河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初166号原告李树春，男，1979年12月18日生，汉族，住唐山滦南县。委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。被告邯郸钢铁集团有限责任公司。住所地：河北省邯郸市复兴路***号。法定代表人郭景瑞，董事长。委托代理人张彬，男，1976年4月2日生，汉族，住邯郸市邯山区（系邯郸市邯钢集团汇达汽车运输有限公司职员）。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。负责人韩清，经理。委托代理人张红、王天军，河北傲宇律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司。住所地：山西省晋中市祁县东观镇东观村后街**号。负责人邓国华，经理。委托代理人吴俊刚，山西奇政律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。住所地：沧州市运河区南环中路峰尚国际*****号。负责人张伟，经理。委托代理人李帅，该公司职员。原告李树春与被告邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称邯钢集团）、中国平安财���保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸平安）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称沧州人寿）、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称晋中人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李博辉、被告邯钢集团的委托代理人张彬、沧州人寿的委托代理人李帅、邯郸平安的委托代理人张红、晋中人寿的委托代理人吴俊刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月13日，成海军驾驶冀Ｄ×××××、冀DKU**挂车，与张清喜驾驶的冀Ｊ×××××、冀JEH**挂车尾部相撞，致使郑福举所乘坐的张清喜驾驶的车辆向前移动，又与前方依次停驶温跃星驾驶原告所有的冀Ｅ×××××、冀E6Z**挂车、杜希伟驾驶的晋Ｋ��××××、晋KF7**挂车连环相撞，造成车辆损坏，成海军死亡，张清喜、郑福举受伤的交通事故。经交警部门认定，成海军负此事故的主要责任；张清喜负事故的次要责任；温跃星、杜希伟负事故的次要责任；郑福举无责任。原告作为温跃星驾驶冀Ｄ×××××、冀DKU**挂车的车主，要求被告赔偿车辆损失等共计145278.6元。被告邯郸平安在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，原告应提交事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证、营业证，以证明证件是否合法有效，提交保单已证实是否属于保险责任，如果存在法律规定，保险合同约定的拒赔免赔情形，我公司不予赔偿。停运损失不属于保险公司赔偿的范围，依据最高院的答复，本案属于侵权案件，应由实际侵权人予以承担。本次事故存在无责任车辆，应扣除无责任交强险财险限额，请求法院依法���实车主是否垫付情况。诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告晋中人寿在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，我公司承保车辆应当认定无责，承保车辆应当10%免赔，即使赔偿也应当是10%以下。不承担诉讼费、鉴定费等损失。被告沧州人寿在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，同意以上意见。被告邯钢集团在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，同意以上意见。经审理查明，2015年9月13日23时45分许，成海军驾驶冀Ｄ×××××、冀DKU**挂豪泺牌重型普通半挂牵引车，沿272省道由南向北行驶至沧县境内孙崇家坞村路段时，与前方同向依次停驶张清喜驾驶的冀Ｊ×××××、冀JEH**挂欧曼牌重型仓栅式半挂牵引车尾部相撞，致使张清喜驾驶的车辆向前移动，又与前方依次停驶温跃星驾驶原告所有的冀Ｅ××××��、冀E6Z**挂北奔牌重型仓栅式半挂牵引车、杜希伟驾驶的晋Ｋ×××××、晋KF7**挂解放牌重型厢式半挂牵引车连环相撞。造成车辆损坏，成海军死亡，张清喜及其驾驶车辆的乘车人郑福举受伤的交通事故。沧县交警大队认定，成海军负此事故的主要责任，张清喜、温跃星、杜希伟负事故的次要责任，郑福举无责任。原告称车辆损失有主车85200元、挂车7500元、评估费4635元、施救费13000元、停运损失39000元、停运损失评估费2000元、拆解费9419元，共计160754元。要求各被告保险公司在交强险内赔付，超出部分在商业三者险内承担，原告认可被告晋中人寿在三者险内免赔10%。原告提供以下证据：身份证、行驶证、华鼎汽车运输队的证明、邢台市桥西百虎联营车队的证明、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、主车评估报告、挂车的评估报告、施救费票据、停运损失的评估报告、拆解费票据、营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证。经质证，被告晋中人寿称，对责任划分部分不同意，在交强险之外，我公司最多承担10%以下的赔偿责任，且不承担本案的诉讼、鉴定费等间按损失，同时，依据法律规定，停运损失属于间接损失，应当由车主承担。经质证，被告沧州人寿称，超出交强险限额部分，商业险按照10%责任比例承担。经质证，被告邯郸保险称，原告车损数额过高，申请重新鉴定，拆解费处于重复主张，施救费过高，不予认可，停运损失不属于保险公司赔偿范围。经质证，被告邯钢集团称，我公司同意平安公司的质证意见，但停运损失属于直接损失，应由保险公司在三者险内承担。2015年10月24日，原告的车辆经河北宝信通保险公估有限公司评估主车85200元、挂车7500元，原告支出施救费13000元、评估费4635元、拆解费9419元（收款单位为沧州市新华区顺通汽车维修中心）。2015年12月19日，原告的车辆经沧州市鉴正价格事务所评估停运损失日均650元，原告支出评估费2000元。又查明，成海军驾驶冀Ｄ×××××、冀DKU**挂豪泺牌重型普通半挂牵引车在邯郸平安投保有交强险一份及60万元不计免赔商业三者险。温跃星驾驶的冀Ｅ×××××、冀E6Z**挂北奔牌重型仓栅式半挂牵引车在邢台人保投保有交强险一份及50万元不计免赔商业三者险，该车辆属于原告李树春实际所有。杜希伟驾驶的晋Ｋ×××××、晋KF7**挂解放牌重型厢式半挂牵引车在晋中人寿投保有交强险一份及105万元不计免赔商业三者险。张清喜驾驶的冀Ｊ×××××、冀JEH**挂欧曼牌重型仓栅式半挂牵引车在沧州人寿投保有交强险一份及105万元不计免赔商业三者险。张清喜驾驶的冀Ｊ×××××、冀JEH**挂欧曼牌重型仓栅式半挂牵引车登记车主暨南皮县远华汽车运输有限公司以及成海军驾驶冀Ｄ×××××、冀DKU**挂豪泺牌重型普通半挂牵引车的登记车主邯郸钢铁集团有限责任公司作为另案被告亦起诉来院，要求相关保险公司赔偿车辆损失。认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书，评估报告、评估费票据、施救费票据等在案佐证。本院认为，公民的财产安全受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县公安交警大队作出的成海军负此事故主要责任、张清喜、温跃星、杜希伟负事故次要责任、郑福举无责任的认定，合法准确，被告虽对该认定有异议，但未提交任何证据，故对被告的辩称不予采���，本院对该责任认定予以确认。原告称其车辆损失有主车85200元、挂车7500元的主张，提交了公估报告，证据充分，被告虽有异议，但未提交重新鉴定申请，故本院对原告的以上主张予以确认。原告请求被告赔偿施救费13000元、评估费6635元的主张，系原告支出的合理费用，本院予以支持。原告请求被告赔偿拆解费9419元的主张，该拆解费票据收款单位为沧州市新华区顺通汽车维修中心，且原告已经支付了评估费，故对原告的该项主张不予支持。原告请求被告赔偿停运损失39000元的主张，数额过高，本院酌情确定为9750元（650元×15天）。综上，原告的损失共计122085元。因三肇事车在三被告保险公司分别投保有交强险一份，且本次事故造成多车受损，本案原告应与其他受害方分享交强险限额，故被告沧州人寿应在交强险限额内赔偿原告损失1000元，被告���郸平安应在交强险限额内赔偿原告损失1000元，被告晋中人寿应在交强险限额内赔偿原告损失500元。超出限额的部分119585元，根据交通事故当事人在交通事故中的过错程度，被告邯郸平安应在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿原告损失83709元，即应在保险限额内赔偿原告损失84709元，被告沧州人寿应在商业三者险限额内按照10%的比例赔偿原告损失11958元，即应在保险限额内共计赔偿原告损失12958元。原告同意被告晋中人寿关于免赔10%的辩称，符合法律规定，本院予以确认。故被告晋中人寿应在商业三者险限额内分别赔偿原告损失10763元{119585元×10%×（1-10%）}，即应在保险限额内共计赔偿原告损失11263元。因保险公司已经赔偿了原告的应得损失，故被告邯钢集团不再承担赔偿责任。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，��进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司赔偿原告各项损失11263元（汇往原告农行沧县支行6228481739058974074内）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告各项损失84709元（汇往原告账户）。三、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司赔偿原告各项损失12958元（汇往原告账户）。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由原告负担835元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担120元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1918元，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担80元（因原告已预交，保险公司直接将该费用汇往原告账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  高成岗人民陪审员  王建平人民陪审员  刘平勋二〇一六年五月二十日书 记 员  张 欣