江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0412民初462号 原告江苏新瑞重工科技有限公司，组织机构代码74392083-6。住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区凤栖路**。 法定代表人周立成，该公司董事长。 委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。 委托代理人汪钢，江苏源博律师事务所律师。 被告长春浪江机械制造有限公司，组织机构代码67562545-5。。住所地吉林省长春市绿园区绿园经济开发区先进机械制造园区 法定代表人梁箭，该公司总经理。 委托代理人任立君，吉林新锐律师事务所律师。 原告江苏新瑞重工科技有限公司与被告长春浪江机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于同年4月19日公开开庭审理。原告江苏新瑞重工科技有限公司委托代理人汪钢到庭参加诉讼，被告长春浪江机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏新瑞重工科技有限公司诉称，2009年9月18日原、被告双方签订合同一份，约定由被告向原告定作龙门移动式数控镗铣床，型号为XK2740-100，双方对机床价格、技术要求、付款方式、管辖等均作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定交付了设备，并经验收合格，后被告仅支付了部分款项，余款880000元一直未付，因此原告起诉来院要求被告支付余款880000元并承担自2011年8月9日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。 被告长春浪江机械制造有限公司未到庭，但其向本院提交书面答辩状称，1、原告提供的控制设备存在质量问题，并且原告拒不履行维修义务，导致设备无法使用，截止开庭审理时，设备仍处于闲置不用的状态，被告有权以拒付尾款的方式维护自身合法权益；2、原告没有全面履行合同义务，经被告多次催告仍不履行维修义务，此时被告有权以拒付尾款的方式来行使抗辩权；3、由于原告拒不履行维修义务，被告无奈之下只能另行聘请他人来进行维修，花费维修费62900元，同时由于原告提供的设备质量不合格，造成被告与他人签订的两份合同违约，提供的产品被全额退回，造成损失584400元，应当由原告承担赔偿责任，应直接从应付给原告的款项中扣除。 经审理查明，江苏新瑞机械有限公司（供方）与被告长春浪江机械制造有限公司（需方）于2009年9月18日签订江苏新瑞机械有限公司合同一份。合同标的为龙门移动式数控镗铣床（规格型号XK2740-100）一台，金额为6900000元；标的物验收及期限中约定标的物按供方产品出厂标准及双方签署的《技术协议》验收，需方应在收到标的物后二周内提供标的物的安装调试条件，需方在货到30天内不能提供标的物的安装调试条件的，交货后的第31天视为标的物验收合格，双方《技术协议》如有标的物验收要求的，在设备安装调试结束后二天内双方应签订《验收报告》，需方对设备验收有异议的，双方应视客观情况在设备《验收报告》中明确遗留问题的解决方案或处理意见，在双方未签订《验收报告》前，标的物视为未达到交付使用条件，需方不得使用该标的物，如需方未经验收使用了本合同标的物，即视为标的物自需方使用之日起验收合格，供方书面通知需方到供方工厂现场验收标的物或支付发货货款，需方在接到通知后30天内不予办理的，视为标的物自通知后的第31日验收合格；结算方式及时间中约定合同签订后15天内需方支付预付款207万元，发货前需方支付提货款345万元（计总金额的50%），供方提供全额发票，终验收合格签字之日起15天内需方支付终验收款69万元，余款69万元（计总金额的10%）需方在设备终验收合格期满十二个月之日起20天内一次付清；其他约定事项中约定本合同与技术协议同时生效。此外合同中还对质量标准、售后服务期限、合同争议的解决方式等事项进行了约定。同日江苏新瑞机械有限公司（乙方）与被告长春浪江机械制造有限公司（甲方）签订技术协议一份，该协议中对于机床用途、机床总体布局、机床的结构特点、主要规格、技术参数、机床验收等进行了约定。合同和协议签订后，江苏新瑞机械有限公司按约将机床运输至被告所在地长春。2010年5月19日江苏新瑞机械有限公司名称变更为江苏新瑞重工科技有限公司。自2010年7月5日起至同年7月19日止，被告长春浪江机械制造有限公司对原告己安装调试好的机床进行验收，双方于2010年7月19日签订机床产品终验收纪要，该终验收纪要验收结论为：甲、乙双方一致认为，本机床验收程序有效可信，验收合格。双方分别在甲、乙方处签字、盖章。2013年2月26日原告江苏新瑞重工科技有限公司向被告长春浪江机械制造有限公司邮寄企业往来询证函一份，确认被告结欠原告款项880000元，被告长春浪江机械制造有限公司在“数据无误”处加盖公章进行确认。现原告经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。 另，在诉讼过程中，被告长春浪江机械制造有限公司提出反诉，但被告长春浪江机械制造有限公司经本院催告后未在规定期限内预交反诉费用，故本院对被告长春浪江机械制造有限公司的反诉请求按撤诉处理。 上述事实，由江苏新瑞机械有限公司合同、技术协议、机床产品终验收纪要、企业往来询证函、快递单、常州市武进工商行政管理局公司准予变更登记通知书复印件、加工合同复印件、订货合同复印件、维修合同复印件、验收纪要打印件、传真复印件及原告陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订的合同合法、有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定将龙门移动式数控镗铣床（规格型号XK2740-100）运抵被告所在地并进行交付，该机床现已经由原、被告共同验收并检验合格，在结合合同第八条内容等情形考量，原告已经履行完合同，有权向被告主张合同约定的价款，按照合同约定的付款进度，被告应当按期付清货款，故原告要求被告支付余款880000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同中的付款时间约定，终验收合格签字之日起15天内被告支付终验收款69万元，余款69万元（计总金额的10%）被告在设备终验收合格期满十二个月之日起20天内一次付清，现付款期限已至，但被告至今未付该款，因此原告要求被告承担所欠价款880000元自2011年8月9日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率2倍计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告长春浪江机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春浪江机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏新瑞重工科技有限公司支付价款880000元及利息损失（自2011年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，由被告长春浪江机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  徐凌楠 人民陪审员  杨厚余 人民陪审员  周惠金 二〇一六年五月二十日 书 记 员  蒋春霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。