wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初921号原告王伟，男，汉族，1994年1月5日生。委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。被告周口市雅美瑞化妆品销售有限公司。法定代表人崔瑞华，该公司经理。被告刘建国，男，汉族，1972年2月13日生。原告王伟诉被告周口市雅美瑞化妆品销售有限公司、刘建国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人王东，被告刘建国到庭参加了诉讼，被告周口市雅美瑞化妆品销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告原来合作做化妆品生意，后经双方协商一致解除合作。在解除合作协议中，被告承诺分期补偿原告共计255500元。协议签订后，被告只给付原告80000元，下余的175500元经原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令二被告给付原告欠款175500元，并支付逾期还款的利息，诉讼费由被告负担。被告周口市雅美瑞化妆品销售有限公司缺席未答辩。被告刘建国辩称，原告诉状上陈述的还款金额80000元不对，实际已经给付原告现金90263元，发货物价值5000元。原告于2012年9月份与周口市雅美瑞化妆品销售有限公司开始做代理合作，合同是我代表公司签订的，后来因原告没有完成销售任务，原告把周口市雅美瑞化妆品销售有限公司供给他的货转到王伟自己在泛区开的另一店内，后来王伟在商水县固墙镇又投资装修一门店，我给他供货，到了2013年，因王伟在泛区的店经营不善，要求公司把泛区的店收回，我们协商之后，同意把泛区的店和固墙镇的店收回，然后我们就达成协议，公司同意在二年之内把王伟投资款255500元返还给王伟，后来公司给王伟汇款90263元，王伟自己又开一店，公司向其发5000元的货，王伟没有付钱，折抵应返还的投资款，现在实际只欠王伟160237元。原告向本院提供的证据材料有：县级经销（代理）合同一份，以此证明原告与周口市雅美瑞化妆品销售有限公司及被告刘建国于2012年9月10日签订代理销售化妆品的事实。合作撤销协议一份，以此证明二被告应当返还原告现金255500元。被告周口市雅美瑞化妆品销售有限公司未向本院提供证据材料。被告刘建国向本院提供的证据材料有：银行汇款凭证7份，以此证明已经给付王伟90263元。授权聘书，以此证明刘建国与原告签订合同是职务行为，刘建国代表的是周口市雅美瑞化妆品销售有限公司，刘建国个人不应当承担还款责任，应当由公司返还。经庭审质证，被告刘建国对原告提供的证据本身无异议，但认为刘建国的行为是职务行为，应当由周口市雅美瑞化妆品销售有限公司给付原告欠款，刘建国个人不应当承担责任。原告对被告刘建国提供证据1的质证意见是，2014年1月19日汇款5263元是在签订合作撤销协议之前汇的，是正常的业务往来，不应计算在255500元之内，其他的6笔没异议，共85000元。对证据2的质证意见是，对证据本身无异议，但签合同时刘建国并未出示该聘书，公司也未对刘建国对外授权签订合同，也没有法定代表人的身份信息，以及营业执照副本。经审核，原告提供的证据与本案事实相关联，客观真实，本院确认为有效证据予以采信。被告提供的证据1，原告的异议成立，本院认定被告已经支付原告现金85000元。被告对原告提供的证据2异议不成立，该证据本院确认为有效证据。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，周口市雅美瑞化妆品销售有限公司是由刘建果、崔瑞华出资注册的有限责任公司，崔瑞华任公司的法定代表人。被告刘建国系周口市雅美瑞化妆品销售有限公司聘任的业务经理。2012年9月10日，刘建国代表被告周口市雅美瑞化妆品销售有限公司与原告王伟签订县级经销（代理）合同一份，合同主要内容为：周口市雅美瑞化妆品销售有限公司授权王伟在西华县和所辖乡镇经营销售好迪活力系列洗发水和童乐儿童洗护系列，王伟首付110000元，保证金10000元。合同签订后，原告王伟先后在河南黄泛区农场、商水县固墙镇各投资一实体店铺。2014年4月3日，王伟与周口市雅美瑞化妆品销售有限公司达成合作撤销协议，协议内容为：王伟为商水固墙镇店投入资金120000元，泛区店折合资金135500元，两个门店王伟共投入资金255500元，王伟撤出不再经营，由周口市雅美瑞化妆品销售有限公司接受，周口市雅美瑞化妆品销售有限公司支付王伟投资款255500元，该款在两年内付清。截止到2014年11月4日被告分五次共汇给王伟现金85000元，余款170500元被告一直未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周口市雅美瑞化妆品销售有限公司与王伟达成协议后，未按协议约定按时足额支付原告投资款，被告周口市雅美瑞化妆品销售有限公司的行为已经构成违约，其应当再给付原告王伟现金170500元。因原被告双方在协议中未约定利息及违约金，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告刘建国系被告周口市雅美瑞化妆品销售有限公司的雇佣人员，刘建国的行为代表的是被告周口市雅美瑞化妆品销售有限公司，系职务行为，所以，原告要求被告刘建国与周口市雅美瑞化妆品销售有限公司共同承担给付欠款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周口市雅美瑞化妆品销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟投资款170500元；二、驳回原告王伟对被告刘建国的诉讼请求；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，原告王伟负担50元，被告周口市雅美瑞化妆品销售有限公司负担1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一六年五月二十六日书记员  王冬梅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙商初字第830号原告：济南名仕机械设备有限公司。法定代表人：王胜勇，任总经理。委托代理人：张治国，山东才有律师事务所律师。委托代理人：吴树涛，山东才有律师事务所律师。被告：高德慧，男，汉族，住龙口市。原告济南名仕机械设备有限公司与被告高德慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告高德慧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年初，被告高德慧从原告处购买雕刻机一台，总价款35000元，被告支付定金2000元。原告按约将设备交付被告，被告未支付剩余货款33000元。被告向原告出具欠条一张写明“今日欠名仕货款，叁万叁仟元整（33000）周一付清，高德慧，2012.10.24”，但被告至今未付剩余货款。为维护合法权益，原告诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告货款33000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告高德慧未到庭，未答辩。经审理查明：2012年初，被告高德慧在原告处购买雕刻机一台，总价款35000元，被告付定金2000元。原告按照双方约定将雕刻机交付被告，被告未支付剩余货款33000元，并于2012年10月24日为原告出具欠条一份，欠条载明“今日欠名仕货款叁万叁仟元整（33000），周一付清。高德慧，2012.10.24”。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院。本院认为:被告为经营需要，向原告赊购雕刻机后，理应在约定的时间内向原告付款，然被告未能信守约定按时向原告付款。原告持被告为其出具的欠条，请求本院判令被告偿付欠款，并按双方约定的付款之日起支付利息，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高德慧于判决生效后十日内给付原告济南名仕机械设备有限公司货款33000元及利息（自2012年10月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）案件受理费625元，由被告高德慧承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  李冬梅二〇一六年五月十二日书 记 员  于晓丽
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0921民初1141-01号原告黄召喜，男，1968年12月5日生，汉族。委托代理人吴洪岗，河北福新律师事务所律师。被告刘刚，男，1970年4月2日生，汉族。被告娄汝兴，男，1970年1月28日生，汉族。本院在审理原告黄召喜与被告刘刚、娄汝兴劳务合同纠纷一案中，原告黄召喜向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘刚在河北天昕建设集团有限公司的到期债权，并已提供担保。本院认为，原告黄召喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被告刘刚在河北天昕建设集团有限公司的到期债权135000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宗 帅二〇一六年五月十七日书 记 员 赵雅迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初518号原告：赵波。委托代理人:朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。被告：山东晨辉置业有限公司，住潍坊市寒亭经济技术开发区古亭街中段。法定代表人：赵庆波，经理。原告赵波与被告山东晨辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵波的委托代理人朱振勇到庭参加诉讼。被告山东晨辉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年7月12日，原告与被告山东晨辉置业有限公司签订《钢材供需合同》一份，由原告向被告供应钢材，原告按约定给被告供应钢材397.493吨，每吨3850元，货款共计1530348.05元，该欠款经原告催要，被告至今未付，要求被告支付钢材款1530348.05元及利息。被告山东晨辉置业有限公司未予答辩。经审理查明：2010年7月12日，原告与被告山东晨辉置业有限公司签订《钢材供需合同》一份，约定由原告向被告的晨辉帝都城工程供应钢材，材料价格均价3850元/吨，约计400吨。合同签订后，自2010年7月26日至2011年5月3日，原告向被告供应钢材共计397.493吨，货款共计1530348.05元。后经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的原、被告双方签订的《钢材供需合同》、被告单位盖章的入库单三份及当事人的庭审陈述在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《钢材供需合同》，是当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告山东晨辉置业有限公司欠原告钢材款1530348.05元，有双方签订的《钢材供需合同》及被告向原告出具的入库单为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付，并应自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东晨辉置业有限公司支付原告赵波钢材款1530348.05元及利息（自2016年2月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9287元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  王俊胜人民陪审员  王维玲二〇一六年五月九日书 记 员  王玉萍
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初635号原告沈光健。被告徐志刚。被告陈利学。被告徐超。原告沈光健诉被告徐志刚、陈利学、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员吴燕伶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈光健及其委托代理人蒋国安，被告徐志刚、陈利学、徐超的委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈光健诉称，2014年8月7日，被告徐志刚、陈利学、徐超向原告借款50万元，其中47万元系通过骆素珍银行卡转账，另外3万元系现金交付。之后，被告多次要求三被告还款，三被告以暂时无力偿还为由要求暂缓还款，并承诺于2014年12月30日偿还全部借款。还款期限届满后，原告再次找到三被告，要求立即偿还全部借款，三被告仍以无力偿还为由要求暂缓还款。经原告多次催要，三被告承诺于2016年2月15日前偿还全部借款，利息按月利率2%计算。还款期限届满，原告要求三被告偿还本息无果后诉至法院，请求判令被告徐志刚、陈利学、徐超偿还借款本金50万元及利息（以月利率2%为准，从2015年11月26日起计算至借款本金全部清偿之日止）。被告徐志刚、陈利学、徐超辩称，借条上面载明的50万元实际只收到47万元，其中有3万元是第一个月的利息，借款时约定了每月利息为33000元，三被告一直支付利息至2015年8月份，现已经还了426000元利息，高于相关法律规定的利息，对高于部分，原告应当予以返还。经审理查明，被告徐志刚、陈利学、徐超于2014年8月7日向原告借款并出具借条，��明：今借到沈光健现金500000元，用徐志刚全家人资产做抵押（包括装载机、住房、塔吊）。三被告均在借条上签名捺印，被告徐志刚在借条上还注明“此款在2014年12月30日还此款”。同日，原告通过案外人骆素珍的银行卡向被告徐超的银行卡转账支付了47万元借款。2015年11月26日，被告徐志刚在上述借条上补充注明“此款承诺于2016年2月15日前全部付清。利息以每月2分计算。如有争议由眉山市东坡区法院解决。”原、被告因还款事宜发生纠纷后原告诉至本院。另查明，被告陈利学、徐超对被告徐志刚于2015年11月26日在借条上的补充注明内容认可系三被告共同的意思表示。以上事实，有借条、案外人骆素珍的转账情况说明及骆素珍的身份证、转账凭证及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中��原告提交的转账凭证证实50万元本金中47万元已经交付，原告主张3万元本金为现金交付亦与民间借贷通常的交付方式相符，且借款总金额与借条上借款金额一致，故本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立。三被告辩称借款本金为47万元及已经偿还了426000元利息，因未举证证明其主张，故本院不予采信。三被告于2015年11月26日承诺借款于2016年2月15日前全部付清，利息以每月2分计算，因三被告未按约归还借款，故应承担相应的违约责任。原告主张三被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐志刚、陈利学、徐超于本判决生效之日起十日内偿还原告沈光健借款本金50元及利息（利息计算方法：从2015年11月26日起以本金50万元为基数，按照月利率20‰计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的本金给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元、诉讼保全费3020元，由被告徐志刚、陈利学、徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴燕伶二〇一六年五月六日书记员  陈 思
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执687号姜之章：你与姜震为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初176号判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款50000元及其相应利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费525元；申请执行费650元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年五月十一日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初656号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李某，男，汉族，高中文化，东莞市东坑镇初坑村东坑大道南257号乐购连锁便利店经营者，公民身份号码：×××2237，户籍所在地为广东省揭西县。2015年5月28日因赌博被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）590号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人李某及辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月12日开始，被告人李某以牟利为目的，在其经营的东莞市东坑镇初坑村东坑大道南257号乐购连锁便利店内，收受香港外围“六合彩”投注，从中赚取投注总额的10%作为提成。至案发，李某共收受六合彩投注约7期，平均每期收受投注额1000多元，每一期都有15-20人进行投注，至今共获取利润1000多元。2015年12月1日21时许，民警在乐购连锁便利店内将涉嫌赌博的李某抓获，并抓获黄忠生、吴伟光、陈威、黄挺福四名参赌人员，当场在该店内查获六合彩投注单据25张（第133期，总投注金额2604元），赌资2604元，空白投注单二本、生肖表一张。公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单，物证投注款2604元、生肖表一张、空白投注单2本等物证，到案经过，李某人口信息表、前科查询结果，行政处罚决定书，录像光盘2张，证人黄某甲、黄某乙、陈某、吴某的证言、辨认笔录、指认笔录，被告人李某的供述、辨认照片等证据。公诉机关据此认为被告人李某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。辩护人提出：1.被告人李某法律意识淡薄，主观恶性小，获利小，社会危害性小；2.被告人到案后认罪态度诚恳，系初犯、偶犯；3.家庭经济困难，有小孩老人需要抚养赡养等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人提出的辩解意见经查基本属实，本院予以采纳。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的2604元人民币，经查系赃款，予以没收，上缴国库。视被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止，罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的2604元人民币予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘仕雯人民陪审员  黄绍聪二〇一六年五月九日书 记 员  刘新怡
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1790号原告尹某甲，宁阳县国土资源局职工。委托代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告刘某，宁阳县教育局职工。原告尹某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人李海龙，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某甲诉称，2002年春天，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不好。××××年××月××日生一男孩，取名尹某乙。2012年元月份我与被告因购买车辆发生纠纷，从此二人发生冷战，互不尽夫妻义务。被告的行为严重伤害了我的感情。现依法提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子尹某乙由原告抚养；3、平均分割家庭债务。被告刘某辩称，我与原告均系再婚，二人是经过慎重考虑深层了解后登记结婚的，婚后二人互敬互爱，夫妻感情一直很好。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子尹某乙，儿子的出生给家庭增加了快乐，为了孩子的健康成长，我们一家三口经常出去游玩，生活幸福。原来家里有一辆车，2012年元月原告欲换新车，因房贷没还清，孩子上学需要花费，那辆车完全可以满足工作生活需要，我因此没同意，原告最终还是在2012年9月份买了一辆上海别克凯越。虽然我有些意见，但我俩不存在冷战的问题，到现在我们都在宁阳县××花园××楼××单元××室居住，不存在不尽夫妻义务的问题。原告起诉与我离婚，我也在反思，确实因照顾孩子，对原告照顾的不周，结婚十多年我们虽然对家庭琐事有不同的看法，但没有原则性的问题，我们的夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2002年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名尹某乙。原、被告现均在金阳花园9号楼3单元402室房屋内居住。原告主张起诉离婚的主要原因是双方性格不合，被告对此不予认可。原告未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂。以上事实由原告提供的身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚前在经过一段时间的相互了解后才登记结婚，两人的婚姻基础尚可。婚后两人育有一子，双方在多年的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂。同时，被告有和好的愿望，原、被告应当珍惜来之不易的夫妻感情和幸福美满的家庭生活。只要加强沟通，相互谅解，两人尚有和好的可能。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尹某甲与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一六年五月二十五日书记员  许 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11234号原告梁昌宏，男，1980年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告董梅，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省。两原告共同委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。被告闫怀文，男，1973年1月16日出生，汉族，住陕西省。被告杨蓉，女，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在审理原告梁昌宏、董梅与被告闫怀文、杨蓉房屋买卖合同纠纷一案期间，原告梁昌宏、董梅于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告闫怀文、杨蓉名下位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。本院认为，原告梁昌宏、董梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告闫怀文、杨蓉名下位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年五月十日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初302号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王振祥，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1991年11月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，1995年2月22日刑满释放，2009年10月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）237号起诉书，指控被告人王振祥犯非法持有毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人王振祥到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年11月23日17时许，被告人王振祥因携带冰毒在黑龙江省哈尔滨市道外区南七道街97号电业局工程队的更夫室内被公安机关抓获，并在其衣兜内缴获冰毒1包。经鉴定在送检的检材中检出毒品甲基笨丙胺成分，检材重量为47.75克。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人王振祥的行为构成非法持有毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条的规定，予以惩处。上述事实，被告人王振祥在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人王振祥的供述、证人马某某的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振祥非法持有毒品甲基笨丙胺十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。鉴于其曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯；且系在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其能够协助司法机关抓捕其他犯罪行为，有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王振祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2018年9月23日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静波二〇一六年五月二十七日书记员  胡伟丹
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执字第01253-1号申请执行人王欧子，女，1948年7月3日出生，汉族，西安市灞桥区新合街办中腰张村村民,现住该村78号付1号。被执行人张卫娟，女，1973年11月19日出生，汉族，西安市灞桥区新合街办中腰张村村民,现住该村78号。被执行人张红娟,女,1977年10月13日出生,汉族,西安市灞桥区新合街办中腰张村村民,现住该村78号。被执行人杨会荣,女,1985年6月22日出生,汉族,西安市灞桥区新合街办中腰张村村民,现住该村78号付1号。申请执行人王欧子依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01165号民事判决书，于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人张卫娟、张红娟、杨会荣各支付申请执行人2015年7月至12月期间的生活费1200元,诉讼费100元由三人均担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张红娟缴纳案件款1000元,杨会荣缴纳案件款1200元,均已发还申请人。唯有张卫娟下落不明，至今未履行，故退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灞执字第01253号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年五月三十日书 记 员  吕文龙
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1160号罪犯罗舒红，女，汉族，1989年4月1日出生于福建省长汀县。现在丽江监狱服刑。云南省潞西市人民法院于2010年1月14日作出[2010]德刑初字第6号刑事判决，认定罗舒红犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年7月15日起至2024年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年10个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯罗舒红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的罗舒红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗舒红减去有期徒刑11个月（刑期至2019年10���14日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十六日书记员  夏 颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终2650号上诉人（原审原告）李××。被上诉人（原审被告）王××。上诉人李××因与被上诉人王××离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李××于2016年5月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李××的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李××撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李××负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 琳代理审判员 卢 伟代理审判员 郭小峦二〇一六年五月二十六日书 记 员 吕琳超
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1304号罪犯姚勇，男，生于1976年2月7日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）昆刑三初字第134号刑事判决，以被告人姚勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2013年9月、2014年11月二次经该院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯姚勇在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯姚勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姚勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯姚勇减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年五月二十日书记员 鲁习梅
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初765号原告陈某，女，1984年06月20日生，汉族。委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。被告周某甲，男，1978年02月07日生，汉族。委托代理人沈大明，高淳区淳诚法律事务所法律工作者。原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序审理。于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告陈某、被告周某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年12月20日登记结婚，于同年农历腊月初八举行婚礼后同居生活。2006年4月10日生儿子。双方因性格不合，经常为琐事发生吵打。原告于2014年上半年回娘家居住，双方开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂。现诉至法院要求与被告离婚。被告周某甲辩称，原、被告婚后生活期间，仅发生过两次吵打，且很快和好。2016年春节，被告还到原告娘家及亲戚家拜年，夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年12月20日登记结婚，同年举行婚礼后同居生活。2006年4月10日生儿子周某乙。婚初夫妻感情尚好。近年来，因家庭经济及生活琐事双方产生矛盾，夫妻感情受到影响。2016年3月原告回娘家居住，双方分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为夫妻双方在共同的婚姻生活过程中，因生活琐事意见不一，产生矛盾，并非特殊情况，只要双方互相尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情，加强责任感，出现矛盾纠纷后，加强沟通，正确处理，夫妻和好是有可能的。故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告周某甲离婚。本案诉讼费180元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 丁 俊二〇一六年五月二十日书记员 夏文俊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0225民初688号原告欧某，农民。委托代理人肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律服务工作者。被告贾某，农民。原告欧某诉被告贾某关于离婚纠纷一案，原告欧某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担（原告已预交150元）。审判员  贾志金二〇一六年五月二十六日书记员  邓芳玲
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执656号申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。代表人王绍鹏，行长。被执行人苏凯，男，生于1976年10月30日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人苏凯信用卡纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查询到被执行人苏凯可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）章商初字第654号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行发现被执行人苏凯可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  郭际峰二〇一六年五月三十一日书记员  叶秀媛
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更297号罪犯谢刘永，男，汉族，1987年2月19日出生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2013年7月9日作出（2013）界刑初字第00147号刑事判决，以被告人谢刘永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯谢刘永在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢刘永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯谢刘永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未完全履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢刘永减去有期徒刑一年，执行有期徒刑十一年三个月（减刑后刑期自2012年9月12日起至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执645号申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行，住福建省闽侯县。负责人雷丽珠，行长。委托代理人郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所。被执行人康新光，男，1962年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人叶燕庄，女，1989年6月1日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人福建省康氏京霞果业有限公司，住所地福州市台江区法定代表人康新光。本院立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行与被执行康新光、叶燕庄、福建省康氏京霞果业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2583号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人康新光拥有坐落于福州市仓山区金山街道金康路156号（建新大道东侧）中庚城×地下室地下×层×车位（产权证号：榕房权证×字第××）及福州市仓山区金山街道金康路156号（建新大道东侧）中庚城×#楼×单元（产权证号：榕房权证×字第××）、被执行人叶燕庄拥有坐落于福州市马尾区马尾镇创安路18号凯隆广场×#楼×层×公寓式办公（产权证号：××××××××）及福州市马尾区马尾镇创安路18号凯隆广场×#楼×层×公寓式办公（产权证号：×××××××××）。康新光房产现为抵押状态，抵押权人中国光大银行股份有限公司福州分公司，叶燕庄房产现亦为抵押状态，抵押权人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结康新光拥有坐落于福州市仓山区金山街道金康路156号（建新大道东侧）中庚城×地下室地下×层×车位（产权证号：榕房权证×字第××）及相应的土地使用权。查封、冻结福州市仓山区金山街道金康路156号（建新大道东侧）中庚城×#楼×单元（产权证号：榕房权证×字第××）及相应的土地使用权。二、查封、冻结被执行人叶燕庄拥有坐落于福州市马尾区马尾镇创安路18号凯隆广场×#楼×层×公寓式办公（产权证号：×××××××××）及相应的土地使用权。福州市马尾区马尾镇创安路18号凯隆广场×#楼×层×公寓式办公（产权证号：××××××××××）及相应的土地使用权。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人等的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。五、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一六年五月二十日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙��省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初3858号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：广厦东阳大厦有限公司。法定代表人：楼明，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广厦东阳大厦有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  周福英二〇一六年五月五日代书 记员  叶飘庆
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初464号原告苏某某，住敦化市。被告庞某某，其他自然情况不详。案由：离婚纠纷本院在审理原告苏某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，因原告苏某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。审判员  刘立梅二〇一六年五月十一日书记员  高 铭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终747号上诉人(原审被告)：吴永龙。被上诉人(原审原告)：重庆唯沃商业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区惠工路**号。法定代表人：陆刚，执行董事。上诉人吴永龙与被上诉人重庆唯沃商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2016年2月29日作出(2016)渝0108民初04799号民事裁定，驳回吴永龙对该案管辖权提出的异议。吴永龙对该裁定不服，向本院提起上诉。吴永龙上诉称，其住所地在重庆市云阳县某镇某村，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市云阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市××某路××号，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年五月十日书 记 员  丁宇飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1686号原告刘维。被告郝孟。原告刘维诉被告郝孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日由代理审判员李莉莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘维到庭参加诉讼，被告郝孟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘维诉称，2015年5月24日，被告郝孟向原告刘维出具借条一份载明：今借到刘维现金40000元，于2015年6月24日前归还。经原告多次索要，被告已偿还原告借款9000元，下剩31000元至今未付。据此，原告当庭变更诉请，请求依法判令被告向原告偿还借款本金31000元、利息（以31000元为计算基数，从2015年6月25日起计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）、法院专递费26元及诉前保全费343元。被告郝孟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月24日，被告郝孟向原告刘维出具借条一份载明：今借到刘维现金40000元，于2015年6月24日前归还。庭审中，原告自认被告已偿还其借款本金9000元，下剩31000元至今未付。上述事实有原告的陈述、原告提交的借条等证据证实。本院认为，原告提交的证据可证实被告向原告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。因借条中明确约定了还款时间，故对原告主张的逾期付款期间的利息，本院予以支持。被告郝孟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郝孟偿还原告刘维借款本金31000元及逾期利息（以31000元为计算基数，从2015年6月25日起计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元、法院专递费26元及诉请保全费343元，以上共计673元由被告郝孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李莉莉二〇一六年五月二十日书 记 员  郑桂花
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执810号申请执行人刘晓成申请执行人张梅花被执行人李慧梅被执行人李顺德本院受理的刘晓成、张梅花与李慧梅、李顺德民间借贷纠纷执行一案，被执行人李慧梅、李顺德应按调解书偿付申请执行人刘晓成、张梅花借款25000元、利息及索款损失8000元，并负担案件受理费313元、执行费395元。在执行过程中，被执行人已执行案款33000元、利息287元、案件受理费313元、执行费395元，剩余迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4365号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆安二〇一六年五月十七日书记员  王立庆
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘信荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市盘龙区农村信用合作联社新迎分社。住所地：昆明市白云路与昙小路交叉路口。负责人：赵文庆，主任。再审申请人刘信荣因与被申请人昆明市盘龙区农村信用合作联社新迎分社（以下简称新迎农信社）储蓄存款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘信荣申请再审称：请求撤销昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四终字第78号民事判决书。主要理由：昆明市中级人民法院未开庭审理此案，本案基本事实不清，证据采信错误，未通知刘信荣进行询问，采用书面审理的方式审结此案，剥夺了刘信荣的辩护权。刘信荣的6张农信社死期存单被盗，多次找到农信社查询和挂失，还写了书面申请交给农信社，同时，刘信荣将所有取过的存取款利息清单以及存单交给农信社查询，农信社却只打出了和刘信荣持有的存单流水，被盗的6张存单流水就被忽略了。盘龙区人民法院未提取农信社的监控录像进行核实。刘信荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项之规定，请求本院依法再审。本院认为：关于认定事实的问题。根据刘信荣在二审中明确的6笔存单为：2011年3月28日存2万元、2011年10月29日存3.5万元、2011年12月存1.7万元、2012年2月16日存1.2万元、2012年9月21日存1.1万元、2013年6月21日存2.1万元。但其无法区分主张以上存单分别存于新迎农信社还是昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社（以下简称白龙农信社），共计存款11.6万元。根据二审庭审情况确认的事实：2011年3月28日，刘信荣以现金存入方式在新迎农信社存款2万元，形成存期一年存单一张；到期后，刘信荣于2012年4月1日支取本息合计20600元并销户。同日，其以现金存入方式在白龙农信社存入2.8万元，形成存期一年存单一张，到期后至2013年4月18日支取本息合计28980元并销户。对于其余5笔存款，刘信荣未提交能够证明其与新迎农信社存在储蓄关系的证据。从新迎农信社出具的客户存款明细也未反映出刘信荣与新迎农信社之间存在其余5笔存款关系。该明细来源于新迎农信社计算机系统，刘信荣认为新迎农信社刻意进行篡改无证据证明。关于刘信荣申请法院调取新迎农信社监控录像的问题。刘信荣申请法院调取2007年1月至诉讼时在新迎农信社进出银行的监控录像，根据新迎农信社的答复，监控最长保存时间为半年至一年期间，刘信荣申请的期间已超过录像保存期间，无法获取。二审中，刘信荣再次要求法庭向银监局进行核实并提供了银监局的电话，经法院核实，银监局答复对金融机构保存监控录像的时间是一个月。关于是否剥夺刘信荣辩论权利的问题。经审查，2015年2月2日下午15：00在昆明市中级人民法院对本案进行了听证，2015年3月24日再次在昆明市中级人民法院对刘信荣进行了询问，法庭未剥夺刘信荣辩论权利。综上，刘信荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘信荣的再审申请。审 判 长  杨玉华代理审判员  王 鹏代理审判员  农红民二〇一六年五月十九日书 记 员  周 瑶
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初609号原告熊某某，女，汉族。委托代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。被告唐某某，男，汉族。原告熊某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯建华独任审理，原、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告熊某某诉称，原、被告自由相识恋爱，被告系再婚，相识后双方便同居生活，在此期间发现被告有吸食毒品的行为，2008年2月被告因注射吸毒被福建省莆田市公安局强制戒毒半年，2009年11月13日生育一女唐某甲，2010年10月双方补办结婚证，婚后因原、被告性格不合，被告吸毒成瘾，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现起诉至法院，请求判决:一、原、被告离婚；二、婚生女唐某甲随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元至成年时止。被告唐某某辩称，不同意离婚，吸过毒是事实，但只是偶尔吸食，现已经戒了，也没有对原告实施过家庭暴力。经审理查明，原告熊某某与被告唐某某于2005年自由相识恋爱，后同居生活，在此期间发现被告有吸食毒品的行为，2008年2月被告因注射吸毒被福建省莆田市公安局强制戒毒半年，2009年11月13日生育一女取名唐某甲，2010年10月双方在大竹县民政局补办结婚登记，婚后因被告多次吸毒，导致夫妻关系不睦，原告于2016年3月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，2016年4月12日本院公开开庭进行了审理，在庭审中主持双方进行调解，原、被告就离婚等事宜达成了一致意见并在该庭审笔录上签字生效，被告唐某某在领取调解书时反悔，拒绝签收调解书。另查明，原、被告有夫妻共同债务4000元和共同债权1000元。上诉事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的以下证据佐证：1、原、被告及唐某甲的常住人口登记卡复印件；2、原、被告结婚登记审核处理表复印件；3、调查证人熊必为、唐先银、阳冬梅的调查笔录及身份证复印件。以上证据综合认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告，婚后未建立起真正的夫妻感情，长期为生活琐事发生争吵，加之被告长期注射、吸食毒品成瘾，导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，其诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款（三）项、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：一、准予原告熊某某与被告唐某某离婚；二、婚生女唐某甲随被告唐某某生活，原告熊某某每月给付子女抚养费500元至独立生活时止，每年1月10日和7月10日分两次付清当年的子女抚养费各3000元；三、夫妻共同债务4000元，由原告熊某某偿还，共同债权1000元，归原告熊某某所有。四、案件受理费260元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决未发生法律效力之前，原、被告不得与他人结婚。审判员  冯建华二〇一六年五月二十六日书记员  叶绪建
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执517号申请执行人杨运初，男，1954年8月22日出生，住柳江县。被执行人覃祥江，男，1966年10月25日出生，住柳江县。申请执行人杨运初与被执行人覃祥江的土地承包经营权互换合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年3月20日作出的（2014）江民初字第1104号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃祥江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨运初于2016年5月6日向本院申请强执行，请求被执行人覃祥江履行如下义务：被执行人覃祥江返还“山头”（地名）0.6亩（四至为：东至一队田，西至公路、南至一队田，北至公路）承包田给申请执行人杨运初，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃祥江在广西柳江农村合作银行六道分理处25×××61账户内的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦   慰   宰审判员 韦   慰   宰二〇一六年五月二十七日书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4831号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）季陈军，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)初字第19401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年2月17日，季陈军驾驶沪JXXX**小型轿车行驶至本市浦东新区听潮路拱极路路口处时未确保安全，不慎与案外人周某某驾驶的自行车发生碰撞，造成周某某受伤。后浦东新区交警部门出具事故认定书，认定季陈军对事故承担主要责任，周某某对事故承担次要责任。事故车辆于2013年投保于平安财保上海公司，投保险种包括第三者责任险限额人民币1,000,000元，不计免赔率，期间自2013年9月28日至2014年9月27日，事故发生时间处于保险期间内。故季陈军经交警部门调解，对伤者已经作出赔偿。现季陈军为维护自身合法权益，诉至原审法院，请求判令：平安财保上海公司赔付季陈军124,319.80元。还查明，保险事故发生后，案外人周某某的伤情经上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：被鉴定人周某某因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。平安财保上海公司对该鉴定结论中案外人构成十级伤残提出异议，故不同意赔偿季陈军主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金，但平安财保上海公司未能提供证据证明其对案外人鉴定结论异议的成立。另查明，案外人周某某系本市非农户籍人员，在上海XX有限公司月薪为一万元，但事故发生后养伤期间，酒店进行了停薪，只给予每月1,000元的生活补贴。原审认为，季陈军、平安财保上海公司签订的保险合同合法有效，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，季陈军在该事故发生后已经履行相关义务，故季陈军要求平安财保上海公司履行保险理赔义务符合法律规定，平安财保上海公司应当根据法律规定和合同约定向季陈军理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，原审法院予以确认。另双方对案外人的伤残赔偿金和精神损害抚慰金共计45,900元意见一致，平安财保上海公司亦不再主张申请鉴定人出庭作证。季陈军撤回了对住院伙食补助费的诉请系季陈军的权利，原审法院予以准许。关于季陈军误工费的诉请，因季陈军已经提交了足以证明案外人因本次事故造成误工损失的证据，故原审法院确认季陈军对于误工费的诉请。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2016年1月25日作出判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付季陈军保险金人民币90,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2,786.40元，减半收取计人民币1,393.20元，由季陈军负担人民币50元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币1,343.20元。原审法院判决后，上诉人平安财保上海公司不服，向本院提起上诉称：原审法院在没有实际审查案外人的具体工作、收入以及误工损失为36,000元，存在事实审查不清，适用法律不当。故请求本院撤销原审判决，依法改判。被上诉人季陈军辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院注意到，上诉人虽然对原审法院认定的误工损失有异议，但其也未提供充分证据材料予以反驳，原审法院根据被上诉人提交的证据材料进行综合审查判断，认定该些证据足以证明案外人因本次事故造成的误工损失，并无不当，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈 强代理审判员 何 建审 判 员 胡 瑜二〇一六年五月二十五日书 记 员 陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执78号申请执行人：荣之友，男，1947年9月16日出生，汉族，居民。申请执行人：朱康琼，女，1950年5月15日出生，汉族，居民。被执行人：郭碧琴，女，1956年5月21日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人荣之友、朱康琼依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字666号民事判决书和四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终3号民事判决书申请执行郭碧琴房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月13日作出（2016）川1124执78号协助执行通知书，将被执行人郭碧琴位于井研县研城镇房产的国有土地使用权过户给荣之友、朱康琼。一审案件受理费人民币50元，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：井研县人民法院（2015）井研民初字666号民事判决书和四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终3号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘江二〇一六年五月十九日书记员  王昆
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2195号上诉人（原审被告）张蕴毅。被上诉人（原审原告）天津市梅江物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路天汐园2号楼3门301室。法定代表人张光平，董事长。委托代理人薛辉，该公司职员。上诉人张蕴毅因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人张蕴毅，被上诉人天津市梅江物业管理有限公司的委托代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2006年2月28日,原告与天津松江集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合���》,期限自2006年11月4日开始，至本物业首次业主会确认物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为住宅房屋（高层）按建筑面积计算每月每平方米1.20元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.80元。被告系天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园6-2-2501室房屋产权人，房屋建筑面积138.28平方米。被告自2009年2月1日至2015年4月30日未交纳物业服务费12445.2元、机电设施的运行、维护、管理费8296.8元。原告于2015年5月19日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出过诉前调解。原告起诉：1、判令被告给付原告2009年2月1日至2015年4月30日物业服务费12445.2元；2、判令被告给付原告2009年2月1日至2015年4月30日机电设施的运行、维护、管理费8296.8元；3、诉讼费由被告承担。原审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津松江集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，就其法律效力依法予以确认。被告作为天涛园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告给付2009年2月1日至2015年4月30日未交纳物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、���最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告张蕴毅给付原告天津市梅江物业管理有限公司2009年2月1日至2015年4月30日物业服务费12445.2元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张蕴毅给付原告天津市梅江物业管理有限公司2009年2月1日至2015年4月30日机电设施的运行、维护、管理费8296.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告张蕴毅承担。原审判决后，张蕴毅不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人按照50%标准支付被上诉人物业费；事实和理由：入住时小区园林就没有完成；小区门禁不能使用；小区人行路存在积水；电梯长时间不进行维护；楼道公共设施跑水造成上诉人损失；院内老槐树丢失，上诉人要求被上诉人解决，现没有结果。被上诉人答辩称，上诉人入住时不具备入住条件，是与开发商的问题，与被上诉人无关；上诉人提出门禁问题应提交证据；电梯每年年检合格上诉人主张不成立；上诉人主张的跑水不能确认，也与被上诉人无关；上诉人主张老槐树丢失应提交证据。请求驳回上诉，维持原判。本院审理期间，上诉人提交：5张照片，证明没有门禁；2张照片证明上诉人门上张贴广告；1张照片证明上诉人家被盗；10张照片证明公共设施跑水上诉人家被浸泡；2张照片证明老槐树被盗。被上诉人质证意见为，5张照片中的门是敞着的，不能证明没有门禁；张贴广告不能证明拍摄地点；上诉人家被盗与门禁没有直接关系；跑水问题与本案不是同一法律关系；照片无法看出是老槐树树坑。对上诉人主张所有照片证明问题均不认可。本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院认为，被上诉人天津市梅江物业管理有限公司与天津松江集团有限公司签订的前期物业管理服务合同，内容符合法律规定，上诉人为天涛园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现被上诉人为上诉人居住的小区提供了物业服务，上诉人应履行交纳物业服务费的义务。被上诉人主张上诉人提供物业服务存在瑕疵，现有证据不能证明上诉人主张的事实，故原审法院认定上诉人足额交纳物业费并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费319元，由上诉人张蕴毅承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏审 判 员  王 珊代理审判员  曹 静二〇一六年五月二十七日书 记 员  李珊珊速 录 员  周晓琳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执538号申请执行人郭成民，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人程秀恩，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）巨商初字第646号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  何书星审判员  李兴奎二〇一六年五月三十日书记员  陈广安
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终字531号上诉人（一审原告）余贵香。上诉人（一审原告）韦某。法定代理人余贵香，系韦某之母亲。被上诉人（一审被告）韦向阳。被上诉人（一审被告）兰连香，系韦向阳之母亲。被上诉人（一审被告）韦如愿，系韦向阳、余贵香之长女。上诉人余贵香、韦某不服河池市金城江区人民法院2015年12月24日作出（2015）金民初字第697号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，原告余贵香系被告韦向阳的前妻。被告韦如愿、原告韦某系余贵香、韦向阳的女儿。被告兰连香系韦向阳的母亲。2005年8月1日，河池市人民政府颁发河政函（2005）114号《河池市人民政府关于韦扶能等九十四户申请受让国有土地使用权的批复》文件，内容为1995年县级河池市人民政府征收集体土地56748平方米作上任新城区开发建设用地，并承诺在征地后给被征地户每户安排一间不低于80平方米的宅基地作安置用地。后因城东新区规划调整，该承诺未能兑现。为彻底解决历史遗留问题，河池市人民政府研究同意将位于大厂矿务局金城江机械厂北面的国有储备土地7621.50平方米使用权出让给桥卜社区上任一队韦扶能等九十四户（即包括以原告余贵香、被告韦向阳为户主的一户）作住宅建设用地，土地使用年限为七十年。2007年8月30日，经审批，河池市人民政府准予颁发编号为河国用（2007）第0437号的土地使用权证书，该证的土地权利人为韦向阳和余贵香，土地坐落于河池市××路，地号为9-401，面积为80.50平方米，土地权属性质为国有土地使用权。2007年起，原、被告一家在该地兴建住宅楼。2009年楼房建成，原、被告一家人搬进该楼房居住。2012年7月31日，被告韦向阳将原告余贵香诉至本院，请求与其离婚。2012年10月29日，本院作出（2012）金民初字第1474号民事判决：准许韦向阳与余贵香离婚，大女儿韦如愿（1994年12月30日出生）随韦向阳生活。小女儿韦某（2005年4月30日出生）随余贵香生活。判决书未对诉争房地产进行处理。2013年2月1日，余贵香将韦向阳诉至本院，请求分割位于河池市金城江区上任一路45号两人共有的一栋房屋。本院审理后于2013年4月10日作出（2013）金民初字第246号民事裁定，认为余贵香要求分割共有房屋，其前提应先确认该房产的所有权，但至今该房未办理所有权证书，且案外人兰连香已主张对该房屋享有份额，因争议房屋尚未取得所有权，原告请求本院分割该房不符合法律的规定，故本院驳回了原告余贵香的起诉。后余贵香与韦向阳协商处理涉案房地产未果，于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院于2014年2月19日依法追加兰连香、韦如愿、韦某为该案第三人参加诉讼。2014年7月7日，本院作出（2014）金民初字第227号民事判决：一、位于河池市××路××号（编号：河国用（2007）第0437号）土地由原告余贵香和被告韦向阳及第三人兰连香、韦如愿、韦某共有，原告余贵香和被告韦向阳及第三人兰连香、韦如愿、韦某各占1／5的份额；二、位于河池市金城江区上任一路45号的房屋由原告余贵香和被告韦向阳、第三人兰连香共有，原告余贵香和被告韦向阳、第三人兰连香各占1／3的份额。原告余贵香不服该判决上诉于河池市中级人民法院。2014年12月19日，河池市中级人民法院作出（2014）河市民一终字第266号民事判决：一、变更本院（2014）金民初字第227号民事判决的第一项判决为位于河池市××号的国有土地使用权（土地使用权证号：河国用（2007）第0437号）由余贵香、韦向阳、兰连香、韦如愿、韦某共同共有；二、变更本院（2014）金民初字第227号民事判决的第二项判决为位于河池市金城江区上任一路45号的房屋所有权由余贵香、韦向阳、兰连香、韦如愿、韦某共有。原告余贵香认为其与韦向阳已经离婚，原告韦某随其生活，为便于原告居住和今后对房屋的管理，向本院提起本案诉讼，请求判如所请。一审法院认为，本案房地产经河池市中级人民法院作出（2014）河市民一终字第266号民事判决，确认其国有土地使用权由余贵香、韦向阳、兰连香、韦如愿、韦某共同共有，房屋所有权由余贵香、韦向阳、兰连香、韦如愿、韦某共有。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，共有包括按份共有和共同共有，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，按份共有人对不动产按照其份额享有所有权。本案中，原告请求对共有的房屋进行实际分割，并主张在建设该房屋时，大部分建房资金由其与韦向阳筹集，兰连香、韦如愿、韦某只有少部分资金投入，从该主张看，原告系请求各人对房产所享有的份额以出资额确定。但原告在本案中未请求确认本案房产共有人对房产各享有多少份额，亦未举证证明各人对房产的出资额，而是直接请求对房产进行分割，该院无法支持。综合本案情况，对原告的起诉，该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告余贵香、韦某的起诉。上诉人余贵香、韦某上诉称，上诉人与被上诉人之间的共有关系已终止、共有的基础已丧失，依据法律的规定，可以请求分割共有财产，上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，一审法院裁定驳回其起诉，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院认为，上诉人余贵香、韦某因房屋共有的问题提出与被上诉人韦向阳、兰连香、韦如愿分割房屋而发生纠纷，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对该案应进行审理。一审法院对上诉人的起诉裁定驳回起诉不当，予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第697号民事裁定；二、指令河池市金城江区人民法院对本案进行审理。审 判 长  黄庆文审 判 员  廖德旺代理审判员  黄美秀二〇一六年五月五日书 记 员  容 蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5606号原告上海酷选餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙玉敏。委托代理人朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。被告吴中经济技术开发区汇品轩餐饮店，经营场所江苏省苏州市吴中经济开发区苏震桃路***号永旺梦乐城*楼****号。经营者饶大宋，男，汉族，1977年10月4日出生，住浙江省温州市。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托代理人周秋阳，上海申拓律师事务所律师。本院受理原告上海酷选餐饮有限公司诉被告吴中经济技术开发区汇品轩餐饮店特许经营合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告与原告未签署过《上海酷选餐饮服务有限公司连锁店加盟合同》，双方未约定管辖。依据民诉法第二十一条之规定，原告起诉被告，应由被告住所地人民法院管辖，因吴中区的特许经营案件在姑苏区人民法院审理，故恳请将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院认为，依据我国民诉法的规定，当事人可以在合同中约定符合法律规定的法院管辖双方的合同纠纷。原告起诉被告时向本院提供了《上海酷选餐饮服务有限公司连锁店加盟合同》(以下简称系争合同)一份。由于系争合同中有“因履行本合同而产生纠纷由双方协商解决，协商不成，诉诸甲方所在地法院解决”的约定，而合同的甲方为原告，其住所地在本区，故本院依双方约定受理了本案。但是，经本院审查并进行管辖权听证，查明在系争合同上签字的甲方代表为“河晶云”，乙方代表为“杨克茂”。原告称“河晶云”代表原告，“杨克茂”代表被告。因被告否认与原告间有合同关系，否认其曾委托“杨克茂”与原告签订系争合同，本院要求原告提供证据证明“杨克茂”在签系争合同时得到了被告的委托。虽然原告提供了部分证据，但该些证据均不是指向在签订系争合同之时，“杨克茂”具有代理被告签订系争合同的权利。因此，原告没有证据证明系争合同为被告与原告所签订，亦即无证据证明原、被告就管辖进行了书面约定，故本案不适用依当事人的约定确定管辖权。我国民诉法又规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于原告坚持主张被告与原告间事实上存在着已经履行的特许经营合同关系，加盟店地址在江苏省苏州市吴中区，根据原告之诉请，被告住所地和合同履行地均在江苏省苏州市吴中区，故本院对本案无管辖权，应移送至江苏省苏州市相关法院管辖本案。至于原告主张的事实上已履行的特许经营合同纠纷是否存在，有待于有管辖权的法院审理后确定。被告要求本院将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理，经核查，本案系属知识产权纠纷案件，被告住所地、合同履行地在江苏省苏州市吴中区的知识产权纠纷案件由江苏省苏州市中级人民法院管辖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一六年五月六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地……的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申1504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1974年1月1日出生，汉族，住鞍山市千山区二台子村。委托代理人：李世斌（ＸＸＸ父亲），男，1953年12月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县时中乡安福村*组。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国医科大学附属第一医院鞍山医院。住所地：鞍山市铁西区民主街***号。法定代理人：藏培卓，该院院长。委托代理人：高媛，女，1980年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区券业一路**号。该院法律顾问。委托代理人：姜莉，女，1967年1月22日出生，汉族，住鞍山市立山区曙光路238路*单元***号。该院法律顾问。再审申请人ＸＸＸ因与被申请人中国医科大学附属第一医院鞍山医院（以下简称第一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍审民再终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸＸ申请再审称：原审认定的主要证据未质证；原审审判人员审理该案时有枉法裁判行为。（一）第一医院隐匿8张X光片和假X光片未得到法院认定。第一医院应承担使用三无产品医疗给ＸＸＸ造成的损害责任。（二）原审未认定第一医院拖延治疗28天和停止治疗193天的事实。拖延为ＸＸＸ治疗28天，错过了最佳的治疗期，致ＸＸＸ陈旧性骨折，造成不该进行的二次手术。停止治疗193天，造成ＸＸＸ终身残疾。（三）原审应当为ＸＸＸ进行医疗事故鉴定而未进行鉴定。ＸＸＸ认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）项、（十三）项规定的情形。请求依法撤销（2015）鞍审民再终字第19号民事判决，再审本案。本院认为，第一医院（原鞍钢集团公司铁西医院）治疗ＸＸＸ右股骨骨折为其内固定的钢板上的钢钉多处折断，辽宁省医疗事故技术鉴定委员会鉴定意见为：“一、该患因外伤造成‘右股骨干骨折，左髋关节脱位’医疗单位行‘左髋关节’手法复位，右股骨干钢板内固定术的处置治疗原则是正确的。二、该患左股骨头坏死是外伤所致，与治疗无关。三、钢板内固定螺钉折断系材质和患者活动过量所致。”，原审法院以第一医院植入ＸＸＸ体内螺钉的材质问题上未尽到注意义务，是导致ＸＸＸ二次手术进行重植的因素之一，且ＸＸＸ第一次出院时，第一医院在其出院医嘱中仅注明“加强功能锻炼”，并未对功能锻炼和疗养过程予以详细说明、告知应当注意的事项，认定第一医院的过错因素与ＸＸＸ的损害后果存在因果关系，判决第一医院对ＸＸＸ上述损害正当的康复治疗费用及损失予以赔偿并无不当。关于ＸＸＸ提出原审没有为其重新进行医疗事故鉴定问题。本案已经鞍山市医疗事故技术鉴定委员会和辽宁省医疗事故技术鉴定委员会作出医疗事故鉴定，原审法院重审期间再次向相关医疗事故技术鉴定委员会对本案委托鉴定，相关医疗事故技术鉴定委员会以本案已经作出医疗事故鉴定为由，未予受理。综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸＸ的再审申请。审 判 长  刘 晶代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 帆
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1324执恢5号申请执行人覃美桂。被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。法定代表人肖先明，该××董事长。本院在执行申请执行人覃美桂与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：本院于2015年9月2日作出的（2015）金民初字第315号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘发源审判员  文建春审判员  姚国东二〇一六年五月十六日书记员  苏 凯
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1363号罪犯郭长江，男，1969年7月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2009年3月18日作出（2009）涪法刑初字第26号刑事判决，认定郭长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日、2015年2月13日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯郭长江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯郭长江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭长江减去有期徒刑一个月。（刑期起止时间为：自2008年11月6日起至2016年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月九日书 记 员  杨思睿
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初1745号原告相华。委托代理人代传士，山东正之源律师事务所律师。被告程洁。原告相华与被告程洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员王成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告相华的委托代理人代传士与被告程洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相华诉称：2015年3月30日，被告因购房房款不足向原告出具借据，借到原告8万元现金，并约定2015年4月10日归还。上述借款经原告向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款本金8万元及逾期支付的利息（利息按年利率24%计算，从2015年4月10日起至还清全部款项之日止）。被告程洁辩称：当初原告相华在答辩人所在的临沂市罗庄区册山街道办事处山前村（以下简称山前村）开发了14套房屋，该14套房屋的开发与山前村村民委员会没有关系，因为房屋没有建设完，购房款是分批交纳的，第一期答辩人交了10万元购房款，要交第二期购房款的时候，原告请答辩人丈夫黄成武吃饭，原告说让答辩人丈夫起个带头交款的作用，答辩人把房款都交齐了的话，原告好去收其他购房者的房款，第二期答辩人又交了10万元的购房款，给开了这8万元的借条。其实答辩人是被原告骗了，其他购房者并没有交款，只有答辩人交了购房款，虽然答辩人给了原告上述购房款并打了欠条，但是涉案的房屋没有建设完，水、电都没有安装，当时答辩人打完欠条以后，原告和答辩人说如果以后房屋卖的便宜了，原告就把欠条收回，别人交多少钱，答辩人就交多少钱。给完钱一个月后，山前村村民委员会就给原告下通知，说原告在山前村建设房屋，未交纳土地使用费，每套房统一价20万元，没交齐钱的人把剩余的钱交到村委里去，村委去找答辩人的时候，答辩人说20万元已经交完了，村委说答辩人钱都交完了，村委不能承认这个房子属于答辩人的，山前村村民委员会主张房子的地皮还属于山前村村民委员会，山前村村民委员会称其有权把答辩人向原告购买的这个房子铲平，土地收归山前村村民委员会所有，山前村村民委员会也不给涉案的房屋按水、电。这个房子没有合同，也没有任何手续，原告就是老向答辩人要钱。当时答辩人也不知道原告使用山前村的土地未交土地使用费，答辩人要是知道了，就不会把钱给原告了。答辩人没有向原告借8万元，当时是因为答辩人买原告开发的房子，原告说每个房子28万元，答辩人总共交了20万元的房款，剩余的8万元给签了张借据。经审理查明：原告相华在山前村开发建设多套房屋，被告程洁向原告相华购买了其中的一套房屋，双方约定房款共计28万元，被告分两次向原告支付购房款共计20万元后，就剩余购房款8万元向原告出具借据一份，借据内容为：“借据出借单位或姓名：相华借款日期：2015年3月30日借到人民币（大写）捌萬元整￥80000.00借款事由：房款约定2015年4月10日归还借款人签名盖章：程洁”。该借据出具后，被告未按约支付剩余房款，为此成诉。另查明，原、被告均认可原告未交付给被告8万元借款。原告相华与被告程洁之间未就本案涉案房屋买卖签订相关合同，本案涉案房屋未办理相关产权证明，原告亦未提供本案涉案房屋的相关建设手续、许可证书。上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告虽然向原告出具借据，但原、被告之间并未实际发生借款往来，故原告要求被告返还借款8万元及利息，于法无据，依法不予支持。本案实际是房屋买卖过程中，原、被告因支付房款事宜协商未果产生的纠纷，因原告未提供本案涉案房屋的相关建设手续、许可证书等证据证明涉案房屋建设符合法律规定，且本案房屋买卖行为涉及到临沂市罗庄区册山街道办事处山前村村民委员会的相关权益，故对本案原、被告之间的房屋买卖行为的法律效力，本案不宜直接予以处理，原告可待证据充分后，对涉案房屋的买卖事宜另行主张权利。被告辩称未向原告借款8万元，与本院查明的事实一致，依法予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告相华的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告相华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王成龙二〇一六年五月二十七日书记员  王菲菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1773号罪犯王印和，男，汉族，1976年5月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）哈刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王印和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26013.19元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月16日以（2004）黑刑一终字第183号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年11月16日以（2006）黑刑执字第1125号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2944号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王印和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王印和予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯王印和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王印和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王印和减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王印和减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年11月16日起至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年五月四日书记员  盛丽那
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执40号申请执行人：杨明珠。被执行人：公主岭国家农业科技园区金城房地产开发有限公司。法定代表人：郭东升，总经理。申请执行人杨明珠与被执行人公主岭国家农业科技园区金城房地产开发有限公司借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第833号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人公主岭国家农业科技园区金城房地产开发有限公司给付借款2，000，000.00元及利息，本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2014）宽民初字第833号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任向新代理审判员  赵怀德代理审判员  王晓冬二〇一六年五月十九日书 记 员  杜继鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初1172号原告天津中赫方兴建材销售有限公司，住所天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1161。法定代表人曲秀珍，总经理。委托代理人于维峰，该公司员工。被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号,统一社会信用代码91110115700059601P。法定代表人张琳，总经理。委托代理人赵家东，该公司职员。委托代理人张军，北京市昊方律师事务所律师。本院在审理原告天津中赫方兴建材销售有限公司诉被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津中赫方兴建材销售有限公司撤回对被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司的起诉。案件受理费2148元，由原告承担。代理审判员  黄冬月二〇一六年五月十三日书 记 员  朱金富速 录 员  郑萌萌
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执195号申请执行人周有才。被执行人莫远文。被执行人秦八干。本院在执行申请执行人周有才与被执行人莫远文、秦八干买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的285385元。执行中，被执行人莫远文、秦八干己履行187304元。现双方当事人己达成和解协议，并请求终结本案的执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初字21号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾青旺审判员  罗绍刚审判员  秦陆鹏二〇一六年五月二十七日书记员  易晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10456号原告上海德也篷房技术有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人金跃其。委托代理人王国安，男。被告上海睿吉会展服务有限公司，注册地上海市崇明县长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室(上海长江经济园区。原告上海德也篷房技术有限公司与被告上海睿吉会展服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一六年五月三日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3121号罪犯张某。山东省沂水县人民法院于2012年8月27日作出(2012)沂刑二初字第178号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2013年9月11日，因发现漏罪，被山东省淄博市中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月8日起至2027年8月27日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2026年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1075号罪犯张安贞(曾用名张安)，男，汉族，初中文化，1966年6月10日出生于陕西省商洛市。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2008年7月16日作出(2006)陕刑二终字第115号刑事判决，以被告人张安贞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。2008年10月16日送陕西省汉中监狱服刑。2012年1月5日、2014年2月24日经本院二次裁定减刑三年六个月（刑期至2021年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张安贞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张安贞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得28个积极，获得2013年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张安贞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张安贞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张安贞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张安贞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张安贞减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年7月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  肖 晗二〇一六年五月二十日书 记 员  李 路
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执174号申请人陈伦均，女，汉族，1973年12月生，住武胜县。被申请人南充市华力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人李长斌，经理。本院在申请执行人陈伦均与被执行人南充市华力贸易有限公司劳动争议一案中，已查封被执行人南充市华力贸易有限公司财产。本院认为，因被执行人南充市华力贸易有限公司法定代表人李长斌下落不明，现阶段无法依法处置已查封、冻结财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额12000元（不含其他费用），待被执行人被执行人南充市华力贸易有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  邓清明审判员  何 燃二〇一六年五月二十六日书记员  张 弥
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执178号申请执行人四川烨晶化工装备有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇小南村10组。法定代表人陈端阳，执行董事。被执行人四川中腾能源科技有限公司，住所地：四川省大英县工业集中发展区席家沟。法定代表人杨华，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0923民终324号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人四川中腾能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川中腾能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川中腾能源科技有限公司在成都农村商业银行遂宁分行账户内的存款人民币3624516元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年五月十六日书记员  杨丽君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2281号原告潘凤琨，女，1954年10月21日出生，汉族。被告曹森兰，男，1955年1月8日出生，汉族。本院在审理原告潘凤琨诉被告曹兰森民间借贷纠纷一案中，原告潘凤琨于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘凤琨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘凤琨撤回对被告曹森兰的起诉。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告潘凤琨承担。（本页无正文）审 判 员  龙 辉二〇一六年五月二十六日代理书记员  刘芬芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15676号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张成平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张成平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张成平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，105.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，105.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初1680号原告田忠旭。被告侯帅。原告田忠旭诉被告侯帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭。于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告田忠旭到庭参加诉讼，被告侯帅经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠旭诉称：2013年9月25日被告侯帅因经营资金不足向我借款人民币5万元，约定2014年6月1日前偿还。借款到期后，侯帅陆续偿还我1.5万元。剩余3.5万元经原告多次催要，侯帅资金未付。故原告诉讼来院，请求判令侯帅偿还原告借款3.5万元，并自2014年6月1日起按照法律规定支付原告利息。被告侯帅未答辩。经审理查明，2013年9月25日被告侯帅向原告田忠旭借款5万元，约定2014年6月1日还款。被告为原告出具借条1张。借款到期后被告偿还原告1.5万元，剩余借款资金未付，故原告诉讼来院。以上事实除原告陈述外，原告提供的证据有：借条1张。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及其陈述，可以认定被告侯帅向原告田忠旭借款5万元，尚欠3.5万元未付的事实存在，由于双方约定具体还款期限，到期后被告迟迟不予给付无理，故对原告要求被告给付借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方出具的借条中并未约定借款利息，原告主张的利息应从2014年6月1日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告侯帅于本判决生效后10日内给付原告田忠旭借款本金人民币3.5万元及其利息，利息自2014年6月1日起算至本判决确定给付之日止，按年利率6%支付原告利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告侯帅承担。此款原告已垫付，被告侯帅在履行本判决确定的给付义务时，加付875元给付原告。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  钟雅楠人民陪审员  董海娟二〇一六年五月二十六日书 记 员  李彬希
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初3331号原告黄文鑫，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人张玉苹，福建榕海律师事务所律师。被告陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院于2016年4月27日立案受理了原告黄文鑫与被告陈清山民间借贷纠纷一案后，经审查，被告所在地为惠安县，合同履行地为晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送惠安县人民法院处理。代理审判员  刘圣楠二〇一六年五月十七日书 记 员  沈唯敏附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人对方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初62号原告：张保太，男，1946年8月7日出生，汉族，平陆县圣人涧镇圣人涧村*组居民。原告：张凯，男，1981��10月24日出生，汉族，平陆县圣人涧镇圣人涧村*组居民。系原告张保太儿子。委托代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。被告：张保森，男，出生年月不详，汉族，住平陆县三和小区*楼*层*单元。原告张保太、张凯与被告张保森物权确认纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保太、张凯委托代理人郝智慧律师及原告张保太到庭参加了诉讼，被告张保森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保太、张凯诉称：第一原告与被告系亲弟兄。早在50年代至70年代间，原、被告的父亲从平陆县圣人涧镇圣人涧村七组老街路西，先后分三次购买了紧邻的四孔坐西向东的靠崖窑洞。1975年左右，第一原告与被告的父亲将这四孔窑洞分给第一原告与被告各两孔，第一原告分得了南边两孔窑洞，被告分得北边两孔窑洞，其中北边院里的东边还建有四间平房。在1986年颁发宅基地使用证时，因原告不在家中居住，在不知情的情况下，被告将四间窑洞的宅基使用权全部登记在其名下。2004年3月原告在其所占半边院内建房，被告进行阻挡，并称宅基使用证办在他名下。为此，第一原告与被告双方在平陆县国土资源局、圣人涧镇土地办、圣人涧村委会及圣人涧村七组负责人的参与下，形成一份书面调解意见。第一原告按调解意见将5000元补偿款给付被告，但至今原告的宅基土地部门仍未能进行确权发证。现起诉要求被告履行《关于张保太、张保森兄弟二人旧宅基纠纷一案的调解意见》将其1986年的0035582号土地使用证交回平陆县国土部门，配合平陆县国土部门按使用现状将原告现在居住的南边低处两间窑洞所在的窑院范围内的土地使用权变更���原告名下。举证期限内，原告及委托代理人向本院提交如下证据材料：1、《关于张保太、张保森兄弟二人旧宅基纠纷一案的调解意见》一份，拟证明第一原告与被告所占窑院具体四址以现状为准进行确权发证，因第一原告所占面积比被告多0.13亩，第一原告给被告补偿现金5000元。2、被告张保森收条一份，拟证明被告已收到第一原告宅基使用补偿金5000元。3、1957年农历2月27日的契约复印件一份，拟证明第一原告父亲张世平将该院购置归原告张保太名下。4、窑院登记档案表格复印件一张，拟证明0035582号使用证登记在被告名下。被告张保森在法定期限内，未提供任何答辩理由，亦未提供任何证据材料。经审理查明：原告张保太与被告张保森系兄弟关系。2004年3月24日原告张保太与被告张保森在调解人高林周、王保全、芦澄泉、牛广山共同调解下达成《关于张保太、张保森兄弟二人旧宅基纠纷一案的调解意见》并均在协议书上签字，协议约定：一、张保太、张保森现住旧宅为老业，现住面积及四址保持原状。二、在现有建筑的基础上，因张保太所占面积比张保森所占面积大0.13亩（零点壹叁亩），经调解张保太给张保森补偿现金伍仟元。三、以前所立协议全部视为无效协议。四、具体四址以现状为准，进行确权发证。以上所立条款，如双方同意，请签字为准。2004年3月26日原告张保太将5000元宅基使用补偿金给付被告张保森。本院认为：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地所有权。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。可见，对农村居民宅基使用确权发证的��为属行政行为。本案原被告所诉争宅院的宅基地使用证已由人民政府颁发给了被告，如果原告认为政府的颁证行为侵犯了其权益，则应通过相关程序予以解决，而非民事法律关系所调整的范畴。故对原告以与被告达成的《关于张保太、张保森兄弟二人旧宅基纠纷一案的调解意见》来请求法院判令被告将土地使用证交回平陆县国土部门，并配合土地部门进行土地使用权变更的请求本院难以支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第六十二条第三款之规定判决如下：驳回原告张保太、张凯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张保太、张凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。��判长梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年五月二十六日书记员  郭 敏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003财保139号申请人张某被申请人董某申请人张某与被申请人董某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人董某的银行存款60万元或查封其相应价值的财产，于某自愿以其位于紫云轩房产为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 王 芳二〇一六年五月二十七日书记员 李亚坤
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113财保71号之一申请人济南长清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人管国建，该公司董事长。被申请人山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人韩寿强，该公司董事长。申请人济南长清沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人山东药源医药物流园有限公司的申请诉前财产保全纠纷一案中，本院于2016年4月11日作出（2016）鲁0113财保71号民事裁定书，查封被申请人山东药源医药物流园有限公司名下的两宗土地。现原告提出解封申请，要求解除对被申请人山东药源医药物流园有限公司名下的两宗土地的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东药源医药物流园有限公司名下的位于济南市长清区平安街道办事处冷庄村、大刘庄村两宗土地(土地证号分别为长清国用(2013)第0700014号、长清国用(2013)第07000**号)的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 李 强审判员 杨卫国审判员 严子真二〇一六年五月二十日书记员 庄 健