wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7637号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人陈全顺，董事长。被告沈碧容，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告沈碧容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年五月二十四日书 记 员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民三初字第02474号之一原告：灯塔市辽华水泥有限公司.法定代表人杨永昌，该公司总经理。委托代理人王佑启。被告：浙江中成建工集团有限公司.法定代表人王永泉，该单位董事长。委托代理人俞潮军。被告：浙江中成建工集团（沈阳）建筑工程有限公司.被告：徐年福。本院受理原告灯塔市辽华水泥有限公司诉被告浙江中成建工集团有限公司、浙江中成建工集团（沈阳）建筑工程有限公司及徐年福买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月12日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对三被告名下银行存款人民币750,000.00元或其他等值财产的查封，同时解除对担保人何霞名下用于担保的坐落于浑南新区浑河堡街X号（1-20-1），建筑面积107.61平方米（产权证号沈房权证中心字第号，新档案号6-2-0449502）的房屋及坐落于沈北新区辉山经济开发区人和街108-24号（2-6-3），建筑面积70.43平方米（产权证号沈房权证蒲河新城字第，登记卷号13-1-3635）的房屋的查封。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被告浙江中成建工集团有限公司名下银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司绍兴市分行营业部，账号：3377）人民币750,000.00元；二、解除冻结被告浙江中成建工集团（沈阳）建筑工程有限公司名下银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，账号：0671）人民币750,000.00元；三、解除查封担保人何霞名下坐落于浑南新区浑河堡街X号（1-20-1），建筑面积107.61平方米（产权证号沈房权证中心字第号，新档案号6-2-0449502）的房屋；四、解除查封担保人何霞名下的坐落于沈北新区辉山经济开发区人和街108-24号（2-6-3），建筑面积70.43平方米（产权证号沈房权证蒲河新城字第，登记卷号13-1-3635）的房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡 婷审 判 员  郭景怡人民陪审员  刘玉洁二〇一六年五月十二日书 记 员  张 鑫
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00710号之六申请执行人：胡兆平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：纪光晴，汉族，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01191号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人纪光晴在交通银行6250账户内存款人民币450820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月二十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016）赣1027民初229号原告付XX被告胡XX原告付XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付XX、被告胡XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付XX诉称，原被告于1996年6月经媒人介绍相识，不久便领取了结婚证，1997年1月26日生育女儿胡XX，现就读于江西师范大学。双方婚后感情一直不好，多次吵架致使原告离家出走，出外打工。2013年10月12日双方在民政局办理了离婚证，在离婚后的几年中，被告多次叫邻居及亲戚劝原告，原告心软，在2015年6月份双方复婚。从复婚到现在，被告多次实施家庭暴力，并控制原告所有的证件，原告已给过多次机会给被告，但被告屡教不改，不懂得珍惜。现双方感情已经彻底破裂，没有和好可能，特依据婚姻法有关规定起诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。被告胡XX辩称，我不同意离婚，原告诉状中的陈述都是在侮辱我。经审理查明，原告付XX与被告胡XX系离婚后再复婚的夫妻，原被告1996年结婚后，于1997年1月26日生育婚生女胡XX，2009年5月23日生育儿子胡XX。胡XX现在南昌市读大学大三年级。胡XX在金溪二小读书，现随被告胡XX生活。原被告于2013年10月12日在金溪县民政局办理了离婚手续，2015年6月17日因复婚在金溪县民政局登记结婚。2015年6月19日，原被告在金溪县象山房地产开发有限公司在金溪县秀谷镇胜利路开发的旺兴小区购买了商品房一套，房屋面积为90平方米，总房款为308000元，由被告胡XX支付了首付款98000元，剩余房款为住房公积金贷款。原被告在同一小区尚购买了车库一间，价款为85000元，原告主张由其支付了价款52000元，尚有30000余元未付。被告主张该52000元中有几千元为其支付。关于夫妻共同债务方面，原告主张为购买车库其对外借款60000元，被告主张为支付购房首付款，其对外借债20000元。以上事实有结婚登记审查处理表、结婚证、户口簿、商品房买卖合同及原被告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告付XX未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权的诉讼请求不予支持。本案原被告离婚后再复婚，说明原被告能珍惜夫妻感情，从初次结婚至今已近二十年，应该培养了一定的感情、亲情。原被告婚后生育一女一子，亦是原被告维系、加强夫妻感情的纽带，现两名子女均在学习成长中，原被告应为子女的成长提供良好的家庭环境。原被告离婚后再复婚，更应懂得经营婚姻的不易，加倍珍惜。原被告在今后的生活中遇到问题应该加强沟通，双方共同承担起对婚姻、家庭的责任，共同抚养孩子健康成长，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告付XX与被告胡XX离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告付XX承担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈长青二〇一六年五月二十日书记员  胡伦毓
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终396号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。代表人宋维君，该公司经理。委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，该公司法务人员。委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李丽娟，女，汉族，1953年10月18日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。委托代理人胡晓清，男，1962年11月27日出生，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。委托代理人蹇登祥，男，汉族，1950年6月23日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。系李丽娟丈夫。被上诉人（原审被告）李桂芳，女，汉族，1972年1月25日出生，司机，住湖南省常德市鼎城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德市分公司）与被上诉人李丽娟、李桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，因不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第2861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与被上诉人李丽娟、李桂芳达成庭外和解协议为由，于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费627.8元，减半收取为313.9元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  祁圣友审 判 员  陈远定代理审判员  张 利二〇一六年五月三日书 记 员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2403号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，组织机构代码32030048-3。法定代表人：颜克东。委托代理人：谭伟，该公司总经理，特别授权。被告：潘广凤，女，1957年2月9日出生，汉族。本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司与被告潘广凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。代理审判员  颜剑箫二〇一六年五月十一日书 记 员  易 玲
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初677号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某曾因犯盗窃罪，分别于2003年3月3日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元、2015年8月17日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年4月5日释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月11日被取保候审，后于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕606号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年6月29日下午，被告人张某至苏州市吴江区盛泽镇某某超市后门处，采用起子撬锁的手段，窃得被害人周某停放于该处的价值人民币2139元的“宇浪莎”牌电动自行车1辆。2013年7月2日下午，被告人张某至苏州市吴江区盛泽镇某某公寓北侧楼下，采用上述手段，窃得被害人王某停放于该处的价值人民币1776元的“永能”牌电动自行车1辆。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人周某、王某的陈述笔录，辨认笔录和照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，收款收据、价格鉴证结论书，发破案经过、抓获经过、监控截图，刑事判决书、释放证明、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年8月4日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张某退出赃物折价款人民币三千九百一十五元，发还被害人周某人民币二千一百三十九元、被告人王某某人民币一千七百七十六元。三、扣押于吴江区公安局盛泽公安分局的作案工具十字起一把，t形起一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年五月十三日书记员  钱 嘉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终981号上诉人刘伟，男，1977年10月19日出生，汉族。上诉人詹莉华，女，1979年10月8日出生，汉族。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人刘伟、詹莉华与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘伟、詹莉华上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，刘伟、詹莉华的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文革审判员  程 杨审判员  李 斌二〇一六年五月五日书记员  姜 霞
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3431第31号申请执行人：夏维端，男，汉族，1961年5月6日出生，住四川省岳池县。被执行人：四川成蜀电力建设有限公司法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）昭觉民初字第553号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人成都成蜀电力建设有限公司执行通知书，责令被执人成都成蜀电力建设有限公司在3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明成都成蜀电力建设有限公司在昭觉县电力有限责任公司有￥525000的收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人成都成蜀电力建设有限公司在昭觉县电力有限责任公司的收入￥525000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 ：罗顺馨二〇一六年五月十七日书记员 ： 杨 丽
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3792号原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1202室。负责人张加双，该公司总经理。委托代理人朱倩、孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告南京海瑞保温材料有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路70号总部基地8号楼。法定代表人任国民，该公司总经理。委托代理人张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司南京分公司（以下简称鑫鹏公司）诉被告南京海瑞保温材料有限公司（以下简称海瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告鑫鹏公司的委托代理人朱倩、孙亮亮，被告海瑞公司委托代理人张文林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫鹏公司诉称，2014年2月15日，其与被告海瑞公司签订《购销合同》，约定由其向被告购买总价为137356元的货物，实际购买货物总价为161225元，其按照约定支付了全部货款，但被告却迟迟不开具增值税发票，造成其不能抵扣税费损失23425.85元。现要求：1、被告海瑞公司向其开具金额为161225元的增值税专用发票；2、因被告海瑞公司未开具发票造成其未能抵扣税费的损失23425.85元。被告海瑞公司辩称，其公司一直同意开具相应的增值税发票，在原告提供税务信息后，其立即开具了增值税专用发票，但原告拒不接收，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月15日，原告鑫鹏公司与被告海瑞公司签订《购销合同》，由鑫鹏公司向海瑞公司购买玻璃棉卷毡等货物，价款合计137356元。后双方实际履行合同金额161225元，截至2016年2月1日，鑫鹏公司已支付全部货款。2016年3月，鑫鹏公司诉至本院。本案在审理过程中，被告海瑞公司向原告鑫鹏公司开具了价值161225元的增值税专用发票，并当庭交付给鑫鹏公司。鑫鹏公司就其主张的未能抵扣税费的损失未能提供证据证明。上述事实，有购销合同、付款凭证及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原告鑫鹏公司与被告海瑞公司签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。鑫鹏公司按约给付了合同价款，海瑞公司未按照规定向其开具增值税专用发票，应承担继续履行开具发票的义务，在本案审理过程中，海瑞公司已向鑫鹏公司开具了增值税专用发票，故对鑫鹏公司要求海瑞公司开具增值税专用发票的诉讼请求，本院不予支持。对鑫鹏公司主张的未能抵扣税费的损失，因其未提供证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司南京分公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取233元，由原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司南京分公司负担183元，被告南京海瑞保温材料有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  赵猛二〇一六年五月二十六日书 记 员  孙杨
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初518号之二原告：詹永军，经商。委托代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。委托代理人：杜建平，浙江捷频律师事务所律师被告：陈建芳，经商。本院在审理原告詹永军诉被告陈建芳民间借贷纠纷一案过程中，原告詹永军于2016年5月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告詹永军撤回起诉。本案受理924元，减半收取462元，由原告詹永军负担。审 判 长  黄觉晓代理审判员  徐培芳人民陪审员  陈新影二〇一六年五月二十七日代书 记员  陈 琪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终5343号上诉人（原审被告）李×1，女，1962年11月29日出生。被上诉人（原审原告）李×2，女，1964年10月9日出生。被上诉人（原审被告）李×3，女，1968年2月15日出生。被上诉人（原审被告）李×4，女，1957年12月26日出生。上诉人李×1与被上诉人李×2、李×3、李×4共有纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李×1与被上诉人李×2、原审被告李×3到庭参加了诉讼，被上诉人李×4经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李×2在一审中诉称：李×2与李×1、李×3、李×4系李×5、王×的女儿。2010年5月，王×立公证遗嘱确定北京市朝阳区潘家园×楼×单元×层×号房屋中其份额由李×1继承。发生法律效力的（2014）三中民终字第14680号民事判决确定李×5对上述房屋所享份额由李×2继承。现李×2起诉，要求取得上述房屋所有权，李×2同意对李×1进行价值补偿。李×1在一审中辩称：李×1不同意李×2的诉讼请求。李×1是残疾人，行动不便。北京市朝阳区潘家园×楼×单元×层×号房屋归父母所有，李×1一直居住于此，且无其他住所。李×1同意对该房屋进行分割，但李×1要求取得房屋所有权。李×3在一审中辩称：李×3不同意对房屋进行分割。北京市朝阳区潘家园×楼×单元×层×号房屋是父母留下的遗产，王×的遗嘱已经确定房屋由李×1继承，房屋是父母留给李×1的。李×4一审未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。一审法院审理查明：李×5与王×系夫妻关系，李×2、李×4、李×3、李×1系二人之女。王×于2010年6月21日去世，李×5于2010年10月15日去世。2000年10月20日，北京市绢花厂作为卖方（甲方），王×作为买方（乙方），双方签订房屋买卖契约，约定甲方向乙方出售北京市朝阳区潘家园×楼×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）。现涉案房屋登记在王×名下。2010年5月7日，王×订立公证遗嘱，确认涉案房屋中属于其所有的份额由李×1继承。2010年11月4日，李×1办理继承公证，确认涉案房屋的一半份额为王×的遗产，该遗产由李×1继承。李×2曾以李×4、李×1、李×3为被告向法院提起遗嘱继承纠纷诉讼；2014年8月18日，法院对该案作出（2011）朝民初字第09803号民事判决，确认李×5所有涉案房屋的份额（二分之一）由李×2继承所有。李×4、李×1、李×3不服上述判决提出上诉；2014年12月17日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第14680号民事判决，驳回上诉、维持原判。审理中，李×2与李×1共同确认涉案房屋现值为230万元；李×2表示希望获得涉案房屋所有权，并已将补偿款115万元交至法院；李×1表示没有能力向李×2支付补偿款，其曾同意接受李×2提供的115万元补偿，后又提交书面意见予以反悔。一审法院认为：发生法律效力的民事判决和公证书表明，李×2和李×1因继承分别获得涉案房屋二分之一的份额，现二人对该房屋按份共有；李×2作为按份共有人，可以随时请求分割共有物。李×1表示没有能力向李×2支付补偿款，而李×2已将115万元交至法院以担保其支付补偿款的能力；故法院将涉案房屋判归李×2所有，并由李×2向李×1支付补偿款115万元。李×1自述涉案房屋现由其使用，为避免双方在房屋交接过程中再生争议，法院确定上述补偿款支付时间为李×1向李×2交付房屋当日。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京市朝阳区潘家园×楼×单元×层×号房屋归李×2所有；二、李×2于李×1向其交付北京市朝阳区潘家园×楼×单元×层×号房屋当日向李×1支付补偿款一百一十五万元（已在案）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决后，李×1不服一审法院判决，上诉至本院。李×1上诉称：一、原审法院没有考虑李×1的基本情况，枉法裁判。李×1是残疾人，如果判决李×1搬出现居房屋会导致李×1无处居住，有悖于社会主义的基本道德观和人文精神；二、原审法院判决李×2支付李×1补偿款115万元数额过少，因李×1无处居住，这些费用不足以使李×1在北京市购得住房，李×1没有其他住处可去。一审法院在审理本案时既违反了社会主义最基本的道德观，又违反了法律中关于残疾人的保护规定。综上，请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。李×2答辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。李×3答辩称：不同意原审判决，同意李×1的意见。李×4未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有李×2、李×1、李×3陈述、房屋买卖契约、（2011）朝民初字第09803号民事判决书、（2014）三中民终字第14680号民事判决书、（2010）京方圆内民证字第07225号公证书、（2010）京方圆内民证字第10416号公证书在案佐证。本院认为：根据本案查明的事实，李×2和李×1对涉案房屋按份共有，且分别享有二分之一的份额。故李×2有分割涉案房屋、取得涉案房屋所有权的权利，并具有给付李×1相应房屋补偿款的义务。在一审审理过程中，李×2和李×1均认可涉案房屋价值为230万元，李×2具有支付李×1补偿款的能力，且已将补偿款115万元交至一审法院，而李×1明确表示没有向李×2支付房屋补偿款的能力。一审法院判决涉案房屋归李×2所有，并向李×1支付补偿款115万元，处理正确，本院予以维持。李×1虽提出其认可涉案房屋价值为230万元系在当时情绪崩溃的情况下做出的意思表示，但对其陈述未提供证据证明，故对其主张，本院不予采信。其提出的自己系残疾人，无处居住且补偿费过少等理由均于法无据，本院不予支持。综上所述，李×1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25200元，由李×2负担12600元（已交纳4400元，剩余8200元于本判决生效后七日内交纳），由李×1负担12600元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费25200元，由李×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  何灵灵代理审判员  王海宁代理审判员  闫 慧二〇一六年五月三十一日书 记 员  武文慧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执403号申请执行人刘茜茜。被执行人傅学超。本院在执行申请执行人刘茜茜与被执行人傅学超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2014)西民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年五月三十一日书记员 盖宏伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0502民初2955号原告马某某，女，1989年出生，回族，现住通辽市科尔沁区。被告马某，男，1987年出生，回族，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费减半收取即150元，由原告马某某负担。审判员  韩银芝二〇一六年五月三十日书记员  汪子瀛
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初634号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某甲，个体经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月17日被刑事拘留（7月16日被羁押），同年8月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。辩护人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人张某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李祚晖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月至同年7月期间，被告人张某甲在明知是赃物的情况下，在苏州市吴江区黎里镇先后三次以人民币42800元的价格收购韩某（已判刑）等人职务侵占的总价值人民币35025.96元的1040片键盘主要材料、420片背光。归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某甲的亲属已代为退出了部分赃物。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张某甲系初犯、偶犯。二、被告人张某甲如实供述自己的罪行，认罪态度好。三、被告人张某甲犯罪情节轻，主观恶性小，社会危险性小。经审理查明，2015年6月至同年7月期间，被告人张某甲在明知是赃物的情况下，在苏州市吴江区黎里镇以人民币42800元的价格收购韩某等人职务侵占的总价值人民币35025.96元的1040片键盘、420片背光。具体分述如下：1、2015年5月中下旬的一天，被告人张某甲在明知是赃物的情况下，在上述地点，以人民币5000元的价格收购韩某等人职务侵占的价值人民币2968.56元的140片V090785型键盘。2、2015年6月中下旬的一天，被告人张某甲在明知是赃物的情况下，在上述地点，以人民币22800元的价格收购韩某等人职务侵占的价值人民币13782.6元的650片V090785型键盘。3、2015年7月上中旬的一天，被告人张某甲在明知是赃物的情况下，在上述地点，以人民币15000元的价格收购韩某等人职务侵占的价值人民币18274.8元的250片V090785型键盘、420片V090785型背光。归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从韩某、被告人张某甲的亲属处追回了部分赃物，并已发还被害单位。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某甲的供述笔录，证实了2015年4月底5月初，其在QQ群里面留了收购1278US型号键盘的消息，之后韩某就联系其，双方约定38元/片。第一次收购是2015年5月中下旬，其以5000元的价格向韩某收购了140片键盘。第二次是2015年6月中下旬，其向韩某收购了5箱键盘，共计650片，一共付了22800元，还欠韩某1900元。第三次是2015年7月10日左右，其从甪直叫了一辆黑车到了韩某家，并以15000元的价格向韩某收购了2箱键盘，共计250片，还有420片背光，背光14元/片。其从韩某那里收购的键盘和背光都是1278US型号的。韩某是在某厂上班的，也没有开厂，所以当时其就怀疑这些东西是他从某厂里面偷出来的。2、证人韩某的证言笔录，证实了2015年5月，其电话联系张某甲，问他要不要090785RS型的键盘，他说要的，双方谈好38元/片，之后其和庄某就开始从某厂偷键盘了。2015年5月份，其和庄某从某厂里偷了400片090785RS型的键盘，其电话联系了张某甲后，过了一两天，张某甲到其住处，以5000元的价格收购了140片键盘。第二次是2015年6月底，其电话联系张某甲后，过了几天，张某甲到其住处，拿走了5箱，共计650片090785RS型的键盘，38元/片，张某甲应该要付给其24700元，但只付了22800元，还欠1900元。第三次是2015年7月11日，张某甲到其住处以15000元的价格买了250片090785RS型键盘、420片和键盘相配套的背光，键盘38元/片，背光14元/片。张某甲知道其是在某厂里管仓库的，其卖给张某甲的键盘也是某厂做的，而且张某甲在其家里看到有好几箱的键盘，所以说张某甲知道其卖给他的键盘是从某某厂偷来的。3、证人庄某的证言笔录，证实了2015年5月至2015年7月期间，其先后八次伙同他人侵占某厂生产的0907型号的键盘1200片和0907型号的背光1400多片。4、证人苗某的证言笔录，证实公安机关扣押及接受他人退赃的相关物品，都是某厂生产的。其中，键盘有两种型号，分别是V090785系列、V128385系列，背光也是两种，分别和上述两种键盘相搭配的，也是V090785和V128385的。5、证人李某的证言笔录，证实了其小舅子张某甲出事后，其到张某甲的客户处拿回了96个键盘、422片背光，并提交给公安机关。6、证人从某的证言笔录，证实了对电脑键盘、背光等进行检测，发现背光均是良品，键盘抽样电测100片，其中不良品5片，都是软性线路板折伤，其余是良品。7、价格认定结论书，证实V090875系列键盘主材料的鉴证价格为每片22.32元；V090875系列背光的鉴证价格为每片30.89元。8、搜查笔录、扣押笔录、清点笔录、扣押清单、发还清单，证实了从李某、韩某等人处扣押的键盘、背光，已发还被害单位。9、手机短信记录，证实2015年4月10日至6月29日期间，张某甲与韩某就收购涉案键盘、背光等进行联系的情况。另外还有证人费某、王某、范某、缪某、连某、林某、张某乙的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、现场检测记录、接受证据材料清单、营业执照、居民身份证、面试资料表、应聘人员须知、工资表、成本售价分析表、采购单、保密协议书、银行账户交易明细、刑事判决书、人口信息等证据予以佐证。本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲的亲属代为退出了部分赃物，对被告人张某甲酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一六年五月二十七日书 记 员  滕欣欣
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕05行终20号上诉人(原审原告)王良义，男，汉族。委托代理人智庆平，陕西金陡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)渭南市公安局,住所地渭南市高新区东兴街11号。法定代表人杨建琦，系该局局长。委托代理人王晓艳，系渭南市公安局法制支队民警。上诉人王良义因诉被上诉人渭南市公安局公安行政处罚一案，不服渭南市临渭区人民法院(2015)临渭行初字第00084号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人王良义及委托代理人智庆平，被上诉人渭南市公安局的委托代理人王晓艳到庭参加诉讼。原审法院认为，本案原告于2001年3月14日凌晨2点多在潼关火车站携带黄金3164克准备乘车等候时，被被告渭南市公安局民警当场扣押，将其带回被告单位，原告在被告单位通知其家人在场的情况下，被告当场对其原告的行为予以处罚。向其出据了号码为04号的陕西省当场处罚收据，原告已于2001年3月14日已经知道了该具体行政行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年，”原告应当自2001年3月14日起两年内行使诉权，但其时隔十多年起诉明显超过了起诉期限。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项第二款之规定，裁定如下：驳回原告王良义的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人王良义上诉称，一、一审法院裁定程序违法：1、在被上诉人没有证据且没有经庭审质证的情况下，依职权适用时效的规定裁定驳回上诉人起诉程序违法；2、未向上诉人送达答辩状亦属程序违法的。二、一审认定事实错误，适用法律错误：1、认定上诉人2001年3月14日已经知道该具体行政行为是错误的。2、一审法院没有询问当事人，适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项、第二款规定迳行裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。请求撤销渭南市临渭区人民法院（2015）临渭行初字第00084号行政裁定，依法审理本案。由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人渭南市公安局辩称，答辩人作出的具体行政行为合法。上诉人的起诉超过起诉期限。经审理查明，2001年3月14日,上诉人王良义携带3164克黄金行至潼关火车站时被渭南市公安局民警查获。同日，被上诉人渭南市公安局向上诉人王良义出具了编号为1194827的陕西省当场处罚收据，收据内容为：没收全部倒金3164克，处罚决定书号码04，收款人丁增彪，时间2001年3月14日。二审庭审中，上诉人王良义及被上诉人渭南市公安局均没有提供证据证明被上诉人渭南市公安局对上诉人王良义作出了04号《行政处罚决定书》。本院认为，上诉人及被上诉人均没有提供证据证明04号《行政处罚决定书》存在的事实，应认定被上诉人渭南市公安局没有对上诉人王良义作出了04号《行政处罚决定书》，故上诉人王良义请求确认渭南市公安局2001年3月14日作出的04号《行政处罚决定书》的行政行为违法缺乏事实依据，其对04号《行政处罚决定书》的起诉，不符合人民法院行政案件的受案条件，其起诉应予驳回。因涉诉的04号《行政处罚决定书》不存在，在行政行为没有被确认违法的情况下，上诉人请求判决渭南市公安局赔偿其根据04号《行政处罚决定书》违法没收上诉人王良义的黄金3164克的请求是单独提起行政赔偿诉讼，上诉人的赔偿请求不具备向人民法院单独提起行政赔偿案件受理的条件，其对被上诉人渭南市公安局行政赔偿起诉应予驳回。上诉人王良义请求确认渭南市公安局2001年3月14日作出的04号《行政处罚决定书》的行政行为违法，而04号《行政处罚决定书》不存在，本案也就不存在针对上诉人起诉的04号《行政处罚决定书》的起诉期限审查的问题。原审裁定中关于对上诉人起诉超过起诉期限的论述针对的不是上诉人起诉的04号《行政处罚决定书》，本院不予确认。原审裁定驳回上诉人起诉的结果是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一六年五月二十五日书记员  李 瑞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初第2582号原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地：亳州市利辛县青年路，组织机构代码：56896943-9。负责人：刘春龙，公司总经理。委托代理人：陈克义，公司分管经理。被告：杜芳利，女，1976年2月13日出生，汉族，安徽省利辛县人。本院在审理原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告杜芳利物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县华府物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县华府物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告利辛县华府物业管理有限公司承担。审判员 汝 杰二〇一六年五月三日书记员 王小宇
青海省都兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2822��初9号公诉机关都兰县人民检察院。被告人王青，男。都兰县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人王青犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月1日，被告人王青到都兰县电信局买手机，趁营业大厅没人注意，遂将展台上的一部银色iphone6手机盗走。经都兰县价格认证中心鉴定被盗手机价值4488元。案发后被告人赔偿都兰电信公司经济损失5288元，并取得谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，有接处警工作登记表��受案登记表、立案决定书、现场勘查材料、现场辨认笔录、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、扣押决定书、刑事谅解书、收条等证据证实，被告人王青供认，足以认定。本院认为，被告人王青以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王青犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人自愿认罪，赔偿受害人经济损失并取得受害人的谅解，积极缴纳罚金，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500.00元（已交纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本��决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 波 涛审 判 员 张 海 洁人民陪审员 公保当周二〇一六年五月四日书 记 员 刘 文 登
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7649号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人陈全顺，董事长。被告谢雨宏，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告谢雨宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年五月二十四日书 记 员 刘红梅
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执272号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：廖清法，男。被执行人：廖俊考，男。被执行人：廖清强，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人廖清法、廖俊考、廖清强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第260号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第260号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0784民初753号原告：麦炎胜，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××3315。委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。被告：麦福军，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1510。本院在审理原告麦炎胜诉被告麦福军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告麦炎胜撤回起诉。本案受理费2705元（已减半收取），由原告麦炎胜负担（受理费原告已预交，原告负担的受理费在其预交的受理费中转结算，本院不再收退）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古辉林二〇一六年五月三日书记员  黄碧玲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01999号之一申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。被执行人吴跃伟。被执行人扬州市无忧建设有限公司，住所地在高邮市。法定代表人邓跃桂，该董事长。申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司与被执行人吴跃伟、扬州市无忧建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）邮界商初字第0010号民事调解书已发生法律效力。依该调解，吴跃伟、扬州市无忧建设有限公司欠高邮市华缘农村小额贷款有限公司借款本金70万元及相应利息、罚息，两被执行人自愿于2015年11月底至2016年5月底前每月各归还本金10万元，2016年6月底前给付相应利息及罚息（从2014年11月21日至2015年1月24日止，以70万元本金按月利率12‰计息；从2015年1月25日至实际给付之日止，以尚欠的本金按月利率18‰计息）。吴跃伟、扬州市无忧建设有限公司于2016年7月底前给付高邮市华缘农村小额贷款有限公司所支付的律师代理费2万元。如两被执行人有一期未按上述期限如实履行，则申请执行人有权就全部标的额（本金70万元、律师代理费3万元及相应利息、罚息）申请法院强制执行（已履行的除外），并有权按照借款合同约定要求两被告履行还款义务。案件受理费6050元（已减半收取），由两被执行人负担。因两被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被��行人吴跃伟、扬州市无忧建设有限公司的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人吴跃伟、扬州市无忧建设有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮界商初字第0010号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐宏军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2926号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，公司总经理。委托代理人代世群，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区，公司职工。被告吴永先，女，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告吴永先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年五月三日书 记 员  胡镜月
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执120号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：张爱英，女。被执行人：冠县余鑫轴承厂，住所地：山东冠县。法定代表人：李金民，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱英、冠县余鑫轴承厂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第556号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第556号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民初字第411号原告黄兴，男，汉族。委托代理人王浩，四川明炬律师事务所律师。被告李庆，男，汉族。被告雷敏，女，汉族。本院在审理原告黄兴与被告李庆、雷敏民间借贷纠纷一案，原告黄兴于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄兴撤回对被告李庆、雷敏的起诉。审 判 长  宾志君代理审判员  肖鹳霖人民陪审员  何 丹二〇一六年五月三十一日书 记 员  李爱民
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江宁民初字第5207号原告南京市江宁区禄口健宇苏果超市加盟店，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道茅亭路8号。经营者胡景松，男，1968年4月18日生，汉族。委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告傅丽丽，女，1986年2月20日生，汉族。委托代理人张春宇、雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。被告南京市溧水区星晨百货商店，住所地江苏省南京市溧水区柘塘集镇原电影院。经营者张志培，男，1933年2月14日生，汉族。委托代理人陶磊，男，1987年2月6日生，汉族。委托代理人龙西靓，女，1990年8月10日生，汉族。本院在审理原告南京市江宁区禄口健宇苏果超市加盟店（以下简称健宇苏果加盟店）诉被告傅丽丽、南京市溧水区星晨百货商店（以下简称星晨商店）确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案中，因原告健宇苏果加盟店经本院传票合法传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  郭秋菊二〇一六年五月三十日见习书记员  孙秋君
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商初字第2980号之一原告：临海市星明建材有限公司，住所地：临海市汛桥镇长石大岙村。法定代表人：周尧星，该公司执行董事。委托代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。被告：台州宝嵘建设有限公司，住所地：临海市江南街道靖江南路179号。法定代表人：何维松，该公司执行董事。委托代理人：卢华，浙江贯通律师事务所律师。本院在审理原告临海市星明建材有限公司与被告台州宝嵘建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告临海市星明建材有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告台州宝嵘建设有限公司的起诉。本院认为，原告临海市星明建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海市星明建材有限公司撤回对被告台州宝嵘建设有限公司的起诉。案件受理费5488元，减半收取2744元，由原告临海市星明建材有限公司负担。审 判 长  张 鑫代理审判员  翟玲娜人民陪审员  张淑凤二〇一六年五月二十七日代书 记员  叶彬彬
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1476号原告王美玉，居民。被告孙继学，个体工商户。原告王美玉与被告孙继学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王美玉、被告孙继学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王美玉诉称，2012年11月11日，被告孙继学从原告处借款5000元，后经催要被告以已经还清为由拒不偿还，现原告依法诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还借款5000元并承担诉讼费用。为支持其上述主张，原告王美玉向本院提交以下证据材料：借条一份。证明2012年11月11日，被告孙继学从原告处借款5000元。被告孙继学辩称，2012年11月份，被告因经营需要从原告丈夫处借现金5000元，一个月左右后被告就将5000元借款偿还给了原告方，当时没有将借条抽回。被告孙继学未向本院提交书面证据材料。原告王美玉提交的证据，经被告孙继学质证无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，且被告予以认可，本院作为有效证据使用。经审理查明，2012年11月11日，被告孙继学因经营需要向原告王美玉的丈夫郭金贻借款，郭金贻与原告协商后支付给了被告5000元，被告给原告出具借条一份，该借条载明“借条，今借到现金伍仟元整（￥5000元），孙继学，2012.11.11。”此后原告方向被告催要该借款时，被告称该借款已经还清，为此原告依法诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5000元并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告孙继学借原告王美玉5000元，事实清楚，证据确凿，现原告主张被告孙继学偿还上述借款，本院予以支持。被告辩称该借款已经还清，但未提交相关证据予以证实，且原告对此予以否认，被告应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告孙继学于本判决生效之日起五日内偿还原告王美玉借款5000元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙继学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾永明人民陪审员  陈玉金人民陪审员  任新民二〇一六年五月二十六日书 记 员  王红茹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执字第335号被执行人胡仁刚，男，汉族，出生于1991年7月3日，初中文化，无业，住汉滨区流水镇。安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人胡仁刚盗窃一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）安汉刑初字第00131号刑事判决书判决：一，被告人胡仁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。二，被告人叶凤龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元。三，对被告人胡仁刚盗窃赃款及赃物折价共计人民币87330元予以追缴。该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月6日移送立案执行。本院在执行中查明该移送案件中没有填写移交执行书，执行事项不明，移送执行部门又未补充提交相关材料，依据最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：对本院（2016）陕0902执字第335号执行案件不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一六年五月三日书记员  张瑞鹏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2038号原告王华友，男，1943年12月13日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人向波，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，代理权限特别授权代理。被告晏祥春，男，1985年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人杨静，四川博深律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营地成都市老马路7号。代表人姜晓香。委托代理人雷道德，四川华晨律师事务所律师，代理权限特别授权代理。第三人成都市新都区第二人民医院，住所地成都市新都区新繁镇繁江北路**号。法定代表人刘旭东。委托代理人钟秉波，男，1980年11月24日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限一般授权代理。原告王华友诉被告晏祥春、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）、第三人成都市新都区第二人民医院(以下简称新都区二医院)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向波、被告晏祥春及其委托代理人杨静、被告人保财险成都分公司的委托代理人雷道德、第三人新都区二医院的委托代理人钟秉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华友诉称，死者王某系单身，父母早逝，膝下无子女，王华友系王某之兄。2015年7月4日下午，晏祥春驾驶川Ａ×××××号“东风”中型普通货车沿新严路由严家桥往新繁方向行驶。16时30分许，该车行至倡议村7组路段时，所驾车前部与王某驾驶的无号牌“华利之星”电动三轮车车身左侧发生碰撞，致王某受伤，两车受损。经救治，王某一直处于昏迷状态，因无力承担医疗费，于2015年9月7日出院，后住在新繁爱心养老院，2015年10月10日死亡。成公新交证字（2015）第00182号道路交通事故证明以无目击证明和监控，事故成因无法查明为由对事故责任没有划分。事故中，晏祥春超速，且没有足够的制动和反映距离，未观察前车的运行状态，因未及时减速刹车而导致事故发生，应承担事故的全部责任；王某行车在前，晏祥春驾车在后，王某驾驶无号牌机动车上路行驶以及前制动器失灵，与本次事故无因果关系，不承担事故责任。请求依法判令二被告赔偿王华友各项损失共计593750.54元；诉讼费由二被告承担。被告晏祥春辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。王华友不是本案适格的主体，请求驳回王华友的起诉。被告人保财险成都分公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，晏祥春在事故中仅应承担次要责任。死者王某膝下有子女，王华友不是本案适格的主体，请求驳回王华友的起诉。经审理查明，2015年7月4日下午，晏祥春驾驶川Ａ×××××号“东风”中型普通货车沿新严路由严家桥往新繁方向行驶。16时30分许，该车行至倡议村7组路段时，所驾车前部与王某驾驶的无号牌“华利之星”电动三轮车车身左侧发生碰撞，致王某受伤，两车受损。事发后，成都市公安局新都区分局交警大队未对事故责任作出划分，仅出具事故证明。王某因车祸伤在新都区二医院住院治疗至2015年9月7日，2015年10月10日王某因伤重过世。王某户籍地资阳市乐至县通旅镇人民政府和该镇紫金山村村委会出具证明，载明王华友系王某大哥，王某已离婚20多年，其前妻及子女20多年前不知去向，一直下落不明。本院认为，虽然死者受害人的近亲属系赔偿请求权人，但依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告;没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告”的规定以及当地司法实践，配偶、父母和子女是第一顺位赔偿请求权人，没有第一顺位的，其余近亲属才能请求。本案中，王某膝下尚有子女，虽然王某户籍地基层组织出具的证明载明其子女下落不明，但王华友并未提供王某子女的姓名、人数以及户籍信息，而王某子女的去向，应由王某子女户籍地基层组织予以证实，故作为王某兄长的王华友不是本案适格的原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，判决如下：驳回原告王华友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年五月十六日书记员  夏君
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督17号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人李国良，该公司职员。被申请人刘金中，男，1958年10月20日出生，住泊头市。被申请人宋爱国，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督17号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督17号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费3009元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年五月二十六日书记员  常青
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1412号之四原告淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司。法定代表人：高坡，系该公司经理。被告张建伟，男，汉族，1975年6月13日出生。被告阮霞（系张建伟之妻），女，汉族，1975年7月19日出生。本院在审理原告淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司诉被告张建伟、阮霞分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月12作出的（2016）豫1626民初1412号之一财产保全的裁定，现因本案原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对担保人韦倩所有的豫P×××××号小型轿车的查封。代理审判员 ：杨仲学二〇一六年五月三十一日代书 记员 ：雷永翠
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初537号之一原告：马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：张世龙，该公司总经理。委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。被告：马鞍山天立建设有限责任公司第三分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：叶书库，该分公司经理。委托代理人：陈良峰，该分公司员工。被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘炳树，该公司总经理。本院在审理原告马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司（以下简称龙睿公司）与被告马鞍山天立建设有限责任公司第三分公司、马鞍山天立建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告龙睿公司于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告龙睿公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费2240元（已减半收取），保全费1820元，合计4060元，由原告马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司负担。审判员  费亮亮二〇一六年五月十八日书记员  杨 子
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执267-2号申请执行人李美茜，女，壮族，1978年6月9日生，住广西南宁市兴宁区。申请执行人曾丽娜，女，汉族，1960年10月9日生，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人王小江，女，满族，1960年1月9日生，住广西柳州市柳北区。三申请人委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。被执行人黄家军，男，汉族，1985年2月27日生，住广西柳州市鱼峰区。被执行人钟志才，男，汉族，1982年5月10日生，住广西柳州市鱼峰区。被执行人钟桂松，男，汉族，1954年7月15日生，住广西柳州市鱼峰区。被执行人许玉簪，女，壮族，1989年3月20日生，住广西鹿寨县。被执行人徐燕玉，女，汉族，1959年8月21日生，住广西柳州市鱼峰区。曾丽娜、王小江、李美茜依据已经发生法律效力的(2015)鱼民初（一）字第331号民事判决书，申请执行黄家军、钟志才、钟桂松、许玉簪、徐燕玉民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，于2016年2月29日查封了被执行人钟桂松所有的位于柳州市荣军路一区191号房屋一栋。因被执行人钟桂松至今未履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人钟桂松所有的位于柳州市荣军路一区191号房屋（所有权证号：D0036156）一栋，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 谢兰兰审判员 严敬军二〇一六年五月二十四日书记员 邓珊珊
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初81号原告张国红。委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。被告大竹县竹阳镇康美食品经销店。经营者骆传清。被告何长江。委托代理人周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。原告张国红与被告大竹县竹阳镇康美食品经销店、何长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国红及其委托代理人尹麒栋,被告何长江的委托代理人周军到庭参加诉讼。被告大竹县竹阳镇康美食品经销店经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国红诉称，2015年7月24日，被告大竹县竹阳镇康美食品经销店因做生意进货缺钱向原告借到现金70000元，并向原告出具借条一张。被告何长江自愿为该借款提供担保，并在借条上签字按印。2015年12月15日，被告大竹县竹阳镇康美食品经销店偿还原告6000元，经原告多次催收其余借款未归还。请求法院判决：1、二被告连带偿还借款本金70000元及自2015年7月24日至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。被告大竹县竹阳镇康美食品经销店未答辩。被告何长江辩称，借条中债权人名为张红，是否是本案原告同一人应查清；除被告何长江外还有一个保证人也应承担保证责任；已向公安机关报案，原告向公安机关陈述已还款一万多元；应首先以骆传清的房子清偿债务；本金只剩6.4万元未归还，没有约定利息。经审理查明，2015年7月24日，被告大竹县竹阳镇康美食品经销店经营者骆传清以做生意进货缺钱为由向原告张国红借现金70000元，被告何长江自愿为该借款提供担保。当日，向原告出具借条一张，载明：“今借到张红现金70000元（大写柒万元正），用骆传清的房产证作抵押”。大竹县竹阳镇康美食品经销店、骆传清在借款人处盖章签字，何长江在担保人处签字。原告张国红将现金70000元支付给被告大竹县竹阳镇康美食品经销店经营者骆传清。2015年12月15日，被告大竹县竹阳镇康美食品经销店经营者骆传清偿还原告张国红借款6000元，并在借条中备注“骆传清在2015年12月15日给张红6000元”。经原告张国红多次催收被告大竹县竹阳镇康美食品经销店未偿还剩余借款，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，被告何长江认可本案原告张国红系借款现金70000元给被告大竹县竹阳镇康美食品经销店的人。借条中载明的：“用骆传清的房产证作抵押”未作抵押登记。上述事实，有当事人身份证明，当事人陈述，借条，大竹县月华镇爱国村村民委员会证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告张国红与被告大竹县竹阳镇康美食品经销店未约定借款期限，原告张国红可随时要求其返还借款。借款本金70000元，已偿还6000元，被告大竹县竹阳镇康美食品经销店应偿还的剩余借款本金为64000元。被告何长江系该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告要求被告何长江承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告张国红与被告大竹县竹阳镇康美食品经销店未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告张国红主张自借款之日2015年7月24日至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张与法律规定不符，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，本案借条载明的债权人为张红，被告何长江认可本案原告张国红系借款现金70000元给被告大竹县竹阳镇康美食品经销店的人，大竹县月华镇爱国村村民委员会证明张国红又名张红，且原告张国红持有债权凭证，本院确认原告张国红具有债权人资格。借条中载明被告大竹县竹阳镇康美食品经销店经营者骆传清房产证作抵押，依法应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，但双方未办理抵押物登记，抵押担保合同未生效，故被告何长江主张应首先以骆传清的房子清偿债务的理由不成立，本院不予支持。被告何长江辩称除被告何长江外还有一个保证人也应承担保证责任及原告向公安机关报案陈述已还款一万多元，未提供证据证明，辩称理由不成立，本院不予支持。被告大竹县竹阳镇康美食品经销店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大竹县竹阳镇康美食品经销店在本判决生效后十日内偿还原告张国红借款本金64000元；二、被告何长江对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张国红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，原告负担200元，被告大竹县竹阳镇康美食品经销店负担1525元，被告何长江承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  袁 红审 判 员  李晓军人民陪审员  王薪杰二〇一六年五月十六日书 记 员  程 天
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执1060号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路89号。组织机构代码：86849179-9。主要负责人：杜金国，行长。被执行人：于升廷，男，汉族，住莒南县。被执行人：阚京英，女，汉族，住址同上。被执行人：程善良，男，汉族，住莒南县。被执行人：程明庆，男，汉族，住莒南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人于升廷、阚京英、程善良、程明庆债权纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年五月三十一日书记员  张景飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第578号申请执行人宋某甲。申请执行人宋某乙。申请执行人宋某丙。被执行人宋某丁。申请执行人宋某甲等人与被执行人宋某丁继承纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第916号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额15000元，已执行0元，未执行15000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第916号民事判决书终结本次执行���序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年五月十日书记员 张茂栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初3296号原告郑州建海物业管理有限公司，住所地郑州市伏牛南路219号。法定代表人孙中万，总经理。被告ＸＸ，男，1985年1月16日出生，汉族，住郑州高新区。本院在审理原告郑州建海物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年五月十九日书 记 员  房津宇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城商初字第924号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。负责人袁义东，董事长。委托代理人张兴培，该单位职工。委托代理人周仁俊，该单位职工。被告张延泰。被告朱丽华。被告张延宝。被告周署君。被告张雪娟。被告杜来喜。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告张延泰、朱丽华、张延宝、周署君、张雪娟、杜来喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兴培、周仁俊到庭参加了诉讼。被告张延泰、朱丽华、张延宝、周署君、张雪娟、杜来喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月28日，被告张延泰、张延宝、张雪娟三人组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，被告张延泰授信额度为300000元，联保小组互为担保人，对联保小组各成员自2014年9月28日至2017年9月27日期间在原告处发生的债务最高余额810000元内提供最高额担保。被告朱丽华、周署君、杜来喜作为被告张延泰、张延宝、张雪娟共同债务人签署了共同清偿及连带责任担保书，承诺提供连带保证。合同签订后，原告于2014年10月1日向被告张延泰放款300000元。被告张延泰、朱丽华未依约还款。截至2015年9月25日，被告张延泰尚欠借款本金300000元，利息28533.65元。请法院判令各被告偿还借款本息，承担诉讼费用。被告张延泰、朱丽华、张延宝、周署君、张雪娟、杜来喜未做答辩。经审理查明，2014年9月28日，被告张延泰、张延宝、张雪娟三人组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，被告张延泰授信额度为300000元，联保小组互为担保人，对联保小组各成员自2014年9月28日至2017年9月27日期间在原告处发生的债务最高余额810000元内提供最高额担保。被告朱丽华、周署君、杜来喜作为被告张延泰、张延宝、张雪娟共同债务人签署了共同清偿及连带责任担保书，承诺提供连带保证。合同签订后，原告于2014年10月1日向被告张延泰放款300000元。被告张延泰、朱丽华未依约还款。截至2015年9月25日，被告张延泰尚欠借款本金300000元，利息28533.65元。上述事实，有原告提供的借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、记账凭证一份、欠息证明一份及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告张延泰、张延宝、张雪娟签订的借款合同，被告朱丽华、周署君、杜来喜签署的共同清偿及连带责任担保书合法有效。被告张延泰、朱丽华应按约定偿还借款本息，被告张延宝、周署君、张雪娟、杜来喜应按合同约定承担保证责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延泰、朱丽华偿还原告借款本金300000元，利息28533.65元（2015年9月26日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张延宝、周署君、张雪娟、杜来喜对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张延宝、周署君、张雪娟、杜来喜承担清偿责任后，有权向被告张延泰、朱丽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，财产保全费2163元，合计8391元，由被告张延泰、朱丽华负担，被告张延宝、周署君、张雪娟、杜来喜连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 徐冰二〇一六年五月三十日代书记员 王珺
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初1709号原告：林雄。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：赵必权。被告：陈丽阳。被告：赵碧。第三人：姜小琴。第三人：刘盛玉。第三人：缪忠教。第三人：吴真真。第三人：缪孝恭。原告林雄与被告赵必权、陈丽阳、赵碧，第三人姜小琴、刘盛玉、缪忠教、吴真真、缪孝恭建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，本院依据原告申请，对登记在第三人缪忠教名下坐落于苍南县灵溪镇站前东西安置区2-8幢104室、苍南县灵溪镇站前东西安置区2-8幢3单元501室、301室、201室房屋进行了财产保全。本案依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告林雄及其委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告赵必权、陈丽阳、赵碧以及第三人姜小琴、刘盛玉、缪忠教、吴真真、缪孝恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林雄起诉称：第三人缪忠教因拆迁安置，获得位于苍南县灵溪镇站前安置西区第2-8幢建房宅基地一间。2007年2月14日，第三人缪忠教、吴真真、缪孝恭将上述安置地基转让给第三人姜小琴，后第三人姜小琴、刘盛玉将该地基转让给被告赵必权、赵碧；2010年3月6日，被告赵必权、赵碧、陈丽阳将该地基转让给原告。后苍南县人民政府将“苍南县站前安置西区第2-8幢”调整为“苍南县站前东西安置区第2-8幢”。原告于2013年12月开始建房，于2014年12月建成个人公寓式住宅，分房取得苍南县站前东西安置区2-8幢104室、3单元501室、301室以及201室50%产权份额的房产。后第三人缪忠教办理了上述房产的初始登记，并对房产设定了抵押。现因原告办理上述房产过户登记手续未果，其起诉请求判令：一、确认原、被告及第三人互相之间签订的关于苍南县站前东西安置区2-8幢其中一间地基的买卖合同有效；二、由被告及第三人无偿协助原告办理苍南县站前东西安置区2-8幢104室、苍南县站前东西安置区2-8幢3单元501室、301室以及201室50%产权份额的房屋所有权及土地使用权过户登记手续；三、本案诉讼费由被告负担。原告林雄在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告身份证、第三人人口信息，用以证明原、被告以及第三人的身份情况；2.房屋拆迁安置补偿协议书、现金缴款单、温福铁路苍南段工程指挥部苍铁指建[2006]15号文件，用以证明第三人缪忠教因拆迁安置获得地基一间的事实；3.契约三份，用以证明涉案地基买卖过程及原告系最后买受人的事实；4.房屋权属登记信息查询证明，用以证明涉案地基所建房屋现登记在第三人缪忠教名下并已设定抵押的事实。被告赵必权、赵碧、陈丽阳未作答辩，在本院指定的举证期限内均没有提供证据材料。第三人姜小琴、刘盛玉、缪忠教、吴真真、缪孝恭未作陈述，在本院指定的举证期限内均没有提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告赵必权、陈丽阳、赵碧以及第三人刘盛玉、缪忠教、吴真真、缪孝恭未出庭应诉视为放弃质证权利。本院认为，证据1系国家户籍职能部门颁发的证件或出具的证明，对其证明力予以确认。证据2的房屋拆迁安置补偿协议书有温福铁路苍南段工程指挥部盖章及当事人签字、捺印；现金缴款单由温州市商业银行苍南支行盖章出具，载明了交款单位、款项来源及金额；温福铁路苍南段工程指挥部文件，盖有文件印发单位的公章，上述证据均符合有效证据基本特征，对其证明力予以确认。证据3的各份契约，均载明了出卖人、受让人名称及所转让地基具体位置等主要信息，并由出卖人签字或捺印，可以证明原告的待证事实。证据4系苍南县住房和城乡规划建设局加盖专用章出具的证明材料，反映了登记在缪忠孝名下的坐落于苍南县灵溪镇站前东西安置区2-8幢104室、3单元501室及301室、缪忠孝与案外人缪孝锋共有的3单元201室房屋现均已设定抵押。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：第三人缪忠教因房屋拆迁安置，取得坐落于站前东西安置区2-8幢其中一间地基。2007年2月14日，第三人缪忠教、吴真真、缪孝恭将上述安置地基转让给第三人姜小琴，后第三人姜小琴、刘盛玉将上述地基转让给被告赵必权、赵碧。2010年3月6日，三被告将上述地基转让给原告。现上述地基已建成房屋，但房屋产权仍登记在被告缪忠教名下，且房屋已被设定抵押。现原告因房屋产权过户产生纠纷，为此诉至本院。本院认为，本案各方当事人之间签订的关于苍南县站前东西安置区2-8幢其中一间安置地基的买卖契约，实质为安置权利的转让，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。但涉案地基所建成的相关房产现被设定抵押，依照法律规定，抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，故原告要求被告及第三人协助办理涉案地基所建成的房屋产权过户登记手续，因涉及抵押权人利益，且不具备产权过户的现实条件，本院不予支持。本院立案时将案由立为房屋买卖合同纠纷错误，应变更为建设用地使用权纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告林雄与被告赵必权、陈丽阳、赵碧签订的关于苍南县灵溪镇站前东西安置区2-8幢其中一间安置地基的买卖契约有效；二、确认被告赵必权、赵碧与第三人姜小琴、刘盛玉签订的关于上述安置地基的买卖契约有效；三、确认第三人姜小琴与第三人缪忠教、吴真真、缪孝恭签订的关于上述安置地基的买卖契约有效；四、驳回原告林雄的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告林雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇一六年五月十六日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……《中华人民共和国合同法》第一百九十一条……抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴商初字第845号原告苏州麦特隆特用化学品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人郑垲莉，总经理。委托代理人吕秋华、殷伟夫，江苏卓达律师事务所律师。被告泰州市江平油化有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路201号。法定代表人韩应江，董事长。原告苏州麦特隆特用化学品有限公司（以下简称苏州麦特隆公司）与被告泰州市江平油化有限公司（以下简称泰州江平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。本案原由代理审判员钱建平独任审理，后因工作调动关系依法变更为由代理审判员王伟独任审理，并于2016年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕秋华到庭参加诉讼。被告泰州江平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州麦特隆公司诉称，2015年10月14日，其通过传真方式向被告发出订购单一份，向被告订购二氯甲烷、甲基异丁酮，总价款126000元。被告应于2015年10月19日交货，否则其有权拒绝收货，并要求赔偿损失。被告收到订购单后确认回传给其。当日，其向被告电汇了货款126000元。但被告拒绝发货，造成其与涟水县新新化工有限公司的合同不能履行，为此其赔偿了该公司违约金75600元。故诉至法院，要求判令解除合同，被告归还货款126000元，赔偿损失75600元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告以被告在诉讼过程中已将126000元货款返还给其为由，撤回要求解除双方之间合同及被告归还其货款126000元的诉讼请求。被告泰州江平公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年10月14日通过传真方式向被告发出订购单一份，订购单载有，所购商品为二氯甲烷、甲基异丁酮，总价款126000元，供方应于2015年10月19日交货，供方必须准时交货，否则买方有权拒绝收货且可要求卖方赔偿相应损失，送货地址涟水县新新化工厂有限公司，淮安市涟水县薛行化工园区纬14路。本订单视同合同，履行中如发生争议可协商解决，亦可向买方所在地（苏州市吴中区）法院提起诉讼。订购单下方的供方回签栏为空白。被告否认将订购单盖章确认回传给了原告。原告未能提供被告在供方回签栏盖章回传的订购单。原告为证明其主张，除提供订购单传真件外，还向本院提供以下证据：1、电汇凭证复印件一份，原告提供该证据为证明其支付给被告126000元货款的事实。2、阿里巴巴网页打印件二页、阿里巴巴平台售后投诉板块打印件二页，原告提供该证据为证明被告在网络登载广告及其在网络平台投诉被告不履行合同义务的事实。3、落款时间为2015年10月23日的《通知函》一份，载有原告要求被告立即发货的内容，原告提供该证据为证明其向被告催交货物的事实。4、《销售合同》一份、《扣款通知单》一份。《销售合同》载明买方为涟水县新新化工厂有限公司，卖方为苏州麦特隆特用化学品有限公司，产品名称为二氯甲烷、甲基异丁酮，交货时间为2015年10月19日，延期交货一天付总金额的3%为违约金，该《合同》买方处加盖有涟水县新新化工厂有限公司公章，被告未加盖任何印章亦未有相关人员的签名。《扣款通知单》载明因原告到2015年11月6日一直未发货，且多次交涉无果，故涟水县新新化工厂有限公司决定对原告罚款75600元。原告提供该两份证据为证明因被告不履行合同导致其对涟水县新新化工厂有限公司违约，而向涟水县新新化工厂有限公司支付违约金75600元的事实。审理中，原告称其主张的75600损失其并未直接支付给客户，而是由客户从应支付给其的其他交易款中扣除。以上事实由原告提供的订购单传真件、电汇凭证复印件、阿里巴巴网页网上打印件、售后投诉网上打印件、通知函、销售合同、扣款通知单以及本院开庭笔录、听证笔录等附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能就自己主张的事实举证加以证明的，应承担对其不利的法律后果。本案中，首先，原告虽认为其与被告就相关违约事项进行了约定，但其仅提供了加盖其公章的订购单传真件，未能提供由被告盖章确认的订购单原件，故在被告不予认可的情况下，本院对此不予采信。其次，原告虽主张其因延迟交货而按照总货款金额每日3%的标准赔偿给案外人涟水县新新化工厂有限公司损失75600元，但该标准明显过高，超出法律规定的范围，且该标准系原告与案外人约定，显著超出被告可预见到的因违反合同可能造成的损失范围。最后，原告并未提供其支付给案外人涟水县新新化工厂有限公司75600元或案外人涟水县新新化工厂有限公司从与原告的其他交易款中扣除了上述款项的相关证据，亦未能提供其他证据证明其主张的损失实际发生。综上，原告的主张无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下驳回原告苏州麦特隆特用化学品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2162元，由原告苏州麦特隆特用化学品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  王伟二〇一六年五月三日书 记 员  朱瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1304民初1117号之一原告苏方恒，男，汉族，生于1971年1月3日，住四川省简阳市。委托代理人叶绍萍（特别授权），四川阳安律师事务所律师。委托代理人毛宇，四川阳安律师事务所律师。被告王春华，女，汉族，生于1971年6月2日，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告苏方恒诉被告王春华不当得利纠纷一案中，原告苏方恒于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王春华在中国工商银行南充市xx路支行账户xxxxx中的资金50,000元，原告苏方恒的妻子杨某某自愿以其在中国农业银行成都市xx区xx支行账户xxxxx中的资金51,000元提供担保，本院依法作出了（2016）川1304民初1117号裁定书，现原告称双方已自行达成和解协议，故向本院提起申请要求解除财产保全措施。本院认为，原告苏方恒的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对杨某某所有的中国农业银行成都市xx区xx支行账户xxxxx的冻结。二、解除对王春华所有的中国工商银行南充市xx路支行账户xxxxx的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小容二〇一六年五月二十六日书记员  曹 霖
E*MERGEFORMAT福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初239号原告何彬彬，男，汉族，1951年1月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告毕全超，男，汉族，1974年9月14日出生，住福建省泉州市区。原告严美妹，女，汉族，1973年2月14日出生，住福清省仙游县。上述三原告的共同委托代理人吴正仁、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。被告泉州市宝德房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区六灌路宝德大厦九楼。法定代表人林宝财，该公司董事长。原告何彬彬、毕全超、严美妹与被告泉州市宝德房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人黄银银到庭参加诉讼，被告泉州市宝德房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，三原告分别向被告购买了位于丰泽区宝德公寓小区的住宅。被告申报审批的《架空绿化层（设备转换层）平面图》明确规划，宝德公寓小区A幢架空层为架空绿化层（设备转换层），且该层不计入建筑面积，依法应为全体业主共同共有，但被告却采用锁门、贴封条等方式将A幢架空绿化层（设备转换层）大门封闭起来，拒不交付宝德公寓全体业主使用。请求判令：1、丰泽区宝德公寓小区A栋架空绿化层（设备转换层）属于原告及全体宝德公寓小区业主共同共有；2、被告应停止锁门、贴封条等侵权行为，排除防害原告及全体宝德公寓小区业主使用A栋架空绿化屋（设备转换层）。被告未作答辩。经审理查明，2009年5月间，原告何彬彬向被告购买了位于丰泽区，原告毕全超、严美妹向被告购买了位于丰泽区，并均取得了房屋所有权证，系宝德公寓小区的业主。根据原告提供的图纸及本院对现场进行勘验的情况，诉争宝德公寓小区A幢一层和二层之间为架空绿化层（设备转换层），规划部门存档的平面图显示，该架空绿化层不计入建筑面积。经本院对现场进行勘验，目前该绿化层的铁门被电焊焊死，无法进出；铁门上贴着盖有“泉州市宝德房地产开发有限公司”字样印章的封条；该绿化层为空置状态。本院认为，根据规划部门存档的《架空绿化层（设备转换层）平面图》显示，诉争宝德公寓小区A幢一层和二层之间经规划设计为“架空绿化层（设备转换层）”，且不计入建筑面积，该设备转化层属于小区建筑区划内的配套设施，其作用为绿化及作为公共场所等服务于公共目的，为小区整体环境的组成部分，应由全体业主享有所有权；《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条亦规定，“建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分”属业主共有部分。三原告作为宝德公寓小区的业主，有权就建筑物的共有权主张权利，对其要求确认诉争架空绿化层（设备转换层）属于宝德公寓小区全体业主共同共有的诉求，予以支持。另经现场勘验，诉争架空绿化层现由被告焊门及张贴封条造成业主无法使用，故对原告要求被告停止侵权、排除防碍的诉求，予以支持。被告泉州市宝德房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、址于丰泽区宝德公寓小区A幢的架空绿化层（设备转换层）属于宝德公寓小区全体业主共同共有；二、被告泉州市宝德房地产开发有限公司应停止对宝德公寓小区A幢架空绿化层（设备转换层）的侵权行为，排除防碍。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  吕千虹代理审判员  许祥鑫二〇一六年五月三日书 记 员  何静艳附：主要法律条文《中华人民共和国物权法》第七十二条：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。《中华人民共和国物权法》第七十三条：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初4278号原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人史某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所专职律师。被告乔某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司诉被告乔某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 王 颖二〇一六年五月三十一日书记员 刘成龙
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2978号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。代表人：黄某某，该支行行长。被告：高某某，男，1968年5月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一六年五月三十日书记员 张银银
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江安执字第561号之一申请执行人江安县阳春商贸有限公司。住所地：江安县。法定代理人ＸＸＸ，经理。被执行人四川天竹竹资源开发有限公司。住所地：江安县。法定代理人宋德武，经理。本院在执行江安县阳春商贸有限公司申请执行四川天竹竹资源开发有限公司买卖合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1379号]一案中，于2016年3月8日向被执行人四川天竹竹资源开发有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款，于2016年5月24日限额冻结四川天竹竹资源开发有限公司基本账户，并查封四川天竹竹资源开发有限公司工业用地一宗，但处置该财产尚需时日。因此，本案的执行标的款本金453046.84元及诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人四川天竹竹资源开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1379号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一六年五月二十四日书记员 陈 宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初1049号之一原告：芜湖宝定钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市弋江区马。经营者：薛金定，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所。被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王则奉，总经理。本院于2016年4月22日作出（2016）皖0203民初1049号芜湖宝定钢管租赁站与合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷民事裁定书，裁定对被告所有的价值380000元的财产采取保全措施。因原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司在徽商银行合肥青年路支行账户存款所采取的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱顺旺二〇一六年五月三日书记员  陈 新附适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2524号原告吴江市鑫辉纺织有限公司。法定代表人王建荣。委托代理人钱途。委托代理人朱冰清。被告苏州达飞纺织有限公司。本院在审理吴江市鑫辉纺织有限公司与苏州达飞纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市鑫辉纺织有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴江市鑫辉纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年五月十日书记员  沈建春
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢53号申请执行人李福金，男，地址扎赉特旗。被执行人王艳华，女，地址扎赉特旗。申请执行人李福金于2016年5月9日向本院申请执行其与王艳华买卖合同纠纷一案。在执行过程中2016年5月29日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院2014扎民初字第03206号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年五月二十九日书记员  何金生
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民4号原告锦州市住房公积金管理中心，住所地锦州市市府路**号。法定代表人王德宝，该中心主任。委托代理人杜鑫，系该中心资产保全科科长。被告王某某，男，1972年9月6日出生，满族，现住古塔区。本院在审理原告锦州市住房公积金管理中心诉被告王某某借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费992元，减半收取496元。由原告锦州市住房公积金管理中心负担。审 判 长  李丽辉人民陪审员  王思佳人民陪审员  杨 璐二〇一六年五月十七日书 记 员  蒋 衍
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初969号原告王振虎。委托代理人李胜利，系陕西秦原律师事务所律师。被告赵洋。被告张男夫。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人杨世东。委托代理人童晓娇，系陕西昭应律师事务所律师。原告王振虎诉被告赵洋、张男夫、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振虎的委托代理人李胜利，被告赵洋、张男夫、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人童晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月26日，被告赵洋驾驶陕AN8F**号车沿长乐东路行驶至城东客运站时，时逢原告驾驶电动车行驶至此，两车相撞，导致原告受伤。原告经唐都医院救治，诊断为：右股骨颈骨折。后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定为：原告无责。故原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告后续医疗费10000元、住院伙食补助费360元、误工费66000元、护理费15000元、营养费4500元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金105600元、被抚养人生活费101766.8元，以上合计309226.8元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。被告赵洋辩称，发生交通事故属实，事发时事故车辆为其借被告张男夫私用，同意对原告损失进行赔偿。被告张男夫辩称，发生交通事故属实。其同意赔偿原告合理的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故车辆投有交强险属实，事故发生时尚在保险期限内，商业险30万元。其公司愿意结合事故认定书及原告相关证据，在合法的前提下依法对原告进行赔偿，但诉讼费与鉴定费不承担。经审理查明，2015年11月26日，被告赵洋驾驶陕AN8F**号车沿长乐东路行驶至城东客运站时，时逢原告驾驶电动车行驶至此，两车相撞，导致原告受伤。事发后经交警部门出具西公交认字2015B11262523号事故认定书认定：赵洋全责，王振虎无责。本案原告王振虎因伤住院治疗12天，经医院诊断为：右股骨颈骨折。出院后医嘱原告加强营养，不适随诊。原告诉前自行委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定，后该鉴定中心出具西法大司鉴中心【2016】临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王振虎伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人王振虎后续治疗费用评定为1万元，或以实际发生费用为准；3、被鉴定人王振虎误工期限评定为365日，护理期限评定为150日，营养期限为150日。另查明，原告王振虎事发后住院期间的全部医疗费均由被告方垫付。事故车辆陕AN8F**号车的车主为张男夫，事发时借用给被告赵洋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业险30万元，购有不计免赔，事故发生时尚在投保期限内。现原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。以上事实有原告起诉状、西公交认字2015B11262523号事故认定书、医疗费票据、西法大司鉴中心【2016】临鉴字第83号司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告给原告造成损失，应当予以相应的赔偿。被告赵洋在本次交通事故中负全部责任，应当对原告因负伤所产生的合理损失予以赔偿。原告因伤造成九级伤残，依照陕西省相关标准，残疾赔偿金应为105600元，后续治疗费参照西法大司鉴中心【2016】临鉴字第83号司法鉴定意见书确定为1万元，原告鉴定意见误工期限为365日，因该期限涉及未到来的时间，原告的恢复状态属于不确定，该意见本院不予采纳。误工期计算至2016年5月26日，原告提供误工证明未能提交扣发减少收入证明，对该误工收入本院不予认可。可参照上一年度本省在岗职工平均工资计算，共计29478.75元。原告自行鉴定护理期间150日，结合其伤情，每天按照100元计算，共计15000元。原告要求营养费，因鉴定为150天，每天20元共计3000元。住院伙食补助费，每日30元共计360元。原告之子尚未成年，要求至18岁的按份额抚养费31582.8元本院予以认可。原告父母尚未达到丧失劳动能力的年龄及状态，该父母的抚养费不予支持。原告因伤造成九级伤残，本院确定精神抚慰金为3000元。鉴定费2600元，本院予以支持。被告赵洋借用张男夫车辆，在借用期间所发生事故，故责任应由借用人承担。车辆所有人张男夫不应承担赔偿责任。被告保险公司在事故车辆所投交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险补足。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后二十日内在陕AN8F**号车所投机动车交强险保额范围内，支付原告王振虎医疗费10000元；另需支付误工费29478.75元、残疾赔偿金105600元、护理费15000元、交通费800元、住院伙食补助费360元、营养费3000元、被抚养人生活费31582.8元、精神抚慰金3000元，共计188821.55元中交强险限额内的110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在陕AN8F**号车所投第三者责任险限额内支付，以及本判决第一项中交强险未支付的部分78821.55元。三、被告赵洋于本判决生效后二十日内给付原告所花费鉴定费2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5950元，原告已预交，现由被告赵洋负担4000元，连同上述应付之款一并支付给原告王振虎，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一六年五月十八日书记员  童 波
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民特10号申请人字某甲。申请人的法定代理人字某乙。委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。申请人黄某。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司。负责人吴某，系该公司总经理。本院于2016年5月23日受理了申请人字某甲与申请人黄某、中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邵晓波审查此案，现已审查完毕。申请人字某甲因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月23日经苏州市吴江区人民调解委员会驻区人民法院调解工作室主持调解，达成了吴诉调（2016）第056号人民调解协议，协议内容如下：1、当事人字某甲因道路交通事故造成经济损失：医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、停车费、车旅费、鉴定费等计人民币75017元，其中当事人字某甲承担2960元，当事人中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿款67000元，当事人黄某承担5057元；当事人中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司于2016年6月25日前一次性给付当事人字某甲赔偿款46000元（开户行：吴江农村商业银行总行营业部；户名：字某甲；账号：62×××31），返还当事人黄某垫付款21000元（开户行：吴江农村商业银行七都支行；户名：黄某；账号：62×××52）。二、当事人字某甲与当事人黄某、中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司就本次机动车交通事故责任纠纷一次性了结，当事人字某甲不得就本次交通事故责任纠纷再向两当事人主张权利；另外当事人黄某就其车辆损失费用应另行向中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司申请理赔。三、本案无其他纠葛。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由苏州市吴江区人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，本院现依法裁定上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  邵晓波二〇一六年五月二十五日书记员  潘 虹