wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初734号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杜某，农民。因本案于2016年1月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人李某，居民。因本案于2016年1月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。经本院决定，于2016年4月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人杜某、李某犯敲诈勒索罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人杜某、被告人李某及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月30日，被告人杜某、李某伙同赵东山（另案处理）经事先商量，由被告人李某与被害人孙某在本市松门镇曼哈登宾馆601号房间内发生性关系，同案犯赵东山扮演李某的丈夫闯入房间内捉奸，殴打孙某，并以其强奸李某为由要报警而对其进行威胁，迫使被害人孙某写下两张共计人民币70000万元欠条。后被告人杜某分三次共向被害人孙某索得人民币35000元。2015年12月31日19时52分许，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇水产市场内抓获被告人杜某。2016年1月1日15时40分许，松门镇派出所民警在本市松门镇前张巷20号抓获被告人李某。被告人杜某、李某归案后，均如实供述其主要涉案事实。后被告人李某通过亲属赔偿给被害人孙某人民币5000元，并取得其谅解；同案犯赵东山亲属亦赔偿给被害人孙某人民币10000元。上述事实，被告人杜某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人张某、赵某的证言，被告人杜某、李某的供述，辨认笔录，搜查笔录，照片，通话详单，查询记录，宾馆登记记录，证明，借条，被告人的户籍证明，归案经过证明，情况说明，谅解书，拘留证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某、李某以非法占有为目的，与人结伙敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在案发后通过亲属赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杜某、李某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年8月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年6月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、责令被告人杜某、李某退赔给被害人孙万松经济损失人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  瞿晓轩人民陪审员  王小萍人民陪审员  叶彩香二〇一六年五月三十一日代书 记员  张佳仪
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初925号原告赵毅，男，住江苏省。原告赵扣娣，女，住江苏省。原告赵雪琴，女，住江苏省。原告赵雪华，女，住江苏省。原告陈爱芳，女，住江苏省。以上五原告共同委托代理人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。被告朱成连，男，住江苏省。原告赵毅、赵扣娣、赵雪琴、赵雪华、陈爱芳诉被告朱成连健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员朱琳适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵毅、赵扣娣、赵雪琴、赵雪华、陈爱芳的委托代理人庄鹏、被告朱成连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵毅、赵扣娣、赵雪琴、赵雪华、陈爱芳诉称，2014年6月11日23时55分许，朱成连驾驶电动自行车沿高资镇通江路由南往北行驶至巢凰村路段时，与同方向步行的赵才美发生碰撞事故，致使电动自行车损坏，赵才美受伤，王法才后经医院抢救无效于2014年7月23日死亡。五原告系王法才近亲属。现原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计409464.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱成连辩称，1、对事故发生事实和责任认定没有异议，超出交强险部分原告应按照事故责任比例自行承担50%；2、被告事发后垫付原告医疗费20000元左右，丧葬费30000元，请求在本案中一并处理3、原告近亲属曾经起诉村委会拿到赔偿，应当在本案中予以扣减；本院经审理查明的交通事故发生事实与原告诉称一致。另查明：该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，被告朱成连负事故主要责任，赵才美负事故次要责任。事故发生后，被告朱成连给付原告医疗费20000元，丧葬费30000元。受害人赵才美出生于1942年11月，原告陈爱芳系赵才美之妻，原告赵毅、赵扣娣、赵雪琴、赵雪华均系赵才美子女。还查明，五原告于2014年11月26日因同一起事故曾向本院起诉镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村陶家庄村民小组，本院（2014）徒民初字第01751号民事判决书判决，镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村陶家庄村民小组赔偿五原告损失39777元。该案后上诉，镇江中级人民法院（2015）镇民终字第01692号民事判决书判决维持原判。并确认，五原告因此次事故应得到赔偿的范围与金额：1、医疗费182211.7元；2、住院伙食补助费820元；3、护理费480元；4、死亡赔偿金134622元；5、丧葬费25639.5元；6、精神损害赔偿金50000元；7、交通费1000元；8、处理丧葬事务误工费、交通费3000元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、镇江中级人民法院（2015）镇民终字第01692号民事判决书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权。原告近亲属因交通事故死亡，其依法有权获得赔偿。关于原告主张的赵才美交通事故产生的各项损失合计409464.2元，被告朱成连均予认可，本院予以确认。根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故，交警部门认定被告朱成连负事故主要责任，赵才美负事故次要责任，本院根据双方过错确定被告承担60%的赔偿责任即赔偿原告245678.52元。被告朱成连辩称原告曾因同一起事故获赔39777元，要求予以扣除，本院认为，赵才美因交通事故受伤救治无效后死亡，应由侵权人朱成连按责赔偿，镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村陶家庄村民小组在另一案件中赔偿原告39777元基于安全保障义务不周而承担，被告朱成连并不因此免除自身的赔偿责任，故本院对其该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条、第十六条、第二十二条、第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱成连于本判决生效后十日内给付原告赵毅、赵扣娣、赵雪琴、赵雪华、陈爱芳交通事故赔偿款245678.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，减半收取为1223.5元，由原告赵毅、赵扣娣、赵雪琴、赵雪华、陈爱芳承担367元，由被告朱成连承担856.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一六年五月二十七日书 记 员 韩淑敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执2681号 申请执行人：刘玉敏，住青岛市黄岛区。 申请执行人：赵吉平，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵士博，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘玉敏、赵吉平与被执行人赵士博民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5888民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付27146元及利息。申请人于2015年4月25日申请恢复执行，执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2014）黄民初字第5888民事判决书恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                   审判长  梁云学    审判员李嘉强    审判员李嘉强 二Ｏ一六年五月二十八日    书记员姜茂喜
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0924执335号之一 申请执行人吴应全（泉）。 被执行人孙殿洋。 被执行人王兰。 被执行人孙文。 申请执行人吴应全诉被执行人孙殿洋、王兰、孙文民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）射黄民初字第00112号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人孙殿洋、王兰于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向申请执行人吴应全支付借款本金7万元及利息（自2012年10月20日起至实际给付之日止，按月息12‰计算）；二、被执行人孙文对上述借款本息承担连带还款责任；三、被执行人孙文偿还上述借款本息后，有权向被执行人孙殿洋追偿。另需承担诉讼费775元，执行费1440元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。 执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无房屋，无车辆。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）射商初字第00204号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  杨文涛 审判员  刘必胜 审判员  杜德由 二〇一六年五月三十日 书记员  杨金龙
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第2667号 申请执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市林口县林业局院内。 法定代表人：汪波江，董事长。 委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。 被执行人：日照华达能源有限公司，住所地日照市黄海三路15号。 法定代表人：王全栋，经理。 申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与被执行人日照华达能源有限公司买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年十月十四日作出的（2015）东商初字第1556号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人日照华达能源有限公司应向申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司交付货款110万元并承担违约金和同期银行双倍贷款利息，因被执行人日照华达能源有限公司未能自觉履行，申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司向本院申请执行，本院审查后于2015年11月12日立案。 本院在执行过程中，被执行人已履行执行款20000元，剩余案款被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）东执字第2667号申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与被执行人日照华达能源有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有履行能力时可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一六年五月五日 书记员  赵吉耿
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执206号申请人王志刚。被执行人李兴龙。案由：民间借贷纠纷上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日审结。该案（2015）乐红民初64号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权15500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐红民初64号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  葛明顺二〇一六年五月十五日书记员  秦建军
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1722民初964号原告张某，女，1993年7月7日出生，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。委托代理人段旭东，河南思敬律师事务所律师。被告曹某1，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。本院于2016年3月8日立案受理原告张某诉被告曹某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，原、被告自由恋爱后，未办理结婚登记开始同居生活，××××年××月××日生育一子曹某2，后原、被告因琐事争吵，感情破裂。故原告诉至法院，要求原、被告之子曹某2由原告抚养，被告每年支付12000元抚养费至曹某2十八周岁；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告非婚生子曹某2由原告张某自行抚养。二、被告曹某1依法享有探视权。案件受理费150元，由原告张某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 黎    爱    香审判员 姜琼人民陪审员肖文佳二〇一六年五月三日书记员 王    一    梦
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第765号原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼，组织机构代码：69870326-8。负责人杨保太，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省洛阳市涧西区，行长。委托代理人杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师，一般代理。被告张淑鹏，女，汉族，1978年11月1日出生，住河南省伊川县。被告郭振宇，男，汉族，1980年1月8日出生，住河南省伊川县，系张淑鹏配偶。被告洛阳祥东铸钢有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇南衙村，组织机构代码：无。法定代表人张淑鹏，女，汉族，1978年11月1日出生，住河南省伊川县。被告周素果，住河南省伊川县。被告伊川县昌龙供水设备有限公司，住所地：河南省伊川县平等乡古城村，组织机构代码：无。法定代表人周素果，经理。被告周素果，住河南省伊川县。被告李国栋，住洛阳市洛龙区。被告伊川县鑫铭铸造有限公司，住所地：洛阳市伊川县白元乡土门村，组织机构代码：无。法定代表人李战森，经理。被告范利平，住河南省伊川县。被告洛阳一米机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村，组织机构代码：无。法定代表人范利平，经理。被告周颜颜，女，1981年8月19日出生，住河南省伊川县。被告洛阳市鑫盾机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村，组织机构代码：无。法定代表人周颜颜，经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）诉被告张淑鹏、郭振宇、洛阳祥东铸钢有限公司（以下简称祥东公司）、周素果、伊川县昌龙供水设备有限公司（以下简称昌龙公司）、李国栋、伊川县鑫铭铸造有限公司（以下简称鑫铭公司）、范利平、洛阳一米机械有限公司（以下简称一米公司）、周颜颜、洛阳市鑫盾机械有限公司（以下简称鑫盾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，于2016年5月3日依法公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托代理人杨茗杰到庭参加诉讼、被告张淑鹏、郭振宇、祥东公司、周素果、昌龙公司、李国栋、鑫铭公司、范利平、一米公司、周颜颜、鑫盾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告民生银行洛阳分行诉称，2014年5月27日，原告与被告张淑鹏、祥东公司、周素果、昌龙公司、李国栋、鑫铭公司、范利平、一米公司、周颜颜、鑫盾公司签订《联保体授信合同》，约定原告向上述被告提供最高授信额度为3000000元的银行贷款，授信有效使用期为2014年5月27日至2015年5月20日。2014年5月20日，被告张淑鹏、祥东公司向原告提交了借款支用申请书，申请借款金额为3000000元。借款期限为12个月，贷款利率为8.4%，原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告均未如期还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告张淑鹏、郭振宇、祥东公司立即偿还原告借款本金余额2533877.34元及利息136465.4元（按合同约定的标准暂计至2015年9月17日，以后的利息按上述约定计算至实际还款之日止）；判令被告周素果、昌龙公司、李国栋、鑫铭公司、范利平、一米公司、周颜颜、鑫盾公司对上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费由上述被告共同承担。被告张淑鹏、郭振宇、祥东公司、周素果、昌龙公司、李国栋、鑫铭公司、范利平、一米公司、周颜颜、鑫盾公司未到庭、未答辩。经审理查明，2014年5月27日，原告与被告张淑鹏、祥东公司、周素果、昌龙公司、李国栋、鑫铭公司、范利平、一米公司、周颜颜、鑫盾公司签订《联保体授信合同》，约定原告向上述被告提供整体授信额度为12000000元的银行贷款，每个联保体自然人成员及其控制的企业最高授信额度为3000000元。授信有效使用期为2014年5月27日至2015年5月20日。合同约定任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证责任。2014年5月20日，被告张淑鹏、祥东公司向原告提交了借款支用申请书，申请借款金额为3000000元。借款期限为2014年5月27日至2015年5月20日，贷款利率为8.4%，罚息浮动50%，还款方式为按月付息，到期还本。每月还款日为21日。原告依约履行了放款义务。合同到期后，被告张淑鹏及祥东公司未按规定归还本息。尚余本金2533877.34元及利息未归还。另查明，本院依原告申请作出（2015）西民金初字第765－1号民事裁定书，对上述被告的相关财产进行保全。本院认为，被告张淑鹏、祥东公司、周素果、昌龙公司、李国栋、鑫铭公司、范利平、一米公司、周颜颜、鑫盾公司与原告签订的联保体授信合同真实有效，本院予以确认。原告依约履行放款义务，有放款凭证为据，本院予以确认。被告张淑鹏、祥东公司未按合同约定及时归还借款，构成违约。被告郭振宇作为张淑鹏的配偶，其未出庭视为对其权利的放弃。依相关法律规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务视为夫妻共同债务。被告周素果、昌龙公司、李国栋、鑫铭公司、范利平、一米公司、周颜颜、鑫盾公司作为联保体成员应履行连带保证责任，其承担保证责任后，可向主债务人张淑鹏、祥东公司追偿。对于原告的主张，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告张淑鹏、郭振宇、洛阳祥东铸钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行贷款本金余额2533877.34元及利息（按中国民生银行股份有限公司洛阳分行个人贷款系统记载的数据为准计算至实际清偿之日止，已归还部分应予以扣除）；二、被告周素果、伊川县昌龙供水设备有限公司、李国栋、伊川县鑫铭铸造有限公司、范利平、洛阳一米机械有限公司、周颜颜、洛阳市鑫盾机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如被告张淑鹏、郭振宇、洛阳祥东铸钢有限公司、周素果、伊川县昌龙供水设备有限公司、李国栋、伊川县鑫铭铸造有限公司、范利平、洛阳一米机械有限公司、周颜颜、洛阳市鑫盾机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28160元，由被告张淑鹏、郭振宇、洛阳祥东铸钢有限公司、周素果、伊川县昌龙供水设备有限公司、李国栋、伊川县鑫铭铸造有限公司、范利平、洛阳一米机械有限公司、周颜颜、洛阳市鑫盾机械有限公司承担（被告应承担的诉讼费，已由原告先行垫付，待执行中由被告向原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李子鸣代审判员 杨 峥陪 审 员 王晓冬二〇一六年五月二十五日书 记 员 张娅姝
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0302初字第3377号 原告：金筱秋。 委托代理人：张小龙，浙江联英律师事务所律师。 被告：陈菊飞。 被告：谷亨忠。 原告金筱秋为与被告陈菊飞、谷亨忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序审理。审理中原告于2016年4月5日向本院申请查封被告陈菊飞、谷亨忠名下的坐落杭州市西湖区文二西路××号××室房屋，本院依法作出裁定予以查封，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告金筱秋及其委托代理人张小龙到庭参加诉讼，被告陈菊飞、谷亨忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金筱秋诉称：原告与被告陈菊飞系朋友关系。被告陈菊飞、谷亨忠系夫妻关系。从2013年初开始，被告陈菊飞陆续向原告借款，原告依约全额支付借款款项，由被告陈菊飞出具相应的借条，分别对借款利息做了约定。借款后，被告陈菊飞已支付原告利息至2016年1月。之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告偿还借款130万元及利息（从2016年2月1日起至实际履行完毕之日止，其中80万元借款月利率按1.5%计算，50万元借款月利率按2%计算）。 为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 2、户籍信息、身份证复印件、结婚证复印件、离婚登记审理查处理表一份，证明二被告的主体资格及二被告原系夫妻关系的事实。 3、借条四份，证明被告陈菊飞分别于2013年3月28日、3月31日向原告借款50万元、30万元，约定月利率均为1.5%；于2014年8月14日、8月28日分别向原告借款30万元、20万元，约定月利率均为2%的事实。 4、银行凭证一份，证明原告分别于2013年3月28日、2014年8月14日、8月28日指令黄思琪转至被告陈菊飞名下账户50万元、24万元、20万元的事实。 庭后原告向本院提供了中国工商银行个人业务凭证一份，证明2013年4月1日由原告指令金筱菲转至被告陈菊飞名下30万元的事实。 被告陈菊飞、谷亨忠未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下： 1、被告陈菊飞、谷亨忠未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。 2、对原告提供的证据1、2，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。 3、对原告提供的证据3、4及庭后提供的证据，本院结合对黄思琪、金筱菲作的谈话笔录，认为除借款实际金额应为124万元外，其余可以证明原告所要待证的事实。 依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原告与被告陈菊飞系朋友关系。被告陈菊飞、谷亨忠原系夫妻关系，后于2016年3月2目登记离婚。2013年3月28日被告陈菊飞向原告借款50万元（由原告指令黄思琪转至被告陈菊飞名下账户），约定月利率1.5%，由被告陈菊飞出具借条一份。2013年3月31日被告陈菊飞又向原告借款30万元（由原告于2013年4月1日指令金筱菲转至被告陈菊飞名下帐户），约定月利率1.5%，由被告陈菊飞出具借条一份。2014年8月14日、8月28日被告陈菊飞再次分别向原告借款30万元（实际交付金额为24万元）、20万元{款项由原告指令黄思琪转至被告陈菊飞名下账户24万元、20万元}，约定月利率2%，并由被告陈菊飞出具借条各一份。借款后，被告陈菊飞已支付原告利息至2016年1月。之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。 本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈菊飞向原告金筱秋借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告陈菊飞偿还借款124万元及利息（其中80万元借款月利息按1.5%计算，44万元借款月利率按2%计算，均从2016年2月1日起至实际履行完毕之日止）于法相符，应予支持。但原告要求被告偿还其余借款6万元及利息因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。由于该债务是被告陈菊飞与谷亨忠夫妻关系存续期间，被告陈菊飞以个人名义所欠债务，被告谷亨忠未提供证据证明原告金筱秋与被告陈菊飞已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告陈菊飞、谷亨忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈菊飞、谷亨忠于本判决生效之日起十日内偿付原告金筱秋借款124万元及利息（利息从2016年2月1日起至债务履行完毕之日止，其中80万元借款月利率按1.5%计算，44万元借款月利率按2%计算）。 二、驳回原告金筱秋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16896元，减半收取8448元，财产保全费5000元，由原告金筱秋负担受理费280元，由被告陈菊飞、谷亨忠负担受理费8168元及财产保全费5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  马如君 二〇一六年五月十七日 书记员  周璐璐
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3180号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。法定代表人：周涛，董事长。委托代理人（特别授权）：毛海瑞，该行员工。被执行人戴加苏，农民。被执行人巫方梅，农民。被执行人蒋冬根，农民，户籍地江山市。被执行人王立懂，农民。浙江江山农村商业银行股份有限公司与戴加苏、巫方梅、蒋冬根、王立懂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）衢江峡商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人戴加苏归还借款本金25万元并支付利息，巫方梅、蒋冬根、王立懂对以上债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人戴加苏、巫方梅、蒋冬根、王立懂下落不明，经查询金融理财、银行存款、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人戴加苏、巫方梅、蒋冬根、王立懂有可供执行的财产。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）衢江执民字第3180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一六年五月二十七日书 记 员 陆敏俊
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1192号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人胡某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日取保候审，同年3月24日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月18日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1175号起诉书指控被告人胡某甲犯赌博罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至2016年3月1日，被告人胡某甲在乐清市柳市镇柳青北路42弄42-46号车库内摆放麻将桌，供他人以麻将的形式进行赌博，并抽取头薪。期间共抽取头薪6200元以上。另查明，被告人胡某甲已将违法所得人民币6200元上缴至本院。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、程某、李某、王某甲、郑某、陈某甲、伍某、沈某、王某乙、陈某乙、朱某、黄某、刘某、邹某等人的证言、抓获经过、扣押决定书、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某甲拘役五个月以上六个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、追缴被告人胡某甲违法所得人民币6200元（已上缴至本院），予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具麻将四副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍翔二〇一六年五月二十五日书记员  张哲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初4101号原告：冯某。被告：张某。原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告均系再婚，2012年8月31日经人介绍登记结婚。因婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后才知双方性格不合，没有共同语言，无法培养起夫妻感情，至今双方无共同生育子女。双方各自对自己婚前生育的子女在教育上分歧很大，为家庭琐事经常发生争吵，分多聚少，原告无法在被告家中生活，一直住在娘家。原、被告多次协商离婚，均是被告临时变卦不来办理离婚手续而告吹。现夫妻关系名存实亡，各自生活，互不履行夫妻义务。故原告诉至法院，要求法院判处：原、被告离婚。被告答辩称：夫妻感情还好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2012年8月31日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。案经调解无效。以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、被告身份证、结婚证及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，双方共同生活了数年，可见夫妻感情尚可。虽双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远，但只要原、被告互敬互谅，以家庭为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，消除隔阂，双方重归和好是有可能的。现原告起诉称夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶孝亮二〇一六年五月二十六日书记员  余藤爱
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书（2016）冀0638民初486号原告：雄县立亚包装材料有限公司。住址：雄县塑料包装园区。法定代表人：申禧峰，总经理被告：雄县冠诚彩印有限责任公司。法定代表人：周迎军，总经理原告雄县立亚包装材料有限公司与被告雄县冠诚彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人申禧峰到庭参加诉讼，被告的法定代表人周迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄县立亚包装材料有限公司诉称，被告购买原告货物，多次拖欠货款，经原告多次索要，被告以无钱为由不还，至今被告仍欠原告货款394895.7元。为维护原告的合法权益，早日要回欠款，原告向法院起诉，请求判令：1、被告给付原告货款394895.7元；2、诉讼费由被告负担。被告雄县冠诚彩印有限责任公司辩称，我方承认欠原告货款未付，但欠款数额存在差异，我方欠款金额为361505元。经与我方会计联系，前五张欠条已经归结在第六张总欠条里了，对原告出具的前五张证据复印件不认可。经审理查明，2010年开始，原、被告订立口头买卖合同，被告多次在原告处购买塑料薄膜，时有赊欠，被告分别于2013年5月7日给原告出具欠条一张金额7736.7元、2015年10月9日给原告出具欠条一张金额8769元、2015年10月10日给原告出具欠条一张金额8633元、2015年11月13日给原告出具欠条一张金额1623元、2013年11月5日给原告出具欠条一张金额6629元、2016年1月6日给原告出具欠条一张金额361505元，以上合计394895.7元。另查明，原告出示的欠条六张（均为复印件），被告只承认2016年1月6日给原告出具的欠条金额361505元。以上事实有原告提交的被告欠据复印件，原、被告陈述及本院庭审笔录证实。本院认为，原、被告双方口头订立的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告诉求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张欠款数额为394895.7元，被告承认欠原告货款361505元未付，对于被告认可的欠款361505元本院予以认定。对原告要求被告给付其余货款33390.7元的诉请，因原告仅提交欠据复印件，该证据形式不合法，且被告不认可，该证据不足以证明欠款事实，故对此部分请求，本院不予支持。综上，被告共计欠原告货款361505元，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告雄县冠诚彩印有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告雄县立亚包装材料有限公司货款361505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高建平二〇一六年五月十一日书记员  刘宇丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6680号原告：龚国英。委托代理人：季莉春，浙江六和律师事务所律师。被告：骆光健。被告：陈秀娟。原告龚国英与被告骆光健、陈秀娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令二被告共同归还借款人民币2万元整及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告龚国英的委托代理人季莉春到庭参加诉讼，被告骆光健、陈秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院审理认定：被告骆光健、陈秀娟系夫妻关系，双方于2011年3月30日登记结婚。2014年9月5日，被告骆光健向原告龚国英借款2万元，出具借条一份为凭，原告龚国英以现金方式交付2万元借款本金。因被告方至今未返还上述借款本息，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆光健、陈秀娟于本判决生效之日起十日内返还原告龚国英借款2万元并支付利息（从2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告骆光健、陈秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  杨王平二〇一六年五月二十三日书 记 员  吴小姗
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执54号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人张善福，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人姜元富，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人朱先富，男，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人张善福、姜元富、朱先富有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金54,792.00元及利息、案件受理费584.90元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第67号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金54,792.00元及利息、案件受理费584.90元，申请执行人如发现被执行人张善福、姜元富、朱先富有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费731.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民申1号再审申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。法定代表人钱小倩，该公司总经理。被申请人（原审原告）陈从华。被申请人（原审原告）任桂香。被申请人（原审被告）卞珍江。原审被告吴开东。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支中心因与被申请人陈从华、任桂香、卞珍江、原审被告吴开东交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）金民初字第00628号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司称，根据原审被告吴开东陈述以及相关调查，法院判决承保的苏H×××××号小型轿车并非本次事故的肇事车辆，本起事故实际肇事车辆为DB3113号桑塔纳牌小型轿车。原审被告吴开东存在故意使用苏H×××××号小型轿车顶包并提供虚假证据以获得再审申请人保险赔偿的事实，故请求法院依法撤销原判决，并依据新的事实重新作出判决。再审费用由被申请人承担。被申请人陈从华、任桂香称，当时我们被撞晕了，只知道是黑色车辆，去交警队指认时，是吴开东告诉我们车牌号的。其他被申请人未提交书面意见。本院审查查明，原审被告吴开东曾以再审申请人身份向本院申请再审，自认在（2015）金民初字第00628号民事判决中提供了错误的证据，即以他人在保险期内的HGY539号小型轿车，顶替自己发生事故且无保险的DB3113号小型轿车，并提供了相关证据印证。后因吴开东于2016年1月28日意外死亡，其权利义务承继者放弃了申请再审。故中国太平洋财产保险股份有限公司继而向本院提出再审申请，并要求追加吴开东的权利义务承继者周永英、龚俊香、吴振宁参加诉讼。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第三项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈苏建审判员  熊加春审判员  华南增二〇一六年五月二十日书记员  鲍相艳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1201号原告李廷仲，男，1954年7月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李廷仲诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李廷仲逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李廷仲逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1063号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报毕某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1009号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月27日凌晨0时许，被告人毕某某酒后驾驶牌号为“皖AGXXXX”的小客车，在其暂住的本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄内行驶至小区东门岗处，与此处保安王鑫果发生争执后王报警，民警赶至现场将等候在现场的被告人毕某某查获。经检验，被告人毕某某血液中乙醇含量为1.15mg/ml。被告人毕某某到案后，如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人毕某某具有自首情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人毕某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)毕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一六年五月六日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1761号原告巨野县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该行董事长。委托代理人杨宇鹏，巨野县农村商业银行柳林支行客户经理。被告王彩桥，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告韩祥成，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告陈为明，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村商业银行股份有限公司诉被告王彩桥、韩祥成、陈为明借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序公开进行了审理。原告巨野县农村商业银行股份有限公司委托代理人杨宇鹏到庭参加了诉讼，被告王彩桥、韩祥成、陈为明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王彩桥由被告韩祥成、陈为明以最高额担保方式从原告处借款9万元，还款期间自2012年8月31日至2014年8月30日。该借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告王彩桥归还借款本金9万元及合同约定利息，被告韩祥成、陈为明承担连带保证责任，并由被告负担本案诉讼费用。被告王彩桥、韩祥成、陈为明未答辩。经审理查明：2012年8月31日原告和被告王彩桥签订个人借款合同，合同约定：借款用途：商业经营；金额：9万元；有效借款期限为2012年8月31日至2014年8月30日。还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年8月31日原告和被告韩祥成、陈为明签订最高额保证合同，合同约定：鉴于王彩桥（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人自2012年8月31日至2014年8月30日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币9万元。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2013年8月31日，被告王彩桥从原告处借款9万元，借款月利率为11.0000‰，贷出日2013年8月31日至2014年8月28日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告巨野县农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告王彩桥、韩祥成、陈为明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告王彩桥支付借款9万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告王彩桥未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金9万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告韩祥成、陈为明承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王彩桥、韩祥成、陈为明经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王彩桥于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村商业银行股份有限公司借款本金9万及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告韩祥成、陈为明负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告王彩桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一六年五月二十日书记员  侯洪飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1325号原告宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司。法定代表人赵永强委托代理人王利清被告张术林本院在审理原告宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司与被告张术林房屋租赁合同纠纷一案中，原告宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司负担。代理审判员  王宇航二〇一六年五月九日书 记 员  佟启航
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1600号申请执行人马某甲，学生。法定代理人马某乙，农民。被执行人朱某，职工。申请执行人马某甲与被执行人朱某为赡养费纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年4月23日作出（2013）普民初字第2073号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人就所欠款项达成和解协议，申请执行人马某甲法定代理人马某乙同意双方按和解协议履行义务并同意本案延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2073号民事调解书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力或未按和解协议履行，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  刘 浩审判员  赵山青二〇一六年五月十九日书记员  林芳芳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初704号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍所在地四川省，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月12日23时许，被告人王某某酒后驾驶号牌号码为皖S6XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区梅园路由北向南行驶至清河路路口北约50米处，被民警查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为1.54毫克/毫升，达到醉酒程度。公诉机关认为王某某具有如实供述的量刑情节，建议判处王某某一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月11日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一六年五月五日书记员  吴 粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1281执1112号 被执行人吴天芳，打工。 被执行人吴天芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰兴刑初字第596号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴天芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；未退出的赃物折价款人民币九千四百一十元予以追缴，发还被害人。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 2016年3月18日查询被执行人银行存款，未查到有可供执行的存款信息；3月18日查询被执行人车辆、房产登记情况，未查到有登记信息；3月25日向被执行人发出执行通知书；5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人现在监狱服刑，本案暂无执行条件。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。 在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下： 终结本院（2015）泰兴刑初字第596号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈德平 执行员  于俊春 执行员  戴洪涛 二〇一六年五月四日 书记员  孙 鹏
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初01268号原告：戴某。被告：严某。原告戴某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告戴某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严某的起诉。本院认为，原告戴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担（已交纳）。审 判 员 徐水耀二〇一六年五月二十三日代书记员 叶 俊
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄民初字第2549号原告：徐雪来。委托代理人：卢法友，台州市东城法律服务所法律工作者。被告：何金兵。原告徐雪来与被告何金兵为民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款42200元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雪来及其委托代理人卢法友到庭参加诉讼，被告何金兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。经审理查明：被告何金兵因资金短缺，于2014年10月11日向原告徐雪来借款45200元，并向原告出具借条一份。2016年3月被告归还3000元，尚余42200元经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何金兵在本判决生效之日起十日内归还原告徐雪来借款42200元及利息（利息自2016年4月25日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告何金兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费855元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审 判 员 赵三仲二〇一六年五月五日代书记员 高玲丽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）鲁1102执884号 申请执行人：梁惠，成年，居民。 被执行人：于德成，成年，居民。 被执行人：陈俊林，成年，居民。 申请执行人梁惠与被执行人于德成、陈俊林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）东民一初字第4463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请立案执行，本院同日立案。 查明本案（2015）东民一初字第4463号民事判决被执行人给付申请执行人欠款500000元、案件受理费8800元。 本院在执行过程中查明，本案标的500000元、案件受理费8800元，被执行人拒不履行法律义务。另查明被执行人于德成在本院有多起案件。执行中本院依法查封被执行人于德成名下的房产，暂无法处理。再查明被执行人现无其他财产可供执行，经本院多次查其财产情况未果，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院(2016）鲁1102执884号申请执行人梁惠与被执行人于德成、陈俊林民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周会升 二〇一六年五月十三日 书记员 安玉海
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初302号原告陈某某，男，汉族，个体工商户，住岳阳市君山区柳林洲镇。被告邓某，女，汉族，居民，住华容县东山镇先红村。委托代理人陈某甲，男，汉族，华容县城关法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2007年10月份经人介绍相识确定恋爱关系，2008年2月双方登记结婚，同年11月生子陈某乙。婚后，被告经常与原告及其父母为家务琐事发生争吵，加上被告还对原告母亲动手，致使夫妻感情出现裂痕。2012年9月份被告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚后，双方矛盾一直无法调解。现夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，平均分割夫妻共同财产，承担共同债务（共同债务有欠陈某某20000元、欠陈某丙20000元、欠杨某某19000元、欠李某某180000元）。被告邓某辩称，原告所诉事实不属实。原、被告婚后缺乏互相尊重，原告大男人主义严重，双方缺少沟通和交流。且原、被告共同在外经商期间，双方发生争吵后，原告将被告及其婚生子赶出家门。现被告承认夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，但婚生子需由被告抚养成人，原告按照每年30000元标准支付抚养费用，同意平均分割共同财产，并承担共同债务。原告诉求中提出的陈某某20000元债务属实，夫妻共同债务还有欠柳某某40000元。经审理查明，原告陈某某与被告邓某于2007年10月份经人介绍相识确定恋爱关系，2008年2月26日登记结婚，同年11月12日生子陈某乙，现跟随被告生活。原、被告结婚后，双方便在广东省东莞市经营手机生意，期间，双方经常为琐事发生争吵。2012年4月份原、被告又因琐事争吵后被告独自带小孩回娘家，自此，双方分居生活至今，原告亦未向家庭支付费用。2012年9月份，被告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告认为夫妻感情没有改善遂诉至本院。另查明，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有位于华容县章华镇金港湾花园南苑D栋＊＊1室价值300000元住房一套，该住房原、被告于2009年7月购买，采用按揭方式，贷款40000元，分5年还清。自2012年6月贷款本息均由被告付清。夫妻共同债务有欠陈某某20000元、欠柳某某40000元。上述事实，有原告提交的华容县民政局婚姻信息档案，被告提交的岳阳市君山区人民法院（2012）君民初字第339号民事判决书、柳某某证明及被告所具借条2份及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告依法进行登记结婚，在法律上属于合法夫妻关系，婚姻关系合法有效。原、被告婚后缺少沟通和交流，经常为琐事发生争吵，原、被告自2012年4月发生争吵后分居生活至今，可认定夫妻感情已经彻底破裂，因此对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子陈某乙因近4年来一直跟随被告生活，且被告并无对小孩成长不利因素，为了不改变其学习生活环境，应由被告抚养为宜，原告应承担相应抚养教育费用；因原、被告共有房屋处在华容县章华镇，且现被告在居住，婚生子抚养教育依照城镇标准予以支付。原、被告夫妻共同财产有位于华容县章华镇金港湾花园住房一套，应予平均分割。夫妻共同债务中欠陈某某的20000元，原、被告均认可，本院予以采纳，柳某某的40000元，根据查明事实原、被告于2009年7月份购买位于华容县金港湾花园住房时是进行按揭支付，分5年偿还40000元，且需还息，原告于2012年6月份后就一直未支付其房贷，且原告自2012年4月份后就未向家庭支付费用，考虑到被告实际经济情况，本院对被告经手的该笔债务予以认定，上述夫妻共同债务60000元应由原、被告均半承担。原告诉求中提出陈某丙20000元、杨某某19000元、李某某180000元，因被告均不认可，且无相关证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：1、准许陈某某与邓某离婚；2、婚生子陈某乙由邓某抚养成人，陈某某负担小孩抚养费120000元；3、夫妻共同财产位于华容县章华镇金港湾花园南苑D栋＊＊1室住房归邓某所有，邓某支付陈某某150000元；4、夫妻共同债务欠陈某某20000元、柳某某40000元由邓某负责偿还，陈某某给付邓某30000元用于偿还共同债务；综合上述二、三、四项，夫妻共同财产位于华容县章华镇金港湾花园南苑D栋＊＊1室住房归邓某所有，陈某某所应分得部分款项用于偿还夫妻共同债务及承担小孩抚养费。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由陈某某、邓某均半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  李葱二〇一六年五月四日书 记 员  邓娟
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招城民初字第750号 原告杜春梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市文博居。 委托代理人王宏华，山东通昌律师事务所律师。 被告考鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处考家村。 委托代理人刘文霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处考家村。 原告杜春梅诉被告考鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宏华与被告委托代理人刘文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜春梅诉称，原告与被告于2007年12月6日经法院调解离婚，离婚时约定婚生男孩考某某由被告考鹏抚养教育，但之后孩子随原告生活。2013年原告起诉被告要求支付抚养费和医疗费，经法院判决被告将抚养费支付到2013年12月。因孩子一直在原告处抚养教育至今，被告也没有给付抚养费，要求被告给付2014年1月至2016年５月１日的抚养费24900元（2014年1月到2014年12月按每月800元计算，2015年1月到2016年5月按每月900元计算）。 被告考鹏辩称，考某某的抚养权在被告处，而原告杜春梅强制抚养，剥夺了被告考鹏的抚养权。并四次以追偿权纠纷为由诉至法院要求被告支付垫付的抚养费，要求原告杜春梅提供垫付的证据和详细的花费单据。 经审理查明，2007年12月6日，原、被告经本院调解离婚，约定婚生男孩考某某由被告考鹏抚养，但考某某仍在原告杜春梅处抚养教育。2013年原告向本院起诉，要求被告支付抚养费，本院判决被告支付到2013年12月。2015年10月19日，原告再次诉至本院，要求被告考鹏给付原告自2014年1月至2016年5月1日垫付的考某某的抚养费24900元。 审理中，原告主张被告考鹏2014年至2015年工资为每月3500元，2015年至2016年工资为每月4500元。被告称2014年至2015年工资为每月3000多元，2016年工资为每月4100元。被告未按本院指定的期限向本院提供工资收入的证明。 另查明，被告再婚后又生有一女。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的（2013）招民初字第1302号民事判决书、（2010）招民初字第2485号民事判决书、（2011）烟民四终字第276号民事判决书、（2012）招民初字第341号民事判决书等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚后，被告作为考某某的父亲，对考某某仍有抚养教育的义务。虽然双方约定考某某随被告生活，但实际随原告生活，原告在抚养孩子期间支付了抚养费用，其中被告应负担部分属于垫付款，原告要求被告给付该垫付款，合法有据，本院予以支持。垫付款的数额可参照抚养费的标准计算。被告再婚后又生育一女，其负担考某某抚养费的标准可按照工资收入的20%—25％计算，被告能够提供自己的工资收入情况而没有提供，可按原告主张的数额确定其工资收入，原告主张的每月抚养费数额介入被告工资收入的20％—25％之间，符合法律规定，依法应予支持。原告要求支付至2016年5月１日，因正常应支持至每月月底，所以以支付至2016年４月30日较为合适。2014年1月至2014年12月的抚养费为9600元，2015年1月至2016年４月的抚养费为14400元，以上合计24000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 被告考鹏给付原告杜春梅垫付的2014年1月至2016年4月的抚养费24000元。于判决生效后10日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告考鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郑淑平 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  庄国欣 二〇一六年五月二十八日 书 记 员  秦钰婷
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初4016号原告：罗计和，男，1972年5月6日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，被告：陈东杭，男，1984年10月17日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，本院审理原告罗计和与被告陈东杭民间借贷纠纷一案中，原告罗计和应当预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告罗计和撤诉处理。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年五月十日书 记 员  雷恩儿
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初3510号原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。法定代表人：沈来江，总经理。委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：钱卫列。本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告钱卫列物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告钱卫列的起诉。经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告钱卫列的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青藤物业有限公司撤回对被告钱卫列的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。代理审判员 章 明二〇一六年五月十七日书 记 员 陈玉洁
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1724号原告：陈某。委托代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。被告：张某甲。原告陈某为与被告张某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2016年3月11日向本院提出起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：2005年下半年原、被告经介绍相识，2006年4月10日在浦江县民政局办理结婚登记手续。2006年9月19日生一女，名张某乙，现年9周岁。婚后原、被告因性格、脾气等方面原因经常为琐事发生争吵，未建立真挚的夫妻感情。2015年1月份始分居至今。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故起诉要求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女张某乙随被告共同生活，由被告抚养成人，原告承担一半抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告陈某提交的证据有：1、户籍证明一份，证明被告的身份及婚生女的情况。2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系之事实。被告张某甲答辩称：不同意离婚。原告所诉的分居情况是不事实的。被告张某甲未提交证据。经审理，被告张某甲对原告陈某提交的户籍证明、结婚登记审查处理表质证无异议，本院予以认定。由此，本院认定事实如下：原告陈某、被告张某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告陈某于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵。2015年1月份起，原告陈某到杭州工作。本院认为：原告陈某与被告张某甲自由恋爱结婚后生育了一女，夫妻关系存续时间已较长。原被告夫妻关系存续期间虽时常有争吵，但因被告张某甲现未同意离婚，且原告陈某亦无充分的证据证明双方的夫妻感情已破裂，故本院对原告陈某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一六年五月十七日代书记员 朱君欢
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第4768号原告张景华，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住邹城市。被告李超，男，1988年7月29日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张景华与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景华，被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景华诉称，1、请求法院判令被告偿还原告借款本金45000.00元（肆万伍仟元）2、诉讼费、邮寄费由被告承担。变更为要求被告给付原告本金60000.00元，利息14850.00元。被告李超辩称，1、目前还欠原告37400.00元，总借款4.5万元，已经偿还7600.00元，只承认欠原告37400.00元，原告要求的利息不予承认。原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：1、提交2015年6月29日被告借原告10000.00元。约定利息3分。2、提交2015年6月30日被告借原告15000.00元，约定利息3分。（被告拿着我的信用卡支取的，应该是在7月28日还款，被告没有还款）3、提交2015年7月9日被告借原告20000.00元，约定利息3分。（被告拿着我的信用卡支取的）。4、提交2015年7月28日被告拿我的信用卡（2015年6月30日被告借原告15000.00元，还款是在7月28日，没有偿还15000.00元，从我信用卡上倒扣了15000.00元，四笔合计60000.00元）。被告的质证意见为，对证据1、2、3属实。对证据4不认可，我没有从原告的信用卡支取15000.00元。被告在本案中未提交任何证据。经审理本院认定，2015年6月29日，被告向原告借款10000.00元并为原告出具借据载明“借条今借到张景华人民币共计壹万元整，小写￥10000.00借用时间为60天，如违约愿付违约金每天壹佰元整。2015.6.29日至2015.8.29借款人李超”。2015年6月30日，被告向原告借款15000.00元并为原告出具借据载明“借条今借到张景华人民币壹万伍仟元整，2015.6.30号如有违约日付壹佰元，借款人李超”。2015年7月9日，被告向原告借款2万元并为原告出具借据载明“借条今借到张景华人民币共计贰万元整￥：20000.00借款人：李超时间五个月违约每天贰佰元由2015年7.9日至2015年12月9日”。2015年7月24日，被告通过支付宝转账的方式偿还原告600.00元。2015年10月16日，被告通过支付宝转账的方式偿还原告1000.00元。2015年11月7日，被告通过支付宝转账的方式偿还原告4000.00元。2015年11月30日，被告通过支付宝转账的方式偿还原告2000.00元。2015年12月22日，原告诉至法院，1、请求法院判令被告偿还原告借款本金45000.00元（肆万伍仟元）2、诉讼费、邮寄费由被告承担。后更为要求被告给付原告本金60000.00元，利息14850.00元。经调解，双方未达成一致意见。上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据被告为其书写的借据要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。本案中，一、关于借款本金的认定问题。被告对原告提交的证据1、2、3无异议，认可借到原告的45000.00元，本院对该借款数额予以认定。原告提交的证据4自己信用卡交易记录，是被原告将其信用卡和密码交给被告由被告自己支取15000.00元，被告对此不予认可，原告亦未提交其他证据予以证实，本院无法认定。二、关于借款利息和违约金的认定问题。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。民间借贷的违约金是指借款人逾期偿还借款本金应承担的违约责任，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告陈述的原、被告借款时约定利息为3分，被告对此不予认可，但在被告为其提供的借据中约定了还款期限和逾期违约金，原告陈述约定利息月息3分的证据不足，其观点本院不予采信。其约定违约金逾期每天壹佰元，约定违背法律规定，本院不予支持，应当计算为其违约金不得超过年利率24%。三、关于被告偿还的部分现金如何认定的问题。原告偿还的现金，应予冲减，原告陈述系偿还的利息，被告不予认可，被告认可是偿还的借款本金。被告在偿还原告借款时，没有明确偿还的是本金或者是利息,但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用，(二)利息，(三)主债务”的规定，期间被告偿还的应当先扣除期间的利息。2015年6月29日借款10000.00元本金和违约金计算为本金9400.00元（2015年7月24日偿还600元），违约金692.25元[9400.00元×年利率24%÷365天×112天（2015年8月30日至2015年12月22日）]。本息合计为10092.25元，扣减被告已经偿还的部分7000.00元，尚欠3992.25元。2015年6月30日的借款没有约定还款期限，不存在逾期还款的问题。2015年7月9日的借款20000.00元，其违约金计算为157.80元[20000.00元×年利率24%÷365天×12天（2015年12月10日至2015年12月22日）]。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第二五条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、限被告李超于本判决生效后10日内偿还原告张景华2015年6月29日出借的3992.25元并支付从2015年12月22日起至本判决生效确认的被告履行义务之日止按年利率24%计算的利息。二、限被告李超于本判决生效后10日内偿还原告张景华2015年6月30日出借的15000.00元。三、限被告李超于本判决生效后10日内偿还原告张景华2015年7月9日出借的20000.00元及违约金157.8元并支付从2015年12月22日起至本判决生效确认的被告履行义务之日止按年利率24%计算的利息。四、驳回原告张景华其他诉讼请求。案件受理费836元，由原告张景华负担52元，由被告李超负担774元（原告已垫付，被告给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存来二〇一六年五月十日书记员  王 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初7337号原告上海良城物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，执行董事。委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。被告顾洪元，男，1955年2月11日出生，汉族，住址上海市杨浦区。被告苏琦丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住址同上。被告顾翀，男，1988年5月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海良城物业管理有限公司诉被告顾洪元、被告苏琦丽、被告顾翀居间合同纠纷一案中,双方就本案达成庭外和解协议，故原告上海良城物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海良城物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海良城物业管理有限公司撤回起诉。本案免予收取诉讼费。审判员  李威二〇一六年五月六日书记员  季宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3214号原告：关某，男，1941年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：朱某，女，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告关某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告关某于2016年5月9日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告朱某的起诉。本院认为：关某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告关某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某负担。审判员  邹素琴二〇一六年五月九日书记员  余 田2.1.
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人： 事由： 附件： 打印份主送：抄送：打字：核对：发文          字第     号      年    月     日封发  海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书                             （2016）琼0105民初871号原告：平某某，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖北省。被告：海口XX工厂。住所地：海口市秀英区。经营者：关某某。本院在审理原告平某某诉被告海口XX工厂返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平某某负担。    fn5lehwkuooymwolgh案件唯一码 审判长   黎雪 人民陪审员   颜海汀 人民陪审员   王海生  二〇一六年五月六日  书记员   石悦    附相关法律条文：             《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  ……            签发：黎雪       撰稿：黎雪     校对：石悦印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院     2016年5月6日印制（共印3份）
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初1390号原告滦平远通建筑工程有限公司。法定代表人于忠波，该公司总经理。委托代理人齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。被告黄德栋。委托代理人黄显金，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。原告滦平远通建筑工程有限公司与被告黄德栋确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员玄文斌独任审判，于2016年5月10日、2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告滦平远通建筑工程有限公司的委托代理人齐艳超、被告黄德栋及其委托代理人黄显金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司于2015年8月1日与承德市爱家装饰工程有限公司签订劳务分包合同，我公司将都山-汤道河110KV线路工程中的部分劳务工作分包给承德市爱家装饰工程有限公司，该公司雇佣了被告。承德市爱家装饰工程有限公司具备用工主体资格，我公司与被告不存在劳动关系。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2016]第80号仲裁裁决书认定我公司与被告存在劳动关系是错误的，因此提起诉讼，要求法院依法判决我公司与被告之间不存在劳动关系。被告辩称，我与原告存在劳动关系。我在原告从承德昊源电力承装集团有限公司承包的都山-汤道河110KV线路工程中干活时受伤的事实清楚。本案涉及的是高压线路架设工程，高压线路架设工程是特殊行业，必须有法律法规规定的资质证书，承德市爱家装饰工程有限公司不具备承包该工程的资质，而原告具备承包该工程的资质，且刘永根也是原告的直接责任人，代表原告管理工程，我从事的劳动是原告的业务组成部分。依照劳动部关于确立劳动关系的通知（2005年第12号文件），用人单位与劳动者必须符合法律法规规定的主体资格。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2016]第80号仲裁裁决书合法有效，应予维持。经审理查明，原告滦平远通建筑工程有限公司为具备用工主体资格的用人单位。2015年8月1日，原告滦平远通建筑工程有限公司与承德市爱家装饰工程有限公司签订都山-汤道河110KV线路工程劳务分包施工合同书，原告滦平远通建筑工程有限公司将其从承德昊源电力承装集团有限公司承包的都山-汤道河110KV线路工程（基础部分、铁塔组立、架线部分）中的部分工程（铁塔组立、架线等）分包给承德市爱家装饰工程有限公司。2015年10月10日，经刘永根招用，被告黄德栋到该工程处务工，工资报酬与刘永根约定，由刘永根负责管理。原告滦平远通建筑工程有限公司与被告黄德栋未订立劳动合同。2015年10月17日，被告黄德栋在组立铁塔时受伤。2016年2月16日，被告黄德栋以本案原告滦平远通建筑工程有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认其与原告滦平远通建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出宽劳人裁字[2016]第80号仲裁裁决书，裁决被告黄德栋与原告滦平远通建筑工程有限公司之间存在劳动关系。原告滦平远通建筑工程有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，承德市爱家装饰工程有限公司在原承德市双桥区工商行政管理局注册登记领取营业执照(核准日期2014年3月31日，经营期限2004年4月6日至2024年4月1日)，刘永根是该公司股东之一。上述事实，原告滦平远通建筑工程有限公司出示的都山-汤道河110KV线路工程劳务分包施工合同书(甲方滦平远通建筑工程有限公司、乙方承德市爱家装饰工程有限公司)证实其将铁塔组立、架线等工程分包给了承德市爱家装饰工程有限公司；原告滦平远通建筑工程有限公司出示的营业执照复印件、本院在承德市双桥区市场监督管理局调取的企业工商登记信息证实承德市爱家装饰工程有限公司在工商行政管理部门进行了注册登记、领取了营业执照，刘永根是该公司的股东；被告黄德栋出示的都山-汤道河110KV线路工程劳务分包合同（甲方承德昊源电力承装集团有限公司、乙方滦平远通建筑工程有限公司）证实原告滦平远通建筑工程有限公司从承德昊源电力承装集团有限公司承包了都山-汤道河110KV线路工程（基础部分、铁塔组立、架线部分）；被告黄德栋的当庭陈述证实其是经刘永根招用的，工资报酬是与刘永根约定的；被告黄德栋出示的谢彦良、宋玉清证言证实其务工处的工程负责人是刘永根，2015年10月17日，被告黄德栋在组立铁塔时受伤；被告黄德栋出示的宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字[2016]第80号仲裁裁决书证实了被告黄德栋申请劳动仲裁情况及裁决结果。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，劳动关系的确认，应符合构成劳动关系的条件。从原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定可以看出，确认形成事实劳动关系除用工主体合法外，还须用人单位与劳动者存在身份上的隶属关系，即从事用人单位安排的劳动，接受用人单位的劳动管理，由用人单位支付劳动报酬等。本案原告滦平远通建筑工程有限公司将其承包的都山-汤道河110KV线路工程中的部分工程分包给了承德市爱家装饰工程有限公司，承德市爱家装饰工程有限公司是在工商行政管理部门注册登记并领取营业执照的企业，是具备用工主体资格的用人单位。被告黄德栋是承德市爱家装饰工程有限公司的股东刘永根招用的，工资报酬是与刘永根约定的，接受刘永根的管理，被告黄德栋与原告滦平远通建筑工程有限公司之间不符合形成事实劳动关系的条件，双方之间不存在劳动关系。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：原告滦平远通建筑工程有限公司与被告黄德栋之间不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元,由被告黄德栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  玄文斌二〇一六年五月二十三日书记员  董 琦
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第1369号申请执行人吴初始，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人陈彪，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省。被执行人三明市荣欣达物资贸易有限公司，住所地三明市。被执行人三明市天和祥物资贸易有限公司，住所地三明市。被执行人三明市恒昌实业发展有限公司，住所地三明市。被执行人三明元迅贸易有限公司，住所地三明市。被执行人陈火营，男，1976年6月2日出生，汉族，住三明市。被执行人陈继先，男，1971年11月21日出生，汉族，住三明市。被执行人余红秀，女，1976年2月17日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人陈军以，男，1959年6月8日出生，汉族，住三明市。被执行人卫晋胜，男，1966年3月15日出生，汉族，住三明市。被执行人卫晋贞，女，1963年11月13日出生，汉族，住三明市。被执行人刘松美，男，1971年12月22日出生，汉族，住三明市。被执行人陈丽梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人黄钊鹏，男，1976年4月6日出生，汉族，住三明市。本院在执行吴初始、陈彪与被执行人明市荣欣达物资贸易有限公司、三明市天和祥物资贸易有限公司、三明市恒昌实业发展有限公司、三明元迅贸易有限公司、陈火营、余红秀、陈继先、陈军以、卫晋胜、卫晋贞、刘松美、陈丽梅、黄钊鹏、追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年五月四日书 记 员  李 燕
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0404民初2001号 原告：常州市ｘｘ市场管理服务有限公司． 法定代表人：张ｘ，该公司主任。 委托诉讼代理人：杨ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所实习律师。 被告：宋ｘｘ，男。 原告常州市ｘｘ市场管理服务有限公司诉被告宋ｘｘ房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨志勇、王理之、被告宋ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从所承租的房屋内迁出，并将房屋立即返还；2、判令被告支付房屋占用使用费（以90.16元/天为标准，支付至将房屋返还原告之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年3月3日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定原告将ｘｘ雨棚下220平方米房屋和400平方米场地出租给被告用于石材加工，租赁期一年（2016年1月19日至2016年12月31日），年租金33000元。根据合同第五条第（2）项约定，原告不再出租的，在租赁期限届满前一个月应通知被告。后原告采取在出租场地张贴通知（2016年11月13日），发律师函（2017年2月21日）等方式通知被告租赁到期后房屋不再出租，并要求被告于租赁期届满之后搬离并将房屋返还原告。然而被告至今未从承租房屋中搬出。 被告辩称：被告的子女在这里念书的，被告不想搬走。被告搬进涉案房屋时，里面的装修设施、围墙、水电都是被告操作的。原告其实是利用职权把被告赶走。 经过双方陈述举证，本院确认如下事实：2016年3月3日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将ｘｘ雨棚下220平方米房屋及场地440平方米出租给被告用于石材加工，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，年租金33000元；合同期内被告如需改变房结构及设施位置或拆装修、装潢及增扩设施、设备时，应事先向原告提出书面申请并征得原告同意后方可进行，费用自理。合同期满返还营业设施时，原告对被告的装修、装潢费用不作补偿；原告不再出租的，在租赁期限届满前一个月应通知被告。后原告采取在出租场地张贴通知及发律师函（2017年2月21日）等方式通知被告租赁到期后房屋不再出租，并要求被告于租赁期届满之后搬离并将房屋返还原告；被告收到原告通知后未搬离涉案房屋，原告遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有《房屋租赁合同》、律师函、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的合同已经于2016年12月31日到期，被告应当返还涉案房屋。双方合同约定原告对被告的装修、装潢费用不作补偿，被告以此为由抗辩不愿搬走，该抗辩理由不成立。被告实际返还房屋之前应当参照租金标准向原告支付占有使用费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋ｘｘ于本判决生效之日起十五日内搬离涉案房屋及场地并返还原告常州市ｘｘ市场管理服务有限公司。 二、被告宋ｘｘ于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市ｘｘ市场管理服务有限公司房屋占用使用费（以90.16元/天为标准，从2017年1月1日支付至将房屋实际返还原告之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告高玉兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员张金华 二〇一六年五月二十六日 书记员施靓
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初2796号原告：潘云峰。委托代理人：陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。被告：尉国君（。原告潘云峰为与被告尉国君民间借贷纠纷一案，于2016年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告立即归还原告借款人民币2200000元整，并支付利息308000元（利息按月息二分计算，以2000000元为基数从2015年8月13日起暂计算至2016年3月12日为280000元，以200000元为基数从2015年8月27日起暂计算至2016年3月26日为28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅蓉蓉独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘云峰的委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼，被告尉国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月13日，被告尉国君与原告签订《借款协议》一份，约定：被告尉国君向原告借款人民币贰佰万元整，该款由原告汇入被告尉国君妹妹尉春香农行6228480372434435213卡内，借款期为自2015年8月13日起至2016年1月12日止；2015年8月27日，被告尉国君与原告签订《借款协议》一份，约定：被告尉国君向原告借款人民币贰拾万元整，该款由原告汇入被告尉国君农行6228480378539132977卡内，借款期限为自2015年8月27日起至2016年1月26日止。上述二份《借款协议》均约定借款利息为月息二分，且还约定了其他事项。《借款协议》签订后，原告依约向被告尉国君指定的银行账户汇入款项共计人民币2200000元。因被告尉国君未按约履行还款义务，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款协议》、汇款凭证、情况说明及其当庭陈述所证实。本院认为：原告潘云峰与被告尉国君之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。双方在借款协议中明确了借款金额、利息、期限，并约定了款项的交付方式，且原告已按约履行了借款出借义务，被告尉国君作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告起诉要求被告归还借款本金并支付相应利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告尉国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尉国君应于本判决生效之日起十日内向原告潘云峰归还借款人民币2200000元，并支付其中以2000000元本金为基数自2015年8月13日起至2016年3月12日止、以200000元本金为基数自2015年8月27日起至2016年3月26日止均按照月息2%计算的利息。案件受理费27，392元，依法减半收取13，696元，由被告尉国君负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费27，392元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员  傅蓉蓉二〇一六年五月四日书记员  陈赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7187号原告陈国林。委托代理人徐玉龙，男，1952年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告蔡云龙。被告倪正林。本院在审理原告陈国林诉被告蔡云龙、倪正林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇一六年五月三日书记员  瞿 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1000号原告：王常晴。委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。被告：吴小平。原告王常晴为与被告吴小平加工合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。原告王常晴请求判令：一、被告吴小平支付原告石料加工款206418.25元；二、被告吴小平支付原告设备安装费50000元；三、由被告吴小平负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王常晴委托代理人汪雪飞到庭参加诉讼，被告吴小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年12月22日，原告王常晴与被告吴小平就位于开化县杨林镇芹源岭隧道口（杭新景高速公路十九标段）的石料加工事宜签订了《砂石料加工承包合同》。双方在合同中第三条关于建设费用的分担约定“石料场配备的机具、车辆、人员以及机具车辆的维护、养护、修理、燃油、施工生活用电、临时驻地建设、工人工资等费用均由乙方（即原告）承担，电源由甲方（即被告）提供，电费由甲方在乙方单月石料款中扣除”、在合同中第六条关于供应单价约定“成品石料6-10cm按单价9元／m³、5cm以下按单价18元／m³计价”、在合同中第七条关于产品结算和付款方式约定“按双方承认的车方结算，按月算及支付合同货款的60%，余款转入下月结算累计，在本合同工程结束后一次性付清”、在合同中第七条第二款、第八条第一项第五款中均约定“因石料加工数量有限，甲方一次性补乙方安装费5万元整”，双方并对其它事项进行了约定。2013年12月至2014年8月，原告共为被告加工石料78775.65m³，其中单价为9元／m³的石料合计27553.95m³、单价为18元／m³的石料合计51221.7m³，经原、被告结算，石料加工款合计为1169972元，扣除期间原告共产生电费、柴油费等费用274727.9元，被告应支付原告石料加工款895244.1元。后，被告陆续支付原告石料加工款688830元，至今尚欠原告石料加工款206414.1元以及安装费50000元。该款经原告催讨无果，故原告诉至法院。本院认为，被告吴小平与原告王常晴签订的《砂石料加工承包合同》，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告之间的加工合同关系依法成立。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供石料加工并经结算后，被告理应依照合同约定及时支付加工款。故原告要求被告支付石料加工款206414.1元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对于其高出部分不予支持。因双方在《砂石料加工承包合同》中已明确约定被告支付原告安装费50000元，被告理应依约履行支付义务，故原告要求被告支付安装费50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小平于本判决生效之日起十五日内支付原告王常晴石料加工款206414.1元。二、被告吴小平于本判决生效之日起十五日内支付原告王常晴安装费50000元。三、驳回原告王常晴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5146元，减半收取2573元，由被告吴小平负担，限于本判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴清树二〇一六年五月十日书记员  周 晖
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0691执600号之一 申请执行人徐春吉。 被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路290号。 法定代表人：张志强，经理。 烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字第【2015】第343号调解书已经发生法律效力，被执行人应于2015年6月10日前一次性支付申请执行人90136元，用于解决双方之间关于劳动报酬、双倍工资等所有争议，但被执行人仅履行20000元后再未履行。 执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬等70136元，但被执行人未履行。同日本院作出（2016）鲁0691执600号执行裁定书，查封被执行人所有的位于烟台开发区绕城外长江路南土地【土地证号：烟国用（2013）第50211号，面积为66564.2平方米】一宗，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0691执600号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟广新 审判员  汪田基 审判员  纪法院 二〇一六年五月二十五日 书记员  王大峰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2446号原告张占川。委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。被告承德华富玻璃器皿有限公司。法定代表人张玉成，职务总经理。原告张占川诉被告承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作多年。2015年11月查询社会保险时，发现养老保险欠费二十多个月，失业保险自2014年1月起欠费。为保障原告依法享受养老保险、失业保险，原告多次找到被告协商，要求补缴。被告以原告在职不能不缴为由屡屡拒绝。2015年12月7日，由于被告长期未依法为原告缴纳养老、失业等社会保险费，原告诉至承德市劳动人事争议调解仲裁委员会要求被告为原告补缴欠费期间的各项社会保险费用。2016年1月21日，承德市仲裁委依法支持了原告的诉讼请求。被告不服仲裁裁决结果诉至承德市中级人民法院请求撤销仲裁裁决。2016年4月14日，承德市中级人民法院以征缴社会保险费是社保机构的法定职责，原告主张补缴保险费劳动仲裁委不应受理为由，撤销了承德市仲裁委的仲裁裁决。原告认为承德市中级人民法院认定事实不清，适用法律不当，由于被告未及时给原告缴纳失业保险，现原告离开公司，又领不到失业保险金，生活岌岌可危。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告为原告及时补缴2014年2月、2014年4月至2015年12月养老保险费；补缴2014年1月至2015年12月的失业保险费。经审查，本院认为，原、被告因被告欠缴社会保险费发生争议，经河北省承德市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀08民特28号民事裁定确定原、被告之间的争议为社会保险补缴争议，属于行政争议范畴，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张占川的起诉。案件受理费10.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 徐晗人民陪审员朱旺人民陪审员马文顺二〇一六年五月九日书记员 刘        土        菥《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。