黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终1616号上诉人（一审原告）金玉荣，住哈尔滨市双城区。上诉人（一审原告）王兴禹，住哈尔滨市双城区。上诉人（一审原告）王金凤，住哈尔滨市双城区。三上诉人委托代理人王文生，黑龙江金马律师事务所律师。三上诉人委托代理人王子俭，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）黑龙江航运公安局，住所地哈尔滨市道外区江畔路130号。负责人张伟阁，局长。委托代理人韩志勇，黑龙江龙琰律师事务所律师。上诉人金玉荣、王兴禹、王金凤因与被上诉人黑龙江航运公安局劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院(2015)外民一初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人金玉荣、王兴禹、王金凤委托代理人王文生、王子俭，被上诉人黑龙江航运公安局委托代理人韩志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：金玉荣系王子月的配偶，王金凤及王兴禹系王子月的子女。王子月生前于2011年6月14日至2012年5月5日期间在黑龙江航运公安局看守所工作，工种为万能工，白天自早八点至下午五点从事勤杂工作，下午五点至次日早晨八点在黑龙江航运公安局看守所内值班，王子月月薪3500元。2012年5月5日王子月发生车祸身亡。黑龙江航运公安局看守所系黑龙江航运公安局的内设部门。金玉荣、王兴禹、王金凤于2015年4月29日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年5月6日以超过一年的法定仲裁时效期间为由出具不予受理通知书对金玉荣、王兴禹、王金凤的仲裁申请不予受理。金玉荣、王兴禹、王金凤诉称：金玉荣丈夫王子月系黑龙江航运公安局聘用职工，聘用期间工资为3500元，工作为万能工。2012年5月5日，王子月在值班期间因倒垃圾被车撞身亡。经交警对认定肇事司机全责。王子月死后，黑龙江航运公安局没有对王子月进行工伤认定，经市劳动仲裁委通知为超过仲裁时效。由于黑龙江航运公安局没有与王子月签订劳动合同，依据劳动合同法第八十二条规定，黑龙江航运公安局应向王子月支付每月二倍的工资，共计11个月38500元。王子月在黑龙江航运公安局处共工作11个月，每天24小时上班，从来没有休过节假，依据劳动法第四十四条规定，黑龙江航运公安局应支付王子月节假日加班费20000元。黑龙江航运公安局还应支付丧葬费按2011年哈尔滨市职工人均收入六个月计算为10000元。黑龙江航运公安局应为王子月申报工伤，并支付工伤保险的工亡补助金和遗属的抚恤金。工亡补助金为20年200612元，遗属抚恤金为每月1400元（王子月工资3500元*40%）。为此，金玉荣、王兴禹、王金凤诉至法院。诉讼请求为1、加班费88天×160元×2倍=2800元，2011年6月4日至2012年5月5日；2、法定假日3500元÷22天=160元×11天×3倍，2011年6月4日至2012年5月5日；3、超时工资11个月×3500元×2倍=77000元；4、未签订劳动合同每月二倍工资11个月×3500元=38500元；上述合计148750元。5、延时工作应支付100%至150%的工资11个月×3500元=38500元；6、丧葬费10000元。黑龙江航运公安局辩称：金玉荣、王兴禹、王金凤向人民法院提起劳动争议诉讼，未按照有关法律规定先向劳动仲裁委员会申请仲裁，违反了劳动争议案件仲裁前置的法律规定，人民法院对本案不应当受理。对于已经受理的，应当裁定驳回起诉。金玉荣、王兴禹、王金凤主张的节假日工资、加班费和未签订书面劳动合同的二倍工资，均超过法律规定的一年的诉讼时效，对该三项请求，金玉荣、王兴禹、王金凤丧失了胜诉权。因此，对于该三项内容，无论金玉荣、王兴禹、王金凤是否享有实体权利，人民法院均不能支持。对于丧葬费，由于哈尔滨市人力资源和社会保障局对王子月死亡作出不予认定工伤决定书，王子月死亡是个人原因而不是工伤，该请求不应当支持。王子月原系呼兰养路总段哈五管养中心的更夫，2011年6月14日黑龙江航运公安局与管养中心交接的时候王子月也在现场，向黑龙江航运公安局自我介绍说其原是哈五管养中心更夫，对当地比较熟悉，请求做黑龙江航运公安局更夫，黑龙江航运公安局负责人同意留下金玉荣、王兴禹、王金凤作为更夫，约定金玉荣、王兴禹、王金凤就是临时工作，没有签订劳动合同，王子月在夏天的只是做更夫。2011年9月份哈尔滨铭实建筑装饰工程有限公司（以下简称铭实公司）对黑龙江航运公安局房屋进行装修，期间王子月还负责工地的零活，由铭实公司给王子月开支，王子月去世后黑龙江航运公安局帮助王子月要回工资。另王子月冬天烧锅炉每月加开2200元、夏天开1200元。王子月家属在王子月死亡后向肇事司机索赔，黑龙江航运公安局曾经给金玉荣、王兴禹、王金凤出具了过王子月每月工资3500元证明，但不是王子月的实际收入。原审判决认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，在本案中，根据金玉荣、王兴禹、王金凤提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述和质证意见，能够证实王子月在黑龙江航运公安局看守所处工作过的实际情况，看守所作为黑龙江航运公安局的内设部门，对外无能力承担民事责任，因此王子月与黑龙江航运公安局曾存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条之规定，对于已经死亡的劳动者，金玉荣、王兴禹、王金凤作为王子月的法定继承人，可以参加仲裁活动，故黑龙江航运公安局辩称金玉荣、王兴禹、王金凤未按照有关法律规定申请劳动争议仲裁的抗辩不能成立。金玉荣、王兴禹、王金凤依法于2015年4月29日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，符合法律规定，依法应予受理。劳动关系解除或终止后产生的支付工资等争议，其劳动仲裁的起算日应为用人承诺支付工资的时间为具体日期，或者劳动关系终止之日为具体日期，本案中王子月于2012年5月5日死亡，死亡之日应为王子月与黑龙江航运公安局劳动关系终止之日。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”“……对已确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，王子月生前在黑龙江航运公安局工作，于2012年5月5日死亡，金玉荣、王兴禹、王金凤作为王子月的法定继承人申请劳动仲裁符合法律规定，但金玉荣、王兴禹、王金凤应在法律规定的期限内申请劳动仲裁，金玉荣、王兴禹、王金凤的诉讼主张既超过申请仲裁的时效又已经超过了诉讼时效，并且未提供证据证明其存在诉讼时效中止中断的事由，故对金玉荣、王兴禹、王金凤的诉讼请求不予支持。据此判决如下：驳回金玉荣、王兴禹、王金凤的诉讼请求。案件受理费10元，此款金玉荣、王兴禹、王金凤已预付，由王金凤荣、王兴禹、王金凤共同负担。金玉荣、王兴禹、王金凤不服原审判决，向本院提起上诉称：王子月于2012年5月5日因车祸死亡，金玉荣、王兴禹、王金凤就王子月的死亡问题向哈尔滨市人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请。由于黑龙江航运公安局不认可王子月的死亡为工伤，哈尔滨市人力资源和社会保障局一直没有作出工伤认定。2013年3月5日哈尔滨市人力资源和社会保障局作出了中止工伤认定通知。2015年4月14日又作出了恢复工伤认定通知至现在未对工伤认定完结。为了维护金玉荣、王兴禹、王金凤的权利，金玉荣、王兴禹、王金凤于2015年4与29日向哈尔滨市劳动仲裁委员会提出了仲裁。哈尔滨市劳动仲裁委员会于2015年5月6日作出了不予受理通知，理由是超过了仲裁时效期。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二项的规定，金玉荣、王兴禹、王金凤因工伤认定向有关部门申请了权利救济。因为认定工伤是否成立包含劳动报酬问题。所以金玉荣、王兴禹、王金凤诉请没有超过仲裁时效。请求二审法院撤销原判，支持金玉荣、王兴禹、王金凤的诉讼请求。黑龙江航运公安局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原判。二审诉讼中，金玉荣、王兴禹、王金凤向法庭举示如下证据：《工伤认定申请受理决定书》《中止工伤认定通知书》《恢复认定通知书》各一份。拟证明金玉荣、王兴禹、王金凤请求没有超过诉讼时效。黑龙江航运公安局质证意见为：对上述证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，因该份证据是对死者工伤鉴定申请。本案的请求没有在法定的仲裁期和诉讼时时效内申请仲裁或起诉，已超诉讼时效。本院认证意见为：黑龙江航运公安局对金玉荣、王兴禹、王金凤举示的证据真实性无异议，但因该份证据不能直接证明本案待证事实，故本院不予采信。二审认定的事实与一审一致。本院认为：争议焦点为本案是否超诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”“……对已确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”王子月于2012年5月5日死亡。现金玉荣、王兴禹、王金凤作为王子月的法定继承人请求黑龙江航运公安局给付加班费、法定假日加班费、超时工资、未签订劳动合同二倍工资及丧葬费。对此于2015年4月29日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以超过一年法定仲裁时效为由，作出不予受理通知书。按上述法律规定，金玉荣、王兴禹、王金凤主张加班费、法定假日加班费、超时工资、未签订劳动合同二倍工资已超过仲裁时效。故原审驳回金玉荣、王兴禹、王金凤的诉讼请求正确。至于金玉荣、王兴禹、王金凤主张丧葬费请求，适用《工伤保险条例》等相关法律规定调整，待相关部门作出工伤认定后双方可另行处理。因本案诉请求与工伤赔偿不是同一个法律关系。故金玉荣、王兴禹、王金凤主张本案未超过诉讼时效法律依据不足，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金玉荣、王兴禹、王金凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 云 龙代理审判员 端木繁辉代理审判员 尹 红 杰二〇一六年五月二十八日书 记 员 仇 长 科安娜