重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0238民初502号 原告（反诉被告）金良华，女，汉族，1975年10月22日出生，住重庆市巫溪县。 委托代理人吴兴文（系金良华丈夫，特别授权），男，汉族，1969年10月19日出生，住重庆市巫溪县。 被告（反诉原告）余顺香，女，汉族，1976年10月15日出生，住重庆市巫溪县。 委托代理人胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）金良华诉被告（反诉原告）余顺香健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祖勇独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴兴文、被告及其委托代理人胡显明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月9日16时左右，因被告余顺香废纸皮占道，原告与其发生纠纷，被告余顺香及其家人焉某、焉某1对原告进行了殴打，导致原告身体多处受伤。被告余顺香在殴打过程中，用剪刀将原告左手虎口丫致伤，给原告肉体上造成严重的疼痛，经济上也造成一定的损失，精神上也造成极大的损害。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院判决：1、被告余顺香赔偿原告医疗费5362.81元、误工费11400.00元、护理费3600.00元、住院伙食补助费1950.00元、营养费1500.00元、交通费750.00元、精神损害抚慰金18000.00元，共计42562.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原、被告双方打架属实，原告阐述的事情发生原因不明，被告不应承担相关赔偿责任。对原告发生的医疗费应以医疗费发票为准，误工费应结合举示的证据判断，住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金应与病历对照核定，交通费过高。 被告（反诉原告）反诉称，原、被告发生纠纷是原告挑起的事端，原告将被告致伤后，被告到医院住院治疗七天，花去医疗费2711.00元，出院后也需继续休息，不能劳动。为维护被告的合法权益，特提起反诉，请求人民法院依法判决：1、原告赔偿被告医疗费2711.00元、误工费4005.00元、护理费700.00元、住院伙食补助费350.00元、营养费70.00元，交通费100.00元等共计7936.00元；2、原告承担本案诉讼费。 原告（反诉被告）辩称，原、被告发生纠纷并不是被原告挑起的事端，事发原因是被告用废纸皮占用公共过道，被原告找到被告理论，双方才发生打架纠纷，被告的丈夫和儿子也参与了对原告的殴打。事发当天，被告当场并未看见伤痕，第二天才去私立医院治疗。被告的损失被原告不应承担，被告住院治疗的事实不属实。 经审理查明，2016年1月9日16时许，在巫溪县下堡镇金泉街十字路口处，金良华与余顺香因废纸壳占道问题发生口角，继而双方发生扭打，致使两人不同程度受伤。金良华受伤后，西宁派出所民警带其到下堡镇中心卫生院职工龙某所开的下堡村卫生室包扎伤口，后于2016年1月9日19时赴巫溪县人民医院住院治疗，2016年1月15日出院，出院诊断为：左手皮肤裂伤，全身多处软组织伤。金良华共花费医疗费5377.87元，其中在下堡村卫生室花费275.00元，在巫溪县人民医院花费5102.87元。余顺香受伤后，于2016年1月9日19时赴巫溪县下堡镇中心卫生院住院治疗，2016年1月10日9时出院，出院诊断为：头皮血肿，手指外伤。2016年1月10日12时赴巫溪县仁爱医院治疗，2016年1月15日好转出院，出院诊断为：轻度脑伤，胸部软组织损伤。余顺香共花费医疗费2711.98元，其中在下堡镇中心卫生院花费296.00元，在巫溪县仁爱医院花费2415.98元。2016年1月29日，巫溪县公安局作出公安行政处罚决定书决定给予余顺香行政拘留七日并处罚款二百元整的处罚，给予金良华罚款五百元整的处罚。 另查明，金良华与余顺香均居住于下堡镇街道，双方皆从事个体工商经营，经营场所毗邻，经营范围类同。 上述事实，有原告向本院提交的原告户口证明、被告户口证明、下堡中心卫生院诊断证明书、下堡村卫生室处方及收据、巫溪县人民医院病历、医药费发票、原告伤情照片等，被告向本院提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、下堡中心卫生院病历及发票、巫溪县仁爱医院病历及发票，本院依法调取的公安机关行政处罚决定书两份、诊断证明书两份、公安机关询问笔录七份以及原、被告双方当庭陈述在卷为据，足以认定。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯，否则应当承担相应赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系相邻居住，本应互助互谅，但原、被告为废纸壳占道问题互不相让、相互辱骂，最终大打出手，实属不该。双方在处理矛盾纠纷时方式明显不当，均未能忍让和保持克制，对事情的发生和损害后果均有一定的过错，公安机关也对双方分别作出了行政处罚，本院认定双方对损害后果的产生应各自承担50%的责任。 本院对原告金良华（反诉被告）的损失评定如下： 1、医疗费，原告主张5362.81元，根据原告举示的证据查明原告实际花费5377.87元，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持，医疗费本院认定为5362.81元； 2、误工费，误工费应当按照受害人的误工时间和收入状况确定，原告不能举证证明其最近三年平均收入状况，本院参照2015年度重庆市城镇私营单位就业人员日平均工资计算，即121.13元/天，原告共住院7天，误工费本院认定为847.91元； 3、护理费，原告主张按120元/天的标准计算，本院认为应参照重庆市2015年度私营单位居民服务和其他服务业日平均工资计算为宜，即117.56元/天，原告住院7天，护理费本院认定为822.92元； 4、住院伙食补助费，原告主张的65.00元/天的标准计算，超过一般工作人员出差伙食补助标准，本院认为应按50.00元/天标准计算较为适宜，原告住院7天，住院伙食补助费本院认定为350.00元； 5、营养费，原告主张的营养费为1500.00元，但原告的出院医嘱中并未注明需加强营养，因此对原告的该项主张，本院不予支持； 6、交通费，原告主张为750.00元，原告并未举示相关票据证实，考虑到原告实际治疗情况的需要及本地营运班车收费标准，本院酌情认定为120.00元； 7、精神损害赔偿金，原告主张为18000.00元，原告未能提供证据证明其精神遭受严重损害，因此其主张的精神损害赔偿金18000.00元，本院不予支持。 本院认定原告金良华的损失为7503.64元，结合双方责任比例划分，原告的损失由被告余顺香承担3751.82元，原告金良华自行承担3751.82元。 本院对被告（反诉原告）余顺香的损失评定如下： 1、医疗费，被告主张2711.00元，根据被告举示的证据查明被告实际花费2711.98元，因此本院对被告的该项诉讼请求予以支持，医疗费本院认定为2711.00元； 2、误工费，误工费应当按照受害人的误工时间和收入状况确定，被告未能举证证明其最近三年平均收入状况，本院参照2015年度重庆市城镇私营单位就业人员日平均工资计算，即121.13元/天，被告共住院7天，误工费本院认定为847.91元； 3、护理费，被告主张按100.00元/天的标准计算，未超过重庆市2015年度私营单位居民服务和其他服务业日平均工资标准，被告住院7天，护理费本院认定为700.00元； 4、住院伙食补助费，被告主张的50.00元/天的标准计算，未超过一般工作人员出差伙食补助标准，被告住院7天，住院伙食补助费本院认定为350.00元； 5、营养费，被告主张的营养费为70.00元，被告在巫溪县仁爱医院的出院医嘱中注明需加强营养，因此对被告的该项主张，本院予以支持，营养费认定为70.00元； 6、交通费，被告主张为100.00元，被告并未举示相关票据证实，考虑到被告实际治疗情况的需要及本地营运班车收费标准，本院酌情认定为60.00元； 本院认定被告余顺香（反诉原告）的损失为4738.90元，结合双方责任比例划分，被告的损失由原告金良华承担2369.45元，被告余顺香自行承担2369.45元。 综上，原、被告双方应承担对方的损失相抵后，被告余顺香还应赔偿原告金良华1382.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下: 一、被告余顺香在本案生效后十日内一次性赔偿原告金良华1382.37元； 二、驳回原告金良华的其他诉讼请求； 三、驳回被告余顺香的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费共400.00元（含本诉及反诉），由原告金良华负担200.00，被告余顺香负担200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  尹祖勇 二〇一六年五月二十六日 书 记 员  廖建玲