wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初1335号原告端木志勇，男，1968年11月3日出生，汉族。委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。被告付遂昌，男，1954年7月8日出生，汉族。委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。原告端木志勇诉被告付遂昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告端木志勇的委托代理人张飞，被告付遂昌及其委托代理人付留建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告端木志勇诉称，被告于2009年1月20日从原告处借款20000元并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒绝返还。原告为维护其合法权益，请求判令被告返还借款20000元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计至借款还清之日止）。被告付遂昌辩称，原告的起诉与事实严重不符，原、被告在此事之前并不认识，也没有向原告借过钱，原告所持的借条系已还过款的作废借条，应依法驳回对被告的起诉。经审理查明，2009年1月20日，付遂昌借沈某某现金20000元，并给沈某某出具借据一份，注明：“借据2009年1月20日今借到人民币（大写）贰万元整￥20000.00此据借款人付遂昌”。后沈某某把该借据交给端木志勇。端木志勇据此诉至本院，要求付遂昌返还借款及利息。以上事实有当事人陈述，借据等证据予以证实。本院认为，2009年1月20日的借条系付遂昌出具给沈某某的，端木志勇持该借据证明其与付遂昌之间存在民间借贷关系，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告端木志勇的诉讼请求。案件受理费300元，由原告端木志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤人民陪审员  方 莉人民陪审员  连书民二〇一六年五月四日书 记 员  刘悦怡
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初2579号原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市负责人：杜小飞，该支行行长。委托代理人：赵殷腾，该行职工。代理权限为特别授权。被告：梁国田，农民。被告：梁国平，农民。被告：范起良，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告梁国田、梁国平、范起良金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行负担。代理审判员  刘佰文二〇一六年五月二十六日书 记 员  张丽媛
江西省黎川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1022刑初18号公诉机关黎川县人民检察院。被告人毛某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月15日被黎川县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押在抚州市看守所。被告人张某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月15日被黎川县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押在抚州市看守所。黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人毛某、张某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员章钰出庭支持公诉。被告人毛某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。黎川县人民检察院指控，2016年1月9日晚，全某、邓某、杨某、盘某四人先后来到被告人毛某、张某居住的黎川县诚兴广场某座三楼靠右手边的房间内，之后，六人用事先制作好的由玻璃锅和吸管、矿泉水瓶拼装成的吸毒的工具，将冰毒放在玻璃锅内用打火机烫烧玻璃锅，待冒烟后六人轮流吸食了冰毒。对于上述事实，被告人毛某、张某在在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书复印件、户籍证明材料，辨认笔录及照片等有关书证，证人全某、邓某、杨某、盘某、芦某的证言等证据，足以认定。本院认为，被告人毛某、张某在其居住房间中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黎川县人民检察院指控被告人毛某、张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人毛某、张某当庭自愿认罪，具有悔改表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：一、被告人毛某犯容留他们吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年8月14日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某犯容留他们吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年8月14日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包海华二〇一六年五月十七日书记员  周维勇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终685号上诉人（原审被告）：重庆山海建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区健康路**号。组织机构代码：20286488-6。法定代表人：韩旗，总经理。被上诉人（原审原告）：唐霞，女，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆山海建设（集团）有限公司与被上诉人唐霞买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院于2016年3月2日作出(2016)渝0153民初460号民事裁定，重庆山海建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，重庆山海建设（集团）有限公司于2016年5月10日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆山海建设（集团）有限公司自愿撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆山海建设（集团）有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  陈雯雯代理审判员  侯煜杰二〇一六年五月十一日书 记 员  赵 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初98号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人张某某，男，1972年1月19日出生于安徽省和县，汉族，小学肄业，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被芜湖市公安局刑事拘留，同年2月4日被芜湖市公安局取保候审，同年3月21日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2016］79号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年1月24日14时45分许，被告人张某某酒后驾驶皖B9B8**号（挂皖BNW4**临时号牌）小型面包车沿X116线由东向西行驶至沈巷镇好又多超市门前与一辆轿车发生轻微碰擦且两车无损坏，巡逻民警在勘查现场时发现被告人张某某说话时散发出一股酒气，随后将其带至沈巷镇中心卫生医院抽取血样检测。经芜湖市疾病预防控制中心对其血样进行检测，结果为202mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、执勤笔录及刑事照片、受案登记表、证人仇啟庭证言、血样提取登记表、检测结果报告单、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人张某某血液酒精浓度达到200mg/100ml以上，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周洁淳二〇一六年五月十日书记员  楚琪芸附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执保113号申请执行人刘海冰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇。被执行人郭朝阳，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇。被执行人欧阳霞，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇。被执行人王桂良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县石羊塘镇。本院受理的申请执行人刘海冰与被执行人郭朝阳、欧阳霞、王桂良民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年5月6日作出（2016）湘0223民初1154号之一民事裁定书，于2016年5月13日立案执行保全。本院在执行保全过程中查明被执行人郭朝阳、欧阳霞、王桂良无银行存款，本案无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2016）湘0223民初1154号之一民事裁定书一案无标的物可实施保全，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一六年五月十七日书 记 员  肖约晨
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审字第283号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。被执行人张光弟。公民身份号码。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年5月4日向本院申请执行温开环罚字（2015）31号行政处罚决定确定的被执行人张光弟责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年8月3日作出的温开环罚字（2015）31号行政处罚决定，并于2015年8月5日送达被执行人，要求被执行人张光弟于2015年8月20日前停止生产，缴纳罚款人民币12000元。2016年4月12日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年8月3日作出的温开环罚字（2015）31号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一六年五月九日书记员  李雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34590号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告程黎明,男，1954年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告程黎明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告程黎明系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,430.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,430.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初12号原告张达夫，男，汉族，生于1948年1月26日，住四川省达州市通川区.被告李良强，男，汉族，生于1976年4月13日，现住达州市.原告张达夫诉被告李良强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员徐富清担任审判长与审判员罗小旋、人民陪审员王娇组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告张达夫到庭参加了诉讼。被告李良强经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年李良强因经商急需资金，在2014年2月16日向原告借人民币25000.00元，亲自写借条一张；在2014年3月20日向原告借人民币30000.00元，并亲自写下借据一张；同年4月7日又向原告借人民币50000.00元，同时也写借条一张；同年4月17日又向原告借人民币80000.00元，总共4次共借人民币185000.00元。每次都写明按2%月息借期1年，若违约自愿赔偿对方的一切经济损失。现已到期，原告多次催收未果，严重侵害了原告的利益，特依法诉讼至贵院，请求人民法院依法判决被告偿还借款185000.00元及资金利息；诉讼费由被告承担。被告李良强未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年2月16日、3月20日、4月7日、4月17日，被告先后四次向原告借款2.5万元、3万元、5万元、8万元，共计18.5万元，并书写了四份借条。第一张借条原件载明：“借条，今借到张大夫现金25000元（贰万五千元）用于经商，月利率2%计算，此款于2014年3月底付清，若违约赔偿对方的一切经济损失。借款人李良强，2014年2月16日”。第二张借条原件载明：“借条，今借到现金人民币3万元整，大写人民币三万元整，月利息2%计算，借期1年还清本息，用于经商，若违约自愿赔偿一切损失。借款人李良强，2014年3月20日。现住达州市，（本人李良强的私房）”。第三张借条原件载明：“借条，今借到张达夫人民币现金小写5万元整，大写伍万元整，用于经商，月利息按2%计算，借期一年内还清全部本息，若违约自愿赔偿对方一切经济损失。借款人李良强，2014年四月七日。现住达州市（我本人李良强的房屋）”。第四张借条原件载明：“借条，今借到张达夫人民币现金8万元整，大写捌万元整，用于经商，月利息2%计算，借期一年内还清本息，若违约自愿赔偿对方一切损失。借款人李良强，2014年4月17日。现住达州市。”借款到期后，被告未按借款约定时间还款，遂原告起诉来院，请求支持上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及提供当事人身份证明及四张借条等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告李良强向原告张达夫先后四次借款共计18.5万元的事实，有借款借据可以证明，事实清楚，证据充分，现原告的诉求成立，依法予以支持。关于本案中原告主张四张借据月息2%的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告诉求被告支付利息，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良强偿还原告张达夫借款共计18.5万元及其资金利息（其中2.5万元从2014年2月16日起、3万元从2014年3月20日起、5万元从2014年4月7日起、8万元从2014年4月17日起按月息2%计算至付清日止）。案件受理费1950.00元、公告费600.00元共2550.00元，由被告李良强负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  徐富清审 判 员  罗小旋人民陪审员  王 娇二〇一六年五月十一日书 记 员  杜 超
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更1054号罪犯胡敦磊，男，汉族，1993年5月7日生，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省祁门县人民法院于2012年8月31日作出（2012）祁刑初字第72号刑事判决，以被告人胡敦磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡敦磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡敦磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2013年2月因打架被扣1分、2013年5月因打架被扣1.5分、2014年1月因对他犯有推拉行为被扣1分、2014年7月因不服民警管理被严管，扣10分、2014年9月因劳动时串岗被扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡敦磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因多次违纪受到扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡敦磊减刑有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年4月3日起至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  徐凯
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执46号申请执行人：赵延林，男，住茌平县。被执行人：茌平县杜郎口镇丁刘村村民委员会，住茌平县。赵延林与茌平县杜郎口镇丁刘村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，赵延林依据发生法律效力的（2015）茌民一初字第450号民事判决书申请执行。在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，并从被执行人茌平县杜郎口镇丁刘村村民委员会银行账户扣划过付费且已过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第450号民事判决书执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一六年五月十三日书 记 员 张 萌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初1015号原告刘和，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告浩斯巴雅尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告娜布其，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告其其日丽格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告刘和诉被告浩斯巴雅尔、娜布其、其其日丽格民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和到庭参加诉讼，被告浩斯巴雅尔、娜布其、其其日丽格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘和诉称，2015年8月，被告在从我处赊购货物欠我货款2000元，被告给我出具借据一枚。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金2000元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告浩斯巴雅尔、娜布其、其其日丽格未作答辩。经审理查明，2015年8月7日，被告浩斯巴雅尔、娜布其、其其日丽格从原告刘和处购货物，出具一枚2000元的借据，未约定还款时间，未约定利息。此款至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。本院认为，被告浩斯巴雅尔、娜布其、其其日丽格欠原告刘和2000元的事实清楚，证据确实充分，被告浩斯巴雅尔、娜布其、其其日丽格应当履行还款义务，对于原告刘和要求被告浩斯巴雅尔、娜布其、其其日丽格偿还欠款人民币2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浩斯巴雅尔、娜布其、其其日丽格偿还原告刘和欠款2000元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。如果被告浩斯巴雅尔、娜布其、其其日丽格未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告浩斯巴雅尔、娜布其、其其日丽格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  德力海二〇一六年五月十一日书记员  李志新
陕西省韩城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0581行初59号原告王亚同，男，汉族，1957年5月23日生，大学文化程度，系河南大学教工。委托代理人王秋萍，女，1963年7月7日生，初中文化程度，系王亚同之妹（特别授权）。被告韩城��土地管理局。住址韩城市桢州大街与香山路交叉口。原告王亚同诉被告韩城市土地管理局政府信息公开一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告王亚同诉称，原告因宅基地产生纠纷，需向法院提供证据，特申请被告韩城市土地管理局提供争议的宅基地信息，但被告拒绝提供，现请求法院判令被告提供大哥王华同在北苏村的宅基地信息。经审理查明，在韩城市人民政府的机构设置中无韩城市土地管理局这一机构。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确规定，提起诉讼应当符合下列条件，其中第（二）项规定，“有明确的被告”，而王亚同所诉的被告韩城市土地管理局并不存在，因此，原告王亚同的起诉，不符合法��规定，对其起诉依法不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王亚同的起诉。案件受理费50元，退回原告王亚同。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  陈智英审判员  薛 萍审判员  师海云二〇一六年五月十九日书记员  牛西峰
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民申6号申请再审人（原审被告）孙某甲，男，1966年8月20日生，汉族，居民。委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）孙某乙，女，1968年11月16日，汉族，居民。被申请人（原审被告）孙某丙，男，1971年2月25日生，汉族，居民。申请再审人孙某甲与被申请人孙某乙、孙某丙继承纠纷一案，不服本院（2015）江宁开民初字第1220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某甲申请再审称：法院在审理其与被申请人孙某乙、孙某丙继承纠纷一案中，所作出的（2015）江宁开民初字第1220号民事判决认定事实不清，适用法律不当，请求法院依法再审。被申请人孙某丙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请再审人的再审申请。被申请人孙某乙未答辩。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人孙某甲未能提供证据证明其申请再审的理由，故孙某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某甲的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱忠林审判员  刘正一审判员  孙 建二〇一六年五月十七日书记员  王立佳
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1425刑初164号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人朱某某，男，1976年6月3日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月19日到虞城县公安局投案，次日被虞城县公安局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日20时许，被告人朱某某驾驶豫N×××××号轻型厢式货车沿嵩山路由东向西行驶至嵩山路与汉江路交叉口时，与相对方向杨某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，杨某某受伤，后杨某某经抢救无效于当日死亡。交通事故书认定朱某某负事故的全部责任。被告人亲属赔偿被害人亲属105000元，被告人朱某某取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息查询、驾驶人及机动车信息查询、机动车行驶证和驾驶证复印件、道路交通事故认定书、证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通现场勘查笔录及照片、调解书、谅解书、收到条等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯、酌情从轻处罚；赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据朱某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马钦建审判员  傅玉杰审判员  程方谦二〇一六年五月十七日书记员  王 芬
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审344号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖永韬，男，1974年08月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人谢小梅，女，1979年03月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7668号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7668号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖永韬、谢小梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费12936元。申请执行费94元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初5251号原告重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人张革，男，汉族，公司总经理。委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人龙文俊，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。被告陈庆，女，汉族。原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告陈庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托代理人乔春长、龙文俊到庭参加诉讼，被告陈庆经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开拓物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2014年5月10日至2015年5月17日期间的物业费1242元、违约金85.20元，共计1327.20元；2、诉讼费由被告承担。被告陈庆未作答辩。经审理查明，被告陈庆系“恒森·阳光国际”小区某栋某室房屋的业主（建筑面积88.46平方米）。2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区提供物业服务，物业服务费分楼层计算，住宅十楼-十七楼的物业服务费按照建筑面积1.17元/月收取，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止，合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务；2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止；2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告陈庆自2014年5月10日起至2015年5月17日期间一直未支付原告物业服务费1241.98元（1.17元/月·平方米×88.46平方米×12月）。本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费用，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但审理查明被告所欠物业服务费金额为1241.98元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金，考虑到原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陈庆在本判决生效后五日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2014年5月10日至2015年5月17日期间的物业服务费1241.98元。二、驳回原告重庆市开拓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈庆负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王静二〇一六年五月二十日书 记 员  熊媛
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0481民初357号原告武某，女，汉族。被告王某，男，汉族。本院在审理原告武莫诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  王东海二〇一六年五月六日书记员  林媛媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初5439号原告白云朋，男，1961年4月14日出生。被告白云启，男，60岁。被告白红伟，男，1983年12月22日出生。本院在审理原告白云朋与被告白云启、白红伟排除妨害纠纷一案中，原告白云朋于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告白云朋申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白云朋撤诉。案件受理费三十五元，由原告白云朋负担（已交纳）。审判员  闻海鹏二〇一六年五月十日书记员  刘 乐
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终705号上诉人（原审原告）：贾木浩，淄川公安局退休干警。委托代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。委托代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘怀龙，农民。被上诉人（原审被告）：贾艳，无业。系被上诉人刘怀龙之妻。上诉人贾木浩因返还原物纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾木浩及其委托代理人卢新建、王元博，被上诉人刘怀龙、贾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2003年8月6日，商家镇人民政府作出【商政发（2003）54号】批复，同意胡家村委在村东胶王路南规划区内新建木材加工厂一处，占用本村土地0.6亩。本案讼争房屋即在该土地上建设。2005年底，房屋建设完工。自2006年开始，该房屋由两被告经营饭店使用，后两被告将该房屋对外租赁，现该房屋由被告刘怀龙出租给山东昊轩电子陶瓷材料有限公司使用，租赁期限至2016年3月18日止。另查明，被告贾艳与被告刘怀龙系夫妻关系，被告贾艳系原告贾木浩女儿。原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告请求二被告停止侵权，排除妨碍，返还房屋。首先，原告应当提供证据证明涉案房屋所有权属于原告所有，或对房屋拥有合法的他项权利。庭审中，原告主张涉案房屋所有权归属于原告，并提供证人证言9份，申请三名证人出庭作证，以此证明2003年原告贾木浩购买相应建筑材料建设房屋以及缴纳土地使用费的情况。被告贾艳对证人证言无异议。被告刘怀龙对证人证言有异议，认为证人证言是不真实的，不能证明涉案房屋的权属情况。原审法院认为，原告仅提供了证人证言来证明房屋的权属情况，被告刘怀龙有异议，原告虽称其缴纳了房屋建设用地的土地使用费29400.00元，但未能提供证据予以证明，且该房屋未办理权属登记，房屋建设用地也未到相关部门办理手续，原告提供的证据不能证明其对涉案房屋拥有所有权，故对原告要求二被告停止侵权，排除妨碍、返还房屋的诉讼请求，不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告贾木浩的诉讼请求。案件受理费5500.00元，由原告贾木浩负担。贾木浩不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由被上诉人返还涉案房屋。事实与理由：原审判决认定事实错误。上诉人在原审已经提供了证人证言，证明涉案房屋归上诉人所有，同时拟证明上诉人向胡家村委会缴纳涉案房屋土地使用费的事实，且被上诉人贾艳也承认涉案房屋归上诉人所有。被上诉人刘怀龙也没有任何证据证明其主张。被上诉人刘怀龙未提交答辩状，庭审中辩称：上诉人提供的三名证人被上诉人刘怀龙一个都不认识。请求：驳回上诉，维持原判。被上诉人贾艳未提交答辩状，庭审中辩称：涉案房屋就是上诉人贾木浩的。本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，予以确认。上述事实，有商家镇人民政府批复、租赁合同、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系上诉人贾木浩作为原告提起的要求二被上诉人停止侵权，排除妨碍，返还房屋的诉讼，上诉人应当提供证据证明涉案房屋所有权属于上诉人所有，或对房屋拥有合法的他项权利。但本案涉案房屋未办理权属登记，房屋建设用地也未到相关部门办理手续，房屋建设又未办理施工规划审批手续，没有能够直接认定涉案房屋所有权归属的法定文件。上诉人在原审程序中提供的证人证言，被上诉人刘怀龙不予认可，在没有其他有力证据证明的情况下，现有证据不能证明上诉人贾木浩对涉案房屋享有所有权。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500.00元，由上诉人贾木浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰审 判 员  徐连宏代理审判员  侯 康二〇一六年五月二十五日书 记 员  周京京
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0629民初390号原告雷某香，男，汉族。被告宋某美，女，汉族。原告雷某香诉被告宋某美离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某香及被告宋某美均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告雷某香诉称：原、被告经人介绍认识于1988年9月29日举行婚礼同居并于1989年12月12日补办了结婚登记手续。之后生育长女雷某俊、长子雷某旭、次女雷某梅。原、被告夫妻关系存续期间，共同修建了三层楼的水泥平房一栋共10间屋，在院子信用社存款5万元。因婚后性格差异，感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，原告逼迫外出打工维持家庭开支，但原告始终得不到被告的温暖，夫妻感情长期不和，现已分居两年多，双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚，双方所生子女均已成年，不需要抚养，位于威信县院子村洗马塘村民小组3层楼的钢筋混泥土平房，由原告使用1-2楼的5间，由被告使用3楼的5间，在院子信用社的存款5万元由双方平均分配。被告宋某美辩称：原告诉称双方按农村风俗习惯举行婚礼同居后补办了结婚登记手续及共同生育三个子女是事实，但双方无存款。认为原、被告的夫妻感情很好，不同意离婚。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的问题是原、被告的夫妻感情是否已完全破裂即对原告的离婚请求是否予以支持原告雷某香为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、威信县档案馆的证明、结婚登记申请书及审查处理结果表各1份，证明原、被告于1989年12月12日办理结婚登记手续的事实及双方生育子女的情况。2、常住人口登记卡复印件5份，证明原、被告及子女的身份情况。经质证，被告均无异议。被告宋某美未提供证据。通过庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据，被告均无异议，其来源合法，能证明原、被告及其子女的身份情况及原、被告办理结婚登记手续的事实，予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识于1988年9月29日按农村风俗举行婚礼同居，之后生育长女雷某俊、长子雷某旭、次女雷某梅。双方于1989年12月12日补办了结婚登记手续。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权及债务。本院认为，原、被告经他人介绍认识后同居生活，共同生育了3个子女并补办了结婚登记手续，说明双方有一定感情基础。原告主张双方的夫妻感情已经破裂，但被告认为其与原告的夫妻感情很好，明确表示不同意离婚，因原告未提供证据证明双方的夫妻感情已完全破裂的主张，原告的离婚请求，证据不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告雷某香与被告宋某美离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  韩伟二〇一六年五月十一日书 记 员  邓钰
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初1084号原告：张某甲，女，1989年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。委托代理人：胡可，安徽山石律师事务所律师。被告：张某乙，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。张某甲及其委托代理人胡可，张某乙及其委托代理人张文均到庭参加诉讼。本��现已审理终结。张某甲诉称：张某甲与张某乙于2007年夏在浙江省宁波市打工时相识，后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。年月日补办结婚登记手续。婚后于年月日生育长子张某丙，年月日生育次子名张某丁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后夫妻感情不和，自2014年1月2日张某甲即离家出走分居生活至今，婚姻关系名存实亡。现请求判令张某甲与张某乙离婚，婚生子均由张某乙抚养，诉讼费用由张某乙承担。张某甲为证明其诉讼主张成立，举证：1、张某甲、张某乙身份证复印件及婚生子女户籍证明。证明张某甲、张某乙及婚生子女的身份情况。2、婚姻登记审查表。证明张某甲与张某乙系合法夫妻关系。张某乙辩称：1、张某乙不同意与张某甲离婚，2、如法院判决离婚，鉴于张某乙实际负担能力，请求判决婚生子张某丁由张某甲抚养，双方互不承担抚养费。张某乙针对其抗辩理由，举证：2015-2016年农村合作医疗缴费明细，证明张某乙对张某甲并非不管不问，张某甲外出期间，张某乙依然为其缴纳合作医疗保险，双方感情并未完全破裂。经庭审举证、质证，张某乙对张某甲所举证据均无异议，张某甲对张某乙所举证据真实性无异议，但不能证明张某乙的观点。对双方当事人所举证据，本院经审查认为：张某甲所举证据1-2，能够证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和本案的关联性，故予以认定，张某乙所举证据亦能够证明为张某��缴纳医疗保险的事实，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明的事实为：张某甲与张某乙于2007年夏在浙江省宁波市打工时相识，后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。年月日补办结婚登记手续。婚后于年月日生育长子张某丙，年月日生育次子张某丁。现张某甲以夫妻感情不和为由向本院提出与张某乙离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某甲与张某乙具有一定的感情基础，张某甲提交证据不能证实张某甲与张某乙夫妻感情确已破裂，故对张某甲请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的��释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：一、不准原告张某甲与被告张某乙离婚。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张陈良二〇一六年五月十二日书记员  张 露附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事��未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初字第9694号原告李洪斌，男，汉族，1975年11月28日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区民主二村10号3单元4-2，公民身份号码51021319751128571X。被告重庆时间管理者商务有限责任公司，住所地重庆市南岸区丹龙路2号江山多娇B栋3-1，组织机构代码不详。法定代表人：李延明，职务不详。本院在审理原告李洪斌与被告重庆时间管理者商务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李洪斌于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪斌撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李洪斌负担，本院决定予以免收。（此页无正文）代理审判员 彭 璟二〇一六年五月二十四日书 记 员 袁秋香
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初671号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被取保候审（2月29日被羁押）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月16日上午，被告人李某至苏州市吴江区黎里镇芦墟海公馆，采用钥匙开门的手段，窃得被害人刘某乙的现金人民币600元及价值人民币1534元的海尔牌笔记本电脑1台等物，窃得被害人郭某的现金人民币100元及价值人民币2622元的联想牌笔记本电脑1台。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，在案件审理过程中，被告人李某赔偿了被害人郭某、刘某乙的全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某、刘某乙的陈述笔录、证人刘某甲的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、销售专用票据、电脑包装盒、购机证明、现场勘验检查笔录、现场照片、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年五月二十三日书记员  石振华
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初1673号原告漳州融海典当有限公司，住所地龙海市石码镇宏业花园壹幢。组织机构代码：79835611-X。法定代表人林泽睿，董事长。委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。被告许跃发，男，1982年10月9日出生，汉族，住龙海市。原告漳州融海典当有限公司与被告许跃发典当纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄献琛到庭参加诉讼，被告许跃发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告漳州融海典当有限公司诉称，2010年12月18日，被告以自己所有的江淮牌重型自卸货车（车牌号闽E×××××）为当物，向原告借款人民币100000元，双方约定月费率（综合费用）3%，逾期每日加收当金万分之五的滞纳金，当期1个月。双方交接当金后开具了当票，当票注明期限自2010年12月18日起至2011年1月17日止。被告将当物（货车）的《机动车登记证书》等所有权凭证交给原告保管。当期届满，被告没有偿还当金，但仍继续支付月费率至2015年2月17日。请求人民法院判令：1、被告偿清当金100000元及月费率、月利率、滞纳金（自2015年2月18日起计至还款之日止，月费率按3%计算，滞纳金按每日0.05%计算）；2、确认原告对当物江淮牌重型自卸货车（车牌号为闽E×××××）的优先受偿权。被告许跃发在规定期限内未提出答辩意见和举证。经审理查明，2010年12月18日，原、被告签订动产抵押典当合同一份，约定：被告以其自有的江淮牌重型自卸货车（车牌号为闽E×××××）一辆为质物，向原告典当借款100000元，质押期限壹个月，即自2010年12月18日始至2011年元月17日止，综合费率为30‰等。双方还约定如若任何一方违反合同约定，应向对方支付主合同项下债务总额万分之五的违约金。当日原告即开具典当金额为100000元，典当期限为2010年12月18日起至2011年1月17日止的当票，被告支付综合费用3000元，并将江淮牌重型自卸货车（车牌号为闽E×××××）的机动车所有权证交原告保管，但原、被告双方没有办理汽车抵押登记手续。之后被告一直向原告支付综合费至2015年2月17日。上述事实有原告提供的动产抵押典当合同、当票、收取综合费发票、机动车登记证书、购置发票及庭审陈述等证明，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原告漳州融海典当有限公司与被告许跃发签订的典当合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告许跃发在续当到期后未归还当金，显属违约，原告请求被告许跃发偿还当金及相关综合费用的请求符合法律规定。原、被告双方在典当合同中对综合费用及违约金有明确约定，原告主张的综合费用可按合同约定的30‰计算，违约金本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因原、被告双方未就抵押财产办理登记手续，抵押权不得对抗善意第三人，不具有优先权，原告请求确认对当物优先受偿权的诉讼请求于法不符，本院不予支持。被告许跃发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《典当管理办法》第三十八条、第四十条之规定，判决如下：一、被告许跃发应于本判决生效后十日内归还原告漳州融海典当有限公司当金100000元及综合费用、违约金（以100000元为基数，综合费用自2015年2月18日起至本判决确定的还款之日止按每月30‰计付，违约金自2015年2月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告漳州融海典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告许跃发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蓝雪燕二〇一六年五月十九日书记员  庄巧玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第二十四条：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第一百八十八条：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《典当管理办法》第三十八条：典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用。第四十条：典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执字第316号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。被执行人李殿宝，住德惠市。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人李殿宝借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第4886号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一六年五月四日书 记 员  董训明
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执265号申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长被执行人：庄传苓，农民。被执行人：仇善云，农民。被执行人：邢学平，农民。被执行人：顾士存，农民。被执行人：邢开宏，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第365号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人庄传苓的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一六年五月四日书记员  张桂宁
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执155号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：孙汉忠，男。被执行人：吴连军，男。被执行人：吴连伟，男。被执行人：吴建国，男。被执行人：吴建新，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙汉忠、吴连伟、吴连军、吴建国、吴建新借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第591号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第591号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第1004号原告陈某甲。委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。被告赵某。第三人陈某乙。委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。原告陈某甲与被告赵某、第三人陈某乙析产继承纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及第三人陈某乙的共同委托代理人张曙，被告赵某到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本案于2015年8月29日转入普通程序，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈某甲的委托代理人张曙，被告赵某，第三人陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，因身体欠佳需分割与被告共同拥有的高邮市西后街37号房屋，但被告不予理睬，故诉至法院，要求分割上述房产。被告赵某辩称，原告所诉房产系我父亲与原告共同出资建造，应认定为夫妻共同财产，同时我和妻子也参与了建设。第三人陈某乙辩称，属于本人的份额全部归母亲（即原告陈某甲）所有。经审理查明，被告赵某系原告丈夫赵科（已去世）与前妻所生子女，原告与赵科结婚后，生一子即第三人陈某乙。1986年，原告与赵科在本市西后街37号建设两间房屋，面积为55.25平方米，该房屋在建设过程中，由原告向其单位高邮市饮食服务公司（以下简称饮服公司）申请，饮服公司经批准出资3315元用于解决原告的住房困难。1988年，原告丈夫赵科去世后，原告陈某甲以自己的名义向房管部门领取了上述两间房屋的房产证，并载明被告赵某与第三人陈某乙为房屋产权共有人。2000年1月，原告陈某甲为避免与饮服公司产生纠纷，在未通知被告赵某的情况下，经与该公司协商达成一致意见，由原告陈某甲向饮服公司交纳人民币3000元，饮服公司不再对该房屋提出任何产权主张，双方并已履行完毕。现原告以年事已高，健康状况××，列陈某乙为第三人，起诉被告赵某，要求分割上述房产，并要求折价归并给原告或分割拍卖，变卖房屋的价格款。审理过程中，第三人陈某乙向本院书面声明，将属其所有的份额转赠给原告陈某甲。本院认为，原、被告讼争的本市西后街37号两间房屋系原告夫妇与饮服公司合建的房屋，应为原告夫妇和饮服公司共同所有；1988年原告丈夫赵科去世后，属于赵科所有的房屋应由继承人原告陈某甲、被告赵某、第三人陈某乙共同继承，后原告陈某甲以个人名义领取房产证，共有人为赵某、陈某乙，共同拥有该房屋的产权，由此认定原、被告及第三人各占33.3%的产权。2000年1月，原告与饮服公司协商达成一致意见，由原告陈某甲向饮服公司缴纳3000元，饮服公司不再主张产权，双方就此协议亦已履行完毕，故本市西后街37号房屋应认定为原、被告及第三人的共同财产。对于原告提出第三人陈某乙已经表示放弃自己份额的主张，因陈某乙已向本院交纳书面声明，将属于其所有的私有房产赠予原告陈某甲，该赠予行为符合法律规定，本院应予以确认。对于原告陈某甲认为两间房屋中的一间应为原告所有的请求，本院认为，原告陈某甲以自己的名义及共有人赵某，陈某乙在1990年领取房产证时，即已侵犯了饮服公司的权利，但后经协商，在原告缴纳人民币3000元后，饮食服务公司不再主张权利，视为饮服公司对自己权利的放弃，该放弃行为不违反法律规定，是饮服公司的真实意思表示，具有法律效力，应予确认。原告与饮服公司达成的协议应视为原、被告及第三人三方与饮服公司达成协议。对于饮服公司出具的证明，证明其中一间房屋产权归原告陈某甲所有的事实。本院认为，此证明不能改变已存在的房产权证所确定的三方共有的事实。对已经领证的产权，饮服公司无权作出产权划分的判断，故该内容不具有证明效力。至于原告缴纳的3000元人民币，应在将来的分割时提取给原告，双方讼争的本市西后街37号两间房屋仅为55.25平方米，既不能相互独立，也不能实际分割，故本院认为该房屋应确定比例，由三方共有，在双方协商一致后采取其他方法进行分割。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：一、座落于高邮市西后街37号房屋，在扣除3000元本息（从2000年元月起按银行同期贷款计算利息）后，原告陈某甲拥有66.66%产权，被告赵某拥有33.34%产权。二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担53元，被告赵某承担27元（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王传明人民陪审员  冯正香人民陪审员  黄 玲二〇一六年五月三十一日书 记 员  谭爱萍附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第七十六条：公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《中华人民共和国继承法》第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执549号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行。负责人：丁明钢，行长。委托代理人：樊建友，该行职员，住该行。被执行人：刘宝光，男，汉族，住青岛市黄岛区隐珠办事处，现下落不明。被执行人：冯美丽，女，汉族，住青岛市黄岛区隐珠办事处，现下落不明。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行与被执行人刘宝光、冯美丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第3087号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付632003.43元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，无车辆登记，被执行人下落不明，查封被执行人名下房屋一处需要时间评估、拍卖，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执549号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年五月十七日书记员  王慎芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初2357号原告苟某某，女，汉族，遵义市人。被告蔡某某，男，汉族，遵义市人。原告苟某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告苟某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告苟某某承担。审判员 韩 帅二〇一六年五月二十日书记员 周慧敏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初1882号原告姬旺。被告冉庆东。本院于2016年4月28日立案受理原告姬旺与被告冉庆东机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告姬旺于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉庆东的起诉。本院认为，原告姬旺在审理中自愿撤回对被告冉庆东的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬旺负担。审判员  李月华二〇一六年五月十七日书记员  杨毅涵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执375号申请执行人：高庆新，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河华茂纺织有限公司。法定代表人：于建国，总经理。本院在执行申请执行人高庆新申请执行被执行人齐河华茂纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字【2016】第5-1号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年五月十七日书记员  孟 亮
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执36号申请执行人肖学林，男，1960年4月5日生，汉族，四川省内江市人，住临沧市。申请执行人夏建东，男，1972年4月18日生，汉族，四川省内江市人，住临沧市。申请执行人夏鸿，男，1972年10月11日生，汉族，四川省内江市人，住临沧市。申请执行人肖红军，男，1975年7月28日生，汉族，四川省内江市人，住临沧市。被执行人临沧川丰混凝土有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人彭春蓉，系该公司董事长。被执行人彭晓钢，男，1972年3月28日生，汉族，四川省内江市人，住临沧市，系该公司总经理。申请执行人肖学林、夏建东、夏鸿、肖红军与被执行人临沧川丰混凝土有限责任公司、彭晓钢合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）临民初字第1145号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额2359700元，应交纳执行费25997元。经查明，被执行人临沧川丰混凝土有限责任公司、彭晓钢无银行存款；临沧川丰混凝土有限责任公司所有的5辆车辆，装载机一台在另案中保全。现无财产可供执行。执行款2039700元未受偿、执行费25997元已交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）云0902执36号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年五月二十六日书记员  赵 葵
开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0202执477号王小栓：张好军申请王小栓劳务合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫0202民初151号已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向张好军支付15元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中原银行开封新街口支行户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：4101特此通知二〇一六年五月二十六日本院地址：［法院地址］邮编：［邮编］执行员姓名：郑永强联系电话：［联系电话］
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1781民初1461号原告冯某某，女，汉族，住四川省万源市。被告伍某某，男，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告冯某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。审判员 卢 玲二〇一六年五月二十七日书记员 李林森
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1122民初474号原告蔡跃林，居民。被告东安天成学校，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道北侧。法定代表人简成君，该校董事长。被告简成君，东安天成学校董事长。二被告共同委托代理人（特别授权）唐建辉，居民。原告蔡跃林诉被告东安天成学校、简成君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2016年5月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。书记员李旺丹担任庭审记录。原告蔡跃林，被告东安天成学校、简成君的特别授权委托代理人唐建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡跃林诉称，2014年8月12日，被告东安天成实验学校以学校买校车为由向原告借款1000000元。由被告东安天成实验学校出具借条，法定代表人简成君担保，约定每月利息为50000元，利息提前支付。到2016年3月12日止，经原告多次催收，被告拒不支付利息和本金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告归还原告借款本金及利息。原告蔡跃林在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：1、组织机构代码证复印件，拟证明被告的名称为东安县天成学校，负责人系简成君；2、借条复印件，拟证明被告东安天成学校向原告蔡跃林借款100万元，借期从2014年8月12日到2014年10月12日，担保人是简成君；被告东安天成学校及简成君辩称，原告所诉是事实，请求法院依法判决。被告东安天成学校及简成君在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告提供的2份证据的真实性均没有异议，本院予以确认。经审理查明：2014年8月12日，被告东安天成学校以学校买校车为由向原告蔡跃林借款1000000元。由被告东安天成学校出具借条，借款期限为2014年8月12日至2014年10月12日，担保人为简成君，口头约定每月利息为50000元。被告简成君一直按约定支付利息,但从2016年3月12日开始，经原告多次催收，被告拒不支付利息和本金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款本金及利息。另查明，被告东安天成实验学校于2015年更名为东安天成学校。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告东安天成学校下欠原告蔡跃林借款本金1000000元及利息拒不归还，从而酿成纠纷，被告应负本案的全部过错责任。故原告要求被告东安天成学校归还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告双方约定的利率超过了年利率24%,超过部分不受法律保护,依法不予支持。被告简成君系连带责任保证,依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告东安天成学校和被告简成君在本判决书生效之日起一个月内连带给付原告蔡跃林借款本金1000000元(利息从2016年3月13日开始按年利率24%计算，直至还清为止)；二、驳回原告蔡跃林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告东安天成学校和被告简成君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龚后行二〇一六年五月三十日书记员  李旺丹附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执939号申请执行人代选顺。被执行人天津朗钜地产有限公司，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人吴双印，经理。本院在执行申请人代选顺与被执行人天津朗钜地产有限公司劳动争议纠纷津丽劳人仲裁字（2016）第105-4号仲裁裁决书一案中，经查，本案执行标的为29164.9元，执行费337元。在执行中经本院查明，被执行人天津朗钜地产有限公司名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2016）第105-4号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  孙洪良代理审判员  刘晨明二〇一六年五月二十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初778号原告王某，女，现住肥城市安临站镇刘家村。委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告王某某，男，现住肥城市安临站镇刘家村。委托代理人赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘成刚，被告王某某的委托代理人赵学雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告发现双方性格差异较大，导致夫妻感情不合，现在夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求判决准予原、被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称，我们婚前经过充分了解，婚后夫妻感情很好，由于我不善言谈导致相互之间产生误会，请判决不准我们离婚。经审理查明，2003年腊月，原、被告经人介绍相识。2006年腊月26日按照农村风俗举办了结婚仪式，2007年3月6日双方依法登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2007年10月24日婚生女儿王某甲，现随被告共同生活。2015年年底，原、被告因琐事发生纠纷分居至今。2016年3月1日，原告诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。双方虽因琐事发生矛盾分居至今，但并无实质性的矛盾，只要原、被告互谅互让，加强沟通，多从长远利益、孩子利益和家庭利益着想，正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情，正确处理好生活过程中出现的问题，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准原告王某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年五月十六日书记员 李丰玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801库民初1731号原告徐泽辉，男，汉族，1975年7月出生，山西省陵川县人，塔指员工，现住库尔勒市。委托代理人谷凤鸣，新疆生产建设兵团二师中心法律服务所法律工作者。被告魏利娜，女，回族，1983年6月出生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。被告蔺继惠，女，回族，1959年9月出生，山西省运城市人，个体，现住库尔勒市。本院在审理原告徐泽辉与被告魏利娜、陈赛冬、蔺继惠装饰装修合同纠纷一案中，原告徐泽辉于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐泽辉撤回起诉。本案一审案件受理费25元，由原告徐泽辉负担。审判员  谈洁二〇一六年五月十九日书记员  唐维
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0502刑初137号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人崔某某，男，1974年1月18日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年4月26日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年5月9日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员牟亦廷出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年12月24日21时10分许，被告人崔某某醉酒后驾驶无号牌小型汽车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由东向西行驶至鼓楼西街红太阳广场路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人崔某某血液中酒精含量为137.99mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，驾驶人员信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队交通巡逻大队受案登记表、查获经过，检查笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第659号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人薛某某、崔某甲的证言，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓娜二〇一六年五月十九日书记员  常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，在下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初207号原告杨国全。委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。被告姚峰萍。被告江西省高端爆破工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道16号1幢3-301室。法定代表人庞焘，董事长。委托代理人刘文山，系该公司项目经理。原告杨国全诉被告姚峰萍、江西省高端爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案，2016年5月3日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨国全撤诉。案件受理费计人民币6058.5元（已减半，原告垫付），由原告杨国全负担。审判员  汪生权二〇一六年五月三日书记员  谢 露
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民初118号原告于小明，男，1964年4月18日出生。委托代理人王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。委托代理人罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。法定代表人刘迎建，董事长。委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。原告于小明与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官刘慧、耿瑗参加的合议庭审理了本案。在本院审理此案过程中，原告于小明于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告于小明申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于小明撤回对被告汉王科技股份有限公司的起诉。案件受理费三百五十八元，由原告于小明负担（已交纳）。审 判 长  常洁代理审判员  刘慧代理审判员  耿瑗二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈焱
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2171号原告陈雪姣。委托代理人孙曙亮（受陈雪姣的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。委托代理人陈岳明（受陈雪姣的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告杨龙。被告合肥远征货物运输服务有限公司（以下简称远征货运），住所地安徽省合肥市南岗镇农贸市场。被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称渤海保险无锡公司），住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼304室。负责人冯拥军，渤海保险无锡公司经理。委托代理人徐俊杰，（受渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），系该公司员工。原告陈雪姣与被告杨龙、远征货运、渤海保险无锡公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈雪姣的委托代理人孙曙亮、被告渤海保险无锡公司的委托代理人徐俊杰到庭参加诉讼。被告杨龙、远征货运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈雪姣诉称：2015年11月29日，庞瑞军驾驶其所有的苏B×××××号的小型轿车沿宜兴市丁蜀镇丁山北路由北向南正常行驶时，被杨龙驾驶的登记车主为远征货运的皖01/A3426号变型拖拉机相撞，以生致二车受损的交通事故，交警部门认定由杨龙负事故全部责任。然事故后其至今未得到赔偿。故向法院起诉，要求判令被告杨龙、远征货运、渤海保险无锡公司赔偿车损25900元，审理中陈雪姣变更诉讼请求，只要求渤海保险无锡公司在交强险限额范围内赔偿车损2000元。被告渤海保险无锡公司辩称：对发生交通事故致苏B×××××号小型轿车受损及该车车损经评估为25900元等事实无异议，但事发时杨龙所持驾驶证为假证，故其公司对原告的车损拒绝赔偿。被告杨龙未作答辩。被告远征货运未作答辩。经审理查明：2015年11月29日，被告杨龙持××号驾驶证驾驶登记车主为远征货运的皖01/A3426号变型拖拉机，沿宜兴市丁蜀镇丁山北路由南向北行驶至丁山北路和丁张线路口时，因避让摩托车，制动时车辆打滑，驶至对向车道，与庞瑞军的驾驶登记车主为陈雪姣的苏B×××××号的小型轿车相撞，发生致二车受损的交通事故，事故后交警部门认定由杨龙负事故全部责任。另查明：皖01/A3426号变型拖拉机于2015年6月16日在渤海保险无锡公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故后经渤海保险无锡公司对苏B×××××号的小型轿车定损，确定该车车损为25900元。审理中，陈雪姣变更诉讼请求，要求由渤海保险无锡公司在交强险限额范围内赔偿车损2000元，其余损失另行主张权利。以上事实，有陈雪姣提供的交通事故认定书、交强险保单、渤海保险无锡公司的定损单，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在交强险限额内范围予以赔付，超出部分，机动车之间发生的交通事故，应按照各自过错的比例分担。故本案所造成陈雪姣的车损25900元，应先由渤海保险无锡公司在交强险限额范围内赔付2000元。余款23900元陈雪姣要求另行主张，本院应予准许。至于对渤海保险无锡公司以杨龙所持××号驾驶证系假证为由拒绝赔偿的辩护意见，因与相关法律规定不符，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：被告渤海保险无锡公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告陈雪姣因交通事故造成的车辆损失2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已减半收取），由渤海保险无锡公司承担，渤海保险无锡公司应承担的诉讼费已由陈雪姣垫付，渤海保险无锡公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付陈雪姣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  王卫成二〇一六年五月十一日书记员  刘 越
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初1017号原告：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市广雅路19号，统一社会信用代码914502008986021039。代表人：余昌涛，行长。委托代理人：韦柳兵，该行员工。委托代理人：秦柳阳，该行员工。被告：谢翔。被告：袁涛。原告中国工商银行股份有限公司柳州分行诉被告谢翔、袁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司柳州分行撤回对被告谢翔、袁涛的起诉。案件受理费1860元（原告已预交），减半收取，退回原告930元，由原告负担930元。审判员  覃素红二〇一六年五月十八日书记员  于 柳
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执687号本院在执行申请执行人夏天与被执行人烟台隆达纸业有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请执行人夏天申请将被执行人烟台隆达纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人烟台隆达纸业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将烟台隆达纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6912号申请执行人北京飞旋商贸有限责任公司。法定代表人姚振泉，经理。被执行人张书军，男，1972年10月2日出生。北京飞旋商贸有限责任公司与张书军用益物权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）京0101民初13533号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币336389元及案件受理费。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，现双方达成还款计划，本案已执行到位1600元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）东民（商）初字第13533号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一七年五月二十六日书 记 员  盖 轩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0205民初110号原告昂昂溪区农旺农资经销处。经营者崔丽荣。被告付军财。被告付文达。原告昂昂溪区农旺农资经销处与被告付军财、付文达买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告昂昂溪区农旺农资经销处经营者崔丽荣到庭参加诉讼。被告付军财、付文达经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告昂昂溪区农旺农资经销处诉称：2013年11月30日，原告赊给二被告农资，农资款总计欠原告人民币20230.00元，双方约定欠款月息3分，针对上述欠款，二被告为原告出据《农旺农资产品欠款合同》一份，二被告作为欠款人在欠款合同上签名捺印。欠款合同出据后，虽经原告多次索要，二被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、二被告偿还原告欠款本金人民币20230.00元及利息（利息按月息2分计算，从欠款日到给付时止）；诉讼费用由二被告负担。被告付军财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告付文达经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告昂昂溪区农旺农资经销处对其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、《农旺农资产品欠款合同》原件一份，证明原告与二被告之间买卖关系的事实。证据二、户籍证明及泰来县汤池镇伯大街村民委员会证明各一份，证明“付文军”与付军财为同一人。被告付军财未向本院提供证据。被告付文达未向本院提供证据。证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原告与二被告之间买卖关系的事实，原告陈述内容与该份证据内容相互吻合，因此，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告付军财、付文达经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2013年11月30日，原告赊给二被告农资，农资款总计欠原告人民币20230.00元，双方约定欠款月息3分，针对上述欠款，二被告为原告出据《农旺农资产品欠款合同》一份，二被告作为欠款人在欠款合同上签名捺印。欠款合同出据后，虽经原告多次索要，二被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、二被告偿还原告欠款本金人民币20230.00元及利息（利息按月息2分计算，从欠款日到给付时止）；诉讼费用由二被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与二被告之间买卖合同关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，买卖合同成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告诉请的欠款金额人民币20230.00元的问题，因有书面的《农旺农资产品欠款合同》为证，本院认为原告提供的证据已经形成了完整的证据链条，可以认定原告与二被告之间的买卖合同关系存在，故本院对原告诉请的欠款金额为人民币20230.00元予以确认。对于原告主张的欠款利息的问题，因原、被告双方已书面约定月息3分，本院予以支持，但利息标准约定过高，现原告自愿同意按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以支持。起算时间应从欠款日即2013年11月30日开始计算，截止时间，本院认为理应计算至借款全部还清时为止。被告付军财、付文达经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付军财、付文达于本判决生效后5日内一次性偿还原告昂昂溪区农旺农资经销处欠款人民币20230.00元，并以前述欠款为基数，自2013年11月30日起，到欠款付清之日止，按月息2分标准，向原告昂昂溪区农旺农资经销处支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币306.00元，由被告付军财、付文达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一六年五月十七日书 记 员  杨英大
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初155号原告余某某，女。委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告王某某，男。原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员易宇平独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告余某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年9月6日办理结婚登记，婚后未共同生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。被告缺少家庭责任感，常因家庭琐事对原告施暴。近几年被告染上吸毒恶习，屡教不改。双方自2014年9月份开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、常德市鼎城区民政局婚姻关系证明。拟证明原、被告系夫妻关系；2、深圳市宝安区人民医院收据及收费票据。拟证明被告打伤原告就医的事实；3、对高凤英的调查笔录。拟证明原、被告夫妻感情破裂，双方分居及被告吸毒的事实。被告王某某未到庭应诉，庭后委托他人向本庭提交了一份书面的答辩意见，辩称其同意离婚，要求将存款60000元和夫妻共同债权20000元平均分配，双方各分配30000元存款和享有10000元债权；如果原告不同意该财产分配方案，则不同意离婚。在庭审质证过程中，因被告王某某未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据1，本院认为，证据来源形式合法，内容客观真实且与本案待证事实有关联性，故予以采纳；证据2与本案待证事实没有关联性，证据3中证人未出庭作证，故不予采纳。根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原告余某某与被告王某某经人介绍相识，于2007年9月6日登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告因婚前了解不够，婚后长期两地分居，常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院。本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，但双方并未发生大的矛盾，因原告在举证期限内未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院确认原、被告夫妻感情并未破裂，对原告余某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对被告的答辩意见，原告不同意该财产分配方案，认为双方并无夫妻共同财产，故可认定被告的答辩意见为不同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。代理审判员  易宇平二〇一六年五月三十日代理书记员  徐 健
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审256号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人曾某某。被申请人谢某某。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行曾某某、谢某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人曾某某、谢某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将78228元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1073元，由被申请人曾某某、谢某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年五月十九日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执89号申请执行人李彦胜，男，汉族，居民，1953年10月20日出生。被执行人商丘瑞和置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：马忠清，总经理。被执行人曹县枫林置业有限公司，住所地：山东曹县。法定代表人：马忠清，总经理。本院在执行李彦胜申请执行商丘瑞和置业有限公司、曹县枫林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人商丘瑞和置业有限公司、曹县枫林置业有限公司查无财产可供执行且下落不明，申请执行人李彦胜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事��法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执89号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  李笃生二〇一六年五月十九日书 记 员  王艳秋
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执111号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：任关顺，男。被执行人：山东鑫磊轴承有限公司，住所地：山东冠县。法定代表人：白文纲，总经理。被执行人：李建军，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人任关顺、山东鑫磊轴承有限公司、李建军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第547号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第547号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1776号原告：殷鹏，男，1986年11月23日出生，汉族。被告：安徽省合肥汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市明光路。法定代表人：黄惠民，职务不详。原告殷鹏与被告安徽省合肥汽车客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告殷鹏以双方已自行和解为由，于2016年5月3日向本院申请撤回对被告安徽省合肥汽车客运有限公司的起诉。本院认为，原告殷鹏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告殷鹏撤回对被告安徽省合肥汽车客运有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷鹏自行负担。审判员 黄 瑜二〇一六年五月三日书记员 李玉利
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初530号原告柴俊山，男，1964年12月24日出生，汉族，农民。委托代理人赵有贤，男，1962年12月25日出生，汉族，农民。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。被告张玉全，男，1982年1月27日出生，汉族，农民。被告张晓艳，女，1984年11月27日出生，汉族，农民。原告柴俊山与被告张玉全、张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告柴俊山及其委托代理人赵有贤、被告张晓艳到庭参加了诉讼，被告张玉全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴俊山诉称：2015年3月15日，被告张晓艳找到我向我借款5万元整，并为我出具了借据，约定我需要时其可以随时还款，被告张玉全为担保人。后经我多次催要，被告迟迟不肯还款，故诉至法院，要求判决二被告立即偿还借款5万元整。被告张晓艳辩称：原告柴俊山所诉的事实与理由与实际情况不符。2015年3月15日，胡庆彬向原告借款，因我与胡庆彬系同居关系，故原告与胡庆彬二人到我位于宏基小区的家中，让我打欠条，让张玉全做担保人，他借给我37000元，不是50000元，我同意归还37000元。被告张玉全未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、被告张晓艳是否应当偿还原告借款50000元；2、被告张玉全是否应当承担连带偿还责任。原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：书面借据一张。证明被告张晓艳向原告借款50000元，张玉全是担保人。被告张晓艳无异议。本院认为，原告柴俊山提供的借据形式合法、内容客观真实、与本案有关，可以证明被告张晓艳向原告借款并由被告张玉全提供担保的事实，本院予以采信。被告提供的证据、原告的质证意见及本院认证意见：1、原告柴俊山于2015年3月15日出具的利息手续一份。证明借款当天柴俊山扣了被告10000元的利息。原告柴俊山的异议：该利息手续是我写的，但是这是胡庆彬付给我的利息，与本案张晓艳借款无关。2、柴俊山和张玉全的录音资料一份。证明原告柴俊山借款当天扣了13000元，其中10000元是胡庆彬的借款利息，3000元是这50000元的借款利息。原告柴俊山的异议：这是我找张玉全要款时的录音。3000元的利息可能是提前扣除了，我给了张晓艳47000元。10000元的利息条与本案无关，是我和胡庆彬之间借款还的利息。被告张玉全未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，证据1系原告柴俊山为案外人胡庆彬出具的利息收据，与本案原告柴俊山与被告张晓艳之间的借款无关，不能证明原告柴俊山出具的手续系扣除本案借款的利息10000元，故对该证据本院不予采信；证据2形式合法，内容客观真实，与本案有关，且原告对预先扣除3000元利息无异议，故本院认定原告借给被告张晓艳50000元时预先扣除利息3000元的事实。被告张玉全未向法庭提交证据。依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月15日，被告张晓艳向原告柴俊山借款5万元整，并出具了书面借据，被告张玉全作为担保人在借据上签名担保。但是在借款同时，原告柴俊山预先扣除了3000元作为该笔借款的利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判决二被告立即偿还借款5万元整。庭审中，原告柴俊山变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金47000元。本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告柴俊山在借款给被告张晓艳50000元时预先扣除了利息3000元，故借贷双方应当按照实际借款数额47000元返还借款。因为原、被告双方在借据上未明确约定借款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内返还。现经原告多次催要，被告对借款本金一直不予偿还，已经构成违约，故对原告柴俊山要求被告张晓艳立即偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉全在借条上作为担保人签字保证，未约定保证方式，故其应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓艳于本判决生效后十日内给付原告柴俊山借款本金47000元；二、被告张玉全对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由被告张晓艳、张玉全负担。（被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一六年五月二十五日书记员  王晓平
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执174号申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒋生文，该公司董事长。被执行人胡兆文，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）耒民二初字第142号民事调解书，于2016年4月6日下达执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人340万元的借款及利息的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人胡兆文拥有位于耒阳市五里牌街道办事处体育路的房产（所有权证号为耒房权证五里牌字第000429**号），且此房产在房产管理部门为该笔借款办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡兆文所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处体育路的房产一栋（房产证号为耒房权证五里牌字第000429**号）。二、查封的期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  王建民审判员  徐仲位二〇一六年五月十日书记员  黄小郁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第762号申请执行人闰尚能，男，1964年2月28日生。被执行人吴厚榜，男，1962年7月23日生。本院立案执行的申请执行人闰尚能与被执行人吴厚榜借款合同纠纷一案中，被执行人吴厚榜未按我院作出的（1998）商民初字第275号号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人闰尚能申请，本院于2015年11月16日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人吴厚榜暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（1998）商民初字第275号民事判决案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年五月十日书记员  李孟华
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初2137号原告郝海琴，女，1927年3月12日出生，汉族，农民。委托代理人赵宝玉，女，1962年9月2日出生，汉族，住渭南市临渭区站南办员张村*组，农民。系原告之女。被告常红喜，男，1961年2月3日出生，汉族，住址、职业同原告。原告郝海琴与被告常红喜宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告郝海琴诉称，原告郝海琴与被告常红喜系东西两邻，原告与儿子赵武娃同住一院，但已分家二十余年。2013年9月赵武娃同原告东邻即被告常红喜私下协商将原告居住的宅基地对换，后被告于2014年12月在原告宅基地上建房，原告多次阻拦，被告不听，趁原告不在家中于2015年正月初六在赵武娃居住的宅基地上建起了房屋，导致原告无法回家居住。原告为此找村组调解无果，遂诉至法院请求：1、判令被告返还原告的宅基地面积并恢复原状。2、要求被告赔偿原告家中所损坏物品及精神赔偿共5万元。3、赔偿原告误工费5万元。本院认为，原告郝海琴与被告常红喜之间的纠纷，实质是土地使用权争议。土地管理法第十六条明确规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，原、被告之间的宅基地使用权纠纷经协商调解无果后，应先由相关人民政府处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款第（三）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郝海琴的起诉。案件受理费100元，退还原告郝海琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  雷亚军二〇一六年五月十七日书记员  王 格