四川省宜宾县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1521民初554号 原告:高文鑫，男，1968年3月6日出生，汉族，住宜宾县。 被告:魏怀平，男，1970年11月30日出生，汉族，住宜宾县。 被告：梁介华，男，1954年7月6日出生，汉族，住宜宾县。 本院2016年3月3日立案受理原告高文鑫与被告魏怀平、梁介华侵权责任纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告高文鑫、被告魏怀平、梁介华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文鑫诉称：原告在外打工，由主持修路的高正华以欺骗手段非法倒卖占用了原告三块耕地（埂子地、垇口地、四斗地部分土地，共150㎡）给黄格组修入户公路。在领取倒卖土地钱前多次向原告母亲唐西珍承诺由他全权负责修进原告家院坝的公路，至今未实现承诺。原告出面阻止，于2013年10月8日在维权中遭到被告魏怀平、梁介华殴打，导致原告到双龙镇中心医院住院治疗8天，用去医疗费1061元、住院伙食补助费15元/天×8天=120元、误工费100元/天×8天=800元共计损失1981元。因维权，原告被处以治安拘留，给原告的精神上、心灵上留下不可抹灭的伤痛，造成精神上无可慰藉的损失，因此被告应赔偿精神慰藉损失。被告的行为违反了国家法律的相关规定，起诉请求判令：⒈二被告停止侵害原告的土地并进行复耕，赔偿原告的青苗损失及身体伤害的精神损害抚慰金15000元；⒉二被告赔偿原告医疗生活等费1981元。庭审中以2012年原告在地里种了玉米，被被告生产队的人给扯了，因被告请施工队施工占了原告土地200多平方米，打成混凝土150平方米，高正华只卖了80多平方米土地给黄格队，在原告阻止施工队施工时，二被告打了原告，进而将诉讼请求变更为判令：二被告将占用原告的土地恢复原状，赔偿2012年至今的青苗损失费2000元；二被告赔偿原告医疗费、生活费1981元，精神抚慰金13000元，被打伤后维权（自2012年至今）的差旅费、误工费70000元。 被告魏怀平辩称：原告高文鑫诉被告魏怀平停止侵害进行复耕，并赔偿青苗损失及身体伤害精神抚慰金15000元，无事实和法律依据。原告诉称的“他在外打工，主持修公路的高正华以欺骗手段非法倒卖占用耕地150平方米给黄格组修公路”不属实，2011年黄格组修社道公路需占用高文鑫土地14平方米，每平方米12.50元，共175元。高文鑫的母亲代其领取了该175元；这是当时修路占地开会协商好的，每平方米补偿好多钱，在家都是一样同意了的。修路又不是给被告魏怀平一家或一个人修，原告高文鑫要求被告魏怀平和梁介华赔偿青苗损失和精神抚慰金15000元，无事实根据。原告高文鑫既然说是高正华以欺骗手段非法倒卖耕地，他就应当找高正华不应该找被告魏怀平。高文鑫要求被告魏怀平、梁介华赔偿他医疗费、生活费1981元也无事实依据。2013年10月8日，被告魏怀平、梁介华根本没有殴打原告高文鑫。原告高文鑫被宜宾县公安局治安拘留是事实，但与被告魏怀平、梁介华无关。高文鑫被治安拘留，给他精神上、心灵上留下了不可抹灭的伤痛，造成其精神痛苦也许是事实，但拘留他的是公安局，不是被告魏怀平、梁介华，原告高文鑫认为公安机关有错，可以向法院提起行政诉讼，不应找被告魏怀平、梁介华。综上，原告高文鑫要求被告魏怀平、梁介华赔偿，即无事实依据，又无法律依据。希驳回原告高文鑫的诉讼请求。 被告梁介华辩称：占地的事情是两个生产队协商好的，被告梁介华并不知情。原告所诉被告梁介华打他不实，当时有多人在场，被告并没有打过原告。原告被拘留的事情与被告梁介华无关，精神抚慰金应当不予支持。原告所诉不是事实，其诉讼请求不应得到支持。 经审理查明：2011年9月，宜宾县双龙镇罗河村黄格组修建到组的公路需占用宜宾县双龙镇双龙村双龙组土地，经两个组协商达成按12.50元/平方米的标准赔偿给被占用土地农户。其中占用了高文（兴）鑫土地14平方米，高文鑫母亲代高文鑫领取了175元赔偿金。宜宾县双龙镇罗河村黄格组准备将通往黄格组的公路建成并硬化（即浇筑成混凝土路面）。2013年10月8日中午一点过，高文鑫因不满其土地被黄格组修公路占用而在公路上挖坑、栽豆苗和放置带钉子的木板并坐在其挖出的坑里，以阻挡施工队运送混凝土的车辆经过。黄格组的几位妇女就去拖高文鑫，目的是将高文鑫拖开后让施工车辆通行。高文鑫因不从而抱着锄把挣扎，在挣扎中仰面倒在地上。后梁介华抓住高文鑫的脚、魏怀平抓住高文鑫的手，在他人在帮助下将高文鑫抬到旁边地里。施工车辆通过后，高文鑫又跑到公路中间坐起。派出所接到报警后到场与镇、村干部一起将高文鑫劝离现场。派出所干警看见高文鑫额上有点红，类似擦伤。当日17时，高文鑫到双龙派出所称其被魏怀平用脚踢伤脸、左背部，要求处理。派出所干警见到高文鑫额部、背部有擦伤痕迹。当日18时20分，高文鑫到宜宾县双龙镇中心卫生院诊断时称：入院前20分钟在与人争吵时被人用拳头打伤头部及全身多处，随即出现头痛、头晕及全身多处疼痛，感恶心、无呕吐，无大小便失禁，无咯血及意识模糊，伤后在外未予任何处理。宜宾县双龙镇中心卫生院对高文鑫的前述病情诊断为⒈颅脑损伤？⒉全身多处软组织损伤。高文鑫经住院8天后于2013年10月16日好转出院，出院时医嘱：⒈注意休息，⒉院外巩固治疗，⒊门诊随访。高文鑫支付医疗费1061.28元。后宜宾县公安局双龙镇派出所调查后无证据证明高文鑫被打，告知高文鑫依法向法院起诉。高文鑫曾到县、市、省、北京上访。高文鑫曾于2015年11月5日向本院起诉，本院审查后作出（2015）宜宾民初字第4035号民事裁定书，裁定不予受理。高文鑫不服本院裁定提起上诉，宜宾市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）川15民终181号民事裁定书，裁定撤销四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4035号民事裁定，本案由四川省宜宾县人民法院立案受理。 上述事实，有原告提供的双龙镇中心卫生院病历、医疗费发票，2013年10月8日15时2分照片一张，证人刘某1、刘某2当庭证言，原告申请本院调取的宜宾县公安局双龙派出所询问高文鑫、魏天祥、魏怀平、梁建忠、梁建华、魏洪林的笔录，以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。原告提供的照片（背面标注面积并加盖双龙合作社公章），因无土地承包经营权证书，不能确认照片所显示的公路占地系原告高文鑫所有，不予采信；图片复印件标注系高多义土地，与本案无关，不予采信；原告提供的唐西珍等10人签字的证明，因此10人未到庭作证，且在同一份证明上签字，不予采信；原告提供的彭定超、李应付、张维财三人所签字的打印证明，因内容和格式一致，且未说明是怎样知道所证明的内容，不予采信。 本院认为：原告提供的由李先怀执笔的《证明》，因无拘留决定书等相关证据佐证，不能证明高文鑫是否被拘留以及被拘留的具体原因，故对原告高文鑫诉称其被拘留的事实，本院不予确认。原告高文鑫申请的证人何某只证实了上访途中与高文鑫一道，听高文鑫说是土地被占及被打的事，没有其他证据佐证，故只能认定上访事实，不能认定上访原因。黄格组占用双龙组的土地建公路，占用土地的的主体应是黄格组而不是黄格组的某一村民，即便土地被非法占用，赔偿主体也不应当是被告魏怀平、梁介华，故原告高文鑫主张的“二被告将占用原告的土地恢复原状，赔偿2012年至今的青苗损失费2000元”请求，应予驳回。被告魏怀平、梁介华仅2013年10月8日中午抬了原告高文鑫，原告高文鑫却于2013年10月8日18时20分入院时向双龙镇中心卫生院称入院前20分钟与人争吵时被人用拳脚打伤头部及全身多处而被诊断为“⒈颅脑损伤？⒉全身多处软组织损伤”并经住院治疗8天，二者无必然联系；而原告高文鑫在庭审中又未举出证据证明其2013年10月8日18时许被人用拳脚打伤系被告魏怀平、梁介华所为，应承担举证不能的后果，故原告高文鑫“二被告赔偿原告医疗费、生活费1981元，精神抚慰金13000元，被打伤后维权（自2012年至今）的差旅费、误工费70000元”的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告高文鑫的诉讼请求。 案件受理费1925元，减半收取962元，由原告高文鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 尹 洪 二〇一六年五月二十四日 书记员 赵玉冬