江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初1628号原告郜桂云，居民。委托代理人陈长安，居民。委托代理人陈彪，居民。被告大丰市大龙农民资金互助合作社（以下简称大龙资金合作社），住所地盐城市大丰区西团镇大龙小街。法定代表人喻仁红，大龙资金合作社主任。委托代理人喻彪，居民。原告郜桂云与被告大龙资金合作社储蓄存款纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，因原告、被告对本案适用小额诉讼程序提出异议，经审查异议成立，终止适用小额诉讼程序，本案事实清楚、权利义务关系明确，本院依法由审判员姜安国适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告郜桂云及其委托代理人陈长安、被告大龙资金合作社及委托代理人喻彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜桂云诉称，2011年1月20日、2011年7月10日，我将5000元和6000元现金存入被告处，存单编号分别为000448和000620，期限为定期壹年。2014年年底我凭存单去取钱，大龙资金合作社主任喻仁红不给取。喻仁红称，陈长安帮郜桂成在合作社担保贷款8万元，因郜桂成溜掉了拿不到钱，只有向担保人陈长安要钱，所以扣押陈长安11000元存款。由于喻仁红起诉到大丰区人民法院（2014）大西商初字第0023号民事判决书判决陈长安不承担担保责任，故喻仁红扣押原告存款是违法行为，请求法院依法判定被告支付原告存款11000及利息，并承担诉讼费用。被告大龙资金合作社辩称，我们第一次起诉郜桂成借款一案中由陈长安担保，（2012）大西商初字第0029号民事判决书判决陈长安承担连带清偿责任，故我们要求西团法庭扣划陈长安的存款。在我们第二次起诉时，郜桂成和陈长安串通好了拿出8万元的收条，法院判决陈长安不承担连带清偿责任，我们要求他偿还5万元，要求他负责。这个5万元没有到位，陈长安与原告是合法夫妻，股金是陈长安存过来的，是与郜桂云夫妻共同财产，所以我们就扣划了他们11000元。（2014）大西商初字第0023号民事判决书判决的8万元与这个5万元没有牵连。我们只要求他们偿还5万元，我们现在有新的证据，此款到期以后我们一直在跟郜桂成、陈长安要，并有通话记录、短信记录为证，我们可以提供。我们主管部门也要求我们不支付此款。法院部分判决有瑕疵，上级主管要求我们申请再审，我不管法院判决怎么样，我这16万元的条子都有陈长安、郜桂云的签字，他们什么时候把这个钱还给我，我就把这个钱付给他们。经审理查明，2011年1月2日，原告郜桂云向被告大龙资金合作社存入社员互助金现金5000元，被告大龙资金合作社向其出具编号为2110102003《社员互助金存入凭证》，载明“社员姓名郜桂云社员证号195407173043住址大龙结算方式现金互助金额人民币（大写）伍仟圆整￥：5000.00互助期限自2011年1月2日至2012年1月2日止年费率（%）2.75”。2011年7月10日，原告郜桂云再次向被告处存入社员互助金6000元，被告大龙资金互助合作社向其出具编号为2110710016《社员互助金存入凭证》，载明“社员姓名郜桂云社员证号195407173043住址大龙结算方式现金互助金额人民币（大写）陆仟圆整￥：6000.00互助期限自2011年7月10日至2012年7月10日止年费率（%）3.5”。两张《社员互助金存入凭证》均由被告在本社印章处加盖了大龙资金合作社存单专用章，负责人处喻仁宏加盖了私章，出纳处由姚秀明加盖私章。互助期限届满后，原告郜桂云凭存单多次要求被告支付均未果，于2016年3月31日向本院提起诉讼。另查明，2012年7月25日，本院受理被告大龙资金合作社起诉郜桂成、陈长安、郜桂云金融借款合同纠纷一案，大龙资金合作社要求郜桂成偿还2010年1月17日所借50000元及资金使用费，陈长安作为担保人承担连带清偿责任。本院经审理作出（2012）大西商初字第0029号民事判决书，判决陈长安对郜桂成50000元本金及资金使用费承担连带清偿责任。判决后，陈长安、郜桂成提出上诉并在二审期间提交了大龙资金合作社负责人喻仁红之子喻彪出具的两份合计金额为8万元收条，据此辩称50000元已偿还。2013年4月23日，盐城市中级人民法院以二审出现新证据导致一审事实不清为由，将案件发回重审。重审中大龙资金合作社认为两份收条系偿还郜桂成2010年7月16日所借另80000元借款，本院审理后作出（2013）大西商初字第0063号民事判决书，判决驳回大龙资金合作社要求郜桂成、陈长安偿还借款50000元及资金使用费的诉讼请求。2014年4月14日，大龙资金合作社再次起诉案外人郜桂成、刘翠兰及本案原告的委托代理人陈长安金融借款纠纷一案，要求郜桂成、刘翠兰共同偿还剩余未还款50000元及利息，陈长安承担连带清偿责任。经审理，2014年10月10日本院作出（2014）大西商初字第0023号民事判决书，判决驳回大龙资金合作社要求陈长安承担连带偿还责任的诉讼请求。庭审中，被告大龙资金合作社提交号码为136××××****所发短信，内容载明“我是陈长安的邻居，2012年上半年我多次看见喻仁红去找陈长安家要钱，并且有一次喻仁红和他儿子和他家员工中午在陈长安门口和陈长安厮打在一起，喻仁红说是为了陈长安为郜桂成和他女婿陈桦借款担保的事。之后要没要到钱我就不清楚了。反正我是经常看到喻仁红去陈长安家要钱。”上述事实，有原、被告当庭陈述，《大丰市大龙农民资金互助合作社社员互助金存入凭证》原件两份，（2012）大西商初字第0029号民事判决书复印件，（2013）大西商初字第0063号民事判决书复印件，（2014）大西商初字第0023号民事判决书复印件，短信内容打印件等证据在卷证实。本院认为，《社员互助金存入凭证》是原告郜桂云与被告大龙资金合作社存在社员互助金有偿使用合同关系的凭证，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告郜桂云在被告处存入互助金人民币11000元，在约定互助期限届满，原告提出取款时，被告应按约支付互助金本金和按约定的年费率支付有偿使用费，被告未能及时支付的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告大龙资金合作社以本案委托代理人陈长安系原告郜桂云丈夫，陈长安为案外人郜桂成担保借款未得到清偿而扣留原告郜桂云存款的行为，无法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告郜桂云要求大龙资金合作社支付互助金及有偿使用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第（二）项第2条的规定，判决如下：被告大丰市大龙农民资金互助合作社于本判决生效后10日内支付原告郜桂云互助金本金人民币11000元，并承付5000元自2011年1月2日起至被告实际支付之日止按年费率2.75%计算的有偿使用费，6000元自2011年7月10日起至被告实际支付之日止按年利率3.5%计算的有偿使用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告大丰市大龙农民资金互助合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费75元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 员 姜安国二〇一六年五月二十日法官助理 丁 慧书 记 员 练永龙附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条对一般存单纠纷案件的认定和处理（二）处理人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。2、持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。