wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初952号原告无棣富安运输有限公司。住所地：无棣县佘家镇商贸街。法定代表人程玉坤，该公司经理。委托代理人崔文政，该公司职工。被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路渤海十一路交叉口向南200米路西沿街楼。负责人刘兵，该公司总经理。委托代理人杨晓辉，该公司职工。原告无棣富安运输有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告无棣富安运输有限公司的委托代理人崔文政、被告都邦滨州支公司的委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无棣富安运输有限公司诉称，2015年12月13日,李洪建驾驶原告所有的鲁M货车沿仙客来路由南向北行驶时与前方同向行驶左转冯恩兴驾驶的蒙J自卸低速货车发生碰撞造成车辆损坏，青州市交警大队认定李洪建承担事故的主要责任。原告的车经维修后，支出维修费114640元，施救费3600元。原告的车辆在被告处投保交强险、车辆损失险142000元。因赔偿发生争议，特向法院提起诉讼，请依法判令被告赔偿车辆维修费、施救费共计118240元，案件受理费由被告负担。被告都邦滨州支公司辩称，在交强险限额内依法赔付，在商业险限额内按照责任比例依法予以赔付；诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2015年12月13日02时05分许,李洪建驾驶鲁M号重型仓棚式货车沿仙客来路由南向北行驶至省道227仙客来路石河大桥北头时,与前方顺行左转弯的冯恩兴驾驶的蒙J号自卸低速货车发生事故，致李洪建、李支清受伤，两车受损的道路交通事故，经青州市公安局交通警察大队认定李洪建承担事故的主要责任，冯恩兴承担事故的次要责任，李支清无责任。另查明,鲁M号重型仓棚式货车登记车主为原告,且在被告都邦滨州支公司投保交强险与商业险各一份，原告无棣富安运输有限公司在保险合同订立后依约缴纳了保费，保险期间均自2015年11月2日0时至2016年11月1日24时止，其中鲁M号重型仓棚式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，投保的商业险种为车辆损失险(保险限额142000元)等，均不计免赔。事故发生在保险期间。原告所有的鲁M号重型仓棚式货车送至被告指定的中国一汽滨州第二服务站进行维修,共支出修理费114640元。再查明,原告无棣富安运输有限公司因本次事故支出施救费1600元，拖车费2000元。上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单，事故认定书，车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证据予以证实，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，原告无棣富安运输有限公司所有的鲁M号重型仓棚式货车在被告都邦滨州支公司投保交强险与商业险，原告无棣富安运输有限公司按约交纳保费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立，按照保险合同约定，原告无棣富安运输有限公司对鲁M号重型仓棚式货车具有保险利益，该车在保险期间内发生保险事故，被告都邦滨州支公司应当按照保险合同的约定对原告无棣富安运输有限公司的损失履行赔付义务。审理中,被告都邦滨州支公司申请对鲁M号重型仓棚式货车进行重新鉴定,但是未予本院指定期间办理相关重新鉴定手续,故本案车辆损失以中国一汽滨州第二服务站出具的维修发票为准。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第十四条，第五十七条，第六十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告无棣富安运输有限公司车辆损失费114640元，施救费1600元，拖车费2000元，共计118240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告都邦财产保险有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 杨秀伟二〇一六年五月四日法官助理 梁 敏书 记 员 徐 燕
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初1394号原告：徐长会，男，汉族，1986年9月21日出生，住山东省夏津县被告：齐河县顺源运输有限公司被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司本院在审理原告徐长会诉被告齐河县顺源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐长会撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐长会负担25元。审判员  袁东二〇一六年五月二十七日书记员  纪凯
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1582号原告龙某某，女，生于1974年11月14日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住梁平县。委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告徐某甲，男，生于1972年2月11日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住梁平县。委托代理人杨洪，重庆劲源律师事务所律师。原告龙某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员邹丽芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人邱世明、被告徐某甲及其委托代理人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，原被告于1996年经人介绍相识恋爱，于1996年4月11日办理结婚登记手续，1997年3月8日生育大女儿徐某乙，2000年8月1日生育儿子徐某丙。原被告婚前了解不够，导致婚后性格不和、生活方式不同，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告长期打骂我，甚至有时用刀威胁我。2014年清明节我们发生矛盾，晚上我请示村干部、亲戚朋友们来劝，他拿刀来威胁。2016年3月22日被告将我打伤，我报警后他才停手。现我们夫妻感情已经破裂，双方无法共同生活，请求判令原被告离婚，婚生子徐某丙随被告生活，共同财产共同分割。被告徐某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，原告诉状中提到的感情破裂的事实不成立，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年正月经人介绍相识恋爱，于1996年4月11日办理结婚登记手续，1997年3月8日生育女儿徐某乙，2000年8月1日生育儿子徐某丙。2016年3月22日，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告向梁平县公安局回龙派出所报警称自己被被告殴打。现原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡、梁平县公安局××派出所案件接报回执予以证明。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后办理结婚登记共同生活20余年，双方建立了夫妻感情。原被告虽因家庭琐事发生纠纷，但原告提供的证据尚不能证明原被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告龙某某的诉讼请求。案件受理费540.00元，减半收取270.00元，财产保全申请费1820.00，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邹丽芹二〇一六年五月十九日书记员  陈飞宏
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初414号原告肖河香，1955年11月12日，农民。委托代理人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。被告谢桥秀，1953年11月8日，农民。委托代理人郭晓华，江西映山红律师事务所律师。原告肖河香诉被告谢桥秀健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖河香诉称：2015年6月2日下午约二三点钟，被告谢桥秀在位于原告家门前的自留田里一边劳作，一边对原告进行谩骂，原告一直忍气吞声。谩骂一直持续到五六点钟，原告忍无可忍就叫被告不要再骂了，被告非但不听还冲到原告家后门对原告进行殴打，造成原告右桡骨远端粉碎性骨折，为此住院62天。后经相关机构鉴定，原告的伤势为轻伤一级、误工损失日120日、出院后护理期60日。事发后，被告拒绝赔偿原告的损失。为此起诉，请求判决被告赔偿医疗费17900.65元、误工费9531.60元（79.43元／天×120天）、住院期间护理费10540元（170元／天×60天）、出院后护理费10200元（170元／天×60天）、营养费1240元（20元／天×62天）、住院伙食补助费1240元（20元／天×62天）、交通费289元、鉴定费1500元，以上合计52441.25元。被告谢桥秀辩称：原告的陈述与事实不符，本案纠纷系原告先动手拉扯被告，在拉扯过程中，原告自己不慎跌倒，用手掌撑地；事发后，被告已支付部分医疗费，赔偿3000元；因该纠纷的发生，被告承担了刑事责任，自愿负担55%的责任；原告诉请的损失偏高，有些不合理，请求依法核定。原告肖河香为支持其诉称，提供了以下证据：1、身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息。2、病历等资料，拟证明原告的伤情，因住院治疗及购买治疗产品，用去17900.65元。3、交通费票据，拟证明原告因伤花费交通费289元。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告的伤势经鉴定为轻伤一级、误工损失日120日、出院后护理期60日，用去鉴定费1500元。5、证明，拟证明护理人员吕林收入为170-180元／天。6、群众意见书，拟证明被告谢桥秀在村里平日为人霸道，殴打原告造成民怨声载道，责任完全在被告。被告谢桥秀质证后认为，对1号证据无异议，2号证据的真实性无异议，关联性有异议，原告是自己不慎跌倒，用手掌撑地造成，医疗费中有部分费用由被告支付，外购用品无医嘱，无需发生，3号证据交通费票据系油票，不应支持，4号证据真实性无异议，但并未明确护理期为出院后60日，5号证据不符合证据的形式要件，无出证人签名，6号证据不符合证据的形式要件，且内容与事实不符。本院认为，1号证据无异议，予以确认；2号证据经庭审调查，确实有419.10元医疗费由被告支付，应予核减，对外购产品，因无医嘱证明，不予支持；3号证据交通费票据因大多为油票，本院将根据住院时间、地点予以酌定；4号证据司法鉴定意见书中有关护理期限60日因未明确为出院后，根据相关鉴定依据，该损伤护理期为60日，故认定护理期为60日；5号证据不符合证据的形式要件，无经办人员签名，且无相关证据予以佐证，不予采纳；6号证据与本案无关，不予采纳。被告谢桥秀为支持其辩称，提供了以下证据：1、询问笔录（袁义仔）、询问笔录（邓荣湖），拟证明本案纠纷系因原告先动手拉扯被告，在拉扯过程中，原告自己跌倒在地，一只手撑在地上受伤，不是被告打伤。2、刑事附带民事起诉状，拟证明被告赔偿原告3000元。3、调解笔录、询问笔录（肖河香）、询问笔录（谢桥秀），拟证明原告受伤后，被告儿子吕运明送原告到遂川县人民医院治疗、拍片，第二天陪吊针，送饭给原告吃。原告肖河香质证后认为，1号证据的合法性有异议，证人证言存在以偏概全，2号证据无异议，3号证据有异议，与实际情况不符。本院认为，对1号证据的真实性予以确认，证明内容不予采信，双方发生的纠纷已在本院（2015）遂刑初字第190号刑事判决书及（2015）吉中刑一终字第00193号刑事判决书中得到确认；2号证据予以确认；3号证据与事实相符，予以采信。经审理查明：2015年6月2日18时许，被告谢桥秀与原告肖河香因肖家房屋排水影响谢桥秀菜地发生争吵、拉扯，在拉扯过程中，被告谢桥秀致原告肖河香摔倒在地，导致原告肖河香右手手腕骨折。受伤后，原告肖河香被送往遂川县人民医院门诊治疗，用去治疗费419.10元。6月4日，入遂川中医院住院治疗，8月5日出院，用去治疗费17238.05元。9月3日，在遂川中医院摄片，用去89元。同年6月4日，遂川吾和司法鉴定中心评定，肖河香的人体损伤程度为轻伤二级。因被告谢桥秀对该鉴定意见有异议，7月20日，江西吉安司法鉴定中心评定，肖河香损伤程度为轻伤一级。10月12日，本院判决被告人谢桥秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。判决后，被告人谢桥秀不服，上述至吉安市中级人民法院。同年12月3日，该院裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，事发后，被告谢桥秀及家属支付原告肖河香遂川县人民医院门诊治疗费419.10元，先行支付3000元。参照江西省相关统计数据，对原告肖河香的经济损失核定为：（1）、医疗费17746.15元；（2）、误工费因原告肖河香已达退休年龄，且未提供相关就业的证明，故不予支持；（3）、护理费7260.96元［（42746元／年÷365天／年）×62天］；（4）、营养费1240元（62天×20元／天）；（5）、住院伙食补助费1240元（62天×20元／天）；（6）、交通费酌定100元，以上合计27587.11元，另外，鉴定费1500元。本院认为，被告谢桥秀因肖家房屋排水问题未采取正确途径，不妥善化解，而是发生拉扯、扭打，导致原告肖河香右手手腕骨折，其行为对纠纷的发生、扩大具有主要过错，应对纠纷造成的损失承担60％的责任。原告肖河香因房屋排水影响谢桥秀家菜地，导致矛盾发生，进而对骂、拉扯扭打，其行为对纠纷的发生、扩大也有过错，应对纠纷造成的损失自行承担40％的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告谢桥秀于判决生效之日起10日内赔偿原告肖河香所有损失27587.11元的60%即16552.27元。二、驳回原告肖河香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，鉴定费1500元，合计1625元，由原告肖河香负担650元，被告谢桥秀负担975元。原告已预交，限被告谢桥秀于判决生效后10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一六年五月十二日书记员  王 琴
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰济民初字第1161号原告封晖。委托代理人张凤（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告蒋成。委托代理人黄浙波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告封晖与被告蒋成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封晖及其委托代理人张凤、被告蒋成及其委托代理人黄浙波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封晖诉称，2015年2月25日16时，被告蒋成驾驶悬挂苏M×××××号牌小型轿车沿镇海北路行驶至汽车城路段时，与原告封晖驾驶二轮摩托车由西向东行驶发生交通事故，致原告封晖受伤。事发后，蒋成驾车逃逸。交警部门认定被告蒋成负事故的全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失计38998.9元。被告蒋成辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议，其垫付了原告24250元，请求一并处理。原告事发后在泰兴市人民医院住院后转入下级医院泰兴市第三人民医院，该医院在原诊断结果基础上多出第五跖骨骨折，不合常理。原告主张的损失赔偿赔偿标准偏高，护理费没有依据，误工标准没有收入证明佐证。经审理查明，2015年2月25日16时，被告蒋成驾驶苏M×××××号牌小型轿车沿镇海北路行至汽车城路段时，与原告封晖驾驶二轮摩托车由西向东行驶发生交通事故，致原告封晖受伤。事发后，蒋成驾车逃逸。交警部门认定被告蒋成负事故的全部责任。事发后，原告封晖被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“胫腓骨闭合性骨折（右侧）”，同年2月28日自动出院。当日入住泰兴市第三人民医院住院治疗，诊断为“右胫骨骨折、右第五跖骨基底部骨折”，同年3月25日出院。2016年2月26日，靖江市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：1、被告鉴定人封某2015年2月25日遭遇车祸，致右胫骨骨折、右第五跖骨基底部骨折。现右下肢损伤，不足构成道路交通事故伤残等级。2、关于误工、护理和营养期评定：误工日为150天，护理期为60天内限1个人护理，营养期为60天。另查明，苏M×××××小型轿车未投保交强险。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录、司法鉴定等证据证明。本院认为，公民享有生命健康权。原告封晖在与被告蒋成驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，封晖因交通事故所受损失计算如下：1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计29968.9元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。针对被告就原告治疗合理性提出异议，原告陈述：为减轻医疗费负担，选择至泰兴市第三人民医院治疗。且原告右第五跖骨基底部骨折是因交通事故造成的，在泰兴市人民医院未检查出来，后至泰兴市第三人民医院检查确诊，在此期间原告一直住院治疗，没有二次受伤的可能。因被告未能提供其他证据予以佐证，本院对其抗辩主张不予采纳。2、住院伙食补助费：按原告主张住院28天，按20元/天的标准，计算为560元。3、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合司法鉴定意见，计算营养费为1200元（20元／天×60周×7天）。4、误工费：原告主张按工资标准计算误工费119元/天，被告以证据存在瑕疵为由不予认可，原告的工资标准未超出2014年度江苏省从事其他服务业在岗职工平均工资44286元/年标准，结合司法鉴定意见，误工费为17850元（119元/天×150日）。5、护理费：原告主张护理费标准120元/天，未能提供证据予以证明。宜参照本地护工80元/天工资标准，结合司法鉴定，计算护理费为4800元（80元/天×60天）。6、交通费：原告方主张1500元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故、鉴定的实际需要，本院酌情认定500元。以上各项损失合计54878.9元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告蒋成驾驶苏M×××××小型轿车未投保交强险，应当在交强险的范围内承担全部赔偿责任。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计31728.9元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费计23150元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；故被告蒋成在交强险的范围内赔偿原告33150元。对超过保险公司责任限额的21728.9元部分，因被告蒋成负事故的全部责任，由蒋成承担全部赔偿责任。被告蒋成应赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计54878.9元，扣减其在事故发生后垫付原告24250元，尚应赔偿原告30628.9元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告蒋成于本判决生效后十日内赔偿原告封晖30628.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由被告蒋成负担（此款由原告垫付，被告蒋成于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  陈立生代理审判员  赵 玮人民陪审员  印 萍二〇一六年五月二十五日书 记 员  周洁璟
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2134号原告夏靖，自由职业者。委托代理人郝广阔、魏建恒，河北美东律师事务所律师。被告刘春华。原告夏靖与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏靖撤诉。审判员  张素利二〇一六年五月三十日书记员  王 静
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初674号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：葛强，职务系行长。委托代理人：韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：李长明，男，1966年4月13日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被告：张俊光，女，1968年4月5日出生，汉族，现住沈阳市大东区。（缺席）原告中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行（以下简称光大银行于洪新城支行）诉被告李长明、张俊光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长与代理审判员程楠、人民陪审员彭晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩露、被告李长明到庭参加了诉讼，被告张俊光经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行于洪新城支行诉称：2014年4月7日，其与被告李长明签订《个人贷款授信额度合同》，其同意给予被告李长明授信额度为80万元贷款。被告李长明、张俊光为担保履行债务将其所有的位于沈阳市大东区望花南街27—3号432建筑面积为161.146平方米的房产进行了抵押。并依法办理了《他项权利证》。基于上述合同被告李长明为使用授信额度，于2014年4月14日又签订了《个人贷款合同》，合同约定：其同意向被告李长明发放综合消费贷款80万元，贷款期限为120个月，自2014年4月14日至2024年4月14日。贷款年利率参照中国人民银行公布的基准利率6.55%上浮40%计算，首期执行贷款利率为9.17%。借款人未按合同约定的期限按时归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。合同生效后，其依约发放了贷款。被告李长明、张俊光系夫妻关系，且以书面承诺共同履行偿还贷款义务。截止2015年12月28日被告累计偿还贷款本金70500.23元，尚欠本金729499.77元及利息21402.33元。经屡次催收未果。故诉至法院，请求人民法院判令：一、二被告偿还贷款729499.77元，利息21402.33元（截止2015年12月28日），自2015年12月29日至实际给付之日的利息、罚息按合同约定计算；二、原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权；三、二被告承担诉讼费、保全费。被告李长明辩称：原告所述欠款事实存在，欠款数额属实。同意偿还，希望双方协商调解解决。被告张俊光经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2016年2月协议离婚。2014年4月7日，原告与被告李长明签订《个人贷款授信额度合同》，原告同意给予被告李长明授信额度为80万元。被告李长明、张俊光为担保履行债务将其所有的位于沈阳市大东区望花南街27—3号432建筑面积为161.146平方米的房产进行了抵押。基于上述合同被告李长明为使用授信额度，于2014年4月14日又签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告同意向被告李长明发放综合消费贷款80万元，贷款期限为120个月，自2014年4月14日至2024年4月14日，贷款年利率参照中国人民银行公布的基准利率6.55%上浮40%计算，首期执行贷款利率为9.17%。借款人未按合同约定的期限按时归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。合同生效后，原告依约发放了贷款。另查明，2014年4月8日，原告与被告在房产部门办理了上述抵押房产的抵押登记，房屋他项权利人为原告，他项权利证号为沈房他证中心字第140310**号。上述事实，有原告提供的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》各1份、借款凭证1份及当事人的陈述意见等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张俊光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合到庭当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告双方经平等协商自愿达成的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》系当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告李长明提供了借款，但被告未能及时依约还款，构成违约行为，依据合同约定，原告享有约定解除权。同时，被告还应承担返还全部借款并赔偿利息、罚息之违约责任。被告李长明与被告张俊光虽现已离婚，但向原告贷款时系在婚姻存续期间，应属共同债务，按照法律规定，应共同偿还。另外，由于二被告以其房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，促进社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行与被告李长明之间的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》予以解除；二、被告李长明、张俊光偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行借款729499.77元，并按合同约定利率支付欠款利息和违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准），于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；三、原告中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行对被告李长明、张俊光抵押的财产享有优先受偿权。抵押财产为位于位于沈阳市大东区望花南街27—3号432（房屋所有权人为李长明、建筑面积为161.146平方米，房屋所有权证号：沈房权证市大东字第7060**号）；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11309.02元，保全费4274.6元，均由被告承担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11309.02元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉代理审判员  程 楠人民陪审员  彭 晶二〇一六年五月十一日书 记 员  张明明
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初238号原告中国工商银行股份有限公司浚县支公司。住所地：浚县环城东路。法定代表人刘延中，行长。委托代理人魏民，中国工商银行股份有限公司鹤壁分公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出上诉、撤诉，代收法律文书。委托代理人王瑞民，中国工商银行股份有限公司浚县支公司职工。代理权限为一般代理。被告鹤壁市蓝天纸品有限公司。住所地浚县白寺乡。法定代表人李俊来，执行董事。被告李俊来，男，1981年10月17日出���，汉族，住浚县白寺乡。被告白秀玲，女，1981年3月25日出生，汉族，住浚县白寺乡。原告中国工商银行股份有限公司浚县支公司（以下简称中国工商银行浚县支公司）与被告鹤壁市蓝天纸品有限公司（以下简称鹤壁市蓝天纸品公司）、李俊来、白秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。中国工商银行浚县支公司委托代理人魏民、王瑞民到庭参加诉讼。鹤壁市蓝天纸品公司、李俊来、白秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行浚县支公司诉称：2014年9月10日，原告与被告鹤壁市蓝天纸品公司签订《网贷通循环借款合同》一份。鹤壁市蓝天纸品公司自愿将位于浚县白寺乡张七营村村北（房产证号为房权证浚字第20131052-201310**号、房权证浚字第20130790-201307**号）的房产和（土地证号为浚国用2012字第00**号）的土地作抵押担保。李俊来、白秀玲与原告签订保证合同和个人无限连带责任保证书。鹤壁市蓝天纸品公司申请循环额度为人民币620万元借款。借款期限为合同生效之日至2015年6月22日。借款到期后，鹤壁市蓝天纸品公司不履行还款义务。请求法院判令鹤壁市蓝天纸品公司、李俊来、白秀玲立即偿还贷款本金620万元及利息294032.44元，2015年10月20日之后至贷款实际清偿期间的利息按照合同约定承担违约责任。被告鹤壁市蓝天纸品公司、李俊来、白秀玲未答辩。中国工商银行浚县支公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、《网贷通循环借款合同》一份；2、借款借据两份；3、最高额抵押合同（房产证、土地证各一份）；4、贷款到期催收通知书、贷款逾期催收通知书；5、土地他项权利证明书、房屋他项权证、个人无限连带责任书、结婚证各一份。证明2014年9月12日鹤壁市蓝天纸品公司在中国工商银行浚县支公司借款两笔300万元、320万元，共计620万元，年息7.8%。鹤壁市蓝天纸业公司将土地、房屋抵押给中国工商银行浚县支公司。李俊来、白秀玲系夫妻关系，自愿承担连带还款责任，合同期限为9个月，自2014年9月12日起至2015年6月11日止。鹤壁市蓝天纸品公司、李俊来、白秀玲均未提供证据。鹤壁市蓝天纸品公司、李俊来、白秀玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对中国工商银行浚县支公司提供的证据予以采信。依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月10日，原告与被告鹤壁市蓝天纸品公司签订网贷通循环借款合同，最高额抵押合同两份。���壁市蓝天纸品公司向原告提供土地他项权利证明书、房屋他项权证各一份（房产证号为房权证浚字第20131052-201310**号、房权证浚字第20130790-201307**号）的房产和土地对上述借款提供抵押担保，并在土地部门和房产管理部门登记备案。李俊来、白秀玲向原告提供个人无限连带责任书，2014年9月12日中国工商银行浚县支公司分别向鹤壁市蓝天纸品公司提供借款两笔，300万元、320万元，共计620万元，年息为7.8%，逾期年利率为11.7%，期限9个月（2014年9月12日至2015年6月11日）。2015年5月20日以前的利息鹤壁市蓝天纸品公司已清偿完毕，借款本金620万元及2015年5月21日以后的利息没有清偿。截止2015年10月20日欠息294032.44元，本院认为,鹤壁市蓝天纸品公司与中国工商银行浚县支公司、李俊来、白秀玲分别签订的网贷通循环借款合同、最高额抵押合同、个人无限连带责���书，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。中国工商银行浚县支公司依约履行了发放贷款的义务，鹤壁市蓝天纸品公司未按合同约定履行还款义务，构成违约。中国工商银行浚县支公司请求鹤壁市蓝天纸品公司偿还借款本金及利息，并承担违约责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鹤壁市蓝天纸品公司对中国工商银行浚县支公司的620万元借款提供了最高额抵押合同，应当在抵押物价值范围内承担优先清偿责任。李俊来、白秀玲承担连带责任保证。故中国工商银行浚县支公司要求鹤壁市蓝天纸品公司承担620万元借款及利息的抵押担保责任，李俊来、白秀玲承担连带责任保证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，��中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告鹤壁市蓝天纸品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行浚县支公司620万元借款及利息（2015年5月21日至2015年6月11日的利息按照年利率7.8%计算，从2015年6月12日起按年利率11.7%支付逾期利息至判决确定的给付之日）。二、被告鹤壁市蓝天纸品有限公司与原告中国工商银行浚县支公司签订的抵押合同有效，被告鹤壁市蓝天纸业品有限公司应当在其所有的抵押物房产（房权证浚字第20131052-201310**号、房权证浚字第20130790-201307**号）及土地（证号浚国用2012字第00**号）的价值范围内对上述第一项承担优先清偿责任。三、被告李俊来、白秀玲对上述第一项承担连带保证责任。四、驳回原告中国工商银行浚县支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57258元，由被告鹤壁市蓝天纸业品有限公司、被告李俊来、白秀玲负担。暂由原告中国工商银行浚县支公司垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  刘希普审判员  庆振宇审判员  路 畅二〇一六年五月二十五日书记员  宋 冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉区法民初字第1929号原告韦信华。委托代理人刘为源、陈洁广西桂竞天律师事务所律师。被告赖绍勇。被告林生龙。原告韦信华与被告赖绍勇、林生龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员刘怡敏担任审判长，代理审判员罗莉和人民陪审员张雄兰参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。书记员庞敏娟担任法庭记录。原告韦信华的委托代理人刘为源到庭参加诉讼，被告赖绍勇、林生龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦信华诉称，2015年2月3日，被告赖绍勇向其借款50000元，并立写《借条》给其收执。《借条》约定借款期限一个月，于2015年3月2日前还清，被告林生龙对上述借款承担连带保证担保责任。原告通过银行转账和现金支付的方式将借款交付给被告赖绍勇。借款到期后，经原告多方追讨，被告赖绍勇至今没有归还借款给原告。请求判令：1、被告赖绍勇归还借款本金50000元并支付借款利息给原告韦信华（利息以本金50000元为基数，自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2、被告林生龙对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告韦信华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份证，证明被告主体资格；3、借条，证明被告款的事实；4、转账汇款回单，证明被告收到借款的事实。被告赖绍勇、林生龙未作答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖绍勇、林生龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告赖绍勇、林生龙已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。综合全案证据，本院确认以下事实：原告韦信华经被告林生龙介绍认识被告赖绍勇。2015年2月3日，被告赖绍勇向原告韦信华借款50000元，并立写《借条》给原告韦信华收执。《借条》载明：今兹向韦信华借人民币伍万元整，期限2015年3月2日前还清”。被告林生龙在《借条》上书写“自己愿做为担保人，负连带责任”，并签名确认。同日，原告韦信华应被告赖绍勇的要求将其中的27000元借款，通过银行转账方式汇至被告林生龙的账户上，余下的23000元借款，原告韦信华以现金方式直接给付给被告赖绍勇。借款到期后，经原告韦信华多次追讨，被告赖绍勇、林生均未履行还款义务。本院认为，被告赖绍勇向原告韦信华借款，有被告赖绍勇立写《借条》予以证实，双方的借贷关系成立、真实有效，本院予以确认。原告韦信华已经履行了贷款义务，被告赖绍勇未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告韦信华主张被告赖绍勇归还借款本金50000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或则不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告韦信华主张被告赖绍勇承担逾期还款利息，本院予以支持。但逾期利息计算应按银行同类贷款的利率计付，原告韦信华诉请的按年利率6%计算有误，本院予以纠正。同时，被告林生龙在《借条》上签署“自己愿做为担保人，负连带责任”，系其真实意思表示，符合法律相关规定，因此，原告韦信华主张被告林生龙对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖绍勇归还借款本金50000元给原告韦信华；二、被告赖绍勇支付逾期还款利息给原告韦信华（计算方法：以本金50000元为基数，从2015年8月24日起，按银行同类贷款的利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告林生龙对上述一、二项债务承担连带清偿责任。本案受理费1050元，公告费700元，共1750元，由被告赖绍勇、林生龙共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘怡敏代理审判员  罗 莉人民陪审员  张雄兰二〇一六年五月十日书 记 员  庞敏娟
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初892号原告王某某，女，1984年2月9日出生，汉族，住济阳县。被告崔某某，男，1982年3月10日出生，汉族，住济阳县。委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告崔某某及其委托代理人陈远亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年11月15日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2007年12月26日生育一男孩，取名崔某。有了儿子后，被告没有承担为人夫为人父的责任，而是酗酒成性对原告及孩子不管不问，更可气的是被告经常打牌赌博，以致严重影响两人的家庭生活。被告的不良生活作风经原告多次劝说无果，导致两人自2014年开始分居，互不干涉各自的工作和生活，两人的婚姻名存实亡。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子崔某由原告抚养，被告承担抚养费。被告崔某某辩称，被告不同意离婚。一、原告所诉与事实不符，其离婚理由不能成立。原、被告经人介绍相识一段时间后结婚，已经具有一定感情基础。婚后，夫妻感情和睦，生活不是很富裕，但是生活十分甜蜜。儿子出后给家庭带来了无限的欢乐，更一步加深了夫妻感情。二、原告的诉讼请求无理，被告坚决不能接受。原告要求抚养孩子实属无理，被告坚决不能接受。双方结婚长达9年之久，在共同生活中已经建立的深厚的夫妻感情，并生育一个可爱的儿子。婚后，夫妻生活和睦，虽为生活琐事发生点争执，在夫妻之间实属正常。双方并无根本的厉害冲突和不可调和的矛盾，只要双方各自自我批评，多一点沟通，多一份宽容，定能化解矛盾，夫妻感情和好如初。原告提出离婚的主要原因是被告常年开车，造成股骨头坏死，于2014年在医院进行手术治疗，暂时无法正常工作，经济收入减少，生活比较困难。被告认为夫妻感情未达到破裂的地步，不符合离婚的条件。如果法院判决离婚，被告坚决要求抚养孩子，原告依法支付抚养费。综上所述，被告坚决不同意离婚，希望原告珍惜多年的夫妻感情，给孩子一个完整的家。经审理查明：原告王某某与被告崔某某经人介绍相识，于2005年11月15日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2007年12月26日生育一男孩，取名崔某。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理结果表、被告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经当事人质证并经本院审查，可以采信。本院认为：原告王某某与被告崔某某经人介绍相识后结婚，婚后生育男孩崔某，具有一定的感情基础。原、被告在共同生活中难免会因琐事产生争执，双方应当珍惜夫妻感情，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。目前，原、被告的儿子尚未成年，双方更应增强责任感和家庭意识，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂，给孩子创造一个和谐的生活和成长环境。原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告崔某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一六年五月十七日书记员  张 红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑02**执241号申请执行人齐齐哈尔市建华区卫生和计划生育局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。法定代表人刘德宗，职务局长。委托代理人赵波。委托代理人张维国。被执行人小时代大世界动感影院，住所地齐齐哈尔市建华区文化小区*号楼。负责人姚大伟，男，居民身份证号码。申请执行人齐齐哈尔市建华区卫生和计划生育局，依据已发生法律效力的20152035号行政处罚决定书，于2016年3月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行主体部分履行了行政处罚款，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市建华区卫生和计划生育局申请执行的20152035号行政处罚决定书终结执行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被申请人人小时代大世界动感影院承担。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇一六年五月九日书记员 贺梦祎
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1352号原告：常州欧润石化有限公司，住所地江苏省常州市新北区，。法定代表人：刘永桥，总经理。委托代理人（特别授权）：卞煜波，江苏常运律师事务所律师。被告：黄山协同轴承有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：季庆坦。本院在审理原告常州欧润石化有限公司与被告黄山协同轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州欧润石化有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山协同轴承有限公司的银行存款45000元或查封、扣押被告黄山协同轴承有限公司等额的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告常州欧润石化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告黄山协同轴承有限公司的银行存款45000元或查封、扣押被告黄山协同轴承有限公司等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪红升二〇一六年五月三十一日代书记员 胡丽颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行初88号原告张兵，送达地址南通市崇川区晨苑11幢702室。被告南通市公安局交通警察支队一大队，住所地南通市崇川区濠东路166号。负责人谢杨，职务大队长。原告张兵不服被告南通市公安局交通警察支队一大队公安交通行政处罚，于2016年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于4月1日向被告南通市公安局交通警察支队一大队邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告张兵以诉讼目的已基本达到为由于2016年5月27日自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告张兵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告张兵自愿负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐海生审 判 员  陆海宁人民陪审员  许兰兰二〇一六年五月三十日书 记 员  倪保晖附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初字2986号原告乐某甲。委托代理人张骏，江苏卓为律师事务所律师。被告叶某。原告乐某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某甲及其委托代理人张骏，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日生一女乐某乙，1998年4月9日补办结婚证。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争执至感情不睦。原告认为双方感情已经完全破裂、毫无和好之可能。请求判令准予原、被告离婚。被告叶某辩称，双方感情尚可，同时考虑到小孩，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日生一女乐某乙，1998年4月9日补办结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。引起本诉。本案经调解未果。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年，且育有一女，夫妻感情基础应较为夯实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系尚有和好之可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原告能充分珍惜双方已有的夫妻感情，放弃离婚的念头，被告与原告加强沟通和交流，双方互相关心和体贴，只有这样，夫妻关系才能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准原告乐某甲与被告叶某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  鞠绮二〇一六年五月十一日书 记 员  王华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初4711号原告重庆市美琪农机销售有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路2号C幢1。法定代表人张兴兰，董事长。委托代理人向���，系原告公司员工。委托代理人唐有英，系原告公司员工。被告成都天齐金属制品有限公司，住所地成都高新区高朋大道12号B座201室。法定代表人叶兆丰，职务不祥。原告重庆市美琪农机销售有限公司与被告成都天齐金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年3月29日进行了公开开庭审理，原告委托代理人向英、唐有英到庭参加了诉讼，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市美琪农机销售有限公司诉称，原告与被告签订《美琪农机销售合同》，由原告销售农机给被告，双方系长期的合作关系。2014年3月19日经双方对账，被告尚欠原告货款84180元，此款双方约定于2014年9月20日前付清，但约定到期后，经原告多次催收���被告拒不支付。故原告诉请：请求判决被告立即支付原告所欠货款84180元及资金占用利息（从2014年9月20日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。被告成都天齐金属制品有限公司未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年3月4日，以原告为供方、被告为需方，双方签订《2014年美琪农机销售合同》，合同主要约定：原告向被告提供型号为178F、186F普发牌微耕机，由被告在合同约定的指定区域内经销。合同对经销产品的名称、商标、型号、配置、单价等方面进行了约定，其中约定被告提货按50%打款，剩余货款，被告于2014年9月20日前付清50%，2014年12月20日付清所有货款。电启动力加500元/台。原、被告分别在合同上加盖公司印章予以确认。2014年3月18日，原告按照合同约定向被告提供型号���186的普发微耕机30台，货款金额为103960元；型号为178的普发微耕机共计20台，货款金额为64400元，两种型号合计货款金额为168360元，3月19日，被告通过中国农业银行账户向原告汇款84180元，同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠重庆市美琪农机销售有限公司货款84180.00元，大写：捌万肆仟壹佰捌拾元整元，此款于2014年9月20日前还清。欠款方与被欠款方约定，此欠条为《2014美琪农机销售合同》的附件，相关内容与其具有同等法律效力；同时，还款要求按合同内相关约定执行。欠款单位：成都天齐金属制品有限公司，2014年3月19日”。2014年4月2日，被告向原告出具《收货确认》一份，主要内容载明被告已经收到原告提供的50台普发牌微耕机。上述事实，有原告的陈述、《2014年美琪农机销售合同》、销售送货单、重庆市美琪农机销售有限公司客户进货单、重庆美琪货物签收回单、对账函、华夏银行支付系统专用凭证、收货确认、欠条等在案为证，并经当庭举证，足以认定。本院认为，被告成都天齐金属制品有限公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原、被告双方签订的《2014年美琪农机销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法成立，双方形成了买卖合同法律关系。原告按约向被告供应了合同约定的货物，被告作为买方应当按照约定支付货款。根据原告举示的《2014年美琪农机销售合同》、销售送货单、重庆市美琪农机销售有限公司客户进货单、华夏银行支付系统专用凭证、收货确认、欠条，可以认定被告尚欠原告货款金额为84180元。根据被告出具给原告《欠条》中对付款时间的约定，被告应当于2014年9月20日前付清原告所欠货款，现被告已经逾期支付，应当承担逾期付款的违约责任。故，原告要求被告支付货款84180元以及按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算资金占用利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都天齐金属制品有限公司于本判决生效次日起五日内支付原告重庆市美琪农机销售有限公司货款84180元；二、被告成都天齐金属制品有限公司于本判决生效次日起五日内支付原告重庆市美琪农机销售有限公司逾期付款的资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以84180元为基数，从2014年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清时止）。三、驳回原告重庆市美琪农机销售有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告成都天齐金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 刘 杰二〇一六年五月十��书记员 张强强
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1094号申请执行人贾胜勇，居民。被执行人陈利雄。本院在执行申请执行人贾胜勇与被执行人陈利雄民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人陈利雄的房屋征收补偿款在分配过程中，在执行期限内不能够执行结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民一初字第1256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  苏格烈审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一六年五月十九日书记员  张庆华
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审634号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人金高明。被申请人金月晶。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14118号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14118号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14118号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人金高明、金月晶缴纳社会抚养费107000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年五月二十三日代理书记员  金 清
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执97号申请执行人：史正顺，男，汉族，生于1971年3月19日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：范波、男，汉族，生于1981年8月22日，住四川省绵阳市三台县。被执行人：孙强、男，汉族，生于1977年8月5日，住四川省绵阳市安县。史正顺与范波、孙强民间借贷纠纷一案，本院（2012）绵高新民初字第665号民事调解书已发生法律效力，申请执行人史正顺向本院申请执行，经查，被执行人范波、孙强银行存款账户余额很小，也无其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，根据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的情形，本院已告知申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）绵高新民初字第665号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝刚审 判 员  李 志代理审判员  康银先二〇一六年五月十八日书 记 员  邓怡凡
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1721号罪犯陈鹏。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市四方区人民法院于2011年8月19日作出(2011)四刑初字第212号刑事判决，以被告人陈鹏犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月24日起至2017年11月23日止。2015年4月30日减刑一年，现刑期自2010年11月24日起至2016年11月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有监区级改造积极分子一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励两次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏准予减余刑，其刑期变更为自2010年11月24日起至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1443号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人王宝环，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01110号，依法向被执行人王宝环发出执行通知书，责令被执行人王宝环履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王宝环（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7377923.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年五月三十一日书记员 杨阿龙
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第1051号原告王树成，男，1967年12月6日出生，汉族，住济阳县。委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告周建英，女，1969年7月13日出生，汉族，原住济阳县，现住济阳县。被告李垚，男，1993年7月23日生，汉族，住济阳县。被告李淼，男，2004年2月28日生，汉族，住济阳县。法定代理人周建英，系被告李淼母亲。原告王树成与被告周建英、李垚、李淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告王树成、被告李淼的法定代理人暨被告周建英到庭参加了诉讼，被告李垚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。后依法组成合议庭于2015年11月26日对本案第二次公开开庭进行了审理，原告王树成及其委托代理人孙孝东、被告李淼的法定代理人暨被告周建英到庭参加了诉讼，被告李垚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王树成诉称：被告周建英与李振泉（已去世）系夫妻关系，被告李垚、李淼系李振泉之子。2013年3月12日和2013年4月26日，被告亲属李振泉分两次向原告借款20000元和40000元。经原告多次催要，李振泉于2014年1月28日向原告出具了一张60000元的借条。2015年5月5日李振泉去世后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。请法院依法判令被告偿还原告借款60000元；本案诉讼费用由被告承担。被告周建英、李淼辩称：对该笔欠款被告不知道，也不知道借款的用途，不应偿还借款。被告李垚未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年3月12日和2013年4月26日，被告亲属李振泉分两次向原告王树成借款20000元和40000元。原告以转账的形式将所借款项汇入李振泉的银行账号中，2014年1月28日，李振泉为原告王树成出具借条一份，借条载明：“借条，今借到王树成现金陆万元（60000.00元），借款人：李振泉，2014年1月28日。”李振泉未偿还上述借款。2015年5月份李振泉去世，李振泉生前与被告周建英系夫妻关系，与被告李垚、李淼系父子关系。被告周建英对李振泉所写借条不予认可，经原告申请、本院委托，山东政法学院司法鉴定中心作出山政司法鉴定中心[2015]文鉴字第170号笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见书认定，根据现有送检材料，委托人提供的标时“2014年1月28日”《借条》上借款处“李振泉”的签名字迹是李振泉本人所写。原告为此支出文书鉴定费1000元和鉴定人员出鉴必要费用200元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、汇款凭证二份、山东政法学院司法鉴定中心作出的山政司法鉴定中心[2015]文鉴字第171号笔迹司法鉴定意见书、鉴定费发票及收据，本院开庭笔录等在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：李振泉向原告王树成借款60000元并为其出具借条，双方即形成借贷合同关系；该借贷合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。李振泉向原告王树成借款发生在李振泉与被告周建英夫妻关系存续期间，在被告周建英未提供有效证据证明该笔债务系李振泉个人债务的情况下，该笔债务应按夫妻共同债务处理，在李振泉还未偿还借款就去世的情况下，被告周建英对该笔借款负有还款责任，对原告要求被告周建英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李垚和被告李淼系李振泉之子，原告要求被告李垚和被告李淼在遗产继承范围内偿还该笔借款，但原告未向本院提交李垚和李淼是否已继承李振泉遗产及所继承遗产的具体范围，应承担举证不能的法律责任，对原告要求被告李垚和被告李淼承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的山东政法学院司法鉴定中心文书鉴定鉴定费1000元票据系正式发票，本院予以确认，但原告提供的200元鉴定人员出鉴必要费用支出票据并非正式发票，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、〈最高人民法院关于适用《中华民人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建英于本判决生效之日起十日内偿还原告王树成借款60000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费670元，鉴定费1000元，由被告周建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张健超人民陪审员  王 振人民陪审员  温 娟二〇一六年五月二十日书 记 员  张丽萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0202刑初107号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人叶某某，出生于吉林��蛟河市，公民身份号码：×××，现住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月5日被取保候审于其居住地。被告人赵某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月5日被取保候审于其居住地。被告人高某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××，医生，现住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月5日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人叶某某、赵某某、高某某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员刘阳、高静冬出庭支持公诉，被告人叶某某、赵某某、高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人叶某某为骗取国家惠农购车补贴，通过被告人高某某联系到具有农村户口的被告人赵某某，冒用被告人赵某某的身份，于2012年9月，在吉林市购得一汽佳星牌CA6411A2汽车一辆。被告人赵某某以其本人购车为由，向吉林市昌邑区孤店子镇财政提出申请，骗得补贴款人民币5880元。被告人赵某某得到补贴款后将钱款交给被告人高某某，由被告人高某某交给被告人叶某某，所骗钱款被被告人叶某某据为己有。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人叶某某、赵某某、高某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人叶某某、赵某某、高某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人叶某某、赵某某、高某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经本院审理查明：被告人���某某为骗取国家惠农购车补贴，通过被告人高某某联系有农村户口的被告人赵某某，冒用被告人赵某某的身份，于2012年9月，在吉林市购得一汽佳星牌CA6411A2汽车一辆。被告人赵某某以其本人购车为由，向吉林市昌邑区孤店子镇财政提出申请，骗得补贴款人民币5880元。被告人赵某某得到补贴款后将钱款交给被告人高某某，由被告人高某某交给被告人叶某某，所骗赃款被被告人叶某某挥霍。另查明，在本院审理期间，被告人叶某某将赃款全部退缴。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人叶某某、赵某某、高某某犯诈骗罪的事实，有破案及抓捕经过、户籍信息、车辆照片、汽车下乡补贴资金申请表、机动车销售统一发票1份及行车证复印件、汽车摩托车下乡补贴汇总表、银行存折交易记录等证据证实。且被告人叶某某、赵某某���高某某在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人叶某某、赵某某、高某某以非法占有为目的，虚构事实骗取政府补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某某归案后能如实供述自己罪行，并能返还赃款，且积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。在共同犯罪中被告人叶某某系主犯，被告人赵某某、高某某系从犯，且归案后能如实供述自己罪行，故应对其从轻处罚。被告人赵某某、高某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故可对其免予刑事处罚。综上，根据本案中被告人叶某某、赵某某、高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人叶某某犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。被告人赵某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。被告人高某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。被告人叶某某退缴的赃款人民币5880元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卫 军代理审判员  陈清涛人民陪审员  姜操雅二〇一六年五月二十日书 记 员  王 宁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初3539号原告：姚加兴。被告：何日兵。被告：张友国。原告姚加兴与被告何日兵、张友国民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告何日兵返还原告借款20000元，并支付自2015年11月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告张友国对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于5月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2015年11月13日，被告何日兵立据向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息。被告张友国以担保人身份在上述借条上签名。该借款本息原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何日兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款本金20000元，该款的利息从2015年11月13日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付；二、被告张友国对被告何日兵上述第一项债务向原告姚加兴承担连带责任，被告张友国承担保证责任后，有权向被告何日兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半），由被告何日兵、张友国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 陈海燕二〇一六年五月十六日代书记员 周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891财保81号之一申请人：臧某。被申请人：某公司。被申请人：王某。申请人臧某因与被申请人某公司、王某申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年5月26日作出民事裁定书，准予保全被申请人王某名下的车牌号为鲁H（鲁H挂）号的重型半挂车一辆，申请保全的数额为人民币10万元。现因被申请人提供担保，应解除对被申请人车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、准予解除对被申请人王某名下的车牌号为鲁H（鲁H挂）号的重型半挂车一辆的扣押。二、准予查封被申请人王某名下的车牌号为鲁H（鲁H挂）号的重型半挂车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月二十六日书记员  陈晓康
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初372号原告：郭某某，男，山东省平原县。被告：刘某某，女，山东省平原县。本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长 闫 长 利人民陪审员 张 和 亮人民陪审员 黄 鲁 生二〇一六年五月二十六日书 记 员 ：葛文君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4507号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。负责人：杨君星，行长。委托代理人：虞晓波、骆凯凯，原告公司员工。被告：虞红英。被告：张基明。被告：张基木。被告：揭婷婷。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告虞红英、张基明、张基木、揭婷婷金融借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一、二被告偿还原告借款本金495408.59元及利、罚息14398.00元（计算到2016年3月16日止），合计509806.59元，2016年3月17日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、第三、四被告对第一、二被告的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞晓波、骆凯凯到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月10日，被告虞红英、张基明因个人经营所需向原告申请50万借款，被告张基木、揭婷婷承诺对被告虞红英、张基明的借款向原告承担连带保证责任。同日，四被告与原告签订了浙民泰商银借字第DK090815000113号《保证借款合同》一份，约定：（1）原告向被告虞红英发放个人短期经营性贷款人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年3月9日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率9.39‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；（2）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（3）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。本合同担保方式为连带责任保证。（4）保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。被告虞红英在借款人栏签字，被告张基明在共同借款人栏签字，被告张基木、揭婷婷在保证人栏签字。合同签订后，原告按约发放了借款。被告虞红英从2015年11月21日始未按约付息，借款到期后也只归还了部分款项。担保人也未尽保证义务。截止2016年3月16日，尚欠借款本金495408.59元及利、罚息14398元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞红英、张基明于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金495408.59元及利、罚息（计算至2016年3月16日止为14398元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告张基木、揭婷婷对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4449元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币8898元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）审 判 员 季东勤二〇一六年五月三日代书记员 喻志康
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申627号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平果县马头镇江滨社区第7村民小组。代表人：林真，该组组长。委托代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：班兆仕。再审申请人平果县马头镇江滨社区第7村民小组（以下简称江滨7组）因与被申请人班兆仕承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江滨7组申请再审称：（一）原判决认定江滨7组村民会议民主议定的结果不合法、班兆仕有资格参与分配错误。江滨7组召开的村民会议符合法定程序，决议没有违反法律规定，符合本组实际情况，合理合法；推定江滨7组在第一轮承包后，至1984年间有过土地调整错误；江滨7组之前三次土地补偿款均是按1982年“分田到户”方案进行分配，班兆仕从未提出异议；1982年取得土地承包资格的有186人，如班兆仕等6人有分配资格，分配人数应为192人，每人应得款项就不是57000元，判决江滨7组向班兆仕支付7000元征地补偿费错误；原判决中“潘景书”是杜撰出来的人物，证据不具有真实性；江滨7组有10余人与班兆仕的情况相似，仅仅补偿给班兆仕与另案起诉的4人，不利于小组内部的和谐；班兆仕系城镇居民，不是江滨7组成员，其无资格参与分配。（二）原审审判程序违法。1982年至1984年间出生，与班兆仕相同情况的共有11人，除去已起诉的6人外，还有另外5人应当为必要的共同诉讼人，原审没有追加其他当事人，程序违法。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求再审本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。江滨7组主张二审判决认定事实错误，适用法律错误，根据事由审查原则，本院重点审查其申请再审事由是否成立。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。土地补偿费是国家对集体所有的土地征收后给予的经济补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理渋及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。班兆仕的父母均是江滨7组的集体经济组织成员，班兆仕自其出生时起即具有江滨7组的集体经济组织成员资格。班兆仕成年后虽然外出打工和结婚，但其并没有纳入城镇居民社会保障体系，取得取代性的生活保障，没有丧失江滨7组的集体经济组织成员资格。按照上述法律和司法解释的规定，其有权主张集体经济组织决定分配的土地补偿费相应份额。江滨7组认为，其召开村民会议符合法定程序，决议没有违反法律规定，符合本组实际情况，合理合法，对此，原判决认为村民会议议定的以“1982年取得土地承包资格（包括取得土地承包资格后死亡的人员）”分配土地补偿费，致使有的具有集体经济组织成员资格的人员不能享受集体所有的财产权益，而部分已丧失集体组织成员资格的人员却因议定的结果享受双重保障或不再需要保障的人（如死亡）却仍然得到保障，显失公平。据此认定江滨7组的民主议定的结果，看似符合法定程序，却因与立法目的和精神背道而驰，没有实现对集体经济组织成员的生活保障功能而不合法并无不当。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条也规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。至于江滨7组主张的其他理由，均不能否定班兆仕作为集体经济组织成员对土地补偿费相应份额的分配资格。即使参加分配人数为192人，按每人57000元计算，也没有超过江滨7组所得征地补偿款总额1127万元，不存在超额支付的问题。原判决认定江滨7组村民会议民主议定的结果不合法、班兆仕有资格参与分配符合法律规定，江滨7组主张原判决认定事实错误的申请再审理由不成立。（二）关于原审判决适用法律是否确有错误问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。江滨7组在再审申请中并没有指出其中任一情形，其该项申请再审理由也不成立。（三）关于有无遗漏应当参加诉讼的当事人问题。由于其他符合起诉条件的当事人可以单独起诉，不是本案必要的共同诉讼人，原审法院不追加其为当事人审判程序并不违法，不存在遗漏应当参加诉讼的当事人的情形。综上，江滨7组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回平果县马头镇江滨社区第7村民小组的再审申请。审 判 长 梁 文代理审判员 麦 青代理审判员 周艳华二〇一六年五月十三日书 记 员 罗雨珊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执325号申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。法定代表人王景国，行长。委托代理人万新，庄支行职工，特别授权。被执行人孙业青，农民。被执行人龙克银，农民。被执行人孙法报，农民。被执行人耿莉，农民。本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第179号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙业青、龙克银、孙法报、耿莉银行存款或收入155000元或查封被执行人孙业青、龙克银、孙法报、耿莉所有的相应价值的财产一宗。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李思华二〇一六年五月十六日书记员  相 斌
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1323民初991号原告：马亚平，女，汉族，生于1983年6月30日。被告：河南德恩投资担保公司西峡营业部。住所地：西峡县。负责人：刘文炳。原告马亚平与被告河南德恩投资担保公司西峡营业部为民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日诉至法院，本院在审理中查明：本院依照原告提供的诉状地址多次向被告河南德恩投资担保公司西峡营业部送达未果，原告又无法补充提供被告其他准确信息，故原告起诉的被告地址不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马亚平的起诉。案件受理费2300元，退还原告马亚平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 贾 颖二〇一六年五月十七日书记员 王金帅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初1585号原告武汉冠华物业管理有限公司，住所地江岸区同鑫花园景福苑3栋1单元1层101室。法定代表人何莹，总经理。委托代理人方耀林（特别授权代理），湖北关山律师事务所律师。委托代理人陈琳娟（特别授权代理），湖北关山律师事务所实习律师。被告田萍。委托代理人魏雄志（特别授权代理）。上列原告武汉冠华物业管理有限公司（以下简称冠华物业公司）与被告田萍物业服务合同纠纷一案，原告冠华物业公司诉请：依法判令被告田萍支付拖欠的物业服务费5，863元（自2012年9月1日起至2015年8月31日止）及违约金5，390.43元，并负担本案诉讼费用。本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江文独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告冠华物业公司的委托代理人方耀林、被告田萍的委托代理人魏雄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为下列第五项，其他项双方无争议。一、双方分别作为物业服务提供者与业主的身份：原告冠华物业公司（物业服务资质等级为三级）系位于武汉市江岸区同鑫花园·景福苑小区（以下简称涉案小区）的物业服务提供者。被告田萍系该小区7栋1单元401室房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积：129.64平方米）的业主。二、物业服务合同的签订情况与主要内容：2007年8月3日，田萍与冠华物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定冠华物业公司为涉案小区提供物业服务，每六个月向业主公布物业管理费用收支项目等；同时约定住宅小高层房屋业主应按每月每平方米1.1元的标准交纳物业服务费（一层除外），从业主接房拿钥匙开始首次缴纳一年物业服务费，以后每半年第一个月的10日前缴纳本半年度物业服务费；业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，冠华物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按日3%交纳违约金。三、被告欠费情况：根据前述《前期物业管理服务协议》，被告田萍每月应交纳的物业服务费金额为142.60元（1.1元／平方米×129.64平方米），原告主动剔除其中的卫生费3元（即由有关部门统一收取的生活垃圾服务费）后，被告每月应交的物业服务费金额为139.60元。被告从2012年3月开始停止交纳物业服务费，截至2015年8月31日，累计欠缴物业服务费42个月，欠缴金额为5，863.2元（139.60元／月×42月），原告在诉讼中主张其中的5，863元。四、原告财务收支公布情况：被告指出原告未依照《前期物业管理服务协议》的约定每六个月向业主公布物业管理费用收支项目等财务状况，原告对此当庭表示承认。五、被告是否应交纳原告所主张的物业服务费与违约金。原告认为被告拒绝交纳物业服务费的行为构成严重违约，应全额支付欠缴的物业服务费以及合同约定的违约金。被告田萍认为：1、原告应返还2012年3月1日前多收的卫生费（即生活垃圾服务费）；2、被告不缴纳物业服务费是因为原告提供的服务存在问题，包括不公布公共区域停车费的去向，不公布原告财务收支状况，将公共设施提供给老人们跳广场舞，小区被盗普遍，小区卫生状况差，临时停车费收取金额不合理等；3、原告主张2012年3月至2015年8月31日间的物业服务费，其中有一年的物业服务费已过诉讼时效，故被告只愿意交纳除此一年之外其他期间的物业服务费；4、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系格式合同，故被告对其中的违约金条款不予认可。对此，本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反我国相关法律法规的规定，应属有效合同，双方均应严格履行。原告具备物业管理的合法资质，并基本履行了相关物业管理义务，应享有收取物业服务费的权利。被告作为涉案小区的业主，在接受原告提供服务的同时，应履行向其缴纳物业服务费的义务。被告要求原告返还2012年3月1日前物业服务费中多收的卫生费，但2012年3月1日前的物业服务费不属于本案审理范围，且被告并未提交证据证明原告多收了卫生费，故对被告的此项要求，本院不予审理；被告提出其不交物业服务费是因为原告提供的服务有瑕疵，但业主可以就物业服务瑕疵请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，而不能以此为由拒付物业服务费，故对被告的此项抗辩，本院不予支持；被告认为原告起诉的物业服务费中有一年的已过诉讼时效，因原告在诉讼中仅提交了2015年4月11日的《催费通知》一张，而未提交任何证据证明其在2015年4月11日前也曾向被告主张其欠缴的物业服务费，故对被告以诉讼时效为由提出扣减一年物业服务费的意见，本院予以支持，被告应向原告补交其欠缴的30个月（42月－12月）的物业服务费共计4，188元（139.60元／月×30月）。关于原告要求被告给付违约金一节，一方面原告提供的物业服务并非尽善尽美，且确实存在未按时公布物业服务费收支项目的违约情形，另一方面为促进原、被告双方达成谅解，以期形成更为和谐的服务与被服务关系，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。判决结果综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田萍于本判决书发生法律效力后五日内给付原告武汉冠华物业管理有限公司物业服务费4，188元；二、驳回原告武汉冠华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元减半收取41元、邮寄送达费20元，共计61元，由被告田萍负担。因原告武汉冠华物业管理有限公司已将该款全部预交本院，故被告田萍应将该案件受理费、邮寄送达费连同上述款项一并给付原告武汉冠华物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  江文二〇一六年五月十七日书记员  舒龙
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执29号申请执行人吴培武。被执行人谢象销。申请执行人吴培武与被执行人谢象销民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温泰三商初字第269号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月5日，吴培武向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其归还吴培武借款53万元及利息（以本金40000元自2014年2月10日起，本金21万元自2014年7月21日起，本金28万元自2014年9月1日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日），并负担案件受理费5443元，执行费9548元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，除正在司法处置的被执行人名下坐落在泰顺县罗阳镇银都花园xx幢xx室的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，处置上述房产需较长时间，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，本案本次执行程序应先予以终结。此后，被执行人有其他财产可供执行或上述房产成功处置等情况的，申请执行人可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0329执29号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫忠代理审判员  余夏盛代理审判员  张 博（）二〇一六年五月二十七日书 记 员  夏晓宾
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第10258号原告袁昌明，男，1965年4月29日出生，汉族，驾驶员，住重庆市合川区。委托代理人谢华，男，1972年2月6日出生，汉族，协勤，住重庆市合川区。被告重庆丰通货运有限公司，住所重庆市合川区盐井镇建梁村，组织机构代码78423640-8。法定代表人曾庆勇，该公司董事长。委托代理人张勇辉，男，1973年6月30日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市合川区。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。本院在审理原告袁昌明与被告重庆丰通货运有限公司劳动合同纠纷一案，原告袁昌明于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁昌明申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告袁昌明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁昌明承担（已纳清）。审判员  曾莉萍二〇一六年五月六日书记员  李宇悦
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0585刑初214号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王远将，2015年12月30日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局从江苏省丁山监狱解回候审。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王远将犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人王远将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王远将于2015年4月5日晚23时许，与王某甲等人在太仓市浏河镇波仔酒吧内与朋友喝酒娱乐，因被害人盛某与王某甲对视，王某甲认为对方对其不敬，便将此事告诉被告人王远将，被告人王远将将被害人盛某拉下舞池，与王某甲对被害人盛某进行殴打，致其轻伤一级。公诉机关认为，被告人王远将随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王远将系主犯。被告人王远将系累犯，应当从重处罚。被告人王远将如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王远将在刑罚执行完毕以前，又发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。庭审中，被告人王远将对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议。经审理查明，2015年4月5日晚23时许，被告人王远将与王某甲（已判刑）等人在太仓市浏河镇波仔酒吧内与朋友喝酒娱乐，期间因被害人盛某与王某甲对视，王某甲认为对方对其不敬，便将此事告诉被告人王远将，被告人王远将即将正在舞池跳舞的被害人盛某拉下舞池，之后被告人王远将与王某甲以拳打脚踢、啤酒瓶砸的方式对被害人盛某进行殴打，致被害人盛某右额叶脑挫伤。被告人王远将到案后如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人盛某的人体损伤程度已构成轻伤一级。案发后，王某甲已赔偿被害人盛某人民币40000元。另查明，2015年9月，被告人王远将因犯强奸罪、强迫他人吸毒罪被本院判决合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人盛某的陈述和辨认笔录；未到庭证人王某甲、李某、刘某、张某、王某乙、陶某等人证言和辨认笔录；公安机关出具的到案经过、法医学人体损伤鉴定意见书；刑事判决书、释放证明；被告人王远将供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人王远将随意殴打他人，造成一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王远将起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人王远将犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王远将在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王远将如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王远将在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王远将犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，与前罪所判刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元并罚，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2023年1月26日止，已扣除前罪先行羁押的33天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  吴明珠人民陪审员  陆叔安二〇一六年五月十二日书 记 员  王 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初13456号原告李建方，男，汉族，1989年x月x日出生。委托代理人刘建伟、刘路，河南大进律师事务所律师。被告河南辉达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人项严。委托代理人赵东伟。原告李建方诉被告河南辉达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，原告李建方于2016年5月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告李建方的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李建方撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李建方自愿负担。审判员  郑文文二〇一六年五月十七日书记员  琚晓晴
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初767号原告张龙胜。被告阳城县永创金属镁有限责任公司。地址：阳城县河北镇槐庄村。法定代表人潘王军，任董事长。原告张龙胜诉被告阳城县永创金属镁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙胜和被告阳城县永创金属镁有限责任公司的法定代表人潘王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年至2005年间，被告在原告砖厂购砖，欠原告41321.5元砖款，并给原告出具了收据，经多次追要，被告至今未付原告此项欠款，要求被告支付购砖所欠全部款项。被告辩称：原告起诉已超诉讼时效；原告起诉欠款不实，被告的往来账中现在只欠原告11392.04元砖款。经审理查明，2003年至2005年间，被告在原告砖厂购砖，欠原告部分砖款至今未付。庭审中原告向法庭提供收据5张，其中2张盖有被告财务专用章，3张未盖。被告质证认为，原告向法庭提供的盖有财务专用章的2张收据被告的往来账上有体现，予以认可，往来账上连同其他往来欠款300元，共计欠原告11392.04元。原告所提的未盖财务专用章的另3张收据，会计往来账中未体现，不予认可。被告向法庭提供其会计往来账，账中显示至今尚欠原告11392.04元。原告质证认为，另3张收据被告为什么不给计入往来账，原因不清楚，但责任在被告。同时原告认为，原告每年都向被告的原法定代表人（从欠款之日起已换了多任法定代表人）和槐庄村的村委主任（槐庄村委是被告的大股东）分别讨要过欠款，不超诉讼时效。但对这一主张原告未向法庭提供相应证据。本院认为，被告往来账中记载的至今仍欠原告11392.04元货款的事实，说明被告对此笔欠款予以认可，原告主张的该项权利不超诉讼时效，依法应予保护；原告的其他诉讼请求，虽然有原告提供的3份收据和证明，但这3份收据和证明均未加盖被告财务专用章，也未计入往来账中，被告亦不予认可，原告的该项主张应视为证据不足，且已超诉讼时效，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳城县永创金属镁有限责任公司在本判决生效之日起三十日内支付原告张龙胜砖款一万一千三百九十二元零四分。二、驳回原告张龙胜的其他诉讼请求。案件受理费830元，由原告张龙胜负担600元，被告阳城县永创金属镁有限责任公司负担230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  冯永祥人民陪审员  刘振龙人民陪审员  张传乐二〇一六年五月二十四日书 记 员  卫晋霞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终273号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹军。因犯故意伤害罪，于2007年被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年11月16日，因曹军多次实施诈骗行为被决定撤销宣告缓刑五年的执行部分，对曹军收监执行原判有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年8月30日被判处有期徒刑二年，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院起诉指控被告人曹军犯盗窃罪一案，于2016年3月18日作出（2016）渝0111刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人曹军不服，提出上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月17日至11月9日，被告人曹军以非法占有为目的，多次在重庆市大足区某某街道和某某街道实施盗窃，涉案金额为5860元。具体犯罪事实如下：1、2015年10月17日凌晨4时许，曹军窜至重庆市大足区某某街道某某某某网吧1号机前，趁李某上网睡着后，盗走其放于桌上的一部金色苹果6手机，并于当日将该手机销赃，所得赃款900元，其中200元用于购买冰毒吸食，其他用于生活开销。经鉴定，该手机价值2577元。2、2015年11月2日凌晨，曹军窜至重庆市大足区某某街道某某街邮政储蓄银行旁边的巷子里，用其携带的一把黄色手柄起子将刘某的一辆军绿色越野车（车牌号为渝Ｃ×××××）的右车窗玻璃坳碎，盗走其车内的钓鱼竿等钓鱼工具。3、2015年11月9日晚22时许，曹军窜至重庆市大足区某某医院住院部六楼护士长办公室，盗走骆某办公桌上的联想牌台式电脑一台（含主机和液晶显示器）。经鉴定，该电脑价值3283元。2015年11月10日，公安民警在重庆市大足某某街道某某村代某某家中将曹军抓获归案。曹军到案后，如实供述了自己多次在重庆市大足区某某街道和某某街道实施盗窃的犯罪事实。2015年11月11日，公安民警根据曹军供述，将其藏匿于代某某家中的联想牌台式电脑一台（含主机和液晶显示器）、作案工具（手套一双、起子一把）依法予以扣押，并于2015年11月30日将台式电脑发还给重庆市大足区某某医院产科护士骆某。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、调取证据清单、曹军指认照片、人民医院器械购销凭证、李某购机凭证、刑事判决书及罪犯档案资料、到案经过、户籍信息、情况说明等书证；视频截图；涉案财物价格鉴定结论书；被害人李某、刘某、骆某的陈述；被告人曹军的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人曹军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额共计5860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人曹军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:一、被告人曹军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人曹军按照鉴定价值退赔被害人李某现金2577元；退赔被害人刘某车内的钓鱼竿等钓鱼工具；扣押在案的联想牌台式电脑一台发还被害人（已发还）；作案工具起子一把、手套一双，予以没收。上诉人曹军以其没有实施原判认定第二笔犯罪事实为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人曹军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曹军系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。曹军到案后如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。关于曹军提出其没有实施原判认定第二笔犯罪事实的意见，经查，指认现场笔录、上诉人曹军在侦查阶段多次稳定的供述与被害人陈述等证据相互印证曹军盗窃刘某军绿色越野车内钓鱼工具的事实，且该事实上诉人曹军在原审庭审阶段也无异议。故其上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年五月十九日书 记 员 杨霈宁
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2928民初776号原告陈宜春，男，1972年2月3日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。被告宫海，男，1971年6月24日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。诉讼代理人宫若丹（系宫海女儿，一般授权代理），女，1994年12月28日出生，汉族，无业，住阿瓦提县。原告陈宜春诉被告宫海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李度独任审判，于当年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈宜春、被告宫海的委托代理人宫若丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宜春诉称，被告借其现金60万、承诺给付利息10万，本金未还、利息未给，现要求其给付，望支持。被告宫海辩称，当初被告借原告现金40万，不是60万，并且没有约定利息，同意给付40万元。在诉讼过程中，原告提供被告出具的借条一张，用以证明案件事实，被告没有意见，本院予以确认。经审理查明，2015年4月5日，被告宫海从原告陈宜春处借现金60万元，至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案被告借原告现金60万元未还，其理应归还。原告主张被告还应支付10万元利息，因双方并未约定借款利息，故原、被告间的民间借贷行为应视为无息借贷，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告宫海于判决生效后三日内向原告陈宜春归还借款60万元；驳回原告陈宜春要求被告宫海支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（减半收取），原告陈宜春负担800元，被告宫海负担4600元。（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请本院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 度二〇一六年五月十九日书记员 杨玉梅
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初791号原告：赵宝民，男。被告：刘文君，男。原告赵宝民诉被告刘文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵宝民到庭参加诉讼，被告刘文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵宝民诉称：2014年12月25日，被告刘文君向原告借款60000元，并于同日被告刘文君向原告出具了借条，约定月息1.5分，期限一年。2015年6月25日至今未偿还本金及利息，现起诉，要求被告偿还本金60000元及相应利息、诉讼费、诉前财产保全费。被告刘文君未到庭亦未提交答辩意见。原告赵宝民向本院提供的证据材料有：被告刘文君于2014年12月25日为原告赵宝民出具借条及被告身份证复印件各一份，以证明被告刘文君向原告赵宝民借款60000元的事实。被告刘文君未向本院提交证据材料。经本院审理查明：2014年12月25日，被告刘文君向原告借款60000元，并于同日被告刘文君向原告出具了借条，注明“借条，今借赵宝民现金陆万元（60000.），月息玖百元（900.），每月清息，借期壹年。借款人：刘文君，2014.12.25”.利息清至2015年6月25日，后经原告催要，被告拒不还款，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘文君向原告赵宝民借款60000元事实清楚，双方之间已形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告支付月息1.5%的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告要求被告承担诉前财产保全费之请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘文君于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝民借款60000元及相应利息（利率按照月利率1.5%计算，自2015年6月25日始计算至借款还清之日止）。案件受理费1300元减半收取为650元、诉前财产保全费620元，由被告刘文君负担（先有原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈明安二〇一六年五月十七日书记员  周春峰
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行审40号申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。法定代表人牛立学，局长。委托代理人王向武，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。被执行人冷志申，住河北省承德市隆化县。被执行人姜丽娟，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局因被执行人冷志申、姜丽娟政策外生育第三胎，于2015年8月21日作出了隆计育征字（2015）第16020号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费30100元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人王向武到庭，被执行人冷志申、姜丽娟经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。经审查查明，被执行人冷志申、姜丽娟政策外生育第三胎，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条的规定，2015年8月21日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2015）第16020号征收社会抚养费决定书。被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，现申请执行人要求被执行人给付社会抚养费30100元。本院审查认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人隆化县卫生和计划生育局申请执行的隆计育征字（2015）第16020号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田凤林人民陪审员  王建华人民陪审员  王秀山二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄俊云