黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1795号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。代表人邹基德，负责人。委托代理人黑龙江友翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白雪峰，现住哈尔滨市道里区。委托代理人李忠山，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。被上诉人（原审被告）孙万志，现住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）哈尔滨振兴液化石油气经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇振兴村。法定代表人于培红，该公司总经理。委托代理人刘瑞霆，黑龙江金野律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省阳光保险公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人白雪峰、孙万志、哈尔滨振兴液化石油气经销有限公司（以下简称液化石油气公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日，以阅卷、调查和询问当事人方式审理此案。上诉人阳光保险公司委托代理人邓航宇，被上诉人白雪峰及其委托代理人李忠山，被上诉人孙万志，被上诉人液化石油气公司的委托代理人刘瑞霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年7月9日9时17分许，孙万志驾驶黑AW0**号跃进牌轻型货车，在哈尔滨市香坊区沿三合路由南向东右转弯进入加油站时，遇由北向南由白雪峰驾驶的×××号普通二轮摩托车；孙万志驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，遇紧急情况采取措施不当与在道路上未按规定车道行驶的原告白雪峰驾驶的摩托车相撞，造成车辆不同程度损坏及原告受伤的事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队勘验现场后，做出哈公交认字第×××号道路交通事故认定书，认定孙万志承担事故主要责任，白雪峰承担事故的次要责任。事发后，白雪峰到哈尔滨市第五医院住院治疗54天，花费医疗费46303.26元。经诊断，白雪峰伤情为：“脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，双额、右颞顶硬膜下血肿，头部血肿，肢体软组织挫伤，建议术后休息一个月”。另查明，孙万志系液化石油气公司雇佣职工，交通肇事是在从事雇佣活动过程发生的,孙万志驾驶的黑AW0**号跃进牌轻型货车登记所有人为被告液化石油气公司，肇事车辆在阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保额100000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，孙万志分三次向白雪峰借款共计2650元，用于缴纳停车费750元、检车费1550元、采血费350元。原审原告白雪峰在一审中诉称,：2014年7月9日17时许，孙万志驾驶的×××号跃进牌轻型货车，在哈尔滨市香坊区沿三合路由南向东右转弯进入加油站时，遇由北向南白雪峰驾驶的×××号普通二轮摩托车，孙万志驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，遇紧急情况采取措施不当与在道路上未按规定车道行驶的白雪峰驾驶的摩托车相撞，造成车辆不同程度损坏及白雪峰受伤的事故。孙万志无货运资格证，应负事故全部责任，肇事车辆为液化石油气公司所有,要求法院重新划分责任，由孙万志、阳光保险公司、液化石油气公司承担全部赔偿责任。现白雪峰提起诉讼，要求判令孙万志、阳光保险公司、液化石油气公司给付：1、医疗费46303.26元、护理费7290元、误工费14560元、精神损害费3000元、营养费5400元、伙食补助费5400元；2、停车费750元、检车费1550元、孙万志的采血费350元。3、案件受理费由孙万志、阳光保险公司、液化石油气公司承担。原审被告孙万志在一审中辩称：事故发生情况属实，其缴纳的采血费350元、停车费750元、检车费1550元，是其在液化石油气公司借的，不是白雪峰缴纳的，票据在液化石油气公司处。原审被告阳光保险公司在一审中辩称：对肇事事实无异议。白雪峰诉请停车费、检车费、采血费、诉讼费、鉴定费不在阳光保险公司赔偿范围内。孙万志无货运资格证，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条规定，符合规定的费用予以赔偿，其他损失阳光保险公司不负责赔偿，《机动车第三者责任保险条款》第7款第5条规定，使用特种车人员，无国家有效操作证，驾驶营运客车货车的驾驶人，无有效证件造成的损失属于除外赔偿责任，由被保险人自行承担。该事故阳光保险公司应承担的费用为医疗费等必须项目，肇事车辆在阳光保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，白雪峰请求合理部分同意在保险限额内予以赔偿。原审被告液化石油气公司在一审中辩称：对事故事实无异议，白雪峰在该事故中负次要责任，应承担相应责任。液化石油气公司在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，故阳光保险公司应承担赔偿责任。另外，白雪峰提起诉讼超过诉讼时效，事故发生在2014年4月9日，起诉时间为2015年10月22日，法律规定诉讼时效期间为1年，现已过诉讼时效，白雪峰丧失实体胜诉权，应驳回白雪峰诉请。原审判决认为：白雪峰、孙万志、阳光保险公司、液化石油气公司之间的人身损害赔偿关系，有双方当事人的陈述和交警部门出具的道路交通事故认定书为证，依法成立，交警部门依据现场情况，做出孙万志承担事故主要责任，白雪峰承担事故的次要责任的认定，未有不当之处，予以确认。故应由孙万志承担70%的责任比例，白雪峰承担30%的责任比例为宜。由于孙万志是液化石油气公司雇佣的司机，事故发生在孙万志工作期间，且液化石油气公司是肇事车辆的所有权人，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故液化石油气公司应对孙万志的侵权行为承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险及保额100000元的商业三者险，并投保不计免赔，阳光保险公司依据《机动车辆第三者责任保险条款》第五条责任免除条款之规定：“……（七）驾驶人有下列情形之一者：5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书……”，其认为应免除责任。法院认为虽然孙万志无国家有关部门核发的有效操作证而驾驶特种车的行为属于免责的情形，但阳光保险公司未向投保人明确说明保险人责任免除条款，该条款不产生效力，故阳光保险公司的该项抗辩理由，不予支持，阳光保险公司应承担保险责任。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，白雪峰的损失应先由阳光保险公司在交强险理赔范围内对白雪峰承担赔偿责任，不足部分在商业三者险理赔范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的部分由液化石油气公司承担。关于白雪峰诉请的医疗费46303.26元的问题，事故发生后，花费医疗费46303.26元。其中住院费用票据所附清单中高间差价7天1316元，陪床费120元，多功能床加收费216元不属于合理医疗项目费用，不予支持。故支持白雪峰合理部分的医疗费44651.26元，该费用已超出交强险项下医药费10000元限额，故超出限额部分应按主次责任在商业三者险理赔范围内予以赔偿，故阳光保险公司应在交强险理赔限额内赔偿白雪峰医药费10000元，在商业三者险理赔限额内赔偿白雪峰医药费24255.88元[（44651.26元-10000元）×70%]。关于白雪峰诉请护理费7290元的问题，因白雪峰提供的证据系护士出具，并非由医生根据白雪峰病情确定是否需要陪护，考虑到白雪峰的伤情，法院酌定参照2013年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资49320元计算，按一人护理54天计算，白雪峰的护理费应为7296.70元（49320元÷365天×54天），因白雪峰诉请的护理费未超过该标准，故法院对白雪峰的该项诉请予以支持，该费用由阳光保险公司在交强险理赔限额内赔偿白雪峰。关于白雪峰诉请误工费14560元的问题，因白雪峰未能提供银行流水及完税证明，故依据法律规定，应参照2013年度黑龙江省在岗职工年平均工资40794元的标准计算，白雪峰的误工费应自受伤之日起计算至出院后壹个月，白雪峰的误工费应为9388.21元（40794÷365天×84天），该费用应由阳光保险公司在交强险理赔限额内赔偿白雪峰。白雪峰诉请超过的部分，不予支持。关于原告诉请精神损害费3000元的问题，因白雪峰未构成伤残，故对该项诉讼请求不予支持。关于白雪峰诉请营养费5400元的问题，因无医嘱表明需要加强营养且没有正规鉴定机构出具的鉴定意见，故对白雪峰该项诉讼请求不予支持。关于白雪峰诉请伙食补助费5400元的问题，根据《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》规定，出差伙食补助费按每人每天100元计算，白雪峰住院54天，故白雪峰的伙食补助费应为5400元（100元×54天），符合法律规定，予以确认。因该费用已超出交强险限额范围，故应由阳光保险公司在商业三者险理赔限额内按70%的责任比例赔偿白雪峰3780元（5400元×70%）。关于白雪峰诉请停车费750元、检车费1550元及对孙万志的采血费350元的问题，因有借据相佐证，故对该笔费用予以确认，因该费用不在保险理赔范围内，故应按70%的责任比例由液化石油气公司赔偿白雪峰1855元（2650元×70%）。关于液化石油气公司辩称白雪峰的本次诉讼已超过法定诉讼时效的问题，因白雪峰提供的哈尔滨市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书于2015年5月15日对白雪峰作出行政处罚，故白雪峰的本次诉讼未超过法定诉讼时效，液化石油气公司的抗辩理由，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定判决：一、阳光保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿白雪峰医药费10000元；二、阳光保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险理赔限额内赔偿白雪峰医药费24255.88元；三、阳光保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿白雪峰护理费7290元；四、阳光保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿白雪峰误工费9388.21元；五、阳光保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险理赔限额内赔偿白雪峰伙食补助费3780元；六、液化石油气公司于本判决生效之日起十日内赔偿白雪峰停车费、检车费及采血费，合计1855元；七、驳回白雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由白雪峰承担1214元，由液化石油气公司承担701元，由液化石油气公司承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内给付白雪峰。原审被告阳光保险公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案事故发生时间为2014年4月9日，白雪峰起诉时间为2015年10月22日，已超过法定诉讼时效期间，法院不应在保护其赔偿请求。而白雪峰提交的证据行政处罚决定书不证明其未在法定诉讼时效期间内行使请求权具有法律规定的诉讼时效中止、中断的情形，白雪峰何时接受了行政处罚不影响、不阻碍其在法定诉讼时效期间内向本案阳光保险公司行使赔偿请求权。因此阳光保险公司认为，白雪峰关于诉讼时效的辩解理由不符合法定条件，其提交的相关证据不能证明其在1年的诉讼时效期间内有法定中断、中止的情形，一审人法院对该事实的认定理由不符合相关法律规定，其认定事实错误，适用法律不当。请求：撤销一审法院判决，依据相关法律规定驳回白雪峰的全部诉请，白雪峰的诉讼请求已经超过诉讼时效。原审原告白雪峰针对阳光保险公司的上诉请求辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。原审被告孙万志针对阳光保险公司的上诉请求辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。原审被告液化石油气公司针对阳光保险公司的上诉请求辩称同意一审法院判决，请求维持原判。二审中双方均未举示新的证据。二审认定的案件事实与一审一致。本院认为：公民的人身权益受法律保护。孙万志驾驶跃进牌轻型货车与白雪峰驾驶二轮摩托车相撞，造成白雪峰受伤的事实，孙万志对本起事故负事故主要责任，白雪峰负事故次要责任，双方对该事实均没有异议，本院予以认定。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由阳光保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的阳光保险公司根据保险合同予以赔偿。超出部分由侵权人按过错比例承担赔偿责任。本案中，孙万志驾驶的车辆系液化石油气公司车辆的所有权人，该肇事车辆在阳光保险公司投保交强险及保额100000元的商业三者险，原审法院依据交管部门出具的责任认定书等证据，判令阳光保险公司在机动车保险责任限额范围内按比例予以赔偿，超出部分液化石油气公司赔偿白雪峰停车费、检查费及采血费责任正确，本院予以认同。关于诉讼时效问题。经审查，液化石油气公司在一审中曾提出白雪峰的起诉超过诉讼时效期间，故原审判决对其提出的该项主张作出不予采纳的认定，本院对此予以认同。而阳光保险公司并未在一审中提出白雪峰的起诉已超过诉讼时效的抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人在一审期间未提诉讼时效抗辩，在二审中提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，本院对阳光保险公司已超过诉讼时效为由，提出撤销原审法院判决、驳回白雪峰诉讼请求的主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1915元，由阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。审判长  刘松江审判员  刘炳柏审判员  安红霞二〇一六年五月三十日书记员  徐 翀