广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法民二初字第487号原告：王黎明，男，汉族，广东省阳江市江城区人，户籍住址：阳江市江城区，公民身份号码：×××0438。委托代理人：何晓星，广东一粤律师事务所律师。被告：广东新明科技食品有限公司，住所地：阳春市。法定代表人：吴兴，该公司经理。原告王黎明诉被告广东新明科技食品有限公司（以下简称被告广东新明公司）买卖合同纠纷一案，本院在2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王黎明以及委托代理人何晓星到庭参加诉讼，被告广东新明公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王黎明诉称：从2012年6月份开始，被告广东新明公司委托原告王黎明收购罗非鱼。2014年8月7日，经双方对账结算，被告广东新明公司确认尚欠原告王黎明的罗非鱼货款5686224元。原、被告双方对账结算后，被告广东新明公司一直没有支付确认尚欠的货款给原告王黎明，其行为已构成违约。请求判令：一、被告广东新明公司支付尚欠的罗非鱼货款5686224元和利息（该利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准，从2014年8月7日起计算至付清货款之日止）给原告王黎明；二、本案诉讼费由被告广东新明公司负担。被告广东新明公司既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2012年6月20日，被告广东新明公司作为甲方与原告王黎明作为作为乙方签订《收购罗非鱼合同》。双方在《收购罗非鱼合同》中主要约定“一、甲方按每天的市场价格收购乙方提供的罗非鱼，乙方每天必须提供1-2万斤，超出2万斤的罗非鱼需与采购部张经理联系。二、乙方自愿抵押人民币三百万元鱼款给甲方。即从2012年6月1日起计算鱼款，总额达到人民币三百万元的作为押金，每超出50万元鱼款的财务部结算一次。三、每年的农历十二月二十五日前，甲方将本年度剩下未付的余款付清给乙方。”同日，原、被告双方在《收购罗非鱼合同》中补充约定“从2012年6月1日起补运输费每斤伍分给乙方。”2014年8月7日，原、被告双方对买卖罗非鱼的货款进行结算。被告广东新明公司作为欠款单位在原告王黎明出具的《对账单》上盖章确认。该《对账单》载明主要内容为“广东新明科技食品有限公司：至2014年8月7日止结算，贵单位尚欠王黎明罗非鱼货款，金额人民币：伍佰陆拾捌万陆仟贰佰贰拾肆元正（￥5686224）。收款人：王黎明（签名），欠款单位盖章：广东新明科技食品有限公司（印章）。2014年8月7日。”原、被告双方对买卖罗非鱼的货款进行结算后，被告广东新明公司一直没有支付其确认尚欠的罗非鱼货款5686224元给原告王黎明。原告王黎明遂于2015年12月24日向本院提起民事诉讼，请求判令被告广东新明公司支付尚欠的罗非鱼货款5686224元及利息。庭审中，原告王黎明主张受被告广东新明公司的委托，由原告王黎明与罗非鱼养殖户联系收购罗非鱼事宜，罗非鱼的收购价格由被告广东新明公司确定，并由养殖户直接将罗非鱼运送给被告广东新明公司。被告广东新明公司将罗非鱼养殖户出售的罗非鱼货款支付给原告王黎明后，再由原告王黎明支付给养殖户，原告王黎明没有从中收取任何差价，只是收取被告广东新明公司按每斤5分钱补偿的运输费。以上事实，收购罗非鱼合同、对账单等证据材料和庭审笔录附案证实。本院认为：原、被告双方在协商一致的基础上自愿签订《收购罗非鱼合同》，约定被告广东新明公司按市场价格向原告王黎明收购罗非鱼，并由被告广东新明公司支付买卖罗非鱼的货款给原告王黎明。该《收购罗非鱼合同》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院依法认定原、被告双方签订的《收购罗非鱼合同》成立有效，原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告王黎明请求判令被告广东新明公司支付罗非鱼货款5686224元。本院认为，被告广东新明公司向原告王黎明收购罗非鱼后，经原、被告双方在2014年8月7日对买卖罗非鱼货款进行对账结算，被告广东新明公司确认至2014年8月7日止尚欠罗非鱼货款5686224元没有支付给原告王黎明。按原、被告双方在《收购罗非鱼合同》中的约定，被告广东新明公司应在每年的农历十二月二十五日前付清当年度尚未支付的货款给原告王黎明，但被告广东新明公司在2014年8月7日与原告王黎明对买卖罗非鱼货款进行对账结算确认后，逾期至今仍没支付其确认尚欠的罗非鱼货款5686224元给原告王黎明。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告广东新明公司应支付尚欠的罗非鱼货款5686224元给原告王黎明。原告王黎明请求判令被告广东新明公司支付尚欠的罗非鱼货款5686224元，理据充分，本院依法予以支持。原告王黎明还请求判令被告广东新明公司按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算支付从2014年8月7日起至付清货款期间的利息。本院认为，原、被告双方在2014年8月7日对买卖罗非鱼的货款进行对账结算后，逾期至今没有支付其确认尚欠的罗非鱼货款5686224元给原告王黎明，已构成违约。由于原、被告双方在《收购罗非鱼合同》中和对账结算时均没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告广东新明公司应承担支付逾期付款期间的利息给原告王黎明的违约责任，该逾期付款期间的利息应以5686224元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准，从2014年8月8日起计算至本判决确定给付之日止。原告王黎明请求判令被告新明公司按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算支付逾期付款期间的利息，理据充分，本院依法支持，但其请求判令被告广东新明公司从2014年8月7日起计算支付利息，理据不足，本院依法不予支持。被告广东新明公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院缺席审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东新明科技食品有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款5686224元和逾期付款的利息（该利息以5686224元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准，从2014年8月8日起计算至本判决确定给付之日止）给原告王黎明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51604元，由被告广东新明科技食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  沈洪涛审 判 员  王荣松代理审判员  谭显通二〇一六年五月三十一日书 记 员  王带许