江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第1347号原告林文标，男，1958年7月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托代理人邓里仁，江西公仁律师事务所律师，特别授权。被告林文源，男，1960年6月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告吕美英，女，1963年12月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告林长根，男，1984年12月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师。原告林文标诉被告林文源、吕美英、林长根相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员李健独任审判，因被告申请司法鉴定，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告林文标及其委托代理人邓里仁，被告林文源、吕美英、林长根及三被告的共同委托代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月，为积极响应党和政府新农村村村通、户户通的号召，原告在原有路基的基础上自费修建了一条长约120米、宽约3.5米供自己出行和村民生产劳作的道路。2015年9月26日，被告将其家门口路段擅自损毁、设置路障，原告发现后，多次要求被告修复好损毁路面并及时拆除影响通行的路障，被告不予理睬。因此，导致原、被告双方的家人在2015年9月26日和10月5日发生打架斗殴事件。2015年10月13日，原告林文标、被告林文源、林长渠三方因共同出资修整争议路段、砌好水沟等事项达成《协议》和《补偿协议》。10月27日，经高兴镇人民政府和高兴村委会工作人员再次协调处理，高兴村委会工作人员张胜球请人用挖机将双方争议路段修复完整，同日，原告将1650元修路费支付给了高兴村委会工作人员张胜球。2015年11月4日、11月6日，被告多次在争议路段设置路障，将路面挖成沟条状，导致原告在11月14日14时骑二轮摩托车经过时摔倒受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。原告受伤后，在兴国县人民医院和高兴中心卫生院共住院治疗11天。被告擅自损毁公共通行的道路，在高兴村委会工作人员张胜球请人修复完整后还多次损毁路面、设置路障，原告日常生产和生活的唯一之路无法正常通行，并导致原告2015年11月14日摔倒受伤，二轮摩托车损坏的交通事故，被告损毁路面、设置路障的行为对原告及其家人的权利遭受严重侵害，且在原告骑二轮摩托车摔倒受伤的交通事故发生3天后，被告还继续在争议路段损毁路面、设置路障。诉请：1、请求法院判令被告拆除妨碍路面通行的围栏，修复被挖的路面恢复到正常通行的原状；2、判令被告赔偿原告损失10708.77元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份、高兴村委会证明一份，证明原告的身份及主体资格，证明原告诉请路段是公共通行道路；2、现场照片10张，证明新修能正常通行的道路及被告损毁路面、设置路障的事实及损毁的现状；3、兴国县公安局兴公（高）调（2015）016号治安调解协议书一份，证明2015年9月26日和同年10月5日原、被告因诉请路段发生争议的事实；4、协议和补充协议各一份，证明原告与被告林文源及林长渠三方同意将诉请路段修成路面宽3米的公共道路的事实；5、证明和领条各一份，证明高兴村委会在2015年10月27日将诉请路段修好，路基为3米及原告支付1650元修路款的事实；6、林文标的机动车驾驶证、赣Ｂ×××××机动车行驶证复印件各一份，证明原告有合法的机动车驾驶资格；7、兴国县公安局交警大队兴公交证字（2015）第833号道路交通事故证明一份，证明原告在被告围建的菜园路段摔倒受伤的事实；8、赣Ｂ×××××车辆技术性能鉴定意见书一份，证明该车符合相关技术标准要求的事实；9、收据2张，证明原告支付了赣Ｂ×××××鉴定费200元、停车费200元的事实；10、××诊断书》、《出院记录》、兴国县高兴卫生院《出院记录》各一份，证明原告因本次交通事故受伤接受治疗共住院11天的事实；11、江西医疗住院收费票据、门诊收费票据、兴国县人民医院和高兴中心卫生院住院费用清单汇总表一份，证明原告受伤治疗的医疗费用共4458.77元的事实。三被告辩称：一、被答辩人所讼争的路面毁损不是答辩人所为，不存在由答辩人恢复：1、被答辩人诉状中所述是答辩人将其家门口的路段损毁设置障碍没有任何事实依据，在本案中没有任何证据证明是答辩人所致。2、答辩人所述的毁损。开挖的地方并不属答辩人所属的土地，答辩人也无权管理，自然是该块土地使用人去管理，与答辩人毫不相干。3、答辩人按被答辩人所指的讼争之路设置障碍是不存在的事实，而是答辩人以原来路的水沟位置为分界线做了竹围栏，且围栏之前是种了树来分界的，以围栏为分界线，即一条路往答辩人家，另一条路往答辩人自己家。4、答辩人之所以以围栏为路的分界线主要是因为答辩人的路是之前所没有的，而是从另一个地方进出的，其所谓的路是通过和林文辉（其堂兄）、林长渠多年以“纠纷”形式“争”取的新路。5、其诉讼请求不明确，是哪里的路面通行受阻？正常通行是什么状态，具体诉请不明。二、本案所谓的被答辩人林文标的“好意外”的交通事故纯属被答辩人自编自导的“苦肉计”，其故意行为应依侵权法第二十七条规定，由其独自享有和承担。综上，答辩人不承担本案所有民事责任，恳请法院驳回其诉请。三被告向法庭提交了下列证据：1、现场照片15张、光盘2份，证明原告的路是以水沟为界的另一边，不是靠被告这边；原告的交通事故受伤系故意行为；讼争路的现状；2、讼争地方的现场绘制图，证明讼争地现状和周边位置、房屋；3、高兴村委会证明一份，证明原告做路时将被告水沟砌掉；4、分家言明字一份，收款凭条四份，物资发放单、众邻居证明。李文俊申请书各一份，证明现通往被告家的路是被告一直使用的。庭审中，申请对原告伤后用药的合理性进行司法鉴定。经本院审理查明：原告与三被告同属兴国县高兴镇高兴村力万组村民。原告的房屋门前自己修了一条宽约3.5米的通行道路。向进出村庄的主干道延伸过程中，经过被告家房屋座身的左侧开始道路宽度收窄。最窄处左边为被告家道路，右边为林长渠家的菜园。中间属于原告的宽度约一米，且包括一条水沟。因原、被告两家关系不睦，为修建道路，双方于2015年9月26日及2015年10月16日发生打架，经公安机关调解处理。2015年10月13日，林长渠、林文源、林文标三方达成书面《协议》，该《协议》第二条约定：林文源将原老路基板车路宽给出共同修理。第四条约定：从路口水沟至林文源房屋座身左边水沟三方共同承担砌好。当日，三家又签订《补充协议》，约定林文标与林长渠在2014年置换田块修路，双方商议不再置换。如以后剩余部分路基有产生经济纠纷，不涉及林文源家。上述两份协议，在文字表述中存在他人难以解读之处，但可以认定三方已经初步达成一致。此后的2015年11月4日、6日，被告家在本案争议路段最窄路段靠自家一边，用木桩及荆棘做成长约3米，高约50厘米的隔离墙，对面右边林文渠亦用木桩及尼龙网做成围栏，形成中间一小路及水沟的现状。2015年11月14日14时，原告骑摩托车回家，冲出道路摔倒。之后，向兴国县交警大队报警。并入住兴国县人民医院和高兴中心卫生院住院治疗11天。并于2015年12月30日向本院起诉。上述事实，有原、被告提交的证据并经庭审质证，可以认定。本院认为：一、关于相邻通道纠纷：原、被告签订的协议对双方具有约束力，被告一家三人在道路左侧设置木桩、荆棘围栏，不利于原告通行，应当拆除；二、赔偿损失部分：原告骑摩托车速度过快不慎摔倒，没有造成大的损伤，且与原告一家三人设置木桩荆棘围栏行为没有必然关联。原告的该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。此据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林文源、吕美英、林长根在判决生效后5日内将靠近原告道路水沟边的木桩荆棘围栏拆除完毕；二、驳回原告林文标要求三被告赔偿损失的诉讼请求。案件受理费34元，本院已减半收取，原告已预交，由原告自行承担21.5元，三被告共同承担12.5元。限判决生效后5日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审 判 员  李健二〇一六年五月二十七日代理书记员  何娟