wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11522号原告魏芳，女，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省。被告陈银祥，男，1965年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告魏芳与被告陈银祥民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏万宏二〇一六年五月十日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初608号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人谭某某，女，2016年1月29日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关刑事拘留，2016年2月5日被成都市公安局青羊区分局取保候审。辩护人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。被告人肖某某，男。2016年1月29日因涉嫌非法拘禁罪被��安机关刑事拘留，2016年3月3日被成都市公安局青羊区分局取保候审。被告人达瓦某某，男。2016年1月29日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关刑事拘留，2016年3月3日被成都市公安局青羊区分局取保候审。辩护人杨恒，四川华楚律师事务所律师。被告人泽绒某某，男。2016年1月29日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关刑事拘留，2016年3月3日被成都市公安局青羊区分局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人谭某某、肖某某、达瓦某某、泽绒某某犯非法拘禁罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，由审判员王荻独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员��振华出庭支持公诉。被告人谭某某、肖某某、达瓦某某、泽绒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2016年1月27日15时30分许，被告人谭某某、肖某某、达瓦某某、泽绒某某以被害人李某某欠工程款保证金为由，将李强行从本市青羊区大庆路72号雅苑茶饭内带上车，带至四川省雅安市、丹巴县等地，非法限制李某某的人身自由。在限制李某某人身自由过程中，被告人谭某某、肖某某、达瓦某某、泽绒某某多次殴打、威胁李某某，要求李某某偿还工程保证金，造成李某某腹部淤青、腿部浮肿等多处伤痕。2016年1月29日2时许，被告人谭某某、肖某某、达瓦某某、泽绒某某在成雅高速收费站出口处被挡获，被害人李某某被民警解救。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据。公诉机关认为，被告人谭某某、肖某某、达瓦某某、泽绒某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。被告人谭某某、肖某某、达瓦某某、泽绒某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人谭某某、肖某某、达瓦某某、泽绒某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人谭某某的辩护人对公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人达瓦某某的辩护人对公诉机关指控被告人达瓦某某的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月27日15时30分许��被告人谭某某、肖某某、达瓦某某、泽绒某某以被害人李某某欠工程款保证金为由，将李强行从本市青羊区大庆路72号雅苑茶饭内带上车，带至四川省雅安市、丹巴县等地，非法限制李某某的人身自由。在限制李某某人身自由过程中，被告人谭某某、肖某某、达瓦某某、泽绒某某多次殴打、威胁李某某，要求李某某偿还工程保证金，造成李某某腹部淤青、腿部浮肿等多处伤痕。2016年1月29日2时许，被告人谭某某、肖某某、达瓦某某、泽绒某某在成雅高速收费站出口处被挡获，被害人李某某被民警解救。另查明，被告人谭某某、肖某某、达瓦某某、泽绒某某已赔偿受害人李某某受到的损失，并取得了受害人李某某的书面谅解，受害人李某某请求司法机关对四名被告人从轻处罚。以上事实有到案经��、被告人谭某某、肖某某、达瓦某某、泽绒某某的供述、被害人李某某的陈述、书证、证人证言、辨认笔录、和解协议、谅解书等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人谭某某、肖某某、达瓦某某、泽绒某某因索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人谭某某、肖某某、达瓦某某、泽绒某某的指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人谭某某、肖某某、达瓦某某、泽绒某某的行为系共同犯罪，四名被告人在本案中的行为不分主从，被告人谭某某、达瓦某某、在非法剥夺被害人人身自由时，对被害人有殴打行为，故对被告人谭某某、达瓦某某的行为应依法从重处罚。（3）被告人谭某某、肖某某、达瓦某某、泽绒某某在归案后积极赔偿被害人李某某的损失，并取得了受害人李某某的谅解，受害人李某某请求司法机关从轻处罚，故对被告人谭某某、肖某某、达瓦某某、泽绒某某的行为可酌情从轻处罚。（4）鉴于被告人谭某某、肖某某、达瓦某某、泽绒某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人谭某某、肖某某、达瓦某某、泽绒某某适用缓刑。综上，为保护公民人身自由，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人达瓦某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人泽绒某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员 王 荻二〇一六年五月十七日书记员 候贵发
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初2219号原告居正权，男，1960年10月19日生，汉族。委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。被告杨兵，男，1977年2月3日生，汉族。原告居正权诉被告杨兵撤销权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员季嘉适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告居正权及其委托代理人缪宝富，被告杨兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居正权诉称：被告杨兵于2013年3月8日以南京浦诚科技有限公司（以下简称浦诚公司）名义与南通震耀土建工程有限公司（以下简称震耀公司）签订一份总价4500万元的钢结构承包合同。被告杨兵根据发包方的要求请求其作担保，因钢结构工程没有做成功，被告杨兵已经支付的100万元保证金至今不能收回。2015年2月3日，被告杨兵把其骗至南京汤山工业园，以没有其担保就不可能造成100万元保证金损失为由将其控制起来，具体为：2015年2月3日，被告杨兵将其控制在南京汤山工业园杨兵所开的工厂里面，当天晚上又将其带到扬州市的一家快捷酒店，2015年2月7日早上将其带回厂区，在其家属给付被告杨兵15万元，并签署了案涉协议书后才放了其。2016年2月6日，被告杨兵又带了7、8个人到其老家要钱，其家属被迫借了2万元给被告杨兵。其认为，是被告杨兵请求其作担保的，其没有任何经济利益，被告杨兵保证金的损失与其无关，被告杨兵以胁迫的手段强迫其签订案涉协议，违背了其真实意思表示，应予撤销。现要求判令：一、撤销原、被告双方于2015年2月7日签订的协议；二、被告杨兵返还其17万元。被告杨兵辩称：一、案外人张耀付以震耀公司的名义将钢结构工程转包给了浦诚公司，经张耀付指示，其于2013年3月18日电汇了40万元给宿州市大自然养殖有限责任公司（以下简称大自然养殖公司），且张耀付本人在其处拿走了开给大自然养殖公司金额为60万元的本票。之后，张耀付一直没有通知浦诚公司承接案涉钢结构工程，也没有将100万元保证金退还；二、2015年2月3日，原告居正权本人自己开车到江苏驰展机械科技有限公司（以下简称驰展公司），其跟居正权说：“你是担保人，你也要承担责任，我承担大责任70万元，你承担小责任30万元。”居正权说没有钱，于是其就派人带居正权前往扬州一宾馆住下，并跟居正权说：“你一年之内找到张耀付，我还是会把钱还给你的。”后，居正权的妻子与儿子打电话给其说要协商一下。2015年2月7日早上，其就把居正权从扬州带回至驰展公司，居正权的妻子和儿子早已在驰展公司等候。当天，居正权的儿子通过转账形式汇给其15万元，其与居正权签订好案涉协议后一起吃过午饭，居正权一家就离开了。后因居正权仍未找到张耀付，2016年2月6日，其又到居正权的老家南通市如东县袁庄镇要钱，居正权的妻子给了其2万元。签订案涉协议的过程中其并没有胁迫居正权，也没有控制居正权的人身自由。故应驳回居正权的诉讼请求。经审理查明：经案外人于井成与居正权的介绍，2013年3月8日，杨兵代表浦诚公司、案外人张耀付代表震耀公司签订《建设工程施工合同》1份，约定由震耀公司将宿州市水之绿生态养殖项目中的钢结构工程发包给浦诚公司承建，上述合同补充条款第7条约定：本合同签订后，浦诚公司需交纳100万元作为合同履行金，于工程结束返还；第8条约定：质保金100万元由震耀公司代收。于井成在中介人一栏签字，居正权在担保人一栏签字。同年3月18日，杨兵向大自然养殖公司电汇40万元，并开具了金额为60万元的汇票，大自然养殖公司出具收据1份，载明收到浦诚公司合同履约金、质保金100万元。之后，张耀付一直未通知浦诚公司进场施工，亦未返还合同履约金及质保金。2015年2月3日，居正权来到驰展公司厂区与杨兵商谈寻找张耀付事宜，当晚，杨兵派人将居正权带往扬州市某处宾馆居住。2015年2月7日早上，居正权的妻子与儿子赶至驰展公司厂区，居正权亦随后被带到。双方商谈后，由居正权的儿子通过转账形式支付给杨兵15万元，此外，居正权与杨兵签订协议1份，载明：“1、居正权将张耀付本人找到后，通知杨兵，将张耀付交给杨兵。2、张耀付将工程款交还给杨兵后，到时返还居正权人民币：壹拾伍萬圆整（壹拾伍万元整）。3、居正权因水之绿生态养殖项目的原因，于今日已交付人民币壹拾伍萬圆整（壹拾伍万元整）。4、居正权于2016年2月10日之前将张耀付找到并交给杨兵，若2016年2月10日之前未能将张耀付找到并交给杨兵，再交付杨兵人民币：壹拾伍萬圆整。（注：欠条内的壹拾伍萬圆整）。5、以上内容，经双方核实后，签字生效，此协议存在法律效应。”随后，居正权一家离开驰展公司厂区。2016年2月6日，杨兵又带人前往居正权如东县的老家催款，居正权的妻子给了杨兵2万元并报了警。杨兵分别于2015年1月6日、2016年2月7日向居正权出具收条2张，分别载明收到居正权15万元、2万元。2016年1月，居正权向本院提起诉讼，要求撤销案涉协议并返还17万元。庭审中，居正权陈述系杨兵让其为浦诚公司提供担保，并承诺给其好处费，但没跟其说具体的担保内容。杨兵则陈述担保的内容为案涉钢结构工程无虚假，合同履行金暨质保金100万元需能退还。因双方坚持诉辩意见，致调解未成。上述事实，有协议、《建设工程施工合同》、收据、收条、接处警登记表及当事人的陈述等证据证实。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，结合双方当事人的陈述以及接处警登记表等证据，可以认定被告杨兵采取了控制原告居正权人身自由的方式胁迫原告居正权签订了案涉协议，并取得了17万元款项，鉴于案涉协议并非由原告居正权在处于自由意志的情形下所签署，并非其真实意思表示，依法可以撤销，被告杨兵亦应将履行案涉协议所取得的17万元返还原告居正权。被告杨兵主张原告居正权所承担的担保责任可以通过正当途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告居正权与被告杨兵于2015年2月7日签订的协议。二、被告杨兵于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告居正权17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨兵负担（此款已由原告居正权垫付，被告杨兵在给付上述款项时应加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。审 判 员  季嘉二〇一六年五月九日见习书记员  胡婕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂03执40号申请执行人马祖钧，男，1981年9月28日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被执行人李举明，男，1948年5月21日出生，汉族，住桂林市象山区。申请执行人马祖钧与被执行人李举明借款及保证合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2016年1月18日作出的（2015）桂仲案字第116号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人马祖钧向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人李举明所有的位于桂林市象山区翠竹路21号25栋2-1-7号房产一套（产权证号30216863，面积47.56平方米），申请执行人马祖钧与被执行人李举明于2016年5月19日自愿达成分期履行的执行和解协议，该协议符合法律规定，本院予以认可，并监督执行。同时，申请执行人马祖钧向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结桂林仲裁委员会（2015）桂仲案字第116号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按照执行和解协议内容履行还款义务，申请执行人可重新申请立案，恢复原仲裁裁决的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 忠审 判 员  罗润民代理审判员  王美丽二〇一六年五月二十日书 记 员  韦华涛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第18287号原告海淑芳，女，1960年5月13日出生。委托代理人怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府东华门街道办事处，住所地北京市东城区东安门大街55号。法定代表人赵宏松，主任。委托代理人杨希，男，1982年3月9日出生，被告处副主任。委托代理人陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。原告海淑芳诉被告北京市东城区人民政府东华门街道办事处相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在北京市东城区五四大街有私房7间，原告在此注册成立了个体商户北京海福安食品店和北京御膳金都酒家经营。2015年6月24日，被告在原告房屋西侧、北侧修建了3.5米高的围墙，距离原告房屋仅1.3米，影响了原告房屋正常经营、通风、采光、通行，故原告诉至法院，请求判令1、被告拆除修建于原告房屋西侧和北侧的围墙，将渣土清理干净；2、被告赔偿原告经济损失1万元。被告辩称：被告修建围墙是为了保证五四大街宣仁庙周边环境整治项目中违章建筑拆除和相关居民房屋拆迁的安全施工，项目完成即行拆除。此外，原告房屋存在大量违章建筑，不受法律保护，故不同意原告诉请。经审理查明：原告系涉案房屋产权人，涉案房屋共计7间，建筑面积70.3平方米，原告在涉案房屋注册成立了个体商户北京海福安食品店和北京御膳金都酒家经营。2015年5月始，北京市东城区人民政府启动了宣仁庙周边环境整治项目，包括房屋征收腾退、违章建筑拆除等。因原告的涉案房屋位于该整治项目范围内，且涉案房屋为临街建筑，为了保障施工安全，被告在涉案房屋与五四大街及所涉其他街道之间修建了涉案围墙。经本院现场勘验，涉案围墙对涉案房屋的正常通行、通风、采光构不成妨碍。另，原告并未举证证实涉案围墙的存在确实影响了其在涉案房屋内的商业经营活动。再查，原告在涉案房屋西北侧朝五四大街位置处未经行政部门规划审批自行修建有较大面积的自建房，涉案围墙虽与该处自建房间隔距离较近，但仍足以满足正常通行。原告另在涉案房屋和该处自建房上自行搭建了二层建筑，面积约180平米，城管部门已于2015年7月份向原告下达了拆除上述建筑的决定书。上述事实，有房产证、照片及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告修葺的涉案围墙严重影响了原告房屋的通风、采光、通行及商业经营，但经本院审理查明涉案围墙距离原告拥有合法产权的涉案房屋距离较远，尚未对涉案房屋的通风、采光和通行构成影响。至于与涉案围墙距离较近的自建房部分，因原告自行修建的该处自建房本身未经过任何行政规划审批手续，城管部门业已下达了拆除通知，且涉案围墙与该处自建房之间的间隔距离仍足以满足正常通行。此外，原告针对其商业经营活动确受到影响的意见亦未提交充分证据予以证实，故本院对其要求被告拆除涉案围墙并赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告海淑芳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博代理审判员  李双庆人民陪审员  朱丽颖二〇一六年五月十二日书 记 员  闫 薇
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初第597号原告:任毅恒,男,汉族,住所地：江西省丰城市。委托代理人：陈正虹（原告任毅恒之母），女，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：涂群杰，男，汉族，住所地：江西省南昌县。被告：刘文莉(被告涂群杰之妻)，女，汉族，住所地：江西省南昌县。原告任毅恒（简称原告）为与被告涂群杰、刘文莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员廖志刚、熊美风参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈正虹到庭参加诉讼，被告涂群杰、刘文莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告涂群杰、刘文莉是夫妻关系。2014年11月18日，二被告以做生意为由向原告借款200000元，口头约定月利率1.5分,为此原告依照被告指定的南昌市竭力不动产咨询有限公司汇款200000元，二被告出具一张200000元借条给原告,二被告在借条签名。事后，从借款至2015年8月，被告按月付清了从借款之日至2015年8月的利息，从2015年9月起本息分文未还，2015年11月10日，原告因急需用钱向二被告催讨，二被告以各种理由拖欠不还，只得起诉来院，要求二被告归还借款200000元及利息（从2015年11月10日按年利率16%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。二被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借款借条、兴业银转帐凭证，欲证明被告向原告借款200000元的事实；证据二、银行交易记录，欲证明被告从借款之日至2015年8月按月支付利息3000元；证据三、手机短信，欲证明原告从2015年11月起数次向被告催讨的事实；证据四、常住人口信息，欲证明原告与任毅恒系母子关系。二被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。本院对原告提供的上述证据综合认证如下：证据一借条是原始证据，与转帐凭证相印证，证据二是银行出具的证明材料，证据三、四经核实无异，二被告未予质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形成要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告涂群杰、刘文莉是夫妻关系。2014年11月18日，二被告以做生意为由向原告借款200000元，口头约定月利率1.5分,并出具一张200000元借条给原告,为此原告依照被告指定的南昌市竭力不动产咨询有限公司汇款200000元。事后，被告涂群杰付清了从借款之日起至2015年8月31日期间的利息,从2015年9月起，二被告本息分文未还，2015年11月27日起及之后，原告因急需用钱数次向二被告催讨，二被告以各种理由拖欠不还，只得起诉来院，要求二被告归还借款200000元及利息（从2015年11月10日按年利率16%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。审理期间，原告向本院申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依法作出诉讼保全裁定书。本院认为：原告提供的借款借条、汇款单足等以证实原告与二被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。借条虽未约定借款利率，但被告涂群杰汇给原告的银行交易查询写明了是利息，已实际支付的利息,也未违反法律规定,本院予以支持,但之后的利息原告要求按年利率16%计算,无证据证实,本院不予支持,但可按年利率6%从其主张权利的2015年11月27日计算。被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂群杰、刘文莉欠原告任毅恒借款200000元及利息（利息按年利率6%从2015年11月27日起计算至还清之日止），限被告涂群杰、刘文莉于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告任毅恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，合计5870元，由被告涂群杰、刘文莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  邹晓明人民陪审员  熊美风人民陪审员  廖志刚二〇一六年五月二十日书 记 员  张 霞附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1967号原告张某某，女，1979年12月13日，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告王子军，男，1974年12月2日出生，汉族，工人，住赤峰市红山区。原告张某某与被告王子军离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），邮寄费40元（原告已预交），合计115元，由原告张某某负担。审判员 于 洋二〇一六年五月九日书记员 张海特
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金德成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金广超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金志宇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金志忠。再审申请人金德成因与被申请人金广超、金志宇、金志忠追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）白民二终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金德成申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。再审申请人曾让金德玉用自己的工资开立一个账户，这也是金德玉给再审申请人盖房子的基础，并且有据可查，但法官不看起码事实，在没有开工资时再审申请人借用的、以便开工资时扣除的10000元借据，捏造成已经“偿还”，并捏造结论：“不能确认双方存在事实劳动关系。”（二）二审证人李心荣、金雅芬亲耳听到金德玉说给再审申请人工资款300000元，是有时间限制的，是十年300000元。二审法官混淆真相，错误嫁接，这是错误的；（三）从再审申请人提供的第2份证据和第14份证据，明显可以证明金德玉拖欠再审申请人工资的事实，但有关法官无视证据硬说：“金德成没有证据证明金德玉生前拖欠工资。”（四）有关法官对在金德玉立遗嘱时在场，在立遗嘱后毫无人性地强迫金德玉重新录音的金志忠不作调查，这是错误的。综上，再审申请人被毫无道理的剥夺了十多年工资，请求撤销二审判决，依法改判给付再审申请人工资款。本院认为：再审申请人金德成去金德玉经营砂场之前，自有住房倒塌，居住搭建的临时房。后金德玉找再审申请人去砂场，供吃供住。并且再审申请人承认金德玉找其去砂场时未提到给付其工资，长达十几年时间，再审申请人也未向金德玉主张过工资款。再审申请人与金德玉之间没有签订书面的劳动合同，再审申请人缺乏直接证据证明双方之间存在事实劳动关系，二审认定金德玉去世前承诺赠与再审申请人30万元，因未实际赠与，赠与合同不成立亦无不当之处。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确。金德成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金德成的再审申请。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年五月十日书 记 员  张盼盼
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初3537号原告：台州恒兴混凝土有限公司，住所地：温岭市泽国镇池里村。法定代表人：陈才强，该公司总经理。委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。被告：方柏军（曾用名：方伯军）。原告台州恒兴混凝土有限公司为与被告方柏军买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州恒兴混凝土有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州恒兴混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告台州恒兴混凝土有限公司负担。审 判 员 洪妙宝二〇一六年五月二十日代书记员 陈 琪
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更52号罪犯马胡赛，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省东乡族自治县人民法院于2010年6月30日作出(2010)东刑初字第50号刑事判决，以被告人马胡赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年3月4日起至2018年3月3日止）并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2010年7月14日交付执行。2012年12月28日减刑十个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年度被评为改造积极分子1次，记功3次，表扬6次，计分考核累计获奖分361.08分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未能提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马胡赛减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月4日起至2016年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德昌审 判 员  王素芬代理审判员  田 杰二〇一六年五月十八日书 记 员  张光辉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1115号罪犯陈宝太，男，1966年10月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱医院服刑。福清市人民法院于2011年12月26日作出（2011）融刑初字第901号刑事判决，以被告人陈宝太犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得人民币85500元，发还各被害人。于2012年2月交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宝太自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及劳动任务。2014年度获监狱级表扬。系病犯。罪犯考核自2012年2月至2016年2月累计获达标分17.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈宝太减去有期徒刑6个月。（刑期自2011年12月15日至2016年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑姗姗
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初374号原告兰加培，男，1949年3月2日出生，汉族，农民，住武平县。被告兰炜坤，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住上杭县。原告兰加培与被告兰炜坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰加培到庭参加诉讼，被告兰炜坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰加培诉称，2010年6月22日，被告以养猪需要资金周转为由向原告借���1万元，被告承诺原告于2011年6月22日前归还借款1万元及双方协议的借款利率，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱，至今未清偿其所欠原告的借款。为此，要求：被告兰炜坤及担保人兰如培共同偿还原告兰加培的借款1万元和双方协议的借款利率2%的月息至清偿时止。原告庭审时明确诉讼请求：要求被告兰炜坤归还借款本金一万元，并支付该款从2013年4月3日至还清之日止按月利率2%计算的利息，因担保时间已过，不要求被告兰如培承担连带清偿责任。被告兰炜坤在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。经审理查明，2010年8月2日，被告兰炜坤向原告兰加培借款1万元，并向原告出具借条一张，约定月息200元，借期一年。此后被告于2012年12月8日向原告支付2年的利息，取整数为4000元。2014年农历9月初1，经原、被告协商，被告兰炜坤写了一个协议书给原告，该协议载明：“本人兰炜坤于2010年农历6月22日向兰加培处借人民币壹万元正.（10000元。按月息200元计算，至今未还。到2014年农历12月20日还清本金”。2014农历12月被告的父亲祥标向原告支付了2000元的利息，但借款本金未向原告归还，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兰加培主张被告兰炜坤借款，提供了被告签名的借条及协议书为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告出具的借条、协议书载明了借款本金为1万元及约定了利息“月息200元计算”，由此原告要求被告归还借款本金1万元并支付该款从2013年4月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告兰炜坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰炜坤应在本判决生效后五日内归还原告兰加培借款本金1万元，并支付该款从2013年4月3日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，适用简易程序减半收153元，由被告兰炜坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温云球二〇一六年五月二十四日代理书记员  石桂香附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定��期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三��九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初941号原告：杨伟香。委托代理人：周红文，系原告之夫。被告：于海雯。委托代理人：夏凡，系被告于海雯之女。委托代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。本院在审理原告杨伟香与被告于海雯房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨伟香于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨伟香撤回起诉。案件受理费7665元，由原告负担。审判员  毕红丽二〇一六年五月十七日书记员  姜珊珊
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初1595号原告王云忠，男，汉族。被告靳存金，男，汉族，农民。被告靳世民，男，汉族，农民。被告盛志勇，男，汉族，农民。被告赵新武，男，汉族，农民。被告任国峰，男，汉族，农民，被告李洪义，男，汉族，农民。原告王云忠与被告靳存金、靳世民、盛志勇、赵新武、任国峰、李洪义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云忠、被告靳存金到庭参加了诉讼，本院于2016年4月13日依法向被告靳世民、盛志勇、赵新武送达了开庭传票，被告靳世民、盛志勇、赵新武无正当理由未到庭参加诉讼。原告于开庭前撤回了对被告任国峰、李洪义的起诉。本案现已审理终结。原告王云忠诉称：2013年11月15日，被告靳存金经靳世民、盛志勇、赵新武、任国峰、李洪义担保从我处借款80000元，约定月利率3%，借款期限5个月，担保期限5年。借款到期后，被告靳存金偿还我40000元本金及利息，尚欠我40000元本金及利息未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告靳存金偿还40000元借款本金及利息，被告靳世民、盛志勇、赵新武承担连带清偿责任。被告靳存金辩称：原告所诉属实，我尚欠原告借款本金40000元，但我已付息至2016年2月15日。被告靳世民、盛志勇、赵新武未答辩。经审理查明：2013年11月15日，原被告签订了借款合同。合同约定被告靳存金经靳世民、盛志勇、赵新武、任国峰、李洪义担保从原告处借款80000元，约定月利率3%，借款期限5个月，担保期限5年。借款到期后，被告靳存金偿还原告40000元本金及利息，下欠原告40000元本金及自2016年2月15日后的利息，经原告多次催要未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告靳存金偿还40000元借款本金及利息，被告靳世民、盛志勇、赵新武承担连带清偿责任。在庭审中原告放弃了要求被告靳存金偿还2016年6月30日前的利息的诉讼请求。上述事实有借款合同、借条、被告靳世民、盛志勇、赵新武、任国峰、李洪义担保提供的身份证复印件、庭审笔录、还款协议书在案佐证。本院认为：原告王云忠与被告签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告靳存金借原告款80000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，原告履行了给付借款义务，被告靳存金理应偿还欠款及利息。被告靳存金逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告靳世民、盛志勇、赵新武、任国峰、李洪义为被告靳存金提供连带保证责任，被告靳存金逾期不还，被告靳世民、盛志勇、赵新武、任国峰、李洪义依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在庭审前撤回对被告任国峰、李洪义的起诉，是其行使的诉讼权利，不违背法律规定，本院予以准许。原、被告约定的月利率3%，该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的法律规定本院不予采信，应以2%计算为宜，在庭审中原告放弃了2016年6月30日前的利息，利息应自2016年7月1日起计算至本判决确定的还款之日进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳存金偿还原告王云忠借款本金40000元及利息（利息自2016年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日）。被告靳世民、盛志勇、赵新武承担连带清偿责任。判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告靳存金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李文利二〇一六年五月九日书记员  郭瑞森
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12132号原告田学维，1968年2月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告周如顺，男，1984年8月25日出生，汉族，住广西省。被告上海寸金运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王新乐。被告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市。法定代表人许荣贤。本院在审理原告田学维与被告周如顺、上海寸金运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 魏 伟二〇一六年五月十日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初349号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号。组织机构代码56163333-4。法定代表人唐玉斌，该公司总经理。委托代理人杨雅婷，女，1986年11月3日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告李珂，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告李珂追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人杨雅婷，被告李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，被告李珂因购车需要，于2014年3月13日向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同，合同约定由被告李珂向银行贷款41.20万元，贷款期限3年，实行按月以相等金额偿还贷款本息的还款方式。被告李珂用所购车辆作为抵押，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车抵押合同。原告重庆晶英汽车销售有限公司为被告李珂的贷款出据担保承诺函，为被告李珂与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的透支贷款承担连带保证责任。被告李珂借款后，仅履行了部份还款义务。后因被告李珂未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的透支款，截止2015年10月1日，原告代被告李珂偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款本息159129.27元。现原告行使追偿权，请求人民法院依法判决被告李珂支付原告为其垫付的透支款159129.27元及从2015年10月1日起至付清之日至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。被告李珂辩称，原告所诉属实，我现经济困难，愿用所购车辆卖后偿还原告代垫的借款。经审理查明，被告李珂因购车需要，于2014年3月13日向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同，合同约定由被告李珂向银行贷款41.20万元，贷款期限3年，实行按月以相等金额偿还贷款本息的还款方式。被告李珂用所购车辆作为抵押，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车抵押合同。原告重庆晶英汽车销售有限公司为被告李珂的贷款出据担保承诺函，为被告李珂与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的透支贷款承担连带保证责任。被告李珂借款后，仅履行了部份还款义务。后因被告李珂未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的透支款，截止2015年10月1日，原告代被告李珂偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款本息159129.27元。后经原告多次向被告催收，被告以经济困难为由拒不偿还原告代为被告偿还的贷款。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述、原告提供的汽车消费贷款合同、信用卡购车透支还款合同、购车抵押合同、担保承诺函、代付款依据等证据材料在卷佐证。这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告的个人担保合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定支付中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款。原告代被告垫付了应由被告偿还的借款，被告应当承担支付原告为其垫付的借款及利息的民事责任。原告行使追偿权，请求被告支付其代为支付的借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李珂在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司为其代付的借款159129.27元及利息（从2015年10月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告李珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李红伟人民陪审员  陈其娟人民陪审员  冉 健二〇一六年五月十五日书 记 员  吴 睿
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0123民初922号原告米丽，女，汉族，甘肃省榆中县人，农民。被告程官银，男，汉族，四川省江油市人，农民。原告米丽与被告程官银离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员陈旭红适用简易程序不公开开庭进行审理。原告米丽到庭、被告程官银经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告米丽诉称，我与被告系自由恋爱，于2010年1月4日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号20100019）。我系初婚，被告系再婚，被告和前妻生育一女孩程某甲由其抚养。共同生活期间生育男孩米丽甲2010年9月25日出生），生育后，我做了绝育手术。由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，被告在家庭生活中对我和孩子关心不够，加之被告还存在家庭暴力。双方发生矛盾后被告于2016年4月份离家出走，至今未回，导致夫妻之间感情完全破裂。故诉求：1、与被告离婚；2、男孩由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告程官银未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年1月4日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号20100019），共同生活期间生育男孩米丽甲（2010年9月25日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，加之被告在家庭生活中对原告和孩子关心不够，还存在殴打原告的现象。双方发生矛盾后被告于2016年4月份离家出走在兰州打工，至今未回，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，请依法判处。上述事实，有原告的陈述，结婚证、身份证复印件，户籍证明及证人证言等证据在案佐证，足以认定属实。本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，共同生活期间生育一男孩，说明夫妻之间有良好的感情基础。被告程官银经本院合法传唤虽未到庭，但原告也未能向法庭提交夫妻双方感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。双方虽为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望。为确保社会稳定和家庭和睦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告米丽与被告程官银离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告米丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇一六年五月三十一日书记员  杨 璐
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1131号上诉人（原审原告）：柯本威。委托代理人：王者严，山东阔海大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴纯军。被上诉人（原审被告）：吴爱玲。上诉人柯本威因与被上诉人吴纯军、吴爱玲合伙协议纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文高商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。柯本威一审诉称：2007年原告从体育局处获得经营17231号体育彩票投注站资格（当时每个乡镇只允许一个体育彩票投注站），2008年原告与被告达成合伙经营协议，原告以自己的彩票投注站作为投入，由被告进行经营，双方约定平分利润，但合伙后被告以经营亏损为由未向原告支付任何利润。2013年11月，原告与被告协商要回了投注站，2014年1月被告将投注站交付原告。此时原告发现近几年利润有40多万。现请求判令被告支付利润20万元。吴纯军、吴爱玲一审共同辩称：2008年6月原告对被告讲有一个不盈利的彩票机，可能觉着欠被告人情（之前被告吴纯军给原告贷款做过担保），原告说将彩票机交给被告，让被告看着卖彩票，并且将专用存折交给被告。原、被告之间没有书面和口头协议，不存在合伙关系，原告陈述有40万元利润也不属实，原告经营彩票机期间毫无利润，被告从2008年6月接手彩票机至2013年12月，都是由被告吴爱玲一人经营，被告吴爱玲估计毛收入20多万元，被告吴爱玲经营彩票都是每天从早晨8点至晚上10点，从某没有节假日。按照城镇标准的最低工资，被告吴爱玲2008年-2013年工资分别为26407元、29678元、33691元、38114元、42847元、46386元，累计217113元，再加上门头费、房租等费用，没有利润。原审法院审理查明：原告柯本威与被告吴纯军系朋友关系，二被告系夫妻。2007年原告取得了17231号体育彩票投注站经营资格。2008年6月，原告将该投注站的彩票销售终端机及银行专用帐户存折交付给被告吴纯军，被告制作了门头、标准化走势图、LED屏等，此后该彩票销售终端机由被告负责经营，2013年底原告将该彩票销售终端机搬走，自己继续经营。庭审中，双方当事人均认可体彩投注站的收入来源为销售费，销售费为彩票销售额的7%，即体彩管理中心给予彩票销售额7%的返利，该返利打入体彩投注站银行专用帐户中。原告提交的山东省体育彩票管理中心威海分中心出具的证明证实2011年-2013年17231号投注站彩票销量分别为218184元、741710元、1134087元。原告提交的建行帐户明细证实在被告经营期间，返利数额为160478元，该款均由被告领取（具体为2008年6月-2010年为512元，2011年为14970元，2012年为51899元，2013年为93097元）。诉讼中，原告为主张双方系合伙关系，申请证人孙某、于某出庭作证。孙某陈述：“柯本威申请了体彩投注站，机器放在手机店里面，基本上不开机，处于闲置。2008年3-4月份，在原来的九龙水泵厂一楼最东边办公室，我和别人一起找柯本威有事，我看见柯本威和吴纯军在场，柯本威商议吴纯军把彩票机搬到吴纯军处，吴纯军问体彩盈利怎么样，我回答一年能赚三、四万元，当时柯本威提出挣多挣少对半分，吴纯军也同意了”。于某陈述：“2008年3-4月份，我和孙某到水泵厂去找柯本威，在门卫的小房子里面，看见吴纯军与柯本威在一起商量，说柯本威出机子，吴纯军看着，孙某给他们两家商量的，挣多少的话一家一半”。被告质证后表示证人陈述不属实，原、被告以及二名证人从某没有当面商量此事，被告不认识于某，且二证人关于时间、地点的陈述均不一致。同时查明，被告在经营17231号体彩销售终端机时还兼营一家网吧（二者处于同一经营场所）。17231号体彩销售终端机被原告搬走后，二被告又购买了一台终端机并重新申请了一处体彩投注站。原审法院认为：本案的争议问题是原、被告是否属于合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。根据上述法律规定，个人合伙应当具备的基本条件为，一是合伙是以合伙协议为成立前提；二是合伙人必须共同出资，三是合伙必须由合伙人合伙经营、共同劳动、共享利润；四是合伙人对合伙债务负连带责任。本案中，双方当事人未签订书面合伙协议。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条之规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。因此，原告主张与被告成立合伙关系，需证实双方之间存在口头合伙协议并且需具备合伙的其他条件（具备合伙个人各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的条件）。庭审中，孙某、于某的证人证言并不能证实原、被告的出资情况及经营、管理、共同劳动的情况，故不能视为双方成立口头合伙协议。原告之诉，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告柯本威要求被告吴纯军、吴爱玲支付利润20万元的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告柯本威负担。宣判后，上诉人柯本威不服，向本院提出上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人提供自有的体育彩票机投注站，由被上诉人进行经营，双方约定对半平分年利润，被上诉人因此还自行出资制作门头等，双方属于口头合伙协议且有证人佐证，根据民法通则的相关规定“当事人之间没有书面合伙协议，未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。同时，上诉人不可能没有任何报酬就将自己的体育彩票投注站给被上诉人经营，明显不符合逻辑，请求二审法院依法改判。被上诉人吴纯军、吴爱玲答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为：本案二审争议焦点为上诉人、被上诉人之间是否形成合伙法律关系。本案中，因双方未签订书面的合伙协议，在二被上诉人不认可双方存在合伙法律关系的情况下，根据法律规定，应当由上诉人举证证明双方之间存在口头合伙协议，且应举证证明双方各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动等其他合伙基础条件。而上诉人除二证人证言外，亦无其他证据能够证实双方之间确实存在合伙法律关系，而证人孙某、于某的证言并不能证实双方之间出资、经营、管理、共同劳动等情况，故不能视为双方成立口头合伙协议。上诉人应承担举证不能的法律后果，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人柯本威负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 晶代理审判员  薛淑娴代理审判员  葛俊生二〇一六年五月二十四日书 记 员  丛丽红
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执482号申请执行人李向荣。被执行人刘荣文。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第253号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出（2015）荣成商初字第253号民事调解书的的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年五月六日书记员  刘 静
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳恢执字第140号申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司。法定代表人赵引柱，任董事长。被执行人邢国亮。被执行人赵小虎。本院在执行申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司与被执行人邢国亮、赵小虎借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月27日将被执行人邢国亮妻子范粉鱼在中国工商银行北留支行开设的账户上的存款31156.46元扣划至本院，被执行人共向本院交纳执行款39000元，本院共向申请执行人退还执行款70156.46元，剩余款项被执行人直接交付申请执行人，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第1412号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王建军二〇一六年五月十九日书记员  郭艳芳
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终61号上诉人（原审被告）泉盈（福建）科技有限公司，住所地福建省诏安县四都镇盐仓村。法定代表人王泉成，执行董事。被上诉人（原审原告）吴全平，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。上诉人泉盈（福建）科技有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服诏安县人民法院（2016）闽0624民初89号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉盈（福建）科技有限公司上诉称，本案上诉人为外国自然人独资企业，根据我国的相关法律规定，涉外案件均应由中级人民法院管辖，且上诉人的主要经营地在厦门。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案应由厦门市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。被上诉人吴全平没有提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的诉讼标的额为10270元及利息，且上诉人泉盈（福建）科技有限公司系国内注册登记的企业法人，故本案属于基层人民法院管辖的一审民事案件范围；上诉人即原审被告泉盈（福建）科技有限公司住所地在福建省诏安县，被上诉人吴全平选择向被告住所地的诏安县人民法院起诉符合法律规定，诏安县人民法院对本案享有管辖权，原审法院受理本案并未违反级别管辖和地域管辖的规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十五条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由泉盈（福建）科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年五月三十日书 记 员  王艺云附：相关法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执421号申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地***。被执行人唐仁民，男，***。本院依据已经发生法律效力的祁东县人民法院（2016）湘0426民督146号支付令，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金30,000元及其利息，但被执行人至今尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐仁民在***银行账号为***上的存款16,428.67元、账号为***上的存款17,113.23元、账号为***上的存款14,329.94元，冻结期限均为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  汤运芳人民陪审员  陈刚生人民陪审员  周 波二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘小明
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初480号原告：张某某，女，汉族，1980年9月13日生。被告：党某甲，男，汉族，1980年5月1日生。原告张某某诉被告党某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，在2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告党某甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告张某某诉称：1999年我和被告经人介绍认识，2001年12月27日，按照农村习俗举办了结婚仪式，年月日，在新安县民政局登记结婚。年月日生一男孩取名党某乙，年月日生一男孩取名党某丙，年月日生一女孩取名党某丁。在婚后，我和被告因性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告多次对我实施家庭暴力，还多次威胁我。造成我和被告互不信任，夫妻感情破裂。现请求法院依法判令我和被告离婚，婚生子党某乙由被告抚养，婚生子党某丙和婚生女党某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至党某丙满十八周岁。婚前财产及婚后财产依法分割。本案的诉讼费由被告承担。被告党某甲辩称：原告所说的内容不属实，我和原告谈恋爱2年，有深厚的感情基础，婚后感情也很好，还生育了三个子女，家庭关系也和睦。原告起诉离婚是因为，在2015年原告认识其他男人，两人来往密切，经常联系，多次不回家，我多次去接原告，原告均不愿和我回家过日子。在婚姻存续期间，原告是有过错的，我不愿让子女随原告生活。我希望原告能够悔改，我愿意原谅原告和原告继续生活。经审理查明：1999年和原、被告经人介绍认识，2001年12月27日，按照农村习俗举办了结婚仪式，年月日，双方在新安县民政局登记结婚。年月日生一男孩取名党某乙，年月日生一男孩取名党某丙，年月日生一女孩取名党某丁。在婚后生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，2016年1月份，原告外出和被告分居生活至今。在双方分居期间，三个子女均由被告抚养。本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。本案原告和被告婚前认识时间较长，相互比较了解，有一定的感情基础，婚后双方已经生育三个子女，且已经共同生活近十五年，虽然原、被告之间虽因家庭琐事发生了争吵，但并未发生大的根本矛盾，双方分居时间也不长，且被告表示夫妻双方感情并未破裂，愿意和原告继续生活，双方仍有和好并共同生活的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 贾 雷二〇一六年五月九日书记员 王艳丽
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民初208号原告：彭爱和，女，汉族，身份证号码：×××2645，住韶关市武江区。委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。本院在审理原告彭爱和诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告彭爱和撤回起诉。案件受理费61.9元，减半收取30.95元，由原告负担。审判员  周江婷二〇一六年五月十二日书记员  吴红艳第2页共2页
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2738号原告中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。被告潍坊福润元通汽车销售有限公司，住所地：诸城市西外环路和阳春国际汽车城。被告潍坊卓悦汽车销售有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通东街南潍州路路东。被告郑海平，男，1985年8月3日生，汉族，住寿光市。被告郭晓妮，女，1983年10月7日生，汉族，住兖州市。本院受理原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告潍坊福润元通汽车销售有限公司、潍坊卓悦汽车销售有限公司、郑海平、郭晓妮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款310万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款310万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年五月十六日书记员  王 菲
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初495号原告齐有然，女。被告铁岭市妇婴医院，住所地铁岭市银州区新华街**号。法定代表人王强，系该院院长。委托代理人张桂杰，系该院人事科科长。委托代理人曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，和解。原告齐有然与被告铁岭市妇婴医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员张军、焦健参加评议，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告齐有然及被告铁岭市妇婴医院委托代理人张桂杰、曹春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐有然诉称：原告于1999年12月份到铁岭市妇婴医院报到时，被告知需要缴纳5000元整的医院建设基金。于是，原告于1999年12月28日到医院财会科缴纳了5000元的医院建设基金。后该项收费被定性为不合理收费予以取消。2004年开始就不再收取该项费用。同单位的杜金艳曾起诉索要此款，但医方并没有在知道或应该知道后及时返还个人该项收费，同比缴费人员中调转及退休人员均已返还。原告于妇婴医院离职时出示收据申请返还时，医院领导拒绝返还。多次索要无果，现要求被告返还原告入职之初缴纳的医院建设基金5000元及应付利息。被告铁岭市妇婴医院辩称，此款是捐助费用，不是借款，所以原告要求在院工作期间支付利息没有依据。同意返还原告5000元的本金及利息，起息时间从原告离职时开始计算，即2015年8月27日开始计息至给付之日，按照银行同期存款利率。庭审中，原告提交专用收款收据、计划通知单，用以证明交纳5000元建设基金。经庭审质证，被告没有异议，本院予以采信。被告提交如下证据：1、聘用合同书及解除合同理由说明，用以证明原告原是被告单位的职工，于2015年8月27日解除合同；2、辞职申请书、事业单位人员解聘备案表，用以证明原告于2015年8月24日向被告单位提出辞职申请。经庭审质证原告没有异议，本院予以采信。经审理查明，原告齐有然于1999年12月份到铁岭市妇婴医院工作。1999年12月28日，原告根据被告要求缴纳5000元的医院建设基金。该款至今未返还原告。原告已于2015年8月24日辞职。本院认为，原告系基于到被告单位工作而交纳的医院建设基金，实质是双方在履行劳动合同中所发生的纠纷，不属于法院直接受理的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  范秀娟人民陪审员  张 军人民陪审员  焦 健二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨 航
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民初448号号原告青岛海尔中央空调工程有限公司负责人梁海山,职务董事长。委托代理人孙涛、薛梅，山东崇学律师事务所律师。被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司法定代表人许光华，职务董事长。委托代理人张德富、栗银银，江苏律轩律师事务所律师。原告青岛海尔中央空调工程有限公司（以下简称青岛海尔空调公司）诉被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司（以下简称绿地盐城东部公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙涛、被告委托代理人张德富、栗银银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛海尔公司诉称，2013年1月，原、被告签订了商用空调供货合同。合同履行过程中，���告依约履行了产品的交付及安装义务，但被告并未足额支付合同款项，为此原告诉至法院，请求：1、被告支付原告货款5997818元及利息146197元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方有过签约及其供货合同的履行事实，对于货款被告是按合同的约定在双方结算认可后，原告方将发票提供给被告，被告按照流程付款。这一流程双方都是知晓的，而且被告方一直按照合同的约定履行合同，按时付款。按照双方签订的合同，合同标的数额最终未能确定，因为双方未进行最后的结算，合同明确约定了工程款的支付方式以及明确约定原告需在竣工验收后15天将材料装订成册移交被告，作为双方结算依据。按照目前工程的进度，被告应支付的货款为总额的70%，供货总额为8144232元，安装工程款项为总价的65%，安装工程总款为3553586元，以上合计为8010793.3元，被告已经支付了700万元，尚欠1010793.3元未付。经审理查明，庭审中，原告主张被告又付款1300000元，变更诉讼请求要求被告支付4697818元及利息146197元。2013年1月，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了《中央空调供货及安装合同》（以下简称合同），双方就绿地商务城1号地块甲级办公楼中央空调供货及安装事宜达成一致意见。合同约定：“四、合同价款与支付1、合同金额11697818元（设备8144232元，安装3553586元），本合同为一次包干合同，合同价款包括：设备、辅助材料费、安装、调试、维护保养、管理费、利润、措施费、规费、税金及一切不可预见的费用。本合同价包括空调施工图纸要求所有内容一次性包死，工程量如有增减，单价案投标单价×实际发生的工作量，工程量按实计算，如增减的工作内��原投标时没有单价，由双方协商办理工程签证单，工程竣工验收合格后按照相关有效资料及签字调整合同价款；3、工程款支付3.2、设备按要求进场后，45天内付该批货款总价的50%（以实际提货单数量为准），组团竣工验收合格后45天内付至价款的70%；3.3、空调设备按装调试结束经承发包双方及相关质检部门验收合格，全部竣工结算资料送至合约部并完成结算审批后，发包人向承包人支付至结算总价的95%；3.4、投标报价中的安装费进度支付：每月5日乙方上报上月完成工程量，甲方当月20日完成审核并支付上月所报工程量产值的65%;竣工完成，通过相关部门验收合格且完成结算后一个月内，甲方支付至结算款的95%；3.5、结算总价的5%作为质量保证金，乙方需在结算后一个月内提供质量保修金的全额银行保函，保函有效期为24个月，甲方在收到保函后��个月内支付质量保修金，质保期为两年，在保修期满后保函自动失效或退还（注：整机保修期为两年，自工程竣工验收合格之日起计算）；3.7、每次付款前乙方必须提供甲方认可的发票，提供发票是支付款项的前提”。合同还约定了其他权利义务。原告提交商用空调收到六份，主张原告已按照合同约定将304套空调设备交付被告。被告对此无异议。2015年9月25日，就涉案空调产品的供货及安装质量整体验收事项，原被告签署了工程竣工验收单，经验收基本合格。原告提交竣工计算资料复印件一份，欲证明其已于2015年10月15日将结算资料送至被告处；被告不予认可。再查明，庭审中，原告主张被告又付款1300000元，被告累计付款7000000元，故原告变更诉讼请求要求被告支付4697818元及利息146197元（自2015年7月30日计算至2015年12月30日，按照银行同期贷款利率计算）。被告对付款金额无异议，认为工程未结算被告不应付款。上述事实，有原告提交的《中央空调供货及安装合同》一份、工程竣工验收单一份、付款凭证一宗、原告提交其他证据以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间签订的《《中央空调供货及安装合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告作为供货方，如此数额的货款，原告亦不可能积极主动的按照合同约定要求结算，自竣工验收日至今已达八个月之久，由此也可以看出被告怠于和原告结算，从而损害债权人的合法权益，若本案仅简单以合同未结算拘泥于合同约定的��算条款而不利于债权人，也有悖于公平原则和诚实信用原则。庭审中，原告已经将所有证据提交被告，也应视为将结算材料送至被告，原告认可合同约定的一次性包死价格，而被告未提供安装量减少的证据，按照谁主张谁举证的证据规则，被告应承担举证不能的法律后果。综上，本案系买卖合同纠纷，安装义务系合同的附随义务，原告已依约向被告供货，被告对供货数量也无异议，而且合同约定结算价款为一次性包死价格，在双方对安装总量未提供增加减少的证据下，本院按照合同约定的一次性包死价格认定本案的总货款为11697818元，被告已付款7000000万元，被告未付原告款项为人民币4697818元。但因涉案空调未过质保期，根据合同约定应扣除总价的5%作为质量保修金，质量保修金的数额为584890.9元，扣除该部分数额后，本案被告应支付原告的数额为4112927.1元。关��质量保修金584890.9元，原告可在质保期（自2015年9月25日起计算两年）满后另行解决。关于原告主张的违约金，因双方就货款未形成一致的结算意见，若再支持违约金，有悖于公平原则，故对原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告提出因原告未向其提交发票，被告有权拒绝付款的抗辩意见，本院认为，被告向原告支付合同款项，系其合同的主要义务，该义务所对应的原告义务为货物的交付和安装，而并非原告开具发票的合同附随义务，且从本案事实来看，原、被告也不存在每笔款项均按照合同进度款额度采用书面付款通知的交易惯例，故本院对被告提出的该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：一、被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海尔中央空调工程有限公司人民币4112927.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45552元及保全费5000元，共计50552元，由原告承担7583元，由被告承担42969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张志升审 判 员  宋丽娜人民陪审员  王 帅二〇一六年五月九日书 记 员  金芙名
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2509号原告：刘丽全。被告：林成真。委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江南明律师事务所律师。本院在审理原告刘丽全与被告林成真民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘丽全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽全撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘丽全负担。代理审判员  周跳跳二〇一六年五月二十四日代书 记员  程志超
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2423号原告李勇，女，生于1975年6月20日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告李勇与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称：原告系被告职工，于1996年10月入厂，被告违法收取风险金8000��，至今未返还。请求依法判令被告返还风险金8000元；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：李勇于1996年10月到原章丘市电机厂工作。该厂以风险金的名义收取李勇人民币8000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。李勇随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还李勇风险金。2016年4月15日，李勇向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙���气章丘海尔电机有限公司返还风险金8000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]527号仲裁决定书，以李勇之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，李勇不服，诉至本院。上述事实，由李勇提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时李勇的陈述予以证实。本院认为，李勇与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以风险金的名义收取李勇人民币8000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取李勇风险金作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财���应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。李勇要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还风险金8000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对李勇诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李勇风险金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年五月三十一日书记员  杜 飞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2857号原告彭小利，女，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人连毅，重庆联益律师事务所律师。委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。被告王登玲，女，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告徐维国，男，1967年4月3日出生，汉族，住址同上。原告彭小利诉被告王登玲、徐维国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小利及其委托代理人连毅、被告王登玲到庭参加了诉讼。被告徐维国经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小利诉称：2015年9月14日，被告王登玲、徐维国向我借款300000元，借期半年，但期满后，被告王登玲、徐维国未还款，现要求被告王登玲、徐维国偿还借款338000元，并要求支付借款300000元从2016年3月15日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息。被告王登玲辩称：我与徐维国原系夫妻，于2012年离婚，离婚后仍在一起共同生活。原告彭小利所诉借款，是我和被告徐维国于2013年9月30日向原告彭小利所借，于2015年向原告彭小利重新出具了借条。对2015年9月30日前的利息，双方按月利率3分进行了结算，我已支付了十几万，尚欠38000元。被告徐维国未作答辩。经审理查明：2013年9月30日，被告王登玲、徐维国向原告彭小利借款300000元，约定月利率3分，该借款原告彭小利通过向王登玲和黄文莉银行帐户打款交付。此后，被告王登玲、徐维国按约向原告彭小利支付利息至2015年5月7日。2015年9月14日，被告王登玲、徐维国向原告彭小利重新出具借条一份，借条载明借款金额为300000元、借款期限半年。期满后，被告王登玲、徐维国未向原告彭小利偿还借款。2015年11月1日，被告王登玲对2015年9月30日前尚欠的利息38000元向原告彭小利出具欠条一份。审理中，原告彭小利将借款300000元的利息请求变更为从2015年5月8日起至款付清时止按月利率2分计算。上述事实，有原告彭小利和被告王登玲的陈述、银行打款凭条、借条、欠条等为据，足以认定。本院认为，原告彭小利与被告王登玲、徐维国达成借款协议后，原告彭小利按约将借款300000元交付给了被告王登玲、徐维国，故双方间的借款合同成立有效。借款期满后，被告王登玲、徐维国应向原告彭小利还款付息。虽然双方对2015年5月8日至2015年9月30日间的利息进行了结算，但未支付，故对超过月利率2分的部分不予支持。原告彭小利审理中将利息请求变更为要求从2015年5月8日起至款付清时止按月利率2分计算的理由成立，予以支持。被告徐维国经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王登玲、徐维国在本判决书生效后30日内偿还彭小利借款300000元，并支付该款从2015年5月8日起至款付清时止按月利率20‰计算产生的利息。驳回彭小利的其它诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6370元，减半收取3185元，由王登玲、徐维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  庹昌文二〇一六年五月三十一日书记员  戴 兵
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初562号原告刘双龙，农民。委托代理人杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。被告韩现稳，农民。委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。本院在审理原告刘双龙诉被告韩现稳土地承包经营权纠纷一案中，原告刘双龙于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘双龙撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘双龙负担。审 判 长  秦春杰代理审判员  杜安龙人民陪审员  武连朋二〇一六年五月九日书 记 员  崔莹莹
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初3093号原告刘永志，男。被告单明伟，男。被告单术刚，男。本院在审理原告刘永志诉被告单明伟、单术刚民间借贷纠纷一案中，原告刘永志于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永志撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王伟二〇一六年五月四日书记员  王乐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执451号之一申请执行人马冬冬。被执行人高俊涛。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00636号民事判决书发生法律效力后，高俊涛未履行给付马冬冬的借款480000元及利息的义务。马冬冬向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将高俊涛55万元收入予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年五月五日书记员  付育林
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢165号之一申请执行人马振发。被执行人包振华。被执行人刘青莲。本院依据已经发生法律效力的（2007）衡桃民二初字第87号民事判决书，于2016年2月4日向二被执行人发出恢复执行通知书，责令二被执行人自收到该执行通知书后十五日内赔偿申请执行人损失及利息73732.27元（以后另计）。在执行过程中，法院强制执行被执行人包振华妻子名下银行存款39183.35元、强制提取被执行人刘青莲全部住房公积金18326.19元，申请执行人同意放弃部分权利，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2007）衡桃民二初字第87号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年五月十三日书记员  杜 淼
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0723民初393号原告刘某某，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告崔某甲，女，汉族，医院退休职工，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告崔某乙，男，汉族，个体司机，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告崔某丙，女，汉族，农场职工，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告刘某某诉被告崔某甲、崔某乙、崔某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李凯独任审理，于4月22日公开开庭进行审理，原告刘某某、被告崔某甲、崔某乙、崔某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告共生育四个子女，原告老伴崔某甲于2015年12月9日去世，长子崔某已于2014年夏季去世，原告在2011年租房单独居住，于2012年初与被告崔某丙共同生活至今，因原告于15年前就得了脑梗，每年住院二次，需每天吃药，一切生活起居都由被告崔某丙负责，其他被告于2011年每年给付原告生活费4000元，被告崔某甲、崔某乙于2012年6月至今未给付原告生活费4000元，现原告身患重病，居住在被告崔某丙家中，由于三被告因赡养问题发生分歧，原告决定从2016年1月起单独住房居住，雇佣保姆照顾，房租按每年7000元计算，保姆费每年36000元，卫生费每年180元，物业费每年400元，水电费每年200元，医疗费每年6000元，合计49780元、每月生活费900元要求三被告按时给付。被告崔某丙辩称，原告有工资收入每月1700至1800元，还有医疗保险，能报销部分医疗费，现住原告的主要问题是与谁共同生活才能安度晚年，原告要求独立租房生活，雇佣保姆是不现实的，原告年事已高，保姆不可能像儿女那样尽心照顾。我是医院退休职工，有固定经济收入，并且有孝心，还有时间照顾原告，我的意见是要求原告与我共同生活，不要求其他被告承担原告生活费，如果原告有病需治疗，医疗费应当由三被告共同承担。被告崔某乙辩称，同意被告崔某甲答辩意见，原告与崔某甲共同生活，不要求其他被告承担原告生活费，如果原告有病需治疗，医疗费应当由三被告共同承担。被告崔某丙辩称，原告一直与我共同生活，我同意出钱，同意原告意见。原告刘某某为支持其诉讼请求提供证据为：一、邮储银行工资卡。证实原告月工资1300元。经被告崔某乙质证认为，原告月工资为1700元至1800元。经被告崔某甲质证认为，原告月工资为1600元，经被告崔某丙质证认为属实。经本院在邮储银行查询，原告月工资为1578.47元。二、城乡居民医疗保险证复印件一份，证实原告医保情况，经三被告质证，崔某丙认为，报销比例为4%，崔某乙称不清楚原告医保情况，崔某甲认为报销比例为40%。本院对该份证据认证意见为，原告参加城乡居民医疗保险，其具体核销比例按保险合同办理。被告崔某丙提供的证据为，慢性病门诊手册复印件，证实被告崔某丙患有原发性高血压。经原告及其他被告质证无异议，本院对该份证据证实的内容予以采信。被告崔某乙提供的证据为，住院诊断书复印件一份，证实崔某乙患有肾病综合证及高血压，经原告及其他被告质证无异议，本院对该份证据证实的内容予以采信。被告崔某丙提供的证据为，协议书一份，证实四子女在2011年5月，因赡养老人问题达成协议，原告夫妻与被告崔某丙共同生活其他子女每人每年交养老费4000元。该份协议由原告四名子女签字，应系双方当事人真实意思表示，对该份协议证实的内容本院予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告共生育四名子女，长子崔守信、次子崔某乙、长女崔某甲、次女崔某丙，原告配偶崔文彬于2015年12月9日去世，原告刘某某于2012年初与被告崔某丙共同生活至今，崔文彬生前与刘某某及四名子女达成赡养协议，崔文彬、刘某某与被告崔某丙共同生活，其他三名子女每年交赡养费4000元。原告长子崔守信于2014年夏季去世。由于三被告因赡养问题发生分歧，原告诉至本院，原告决定从2016年1月起单独租房居住，雇佣保姆照顾，房租按每年7000元计算，保姆费每年36000元，卫生费每年180元，物业费每年400元，水电费每年200元，医疗费每年6000元，合计49780元，每月生活费900元，要求三被告按时给付。另查明，2015年度城镇居民消费性支出为20885元。原告刘某某在社保按月领取工资，每月1578.47元，并参加城乡居民医疗保险。本院认为，子女有赡养父母的义务，原告刘某某于1937年4月12日出生，现已年近八旬且体弱多病，已丧失劳动能力，虽原告月工资收入1578.47元，参加城乡居民医疗保险，但根据本地区年城镇居民消费性支出，其收入不足以支付日常生活各项支出。三被告应当履行赡养义务，考虑各被告达成的的赡养协议，原告要求各被告每月承担赡养费300元较为合理，原告要求单独租房居住，雇佣保姆照顾，考虑原告年事已高，自理能力有限，该请求不具合理性，因此该项请求本院不予支持；原告请求医疗费实际未发生，如有争议应另案主张权利。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔某甲每月承担原告刘某某赡养费300元（从2016年3月16日起执行）；二、被告崔兰诊每月承担原告刘某某赡养费300元（从2016年3月16日起执行）；三、被告崔某乙每月承担原告刘某某赡养费300元（从2016年3月16日起执行）；四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔某甲、崔某乙、崔某丙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李凯二〇一六年五月九日书记员  葛静本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或丧失劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初300号原告高安全，男，汉族，居民。被告郑增一，男，汉族，居民。委托代理人闫永，平邑县法律援助中心律师。被告平邑县司法局。地址平邑县浚河路**号。负责人杜纪奇，局长。委托代理人徐黎，平邑县法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。负责人胡美利，经理。委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。原告高安全与被告郑增一、平邑县司法局、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高安全,被告郑增一、平邑县司法局、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人闫永、徐黎、侯少奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月29日20时20分许，郑增一驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿平邑县祥和家园路段由南向北行驶，与由北向南我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，车辆受损。为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿我医疗费4091.5元、护理费880.66元、误工费2641.98元、住院伙食补助费330元、交通费400元、车损及评估费1720元，共计10064.14元。被告郑增一辩称，对案件事实无异议，被告郑增一属于平邑县司法局正式职工，事发��正在执行职务工作，相关赔偿事宜应由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由司法局承担。被告平邑县司法局辩称，事故发生属实，同意郑增一答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，需核实车辆投保情况，如属实，同意在交强险及商业第三者险范围内按事故责任比例依法承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2015年11月29日20时20分许，郑增一驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿平邑县祥和家园路段由南向北行驶，与由北向南行驶高安全驾驶的电动自行车相撞，致高安全受伤，两车不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字[2015]第00832号道路交通事故认定书认定，原告高安全承担事故主要责任，被告郑增一应承担事故次要责任。事故车辆鲁Q×××××小型汽车所有人为平邑县司法局，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司处投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2014年12月5日至2015年12月4日。原告伤后在平邑县中医院救治，花医疗费4091.5元，住院11天。后原告为赔偿问题以其请求诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费4091.5元、护理费880.66元、误工费2641.98元、住院伙食补助费330元、交通费400元、车损及评估费1720元，合计10064.14元。庭审中，原告提供临沂市恒信价格评估有限公司临恒价评字（2015）169号价格评估结论书，认定车损为1420元，原告支付车辆评估费300元。山东省新闻出版广电局蒙山转播台出具原告的误工证明高安全误工期33天，护理人员高宝新的常住人口户籍情况证明。上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。郑增一驾驶鲁Q×××××小型汽车，与高安全驾驶的电动自行车相撞，致高安全受伤，车辆受损的事实存在，应承担赔偿责任。因鲁Q×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司处投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），该事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告在机动车事故责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险限额内进行赔偿。原告的住院伙食补助费、医疗费、护理费、误工费、交通费、车损及评估费系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六���之规定，判决如下：一、原告高安全所花医疗费4091.5元、住院伙食补助费330元，合计4421.5元，由中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿4421.5元。二、原告高安全护理费880.66元、误工费2641.98元、交通费220元，合计3742.64元，由中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在死亡伤残限额赔偿责任范围内赔偿3742.64元。三、原告高安全车损1420元，由中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在财产损失限额赔偿责任范围内赔偿1420元。四、原告高安全车辆评估费用300元，由中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿90元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担35元，中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担15元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  李因昌人民陪审员  陈 宁二〇一六年五月二十三日书 记 员  马 艳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执一字第1157-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址晋中市榆次区迎宾街69号。法定代表人雷元朝，系该行行长。被执行人李志芳，女，1983年6月24日出生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人李明，男，1982年6月1日出生，汉族，榆次区居民，系李志芳之夫，住址同上。被执行人晋中市金联融资担保有限公司，地址晋中市开发区佳地花园广阔前景1-8B。法定代表人张喜元，董事长。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行申请执行李志芳、李明、晋中市金联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，在该案执行过程中，因暂不具备执行条件，且申请人书面申请终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）榆商民三初字第158号民事判决书的本次执行程序。执行员  王堉宁二〇一六年五月三日书记员  苏启章
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐环行初字第1号原告朱广先,男,1941年9月13日出生,汉族，住徐州市铜山区。委托代理人吕世先，徐州市云龙区铜山法律服务所法律工作者。被告徐州市铜山区人民政府,住所地徐州市铜山新区府前路。法定代表人刘广民，该区区长。出庭负责人房浩，该区副区长。委托代理人沈春雷，该区农工办工作人员。第三人朱广顺，男，汉族，1961年6月27日出生，农民，住徐州市铜山区。委托代理人耿海军，徐州市经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告朱广先诉被告徐州市铜山区人民政府、第三人朱广顺土地行政登记一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及相关诉讼文书。本案在审理过程中，原告朱广先以“土地承包主要是依据承包合同，这次诉讼拿到了承包合同，想直接打民事官司”为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱广先撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱广先负担。审 判 长 李 娟审 判 员 赵 涛代理审判员 杜 林二〇一六年五月五日书 记 员 杜心舒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2226号原告侯贤祥，男，汉族，1975年3月21日出生。被告关需修，男，汉族，1964年10月8日出生。被告商丘市金基置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：关需修职务：经理原告侯贤祥与被告关需修、商丘市金基置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告侯贤祥于2016年5月9日向本院提起诉讼。经查，商丘市公安局白云分局于2016年4月26日作出商白公（案）诉字（2016）0019号起诉意见书，决定对关需修非法吸收公众存款案一案，拟移送商丘市梁园区人民检察院审查起诉。本院认为，本案被告关需修已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并已侦查终结。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告侯贤祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一六年五月十一日书记员  高英豪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初273号原告李改先，女，1952年6月18日生，汉族，农民，住内黄县。原告李朵得，女，1923年7月16日生，汉族，身份住址同上。原告秦延平，女，1975年8月15日生，汉族，农民，住内黄县。原告秦为臣，男，1981年6月11日生，汉族，农民，住内黄县。原告秦卫军，男，1973年8月9日生，汉族，农民，住内黄县。委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。被告王海法，男，1982年3月14日生，汉族，河北省魏县回隆镇南营村人，住该村。被告杨运玲，女，1982年3月26日生，汉族，河北省魏县回隆镇南营村人，住该村。被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地，河北省邯郸市丛台区中华北大街华祥大厦***室。负责人不详，职务不详。原告李改先、李朵得、秦延平、秦为臣、秦卫军与被告王海法、杨运玲、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李改先、李朵得、秦延平、秦为臣、秦卫军的共同委托代理人张合申到庭参加诉讼。被告王海法、杨运玲、华农财险邯郸支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李改先、李朵得、秦延平、秦为臣、秦卫军共同诉称，2015年12月8日17时40分许，被告王海法驾驶冀Ｄ×××××（临）轿车，由南向北行驶至兰前公路宋村乡车固村路口时，与行人秦尚清相撞，发生交通事故，当晚20时许，秦尚清被家人发现已经死亡。内黄县公安交警大队对该事故作出内公交认字（2015）第451号道路交通事故认定书，认定王海法应负该事故的全部责任，秦尚清无责任。冀Ｄ×××××（临）轿车在华农财险邯郸支公司投保交强险，三被告依法应承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：依法判令被告共同赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费以及办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等费用共计390000元；诉讼费由被告负担。被告王海法未到庭、未答辩。被告杨运玲未到庭、未答辩。被告华农财险邯郸支公司未到庭、未答辩。经审理查明，2015年12月8日17时40分许，被告王海法驾驶冀Ｄ×××××（临）轿车，由南向北行驶至兰前公路宋村乡车固村路口时，与行人秦尚清相撞，发生交通事故，当晚20时许，秦尚清被家人发现已经死亡。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，王海法无证驾驶机动车且发生交通事故后肇事逃逸，应负事故的全部责任、秦尚清无责任。事故车辆冀Ｄ×××××（临）轿车的所有人系被告杨运玲，其与被告王海法系夫妻，该事故车辆系其二人共同财产。被告华农财险邯郸支公司承保了事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿五原告。秦尚清系城镇居民，生于1947年9月21日。原告李朵得系秦尚清母亲，生于1923年7月15日，共有子女五人；原告李改生系秦尚清妻子，原告秦卫军、秦为臣、秦延平均系二人子女。庭审中，五原告主张五人因处理丧葬事宜每人误工了5天，提供了村委会证明。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡证明、发票、婚姻登记证明、交强险保险单、身份证、户籍证明、村委会证明、在逃人员登记信息表及原告的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，关于本案的事故责任，王海法驾驶机动车与行走的五原告亲属秦尚清相撞发生交通事故致秦尚清于当晚死亡，公安交通管理部门认定被告王海法负事故的全部责任、秦尚清无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对五原告的损失，首先应由被告华农财险安阳支公司在交强险范围及各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告王海法负事故的全部责任且该车为被告王海法与杨运玲的夫妻共同财产，故应由二被告共同承担赔偿责任。五原告的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定。五原告亲属秦尚清为城镇居民，故应按照城镇居民相关标准计算五原告相关损失。关于处理丧葬事宜的误工费，五原告主张符合法律规定及实际情况，应予支持。五原告亲属秦尚清因本次事故造成死亡，五原告因此遭受了巨大的精神痛苦，故其要求精神损害抚慰金的诉请应予支持，考虑其亲属秦尚清在该事故中无责任，故精神损害抚慰金以50000元为宜。综上，本院依法核定五原告的损失如下：死亡赔偿金341220元（324066元（25576元×12年）＋李朵得抚养费17154元（17154×5年÷5人）］、丧葬费19402元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费1739.86元（25402÷365天×5天×5人）。上述共计395207.86元，但原告仅主张了390000元，系对其权利的自由处分，符合法律规定，应按照该数额确定各被告的赔偿责任。对五原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告华农财险邯郸支公司在交强险范围及限额内承担精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，剩余280000元，应由被告王海法、杨运玲共同负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华农财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿原告李改先、李朵得、秦卫军、秦为臣、秦延平物质及精神性损失共计人民币110000元；被告王海法与杨运玲共同赔偿原告李改先、李朵得、秦卫军、秦为臣、秦延平物质性损失共计人民币280000元；上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告王海法、杨运玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  张瑞敏人民陪审员  吴国富二〇一六年五月六日书 记 员  谢晓越
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初2617号原告：钱来荣，男，1965年1月10日出生（身份证号码：3301231965********），汉族，住杭州市富阳区永昌镇永昌村新街**号。委托代理人：钱清柳，女，1989年10月23日出生（身份证号码：3301831989********），汉族，住杭州市富阳区永昌镇永昌村新街**号，系原告的女儿。被告：何元丰，男，1952年9月3日出生（身份证号码：3301231952********），汉族，住杭州市富阳区东洲街道富春江村后江路***号。委托代理人：陈春红，杭州市明珠法律服务所法律工作者。本院于2016年3月28日立案受理原告钱来荣诉被告何元丰买卖合同纠纷一案，原告钱来荣于2016年5月9日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告何元丰的起诉。本院认为：原告钱来荣提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱来荣撤回对被告何元丰的起诉。本案受理费1061元，减半收取530.50元，由原告钱来荣负担。审 判 员 唐承飞二〇一六年五月九日代书记员 喻思洁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初4468号起诉人大连睿达环保工程有限公司。法定代表人宫家全，系该公司总经理。委托代理人陈宇，系辽宁律昇律师事务所律师。本院于2016年5月11日收到起诉人大连睿达环保工程有限公司的民事起诉状。起诉人称，其于2015年9月29日与被起诉人辽宁爱地园林景观工程有限公司签订“远洋红星红星海项目22#地景观绿化工程绿化专业工程外包合同”，约定起诉人作为发包方将位于大连开发区红星滨海社区的一处绿化工程发包给被起诉人。在合同履行过程中，被起诉人的违约行为导致合同无法继续履行，故起诉人因其权利受损诉至法院，请求法院依法判令：1、确认解除双方之间签订的工程外包合同；2、被起诉人支付违约金514,000元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的有权管辖法院为被告住所地或合同履行地。本案的被告住所地位于沈阳市沈河区，而绿化工程所在地为大连市开发区，均不在本院辖区。故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人大连睿达环保工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小平审 判 员  张金霞代理审判员  何思蕾二〇一六年五月十二日书 记 员  栾雪冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0122民初754号原告周某某，女，1984年4月21日出生，汉族，农民。被告周某，男，1983年11月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告周某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告周某某于二〇一六年五月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告周某某负担。审判员  刘席二〇一六年五月九日书记员  李峰