江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初371号原告桂宝稳。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所。被告张菲菲。委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。原告桂宝稳诉被告张菲菲不当得利纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2016年3月4日第一次公开开庭进行了审理。原告桂宝稳，被告张菲菲及其委托代理人潘宝国到庭参加诉讼。2016年4月21日第二次公开开庭进行了审理，原告桂宝稳及其委托代理人朱爱华，被告张菲菲及其委托代理人潘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂宝稳诉称：原告主要从事彩票经营以及红酒销售，被告从2014年12月至2015年9月30日在原告店铺工作。由于原告需经常出差，遂于2015年6月15日和7月1日，分两次向被告汇款15000元，作为店面流动资金。原告因工作需要离开金湖，遂在离开前将彩票中心的工资卡交由被告保管，并同意将彩票收入作为流动资金交由被告进行管理，2015年6月至9月间的福利彩票收入为32801.55元。2015年9月30日，被告同意免费帮原告销售红酒，原告将彩票店转让给被告。由于被告暂时没有资金支付彩票中心押金以及刮刮奖彩票款，遂向原告提出将原告销售的刮刮奖销售款以及押金转给被告，被告年底向原告偿还押金款、红酒销售款以及刮刮奖销售款。但被告拒不履行承诺，故原告诉至法院，要求被告返还彩票机器押金15000元，刮刮奖销售款7000元；返还2015年6月至9月福利彩票销售返利38609.55元；归还流动资金15000元；归还2015年10月份房租1375元；返还2014年12月至2016年1月红酒销售款85702元。原告桂宝稳为证明自己的主张向本院提交了下列证据：一、中国福利彩票代销合同一份。证明原告于2015年1月1日与淮安市福利彩票发行中心签订了福利彩票代销合同一份，委托原告从事彩票销售。二、工商银行卡号尾号为4702的交易明细以及江苏银行卡号尾号为6790的交易明细各一份。证明金湖县福彩中心只将2015年6月至7月的销售返利打入原告卡中，8月至9月的销售返利打入被告卡中。三、2014年1月份福彩“即开型”彩票配送登记表复印件两份。证明原告领取的“即开型”彩票金额为7000元。四、2015年9月30日，被告缴纳的投注机押金单复印机一份。证明被告缴纳的押金实为原告缴纳，原告将彩票店转给被告后，原告原来缴纳的押金金湖县彩票中心并未返还。五、原告与被告银行卡交易记录以及汇款凭证各一份。证明原告向被告汇款15000元，该款为彩票店的流动资金。六、通话记录以及销售清单各一份。证明原告经营的红酒店2014年至2016年的红酒销售款为85702元。被告对原告提交的相关证据发表质证意见如下：一、对于证据一的真实性没有异议。但被告认为虽签字为原告所签，实为被告与淮安市福利彩票发行中心签订，所留号码为被告号码。二、对于证据二不予认可。被告认为原告主张返还的彩票销售返利6-7月已给付原告，6月原告已将彩票店转让被告，故返利应当打入被告卡中。三、对于证据三、六不予认可。原告并没有证据证明7000元彩票款以及红酒销售款在被告处，并且原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。四、对于证据四不予认可。被告向本院提交原件以及2014年1月13日原告缴纳的投注机押金单，证明该押金为被告缴纳，原告在2014年押金单上签字认可彩票中心已退还了押金15000元。五、对于证据五不予认可。原告向被告汇款并非流动资金，而是原告偿还之前的欠款。被告张菲菲辩称：原告的诉讼请求并非事实也无相关证据证明，原、被告实为合伙关系，双方合伙经营彩票店。原告主张的彩票机器押金为被告缴纳，刮刮奖销售款并不在被告处。2015年6月，原告同意将彩票店转给被告，6-7月份销售返利已经汇入原告银行卡，8-9月份销售返利已经汇入被告银行卡中。原告经营的红酒店并非只有被告一人，而且红酒销售款也不在被告处，被告所卖的红酒款也全部给了原告。原告起诉主体不适格，原告工商登记的个体工商户有明确的字号，应当以字号为主体列明实际的经营者。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月1日，原告与淮安市福利彩票发行中心签订了一份“中国福利彩票代销合同”。约定淮安市福利彩票发行中心委托原告在金湖县建设路45号5号商铺设立福利彩票销售站点（站点编号为：32080832），委托期限为2015年1月1日至2016年12月31日，淮安市福利彩票发行中心向原告支付福利彩票销售额的7.5%作为代销费，同时交纳福利彩票投注机押金，合同上所留号码为被告手机号码。2015年9月30日，原、被告在金湖县福彩中心完成彩票店转让手续，并由金湖县福彩中心向被告出具一份15000元福利彩票投注机押金单。同时原告在2014年1月13日其交纳的福利彩票投注机押金单据上写书“收到退还押金15000元”。金湖县福彩中心将2015年1月至5月彩票销售代销费（即销售返利）以工资的形式汇入原告尾号为6790的江苏银行卡号中，6月至7月的彩票销售款返利22940.45元汇入原告尾号为4702的工商银行卡号中，8月至9月的彩票销售款返利9861.1元汇入被告尾号为7328的工商银行卡号中。2014年1月份，编号为32080832的彩票销售点领取的福彩“即开型”彩票款为7000元，领票人为原告。原告卡号尾号为6790的江苏银行卡多次向被告卡号尾号为3145的江苏银行卡汇款，其中2015年6月15日以及7月1日，原告分别向被告汇款10000元和5000元。原告在经营彩票店同时还经营红酒销售，并于2014年1月8日领取了个体工商户营业执照，登记的字号为“金湖桂妃酒行”，原告聘请被告以及案外人孙琼等人从事红酒销售。原、被告双方因彩票销售款以及红酒销售款发生争议，原告诉至本院，要求判决如诉。以上事实，有当事人的陈述以及原、被告提供的工商登记、合同、银行卡交易明细、本院调查笔录等证据在卷佐证。本案争议焦点有六：一、原、被告是否存在合伙经营彩票店的关系；二、押金是否应当返还原告；三、被告是否应返还2014年1月份“即开型”彩票款7000元；四、2015年6月至9月的彩票销售代销费由谁享有；五、银行汇款15000元的定性；六、原告要求被告返还红酒销售款，主体是否适格。本院认为：关于第一个争议焦点。被告辩称原、被告自2014年1月份起开始合伙经营彩票店，双方没有签订书面的合伙协议，为口头合伙协议。但被告并未提供相关证据进行证明，故本院对于被告关于双方2014年1月份开始合伙的辩解不予支持。关于第二个争议焦点。原告向本院提交的投注机押金单上的缴款人为被告，并且被告向本院提交的2014年押金单复印件上，原告也注明押金15000元2015年9月30日已退还，并签字确认。但本院通过向金湖县福彩中心调查了解，原、被告双方于2015年9月30日到金湖县福彩中心办理转让手续，福彩中心并没有退还现金15000元给原告或被告，被告也没有缴纳15000元的押金给福彩中心，被告应当承担缴纳押金的责任。原告诉称该押金单是彩票中心要求其书写已退还，由其与被告私下协商，与本院向金湖县福彩中心调查了解的情况一致。故本院认定被告并没有向金湖县福彩中心交纳押金15000元，也未提供向原告支付的证据。因此，被告应当返还原告福利彩票投注机押金15000元。关于第三个争议焦点。原告向本院提交从金湖县福彩中心复制的2014年1月份“即开型”彩票配送登记表，证明原告向福彩中心支付了7000元彩票款。但原告未能提供相关证据证明“即开型”彩票的销售款在被告处，故本院对于原告要求被告返还7000元“即开型”彩票款的请求不予支持。关于第四个争议焦点。双方认可原告将店面转让给被告，但原告认为转让时间为2015年9月30日，而被告认为转让时间为2015年1月份，双方都未能提供充分的证据证明自己的主张。根据目前双方认可的2015年9月30日的押金单，本院认定，原告于2015年9月30日将彩票店转让给被告并到金湖县福彩中心办理了变更手续，故被告应当将金湖县福彩中心打入其银行卡中的2015年8月至9月的销售返利9861.1元返还原告。而6月至7月的销售返利已汇入原告银行卡中，虽双方认可该银行卡已于2015年6月份由原告交由被告保管，但原告未能提供相关证据证明销售返利被被告提走，而且根据原告提供的银行卡交易明细，均是与金湖县福彩中心消费交易的记录，并没有与其他账户交易的记录。因此，本院对于原告要求被告返还6月至7月销售返利的请求不予支持。关于第五个争议焦点。虽原告向本院提交了2015年6月15日以及7月1日分别向被告汇款10000元和5000元的证据。但根据原、被告双方提交的银行卡交易明细，在15000元汇款前后，双方有频繁的交易往来，其中多笔汇款金额已超出10000元。原告只要求被告返还15000元，不要求返还其他全部汇款，与正常交易习惯不相符。原告也无法进一步提供相关证据来证明自己的主张，故原告要求被告返还15000元流动资金的请求，依据不足，本院不予支持。关于第六个争议焦点。原告要求被告返还红酒款85702元，但根据被告提供原告的个体工商户营业执照可以证明原告经营的酒行登记字号为“金湖桂妃酒行”，根据相关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该字号经营者的基本信息。故对原告要求被告返还红酒款85702元的诉讼请求，因原告诉讼主体不适格，本院不予支持。原告可以“金湖桂妃酒行”名义依法主张权利。关于原告主张要求被告返还2015年10月份房租1375元的请求，因原告未能提供相关证据，故本院不予支持。在本案审理过程中，被告向本院提起反诉要求原告支付劳动报酬53000元、租金16000元以及门头补贴款1097元。但被告提起的反诉与本诉部分请求并非同一法律关系且未在本院规定的期限内缴纳反诉费，故本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告张菲菲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告桂宝稳福利彩票投注机押金15000元。二、被告张菲菲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告桂宝稳福利彩票2015年8月至9月的销售返利9861.1元。三、驳回原告桂宝稳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告桂宝稳负担1439元，被告张菲菲负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员 葛 晏二〇一六年五月五日书 记 员 崔馨月附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。