南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁禄商初字第150号原告南京福佑艺术设计有限公司（组织机构代码24992256-1），住所地在南京市鼓楼区中山北路105号中环国际广场1406室。法定代表人马聪，总经理。委托代理人林国勇，男，1980年6月26日生。委托代理人欧阳晓春，女，1985年2月22日生。被告南京德邦物流有限公司（组织机构代码68672311-4），住所地在南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园17幢17-6号。法定代表人薛大鹏，总经理。被告南京德邦物流有限公司陶吴分公司（组织机构代码30231132-2），住所地在南京市江宁区横溪街道桃盛社区金宁街18号。代表人孟明辉，经理。以上两被告委托代理人张雪梅，女，1989年11月29日生。以上两被告委托代理人刘剑，男，1988年9月1日生。原告南京福佑艺术设计有限公司（以下简称福佑艺术公司）与被告南京德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）、南京德邦物流有限公司陶吴分公司（以下简称德邦物流陶吴分公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月23日、11月4日、2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告福佑艺术公司的委托代理人林国勇、欧阳晓春、被告德邦物流公司、德邦物流陶吴分公司的委托代理人张雪梅、刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福佑艺术公司诉称，其与天津市世贸希尔顿酒店（以下简称希尔顿酒店）签订艺术品制作及安装合同，其需要为该酒店制作并安装相关艺术品。其于2015年6月26日委托被告德邦物流公司将漆器屏风3套16件运送至希尔顿酒店。德邦物流公司委派被告德邦物流陶吴分公司运送上述物品。同年6月29日，货到天津后，其员工发现物品损毁严重，已无法使用。其即向两被告要求赔偿，两被告未予答复。现要求德邦物流公司、德邦物流陶吴分公司赔偿其货物损失33万元、损失的安装工人差旅费、工资1万元，退还运费2812元，合计342812元。被告德邦物流公司、德邦物流陶吴分公司辩称，本案涉案货物的实际托运人为王玲玲，其与原告福佑艺术公司间无运输合同关系。福佑艺术公司未能提供充足的证据证明托运的货物已无法使用。其运送的福佑艺术公司的货物只是表面毁损，是可以修复的。托运人在寄送货物时也未如实申报货物的性质，对货物的损坏存在过错。托运人在与其签订的运输合同中已经明确约定货物损坏后的赔偿方式，托运人对货物的保价声明价值为40000元，并支付了保价费160元。故应按合同约定的方式进行赔偿。经审理查明，2015年6月26日，原告福佑艺术公司委托被告德邦物流公司下属的被告德邦物流陶吴分公司运输艺术品，福佑艺术公司的工作人员在德邦物流公司的托运单上填写的内容为：发货公司联系人林国勇、收货公司为天津市世贸希尔顿酒店，联系人林国勇、保价声明价值40000元、托运方式为精准汽运，交���方式为送货（不含上楼），付款方式为到付、货物品名为艺术品，件数16件。德邦物流陶吴分公司在该托运单上载明托运费2812元，发货网点南京市江宁区陶吴营业部。在该托运单的背面有德邦服务条款，该条款第9条以加粗黑体字载明“承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应的保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按照如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿”。在该托运单的托运人签名栏载明“请仔细阅读背面服务条款，您的签名意味着您已了解并接受条款内容”，福佑艺术公司委托的发货人王玲玲在托运人签名栏签名。德邦物流陶吴分公司、德邦物流公司于同年6月28日将该艺术品���送至天津的收货地址。当日，福佑艺术公司支付德邦物流公司运费等计2812元，同月29日，林国勇在收货验收时发现货物有损坏，林国勇在托运单到达部门存根联上签字载明木质屏风有破损。福佑艺术公司认为该批艺术品已经丧失使用价值，向德邦物流公司提出索赔，双方曾于同年7月1日进行过协商，德邦物流公司、德邦物流陶吴分公司承认运输的货物存在损坏现象，但双方对赔偿事宜未达成一致意见。2015年8月，福佑艺术公司向本院提起诉讼，要求德邦物流公司赔偿损失，并返还运费。审理中，福佑艺术公司提供了其与希尔顿酒店的合同复印件1份和被损坏的漆器屏风的照片，证明其托运的货物系为希尔顿酒店制作的漆器屏风3套，共计价值33万元，且该物品被损坏。德邦物流公司、德邦物流陶吴分公司对照片、对该合同上的货物与涉案货物的关联性有异议，但未能提供证据。福佑艺术公司提供了专业技术人员的书面陈述2份，证明被损坏的漆器屏风认为破损严重，修复难度极大，修复过程的工艺难度和人力财力要求远高于重新制作，且修复后也无法保证与原系列产品的完整性和一致性，从工艺角度看，不如重新制作。德邦物流公司、德邦物流陶吴分公司对该两份专业技术人员陈述有异议，但未能提供证据证明损坏的漆器屏风可以花费较少的费用修复。福佑艺术公司还提供了工资收条2份、差旅费报销清单4页，证明其准备为希尔顿酒店按照漆器屏风用去差旅费、人员工资10000元。德邦物流公司、德邦物流陶吴分公司认为其在与福佑艺术公司签订运输合同时无法预见差旅费、人员工资的发生。因双方意见不一致，调解未成。上述事实，有托运单、托运单存根联、运费发票、合同复印件、录音资料、专业技术���员陈述及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告福佑艺术公司与被告德邦物流陶吴分公司间的运输合同依法成立并有效。虽然托运单上托运人为王玲玲，但王玲玲系福佑艺术公司委托的发货人，福佑艺术公司在诉讼中也明确了运单实际权利人为福佑艺术公司，故福佑艺术公司具有适格的原告资格，有权提起本案诉讼。被告德邦物流公司、德邦物流陶吴分公司认为福佑艺术公司非适格原告的意见，本院不予采信。福佑艺术公司在将货物交由德邦物流陶吴分公司运输时在托运单上明确声明报价价值4万元，该保价条款是有效的，理由为：保价条款是托运人在托运货物时向承运人要求进行保价运输的情况下成立的特殊合同条款，托运人具有选择权。诉争的托运单虽为德邦物流公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，但德邦物流陶吴分公司将其托运单中关于是否保价、托运货物的赔偿责任限额等保价条款内容分别进行了加黑加粗，以区别与其他条款的字体，且也有福佑艺术公司委托的托运人的签字确认，说明德邦物流陶吴分公司已尽到合理的提醒义务。故托运单上的保价条款应为有效。根据合同法的规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。双方在托运单上载明如货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿。德邦物流陶吴分公司在承运福佑艺术公司的漆器屏风过程中将货物损坏，故德邦物流陶吴分公司应按照托运单上的约定向福佑艺术公司承担赔偿责任。福佑艺术公司提供了相关证据证明其托运的货物损坏后已无修复价值，需重做，也提供了证据证明其货物价值高于保价价值。德邦物流陶吴分公司、德邦物流公司未能提供证据证明福佑艺术公司托运的货���可以修复，且修复费用低于保价价值，故德邦物流陶吴分公司应按保价价值40000元赔偿福佑艺术公司，并返还福佑艺术公司支付的运费2812元。福佑艺术公司要求两被告赔偿损失的漆器屏风安装工资及差旅费1万元的请求，因该费用在双方订立运输合同时系德邦物流陶吴分公司无法预见的损失，故对福佑艺术公司的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告南京德邦物流有限公司陶吴分公司赔偿原告南京福佑艺术设计有限公司损失40000元，返还运费2812元，合计42812元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告南京德邦物流有限公司承担补充清偿责任。二、驳回原告南京福佑艺���设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费计6442元，由原告福佑艺术公司负担5637元，由被告德邦物流陶吴分公司、德邦物流公司共同负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。审 判 长  成 林人民陪审员  张家文人民陪审员  熊光荣二〇一六年五月十九日书 记 员  王 萌