wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初2971号原告王照杰。委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。被告陈逊。被告谢秋霞。本院在审理原告王照杰与被告陈逊、谢秋霞民间借贷纠纷一案中，原告王照杰于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王照杰撤回起诉。本案诉讼费9850元，减半收取4925元，由原告王照杰负担。审  判  员  孟海峰二〇一六年五月九日（代）书记员  林林芝
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初381号原告牛德付，男，汉族，住东明县。委托代理人牛趁意，男，汉族，住东明县。系原告牛德付之子。被告程光宇，男，汉族，住东明县。系鲁RC28**号轿车登记车主。被告袁晓娟，女，汉族，住东明县.系鲁RC28**号轿车驾驶人。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。负责人王保清，公司经理。原告牛德付与被告程光宇、袁晓娟、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛德付及其委托代理人牛趁意、被告程光宇、袁晓娟到庭参加了诉讼，被告保险公司负责人王保清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月25日9时10分许，被告袁晓娟驾驶鲁RC28**号轿车沿解放路由南向北行驶至东明县五四路与解放路交叉口时与原告发生交通事故，造成原告受伤，原告随即被送往东明县人民医院治疗。经查被告袁晓娟驾驶的的鲁RC28**号轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。被告袁晓娟仅支付了3000元医疗费。现依法起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费等损失共计20000元。被告袁晓娟、程光宇辩称，我在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，应由保险公司承担赔偿责任被告保险公司未应诉。经审理查明，2016年1月25日9时10分许，被告袁晓娟驾驶登记车主为程光宇的鲁RC28**号轿车沿解放路由南向北行驶至东明县五四路口时与驾驶人力三轮车沿五四路由西向东行驶的原告牛德付发生交通事故，致两车损坏，原告牛德付受伤。东明县交警大队认定被告袁晓娟承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告牛德付住东明县人民医院治疗，经诊断为：胸部外伤、右上肢外伤。住院36天，支出检查费750元、住院治疗费5246.07元。原告主张出院后门诊治疗费1374.88元，但未提供门诊病历、处方等相关证据。原告要求被告赔偿交通费2023元，未提交乘车票据，仅提供了11张加油发票，且大部分发票载明的付款单位为焦元乡政府。被告袁晓娟垫付原告牛德付医疗费3750元。另查明被告程光宇的鲁RC28**号轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。保险期间是2015年6月4日—2016年6月3日。2014年山东省城镇居民人均纯收入为29222元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等在卷为凭，可以认定。本院认为，原告牛德付与被告袁晓娟发生交通事故，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出了第2016045号道路交通事故认定书，认定被告袁晓娟应承担此次交通事故的全部责任，原告牛德付无事故责任，原、被告对其认定均无异议，本院对其效力予以认定。法律规定：“公民享有生命健康权”，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告牛德付要求被告袁晓娟、保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告牛德付的损失情况为：1、医疗费：住院前的检查费750元（被告袁晓娟垫付）、住院治疗费5246.07元，有医院病历、用药清单、经查报告等证据证明，本院予以认定；原告主张出院后门诊治疗费1374.88元，但未提供门诊病历、处方等相关证据佐证，结合住院病历记载，酌情认定与本案有因果关系的费用为900元。2、住院伙食补助费：根据笔录记载，原告实际住院时间为28天，住院伙食补助费应为28天×80元=2240元。3、护理费：病历记载原告住院期间为二级护理，护理人员应为1人，护理费应为29222元÷365天×28天=2240元。4、交通费问题，原告要求被告赔偿交通费2023元，未提交乘车票据，仅提供了11张加油发票，且大部分加油发票载明的付款单位为焦元乡政府，结合本案实际情况，本院酌定交通费300元；原告牛德付要求被告赔偿营养费、精神损害赔偿金的诉请，证据不足，本院亦不予支持；本院认定的原告损失共计11676元，被告袁晓娟已垫付给原告牛德付3750元，原告牛德付实际经济损失为7926元，被告保险公司赔付后，被告袁晓娟垫付款原告应予返还。由于被告程光宇的车辆投保了交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险保险限额内先行赔偿，超出保险公司赔偿范围的有被告袁晓娟承担。没有证据证明被告程光宇在该交通事故的发生中存在过错，故原告牛德付要求被告程光宇承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司赔偿原告牛德付医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费共计人民币11676元，于本判决生效之日起5日内清偿。二、原告牛德付返还被告袁晓娟垫付款3750元，于本判决生效之日起5日内清偿。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原告负担100元，被告袁晓娟负担200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈敬敬二〇一六年五月十二日书记员  崔慧敏
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第644号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地九江市浔阳区庐峰路36号，组织机构代码15938206-3。负责人欧阳珊，该支行行长。被执行人许建华，男，1958年08月05日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行与被执行人许建华信用卡纠纷一案中，执行标的款额11326.35元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额11326.35元。在执行过程中，被执行人许建华暂无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第644号案件的本次执行程序。申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘菊平审 判 员  王仁杰代理审判员  王 飞二〇一六年五月九日书 记 员  张锦峰
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初616号原告吴永健。被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江南纬四路39号。原告吴永健与被告江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴永健到庭参加诉讼，被告江苏超创信息软件发展股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2014年9月1日起至被告处从事动漫部特效主管工作。因被告自2014年12月起拖欠工资，双方合同到期后，原告于2016年1月1日离职。后原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。现诉至法院，请求判令被告给付原告：1、2015年5月至2015年12月的工资48000元（6000元/月8月）；2、经济补偿金9000元（6000元/月1.5个月）；3、承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2014年9月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定：被告安排原告担任动漫部主管工作，合同期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止；原告采用月薪制，月薪为6000元/月。上述劳动合同期限届满后，原告继续在原岗位工作，双方未续签书面劳动合同。2016年1月1日，原告离职。2016年1月，被告为原告办理退工手续，载明双方劳动合同终止（解除）时间为2015年12月31日。2015年5月至2015年12月缴费期间段，被告仅为原告代缴2015年5月及6月的个人所得税240.9元，为原告代缴2015年1月、2月、3月、5月、6月及12月的个人应缴社会保险费计1237.88元。2016年1月28日，原告以被告拖欠工资为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出不予受理决定。原告遂诉至本院。另查明，2014年11月，被告因拖欠相关员工工资被镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江市社保局）处以行政处罚。被告单位工资表显示：原告的应发工资由基本工资、补贴、加班费、请假扣款构成，应发工资扣除当月社会保险及个税代扣款为实发工资。原告2014年9月工资应发工资为6250元，2014年10月应发工资为6250元，2014年11月应发工资为6181.03元，2014年12月应发工资为6256.9元,2015年1月应发工资为5974.14元,2015年2月应发工资为6250元,2015年3月应发工资为6250元,2015年4月应发工资为6250元。上述事实有劳动仲裁部门出具的不予受理通知书、劳动合同书、2014年9月至2015年4月的工资表、解除、终止合同证明、录用退工登记备案表及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。劳动者有权依照法律规定主张和维护自身合法权益。关于支付拖欠工资问题。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬，并对工资发放情况承担举证责任。现被告拖欠2015年5月至12月的工资，且上述期间仅为原告代扣代缴各项社会保险费及个人所得税的金额共计1478.78元，结合原告应发工资标准，其依照双方合同中约定的工资标准主张被告支付欠付工资48000元，不超过被告依法应付的工资数额，并无不当，本院予以支持。关于经济补偿金问题。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，原告在双方劳动合同期满后继续在被告单位工作，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。原告诉称其离职原因系被告拖欠工资，根据相关法律规定，劳动者依据上述理由解除劳动合同的，应当提前通知用人单位并说明理由。原告未提供证据证实其已履行前述通知及说明义务，故现以此为由主张经济补偿金，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴永健工资48000元。二、驳回原告吴永健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏超创信息软件发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 刘沫二〇一六年五月二十六日法官助理 陈伟书 记 员 王璐附：上诉须知
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初41号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人刘俊武，男，1976年3月1日出生，居民身份证号码：2205021976********，汉族，初中文化，系柳河县亚鑫矿业有限公司法人代表，住通化市东昌区团结街总工会家属楼。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月；因贩卖毒品罪，于2007年11月15被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000.00元，于2008年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月9日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人刘俊武犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年4月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘俊武于2015年8月某日，在通化市东昌区团结街总工会家属楼楼下，以人民币400.00元的价格贩卖给于明亮甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克；2015年8月某日，在通化市东昌区团结街总工会家属楼楼下，以人民币400.00元的价格贩卖给于明亮甲基苯丙胺约0.7克；2015年8月13日，在通化市西山体育场，以人民币400.00元的价格贩卖给于明亮甲基苯丙胺约0.7克。公安机关于2015年8月13日对刘俊武住处进行检查，搜出白色晶体物，经鉴定：该晶体物重15.18克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘俊武贩卖甲基苯丙胺十可以上，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于刘俊武系毒品再犯，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。被告人刘俊武对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认，但对其贩卖毒品的数量有异议，认为在其住处收缴的15.18克是留着自己吸食。经审理查明：被告人刘俊武于2015年8月某日，在通化市东昌区团结街总工会家属楼楼下，以人民币400.00元的价格贩卖给于明亮甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克；2015年8月某日，在通化市东昌区团结街总工会家属楼楼下，以人民币400.00元的价格贩卖给于明亮甲基苯丙胺约0.7克；2015年8月13日，在通化市西山体育场，以人民币400.00元的价格贩卖给于明亮甲基苯丙胺约0.7克。公安机关于2015年8月13日对刘俊武住处进行检查，搜出白色晶体物，经鉴定：该晶体物重15.18克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘俊武在开庭审理过程中无异议，并有证人于明亮证言，被告人刘俊武供述，鉴定意见，检查笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院对被告人刘俊武的辩解认为，因没有证据证明在其住处收缴的毒品是其留着自己吸食，且有证据证明其贩卖毒品的事实，因此对其辩解不予采纳。本院认为，被告人刘俊武无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘俊武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币2,000.00元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2022年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹喜山人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年五月二日书 记 员  贺立辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初6808号原告（被告）陈钦玉，男，1971年3月2日出生。被告（原告）北京世界城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路10号4幢208室。法定代表人郑晓乐，董事长。委托代理人王磊，男，1981年12月21日出生，北京世界城物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。原告（被告）陈钦玉与被告（原告）北京世界城物业管理有限公司（以下简称世界城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈钦玉，世界城公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈钦玉诉称：2010年12月7日，我入职世界城公司，任电工，月工资3900元。2015年6月11日，世界城公司解除与我的劳动关系。世界城公司未支付我加班费。世界城公司未足额为我缴纳社会保险。现诉至法院，要求世界城公司1、支付违法解除劳动关系赔偿金39000元；2、支付2012年2月1日至2015年6月11日延时加班工资20979元；3、支付2012年1月至2015年6月11日法定节假日加班费7600元；4、补缴2010年12月7日至2011年2月7日社会保险及住房公积金。世界城公司辩称：陈钦玉截取电缆，给商户造成了损失，所以我公司依法与其解除合同。陈钦玉实行综合工时制，所以不存在加班。陈钦玉的保险已经缴纳。现不同意陈钦玉的全部诉讼请求。世界城公司诉称：陈钦玉截取电缆，给商户造成了损失，所以我公司依法与其解除合同。故诉至法院，要求我公司不支付陈钦玉违法解除劳动关系赔偿金39000元。陈钦玉辩称：我值班的时候按照规章制度作的电缆转接，没有违反制度。现不同意世界城公司的诉讼请求。经审理查明：2010年12月7日，陈钦玉至世界城公司工作。2014年1月1日，世界城公司与陈钦玉签订了劳动合同，约定合同期限至2015年12月31日，陈钦玉的工作岗位为工程部配电空调中控，陈钦玉执行综合计算工时制。2015年5月24日，世界城公司的张经理要求陈钦玉调整电缆线路，陈钦玉因此将电缆线路进行了调整。2015年6月11日，世界城公司以陈钦玉截取电缆挪作他用、给商户造成损失、违反公司规章制度为由将其辞退。陈钦玉的月工资为3900元。陈钦玉称其存在延时、节假日加班，并提交2015年5月的值班表一张（无公章或签字），世界城公司对此不认可。陈钦玉向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世界城公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第10214号裁决书裁决：1、世界城公司支付陈钦玉违法解除劳动关系赔偿金39000元；2、驳回陈钦玉其他仲裁请求。陈钦玉、世界城公司不服该裁决，故诉至法院。以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳人仲字（2015）第10214号裁决书，劳动合同书等证据材料在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈钦玉虽将电缆线路进行了调整，但系在其领导的授意下而为，系履行工作职务的行为，世界城公司因此解除与陈钦玉的劳动关系缺乏依据，应支付陈钦玉违法解除劳动关系赔偿金39000元（3900元×5个月×2）。陈钦玉称其存在加班，但未提交确切的证据，故本院不予采信。陈钦玉要求世界城公司支付延时、节假日加班费的诉讼请求，本院不予支持。陈钦玉要求世界城公司补缴社会保险及公积金的诉讼请求，不属于法院受理劳动争议案件的范围，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、北京世界城物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付陈钦玉违法解除劳动关系赔偿金三万九千元。二、驳回陈钦玉的其他诉讼请求。三、驳回北京世界城物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由陈钦玉负担10元（于本判决生效后七日内交纳），由北京世界城物业管理有限公司负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  张宝荣人民陪审员  杨林屏二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘新颖
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00743号之十二申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：陈菊朝，女，1975年9月6日出生，住福建省长乐市。本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款545万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月十九日书记员  黄 海
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更441号罪犯叶远有，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。黑龙江省勃利县人民法院于2008年11月18日作出了（2008）勃刑初字第118号刑事判决，以被告人叶远有犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年5月12日起至2017年5月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯叶远有在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯叶远有在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯叶远有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯叶远有减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月12日起至2016年5月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年五月三日书记员  吴 晨
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1268号申请执行人孙继林被执行人朱云高，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00344号，依法向被执行人朱云高（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱云高（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云高（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱云高（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币82545.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年五月二十六日书记员  沈 浩
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执字第651号申请执行人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人王师荣，该董事长。被执行人山西晋瑞汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人王秀丽，该董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00528号民事判决，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人山西晋瑞汽车销售服务有限公司所有的147辆奇瑞牌汽车（详见评估报告清单）进行评估，现已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人山西晋瑞汽车销售服务有限公司所有的147辆奇瑞牌汽车（详见评估报告清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 兵审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一六年五月九日书 记 员  张 录附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初1951号原告王占合，男，汉族，1968年3月18日出生，农民。委托代理人张洪波，男，汉族，1985年9月4日出生，农民。被告李清杰，男，56岁，农民。被告茆家想，男，45岁，汉族。原告王占合诉被告李清杰、茆家想机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王占合及委托代理人张洪波，被告茆家想到庭参加诉讼，被告李清杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王占合诉称，2015年4月21日，被告茆家想驾驶车辆与原告驾驶的摩托车相撞，发生交通事故。经奈曼旗交通警察大队调解达成协议，由二被告一次性赔偿原告16000元，后只给付5000元。现要求二被告给付赔偿金11000元，并承担本案诉讼费。被告茆家想辩称，该责任是二被告共同承担，被告茆家想已经承担5000元，要求被告共同承担剩余的11000元。被告李清杰未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提供了《赔偿协议书》一份，证明发生交通事故后双方的约定，被告茆家想无异议，本院予以采信。被告茆家想提供以下证据：1、2015年6月10日收据一份，证明发生交通事故后被告茆家想给付原告1000元，该款不包括协议书约定的16000元之内，原告无异议，本院予以采信；2、2015年8月18日收据一份，证明被告茆家想给付原告5000元赔偿款，原告无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年4月21日，被告茆家想驾驶四轮车给被告李清杰办事，在途中与原告驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，2015年6月10日被告茆家想给付原告1000元赔偿款。2015年7月24日，双方签订了《赔偿协议书》约定，除被告茆家想已付原告1000元以外，两被告再赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失合计16000元，该款签订本协议时一次性给付。当时未付，2015年8月18日被告茆家想给付原告5000元，其余11000元二被告至今未付。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者承担赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方所签订的《赔偿协议书》合法有效。双方在签订协议时明确约定给付数额及给付期限，二被告未按协议内容履行自己的义务，属于违约行为，应继续履行，给付赔偿款11000元。原告的诉讼请求本院予以支持。被告李清杰非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告茆家想、李清杰向原告王占合赔偿交通事故责任赔偿款11000元，此款判决生效即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费75元，减半收取37元，被告茆家想、李清杰负担。如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白根柱二〇一六年五月十九日书记员  马 丽
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初800号原告：曹某，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张某，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。审判员  叶小军二〇一六年五月十九日书记员  徐 跃
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11775号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李树伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李树伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李树伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,731.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,731.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2042号原告吴东海。委托代理人刘兆（受吴东海特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。委托代理人许小琴（受吴东海特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人苑隽，该公司总经理。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。原告吴东海与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，本院适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告吴东海的委托代理人刘兆和许小琴，被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告吴东海诉称：其系中燃公司的员工，截止2015年10月底中燃公司结欠其工资1376元，经催要无果，现诉至法院，要求判令：1、中燃公司立即支付拖欠工资1376元；2、本案诉讼费用由中燃公司承担。被告中燃公司辩称：对证据的真实性没有异议，拖欠工资是事实，由法院依法判决。经审理查明：中燃公司2015年度9、10月份工资发放方案上载明吴东海未发放工资金额为1376元。2016年2月22日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出宜兴劳人仲不字[2016]73号不予受理案件通知书，表明因吴东海于2013年8月11日到达法定退休年龄，其要求中燃公司支付工资1376元不属于受理范围，故不予受理。上述事实，有不予受理案件通知书、工资发放方案及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据中燃公司的工资发放方案��吴东海和中燃公司之间的劳务关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系中燃公司未及时支付工资所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。吴东海要求中燃公司支付1376元工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴东海工资款1376元。如中燃公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由中燃公司负担。该款已由吴东海垫付，中燃公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴东海。本判决为终审判决。审判员 李   远二〇一六年五月九日书记员 ���俊超
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执555号申请执行人毛永顺。被执行人黄南平。毛永顺与黄南平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）杭桐江商初字第306号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄南平未按判决履行义务，权利人毛永顺于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元、案件受理费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人黄南平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人黄南平去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人毛永顺亦查找不到被执行人黄南平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执555号案终结执行。申请执行人毛永顺如发现被执行人黄南平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年五月九日书 记 员  郑燕华
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0110刑初127号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人聂绍柱(自报)，曾用名聂绍现、聂少柱。2004年6月因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2006年4月因犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2012年4月因犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2015年4月7日被释放。2016年3月8日被抓获，2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2016年3月17日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]第74号起诉书指控被告人聂绍柱犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人聂绍柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年3月8日，被告人聂绍柱到鹿泉区获鹿镇会馆路廉租房，用随身携带的钢质“T”型工具将魏某斗停放在3单元门口的津阳光牌电动自行车锁撬开后盗走。电动自行车价值1943元。被盗电动自行车已追回返还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂绍柱供述，被害人魏某斗陈述，现场勘验笔录、示意图、照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单，办案说明，赃物返还证明，前科判决书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂绍柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人聂绍柱系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人聂绍柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈朋森二〇一六年五月二十三日书记员  陈晓蕊
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终3075号上诉人（原审被告）：南通曙光新能源装备有限公司，住所地：江苏省海安县城东镇星湖路11号。法定代表人：邓爱玲，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐山开元特种焊接设备有限公司，住所地：唐山市高新技术产业园区火炬路189号。法定代表人：柳铮，该公司董事长。委托代理人：樊宏，河北唐正律师事务所律师。上诉人南通曙光新能源装备有限公司与被上诉人唐山开元特种焊接设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理本案中，以法院专递方式，按上诉人南通曙光新能源装备有限公司在上诉状中提供的地址向上诉人送达了开庭传票，上诉人予以签收。上诉人南通曙光新能源装备有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人南通曙光新能源装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高贺莉审 判 员  沈 军代理审判员  董媛媛二〇一六年五月十八日书 记 员  边 琦
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执60号申请执行人周盼来，男,汉族，河北省新乐市人。被执行人陈雷，男，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人周盼来与被执行人陈雷合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的(2015)新民一初字第01381号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈雷逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人周盼来于2016年1月22日向本院申请强制执行。本案于2016年1月22日立案进入执行程序。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人陈雷有可供执行的财产，申请执行人周盼来也未向本院提供被执行人陈雷有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第01381号民事判决书终结本次执行程序。二、如发现被执行人陈雷有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一六年五月二十五日书记员  白子寒
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9148号原告虞永兵，男，1966年11月3日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被告宋军，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告虞永兵诉被告宋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雪松到庭参加了诉讼，被告宋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞永兵诉称，原告与被告系朋友，被告曾介绍两个案外人贾某某、励某向原告借款，其中贾某某借款人民币142,800元(以下所涉币种均为人民币)，励某借款45,000元，借款到期后未及时归还，考虑到是被告的朋友，原告让被告去向案外人催讨还款。被告拿到钱款后挪作他用未归还原告，表示作为其向原告的借款，上述债务由其承担向原告归还，并在2013年11月22日当日向原告出具了《借据》及《收条》，借款金额为194,000元，约定2013年12月3日之前归还，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后原告多次催讨未果，后再也联系不到被告，故诉请来院。要求：1、判令被告偿还借款194,000元；2、判令被告支付以194,000元为基数，自2013年12月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；被告宋军未应诉答辩。经审理查明，2013年11月22日被告写下借据及收条各一份，借据载明：“今有借款人宋军向出借人虞永兵(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币(现金)(大写)壹拾玖萬肆仟元整(小写：194000.元整)于2013年12月3日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……借款人(签字)：宋军身份证号：XXXXXXXXXXXXXX****电话号码：XXXXX****XX……借款日期2013年11月22日”；收条载明：“今收到(出借人)虞永兵(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币壹拾玖萬肆仟元整(小写：194000.元整)注：其中现金部分人民币194000.元整。……收款人(签字)：宋军身份证号：XXXXXXXXXXXXXX****电话号码：XXXXX****XX收款日期2013年11月22日”。庭审过程中，根据原告的申请，传证人何某某到庭。证人陈述和原被告都是朋友，贾某某欠原告钱款，其和被告一起去催讨，贾某某的父母替他还款十几万，被告拿走了钱款，其以为被告将钱款给了原告，但原告事后告诉证人被告并没有交还催讨到的钱款。励某的欠款证人也知道，但是没有参与催讨，后听说钱款也是被告拿的，没有给原告。另，励某及贾某某的父亲曹文彪出具了情况说明，说明欠原告的钱款经被告催讨交给了被告。原告提供了情况说明复印件2份，内容是被告收到贾某某归还原告的钱款，由被告向原告负责。原告又提供了自己银行账户近期的明细，证明自有资金情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借据及收条，证明了原被告之间借款的合意；证人及案外人的情况说明证明了被告为原告催讨得来的钱款作为其向原告的借款，并确认了励某及贾某某的债务转移至被告。综上，原告提供的证据能够证明借款资金的来源，其主张理由较为充分，故在被告未作抗辩的情况下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告宋军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋军应于本判决生效之日起十日内归还原告虞永兵借款人民币194,000元；二、被告宋军应于本判决生效之日起十日内支付原告虞永兵以人民币194,000元为基数，自2013年12月4日起至至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4180元，由被告宋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华审 判 员  周 俞人民陪审员  王丽玉二〇一六年五月三十日书 记 员  张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初321号原告彭某某，女，1962年9月10日出生，汉族，农民。被告肖某某，男，1959年9月15日出生，汉族，农民。委托代理人蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。原告彭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓学军独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告彭某某、被告肖某某及其委托代理人蒋益寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原、被告于1983年8月经人介绍相识，同年10月登记结婚，1984年10月18日生育长女��某甲，1986年8月28日生下次女肖某乙，2000年3月8日生育男孩肖某丙，原、被告婚前了解不够，婚姻基础婚差，婚后因双方性格上有差异，没有共同语言，不能很好的沟通交流，且被告性格暴躁，常殴打原告，致使双方无法共同生活下去，现双方已经分居5年之久，夫妻感情已经破裂，原、被告婚后在邵阳县五峰铺镇购买了一套房屋，负债5万元。现原告向法院起诉，要求与被告离婚；婚生未成年男孩由原告负责抚养成人，由被告承担小孩抚养费；双方的共同财产所购房屋归肖某丙所有；由原、被告共同偿还共同债务。被告肖某某辩称，原、被告于1983年8月经人介绍相识，10月份登记结婚，先后生育三个小孩是事实，婚后双方感情很好，虽然双方在这么长的婚姻期间有过吵闹，但并没有影响到两个人的感情；被告在外务工，原告主要在家负��带小孩，双方在一起的时间少了一点，但都是为了这个家，在五峰铺又买了房子，两个女儿也都成了家生了小孩了，被告不同意离婚。原告彭某某向本院提交以下证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；证据3-5、肖某丙（原、被告婚生小孩）、徐某臣、彭某叶的证明，证实原、被告夫妻不和，分居三年多，被告常使用暴力殴打原告的事实。被告对原告的证据质证认为：对证据1-2没有异议；对证据3认为证人肖某丙现在主要跟原告生活，没有成年，是原告诱使他写的，从原告的诉状可以看出，她的诉讼请求也说房子给儿子，这是很可能的，该内容不真实，男的在外打工，女的在家带小孩，怎么可能经常吵架。而且双方在婚姻存续期间共生了三个小孩，怎么会感情不好，而且分居了三年也不是事实，过年了被告回家，前年在家双方感情也很好，被告的母亲过世时，被告还看了原告。原告的证据4-5中虽然有证人的身份证复印件，但是证据来源可疑，反映的内容不真实，且证据形式不合格。被告肖某某未向本院提交证据。本院认证认为：对原告的证据1、2予以认定；原告的证据4根据原告本人的陈述，证人徐某臣近几年没有和原、被告生活在一起，对原、被告的情况并不清楚，证人陈述的事实是原告本人告诉证人的，故该证据的证明效力不大，不予采信；原告的证据5证人彭某叶系原告侄女，所证证言的证明效力亦不大，不予采信；原告的证据3系原、被告婚生小孩肖某丙所作的证言，因小孩长期跟随原告共同生活，受原告的影响较大，其对原、被告夫妻感情��况所作陈述没有其他有效证据佐证，亦不予认定。根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于1983年8月经人介绍相识，同年10月在邵阳县五峰铺镇人民政府登记结婚，1984年10月18日生育长女肖某甲，1986年8月28日生下次女肖某乙，2000年3月8日生育男孩肖某丙。原、被告婚后被告长期在外务工，原告则在家照顾小孩，在夫妻关系存续期间，双方为家庭琐事发生过矛盾。原、被告婚后在邵阳县五峰铺镇购买了一套商品房，负债5万元。原、被告未向本院提交有关夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础一般，婚后夫妻之间因日常琐事发生矛盾在所难���，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，双方是可以和好的，且原告未能向本院提交证据证实夫妻感情已完全破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告彭某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一六年五月九日书记员  张 花
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第7175号原告郭炎华，男，汉族，1958年3月25日出生，住福建省平潭县。委托代理人余轶力，福建司安律师事务所律师。被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司，住所地：福建省福清市沙埔镇牛峰村南厝。法定代表人杨利雄。委托代理人杨洪，该公司员工。原告郭炎华与被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭炎华的委托代理人余轶力，被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司的委托代理人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭炎华诉称：2010年10月，被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司（原名福清市宏峰泰海珍养殖有限公司，于2012年12月10日变更为现名）法定代表人杨利雄，经人介绍，以公司发展养殖业急需资金为由向原告借款。2010年10月18日，原、被告签订《投资回报协议》，约定被告向原告郭炎华借款人民币300，000元，借期两年，年固定利率35%；被告于当日向原告出具一份《收据》证明上述债务。2010年10月19日，原告郭炎华向被告公司账户汇款人民币600，000元，其中300，000元系被告向案外人刘瑞平的借款，其余300，000元为本案借款。2012年10月18日，因借款期限届满，原、被告再次签订一份《投资回报协议》，对300，000元借款延长借期两年，年固定利率仍为35%。被告仅支付上述借款至2013年10月18日的利息315，000元，未偿还本金，原告遂向法院起诉。请求判令：被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司向原告返还借款人民币300，000元，并支付从2013年10月19日至被告完全还清之日利息（按月利率2%计算利息，截止立案之日应付利息人民币152，800元）；二、被告承担本案诉讼费用。被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司对原告起诉的事实无异议，但认为案涉款项系原告用于投资被告公司，而不是出借给被告。该款项是投资款，应当根据公司的运营情况支付相应的报酬，现在公司经济情况不好，被告愿意归还300，000元本金，但利息不应该按2%计算，希望与原告另行协商。本院认为，被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司对原告郭炎华所诉的事实无异议，本院确认原告所诉的事实属实。原、被告虽然以《投资回报协议》方式签订合同，但根据该协议内容来看，原告不拥有被告公司股权，不参与公司经营业务，被告每年给与原告“投资总额”35%的固定利润回报，其经营盈亏与原告无关，故该协议名为投资，实为借贷，应按照民间借贷关系处理。被告向原告借款人民币300，000元，借款期限已经届满，原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定每年“投资回报”为“投资款”的35%，应认定为借款利息按年利率35%计算；该利率水平超过法律保护的范围，现原告主动将其调整为月利率2%（年利率24%），本院予以照准；被告已支付利息至2013年10月18日，此后利息按照月利率2%计付至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告郭炎华偿还借款本金人民币300，000元及利息，利息按月利率2%自2013年10月19日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8，092元，由被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 坚人民陪审员  余葵柳人民陪审员  吴忠春二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 玮附：本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初1239号原告张某，女，1981年9月6日生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告林某甲，男，1981年3月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。原告张某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员邓燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王晓君、被告林某甲及其委托代理人李文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告双方在打工时相互认识，短暂接触后，开始同居生活，于2004年7月28日生育一女孩林某乙，2014年2月6日生育小女儿林某丙，2006年3月28日登记结婚。婚后，被告不尽家庭义务，稍有不顺心就打砸家私，数次动手殴打原告及女儿。2013年4月起双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求1、判决原、被告离婚；2、判决女孩林某乙、林某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元。被告林某甲辩称，其不同意离婚，其与原告系自由恋爱，婚后更是培养起了深厚的感情，夫妻感情并未破裂。原告实是因为双方经营的作坊倒闭，造成家庭经济困难而对被告产生不满，但并未达到婚姻法规定的离婚条件。经审理查明，原、被告自由恋爱后同居，于2004年7月28日生育一女孩林某乙，于2006年3月28日登记结婚，于2014年2月6日生育小女儿林某丙。双方婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及被告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告张某与被告林某甲离婚。本案受理费125元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  邓燕飞二〇一六年五月二十日书 记 员  王丹阳附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1554号申请执行人盐城永丹电器有限公司。法定代表人卢作佩。委托代理人王甫栋。被执行人镇江天信电器有限公司。法定代表人何国平。申请执行人盐城永丹电器有限公司申请执行被执行人镇江天信电器有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年9月12日作出的(2015)扬新商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人现无履行能力，亦未查得可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，因被执行人现无履行能力，亦未查得可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年9月12日作出的(2015)扬新商初字第186号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年五月二十四日书记员  朱立鹏
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛南刑初字第00153号公诉机关洛南县人民检察院。被告人冀录会，男，2015年3月23日因涉嫌受贿被洛南县人民检察院传唤留置，同年3月26日因涉嫌犯贪污罪被洛南县人民检察院刑事拘留，同年4月9日经商洛市人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。辩护人马琦，陕西彩虹律师事务所律师。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2015]135号起诉书指控被告人冀录会犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻出庭支持公诉，被告人冀录会及其辩护人马琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月至2014年12月，被告人冀录会在担任洛南县县城水厂厂长期间，利用职务上的便利，在浙江金耐普冷却塔有限公司西安分公司采购净水剂、消毒剂等净水器材过程中，通过与该公司实际负责人杨某某事先约定消毒剂、净水剂等器材的提成比例后，先后分14笔，通过现金领取和银行转账的方式从浙江金耐普冷却塔有限公司西安分公司非法获取回扣款413400元，并要求该公司为其虚加采购数量，虚开销售发票，先后分10笔，将虚开的发票在洛南县县城水厂入账报销，骗取公共资金175335元。2014年8月至2014年12月31日，被告人冀录会在负责修建洛南县县城水厂应急水源庵底抽水站项目过程中，利用职务便利，在采购PE管材、水泵、配电设备等材料期间，非法收受PE管材供应商陕西永大基建设备有限责任公司法定代表人孙某某贿赂50000元；通过水泵经销商魏某某虚开发票158575元，扣除实际货款92000元，魏某某将剩余66500元（扣除转账费用75元）通过银行转账返还冀录会，该冀予以侵吞；通过水电器材经销商林某某虚开发票202850元，扣除从林某某处购买的配电柜及阀门等器材实际货款28575元，扣除从王某某处购买配电设备的实际货款45000元，扣除税款1万元，林某某将剩余119275元凑整给付冀录会120000元，该冀予以侵吞。被告人冀录会于2013年7月12日、8月16日、2014年5月7日，分8笔，通过工商银行网银从洛南县县城水厂对公账户上将400000元转入个人账户，用于个人股票交易，进行营利活动。后被告人冀录会于2014年7月2日、7月28日，9月22日，陆续将挪用的400000元公款通过网上银行转回洛南县县城水厂对公账户。综上，被告人冀录会利用职务便利，采取虚开发票报账方式侵吞公共资金人民币361110元；非法收受他人贿赂人民币463400元；又利用职务便利，挪用公款人民币400000元，进行营利活动。到案后，被告人冀录会在检察机关掌握其受贿线索针对的犯罪事实不成立的情况下，主动交代了检察机关尚未掌握的受贿463400元的犯罪事实，同时主动交代了检察机关尚未掌握的骗取公共资金361110元的犯罪事实，并将贪污、受贿的赃款700000元退缴检察机关，剩余赃款124510元尚未退缴。案发前，被告人冀录会已将所挪用的400000元公款全部归还，在本院审理过程中，被告人冀录会对其所犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪均能当庭自愿认罪。上述事实，被告人冀录会及其辩护人马琦在开庭审理过程中均无异议，且有中共洛南县纪律检查委员会案件移送函、洛南县人民检察院立案决定书、办案说明及到案经过、补充侦查说明、洛南县公安局城关派出所户籍证明信、洛南县编制委员会洛编发（1993）07号文件、洛南县人事和劳动社会保障局洛人劳发（2007）83号文件、洛南县水务局、财政局洛水字（2014）55号文件、洛南县水务局（2014）115号文件、陕西永大基建设备有限责任公司及浙江金耐普冷却塔有限公司西安分公司营业执照、发货单及附件、浙江金耐普冷却塔有限公司西安分公司虚开发票及回扣情况一览表、洛南县人民检察院查询存款、汇款通知书及回执、被告人冀录会个人账户资金变动流水情况、洛南县县城水厂银行存款对账单及中国工商银行客户存款对账单、会计凭证、记账凭证、报账发票、往来户明细表、魏某某提供的报价单、手机短信内容、工商银行明细、工业品买卖合同书等书证；证人杨某某、孙某某、林某某、魏某某、程某某、何某某等人证言；被告人冀录会的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀录会身为国家事业单位工作人员，利用担任领导职务的便利，采取虚开发票报账的方式，多次骗取公共资金361110元；利用职务便利，多次非法收受他人贿赂463400元，为他人谋取利益；又利用职务便利，挪用公款400000元，进行营利活动，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪、挪用公款罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条的规定，贪污、受贿数额均属巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；挪用公款数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。依法对被告人冀录会所犯贪污罪、受贿罪和挪用公款罪实行数罪并罚。公诉机关指控被告人冀录会犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪的事实成立，本院予以支持。到案后，被告人冀录会在检察机关所掌握线索针对其受贿的犯罪事实不成立的情况下，主动交代了检察机关尚未掌握的受贿463400元的犯罪事实，同时又主动交代了检察机关尚未掌握其骗取公共资金361110元的犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，其所犯的贪污罪、受贿罪以自首论；在本院审理过程中，被告人冀录会对其所犯贪污罪、受贿罪和挪用公款罪均能当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人冀录会已将贪污、受贿的赃款70万元退缴，所挪用的公款全部归还。故辩护人请求对被告人冀录会所犯贪污罪、受贿罪和挪用公款罪从轻处罚的辩护观点和理由，符合法律规定，予以采纳，但辩护人请求对被告人冀录会所犯贪污罪、受贿罪减轻处罚的辩护观点，考虑到其犯数罪的社会危害性及贪污、受贿的次数、手段、赃款124510元尚未退缴等因素，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百八十四条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第九十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告人冀录会犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑六年又六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2021年9月22日止），并处罚金四十万元(限判决生效后一次性缴纳)。二、剩余赃款124510元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ印审 判 员  陈 轲人民陪审员  杨玉贞二〇一六年五月二十日书 记 员  张永云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第43880号原告杨俊梅，女，1988年10月7日出生，公民身份号码×××。被告张后兰，女，1984年6月1日出生，公民身份号码×××。原告杨俊梅与被告张后兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员胡宝兰、王燕杰组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨俊梅到庭参加了诉讼。被告张后兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告杨俊梅起诉称，2014年5月-2014年11月，杨俊梅给张后兰送猪肉，张后兰累计拖欠杨俊梅货款18500元。2015年12月1日张后兰向杨俊梅出具欠条一张，欠条内容明确写明张后兰欠杨俊梅货款18500元。杨俊梅多次向张后兰催要货款未果，故诉至法院，请求法院判令张后兰支付货款18500元并承担诉讼费用。杨俊梅向本院提交欠条予以证明。被告张后兰既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告杨俊梅提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年12月1日，张后兰向杨俊梅出具欠条，载明“2014年5月-11月，杨俊梅给张后兰供猪肉，张后兰欠杨俊梅货款18500元……”。张后兰至今仍欠杨俊梅货款18500元未支付。庭审中，杨俊梅称每次供货均是张后兰到杨俊梅所在的新发地猪肉批发市场提货，2014年5月前，张后兰每次提货均能结清货款。2014年5月-2014年11月，张后兰提货后再无付款，后于2015年12月1日，张后兰出具了上述欠条。上述事实，有杨俊梅提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，杨俊梅与张后兰虽未签订书面买卖合同，但杨俊梅已提供货物，张后兰向杨俊梅出具欠条，故双方之间的买卖合同关系成立。双方之间有事实上的买卖合同关系，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。张后兰收到货物后应履行付款义务，其拖欠杨俊梅货款18500元至今未付，对于本案纠纷有过错，应将货款支付给杨俊梅。杨俊梅要求张后兰支付货款18500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张后兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张后兰于本判决生效后十日内支付原告杨俊梅货款一万八千五百元。如果被告张后兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十二元(原告杨俊梅已预交)，由被告张后兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 懿人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  王燕杰二〇一六年五月五日书 记 员  雷茗雁
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初302号原告庞某被告王某委托代理人李海鹏，甘肃阶州律师事务所律师。原告庞某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜红星独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞某，被告王某及其委托代理人李海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞某诉称，原被告经短暂恋爱于2011年腊月举行婚礼，2012年3月22日补办结婚证，同年8月18日生育王某。双方婚后无共同财产及债务。结婚之初双方感情尚可，但自孩子出生后，原告身体也不好，被告从来没有问过，沉迷于上网，喝酒，什么也不干，家庭支持全靠被告父母维持。后来一起出门去打工，但被告对工作挑三拣四，在宾馆里睡觉。原告只好给被告给了800元钱的路费让其回家。今年原告再次劝说被告好好过日子，但遭到被告殴打。因被告好逸恶劳对家庭不负责任，原告认为双方感情已经破裂，请求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费依法判决。被告王某辩称，原告所述不是事实，原、被告是自由恋爱才确定婚姻关系并结婚的，被告认为与原告夫妻感情并没有破裂，双方感情尚好，还有和好的可能，被告坚决不同意离婚。被告只是在闲暇时上网，并没有天天上网。被告虽然挣钱不多，但是不是原告说的游手好闲，无所事事。原、被告婚后虽没有共同财产，但是有共同债务，原告与被告认识之前跟别人有婚约，但被告不知情，在快结婚时原告才告知被告，为了解除原告与别人婚约，被告给原告还了3万元；共同生活期间，为维持家庭生活被告向别人借款5万元。经本院审理查明，原、被告经自由恋爱，于2011年农历腊月举行婚礼，2012年3月22日补办结婚证，同年8月18日生育一男孩取名王某。原、被告婚后感情较好。现因家务琐事产生矛盾后原告向本院提起诉讼请求离婚，并请求判令婚生子王某由原告抚养，抚养费依法判决。原、被告婚后无共同财产。被告辩称为维持家庭生活向别人借款5万元，但未提交证据。另查明，在原告与前男友解除婚约关系时，被告给原告前男友给付了现金3万元，抵偿了原告前男友给原告购买“三金”的费用，原被告结婚时，被告再未给原告购买“三金”。认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、户口本复印件，结婚证复印件，当事人陈述。本院认为：原、被告双方经自由恋爱成婚，婚前感情基础较好。婚后共同生活期间生育了一子，双方感情尚可。之前双方虽为家务琐事产生了一些矛盾，但尚有和好的可能。因原告没有证据证明存在认定夫妻感情破裂的法定情形，原告诉请离婚本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告庞某与被告王某离婚。本案受理费300元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  杜红星二〇一六年五月四日书 记 员  王菊云
河南省镇平县人民法��执 行 通 知 书(2016)豫1324执字第358号南阳市黄河房地产开发有限责任公司：你与常萌为民间借贷纠纷一案的（2016）豫13民终1347号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费11000元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采���罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一六年五月十八日书记员 ： 姜 鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初4302号原告张秀华。原告张秀英。被告吴映青。被告吴宇虹。原告张秀华、原告张秀英诉被告吴映青、被告吴宇虹返还财产纠纷一案，经审查，原告主体有误，应予驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张秀华、原告张秀英的起诉。案件受理费150元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 袁 静二〇一六年五月二十六日书记员 曲芸朋
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢93号申请执行人张秀玲，住所地辽源市。被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。申请执行人张秀玲与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，张秀玲于2016年2月4日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，本院（2015）龙民初字第1688号民事调解确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0402执恢93号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 方 东审判员 金 晏 平审判员 ��朱春荣二〇一六年五月二十日书记员 秦 绍 方
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执215号申请执行人曹炳周，男，生于1987年9月，汉族，住南召县。被执行人王磊，男，生于1977年3月，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人曹炳周与被执行人王磊劳务合同纠纷一案的（2016）豫1321民初132号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。本院在执行中查明，被执行人已按（2016）豫1321民初132号民事判决书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321民初132号民事判决书的执行。本裁定送达即生效。审判员  吴广勇二〇一六年五月十日书记员  褚青玉
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0822民特29号申请人刘林，男，生于1962年2月13日，汉族。申请人刘军威，男，生于1979年10月12日，汉族。本院于2016年5月31日立案受理申请人刘林与申请人刘军威请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员袁君进行了审查。经查明：2016年5月7日，申请人刘林在申请人刘军威负责生产的沙洋县五里强力塑料厂搬运水带，不慎被水带砸伤右侧大腿，随后其在五里铺镇卫生院住院治疗，花去医疗费2070元（由刘军威垫付），后病情好转出院。事件发生后，双方就赔偿问题发生纠纷。后经沙洋县五里铺镇人民调解委员会调解，双方申请人于2016年5月31日自愿达成如下协议：一、申请人刘军威赔偿申请人刘林医疗费、误工费合计3070元，其中医疗费2070元已经支付；二、双方协议达成后，此纠纷权利、义务终结；三、本调解协议自双方签字后生效。本院认为，沙洋县五里铺镇人民调解委员会主持双方当事人自行达成的赔偿调解协议书，事实清楚，是非分明，且是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人刘林与申请人刘军威于2016年5月31日达成的上述调解协议予以确认。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  袁君二〇一六年五月三十一日书记员  王珣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15602号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李晓燕。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李晓燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币342,132.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币342,132.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第9270号原告任双泉与被告徐国栋建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费四百二十四元由原告负担（已交纳）。审判员  张涛二〇一六年五月五日书记员  索焱
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更340号罪犯谭刚，男，生于1984年12月04日，汉族，小学文化，四川省江安县人，2005年10月09日因犯非法拘禁罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年01月28日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市丰台区人民法院（2010）丰刑初字第1915号刑事判决书，以被告人谭刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决生效执行期间，本院于2012年11月23日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2019年09月11日）执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分110分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谭刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平助理审判员  钟明宪二〇一六年五月二十日书 记 员  刘坤蓉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初1770号原告王树军，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告纪宪林，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告赵秀英，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王树军诉被告纪宪林、赵秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树军诉称：被告于2014年4月17日在他处借款10,000元，约定月利息1.5分，口头约定同年12月末还款。借款到期后被告未履行还款义务，他多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付借款10,000元，并给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告王树军提供的证据：2014年4月17日被告赵秀英出具的10,000元借据一张，证明被告在原告处借款的事实。被告赵秀英辩称：借款她已还完，还给原告11,500元，原告把借据给她拿回来了，故不同意原告的诉讼请求。被告赵秀英提供的证据：2014年4月17日被告赵秀英出具的10,000元复写借据一张，证明被告已将借款还给原告，借据抽回的事实。被告纪宪林辩称：借款是他妻子办的，借据上没有他的名字，借款他们已还清了，原告把借据还给了他们。被告纪宪林未提供证据。本案争议的焦点：被告赵秀英在原告处的借款是否还清。根据本案争议的焦点，经庭审质证、认证如下：对原告提供的证据10,000元借据，被告对该证据的真实性无异议，主张借款已还清，同时提供该证据的复写件予以证明，对此原告予以否认，主张被告手中的借据复写件是借款时复写的并交与被告怕被告把时间记错。本院对原、被告提供的证据的真实均予以确认。经审理查明：被告赵秀英、纪宪林系夫妻关系。被告赵秀英于2014年4月17日在原告处借款10,000元，并于当日出具借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。另查明，原告在让被告赵秀英出具借据时使用填充式自身带复写功能的两联单票据，内容由原告书写，借款人字由被告签字。庭审中，原告主张，复写据借款当日就交给了被告赵秀英。被告赵秀英予以否认，主张是2014年11月她还给原告11,500元后，原告将借据给她拿回来的。借款当时她不知道有复写据，她也没有收到该复写据。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告赵秀英在原告处借款，并为原告出具借据，并约定利率，原告在还款时原告将复写借据交给被告，双方之间的债权债务关系灭失。原告再持借据向被告主张权利违背诚实信用原则，故其诉讼请求不能得到法庭的支持。庭审中，原告主张复写借据在借款时交给被告赵秀英的，目的是怕被告赵秀英把时间记错，对此被告赵秀英予以否认，主张借款时她不知道原告复写了借据，当时原告也没有将复写据交给她，而是还款时原告交给她该借据。按《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告负有举证责任，但原告对其主张未能提供证据予以证实，故对其主张本院不予认定。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王树军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一六年五月三十日书记员  李 新
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初186号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人徐某某，女，汉族，小学文化，个体。2014年12月3日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2015年12月3日被营口经济技术开发区公安局监视居住。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人徐某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2014年8月中旬至2014年10月16日期间，被告人徐某某在营口市鲅鱼圈区滨海街X号楼4号门市某内衣店内，非法销售8盒保健品炮神九鞭王，非法获利40元左右，在检查中当场被公安机关扣押2小盒。经辽宁省药品检验检测院检验：该保健品检测出西地那非。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被告人徐某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某售保健食品“炮神九鞭王”，而“炮神九鞭王”中含有国家食品药品监督管理局禁止添加的西地那非成分，属于有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚振武二〇一六年五月二十六日书记员  宁伊惠
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1197号原告丁正正。法定代理人周子娟，女，1979年7月26日生，汉族，代理期限为特别授权。系原告之母。被告河南金峻置业有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路36号银河丹堤22号楼2单元5层25号。组织机构代码：55317708-4。法定代表人杨成勇，男，1963年3月21日生，汉族，系该公司总经理。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理期限为特别授权。委托代理人侯运锋，男，汉族，1983年6月15日生，系兰城华府项目经理。原告丁正正与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁正正法定代理人周子娟、被告河南金峻置业有限公司委托代理人司高兴、侯运锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁正正诉称，2014年5月17日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告丁正正支付了全款317052元整，合同约定被告应在2015年6月30日前将商品房交付原告使用，逾期60日后，被告应自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付原告已交房款万分之二的违约金。截至到起诉之日，被告仍未交房，此行为已严重影响到原告的正常生活，迫于无奈，原告起诉至法院，请求判令被告给付原告逾期交房违约金19023元，并承担本案诉讼费用。被告河南金峻置业有限公司辩称，1、延期交付房屋及付全款的事实我们认可，但有不可抗力因素造成延期。2、被告签订了确认书，并领取了手表一块，表示谅解延期交房，原告起诉违约是不能成立的。经审理查明，2014年原告丁正正与被告河南金峻置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰城华府第2幢1单元4层03号房一套。合同约定：“出卖人河南金峻置业有限公司，买受人丁正正。合同约定建筑面积119.09平方米，单价每平方米2662.29元，总金额317052元。……第八条交付期限：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工程延期的；4.逾期付款等首先违约的以及其他非出卖人所能控制的因素。第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金……”。原告于2014年5月17日向被告一次性付清全款317052元，被告至今未通知原告办理房屋交接手续。故原告诉至本院，要求被告支付违约金19023元，并承担本案诉讼费。上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告丁正正已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南金峻置业有限公司应当承担违约责任。合同约定该房屋交付时间为2015年6月30日，且被告对至今未通知原告办理交房手续予以认可，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。自2015年7月1日起至起诉之日（2016年3月18日）止，共计262天，按已交付房屋总价款317052元的日万分之二（即63.4104元／日）计算，共计16613元（保留整数），对于原告诉请过高部分，本院不予支持。被告辩称延期交房存在不可抗力因素，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告未提供原告放弃被告承担违约责任的有关证据，故对被告辩称原、被告已签订确认书，原告对延期交房表示谅解，违约不能成立的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁正正逾期交房违约金16613元。案件受理费减半收取138元，由被告河南金峻置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇一六年五月二十五日书记员 李东盼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20001号申请执行人天津市圣婴教育健康咨询有限公司，住所地天津市滨海新区仕嘉花园2-1-312.法定代表人王春来，总经理。被执行人张誉元。本院在执行人天津市圣婴教育健康咨询有限公司与张誉元（2015）滨塘民初字第3506号民事判决民教育培训合同纠纷一案中，暂不具备执行条件，申请执行人天津市圣婴教育健康咨询有限公司表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第3506号民事判决的本次执行。本裁��送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年五月二十日书记员  赵 杰
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1023民初312号原告李顺喜，男，汉族，襄汾县人。委托代理人（特别授权）于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市秦蜀路福利巷福利星城南一区*号楼。负责人张丹，该公司总经理。委托代理人（特别授权）李晓辉、孙王伟，该公司员工。被告赵建春，男，汉族，临汾市尧都区人。被告赵文博，男，汉族，住址同上。原告李顺喜诉被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）、赵建春、赵文博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺喜委托代理人于淑梅、被告平安保险公司委托代理人孙王伟到庭参加诉讼。被告赵建春、被告赵文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李顺喜诉称，2015年11月1日12时50分，被告赵文博驾驶被告赵建春所有的，被告平安保险公司承保的晋L88W**号小型普通客车，沿108国道由北向南行驶至张槐村口时，将由东向西骑电动车的原告撞倒，造成原告全身多处受伤、电动车损坏的交通事故。经公安局交警大队事故认定，原告与被告负事故同等责任。原告受伤后，在临汾市人民医院住院治疗21天，花费26000多元，但被告仅支付10000元。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失等各项损失共计26000元，不足部分由被告赵建春、赵文博承担。诉讼费、鉴定费由被告承担。被告平安保险公司辩称，晋L88W**号小型普通客车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在驾驶员提供合法有效证件情况下，我公司承担相应的赔偿责任，但应剔除非医保用药。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告赵建春及赵文博在法定期限内未递交答辩状。经审理查明，2015年11月1日12时50分，被告赵文博驾驶晋L88W**号小型普通客车，沿108国道由北向南行驶至张槐村口时，与由东向西行驶的原告李顺喜骑电动车相撞肇事，造成本起原告李顺喜受伤，两车损坏的道路交通事故。11月11日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字[2015]第00268号道路交通事故认定书，认定被告赵文博与原告李顺喜均负事故的同等责任。原告李顺喜受伤后，在临汾市人民医院住院治疗21天，支出医疗费25785.63元。2016年3月1日，经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告李顺喜颅脑损伤达十级伤残、左下肢损伤达十级伤残，支出鉴定费1850元。事故发生后，原告李顺喜在交警队领取10000元。另查明，晋L88W**号车所有人系被告赵建春，事故发生时由被告赵文博驾驶，该车在被告平安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。以上系本案简要事实。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、晋L88W**号车行车证及机动车保险单、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、交通费票据、发票、收条等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵犯公民身体及财产的，应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告赵文博驾驶被告赵建春所有的晋L88W**号车发生交通事故造成原告损失，被告赵建春无过错，不承担赔偿责任。原告李顺喜损失，应先由被告平安保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任划分由被告赵文博承担60%的赔偿责任。关于原告主张的财产损失，被告平安保险公司提出异议，参照其意见，本院酌定为600元。原告李顺喜的损失有：医疗费25785.63元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、残疾赔偿金4844.95元、护理费1752.9元、交通费本院酌定300元、精神损害抚慰金3000元，共计38383.48元。其中医疗费用项下为27885.63元，死亡伤残费用项下为9897.85元，财产损失项下600元。应先由被告平安保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在死亡伤残费用项下赔偿9897.85元，在财产损失项下赔偿600元，合计被告平安保险公司赔偿原告20497.85元。剩余17885.63元（27885.63元-10000元）医疗项下费用由被告赵文博按60%比例赔偿为10731.38元，因被告赵文博已支付原告10000元，故实际应赔偿原告731.38元。对原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李顺喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及财产损失等共计20497.85元；二、被告赵文博于本判决生效后十日内赔偿原告李顺喜医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计731.38元；三、驳回原告李顺喜其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告赵文博负担367元，原告李顺喜负担83元；鉴定费1850元，由被告赵文博负担925元，原告李顺喜负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨文生人民陪审员  岳 娇人民陪审员  刘 晔二〇一六年五月二十日书 记 员  崔丽丽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初8号原告珠海市斗门区白藤中元石材石雕经营部，住所地：珠海市斗门区。经营者黄永祥，男，××年××月××日出生，汉族，现住珠海市斗门区。被告珠海市东韵装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄东。原告珠海市斗门区白藤中元石材石雕经营部（简称中元石材）诉被告珠海市东韵装饰设计工程有限公司（简称东韵装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告中元石材的经营者黄永祥到庭，被告东韵装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现��审理终结。原告中元石材诉称，原告承接被告位于珠海市珠海深水海洋工程装备制造基地标段Ⅱ，设计楼外墙干挂大理石工程的大理石采购项目，并依据双方签订的石材购销合同内的规定，按照合同标准提供了大理石，并于2013年9月30日完成本合同规定内的全部石材供应，该项目也于2013年10月20日完成，并验收合格，被告仅支付了部分款项，余款被告未按照承诺付款，原告多次催款，未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即支付材料款人民币45，000元；2.被告向原告支付误工费人民币2万元。原告向法院提交的证据有：1.石材购销合同；2.大理石对账单。被告东韵装饰公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应石材，双方于2013年8月11日签订了《石材购销合同》，约定原���向被告提供石材切割、磨边等石材加工，合同总价为675，000元，原告根据被告的要求提供石材，并送货至被告指定的地点，付款方式为押一车延后付款，施工期限为60天。工程完工后，双方进行了结算，被告有陆续付款。原、被告双方于2014年9月30日进行了对账，对账单载明被告尚欠150，000元未付，承诺于2014年10月30日前付清。庭审中，原告确认，被告最后一次付款时间为2015年2月13日，付款金额为80，000元，尚欠45，000元未付。原告另主张，因被告未依承诺付款，原告向本院提起诉讼，为此支付了交通费等费用，并有误工损失，请求本院支持其该项支出2万元，但未提供相应证据。以上事实有石材购销合同、大理石对账单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的价款。原、被告双方于2014年9月30日对账确认被告尚有15万元货款未付。原告确认被告于2015年2月13日支付了80，000元的款项，属于原告的自认，本院对此予以确认，对原告主张被告尚余45，000元的货款未付，被告未予反驳，尚无证据被告有支付上述货款，本院对原告请求判令被告支付剩余货款45，000元的请求予以支持。关于原告主张的误工费、交通费2万元，原告对此负有举证责任，但原告未向本院提供相应证据，依照最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告支付误工、交通费2万元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市东韵装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市斗门区白藤中元石材石雕经营部支付货款人民币45，000元；二、驳回原告斗门区白藤中元石材石雕经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，由原告斗门区白藤中元石材石雕经营部负担439元，由被告珠海市东韵装饰设计工程有限公司负担987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁朔霖人民陪审员  张水金人民陪审员  陈颖珊二〇一六年五月八日书 记 员  伍淑芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初1483号原告郁训庚。被告翁才光。原告郁训庚与被告翁才光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁训庚、被告翁才光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁训庚诉称，被告翁才光于2009年2月14日、2009年3月3日、2009年5月7日分别向原告借款20000元，合计借款60000元，其中2009年5月7日的借款20000元被告已陆续偿还，原告已出具手续给被告。另二笔40000元本金被告至今未偿还（虽然被告偿还几笔款项，但不足以支付双方约定的利息），原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。原告郁训庚为证实其主张提供借条三份。被告翁才光辩称，向原告借款60000元是事实。其中2009年5月7日的20000元借款已偿还完毕。关于2009年2月14日和2009年3月3日的借款合计40000元，已偿还本金29200元。被告翁才光为证实其主张提供收条十五份。经审理查明，2009年2月14日，被告翁才光向原告出具借条一份，载明：“今借到黄桥郁训庚同志人民币贰万元（计20000元）整，利息3%，按月（每月14日）取利息。此据”。2009年3月3日，被告翁才光向原告郁训庚出具借条一份，载明：“今借到郁训庚老板现金贰万元整，计月息3%（每月3日付息），此据”。上述两笔借款发生后，被告自2011年4月15日起至2014年1月26日止陆续分十五次向原告支付29200元。对此，被告称是其偿还的本金，另外被告一直按约支付了利息，但原告没有出具收条，近两年未给付利息。原告对此不予认可，称被告自2009年11月后就未按约支付利息，被告给付原告的29200元尚不足以支付被告所欠原告的利息款。另，2009年5月27日，被告翁才光向原告出具借条一份，载明：“今借到郁训庚老板人民币贰万元正”。后被告将2009年5月27日的20000元借款偿还完毕。对于何时偿还，原告当庭陈述陆续自2010年至2012年间还清，而被告称确实已还清，并在庭后提供了原告出具的收条五份（合计金额19900元）。本院认为，债务应当清偿。被告翁才光向原告郁训庚借款，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确。因被告翁才光未完全履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还借款40000元，依法应予支持。关于被告辩称2009年2月14日和2009年3月3日的40000元借款中利息已支付至2014年底，且已偿还本金29200元，原告仅认可被告支付了自借款之日起至2009年11月止的利息，对其他利息原告不予认可。被告未能举证证明其支付了此后的利息，故本院无法认定自2009年12月起被告已支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，2009年2月14日和2009年3月3日的借条中均约定了3%的利息，被告给付的29200元不足以清偿全部债务，且原告出具的收条中均未注明收到的是本金还是利息，故该29200元应先抵充利息，超出部分为被告偿还的本金。双方约定的利息为月息3%，超过法律规定，本院予以调整，按月息2%计算，自2009年12月起至2014年1月26日止，被告应支付利息为30400元，而被告至2014年1月26日止支付的29200元不足以支付其应给付的利息，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告翁才光于本判决生效之日起三十日内偿还原告郁训庚借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  张驰二〇一六年五月二十日书 记 员  封红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0191刑初28号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人万某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人余彬、卢宇，江西朗秋律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2016］28号起诉书指控被告人万某犯非法持有毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人余彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月28日11时许，南昌市公安局高新分局接被告人万某母亲钟某报案，称儿子万某在家中吸毒。民警当即至其家中，从万某身上缴获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）160粒（经称量净重16.6克），经送南昌市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。随即万某被民警传唤至公安机关接受调查。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言；检查笔录；扣押决定书、扣押物品清单及照片；称量毒品笔录及照片；吸毒现场检测报告及照片；南昌市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；抓捕被告人的视频光盘；常住人口信息；归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某非法持有毒品16.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人万某的辩护人提出的万某系初犯，归案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月29日起至2017年4月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  胡国平人民陪审员  肖 伟二〇一六年五月六日书 记 员  邓乐乐