呼和浩特市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)呼商初字第00031号 原告北京信宇达商贸有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号A526号。 法定代表人郭圳山，该公司董事长。 委托代理人付有强，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 委托代理人王晓慧，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告内蒙古鼎盛华青房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区世纪十八路中段路南鼎盛国际办公楼。 法定代表人赵国青，该公司董事长。 委托代理人陈杰，内蒙古启伦律师事务所律师。 委托代理人张苏赫，内蒙古启伦律师事务所律师。 原告北京信宇达商贸有限公司（下称信宇达公司）与被告内蒙古鼎盛华青房地产开发有限公司（下称鼎盛华青公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信宇达公司委托代理人付有强，被告鼎盛华青公司委托代理人张苏赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信宇达公司诉称，2012年8月17日，双方签订《钢材买卖合同》，合同约定由信宇达公司向鼎盛华青公司提供各类建筑钢材、螺纹、线材及各类型钢。付款方式以钢材实际交货数量和双方签字的送货单或入库单为准。货到现场后，货款累计达到2千万结清全部货款；如货到现场起60日内未能达到2千万，则结清60天内所送的全部货款。以此类推，如未能如约按合同条款付款，逾期每天按未付款额千分之一给付原告损失赔偿金。合同签订后，信宇达公司按照合同约定向鼎盛华青公司供货，2015年1月13日双方进行结算确认，自2012年8月17日至2014年11月10日信宇达公司向鼎盛华青公司供应钢材合计40929.636吨，货款总额159358150.74元，且鼎盛华青公司支付信宇达公司货款102300000元，尚欠信宇达公司货款57058150.74元。现经信宇达公司多次催要，至今未予给付。故请求依法判令：1、被告鼎盛华青公司给付拖欠原告信宇达公司的钢材款57058150.74元。2、请求判令被告鼎盛华青公司给付原告信宇达公司逾期付款违约金35957344.65元，至实际给付之曰止（暂计算2013年5月8日起至2015年8月30日止）。以上两项合计：93015495.39元。3、判令由被告鼎盛华青公司承担本案的诉讼费。 被告鼎盛华青公司辩称，虽然认可双方签订的《钢材买卖合同》，但是经过被告的对账，不认可信宇达公司所请求的钢材款本金数额。同时合同中没有约定违约金，只约定了损失补偿金，对于所约定的损失补偿金认为属于约定不明确。对于违约金的损失计算方式不认可。 原告共出示三组证据：一、《钢材买卖合同》，证明依据双方所签订的合同约定鼎盛华青公司已经违约，应承担相应的违约责任。 二、《钢筋结算单》、《钢材结算单》，证明信宇达公司已供钢材40828.63吨，货物总值159358150.74元。鼎盛华青公司共给付钢材款102300000元，尚欠款57058150.74元。 三、《送货清单》、《委托员资料清单》，证明信宇达公司已经完成合同约定的送货义务，鼎盛华青公司已接收货物。 针对以上证据，被告鼎盛华青公司质证认为，证据一、真实性认可，但是认为合同约定的是损失补偿金，损失补偿金不是民法约定的违约责任，合同中对于损失补偿金是约定不明。且根据合同13条约定，认为合同约定的是所有权保留合同，对方应主张返还原物，不应主张支付货款；证据二、虽然结算单盖了被告的公章，但是对于公章的真伪存有异议；证据三、对于该组证据中有刘油平签字的所有单据均不认可，且对于王永成的身份亦不认可。且认为双方合同的送货地点为鼎盛国际工地，对所运到西岸国际工地的所有钢材亦不认可。 本院经审查认为，1.合同在付款方式中明确约定，如未按合同条约付款，逾期每天按未付款的千分之一给甲方（信宇达公司）作为损失补偿金。该约定内容属于逾期付款方应承担的违约责任。违约责任的承担方式是支付损失补偿金，该损失补偿金即违约金。故鼎盛华青公司质证认为该约定不属于违约责任约定且约定不明的理由，不能成立，本院不予采信；2.合同约定的保留所有权条款并不限制卖方向买方主张货款的请求权，故买方鼎盛华青公司所提返还钢材的质证理由不能成立，本院不予采信；3.《钢筋结算单》、《钢材结算单》有鼎盛华青公司印章和副总及相关财务人员签字。鼎盛华青公司申请对印章和笔迹进行鉴定。本院在银行调取鼎盛华青公司的预留印鉴材料时，银行留存鼎盛华青公司曾更换过印鉴的证据材料。信宇达公司对印鉴样材不具有唯一性提出异议。鼎盛华青公司在二份结算单上签字的人员拒绝向本院提交笔迹鉴定材料和接受本院质询。故对鼎盛华青公司所提鉴定申请，应予驳回；4.因二份结算单是双方最终供货与收货数量和结算价款的凭证，故本院对鼎盛华青公司就履行合同中部分收货人签名和送货地点所提异议，不予采信。综上，本院对信宇达公司所提证据材料的真实性、合法性和关联性予以确认，对这些证据材料证明的待证事实予以确认。 被告鼎盛华青公司未向本院出示证据。 根据原告信宇达公司所举证据，本院认定如下事实： 2012年8月17日，信宇达公司与鼎盛华青公司签订《钢材买卖合同》。合同在付款方式中约定，以钢材实际交货数量和双方签字的送货单或入库单为准。货到现场后，货款累计达到2000万结清全部货款；如货到现场起60日内未能达到2000万，则结清60天内所送的全部货款。以此类推，如未能如约按合同条款付款，逾期每天按未付款额千分之一给付原告损失赔偿金。合同签订后，信宇达公司按照合同约定陆续向鼎盛华青公司供应了钢材，履行了合同约定的义务。鼎盛华青公司未按约定的累计供货额向信宇达公司支付货款。2015年1月13日，经信宇达公司与鼎盛华青公司双方确认，信宇达公司自2012年8月17日至2014年11月10日止，给鼎盛华青公司供应钢材40929.636吨，总金额159358150.74元。鼎盛华青公司向原告信宇达公司支付货款102300000元。鼎盛华青公司尚欠信宇达公司货款57058150.74元及2013年5月8日起至2015年8月30日止的逾期付款违约金35957344.65元，违约金按年利率24%计算为23972206.35元。 上述事实还有庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告信宇达公司与被告鼎盛华青公司签订的《钢材买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方有法律拘束力。合同签订后，信宇达公司依约履行了供货义务，鼎盛华青公司未按约定的累计收货量向信宇达公司支付货款，应承担逾期付款的违约责任，并按约定的逾期期间向信宇达公司支付违约金。信宇达公司提供了送货清单和鼎盛华青公司付款清单，能够证明鼎盛华青公司的逾期付款期间和应承担的违约金数额。因双方合同约定的违约金数额过高，经本院释明后，本院对请求的违约金数额进行调整,支持原告主张违约金的部分请求。故本院对信宇达公司要求鼎盛华青公司承担逾期付款的违约责任并支付违约金的诉请予以支持。经双方确认鼎盛华青公司拖欠信宇达公司货款本金人民币57058150.74元，故本院对信宇达公司要求鼎盛华青公司给付拖欠该货款本金的诉请予以支持。鼎盛华青公司所提货款本金和违约金条款的抗辩缺乏证据支持，故本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告内蒙古鼎盛华青房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告北京信宇达商贸有限公司给付货款本金人民币57058150.74元及逾期付款的违约金23972206.35元，按年利率24%计至实际给付之曰止（暂计算2013年5月8日起至2015年8月30日止）。 如被告未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506877.48元（原告已预交），由被告内蒙古鼎盛华青房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审 判 长 邢 连 珠 审 判 员 徐 晓 凡 代理审判员 额日德尼 二〇一六年五月十九日 书 记 员 卜  芳