wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初10622号原告河南省瑞兴工程咨询有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人张颖。委托代理人赵清露，河南洛源律师事务所律师。被告河南省方圆招标代理有限责任公司，住所地郑州市。法定代表人郭玉山。被告永城市国土资源局，住址河南省永城市东方。负责人孙建华。原告河南省瑞兴工程咨询有限公司诉被告河南省方圆招标代理有限责任公司、永城市国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告河南省瑞兴工程咨询有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费1097元，减半收取548.5元，由原告负担。审判员  刘美丽二〇一六年五月十七日书记员  孙盼盼
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民申6号再审申请人（原审原告）朱×，女，1986年6月30日出生。被申请人（原审被告）苏×，男，1985年8月31日出生。再审申请人（原审原告）朱×因与被申请人（原审被告）苏×离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第11668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱×申请再审称，法院的离婚判决中没有完整判决被告苏×是离婚过错方，财产未分割，认为有新证据；被告提供伪证；判决认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；判决确有错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；判决漏判。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、五、六、九、十一项，申请再审。本院认为，申请人朱×在原审中要求与被申请人苏×离婚，并在庭审中撤回了除离婚以外的其他诉讼请求，被申请人苏×在原审中亦表示同意离婚，现原审判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书不得申请再审，因此再审申请人朱×的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、五、六、九、十一项之规定。另，原判决书未涉及财产部分双方当事人可另案解决。综上，申请再审人朱×申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下。驳回朱×的再审申请。审判长  赵金平审判员  吴跃增审判员  张建强二〇一六年五月二十七日书记员  王 佳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0702民初138号原告赵国防，女，汉族，1970年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托代理人刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。被告吕永和，男，汉族，1968年7月23日出生，住新疆生产建设兵团第七师。本院在审理原告赵国防与被告吕永和餐饮服务合同纠纷一案中，因原告赵国防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵国防负担。审判员  昝健美二〇一六年五月十七日书记员  张 宁
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0105刑初86号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人李某某，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市范家屯镇北太平庄村*组，因涉嫌故意伤害，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控：2014年10月19日20时许，被告人李某某在长春市二道区英俊镇再生资源市场内，因酒后口角用酒瓶将付某某头部打伤。经鉴定，被害人付某某伤情构成轻伤二级。长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人李某某犯故意伤害罪的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述笔录及被告人供述笔录等证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。经审理查明：被告人李某某于2014年10月19日20许，在长春市二道区英俊镇再生资源市场内，因酒后口角用啤酒瓶将被害人付某某头部打伤，致外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，此伤情构成轻伤二级。另查明，被害人付某某在本案诉讼中与被告人亲属达成和解，表示对被告人予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（一）书证、物证1.常住人口数据查询详细信息表证实：被告人李某某符合刑事责任主体要件。2.抓捕经过证实：被告人李明作案后被网上追逃，于2016年1月25日被公主岭市公安机关在公主岭市范家屯镇北太平庄村一组的家中抓获。3.受案登记表、立案决定书证实：公安机关于2014年11月24日对被告人李某某立案侦查。（二）证人证言1.证人刘某某证言笔录证实：2014年10月19日18时许，付某某领一个40多岁朋友上我家三道镇独一处饭店喝酒，当时有我、王某。大约七八点钟的时候，付某某和他领来的那个朋友起冲突了，那个人上去就给了付某某一啤酒瓶子，打的满脑袋是血，我告诉王某和那个打人的人陪付某某看病去。打人的人我不认识。2.证人王某证言笔录证实：我和本案的当时都不认识，是第一次在一起喝酒。事情是，2014年10月19日晚，我们在再生资源市场内一家快餐店吃饭，我们当时都喝多了，我就看见他们两个人吵起来了，一个人站起来，拿啤酒瓶子朝另一个人头部打一下子，当时瓶子就碎了，被打的人头上出了好多血，老伴刘某某说，赶紧领他上医院，我、打人的和被打的是一起打车走的，打人的人说回家取点钱，到他家时他说，你们等着我去取刀砍你们，就给我们都吓跑了。后来我才知道被打的人叫付某某。（三）被害人陈述被害人付某某陈述笔录证实：2014年10月19日20时许，当时我和李某某等人在喝酒，李某某跟我朋友刘某某说话不好听，我就说他，他上来就给我一啤酒瓶子，出了好多血，我朋友掺着我去看病，李某某说咱们到我家去取钱，下车后他说他去取刀砍我们，我们就吓跑了。被告人供述与辩解被告人李某某供述：2014年10月19日我与付某某在他家喝了很多酒，他的朋友找他到再生资源市场一小吃部继续喝酒，在喝酒过程中，他骂我妈，我说我妈都去世好多年了你不能骂，我顺手拿一个啤酒瓶打在他头部，当时他头部就出血了。我说给你看病去，到我家我妻子给处理了一下。鉴定意见1.长春市二道区公安分局司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字【2014】162号鉴定文书鉴定结论：付某某头部外伤致蛛网膜下腔出血，其损伤程度已构成轻伤二级。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人的家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵俊峰人民陪审员  黄海英人民陪审员  董淑范二〇一六年五月三日书 记 员  刘 畅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催49号申请人吴江市盛泽永生五金电器店,住所地苏州市吴江区盛泽环城北路。负责人沈连英。申请人吴江市盛泽永生五金电器店申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月24日发出公告（该公告于2016年3月9日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31300051/37091972，票面金额为80000元,出票人为吴江市阜大纺织有限公司，收款人为苏州海尚纺织有限公司，付款行为苏州银行股份有限公司吴江支行，最后持票人为申请人，出票日期为2015年1月27日，汇票到期日为2015年7月27日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人吴江市盛泽永生五金电器店有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江市盛泽永生五金电器店负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年五月二十三日书记员  潘 虹
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初185号原告：胡某，女，1976年01月27日生，汉族，住蒙城县。委托代理人：张军，蒙城县城关法律服务所法律工作者。被告：代某，男，1972年02月14日生，汉族，住址。原告胡某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生育两个子女，由于双方性格不和，婚后被告经常酗酒，对家庭不负责任，性情暴躁，多次对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，现原告要求离婚，婚生子由被告抚养，共同财产三间两层楼房、三间厢房及院子，属于原告的部分折抵子女抚养费。诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份适格，2、结婚登记档案，证明原被告是合法夫妻关系，3、伤情照片，证明原告身体受到伤害。被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证，主审人认为，原告证据被告未到庭发表质证意见且能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告胡某、被告代某经别人介绍相识，于1996年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告生育女儿凯利（已结婚），儿子代凯乐，现年13岁。本院认为：原被告经别人介绍结婚，并办理结婚登记，婚后虽为生活琐事生气、争吵，但原告没有证据证明双方感情彻底破裂，无法在一起共同生活，同时，原被告育有子女，为了子女的成长和家庭的稳定，原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：不准原告胡某与被告代某离婚。案件受理费200元，减半收取由原告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一六年五月十一日书记员  王崇峰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0983行审137号申请执行人黄骅市海洋局，住所地：黄骅市渤海路中段。法定代表人刘炳发，该局局长。委托代理人毕振东，黄骅市海洋局海监大队大队长。被执行人李春栋，男，1966年3月5日出生，汉族，住址：河北省黄骅市。申请执行人黄骅市海洋局以被执行人李春栋不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄海执处罚（2015）008号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，黄骅市海洋局对李春栋作出的黄海执处罚（2015）008号行政处罚决定的行政案件中，黄骅市海洋局对李春栋违法行为立案后，在送达《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》时只对黄骅市海洋局工作人员、相关文书和房屋进行了拍照，无法证明以上文书送达被执行人。本院认为，黄骅市海洋局对李春栋违法行为立案后，在法律文书送达过程中未按《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定合法送达，应认定送达方式违法，以上情形不符合强制执行的法定条件。据此依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人黄骅市海洋局作出的黄海执处罚（2015）008号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人黄骅市海洋局如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一六年五月十二日书 记 员  于 涛
江西省永丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0825刑初33号公诉机关江西省永丰县人民检察院。被告人谢某根，男，2013年1月23日因寻衅滋事罪被永丰县人民检察院决定不起诉。2015年9月8日因吸食毒品被永丰县公安局行政拘留五日。2015年12月1日因吸食毒品被永丰县公安局行政拘留十日。2015年12月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被永丰县公安局刑事拘留，2015年12月25日被永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人谢某根犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人谢某根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月26日开始被告人谢某根在永丰县恩江镇星辉宾馆280房住宿。2015年11月28日下午，杨某勇在谢某根住的280房间聊天，后杨某勇接到刘某洪、杨某春、李某（音）的电话，杨某勇遂邀请三人到星辉宾馆280房间打麻将。在打麻将的过程中，被告人谢某根提出抽取现金付房费及购买冰毒，大家均表示同意。随后用抽取的100元购买了冰毒。毒品送到后，被告人谢某根及刘某洪、杨某勇、杨某春在280房间共同吸食了毒品。2015年12月1日被告人谢某根主动在永丰县公安局投案，永丰县公安局以吸食毒品对其行政处罚十日。2015年12月10日永丰县公安局对谢某根容留他人吸毒案立案侦查。2015年12月11日依法对谢某根刑事拘留。上述事实，被告人谢某根在开庭审理过程中不持异议，且有归案情况说明、谢某根等四人的行政处罚决定书、不起诉决定书、其他涉案人员未到案情况说明、前科证明、户籍证明；证人杨某勇、杨某春、刘某洪的证言；谢某根等四人的现场检测报告及尿检笔录；辨认照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某根提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某根有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐素华人民陪审员  高素莲人民陪审员  李小兰二〇一六年五月十二日书 记 员  金 云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0109行审42号申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局，住所地杭州市萧山区蜀山街道风情大道3258号。法定代表人高锦耀，该局局长。被申请人楼祖成，农业户口。被申请人李慧丹，农业户口。申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请执行杭萧计生征字（2015）第121号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人楼祖成、李慧丹于1999年1月6日登记结婚，于1999年9月30日生育一男孩，又于2010年10月7日在江西省遂川县草林中心卫生院违法生育一女孩。据此，申请人认为其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出对被申请人楼祖成、李慧丹征收社会抚养费71950元的决定。决定书送达后，被申请人未申请复议及提起诉讼，到期又未履行征收决定，申请人于2016年4月21日向被申请人送达了《社会抚养费征收催缴通知书》，在催告期限内被申请人亦未完全履行征收决定。申请人现向本院申请强制执行标的为征收款71950元。本院认为：申请人所作征收决定依据的事实清楚，适用法规准确，程序合法，征收数额恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2015年10月14日作出的杭萧计生征字（2015）第121号征收社会抚养费决定一案中的征收款71950元，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭 权人民陪审员  周桂珍人民陪审员  何汉潮二〇一六年五月二十七日书 记 员  楼丹利
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初557号原告杨淑珍。被告支院军。原告杨淑珍与被告支院军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨淑珍到庭参加了诉讼，被告支院军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨淑珍诉称，原、被告系网上聊天认识，2015年12月26日，被告以家中有急事为由，向原处借款6000元，约定三天就能归还，但到约定的还款日时，被告却关闭手机，躲避原告的索要。现原告提起诉讼，要求被告支院军偿还原告借款本金6000元，由被告承担本案诉讼费用。被告支院军经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，被告支院军因资金周转之需于2015年12月26日向原告杨淑珍借款6000元（录音资料予以证实），因出于互相间的信任，被告并未向原告出具借条。因借款人未履行偿还借款的义务，致原告提起诉讼，现要求被告支院军偿还原告借款本金6000元，由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供2016年4月、5月的录音光盘2张及录音书面整理摘要1份，以证实被告支院军向原告杨淑珍借款6000元，并未偿还该笔借款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告支院军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护，通过原、被告之间的录音资料足以证实，被告并未向原告履行还款义务，原、被告之间存在的债权债务关系。由于双方出于互相信任，双方未出具借据。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支院军于本判决生效后30日内偿还原告杨淑珍借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告支院军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨春林二〇一六年五月九日书记员  张 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4818号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人杨建军，该行行长。委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。被告黄海培，男，汉族，1985年7月29日出生，住广东省佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄海培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员何斯琳适用简易程序独任审判。于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄靖华、胡洁兴及被告黄海培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月6日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××44。2014年2月14日，双方签订编号为平银（佛山）个信贷字（2014）第RL20140214000194号的《个人信用额度贷款合同》。依据上述申请表及贷款合同约定，原告为被告提供700000元的信用贷款额度，并对单笔贷款金额、实际贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告并未依约还款，其行为已构成违约，截至2016年3月9日，被告共拖欠原告逾期本息808919.1元，原告多次催缴，但被告至今仍未结清。为此，原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本息人民币808919.1元（其中本金700000元、利息102185.26元、罚息6733.84元，利息、罚息暂计至2016年3月9日）以及自2016年3月10日起至实际清偿日止的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失44017元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，对原告起诉的事实及诉请请求无异议。诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下:1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.贷贷平安商务卡业务申请书和个人信用额度贷款合同各一份，证明原被告双方的贷款合同关系。3.个人贷款出账凭证八份，证明原告已经履行划款700000元的义务。4.被告欠款本金及利息情况表一份，证明被告拖欠贷款本息数额的情况。5.委托协议一份，证明原告因此而支出的律师费44017元。被告质证认为，对原告提供的上述证据均无异议。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年1月6日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××44。2014年2月14日，原告与被告签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140214000194号的《个人信用额度贷款合同》，依据前述申请书及贷款合同约定，原告为被告提供700000元的信用贷款额度。《个人信用额度贷款合同》第1.3条约定，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称的违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（被告）未按双方约定的用途使用授信资金……”；第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。……”。签订上述合同后，原告依约于2015年6月23日先后向被告划款八笔共700000元，借款期限均从2015年6月23日至2015年9月23日，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。但八笔借款期限届满后，被告均未能按照合同约定还本付息。截至2016年3月9日，被告尚欠原告贷款本金700000元、利息102185.26元、罚息6733.84元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2016年4月5日向本院起诉。另查明，原告委托广东豪盛律师事务所为本案诉讼进行代理，双方签订的《委托诉讼/仲裁协议》的第四条约定，本案律师代理费为44017元。本院认为，原告与被告签订的编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140214000194号的《个人信用额度贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，现借款已全部到期，其应承担偿还所有借款本息的违约责任。至于律师费，原告虽未实际支付，但根据《委托诉讼/仲裁协议》，该笔费用的发生具有必然性，且被告当庭对此表示无异议。故原告的全部诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄海培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金700000元及暂计至2016年3月9日的利息102185.26元、罚息6733.84元（此后的利息计算方法：以700000元为本金，按年利率22.68%续计罚息至实际清偿之日止）；二、被告黄海培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费44017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6164.68元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黄海培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何斯琳二〇一六年五月十八日书记员  梁伟伦
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初793号原告麻小亮。被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。本院受理原告麻小亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案后，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，保险标的物为运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。肥乡县法院不属于上述任何一个有管辖权的法院，邢台市桥西区为我公司住所地，故申请将本案移送有管辖权的邢台市桥西区人民法院。经审查，本院认为，本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，二被告住所地分别在邢台市桥西区、永年县；被保险车辆的登记注册地在邯郸市邯山区；事故发生地在山东省梁山县。因此本案应由邢台市桥西区人民法院管辖、永年县人民法院管辖、邯郸市邯山区人民法院管辖或山东省梁山县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  冯文平二〇一六年五月二十五日书记员  史小领
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第7218号申请人王莺。被执行人潘磊。被执行人周宇。申请执行人王莺与被执行人潘磊、周宇民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月15日作出的(2015)吴江太民初字第0563号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告潘磊于本判决生效之日起十日内返还原告王莺借款本金15万元，支付逾期利息（以15万元为本金，以年息24%为标准，自2015年3月18日起计算至实际给付之日止）。二、被告周宇对被告潘磊所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1824元，由被告潘磊负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告王莺，原告已预交的诉讼费本院不再退还。被告周宇对被告潘磊应负担的案件受理费承担连带给付责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月18日向本院申请强制执行，执行标的为151824元及利息，申请执行费2177元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议如下，被执行人潘磊已给申请人30000元，余款双方协商还款本金及利息150000元，被执行人潘磊、周宇自2016年4月30日起每月给付申请人5000元，直至还清。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、和解协议等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，由于被执行人暂无全部履行义务能力，双方当事人达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，由于该和解协议履行期限较长，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现未能按期履行，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江太民初字第0563号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年五月三日书 记 员  刘坤奇
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初612号原告郭连勇，男，1971年11月14日出生，汉族，住济阳县。委托代理人张义呈，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告陈风友，男，1971年8月12日出生，汉族，住济阳县。委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。原告郭连勇与被告陈风友退伙纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告郭连勇及其委托代理人张义呈、被告陈风友及其委托代理人马灵美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告在2011年6月份合伙依法成立润青电机维修中心，在原被告合伙期间双方之间产生了一些矛盾，原告于2014年2月份退出润青电机维修中心，因此通过清理资产，被告欠原告150000元，当即被告写下欠条，此款约定于2015年5月15日还清，被告在2015年3月份只归还10万元，尚欠五万元，至今未还，请求法院判令被告归还欠款5万元；本案的诉讼费用由被告承担。被告陈风友辩称:1、被告所欠原告数额远少于原告主张；2、被告不同意现在偿还原告的费用，根据济阳县国土税务局稽查局税务检查通知书，证明在原告经营期间，发现有税收违法嫌疑，应在该处罚完毕后扣除处罚金额剩余款项偿还原告。经审理查明，原告郭连勇与被告陈风友于2012年9月共同合作成立济南润青电机维修中心，原告郭连勇在山东农村商业银行股份有限公司贷有100000元贷款，2014年6月30日被告陈风友偿还该笔贷款利息6156.71元。2014年7月21日，原告郭连勇与被告陈风友协商退伙，双方达成协议书一份，约定从协议书签订之日起，陈风友给付郭连勇贰拾伍万元（包括10万元投资），郭连勇退出。其中壹拾万元在郭连勇贷款到期时给付，另壹拾伍万元整在2015年给付，4月15日付清。2014年10月28日，被告陈风友偿还该笔贷款本金100000元及利息5724.07元。2015年1月6日，原被告再次进行结算，被告陈风友为原告郭连勇出具欠条一份，载明：“欠条，因郭连勇退出济阳县润青电机维修中心，所有债权债务和资产由陈风友负责承担，至今陈风友尚欠郭连勇壹拾伍万元正（￥150000），此款于2015年5月15日付清！陈风友、2015年元月6日。”同年3月份被告陈风友偿还原告郭连勇友100000元。本院所确认的上述事实，有协议书、欠条及当事人陈述等在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告为原告出具的欠条明确载明被告陈风友尚欠原告15万元，被告应按约定诚实信用履行还款义务。扣除被告陈风友于2015年3月份偿还的10万元后，被告陈风友尚欠原告郭连勇5万元。原告郭连勇的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告陈风友主张已偿还的贷款利息应当冲抵该欠款的答辩意见，本院审查后认为，被告陈风友在2014年7月份签订退伙协议时及2015年1月份为原告出具欠据时均未提及，结合原告郭连勇关于退伙时被告承诺偿还该笔贷款的陈述，原被告双方的债权债务应当以最后一次结算即2015年1月6日的还款协议为准，故对被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈风友于本判决生效之日起十日内偿还原告郭连勇欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈风友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王莹二〇一六年五月十八日书记员  张红
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1014-1号原告杨张扣，男，汉族，1981年8月出生，初中文化，农民，住高台县。被告刘晓刚，男，汉族，1973年12月出生，初中文化，农民，住高台县原告杨张扣与被告刘晓刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年5月1日，原告自愿申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告杨张扣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨张扣承担。本院预收原告受理费25元不再退还。审判员  潘海龙二〇一六年五月三日书记员  张亚珍
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1166号上诉人（原审被告）：诸慈忠。被上诉人（原审原告）：林科。原审被告：诸建忠。原审第三人：罗少将，现在宁波市强制戒毒隔离所强制戒毒。上诉人诸慈忠为与被上诉人林科、原审被告诸建忠、原审第三人罗少将民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈观商初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人诸慈忠在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又��提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人诸慈忠自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈观商初字第482号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛 姣代理审判员 朱 静代理审判员 李新荣二〇一六年五月十七日代书 记员 谢 倩
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初936号原告：盐城德佳物流有限公司滨海分公司，营业场所：滨海县东明建材家居广场A10幢。负责人：姜观友，总经理。委托代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。被告：民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，营业场所：南京市秦淮区游府西街46号19楼。法定代表人：刘潭喜，经理。委托代理人：陈志伟，该公司职工。原告盐城德佳物流有限公司滨海分公司（以下简称“德佳公司”）与被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称“民安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进��了审理，原告委托代理人傅辉、被告委托代理人陈志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月22日，原告在被告处投保的车辆发生交通事故，致车辆受损，对于该损失，被告未能进行理赔，因此原告诉至法院，要求被告支付理赔款202500元。被告辩称：投保属实，被告同意在保险合同约定的范围内承担责任。经审理查明：2015年3月24日，德佳公司与民安保险公司订立商业保险合同一份，合同约定德佳公司将其所有的苏J×××××号货车在被告处投保了包括机动车损失险等在内的各项保险，合同约定机动车损失的保险金额为234000元，并约定车辆损失险有2000元的绝对免赔额，保险期间为2015年3月29日至2016年3月28日。2016年1月22日2时许，赵连成驾驶苏J×××××苏J×××××挂货车沿东环路由北向南行驶至事故发生地点处时，与逆向停车的蒋厚奇驾驶的鲁C×××××鲁C×××××挂号货车发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定赵连成负事故的主要责任，蒋厚奇负事故的次要责任。原告为此支出施救费9000元。事故发生后，赵连成委托山东省大公价格评估事务所对苏J×××××苏J×××××挂货车的损失进行评估鉴定，结论为：苏J×××××苏J×××××挂货车损失金额为185000元，原告支出评估费8500元。庭审中，被告对评估报告提出异议，认为原告的车辆仅投保了主车的车辆损失险，因此评估报告中挂车的损失不应赔偿。庭后原告提供了山东省大公价格评估事务所的补充说明，说明在评估的185000元的车辆损失中，挂车损失为2960元，其余182040元为主车损失。被告对原告主张的评估费8500元、施救费9000元也提出异议，认为原告的主张的以上两项损失包括挂车的相关费用，应予扣除。上述事实，有保险单、事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据、补充说明、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为：恒德公司与民安保险公司间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，恒德公司投保车辆发生了合同约定的理赔事由，民安保险公司应按合同约定履行保险理赔事宜。恒德公司主张的车辆损失182040元向法庭提供了合法有效的证据，本院予以确认，但因保险合同约定了车辆损失2000元的绝对免赔额，根据合同约定原告的车辆损失应扣除2000元，余180040元被告应予赔偿。原告主张的评估费、施救费因包括救助挂车的支出，被告要求扣除部分费用的主张应予支持，根据主车损失182040和挂车损失2960元在总损失中所占的比例，挂车损失占总损失的1.6％，原告主张的评估费和施救费的总和17500元，挂车相应的支出计款280元（17500X1.6％）应予扣除，剩余17220元被告应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部于本判决生效之日起五日内支付原告盐城德佳物流有限公司滨海分公司保险理赔款197260元（180040元＋17220元）；二、驳回原告盐城德佳物流有限公司滨海分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年五月十七日书记员 冯海玉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”；
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终690号上诉人（一审原告）王学平，男，1958年2月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人王宇。委托代理人黄国维。王学平因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王学平向一审法院起诉称，2015年5月13日，东城房管局受理了王学平提出的政府信息公开申请。2015年6月17日，东城房管局出具了东房（2015）第393号-告《政府信息公开答复告知书》。东城房管局在该《告知书》中没有按照王学平的申请事项公开合法、有效的法律或政策文件依据内容，侵害了王学平的合法权益。故诉至法院，请求撤销东城房管局作出的东房（2015）第393号-告《政府信息公开答复告知书》，判令东城房管局按照王学平在申请信息公开中要求的内容重新作出处理，并承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王学平所诉政府信息公开答复告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对王学平的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王学平的起诉。王学平不服一审裁定，上诉认为，一审裁定毫无依据，主观臆断，认定事实错误，违反法定程序，剥夺了其知情权、陈述权、辨护辨论权；违反国家法律，违反国务院法令，违反最高人民法院法规，违背“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，违背“一事一议”的基准，违背公开、公平、公正的准则，违背“始终坚持人民司法为人民”的理念，违背ＸＸＸ主席“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”依法治国的法制观念。请求撤销一审裁定，对本案进行开庭实际审理，请求说明一审裁定的法律依据是什么，依法支持其一审全部诉讼请求，诉讼费由东城房管局承担。东城房管局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王学平所诉政府信息公开答复告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对王学平的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王学平的起诉是正确的，本院予以维持。王学平的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天毅代理审判员  王 琪代理审判员  王 元二〇一六年五月二十六日书 记 员  高 欢
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初1410号原告王某某，女，1975年9月10日出生，住平罗县。被告郭某某，男，1971年10月1日出生，住平罗县。本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月26日以“被告下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某某负担。财产分割费225元，退回原告王某某。审判员  何志兵二〇一六年五月二十六日书记员  孟 楠
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2222民初95号原告祁连金达成热力有限公司，地址祁连县。法定代表人郑红，系该公司总经理。委托代理人田传军，男，汉族。被告冶忠良，男。本院在审理原告祁连金达成热力有限公司与被告冶忠良供用热力合同纠纷一案中，原告祁连金达成热力有限公司以起诉后被告冶忠良下落不明，无法找到为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁连金达成热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告祁连金达成热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁连金达成热力有限公司负担。审判员  周玉海二〇一六年五月二十六日书记员  漆 琪法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初7668号原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人崔婷婷，女，1984年4月15日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告本溪市教育信息化管理中心，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路***号。法定代表人金晓东。被告本溪市教育局，住所地辽宁省本溪市平山区市府路8号。法定代表人张文辉。本院在受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局的起诉。经审查，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担人民币25元（已交纳）。审判员  刘世红二〇一六年五月五日书记员  岳 源
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1745号原告：李某，女，1972年5月10日出生，汉族，农民。被告：王某某，男，1967年5月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告李某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。审判员  翟亚东二〇一六年五月三十日书记员  姚 平
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰兴刑初字第738号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张某。曾因犯故意毁坏公私财物罪，于1983年9月10日被兴化县人民法院判处有期徒刑二年；因殴打他人，于2002年10月9日、2005年3月30日分别被兴化市公安局治安拘留七日、治安罚款200元；因殴打他人、赌博，于2012年11月8日被兴化市公安局各罚款500元。又因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月11日被兴化市公安局刑事拘留；2015年9月17日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]703号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，并经泰州市中级人民法院批准延长审限三个月，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员王昌正出庭支持公诉，被告人张某参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年，被告人张某在担任兴化市昌荣镇唐子村党总支部第二支部书记，负责木塔寺村工作期间，侵占该村集体资金人民币70000元。分述如下：1、2011年4月，被告人张某利用作为支部书记对木塔寺村修路总负责的职务便利，采用虚报砂石款的方式，侵占村集体资金人民币50000元，用于偿还个人债务。2、2011年年底，被告人张某利用支部书记的职务便利，采取不入账的方式，侵占村集体资金土方补贴款的人民币20000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某、卞某等人的证言，书证：兴化市公安局出具的人口基本信息、案发经过说明、结报清单、记账凭证、收据、报销凭证、货单、报销表等证据证实，足以认定。证实本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书、江苏省兴化县人民法院刑事判决书。本院认为，被告人张某利用职务的便利，将集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人张某有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。）二、未退出的赃款人民币七万元予以追缴，发还被害单位兴化市昌荣镇唐子村木塔寺村。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易书芹人民陪审员  夏东俊人民陪审员  吴 艳二〇一六年五月十九日书 记 员  顾逸凡附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初1471号原告卢树为。委托代理人卢金夺。被告高晓林。原告卢树为与被告高晓林承揽合同纠纷一案。本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢树为的委托代理人卢金夺到庭参加诉讼，被告高晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告卢树为诉称，2012年10月20日、21日，被告在承揽工程时欠下原告商砼款54000元及拖拉机费12000元，并为原告出具欠条，至今分文未向原告结算，为此，诉至法院，请依法判令被告偿还欠款66000元，并承担诉讼费。原告卢树为为证实自己的主张，提交了下列证据：1、欠条原件及复印件各两份，内容分别为：“欠条今欠到卢树为C15砼C25砼款共计54000（伍万肆仟元整）高晓林2012.10.20”、“欠条今欠到拖拉机费12000元﹤壹万贰仟元整﹥高晓林2012.10.21”。2、原告方的当庭陈述，2012年卢树为与高晓林合作承包工程。高晓林欠卢树为混凝土款及拖拉机使用费，高晓林为卢树为搭了上述欠条。被告高晓林未提交答辩状，未出庭对上述证据进行质证。结合当事人的当庭陈述及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：2012年被告高晓林在承揽合同过程中，欠下原告卢树为商砼款54000元，欠下拖拉机使用费12000元。2012年10月20日、21日，被告高晓林分别为原告卢树为出具了欠条两份。本院认为，债务应当清偿。原、被告在承揽合同过程中，形成了债权债务关系，被告为原告出具了欠条，欠款事实清楚，被告应予偿还。双方在欠条中未约定还款期限，原告有权随时主张要求被告支付欠款，被告应予偿还。被告未到庭参加诉讼、未提交答辩状，视为其主动放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓林偿还所欠原告卢树为商砼款及拖拉机费共计66000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费725元，由被告高晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一六年五月十七日书记员  李美燕
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初710号原告赵德才。委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告王加明。被告王洋。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：日照市济南路东段329号。负责人王玉森，总经理。委托代理人邵兆井，该公司法律顾问。原告赵德才与被告王加明、被告王洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下称日照保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2016年4月11日、5月5日公开开庭审理了本案。原告赵德才的委托代理人孟纯霞、被告日照保险公司的委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。审理中原告赵德才申请撤回对被告王加明和王洋的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。原告赵德才诉称，2015年10月26日，王洋驾驶鲁L号机动车沿G18荣乌高速公路由南往北行驶至无棣段事故地点时，与赵德才驾驶的辽A号机动车发生事故，事故造成两车不同程度受损，辽A号机动车乘车人史婀娜、赵晨翔受伤。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队事故认定，王洋承担事故的全部责任。王洋驾驶的车辆在被告日照保险公司投保了交强险和商业险。现起诉，请求判令被告赔偿原告车损、施救费等共计48990元；诉讼费由被告承担。被告日照保险公司辩称，我公司在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证等有效证件后，依据事故责任依法理赔；被告王洋在追尾原告车辆之前原告的车辆已经追尾，其他车辆造成其车辆前部受损，对该部分损失我公司不承担赔偿责任；对施救费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2015年10月26日，王洋驾驶所有人为王加明的鲁L号机动车沿G18荣乌高速公路由南往北行驶至无棣段579KM处时，与原告赵德才驾驶自己的辽A号机动车发生事故，造成两车不同程度受损，辽A号机动车乘车人史婀娜、赵晨翔受伤。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队勘查认定，王洋承担事故的全部责任，赵德才不承担事故责任。鲁L号机动车在被告日照保险公司投保交强险和商业三者责任险500000元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，王洋具有合法有效的驾驶资格，所驾车辆具有有效的行驶手续。原告赵德才的辽A号机动车损失经山东正大价格评估股份有限公司鉴定为47990元，原告支付施救费1000元。对原告赵德才的车辆损失鉴定意见，被告日照保险公司提出异议，并申请车损鉴定，经双方当事人同意委托滨州四环五海资产评估事务所进行了鉴定，该所于2016年4月27日出具评估报告，结论为辽A号机动车的损失为35770元。被告日照保险公司对自己辩称的原告赵德才的车辆在与王洋所驾驶车辆事故前已经与其他车辆发生追尾，没有提供相关证据予以证实。以上事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、评估书、收费收据等所证实，本院予以确认。本院认为，王洋驾驶机动车与原告赵德才驾驶的机动车发生事故，造成二人受伤、车辆不同程度损坏，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队经过勘查认定王洋承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告赵德才就自己的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于王洋所驾驶的车辆在被告日照保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险及不计免赔特约险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告赵德才的有关损失，如有不足，剩余损失则按照王洋的事故责任由被告日照保险公司在商业三者责任险限额内予以赔偿。被告日照保险公司辩称的原告赵德才在与王洋发生事故前已经与他车发生碰撞没有提供相关证据予以证实，事故认定书中记载的事故经过也没有相关记载，原告赵德才亦不予认同，在现有证据下被告日照保险公司的该辩称难以采信。原告赵德才的车辆损失按照35770元予以确认，原告赵德才的损失还有施救费1000元，共计36770元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险限额内赔偿原告赵德才车辆损失、施救费共计36770元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担384元，原告赵德才负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇一六年五月十七日书记员  王 菲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更1634号罪犯孙某。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一五年一月八日作出（2014）赫刑一初字第403号刑事判决，认定被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行，服刑期至二○一六年九月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年5月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯孙某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止到2016年2月底，共获考核分46分。其中获奖励分共1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯孙某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一六年八月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一六年五月二十三日书记员 何 文
��东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初37号原告李宗明，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。法定代表人陈勇，职务主任。第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人庄勇，职务经理。第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人王方鹏，职务主任。原告李宗明诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青���市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。另查明，原告李宗明未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于���起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建���单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。二��有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告李宗明虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。综上，原告李宗明并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李宗明的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年五月四日书 记 员  朱晓莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更232号罪犯李光源，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年12月5日作出（2014）浦刑初字第246号刑事判决，以被告人李光源犯寻衅滋事罪（累犯），判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李光源在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。经审理查明，罪犯李光源在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分25.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李光源在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯李光源减去有期徒刑二个月五天（刑期从2014年7月29日起至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年五月十七日书记员  薛清龙
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1030民初118号原告韦某，农民。委托代理人王志华，西林县八达镇法律服务所法律工作者。被告陆某甲，农民。委托代理人谭德念，西林县古障中心小学教师。原告韦某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员农启红独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。书记员陆恩担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人王志华、被告陆某甲及其委托代理人谭德念均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告韦某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日到西林县民政局办理了结婚登记手续。婚后，因原、被告属于××人，且被告没有劳动能力家中还有年迈母亲以及年幼女儿，全家单靠原告一个人养家糊口。即使如此，被告还经常为一些小事与原告争吵、辱骂，对原告极度苛刻，甚至对原告禁食，剥夺原告应有的人身自由。到2012年11月29日，双方确实无法共同生活，于是开始分居。分居之后原告到玉林市××县务工，至2016年1月返乡住在其亲生母亲家中，自与被告分居外出务工至2016年1月返乡期间原告没有再与被告共同生活。被告的行为令原告身心俱疲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，感情确已破裂，不存在复合的可能，因此，原告在此提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，以维护原告的合法权益，婚生孩子由原告抚养，由被告支付抚养费。原诉讼请求为：1、请求依法判决原告与被告离婚；2平分夫妻共同财产（杉木林地约6亩，树龄8年）；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中原告增加诉讼请求为：原告要求自己抚养婚生孩子。在举证期限内原告对其陈述事实提供的证据有：证据《身份证复印件》证实原告系本案的主体资格。被告陆某甲辩称，答辩人认为原告起诉离婚的理由不成立，答辩人不同意离婚。其理由如下：第一，原告诉称：“婚后，因原、被告均属××人，且被告没有劳动能力，家中还有年迈的母亲和一个年幼的女儿，全家单靠原告一人养家糊口，在夫妻共同生活期间，被告经常为一些小事与原告争吵、辱骂，对原告极度苛刻，甚至对原告禁食，剥夺原告应有的人身自由。到2012年11���29日，双方确实无法共同生活，于是开始分居，分居之后原告到玉林市××县务工。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，感情确已破裂，不存在复合的可能，请求与被告离婚。”这都只是原告的一面之词，大多不实。事实是这样的，原告与答辩人的结合虽然是经过别人介绍的，但是婚后我们夫妻间同甘共苦，互敬互爱，相敬如宾，两年后便有了一个可爱的女儿，取名陆某乙，全家人其乐融融。日子虽过得艰苦，但还是幸福美满的。答辩人希望这样的日子能保持到永久，可事与愿违，仅仅过了四年，原告即以答辩人家庭经济困难为由，借故与答辩人争吵，并对原告母亲也横家指责，三天两头跑回娘家，对女儿不理不睬，不闻不问，视若他出。尤其严重的是原告为了个人私欲，于2012年11月离家出走，说是去玉林市××县务工，其实是与他人私奔。四年来音讯全无，原���这种抛夫弃女，不顾家庭的行为，深深地伤害了答辩人的心，原告离家出走的这段日子里，答辩人一直苦苦追寻，多方打探，不知打了多次电话，可每次原告都是处于关机状态。因此答辩人一直生活在痛苦中，茶饭不思，度日如年，女儿年幼体弱，××缠身，答辩人是个××人，是即当爹又当娘，过日子之难可想而知，都说女儿是母亲身上掉下的一块肉，原告在离家出走的四年中不闻不问，于心何忍，在诉状中也只字未提。今年1月返乡住娘家至今，也不来看女儿一面。可见原告之心不近人情，孩子是无辜的，不至于此吧。第二，答辩人认为夫妻日常生活中有点小矛盾那是正常的，但双方相互间学会包容，彼此互谅，没有什么大不了的，××的女儿份上，考虑到女儿年纪尚小，将来的抚养和教育问题才是最重要的，看在多年夫妻的份上，只要原告诚心悔过，��途知反，回心转意，答辩人愿与原告重归于好，携手并肩，把生活重担勇挑起来，把我们的女儿抚养成人，我相信一切都会好起来的。以上答辩意见，请贵庭给予充分考虑，恳请法庭调解或者判决不准原告与答辩人离婚，以维护答辩人的合法权益。在举证期限内被告没有证据向法庭提交。经过开庭质证，对原告提供的证据一，被告没有异议，本院予以采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日双方到西林县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一女儿，取名陆某乙。由于原、被告都是××人，家庭经济比较困难，所以到2012年11月29日原告就开始长期外出务工，至2016年1月返乡原告也不愿意回来与被告居住，而是居住在其亲生母亲家中。原告认为由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，感情确已破裂，不存在复合的可能，因此才诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽然是经人介绍认识后才办理结婚登记，说明双方婚前均认可对方，婚后也建立了一定感情，并共同生育了一个女儿。目前夫妻双方虽然产生了一些矛盾，但被告极积要求和好，并愿意原谅原告擅自外出务工，双方还有和好的可能，而且原告也没有提供充分确实的证据证实原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，所以对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告韦某与被告陆某甲离婚；案件受理费150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  农启红二〇一六年五月二十六日书记员  陆 恩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3630号上诉人(原审原告)高某，女，1976年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)邰某甲，男，1968年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人高某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，高某、邰某甲于1997年经人介绍相识恋爱，1998年10月28日登记结婚，2000年2月15日生育一子邰某乙。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾。2007年高某离家在外居住，2013年7月，高某诉至法院，要求与邰某甲离婚，但未获支持。2014年10月，高某再次起诉来院，同样未获支持。现高某起诉至原审法院，要求：1、判令高某与邰某甲离婚；2、判令婚生子邰某乙由邰某甲抚养，高某每月支付抚养费人民币500元。原审法院审理中，高某、邰某甲的婚生子邰某乙来院表示不希望父母亲离婚，不认为他们感情不好，无法接受父母离婚的事实。原审法院审理中，高某明确表示在离婚案件中不分割夫妻共同财产。法院在向高某做了释明后高某仍然坚持不要求分割夫妻共同财产，并表示法院无权处分高某诉请以外的财产。原审法院认为，高某、邰某甲系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础。婚姻生活中产生问题系人之常情，高某、邰某甲双方均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系，共同维护家庭利益。现邰某甲坚决不同意离婚，且考虑到双方所育之子尚未成年需要高某的照顾。且审理中，高某坚持不处理夫妻共同财产仅要求解除婚姻关系及子女抚养问题，该要求于法无据，故对高某主张不予支持。法院对高某要求离婚之诉请，难以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：高某要求与邰某甲离婚之诉请，不予支持。原审法院判决后，上诉人高某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人已经分居8年，夫妻感情彻底破裂。上诉人父亲生病被上诉人也没有看过。故请求判决上诉人与被上诉人离婚。被上诉人邰某甲辩称，被上诉人愿意与上诉人一起生活，不同意离婚。请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案上诉人与被上诉人结婚多年并育有一子，具有一定的夫妻感情基础。上诉人虽多次起诉离婚，但并无证据证明夫妻感情已经彻底破裂。现被上诉人坚持不同意离婚，希望上诉人回归家庭，双方之子也明确表示不能接受父母离婚。故上诉人应给予被上诉人一个化解家庭矛盾，维护夫妻感情的机会。上诉人的上诉请求，本院难以支持。原审法院判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙斌审 判 员  邬梅代理审判员  刘菲二〇一六年五月三十一日书 记 员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初2297号原告肖×1，男，2006年1月16日出生。法定代理人王×，女，1968年5月3日出生。被告肖×2，男，1963年10月11日出生。原告肖×1与被告肖×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖×1之法定代理人王×及被告肖×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖×1诉称，原告系被告之子，被告于2015年1月6日与原告之母解除婚姻关系，在怀柔区民政局协议离婚。协议约定：“……二儿子肖×1由王×抚养，随同女方生活，抚养费由男方全部负责，男方每月支付抚养费2000元，男方应于每月21日前将二儿子的抚养费交到女方银行卡中，二儿子肖×1补习或者转学所发生的费用由男方直接付给费用单位。”随着原告年龄的增长，物价上涨，原告物质生活和学习的要求提高，为了保证原告正常学习、生活及医疗开支，被告应当按时履行抚养义务并适当提高抚养费数额。原告根据《婚姻法》规定，要求被告履行支付抚养费的义务，故诉至法院，诉讼请求如下：一、请求判决被告支付原告自2015年11月份起至2016年5月份的抚养费共计14000元；二、请求判决被告依照协议约定支付原告金英教材补习班费用16800元；二、诉讼费由被告承担。被告肖×2辩称，我同意给付抚养费，但是我要求探视权，我有义务出抚养费也有权利探望孩子，抚养费我一直给到2015年10月底。从2015年6月开始，王×就拒绝我探视孩子，取消我的探视权。我不同意给付补习费。经审理查明，被告肖×2与原告肖×1系父子关系。被告与原告之母王×于2015年1月6日在怀柔区民政局登记离婚。在王×与肖×2的离婚协议书中关于肖×1抚养问题约定：肖×1由王×抚养，随王×生活，抚养费由肖×2全部负责，肖×2每月支付抚养费2000元，肖×2应于每月21日前将肖×1的抚养费交到王×的银行卡中，肖×1补习或转学费用由肖×2直接给付费用单位。2015年8月，原告因补习交补习费16800元，被告未支付原告；被告未支付原告2015年11月以后的抚养费，故原告持诉称理由诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚协议书、金英才教育学生报名交费表等证据在案佐证。本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部。在王×与肖×2的离婚协议书中约定关于肖×1抚养问题，不违反法律规定，肖×2应按协议给付肖×1抚养费。虽然在肖×2与王×的离婚协议中约定肖×1补习的费用由肖×2直接付给费用单位，但该笔费用原告已实际支出，肖×2应将该笔费用支付给肖×1。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告肖×2给付原告肖×1自二〇一五年十一月一日至二〇一六年五月三十一日的抚养费一万四千元（于判决生效后十日内给付）。二、被告肖×2给付原告肖×1补习费一万六千八百元（于判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告肖×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张佐生二〇一六年五月二十七日书记员  卢圆圆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初7011号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭红梅，女，1966年12月29日生，住甘肃省白银市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郭红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,754.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,754.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年五月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4331号原告马丽敏，男，1980年6月19日出生，汉族。委托代理人郭春丽，河南金色律师事务所律师。被告赵柯，男，1986年7月10日出生，汉族。被告靳丽慧，女，1989年6月4日出生，汉族。二被告委托代理人戎志亮，河南栋梁律师事务所律师。原告马丽敏诉被告赵柯、靳丽慧债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马丽敏的委托代理人郭春丽，被告赵柯、靳丽慧的委托人戎志亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马丽敏诉称，2014年12月16日、2015年1月6日，赵柯分2次向张某某借款陆拾万元整，张某某借马丽敏也有借款未还，2015年7月5日马丽敏、张某某签订债权转让协议一份，约定张某某将其拥有赵柯的债权全部转让给马丽敏，该笔借款系赵柯与靳丽慧夫妻关系存续期间所发生，靳丽慧应承担还款责任。债权转让后经催要，二被告至今未还。故原告请求依法判令二被告返还借款600000元，并依约按月息2分支付利息至借款付清之日止。被告赵柯、靳丽慧辩称，赵柯与张某某之间已不存在债权债务关系，赵柯与马丽敏之间更没有债权债务关系，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年9月7日、2015年4月3日，张某某分二次向马丽敏借款700000元，分别于借款当日给马丽敏出具借条各一份。2014年12月16日、2015年1月6日，赵柯分二次向张某某借款共计600000元，借款时赵柯给张某某出具有借条各一份，约定利率为月息2%。2015年7月5日，张某某（甲方）、马丽敏（乙方）经过协商，张某某把其对赵柯的债权转让给马丽敏，双方并签订债权转让协议一份，约定：一、债权债务确认：1、截止本协议签署日前，甲方尚欠乙方借款本金柒拾万元整。2、截止本协议签署日前，甲方承诺拥有对赵柯的债权：本金计陆拾万元整（600000元）及利息，赵柯尚未偿还。二、债权转让：甲方现将其拥有的赵柯的上述债权转让给乙方，乙方同意受让。三、上述债权甲方转让给乙方后，冲抵甲方所应偿还给乙方的债务。四、债权转让通知由甲方负责通知赵柯，此债权转让后，甲方不得再向赵柯行使债权，相应的全部权利义务关系全部转让给乙方。五、甲方承诺债权真实合法有效，有权实施本协议项下的债权转让并承担相应的民事责任。如存在虚假、资料不实等情形，乙方有权解除该协议，并由甲方赔偿相应的损失。债权转让协议签订后，张某某通过邮政特快专递的形式把债权转让的事实告知赵柯。赵柯至今仍未返还借款。另查，赵柯、靳丽慧系夫妻关系。以上事实有借条四份、债权转让协议、邮政特快专递、郑州银行个人客户交易对账单等证据予以证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，马丽敏、张某某签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定张某某对赵柯的600000元债权转让给马丽敏，且已以特快专递的方式将债权转让的事实通知了赵柯，赵柯应按协议履行。赵柯应返还马丽敏借款600000元，并应按约定支付利息。赵柯、靳丽慧系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，靳丽慧应与赵柯共同返还。赵柯、靳丽慧没有证据证明其已返还张某某的借款，其辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告赵柯、靳丽慧应于本判决生效之日起五日内返还原告马丽敏借款600000元及利息（利率按月息2%自2015年7月5日计至借款还清之日止）。案件受理费9800元，财产保全费3770元，共计13570元，由二被告负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤人民陪审员  连书民人民陪审员  高建亭二〇一六年五月五日书 记 员  高 天
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826财保18-1号申请人顾正龙。被申请人张振年。申请人顾正龙与被申请人张振年因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年3月28日向本院提出申请，要求查封被申请人张振年驾驶的苏C厢式货车一部，查封价值为30000元。申请人顾正龙以现金6000元向本院提供了担保，现因申请人顾正龙要求解除对苏C厢式货车的查封，被申请人张振年及车主张顺同意解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：立即解除对被申请人张振年驾驶的苏C厢式货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇一六年五月四日书记员  王淑芬
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初822号原告：张双凤，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：张中华，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分��司，住所地上海市。本院在审理原告张双凤诉被告张中华、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张双凤于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张中华、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为：原告张双凤的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张双凤撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张双凤负担。审判员  卓胜龙二〇一六年五月十一日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初3872号原告：周智林，男，1954年1月3日出生，汉族，住西安市碑林区文艺南路付8号2号楼4门401号。原告：林晖，男，1960年5月28日出生，汉族，住西安市碑林区文艺南路付8号2楼4门701号。原告：景户轩，男，1953年11月29日出生，汉族，住西安市碑林区文艺南路付8号2楼4门302号。原告：井进功，男，1946年6月29日出生，汉族，住西安市碑林区文艺南路付8号2楼3门302号。原告：李建军，男，1960年2月5日出生，汉族，住西安市碑林区文艺南路付8号2楼3门101号。原告：安莲蕊，女，1951年11月5日出生，汉族，住西安市碑林区文艺南路付8号1楼2门102号。被告：陈迎新，男，1952年12月31日出生，汉族，住西安市碑林区文艺南路付8号2楼4门101号。本院在审理原告周智林、林晖、景户轩、井进功、李建军、安莲蕊与被告陈迎新相邻关系纠纷一案中，原告周智林、林晖、景户轩、井进功、李建军、安莲蕊于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周智林、林晖、景户轩、井进功、李建军、安莲蕊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周智林、林晖、景户轩、井进功、李建军、安莲蕊撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告周智林、林晖、景户轩、井进功、李建军、安莲蕊负担（已交纳）。审判员  马军二〇一六年五月十二日书记员  云婷
浙江省磐安县人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）浙0727民初708号原告：浙江省磐安特产城有限公司，住所地：磐安县安文镇月山路227号。法定代表人：朱青斌，董事长。委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。被告：施伟笑。本院在审理原告浙江省磐安特产城有限公司与被告施伟笑房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江省磐安特产城有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省磐安特产城有限公司负担。审 判 员 卢倩二０一六年五月十九日代书记员 林莎
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初559号公诉机关���圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某甲，捕前系中国建筑第四工程局有限公司市场部执行经理。因本案，于2015年6月3日被羁押，同年6月4被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人杨金梅，广东金圳律师事务所律师。辩护人李伟东，广东金鹏律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人刘某甲犯受贿罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人杨金梅、李伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年至2015年，被告人刘某甲在担任中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司总经理期间，利用负责该公司全面工作的职务便利，在项目工程款的结算和支付方面，为他人谋取不正当利益，先后收受请托人潘某、刘某乙、叶某（均另案处理）的贿赂共计人民币135万元。为证明上述事实，公诉机关当庭提交或宣读了下列证据：1、书证：立案决定书、询问通知书、扣押清单、破案经过、身份材料、薪酬调整报告表、人员流动联系函、岗位职责说明、涉案公司注册资料、批复、情况说明、涉案合同材料、深圳市罗湖区黄贝街道碧波社区工作站出具的证明、任职材料、有关中建四局有限公司的文件、会议纪要等；2、证人证言：证人潘某、刘某乙、叶某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人刘某甲对自己收受他人好处供认不讳。公诉机关认为，被告人刘某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为应当以受贿罪追究刑事责任。被告人刘某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人刘某甲在法庭上对指控其犯受贿罪的基本事实及证据无异议，承认控罪。其辩称，自己没有为他人谋取不正当利益。辩护人在法庭上为被告人刘某甲作如下辩护：1、现有证据不足以证实被告人刘某甲收受刘某乙人民币40万元，虽然被告人及证人刘某乙均认可，但由于两人供述的时间、地点、金额不符，存在瑕疵，根据有利于被告人原则，应当认定收受金额人民币10万元；2、关于潘某的钱，案发前已归还，且被告人没有主观上的故意，该笔不应计入受贿总金额；3、被告人应属于非国家工作人员，案发期间，被告人任职的企业属非国有公司，被告人也不属于被国家机关、国有公司、企业、事业单位委派至非国有公司、企业、事业单位��社会团体从事公务的人员或代表国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员；4、被告人刘某甲有自首情节，且已退出大部分违法所得，并愿意主动缴纳罚金。请求法庭对其减轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲受贿的事实客观、真实；上述证据来源合法，内容客观、真实，且经当庭质证，予以采信。本案争议焦点有两个，一是被告人刘某甲的身份是否国家工作人员；二是被告人刘某甲受贿金额是多少。结合全案证据及庭审中控辩双方意见，现综合评判如下：1、被告人刘某甲的身份问题。公诉机关提交的证据足以证实，中国四局第六建筑工程有限公司北京分公司是中建四局第六建筑工程有限公司的下属区域性公司，不具有独立法人资格，中建四局第六建筑工程有限���司、中国建筑第四工程局有限公司是国家出资企业。被告人刘某甲担任中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司总经理，是经中国建筑第四工程局有限公司党委“三重一大”集体决策程序，形成《中国建筑第四工程局有限公司党委2013年第七次党委会会议纪要》确定。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》的相关规定，经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员。因此，被告人刘某甲应认定为国家工作人员。辩护人有关被告人刘某甲身份的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。2、关于受贿数额问题。被告人刘��甲先后收受潘某、叶某共计人民币75万元。该事实有被告人多次稳定供述及证人潘某、叶某的证人证言及相关的书证予以证实，被告人刘某甲当庭予以确认。被告人刘某甲收受刘某乙贿赂款金额，经查，被告人刘某甲在侦查机关对受贿数额供述稳定，其称三次收受刘某乙共计人民币60万元，其中第一、二次各收受人民币10万元，第三次是发生在2014年春节前一天，收受刘某乙人民币40万元。证人潘某在证言中称，其跟人聊天得知刘某乙曾送给刘某甲至少人民币60万元至70万元。证人刘某乙的证言称其分三次送给被告人刘某甲人民币30万元。上述证据中，被告人刘某甲的供述与证人刘某乙的证言相互矛盾，证人潘某的证言内容真实性无法确定，不予采纳。根据有利于被告人的原则，认定被告人刘某甲收受刘某乙贿赂款为人民币30万元，加上其收受潘某、叶某的贿赂款共计人���币105万元。案发前，其已退还潘某贿赂款人民币45万元。公诉机关指控被告人刘某甲收受刘某乙贿赂款人民币60万元的证据不足，不予确认；辩护人有关该部分的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。本院认为，被告人刘某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币105万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯受贿罪基本事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘某甲接受询问调查期间，主动如实供述自己的收受他人贿赂的事实，是自首，可以从轻处罚。案发前，被告人刘某甲已退还潘某人民币45万元，归案后，其积极退缴赃款人民币45万元，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2018年6月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、被告人刘某甲退缴的赃款人民币45万元，予以没收，上缴国库；继续追缴赃款人民币15万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  刘志勇人民陪审员  刘明理二〇一六年五月十八日书 记 员  邹碧琴
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0109刑初64号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人姜×，男，26岁（1990年1月17日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月19日被羁押，同年10月30日被逮捕；现羁押于北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人姜×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2015年10月19日13时许，吸毒人员徐某某在本市门头沟区筹集毒资后用手机向被告人姜×约购毒品。同日15时许，被告人姜×在本市朝阳区马泉营地铁站B口站前以人民币500元的价格向徐某某贩卖白色晶体1包，被民警当场抓获。上述白色晶体已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.42克。涉案毒品甲基苯丙胺已被收缴。公诉机关认为被告人姜×具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。被告人姜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人姜×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姜×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年6月18日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  齐志超二〇一六年五月十二日书 记 员  李 响
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更1705号罪犯田龙。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一三年十月十八日以（2013）怀鹤刑初字第167号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处罪犯田龙有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。于2014年2月8日交付执行。服刑期至二○一六年九月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年5月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯田龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年2月底，共获考核分65分。其中获奖励分共2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯田龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田龙减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一六年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一六年五月二十三日书记员 何 文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执516号申请人：ＸＸ花被执行人：邵营珠本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执516号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年五月二十五日书记员 王 健
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0824民初814号原告张某某，甘肃省华亭县人。被告史某某，甘肃省华亭县人。本院在审理原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告张某某负担。审判员  郑芳芳二〇一六年五月二十六日书记员  王雅婷
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫17行终100号上诉人（一审原告）徐洪涛，���，汉族，1965年6月25日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会团结路**号。委托代理人席居勇。上诉人（一审原告）徐玉峰，男，汉族，1956年4月28日出生，住址同上，系徐洪涛兄长。上诉人（一审原告）董玉光，男，汉族，1963年5月17日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会庆丰道****号。上诉人（一审原告）李士鹏，男，汉族，1948年9月12日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会团结路****号。三上诉人共同委托代理人徐洪涛，男，汉族，1965年6月25日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会团结路**号。被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。法定代表人魏华伟，县长。委托代理人常保宪，该县法制办工作人员。被上诉人（一审第三人）泌阳县古城街道办事处古城居民委员会。负责人���兴坡，主任。委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。上诉人徐洪涛、徐玉峰、董玉光、李某（以下称徐洪涛等四人）因土地行政登记一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人徐洪涛及其委托代理人席居勇，被上诉人泌阳县人民政府的委托代理人常保宪，被上诉人泌阳县古城街道办事处古城居民委员会的委托代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：四原告是居住在该争议土地周围的居民。2002年5月，徐洪涛取得了泌第004800号房屋所有权证书，房产证记载四至：西至范家、东与徐玉峰共墙、北至城墙、南至坑（争议土地）。徐玉峰取得房屋所有权证泌字004801号，房产证记载四至：东至团结路。西至��洪涛，南至坑（争议土地），北与徐洪涛共墙。徐洪涛、徐玉峰的父亲徐某甲（彬）持有建设用地清查登记证800067号，该证记载土地用途是宅基地。四至：东至大路，南至大坑，西至樊怡之，南至城墙。1994年7月5日，李某取得了泌国字（1994）0207097号土地使用权证，土地证记载四至：东至樊怡之、西至韩家、南至鱼池（争议土地）、北至姜家。董玉光的母亲赵某于1996年8月28日取得了第0207102号土地证，土地证记载四至：东至水坑（争议土地）、西至王家、南至小路、北至韩家。徐洪涛在其有房产证的房屋南侧（争议土地）上种有小部分竹子、自建有房屋，但未办理有任何所有权、使用权登记手续。现四原告认为该块土地由其一直居住至今，从未与人有土地权属纠纷，被告为第三人办理土地证侵犯了自己的合法权益而成诉。另查明，2014年，徐洪涛、徐玉峰的父亲徐某乙（宾）、董玉光的父亲董某、李某的兄弟李士成，对所诉争的土地证曾提起过行政诉讼，要求撤销该土地证，后被法院一、二审裁定驳回起诉，该裁定书现均已生效。一审法院认为，泌阳县人民政府为泌阳县古城街道办事处古城居民委员会颁发被诉国有土地使用证，四原告认为侵犯自己合法权益，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其提交的房屋所有证及土地使用证只能证明与被诉的土地相邻。因此，四原告与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项及第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告徐洪涛、徐玉峰、董玉光、李某的起诉。上诉人徐洪涛等四人不服，上诉称，一、上诉人在争议的土地上建造有房屋、围墙、栽种有竹林和树木，上诉人对争议土地具有诉讼主体资格。二、被上诉人泌阳县人民政府在颁证前后均没有进行过调查，没有公示，程序严重违法。一审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理或发回重审。被上诉人泌阳县人民政府答辩称，被上诉人为第三人颁证行为事实清楚，程序合法，与上诉人没有法律上的利害关系，一审法院裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人泌阳县古城街道办事处古城居民委员会答辩称，上诉人土地来源不合法，房屋、栽种的树木等属于违法占地，其不具有原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本院2015年5月20日作出的已生效（2015）驻行终字第84号、第85号行政裁定，上诉人徐洪涛、徐玉峰的父亲徐某乙，上诉人董玉光的父亲董某，上诉人李某的兄弟李士成以在争议土地上建造临时房屋、栽种树木为由提起过行政诉讼，但未能提供合法的土地来源，已被裁定驳回起诉。上诉人徐洪涛等四人本次起诉，仍未能提供充分证据证明被诉土地使用证侵犯了其合法权益，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  于发安审判员  程海龙二〇一六年五月十九日书记员  李 莉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1325民初824号原告：郭某某，女。被告：宋某某，男。本院在审理原告郭某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，现原告郭某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭某某申请撤回对被告宋某某的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回对被告宋某某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，原告自愿负担。审判员  杨吉密二〇一六年五月十一日书记员  王思维
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1330号原告：季桂红，女，住齐河县。委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：山东齐河农村商业银行股份有限公司潘店支行。住所地：齐河县。负责人：刘状元，支行行长。原告季桂红诉被告山东齐河农村商业银行股份有限公司潘店支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告季桂红及其委托代理人朱玉华到庭参加诉讼，被告��东齐河农村商业银行股份有限公司潘店支行经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，季景策系原告叔父，于2016年3月3日因病去世。季景策无配偶，无子女，原告照料其生活，去世后办理了后事，双方系事实遗赠扶养关系，而且季景策去世时也没有兄弟姐妹等法定继承人，在被告处存款应当归原告所有。为保护原告的合法权益，现诉至人民法院，要求支取存款3007.92元。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，季景策系原告季桂红叔父，于2016年3月3日因病去世，其生前无配偶、子女及其他法定继承人。原告承担了季景策的生养死葬义务。季景策生前于2016年2月18日在被告山东齐河农村商业银行股份有限公司潘店支行处存款3007.92元。季景策去世后，原告持存折去被告处提款，因输入密码错误无法提取。上述事实由原告提交齐河县潘店镇政府和齐河县潘店镇季庄村委会共同出具的证明一份、存折一份和庭审笔录证实。本院认为，公民可以与扶养人订立扶养协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，原告季桂红虽未与季景策签订扶养协议，但其确已承担了季景策的生养死葬义务，且季景策无其他法定继承人，应认定双方属遗赠扶养关系，原告应享有受遗赠的权利。季景策与被告山东齐河农村商业银行股份有限公司潘店支行形成储蓄存款合同法律关系，其在被告处的存款应由原告继承，归原告所有。被告应支付原告存款。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、���中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告山东齐河农村商业银行股份有限公司潘店支行于本判决生效后三日内一次性支付原告季桂红存款3007.92元。案件受理费减半收取25元，由原告季桂红自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 彬二〇一六年五月十八日书记员 魏松瑞
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0125民初344号原告陈焕生，男，1948年10月7日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。被告董二娃，男，52岁，汉族，农民，住武川县。原告陈焕生诉被告董二娃买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，依法适用小额诉讼程序。原告陈焕生于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈焕生提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈焕生撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 安 飞二〇一六年五月十日书记员 郭虎琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新2201执字第18号申请执行人：王登会，男，汉族，住新疆哈密市。被执行人：沙平勇，男，回族，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈民一初字第323号民事判决书，即申请执行人王登会与被执行人沙平勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10496元。在执行过程中，经查：被执行人沙平勇下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈民一初字第323号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年五月十七日书记员 李  红  艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保75号申请人：龙俊霓，女，1994年3月6日出生，汉族，学生，住重庆市渝中区。委托代理人：丁维俞（特别授权），重庆维俞律师事务所律师。被申请人：陈可贤，男，1944年6月25日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被申请人：杨冬琼，女，1972年11月3日出生，住址同上，其他身份信息不详。本院于2016年5月10日受理了申请人龙俊霓与被申请人陈可贤、杨冬琼申请诉前财产保全纠纷一案。申请人龙俊霓请求本院限额冻结被申请人陈可贤在中国农业银行内的存款9.5万元及被申请人杨冬琼在中国农业银行内的存款9.5万元。担保人龙平、柳小琴用其共同所有的位于重庆市南岸区学府大道51号房屋一套为上述保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人龙俊霓的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈可贤在中国农业银行内的存款限额冻结9.5万元，冻结期限一年；二、对被申请人杨冬琼在中国农业银行内的存款限额冻结9.5万元，冻结期限一年；三、对龙平、柳小琴名下的重庆市南岸区学府大道51号房屋一套予以查封，查封期限一年。查封、冻结期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。本案保全申请费1470元，由申请人龙俊霓负担（申请人龙俊霓起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 陈 瑶二〇一六年五月十日书 记 员 邹小寒
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初806号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人田某。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）270号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年4月14日下午，被告人田某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上道路行驶。当天14时02分许，被告人田某驾驶该车沿杭州市萧山区春永线由西向东行驶至萧山区义桥镇西山村路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人田某的血液中乙醇含量为102.2mg／100ml。被告人田某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人田某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艾华二〇一六年五月九日书记员  胡乐铭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2287号原告苏俊杰，男，1989年11月11日生，汉族。被告郭朝社，男，成年，汉族。原告苏俊杰诉被告郭朝社劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告郭朝社依法支付原告苏俊杰工资10200元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年，在滑县新区锦和新城二期4-3楼工地，被告郭朝社雇佣原告苏俊杰为其做钢筋工，完工后经催要，郭朝社向苏俊杰出具欠条一张，欠条载明：“今欠到锦和新城二期4-3楼工人工资10200元壹万零贰佰元欠款人郭朝社2014.1.20”，所欠工资至今未支付，被告郭朝社依法负有清偿责任。被告郭朝社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的民事责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭朝社于收到本判决之日起三日内支付原告苏俊杰工资人民币10200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭朝社负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇一六年五月十二日书记员  逯瑞云