wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊民初字第1208号原告冯某，潍坊邦源实业有限公司职工。被告马某，福田雷沃国际重工股份有限公司职工。原告冯某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日、2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿马xx。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹。被告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚后。被告将家中门锁更换，不准原告回家，双方已无法继续共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚；女儿马xx由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告马某辩称，同意离婚，但导致原、被告感情破裂的原因是原告常年在外工作，对家庭不关心。房贷原告只是在第一次起诉离婚后才承担了房贷。被告主张房屋所有权，可以一次性分割给原告100000元。经审理查明，原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年12月23日生一女孩马xx，现随原告生活。婚后双方因家务琐事发生纠纷。马某于2015年5月5日诉至本院，要求与冯某离婚。本院经审理于2015年9月10日作出（2015）坊民初字第496号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方感情仍未得到真正改善。现原告冯某又诉至本院，要求与被告马某离婚。被告马某同意离婚。另查明，原、被告无异议的共同财产：位于坊子区郑营路实验学校内教师宿舍楼1单元402室房屋1套（尚余180000元房贷未还，现价值双方共同确认为360000元）、2011年，3000元购买海尔牌冰箱1台、2900元购买的TCL电视机1台、1800元购买的海尔牌洗衣机1台、800元购买的二手海尔牌空调1台、2950元购买的沙发1套、800元购买的床2张、1000元购买的橱柜2个。原、被告无异议的共同债务为房贷180000元。原告主张还有共同财产为2014年30000元购买的奇瑞牌面包车1辆。被告主张该车在2015年3、4月份已经抵顶给他人。原告主张共同债务还有：为买房借：同事解传亮20000元、同事张风兰5000元、同事魏永强3400元、同事焦玉琳1000元、同事李真理3000元、同学王艳华7000元、大哥冯波5000元、二哥4500元。被告主张对原告的上述借款不清楚。本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明1份、民事判决书1份、实验学校证明1份、借据1份，被告提供的劳动合同1份、工资发放表1份、收款收据6张及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告结婚后在共同生活过程中，因家务琐事发生纠纷，被告曾以感情破裂为由向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方之间的感情没有得到真正改善。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告也同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养，原、被告之女马xx现随原告一起生活，不改变马xx现在的生活环境，更有利于她的健康成长。因此，马xx随原告冯某生活为宜。关于抚养费的数额，结合原、被告的具体情况，以每月500元为宜。关于共同财产与债务，对于双方无异议的财产、债务，根据照顾子女和女方权益等原则，考虑财产的现有价值及原、被告的意见，海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、TCL电视机1台归原告冯某所有，二手海尔牌空调1台、沙发1套、床2张、橱柜2个归被告马某所有。关于原、被告位于坊子区郑营路实验学校内教师宿舍楼1单元402室房屋1套，双方共同确定该房屋的价值为360000元，除去尚未偿还的房贷180000元，剩余180000元，原、被告应各占90000元的份额，被告马某同意在该房屋归其所有后，一次性支付给原告冯某100000元。被告的该主张系对自己权利的处置，符合法律规定。被告的该主张对原告也更为有利，因此，在被告一次性支付给原告冯某100000元房屋分割款后，位于坊子区郑营路实验学校内教师宿舍楼1单元402室房屋1套归被告马某所有，剩余房贷180000元，由被告马某负责偿还。原告主张的面包车，被告主张已抵顶给他人，原、被告均没有提供证据证明该车辆的具体情况，本院不予采信，原告可在证据充分后另行主张。原告主张的其他债务，没有提供合理证据证明，原告也均不予认可，本院不予采信，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告马某离婚。二、原、被告婚生女孩马xx随原告冯某生活，被告马某承担马xx的抚养费每月500元至18周岁止，自2016年5月份开始计算，于每年的4月1日、10月1日前给付半年的抚养费。三、被告马某可以每月探视马xx两次，原告冯某对被告的探视应提供必要的条件和帮助。四、原、被告位于坊子区郑营路实验学校内教师宿舍楼1单元402室房屋1套，在被告一次性支付给原告冯某100000元房屋分割款后，归被告马某所有，剩余房贷180000元，由被告马某负责偿还；海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、TCL电视机1台归原告冯某所有，二手海尔牌空调1台、沙发1套、床2张、橱柜2个归被告马某所有。案件受理费916元，减半收取458元，由原告冯某负担229元，被告马某负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  殷庆伟二〇一六年五月九日书记员  李 妍
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2320号-6申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山。负责人米晋湘。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住广东省阳春市。公民身份号码×××5412。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第408号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，ＸＸＸ欠中国建设股份有限公司佛山市分行借款本息1193754.81元（其中本金1149254.28元、利息43959.28元、罚息541.25元）。因上述被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案受理费7963元与保全费5000元。本院于2015年5月22日立案执行。本案执行费15878元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人ＸＸＸ的银行存款10064.19元，扣缴为本案执行费。本院还依法将被执行人ＸＸＸ名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268佛山奥园美林水岸G座1202、1203房委托相关机构评估、拍卖。经拍卖，分别得拍卖款480000元和450000元，合计930000元。上述款项共计940064.19元，在优先支付评估费4650元，扣缴本案执行费5813.81元后，余款919536.19元退付上述房屋的第一顺位抵押权人即本案申请执行人（不足以清偿第一顺位抵押担保债权）。本院还依法查封了被执行人ＸＸＸ名下的粤X×××××、粤X×××××、粤X×××××车辆，因其流动性未能实施扣押、处置。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。-本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2320号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  蓝 江代理审判员  王德华二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈欣健
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初412号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]401号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、助理检察员吴燕出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月27日14时30分许，被告人赵某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌大运牌三轮摩托车，沿舒兰市某某山乡某某村某某社乡道，由南向北行驶至某某公路左转弯时，与沿某某公路由西向东曹某某驾驶的轻型普通货车发生道路交通事故，造成两车损坏，赵某某受伤。经鉴定，被告人赵某某驾驶机动车时每百毫升血液中酒精含量为165.62毫克。双方经协商，曹某某同意将保险公司的赔付款给付赵某某。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人曹某某等人的证言，酒精含量鉴定报告，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，赵某某诊断书，案件提起，到案经过，侦查终结，综合材料，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某无视国法，酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某认罪态度较好，有悔罪表现，身体受伤，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月12日起至2016年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张春阳二〇一六年五月十二日代理书记员  王 丹
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0603刑初173号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人吕某甲，男，出生于安徽省萧县，初中文化，无业，住所地宿州市萧县。因本案于2016年1月20日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年2月23日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱溟、被告人吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2016年1月中旬，被告人吕某甲在淮北市某批发市场南门停车场内多次利用汽车干扰器盗窃他人车内财物，盗窃财物总价值4210元。具体如下：1．2016年1月12日13时20分左右，在淮北市相山区某批发市场南门停车场内，被告人吕某甲利用干扰器干扰被害人冀某与其朋友俞虎驾驶的皖F号白色丰田轿车不能正常锁车门，后其进入该车内盗得被害人冀某的苹果6PLUS手机一部。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值4000元。案发后，公安机关将被盗苹果6PLUS手机从被告人吕某甲的堂哥吕某乙处查获并发还被害人冀某。2．2016年1月18日13时40分左右，在淮北市相山区某批发市场南门停车场内，被告人吕某甲利用干扰器干扰被害人孙某与其朋友刘攀驾驶的皖F号白色现代轿车不能正常锁车门，后其进入该车内盗得被害人孙某放在车内的现金210元。3．2016年1月19日11时40分左右，在淮北市相山区某批发市场南门停车场内，被告人吕某甲利用干扰器干扰被害人裴某驾驶的皖F号白色现代轿车不能正常锁车门，后其进入该车内实施盗窃，但未盗得财物。另查明，2016年1月19日12时许，淮北市公安局相山分局东区派出所民警在淮北市相山区某批发市场南门停车场将被告人吕某甲抓获，并将其随身携带的作案工具干扰器一部予以扣押。上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，作案工具照片，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，视听资料，被告人吕某甲的户籍信息及犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，到案经过，被害人孙某、冀某、裴某的陈述，证人吕某乙的证言，被告人吕某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吕某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人吕某甲在实施第3起盗窃行为时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吕某甲对被害人孙某被盗现金210元依法应予以退赔，扣押的作案工具干扰器一部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年10月18日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人吕某甲对被害人孙某被盗现金二百一十元予以退赔，扣押的作案工具干扰器一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 敏二〇一六年五月十八日书记员 范兴宗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4630号原告：唐晓磊，男，汉族，1979年12月10日出生，住成都市高新区玉林西路**号*栋*单元**号。委托代理人：陈良勇，四川治坛律师事务所律师。被告：眉山嘉峰管道制造有限公司。住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。被告：四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号综合（楼）*楼。法定代表人：荆玉华，该公司负责人。被告：四川万众电缆有限公司。住所地：射洪县太和镇美丰工业城顺美大道。法定代表人：向春模，该公司负责人。被告：四川光华学院。住所地：四川省成都市成华区水碾河路**号附*号。法定代表人：荆玉华，该学院负责人。被告：王毓瑛，女，汉族，1964年9月12日，住成都市武侯区龙腾西路*号*栋*单元**楼**号。被告：向春模，男，汉族，1962年9月28日出生，住四川省康定县呷巴乡立启村。被告：潘淑贞，女，汉族，1958年11月29日出生，住成都市武侯区一环路南三段**号**栋*单元**号。被告：ＸＸ，女，汉族，1987年2月5日出生，住成都市武侯区致民路**号附*号。本院在审理原告唐晓磊与被告眉山嘉峰管道制造有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、四川万众电缆有限公司、四川光华学院、王毓瑛、向春模、潘淑贞、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告唐晓磊的委托代理人陈良勇于2016年4月8日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，载明本案案件受理费163419元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告唐晓磊应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告唐晓磊至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  严 鹏人民陪审员  徐启忠人民陪审员  杨中亚二〇一六年五月三日书 记 员  廖 丹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初2914号原告秦陈康。被告秦健。被告姜培礼。本院在审理原告秦陈康与被告秦健、姜培礼装饰装修合同纠纷一案中，原告秦陈康经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦陈康自动撤诉处理。本案受理费依法减半收取999元（原告已预交），由原告负担。审判员  蔡中中二〇一六年五月二十六日书记员  黄春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6365号原告东莞市虎门德辰五金加工店，住所地广东省东莞市XXXX，组织机构代码XXX。负责人毛某利。委托代理人钟某强，广东XX律师事务所律师。委托代理人严某，广东XX律师事务所律师。被告深圳市金圳通科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXXXX。本院在审理上列原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告深圳市金圳通科技发展有限公司名下价值人民币313409元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司对上述保全提供担保。本院认为，原告东莞市虎门德辰五金加工店的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告深圳市金圳通科技发展有限公司价值人民币313409元的财产（以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”代理审判员  王婷婷二〇一六年五月三日书 记 员  曾巧婷第2页，共2页
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初155号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院被告人贾某，男，1994年7月27日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌强奸罪，于2015年12月7日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年12月21日被涡阳县人民检察院批准逮捕，2015年12月22日被涡阳县公安局执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。辩护人彭线旗，涡阳彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人贾某犯强奸罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私于2016年3月29日不公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏、王建出庭支持公诉，���告人贾某及辩护人彭线旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年12月6日晚，被告人贾某与被害人王某某等人在涡阳县城关街道江南名景饭店吃饭，饭后贾某将醉酒的王某某带至江南名景客房部305房间。贾某趁王某某醉酒之际，将其外套、鞋子、袜子脱掉后，把王某某压在身下用手抚摸其胸部，亲吻王某某，在亲吻时被王某某咬伤，贾某对王某某脸部殴打。后因遭到强烈反抗，贾某的奸淫未得逞。对于上述事实，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验、检查笔录、视听资料及相关书证等证据，据此以被告人贾某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪，提请依法判处。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人彭线���的辩护意见是被告人贾某系犯罪中止，且具有坦白情节，未造成损害应当免除处罚。经审理查明：2015年12月6日晚，被告人贾某与被害人王某某等人在涡阳县城关街道江南名景饭店吃饭，饭后贾某将醉酒的王某某带至江南名景客房部305房间。贾某趁王某某醉酒之际，将其外套、鞋子、袜子脱掉后，把王某某压在身下用手抚摸其胸部，亲吻王某某，在亲吻时被王某某咬伤。因害怕王某某跳楼，贾某给朋友打电话让送被害人王某某回家，后王某某趁来人之机跑出房间报警。另查明，被害人以双方系同事关系，且已得到补偿，请求对被告人从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、被害人王某某的陈述证实：2015年12月6日下午15时，其老板贾某打其手机叫其去单位试麦，试完麦后一起吃饭，因其喝多了要回家，贾某不愿意，带其到江���名景客房部开了一间房间，进房间后其就吐贾某就摸其胸部，其推开他，他把其扶到床上后，就趴在其身上亲其嘴，其反抗把他的舌头咬烂了，打了贾某一巴掌，贾某反手打了其一巴掌，其闹着要跳楼，他害怕其出事，就没有再碰其，后来趁他不注意其开了房间门跑出来报警了。2、被告人贾某的供述证实：其平时喜欢王某某，昨天我们工作室的员工在一起吃饭，王某某喝多了，其看她喝多了，就扶她到旁边的客房部开了个房间，带她去房间时就想趁她喝多了，跟她发生性关系，到房间后她到卫生间吐，其就摸她的胸，她把其的手打掉了，她吐好后其把她扶到床上，把她的外套、鞋袜脱掉，先摸她的胸部，然后亲她的嘴，她往其舌头上咬了一口，打了其一巴掌，其打了她一巴掌，后来她要跳楼要死要活的，其就打电话叫人送她回去。3、证人李��某的证言证实：2015年12月6日晚，其和贾某、一个姓杨的等人在一起吃饭，其中一个女的喝了不少酒，结束后是贾某扶着这个女孩，后来我们都走了，到了十一点钟，贾某给其打电话叫去接他把女孩送回家，其就带着姓杨的去了，到了宾馆三楼房间门口，就听见里面在咋呼，其就敲门，贾某开的门，其就看那个女孩咋呼着跑出去了，一会警察上楼了。4、证人杨某某的证言证实：2015年12月6日晚，其和贾某、李某某等人在一起吃饭，吃饭后就和李某某回工作室，大约23点多，贾某打电话叫李某某去接他，其就和李某某一起去接贾某，其和李某某敲开门，王某某就大叫着冲了出来，贾某说看着她别出事，一会公安局的人来了。5、证人李某甲的证言证实：其接到王某某的姐姐电话讲王某某在江南名景里喊救命，让其丈夫去看看，其给丈夫打电话后他就��了，有半个小时，其老公唐某某打电话讲王某某疯疯癫癫的不愿走，其就到宾馆去了，听王某某讲其老板请吃饭，趁她喝多了想强奸她。6、证人刘某的证言证实：2015年12月6日晚上23时许，其在江南名景客房部给顾客开房间，这时一名男青年扶着一个醉酒的女子从门口进来，要开个房间，递给其一张叫贾某的身份证，其给他们开了305房间，这个叫贾某的就扶着醉酒的女的上楼了。7、证人唐某某的证言证实：其接到电话到江南名景后，碰见王某某，她神志不清，哭的厉害，宾馆前台人讲她喝多了，一个男的架着她来开的房间。8、涡阳县公安局现场勘查记录、现场示意图、现场照片证明案发现场的方位和现场物品摆放情况。9、人身检查笔录证实：被告人贾某的舌尖被咬伤，王某某脸部有轻微红肿。10、提取笔录证实��被告人贾某与被害人王某某的微信聊天记录。11、书证协议书、谅解书证明被告人贾某的家人与被害人王某某达成和解协议，贾某的家人赔偿王某某二万元并征得谅解的事实情况。12、书证户籍信息载明贾某出生于1994年7月27日及其他身份情况。13、书证情况说明载明2015年12月7日涡阳县南关派出所民警将贾某带所处理。14、视听资料，案发现场监控及对被告人贾某讯问同步录像。以上证据，已经当庭举证、质证、核实，予以确认。本院认为：被告人贾某违背妇女意志，欲与被害人发生性关系，并已着手实施，其行为已构成强奸罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。由于其意志以外的原因未得逞，属于强奸未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对于辩方提出被告人贾某应是犯罪中止的辩护意见，经查系因被害��强烈反抗被告人未得逞，故对其辩护意见不予采信。鉴于被告人属于犯罪未遂，能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人已达成调解协议，故可对其减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人贾某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2017年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  武 磊人民陪审员  韩 敏二〇一六年五月十一日书 记 员  张雨晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终562号上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。法定代表人沈柏祥，该公司董事长。委托代理人王顺利，该公司员工。被上诉人（原审被告）任斌，居民。委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人李帅，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人任斌劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：任斌于2012年1月3日进入翔盛公司工作，双方签订了劳动合同，约定任斌年薪为60000元，翔盛公司未为任斌缴纳社会保险。2014年9月15日，翔盛公司停产。2015年8月13日，翔盛公司收到任斌邮寄的以翔盛公司拖欠工资为由解除劳动合同的律师函。后任斌向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请要求：1、被申请人支付拖欠工资21759元；2、被申请人支付经济补偿金20000元；3、被申请人为申请人补缴社会保险。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第225号仲裁裁决书，裁决：1、自裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人拖欠工资13560.91元、经济补偿金20000元，共计33560.91元；2、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。后翔盛公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：1、确认翔盛公司未拖欠任斌工资的事实；2、确认翔盛公司无需支付任斌经济补偿金；3、任斌承担诉讼费。原审法院另查明：翔盛公司于仲裁后已向任斌支付了拖欠的2015年7月工资3872.79元、8月工资1688.12元。原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。该案中，任斌因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对任斌系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向任斌支付经济补偿金。根据任斌的年薪60000元，可以确定任斌解除劳动合同前十二个月的月平均工资为5000元，故而确定翔盛公司应向任斌支付的经济补偿金为20000（5000*4）元。关于翔盛公司是否拖欠任斌工资未予支付的问题，因庭审中翔盛公司认可扣除了任斌2015年1月至8月每月工资的20%未发放，而翔盛公司、任斌间的劳动合同关系现已解除，翔盛公司应当向任斌支付该部分工资。根据任斌的工资标准年薪60000元，确定翔盛公司应向任斌支付的2015年1月至7月工资总和的20%为7000（取整）元。因任斌于2015年8月13日解除了与翔盛公司之间的劳动合同关系，故其8月工资的20%应按其实际工作时间计算，数额为367{（60000/12*20%）/30*11}元。综上，原审法院确定翔盛公司还应向任斌支付拖欠工资7367元。关于任斌要求翔盛公司为其补缴社会保险的请求，仲裁委未予支持，而翔盛公司、任斌在该次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。原审法院遂判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付任斌工资7367元、经济补偿金20000元，合计27367元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对经济补偿金的诉讼请求。其主要上诉理由为：翔盛公司于2014年9月15日开始停产，因考虑若与任斌解除劳动关系，任斌不能立刻找到工作，故仍与任斌保持劳动关系，并向其发放工资，同时鼓励任斌寻找新的工作；翔盛公司由于停产、资金困难无法按月支付工资，并非恶意拖欠，同时也得到任斌默许，应认定双方对迟延发放工资达成合意，且在任斌起诉后，翔盛公司已经向任斌等类似员工发放拖欠的工资，故此翔盛公司无需向任��支付经济补偿金。被上诉人任斌答辩称：原审判决正确，应予维持。二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中���任斌于2012年1月3日进入翔盛公司工作，因翔盛公司拖欠工资，任斌于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向任斌支付经济补偿金，双方当事人对解除劳动合同前任斌十二个月的月平均工资为5000元及工作时间均不持异议，原审法院据此判决并无不当。上诉人翔盛公司主张拖欠工资是因为公司停产、经营困难，且与任斌就延迟发放工资达成合意，不应支付经济补偿金，但未就双方达成合意提供证据加以证实，任斌也不予认可，故对该上诉意见，不予采信。综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏翔盛���新材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年五月九日书 记 员  张晓青第5页/共5页
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初703号原告谢某。被告白某甲。原告谢某与被告白某甲离婚纠份一案，本院于2016年3月21日受理后,依法由审判员钱国宝适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原、被告于2010年农历12月11日举办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚登，原告于××××年××月××日生育男孩白某乙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现双方脾气性格不合，经常因家庭琐事争吵不断。被告还出言伤原告，二人没有共同语言。被告好吃懒做，光靠原告一人打工挣钱养活他，至今还欠原告哥哥5000元不还。婚后二人互不沟通，被告没有给原告说过实话，致使双方的感情出现裂痕，夫妻感情早已破裂。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子白某乙归原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：原告谢某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。被告白某甲辩称：原、被告婚前有感情基础，婚后又生育一个男孩，共同生活期间已建立起深厚的感情。孩子出生后双方的感情更加牢固，被告的工资都交给原告保管，不存在靠原告工资生活的情况。借原告哥哥的钱我会尽快还上。被告与原告还有和好的希望，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告白某甲未提交相关证据。法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。经举证、质证，法庭认定下列事实：原、被告于2010年农历12月11日举办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚登，原告于××××年××月××日生育男孩白某乙，现随被告生活。双方因感情纠纷于2015年12月分居至今。原、被告共同生活期间，曾向原告哥哥5000元未还。原告于2016年3月21日向法院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告结婚后共同生活的时间较长，且又生育了一个男孩，已形成了较为稳定的家庭关系，双方虽因家庭事务和感情产生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据。为了原、被告的家庭和谐和子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他请求，是在离婚的前提下才能解决的，故应一并驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 钱国宝二0一六年五月二十日书记员 杨     俊     峰附相关法律法规；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一）重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2728民初216号原告岑某某，女，布依族，1981年11月5日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县大亭乡。被告孟某某，男，布依族，1980年12月7日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县大亭乡。原告岑某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王邦英适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告岑某某到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告岑某某诉称，原告经他人介绍与被告认识后于2003年按农村习俗举行婚礼，2004年到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。结婚十多年来，被告在喝酒后经常无故对原告进行殴打，特别严重的是在2016年1月30日，被告将原告打伤住院，导致原告无法与被告一起共同生活，于2016年2月原告便回娘家生活至今。原告认为，与被告的夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求判决与被告离婚，婚后所制共同财产（位于大亭乡某村的砖混结构房屋）平均分割。被告孟某某未到庭参加诉讼，但电话答辩称，不同意与原告离婚。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份：拟证明原告的身份信息。2、户口簿复印件各三份：拟证明原、被告及家庭成员的身份信息3、结婚证复印件一份：拟证明原、被告系合法夫妻关系。4、大亭乡派出所民警赵永国的情况说明：拟证明原告于2016年1月30日被告殴打后，到派出所报案的经过。5、大亭乡卫生院收费专用票据：拟证明原告被被告殴打后到大亭乡卫生院住院治疗所产生的费用。本院对原告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据客观真实，来源合法并与本案具有关联性，本院予以认可。经审理查明，原告经他人介绍与被告认识后于2003年按农村习俗举行婚礼，2004年3月2日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。同年4月20日生育一女孩，取名孟某甲，2013年1月3日生育一男孩，取名孟某乙。近年来，被告在喝酒后有对原告进行打骂的现象，主要表现在2016年1月30日，被告将原告打伤住院，导致原告无法与被告一起共同生活，于2016年2月原告便回娘家生活至今。现原告认为，与被告的夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求判决与被告离婚：婚生两个孩由被告抚养，原告不支付抚养费。婚后所制共同财产（位于大亭乡某村的砖混结构房屋）平均分割。另查明，原、被告婚姻存续期间，在大亭乡某村修建了四间一层砖混结构房屋；无共同债权、债务。本院认为，原、被告双方相互认识后便开始恋爱，后到婚姻登记机关补办结婚登记手续，属合法婚姻关系。婚后双方感情是好的,并生育了两个小孩。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告双方偶尔为家庭琐事吵打现象，但夫妻关系尚未完全破裂。庭审中，被告虽未到庭参加诉讼；但原告提供的书面证据只能证实原、被告及家庭人员的身份情况，不能证实原、被告的夫妻关系完全破裂，原告应与被告共同将两个小孩抚养长大，让小孩有一个完整的家庭和健康的学习环境，不能以与被告偶尔吵打为由起诉与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”故原告主张的事实和理由没有证据相互印证，况且原告诉请的理由也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。故原告起诉与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告岑某某与被告孟某某离婚；本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告岑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王邦英二〇一六年五月二十六日书记员  吴胜江
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初440号原告：陈明风，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。被告：于成贤，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。原告陈明风诉被告于成贤委托合同纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，由审判员谢连群担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员王辉依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明风及委托代理人杨国臣，被告于成贤及委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈明风诉称，2015年4月，原告与被告母亲冷月兰谈及社会保险事宜，冷玉兰称被告可以在安图县办理超龄社会保险，原告为了今后生活能有保障，委托被告办理了社会保险，并按其要求办理了吉林银行的银行卡，并将身份证复印件、户口本复印件以及39000元保费交予被告。2015年5月至2016年2月期间，原告每月收到453元工资款，期间共计收到4530元。2016年3月，原告未收到工资款，故原告找到被告核实原因，被告称解决不了，并告知原告起诉。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，因协商无果，诉至人民法院，要求被告立即偿还保费34470元。陈明风为证明其主张，向本院提交以下证据：银行卡复印件一份。于成贤辩称，原、被告之间并非委托合同关系，应当属于法律上的居间合同关系，所以被告不承担返还保费的义务。另外，打款都是张岩一手办理，被告对此并不知情，故请求驳回原告的诉讼请求。于成贤未提交证据。本院依法调取了集安市公安局黎明边防派出所卷宗材料。经审理查明，陈明风与于成贤系经人介绍相识。陈明风因超龄无法正常投交社会保险，于成贤称该情况可以在外地为其办理。陈明风于是委托于成贤办理投保事宜，并将39000元及身份证复印件、户口本复印件等材料交予于成贤。2015年5月至2016年2月期间，陈明风银行卡每月打入453元，总计4530元。另查明，于成贤与张岩系亲属关系，张岩于2016年2月自杀。2015年7月至2016年2月期间陈明风银行卡每月收入的518元系张岩存入，并非社保开资。认定上述事实的证据有：有原、被告当庭陈述、公安机关卷宗材料、银行卡复印件等证据，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，双方争议的焦点是原被告双方属于委托合同还是居间合同？事实上这两类合同是存在着本质的区别的：1、受托一方的法律地位不同。委托合同中的委托一方为受托人，他在与第三人从事民事法律活动的过程中，实际上处于类似委托代理人的地位。而居间合同中的受托一方为居间人，他不介入委托人与第三人所签订的合同关系之中，在居间过程中他只处于一个中介服务人的地位。２、受托一方的委托内容不同。委托合同中的受托人接受委托的内容是办理委托事务。而委托事务的范围，既包括法律事务，又包括非法律事务，其中，后者又包括了有经济意义的事务和单纯的事实行为。但是在居间合同中，居间人接受委托的内容则只限于为委托人报告订约机会或介绍委托人与第三人订约。３、委托合同中的受托人在处理委托事务时，有权在委托权限范围内独立进行意思表示，他对于委托事务的处理享有一定的独立决定权。而居间合同中的居间人在居间活动过程中，并不介入委托人与第三人的订约活动。委托合同根据双方当事人的约定，可以有偿也可以为无偿。居间合同应为有偿合同，不过居间人的居间活动只有在委托人与第三人之间建立起合同关系才有意义。本院认为，原、被告是委托合同。首先，陈明风为了投交社会保险，委托于成贤办理该事宜，故原、被告之间的法律关系为委托合同关系。于成贤抗辩与陈明风之间系居间合同法律关系的主张没有事实依据，于成贤没有证据证明其在本案当中仅为媒介作用，也没有证据表明于成贤向陈明风明示了真正办理该事宜的系张岩其人，原告也从未与张岩见面，一直委托被告办理，故对其主张不予支持。其次，陈明风与于成贤之间委托投保的约定无效。本案中，陈明风明知其已经超出投保年龄，无法正常程序投保。于成贤也明知陈明风的超出投保年龄问题，仍然承诺可以为其办理社保。本院认为，办理社会保险的主体为社会保险经办机构，是否可以正常投交社会保险需要该机构根据申请来审查，并非本案原、被告之间通过约定就可以办理，故双方约定违反了社会保险法强制性规定，双方对投保事宜的约定无效。最后，根据合同法有关规定，合同无效后的法律后果为财产各自返还。本案中，于成贤本人认可系其收取了陈明风39000元，故该款应当由于成贤返还给陈明风。陈明风诉状中以其收到了4530元为由，主张返还的金额为34470元系其处分行为，本院对其诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第二款，之规定，判决如下：被告于成贤于判决生效后立即返还原告陈明风34470元。案件受理费662元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  谢连群人民陪审员  关 颖人民陪审员  王 辉二〇一六年五月二十日代理书记员  李文俊
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初487号原告：任伟，男，汉族，1969年10月28日出生。委托代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。特别授权。被告：李建锋，男，汉族，1974年3月28日出生。原告任伟诉被告李建锋为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任伟的委托代理人梁豪、被告李建锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任伟诉称：2013年11月3日，原被告之间签订《瓷石方工程施工承包合同》一份，合同约定原告根据被告提供的图纸及数据进行开挖施工，施工期间因第三方原因造成停工的，被告应负责支付原告工程机械误工费，其中挖掘机每台20**元，后八轮每台7**元，装载机每台5**元。2014年7月，因被告未完全办理施工许可手续，导致原告的工程机械被拖走，导致原告误工损失及机械拖运损失。2014年10月21日，经原被告之间结算后，被告向原告出具欠条两份，被告向原告出具欠条至今已经17个月，但被告一直拒不向原告履行还款义务，为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告欠款共计180200元；二、被告偿还原告逾期还款的利息暂计12125.9元（按中国人民银行一年期贷款利率4.75%，自2014年10月21日暂计算至2016年3月21日，后变更为利息计算至债务履行完毕之日止）；三、本案全部诉讼费由被告承担。被告李建锋辩称：1、我不同意支付原告欠款180200元，理由是这几个钩机我没有使用，我用原告的钩机期间，钩机是被国土局拖走了，按市场行情，正常使用钩机一个月5万元，我没有使用，他要我一个月6万元，太多了，当时国土局一共拖走了4台钩机，另外3家的钩机都是按每月1-2万元进行包赔，我认为原告起诉数额太高。2、我不应当向他支付利息，理由是这钱不是借他的钱，不应当产生利息，这是对对方造成的误工损失，和原告签的合同我不记得在什么情况下签的，也许是喝酒或什么情况下签的。在履行合同期间，原告没有按照被告的施工要求进行施工，填井的事随后再说。经审理查明：2013年11月3日，原告任伟（乙方）与被告李建锋（甲方）签订瓷石方工程施工承包合同一份，主要约定原告任伟自行组织工程机械，根据原告李建锋提供的图纸及数据在新安县××村进行施工，工期从合同签订之日第二个工作日开始至工程结束为止，施工期间因第三方原因造成停工四天的李建锋应负责支付任伟工程机械误工费用，挖掘机每台每天2000元，后八轮每台每天700元，装载机每台每天500元。在施工过程中，因被告李建锋施工手续不全，任伟提供的施工挖掘机于2014年7月底被国土资源局扣走至2014年10月底。原告任伟认为挖掘机被扣走期间，被告李建锋应当按照合同约定支付每天2000元的机械误工费用，故于2014年10月21日，在原告任伟的要求下，被告李建锋向原告出具书面手续一份，载明：“误工费今欠任伟钩机误工费2014年7月30号至2014年10月21号合：两月零二十一天，合计人民币壹拾陆万贰仟元整￥162000李建锋2014年10月21号欠条欠2013年至2014年合计拖板费壹万捌仟贰佰元￥18200李建锋2014年10月21号。”因被告李建锋未支付欠款和挖掘机误工费，原告为此诉至法院。本院认为：原告任伟提供挖掘机等设备，按照被告李建锋的要求完成主要工作，李建锋向任伟支付报酬，双方形成承揽合同关系，且合同中约定了因第三方原因造成停工，由李建锋负责支付任伟的工程机械误工费用标准，李建锋亦向任伟出具了欠款手续，对欠款数额予以确认，双方债权债务关系明确，故任伟请求李建锋向其支付机械误工费及拖板费共计180200元的诉讼请求有理，本院应予支持。被告抗辩原告起诉费用过高，应按每月1-2万元进行包赔的意见，未提供证据支持其主张，故本院不予采纳。关于原告认为起诉的利息，因合同中并未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李建锋于本判决生效后五日内向原告任伟支付款180200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4147元，由被告李建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孔 琳人民陪审员  杨晓镜人民陪审员  陈静静二〇一六年五月三十日代书 记员  王 艳
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执924号申请执行人吴某某。被执行人高某某。本院在执行申请人吴某某与被执行人高某某（2016）陕0823民初703号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某偿付申请人执行人吴某某借款人民币36万元及利息（月利率为15‰，利息从2011年10月1日起计至债务履行完毕之日止）;被执行人高某某偿付申请人执行人吴某某人民币20万元及利息（月利率为20‰，利息从2011年12月25日起计至债务履行完毕之日止）；案件受理费4700元及执行费8000元由被执行人负担。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、由高某某付给吴某某56万元，分三次付清（于2016年6月30日前付10万元及执行费；于2016年12月30日前付26万元；于2017年6月30日前付20万元）；2、本案中判令偿还的利息待高某某工程款回来后，由双方协商解决；3、如高某某未按上述协议履行，则将高某某名下在东苑小区的房产评估拍卖，用于清偿案款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016）陕0823民初703号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  贾鹏杰二〇一六年五月二十七日书记员  吕 荣
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终98号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛某民，男，1967年5月17日出生于湖南省邵阳市，汉族。曾因犯盗窃罪于2014年6月17日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人葛某民犯盗窃罪一案，于2016年3月10日作出（2016）湘0502刑初31号刑事判决。原审被告人葛某民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛某民申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人葛某民撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛某民撤回上诉。湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟抗迪审判员  王志强审判员  黄彧言二〇一六年五月十六日书记员  伍新宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初969号原告赵×，女，1973年5与16日出生，汉族。被告闻××，男，1972年5月14日，汉族。本院在审理原告赵×诉被告闻××离婚纠纷一案中，原告赵×于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵×要求撤诉，是在法律范围对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵×撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵敏承担。审判员  王树斌二〇一六年五月十七日书记员  陈晶晶
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)川7101民初90号原告成都瑞梵物流有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号9-1幢8号。法定代表人李晶茹，总经理。委托代理人王以毅，四川安哲律师事务所律师。被告四川瑞峰轨道交通设备有限公司，住所地广汉经济开发区珠海路东二段。法定代表人刘明和，总经理。本院在审理原告成都瑞梵物流有限公司诉被告四川瑞峰轨道交通设备有限公司运输合同纠纷一案中，原告成都瑞梵物流有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川瑞峰轨道交通设备有限公司的起诉。本院认为，原告成都瑞梵物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑞梵物流有限公司撤回对被告四川瑞峰轨道交通设备有限公司的起诉。审判员  杨树全二〇一六年五月十六日书记员  周 捷
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏，男，汉族，1966年12月6日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安博宇光电科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路北段*号李家村万达广场*幢*单元*****室。法定代表人：石梁，该公司总经理。委托代理人：李志刚，该公司副总工程师。再审申请人张宏因与被申请人西安博宇光电科技发展有限公司（以下简称博宇公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第02190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宏申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1、一、二审法院认为其未提供仲裁时效中断的证据不符合事实，事实上其一直向对方主张权利，且仲裁委不认为超过仲裁时效，其于2014年5月申请劳动仲裁未超过仲裁时效。2、一、二审法院对赔偿金计算基数认定错误。作为赔偿金计算基础的月工资应包括奖金、补贴等货币性收入而不应按照到账工资计算。（二）一、二审判决适用法律错误。一审法院主动适用诉讼时效进行判决，二审亦支持了被申请人在二审提出的时效抗辩理由，忽视了时效中断的法律规定。（三）一审法院不受理其调取证据等申请，属程序违法，二审法院无视其提供的新证据，采用不开庭审理，且随意调取证据，违反法律规定。故请求撤销二审判决，支持其诉求。本院认为：关于申请人张宏要求博宇公司支付其二倍工资是否超过诉讼时效的问题，经查，张宏于2010年8月入职博宇公司，2014年5月才提起仲裁。虽然其称曾多次向单位要求签订劳动合同，但在双方未达成一致意见后，其应及时行使诉讼权利，而其提供的证据不足以证明诉讼时效一直处于中断状态，且博宇公司在一审庭审中曾提出诉讼时效的抗辩理由，并非申请人所称的法院主动适用时效进行判决。故一、二审法院认定张宏要求博宇公司支付二倍工资差额的请求已超过诉讼时效，并无不当。关于工资计算基数问题，从工资表看，无法证明每月10元理发费系从工资中扣发，而单位发放的年终奖是根据员工表现给予的考核奖励，并非作为固定收入发放，一、二审法院未将该两项计入工资计算基数并无明显不当。关于申请人提出的一、二审程序违法问题，经查，一审庭审中，法庭已当庭告知申请人其提出的调取证据及证据保全等申请不符合相关规定，依法不予准许，不存在程序违法的情形。二审法院组织双方到场进行了询问及质证等，亦不违反法律规定，程序合法。综上，张宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回张宏的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  黄文静代理审判员  郭富丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘妍彤
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0922民初3号原告：高小平，男。委托代理人：周增冬。被告：张继林，男。本院在审理原告高小平诉被告张继林民间借贷纠纷一案中，原告高小平向本院申请撤回对被告张继林的起诉。本院认为，原告高小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高小平撤回对被告张继林的起诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告张继林负担。审 判 长  龙光明审 判 员  宋萌辉代理审判员  肖 云二〇一六年五月十六日书 记 员  龙律源
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初1405号原告：安丘新方圆置业发展有限公司。住所地：安丘市市北区天地商业广场。法定代表人：单日强，总经理。委托代理人：李保胜，该公司法律顾问。被告：安丘市盛源热电有限责任公司。住所地：安丘市长安路7号。法定代表人：付岗伦，经理。委托代理人：王春见，该公司副经理。委托代理人：张继军，律师。本院在审理原告安丘新方圆置业发展有限公司与被告安丘市盛源热电有限责任公司供应热力合同纠纷一案中，原告安丘新方圆置业发展有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安丘市盛源热电有限责任公司的起诉。本院认为：原告安丘新方圆置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安丘新方圆置业发展有限公司撤回对被告安丘市盛源热电有限责任公司的起诉。案件受理费115元，减半收取58元，由原告安丘新方圆置业发展有限公司负担。代理审判员 张 霞二〇一六年五月十六日代理书记员 王园园
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初794号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告汪剑荣，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告维仕担保有限公司(以下简称“维仕公司”)与被告汪剑荣追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告汪剑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2011年12月10日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司(以下简称“渤海信托公司”)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称“维视公司”)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：渤海信托公司向被告发放金额为人民币20,000元(以下币种均为人民币)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费，即被告每月还款1,373.33元(其中：本息1,093.33元，服务费及担保费280元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对渤海信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，渤海信托公司按约将贷款发放入被告指定的银行账户。但自2012年6月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海信托公司多次催讨未果，遂于2012年10月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年11月5日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计21,218.55元，渤海信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、判令被告返还代偿款21,218.55元；2、判令被告支付违约金6,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告维仕公司为证明其主张提交以下证据材料：1、原告、被告与渤海信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、渤海信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向渤海信托公司付款的银行转账凭证、渤海信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告汪剑荣经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告汪剑荣未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕公司与被告及案外人渤海信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向渤海信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计21,218.55元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,未到庭答辩,应视为放弃抗辩权,由此产生的法律后果由被告承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告汪剑荣于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款人民币21,218.55元；二、被告汪剑荣于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金人民币6,000元。被告汪剑荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480.46元(原告维仕担保有限公司已预缴),由被告汪剑荣负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明代理审判员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一六年五月十六日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0123刑初60号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人王某某，男，生于1966年6月25日，汉族，高中文化，个体，现住址：内蒙古自治区和林格尔县。2016年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年4月19日被和林格尔县公安局取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议主庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2016年4月14日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶蒙A5B2**号小型普通客车，沿和林格尔县城关镇和托路由西向东行驶至西桥十字路口处时，被执勤民警当场查获。同时，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对王某某的血液酒精含量进行检测，结果为93.04mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。经审理查明，2016年4月14日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶蒙A5B2**号小型普通客车，沿和林格尔县城关镇和托路由西向东行驶至西桥十字路口处时，被执勤民警当场查获。同时，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对王某某的血液酒精含量进行检测，结果为93.04mg/100ml，属于醉酒驾车。认定上述事实的证据有:1、常口信息。证明被告人王某某的身份信息。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人王某某持A2驾驶执照；蒙A5B2**号小型普通客车车辆所有人为胡亮亮。3、执法记录仪照片。证明被告人王某某醉酒驾车的事实。4、到案经过。证明被告人王某某醉酒驾车被执勤民警当场查获。5、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人王某某为醉酒状态。6、证人贾某某的证言。证明案发当天王某某饮酒的事实。7、被告人供述与辩解。证明被告人王某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上路，且醉酒行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。审 判 长  陈秉文审 判 员  冯润香人民陪审员  孟树兰二〇一六年五月十六日书 记 员  乔薪岳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初837号原告林存岩，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人朱斌（特别授权），山东垠鹏律师事务所律师。被告刘健，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人王永建（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。原告林存岩与被告刘健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林存岩诉称，2016年2月1日18时30分许，被告刘健驾驶鲁RRJ×××三轮车沿汶上县姬庄至宫村公路由西向东行驶至次丘镇西温口村中段处时将正常骑三轮车行驶的原告林存岩撞倒，造成原告受伤、三轮车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告刘健承担事故全部责任，原告林存岩无责任。事故发生后，原告林存岩被送至汶上县人民医院治疗，花费大额医疗费，被告仅支付了部分医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费共计102256.4元。被告刘健辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，对原告的合理合法损失被告刘健同意赔偿，原告住院期间被告刘健为其垫付医疗费1000元。经审理查明：2016年2月1日18时30分许，被告刘健驾驶鲁RRJ×××正三轮摩托车沿汶上县姬庄至宫村公路由西向东行驶至次丘镇西温口村中段处时，与顺行原告林存岩骑人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。事故发生后被告刘健驾车逃逸。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告刘健的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十条之规定，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任；未有证据证实原告林存岩在该事故中有过错行为，不承担事故责任。原告林存岩受伤后入汶上县人民医院住院治疗22天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧面颅骨骨折、头皮撕脱伤、面部裂伤、右眼挫伤、右侧2-11、左侧3-6肋骨骨折、右侧胸腔积液等，花费医疗费14296.4元。原告住院期间由其女林雪云护理。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告林存岩之伤构成八级伤残，原告支付司法鉴定费1300元。另查明，事故车辆鲁RRJ×××正三轮摩托车登记所有人为案外人关天平，实际所有人为被告刘健，该车未依法投保交强险。事故发生后，被告刘健为原告支付医疗费1000元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病案、住院费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、相关票据等予以证实，均已记录在卷。本院认为，被告刘健驾驶机动车辆与原告林存岩骑人力三轮车发生交通事故，造成原告林存岩受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告刘健承担事故全部责任，原告林存岩无责任，经庭审质证双方对事故认定书均无异议，本院予以采信。事故车辆鲁RRJ×××正三轮摩托车未依法投保交强险，对于原告的损失，被告刘健应依法承担赔偿责任。原告的住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算22天。原告因伤致残持续误工，误工期限计算至定残日前一天即60天。原告未提交证据证实其工作及收入状况，关于误工费本院酌定按照每天60元计算。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算22天。因原告林存岩系农村居民，其残疾赔偿金应根据山东省2015年度农村居民人均纯收入标准计算20年乘以30%即77580元。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为400元。因无医嘱需加强营养，对于原告要求营养费的诉讼请求本院不予支持。事故发生后，被告刘健为原告支付医疗费1000元，应折抵赔偿款。因该事故给原告造成的损失有：医疗费14296.4元、住院伙食补助费30×22＝660元、误工费60×60＝3600元、护理费60×22＝1320元、残疾赔偿金12930×20×30%＝77580元、交通费400元、司法鉴定费1300元，共计99156.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘健于本判决生效后十日内再赔偿原告林存岩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费共计98156.4元（被告刘健已支付原告林存岩1000元，已折抵赔偿款）。二、驳回原告林存岩的其它诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元、保全申请费50元，由原告林存岩承担100元，被告刘健承担2295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘智亮审 判 员  李成龙人民陪审员  林 娜二〇一六年五月十六日书 记 员  赵燕飞
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2055号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行。住所地：浙江省���波市鄞州区集士港镇利时购物广场*幢*******室。代表人：郑郭翔，该分行行长。委托代理人：徐挺，该分行员工。被告：韦文举，无固定职业。被告：王桂珍，无固定职业。原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（以下简称稠州银行）为与被告韦文举、王桂珍金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，请求判令两被告立即返还原告借款本金198500元，支付利息6442.92元（暂计至2016年3月8日，实际利息等按合同约定计算至贷款偿还完毕之日）。本院查明的事实如下：2014年8月1日，原告与被告韦文举签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，合同约定原告根据合同为被告韦文举提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，该限额金额不超过人民币500000元；额度项下单��贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告王桂珍作为被告韦文举的妻子在借款人处签字确认。2015年12月5日，被告韦文举分三笔向原告借款共计104500元，到期日为2016年3月5日，2016年1月8日，被告韦文举向原告借款94000元，到期日为至2016年4月8日。上述借款均为年利率15%。上述借款，被告韦文举未支付利息，到期后也没有返还本金。以上事实，由原告提交的《“融易卡”个人额度贷款合同》、报送借据清单、存款分户明细账、个人自助循环贷款额度信息表、《“融易卡”借款申请书》以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告韦文举、王桂珍之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告韦文举、王桂珍应按约返还借款、支付利息，故对原告的请求，本院予以支持。被告韦文举、王桂珍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦文举、王桂珍返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行借款本金198500元，支付借款期内利息7526.46元，支付罚息2155.40元（暂计算至2016年4月8日），并以未还借款本金为基数，按年利率22.5%支付自2016年4月9日起至实际履行之日止的罚息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4374元，减半收取2187元，财产保全费1545元，合计诉讼费3732元，由被告韦文举、王桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人��宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈超明二〇一六年五月九日代书记员 陆 增
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2826民初99号原告诺某某，女，柯尔克孜族，1979年10月出生，无固定职业，现住新疆。被告刘某某，男，汉族，1974年6月出生，其他简况不详。原告诺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诺某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诺某某诉称，原、被告于2010年5月依法登记结婚，原、被告均系再婚，原告婚前有两个女儿，被告婚前有一个儿子。因原告与被告草率结婚，婚后原告发现与被告性格差异较大，双方经常为家庭琐事经常发生争执。2011年7月被告因犯盗窃罪判刑，2012年中旬出狱，同年原告向和静县人民法院起诉，和静县人民法院作出（2012）和民初字第425号民事判决书，判决不准予离婚，判决作出后被告一直杳无音讯，现去向不明，导致夫妻感情破裂，故请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，并要求被告承担本案的诉讼费用，庭审中原告自愿放弃了请求被告承担诉讼费用的诉求。被告刘某某经本案依法公告传唤无正当理由未到庭参诉讼，亦未提供出书面答辩意见。经审理查明，原、被告在新疆打工期间相识，于2010年5月在河南省范县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，原告婚前生育两个女儿，长女玛某甲于1998年出生，现系在校高中生，次女艾某乙于2001年出生，现已辍学。被告婚前有一个儿子，一直由被告在河南老家的母亲抚养。婚后原、被告未生育共同的子女，2011年7月被告因犯盗窃罪判刑，2012年中旬出狱，被告出狱后原告向和静县人民法院起诉离婚，和静县人民法院作出（2012）和民初字第425号民事判决书，判决不准予离婚，该判决书于2012年12月5日作出后，原告一直未能与被告联系上，且下落不明。为此，原告认为与被告的感情已经彻底破裂，现诉至法院请求解除与被告的婚姻关系。上述事实由焉耆县焉耆镇牧业队村民委员会和焉耆回族自治县司法局查汗才开乡司法所出具的证明在案予以证实。本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能妥善处理好各种矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉要求离婚，双方经法院判决不准离婚后又分居三年，结合本案实际情况，应当认定双方夫妻感情破裂，原告诉至离婚，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告诺某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元，公告费730元（原告已预交），全部由原告诺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 艾尼瓦尔·库尔班代理审判员 娜             仁人民陪审员 玛依拉&mi d dot;牙生二〇一六年五月三日书 记 员 冶             莉
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更967号罪犯周洪元，男，1954年4月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）绵刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人周洪元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9156.22元。被告人周洪元未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第512号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；经本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第873号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2307号刑事裁定，减去有��徒刑一年零三个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第303号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周洪元在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2016年2月累计获得定量考核积分101.84分，月平均3.64分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9156.22元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表��考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯周洪元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周洪元减去有期徒刑十个月。刑期至2020年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初1070号原告陈全才，男，1969年12月8日生，汉族。委托代理人陈游、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人吴才林，该公司总经理。原告陈全才与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告陈全才的委托代理人陈游、沈荧莹到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告于2010年10月到被告处工作，职位系拉丝组组长。被告长期不按时发放工资，被告自2015年7月6日发放工资后，直至2015年9月2日才发工资1000元，原告及多位同事就工作时间减少致工资明显降低及拖延发放工资问题与被告多次协商未果，被迫于2015年11月14日与被告解除劳动关系。2015年11月25日，原告向溧水区人力资源和社会保障局劳动监察大队举报上述事宜，但至今被告仍未支付工资及经济补偿金，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院在查明事实后判决：1、被告向原告支付2015年11月1日至2015年11月13日工资420.2元；2、被告向原告支付经济补偿金22489.5元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告系被告单位职工，原被告双方签有劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告自称2010年10月起一直在被告处工作直至2015年11月14日，2015年11月14日，因被告未向原告及时足额发放工资，原告提出与被告解除劳动合同关系。至起诉前，被告欠原告2015年11月1日至2015年11月13日工资420.2元。依据原告提交的证据，解除劳动关系前12个月平均工资为4089元。以上事实，由原告当庭提交的南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资明细、银行交易明细、解除劳动关系通知书等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额发放劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。对于原告入职时间和解除劳动合同前12个月平均工资等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳被告的证据及意见。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈全才支付2015年11月1日至11月13日工资款420.2元，经济补偿金22489.5元,合计人民币22909.7元。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  张鹏二〇一六年五月九日见习书记员  傅柏
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初2413号原告：李永胜。被告：永康市伟鹏工具有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪村楼园5号内第3幢。法定代表人：章红伟。原告李永胜为与被告永康市伟鹏工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李永胜到庭参加诉讼，被告永康市伟鹏工具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李永胜起诉称：2013年至2014年10月5日期间，原告多次向被告供应气管。2016年1月份，经双方核算，被告尚欠原告货款36428元，被告在尚未支付货款的货单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。为此，请求判令：由被告立即支付货款36428元。被告永康市伟鹏工具有限公司未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、原告李永胜的身份证复印件及被告永康市伟鹏工具有限公司工商信息表各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。2、送货单原件三十四份，用以证明2014年2月6日至2014年10月5日，原告李永胜向被告永康市伟鹏工具有限公司供货共计36428元的事实。被告永康市伟鹏工具有限公司未到庭，也未提交证据材料。经审查，原告提交的送货单，上面的内容均为原告方填写，未有被告方的签字确认，故对上述证据，本院不予认定。本院认为，原告李永胜与被告永康市伟鹏工具有限公司之间的买卖合同关系，缺乏证据予以证实，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李永胜的诉讼请求。案件受理费355元，由原告李永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  徐高建二〇一六年五月十七日代书 记员  孙莉娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂郧阳民一初字第03337号之一原告李晓庆，男，1966年11月6日出生，汉族。被告艾洁，女，1989年9月21日出生，汉族。本院在审理原告李晓庆诉被告艾洁合同纠纷一案中，原告李晓庆以其需服刑不能参加本案诉讼为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李晓庆申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓庆撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告李晓庆负担。审判员  高强二〇一六年五月十七日书记员  刘元
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初830号原告刘群胜，男，1954年9月出生，汉族。被告徐国忠，男，1975年8月出生，汉族。原告刘群胜与被告徐国忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群胜及被告徐国忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其自2014年10月份就给被告拉砖，后经结算被告尚欠2万元货款至今未付。2016年3月13日被告给原告出具欠条一张，后经多次索要被告拒不偿还，故要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。被告徐国忠辩称，欠款属实，但现在无力偿还。经审理查明，原告刘群胜从事运输和推销砖头，被告徐国忠因建房需要，多次在原告处购买砖头。后经结算货款，被告徐国忠于2016年3月13日向原告出具欠条一张，载明“欠到条现金贰万元正（20000元正）欠钱人徐国忠2016年3月13日”，该款至今未给付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中被告徐国忠因建房需要，多次在原告处购买砖头，后经结算欠款至今未付，属违约行为，被告理应承担清偿债务的责任。故原告持据主张债权，于法有据，本院予以支持。原告主张利息，因欠条上并未注明利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐国忠于本判决生效后五日内偿还原告刘群胜货款20000元，并从2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  罗浩二〇一六年五月九日书 记 员  邓涛
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民一民初字第1309号原告（反诉被告）高玉琴，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。委托代理人高岩，住哈尔滨市南岗区。被告（反诉原告）哈尔滨市道里区祥源老年公寓，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人陈祥顺，董事长。委托代理人刘颖，黑龙江森耀律师事务所律师。原告（反诉被告）高玉琴与被告（反诉原告）哈尔滨市道里区祥源老年公寓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉琴委托代理人高岩，被告哈尔滨市道里区祥源老年公寓委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月23日，经哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第914号民事判决，被告于本判决生效后十日内给付原告治疗费30000元。因被告迟迟不履行判决义务，致使原告错过了最佳手术时机，医院建议保守治疗，现原告请求被告给付伤残赔偿金8万元、鉴定费1172元。被告辩称：原告的诉讼请求于事实不符，且无法律依据，应驳回其诉讼请求。原告对治疗最佳时期截止时间仍需负举证责任，还应当鉴定，通过积极有效的治疗后能否定为十级伤残；原告在提出伤残等级司法鉴定的同时，确定最佳治疗期限截止日期，以确定本案的责任人。在哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第914号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第120号民事判决书生效后，原告的伤情还存在最佳治疗期限，这时被告如果没有履行生效判决而延误原告的最佳治疗期限，才能承担本案的责任，否则应当由原告或有扶养义务的近亲属承担责任。2014年2月15日，原告离开被告处，就应当承担起监护及治疗义务直到确定法律责任时止。没有生效判决确定的义务，被告有理由不履行，被告因正常行使抗辩的权利，剥夺被告的答辩权利，是违反权利、义务对等原则。如果原告的近亲属对其积极进行治疗，不错过最佳治疗期限，在摔伤时即使构成十级伤残，治疗后也会恢复到原来的活动能力，因此造成原告现在的损害结果的责任人应当是原告本人或其近亲属。根据约定，原告系半自理人员，不属于24小时一对一护理对象，2014年2月8日，原告在未叫服务人员的情况下摔伤，其自身有责任，并且在摔伤后也没有告诉被告的服务人员其摔伤情况，因此不能确定被告没有及时通知家属，被告只有在原告认为有需要的情况下才有义务通知家属，因此原告有责任对其自身的损害结果负责，被告在服务的过程中已经尽到了必要的义务，并没有任何的过错。原告自2014年2月未缴纳托养费，双方在原告未交纳托养费时已经终止了合同，因此被告不承担责任。原告没有就医治疗，其得到的医疗费应当属于不当得利，应当予以返还被告。请求驳回原告的诉讼请求。被告反诉称：被告请求原告承担违约责任支付4500元及利息；判令原告返还被告医药费35000元。原告对被告的反诉辩称：被告要求原告返还的医药费35000元系经过一审、二审判决，已发生法律效力。原告经过第四医院，医大四院、中医药大学治疗都有诊断，原告要求被告拿治疗费用时，被告迟迟不拿，执行完后已经错过了最佳治疗时间，故被告反诉是不成立的，被告应拿出证据证明原告没有交托养费，被告所述时间也不对，被告在反诉状并没有提到治疗费35000元，治疗费与本案无关，托养费问题被告应另诉。原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：证据一、（2014）年里民一初字914号判决书。证明原、被告之间合同关系。证据二、鉴定意见书。证明经鉴定原告为五级残。被告对原告出示证据质证意见为：对证据一真实性无异议，证明问题有异议，双方的协议已经在2014年1月末原告拒绝缴纳服务费时终止；对证据二真实性无异议，证明问题有异议，该鉴定书不能确定摔伤时起最佳治疗时间截止日期，因此无法确定本案的责任人，原告应举示证据证明治疗最佳期限的问题。该鉴定结论虽然称目前已经失去最佳时机，但是无法知晓通过有效治疗后能否还定为十级伤残，因此原告应司法鉴定，鉴定事项通过有效治疗后能否定为十级伤残。被告未提交证据。本院经审理查明：2012年11月15日，原告的弟弟高瑞国以送养人的身份与被告签订入住公寓协议书。协议约定高瑞国征得原告同意，将原告送到被告处修养，每月托养费1500元，原告属于半自理，明确被告服务事项。协议签订后原告入住被告老年公寓，原告按月向被告交纳托养费1500元。2014年2月8日，原告在被告处摔伤。2014年2月15日，原告家属领原告前往哈尔滨医科大学附属第四医院等医院诊治，诊断结论为原告左股股胫骨折，医院建议手术治疗。2014年4月1日，原告从被告处搬走。2014年4月30日，原告诉讼本院要求被告预先支付医疗费用35000元。哈尔滨利民司法鉴定中心于2014年9月5日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告左股股胫骨折属新鲜骨折，原告继续治疗只有通过手术实现，手术预测费用匡计为35000元。2014年12月23日，哈尔滨市道里区人民法院作出（2014）里民一初字第914号民事判决书，判决被告给付原告治疗费35000元。被告不服判决，提起上诉，2015年4月27日，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈民四商终字第120号判决书，驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，根据原告的申请，依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。2016年3月29日，黑龙江省医院司法鉴定中心作出（2016）省医临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告于2014年2月摔倒致左股骨胫骨折，其受伤当时伤残等级为十级残。目前由于已失去治疗最佳时期，其左髋关节功能丧失，其伤残等级为5级残。本院认为，原、被告之间服务合同成立。因被告疏于看护致使原告摔伤，原告因髋关节功能丧失，伤残等级为五级残，原告要求被告给付伤残赔偿金80000元，未超出法律规定的数额，本院予以支持。被告关于原告未在最佳治疗期限治疗，应自行承担责任的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予支持。被告反诉原告要求返还35000元治疗费、4500元托养费无证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十五条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨市道里区祥源老年公寓于本判决生效后十日内赔偿原告高玉琴医疗费80000元；二、驳回被告哈尔滨市道里区祥源老年公寓的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3759元（案件受理费1800元，鉴定费1172元，反诉费787元），由被告哈尔滨市道里区祥源老年公寓负担，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  迟立波人民陪审员  吴宇思人民陪审员  杨婷玉二〇一六年五月十九日书 记 员  高 晶
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民特17号申请人：唐山大陆海鲜餐饮有限公司，住所地：高新区北立交桥南。法定代表人：陆之孝，该公司董事长。委托代理人：张志良，河北尚悦律师事务所律师。被申请人：张银凤。委托代理人：王慧芳，河北秉信律师事务所律师，申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司申请撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2016）3号仲裁裁决第一项、第二项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司撤回起诉。申请费400元减半收取200元，由申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙海双代理审判员  李 鑫代理审判员  周 丽二〇一六年五月十六日书 记 员  刘丽莉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执539号申请执行人刘某甲，男，住所地九台区被执行人刘某乙，地址九台区本院于2016年4月13日立案执行刘某甲与刘某乙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民他118号法院生效调解书，被执行人应协助申请人办理相关手续，在执行过程中，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0113民他118号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年五月五日书记员  钱 程
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金堂刑初字第388号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人刘某某，女，1966年3月23日出生，四川省金堂县人，汉族，大专文化，捕前系金堂县三星镇人民政府拆迁办副主任。户籍所在地：金堂县。2015年5月25日因涉嫌受贿被金堂县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。辩护人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。辩护人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪、受贿罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。2016年1月29日，金堂县人民检察院以补充新证据依法向本院提出延期审理，同年2月29日恢复审理。金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人蒋风云、陈璨到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2009年至2013年间，被告人刘某某担任金堂县三星镇人民政府拆迁办项目组组长、拆迁办副主任期间，接受请托，在金堂县三星镇大学城建设项目拆迁过程中，利用职务便利，采用虚增拆迁房屋面积或附着物数量、提高标准等方式，使请托拆迁户多获得赔偿款，并非法收受请托人给予的好处费，包括拆迁户徐某良人民币2万元；李某超人民币3万元，其中刘某某实得2万元，分给古志强（另案处理）1万元；张某、罗某书共同给予的感谢费人民币1万元，其中刘某某实得3000元，黄安银（另案处理）实得7000元。被告人刘某某在金堂县三星镇大学城建设项目拆迁过程中，利用职务便利，以拆迁户张某和、徐某南的名义，通过虚增拆迁房屋面积等方式分别骗取国家拆迁款2万元、4万元，供其个人耗用。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成了贪污罪、受贿罪，应依法判处。被告人刘某某及辩护人辩称，对本案的定性无异议，但贪污犯罪是其在检察机关尚未掌握的情况下主动供述的，系自首，且案发后认罪态度好，积极退赃，提出对刘某某从轻处罚的辩护意见。本院经审理查明：一、受贿罪2009年至2013年间，被告人刘某某担任金堂县三星镇人民政府拆迁办项目组组长、副主任期间，利用职务便利，在金堂县三星镇大学城建设项目拆迁过程中，接受请托，采用虚增房屋面积或附着物数量等方式，为拆迁户多计算赔偿款收受贿赂。其中收受天灯村7组拆迁户徐某良人民币2万元；李某超人民币3万元，其中刘某某实得2万元，分给古志强（另案处理）1万元；张某、罗某书共同给予的感谢费人民币1万元，其中刘某某实得3000元，黄安银（另案处理）实得7000元。二、贪污罪2011年年底，被告人刘某某在金堂县三星镇大学城建设项目拆迁过程中，利用职务便利，通过虚增拆迁房屋面积等方式，以拆迁户张某和、徐某南的名义，分别骗取国家拆迁款2万元、4万元，供其个人耗用。另查明，被告人刘某某在被调查受贿犯罪时，主动供述了其贪污的事实。案发后，被告人刘某某退出赃款103000元。上述事实，有被告人刘某某的供述；证人古志强、黄某银、张某和、徐某南、徐某良、李某超、张某、罗某书、杨某、庄某君、刘某、李某、王某的证言；拆迁安置补偿协议及拆迁安置户领取拆迁安置补偿款的银行账单、领款凭证；被告人刘某某公务员登记表、干部履历表、年度考核登记表、金堂县三星镇人民政府关于刘某某身份的情况说明；被告人刘某某的常住人口登记表、本案的案件来源及被告人归案情况的说明、退出赃款的收据等证据证实，上述证据符合证据的三性，予以认定。本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，骗取国家拆迁款，其行为已构成贪污罪；利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为亦构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘某某贪污、受贿犯罪成立，本院予以确认。被告人刘某某在被调查受贿犯罪时主动供述贪污的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人归案后能如实供述公诉机关指控的受贿事实，且积极退清了全部赃款，依法可酌情从轻处罚。综上，对辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了确保国家公务人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人刘某某退出的赃款共计103000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾筱姑人民陪审员  谢爱军人民陪审员  杨代清二〇一六年五月二十日书 记 员  罗雯雯附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初862号原告：谭堃。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告谭堃诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷��案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭堃的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭堃诉称，原告于2006年10月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资36122元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资36122元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2006年10月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资36122元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资36122元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬36122元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭堃劳动报酬36122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年五月二十六日书记员  彭娟
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初202号原告郑方明，男，1982年10月27日出生，汉族。被告郑州市公安局洁云路分局。原告郑方明诉被告郑州市公安局洁云路分局撤销强制隔离戒毒决定书一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑方明以问题已解决为由自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告郑方明申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条��《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告郑方明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑方明负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  刘莉莉人民陪审员  郑若帆二〇一六年五月二十日书 记 员  郝英邑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初763号原告王海军，男，1966年6月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被告莫光辉，男，1968年9月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人李皓，该公司总经理。委托代理人陈礼，男，1982年1月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系该公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人邵宏伟，男，1962年10月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，系该公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。原告王海军诉被告莫光辉、湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）租赁合同纠纷一案，原告王海军于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李育君独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告王海军的委托代理人潘杰及被告华盛公司的委托代理人陈礼、邵宏伟到庭参加了诉讼。被告莫光辉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王海军诉称：2011年4月份被告莫光辉承接湘潭市福星东路一品阳光住宅小区工程建设项目，被告莫光辉在原告处租赁钢架管、扣件、顶托等建筑器材。工程完工后原、被告于2014年1月14日进行结算，被告尚欠原告租赁费用531989.51元。经被告华盛公司支付了90438元后原告多次向两被告催收剩余441551.15元未果。现诉诸法院，请求：1、两被告向原告支付租赁费用441551.15元并自2014年1月14日结算后一个月起按银行同期同类贷款利率支付利息损失至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告华盛公司辩称：华盛公司没在租赁合同上签章，且被告莫光辉也与华盛公司无直接关系，请求法院驳回原告对华盛公司的诉讼请求。被告莫光辉未应诉，未作答辩。经审理查明：2011年4月24日原告与被告莫光辉就华盛公司承接的一品阳光项目一期工程签订了《建筑器材租赁合同》。2014年1月14日原告与该项目劳务负责人莫光前进行结算，尚欠原告租金531989.51元，2014年1月28日被告华盛公司通过邬彦转账支付给原告90438.13元，2014年6月5日时任被告华盛公司副总经理臧劲波在结算书上签字，记载“以上结算额系该项目劳务清包负责人莫光前结算数额，可作为进度款支付依据。但该数额最终需项目负责人签字认可，方可作为我公司核定依据”。上述事实，有原告的当庭陈述、《建筑器材租赁合同》、班组工程结算书、银行流水账等证据证实，足以认定。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告向被告交付了钢架管、扣件、顶托等器材给被告莫光辉使用，并由被告华盛公司一品阳光项目一期工程项目部劳务清包负责人莫光前在2014年1月14日进行结算，故被告莫光辉应当按照约定承担向原告支付租金的民事责任。对支付租金金额问题，在双方于2014年1月14日结算中，被告莫光辉尚欠原告租赁费用531989.51元，结算后，被告华盛公司转账支付了90438.13元，剩余441551.38元被告未付。对于被告华盛公司是否承担支付租金的问题，被告莫光辉是代表被告华盛公司就一品阳光项目一期工程项目与原告签订的合同，在结算后被告华盛公司支付了部分租金，且被告华盛公司副总经理臧劲波也已经承认由该项目劳务清包负责人莫光前与原告进行结算行为，所以华盛公司应当对租金承担清偿责任。故本院对原告要被告莫光辉、华盛公司支付租赁费用441551.51元的诉讼请求予以部分支持。对于原告要求以441551.51元为本金在双方结算后一个月后按银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：一、被告莫光辉、湖南华盛建设工程（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告王海军租金441551.38元及利息损失（利息以441551.38元为本金自2014年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7924元，减半收取3962元，诉前财产保全申请费3020元，共计6982元。由被告莫光辉、湖南华盛建设工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李育君二〇一六年五月十三日代理书记员  杨 韬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执4号申请执行人陈立君，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。委托代理人刘孝彬（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。被执行人筠连县民强煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村九组。法定代表人李朝中，董事长。本院于2016年1月5日立案受理了申请人陈立君申请执行被执行人筠连县民强煤业有限责任公司合同纠纷一案，该案在执行中，查明被执行人筠连县民强煤业有限责任公司确无可供执行财产，且申请执行人陈立君也未向本院提供被执行人筠连县民强煤业有限责任公司可供执行的财产情况。经申请执行人陈立君同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第1220号民事调解书主文内容确定的由被告筠连县民强煤业有限责任公司于2015年12月31日前一次性支付原告陈立君矿山设备款240000元的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 华审 判 员  刘云峰代理审判员  李顺军二〇一六年五月二十三日书 记 员  黎 翀