山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1722民初5022号 原告：陈先其，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：程翠兰，山东筑兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振峰，山东筑兴律师事务所实习律师。 被告：季龙龙，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。 被告：菏泽城建工程发展集团有限公司，住所地：菏泽开发区岳程办事处徐河村。统一社会信用代码：913717006906200702。 法定代表人：晋卫兵，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王国栋，男，1989年8月28日出生，菏泽城建工程发展集团有限公司员工。 原告陈先其与被告季龙龙、菏泽城建工程发展集团有限公司（以下简称菏泽城建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先其及其委托诉讼代理人程翠兰、王振峰、被告季龙龙及其委托诉讼代理人陈效栋、被告菏泽城建公司委托诉讼代理人王国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈先其向本院提出诉讼请求：1.请求判令菏泽城建公司、季龙龙支付陈先其工资120000元；2.二被告承担本案案件受理费、保全费、诉讼保全担保保险费、律师费等所有诉讼相关费用。事实与理由：陈先其于2018年7月份至2019年12月份在单县安泰家园二期工地16#、17#、18#楼从事建筑工作，截至目前季龙龙尚欠陈先其工资120000元未支付。经多次催要，季龙龙分别于2019年12月30日、2020年8月27日向陈先其出具欠条，第一份借条内容为截止2019年12月30日，季龙龙共欠陈先其在安泰二期项目(工地)2019年1月份至12月份工资人民币小写：120000.00(大写：壹拾贰万整)，上述款项于2020年5月30日前还清。第二份借条内容为今欠到陈先其壹拾贰万元整。之后陈先其又多次向季龙龙、菏泽城建公司索要工资，但二被告一直以各种借口拖延。菏泽城建公司系单县安泰家园二期项目的总承包单位，按照《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。陈先其无奈之下只好提起诉讼，请求人民法院依法支持陈先其的诉讼请求，维护其合法权益。 季龙龙辩称，对陈先其诉讼请求所依据欠条的真实性没有异议，但是在2020年8月27日出具的欠条，并不是出具当日的结算凭证，出具该欠条是基于陈先其自述原来的欠条已经损毁，要求季龙龙补签的欠条。该欠条记载的120000元只是对2019年12月30日出具的欠条的补签，系同一笔欠款；对120000元工资欠款，季龙龙于第一份欠条出具后，分四次已向陈先其支付工资53000元，现尚欠陈先其工资67000元。关于陈先其诉请的律师费等有关费用不属于诉讼案件必须产生的费用，季龙龙不予承担。 菏泽城建公司辩称，城建公司已将工程款全部支付给劳务公司，不同意支付陈先其工资款。 陈先其为支持自己的诉讼请求，提交如下证据： 1、季龙龙2019年12月30日出具的欠条一份（复印件）。主要内容是：季龙龙共欠陈先其在安泰二期项目(工地)2019年1月份至12月份工资人民币小写：120000.00(大写：壹拾贰万整)，上述款项于2020年5月30日前还清。 2、季龙龙2020年8月27日出具的欠条一份，内容是“今欠到陈先其壹拾贰万元整（120000.00）”。 季龙龙对上述证据质证认为，2019年12月30日的欠条虽然是复印件，但对其真实性无异议，在2019年12月30日前，季龙龙确实欠付陈先其120000元工资。对2020年8月27日欠条的真实性无异议，但该欠条显示的欠款数额并不是季龙龙出具欠条当日仍然欠120000元，该欠条是因为陈先其欠条丢失，要求季龙龙补签的2019年12月30日的欠条。在该欠条出具前，第一份欠条出具后，季龙龙已支付了陈先其工资款53000元。菏泽城建公司质证认为该两份证据与其没有关联性。 季龙龙为反驳陈先其的主张，提供证据如下： 1、2020年1月22日、4月9日，季龙龙通过微信向陈先其转账记录二份，金额分别为3000元、10000元；2020年6月29日、7月13日季龙龙通过建设银行向陈先其转账记录二份，金额分别为20000元、20000元。证明目的是四次转账金额共计53000元。该四次转账均发生在第一次欠条出具之后，第二次出具欠条之前，系偿还陈先其的工资款。 2、通话录音，证明2020年8月27日出具的欠条并不是当时的结算凭证，该欠条是对之前欠条的补签。证明目的是具体欠款金额应当扣减季龙龙已支付的款项。 3、（2020）鲁1722民初4482号民事判决书，该判决书中确认的借款尚未履行，已支付给陈先其的53000元均是工资，不是偿还的借款。 上述证据经陈先其质证认为，对季龙龙提供的上述证据的真实性无异议，但对其证明目的提出异议。菏泽城建公司对上述证据不发表质证意见。 针对季龙龙支付给陈先其53000元款项的性质（工资或借款），庭审中，陈先其首先陈述的是：季龙龙出具2020年8月27日的欠条前，确实给其50000元钱，但该款项是陈先其在2020年4月至6月跟随季龙龙打工应得的工资，与2020年8月27日欠条上的120000元没有关联性；陈先其第二次陈述是：季龙龙给的50000元，其中20000元是2020年4月至2020年6月中旬在其他工地的工资，另外30000元是季龙龙偿还曾向陈先其借款30000元；陈先其第三次陈述是：季龙龙在2020年4月份至2020年7月份支付的50000元款项，其中有22500元是支付给陈先其在北城家园的工资，27500元是偿还陈先其的借款；庭审中陈先其自认其在2020年4月份至2020年6月13日跟随季龙龙打工，干了两个半个月的活，工资是每月9000元，共计22000多元，季龙龙只给了1200元工资，剩余没给。 本院经审查认为，陈先其、季龙龙提交的证据，经对方质证，对其真实性均未提出异议，经审查，陈先其、季龙龙提交的证据符合证据的“三性”，对其证据效力予以确认。对季龙龙支付给陈先其53000元款项的性质，陈先其的前后陈述出现多处矛盾，明显不实，故对陈先其陈述的53000元款项的用途不予采信，本院认定季龙龙归还给陈先其53000元的款项系案涉工资款。 本院经审理认定事实如下：季龙龙于2019年承包单县安泰家园二期建筑工程期间，陈先其在其工地打工，系其雇员。2019年12月30日，陈先其与季龙龙对工资进行结算，季龙龙拖欠陈先其2019年1月至12月的工资共计120000元，并出具欠条，承诺2020年5月30日前还清。因季龙龙没有按照约定的期限还清工资，2020年8月27日，季龙龙再次给陈先其补签了120000元的欠据。另查明，2020年1月22日、4月9日，季龙龙通过微信分别转给陈先其工资3000元、10000元；2020年6月29日、7月13日季龙龙通过建设银行分别转给陈先其工资20000元、20000元，共计53000元，现季龙龙尚欠陈先其工资67000元；案涉工程由菏泽城建公司其中的一个项目部承包，季龙龙分包了该项目部的部分工程。 本院认为，陈先其受雇于季龙龙从事劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但陈先其实际提供了劳务，且有季龙龙为陈先其出具的拖欠工资款的欠据为凭，陈先其与季龙龙间的劳务合同法律关系成立。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，季龙龙拖欠陈先其工资款67000元时间较长，一直没有还款，陈先其要求季龙龙支付工资款67000元，于法有据，应予支持。陈先其与菏泽城建公司之间没有合同关系，其向菏泽城建公司主张权利没有法律依据，故对陈先其要求菏泽城建公司承担责任的请求不予支持。陈先其要求季龙龙负担保全费、诉讼保全担保保险费、律师费的请求，没有提供相应证据，对其请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、季龙龙于本判决生效之日起十日内支付陈先其工资款67000元； 二、驳回陈先其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由季龙龙负担754元，陈先其负担596元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石永刚 二〇二一年一月十四日 书记员  朱 颖