wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初633号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人伍某，男，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为湖南省邵阳县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]561号起诉书指控被告人伍某犯赌博罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2014年11月开始，被告人伍某在其经营的位于东莞市常平镇桥沥马屋村的乡之庆便利店内为一名男子（另案处理）收受外围六合彩投注单，并从中抽头渔利。2014年11月至2015年10月22日，伍某共收受外围六合彩投注约110期，投注额共计约11万元。2015年10月22日至2015年11月5日，伍某自己做庄，自负盈亏，共收受外围六合彩投注5期��投注额共计约23469元。2015年11月5日21时左右，民警到上述便利店进行检查，缴获外围六合彩投注单108张（其中有23张是2015年11月5日当晚的投注单，经伍某确认，由23名参赌人员投注）、赌资250元，后将伍某及参赌人员王俊杰、彭忠桂、吴小勇、金国和、郭胜利、张定国、向建春（均已行政处罚）抓获。为支持上述指控，公诉机关提供了证人王某、彭某、金某、郭某、张某、吴某、向某春的证言及辨认笔录，搜查笔录，勘查笔录，笔记本一本，赌资250元，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，审讯录像。被告人伍某的供述及辨认指认笔录等证据。并据此认为被告人伍某无视国法，以营利为目的，收受外围六合彩投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭���，被告人伍某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人伍某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍某无视国法，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人伍某犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案被告人伍某的身份问题。根据被告人伍某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人伍某以其自报身份予以判决。视被告人伍某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人伍某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月5日至2016年12月4日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送赃款人民币250元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  林顺家二〇一六年五月九日书 记 员  高平平胡巍华
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1252号申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行。被执行人李涛。被执行人肖培云。申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行与被执行人李涛、肖培云担保物权确认纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民特6号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案执行标的：1019444.49元及诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，其未按传唤时间履行义务。我院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判员 王维军二〇一六年五月十日书记员 张 国
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初2658号原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。负责人张光城，行长。委托代理人缪文华，男，1971年6月10日出生，汉族，系农行福安市支行客户经理，住福安市。被告郑明波，男，1971年6月22日出生，汉族，住福安市。被告林金泉，男，1971年8月6日出生，汉族，住福安市。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（下称“农行福安支行”）与被告郑明波、林金泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李园人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行福安支行委托代理人缪文华到庭参加诉讼。被告郑明波、林金泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行福安支行诉称，郑明波因加工茶叶需要流动资金，于2013年4月15日向原告借款人民币4万元整，授信期限2年，在授信有效期限内可自助循环使用，并有被告林金泉提供连带责任保证担保，约定在贷款到期日2015年4月14日一次性偿还借款本息。被告郑明波于2015年8月26日有还本金5000元，现共结欠借款本金35000元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际还清之日止）。到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。请求判令：1、被告郑明波偿还原告的借款本金人民币35000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至到2016年2月29日为人民币7930.58元，此后等按合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告林金泉对被告郑明波的上述债务承担连带清偿责任；3、被告郑明波、林金泉承担本案诉讼费用。被告郑明波、林金泉未作答辩。经审理查明，被告郑明波因加工茶叶需要资金向原告借款，双方于2013年4月15日签订合同编号为35××××733的《农户贷款借款合同》，约定：1、被告郑明波向原告借款人民币4万元，借款期限为2013年4月15日至2015年4月14日；2、贷款利率在基准利率基础上上浮40%确定，一年期内执行固定利率，遇基准利率调整，按照相应期限档次的基准利率和合同约定借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按照中国人民银行规定计算复利；3、被告郑明波按照按利随本清方式还款；4、该笔债权采用的担保方式为最高额担保，即在最高额6万的范围内对该笔债务承担连带保证责任。上述担保范围均包括贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等费用。原告依约于2013年4月16日向合同指定账户发放贷款4万元，履行了合同义务。借款期限届满，但被告郑明波未按约定支付借款本息。截至2016年2月29日，结欠本金人民币35000元，利息、罚息、复利共计人民币7930.58元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告农行福安支行提交的：原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证；被告身份证复印件、户口簿复印件；《农户贷款借款合同》、记账凭证；结欠清单以及当事人的庭审陈述等证据证明，足以证实。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告郑明波则负有足额按期偿还借款的义务。但被告郑明波未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告郑明波偿还借款本息。被告林金泉对上述债务承担最高额6万元的连带保证责任，担保范围均包括贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等费用。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告郑明波、林金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑明波应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币35000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至到2016年2月29日为人民币7930.58元，此后根据《农户贷款借款合同》约定标准顺延计算至实际还清之日止）二、被告林金泉在人民币6万元的范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告林金泉在承担担保责任后，有权向被告郑明波追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币873元，减半收取为人民币436.5元，由被告郑明波、林金泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判员  李园人二〇一六年五月十六日书记员  林 瑜附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608民初597号原告王某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。审判长  刘亚群审判员  蒋艳娟审判员  刘吉利二〇一六年五月二十日书记员  李 猛
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初01089号原告浙江台意德塑机制造有限公司。法定代表人孙国忠。委托代理人（特别授权代理）桂兆鸿。被告陈玉健。本院在审理原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告陈玉健买卖合同纠纷一案中，原告浙江台意德塑机制造有限公司以被告已履行大部分债务为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告浙江台意德塑机制造有限公司负担。审判员  陆明龙二〇一六年五月九日书记员  侯微波
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00091号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1963年7月9日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)70号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2015年11月18日，陇西县公安局文峰派出所民警在陇西县文峰镇阎家门村牟家河社的被告人刘某某家中查获其非法持有的土枪一支。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。对于上述指控，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有证人刘某伟的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，查获经过，定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定书，物证枪支一支，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某认罪态度好，可从轻处罚。为维护国家枪支管理制度，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。二、查获枪支一支，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 康 诚二〇一六年五月八日书记员 火阳举
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1026执101号本院于2016年4月13日受理中国农业银行股份有限公司汝城县支行申请卢典清等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院(2015)汝民初字第318号民事判决书，于2016年5月9日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇一六年五月九日
湖南省衡阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘0421刑初52号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某某（系被害人陈某之妻），女，1961年8月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，农民，住衡阳县。附带民事诉讼原告人陈某甲（系被害人陈某之子），男，1989年1月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，农民，住衡阳县。附带民事诉讼原告人陈某乙（系被害人陈某之女），女，1982年9月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，农民，住衡阳县。附带民事诉讼原告人陈某丙（系被害人陈某之女），女，1986年2月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，农民，住衡阳县。上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人侯俊能，湖南八方律师事务所律师。被告人魏某某，男，1960年3月10日出生于湖南省��阳县，汉族，文盲，住衡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月16日被衡阳县公安局取保候审。2016年1月27日衡阳县人民检察院重新对其采取取保候审措施。衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程当中，附带民事诉讼原告人彭某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭合并进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，彭某某等四附带民事诉讼原告人及其委托代理人侯俊能、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人魏某某未取得机动车驾驶证。2015年10月4日7时许，魏某某驾驶无牌二轮摩托车，搭载陈某（系被害人）从衡阳县溪江乡浪井村往富田村方向行驶，途经富田村石垅组一下行陡坡地段时，因魏某某操作不当，致使车辆驶离路面，坠落在道路东侧山坡下，造成陈某当场死亡、魏某某受伤和车辆受损的交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队责任认定，被告人魏某某负该次事故的全部责任。另查明，被告人魏某某因本案2015年12月15日被衡阳县公安局决定刑事拘留，因生活不能自理，衡阳县看守所于同日予以拒收。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙要求被告人魏某某赔偿死亡赔偿金201200元、丧葬费24262.5元、被抚养人生活费54150元、处理交通事故交通费及误工费8000元，共计287612.5元。附带民事诉讼赔偿事宜，经本院调处未成。上述事实，被告人魏某某在开庭过程中均无异议，且有户籍资料、道路交通事故认定书等书证，证人唐某某的证言，被告人��某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌二轮摩托车上路，且操作不当，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人魏某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某某在有期徒刑一年以上二年以下处刑，合法恰当，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失，被告人应当承担民事赔偿责任。彭某某等四附带民事诉讼原告人要求被告人魏某某赔偿死亡赔偿费201200元、丧葬费24262.5元及处理交通事故的交通费和误工费，符合法律规定，应予支持；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿被抚养人彭某某生活费54150元，因彭某某系成年人，不属于丧失劳动能力、无生活来源的情形，故不予支持；四附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿处理交通事故的交通费及误工费，因未提供证据证明，其要求赔偿8000元，费用过高，宜合理认定2000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人魏某某赔偿附带民事诉讼原告人彭某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙死亡赔偿金201200元、丧葬费24262.5元、处理交通事故的误工费及交通费2000元，合计227462.5元。该款限本判决生效后一个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  曾建良人民陪审员  刘桔林人民陪审员  刘 燕二〇一六年五月九日书 记 员  刘 素附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、���亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）进执字第614号申请执行人：中国银行进贤支行地址：进贤县钟陵路59号组织机构代码：85874156-3法定代表人：高朋，行长被执行人：张行行，男，1989年3月4日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人中国银行进贤支行与被执行人张行行信用卡纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年5月6日作出的（2014）进民二初字第215号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行进贤支行于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张行行应给付申请执行人中国银行进贤支行人民币15483元，（包括诉讼费、公告费646元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费132元，至今仍未履行。经查，被执行人张行行暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院认为：被执行人张行行暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）进民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万远方审判员  陈润根审判员  陈义选二〇一六年五月十二日书记员  余志强
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初430号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人刘远胜，男，1979年3月19日出生，住四川省简阳市。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人刘远胜犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人刘远胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月26日20时15分许，被告人刘远胜饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌照的普通二轮摩托车，行驶至成都市锦江区锦江大道别克4S店对面道路处，被执勤民警挡下检查。民警对其进行现场酒精呼气测试，被告人刘远胜呼出气体中酒精浓度为139毫克/100毫升，民警随即将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘远胜血样中乙醇浓度为141毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。上述事实，被告人刘远胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人刘远胜的户籍材料、身份识别笔录及犯罪记录查询，呼气酒精含量检验记录表，被告人刘远胜被挡获现场、呼气测试及血样提取的照片，血样提取登记表，被告人刘远胜驾驶证情况查询，车辆信息查询，证人樊某的证言及辨认笔录，被告人刘远胜的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0110532号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘远胜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘远胜犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人刘远胜未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关注册登记、无号牌的普通二轮摩托车上道路行驶，本院在量刑时将结合上述情节综合予以考虑。被告人刘远胜被挡获时未造成任何经济损失，且归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人刘远胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 波二〇一六年五月十三日书 记 员 及鹭瑶附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1362号原告陈某，教师。委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告程某，居民。原告陈某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王万学、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称,原、被告经人介绍相识，于2004年9月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生三个子女。原、被告无共同语言，经常为琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院，要求离婚。被告程某辩称,原告所诉婚姻形成及所生子女情况属实，夫妻感情很好，且三个小孩要抚养，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识，2004年9月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2005年4月12日生长子，取名程文琪，现在红窑中心小学读五年级，2010年8月28日生女孩，取名程雨纯，2015年3月8日生次子，取名程一飞。2015年双方曾为琐事吵打一次，2016年2月29日双方又为琐事发生吵骂。现原告诉至法院，要求离婚。以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经登记结婚形成合法婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。经调解未果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告程某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)审判员  陈永海二〇一六年五月十八日书记员  王赜宬附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1222号原告宁乡县颐和物业有限公司。法定代表人张尚武，系该公司董事长兼总经理。委托代理人周彩凤，系该公司主任。被告熊善荣。原告宁乡县颐和物业有限公司（以下简称“颐和物业公司”）与被告熊善荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由助理审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颐和物业公司诉称:2014年1月1日，原告与宁乡县玉潭镇世纪阳光住宅小区业主委员会签订《世纪阳光物业服务合同》，约定由原告从2014年1月1日起到2016年12月31日为世纪阳光小区提供物业服务。被告是世纪阳光小区业主。合同期间，被告自2014年7月1日开始就无故拖延缴纳物业服务管理费。原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。据此，请求法院判决：1、判令被告支付物业管理服务费3488元(含2014年7月1日至2015年12月31日物业管理费3413元及2015年1月1日至2015年12月31日垃圾处理费75元)，违约金636.4元，总计4124.4元，后段顺延计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告熊善荣辩称：我的摩托车在小区内丢失，原告方应赔偿我的损失。经审理查明：被告系宁乡县世纪阳光小区业主，房屋面积145.76㎡，被告于2013年元月入住。2014年1月1日，宁乡县玉潭镇世纪阳光住宅小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《世纪阳光物业服务合同》，约定由原告从2014年1月1日起到2016年12月31日对世纪阳光小区提供物业服务。合同就服务内容与质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等内容进行了约定，其中第三章“服务费用”约定“物业服务费由乙方可按月向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳”。合同第四章“双方权利义务”第十条约定“甲方权利义务：……（五）协调、处理本合同生效前发生的遗留问题（以下遗留问题，是乙方进驻小区前已存在，不属于乙方合同义务责任）：……4、小区内监控系统除B栋进门岗、A、D栋中间及5个梯间有摄像头以外，其余地方全部无法监控。现有的监控无法起到人防与机防结合的监控作用，形同虚设。”原告依约提供了物业服务，但被告在交纳一段时间物业管理费之后，自2014年7月1日起未予支付物业服务费，原告多次催缴后被告仍未缴纳。截至2015年12月31日，被告共计欠缴物业服务费3413元(145.76㎡×1.3元×18个月)。原告因2014年摩托车丢失，报警后在物业调取不到视频资料拒绝交纳物业费。诉讼过程中，原告颐和物业公司自愿放弃要求被告支付拖欠物业服务费的违约金的诉讼请求。另查明:根据湖南省价格登记，宁乡县世纪阳光小区物业服务费在2014-2015年收费标准为1.3元/㎡。2015年4月28日,经宁乡县市容环境卫生管理局授权委托,由原告颐和物业公司代收世纪阳光区域内2015年度的所有居民住户的垃圾处理费,收费标准为居民住户75元/户每年。上述事实，有物业服务合同、价格登记证书和资质证书、催费通知书、城市生活垃圾处理服务协议等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为:《物业服务合同》系世纪阳光住宅小区业主委员会代表业主与原告签订的合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依据合同履行自身的义务。原告向被告提供了物业服务，根据双方合同第四章第十条约定，亦无证据证明原告提供的物业服务存在明显瑕疵，故对原告要求被告支付物业服务费3414元的诉讼请求本院予以支持。原告颐和物业公司自愿放弃要求被告支付拖欠物业服务费的违约金，属于对自己权利的处分，本院予以准许。根据宁乡县市容环境卫生管理局的授权委托,原告有权代收生活垃圾费,故对原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日垃圾处理费75元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一项之规定，判决如下：限被告熊善荣在本判决发生法律效力后十日内支付原告宁乡县颐和物业有限公司物业服务费2014年7月1日至2015年12月31日物业管理费3413元及2015年1月1日至2015年12月31日垃圾处理费75元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊善荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  彭旻璐二〇一六年五月三十一日书 记 员  邓令君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民二初字第1018号原告：吉林市民营经济投资担保有限公司。住所地：磐石市石城大街6111号。法定代表人：金花月，董事长。委托代理人：张凌巍，男，1982年9月9日生，汉族，该公司业务员，住磐石市东宁街。被告：宋桂芸，女，1968年3月12日生，满族，无职业，住磐石市东宁街平安委十一组。委托代理人：都铁君（系宋桂芸丈夫），男，1968年10月14日生，汉族，取柴河林场职工，住磐石市东宁街平安委十一组。身份证号：220223196810146612被告：都铁君，男，1968年10月14日生，汉族，取柴河林场职工，住磐石市东宁街平安委十一组。身份证号：220223196810146612本院在审理原告吉林市民营经济投资担保有限公司诉被告都铁君、��桂芸追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市民营经济投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费9,080.00元，由原告承担4,540.00元，退回原告4,540.00元。审 判 长 刘    晓    梅审 判 员 代    仁    龙人民陪审员 王柏二0一六年五月四日书 记 员 金         帅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初771号原告李某，农民。被告荀某甲，农民。原告李某与被告荀某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称,2005年11月原、被告经人介绍相识恋爱，于2006年正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生一男孩荀某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不投，经常为琐事发生矛盾。原告曾于2015年7月起诉离婚未果，现又诉至法院，要求离婚，婚生男孩由某。被告荀某甲辩称,原告所诉婚姻形成及所生子女情况属实，同意离婚，小孩由被告抚养，原告给付子女抚养费，并要求分割在原告处的夫妻共同存款。经审理查明，原、被告于2004年腊月经人介绍相识恋爱，2006年农历1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名荀某乙，现在被告处生活。婚后双方相处不睦，常为生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年7月3日诉至本院要求离婚，后因故撤诉，撤诉后夫妻关系仍未改善，现原告又诉至法院，要求离婚。以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、受理案件通知书等证据证实，本院予以确认。审理中，被告主张原告名下有银行存款，被原告分三次转至其父李士高名下，对该存款应作为夫妻共同财产进行分割，原告对此不予认可。根据被告申请，本院调取了原告在江苏涟水农村商业银行高沟支行的银行流水，原告分别于2015年3月3日、5月23日、6月23日转账给其父李士高40000元、10000元、23000元。原告称在高沟开服装店时借其姐姐25000元、妹妹18000元，因其弟弟房子装修需要钱，其就将钱转给父亲用于还欠款。被告对借款事实认可，但主张该款在之前已归还。本院认为，合法婚姻关系受到法律保护。本案中，原被告虽然经过登记形成合法的婚姻关系，但是双方在庭审中均陈述同意离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于小孩抚养问题，综合考虑小孩的生活现状、双方经济情况，本院确定婚生男孩荀某丙，原告每月给付被告子女抚养费400元，至小孩独立生活时止。对于共同存款73000元，被告认可借款43000元，主张之前已归还，但未能提供相关证据证明，故其中的43000元视为偿还所欠债务，其中的30000元可作为夫妻共同财产分割，由原告给付被告15000元。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告荀某甲离婚。二、原、被告婚生男孩荀某乙（2006年10月4日生）随被告荀某甲共同生活，原告李某自2016年5月起每月给付被告荀某甲子女抚养费400元，至荀某乙独立生活时止。给付方式为每年6月30日、12月30日前分别付清当年上下半年费用。三、夫妻共同财产：存款30000元归原告李某所有，原告李某于本判决生效后三十日内给付被告荀某甲人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)审判员  陈永海二〇一六年五月十日书记员  王赜宬附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终289号原公诉机关郑州市上街区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，绰号张曾用，男，45岁，汉族。曾因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪于1990年6月2日被河南省巩县人民法院判处有期徒刑十三年，2000年8月10日刑满释放。因偷窃于2005年12月22日被郑州市公安局二七分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2006年4月26日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2007年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。郑州市上街区人民法院审理郑州市上街区人民检察院指控原审被告人张某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月4日作出（2016）豫0106刑初8号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年9月15日14时许，任某（吸毒人员）电话联系被告人张某甲向其购买毒品，二人沟通后，张某甲安排其妻张某乙（另案处理）在巩义市河洛镇卫生院以150元的价格卖给任某一包毒品（一包重约0.1克含海洛因成分，另一包底料重约0.3克）。二、2015年9月16日15时许，任某电话联系被告人张某甲向其购买毒品，二人沟通后，在巩义市河洛镇卫生院大门附近，张某甲以190元的价格卖给任某一包毒品（一包重约0.1克含海洛因成分，另一包底料重约0.3克）。三、2015年9月17日2时许，在公安机关的控制下，任某电话联系被告人张某甲向其购买毒品，二人沟通后，在张某甲位于巩义市河洛镇粮管所住处楼下，以400元的价格卖给任某一包毒品（内分为三小包，一包重约0.3克，含海洛因成分；另两包共重1.03克，含海洛因成分）。交易后张某甲在其家中被公安干警抓获，侦查人员在其住处查获毒品十一包、圆形玻璃瓶一个、银色电子秤一个及现金人民币400元。经郑州市公安局物证鉴定所检验，公安机关查获的十四包毒品中有六包检出海洛因成分，共重1.93克；其余八包检出咖啡因成分，共重5.78克。现涉案毒品已上缴郑州市公安局禁毒支队。原判认定上述事实的证据，有被告人张某甲的供述，证人任某、张某乙的证言，理化检验报告，上交毒品单据，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，随案移交物品、文件清单，情况说明，结案报告，被告人的户籍证明，前科材料、到案经过等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，随案移送作案工具圆形玻璃瓶一个、银色电子秤一个，予以没收。上诉人张某甲上诉称，原判认定其贩卖毒品的数量与事实不符，其住处查获的毒品是作为自己吸食使用，没有拿出去交易，并非是贩卖，原判量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于张某甲的上诉理由，经查，案发当天公安民警在张某甲的住处将其抓获，并在其住处查获了毒品十一包，有公安机关扣押毒品清单及毒品照片在卷证实，且郑州市公安局物证鉴定所对每包的毒品成分及重量进行了检验、鉴定，原判认定的数量无误，根据张某甲的供述，证人任某的证言，均证实了张某甲具有贩卖毒品的主观故意，故其行为构成贩卖毒品罪，原判根据本案的事实、被告人张某甲的认罪态度及犯罪情节，对其处罚并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对张某甲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李和平审 判 员  钱基伟代理审判员  张海峰二〇一六年五月十九日书 记 员  申策格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执656号申请执行人:张尚荣，男，汉族，1977年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天山电梯制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：钟建国，该公司董事长。本院作出的（2016）新0106民初361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天山电梯制造有限公司银行存款5255元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人新疆天山电梯制造有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年五月二十五日书记员  杨 川
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初475号原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社。法定代表人王向前，职务，合作社经理。男，1965年9月11日出生，满族，住青龙满族自治县青龙镇逃军山村，身份证号：1303211965********。合作社地址：青龙满族自治县都阳路220号。组织机构代码证号：077478563。委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。被告姚军华，男，1968年9月12日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被告刘守丰，男，1962年11月13日出生，住河北省青龙满族自治县。被告王可民，男，1962年11月15日出生，住河北省青龙满族自治县。原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社（以下简称信益合作社）与被告姚军华、刘守丰、王可民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行审理，原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社的委托代理人刘守民，被告姚军华、刘守丰、王可民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信益合作社诉称，2014年4月28日，被告姚军华因经营中草药种植资金不足向原告借款15万元整，还款日期为2015年7月28日，被告刘守丰和王可民自愿为借款承担连带担保责任。原告如数向借款人交付借款。借款到期后，借款人及担保人拒不履行偿还义务，经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款本金15万元及利息。被告姚军华、刘守丰、王可民辩称，对原告的起诉事实无异议。原告信益合作社为支持自己的主张提供如下证据：证据一：1、2014年4月28日被告姚军华社员互助借款申请书。2、2014年4月28日姚军华与原告签订的社员互助资金担保借款合同。证明被告姚军华借款金额、期限及其他三被告担保情况。证据二：1、2014年4月28日刘守丰的社员互助借款担保承诺书。2、2013年11月27日王可民的社员互助借款担保承诺书。证明担保人对担保的承诺情况。被告姚军华、刘守丰、王可民质证意见是：对以上证据均无异议。被告姚军华、刘守丰、王可民均未举证。原告提供的证据三被告均无异议，能够证明被告姚军华向原告借款15万元、借款期限、利率约定及被告刘守丰、王可民担保的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年4月28日被告姚军华因经营养殖资金不足向原告借款15万元整，还款日期为2014年7月28日，其他二被告为借款承担连带担保责任。三被告与原告签订了担保借款合同，合同约定借款利率为月利率2%（合同书利率书写为2‰，双方认可是笔误，应为2%），担保人承担连带偿还责任，担保范围是借款本金及利息、诉讼费用。被告刘守丰、王可民分别出具了担保承诺。被告姚军华支付借款利息到2015年11月28日，之后利息未支付，本金也未偿还。后经原告催要，借款人及担保人未履行偿还义务，因此原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款15万元及利息。本院认为，被告姚军华向原告借款15万元，有被告与原告签订的借款合同予以证实，双方债权债务关系明确。被告刘守丰、王可民作为担保人在借款合同上签字，约定了保证方式、范围，出具了担保承诺书，被告刘守丰、王可民应承担连带偿还责任。因此，原告要求三被告连带偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对利息的约定及请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚军华于本判决生效后五日内偿还原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社借款15万元及利息，利息从2014年11月29日起按月利率2%计算至本判决指定履行期限之日止。二、被告刘守丰、王可民对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姚军华、刘守丰、王可民连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李长城二〇一六年五月十一日书记员  朱 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初734号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1963年3月25日出生，2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。公诉机关以云检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年1月15日16时许，被告人吴某某在本市云岩区宅吉路x号x单元x楼xxx号被害人李某某家中打麻将，趁人不备进入李某某家卧室，将其放在卧室电脑上的一台价值人民币3500元的金色苹果6型手机盗走。建议以盗窃罪判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年。经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；2、违法所得金色苹果6型手机责令被告人吴某某退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓兵二〇一六年五月五日书记员  杨婉
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125民初1431号原告西安路泰机械制造有限公司。法定代表人张喜春，系该公司董事长。委托代理人张树印，男，1954年8月15日生，汉族，西安路泰机械制造有限公司职工。被告王旭，男，成年。原告西安路泰机械制造有限公司诉被告王旭买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告西安路泰机械制造有限公司诉称：2014年7月我公司与被告签订买卖合同一份，被告购买我公司总价款为410000元的WBC500型稳定土厂拌设备1套。合同签订后，我公司履行了合同义务，被告尚欠我公司货款160000元。现请求判令被告立即给付我公司货款160000元及利息23520元。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告西安路泰机械制造有限公司称王旭的住所地不是起诉状所列明的地址，其亦未能提供王旭的具体住所地，故不能认定王旭是明确的被告。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安路泰机械制造有限公司的起诉。本案诉讼费3970元，退还原告西安路泰机械制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  谢水浪二〇一六年五月十六日书记员  王亚萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1029号原告李磊，男，1991年3月9日出生，汉族。被告张姗，女，1989年8月8日出生，汉族。被告曹丹丹，女，1987年1月15日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市。负责人张国勇，总经理。原告李磊诉被告张姗、曹丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初1029号案件由简易程序转为普通程序。审判员 张 侠二〇一六年五月九日书记员 潘泳秀
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民初字第01513号原告秦某某，农民。委托代理人张永，河北佳功律师事务所律师。被告寇某某，农民。委托代理人寇君考。委托代理人杨春龙，河北联想律师事务所律师。原告秦某某与被告寇某某为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月6日和2月24日公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人张永，被告寇某某及委托代理人寇君考、杨春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，2015年1月至7月被告从原告处购买皮革13次，合计欠皮革款42785元，经原告多次催要，被告至今没有向原告支付货款，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告偿还货款42785元及利息。被告寇某某辩称，广州市世嘉皮行和广州市白云区龙归佳程皮行（以下简称佳程皮行）在同一个市场，我是佳程皮行雇佣的工人，佳程皮行登记的经营者是寇向飞，我接收货物是履行在佳程皮行的职务行为，不是个人行为，其后果由佳程皮行承担。原告送货单上的货物已被佳程皮行售出，账目由寇向飞与原告已经结清，证实被告是职务行为。送货单均有编号，原告将送货单从整本的送货单上撕下来，证据不完整不连贯。原告主张寇某某提货不符合所在市场的交易习惯，市场都是送货。原告对被告的职务行为应当明知，应驳回原告对被告的起诉。双方争议的焦点问题是：原告要求被告偿还货款42785元的事实理由及依据。原告在举证期限内向本院提交如下证据：被告签字的13张收货单，用以证明被告购买原告皮革。经被告质证，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告提供的不是第三联原件，不能说明持有存根就是债权人。被告在举证期限内向本院提供以下证据：1、世嘉皮行送货单27份，佳程皮行向原告送货单8份。用以证明双方的往来是两个皮行之间的往来，寇某某、寇向飞、寇君考是佳程皮行的工作人员，寇某某是发货方代表；梁亚雄、秦某某、卢光阔是世嘉皮行的工作人员，梁亚雄是收货方代表。2、2015年4月11日的送货单，网络打印的工商信息，原告发给被告的微信，用以证明佳程皮行的经营者是寇向飞，原告的结算对象是寇根强和寇向飞。经原告质证，对送货单的真实性有异议，认为送货单不能证明被告系佳程皮行的工作人员，作为佳程皮行的职工，应该与佳程皮行有劳动合同、工资表或者佳程皮行出具的证明；根据皮行经营的财务规定，皮行的送货单原件应由皮行的实际经营者持有，不应当让职工持有。对佳程皮行的工商登记的真实性没有异议，对证明目的有异议；对被告提供的微信的真实性有异议。3、被告父亲寇君考和梁亚雄的通话录音，用以证明原告应该向寇向飞结算，寇某某是佳程皮行的职工。经原告质证无异议，从录音资料中可见寇某某从原告处提货，但不能证明寇某某是佳程皮行的职工。4、寇向飞书写的付款记录，用以证明2015年寇向飞向原告付款40740元，原告和皮行的交易与被告无关。经原告质证，对真实性、合法性和关联性有异议，认为付款凭证应该有书写人，不能证明是寇向飞书写的，持有人寇向飞在原告处购买过皮革，付款记录与被告寇某某没有关系。5、寇根强支付货款的单据，用以证明2015年1月至6月寇根强给原告107000元。经原告质证，对真实性、合法性、关联性有异议，认为不能证明被告系佳程皮行的职工，单据没有原被告的签名，也没有寇根强的签名，和原告起诉被告这笔货款没有关系，银行转账应该有转账记录。6、广州市佳诚（佳程）皮行送货单8份、销售货款刷到寇根强的poss机上的4张刷卡小票、寇向飞手写的账本证明2015年4月14日的货物销售情况、与佳程皮行的买卖关系的对账单，用以证明原告送到佳程皮行的货物被佳程皮行对外销售，是寇某某经手销售出去的，佳程皮行的送货单和原告举证的世嘉皮行送货单数量、品类对应；证明寇某某的行为是职务行为，其行为的收益到了寇根强的账户。经原告质证，对真实性、合法性无异议，对证据来源、证明目的和关联性有异议。被告购买原告皮革后，将皮革是否放到佳程皮行与本案没有关系，不能证明被告是佳程皮行的职工。经审理查明，2014年12月份原告和卢光阔合伙成立世嘉皮行，登记经营者是卢光阔，实际经营者是原告，梁亚雄是原告雇佣的工人。广州市白云区龙归佳程皮行经营者是寇向飞。2015年1月15日被告购买原告624元的皮革，2015年1月22日购买原告1848元的皮革，2015年1月29日购买原告3990元的皮革，2015年3月13日购买原告9305元的皮革，2015年3月21日购买原告1178元的皮革，2015年3月24日购买原告2295元的皮革，2015年3月28日购买原告6595元的皮革，2015年4月1日购买原告3774元的皮革，2015年4月11日购买4134元的皮革，2015年4月14日购买原告7695元的皮革，2015年4月14日购买原告684元的皮革，2015年4月15日购买原告536元的皮革，2015年7月11日购买原告127元的皮革，合计欠皮革款42785元，以上事实均有被告签字的送货单证实。2015年4月11日被告退回268元皮革。本院认为，原告和卢光阔合伙成立世嘉皮行，登记经营者是卢光阔，实际经营者是原告，被告对此予以认可，故原告是适格主体，有权提起诉讼。被告从原告处购买皮革13次，在原告的送货单上签字，明确标明被告购买皮革数量、单价、金额，合计欠皮革款42785元，本院对此事实及证据予以确认。被告辩称是广州市白云区龙归佳程皮行的职工，收货是职务行为，原告否认，被告向本院提供了证据，但均不能证明被告的行为是职务行为，被告又没有提供与佳程皮行的劳动合同、工资表或者佳程皮行出具的证明，原告提供的收货单位的名称均是寇某某，没有佳程皮行的签章，故本院对被告的主张及证据不予采信。被告辩称佳程皮行已经与原告结清账目，原告否认与被告有关联性，被告没有提供证据证明被告签字的送货单已经付款，故本院对被告的辩解理由不予采纳。被告购买原告皮革，应当按照约定价款给付原告货款42785元，2015年4月11日被告退给原告268元皮革，应从皮革款中予以扣除。被告长期拖欠货款，给原告造成一定损失，故被告应当给付欠款利息。原被告没有约定给付期限，故利息从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告寇某某于本判决生效后十日内偿还原告秦某某皮革款42517元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月11日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告寇某某负担。案件受理费已由原告向法院缴纳，被告可直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  梁翠娟审判员  徐全振审判员  曹永涛二〇一六年五月十日书记员  赵 晶
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1021民初326号原告：余某，女，汉族，务工，住安徽省休宁县。委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。被告：胡某甲，男，汉族，务工，住安徽省歙县。原告余某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴启政独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人汪妍到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某诉称：余某与胡某甲于2011年夏经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2012年1月17日在歙县民政局登记结婚，于2012年6月28日生育一子胡某乙。婚前，因双方缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱；婚生子胡某乙出生后，余某与其母亲一起抚养照顾小孩，与胡某甲一直处于分居状态，二人聚少离多，甚少联系。因双方婚姻事实已名存实亡，余某与胡某甲就离婚事宜多次进行协商沟通，因婚生子胡某乙的抚养问题存在分歧，故无法达成一致意见。余某认为婚生子胡某乙由其一手带大，且有稳定工作，故由其抚养婚生子胡某乙较为合适。现余某诉至法院要求判令：1、余某与胡某甲离婚；2、婚生子胡某乙由余某直接抚养，胡某甲每月支付抚养费1000元至其十八周岁时止；3、本案诉讼费由由胡某甲承担。胡某甲未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称：1、余某诉称“婚前双方感情基础非常薄弱，也没有共同语言”一说与事实相悖，婚前两人都达到成熟年龄所具有的判定与思维的能力，如果没有共同语言定然不会结婚。2、胡某甲为了家庭的幸福在外工作，虽与余某聚少离多，但彼此心心相印，夫妻关系一直很好。婚生子胡某乙出生后，胡某甲工作十分卖力，每年至少交给余某两万元作为孩子的抚养费用，与余某所说相差甚远。3、胡某甲至今对余某钟爱有加，未达到夫妻感情彻底破裂的程度，因此胡某甲不同意离婚，对婚生子胡某乙的抚养问题不作任何答辩。综上，胡某甲请求法院依法驳回余某的诉讼请求。经本院审理查明：余某与胡某甲于2011年夏经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2012年1月17日在歙县民政局登记结婚，于2012年6月28日生育一子胡某乙。婚生子胡某乙现随余某在屯溪生活居住，由其抚养。现余某以双方夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至本院要求与胡某甲离婚，因胡某甲未到庭应诉，致本案无法调解。以上事实有余某提交的起诉状、结婚证复印件、胡某乙的出生医学证明复印件、劳动合同书复印件、余某与胡某甲的短信记录及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：余某与胡某甲虽然经人介绍相识，但有一定的婚姻基础，且生育一子胡某乙。余某向本院提起离婚诉求，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，仅凭双方之间的短信记录，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂。为此，现阶段余某与胡某甲之间虽有矛盾，但只要双方心平气和，顾念夫妻情谊，加强沟通与交流，互谅互让，彼此包容，双方还有和好余地，故本院对余某要求离婚的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴启政二〇一六年五月九日书记员  吴 刚附本判决援引的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3174号申请执行人江小英，女，1963年5月22日出生，住江山市。被执行人浙江齐星化工有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工二路22号，组织机构代码:742042410。法定代表人童均发。江小英与浙江齐星化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年12月14日作出的衢州江山法院（2015）衢江民初字第1486号民事调解书已经发生法律效力。权利人江小英于2015年12月24日向本院申请执行，要求义务人浙江齐星化工有限公司支付劳动工资24251元，被执行人承担执行费264元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人浙江齐星化工有限公司所有的坐落于江山市上余镇兴工二路22号、22-1号、22-3号、22-5号、22-6号、22-7号、22-8号工业用地、11幢厂房及浙江齐星化工有限公司所有的机器设备正由另案处置中，暂未处置完毕，申请人江小英也未能提供被执行人浙江齐星化工有限公司有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执民字第3174号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑希敏二〇一六年五月二十三日书记员  周 阳
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1527-1号原告：文君民。被告：安徽围屏工程建设有限公司。法定代表人：齐金信，该公司执行董事兼总经理。被告：齐金信。被告：齐银信。被告：齐鹏。本院在审理原告文君民与被告安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、齐银信、齐鹏民间借贷纠纷一案中，原告文君民向本院申请诉讼保全，要求冻结被告安徽围屏工程建设有限公司的银行存款，原告文君民以其在徽商银行（帐号：1561601011013721226）的10万元存款为上述财产保全提供担保。本院认为：原告文君民的申请符合法律规定，本院予以准许，文君民提供的财产担保本院亦应依法冻结，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结原告文君民在徽商银行（帐号：1561601011013721226）的存款10万元，期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 盛 梅代理审判员 韩 晶人民审判员 汤玉英二〇一六年五月十六日书 记 员 周莹莹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初1052号原告：董大灿，男，1951年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。被告：赵见峰，女，1985年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。原告董大灿诉被告赵见峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告董大灿以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告赵见峰的起诉。本院认为，原告董大灿申请撤回对被告赵见峰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董大灿撤回对被告赵见峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董大灿负担。审判员  王桥坡二〇一六年五月十二日书记员  岳永信
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执272号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人张伟。被执行人韩小雨。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张伟、韩小雨金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月5日作出（2014）中民初字第3030号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月12日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年1月13日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）中民初字第3030号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  何晓鲁二〇一六年五月十七日书记员  徐林芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2560号原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社,住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。负责人牛占军职务理事长。委托代理人任某某，1985年出生，汉族，系木里图信用社职工，现住通辽市科尔沁区。被告付宪华，女，1985年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉被告付宪华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告付宪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定还款期限为2014年4月25日，月利率为9.9144‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，现尚欠借款本金50000.00元，截止至2016年1月11日止的利息14043.42元。原告诉至法院，要求被告返还原告借款，本息合计64043.42元，诉讼费由被告付宪华承担。被告付宪华未答辩。经审理查明，2013年5月13日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定还款期限为2014年4月25日，月利率为9.9144‰。合同签订后，原告已按合同约定将借款50000.00元支付给被告，但被告未返还借款，现被告尚欠借款本金50000.00元，截止至2016年1月11日止的利息14043.42元，本息合计64043.42元。上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了借款借据、收据及最高额保证担保合同，能够证明被告向原告借款及双方约定利息的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务。双方关于利息的约定未违反法律规定，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付宪华返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社借款本金50000.00元，支付截止至2016年1月11日止的利息14043.42元，本息合计64043.42元。于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费701元，由被告付宪华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  宋殿贵二〇一六年五月二十六日书记员  刘北辰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初842号原告熊某。被告洪某。本院在审理原告熊某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年5月24日向本院提出，要求撤回对被告洪某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告熊某撤回对被告洪某的起诉。本案案件受理费200.00元，由原告熊某负担。审判员  方向阳二〇一六年五月二十五日书记员  胡志雷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1169号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，从事××工作，户籍地佛山市顺德区。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1185号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月11日23时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆牌号为粤X×××××的普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区105国道2590KM＋500M（顺德区北滘路段）时，被公安民警设卡截查。后经检验，被告人李某血液中的乙醇含量为142.9mg／100ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；户籍证明；查获经过；酒精呼气测试单；现场照片；驾驶人及机动车信息等。公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年6月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一六年五月十二日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初195号原告赵协松，男,生于1985年11月7日，汉族,大学文化,公司员工，住楚雄市。未到庭。委托代理人徐光明，男，云南佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告邹涛，男，生于1981年9月5日，汉族，大学文化，住大姚县。被告段蓉萍，女，生于1987年8月24日，汉族，高中文化，住址同上。未到庭。系被告邹涛之妻。原告赵协松诉被告邹涛、段蓉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵协松的委托代理人徐光明、被告邹涛均到庭参加诉讼。被告段蓉萍经本院送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵协松诉称：被告邹涛由于资金周转需要，向我借款100000元。双方于2014年11月4日签定了借款合同，约定借款期限为6个月（即从2014年11月4日起至2015年5月4日止），借款期间的利息每月为本金的3.5％。合同签定当天，我将100000元借款交给邹涛，邹涛向我出具收条一份。借款期间邹涛每月向我支付借款利息3500元，借款期限届满后就没有支付了。借款期限届满后，我向邹涛多次催要该笔借款，邹涛均以各种理由拒绝归还。被告段蓉萍作为邹涛的妻子，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条之规定，应对婚姻关系存续期间产生的借款承担共同还款责任。综上，为维护我的合法权益，特向你院起诉，请求依法判令被告邹涛、段蓉萍共同偿还我借款本金100000元，并支付2015年5月5日起至2016年3月15日止的逾期付款利息20683元，合计120683元。判令被告邹涛、段蓉萍共同支付自2016年3月16日起至借款本息还清之日的利息，按照年利率6％计算。被告邹涛辩称：原告所诉我向他借款的时间、金额、约定的还款期限均符合事实。但我向原告借钱是用于经营公司，我妻子段蓉萍不知道此事，当时她也没有在场，段蓉萍不应作为本案的共同被告。对原告的诉讼请求我无意见，但原告方起诉以后的利息还未实际产生，我不愿意支付。被告段蓉萍未到庭，未作答辩。原告赵协松针对自己的主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告的基本身份状况。2、借款合同一份。欲证明被告向原告借款100000元，双方约定还款期限为2015年5月4日。经质证，被告邹涛对原告赵协松提交的证据均表示无意见。被告邹涛对其辩解主张未向本院提交证据证实。本院认为，对原告赵协松提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，且与原、被告双方在庭审中的陈述基本吻合，故本院予以确认。综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告邹涛由于经营公司资金周转需要，向原告赵协松借款100000元。双方于2014年11月4日签定了借款合同，约定借款期限为6个月，借款期间的利息每月为本金的3.5％。合同签定当天，原告赵协松将100000元借款交给被告邹涛，被告邹涛向原告赵协松出具收条一份。在借款期间，被告邹涛每月向原告赵协松支付借款利息3500元。借款期限届满后，原告赵协松向被告邹涛多次索要该笔借款未果。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告赵协松已履行了向被告邹涛借款的义务,被告邹涛拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告赵协松要求被告邹涛偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，原告方主张100000元本金的逾期利息为20683元，经审查，该项请求未超过年利率24％，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，因二被告未对夫妻关系存续期间的财产进行约定，原告赵协松与被告邹涛也未约定该笔债务为邹涛的个人债务，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于原告主张由二被告共同支付自本案起诉之日起至借款本息还清之日的利息，因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹涛、段蓉萍于本判决生效之日起十五日内归还原告赵协松借款100000元，逾期付款利息20683元，合计120683元。二、驳回原告赵协松的其余诉讼请求。案件受理费2713元，由被告邹涛、段蓉萍交纳。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  席子荣审 判 员  柴晓东人民陪审员  张培云二〇一六年五月九日书 记 员  金晓燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1480号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：徐梦雄，男，1997年12月12日出生，布依族，住贵州省黔西南部布依族苗族自治州普安县。被告人徐梦雄因犯抢劫罪一案，本院于2015年11月20日作出（2015）台黄刑初字第828号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月20日依法移交执行对罚金人民币1000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人徐梦雄的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人徐梦雄目前无可供执行的财产。上述事实，有车辆信息查询回执、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐梦雄有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1480号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年五月二十三日代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初2997号原告：台州市宏科塑业有限公司。统一社会信用代码91331004322973278B。住所地：台州市路桥区螺洋街道螺洋居螺洋街。法定代表人：罗仙富，该公司经理。委托代理人：黄庆龄，台州市东城法律服务所法律工作者。被告：王黎波。原告台州市宏科塑业有限公司为与被告王黎波买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告台州市宏科塑业有限公司负担。代理审判员  章赛红二〇一六年五月十九日代书 记员  卢 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执35号申请人：杨某被执行人：王某甲本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执35号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年五月二十六日书记员 米 良
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执220号申请人：孙胜亮。被申请人：许爱民。被申请人：孙爱国。被申请人：刘建国。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年12月4日作出（2015）垦民初字第1031号民事判决书。判决书确认被执行人许爱民、孙爱国、刘建国偿还申请执行人孙胜亮案款200000元。被执行人许爱民、孙爱国、刘建国在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人许爱民、孙爱国、刘建国在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长  郭成海审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一六年五月二十八日书记员  杨 冲
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初字596号原告：王萍，女，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告:王朝民，，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告王萍与被告王朝民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员刘现东适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告王萍到庭参加诉讼，被告王朝民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营养牛业，原告于2015年元月给被告的养牛场送饲料，被告没有及时给原告饲料款，共欠原告饲料款23000元。被告于2015年7月27日向原告出具一份欠条，内容为“今欠酒糟款贰万叁仟元正”。原告经多次催要，被告于2015年12月给付原告5000元，现仍有18000元未支付。为维护原告合法权益，起诉要求：1、判决被告给付原告欠款18000元及利息500元，合计18500元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：1、欠条一张。拟证明被告欠原告酒糟款23000元；2、诉讼费发票。拟证明原告为实现债权所花费的诉讼费用是263元。被告未出庭，也未提供书面答辩意见。本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，对其证明力予以认定。经审理查明：被告经营养牛业，原告给被告的养牛场送饲料。被告于2015年7月27日向原告出具一份欠条，内容为“今欠酒糟款贰万叁仟元正”。被告于2015年12月给付原告5000元，现仍有18000元未支付。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按期交付货物，被告应按合同约定给付给原告酒糟款。被告未按期履行给付货款义务构成违约，应当承担违约责任。2015年7月27日至2015年12月1日被告拖欠原告酒糟款23000元的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为486.83元；2015年12月1日至2016年4月19日被告拖欠原告酒糟款18000元的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为420元，合906.83元。原告要求被告支付500元利息的诉讼请求没有超过同期同类银行贷款利息的数额，本院予以支持。关于相关费用由被告承担的诉讼请求，因原告未提供相关费用的证据，原、被告之间对相关费用也没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝民于本判决生效之日起15日内返还给原告王萍酒糟款18000元及利息500元，共计18500元；二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。案件受理费263元，因适用简易程序审理，减半收取131.5元，由被告王朝民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  刘现东二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 慧附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第632号原告陈雪梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市城南东区。被告孙建英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇玉甲村。被告王世朋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇玉甲村。被告孙建春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇玉甲村。本院在审理原告陈雪梅与被告孙建英、王世朋、孙建春民间借贷纠纷一案中，原告陈雪梅于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈雪梅负担。审 判 长  王婧洁人民陪审员  邹孟芳人民陪审员  庄国欣二〇一六年五月二十五日书 记 员  王健力
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审73号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。委托代理人郭伟，男，南召县卫生和计划生育委员会工作人员。组织机构代码00601261-9。被申请执行人蔺茂强，男，汉族，生于1980年11月4日，住南召县。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会2015年5月18日对蔺茂强做出的召卫医罚字（2015）第041号行政处罚决定书。本院于2016年5月6日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会2015年5月18日对蔺茂强做出的召卫医罚字（2015）第041号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定蔺茂强未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年5月18日南召县卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对蔺茂强做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币叁仟圆整；3、没收药品、器械；3、罚款人民币叁仟圆整。本院认为，申请执行人南召县卫生和计划生育委员会2015年5月18日对蔺茂强做出召卫医罚字（2015）第041号行政处罚决定,2016年3月3向本院申请强制执行，超过法定的申请执行期限，其申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第（三）之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2015年5月18日对蔺茂强做出的召卫医罚字（2015）第041号行政处罚决定书不予强制执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年五月十八日书记员  崔中阳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3410号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人刘志杰，经理。委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨国安。委托代理人田向阳，沧州市红运汽车运输有限责任公司法务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年10月18日，杨国安为其车牌号为冀J×××××号的货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保机动车商业保险，保险期间自2013年10月19日起至2014年10月18日止。2014年5月13日15时20分许，杨国安雇佣的驾驶员苏印卓驾驶被保险车辆在S24高速公路214km（北幅）与案外人所驾驶的机动车发生追尾，事故造成双方车辆受损，后案外人自行放弃赔偿。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队出具第214824号道路交通事故认定书认定，苏印卓负事故的全部责任。经该交警大队委托评估机构对本次事故造成的被保险车辆损失进行评估，天津市静海县价格认证中心作出津价认交估字（2014）第157号道路交通事故损失价格评估结论书认定，冀J×××××号冀J×××××挂号货车车辆损失为45000元，杨国安同时支付拆解费4500元、评估费2200元、事故车辆施救费20000元，上述损失合计71700元。另查，杨国安系被保险车辆实际车主，案外人沧州市红运汽车运输有限责任公司系被保险车辆登记车主，杨国安与案外人沧州市红运汽车运输有限责任公司系挂靠关系，双方在车辆挂靠协议中约定：“挂靠期间甲方（杨国安）独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任，车辆在经营中，因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由甲方负责并处理”。被保险车辆贷款已还清，沧州银行股份有限公司西环支行不再主张该保单的保险利益。被保险车辆所运货物的运输目的地为天津杨柳青火车站货场。原审法院认为：案外人沧州市红运汽车运输有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。杨国安作为被保险车辆实际车主与案外人系挂靠关系，双方约定发生交通事故由杨国安负责并处理，故杨国安对被保险车辆具有保险利益，具有诉讼主体资格。现杨国安、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对存有保险合同关系的事实、杨国安车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议，原审法院予以确认。杨国安主张的车辆损失、施救费、拆解费、评估费共计71700元，因事实清楚、证据确实充分，原审法院予以认定。因施救费、拆解费、评估费系为减少保险标的物实际损失，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所必要的、合理的支出费用，故该费用应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。在保险期限内，被保险车辆发生交通事故并承担全部责任，按照保险合同的约定，该被保险车辆损失71700元应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿杨国安。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决发生法律效力之日起十日内给付杨国安保险理赔款71700元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取797元，全部由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判上诉人赔偿被上诉人40000元。事实及理由为：施救费是对车载货物的施救，而货物并未在上诉人处进行投保，施救费不应由上诉人承担，且施救费数额过高，根据内蒙古自治区政府部门文件施救费最多不超过5000元；评估费、拆解费根据保险合同约定，属于间接损失，不应由上诉人承担；车损的评估未通知上诉人参与，不应作为定案依据；赔偿中未扣除交通事故对方车辆交强险无责任财产赔付的100元。被上诉人杨国安辩称，同意原审法院判决，认为：施救费因车辆受损产生，施救费不是对货物本身的施救。保险事故发生后，上诉人不积极勘验，交管部门委托并无并无不当，上诉人没有评估资质，其定损结果不能作为车辆损失依据。拆解费、评估费均为处理事故的必要合理费用，上诉人应当赔付。上诉人可以向事故对方追偿不需扣除对方无责任赔偿。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。本院认为，被上诉人所有的车辆在保险期间发生事故，上诉人应依合同约定进行理赔。被上诉人的受损车辆由交管部门委托进行了鉴定，程序合法。上诉人主张不应认可该鉴定结论，但并未提出证据支持其主张，原审法院对上诉人的主张不予支持并无不当。上诉人主张施救费中包括对货物的施救因此不应赔付该费用，但其未提供证据支持其主张，本院对上诉人该主张不予采信。该费用被上诉人已实际支出，有相应票据为证，上诉人应当赔付。评估费、拆解费系为查明和处理保险事故及保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人负担。被上诉人因车辆损失向上诉人进行索赔，其合理损失上诉人应当予以赔付，上诉人认为事故对方应当赔付的部分，可以通过追偿获取。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张云玲代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年五月十六日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1084刑初211号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人晏某，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年1月2日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年3月9日被取保候审。经本院决定，2016年5月20日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。被告人纪某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年1月2日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年3月9日被取保候审。经本院决定，2016年5月20日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告人刘某，务工。曾因冒用他人居民身份证被高邮市公安局行政拘留一日。现因涉嫌寻衅滋事罪，2016年1月2日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。经本院决定，2016年5月20日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告人韩某，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年1月2日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。经本院决定，2016年5月20日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人晏某、纪某、刘某、韩某犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人晏某、被告人纪某及其辩护人陈德斌、被告人刘某及其辩护人吴爱新、被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月1日晚，被告人晏某、纪某、刘某、韩某等人在高邮市水榭华庭高乐迪KTV203包厢内唱歌，后因锁事在203包厢内与201包厢顾客王某丙等人发生矛盾。KTV老板王某乙、老板娘李某甲、工作人员成某等人前来拦架。被告人晏某、纪某、刘某、韩某便肆意采用烟灰缸砸、玻璃杯砸、垃圾桶砸、啤酒瓶击打、拳击等方式殴打被害人王某乙、李某甲、谢某、成某等人，致王某乙、谢某、王某丙轻微伤；采取啤酒瓶砸地面、麦克风砸等手段，任意毁损KTV内财物，被损财物合计价值人民币3000余元。被告人晏某、纪某、刘某、韩某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人王某乙人民币17000元，赔偿被害人王某丙人民币10000元。上述事实，被告人晏某、纪某、刘某、韩某在庭审中无异议，并有被害人王某乙、谢某、王某丙等人的陈述，证人唐某、王某甲、张某、赵某、凌某、吴某、李某甲、姚某、成某、李某乙、蒋某等人的证言，高邮市公安局调取的现场监控录像、制作的现场照片、被害人伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，抓获经过，被害人出具的收条、谅解书，各被告人人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晏某、纪某、刘某、韩某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损私人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对被告人纪某、刘某的辩护人提出的两被告人具有如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失取得被害人谅解、系初犯偶犯以及被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某在共同犯罪中作用相对较小等合理辩护意见，本院依法予以采纳。被告人晏某、纪某、刘某、韩某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；四被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人晏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年9月11日止。）二、被告人纪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年9月11日止。)三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月16日止。)四、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一六年五月二十日书记员  刘思源
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1670号罪犯贾建军，男，1969年01月3日生，汉族，河北省唐海县，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2004年6月11日作出（2004）迁刑初字第63号刑事判决，以被告人贾建军犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币103000元。判决发生法律效力后交付执行。后同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2004年8月5日以（2004）唐刑终字第288号刑事裁定书裁定，维持对该犯的判决。2014年9月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第1121号刑事裁定书裁定，减刑11个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯贾建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯贾建军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾建军减去有期徒刑1年，剥夺政治权利4年，罚金人民币103000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 王 佳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初644号原告刘某某，女，汉族，住乐平市。被告徐某齐，男，汉族，住乐平市。原告刘某某诉被告徐某齐离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理，原告徐天燕、被告吴林华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告在2008年经人介绍认识，2009年3月5日办理结婚登记手续，2009年10月31日生育儿子徐某甲。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2013年分居至今3年以上，现感情彻底破裂。故诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、婚生男孩由原告抚养成年，被告承担抚养费3、共同财依法分割4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、结婚、婚生小孩户口复印件。被告徐某齐辩称，我不同意离婚。被告徐某齐未提供任何证据。经审理查明，原、被告在008年经人介绍认识，2009年3月5日办理结婚登记手续，2009年10月31日生育儿子徐某甲。婚后原、被告夫妻感情一般，2009年10月31日生育儿子徐某甲。原、被告婚后双方因家庭生活琐事偶尔发生争吵，2014年7月双方开始分居。上述事实，有原、被告的身份证明材料、结婚证明材料、婚生小孩户口复印件、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，为此原告刘某某向本院提起诉讼。原告主张夫妻感情破裂，未提供相关的证据。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，建立融洽的夫妻关系。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某对被告徐某齐的离婚诉讼请求。本案受理费300元减半收取，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  毛力宝二〇一六年五月二十日书记员  罗佳志