湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终515号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人杨智勇，该公司经理。委托代理人曾立宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）王桂连。被上诉人（原审原告）曾立新。被上诉人（原审被告）仇利民。原审被告贺火林。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华财险邵阳中心支公司）因与被上诉人王桂连、曾立新、仇利民及原审被告贺火林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十二月二十九日作出的（2015）邵东民初字第3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，王桂莲与曾立新系母女关系。2015年9月18日14时30分左右，仇利民驾驶（无驾驶证）其所有的某甲号轿车行驶至邵东县两市镇建设北路与百富路交叉口地段时，追尾贺火林驾驶的某乙号二轮摩托车，造成乘坐某乙二轮摩托车的王桂莲与曾立新受伤。邵东县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定仇利民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负事故全部责任。王桂连受伤后在邵东县中医院住院治疗20天，用去医疗费4126.53元。王桂连经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为：1、不构成伤残。伤后休治一个月，前期医疗费按实际发票审核认可，预计后期康复医疗费五百元（自2015年10月16日起计算）。曾立新受伤后在邵东县中医院住院治疗4天，共用去医疗费1039.68元。曾立新经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人不构成伤残。伤后休治一个半月，前期医疗费按实际发票审核认可，预计后期康复医疗费五百元（自2015年10月16日起计算）。仇利民已垫付医疗费5572元。王桂连诉称其居住城市且收入来源于城市但其未提供充分的证据证明。另查明，仇利民于2015年8月25日为其所有的某丙小型客车在中华财险邵阳中心支公司投保了交强险，保险期限为2015年8月25日至2016年8月24日。交强险责任赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。仇利民未注意行车安全，因过错致王桂连、曾立新受伤。公安交警部门作出仇利民承担事故全部责任，王桂连、曾立新不承担事故责任的责任认定。该责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可以作为本案承担民事责任的依据。仇利民驾驶的某丙小型客车已在中华财险邵阳中心支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，中华财险邵阳中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。保险公司不能以仇利民无证驾驶为由拒赔。本次交通事故给王桂连造成的人身损失为：医疗费4126.53元，后期康复医疗费500元，法医鉴定费510元，误工费3211元，住院伙食补助费2000元，护理费1284.40元，营养费210元，交通费酌定为300元。本次交通事故给曾立新造成的人身损失为：医疗费1039.68元，后期康复医疗费500元，法医鉴定费510元，误工费3146.78元，住院伙食补助费400元，护理费256.88元，交通费酌定为300元，营养费40元。曾立新之伤未构成伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）王桂连所花医疗费4126.53元，后期康复医疗费500元，住院伙食补助费2000元，营养费210元，共计6836.53元。曾立新医疗费1039.68元，后期康复医疗费500元，住院伙食补助费400元，营养费40元，共计1979.68元，王桂连、曾立新的损失合计8816.21元，由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿8816.21元；（二）王桂连误工费3211元，护理费1284.40元，交通费300元，共计4795.40元；曾立新误工费3146.78元，护理费256.88元，交通费300元，共计3703.66元，王桂莲、曾立新各项经济损失合计6850.44元，由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险伤残限额内赔偿6850.44元；（三）王桂连、曾立新法医鉴定费共计1020元，由仇利民赔偿；（四）驳回王桂连、曾立新的其他诉讼请求。中华财险邵阳中心支公司上诉称，仇利民属于无证驾驶，其支付的5572元无权要求我公司理赔，应当在我公司的赔偿款中予以扣减，一审判决由我公司赔偿错误，请求二审改判我公司少赔10000元。王桂连、曾立新未作答辩。仇利民未作答辩。本院审理查明，本案交通事故给王桂连造成的人身损失为：医疗费4126.53元，后续治疗费500元，鉴定费510元，误工费3211元，住院伙食补助费2000元，护理费1284.40元，营养费210元，交通费300元，共计12141.93元。本次交通事故给曾立新造成的人身损失为：医疗费1039.68元、后续治疗费500元、鉴定费510元、误工费3146.78元、住院伙食补助费400元、护理费256.88元，交通费300元，营养费40元，共计6193.34元。本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。本院认为，仇利民无证驾驶某甲号轿车追尾贺火林驾驶的某乙号二轮摩托车，造成乘坐某乙二轮摩托车的王桂莲与曾立新受伤，邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定仇利民负事故全部责任，双方对此均无异议，可以作为本案认定事实的依据。本案交通事故造成王桂连与曾立新的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计8816.21元，误工费、护理费、交通费共计8499.06元，以上两项合计17315.27元，应由中华财险邵阳中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。王桂连与曾立新的鉴定费1020元，应由仇利民承担。仇利民作为直接侵权人，对受害人王桂莲与曾立新的损失负有赔偿义务，其已支付王桂莲与曾立新的5572元应视为其对王桂莲、曾立新的损失履行了部分赔偿义务，该垫付款在扣除其应承担的鉴定费1020元后，余款4552元应在中华财险邵阳中心支公司应赔款项中予以扣除。中华财险邵阳中心支公司应在交强险限额范围内赔偿王桂莲、曾立新173**.27元，扣除仇利民已付款4552元，还应赔偿王桂莲、曾立新127**.27元。原审未在中华财险邵阳中心支公司应赔款项中扣减仇利民垫付的费用，且原判第（二）项存在计算错误，应予纠正。综上，中华财险邵阳中心支公司的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳，对其上诉请求予以部分支持。原判认定事实部分不清，导致实体处理不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、维持湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3260号民事判决第（三）项；二、撤销维持湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3260号民事判决第（一）、（二）、（四）项；三、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司收到本判决书之日起十日内赔偿王桂莲、曾立新的各项损失12763.27元；四、驳回王桂莲、曾立新的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费500元，减半收取250元，二审诉讼费300元，共计550元，由仇利民负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一六年五月二十日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……