广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初5449号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。负责人杨建军，职务行长。委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人胡洁兴。被告梁伟佳。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伟佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄靖华到庭参加诉讼，被告梁伟佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日原告与被告梁伟佳签订了一份《个人信用贷款合同》，合同的特别约定条款第一条、第三条和普遍性条款第三条分别约定，原告向被告梁伟佳提供信用贷款96000元整，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还本付息法；合同的普遍性条款第五条约定，如被告梁伟佳拖欠本金、利息或费用的，原告有权要求被告梁伟佳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，以及有权计收罚息和复利，原告因催收贷款产生的诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用亦由被告梁伟佳承担。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告梁伟佳未依约履行还款义务，截止至2016年3月28日被告梁伟佳共拖欠逾期本息99223.08元，经原告多次催收，被告梁伟佳仍未履行清偿义务，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告梁伟佳立即清偿借款本息99223.08元（其中本金75455.23元，暂计至2016年3月28日的利息20395.5元、罚息3372.35元，自2016年3月29日起至清偿之日止的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计付）；2.被告梁伟佳承担律师代理费11937.84元；3.本案诉讼费由被告梁伟佳承担。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告梁伟佳立即清偿借款本金75455.23元及利息（利息计算方法：暂计至2016年4月16日的利息20990.87元、罚息3737.99元，自2016年4月17日起至清偿之日止的利息以借款本金75455.23元为基数，按合同约定的罚息利率计付）。原告在诉讼中向本院提供的证据如下：证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告梁伟佳的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》原件各一份，证明被告梁伟佳向原告借款96000元用于购买家具电器，借款期限36个月，双方约定借款利率执行固定月利率1.89%，此外双方对还款方式、违约责任等权利义务一并作了约定，2014年4月28日原告依约向被告支付了出借的款项；证据3.《梁伟佳所欠本金及利息情况表》打印件二份、还款记录打印件一份（均加盖银行公章），证明被告梁伟佳在2015年3月28日至2016年3月28日期间连续13个还款日均未能按时足额清偿到期的借款本息，其行为已经构成违约；截止至2016年3月28日，被告梁伟佳累计拖欠到期的借款本金33158.57元、到期的借款利息20395.5元、罚息3372.35元，尚欠借款本金共75455.23元；截止至2016年4月16日，被告梁伟佳累计拖欠到期的借款利息20990.87元、罚息3737.99元，尚欠借款本金共75455.23元；证据4.《委托诉讼∕仲裁协议》原件一份，证明原告因本次诉讼支出律师代理费11937.84元。被告梁伟佳在诉讼中既未提出答辩意见亦未提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据1-3来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，且被告梁伟佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对该部分证据予以采信；原告提供的证据4属于书证原件，被告梁伟佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，故本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年4月28日原告作为贷款人与作为借款人的被告梁伟佳签订了《个人信用贷款合同》，约定：1.被告梁伟佳向原告借款96000元用于购买家具电器，借款期限36个月；2.贷款利率执行固定月利率1.89%；3.以按月等额还本付息法的分期还款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；5.借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.借款人需承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告于2014年4月28日向被告梁伟佳发放了96000元贷款，在同日原告出具的《个人贷款出账凭证》上，双方约定借款期限从2014年4月28日起至2017年4月28日止。其后，被告梁伟佳在2015年3月28日至2016年3月28日期间连续13个还款日均未能按期足额偿还到期的借款本息。截止至2016年3月28日，被告梁伟佳累计拖欠到期的借款本金33158.57元、到期的借款利息20395.5元、罚息3372.35元，尚欠借款本金共75455.23元；截止至2016年4月16日，被告梁伟佳累计拖欠到期的借款利息20990.87元、罚息3737.99元，尚欠本金共75455.23元。另查，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理，并于2016年4月16日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书送达至被告梁伟佳。诉讼中，原告主张其为本案诉讼支付了律师代理费11937.84元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告梁伟佳签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告梁伟佳出借款项96000元，被告梁伟佳应当按照合同约定如期还款。现被告梁伟佳在2015年3月28日至2016年3月28日期间连续13个还款日均未按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告梁伟佳上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告梁伟佳提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告梁伟佳送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满之日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2016年4月16日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告梁伟佳应向原告全额清偿截止至2015年4月16日尚欠的借款本金75455.23元及利息（含罚息）24728.86元（到期利息20990.87元＋罚息3737.99元=24728.86元）；对于从2016年4月17日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的逾期罚息利率计付，即按约定的月利率1.89%基础上加收50%计付，即按月利率2.835%计付。虽然原告与被告梁伟佳在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告梁伟佳承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，但原告未能提供发票、收款凭证等证据证明其因本案诉讼已产生了律师代理费的损失，故原告诉请被告梁伟佳负担其为本案诉讼支付的律师代理费11937.84元，缺乏理据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁伟佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金75455.23元及利息［利息计算方法：截止至2016年4月16日的利息（含罚息）为24728.86元，自2016年4月17日起的利息以75455.23元为基数，按月利率2.835%计算至实际清偿完毕之日止］；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1261.61元（原告已预交），由被告梁伟佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一六年五月二十五日书记员  黄泽欣