山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1886号原告王登波，男，1980年1月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人高莉，山东鲁朋律师事务所律师。委托代理人桑洪梅，职业同上。被告王德生（又名王东），男，1972年1月29日出生，汉族，聊城市华威燃料有限公司负责人，住山东省郓城县。委托代理人张强，山东万航律师事务所律师。被告汤伶，女，1971年1月5日出生，回族，住北京市西城区。被告李建国，男，1966年3月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告王登波与被告王德生（又名王东，以下称王德生）、汤伶、李建国民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登波委托代理人高莉、桑洪梅，被告王德生委托代理人张强、被告李建国到庭参加了诉讼，被告汤伶经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告王登波与被告李建国系朋友关系，因经营需要，被告王德生、李建国先后七次向原告借款，分别为：2008年9月4日借款20万元、2009年4月15日借款20万元、2009年8月2日借款30万元、2010年3月28日借款30万元、2010年9月2日借款50万元、2011年1月14日借款60万元、2013年1月7日借款90万元，共计300万元，均约定年利率为15%，王登波以银行转账的方式向被告李建国给付了借款。李建国、王德生于2013年元月13日，为原告出具借款本金300万，年利率为15%的总借条。聊城市华威燃料有限公司、山东郓城华威管桩有限公司为借款提供连带责任保证，保证期间为2015年3月10日至2017年3月9日。另，被告汤伶与被告王德生系夫妻关系，应共同偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告王德生、汤伶、李建国共同偿还原告借款本金300万元及利息（自2015年3月28日起，以300万元为基数，按年利率15%，计算至款清之日止）；2、被告聊城市华威燃料有限公司、山东郓城华威管桩有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告李建国辩称：我不应承担还款责任，应由王德生和汤伶承担。王德生委托我借款1700多万元，包含原告的300万元，该宗借款都是按照王德生的指示打到指定账户，王德生又从该账户中转给他人或其家人使用。被告王德生辩称：原告以银行转账方式向被告李建国给付借款，所以该借款的借贷关系是原告与李建国之间构成的借贷关系。根据原告提交的证据，原告主张的借款大部分是由杨占国等人的银行账户转账至本案被告李建国个人账户中，只有2011年1月14日借条中的42万元、2013年1月7日借条中的73万元是自王登波账户转账至李建国账户。王德生个人未收到过原告任何款项，双方之间不存在借贷的法律关系，该款答辩人未实际使用，所以答辩人不应当承担还款责任。根据李建国的答辩意见，原告主张的资金是自原告及案外人杨占国、杨桂娥等人的个人账户转入了李建国的个人账户，在（2015）聊东民初字第2155号案件中，李建国是原告，被告是王德生、聊城市华威燃料有限公司、汤伶，在该案中李建国出借所有的借款都是打入华威燃料公司的账户，而且是由该公司向李建国出具的手续。无论该款是否包含本案所涉借款，均证明该款都是李建国向原告等人借款，然后又出借给华威燃料公司，根据民诉法相关规定，我方认为本案应中止审理，待（2015）聊东民初字第2155号案件审理终结后，根据该案查明的事实结合本案认定的事实作出判决。经审理查明：2008年1月8日，王德生与李建国签订协议书一份，内容为：“甲方：王东，乙方：李建国，鉴于：甲方为聊城市华威燃料有限公司的控股股东，甲方因个人资金紧张，特委托乙方代理融资事宜。现为明确有关事项，双方特签订协议如下：一、甲方欲从事煤炭经营行业，需要融集借贷大量的金（大约人民币2000万元），在融集到资金后，按照融资额度给予出借人相应的借款利息；二、乙方为聊城市华威燃料有限公司的员工，甲方委托乙方代理与出借人签订借款协议，甲方对乙方以个人名义签订的借款协议或借据均应予以认可，并应按照借款协议或借据的约定向出借人支付利息和偿还借款；三、乙方承诺，应当将借贷到的所有款项均交付给甲方，并将甲方支付的利息和偿还款项及时交付给出借人；四、甲方承诺，对于乙方以个人名义为甲方借贷的所有款项均承担全部责任，如出借人向乙方提出任何款项和利息的追讨，甲方均应及时为乙方解决问题并按照约定承担付款责任。如乙方被人控告、起诉、仲裁，甲方应主动申请参加控告、诉讼、仲裁等活动，并承担全部法律责任；五、甲方承诺所借全部款项均应用于合法的投资和经营活动，如果投资是通过聊城市华威燃料有限公司的名义发起或实施的，也属于甲方的个人行为，与聊城市华威燃料有限公司以及聊城市华威燃料有限公司的法定代表人、其他股东、负责人无关，所有相关责任均由甲方个人承担；六、双方因履行本协议发生争议的，应首先协商解决，协商不成的，双方一致同意争议由聊城市华威燃料有限公司所在地人民法院诉讼解决；七、本协议一式二份，甲乙双方各执一份；八、本协议自甲乙双方签字之日起生效。甲方：王东（签字），2008年元月8日；乙方：李建国，2008年元月8日。”自2008年9月至2013年1月，李建国分多次向王登波借款，王登波通过银行转账及付现金的形式支付了相应的借款。经双方结算，2013年1月13日，李建国、王德生向王登波出具了借条一份，内容为：“今借到，王登波现金叁佰万元整（3000000.00），年利息15%，每半年结息一次。李建国（签名按印）、王东（签名按印），2013.元.13日，王德生（签名按印）”。2015年3月10日，山东郓城华威管桩有限公司、聊城市华威燃料有限公司共同出具保证书一份，内容为：“保证书，经向借款人核实，2013年元月13日王东（又名王德生）、李建国出具的借据（金额为300万元，年息15%）是多笔借款的汇总条，该借据中的借款已全部收到。我们自愿对该借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为二年，自2015年3月10日至2017年3月9日。注：2014年5月23日李建国转款100万元，有条（注为手写）。保证人：山东郓城华威管桩有限公司（公章），法定代表人或者委托代理人：于祥京（印章）；保证人：聊城市华威燃料有限公司，法定代表人或者委托代理人：王东（印章）。”另查明，王德生、汤伶于2008年1月29日登记结婚，2015年5月22日办理离婚手续，借款发生在二人婚姻关系存续期间。可以证明以上事实的证据有：借据、银行转账凭证、协议书、借条、保证书以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。2015年5月26日，王登波将聊城市华威燃料有限公司、山东郓城华威管桩有限公司一并列为本案被告，要求二公司承担连带保证责任。2015年12月4日，王登波以聊城市华威燃料有限公司、山东郓城华威管桩有限公司处于停业状态，不好送达，且无偿债能力为由，撤回对该两公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，李建国、王德生作为共同借款人向原告王登波出具了借条，原告王登波以借条、转账凭证及保证书为证据证明其与被告李建国、王德生之间存在借贷关系，证据充分，足以认定。被告李建国虽与被告王德生签订了委托借款的协议书，但该协议书属二人的内部约定，对原告王登波不具有法律效力。本案所涉借款虽全部转入被告李建国账户，但在原告履行出借义务后，被告李建国、王德生共同为原告出具了借条，结合被告李建国与被告王德生二人签订的协议书，足以认定王德生为共同借款人。综上，原告王登波要求被告李建国、王德生共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于欠款数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，李建国于2014年5月23日支付原告王登波100万元，双方对该偿还行为并未作出明确的约定，该款项应首先用来折抵利息，超出部分折抵主债务。自2013年1月13日至2014年5月23日，以300万元为基数，按照年利率15%计算，利息应为61.25万元；超出部分折抵本金，剩余欠款数额为261.25万元。原告主张利息，应自2014年5月24日起以261.25万元为基数，按照年利率15%计算。本案所涉借款发生在被告王德生与被告汤伶夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王德生、汤伶理应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、的规定，判决如下：限被告李建国、王德生、汤伶于本判决生效后十日内偿付原告王登波借款261.25万元及利息（自2014年5月24日起至本判决确定的还款之日止以261.25万元为基数按年利率15%计算利息）。驳回原告王登波的其他诉讼请求。案件受理费30800元，由原告承担3100元，被告李建国、王德生、汤伶承担27700元。保全费5000元，由被告李建国、王德生、汤伶承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  费瑞栋人民陪审员  王 健人民陪审员  刁文佼二〇一六年五月二十六日书 记 员  田 振