wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初673号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年12月11日下午，被告人张某根据事先电话约定，在其住处嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室，以人民币200元的价格将重0.66克的一包白色晶体贩卖给蒋某某，后被民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。经检验，缴获的0.66克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、钱某的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，被告人张某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺毒品0.66克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人张某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年10月4日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一六年五月十日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）内0702刑初166号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人李金林，男，1966年5月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。因犯抢劫罪、流氓罪，于1987年4月25日被牙克石市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1996年7月15日被牙克石市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2014年12月29日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年11月9日被海拉尔公安分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。 呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李金林犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于2016年3月29日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人李金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海拉尔区人民检察院指控，2015年10月14日9时许，被告人李金林在海拉尔区某宾馆路边使用网上购买的汽车电子钥匙干扰器，趁被害人王某某锁车门时，对王某某驾驶的丰田越野车车锁进行干扰，导致越野车未能锁上车门，王某某离开后，李金林打开车门将车后排座位上的黑色男士挎包盗走，内有人民币43000元、身份证、驾驶证、银行卡等财物。经鉴定男士挎包价值人民币3300元。 公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述等相关证据，提请本院以盗窃罪对被告人李金林予以处罚。 被告人李金林辩称，盗窃现金人民币10000元，不是43000元。 经审理查明，2015年10月14日9时许，被告人李金林在海拉尔区某宾馆路边使用网上购买的汽车电子钥匙干扰器，趁被害人王某某锁车门时，对王某某驾驶的丰田越野车车锁进行干扰，导致越野车未能锁上车门，王某某离开后，李金林打开车门将车后排座位上的黑色男士挎包盗走，内有人民币43000元、身份证、驾驶证、银行卡等财物。经鉴定男士挎包价值人民币3300元。 另查明，被告人李金林于2015年10月28日被抓获。 上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表，证实立案情况。 2、户籍信息，证实被告人李金林自然身份情况。 3、到案经过，证实2015年10月28日，李金林被抓获。 4、被害人王某某的陈述，证实2015年10月14日，在海拉尔区某宾馆路边放在车里的背包被盗，包里有人民币43000元，还有驾驶证、身份证、银行卡等物品。 5、证人赵某某的证言，证实2015年10月14日早上8点40分左右，归还王某某三万元钱。 6、收条，证实王某某2015年10月14日收到赵某某还款三万元。 7、辨认笔录及照片，证实经李金林辨认，指认出作案现场、扔包现场及所盗窃的背包；经王某某辨认，指认出被盗窃的背包。 8、现场勘验检查笔录，证实被告人李金林丢弃所盗窃物品情况。 9、监控录像，证实被告人李金林盗窃现场及逃跑情况。 10、扣押清单、发还清单，证实被告人李金林所盗窃物品。 11、价格鉴定结论书、证实被告人李金林所盗窃背包价值。 12、情况说明、证实被告人李金林实施盗窃及逃跑路线监控视频时间表。 13、刑事判决书、释放证明，证实被告人李金林具有前科及累犯情节。 14、被告人李金林供述及辩解，证实2015年10月14日9时40分左右，在海拉尔区东四道街附近的一辆越野车里盗窃一个男士背包，包里有身份证、银行卡、刮胡刀、10000元人民币。 本院认为，被告人李金林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额巨大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。关于被告人李金林提出盗窃现金人民币10000元，不是43000元的辩解意见，经查，本案辨认笔录及照片、收条、现场勘验检查笔录、监控录像等证据结合证人赵某某的证言、被害人王某某的陈述等证据，足以证实被告人盗窃人民币43000的犯罪事实。故被告人的辩解与事实不符，本院不予支持。被告人被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人李金林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2019年8月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 刘 旭 审判员 魏景文 审判员 王义萍 二〇一六年五月十六日 书记员 刘 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省晋城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋05民终272号 上诉人（原审被告）山西百德兴房地产开发有限公司。 法定代表人张国樑，山西百德兴房地产开发有限公司董事长。 委托代理人宋维斌，山西百德兴房地产开发有限公司财务会计。 被上诉人（原审原告）魏建国，男，1956年11月30日出生，汉族。 上诉人山西百德兴房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西百德兴房地产开发有限公司的委托代理人宋维斌，被上诉人魏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2011年4月15日原告魏建国与被告山西百德兴房地产开发有限公司签订了合同编号为JC201101923的商品房买卖合同书，原告在被告投资开发建设的陵川县康复路商住楼工程购买单元房一套，建筑面积为127.24平方米，交付了总价款296469元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”2012年8月23日被告将房屋交付原告使用，2015年10月，原告以被告未办理房屋产权手续已超过720日向本院提起诉讼。2015年12月3日陵川县房地产交易中心出具证明被告未向该中心提供办理房屋产权登记相关材料，该中心无法给原告办理《房屋所有权证》。 原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”2012年8月23日被告已将房屋交付原告使用，距原告起诉之日止，远超过合同中约定的720日，被告在庭审中辩称，其公司依据合同的规定，在720日内已经向有关部门申报了相关资料，因此不存在违约金及相关的违约责任，但被告并未提供证据证明其所述的事实，故对被告的辩解理由，本院不予采信。原告诉请被告按照合同约定按已付房价款的0.3%支付违约金889.4元，事实清楚，理由充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山西百德兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏建国违约金889.4元。 判后，原审被告山西百德兴房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。 上诉人山西百德兴房地产开发有限公司上诉称，上诉人建设的陵川县百德佳苑小区，是陵川县政府康复路履行回迁工程及商住楼工程，由于相关回迁楼回购款迟迟不能拨付等原因，导致整个工程相关手续批复延迟，上诉人无法向房产登记机构提供相关办理房产证手续。不是上诉人单方原因违约，请求二审人民法院驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人魏建国辩称，上诉人所说与我方无关，按照合同上诉人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担违约责任并支付违约金，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明，被上诉人在上诉人投资开发建设的陵 川县康复路商住楼工程购买单元房一套，建筑面积为126.49平方米，交付了总价款294687元。上诉人提供测绘报告一页在案佐证，被上诉人无异议。原审查明的其他基本事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的 争议焦点为：上诉人是否应按双方签订的《商品房买卖合同》约定承担违约责任，并支付违约金。 针对焦点问题，双方当事人均未提供新证据。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。上诉人虽主张系由于相关回迁楼回购款迟迟不能拨付等原因，导致整个工程相关手续批复延迟，其无法向房产登记机构提供相关办理房产证手续，但未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，其所述事实是否客观存在，本院无法确认。且上诉人的上诉理由系其与第三人之间的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，据此上诉人的上诉理由不能免除其按合同约定应承担的违约责任。原审查明被上诉人所购房屋的建筑面积及支付房款的数额与事实不符，本院依法予以纠正，并按本院查明的被上诉人已付房屋总价款294687元的0.3%计算，上诉人应支付被上诉人违约金884元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下： 撤销山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第698号民事判决； 上诉人山西百德兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人魏建国违约金884元。 驳回被上诉人魏建国的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100 元，均由上诉人山西百德兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞润花 代理审判员  王 琦 代理审判员  梁 卉 二〇一六年五月十日 书 记 员  史亚为
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元执字第1858号申请执行人许杰，男，38岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇敖汉窝铺村13组，身份证号150428197905030814。被执行人王玉生，男，36岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇敖汉窝铺村13组，身份证号：150428198111150819.申请执行人许杰与被执行人王玉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3205号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人王玉生拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人王玉生没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第3205号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人王玉生有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第3205号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年五月二十三日书记员  杨凡波
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘1022民初196号 原告赵某某。 被告孙某甲。 原告赵某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2009年农历9月13日举行婚礼共同生活，2009年11月19日办理结婚登记手续。婚后生育一男一女两个孩子。因婚前缺乏了解，婚后夫妻关系长期不睦。2015年2月被告称外出打工，后再未回家，对原告母子不闻不问。现要求与被告离婚；男孩由原告抚养，女孩由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：原告赵某某与被告孙某甲经媒人介绍订婚，2009年农历9月13日举行婚礼共同生活，同年11月19日在某县某镇人民政府补办结婚登记手续。婚后于2010年8月12日生育一男孩，取名孙某乙，现随原告赵某某生活；2014年6月30日生育一女孩，取名孙某丙，现由被告孙某甲母亲照顾生活。原告赵某某称2015年2月被告孙某甲外出务工，后只在同年5月给原告赵某某1000元，同年6月以后就与被告孙某甲失去联系。经本院传票传唤被告孙某甲未按时到庭，后多次电话传唤被告孙某甲于2016年4月19日到本院，在本院主持调解的过程中，被告孙某甲辱骂威胁原告赵某某，后擅自离开。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、户口簿复印件、原、被告聊天记录光盘、调解笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告虽结婚多年，且育有孩子，但双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告外出与原告较长时间不联系，在调解中被告辱骂威胁原告，擅自离开法庭，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于孩子的抚养，从有利于孩子健康成长的角度考虑，以维持现状为宜。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告赵某某与被告孙某甲离婚； 二、男孩孙某乙（5周岁）由原告赵某某抚养；女孩孙某丙（1周岁）由被告孙某甲抚养。 案件受理费100元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 人民陪审员  谷继成 人民陪审员  梁雄堂 二〇一六年五月五日 书 记 员  胡金凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初4115号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人高剑峰，经理。委托代理人刘顺。被告姜桂霞，女，1967年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告姜桂霞买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  顾佳娜二〇一六年五月十日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终783号上诉人（原审被告）王金荣。被上诉人（原审原告）曾治敏。上诉人王金荣因与被上诉人曾治敏健康权纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结原审法院经审理确认如下法律事实：2015年7月12日，曾治敏与王金荣因土地使用发生纠纷、争执、继而发生抓打，导致曾治敏受伤。曾治敏受伤当日即被“120”救护车送到昭通市第一人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、枕骨右侧骨折可能性大、枕部头皮挫伤、左侧额、颞叶脑软化灶、腹部和胸部软组织挫伤等症状。曾治敏共住院治疗9天，用去医疗费5116.97元。2015年11月3日，曾治敏向一审法院起诉，要求王金荣赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，共计15438.97元。原审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，曾治敏与王金荣因土地使用发生纠纷、争执、继而发生抓打，导致曾治敏受伤。曾治敏主张的与本案实际相符合的诉讼请求，予以支持。本案中，王金荣认为自己没有与曾治敏发生抓扯，没有殴打曾治敏，是曾治敏睡在地上骗王氏家族，企图骗公安机关将王氏家族中抓去几人关押，但未提供相关证据予以证明，故对其主张不予支持。王金荣因土地纠纷与曾治敏发生抓打导致曾治敏受伤，其过错应承担对曾治敏损害的部分赔偿责任。因土地使用纠纷，双方发生争执继而发生抓打，曾治敏自身仍存在一定过错，对抓打导致自身受伤所造成的损害，曾治敏也应承担一定责任。本案中，曾治敏主张的护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金因无相关证据，对其主张不予支持。曾治敏的损害依法应计算为：医疗费5116.97元、住院伙食补助费100.00元／天×9天＝900.00元、误工费60.00元／天×9天＝540.00元，以上各项费用共计6556.97元。考虑到双方的过错，王金荣应承担曾治敏的损害70%为宜，即6556.97元×70%＝4590.00元。曾治敏自身应承担30%的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的相关规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、由王金荣于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿曾治敏医疗费、住院伙食补助费﹑误工费共计人民币4590.00元；二、驳回曾治敏的其它诉讼请求。案件受理费186.00元，由王金荣承担55.00元，曾治敏承担131.00元。判决后，王金荣不服，向本院提起上诉，请求依法改判驳回曾治敏的一审诉讼请求。理由：一审法院认定事实不清，证据不足。2014年，未经王金荣允许，曾治敏强行毁坏了王金荣家族祖坟的龙头和坟山上的风景树若干，2015年2月份，经人民调解委员会调解解决了此事。2015年7月12日，王金荣家族发现曾治敏违背了调解协议的约定在不属于自己的土地上即行耕种，王金荣家族人员就到被曾治敏破坏的现场查看，双方只是在现场理论，没有打人的事情发生；一审法院不准许上诉人申请的证人出庭作证。曾治敏二审未答辩。二审审理过程中，王金荣对原判认定2015年7月12日，曾治敏与王金荣因土地使用发生抓打有异议，对其余事实未提出异议。对其余事实，本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案二审争议焦点是：1.2015年7月12日，曾治敏与王金荣是否发生抓打；2.原审法院是否违反法定程序不允许王金荣申请的证人出庭作证。针对以上争议焦点，本院作如下评判：关于争议焦点一，王金荣认为当天双方只是争吵，没有发生抓打。对此，根据一审曾治敏申请的证人陈虎证实：“我是到现场看的。吵架的时候就到了。人太多了，没有看清。王金荣用手和脚打曾治敏。派出所来了，我们就走了。肚子上打了一下”；证人周兆书证实：“具体时间记不清了，当天曾治敏和王金荣发生争吵，我们在地里看见，看见他们双方争执了以后又打架。王金荣用脚打曾治敏”。以上二证人均认可当天救护车和派出所都到了现场。王金荣对以上二证人证言不予认可，认为当天没有看到他们。本院认为，王金荣虽然不认可证人证言，但其没有提交充分的反驳证据证实其主张，且结合王金荣申请的证人王金荣、王金明的证言，证实当天派出所、救护车都到了现场。故证人陈虎、周兆书的证言应予采信，证实当天双方发生抓打的事实。综合以上分析，王金荣上诉认为双方没有发生抓打的主张不成立，本院不予支持。关于焦点二，王金荣认为，一审法院不准许其申请的证人出庭作证。本院认为，根据王金荣一审提交的《证人入庭作证申请》，其申请出庭作证的证人包含了一审已经出庭作证的王金荣、王金明等5证人，申请书上记载5证人欲一致证明王金荣与曾治敏没有发生抓打，杨德春喊曾治敏睡下地骗王氏家族人员的事实。王金荣认为一审法院不准其申请的证人出庭作证的理由没有事实依据，其理由不成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，判决结果正确，王金荣的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王金荣负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审 判 长  王荣祥代理审判员  王 媛代理审判员  张丽勤二０一六年五月二十三日书 记 员  罗 杨
山西省晋城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋05民终261号 上诉人（原审被告）山西百德兴房地产开发有限公司。 法定代表人张国樑，山西百德兴房地产开发有限公司董事长。 委托代理人宋维斌，山西百德兴房地产开发有限公司财务会计。 被上诉人（原审原告）秦福玲，女，1964年12月3日出生，汉族。 委托代理人徐德庆，男，1962年5月1日出生，汉族。 上诉人山西百德兴房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西百德兴房地产开发有限公司的委托代理人宋维斌，被上诉人秦福玲的委托代理人徐德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2010年9月20日原告秦福玲与被告山西百德兴房地产开发有限公司签订了合同编号为2010096的商品房买卖合同书，原告在被告投资开发建设的陵川县康复路商住楼工程购买单元房一套，建筑面积为126.57平方米，交付了总价款341482元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”2012年8月20日被告将房屋交付原告使用，2015年10月，原告以被告未办理房屋产权手续已超过720日向本院提起诉讼。2015年9月17日陵川县房地产交易中心出具证明被告未向该中心提供办理房屋产权登记相关材料，该中心无法给原告办理《房屋所有权证》。 原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”2012年8月20日被告已将房屋交付原告使用，距原告起诉之日止，远超过合同中约定的720日，被告在庭审中辩称，其公司依据合同的规定，在720日内已经向有关部门申报了相关资料，因此不存在违约金及相关的违约责任，但被告并未提供证据证明其所述的事实，故对被告的辩解理由，本院不予采信。原告诉请被告按照合同约定按已付房价款的0.3%支付违约金1024元，事实清楚，理由充分，本院应予支持。办理房屋所有权登记属于权属登记部门行政管理范畴，原告诉讼请被告向办证机关提供所需资料，不属本院审理范围。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山西百德兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦福玲违约金1024元。 判后，原审被告山西百德兴房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。 上诉人山西百德兴房地产开发有限公司上诉称，上诉人建设的陵川县百德佳苑小区，是陵川县政府康复路履行回迁工程及商住楼工程，由于相关回迁楼回购款迟迟不能拨付等原因，导致整个工程相关手续批复延迟，上诉人无法向房产登记机构提供相关办理房产证手续。不是上诉人单方原因违约，请求二审人民法院驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人秦福玲辩称，上诉人所说与我方无关，按照合同上诉人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担违约责任并支付违约金，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。 综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的 争议焦点为：上诉人是否应按双方签订的《商品房买卖合同》约定承担违约责任，并支付违约金。 针对焦点问题，双方当事人均未提供新证据。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。上诉人虽主张系由于相关回迁楼回购款迟迟不能拨付等原因，导致整个工程相关手续批复延迟，其无法向房产登记机构提供相关办理房产证手续，但未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，其所述事实是否客观存在，本院无法确认。且上诉人的上诉理由系其与第三人之间的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，据此上诉人的上诉理由不能免除其按合同约定应承担的违约责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山西百德兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞润花 代理审判员  王 琦 代理审判员  梁 卉 二〇一六年五月十日 书 记 员  史亚为
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9030刑初61号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王太庆,男，1993年4月21日出生，黎族，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县湾岭镇X村委会X村。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人王太庆犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人王太庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2014年5月7日22时许，被告人王太庆和王某、王某1、王某2（均已判刑）等人在琼中县湾岭镇大墩村委会深水村“鲤鱼嘴”河流处喝酒时，遇见邓某等人到该处烧香拜佛，王太庆在河中上岸的过程中抓了邓某的衣服而被邓某推到河里，王太庆从河里起来后就冲上去用拳头和脚殴打邓某的头部和背部，并叫喊与其一起喝酒的王某1、王某2、王某上来一起对邓某实施殴打，此时王太庆又对与邓某一起烧香拜佛的另一名男子实施殴打，该男子跑开后，王太庆再次伙同王某1、王某2、王某用拳头和脚殴打邓某的头部和背部，造成邓某身体多部位受伤。经鉴定，邓某系面部被损伤，已构成轻伤二级。 2016年3月7日，被告人王太庆的父亲王成从与被害人邓某达成民事调解协议，王成从赔偿邓某医疗费用3330元，邓某已出具谅解书。 另查明，被告人王太庆曾于2013年6月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2014年3月4日刑满释放。2016年4月6日，被告人王太庆因于2015年1月27日结伙殴打他人，被琼中县公安局处行政拘留十五日（尚未执行）。 上述事实，被告人王太庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、人民调解协议书、谅解书、（2013）琼中刑初字第26号刑事附带民事判决书及释放证明书；证人邓某1、陈某的证言；被害人邓某的陈述；被告人王太庆及同案犯王某1、王某2、王某的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心琼中公司鉴（法医临床）字[2014]61号法医学临床检验鉴定意见书；勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王太庆无视他人身体健康，结伙故意伤害他人身体至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王太庆犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王太庆曾于2013年6月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2014年3月4日刑满释放，刑满释放五年内又犯本案指控的故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚，但同时其还具有到案后如实供述自己的罪行构成坦白和由其父亲代为向被害人赔偿经济损失取得谅解的情节，亦可以依法、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王太庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年二月五日起至二O一七年二月四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蓝汉军 二〇一六年五月十二日 书记员  陈志英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初498号原告朱军臣。被告李国印。被告安阳建设（集团）劳务有限责任公司。法定代表人郭平。被告大连市国铭建设有限公司。法定代表人：姜孝雨。原告朱军臣诉被告李国印、安阳建设（集团）劳务有限责任公司、大连市国铭建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告所诉被告大连市国铭建设有限公司的名称有错误。故原告所诉的被告主体错误，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱军臣的起诉。案件受理费2900元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一六年五月十七日书记员 邓黎娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初6169号原告上海前卫出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人戚培红，董事长。委托代理人项庆。委托代理人陈进。被告徐传芝，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。原告上海前卫出租汽车有限公司诉被告徐传芝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告上海前卫出租汽车有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海前卫出租汽车有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海前卫出租汽车有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币260元，由原告上海前卫出租汽车有限公司承担。审判员  万巧君二〇一六年五月十一日书记员  葛梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终186号上诉人(原审被告)深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人汪溪。被上诉人(原审原告)上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人程武。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托代理人陈恒亭，上海市汇锦律师事务所律师。上诉人深圳市宜搜科技发展有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初14371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，涉案的“宜搜小说”网站对应的实施被控侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，被告住所地亦为深圳市福田区，故上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系作品信息网络传播权侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年五月十九日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初596号原告范文龙，男，汉族，1978年12月24日出生，初中文化，个体户。委托代理人马宝龙（特别授权）。被告马云波，男，回族，1982年1月5日出生，初中文化，个体户。被告王丽，女，回族，1984年10月1日出生，初中文化，个体户。原告范文龙诉被告马云波、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范文龙的委托代理人马宝龙到庭参加了诉讼，被告马云波、王丽经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月11日，被告马云波向原告借款15万元并出具借条一张，双方约定被告马云波每月11日向原告最低还款10000元，但被告马云波至今未按约定向原告偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告向原告偿还借款本金15万元及利息8013元（按年利率6%计算，时间自2015年4月11日至2016年2月1日）；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：证据一、借条一张（原件），证明被告于2015年4月11日向原告借款15万元的事实。证据二、婚姻登记记录证明一份（打印件加盖公章），证明二被告系夫妻关系，该债务发生在双方共同生活期间，属于夫妻共同债务的事实。被告马云波、王丽经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2015年4月11日，被告马云波向原告借款15万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到范文龙现金拾伍万元（￥150000），约定每月11日最低还款壹万元整（￥10000元），借款人：马云波，2015年4月11日”。另查明，被告马云波与王丽于2004年12月8日登记结婚。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告马云波出具的借条能证实被告马云波向原告借款15万元的事实，故对原告要求被告偿还本金15万元的诉求应予支持。双方未约定借期利息，亦为约定逾期利息，被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任，故原告主张利息的诉求应按年利率6%计算，时间自2015年5月12日起至2016年2月1日止；对于原告超出此数额部分的诉讼请求，本院不予支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王丽对被告马云波与其婚姻关系存续期间形成的债务也应承担共同清偿责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云波、王丽偿还原告范文龙借款本金15万元及利息6475元【按年利率6%计算，时间自2015年5月12日起至2016年2月1日止即150000×6%÷12个月×8个月＋（150000×6%÷12个月÷30天×19天）】，限被告马云波、王丽于判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告范文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由原告范文龙负担31元，被告马云波、王丽负担3429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马跃娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年五月四日书 记 员  苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条  债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第265号申请执行人陈骏，男，汉族，1964年12月月18日出生，住云南省昆明市。委托代理人付敏，女，汉族，1978年6月30日出生，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被执行人陈栉亿，男，汉族，1969年11月13日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人陈小华，女，汉族，1976年4月2日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人云南庚欣业房地产开发有限公司住所地：云南省昆明市西山区前兴路昆明大商园建材装饰批发城10栋4楼。法定代表人陈岗。第三人赵明东，男，汉族，1970年6月7日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人张琳、李妍菁，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人陈骏与被执行人陈栉亿、陈小华、云南庚欣业房地产开发有限公司一案中，第三人赵明东向本院提出变更其为本案申请执行人的申请，并提交了赵明东身份证明材料、赵明东与陈骏于2015年10月10日签订的《债权转让合同》、云南经济日报（2015年10月28日）《债权转让通知》等证据。经审查，陈骏将昆明仲裁委员会昆仲调[2013]3号调解书所确认的，其对陈栉亿、陈小华、云南庚欣业房地产开发有限公司享有的全部债权转让给赵明东，赵明东自愿接受该债权。2015年10月28日在云南经济日报刊登《债权转让通知》，将债权转让事实通知被执行人陈栉亿、陈小华、云南庚欣业房地产开发有限公司。本院认为，第三人赵明东的债权转让行为不违反法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，故第三人赵明东申请变更执行人的申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：变更昆明仲裁委员会昆仲调[2013]3号调解书的申请执行人为赵明东。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海玲审 判 员  李彩云人民陪审员  吴素萍二〇一六年五月三十日书 记 员  董欣星
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽01民辖终372号 上诉人（原审被告）泉州荣华能源有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路3号方圆建设大厦A幢302室。 法定代表人陈斌。 上诉人（原审被告）刘文达，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市。 上诉人（原审被告）刘文质，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市。 被上诉人（原审原告）平潭卓欣进出口贸易有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇红山村加田下65号。 法定代表人丁云，总经理。 原审被告福建省泉州信昌进出口有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安达路东华厂区5楼。 法定代表人刘文达。 原审被告东华（泉州）洋伞有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区。 法定代表人刘玉杯。 原审被告陈斌，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人泉州荣华能源有限公司、刘文达、刘文质不服福建省平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第2679号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人泉州荣华能源有限公司上诉称：《煤炭供需合同》第16.2条约定，履行合同发生争议时，由合同签订地人民法院管辖解决，而该合同记载的签订地点为福建省泉州市，与合同有连接的签订地仅为上诉人的住所地福建省泉州市丰泽区，原审法院认为约定合同签订地点不明与客观事实不符。另外，上诉人与被上诉人平潭卓欣进出口贸易有限公司是买卖合同法律关系，与被上诉人提起的进出口代理合同纠纷是两个不同的法律关系，原审认定进出口代理合同纠纷是主合同没有法律依据。上诉人泉州荣华能源有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。 上诉人刘文达、刘文质上诉称：两上诉人签署的《承诺书》并未约定诉讼管辖法院，两上诉人住所地不在福建省平潭县，上诉人刘文达、刘文质请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案系因进出口代理合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人泉州荣华能源有限公司（买方）与被上诉人平潭卓欣进出口贸易有限公司（卖方）签订《煤炭供需合同》载明签订地点是福建省泉州市，其中第16.2条约定，供需双方对执行合同的一切争执，应先通过友好协商解决。如协商未果，可由合同签订地人民法院管辖解决。因福建省泉州市有多个基层法院，现有证据无法确认合同签订地点位于泉州市具体地址，故上诉人泉州荣华能源有限公司主张协议签订地点系泉州市丰泽区、双方形成明确管辖合意的上诉理由缺乏证据佐证。上诉人泉州荣华能源有限公司与被上诉人平潭卓欣进出口贸易有限公司签订《煤炭供需合同》系因被上诉人平潭卓欣进出口贸易有限公司为履行其与原审被告福建省泉州信昌进出口有限公司之间的《委托代理协议》而签订，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被上诉人平潭卓欣进出口贸易有限公司起诉上诉人泉州荣华能源有限公司偿还欠款等，作为接收货币一方，被上诉人平潭卓欣进出口贸易有限公司住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。 被上诉人平潭卓欣进出口贸易有限公司与原审被告福建省泉州信昌进出口有限公司签订的《委托代理协议》第六条争议解决方式约定“委托代理过程中发生纠纷，由双方协商解决；协商未果的，可向代理方（即被上诉人平潭卓欣进出口贸易有限公司）所在地法院提起诉讼裁决”，该协议是双方真实意思表示，合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院作为双方书面协议选择的法院依法享有管辖权。上诉人刘文达、刘文质出具承诺书，对原审被告福建省泉州信昌进出口有限公司所欠的本金、利息承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，原审法院对此享有管辖权。综上，上诉人泉州荣华能源有限公司、刘文达、刘文质的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其主张依法不予采信。原审裁定正确，应予维持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。原审法院通知上诉人泉州荣华能源有限公司和上诉人刘文达、刘文质分别预缴100元案件受理费是错误的，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第三项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 预收二审案件受理费100元，退还上诉人泉州荣华能源有限公司；预收二审案件受理费100元，退还上诉人刘文达、刘文质。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪 霞 代理审判员 缪 羽 代理审判员 魏 博 二〇一六年五月三十一日 书 记 员 王亚珊
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0924执175号 申请执行人宋世成，男，1949年3月13日生，汉族，，住海兴县。 申请执行人刘海云，男，1963年7月2日生，汉族，住海兴县。 申请执行人赵国利，男，1973年9月19日，汉族，住海兴县。 被执行人李玉华，女、1976年9月19日生，汉族，现在沧州市看守所。 被执行人李文杰，男，1976年2月21日生，汉族，现住海兴县。 本院在执行宋世成、刘海云、赵国利与李玉华、李文杰追缴违法所得一案中，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结宋世成、刘海云、赵国利与李玉华、李文杰追缴违法所得一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国宏 二〇一六年五月二十日 书记员  刘国新
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼96民申6号 再审申请人（一审被告）：肖加根，男。 再审申请人（一审被告）：李萍，女。 委托代理人：谢贯虹，湖北省本倡律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：海南怡丰房地产发展（香港）公司。住所地：海口市滨海大道83号琼泰大厦9楼。 法定代表人李思廉，该公司董事长。 委托代理人符德全，该公司员工。 委托代理人陈琼珠，该公司员工。 再审申请人肖加根、李萍因与被申请人海南怡丰房地产发展（香港）公司商品房预售合同纠纷一案，不服陵水黎族自治县人民法院（2014）陵民初字第1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖加根、李萍申请再审称：原审程序不合法，没有穷尽一切办法传唤再审申请人，再审申请人缺席判诀，违反法律规定。再审申请人肖加根、李萍与被申请人海南怡丰房地产发展（香港）公司一直保持联系，双方有多次快递邮件或电话往来，因此原审法院以同样的联系方式应该可与再审申请人肖加根、李萍取得联系，通知再审申请人到庭，因再审申请人不能到庭抗辩，原审最终支持被申请人，判决不公。因此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（三）项的规定，请求：1、依法再审，纠正原判不当；2、撤销（2014）陵民初字第1703号民事判决书；3、由被申请人承担本案诉讼费用。 海南怡丰房地产发展（香港）公司未提交书面意见。 本院认为：本案争议焦点为原审法院是否穷尽一切办法传唤再审申请人到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”，原审法院以邮寄方式向再审申请人送达开庭传票，邮寄退回后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，于2014年12月13日在《人民法院报》G50版刊登公告告知再审申请人。且在审理期间，原审法院拨打再审申请人肖加根电话处于关机状态。公告期限满后，再审申请人经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理，并无不当。 综上，肖加根、李萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回肖加根、李萍的再审申请。 审判长  周果果 审判员  罗 葵 审判员  符 晓 二〇一六年五月二十七日 书记员  刘银云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第（一）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； ...... 第（三）项原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； ...... 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 审核：周果果撰稿：周果果校对：刘银云印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年5月27日印制 （共印15份）
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2013号申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，负责人贾志平，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被申请人王风清,现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人王翠兰,现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人鄂尔多斯市燕星工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人崔永飞。申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王风清、王翠兰、鄂尔多斯市燕星工贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）东证执字第72号公证执行证书，被申请人王风清、王翠兰、鄂尔多斯市燕星工贸有限责任公司应向申请人偿还本金人民币5.251318万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被申请人王风清所有的索兰托牌小型普通客车一辆，现因被执行人下落不明，被申请人王风清、王翠兰、鄂尔多斯市燕星工贸有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人可供执行的财产。截至2015年8月26日，被申请人王风清、王翠兰、鄂尔多斯市燕星工贸有限责任公司尚欠申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金5.251318万元及利息，并负担本案申请执行费688元。申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被申请人王风清、王翠兰、鄂尔多斯市燕星工贸有限责任公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）东证执字第72号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年五月二十四日书记员 越伟伟
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0106民初4267号 原告海南友升房地产开发有限公司，住所地海口市国贸北路。 法定代表人张骑，总经理。 委托代理人喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。 被告雷建平，男，1962年11月25日出生，汉族，住江西省新余市。 本院在审理原告海南友升房地产开发有限公司与被告雷建平房屋买卖合同纠纷一案中，原告海南友升房地产开发有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南友升房地产开发有限公司申请撤诉，系处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海南友升房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费348元，由原告海南友升房地产开发有限公司负担。 审判员  吴永红 二〇一六年五月三十日 书记员  徐丽丽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终192号上诉人(原审被告)上海静音减振器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人冯天德。委托代理人宋羽，上海段和段律师事务所律师。委托代理人张亮，上海段和段律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海青浦环新减振器厂(普通合伙)，主要经营场所上海市青浦区金泽镇商榻商周路XXX号。执行事务合伙人李其根、李杨。上诉人上海静音减振器有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初2685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案属于知识产权侵权纠纷案件，涉及金额较大，案情也较复杂；同时根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件，上诉人认为上海市辖区内所有知识产权案件统一由上海知识产权法院管辖。故上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，请求本院对本案进行一审审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。同时根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外。基层人民法院管辖上述案件，不受诉讼标的额限制。根据上述规定，原审法院对其辖区内的著作权第一审民事案件具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年五月二十日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂1102民初638号原告人胡凯，男，1992年9月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄州区。被告人周小明，男，1986年5月6日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄州区。被告人孙波，男，1993年8月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄州区。被告人吴琦，男，1992年10月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄州区。被告人孙银，男，1995年2月13日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄州区。本院在审理原告人胡凯与被告人周小明、孙波、吴琦、孙银身体权健康权一案，原告人与被告人方达成庭外和解协议，原告人胡凯于2016年5月20日向本院提出对被告人周小明、孙波、吴琦、孙银撤回起诉的申请。本院认为，原告人胡凯与被告人周小明、孙波、吴琦、孙银达成庭外协议，并向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告人胡凯撤回对被告人周小明、孙波、吴琦、孙银的起诉。审 判 长  朱 霞审 判 员  周新民人民陪审员  杜佑清二〇一六年五月二十日书 记 员  黄 薇
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终12号上诉人（原审被告）杨占飞，男，1964年9月5日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。上诉人（原审被告）温海田，女，1967年8月1日出生，满族，住鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（原审原告）杨晓红，女，1964年4月6日出生，满族，住乌海市海勃湾区。杨晓红诉温海田、杨占飞民间借贷纠纷一案，杨占飞、温海田不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初字00275号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人温海田、杨占飞诉称：本案中的借款是被申请人杨晓红借给申请人温海田的，上诉人温海田、上诉人杨占飞现在居住在鄂尔多斯市东胜区；按照经济纠纷所在地为被告住所地的规定，认定本案被告住所地为居住地鄂尔多斯东胜区。因此，要求本案在鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条：“人民法院在应当立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案乌海市海勃湾区人民法院于2015年12月26日向上诉人温海田、杨占飞送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、权利义务告知书、诉讼风险提示书、举证通知书，上诉人均已签收。上诉人于2016年1月15日向海勃湾人民法院提出管辖异议申请，提出申请的日期超过法定15日期限，视为受诉法院有管辖权。故乌海市海勃湾区对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元由上诉人温海田、杨占飞承担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  魏丽萍代理审判员  陈志民二〇一六年五月十一日书 记 员  潘 颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条（节选）人民法院在应当立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1091号原告何锡联。原告韩广立。被告中铁二十三局集团第二工程有限公司。法定代表人曹鹏程，执行董事。本院在审理原告何锡联、韩广立与被告中铁二十三局集团第二工程有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告何锡联、韩广立应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告何锡联、韩广立自动撤诉。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郴北执字第1551号之一 申请执行人王俊伟，男，1988年3月21日出生，住湖南省郴州市。 被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。住所地湖南省郴州市。 法定代表人罗长城，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年5月18日作出的(2015)郴北民二初字第82号民事判决书，执行申请执行人王俊伟与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1551号案件的本次执行程序。 二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文翰 审判员  周裕新 审判员  周 莹 二〇一六年五月二十三日 书记员  李 俊
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执恢字第116号 申请执行人吴亚运，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人吴清张，男，系申请执行人吴亚运的父亲。 被执行人杨凯，男，1995年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县，现住沙县。 被执行人杨静，曾用名杨中明，男，1970年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县，现住沙县，系被执行人杨凯父亲。 被执行人毛志敏，女，1971年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县，现住沙县，系被执行人杨凯母亲。 被执行人余学兵，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍住址贵州省织金县。 申请执行人吴亚运与被执行人杨凯、余学兵、杨静、毛志敏机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人杨凯、杨静、毛志敏、余学兵无正当理由拒不履行执行和解协议，未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复（2012）沙少民初字第22号民事判决书的执行，本院于2015年11月18日依法立案受理。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已裁定冻结被执行人银行存款账户，并扣划被执行人银行存款224.53元。现因暂无其他财产可供执行，被执行人下落不明，申请执行人亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2012）沙少民初字第22号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  廖应琼 代理审判员  邓海铨 二〇一六年五月十七日 书 记 员  董任敏 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖284号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人陈德闯运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月五日
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南法民初字第4777号 原告强大应，男，1940年12月16日生，汉族，住重庆市南岸区。 被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。 负责人谭谨，经理。 委托代理人徐晓庆，女，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告强大应诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店（以下简称“华润万家南坪店”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强大应，被告华润万家南坪店的委托代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告强大应诉称：2013年9月至12月期间原告在被告处购买了7袋“赛亚留胚米”。条型码为6922127405039，共计698.6元。后发现该产品不符合国家强制性食品安全标准的规定。国家强制性食品安全标准《GB28050-2011》中规定对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当某营养成分含量标示值符合表C.1的含量要求和限制性条件时，可对该成分进行含量声称。由于涉案产品的标签上标注了15种营养成分及NRV值，但是除了维生素B6和锰外，其余的维生素和矿物质的含量都没有达到该标准中表C.1的含量要求，不符合含量声称的条件。原告认为该产品不符合国家强制性食品安全标准，故起诉至法院，要求被告退还货款698.6元，并五倍赔偿3493元。 被告华润万家南坪店辩称：原告并未证明被告系故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，欺骗消费者，诱使消费者作出错误的意思表示而与之订立合同，因此不适用惩罚性条款。原告未提交证据证明被告明知产品存在问题而继续销售，以及原告因食用该产品而遭受的损害，故被告没有侵权行为。涉案产品是否符合食品安全不能仅凭外包装上的标示为依据。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年9月10日、9月25日、12月17日原告分三次在被告处购买“赛亚牌留胚米5kg”7袋，单价99.8元/袋，共计698.6元。被告向原告出具购物小票3张。涉案的7袋留胚米包装上均印制有营养成分表，其中标注的营养成分为“能量1442千焦（kg）NRV17%，蛋白质6.1克（g）NRV10%，脂肪2.7克（g）NRV5%，碳水化合物78.0克（g）NRV26%，膳食纤维2.0克（g）NRV8%，钠0毫克（mg）NRV0%，维生素E0.36毫克（mg）NRV2%，维生素B10.15毫克（mg）NRV10%，维生素B60.46毫克（mg）NRV32%，叶酸13微克（μg）NRV3%，磷83毫克（mg）NRV12%，钾84毫克（mg）NRV4%，镁38毫克（mg）NRV12%，铁0.8毫克（mg）NRV5%，锌1.6毫克（mg）NRV10%，碘7.9微克（μg）NRV5%，锰1.78毫克（mg）NRV59%”。 《中华人民共和国食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第5条可选择标示内容第2款规定当某营养成分含量标示值符合表C.1的含量要求和限制性条件时，可对该成分进行含量声称，声称方式见表C.1。表C.1载明膳食纤维的含量要求为≥3g/100g（固体），维生素的含量要求为每100g中≥15%NRV，矿物质（不包括钠）的含量要求为每100g中≥15%NRV。 上述事实，有原告提交的购物小票、涉案留胚米包装袋以及原、被告的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。 本院认为：原告强大应于2013年9月至12月期间在被告处购买了涉案的“赛亚牌留胚米”7袋，共计花费698.6元的事实，有被告开具的销售小票为证，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。 《中华人民共和国食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4条强制表示内容第1款规定所有预包装食品营养标签强制表示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素的表示更加醒目。第2款规定对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素的参考值（NRV）的百分比。第5条可选择标示内容第2款规定当某营养成分含量标示值符合表C.1的含量要求和限制性条件时，可对该成分进行含量声称，声称方式见表C.1。本案中，涉案产品在包装上的《营养成分表》中对能量、蛋白质等能量和核心营养素进行了加粗标注。对其他成分的含量及其占营养素的参考值（NRV）的百分比进行了标注。由于原告未提交证据证明被告具有欺诈之故意，故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，欺骗原告并诱使原告作出错误的意思表示而与之订立合同，且原告未举证证明因该欺诈行为受到的损失。故对原告要求被告退还原告货款698.6元并五倍赔偿3493元的诉讼请求无充分证据证实，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告强大应的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由强大应负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  鞠 劼 人民陪审员  胡晓蓉 人民陪审员  刘成惠 二〇一六年五月十日 书 记 员  李晓霜
甘肃省合作市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘3001刑初9号公诉机关合作市人民检察院。被告人完某某，住甘肃省夏河县。2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年12月19日因涉嫌盗窃罪被合作市公安局刑事拘留，2016年1月25日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人完某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。合作市人民检察院检察员刘晓慧出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。合作市人民检察院指控：2015年10月28日晚，被告人完某某窜至合作市东五路“满庭坊”川菜馆内，发现吧台无人看管，遂将被害人马某某放在吧台的一部“小可乐”牌手机盗走后逃离现场。所盗手机被告人以50元的价格出售，所得赃款全部挥霍，赃物未追回。经鉴定被盗手机价值570元。2015年11月2日晚，被告人完某某在合作市东二路“兴海”宾馆投宿时发现宾馆吧台无人看管，便将被害人潘某某放在吧台上的一部“华为”牌手机以及吧台抽屉内的700元现金盗走。后被告人完某某以150元的价格将所盗手机出售，所得赃款全部挥霍，赃物未追回。经鉴定被盗手机价值1300元。2015年12月1日晚，被告人完某某窜至合作市知合玛路“老地方”旱冰场，趁被害人久西草不在店内，将其放在房间内的一台“戴尔”牌笔记本电脑盗走。破案后，被盗电脑被追回并发还被害人。经鉴定被盗电脑价值5200元。被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人完某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。同时移送相关证据。上述事实，被告人完某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、被告人户籍证明、被告人供述、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人完某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立。被告人完某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人完某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。（所判罚金限判决生效后一个月内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张勇生二〇一六年五月四日书记员  赵 星
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初1921号原告兰某某，女，1981年10月10日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被告张某某，男，1972年6月7日出生，住赤峰市红山区。本院在审理原告兰某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告兰某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，邮寄送达费40元，总计115元（原告已预交），由原告兰某某负担。审判员 于 洋二〇一六年五月三十日书记员 张海特
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1712号原告宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司法定代表人赵永强，职务董事长被告张术林本院在审理原告宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司与被告张术林房屋租赁合同纠纷一案中，原告宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司负担。审判员  刘文海二〇一六年五月二十日书记员  张立娜
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1026刑初63号公诉机关宁县人民检察院。被告人尚某某，男，1971年5月11日出生于甘肃省宁县，汉族，文盲，农民，2016年3月10日因本案被宁县公安局取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉字（2016）第63号起诉书指控被告人尚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控：2011年10月份的一天，被告人尚某某在宁县早胜镇街道以3800元从一陌生人处购买了一辆没有合法手续的三轮摩托车。经宁县价格认证中心鉴定意见：该车辆价值5700元。其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人尚某某判处一个月拘役至八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在审理中，被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2011年10月份的一天，被告人尚某某在宁县早胜镇街道以3800元从一陌生人处购买了一辆没有合法手续的红色福田五星150ZH－3正三轮摩托车（车架号LKBCHABA49X372215，发动机号HB1213797）。后经王某某（不起诉）的亲戚尚某甲介绍，尚某某以4600元将此摩托车卖给了王某某。经查该车系被害人徐某某于2010年1月21日15时在西峰区丢失的车辆。宁县价格认证中心（2016）宁价认字第5号价格鉴定结论书鉴定意见：被盗车辆价值5700元。侦查阶段，从王某某处追回涉案车辆已退归被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人徐某某陈述证实：2010年1月8日，我在西峰区兰飞公司以6000元购买了一辆红色福田五星正三轮摩托车，同月21日下午3点多，该摩托车停放在西峰区华宇名城金富华火锅店门口被盗，及向西峰区南街派出所报警的事实。2、证人尚某甲证言证实：2013年农历5月端午过后，经我介绍，我姐夫王某某以4600元从我村一组尚某某处购买了一辆七成新三轮摩托车。当时没有向尚某某索要购车发票，我只知道摩托车是尚某某买下的，不知道是否是新车。3、证人王某某证言证实：大约两年前，经我妻弟尚某甲介绍，我以5000多元从他同村的一个人手中购买了一辆福田三轮摩托车。4、被告人尚某某供述与认定的事实一致。5、宁县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、拍照、机动车注册登记表、摩托车信息表证实：涉案“福田五星”150ZH－3型正三轮摩托车的特征，及从王某某处追回该摩托车已退归被害人。6、机动车销售统一发票证实：2010年1月8日，徐某某以6000元从庆阳市兰飞商贸有限公司购买了一辆福田150ZH三轮摩托车。7、宁县价格认证中心（2016）宁价认字第5号价格鉴定结论书证实：涉案“福田五星”150ZH－3型正三轮摩托车鉴定价值5700元。8、受案登记表证实：案件的来源，及2010年1月21日，徐某某向庆阳市公安局西峰分局刑侦大队报称，其停放在西峰区金富华火锅店门前的红色福田五星正三轮摩托车被盗的事实。9、户籍证明证实：被告人尚某某的自然身份情况，及该尚无违法犯罪前科。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人尚某某明知系被盗车辆而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人尚某某到案后能坦白自己的犯罪事实，且赃物追回已退归被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议偏高，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯娟珍审 判 员  黄永宝人民陪审员  宏俊平二〇一六年五月二十日书 记 员  王 芳附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1424号上诉人（原审被告）吴秉仁。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路陈埭商会办公大楼。代表人李永生，该行行长。原审被告蔡美娜。上诉人吴秉仁因与被上诉人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行、原审被告蔡美娜金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年1月21日向上诉人吴秉仁送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人吴秉仁既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴秉仁自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  陈 琼代理审判员  刘志健二〇一六年五月十八日书 记 员  林嘉锟附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终3837号上诉人(原审被告)上海华青餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈忠友，该公司总经理。被上诉人(原审原告)上海仁杰河滨园房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钟百灵，董事长。上诉人上海华青餐饮有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第4038号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海华青餐饮有限公司上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年4月28日以已与被上诉人上海仁杰河滨园房地产有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海华青餐饮有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一六年五月十三日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执162号申请执行人郭牡丹，女，汉族。委托代理人辛磊磊，男，汉族。被执行人高彦伟，男，汉族。被执行人董树文，男，汉族。郭牡丹与高彦伟、董树文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）陕0829民初225号民事调解书，确定由高彦伟于2016年5月8日之前清偿郭牡丹剩余利息3120元，董树文承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由高彦伟、董树文负担。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未按调解书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，郭牡丹于5月20日向本院申请强制执行，经审查，本院于2016年5月20日依法立案。本案在执行过程中，郭牡丹与高彦伟自愿达成和解协议，由高彦伟于5月20日前清偿郭牡丹剩余利息中的2000元，其余利息1120以及案件诉讼费150元，郭牡丹自愿放弃。本院认为，申请执行人郭牡丹与被执行人高彦伟在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，且被执行人高彦伟已按协议内容如期履行，故应当终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周拴成审 判 员  张探成代理审判员  周学宝二〇一六年五月二十三日书 记 员  薛维国
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1246号上诉人(原审原告)上海玲杰服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人崔启智，执行董事。委托代理人鲍中东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)上海明泉精密纺织有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人康水泉，董事长。委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。上诉人上海玲杰服饰有限公司(以下简称“玲杰服饰公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年8月25日玲杰服饰公司与上海明泉精密纺织有限公司(以下简称“明泉公司”)签订一份《租赁协议书》，约定玲杰服饰公司向明泉公司租赁位于上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号内的厂房(以下简称“系争厂房“)，期限自2005年11月1日至2008年10月31日止，租金每月每平方米人民币(以下币种均为人民币)9元，面积1440平方米，租金按月支付。合同签订后，明泉公司将厂房交付玲杰服饰公司使用。2010年双方又续签合同，租期自2010年1月1日至2010年12月31日止。2010年11月15日明泉公司发函给玲杰服饰公司，要求玲杰服饰公司明确是否续租，玲杰服饰公司即回函表示继续使用厂房，自2011年1月1日起合同续签三年，明泉公司表示同意，合同延至2013年12月31日止。后因玲杰服饰公司久拖租金不付，明泉公司向法院起诉，法院审理后于2013年5月14日以(2012)嘉民三(民)初字第966号民事判决书作出一审判决：一、解除双方签订的房屋租赁合同；二、玲杰服饰公司于判决后十日内从嘉定区沪宜公路XXX号租赁房屋内搬离，并将该房屋返还明泉公司；三、玲杰服饰公司应于判决生效后十日内给付明泉公司房租、水费、电费及违约金等。判决后，玲杰服饰公司不服提出上诉，后玲杰服饰公司又撤回上诉，上海市第二中级人民法院于2013年9月18日以(2013)沪二中民二(民)终字第1248号民事裁定书裁定准许上海玲杰服饰有限公司撤回上诉，在执行中，玲杰服饰公司于2013年9月底搬离了承租的厂房。2015年9月玲杰服饰公司向法院提起诉讼，认为租赁合同履行期间，系争厂房被征收，要求判令明泉公司支付征收补偿款60万元。原审法院审理中，玲杰服饰公司表示上海市嘉定区人民政府曾在2010年7月9日发布的征收公告中，有“上海嘉翔工业开发有限公司”，该公司即包括明泉公司，而2010年7月玲杰服饰公司尚在承租期内，因此明泉公司是被纳入征收范围内的，其中应有属于玲杰服饰公司的补偿款，要求明泉公司按评估报告给付玲杰服饰公司补偿款。明泉公司则认为签订动迁协议时玲杰服饰公司已实际搬离了厂房，租期已届满。而且征收公告中的“上海嘉翔工业开发有限公司”又非明泉公司，玲杰服饰公司主张动迁补偿款没有依据。原审法院经审理后认为，双方签订的《租赁协议书》合法有效。由于玲杰服饰公司拖欠租金不付，明泉公司要求解除合同，法院以(2012)嘉民三(民)初字第966号民事判决书已判决解除了系争厂房的房屋租赁合同。判决生效后，玲杰服饰公司已于2013年9月搬离了承租的厂房，厂房已返还明泉公司。明泉公司与动迁部门签订的拆迁补偿协议是在2014年1月13日，此时双方之间租期已届满，租赁关系已终止，且玲杰服饰公司已搬离厂房。另外，玲杰服饰公司称上海市嘉定区人民政府发布的征收方案公告中的“上海嘉翔工业开发有限公司”即为明泉公司，而该征收方案公告时间为2010年7月9日，在玲杰服饰公司承租期内，因此玲杰服饰公司应享有征收补偿费用，但该征收方案公告中并无明泉公司，而且“上海嘉翔工业开发有限公司”与明泉公司是二个独立的法人。玲杰服饰公司亦无证据证明明泉公司系列入该征收安置范围内，故玲杰服饰公司要求明泉公司给付拆迁补偿费用60万元的诉讼请求，缺乏依据，理由不足，对此不予支持。原审法院据此判决：驳回上海玲杰服饰有限公司的诉讼请求。原审判决后，上诉人玲杰服饰公司不服，向本院提起上诉称，玲杰服饰公司承租系争厂房时，系争厂房被征收，故玲杰服饰公司理应获得相应的征收补偿款。原审法院判决有误，请求撤销原审法院判决，改判支持玲杰服饰公司在原审中的诉讼请求。被上诉人明泉公司答辩称，系争厂房动迁安置之前，玲杰服饰公司已经搬离了厂房，故明泉公司取得的动迁安置款与玲杰服饰公司无关。原审法院判决正确，请求二审予以维持。二审审理中，玲杰服饰公司提供了(2014)嘉民三(民)初字第861号、862号案件的庭审笔录、上海明泉基布制革有限公司执照、批准证书及章程、南翔派出所情况说明、嘉府审外批(2003)638号、南翔镇土地规划管理所证明、企业名称变更核准通知书及明泉基布制革有限公司董事会决议，以证明其主张。明泉公司表示，上述材料非新证据，不同意质证。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明：2015年，上海明泉精密纺织整理有限公司变更企业名称为上海明泉精密纺织有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为其承租系争厂房时，系争厂房被征收。但根据查明的事实，双方解除租赁协议以及上诉人搬离系争厂房在前，明泉公司签订征收补偿协议在后。上诉人认为其承租期间系争厂房被征收，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，上诉人也并未提供证据证明在征收补偿款中有针对上诉人设备、搬迁等的补偿，故原审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,800元，由上诉人上海玲杰服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘海邑审判员  张 松审判员  高 胤二〇一六年五月二十日书记员  朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终447号上诉人（原审原告）云晓英，女，汉族，1961年9月l日出生，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，现住安塞县广播电视局家属楼l单元301室。委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白成亮，男，汉族，1964年3月21日出生，陕西省安塞县烟草公司退休职工，现住安塞县烟草公司家属楼2单元502室。委托代理人野治莲，女，汉族，1968年3月11日出生，陕西省安塞县真武洞财政所职工，现住安塞县烟草公司家属楼2单元502室。被上诉人（原审被告）野治莲，女，汉族，1968年3月11日出生，陕西省安塞县真武洞财政所职工，现住安塞县烟草公司家属楼2单元502室。上诉人云晓英因民间借贷纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人云晓英及其委托代理人刘胜斌与被上诉人白成亮的委托代理人野治莲、被上诉人野治莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2010年8月18日，被告白成亮向原告云晓英出具30000元欠条，并约定如超过一年未还款，月利率为15‰。借款后，被告未向原告偿还本金及利息。原审法院认为：原告云晓英将款出借给被告白成亮，被告白成亮理应按双方约定履行还款义务，然而被告白成亮未按约定履行还款义务时，原告应在法律规定的诉讼期限内向被告主张权利。因原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其不能举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告承担举证不能的法律后果，原告起诉的诉讼时效已过，故对原告云晓英的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告云晓英的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告云晓英承担。宣判后，云晓英不服提起上诉，其上诉理由是：原审法院查实事实正确，适用法律错误。2010年8月18日，被上诉人白成亮向上诉人出具3万元欠条，并约定如超过一年未还款，月利息为15‰，借款后被上诉人白成亮未向上诉人偿还本金及利息，原审法院适用民法通则第一百三十五条规定，判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。借款期间上诉人多次找被上诉人索要债务，都未果。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人主张本案并未超过诉讼时效，根据法律规定，借款人对借款期限有约定的，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方于2010年8月18日在借条约定“超过一年内不还款按利息计算”，即被上诉人还款期限应为2011年8月18日，故本案诉讼时效截止2013年8月18日届满，上诉人虽述称在此期间一直找被上诉人索要债务，为此于二审庭审提供了证人证言，但因证人云晓燕系上诉人的直系亲属，且其证言也不足以证明上诉人每年都向被上诉人索要债务的事实，而证人云久霄则仅是听上诉人说其一直打电话向被上诉人索要债务，即云久霄的证言属传来证据，亦不足以证明该事实客观存在。除此之外，上诉人再未向法庭提供其他充分有效证据予以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人云晓英承担。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬代理审判员  侯丽媛代理审判员  祁泽胤二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 溪
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0321民初281号 原告周军红，男，1976年8月1日生，汉族，平定县居民。 委托代理人**，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。 被告张彦杰，男，1980年8月16日生，汉族，平定县人。 委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。 原告周军红与被告张彦杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军红的委托代理人**，被告张彦杰的委托代理人陈富荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年1月至5月期间，被告因资金周转不灵多次向原告借款共计418000元，并约定还款时间，后原告多次向被告索要，被告以各种理由拖欠不还。2013年初，双方通过协商约定于2015年底还清，但被告至今未还，为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告归还原告欠款418000元并承担本案诉讼费。 被告辩称，1、被告虽曾向原告出具过借款借条，但借条出具后原告并未依约向被告交付借款本金，为此，被告要求返还借条但原告拒绝，因此，双方借款事实不存在；2、根据原告诉状所陈述，原告主张借款发生时间是2011年1月至5月期间，而起诉时间是2016年3月10日，已超过法定2年诉讼时效，根据法律规定应当驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告张彦杰因需资金周转分五次向原告周军红借款418000元，以现金方式给付，并出具了借条五支。借条内容分别为：2011年1月6日，被告张彦杰借到原告周军红现金100000元；2011年2月18日，被告借到原告现金60000元；2011年2月28日，被告借到原告58000元；2011年5月8日，被告借到原告现金100000元；2011年5月11日，被告借到原告现金100000元，借款期限均为一个月，共计418000元。后经原告多次催要未果，形成诉讼。 上述事实，有原告提供的借条五支及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张彦杰向原告周军红借款后，理应按约及时归还原告，其推托拒付，显属违约，应承担全部民事责任。被告张彦杰辩称原告并未按约向其交付借款本金，借款事实不存在，但其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张彦杰于本判决生效后十日内归还原告周军红借款418000元。 本案诉讼费7570元由被告张彦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 王忠海 代理审判员马卫华 人民陪审员冯思慧 二〇一六年五月五日 书记员 沈         志         红
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终189号上诉人叶能本，男，1947年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人叶能本因诉上海海事局一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶能本上诉称，本案系行政领导利用公权力单方面作出的行政决定和行政行为，不属于行政机关内部的奖惩任免，而且上诉人的诉讼请求都不是行政诉讼法明确排除的。一审法院作出的行政裁定，适用法律错误，理由不能令人信服。故上诉请求撤销一审裁定，发回重审或指定其他法院审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人叶能本向一审法院起诉，要求判令其原工作单位上海海事局为其重新评定技术职称，补发高级职称；判令上海海事局在2003年的内退违法无效，应予撤销；判令上海海事局5倍赔偿起诉人因故意侵权而造成其所有的经济损失，包括退还有严重瑕疵的住房，重新按处级干部5倍分配，赔偿应参照起诉人退休前一年即2006年的全年工资奖金等总收入的差额来计算，参照对象应该是高级工程师或者处级干部；判令上海海事局赔偿起诉人的精神损失费。因上诉人的请求事项涉及其单位内部的人事任免、奖惩福利，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定对其起诉不予立案，符合相关法律规定，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏依据，理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年五月十三日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初5516号原告上海财经大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人樊丽明，校长。委托代理人赵智功，上海瀚元律师事务所律师。被告上海市杨浦区雅淑美发店，住所地上海市杨浦区。负责人赵欣，经理。原告上海财经大学诉被告上海市杨浦区雅淑美发店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海财经大学撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海财经大学负担。审判员 张 扬二〇一六年五月十一日书记员 袁甄乙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2016）宁民终41号上诉人（原审被告）：赵建成，男，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。上诉人（原审被告）：高海燕，女，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。二上诉人共同委托代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金增，男，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。委托代理人：吕令霞，女，回族，住宁夏石嘴山市大武口区，系王金增妻子。上诉人赵建成、高海燕因与被上诉人王金增民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵建成、高海燕及委托代理人张红涛，被上诉人王金增及委托代理人吕令霞到庭参加诉讼。本院认为，本案涉及三笔借款，即2013年5月23日500万元、400万元，以及2013年3月的50万元。双方当事人对500万元借条实际支付490万元，且该笔借款实际发生于2012年3月2日没有争议，对2013年3月的借款50万元没有争议。对于400万元的借款，双方陈述不一致，王金增认为该笔借款系由煤管费和煤款组成，但其仅提供了借条，并没有提供其他证据证实其主张，一审法院对该笔借款单纯以借条和口头陈述认定，缺乏充分的证据证明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民初字第89号民事判决；二、发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。二审案件受理费，赵建成、高海燕预交的46543元，退还赵建成、高海燕。审判长 王利芬代理审判员 卓光泽代理审判员 张娜瑞二○一六年五月二十三日书记员 刘丹琼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终3887号上诉人（原审被告）山东顺达翰机械制造有限公司，住所地山东省日照市。被上诉人（原审原告）上海展志钢材加工配送有限公司，住所地上海市宝山区。被上诉人（原审被告）日照市和德商贸有限公司，住所地山东省日照市。上诉人山东顺达翰机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第1620号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人山东顺达翰机械制造有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一六年五月二十五日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。