wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初819号原告：邢翠玲。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告邢翠玲诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢翠玲的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢翠玲诉称，原告于2015年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资6750元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资6750元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2015年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠��告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资6750元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资6750元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬6750元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判��生效后十日内支付原告邢翠玲劳动报酬6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  彭 娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初442号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托代理人：郑磊，该公司员工。委托代理人：成志，该公司员工。被告：周士国。被告：徐玉蓉。本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告周士国、徐玉蓉借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1，778元，减半收取为人民币889元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。审 判 长  管 理人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  秦晓敏
签发：核稿：拟稿：广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1223执66号申请执行人佘小某。被执行人周某。佘小某申请执行周某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第235号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执66号。截至立案之日，被执行人周某应履行的义务为：偿还申请人第2、3其借款本金20800元及利息5210.4元，负担本案执行费290元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人在协议签订之日，已按协议约定内容偿还申请人27000元。据此，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1223执66号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆邦权审判员  黄升开审判员  罗 焘二〇一六年五月十九日书记员  韦忠献
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民初327号原告盂县鑫磊物流有限公司。法定代表人王玉平，公司经理。原告盂县吉通汽车贸易有限公司。法定代表人逯志强，该公司经理。二原告委托代理人张长征，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司盂县营销服务部。法定代表人杜晨光，公司总经理。委托代理人王文峰，公司职工。原告盂县鑫磊物流有限公司、盂县吉通汽车贸易有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司盂县营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人张长征、被告中国平安财产保险股份有限公司盂县营销服务部的委托代理人王文峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，原告盂县鑫磊物流有限公司拥有一辆晋XX**晋XX**挂货车。2015年11月17日盂县鑫磊物流有限公司为本车在被告处购买了交强险和商业险，其保险期间为2015年11月17日至2016年11月16日，并约定第一受益人为盂县吉通汽车贸易有限公司。2015年12月13日5时许，史青松驾驶该车辆由北向南方向行至G108线高庄路段时，与前车追尾，造成本车损坏的交通事故。之后，经阳曲县交警队认定，史青松负全部责任。事故发生后，经永丰资产评估事务所鉴定原告车辆修理费需38130元，因此事故花费施救费4000元、鉴定费2000元，共计44130元。此后原告拿着相关票据要求被告理赔，可被告以种种理由推诿，双方就赔偿未达成一致意见。综上，二原告认为，二原告与被告间是保险合同关系，被告克扣原告理赔款是一种违约行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉请贵院，请求依法判决。被告辩称，1、晋XX**车损38130元为单方委托鉴定，定损过高不认可。2、永丰资产评估事务所无车辆评估资质。3、晋XX**车辆已经修理完毕，需提供修理发票及清单。经本院审理查明，2015年12月13日5时许史青松驾驶原告盂县鑫磊物流有限公司所有的晋XX**晋XX**挂货车由北向南方向行至G108线高庄路段时，与前车追尾，造成本车损坏的交通事故。后经阳曲县交警队认定，史青松负全部责任。后经永丰资产评估事务所评估晋XX**晋XX**挂货车修理费需38130元，因此事故原告盂县鑫磊物流有限公司花费施救费4000元、鉴定费2000元。2015年11月17日盂县鑫磊物流有限公司为该车在被告处购买了交强险和责任限额为28.8万元的车辆损失险，保险期间为2015年11月17日至2016年11月16日，并约定第一受益人为盂县吉通汽车贸易有限公司。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单代抄件、评估报告书、施救费票据、鉴定票据、司机的驾驶证、行车证、准驾证复印件为据。本院认为，原告盂县鑫磊物流有限公司与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。保险合同成立后，原告盂县鑫磊物流有限公司作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告盂县鑫磊物流有限公司的被保险车辆发生事故致车辆受损，被告中国平安财产保险股份有限公司盂县营销服务部应当按照合同约定对原告的车辆损失承担保险理赔责任。永丰资产评估事务所对晋XX**晋XX**挂货车修理费的评估结果，不违反法律规定，本院予以确认。原告盂县鑫磊物流有限公司支付的施救费4000元、鉴定费2000元，因其提供了合法票据，本院亦予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盂县营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告盂县吉通汽车贸易有限公司理赔款38130元、支付原告盂县鑫磊物流有限公司理赔款6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.25元，减半收取451.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  齐慧瑛二〇一六年五月十日书记员  王晓婷
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初504号原告张星珍。委托代理人张海良。被告蔺晓雷。原告张星珍与被告蔺晓雷渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员郑景云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张星珍及其委托代理人张海良到庭参加诉讼，被告蔺晓雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张星珍诉称，2013年1月23日被告承包原告鱼塘一处并签订书面鱼塘承包合同，该合同约定承包经营期限为三年，自2013年元月26日至2016年元月26日止。承包金共计人民币伍万柒仟元。第一年承包费为壹万柒仟元，第二年承包费为贰万元整，第三年承包费为贰万元整。每年10月1日前被告向原告全额交纳下一年度的承包金，由原告出具收据。在合同履行过程中，被告违反合同约定仅支付了原告第一年承包费12000元，对第一年所欠承包费及应付的第二年承包费，经原告诉讼，元氏县人民法院已作出生效判决，现就被告应支付的第三年承包费及合同终止后被告应尽的义务，原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付原告承包费2万元及利息，依法判令被告将承包所涉标的物交付原告。为支持其主张，原告张星珍向本院提交鱼塘承包合同一份、本院（2015）元民一初字第00742号民事判决书一份。被告蔺晓雷未提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查��，2013年1月23日，原告张星珍作为甲方、被告蔺晓雷作为乙方，双方签署鱼塘承包合同一份。合同约定，甲方将位于姬村镇后营村面积3.3亩鱼塘承包给乙方做垂钓园。经营期限为三年，自2013年元月26日至2016年元月26日止。承包费共计人民币五万七千元。第一年承包费为一万七千元，第二年承包费为两万元整，第三年承包费为两万元整。每年10月1日前被告向原告全额交纳下一年度的承包金。合同还专门约定了变更和解除条款：“……经甲乙双方协商一致后签订书面协议后方可变更或解除本合同”。合同签订后，原告张星珍将鱼塘交付被告蔺晓雷使用。在合同履行过程中，原被告发生纠纷，原告诉至本院。诉讼中被告蔺晓雷辩称，“第二年的承包费我转租出去原告也知道，承包费应由现租赁方承担”。本院于2015年9月26日作出（2015）元民一初字第00742号民事判决书，判令被告蔺晓雷在本判决生效后五日内给付原告张星珍承包费25000元，该判决已生效。上述事实，有原告方陈述、双方签署的鱼塘承包合同、本院（2015）元民一初字第00742号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告张星珍与被告蔺晓雷签订的鱼塘承包合同是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，本院予以确认；双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张星珍在合同签订后将鱼塘交付被告蔺晓雷使用，已经履行完了自己的全部义务，被告蔺晓雷未能足额给付原告第一年承包费、未能及时给付原告第二年的承包费和本案争讼的第三年承包费，构成违约，应承担相应的违约责任。���被告双方签订的鱼塘承包合同专门对合同的解除做了须双方签订书面协议后方可解除的约定，双方未签署书面解除合同的协议，应继续履行。被告蔺晓雷将鱼塘转租他人，致使原告张星珍在被告以自己的行为表示不履行合同的情况下，不能实现对鱼塘的占有和处分，不能再行向外承包以防止损失的扩大，被告蔺晓雷应支付后续的承包费。原告张星珍要求被告蔺晓雷支付第三年承包费两万元的主张，有法律和事实依据，本院予以支持；其要求支付承包费利息的主张，因承包合同对逾期支付承包费没有约定利息，故该主张本院不予支持；原告张星珍要求被告蔺晓雷将承包所涉标的物交付原告的主张，因未能在举证期限内向本院提交证据，本院不予支持，可另案诉讼；本院以留置送达方式向被告蔺晓雷送达开庭传票及其它民事诉讼文书，被告蔺晓雷无正当理由拒不到庭��视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺晓雷于本判决生效后十日内给付原告张星珍承包费人民币二万元整。二、驳回原告张星珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告蔺晓雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  郑景云二〇一六年五月十日书记员  任泽欣
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初4563号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司执行董事。委托代理人：梁方军，该公司员工。被告：许昌辉。被告：符丹丹。被告：应夏良。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告许昌辉、符丹丹、应夏良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告主动偿还了相关物业费，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。代理审判员  蒋达奇二〇一六年五月十六日代书 记员  陈舒颖
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初字第393号原告董玉平，男，1987年9月20日生，汉族，介休市人。被告杜杰，男，1986年5月29日生，汉族，平遥县人。被告冀姣姣，女，1987年4月18日生，汉族，平遥县人。原告董玉平诉被告杜杰、冀姣姣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉平到庭参加诉讼。被告杜杰、被告冀姣姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董玉平诉称，2011年至2013年期间，在介休市连福镇后崖头村进行建设千亩林工程中，被告杜杰承包了该工程中的土地整治项目。在该工程项目中，被告杜杰把部分挖掘作业承揽给原告董玉平，原告董玉平提供车驾号为9552343的装载机一台，并承担燃油及司机费用。该工程项目完毕后，至今被告杜杰尚欠原告董玉平款项58000元，该笔欠款为二被告夫妻共同债务，现为维护原告董玉平的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令二被告支付原告董玉平欠款58000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、请求判令二被告承担诉讼费用。被告杜杰、冀姣姣未提交答辩状。经审理查明，被告杜杰承包了后崖头村土地整治项目并将部分挖掘作业承揽给原告董玉平。2013年7月，被告杜杰向原告董玉平出具欠条一支：“今欠到董玉平工程款共计五万元整。”以上为本案事实。为支持自己的主张，原告董玉平提交如下证据：1、欠条一份；2、工程协议书；3、张玉贵和胡联庆证人证言两份、证人的身份证复印件、证人视频资料。胡联庆是后崖村的村长，在这个工程中，胡联庆是监督的人。张玉贵是在工地上管事的人。本院认为原告提供的证据能形成完整的证据链条，证明原告为被告杜杰进行挖掘工程作业的事实及被告欠原告工程款项的事实，依法予以采信。本院认为，合法的债务应当清偿。原告承揽被告杜杰挖掘作业业务，杜杰应给付相应的报酬，现原告具状起诉要求被告杜杰、冀姣姣给付欠款58000元及利息，根据被告杜杰向原告出具的欠条，被告杜杰应给付原告工程款50000元。双方未约定利息，故对原告要求支付利息的主张不予支持。原告未提供相应证据证明被告杜杰与被告冀姣姣系夫妻，故对原告要求被告冀姣姣给付欠款的请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、限被告杜杰于本判决生效后十日内给付原告董玉平工程款50000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告董玉平负担172元，由被告杜杰负担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  张晓燕人民陪审员  武海霞二〇一六年五月十七日书 记 员  方晓琴
.安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初1108号原告：张立新，城镇居民。委托代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。被告：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号，统一社会信用代码91340828154178768U（1-1）。法定代表人：储向前，该公司董事长。被告：储向前，私营业主。被告：刘岳云，城镇居民。三被告共同委托代理人：黄四新，安徽省振岳工贸有限公司副总经理。三被告共同委托代理人：彭德琨，安徽省振岳工贸有限公司法务部主任。原告张立新与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称振岳公司）、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托代理人张爱东，被告振岳公司、储向前、刘岳云的共同委托代理人黄四新到庭参加诉讼。张立新诉称：振岳公司、储向前、刘岳云于2014年3月13日向张立新借款90000元，并出具有借条，借条上约定借款期限12个月、利息按月息1.2%计算。现期限已到，被告至今没有偿还借款亦未支付利息。张立新遂起诉请求：1、振岳公司、储向前、刘岳云偿还张立新借款90000元及利息（自2014年3月13日起至款清之日止按月利率1.2%计算）；2、本案受理费由被告承担。振岳公司、储向前、刘岳云辩称：向张立新借款是事实，对条据上约定的利息标准没有异议，但由于被告现在资金链断裂，没有钱还，希望张立新能给予一定的期限。另安徽省振岳工贸集团有限公司已变更为安徽省振岳工贸有限公司，其对外的责任由安徽省振岳工贸有限公司承担。经审理查明：2014年3月13日，振岳公司、储向前向张立新借款90000元，并出具借据一份，内容为“今借到张立新同志人民币（大写）玖万元整（￥90000），约定期限12月，到期还本付息。约定：1、到期凭本人身份证和借据还本付息。××2、借款期限一年以上（含一年）月息按1.2%计算……此据借款单位：安徽振岳工贸集团公司（加盖安徽省振岳工贸集团有限公司公章）借款人：储向前经办人：刘岳云20**年3月13日”。借款到期后，振岳公司、储向前、刘岳云一直未偿还借款本金及利息，为此，张立新遂诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明：储向前与刘岳云系夫妻关系。安徽省振岳工贸集团有限公司现名称变更为安徽省振岳工贸有限公司。上述事实，有张立新提交的身份证复印件、借条原件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，振岳公司、储向前向张立新借款，出具了书面借据，借据中对借款金额、借款期限、借款利息进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。现该笔借款已逾期，振岳公司、储向前未能如期偿还，已构成违约。故对于张立新起诉要求振岳公司、储向前偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，双方在借条中明确约定利息为月息1.2%，该约定不违背法律的相关规定，亦应予以支持。张立新将储向前妻子刘岳云作为共同被告起诉，要求其共同偿还储向前所负债务，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方所欠债务，在没有举证证明系个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务。本案中，刘岳云虽不是共同借款人，但因其系储向前妻子，且未举证证明该债务系储向前个人债务，故该债务应视为其夫妻共同债务，其对该债务负有共同偿还义务。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内偿还原告张立新借款本金90000元及相应利息（利息自2014年3月13日起至款清之日止，按双方在借条中约定的月息1.2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  赵柯柯二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨丽华附本案一审判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民重字第22号原告唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区东马庄工业园区。法定代表人高建文，总经理。被告山西紫利仑煤焦有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝庄乡王家峰村文明南街19号。法定代表人王军，董事长。本院在审理原告唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司与被告山西紫利仑煤焦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费25105元，减半收取12553元，由唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司负担。审判长  贾玉冰审判员  赵秀荣审判员  张 磊二〇一六年五月十三日书记员  秦 芳
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第4754号原告张秀娟，女，1971年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托代理人郝锦波，河北高阶律师事务所律师。被告钟文华，男，1982年7月6日出生，汉族，住天津市蓟县。被告郭春凤，女，1963年11月11日出生，汉族，住天津市蓟县。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码809301449。负责人张建忠，总经理。委托代理人吴月，职员。原告张秀娟与被告钟文华、郭春凤、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀娟委托代理人郝锦波，被告钟文华及被告三河支公司委托代理人吴月到庭参加诉讼。被告郭春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀娟诉称，2015年8月8日02时15分许，刘冠军驾驶张秀娟所有的冀Ｂ×××××/冀B98**挂号牌重型罐式货车，沿102线由东向西行驶至62公里400米处时，与由东向西向南转弯的司机钟文华驾驶的津Ａ×××××/津BM2**挂号重型半挂牵引车相撞。造成车辆损坏、刘冠军受伤后经医院抢救无效于2015年8月13日死亡的交通事故。经三河市公安交通警察大队出具三公交认字[2015]第00302号事故认定书认定刘冠军负此事故的主要责任，钟文华负此事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司承保了津Ａ×××××车辆的交强险、第三者责任险及不计免赔覆盖，第三者责任险限额100000元。保险期间自2015年5月14日起至2016年5月13日止，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿问题未达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失202720元，施救费40500元，鉴定费10140元，共计253360元，因被告承担次要责任，要求被告赔偿77408元。被告钟文华辩称，对事故事实及责任认定无异议。津Ａ×××××/津BN2**挂重型半挂牵引货车所有人是郭春凤，我是郭春凤雇佣的司机，发生交通事故时我正从事雇佣活动。津Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告郭春凤未提出书面答辩意见。被告三河支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。津Ａ×××××号车辆在我公司投保有交强险及不计免赔率保额为1000000元第三者商业责任保险，事故发生在保险期限内。原告的合理合法经济损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业险范围内进行赔偿。因发生交通事故时被告车辆违反装载规定，属于超载，应在第三者责任险赔偿范围内加免10%的赔偿责任。不同意承担本案诉讼费。经审理查明，本次事故发生的事实及责任认定与原告起诉状中所述一致。津Ａ×××××/津BN2**挂重型半挂牵引货车登记车主为被告郭春凤，被告钟文华称其系郭春凤雇佣的司机，发生交通事故时其正从事雇佣活动。津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告三河支公司投保有交强险及不计免赔率保额为1000000元第三者商业责任保险，事故发生在保险期限内。此次事故中，被告钟文华驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定的装载规定，负此事故的次要责任。被告三河支公司提交保险合同一份，保险合同第九条第二款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。原告主张车损202720元、鉴定费10140元、施救费40500元，向本院提交三河市中裕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、三河市海城车辆救援有限公司出具的施救费票据一份、唐山市丰润区伍顺吊装运输服务有限公司出具的施救费票据一份、施救现场照片10张。被告对原告提交的施救现场照片和鉴定费票据无异议，但对原告主张车损及施救费数额不予认可，认为过高。被告三河支公司称鉴定费不属于保险公司理赔范围，并于2015年1月5日向本院提出申请，要求对原告车辆（冀Ｂ×××××/冀B9B**挂号）的车损及施救费进行重新鉴定。经本院委托，河北正鸿保险公估有限公司于2016年4月25日出具评估结论，冀Ｂ×××××/冀B9B**挂号车辆损失金额为人民币154705元，施救费因不具备鉴定条件，终结鉴定。原、被告对鉴定结论无异议，故本院对原告车损154705元予以确认。关于鉴定费数额，因原告主张鉴定费10140元系基于车损202720元所支付，故本院对未维护车损部分的鉴定费应由原告自行承担（即2402元），故原告合理鉴定费为7738元。原告主张施救费40500元，经审查，原告提交施救费票据合法有效，本院对原告主张施救费数额予以确认。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失共计202943元。本院认为，津Ａ×××××/津BN2**挂重型半挂牵引货车登记车主为被告郭春凤，被告钟文华称其系郭春凤雇佣的司机，发生交通事故时其正从事雇佣活动。被告郭春凤未到庭提出反驳意见，本院对被告钟文华的辩解理由予以采信。原告主张的损失应由郭春凤承担赔偿责任，钟文华不承担赔偿责任。根据津Ａ×××××号半挂牵引车的投保情况，三河支公司应在交强险范围内赔偿原告车损2000元。原告剩余损失200943元应根据事故责任由被告郭春凤赔偿，本院酌定郭春凤承担30%的赔偿责任，即60282.90元。因津Ａ×××××号半挂牵引车在被告三河支公司投保有不计免赔率保额为1000000元第三者商业责任保险，故郭春凤应赔偿的款项应由三河支公司在商业险限额内进行赔偿。鉴定费2321.40元（7738元×30%）不属于保险公司理赔范围，应由被告郭春凤赔偿。被告车辆在发生交通事故时违反装载规定，根据保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故免赔部分（即5796.15元）应由被告郭春凤承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿原告张秀娟损失人民币54165.35元。二、被告郭春凤赔偿原告张秀娟损失人民币8117.55元。上述第一、二项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由原告承担664元，被告郭春凤承担204元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一六年五月三十日书记员  赵卫国
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第00006号原告胡方喜，居民。委托代理人孙高波。被告沭阳建宇建材有限公司，住所地沭阳县十字工业集中区纬一路北侧。法定代表人沈建宇，该公司总经理。原告胡方喜诉被告沭阳建宇建材有限公司（以下简称“建宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李长超独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年11月5日、2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡方喜诉称：2013年11月中旬，原告因在张圩乡徐码小区建设住宅需要，从被告处购买强度等级和配比编号均为C30的商品混凝土约40余立方米，并由被告负责送货和浇注。在被告浇注完毕后，原告于2014年11月对该房屋进行装潢，原告发现被告浇注的混凝土现浇面呈粉状，强度严重不足，现浇面底部出现多条裂痕。经原告委托检测机构检测，被告出售给原告的混凝土达不到约定的C30等级。因被告出售给原告的混凝土不合格，且浇注后出现严重质量问题，导致原告已建成的房屋不能正常使用。要求被告赔偿鉴定报告确定的损失174450.85元及鉴定费用14600元。被告建宇公司未作答辩。经审理查明：2013年11月，原告胡方喜因在张圩乡徐码小区建设住宅需要，从被告建宇公司处购买强度等级和配比编号均为C30的商品混凝土约40余立方米，并由被告负责送货和浇注。在被告浇注完毕后，原告于2014年11月对该房屋进行装潢，原告发现被告浇注的混凝土现浇面呈粉状，强度严重不足，现浇面底部出现多条裂痕。经原告个人委托江苏恒正建设工程检测有限公司检测，被告出售给原告的混凝土达不到约定的C30等级，于是原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告再次申请对从被告处购买的混凝土强度等级和配比编号是否达到C30进行检测，本院依法委托连云港市建院工程勘察检测有限公司进行检测，检测结论为该检验批混凝土强度不满足C30要求。本次鉴定原告支出鉴定费9600元。据此，原告再次申请对涉案房屋一楼圈梁、二层楼面及以上的建筑及拆除后并原样重建的费用进行鉴定，本院依法委托江苏天园项目管理集团有限公司进行鉴定，鉴定结论为沭阳县张圩乡徐码小区胡方喜住宅一楼圈梁、二层楼面及以上的建筑及拆除后并原样重建的工程造价为174450.85元。本次鉴定原告支出鉴定费用为5000元。上述事实，有原告庭审陈述、建宇公司送货单、照片、检测报告、鉴定报告书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。原告向被告购买混凝土，并对混凝土的强度为C30有明确约定，被告依法应当按合同约定向原告提供混凝土。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告提供的混凝土不符合约定，导致原告的房屋出现质量问题，进而造成原告需要对涉案房屋相应部分进行拆除，给原告造成损失174450.85元。故对原告要求被告赔偿损失174450.85元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳建宇建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡方喜损失174450.85元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3790元，鉴定费14600元，合计18390元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费3790元。审 判 长  宋军明人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一六年五月九日法官 助理  李 航书 记 员  杜宏虹书 记 员  张 凯附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大邑民初字第2012号原告张文秀。被告成都神宇玻璃制品有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容。被告何德容。被告谭红芳。被告何婷。被告张旭。本院在审理原告张文秀诉被告成都神宇玻璃制品有限公司（以下简称“神宇玻璃公司”）、何德容、谭红芳、何婷、张旭借款合同纠纷一案中，被告神宇玻璃公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年3月29日由四川省成都市公安局武侯分局正式立案侦查【案号：成公武（经）立字〔2016〕15179号】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张文秀的起诉。本案案件受理费9,100.00元，本院依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  严睿劼二〇一六年五月三十日书 记 员  安 威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初1938号原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：赵敏青，身份证住址：广东省广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司诉被告赵敏青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××81。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金30431.33元、其他手续费5458.50元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月11日，利息3805.78元、滞纳金11222.79元，从2015年12月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：40×××81，信用额度：48000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年12月11日，被告合计透支本金30431.33元、其他手续费5458.50元、利息3805.78元、滞纳金11222.79元未还，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵敏青向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金30431.33元、其他手续费5458.50元及利息、滞纳金（截至2015年12月11日止的利息3805.78元、滞纳金11222.79元，自2015年12月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1073元，由被告赵敏青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  陈 艳二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱晓惠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1347号罪犯孙士军，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2012年9月18日作出（2012）熟刑二初字第0435号刑事判决，认定被告人孙士军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币三万元，继续责令被告人孙士军等被告人退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。刑期自2012年3月14日起至2017年3月13日止。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙士军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙士军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙士军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙士军在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达254分。为此，2013年10月、2014年6月、2015年4月、2015年12月连续4次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯孙士军对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了费县薛庄镇民政事务办公室及费县薛庄镇昊岩村委会出具的书证，证明其家庭十分困难，属于村贫困户。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙士军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯孙士军提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙士军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初516号016）桂0502民初516号原告：阎某，身份证号码：452725197908050220。被告：余某甲，汉，现羁押于广西黎塘监狱，身份证号码：450521197809250050。原告阎某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员韦圆圆适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告阎某到庭参加诉讼。被告余某甲经本院传票传唤不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阎某诉称，原被告于2007年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿余某乙。女儿出生后不久，被告染上吸毒恶习，把家里的所有钱财搜刮一空，原告多次哀求被告去戒毒，改过自新，但被告不但不听劝告，反而打骂原告，为此双方经常争吵，导致夫妻感情破裂。2014年3月13日凌晨，被告吸食毒品后放火烧自己的房间被公安机关关押，经法院审理后以危害公共安全罪判处有期徒刑3年6个月，现在监狱服刑。双方已没有和好的可能，为此原告诉至法院，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、判决双方婚生女儿余某乙由原告抚养，原告自愿承担全部女儿的抚养费用。被告余某甲提交书面答辩状称，同意与原告离婚，同意女儿余某乙由原告抚养。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙。2014年3月12日凌晨0时许，被告吸毒后焚烧其位于北海市文明南路二巷24号的自家房屋二楼寝室内的海绵床垫，引起火灾，因涉嫌放火罪被刑事拘留。本院于2014年8月5日作出（2014）海刑初字第345号刑事判决书，判决被告犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。原告认为双方夫妻感情已破裂，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有户口本、结婚证、（2014）海刑初字第345号刑事判决书及庭审笔录在卷证实。号刑事判决书及庭审笔录在卷证实。本院认为：被告吸毒后放火，被判处有期徒刑，其犯罪行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，现被告亦同意离婚、女儿余某乙由原告抚养，原告请求判决双方离婚以及女儿由原告抚养的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告阎海江与被告余胜椿离婚；准予原告阎某与被告余某甲离婚；二、原告阎某与被告余某甲的婚生女儿余某乙由原告阎海某甲抚养，被告余胜椿不需支付抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（该费用原告已向本院预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦圆圆二〇一六年五月二十日书记员  冯伟兰附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初894号原告：阿勒泰市兴业集中供热有限公司，住所地阿勒泰市。法定代理人：王安绪，公司经理。委托代理人：谭荣红，女，汉族，住阿勒泰市。被告：马良，男，汉族，住阿勒泰市。原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司诉被告马良供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司负担。审判员 加依那古丽·胡那依二〇一六年五月二十五日书记员 史       丽       君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终623号上诉人（原审原告）：卢炳朝。委托代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。委托代理人：唐孔文，广西纵华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广西农垦国有九曲湾农场。法定代表人：黄江山，该农场场长。委托代理人：黄有雄，广西金狮律师事务所律师。委托代理人：黄秋萍，广西金狮律师事务所实习律师。上诉人卢炳朝因与被上诉人广西农垦国有九曲湾农场房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人卢炳朝于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人卢炳朝申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人卢炳朝撤回上诉，双方按一审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人卢炳朝负担50元，余款50元由本院退回给上诉人卢炳朝。本裁定为终审裁定。审判长  卢玉梅审判员  高翔宇审判员  刘 萌二〇一六年五月五日书记员  林 路
安徽省安庆市中级人民法院p t ; ' > 刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更1213号罪犯陶小忠，男，汉族，1971年7月16日生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。芜湖市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）芜中刑初字第00020号刑事判决，以被告人陶小忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）皖刑终字第00245号刑事判决，维持对陶小忠的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陶小忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶小忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2013年2月该犯因违纪被扣思想分2分，2015年1月该犯因私藏违禁品受到被扣思想分2分。2016年1月12日该犯亲属代其缴纳罚金三千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶小忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，该犯多次因违纪受到处理且尚有大部分财产刑未履行，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶小忠减去自本裁定送达之日起至2016年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王萍审判员程非代理审判员徐凯ggz二〇一六年五月二十三日书记员江曙
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初683号原告陈某某，住东丰县。被告刘某某，住东丰县。本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。审判员  尹宝明二〇一六年五月十三日书记员  李欣儒
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初532号原告王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人唐一栋，娄山关法律服务所法律工作者。一般代理。被告喻某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告王某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，由审判员侯杰担任审判长，与审判员何宗发、人民陪审员彭乾西依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐一栋到庭参加诉讼，被告喻某某经本院公告送达传票未能到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：原被告经人介绍认识谈婚，2005年9月19日登记结婚。2006年6月12日生育长女，名王某甲，现已9周岁；2010年10月10日生育次女，名王某乙；2014年9月12日生育长子，名王某丙。婚后因性格不和，原被告经常争吵打架，2013年9月原被告开始分居，2015年3月2日被告离家出走至今未归，未与联系，下落不明。为此原告向人民法院起诉：一、请求依法判决原被告离婚，婚生女王某甲、次女王某乙、长子王某丙由原告抚养，其子女抚养费按每月800元计算至18周岁止；二、案件受理费由被告承担。被告喻某某未到庭，未提交书面答辩状、证据。经审理查明：原被告于2005年9月19日在桐梓县松坎镇人民政府办理了结婚登记，婚后双方于2006年6月12日生育长女王某甲，于2010年10月10日生育二女王某乙，于2014年9月12日生育三子王某丙。现原告王某某以原被告夫妻感情确已破裂为由诉来人民法院请求判决原被告离婚，子女王某甲、王某乙、王某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元至子女年满18周岁止。本院认为：原告王某某与被告喻某某依法登记结婚，系合法的夫妻关系。夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。虽然被告喻某某已离家出走，但原告作为丈夫，对于婚姻问题应该慎重，不应该草率地采取离婚的方式解决夫妻之间的问题，其应该采取措施尽力挽救夫妻之间的感情。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告王某某提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂，现原告举证不充分不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚及子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。被告喻某某经本院公告传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向遵义市中级人民法院提起上诉，递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满七日内预交上诉费元。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长 侯   杰审 判 员 何 宗 发人民陪审员 彭 乾 西二〇一六年五月五日书 记 员 文笋（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0302刑初33号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年12月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月24日，被告人姚某某以本人身份证向中国农业银行股份有限公司金昌金川支行申请办理了卡号为622820401400xxxx的惠农信用卡一张，被告人姚某某从中透支人民币79998.28元用于个人消费。超过透支期限后，经发卡银行工作人员分别于2014年11月26日、2015年2月19日、3月28日、4月16日四次催收，姚某某仍拒不归还。截止2015年6月17日，该卡形成透支本金79998.28元，利息12131.73元，本息合计92130.01元。至本院判决前仍未归还。上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，且有受害单位的报案材料及其工作人员陈述、信用卡申请表、交易明细清单、催款通知单、证人证言、户籍证明及被告人姚某某的供述在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人姚某某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人姚某某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，超过规定期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决书生效后一月内缴纳）二、非法所得92130.01元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 光人民陪审员  魏兆辉人民陪审员  马 丽二〇一六年五月九日书 记 员  赵永宏
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执997号申请执行人叶建云被执行人刘骏鸿，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00679号，依法向被执行人刘骏鸿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘骏鸿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘骏鸿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘骏鸿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币1080000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年五月二十四日书记员  吴子长
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初2409号原告：陈某，女，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王某甲，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由本院审判员何海燕依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈某,与被告王某甲及其委托代理人胡展均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年10月8日登记结婚。婚后于2011年1月17日生一子王某乙。原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，被告对家庭不闻不问。原告请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。原告陈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的自然情况和具备诉讼主体资格；证据2、结婚证和户口本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告诉称对家庭不闻不问，不是事实，被告在外打工期间对家里给钱给物，被告已经对家庭尽到自己的义务。被告王某甲就其抗辩及其陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、身份证，欲证明被告的自然情况及诉讼主体资格；证据2、转款凭证，欲证明被告在外打工期间于2015年8月23日、2015年11月17日、2016年1月2日三次向原告打款的事实。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：一、对原告所举的证据认定：对证据1、2，被告无异议，对该组证据依法予以采信。二、对被告所举的证据认定：对证据1、2，原告无异议，对该组证据依法予以采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2010年10月8日登记结婚。婚后于2011年1月17日生一子王某乙。原告以婚后被告对家庭不闻不问致使夫妻感情完全破裂为由，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情尚可无较大矛盾，且生育一子。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件；原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  何海燕二〇一六年五月十七日书记员  高雪松附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1271号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋进军，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月16日被刑事拘留，2016年2月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1345号起诉书指控被告人蒋进军犯抢劫罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人蒋进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月15日凌晨2时许，被告人蒋进军去到佛山市顺德区北滘镇黄涌市场附近，发现被害人肖某独自一人拉着行李箱步行，于是蒋进军尾随肖某行至黄涌××门口内××小巷，蒋进军即上前威胁肖某将身上的财物拿出来，抢得肖某身上的现金人民币417.7元，得手后蒋进军立即逃离现场。2016年2月16日凌晨1时许，被告人蒋进军去到佛山市顺德区北滘镇槎涌方兴道22号出租屋，发现被害人李某乙独自一人在该出租屋一楼楼梯间的租客租房登记处房间内，于是蒋进军以要租房为由与李某乙交谈，确定周围没有其他人后蒋进军拿出随身携带的水果刀对李某乙实施抢劫，李某乙逃跑，蒋进军就持刀架着李某乙，抢得李某乙身上的现金人民币1517.5元，过程中造成李某乙受伤，得手后蒋进军立即逃离现场。经鉴定，被害人李某乙右手掌擦伤符合钝性外力作用所致，余损伤符合锐器作用所致，损伤造成右食指一1.5cm创口，李某乙的损伤已达轻微伤。案发后，民警于2016年2月16日10时许在佛山市顺德区北滘镇黄涌大道17号321房抓获被告人蒋进军，在蒋××大道××房阳台起获作案工具水果刀一把，赃款无法起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒋进军的供述及对作案现场、作案工具、被抓获地点、监控截图的指认笔录；被害人肖某的陈述及对被告人蒋进军的辨认笔录，对监控截图的指认笔录；被害人李某乙的陈述及对被告人蒋进军的辨认笔录；现场勘查笔录；法庭科学DNA鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；扣押物品清单；被告人蒋进军的户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人蒋进军无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并建议对被告人蒋进军判处有期徒刑三年至四年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蒋进军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋进军犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋进军无视国家法律，以非法占有为目的，两次以暴力方法强行劫取他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋进军犯抢劫罪，罪名成立。被告人蒋进军归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋进军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2021年2月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙庆煌人民陪审员  麦小莹人民陪审员  钟玲芝二〇一六年五月二十日书 记 员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执字第1004号申请执行人天津市静海县圣达齿轮机械厂。法定代表人刘克良，该公司经理。被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司。法定代表人刘晓勇，该公司总经理。申请执行人天津市静海县圣达齿轮机械厂与被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）津0118民初1165号民事调解书，达成如下协议：一、被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司欠申请执行人天津市静海县圣达齿轮机械厂加工费人民币68000元，于2016年3月31日前偿还申请执行人6800元；于2016年4月30日前偿还申请执行人6800元；于2016年5月31日前偿还申请执行人6800元；于2016年6月30日前偿还申请执行人6800元；于2016年7月31日前偿还申请执行人6800元；于2016年8月31日前偿还申请执行人6800元；于2016年9月30日前偿还申请执行人6800元；于2016年10月31日前偿还申请执行人6800元；于2016年11月30日前偿还申请执行人6800元；于2016年12月31日前偿还申请执行人6800元。二、如阿贝斯特（天津）机械有限公司未按上述约定履行还款义务，申请执行人天津市静海县圣达齿轮机械厂有权就未还款项申请一次性执行。已经发生法律效力。申请执行人天津市静海县圣达齿轮机械厂于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执字第1004号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  王 治审判员  郝胜新二〇一六年五月三十日书记员  张 陆
执行法官    拟稿人湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执188-1号申请执行人李光武，男，汉族，1975年5月8日出生，住武汉市硚口区沿河大道231-1号6楼1号，公民身份号码420104197505082736。被执行人付军。被执行人武汉鸿富滨科技工业园有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人付军，该公司总经理。被执行人胡楠。被执行人高正坦。被执行人武汉化学工业区八吉府街道前锋村村民委员会，住所地洪山区。代表人高正坦，该村民委员会主任。被执行人付自伏。被执行人付伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00581号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人武汉化学工业区八吉府街道前锋村村民委员会在武汉化学工业区八吉府街有财政账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉化学工业区八吉府街道前锋村村民委员会在武汉化学工业区八吉府街的财政账户存款人民币20，090，000.00元。二、冻结期限为一年（自2016年5月13日至2017年5月12日）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员魏风二〇一六年五月十二日书记员姜志祥
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0724刑初68号公诉机关安县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，四川省安县人，小学文化，农民。安县人民检察院以安检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人李某甲犯非法制造枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员张良花、被告人李某甲到庭参加了诉讼。被告人李某甲未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请，现已审理终结。经审理查明，2013年下半年，被告人李某甲从其父处要来一根无缝钢管，后购买了一把射钉枪，将射钉枪和无缝钢管焊接在一起，改装成一支“火药枪”。2015年7月14日，被安县公安局民警将其自制的“火药枪”查获。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、刑事照片、归案说明、辩认笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、户籍信息、证人黄某某、李某乙、余某某、谭某某、陈某某、胥某某的证言、被告人李某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）二、对未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧 建人民陪审员  唐成辉人民陪审员  姜久洪二〇一六年五月十七日书 记 员  周金凤相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第1761号原告山东普鲁特机床有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人林兆有，董事长。被告用心科技（天津）有限公司，住所地天津。法定代表人程春荣。本院在审理原告山东普鲁特机床有限公司与被告用心科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  马真安审 判 员  孙强华人民陪审员  王慎富二〇一六年五月二十七日书 记 员  顾青青
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初418号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。法定代表人蒲中华，该行董事长。住址：阆中市七里大道150号。委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。被告罗军，男，生于1979年10月27日，汉族，住四川省阆中市。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2010年6月24日在我行柏垭支行（原裕农分社）借款20,000元，同时约定2012年6月22日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按约支付贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。被告未作答辩。经审理查明，被告于2010年6月24日在原告处借款20,000元，约定月利率7.98‰，同时约定还款时间为2011年6月23日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。该笔借款到期后，原告多次向被告进行催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、四川农村信用社小额信用借款申请书复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，被告在原告处借款20,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告罗军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李大敏人民陪审员  陈大全人民陪审员  谷宏斌二〇一六年五月二十六日书 记 员  冯文涛
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初763号原告：薛小双。委托代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：大同市新建南路**号。负责人：王俊斌，任经理。委托代理人：王照宏，大同市司法局法律工作者，特别代理。原告薛小双与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岂延江独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛小双委托代理人宋双喜、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人王照宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛小双诉称，原告系冀B×××××号重型自卸货车保险第一受益人，该车在被告处投保了商业险，投保险种有车辆损失险，第三者责任险，火灾、爆炸、自燃损失险，不计免赔等，保险期间自2015年10月26日至2016年10月25日。2015年12月7日2时00分，原告雇佣司机李小松驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿山深线由西向东行驶，行驶至何寨路口处撞到了前方同向行驶冀B×××××号货车上，造成冀B×××××号受损。原告立即报警，滦县公安交通警察大队雷庄中队现场勘查作出认定：李小松在此次事故中负全部责任，王滨无事故责任。本次事故给原告造成的损失为86110元，其中车损为80710元，公估费2400元。施救费3000元。诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款86110元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，首先对本次事故的发生，责任认定以及车辆的投保情况均无异议。对原告的各项诉求，保险公司均不予以认可。应当扣除对方无责交强险财产限额100元。我司不承担本案的诉讼费、公估费。经审理查明：2015年12月7日2时00分许，原告雇佣司机李小松驾驶冀B×××××号货车沿山深线由西向东行驶，行驶至何寨路口处撞到了前方同向行驶王滨驾驶的冀B×××××号货车上，造成冀B×××××号受损的交通事故。滦县公安交通警察大队雷庄中队经勘查该事故现场，于2015年12月18日出具道路交通事故认定书，认定李小松违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款承担此事故全部责任，王滨无事故责任。2015年12月12日，原告薛小双委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××自卸货车的损失进行评估。河北正鸿保险公估有限公司于2015年12月29日出具公估报告，公估结果为：更换配件金额74410元，维修项目金额7300元，残值金额1000元，车辆实际损失金额80710元。原告薛小双支付施救费3000元、公估费2400元。另查明，2015年10月25日，大同市德汇恒汽车销售有限责任公司为冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率等险种，其中机动车损失险责任限额为306000元，保险期间自2015年10月26日零时起至2016年10月25日二十四时止，并约定原告薛小双为第一受益人。本次事故发生在保险期间内。滦县盛达物流有限公司出具证明同意由原告薛小双领取保险理赔款。上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、保单、原告的身份证复印件、行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证、公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据予以证实并记录在卷。本院认为，本案中大同市德汇恒汽车销售有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司为约定双方保险权利义务关系所签的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行各自权利义务。大同市德汇恒汽车销售有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险合同中约定原告薛小双为第一受益人，且滦县盛达物流有限公司出具证明同意由原告薛小双领取保险理赔款，故原告薛小双享有发生在保险期间内的本次保险事故理赔请求权。此次事故经公安交警部门现场勘查并做出事故认定书，原、被告双方对事故认定书未提出异议，该事故认定书客观真实，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对因此事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。原告薛小双向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认为原告提交的公估报告鉴定价格偏高，与实际车辆损失不符，经该司对现场勘查审核车辆损失估损为35000元，该司愿意在35000元内进行赔偿，对公估报告书不予认可并当庭申请重新鉴定。原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，公估人员具有相应资质，且被告对其申请重新鉴定的主张亦未提供相关事实和证据证实公估结果虚高不实，本院依法当庭驳回被告的重新鉴定申请。故本院对原告提交的证据车损公估报告书予以采信，认定原告车损为80710元。原告方诉请的施救费3000元和公估费2400元，并提交了票据证实其主张。被告方辩称公估费不在保险理赔范围内，施救费票据的真实性无异议，保险公司依据道路救援标准2500元／100公里计算赔偿，认可施救费为1200元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据本次事故发生后的施救情况，本院认为原告诉请的施救费用数额亦属于合理开支。两项损失均有相关票据证实，因此对原告提出的公估费和施救费的请求，本院依法予以支持。因原告方在本次事故中承担全部责任，被告认为应当扣除三者车辆应当承担的100元无责交强险限额，原告在庭审过程中亦同意被告的主张，故应从原告诉请金额中予以扣除。综上，本院认定原告薛小双的损失包括：车损80710元、公估费2400元、施救费3000元，合计损失为86110元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在扣除三者车辆应当承担的100元无责交强险限额后赔付原告薛小双保险理赔款86010元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起十日内给付原告薛小双保险理赔款共计86010元。二、驳回原告薛小双的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  岂延江二〇一六年五月九日书记员  刘福广
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初1496号原告郑锦，男，1963年1月28日出生，汉族，住霞浦县。被告赵淑谅，男，1967年5月29日出生，汉族，住霞浦县。被告陈梅蕊，女，1972年12月5日出生，汉族，住霞浦县。原告郑锦与被告赵淑谅、陈梅蕊民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因穷尽送达方式，仍无法向被告送达应诉材料，本案已不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡恒松二〇一六年五月二十六日书记员  王摇摇附注：1、转为普通程序后合议庭组成人员为：审判长胡恒松、审判员苏玲玲、人民陪审员阮学松。2、延长本案举证期限10日，从收到本裁定书之日起计算。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民初1883号原告:李友全,男,1966年1月30日出生,汉族,现住农安县。委托代理人:李洋,男,1991年2月15日出生,汉放,现住农安县。被告:付俊宝,男,1975年9月22日出生,汉族,现住农安县。被告:望奎贵明一汽运输服务有限公司。被告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。被告:永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。本院在审理原告李友全诉被告付俊宝、望奎贵明一汽运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年5月30日向本院提出保全申请,要求扣押被告付俊宝驾驶望奎贵明一汽运输服务有限公司所有的黑MK01**号重型半挂牵引车牵引黑MK1**挂号重型仓栅式半挂车,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:扣押被告付俊宝驾驶望奎贵明一汽运输服务有限公司所有的黑MK01**号重型半挂牵引车牵引黑MK1**挂号重型仓栅式半挂车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽娟二〇一六年五月三十日书记员  石玉冰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申1188号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：李晋茹。再审申请人李晋茹因诉河北省定州市南城区办事处不予受理一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保立民终字第46号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晋茹申请再审称：（一）2013年3月20日，定州市人民政府发布《定州市人民政府国有土地上房屋征收公告》，对定州古城恢复改造工程范围内国有土地上房屋及地上附属物进行征收，申请人外祖母遗有房产一处，列入征收范围，该房产为其继承，定州市南城区办事处拒不支付拆迁补偿款项。（二）原审法院认定事实错误。本案属于承担侵权责任的民事诉讼，不予受理本案没有根据。定州市南城区办事处于2013年11月15日与王东花、王淑芬签订的《定州古城恢复改造工程补偿安置协议书》，侵犯了申请人的合法权益。（三）原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，受理申请人的起诉。本院认为：李晋茹起诉主张定州市南城区办事处侵犯了其的合法权益，应承担侵权责任，但本案系因房屋拆迁补偿安置问题而提起的民事诉讼，在此情况下，原审法院依据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，裁定对李晋茹的起诉不予受理，并无不当。综上所述，李晋茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李晋茹的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  李 宁二〇一六年五月十六日书 记 员  崔 莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1622号之一申请执行人田超，男，1980年12月7日出生。被执行人何悦，女，1981年7月4日出生。原告田超诉被告何悦离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日作出（2013）东民初字第01804号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付500000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月28日依法查封了被执行人名下位于北京市朝阳区常营中路×号院×号楼×层×房屋的产权，查封期限为三年。2016年5月5日双方达成和解协议，现被执行人已支付申请人200000元，余款被执行人每年偿还50000元,收取被执行人执行费7400元。申请人表示暂不将被执行人纳入失信被执行人名单也不要求处置上述查封的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2013）东民初字第01804号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年五月二十三日书 记 员  王雪娇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执811号之一申请执行人刘家国，襄阳市人。被执行人吴亚东,襄阳市人。被执行人桑继红,襄阳市人。被执行人陈光楚，襄阳市人。被执行人赛勤，襄阳市人。被执行人蒋志坚，襄阳市人。被执行人王保旭，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民四初字第00154号民事判决书，在执行刘家国与吴亚东、桑继红、陈光楚、赛勤、蒋志坚、王保旭民间借贷纠纷一案中,于2016年5月5日向被执行人吴亚东、桑继红、陈光楚、赛勤、蒋志坚、王保旭发出执行通知书，责令六被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴亚东、桑继红、陈光楚、赛勤、蒋志坚、王保旭的银行存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩胜利二〇一六年五月十七日书记员  李富成
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初1037号原告黄秋。被告杨立达。被告江丽红。原告黄秋诉被告杨立达、江丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员杨振龙适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄秋到庭参加了诉讼。被告杨立达、江丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋诉称，2013年10月1日，被告杨立达以公路养护及奶粉店经营需要资金为由，向原告借款40000元，被告出具借条给原告，约定2014年3月1日前归还，被告江丽红作为该笔借款的担保人，在借条上签字。借款期限届满至今，两被告拒不还款，原告为此诉至人民法院，请求法院判决：两被告立即偿还原告借款40000元，并向原告支付借款利息（从借款之日起安银行同档次贷款利息计算至全部还清借款之日止）。本案诉讼费由被告负担。原告黄秋为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证，证明原告的身份情况；证据2—借条，证明被告杨立达于2013年10月1日向原告借款40000元，被告江丽红作为担保人的事实。被告杨立达、江丽红未答辩，也未提交证据。证据的分析与认定：被告杨立达、江丽红未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告黄秋提供的上述证据真实、合法、与本案事实具有关联性，故本院予以认定。本案经审理查明，2013年10月1日，被告杨立达以公路养护及奶粉店经营需要资金为由，向原告借款40000元，并出具借条给原告，定于2014年3月1日前归还，双方对借款利率及逾期利率均未作出约定。被告江丽红作为该笔借款的担保人，在借条上签字，但双方在借条上没有约定保证方式及保证期限。借款期限届满，被告杨立达没有按约定偿还借款，被告江丽红也没有履行担保义务。原告多次催收未果，为此诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨立达向原告借款40000元，并出具借条给原告，双方借贷意思表示真实，双方之间已经形成了合法有效的借款合同关系。故原告要求被告杨立达偿还40000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告江丽红应否承担保证责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告江丽红在借条上签字，自愿作为被告杨立达的担保人，双方在借条上没有明确约定保证方式，故被告江丽红作为连带责任保证的保证人对被告杨立达的上述债务承担连带清偿责任。被告江丽红承担保证责任后，有权向被告杨立达追偿。关于本案借款利息及逾期利息如何计算的问题。原、被告在借条没有约定借款利息及逾期还款利息的计算方式，原告主张借款期间利息没有依据，本院不予主持。逾期利息从借款逾期之日起即2014奶奶3月2日起按年利率6%计算至至本案债务全部清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨立达于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄秋借款40000元及逾期利息（从2014年3月2日起按年利率6%计算至本案债务全部清偿之日止）；二、被告江丽红对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，被告江丽红在其实际清偿的债务范围内向被告杨立达追偿。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，两项合计820元，由被告杨立达、江丽红负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨振龙二〇一六年五月九日书 记 员  黄钟初附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1156号罪犯杨允壁，女，汉族，1970年10月8日出生于云南省祥云县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年9月19日作出[2008]德中刑初字第61号刑事判决，认定杨允壁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年4月21日至2031年4月20日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑1年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨允壁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年121月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯系主犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯杨允壁表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨允壁减去有期徒刑11个月（刑期至2028年11月20日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十六日书记员  夏 颖
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初226号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人韦月青，无业。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年7月被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月3日转取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人韦月青犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人韦月青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年1月至3月间，被告人韦月青在常州市金坛区范围内，采用拉车门、爬车窗等手段，盗窃作案2起，共窃得香烟、打火机等物，合计价值人民币7002元。具体事实分述如下：1、2016年1月26日凌晨，被告人韦月青到常州市金坛区金谷华城东区22幢楼下，采用拉汽车车门的手段，从被害人钱某车牌号为苏D×××××车内窃得软大重九云烟香烟2条1包、恒大烟魁1903香烟1条、软中华香烟1条、软金砂苏烟香烟4包、硬中华香烟1包、拎包1个（未核价）、打火机1个（未核价），合计价值人民币4037元。2、2016年3月2日凌晨，被告人韦月青到常州市金坛区金谷华城紫金园62幢楼下车库入口处，采用爬车窗的手段，从被害人王某车牌号为苏D×××××车内窃得普通装五粮液酒2瓶、硬中华香烟1条7包、精品南京香烟1条、软玉溪香烟1条、黄金叶天叶香烟1包、软中华香烟2包、硬冬虫夏草香烟1包、泰山普照香烟1包、黄金叶流金岁月香烟1包，合计价值人民币2965元。案发后，公安机关追缴拎包1个、打火机1个、恒大烟魁1903香烟6包，现均已发还给被害人钱某。被告人韦月青归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人韦月青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、王某的陈述笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人韦月青的前科情况，有本院（2015）坛刑二初字第0142号刑事判决书、刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人韦月青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦月青犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人韦月青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人韦月青归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人韦月青自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦月青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月7日起至2016年9月29日止，先行羁押的日期七日已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人韦月青尚未退出的违法所得人民币6402元应当退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇一六年五月二十四日书记员  秦妍秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初2611号原告穆某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告刘某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告穆某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告穆某某负担。审判员  王金昌二〇一六年五月二十六日书记员  苏弘扬
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1171号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)唐国民，男，1960年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人唐国民因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第212号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人唐国民申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人唐国民签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人唐国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐国民的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初2420号原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区井神路56号公园安置小区22号楼101、201室。法定代表人PaulFrederickHeiss，该公司董事长。委托代理人赵勇，该公司职工。委托代理人朱娟，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告颜庭海,男,汉族,1987年5月25日生，居民身份证号码320882198705250413,住淮安市淮安区公园小区18栋2单元504室。被告刘倩,女,汉族,1983年4月28日生,居民身份证号码320882198304280224,住淮安市淮安区淮城镇珠市街133号。被告杨磊,男,汉族,1983年4月28日生，居民身份证号码320882198304280224,住淮安市淮安区清河区福州路45号清泓花苑1区11栋401室。被告李长标,男,汉族,1954年12月6日生，居民身份证号码320803195412060211,住淮安市淮安区淮城镇珠市街133号。本院在审理原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告颜庭海、刘倩、杨磊、李长标民间借贷纠纷一案中，原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1312元，减半收取656元，由原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司负担。代理审判员  李艳二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈鹏
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执239-1号移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：李永恩，男，1961年3月12日出生，汉族，户籍所在地佛山市南海区。关于被执行人李永恩犯诈骗罪罚金刑一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）中中法刑二初字第20号刑事判决已经发生法律效力，该判决第第一项判处：李永恩犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。现该判决已经发生法律效力。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永恩的银行存款人民币500000元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年五月二十三日书记员 霍晓喆
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执441号申请执行人李兴华，女，汉族。被执行人苍溪县瑞祥医院有限责任公司本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2519号裁定书，于2016年4月27日向被执行人苍溪县瑞祥医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苍溪县瑞祥医院有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苍溪县瑞祥医院有限责任公司在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币19135.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶启义二〇一六年五月五日书记员  杨仕良
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执562号申请执行人洋紫荆油墨(浙江)有限公司，住所地江苏省桐乡市。被执行人上海南彩印刷有限公司，住所地上海市。上列当事人间(2014)嘉民二(商)初字第575号买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币127752元，并应负担案件执行费1816.28元。执行中，被执行人向本院提请再审。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人洋紫荆油墨(浙江)有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第575号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一六年五月三十日书记员 林 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更740号罪犯刘锋刚，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2010年11月12日作出（2010）渭刑初字第00414号刑事判决，以被告人刘锋刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年6月3日止），罚金38000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月6日本院以（2013）西监刑执减字第1449号刑事裁定书对该犯减刑一年；2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00404号刑事裁定书对该犯减刑一年一个月（余刑执行至2017年5月3日）。执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘锋刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳8000元。本院认为，罪犯刘锋刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘锋刚准予减刑十个月（余刑执行至2016年7月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年五月二十四日书记员 贾磊晶