wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0582民初19号原告牛小艳，女，1964年2月6日出生，汉族，村民。被告张ＸＸ，男，1978年4月17日出生，汉族，居民。被告任金利，女，1978年8月1日出生，汉族，居民，系被告张ＸＸ之妻。原告牛小艳与被告张ＸＸ、任金利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛小艳到庭参加诉讼，被告张ＸＸ、任金利经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告牛小艳诉称，原被告经人介绍相识。2012年7月21日，被告以做生意为由从原告处借款200000元，约定借款期限半年，月息2分。原告当天将200000元现金交付被告，被告出具借条一张。并承诺以其夫妻共同财产即位于华阴市东兴路南侧广厦小区3单元5楼南户房屋作为抵押，到期未归还，此房屋归原告所有，同时被告将房屋的产权证书亦交付原告。2013年3月21日借款到期，原被告数次协商将还款期限延期至2015年6月21日，并且按照原利息给付原告。但被告自2015年9月开始停止付息，原告多次寻找均下落不明。故诉请依法判令被告张ＸＸ归还原告借款200000元及利息14000元；又因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，故同时诉请依法判令被告任金利对上述款项承担连带清偿责任。被告张ＸＸ、任金利逾期未答辩。原告牛小艳在本院指定的举证期限内提交的证据有三组：第一组：2012年7月21日借条一份，附华阴市房权证太华办字第1097-2020**号（房屋所有权人任金利），证明2012年7月21日，被告张ＸＸ从原告处借款200000元，张ＸＸ以其所有的华阴市房权证太华办字第1097-2020**号房屋提供担保。第二组：华阴市罗敷镇夫南村七组村民武选娃、王均利（又名王军利）出庭证词各一份，证明被告张ＸＸ从原告处借款200000元，并约定月息2分的事实。第三组：结婚证一份，证明被告张ＸＸ、任金利系夫妻关系。被告张ＸＸ、任金利在本院指定的举证期限内未提交证据，因其未到庭，亦无法对原告所举证据进行质证。本院认证意见:原告牛小艳在本院指定的举证期限内提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据均具有真实性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以确认。根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实：被告张ＸＸ、任金利系夫妻关系。2012年7月21日，被告张ＸＸ以做生意为由从原告牛小艳处借款200000元，双方约定月息2分，张ＸＸ出具借条一份，借条内容为“借条.今借牛小艳现金贰拾万元正.＜200000元＞.用广厦小区3单元5楼南户房作抵押，到期不还房归牛小艳所有....续从2013年6月21日到2015年6月21日。借款人：张ＸＸ.见证人：王军利.2012年7月21日.手机1389230****。”被告张ＸＸ通过见证人王军利将华阴市房权证太华办字第1097-2020**号房屋所有权证（房屋所有权人任金利，共有人张ＸＸ）及二被告结婚证交付原告牛小艳。借款到期后，经原告牛小艳和被告张ＸＸ协商，双方均同意还款期限延期至2015年6月21日。期间张ＸＸ一直按月息2分支付原告利息。2015年9月，被告张ＸＸ在支付原告本月利息2000元（利息支付至2015年9月15日）后即停止还本付息。经原告多次催要，被告均借故拖延，后去向不明。原告无奈于2016年1月向本院提起诉讼。本院认为，原告牛小艳与被告张ＸＸ2012年7月21日签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。原告依约向被告提供借款，被告未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行合同、赔偿损失，即归还借款并支付利息的违约责任。故原告诉请被告张ＸＸ归还借款200000元及利息，于法有据，应予支持;原被告约定的月息2分，符合法律规定，依法予以保护。因该笔借款系被告张ＸＸ、任金利夫妻关系存续期间一方以个人名义所借，被告任金利并未提供证据证明原告牛小艳与被告张ＸＸ明确约定该笔借款系张ＸＸ个人债务，依照《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，故任金利亦应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、张ＸＸ归还牛小艳借款200000元及利息14000元（利息按月息2分，从2015年9月16日计算至2015年12月31日）；二、任金利对上述款项承担连带清偿责任。上述第一项之给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4510元，由被告张ＸＸ、任金利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 悦人民陪审员  刘枫林人民陪审员  杨自申二〇一六年五月十日书 记 员  刘 彤
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1121行审74号申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。法定代表人吴富强，局长。被执行人兰泽栋，男，1987年06月14日出生，汉族，住团风县。被执行人邵红梅，女，1985年06月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月3日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03082号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03082号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03082号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）03082号社会抚养费征收决定不准予强制执行。行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  赵德明审判员  邹银林审判员  蔡 芬二〇一六年五月二十六日书记员  涂世英
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2015）九民二初字第371号原告：甘小滨。被告：刘大杰。原告甘小滨与被告刘大杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告甘小滨到庭参加诉讼，被告刘大杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘小滨诉称：2014年被告在我处借人民币20000元整，被告当时出具欠条一张，经多次催讨，被告不归还，为维护原告自身合法权益，故诉讼来院请求：1、要求法院判决被告立即归还欠款20000元及逾期付款的利息；2、承担本案的诉讼费。原告甘小滨庭审中变更诉请为：1、要求判令被告立即归还欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘大杰未作出答辩。原告甘小滨为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告向原告借款2万元。被告刘大杰经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，对原告提交的证据1、2认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。综上所述，本院对以下查明的事实予以认定：2014年7月8日，被告刘大杰向原告甘小滨出具借条载明：“今借干小宾现金20000元正，大写：贰万元正。借款人：刘大杰，2014年7月8日。”被告刘大杰至今未向原告甘小滨返还借款20000元。本院认为：被告刘大杰与原告甘小滨之间属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借条中“干小宾”与原告甘小滨的“甘”和“滨”虽不同字但同音，此借据的持有人为原告甘小滨，故可认定借条中的“干小滨”为原告甘小滨。原告向被告支付了借款2万元，被告理应归还。原告甘小滨要求被告归还欠款20000元的诉请，本院予以支持。被告刘大杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘大杰于本判决生效之日起十五日内向原告返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告刘大杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吕龙钧审 判 员  廖晓文人民陪审员  戴 强二〇一六年五月四日书 记 员  刘校宇
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1120号原告：吴俊红，1979年11月4日出生，汉族，住宁国市。被告：宁国家居建材市有限公司光彩城分公司，住所地宁国市，统一社会信用代码341881000051920。负责人：吴长权。被告：宁国家居建材市有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码913418817830513134。法定代表人：邵亚仙。被告：宁国市万商资产运营管理有限公司，住所地宁国。本院在审理原告吴俊红诉被告宁国家居建材市有限公司光彩城分公司、宁国家居建材市有限公司、宁国市万商资产运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴俊红负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年五月三十日书 记 员  汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第8123号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称农商行）。法定代表人习文军，董事长委托代理人冯亚星。被告李巨元，男，个体。被告郄娜，女，个体，系李巨元的妻子。被告刘建义，男，个体。被告王霞，女，个体，系刘建义的妻子。被告赵秀梅，女，个体。被告郄斌，男，个体，系赵秀梅的丈夫。被告杨美莲，女，个体。被告刘海峰，男，个体，系杨美莲的丈夫。被告袁宇星，男，个体。被告王丹，女，个体，系袁宇星的妻子。原告农商行与被告李巨元、郄娜、刘建义、王霞、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹、赵秀梅、郄斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人冯亚星到庭参加了诉讼。被告李巨元、郄娜、刘建义、王霞、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹、赵秀梅、郄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2014年5月6日，被告李巨元、郄娜向原告河套农商行贷款500000元，约定月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2014年5月6日至2015年5月4日。同日，被告刘建义、王霞、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹、赵秀梅、郄斌为借款进行连带责任担保。后被告未返还借款本金，将利息结至2015年3月20日。现诉至法院，请求判令：1.被告李巨元、郄娜返还借款本金500000元，并承担从2015年3月21日起至2015年5月4日止按照月利率10.8‰计付利息，从2015年5月5日起按月利率16.2‰计付利息至清款之日止；2.被告刘建义、王霞、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹、赵秀梅、郄斌对上述借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。被告李巨元、郄娜、刘建义、王霞、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹、赵秀梅、郄斌未进行答辩也未提供证据。经审理查明，2014年5月6日，原告与被告李巨元、郄娜签订个人借款合同，约定被告李巨元、郄娜向原告河套农商行贷款500000元，月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2014年5月6日至2015年5月4日。同日，原告与被告刘建义、王霞、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹、赵秀梅、郄斌签订设立商户联保小组及承诺书和保证合同一份，约定被告刘建义、王霞、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹、赵秀梅、郄斌为借款进行连带保证担保。后被告李巨元、郄娜未返还借款本金，将利息结至2015年3月20日，借款本金及利息至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李巨元、郄娜向原告农商行借款以双方签订的个人借款合同及保证合同、借据为凭，该合同均合法有效。被告李巨元、郄娜未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘建义、王霞、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹、赵秀梅、郄斌为借款进行连带保证担保，应承担连带担保责任。原告请求合理，本院予以支持。被告李巨元、郄娜、刘建义、王霞、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹、赵秀梅、郄斌既不到庭参加诉讼也未提供证应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巨元、郄娜于本判决生效之日起五日内返还原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并承担从2015年3月21日至2015年5月4至按照月利率10.8‰计付利息，从2015年5月5日起按月利率16.2‰计付利息至清款之日止；二、被告刘建义、王霞、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹、赵秀梅、郄斌对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费9257元，由被告李巨元、郄娜、刘建义、王霞、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹、赵秀梅、郄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  康振平审 判 员  唐 瑞人民陪审员  庞秀娟二〇一六年五月九日书 记 员  李晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更192号罪犯高某某，男，1966年4月19日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年5月25日作出（2015）科刑初字第191号刑事判决书以故意伤害罪判处该犯有期徒刑1年8个月，附带民事赔偿22994.66元（未履行）。刑期自2014年11月7日起至2016年6月26日止。判决发生法律效力后，于2015年7月1日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年7月至2016年1月共被监狱记一次功。该犯民事赔偿22994.66万元未履行，未提供家庭贫困证明，执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑一个月。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯未履行民事赔偿且无家庭贫困证明，其减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月7日起至2016年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  张建忠代理审判员  王诗瑶二〇一六年五月二十六日书 记 员  尚明跃
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1072号之一原告孙梅，X年X月X日出生，无业。被告辽宁盛生堂药房连锁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平大街35号。法定代表人温东宁，经理。本院在审理原告孙梅与被告辽宁盛生堂药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙梅撤回起诉。案件受理费181元，减半收取91元，由原告负担。代理审判员 胡 杰二〇一六年五月九日书 记 员 薛文文
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执659号申请执行人柳玉光，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛联谊置业有限公司。法定代表人张华，职务总经理。申请执行人柳玉光与被执行人青岛联谊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）胶民初字第3508号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2016年1月18日向本院提出执行申请，本院依法于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人依法送达了执行通知书和传票，现被执行人已全部履行法律义务，本院于2016年5月16日向申请执行人发放了全部案款，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2015）胶民初字第3508号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年五月十六日书记员  王 刚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第01021号申请执行人:代孝刚,男性,汉族,住遂宁市船山区。被执行人:刘德均,男性,汉族,住遂宁市开发区兴和西街本院受理代孝刚申请执行刘德均债权纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2589号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人731000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2589号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司。住所地：沈阳市于洪区沙岭镇马三公路繁荣村永利养殖场。法定代表人：董焘源，该公司经理。委托代理人：张冀飞，辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：姜百军，辽宁正时律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖健，男，汉族，1998年2月7日出生，住阜新市新邱区阳光大街10-253。法定代理人：王艳萍，女，汉族，1968年8月30日出生，住阜新市细河区园东街45-1-4，系肖健母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县汇海建筑工程有限公司。住所地：彰武县东环路。法定代表人：陈宗强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：王艳萍，汉族，1968年8月30日出生，住阜新市细河区园东街45-1-4。再审申请人沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司（以下简称润鼎公司）因与被申请人肖健、彰武县汇海建筑工程有限公司（以下简称汇海公司），一审被告、二审被上诉人王艳萍确认劳动关系纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润鼎公司申请再审称：1、原审认定事实错误。2014年7月2日，塔吊司机王国平等进入汇海公司工地，一天后，司机们因工作条件不符提出不干。汇海公司直接与司机们达成协议，司机由项目部负责，归项目部管理，并对工资标准、发放、用工人数、伙食费等作出规定，履行了管理权利和义务，司机们接受了汇海公司的录用，这一事实有全部吊车司机的证人证言证明。能够证明肖健等人与汇海公司形成了事实劳动关系，与我公司没有任何关系。2、原审在证据效力及关联性上判定错误。原审没有事实依据和法律依据的情况下，否认了11名证人证言的真实性、关联性、合法性是错误的，并非书证效力一定大于证人证言的效力，本案中证人证言的效力大于汇海公司提供的证据。3、工资是汇海公司发放的。4、肖健第一次申请仲裁只针对汇海公司，可见其认为自己就是汇海公司的员工。综上，请求撤销原判，改判确认汇海公司与肖健存在事实劳动关系，诉讼费由被申请人承担。本院认为，润鼎公司主张肖健与汇海公司存在劳动关系的主要证据是塔吊司机张洪飞等人出具的证人证言，证明其自2014年7月初到汇海公司工作。但根据润鼎公司与汇海公司2013年11月17日签订的《塔式起重机租赁合同》显示，塔吊司机由润鼎公司管理，相应费用及责任由润鼎公司负责。且肖健系于2014年7月20日到案涉工地从事塔吊司机工作，而根据润鼎公司与汇海公司2014年7月31日签订的《代发工资委托书》显示，润鼎公司系委托汇海公司向塔吊司机发放工资，工资款项从租赁费中扣除，可见，此时塔吊司机的管理义务仍在润鼎公司一方。上述二份书证均经润鼎公司与汇海公司确认并实际履行，其证明效力优于张洪飞等人出具的证人证言。而肖健于事发后仅以汇海公司为相对方申请仲裁，后又追加润鼎公司系其个人认知的转变，也不能作为润鼎公司主张权利的依据。故原审依据润鼎公司与汇海公司签订的《塔式起重机租赁合同》和《代发工资委托书》认定润鼎公司与肖健之间存在事实劳动关系并无不当。综上，沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司的再审申请。审 判 长 米 继 东代理审判员 王   双代理审判员 蒋 华 明二〇一六年五月二十三日书 记 员 辛颖（代）
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初67号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人张某，男，汉族，出生于1981年10月24日，初中文化程度，打工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月28日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日1时许，被告人张某驾驶蒙KY82**号奇瑞牌小型轿车（出租车）沿百灵路由东向西行驶至百灵路与胜利路交叉路口南旧民政局附近时，被正在执勤的杭锦旗锡尼镇第一派出所民警查获，锡尼镇第一派出所民警随即通知杭锦旗交管大队民警赶赴现场。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人张某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为128.94mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述自己罪行的，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日至2016年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  白莉娜二〇一六年五月十七日书 记 员  孟尚毓法条链接：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执314-1号申请执行人：杨培，男，1966年11月26日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金9550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初4161号原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。法定代表人阎斌，系该公司经理。委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。被告张玉芝，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告张玉芝物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。代理审判员  朱婉姝二〇一六年五月十六日书 记 员  韩袁园
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初844号原告于艳池。委托代理人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。被告孙子柯。委托代理人皮景明，沧县锐明法律事务所法律工作者。原告于艳池与被告孙子柯排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于艳池及其委托代理人曹金祥，被告孙子柯及其委托代理人皮景明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于艳池诉称，2002年原告经军马站村委员会第十小队承包了“十一毛”地块的承包地，南至沟，东至任德廷地，北至孙子安地，西至路。并且军马站村所有的承包地都没有办理承包证书，该承包地原告一直耕种至今并且每年由原告领取国家发放的种地补贴。被告孙子柯在原告承包地堆起土堆不让原告耕种该承包地，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求1、判令被告对原告承包地恢复原状，排除在原告承包地上的障碍物；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，提交以下证据：1、村委会分别于2016年3月29日和4月2日开具的主要内容为“十一毛整条地在2002年第二轮土地承包时由军马站大队分配到第十小队对村民进行承包，但均未发放土地承包证和经营权证以及村民任德廷、于艳池因承包地与本生产队人员发生纠纷，经村委会多次调解无效”证明两份，以证实原告承包了诉争土地。2、任德明、于砚凯、于砚江、于砚明四人共同出具的证明和任德明、于砚凯、任德元、于砚江、于砚明、任德安、任寿长七人共同出具的证明各一份并申请任德明、于砚江、任德元三人出庭作证，任德元出庭作证的主要内容是其时任该小队会计，其和任德廷是家族兄弟，在十一毛南头三类地这块地确实参加分地了，两原告一家抓阄分得了两口人的地，具体那一块地有多少不清楚。该地每人应分四分，有加数。任德明出庭作证的主要内容是其和任德廷是家族兄弟，“十一毛”地按三类地抓号分，那块地算四个人的号，当时任德廷和于艳池都抓上了，各分得了两口人的土地，“十一毛”地经过两原告分地就没有地了。于砚江出庭作证的主要内容是，其与任德廷有亲属关系，当时分地，参与裁地，“十一毛”这块地被两位原告抓阄分得了，每家分得两口人的地，其给他们分得地一个在东一个在西。具体承包地是多少不清楚。以证实原告在“十一毛”这块土地承包两口人的三类地，“十一毛”就没有剩下土地，又在二斗上承包了三口人的地。3、于艳池在中国邮政储蓄银行银行卡流水明细一份，以证实从2002年至今该承包地的各种农业补贴都是由原告领取的。被告的质证意见是对原告提交证据均不予认可，对证据1的意见只能证明该诉争土地由村委会分配到第十生产小队，却不能证实该土地就发包给了原告。对证据2的意见对上述三位出庭证人的质证意见是三位证人与合并审理的任德廷均有亲属关系。所证实的内容与其有着一定厉害关系，因而被告请求法院对原告的证人所证实的内容不予采信，况且证人从当庭陈述中利用一种推理的方式获得其结果是不成立的，因为三等地分完还能继续划分四等五等，其余证人证言因未到庭接受质询不具有法律效力。且所举证明从表面形式来看其证据不规范，该证据下款未签署此证据的年月日，从证据内容来看该证据证明“十一毛”土地南边地质村差，最后二原告分得的土地等级为三等地，分得为每人3.4亩，因而2口人的份额明显是0.85亩，二原告欲将14.7亩的土地具为己有是没有道理的。通过以上证据不能证明二原告具有合法承包权利，因为二原告不具有对该地主张权利的权利。对证据3的质证意见是该证据不能证实所属权，因为农民获得粮食补贴是普遍正常现象，从原告领取数额来看，按照军马站村各农户获得政府补贴的数额，不能证明该诉争土地包含在此补偿范围内，因而该证据对其主张无证明效力。被告孙子柯提交书面的答辩状称，1、原、被告之间不存在承包与发包的合同关系，原告应将村委会列为被告，应驳回原告的诉求；2、原、被告系同一村集体的成员，二者因集体土地发生的纠纷，只能是对其土地的使用权纠纷，根据农村承包土地管理法的相关规定，该纠纷应有行政部门进行处理，不属于法院受理范围，法院应驳回其起诉；3、原告对诉争土地不具有合法的承包经营权，原告没有资格对其土地主张权利。被告是以老生产队长的身份去为本生产队的农户进行合理分割原本属第十生产队的承包土地；4、原告想利用靠近十一毛剩余土地的便利条件，肆意将其原本属全生产队农户的共有土地占为己有，所以才导致被告率其本队农户堆土台、筑龙台分割剩余土地的行为。综上应驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张，提交以下证据：村委会分别于2016年1月18日、2016年4月21日、2016年5月31日出具证明，以证实被告孙子柯自1972年至1981年以及分调地期间担任第十生产队长，该村的十一毛的整条地分地时分给第十小队，以及该队因土地与本队群众任德廷、于艳池发生纠纷，村委会多次调解无效。2、第十生产小队149口人于2016年农历正月26签订的分地协议，以证实该队经老队长同意带领十队社员分配生产队未分地总亩数14.7亩，现有修公路占地2.8亩，总人口238人，实到149人，每人平均分地0.03446亩，如有部分占地归大家共分配。3、第十生产小队34个农户代表于2016年4月25日书写的诉争土地真实情况说明，以证实本案诉争土地2002年未分配到各农户，此地至今仍处留置状态。原告以超过举证期限为由，对被告所举证据不予质证。经审理查明，原、被告均系沧县李天木乡军马站村村民，且二人均系该村“第十小队”的成员，被告系承包地期间第十小队的队长。2002年该村进行土地调整，沧县李天木乡军马站村委会将地名为“十一毛”的土地分配到该村第十小队进行承包耕种。现原告主张由于地质有差异，其应分得的2口人的土地实际为南至沟，东至任德廷地，北至孙子安地，西至路，被告孙子柯在原告承包地堆起土堆不让原告耕种，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院排除妨碍，恢复原告承包地原状。但被告对原告主张不予认可。以上事实，有原、被告提交的证明、证人证言及证人出庭和原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体在诉讼中，对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张，将承担举证不力的法律后果。原告提交的证据不足以证实其对诉争土地有承包权，且被告对原告的主张不予认可，故对原告要求被告排除妨碍、停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于艳池的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于艳池承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  白西云代审 判员  刘 帅人民陪审员  张忠伟二〇一六年五月十六日书 记 员  董云莉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初726号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市蛟河大街22号。负责人：樊庆文，行长。委托代理人：刘敬学，该行职工。委托代理人：刘辉民，该行��工。被告：张翠刚，男，汉族，56岁。被告：寇永贵，男，汉族，53岁。被告：寇永富，男，汉族，51岁。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称农业银行蛟河支行）与被告张翠刚、寇永贵、寇永富借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，于2016年5月19日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行蛟河支行的委托代理人刘敬学、刘辉民到庭参加诉讼。被告张翠刚、寇永贵、寇永富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行蛟河支行诉称：张翠刚于2014年5月20日在我行自助贷款3万元用于种植业，寇永贵、寇永富承担连带保证责任，该代款于2015年5月19日到期，经多次催收，张翠刚均以种种理由拒绝，现起诉要求张翠刚立即偿还贷款本金29772.95���及借款期间利息979.3元，并支付逾期利息（逾期利息以30752.25元为本金，利率按合同约定的8.4%上浮50%即12.6%计算，时间自2015年5月20日起至本息还清时止；寇永贵、寇永富承担连带保证责任，并要求张翠刚承担案件的保全费及诉讼费用。经审理查明：2012年6月2日，张翠刚与农业银行蛟河支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定张翠刚在农业银行蛟河支行办理自助可循环贷款3万元，期限自2012年6月2日至2015年6月1日，借款期间利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%予以计算，逾期利率在借款执行利率基础之上上浮50%，寇永贵、寇永富承担连带保证责任。合同签订后，张翠刚于2014年5月20日自助循环贷款3万元，当年年利率为8.4%，贷款于2015年5月19日到期，借款期间利息为979.3元。现张翠刚拖欠贷款本息共计30752.25元，至今未予偿还。认定上述事实的证据有：小额贷款业务申请表、借款合同、贷款系统清单、借记卡流水账、借款凭证。本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与张翠刚、寇永贵、寇永富共同签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故该借款合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以���求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，张翠刚作为借款人应当按照合同约定给付拖欠的借款本息30752.25元及逾期利息；寇永贵、寇永富作为连带责任保证人应当按照合同约定承担上款的连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠刚于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本息30752.25元及逾期利息（逾期利息以30752.25元为本金，利率按照年利率8.4%上浮50%予以计算，时间自2015年5月20日起至付清本金之日止)。二、被告寇永贵、寇永富对上款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告张翠刚、寇永贵、寇永富共同负担。审判员  吴庆莹二〇一六年五月二十六日书记员  林 尧
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书（2016）粤0308民初481号原告林俊生。原告黄悦坤。共同委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。共同委托代理人郑景清，广东生龙律师事务所律师。被告何锦文。本院在审理原告林俊生、黄悦坤诉被告何锦文买卖合同纠纷一案中，原告林俊生、黄悦坤于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林俊生、黄悦坤自愿撤回对被告何锦文的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林俊生、黄悦坤撤回对被告何锦文的起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告林俊生、黄悦坤承担。原告林俊生、黄悦坤多预缴的人民币25元，本院予以退回。审判员  孙小玲二〇一六年五月三日书记员陈丹丹（兼）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1208号罪犯王俊，2005年12月因盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金5000元；2007年7月2日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年；2009年8月20日刑满释放。2011年1月10日因吸毒被决定罚款500元。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年11月17日作出（2014）栖刑初字第325号刑事判决，认定被告人王俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。合并决定执行有期徒刑八年，罚金人民币5000元。刑期自2011年4月7日起至2019年4月6日止。判决发生法律效力后，于2011年12月9日交付宜兴监狱执行。因确有悔改表现，本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3359号刑事裁定书，对罪犯王俊减去有期徒刑十个月；又于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00771号刑事裁定，对罪犯王俊减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年6月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王俊减去有期徒刑十一个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王俊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王俊，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王俊，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达168分。为此，2015年9月被评为监狱改造积极分子，2016年2月获监狱记奖二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金5000元已全部履行，有江苏省罚没款专用收据一张（1996400）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 丹
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执238号申请执行人洪侠，住所地泰来县。申请执行人沙永富，住所地泰来县。被执行人张宝君，住所地泰来县。被执行人马玲，住所地泰来县。洪侠、沙永富与张宝君、马玲民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2014)泰商初字第643号民事调解书已经发生法律效力，申请人洪侠、沙永富于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张宝君、马玲履行生效法律文书确定的给付洪侠、沙永富人民币64650.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张宝君、马玲有可供执行财产，申请人洪侠、沙永富也未能提供张宝君、马玲有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执238号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年五月十六日书记员  朱 力
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初1242号原告覃沛新，男，1959年4月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。原告谢娇珍（，女，1959年3月16日出生，汉族，（住址同上）。原告杨秀金，女，1978年4月15日出生，汉族，（住址同上）。原告覃某1。原告覃某2。上述五原告的委托代理人覃志源，男，住贵港市覃塘区。上述五原告的委托代理人谢映光，男，住贵港市覃塘区。被告赖学宁，男，1984年9月15日出生，汉族，住桂平市。本院在审理原告覃沛新、谢娇珍、杨秀金、覃某1、覃某2诉被告赖学宁买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的时间内预交受理费3948元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定��下：本案按撤诉处理。审判员  陈桂健二○一六年五月十九日代书记员黄焕丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执833号申请执行人李爱荣，居民身份证×××。被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司，组织机构代码802931480。本院依据已经发生法律效力的（2016）京03民终1274号民事判决书，已向被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司的银行存款一百一十六万六千一百零二元。二、冻结、扣留、提取被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京东方美亚房地产开发有限公司财产以人民币1152180.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员     朱洪日代理审判员     王长山二〇一六年五月九日书 记 员  刘 晴
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初2726号原告上海垚实钢铁贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙镇城丰路长丰村108号，统一社会信用代码：913101153208432936。法定代表人倪燕，该公司总经理。委托代理人秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。委托代理人张远征，上海新望闻达律师事务所律师。被告江苏锐光车业有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇新桥村一组，统一社会信用代码：9132118176587763X3。法定代表人徐国平，该公司总经理。原告上海垚实钢铁贸易有限公司与被告江苏锐光车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦桢凯、张远征到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海垚实钢铁贸易有限公司诉称：原、被告自2015年4月开始合作，由原告向被告供应钢材。截至2016年1月5日，被告尚欠原告价款353966.35元，并承诺于2016年2月底付清，但是未能按约付款。请求判令被告立即给付尚欠价款353966.35元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。被告江苏锐光车业有限公司经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明：2015年4月至2015年7月期间，原告向被告供应冷轧板，价款合计527823.95元，原告开具了相应的增值税发票给被告。截至2016年1月5日，被告共计给付原告173857.60元，尚欠原告价款353966.35元。2016年1月21日，被告向原告出具确认函一份，确认尚欠原告价款353966.35元，并承诺于2016年2月28日前付清。出具确认函后，被告未能按约付款。上述事实，有原告提供的销售合同、入库单、增值税发票、确认函及其当庭陈述所证实。本院认为：原告向被告供应冷轧板，被告尚欠原告价款353966.35元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即给付价款353966.35元的请求，本院予以支持。被告未能按照承诺期限付款，应当承担违约责任。原告要求被告自2016年3月1日起按照银行同期同类贷款基准利率承担利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏锐光车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海垚实钢铁贸易有限公司价款353966.35元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3317元、财产保全费2298元，两项合计5615元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 飞二〇一六年五月六日书 记 员 傅爱林附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执15号申请执行人张学杰，男，1966年12月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人韩水，男，1960年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人麻茂昌，男，1950年10月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人梁秀新，男，1974年4月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人谷万有，男，1965年12月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人李成坤（曾用名李龙），男，1968年8月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在执行申请执行人执张学杰、韩水、麻茂昌、梁秀新、谷万有与被执行人李成坤（曾用名李龙）劳务合同纠纷一案，被执行人李成坤（曾用名李龙）于2016年5月4日将案件款50340.14元交付本院。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第752号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  贾 涛二〇一六年五月九日书 记 员  丁学军附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初307号原告南华县农村信用合作联社。委托代理人陈春燕、赖馨，云南楚恒律师事务所律师；代理权限为：特别授权代理。被告齐某甲，男，1959年9月21日生。被告高某（系齐某甲之妻），女，1961年5月24日生。被告齐某乙（系齐某甲之子），男，1983年5月15日生。原告南华县农村信用合作联社诉被告齐某甲、高某、齐某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈春燕、赖馨，被告齐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告齐某甲因购车资金不足，向原告申请借款，双方于2011年9月27日签订农户小额信用借款合同。合同约定，借款额度为人民币捌万元整，期限为3年，结息方式为按季结息，如逾期按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。被告高某、齐某乙向原告出具了同意承担连带责任的保证书，同意对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告如约对被告齐某甲发放了贷款，并约定月利率8.3125‰。被告并未按合同约定归还本息，至2015年12月20日止，被告欠本金8万元，借款利息12106.12元。原告认为，原、被告双方签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的规定，合法有效，对当事有约束力，为维护自己的合法权益，依照《合同法》第60条、第205条、206条、207条，《担保法》第18条等相关法律的规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、由被告齐某甲偿还借款本金80000元，支付2015年12月20日止的利息12106.12元；并按约定承担2015年12月21日至本息还清之日止的利息、罚息及复利；2、被告高某、齐某乙对该笔贷款的本息承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。被告齐某甲口头辩称，对原告起诉的事实没有异议。但借款借来不是我直接用，是借给我老表用，现在我老表死了，由我赔，只是我现在身体不好，没有出去赚钱来还，请求减免利息。原告在本案中提交了以下证据：第一组：齐某甲、高某、齐某乙身份证、户口册复印件，欲证明三被告的身份情况；第二组：借款申请书一份、同意承担连带责任保证书、农户小额信用借款合同、借款借据各一份，欲证明被告齐某甲因购车资金不足，向原告申请借款，双方于2011年9月27日签订借款合同，高某、齐某乙承担连带责任。第三组：催收通知书、贷款账各一份，欲证明被告未还本息，至2016年5月19日止共欠本息96820.59元。经质证，被告齐某甲对上述证据无异议。被告在本案中未提交证据。被告高某、齐某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了应诉、举证、质证的权利。对上述原告所提交的三组被告齐某甲无异议的证据，经审查，本院认证认为，三组证据均符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以作为有效定案证据采信。根据庭审中到庭当事人的陈述及本院对原告所提交证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：被告齐某甲因购车资金不足，向原告申请借款，双方于2011年9月27日签订农户小额信用借款合同。合同约定，借款额度为人民币捌万元整，期限为3年，结息方式为按季结息，如逾期按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。被告高某、齐某乙向原告出具了同意承担连带责任的保证书，同意对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告如约对被告齐某甲发放了贷款，并约定月利率8.3125‰。合同到期后，经原告催要，被告并未按合同约定归还本息，至2015年5月19日止，被告共欠原告借款本金80000元，借款利息16820.59元，本息合计96820.59元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；本案中，原、被告之间订立的贷款合同是有效合同，双方自愿在合同中约定了权利、义务、违约责任合同期限等相关事项。在该合同履行过程中，原告已依合同约定向被告齐某甲发放了借款；但被告却未履行自己还款付息的合同义务，被告的行为已构成了违约，其行为给原告造成了一定的损失；现该合同已到期，给原告造成的损失应予按约定承担。另外，对于该项借款，被告高某、齐某乙自愿承担连带担保责任，其保证符合法律的规定，成立的保证合同有效，原告要求保证人应对其贷款本息承担连带保证责任的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告齐某甲于判决生效后30日内一次性偿还原告南华县农村信用合作联社借款本息96820.59元；被告高某、齐某乙承担连带责任。案件受理费2102元，按简易程序审理，减半收取1051元，由被告齐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判员  张文豪二〇一六年五月二十三日书记员  李俊芳
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更261号罪犯侯雨宏，男，生于1988年8月8日，四川省石棉县人，汉族，大专文化。四川省石棉县人民法院于2014年01月09日作出（2013）石棉刑初字第56号刑事判决，以被告人侯雨宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币8000元。被告人上诉，2014年3月27日雅安市中级人民法院以（2014）雅刑终字第23号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯侯雨宏在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯侯雨宏减刑。四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯侯雨宏减刑建议不当。经审理查明，罪犯侯雨宏在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯侯雨宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯雨宏减刑八个月。刑期至2018年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  陈马豫人民陪审员  谢跃林二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 敏
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执417号申请执行人山东窖仙酒业有限公司，住德州市陵城区。被执行人侯德生，男，住德州市德城区。本院在执行申请执行人山东窖仙酒业有限公司申请执行被执行人侯德生买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）德中商终字第198号判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  康照海二〇一六年五月三十日书记员  蒙延东
南充市顺庆区人民法院执行��定书（2016）川1302执579号申请执行人张大明，男，1951年4月生，汉族，住四川省西昌市号。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。法定代表人邓建，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6869号民事判决书，受理张大明申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司已被公安部门立案检查阶段，其财产已被公安部门冻结，暂无法执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程���。二、张大明申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额33833元，未实现的债权数额33833元，申请执行人张大明在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  赵黎明执行员  陈大平执行员  胥 琦二〇一六年五月十六日书记员  罗 希
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更903号罪犯苏铁峰，男，1980年3月11日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）松刑初字第39号刑事附带民事判决，认定苏铁峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2011年4月、2013年9月为苏铁峰减刑1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏铁峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯苏铁峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏铁峰减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年五月三十日书记员  刘 丽
西昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7102执恢2号之二申请执行人陈莉，女，1964年5月7日出生，住四川省西昌市。被执行人张尔平，男，1981年6月5日出生，住四川省西昌市。本院在执行申请执行人陈莉申请执行被执行人张尔平公证债权文书纠纷一案中，被执行人张尔平自动履行了2016年4月29日与申请执行人陈莉达成的《执行和解协议书》所约定的义务，本案现已现执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：四川省凉山彝族自治州法中公证处于2015年10月30日作出的（2015）凉法证内经字第1321号《执行证书》所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘鹏武二〇一六年五月十六日书 记 员  钮晓春
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢4号申请执行人：刘利涛，男，1975年3月16日生，汉族，干部，住吉林市厦门街。被执行人：高世贵，男，1961年10月27日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：中国建设银行吉林市分行高新技术产业开发区支行，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：王军，该支行行长。申请执行人刘利涛与被执行人高世贵、中国建设银行吉林市分行高新技术产业开发区支行房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向房屋产权管理部门送达了民事裁定书及协助执行通知书，房产部门为申请执行人刘利涛办理了房屋更名手续，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第238号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王昊& # xB;审判员 马琳琳审判员 李   玉   民二〇一六年五月四日书记员 穆      兴
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执288-1号申请执行人：吴三国，男，1972年11月13日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年2月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第02791号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。被告姜舟。委托代理人朱文。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡）诉被告姜舟信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员吴素元、费珊参加评议，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡的委托代理人费莉萍到庭参加诉讼，被告姜舟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行信用卡诉称，2013年4月，被告向原告申请办理信用卡，截至2015年9月6日累计欠款本息114564.76元。故要求判令被告偿还信用卡欠款本金78625.16元、利息9873.69元、费用26065.91元，并按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、费用；被告承担本案诉讼费。被告姜舟未到庭应诉，但曾在诉讼中表示愿意与原告协商解决。经审理查明，2012年12月27日，被告姜舟向原告招行信用卡提交了招商银行经典版白金信用卡申请书，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请书所附《招商银行经典版白金信用卡领用合约》中载明：信用卡申请人以下简称乙方，原告以下简称甲方。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易从记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方以信用卡办理预借现金不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利。乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项、加上所有费用和利息。乙方如未于每月期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡有效期最长不超过3年，过期自动失效。申请书所附的收费标准载明，预借现金手续费为境内为预借现金交易的1%，最低10元，境外（含港澳台）预借现金金额的3%，最低30元或3美元。原告经审核后向被告姜舟发放了卡号为4391xxxxxx的信用卡。被告持该卡进行消费后未按领用合约的约定还款，截至2015年9月6日，被告累计欠款本金78625.16元、利息9873.69元、费用26065.91元。上述事实，有信用卡申请书、账单查询予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告向本院确认，根据领用合约，利息为每日万分之五，按月计收复利，费用包括年费及滞纳金。本院认为，原告与被告姜舟之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告姜舟逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告姜舟偿还全部欠款及相应利息、费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜舟于本判决生效之日起7日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金78625.16元、利息9873.69元、费用26065.91元及自2015年9月7日起至实际清偿之日的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）。案件受理费2592元由被告姜舟负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  费 珊人民陪审员  吴素元二〇一六年五月十七日书 记 员  周庄荣
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更679号罪犯丁某某，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年9月14日作出（2015）狮刑初字第1675号刑事判决，认定被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年9月7日起至2016年7月5日止）。判决生效后，于2015年11月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁某某自2015年11月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2016年3月累计达标分1.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯丁某某减刑的异议材料。本院认为，罪犯丁某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁某某减去有期徒刑一个月十天（即自2015年9月7日起至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年五月十八日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1184-2号申请执行人呼保平，男，1960年2月1日出生，满族，无固定职业，户籍所在地上海市静安区，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人毛伟罡，男，1974年2月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初209号申请执行人呼保平与被执行人毛伟罡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛伟罡应支付申请执行人呼保平执行款1300000元及利息。经查，本院依法冻结了被执行人毛伟罡的拆迁安置权益，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1184号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年五月二十六日代书记员 蔡静燕
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更383号罪犯刘某，现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。陕西省榆林市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）榆中法刑二终字第00006号刑事裁定，维持了横山县人民法院（2011）横刑初字第00063号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（刑期从2011年3月3日起至2022年3月2日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2021年5月2日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯刘某减刑十个月（刑期执行至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一六年五月二十五日书 记 员  许 珂
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1349号原告：李某某。委托代理人：王强，山东铭信律师事务所律师。被告：王某某。委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王强、被告王某某及其委托代理人谢云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011年11月份，原、被告经人介绍认识，后于2012年1月在临沭县民政局登记结婚，2012年12月30日生育男孩取名“王某甲”。因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，且被告好逸恶劳，现原告已经从被告家搬出，分居两个多月，原被告之间夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求调解或判决原被告离婚，婚生男孩“王某甲”由被告自行抚养，诉讼费由被告负担。被告王某某庭审中辩称，原、被告双方婚后感情很好，不存在感情破裂的事实，因此被告坚决不同意离婚。。经审理查明，2011年12月原、被告经人介绍认识，2012年3月9日经政府登记结婚，2012年12月30日生育男孩“王某甲”，孩子现随被告生活。原、被告共同生活期间，因双方性格不和，常因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，2016年3月份，原、被告双方再次发生吵闹，原告离家到青岛，双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩“王某甲”由被告自行抚养。庭审中，原告坚持离婚，被告以感情未破裂为由不同意离婚，致使本案调解未果。本院认为，夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，且已生育孩子，共同生活中虽因琐事发生纠纷，但并无导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年五月四日书记员 吴文明
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初552号																											被告人身份情况																							姓名																							胡某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕528号																															指控事实																							2015年11月21日22时25分许，被告人胡某饮酒后驾驶号牌为川AXXX的白色大众牌小型汽车行驶至本市青羊区中医学院下穿隧道处，被执勤警察挡获。经抽血检测，胡某血液乙醇浓度为111.0毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人胡某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月十日													书记员 侯贵发
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2014年西执字第06236号申请执行人梁国芳，女。被执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人耿荣和，该公司董事长。梁国芳与北京一得阁墨业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第4478号民事判决书已经生效，申请执行人梁国芳（以下简称申请人）依据生效的法律文书申请执行，要求被执行人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称被执行人）履行如下义务：一、支付申请人自2011年1月至2012年12月的房屋使用费22176元；二、将位于本区前孙公园房屋腾空，交申请人收回。该案件在2014年7月21日立案执行。执行中查明事实及具体执行情况如下：一、生效法律文书确定的自2011年1月至2012年12月的房屋使用费，被执行人已经交纳并发还申请执行人。二、本案中应腾退的7号房屋在执行过程中被执行人自动腾空，并于2015年12月29日交付申请人；本案中应腾退的4号房屋，目前实际居住人为徐东海一家；按照生效法律文书表述，被执行人应当另行安排房屋内实际居住人员的住房（（2013）西民初字第4478号民事判决书主文第6页）。执行中被执行人明确表示目前暂时不具备安置徐东海一家的条件，4号房屋暂时不能腾退。针对腾退房屋问题，申请人认为被执行人长期拒不履行，给其带来损失，要求被执行人支付双倍迟延履行金；被执行人认为房屋实际使用人为案外人，房屋的占用属于历史遗留问题，被执行人不存在主观上的恶意不履行，属于客观上暂时不具备履行条件，并且在执行过程中，一直积极推进腾退过程，不同意支付迟延履行金。本院认为：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，被申请人在（2013）西民初字第4478号民事判决书生效后，没有按照生效法律文书确定期间履行腾退义务，给申请人造成损失，申请人要求被执行人支付迟延履行金，于法有据，予以支持。被执行人以房屋实际使用人属于案外人，暂时不具备另行安置的条件为由，要求不支付迟延履行金的要求，不予支持。鉴于事实上被执行人不实际使用应腾退的房屋，该房屋的实际占用属于历史遗留问题，故本院认定迟延履行金计算标准参照本区前孙公园周边同地段、同面积、同时间段的平房市场租金标准单倍执行为宜，对于申请人要求双倍支付迟延履行金的要求，不予支持。7号房屋的迟延履行金计算期间为2013年6月10日到2015年12月29日；4号房屋的迟延履行金自2013年6月10日开始到实际腾退完毕为止。本案件执行内容中房屋使用费已经执行完毕，7号房屋腾退完毕，4号房屋暂时不具备腾退条件，根据相关法律规定，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第4478号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  刘 昊助理审判员  林力军二〇一六年五月十六日书 记 员  刘苗苗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4342号原告苏州品仁电子科技有限公司,住所地苏州市南环东路10号1幢903室。法定代表人李丽雅,该公司执行董事。委托代理人吴文君，江苏正盛律师事务所律师。委托代理人胡嘉璐，江苏正盛律师事务所实习律师。被告张家港市华为电子有限公司,住所地张家港市乐余镇兆丰乐红路18号。法定代表人严为人，该公司总经理。委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。原告苏州品仁电子科技有限公司（以下简称品仁公司）与被告张家港市华为电子有限公司（以下简称华为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员吴丹适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告品仁公司的委托代理人吴文君、胡嘉璐、被告华为公司的委托代理人陶静娟均到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。原告品仁公司诉称：原告与被告存在货物往来关系，自2013年7月至2014年6月之间，原告一共向被告提供货物金额为723098.83元，原告已按约发货且被告也已全部接收，同时原告向被告开具了足额发票。期间原告一共收到被告货款金额672000元，至今被告尚欠原告货款51098.83元。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款51098.83元；2、被告承担本案诉讼费用。被告华为公司辩称：原告诉称不实，被告并未收到原告诉状所称的72万多元的货物，被告并不结欠原告货款，要求驳回原告诉请。经审理查明：品仁公司与华为公司之间素有业务往来。2013年7月至2014年5月，品仁公司共向华为公司开具增值税专用发票17份，价税总金额723098.83元，华为公司将上述全部增值税专用发票向税务机关认证抵扣。华为公司向品仁公司支付货款672000元。因品仁公司认为华为公司尚有51098.83元货款未支付，提起本案诉讼。除增值税专用发票外，品仁公司为证实其主张的事实，还向本院提供了如下证据：1、订购单14份，品仁公司陈述是传真件，系双方部分往来的订购单，用于证明双方之间存在货物买卖关系；2、其自行制作的销货清单。3、其自行制作的应收账款明细，用于证明开票总金额和华为公司的付款情况；4、律师函、快递凭证（收件人记载为黄小莉，而订购单上华为公司的签字人为黄晓莉），证明其对欠款进行了催收；5、其自行制作的每月对账清单，证明每月发货情况及金额；6发货的快递单82份，品仁公司是部分送货的快递凭证，证明发货情况。华为公司对上述证据质证认为：1、订购单不是原件，也不是传真件，没有任何传真数据，不予认可。2、对品仁公司自行制作的销货清单、应收账款明细、每月对账清单均不予认可。3、对律师函认为没有收到，收件人黄小莉并不是其单位的。4、对快递单认为大部分寄件人并非是品仁公司，载明的寄件内容很多是发票、书籍和样品，还有部分没有记载任何寄件内容，且没有任何人签收，不予认可。关于增值税专用发票抵扣的问题，华为公司陈述在实际交易过程中，存在先开票的情况。品仁公司陈述均是根据实际发货金额开具的。双方均未能提供相应的证据证实各自的陈述。以上事实，有增值税专用发票以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告品仁公司与被告华为公司之间的买卖合同关系合法有效。原告品仁公司主张与被告华为公司共计发生的业务金额是723098.83元，对此，原告品仁公司应当提供相应的送货单等证据证实上述事实，原告品仁公司仅仅提供了增值税专用发票用于证明其向被告华为公司交付了金额为723098.83元的货物，被告华为公司对此不予认可，原告品仁公司应当提供相应的送货凭证予以佐证。本案中原告品仁公司未能提供充分的证据证明其向被告华为公司供货的总数量和金额，且根据原告品仁公司自行制作的对账单，被告华为公司的付款与原告品仁公司开具的增值税专用发票也不能形成对应关系，故本院无法认定原告品仁公司与被告华为公司之间的交易数量和金额，原告品仁公司要求被告华为公司支付结欠货款51098.83元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告苏州品仁电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取539元，由原告苏州品仁电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。审判员 吴 丹二〇一六年五月十一日书记员 钱丽芳本判决附录法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执156号申请执行人浙江万邦物业管理有限公司被执行人张国祥，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张国祥发出执行通知书，责令被执行人张国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张国祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××95的存款人民币11925.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国军二〇一六年五月九日书记员  叶旭通
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初2753号起诉人代某某，男，1970年5月5日出生，汉族，住平度市本院于2016年5月3日收到起诉人代某某的起诉状，起诉人称，起诉人自2008年受雇于山东某某特种建筑工程技术中心从事工地电焊工作，该中心承揽了济南市某某广场贵和二期项目工程，2013年6月3日，起诉人在工地抬钢梁时被砸伤右脚，送往济南市第一人民医院住院治疗，2013年9月20日经鉴定，起诉人构成十级伤残，因山东某某特种建筑工程技术中心没有赔付起诉人的各种费用，起诉人起诉至本院，2014年6月30日，本院判决驳回起诉人的诉讼请求，并要求按照《工伤保险条例》的规定处理。起诉人去济南市人力资源和社会保障局申请工伤，2014年9月10日，该局给起诉人下达了不予受理通知书，起诉人即向济南市中级人民法院申请再审，2015年9月22日，济南市中级人民法院下达了（2015）济民申字第345号民事裁定书：驳回起诉人的再审申请。经审查，本院认为，该案系提供劳务者受害责任纠纷。起诉人曾于2014年以同一被告、基于同一事实与理由向本院提起诉讼，本院作出（2014）历民初字第789号判决书，判决驳回起诉人的诉讼请求。后起诉人向济南市中级人民法院申请再审，济南市中级人民法院作出（2015）济民申字第345号民事裁定书，裁定驳回代某某的再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”故该案中起诉人构成重复起诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：对代某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇一六年五月五日书记员  李陶然
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第11930号原告任晓晨，女，1986年5月14日出生。委托代理人王建平（任晓晨之舅），男，1960年6月27日出生，北京市东城区龙潭街道办事处劳动科干部，住北京市崇文区。委托代理人赵杰，北京市光明律师事务所律师。被告赵燕，女，1992年2月21日出生。委托代理人徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。原告任晓晨诉被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告任晓晨及其委托代理人王建平、赵杰，被告赵燕的委托代理人徐晓峰、王绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓晨诉称：我与赵燕在2014年1月在一次朋友聚会上相识，之后成为同性恋人关系。自2014年5月起，赵燕陆续以各种理由向我借款七次，共计人民币40000元，其中有17000元打到被告张鹏的账户内，后经我多次催要，赵燕仅于2015年3月17日偿还我5000元，余款及利息至今未还。上述借款中有10000元是赵燕替张鹏借的。后来我多次催要，赵燕最初还表示尽快还钱，但到了2015年4月30日，赵燕突然关机，我想尽办法联系到赵燕，她却突然改口，拒不承认借钱事实。上述事实，有我与赵燕的威信、短信往来、银行转账凭证为证。现我要求赵燕、张鹏偿还我借款35000元，并按约定支付利息至还款日（15000元自起诉日至实际付清之日，20000元自2014年11月26日至实际付清之日，均按银行同期贷款利率计算）。诉讼费由赵燕、张鹏承担。被告赵燕辩称：我不认可任晓晨的陈述。我们之间不存在借贷关系，她主张的款项部分与我没有关系。我和她是同性恋人关系，部分款项用于共同生活。2000元我不知情，支付转账给王松也与我无关。1000元是任晓晨打给我的，但是是用于双方共同生活。10000元是任晓晨和我租房的租金。2000元是当时我和任晓晨用了张鹏的银行卡，但是钱是用于生活开销。3000元我不知情，汇款记录也是打到张鹏的账户。20000元没有发生，不认可。经审理查明：任晓晨与赵燕原系同性恋人关系。张鹏原系赵燕的房东。2014年5月26日，任晓晨通过支付宝向王松银行账户转款2000元。2014年8月19日，任晓晨通过银行转账方式支付张鹏2000元。2014年9月4日，任晓晨通过银行转账方式支付赵燕1000元。2014年9月15日，任晓晨通过银行转账方式支付张鹏10000元。2014年10月16日，任晓晨通过支付宝向张鹏银行账户转款2000元。2014年11月12日，任晓晨通过支付宝向张鹏银行账户转款3000元。赵燕已代替张鹏偿还任晓晨5000元。另，任晓晨称其于2014年11月26日支付赵燕现金20000元，但未提供证据。赵燕对此不予认可。另，张鹏出庭后称：“打到我账户中的17000元是任晓晨和赵燕付的房租。当时考虑到他俩是男女朋友关系，房子租给她们，10000元是房租。去年8月份我向任晓晨借过钱，后来11月份又借了点，但是今年年初还完了，通过赵燕还了5000元。剩余打给我的2000元我记不清了。”在审理中，任晓晨称150XXXX****、186XXXX****、185XXXX****、186XXXX****的手机号码及微信、535113120的QQ号码均系赵燕本人使用。赵燕仅认可其本人使用过上述四个手机号码。任晓晨于2015年2月15日向赵燕186XXXX****的手机号码发送短信息“您借的现金两万，给张鹏打卡里一万，之前我打你卡里的钱加起来一万，别的小钱不给您算，一共四万，请于周日15号前归还”。赵燕回复“我转账给你……”。2015年3月17日，任晓晨向赵燕185XXXX****的手机号码发送短信息“昨天有个5000是你打的？”赵燕回复“嗯，剩下的最近陆续给你”。2015年3月31日，任晓晨亦向赵燕该手机号码发送短信息“又到月底了，之前你借的钱什么时候还清，麻烦给个准日子。另外我妈借给你两万房贷的事，请把借条拍个照发来，不方便的话见你就把****年**月**日借了多少钱，借多久，于****年**月**日前还清都写清楚发过来，这不都是有期限的吗？我得给家里一个交代”。赵燕回复“我拍不了，我跟单宁说了，四月份之内全还你，没告诉你么我们把店铺租下来以后把钱给你。就这样，不用回了”。上述事实，有支付宝付款凭证、中国工商银行历史明细清单、微信聊天记录、QQ聊天记录、短信记录、淘宝店铺订单信息及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点在于任晓晨与赵燕之间是否存在借贷关系。根据任晓晨提供的微信聊天记录、短信记录、淘宝店铺订单信息及付款凭证，上述证据已形成完整的证据链，且赵燕在回复任晓晨的手机短信息中曾有多次还款意思表示，故本院认为任晓晨与赵燕之间存在四万元的借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现任晓晨要求赵燕偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于任晓晨转账给张鹏的款项，因该款项系赵燕从任晓晨处借出，且赵燕亦曾表示其同意偿还该款项，故任晓晨主张赵燕偿还该款项，本院不持异议。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。任晓晨主张赵燕支付20000元自2014年11月26日至实际付清之日的利息，因双方并未明确约定利息，任晓晨可以主张逾期利息。任晓晨、赵燕对还款期限未进行约定，但根据赵燕回复任晓晨的手机短信“我拍不了，我跟单宁说了，四月份之内全还你，没告诉你么我们把店铺租下来以后把钱给你。就这样，不用回了”，可以确定经催告后的还款期限为2015年4月30日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵燕于本判决生效之日起七日内偿还原告任晓晨借款人民三万五千元；二、被告赵燕于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告任晓晨逾期利息（以一万五千元为基数，自二○一五年五月二十九日起至实际付清之日止；以二万元为基数，自二○一五年五月一日起至实际付清之日止）；三、驳回原告任晓晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十六元，由被告赵燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  傅晓洁人民陪审员     宋淑晶人民陪审员     李艳玲二〇一六年五月十一日书 记 员  李凯迪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终2154号上诉人（原审被告）：刘运龙，男，1980年9月22日出生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审原告）：董席刚，男，1973年3月28日出生，汉族，住泊头市。上诉人刘运龙因与被上诉人董席刚合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2387号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人刘运龙无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘运龙撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘运龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫东审判员  穆庆伟审判员  余志刚二〇一六年五月十二日书记员  孙 伟
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审7号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第119号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第119号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审6号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年五月二十五日书记员 卢峻鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2171号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县。负责人吕远征，职务行长。委托代理人刘利臣，1971年6月1日，系原告单位职工。被告王建立，男，1965年12月23日生，汉族。被告王红星，男，1980年2月16日生，汉族。被告王国连，男，1963年7月16日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告王建立、王红星、王国连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人刘利臣到庭参加了诉讼，被告王建立、王红星、王国连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农行诉称：2012年3月6日，借款人王建立与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并由王红星、王国连提供连带责任担保。借款人王建立于2015年2月4日向滑县农行借款50000元，到期日为2015年3月3日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年3月28日至，尚欠原告贷款本金余额46243.21元及相应利息。诉请判令被告王建立偿还原告贷款本金人民币46243.21元及相应利息（至2016年3月28日，所欠利息暂计为3250.61元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告王红星、王国连承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。被告王建立、王红星、王国连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2012年3月6日，原告滑县农行与被告王建立签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款金额为五万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年3月6日至2015年3月5日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告王红星、王国连为被告王建立的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年2月4日，原告滑县农行向被告王建立发放借款人民币50000元，到期日期为2015年3月3日，执行利率为年利率8.12000％，逾期利率为12.18000%。借款到期后，经原告催收，被告王建立未按合同约定履行还款义务，下欠借款本金人民币46243.21元及利息（截至2016年3月28日所欠利息人民币3250.61元及之后产生的利息）至今未还，被告王红星、王国连亦未履行担保义务。以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款明细证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农行与被告王建立、王红星、王国连签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年2月4日，原告滑县农行依约向被告王建立发放借款人民币50000元后，被告王建立未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告王建立偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告王红星、王国连作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王建立追偿。被告王建立、王红星、王国连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建立于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币46243.21元及利息（截至2016年3月28日所欠利息人民币3250.61元；自2016年3月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；二、被告王红星、王国连对被告王建立上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币75000元为限，被告王红星、王国连承担保证责任后，有权向被告王建立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1037元，由被告王建立、王红星、王国连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  黄绘芳二〇一六年五月二十日书 记 员  武中亚
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第1204号原告黄某某，女，汉族，1964年1月16日生。原告委托代理人陈新宇，河南正声律师事务所律师。被告葛某某，男，汉族，1960年1月10日生。被告委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。本院于在审理原告黄某某诉被告葛某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月9日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告负担。审 判 长 ： 李 海人民陪审员 ：李灿鑫人民陪审员 ：姚为苗二〇一六年五月十七日书 记 员 ：鲁中亚