河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第2233号原告：闫延双，男，汉族。委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：李跃明，男，回族。被告：孙杰，男，汉族。二被告委托代理人：王俊伟，河南未来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：周学峰，经理。委托代理人：李行行、于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。原告闫延双为与被告李跃明、孙杰、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院同日予以受理。本院受理后，原告闫延双于2015年11月19日申请对闫延双的伤残等级、所需护理人员、护理等级、护理依赖程度及豫G五菱牌小型普通客车的车损进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定，该鉴定中心于2016年3月28日作出司法鉴定意见书；委托河南国信司法鉴定中心对原告的车损进行鉴定，该鉴定中心于2016年3月25日作出司法鉴定意见书。本院依法由审判员赵志远、刘春玲、堵利敏组成合议庭，书记员贾岚出庭担任记录，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告闫延双及其委托代理人李占伟，被告李跃明、孙杰的委托代理人王俊伟和被告人民财产保险公司的委托代理人李行行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫延双诉称：2015年7月28日6时许，被告孙杰驾驶豫G小型轿车顺310省道由西向东行驶至中国电信35号线杆处时，与对向行驶曹然然驾驶的豫G相撞后，又与对向原告驾驶的豫G车相撞，造成三车损坏和原告、豫G车乘坐人胡玉凡受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队作出原公交认字（2015）第8004号道路交通事故认定书认定，孙杰过度疲劳影响安全驾驶机动车，应负事故的全部责任。豫G小型轿车登记车主为被告李跃明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险和三责险。原告在原阳县红十字医院治疗，后转院至中国人民解放军第三七一医院治疗，已花去医疗费用2万多元；原告车辆也遭受了损坏，以上损失应由被告予以赔偿。故起诉，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用1万元。鉴定后，原告将诉讼请求增加至33636.03元。被告李跃明、孙杰于庭审中口头辩称：事故车辆是孙杰借用李跃明的车，李跃明在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。该车在保险公司投有交强险及商业三责险，且投保不计免赔，应由保险公司在限额内承担赔偿责任，超过保险公司承担部分，孙杰愿意赔偿；孙杰已替保险公司向原告垫付了两万元的赔偿费用，除去孙杰应承担的剩余部分，应由保险公司或者原告返还孙杰。被告人民财产保险公司于庭审中口头辩称：保险公司在交强险内和本次事故的肇事车辆在交强险无责限额内按比例承担赔偿责任。保险公司承保的车辆驾驶人孙杰是在过度疲劳的状态下驾车，依据三责险条款保险公司不承担责任，保险公司不承担因本案产生的间接损失。原告闫延双为支持其诉讼请求，向本院提交了下列12组证据：1、道路交通事故认定书，证明被告孙杰负事故的全部责任；2、孙杰驾驶证、豫G行驶证，证明被告孙杰驾驶资格、驾驶车辆行驶资格；3、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保险单，证明豫G在被告人民财产保险公司投保有交强险及三者险；4、原阳县红十字医院诊断证明书、出院证明书、住院病历、住院收费票据及清单，证明原告在该医院住院治疗4天，支付医疗费5205.16元；5、中国人民解放军第三七一医院诊断证明书、出院证明书、住院病历、住院收费票据及清单，证明原告转至该医院住院治疗18天，支付医疗费17043.96元；6、原告配偶身份证、结婚证、个体工商户营业执照，证明原告配偶从事零售业、护理费损失；7、交通费票据，证明原告交通费500元；8、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限90日；9、河南国信司法鉴定中心鉴定结论书，证明原告车辆损失价值7360元；10、拖车费票据，证明原告拖车费1140元；11、检测费票据，证明原告检测费350元；12、新乡医学院司法鉴定中心、河南国信司法鉴定中心鉴定费票据，证明原告支付鉴定费1200＋2000=3200元。被告人民财产保险公司对原告闫延双提交的证据提出如下质证意见：1、对原告提供的肇事车辆行驶证注明年检有效期是在2013年9月，在事故发生时，车辆没有年检，因此我公司在三责险内不承担赔偿责任；2、对医疗费票据和住院病历无异议；3、对第6组证据中营业执照真实性无异议，但对证明目的不予认可；对其他证据无异议。原告请求的交通费过高，请法院依法酌定。对评估费鉴定费真实性无异议，但我公司不承担间接损失。住院伙食补助费应按住院期间每天15元计算，误工费、护理费因原告仅提供了护理人员的个体工商户营业执照，未提供证据证明在原告及护理人员护理期间有相应的损失产生，因此误工费应按城镇居民人均可支配收入计算，护理费按照居民服务行业的标准计算，请依据鉴定结论出院后为部分护理考虑百分之三十的比例。被告李跃明，孙杰对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对道路交通事故认定书无异议；2、对行驶证、驾驶证真实性无异议，但保险公司对行驶证理解偏差，检验有效期仅仅是第一页显示，背面还有内容未复印上，道路交通认定书也没有写明该车未审验，所以该车已审验；3、对交强险、商业三责险保单无异议；4、对医疗费发票、出院证明、病历无异议；5、交通费用认为过高，请法院酌定；6、拖车费过高，从事发地到停车场距离不太远；7、对车检费真实性无异议，但是该费用应由交警部门承担，因为车辆性能检测是其工作一部分，有相应经费；8、对鉴定费票据真实性无异议，但原告的鉴定意见未构成残疾，该费用不应由被告全部承担；车辆鉴定费票据无异议。原告要求的赔偿项目中对医疗费无异议，住院伙食补助费应按住院期间每天十五元计算，误工费无异议，护理费在住院期间按新乡市护理人员工资标准计算，出院后90日鉴定部分依赖，应按标准的百分之五十计算。交通费法院酌定。对车辆损失无意见。对鉴定费无异议。对两份鉴定意见书无异议。被告李跃明、孙杰向本院提交交强险保单和三责险保单各一份，原告闫延双和被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对该证据均无异议。被告人民财产保险公司向本院提交三责险保险条款一份，证明依据道路交通安全法22条第2款规定，驾驶员过度疲劳影响安全驾驶的不得驾驶机动车，本次事故的发生系孙杰过度疲劳驾驶机动车导致的，依据三责险保险和通用第六条第七项第六款约定，保险公司在三责险内不承担保险责任。原告对该证据提出如下质证意见：对条款真实性无异议，对证明的问题有异议。该条款没有保险公司和投保人的签章，不能约束任何一方，所以保险公司不能以此条款进行责任免除，该条款无效。被告李跃明、孙杰对该证据提出如下质证意见：该条款属于免责条款，根据保险法17条规定对免责条款保险公司应履行明确告知义务，如果未履行告知义务，免责条款无效，保险公司提供的保险条款上没有投保人及被保险人签名，不能证明保险公司已经履行了明确告知义务。该免责条款无效，保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任。根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告提交的第1组、第3组、第4组、第5组、第8组、第9组证据及被告李跃明、孙杰提交的两份保险单，原被告均无异议，认定具有证据的证明力；2、原告提交的第2组证据，被告人民财产保险公司认为原告提交的行驶证复印件不显示事故发生时车辆的年检信息，但交警队事故认定书中并未显示该车未年检，故认定该组证据具有证据的证明力；3、被告对原告提交的第6组、第9组、第10组、第11组证据仅对其证明目的有异议，但对其真实性无异议，故认定该4组证据具有证据的证明力；4、交通费由本院酌定；5、人民财产保险公司提交的保险条款，原告及被告李跃明、孙杰所提异议成立，该条款属于保险公司的格式条款，且保险公司无证据证明对投保人尽到了明确的提示说明义务，故认定该保险条款不具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年7月28日6时许，被告孙杰驾驶豫G小型轿车顺310省道由西向东行驶至中国电信35号线杆处时，与对向行驶曹然然驾驶的豫G车相撞后，又与对向闫延双驾驶的豫G车相撞，造成三车损坏和闫延双、豫G车乘坐人胡玉凡受伤的交通事故。事故发生后原阳县公安交警大队于2015年8月5日作出原公交认字（2015）第8004号道路交通事故认定书，认定被告孙杰过度疲劳影响安全驾驶机动车，应负事故的全部责任，闫延双、曹然然、胡玉凡无事故责任。事故发生后，原告闫延双随即被送往原阳县红十字医院抢救，被诊断为：多发皮肤损伤、左侧膝关节踝间棘骨折，支付医疗费5205.16元，因伤情严重于2015年7月31日出院转往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，被诊断为：胫骨骨折、膝关节交叉韧带损伤、膝关节半月板撕裂伤、头皮裂伤、糖尿病等，于2015年8月18日出院，支付医疗费17043.96元。出院医嘱：定期复查，不适随诊。原告起诉后，于2015年11月19日申请对其伤残级别、所需护理人员、护理等级、护理依赖程度及豫G五菱牌小型普通客车的车损进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定，该鉴定中心于2016年3月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人闫延双出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日。原告支付鉴定费1200元。本院委托河南国信司法鉴定中心对原告的车损进行鉴定，该鉴定中心于2016年3月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：豫G五菱牌小型普通客车因事故造成的损失价值约为（人民币）：7360元。原告支付鉴定费2000元。原告鉴定后将诉讼请求增加至33636.03元。被告孙杰有C1机动车驾驶证，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险限额是10万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告孙杰已经赔偿原告闫延双20000元。另查明：本次事故中豫G乘坐人胡玉凡虽然受伤，但声明不要求三被告承担赔偿责任。原告闫延双自愿放弃对无事故责任车辆曹然然驾驶的豫G投保的交强险的赔偿。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被告孙杰与原告闫延双发生交通事故，按照其过错程度，孙杰负事故的全部责任，应赔偿原告闫延双的各项合理损失。因被告孙杰有机动车驾驶证，原告无证据证明被告李跃明对本次事故的发生具有过错，故被告李跃明不应承担赔偿责任。原告闫延双的损失包括：医疗费22249.12元，误工费为：25576元／年÷365天22天=1541.57元，住院期间护理费为：37187元／年÷365天22天=2241.41元，出院后护理费为：37187元／年÷365天90天1人50%=4584.69元，伙食补助费15元22天=330元，车辆损失费7360元，拖车费1140元，检测费350元，鉴定费3200元，交通费根据住院时间与住院地点酌定为400元，原告的损失共计43396.79元（其中医疗费、伙食补助费22579.12元，误工费等损失8767.67元，财产损失12050元），因被告李跃明为其车辆投保了交强险，原告闫延双未起诉该次事故中的另一辆无责车辆豫G别克牌小型轿车的交强险承保公司，因原告闫延双的医疗费损失、财产损失已经超出各机动车交强险责任限额之和，故人民财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、车辆损失2000元，因原告闫延双的伤残损失未超出各机动车交强险责任限额之和，故人民财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费等损失：8767.67元（110000／（110000＋11000）】=7970.61元，豫G别克牌小型轿车的交强险承保公司应在交强险无责任限额范围内赔偿原告医疗费1000元、财产损失100元，误工费等损失8767.67元（11000／（110000＋11000）】=797.06元，本案中原告自愿放弃对无事故责任车辆豫G投保的交强险的赔偿，本院不持异议。原告的下余损失21529.12元，应由被告孙杰赔偿，其中检测费和鉴定费3550元应由被告孙杰赔偿，原告的下余损失17979.12元，也应由被告孙杰予以赔偿，因被告孙杰驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保有商业第三者责任险，保险限额是100000元，且不计免赔，故应由人民财产保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失17979.12元，即被告人民财产保险公司共应赔偿原告闫延双损失37949.73元。因被告孙杰已经赔偿原告闫延双20000元，扣除孙杰应赔偿的检测费、鉴定费3550元，孙杰实际多赔偿原告16450元，故中国人民财产保险股份有限公司还应赔偿原告损失37949.73元－16450元=21499.73元。对于被告孙杰已经赔偿原告的16450元，孙杰可以向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司主张权利。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告闫延双医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损等损失21499.73元；二、驳回原告闫延双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641元，由被告孙杰负担341元，原告闫延双负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  赵志远审判员  刘春玲审判员  堵利敏二〇一六年五月十日书记员  贾 岚