山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0691民初40号原告山东昊德混凝土有限公司，住所地山东省蓬莱市潮水镇潮水四村西2000米。法定代表人吴颖盈，总经理。委托代理人吴长元，山东铭元律师事务所律师。委托代理人孙兆斌，山东昊德混凝土有限公司经理。被告辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人金万茂，经理。委托代理人王育国，辽宁圣代律师事务所律师。被告王长荣，辽宁石油化工建设有限责任公司员工。被告江艳。原告山东昊德混凝土有限公司诉被告辽宁石油化工建设有限责任公司(以下简称辽宁石油化工公司)、被告江艳、被告王长荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴长元、孙兆斌、被告辽宁石油化工公司委托代理人王育国、被告王长荣到庭参加诉讼，被告江艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东昊德混凝土有限公司诉称，2013年8月10日原告与被告辽宁石油化工公司在烟台开发区签订《烟台市预拌混凝土供需合同》，原告向被告供给预拌混凝土，被告按合同支付货款，原告先后向被告供给预拌混凝土总价共计2974608.5元。被告曾先后向原告支付货款2500000元，但还有474608.5元没有付清。原告多次向被告索要货款，被告辽宁石油化工公司与江艳、王长荣互相推诿，均以各种理由推辞。请求判令：一、请求被告支付剩余货款474608.5元。二、请求被告支付违约金100000元及利息14653.45元。原告提供证据如下：1、2013年8月10日“烟台市预拌混凝土供需合同”1份；2、2014年3月4日“关于烟台市预拌混凝土供销合同的补充协议”1份；3、结算单12份；4、银行回单3份。被告辽宁石油化工公司辩称，1、原告所述的对帐单没有公司印章，对我单位不具有法律效力。原告供应的混凝土质量不符合合同约定，并且没有按照合同约定提供合格证等文件，所以原告违约在先。2、我单位已按照合同约定履行义务，不存在原告所称的违约行为，依法不需要承担违约金。原告所诉请的利息没有法律依据。3、依照合同约定，原告应当依法提供税务发票，这是原告法定义务，也是我单位支付所谓工程款前提条件，但原告至今未向我单位提供税务发票。我单位依法无须向原告支付相应款项。4、由于原告提供的混凝土没有合格证等检验手续，致使我单位施工的工程至今未验收，所以我单位依法无须向原告支付任何款项。原告诉讼请求没有事实依据，应予驳回。被告辽宁石油化工公司提供证据如下：1、质量整改回复单、建设工程质量整改报告书及整改方案各1份；2、照片7张。被告王长荣辩称，我是被告辽宁石油化工公司的会计，其他事情我不管。对于对帐单，由于原告没有给我方开具发票，所以我方无法付款。我们公司管理付款必须有发票。被告王长荣提供证据如下：施工员日记1份。被告江艳未提出答辩，也未提供证据。经审理查明，被告辽宁石油化工公司开办了烟台项目部，从事烟台西港项目建设，被告王长荣、被告江艳均是被告辽宁石油化工公司烟台项目部工作人员。2013年8月10日,原告（供方）与被告石油化工公司的烟台项目部（需方）签订了“烟台市预拌混凝土供需合同”，约定原告负责给被告石油化工公司供应预拌混凝土。其中第四条“供货数量、质量及收货确认”约定：（一）供方按合同约定的数量和质量要求按时供货。需方代表人及时按供方预拌混凝土发货单（一车一单）数量签字确认。需方可随时通知供方代表到场抽测预拌混凝土单车方量，并以抽测量计算至抽查车次之前所有同类别预拌混凝土方量，（误差小于等于2%）。（二）供方所供应预拌混凝土的质量及检验符合国际《预拌混凝土》（GB/T14902-2003）和《混凝土强度检验评定标准》的要求。供方负责预拌混凝土的出厂检验：商品砼的现场检验按照GB50204－2002的规定来执行的：需方负责现场试块留置（取样在运输车罐体四分之一到四分之三处），试块检验交由当地法定检测机构检验，检验结果以当地法定检测机构实验结果为准。（三）预拌混凝土浇筑后，需方发现预拌混凝土质量异常，应当立即书面通知供方到现场核实、解决。需方浇筑不及时、养护不当或不按规程制作试块，造成试块不合格等原因而造成的损失，由需方自行承担：因产品本身质量原因，由供方承担给需方造成的所有损失。第八条“违约责任”中约定：…（四）需方未按合同约定向供方支付购货款，供方有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向供方支付违约金。在货款未结清前需方不得另取其他供应商，并承担由此给供方造成的经济损失，包括拖欠货款部分的同期人民银行到款利息损失。原告与被告辽宁石油化工公司烟台项目部于2014年3月4日还签订“关于烟台市预拌混凝土工程合同补充协议”一份，约定：1、双方于2013年8月10日所签订的《烟台市预拌混凝土供销合同》，在自2014年2月10日起各强度等级普通混凝土的单价在原合同基础上下浮2元，其他特殊要求所增加的费用仍执行原合同标准。2、本补充协议及主合同价格均为税前合同。3、需方按照合同约定及时支付货款。4、需方在烟台西港内其他工程也使用供方混凝土，在非供方原因的情况下，不使用第三方混凝土。涉案合同签订后，原告按烟台项目部的要求供应货物，双方定期进行结算，形成结算单，结算单中列明所送货物的时间、种类、数量和价款。另有需方经办人和供方经办人项目。原告在庭审中提供12份结算单（自2013年8月10日至2014年11月3日），价款总计2974608.5元。被告王长荣、被告江艳在其中11份结算单中签字，其中时间为2013年10月9日的结算单中“江艳”签字位于“吴艳辉”字样签字的下方，“吴艳辉”签字的位置处于“需方经办人”栏目正中位置；2014年4月8日结算单中“王长荣”的签字字样与“吴艳辉”同时出现。另有一张时间为2014年9月18日的结算单，价款为5034元，在“需方经办人处”只有“吴艳辉”的签字。二被告对于有王长荣、江艳签字字样的11份结算单没有异议，对于仅有“吴艳辉”的签字的2014年9月18日结算单不予认可。庭审中，被告提交质量整改回复单、建设工程质量整改报告书、整改方案各1份、照片7张和施工日记复印件，主张原告提供的混凝土质量不合格。其中建设工程质量整改报告书系由建设单位中海油山东销售有限公司、监理单位山东港通工程管理咨询有限公司和施工单位即被告共同向中海油建设工程质量监督化工中心出具，其中载明：“你站2014年6月11日“建设工程质量问题整改通知书”中提出罐区内有一钢柱基础混凝土受损，锚栓外露等质量问题，我们组织有关人员进行研究，提出整改方案，…，并已于2014年6月30日按方案整改完毕。特此报告。”在整改方案第二条2.1.4“孔洞（缺陷）”中写有“混凝土包有水和泥土。”被告称，在整改方案第二条2.1.4中明确写明混凝土包括水和泥土，充分证明原告提供的混凝土质量不合格，违约在先。经质证，原告称，质量整改回复单是建设单位以及监理单位发给被告的整改回复单，整改内容没有提及混凝土质量不合格，所以要求被告整改的原因和混凝土的质量无关。从整改内容完全可以看出工程质量需要整改原因是被告施工问题。混凝土本身就是由水、沙、水泥混合而成，被告的主张不能说明原告的混凝土质量有问题。施工员日记是被告自己编制出来的，相关内容并非职能部门提供，没有任何证明效力。原告主张被告应另支付违约金10万元及利息14653.45元。原告称，涉案合同第五项约定“需方于停工之日起60日内向供方支付全部价款，未结清货款，视为违约”，因为最后一次供货日期为2014年10月12日，所以违约金起算点从2014年12月12日起计算，按拖欠货款数额每日千分之五的标准支付违约金，我方要求被告支付违约金10万元。另外，合同第八条第四项约定“拖欠货款部分，按同期人民银行贷款利息损失”，我方还主张了利息损失。二被告质证称，1、由于原告先违反约定，导致本案的发生，原因在于原告，所以我方不需承担违约责任。2、合同约定的违约金及利息均属于金钱性质，依法不能同时适用，并且合同约定的违约金超过法律规定限制，不应得到法律支持。上述事实，有原、被告提供的书证及当庭陈述等证据证明。本院认为，辽宁石油化工公司项目部系被告辽宁石油化工公司开办的业务单位，无独立民事责任能力，其相关行为应由被告辽宁石油化工公司负担。被告辽宁石油化工公司烟台项目部与原告签订的合同的行为均应为被告辽宁石油化工公司的意思表示。上述合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告与被告辽宁石油化工公司均应当按照合同进行履行。虽然2014年9月18日的结算单在“需方经办人处”只有“吴艳辉”的签字，但在二被告认可的其他结算单上也有“吴艳辉”的签字，特别是2013年10月9日的结算单中“吴艳辉”签字的位置处于“需方经办人”栏目正中位置；而江艳签字位于“吴艳辉”字样签字的正下方，足以表明江艳等人对吴艳辉签收和对帐行为的认可，该行为足以使原告确信吴艳辉的相关行为即为被告辽宁石油化工公司的行为，因此，吴艳辉签字确认的该份结算单能够认定为被告收到原告交付的价款为5034元的货物。综上，原告提供的证据能够证明原告自2013年8月10日至2014年11月3日共向被告辽宁石油化工公司供货的价款总计2974608.5元。被告辽宁石油化工公司已付款250万元，尚欠474608.5元。按涉案合同约定“被告停工之日起60日内向供方支付全部价款”，被告辽宁石油化工公司应于2014年12月12日向原告支付全部款项，二被告主张因原告未提供发票故被告未付款的抗辩理由，无合同依据，本院不予采信。被告未按涉案合同约定的质量检验方式和检验期间提出质量异议，其提供的证据也不能表明涉案货物存在质量问题，因此被告以原告供货存在质量问题的抗辩，本院不予采信。原告要求被告支付的逾期付款违约金和利息均属于逾期付款所要承担的法律责任，被告主张合同约定的标准过高，本院予以适当调整至按日万分之六自2014年12月13日计算至本判决生效之日止。被告王长荣和被告江艳签收货物系履行职务行为，其行为应由其所在单位即被告辽宁石油化工公司承担。综上，被告辽宁石油化工公司应向原告支付货款474608.5元及逾期付款违约金（按日万分之六自2014年12月13日计算至本判决生效之日止）；原告的其它诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告辽宁石油化工建设有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东昊德混凝土有限公司货款474608.5元及逾期付款违约金（按日万分之六自2014年12月13日计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告山东昊德混凝土有限公司的其它诉讼请求。被告辽宁石油化工建设有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，诉讼保全申请费3466元，由被告辽宁石油化工建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇一六年五月九日书记员  于 洋