江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初6344号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。委托代理人朱青，江苏六典律师事务所实习律师。原告中国民生银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号。负责人郑炳，该行行长。委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。委托代理人朱青，江苏六典律师事务所实习律师。被告张淑美。被告昆山百聚源商业贸易有限公司,住所地江苏省昆山开发区长江中路9号。法定代表人张淑美，该公司总经理。被告昆山长信农业科技发展有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇东方村。法定代表人张淑美，该公司总经理。被告须建明。委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。被告李桂珍。委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）、中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行昆山支行）与被告张淑美、昆山百聚源商业贸易有限公司（以下简称百聚源公司）、昆山长信农业科技发展有限公司（以下简称长信公司）、须建明、李桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员申冬亮独任审判，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理，民生银行苏州分行、民生银行昆山支行委托代理人王飞、朱青，张淑美（系被告百聚源公司、长信公司法定代表人），须建明、李桂珍委托代理人鲍欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行苏州分行、民生银行昆山支行共同诉称：2013年5月17日，民生银行苏州分行与张淑美签订《综合授信合同》一份，授信期限为2013年5月17日至2016年5月16日，最高授信额度为4500000元，合同约定了罚息利率。同日，百聚源公司、长信公司、须建明、李桂珍与民生银行苏州分行分别签订《最高额担保合同》三份，百聚源公司、长信公司、须建明自愿为张淑美在上述授信下形成的债务提供连带保证担保，须建明、李桂珍以名下位于昆山市XX镇XX路XX号XX幢房屋为授信下债务提供抵押保证，并办理了抵押登记。2015年5月8日，张淑美向民生银行苏州分行申请借款4500000元，借款期限为2015年5月8日至2016年5月8日，年利率为6.42%，后民生银行昆山支行向张淑美支付了4500000元借款。因借款到期，张淑美未能按约按时足额归还贷款本息，故民生银行苏州分行、民生银行昆山支行起诉要求：一、判令张淑美归还民生银行苏州分行、民生银行昆山支行借款本金4500000元及逾期利息、罚息、复利41063.28元，共计4541063.28元（暂计算至2016年4月8日，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际清偿之日）；二、判令张淑美承担本案的律师费199442元；三、判令百聚源公司、长信公司、须建明对上述债务承担连带清偿责任；四、判令民生银行苏州分行、民生银行昆山支行有权就须建明、李桂珍为授信下债务提供的抵押物折价、拍卖、变卖等价款优先受偿；五、本案诉讼费、保全费由张淑美、百聚源公司、长信公司、须建明、李桂珍承担。民生银行苏州分行、民生银行昆山支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1．《综合授信合同》一份，证明民生银行苏州分行与张淑美签订借款合同的事实；2．《最高额保证合同》三份及他项权证一份，证明百聚源公司、长信公司、须建明为张淑美的上述授信下形成的债务提供连带保证担保，须建明、李桂珍以名下位于昆山市XX镇XX路XX号XX幢的房屋为上述授信下形成的债务提供抵押担保的事实；3．工商变更通知书一份，证明百聚源公司于2014年2月24日名称变更的事实；4．借款支用申请书、借款凭证各一份，证明张淑美向民生银行苏州分行申请支用授信额度下的4500000元借款，民生银行昆山支行向张淑美发放了4500000元借款的事实；5．贷款信息表一份，证明张淑美的欠息明细；6．委托代理协议及支付凭证各一份，证明民生银行苏州分行为实现债权委托律师代理诉讼及支付律师费的事实。张淑美、百聚源公司、长信公司共同辩称：对本案借款事实无异议。借款原因为须建明信用记录不佳，民生银行苏州分行、民生银行昆山支行提议让张淑美作为主借款人，百聚源公司、长信公司提供担保，借款实际为须建明使用；民生银行苏州分行、民生银行昆山支行所述律师费无法律依据，且金额过高；本案存在抵押担保，足以偿还债务，希望民生银行苏州分行、民生银行昆山支行不追究张淑美、百聚源公司、长信公司的法律责任。须建明、李桂珍共同辩称：承认所借款项由其使用，借款利息由法院依法核算。张淑美、百聚源公司、长信公司、须建明、李桂珍未向本院提交证据。庭审中，张淑美、百聚源公司、长信公司、须建明、李桂珍对民生银行苏州分行、民生银行昆山支行提供的证据发表的质证意见为真实性、合法性、关联性均无异议。本院对民生银行苏州分行、民生银行昆山支行提供的证据予以认定，作为定案证据。经审理查明：2013年5月17日，民生银行苏州分行与张淑美签订《综合授信合同》一份，约定：授信期限为2013年5月17日至2016年5月16日，最高授信额度为4500000元，授信提用人在该合同项下任一笔贷款发生逾期或该合同约定违约情形的，应当向民生银行苏州分行、民生银行昆山支行支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；若借款人违反上述合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺，民生银行苏州分行有权要求授信提用人提前清偿借款、实现担保权、赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，昆山百老汇商业贸易有限公司（2014年2月25日变更登记为“昆山百聚源商业贸易有限公司”）、长信公司、须建明与民生银行苏州分行分别签订《最高额担保合同》一份，均约定：上述三被告为上述综合授信合同项下形成的债务提供最高额连带保证，明确担保主债权为上述综合授信合同项下民生银行苏州分行的全部债权；担保的最高债权额为4500000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为担保合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；保证期限为上述担保合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保人承担的担保责任不受主合同及该合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，民生银行苏州分行有权选择优先向任何一方主张担保权利，该合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）；合同各方同意民生银行苏州分行有权在发生违约事件时，宣布最高额担保下的主债权确定。同日，须建明、李桂珍与民生银行苏州分行签订《最高额担保合同》一份，约定：须建明、李桂珍以其共有的位于昆山市XX镇XX路XX号XX幢房屋为上述授信形成的债务提供最高额抵押担保，担保主债权为上述综合授信合同项下的全部债权；担保的最高债权额为4500000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为担保合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；担保人承担的担保责任不受主合同及该合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，民生银行苏州分行有权选择优先向任何一方主张担保权利，该合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）；合同各方同意民生银行苏州分行有权在发生违约事件时，宣布最高额担保下的主债权确定。合同签订后，双方办理了上述抵押房产的抵押登记手续。2015年5月8日，张淑美为购买设备向民生银行苏州分行申请借款4500000元，民生银行昆山支行于当日发放了贷款。相关借款凭证载明，借款期限为2015年5月8日至2016年5月8日，年利率为6.42%；还款方式为按月付息，到期还本；民生银行昆山支行依张淑美申请将贷款支付给了案外人昆山市聚东机电仪表有限公司。截止2016年4月8日，张淑美贷款逾期的利息、罚息、复利共计41063.28元，结欠本金4500000元，总计4541063.28元，民生银行苏州分行、民生银行昆山支行催讨未果，宣布贷款提前到期且最高额担保下的主债权确定，后向本院提起诉讼。另查明，民生银行苏州分行为本案诉讼支付律师代理费199442元。本院认为，本案《综合授信合同》以及《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。民生银行苏州分行系本案《综合授信合同》、《最高额担保合同》的签订方，其通过民生银行昆山支行履行了放款义务，故本院认定民生银行苏州分行系本案《综合授信合同》及相应《最高额担保合同》的相对方，有权向借款人主张有关权利。本案中，民生银行苏州分行依约受张淑美委托向案外人发放了贷款，张淑美作为借款人应按照合同约定归还借款本息。因张淑美未能按约足额偿还贷款本息，已构成违约，故民生银行苏州分行向本院起诉主张贷款提前到期且最高额担保下的主债权确定符合合同约定。截止2016年4月8日，张淑美结欠民生银行苏州分行贷款本金4500000元，利息、罚息、复利合计41063.28元，故本院对于民生银行苏州分行主张张淑美归还上述借款本金、利息、罚息及复利的请求予以支持。关于2016年4月8日之后的利息、罚息及复利金额，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止。关于民生银行苏州分行主张的律师费损失199442元，本院认为，本案授信合同及最高额担保合同对律师费均有约定，合法有据。但是民生银行苏州分行主张的律师费199442元对应的标准过高，本院酌情对民生银行苏州分行主张的律师费110600元部分予以支持。百聚源公司、长信公司、须建明自愿为张淑美的债务提供最高额连带责任保证，保证范围为最高主债权本金余额4500000元以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等，故百聚源公司、长信公司、须建明应对张淑美的以上全部债务以及赔偿律师费损失110600元的义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。须建明、李桂珍以其所有的房产为上述债务提供了抵押担保，并且依法办理了抵押登记手续，抵押权的设立合法有效，担保范围为最高主债权本金余额4500000元以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等，民生银行苏州分行作为抵押权人，有权对抵押房产在须建明、李桂珍所担保的以上全部债务以及赔偿律师费损失110600元的义务享有优先受偿权。关于张淑美、百聚源公司、长信公司称借款实际是须建明使用希望不承担责任的答辩意见，因张淑美是本案金融借款合同的相对人，百聚源公司、长信公司是连带责任保证人，理应承担该借款合同和担保合同约定的义务，故该答辩意见本院不予采纳。关于张淑美、百聚源公司、长信公司称抵押物足以清偿借款，希望不承担责任的答辩意见，因本案担保均为第三人提供，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故该答辩意见无法律依据本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告张淑美于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行贷款本金4500000元及利息、罚息、复利41063.28元（暂计算至2016年4月8日，之后的利息、罚息及复利金额，按照合同约定计算至被告实际付清本息之日止），并赔偿原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费损失110600元；二、被告昆山百聚源商业贸易有限公司、昆山长信农业科技发展有限公司、须建明对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告张淑美不能履行上述第一项债务的，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告须建明、李桂珍抵押的位于昆山市XX镇XX路XX号XX幢房屋进行折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费44724元，减半收取22362元，保全措施申请费5000元，合计27362元，由被告张淑美、昆山百聚源商业贸易有限公司、昆山长信农业科技发展有限公司、须建明、李桂珍负担26849元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  申冬亮二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。