安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)芜经开民二初字第01063号原告：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：许建胜，董事长。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：谢��驰，安徽纬纶律师事务所实习律师。被告：安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李玉芳。被告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王峰。被告：戴先宏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：李玉芳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：王峰，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：戴斌，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：戴先进，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：李成志，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：周平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖盐业小额贷款有限公司（以下简称盐业小贷公司）与被告安徽宏炜建筑装饰有限公司（以下简称宏炜公司）、马鞍山市安民建安有限责任公司（以下简称安民公司）、戴先宏、李玉芳、王峰、戴斌、戴先进、李成志、周平借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告盐业小贷公司的委托代理人古立平、谢晋驰到庭参加诉讼，九被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盐业小贷公司诉称：原告与被告宏炜公司于2014年10月30日签订《借款合同》，约定被告宏炜公司向原告借款750万元用于经营周转，借款期限为6个月，借款利息标准为月利率18.66‰。同日，被告安民公司、戴先宏、李玉芳、戴斌、周平、戴先进、王峰、李成志分别与原告签订《保证合同》，约定被告安民公司、戴先宏、李玉芳、戴斌、戴先进、王峰、李成志、周平为《借款合同》项下借款本金利息等所有债务提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的费用以及债务人应付的其他所有费用，担保期限为2年。上述合同签订后，原告依约于2014年10月30日向借款人以转账方式发放借款2300000元，2014年11月7日向借款人以转账方式发放借款1500000元，2014年11月28日向借款人以转账方式发放借款1000000元，2014年12月9日向借款人以转账方式发放借款700000元，2014年12月15日向借款人以转账方式发放借款2000000元，以上共计7500000元。根据合同约定，被告宏炜公司应当按月归还借款利息，并于2014年4月30日前偿还第一笔借款本息，但被告宏炜公司自2015年1月起便停止付息。因被告宏炜公司至今未履行还款付息义务，保证人也拒绝代为清偿，现起诉请求判令：1、判决被告宏炜公司立即偿还原告借款本金7500000元及利息1174755.33元（暂计至2015年9月20日，以实际发放贷款单笔金额为基数，逾期还款前按月利率1.866%计算，逾期还款后按月利率2%计算），及自2015年9月21日起至实际支付之日止的利息（以7500000元为基数，按月利率2%计算）；2、被告宏炜公司承担原告为实现债权而支付的律师费用300000元；3、被告安民公司、戴先宏、李玉芳、戴斌、戴先进、王峰、李成志、周平对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由九被告承担。九被告未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。原告盐业小贷公司为支持其诉求，向本院提交以下证据：第一组、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；第二组、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、身份证复印件，证明九被告的主体身份；第三组、《借款合同》、借款凭证，证明原告向被告宏炜公司贷款7500000元并已实际支付的事实；第四组、《保证合同》五份，证明被告安民公司、戴先宏、李玉芳、戴斌、戴先进、王峰、李成志、周平为上述借款提供连带保证责任的事实；第五组、律师服务合同及发票，证明原告盐业小贷公司为实现债权所支付的律师费用。本院认证意见为：原告盐业小贷公司所举证据均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人举证以及本院认证，本院查明本案的法律事实如下：原告盐业小贷公司成立于2013年9月18日，经营范围为发放小额贷款。2014年10月30日，原告盐业小贷公司与被告宏炜公司签订一份《借款合同》（合同编号：2014-31），约定被告宏炜公司向原告盐业小贷公司借款7500000元，借款期限为2014年10月30日至2015年4月30日，借款用途为经营周转，借款月利率为1.866%，还款方式为按月付息，到期一次还本，产生争议向原告盐业小贷公司所在地人民法院提起诉讼。同日，被告安民公司、戴先宏、李玉芳、戴斌、周平、戴先进、王峰、李成志与原告盐业小贷公司签订五份《保证合同》，约定为上述借款承担连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；保证期限为借款履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的费用及债务人应付的其他所有费用。上述合同签订后，原告盐业小贷公司依约于2014年10月30日向被告宏炜公司以转账方式发放借款2300000元，2014年11月7日向被告宏炜公司以转账方式发放借款1500000元，2014年11月28日向被告宏炜公司以转账方式发放借款1000000元，2014年12月9日向被告宏炜公司以转账方式发放借款700000元，2014年12月15日向被告宏炜公司以转账方式发放借款2000000元，以上共计7500000元，被告宏炜公司分别向原告盐业小贷公司出具借款凭证。因被告宏炜公司仅支付利息至2015年1月20日，借款本金及其余利息至今未偿还，原告盐业小贷公司遂诉至本院，请求判如所请，并委托律师代为诉讼。审理中，根据原告盐业小贷公司的申请，本院于2015年11月10日作出（2015）芜经开诉保字第00217号民事裁定书，对九被告的财产在人民币9000000元范围内予以保全。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。���告盐业小贷公司与被告宏炜公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效且未违反法律法规的强制性规定，应受到法律保护。合同双方当事人应按照约定，诚实信用地履行各自义务。原告盐业小贷公司已发放贷款，被告宏炜公司作为借款人应按照合同约定的期限偿还本金并支付利息，但其仅支付利息至2015年1月20日，本金及此后利息至今未偿还，其行为侵犯了原告盐业小贷公司的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故原告盐业小贷公司要求其偿还借款本金7500000元并承担相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方在借款合同约定借期内月利率为1.866%，故原告盐业小贷公司主张借期内利息按照月利率1.866%计算，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，因借款合同中未约定计算标准，故可参照借期内利息标准计算，原告盐业小贷公司主张按照月息2%计算，于法无据，本院不予支持，逾期借款利息亦参照借期内利息标准即月利率1.866%计算。因被告宏炜公司已支付利息至2015年1月20日，故应支付自2015年1月21日起至判决确定给付支付之日止按照月利率1.866%计算借款本金7500000元的利息。关于律师代理费。因双方在借款合同中明确约定该费用由被告承担，故本院予以支持，但原告盐业小贷公司主张300000元金额过高，本院酌情调整为50000元。关于保证担保。被告安民公司、戴先宏、李玉芳、戴斌、周平、戴先进、王峰、李成志分别与原告盐业小贷公司签订保证合同，为案涉借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限、保证范围均有约定，故被告安民公司、戴先宏、李玉芳、戴斌、戴先进、王峰、李成志、周平应当根据保证合同的约定，对借款本金、利息、��现债权费用等全部债务承担保证责任。原告盐业小贷公司于2015年10月29日诉至本院主张权利，在法定保证期间内，故本院对原告盐业小贷公司要求被告安民公司、戴先宏、李玉芳、戴斌、戴先进、王峰、李成志、周平对案涉借款、利息及实现债权等费用承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告安民公司、戴先宏、李玉芳、戴斌、戴先进、王峰、李成志、周平承担担保责任后，可凭本判决书向借款人被告宏炜公司追偿。九被告经本院合法传唤，无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据现有证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽宏炜建筑装饰有限公司偿还原告芜湖盐业小额贷款有限公司借款本金7500000元，以及自2015年1月21日起至判决确定给付支付之日止，按照月利率1.866%计算借款本金7500000元的利息；二、被告安徽宏炜建筑装饰有限公司给付原告芜湖盐业小额贷款有限公司实现债权产生的律师费50000元；三、被告马鞍山市安民建安有限责任公司、戴先宏、李玉芳、王峰、戴斌、戴先进、李成志、周平对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任；上述各项义务，均于本判决生效后十日内履行。四、被告马鞍山市安民建安有限责任公司、戴先宏、李玉芳、王峰、戴斌、戴先进、李成志、周平承担担保责任后有权凭本判决书直接向被告安徽宏炜建筑装饰有限公司追偿；五、驳回原告芜湖盐业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。若九被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74623元、保全费5000元，合计79623元，由原告芜湖盐业小额贷款有限公司负担1623元，由九被告负担78000元（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  万 洪人��陪审员汤方明人民陪审员  刘新民二〇一六年五月十一日书 记 员  闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人���担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱���务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。