wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1245号原告：开化县农村信用合作联社城东分社。住所地：浙江省开化县城关镇古溪路。负责人：彭桢，该信用社主任。被告：程秋宸，浙江开化人。被告：方莲英，浙江开化人。与被告程秋宸系夫妻关系。被告：陆德军，浙江开化人。被告：徐水霞，浙江开化人。与被告陆德军系夫妻关系。原告开化县农村信用合作联社城东分社（以下简称城东信用社）为与被告程秋宸、方莲英、陆德军、徐水霞金融借款纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程秋宸立即归还原告借款本金30000元，截止2016年4月11日止的利息4890元，其余利息从2016年4月12日起按照合同约定利率计付利息至款清之日止；2、被告方莲英、陆德军、徐水霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告负责人彭桢到庭参加诉讼，被告程秋宸、方莲英、陆德军、徐水霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月23日，原告城东信用社与被告程秋宸签订《个人循环保证借款合同》一份，用于承包工程，合同号：9271120140014589，合同约定，由原告借给被告程秋宸人民币30000元，借款期限自2014年9月23日起至2016年9月22日止，借款利率根据地借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100％确定；合同还约定，还款方式为按季付息，结息日为每月20日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告可提前收回已发放的贷款，保证人对贷款本金、利息等承担连带责任、担保期限为该笔借款的借款期限届满之日起二年等。原告城东信用社、被告程秋宸均在该合同上签名盖章，被告陆德军、徐水霞作为保证人在合同上签字盖章。同日，被告方莲英向原告城东信用社提供《保证函》一份，为被告程秋宸2014年9月23日签订的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为2014年9月23日至2016年9月23日。上述合同签订后，原告于同日依约如数向被告程秋宸发放贷款，借款借据约定：借款利率为月利率10‰、借款到期日为2015年9月22日。但借款后，被告程秋宸未履约按月归还本息，2015年3月后的利息未能依约归还。被告方莲英、陆德军、徐水霞亦未履行担保责任。截止2016年4月11日，尚欠本金30000元及利息4890元未能按期归还，原告多次催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程秋宸于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社城东分社借款本金30000元并支付截止2016年4月11日止的利息4890元，其余利息自2016年4月12日起按合同约定利率计付利息至款清之日止。二、被告方莲英、陆德军、徐水霞对上述款项承担连带清偿责任，被告方莲英、陆德军、徐水霞在承担保证责任后，有权向被告程秋宸追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费672元，减半收取336元，由被告程秋宸、方莲英、陆德军、徐水霞共同负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一六年五月二十四日书记员  吾崇正
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6353号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，该公司总经理。委托代理人赵铭。委托代理人谢民侠。被告张永清。本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告张永清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费4,608元；2、被告支付滞纳金3,000元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  钱宏兴二〇一六年五月十八日书记员  何雪梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初1159号原告宽城鼎点装饰工程有限公司住所地宽城镇峪河路美联建材城对面1-2层楼。法定代表人李云鹏被告牛宗强（曾用名牛大华）被告郎秀艳委托代理人牛宗强。系被告郎秀艳丈夫。原告宽城鼎点装饰工程有限公司与被告牛宗强、郎秀艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员贾佳琦独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理，原告宽城鼎点装饰工程有限公司的法定代表人李云鹏、被告牛宗强及被告郎秀艳的委托代理人牛宗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告为夫妻关系，原告于2013年9月承建二被告位于下花园天宝小区4号楼1单元12楼西户的住宅楼装修工程。双方约定工程验收合格后付清工程款，工程验收合格交付使用后，尾款18000元被告迟迟不向原告支付，经多次催要，被告郎秀艳于2015年12月8日出具了工程款的欠条，但至今仍未支付，现起诉判令二被告连带向原告支付工程款18000元并承担全部诉讼费用。在庭审过程中原告将诉讼请求变更为要求二被告连带支付工程款人民币15000元。被告辩称，原告在施工期间未经二被告同意，擅自改变施工，与施工效果图上的设计不符，二被告多次要求按施工效果图施工，原告始终未予改正。在原告施工过程中用于沙发靠背软包框的木棱应用整根木料，原告使用的是拼接的木棱，完工后有三处很明显的拼接痕迹，在施工中和完工后，二被告多次找到原告要求予以更换，原告始终未予更换，直到2015年12月在原告答应更换整体木料，减收3000元工程款的情况下，二被告才给原告出具了15000元的欠条。综上二被告认为欠原告15000元工程款是事实，但之所以未给是原告的原因，二被告要求原告必须将沙发靠背软包框的木棱更换整体木料，并将擅自改变设计部分恢复成与施工效果图一致，二被告将支付剩余工程款。经审理查明，被告牛宗强与被告郎秀艳是夫妻关系。2013年9月22日原告宽城鼎点装饰工程有限公司与被告牛宗强（牛大华）签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，合同约定二被告所有的宽城镇天宝下花园小区4号楼1单元12楼西户住宅楼由原告宽城鼎点装饰工程有限公司进行装修，装修范围包括餐厅、客厅及过道；该工程的总造价为人民币38000元；工程款支付方式为：第一次于开工前三日支付60%，即人民币20000元,第二次于木工基本完工后支付35%价款,即人民币16000元，第三次于竣工验收合格后支付尾款即剩余的5%，即人民币2000元。在签订合同后，被告牛宗强按照合同约定预先支付原告工程款人民币20000元。2013年10月24日该装修工程完工。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的装饰装修工程施工合同予以证实，且原告及被告均无异议，本院予以认可。2015年12月8日，原告的法定代表人李云鹏到二被告家索要剩余装修款，被告郎秀艳向李云鹏提出装修的沙发靠背墙出现裂缝及酒柜装修效果与设计图有差别，双方经协商李云鹏同意将工程款由18000元减至15000元，并对沙发靠背墙裂缝进行维修。被告郎秀艳为李云鹏出具欠条一张，内容为：“今欠到李云鹏壹万伍仟元整，收款事由为装修尾款，月底前还清。欠款人：郎秀艳2015年12月8日”。原告至今未对二被告房屋进行维修，二被告至今未将剩余工程款人民币15000元给付原告。上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的欠条及二被告提交的照片予以证实，且原、被告均无异议，本院予以认可。本院认为，原告为被告房屋进行装修，二被告应按合同约定及时给付工程款。二被告辩称原告施工人员变更设计图时未按合同约定让二被告签署工程变更单，但二被告同意工程款由18000元减至15000元，并为原告出具欠条同意给付装修尾款的行为是对该房屋实际装修效果的认可。在庭审过程中原告同意为二被告沙发靠背墙裂缝进行维修，但二被告拒绝原告为其维修，要求原告将沙发靠背墙的木棱更换为整根木棱，由于在双方签订装修合同时施工清单中未约定是否使用整根木棱，故二被告要求更换整根木棱的请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下:被告郎秀艳、牛宗强于判决生效后十日内连带给付原告宽城鼎点装饰工程有限公司工程款人民币15000元。案件受理费250元减半收取125元，由被告郎秀艳、牛宗强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  贾佳琦二〇一六年五月十七日书记员  张立娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第3303号原告：浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B幢11楼。法定代表人：强红樱。委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳、赵娜，系原告公司员工。被告：朱兢。委托代理人（特别授权代理）：赵崇樨、张熙，浙江天册律师事务所律师。被告：陈锋。被告：浙江美程汽车租赁有限公司，住所地：杭州市滨江区南环路3820号606-607室。法定代表人：杭丹琪。原告浙江知本担保有限公司与被告朱兢、陈锋、浙江美程汽车租赁有限公司（以下简称美程公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因有被告下落不明转为普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈苏艳，被告朱兢的委托代理人赵崇樨到庭参加诉讼，被告陈锋、美程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年4月26日，被告朱兢因购买汽车向中国工商银行杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请信用卡分期付款，委托原告为其提供汽车按揭担保。由此，双方签订《分期购车履约保证合同书》，被告陈锋、美程公司同意为原告的保证责任提供反担保，担保范围包括但不限于原告承担的保证责任、经济损失、修复费用、追讨费用及垫款利息。工商银行向被告朱兢发放贷款728700元。贷款发放后，因被告朱兢未按约办理抵押手续，工商银行要求提前结清款项。2015年4月8日原告代偿274574元。现原告诉至本院要求判令：1、被告朱兢返还代偿垫付款274574元及利息（利息从代为垫付之日起按日万分之五算至实际履行付款之日止）；2、被告陈锋、美程公司承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告朱兢答辩称：1、被告朱兢因被告美程公司实际控制人叶明伟要求为其购车提供帮助，被告朱兢才以自己的名义与签署了一系列合同，被告朱兢并未参与购车，亦未收到过银行的贷款，也无从得知第三方汽车销售商有无收到车尾款。被告并非实际贷款人，也未获得车辆的所有权，案涉车辆初始登记为2014年3月20日，登记在张伟名下，后来于2014年6月25日变更登记在谢洁树名下，从未登记在被告名下；2、《分期购车履约保证合同书》是以合法形式掩盖非法目的的协议，实质上是原告与被告美程司恶意套取贷款，合同是无效的。而原告对骗取贷款是明知的，原告与汽车销售商的法定代表人及部分股东是一致的，是明显的关联方。被告陈锋、美程公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告朱兢与杭州联诚汽车销售服务有限公司签订《购车分期付款代理协议》，约定由被告朱兢向杭州联诚汽车销售服务有限公司购买奥迪车。2013年5月7日，被告朱兢与工商银行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告朱兢因购买汽车申请信用卡透支分期付款，透支金额为728700元，并不可撤销地授权工商银行将透支金额支付至杭州联诚投资担保有限公司（原告变更前的企业名称）的账号。2013年4月26日，原告客户经理张忠明代表原告（甲方）与被告朱兢（乙方）签订一份《分期购车履约保证合同书》，原告方的约定：乙方委托甲方代办按揭贷款手续，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保。乙方自愿在银行发放上述贷款前自行垫付贷款等额款项用于购车，当银行汽车贷款发放后，乙方自愿委托甲方将贷款划至合同4.3款所列的专用账户，该专用账户收到上述款项即表示本人已收到甲方划账的贷款。在贷款发放前乙方向甲方申请代其垫付贷款的等额款项，如甲方同意垫付的，乙方自愿委托甲方将垫付贷款的等额款项划至4.3条款所列的账户。乙方未能及时归还银行贷款导致甲方垫付的，乙方应当向甲方归还垫付款并按日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用。被告陈锋、美程公司向原告出具保证函，承诺对《分期购车履约保证合同书》项下的被告朱兢所有所欠款项承担连带保证责任。合同签订后，工商银行将贷款金额728700汇入原告账户，2013年4月27日原告向其客户经理张忠明转账700000元，备注用途为“代朱兢付购车款”。2015年4月8日原告为被告朱兢垫付贷款本金及手续费合计274574元。以上事实由《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《分期购车履约保证合同书》、保证函、证明、信用卡交易明细、《购车分期付款代理协议》、网上银行转账凭证等证据在案佐证。本院认为，原告与被告朱兢签订的《分期购车履约保证合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告朱兢与工商银行约定将银行贷款汇入原告的账户，原告在庭审中亦表示已收到分期付款合同项下的贷款金额，而《分期购车履约保证合同书》第4.3款并未载明指定的专用账户用于原告汇入贷款金额或垫付的车尾款，原告提交的2013年4月27日网上银行转账凭证仅能证明其将700000元转至其客户经理张忠明的账户，至于张忠明是否已将该款项汇给被告朱兢或其指定的其他账户，原告未能提供证据予以证明。在原告未能证明其垫付车尾款或将贷款金额转至被告朱兢的情况下，被告朱兢有权就案涉代偿款行使同时履行抗辩权，故本院对原告要求被告返还垫付款的诉请，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告浙江知本担保有限公司的诉讼请求。案件受理费5764元，保全费2020元，由原告浙江知本担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨建华人民陪审员  张更泗二〇一六年五月三十日代书 记员  谢燕宇
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第8472号原告陈河先，男，1945年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人李书建、陈开放，福建汇德律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。原告陈河先与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人李书建、陈开放、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月13日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》，原告以855263元和508110元的价格分别购买了被告开发的某房。合同第八条、第十四条明确约定被告应于2012年10月30日前向原告交房，并保证原告在交房后的365天内取得房屋权属证书。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告也按约定时间向原告交付了房屋。然而被告一直未履行房屋权属登记义务，导致原告至今未取得房屋权属证书。故诉请判令1、被告立即为原告出具房屋所有权及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告向原告支付房屋逾期办证违约金暂计至起诉之日为105934元（违约金按照购房款1363373元每日万分之一的标准自2013年10月30日起计算至原告实际取得房屋权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意根据合同十四条按照中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付逾期办证违约金。原告诉请的按每日万分之一的标准支付逾期办证违约金没有合同和法律依据，不应支持。目前尚不能办理产权证书，无法提供办理产权证的相关资料。本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》，以证明被告违反合同第八条、第十四条约定逾期办理产权登记的事实；2、附件六《合同补充协议》，以证明原、被告之间的权利义务关系具体内容；3、销售不动产统一发票，以证明原告已按约支付了全部购房款的事实。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议。其同意根据合同第八条、第十四条的约定承担逾期办证违约责任，即自逾期之日起按已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。对证据2、3无异议。被告向本院提交如下证据：1、福州市公安消防支队建筑工程竣工验收消防备案单。以证明讼争房屋已于2012年9月19日竣工验收合格及进行消防备案；2、房屋交接单，以证明原告已于2013年10月26日实际接收房屋。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性有异议，被告提供的竣工验收报告没有承建单位技术负责人的签字，该份验收报告形式要件缺失不合法，应当认为被告没有组织勘查、设计、施工、监理等单位竣工验收合格。对证据2无异议。本院对上述证据分析认证如下：对原告的证据1、2、3，双方当事人对证据真实性无异议，本院予以确认；对被告的证据1、2，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：经审理查明，原、被告于2012年8月13日签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于福州市仓山区某单元房，房产总价款为人民币1363373元。被告应于2012年10月30日前交付商品房。合同第十四条还约定，被告应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的责任，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款。被告亦按时向原告交付了讼争房屋。庭审中，被告称截止目前讼争房屋尚不能办理产权证书，无法提供办理产权证的相关资料。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。现被告未按合同约定的期限内履行协助原告办理房屋所有权登记手续等义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。现原告要求被告为其出具讼争房屋所有权及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证符合合同约定与法律规定，本院予以支持；原告要求被告增加逾期办证违约金，以购房款总额人民币1363373元为本金，按银行逾期贷款利率日万分之一标准计算至实际取得房屋权属证书之日止，不符合合同约定，故原告该项主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司为原告陈河先出具福州市仓山区某房屋所有权及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告陈河先办理房屋所有权证和土地使用权证。二、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈河先支付逾期办证违约金（以付款人民币1363373元为基数，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2013年10月30日起至被告实际履行第一项判决义务之日止）。三、驳回原告陈河先的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2418元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑卫真人民陪审员  朱小英人民陪审员  郑 滨二〇一六年五月九日书 记 员  杨艺端附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2375号原告曾大美，女，汉族，四川省西昌市人，居民。被告四川晋鼎建设工程有限公司。住所地：西昌市健康路二环路37号。法定代表人陈波，系该公司经理。本院在审理原告曾大美诉被告四川晋鼎建设工程有限公司合同纠纷一案中，因原告曾大美未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马英二〇一六年五月二十三日书记员  罗辑
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第05171号原告：何金龙，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。被告：杨志红，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：汤荣梅，女，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥宏志工贸有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路253号。组织机构代码74305278-4。法定代表人：杨志东。原告何金龙与被告杨志红、汤荣梅、合肥宏志工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何金龙的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告杨志红、汤荣梅、合肥宏志工贸有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何金龙诉称：自2011年8月份开始，被告杨志红因经营周转需要，多次向原告借款，后由于被告未能按期归还借款本息，双方遂于2014年5月1日对借款期间的本息进行结算，载明，截止2014年5月1日，被告杨志红共计尚欠原告本息176.4万元，同时，对还款的期限进行了明确约定。被告汤荣梅、合肥宏志工贸有限公司自愿为被告杨志红的还款义务承担连带责任担保，保证期限为还款期限届满之日起两年。后由于被告杨志红未能按期还款，两保证人也未能承担担保责任，在多次协商无果的情况下，原告现诉至法院，请求判令：1、被告杨志红立即偿还原告何金龙借款本息共计1764000元，并按月息2%标准支付自2014年5月9日至款清之日止的利息损失；2、被告汤荣梅、合肥宏志工贸有限公司对被告杨志红第一项偿还义务承担连带责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告杨志红、汤荣梅、合肥宏志工贸有限公司未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。经审理查明：自2011年8月起，被告杨志红因经营周转需要，多次向原告何金龙借款，后双方经结算，2014年5月1日原告何金龙与被告杨志红签订一份《借款合同》，在《借款合同》中载明：经何金龙与杨志红共同结算确认，截止2014年5月1日，杨志红共向何金龙借款本息合计176.4万元，尚欠176.4万元。杨志红承诺在借款合同签订后一周内一次性还清上述欠款，如到期未还清，以上述欠款为本金，按月息2分支付利息，并承担何金龙为追讨债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等。汤荣梅、合肥宏志工贸有限公司在该《借款合同》的担保人处签字盖章自愿对杨志红的上述所有债务承担连带担保责任，担保期限为还款期限届满之日起两年。因借款后被告一直未按约履行还款义务。原告何金龙遂于2015年9月30日诉讼来院，提出诉称之请求。上述事实，有原告何金龙提供的身份证复印件、房产证复印件、《借据》复印件、网上银行电子回单复印件，银行交易记录查询单、《借款合同》及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现根据原告何金龙提供的被告杨志红出具的《借款合同》等，能够确认原告何金龙主张的被告杨志红尚欠原告借款1764000元的事实，故对原告何金龙主张被告杨志红应偿还其借款人民币1764000元，本院予以支持。同时因被告杨志红未按约还款的行为已构成违约，现原告何金龙主张被告杨志红支付自2014年5月9日起按月息2%的标准计算的逾期利息，因符合双方合同的约定亦不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。同时因汤荣梅、合肥宏志工贸有限公司为杨志红向原告的借款提供连带责任保证且至原告起诉时仍在保证期内，故对原告要求被告汤荣梅、合肥宏志工贸有限公司对杨志红的债务承担连带责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志红于本判决生效后十日内偿还原告何金龙借款人民币1764000元及逾期利息（以1764000元为本金自2014年5月9日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告汤荣梅、合肥宏志工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25630元，公告费800元，由被告杨志红、汤荣梅、合肥宏志工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  李孝年人民陪审员  叶 铭二〇一六年五月二十日书 记 员  谢小雨附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执121号申请人陶胜德。被执行人孟召农。案由：加工承揽纠纷上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日审结。该案（2015）乐红民初字第1号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权8700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐红民初字第1号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  葛明顺二〇一六年五月十五日书记员  秦建军
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0211刑初226号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年11月18日7时39分许，被告人王某在镇海区庄市街道斯玛特公寓4幢三楼平台吸烟时，见该幢303室窗户未关，遂采用钻窗等手段进入室内，窃得被害人孙某放于床上包内的现金人民币1500元及苹果6SPLUS手机一部，实物价值人民币6544元，后逃离现场。案发后，涉案苹果6SPLUS手机及被盗现金已被公安机关追回，并已发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、借记卡账户历史明细清单、情况说明、照片、扣押清单、发还清单，证人吴某的证言，被害人孙某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实交代自己的犯罪事实并自愿认罪，赃物已被追回，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年五月二十七日代书记员 夏静霞
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初85号原告郭利桃。被告黄训灿。（未到庭）原告郭利桃诉被告黄训灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日依法受理后，依法由代理审判员蒋春适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郭利桃到庭参加诉讼，被告黄训灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告黄训灿于2007年7月3日向原告借款15，000元口头承诺一年归还本金及利息，在2009年归还原告1，000，还有14，000元及利息原告多次催讨，但被告至今未归还。原告多次追偿，被告拒不还款，为维护其合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款14，000元及2007年至今所产生的利息7，280元。原告就诉讼主张提供证据如下：被告黄训灿出具给原告郭利桃的借条及银行转账凭条各一份，拟证明被告黄训灿拖欠原告郭利桃借款14，000元的事实。被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2007年7月3日，被告黄训灿向原告借款15，000元，由被告黄训灿出具借条给原告郭利桃，借条上未约定借款期限，也未约定借款利息。被告于2009年归还原告1，000元，后原告郭利桃多次向被告黄训灿催讨借款，被告黄训灿均以各种理由拒偿，原告于是诉至本院，请求依法判决被告黄训灿偿还原告郭利桃借款14，000元及2007年至今所产生的利息7，280元。另查，被告所写的借条借款人为“郭丽桃”，而原告名称为“郭利桃”，原告郭利桃在读书时一直用“郭丽桃”，而户籍及身份证为“郭利桃”，借条借款人“郭丽桃”为原告“郭利桃”。原告向本院提供被告出具的借条和银行转账凭条的原件作为证据佐证。本院认为，被告黄训灿向原告郭利桃所借款属于原告的个人合法财产，且被告出具借条给原告后，原告通过银行转账给被告，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。现原告请求判令被告偿还所欠借款本金，本院予以支持。原告请求判令被告承担借款期限内的利息，该借条未约定借款利息，故本院对借款期限内的利息不予保护。该借条未约定借款期限，原告依法随时可向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄训灿在本判决发生法律效力后五日内偿还原告郭利桃借款本金14，000元。如被告黄训灿未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332元，减半收取166元，由被告黄训灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 蒋 春二〇一六年五月三日代理书记员 郭彬彬附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7381号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告杨守胜。原告上海良友物业管理有限公司诉被告杨守胜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初603号原告：方晓潭。委托代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。被告：盛能敏。原告方晓潭为与被告盛能敏买卖合同纠纷一案，原告方晓潭于2016年1月20日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告方晓潭及其委托代理人到庭参加诉讼，被告盛能敏因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方晓潭诉称：原、被告有裤子业务关系。2015年2月16日，原被告双方进行了结算，被告欠原告裤款82600元人民币，并由被告出具欠条一张，并约定3月8日前付清。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。现为维护自身的合法权益，原告方晓潭提出如下诉讼请求：1、判令被告立即付清裤款人民币82600元及利息损失（自2015年3月8日起按银行同期贷款利率计息至实际归还之日止）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告方晓潭向本院提交了欠条一份，证明被告盛能敏尚欠原告方晓潭货款82600元，并约定3月8日前付清的事实。被告盛能敏未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告有裤子业务关系。原、被告双方于2015年2月16日进行结算之后，由被告盛能敏出具了欠条一张，内容如下：“今欠方晓潭货款共扒万二千六百元（82600元），3月8日前付清盛能敏2015.2.16日”。事后，被告盛能敏拖欠原告方晓潭货款至今未付。以上事实，有原告方晓潭提交的欠条与其当庭陈述证明。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为：据庭审查明，被告盛能敏与原告方晓潭发生裤子产品的买卖关系且尚欠原告方晓潭货款82600元，有被告盛能敏出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖合同合法有效。被告盛能敏理应按原告方晓潭的要求，及时如数支付，货款拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告方晓潭要求被告盛能敏支付的利息损失，实际为被告盛能敏承担的逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。综上，原告方晓潭的诉请合法有据，本院予以支持。被告盛能敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告盛能敏于本判决生效之日起十日内支付给原告方晓潭货款82600元，并支付按银行同期贷款利率计算的从2015年3月8日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1866元，公告费650元，合计2516元，由被告盛能敏承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1866元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 长  楼竟伟代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年五月四日代书 记员  朱君欢
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第4032号原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东北路128号金融大厦。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：徐子兆，该分行员工。委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。被告：李洁明。原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告李洁明金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：诉请：一、被告归还借款本金154151.78元、利息42384.60元、复利7320.28元（暂计至2015年8月12日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费11192元。本院受理后，依法适用简易程序，后依法改为适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：2014年3月28日，原告与被告李洁明签订编号为平银宁波个信贷字2014第RL20140328000567《个人信用贷款合同》一份。约定：被告李洁明向原告借款164000元，用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款以自主支付的方式发放，还款以按月等额还本付息法；被告李洁明出现拖欠本金或利息、费用的行为，原告有权要求被告李洁明提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告李洁明任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从借款逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告李洁明承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约发放贷款164000元，被告李洁明未按约还本付息，截至2015年8月12日，被告李洁明尚欠原告借款本金154151.78元，利息33505.49元、罚息8879.11元、复利7320.28元。原告为实现债权已支付律师费11192元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告李洁明归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金154151.78元，支付利息33505.49元、罚息8879.11元、复利7320.28元，并支付自2015年8月13日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李洁明偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费11192元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4526元，公告费650元，合计5176元，由被告李洁明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  陈 江人民陪审员  杨晓丽二〇一六年五月五日代书 记员  陈吴辉附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初1145号原告：王叙桥。被告：胡水荣。原告王叙桥为与被告胡水荣民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一被告归还借款20000元；二、本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：20000元；借款期限：2011年7月31日至2011年8月30日；借款利息：月息2.5％；本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡水荣于本判决生效后十日内返还原告王叙桥借款20000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告胡水荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  章银凤人民陪审员  冯柏良二〇一六年五月十三日书 记 员  盛 艳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初483号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1966年7月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度本科，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年4月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]434号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月30日10时20分许，被告人张某驾驶粤Ａ×××××号牌小汽车沿广州市增城区派正公路由东往西方向行驶至正果镇庙尾村卫生站路口向左转弯时，遇被害人包某生驾驶无号牌二轮摩托车对向正常行驶，因被告人张某未让直行的车辆先行，导致两车发生碰撞的交通事故，造成被害人包某生经送医院抢救无效死亡。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人张某承担事故的主要责任，被害人包某生承担次要责任。公诉机关认为被告人张某具有自首；赔偿被害人且取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人张某在现场等待公安机关处理，后经公安机关电话通知自行到案。肇事的粤Ａ×××××号小型轿车购买强制险及商业险500000元。被告人张某案发后赔偿被害人包某生家属人民币100000元，被害人包某生家属出具谅解书，对被告人张某表示谅解，请求对被告人张某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年五月二十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1906号原告：邹仕春。被告：余敏。原告邹仕春为与被告余敏民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告于2016年5月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告邹仕春申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹仕春撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告邹仕春负担。审 判 员 杨忠俊二〇一六年五月十二日代书记员 金翡妃
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初216号原告：李为雨。委托代理人：郑加飞、余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：高素凤。被告：林彩娥。原告李为雨与被告高素凤、林彩娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告高素凤偿还原告借款30000元及利息（自2013年11月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告林彩娥对第一项诉讼请求承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月14日，被告高素凤向原告借款30000元，约定月利率为2%，还款日期为2014年1月12日，由被告林彩娥作为担保人。后经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高素凤向原告借款，并由被告林彩娥提供保证的事实，有被告高素凤、林彩娥亲笔签名的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。被告林彩娥在借款借据的担保人处签名，但未明确担保方式，应承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原告未提供证据证明其在保证期间内向被告林彩娥主张过保证责任，故原告的起诉已超过保证期间，被告林彩娥免除保证责任。被告高素凤、林彩娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高素凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告李为雨借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2013年11月14日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告李为雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元、公告费200元，由被告高素凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  刘浦乐人民陪审员  廖焕志二〇一六年五月二十五日代书 记员  黄媛媛
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行审199号申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。法定代表人袁岳军，局长。被执行人王佳文。被执行人周丽霞。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第19-07号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年9月15日作出诸计生征字（2014）第19-07号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人王佳文、周丽霞于2006年8月25日登记结婚，于2008年7月22日生育一个男孩，又于2011年8月29日在上海市松江区妇幼保健院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人王佳文、周丽霞的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人王佳文、周丽霞征收社会抚养费58196元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年9月15日向被执行人王佳文、周丽霞送达了征收社会抚养费决定书。被执行人王佳文、周丽霞接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未按期履行义务。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年9月15日作出社会抚养费分期缴纳批准书，批准被执行人分期缴纳社会抚养费。现因被执行人逾期未缴纳第二期社会抚养费。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的第二期社会抚养费29098元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王佳文、周丽霞未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第19-07号征收社会抚养费决定确定的，经批准分期缴纳的第二期社会抚养费29098元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国勇审判员  王海燕审判员  冯少亮二〇一六年五月三十日书记员  斯则喻
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0924执791号 申请执行人吴清亚。 被执行人吴清忠。 申请执行人吴清亚与被执行人吴清忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，我院作出的（2015）射兴民初字第00071号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人吴清忠向申请执行人吴清亚返还2015年10月30日至2016年10月30日1.6亩承包地的租金人民币1440元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。 本院在执行过程中，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）射兴民初字第00071号判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  刘必胜 审 判 员  王泰昌 代理审判员  杨晓明 二〇一六年五月三十一日 书 记 员  王利利
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0303民特32号 申请人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。 负责人：王骏，支行行长。 委托代理人（特别授权代理）：瞿建云、周娇娇，系浙江时代商务律师事务所律师。 被申请人：应进光。 被申请人：邵松兰。 申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行于2016年4月20日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。 申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行称：2013年11月7日，被申请人应进光、邵松兰作为抵押人与申请人签订编号为6287282013063号的《最高额抵押合同》，由坐落于温州市龙湾区状元镇横街村李宅花苑1号楼701室的房产【房产证：温房权证龙湾区字第××号】为申请人与债务人温州市晟博文教用品有限公司在2013年11月7日至2016年11月14日期间签订的所有主合同项下的一系列债务提供200万元最高额抵押担保，合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。并于2013年11月7日办理了抵押登记手续。 2014年12月2日，申请人与债务人温州市晟博文教用品有限公司签订编号为62872812302014026号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额196.5万元，借款期限自2014年12月3日至2015年12月2日，年利率为固定利率，即LPR利率加155.6基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。 2014年12月5日，申请人与债务人温州市晟博文教用品有限公司签订编号为62872812302014028号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额300万元，借款期限自2014年12月5日至2015年12月4日，年利率为固定利率，即LPR利率加99.6基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。 上述《人民币流动资金贷款合同》均约定：按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。 上述《最高额抵押合同》和主合同签订后，申请人按照合同约定分别于2014年12月3日、2014年12月5日向债务人温州市晟博文教用品有限公司发放了贷款人民币196.5万元、300万元，到期日分别为2015年12月2日、2015年12月4日。 借款到期后，债务人温州市晟博文教用品有限公司没有依约偿还贷款本息，已构成违约。 故，申请：对被申请人应进光、邵松兰提供抵押的位于状元镇横街村李宅花苑1号楼701室的房屋【房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号、他项权利证号：温房他证龙湾区字第1015271号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在200万元的限额内优先偿还温州市晟博文教用品有限公司所欠申请人的两笔借款本金共计4964972.61元及利息、逾期利息、复利（截止2016年4月4日利息、逾期利息、复利为181571.98元，之后利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 被申请人应进光、邵松兰没有答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、申请人与债务人温州市晟博文教用品有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，截止2016年4月4日，债务人温州市晟博文教用品有限公司尚欠申请人编号为62872812302014026号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1964972.61元及按合同约定计算的利息、逾期利息；编号为62872812302014028号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金300万元及按合同约定计算的利息、逾期利息。 债务人温州市晟博文教用品有限公司未按约还本付息，已构成违约。现申请人以此为由主张处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人应进光、邵松兰自愿以登记在应进光名下的坐落于温州市龙湾区状元镇横街村李宅花苑1号楼701室的房产【房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号、他项权利证号：温房他证龙湾区字第1015271号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述担保债务在最高额200元范围内承担抵押担保责任。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人应进光名下的坐落于温州市龙湾区状元镇横街村李宅花苑1号楼701室的房产【房产证：温房权证龙湾区字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项就编号为6287282013063号《最高额抵押合同》项下的债权在最高额200万元范围内优先受偿。 本案申请费23913元，由被申请人应进光、邵松兰共同负担。 本裁定为终审裁定。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。 代理审判员  李庆者 二〇一六年五月十日 代书 记员  张乐和
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初16号 原告尹立真，男，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处。 委托代理人傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。 被告刘树业，男，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇。 委托代理人王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。 原告尹立真诉被告刘树业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑淑平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅宗铭与被告委托代理人王铭志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹立真诉称，2015年2月16日，被告刘树业在原告处购买装饰材料，并给原告开具了24500元的欠条一份，后原告多次追要未果，要求被告支付欠款24500元及利息2000元，共计26500元。 被告刘树业辩称，被告欠款属实但不是购买装饰材料款是成品门款。由于原告耽误了交货日期导致工程延误，且原告制作的门尺寸未按照双方约定的标准制作，致使工程方扣押工程款至今。不同意原告要求给付利息的诉讼请求。 经审理查明，2014年下半年至2015年年初，被告刘树业在原告处购买装饰材料，至2015年2月16日双方结算时，被告共欠款24500元，被告为原告出具欠条一张，内容是：“欠新世纪材料款贰万肆仟伍佰元整，24500元，刘树业，2015.2.16。”2016年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告刘树业支付欠款24500元及利息2000元。 上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告要求被告支付材料款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下： 被告尹立真于判决生效后10日给付原告刘树业欠款24500元，并负担从2016年1月4日至判决确定还款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元减半收取232元，由被告刘树业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郑淑平 二〇一六年五月二十五日 书记员  秦钰婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初1181号（2016）浙0105民初1181号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路268号。负责人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：王海佳，系原告员工。委托代理人（特别授权代理）：黄婕，系原告员工。被告：薛长琴。被告：张春桃。被告：张何柳。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告薛长琴、张春桃、张何柳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告薛长琴、张春桃归还借款499980.28元及利息93523.89元（从2015年3月21日按合同约定的利率计算至2016年1月19日），其余利息、罚息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告张何柳承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婕到庭参加诉讼，被告薛长琴、张春桃、张何柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月19日，原告与三被告签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告薛长琴、张春桃发放贷款50万元，借款期限2014年5月19日至2015年5月6日，借款利率为月利率12.33‰固定利率。按月结息，应在每月20日前付息，否则按逾期罚息计收复利。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告张何柳作为保证人，保证期限为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告薛长琴发放贷款50万元。被告自2015年4月20日起就未再支付利息，2015年5月6日还贷本金19.72元，现尚欠原告借款本金499980.28元、2015年3月21日至2015年5月日的利息9453元及相应复利、罚息，复利按其逾期时间暂算至2016年5月11日为2197.81元。本院认为：原告与三被告签订的《保证借款合同》合法有效，双方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告薛长琴、张春桃理应按约还本付息。原告所提供的证据能够证明被告未按约还本付息，根据借款合同约定，被告应当支付原告逾期罚息、复息。被告张何柳作为被告薛长琴、张春桃前述债务的保证人，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛长琴、张春桃于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金499980.28元及利息9453元、复利2197.81元（罚息以借款本金499980.28元为基数、复利以9435元为基数均按月利率1.85%，分别从2015年5月7日起、2016年5月12日起算至本判决确定还款之日止）。二、被告张何柳前述第一判项被告薛长琴、张春桃的付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4869元，保全费3489元，由被告薛长琴、张春桃承担，被告张何柳对案件受理费、保全费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二〇一六年五月十一日代书记员 谢燕宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初136号原告：李娜，女，汉族，1972年12月26日生，户籍所在地许昌市魏都区，现住许昌市。被告：芦秀芹，又名芦秀琴，女，汉族，1945年8月6日生，住许昌市魏都区。原告李娜诉被告芦秀芹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告芦秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李娜诉称：2010年10月20日，原告与被告及其丈夫李子玉签订《卖房证明》，原告以25000元的价格买下被告所有的位于许昌市魏都区××办事处××门牌号××号的宅院（包括四间平房和一间厨房）。《卖房证明》签订时房款已经付清，被告与被告丈夫向原告交付了该宅院。原告购得该宅院后在四间平房上加盖一层塑钢房屋，并扒掉厨房在院内新建两层八间房屋。被告丈夫李子玉于2011年7月去世，现被告称该宅院和原房屋买卖合同无效，并占有该宅院不让原告入住，致使原告对该房屋不能有效处分和收益。为此，请求确认原被告双方的房屋买卖有效，诉讼费用由被告负担。被告芦秀芹未到庭也未提供答辩意见。经审理查明：2010年10月20日，被告芦秀芹及其丈夫李子玉作为卖房人，原告李娜作为买房人，双方签订《卖房证明》一份。内容如下：“芦秀琴、李子玉因盖房无钱，愿将南院以贰万伍千元（25000元）卖给李娜，双方自愿，房钱已清，以后南院所有的一切归李娜支配。卖房人：卢（芦）秀芹李子玉买房人：李娜同意以上房产交易李会珍同意以上房产交易李亚博2010.10.20”。以上人员均签字或捺印。其中，李娜、李会珍系芦秀芹之女，李亚博系芦秀芹之子。原告李娜支付购房款后，得到的该宅院上的四间平房和一间厨房无房产证。2011年7月，李子玉去世。之后，原告在原四间平房上加盖一层塑钢房屋，并扒掉厨房在院内新建两层八间房屋。但因家庭矛盾，被告芦秀芹在此房屋内居住，原告李娜因遇到阻碍，不在该院房屋中居住。为此，原告诉至本院。上述事实有卖房证明、常住人口登记卡、建房押金收据、指界通知书、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告李娜与被告芦秀芹及其丈夫李子玉所签订的《卖房证明》，实为房屋买卖合同，在自愿平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、法规的强制性规定。该宅院上的四间平房和一间厨房虽无房产证，但被告芦秀芹及其丈夫李子玉对其自建房屋享有所有权，有权处分。因此，应为有效合同。被告芦秀芹不按合同约定履行义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告李娜与被告芦秀芹等于2010年10月20日所签订的《卖房证明》（房屋买卖合同）有效。案件受理费100元，由被告芦秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  田四舫审 判 员  丁 伟人民陪审员  廖娅丽二〇一六年五月十一日书 记 员  韩颖斐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）鲁0103民初3250号?原告孙斌，男，1971年3月7日生，汉族，无业，住济南市被告王月春，男，1990年12月20日生，汉族，职业不详，住山东省聊城市本院在审理原告孙斌与被告王月春民间借贷纠纷一案中，原告孙斌于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙斌在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙斌撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告孙斌负担。代理审判员 ??王延庆二〇一六年五月二十六日代理书记员 ??董文燕?原告孙斌，男，1971年3月7日生，汉族，无业，住济南市被告王月春，男，1990年12月20日生，汉族，职业不详，住山东省聊城市本院在审理原告孙斌与被告王月春民间借贷纠纷一案中，原告孙斌于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙斌在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙斌撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告孙斌负担。代理审判员??王延庆二○一六年五月二十六日代理书记员??董文燕
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初306号原告杨某某，女，汉族，农民，初中文化程度。被告法某某，男，汉族，农民，初中文化程度。原告杨某某与被告法某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原被告经人介绍认识，仅两月时间就结婚，所以几乎没有什么交往和了解，导致婚后双方没有共同语言，时常吵闹。孩子出生后，原告即被确诊为甲状腺多处囊肿，但被告对原告病情不关心，不过问，严重伤害夫妻感情。2012年12月29日，原被告吵架后，原告实在无法生活，即离家出走，夫妻分居至今。2015年原告起诉法院离婚，法院判决不准离婚后，关系并未好转，且进一步恶化，没有和好的可能。故再次起诉，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子法艺凯由被告自行抚养等。被告法某某未出庭亦未答辩。经审理查明：原告杨某某与被告法某某于2009年秋经人介绍认识，后订婚。2010年1月25日原被告在扶风县民政局登记结婚，且依农村习俗举行婚礼，开始同居生活。同年12月28日婚生男孩法艺凯。婚后原被告曾在咸阳打工，后又返乡，不久，被告开始在扶风县打工，原告又去西安市打工。根据原告提供医疗资料显示，2011年夏，原告被确诊为甲状腺多处囊肿，因疾病治疗，原被告彼此沟通协商不够。2014年被告及其亲属曾主持调解，原告仍在西安市打工，夫妻关系未能和好。2015年5月原告起诉本院要求与被告离婚，本院于7月判决不准原告杨某某与被告法某某离婚。此后，夫妻仍分居生活，孩子法艺凯随被告生活，在新店小学上学。诉讼中，经本院调解，被告要求和好，原告坚持离婚，双方各执己见，调解无果。上述事实有原告民事起诉状、婚姻登记记录证明、原告医疗资料复印件、本院（2015）扶民初字第585号民事判决书等在卷，并与当事人陈述能够相互印证，足以认定。本院认为：本案原被告经人介绍认识，相继订立婚约、登记结婚，举行婚礼，因此其婚姻既符合国家法律政策规定，也符合农村当地婚姻习俗礼仪，婚姻基础较好。婚后夫妻共同打工，并生育孩子，抚养孩子成长，在数年的婚姻生活中，原被告本着家庭更好生活的目的，都付出了一定程度的努力，也建立并培养了一定的夫妻感情。就原被告婚姻目前现状，主要是近年来，夫妻异地生活，彼此关心照顾不周，导致夫妻关系有所疏远，致原告先后两次起诉离婚。但依现有法庭审理情况看，原告尚无充分证据证明夫妻感情破裂的相关事实存在，故本院仍不能认定原被告夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告离婚的诉讼请求，本院仍不能支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告法某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  袁少宁二〇一六年五月四日书记员  党瑜玺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初555号原告王某，男，1966年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。被告归某某，女，1966年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张志宏，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。原告王某诉被告归某某离婚纠纷一案，本院定于2016年5月5日公开开庭审理此案。现原告依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。本案房屋评估费人民币16,220元，由原告王某负担。审判员  张卫文二〇一六年五月五日书记员  刘 星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初323号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邹某某，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍在江西省。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月2日，被告人邹某某伙同他人在本市杨浦区四平路XXX号商铺内，隐瞒该商铺已转租的事实，骗取被害人邱来平租房款人民币10,000元后逃逸。2016年2月24日，被告人邹某某在本市松江区九亭镇九新公路XXX号亭城旅馆内被民警抓获。该院认为被告人邹某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人邹某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年2月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、责令被告人邹某某退出违法所得人民币10,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一六年五月三日书记员  朱志豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0683行审528号 申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街28号。 法定代表人李炳珍，局长。 委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。 委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。 被执行人原绍忠，男，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市国土资源局于2016年4月27日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人原绍忠自2015年11月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇路旺原家村基本农田771.75平方米（1.16亩）建仓库，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2015年12月11日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）772号土地违法案件行政处罚决定书：1、限原绍忠自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的771.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款贰万叁仟壹佰伍拾贰元整（¥23152元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的771.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年3月14日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的771.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下： 限被执行人原绍忠于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的771.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 审 判 员  王维英 人民陪审员  王锡存 二〇一六年五月三日 书 记 员  任春燕
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3532号原告：胡友顺。被告：浙江林盛建设发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇育才路32号。法定代表人：王银林，系公司董事长。委托代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。原告胡友顺为与被告浙江林盛建设发展有限公司（以下简称林盛建设公司）确认劳动关系纠纷一案，于2016年4月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告胡友顺，被告林盛建设公司的委托代理人谭志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友顺诉称：2015年3月3日，原告进入被告承建柯桥区粮油市场对面创意园工程做水电工，约定工资190元／天。2016年1月2日下午15时30分许，原告在工程中安装消防钢管时掉落摔伤，次日原告至绍兴市中心医院就治，并自付了医疗费。现要求公平审理，判令：确认原告与被告存在事实劳动关系（从2015年3月3日至2016年1月2日受伤日期间）。被告林盛建设公司辩称：第一，双方不存在劳动关系，对于原告是否在被告承建工程中工作，被告也不知情；第二，即使原告在被告承建工程中工作，从原告及证人陈述的内容来看，原告应是服从王林的管理，与被告不存在管理与被告管理的关系。本院经审理查明：原告通过王林（音）进入柯北创意园工程工地，并由王林分配工作、计工定酬。2016年4月1日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审查后认为，原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。原告遂诉至法院成讼。上述事实由原告提交的劳动争议仲裁申请书、《不予受理案件通知书》、证人证言及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会的发展。对于绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会的《不予受理案件通知书》，本院经审查认为，原告诉请确认事实劳动关系，显属劳动争议案件，故本院依法予以审理。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。根据原告提交的证人证言，并结合原告在庭审中的陈述，原告与两位证人系直接或间接通过王林（音）进入柯北创意园区工程工地工作，与王林约定报酬，并由王林安排工作。但原告并未能举证证明王林、谢工是代被告招录员工、管理工作、支付报酬，更未能举证直接证明原、被告之间存在事实劳动关系，致使原告、王林、谢工、被告四者之间法律关系不明，原告应为此承担举证不能的不利后果。综上分析，原告要求确认与被告从2015年3月3日起至2016年1月2日期间存在事实劳动关系的诉请，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告胡友顺的诉讼请求。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告胡友顺负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李佩艺二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0303财保136号 申请人：招商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永中东路镇南商厦一楼。 负责人：王小敏。 被申请人：温州华都皮革有限公司。住所地：温州机场大道1××1号（浙江温州工业园区）。 法定代表人：王会巧。 被申请人：王会巧。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司温州龙湾支行与被申请人温州华都皮革有限公司、王会巧申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人温州华都皮革有限公司名下的别克小型普通客车（车辆型号：SGM6512GL8、车牌号：浙C×××××）；要求查封登记在被申请人温州华都皮革有限公司名下的坐落于浙江温州工业园区机场大道1××1号的房产（所有权证号：110073）；要求查封登记在被申请人温州华都皮革有限公司名下的坐落于浙江温州工业园区机场大道1××1号的国有土地使用权【地号：2-3-38517-2-1，证书号：温国用（2009）第2-76058号】；要求查封登记在被申请人王会巧名下的坐落于龙湾区永中街道衙前村的农村宅基地使用权【地号：2-7-1-142-1，证书号：温集用（2013）第2-97146号】，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人温州华都皮革有限公司名下的别克小型普通客车（车辆型号：SGM6512GL8、车牌号：浙C×××××）； 二、查封登记在被申请人温州华都皮革有限公司名下的坐落于浙江温州工业园区机场大道1××1号的房产（所有权证号：110073）； 三、查封登记在被申请人温州华都皮革有限公司名下的坐落于浙江温州工业园区机场大道1××1号的国有土地使用权【地号：2-3-38517-2-1，证书号：温国用（2009）第2-76058号】； 四、查封登记在被申请人王会巧名下的坐落于龙湾区永中街道衙前村的农村宅基地使用权【地号：2-7-1-142-1，证书号：温集用（2013）第2-97146号】。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  林汉丁 二〇一六年五月十一日 代书 记员  章林坚
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0323民初341号原告胡某，农民。委托代理人范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘某。原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员卢涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人范菊香到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：我与被告在2012年经人介绍认识不久就办理结婚登记，因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常发生争吵，到2013年两人一起到江西外出打工期间双方关系恶化，于2014年12月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。两年来二人各自分开居住，无任何言语交流，导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能，请求判令我与被告离婚。被告刘某辩称：原告不珍惜双方的感情，抛家不顾，现又与他人同居生子，对我精神造成损害，导致我走投无路，请求人民法院主持公道，判令原告对我进行赔偿。经审理查明：2012年原告胡某经人介绍与被告刘某相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年两人一起到江西外出打工期间因夫妻琐事发生争吵，双方关系恶化，原告胡某于2014年12月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚。后二人各自分开居住。原告胡某于2015年与他人同居生活。现原告胡某以二人分居已满两年，感情已经完全破裂，无和好可能，请求离婚。本院认为：原、被告之间经人介绍相识不久就办理结婚登记，双方婚前缺乏了解，婚姻感情基础较差，婚后双方又缺乏沟通。原告第一次提出离婚诉讼后，各自分开居住，分居期间，原告又与他人同居生活，导致夫妻感情完全破裂，确无和好可能，应当准予离婚。原告在与被告婚姻关系存续期间与他人同居生活，对被告造成了一定的精神损害，应当给予一定精神赔偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告刘某离婚；二、原告胡某赔偿被告刘某精神损害抚慰金20000元。本案受理费200元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 卢 涛二〇一六年五月九日书记员 王蕾蕾附：本判决所适用的法律法规司法解释规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（一）第二十八条第规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10668号原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人顾仲如，男。被告吴超，男，1983年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海联源物业发展有限公司负担。审判员  严晓为二〇一六年五月十一日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初1897号原告：伍爱女。委托代理人：张盈盈、冯中超，浙江瑞大律师事务所律师。被告：王光达。原告伍爱女与被告王光达加工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日向本院受理后，依法由审判员陈贤锋适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告伍爱女的委托代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告王光达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍爱女起诉称：2012年上半年开始，被告王光达因经营需要经常委托原告代为其加工服装袋产品并陆续支付加工款。2015年6月29日，经双方结算，被告尚欠原告加工款共计人民币99299元并出具欠条交原告收执。之后，原告多次向被告催讨该笔加工款，被告均借故拖延支付。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付原告加工款计99299元并赔偿损失（从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告拖欠原告加工款的事实。被告王光达未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告王光达经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与待证事实存在关联，本院予以认定。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告王光达陆续在原告伍爱女处加工服装袋产品。2015年8月29日，经双方结算，被告尚欠原告99299元，并约定2015年底前结清。之后被告至今未支付该款项。本院认为，被告王光达欠原告伍爱女加工款99299元，事实清楚，被告依法应履行向原告伍爱女支付加工款的义务。被告出具欠条后，至今未支付加工款99299元，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付加工款99299元及赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王光达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光达于本判决生效之日起十日内支付原告伍爱女加工款99299元及逾期付款损失（从2016年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141元，由王光达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2282元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈贤锋二〇一六年五月一十二日书记员  温海浪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初840号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地本宝山区罗泾镇合建村马北宅XXX号。辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)775号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人马某及辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月，被告人马某通过上级代理获得“百家乐”赌博网站平台的账号及密码后，在宝山区牡丹江路XXX号金富门大酒店335号房间接受投注，供樊龙兴(另行处理)进行赌博活动，从中牟利。经查，投注金额累计人民币500,000元。同年12月10日，被告人马某向公安机关投案自首。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊龙兴、张本超所作的证言，银行账户明细及汇款凭证，公安机关出具的调取证据通知书及清单、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以营利为目的为赌博网站担任代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某具有自首情节，可依法减轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  万 枝人民陪审员  王雪芬二〇一六年五月六日书 记 员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0982执394号之一 申请执行人郭美丽，女，住福建省福鼎市。 被执行人董学雪，男，现住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人郭美丽与被执行人董学雪民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3808号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  刘晓亮 二〇一六年五月二十七日 书记员  刘必达  附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6307号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人赵铭。委托代理人谢民侠。被告张茂华，男，住上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室。本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告张茂华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年10月至2013年12月期间的物业管理费人民币3,080.70元；2、判令被告支付滞纳金人民币3,881.70元。本院于2016年5月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一六年五月十八日书记员  王 珏
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1729号原告：谢某甲，农民。被告：王某，务工。原告谢某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍认识并随之同居生活，于××××年××月××日生育长子谢志康、女儿谢某乙，于××××年××月××日生育次子谢宇翔。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，直至2004年农历正月夫妻协商一致，由被告外出北京开理发店，由原告在家抚养子女。2005年农历正月，原告将次子谢宇翔送往北京被告处。期间，不知何故，夫妻常为琐事发生争吵，以致双方无共同语言。2005年农历2月，原、被告为琐事发生争吵后，被告离家外出，原告无奈带着次子谢宇翔回到鹤盛。2008年被告为了办理身份证来到大山头村并带走了儿子谢宇翔，直至2015年9月，由长子谢志康将次子谢宇翔接回鹤盛，现次子谢宇翔在鹤盛中学读书。原告曾于2011年向法院起诉离婚，后为家庭考虑撤回起诉。撤诉后，原告去被告老家寻找被告下落，但被告家人隐瞒不肯告知，现夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生次子谢宇翔由原告抚养，抚养费由原告自行承担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、户口簿，以证明被告的身份情况及婚生子女的身份情况；3、结婚证，以证明原、被告已经办理结婚登记手续的事实；4、民事裁定书，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。被告王某书面辩称：一、被告认为，可以考虑和原告离婚，但被告的如下请求必须一并解决：1、请求法院判令原告支付被告三个孩子的婚内子女抚养费共计448950元（按每个孩子一天30元计算，大儿子7年、女儿18年、小儿子16年）；2、请求法院判令原告返还属于被告个人的首饰，包括个人生活用品、金手链、项链、耳环等；3、请求法院判令原告支付精神损害抚慰金100000元；4、请求法院依法分割原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，即原、被告的收入所得；5、请求法院依法判令被告无条件协助被告将户口迁回河南洛阳老家。二、被告认为，孩子的抚养权不是原告与被告能决定的，由孩子自己决定。三、原告陈述的事实与客观事实不符。被告与原告于1993年经戴胜妥介绍认识，1995年之后，生育儿子谢志康和女儿谢某乙，当时原告不务正业，不理睬家中大小事情，迫于无奈下被告只好将两个孩子送回洛阳老家由被告父母抚养，被告打工寄钱回老家养孩子。2000年小儿子谢宇翔出生后一直在被告身边抚养。2001年7月原告母亲病重，被告带着两个儿子一起回到大山头村。之后因家中无钱，就由原告在家看孩子，被告去公交车上卖票赚钱维持家用。2004年2月，被告到北京开理发店，原告在家看孩子，被告每月打钱回去。2005年2月，原告将小儿子送到北京，还经常找被告麻烦，对被告进行打骂。2005年3月16日原告拿菜刀要杀被告，被告只好带着儿子跑回洛阳，原告将被告家里的东西及金手链（27.83克）、项链（18.76克）、耳环（4.13克）变卖，据为己有。2006年原告到被告洛阳老家带走小儿子谢宇翔。2007年8月24日被告回大山头村补办身份证，原告母亲让被告带走两个孩子，因大儿子在上学，被告只好带走了小儿子。原告不但不负责任，而且脚踩两只船，严重破坏夫妻间的感情：被告于2005年在原告的日记中发现原告与永嘉黄田一女子暗中往来的记录。如果不是原告不给转户口，孩子上不了学籍，被告也不会同意让大儿子谢志康将小儿子谢宇翔接回去上学（有大儿子接小儿子时打的字据为证）。被告王某在举证期限内未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告王某未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原告谢某甲与被告王某于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日生育长子谢志康、女儿谢某乙，于××××年××月××日生育次子谢宇翔。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方时常为家庭琐事发生争执。原告曾于2011年6月9日向本院起诉离婚，后于同年6月29日撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后双方时常为家庭琐事发生争吵，无法建立起真挚的夫妻感情。原告曾诉至本院要求离婚，且被告的答辩内容亦可反映夫妻感情确实不合。原告撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，离婚态度坚决，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦无追求夫妻和好的意思表示，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有教育、抚养的权利义务。现儿子谢宇翔跟随原告谢某甲生活，被告书面答辩表示儿子谢宇翔的抚养问题由儿子自己决定。本院征询谢宇翔本人意愿，其表示父母离婚后愿意随原告谢某甲生活。故对原告要求儿子谢宇翔由其抚养，抚养费由其自行承担的诉讼请求，本院予以照准。被告辩称原告有婚外情，要求原告支付其精神损害抚慰金100000元及要求依法分割夫妻关系存续期间的双方收入所得，原告予以否认，被告亦未向本院提供证据证实，对其辩称，本院不予采信。若存在上述夫妻共同财产，可由被告另行主张。被告主张原告支付其婚内子女抚养费448950元、要求原告返还被告个人首饰等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告无条件协助其办理户口迁出事宜，离婚后，一方办理户口迁出手续的，可到当地派出所依法进行办理，被告该项主张不属于本案处理范畴。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谢某甲与被告王某离婚；二、婚生儿子谢宇翔由原告谢某甲抚养，抚养费由原告自行承担。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  许肖月二〇一六年五月十九日书 记 员  周霜霜
台州市黄岩区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙1003刑初422号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。附带民事诉讼原告人楼某甲。法定代理人叶某，附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人楼某乙。系本案被害人楼某丁之母。上述二原告人的诉讼代理人楼牛弟（特别授权）。被告人杨某，湖南省东安县，农民。2016年3月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人楼某甲、楼某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人楼某甲的法定代理人叶某及二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人楼牛弟，被告人杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月29日21时15分许，被告人杨某驾驶浙G×××××号小型普通客车行驶至S28台金高速公路往台州方向60公里＋800米路段时，车辆碰撞到高速公路中央护栏及边护栏，致未系安全带的乘车人楼某丁甩出车外，造成楼某丁受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏及高速公路路产损失的道路交通事故。被告人杨某对车辆和路产损失负全部责任，对楼某丁死亡负主要责任。另查明，事故发生后，被告人杨某让他人拨打110、120，并在现场救助伤员、等候处理，后如实供述犯罪事实。同时查明，被害人楼某丁出生于1972年2月15日，系农业家庭户，与前妻叶某育有一子楼某甲，其父楼桂法已亡故，其母楼某乙健在，另有兄楼牛弟及姐楼润香、楼某丙。附带民事诉讼原告人楼某甲、楼某乙要求判令被告人杨某赔偿各项经济损失共计人民币630918元（其中死亡赔偿金422500元、丧葬费31230元、被抚养人生活费177188元）。又查明，浙G×××××号小型普通客车的两前轮胎品牌、花纹均不一致，不符合《机动车运行安全技术条件》，该车突然失控造成事故的原因，是由于该车右前轮轮辋存有旧伤痕（变形），导致其高速运行时右前轮气压不足自动向右跑偏时，驾驶员在修正方向时幅度过大，造成车辆先向中间隔离带撞击，后又向右护栏撞击。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、楼某丙、王某的证言，呼气酒精测试单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息，受理道路交通事故案件登记表，高速公路及其附属设施损坏补偿清单，返还物品凭证，道路交通事故认定书，车辆鉴定技术报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被害人楼某丁的家庭成员情况证明，附带民事诉讼原告人楼某甲、楼某乙的身份证明，火化证明，居民死亡医学证明书，病历等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶存在安全隐患的机动车，未对车辆进行认真检查，且遇情况未按操作规范安全驾驶，致一人死亡、车辆损失及路产损失的重大交通事故，并对车辆和路产损失负全部责任，对楼某丁死亡负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某案发后有自首情节，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，依法并酌情予以从轻处罚。被告人杨某对于自己的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人楼某甲、楼某乙所遭受的经济损失，应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。二附带民事诉讼原告人的民事赔偿要求，其合法、合理部分，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年9月21日止）。二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人楼某甲、楼某乙死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币四十万元。上述款项限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人楼某甲、楼某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王永兴人民陪审员  余雪梅人民陪审员  解利华二〇一六年五月三十日代理书记员  王小洁