安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民二初字第00984号原告：安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市亚父街道书桥行政村，组织机构代码68975437-0。负责人：魏斌，该公司经理。委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。被告：王宝龙，男，汉族，巢湖市人。委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。原告安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司诉被告王宝龙港口作业纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开��进行了审理。原告安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司委托代理人路飞云，被告王宝龙及其委托代理人蒋竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司诉称：安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司系港口经营企业，2015年3月起，王宝龙开始在安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司经营的港口从事散装石子装卸业务，双方口头约定石子卸货价格2元/吨，铲车费另计。2015年4月13日，双方签订了正式的石子装卸合同，约定王宝龙将散装石子在安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司经营的码头进行装卸作业，装卸价格2元/吨，付款方式为装货完毕对货物实际装卸量进行核算后缴清费用。2015年7月2日，原、被告双方进行了对账，双方确定截止签字之日王宝龙差欠原告装卸费用49025.22元，被告承诺2015年7月8日之前还清。王宝龙至今也未支付货款。现安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司诉讼来院，请求判决：一、判令王宝龙立即支付安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司装卸费49025.22元及逾期付款利息990元（自2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年12月8日，后面利息计算至款清为止）；二、本案诉讼费由王宝龙承担。被告王宝龙辩称：安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司是分公司不是法人单位，不是合格的诉讼主体，应当由其公司来主张权益；安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司的诉请没有事实依据和法律依据，王宝龙不差欠其装卸费用，更不应该支付利息；安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司诉称的事实与本案客观事实不符，2015年3月份双方虽然洽谈过装卸石子的业务，但口头约定的石���卸货价格不是2元/吨，应该是1元/吨，双方没有签订过正式的石子装卸合同，王宝龙也没有与安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司对账，更不差欠装卸费用，所以安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司的诉请没有事实依据和法律依据，请求法庭驳回安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司的全部诉请。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、石子装卸合同原件一份，证明原、被告存在港口装卸经营合同关系；二、还款计划原件一份，证明2015年7月2日双方经对账，王宝龙差欠安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司装卸费49025.22元，王宝龙承诺2015年7月8日还清；三、港口经营许可证原件一份、组织机构代码证及营业执照复印件各一份，证明安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司具有港口经营资质和诉讼主体资格。被告王宝龙对安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司所举证据经质证后认为：对证据一三性均不予认可，从合同内容看，应为王宝龙为安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司装卸石子，安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司应当支付王宝龙装卸费用，现安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司反而诉请王宝龙支付其装卸费用，与合同内容相反；该合同上的王宝龙的签字不是其本人所写，合同的第一页上没有王宝龙签字且该合同是两页独立的部分组成，不能证明第一页的内容经过双方确认，故对其真实性不予认可；根据安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司提供的合同第四条第二项第二款的约定，本合同订立时王宝龙向安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司给付保证金30000元，安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司收到王宝龙保证金及合同签订后本合同生效，根据这个约定，本合同生效的条件必须是安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司收到王宝龙保证金及合同签订后，而从安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司提供的一份证明中清楚的证明王宝龙并未交付保证金，该合同尚未生效，显然与本案不具有关联性；对证据二的三性均不予认可，据王宝龙本人陈述从来未与安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司进行对帐，也不差安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司的装卸费用，从还款计划中所列明的仅仅是每条船所运输的价格、吨位及总计等，但这些船与本案被告没有任何关系，特别是还款计划的第一页上虽然打印了被告的姓名，但并没有王宝龙本人签名，显然没有经过王宝龙的签字确认。即使第二页上手写的部分确实是王宝龙本人书写的话，也不能���表王宝龙就差欠安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司的装卸费，因为手写的内容只是本人承诺2015年7月8日还款，到底还什么款从文字中得不到确认，安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司应该进一步提供证据证明；对证据三的真实性与合法性无异议，但与本案无关联性。被告王宝龙同时举出下列证据：一、司法鉴定意见书原件一份，认为合同中签名不是王宝龙本人所写；二、收据原件一张，证明王宝龙已支付给安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司39000元。原告安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司对被告王宝龙所举证据均无异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可；二、被告的证据：证据一系被告王宝龙申请鉴定笔迹的司法鉴定意见书，虽不能达到王宝龙的证明目的，但具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证。该证据可以证明合同中的签字确系王宝龙本人所写；证据二安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司予以认可，本院予以认证。根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2015年4月13日，安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司与王宝龙签订了《马鞍山石子装卸合同》，约定王宝龙将散装石子在安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司经营的码头进行装卸作业，装卸价格为2元/吨，付款方式为装货完毕对货物实际装卸量进行核算后缴清费用。2015年7月2日，原、被告双方进行了对账，王宝龙差欠安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司装卸费用合计49025.22元，王宝龙在《还款计划》中承诺2015年7月8日还款。2015年7月7日，王宝龙现金还款39000元���另查明，王宝龙于2016年1月14日申请对《马鞍山石子装卸合同》中“王宝龙”的签字进行笔迹鉴定。经双方协商一致选择鉴定机构后，安徽惠民司法鉴定所于2016年4月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：《马鞍山石子装卸合同》中乙方代表（签字）处“王宝龙”签名字迹与所提供的王宝龙的样本签名字迹，两者是同一人所写。本院认为：安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司虽为企业非法人，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款及《关于适用若干问题的意见》第四十条第五款的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。故安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司作为民事诉讼的当事人参与诉讼本院予以支持；安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司与王宝龙签订的《马鞍山石子装卸合同》和《还款计划》真实、合法、有效，双方应依约履行，王宝龙拖延给付装卸费用显属违约，故安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司起诉王宝龙给付所拖欠的装卸费，本院予以支持；王宝龙辩称已支付39000元有证据支持且已获得安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司认可，故本案中王宝龙给付所拖欠的装卸费总额应为10025.22元；安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司主张利息按照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日，即2015年7月9日开始计算至款清为止不违反法律规定，本院予以支持；《马鞍山石子装卸合同》已实际履行，且王宝龙也已支付部分装卸费用，故王宝龙认为交付30000元保证金是本案合同生效的必要条件的辩称本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六���条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《关于适用若干问题的意见》第四十条第五款之规定，判决如下：一、被告王宝龙于本判决生效后五日内给付原告安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司装卸费10025.22元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月9日开始计算至本判决确定给付之日）；二、驳回原告安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司���担417元，被告王宝龙承担108元。保全费520元，由原告安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司承担413元，被告王宝龙承担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 花 洁二〇一六年五月二十四日书 记 员 左小娟附：本判决所依法律条文《中华人民共和国合同法》一、第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不��达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。三、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》一、第四十八条：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《关于适用若干问题的意见》一、第四十条：民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；