福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丰民初字第6889号 原告吴翠鲤，女，1975年11月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托代理人赖宏斌，福建中言律师事务所律师。 被告田嘉鑫（曾用名田佳祺），男，1976年6月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告曹慧芳，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托代理人吴伟鹏，福建致一律师事务所律师。 原告吴翠鲤与被告田嘉鑫、曹慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员郑丹红公开开庭进行了审理，原告吴翠鲤的委托代理人赖宏斌、被告曹慧芳的委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告田嘉鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴翠鲤诉称，被告田嘉鑫因生活所需于2014年9月22日向原告借得50000元。被告田嘉鑫于当日向原告出具借条一份，约定如其逾期还款，除应按逾期金额加收每日千分之二的违约金外，还应承担原告催讨款项过程中所产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费等。被告曹慧芳对被告田嘉鑫的上述债务向原告提供无限连带责任保证，保证期间自债务履行期届满之日起二年。被告田嘉鑫和被告曹慧芳分别在该借条上的借款人和担保人一栏签字并加盖手印。现原告向两被告进行催讨，要求其归还借款，但两被告拒不归还。综上，请求判令：1、被告田嘉鑫立即归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还清所有借款之日止按中国人民银行同期同类贷款率四倍计算的利息；2、被告田嘉鑫支付原告吴翠鲤因向其催讨借款而支出的律师费、诉讼费等费用4125元；3、被告曹慧芳对被告田嘉鑫的上述债务承担连带清偿责任。 被告田嘉鑫未作答辩。 被告曹慧芳辩称，被告曹慧芳已经代被告田嘉鑫偿还款项，请求驳回原告的诉求。 经审理查明，被告田嘉鑫应于2014年7月22日出具借条一份交原告吴翠鲤收执，借条约定：1、被告田嘉鑫向原告借款50000元，借款期限自2014年9月22日起；2、逾期还款按逾期金额加收每日千分之二的违约金。借款人不按期还款将造成贷款人利息损失外，还将造成贷款人资金利用，投资出现问题，造成贷款人严重经济损失；3、借款人确认不得对上述违约金提出异议，并且应当承担贷款人催讨款项过程中所产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保险费等等；4、担保人提供的无限连带责任保证是一种完全自愿行为，是不可撤销，放弃对物的担保抗辩权，保证期间自债务履行期届满之日起二年。被告曹慧芳在借条上的担保人处签名。原告于2015年6月4日委托律师代为起诉，并花费律师费3000元。 另查，一、被告曹慧芳分别于2014年10月12日向原告吴翠鲤汇款25000元、于2015年1月13日向原告吴翠鲤汇款25000元。二、原告曾于2012年1月12日汇款157100元、于2012年2月12日汇款147700元、于2014年3月13日汇款24400元、于2014年3月14日汇款10000元、于2014年7月15日汇款295000元给被告曹慧芳。被告曹慧芳分别于2012年3月10日汇款23400元、2012年4月10日汇款23400元、2012年5月10日汇款23400元、2012年5月11日汇款20000元、2012年6月11日汇款43400元、2012年8月11日汇款43400元、2012年9月11日汇款43400元、2012年10月11日汇款54800元、2012年11月11日汇款11400元、2012年12月11日汇款58800元、2013年1月12日汇款40000元、于2013年1月12日汇款30000元、于2013年3月11日汇款40000元、于2013年3月12日汇款24000元、于2013年5月11日汇款41600元、于2013年6月11日汇款65600元、于2013年11月7日汇款11500元、于2013年11月12日汇款43100元。三、原告提供的银行流水清单中另体现，原告分别于2014年10月12日、2014年11月13日、2015年1月13日、2015年2月13日收到被告曹慧芳汇款25000元。 上述事实有原告提供的借条一张、建设银行DCC历史流水、律师费发票，被告曹慧芳提供的建设银行DCC历史流水及原告与被告曹慧芳的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，被告田嘉鑫于2014年9月22日向原告吴翠鲤借款50000元，有原告提供的借条原件为证，事实清楚，证据充分，足以认定。讼争借条未约定借款期限及借期利率，属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告田嘉鑫偿还借款。被告曹慧芳作为该笔借款的连带责任担保人，主张其于2014年10月12日向原告吴翠鲤汇款25000元及于2015年1月13日向原告吴翠鲤汇款25000元，两笔共计50000元系用于偿还本案借款。经原告与被告曹慧芳提供的银行转账凭证显示，原告与被告曹慧芳在本案借款形成前即长期存在资金往来。被告曹慧芳分别于2014年10月12日、2014年11月13日、2015年1月13日、2015年2月13日向原告汇款25000元。原告主张上述款项系用于偿还原告于2014年7月15日汇款给被告曹慧芳295000元的借款。被告曹慧芳则提供了被告曹慧芳于2012年、2013年汇款给原告的转账记录，主张原告汇给被告曹慧芳的295000元系用于偿还被告曹慧芳先前出借给原告的款项，而非出借给被告曹慧芳的借款。对此，本院认为，原告与被告曹慧芳的经济往来频繁，被告曹慧芳于2014年10月12日、2014年11月13日、2015年1月13日、2015年2月13日向原告汇款25000元给原告，该段时间的汇款数额及时间呈一定规律。而被告曹慧芳之前汇给原告的部分款项也呈现一定规律，即2012年3月10日、2012年4月10日、2012年5月10日均汇款23400元给原告，2012月6月11日、2012年8月11日、2012年9月11日均汇款43400元给原告。故鉴于原告与被告曹慧芳长期存在规律性的经济往来，被告曹慧芳主张用于偿还本案借款的2014年10月12日汇给原告的25000元及2015年1月13日汇给原告的25000元，在没有其他证据证明款项性质的情况下，不足以认定为系用于偿还本案借款的款项。综上，被告田嘉鑫尚欠原告借款50000元。另按照借条约定，被告田嘉鑫若逾期还款应按逾期金额加收每日千分之二的违约金，并承担原告催讨款项过程中所产生的一切费用包括律师费。原告请求被告田嘉鑫偿还借款50000元、支付律师费3000元，并自起诉之日起即2015年6月4日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付以借款本金50000元为基数计算的违约金，符合法律规定，应予支持。被告曹慧芳在借条中的担保人处签名，根据借条约定依法对被告田嘉鑫对原告所附债务承担连带清偿责任。借条中未对担保责任范围做出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借条约定保证期限为债务履行期届满之日两年，现保证期限尚未超过，原告请求被告曹慧芳对借款本金、违约金及实现债权所花费的律师费承担连带清偿责任，符合借条约定及法律规定，应予支持。被告田嘉鑫经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田嘉鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴翠鲤借款50000元、支付律师费3000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月4日起至实际还清款项之日止以借款本金50000元为基数计算的违约金； 二、被告曹慧芳对被告田嘉鑫的上述借款、违约金、律师费承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告田嘉鑫追偿； 三、驳回原告吴翠鲤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1153元，减半收取576.5元，由原告吴翠鲤负担12元，由被告田嘉鑫、曹慧芳负担564.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  郑丹红 二〇一六年五月九日 书 记 员  汪珊珊 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。