wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0114刑初102号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人宋某，男，汉族，住沈阳市大东区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年11月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2016年4月14日经本院决定取保候审。辩护人史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。被告人周某某，女，汉族，住沈阳市铁西区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年11月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2016年4月14日经本院决定取保候审。辩护人王楠，辽宁晋衡律师事务所律师。被告人魏某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年11月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2016年4月14日经本院决定取保候审。辩护人朱朝玉，辽宁晋衡律师事务所律师。被告人刘某某，女，汉族，住沈阳市铁西区。因犯伪造企业印章罪，于2009年9月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年11月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2016年4月14日经本院决定取保候审。辩护人李国华，辽宁晋衡律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人宋某、周某某、魏某、刘某某犯非法拘禁罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人史策、被告人周某某及其辩护人王楠、被告人魏某及其辩护人朱朝玉、被告人刘某某及其辩护人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月31日13时许，被告人宋某、周某某、魏某、刘某某为索要工资款，在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村坤业城售楼处二楼，限制沈阳坤业置业房地产开发有限公司副总经理高某某人身自由，至次日凌晨3时30分许被害人高某某被迫从售楼处二楼财务室窗户跳出到楼外地面，致使其左脚脚骨骨折，经鉴定被害人高某某左足跟粉碎性骨折为轻伤二级。2015年11月17日，被告人宋某、周某某、魏某、刘某某被公安机关抓获。另查明，被告人宋某、周某某、魏某、刘某某与被害人高大海达成赔偿协议并取得了被害人谅解。上述事实，被告人宋某、周某某、魏某、刘某某均无异议表示认罪，且有被害人高某某的陈述；证人张某琳、钱某某、张某志、孙某、杨某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场记录及照片；情况说明；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、病历；户籍信息、电话查询记录、刑事判决书；案件来源、抓捕经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人宋某、周某某、魏某、刘某某非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人刘某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人宋某、周某某、魏某、刘某某均能如实供述所犯罪行，且取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓光审 判 员  葛莉丹人民陪审员  梁 波二〇一六年五月十六日书 记 员  肖 婷
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初111号原告：吴长勇，男，汉族，1981年9月20日出生，住连江县。委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：福州市东力木业品装潢有限公司，住所：连江县东岱镇洪塘村琯浦公路西侧。被告：吴长武，男，汉族，1976年4月4日出生，住连江县。原告吴长勇因与被告福州市东力木业品装潢有限公司、被告吴长武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日日受理后，依法组成合议庭，原告于2017年5月31日向本院提出对被告福州市东力木业品装潢有限公司、吴长武的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴长勇撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告吴长勇负担。审 判 长  程 菁人民陪审员  刘美星人民陪审员  孙翠佳二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执23号申请执行人杨某。被执行人姜某。委托代理人王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。申请执行人杨某与被执行人姜某之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第2372号民事调解书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：（2015）李民初字第2372号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  桂文全二〇一六年五月十九日书记员  祝 君
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2846号原告王一×。委托代理人王宝金。委托代理人王宝银。被告王二×。委托代理人姚丹，天津优法律师事务所律师。委托代理人肖洁，天津优法律师事务所律师。原告王一×与被告王二×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人王宝金、王宝银，被告王二×及其委托代理人姚丹、肖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻。2005年11月22日双方协议离婚，约定被告每月给原告1000元来归还原告的欠款60000元，五年内还清，如五年内偿还不清，男方愿以所属的另一半房屋作抵押。2007年10月10日，原、被告双方签订补充协议一份，对此60000元欠款的偿还方式做了补充约定，即待房屋还迁后，将房屋抵押，用房屋贷款偿还原告欠款，如归还不了，继续补偿1000元人民币，直到欠款还清为止。但被告至今未能如约偿还上述欠款，故原告起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款60000元；本案诉讼费由被告承担。被告当庭辩称，原告于1998年左右去韩国打工，回来后自称挣了60000元，但被告并没有见过这笔钱.2005年双方协议离婚时，离婚协议的内容都是由原告起草，被告当时考虑日后还有复婚的可能，故对协议书中的该项条款并没在意，而实际上60000元的债务不是真实存在的。离婚后原、被告双方仍共同生活在一起，被告为原告支付的费用已经超过了60000元，而且原告在此期间也并未向被告主张过权利。2007年双方签订补充协议后，原告一直未提起过诉讼，也未向被告要求过还款，被告曾经多次对原告否定过债务的真实存在，因此原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。原告提交如下证据：离婚协议1份、补充协议1份，证明协议离婚时约定被告应给原告60000元。被告提供如下证据：天津市农村信用合作社票据11张，证明从2004年6月到2012年5月期间被告经营塑料加工厂的经营款项的来源，厂子的资金是被告自己筹集的，与原告主张的60000元无关。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为两份协议中的时间可以证明原告的主张已经过了诉讼时效。原告对被告提供的证据真实性认可，但称该贷款是在厂子资金周转不开时的贷款，而办厂前期的投资是原告所投。经审查，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。被告提供的证据真实性予以确认，但与本案没有关联性，不能证明原告主张的60000元不存在。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻，双方于××××年登记结婚，2005年11月22日原、被告在民政部门协议离婚，离婚协议第二条约定“女方在韩国挣得6万元钱归女方所有，男方自愿放弃。男方以前的所有债务归男方一人承担，女方不负责任。”第四条约定“男方每月以1000元归还女方的6万元，5年还清，若5年偿还不清，男方愿用所属的另一半房屋作为抵押。”2007年10月10日原、被告双方签订补充协议1份，其中第三条约定“王二×欠王一×6万元人民币，双方协议回迁后，王二×归还（用房屋贷款还王一×）。若归还不了，则继续补偿1000元人民币，直到还清6万元人民币为止”。截止到原告起诉，被告没有按照约定偿还原告欠款。庭审中，原告称，其1999年去韩国打工，2001年回国，当时挣了不止60000元人民币，2003年被告开始筹备办汽车配件塑料加工厂，原告就用60000元给被告投资办厂，后双方协议离婚时，约定厂子归被告所有，原告的60000元由被告给付原告，5年付清，2007年双方又签订补充协议。2008年开始原告找被告要钱，但被告表示没钱。被告则称，投资办厂都是被告自己筹集的钱，与原告无关。双方于2005年签订离婚协议，2007年签订补充协议，虽然补充协议中有相关条款，但原告发现权利被侵害后，并没有及时主张权利，且被告也曾多次表示该笔款项并不存在，故原告的诉请已过诉讼时效。另经询问原、被告是何时领取的还迁房屋钥匙，原、被告均认可是2009年3月领取的钥匙。本院认为，原告要求被告偿还60000元，有原告提供的离婚协议及补充协议为证，被告主张该款项并不存在，但未能提供证据证实其主张，本院对此不予采信。根据原告提供的证据，能证实被告尚欠原告60000元未能给付。对原告要求给付的款项是否已经超过诉讼时效的问题，根据双方当庭陈述及原告提供的证据，原、被告于2005年协议离婚时约定“男方每月以1000元归还女方的6万元，5年还清，若5年偿还不清，男方愿用所属的另一半房屋作为抵押”，双方于2007年10月10日对欠款又签订补充协议约定“王二×欠王一×6万元人民币，双方协议回迁后，王二×归还（用房屋贷款还王一×）。若归还不了，则继续补偿1000元人民币，直到还清6万元人民币为止”，该补充协议是对离婚协议中60000元给付方式的补充约定。被告在签订两份协议后均未曾按照约定每月给付原告1000元，且原告在2008年找被告主张权利时，被告明确告知其没有钱给付，且被告在2009年3月领取还迁房屋钥匙后，亦没有按照约定用房屋贷款偿还欠款，则原告应当知道自己的权利已被侵害，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告于2015年9月起诉要求被告偿还60000元，显然已过法律规定的诉讼时效期间，因原告未能提供证据证明存在诉讼时效中断、中止的法定事由，其要求被告偿还60000元的民事权利不再受法律保护，丧失了胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王一×的诉讼请求。案件受理费1300元，由被告王一×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  韦长青代理审判员  叶程鹏二〇一六年五月二十九日书 记 员  郭文超速 录 员  刘 柳
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审158号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码：72612255-x。住所地：南漳县城关镇便河路**号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人王焕成。申请执行人南漳县城市管理执法局以对被申请执行人王焕成作出的南城管行决字（2015）第8190号城管行政处罚决定书已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8190号城管行政处罚决定书决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 艳审判员 李 林审判员 余祖斌二〇一六年五月十八日书记员 郝 振
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执372号申请执行人应玉祥,男。被执行人应春显，男。本院在执行申请执行人应玉祥申请执行被执行人应春显买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年五月二十六日书 记 员  吕晓伟
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1950号原告施建平与被告程李亮、张莲芝民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01646号判决书已发生法律效力。申请执行人施建平于2015年06月08日向本院申请执行，要求被执行人程李亮、张莲芝支付执行款196696元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下���本院（2015）金武执民字第1950号案终结执行。申请执行人施建平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年五月十二日代书 记员  叶建莉
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初1333号原告：刘某，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：李某，女，1988年02月13日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  陈慧琴二〇一六年五月十九日书记员  陈梦华
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第2740-2号申请执行人：丁国源，男，1957年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王红霞，女，1968年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人丁国源向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2015）杭富城商初字第394号民事调解协议，本院于2015年5月26日立案执行并向被执行人王红霞发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人王红霞与案外人裘正胜共同所有的位于杭州市富阳区鹿山街道依江路380号新山水御园10号1701室房地产【预售合同号：2010预110778】进行价值评估，评估总价值为2500000元；司法建议价为2000000元【详见北京百成首信房地产评估有限公司杭州分公司出具的百成首信估字（2015）杭第10004号房地产估价报告】。本院于2016年1月18日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍，本院再次于2016年4月14日10时至2016年4月15日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人钱君孝（身份证号码：）以最高2340000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人王红霞与案外人裘正胜共同所有的位于杭州市富阳区鹿山街道依江路380号新山水御园10号1701室房地产【预售合同号：2010预110778】归买受人钱君孝所有。二、买受人钱君孝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈健椿审判员  李中林审判员  洪勤方二〇一六年五月六日书记员  凌 芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终3503号上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人刘桂荣，该社社长。委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凌某。法定代理人刘渐崧，女，汉族，1962年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人刘海，广东邦南律师事务所律师。上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2016年5月20日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起三日内补预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月21日收到该通知，但其在指定期限内未补预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期补预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期补预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健南审 判 员  彭进海代理审判员  姜欣欣二〇一六年五月二十六日书 记 员  崔滢欢
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执113号申请执行人：成都市牧山玻璃钢有限公司。住所地：四川省成都市新津县工业园区B区兴化一路479号。组织机构代码：74973441-X。法定代表人:熊相荣，该公司总经理。委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。被执行人：四川君和环保股份有限公司。住所地：四川省乐山市高新区南新路12号。组织机构代码：20696397-X。法定代表人：李乐军，该公司董事长。委托代理人：袁晓辉，男，1966年12月20日出生，该公司员工，住四川省成都市高新区紫瑞大道188号10栋4单元2号。公民身份号码：429005196612208319。委托代理人：邹燕，女，1990年7月12日出生，该公司员工，住四川省乐山市沙湾区太平镇草坝村7组27号。公民身份号码：511111199007125524。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第658号民事判决书，在执行成都市牧山玻璃钢有限公司与四川君和环保股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人成都市牧山玻璃钢有限公司以双方已自愿协商解决纠纷为由，于2016年5月3日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余红波二〇一六年五月六日书记员  陈梁烨
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2015）桂阳法执字第679号王光火、桂阳县太和镇汪曾取采石场：王光火与桂阳县太和镇汪曾取采石场工伤补偿争议纠纷一案，我院立案执行后，被执行人湖桂阳县太和镇汪曾取采石场已自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案予以结案。特此通知!二〇一六年五月十六日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523财保65号申请人：林晗，1972年3月16日。被申请人：安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523750987772F（1-1）。法定代表人：万安君，公司执行董事。被申请人：万安君。被申请人：安徽省君诚环保塑业科技集团有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区，机构代码证代码57175104-3。法定代表人：万安君，公司执行董事。申请人林晗与被申请人安徽国风塑料建材有限公司、万安君和安徽省君诚环保塑业科技集团有限公司诉前保全一案，申请人于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1911万元的财产，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人林晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结安徽君诚环保塑业科技集团有限公司在安徽国风塑料建材有限公司持有的100%股权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡锦峰代理审判员  方献柱代理审判员  盛玉国二〇一六年五月三十一日书 记 员  缪秀峰
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执748号申请执行人：李为干。被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。法定代表人：孙志成，经理。本院在执行李为干与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1404号民事判决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘顺斌审判员  范 军审判员  李 杰二〇一六年五月三十日书记员  段 潇
河南省荥阳市人民���院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初1842号原告马某某。法定代理人范亚丽。被告杨学中，男，汉族，1947年9月17日生。委托代理人杨庆升。本院在审理原告马某某诉被告杨学中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某以双方已协商解决并已履行完毕为由，于2016年5月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。审判员 许 爽二〇一六年五月十二日书记员 徐海瑛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1320号原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市。法定代表人武建国，职务行长。委托代理人刘卫东、张留，系该行员工。被告张文廷，男，1953年6月19日出生，汉族。被告郝会新，男，1979年3月28日出生，汉族。被告武井荣，男，1952年5月28日出生，汉族。被告陈生保，男，1966年2月14日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告张文廷、郝会新、武井荣、陈生保借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 敬二〇一六年五月二十五日代理书记员  许新伟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终536号上诉人（原审原告）雍永红。上诉人（原审原告）杨某甲。上诉人（原审原告）杨某乙。上诉人雍永红是上诉人杨某甲、杨某乙的母亲及法定代理人。三上诉人的委托代理人胡志圭（特别授权），湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化鸿涛房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路383号。法定代表人：赵文涛。被上诉人（原审第三人）杨隆发。被上诉人（原审第三人）杨玉仙。上诉人雍永红等因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人雍永红等以其与被上诉人之间的房屋预售合同纠纷，经二审法院调解后，当事人之间已达成和解协议为由，申请撤回本案的上诉。本院认为：上诉人雍永红等三人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人雍永红、杨某甲、杨某乙撤回上诉。本案不收取上诉案件受理费，一审案件受理费4747元应予退回。审 判 长  张义泰代理审判员  刘礼川代理审判员  黄渊发二〇一六年五月三十日代理书记员  王亚蔓
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1323民初570号原告邓某，女，汉族。原告代某，男，汉族。共同委托代理人潘某，某律师事务所律师。被告陈某，男，汉族。委托代理人陈某某，女，汉族。委托代理人沈某，女，汉族。本院在审理原告邓某、代某诉被告陈某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某、代某撤回起诉。本案受理费130元由原告邓某、代某承担。审 判 长  张 华人民陪审员  唐国平人民陪审员  于本浩二〇一六年五月九日书 记 员  叶中秋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1262号罪犯邹忠四，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年八月三十日作出（2011）德刑三初字第64号刑事判决，以被告人邹忠四犯绑架罪，判处死刑，缓期��年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十一月十六日作出（2011）云高刑复字第325号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月十八日作出（2013）云高刑执字第3491号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造���间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邹忠四的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年5月5日起至2036年2月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年五月五日书 记 员  郭 颖
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0402执615号申请执行人刘社良，男，1978年9月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街58号。负责人崔少波，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘社良与被执行人中国人民财产保险公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险公司邯郸市邯山支公司自动履行生效法律文书确定的法律义务，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第930号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一六年五月十三日书 记 员  张惠民
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初8283号原告陶某某，女，1973年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告赵某甲，男，1969年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陶某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称：原、被告于1993年2月经人介绍相识恋爱，次年3月5日登记结婚，同年6月15日生育一子赵乙。2008年1月10日，原、被告经上海市长宁区人民法院调解离婚。2016年1月6日，原、被告复婚。婚后一个月，被告好逸恶劳，不尽家庭义务的本性就显露出来。婚后仅几天就因琐事对原告打骂，实施家庭暴力，还威胁原告不准报警。原告婚后了解到被告目前仍不改赌博的恶习，每天去棋牌室打麻将到深夜。现双方夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。被告赵某甲辩称：不同意离婚。复婚后，被告对家庭履行了义务，被告每月收入人民币2,500元左右，在原告提出离婚前，曾有一个月交给原告1,000元用于家庭日常开销。被告偶尔有赌博和家庭暴力，但是被告愿意改正。经审理查明：原、被告于1993年2月经人介绍相识恋爱，次年3月5日登记结婚。1994年6月15日生育一子赵乙。2005年9月29日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，同年10月14日经本院调解和好。2006年3月24日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，同年4月7日经本院调解后原告撤回起诉。2006年8月23日，原告又起诉至本院，要求与被告离婚，同年8月28日经调解和好，原告撤回起诉。2007年3月1日，原告第四次起诉至本院，要求与被告离婚，同年3月29日经本院判决不准予离婚。2007年10月25日，原告第五次起诉至本院，要求与被告离婚，2008年1月10日原、被告经本院调解离婚。2016年1月6日，原、被告复婚。婚后，由于被告存在家庭暴力及赌博行为，导致双方产生纠纷。上述事实，有结婚证、户口簿、当事人的陈述等证据佐证，并经庭审予以质证，本院予以确认。因原告不愿意调解，致本案调解不成。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应该在精神上、经济上互相扶助。本案原、被告虽系自主婚姻，但被告显然家庭观念缺乏。纵观原、被告婚姻关系始终，原告数次起诉离婚，多次经调解和好。但被告均未能放弃自己的业余爱好(麻将)，积极作为履行一个丈夫和父亲的义务。由于被告在家庭义务履行上的消极态度，致使复婚后夫妻关系仍然淡漠，原告不愿再与其和好，继续维系双方的婚姻关系。现原告坚持离婚，依法应认定双方夫妻感情业已破裂。原告要求解除双方婚姻关系的诉请具备事实和法律依据，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陶某某与被告赵某甲离婚。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告陶某某与被告赵某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蒋 萍二〇一六年五月二十六日书记员 尤维娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更539号罪犯蒋春风，男，1978年9月4日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2013年3月19日作出（2013）左刑初字第26号刑事判决，以被告人蒋春风犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。2015年经本院减刑5个月。刑期自2012年9月12日起至2018年10月11日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年11月至2015年9月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯蒋春风在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋春风的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一六年五月十六日书记员  边雅嫱
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初821号原告：程思瑶，男，1981年5月25日出生，汉族。原告：焦文琪，女，1985年4月4日出生，汉族。被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区胜利南街61号。原告程思瑶、焦文琪与被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程思瑶、焦文琪撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  刘琳二〇一六年五月九日书记员  庞龙
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01���他74号申请执行人：李容容。被执行人：湖北珞珈山置业有限公司。住所地：武汉市洪山区。法定代表人：何军，该××董事长。申请执行人李容容与被执行人湖北珞珈山置业有限公司股东知情权纠纷一案，洪山区人民法院2014年1月7日以（2014）鄂洪山法执字第00140号立案执行。因双方当事人在执行过程中各执己见，均不接受洪山区人民法院执行方案，且申请人对该院的执行方式持不信任，洪山区人民法院书面报请指定其他法院执行。本院认为，为公正高效执行，切实平等保障各方当事人的合法权益，洪山区人民法院的报请理由应予照准。故根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：将洪山区人民法院以（2014）鄂洪山法执字第00140号立案的申请执行人李容容与被执行人湖北珞珈山置业有限公司股东知情权执行一案指定到武昌区人民法院执行。洪山区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送武昌区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 晏 钢审判员 喻英辉审判员 张跃松二〇一六年五月十八日书记员 聂南山
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初1864号原告周某。原告翟某。共同委托代理人荣庆龙（特别授权），山东中昊律师事务所律师被告张某。被告李某。共同委托代理人李东宁（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。被告济宁市任城区新世纪房产信息咨询服务中心。经营者李某，该××负责人。委托代理人于开祥（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。本院在审理原告周某、翟某与被告张某、李某、济宁市任城区新世纪房产信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告周某、翟某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某、翟某撤回起诉。案件受理费588元（减半交纳），由原告周某、翟某负担。审判员  董志刚二〇一六年五月五日书记员  徐泽锦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初字第541号原告：邓州市中天物业有限公司。法定代表人：周岩品，任总经理。被告：高玉学，男，生于1963年12月16日，汉族，住邓州市。本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告高玉学为物业服务合同纠纷一案，原告邓州市中天物业有限公司提供的被告地址，经查实被告不在原址，原告也提供不出被告的确凿地址，本案无法继续审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邓州市中天物业有限公司对被告高玉学的起诉。案件受理费50元，全额返还给原告邓州市中天物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  胡 岳审 判 员  钱永臣人民陪审员  陈 冰二〇一六年五月三日书 记 员  袁秀丽
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审69号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：周孝华，农民。被申请执行人：鄢水芬，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第2810号行政征收决定确定的被申请执行人周孝华、鄢水芬履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月31日作出江卫计生征字（2015）第2810号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2004年4月19日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（四）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费17400元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年8月31日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年9月30日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月1日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人周孝华、鄢水芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月31日作出的江卫计生征字(2015)第2810号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年五月十三日书记员 姜卓峰
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初275号原告刘守成，男，生于1946年6月13日，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民，住遂宁市船山区。特别授权委托代理人刘绍君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告成都欣蜀建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路168号附2-11号，组织机构代码：07243233-9。法定代表人何寿明，公司经理。被告段华超，女，生于1952年7月7日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。原告刘守成诉被告成都欣蜀建筑劳务有限公司（下称成都欣蜀劳务公司）、段华超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员陈才干、代理审判员伍春枚、袁林组成合议庭，于同年5月27日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告刘守成及其特别授权委托代理人刘绍君到庭参加诉讼。被告成都欣蜀劳务公司、段华超经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守成诉称，2014年2月，原告在被告成都欣蜀劳务公司承包的大英县卓筒大道市政道路改建工程做工至同年11月，该工程由被告段华超管理并发放工资。工程完工后经结算由被告段华超亲笔签字下欠原告人工工资4785元至今未给付。2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）13号不予受理通知书。原告起诉来院，要求二被告及时给付劳动报酬4785元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更要求二被告及时给付劳动报酬2503元并承担公告费。被告成都欣蜀劳务公司、段华超未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明：2013年7月16日，被告成都欣蜀劳务公司成立，公司法定代表人何寿明，公司股东何寿明、彭邦容，经营范围为建筑劳务分包（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年2月27日，被告成都欣蜀劳务公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司签订《劳务分包协议书》，该协议书约定：“甲方射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，乙方成都欣蜀劳务公司，甲方将大英县卓筒大道等市政道路改建工程部分人行道等工程劳务分包给乙方。为明确双方的责、权、利，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的有关规定，经双方多次协商，自愿达成协议如下，并自愿共同遵守。一、工程概况，工程名称大英县卓筒大道等市政道路改建工程，工程地点大英县城。二、承包方式：单包劳务分包。四、分包内容：甲方在项目业主承包的市政工程中的天平街人行道等工程。……。”，双方的法定代表人在该协议书上签有各自姓名，并加盖了各自公司印章。2014年2月，被告成都欣蜀劳务公司的法定代表人何寿明请刘守成叫人在其所分包的大英县卓筒大道市政道路改建工程施工。刘守成即邀约原告等人在该工程施工至同年11月。2015年2月18日，被告段华超出具欠刘守成等11人工工资现金33851元（其中：刘守成2503元），约定在2015年3月底付。欠款：段华超代办。收款人：刘守成。同年9月10日，被告段华超向彭科月出具彭科月从2014年2月20号起至5月5号、5月19号至7月5号期间煮饭共计4个月每月1000元。约定最迟在2015年10月5号付清。段华超。2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）13号以不予受理通知书。由于被告段华超以刘守成名义出具总的欠条，该欠条同时载明了欠其余人员人工工资情况，但刘守成在审理中同意其余人员自行主张权利。被告段华超住址为四川省大英县，何寿明住址为四川省大英县，且原告在庭审中陈述双方系母子关系。上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述、劳务分包协议、欠条等予以佐证。本院认为：被告成都欣蜀劳务公司分包劳务工程后，其法定代表人请刘守成邀约原告等人在该工程具体施工，工程完工后被告段华超代为向刘守成出具欠条欠原告人工工资2503元，鉴于被告段华超与公司法定代表人何寿明系母子关系，因此被告段华超的代为出具欠条行为，应认定被告段华超与何寿明之间建立了委托关系，被告段华超的受托行为应归责于公司。因此被告成都欣蜀劳务公司与原告之间建立了事实劳务关系，且该司至今拖欠原告人工工资2503元的事实客观存在，依法应当清偿。原告虽要求被告段华超承担共同给付责任，但由于被告段华超与公司之间建立了委托关系，因此其主张缺乏法律根据，不予支持。据此，原告要求被告成都欣蜀劳务公司给付人工工资2503元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告成都欣蜀建筑劳务有限公司在本判决生效后5日内向原告刘守成给付人工工资人民币2503元；驳回原告刘守成的其他诉讼请求。若被告成都欣蜀建筑劳务有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元、公告费100元合计110元，由被告成都欣蜀建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈才干审 判 员  袁 林代理审判员  伍春枚二〇一六年五月三十一日书 记 员  简宇晶
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第521���申请执行人梁国红，居民。被执行钱华侨。申请执行人梁国红与被执行人钱华侨借款合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院于2015年4月15日作出的（2014）东法民二初字第395号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人钱华侨没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人钱华侨支付案件款90660元，湖南省东安县人民法院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钱华侨的财产进行了查证：钱华侨目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人钱华侨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执���，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐荣平审判员  邓祥智二〇一六年五月四日书记员  黄崇辉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2004号罪犯高岭，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2012）安刑初字第14号刑事判决，以被告人高岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高岭在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高岭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年8月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执64号申请执行人杜大朝，农民。被执行人被告肖锋，市民。本院在执行杜大朝与肖锋合同纠纷一案中，被执行人肖锋自觉履行了生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂房县民一初字第01115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张链二〇一六年五月二十四日书记员  邓沛
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执117号申请执行人:奚佰龙，男，现住吉林省公主岭市。被执行人:王长春，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人王长春无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第861号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年五月十四日书 记 员  李晓宇
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初119号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人任某某，男，2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2016年5月18日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人任某某醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人任某某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。被告人任某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年3月17日21时15分许，被告人任某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载人由东向西行驶至本市南大街市政府前路段时，与由南向北横过道路的行人陈某相撞，致陈某受伤，造成交通事故。阳泉市公安局交警支队二大队民警现场调查中发现任某某有酒后驾车嫌疑，于当日23时40分许将其带至阳泉市第三人民医院提取血液并送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的任某某血液中检出酒精含量为105.49mg/100ml。案发后，被告人任某某赔偿被害人陈某各种损失共计5000元，取得被害人陈某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、山西省阳泉市公安局交通警察支队出具的查获经过证实：2016年3月17日21时15分许，被告人任某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载人由东向西行驶至本市南大街市政府前路段时，与由南向北横过道路的行人陈某相撞，致任某某、陈某受伤，造成交通事故。阳泉市公安局交警支队二大队民警现场调查中发现任某某有酒后驾车嫌疑，于当日23时40分许将其带至阳泉市第三人民医院提取血液并送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的任某某血液中检出酒精含量为105.49mg/100ml。2、证人陈某的询问笔录证实：2016年3月17日21时15分许，其在本市南大街市政府前路段由南向北步行横过道路时，被一辆二轮摩托车撞倒。3、阳泉市第三人民医院诊断证明书证实：陈某、任某某的伤情。4、驾驶人信息查询结果单证实：被告人任某某没有取得机动车驾驶证。5、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片证实：2016年3月17日23时40分交警将任某某带至阳泉市第三人民医院提取血液送检。6、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2016]鉴字第280号司法鉴定检验报告证实：经司法鉴定，任某某血液中酒精含量为105.49mg/100ml。7、山西省平定司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：被告人任某某驾驶的二轮摩托车属于机动车。8、交通事故协议书、谅解书证实：案发后，被告人任某某赔偿被害人陈某各种损失共计5000元，并取得被害人谅解。9、被告人任某某亦有供述在卷。本院认为，被告人任某某无视国法，醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人任某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  赵爱平人民陪审员  李丽霞二〇一六年五月二十七日书 记 员  高小龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1011-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵兰涛、何晓霞、赵学昌、赵树相、孙钦华因借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵兰涛、何晓霞、赵学昌、赵树相、孙钦华既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第388号民事判决书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵兰涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月三日
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第00291号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。法定代表人王力。委托代理人：李哲，系该行职员。委托代理人：于显力，系辽宁博衡律师事务所律师。被告刘小奇，男，1982年10月12日，汉族，个体。被告刘博，男，1979年9月12日，满族，职员。被告石铁冬，男，1972年1月25日，满族，职员。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行诉被告刘小奇、刘博、石铁冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行撤回起诉。案件受理费297元，减半收取148元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行承担。审 判 长  高 峰人民陪审员  赵德新人民陪审员  王久明二〇一六年五月十一日书 记 员  张 强
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1759号原告：孙晓兵，居民。委托代理人：凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。被告：张文理，居民。被告：刘文玉，居民。被告：王维兵，居民。被告：刘文清，居民。原告孙晓兵与被告张文理、刘文玉、王维兵、刘文清债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓兵的委托代理人凌法俊，被告刘文玉、王维兵、刘文清到庭参加诉讼，被告张文理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙晓兵诉称：2013年6月和12月，被告张文理分四次从山东安丘农村商业银行股份有限公司处贷款199995.4元，由被告刘文玉、王维兵、刘文清连带担保，一年期到后未归还，利息计15948.36元。该四笔债权在2014年11月26日转让给原告，原告已经多次通知被告，被告以村委没钱支付给他为由延付至今。为此，诉至本院，要求被告连带偿还本息215943.76元。被告刘文玉、王维兵、刘文清辩称：当初银行办理贷款时，我们对小组成员并不知情，且该贷款应由使用者被告张文理负责偿还。被告张文理未答辩。经审理查明：2011年5月12日，被告张文理、刘文玉、王维兵、刘文清与原安丘市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定在2011年5月12日至2014年5月11日之间四被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小区各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。被告张文理的贷款额度为200000元。合同签订后，被告张文理于2013年6月30日至2013年12月16日之间，分四次从山东安丘农村商业银行股份有限公司借款共计200000元。借款到期后，被告张文理偿还部分借款本金及利息，截止2014年11月26日，尚有借款本金199995.4元及利息15948.36元未偿还。2014年11月26日，原告孙晓兵与山东安丘农村商业银行股份有限公司签订协议书一份，约定将包括被告张文理在内的贷款199995.4元及利息的债权转让给原告，原告于2014年11月27日将被告张文理的借款本息全部还清。山东安丘农村商业银行股份有限公司向被告通知债权转让的事实，后经原告催要该款，被告未付，原告为此诉至本院。另查明：2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。以上事实，有当事人的陈述，原告提交的证据及庭审笔录等予以证明，足以认定。本院认为：被告张文理、刘文玉、王维兵、刘文清与原安丘市农村信用合作联社签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。山东安丘农村商业银行股份有限公司与原告孙晓兵签订债权转让协议书并通知被告张文理，该债权转让合法有效，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，同样受法律保护，故原告孙晓兵享有对被告张文理债权人的权利。山东安丘农村商业银行股份有限公司向被告张文理依约发放贷款，被告张文理应按合同约定偿还借款本息，被告刘文玉、王维兵、刘文清作为保证人应承担保证责任。债权转让后，被告刘文玉、王维兵、刘文清亦应对转让后的债权人承担连带保证责任，原告要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告刘文玉、王维兵、刘文清在承担保证责任后有权向被告张文理追偿。被告张文理经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文理偿还原告孙晓兵借款本金199995.4元，利息15948.36元，共计215943.76元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘文玉、王维兵、刘文清对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张文理追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告张文理、刘文玉、王维兵、刘文清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王妮妮二〇一六年五月二十三日书记员  赵淑臻
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第4436号原告：林宇靖，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0531。委托代理人：王艳丽、陈列樟，分别、实习律师。被告：袁义贵，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××5011。原告林宇靖诉被告袁义贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告林宇靖委托代理人王艳丽、陈列樟到庭参加诉讼。被告袁义贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宇靖诉称：原被告系朋友关系。被告以资金周转需要为由多次向原告借款，至2012年5月底，被告累计共欠原告借款136000元。为保证被告按时偿还借款本金及利息，双方于2012年6月1日在律师见证下签订借款协议，约定原告向被告出借款项136000元，借款期限为19个月，至2013年12月31日届满，并约定逾期还款利率、违约金、律师费承担等内容。还款期限届满后，在原告多次催促下，被告虽偶尔向原告支付部分拖欠利息，但始终未向原告偿还借款本金。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告一次性偿还全部借款本金136000元及未支付利息（利息以借款本金136000元为基数，按每月2000元的标准计算，自2012年6月1日计至2013年12月31日，利息为38000元，减去被告已支付的22000元，未支付利息为16000元）；2.被告向原告支付逾期还款的违约金（违约金以借款本金136000元为基数，以每月2%为计算标准，自2014年1月1日起开始计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费10000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉求1、2的利息、违约金的计算方法为：以136000元为基数，从2012年6月1日起按每月2000元计算至2013年12月31日止，从2014年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，计得的利息、违约金扣减被告已支付的22000元。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.见证书；2.民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票；3.对账单。被告袁义贵下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：2012年6月1日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方，借款人）在广东香山律师事务所高育红律师见证下签订借款协议，约定：乙方因生意资金周转需要向甲方借款136000元；借款期限为19个月，即自借款协议签订协议之日起至2013年12月31日止；经甲、乙双方协商同意，乙方可以在借款期限届满前提前向甲方偿还全部或部分借款，借款期间利息计算方式如下：乙方偿还部分借款本金后，剩余借款本金多于100000元的，每月支付2000元作为利息，剩余借款本金少于100000元的，每月按欠款金额的2%支付利息；如乙方逾期清偿借款本金及利息的，需按月按借款本金的2%支付违约金；如因乙方逾期清偿借款本息及违约金，导致甲方通过诉讼方式追偿的，应赔偿甲方包括但不限于违约金、律师费、调查取证费、诉讼费等一切经济损失。借款合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具收据，确认收到借款本金136000元。原告述称，其已于2012年4月、6月分别以现金方式向被告支付借款本金100000元、36000元，并由被告出具相应的收据予以确认，双方签订上述借款协议时，对应的收据原件已交还被告；借款协议签订之后，经原告多次催讨，被告于2014年底至2015年初通过微信或银行转账方式共向原告支付利息22000元，对其余借款本息则拖而未付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：原告为提起本案诉讼支付律师代理费10000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款本金136000元，有见证书、对账单及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金及利息的违约责任。原告请求被告清偿借款136000元及相应的利息、违约金，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。根据约定，被告还应承担包括律师费在内的违约责任，原告为本案诉讼支付律师代理费10000元，有民事案件委托代理合同、律师费发票存案佐证，本院予以认定。原告请求被告支付律师代理费10000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁义贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林宇靖偿还借款136000元及利息、违约金（计算方法：以136000元为基数，从2012年6月1日起按每月2000元计算至2013年12月31日止，从2014年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，计得的利息、违约金扣减被告已支付的22000元。）。二、被告袁义贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林宇靖支付律师代理费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元（原告林宇靖已预交），由被告袁义贵负担（被告袁义贵在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林宇靖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年五月十九日书 记 员  雷绮婷冯冰冰第5页共5页
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初791号原告韩秀成。被告范德顺。被告王永锋。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司原告韩秀成与被告范德顺、王永锋、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩秀成于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩秀成的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩秀成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩秀成负担。审 判 员 王梦茹二〇一六年五月十七日代书记员 吕俊毅
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0825民初415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行,住所地：运城市盐湖区红旗东街366号。代表人：武杰，行长。委托代理人：李某，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行职员。被告：张甲某，男，汉族，新绛县人。被告：张乙某（张甲某妻子），女，汉族，新绛县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称运城邮政银行）与被告张甲某、张乙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈振民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张甲某、张乙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城邮政银行诉称：2011年12月20日，被告张甲某因采购三轮配件需要资金向我行申请农户联保小额贷款5万元，同日我行为被告张甲某办理了5万元贷款并与被告张甲某、张乙某签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定被告张甲某按阶段性等额本息还款法归还本息，若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告张甲某按照合同约定，2012年9月21日之前如约归还我行贷款本金19638.45元及利息5423.18元，之后开始逾期，经我行工作人员多次催收，自2012年9月至2015年9月共计向被告张甲某催收回贷款本金20843.77元及利息1629.74元，之后拒不归还贷款本息，为此要求被告张甲某与张乙某共同偿还贷款本金9517.78元及利息（2016年3月30日之前利息6343.83元，逾期罚息431.74元，之后按年利率14.58%加收50罚息计算）原告在举证期限内提供了如下证据：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件1份9张、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各1份1张，以证明被告张甲某收到借款5万元及合同约定的相关内容。催收照片复印件4张，以证明原告向被告张甲某进行过催收。被告张甲某、张乙某未答辩，未提供证据。经审理查明：2011年12月20日，被告张甲某因采购三轮配件需要资金向原告申请农户联保小额贷款5万元，同日原告为被告张甲某办理了5万元贷款并与被告张甲某、张乙某签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定被告张甲某按阶段性等额本息还款法归还本息，若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日原告向被告张甲某账号：601816002200305235发放贷款5万元，被告张甲某在放款单、借据上签名并捺手印。被告张甲某、张乙某借款后归还了本金40482.22元，利息7052.92元，但之后拒不归还其余贷款本息，原告为此诉至本院。本院认为：原告运城邮政银行与被告张甲某、张乙某之间签订的借款合同，系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，对其法律效力应予确认。原告按约向被告张甲某、张乙某发放贷款5万元,被告张甲某、张乙某就应按合同约定按期还本付息,现原告要求被告张甲某、张乙某立即归还贷款本金9517.78元及利息，提供了借款合同、个人贷款（手工）借据、放款单、催收照片，事实清楚，证据充分，应予支持。被告张甲某、张乙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张甲某、张乙某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行借款本金9517.78元及利息（2016年3月30日之前利息6343.83元，逾期罚息431.74元，之后按年利率14.58%加收50罚息计算），限自本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元由被告张甲某、张乙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈振民二〇一六年五月九日书记员  段瑞静
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初1290号原告何乃林，居民。委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告陈洪华，居民。被告肖兆荣，居民。被告肖跃，居民。被告钱伟伟，居民。原告何乃林与被告陈洪华、肖兆荣、肖跃、钱伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行审理。原告何乃林的委托代理人倪正平、被告陈洪华到庭参加诉讼，被告肖兆荣、肖跃、钱伟伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何乃林诉称：2014年8月27日，被告陈洪华、肖兆荣、肖跃向原告借款7万元，双方约定月息2分，被告肖跃、钱伟伟系夫妻关系。因本案被告均未能偿还借款，原告请求人民法院依法判令上列被告立即偿还借款7万元及自借款之日按月息2分计算至清偿之日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。被告陈洪华辩称：借钱是事实，因为现在经济紧张，暂时无力偿还，陈洪华与肖兆荣是夫妻关系，肖跃系陈洪华之子，钱伟伟系陈洪华之儿媳。其他三个被告均知道这个事情，钱系陈洪华使用，对于本案所涉债务无异议。被告肖兆荣未作答辩。被告肖跃未作答辩。被告钱伟伟未作答辩。经审理查明：钱伟伟与肖跃系夫妻关系。2014年8月27日，陈洪华、肖兆荣、肖跃共同立据向何乃林借款7万元，并约定月息2分，借条载明：“借条，今借到人民币柒万元整，￥70000.00，月息2分，今借人：陈洪华、肖兆荣、肖跃，2014.8.27。”借款后何乃林要求还款付息未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有书证和当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当及时偿还借款本金并支付利息。双方借款的事实清楚，有借条为证，被告陈洪华、肖兆荣、肖跃作为共同借款人，应当承担共同还款义务。双方约定月息2分，不违反法律规定，被告应当按约支付利息。钱伟伟与肖跃系夫妻关系，钱伟伟未举证证明上述借款未用于家庭共同生活，应对上述债务承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖兆荣、肖跃、钱伟伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪华、肖兆荣、肖跃、钱伟伟于本判决生效后十日内支付原告何乃林借款本金7万元及自2014年8月27日起按月息2分计算至本息偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550，减半收取775元，由被告陈洪华、肖兆荣、肖跃、钱伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：4021）审 判 员 赵涌二〇一六年五月十六日法官助理 陈浩书 记 员 商璐本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1722刑初217号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王某某，男，1982年11月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月26日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日00时05分许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Q×××××的小型普通轿车，沿上蔡县蔡明路由南向北行驶至上蔡县蔡明路南段时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王某某血样中的乙醇含量为80.95mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0412号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文慧二〇一六年五月九日书记员  刘继红
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初883号原告李某，农民。委托代理人马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。被告马某，农民。委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。委托代理人王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马宗昌、被告马某及其委托代理人王玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告马某系临庄，双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女马秀玲、长子马文豪及次女马鸿瑞。因婚前不了解，婚后常因琐事发生争吵，被告马某经常对我实施家庭暴力，现夫妻感情确已彻底破裂，请求依法判决我与被告马某离婚；婚生子女均由我抚养，被告马某承担子女抚养费；共同财产依法分割。被告马某辩称，我们感情很好，当时是因为我女儿在我屋里洗头发生的矛盾，自2014年2月分居后，我找过原告多次，但一直没找到。我现在不同意离婚，请求给予我们和好的机会。经审理查明，原告李某与被告马某经人介绍相识后，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有长女马秀玲，于××××年××月××日生有长子马文豪，于××××年××月××日生有次女马鸿瑞，现均随原告李某生活。原被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，自2016年2月起分居至今。以上事实，由调查专用证明、常住人口登记卡及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原被告自相识、相知至结婚生子，应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免磕磕碰碰，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好尚有可能。原告李某自述夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据予以证明，加之被告马某和好意愿强烈，对原告李某请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘秀英二〇一六年五月二十六日书记员  张 敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初750号原告：杨春来，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告：邹吉彬，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告：唐玉田，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告：岳永卫，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告：王树东，男，满族，农民，住所地：内蒙古省赤峰市。原告：邹吉庆，男，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告：张福利，男，民族不详，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告：宋志成，男，民族不详，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告：张凤龙，男，民族不详，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告：迟希信，男，民族不详，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告：闻祥利，男，民族不详，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告：陈泽东，男，民族不详，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：寇准则，男，，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师，系12名原告的共同委托代理人。原告杨春来、邹吉彬、唐玉田、岳永卫、王树东、邹吉庆、张福利、宋志成、张凤龙、迟希信、闻祥利、陈泽东诉被告寇准则劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，按照原告提供的被告送达地址无法向被告送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨春来、邹吉彬、唐玉田、岳永卫、王树东、邹吉庆、张福利、宋志成、张凤龙、迟希信、闻祥利、陈泽东起诉。案件受理费1713元，免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 吴 迪二〇一六年五月二十六日书 记 员 刘佳欣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1298号罪犯周礼孝，男，生于1965年2月27日，汉族，小学文化程度，四川省自贡市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）普中刑初字第363号刑事判决，以被告人周礼孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2012年2月、2013年2月、2014年5月三次经该院共减刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周礼孝在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周礼孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周礼孝在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周礼孝减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年五月二十日书记员 鲁习梅
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执39号申请执行人：武彩云，女，生于1987年2月2日，汉族，医生，住四川省犍为县。被执行人：冯建兵，男，生于1976年6月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。武彩云依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第123号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由武彩云支付冯建兵50000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由冯建兵从2016年6月起每月支付武彩云3**元至50000元还清为止。申请执行人放弃利息及其他债权并同意和解终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第123号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法关于申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴剑审判员  余锦审判员  艾寅二〇一六年五月九日书记员  许华
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初1075号原告：庄某某。被告：隋某。本院在审理原告庄某某诉被告隋某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庄某某撤回起诉。案件受理费300.00元，退回原告150.00元，由原告承担150.00元。审判员  吴丽秋二〇一六年五月三十日书记员  房 颖
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初字1242号原告：秦桂涛，个体。委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。被告：宋有林，司机。被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。（以下简称人寿财险祁县支公司）住所地：山西省晋中市祁县会善村北环路东。负责人：李建宝，总经理。委托代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告秦桂涛的诉讼请求：一依法判令被告赔偿原告各项损失80485.42元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告宋有林缺席无答辩。被告人寿财险祁县支公司辩称：我方要求提供事故认定书，需核实事故车辆晋K×××××／晋K×××××挂号车驾驶员驾驶证、行驶证等相关车辆信息，以确定是否属于保险责任，如属保险责任，对原告的合理合法的损失在交强险保险限额内赔偿，商业三者险承担不超过70%的赔偿责任。案件事实经审理查明：2015年3月6日2时15分，被告宋有林驾驶晋K×××××／晋K×××××挂号重型半挂车沿省道384线由西向东行至与省道364线交口处右转弯时与沿省道364线由南向北行驶的孙洪刚所驾鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂车相撞，造成鲁N×××××／鲁N×××××挂号车乘车人秦桂涛受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告宋有林负事故的主要责任，孙洪刚负事故的次要责任，秦桂涛无责任。另查：晋K×××××／晋K×××××挂号车登记车主为祁县利达运输队，该车于2014年9月2日至2015年9月2日在被告人寿财险祁县支公司投保有交强险一份，于2014年9月12日至2015年9月11日投保商业第三者责任险一份，其中晋K×××××车商业三者险的理赔限额为1000000元，晋K×××××挂理赔限额为50000元，均投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告秦桂涛的损失有：一、人身损失部分1、医药费48381.53元；2、二次手术费10000元（证据是诊断证明，二次手术取内固定的费用是以后必然实际发生的，应一并赔偿，本院予以支持。）；3、住院伙食补助费1700元；4、误工费17476.8元；5、护理费2660元；6、一次性伤残赔偿金122734.40元；7、被抚养人生活费75032.69元；8、交通费500元。上述损失共计278485.42元，其中第1、3、4、5、6、7、8项损失已经（2015）黄民初字第3862号民事判决书确认，判决天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁N×××××／鲁N×××××挂号车所投车上人员责任险（乘客）限额内赔偿20万元并已履行完毕，余额78485.42元尚未赔付。二、货物损失部分（2015）黄民初字第3861号民事判决书中查明，原告货物损失为43028元，按原告所投乘运人责任险保险合同约定，每次事故免赔额为2000元，故本院在（2015）黄民初字第3861号民事判决书中判决中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司赔偿原告货物损失41028元，余额2000元尚未赔付。本院认为：该次事故经交警部门处理，所作出的事故认定书程序合法，责任划分明确，原、被告认可无异议，本院予以确认。被告宋有林对原告的损失应承担70%的赔偿责任。因该次事故造成原告的损失，在（2015）黄民初字第3861号民事判决书中已赔付41028元，在（2015）黄民初字第3862号民事判决书中已赔付200000元。原告的损失尚有80485.42元未得到赔偿，该剩余数额也未超出被告宋有林所驾驶车辆晋K×××××／晋K×××××挂在本次事故中依责应承担原告损失的赔偿数额，故应由被告人寿财险祁县支公司在晋K×××××／晋K×××××挂在所投交强险和商业三者险的理赔范围和限额内对原告在本案中所主张的损失数额予以赔付。被告人寿财险祁县支公司履行赔付义务后，被告宋有林在本案中不再履行赔偿义务。被告宋有林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、陈述答辩等项诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县中心支公司在晋K×××××／晋K×××××挂号车所投交强险和商业三者险的理赔范围和限额内，赔付原告秦桂涛各项损失80485.42元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县中心支公司对原告秦桂涛上列经本院确认支持的损失赔付后，被告宋有林在本案中不再履行赔偿义务；上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡德忠二〇一六年五月九日书记员  康 凯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执26号申请执行人太平财产保险有限公司广西分公司。住所土地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼11层。组织机构代码：67249801-6。负责人王渺，总经理。委托代理人蒙侠，太平财产保险有限公司广西分公司职员。委托代理人卫燕，广西永泰律师事务所律师。被执行人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，地址南宁市德政路37号。法定代表人雷添顺。被执行人被执行人郑德林，男，1989年12月12日出生，壮族，原住广西宁明县，现在广西黎塘监狱服刑。被执行人郑通宁，男，1966年10月30日出生，壮族，住广西宁明县。太平财产保险有限公司广西分公司申请执行南宁市大沙田顺��运输服务有限公司、郑德林、郑通宁追偿权纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）良民二初字第499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司、郑德林、郑通宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太平财产保险有限公司广西分公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人郑德林偿还88000元及利息，请求被执行人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司、郑通宁偿还22000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑通宁已按生效法律文书确定的内容履行偿还22000元，至此，被执行人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司、郑通宁的法律义务已履行完毕。被执行人郑德林因在广西黎塘监狱服刑，经本院依法对被执行人郑德林的财产进行了查证，均未发现被执行人郑德林有可供执行的��产。本院认为，本案被执行人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司、郑通宁的法律义务已履行完毕。被执行人郑德林因在广西黎塘监狱服刑，经本院依法对被执行人郑德林的财产进行了查证，均未发现被执行人郑德林有可供执行的财产。且申请执行人太平财产保险有限公司广西分公司在指定期限内不能提供被执行人郑德林有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑德林新的财产线索，申请执行人太平财产保险有限公司广西分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0108执26号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  冯雪萍审判员  廖思养二〇一六年五月二十六日书记员  谢富严
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初347号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人解某某，男，1993年10月10日出生。2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。2016年5月5日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2015]322号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年12月26日12时许，被告人解某某窜至合肥市包河区包河苑F区8栋302室内，用随身携带的起子逐一撬开该室内的五间房门上的挂锁，进入房间内搜寻财物，后从被害人周某的房间内盗窃一台联想笔记本电脑（经鉴定价值1633元）和50余元硬币。另查明：2016年1月6日，被告人解某某被抓获归案。2016年1月14日，被告人解某某赔偿了被害人周某经济损失，被害人周某出具谅解书，对被告人解某某的行为表示谅解。上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述和报案材料；被告人解某某的供述；扣押和发还物品清单；被告人指认现场的照片；现场勘查材料；谅解书；涉案财物价格鉴定结论书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人解某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值1683元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能主动交待盗窃罪行，退缴和赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人解某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一六年五月九日书记员  宋 边附：本案适用的法律条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2879号上诉人（原审原告）杨啟刚。委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田少英。委托代理人刘秀，重庆新源律师事务所律师。上诉人杨啟刚因与被上诉人田少英不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第05052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年12月14日，杨啟刚因其朋友季伟的邀请，到重庆市××朱沱镇吃晚饭。席间季伟接到其父季小平的电话，称其在天龙宾馆打牌输了钱，要季伟送钱去。之后杨啟刚跟随季伟来到重庆市永川区朱沱镇天龙宾馆601房间内，与季小平、季小华、周希银、罗永金等人以1000、2000、3000元每把押注打“牛牛”进行赌博。因杨啟刚输完了现金，故提议以转账的方式向周希银借钱，周希银称自己没有带银行卡，便借用了季小平持有的田少英的重庆农村商业银行卡（卡号62×××ＸＸ），杨啟刚共向周希银借款现金90000元，分三次向该卡转入90000元。赌博结束后，季小平分两次将该90000元转交给周希银。2014年12月18日，杨啟刚向重庆市永川区公安局朱沱派出所报案，称其被人骗了十多万，并称事发当天脑袋不清醒，怀疑被他人“下药”。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨啟刚提交的血液和尿液的检材中未检出常见安眠药。2015年2月10日重庆市永川区公安局因杨啟刚参与赌博，对其作出行政处罚决定书，决定给予杨啟刚罚款五百元整并处行政拘留十五日的处罚。一审另查明，周希银于2014年12月17日因车祸死亡。后杨啟刚诉至一审法院，请求判令田少英返还不当得利90000元并支付相应资金占用利息。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，杨啟刚虽然向田少英的银行账户转账90000元，但本案证据证明，该款是因杨啟刚赌博产生赌债代赌债出借人周希银暂收的，并且事后将该款支付给了周希银，田少英并没有取得不当利益。杨啟刚为此曾以被他人诈骗为由向公安机关报案，经公安机关侦查查明，该款杨啟刚实为参与赌博所产生的赌债，并对其作出行政处罚。因此，杨啟刚又以其起诉要求田少英偿还该款，既无事实依据又无法律依据，对其诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，遂判决：“驳回原告杨啟刚的诉讼请求。案件受理费1025元（已减半收取），原告杨啟刚负担。”杨啟刚不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判由田少英立即返还不当得利9万元，并支付利息，本案一、二审诉讼费由田少英承担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。一审认定赌博是错误的，没有充分的证据予以证明；一审查明的杨啟刚向涉案卡上转账9万元的缘由和过程并无充分证据，不能仅凭有利害关系的人作证和派出所的调查笔录就直接认定；一审查明的季小平将9万元转交给周希银的相关过程及事实没有相关证据佐证。田少英答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回杨啟刚的上诉请求，维持原判。二审庭审中，田少英称其于2014年12月15日从涉案账户上现金支取40000元，且有取款凭证，可于庭后提交法庭，该取款凭证亦可以佐证田少英在2014年12月15日已经将剩余的40000元交还给了周希银的事实。田少英于2016年4月21日将该取款凭证邮寄至本院。杨啟刚当庭表示对田少英的该陈述不予认可，因为并无相关证据予以证明，即使田少英庭后将该取款凭证交至法庭，杨啟刚也不要求对其进行质证。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。针对双方争议的焦点，本院评述如下：关于涉案款项90000元是否系杨啟刚欠周希银之赌债的问题。结合永川区公安局朱沱派出所存档的询问笔录、永川区公安局公安行政处罚决定书以及本案所涉当事人及证人的相关陈述可知本案所涉欠款90000元产生的因由和全某，一审查明的事实认定清楚，该90000元确系杨啟刚欠周希银之赌债。关于田少英是否构成不当得利的问题。涉案款项打入田少英之银行卡上，系季小平将其持有的田少英的该银行卡替周希银完成借款给杨啟刚的行为，田少英与该行为并无关联，系田少英在不知情的情形下充当了代收人的角色，且结合田少英等人在公安机关的的陈述、本案中证人证言、涉案银行卡事发当天打款情况、事发第二天的取款情况等证据综合来看，事后田少英已将该90000元支付给了周希银，故田少英并没有取得不当得利，故杨啟刚要求田少英返还该款项于法无据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨啟刚的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由杨啟刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年五月十七日书 记 员  吴晓亮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执55号申请执行人梁吉林，男，汉族，1973年7月19日生。被执行人常州市帝杰服装有限公司。法定代表人唐焰忠,该××总经理。梁吉林与常州市帝杰服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出的常天劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：常州市帝杰服装有限公司于2015年12月31日前一次性支付梁吉林上述仲裁请求费用共计人民币101200元整.常州市帝杰服装有限公司支付完毕上述费用后,与梁吉林之间再无任何经济纠葛;梁吉林与常州市帝杰服装有限公司自本调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结,各自放弃其他一切权利,双方不再存在其他任何劳动纠纷.王华芬今后的一切社会活动均与常州市帝杰服装有限公司无关,此后双方各无牵涉；因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人常州市帝杰服装有限公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未有发现；另外，经查，被执行人已停止经营。现未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人名下仅有一套房屋，暂难以处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常天劳人仲案字（2016）第25号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  赵亚鲁二〇一六年五月二十三日书 记 员  周 雄
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6746号原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。代表人刘海峰，行长。被告郑子业，居民。被告杨秀兰，居民。被告李长全，居民。被告刘传顺，居民。本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被告郑子业、杨秀兰、李长全、刘传顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款13万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告郑子业、杨秀兰、李长全、刘传顺的银行存款13万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一六年五月五日书记员  朱向荣
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初1121号原告李超杰（又名李朝杰），男，1961年1月1日生，汉族。委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。被告段金波，男，1969年12月17日生，汉族。委托代理人张晓盛，河南法衡律师事务所律师。原告李超杰与被告段金波民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李超杰、委托代理人李怀强、被告委托代理人张晓盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超杰诉称，原告与被告系朋友关系，与被告提到的王彦增不认识，该借款40000元是被告于1998年7月28日向原告借的，用于收购粮食，口头约定月息1.8分，未约定还款期限，原告将借款支付给被告段金波本人，并由被告书写借据一支。后经原告多次向被告催要，被告以其合伙人王彦增携款潜逃为由拒付。该借款没有��定还款时间，也不超过20年，不存在超过诉讼时效的问题。请求被告偿还原告借款本金40000元及利息30000元（利息按月息1.8分计算，只请求其中一部分），诉讼费由被告承担。被告段金波辩称，被告因与王彦增合伙收购粮食需要资金，于1998年7月28日从原告处借款40000元，用于收购粮食，当时未约定利息和期限。在用该款经营粮食生意过程中，王彦增于1998年8、9月份拿走粮食款后离家出走，被告向公安机关报案，公安机关以王彦增涉嫌诈骗立案调查，此事实原告清楚，应当知道自己的权利受到侵犯，并且原告从未向被告催要，显然已经超过诉讼时效。原告向法庭提交的借据属实，但该款项由王彦增携带出逃，故被告不同意偿还借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因做粮食生意需要资金，于1998年7月28日向���告借款40000元，用于收购粮食，未约定利息和还款期限，当日被告向原告出具借据一支，内容为“今借到40000元我和王彦增借朝杰贷款肆万元整段金波98.7.28号”。后经原告向被告催要，被告以其粮食生意合伙人王彦增携粮食款潜逃为由拒付。原告诉至法院，请求被告偿还借款本金40000元及利息30000元（利息按月息1.8分计算，只请求其中一部分），诉讼费由被告承担。上述事实由当事人陈述及被告向原告出具的借据所证实。本院认为，原、被告之间经平等协商产订立的借款合同是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方应履行合同约定的义务，原告支付给被告借款，履行了其义务，经原告催要被告未及时偿还借款，属违约行为。故原告请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求应予支持。因借款时未约定利息和期限，所以原告主��利息应自原告向本院主张之日起按年利率6%计算。被告辩称因其生意合伙人王彦增携款潜逃而不同意偿还原告借款的主张，于法无据，本院不予支持。因原告所诉借款未约定还款期限，也未超过二十年，且王彦增不是该借款的债务人，所以被告辩称原告明知王彦增携款潜逃其权利受到侵害而未向被告主张权利，该笔债权超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告段金波于本判决生效后十日内偿还原告李超杰借款本金40000元及利息（利息按年利率6%，自2016年4月20日起计算至被告履行债务完毕之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费800元，由被告段金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王 帅二〇一六年五月二十六日书记员  王晓楠
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初14号原告李景泉。委托代理人姜伟华，广西元兴律师事务所律师。被告谭干凯。被告姜淑惠。原告李景泉与被告谭干凯、姜淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，因被告谭干凯、姜淑惠下落不明，本院于2016年2月1日裁定将本案转入普通程序审理，并依法组成由审判员李锦义担任审判长，与人民陪审员杨妮、黄蕾参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。书记员蒙美君担任法庭记录。原告李景泉的委托代理人姜伟华到庭参加诉讼，被告谭干凯、姜淑惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李景泉诉称，2014年1月15日，被告谭干凯向原告借款人民币15万元，双方约定于2014年5月15日前偿还。借款到期后，经原告多次追讨被告均不予还款。被告谭干凯与被告姜淑惠是夫妻关系，因被告谭干凯向原告借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中行人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条相关规定，此债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，原告与被告的借贷关系合法有效，被告应依约按时归还，但借款到期后经原告多次追讨两被告均不予还款。请求法院依法判令：1、两被告共同偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年5月16日起，按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止，暂计算至2015年12月30日约为1万元）；2、由两被告承担本案诉讼费。被告谭干凯、姜淑惠未作答辩。经审理查明，2014年1月15日，谭干凯给李景泉出具借条，借条写明：今借到李景泉先生人民币壹拾伍万元整（小写150000.00元正），于2014年5月15日前归还。特立此据，借款人：谭干凯，452502197301029411，时间为2014年1月15日。谭干凯与姜淑惠于1995年3月20日登记结婚，于2014年5月16日协议离婚。以上事实有借条、离婚协议书以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。谭干凯写给李景泉的借条写明“今借到李景泉先生人民币壹拾伍万元整”，据此借条能证明谭干凯向李景泉借款的合意，又能证明李景泉已经交付借款的事实。李景泉与谭干凯之间构成民间借贷法律关系应予以确认，双方之间的借款合同在李景泉交付借款时发生法律效力。谭干凯未能按约定在2014年5月15日前向李景泉返还借款构成实际违约行为，应承担继续返还借款以及赔偿损失的违约责任。因本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李景泉有权根据法律规定按照年利率6%向谭干凯主张资金占用期间的利息。因此，李景泉主张谭干凯返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于请主张从2014年5月16日起，按银行同期贷款利率计算至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院按照年利率6%从2014年5月16日起计算予以支持。谭干凯与姜淑惠于1995年3月20日登记结婚，于2014年5月16日协议离婚。借款发生于2014年1月15日，该笔借款发生在谭干凯与姜淑惠的婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，李景泉主张姜淑惠与谭干凯承担共同还款责任符合法律规定，对该项请求本院予以支持。被告谭干凯、姜淑惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭干凯、姜淑惠向原告李景泉返还借款15万元并支付利息（利息计算方法：以15万元为本金，从2014年5月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计算）。本案案件受理费3500元，公告费350元，合计3850元由被告谭干凯、姜淑惠负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锦义人民陪审员  杨 妮人民陪审员  黄 蕾二〇一六年五月十二日书 记 员  蒙美君