陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初34号原告杨某某，女，汉族。原告尹某某，女，汉族。委托代理人杨某某，系尹某某女儿。特别授权代理。被告崔某某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族，系崔某某之妻。原告杨某某、尹某某与被告崔某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员徐烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、尹某某诉称，原告尹某某、杨某某母女与被告崔某某、刘某某夫妇系亲戚关系。2011年10月19日至2012年2月29日期间，两被告以承包工程资金周转为由，先后6次向原告尹某某借款本金12.9万元，约定月利息3分、2分不等，未约定借款期限。两被告两次向原告杨某某借款本金9万元、约定月利息3分。原告多次向两被告催要，被告均以过几天就还推诿，至今不予偿还。被告违背了诚实守信原则，故依法起诉，请求判令两被告偿还借原告杨某某本金9万元，至起诉之日利息13.29万元及今后的利息；判令两被告偿还借原告尹某某本金12.9万元，至起诉之日利息15.854万元及起诉后的利息；本案诉讼费由两被告承担。被告崔某某、刘某某当庭辩称，借杨某某9万元、尹某某12.9万元借款属实，但利息已经按约定清偿至2012年6月，因两被告已经没有偿还能力，原告也同意只偿还本金，被告分三次已经给杨某某偿还了本金1.6万元，给尹某某共计偿还了本金2.75万元。下欠的本金在庭审后两年内还清，不承担利息。原告提举以下证据支持其诉讼请求：第一组证据：1、2011年12月3日被告崔某某给原告杨某某出具的10000元借条；2、2012年2月18日崔某某、刘某某给杨某某出具的8万元借条，约定月息3分。证明被告崔某某、刘某某两次共计借原告杨某某本金9万元的事实。第二组证据：1、2011年11月3日崔某某给尹某某出具的1万元借条，约定月息2分；2、2011年12月3日崔某某给尹某某出具的1万元借条一张，约定月息3分；3、2012年2月12日崔某某给尹某某出具的3万元借条，约定月息2分；4、2012年2月29日崔某某、刘某某给尹某某出具的5万元借条，（条据中注明：“其中3万息3分，1万年底500元，1万元无息”）5、2012年2月19日崔某某给尹某某出具的借条1万元，约定月息2分。6、2011年10月19日崔某某、刘某某给尹某某出具的1.9万元借条一张，约定月息2分。证明两被告先后六次共计借原告尹某某本金12.9万元的事实。被告崔某某、刘某某未向本院提供证据。对原告提交的两组证据经当庭与两被告质证，两被告予以认可。原告的证据符合证据规则认定的条件，本院当庭予以认定和采信。被告当庭辩称已经偿还杨某某1.6万元、偿还尹某某共计2.75万元以及将借原告尹某某5万元利息清偿至2012年6月底，原告当庭认可，本院当庭采信。结合以上认定的证据和庭审调查，本案经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2011年10月19日被告崔某某、刘某某向原告尹某某借现金19000元，月息2分；2011年11月13日被告崔某某借原告尹某某现金1万元，月息2分；2011年12月3日崔某某借尹某某1万元；2012年2月21日崔某某、刘某某借原告3万元，月息2分；2012月2月29日崔某某、刘某某借尹在光翠现金5万元，其中3万元约定利率3分，1万元约定无息另1万元约定利息不明，该5万元两被告将利息清至2012年6月；2012年2月19日崔某某借原告1万元，月息2分；以上两被告共借尹某某人民币129000元，尹某某资金来源除1万元是自己外其余款项均是向他人借款。后两被告于2012年11月给尹某某还款5000元，应尹某某要求给李某某偿还2.25万元（2013年3月25日应尹某某要求给李某某偿还4500元，2013年5月2日偿还5000元，2013年6月11日偿还2000元，2013年6月28日偿还2000元，2014年5月22日还4000元，2015年2月16日偿还5000元）。被告崔某某2011年12月3日向杨某某借款1万元，未约定利息；被告崔某某、刘某某共同于2012年2月18日借款8万元，约定利息3分。两被告共计向杨某某借款9万元，后两被告共同给杨某某偿还16000元。以上8份条据均未约定还款期限。原告多次向被告追要借款无果，故原告于2016年3月28日诉至本院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告崔某某、刘某某向原告杨某某借款本金9万元及向原告尹某某借款本金12.9的事实清楚，证据充分，两被告认可，故本院予以确认。关于借款的利息，鉴于被告2011年12月3日给原告杨某某出具的10000元借条未约定借款利息，以及2012月2月29日崔某某、刘某某借尹某某现金5万元，其中3万元约定利率3分，1万元约定无息另1万元约定利息不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”的规定，该两笔借款中的3万元是无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提举的证据未能证明原、被告双方对借期进行了约定，故针对原告起诉此两笔借款共计3万元本金应从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定,本院对原、被告书面约定年利率未超过24%的约定予以支持，约定年利率超过24%的借款利率按法定年利率24%计算。两被告给原告杨某某偿还的1.6万元，给原告尹某某偿还的2.75万元，未约定是清偿的利息还是本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，应当认定为被告清偿的利息；两被告系夫妻关系，两被告当庭认可所借两原告的所有款项，故两被告应对以上债务共同承担偿还责任；两被告当庭辩称原告同意只偿还本金，原告否认，被告亦无证据证实，故本院不予采信。被告当庭辩称已将所借两原告所有借款利息清偿至2012年6月底，被告无证据证实，被告应承担举证不能的责任，故本院对原告当庭认可的予以认定，对原告不予认可的被告辩称不予采信。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条判决如下：一、由被告崔某某、刘某某于本判决生效后10日内归还借原告杨某某人民币本金9万元及利息；其中8万元本金的利息从2012年2月18日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日，其余1万元本金的利息从2016年3月28日起按照年利率6%计算至本判决给付之日，两被告已经支付原告杨某某的利息1.6万元从以上总利息中扣除。二、由被告崔某某、刘某某于本判决生效后10日内归还借尹某某人民币本金12.9万元及利息；按年利率24%分别从2011年10月19日起计算本金1.9万元、2011年11月13日起计算本金1万元、2011年12月3日起计算本金1万元、2012年2月19日起计算本金1万元、2012年2月21日起计算本金3万元、2012年6月29日起计算本金3万元的利息至本判决确定给付之日，按年利率6%从2016年3月28日起计算本金2万元的利息至本判决确定给付之日。两被告已经支付给原告尹某某的利息2.75万元从以上总利息中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8904元，适用简易程序审理，减半收取4452元，由被告崔某某、刘某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐烈二〇一六年五月五日书记员  招静