wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初1643号原告中山市嘉特斯照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇恒旺街1号4-6楼。法定代表人林东风,经理。委托代理人杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。委托代理人张楠，北京市松涛律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人刘影，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人吕美兰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告中山市嘉特斯照明电器有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年2月17日做出的商评字[2016]第12801号关于第15995155号“GATA”商标驳回复审决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月1日受理后，向原告中山市嘉特斯照明电器有限公司送达了开庭传票，开庭日期为2016年5月6日上午10时30分，但在上述时间原告中山市嘉特斯照明电器有限公司未到庭参加诉讼，且未说明理由。上述事实有传票送达凭证以及庭审光盘在案佐证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告中山市嘉特斯照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述规定，本案视为原告中山市嘉特斯照明电器有限公司撤回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院裁定如下：本案视为原告中山市嘉特斯照明电器有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，由原告中山市嘉特斯照明电器有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 钊二〇一六年五月六日法官助理  刘晓慧法官助理  苏 璇书 记 员  高 阳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执206号之二申请执行人胡磊。被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司。负责人赵金元。胡磊诉长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2014）鄂广水民初字第01453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡磊于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司自觉履行生效法律文书确定的义务。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂广水民初字第01453号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡跃先二〇一六年五月二十五日书记员  付大亮
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执126号申请执行人：辽源市依美物业服务有限责任公司法定代表人：迟云峰，该公司董事长被执行人：付忠斌，男，汉族，住辽源市龙山区本院在执行申请执行人辽源市依美物业服务有限责任公司与被执行人付忠斌服务合同纠纷一案中，双方当时人自行协商和解，现申请执行人撤回强制执行申请，现本案已全部执行完结，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2015）龙民初字第940号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  毕正江审判员  吴和文二〇一六年五月二十一日书记员  秦绍方
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第01067号申请执行人江西昌鑫房地产发展有限公司新余分公司与被执行人晏带秀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝重字第00007号民事调解书已经发生法律效力。权利人江西昌鑫房地产发展有限公司新余分公司于2014年11月1日向本院申请执行，要求被执行人晏带秀支付款项552798.6元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人晏带秀可供执行的财产，本案应执行标的款552798.6元、逾期利息及执行费7928元无法执行到位，本院已于2016年1月14日将被执行人晏带秀纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）渝重字第00007号民事调解书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人江西昌鑫房地产发展有限公司新余分公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 贇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执1639号申请执行人杨金莲，女，汉族，1970年出生，现住鄂尔多斯市。被执行人高存广，男，汉族，1963年出生，现住鄂尔多斯市。被执行人马峻莲，女，汉族，1964年出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人杨金莲与被执行人高存广、马峻莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初43号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人马峻莲在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人马峻莲在中国工商银行的账户。二、账户的冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年五月二十日书记员  刘雅婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初4440号原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。法定代表人胡绍琼，公司总经理。委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告唐某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2016年5月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员 颜 朋二〇一六年五月十八日书记员 姚丽君
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更198号罪犯曾明备，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)武中刑初字第26号刑事判决，以被告人曾明备犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月2日起至2023年4月1日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2009年4月20日交付执行。2011年7月14日减刑一年四个月。2013年9月6日减刑一年七个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年、2014年度被评为改造积极分2次、记功2次，表扬6次，获奖分328.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未履行所判处的财产刑，亦未提供不具备履行能力的证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾明备减去有期徒刑一年二个月。(刑期自2008年4月2日起至2019年3月1日)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立斌审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年五月十八日书 记 员  雷兴锋
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终326号上诉人（原审原告）谢维仁，男，1938年1月21日生，农民，住龙岩市武平县。委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。委托代理人谢明成，男，1968年10月6日生，住深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）武平县城厢镇长居村民委员会（以下简称长居村委会），住所地龙岩市武平县。法定代表人徐聿顼，村主任。委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。原审第三人谢明智，男，1965年8月16日生，农民，住龙岩市武平县。上诉人谢维仁与被上诉人长居村委会、原审第三人谢明智确认合同有效纠纷一案，不服武平县人民法院（2015）武民初字第2426号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢维仁的委托代理人钟梅雄、谢明成，被上诉人长居村委会委托代理人林红东、第三人谢明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案中，上诉人谢维仁的诉讼请求是要求法院依法确认：1、上诉人与被上诉人于1981年12月15日签订的《集体山林管理合同书》有效，判令被上诉人履行该合同；2、被上诉人与第三人于1996年1月20日签订的涉及“太石古下”山场100亩林地的租赁行为无效。而第三人涉及的“太石古下”山场100亩林地的租赁行为仅是上诉人主张的《集体山林管理合同书》的责任山“大石古下”、“麻坑尾”、“下马凹”等七块山场的其中之一，一审法院仅对上诉人诉请的涉及第三人的“太石古下”山场100亩林地的租赁行为进行裁判，并未解决上诉人另一诉讼请求的争议问题，且对该争议问题涉及的相关事实亦未查清，故一审法院的判决存在事实不清，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）、（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销武平县人民法院（2015）武民初字第2426号民事判决。二、发回武平县人民法院重审。审判长 丁 斌审判员 许虹菁审判员 卢维善二〇一六年五月三日书记员 张毅晖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执403号申请执行人晏翠芳，女，1963年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人陈波，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市（与申请人系同厂职工）。被执行人四川可卜尔饮业有限公司,住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。法定代表人陈淑琼，总经理。申请执行人晏翠芳申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3806号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中与执行四川可卜尔饮业有限公司的系列案合并执行。本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查的封财产不具备处置条件。经本院调解双方达成执行和解：“四川可卜尔饮业有限公司定于2016年7月30日前结清所有工人工资欠款，否则公司将申请破产”。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执403号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  樊增友二〇一六年五月二十五日书记员  王玉琢
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初493号原告：黄喜文，男，住柳城县。被告：廖健，男，住柳城县。被告：韦芸，女，住柳城县。原告黄喜文诉被告廖健、韦芸合伙纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员江波独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。书记员韦俐宇担任记录。原告黄喜文到庭参加诉讼；被告廖健、韦芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄喜文诉称：2012年，原告黄喜文与被告廖健合伙投标凤山糖厂运糖项目，投标需交纳押金100000元，其中原告黄喜文出资75000元、被告廖健出资25000元，该款项交付给了第三人即刘任。后因投标不成，刘任将100000元押金退还给了被告廖健，但被告廖健却未将其中的75000元退还给原告黄喜文。为此，被告廖健于2014年11月23日出具了《欠条》给原告黄喜文，载明尚欠原告黄喜文投资款75000元，并约定还款日为2015年4月23日、逾期还款则每月按2%支付利息至还清款项时止。期限届满后，经原告黄喜文多次催要，被告廖健至今分文未还；按照约定，被告廖健应支付逾期还款利息，现原告黄喜文要求从2015年4月24日起至起诉当日即2016年2月29日止计算利息，共计10个月，利息应为15000元（75000元×2%×10个月）。因被告韦芸与被告廖健系夫妻关系，故上述款项应由被告韦芸与被告廖健共同清偿。综上，为维护原告黄喜文的合法权益，诉请法院判决被告廖健、韦芸共同支付投资款75000元及利息15000元给原告黄喜文。原告黄喜文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2014年11月23日廖健出具的《欠条》一份。证明被告廖健尚欠原告黄喜文投资款75000元，以及还款日为2015年4月23日、每月按2%支付逾期还款利息等事实。被告廖健未向本院出具书面的答辩意见，亦未提供证据。被告韦芸未向本院出具书面的答辩意见，亦未提供证据。本院认为，原告黄喜文提供的《欠条》来源合法，且能够证明结算投资款等事实，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月23日，被告廖健出具了一份内容为“经结算，从2012年至今本人共欠黄喜文投资款人民币柒万伍仟元整（￥75000元）。如到期不还清，每个月按2%的利息计算直到还清为止。还款日为2015年4月23日还清”给原告黄喜文。经本院向柳城县民政局婚姻登记处调查了解，被告廖健与被告韦芸系夫妻关系，双方于2005年1月9日登记结婚。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告黄喜文提供的《欠条》中所记载的内容来看，原告黄喜文与被告廖健对投资款已进行结算，且对还款日期及逾期还款利息的计算标准进行了约定，故上述款项已转化为个人债务，被告廖健应当按照结算的金额向原告黄喜文支付投资款75000元及逾期还款利息。对于原告黄喜文提出逾期利息按约定的每月2%的利率计算的主张，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利率未超过年利率24%，故其主张于法有据，本院予以支持；对于原告黄喜文提出逾期利息计算天数即10个月的主张，其可以计算至还清投资款时止，但其仅计算至起诉当日即2016年2月29日，系自行处分其权利，本院予以支持。因此，逾期利息应为15000元（75000元×2%×10个月）。另外，被告廖健与被告韦芸系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，双方应当对外共同偿还债务。综上所述，原告黄喜文主张被告廖健、韦芸共同支付投资款75000元及利息15000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告廖健、韦芸共同支付投资款75000元及利息15000元，共计90000元给原告黄喜文。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告廖健、韦芸负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 江 波二〇一六年五月十六日书记员 韦俐宇
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更307号罪犯李某。陕西省米脂县人民法院于2012年11月13日作出（2012）米刑初字第00094号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又七个月，并处罚金人民币七万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年又八个月，并处罚金人民币七万一千元（刑期自2012年04月01日起至2022年11月30日止）。该犯于2015年02月02日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2022年04月30日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极向政府靠拢，服从管教；遵守法律法规及监规，严格依照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于和违规违纪行为作斗争；自觉接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；在监区罪犯文化课教员岗位上，能够严格依照监区规定，认真备课、精心讲授，主动帮助学习落后的服刑人员迎头赶上，受到监区干警的一致肯定。该犯自2014年10月至2015年12月，计分考核累计得1025.1分，折合“积极”十个。并获得2015年度监狱改造积极分子，折合“积极”二个，成绩累计折合“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯李某减刑七个月（刑期执行至2021年09月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  尚二平二〇一六年五月二十五日书 记 员  许 珂
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第10064号之一原告重庆帝豪投资有限公司，住所地重庆市北部新区新南路160号1-4-2，组织机构代码67103382-3。法定代表人唐相樱，总经理。委托代理人况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。被告陈茂，男，汉族，1980年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。本院在受理原告重庆帝豪投资有限公司与被告陈茂劳动争议一案后，原告重庆帝豪投资有限公司于2016年5月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆帝豪投资有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆帝豪投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告重庆帝豪投资有限公司负担。代理审判员  徐振中二〇一六年五月三十日书 记 员  游誉皓
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1732-1号原告：徐某某，女，1973年5月16日出生，汉族，农民。被告：张某某，男，1973年2月10日出生，汉族，农民。本院适用简易程序立案受理的原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陈雁冰二〇一六年五月四日书记员  韦佳慧附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初235号原告王某某，男，1986年4月18日，汉族。被告马某某，女，1992年2月10日出生，哈尼族。原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办里结婚登记手续，在家中摆酒席后在不明原因情况下，于2013年11月8日离家出走，至今不归。为此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚；被告马某某在法定期间内未本院提交答辩意见。经审理查明，原告与被告经人介绍相识不足一个月，于2013年11月4日举行婚礼仪式，××××年××月××日办里结婚登记手续。婚后第四天被告马某某在没有告知家人的情况下离家出走，经多方查找，毫无音讯。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，本案原，被告认识时间较短情况下即登记结婚，婚姻基础差，双方未建立夫妻感情，婚后第四天被告离家出走至今未归。原告要求解除与被告婚姻关系，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚诉讼的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张晓峰审 判 员  魏陆军人民陪审员  刘 闽二〇一六年五月六日书 记 员  张冬梅
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初字第408号原告陈照强，男，1951年2月7日出生，汉族。委托代理人赵素贞。被告赵荣先，男，1968年6月9日出生，汉族。委托代理人孙文献，河南信心律师事务所律师。第三人赵伟，男，1971年7月8日出生，汉族，系平顶山市新华区光明路89号院5号楼6楼西户。原告陈照强诉被告赵荣先买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈照强及委托代理人赵素贞，被告赵荣先及委托代理人孙文献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈照强诉称。1987年10月我单位给我分配了到平顶山市卫东区优越路北3号院13号楼东3单元6层东户，二室一厅家属房一套，建筑面积63.73平方米。1995年依据有关政策，我将该房的房产证手续转到我妻弟赵伟名下办理，期间办理该房屋手续的所有费用3万余元，全是由我承担。2005年我对该房屋进行了装修改造，购置了家具家电，共花费费用3万余元.经过20年来数不尽的奔波，2015年1月份我终于在平煤房产科领回了房产证。因我儿子在外地购买了商品房，需要偿还贷款本息，无奈决定要卖掉此房。2015年年初被告赵荣先得知信息后，多次向我表示要购买此房，后经双方协商，同意以30万元成交，双方约定首付款20万元，剩余10万元3个月内还清。2015年5月20日因为是亲戚关系，我相信了被告，认为没有资金流失的风险，所以没有选择交易资金第三方监管的方式付款。而是在被告没有支付一分钱的情况下，我负责协助被告办理了该房屋的产权过户手续，将该房屋过户到被告名下（过户手续费用由被告承担）。但被告赵荣先当天实际仅给付我17万元，剩余13万元只是给我打了张欠条，并书面保证于2015年9月底还清。时至今日虽然被告早已拿到了房产证，但经我对此催要，被告仍未给付我剩余13万元房款，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赵荣先偿还我所欠的13万元购房款；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告赵荣先负担。被告赵荣先辩称，原告陈照强所诉不是真实情况。原告和赵伟是亲戚关系，赵伟是原告妻子赵素贞的弟弟，原告陈照强是把属于赵伟的房子卖给了我，赵伟在房管局以赠予名义把房子转让给了我，该房屋走的是赠予程序我是不知情的，就是因为这个赠予程序导致我不能使用住房公积金。我认为该合同是一个赠予合同，因为该房在法律上是赵伟的，原告是没有权利享受福利政策，依照合同法第五十二条规定合同无效。我要求原告陈照强返还我的房款，我愿意把房子再过户到原告的名下。第三人赵伟辩称，这个房子是我大姐家的房子，房产证当时办理到我名下并写的我的名字。至于原、被告之间是怎么交易的我不知道。因为我们都是亲兄妹姐弟关系，我希望能调解结案。经审理查明，2015年年初原告陈照强与被告赵荣先口头约定：“被告赵荣先购买原告陈照强所有的位于平顶山市卫东区优越路（北3号院）13号楼东3单元6层东户住房一套，由被告赵荣先支付原告陈照强房屋购房款30万元”。双方达成口头约定的房屋买卖协议后，2015年5月20日被告赵荣先通过中国工商银行给原告陈照强转账支付了17万元购房款，剩余13万元被告赵荣先未支付给原告陈照强。当天被告赵荣先给原告陈照强出具了一份欠条，其内容为：“今欠陈照强购房款130000元（壹拾叁万元），保证于2015年9月底还请。欠款人赵荣先2015年5月20日。”2016年1月22日原告陈照强起诉至法院，要求被告赵荣先支付剩余13万元购房款，双方遂形成纠纷。另查明，原告陈照强与赵素贞系夫妻关系，赵素贞、被告赵荣先及第三人赵伟系兄弟姐妹关系。位于平顶山市卫东区优越路北3号院13号楼东3单元6层东户住房一套原房屋产权人虽办理在第三人赵伟名下，但庭审中原告陈照强、被告赵荣先及第三人赵伟均承认该套房屋系原告陈照强的房屋。现原告陈照强及第三人赵伟早已经协助被告赵荣先将位于平顶山市卫东区优越路（北3号院）13号楼东3单元6层东户住房一套办理了房产过户手续，将该房屋过户到了被告赵荣先名下。本院确认的上述事实，有房屋出售协议书、预交房款收据、国有住房出售收入专用票据、收据及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，且已部分实际履行，该协议应为合法有效的合同，合同双方均应依约全面履行自己的义务。双方达成房屋买卖协议后，2015年5月20日被告赵荣先通过中国工商银行给原告陈照强转账支付了17万元购房款，原告陈照强及第三人赵伟并已经协助被告赵荣先将位于平顶山市卫东区优越路（北3号院）13号楼东3单元6层东户住房一套办理了房产过户手续，将该房屋过户到了被告赵荣先名下。被告赵荣先却未依约将剩余13万元房款支付原告陈照强，对此形成的纠纷，被告赵荣先应当负全部责任。故原告陈照强要求被告赵荣先支付剩余130000元房款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。结合本案的基本案情，被告赵荣先辩称该房在平顶山市房管局档案馆显示得该套房屋转让价格为500元，与法院查明的事实不符，故被告赵荣先主张该合同无效，要求原告陈照强返还其购房款，并愿意把房子再过户到原告陈照强名下的抗辩，因其证据和理由不足，本院不予采信。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵荣先于本判决生效之日起10日内支付原告陈照强购房款130000元。案件受理费2900元，由被告赵荣先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一六年五月二十五日书 记 员  丁淑芳附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更878号罪犯朱富强，男，1978年3月28日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）成刑初字第57号刑事判决，以被告人朱富强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯朱富强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱富强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱富强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱富强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月5日起至2034年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1996号原告兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区黄河五路391号。代表人陈连合，该分行行长。委托代理人赵希田，该分行职工。委托代理人颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。被告邹平华盾塑料有限公司，住所地邹平县魏桥镇西左村。法定代表人程士哲，该公司负责人。被告邹平鲁邹面业有限公司，住所地邹平县魏桥镇驻地。法定代表人王兆行，该公司负责人。被告程士哲，邹平华盾塑料有限公司法定代表人。被告孙家红，居民。与被告程士哲系夫妻关系。原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告邹平华盾塑料有限公司（下称华盾公司）、邹平鲁邹面业有限公司（下称鲁邹公司）、程士哲、孙家红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希田、颜秉涛到庭参加了诉讼，被告华盾公司、鲁邹公司、程士哲、孙家红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司滨州分行诉称，2015年10月23日，原告与被告邹平华盾塑料有限公司签订流动资金借款合同，约定该被告向原告借款300万元，并约定了借款期限、借款用途、借款利率、双方的权利义务、提前收贷情况及违约责任。对上述借款，被告邹平鲁邹面业有限公司、程士哲及孙家红提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期偿还借款利息，已经构成违约。故请求依法判令被告邹平华盾塑料有限公司偿还原告借款本金300万元及利息63624.63元（暂计算至2016年3月30日）及自2016年3月31日至判决确定给付之日的利息；被告邹平鲁邹面业有限公司、程士哲、孙家红对上述债务承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由被告承担。被告邹平华盾塑料有限公司、邹平鲁邹面业有限公司、程士哲、孙家红均未答辩。经审理查明，2015年10月23日，原告兴业银行股份有限公司滨州分行（贷款人）与被告邹平华盾塑料有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：贷款人给予借款人借款300万元；借款期限为12个月，自2015年10月23日至2016年10月23日；定价基准利率按央行人民币贷款基准利率一年期限档次，定价公式为借款利率=定价基准利率＊1.2，执行固定利率；每月的20日为结息日；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款人指定的回笼资金账户为被告邹平华盾塑料有限公司，账号3768xxxx99；借款人如违约，贷款人有权单方决定全部或部分债务提前到期，单方终止本合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失，如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息，要求借款人支付未付利息的复利；与被告邹平鲁邹面业有限公司、程士哲、孙家红签订的《最高额保证合同》为本合同的担保合同；本合同项下的任何文件往来、通讯和通知地址均应以书面形式按本合同记载的地址、电传号或其他联系方法送达对方。2015年10月23日，原告（债权人）与作为保证人的被告鲁邹公司及被告程士哲、孙家红分别签订《最高额保证合同》，约定：保证额度有效期自2015年10月23日至2016年10月23日；保证最高本金限额为300万元；在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；本合同项下由多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；本合同项下的任何通知或各种通讯联系均应以书面形式按本合同封面记载的地址、电传号或其他联系方法送达对方。2015年10月23日，原告依约向被告华盾公司发放了借款300万元，并出具借款借据。该借据载明借款金额300万元，月利率4.6‰（罚息年利率为7.176%），借款期限自2015年10月23日至2016年10月23日。被告华盾公司在该借据上加盖公章及法定代表人程士哲印章。被告华盾公司最后一次向原告支付利息时间为2015年12月22日，共计支付利息10232.43元。此后，原告华盾公司既未支付利息，也未归还原告借款本金。截至2016年3月30日，被告华盾公司尚欠原告借款本金300万元、利息及逾期利息63624.63元。另查明，被告程士哲与被告孙家红系夫妻关系。以上案件事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、被告华盾公司账户交易明细清单，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与各被告自愿签订《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经向被告华盾公司实际发放了所借款项，履行了作为贷款人的合同义务，该被告应按照合同约定履行还本付息义务。因被告华盾公司未按期向原告支付借款利息，已经构成违约，原告有权提前收回全部借款本息，并按照合同约定的罚息利率计收逾期利息（包括复利）。被告鲁邹公司及程士哲、孙家红自愿对上述借款本息提供最高额连带责任保证，该三被告应按照合同约定对本案所涉及的债务在最高本金限额内承担连带清偿责任。各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹平华盾塑料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司滨州分行借款本金300万元并支付利息及逾期利息（截至2016年3月30日的利息及逾期利息为63624.63元；自2016年3月31日起至本判决履行之日止的利息及逾期利息按《流动资金借款合同》确定的方式计算）；二、被告邹平鲁邹面业有限公司、程士哲、孙家红对以上第一项债务在最高本金限额300万元内，向原告兴业银行股份有限公司滨州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31309元，由被告邹平华盾塑料有限公司、邹平鲁邹面业有限公司、程士哲、孙家红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  王庆奎人民陪审员  徐淑红二〇一六年五月二十日书 记 员  马 爽
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初140号原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族。被告郑州市质量技术监督局二七区分局。原告艾继领诉被告郑州市质量技术监督局二七区分局确认违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告艾继领以问题已解决为由自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告艾继领申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告艾继领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  刘莉莉人民陪审员  郑若帆二〇一六年五月四日书 记 员  郝英邑
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初1803号原原告：王信，男，67岁，汉族，农民，住开鲁县麦。原告：齐振花，女，68岁，汉族，农民，住址同上。被告：王广顺，男，37岁，汉族，农民，住址同上。原告王信、齐振花与被告王广顺返还原物纠纷一案，原告王信、齐振花于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王信、齐振花撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告王广顺负担。审判员  于恩涛二〇一六年五月二十五日书记员  王秀艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保201号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。法定代表人刘小明，行长。委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师,一般授权。被申请人牛永广，男，1973年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人张学芝,女,1972年12月21日出生,汉族,住河南省浚县。被申请人牛彦军,男,1981年6月6日出生,汉族,住郑州市金水区。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人牛永广、张学芝、牛彦军的银行存款人民币1116646元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛永广、张学芝、牛彦军的银行存款人民币1116646元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年五月三十一日书记员  王晓雷
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2925刑初44号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人王某甲，男，1986年10月13日生于云南省弥渡县，汉族,初中文化，农民。因本案，2016年1月31日被弥渡县公安局刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2016年1月30日，被告人王某甲驾驶号牌为云LNW5**号二轮摩托车从弥渡县弥城镇政通街夕阳红小吃店出发，沿香南线由南向北行驶。22时50分，行驶至弥渡县交通警察大队弥城镇事故处理中队，处理交通事故时，被民警当场查获。因王某甲拒绝配合执勤民警进行酒精呼气测试，民警依法对王某甲的血样进行提取并送检。2016年1月31日，经云南省祥云县祥龙司法鉴定所检验，送检王某甲血液中检出乙醇成分，含量为174mg/100m1，属醉酒驾驶。上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接受刑事案件登记表、查获经过、立案决定书、证人王某乙、杨某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王某丙、杨某乙、胡某甲的证言、被告人王某甲的供述、血样提取登记表、抽血照片、法医类检验鉴定委托书、祥云县祥龙司法鉴定所[2016]毒鉴字（报告）第039号法医临床技术鉴定书、鉴定结论告知书、常住人口查询、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场指认笔录、视频截图、指认照片、身份证复印件、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时，本院考虑以下情节，被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人王某甲归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不至再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人王某甲请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李祖睿二〇一六年五月六日书记员  向春雪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1727号原告程守林，农民。原告程守全，农民。原告程乐民，农民。原告宋万军，农民。原告宋万强，农民。五原告共同委托代理人石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。被告江苏省丰县宋楼镇人民政府，住所地丰县宋楼镇。法定代表人张昌坤，该镇镇长。委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。委托代理人李涛，该单位工作人员。原告程守林、程守全、程乐民、宋万军、宋万强诉被告宋楼镇人民政府土地承包纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月16日、2016年3月16日、2016年4月28日三次公开开庭进行了审理。五原告及委托代理人石兴跃、被告宋楼镇人民政府委托代理人李玲及李涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：原告系宋楼镇于堤口村村民，宋楼镇人民政府征其土地建厂房，土地面积20多亩，土地上有240多颗生长了15年正值盛果期的苹果树被伐掉。后商议达成原告土地被征用30年，30年的土地征用费加上果树赔偿费共330000元，已支付20000元。要求赔偿240颗苹果树及承包地的损失310000元，评估后再行追究。被告宋楼镇人民政府辩称：原告主体资格不合当，本案不属于共同诉讼的范围。原告每人经营的土地面积、农作物种类及数量不同，不具备共同诉讼的构成要件；被告不是适格的诉讼主体，土地流转是在原告和村委会之间进行的，且原告方是在领取土地流转费、树木赔偿款、青苗费之后将土地交付所在村的，原告此次起诉是一种反悔行为，不应得到法庭支持。假如原告坚持反悔，村委会可以将流转的土地返还给原告；对原告诉称的损失不予认可；依法驳回原告起诉。本院认为：五原告所诉被告行为系行政行为，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回五原告的起诉。案件受理费2975元（已由原告预交）退还五原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敦学人民陪审员  李玉武人民陪审员  王 敏二〇一六年五月三十日书 记 员  任九鼎
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2016）鲁1402执恢26号申请执行人：张桂庆，男，1975年7月出生，住德州市德城区永庆街。被执行人：温海涛，男，1975年10月出生，住德州市德城区齿轮厂解放北路宿舍。被执行人：杨月炜，男，1981年2月出生，住德州市铁西南路*****号。上列当事人买卖汽车合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2004）德城民初字第929号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：终结（2004）德城民初字第929号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。审判长 王   中   红审判员 郑   宜   平审判员 胡新和五月十五日书记员 郭      锐
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第3895号申请人赵小红，无职业。被执行人李华平，个体户。赵小红申请执行李华平民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）临调确字第977号民事裁定书，责令被执行人李华平履行法律文书确定的义务，现查明被执行人李华平在有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人李华平在领取的工资从201年月起每月扣留元至元止，并提取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永刚二〇一六年五月十日书记员  曲佑良
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4611号申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。被执行人汇展科技（深圳）有限公司。深圳市宝安区环境保护和水务局作出的（2016）粤0308行审832号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人汇展科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一六年五月十九日书记员  刘赐恒
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1821刑初60号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人宁某，男，身份证号码×××4430，汉族，小学文化，住广西壮族自治区兴业县。因本案于2016年1月11日被佛冈县公安局刑事拘留，2016年2月3日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月9日20时多，被告人宁某在佛冈县人民政府广场西侧公厕对面第三篮球场主席台观看他人打篮球时，趁机将被害人陈某、梁某在主席台旁边石凳上无人看管的一个黑色耐克牌书包盗走。黑色耐克牌书包（经鉴定价值为25元）内有现金202元、一台苹果5s土豪金手机（经鉴定价值为1650元）、一台苹果6土豪金手机（经鉴定价值为2955元）等物品，被盗财物价值合计为4832元。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．起获的手机等物证；2．户籍证明、立案决定书、抓获经过、收据、扣押清单、发还清单、起获经过等书证；3．证人证言；4.被害人陈述；5．被告人供述；6．鉴定意见；7．现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人宁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇一六年五月六日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0303民初206号原告李强，男，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人李莉，四川漆大律师事务所律师。原告南充市惠通车业有限公司，住所地四川省南充市北干道体育中心右侧。法定代表人刘宁，总经理。委托代理人李莉，四川漆大律师事务所律师。被告王军，男，汉族，住四川省乐山市犍为县。被告杨明友，男，汉族，住四川省犍为县。被告乐山市捷顺汽车运输有限公司，住所地四川省乐山市市中区棉竹乡张铺儿村。法定代表人刘燕，经理。委托代理人张雄虎，男，汉族，住四川省乐山市市中区，系该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼。负责人赵相金，总经理。委托代理人胡晓安，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告李强、南充市惠通车业有限公司诉被告王军、杨明友、乐山市捷顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李强、南充市惠通车业有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回对四被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李强、南充市惠通车业有限公司撤回对被告王军、杨明友、乐山市捷顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉。本案受理费716元，因适用简易程序结案，减半收取358元，由原告李强、南充市惠通车业有限公司共同负担。审判员  刘小艳二〇一六年五月十一日书记员  袁 皓
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初870号原告：宁波赛邦工程机械有限公司（组织机构代码为58395986-1）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道联丰村。法定代表人：陈斌，该公司总经理。委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。被告：陈招娣，女，1960年12月24日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被告：田珍花，女，1959年9月10日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。原告宁波赛邦工程机械有限公司为与被告陈招娣、田珍花买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈招娣支付原告挖掘机货款35000元，支付以上述未付款金额为基数按月利率1%自2014年1月1日计算至判决确定履行之日止的违约金（截止2016年2月1日的违约金为8750元），支付随机GPS设备款4000元；2.被告田珍花对上述债务承担连带保证责任。本院经审理查明本案的事实如下：2012年2月7日，原告与被告陈招娣、田珍花签订《分期购买挖机协议》一份，约定被告陈招娣向原告购买格瑞德品牌挖机一台，货款为328000元，付款方式为协议签订之日支付10000元作为定金，提机时扣除被告将其所有的旧机折价65000元抵给原告外，另需支付货款50000元，剩余203000元分期付清，同时在分期支付时需支付原告每月7.9‰的分期付款利息，具体分期付款方式为：于2012年7月前支付货款30000元、利息9622.20元，于2012年底前支付货款70000元、利息6833.50元，于2013年7月前支付货款30000元、利息5695.90元，于2013年底前支付货款73000元、利息2883.50元。如被告逾期付款，则需支付原告日千分之二的违约金。原告在挖机上安装并开通GPS全球定位系统，GPS安装费4000元，由被告陈招娣负担。被告田珍花作为担保人为货款提供连带保证责任担保，保证期间为二年。当日，原告将挖机（附带GPS全球定位系统）交付给被告陈招娣，被告陈招娣在签收单上签收。此后，原告自认被告陈招娣向原告支付了部分挖机货款，尚欠货款35000元、GPS设备款4000元至今未付。以上事实由原告提供的《分期购买挖机协议》、签收单及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的挖机买卖合同关系合法有效。被告陈招娣作为买方应按合同约定履行支付挖机货款和随机附带GPS设备款的义务。关于违约金，合同约定逾期付款，则被告需支付原告日千分之二的违约金，同时约定最后的付款期限为2013年底前，因此原告诉请被告支付按月利率1%自2014年1月1日计算的违约金合理，本院予以支持。被告田珍花作为担保人应对上述债务承担连带保证责任。被告陈招娣、田珍花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈招娣于本判决生效后十日内支付原告宁波赛邦工程机械有限公司货款35000元，支付以货款35000元为基数按月利率1%自2014年1月1日起计算至本判决确定履行之日止的违约金；二、限被告陈招娣于本判决生效后十日内支付原告宁波赛邦工程机械有限公司GPS设备款4000元；三、被告田珍花对上述第一、二项被告陈招娣的债务承担连带保证责任，被告田珍花承担保证责任后，有权向被告陈招娣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费994元，公告费650元，均由被告陈招娣、田珍花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 炜人民陪审员  徐祖国人民陪审员  毛亚军二〇一六年五月二十日书 记 员  汪 洁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保394号申请人段方方，女。被申请人李云启，男。申请人段方方与被申请人李云启机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李云启驾驶的豫A3WQ**号小型轿车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人李云启驾驶的豫A3WQ**号小型轿车（价值1.5万元）。申请人段方方在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年五月十七日书记员 崔灵芝
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2812号原告朱永连。委托代理人朱启明、朱睿文，江苏连大律师事务所律师。被告刘振兴。原告朱永连与被告刘振兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告朱永连及其委托代理人朱启明、朱睿文、被告刘振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永连诉称，2015年12月1日，被告找到原告称其有一辆挂靠在连云港市汽车运输公司名下的宇通43座车辆要出卖，且长途客车经营情况良好。原告基于对被告的信任，双方于当日达成协议，原告以350000元的价格从被告处购买该车辆，车牌号苏G×××××号，运营证号020021，车架号A68YAB00034，并约定原告分两次给付购车款，首批购车款于当日支付，剩余100000元于2015年12月31日前付清。原告依约给付了被告首批购车款250000元，被告亦将车辆及相关手续交付原告。原告经营后发现该长途线路每月亏损，遂于2016年1月28日与被告协商，双方同意解除合同，同日，原告将车辆返还被告，但被告至今未返还原告购车款250000元，故原告请求法院判令被告返还原告购车款250000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘振兴辩称，原告所述属实，但被告不能全额返还购车款。经审理查明，2015年11月30日，原、被告就转让苏G×××××号客车等相关事宜协商一致，原告向被告支付了购车款250000元。同年12月1日，原告朱永连（乙方）与被告刘振兴（甲方）签订了《协议书》一份，主要内容为：一、甲方自愿将挂靠在连云港市汽车运输公司名下自购客车（宇通43座）一辆有偿转让给乙方经营，车辆信息如下，牌照号苏G×××××号，连云港市区到淄博客车，运营证号02xx21，车架号A68YAB00034，协议转让车价为350000元；二、2015年12月1日之前的车辆各种费用及挂靠费用，企业管理费由甲方与连云港汽车公司结算清楚与乙方无关，该协议签署前此车任何债权债务违章均由甲方承担并清理清楚与乙方无关，如因转让前的债权债务关系造成的任何纠纷由甲方承担；三、乙方将分两次将车款支付给甲方，2015年12月1号前支付甲方车款250000元，剩下余款100000于2015年12月31日前付清，甲方收到相应款项后请提供收据予以证明收到款项；四、从2015年12月1号以后开始，牌照号苏G×××××号（43座）宇通客车产权归乙方所有，甲方应随即将车辆身份手续，保单费用收据移交给乙方管理；五、2015年12月起，乙方将重新与连云港汽车公司签订车辆托（挂）靠协议，在此日期之后出现问题将由乙方负责与连云港汽车公司进行协商；六、甲方保证该车车况良好，发动机、无烧机油等情况，年审正常，并保证带无偿带包1个月。协议签订后，被告车辆交付原告。2016年1月，原告朱永连将苏G×××××号车辆返还被告刘振兴，并要求解除合同。后经原告催要，被告未返还原告所支付的购车款250000元。另查明，2016年3月31日，被告刘振兴（甲方）与案外人杨维成（乙方）签订了《购车协议》一份，约定“乙方出价252000元人民币，购买甲方所拥有产权及经营权的车号苏G×××××号的大客车一台”。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的协议书、汇款凭证、购车协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱永连与被告刘振兴签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》的第九十三条第一款、第九十七条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。在本案审理过程中，原、被告均确认双方签订的《协议书》已解除，现原告已将苏G×××××号车辆返还被告刘振兴，被告应当返还原告向其支付的购车款250000元，故对原告要求被告返还购车款250000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方解除合同时未约定返还购车款的期限及利息，故对于原告主张的利息，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘振兴于本判决生效后十日内返还原告购车款250000元及利息（利息自2016年4月25日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费820元，共计5870元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一六年五月二十三日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执448号被执行人谢晋，男，汉族，1982年8月5日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人杨斌，男，汉族，1978年5月30日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人岳君，女，汉族，1982年8月16日生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字531号刑事判决书，受理执行被执行人谢晋、杨斌、岳君罚金一案。在执行过程中，查明被执行人谢晋、杨斌、岳君无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 刘 军二〇一六年五月十九日书记员 蒋金晨
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更280号罪犯李旭全，男，1975年2月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2011年12月19日作出（2011）麻刑初字第0179号刑事判决，以被告人李旭全犯盗窃、组织越狱罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。刑期自2011年3月27日起至2022年3月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日、2015年1月30日分别经本院裁定减刑十个月、十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年7月26日止。经执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李旭全在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年度至2015年第四季度获监狱二次表扬、二次记功、一次监狱积改，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李旭全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李旭全减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月27日起至2019年8月26日止），附加剥夺政治权利二年、并处罚金20000元不变（已缴纳3000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 立审 判 员  樊 军人民陪审员  熊春梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  严 明
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1078号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。代表人：袁宏玮，该公司经理。委托代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐晓琪。委托代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。原审被告：蒋翠兰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司因与被上诉人徐晓琪、原审被告蒋翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2015年4月7日11时50分，被告蒋翠兰驾驶鲁F×××××号轿车沿海阳市东村街道邢家村中道路由北南行，行至邢家村中处向后掉头时与顺行的徐晓琪驾驶的自行车发生事故，致徐晓琪受伤，车辆损坏。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，蒋翠兰承担该起事故的全部责任，徐晓琪不承担事故责任。事故发生后，原告徐晓琪到海阳市人民医院住院治疗，共住院12天，花费医疗费11141.82元，其提供了门诊病历、住院病历、诊断证明、门诊收费单据、住院收费票据、住院费用结算清单等，被告保险公司对医疗费证据的真实性无异议，要求扣除15%的非医保用药。原告徐晓琪之伤情由原审法院委托，2015年9月25日，烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，出具鉴定意见如下：徐晓琪因交通事故致左肩关节活动功能受限构成十级伤残。伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。被告对司法鉴定意见有异议，称从拍片报告看原告是锁骨中段骨折，对功能未造成影响，认为构不成伤残，另外鉴定的护理时间过长，要求重新鉴定。原审法院当庭告知被告保险公司，该司法鉴定意见书系原审法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，在无证据证明鉴定程序违法的情况下，对其重新鉴定的申请不予准许。原告主张住院伙食补助费360元，被告无异议。原告徐晓琪主张其母亲孙淑玲护理42天，称孙淑玲系海阳市美乐蒂服饰有限公司工人，月平均工资4000元，提供了工资表、扣发工资证明、营业执照及组织机构代码，要求护理费5599.86元。被告保险公司有异议，认为护理时间过长，认可护理人月均工资为3400元，原告同意，即护理费4760元。原告徐晓琪要求按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，为58444元，提供了海阳市育才中学出具的学籍证明、山东省人力资源和社会保障厅颁发的社会保障卡、户口本等，被告保险公司无异议，但要求按照农村居民性质赔偿伤残赔偿金。原告主张交通费300元，被告保险公司认可200元，原告同意。另查，被告蒋翠兰的鲁F×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及30万元商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告蒋翠兰付给原告徐晓琪现金3000元。庭审中，双方同意庭外自行解决（且由原告承担案件受理费）。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分由侵害人按责任赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此起事故，业经海阳市公安局交警大队作出认定，蒋翠兰承担该起事故的全部责任，徐晓琪不承担事故责任，对交警部门作出的责任认定，原审法院予以采信。对原告主张的医疗费11141.82元、住院伙食补助费360元、交通费200元，被告无异议，原审法院予以认定。对原告主张的护理费4760元、伤残赔偿金58444元，因其提供的证据充分，予以支持。综上，原审法院认定的原告徐晓琪各项费用为：医疗费11141.82元、住院伙食补助费360元、护理费4760元、伤残赔偿金58444元、交通费200元，共计74905.82元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。被告蒋翠兰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院于2015年12月17日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于判决生效后三十日内赔偿原告蒋翠兰各项损失共计74905.82元。二、驳回原告徐晓琪对被告蒋翠兰的诉讼请求。三、驳回原告徐晓琪的其他诉讼请求。案件受理费1673元、鉴定费1900元，合计3573元，由原告徐晓琪承担。宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人锁骨中段骨折，对功能没有影响，鉴定机构认为构成十级伤残没有事实依据。请求依法改判。被上诉人徐晓琪答辩称，原审判决正确。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，鉴定机构根据被上诉人的病历作出鉴定意见，上诉人主张鉴定缺乏事实依据与事实不符，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1261元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一六年五月十六日书 记 员  林斐斐第2页第1页
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1103民初742号原告：李宏，女，1973年6月30日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：廉清勤，男，1971年5月5日生，住址同原告李宏。被告：盘锦鹏欣置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街109号。法定代表人：丁宏伟，该公司董事长。委托代理人：李晓飞，该公司职工。原告李宏、廉清勤诉被告盘锦鹏欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李宏、廉清勤、被告委托代理人李晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于×号商网。原告已向被告支付了全部购房款人民币1，499，773.00元，后原被告又签订了《商品房买卖合同补充协议》，双方在该协议第一条中约定：自鹏欣水游城商业街整体开业之日起第四年起的30日内，乙方有权以书面形式提出申请退房，即有权单方解除双方签订的商品房买卖合同并无需承担违约责任。2016年1月17日原告向被告提交了书面退房申请，单方解除《商品房买卖合同》，但被告一直未将全部购房款1，499，773.00元返还给原告，被告的拖延行为严重损害了原告的权益。故起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，被告退还原告已支付的全部购房款人民币1,499,773.00元，并向原告支付自2016年1月29日起至被告返还全部房款之日止的利息；二、退还房屋维修基金5000.00元；三、被告支付占用上述资金的利息。被告未提交书面答辩，当庭辩称：原告未在合同约定的期限内提出退房，应当继续履行。补充协议约定：原告在退还所有收据后被告全额退还购房款，原告未履行其退还收据的义务，故被告不应支付利息。经审理查明：2012年11月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于×号房屋，并向被告支付了1,499,773.00元全部房款及5000.00元维修基金。后双方又签订《商品房买卖合同补充协议》，约定自鹏欣水游城商业整体开业之日起第四年起的30日内，乙方（原告）有权以书面形式提出申请退房，即有权单方解除双方签订的商品房买卖合同并无需承担违约责任，双方还约定，买方在上述期限内提出单方解除买卖合同的，双方按以下情况处理：若乙方（原告）未申请贷款，自双方办理商品房买卖合同撤销手续完成之日起的30日内，乙方（原告）退还所有收据后，甲方（被告）按商品房买卖合同的房价全额退还购房款。2012年12月27日，鹏欣水游城整体开业，2016年1月19日，原告以书面形式向被告提出退房，被告营销部工作人员为原告出具收条。现被告尚未履行退款义务。上述事实，有原、被告当庭陈述，《商品房买卖合同》复印件一份、《商品房买卖合同补充协议》复印件一份、购房发票复印件一份、维修基金收据复印件一份、退房申请原件一份、收条原件一份、录音光盘一张在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方应按照合同的约定履行各自义务，其中原、被告在补充协议中约定自鹏欣水游城商业街整体开业之日起第四年起的30日内，乙方（原告）有权以书面形式提出申请退房，即有权单方解除双方签订的商品房买卖合同并无需承担违约责任，该约定不违反法律规定，且原告已在被告规定的期限内以书面形式提出退房，被告抗辩称虽有被告工作人员签字确认，但无法证明被告确实收到该退房申请，对此，本院认为向原告出具收条的李筱茜作为被告的工作人员，在收到该申请后应及时告知被告妥善处理退房事宜，原告已证明了完成递交退房申请，如被告不能证明确实未收到该申请，则由被告承担举证不能的法律后果。故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求本院予以支持，被告应依照合同约定退还原告全部购房款1,499,773.00元。对原告主张的要求被告退回维修基金5000.00元的诉讼请求，因原、被告合同关系已解除，原告不再作为业主对房屋公共部分及设施有维修义务，故应由被告退回该笔款项。对原告主张自2016年1月29日起至被告返还全部房款之日的利息以及被告占用房款期间的利息，因双方对利息部分并无约定，且原告未退还全部购房票据自身存在一定过错故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告盘锦鹏欣置业有限公司向原告返还购房款1,499,773.00元；二、被告盘锦鹏欣置业有限公司返还原告维修基金5,000.00元；上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费18，343.00元，由被告盘锦鹏欣置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 王 冰代理审判员 孟 熙人民陪审员 陈海燕二〇一六年五月二十六日书 记 员 那 娜
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初112号原告廖碧英，女，1977年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。被告刘秋龙，男，1968年8月11日出生，汉族，住福州市仓山区。被告韦凤来，女，1975年1月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告廖碧英与被告刘秋龙、韦凤来民间借贷纠纷一案中，原告廖碧英于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖碧英撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告廖碧英负担。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  陈 矾二〇一六年五月十七日书 记 员  林永锋
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1211号公诉机关晋江市人民检察院。被告人赵某，男，1988年12月1日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，家住合江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月28日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月12日被变更强制措施为取保候审，同年4月28日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1094号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年12月22日21时许，被告人赵某驾驶1辆车牌号为闽C×××××的小轿车行驶至晋江市英林镇英林村上廊路段时遇晋江市公安局交通警察大队金井中队民警林某甲均等人在设卡检查车辆，赵某经辅警林某乙、洪某等人示意停车后拒绝下车接受检查，并驾驶上述车辆冲撞警用二轮摩托车后逃离，致使车牌号为闽C×××××、闽5×××A的警用二轮摩托车受损。经鉴定，2辆警用二轮摩托车损毁估价为人民币544元。2015年12月28日，赵某前往晋江市公安局交通警察大队金井中队办理业务时，被公安机关抓获。本院另查明，被告人赵某在作案过程中致林某乙右小腿损伤，经鉴定，林某乙的损伤程度不构成轻微伤；案发后，赵某取得林某乙的谅解。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人林某甲均、刘某、杨某、林某乙、洪某的证言，人民警察证复印件，开展清查交通违法集中整治统一行动通知书，扣押清单及照片，机动车信息查询单，辨认笔录、照片及说明，法医学人体损伤程度鉴定书、晋江市价格认定局出具的价格认定结论书，现场监控视频及截图，公安机关出具的抓获及破案经过报告、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚；其获得林某乙的谅解，量刑时予以酌情考虑。为维护国家机关的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一六年五月九日书记员  吴陈斌速录员  王燕芬附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初5678号原告上海恒为工程机械租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙学开，公司总经理。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。被告中建幕墙有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴少华，公司党委书记。委托代理人王琴，公司员工。委托代理人韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。被告中建幕墙有限公司，住所地北京市。法定代表人唐劲松。原告上海恒为工程机械租赁有限公司诉被告中建幕墙有限公司上海分公司、被告中建幕墙有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日、5月6日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张毅霞、被告中建幕墙有限公司上海分公司委托代理人韩晓敏、王琴到庭参加诉讼。被告中建幕墙有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告庭后以双方已达成和解为由，要求撤回本案诉讼。被告已实际履行应支付款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒为工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,816.4元减半收取人民币1,408.2元，由原告中建幕墙有限公司上海分公司负担。审判员  王丹丹二〇一六年五月二十四日书记员  方丽佩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0422行审40号申请执行人：叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人：范亮，男，1963年5月7日出生，汉族。申请执行人叶县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月3日作出的叶国土资罚（2015）第178号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第178号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，叶国土资罚（2015）第178号土地行政处罚决定书于2015年7月3日向被申请执行人送达，其未在法定期限内提出执行申请。本院认为，叶国土资罚（2015）第178号土地行政处罚决定，未在法定期限内提出执行申请。不符合我国法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第178号土地行政处罚决定不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  吴翠平审判员  马书扬审判员  杨希鸽二〇一六年五月四日书记员  张小鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1184号罪犯刘冰冰。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省丹阳市人民法院于2011年10月14日作出（2011）丹刑初字第473号刑事判决，认定被告人刘冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利二年。被告人刘冰冰尚未退出的赃款、赃物继续予以追缴。刑期自2011年3月24日起至2018年3月23日止。判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0557号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年4月23日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘冰冰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘冰冰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘冰冰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘冰冰确有悔改表现，于2014年9月、2015年11月连续两次被评为监狱改造积极分子，2016年2月获监狱记奖。刘冰冰被判处罚金人民币二万五千元及继续追缴赃款赃物均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘冰冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯刘冰冰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年五月三十一日书记员 汤燕峰
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1315号原告：王某，女，1987年10月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托代理人：马家军，安徽安援律师事务所律师。被告：刘某甲，男，1987年4月14日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院于2016年4月26日立案受理了原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马家军到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：原被告双方于2003年相识恋爱。恋爱期间原告父母极力反对，并多次劝说与被告分手，但原告坚信自己找到了终身依靠，顶着巨大压力与被告走到一起，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。本想着婚后会苦尽甘来，但事与愿违，在共同生活期间被告不尽抚养家庭的义务，孩子多靠其爷爷奶奶照料，为此双方争吵不断，现已分居数月，夫妻感情已完全破裂。具状请求人民法院判令原被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养。王某为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、原被告身份证复印件，意在证明原被告身份；二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻；三、育龄妇女卡，意在证明原被告双方婚生子刘某乙的出生日期。刘某甲未作答辩，未向本院提交证据。经庭审举证、查证，本院对涉案证据作如下认证：原告所举证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告所举证据二系民政部门颁发的结婚证，故本院予以认定；原告所举证据三系计生管理部门出具的证明材料，故本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于2003年相识自由恋爱。××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年4月原告诉讼来院要求与被告离婚。本院认为：原被告双方系自由恋爱登记结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活并生育一子，亦建立起一定夫妻感情，现原告起诉要求离婚，并没有证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 张 薇二〇一六年五月二十三日书记员 薛礼正附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1778号原告李兰芳，无业。委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司（以下简称“宝顺公司”）。法定代表人武蕾，该公司总经理。被告武蕾，石家庄宝顺汽车租赁有限公司总经理。二被告之共同委托代理人曹树伟，河北恩为律师事务所律师。原告李兰芳与被告宝顺公司、武蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰芳之委托代理人姚雷、被告宝顺公司、武蕾之共同委托代理人曹树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告分别于2013年7月13日、2014年1月22日向被告武蕾银行账户转款20万元、18万元，被告宝顺公司分别为原告的儿子董亮及原告出具了收据。2014年1月23日，原告与被告宝顺公司签订《投资合作协议》,约定原告与被告宝顺公司共同购买汽车一辆（车辆类型捷豹，车牌号码为冀A994**），原告出资人民币38万元，并拥有该车的部分所有权；合同期限为三个月，自2014年1月23日至2014年4月23日止；投资收益率为2%/月；合同期满后，被告宝顺公司将38万元投资款项全额返还到原告指定的账户；被告宝顺公司到期未能将原告投资款项打入原告指定的账户，即按照原告出资额的日0.5%计息补偿原告。该协议签订后，被告宝顺公司按月息2%，向原告支付利息至2015年6月，38万元本金尚未偿还。2016年1月16日，被告武蕾出具《担保书》，为原告在宝顺公司的投资作担保，直至原告将投资款项收回为止。被告宝顺公司、武蕾对原告陈述的上述借款事实予以认可，但认为原告与被告宝顺公司签订的《投资合作协议》已于2014年4月23日到期，双方合同自动终止，被告宝顺公司只有返还本金的义务，不应再支付利息。裁判结果本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提供了《投资合作协议》、收据、担保书等证据,证实原告向被告宝顺公司投资本金38万元，被告武蕾为该投资款项提供担保，被告宝顺公司按月息2%，向原告支付利息至2015年6月，38万元本金尚未偿还，对该借款事实被告宝顺公司、武蕾亦予认可，本院予以确认。关于利息部分，原告、被告宝顺公司约定的逾期利率超过年利率24%，对超过部分，本院不予保护。二被告关于原、被告双方协议到期，被告只负返还本金的义务，不再支付利息的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李兰芳借款本金38万元及利息（以38万元本金为基数，自2015年7月23日起至付清之日止，按月息2%计算）；二、被告武蕾对上述第一项承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8026元减半收取4013元，由被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62xxx47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一六年五月十六日书记员  刘玉倩
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执343号申请执行人苏永聪，男，1970年4月29日生，汉族，初中文化，无业，楚雄市人。申请执行人姚自琼，女，1972年5月18日生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人.被申请人昆明盛世千福戴维斯物业服务有限公司法定代表人杨榆明。本院在执行（2016）云2301执343号苏永聪、姚自琼与昆明盛世千福戴维斯物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本案执行标的为32857.00元，申请执行费392.86元，合计33249.86元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1544号民事判决书中第一项全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘水清二〇一六年五月四日书记员  何崇新
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执138号申请执行人李建平，男，1980年8月8日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人李小秀，女，1978年11月16日生，穿青族，住贵阳市白云区。本院在执行申请人李建平申请执行李小秀民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方自动达成履行和解协议且履行情况良好。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执138号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  葛传文二〇一六年五月二十六日书记员  童 飞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4946号申请执行人：余姚市天雁汽车部件厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市。代表人：陈国品，该厂厂长。委托代理人：陈斌，浙江××律师事务所律师。委托代理人：宋俞陈，浙江××律师事务所律师。被执行人：柳州市万顺汽车部件厂。住所地：广西省柳州市。代表人：曾清淋，该厂厂长。申请执行人余姚市天雁汽车部件厂（普通合伙）与被执行人柳州市万顺汽车部���厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第256号民事判决书已于2015年10月21日发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款785900元、利息13080.87元及其他利息损失等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的银行账户已冻结，本院轮候查封被执行人名下的国有土地使用权，现其名下无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4946号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月二十六日代书 记员  徐虹玒
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终460号上诉人（原审被告）：巨小凤。上诉人（原审被告）：祝文标。被上诉人（原审原告）：毛仙月。上诉人巨小凤、祝文标为与被上诉人毛仙月民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1158号民事判决，向本院提起上诉。上诉人巨小凤、祝文标未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人巨小凤、祝文标自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑尹秋审 判 员  祝伟荣代理审判员  詹 璐二〇一六年五月二十六日书 记 员  王慧芸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1326号申请执行人浙江台州染整总厂被执行人王海燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01510号，依法向被执行人王海燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王海燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王海燕（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年五月五日书记员  郑烜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初1495号原告乔利霞，女，生于1956年11月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区保宁路长安银行家属院*单元***室，无固定职业；身份证号：6127211956********。委托代理人高志峰，汉族，生于1976年7月26日，榆林市榆阳区人，现住址同上，榆阳区公证处干部，系原告女婿；身份证号：6127011976********。委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。被告王健，男，生于1959年9月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区瓦窑沟巷**号，个体户；身份证号：6127011959********。被告王凯强，男，生于1986年8月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告王建儿子；身份证号：612701198608270639原告乔利霞与被告王健、王凯强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告乔利霞的委托代理人高志峰、郭富裕到庭参加诉讼，被告王健、王凯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乔利霞诉称：2014年2月9日前，被告王健曾向原告借款40万元，双方约定月利率为1.8%，后被告一直清利息倒条据。2014年2月9日，双方进行结算，被告王健、王凯强重新给原告出具40万元的借款单一份，双方口头约定月利率为1.8%，未约定还款期限。之后，原告多次催要借款本息，二被告一直拒不支付。无奈之下，原告涉诉到院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币40万元及从2014年2月9日起至本案执结之日止以月利率1.8%计算的利息（至起诉之日利息约为168000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告向法庭提交了下列证据：第一组：借款单一支，用于证明2014年2月9日，被告王健、王凯强向原告乔利霞借款人民币40万元的事实。第二组：光盘一份，用于证明该借款为王健所借，双方约定月利率为1.8%的事实。第三组：利息清单两支，用于证明被告王健一直以月利率1.8%向原告支付利息，本案所涉40万元借款，双方约定仍然以月利率1.8%计算利息。被告王健、王凯强未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，且证据相互印证，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年11月9日，被告王健曾向原告借款30万元，双方约定月利率为1.8%；2012年2月9日，被告王健又向原告借款10万元，双方约定月利率为1.8%；之后，被告一直清利息倒条据。2014年2月9日，双方进行结算，被告王健、王凯强重新给原告出具40万元的借款单一份，双方口头约定月利率为1.8%，未约定还款期限。借款单的内容为；“借款单No0001692换单原单号1307借款时间：贰零壹肆年零贰月零玖月今借到乔利霞人民币（大写）肆拾万元400000负责人：王健印填单人：王凯强印”上述借款单据形成后，原告多次向被告催要借款未果，为此，原告持上述诉请涉诉到院，提出上述诉讼请求。本案在审理中，原告乔利霞向本院提出财产保全申请，要求对被告王健所有的位于榆阳区新建南路东-1房产一处予以保全，本院于2016年2月1日依法作出（2016）陕0802民初1495号民事裁定书，裁定：查封被告王健位于榆林市榆阳区新建南路东-1房产一处（所有权证号006280号），查封期间不得对该房产转移、变卖或设定权利负担，不得办理房产转移手续。二、查封期限为三年。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王健、王凯强于2014年2月9日立据向原告乔利霞借款40万元，事实清楚，证据确实充分，二被告作为债务人依法应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为1.8%，符合有关法律对于利息的规定，故原告诉请被告支付从2014年2月9日起付至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王健、王凯强共同偿还原告乔利霞借款本金人民币40万元，并支付从2014年2月9日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9480元，保全费3020元，共计12500元；由被告王健、王凯强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张建华代理审判员  施 政人民陪审员  宏 梅二〇一六年五月十六日书 记 员  陆鹏飞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初666号原告：孟卫星，男，汉族，1971年3月16日生。被告：高振国，男，汉族，1963年2月20日生。被告：王香子，女，汉族，1964年4月28日生。系被告高振国之妻。本院在审理原告孟卫星诉被告高振国、王香子民间借贷纠纷一案中，原告孟卫星于2016年5月10日向本院申请撤回对被告王香子的起诉。本院认为，原告孟卫星的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下。准许原告孟卫星撤回起诉。审 判 长  田晓丹审 判 员  袁晓光人民陪审员  韩雪萍二〇一六年五月十日代书 记员  姜 雯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执898之一号申请执行人广饶御城商品混凝土有限公司。住所地：广饶县丁庄镇镇政府驻地南1公里东青公路以西。被执行人江苏省盐阜建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县通榆北路56号。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2015）广民五初字第53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人三日内履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请人向本院提供审理阶段冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏省盐阜建设集团有限公司在江苏银行盐城分行营业部账号*中存款36200元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行广饶县支行；）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏楠楠二〇一六年五月二十五日书记员  李荣旭
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初2151号原告南京美生美医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路33号2601室。法定代表人严斌，总经理。（未到庭）委托代理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人陈龙根，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第23081号关于第15705598号“斑博士”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年3月11日。开庭审理时间：2016年5月17日，适用简易程序审理。被告以原告申请的第15705598号“斑博士”商标（简称诉争商标）缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标在指定使用的商品上没有仅仅直接表示了商品的功能、用途特点，可以起到区分商品来源的作用，诉争商标具有显著性。二、诉争商标经使用已具有一定知名度和影响力，取得了显著特征，便于识别。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：157055983、申请日期：2014年11月14日。4、标识指定使用的商品（第10类第1001、1003、1004、1006、1007、1009群组）：外科仪器和器械；医疗器械和仪器；耳鼻喉科器械；医用X光产生装置和设备；输血器；医用诊断设备；助听器；外科植入物（人造材料）；避孕套；缝合材料。本案诉讼期间，原告向法庭提供了发票作为新证据，证明诉争商标经使用已具有可供注册的显著性。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书，当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了的《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。诉争商标由汉字“斑博士”构成。其中汉字“斑”如使用在“外科仪器和器械、医疗器械和仪器、耳鼻喉科器械、医用X光产生装置和设备、输血器、医用诊断设备、外科植入物（人造材料）”等商品上，直接表示了商品具有“祛斑”的功能和用途特点，难以起到区分商品来源的作用。“博士”具有某一领域专家的含义，也不能使诉争商标具有可供注册的显著性。但诉争商标如使用在“助听器、避孕套、缝合材料”等商品上，并未表示商品的功能和用途特点，具有显著性。被诉决定认定部分存在错误，本院予以纠正。原告提交的证据尚不足以证明诉争商标在上述商品上经使用已获得可供注册的显著性，原告关于诉争商标经使用已具有显著特征的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院应予支持。被诉决定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第23081号关于第15705598号“斑博士”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告南京美生美医疗器械有限公司就第15705598号“斑博士”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费五十元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员  杨 钊二〇一六年五月二十五日法官助理  刘晓慧法官助理  苏 璇书 记 员  高 阳
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更111号罪犯周官涛，现在山东省运河监狱服刑。2013年2月4日，山东省沂水县人民法院作出（2013）沂刑二初字第13号刑事判决，以被告人周官涛犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月11日起至2019年9月10日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周官涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周官涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯周官涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，也无证据证实其没有履行财产刑的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周官涛减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张魁海审判员  吴金魁审判员  张海波二〇一六年五月三十一日书记员  张寒冰