云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云04刑终69号原公诉机关云南省华宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）玉溪百信汽车维修有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区龙马路**。法定代表人曾召军，玉溪百信汽车维修有限公司执行董事、总经理。诉讼代理人沐少祥，男，1965年7月15日生，回族，，住玉溪市红塔区系玉溪百信汽车维修有限公司职工。特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人周某（系被害人文某4之妻），女，1970年8月27日生，汉族，居民，，住华宁县原审附带民事诉讼原告人文某2（系被害人文某4之女），女，1996年10月24日生，汉族，居民，，住址同上原审附带民事诉讼原告人文某1（系被害人文某4之子），男，2000年10月12日生，汉族，居民，，住址同上法定代理人周某，系文某1之母。原审附带民事诉讼原告人文某3（系被害人文某4之父），男，1939年1月2日生，汉族，居民，，住玉溪市红塔区原审附带民事诉讼原告人张某（系被害人文某4之母），女，1945年7月25日生，汉族，居民，，住华宁县原审被告人朱东，男，1982年12月24日出生于云南省玉溪市红塔区，汉族，中专文化，居民，，家住云南省玉溪市红塔区因本案于2015年11月6日被华宁县公安局决定取保候审。云南省华宁县人民法院审理云南省华宁县人民检察院指控原审被告人朱东犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人周某、文某2、文某1、文某3、张某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月22日作出（2015）华刑初字第150号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人玉溪百信汽车维修有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人、原审附带民事诉讼原告人及代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月24日，被告人朱东驾驶云Ｆ×××**号中型专业作业车由玉溪市红塔区驶往华宁县盘溪镇。当日11时55分许，当车辆沿江华线南侧慢车道由西向东行至K15+323M处，在上坡越过坡顶下坡时撞击同向慢车道右侧被害人文某4驾驶的城市猎人牌电动自行车尾部，造成被害人文某4受伤送医院抢救无效于当日死亡，两车部分损坏的人员死亡交通事故。经交警部门认定，被告人朱东承担此事故的全部责任。原判另查明，被告人朱东是附带民事诉讼被告人玉溪百信汽车维修有限公司的员工，事发当天被告人朱东受公司指派驾驶车牌为云Ｆ×××**号中型专业作业车，该车系玉溪百信汽车维修有限公司所有，外出工作时发生交通事故。案发后附带民事诉讼被告人玉溪百信汽车维修有限公司赔偿被害人文某4家属6万元经济损失。附带民事诉讼原告人文某3与张某生育有被害人文某4等三个儿子。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户口证明及违法犯罪记录；2、到案经过；3、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；4、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表附照片；5、出院证、病情证明、结婚证复印件；6、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、销售服务凭证；7、证人陈某、周某的证言；8、被告人朱东的供述与辩解；9、云通司鉴中心〔2015〕F01血检字第628、629号血液乙醇含量检验报告书，云南省华宁县公安司法鉴定中心（华）公（司）鉴（尸检）字〔2015〕第25号法医学鉴定意见书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心〔2015〕车鉴字第51-029、51-030、51-031号司法鉴定意见书；10、道路交通事故现场勘查笔录附照片。原判认为，被告人朱东违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱东交通肇事后向公安机关报案，并积极抢救伤者，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼部分，被告人朱东驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡以及电动自行车部分损坏，且负事故全部责任；但是被告人朱东系附带民事诉讼被告人玉溪百信汽车维修有限公司的员工，其是因执行工作任务造成他人损害，故应由附带民事诉讼被告人玉溪百信汽车维修有限公司承担造成被害人文某4死亡的侵权责任，赔偿附带民事诉讼原告人周某、文某2、文某1、文某3、张某因被害人文某4死亡产生的全部经济损失；附带民事诉讼原告人周某、文某2、文某1、文某3、张某因被害人文某4死亡产生的经济损失，原判确认如下：死亡赔偿金564609元（含张某被抚养人生活费54227元、文某1被抚养人生活费24402元）、丧葬费27184元、医疗费1092.16元、电动自行车损失费2000元，共计594885.16元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人朱东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。二、由附带民事诉讼被告人玉溪百信汽车维修有限公司于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人周某、文某2、文某1、文某3、张某因被害人文某4死亡产生的经济损失594885.16元，其中死亡赔偿金564609元（含张某被抚养人生活费54227元、文某1被抚养人生活费24402元）、丧葬费27184元、医疗费1092.16元、电动自行车损失费2000元；扣除已支付的60000元，附带民事诉讼被告人玉溪百信汽车维修有限公司还应支付附带民事诉讼原告人周某、文某2、文某1、文某3、张某534885.16元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人玉溪百信汽车维修有限公司上诉提出：1、原判对朱东交通肇事的主客观认定事实不清，朱东具有故意肇事的嫌疑；2、交警部门现场勘查的车轮制动拖印所证实的情况与鉴定意见相互矛盾，被害人具有一定过错，对车速鉴定和事故责任认定有异议；3、原判酌情支持受害人电动车损失2000元缺乏证据。请求二审撤销原判，重新判决上诉人承担的赔偿数额，并判决朱东承担一定的赔偿责任。代理人所提代理意见与上诉人的上诉理由基本一致。原审附带民事诉讼原告人周某、文某2、文某1、文某3、张某答辩认为原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由与本案事实、证据不符，请求二审维持原判。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人朱东违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。朱东犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刑事部分，因一审宣判后原审被告人及原公诉机关在法定期限内均未提起上诉或抗诉，故已发生法律效力。上诉人玉溪百信汽车维修有限公司及其代理人所提原判对朱东交通肇事的主客观认定事实不清，朱东具有故意肇事嫌疑的上诉理由及代理意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。附带民事部分，原审被告人朱东因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人周某、文某2、文某1、文某3、张某造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任，但朱东系玉溪百信汽车维修有限公司的员工，其因执行工作任务造成他人损害，依法应由玉溪百信汽车维修有限公司承担造成被害人文某4死亡的侵权责任，故原审附带民事诉讼原告人周某、文某2、文某1、文某3、张某的经济损失应由玉溪百信汽车维修有限公司全部承担。原判采信交警部门对本案交通事故所作责任认定及有资质的鉴定机构所作鉴定意见并无不当，故对上诉人玉溪百信汽车维修有限公司及其代理人针对事故责任认定和鉴定意见所提异议本院不予采纳。原判结合原审附带民事诉讼原告人提交的购买电动车凭证及车辆毁损情况，酌情支持电动车损失费2000元符合法律规定，故对上诉人玉溪百信汽车维修有限公司及其代理人所提原判酌情支持受害人电动车损失2000元缺乏证据的上诉理由和代理意见不予采纳。原审附带民事诉讼原告人周某、文某2、文某1、文某3、张某所提意见有理，本院予以采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，刑事附带民事部分处理符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张红胜审判员  马艳归审判员  崔智鹏二〇一六年五月二十五日书记员  梁 娇