wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执异48号异议人（案外人）张华清。委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。申请执行人汪跃进。委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。法定代表人王建发，该公司总经理。被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。法定代表人王建发，该公司总经理。被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。法定代表人彭湖，该公司总经理。被执行人王建发。被执行人彭湖。五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第9幢2单元301号房屋进行了查封。现案外人张华清向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张华清异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第9幢2单元301号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。本院经审查，异议人张华清向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款365000元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。本院认为，异议人张华清虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第9幢2单元301号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此张华清的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张华清的执行异议。如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长 吕 波审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一六年五月二十七日书记员 徐小波
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初538号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月15日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月5日21时许，被告人王某酒后驾驶辽A×××××号蓝色比亚迪牌小型汽车，由西向东行至沈阳市和平区胜利大街北二马路时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人王某静脉血中检出乙醇，其含量为167.4mg／100ml。被告人王某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王某具有认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王兆杰二〇一六年五月十日书记员  王雅楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初5098号原告北京嘉仁物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平家园办公楼。法定代表人梁丽超，总经理。被告陈斌，女，1971年10月29日出生。委托代理人张小明，男，1966年8月15日出生。本院在审理原告北京嘉仁物业管理有限责任公司诉被告陈斌供用热力合同纠纷一案中，因原告北京嘉仁物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告北京嘉仁物业管理有限责任公司负担，已交纳。审判员  李戍环二〇一六年五月十一日书记员  张博希
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2904号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人赵霆，该行行长。被执行人计霞琴。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行诉被告计霞琴信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1672号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告计霞琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息223060.65元（其中本金197349.8元、利息22210.85元、滞纳金3500元，利息、滞纳金计算截至2015年7月7日，自2015年7月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程和领用合约继续计算，每月滞纳金不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，由被告计霞琴负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币259265.42元，申请执行费3789元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人计霞琴纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知案件上述执行情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，向申请人告知案件执行情况，申请人同意本案终结执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商初字第1672号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二０一六年五月二十三日书 记 员  袁志刚
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初1217号原告薄克芬，女，户籍地天津市宁河县，现住山东省鄄城县。委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李家武，男，住山东省鄄城县。被告孙桂灵，女，住山东省鄄城县。被告鄄城康博包装工艺品有限公司，地址：鄄城县。法定代表人孙桂灵，同上。原告薄克芬诉被告李家武、孙桂灵、鄄城康博包装工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告薄克芬及委托代理人杨胜海到庭参加了诉讼，被告李家武、孙桂灵、鄄城康博包装工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称：2016年1月19日被告因做生意急需资金周转，向原告借款本金300000元，原告通过转账方式将该笔款项转给被告李家武的账户，被告孙桂灵为原告书写借条一份，并签名加盖印章，该笔借款用于公司生产经营。后经原告多次催要，被告一直不予偿还，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金300000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类借款利率自借款之日计算至判决指定履行之日。被告李家武未答辩。被告孙桂灵辩称：我与被告李家武是夫妻关系，借了原告薄克芬现金300000元是事实，用于公司还账了，由于公司资金紧张，没有钱还给原告，以后慢慢还。公司是我与李家魁合资的，我占70%的股权，李家魁占30%的股权，被告李家武在公司没有股份。被告鄄城康博包装工艺品有限公司辩称：同被告孙桂灵。经审理查明：2015年3月20日被告因其公司急需资金周转，向原告借款本金300000元，原告通过转账方式将该笔款项转让被告李家武的账户，经索要被告孙桂灵于2016年1月19日为原告书写借条一份，并签名加盖公司印章，内容为：“借条今借到薄克芬现金叁拾万元正（300000元）孙桂灵2016年1月19日”。未约定借款期间和利息。鄄城康博包装工艺品有限公司是被告孙桂灵与李家魁合资注册，被告孙桂灵占70%的股权，李家魁占30%的股权，被告李家武在公司没有股份。后经原告多次催要，被告不予偿还，原告诉至本院请求依法判令三被告偿还借款本金300000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类借款利率自借款之日计算至判决指定履行之日。被告鄄城康博包装工艺品有限公司及被告孙桂灵表示以后慢慢偿还。原告要求被告李家武承担偿还责任未提供证据证明。根据原告的申请并提供的担保，本院依法对鄄城康博包装工艺品有限公司所有的DXJ-1800装订机1台、DXJ-1200装订机1台、DZX-1200装订机1台、DZH-600装订机1台、水墨印刷分切压痕开槽机1台、印刷机1台、裁剪机1台、气泵2台予以查封一年。查封期间不得买卖、转让、出租、抵押等，并由被告孙桂灵负责看管。上述事实有当事人陈述、借据、工商部门材料等在卷为凭，已经开庭审查，足以认定。本院认为：被告孙桂灵是被告鄄城康博包装工艺品有限公司的法定代表人，因公司急需资金周转，被告孙桂灵向原告薄克芬借款300000元，原告薄克芬履行了给付被告借款300000元的义务，被告孙桂灵给原告出具了借条，加盖了鄄城康博包装工艺品有限公司的印章，即原告薄克芬与被告孙桂灵、鄄城康博包装工艺品有限公司之间的借款合同关系成立并生效。该借款用于被告鄄城康博包装工艺品有限公司生产经营，被告李家武在鄄城康博包装工艺品有限公司内没有股份，原告要求被告李家武承担偿还责任未提供证据证明，故被告李家武不应承担偿还责任，应由被告孙桂灵、鄄城康博包装工艺品有限公司共同承担该笔借款的偿还责任。双方未约定借款期限和利息，原告请求被告支付利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至判决指定的履行之日，原告请求自借款之日计息的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂灵、被告鄄城康博包装工艺品有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告薄克芬借款本金人民币叁拾万元（￥300000元）及利息，利息按照中国人民银行同期同类借款利率自起诉之日起计算至本判决指定的履行之日；二、原告薄克芬其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭洪杰二〇一六年五月二十六日书记员  许庆青
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427财保374号申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑化芳。被申请人于桂华。申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于桂华款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年五月二十二日书记员  王政伟
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初360号原告王用英。委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。被告田海龙。被告太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号中华商务A座7层。负责人李晓东，该公司总经理。委托代理人张瑜，该公司职员。原告王用英诉被告田海龙、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉敏适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王用英及其委托代理人李艳敏，被告田海龙、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王用英诉称，2016年2月23日13时许，被告田海龙驾驶冀A号小型轿车，在灵寿县建设大街东城小区门口北侧路段东侧非机动车道由南向北停车后起步左转弯掉头时，后方同向驶来的付某某驾驶的电动三轮车撞于被告田海龙驾驶的冀A号小型轿车尾部，后同向驶来赵某某驾驶的无号牌二轮摩托车又撞于被告田��龙驾驶的冀A号小型轿车左前部，造成赵某某、电动三轮车乘员王用英受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告到灵寿县医院住院治疗，2016年3月7日灵寿县公安交通警察大队作出灵公交认字[2016]第162400043号道路交通事故认定书，认定被告田海龙负事故的全部责任，付某某、王用英无责任。被告田海龙驾驶的冀A号小型轿车在太平财产保险有限公司石家庄分公司投保有全险，且事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任范围内承担保险责任。综上所述，事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但均未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告田海龙赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计17791.07元；被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在保险范围内承担保险责任；诉讼费由被��承担。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，户口页二张，拟证明原告身份情况。2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定情况。3、灵寿县医院诊断证明书一份、住院病历一份、门诊病历一份、灵寿县医院住院收费票据一张、灵寿县医院门诊收费票据十一张，拟证明原告治疗情况及医疗费数额。4、诉讼费票据一张，拟证明保全费数额。5、修车费票据一张，拟证明原告车损情况。被告田海龙辩称，没有说的。被告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公���）辩称，事故车辆在我公司投有一份交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔。在机动车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，并且属于原告的合理损失首先在交强险各分项限额内依法赔偿，并为另外一名伤者留有一定份额，不足部分在商业第三者限额内按责任比例赔偿，不承担诉讼费、保全费等间接损失。经审理查明，2016年2月23日13时许，被告田海龙驾驶冀A号小型轿车，在灵寿县建设大街东城小区门口北侧路段，东侧非机动车道由南向北停车后，起步左转弯掉头时，后方同向驶来付某某驾驶的电动三轮车撞于冀A号小型轿车尾部，后同向驶来赵某某驾驶的无号牌二轮摩托车又撞于冀A号小型轿车左前部，造成赵某某、电动三轮车乘员王用英受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，田海龙与赵某某交通事故中，田海龙应负事故的主要责任；赵某某应负事故的次要责任。田海龙与付某某交通事故中，田海龙应负事故的全部责任；付某某、王用英无责任。事故发生后，原告在灵寿县医院住院治疗（住院17天），原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费8132.31元；2、护理费参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作业标准确定为123.08元/天17天=2092.36元；3、住院伙食补助费为100元/天17天=1700元；4、误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为120日，误工费参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业标准确定为15410元÷365天120天=5066.3元；5、交通费虽无票据，考虑实际中必然产生该费用，本院酌定为500元；6、车辆损失费280元，以上损失合计17770.97元。冀A号小型轿车在被告保险公���投有交强险及商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险限额为30万元且不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后被告田海龙为原告垫付医疗费2500元。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本次事故，经灵寿县公安交通警察大队认定被告田海龙负本起事故的全部责任，原告无责任，该起交通事故的责任认定客观公正且双方当事人均无异议，本院予以采信。按照各方当事人在事故中的过错程度，由被告田海龙承担全部赔偿责任。因本次事故另外一名伤者赵某某已向本院起诉，其损失数额经本院核定为医疗费5072.27元、住院伙食补助费600元、护理费738.5元、误工费844.4元、交通费200元；故本案原告王用英与另案原告赵某某医疗费、住院伙食补助费共计15504.58元；按照各方损失数额比例，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王用英医疗费、住院伙食补助费共计（8132.31元+1700元）÷15504.58元10000元=6341.6元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王用英护理费、交通费、误工费共计7658.66元；在交强险财产损失限额内赔偿原告王用英车辆损失费280元。超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王用英医疗费、住院伙食补助费共计（8132.31元+1700元-6341.6元）=3490.71元。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，故本院不予支持，可待实际发生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，���最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险各分项限额内赔偿原告王用英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计14280.26元。二、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王用英医疗费、住院伙食补助费共计3490.71元。三、原告王用英返还被告田海龙垫付款2500元。四、驳回原告王用英的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取123元，保全费220元，共计343元，由被告田海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李玉敏二〇一六年五月二十三日书记员  翟 娜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1635号原告赣州银行股份有限公司银河支行。住所地：江西省赣州市章贡区青年路**号。组织机构代码：74428202-0。负责人刘丽梅，系该支行行长。被告赣州银基贸易有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道休闲娱乐城北区****室。组织机构代码：58160625-3。法定代表人蔡志成，系该公司执行董事兼总经理。被告江西温商集团茂弘担保有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区杨公路*号。组织机构代码：68598245-6。法定代表人毛定洲，系该公司董事长兼总经理。被告叶春生，男，汉族，1980年1月8日生，住江西省赣州市兴国县。被告罗娟红，女，汉族，1982年9月1日生，住址同上，系被告叶春生配偶。被告范银生，男，汉族，1974年11月19日生，住江西省赣州市兴国县。被告曾小艳，女，汉族，1976年5月3日生，住址同上，系被告范银生配偶。被告毛定洲，男，汉族，1986年9月10日生，住江西省赣州市章贡区。被告曾祥文，男，汉族，1978年10月25日生，住江西省赣州市章贡区。被告吴琳，女，汉族，1981年10月12日生，住址同上，系被告曾祥文配偶。案由：金融借款合同纠纷。原告赣州银行股份有限公司银河支行诉被告赣州银基贸易有限公司、江西温商集团茂弘担保有限公司、叶春生、罗娟红、范银生、曾小艳、毛定洲、曾祥文、吴琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月26日向本院申请对被告赣州银基贸易有限公司、江西温商集团茂弘担保有限公司、叶春生、罗娟红、范银生、曾小艳、毛定洲、曾祥文、吴琳价值人民币170万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赣州银基贸易有限公司、江西温商集团茂弘担保有限公司、叶春生、罗娟红、范银生、曾小艳、毛定洲、曾祥文、吴琳银行存款人民币170万元或查封、扣押九被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年五月二十六日书记员  刘燕
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初553号原告刘景伦，女，1965年12月3日出生，汉族。被告贺利新，女，1966年9月25日出生，汉族。原告刘景伦诉被告贺利新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘景伦到庭参加诉讼，被告贺利新经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景伦诉称：2013年9月3日，被告贺利新借原告15万元，承诺于2014年9月3日将本息付清，被告并给原告出具借条1份，借款到期后经原告多次催要，被告贺利新拖欠至今。现诉至法院请求判令被告贺利新偿还借款15万元，并从2013年9月3日起至还款之日止按年利率16%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告贺利新缺席未答辩。经审理查明：2013年9月3日，被告贺利新借原告刘景伦15万元，并给原告出具借条1份，记明：“借条今借刘景伦人民币壹拾伍万元整.（起息2013年9月3日至2014年9月3日）年利率壹分陆，半年付一次利息，到期本金付清。借款人：贺利新20**年9月3日”借款到期后经原告催要，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。本院认为：借款应当偿还。被告贺利新借原告刘景伦15万元，由其给原告出具的借条为证，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告不按期偿还借款，违约，依法应当承担违约责任。除偿还借款本金15万元外，还应当从借款之日即2013年9月3日起按照约定的利率即年利率16%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺利新于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘景伦借款十五万元，并从2013年9月3日起至还清之日止按年利率百分之十六向原告支付利息。本案受理费三千三百元，由被告贺利新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  杨芬涛二〇一六年五月十六日书 记 员  何世洋
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0423民初247号原告苏林海，居民。被告梁海萍，农民。本院在审理原告苏林海与被告梁海萍不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏林海撤回起诉。案件受理费63元，由原告苏林海负担。审判员  吕承汉二〇一六年五月二十三日书记员  卢永周
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1105号罪犯王立宏，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2012年2月7日作出（2012）昆刑初字第0038号刑事判决，认定被告人王立宏犯强奸罪，判处有期徒刑五年零五个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）苏中刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月13日起至2017年3月12日止。裁定发生法律效力后，于2012年4月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王立宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王立宏减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王立宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、2014年7月、2015年9月连续三次获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯王立宏系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王立宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应���减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王立宏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年五月三十一日书记员 汤燕峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更7086号罪犯王友宝，男,1991年12月6日出生，布依族，云南省曲靖市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一四年十二月十一日作出（2014）西法刑初字第855号刑事判决,以被告人王友宝犯盗窃罪,判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王友宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王友宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；立功表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王友宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王友宝减去有期徒刑十个月(刑期自2014年6月1日起至2016年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执25号申请执行人袁鹏浩，男，汉族，1988年9月25日出生，住所地高阳县。被执行人赵志成，男，汉族，1980年3月5日出生，住所地张家口市桥西区。被执行人赵志国，男，汉族，1978年12月10日出生，住所地张家口市桥西区。被执行人张家口市宏昊房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗路。法定代表人：郭洪文。被执行人张家口市宏昊市政工程有限公司，住所地张北县师范路宏怡嘉苑住宅小区。法定代表人：孙富强。本院在执行袁鹏浩申请赵志成、赵志国等四人借款合同纠纷一案中，申请执行人袁鹏浩与被执行人张家口宏昊房地产开发有限公司作出了和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止高阳县人民法院作出（2015）高民初字第973号民事判决书的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺审 判 员  牛志伟人民陪审员  王贺春二〇一六年五月十九日书 记 员  魏家旺
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初397号原告姚某，女，1987年2月12日生，汉族，住长春市绿园区。被告李某，男，1982年11月22日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年5月30日，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某承担。审判员 张 季二〇一六年五月三十日书记员 ?姜元
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审59号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人高静，女，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。被申请人赵二宝，男，1983年12月6日出生，汉族，村民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月27日依法对被申请人赵二宝作出市国土发[2015]8-257号土地行政处罚决定书，并于2015年11月27日送达被申请人。被申请人赵二宝在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-257号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人赵二宝负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年五月三日书 记 员  白 凡
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0826民初997号原告：石泽光，男，1975年1月21日出生，汉族。委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被告：郭干华，男，1971年3月31日出生，汉族。本院审理原告石泽光诉被告郭干华买卖合同纠纷一案中，原告石泽光于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石泽光撤回对被告郭干华的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告石泽光负担。代理审判员  操基标二〇一六年五月三十一日书 记 员  汪 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市七星��人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执264号申请执行人马东来，男，1963年9月10日生，汉族，住桂林市。被执行人赵长麟，男，1964年4月15日生，汉族，住桂林市。马东来与赵长麟买卖红木欠款纠纷一案，桂林市中级人民法院于2011年1月19日作出的（2011）桂市民终字第73号民事判决书已经生效。被执行人赵长麟已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人马东来向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年1月19日作出的（2011）桂市民终字第73号民事判决执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杭德冰审 判 员  赵国胜代理审判员  张飞云二〇一六年五月三十日书 记 员  卢 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特288号申请人冀秀斌，女，1949年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人肖芸议，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人肖辉，女，1970年9月28日出生，汉族，城镇居民，住烟台市莱山区。申请人（兼肖芸议、肖辉的委托代理人）肖萍，女，1977年5月29日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。本院于2016年5月26日受理了申请人冀秀斌、肖芸议、肖辉、肖萍关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人冀秀斌、肖芸议、肖辉、肖萍因房屋继承纠纷，于2016年5月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在肖文弼名下，座落于莱州市城港路街道肖家村的房屋【房屋所有权证��：莱房朱政字第110266号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13110266号】，由甲方冀秀斌继承，归甲方冀秀斌所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年五月二十六日书记员  綦俊娟
郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执155号被执行人周宇秀，地址郸城县。申请执行周宇秀罚金一案，郸城县人民法院于2015年11月21日作出的判决书，已经发生法律效力。由本院刑事庭审判庭移送执行。本案在执行过程中查明被执行人家庭困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：郸城县人民法院的判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉二〇一六年五月三十一日书记员  谢冰洋
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初206号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人韩洪刚，男，45岁（1971年3月21日出生）。曾因犯盗窃罪于1991年4月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；因犯脱逃罪、盗窃罪于1994年12月被判处有期徒刑五年，2000年4月14日刑满释放；因犯绑架罪于2004年10月14日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元，服刑期间被减刑三年六个月、剥夺政治权利一年，于2013年3月6日刑满释放；因吸毒于2014年9月18日被北京市公安局东城分局行政拘留五日；因吸毒于2015年5月8日被北京市公安局西城分局行政拘留十日；因吸毒于2015年5月12日被北京市公安局西城分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年11月10日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2015年11月23日被北京市公安局昌平分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月25日被羁押，2016年1月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人李××，女，45岁（1970年8月13日出生）。曾因犯贩卖毒品罪于2009年10月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2010年2月5日刑满释放；因吸毒于2015年3月7日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因吸毒于2015年3月12日被北京市公安局海淀分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年11月10日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2015年11月23日被北京市公安局昌平分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月25日被羁押，2016年1月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人韩洪刚、李××犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于2016年2月16日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张建银出庭支持公诉。被告人韩洪刚、李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1.2015年11月8日晚，被告人韩洪刚在北京市丰台区新宫地铁站附近，以人民币1000元的价格向郁××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年11月9日21时许，被告人韩洪刚伙同被告人李××在北京市丰台区新宫地铁站附近的众辉生活超市门口，以人民币2300元的价格向郁××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.79克。2015年11月9日，被告人韩洪刚、李××被民警抓获。北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言及相关书证等卷宗材料，认为被告人韩洪刚、李××的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人韩洪刚系累犯；被告人李××系毒品再犯，提请本院依法惩处。庭审中，被告人韩洪刚、李××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示不持异议，自愿认罪。经审理查明：1.2015年11月8日晚，被告人韩洪刚在北京市丰台区新宫地铁站附近，以人民币1000元的价格向郁××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2克。2.2015年11月9日21时许，被告人韩洪刚伙同被告人李××在北京市丰台区新宫地铁站附近的众辉生活超市门口，以人民币2300元的价格向郁××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.79克。2015年11月9日，被告人韩洪刚、李××被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的证人郁××的证言，辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，调取证据通知书，调取证据清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，工作说明，身份证明材料及被告人韩洪刚、李××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人韩洪刚、李××明知是毒品仍向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韩洪刚、李××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩洪刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李××曾因贩卖毒品被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韩洪刚到案后如实供述犯罪事实，被告人李××到案后如实供述基本犯罪事实，二被告人当庭均自愿认罪，依法分别予以从轻处罚。根据被告人韩洪刚、李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩洪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、公诉机关随案移送作案工具“三星”牌手机一部，予以没收；“飞利浦”牌手机一部、“摩托罗拉”牌手机一部，变价后折抵被告人李××应缴纳的罚金。四、继续追缴被告人韩洪刚的违法所得人民币一千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  高雪玲人民陪审员  兰海燕二〇一六年五月六日书 记 员  武宙鹏
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3169号申请执行人史战东。被执行人ＸＸ。史战东申请执行ＸＸ合同纠纷一案，申请标的人民币335155元，执行费人民币4927元。申请人依据（2015）杭江九商初字第340号民事判决书于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3169号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  杨超华人民陪审员  杨晓磊二〇一六年五月三日书 记 员  施 剑
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初185号公诉机关颍上县人民检察院。被告人赵某，男，1989年5月25日出生于安徽省颍上县，汉族，务农。因本案于2015年11月19日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。被告人王某，男，1986年9月18日出生于安徽省颍上县，回族，系颍上县黄桥镇薛桥英才幼儿园园长。因本案于2016年1月4日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］182号起诉书指控被告人赵某、王某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎、林科出庭支持公诉，被告人赵某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某系颍上县黄桥镇薛桥英才幼儿园园长，被告人赵某系王某雇佣的接送该幼儿园学生的校车驾驶员。2015年11月9日16时许，被告人赵某在王某安排下，持C1证驾驶王某所有的牌号为皖K×××××东风牌小型面包车接送幼儿园学生，沿S224线由北向南行驶至薛桥村路段处被颍上县交警大队民警查扣。经民警现场清点，该车（实际核载7人）共乘坐17人（含15名幼儿园学生）超员100%以上。上述事实，被告人赵某、王某庭审时不持异议，并有证人刘某证言、车辆检查笔录、执法仪视频记录、扣押及返还物品记录、户籍证明、行政处罚决定书、违法状态记录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵某受被告人王某指使，违反交通运输管理法规，从事校车运输业务时严重超载，其二人的行为已触犯刑律，已构成危险驾驶罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某、王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪、维护交通运输公共安全，根据被告人赵某、王某犯罪的事实、性质、情节，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第五十二条、第二十五条第一款；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第二款、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金与行政处罚罚款相折抵限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一六年五月五日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民特169号申请人宗术芬，女，1958年10月6日出生。委托代理人张佳羽（系患者宗术芬之女），女，1983年7月25日出生。申请人北京市通州区中西医结合医院，住所地北京市通州区车站路**号。法定代表人张万龙，院长。委托代理人王秀红，女，1969年4月27日出生。本院于2016年5月26日立案受理了申请人宗术芬与北京市通州区中西医结合医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人宗术芬与北京市通州区中西医结合医院因医疗损害责任纠纷于2016年5月26日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京市通州区中西医结合医院一次性赔偿宗术芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币452058元，大写肆拾伍万贰仟零伍拾捌元。二、本协议签字后生效，宗术芬与北京市通州区中西医结合医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人宗术芬与北京市通州区中西医结合医院于2016年5月26日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人宗术芬与北京市通州区中西医结合医院于二Ｏ一六年五月二十六日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8085号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年五月二十六日书记员  杨囡
福建省晋江市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0582刑初993号公诉机关晋江市人民检察院。被告人江某，男，1993年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。因涉嫌职务侵占罪于2015年3月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2016年3月10日，晋江市人民检察院决定继续取保候审，2016年4月8日本院决定继续取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）875号起诉书指控被告人江某犯职务侵占罪，于2016年4月8日向本院提起指控。本院受理后，在诉讼过程中，晋江市人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：准许晋江市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘基荣审判员  苏荣喻审判员  林雅思二〇一六年五月三十一日书记员  陈晓颖
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初197号公诉机关崇州市人民检察院。被告人胡某某，男，1968年5月出生，四川省崇州市人。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2016年3月16日，被告人胡某某饮酒后驾驶川Z304**号红色万虎牌普通正三轮摩托车由崇州市道明镇沿白塔湖大道行驶。13时55分，当其行驶至崇州市道明镇白塔湖大道向阳饭店附近路口时被执勤民警挡获，后送医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人胡某某血液中乙醇浓度为111.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人胡某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人胡某某的驾驶证准驾车型为D。有公安机关受案登记表和关于被告人胡某某的到案经过的说明，证人胡某强的证言，现场笔录及照片，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证、行驶证复印件，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路交通管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一六年五月二十四日书记员  李珍珍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初538号原告张青海，男，1973年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托代理人康秀荣，内蒙古义源律师事务所律师。被告陈国良，男，1974年7月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告谢代小，女，1965年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告张青海诉被告陈国良、谢代小民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员金玲艳担任审判长、与审判员高那木拉、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青海诉称，2014年2月21日，被告陈国良从我处借款12000元，约定月利率为30‰，还款期限为2014年12月21日，被告谢代小承担连带清偿责任。该款经我催要，二被告至今未还，故诉至法院，要求被告陈国良偿还借款本金12000元，从2014年2月21日起按月利率20‰计算给付利息及逾期利息至利随本清，被告谢代小承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由二被告承担。被告陈国良未作答辩。被告谢代小未作答辩。经审理查明，2014年2月21日，被告陈国良从原告张青海处借款12000元，约定月利率为30‰，约定还款期限为2014年12月21日，被告谢代小为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为上述借款履行期届满之日起二年（有原告提供的二被告于2014年2月21日出具的借据一枚为证）。该款经原告催要，二被告至今未还。本院认为，原告与被告陈国良之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告陈国良应当按照约定向原告偿还借款本息，被告谢代小应按约定承担连带清偿责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求二被告按月利率20‰计算给付借款利息及逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国良于本判决生效三日内偿还原告张青海借款本金人民币12000元，并支付2014年2月21日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，被告谢代小承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元,由二被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 金 玲 艳审 判 员 高那木拉人民陪审员 王 晓 波二〇一六年五月三日书 记 员 陈  辉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第5845号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地：温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层）。负责人：钱长江，系支行行长。委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈建克。被告：潘建华。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行（以下简称鹿城农商行南门支行）与被告陈建克、潘建华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建克清偿原告借款本金10万元、利息、利息的复利及逾期利息（暂算至2015年5月26日，尚欠利息及逾期利息40524元，复利3785.38元，之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定的利率计算至实际履行日止）；2、被告潘建华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年5月8日，被告陈建克、潘建华与原告鹿城农商行南门支行（原名浙江温州鹿城农村合作银行南门支行）签订编号为浙鹿合银南门（2013）循保借字第8511120130013711号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告陈建克的借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年5月8日起至2014年4月15日止，借款利率根据发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%确定，执行月利率8‰，固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告潘建华为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年5月8日，原告向被告陈建克发放本案贷款30万元，约定借款到期日为2014年4月15日。被告陈建克借款后已足额支付利息至2014年3月20日，原告于2014年4月15日扣收利息262.76元，此后被告未再付息。2015年1月19日，被告陈建克偿还本金20万元，此外未再还款。截止2015年10月29日，被告陈建克尚欠原告鹿城农商行南门支行借款本金10万元、利息1817.24元、利息的复利408.52元及逾期利息44800元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建克于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行借款本金10万元、利息1817.24元、利息的复利及逾期利息（截止2015年10月29日，利息的复利408.52元、逾期利息44800元；自2015年10月30日起，利息的复利以所欠利息1817.24元为基数、逾期利息以所欠本金10万元为基数，均依照月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告潘建华对被告陈建克所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，公告费420元，合计3606元，由被告陈建克、潘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 邱 天 翔人民陪审员 李 月 燕人民陪审员 翁  索二〇一六年五月五日代书 记员 诸葛冰洁
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书皖01**民初第01190号原告谢芹芹。委托代理人陈定好，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人宫乐敏。被告夏习杉。原告谢芹芹与被告夏习杉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈定好到庭参加了诉讼。被告夏习杉经本院传票传唤，无正当理由��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告原系朋友关系。2015年7月28日，被告因经营资金短缺向原告借钱。原告当日通过银行转账给被告人民币100000元，并由被告出具借条，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直推脱不还。现请求法院判令被告偿还原告欠款本金人民币100000元，并自2015年10月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，本清息止；本案受理费由被告承担。原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、被告夏习杉出具的借条一份，证明被告向原告借款并约定还款期限的事实；3、银行转账凭证两张，证明原告已经向被告交付借款的事实。被告未作答辩。根据庭审调查及原告的举证，本院对原告所举三组证据的三性均予以认定，并综合认定如下法律事实：原被告原系朋友关系。2015年7月28日，被告因经营KTV资金短缺向原告借钱。原告当日通过银行转账给被告人民币100000元，并由被告出具借条，约定借款期限三个月。借款期限届满后。原告多次向被告催要借款无果后诉至法院。被告未到庭，法庭调解不能。本院认为：谢芹芹与夏习杉之间的民间借贷合同，有夏习杉出具的借条予以证明。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，故该合同具有法律约束力。原告谢芹芹按照合同约定向��告转账交付了借款人民币100000元。被告夏习杉应依据双方约定在三个月借款期限届满之时偿还原告借款。双方未书面约定借款利率。但是因被告的违约行为给原告造成的损失客观存在。原告主张被告以100000元为基数自2015年10月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，属于合理范围。故原告请求判令被告偿还原告欠款本金人民币100000元，并以100000元为基数自2015年10月29日起按照年利率6%支付逾期利息损失，本清息止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利。本院依法缺席审判。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏习杉限于本判决生效之日起十日内偿还原告谢芹芹欠款本金人民币100000元，并以100000元为基数自2015年10月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，本清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2330元，减半收取1665元，由被告夏习杉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥��中级人民法院。代理审判员  史国庆二〇一六年五月六日书 记 员  周俊君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终344号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。代表人宋维君，总经理。委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，住常德市武陵区，系该公司工作人员。委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。上诉人（原审被告）常德市公共交通有限责任公司。住所地常德市武陵区。法定代表人周峰，该公司董事长。委托代理人曹晓丽，女，1970年1月5日出生，常德市振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周俊，女，1965年10月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托代理人黄生奎，男，1969年3月14日出生，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘开铭，男，1971年4月17日出生，汉族，职工，住常德市武陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、常德市公共交通有限责任公司与被上诉人周俊、刘开铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与对方达成和解协议为由，于2016年5月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、常德市公共交通有限责任公司撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、常德市公共交通有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费2006.74元，减半收取1003.37元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担294.97元，由常德市公共交通有限责任公司708.87元。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  涂江波审 判 员  谭洪妮代理审判员  张 利二〇一六年五月十日书 记 员  宋金灵附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审335号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人罗荣荣，男，1985年05月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人曾春华，女，1990年06月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月13日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6723号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6723号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人罗荣荣、曾春华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费105456元。申请执行费1481元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初3500号起诉人杭州绿建节能技术有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路695号。法定代表人张庭庭。本院2016年5月19日收到起诉人杭州绿建节能技术有限公司递交的买卖合同纠纷的起诉材料，诉请浙江银建装饰工程有限公司支付货款147738.49元、违约金28154元等。经查，2012年4月20日起诉人杭州绿建节能技术有限公司（乙方）与浙江银建装饰工程有限公司（甲方）签订购销协议一份，合同第七条载明“协商不成时，由乙方所���地人民法院诉讼解决。”合同尾部载明“乙方：杭州绿建节能技术有限公司（盖章）地址：杭州市杭海路555号新时代家居生活广场板材E区1007－1009号。”本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《购销协议》为双方真实意思表示，对当事人各方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案合同双方已明确向乙方所在地人民法院提起诉讼，且在尾部明确乙方地址在江干区。合同双方约定真实有效，本院对本案无管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：对杭州绿建节能技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陆 玮审 判 员  郑 丹代理审判员  褚衍萍二〇一六年五月二十四日代书 记员  高 婧
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初275号原告樊某某，男，被告张某甲，又名张某乙，男，本院在审理原告樊某某与被告张某甲劳务合同纠纷一案中，因按照原告樊某某提供的被告张某甲的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书等法律文书；经本院向原告樊某某送达预交公告费通知书，原告樊某某在规定的期限内未交纳公告费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费65元，减半收取37.5元，由原告樊某某负担。审 判 长  李 锋审 判 员  郭继东人民陪审员  张悦华二〇一六年五月二十日书 记 员  王孟春
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执791号申请执行人杨某。被执行人陈某。杨某申请陈某离婚纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1380号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的调解书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  李志杰执行员  马文安二〇一六年五月二十七日书记员  王 森
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审365号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李满生，男，1974年12月02日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人章桂秀，女，1977年06月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月31日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6755号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于��行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6755号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李满生、章桂秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费86756元。申请执行费1201元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初823号原告张某，男，1970年3月5日出生，汉族。被告谌某某，女，1973年11月19日出生，汉族。原告张某诉被告谌某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告张某、被告谌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,原告向本院提交了一份《结婚证》(复印件),欲证实原、被告婚姻关系的存在，该《结婚证》(复印件)无原件核对。本院认为：婚姻关系属身份关系范畴，不适用当事人自认规则，原告未向本院提供《结婚证》原件，不能证实原、被告结婚登记的真实性，故原告提起本案离婚纠纷诉讼不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条,《最高人民法院》第八条、第十条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费200元，退还原告张某。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇一六年五月六日代理书记员  黄 莉附法条：中华人民共和国民事诉讼法2012第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执74号申请执行人张刚，男，1973年8月8日出生，证件号码410205197308081013。被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司，地址开封市金明区。法定代表人李瑞麟。申请执行人张刚与被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月6日作出的汴劳人仲案字（2015）第455-456号已经发生法律效力。由于被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张刚于2016年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司偿还国内非涉外仲裁裁决款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹燕青二〇一六年五月十八日书记员  王楷清
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初508号原告郭怀军，男，1967年9月22日出生，汉族，住济阳县，现住济阳县被告刘晓云，女，1971年8月24日出生，汉族，住济阳县，现羁押于山东省女子监狱被告刘建德，男，1969年9月21日出生，汉族，住济阳县原告郭怀军与被告刘晓云、刘建德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日���开开庭进行了审理。原告郭怀军及被告刘晓云到庭参加了审理，被告刘建德经本院依法传唤未到庭参加审理，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月10日至2014年11月20日，两被告6次从原告处借款26000元用于经营，约定使用十天后尽快归还，但两被告使用十天后，没有归还，经原告多次催要，两被告以无钱为由，拒绝还钱，原告特诉至法院，请求依法判令被告归还借款26000元及至判决履行之日之利息，并承担本案诉讼费用。被告郭晓云辩称：我没借他的钱，是他找我办事给我的钱。《借条》上的钱我已经偿还，但是收到条上的钱是找我办事给我的，原告要的话，我可以给他。被告刘建德庭前提交答辩状辩称：原告与被告刘建德不存在借款关系，刘晓云为原告出具借条的款项是刘晓云为给原告办低保、五保、病退所花的费用，并非借款；该款项不应由刘建德偿还，被告刘建德多次明确告知原告不要借钱给被告刘晓云，被告刘建德对借款事实不知情；原告知道被告刘建德和郭晓云感情不和、处于起诉离婚阶段，未通知被告刘建德的情况下，该款项不应为夫妻共同债务；且被告刘建德与被告刘晓云非夫妻关系，原告应举证证明该案与被告刘建德有关。经审理查明：原告与两被告通过熟人介绍认识。2014年6月10日，被告刘晓云向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“借条今有刘晓云借郭怀军壹万元整。2014年6月10日”，未约定借款期限及利息。2014年9月15日、2014年9月19日、2014年10月30日、2014年11月13日、2014年11月20日，被告刘晓云因为原告郭怀军办事，从原告处分别收到款项3500元、5000元、2500元、3000元、2000元，并向原告出具收到条五份。后经原告催要，被告刘晓云未偿还《借条》上的借款，亦未向原告给付收到条上的款项，原告为此诉至本院。另查明，被告刘晓云与被告刘建德于1992年1月23日登记结婚，于2016年3月11日在本院调解离婚。原告郭怀军向被告刘晓云出借借款和给付金钱之前，被告刘建德曾明确告知原告不要借给被告刘晓云钱。庭审中，原告明确利息请求为：自2014年11月20日至判决生效之日止，按银行利率计算。本院所确认的上述事实，有原告提交的《借条》一份、收到条五份，被告刘建德提交的答辩状一份、录音光盘一张，（2015）济阳少民初字第89号民事调解书一份及开庭笔录、调查笔录、质证笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。本院认为：基于原告提交的《借条》，原告郭怀军与被告刘晓云之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告刘晓���辩称已偿还，但未提交有效证据证明其已还款，被告刘建德对此称不知道，故对被告刘晓云的辩称，本院不予支持。原告郭怀军依约向被告刘晓云给付了10000借款，被告刘晓云应依约偿还该借款，原告催要后，被告刘晓云未偿还该借款，对引起本案纠纷，应负全部责任，原告要求被告刘晓云归还该笔借款的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告郭怀军明知被告刘建德曾告诉他不要借给被告刘晓云钱，仍在被告刘建德不知情的情况下借给被告刘晓云100**元钱，因此，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告刘建德不承担该笔借款的还款责任，原告要求被告刘建德偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告郭怀军提交的五份收到条上的16000元，是托刘晓云办事给的费用并非借款。被告刘晓云开庭时称如果原告郭怀军要的话，这五笔收到条上的钱可以��他。因此，原告郭怀军要求被告刘晓云归还该16000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告刘建德归还该16000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告的利息请求，《借条》上10000元的借款未约定借款利息和还款期限，可自原告起诉之日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；五份收到条的款项，不属于借款，双方亦未约定利息损失，对原告该部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓云于本判决书生效之日起10日内偿��原告郭怀军借款本金10000元及利息（自2016年2月23日起至本判决书生效之日止，以10000元为本金，按年利率6%计算）。二、被告刘晓云于本判决书生效之日起10日内返还原告郭怀军16000元。三、驳回原告郭怀军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取225元，由被告刘晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇一六年五月十七日书记员  张天舒
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初4803号原告徐斌。委托代理人周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告沈阳华坤物业管理有限公司.法定代表人程明强，系该公司经理。委托代理人阎凤明，系该公司工作人员。原告徐斌诉被告沈阳华坤物业管理有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告徐斌于2016年5月11日提出撤诉申请。本院认为，原告徐斌在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐斌撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告徐斌承担。审判员  荆彤二〇一六年五月十一日书记员  刘雷
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初1686号之一原告张斌。被告杨艳（曾用名杨金科）。本院在审理原告张斌诉被告杨艳（曾用名杨某）买卖合同纠纷一案中，原告张斌于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告杨艳（曾用名杨某）所有的鲁H及鲁H小型轿车两部予以查封，查封价值为95000元。案外人韩玉桥已向本院提供了相应的担保。本院认为，原告张斌的申请和案外人韩玉桥的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：立即将案外人韩亚桥所有的位于微山县东风路金城小区6号楼1单元201室房产一处（微房权证县城字第号）予以查封。查封期间，房产允许案外人管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李书田二〇一六年五月三十一日书记员  王淑芬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初1482号原告彭永光。委托代理人王丹，系湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告周国辉。原告彭永光（以下简称原告）与被告周国辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人王丹、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月22日向其借款人民币340000元，约定利息为年18%。原告依约当日将人民币340000元转入被告指定的银行卡中。2014年12月12日，被告归还本息人民币140000元，2015年5月10日归还人民币50000元，余款至今未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币185358元，截止2016年2月25日的利息人民币212235元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，向原告借款人民币340000元是事实，但已向原告偿还本金人民币190000元，尚欠本金人民币150000元。经审理查明，被告于2014年8月22日向原告借款人民币340000元，原告依约将该款如数汇款至被告招商银行循礼门支行的账户中，事后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人周国辉，身份证号××于2014年8月22日借彭永光（身份证号××）人民币叁拾肆万元整（小写340000.-）2014年12月12日偿还壹拾肆万元整（小写140000.-）还余下欠款贰拾万元整（小写200000.-）利息按年18%计算，余下欠款承诺在2015年4月30日前偿款。”被告在欠条上签名，但未写明写欠条的时间。上述事实，有原、被告陈述、欠条、手机聊天截屏、银行明细清单等证据经庭审认证予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告未如数偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款及利息的民事责任。但关于利息计算原、被告之间存在分歧，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。被告出具的欠条上约定的“…。2014年12月12日偿还壹拾肆万元整（小写140000.-）还余下欠款贰拾万元整（小写200000.-）利息按年18%计算，余下欠款承诺在2015年4月30日前偿款。”仅约定了利率，但未明确约定计算该利率的金额及计算起止时间，应视为双方对期内的利息约定不明，故对原告要求利息按年18%计付的主张本院不予支持。但双方约定的还款期限2015年4月30日到期后，被告对未按约定偿还的本金应支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周国辉于本判决生效后十日内向原告彭永光偿还尚欠借款本金人民币150000元；二、被告周国辉于本判决生效后十日内按年利率6%向原告彭永光支付逾期借款利息（以人民币150000元为基数，从2015年5月1日起计算至本判决确定给付之日止）。三、驳回原告彭永光的其它诉讼请求。如果被告周国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的案件受理费人民币2242元，由被告周国辉承担（此款原告彭永光已垫付，被告周国辉应随同上述判决款项一并给付原告彭永光）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一六年五月二十七日书记员 丁小雨速录员 闫 慧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第3999号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高剑飞，董事长。委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。被告：叶升权。被告：王爱芬。被告：董光乐。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告叶升权、王爱芬、董光乐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶升权、王爱芬共同向原告偿还借款本金30万元、期内利息6609.39元及逾期利息（逾期利息从2015年10月16日起以本金30万元为基数，按月利率14.7‰计算至实际履行之日止）；2、被告董光乐对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2015年12月25日作出裁定，查封被告董光乐所有坐落于乐清市乐成镇旭阳小区7幢二单元40×室的房产（所有权证号：01×××××86），保全金额以30万元为限。本案依法适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告叶升权、王爱芬于2001年4月23日登记结婚。2014年10月20日，原告作为贷款人，被告叶升权作为借款人，被告董光乐作为保证人，签订了合同号为8561120140048525号的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月20日起至2015年10月15日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期档次基准利率上浮96%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调��。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年10月21日，原告依约向被告叶升权发放了贷款30万元，由被��叶升权在借款借据上亲笔签名并按指印确认。借款借据载明月利率为9.8‰，借款到期日为2015年10月15日。后在借款期限内被告叶升权仅支付了期内利息28670.61元。2015年12月31日，被告董光乐偿还借款本金5万元。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告叶升权、王爱芬共同向原告偿还借款本金25万元，期内利息6609.39元及逾期利息（截至2015年12月30日为11172元，此后从2015年12月31日起以本金25万元为基数，按月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶升权、王爱芬共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、期内利息6609.39元及逾期利息（暂算至2015年12月30日为11172元，自2015年12月31日起以25万元为基数按月利率14.7‰计算至判决确定的履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。二、被告董光乐对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告董光乐承担保证责任后，有权向被告叶升权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5899元，保全费2020元，公告费200元，由被告叶升权、王爱芬、董光乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  吕建云人民陪审员  蔡许玉二〇一六年五月五日书 记 员  梁静静
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初2602号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人张文光，该公司员工。被告孟鹏，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人，被告许六六，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人，被告许振荣，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人，被告曹怀军，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告孟鹏、许六六、许振荣、曹怀军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭,由其委托代理人张文光到庭参加诉讼；被告孟鹏、许六六、许振荣、曹怀军经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人孟鹏于2013年6月18日由许六六、许振荣、曹怀军担保向原告申请借款40万元整，并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰）。借款于2014年6月18日到期。借款人将利息结至2014年6月20日。后经原告多次催要，借款人及担保人均未能偿还，以致贷款形成不良。故原告依照有关法律规定诉至法院，请求：1、依法判令被告孟鹏、许六六、许振荣、曹怀军立即偿还原告借款本金40万元及其利息（利息从2014年6月21日起至2015年5月18日按月利率9.6‰计算，从2015年5月19日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.48‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：自然人贷款申请一份，借款借据一支，个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同各一份，证明2013年6月18日被告孟鹏在原告处借款40万元，由被告许六六、许振荣、曹怀军提供担保的事实。四被告未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的证据四被告均未以任何形式提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年6月18日，被告孟鹏向原告申请借款40万元，并由被告许六六、许振荣、曹怀军提供担保。同日，原告与借款人及担保人分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行，借款人为孟鹏，借款金额为40万元，借款期限从2013年6月18日起至2014年6月18日止。月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告孟鹏发放借款40万元。借款到期日即2014年6月18日，原告与四被告又签订了《个人借款展期合同》，该合同约定，将到期日展期至2015年5月18日，展期金额为40万元，展期后的月利率为9.6‰。结息方式按原合同执行，原借款合同，除展期合同变更的，其他条款继续有效。展期合同签订后，借款人将利息结至2014年6月20日。后因利息调整，原告将逾期罚息利率调整为在展期合同约定的利率的基础上上浮30%，即逾期月利率为12.48‰。展期期限届满后，被告未偿还本金亦未支付利息。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款到期后,经借款人申请,原被告又签订了《个人借款展期合同》，该合同亦为有效合同，展期合同到期后，被告仅将利息结至2014年6月20日，未按约定偿还本金，已构成违约。故对原告要求被告孟鹏偿还借款本金40万元及从逾期之日起按逾期利率支付利息的请求应予以支持。被告许六六、许振荣、曹怀军作为该笔借款的保证人，《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为展期期限届满之日起两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告许六六、许振荣、曹怀军在本案中应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：限被告孟鹏于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及其利息（利息从2014年6月21日起至2015年5月18日按月利率9.6‰计算，从2015年5月19日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.48‰计算），被告许六六、许振荣、曹怀军承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨惠萍二〇一六年五月二十三日书记员  姚晓芳
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初862号原告宝鸡市新汉飞工贸有限公司,住所地金台区卧龙寺陈仓大道。法定代表人王凯，任公司总经理。委托代理人杨硕，该公司法律顾问，特别授权。委托代理人宋莉君，系该公司经理，一般代理。被告罗银爱，女，生于1968年12月23日，汉族，住陕西省千阳县南寨镇阎家村三组29号，身份证号610328196812230922。被告张红芳，男，生于1966年4月6日，汉族，住陕西省千阳县南寨镇阎家村三组29号，身份证号610328196604060914。被告石继飞，男，生于1990年11月14日，汉族，住陕西省千阳县张家塬镇柳家塬村四组36号，身份证号610328199011141819。本院在审理原告宝鸡市新汉飞工贸有限公司诉被告罗银爱、张红芳、石继飞追偿权纠纷一案中，原告宝鸡市新汉飞工贸有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石继飞的起诉。本院认为，原告要求撤回对保证人石继飞的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宝鸡市新汉飞工贸有限公司撤回对被告石继飞的起诉。审判员  李琼二〇一六年五月十二日书记员  孙丹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0791民初213号原告吴志利，男，1970年7月27日生，汉族，司机，住凌海市委托代理人孙宇、贾馥兵，辽宁古塔律师事务所律师。被告锦州渤海运输有限公司，住所地锦州经济技术开发区。法定代表人张弘靖，系该公司经理。委托代理人阎立志，男，1969年6月3日生，汉族，系该公司办公主任，住锦州经济技术开发区。原告吴志利诉被告锦州渤海运输有限公司劳务合同纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宇、贾馥兵，被告委托代理人阎立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年3月开始在被告公司开大货车，双方口头约定工资为：基本工资1500元、安全补贴500元、轮胎补助500元、里程补贴按实际的公里数计算。原告在被告公司工作至10月下旬，共计8个月。其中3月一6月的工资被告公司已支付，2015年7月至10月的工资被告尚未支付，故诉至法院要求被告支付原告工资共计12000元。被告辩称，我公司与吴志利没有书面合同，进入6月以后是运输淡季，必须来我公司上班才有基本工资和提成，原告在2015年6月时已到其他公司开车，只是在我公司有��的时候偶尔来一次，是按天计算其工资，因此我公司欠原告工资，但不是原告主张的1.2万元。经审理查明，原、被告双方系劳务关系。2015年3月，原告到被告处任驾驶员，双方约定每月基本工资1500元、安全补贴500元、轮胎补助500元、里程补贴按实际的公里数计算。原告在被告处的工作时间不固定。原、被告双方没有签订书面的劳务合同。2015年10月21日，原告从被告处离职。原告在被告处工作期间，2015年3月至6月工资被告已汇入原告的银行账户，尚欠2015年7月至10月工资未支付。本院确认上述事实有，银行卡客户交易查询单、录音资料、营业执照、法定代表人身份证明、出勤表及工资单、当事人陈述载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。关于原告的工作时间问题，本案中被告提交出勤表及工资表，用于证明原告自2015年7月起变为日工，按日计算工资，但该出勤表及工资表系被告单方制作，没有原告签名，且原告对此亦不予认可，因此，对于被告主张原告自2015年7月起变为日工的抗辩理由本院不予采信，应支持原告主张的2015年7月至10月每天到被告处上班。关于原告的工资数额问题，原、被告双方均认可基本工资为每月1500元，且没有明确证据证明原告在2015年7月至10月的出车次数，亦没有证据证明原告主张的安全补助及轮胎补助是否为按月支付的工资，因此应以每月1500元为标准计算被告拖欠原告的工资数额。结合上述两项，经计算被告拖欠原告2015年7月至10月工资为6000元（1500元×4个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》��一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告锦州渤海运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告拖欠的工资合计6000元；二、驳回原告吴志利其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告锦州渤海运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  高博二〇一六年五月十一日书 记 员  张弛
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执81号申请执行人蒋松柏。被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：百色市。法定代表人朱时生，该××总经理。被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司田阳分公司，住所地：田阳县。法定代表人朱时生，该××总经理。申请执行人蒋松柏与被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司、广西百色烁城房地产开发有限公司田阳分公司买卖合同纠纷一案。2016年1月25日，申请执行人蒋松柏依据已生效的（2015）阳民一初字第1180号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付货款64280元及违约金，承担案件受理费767元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执81号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1180号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦敏审 判 员  陆享代理审判员  罗文二〇一六年五月十五日书 记 员  郑新
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初2061号原告李某甲。法定代理人李某乙。被告袁某某，女，1972年10月30日出生，汉族。原告李某甲诉被告袁某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：被告从2013年8月至今未按离婚协议书约定按时全额支付抚养费，32个月共计16000元，要求一次性补齐。本案诉讼费用由被告支付。被告袁某某辩称：2014年8月份，被告与原告法定代理人因探望权发生纠纷，之后就没有再支付原告抚养费，但是原告平时的衣服都是我买的。经审理查明：原告父亲李某乙与被告袁某某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育原告李某甲。2011年7月6日在郑州市金水区民政局登记离婚，离婚协议关于子女抚养约定：婚生女李某甲由李某乙抚养，女方每月支付抚养费500元，至李某甲18周岁为止。大学期间费用，由双方各付50%。2016年3月28日，原告以被告未按协议约定支付子女抚养费为由诉至本院，要求解决。诉讼中，原告称被告拒绝支付抚养费的起算时间为2013年8月，而被告称其停止支付抚养费的起算时间为2014年8月，对上述时间的差距，被告作为义务人未提供其已按离婚协议约定履行抚养费支付义务履行截止时间的证据。被告称其为给孩子买衣服、看病、交学费支付了相关费用，并提供购物小票、POS机签购单、购物清单予以证明，原告对此证据不予认可。上述事实，有当事人提交的离婚证、离婚协议、出生医学证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告袁某某作为原告李某甲的母亲，对李舒淇进行抚养是其法定义务，在其与原告之父李某乙离婚后，以探望子女与原告法定代理人发生纠纷而拒付原告抚养费的做法是错误的，应予纠正。自2013年8月至2016年4月，按离婚协议约定的子女抚养费标准计算，被告拖欠的支付子女抚养费数额共计16000元，应于判决生效后予以足额支付。被告提供的购物小票、POS机签购单、购物清单不足以证明其按已离婚协议约定向原告履行支付抚养费的义务，本院对该部分证据不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告袁某某支付原告李某甲抚养费16000元（从2013年8月至2016年4月，共计32个月，每月500元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张燕杰人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一六年五月十八日书 记 员  王晓珂
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民一初字第833号原告：孙宝文，男，1946年2月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：吕晓辉，男，1975年1月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。组织机构代码：74452146-6。法定代表人：吕志兴，总经理。委托代理人：梁亚南，该公司职工。原告孙宝文诉被告吕晓辉、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝文的委托代理人曲庆玖、被告吕晓辉、被告天安保险烟台公司的委托代理人梁亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝文诉称：2015年6月27日17时，被告吕晓辉驾驶鲁Ｆ×××××号机动车由东向西倒车时，与由南向北行驶的原告所驾驶车辆相撞，致原告受伤，车辆受损。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告吕晓辉负事故全部责任。被告吕晓辉驾驶车辆在被告天安烟台公司处投保交强险。现要求二被告向原告支付医疗费7242.99元、误工费4800元、护理费3500元、残疾赔偿金22500.94元、住院伙食补助费360元、鉴定费1900元、财产损失9000元、交通费400元，扣除被告已经支付的1550元，尚余40053.93元，并承担本案诉讼费用。被告吕晓辉辩称：事故发生属实，事故发生后我为原告垫付了500元的住院押金以及1050元的检查费。被告天安保险烟台公司辩称：事故发生属实，同意在交强险范围内承担合理损失，具体数额提交证据后予以确认。经审理查明：2015年6月27日17时，被告吕晓辉驾驶鲁Ｆ×××××号机动车由东向西倒车时，与由南向北行驶的原告所驾驶车辆相撞，致原告受伤，车辆受损。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告吕晓辉负事故全部责任。被告吕晓辉驾驶车辆在被告天安烟台公司处投保交强险，事故发生时处于保险期内。原告主张其损失有：医药费7242.99元，其中被告吕晓辉支付了1550元、误工费4800元、护理费3500元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金(按照城镇居民标准29222元×11年×10%×70%)22500.94元、鉴定费1900元、财产损失900元、交通费400元，以上合计40053.93元。原告为证明上述事实，提交了以下证据：1、提交交通事故认定书，证明双方发生事故事实以及被告承担全部责任的情况；2、提交住院医药费单据、住院病历、门诊病历、用药明细；3、提交车损单据9张以及交通费用单据2张（400元），交通费用不是车费，而是加油的费用，原告是乘坐私家车去处理事故的，原告修车时依照被告天安保险烟台公司的指派到指定的地点进行维修，花费900元；4、提交误工证明以及原告从事工作单位的协议，证明原告在事发前从事劳动，应该有误工待遇；5、提交其女儿孙立君的护理证明、工作证明以及单位的营业执照，证明护理费用产生情况；6、提交2015年10月23日，原告委托威海恒源司法鉴定所作出的鉴定意见书，结论为原告伤情构成十级伤残，误工时间为90日，伤后1人护理30日。庭审中，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残等级以及外伤参与度进行了鉴定，结论为原告伤情构成十级伤残，参与度为50-70%。被告吕晓辉及被告天安保险烟台公司对上述证据质证意见如下：对交通费有异议，我方认可100元；对劳动协议书应由牟平环卫处负责人签字，证明不了原告因事故所产生的损失，同时其证明2015年3月、4月每月承包费1600元，在协议书没有体现；对护理费原告应提供身份证原件以及原告与护理人员关系的证明，其提供的工资表没有单位分管经理办公室等任何部门的签字，且为原件，与实际情况不符，应提供个人完税证明；对其他的证据无异议。但是，原告主张的残疾赔偿金应根据鉴定报告按照60%计算为宜，对于鉴定费不应由我方承担。上述事实，有原告提交的证据及双方当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定书均无异议，本院对该事故责任认定书予以确认，被告吕晓辉负事故全部责任。二被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、财产损失数额均没有异议，本院予以确认。二被告对原告主张的误工费、护理费的计算依据提出异议，但未能提供反驳证据加以证明，故对原告该损失，本院予以确认。二被告对交通费单据提出异议，因该费用系加油费用，不能证明原告的主张，故对原告的交通费损失以100元为宜。原告主张残疾赔偿金按照70%的参与度进行计算，二被告对此提出异议，因根据本院委托鉴定结论参考50-70%的参与度，故以60%的参与度进行计算较为合理。原告主张鉴定费1900元，被告称不应承担该损失，但未能提供相应证据予以证明，故对该损失应当由被告承担。综上，原告合理的经济损失有：医药费7242.99元、误工费4800元、护理费3500元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金(按照城镇居民标准29222元×11年×10%×60%)19286.52元、鉴定费1900元、财产损失900元、交通费100元，以上合计38089.51元。被告吕晓辉在被告天安保险烟台公司处投保了交强险，故被告天安保险烟台公司应赔偿原告上述经济损失38089.51元。被告吕晓辉已经垫付医疗费1550元，原告应当予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告孙宝文经济损失38089.51元，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告孙宝文于本判决生效之日起十日内返还被告吕晓辉1550元。三、驳回原告孙宝文对被告吕晓辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取541元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  矫志颜二〇一六年五月二十八日书记员  陈俊男