wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第185号原告李存金，男，1948年11月9日出生，汉族，住张北县。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张北县田禾幼儿园，住所地张北县兴和东路8号，登记证书号张北民证字第006号。被告张云霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住张北县，现羁押于张家口市看守所。原告李存金与被告张北县田禾幼儿园（以下简称田禾幼儿园）、张云霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李存金的委托代理人楼惠人和被告张云霞到庭参加了诉讼，被告田禾幼儿园经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李存金诉称，我在被告田禾幼儿园处从事维修和门卫工作期间，该园尚欠我工钱2250元未付，因该园系被告张云霞丈夫李春贵（已故）个人投资设立，现要求二被告共同给付。被告田禾幼儿园未答辩。被告张云霞辩称，原告所诉属实，但不清楚欠付数额。经审理查明，2014年被告田禾幼儿园出具了田禾幼儿园教师欠薪情况表，该表记载，原告为该园做维修和门卫工作期间，该园欠付原告劳务费2088元。在张北县人事劳动和社会保障局劳动监察大队的主持下，原、被告双方对该欠薪情况表进行了确认。另查，被告田禾幼儿园系李春贵个人设立的民办非企业单位，李春贵与被告张云霞系夫妻关系，且于2014年5月12日因交通事故死亡。上述事实，有原、被告的陈述、欠薪情况表、调查笔录、张家口市发展计划委员会文件、民办非企业单位登记证书、户籍证明等证据予以证实。本院认为，原告为被告田禾幼儿园提供劳务后，被告田禾幼儿园应遵循诚实信用的原则，全面履行自己给付报酬的义务。田禾幼儿园系被告张云霞丈夫李春贵在婚姻存续期间投资设立，上述的债务系被告张云霞与丈夫李春贵的共同债务。故对原告要求二被告给付劳务费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张北县田禾幼儿园、张云霞于判决生效之日起十日内，支付原告李存金劳务费2088元。如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张北县田禾幼儿园、张云霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 彪人民陪审员  李小娟人民陪审员  孙惠宁二〇一六年五月十六日书 记 员  赵福星附法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0114刑初327号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王可新，男，1985年9月29日出生于黑龙江省海伦市，汉族，群众，农民，初中文化，住海伦市。因本案于2016年1月11日被天津市公安局武清分局行政拘留十日，罚款500元，2016年1月21日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年3月31日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人王可新犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王可新到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王可新于2016年1月11日11时许，在天津市武清区合顺童车厂车间内，因工作问题与被害人李某某发生口角并互殴，被告人王可新用童车架子击打被害人李某某头部、腰部等部位，致使被害人李某某受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人李某某左颞脑挫裂伤、左颞顶硬膜下血肿、左颞硬膜外血肿、腰2、3、4左侧横突骨折，损伤程度分别构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤二级。被告人王可新后被天津市公安局武清分局王庆坨派出所传唤到案。另查明，事发后，被告人王可新与邓利君将被害人李某送往医院途中，明知邓利君报警，而在医院等候公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。本案的民事赔偿部分，被告人王可新与被害人李某自行达成赔偿协议，被告人王可新除承担被害人李某的全部医疗费之外，另给付李某人民币23000元作为补偿。同时，被害人李某表示不再追究王可新的任何责任，包括刑事责任。上述事实，被告人王可新在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、被告人供述、医院诊断证明书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王可新故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王可新明知他人报警，而在医院等候公安机关处理，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王可新自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情对被告人王可新予以从轻处罚。综上，被告人王可新犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王可新判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王可新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二〇一六年五月十六日书 记 员  王丽娟速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初3179号                   原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：陶新文，行长。      委托诉讼代理人：徐迎龙、刘羽飞，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      被告：陈安琼，女，1977年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告陈安琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的委托诉讼代理人刘羽飞到庭参加诉讼，被告陈安琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告陈安琼归还尚欠透支本金69653.18元、律师费1120，截至2018年12月17日的利息1708.77元、滞纳金和违约金合计1976.99元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。                  被告陈安琼申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年5月18日                                              截至日期              2018年12月17日                                                    欠款金额              本金              69653.18元              利息               1708.77元                  滞纳金              0元              费用               0元                  律师费              金额              1120元              支付时间              2019年1月24日                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈安琼申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求被告陈安琼偿还欠款并支付相应利息、复利以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求被告陈安琼支付滞纳金、违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告陈安琼于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金69653.18元，并支付截至2018年12月17日的利息1708.77元，以及从2018年12月18日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金69653.18元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、 被告陈安琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1664.32元，由被告陈安琼负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  长  郭雪妍      审  判  员    陈丽蔚      人民陪审员    刘成均                  二○一九年七月二十九日            法 官 助 理    陈宏亮      书  记  员    陈  瑶
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1998)龙执补字第00575号 申请执行人龙南县龙南镇新都村救灾扶贫会，地址龙南县龙南镇。代表人廖家义，系储金会主任。 被执行人曾宪会，女，1962年5月生，汉族，住龙南县。 本院于1999年4月5日立案执行申请执行人龙南县龙南镇新都村救灾扶贫会与被执行人曾宪会（1998）龙民初字第183号借贷纠纷一案，被执行人应支付案款1万元，本院已执行0元，尚未执行1万元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(1998)民183号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年五月九日 书记员 ：唐学智
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初777号 原告奚有初，男，壮族，1968年4月10日出生，住南宁市良庆区。 被告黄仁彪，男，壮族，1981年2月17日出生，住南宁市良庆区。 本院在审理原告奚有初与被告黄仁彪民间借贷纠纷一案中，原告奚有初于2016年5月27日以其与被告黄仁彪庭外解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告奚有初申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奚有初撤回起诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告奚有初负担。 审判员  彭情宝 二〇一六年五月三十日 书记员  詹 妮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2016）新4202民初242号   原告：蒲茂林，住乌苏市。公民身份号码：×××。   委托代理人：赵静，公民身份号码：×××。   被告：革命，出生年月不详，住乌苏市。   被告：阿依古丽，出生年月不详。   原告蒲茂林与被告革命、阿依古丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告蒲茂林到庭参加了诉讼，被告革命、阿依古丽未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告自2014年至2015年两年从原告处赊购农资，欠原告农资款合计167500元，2015年1月24日被告向原告出具借条一份，并承诺尽快还清。月利息15‰计算，此外被告又于2015年5月29日赊购原告价值570元的农资，并出具欠条一份，上述两笔欠款合计16807元。为此，原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿农资款本金168070元及利息32662.5元（167500×15‰×13个月），索款期间产生交通费500元，合计201232.5元。本案诉讼费用及投递费由二被告承担。   被告阿依古丽、革命未答辩。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、被告出具的欠条一份，用于证明：二被告自2014年至2015年两年从原告处赊购农资，欠原告农资款合计168070元，并出具借条一份，月息按15‰计算。2、被告于2015年5月29日向原告出具的欠条一份，用于证明：被告于2015年5月29日赊购原告价值570元的农资。3、车票十五张，合计金额500元，用于证明：原告在向被告索要欠款当中指出交通费500元。   被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。   本院对原告提交的该组证据审查后认为：原告提交的证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，故对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   本院对原告提交的第一组证据和第二组证据审查后认为，原被告均在同一个镇居住，在索款当中没有必要每次乘坐出租车，也不能证明每次乘坐出租车都是去被告处索款，因此对该证据本院酌情认定。   经审理查明，被告系夫妻关系，二被告自2014年至2015年两年从原告处赊购农资，欠原告农资款合计167500元，2015年1月24日被告向原告出具借条一份，并承诺尽快还清。月利息15‰计算，此外被告又于2015年5月29日赊购原告价值570元的农资出具欠条一份，在二被告的还款期限届满后经原告多次催要，二被告至今未还。   本院认为，债务应当清偿，被告向原告两次赊购农资合计欠款168070元后，未在承诺的期限内还款，在还款期限届满后经原告多次催要至今未还。被告的行为违反了诚信的原则，也给原告造成了一定的经济损失。原告提出的要求被告偿还农资款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费用过高，本院酌情认定200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告革命、阿依古丽应当于本判决生效后15日内向原告蒲茂林偿还借款本金168070元、利息32662.5（168070×15‰×13个月）交通费200元，合计201232.5元。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4318元，投递费104元，合计4422.49元，由被告革命、阿依古丽负担（原告已预交费用4422.49元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。   审?判?长???巴音巴特   人民陪审员  布英塔   人民陪审员   张剑     二〇一六年五月二十五日   书 记 员 尼马加甫
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)乳商初字第229号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告宋吉臣，男，1966年7月11日出生，汉族，住乳山市。 被告崔萍，女，1964年3月15日出生，汉族，住乳山市。 被告闫春雷，男，1976年3月1日出生，汉族，住乳山市。 被告宋吉凯，男，1972年9月12日出生，汉族，住乳山市。 被告宋成岳，男，1946年7月24日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告宋吉臣、崔萍、闫春雷、宋吉凯、宋成岳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告宋吉臣、崔萍、闫春雷、宋吉凯、宋成岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年4月28日，原告下属的徐家信用社与被告宋吉臣、崔萍、闫春雷、宋吉凯、宋成岳签订了最高额保证借款合同，约定被告宋吉臣借款1163000元。被告崔萍系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告闫春雷、宋吉凯、宋成岳是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告宋吉臣、崔萍连带偿还借款本金人民币1163000元及利息、支付律师费58000元，要求被告闫春雷、宋吉凯、宋成岳对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告宋吉臣、崔萍、闫春雷、宋吉凯、宋成岳未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2009年4月28日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月26日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的徐家信用社与被告宋吉臣、崔萍、闫春雷、宋吉凯、宋成岳签订了编号为（徐家）农信高保借字（2009）第88号借款合同，贷款人为原告下属的徐家信用社，借款人为被告宋吉臣，保证人为被告崔萍、闫春雷、宋吉凯、宋成岳。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为规范贷款，贷款金额最高额为人民币3269000元，贷款期限为自2009年4月28日起至2012年4月27日。合同第二条约定，被告崔萍、闫春雷、宋吉凯、宋成岳为被告宋吉臣的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币3269000元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告于2009年4月29日向被告宋吉臣发放借款1163000元，借款月利率为9.0000‰,借款到期日为2012年4月27日。贷款到期后，被告宋吉臣未偿还借款本金2026000元，并自2009年5月29日未按合同约定支付利息。 另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币58000元。 被告宋吉臣、崔萍系夫妻关系，二人于1987年8月22日登记结婚。借款到期后，原告于2014年1月8日对被告宋吉臣、崔萍、闫春雷、宋吉凯、宋成岳进行了催收。 以上事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告宋吉臣、崔萍、闫春雷、宋吉凯、宋成岳签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 因原告已按合同约定发放借款，但被告宋吉臣没有按照合同约定履行还款义务。且原、被告签订的保证合同约定“保证人担保的范围包括每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”被告崔萍系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告宋吉臣、崔萍连带偿还借款本金1163000元及利息、要求被告闫春雷、宋吉凯、宋成岳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告闫春雷、宋吉凯、宋成岳承担保证责任后，有权向被告宋吉臣、崔萍追偿。 被告宋吉臣、崔萍、闫春雷、宋吉凯、宋成岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋吉臣、崔萍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1163000元及利息（利息按照合同约定自2009年5月29日计算至本判决执行之日止）； 二、被告宋吉臣、崔萍于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费58000元； 三、被告闫春雷、宋吉凯、宋成岳对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告闫春雷、宋吉凯、宋成岳对上述款项承担连带责任之后有权向被告宋吉臣、崔萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15789元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  杨知函 审判员  力阳帆 审判员  刘昱倩 二〇一六年五月十八日 书记员  于景清
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0127执131号之一 申请执行人邓汝信，男，1954年10月2日出生，壮族，住广西横县。 被执行人邓锦满，男，1957年3月2日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人邓汝信与被执行人邓锦满身体权纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第2417号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明被执行人邓锦满在金融机构有存款。本院于2016年3月30日作出（2016）桂0127执131号执行裁定书，裁定扣划被执行人邓锦满在金融机构的存款3711元。该款扣缴邓锦满应缴纳的执行费50元后，余款3661元已支付给申请执行人。申请执行人同意本院作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 横县人民法院（2015）横民一初字第2417号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  唐红莲 审 判 员  杨岱洲 代理审判员  陆少茗 二〇一六年五月九日 书 记 员  秦海彬 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黑行终89号 上诉人（原审原告）朱健，女，1969年12月9日生，汉族，农民，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村富强屯46号。 上诉人（原审原告）朱德华，女,1974年9月8日生，汉族，农民，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村富强屯46号。 上诉人（原审原告）张目新，女，1940年8月16日生，汉族，农民，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村富强屯46号。 被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。 法定代表人韩立华，该市市长。 被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。 法定代表人陆昊，该省省长。 上诉人朱健、朱德华、张目新因大庆市人民政府、黑龙江省人民政府行政批复及行政复议一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，朱洪儒为大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村村民，因其承包菜园及房舍被大庆市蔬菜局征用，其向让胡路区喇嘛甸镇政府村镇房产管理部门申请宅基地。喇嘛甸镇政府村镇房产管理部门考虑到朱洪儒的实际情况，在本案涉案地块批准了朱洪儒建住宅，但涉案地块土地性质为国有建设用地归富强村集体使用。1991年6月9日，朱洪儒取得了第910099号大庆市（村镇）私有房屋产权证，该证中印制使用国有土地摘要中注明宅基地350平方米，建筑面积144平方米。1991年7月9日，朱洪儒办理集体土地建设用地使用证（让集建[91]字第0097号），用地面积350平方米，建筑占地144平方米。1993年7月23日，朱洪儒再次递交申请宅基地登记申请表，办理让喇集建（93）字第071511号集体土地建设用地使用证，用地面积350平方米，建筑占地237.1平方米，建筑物面积从原有的144平方米又超建93.1平方米。喇嘛甸镇政府土地管理人员在没有进行土地性质调查确认的情况下，将涉案土地误认为集体土地。同时，本案争议的集体土地使用证的“宗地档案”中存在地籍调查表中无邻宗地签字、无地籍调查员签字、无调查日期、土地登记审批表中土地管理机关审核意见栏无审核人签名且无公章、发证机关批准意见栏无负责人签字且无公章等问题。朱洪儒于2007年9月25日死亡。2010年3月19日，大庆市人民政府作出庆政函[2010]33号文件，该文件将包括朱洪儒使用土地在内的部分土地收回。大庆市国土资源管理局对本案涉案两本集体建设用地使用证进行调查，并于向大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府去函核实两本集体建设用地使用证。2011年12月5日，大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府答复称，当年为朱洪儒颁发集体建设用地使用证属于错误颁发，应予纠正。2012年2月15日，大庆市人民政府作出庆政函[2012]12号文件，撤销朱洪儒的两本集体建设用地使用证。朱洪儒的妻子及两个女儿向黑龙江省人民政府提出复议申请。2012年7月25日，黑龙江省人民政府作出维持撤销朱洪儒的两本集体建设用地使用证行政行为的行政复议决定。朱健、朱德华、张目新向法院提起行政诉讼，请求撤销大庆市人民政府庆政函[2012]12号文件及黑龙江省人民政府黑政复决[2012]126号行政复议决定。 原审法院认为，本案争议的集体土地使用证的“宗地档案”中存在地籍调查表中无邻宗地签字、无地籍调查员签字、无调查日期、土地登记审批表中土地管理机关审核意见栏无审核人签名且无公章、发证机关批准意见栏无负责人签字且无公章等诸多问题。大庆市国土资源局经调查核实确认问题存在，鉴于朱洪儒取得的集体建设用地使用证过程中存在诸多问题的实际情况,大庆市人民政府依法作出庆政函[2012]12号《批复》的行政行为并无不当。黑龙江省人民政府作出黑政复决[2012]126号行政复议决定复议程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱健、张目新、朱德华的诉讼请求。 朱健、朱德华、张目新不服原审判决，上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人作出的《批复》未告知其陈述、申辩权，违反《全面推进依法行政实施纲要》的规定，请求撤销原审判决，撤销大庆市政府《批复》。 本院查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，建设用地应为国有土地，却登记为集体土地，且本案争议的集体土地使用证的“宗地档案”中存在地籍调查表中无邻宗地签字、无地籍调查员签字、无调查日期、土地登记审批表中土地管理机关审核意见栏无审核人签名且无公章、发证机关批准意见栏无负责人签字且无公章等问题，程序违法，应予撤销。黑龙江省人民政府作出的复议决定程序合法，原审判决驳回朱健、朱德华、张目新的诉讼请求并无不当。综上，原审判决主要事实清楚，适用法律、法规正确，朱健、朱德华、张目新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人朱健、朱德华、张目新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李 柏 坤 代理审判员 张 云 强 代理审判员 皇甫延玉 二〇一六年五月九日 书 记 员 郝 欣 然
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民初字第4424号 原告李雅楠，女，1983年2月7日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人徐璐，辽宁见道律师事务所律师。 被告盖晓强，男，1982年8月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告董楠，女，1981年1月26日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。 原告李雅楠与被告盖晓强、董楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告李雅楠到庭参加了诉讼，被告盖晓强、董楠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年5月向原告借款30000元，并于2014年5月23日出具借条，写明还款日期为2014年8月23日。逾期归还的利息为每月千分之三，即每月90元，到期后被告一直不将借款偿还给原告。故原告诉至法院，请求判令：请求二被告共同偿还借款本金30000元及利息（自2014年8月23日起至款项实际付清之日止，按月利息3‰计付）。 二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告盖晓强是原告表哥的朋友。2014年5月21日，原告通过银行账户向被告盖晓强转账30000元。2014年5月23日，被告盖晓强向原告出具借条一张，该借条记载，“借款日期：2014年5月23日，归还日期为：2014年8月23日。期间每个月利息人民币零元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。如不按指定日期还款，每月罚息千分之三，每月月初支付”。立据出借人处有盖晓强签字及手印。 另查，被告盖晓强、董楠系夫妻关系，二人于2006年9月8日登记结婚。 本院所确认的上述事实，有借条、对账单、结婚证明及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李雅楠提供的借条、对账单等证据足以证明原被告之间的借款事实，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告盖晓强作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告盖晓强未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。二被告系夫妻关系，原告作为债权人有权要求被告董楠共同承担二被告婚姻存续期间被告盖晓强以个人名义所负债务。因原告与被告盖晓强约定还款日期为2014年8月23日，故计付逾期还款利息的起算时间应为2014年8月24日。故原告主张被告返还借款30000元，并按照月利率3‰的标准支付自2014年8月24日起至款项付清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盖晓强、董楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盖晓强、董楠于本判决生效之日起十日内共同返还原告李雅楠借款30000元，并支付利息（自2014年8月23日起至款项实际付清之日止按月利率3‰计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，邮寄费80元、公告费690元，合计1355元（原告已预交），由被告盖晓强、董楠负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限二年。 审 判 长  周咏梅 代理审判员  杨 多 人民陪审员  陈文英 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  孙 妥
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黔05刑终140号 原公诉机关贵州省织金县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何方海，男，1969年10月7日出生于贵州省织金县，穿青人，文盲，农民，住织金县。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于织金县看守所。 原审被告人黄勇，男，1976年9月24日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，住织金县。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人何方海、黄勇犯强奸罪、收买被拐卖的妇女罪一案，于2016年2月24日作出（2016）黔0524刑初32号刑事判决，判决认定：一、被告人何方海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期三年十个月，决定执行有期徒刑三年二个月。二、被告人黄勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期三年十个月，决定执行有期徒刑三年二个月。宣判后，原审被告人黄勇服判，原审被告人何方海不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，适用法律不当，违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及第二百二十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524刑初32号刑事判决。 二、发回贵州省织金县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  吴 岚 审判员  季 琥 二〇一六年五月二十三日 书记员  徐 健
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初2080号原告：洛阳市洛龙区峰尚家居生活馆，住所地：洛阳市洛龙区红星美凯龙A馆1楼8010-8011。经营者：李秀峰，男，汉族，1982年1月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师，特别授权。被告：张会芬，女，汉族，1973年9月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。上列原被告为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区峰尚家居生活馆（以下简称峰尚家居馆）的委托代理人赵清露及被告张会芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰尚家居馆诉称：2015年8月16日，被告在原告处购买沙发一套，被告预付定金3000元，原告将货物送达到家后支付尾款。原告按约将货物送到被告家以后，被告却拒绝支付剩余货款3500元以及沙发套2000元，根据《中华人民共和国合同法》115条的规定，合同一方当事人履行债务后，定金应当抵作价款或收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，被告支付的3000元定金因被告违约，故无权要求返回3000元定金，该定金也不能抵作货款，被告应按照合同支付货款6500元和2000元新沙发套。双方多次协商，因被告拒绝付款，故原告诉至法院，请求一、判令被告支付货款8500元及利息；二、诉讼费等由被告承担。被告张会芬辩称：原告所诉讼理由属捏造的不实之词，2015年8月16日，答辩人在原告处购买沙发一套（包括沙发和沙发套），约定价格6500元预付定金3000元，家具送到家后支付尾款3500元。但家具送到答辩人家中时，因原告的原因造成沙发损毁三处，影响观颜，经与原告协商，并经洛龙区古城路工商所调解，双方约定更换一套与原先一样的沙发套，减让400元，支付尾款3100元。因原告没有及时更换沙发套，至今也没有履行约定，原告违约在先，理应承担违约责任。原告提出的2000元沙发套款，因更换沙发套是原告的责任，沙发套属于购买沙发的一个不可缺少的组成部分，何来2000元的沙发套款。经审理查明：2015年8月16日，被告张会芬在原告峰尚家居馆购买沙发（型号6188）一套，双方约定：总金额为6500元，被告预付定金3000元，8月18日到8月19日送货，货到付尾款。原告将货物送到被告处后，双方发生纠纷，故原告起诉至法院。审理中，因原被告之间意见分歧较大，致调解不能。本院认为：原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系，原被告应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告交付了沙发，被告依法应当按约支付对价给原告，至于原告交付的沙发是否存在质量问题，因原告不予认可，仅凭被告提供的照片不足以证明其辩驳主张，且货物的质量纠纷属于反诉范畴，因被告未提起反诉，故本院对其辩解意见不予采纳。关于被告支付原告定金3000元的性质问题，该3000元定金应理解为保证买卖合同成立的定金，而不能视为后期被告支付货款的定金，因原告向被告交付了货物，被告予以接收，导致被告不按约支付余款的原因在于双方对沙发的质量问题产生争议，故本案的定金3000元不能适用定金罚则，原告无权进行没收，可冲抵被告货款之用，余款3500元被告应当予以支付给原告。关于原告主张的沙发套款2000元，因双方在书面凭据中未约定，口头又不能达成一致意见，原告没有充分的证据证明双方对价值2000元的沙发套进行了约定，故该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张会芬应自判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区峰尚家居生活馆（经营者李秀峰）付清所欠剩余货款3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳市洛龙区峰尚家居生活馆（经营者李秀峰）的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告张会芬负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一六年五月二日书记员  师 杰
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初2118号原告王爱应，男，汉族，1975年8月31日生，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人赵军，江苏金牌律师事务所律师。被告唐红平，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告王爱应诉被告唐红平、常州旺达建筑工程有限公司（以下简称旺达公司）返还原物纠纷一案中，本院于2016年4月26日受理后，原告申请撤回对旺达公司的起诉，本院裁定予以准许，并依法由审判员刘金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事木工经营，被告唐红平对外以旺达公司名义承接工程。2014年，因被告欲以旺达公司名义承接如皋杨庄工地工程，原告及做钢筋工及瓦工的王素林、殷传旺与被告协商，欲分别承接杨庄工地上的木工、钢筋工及瓦工的项目，并应被告要求，向被告缴纳保证金共计15万元，其中王素林5万元、王爱应8万元、殷传旺2万元。后因杨庄工地工程未开工，被告多次承诺尽快退还原告保证金，但至今未退还。原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即返回原告保证金8万元。本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告与王素林、殷传旺因欲承接被告工地项目上的木工、钢筋工及瓦工项目，向被告交纳保证金15万元，其中，原告王素林5万元、王爱应8万元、殷传旺2万元。后因工地未开工，被告遂于2014年12月31日向原告出具“收条保证金”一份，载明“今收到2014年11月21号友王爱应捌万元、王素林五万元、殷传旺贰万元共计拾伍万元，经由唐红平交由常州旺达建筑公司经杨庄工地一直未开工，经唐红平于三人协商2015元月十五号前退还八万元，余下柒万年前全部付清。以上本人唐红平证明人王康”。2015年3月27日，被告又向王素林、王爱应、殷传旺出具承诺书一份，载明“唐红平今承诺2015年4月25号之前归还现金伍万元，余款十万元再议定还款时间。承诺人唐红平”。后被告未向原告归还保证金，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有承诺书、收条及当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告就工地项目承包事宜进行了协商，为保证交易，由原告向被告先行支付保证金8万元，但被告因承接的工地未开工，故未将双方所约定的工程项目承包给原告，被告的行为违背了诚实信用原则，已构成了缔约过失责任，被告需向原告承担由此造成的损失。现原告要求被告返还其8万元保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐红平于本判决生效之日起十日内返还原告王爱应保证金8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取900元，（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一六年五月二十六日书记员  蒋 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2016）内0404执保390号申请人赵银山，男，1959年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人孙宏伟，男，1981年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人孙宏利，男，1983年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人赵银山因被申请人孙宏伟、孙宏利向其借款470000元未予偿还，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙宏利位于赤峰市××区东户房屋进行查封，查封价值为500000元。担保人李志军以其所有的位于赤峰市××区阁楼6房屋（赤峰）提供担保。本院认为，经审查，申请人赵银山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人孙宏利位于赤峰市××区东户房屋予以查封；二、将担保人李志军位于赤峰市××区阁楼6房屋（赤峰）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董英萍 二0一六年五月二十六日书记员 高 飞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初836号原告普洱天意植物开发有限公司。法定代表人苏文琼，该公司董事长。住所地:云南省普洱市工业园区木乃河片区。委托代理人何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南斛哥庄园有限公司。法定代表人安云燕，该公司董事长。住所地：云南省普洱市南屏镇回龙山98/99号片区。委托代理人王树荣，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人严昆，男，1989年10月20日生，汉族，云南省人，云南斛哥庄园有限公司职工。代理权限：特别授权代理。原告普洱天意植物开发有限公司与被告云南斛哥庄园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陆庆红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普洱天意植物开发有限公司法定代表人苏文琼及其委托代理人何佳映、被告云南斛哥庄园有限公司委托代理人王树荣、严昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱天意植物开发有限公司诉称，2014年8月10日，原告与被告签订了《购销合同》，约定被告向原告购买种苗，付款方式为货到后付款。被告在原告处购买了黄精种苗661486.50元，滇重楼种苗453420元，金线莲种苗310920元，共计人民币1425826.5元。被告已支付1314226.5元，现被告还欠原告种苗款人民币111600元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告种苗欠款111600元及银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告云南斛哥庄园有限公司辩称，对被告在原告处购买了黄精种苗661486.50元，滇重楼种苗453420元，金线莲种苗310920元，共计人民币1425826.5元，被告已支付1314226.5元，现被告还欠原告种苗款人民币111600元的事实无异议。但因原告普洱天意植物开发有限公司提供的种苗有质量问题，导致种植后大部分死亡，给被告云南斛哥庄园有限公司造成了巨大的损失，原告应该给予适当的考虑。原告普洱天意植物开发有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、普洱天意植物开发有限公司《营业执照》复印件一份，法人代表身份证明书原件一份，法定代表人身份证复印件一份，用以证明普洱天意植物开发有限公司的经营范围、地点等具体情况，具有独立的法人资格；苏文琼系普洱天意植物开发有限公司法定代表人，在公司任董事长职务；原告法定代表人身份详细情况。被告云南斛哥庄园有限公司经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。2、购销合同原件一份，用以证明原、被告双方于2014年8月10日就购买种苗一事签订合同，定种苗的价款为600元每公斤，种苗无任何质量问题，约定付款方式为货到付款，原告已经按合同履行了合同约定的各项义务。被告云南斛哥庄园有限公司经质证，对该证据的真实性，无异议，但以原告提供的种苗有质量问题，导致种植后几乎死亡为由，对原告的举证目的，有异议。3、云南省国家税务局通用机打发票记账联原件十六份，用以证明证明被告向原告购买黄精种苗661486.50元（已付清），滇重楼种苗453420元（已付清），金线莲种苗310920元（未付清），共计1425826.50元。被告云南斛哥庄园有限公司经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。4、云南斛哥庄园有限公司中药材种苗购入明细一览表原件一份，用以证明原、被告财务已经对过账，并且经过被告核准确认。被告云南斛哥庄园有限公司经质证，对欠款金额没有异议，但以没有结算，没有盖财务公章为由，对该证据的真实性、合法性、关联性，有异议，即资金占用费不应得到支持。被告云南斛哥庄园有限公司为证实自己的辩称，向本院提交了照片打印件一组，共十五张，用以证明种植的所有种苗全部死亡。原告普洱天意植物开发有限公司经质证，以原告普洱天意植物开发有限公司交付种苗后，被告云南斛哥庄园有限公司没有对种苗进行管理及从照片中无法看出被告的证明目的为由，对该组证据的真实性、合法性、关联性，有异议。本院认为，原告提供的1、2、3组证据来源、形式合法，予以采信；4组形式不合法，不予采信。被告提供的证据，系孤证，且无法分辨，不予采信。根据庭审和原、被告举、质证，本院确认的法律事实如下：2014年8月10日，原、被告签订了《购销合同》，合同约定，被告云南斛哥庄园有限公司向原告普洱天意植物开发有限公司购买野生金线莲约500-600公斤，每公斤600斤，货到后付款。原告普洱天意植物开发有限公司必须提供品质优、质量好，斤两以被告云南斛哥庄园有限公司过磅为准，否则被告云南斛哥庄园有限公司有权拒收。合同签订后，原告普洱天意植物开发有限公司向被告云南斛哥庄园有限公司提供黄精种苗661486.50元，滇重楼种苗453420元，金线莲种苗310920元，共计人民币1425826.5元。被告云南斛哥庄园有限公司已支付1314226.5元，现被告云南斛哥庄园有限公司尚欠原告普洱天意植物开发有限公司种苗款111600元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原、被告约定，原告将黄精种苗、滇重楼种苗、金线莲种苗提供给被告，被告向原告支付价款，故原、被告之间系买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告约定，货到后付款，被告对尚欠种苗款111600元无异议，故要求被告支付尚欠种苗款111600元的主张，于理于法有据，予以采纳。原告要求被告支付银行同期贷款利息的主张，因未提供种苗供应时间及结算时间的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应承担举证不能的责任，对其主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南斛哥庄园有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告普洱天意植物开发有限公司种苗费111600元；二、驳回原告普洱天意植物开发有限公司的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告云南斛哥庄园有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  陆庆红二〇一六年五月十六日书记员  张赛赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执702号之一申请执行人：冯涛，男，汉族，1984年5月出生，住新疆石河子市。被执行人：崔燕慧，女，汉族，1977年11月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人冯涛与被执行人崔燕慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)新民一初字第1103号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯涛于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人崔燕慧给付案款23375元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人崔燕慧有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人崔燕慧有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第1103号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年五月十一日书记员 裴 瑾
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执监64号申请执行人:黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司。法定代表人:王洪木，该公司总经理。被执行人:七台河市聚丰铁业有限责任公司。法定代表人:金月淑，该公司总经理。黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司依据七台河市桃山区人民法院（2009）桃民初字第682号民事调解书，申请执行七台河市聚丰铁业有限责任公司供电合同纠纷一案，七台河市桃山区人民法院于2010年7月立案执行，至今尚未执结。申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司向本院申请将本案指定其他法院继续执行。本院认为，申请执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司指定执行的请求，符合法定条件，应予支持。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司依据七台河市桃山区人民法院（2009）桃民初字第682号民事调解书，申请执行七台河市聚丰铁业有限责任公司供电合同纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。七台河市桃山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送哈尔滨市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇代理审判员  张哲浩代理审判员  武迎春二０一六年五月十九日书 记 员  崔 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初812号原告中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段64号。负责人焦启明，该行行长。委托代理人周锦波、马敏，中原银行股份有限公司三门峡分行职工。被告宁豪琦，男，1978年1月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告郭建琴，女，1977年10月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告路扬，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告曹二卫，男，1987年1月14日出生，汉族，住陕县。被告张玉琴，女，1981年5月18日出生，汉族，住河南省陕县。原告中原银行股份有限公司三门峡分行诉被告宁豪琦、郭建琴、路扬、曹二卫、张玉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中原银行股份有限公司三门峡分行诉称：被告宁豪琦向原告借款300000元，借款期限为一年，该笔借款由被告路扬、曹二卫、张玉琴提供连带责任保证。被告郭建琴、宁豪琦系夫妻关系共同承担责任。被告已还借款本金98200元，被告所欠借款逾期未还，现原告诉至法院，请求判令被告宁豪琦、郭建琴偿还原告借款本息合计248918.63元，及付清之日的全部利息，被告路扬、曹二卫、张玉琴承担连带保证责任。本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告中原银行股份有限公司三门峡分行提供的被告送达地址查找不到被告宁豪琦、曹二卫本人，本院通知原告在指定期限内提供被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告中原银行股份有限公司三门峡分行的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司三门峡分行的起诉。案件受理费5030元，本裁定生效后退还原告中原银行股份有限公司三门峡分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵光辉二〇一六年五月六日书记员  程 雪
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初478号 原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县。 负责人杨元，男，系该公司法定代表人。 原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县。 负责人刘才林，男，系该厂厂长。 原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。 负责人黄西平，男，系该驾校校长。 上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，公民身份号码×××，住贵德县。 被告毕秀青，公民身份号码×××，住贵德县。 本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告毕秀青供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年4月5日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年五月十日 书 记 员  刘 传
吉林省磐石市人民法院 行 政 判 决 书 (2016)吉0284行初9号 原告袁晓夫，男，1954年9月30日生，汉族，职员，住磐石市。 被告磐石市住房和城乡建设局。住所地：磐石市经济开发区。 法定代表人董连峰，局长。 委托代理人马海峡，该局法律顾问。 原告袁晓夫诉被告磐石市住房和城乡建设局确认收取住宅专项维修资金违法并请求返还和赔偿案，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月2日立案后，于2016年3月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告袁晓夫，被告委托代理人马海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁晓夫诉称，2012年原告用所有的坐落于磐石市广播事业局的家属住宅楼向银行部门申请抵押贷款，当一切贷款手续齐备后，银行部门告知要通过房产部门做产权抵押登记。房产管理部门强行收缴原告住宅专项维修资金1，679.00元，否则不予办理房屋抵押手续。在无奈的情况下，原告只得交纳。2013年10月18日原告的房屋抵押贷款已还清。嗣后，原告通过对磐石市住房和城乡建设局、磐石市财政局（2011）1号文件关于转发《吉林省物业专项维修资金管理办法》的通知的学习得知，磐石市住宅专项维修资金缴存标准中规定：本行政区域内即有建筑未缴存住宅维修专项维修资金的，在办理产权变更登记时按评估总额的2.5％缴存住宅专项维修资金。从上述文件规定看，只有在产权变更登记时候才收缴住宅专项维修资金。然而，原告去被告处在办理房屋产权抵押贷款登记，不是办理产权变更登记。为此，请求法院：一、确认被告行政行为违法；二、被告返还原告住宅专项维修资金款1，679.00元；三、赔偿经济损失:利息1,000.00元、精神损失100，000.00元，计101，000.00元。诉讼费由被告承担。 被告磐石市住房和城乡建设局辩称，一、原告的住宅楼从未交纳住宅维专项修资金。原告的住宅楼是磐石市广播事业局集资建设的，该楼建成入住后，从未交纳过住宅专项维修资金，根据国家《物业管理条例》、《住宅专项维修资金管理办法》和《吉林省物业管理办法》规定，住宅楼的业主应当按照国家有关规定交纳住宅专项维修资金，因此，原告依法应当交纳住宅专项维修资金。二、被告收取有关的住宅专项维修资金符合法律的规定。根据《吉林省物业专项维修资金管理办法》第十条：“已经建立物业专项维修资金制度的区域，房屋登记部门在办理权属登记手续时要审验物业专项维修资金票据，没有物业专项维修资金票据的不予进行房屋权属登记。”的规定，被告在办理房屋抵押登记过程中收取原告的住宅专项维修资金符合法律规定，并无不当。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告磐石市住房和城乡建设局向本院提交了以下证据、依据： 1、磐石市物业管理中心证明一份，证明原告所住的广播局住宅楼没有交纳过物业专项维修资金； 2、吉林省住宅专项维修资金发票两份，证明原告所住的住宅楼其他业主也都交纳此费用； 3、《吉林省物业专项维修资金管理办法》第十条，《磐石市物业管理暂行规定》第二十九条，《城市房屋权属登记管理办法》第三条。原告质证认为：这是2006年的规定，现在是2016年，有些管理规定是过期的。我们有90户人家，有80户没交，广播局没进行房改没有委托他们管理。收的数额没有异议，只是对产权变更有异议，我没有产权变更我是抵押，对2006的有异议。 原告向法庭提供了如下证据、依据： 2011年5月1日执行的《磐石市物业维修资金缴存标准》。 被告质证认为：是附件，只能证明专项基金缴存的标准，而不能证明原告所说的产权变更登记，因为吉林省文件说的很明确，权属登记必须缴纳，磐石市文件说的很清楚，权属变更，抵押登记是必须缴纳，不能证明原告的主张。 本院对上述原被告提供证据认证如下：原被告均对对方提供的证据予以承认或否认，但对证据真实性、关联性、合法性均未提出实质性抗辩，本院对原被告双方提供的证据均予以确认。 经审理查明，原告为办理银行贷款将其位于磐石市广播局551号住宅楼作抵押，到被告处办理抵押贷款登记，被告在办理抵押贷款登记前，于2012年12月6日向原告收取住宅专项维修基金1，679.00元。原告对被告收取的住宅专项维修资金不服，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼，请求法院：一、确认被告行政行为违法；二、被告返还原告住宅专项维修资金款1，679.00元；三、赔偿经济损失利息1000.00元、精神损失100，000.00元，计101，000.00元。诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《吉林省物业专项维修资金管理办法》第十条：“已经建立物业专项维修资金制度的区域，房屋登记部门在办理权属登记手续时要审验物业专项维修资金票据，没有物业专项维修资金票据的不予进行房屋权属登记。”;2001年8月15日建设部《城市房屋权属登记管理办法》第三条：“本办法所称房屋权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及有上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为”。以上二个“办法”证明在原告办理银行贷款权属登记时应先向被告交纳住宅专项维修资金，取得住宅专项维修资金票据，后才办理抵押登记手续;原告为贷款办理的房屋抵押权登记属权属变更情形，被告收取原告住宅专项维修资金并无不当，被告的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,被告的行政行为合法。原告的诉讼请求本院无法支持。依照《城市房屋权属登记管理办法》第三条、《吉林省物业专项维修资金管理办法》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告袁晓夫的全部诉讼请求。 案件受理费50.00元,由原告袁晓夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王学彬 人民陪审员  王 柏 人民陪审员  洪 玲 二〇一六年五月三日 书 记 员  于 洋
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初476号 原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。 负责人杨元，男，系该公司法定代表人。 原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。 负责人刘才林，男，系该厂厂长。 原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。 负责人黄西平，男，系该驾校校长。 上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，公民身份号码×××，住贵德县。 被告豆改才让，公民身份号码×××，住贵德县。 本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告豆改才让供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年5月9日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年五月十日 书 记 员  刘 传
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2319号上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，住石家庄市长安区。上诉人（原审被告）张某，女，汉族，现住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）谢某，女，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人张某堂，男，汉族，住石家庄市长安区，系谢某之子。上诉人刘某、张某因继承纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告谢某有六个孩子，包括张某堂、张某亮等。张某亮与刘某系夫妻关系，有女儿张某。1988年，张某亮因公出差失踪，于2006年由石家庄市长安区人民法院判决宣告死亡。2014年，石家庄白佛实业有限公司与张某亮家属达成《张某亮因公死亡赔偿协议书》一份，写明：甲方石家庄白佛实业有限公司，乙方：刘某、张某、谢某瑞。张某亮于1988年因公失踪，2006年11月被石家庄市长安区人民法院判决宣告死亡。经乙方申请和甲方2014年9月16日“两委会”研究决定，双方在公平自愿的基础上，经友好协商就张某亮因公死亡赔偿一案，达成一次性如下赔偿协议：一、甲方一次性给付乙方赔偿款共计130000（拾叁万）元整，具体明细如下：1、丧葬补助金7353.5元（按河北省2005年度职工品均工资14707元，6个月计算），2、供养亲属抚恤金：共计17724元，其中母亲谢某瑞9621.6元（按19年计算，1988年职工社会平均工资1688元，1688×30%×19=9621.6元），女儿张某8102.4元（按16年计算，1688×30%×16=8102.4），3、一次性工亡补助金73535元，（按60个月计算，14707÷12×60=73535元），4、其它（包括精神抚慰金、困难补助等）31387.5元。以上合计共130000元。二、本协议为一次性赔偿协议，协议签订后乙方不得再以此事以任何理由向甲方提出要求。三、本协议在双方签字后10天内甲方付清该赔偿款。四、乙方得到该赔偿款后，乙方之间应本着互谅互让和公平原则，合理分配该赔偿款，乙方之间因该赔偿款分配发生纠纷的与甲方无关，并不影响本协议的效力。五、本协议一式五份，甲方两份，乙方三份，双方在协议上签字后即产生法律效力。甲方石家庄白佛实业有限公司盖章，乙方三人有刘某签字、张某签字、张某堂代谢某签字。日期为14年9月22日。协议签订后石家庄白佛实业有限公司给付了该款，该13万元在被告刘某、张某处。原审认为，抚恤金是国家在死者死亡后，发放给死者亲属的费用，用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属。抚恤金不作为遗产，但是可以按照法定继承的第一顺序予以分配，即死者配偶、父母、子女有权取得抚恤金。对于原告提交的证据《张某亮因公死亡赔偿协议书》共计赔偿13万元，其中丧葬补助金一项是专用于丧葬事宜，不再予以分配；供养亲属抚恤金协议书中已计算出谢某所得应为9621.6元；一次性工亡补助金73535元，应由谢某、刘某、张某三人分割，因张某亮因公失踪时张某仅两岁，多年由刘某抚养，而谢某还有其他子女赡养，因此刘某、张某应予多分，予以酌情支持按照谢某分得20%、刘某和张某分得80%计算，原告应分得的数额为14707元。因此原告共计应得的赔偿款数额为24328.6元。其它困难补助和精神抚慰金应为发放给配偶和未成年子女的补助，不再给原告分配。对于被告主张原告已经放弃领取、赠与张某的主张，没有证据，不予支持。对于被告主张原告起诉是抚恤金3万元只能够主张9621.6元，原告诉讼请求中的抚恤金应为广义理解，包含石家庄市白佛实业有限公司的赔偿款各项，不应狭义理解为只包括供养亲属抚恤金。基此，原审法院依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：被告刘某、张某于本判决生效之日起十日内给付原告谢某关于张某亮的抚恤金（包含供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金）共计24328.6元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某、张某负担。原告已预付，执行时由被告直接支付给原告。判后，上诉人刘某、张某不服，向本院提起上诉。上诉理由：1、原审没有查清抚恤金由谁领取和控制，就判决由二上诉人返还，张某没有领取和占有该款，故原审程序违法，认定事实错误；2、本案不是继承纠纷，应为人身损害赔偿纠纷。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人谢某辩称，本案所涉款项是二上诉人实际占有，是她们亲口说的。故原审法院认定事实清楚，依法应予维持。经审理查明，事实部分与原审查明的事实基本一致。本院认为，《张某亮因公死亡赔偿协议书》显示乙方为谢某、刘某、张某，三人是赔偿款的享有人，原审法院依据《中华人民共和国继承法》的相关规定及三人实际情况将该款作了分割并无不当。现二上诉人刘某、张某没有证据证明二人各自独立生活及该款项领取后实际占有人或消费人为谁，因此原审判决二上诉人返还争议款项并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘某、张某负担。本判决为终审判决。审判长  李荣水审判员  周玉杰审判员  刘云峰二〇一六年五月十九日书记员  张晓楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初1903号之一原告陈美蓉女，1965年7月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告李函峰男，1979年3月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告许超英女，1980年3月19日出生，汉族，教师，住浏阳市。本院在审理原告陈美蓉与被告李函峰、许超英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈美蓉撤回对被告李函峰、许超英的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈美蓉撤回对李函峰、许超英的起诉。本案受理费695元，减半收取347.5元，由陈美蓉负担。审判员  蒋瑞兰二〇一六年五月三十一日书记员  张桔俐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3370号原告：银某某，住所地宁夏银川市西夏区镇北堡影视城东侧芦花村划拨地。法定代表人：李某某，该合作社理事长。委托诉讼代理人：彭某某，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：张某某，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。原告银某某与被告张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告银某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银某某撤回起诉。案件受理费1898元，减半收取949元，由原告银某某负担。审判长 李巍人民陪审员 曹建中人民陪审员 阮英琴二〇一七年五月十九日书记员 魏曾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16294号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告高兴荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高兴荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高兴荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，241.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，241.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执777号之一申请执行人：乌鲁木齐圣隆霖制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李龑权，该公司总经理被执行人：乌鲁木齐建瑞驰骋粮油机械有限公司，住所乌鲁木齐市。法定代表人：吴建维，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐圣隆霖制造有限公司与被执行人乌鲁木齐建瑞驰骋粮油机械有限公司合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）新民二初字第643号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月14日向本院申请执行，2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人乌鲁木齐建瑞驰骋粮油机械有限公司给付308299.25元，并支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐建瑞驰骋粮油机械有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐建瑞驰骋粮油机械有限公司有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）新民二初字第643号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年五月二十六日书记员 李 岿
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1133号原告：闭爱英，女，壮族，1979年3月9日出生，住址：惠州市大亚湾西区，被告一：陈肖玲，女，汉族，1976年1月22日出生，住址：广东省茂名市茂南区，委托代理人：严慧丹，广东日升律师事务所律师；朱彩玲，广东日升律师事务所实习律师。被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，住所地：惠州市大亚湾西区开城大道南10号富康国际8楼811室。负责人：郭邦佼，该公司总经理。原告闭爱英诉被告陈肖玲、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小波适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告闭爱英、被告陈肖玲及其代理律师到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉请：1、判令两被告赔偿小车更换零配件费用12157元，修理费6800元，拖车费300元，物价评估费950元，合计20207元；2、交通费2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告一陈肖玲辩称，一、我方对交通事故认定书责任认定不服，请求法院对事故责任划分重新认定。二、即使法院认可了该次事故责任划分的认定，那么原告的诉请也无事实和法律依据。1.原告对其所有的车辆私自进行评估，完全没有通知我方，因此我方对原告提交的鉴定报告不予认可。2.即使法院支持了原告的鉴定意见，那么我方驾驶的涉案车辆在天安保险公司处投保了交强险，因此天安保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔付之责。3.原告主张更换零配件费用12157元和修理费6800元无事实依据。4.原告主张拖车费300元无任何证据支持，法院应当驳回原告的该项请求。5.原告主张物价评估费950元无任何依据，原告提供的正扬价格事务所出具的500元评估费只是预交费用，新华兴汽车修配厂无权出具450元的收据，因为具体产生多少评估费需要由鉴定机构出具合法有效的票据为准，所以我方认为应当以实际产生的评估费用为准。三、诉讼费应由原告自行承担。被告二平安公司未到庭，但庭前向本院提交书面答辩状，其辩称，1、我司并非本案的适格诉讼主体。首先，我司是本案受害方的承保保险公司，并非本案的侵权人，与原告的关系是合同关系而不是侵权关系。其次，原告要求我司承担本案的连带赔偿责任没有法律依据；2、本案是侵权之诉，我司对事故的发生并无过错，与原告仅存在合同关系而并非侵权关系，我司不承担本案的诉讼费及任何其他费用。本院查明的事实经审理查明，2016年2月22日，原告和丈夫韦志清驾粤Ｌ×××××小车回家经过惠阳承修一路十字路口时，与被告一驾驶的粤Ｋ×××××号小车发生在碰撞，致使原告的小车受损的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交警大队到达现场进行处理，区交警大队作出×××××号交通事故认定书，认定被告一陈肖玲对本次事故承担全部责任。事故发生后，原、被告对受损的粤Ｌ×××××小车进行赔偿协商未果，原告委托惠州市正扬价格事务所有限公司对粤Ｌ×××××小车受损进行鉴定后，评估该车的更换零配件费用12157元，修理费6800元，然后委托惠州市惠阳区淡水新华兴汽车修理厂对该车进行维修，该厂出具了一份粤Ｌ×××××小车交来车辆维修费9500元和评估费450元的收款收据，惠州市正扬价格事务所有限公司出具了一份闭爱英预交评估费500元的收据。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故经惠州市公安局交通警察支队惠阳大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负此事故全部责任，原告不负此事故责任，因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。事故发生后，原、被告对受损的粤Ｌ×××××车进行赔偿协商未果，原告单方委托惠州市正扬价格事务所有限公司对粤Ｌ×××××车的车损进行鉴定，根据>第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，虽然被告一对鉴定结论提出异议，但没有提供证据足以反驳该鉴定结论所认定的事实，本院对该鉴定结论予以采信。原告主张的诉讼请求中，修理费和更换零配件费用（在鉴定结论中评估出的费用）与原告提交的维修费收据不一致，本院认为原告主张的维修费用应当按照汽车修理厂实际发生的维修费用计算，而不是按照鉴定结论中的评估价格去计算。对惠州市正扬价格事务所有限公司出具的预交评估费500元的收款收据，本院予以认可，而对由惠州市惠阳区淡水新华兴汽车修理厂出具的评估费450元的收款收据，因为该厂不是评估鉴定车损的部门，本院对该450元评估费不予认可。而原告主张的拖车费300元，虽然没有正式的票据，但属于车辆损坏至修复过程中合理产生的费用，对原告主张的拖车费300元，本院予以支持。对原告主张的交通费2000元，因为原告没有提供相应的票据及在本次事故中计算原告的交通费没有相应的法律依据，对该项费用本院不予以支持。区交警大队作出的×××××号交通事故认定书，认定被告一陈肖玲对本次事故承担全部责任，相应的原告的损失应由被告一陈肖玲投保的保险公司进行赔偿，而不是由原告投保的保险公司对原告进行赔偿，原告要求被告二承担赔偿上述各项费用的主张没有法律依据，本院对此不予支持。被告二平安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，>第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告一陈肖玲赔偿粤Ｌ×××××小车的车辆维修费9500元、拖车费300元，评估费500元，合计为10300元，上述费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告闭爱英。驳回原告闭爱英的其他诉讼请求。本案诉讼费305元，减半收取152.5元，由被告一陈肖玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一六年五月三十一日书记员  李 艳附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、>第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2261号之二申请执行人：马丽，女，1988年2月出生，回族，住乌鲁木齐市。申请被执行人：邹疆，男，1970年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人马丽与被执行人邹疆委托合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年５月２9日作出的（2015）新民一初字第785号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月9日向本院申请执行，2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人邹疆给付302920元，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人邹疆有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人邹疆有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结2015年５月２9日作出的（2015）新民一初字第785号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年五月十一日书记员 李 岿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 [2016]辽0114行审2号 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人潘洪嵩，职务系局长。 委托代理人任洪翔，系该单位执法大队大队长。 被申请人陈子正，男，1964年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2015年4月20日，对被申请人陈子正作出沈规国土于罚决字【2015】第070508号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的2116平方米建筑物，并处以34109.80元罚款。被申请人在法定期限内未提起诉讼也未履行拆除和缴纳罚款的义务。沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2016年1月15日，就拆除房屋和缴纳罚款内容向本院申请强制执行，并提供了作出上述行政行为的证据。 本院认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2015】第070508号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈振学 审 判 员  郑柏松 人民陪审员  刘阿平 二〇一六年五月九日 书 记 员  杨 洋
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）康执字第262号 申请执行人曾凡根，男，1960年9月20日生，汉族，江西赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人江西江源新型建材有限公司。 法定代表人陈隆云，系该公司负责人。 本院在执行申请人曾凡根与被执行人江西江源新型建材有限公司陈隆云买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人江西江源新型建材有限公司陈隆云发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江西江源新型建材有限公司陈隆云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  黄敬敏 代理审判员  林 博 二〇一六年五月二十四日 代理书记员  李 欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民初字第10185号原告北京青田房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号-C27。法定代表人李广田，执行董事。委托代理人张爱军，北京市中勤律师事务所律师。委托代理人张一帆，北京市中勤律师事务所实习律师。被告北京晨谷苑房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号投资促进局办公楼210室-1。法定代表人黄为华，曾任董事长（已去世）。委托代理人李学齐，北京市中闻律师事务所律师。本院受理原告北京青田房地产经纪有限公司（以下简称青田公司）与被告北京晨谷苑房地产开发有限公司（以下简称晨谷苑公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案后，被告晨谷苑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为晨谷苑公司法定代表人黄为华已于2014年初病故，公司多年无人经营管理，导致公司内部混乱不堪，公司档案资料、财务账簿等无处查询，与本案相关的诸多证据也七零八落。本案曾由北京市第二中级人民法院全面审理，并经北京市高级人民法院终审裁决，在北京市第二中级人民法院审理过程中，双方提交了较为详细的证据材料，本案应由曾经全面审理过本案的人民法院审理，方能保证本案在举证、质证等方面的公平公正。故本案应由北京市第二中级人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区内的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额一亿元以上一审民商事案件。本案双方签订的《晨谷苑住宅小区包销与代理协议》合同履行地在北京市朝阳区，同时双方住所地均在北京市范围内，且本案诉讼标的额达到一亿以上，故本院对本案具有管辖权。晨谷苑提出的管辖权异议并不具有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告北京晨谷苑房地产开发有限公司对本案提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘建刚代理审判员  史智军代理审判员  刘向飞二〇一六年五月十一日书 记 员  吴可加
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初278号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人全庆君，男，汉族，1965年10月27日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省绥化市北林区。2010年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2015年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人全庆君犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人全庆君到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月23日21时许，被告人全庆君窜至哈尔滨市道外区南十六道街122号海鲜约会饭店内，趁在此就餐的被害人王某不注意之机，将其挂在椅子上的上衣兜内的人民币220元盗走。后被群众发现将其扭送至公安机关，现赃款已追缴并返还被害人。公诉机关认为，被告人全庆君的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。上述事实，被告人全庆君在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场图及照片、扣押返还物品清单、前科刑事判决书、被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全庆君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人全庆君曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人全庆君当庭自愿认罪、悔罪，赃款已被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人全庆君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年9月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  温宏二〇一六年五月十九日书记员  田青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执6-9号申请执行人：乌鲁木齐兴华源泰化工有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：李自平，公司执行董事。被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：郭静，公司总经理。被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：乌鲁木齐县。法定代表人：郭建新，公司董事长。申请执行人乌鲁木齐兴华源泰化工有限责任公司与被执行人新疆瑞丰混凝土有限公司、乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年9月21日作出的(2015)新民二初字第696号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计518227.8元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆瑞丰混凝土有限公司和乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司有可供执行的财产（冻结被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司名下八辆小型客车车辆手续，但车辆无法查找），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，经财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民二初字第696号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年五月三十日书 记 员  张敉捷
北京市海淀区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2016）京0108刑医解4号被强制医疗人高彩霞，女，1989年11月7日出生于河北省张北县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地为河北省张家口市张北县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年6月30日被羁押，同年7月3日进行刑事责任能力鉴定，被鉴定为无刑事责任能力。2013年1月18日被释放，同日被采取临时保护性约束措施。本院于2013年3月25日对被强制医疗人高彩霞作出强制医疗决定，被强制医疗人高彩霞现在北京市公安局强制治疗管理处所辖的北京市安康医院治疗。法定代理人高贵（高彩霞之父），1960年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。法定代理人敦素珍（高彩霞之母），1965年4月28日出生，汉族，小学文化，农民。北京市安康医院于2016年4月22日本院申请解除对高彩霞的强制医疗，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。被强制医疗人高彩霞的法定代理人高贵、北京市安康医院医疗人员李新英、北京市安康医院法制科民警赵宏浩到庭参加审查。本案经合议庭评议，现已审查终结。经审查查明，被申请人高彩霞于2012年6月29日20时许，在本市海淀区土井村50区菜地110号大棚，持刀杀害被害人高某（男，被申请人高彩霞之弟，殁年5岁）。经鉴定，被害人高某系被锐器砍伤头部、颈项部、背部及双上肢，造成急性失血性休克死亡。后被申请人高彩霞被公安机关抓获。2012年7月3日，被申请人高彩霞经法定程序鉴定，依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能。鉴于高彩霞因系精神病人，并具有社会危险性和人身危险性，经本院决定于2013年3月25日予以强制医疗。2016年3月31日，北京市安康医院作出强制医疗解除意见书（编号：2016-08）向我院申请解除高彩霞的强制医疗。北京市安康医院诊断评估报告书记载，高彩霞经抗精神病药物系统治疗后，精神症状消失，与病友关系融洽，未见兴奋、冲动行为。患者对疾病有深刻认识能力，对将来的生活有较为实际的打算，自知力恢复，并表示今后坚持服药。患者父母接患者出院的要求迫切，承诺履行监护责任，监督高彩霞服药，并定期带患者到医院随诊。北京市安康医院评估意见为，高彩霞经诊断评估，病情临床痊愈，目前无人身危险性。建议解除强制医疗。经询问，被强制医疗人高彩霞本人表示自己因患精神疾病，在发病期杀害了弟弟，现在很后悔，经治疗病情现已好转，愿意回老家跟父母一起生活，希望可以从事力所能及的劳动，有成家打算，保证按照医嘱坚持吃药。北京市安康医院医疗人员李新英当庭表示，高彩霞已经达到了出院的标准，建议对其解除强制医疗，但高彩霞仍需坚持服药，并向高彩霞法定代理人高贵释明了监护医疗意见，建议家属做好监护工作，督促高彩霞按时服药，避免外界刺激，如病情有波动，及时就医。北京市安康医院法制科民警赵宏浩就被强制医疗人解除强制医疗后监护人的监护义务和法律责任向高彩霞法定代理人高贵进行了释明。被强制医疗人高彩霞的法定代理人高贵、敦素珍当庭表示，希望法院解除高彩霞的强制医疗，将把她带回原籍地生活，保证尽到对她的监护和照顾，监督她按时服药，承担治疗费用，做到既对高彩霞负责，对家庭负责，也对社会负责，并提交了户籍地村委会和派出所盖章的监护证明。上述事实，被强制医疗人高彩霞的法定代理人在庭审过程中均无异议，且有强制医疗决定书、强制医疗解除意见书、北京市安康医院诊断评估报告书、询问笔录、监护证明等相关证据证实。本院认为，被强制医疗人高彩霞经北京市安康医院治疗，医疗单位认为其“病情达临床痊愈标准，目前无人身危险性”，且鉴于高彩霞家属具有相应的监护条件，故本院对北京市安康医院解除高彩霞强制医疗的申请予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第（一）项的规定，决定如下：一、对被强制医疗人高彩霞解除强制医疗。二、责令被强制医疗人高彩霞的家属对高彩霞严加看管和医疗。审 判 长  张 莹人民陪审员  王全有人民陪审员  桂成玉二〇一六年五月二十日书 记 员  弓凯希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第925-2号申请执行人：新疆红山涂料有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王东，该公司总经理。被执行人：新疆恒利通达机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：丁贤潮，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆红山涂料有限公司与被执行人新疆恒利通达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的(2014)新民二初字第655号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆红山涂料有限公司于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人新疆恒利通达机电设备有限公司给付各项费用共计63201.61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆恒利通达机电设备有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆恒利通达机电设备有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2014)新民二初字第655号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年五月十八日书 记 员  张敉捷
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0208民初427号 原告:方祖友，男，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人:叶培，安徽兴皖律师事务所律师。 被告:合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公楼2楼。组织机构代码76475128-5。 法定代表人：姜昌稳，总经理。 委托代理人:刘莹，公司员工。 委托代理人:王诗竹，公司员工。 原告方祖友诉被告合肥国能建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员薛萍适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶培，被告委托代理人刘莹、王诗竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方祖友诉称:2010年11月，原告在被告中标的三山区经三路排水工程从事建筑劳务工作，约2013年4月结束，按照工程量计算工资。被告先期陆续给付了大部分工资，剩余36000元未付，原告多次催要，被告仍未予支付。现诉至法院，要求被告向原告支付拖欠的工资36000元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。 2、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格。 3、三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表，证明被告拖欠原告工资款的事实。 被告合肥国能建设工程有限公司辩称:1、被告与原告没有劳务合同关系，被告诉讼主体不适格。2、肖宏武及原告方祖友私刻并使用被告公司项目章的行为系恶意转嫁其劳务费用至被告，我司不存在该项目章。3、本案的诉讼程序存在错误，原告就上述诉求以劳动争议纠纷为由向芜湖市三山区人力资源和社会保障局提起劳动争议纠纷稽查报案处理，原告向人民法院提起诉讼违反仲裁前置程序。4、肖宏武及原告不是我司员工。 被告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、四张工资单复印件，证明原告不是我司员工。 2、工程竣工结算审核表二份（均为复印件，一份有肖宏武签名，另一份没有肖宏武签名），证明肖宏武签名是后加上的。 3、行政复议决定书复印件，证明我司不是本案的适格主体，本案应适用劳动仲裁程序，人民法院不应当受理。 经庭审质证，本院对证据作如下归纳、认定： 对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据3，本院经审查认为，被告虽质证认为“以上属实肖宏武”字样是后加上的，同时提出项目部章是肖宏武私刻的，但被告未能提出相应证据证明，本院对上述质证意见不予采纳，对该证据的真实性予以认定。对被告提交的证据1，因系复印件，无法核实原件，亦没有其他证据相佐证，本院对该证据不予认定；对被告提交的证据2，两复印件区别在于合肥国能建设工程有限公司公章下有无肖宏武签名，被告称无签名的原件由被告保管，有签名的原件可能由芜湖市三山建设投资有限公司保管。本院庭后核实，有肖宏武签名的原件存于芜湖三山经济开发区管理委员会处，本院对与原件核对一致的复印件的真实性予以认定，但对被告的证明目的，本院不予认定。对被告提交的证据3，与原件一致，本院对其真实性予以认定，但是本案原告诉请的法律关系为劳务合同纠纷，不以仲裁前置为前提，对被告的证明目的，本院不予认定。 经审理查明：被告系三山经济开发区经三路北段道排工程二期的承建单位，在该工程的“工程竣工结算审核定案表”上施工单位负责人一栏有肖宏武签名，并加盖被告公司公章。原告在该工程施工过程中从事建筑劳务，2015年2月12日，肖宏武与原告等七人进行工资对账，制作“三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表”，其中载明：方祖友应发金额36000元，实发3.6万元，方祖友在确认签名一栏签名捺印，未在领款人签名一栏签字。肖宏武在该工资发放统计表上签署“以上属实肖宏武”字样，并加盖“合肥国能建设工程有限公司经三路北段道排工程二期项目部”印章。 本院认为:本案的争议焦点是，被告是否需对肖宏武的行为后果承担民事责任。原告为涉案工程提供的建筑劳务已经物化到建设工程中，理应获得劳务工资。被告虽不认可肖宏武为其公司工作人员，亦不认可涉案工程项目部印章，但其当庭自认是三山经济开发区经三路北段道排工程二期的承建单位，肖宏武持有该工程项目部印章，且在该工程的“工程竣工结算审核定案表”中施工单位栏有被告公司盖章及肖宏武以负责人身份的签名。原告因此有理由相信与其达成口头劳务合同并制作“三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表”的肖宏武系得到了被告的授权。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故对被告的相关辩解不予采纳。肖宏武以被告项目部的名义与原告共同制作工资发放统计表进行对账，且该表格由原告持有，表格显示原告未领取工资，故被告应向原告支付36000元工资。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告合肥国能建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告方祖友劳务工资人民币36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币350元,由被告合肥国能建设工程有限公司负担(原告已垫付)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  薛萍 二〇一六年五月二十五日 书记员  陈宁 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1202刑初80号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人谢志明，男，1957年10月5日出生于广西南丹县，瑶族，文盲，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年3月5日被河池市公安局刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为取保候审，于2016年2月23日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人李元锋,广西永泉律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2016)45号起诉书指控被告人谢志明犯滥伐林木罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲、代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人谢志明及其辩护人李元锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年11月5日，被告人谢志明与莫某1合伙购买了兰某位于河池市金城江区侧岭乡九良村肯爱屯“加摆坡”（地名）的一片杉木林，并约定由莫某1负责支付全部购林款33000元，谢志明负责办理林木采伐许可证、砍伐等其他事项。2012年11月初，谢志明委托时任九良村村党支部书记的姚秀文办理该片林地的林木采伐许可证，后因其他原因未取得采伐许可证。同月，谢志明在明知尚未取得林木采伐许可证的情况下，仍雇请他人将上述杉木林全部砍伐完毕。经鉴定，被滥伐的林木面积为10.5亩，立木蓄积量99.337立方米，经济出材量68.4145立方米，价值35000元。 另查明，2013年3月5日，被告人谢志明在广西南丹县被抓获，同日被刑事拘留，同月20日变更强制措施为取保候审。案后，河池市森林公安局金某1江分局经莫某1的同意，将谢志明滥伐的林木变卖，得款35000元上缴国库。后被告人谢志明在取保候审期间，无正当理由拒不到案，致使诉讼无法进行，2016年2月23日，谢志明被抓获归案，同日被逮捕。 上述事实，被告人谢志明在开庭审理过程中亦无异议，且有河池市森林公安局金城江分局作出的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、物品处理情况说明、罚没款收据、到案经过、鉴定意见通知书，河池市金某1江区林业局作出的证明，证人莫某1、兰某、莫某2、黎某1、李某的证言，河池市金某1江区林业局和河池市价格中心作出的鉴定意见，现场勘验笔录，证人兰某的辨认笔录，被告人谢志明的有罪供述、辨认笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢志明违反森林法的规定，在明知尚未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐林木，立木蓄积量达99.337立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢志明犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人谢志明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案后全部退出非法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢志明在砍伐前已经着手办理采伐许可证，后因其他原因未取得许可证，其主观恶性较小，案后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响，对其可适用缓刑。故辩护人认为对被告人应适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严肃国法，保护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人谢志明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人谢志明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓莉 代理审判员  韦宏伟 人民陪审员  韦树龙 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  邓筵钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1072号申请执行人：博尔塔拉蒙古自治州明盛铜业有限公司，住所地：新疆博州博乐市。法定代表人：冯登仓。被执行人：新疆奇宏矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王宏武。申请执行人执行博尔塔拉蒙古自治州明盛铜业有限公司与被执行人新疆奇宏矿业有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）新0103民初484号民事判决书已发生效力,责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆奇宏矿业有限公司的存款、收入3967736.4元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆奇宏矿业有限公司负担本案执行费42077.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一六年五月五日书记员 余齐承