wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初1160号原告邹德明，男，1962年11月14日出生，汉族，济南茶叶批发市场恒成茶庄经营者，住济南市。被告曾凡虎，男，1974年6月13日出生，汉族，济南茶叶批发市经营者，住济南茶叶批发市。被告夏丽艳，女，1976年8月16日出生，汉族，安丘市香茗茶庄经营者，住山东省潍坊市。原告邹德明与被告曾凡虎、夏丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告邹德明及被告曾凡虎、夏丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德明诉称，被告2013年6月底花了很大一笔资金，在济南第一茶市受让了12-1号门头，因加工花茶资金不足，向原告借钱。原告因与被告在江西老家为同一单位，所以在7月10日出借15万元本金给被告，双方约定月息1%，通过刷农行卡转给了被告。被告于2014年7月中下旬向原告偿还了2013年7月10日至2014年7月10日的利息18000元，后销毁了老借条，重新写了现在提供的借条。2014年9月原告需要资金，通知被告还钱，被告于2015年4月20日左右汇给原告3万元。后原告要求被告先还2014年7月10日至2015年7月10日利息17200元，重新写借据，但被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金12万元，归还利息27600元，诉讼费、执行费及其他费用由被告承担。被告曾凡虎辩称，对原告陈述的事实没有异议。因我的茶庄经营不善，一直与原告商量等我卖掉房子或转了门头后再还钱，我一直承认欠原告钱，但是处理固定资产需要时间，门头挂了四个月没有转出去。我现在做茶叶亏损60万元，我的意见是两年之内还清原告的12万元本金，利息等还清本金后再偿还。被告夏丽艳辩称，原告借给曾凡虎钱从未给我打过电话，曾凡虎也没有告诉我借过钱，他们之间的借贷关系我一直不知道，直到原告起诉前才给我打电话。借钱的去向我也不清楚，钱没有给我，也没有用于共同生活，我不同意承担连带责任。我一直在安丘经营茶庄，与济南的茶庄没有关系，孩子的抚养费和房贷曾凡虎都没有给过我。目前我已在安丘起诉被告要求离婚。经审理查明，原告邹德明与被告曾凡虎系江西老乡。被告曾凡虎与被告夏丽艳系夫妻关系。2013年7月10日，被告曾凡虎向原告借款15万元，当日，原告将借款支付给了被告。2014年7月16日，曾凡虎向原告偿还自2013年7月10日至2014年7月10日的借款利息18000元，双方将原借条销毁，曾凡虎于2014年7月10日重新向原告出具借条一份，载明：“借条今借到邹德明人民币壹拾伍万元整，利息为月息1%（￥150000）此据曾凡虎2014.7.10”，未约定还款期限。借款用于曾凡虎经营茶庄。2015年4月20日，曾凡虎向原告偿还借款本金3万元，剩余借款本金及利息，被告至今未偿还，故原告诉至法院。审理中，原告明确利息的诉讼请求为：自2014年7月10日至2016年3月31日，被告尚欠利息27600元，自2016年4月1日起至还清借款本息之日止，以本金12万元为基数，按照月息1%计算。以上事实，有原告邹德明提交的借条一份、银行交易凭证一份、婚姻登记档案一份、个体户信息两份及当事人的陈述为证。本院认为，依据现有证据，可以认定原告邹德明与被告曾凡虎之间存在借贷关系，原被告之间的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告曾凡虎至今未完全履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。因被告曾凡虎、夏丽艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所借债务，应为夫妻共同债务。虽然被告夏丽艳辩称曾凡虎所借款项未用于夫妻共同生活，但曾凡虎在济南经营的茶庄属于夫妻关系存续期间的共同财产，所借款项用于茶庄的日常经营，即视为用于夫妻共同生活，至于夫妻之间对财产由谁掌握、如何分配的约定，或目前两被告的离婚诉讼，都不影响共同财产性质的认定，故原告邹德明要求被告曾凡虎、夏丽艳共同偿还其借款本金12万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息的计算方式亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求由被告承担执行费的主张，因执行程序尚未启动，应在执行程序启动后按照法律规定另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡虎、夏丽艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹德明借款本金12万元。二、被告曾凡虎、夏丽艳于本判决生效之日起十日内共同向原告邹德明支付借款利息27600元。三、被告曾凡虎、夏丽艳于本判决生效之日起十日内共同向原告邹德明支付借款利息（以12万元为基数，自2015年4月1日起至还清借款本息之日止，按月息1%计算）。四、驳回原告邹德明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取1626元，保全费1270元，共计2896元，由被告曾凡虎、夏丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一六年五月十八日书 记 员 孟琳琳
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁1403刑初56号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人孙某，男，汉族，1973年9月出生，初中文化，打工，住德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被取保候审。现在家候审。 德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2015年12月30日16时40分许，被告人孙某驾驶鲁N×××××号普通二轮摩托车沿省道353线由北向南行驶，行至德州市陵城区丁庄乡仙人湖路口，与张某甲驾驶的前方顺行右转弯的鲁N×××××号小型轿车相撞，孙某受伤，两车损坏。经对孙某抽血检测，其血液酒精含量为139mg／100ml。经认定，孙某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。 对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人孙某依法判处。 被告人孙某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。 经审理查明，2015年12月30日16时40分许，被告人孙某驾驶鲁N×××××号普通二轮摩托车沿省道353线由北向南行驶，行至德州市陵城区丁庄乡仙人湖路口，与张某甲驾驶的前方顺行右转弯的鲁N×××××号小型轿车相撞，孙某受伤，两车损坏。经对孙某抽血检测，其血液酒精含量为139mg／100ml。经认定，孙某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。 被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人达成调解协议。 上述事实，由经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、被告人归案情况说明、被害人户籍信息及其驾驶证、行驶证信息、诊断证明书、交通事故处理调解协议等书证；3.证人证言：张某乙的证言；4.被告人孙某的供述；5.鉴定意见：物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。证据取得的程序合法、内容真实有效，可作为定案的依据，本院均予以采信。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危害了公共安全，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人孙某依法应予惩处。 鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据德州市陵城区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元整（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘凤霞 二〇一六年五月三十一日 书记员  王秋花
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0831刑初82号公诉机关金湖县人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月28日被监视居住（指定居所），同年1月30日被刑事拘留，2月29日转取保候审，5月19日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。被告人杨某甲，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年12月27日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月9日被取保候审，5月19由被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人朱某、杨某甲犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人朱某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2015年12月至2016年1月，被告人朱某、杨某甲驾驶无牌照摩托车至金湖县金北镇、陈桥镇等地，盗窃作案10起，窃得公鸡、母鸡合计62只，价值人民币3996元。具体事实如下：1、2015年12月份，被告人朱某、杨某甲在金湖县金北镇万庄村中心组张某家，窃得公鸡1只和母鸡6只，价值人民币438元。2、2015年12月份，被告人朱某、杨某甲在金湖县金北镇洪圩村王庄组钱某家，窃得母鸡7只，价值人民币455元。3、2015年12月份，被告人朱某、杨某甲在金湖县金北镇陈渡村陈庄组杨某乙家，窃得公鸡1只和母鸡4只，价值人民币308元。4、2015年12月份，被告人朱某、杨某甲在金湖县金北镇陈渡村陈庄组伍某家，窃得母鸡7只，价值人民币455元。5、2015年12月份，被告人朱某、杨某甲在金湖县陈桥镇南宁村八组万某、杨维标家，窃得母鸡7只，价值人民币455元。6、2016年1月份，被告人朱某、杨某甲在金湖县金北镇董河村王河组龚某家，窃得母鸡9只，价值人民币585元。7、2016年1月份，被告人朱某、杨某甲在金湖县金北镇陈渡村李庄组周某家，窃得母鸡1只，价值人民币65元。8、2016年1月份，被告人朱某、杨某甲在金湖县陈桥镇万坝村四组吉某家，窃得母鸡10只，价值人民币650元。9、2016年1月份，被告人朱某、杨某甲在金湖县陈桥镇万坝村四组赵某家，窃得母鸡3只，价值人民币195元。10、2016年1月份，被告人朱某、杨某甲在金湖县陈桥镇万坝村四组吉某甲家，窃得母鸡6只，价值人民币390元。被告人杨某甲于2016年3月8日主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人朱某归案以后亦如实供述上述事实。被告人朱某、杨某甲退出3996元发还被害人。上述事实，被告人朱某、杨某甲在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、钱某、杨某乙、伍某、万某等人陈述，辨认作案现场笔录及照片，发还物品清单，价格鉴证意见书，（2008）明刑初字第006号刑事判决书，金湖县公安局出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人朱某、杨某甲结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某如实供述犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。被告人杨某甲曾因犯罪被刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人朱某、杨某甲赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪志祥二〇一六年五月二十四日书记员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初151号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李某某，男，1954年7月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务农。2011年5月14日、2014年2月8日、2015年5月5日均因盗窃被湘潭县公安局分别行政拘留十五日、五日、十日。2012年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年3月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员胡平方组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人李某某以非法占有为目的，多次在本县易俗河镇盗窃建筑工地上的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了物证照片；书证；证人郭某某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解；现场勘验、指认笔录等证据。被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年3月3日凌晨，被告人李某某携带工具刀、钳子、手电等作案工具先后在湘潭县易俗河镇范围内四处地点盗窃铜线。具体事实分述如下：1、2016年3月3日凌晨，被告人李某某来到易俗河镇尚御尊城小区门面三楼，用钳子将墙壁上电表外的多处电线剪断，盗得10平方规格电缆线约5米。2、上述盗窃得手后，被告人李某某来到易俗河镇金霞山1号小区旁，用钳子将该处搅拌机旁电机箱上的电线剪断，盗得4平方规格电缆线约2米。3、上述盗窃得手后，被告人李某某来到易俗河镇欣积福湾小区，用钳子将临街的四个楼梯间内裸露在外面的电线剪断，盗得电线约12米。4、上述盗窃得手后，被告人李某某来到易俗河镇沿江风光带水泵房，用钳子将该处搅拌机旁电机箱上的电线剪断，盗得2.5平方规格电缆线约15米。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议：且有被告人李某某的供述；被害人刘某某、罗某某的陈述；证人郭某某、唐某某的证言；受案登记表；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；湘潭县发展和改革局价格认证和价格监测中心潭县价认受（2016）4号价格不予受理通知书；人口信息资料；抓获经过说明；本院（2012）潭刑初字第401号刑事判决书；现场检测报告书；湘潭县公安局行政处罚决定书；李某某违法行为综合材料等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次在本县易俗河镇尚御尊城小区等处盗窃被害人刘某某等人的电缆线，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月3日起至2016年8月2日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  赖雅静人民陪审员  胡平方二〇一六年五月十八日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0822民初425号 原告张某，男，1989年12月28日出生，汉族，住磴口县隆盛合镇。 被告佟某，男，35岁，汉族，住磴口县沙金苏木木雷滩。 原告张某诉被告佟某承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员杨永龙适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告佟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某诉称：2015年5月，被告佟某在磴口县沙金苏木木雷滩建设猪圈，被告将猪圈上的彩钢工程连工带料发包给原告。原告于当月将该工程安装完毕交付被告使用。但被告并未按约付款，只支付部分款项。到2015年11月11日原告找到被告，被告仍无钱给付，经双方核对，被告书写欠条一张，承诺于2015年底前给付，但被告再次违约。故原告诉至法院，请求判令被告支付工程款93400元，并承担从起诉之日起按月利率2分计算的利息至还款之日止。 被告佟某应诉后未提交答辩意见。 原告张某为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实： 2015年11月11日欠条一张。证明被告拖欠原告工程款的事实。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够反映本案基本事实，故予以采信。 根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2015年5月，被告佟某在磴口县沙金苏木木雷滩建设养猪场，被告将猪圈上的彩钢安装工程连工带料发包给原告。原告于当月将该工程安装完毕交付被告使用。但被告并未按约付款，只支付部分款项。到2015年11月11日原告在沙金苏木木雷滩找到被告，被告仍无钱给付，经双方结算后，被告书写欠条一张，承诺于2015年底前给付，但被告再次违约。故原告诉至法院，依法追索。 本院认为：被告承建养猪场工程，将该工程中彩钢安装工程交由原告承揽安装。双方虽然没有签订书面合同，但是有被告签字确认的欠条为凭，故双方已经形成事实上的承揽合同关系。所以被告应当按照所签字的欠条载明的金额支付相应的工程款。另虽然双方没有约定违约责任，但被告没有及时支付所欠工程款，已经构成违约，给原告造成一定的经济损失。故被告应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付从起诉之日起按月利率2分计算的利息损失符合非法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告佟某于本判决生效之日起15日内给付原告张某工程款93400元，并承担从原告起诉之日起按月利率2分计算至本判决确定的给付之日止的违约损失。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2135元，减半收取1068元，由被告佟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨永龙 二〇一六年五月八日 书记员  陈海龙
黑龙江省伊春市美溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0708民初36号原告王XX，男，1960年7月28日出生，汉族，系吊车司机，现住黑龙江省伊春市美溪区。委托代理人姜X，男，系美溪区法律援助中心法律工作者。被告王X军，男，1968年3月16日出生，汉族，系美溪区编制委员会办公室干部，现住黑龙江省伊春市美溪区。被告马XX，男，1967年4月4日出生，回族，系司机，现住黑龙江省伊春市美溪区。被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，地址黑龙江省伊春市伊春区。法定代表人张XX，职务总经理。委托代理人张X华，黑龙江中兴律师事务所律师。本院在审理原告王XX诉被告王X军、马XX、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无证据，导致无法诉讼，原告王XX于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费300.30元减半收取150.15元由原告负担。代理审判员 王 震二〇一六年五月十三日书 记 员 伊艳彩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初3835号原告：王丽芬，女，汉族，1965年6月18日出生，身份证住址山西省太原市小店区。被告：广东省明德幸福文化教育基金会，广东省广州市白云区太和镇大源黄庄南路74号5楼。负责人：邹霞。诉讼代理人：张昆红，广东威戈律师事务所律师。诉讼代理人：赵开升，该基金会工作人员。本院受理的原告王丽芬诉被告广东省明德幸福文化教育基金会生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告王丽芬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王丽芬撤诉处理。本案受理费500元，由原告王丽芬负担。审 判 长  白 亮人民陪审员  邝嘉汶人民陪审员  黄静仪二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 号
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初684号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人农登良，男，1981年7月19日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区靖西县安德镇（均）。因本案于2016年5月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]715号起诉书指控被告人农登良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2012年9月3日1时许，被告人农登良驾驶一辆号牌为桂Ｌ×××××的两轮摩托车,行驶至广州市番禺区石基镇凌边村凌边路三叉路口，与被害人林某停放在该处的号牌为粤Ａ×××××重型货车发生碰撞，造成交通事故。经检测，被告人农登良血液中酒精含量为246.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人农登良如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人农登良对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人农登良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人农登良能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人农登良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2016年5月18日起执行至2016年7月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年五月二十五日书记员  谢艳芳
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）0821民初357号 原告：余跃仁，男，汉族，生于1965年2月12日。 原告：余泽清（曾用名余素超），女，汉族，生于1989年7月24日。 原告：昝贞德，女，汉族，生于1944年7月1日。 委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师（系三原告共同委托代理人）。 被告：中国邮政集团公司四川省旺苍分公司。。 法定代表人：周方文，经理。 委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 原告余跃仁、余泽清、昝贞德诉被告中国邮政集团公司四川省旺苍分公司（以下简称旺苍邮政公司）返还财产纠纷一案中，本院于2016年2月23日立案受理，由审判员刘兴智适用简易程序独任审理，原告余跃仁、余泽清、昝贞德的委托代理人何飞和被告旺苍邮政公司的委托代理人何纪平均到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告余跃仁、余泽清、昝贞德诉称：三原告之亲属刘菊系被告旺苍邮政公司员工，2015年3月19日突发疾病抢救无效死亡；经广元市人力资源和社会保障局认定刘菊死亡为工伤；医保局确定工伤待遇各项费用共计597638.98元，并转帐支付到被告旺苍邮政公司，旺苍邮政公司于2015年12月15日将其中的456500元支付给刘菊的亲属，余款141000元未支付；之后，三原告多次要求支付，被告邮政公司以刘菊生前所经管的业务款项未核实支付完毕未予支付，致此三原告起诉到法院，请求判决被告旺苍邮政公司支付刘菊工伤待遇款141000元，并按银行同期贷款率双倍赔偿资金损失。 被告旺苍邮政公司辩称：原告诉称的事实属实，未支付三原告的余款是因刘菊生前是被告的邮票销售方面的经理，其死后经过清查欠业务费140918元，并将此欠费告之了原告余跃仁，并要求原告余跃仁在一个月内将此事处理好，对此双方还签定了一个协议；但是在一个月内原告余跃仁只出示了部分欠据，原告余跃仁未按要求配合被告旺苍邮政公司与欠款客户沟通。因此未将剩余的款项支付给原告。该款等到原告配合被告将帐务清算完毕后就支付给原告；原告要求支付双方银行贷款资金利息是没有依据的。 经审理查明：刘菊是被告旺苍邮政公司市场部客户经理兼邮票库房保管员，同时进行邮票销售工作；刘菊于2015年3月19日死亡，被广元市人力资源和社会保障局认定为工伤。之后，旺苍医保局核定刘菊的工伤待遇各项费用597638.98元，同时将此款支付给了被告旺苍邮政公司。被告邮政公司收到款后，因刘菊生前系公司的市场部经理，并兼邮票保管加销售，其所经管的帐务应清算和处理，对此于2015年11月9日与原告余跃仁达成座谈纪要，约定，在一个月内刘菊经手的业务欠费资金全面清查清楚形成结论后一次性将工伤待赔款支付到帐，原告余跃仁全力配合。之后，原告余跃仁将刘菊遗留在家中的部分条据交给了被告旺苍邮政公司，被告邮政公司于2015年12月15日支付给了原告余跃仁456720.98元，余下140918元，被告旺苍邮政公司以刘菊生前经营欠费未清算完毕为由拒绝支付给原告方。据此三原告起诉到法院，请求法院判决被告支付下欠的工伤待遇赔款。诉讼中，通过法庭核查，刘菊生前的银行卡收到集邮者索某支付邮票款23807元，原告方当庭同意在应支付的工伤赔款中扣减。因此，工伤待遇余款为117111元。 另查明，本案死者刘菊是原告余跃仁的妻子、原告余泽清的母亲、原告昝贞德的女子。 以上事实原告方与被告当庭陈述认可。 本院认为：本案中，所涉及的争议问题如下：首先，三原告的亲属刘菊死亡后，其生前工作中应当由其承担责任的债务，是否可以用刘菊的死亡所获得的工伤待遇抵偿。其次，三原告作为刘菊的法定第一顺序继承人是否有法定义务清偿刘菊生前因工作产生的债务。关于争议之一，《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金:……。”从该条文的法律意义理解，工伤保险待遇，是职工近亲属依法享有的一项民事权利。一次性工亡补助金是对直系亲属的物质补偿，不具有遗产的性质。因此被告旺苍邮政公司不能扣留刘菊因工死亡的工伤待遇费用来预备冲抵刘菊生前工作中可能遗留的债务。关于争议之二，《中华人共和国继承法》明确规定继承人依法继承死者的财产，在继承财产的限额内清偿死者生前所欠下的债务。因此，即使刘菊生前工作期间与其工作的单位即被告旺苍邮政公司存在债务，也应当在刘菊死亡时遗留下的合法财产进行清偿，如果已被继承当然继承人在所继承财产限额内有义务清偿。而刘菊生前债务与刘菊死后的工伤待遇款，是两个不同性质的债务款项，不能适用《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定。因此，被告旺苍邮政公司不支付三原告应当享有的刘菊死亡的工伤待遇款的行为缺乏法律条件，因而存在过错；被告旺苍邮政公司应当向三原告支付工伤待遇款并赔偿资金利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项；判决发如下： 一、被告中国邮政集团公司四川省旺苍分公司在本判决书生效之日起3日内向原告余跃仁、余泽清、昝贞德支付刘菊因工死亡的工伤待遇款117111元，并从2015年12月16日起按中国人民银行规定六月期的贷款基准利率计算向原告余跃仁、余泽清、昝贞德支付利息至工伤待遇款给付完毕时止； 二、驳回原告余跃仁、余泽清、昝贞德的其他诉讼请求。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告中国邮政集团公司四川省旺苍分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘兴智 二〇一六年五月十日 书记员  罗治通
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初455号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人孙某，农民。2015年10月29日因吸食毒品被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2016年3月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）462号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月份至2015年8月份间，被告人孙某在其位于台州市黄岩区头陀镇孙东村461号的家中，先后三次容留冯某（另案处理）与其一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，2016年3月24日，被告人孙某在江苏省启东市惠萍镇鸿西村被公安机关抓获。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人实施本案犯罪后又因吸毒的违法行为被行政拘留，酌情予以从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周红希二〇一六年五月三十一日代书记员 金富菊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4215号原告：岑某。被告：陈某甲。原告岑某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告岑某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，原、被告常因琐事争吵，感情逐渐变淡。被告于2015年年初独自外出，原告只好带女儿回娘家居住。原告于2015年8月向慈溪市人民法院提起离婚诉讼，后被驳回诉请。之后，被告未联系原告，也未探视女儿，原告与女儿一直居住在娘家至今。原告认为双方婚姻已名存实亡，再无和好可能。故原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由被告陈某甲负担。被告陈某甲未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现与原告共同生活。原告于2015年8月向本院起诉离婚，同年9月17日，本院作出（2015）甬慈浒民初字第851号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求，现原、被告仍未和好。上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿及（2015）甬慈浒民初字第851号民事判决书各一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告曾于2015年8月以原、被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻继续分居生活至今，原告再次起诉离婚，可以认定为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院应予准许。关于子女抚养问题，婚生女陈某乙未满十周岁，现与原告共同生活，故根据本案实际，本院确定婚生女陈某乙随原告共同生活亦较为适宜，被告承担相应的抚养费。结合当地生活水平及本案实际，本院确定被告每月应承担婚生女抚养费800元至婚生女独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告岑某与被告陈某甲离婚；二、原、被告婚生女陈某乙由原告岑某抚养，被告陈某甲于本判决生效之月起每月支付婚生女抚养费800元至婚生女独立生活时止，本判决生效之年度的抚养费于当年的12月底前履行，以后每年度的抚养费每半年支付一次，于当年的1月7日、7月7日前按实履行。本案案件受理费300元，减半收取150元，原告岑某自愿负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  季久燕二〇一六年五月二十七日代书 记员  张迪玮附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1400号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该行董事长。委托代理人安晓栋，巨野县农村商业银行张表支行信贷专管员。被告张昌柱，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张伟，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张夫喜，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张昌柱、张伟、张夫喜借款合同纠纷一案，本院于2016年年3月10日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序公开进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人安晓栋到庭参加了诉讼，被告张昌柱、张伟、张夫喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉称，被告张昌柱由被告张伟、张夫喜以最高额担保方式从原告处借款30万元，还款期间自2012年6月21日至2014年6月15日。该借款逾期后经催要，被告仍欠本金23.5万元未归还。请求法院依法判令被告张昌柱归还借款本金30万元及合同约定利息，被告张伟、张夫喜承担连带保证责任，并由被告负担本案诉讼费用。被告张昌柱、张伟、张夫喜未答辩。经审理查明：2012年6月22日原告和被告张昌柱签订个人借款合同，合同约定：借款用途：养殖；金额：30万元；有效借款期限为2012年6月22日至2014年6月15日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2012年6月22日原告和被告张伟、张夫喜签订最高额保证合同，合同约定：鉴于张昌柱（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人自2012年6月22日起至2014年6月15日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币30万元。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2013年7月15日，被告张昌柱从原告处借款30万元，借款月利率为10.7500‰，贷出日2013年7月15日，到期日2014年6月15日。借款逾期后，经原告多次催要，被告仍欠本金23.5万元及利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求”。第3页第三行中的“9万元”补正为“30万元”。第3页第十行中的“9万元”和第4页第二行中的“9万元”分别补正为“23.5万元”。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告张昌柱、张伟、张夫喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告张昌柱支付借款9万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告张昌柱未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金9万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告张伟、张夫喜承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张昌柱、张伟、张夫喜经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张昌柱于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金9万及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告张伟、张夫喜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告张昌柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一六年五月二十日书记员  侯洪飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1724刑初54号公诉机关大竹县人民检察院。被告人何某甲，2016年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪由大竹县公安局决定对其取保候审。2016年4月21日本院决定对其取保候审。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月8日1时35分许，被告人何某甲驾驶川XXXXXX小型客车沿包茂高速公路大竹至达州方向行驶。当该车行至包茂高速1393Km+250M处时，与前方王某某驾驶的陕XXXXXX重型货车相撞，致使小客车内的何某乙、岳某某、李某某、何某丙四人当场死亡，造成重大交通事故。2016年2月29日经高速公路交警达渝一大队作出交通事故认定：何某甲驾驶机动车时操作不当，负此次事故的主要责任；王某某驾驶的机动车反光标识被遮挡，负此次事故的次要责任。经达州金证司法鉴定中心鉴定：何某乙、岳某某、李某某、何某丙的死亡原因均系车祸致严重颅脑损伤死亡。另查明，死者何某乙是被告人何某甲的父亲，死者岳某某是被告人何某甲的母亲，死者李某某是被告人何某甲的妻子，死者何某丙是被告人何某甲的儿子；案发后，被告人何某甲打电话报案，保护现场，抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实；被告人何某甲与死者李某某的父母达成交通事故赔偿协议，取得了死者李某某父母的谅解。上述事实，被告人何某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、张某某的证言，大竹县公安局受理刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，事故现场勘验笔录、现场图和现场照片，当事人身份证明、驾驶证、行驶证、保险卡、户口本复印件，扣押物品清单和发还清单，达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书，达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，四川华大科技司法鉴定所车辆技术检验报告，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝一大队道路交通事故认定书，高速公路收费发票，行车记录仪视频光盘，交通事故赔偿协议书，谅解书，电话通话详单，被告人何某甲的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致使四人死亡的重大交通事故，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于“有其他特别恶劣情节”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人何某甲交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲打电话报案，保护现场，抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人何某甲与死者近亲属达成赔偿协议，并取得了死者近亲属的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人何某甲从轻处罚，同时对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周忠山人民陪审员  赵 维人民陪审员  熊 沛二〇一六年五月十日书 记 员  舒良敬
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1296号原告富裕县馨园热力有限公司。法定代表人宋忠全，职务经理。委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告何振国，男，汉族，农民。原告馨园热力公司与被告何振国供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵海峰独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告馨园热力公司委托代理人马登云，被告何振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告何振国所有的乌裕尔河住宅楼2号楼1单元601室、面积79平方米，自2014年10月15日原告已向被告所住的楼房供热，被告至今拖欠原告自2014年10月15日至2015年12月31日止热费本金及滞纳金4，446.76元。原告多次向被告索要此款，被告一拖再拖，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应立即给付原告全部热力费。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，本金增加至4，582.00元，2014年度至2015年度滞纳金942.53元，2015年度至2016年度滞纳金135.46元，本金及滞纳金合计5，659.99元。被告辩称，根据黑龙江省供热条例32条和36条的规定，全天要求不低于18度，温度不达标超过48小时的返还热费，这是我不交热费的理由。原告提供如下证据：证据一、富裕县馨园热力有限公司营业执照一份及供热许可证，证明原告具有供用热力的资质。被告质证认为，上述证据只是一个经营许可权，跟我们用户无关，我们花钱买的是热，它只是经营许可。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。证据二、富裕县馨园热力有限公司欠费明细表复印件一份（与原件核对无异），证明何振国欠供热费（2014年度至2016年度）。被告质证认为，供热温度不达标我不能交费。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，且被告未对供热面积及供热费数额提出异议，故对该证据予以采信。被告当庭向法院提供手机电话录音一份，时间为2015年11月17日，通话当事人为孙国庆与被告，证明我们沟通的时候，温度已经不达标了。因被告向法院提交证据的方式是用手机，法院无法将该证据记录固定在卷，故法院当庭向被告释明，要求被告在庭后七日内将该证据以刻录光碟的形式提交法庭，否则视为未提供该证据。被告未在法院规定的期限内向法院提交该证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：原告富裕县馨园热力有限公司负责供应富裕县富路镇16万平方米的供热面积，被告何振国所有的楼房（乌裕尔河住宅2号楼1单元601室、面积79平方米）自2014年10月15日至2016年4月15日共拖欠2014-2016年度热费本金人民币4，582.00元（每平方米29.00元）。原告多次向被告索要此款，被告以供热未达标准为由拒绝缴纳供热费至今。另查，被告自2011年入住该楼房，2011-2014年度热费都交给原告了。本院认为，冬季采暖是居民的基本生活需求，热是具有不可选择性的公用服务性特殊商品。用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。本案被告主张供热单位提供的供暖服务达不到黑龙江省供热条例规定的供热标准，但未向具备室温检测资质的第三方机构进行检测，亦未向法院提供有效证据证明，故被告应承担举证不能的法律后果。关于原告主张被告给付滞纳金的问题，因原、被告未签订供热合同，未约定支付违约金或滞纳金，故对原告要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告所欠两个采暖期的采暖费总额为4，582.00元，故本院对原告要求被告交纳2014-2016年度采暖费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《黑龙江省城市供热条例》第十七条、第二十五条第四款、第三十九条、第四十四条第二款、第四十五条第二款之规定，判决如下：一、被告何振国在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告富裕县馨园热力公司采暖费4，582.00元；二、驳回原告富裕县馨园热力公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一六年五月六日书 记 员  赵梓汛处理过的文书
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1064号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报丁某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1017号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月26日零时许，被告人丁某某酒后驾驶牌号“苏F9XXXX”的小型汽车行至本市闵行区龙吴路放鹤路南约200米时，被民警查获。经检验，被告人丁某某血液中乙醇含量为1.02mg/ml。被告人丁某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人丁某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一六年五月六日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初173号原告郑晓梅，女，1953年10月4日出生，汉族，居民，住北京市。原告许诺，女，1984年6月17日出生，汉族，居民，住北京市。委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。委托代理人袁倩，山东正唐律师事务所律师。被告苏月东，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市。代表人史振波，总经理。委托代理人米钟粟，男，1987年5月22日出生，该单位职工，住该宿舍。被告范义学，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。原告郑晓梅、许诺与被告苏月东、王春燕、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、范义学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓梅、许诺委托代理人周长征、袁倩，被告苏月东、王春燕及其委托代理人晋淑霞、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人米钟粟、被告范义学及委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓梅、许诺诉称，2015年10月26日，被告苏月东驾驶京PVK105号轿车载乘许英沿省道316线由南向北行驶至161公里处，与被告范义学驾驶鲁A208LW号轿车载乘靖振兵发生交通事故，造成被告苏月东、范义学受伤，许英、靖振兵经抢救无效死亡。经商河县公安局交警大队出具事故认定书，认定苏月东承担事故的主要责任，范义学承担事故的次要责任。许英、靖振兵均无责。经查鲁A208LW号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保“交强”及“商业险”。现因事故赔偿问题事故各方无法达成一致，故诉至贵院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金658650元、丧葬费51134元、处理事故人员误工费7200元、住宿费及交通费6000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计74298元。诉讼费由被告承担。被告苏月东、王春燕在庭审中口头辩称，一、被告王春燕并非是该案件的侵权责任主体，不应当承担赔偿责任。二、本案的赔偿标准应当按照山东省人身损害赔偿标准。被告平安财产保险股份有限公司山东分公司在庭审中口头辩称，在查清案件事实、明确各方责任、不存在免责事由的情况下，应根据保险合同赔偿原告合理合法的损失。原告主张的诉讼费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。被告范义学在庭审中口头辩称，被告苏月东醉酒驾驶、超速驾驶、且逆向行驶发生的交通事故，应承担本次事故的全部责任。即使被告范义学有责任，也仅应承担10%的赔偿责任。经本院审理认定，2015年10月26日22时50分许，被告苏月东驾驶京PVK105号小型轿车沿省道316线由南向北行驶至省道316线161公里处时，与对行的被告范义学驾驶其鲁A208LW小型轿车发生碰撞，造成两车损害，京PVK105号小型轿车乘车人许英当场死亡，鲁A208LW小型轿车乘车人靖振兵经医院抢救无效死亡，被告苏月东、范义学受伤。商河县公安局交通警察大队作出商公交认字（2015）第2015102602号道路交通事故认定书，认定被告苏月东承担事故的主要责任，被告范义学承担事故的次要责任。许英、靖振兵不承担事故责任。死者许英与原告郑晓梅率夫妻关系，与原告许诺系父女关系。被告范义学所有的鲁A208LW小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司济南分公司投保“交强险”及“商业三者险”，其中“商业三者险”赔偿限额为50万元，保险期间自2015年5月27日至2016年5月26日。另查明，2014年北京市城镇居民人均可支配收入43910元，山东省2014年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元。上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、尸检报告等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等诉讼请求，本院予以支持。原告举证证明死者许英的住所地北京市所在地标准，故要求按照北京市城镇居民标准计算死亡赔偿金为658650元（43910元×15年），符合法律规定，本院予以认定。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为26230元（52460元÷2）。对于原告主张的处理事故人员误工费、住宿费，因证据不足、于法无据，本院不予支持。对于原告主张的交通费，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司认可赔偿500元，本院予以准许。该事故造成受害人许英死亡，对于原告主张的精神损害抚慰金2万元，本院酌情认定为1万元。本案中，被告范义学驾驶鲁A208LW号轿车与被告苏月东驾驶京PVK105号轿车发生交通事故，由此给原告郑晓梅、许诺造成的损害，由被告平安财产保险股份有限公司山东分公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告苏月东赔偿70%；剩余30%，由被告平安财产保险股份有限公司山东分公司根据“商业三者险”保险合同予以赔偿，超出保险限额范围的部分由被告范义学负担。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险的责任范围内应赔偿原告死亡赔偿金11万元，在承保的“商业三者险”内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计175614元［（658650元－110000元＋26230元＋500元＋10000元）×30%］，被告苏月东赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计409766［（658650元－110000元＋26230元＋500元＋10000元）×70%］。被告王春燕作为京PVK105号小型轿车车主对于事故的发生无过错，依法不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在“交强险”责任限额范围内向原告郑晓梅、许诺支付死亡赔偿金11万元，于判决生效之日起十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在“商业三者险”责任限额范围内向原告郑晓梅、许诺支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计175614元，于判决生效之日起十日内履行。三、被告苏月东向原告郑晓梅、许诺支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计409766元，于判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告郑晓梅、许诺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11230元，原告郑晓梅、许诺负担830元，被告苏月东负担7301元，被告范义学负担3129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  信丰国审 判 员  颜廷光人民陪审员  郭京太二〇一六年五月九日书 记 员  郭 玲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2959号原告吴贤保，男，1968年12月12日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告沈福清，男，1957年1月18日生，汉族。委托代理人沈兴隆，1987年8月8日。原告吴贤保与被告沈福清劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴贤保及其委托代理人宣修龙，被告沈福清及其委托代理沈兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贤保诉称：2015年3月，其带领工人为被告沈福清家中进行建房，完工后，沈福清尚欠其工人工资7280元未付，其经多次催要未果，故诉至法院，要求沈福清支付工人工资7280元。被告沈福清辩称：对于其曾欠吴贤保建房款7280元的事实无异议，但其于2015年5月10日已经支付该款项。请求法庭查明事实，依法驳回原告吴贤保的诉讼请求。经审理查明：2015年3月，原告吴贤保带领工人为被告沈福清家中进行建房，完工后，沈福清尚欠吴贤保工人工资7280元未付。2015年5月6日，沈福清在标明金额为7280元的欠条上对于上述债务予以确认。审理中，被告沈福清亦陈述其确在2015年5月6日时尚欠原告吴贤保工人工资7280元未付。但抗辩称其已于2015年5月10日支付该款项，并提供“收条”1张，该收条的内容为“收条大工13天2210元小工23天2470元木工13天2600元7280元整收款人：吴贤保2015年5月10日”。对于该“收条”，吴贤保称仅为其与沈福清结算时标明的工时及金额，沈福清亦陈述吴贤保在该“收条”签名时，仅有“大工13天2210元小工23天2470元木工13天2600元7280元整吴贤保”等字样，该“收条”中的“收条、收款人：2015年5月10日”等字样系沈兴隆在吴贤保签名后自行添写。以上事实，有欠条、结算单及当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。从原告吴贤保提供的欠条即被告沈福清自认的事实来看，可以证明被告沈福清在2015年5月6日时欠吴贤保劳务费用7280的事实，被告沈福清作为接受劳务一方，应当按照双方约定的劳务金额进行付款。因沈福清提供的“收条”已作修改，且根据沈福清庭审中陈述，该证据中原本并无“收条、收款人：2015年5月10日”等内容系沈兴隆自行添写，从该证据的其他内容来看并无法证明沈福清已付款的事实，故本院对于沈福清辩称的其已支付7280元劳务费用的意见，不予采信。综上，本院对于吴贤保要求沈福清向其支付7280元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈福清于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴贤保劳务费用7280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，由被告沈福清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  安东东二〇一六年五月五日见习书记员  俞亮亮
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1127号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄尚光，男，1994年6月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度小学，住钦州市钦北区。因本案于2015年12月17日被羁押并于次日被拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人陈进强，男，1991年4月25日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区防城港市，文化程度小学，住防城港市防城区。因本案于2015年12月17日被羁押并于次日被拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕992号起诉书指控被告人黄尚光、陈进强犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人黄尚光、陈进强到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年10月26日6时许，被告人黄尚光、陈进强经合谋后，在本市白云区嘉禾街新科村杨苑街某巷某号某房工人集体宿舍，趁张某熟睡不备之机，盗得其放于该处的无线移动电话机1部。2015年11月24日6时许，被告人黄尚光、陈进强经合谋后，在本市白云区均禾街罗岗村木棉塘路某号某房工人集体宿舍，趁黄某熟睡不备之机，盗得其放于该处的红米牌NOTE型号无线移动电话机1台及现金100元。经鉴定，上述无线移动电话机价值461元。2015年12月15日21时许，被告人黄尚光、陈进强经合谋后，在本市白云区均禾街罗岗村禄清正街五巷某号某房工人集体宿舍，盗得陈某放于该处的现金人民币300元等财物。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄尚光、陈进强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人黄尚光、陈进强对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年10月26日6时许，被告人黄尚光、陈进强经合谋后，在本市白云区嘉禾街新科村杨苑街某巷某号某房工人集体宿舍，趁张某熟睡不备之机，盗得其放于该处的无线移动电话机1部。2015年11月24日6时许，被告人黄尚光、陈进强经合谋后，在本市白云区均禾街罗岗村木棉塘路某号某房工人集体宿舍，趁黄某熟睡不备之机，盗得其放于该处的红米牌NOTE型号无线移动电话机1台及现金100元。经鉴定，上述无线移动电话机价值461元。2015年12月15日21时许，被告人黄尚光、陈进强经合谋后，在本市白云区均禾街罗岗村禄清正街五巷某号某房工人集体宿舍，盗得陈某放于该处的现金人民币300元等财物。上述事实，被告人黄尚光、陈进强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、黄某、陈某的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，到案经过，受案登记表，立案决定书，两被告人的身份材料，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2015］1840号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄尚光、陈进强结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄尚光、陈进强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄尚光、陈进强案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈进强归案后有立功表现，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄尚光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人陈进强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  黄文聪人民陪审员  刘葵生二〇一六年五月九日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执107号申请执行人慕建立，男，汉族。被执行人白军军，男，汉族。慕建立与白军军买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年2月16日作出（2015）吴堡民初字第00079号民事调解书，确定白军军于2015年3月30日之前一次性清偿慕建立水泥款人民币10000元；案件受理费50元，减半收取25元，由白军军负担。调解书发生法律效力后，白军军一直未主动履行义务，故慕建立向本院申请执行，本院经审查，于2016年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人白军军主动偿还申请执行人慕建立水泥款3000元，剩余借款7000元水泥款及案件受理费等，双方自行协商解决。为此，申请执行人慕建立向本院提出撤销申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人慕建立以自行协商为由，提出撤销申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，且该案已部分履行，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年五月十三日书记员  薛维国
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1258号原告毕建国，男，1958年7月13日生，汉族，住惠民县。委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告郭彩月，女，1994年8月26日生，汉族，住惠民县。被告叶玉辉，男，1980年7月7日生，汉族，住惠民县。原告毕建国与被告郭彩月、叶玉辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕建国的委托代理人乔新华、被告郭彩月到庭参加诉讼，被告叶玉辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕建国诉称，2015年5月9日，被告郭彩月驾驶鲁Ｍ×××××轿车由北向南行驶至惠民县城世纪花园小区门口处时，与由南向北步行推电动自行车左转弯横过道路的原告毕建国发生事故，造成两车损坏，原告受伤。经惠民县公安局交通警察大队认定，郭彩月负事故的主要责任，毕建国负事故的次要责任。另查明，郭彩月驾驶的鲁Ｍ×××××轿车所有人系被告叶玉辉，此车辆在发生交通事故时没有向保险公司投保交强险和商业险。综上，请法院查清事实，依法判令被告赔偿原告各项经济损失168191.65元。被告郭彩月辩称，原告事故时喝酒了，我现在没有赔偿能力，请法院依法判决。庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、事故认定书一份，欲证明事故发生的时间地点及事故责任划分情况。2、病历二份、用药明细二份、医疗费单据八张（金额80312.57元），欲证明原告受伤住院花费及伤情。3、护理人员的身份证复印件二份及护理人员与原告的亲属关系证明，欲证明护理人员的身份信息。4、伤残鉴定报告一份、鉴定费单据一张，欲证明原告的误工护理事宜及鉴定费支出。5、车损报告一份、评估费单据一张，欲证明原告车辆损失情况及支出评估费金额。6号证据被告郭彩月的驾驶证复印件及被告叶玉辉的行驶证复印件一份，欲证明被告郭彩月的驾驶资格及被告叶玉辉系肇事车辆登记车主。经质证，被告郭彩月对1号证据中事故发生过程描述有异议，但对事故责任划分无异议。对2号证据无异议。对3号证据有异议，无法体现两名护理人员与原告的亲属关系。对4号证据无异议。对5号证据无异议。对6号证据无异议。经本院审查认为，原告提交证据内容真实、合法，与本案待证事实相关联，均确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年5月9日22时00分，被告郭彩月驾驶鲁Ｍ×××××轿车由北向南行驶至惠民县城世纪花园小区门口处时，与由南向北步行推电动自行车左转弯横过道路的原告毕建国及步行的杜广民（另案起诉）发生事故，致两车损坏，毕建国及杜广民受伤。经惠民县公安局交通警察大队认定，郭彩月因未保持安全车速、未确保安全，应承担事故的主要责任，毕建国及杜广民横过公路未确保安全，应承担事故的次要责任。原告毕建国受伤后在滨州市中心医院住院治疗119天，支出医疗费80312.57元。事故处理期间，原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其所有的奥斯牌电动车损失价值进行评估，经评估，因事故造成的电动车损失总额为1017元，原告为此支付评估费100元。案件审理期间，经原告申请，山东银丰司法鉴定所针对原告伤情做出鉴定结论为：1、被鉴定人毕建国之损伤构不成伤残；2、伤后护理时间为10个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、伤后误工时间为12个月；4、二次手术费约需人民币10000元。原告为此支付鉴定费2000元。另查明，被告郭彩月驾驶的鲁Ｍ×××××轿车登记车主为被告叶玉辉。该车在事故发生时未向保险公司投保交强险及商业三者险。本次事故给原告毕建国造成如下损失：医疗费80312.57元，住院伙食补助费357元（3元/天×119天），误工费28800元（80元/天×360天），护理费33520元（80元/天×119天×2人+80元/天×181天），交通费1000元，鉴定费2100元，共计146089.57元。本院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定的公文书证，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，郭彩月负事故主要责任，毕建国及案外人杜广民负事故次要责任，事实清楚，证据充分。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人负事故次要责任的，应增加机动车一方的责任，本院综合考量事故发生的事实、双方的过错程度、责任能力的大小等因素，认为本次事故中被告郭彩月承担70%的事故责任，原告及案外人杜广民各承担15%的事故责任较为适宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条第一款规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。公安机关依职权制作的机动车行驶证是对机动车所有权情况的登记，具有较高法律效力，是认定事故车辆所有权的有效证据。在无充足相反证据予以推翻机动车行驶证记载内容的情况下，本院依据机动车行驶证的记载，认定被告叶玉辉系M3K518轿车的所有人。根据《道路交通安全法》和《交强险条例》的规定，机动车所有人是机动车交强险的投保义务人。故对于本次事故给原告毕建国造成的各项损失，被告郭彩月及被告叶玉辉应首先在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。超出交强险责任限额的，被告郭彩月应根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿（70%）。因本次事故除本案原告毕建国外还有另一伤者杜广民另案起诉，故交强险应按两名受害人的损失大小按比例分配。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告叶玉辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权及质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭彩月及被告叶玉辉在交强险限额内连带赔偿原告毕建国医疗费、住院伙食补助费7500元，赔偿误工费、护理费、交通费63320元，赔偿车辆损失1017元，共计71837元，于判决生效后十五日内付清；二、被告郭彩月赔偿原告毕建国剩余经济损失52338元（74769元×70%），于判决生效后十五日内付清；三、驳回原告毕建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元，减半收取1610.5元，由被告郭彩月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年五月十三日书记员  黄 磊
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403执37号申请执行人：宗清莲，女，49岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村第一组2号，身份证号：150403196606052544.被申请执行人：宋亚芝，女，53岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处紫辰小区40栋13层2单元2号，身份证号：150403196210282546.申请执行人宗清莲与被执行人杨树彬、宋亚芝合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第1202号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人杨树彬、宋亚芝拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人杨树彬、宋亚芝没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2014）元民初字第1202号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人杨树彬、宋亚芝有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2014）元民初字第1202号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年五月三日书记员  杨凡波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1192号原告：王某甲，女，汉族，山东潍坊威尔顿有限公司职工。委托代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：王某乙，男，汉族，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王某丙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人胡希文，被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年初在广东打工时认识、相恋，并约好婚后男方做上门女婿。2005年10月8日，原、被告在河南太康举行结婚仪式，并于××××年××月××日生育一女王某戊。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，同年8月，被告将户口迁入原告家中，成为原告家的上门女婿。××××年××月××日，原告生育一子名王某丁。2011年，双方共同购买鲁P×××××号长安CX30汽车一辆，花费79800元。婚后二人感情尚可，但被告对原告疑心很重，时常因猜疑而与原告争吵，甚至在原告怀孕时动手殴打原告。被告还常因对原告父母的态度不满意而与原告争吵打架。2011年，原、被告因此闹过离婚，后在父母的调解下和好，但被告仍未改变。被告在2015年打了原告父亲并将原告殴打至昏迷。综上，原告认为夫妻感情确已破裂且无和好的可能，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求法院判决：1、原、被告离婚；2、女孩王某戊由被告抚养，男孩王某丁归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩：原告所述我们认识时间及结婚、孩子情况均属实。现我们夫妻感情破裂，我同意离婚。但我要求儿子王某丁归我抚养，鲁P×××××号长安CX30车辆归我所有。原告母亲在婚姻存续期间死亡，我打的灵幡并出殡要求分割原告应继承的其母亲的遗产，另外我要求分割原告分得的青苗补偿款每年5千元，2010年至2015年共计2.5万元，没有其他财产。经审理查明：原、被告于2005年初在广东打工时相识并自由恋爱。双方于2005年10月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女王某戊，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子王某丁，现随原告生活。审理过程中，原、被告均同意离婚。原、被告婚后共同财产鲁P×××××号长安CX30轿车一辆在原告处并登记在原告名下。庭审过程中，双方均认可该车现在市场价值为3万元。2012年8月21日，原告母亲去世，原告母亲生前和与原告父亲共有两处院落，现已拆迁，拆迁的房屋及补偿款均登记在原告父亲王某己名下，原告母亲遗产未进行分割。另被告称原告每年有青苗补偿费约4200元，要求分割婚后五年的青苗补偿费共计二万余元。原告称其每年的青苗补偿费给其父母作为赡养费了。上述事实，有以下证据证明：一、原告提交的结婚证二本及原、被告常住人口登记卡复印件二份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚及原、被告的二个孩子情况；二、双方当事人陈述。上述证据，经质证及本院审查，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，并已共同生活多年，但双方婚后因琐事产生矛盾导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院对原告的离婚主张予以支持。关于二个孩子的抚养问题，因王某戊现随被告共同生活，王某丁现随原告共同生活，故以不改变孩子现在的生活环境为宜，且王某丁年龄较小，更需要母亲的照顾，所以孩子王某丁应由原告抚养并承担抚养费，王某戊由被告抚养并承担抚养费为宜。关于双方的共同财产鲁P×××××号长安CX30轿车一辆，因该车现在原告处并登记在原告名下，所以该车归原告所有为宜，但原告应支付给被告车辆拆价款1.5万元。被告所称原告的青苗补偿费应否分割问题，因原告称青苗补偿费作为赡养费给原告父母了，被告未提交证据证明该笔款是否存在且系夫妻共同财产，本案对被告的该项主张不予一并处理。被告待证据充分后可另行主张权利。被告要求分割原告应继承其母亲的遗产，因原告母亲的遗产未进行实际分割，且折迁后的权益均登记在原告父亲名下，故本院无法确定原告应继承遗产的份额，本案对此不宜一并处理，被告可在遗产实际分割后另行主张相关权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、原、被告婚生女王某某由被告王某乙抚养并承担抚养费；婚生子王某某由原告王某甲抚养并承担抚养费；三、原、被告婚后共同财产鲁P×××××号长安CX30轿车一辆归原告王某甲所有，原告自判决生效之日起十日内支付给被告王某乙车辆折价款1.5万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王玉霞二〇一六年五月五日书记员  郝瑞丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初2017号原告韩志英。被告李秀云。被告韩久占。原告韩志英与被告韩久占、李秀云排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩志英诉称，原告与韩九猛系父女关系。韩九猛一家五口，韩九猛是户主。1999年韩九猛与水泉村签订家庭土地承包合同，承包期限30年。韩九猛已于2013年去世，韩九猛去世后，此承包地由原告耕种。韩九猛与被告韩久占系亲兄弟关系，由于被告韩久占没有种菜的耕地，韩九猛顾及亲戚关系，临时允许被告在的承包地里种菜。现原告急需此地种植花木，原告多次通知被告不要在使用原告家的承包地，但被告不听劝阻，继续耕种。阻挠原告拉土垫地，拉入的地里的土又被挖出去，原告应该移植到地里的花木不能及时植入，造成损失十几万元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请人民法院依法判决被告停止侵害，排除妨碍；排除原告损失。诉讼费用由被告承担。为了支持其诉讼主张，庭审中原告出示了以下证据：1、土地承包合同一份；2、水泉村委会出具的证明一份；3、土地经营证书一份。被告韩久占、李秀云辩称，一、本案涉诉土地权属尚不明确，应在确权后再提起排除妨碍之诉，故本案应驳回起诉。1、被告耕种的菜地是在1992年村里调整而取的使用权，不在原告承包地的范围内，被告对于该土地享有合法的使用权。2、本案案由为排除妨碍纠纷，本案涉诉土地在1992开始就由被告家占有并耕种，而原告家土地是在1999年才开始承包的，而且承包面积为3亩，如按照原告所述被告耕种的菜地在其承包范围内，那么原告家的承包地的面积将远远大于3亩，明显与土地承包面积不符。可见原告承包地3亩，不包括被告家耕种菜地的面积。二、本案原告的主张已经超过2年的诉讼时效，应当驳回被告的诉讼请求。被告于1992年就开始耕种涉诉土地至今，1999年原告承包土地，如果原告认为被告侵犯了其土地承包经营权，原告应当在知道或应当知道其土地承包经营权受到侵犯后2年内提出，但原告在长达17年后才提出排除妨碍，远远超过了法律规定的2年的诉讼时效，故应该驳回原告诉讼请求。庭审中，被告出示了李忠林、马清雨，韩久安、韩雨、王汉山、韩久顺、刘勇的书面证言。被告对原告出示的证据无异议。原告认为被告提交的证言只能证明二被在那种地，不能证明此地的归属是谁。并且能证明二被种的地在我的承包地里面。经本院审核，本院对原告出示的证据予以认定。被告出示的证据能够证明被告李秀云自1992年开始耕种争议承包地，其中李忠林的证言证实被告耕种的菜地在韩九猛的地里。不能证明二被告系争议承包地的承包人。经审理查明，原告与韩九猛系父女关系。韩九猛一家五口，韩九猛是户主。韩九猛与被告韩久占系亲兄弟关系。水泉村委会上大地机井口东至坝沿、西至坝沿、南至刘进发地、北至大道的土地系韩九猛家承包地。1992年韩九猛允许二被告占用上大地机井口东至坝沿、西至坝沿、南至刘进发地、北至大道内43米长、8米宽的承包地种菜。1999年韩九猛与水泉村签订家庭土地承包合同，承包合同约定，水泉村委会将上大地机井口、茅草梁共计4.5亩的土地承包给韩九猛种植，承包期限30年。1999年3月20日承德市人民政府颁发了土地承包经营权证书。韩九猛已于2013年4月27日去世，韩九猛去世后，此承包地由原告继续承包经营。本院认为，我国农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。韩九猛家的土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，原告与发包方签订了土地经营权合同，政府部门颁发了土地经营权证实，因此，原、被告争议的土地权属明确。同时，土地承包经营合同亦是设立土地承包经营权的前提。诉讼中，二被告不能出示争议土地的土地承包经营合同，因此，不能证明二被告享有争议土地的承包经营权。韩九猛在土地承包经营期间将部分承包土地交由二被告耕种，韩九猛与发包方的承包关系不变。韩九猛去世后，承包地由原告继续承包经营，因此，原告依法享有承包经营土地的占有、使用和收益的权利。因二被告占用原告承包地的行为，持续的侵犯了原告的承包经营权，因此，原告的请求并未超过诉讼时效。二被告的答辩理由，不能成立，本院不予支持。诉讼中，原告未出示损失的相关证据，对原告请求赔偿损失的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第五十三条的规定，判决如下。一、被告韩久占、李秀云于本判决生效后30日内退还占用原告韩志英的位于承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村大地机井口东至坝沿、西至坝沿、南至刘进发地、北至大道内的承包地。被告韩久占、李秀云停止对原告土地承包经营权的侵害。二、驳回原告韩志英其他诉讼请求。案件受理费80.00元，由二被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 张明华人民陪审员温占金人民陪审员黄德霖二〇一六年五月八日书记员 吴         文         利附页《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2043号原告凉山州日月汽车维修服务有限公司。住所地：西昌市海滨路22号。法定代表人王建强，系该公司总经理。委托代理人黄德祥，男，汉族，四川省德昌县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告凉山州事业单位登记管理局。住所地：西昌市三岔口东侧55号州政府编委办公室内外。法定代表人姚云成。被告沙友发，男，彝族。本院在审理凉山州日月汽车维修服务有限公司诉凉山州事业单位登记管理局、沙友发修理合同纠纷一案中，原告凉山州日月汽车维修服务有限公司于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州日月汽车维修服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许凉山州日月汽车维修服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费313.00元，由原告凉山州日月汽车维修服务有限公司负担。审判员  马英二〇一六年五月三十日书记员  罗辑
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执111号 申请执行人张水生，男，汉族，1967年7月28日生，住赣州市赣县。 被执行人文辉，男，汉族，198410月12日生，住赣州市会昌县。 被执行人杨富银，男，汉族，1970年5月21日生，住赣州市赣县。 被申请人万邵平，男，汉族，1975年3月12日生，住赣州市章贡区。 被执行人赣州市名车坊汽车生活馆，住所地：赣州经济技术开发区蟠龙镇田心康居小区二期4号楼。 经营者张焕宗，男，汉族，1981年12月10日生，住会昌县。 被执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区Ｃ13号地块博泰滨江小区3栋1单元201室。 法定代表人袁晨一，系该公司负责人。 申请人张水生申请执行文辉、杨富银、万邵平、赣州市名车坊汽车生活馆、华安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民一初字第302号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年01月27日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人文辉、杨富银、万邵平、赣州市名车坊汽车生活馆、华安财产保险股份有限公司江西分公司送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2015）赣开民一初字第302号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一六年五月六日 代理书记员  王一清
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0824行审53号 申请执行人：滦平县水务局。 法定代表人：杨奎元，职务：局长。 被执行人：滦平县源泉渣土加工厂。 法定代表人：杨学龙，职务：总经理。 申请执行人滦平县水务局于2015年7月23日作出的（滦水）罚决字【2015】第003号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的部分内容）：罚款人民币贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为,申请执行人滦平县水务局对上述案件作出的（滦水）罚决字【2015】第003号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下： 对申请执行人滦平县水务局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。 审判长 蔺淑琴审判员陈亚军人民陪审员韩晓丹 二〇一六年五月四日 书记员 于                 辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)伊法执字第1859号之四 申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地鄂尔多斯市东胜区。 负责人孙存东，职务行长 委托代理人康剑，系该行职工。 被执行人崔计昌，男，1972年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨丽红,女,1977年9月29日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人孙爱国，职务董事长。 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与崔计昌等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院2015年1月19日作出的（2015）伊民初字第2864号民事判决书，于2015年10月16日，以（2015）依法执字第1859-1号执行裁定书查封了被执行人崔计昌所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。并责令被执行人崔计昌、杨丽红、鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司立即履行所欠中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行的全部债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人崔计昌所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。 审 判 长  贺海燕 审 判 员  杜鹏程 代理审判员  高莉芳 二〇一六年五月二十一日 书 记 员  越伟伟
江苏省扬中市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏1182刑初151号自诉人张翠英。诉讼代理人奚彩忠。被告人俞康凤。自诉人张翠英以被告人俞康凤犯故意伤害罪为由并提出附带民事赔偿一案，于2016年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张翠英自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张翠英在宣告判决前自愿要求撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张翠英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  夏春林审判员  王 锋审判员  邵倩雯二〇一六年五月十七日书记员  牛桂英
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00181号申请执行人；刘丽，女，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人；薛喜军，经理。委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。本院在执行刘丽申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01538号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 应 民审判员 陈  振审判员 徐  剑二〇一六年五月十五日书记员 ：臧学强
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平商初字第1887号原告：伍祖业。被告：冉崇勋。原告伍祖业与被告冉崇勋民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告冉崇勋偿还借款100000元及利息（按银行同期贷款基准利率自法院受理原告起诉之日起至借款实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年8月29日，被告冉崇勋向原告伍祖业借款100000元并出具借条一份，双方未约定借款利息。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日被告冉崇勋未偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告冉崇勋于本判决生效之日起十日内偿还原告伍祖业借款本金100000元及利息（从2015年12月23日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确认履行义务之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冉崇勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨继斌人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年五月二十五日代书 记员  郑 舟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初495号原告：朱剑雄，男，1969年3月1日出生，香港永久性居民，住中国香港特别行政区，委托代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：唐磊成，广东海印律师事务所律师。被告：惠东县港口镇新寮村委旦家寮村民小组，住所地惠东县港口镇新寮村委。小组长：何春。被告：朱振勇，男，1979年11月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告朱剑雄诉被告惠东县港口镇新寮村委旦家寮村民小组、朱振勇姓名权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑雄及其委托代理人刘柏纯、唐磊成、被告惠东县港口镇新寮村委旦家寮村民小组的小组长何春、被告朱振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱剑雄诉称：2009年4月14日，新寮村委新寮村村民小组与新寮村委旦家寮村民小组签订关于沙埔地划分问题的协议书，后原告得知该协议书上有原告的签名。但原告于2007年6月25日在中国香港特别行政区领取永久性居民身份证，早已不在该村居住，对此协议的签订毫不知情，也没有在该协议书上签名。之后，原告得知该协议书上的原告签名是当时旦家寮村民小组组长朱振勇所为。被告惠东县港口镇新寮村委旦家寮村民小组、朱振勇假冒原告签名的行为侵犯了原告的姓名权。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令：1、两被告在协议书上假冒原告签名的行为侵犯了原告的姓名权；2、两被告书面向原告赔礼道歉；3、两被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元，两被告承担连带责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告惠东县港口镇新寮村委旦家寮村民小组辩称：当时不是何春担任村长，是否存在这个现象何春并不知情。如法庭调查真有此事，我方认为是应当赔礼道歉。被告朱振勇辩称：当时我与张某、钟某（副组长）到原告朱剑雄的家里，原告于2007年移居香港，协议书上“朱剑雄”的名字是由原告的亲属代签。原告称协议书上“朱剑雄”的名字由我签署，我不认同。我认为可以通过笔迹鉴定证明这并非我签署。经审理查明：2009年4月14日，惠东县港口镇新寮村委会新寮村民小组与被告惠东县港口镇新寮村委旦家寮村民小组就沙埔地划分问题双方达成协议，并签订《协议书》。《协议书》上记载：“新寮村小组现有总户数232户，已签名180户，超过总户数三分之二，符合法律规定。旦家寮村小组现有总户数37户，已签名28户，超过总户数三分之二，符合法律规定。”原告朱剑雄的名字也在《协议书》中。惠东县港口滨海旅游度假区管理委员会、惠东县国土资源局港口国土资源所、惠东县平海镇新寮村民委员会作为鉴证部门在《协议书》上盖章。另查，原告朱剑雄于2007年6月25日取得香港永久性居民身份证。原告朱剑雄主张《协议书》上“朱剑雄”的名字不是本人书写，但不清楚是谁书写。原告向本院申请笔迹鉴定，目的是证明《协议书》上“朱剑雄”与原告本人书写的“朱剑雄”书写习惯本质不同，不是同一人书写。原告明确表示不申请对《协议书》上“朱剑雄”的名字是否被告朱振勇书写进行鉴定。以上事实，有原告朱剑雄提交的起诉状、原告身份证、被告身份信息、协议书及本院庭审笔录、问话笔录等材料在卷为据。本院认为：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。原告朱剑雄不清楚《协议书》中“朱剑雄”是谁书写，并明确不申请对《协议书》上“朱剑雄”的名字是否被告朱振勇书写进行鉴定。被告朱振勇亦予以否认。原告未能提供证据证明《协议书》上“朱剑雄”的名字是被告惠东县港口镇新寮村委旦家寮村民小组、朱振勇所书写，亦不对《协议书》上“朱剑雄”的名字是否被告朱振勇书写进行鉴定，应承担举证不能的责任。故原告主张两被告侵犯其姓名权，证据不足，不予采信。本院对原告的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告朱剑雄的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱剑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣代理审判员  王俏玲人民陪审员  陈秋萍二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈宝怡
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2646号原告：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行。代表人：刘军，该支行行长。委托代理人：吴康喜，该支行员工。委托代理人：陈行，该支行员工。被告：浙江联众电力设备有限公司。法定代表人：潘秀丰，该公司总经理。被告：乐清市长宏机车附件有限公司。法定代表人：夏功富，该公司董事长。被告：潘秀丰。被告：张晓红。被告：潘秀谦。被告：钱月芬。被告：夏功富。被告：谢丽鸥。被告：夏宇雷。被告：郑笑。原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告浙江联众电力设备有限公司（以下简称联众公司）、乐清市长宏机车附件有限公司（以下简称长宏公司）、潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑金融借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向法院起诉，诉请：1、判令被告联众公司偿还原告利息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止2016年3月14日130596.9元，此后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息、罚息和复利至清偿之日止）。2、判令被告长宏公司、潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑对上述全部债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月23日，原告与被告联众公司签订了编号162C110201400029《借款合同》。合同约定：借款金额为200万元；借款期限自2014年7月23日至2015年1月22日止；还款方式为到期一次性还本，按月计息，到期利随本清，结息日为每月20日；借款利率为固定月利率6.0671‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，即月利率9.10065‰；若被告联众公司未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息、被告联众公司未按时支付利息的，原告对被告联众公司未按时支付的利息从欠息日起按逾期罚息利率计收复息。上述《借款合同》签订后，原告于2014年7月24日发放了200万元贷款，被告联众公司在借款借据上签章确认。2014年7月23日，原告与被告长宏公司签订了编号162C1102014000291《保证合同》。合同约定：保证人自愿为被告联众公司与原告签订的编号162C110201400029《借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证担保的主债权金额为人民币200万元整；保证范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用；保证担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止。同日，被告潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑分别签订了《融资担保书》，愿意为被告联众公司与原告签订的编号162C110201400029《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为融资金额人民币200万元整及利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权所产生的费用；保证期间为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。另查明，被告长宏公司、潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑分别于2014年7月23日签署了《确认函》，表示：“债务人申请借款的用途可直接用于归还贵行的债务，本人知晓上述情况，并愿意为债务人在贵行融资提供担保。”同日，上述被告及被告联众公司还向原告出具了《地址确认书》，对送达地址进行了确认，并承诺若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则文书退回之日即视为送达之日。本案贷款发放至今，被告联众公司借款本金及期内利息均已还清，现仍欠原告逾期罚息121492.75元。原告当庭变更诉讼请求一为：判令被告联众公司偿还原告借款逾期利息121492.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江联众电力设备有限公司应偿还原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款逾期利息121492.75元，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、被告乐清市长宏机车附件有限公司、潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，均有权向被告浙江联众电力设备有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由十位被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  郑琦霞二〇一六年五月二十三日代书 记员  卢志微
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初1937号原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码69414890-6。法定代表人：徐立新，该公司董事长。委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。被告：丁玉飞，男，汉族，1979年9月1日出生，住安徽省庐江县。被告：谢北南，女，汉族，1982年8月20日出生，住址安徽省泾县。被告：舒城县聚诚禽业养殖专业合作社，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇军埠工业园区。法定代表人：姚育祥，该单位法人。被告：舒城县富强综合养殖有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇舒玉村。法定代表人：姚育祥，该公司经理。被告：丁祖龙，男，汉族，1976年10月6日出生，住安徽省庐江县。被告：田维祥，男，1968年2月28日生，汉族，住合肥市包河区。被告：姚育祥，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：吴一梅，女，1971年12月8日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：姚梦单，男，1993年8月24日生，汉族，住安徽省舒城县古楼Ａ区。本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司诉被告丁玉飞、谢北南、舒城县聚诚禽业养殖专业合作社、舒城县富强综合养殖有限责任公司、丁祖龙、田维祥、姚育祥、吴一梅、姚梦单民间借贷纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款55500元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，并已提供安徽省信用担保集团有限公司出具的担保函作为担保。本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告丁玉飞、谢北南、舒城县聚诚禽业养殖专业合作社、舒城县富强综合养殖有限责任公司、丁祖龙、田维祥、姚育祥、吴一梅、姚梦单银行存款55500元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李志明人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7368号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告汪秋仙。原告上海良友物业管理有限公司诉被告汪秋仙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……