陕西省留坝县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0729民初80号 原告陈庆敏，男，1960年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县马道镇。 被告贺涛，男，1989年9月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇。 被告罗宝军，男，1992年1月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区香泉镇。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区南环路佳苑新城七号楼9号门面房。 法定代表人李晓辉，该公司负责人。 委托代理人张立，男，1983年11月27日出生，汉族，住陕西省南郑县新集镇。中国人寿财产保险股份有限公司汉中市中心支公司法律顾问。 原告陈庆敏诉被告贺涛、罗宝军、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人寿财险陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆敏，被告人寿财险陈仓支公司到庭参加了诉讼，被告贺涛、罗宝军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆敏诉称，2015年9月2日11时47分，被告贺涛驾驶陕CR9940号小货车行至G316二十里铺路段，因贺涛操作不当，车辆失控与骑自行车的原告相撞，造成两车不同程度受损，原告陈庆敏受伤的交通事故。原告受伤后被送往汉中市中心医院住院治疗29天，伤势好转后出院回家休养，两个多月不能劳动。经留坝县交警大队2015年10月15日认定：贺涛应负本起事故的全部责任，陈庆敏无责任。被告贺涛垫付了原告的住院医疗费。被告罗宝军将陕CR9940号小货车向被告人寿财险陈仓支公司投保了机动车交强险和商业险，且本起交通事故发生在保险有效期内。原告遭受了较大的经济损失，无法与被告达成赔偿协议，现诉至法院，要求：1、被告贺涛、罗宝军赔偿原告各项经济损失共计27322元，其中医疗费8440元、误工费9000元、护理费4500元、住院伙食补助费1740元、营养费580元、交通费112元、伤残鉴定费600元、精神抚慰金2000元、自行车损失350元；2、被告人寿财险陈仓支公司在机动车交强险和商业险赔偿限额范围内直接将上述款项赔偿给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告人寿财险陈仓支公司辩称，对本次事故发生的经过和事故责任认定无异议；被告贺涛驾驶的陕CR9940号小货车在其公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为10万元，事故发生在保险期内，其公司在查验被告贺涛的驾驶证及车辆行驶证符合规定后，在法定范围内承担赔偿责任；原告诉请的部分赔偿项目计算标准过高，鉴定费和诉讼费其公司不承担。 被告贺涛、罗宝军均未提交答辩意见。 经审理查明，2015年9月2日11时47分，被告贺涛驾驶陕CR9940号小货车行至G316留坝县二十里铺路段，因操作不当，与骑自行车的原告陈庆敏相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。原告当天被送往汉中市中心医院，经诊断为：头部外伤、头皮血肿、全身多处软组织受损伤、双肺挫伤、双侧少量胸腔积液，住院治疗29天，支付住院费7983.90元、门诊检查费171.47元；2015年12月14日，原告在汉中市中心医院门诊检查，支付检查费140元；以上合计8295.37元。经留坝县公安局交警大队第20150336号道路交通事故认定书认定：贺涛应负本起事故的全部责任，陈庆敏无责任。 原告陈庆敏是农村户籍，事故发生前在宝汉高速打零工，无固定收入，住院期间一直由吴潇护理。 陕CR9940号小货车为罗宝军所有，雇佣被告贺涛驾驶时发生本次事故。该车在人寿财险陈仓支公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险限额为10万元，且购买了不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。原告陈庆敏住院期间，被告贺涛向原告垫付住院及生活费共计1万元。 以上事实，经双方当事人庭审中举证、质证，并经本院确认的以下证据予以证实：道路交通事故认定书，住院病案及附件，住院和门诊收费票据，车票，领条，证明，身份证，保险单。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故造成原告陈庆敏受伤，事故车辆陕CR9940号小货车由被告何涛驾驶，为被告罗宝军所有，该车在被告人寿财险陈仓支公司投保了交强险和商业三者险。原告陈庆敏的损失，应由被告人寿财险陈仓支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，在商业三者险限额内向原告赔偿；仍有不足的，由被告罗宝军、贺涛承担连带赔偿责任。 原告陈庆敏主张医疗费共计8440元，向本院提交了住院病历、住院费和门诊检查发票，其中住院费发票为复印件，经本院核实确认，住院费和门诊检查费共计8295.37元，超出的部分不予支持。原告主张误工费60天×150元／天=9000元，向本院提交了两份证明，被告人寿财险陈仓支公司提出，二十里铺村村委会不具有证明工资收入的主体资格，宝汉高速PH-12项目经理部的证明关联性和合法性不予认可，经本院核实，该两份证明均不符合证据的要素，故不予采信。原告陈庆敏为农村户籍，无固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入，故参照当地同等行业的实际情况确定误工费为每天100元，原告住院29天，故误工费为29天×100元／天=2900元，超出部分不予支持。原告主张护理费30天×150元／天=4500元，向本院提交了护理费领条，被告人寿财险陈仓支公司提出其真实性不予认可，因原告未提交护理其他相关证据，参照当地护工平均收入水平确定为每天120元，原告住院29天，故护理费为29天×120元／天=3480元，对超出部分不予支持。原告主张住院伙食补助费29天×60元／天=1740元，被告人寿财险陈仓支公司提出异议，本院参照当地国家机关一般工作人员出差标准，确定为每天30元，故住院伙食补助费为29天×30元／天=870元，对超出部分不予支持。原告主张交通费112元，向本院提交了车票13张，被告人寿财险陈仓支公司提出部分车票所显示时间与就医地点、时间不相符，本院结合原告受伤住院情况，确定交通费为100元，超出部分不予支持。原告主张精神抚慰金2000元，被告人寿财险陈仓支公司提出异议，因原告未因交通事故造成伤残，故精神抚慰金不予支持。原告主张鉴定费600元因未提交证据，不予支持。原告主张自行车损失350元，庭审结束前未提交证据，被告人寿财险陈仓支公司提出该损失不予认可，经本院庭后核实，自行车受损属实，但未完全毁损，酌情确定自行车损失为100元，原告主张超出部分不予支持。被告人寿财险陈仓支公司提出诉讼费不予承担，符合规定，予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈庆敏的医疗费8295.37元、住院伙食补助费870元、营养费580元、误工费2900元、护理费3480元、交通费100元、自行车损失100元，共计16325.37元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在交强险医疗费用限额内赔偿9745.37元、死亡伤残限额内赔偿6480元、财产类限额内赔偿100元，共计16325.37元。 二、驳回原告陈庆敏的其他诉讼请求。 以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，简易程序依法减半收取150元，原告陈庆敏承担60元，被告罗宝军、贺涛共同承担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，并向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。 审判员  唐丁 二〇一六年五月十日 书记员  王琪