河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2015）赵民一初字第00897号原告王庆芳。委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。被告袁克。被告周洪文。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人李全勇，该公司总经理。委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人苏少军，该公司总经理。委托代理人王宝丽，该公司法律顾问。原告王庆芳与被告袁克、万云、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理,后转为适用普通程序进行了公开审理。审理中，原告向本院提出对被告万云的撤诉申请，本院作出裁定，准予原告撤回对被告万云的起诉。原告提出申请，要求追加周洪文为当事人，本院依法通知周洪文作为被告参加了本案诉讼。原告王庆芳委托代理人杨辉、被告袁克、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人班元飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王宝丽到庭参加诉讼。被告周洪文经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王庆芳诉称，2015年2月14日0时20分，袁克驾驶冀A北京现代小型轿车(该车在中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司投保了交强险一份和30万元商业三者险并附加不计免赔),沿京港澳高速公路由北向南行驶至275公里+500米处时,在变更车道时与在第四行车道行驶的高军红驾驶的冀D普通货车左侧刮擦后,北京现代小客车失控仰翻后横在第一行车道,造成两车不同程度损坏的第一次交通事故。第一次事故发生后冀D普通货车驾驶人高军红与乘车人原告王庆芳、常现田前去帮助冀A北京现代小型轿车上人员，AYK066驾驶人袁克从车内出来后，同向驶来的周洪文驾驶的津A大众牌普通小型客车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司商业一部投保了交强险一份和10万元商业三者险一份并附加不计免赔）在第一行车道又与冀A北京现代小型轿车相撞,导致冀A小轿车向前滑行又将冀D普通货车乘车人原告王庆芳撞倒,造成两车不同程度损坏及冀D普通货车乘车人原告受伤的第二次交通事故。随后驶来的王新森驾驶的京N金杯小型客车在第一和第二车道之间与津A大众牌普通小型客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的第三次交通事故。此事故经河北高速交警赵县支队勘验及调查认定驾驶人袁克负第一起事故的全部责任，驾驶人高军红不负事故责任；驾驶人周洪文负第二次事故的主要责任，袁克负第二次事故的次要责任，乘车人原告王庆芳无责任；驾驶人王新森负第三次事故的主要责任，周洪文负第三次事故的次要责任。原告请求法院依法判令各被告赔偿原告医药费等共计144869.02元，诉讼费等由各被告承担。被告袁克辩称，我没有要说的。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，袁克驾驶的车辆发生事故时在被告公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告公司不承担间接损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告公司需核实周洪文驾驶证、行驶证是否合法有效，如合法有效原告的护理损失应首先由二保险公司在交强险限额内按1:1赔付，不足部分被告公司在商业三者险内按70%赔偿。鉴定费、诉讼费被告公司不承担，被告公司已经在交强险内赔付袁克驾驶车辆车主袁华山车辆损失2000元，在商业三者险内赔付25494元。经审理查明，2015年2月14日0时20分，被告袁克驾驶冀A北京现代牌小型轿车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至275公里+500米处时,在变更车道时与在第四行车道行驶的驾驶人高军红驾驶的冀D解放牌轻型普通货车左侧刮擦后,北京现代小客车失控仰翻后横在第一行车道,造成两车不同程度损坏的第一次交通事故。第一次事故发生后解放牌轻型普通货车驾驶人高军红停车后，与乘车人原告王庆芳、常现田前去帮助北京现代牌小型轿车车上人员，北京现代牌小型轿车驾驶人被告袁克从车内出来后，同向驶来的被告周洪文驾驶津A大众牌普通小型客车在第一行车道又与北京现代牌小型轿车相撞,导致北京现代牌小型轿车向前滑行又将解放牌轻型普通货车乘车人原告王庆芳撞倒,造成两车不同程度损坏及解放牌轻型普通货车乘车人原告王庆芳受伤的第二次交通事故。随后驶来的王新森驾驶的京N金杯小型客车在第一和第二车道之间与大众牌普通小型客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的第三次交通事故。河北省公安高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队作出的道路交通事故认定书认定被告袁克负第一起事故的全部责任，驾驶人高军红不负事故责任；被告周洪文负第二次事故的主要责任，被告袁克负第二次事故的次要责任，乘车人原告王庆芳不负事故责任；王新森负第三次事故的主要责任，被告周洪文负第三次事故的次要责任。原告提交了道路交通事故认定书证明以上事实，出庭三被告对认定书均无异议。原告主张医疗费20318.02元,提交了石家庄市藁城中西医结合医院住院病历、诊断证明书两份、住院收费票据1张及每日清单1份、门诊收费票据1张、涉县中医院住院病历、诊断证明书1份、住院收费票据1张及费用明细1份、邯郸市第三医院诊断证明书1份、门诊收费票据9张、五矿邯邢职工总医院门诊收费票据1张证实。出庭三被告质证称五矿邯邢职工总医院门诊收费票据载明的司法鉴定费800元不属于医疗费，系间接损失,保险公司不承担责任，且应从医疗费总额中扣除10%的非医保用药费用。原告共住院41天，其主张住院伙食补助费4100元,出庭三被告均认可。原告主张营养费2010元，出庭三被告均不认可，原告也未提交证据。原告提交了涉县漳北汽修厂营业执照、组织机构代码证、证明、工资发放证明三份、经营者身份证复印件，证明原告的收入状况。原告主张误工费为19910元（110元/天181天），从事故发生之日计算到评残的前一天，出庭三被告对误工费均不认可，原告也未提交因伤致残持续误工的证据，原告提交的涉县中医院诊断证明书上载明出院后继续休息2个月。原告主张护理费为5043元(123元住院41天),出庭三被告对护理费时间认可，标准不认可，称原告未提供护理费证据，应按农业标准42元/天计算。原告主张残疾赔偿金为20372元，提交了邯郸市司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书证实，出庭三被告对此费用不认可，称鉴定系单方委托，原告没有与被告协商鉴定机构也没有通知被告到场。原告主张精神损害抚慰金3000元，出庭三被告不认可，称假如伤残成立，认可2000元。原告主张交通费6000元，未提交证据，出庭三被告不认可。原告主张被扶养人生活费37116元，未提交证据，出庭三被告不认可。另查明，被告袁克驾驶冀A北京现代牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险各一份，事故发生在保险期间。第三者责任商业保险保险金额30万元，不计免赔。被告周洪文驾驶的津A大众牌普通小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和第三者责任商业保险各一份，事故发生在保险期间。第三者责任商业保险保险金额为10万元，不计免赔。本院认为，出庭三被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议,本院对道路交通事故认定书予以认定。原告提交的医疗费票据中因其中的五矿邯邢职工总医院医院门诊收费票据载明的项目为司法鉴定费，故此费用800元本院认定为鉴定费。本院对原告提交的其它医疗费票据予以认定，医疗费本院认定为19518.02元（20318.02元-800元）。被告主张的在医疗费总额中应扣除10%的非医保用药费用，因无法律依据，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费4100元,符合法律规定，本院予以认定。原告主张的营养费2010元未提交证据，本院不予认定。原告主张的误工费被告不认可，原告也未提交因伤致残持续误工的证据，故本院依据原告提交的涉县中医院诊断证明书上载明的“出院后继续休息2个月”，认定误工时间为住院41天及出院日2015年3月27日后的两个月，合计102天，原告误工费本院认定为：（3300元+3300元+3300元）÷90天102天=11220元。因原告就护理费未提交证据,被告也不认可原告主张的护理费计算标准，本院采纳三被告主张的护理费按农业标准42元/天计算的主张,护理费本院认定为:42元/天住院41天=1722元。原告主张的残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张交通费6000元，未提交证据，被告也不认可，但考虑到原告受伤住院必然会产生交通费用的实际情况，本院酌定交通费为1500元。原告主张被扶养人生活费37116元，未提交原告丧失劳动能力程度的证据，被告也不认可，本院对此费用不予认定。原告受到的损害是第二次事故造成的，根据道路交通事故责任认定书的认定，被告周洪文负第二次事故的主要责任，被告袁克负第二次事故的次要责任，乘车人原告王庆芳不负事故责任。原告医疗费19518.02元、住院伙食补助费4100元，合计23618.02元，由被告袁克驾驶车辆投保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司和被告周洪文驾驶车辆投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在各自的交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内分别赔偿原告10000元，余款3618.02元及鉴定费800元，共计4418.02元,按事故责任由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿1325元（4418.02元30%），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿3093元（4418.02元70%）。原告误工费11220元、护理费1722元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元，合计37814元，由被告袁克驾驶车辆投保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司和被告周洪文驾驶车辆投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在各自的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内分别赔偿原告18907元（37814元÷2）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司共应赔偿原告30232元（10000元+1325元+18907元）,被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司共应赔偿原告32000元（10000元+3093元+18907元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、判决生效后五日内被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告王庆芳赔偿款30232元；二、判决生效后五日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告王庆芳赔偿款32000元;三、驳回原告王庆芳的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，由原告王庆芳负担1842元，被告袁克负担407元,被告周洪文负担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李英珍助理审判员  龚海静助理审判员  白 烁二〇一六年五月九日书 记 员  王晓静