wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初10号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人沈春光,男,1995年5月15日出生,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月12日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕Z584号起诉书指控被告人沈春光犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆、检察官助理刘艳萍出庭支持公诉。被告人沈春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年10月1日13时许,在利辛县,因家庭矛盾,被告人沈春光等人与被害人范某1等人发生厮打,厮打过程中沈春光将范某1腰部打伤。经鉴定,范某1的伤情被评定为轻伤二级。后双方达成和解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人沈春光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，提请本院以故意伤害罪追究被告人沈春光的刑事责任。并建议对沈春光判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人沈春光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年10月1日13时许,在利辛县,因家庭矛盾,被告人沈春光等人与被害人范某1等人发生厮打,厮打过程中沈春光将范某1腰部打伤。经鉴定,范某1的伤情被评定为轻伤二级。后双方达成和解。另查明，被告人沈春光于2020年11月9日到利辛县公安局胡集派出所投案。 上述事实，被告人沈春光在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；现场勘验笔录；受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人沈某、范某2、李某、范某3、范某4、范某5等人证言；被害人范某1陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈春光故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。且其愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人沈春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年一月十三日 书记员  徐大年 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执63号申请执行人：毛洪滨，男，1980年12月2日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：杨清，男，1987年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，经审查，申请执行人在执行过程中申请财产保全，保全案号：（2020）鲁0304执保1037号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人杨清存款33155.4元（本金32000元、案件受理费300元、迟延履行债务利息470.4元、执行费385元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二一年一月十四日法官助理张波书记员孙东泽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保95号申请人：阳谷飞轮挂车制造有限公司，住所地：阳谷县博济侨办事处费楼村。法定代表人：费振达被申请人：张延生，男，1987年1月22日出生，汉族，住梁山县。申请人阳谷飞轮挂车制造有限公司于2021年1月21日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款20万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保59民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张延生名下银行存款20万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年一月二十二日书记员  孟 晖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5460号原告：许昌市惠民房地产开发有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区许昌市华佗路**。法定代表人：杨金成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。被告：杨莉亚，女，1983年1月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王战强，男，1980年9月2日生，住址同上。与杨莉亚系夫妻关系。原告许昌市惠民房地产开发有限公司与被告杨莉亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告许昌市惠民房地产开发有限公司于2021年1月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告许昌市惠民房地产开发有限公司撤回对被告杨莉亚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌市惠民房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌市惠民房地产开发有限公司负担。审判员  邢博二〇二一年一月十一日书记员  袁方
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初301号原告：刘某1，男，1932年3月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：孔某，女，1937年4月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：刘影，女，1982年5月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。被告：刘某2，男，1957年9月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘某3，男，1960年2月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘某4，男，1961年10月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘某5，男，1968年4月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告刘某1、孔某与被告刘某4、刘某5、刘某3、刘某2赡养费纠纷一案中，原告刘某1、孔某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某1、孔某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘某1、孔某负担。审判员 赵宝彬二〇二一年一月二十六日书记员 于泽冉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初532号之一申请人：赵丕圣，男，汉族，1993年2月26日出生，住德州经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏松，山东德联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。被申请人：王学坤，男，汉族，1995年8月21日出生，住德城区。本院在审理申请人赵丕圣诉被申请人王学坤民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值140000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款140000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二一年一月十四日书记员  胥付丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2708号原告：湖南中正房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**政力大厦政力大厦栋**。法定代表人：陈良良，执行董事。委托诉讼代理人：何雅婷，北京市（深圳）律师事务所。被告：湖南天润地产投资有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段**上和国际商业广场******v>法定代表人：沈名武，董事长。被告：沈名武，男，住长沙市芙蓉区。被告：沈世红，男，1963年9月10日出生，住长沙市开福区。原告湖南中正房地产开发有限公司与被告湖南天润地产投资有限公司、沈名武、沈世红合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖南中正房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南中正房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长 廖 征审判员 姚贤辅审判员 金新贵二〇二一年一月十九日书记员 孙 娇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执417号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：施庆，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人施庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月25日作出的(2020)沪0109民初22259号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,948元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费174.35元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执90号申请执行人王某某，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。被执行人李某某，男，1956年2月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于王某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初4586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月十四日书记员  杨 勇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终199号上诉人(原审被告)：杭州千岛湖修正健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王俊文，执行董事。上诉人(原审被告)：修正药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：修涞贵，董事长。上诉人(原审被告)：吉林修正电子商务有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：李新，执行董事。上述上诉人共同的委托诉讼代理人：梁文君，山东盛强律师事务所律师。上诉人(原审被告)：广州航美化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林良先，总经理。委托诉讼代理人：胡子骐，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊艳，广东连越律师事务所律师。上诉人(原审被告)：武义滋诺佳贸易有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：海鹏辉，执行董事。委托诉讼代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，上海市协力律师事务所律师。原审被告：上海科译实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石勇，经理。上诉人杭州千岛湖修正健康科技有限公司、修正药业集团股份有限公司、吉林修正电子商务有限公司、广州航美化妆品有限公司、武义滋诺佳贸易有限公司因与被上诉人上海家化联合股份有限公司、原审被告上海科译实业有限公司不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初8696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海家化联合股份有限公司以各方当事人已就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。杭州千岛湖修正健康科技有限公司、修正药业集团股份有限公司、吉林修正电子商务有限公司、广州航美化妆品有限公司、武义滋诺佳贸易有限公司、上海科译实业有限公司均表示同意。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，也不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区法院(2018)沪0104民初8696号民事判决；二、准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉；一审案件受理费人民币30,800元，减半收取人民币15,400元，保全申请费5,000元，由上海家化联合股份有限公司负担10,200元，杭州千岛湖修正健康科技有限公司、修正药业集团股份有限公司、吉林修正电子商务有限公司、广州航美化妆品有限公司、武义滋诺佳贸易有限公司负担10,200元。二审案件受理费人民币15,169元，减半收取人民币7,584.50元，由杭州千岛湖修正健康科技有限公司、修正药业集团股份有限公司、吉林修正电子商务有限公司、广州航美化妆品有限公司、武义滋诺佳贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年一月十一日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执807号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：蔡波，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59902号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人蔡波于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金237,737.98元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人蔡波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人蔡波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人蔡波纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人蔡波名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人蔡波名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初59902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人蔡波继续履行债务的权利，被执行人蔡波仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人蔡波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初213号原告：付会君，女，1980年6月6日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国石油天然气股份有限公司河南平顶山销售分公司，住所地平顶山市落凫山路**。统一社会信用代码：91410402728662576U。法定代表人：佟胜欣，任经理。原告付会君与被告中国石油天然气股份有限公司河南平顶山销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告付会君在规定的期限内未缴纳诉讼费，经催告后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付会君撤回起诉处理。审判员  何新军二〇二一年一月二十日书记员  康梦迪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初109号 原告：李宝仙，女。 被告：翁雷，男。 被告：陈婷，女。 原告李宝仙与被告翁雷、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝仙到庭参加了诉讼、被告翁雷、陈婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100,000元及利息86,000元（利息暂从2010年2月计算至2018年2月，其中60,000元按月息2分计息，40,000元按月息1.5分计息,以后利息计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更第一项为依法判令被告立即偿还原告借款本金100,000元及利息159,000元(利息计算至2021年1月14日，以后利息计算至本金还清为止)。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2010年2月，被告翁雷以其岳父家做生意需要资金周转为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，基于对被告的信任，拿出自己全部的积蓄100,000借给被告，被告出具了借条。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金（每年更换借条）。时至今日，原告曾多次采用电话、微信、短信等形式要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2.借条原件1份，证明被告翁雷向原告借款的事实。 被告翁雷、陈婷未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因两被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年，被告翁雷向原告陈述，因其岳父家做生意缺少资金向原告李宝仙借款100,000元，原告以现金交付的方式予以交付，由被告出具借条，并约定了利息。后被告翁雷每年只对利息进行结算并更换借条。2018年2月15日，经双方结算，被告共欠利息86,000元，被告就借款本金及结欠的利息共计186,000元由被告重新出具了一张借条，借条上载明“今借到李宝仙处人民币壹拾捌万陆仟元整（186,000元），利息146,000元按贰分计算，40,000元按壹分半计算”。庭审中，原告同意借款60,000元按月利率2分计息，借款40,000元按月利率1.5分计息。 本院认为，被告翁雷对借款本息结算后就借款本息共计186,000元重新向原告出具了借条，且结算的利息没有超过法律规定，故原告要求被告翁雷偿还借款本金100,000元及利息86,000元的请求，事实清楚，证据确凿，足以认定。但原告诉请出具借条以后即2018年2月15日以后的利息按借条上注明的利率予以支付请求的合理部分，本院予以支持，根据《最高人民法院关于》，自2020年8月20日以后的利息，应当按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%计算。经计算，自2018年2月15日起至2020年8月20日按借款本金60,000元、月利率20‰计算，利息为36,200元；自2020年8月21日起至2021年1月14日止，按借款本金60,000元、年利率15.4%计算，利息为3696元，二段利息合计为39,896元；自2018年2月15日起至2020年8月20日按借款本金40,000元、月利率15‰计算，利息为18,100元；自2020年8月21日起至2021年1月14日止，按借款本金40,000元、年利率15.4%计算，利息为2464元，二段利息合计21,164元。故至2021年1月14日止，被告应支付的利息为147,060元（86,000元+39,896元+21,164元）。虽然本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但该借款系被告翁雷以个人名义在借条上署名且借款金额超出家庭日常生活需要，因原告未提供证据证明本案所涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告陈婷承担共同还款责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁雷应在本判决生效后立即归还原告李宝仙借款本金100,000元，利息147,060元，本息合计247,060元（利息计算至2021年1月14日止，以后利息按借款本金10,000元，按年利率15.4%计算至本金还清为止）； 二、驳回原告李宝仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5186元，减半收取2593元，由被告翁雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二一年一月十九日 书记员  周讷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初44号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人俞士前，男，1987年2月15日出生，汉族，大学文化，安徽省寿县人，户籍所在地淮南市寿县。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年1月15日被本院取保候审。 辩护人谢成伟，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕Z1778号起诉书指控被告人俞士前犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人俞士前及辩护人谢成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年8月8日23时50分许，被告人俞士前酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区宁国路由北向南行驶至黄山路交口附近，被民警查获。 经鉴定，俞士前血液中酒精含量为148.8mg/100ml，属醉酒状态。 上述事实，有被告人俞士前的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表；抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人俞士前违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。俞士前自愿认罪认罚，建议对其处以拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 辩护人提出俞士前归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为：被告人俞士前违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俞士前归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人俞士前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二一年一月十九日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢234号之一申请执行人：高群英，女，1978年1月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘继民，男，1964年7月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人高群英与被执行人刘继民民间借贷纠纷一案，（2018）豫03民终6032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高群英于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年7月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施，且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下工资账户，本院现已采取冻结、扣划措施，现已扣划到账×××元（其中为刘继民保留最低生活保障×××元）。被执行人名下无车辆信息和证券信息，被执行人名下有保险信息，已采取冻结措施。本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下有公积金信息，已采取扣划措施，共扣划×××元。本案执行标的为466511.20元及相应利息等，目前执行到位117546元，本案首次执行到位394190元，共计执行到位511736元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年一月十四日书记员  贾 彬
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191财保6号申请人：镇江新区韵达快递有限公司，住所地镇江新区大港洪溪路**宝湾物流**库。法定代表人：姜宏霞,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区大路法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：沈刘芳，男，1988年3月25日生，居民身份证号码×××3610,汉族，住镇江。申请人镇江新区韵达快递有限公司与被申请人沈刘芳民间借贷纠纷一案，申请人镇江新区韵达快递有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈刘芳的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈刘芳的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐吉梅二〇二一年一月七日书记员  于俊红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7631号原告：北京凤凰学易科技有限公司法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  杨漫玲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3173号之一申请执行人：南京恍闪信息科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区东大路**东南大学国家大学科技园****。法定代表人：窦新新，该公司执行董事。被执行人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市人民路**国发大厦**iv>法定代表人：罗雪桃。申请执行人南京恍闪信息科技有限公司与被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷执行一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)苏0508民初2590号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原告南京恍闪信息科技有限公司与被告苏州博鳌纵横网络科技有限公司签订的编号为UTC-KBZ-NJ1904-154的《服务协议书》及编号为UTC-KBZ-NJ1904-154-BC的《补充协议》于2020年8月3日解除。二、被告苏州博鳌纵横网络科技有限公司确认结欠原告南京恍闪信息科技有限公司款项124200元，上述款项被告于2020年9月15日前支付给原告40000元，于2020年10月15日前支付给原告21050元，于2020年11月15日前支付给原告21050元，于2020年12月15日前支付给原告21050元，于2021年1月15日前支付给原告21050元。三、如果被告苏州博鳌纵横网络科技有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，原告南京恍闪信息科技有限公司有权就被告已到期未履行的部分及未到期的部分（含案件受理费、财产保全费）一并申请法院强制执行。四、案件受理费减半收取1392元，财产保全费1141元，合计2533元，由被告苏州博鳌纵横网络科技有限公司负担，于2021年1月15日前支付给原告（原告已经预交的案件受理费、财产保全费，本院不予以退还）。五、本协议自原、被告双方签字之日生效。由于被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人南京恍闪信息科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月12立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2020年10月13日、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户，其中，申请执行人在诉讼阶段申请冻结了被执行人在兴业银行吴中支行20×××88账号。执行中，本院依法扣划了被执行人该账户存款47872元，该款项优先收取本案执行费用1801元，剩余的46071元作为执行款支付申请执行人；被执行人其余账户无存款。除此之外，本院未能查询到被执行人其他财产信息。3、2020年10月13日、2021年1月7日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未能查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年12月7日上午，本院前往了被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司坐落于苏州市人民路××国××大厦××室的住所地寻找其下落，但未能找到相关负责人员。5、2021年1月22日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为款项124200元，案件受理费1392元，财产保全费1141元；上述执行标的执行到位46071元，其余执行标的未执行到位。本案执行费用1801元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、诉讼保全情况告知单、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行账户外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年一月二十八日书记员 沈泽伟
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初297号 原告:刘隆秋，男，1963年8月17日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告：赵学臣，男，1974年8月24日出生，汉族，住东平县。 被告：刘隆进，男，1966年6月4日出生，汉族，住东平县。 原告刘隆秋与被告赵学臣、刘隆进侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘隆秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘隆秋撤回起诉处理。 审判员  赵德州 二〇二一年一月二十二日 书记员  侯召伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13680号之二原告:天津恒达文博科技股份有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路**1-B-701、702、703、704、705、706。法定代表人：韩国民，董事长。委托诉讼代理人：马浩月，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张忠燕，女，该公司法务。被告:雅虹文化发展集团有限公司，，住所石家庄桥**红旗大街**法定代表人：王增庭。原告天津恒达文博科技股份有限公司与被告雅虹文化发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告天津恒达文博科技股份有限公司以双方已达成和解为由于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津恒达文博科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒达文博科技股份有限公司撤诉。案件受理费2250元、保全费1586元，由原告天津恒达文博科技股份有限公司负担。审判员  刘静二〇二一年一月六日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢119号 本院受理的申请执行人茆景阳与被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据(2018)苏1322民初20110号民事调解书，已于2021年1月26日执行完毕。 此通知 二〇二一年一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督251号申请人：中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦,统一社会信用代码:9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被申请人:代学伟,男,1965年5月4日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人代学伟申请支付令一案，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员 刘 学二〇二一年一月十四日书记员 张玉洁
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1722行审6号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人王全旺，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人戚来喜，男，1948年12月4日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人戚来喜作出的上自然资罚字【2020】第14047号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年12月14日作出上自然资罚字【2020】第14047号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人戚来喜，男，72岁，汉族，地址：上蔡县杨集镇前桥村后桥**。经查，你未经批准，擅自占用上蔡县杨集镇前桥村12组林地111.88平方米，一般耕地118.31平方米，建设用地18.46平方米共计248.66平方米（其中39.6平方米不符合土地利用总体规划，209.06平方米符合土地利用总体规划）建房的行为，已造成违法占地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条、《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，我局决定对你作出如下行政处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地39.6平方米上新建建筑，恢复土地原种植条件；2、没收在非法占用土地209.06平方米上新建的建筑物及其他附属物；3、罚款：111.88平方米按其他土地每平方米3元处罚、118.31平方米按耕地每平方米10元处罚、18.46平方米按建设用地梅平方米3元处罚，共计罚款壹仟伍佰柒拾肆元壹角贰分（1574.12）。申请执行人称,被执行人戚来喜未经批准，擅自占用上蔡县杨集镇前桥村12组林地111.88平方米，耕地118.31平方米，建设用地18.46平方米共计248.66平方米（其中39.6平方米不符合土地利用总体规划，209.06平方米符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第1项：限十五日内拆除非法占用土地39.6平方米上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。经审查查明，2018年3月被执行人戚来喜擅自占用上蔡县杨集镇前桥村12组林地111.88平方米，一般耕地118.31平方米，建设用地18.46平方米共计248.66平方米（其中39.6平方米不符合土地利用总体规划，209.06平方米符合土地利用总体规划）建房。申请执行人发现后，于2020年12月1日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年12月14日作出上自然资罚字【2020】第14047号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第1项内容，限十五日内自行拆除在非法占用土地39.6平方米上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案申请执行人发现被执行人戚来喜违法占用土地建房的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人戚来喜未经批准占用土地建房。因此，申请执行人作出的处罚决定事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2020】第14047号行政处罚决定书的第1项：限十五日内自行拆除非法占用土地39.6平方米上新建的建筑物，恢复土地原种植条件，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书的第1项内容，由上蔡县杨集镇人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2020年12月14日作出的上自然资罚字【2020】第14047号行政处罚决定。该行政处罚决定的第1项内容，由上蔡县杨集镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年一月二十日书 记 员  王四杰
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初175号 原告：何亮，男，1980年5月24日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告：张恩林,男,1949年9月18日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：巫锡彩，男，1983年9月19日，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 原告何亮、张恩林与被告巫锡彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告何亮、张恩林在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何亮、张恩林撤回起诉处理。 审 判 员 黄**宁 二〇二一年一月十八日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执131号申请执行人：江苏河马机电工程有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：李德山，该公司董事长兼总经理。被执行人：东台市金鑫商贸城业主委员会，住所地东台市。负责人：仇菊宏，该委员会主任。申请执行人江苏河马机电工程有限公司与被执行人东台市金鑫商贸城业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2019)苏0981民初5443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市金鑫商贸城业主委员会未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市金鑫商贸城业主委员会在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币135552元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月十一日书记员  葛小娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 保 裁 定 书 （2021）湘1002执保23号 申请人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**。 法定代表人：陈永红，系该行行长。 被申请人：张辰，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区林业局内（郴资大道**），统一社会信用代码：91431003578609816W。 法定代表人：张志远。 申请人中国银行股份有限公司郴州分行因与被申请人张辰、郴州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郴州分行于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张辰、郴州碧桂园房地产开发有限公司银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张辰、郴州碧桂园房地产开发有限公司银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月十一日 书记员  贺鑫
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢35号申请执行人刘亚东，女，1970年3月6日出生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村拉拉屯**。被执行人滕亚刚，男，1978年3月20日生，汉族，住德惠市惠发街烧锅村吕家堡子屯**。申请执行人刘亚东与被执行人滕亚刚健康权纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初190号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、限制消费令。二、于2021年1月7日经全国“总对总”网络查控系统查询、并于2021年1月7日到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查，目前，被执行人滕亚刚确无可供执行的房产、证券、土地等财产。三、于2021年1月22日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 陈迎超审判员 李世超二〇二一年一月二十二日书记员 姜春雨
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢18号江苏银行股份有限公司泰州分行、王强：关于申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人王强信用卡纠纷一案，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2014）泰海商初字第0303号民事判决书关于申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人王强信用卡纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十八日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执322号曹军：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人曹军追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初3305号第一项，于二〇二一年一月十四日执行完毕。特此通知二〇二一年一月十四日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0117刑初64号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陶文杰，男，1995年8月20日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省武汉市。因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，12月8日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2020]610号起诉书指控被告人陶文杰犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月16日19时16分，被告人陶文杰在驾驶证逾期未换证的情况下，驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道自南向北行驶。当车行驶至文昌门前路口时，因未确保行车安全，陶文杰所驾驶车辆与由东某横过道路至双黄实线边站立的行人汪某发生碰撞，致汪某受伤，后经送医院抢救无效死亡，殁年58岁。经法医鉴定，汪某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。案发后陶文杰报警并抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经武汉市公安局新洲区交通大队认定，陶文杰承担此事故的全部责任，汪某不承担此事故的责任。侦讯中，被害人汪某的近亲属与陶文杰自愿达成调解协议，除肇事车辆所投保的保险公司在机动车交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿外，由陶文杰补偿汪某的近亲属各项经济损失共计人民币50000元。该款已实际履行。被害人汪某的近亲属出具谅解书，对陶文杰的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人陶文杰的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害方经济损失、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人陶文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶文杰犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶文杰认罪认罚，且具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人陶文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇二一年一月十八日书记员  李欣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特56-1号申请人：翁荣生，男，1968年7月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：刘燕，河南涵信律师事务所。被申请人：信阳天翼混凝土有限公司。住所地信阳市工业城产业园区闵岗村。统一社会信用代码：91411500573507019I。法定代表人：曾劲松，该公司总经理。委托代理人：张少亮，河南善济律师事务所律师。申请人翁荣生因与被申请人信阳天翼混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第084号裁决，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。本院于2020年11月2日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，并通知仲裁庭在两个月内重新仲裁。2020年12月17日本院裁定终结本案撤销仲裁裁决程序。2020年12月25日，仲裁庭向本院回复，认为不符合重新仲裁的情形而拒绝重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案恢复撤销仲裁裁决程序。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二一年一月十一日法官助理彭亚丽书记员杨晨
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执264号张秋梅：你与李赞峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0327民特4号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李赞峰于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款49000元。二、负担本案件的执行费635元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年一月二十日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督10号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 被申请人：陶某某，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人陶某某申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日发出（2021）皖0403民督10号支付令，限令被申请人陶某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人陶某某于2021年1月15日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人陶某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市华茂物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督10号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初198号申请人：陈军，男，1976年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：贡永华，男，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人陈军与被申请人贡永华合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3796070元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人贡永华名下银行存款3796070元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年一月十二日书记员  陈昱
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执201号申请执行人：左军芳，女，生于1989年9月10日。汉族，住禹州市。被执行人：殷自强，男，生于1995年6月8日，汉族，住禹州市。申请执行人左军芳申请执行殷自强机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6849号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷自强的存款26000元；或扣留、提取被执行人殷自强26000元的收入；或查封、扣押价值26000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年一月十七日书记员  ：陈勇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市公安局管城分局（原郑州市公安局南关街分局），住所地：河南省郑州市管城回族区紫辰路**。法定代表人王明选，局长。委托代理人杨东方、王艳，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘亮，男，1980年3月15日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。刘亮诉郑州市公安局南关街分局（以下简称南关分局）不履行法定职责一案，郑州市公安局管城分局（以下简称管城分局）不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终272号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。管城分局向本院申请再审称：经一审法院查明,系因被申请人到物业办公室缴纳物业费,物业拒收其物业费，被申请人即报称物业与业主发生纠纷,申请人接警后即赶到现场,现场并无违反治安管理的行为。法院在核查申请人作出的行政行为是否符合法律规定的同时,亦应结合本案事实,被申请人所报警情确不属于申请人职责范围,仅为民事范畴内的物业管理纠纷。请求：撤销一、二审行政判决，依法再审。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款规定：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外”。本案中，管城分局称已经当场口头告知刘亮所报警情不属于其职责范围，但未提交充分证据予以证实，且该主张与《接处警登记表》中记载的“已向报案人记过笔录，后期等待下一步进行处理”的内容相矛盾，故管城分局对涉案治安案件的处理不符合上述规定，存在不履行法定职责的情形，一、二审判决并无不当。综上，管城分局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州市公安局管城分局的再审申请。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二一年一月二十六日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执118号杨明双、许德玲：本院执行的申请执行人杨明双与被执行人许德玲婚姻家庭纠纷一案，该案申请执行标的18000元。经本院立案执行，现已执行到位18170元（执行款18000元，执行费170元），本院于2021年1月16日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初799号原告：王飞，男，1978年5月6日生，汉族，住睢宁县。被告：卓见喜，男，1971年3月4日生，汉族，住睢宁县。原告王飞与被告卓见喜买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回对被告卓见喜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王飞负担。审 判 员  武 震二〇二一年一月十九日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保30号申请人：马俊涛，男，1978年10月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被申请人：程超杰，男，1981年8月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人马俊涛于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程超杰在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。申请人马俊涛以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马俊涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程超杰在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。案件申请费1020元，由申请人马俊涛承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二一年一月十三日书记员  李 鹏
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保39号 申请人:周建华，男，1968年5月20日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：周广茂，山东汉泉律师事务所律师。 被申请人：宋述知，男，1961年10月22日出生，汉族，住成武县。 申请人周建华与被申请人宋述知诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人宋述知在江苏兴厦建设工程集团有限公司处的到期债权×××万元。本院依法作出(2021)鲁1723财保20号民事裁定书,裁定冻结被申请人宋述知在江苏兴厦建设工程集团有限公司处的到期债权×××万元。 在保全过程中，本院于2021年1月14日在成武聚龙湾项目部轮候冻结被申请人宋述知在江苏兴厦建设工程集团有限公司成武聚龙湾项目部的到期债权×××万元。冻结期限三年（自2021年1月14日起至2024年1月14日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保39号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二一年一月十五日 书记员  孙 渠
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更79号罪犯张井伍，男，1987年8月8日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年10月19日作出了(2011)朝中刑初字第00058号，以被告人张井伍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年5月27日起至2026年5月26日止。宣判后，被告人张井伍未提出上诉，检察机关未提出抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月20日经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月,刑期至2023年11月26日。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年1月12日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬6次，呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬6次。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张井伍准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月十五日法官助理赵国静书记员李玢
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13813号之一 原告：薛超，男，1960年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市**。 被告：段秀娟，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 本院在审理原告薛超诉被告段秀娟民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院已冻结被告名下部分财产。现原告申请解除对被告名下财产的查封、冻结。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告段秀娟名下财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  马焕君 二〇二一年一月二十六日 书记员  吕 玥
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执恢61号 申请执行人安徽华力建设集团有限公司（统一社会信用代码：913401001531448657），住所地，安徽省合肥市庐阳区潜山区北路**。 法定代表人王坤，系该公司董事长。 委托代理人王爱玲，青海立卓（果洛）律师事务所律师。 被执行人辛超，男，汉族，1969年5月4日生，公民身份证号：×××，系青海承罡人防工程防护设备质量检测有限公司总经理。。住青海省西宁市 被执行人青海承罡人防工程防护设备质量检测有限公司（工商注册号：630104063054204））住所地，青海省西宁市城**西川南路名城巷** 法定代表人辛超，系该公司总经理。 申请执行人安徽华力建设集团有限公司与被执行人辛超、青海承罡人防工程防护设备质量检测有限公司追偿权纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2018）青01民终156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人辛超、青海承罡人防工程防护设备质量检测有限公司未按期履行义务，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。2018年12月5日双方达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。但被执行人仍未全部履行执行和解协议，申请执行人于2020年7月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人辛超、青海承罡人防工程防护设备质量检测有限公司给付申请执行人安徽华力建设集团有限公司剩余案款316000元,并承担本案执行费4640元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行义务并申报财产。被执行人称其已给付申请人220409元，申请人称该笔款是另案中的款项，尚欠40000余元未付。2021年1月26日申请执行人与被执行人来院，经协商自愿达成执行和解协议：被执行人于2021年2月5日前给付申请执行人45913.3元，余款申请执行人自愿放弃；如届时被执行人仍未履行给付义务，申请执行人就本案全额316000元申请恢复执行，并承担20000元违约金；将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执恢61号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就未履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 伊海龙 二〇二一年一月二十六日 书记员 肖福林 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4802号原告：董荣喜，男，1961年11月15日出生，汉族，住新野县。被告：李文善，男，1964年11月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。原告董荣喜与被告李文善买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董荣喜向本院提起诉讼请求：1.被告支付货款8600元及利息，利息自起诉之日起按月息1分计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营粉煤灰生意，被告做水泥砖。被告于2013年春在原告处购买粉煤灰，价值10600元，被告于2018年支付货款2000元，尚欠8600元，经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李文善辩称，2013年我已不再经营水泥砖，与原告没有任何经济往来，我不欠原告货款，不同意支付。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告供应粉煤灰，被告应当支付相应价款，原告于2020年6月29日通过电话向被告催要拖欠的8600元货款，被告予以认可，承诺随后支付，现原告请求被告支付下欠货款，依法予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方没有约定逾期付款违约金，但由于被告的逾期付款行为，对原告造成了利息损失，现原告请求自起诉之日由被告支付逾期付款利息，依法予以支持。关于逾期付款利息支付标准，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率(LPR)标准执行。原告请求过高部分，依法不予支持。被告的辩解无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百二十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告李文善于本判决生效之日起十日内支付原告董荣喜货款8600元及利息，利息自2020年12月22日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李文善负担。本判决为终审判决。审判员 何 霞二〇二一年一月十一日书记员 谭继魁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书湘07**执恢8号易解先、郑昭孝：本院执行的易解先申请郑昭孝借款合同纠纷一案，于2021年1月20日已按照发生法律效力的湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2151号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更43号罪犯黄海清，男，汉族，1956年2月25日出生，中专文化，河南省开封市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫0225刑初313号刑事判决，认定黄海清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；责令王健新、黄海清退赔被害人24.35万元。刑期自2018年1月16日起至2021年7月15日止。判决生效后，于2019年1月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯黄海清入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年初，孙振中任大犇公司总工程师。2014年5月至7月，黄海清、王健新同孙振中等人，以向马某某、丁某等人介绍大犇公司建筑工程项目为由，取得其信任后，骗取马某某等人向大犇公司账户转入保证金40万元，转入王健新及其提供的个人银行账户45万元作为给公司负责人的好处费。廖某某代表恒晟公司东莞分公司与大犇公司代表黄跃明签订建设工程施工合同后，黄跃明无能力也未能按照合同履行，致使被害人保证金不能退还。王健新等人将骗取的45万分赃。其中，王健新委托其妻子转给黄海清20万元，黄海清又将其中17万元还账给吉某某。案发后，王健新退还被害人丁某6500元，孙振中代黄海清退还被害人丁某20万元。2019年11月22日共缴纳罚金2万元。罪犯黄海清服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年9月，2020年3月获得表扬。2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄海清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海清减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年一月二十六日书记员  宋笑寒
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1247号申请执行人：石俊辉，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。被执行人：汝南县纪强再生资源有限公司。住所地：汝南县老君庙镇小方庄。统一社会信用代码:91411727317242809J。法定代表人刘小强，该公司经理。委托诉讼代理人刘继，系该公司副经理。石俊辉与汝南县纪强再生资源有限公司工伤赔偿劳动争议纠纷一案，汝南县劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字（2019）06号仲裁裁决书已发生法律效力，于2020年7月16日立案执行。执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1247号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二一年一月十四日书记员  吕定泽
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2928刑初4号    公诉机关新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院。   被告人唐明斌，男，1967年10月9日出生，汉族，籍贯重庆市永川区，初中文化程度，个体户，现住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月24日被阿瓦提县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人唐明斌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院指派检察员严如国出庭支持公诉。被告人唐明斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月20日00时，被告人唐明斌与兰勇、艾尼完、蒋先斌在阿瓦提县恒基名苑八千里火锅店旁一间KTV唱歌饮酒。当日03时50分左右，被告人唐明斌被他人送至阿瓦提县阿依巴格乡养殖小区门口，唐明斌想将停放于河滨二区小代超市旁边的汽车开回家中，遂步行至停车处。被告人唐明斌驾驶车牌号新NG05**小型轿车，行驶约40多米后，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人唐明斌血样中检出乙醇，含量为232.24mg/100ml。   公诉机关认为，被告人唐明斌醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金八千元。   被告人唐明斌在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，且自愿签字具结。   本院认为，被告人唐明斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐明斌有坦白情节且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，被告人唐明斌所驾驶路段系偏僻人员稀少路段且行驶路程较短，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人唐明斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。（被告人的刑期自本判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                                                                                                                                    审判员 西日艾力·艾合麦提                                                                                                                                                                              二 〇 二 一 年 一 月 八 日     书记员 艾买江·吐尔洪
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初8429号 原告：苏州闻博贸易有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路****。 法定代表人：陆卫栋，执行董事。 委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琪，江苏众勋律师事务所实习律师。 被告：王颖炯，女，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘苏伟，江苏普思律师事务所律师。 原告苏州闻博贸易有限公司与被告王颖炯返还原物纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告苏州闻博贸易有限公司于2021年1月21日以“双方达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州闻博贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告苏州闻博贸易有限公司负担。 审 判 员  凌 晨 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘 欢 书 记 员  尤欣怡
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1758号朱波、苏州华特时代碳纤维有限公司：申请执行人朱波与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，申请执行标的20361.44元，被执行人应负担的执行费205元，合计20566.44元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人朱波向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2020】第668-727号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执3号之二申请执行人：梁贵林，男，1968年07月18日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：蒙宇昌，男，1961年05月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初847号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙宇昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙宇昌在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年一月五日书记员  张希军
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢71号 申请执行人赵祥儿 被执行人陈全德 本院在执行申请执行人赵祥儿与被执行人陈全德民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位6000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3279号之一 申请执行人：郑国英，女，1981年2月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陈国荣，男，1977年12月27日出生，住湖州市吴兴区。 申请执行人郑国英与被执行人陈国荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑国英向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人陈国荣应支付申请执行人郑国英货款15000元，并应支付申请执行人郑国英逾期付款损失（从2019年11月25日开始，以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下车牌号为浙Ｅ2××××的车辆一辆，已查封，未实际扣押；被执行人名下无不动产登记信息。截止到2021年1月25日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人陈国荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国荣作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑国英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年一月二十五日 书记员 马佳佳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执184号 申请执行人刘瑛。 被执行人郦计清。 本院在执行申请执行人刘瑛与被执行人郦计清为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特206号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执184号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0104民初80号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。被告：陈玉峰，男，l965年2月11日生,汉族，住吉林省农安县。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告陈玉峰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告陈玉峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈玉峰向原告支付代位求偿款26522.42元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年7月16日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用706.91元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月20日陈玉峰与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计26522.42元，截至起诉之日被告尚欠保险费用706.91元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告陈玉峰请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。被告陈玉峰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，陈玉峰向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，陈玉峰本人签字。同日，人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币7.3万元，保费按月缴纳为每月797.77元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与陈玉峰签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定陈玉峰贷款人民币7.3万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人陈玉峰偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2020年7月16日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为26522.42元。现人财保险向被告主张代偿款本金26522.42元、逾期保费706.91元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告陈玉峰之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与陈玉峰之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款26522.42元、拖欠的保费706.91元、违约金（以代偿款26522.42元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金）根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉峰自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款26522.42元、拖欠的保费706.91元、违约金（以代偿款26522.42元为基数按年利率15.4%计算,自2020年7月16日代偿日开始计算至给付完毕止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元由被告陈玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 韩 超二〇二一年一月十五日书记员 王诗雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢284-3号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司怀化分行，住所地：湖南省怀化市湖天大道湖天桥头世纪花园主楼**，统一社会信用代码：914312005722499363。负责人：阳建国，分行行长。被执行人：刘德幸，男，汉族，1967年3月25日出生，户籍地址：湖南省武冈市。被执行人：曾菊花，女，汉族，1967年12月9日出生，户籍地址：湖南省武冈市。被执行人：张顺春，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地址：湖南省武冈市。被执行人：段春娥，女，汉族，1969年1月9日出生，户籍地址：湖南省武冈市。申请执行人华融湘江银行股份有限公司怀化分行与被执行人刘德幸、曾菊花、张顺春、段春娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初2272号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了恢复执行。本院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2021年1月25日以（2020）湘1202执恢284号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年1月25日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的金额为1223611.34元等，该案已经过以物抵债相应抵偿华融湘江银行股份有限公司怀化分行的债权865883.9元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二一年一月二十五日代理书记员  李 彦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4873号被执行人：梁方媛，女，1986年2月2日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市津**，户籍地为天津市津**。被执行人：何叶，女，1993年3月1日出生于贵州省，汉族，大学文化，住贵州省贵阳市云岩区（贵州省遵义市习水县）。被执行人：张彬彬，男，1991年7月16日出生于甘肃省，汉族，中专文化，户籍地为甘肃省庆阳市合水县。关于被执行人梁方媛、何叶、张彬彬刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初136号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行按生效法律文书交付罚金以及违法所得1089119.9元，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人梁方媛、张彬彬已履行案件涉及的义务，至此(2019)津0104刑初136号刑事判决书中载明的被执行人梁方媛、张彬彬应履行的罚金义务已全部执行完毕。除此之外被执行人何叶名下无大额可供执行银行存款、无机动车登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币939819.9元，未执行到位人民币149300元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年一月二十九日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初151号原告：阜新沈彰混凝土有限公司，住所地：阜新市彰武县西六家子乡**。法定代表人：吴凤田，系董事长。委托诉讼代理人：李根，男，1987年12月3日出生，汉族，住辽宁省东港市，现住阜新市彰武县，系该公司销售经理。被告：姜盼盼，女，1987年6月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。案由：买卖合同纠纷诉讼请求：1、被告姜盼盼支付原告混凝土货款88000元。2、案件受理费由被告承担。本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜盼盼给付原告阜新沈彰混凝土有限公司货款88000元。于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告姜盼盼负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 韩 博二〇二一年一月十九日书记员 张思远
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执49号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：张千雪，男，1991年11月24日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。关于常州市金坛区人民法院与张千雪合同诈骗一案，由于被执行人张千雪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张千雪银行存款人民币3322000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月六日书记员  蒋 澍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初542号原告：王某1。被告：王某2。被告：王某3。被告：王某4。被告：邹某。被告：曾某1。法定代理人：曾某。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、邹某、曾某1法定继承纠纷一案，本院于2021年1月15日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预缴通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某1撤诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年一月二十六日书记员 张明岩
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初425号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，该公司总经理。被告：张秀成，男，1961年2月14日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告张秀成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年一月二十五日书记员  张媛媛
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0421刑初1号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                                                     被告人             基本情况                       被告人马运武，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月1日被米易县公安局取保候审。2020年12月23日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2021年1月4日，本院决定继续对其取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检一部刑诉〔2020〕Z149号                               指控事实                       2020年10月25日17时许，被告人马运武驾驶轻型货车搭乘马某某，从米易县城向米易县白坡彝族乡方向行驶。19时许，当车辆行驶至米易县盐米路69KM+500M处时，将公路边行走的被害人张某某撞伤。2020年10月29日，被害人张某某经米易县人民医院抢救无效死亡。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2020年11月26日，米易县公安局交警大队认定被告人马运武负交通事故全部责任。案发后，被告人马运武与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及 辩护人意见                       被告人马运武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马运武犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人积极与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人马运武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 锐                          二〇二一年一月八日                         书 记 员 张邦军