wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂恩施中行初字第00097号原告罗来权。原告罗来孝。二原告委托代理人罗贤锋（系罗来孝次子，罗来权侄子）。被告利川市人民政府。住所地：利川市龙船大道。法定代表人张涛，市长。委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。委托代理人罗菁菁，利川市农村经济管理局工作人员。第三人罗贤武。委托代理人杜大曲（系罗贤武之婿）。原告罗来权、罗来孝诉被告利川市人民政府土地行政管理一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年12月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因罗贤武与本案被诉行政成为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案在一审审理过程中，原告罗来权、罗来孝于2016年5月25日向本院提出书面申请，以需先行提起民事诉讼为由，请求撤回起诉。本院认为，原告罗来权、罗来孝的撤诉申请，系其真实意思表示及对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗来权、罗来孝撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗来权、罗来孝负担。审 判 长  彭 文审 判 员  曾俊铭人民陪审员  胡礼刚二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 宁
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382财保78号申请人涟源市人民政府。法定代表人宋建明，职务市长。被申请人涟源德轩和一置业房地产开发有限公司。法定代表人李德荣，该公司经理。申请人涟源市人民政府于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人涟源德轩和一置业房地产开发有限公司的银行存款6000万元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。涟源市财政局为申请人涟源市人民政府提供财产担保。经审查，本院认为，申请人涟源市人民政府���申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人涟源德轩和一置业房地产开发有限公司的银行存款6000万元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。申请人涟源市人民政府应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁建山二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 斌
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初857号原告：李志杰，女，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。法定代表人：张亚臣，董事长。本院在审理原告李志杰诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李志杰撤回起诉。案件受理费8800元减半收取。审判员  张恒华二〇一六年五月九日书记员  赵玉梅
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初3259号原告吴玉杰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会，住沈阳市东陵区白塔街小羊安村。法定代表人张国忠，系该村书记。委托代理人陈乃义，系东陵区长城法律服务所工作者。原告吴玉杰与被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行审理。原告吴玉杰，被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会的委托代理人陈乃义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村民，2015年7月24日，被告雇佣原告给村里做清欠外债工作，当时约定被告每天给付原告劳务费60元。截止2015年8月24日，被告拖欠原告劳务费1800元。2015年10月21日，被告再次雇佣原告给村里做三资清查工作，当时约定被告每天给付原告劳务费50元。截止2015年12月31日，被告拖欠原告劳务费3600元。现被告共拖欠原告劳务费5400元。后原告向被告索要，被告没有给付。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即给付原告劳务费5400元；2、被告承担一切诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼事实存在，被告对证据材料没有异议，现在已经上报了，但没有批下来，被告同意给付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2015年三资清查人员务工补助银行表一份、村民代表会会议记录一份、做账原始凭证一份上面有书记、主任、理财小组组长、会计经手人的签字，上述证据证明被告拖欠原告三资清查的劳务费。被告对上述证据没有异议。2、2015年清欠小组务工补助表一份、做账原始凭证一份上面有书记、主任、理财小组组长、会计经手人的签字，村清欠小组务工费一份，上述证据证明被告拖欠原告做清欠外债工作的劳务费。被告对上述证据没有异议。3、被告出具的证明一份，证明小羊安村成立三资小组证明相关人员。被告对上述证据没有异议。被告未向本院提供证据。经审理查明：原告吴玉杰系被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会居民，从2015年7月24日至2015年8月24日，原告为被告进行清欠债务工作，双方约定劳务费60元/天，原告为被告工作共计30天，被告尚欠原告此项工作劳务费1800元。从2015年10月21日至2015年12月31日，原告为被告进行三资清查工作，双方约定劳务费50元/天，原告为被告工作共计72天，被告尚欠原告此项工作劳务费3600元。综上，被告共拖欠原告劳务费5400元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告吴玉杰为被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会提供劳务，被告应当按照约定给付被告劳务费，且在原始凭证粘贴用纸处有被告单位书记及主任的签字确认，故对原告要求被告给付劳务费5400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告吴玉杰支付劳务费5400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 远二〇一六年五月十九日书记员 李雨遥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第3358号原告屈建华，男，回族，1987年9月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告朱建华，男，汉族，1986年11月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本信息由原告提供)原告屈建华与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告屈建华到庭参加了诉讼，被告朱建华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈建华诉称，2015年5月13日，被告向原告借款5万元并向原告出具借条一张。借款后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费被告由承担。为支持其主张，原告向法庭提交借条一张，证明2015年5月13日，被告向原告借款5万元。被告朱建华未向法庭提交书面答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告向法庭提交的借条证实2015年5月13日，被告向原告借款5万元的事实，予以采信。经审理查明，2015年5月13日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到屈建华现金50000元（伍万元整）借款人：朱建华2015.13”。借款后，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款5万元，由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按中华人民共和国人民银行同期贷款年利率5.1%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建华于本判决生效后十日内向原告屈建华偿还借款5万元，并按年利率5.1%计算，支付2015年12月24日至本判决确定的给付之日期间的利息。被告朱建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  罗 刚人民陪审员  吴学文人民陪审员  雷天鹏二〇一六年五月十九日书 记 员  段和珍本案适用的法律条文：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执异31号申请执行人王慧敏，女，1968年2月出生，汉族，陕西省子洲县人，现住神木县神木镇兴神路。被执行人康毛毛，又名康拖小，女，1982年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇阳崖果园。被追加人李文利，男，1981年3月出生，民族、籍���、住址同上，系康毛毛配偶。本院依据（2015）神民初字第01463号民事判决书，在执行王慧敏申请执行康毛毛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王慧敏于2015年12月4日向本院提出书面申请，要求追加李文利为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王慧敏主张，康毛毛与李文利系夫妻关系，（2014）神民初字第01463号民事判决书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。申请执行人向本院提交如下证据：《借条》复印件1份、《婚姻登记记录》复印件1份。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若��问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中被执行人康毛毛所负债务是否产生于其与李文利夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，在本案执行依据中均未涉及和认定。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王慧敏的追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一六年五月十日书记员  贺海军
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初726号原告：杨万麟。被告：谢学敏。原告杨万麟诉被告谢学敏合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员凌永芳于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨万麟到庭参加了诉讼，被告谢学敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万麟诉称：原告与被告系朋友关系，在交往中被告从原告手上拿走手机。经双方确认至2015年5月16日被告尚欠原告6500元，并约定被告每月还款1000元，于2015年11月15日还清，有双方签订的协议为据。协议签订后，被告一直未按约定还款，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、被告立即归还欠款6500元。二、本案诉讼费由被告承担。被告谢学敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告原在中国电信韶关公司工作，被告谢学敏从原告手中拿走了多部苹果手机。2015年5月16日，双方经确认签订《协议》一份，内容为原告因业务发展需要，由被告作为中间人将数台手机（Iphone5S）交给吴琪文，因吴琪文潜逃，其所欠下的费用由原、被告共同承担，截止2015年5月13日被告还欠原告6500元，双方协议每月还款1000元，于2015年11月15日还清。协议签订后被告未按约定的还款计划向原告还款，原告遂起诉至法院。本院认为：原、被告签订的协议内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，原、被告应按协议的约定全面履行。被告在协议中明确欠原告6500元并约定每月还款1000元，现被告未按协议约定向原告还款，违反协议约定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告谢学敏应向原告偿还款项6500元。对原告要求被告偿还款项6500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢学敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢学敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款6500元给原告杨万麟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢学敏负担。本判决为终审判决。代理审判员  凌永芳二〇一六年五月二十日书 记 员  李子仪第3页共3页
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初1043号原告：大连兴长煤炭经销有限公司。法定代表人：孙平，系该公司经理。委托代理人：陈英娜，女。被告：杨永峰，男。原告大连兴长煤炭经销有限公司诉被告杨永峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连兴长煤炭经销有限公司的委托代理人陈英娜到庭参加诉讼，被告杨永峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月20日，被告在原告大连市兴长煤炭有限公司购买煤炭119.82吨，单价850元/吨，合计金额10.1847万元，同时被告在2015年1月20日写下欠据，对上述欠款签字加以确认，欠据中约定此笔欠款将于2015年5月30日前还清，但被告至今未还欠款。故诉至法院，请求判令被告杨永峰立即给付货款10.1847万元及该款自逾期之日起至还清之日止按6%计算的利息。诉讼费用由被告承担。被告杨永峰未作答辩。经审理查明，2015年1月20日，被告杨永峰在原告大连市兴长煤炭有限公司购买煤炭119.82吨，单价850元/吨，合计金额10.1847万元，双方约定于2015年5月30日前还清。被告杨永峰于当日为原告出具欠据一份。逾期被告未偿还该笔货款，后经原告多次索要，被告至今仍未偿还货款，现原告诉至法院，要求被告永峰立即给付货款10.1847万元及该款自逾期之日起至还清之日止按6%计算的利息。诉讼费用由被告承担。本院所确认的上述事实，有被告杨永峰为原告大连市兴长煤炭有限公司出具的欠据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告杨永峰欠原告大连市兴长煤炭有限公司货款10.1847万元未按约定时间给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。原告要求被告自逾期之日起至还清之日止按6%计算的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告杨永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连兴长煤炭经销有限公司货款10.1847万元及承担该款自2015年5月31日起至还清之日止按6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告杨永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘翔宇二〇一六年五月二十七日书 记 员  姜丽丽
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初475号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日被羁押，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留(五日),2016年3月1日被刑事拘留,2016年3月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年2月24日17时20分许，被告人周某某在重庆市某区一楼房过道处，以800元的价格将一小包净重1.86克的白色晶体状毒品可疑物卖给购毒人员龚某某，双方交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从龚某某处提取并扣押上述毒品可疑物，从被告人周某某处提取并扣押联系贩毒的工具黑色直板手机一部。经鉴定，从上述白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人周某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、证人龚某某的证词、捉获经过、提取笔录及扣押清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人周某某供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人周某某能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2016年3月1日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.86克及作案工具黑色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审判员    王世臣二〇一六年五月十六日书记员  雷永舒
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0104刑初147号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人王某某，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区土默特左旗，初中文化,现住呼和浩特市玉泉区。2012年8月14日因犯敲诈勒索罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留,2015年12月24日变更为取保候审。委托辩护人姜磊，慧聪律师事务所律师。委托辩护人谢旭东，慧聪律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员罗娟出庭支持公诉，被告人王某某及其委托辩护人姜磊、谢旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年12月16日23时40分，被告人王某某酒后驾驶蒙AHB3**号白色东风日产牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至光彩十字路口准备左转弯时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液酒精含量为每百毫升128.25毫克。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。委托辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人王某某主观恶性、人身危险性较小；2、被告人王某某到案后如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现。综上请求法院对其从轻处罚。认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的到案经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，（2012）赛刑字第228号刑事判决书，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,人口基本信息等。本院认为，被告人王某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。委托辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某某如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  呼日查二〇一六年五月九日书记员  孙 彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1585号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务董事长。委托代理人李旭彪，XX园项目经理。委托代理人刘东，该公司职员。被告曲XX。原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称“物业公司”）与被告曲XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人刘东，被告曲XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市津南区双港镇XX园17-1-904房屋业主，该房屋建筑面积为76.27平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.35元，被告自2013年1月至2016年1月未交纳物业费，共欠物业费3807.3元、滞纳金1954.4元。现原告起诉，请求判令被告给付原告物业费3807.3元及滞纳金1954.4元；诉讼费用由被告承担。被告曲XX辩称，被告原有房屋拆迁安置了两处房屋，这处房屋现由被告儿子居住。被告刚装修时，电梯坏了，物业很长时间才修好电梯。被告偶尔来看看，发现小区环境太差，有其他业主饲养家禽、宠物，产生噪音也污染环境。有的业主将杂物堆放在楼道，导致上下楼不方便。也有业主在小区里私搭乱盖，占用绿地。电梯安装梯控卡前没有通知被告，现在被告儿子上下楼无法乘坐电梯。被告认为物业公司服务不到位，现不同意交物业费。原告提交证据如下：《前期物业服务合同》1份。证明原告服务事项及收费标准。房屋交接单、确认书1份。证明被告系该处房屋业主，收取房屋时已理解、认同《前期物业服务合同》内容。被告提交证据如下：1、照片9张。证明小区目前环境差，物业服务不到位。经当庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院审查分析认为，原、被告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：原告为被告居住的天津市津南区双港镇XX园小区提供物业管理服务。原告物业公司与该小区的开发商天津华厦建设发展股份有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定原告自2008年10月28日开始对XX园小区进行前期物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；按月收取物业费，业主每月10日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。被告系XX园17-1-904号房屋业主，该房屋建筑面积为76.27平方米，计费标准为每月每平方米1.35元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2013年1月至2016年1月未交纳物业费。庭审中，原告认可被告提出的小区部分业主私搭乱建、违规饲养家禽、宠物，但表示物业公司只能劝阻，没有执法权力，小区所在街道办事处已经成立，居委会即将入住小区，已经逐步开始清理工作。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提交的证据能够证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金数额，被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费的义务。原告属于物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据被告提供的证据以及本院审理的其他有关案件综合分析，可确认原告对小区服务存在不足之处，在维护原告权益的同时督促原告改进服务、提升质量，本院酌情考虑减免20%物业费。被告住房建筑面积为76.27平方米，按照合同约定的每月每平方米1.35元计算，每月物业费为102.96元，被告应交纳自2013年1月至2016年1月（37个月）的物业服务费3809.52元，减免20%后数额为3047.62元。关于滞纳金问题，因原告对小区管理确有一定瑕疵，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曲XX于本判决书生效后三日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年1月至2016年1月的物业服务费人民币3047.62元。二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一六年五月二十六日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3094号罪犯王某。山东省沂水县人民法院于2015年8月26日作出(2015)沂刑二初字第153号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月11日起至2016年10月10日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初362号原告东丰县龙头水库灌区管理所，住所地东丰县横道河镇。法定代表人王立军，系该水库灌区管理所主任。委托代理人崔松，系该水库灌区管理所职员。被告韦启发，住东丰县横道河镇。原告东丰县龙头水库灌区管理所与被告韦启发供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕鹏舞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东丰县龙头水库灌区管理所委托代理人崔松到庭参加��讼，被告韦启发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告东丰县龙头水库灌区管理所诉称：被告系原告辖区内的用水户，双方约定每年年底或次年年初结清该年度或上一年度的水费。2015年1月10日原告向被告送达了2014年度水费催缴通知书，被告总计拖欠水费1482.40元，并应按照2‰交纳滞纳金。2016年1月2日原告向被告送达了2015年度水费催缴通知书，被告拖欠水费1482.40元，并应按照2‰交纳滞纳金。现被告至今仍未交付所拖欠的水费，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告给付2014年度水费1482.40元及滞纳金1067元；判令被告给付原告2015年度水费1482.40元，判令被告承担诉讼费用。为支持其主张，原告东丰县龙头水库灌区管理所向法庭提供了水费催缴通知书存根两张。被告韦启发未向本院提供答辩意见，未向本院提供证据。经审理查明，被告韦启发是东丰县横道河镇良善村一组村民，系原告东丰县龙头水库灌区管理所辖区内的用水户。被告2014年及2015年度的水费没有缴付，现原告诉至本院，要求被告给付原告2014年度水费1482.40元，滞纳金1067元及2015年度水费1482.40元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告东丰县龙头水库灌区管理所向被告韦启发供用农田灌溉用水，被告也使用了该原告提供的水源，应当缴纳水费。原告向被告发放催缴水费通知书，但被告仍然拖欠不缴，其行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告东丰县龙头水库灌区管理所要求被告韦启发给付原告2014年度水费1482.40元及2015年度水费1482.40元的��讼请求，本院予以支持。《吉林省水利工程水费管理办法》第十五条规定：“用水户要按规定日期交付水费，逾期不交的，按日加计千分之二的滞纳金”。被告韦启发在原告东丰县龙头水库灌区管理所催缴税费后，据不交纳，应当承担滞纳金，原告主张被告支付2014年度水费滞纳金1067元的请求符合上述规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《吉林省水利工程水费管理办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告韦启发于本判决发生法律效力后立即给付原告东丰县龙头水库灌区管理所2014年度水费1482.40元、滞纳金1067元及2015年度水费1482.40元。案件受理费50元（原��东丰县龙头水库灌区管理所已垫付），由被告韦启发负担，该款与上述判决一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  吕鹏舞二〇一六年五月十七日书记员  臧 琪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1644号原告：天长市天元电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路。法定代表人：李永源，该公司董事长。委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：陶文军。被告：宋海妍。本院在审理原告天长市天元电子有限公司与被告陶文军、宋海妍买卖合同纠纷一案中，原告天长市天元电子有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天长市天元电子有限公司撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取775元，由原告天长市天元电子有限公司负担。代理审判员  周家亮二〇一六年五月十七日书 记 员  万新宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1205号之一原告：汪文胜。被告：徐家虹。被告：王后文。本院在审理原告汪文胜诉被告徐家虹、王后文民间借贷纠纷一案中，因案件审理需要，需将本案转为普通程序审理，而原告汪文胜无正当理由未按期足额补交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费325元，由原告汪文胜负担。审判长  刘民俊审判员  芮习凤审判员  夏兰兰二〇一六年五月十一日书记员  周莹莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第02159号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。负责人鹿雷，该支行行长。被执行人王元翠。被执行人鹿新春。被执行人马先忠。被执行人鹿丙焕。被执行人马永。被执行人王淑华。徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王元翠、鹿新春、马先忠、鹿丙焕、马永、王淑华金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年02月12日作出（2015）贾商初字第00015号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王元翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8万元及利息(以19.8万元为基数，自2012年7月10日起至2013年7月5日止，按年利率13.8%计算；自2013年7月6日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；二、被告鹿新春、马先忠、鹿丙焕、马永、王淑华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾商初字第00015号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴长江执行员  孙忠权执行员  高 伟二〇一六年五月八日书记员  单春光
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2802刑初82号公诉机关利川市人民检察院。被告人王某甲，务农。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月8日被利川市森林公安局取保候审。被告人邓某丙，又名邓某甲、邓某乙，务农。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年1月28日被利川市森林公安局监视居住。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某甲、邓某丙犯盗伐林木罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人王某甲、邓某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2011年4月，被告人邓某丙趁给其姐夫李某照管房屋之机，未经李某许可，将李某山林中的柳杉卖给被告人王某甲，被告人王某甲明知所购买的柳杉未经李某同意，雇请工人将李某位于利川市文斗乡文龙村一组小地名“干河沟”山林中的柳杉采伐38株。被告人邓某丙获利1200元。经林业工程师鉴定，被采伐的柳杉38株，活立木蓄积为3.4665立方米。就指控的事实，公诉机关向本院移送了书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述及被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人邓某丙、王某甲违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。被告人邓某丙提出未将李某山林中的树木卖给王某甲，公诉机关指控不属实的辩解意见。经审理查明，2011年4月，被告人邓某丙趁给其姐夫李某照管房屋之机，未经李某许可，将李某位于利川市文斗乡文龙村一组小地名“干河沟”山林中的柳杉以1200元的价格卖给被告人王某甲38株。被告人王某甲明知所购买的柳杉未经李某同意，仍雇请工人将柳杉采伐。经林业工程师鉴定，被采伐的柳杉38株，活立木蓄积为3.4665立方米。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：（一）、书证1、利川市森林公安局接警处置单：证明本案案发原因。2、森林、林木、林地状况登记表、林木采伐许可证及管理台账：证明王某甲所采伐的林木系李某所有，且未办理相关采伐手续。3、林权证发放登记表：载明李某的林权证系邓某丙领取。4、户籍证明：证明二被告人的基本身份情况。（二）、证人证言1、证人袁某甲证言：李某是邓某甲（又叫邓某丙，也有喊邓某乙的）的姐夫，李某出门打工后，邓某甲一家就搬到李某家居住并帮忙照看房屋。李某的田土和山林都是邓某甲在帮忙看管。2011年的一天，××，袁某甲就给王某甲打电话说了邓某甲准备卖树木的事。王某甲与邓某甲谈成砍一车的树子给1000元钱，××人，没有钱，袁某甲就叫王某甲多给了邓某甲200元钱，一共是1200元。邓某甲卖的李某小地名叫“河沟”山林中的树子。王某甲喊人砍树子时袁某甲参加了的。2、证人袁某乙证言：李某一家一直在外面打工，邓某甲在帮忙看家。××，××，就经袁某甲介绍把树子卖给了王某甲。2011年的一天，王某甲给袁某乙打电话叫袁某乙到“河沟”的地方去帮忙搬一天木料，当时王某甲没有讲是哪××的山林，是在砍树的时候王某甲说是邓某甲给他卖的树子，山林是李某的。王某甲在李某山林里全部砍的柳杉，砍了一小方圆车。3、证人王某乙证言：证明其在2011年与袁某甲、袁某乙一起在文斗乡文龙村帮王某甲搬运砍伐的木材的情况。4、证人曾某证言：证明其在2011年驾驶方圆车帮王某甲在文龙村一组运输木材的情况。5、证人罗某甲证言：证明李某全家在外打工期间，李某的房屋及山林都是邓某甲在帮忙看管。2010年或是2011年的时候，罗某甲从李某儿媳王贵菊手中购买了一批树子，共两车，买成两千元钱，砍伐后运到文斗安山村陈家店子的带锯厂卖了。6、证人贺某证言：2009年林权证下发时，李某的林权证是发给邓某甲的，因为当时邓某甲在给李某看管房屋和山林。7、证人罗某乙证言：李某前几年一直在外打工，是邓某甲在给他看管房屋，2010年10月时罗某乙准备找邓某甲买李某家的树子，为此，邓某甲还把李某的林权证交给罗某乙，2011年由古茂祥转交给了罗某甲。（三）、被害人陈述被害人李某陈述：其全家人于2001年外出到新疆务工，外出时家里的房屋、田地都是委托邓某丙帮忙看管，山林没有委托人看管。2013年其从新疆回家时发现山林中的树子被人砍伐了，打听到是王某甲和罗某甲砍的。四、鉴定意见利川市林业局鉴定意见书：证明本案被盗伐的柳杉38株，蓄积为3.4665立方米。五、现场勘验、检查笔录现场勘查、指认笔录、现场照片：载明利川市森林公安局对案发现场的勘验、检查情况及被告人王某甲对盗伐林木现场的指认情况。六、被告人供述与辩解1、被告人王某甲供述：其在2011年之前就认识了袁某甲，并将自己修建房屋需要衬棒的事告诉过袁某甲。2011年4月，袁某甲打电话告诉王某甲说邓某甲因身体不好，××。后来王某甲给了邓某甲1200元钱，邓某甲到李某山林中指了界，王某甲就请人将买的树木砍伐了。自己知道砍伐的树木是李某家的，砍伐时也没有经过李某同意。2、被告人邓某甲供述：邓某甲供先后两次供述自己在其姐夫李某外出打工期间帮忙看管房屋、田土，一共看管了十几年，但拒不承认自己将李某山林中的柳杉树卖给王某甲。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人邓某丙以非法占有为目的，秘密将被害人李某山林中的林木出售给他人砍伐；被告人王某甲违反森林法的规定，明知所购买的林木未经所有权人李某的同意，雇请工人将其砍伐，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲辩称自己没有将李某山林中的林木出售给王某甲与本案客观事实不符，本院不予采纳。邓某丙所获赃款1200元应当予以追缴。被告人王某甲在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元；被告人邓某丙犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、依法追缴被告人邓某丙违法所得人民币1200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃审 判 员  殷良平人民陪审员  林 玲二〇一六年五月十九日书 记 员  姚景中
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初1982号原告：黄建鲜。被告：杜秀军。本院在审理原告黄建鲜与被告杜秀军为民间借贷纠纷一案中，原告黄建鲜于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建鲜撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄建鲜负担。审 判 员 童钱勇二〇一六年五月三日代书记员 邬希熹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1537号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告朱平，男，汉族，住抚顺市河北乡。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告朱平借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告朱平于1985年3月25日向原告申请贷款2120元整。借款期限为1985年3月25日至1985年10月25日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人于2013年4月23日偿还贷款本金2000元，至今尚欠信用社120元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  成林二〇一六年五月二十日书记员  高原
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初331号原告赣州佳乐物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。法定代表人魏黎明，系公司总经理。委托代理人付少天，江西明理律师事务所律师，特别授权。委托代理人叶芳，女，汉族，1972年生，住赣州市章贡区，系该公司职员，特别授权。被告徐兰英，女，1975年生，汉族，赣州市大余县人，住赣州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告徐兰英物业服务合同纠纷一案中，原告以已和被告和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请的符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费39.5元（已减半收取），由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。审 判 长  刘芳梅审 判 员  吴菁菁代理审判员  曾子为二〇一六年五月十日书 记 员  刘素静
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更640号罪犯易荣超，男，1955年8月28日出生，汉族，原四川省资阳县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。福建省南平市中级人民法院于2003年1月27日作出（2002）南刑初字第4号刑事判决，以被告人易荣超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年12月8日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年4月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，2011年4月11日、2012年10月30日、2013年9月25日、2014年12月3日经本院四次裁定共减刑四年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯易荣超确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯易荣超在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分84分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯易荣超系病犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易荣超减去有期徒刑一年。（刑期自2008年4月8日起至2022年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年五月二十五日书记员  王 惠
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初3388号原告郑成新，男，1969年7月11日出生，汉族。被告姚剑锋，男，1970年10月20日出生，汉族。被告尹亚丽，女，1972年3月25日出生，汉族。原告郑成新诉被告姚剑锋、尹亚丽追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员林春博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑成新与被告尹亚丽到庭参加诉讼，被告姚剑锋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月13日，被告从案外人李兴家处借款人民币二万元，约定借款期限为6个月，原告为被告的借款提供担保。但该笔借款到期后，被告并未依约偿还，无奈原告作为担保人代二被告向债权人李兴家偿还了二万元。因此原告享有追偿权，请求法院判令被告偿还该款。被告姚剑锋未作答辩。被告尹亚丽辩称，我与姚剑锋已于2013年4月3日协议离婚并办理了离婚手续，夫妻共同财产已经分割完毕，原告诉求债权是在我与姚剑锋离婚后产生，与我无关。经审理查明，原告郑成新与被告姚剑锋系朋友关系，被告姚剑锋向案外人孙胜借钱用于购买农用化肥，孙胜称没钱但可以找到其他人借，需要姚剑锋提供担保。被告姚剑锋找到原告郑成新作担保人，从案外人李兴家处借款2万元，并为其出具欠条一份，内容为：欠条，今有姚剑锋向李兴家借款人民币2万元，期限为6个月，即从2014年3月13日至2014年9月14日止，期满后本息一次性还清，如还不上借款，以房子抵押，欠款人姚剑锋，担保人郑成新，2014年3月13日。原告庭审中称，当时被告姚剑锋与案外人李兴家约定月利息3分,已由其代为向李兴家偿还，并由李兴家为其出具收条。另查，被告姚剑锋与被告尹亚丽于2013年4月3日协议离婚并办理了离婚登记，离婚后姚剑锋分得位于大石桥市官屯镇盘岭村3间房屋。本院所确认的上述事实，有双方庭审陈述笔录，欠条原件1份、证人证言、离婚证复印件1份、利息收条复印件8份在卷为凭，并经开庭审查、质证，可以采信。本院认为，被告姚剑锋以购买农用化肥为由从案外人李兴家处借款人民币2万元，约定自借款之日6个月后归还，债权到期后被告姚剑锋没有及时偿还，由担保人郑成新代为偿还，现原告郑成新依据追偿权起诉被告追索欠款2万元，事实清楚、证据确凿，被告姚剑锋经本院合法传唤拒不到庭，是其对抗辩权的自行放弃，对于原告行使追偿权的诉求，本院依法予以支持。原告庭审中称被告姚剑锋与案外人李兴家约定月利息3分，并已为其代为偿还。经查，欠条内容没有载明利息，虽有条文称期满后本息一次性还清，但其书写字体为打印字体，借款人、出借人、借款金额和借款期限皆为手写体，即其欠条为固定格式，内容中仅提及本息一次性还清，没有明确约定利息数额，不能作为双方约定利息的证据。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告起诉追索欠款和利息，本院酌定被告自欠款期限届满之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告姚剑锋与被告尹亚丽已于欠款事实产生前办理离婚登记并对夫妻共同财产分割完毕，故被告尹亚丽对欠款及利息不承担连带责任。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告姚剑锋给付原告郑成新人民币2万元，并自2014年9月14日起按年利率6%给付本金利息。该款限被告于本判决发生法律效力之日起7日内给付。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  林春博二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 莹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初01404号原告：陆建华。原告：章小花。委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。原告陆建华、章小花为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法审判员韦剑锋独任审判，于2016年3月29日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余28件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告委托代理人吴洪江、吴巧华到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建华、章小花诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月19日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币576401.5元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。至今被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明（案涉商品房至今尚未交付），也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为，已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际取得建设工程竣工验收备案证明之日止）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。经审理本院认定，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币576401.5元，2013年1月19日前支付首付款176401.5元，剩余房款400000元办理银行按揭贷款。原告提供的三份购房发票，金额分别为176401.5元、170000元、230000元，总计576401.5元，证明原告已经按照约定的数额向被告全额支付了房款。三份购房发票，一份时间为2013年1月19日，与合同签订同日，证明原告按时支付了首付款；一份时间为2013年8月25日，在合同约定的交房日之前；最后一份时间为2015年12月25日，金额为230000元。因实际付款日是原告主张的违约金计算依据之一，该事实的证明责任在于原告，原告未提供其他证据证明剩余房款的实际付款日，故本院推定剩余房款的实际付款日为2013年8月25日、2015年12月25日。原告诉称的其他事实，有原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述等证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。合同约定2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证，被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。根据原告举证，在2014年9月30日、2015年3月30日这两个被告履行合同义务的时间节点上，原告已经交付的房屋价款为346401.5元，原告要求以合同总价款为基数计算被告应当承担的违约金，没有事实依据，不当部分应予扣除。被告消极应诉，未就原告的履约情况提出异议，未就原告主张的事实与权利提出抗辩意见，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆建华、章小花逾期交房违约金（2014年10月1日至2015年12月25日为15519元；2015年12月26日起至本判决确定的履行日止，以房屋总价款人民币576401.5元为基数按日万分之一计算）。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆建华、章小花逾期交付权属证书违约金（2015年3月31日至2015年12月25日为9249元；2015年12月26日起至本判决确定的履行日止，以房屋总价款人民币576401.5元为基数按日万分之一计算）。三、驳回原告陆建华、章小花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1015元，减半收取507.5元，由原告陆建华、章小花负担207.5元，被告丽水市金科房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  韦剑锋二〇一六年五月九日书记员  颜冰峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第02110号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。负责人鹿雷，该支行行长。被执行人赵学启。被执行人王莉。徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告赵学启、鹿守羽、王莉金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年02月09日作出（2015）贾商初字第00098号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵学启应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，从2012年11月20日起至2013年11月10日止按年利率6％计算；从2013年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息6％基础上上浮50％计算）。二、被告王莉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾商初字第00098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴长江执行员  孙忠权执行员  高 伟二〇一六年五月八日书记员  单春光
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执856号申请执行人张素兰，女，汉族。被执行人谢政均，男，蒙古族。本院在执行张素兰申请执行谢政均民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初112号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年五月十八日书记员  乌 杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1364号上诉人（原审原告）胡一定，男，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）广东特易购商业有限公司顺德环市分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人何红娟。被上诉人（原审被告）广东特易购商业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人肖汉华。委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上诉人胡一定因与被上诉人广东特易购商业有限公司顺德环市分公司（以下简称特易购顺德分公司）、广东特易购商业有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、特易购顺德分公司于判决发生法律效力之日起五日内向胡一定退还货款2.10元；二、特易购公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回胡一定的其他诉讼请求。案件受理费25元，由特易购顺德分公司、特易购公司负担0.1元，胡一定负担24.9元。上诉人胡一定上诉提出：一、原审认定事实不清。特易购顺德分公司明知超过保质期的产品是产品质量法、消费者权益保护法禁止销售的，其仍销售，且未以合理方式告知消费者案涉产品超过保质期，故特易购顺德分公司有欺诈消费者的主观故意。二、原审适用法律错误。案涉纠纷属于消费纠纷，属于工商行政管理部门的职能之一，国家工商行政管理总局为保护消费者特别制定了《侵害消费者权益行为处罚法》，该法第五条、第六条、第十三条对欺诈行为作出具体规定。特易购顺德分公司未举证证明其不构成欺诈，因此，根据上述《侵害消费者权益行为处罚法》第十六条第一款的规定，特易购顺德分公司构成欺诈消费者。综上，请求撤销原审判决，改判特易购顺德分公司退还货款2.1元，特易购公司、特易购顺德分公司共同赔偿500元，并由特易购顺德分公司承担本案诉讼费用。被上诉人特易购公司辩称：特易购公司对案涉产品降价处理并明确告知，没有故意隐瞒案涉产品的真实情况。因此，案涉销售行为并不构成欺诈，卖方仅需依据买卖合同关系承担退还货款的责任。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予以维持。被上诉人特易购顺德分公司未作答辩。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，商品的销售者应当保证所售产品的质量，不得销售失效、变质的产品。本案中，特易购顺德分公司向胡一定销售过期产品违反了销售者所负义务，应负责更换、退货、赔偿损失。原审判令特易购顺德分公司、特易购公司向胡一定退还购买案涉产品的货款2.10元，合法有据，本院予以确认。胡一定上诉认为特易购顺德分公司明知产品超过保质期仍销售，构成欺诈。对此，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，案涉商品包装上标明了生产日期及保质期，特易购顺德分公司以明示方式对超过了保质期的案涉商品做降价处理，因此，原审认定特易购顺德分公司不存在故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使消费者做出错误意思表示的情形，并对胡一定关于特易购顺德分公司构成欺诈及请求赔偿500元的主张不予支持，处理正确。综上，原审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。胡一定上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡一定负担。本判决为终审判决。审判长 张 文审判员 贾小平审判员 李秀红二〇一六年五月三十日书记员 周美婵
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初1107号原告张立，女，住方正县方正镇。被告刘伟，男，住方正县方正镇。原告张立诉被告刘伟居间合同纠纷一案，本院于2016年04月25日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年05月18日公开开庭进行审理。原告张立到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告张立诉称：2014年11月份，原告张立在微信平台发布卖房广告，被告刘伟与张立取得联系后，原告张立答应被告在房屋卖出后给刘伟3,000.00元中介费，房屋卖出后，刘伟未让买卖双方见面，直接将房款部分交付给原告，剩余5万元未给付原告，故要求被告立即给付剩余房款5万元。被告刘伟未出庭，未答辩。原告张立为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了以下证据，并经当庭质证。证据一、收据，意在证明：2014年12月23日，被告刘伟交付给张立龙寓高墅3号楼3单元1202室定金7万元。本院认证意见：被告刘伟未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，该证据内容客观、真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据二、借据，意在证明：2015年08月03日，被告刘伟欠给原告张立房款7万元，被告刘伟以资金周转名义出具借据，承诺半个月内还款。本院认证意见：被告刘伟未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，该证据内容客观、真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经原告申请，证人肖秀平出庭作证，证实：其通过微信认识刘伟，刘伟说龙寓高墅3号楼3单元1202室顶账房要出售，与刘伟协商，房屋总价41万元，最后约定首付14万元，27万元贷款。2015年04月23日，换该房票子时才知道实际出售人不是刘伟，是原告张立。本院认证意见：被告刘伟未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，该证据内容客观、真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告张立购买了位于方正镇龙寓高墅3号楼3单元1202室，当时只交付了部分房款。2014年11月份，原告欲将该房出售，通过微信发布卖房广告。被告刘伟得知后，与原告取得联系，双方约定：被告刘伟将房子售出，原告张立给付刘伟中介费3,000.00元。刘伟未让买卖双方见面将该房出售给肖秀平，被告刘伟收取售房款后未全部交给原告张立，2015年08月03日，尚欠原告张立人民币7万元，被告刘伟以资金周转为名向原告张立出具借款7万元的借据，承诺半个月内还款。逾期后，被告刘伟偿还2万元，余款未给付。本院认为：原告张立与被告刘伟因居间合同产生的债权债务关系明确，被告刘伟在居间活动中收取的卖房款应该给付原告张立，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张立人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元由被告刘伟负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一六年五月十八日书记员  赵雅慧
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初1359号原告李某，女，汉族，农民。委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，汉族，农民。原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，由审判员适用简易程序独任审判，2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨甲谭，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告因家庭琐事常生气吵架，2016年2月份二人生气，被告殴打原告，自此分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，女儿杨某乙由原告抚养。被告杨某甲辩称：原告所诉与事实不符，我们虽偶因琐事生气，但是我未殴打原告，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年8月开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日二人补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚好，在共同生活中偶为琐事生气争执，二人因生气于2016年2月分居至今。原告诉称其与被告夫妻感情破裂，提交了临清市某某镇某某村村委会证明一份。原被告于2005年8月13日生一男孩杨某丙，2006年12月5日生长女杨某丁，2009年2月16日生次女杨某乙，现杨某丙及杨某丁随被告生活，杨某乙随原告生活。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原被告结婚登记审查处理表予以证明;上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且生育了三个子女，已建立起了较好的夫妻感情。二人在婚后共同生活中偶为生活琐事生气争执，夫妻感情并未完全破裂。仅凭临清市烟店镇大罗卜村村委会出具的证明材料不足以原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：不准原告李某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  苑学新二〇一六年五月二十三日书记员  于海燕
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执456号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。法定代表人张家隆。被执行人李桂华，女，汉族，住四川省南部县。被执行人蒙佐清，男，汉族，住四川省南部县。被执行人胥立新，男，汉族，住四川省西充县。被执行人高燕，女，汉族，住四川省西充县。被执行人何小彬，男，汉族，住四川省西充县。被执行人ＸＸ，女，汉族，住四川省西充县。中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行李桂华、蒙佐清、胥立新、高燕、何小彬、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）川1325民初602号民事判决书发生法律效力后，六被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中查明六被执行人无可供执行的财产。申请执行人至今未受偿欠款本金154752.11元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初602号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲邦槐审 判 员  黄 斌代理审判员  杨 平二〇一六年五月四日书 记 员  赵 彪
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1434号原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。法定代理人秦东。委托代理人赵雨庆。被告冯红霞，现住长春市宽城区。本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告冯红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张成玉二〇一六年五月二十七日书记员  侯 博
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初254号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人徐兰魁，男，1968年5月3日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，个体，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月14日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年3月23日经涡阳县人民检察院批准逮捕。2016年3月24日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人龚淑娟，安徽永恒律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人徐兰魁犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉。被告人徐兰魁及辩护人龚淑娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年8月24日0时许，在涡阳县城关街道文化广场北侧，被告人徐兰魁与被害人潘峰因琐事引发吵骂，后引起厮打，在打架过程中，徐兰魁用自家蹦蹦床的床腿朝潘峰身上殴打，致潘峰左胳膊受伤，经法医鉴定被害人潘峰的伤情为轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：1、户籍信息等书证，2、证人赵侠、刘彩侠、李林、刘斌等人的证言，3、被害人潘峰的陈述，4、被告人徐兰魁的供述与辩解，5、鉴定意见，6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据。据此认为，被告人徐兰魁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐兰魁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人龚淑娟提出的辩护意见是被告人系自首，认罪悔罪态度较好，有检查报告和照片证明被害人有过错，因被害人要求太高未调解成，请从轻减轻处罚。经审理查明：2015年8月24日0时许，在涡阳县城关街道文化广场北侧，被告人徐兰魁与被害人潘峰因琐事引发吵骂，后引起厮打，在打架过程中，徐兰魁用自家蹦蹦床的床腿朝潘峰身上殴打，致潘峰左胳膊受伤，经法医鉴定被害人潘峰的伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人徐兰魁自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、书证户籍信息载明被告人徐兰魁的基本情况。2、书证侦查机关说明载明被告人徐兰魁于2016年3月14日投案自首。3、书证侦查机关说明载明在案发现场未找到被告人徐兰魁伤害被害人潘峰的凶器。4、被告人徐兰魁的供述证实：2015年8月24日零时许，潘峰的媳妇赵侠在我们旁边骂，其家属就回骂，其就让家属过一边去，她俩就不骂了。过一会，潘峰在南边骂的很难听，其就还了一句，赵侠和潘峰就骂其，其就还骂，他俩就上来打其，其就顺手拿个蹦蹦床腿与他们对打，其用蹦蹦床腿砸赵侠头上了，潘峰用钢管朝其身上打，其也朝他身上打，天黑打哪个弄不清，后来被人拉开了，派出所的人也来了。5、被害人潘峰的陈述证实：2015年8月24日0时许，其家属赵侠和刘彩侠吵骂，后刘彩侠和徐兰魁站那骂，其就还骂，徐兰魁就从三轮车上拿钢管要砸其，其媳妇拉其，徐兰魁砸其媳妇头上了，徐兰魁又对其打，其用胳膊挡着，其胳膊断了，一会警察来了。6、证人赵侠的证言证实：2015年8月24日零时许，其准备收生意，徐兰魁的媳妇就在骂，其和她骂了起来，一会其看到老公潘峰和徐兰魁争吵起来，徐兰魁不知从哪拿个钢管要打其老公，其就上前拉架，突然就听呯一声，其的头不停淌血，其就躺在了地上，徐兰魁还用钢管朝其老公身上打，其他事就不知道了。7、证人刘彩侠的证言证实：2015年8月24日零时左右，在涡阳县城关街道老广场北边，其和丈夫徐兰魁正收拾跳跳床准备回家休息，其就听到赵侠骂空，其就问了一句，然后两人就骂起来，潘峰也骂，其丈夫说了一句，赵侠就拿竹竿、潘峰拿刀和钢管上其丈夫跟前打他，其就上去抱住其丈夫不让打，后看其丈夫挨打就松开手，其丈夫拿着断的蹦蹦车腿和潘峰两口打起来了，因为天黑，没看见咋打的。8、证人李林的证言证实：其和小徐、老潘的生意挨边，2015年8月24日0时许，其正在收生意，听见小徐两口和老潘两口吵骂，其就劝了一句然后上厕所了，从厕所回来看见围了好多人，走近一看小徐在南边躺着，老潘的媳妇蹲着捂着头，淌了很多血，听见有人讲打110、120，其就回家了。9、证人刘斌的证言证实：2015年8月24日凌晨快一点钟了，其在广场卖龙虾，听见北头有人吵架，后来听见打起来了，其就跑去看，一看是小徐两口和老潘两口吵骂，其到跟前时打架结束了，看见小徐捂着腰，老潘的媳妇头淌血了，小徐的媳妇和老潘站着，小徐和老潘手里拿着棍之类的东西，天黑没看清，后来有人买龙虾，其就走了。10、现场勘查笔录、现场图、照片证实：对案发现场的勘验过程。11、鉴定意见证实：被害人潘峰左前臂的外伤其损伤程度为轻伤二级。12、视听资料证实：被告人徐兰魁和被害人潘峰打架现场的监控视频。以上证据已经庭审质证、核实，应予确认。本院认为，被告人徐兰魁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐兰魁主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人徐兰魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月14日至2016年12月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  武 磊人民陪审员  单米纳二〇一六年五月十七日书 记 员  张雨晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初4331号原告：林某。被告：郑某。原告林某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许林某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。审判员  卢立坤二〇一六年五月九日书记员  林其长
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第02941号原告一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。委托代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人方真。被告刘国强。被告唐瑶仙。本院受理了原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘国强、唐瑶仙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为387元由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  费 珊人民陪审员  吴素元二〇一六年五月二十三日书 记 员  周庄荣
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执320号之一申请执行人李新勇，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人傅健，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省福州市。李新勇与傅健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）三民初字第265号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李新勇于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院受理此案后，李新勇向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人李新勇向本院提出撤回强制执行的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人李新勇撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年五月十二日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人���法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2285号原告李花荣。委托代理人贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。被告威海魏桥纺织有限公司。法定代表人张艳红，总经理。委托代理人侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。委托代理人戚晓静，该公司职工。本院在审理原告李花荣与被告威海魏桥纺织有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李花荣撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  丛明霞二〇一六年五月十九日书记员  王俊玲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初144号原告夏靖,男,汉族,1970年3月1日出生,户籍安徽省合肥市蜀山区,现住北京市朝阳区。委托代理人刘丽薇,天津天关律师事务所律师。被告杨春萍,女,满族,1968年1月5日出生,住址天津市南开区。原告夏靖与被告杨春萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘丽薇到庭参加诉讼,被告杨春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告夏靖诉称,原告夏靖与被告杨春萍于2014年9月10日在天津市签订《借款协议》,约定原告向被告杨春萍出借人民币61898元,还款分18个月,自2014年10月7日起至2016年3月7日止,于每月7日还款,每期还款本息共计4057.76元。被告杨春萍收到借款后正常还款1期后未再还款,现双方《借款协议》已到期。按照协议约定,原告有权要求被告一次性偿还剩余本金58459.22元,并按年利率24%支付2014年11月7日起至实际还款之日的利息、罚息及逾期违约金。依照协议,被告还应承担律师服务费4270元。故起诉来院请求1、依法判令被告偿还借款本金58459.22元,并支付逾期利息和逾期违约金从2014年11月7日至实际还款日(按年利率24%计算);2、请求依法判令被告支付律师服务费4270元;3、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张原告提供如下证据材料:一、借款协议及附件,拟证明1、原、被告之间存在债权债务法律关系及相关权利、义务的约定。2、协议约定发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖。二、《信用咨询及管理服务协议(借款人)》、信访咨询费收取告知书各1份;拟证明被告杨春萍与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费的金额及支付方式的约定。三、华夏银行转帐凭证1份、证明原告通过华夏银行汇款至被告名下,履行出借义务的事实。四、案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司出具收据3份;拟证明原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用的事实。五、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书、被告身份证复印件各1份;拟证明被告杨春萍已经确认收到借款及相关还款事项的约定等。六、借款申请表、签约核检表、身份证复印件各1份;拟证明被告通过信和公司申请本案所涉借款的事实。七、委托代理协议1份及律师服务费发票2张;拟证明原告为实现债权所支付的律师费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩。经审理查明,2014年9月10日,原、被告签订编号为0022010175的《借款协议》。协议约定,被告杨春萍向原告借款61898元,被告分18个月(期)以等额本息的还本付息方式向原告偿还借款。月还款额4057.76元。还款起止日期为2014年10月7日至2016年3月7日。协议约定了如被告逾期还款应给付原告逾期违约金及罚息。协议同时约定被告还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。2014年9月10日,被告杨春萍与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司及信和惠民投资管理(北京)管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》,该协议中约定了被告应当向信和汇金信息咨询(北京)有限公司支付咨询费8090.64元,向信和汇诚信用管理(北京)有限公司支付审核费713.88元及信访咨询费200元,向信和惠民投资管理(北京)管理有限公司支付服务费3093.48元,并约定上述费用由原告在借款本金中一次性扣划代被告支付。审理过程中,原告确认实际支付被告的49800元为合同约定借款本金减除上述费用的金额。同时,原告未就其与三案外人之间关系提供证据。2014年9月10日,原告通过华夏银行将其名下金额49800元转账至被告杨春萍在中国建设银行账号为43×××27账户内。协议签订后,被告杨春萍偿还1期借款本息4057.76元,剩余本金及利息均未按约偿还。庭审中,原告主张鉴于合同约定罚息及违约金过高,因此请求自2014年11月7日之后的借款利息及逾期违约金总额按照年利率24%计算。2015年10月10日,原告与天津天关律师事务所就本案签订委托代理协议,并交纳律师服务费4270元。现原告起诉来院要求1、依法判令被告偿还借款本金58459.22元,并按年利率24%支付自2014年11月7日后的借款利息及逾期违约金。2、依法判令被告支付律师服务费4270元;3、本案诉讼费用由被告承担。上述事实,有原告当庭陈述及提交的证据1—3、5—7证实,经本院核实予以确认。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告以民间借贷案由提起诉讼,根据法律规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。原告提供的借款协议虽约定向被告提供借款61898元,但原告实际向被告杨春萍账户内转账49800元。原告未就其与三案外人之间关系及三案外人收取相关费用的事实及法律依据作出合理解释。现仅依据原告提供案外人出具的收条无法确认相关费用已实际支付且具有合法性。故本院确认原、被告之间债权债务关系成立,借款本金为49800元。按借款协议约定18期还款,故每期应还本金金额为2766.67元,现被告共偿还1期借款,尚欠本金47033.33元。对于原告诉讼中表示利息及违约金合计按年利率24%计算的主张不违反法律规定,本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费4270元的请求,依据协议约定的条款,本院应予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提供答辩,视其为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十四条、第二百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告杨春萍偿还原告夏靖借款本金47033.33元;二、本判决生效之日起十五日内,被告杨春萍以本金47033.33元为基数按年利率24%给付原告夏靖自2014年11月7日至本判决确定给付之日的利息;三、本判决生效之日起十五日内,被告杨春萍给付原告夏靖律师费4270元;四、原告其他诉讼请求均与驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1686元,由被告杨春萍负担。(本判决生效之日起十五日内送交本院)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄代理审判员  刘 蕊人民陪审员  朱 斌二〇一六年五月二十五日书 记 员  施 洁
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1825民初246号原告李春伟，男，汉族，生于1975年4月16日，住荥经县。被告天全县扬���煤业有限公司，地址：天全县鱼泉乡联合村。负责人李扬兴。上列原告李春伟诉被告天全县扬兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孔跃南独任审判，公开开庭进行了审理，原告李春伟到庭参加了诉讼，被告天全县扬兴煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春伟诉称：被告在生产经营期间，原告一直在为其供应材料及设备等，由于原告与被告属于长期合作伙伴关系，被告从2010年起一直技改，经常拖欠原告材料及设备款。现由于被告依法关闭后，一直未付欠款。现依法提起诉讼，请求判决被告给付所欠材料及设备款34485元。原告提供的证据为：1、身份证复印件，证明其主体资格。2、买卖合同，证明双方买卖事实存在。3、材料设备欠款确认书，证明被告认可欠款事实及金额。被告天全县扬兴煤业有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明：原、被告双方于2014年6月25日签订了《工业品买卖合同》，原告按合同约定将34485元的货物供给被告，合同约定货到付款，但被告收到货物后一直未付货款，2015年11月25日双方就该设备欠款达成了欠款确认书，被告明确表示认可欠款34485元。以上事实，有原告陈述、工业品买卖合同、材料设备欠款确认书等证据证明，本院依法予以确认。本院认为：原、被告双方所签���的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告按约定履行了供货义务，将价值34485元的材料、设备供与被告。被告收到货物后一直未给付货，并于2015年11月25日确认了欠款34485元的事实。原告的请求符合法律规定，本院应予以支持。庭审中，因被告未到庭参诉讼，也未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：由被告天全县扬兴煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告李春伟货款人民币34485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告天全县扬兴煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长  孔跃南二〇一六年五月二十五日书记员  周 玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初335号原告于洪飞，1986年2月18日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区桃北街道二十二委*组。被告陈洪宇，住哈尔滨市南岗区。原告于洪飞与被告陈洪宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪飞到庭参加诉讼。被告陈洪宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭。现本案依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月20日，由于被告陈洪宇资金周转，向原告于洪飞借款人民币10,000元，并承诺于2015年10月底前还清。但承诺期届满后，原告多次向被告索款未果，无奈诉至法院请求依法判令：一、被告立即偿还原告欠款人民币10,000元及逾期利息（自2015年11月1日起至实际给付之日按照年利率6%计算利息）；二、案件受理费由被告承担。被告未出庭，亦未答辩。原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：证据、欠条一份。证明原、被告存在债权债务关系，被告陈洪宇于2015年9月20日向原告于洪飞借款人民币10,000元。被告未向本院提供证据。分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2015年9月20日，被告陈洪宇向原告于洪飞借款人民币10,000元，借款期限截止至2015年10月末，双方未约定借款利息，同时被告为原告出具欠条一份。但期限届满后原告多次向被告索款，被告均以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，要求被告清偿借款10,000元及逾期利息。基于上述事实，本院认为，被告陈洪宇欠原告于洪飞借款人民币10,000元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款，请求合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。故原告主张被告自2015年11月1日起至实际给付之日按照年利率6%给付逾期利息的请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈洪宇偿还原告于洪飞借款人民币10,000元；二、被告陈洪宇给付原告于洪飞上述借款利息（自2015年11月1日起至实际给付之日的利息，按年利率6%计付）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈洪宇负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘玉亮人民陪审员  李 敏人民陪审员  马国军二〇一六年五月九日书 记 员  霍喜双
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初4051号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路。法定代表人庄能辉，董事长。委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告黄丽芳，女，1961年1月26日出生，汉族，住福州市台江区。本院于2016年5月13日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告黄丽芳物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  黄志平二〇一六年五月二十三日书记员  朱培阳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初2853号原告王乃柱。委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告戈英凯（又名戈兴凯）。原告王乃柱诉被告戈英凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。本案依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乃柱及其委托代理人朱凌云，被告戈英凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王乃柱诉称：被告从原告处购买鱼饲料和鱼药，截止2014年6月19日，被告尚欠原告货款54500元未付。请求法院依法判令被告支付原告货款54500元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告戈英凯辩称：被告购买原告鱼饲料和鱼药，现尚欠货款54500元属实，但原告出售的鱼饲料和鱼药存在质量问题，导致鱼不生长及运输时掉鳞，对该54500元货款被告只能分期给付部分。本院对庭审中原被告无争议事实确认如下：被告曾购买原告鱼饲料和鱼药，2014年6月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款54500元未支付。本案在审理过程中，形成如下争议焦点：原告出售给被告的鱼饲料和鱼药是否存在质量问题。针对该争议焦点，被告提供如下证据：证据一、被告出具给他人的欠条十五张、周以正出具的保证书一份，证明被告购买他人的饲料，二斤饲料可以确保鱼长一斤。证据二、申请证人薛某之、海正刚、陈某、刘某、王某出庭作证，拟证明原告出售的饲料存在质量问题。证人薛某之称，2013年，被告养的鱼因掉鳞无法运输；证人海正刚称，2013年原告与李绍林及证人共同购买鱼苗，后捕鱼的时候，原告家鱼重量平均二斤半、李绍林家平均三斤六两、证人家是三斤八两；证人陈某称，被告养的鱼因掉鳞无法运输，损失了二十几万；证人刘某称，被告养的鱼因掉鳞无法运输，原告家属因此哭闹，证人在旁劝说的；证人王某与刘某证明内容一致。原告经质证后对上述证据均不予认可。本院认为：证据一中，被告出具给他人的欠条十五张，只能证明其向他人购买过饲料，当时未付款的事实；周以正出具的保证书一份，只能证明其向被告销售饲料时作出的承诺。对于证据二，该证据即使能证明被告的鱼因掉鳞无法运输，且鱼未达到一定的重量，但也无法确认系原告出售的鱼饲料和鱼药质量不合格所致。综上，被告提供的上述证据不能证实原告出售的鱼饲料和鱼药存在质量问题。综上，本院认为：原被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定合法有效。被告购买原告鱼饲料和鱼药，仅给付了部分货款，对尚余部分货款54500元，双方未约定支付价款的时间，双方之间的买卖行为符合赊购的特征。因此，原告可以随时要求被告履行，但应给予被告一定的准备时间。原告要求被告自起诉之日即2016年5月6日起至实际给付之日止支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求按照年利率6%计算于法无据，本院不予支持。被告认为原告出售的鱼饲料和鱼药存在质量问题，因原告予以否认，且被告对其该主张也不能提供充分确凿的证据证实，故对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告戈英凯于本判决生效后十日支付原告王乃柱货款54500元及利息（以54500元为基数，自2016年5月6日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同��同类贷款利率）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（已减半收取），由被告戈英凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1162元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  李前康二〇一六年五月二十七日书记员  化孟璠
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初539号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人田某某，男，1980年10月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被羁押并被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月1日，被告人田某某在重庆市沙坪坝区某洗浴馆内收银台，趁收银员谭某某不备之机，盗窃其放于收银台抽屉内的营业款和备用金共计17000元。2016年3月4日，被告人田某某在重庆市巴南区某摩托车汽配厂车间被民警抓获。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人秦某、谭某某的证言，到案经过，辨认笔录，视频截图及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人田某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃单位现金17000元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。田某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人田某某退赔被害单位重庆市沙坪坝区某洗浴馆现金17000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年五月九日书 记 员 陈婧洋
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602财保29号申请人南通市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道373号一层（清之华园）。法定代表人盛刚，职务董事长。委托代理人吴媛媛、邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。被申请人海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。法定代表人黄雁飞，职务负责人。被申请人黄雁飞。被申请人黄荷兰。被申请人黄梦秋。被申请人南通瑞吉化纤制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇南兴村38组。法定代表人朱吉俊，职务负责人。被申请人朱吉俊。被申请人顾云娟。申请人南通市禾裕科技小额贷款有限公司与被申请人海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞、黄荷兰、黄梦秋、南通瑞吉化纤制品有限公司、朱吉俊、顾云娟申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币371万元或其他等价财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞、黄荷兰、黄梦秋、南通瑞吉化纤制品有限公司、朱吉俊、顾云娟的银行存款人民币371万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人南通市禾裕科技小额贷款有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施新荣二〇一六年五月十日书记员  秦建祥
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第01736号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。负责人张丹峰，该行行长。委托代理人崔小钢，该行员工。委托代理人王磊，该行员工。被告许尚华。被告余绍再。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告许尚华、余绍再金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐秀英、张菊英参加评议。于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人崔小钢、被告许尚华到庭参加诉讼，被告余绍再经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泰隆银行诉称，2014年7月21日，原、被告签订保证合同、借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告许尚华偿还本金人民币250000元及利息、罚息、复利10633.5元（暂算至2015年5月28日，此后按合同约定计算至实际履行时为止），被告余绍再对上述债务承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。被告许尚华辩称，被告未与原告签订借款合同，请求驳回原告的诉讼请求。被告余绍再未到庭应诉，亦未提交书面意见。针对被告许尚华的抗辩理由，原告泰隆银行认为，原告与被告许尚华签订了借款合同，借款亦实际发放至被告许尚华开立的银行账户中，故被告许尚华应承担还款责任。原告泰隆银行为证实其主张，向本院提交了以下证据：①落款签名为“许尚华”的个人借款合同；②落款签名为“许尚华”的借款凭证；③落款签名为“许尚华”的开立个人银行结算账户申请书；④落款签名为“许尚华”的文书送达地址确认书；⑤被告余绍再与原告签订的最高额保证合同⑥个人账户对账单及贷款结算明细。被告许尚华称，上述证据中“许尚华”签名均非被告本人所签。被告许尚华为此向本院申请进行笔迹鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所对原告所提供的证据①②③④中“许尚华”签名笔迹进行鉴定，结论为证据①②③④中“许尚华”签名均非许尚华本人所签。对于上述鉴定结论，原告泰隆银行及被告许尚华均不持异议。本院认为，依现有证据，原告所提供的借款合同、借款借据上签名均非被告许尚华所为，故原告泰隆银行与被告许尚华之间不存在借款合同关系，原告依据该借款合同要求被告许尚华承担还款责任的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。原告泰隆银行基于保证合同要求被告余绍再承担连带责任的诉讼请求因主债务不存在而不能成立，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行的诉讼请求。案件受理费5210元、鉴定费7500元，合计12710元由原告泰隆银行负担，原告泰隆银行应于判决生效后7日内向被告许尚华支付鉴定费7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  徐秀英人民陪审员  张菊英二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 通
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初861号原告中国农业银行股份有限公司环县支行（以下简称中国农行环县支行）。住所地：甘肃省庆阳市环县。法定代表人靳正甫，该行行长。委托代理人王虎，该行高级客户经理。被告赵钧义（曾用名赵君义）。被告樊俊魁。原告中国农行环县支行与被告赵钧义、樊俊魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行环县支行的委托代理人王虎、被告赵钧义、樊俊魁均到庭参加了诉讼，中国农行环县支行的法定代表人靳正甫因故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年3月1日，被告赵钧义以收购门市需资金为由向原告书面申请以二被告共有的位于环县环城镇北关建筑面积为722.2平方米房产作抵押担保借款150000元，期限2年，年利率为9.333%，当时在房管部门办理了抵押登记手续。借款到期后，原告多次催收，被告赵钧义签收了《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》，但被告赵钧义以各种理由不履行还款义务。截止2016年3月21日，被告赵钧义欠原告借款本金150000元，利息135748.02元。被告樊俊魁为抵押物的共有人，有归还借款的义务。现请求：一、判令二被告立即向原告偿还借款本金150000元，利息135748.02元，共计285748.02元；二、判由二被告承担本案诉讼费。被告赵钧义辩称，原告所述被告赵钧义向原告贷款时间、金额及抵押担保过程均属实，由被告樊俊魁担保。贷款实际由被告赵钧义使用。现同意归还贷款本金，请求减免利息。被告樊俊魁辩称，被告赵钧义所述属实。现应由被告赵钧义归还贷款及利息。经审理查明：2004年3月1日，被告赵钧义以收购门市需用资金为由向原告书面申请抵押担保借款150000元，期限2年，到期日为2006年3月1日，年利率为9.333%，双方签订（甘庆环）农银个借字（2004）第010号《个人借款合同》一份，被告赵钧义以被告樊俊魁与其共有的位于环县环城镇北关建筑面积为722.2平方米房产做抵押，并在房管部门办理了抵押登记手续。被告樊俊魁在借款合同中以担保人名义签名。双方在合同中约定：逾期利息在本合同利率基础上上浮30-50%。借款到期后，原告多次催收，并于2015年3月28日向被告赵钧义送达了《债务逾期催收通知书》，被告赵钧义将利息清自2008月6月30日。此后，被告赵钧义再未履行还款义务。止2016年3月21日，被告赵钧义尚欠原告借款本金150000元，利息135748.02元（自2008年7月1日起至2016年3月21日止，年利率在9.333%的基础上上浮40%，即年利率为13.062%）。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《个人借款合同》、《还本付息证明书》、《债务逾期催收通知书》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告赵钧义之间签订的借款合同，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告赵钧义发放了贷款，被告赵钧义也应依约定履行到期还本付息的义务。原告与被告赵钧义在借款合同中约定了借款利率及逾期利息，为双方自愿真实的意思表示，故原告要求被告赵钧义归还借款本金及利息应及利息的请求，合法有据，应予支持。被告樊俊魁系该借款合同的担保人，理应按合同约定承担保证责任。原告要求其承担保证责任的诉请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证人即被告樊俊魁应当对全部债务承担责任，故被告樊俊魁应支付逾期利息。原告诉请的年利率13.062%符合法律规定，应予支持。被告赵钧义辩称原告应减免利息，因利率标准系双方在合同中明确约定，且该利率未超过法律规定的利率标准，其辩解理由不能成立，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：由被告赵钧义于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司环县支行借款本金150000元、利息135748.02元（自2008年7月1日起至2016年3月21日止，年利率13.062%）；被告樊俊魁负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5586元，由被告赵钧义、樊俊魁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  苏丽萍二〇一六年五月十七日书记员  贾雁雁