wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民二初字第720号原告：邵春生，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市创欣商贸有限公司，所在地：乌鲁木齐市民主路38号后巷一栋第一至第七层。法定代表人：王力，该公司总经理被告：王力，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：许捷，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈辉，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：杨珏，住乌鲁木齐市。本院在审理原告邵春生与被告乌鲁木齐市创欣商贸有限公司、王力、许捷、陈辉、杨珏损害股东利益责任纠纷一案过程中，原告邵春生于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵春生撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员  冯疆桦二〇一六年五月三十日书记员  王雨薇
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0629执182号申请执行人冯麦礼被执行人荆延龙本院在执行申请执行人冯麦礼与被执行人荆延龙健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初81号民事调解书，于2016年5月5日立案受理，并于2016年5月9向被执行人荆延龙发出执行通知书，责令被执行人荆延龙交付申请执行人冯麦礼医疗费3450元，案件受理费50元。本案进入执行后，被执行人荆延龙将医药费3450元，案件受理费50元自动履行完毕，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初第81号民事调解书所确定的给付内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙银萍二〇一六年五月十九日书记员  贾鹏辉
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初337号原告：刘艳艳，女，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，农民。委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。被告：张长林，男，1976年10月17日出生，汉族,高中文化，居民。原告刘艳艳与被告张长林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员黄成静适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员黄成静担任审判长与人民陪审员林丽、赵小兰组成合议庭审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘艳艳及其委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告张长林经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘艳艳诉称：原告刘艳艳与被告张长林系朋友关系。2015年3月，被告称其母生病住院需要现金为由向原告借款。原告考虑到其与被告系朋友关系，又因被告之母生病住院，便将25000元借与被告。借款后，被告向原告出具了借条一张，借条约定还款期限为2015年11月前，借款时未约定资金利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。为此，原告特起诉来院，要求被告立即偿还原告借款本金25000元及逾期利息。被告张长林经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘艳艳与被告张长林系朋友关系。2015年3月，被告张长林以其母亲生病住院需要现金为由向原告刘艳艳借款。原告刘艳艳遂于2015年3月7日在中国农业银行取款20000元现金交付给被告张长林，于2015年3月18日通过中国农业银行转款5000元与被告张长林，共计借款25000元。2015年3月25日，原告刘艳艳要求被告张长林出具借条一张，该借条载明“今借到刘艳艳现金25000元，大写贰万伍仟元整，定于2015年11月前还清，借款人张长林，2015年3月25日”。借款时未约定资金利息。借款到期后，经原告刘艳艳多次催收未果，遂起诉来院并提出前述诉讼请求。上述事实，有身份证复印件、户籍证明、借条、中国农业银行四川省分行交易明细、电话记录、原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张长林向原告刘艳艳借款25000元并出具借条，借条约定系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法、有效，被告应当按照借条上约定的期限返还借款，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按约履行还款义务，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张长林经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告张长林于本判决生效之日起三十日内向原告刘艳艳偿还借款25000元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2015年11月30日之次日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  黄成静人民陪审员  林 丽人民陪审员  赵小兰二〇一六年五月十六日书 记 员  何 婷
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审179号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务该局局长。被执行人何国祥，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第166号土地行政处罚决定第一项、第二项、第三项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第166号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。审判长  李信梅审判员  刘 芸审判员  夏祥禄二〇一六年五月二十九日书记员  胡学友
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审176号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。法定代表人白文军，局长。被执行人付俊成。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）9-27号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一六年五月十七日书记员 张     秀     平
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更366号罪犯胡维炜，男，原户籍所在地：四川省资阳市。现在四川省自贡监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）内刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人胡维炜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；承担连带赔偿责任11800元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）川刑复字第1035号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第764号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1438号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2011年10月28日起至2029年10月27日止。本院于2014年4月22日作出（2014）自刑执字第229号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；减刑后，刑满释放日期为：2028年7月27日。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯胡维炜在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯胡维炜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡维炜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡维炜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年4月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一六年五月二十日书记员  陈雪梅
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执245号申请执行人：占奕成。被执行人：杨时军。占奕成与杨时军民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）杭淳汾商初字第268号民事调解书已经发生法律效力，权利人占奕成于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨时军已自行支付案款2000元，另查明被执行人杨时军无财产可供执行，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人占奕成案款46000元，另被执行人尚应承担诉讼费300元，执行费625元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执245号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 洪来兵审判员 吕贤显二〇一六年五月二十三日书记员 徐志燕
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初324号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人范×，女，1987年9月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被羁押，同年3月22日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人范×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人范×在北京市房山区长阳镇杨庄子村×足疗店工作期间，因工资结算问题于2015年12月7日16时许，用钥匙将员工张×1放在店内5号柜中的营业款人民币15000元盗走。后张×1报警。经张×2电话短信催要，被告人范×扣除自己工资后，于2015年12月8日将人民币12811元存入张×2银行帐户。被告人范×于2016年3月16日被查获归案。2016年3月30日，被告人范×与张×2达成和解，并取得谅解。公诉机关认为被告人范×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人范×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人范×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人范×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人范×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一六年五月五日书记员 郑春节
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初2643号原告张秀梅，女，1980年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人毛新川、毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告屈军，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街75号。负责人肖仕奇。本院在审理原告张秀梅诉被告屈军、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀梅于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张秀梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀梅撤回起诉。本案案件受理费减半交纳50元，由原告张秀梅负担。（已交纳）代理审判员  王勤勤二〇一六年五月十七日书 记 员  熊志宇
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2015）费刑初字第631号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人苏某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被费县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2016年4月19日经费县人民法院决定后被取保候审。辩护人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。.山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2015]591号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，因民事诉讼部分尚未审结，报经上级法院批准延期审理一次，费县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人苏友娜及其辩护人朱柄仑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月11日20时许，被告人苏某驾驶电动三轮车，沿费县蒙台路由北向南行驶至费县汽车站南路段时，将由西向东步行过路的费县费城街道办事处信国庄村的朱某撞到倒，致其重型颅脑损伤死亡，被告人负事故的全部责任。同年10月15日，被告人苏某到费县公安局交警大队投案。另查明，被告人苏某已与被害人的亲属达成协议，赔偿被害人亲属经济损失20万元，已赔付8万元，余款12万元于2016年10月30日付清。获得谅解。上述事实，被告人苏某及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人卢金秋的证言；交通事故认定书；被害人朱某的尸体检验报告书；现场勘查笔录；调解协议、户籍证明、抓获经过等书证；被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人苏某到费县公安局投案，如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，构成自首；且已被害人的亲属达成赔偿协议，获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华审 判 员  吴 武人民陪审员  李有平二〇一六年五月十一日书 记 员  赵 静
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初48号原告崔文英，女，1937年7月5日出生。委托代理人李永革，北京凯普律师事务所律师。被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人黄艳，主任。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人胡丹，女,北京市规划委员会门头沟分局干部。原告崔文英不服被告北京市规划委员会核发的门城地区个人建房许可证，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告崔文英诉称，1984年6月经原北京市房地产管理局确认，原告取得北京市门头沟区三家店×街92号院内七间房屋的房产所有权证。1985年7月原告从王保和处购买了92号院内的北房二间，经原北京市门头沟区房地产管理局订立卖契为凭。同时，王保和所持有的房产登记证办理了注销手续。1992年4月原告对部分房屋进行翻建，并向被告提出申请，全部手续是原告委托儿子于彦明办理。近期原告获知，1992年被告下属门头沟分局核发的门规个建字（92）第16号《北京市门头沟区门城地区个人建房许可证》，未对房屋产权进行严格审查，且未经区房地产管理局确认产权，错误的将产权人填写为于彦明。诉讼请求：1、更正被告核发的门规个建字（92）第16号《北京市门头沟区门城地区个人建房许可证》中产权人信息内容，将产权人由于彦明变更为崔文英。2、诉讼费由被告负担。经审查，本院认为，《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京市规划委员会于1992年向于彦明核发了门规个建字（92）第16号《北京市门头沟区门城地区个人建房许可证》。该建房许可证系有关建设规划的行政许可行为，明确了建房的位置、面积、允许建设的范围等内容，属于上述规定的其他案件。原告于2016年3月17日针对该许可行为提起行政诉讼，已超过《行政诉讼法》规定的五年起诉期限，且无正当理由。因此，对原告的起诉应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔文英的起诉。原告崔文英交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还崔文英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭晓晴代理审判员  周璐璐代理审判员  田 裴二〇一六年五月十九日书 记 员  韩明生
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初254号原告郭兴梅。被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人ＸＸ，区长。被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小新街43号。法定代表人陈江渝，局长。原告郭兴梅请求撤销被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）行政复议决定一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条的规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原告就重庆市公安局沙坪坝区分局不履行法定职责申请行政复议，被告沙区政府作出复议决定驳回其行政复议申请，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”。现原告仅起诉沙区政府，且经告知拒绝追加重庆市公安局沙坪坝区分局为被告，本院依职权将重庆市公安局沙坪坝区分局列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应由原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。审 判 长 彭 英代理审判员 景 象人民陪审员 黄明素二〇一六年五月二十三日书 记 员 汪 杨
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081财保34号提请人：台州仲裁委员会。申请人:博崛建设有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东门南路93号五层，统一社会信用代码:9133108114828293XH。法定代表人：张传红。委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。被申请人：温岭呼吸病医院，住所地:温岭市城西大道88号。法定代表人：赵贵铭。提请人台州仲裁委员会在受理仲裁申请人博崛建设有限公司因与被申请人温岭呼吸病医院建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年5月27日提请本院查封被申请人温岭呼吸病医院所有的坐落于温岭市城西街道88号（所有权证号：城区248806）的房产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，提请人台州仲裁委员会提请的的财产保全申请，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人温岭呼吸病医院所有的坐落于温岭市城西街道88号（所有权证号：城区248806）的房产。申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙建宏二〇一六年五月二十七日代书记员 刘博雅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初2636号原告张强，男，1963年2月21日出生，汉族。委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告赵焕姣，女，1982年2月17日出生，汉族。委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告张强诉被告赵焕姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员李波适用简易程序，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告张强及其委托代理人赵志体；被告赵焕姣及其委托代理人刘慧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：被告丈夫吴新社于2012年9月29日、2013年7月2日分别向其借款80000元和70000元，并约定月息2分��原告当天向吴新社交付了借款，吴新社给其出具了借条，现吴新社因交通事故去世，至今尚未偿还借款本金及利息，现要求被告还款付息，请求法院判令1、被告偿还原告借款本金及利息（利息分别从2012年9月29日、2013年7月2日起算，计算至实际付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。经审理查明：被告赵焕姣的丈夫吴新社于2012年9月29日、2013年7月2日分别向原告借款80000元和70000元，并约定月息2分，原告将借款交付吴新社后，吴新社给原告出具了借条，其中2012年9月29日的借条内容为“借条；今借到张强现金捌万元整（80000.00）；月息2分；借款人吴新社；2012年9月29日”，2013年7月2日的借条内容为“借条；今借现金柒万元整（70000.00）；月息2分；借款人吴新社；2013年7月2日”。上述两份借条内容为原告代吴新社书写，落款为吴新社亲自签名。另查明：被告与吴新社系夫妻关系，吴新社于2015年8月23日因交通事故去世。以上事实有原被告所提供证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告丈夫吴新社向原告两次借款150000元事实清楚、证据充分。被告与借款人吴新社系夫妻关系，吴新社在夫妻关系存续期间借款用于生意经营，依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还，现吴新社已经去世，依法应由其妻子赵焕姣承担还款责任。被告辩称借条书写笔迹不一致，无法证明借条是吴新社出具，因被告未在指定期间内申请司法鉴定，本院对吴新社签名的真实性依法予以确认，并认为吴新社的签名系对整个借条内容的认可。被告在答辩中认为对吴新社的借款不知情，未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，因未能提供合法、有效的证据予以证明，本院不予采信。鉴于以上案情，依照《中华人��共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六之规定，判决如下：被告赵焕姣于本判决生效后十日内偿还原告张强借款150000元及利息（利息按月息2分计算，其中80000元的借款利息从2012年9月29日起计算至实际付清之日止；另70000元的借款利息从2013年7月2日起，计算至实际付清之日止）。本案受理费1650元，由被告赵焕姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李波二〇一六年五月十一日书记员  陈晨
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二恢执字第3号申请执行人：长春新大担保有限责任公司，住所：长春南关区法定代表人：张蜀琛，总经理。被执行人：刘洋，住所：长春市绿园区。被执行人：刘长顺，住所：长春市绿园区。被执行人：吉林省田野泉酿造有限公司，住所：长春市九台市卡伦经济开发区。法定代表人：郭万敏，总经理。被执行人：吉林盛嘉房地产开发有限责任公司，住所：长春净月开发区。法定代表人：高贵春，总经理。本院在执行申请执行人长春新大担保有限责任公司与被执行人刘洋、刘长顺、吉林省田野泉酿造有限公司、吉林盛嘉房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市民众公证处（2011）吉长民众证经字第2518号执行证书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一六年五月十一日书 记 员  李德林
四川省广元市朝��区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初578号原告广元市朝天区农村信用合作联社。住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。法定代表人刘俊，系该社理事长。被告王媛春，女，生于1970年3月20日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告王媛春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。审判员  杨丽平二〇一六年五月十一日书记员  张 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初770号原告丁永祥，男，回族，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区平罗县。委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告刘生波，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，文化程度及职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址不详。被告宁夏天基伟业建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人何谦，该���司董事长。委托代理人苏广君，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告丁永祥与被告刘生波、宁夏天基伟业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，在审理过程中，原告丁永祥于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁永祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁永祥撤回起诉。案件受理费175元（全部缓交），减半收取87.5元，由原告丁永祥负担。审 判 长  盖 焱人民陪审员  陶宁山人民陪审员  保瑞娟二〇一六年五月二十日书 记 员  郭 娟附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共3页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0202刑初163号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人罗某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月2日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2016年3月2日2时许，被告人罗某在柳州市城中区龙城路丰诚商务宾馆用其身份证件登记入住1702号房后，伙同汤、温某、冯某、贝某等人（均另处理）一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当日1O时许，被告人罗某在丰诚商务宾馆1702号房内被公安机关抓获归案。被告人罗某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、贝某、冯某、温某的证言、尿某、吸毒现场检测报告书、检查笔录、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证据保全清单及决定书、丰诚商务宾馆入住及押金凭证、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许兰珍二〇一六年五月四日书记员  陈巧燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0523行初29号原告李立伟，男，1981年12月03日出生，汉族。委托代理人王海伟，河南大然律师事务所律师。被告滑县公安局，住所地滑县。法定代表人曹海平，局长。委托代理人赵子年、张绍华，被告单位工作人员。本院在审理原告李立伟不服被告滑县公安局公安禁毒行政强制一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李立伟主动向本院提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李立伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李立伟负担。审 判 长  王加山审 判 员  张改丽人民陪审员  王方超二〇一六年五月十九日书 记 员  郑翌晨
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初151号原告陈芬兰，女，1969年8月2日生，汉族。委托代理人叶球林，男，1972年4月21日生，汉族。被告李生龙，男，1968年1月20日生，蒙古族。第三人格尔木市新华书店破产清算组。代表人刘起林，组长。委托代理人徐晓清，女，1971年12月4日生，汉族。委托代理人汤爱华，女，1970年12月5日生，汉族。原告陈芬兰与被告李生龙、第三人格尔木市新华书店破产清算组（以下简称破产清算组）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芬兰及委托代理人叶球林；第三人破产清算组的委托代理人徐晓清、汤爱华到庭参加诉讼，被告李生龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈芬兰诉称，格尔木市新华书店于2006年12月22日经格尔木市人民法院裁定破产还债，被告李生龙在2004年购买了新华书店门面110.52平方米，但被告在该门面的后面私自多搭建57.79平方米的建筑物，格尔木市新华书店清算组在清算时曾经多次找被告要求其拆除私自搭建的房屋，被告拒绝拆除。2013年原告通过格尔木市人民法院拍卖购买新华书店后院共计1984.16平方米，（其中包括被告私自搭建占用的57.79平方米），原告已办理了该宗土地的房产证及土地使用权证，现该1984.16平方米的房屋及土地由原告拥有物权，原告在办理完相关手续后，曾多次找被告要求退还其多占的57.79平方米的土地，但被告一直拒不返还，被告的行为侵犯了原告利益，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还占用昆仑中路2-12号商铺除国土部门核定的110.52平方米房屋面积外的土地；2、第三人破产清算组协助被告办理上述多占土地；3、本案的诉讼费由被告承担。被告李生龙未提出答辩意见。第三人破产清算组辩称，原新华书店于2006年12月22日由格尔木市人民法院裁定破产，破产之后让职工申报债权，本案被告未申报债权，对没有申报的，破产清算组不予认可，新华书店的土地属于国有行政划拨土地，原新华书店领导和职工没有权利占用和协商出售新华书店土地，本案争议的土地属于破产清算组，破产清算组对被告侵占新华书店土地不予认可，对被告占用的土地要求返还。经审理查明，2006年12月22日格尔木市人民法院依法作出（2007）格民破字第02-1号《民事裁定书》，裁定格尔木市新华书店破产还债，由法院指定清算组接管破产企业。2013年9月27日格尔木鑫田拍卖有限公司出具《拍卖标的成交确认书》，该确认书载明：买受人陈芬兰以1174623元（壹佰壹拾柒万肆仟陆佰贰拾叁元）竞得拍卖标的：格尔木市金峰路64号1984.16平方米的土地。确认书上有买受人陈芬兰本人签名及拍卖人格尔木鑫田拍卖有限公司印章。2014年5月5日格尔木市国土资源局给土地使用权人陈芬兰颁发格国有（2014）第0373号《国有土地使用权证》，证上载明“土地使用权人陈芬兰、地号11-[5]-58、图号31.45-35.95、地类（用途）商业（Ｉ）、使用权类型国有出让、终止时间2053年9月27日、使用权面积1984.16平方米，该土地证宗地图上盖有“格尔木市国土资源局国有土地登记图纸审核专用章”及“格尔木市人民法院”公章。同日格尔木市国土资源局在原格尔木市新华书店格国用（95）字第054号《国有土地使用证》用地面积为3600.85平方米的备注一栏上载明“该宗地分割给陈芬兰1984.16平方米，核减后剩余使用权面积为1311.14平方米，其他登记内容不变”。备注上加盖有格尔木市国土资源局土地登记专用章。2014年11月20日破产清算组向格尔木市人民法院及各位债权人提交格尔木市新华书店破产分配方案，方案第一条资产变现情况中的第（7）项载明“出售金峰路后院土地1174623元”。同时，该方案还明确了偿还银行抵押贷款、偿还债务、清偿职工债权等事项。2014年12月25日格尔木市人民法院作出（2007）格民破字第02-6号《民事裁定书》，裁定终结本案破产程序；诉讼费用予以免交；清算组应继续履行其法定职责。2015年6月18日破产清算组给李生龙下发通知一份，内容“李生龙，你在新华书店所购商铺，除国土部门核定的110.52平方米房屋面积外，请将擅自搭建的临时建筑于2015年6月30日前自行拆除并归还占用土地，特此通知”。2015年12月经青海省第一测绘院测绘出李生龙占用的面积，测绘内容为“产权所有人李生龙、结构砖木、竣工年代1995年、总层数1、房屋用途住宅、丘号11-[1]-58、所在层1、编号2015421、建筑面积57.79、座落昆仑中路2号，该图上标明有李生龙占用面积的长是10.93（5.38、5.55）米，宽7.08（3.55）米”。该建筑面积为57.79平方米的土地经格尔木人民法院拍卖后归原告陈芬兰所有。上述事实有（2007）格民破字第02-1号《民事裁定书》、《拍卖标的成交确认书》、格国有（2014）第0373号《国有土地使用权证》、格尔木市新华书店破产分配方案、（2007）格民破字第02-6号《民事裁定书》、通知、房屋分层分户平面图及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。本院认为，公民依法享有合法的财产权，陈芬兰于2013年9月27日以1174623元的价格竞拍卖了原新华书店1984.16平方米的土地，原告取得了位于格尔木市金峰路64号1984.16平方米的土地的所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。被告李生龙经国土部门核定的土地面积为110.52平方米，2015年12月经青海省第一测绘院出具的房屋分层分户平面图中载明被告李生龙私自占用原告陈芬兰土地面积为57.79平方米。被告李生龙原新华书店没有签订书面购房合同，亦未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据证实其所占据的原新华书店57.79平米的土地是由其购买并已办理合法手续。故原告要求被告李生龙返还除国土部门核定的110.52平方米房屋面积外的土地的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求第三人破产清算组协助被告办理上述多占土地的诉讼请求，因被告李生龙多占用的57.79平方米土地面积已包含在原告所有的格国有（2014）第0373号《国有土地使用权证》中，清算组已履行了协助义务，故原告要求第三人破产清算组协助被告办理上述多占土地的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项第（四）款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李生龙于本判决生效之日起三十日内将昆仑中路2-12号商铺除国土部门核定的110.52平方米房屋面积外的土地（由青海省第一测绘院测出的多占用57.79平米的土地）返还给原告陈芬兰；二、驳回原告陈芬兰要求第三人格尔木市新华书店破产清算组协助被告李生龙办理将上述多占土地返还给原告陈芬兰的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李生龙承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长  芦生民审判员  贺敏红审判员  王爱忠二〇一六年五月二十四日书记员  谭 夏
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁行终404号上诉人（原审原告）赵洪奎。被上诉人（原审被告）肥城市人民政府，住所地肥城市新城龙山路032号。法定代表人常绪扩，市长。委托代理人张坤，肥城市人民政府办公室科长。委托代理人郝伟，山东成康律师事务所律师。赵洪奎因诉肥城市人民政府政府信息公开一案，不服泰安市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）泰行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人赵洪奎，被上诉人肥城市人民政府的委托代理人张坤、郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告赵洪奎起诉称，2004年在未给村民任何通知的情况下，村矿丈量了村民的住宅房屋，后村告知村户严格按照国家文件和省压煤搬迁1999年24号文搬迁补偿，原告认为房屋补偿不合理，于2015年6月24日向被告要求信息公开，被告电话通知原告去拿答复，被告未依法答复原告所要求的信息公开事项，行为违法。请求：1、确认被告肥城市人民政府行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：2015年6月24日，原告赵洪奎以挂号信的形式向被告邮寄申请一份，申请的主要内容为：“……再次要求肥城市人民政府公开赵立生（原告之父）、赵洪奎、赵洪柱（原告之弟）房屋、土地征收补偿补偿数据、安置落实标准和补偿依据、证据及批示文件。”被告于2015年6月25日收到该申请，被告的工作人员随后与原告进行多次电话沟通，告知其自身的宅基地及补偿数额等具体数据应向曹庄村了解，原告坚持要求被告公开其要求的信息。被告于2015年8月11日电话通知原告到被告处，将《关于对肥城市老城镇曹庄村压煤搬迁补偿协议的批复》（鲁政搬[2005]10号）、《关于肥城市曹庄村列入山东省二00四年压煤搬迁计划的通知》（鲁政搬[2005]18号）及《肥城矿业集团公司曹庄煤矿井田上方曹庄村压煤搬迁可行性论证意见》三份文件送达原告，原告书写收到证明一份，被告同时告知原告，被告没有原告申请公开的其自身房屋及土地征收补偿标准等信息，其可向曹庄村及曹庄矿查询了解。另查明，原告赵洪奎知悉鲁政发[1999]24号文件的内容，已经持有《关于肥城矿业集团曹庄煤矿压煤搬迁建设用地的批复》（国土资函[2005]64号）及《曹庄村房屋丈量基础登记表》（户主姓名为赵洪奎），并认可曹庄村是按照《曹庄村搬迁征求意见书》载明的补偿标准对原告进行了补偿。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”本案中，针对原告申请公开的信息，被告已向原告书面公开了三份文件，并告知其具体的搬迁和补偿标准包括丈量的数据、房屋面积、青苗补偿等信息均在曹庄村和曹庄煤矿保存，被告对不属于其公开的信息提供了该信息的相关线索。同时，根据原被告的诉辩主张及庭审陈述，原告在向被告递交信息公开申请前已经知道了其申请公开信息的全部内容，其诉讼的实质是对曹庄村压煤搬迁安置补偿标准有异议。故本案被告针对原告的信息公开申请已经履行了公开职责和法定的告知义务，其作出的政府信息公开答复行为并无不当，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告赵洪奎的诉讼请求。赵洪奎不服原审法院判决提起上诉，以原审法院应认定被上诉人征地款、房屋搬迁补偿款未提交批复文件依据，被上诉人肥城市人民政府的行政行为违法等为由，请求撤销原审法院判决并依法改判。被上诉人肥城市人民政府庭前未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，被上诉人按照上诉人的要求对其进行了信息公开，不存在行政行为违法的问题，请求驳回上诉人的诉讼请求。当事人在原审中向法院提供的证据已随案移送本院（详见原审行政判决书）。经庭审质证，合议庭同意原审法院判决查明的程序性事实。本院认为：本案的主要争议焦点在于原审法院判决驳回上诉人赵洪奎的诉讼请求认定事实是否清楚，适用法律是否正确。上诉人赵洪奎的诉讼请求是要求确认被上诉人未依法答复其所要求的政府信息公开事项的行为违法，而针对赵洪奎申请公开的信息，被上诉人已向上诉人书面公开了三份文件，并告知其具体的搬迁和补偿标准包括丈量的数据、房屋面积、青苗补偿等信息均在曹庄村和曹庄煤矿保存，对不属于其公开的信息提供了该信息的相关线索。因此，本案中被上诉人的答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原审法院判决驳回赵洪奎的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人虽然对原审法院判决不服提起上诉，但上诉理由并非针对被上诉人作出政府信息答复的行为是否合法，上诉人在递交信息公开申请前已经知道了其申请公开信息的全部内容，其提起诉讼主要是对曹庄村压煤搬迁安置补偿标准有异议，应当通过其他途径解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵洪奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 勇代理审判员  王永鹏代理审判员  孙晓峰二〇一六年五月三十一日书 记 员  杜钰越
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0235刑初147号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人潘某甲，男，1982年9月7日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县沙市镇龙池村*组*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被云阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员梁国波出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人陈良平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月6日10时许，被告人潘某甲与被害人谢某某在云阳县沙市镇沙市路“豪爵摩托车维修店”门前因琐事发生纠纷，在抓扯过程中，潘某甲将谢某某掀翻在地，用拳头殴打谢某某的腹部，被旁人拉开时又踢了谢某某腹部一脚，致谢某某空肠挫伤穿孔。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，谢某某的损伤程度系重伤二级。案发后，被告人潘某甲经云阳县公安局沙沱派出所民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月16日，潘某甲与谢某某达成赔偿协议，赔偿谢某某经济损失12万元，已支付完毕，谢某某对潘某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、谢某某住院病历、户籍信息、赔偿协议及收条、谅解书、相关强制措施法律文书，证人潘某乙、陈某某、沈某某、何某某、刘某某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人潘某甲的供述，重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚，公诉机关指控潘某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某甲经民警电话通知到案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，且被告人潘某甲具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院对潘某甲从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。潘某甲的辩护人提出对潘某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判��如下：被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 洋人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一六年五月十七日书 记 员 姜 宇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初5544号原告由涛。被告王蕾。被告孙文静，系被告王蕾之妻。本院在审理原告由涛与被告王蕾、孙文静加工合同纠纷一案中，原告由涛以庭外已与被告协商处理为由，于2016年5月16日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告王蕾、孙文静的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告由涛撤回对被告王蕾、孙文静的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。审判员  于元仕二〇一六年五月十六日书记员  黄 娜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初1478号原告尚侃，男，汉族。原告徐志向，男，汉族。被告刘学贵，男，汉族。原告尚侃、徐志向与被告刘学贵追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。当日，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在收到该通知书后七日内预交案件受理费4300元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。至2016年5月26日，原告仍未交纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨春林二〇一六年五月二十六日书记员  李 娜
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初580号原告：钱某，又名钱嫦瑛，女，汉族，住广东省广宁县。原告：梁某甲。法定代理人：钱某，是本案原告之一。被告：梁某乙，男，汉族，住广东省广宁县。本院在审理原告钱某、梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案中，原告钱某、梁某甲于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱某、梁某甲撤回起诉。本案受理费减半收取为50.00元，由原告钱某负担。审判员  梁建华二〇一六年五月九日书记员  李肇玲
陕西省勉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0725刑初51号公诉机关勉县人民检察院。被告人王某某，男，1983年7月23日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，农民。2015年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员张召出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。勉县人民检察院指控：2015年7月11日零时50分许，被告人王某某持A2型机动车驾驶证驾驶陕EA23**／陕EG0**挂号重型半挂车搭载景某某沿108国道由西向东行驶至1671KM＋300M处时，与由北向南横过公路的行人华某某相撞，车辆左后轮将华某某碾压致华某某当场死亡，造成重大交通事故。经陕西汉中汉通机动车物证司法所鉴定，意见为：1、陕EA23**／陕EG0**挂号重型半挂车正面与行人碰撞，牵引车二、三轴左内外轮胎，挂车一、二、三内外轮胎对人体进行碾压；2、该车事发瞬间速度在62.96公里／小时-70.38公里／小时之间。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，王某某在该起事故中负主要责任。经汉中市公安司法鉴定所鉴定，该未知名女尸（华某某）是吴俊华的生物学母亲的亲权指数为1311139.72。经勉县公安司法鉴定所鉴定，华某某系交通事故致肢体毁损而死亡。公诉机关提交的证据有书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，被告人王某某有自首情节。被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人损失且取得了被害人家属谅解，建议对其在有期徒刑一年零六个月以下量刑。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理并免予刑事处罚。经审理查明，2015年7月11日零时50分许，被告人王某某持A2型机动车驾驶证驾驶陕EA23**／陕EG0**挂号重型半挂车搭载景某某沿108国道由西向东行驶至1671KM＋300M处时，与由北向南横过公路的行人华某某（女，生于1935年2月12日）相撞，车辆左后轮将华某某碾压致华某某当场死亡，造成重大交通事故。事发后，王某某即拨打110报警并在现场等待交警处理。经汉中市公安司法鉴定所鉴定，该未知名女尸是吴俊华的生物学母亲（华某某）的亲权指数为1311139.72。经陕西汉中汉通机动车物证司法所鉴定，意见为：1、陕EA23**／陕EG0**挂号重型半挂车正面与行人碰撞，牵引车二、三轴左内外轮胎，挂车一、二、三内外轮胎对人体进行碾压；2、该车事发瞬间速度在62.96公里／小时-70.38公里／小时之间。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，王某某在该起事故中负主要责任。经勉县公安司法鉴定所鉴定，华某某系交通事故致肢体毁损而死亡。另查明，事故发生后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币146000元（已履行），已取得被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书证明案件来源、案发时间及立案情况。2、122案件信息及办案说明证明，被告人王某某的报警情况及归案经过。3、道路交通事故现场勘查表、勘查笔录、现场图及现场照片证明案发地点及事故现场情况、肇事车辆情况，现场照片经被告人当庭辨认无异议。4、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明，（1）、陕EA23**／陕EG0**挂号重型半挂车正面与行人碰撞，牵引车二、三轴左内外轮胎，挂车一、二、三内外轮胎对人体进行碾压；（2）、该车事发瞬间速度在62.96公里／小时-70.38公里／小时之间。5、汉中市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书证明，该未知名女尸是吴俊华的生物学母亲的亲权指数为1311139.72。6、陕西省勉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明，华某某应系交通事故致肢体毁损伤死亡。7、身份证、户口本复印件证明被害人华某某的身份及家庭情况。8、死亡注销证明及火化证证明，被害人华某某尸体已火化，户籍已注销。9、驾驶证及行驶证复印件、肇事车辆网上信息查询情况证明被告人王某某持A2驾照及肇事车辆的信息情况。10、保险单复印件证明肇事车辆投保情况。11、勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，当事人王某某应承担该起事故的主要责任，当事人华某某应承担该起事故的次要责任。12、证人景某某的证言证明，2015年7月10日17时30分许，她和丈夫王某某在四川省南充市卸完货后，王某某驾驶陕EA23**／陕EG0**挂号重型半挂牵引车返回宝鸡，当日22时40分许在勉县吃饭，次日零时许，王某某驾车继续往宝鸡行驶，零时50分许，他们走到事故路段时，后边有一辆半挂车在超他们的车，她看见有一个人从路北小跑着往路南走，王某某点了一下刹车，但已来不及，她听见碰的一声，他们的车和该行人撞上了，王某某将车靠右边停车，下车后看见人死了就赶紧报了110，过了一会交警就到了现场。13、证人吴某某的证言证明，2015年7月11日5点多，她起床后找不到母亲华某某，后听邻居曹文新说昨晚其家门前108公路上发生了一起车祸，死的是个妇女，她就和亲戚到勉县交警大队问情况。母亲华某某在她家已居住了三年，之前一直住在她弟弟吴俊华家（108路南华家营），昨天母亲身穿黑色带小白点的长袖，穿长裤，脚穿粉色薄袜子，灰色布鞋，有一根带龙头的拐棍。14、证人蔡某某的证言与吴某某的证言一致。另证明，经过他现场辨认，发现被害人的拐棍就是他岳母华某某的。岳母晚上过108公路，可能是往其儿子吴俊华家走，之前岳母想回家，但是白天他们不让走，所以就晚上走。之前有一次，岳母也是晚上从他家向吴俊华家走，但是被他们找回来了。15、协议书、交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书证明，事故发生后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币146000元（已履行），已取得被害人亲属的谅解。16、户籍信息查询单证明，被告人王某某出生于1983年7月23日，已达到负刑事责任的年龄。17、被告人王某某的供述与查明事实一致。上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实成立。被告人王某某肇事后主动报警，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可认定为自首，依法可从轻处罚。案发后给被害人的亲属赔偿了一定的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人王某某请求从轻处理的意见予以采纳。对被告人王某某请求免予刑事处罚的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 熠人民陪审员  张丽君人民陪审员  周安辉二〇一六年五月二十六日书 记 员  王鑫中
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0103刑初109号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人贾某某，女，1969年4月20日出生，汉族，个体经营户。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2016年3月15日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年3月30日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人贾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2015年12月中旬开始，被告人贾某某在郑州市二七区人和路金海农贸市场12排11－12号自己经营的“侯寨批发鸡蛋”店内，明知是不合格食盐而将该盐以每件（50袋）80元的价格销售给陈某等人。2016年3月14日，郑州市盐业管理局工作人员在该店查获未出售的食盐0.35吨。经河南省盐产品质量监督检验中心检测，被告人贾某某出售的食盐未检测出碘，碘含量未达到加碘精纯盐标准，为不合格加碘精纯盐。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾某某的供述、证人陈某、杜某的证言、公安机关受案经过、到案经过、情况说明、平面图、指认照片、郑州市盐业管理局案件调查报告、扣押清单、被告人身份信息、鉴定意见书等证据。据此认为被告人贾某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，并建议本院对被告人贾某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人贾某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人贾某某生产、销售不符合安全标准的食品，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人贾某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人贾某某系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年6月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案假冒“卫群”牌食用盐0.35吨依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阔晓晖二〇一六年五月二十五日书记员  王韵凯
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第03055号原告王树亮，男，1970年10月16日生，汉族。被告王景伟，男，1968年7月16日生，汉族。被告范玉霞，女，1964年1月9日生，汉族。被告王树林，男，1962年2月10日生，汉族。原告王树亮与被告王景伟、范玉霞、王树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树亮到庭参加诉讼，被告王景伟、范玉霞、王树林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王树亮诉称：2014年9月7日被告王景伟、范玉霞夫妻因做水暖工程急需用钱，从原告处借了10000元钱。被告王树林为该笔借贷的保证人。2014年年底，因原告家庭急需用钱，遂要求被告王景伟、范玉霞还钱。被告王景伟、范玉霞以各种理由拖延，原告为维护自己合法权益诉至人民法院。要求被告偿还原告欠款10000元及利息，庭审中原告明确放弃利息诉请，要求被告偿还借款10000元。被告王景伟、范玉霞、王树林未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理重点为：原告王树亮要求被告王景伟、范玉霞、王树林偿还借款10000元的诉讼请求，有无事实根据，能否得到支持。原告王树亮向本院提交的证据材料有：借条一份。以此证明被告王景伟、范玉霞向原告王树亮借10000元钱，王树林做保人的事实。被告王景伟、范玉霞、王树林未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有：王树林调查笔录。经庭审，本院确认原告王树亮向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的证据，与原告庭审陈述相印证，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告均系封丘县黄德镇演马村人，被告王景伟、范玉霞系夫妻关系。被告王景伟、范玉霞因做水暖生意，2013年9月7日被告王景伟自原告处借款10000元，口头约定利息1.5分。2014年9月7日被告为原告更换了借条，口头约定利息仍为1.5分。借条内容为“借条，今借到王树亮现金（10000元）（壹万元整）。王景伟、范玉霞，借款人王景伟。保人，王树林。2014年9月7号”。本案在审理中，原告王树亮和担保人王树林均认可被告范玉霞为借款担保人。借款使用期间被告方已付给原告利息3600元，付息时间止于2015年9月7日。借款10000元被告至今未偿还原告。本院认为：债务应当清偿。本案中，因被告王景伟、范玉霞系夫妻关系，且该笔借款被告王景伟用于家庭经营的水暖生意，虽原告王树亮和担保人王树林均认可被告范玉霞为借款担保人，但事实上该笔债务已构成被告王景伟、范玉霞的夫妻共同债务，原告王树亮与被告王景伟、范玉霞形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告王景伟、范玉霞应当偿还原告借款10000元，并互负连带清偿责任。被告王树林作为该笔债务的担保人，未约定保证方式，应承担连带保证责任。原告放弃利息诉请，是其对自己权利的处分，对此本院不予干涉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景伟、范玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王树亮借款10000元，被告王景伟、范玉霞、王树林互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王景伟、范玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋建波审 判 员  赵俊峰人民陪审员  高宝贵二〇一六年五月二十三日书 记 员  贾 俊
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1169号原告渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县新文住宅东区。法定代表人李龙祥，该委员会主任。委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邹海霞，女，1982年3月30日生，汉族。本院在审理原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告邹海霞物业服务合同纠纷一案中，原告渑池县新文住宅东区业主委员会于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告渑池县新文住宅东区业主委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渑池县新文住宅东区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新文住宅东区业主委员会负担。审判员  李晓光二〇一六年五月二十三日书记员  刘群英
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书冀03**民初818号原告刘某，农民。被告高某，农民。本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某承担。审 判 长  赵万政审 判 员  付秀萍人民陪审员  董红亮二〇一六年五月三十一日书 记 员  路 昆
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初867号原告：肖丙静，女，汉族，1979年7月21日生，住山东省平原县。委托代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：山东鼎隆投资有限公司恩城分公司被告：焦方彬，男，汉族，1976年4月12日，住山东省高唐县杨。本院在审理原告肖丙静诉被告山东鼎隆投资有限公司恩城分公司、焦方彬民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告焦方彬的地址，无法向被告焦方彬送达应诉手续，原告也未提供被告新的住址，须向被告焦方彬公告送达。本院向原告发出书面交费通知，指定了缴纳公告费的期限，同时告知原告不按时缴纳公告费将会按其自动撤诉处理。在指定的期限届满后，原告至今没有缴纳公告费。本院认为，原告肖丙静拒不缴纳公告费，致使本案诉讼程序无法推进，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告肖丙静负担。审判员  胡涛林二〇一六年五月十七日书记员  王 冰
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初964号原告洪XX，女，1992年11月9日出生。被告邢XX，男，1991年10月22日出生。原告洪XX与被告邢XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱华独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告洪XX到庭参加诉讼，被告邢XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪XX诉称：2013年5月，原被告在广东东莞打工时相互认识，2013年10月份在浚县善堂镇李坊村开始同居生活，2014年8月29日生育儿子邢一X。2014年9月29日，原、被告登记结婚。由于被告对原告始终没有信任，在儿子出生5天后，被告就委托有关机构进行亲子鉴定，除此之外，还限制原告的人身自由，不让原告单独行动，稍有不从就对原告非打即骂，原告身心受到极大伤害。为了维护自己的合法权益，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子邢一X由原告抚养，被告给付抚养费用。被告邢XX未答辩。根据原告的诉讼主张，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。（一）原告洪XX所举证据如下：1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。2、出生医学证明复印件一份。证明婚生儿子基本信息。被告未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，结婚证系民政部门颁发的夫妻关系合法性的证件，出生医学证明系医疗机构对出生人员信息的登记，以上证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。（二）被告邢XX未提供证据。根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：2013年5月，原告洪XX与被告邢XX在广东东莞打工时相互认识，2013年10月份原、被告在浚县善堂镇李坊村开始同居生活，2014年8月29日生育儿子邢一X。2014年9月29日，原、被告登记结婚。2015年农历腊月底，原被告发生争执，原告洪XX回到通许县生活。本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原告洪XX与被告邢XX在打工期间相识并确定恋爱关系，共同生活期间又生育一子邢一X，双方有一定的感情基础。为稳定其婚姻关系，促使双方和好，以及有利于孩子健康成长，以不准许原告洪XX与被告邢XX离婚为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告洪XX与被告邢XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一六年五月十六日书记员  王彦利
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第2530号原告广州莱佛士物业服务有限公司法定代表人梁顺源，董事长。委托代理人郭绍文，公司职员，特别授权代理。被告李玲娟。原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告李玲娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审 判 长  李明炯人民陪审员  华小红人民陪审员  张 霞二〇一六年五月十二日书 记 员  邹俊英
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初950号原告李某某，男，汉族，生于1989年9月29日。被告刘某某，女，汉族，生于1991年7月20日。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2015年2月6日登记结婚，婚后至今未生育子女。婚后夫妻关系不睦，双方多次因琐事发生争执，且被告我行我素，经常夜不归宿，两人无法共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告刘某某辩称，我们夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告李某某与被告刘某某于2015年2月6日登记结婚，婚后至今未生育子女。在共同生活中双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年5月13日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，原、被告陈述一致，且有结婚证等证据证实，事实清楚，应予认定。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某某与被告刘某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  孔晓斌二〇一六年五月十八日书记员  王 靖
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0281行审106号申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。法定代表人乔永红，局长。被申请执行人大冶市春润生态农业科技有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇三角桥村。法定代表人曹祥银。申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月22日作出的冶土资执罚（2016）76号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人大冶市春润生态农业科技有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）76号行政处罚决定进行了合法性审查。本院认为，申请执行人于2016年2月24日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，2016年4月22日向本院提出强制执行申请，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：对申请执行人大冶市国土资源局申请执行冶土资执罚（2016）76号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李顺喜审 判 员  罗景昊人民陪审员  闵 青二〇一六年五月十七日书 记 员  石 磊
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更297号罪犯白栋博男，1988年9月26日生，汉族，因故意伤害罪，经咸阳市中级人民法院于2012年6月27日以（2012）咸刑初字第00044号刑事判决书判处有期徒刑九年，刑期自2011年9月3日至2020年09月02日止，于2012年11月06日送监狱服刑改造。2014年1月24日减刑十一个月，刑期至2019年10月2日。执行机关提出，罪犯白栋博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，确有悔改表现，建议减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白栋博服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯白栋博服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白栋博减刑一年，刑期执行至2018年10月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪志国二〇一六年五月五日书记员  杜快快
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初1104号原告代明哲，男，汉族，现住赤峰市松山区。被告胡日查巴图，男，蒙古族，现住巴林右旗大板镇。原告代明哲诉被告胡日查巴图保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代明哲到庭参加诉讼，被告胡日查巴图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代明哲诉称，2015年5月5日，案外人萨仁高娃由被告胡日查巴图担保从我处借款人民币30000元，还款日期为2016年5月5日，并约定如果被告不能按期足额偿还欠款，向原告支付违约金2000元。上述款项被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告胡日查巴图未作答辩。经审理查明，2015年5月5日，案外人萨仁高娃由被告胡日查巴图担保从原告代明哲处借款人民币30000元，还款日期为2016年5月5日，并约定如果被告不能按期足额偿还欠款，向原告支付违约金2000元。上述款项被告至今未给付，另查明，在本案开庭审理之前，原告代明哲主动撤回了对被告萨仁高娃的起诉，本院裁定准许了原告代明哲撤回对被告萨仁高娃的起诉。上述事实，有原告提供的借条一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，被告胡日查巴图作为连带责任保证人，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此至起诉日被告胡日查巴图的保证期限未过，应按照约定承担保证责任。对原告代明哲要求被告胡日查巴图给付借款本金30000元的诉讼请求，本院应予支持。借条中虽然约定了违约金，但原告未主张被告给付违约金。原告要求被告给付利息，借条中没有约定利息，应视为不支付利息，但应从约定的还款之日起按银行同期同类贷款的利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡日查巴图于本判决发生法律效力后立即偿还原告代明哲借款本金30000元及逾期利息，逾期利息自2016年5月5日起按银行同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费374元，由被告胡日查巴图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包牧兰二〇一六年五月二十日书记员  苏友格
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1209号原告：中国银行股份有限公司聊城新区支行，住所地：聊城市兴华东路45号。代表人：邱咏梅，行长。委托代理人：苏凤杰，该行职工。被告：李桂文，女，汉族，聊建第四建筑公司职工。委托代理人：姚宗伟，无业，系被告之夫。原告中国银行股份有限公司聊城新区支行诉被告李桂文信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员武某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司聊城新区支行的委托代理人苏凤杰、被告李桂文及其委托代理人姚宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月30日，被告李桂文在原告处申请了长城银联白金信用卡1张，账单日为每月18日，到期还款日为到期日后20天，于2016年1月7日到期未及时归还。经多次催要，被告至今仍不能偿还。故诉至法院，要求被告偿还截止2016年3月1日的信用卡借款本金、利息及滞纳金合计40998.87元及2016年3月1日后产生的相应本金、利息及滞纳金；判令被告支付被告律师费和其他实现债权的费用；诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告所述的本金有异议，借款金额是39000元，对利息无异议，对滞纳金不予认可，同意偿还本息，不同意偿还滞纳金，不同意原告关于实现债权费用的诉求。经审理查明：2013年6月30日，被告在原告处申请办理了长城银联白金信用卡1张，账单日为每月18日，到期还款日为账单到期日后20天，信用额度是30000元，预借现金额度是9000元。截至2015年12月10日，被告累计欠原告38710.15元，此后未再还款。上述事实有原告提交的申请表、被告身份证、被告交易详单及原、被告部分陈述在卷佐证。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。庭审中，原告增加诉讼请求至45282.94元，其中包括本金38710.15元及截至2016年4月26日的利息2618.84元、滞纳金3953.95元。本院认为：原告主张的本金为38710.15元，被告同意偿还，本院对原告的该部分诉求应予支持。关于原告主张的利息和滞纳金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的利息、滞纳金，超出了上述法律规定，本院对超出部分依法不予支持。原告的其他诉求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百一十四条、第二百零四条、第二百一十一条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条及相关法律之规定，判决如下：被告李桂文于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司聊城新区支行本金38710.15元；被告李桂文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司聊城新区支行支付利息（利息计算方式为：自2015年12月10日起，以38710.15元为本金，按照年利率24%计算至本息付清之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司聊城新区支行的其他诉讼请求。案件受理费466元，由原告负担68元，被告负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一六年五月二十六日书记员  林永雪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘县执字第00196号申请执行人刘圣奇，住所地盘锦市双台子区。被执行人赵玉娟，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）盘县民二初字第00199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘圣奇据此向本院申请强制执行被执行人赵玉娟买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：共计给付116600元，在2016年4月25日给付10000元，2016年12月30日前给付10000元，在2017年6月30日前给付20000元，在2017年12月30日前给付20000元，在2018年6月30日前给付20000元，剩余款项在2018年12月30日前全部还清。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00199号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛中秋人民陪审员  李 涛人民陪审员  张 阳二〇一六年五月十二日书 记 员  张洪娇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执506-4号申请执行人：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。被执行人：董仁庆。被执行人：丁克森。被执行人：丁丽。被执行人：丁克柏。被执行人：闫金芬。本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［北庄］字第6号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫金芬的银行存款200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙海二〇一六年五月四日书记员  张桂宁
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1044号申请执行人于书堂，居民。被执行人耿建民，居民。本院作出的（2016）鲁0305民初1715号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人耿建民在银行帐户上的存款或收入308000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。本裁定书送达后���即生效。审 判 员  王建勋二〇一六年五月五日代理书记员  于雪莲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执425号申请执行人：四川省助邦物业服务有限公司法定代表人：喻芬，执行董事。被执行人：左锐，男，汉族，住三台县。本院2015年4月20日作出的（2015)三民初字第655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人左锐的银行存款5000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈烈二〇一六年五月六日书记员  张苗
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审180号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。法定代表人白文军，局长。被执行人孙攀攀。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）7-45号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一六年五月十七日书记员 张     秀     平
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初1141号原告：安徽满堂红房地产销售代理有限责任公司，住所地合肥市滨湖新区滨湖世纪城徽杰苑23-132/132上。法定代表人：葛伟，董事长。委托代理人：左根苗，安徽信拓律师事务所律师。被告：解晓霞，女，汉族，1988年10月5日生，住合肥市经开区。原告安徽满堂红房地产销售代理有限责任公司（以下至判决主文前简称满堂红公司）与被告解晓霞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚燕鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人左根苗到庭参加诉讼，被告解晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月8日，被告解晓霞委托原告满堂红公司将其名下的位于合肥市经开区叠嶂路656号紫御府7幢32层3204室房产一套（产权证号合产字第××号）在原告公司登记挂卖，后原告积极履行合同义务，为该房联系到了买受人，同年6月22日，三方分别签订了《房地产经纪合同》，合同约定了该房产信息，双方权利义务及违约责任等。后因房屋涨价，被告解晓霞拒绝履行合同义务，致使合同目的无法实现，2015年7月1日三方经过协商，签订房屋买卖解除协议，被告解晓霞单方违约，自愿赔偿原告2万元。原告诉请：1、判令被告立即支付原告欠款2万元及利息损失（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告解晓霞发表答辩意见如下：1、并非是因为房屋涨价我才拒绝将房屋出售；2、2万元的欠条并非是我自愿签署，是满堂红公司逼迫我签的。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。2、房屋登记簿、合肥市商品房网上认购备案确认单，证明被告系该涉案房产的产权所有人以及涉案房屋的基本信息。3、《房地产经纪合同》两份，证明原告受被告委托转让涉案房产，并约定了双方的权利义务及违约责任，原告已经履行了与被告的合同义务。4、房屋买卖解除协议、欠条，证明因被告违约，2015年7月1日三方协商一致，对房产经纪合同予以解除，被告承诺赔偿原告2万元。被告解晓霞对原告所举证据一、证据二、证据四无异议，对原告所举的证据三中原被告之间签订的房地产经纪合同中第9条第2项有异议，认为该条款是事后所加，其他无异议。被告解晓霞当庭提交证据两份：1、民事调解书，2、通话录音，证明违约并不是我一人所为，后期不愿意卖房是前夫王金涛的个人意见，这个违约责任不能让我一个人承担。原告满堂红公司对被告解晓霞所举证据发表质证意见如下：对被告所举的民事调解书真实性无异议，对通话录音的真实性有异议，且两份证据都与本案无关联。本院对原告所举证据，进行审查，认为具有证据的证明效力，予以确认。对被告所举证据，因与本案无关联性，本院不予认可。经审理查明：2015年6月8日，被告解晓霞委托原告满堂红公司将其名下的位于合肥市经开区叠嶂路656号紫御府7幢32层3204室房产一套（产权证号合产字第××号）在原告公司登记挂卖，后原告积极履行合同义务，为该房联系到了买受人，同年6月22日，三方分别签订了《房地产经纪合同》，合同约定了该房产信息，双方权利义务及违约责任等。后合同无法继续履行，三方协商一致于2015年7月1日签订《房屋买卖解除协议》，被告解晓霞承诺承担违约责任，赔偿原告满堂红公司2万元并出具欠条。上述事实有《房地产经纪合同》、房屋买卖解除协议、欠条及原被告当庭陈述等附卷佐证，足以认定。本院认为：原告满堂红与被告解晓霞公司之间签订的《房地产经纪合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律的相关规定，双方成立居间合同关系，后原告积极履行了居间合同相关义务，但因被告的原因导致合同无法继续履行，经协商，被告自愿向甲方承担赔偿2万元并出具欠条，对于原告主张的由被告立即给付赔偿金2万元的诉请，本院予以支持，对于原告主张的自起诉之日起以2万元为基数，按照同期银行贷款利率计算利息至款清之日止的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告解晓霞于本判决生效后十日内向原告安徽满堂红房地产销售代理有限责任公司支付2万元及利息损失；二、上述利息损失以2万元为基数自2016年3月30日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由被告解晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  姚燕鸣二〇一六年五月十九日书 记 员  杨林青附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初1592号原告：汪某。被告：陆某。本院在审理原告汪某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪某在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。代理审判员 汪 睿二〇一六年五月十二日代书 记员 周崇瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城开民初字第01241号原告周凯。原告巩召娣。被告江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区平安大道719号（宿迁市楚王食品有限公司院内）。法定代表人徐芳，该公司董事长。委托代理人黄宜花（系公司员工）。委托代理人杨罗军（系公司工作人员）。原告周凯、巩召娣与被告江苏嘉丰置业有限公司（下称嘉丰置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员汤峰适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告周凯、巩召娣和被告嘉丰置业的委托代理人黄宜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2013年9月3日签订了商品房买卖合同，商品房为泰和祥府28栋3单元206室及28栋53号储藏室，共计490268元。根据合同约定房屋交付时间为2015年1月30日前，如违约出卖人按日向原告支付已交付房款万分之一点五的违约金。但被告至今都没有将出卖的房屋交付原告。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付违约金自2015年1月30日暂计算至2015年11月30日为22062元，诉讼费由被告承担，庭审中，原告明确违约金计算至实际交房之日止。被告辩称：逾期交房是事实，现在房屋也不符合交付条件，合同约定违约金起算时间是承诺交房日期的次日，即2015年1月31日始；储藏室的买卖协议中没有约定逾期交付的违约责任，不同意支付该部分的违约金。经审理查明：被告嘉丰置业以出让方式取得开发地块的使用权，经规划许可在使用的土地上建设商品房，项目定名为泰和祥府，获得商品房预售许可后公开出售。原被告于2013年9月3日订立买卖合同，合同中约定了买卖的房号和价款，以及交付时间和违约责任。房号为28栋3单元206室，储藏室号为28栋53号。原告依约履行了给付房款474122元、储藏室16146元的义务。住房和储藏室约定交付时间是2015年1月30日和2015年1月31日，逾期交房出卖人自约定日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，向买受人支付已交付房款日万分之一点五的违约金。至庭审结束时被告没有履行交房义务，也没有取得《工程竣工验收备案表》。审理中，原告自动放弃要求被告支付储藏室逾期交付违约金的请求。以上事实有原告提供的买卖合同、购房发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告间的商品房买卖合同不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照约定履行义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，应当承担违约责任。关于违约金计算时间的起始，按合同约定应自2015年1月31日起算。由于未来可能存在被告是否已通知交房，交付条件成就与否，交付的房屋是否符合约定等不确定因素，对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决。因此，本次诉讼中违约金应计算至法庭调查终结之日，即2015年1月31日-2016年1月22日，计357天，违约金为25389.23（474122元＊1.5／10000＊357天）。若之后产生违约金，原被告或参照本判决协商解决，或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏嘉丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周凯、巩召娣逾期交房违约金25389.23元（2015年1月31日至2016年1月22日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告江苏嘉丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费176元。审判员 汤 峰二〇一六年五月二十日书记员 吴学峰法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1481民特1号申请人张淑静，女，1956年5月11日出生，汉族，住永城市.被申请人胡永，男，1962年8月15日出生，汉族，住永城市。被申请人王素侠，女，1963年7月16日出生，汉族，住永城市。本院在审理申请人张淑静诉被申请人胡永、王素侠抵押权纠纷一案中，申请人张淑静于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张淑静自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕准许申请人张淑静撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人张淑静负担。审判员  黄建民二〇一六年五月十日书记员  程 磊
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初53号原告:高慧敏,女,汉族,1982年4月18日出生。被告:经莉,女,汉族,1987年11月24日出生。被告:符勇,男,汉族,1988年10月13日出生。本院在审理原告高慧敏与被告经莉、符勇公路旅客运输合同纠纷一案中，原告高慧敏于2016年5月30日书面向本院自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告高慧敏申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高慧敏撤回起诉。本案受理费313元，减半收取156.5元，由原告高慧敏负担。代理审判员  陈嘉宾二〇一六年五月三十日书 记 员  郑召伟
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第969-4号申请执行人枣庄市农村商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长。被执行人：孙景乾，农民。被执行人：孙海霞，居民。被执行人：孙井提，农民。被执行人：马洪敏，农民。被执行人：孙晋龙，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第139号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人孙景乾等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人孙景乾等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人孙井提的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任衍民二〇一六年五月十八日书记员  任衍民
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执40号申请执行人李，住所地泰来县。被执行人张，住所地泰来县。李与张离婚纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第454号民事调解书已经发生法律效力，申请人李于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人张履行生效法律文书确定的给付欠款50000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张有可供执行财产，申请人李也未能提供张有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执40号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年五月十一日书记员  李 祺
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1270号申请执行人张维平，男，1976年4月出生，汉族，神木县神木镇人。被执行人张卡平，男，1967年11月出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01695号民事判决书，在执行张维平申请执行张卡平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人张卡平偿还申请执行人借款本金40万元及利息，被执行人王鑫淼承担连带责任。二、由被执行人张卡平负担案件受理费7300元及申请执行费。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第01695号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  姜 南审判员  白 骅二〇一六年五月三十日书记员  杨 蕊
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执475号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住址：尚志市。负责人:陈志昌，行长。被执行人包广礼，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人包广礼借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2016年5月6日提出撤销执行申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督50号支付令的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏颜君审判员  陈忠凯审判员  郝铁军二〇一六年五月六日书记员  司宪武
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执141号申请执行人周勇。被执行人李红星。本院执行的申请执行人周勇申请执行被执行人李红星买卖合同纠纷一案中，因双方于2016年5月20日达成和解协议：被执行人李红星于2016年12月1日之前一次性给付申请人周勇11万元。上述协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第961号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 海 君审判员 白 满 达审判员 特木其勒二〇一六年五月二十七日书记员 王 光 耀
安徽省淮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初637号原告：孙某，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被告：石某，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。本院在审理原告孙某诉被告石某离婚纠纷一案中，孙某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费150元，由孙某负担。审判员 武 斌二〇一六年五月十一日书记员 朱新华安徽省淮南市人民法院民事裁定书拟稿纸（2016）皖0422民初637号签发：核稿：校对：拟稿：原告：孙某，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省六安��裕安区新安镇0118号，身份证号码342401198710194968。被告：石某，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市涧沟镇三十铺村西组140号，身份证号码342422198311070855。本院在审理原告孙某诉被告石某离婚纠纷一案中，孙某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费150元，由孙某负担。审判员武斌二○一六年五月十一日书记员朱新华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初628-1号原告驻马店市白云纸业有限公司。住所地：遂平县工人路14号。法定代表人王根，该公司经理。被告河南华正纸业有限公司。住所地：金水区北环路北、花园路以东6幢1单元21层09号。法定代表人史琪琪，该公司经理。被告河南美佳彩印有限公司。住所地为郑州市金水区花园路北段刘庄村北。法定代表人王良，该公司经理。被告郑州泓阳纸制品有限公司。住所地为郑州市金水区花园路东国基路南4幢1单元8层805号。法定代表人刘翠红，该公司经理。本院在审理原告驻马店市白云纸业有限公司与被告河南华正纸业有限公司、河南美佳彩印有限公司、郑州泓阳纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市白云纸业有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市白云纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告驻马店市白云纸业有限公司撤回起诉。案件受理费11741元，减半收取5870.5元，财产保全费4770元，共计10640.5元，由原告驻马店市白云纸业有限公司负担。审 判 长 张 剑审 判 员 王 丽人民陪审员 吴 飞二〇一六年五月十一日书 记 员 熊盼盼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执258号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。被执行人刘文举，男，1959年1月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人穆业盛，男，1959年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人杨辉，女，1975年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人王惠秋，女，1963年1月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘云龙，男，1973年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行与被执行人刘文举、穆业盛、杨辉、王惠秋、刘云龙金融借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款50000元及案件受理费1716元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  陈德章审判员  李 涛审判员  刘金阳二〇一六年五月二十日书记员  张璐瑶
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1395-1号原告王晓军。被告徐乃良。本院受理原告王晓军诉被告徐乃良民间借贷纠纷一案后，原告王晓军于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告徐乃良在包商银行克什克腾旗支行的工资账户冻结，并以提供担保。本院认为，原告王晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告徐乃良在包商银行克什克腾旗支行的工资账户冻结，冻结金额为3.6万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年五月五日书记员 郭海涛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执字第783号申请执行人某某有限公司，住所地某某。法定代表人冯某某，任公司总经理。被执行人某某有限公司，住所地某某。法定代表人史某某，该公司经理。关于某某有限公司与某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00261号民事判决书已发生法律效力。某某有限公司向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）某某有限公司在各金融机构存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1250万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 王连军审判员 吕海军二〇一六年五月十三日书记员 程 琨
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢150号之二申请执行人刘朝贵，女，生于1966年4月14日，汉族。被执行人李华玉，女，生于1975年3月20日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第666号民事调解书，于2016年02月16日立案受理刘朝贵申请执行李华玉健康权纠纷一案。由于被执行人李华玉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华玉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币999.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年五月三十一日书记员 苏明孝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11221号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王永洪，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王永洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王永洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49662.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49662.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……