wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初180号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，男，1985年1月5日出生于内蒙古自治区包头市，朝鲜族，中专文化，个体职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年3月2日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年2月16日22时50分，被告人刘某醉酒后驾驶“思域”小轿车，在昆区钢铁大街沿友谊大街与民族东路交叉口西100米由西向东在非机动车道上行驶时，与隔离带的大树相撞，造成二人受伤、一车受损的交通事故。后经检验，被告人刘某血中乙醇浓度为88.88mg／100ml。经交警部门认定，被告人刘某负事故全部责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故等级表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、证人证言、血中乙醇浓度检验报告、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断书、查获经过及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某在醉酒���态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一六年五月三日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执547号申请执行人张永田被执行人张月张永田与张月离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2015）晋州民初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永田向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依据申请执行人与被执行人分别在的执行笔录，双方自行达成和解协议并履行完毕，申请执行同意结案处理，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李战水执行员  聂文刊执行员  赵永定二〇一六年五月十日书记员  崔亚华
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初377号原告蒋小华。委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人陈晨，江苏平凌律师事务所实习律师。被告张锡保。被告强爱珍。原告蒋小华与被告张锡保、强爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩军到庭参加诉讼，被告张锡保、强爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小华诉称，2011年11月17日，被告张锡保以资金周转困难为由向原告借款100000元，主动提出月息3%，让其妻子将借条送给原告。2014年底后，原告多次催要，被告分文未还，故起诉请求判令被告立即归还借款100000元及按月息2%计算的利息。被告张锡保、强爱珍未作答辩。经审理查明，被告张锡保、强爱珍系夫妻关系，双方于1998年5月15日登记结婚，因原结婚证损毁，于2006年12月1日补办结婚证。2011年11月17日，被告张锡保向原告蒋小华出具借条一张，内容为“今借蒋小华人民拾万元正，月息3%到期本金月息一起归还，归还期2012年1月17号”。审理中，原告称被告借款到期后经原告催要后避而不见，至今未归还借款本息，并将对利息的请求明确为以借款本金100000元为基数自2011年11月17日至实际还清之日按月息2%计算的利息。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告张锡保向原告借款100000元的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。该债务发生被告张锡保、强爱珍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同承担归还责任。原告要求两被告还本付息的理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锡保、强爱珍应于判决生效之日起10日内归还原告蒋小华借款100000元，并承担以借款本金100000元为基数自2011年11月17日至实际还清之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  戴伟民审 判 员  薛 凯人民陪审员  朱全庚二〇一六年五月二十日书 记 员  黄梦琦
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0631民他22号申请人王金占，男，汉族，住望都县。被申请人邸军伟，男，汉族，住河北省唐县。申请人王金占于2016年5月4日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人邸军伟所有的冀FXXX**号小型普通客车（价值40，000元）。该车现停放于望都县鑫鹏停车场院内。申请人已提供40，000元作担保。经审查，本院认为，申请人王金占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邸军伟所有的冀FXXX**号小型普通客车。申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓春二〇一六年五月四日书记员  于清改附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初4590号原告：郁德辉。委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。被告：浙江国大天池洗衣清洁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：余邓燕。原告郁德辉（以下简称原告）为与被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原告系被告公司员工。2016年3月4日，被告出具《欠条》欠原告工资共计人民币5300元。后经原告多次催讨，被告一直未支付款项。为此原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付劳动报酬人民币5300元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.欠条一份，用以证明被告需要向原告支付劳动报酬的事实；2.浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份季节工劳务费清单、浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份员工工资清单、浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份季节工劳务费清单以及浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份员工工资清单各一份，用以证明被告确认欠工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司于本判决生效后十日内支付原告郁德辉劳动报酬5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。代理审判员 孙 莎二〇一六年五月十三日书 记 员 范书荟
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1221民初324号原告熊某某，女，1991年10月1日生。被告蔡某甲，男，1990年4月6日生。原告熊某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日不公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原、被告是初中同学，两人于2012年10月初恋爱，2013年4月22日登记结婚，2013年12月16日生下女儿蔡某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，无担当，长期酗酒，并在婚后吸毒。双方多次协商离婚未果，夫妻感情已破裂，并无和好可能，故要求与被告离婚，由被告抚养女儿蔡某乙。被告蔡某甲未提出答辩意见，亦未向本院提供与本案有关的证据。经审理查明，原告熊某某与被告蔡某甲系初中同学，两人于2012年10月确定恋爱关系，2013年4月22日在婚姻登记机关登记结婚，2013年12月16日女儿蔡某乙出生。原告曾先后在嘉鱼县老凤祥金店及嘉鱼县安琪幼儿园工作，现已离职，暂无职业，被告长期无固定职业。女儿出生后原告发现被告沾染上不良恶习，被告也怀疑原告与其他人关系暧昧，为此双方时常发生争吵和冲突，导致夫妻感情出现裂痕。原告今年3月从家里搬出去与被告分居。原告向法院起诉要求与被告离婚后，被告及其家人均有请求和好的愿望。本院认为，原告熊某某与被告蔡某甲夫妻感情出现危机，主要过错和责任在于被告方。鉴于原、被告双方婚前比较了解，自由恋爱结婚，婚后在小孩出生前感情尚可，原告起诉时与被告分居时间较短，且子女年幼，考虑到年幼子女的教育成长及身心健康，同时也给被告一次认识和改正错误的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告熊某某与被告蔡某甲离婚。案件受理费200元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张忠波审判员  高 伟审判员  王世群二〇一六年五月十九日��记员熊梦玉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初446号原告：广东浩骏建设有限公司。住所地：阳江市江城区东山路41号二、三楼。法定代表人：曾钊藩，该公司总经理。委托代理人：曾一凡，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。被告：沙文现，男，汉族，住广东省阳东县。公民身份号码：×××421X。委托代理人：戴月芳，阳江市阳东区法律援助处律师。被告：珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司。住所地：阳江市。负责人：林良辉。被告：邓世明，男，汉族，住重庆市开县。被告：广东中博建设工程有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：林锦钊。委托代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。被告：珠海经济特区宝汇通企业有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：林良辉。第三人：陆祖干，男，汉族，住阳江市阳东区。本院在审理原告广东浩骏建设有限公司诉被告沙文现、珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司、邓世明、广东中博建设工程有限公司、珠海经济特区宝汇通企业有限公司、第三人陆祖干劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方已庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东浩骏建设有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东浩骏建设有限公司撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告广东浩骏建设有限公司负担。审判员  梁红星二〇一六年五月十七日书记员  姜 虹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更667号罪犯王进，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2007年2月8日作出（2006）渝一中刑初字第276号刑事判决，以被告人王进抢劫罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，责令退赔四千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第697号刑事裁定，对罪犯王进减去有期徒刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1445号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02526号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01242号刑事裁定，对其减刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02344号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王进在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，执行机关所报罪犯王进在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王进减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 卿
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖商初字第858号原告江苏中丹医药有限公司，住所地泰兴市虹桥镇中丹路8号。法定代表人陈学法，总经理。委托代理人何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告靖江市联华爱心大药房，住所地靖江市人民南路93号世纪联华超市入口***号。经营者孙瑾。原告江苏中丹医药有限公司与被告靖江市联华爱心大药房为买卖合同纠纷一案，本���于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告经营者经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我司向被告供应药品和器械。2014年11月13日，被告确认结欠我司价款43812.1元，后我司又供应了被告价款18359.15元的药品和器械。现被告结欠我司价款62171.25元未付，请求法院判令被告立即给付我司价款62171.25元，本案诉讼费由被告承担。原告提供下列证据以支持其诉讼请求：1、加盖原告财务专用章及被告印章的往来对账函一份，证明截止2014年11月10日，被告结欠原告价款43812.1元。2、被告收货时间为2014年11月13日、19日、25日，同年12月1日及4日的原告与多位客户往来的配送货物交接回执单（载明税票号、出库金额），开票时间为2014年11月13日、19日、25日，同年12月2日及4日的增值税发票，原告与被告于2014年6月6日-12月4日的销售往来账各1份，证明自2014年11月10日后，被告另结欠原告价款18359.15元。被告未答辩。本院认证意见：原告提供的证据与原告陈述的内容互相印证，原告提供的证据已形成证据链，可作为认定本案事实的证据。经审理查明：原告根据被告的要求供应指定的药品和器械。2014年11月13日，被告签章确认截止2014年11月10日结欠原告价款43812.1元。同年11月13日、19日、25日，同年12月1日及4日，原告继续供应被告药品和器械，价款合计18359.15元，原告交付了被告相应的增值税发票。本院认为：原告向被告供应了药品和器械价款计62171.25元，被告应当及时付清价款，被告至今未付，显属不当。原告要求被告立即给付价款的请求，符合法律规定，本院依法���以支持。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江市联华爱心大药房于本判决生效后10日内，给付原告江苏中丹医药有限公司价款62171.25元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354元、公告费560元，合计1914元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1354元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：103312820114，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长  陈海波人民陪审员  徐宏军人民陪审员  范玉霞二〇一六年五月二十日见习书记员  贾 煜附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执626号申请执行人池文华，女。被执行人黄守清，男。本院在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，且申请人已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）赛民初字第5012号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年五月二十四日书 记 员  于立俊
四川省长宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1524执21号本院执行母一元与ＸＸ、燕朝兵机动车交通事故责任纠纷一案中查明，ＸＸ、燕朝兵拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将ＸＸ、燕朝兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。长宁县人民法院二〇一六年五月二日
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1704刑初137号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人卢某甲，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区。初中文化。因本案于2016年3月24日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同年3月24日被逮捕，同年4月5日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2016年5月18日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人卢某甲犯开设赌场罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月23日、25日、26日晚，余某等人合伙在阳江市阳东区××镇××村委会××村李某甲的房屋中开设以三公“大吃小”的赌场，雇请范某甲（已判刑）、李某乙（已判刑）、陈某（巳判刑）、林某（已判刑）、卢某乙、范某乙（另案处理）、被告人卢某甲为赌场工作，每晚参赌人数为10至20多人，赌注10至几百元不等，每盘抽水50元至100元不等。其中范某甲、被告人卢某甲负责发牌和抽水，林某负责叫人来赌博并参与发牌和抽水，李某乙、陈某负责在场参赌，吸引参赌人员赌博，卢某乙负责在场望风。其中，被告人卢某甲获利200元。2015年2月27日凌晨1时许，公安民警在阳江市阳东区××镇××村委会××村李某甲家中抓获范某甲、李某乙、陈某、林某以及曾超鹏等8名参赌人员。被告人卢某甲于2016年3月24日到阳江市公安局阳东分局投案自首。上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中无异议，且有同案犯李某乙、林某、范某甲、陈某的供述与辩解；证人利某、梁某甲、梁某乙等人的证言；辨认笔录、指认照片；行政处罚决定书；抓获经过；被告人户籍证明；刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人卢某甲有期徒刑六个月以上至一年六个月以下，并处罚金，并宣告缓刑。本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，以营利为目的伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人卢某甲开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人卢某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国良二〇一六年五月二十七日书记员  ＸＸ苏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初3599号原告：张继飞，男，汉族，住宿州市埇桥区。被告：安徽省宿州第二中学。住所地：宿州市经济技术开发区。法定代表人：王伟，该校校长。本院在审理原告张继飞与被告安徽省宿州第二中学不当得利纠纷一案中，原告张继飞于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继飞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张继飞撤回起诉。案件受理费91元，由原告张继飞负担。审判员  ＸＸＸ二〇一六年五月二十六日书记员  刘 乐
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初1193号原告中国银行股份有限公司承德分行负责人李旭东，职务行长，被告王晓磊被告孙莉莉被告孙佩林本院在审理原告中国银行股份有限公司承德分行诉被告王晓磊、孙莉莉、孙佩林借款合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费2172.00元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  智永肖二〇一六年五月二十六日书 记 员  安丽丽
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保181号申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人郭卫华，总经理。委托代理人张晓辉。被执行人张杨。被执行人汪莉鸽。本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被执行人张杨、汪莉鸽抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人张杨、汪莉鸽所有的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被执行人张杨所有的，坐落于长春市宽城区北亚泰大街证大光明城一期17[幢]506号房，丘（地）号6-12/38-8（506），建筑面积142.03平方米，商品房买卖合同编号为0000000000322075号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。执行员  张立群二〇一六年五月十九日书记员  侯 博
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2102号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工。被告王建威，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）诉被告王建威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅适用简易（小额）诉讼程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托代理人郑小梅到庭参加了诉讼。被告王建威经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告园美物业公司诉称：2013年5月1日，我公司与长寿区某小区业主委员会签订物业管理协议，服务期限从2013年5月至2018年5月止。2013年5月，我公司进驻某小区，为该小区提供物业服务，完成了委托管理的各项事项。被告系该小区某号房屋业主，每月应按建筑面积每月0.5元/平方米缴纳物业服务费。但被告从2014年4月起未缴纳物业服务费，我公司催收无果。现要求被告支付2014年4月至2016年1月期间的物业服务费1254元。被告王建威未作答辩。经审理查明：被告王建威系重庆市长寿区某小区某号房屋业主，房屋建筑面积113.89平方米，系多层住宅。2013年4月30日，长寿区某小区业主委员会与园美物业公司签订《某小区物业管理服务合同》，约定由园美物业公司为某小区提供物业服务；委托管理期限自2013年5月1日至2018年5月1日；委托事项包括：房屋建筑共用部位的养护和管理、共用设施设备的养护和管理等；多层楼（无电梯）物业服务费按房屋建筑面积每月0.5元/㎡收取（包含公共路灯费）等。2013年4月30日，长寿区某小区业主委员会与园美物业公司签订《某小区物业服务合同补充协议》，约定收费时间为：每月10-31日到小区客服中心缴费，如不缴费的业主，每天按千分之三收取违约金。上述合同签订后，园美物业公司为某小区提供物业服务至今。被告王建威自2014年4月至2016年1月期间未缴纳物业服务费，经原告书面催收，被告仍未缴纳。上述事实，有当事人的陈述、《某小区物业管理服务合同》、《某小区物业服务合同补充协议》、催款通知单及挂号信回执、照片等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告园美物业公司与长寿区某小区业主委员会签订的《某小区物业管理服务合同》及《某小区物业服务合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对作为该小区业主的被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按时交纳物业服务费等相关费用。经核算，被告每月应交物业服务费56.95元（0.5元/㎡×113.89㎡），2014年4月至2016年1月欠缴物业服务费1252.9元（56.95元/月×22个月），对与原告请求中超过核算的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建威在本判决生效后5日内向原告重庆园美物业管理有限公司交纳2014年4月至2016年1月期间的物业服务费1252.9元；二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告王建威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建威负担（限被告在本判决生效后5日内直接向本院交纳，原告已预交的受理费50元本院予以退还）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓春梅二〇一六年五月三日书 记 员  刘飞宇
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0626民初350号原告杜某，农民。委托代理人周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解；代收法律文书。被告陈某甲，农民。原告杜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员柳发奎适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人周帮立、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，1994年，我与被告陈某甲经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，被告陈某甲未尽到丈夫责任，长期参与赌博，无法共同生活，导致夫妻感情已完全破裂。现要求与被告陈某甲离婚。原告杜某为支持其诉讼主张，向本院提交了《结婚登记处理卡》复印件一份。拟证明原告杜某与被告陈某甲系合法夫妻关系及结婚时间。被告陈某甲辩称，我们夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告杜某离婚。被告陈某甲对其抗辩理由未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈某甲对原告杜某提交的证据无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据及原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：1994年，原告杜某与被告陈某甲经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女取名陈某乙。2001年9月，原告杜某与被告陈某甲为家庭琐事发生矛盾，原告杜某外出到广州打工至2014年。同年年8月15日，被告陈某甲将原告杜某从广州接回家并与其继续生活。2016年3月29日，原告杜某以被告陈某甲未尽到丈夫责任，长期参与赌博，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告陈某甲离婚。本院认为，原告杜某与被告陈某甲经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚并生育子女，双方有较好的感情基础。在婚后共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，被告陈某甲未及时化解，原告杜某斗气离家出走，双方均有过错。在原告杜某离家出走的十多年中，被告陈某甲承担大部分家庭责任，又主动到广州将原告杜某接回家，并共同生活，说明夫妻关系仍有改善的可能，夫妻感情并未完全破裂。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某要求与陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳发奎二〇一六年五月五日书记员  冯泽芳
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初2438号原告陈绪斋，农村居民。委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告新泰市小协镇大协村民委员会，住所地，新泰市小协镇大协村。法定代表人赵西海，该村主任。本院在审理原告陈绪斋与被告新泰市小协镇大协村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50���，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一六年五月二十三日书记员  郑 坤
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤20行终106号上诉人（原审原告）：中山欧铠塑胶电子有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：龙海燕，经理。委托代理人：蔡双全，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：麦智君，该局三乡分局工作人员。委托代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：陈良贤，市长。委托代理人：李���，中山市法制局工作人员。第三人：周承光，男，苗族，住贵州省天柱县，公民身份号码×××。委托代理人：赖健勇、刘玉，广东运胜律师事务所律师。上诉人中山欧铠塑胶电子有限公司（以下简称欧铠公司）因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）、中山市人民政府（以下简称市政府）以及原审第三人周承光人力社保行政确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第239号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：周承光是欧铠公司的员工。上班时间分两班制，早班为上午8时至20时，晚班为20时至次日上午8时。周承光居住在中山市xx镇xx街xx号。2013年7月23日20时10分许，周承光驾驶电动自行车下班途经中山市G105线：2673KM＋900M路段时，与张xx驾驶的粤T×××××号小型普通客车发生碰撞受伤。事故发生后，周承光被送住中山市三乡医院治疗。经该院诊断为右胫、腓骨下端、右1～5趾骨骨折，全身多处损伤，右内、外踝骨折，左头顶皮肤擦伤，右足多处裂伤，四肢多处皮肢擦伤。经交警部门认定，周承光承担此事故的次要责任。2014年4月10日，周承光就其受到的事故伤害向市人力资源社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、周承光身份证复印件、企业机读档案登记资料、下班路线图、劳动合同、工作证、道路交通事故认定书、××案材料等。市人力资源社会保障局受理后，于2014年5月14日向欧铠公司发出工伤认定举证通知书，要求欧铠公司在收到通知书之日起5天内就周承光受到的伤害是否属工伤提交书面意见及证据材料，并告知相应法律后果。欧铠公司向市人力资源���会保障局提交了授权委托资料、入厂登记表、考勤表、关于周承光申请工伤异议、线路图。市人力资源社会保障局到中山市公安局交通警察支队三乡大队调取了周承光和张xx的当事人陈述资料及该队对周承光和张xx的询问笔录。市人力资源社会保障局制作了调查记录和现场勘察图。随后，市人力资源社会保障局对周承光、龙海燕进行调查并制作了调查笔录。2014年7月21日，市人力资源社会保障局作出中人社工认（2014）9221号认定工伤决定书，认为周承光是在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应认定为工伤。遂根据《工伤保险条例》第二十条的规定，决定周承光于2013年7月23日20时10分许在中山市G105线：2673KM＋900M路段受到的交通事故伤害为工伤。市人力资源社会保障局于2014年7月25日分别将认定��伤决定书送达给周承光和欧铠公司。欧铠公司不服，向市政府申请行政复议，该府于2014年10月31日作出中府行复（2014）408号行政复议决定，维持市人力资源社会保障局作出的认定工伤决定。欧铠公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市人力资源社会保障局于2014年7月21日作出的中人社工认（2014）9221号认定工伤决定书。原审法院认为：市人力资源社会保障局是市政府人力资源和社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人力资源社会保障局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属其法定职责。本案中，根据工伤认定申请表、道路交通事故认定书、考勤表、居住证明、线路图、××诊断证明书、入院记录、劳动合同、当事人陈述材料、询问笔录、调查记录、现场勘察图、调查笔录，证实周承光2013年7月23日交通事故发生当晚的下班时间是20时2分，而发生交通事故的时间是20时10分许，且周承光不承担事故的主要责任；周承光居住在中山市xx镇xx街xx号，而交通事故发生地点位于周承光工作地点和居住地的合理路线上，故周承光发生交通事故的时间和地点合理。周承光是在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，周承光受到的交通事故伤害应认定为工伤。市人力资源社会保障局认定周承光受到的交通事故伤害为工伤，并无不当。市政府作出中府行复（2014）408号行政复议决定，维持上述认定工伤决定，亦无不当。对欧铠公司认为周承光脱离回家必经途径遭遇车祸而受到伤害不应认定为工伤的主张，与本案其他证据证明内容相悖，原审法院不予支持。综上，欧铠公司请求撤���市人力资源社会保障局于2014年7月21日作出的中人社工认（2014）9221号认定工伤决定书的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回的诉讼请求。案件受理费50元，由欧铠公司负担。上诉人欧铠公司上诉称：一、本案中第三人周承光下班并不是回家，而是以去玩去吃宵夜为目的的，在这途中发生了交通事故不能适用《工伤保险条例》关于上下班途中的规定；二、周承光对单位隐瞒其居住地址，居住地址不清、证据不足。综上，请求二审法院：1.撤销中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第239行政判决，改判撤销市人力资源社会保障局中人社工认（2014）9221号认定工伤决定，撤销市政府作出的中府行复（2014）408号行政复议决定；2.案件受理费由被上诉人负担。被上诉人市人力资源社会保障局、市政府均答辩称：上诉人的上诉请求于法无据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。本院查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，审查本案中市人社局作出的中人社工认（2014）9221号认定工伤决定是否合法，在于审查该决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。在认定事实和适用法律方面，本案中，周承光于2013年7月23日下班后发生交通事故，发生交通事故的路段位于上下班的合理路线内，虽然欧铠公司主张周承光下班并非回家，而是外出吃宵夜，本院认为，由于周承光下班时间为20时，其下班后在回家的途中吃完宵夜再行返回家中，均属下班的合理路线内，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项关于“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，周承光所受的涉案事故伤害应被认定为工伤，因此市人力资源社会保障局作出中人社工认（2014）9221号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。在程序方面，市人力资源社会保障局在作出涉案工伤认定之前进行了合法调查，作出涉案工伤认定后向双方当事人进行了合法送达，程序正确，本院予以维持。市政府作出中府行复（2014）408号行政复议决定并无不妥，本院予以维持。综上所述，欧铠公司上诉主张理据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由��诉人中山欧铠塑胶电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 鹏代理审判员 高 琳代理审判员 王 昕二〇一六年五月六日书 记 员 陈苑琳
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更817号罪犯王中华，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河南省南召县人民法院于2012年9月3日作出（2012）南召刑初字第179号刑事判决，以被告人王中华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。判决后发现该犯有漏罪，河北省乐亭县人民法院于2013年1月23日作出（2013）乐刑初字第9号刑事判决，以被告人王中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金15万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王中华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王中华在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中华减去有期徒刑十一个月。罚金15万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年五月十二日书 记 员  王 佳
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执25号申请执行人:王正芹，女，汉族，1969年1月15日生，住洪泽县。被执行人：徐增闲，男，汉族，1977年11月26日生，住洪泽县。申请执行人王正芹与被执行人徐增闲借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年8月25日作出（2015）泽民初字第01372号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告徐增闲欠原告王正芹借款10000元，于2015年12月25日前给付5000元，余款5000元于2016年6月25日前给付。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正芹自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，立案标的5000元。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、土地、股权、银行存款等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请人明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人终结申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽民初字第01372号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年五月七日书记员  鲍嘉伟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1183号罪犯沙阿罗，女，彝族，1975年8月3日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省宁蒗县人民法院于2014年11月13日作出[2014]宁法刑初字第71号刑事判决，认定沙阿罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元（刑期自2014年6月4日起至2016年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯沙阿罗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年1月，获记监狱表扬2次。该犯系累犯、毒品再犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沙阿罗在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙阿罗减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十六日书记员  夏 颖
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初1119号原告李俊。被告周定海。原告李俊与被告周定海民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。案件受理费538元，由原告李俊负担。审判员  花秀骏二〇一六年五月十七日书记员  何 洋
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1349号原告袁某，城镇居民。委托代理人高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告付某甲，农民。原告袁某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人高洪恩到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告于2013年10月29日经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩付某乙。原、被告系闪婚，婚前双方缺乏了解，婚后被告对原告不真诚，对家庭不负责任，2015年11月原告在娘家居住至今。现双方夫妻感情确已破裂，原告诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女付某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。被告付某甲在本案审理期间未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年10月29日经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩付某乙。原、被告系闪婚，婚前双方缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事吵架，2015年11月原告在娘家居住至今。原告诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女付某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、财产清单一份等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告袁某与被告付某甲系自由恋爱，相识后登记结婚且生育一女，婚姻基础较牢。婚后双方在共同生活期间有一定的矛盾在所难免，为了家庭的完整及孩子的健康成长，双方在共同生活期间应当相互谅解、相互帮助。故原告以感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告袁某与被告付某甲离婚。案件受理费150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一六年五月十一日书记员  尚云鹏
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初185号公诉机关济宁市任城区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某。诉讼代理人张海营。被告人刘某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人孔令兵。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月28日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某的诉讼代理人张海营，被告人刘某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人孔令兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年9月25日14时许，因王某与前妻赵某甲离婚财产分割纠纷，王某打电话叫着张某甲等人一起到济宁市任城区明珠小区南门“轮胎、电瓶”店门口找赵某甲，被告人刘某甲同张某甲等人一起前往，在被害人崔某经营的“轮胎、电瓶”店门口，被告人刘某甲对赵某甲的朋友崔某进行殴打。经鉴定，被害人崔某的伤情为轻伤二级。2015年11月19日，被告人刘某甲主动投案并如实供述了犯罪事实。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍信息、办案说明、视听资料制作说明、行政处罚决定书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料监控录像。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。要求依法判处。附带民事诉讼原告人崔某以被告人刘某甲的犯罪行为给其造成了经济损失为由，要求被告人刘某甲赔偿医疗费8743元、误工费7200元、护理费5400元、住院伙食补助费360元、交通费1000元、精神损失费20000元，后续治疗费20000元，共计62703元。并向法庭提交了××例、入院记录、CT影像检查报告单、化验单回报粘贴纸、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，济宁医学院附属医院门诊收费票据，昆山富日精密机械有限公司证明，赵某乙为的账户明细清单。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。辩护人孔令兵提出的主要辩护意见是：被告人刘某甲系自首，系初犯、偶犯，本案是因民间纠纷引起，犯罪情节较轻，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年9月25日14时许，因王某与前妻赵某甲离婚财产分割纠纷，王某打电话叫着张某甲等人一起到济宁市任城区找赵某甲，被告人刘某甲同张某甲等人一起前往，在济宁市任城区明珠小区南门“轮胎、电瓶”店内找到赵某甲和其朋友崔某，被告人刘某甲对被害人崔某实施殴打。经法医鉴定，被害人崔某被致伤头面部，左侧额突、鼻骨骨折，鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；左下睑裂伤鉴定为轻微伤。2015年11月19日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有被害人崔某的陈述；证人赵某甲、张某甲、史某、邱某、张某乙、王某、刘某乙、霍某、赵某丙的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；书证办案说明、被告人刘某甲的户籍证明；辨认笔录；视听资料制作说明、现场监控录像光盘、截图照片等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。另查明，被害人崔某受伤后，到济宁市第二人民医院住院治疗12天，共花医疗费8080元，后在济宁医学院附属医院检查治疗花医疗费663元。上述事实，有××例、入院记录、CT影像检查报告单、化验单回报粘贴纸、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，济宁医学院附属医院门诊收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某甲系自首、系初犯、偶犯、且本案系民间矛盾引起的纠纷，请求对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，但要求赔偿数额过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持；要求按每天600元的标准赔偿误工费的诉讼请求，未提供充分证据证实崔某的收入情况，不予支持，可以按山东省城镇居民人均可支配收入标准赔偿；要求赔偿护理费的诉讼请求，证据不充分，不予支持，可以按住院期间陪人1名、山东省城镇居民人均可支配收入的标准赔偿；要求赔偿交通费的诉讼请求，未提供证据证实，但被害人就医需支付相应交通费用，可以适当赔偿。要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，提交的济宁市第二人民医院诊断证明书证实的内容具有不确定性，不予支持。如确需继续治疗，可在实际治疗发生后，另行提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年8月18日止。）二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费8743元，误工费1037.10元（31545元÷365天(12天），护理费1037.10元（31545元÷365天(12天），住院期间伙食补助费元360元（30元(12天），交通费300元，共11477.20元。上述赔偿款于判决书生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨联花审 判 员  曾庆国人民陪审员  郑 黎二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 波
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1194号原告朱国良，居民。委托代理人秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告周春勇，居民。被告朱丽娜，居民。原告朱国良与被告周春勇、朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国良的委托代理人秦立彬到庭参加诉讼，被告周春勇、朱丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国良诉称：请求判令两被告共同偿还原告借款本金16万元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率标准承担利息，直至还清之日）；本案诉讼费用由两被告承担。被告周春勇、朱丽娜未作答辩。经审理查明：被告周春勇与被告朱丽娜系夫妻关系。被告周春勇分别于2012年1月19日向原告朱国良借款3万元，2012年10月13日向原告借款3万元，2012年11月25日向原告借款1万元，2013年1月6日向原告借款3万元，2013年10月2日向原告借款3万元，2014年7月1日向原告借款3万元，并均出具借条各一份，以上合计借款为16万元。被告周春勇借款后未偿还，原告遂于2016年3月10日向本院提起诉讼。审理中，经原告朱国良的申请，本院对被告周春勇所有的坐落于建湖县近湖街道裕丰村高东组的房屋（房产证号：近湖字第××号）予以查封，限查封金额为17万元。以上事实，有借条原件、两被告身份证和结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持被告周春勇出具的借条向其主张权利，本院予以支持，被告周春勇应予以偿还。被告周春勇未偿还借款，原告主张其承担从起诉之日直至还清之日按同期银行贷款利率计算逾期利息，本院支持从起诉之日即2016年3月10日直至还清之日按年利率6%计算的利息。被告周春勇的涉案债务发生在被告周春勇与被告朱丽娜婚姻关系存续期间，被告朱丽娜未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告朱丽娜对该债务应承担共同清偿责任。被告周春勇、朱丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周春勇、朱丽娜于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告朱国良借款本金合计16万元及利息（从2016年3月10日直至还清之日按年利率6%计算）；如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱国良其余诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元，由被告周春勇、朱丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  顾秋红二〇一六年五月十二日书 记 员  刘梦生
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执259号申请执行人集安市国土资源局法定代表人宋建林，系局长。被执行人郭玉龙，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局与被执行人郭玉龙行政非诉执行纠纷一案，经本院于2016年4月29日依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载事项执行完毕，并交付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582行审73号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ华执行员  田春雨执行员  孙荣凯二〇一六年五月三日书记员  王立智
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2323号申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人贾志平，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被申请人奇永胜,现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人都日娜,现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人鄂托克旗共创汽车贸易有限责任公司。法定代表人王磊。申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与奇永胜、都日娜、鄂托克旗共创汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂托克旗公证处作出的（2015）鄂证字第413号公证执行证书，被申请人奇永胜、都日娜、鄂托克旗共创汽车贸易有限责任公司应向申请人偿还本金人民币1.933344万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被申请人奇永胜所有的丰田牌小型普通客车一辆，现因被执行人下落不明，被申请人奇永胜、都日娜、鄂托克旗共创汽车贸易有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人可供执行的财产。截至2015年9月21日，被申请人奇永胜、都日娜、鄂托克旗共创汽车贸易有限责任公司尚欠申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金1.933344万元及利息，并负担本案申请执行费190元。申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被申请人奇永胜、都日娜、鄂托克旗共创汽车贸易有限责任公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂托克旗公证处作出的（2015）鄂证字第413号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年五月二十六日书记员 越伟伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执170号申请执行人：王���。被执行人：周莉。被执行人：陈林薇。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第294号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人王博与被执行人周莉、陈林薇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人周莉、陈林薇发出执行通知书，责令其支付执行款280000元及利息，但被执行人周莉、陈林薇一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人周莉、陈林薇名下无足额的存款，无房地产登记信息，被执行人周莉、陈林薇下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索件。被执行人周莉、陈林薇尚欠申请执行人王博执行款280000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执170号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年五月十八日代书记员  金玲光
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0224民初533号原告仇某某，男，1979年9月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告彭某某，男，1990年2月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。本院在审理原告仇某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告仇某某于2016年5月31日以与被告彭某某庭外协议离婚为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告仇某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告仇某某负担。（此页无正文）审判员  谭剑阁二〇一六年五月三十一日书记员  周探连附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初749号原告：朱某某，女，住吉林省吉林市。被告：雷某甲，男，住吉林省舒兰市。原告朱某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告雷某甲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱某某诉称：一、原被告双方婚前未进行充分了解，婚后未建立起夫妻感情，被告多次对原告实施家庭暴力，多次离家出走，导致双方感情已彻底破裂，请求人民法院准予离婚。原、被告双方系同学关系，于2012年确立恋爱关系。因原告怀孕，双方于2015年领取结婚登记证书，同年举行婚礼。婚后原告发现彼此之间的学识、生活习惯、习性、理念等各方面都不相近，因此双方经常产生各种摩擦，原告以为婚后都会经过一段时间的磨合，经过双方努力一定会有一个幸福的家庭。但原告未曾想到，原告的一再忍让并没有换来婚姻的甜蜜与幸福，婚后被告经常与多名异性保持暧昧不清的关系，经原告多次询问，被告承认其婚前在北京的娱乐场所做男服务员，原告以为被告会有所改正，加之原告己怀孕，不愿在尚未出生的孩子成为单亲家庭，故原告选择原谅被告，要求被告断绝暧昧关系。原告生日当天，作为新婚夫妇，原告期望婚后第一个生日有丈夫的陪伴，但被告与其朋友在外喝酒，原告找到被告时，要求被告随同原告回家，争吵几句后，被告借着酒劲用力扇原告一巴掌，原告头晕眼花，鼻子血流不止。被告未曾顾忌原告己怀孕八个月，也未曾顾忌原告岩棉，当着被告朋友的面对原告进行殴打。被告为躲避原告娘家的追责，反而离家出走，拨打电话要么关机，要么不予接听，消失的无影无踪，扔下怀有八个月身孕的原告独自生活，每周只吃两顿饭，营养严重不良。原告多次向被告父母询问被告下落被告父母也不知被告身在何方。2015年7月份，原告即将临产，生产费用均由原告父母承担，孩子出生后，被告突然出现，原告为使孩子能有个完整的家庭，再次原谅被告。但在孩子满月时，被告又不辞而别，经过各种方法都无法联系。2015年月份，被告回家，为使得整日无所事事的被告安心，原告向原告父母借款为被告开设一家网吧，由被告经营管理。但在网吧经营过程中，被告因经营琐事在网吧对原告进行殴打，在场的网民看不下去被告的施暴行为，对被告进行阻止，原告跌到在地后，被告用脚猛踹原告头部，导致原告身体、头部多处淤青，疼痛难忍。2016年2月份，被告再次不辞而别，至今音讯全无。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，经调解无效的，应准予离婚”之规定，原被告婚前未进行充分了解，婚后未建立起夫妻感情，被告两次殴打原告，三次离家出走，从未对原告及孩子进行照顾，从未承担起一名丈夫及父亲应尽的责任，现双方夫妻感情消失殆尽，己无任何夫妻感情可言，现原告己无法经受这种婚姻生活，只有离婚才能得以解脱，故原告坚决要求离婚，恳请人民法院予以准许。二、请求判令婚生子归原告抚养，被告按照元/月的标准支付儿子抚养费直至儿子参加工作止，儿子参加工作之前的教育经费、医疗经费在实际发生时由原被告双方各承担百分之五十。由于原告具备以下有利于孩子健康成长的有利条件，恳请人民法院根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，将孩子均判归原告抚养，理由如下：1、孩子自出生至今，一直由原告进行抚养、照顾，原告上班期间，雇请育婴师24小时看管孩子，原告休息时亲自抚养孩子，孩子奶粉均由原告从德国购买，孩子的辅食均由原告亲自制作。被告从未对孩子履行抚养义务，更未对孩子进行照顾、照看，从未承担起一名父亲的责任；2、原告在银行工作，经济状况良好，收入稳定，有房有车，能够为孩子的成长及成才提供良好条件。被告无固定工作，无固定收入，无法为孩子的成长提供物质保证；3、原告东北师范大学本科毕业，能够为孩子的成材创造良好的学习氛围；4、原告父母无任何不良嗜好，且愿意帮原告照顾、抚养孩子；5、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，且原告无任何久治不愈疾病及不利于抚养孩子其他情况。根据现生活成本及孩子以后教育生活，原告要求被告按月支付孩子抚养费，并承担孩子教育经费、医疗经费、保险经费，如被告拒绝支付，原告将拒绝被告探视权利。综上所述，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，已无和好可能，现原告坚决要求离婚。现请求法院查明事实，主持公道，判决解除双方夫妻关系，支持原告的诉讼请求。1、请求判决原被告解除婚姻关系；2、请求判令婚生子归原告抚养，被告按照1000元/月的标准支付儿子抚养费直至儿子参加工作止，儿子参加工作之前的教育经费、医疗经费、保险经费在实际发生时由原被告双方各承担百分之五十；3、诉讼费用由被告全部承担。被告雷某甲缺席无答辩。经审理查明：原、被告于2015年登记结婚，婚后婚生子雷某乙。以上事实有原告的自认结婚证复印件一份，出生证明复印件一份在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明，本院认为双方仍有和好的可能，故从有利于社会和谐和家庭和睦的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及的规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜成武二〇一六年五月二十三日书记员  郭 鑫
大连市甘井子区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）甘刑初字第846号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。附带民事诉讼原告人葛某，男。系本案被害人。诉讼代理人尹革，辽宁亚太律师事务所律师。被告人潘某，男。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王新玉，辽宁正然律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕743号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某及其诉讼代理人尹革，被告人潘某及其辩护人王新玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年3月21日21时许，被告人潘某在大连市某区某街道某街某号某室，因琐事与楼下邻居发生争执，后潘某持铁板凳将被害人葛某打伤。经法医鉴定：葛某头面部损伤系钝性外力作用形成，致左眼眶内壁骨折，左眼球内陷0.3cm,并复视，其损伤程度属轻伤一级；致左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人葛某诉称，请求法庭依法判令被告人潘某支付医疗费27859.42元、误工费27000元（180元/天×150天）、护理费9000元（200元/天×45天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费6000元（100元/天×60天）、后续治疗费3500元、交通费1000元，鉴定费1520元，合计人民币77479.42元。附带民事诉讼原告人葛某向本院提交了急诊病程记录、住院病程记录、门诊医疗记录、住院费用清单、门诊医疗费收据、陪护证明、工作证明、工资证明等证据材料支持其诉讼请求。被告人潘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，对附带民事诉讼原告人葛某提出的赔偿数额，认为被害人有一定过错，同意赔偿合理数额的50%。辩护人提出，1、刑事部分：本案因邻里纠纷引发，被害人有一定过错，被告人主动报案并如实供述，系自首，被告人主观恶性和社会危害较小，愿意赔偿，请求从轻处罚。并向本院提交了被害人葛某因殴打潘某被行政处罚罚款200元的行政处罚决定书复印件。2、民事部分：对被害人医药费单据中鼠神经生长因子液价值2090元、银杏叶软胶囊47.90元、虎力散片154.80元的收据有异议，认为上述药物不是治疗眼部及外伤的相关药品；对被害人提出的误工期间收入损失有异议，认为对于无固定收入应出具三年的收入证明来证明；对于交通费证据不予认可，认为不是就医时间的费用。经审理查明，2015年3月21日21时许，被告人潘某在大连市某区某街道某街某号某室，因琐事与楼下邻居发生争执，后潘某持铁板凳将被害人葛某打伤。经法医鉴定：葛某头面部损伤系钝性外力作用形成，致左眼眶内壁骨折，左眼球内陷0.3cm,并复视，其损伤程度属轻伤一级；致左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人葛某，因本案受伤后，住院16天。依据相关法律规定，结合其提供的证据材料及被告人潘某的答辩意见，可确定葛某的合理经济损失为医疗费27859.42元、误工费26505元（5301元/月×5个月）、护理费4500元（100元/天×45天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费6000元（100元/天×60天）、后续治疗费3500元、交通费447.6元，鉴定费1520元，合计人民币71932.02元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过，户籍证明、电话查询记录，出警记录，大连市中心医院CT报告单、诊疗记录、急诊记录、住院病程记录、住院费用清单、门诊医疗费收据，葛某的陪护证明、工作证明、工资证明，司法鉴定意见书等书证；被害人葛某的陈述；证人周某、崔某的证言；被告人潘某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人潘某有自首情节，依法可从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，酌情从轻处罚；被告人潘某持械伤害他人，酌情从重处罚。关于辩护人提出被害人有过错的意见，经查，案发当日被告人与被害人之间均发生撕打，不能证实被害人有明显过错，故对辩护人的该项意见，不予采纳。因被告人潘某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人葛某造成的合理经济损失应予以赔偿。关于被告人就民事部分提出的意见，经查，被害人医疗费用均发生在住院期间，应予支持；误工期间收入损失可参照大连市社评工资标准计算；交通费可酌情支持，故对被告人的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年10月5日止。）二、自本判决生效后10日内，被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人葛某经济损失人民币71932.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  于宝荣人民陪审员  曹翠芬二〇一六年五月十二日书 记 员  杨海燕
广西壮族自治区河池市金城江区人���法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执267号之一申请执行人陈洪。被执行人蒙子车。被执行人宋爱兰。申请执行人陈洪与被执行人蒙子车、宋爱兰民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执267号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付给付申请执行人借款、违约金共计803610.69元，案件受理费10161元，执行费10400元。本案在执行过程中，经查询，被执行人蒙子车、宋爱兰有房产坐落在XXX市XXX路XXX栋XX号门面（一层）、（房屋产权证号为：00××78、00××78-1），己抵押给申请执行人。另外，蒙子车、宋爱兰在XXX��XXX路XXX栋XXX号门面（一层）（房屋产权证号为：00××79、00××79-1）、在XXX市XX路XX号XX号楼XX号门面一间（房屋产权证号为：00××62）。本院另案已查封，暂时无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，或待被执行人所有有房产坐落在XX市XX路“XX栋XX号门面一间（房屋产权证号为：00××78、00××78-1）处理可以变现后，持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执267号案的本次��行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一六年五月二十五日书 记 员  王玉涛
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初769号原告：新余市和顺汽运有限公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：赵建国，该公司经理。委托代理人：陈慧，该公司员工。被告：唐某某，男，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。原告新余市和顺汽运有限公司（以下简称原告）与被告唐某某（以下简称被告）分期付款保留所有权购车纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：在2014年8月31日，被告因购车缺少资金，向原告借款本金292804元，购买车号为赣K60**9/KG6*2挂重型牵引车（一头一尾）。因本公司总部在江西省高安市瑞阳大道赵家村962号，所以双方在公司签订了《借款及担保合同》、《借条》、《授权委托书》。借款期限为2014年8月31日至2015年8月31日止，借款月利率1%；如连续三月未还款，利息以2－3倍计息。合同到期若未还清贷款，则欠款按3－5倍计息。被告于2015年10月30日最后一次支付了部分欠款，之后经公司员工多次催缴仍不支付剩余欠款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起民事诉讼，请求依法判决被告归还车辆赣K60**9/KG6*2挂，并向原告支付欠款及利息225255元，服务费1000元[200*（2015年11月－2016年3月）5个月]，本案诉讼费用由被告承担。（庭审中原告选择要求被告支付全部欠款224655元）。被告既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。在庭审中，各方当事人举证、质证如下：原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：唐某某身份证复印件1张、借款及担保合同1张、借条1张、赣K60**9/赣KG6*2挂行驶证复印件2张、注册登记信息栏复印件1张、还款记录1张，证明被告的身份及其因缺少资金向我公司借款292804元购买赣K6**59/赣KG6*2挂号车，约定按月息1分计算利息。借款期限自2014年8月31日至2015年8月31日止。若合同到期后未还清贷款，则按欠款月息的3-5倍计息。截止到2015年10月23日，被告尚欠原告本金224655元，之前利息付清。被告没有向本院提供证据材料。对原告上述证据材料，本院综合认证如下：对原告上述证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、唐某某的身份；2、被告向原告购买赣K60**9/KG6*2挂号车欠款292804元，约定按利率月息1%计算利息。借款期限自2014年8月31日至2015年8月31日止；3、截止到2015年10月23日，被告尚欠原告购车款本金224655元，之前利息付清的依据。综上，本院认定本案事实如下：2014年8月31日，被告以总价473210元向原告购买赣K60**9/KG6*2挂号车。被告首付了180406元的车款，尚欠292804元。为此，原、被告签订了1份《借款及担保合同》，该合同主要约定：1、被告向原告借款292804元购买赣K60**9/KG6*2挂车辆，借款利率月息1%，借款期限自2014年8月31日起至2015年8月31日止；2、被告借款购买的在赣K60**9/KG6*2挂车辆，在未还清借款之前，车辆所有权归属原告；3、在无力支付借款时，自愿承诺将车辆交付给原告，由原告按照市场同期价格对该车拍卖和变卖，所卖款优先偿还被告欠原告款项，资不抵债的，原告有权继续向被告追偿；等等。当日，被告向原告出具了借条1张。到2015年10月23日止，被告尚欠原告购车款本金224655元。之前的利息，被告全部付清。至今被告未将上述欠款给付原告，原告为此诉至法院。本院认为，被告向原告购车，原告对所购车辆保留所有权，被告的剩余欠款在一定期限给付原告，并对剩余欠款约定利率1%计算利息的行为，属于分期付款保留所有权购车特种买卖关系，该行为受法律保护。对原告主张要求被告归还车辆及支付服务费，因原告选择要求被告支付全部欠款224655元，且没有证据证明被告欠服务费。故对原告该主张，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐某某在本判决生效后10日内归还本金人民币224655元给原告新余市和顺汽运有限公司。二、驳回原告新余市和顺汽运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，由被告唐某某全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  辛诚勤审判员  高三和审判员  徐红兵二〇一六年五月二十日书记员  何小燕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1045号罪犯孙传标，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）青刑初字第351号刑事判决，认定孙传标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱军减77号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙传标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙传标减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙传标在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙传标的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙传标在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙传标减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月8日起至2016年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年五月二十四日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终606号上诉人（原审原告）王群英，女，汉族。被上诉人（原审被告）屯留县路村乡王村村民委员会。法定代表人赵银龙，系该村委主任。上诉人王群英因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王群英到庭参加了诉讼，被上诉人屯留县路村乡王村村民委员会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审查明：1992年原告丈夫张登洲在王村村委登记承包了3.5亩土地，1995年8月份原告与张登洲同居生活，双方于2009年10月20日登记结婚，张登洲于2014年8月份去世。原告诉称该3.5亩承包地是张登洲与前妻及两个女儿共同生活时承包的，当时全村都没有发过土地承包经营权证书。2002年被告以原告未交公粮为由将原告家庭承包的土地收回。原审认为：本案争议的3.5亩承包地是原告丈夫张登洲1992年与前妻及两个女儿共同生活时承包的，2002年王村村委已将该案诉争土地收回，而原告2009年才与张登洲办理结婚登记手续，当时王村村委也未调整土地。根据《农村土地承包经营法》规定的村集体的土地应由农村集体经济组织成员承包，而原告王群英与张登洲于1995年8月至2009年10月19日同居生活，双方属非法同居，非法同居期间的权利义务关系不受法律保护，双方同居生活期间王群英既不属于王村村集体成员，又不属张登洲的家庭内部组成人员，因此原告王群英主张王村村委返还该3.5亩承包地的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国土地承包经营法》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原判判决：驳回原告王群英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王群英承担。判后，王群英不服向本院提起上诉，其上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误，农村土地承包是以户为单位，只要承包户的家庭组织内部成员存在，村委说无权将土地收回，上诉人虽然与张登洲在2009年才办理结婚登记手续，但结婚后上诉人就是该家庭内部成员，对诉争的土地就享有承包经营权。据此，请求二审人法院撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第262号民事判决，依法改判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，上诉人王群英的户口现不在王村。本院认为：农村土地承包虽然以户为单位承包，但承包的主体应是本集体经济组织的成员，本案中，诉争土地是张登洲与其前妻及两个女儿所承包的，上诉人王群英虽然在2009年与张登洲结婚，但其并非王村村集体经济组织成员，且其既没有提供相关证据证明王村村委给其调整过土地，也没有证据证明其对诉争土地享有承包经营权，故王群英的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人王群英承担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 闫明先审判员 张路伟二〇一六年五月十八日书记员 张 宁
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更894号罪犯罗巧林，男，生于1983年5月15日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。四川省岳池县人民法院于2012年5月9日作出（2012）岳池刑初字第135号刑事判决，以罗巧林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年6月11日起至2019年3月10日止；作案工具予以没收,上缴国库。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1478号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，该犯应于2018年10月10日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗巧林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月获标准考核分106分,月均5.58分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯罗巧林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗巧林减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月11日起至2018年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄河银审 判 员  李 彪人民陪审员  吴大胜二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵 丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民保字第00005号之一申请人孙海英，系死者刘体奎之妻。申请人刘琳，系死者刘体奎之女。被申请人李道付。被申请人乔道通。被申请人南阳隆兴货运服务有限公司。申请人孙海英、刘琳因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人李道付驾驶的豫R号重型半挂牵引车／豫R挂重型仓栅式半挂车予以查封、扣押。本院于2015年8月14日裁定将豫R号重型半挂牵引车／豫R挂重型仓栅式半挂车予以查封，冻结其处分权。申请人孙海英、刘琳于2016年5月3日向本院提交解除财产保全申请，称双方已针对补偿部分达成协议且已取得谅解，故申请解除对前述车辆的查封、扣押。本院认为，申请人孙海英、刘琳的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对豫R号重型半挂牵引车／豫R挂重型仓栅式半挂车的查封及处分权的冻结。二、解除对刘琳提供担保的鄂A号奇瑞牌小型轿车的处分权的冻结。审判员  杨修海二〇一六年五月六日书记员  张 磊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第938号罪犯杨福存，男，1983年3月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年2月27日作出（2007）保中刑初字第106号刑事判决，以被告人杨福存犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨福存在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨福存在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨福存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨福存减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年五月二十五日书记员  余秋凤
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2265号原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。委托代理人：韩广超，涝坡信用社职工。被告：崔可增，农民。被告：王全花(系崔可增之妻)，农民。被告：李纪军，农民。被告：崔可文，农民。被告：魏茂春，农民。被告：姜成岭，农民。被告：房克胜，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告崔可增、王全花、李纪军、崔可文、魏茂春、姜成岭、房克胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩广超到庭参加诉讼。被告崔可增、王全花、李纪军、崔可文、魏茂春、姜成岭、房克胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年8月21日，被告崔可增向原告借款100000元，被告王全花、李纪军、崔可文、魏茂春、姜成岭、房克胜提供连带责任保证。借款于2014年8月8日到期，并约定按月付息。后被告崔可增未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.七被告偿还借款99038.12元及利息；2.七被告承担本案所产生的全部费用。被告崔可增、王全花、李纪军、崔可文、魏茂春、姜成岭、房克胜均未答辩。经审理查明，2012年8月25日，被告崔可增、李纪军、崔可文、魏茂春、姜成岭、房克胜组成联保小组并与原告莒南县农村信用合作联社签订（莒南农信）个高保借字（2012）年第0481号个人最高额联合保证借款合同一份，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。每月20日为结息日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。各方共同约定对小组各成员在2012年8月25日至2014年8月9日期间在原告莒南县农村信用合作联社（贷款人）处发生借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。被告崔可增的最高借款金额为400000元，2013年8月21日被告崔可增向原告借款100000元，约定月利率8.85000‰，还款期限截止2014年8月8日。借款到期后，经结算，被告崔可增已付本金961.88元，利息付至2014年8月21日。2016年4月6日，原告诉来本院，请求依法处理。另查明，被告崔可增、王全花系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、农户联保小组成员借款申请审批书、个人最高额联合保证借款合同、联保协议、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告根据合同约定，要求被告崔可增偿还借款本息，被告王全花、李纪军、崔可文、魏茂春、姜成岭、房克胜承担连带担保责任的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告李纪军、崔可文、魏茂春、姜成岭、房克胜承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告崔可增追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔可增于本判决生效后七日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款99038.12元并支付利息(利息及罚息均按合同约定，自2014年8月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止)。二、被告王全花、李纪军、崔可文、魏茂春、姜成岭、房克胜对前款付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元减半收取为1138元，由被告崔可增、王全花、李纪军、崔可文、魏茂春、姜成岭、房克胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一六年五月二十五日书记员  翟少华
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初74号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人刘某，男，1985年9月7日出生，汉族，群众，初中文化，石家庄市裕华区人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年1月7日被栾城县公安局取保候审，于2016年2月5日被栾城区公安局刑事拘留，同年2月18日，经栾城区人民检察院批准，被栾城区公安局执行逮捕。栾城区人民检察院以栾检未检刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾城区人民检察院指控，2009年9月29日晚上19时许，被告人刘某酒后到栾城县郄马镇南郄马村天阳超市买烟时，因付款问题与超市人员发生争执，被告人刘某殴打超市工作人员，并用拖布将该超市收款机、玻璃柜台及货架等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值6438元。2010年1月，刘某亲属赔偿该超市8000元，被害人表示对刘某谅解。栾城区人民检察院认为，被告人刘某的行为构成寻衅滋事罪，请依法判处。被告人刘某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪。请求从轻处罚。经审理查明，2009年9月29日晚上19时许，被告人刘某酒后到栾城县郄马镇南郄马村天阳超市买烟，后因付款问题与超市人员发生争执，被告人刘某殴打超市工作人员谢某，并用拖布将该超市收款机、玻璃柜台及货架等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值6438元。另查明，案发后，刘某亲属赔偿该超市8000元，被害人表示对刘某谅解。上述事实，被告人刘某供认不讳，并有经当庭出示并质证的下列证据予以证实：1、郄马镇南郄马村天阳超市工作人员李红坤、刘闪闪、周淑丽、徐俊玲的证言。2、被害人谢某的陈述。3、被告人刘某的供述与辩解。4、天阳超市被损坏物品明细以及栾城县价格认证中心栾价鉴字（2009）第109号价格鉴证结论书。5、被告人刘某亲属与被害人达成的赔偿及谅解书。6、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局郄马派出所的抓获证明。7、被告人刘某的户籍证明。上述证据充分确实，足以认定。本院认为，被告人刘某酒后随意殴打他人，并损坏他人财物，情节恶劣，严重扰乱了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度较好，积极赔偿受害人并取得其谅解，确有悔改表现，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第四十二条的规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年二月五日起至二0一六年七月四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李素志人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  程晓琳二〇一六年五月二十五日书 记 员  聂文净
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初434号原告黄钥铃，女，2004年11月29日出生，汉族，保定市冀英学校学生，现住保定市南市区天威路东俪湾小区12号楼4单元402号。法定代理人黄金朝。委托代理人委托代理人卢瑞群，保定市天惠法律服务所法律工作者。被告朱鹏飞，中国航天二院二0六所保定分部职工。被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。负责人郑青，该公司总经理。委托代理人委托代理人刘韶华，该公司职工。黄钥铃与朱鹏飞、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄钥铃法定代理人黄金超委托代理人卢瑞群、被告朱鹏飞、被告泰山财险河北分公司委托代理人刘韶华到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。原告黄钥铃诉称，2014年7月24日7时50分许，被告朱鹏飞驾驶冀F号小型轿车与行人黄钥铃发生道路交通事故。原告先期治疗费用保定市南市区人民法院，法院作出（2014）南民初字第646号民事判决书，已赔付，现产生二次手术费及后续治疗费用。故至法院，请求判令：一、被告赔付原告各项损失共计14165.64元；二、诉讼费由被告承担。被告朱鹏飞辩称，对发生的交通事故事实无异议，希望就原告二次手术费及今后治疗费用，在本案中一次性调解解决。被告泰山财险河北分公司辩称，该公司依法在交强险分项范围内赔偿原告合理损失。根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：2014年7月24日7时50分许，被告朱鹏飞驾驶冀F号小型轿车沿保定市天威东路自西向东行驶至东俪湾小区门前处时，与自南向北步行的原告黄钥铃发生道路交通事故，致原告受伤。经保定市公安局交警支队一大队出具的保公交认字[2014]第056号《道路交通事故责任认定书》，认定被告朱鹏飞负此次交通事故的全部责任，原告黄钥铃无责任。原告就先期产生的损失曾起诉到保定市南市区人民法院，法院于2014年12月16日作出（2014）南民初字第646号民事判决书，该判决已生效。判决后，被告泰山财险河北分公司已按判决书内容，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付90408.05元，合计已赔付原告100408.05元；之后，原告又到河北大学附属医院手术取出内固定物住院治疗6天（自2015年7月18日至2015年7月24日），期间由原告由父亲黄金朝进行护理，花费医疗费6855.4元；另外，原告又多次去北京大学口腔医院门诊继续治疗缺损牙齿，花费医疗费2248.5元，二次手术及继续治疗费用共计9103.94元，上述费用均有正式票据，本院予以采信。住院伙食补助费，原告主张应按100元／日住院6天=600元计算，符合法律规定应予支持。护理费，原告主张按河北省2015年度卫生和社会工作行业标准44926元/年÷365天（住院6天+出院14天）=2461.7元，因原告病案出院医嘱中:有定期伤口换药，14天伤口拆线,故予以支持。交通费，原告主张2000元，结合医嘱、原告伤情及治疗情况，予以支持；综上，原告各项损失共计14165.64元。上述事实，有原告提交的：道路交通事故认定书1份、交强险保单1份、被告朱鹏飞机动车驾驶证及肇事车辆冀F号车机动车行驶证各1个、河北大学附属医院出具的住院病案一份、诊断证明书1份、住院票据1张、门诊票据1张、北京大学口腔医院门诊票据15张，交通费票据119张、（2014）南民初字第646号民事判决书1份等在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法应受法律保护，经交警部门认定被告朱鹏飞在本次交通事故中负此次交通事故的全部责任，原告黄钥铃无责任。因该肇事车辆在被告泰山财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期间内，故被告泰山财险河北分公司应在交强险保险责任范围之内承担赔偿责任后，如不足部分再由交通肇事者朱鹏飞承担赔偿责任。因原告第一次起诉后，被告泰山财险河北分公司已按法院判决书履行了赔偿义务。原告本次起诉主张的二次手术费及后续治疗费用14165.64元，被告泰山财险河北分公司交强险医疗费用项下赔偿限额10000元已用完，但在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告90408.05元后，该项下尚剩余额19591.95元，故被告仍须在交强险死亡伤残项下余额内赔偿原告护理费用2461.7元。超出交强险赔偿限额的部分损失11703.94元，应由被告朱鹏飞负担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄钥铃护理费2461.7元；二、被告朱鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告黄钥铃经济损失11703.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取77元，被告朱鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙放二〇一六年五月二十六日书记员  路璐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终679号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐坤，XX年XX月XX日生，汉族。2009年10月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年3个月；2014年6月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年10个月，2015年10月21日刑满释放。因本案于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐坤犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年二月二十三日作出（2016）沪0115刑初478号刑事判决，对被告人徐坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人徐坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐坤申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人徐坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人徐坤撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 陈 兵审 判 员 王晓越二〇一六年五月二十五日书 记 员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初2402号原告刘金华，女，1968年6月21日出生。委托代理人景文，男，1977年12月19日出生。被告周彬，男，1986年9月12日出生。原告刘金华与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员朱践明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2013年2月15日向原告借款200000元，并于当日出具借条和收条，约定月息为2%。后被告仅支付部分利息，借款本金至今未予还清，故原告起诉要求被告偿还借款200000元并支付自2013年11月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，诉讼费由被告负担。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年2月15日，被告向原告出具借条，内容为：今有借款人周彬×××向刘金华×××借款贰拾万元整，每月15日付息，月息2%，计人民币肆仟元整。同日，被告向原告出具收条，载明：今收款人周彬×××收到刘金华×××现金人民币贰拾万元整。因被告仅支付部分利息，借款本金至今未予还清，故原告诉至法院。庭审中，原告称涉案款项系其于被告出具借条当日以现金形式给付被告，被告按约支付了2013年3月15日至11月15日期间的借款利息，之后再未还款。上述事实，有原告提供的借条、收条及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款200000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。原、被告双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，因被告仅支付部分利息，借款本金至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彬于本判决生效后十日内偿还原告刘金华借款二十万元并支付利息（自二〇一三年十一月十六日起至实际给付之日止，以二十万元为基数，按照月利率百分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告周彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 康 洪代理审判员 李 铮人民陪审员 朱践明二〇一六年五月二十六日书 记 员 荣 慧