江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰河民初字第0928号原告孙爱国。委托代理人陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被告孙昕。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。负责人钱俊，经理。委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。原告孙爱国与被告孙昕、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱国及其委托代理人刘亚，被告孙昕、被告人民财保公司之委托代理人段保剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱国诉称，2014年4月12日9时许，被告孙昕驾驶苏M×××××小型轿车行驶至334省道131KM＋750M处（河失地段）与我发生交通事故，造成我左肱骨骨折、左颅骨骨折等损伤，在泰兴市人民医院住院治疗两次。2014年5月3日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队依法作出事故认定，认定被告孙昕负事故的全部责任，我无责任。另，被告孙昕驾驶的苏M×××××小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿我各项损失合计151990.51元，并承担本案诉讼费。原告孙爱国为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通事故认定书及被告孙昕的行驶证及驾驶证、交强险及商业三者险保单复印件；2、泰兴市人民医院门诊病历、出院记录、医药费收费收据及用药清单；3、江苏磐希化工有限公司出具的误工证明、工资表、原告的社保缴费证明、税收完税汇总证明；4、泰州华德司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票；5、江苏磐希化工有限公司出具的证明二份、周小荣出具的说明、原告孙爱国的银行卡交易明细二份；6、交通费发票；7、车辆维修费发票。被告孙昕辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），原告的损失应由保险公司承担，事故发生后我为原告垫付医疗费5692.6元。被告孙昕为证实其主张提供下列证据：1、住院收费收据一份；2、门诊医药费收费收据三份。被告人民财保公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），我公司依法赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费请求法院核实，但需扣除10%的非医保用药。对于原告的营养期限、护理期限均无异议，护理费认可70元/天，误工期限认可180天。对原告的残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可4000元，交通费认可400元，财产损失不予认可。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人民财保公司未举证。通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：2014年4月12日9时10分，被告孙昕驾驶苏M×××××小型轿车由南向北行驶至334省道131KM＋750M处时与由西向东的原告孙爱国驾驶的无号牌的二轮摩托车发生交通事故，致原告孙爱国受伤，双方车辆受损。原告先后两次至泰兴市人民医院住院治疗，合计住院17天，发生住院医药费20841.3元，门诊医药费1174.8元，合计22016.1元，其中被告孙昕垫付5581.1元。2015年11月27日，泰州华德司法鉴定所对原告孙爱国的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、孙爱国左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、孙爱国误工期限建议以270日为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限建议以90日为宜。在原告受伤期间，原告所在单位江苏磐希化工有限公司向原告发放了六个月的病假工资合计6162元。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年5月3日作出事故认定，认定被告孙昕负事故的全部责任，原告孙爱国无责任。另查明，被告孙昕驾驶的苏M×××××小型轿车在人民财保公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，且购买了“不计免赔”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，被告孙昕驾驶的苏M×××××小型轿车向人民财保公司投保了交强险，故人民财保公司应在交强险责任限额范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因被告孙昕负事故的全部责任，原告无责任，故由被告孙昕赔偿。因苏M×××××小型轿车亦向被告人民财保公司投保了商业三者险，故由被告孙昕承担的责任应按其与被告人民财保公司之间的商业三者险合同约定予以赔偿。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告发生医药费合计22016.1元，有相应的医疗文证证明，应予认定。至于被告人民财保公司辩称应扣除10%的非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故对被告人民财保公司提出的该辩称理由，本院不予采信；②住院伙食补助费，原告主张340元，其住院17天，应为18元/天×17天=306元；③营养费，原告主张1800元，经鉴定原告的营养期限为90天，应为20元/天×90天=1800元。该损失项目合计24122.1元，由人民财保公司赔偿原告10000元，超出部分14122.1元，由被告孙昕赔偿。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张46363.5元，其要求按5151.5元/月计算，其提供了事发前6个月的工资表予以证明，本院予以认可，经鉴定原告的误工期限为270天，原告的误工费应为5151.5元/月÷30天/月×270天=46363.5元。因原告所在单位在原告受伤期间向其发放了病假工资6162元，此款因从原告的误工费中予以扣减此款应从原告的误工费中予以扣减，故原告的实际误工费应为46363.5元-6162元=40201.5元；②护理费，原告主张9000元，其要求护理标准按100元/天计算，标准偏高，本院酌定按普通护工90元/天计算，经鉴定护理期限为90天，护理费应为90元/天×90天=8100元；精神损害抚慰金，原告主张5000元，其被鉴定为十级伤残，结合当地生活水平，本院酌定4000元；④残疾赔偿金，原告主张68692元，原告为城镇居民，故应按城镇居民人均可支配收入34346元计算。原告被鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金应为34346元/年×20年×10%=68692元；⑤交通费，原告主张800元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为400元。该损失项目合计为121393.5元，由人民财保公司赔偿原告110000元，超出部分11393.5元，由被告孙昕赔偿。3、财产损失项目：原告主张2000元，其中摩托车维修费1800元，有相应票据予以证明，本院予以认可。原告主张的雨衣、头盔损失200元，未提供证据证明，本院不予认可。该费用不超过交强险赔偿限额，由人民财保公司全额赔偿。综上，被告孙昕共应赔偿原告14122.1元+11393.5元=25515.6元。因被告孙昕向被告人民财保公司投保了商业险，责任限额为500000元，且购买了“不计免赔”，被告孙昕应承担的责任不超过商业险的赔偿限额，故由被告人民财保公司予以赔偿。就此，被告人民财保公司应赔偿原告10000元+110000元＋1800元＋25515.6元=147315.6元。鉴于被告孙昕垫付原告医药费5581.1元,此款应从被告人民财保公司赔偿原告的款项中予以扣减并返还给被告孙昕，故被告人民财保公司尚需赔偿原告147315.6元-5581.1元=141734.5元，返还被告孙昕5581.1元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙爱国141734.5元，返还被告孙昕5581.1元；二、驳回原告孙爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，鉴定费1560元，合计2720元，由原告负担320元，被告孙昕负担2400元（此款原告已垫付，在被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司返还给被告孙昕的款项中予以扣减并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波代理审判员  张 驰人民陪审员  叶芳六二〇一六年五月九日书 记 员  肖 伟