山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终944号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司，住所地：临汾市。负责人：李巍，职务，经理。委托代理人：吕智杰，邢敬瑞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张海波，男，1986年6月13日出生，汉族，稷山县。委托代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市阳城支公司，住所地：晋城市。原审被告：路超，男，1993年1月24日出生，汉族，绛县冷口乡村民。原审被告：路银会，男，1971年5月1日出生，汉族，绛县冷口乡村民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称人保财险临汾直属支公司）因与被上诉人张海波，原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市阳城支公司（以下简称人保财险晋城市阳城支公司）、路超、路银会机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险临汾直属支公司的委托代理人吕智杰、邢敬瑞，被上诉人张海波的委托代理人高过，原审被告路银会到庭参加诉讼。原审被告人保财险晋城市阳城支公司、路超经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原审认定：2015年2月28日19时40分许，被告路超驾驶晋L92Q**号起亚牌小型普通客车，沿沁东线由西向东行驶至90KM+80M处路段时，与由北向南横过公路的行人张海波相撞，致原告张海波受伤，晋L92Q**号车辆损坏，造成交通事故。2015年3月13日绛县公安局交通警察大队作出绛公交认字[2015]第00017号道路交通事故认定书，认定：被告路超负此事故的全部责任，原告张海波无责任。原告张海波受伤后被送往绛县人民医院抢救，诊断为：右侧股骨骨折；同日22时58分转院到稷山县人民医院住院治疗，诊断为：右侧股骨干骨折、闭合性颅脑损伤、面部皮肤擦伤；于2015年3月19日出院，住院19天，花支医药费共14822．65元，出院遵医嘱：加强患肢功能锻炼，2周后复查，不适随诊。原告于2015年5月7日、6月2日、8月9日、8月11日、11月13日在稷山县人民医院复查及门诊治疗花支医药费1641．7元。原告张海波住院期间，收到被告路银会垫付医药费5000元。被告路银会承担了原告在绛县人民医院抢救检查的医疗费和转往稷山县人民医院的路费。2015年6月25日山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具运城道交所（2015）临鉴字第16号司法鉴定意见书，意见为：张海波的损伤评定为九级伤残；手术取出体内内固定装置总费用估算为8000元。原告张海波缴纳了鉴定费2200元。同时查明，被告路超驾驶的晋L92Q**起亚牌小型普通轿车登记的车主为被告路银会，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾直属支公司投有交强险，保险期间自2015年1月28日13时至2016年1月28日13时止，保险金额为122000元。在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市阳城支公司投有商业三者险，保险期间自2015年2月4日至2016年2月3日止，保险金额为300000元。本次事故发生在保险期间内。另查明，原告张海波父亲张新庆，于1952年4月2日出生；母亲李金枝，于1953年11月19日出生；张海波共有兄弟三人。原告张海波有两个孩子，儿子杨淼淼，于2012年1月1日出生；女儿杨淼玉，于2015年6月16日出生。原审认为：投保人同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照原、被告过错比例分担责任。本案中，被告路超驾驶晋L92Q**起亚牌小型普通轿车与原告张海波相撞，致张海波身体受伤，给其造成的各项经济损失，应先由路超驾驶的晋L92Q**起亚牌小型普通轿车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司在交强险和被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市阳城支公司在商业三者险的限额内赔付，不足部分由被告路超、路银会承担。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等请求，应予以支持。原告张海波主张的误工费，原告职业为农民应参照2015年度山西省农业从业人员平均工资34230元计算为宜，因原告已构成伤残，误工时间应计算到定残日前一天，自20l5年2月28日起计算至2015年6月24日止，共计117天，原告张海波是1986年6月l3日出生，根据有关法律规定，原告的残疾赔偿金按20年计算。综上，原告张海波因本次交通事故造成的各项损失如下：医药费：16464．35元（14822．65元+1641．7元）、二次手术（内固定装置取出费）：8000元、误工费：94元×117天=10974．6元、护理费：94元×19天=1786元、住院伙食补助费：70元×19天=1330元、营养费：70元×19天=1330元、伤残赔偿金：35236元、被扶养人生活费：39388．27元（张海波父亲6992元×17年×20％÷3=7924．27元、张海波母亲6992元×18年×20%÷3=8390．4元、张海波儿子6992元×15年×20％÷2=10488元、张海波女儿6992元×17年×20％÷2=12585．6元）、交通住宿费：500元、精神损害费：5000元，共计120009．22元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司在交强险范围内赔偿给原告张海波。由于被告路银会已经先行垫付了5000元，应在赔偿总额中予以扣除，原告张海波应实得赔偿款为115009．42元。关于原告主张应按山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）[2015]25号文件公布的山西省2014年居民人均可支配收入16538元为依据计算原告的伤残赔偿金，本院认为应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，至定残之日起按20年计算”来计算原告的伤残赔偿金，故对原告的该主张不予支持。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司于本判决生效后十日内赔付原告张海波人民币120009.22元（含被告路银会垫付的5000元）；二、驳回原告张海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，鉴定费2200元，由被告路超、路银会负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司不服，上诉称，我公司认为应按交强险分项限额判决，原审不分项判决我公司承担120009.22元错误。本案中我公司只应在交强险医疗项限额内承担1万元。超出部分应由承保商业险的公司承担。请求撤销原判，改判我公司在原判基础上少承担17124.35元。张海波辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件的相关司法解释的规定，并未规定按交强险分项限额赔偿。且从交强险立法目的来看，就是最大限额地保护受害者的合法权益。原审适用法律正确，请求二审维持原判。路银会辩称，我在事故中还垫付了医疗费，证据也交给了一审法院，但最后没有给我判。路超、中国人民财产保险股份有限公司晋城市阳城支公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人对原审查明的本案交通事故的情况及被上诉人张海波因事故受伤治疗和伤残鉴定的事实，以及事故车辆投保的情况和原审确认的被上诉人张海波的损失数额均无异议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定中的责任限额是指一次事故的最高责任限额。因机动车责任强制保险是一种法定强制保险，具有公益性和救助性的特点，其目的是为了保证交通事故受害人能够得到及时有效的基本赔偿，故对上诉人所持应按交强险分项限额赔偿的主张本院不予采纳。原审被告路超、人保财险晋城市阳城支公司经本院传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨云芳审判员  谢冬梅审判员  王武斌二〇一六年五月三十一日书记员  程梦媛