石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初1006号原告宋某某，男。委托代理人王庆刚、河北张金龙律师事务所律师。被告黄某，女。委托代理人杜晓娟，河北广拓律师事务所律师。被告某保险公司。负责人张某，系该公司总经理。委托代理人姚媛，系该公司职员。原告宋某某与被告黄某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人王庆刚、被告黄某的委托代理人杜晓娟、被告某保险公司的委托代理人姚媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月10日7时30分左右，被告黄某驾驶车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门认定，出具第15XXXXXXX号《石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书》认定，被告黄某负事故全责。并且交警部门作出调解，“黄某负责双方车辆及宋某某因此事故产生的医疗及相关费用”。事故发生后，应被告黄某要求，一同到河北医科大学第一医院检查伤情，医大一院经过CT检查后告诉原告伤情不太严重，可以做石膏固定后回家休养。医大医院的错误判断，使被告错误的认为伤情不重，只需休养一段时间就能恢复并正常工作和生活，于是在被告黄某的要求下，双方签订了《和解协议》，约定被告黄某支付原告5000元作为补偿。但是，原告在家休养20天后，非但伤情未好转，反而感觉更加严重。于是到河北医科大学第三医院重新复查，结果显示为“胫骨平台外侧骨骨质断裂，断端错位。石膏外固定重叠，部分骨质结构显示不清。髌上囊肿胀”，此次检查，共产生诊疗费545元。2015年9月22日原告又到石家庄市第三医院进一步通过核磁共振的方式检查，结果为“左胫骨平台粉粹性骨折，左腓骨头骨折，左膝半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤”，医院建议手术治疗。原告在石家庄市第三医院共住院18天，花费医疗费25614.48元，并且直到目前起诉时仍需要拐杖辅助活动，不能参加工作，因此本次交通事故给原告造成了巨大的身体伤害和经济损失。远远超出最开始医大一院的诊断逾期，并且之后发生的这些损失是新的伤情确诊产生的新损失，被告有义务承担。被告黄某车辆在被告保险公司上有保险，因此，被告保险公司有义务在保险责任限额内承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的正当权益，特向法院提出如下诉求:一、判决被告黄某支付原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费（扣除原告已经给付部分），共计41116元。二、判决被告某保险公司在保险责任限额内承担连带支付责任。三、诉讼费用由二被告承担。被告黄某辩称，原告在诉状中所称的河北医科大学第一医院诊断伤情不重只需休养一段时间都可以恢复，与事实不符，事实上是原告在该院进行了诊断并办理了住院手续，该院要求原告进行手术治疗，原告不听从医院的建议，自行出院，并且在原告的要求下与被告黄某签订了协议书，协议书的内容为被告黄某一次性支付原告宋某某赔偿款5000元，原告收到被告黄某支付的5000元赔偿款后双方再无任何纠纷。双方就本交通事故赔偿问题一次性结清，宋某某如发生其他任何费用均与被告黄某无关，由宋某某自行承担。该协议与2015年9月10日双方签订，且已经履行完毕。原告称其在家休养20天后再次进行住院治疗，其诊断的伤情与河北医科大学第一医院诊断仅为左胫骨平台骨折，而在20天后住院治疗时原告的伤情被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤，超出河北医科大学第一医院诊断的属于新伤情，不属于该交通事故产生的损伤。综上，被告黄某已经完成了赔偿给付义务，不应再承担以后发生的任何费用。被告某保险公司辩称，第一被告黄某所有的冀AXX**号小型轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司对于原告主张的合理合法的损失，在交强险各分项限额内予以赔偿，在事发后原告要求出院回家休养，接我电话访谈被告黄某，其双方已达成一致赔偿意见，并当场履行完毕。原告在事发12天后再次入院治疗并未及时告知我方，对于其是否主观意愿造成了伤情治疗延误，并加重了伤情，同时也造成了各项损失的增加，我方无法确定其后续的伤情及治疗是否与9月10日交通事故有关联性。所以我方认为事发后原告与被告黄某达成了5000元赔偿是双方意愿的表述，真实有效，应得到支持。本案的诉讼费等其他间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，2015年9月10日7时30分，在裕宁路北100米处，黄某驾驶冀AXX**号轿车，沿裕宁路由南向北行驶与由北向南骑电动车的原告宋某某发生相撞，致两车受损、宋某某受伤的交通事故，经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告黄某负全部责任。原告宋某某无责任。原告受伤后被送往河北省医科大学第一医院进行治疗，原告伤情诊断为：左胫骨平台骨折，并办理了住院手续，后原告坚持不住院治疗并自行出院，且原告就此交通事故与被告黄某达成了和解协议。协议内容为:协议书，甲方：黄某，身份证号：130XXXX****X。乙方：宋某某，身份证号：132XXXX****XX。关于黄某与宋某某2015年9月10日7时30分发生交通事故一事，参照石家庄市交管局裕华交警大队事故认定书，双方达成如下协议：一、甲方一次性支付乙方赔偿款人民币5000元（大写伍仟元整）；二、乙方收到甲方支付的赔偿款5000元后，双方再无任何纠纷。双方就本次交通事故赔偿问题一次性结清，乙方如再发生其他任何费用均与甲方无关，由乙方自行承担；三、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起发生法律效力。原告称其受伤12天后仍感不适，第二次去河北医科大学第三医院和石家庄市第三医院进行诊治，其伤情出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤。住院18天，自2015年9月22日至2015年10月10日，并提交住院病历、诊断证明等证据予以证明。被告保险公司对上述证据的真实性无异议。原告主张因此次住院产生的医疗费26159元，其中河北医科大学第三医院554.8元，并提供票据4张；石家庄市第三医院住院费25614.48元，并提供票据1张及住院病案、诊断证明、用药清单等相关证据。二被告对原告提供的上述票据均无异议。但其称，9月21日河北医科大学第三医院影像诊断报告载明左胫骨平台骨质断裂，断端错位、分离、局部塌陷，无法考证原告在石膏外固定期间是否遵照了相关的医嘱，一般石膏外固定的医嘱是患肢固定避免负重，现在引起的是否是因其在家休养期间未遵照医嘱加重了病情，引起的后续住院治疗，且二次住院具体事发已有12天之久，在12天之间发生了什么事情我方无从考证。故后续治疗的费用我方不同意赔偿。对提供的费用日清单不予认可，应提供加盖医院公章的用药费用总清单。被告黄某质证称，除同意保险公司意见外，对医疗费票据和病历及其他证据的真实性无异议，对关联性有异议，原告与被告黄某于2015年9月10日达成了赔偿协议书，在协议书中已明确了之后发生的任何费用与黄某无关，由原告自行承担，故上述的医疗费用应由原告自行承担，与被告黄某无关。原告主张住院伙食补助费1800元，计算方式为：100元/天18天（2015年9月22日至2015年10月10日出院）=1800元。二被告质证称同以上质证意见，不应赔偿，同意按每天50元标准计算。原告主张误工费9150元，计算方式为：月工资3050元3个月=9150元。提交受伤前即2015年6、7、8月的工资发放单、误工证明予以证明。被告保险公司质称，原告没有提供其与就职单位的劳务合同、用工证明无法人盖章，对原告提供的工资发放表的真实性有异议，其误工证明的时间为2015年10月10日，误工证明的落款时间是2015年10月15日，之后是否误工无从考证。原告主张休息3个月无医嘱。对上述医院及原告本身存在的过错的误工应按一定的比例予以赔偿。被告黄某质称，对误工费不认可，原告应提交医院的诊断证明。原告主张护理费4500元。计算方式为：护理期限30天(住院18天+出院后12天)每天按150元计算，无证据证明。只是按一般的护理人员的收费标准计算的。二被告质称，原告无证据证明，不予认可。另查，肇事车辆在被告某保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。本院认为，原告宋某某与被告黄某于2015年9月10日签订的协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。合法有效。协议中明确约定，被告黄某一次性支付原告宋某某赔偿款人民币5000元，宋某某收到赔偿款5000元后，双方再无任何纠纷。双方就本次交通事故赔偿问题一次性结清，原告宋某某如在发生其他任何费用均与被告黄某无关。由原告宋某某自行承担，并且约定本协议一式两份，双方各执一份，自双方签订之日起发生法律效力。且该协议签订后，双方已按该协议内容履行完毕，故现原告要求被告赔偿其各项费用于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。诉讼费828元，减半收取414元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁丽哲二〇一六年五月十六日书记员  刘云静