石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初415号原告祁银，男，1948年12月14日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人。委托代理人陈志，河北照海律师事务所律师。被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄高新区天山大街******。法定代表人杨怀军，该公司总经理。委托代理人李维广，河北厚达律师事务所律师。被告河北冶金建设集团有限公司，住所，住所地邯郸市复兴路**div>法定代表人郭士林，该公司董事长。委托代理人李维广，河北厚达律师事务所律师。原告祁银诉被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司、河北冶金建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出(2015)石高民一初字第00538号民事判决书，判决后，原告祁银与被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司均不服判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，2015年12月11日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2015）石民六终字第01423号民事裁定书，撤销石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00538号民事判决书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁银委托代理人陈志、被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司与被告河北冶金建设集团有限公司委托代理人李维广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁银诉称，被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司于1996年承揽了河北胜利客车厂位于石家庄国家高新技术产业开发区的“河北胜利客车厂联合厂房及科技楼工程”，之后原告祁银应该工程负责人王爱民要求为该工程提供劳务施工。根据2001年元月7日双方计（结）算和支付实际，被告仍应继续承担支付原告劳务费是其法定义务和责任，但被告拒绝支付。因此，现诉至法院，请求依法判决：1、判令二被告支付工程款肆拾万元（小写400000元），以及起诉后的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求内容为判令二被告支付工程款323310.24元，判令二被告支付2007年1月18日结算日至2015年8月3日利息185786.35元以及2015年8月4日至起诉后判决履行完毕之日的利息，将原诉求第二项判令二被告承担诉讼费用列为第三项。被告河北冶金建设集团有限公司、被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司辩称，第一，在不能确定工程量计算表以及变更诉讼请求申请以及民事起诉状到底是不是祁银本人签字情况下，被告对工程量结算表证据是否认的。第二，原告方提供的工程量计算表只是王爱民和祁银之间对工程量的结算,上面没有显示两个被告其中任何一个被告，以此为依据向被告主张工程款我们是不予认可的。第三，我公司已将欠付王爱民的工程款全部付清，所以说不应该再承担给付祁银工程款或者劳务费的责任。第四，原告在2007年曾经在裕华区法院就本案所争议的标的已经起诉过，当时只是主张40万元，剩余的323310.24元并没有主张。那么这一次在高新区法院就剩余的323310.24元再行起诉，应构成重复起诉，违反了民事诉讼法的一事不再理的原则，法院应该驳回原告的诉讼请求。第五，也是基于第四条刚才所说的事实，即使不构成重复起诉，剩余的323310.24元也已经超过了诉讼时效，这次起诉是2015年8月3日，上次起诉是2007年1月15日，这中间相隔八年半的时间，所以说在这个期间33万元从来没有以任何方式向被告主张过。第六，即使是应该给付原告工程款或者劳务费，管理费也是应该扣除的。因为祁银和被告之间并没有直接的合同关系，被告如果说要给原告工程款和劳务费，也是在欠付王爱民或者劳务费的范围之内给付，所以说管理费应该扣除。第七原告主张的利息，我们不予认可。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，1996年，被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司承揽了河北胜利客车厂位于石家庄高新技术产业开发区的“河北胜利客车厂联合厂房及科技楼工程”，在工程后期被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司将土建工程转包给藁城市建委建筑公司驻石家庄办事处，双方签订了合同并有藁城市建委建筑公司驻石家庄办事处负责人王爱民的签字，合同约定藁城市建委建筑公司驻石家庄办事处向河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司缴纳结算总值6.5%的管理费，后王爱民将工程再次转包给原告祁银。工程完工后，因工程款问题，原告祁银于2007年1月18日起诉被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司、河北冶金建设集团有限公司、藁城市城乡建筑有限公司，2013年1月23日石家庄市裕华区人民院作出（2011）裕民二初字第00096号判决书，判决认定：1、在该项目中王爱民代表的是实际上不存在的藁城市建委建筑公司驻石家庄办事处，原告与之发生直接劳务分包关系的是王爱民，而不是被告河北冶金建设集团有限公司。但如果被告河北冶金建设集团有限公司没有按照合同约定支付清王爱民工程款，作为实际施工人的原告依然可以要求被告河北冶金建设集团有限公司在没有支付清王爱民工程款范围内承担给付责任，庭审中被告河北冶金建设集团有限公司未提供向王爱民支付工程款的任何证据。故被告河北冶金建设集团有限公司理应在没有支付清王爱民工程款范围内承担给付责任。因藁城市建委建筑公司驻石家庄办事处并不存在，且该办事处负责人王爱民已经死亡，对于如何形成的藁城市建委建筑公司驻石家庄办事处已经无法查实，2003年4月藁城市建委建筑公司更名为藁城市城乡建筑有限公司，所以对于原告要求被告藁城市城乡建筑有限公司承担责任不予支持。2、原告祁银完成工程产生劳务费为728010.24元，减去王爱民给付的4700元，剩余劳务费为723310.24元。原告仅对被告主张工程劳务费400000元及利息，予以支持。利息自原告起诉之日即2007年1月18日起至被告欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。判决作出后，河北冶金建设集团有限公司不服提出上诉，2013年8月5日石家庄市中级人民法院作出（2013）石民四终字第00483号判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书已得到实际履行。现未付原告祁银剩余工程款为323310.24元。以上事实有原被告陈述、承包责任书、（2011）裕民二初字第00096号判决书、（2013）石民四终字第00483号判决书、裕华区人民法院受理通知书、庭审笔录、结算表为证。本院认为，债务应当清偿。承包人王爱民拖欠原告祁银工程款723310.24元，并由被告河北冶金建设集团有限公司在未付清王爱民工程款范围内承担给付原告祁银劳务费，由石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民二初字第00096号判决书及河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00483号判决书予以证实，本院应予确认。原告祁银曾起诉被告河北冶金建设集团有限公司、被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司给付工程款400000元计利息，已经判决并执行终结，剩余工程款323310.24元并未向被告河北冶金建设集团有限公司、被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司主张过，不构成重复起诉，河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00483号判决书作出时间为2013年8月，原告祁银起诉剩余工程款323310.24元系在中院判决书作出之日起两年内，原告祁银起诉并未超过诉讼时效，被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司应承担支付原告祁银剩余工程款323310.24元。关于被告河北冶金建设集团有限公司、被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司所辩应当按照被告与王爱民约定扣除全部工程款6.5%管理费，该约定系被告与承包方王爱民之间约定，与王爱民所欠原告祁银工程款无关，不是同一法律关系，不应扣除。关于原告祁银主张工程款利息应自2010年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，因原告自2015年8月4日才向被告河北冶金建设集团有限公司、被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司主张，故利息应自2015年8月4日起按照剩余工程款323310.24元数额及中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定履行之日止。《中国人民共和国公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司是被告河北冶金建设集团有限公司的分公司，以上责任不应由被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司承担。经合议庭评议,依照《中国人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河北冶金建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁银工程款323310.24元及利息（利息自2015年8月4日起至判决确定履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款率计算）；二、驳回原告祁银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8891元，由原告祁银负担1591元,被告河北冶金建设集团有限公司负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵小元审 判 员  朱进军代理陪审员  刘 畅二〇一六年五月三十日书 记 员  靳 昭