wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第410号原告：东营中联混凝土有限公司，驻东营市垦利县经济开发区（纬四路以南、经五路以北、规划经八路以西）。法定代表人：孙建成，董事长。委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被告：天津国顺建筑工程有限公司，驻天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。法定代表人：刘娜，经理。原告东营中联混凝土有限公司诉被告天津国顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东营中联混凝土有限公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼，被告天津国顺建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营中联混凝土有限公司诉称，2014年3月26日，原被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份。合同签订后，原告依约向被告施工的位于河口区马场驻地的戎城紫宸小区工程工地送混凝土，被告尚欠混凝土款640000元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。诉讼请求：一、判令被告支付混凝土款640000元，并自2015年1月5日起至实际清偿之日按中国银行同期同类贷款利率4倍计算违约金。二、判令被告承担本案诉讼费用。被告天津国顺建筑工程有限公司在本案审理期间没有答辩也没有提交证据。原告东营中联混凝土有限公司为证明所诉属实，在庭审中提交了如下证据：证据一、预拌混凝土买卖合同1份、送料明细1份，证明2014年3月26日，原、被告签订了《预拌混凝土买卖合同》一份，双方存在买卖合同关系，合同签订后，原告依约向被告施工的戎城紫宸小区工程提供混凝土。证据二、对账确认书1份，证明经过双方对账，截止2015年1月15日，被告尚欠原告660000元，后被告又支付了20000元，剩余640000元至今未付。经审理查明，2014年3月26日，原告东营中联混凝土有限公司（出卖人）与被告天津国顺建筑工程有限公司（买受人）签订了预拌混凝土买卖合同一份，约定原告向被告供应预拌混凝土，并对混凝土的型号、单价等做了约定，每达5000立方时付总货款50%，2014年5月15日付至总货款的65%，2014年7月15日前付至总货款的80%，2014年8月30日前付清全部货款，每达到5000立方为一个结算阶段，付款按以上时间间距付款，以此类推结算，买受人中断使用混凝土连续超过十五日的，不论上述结算条件是否成就，均应于第十五日之日起的十日内结清货款。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土。2015年1月5日，经原、被告双方对账确认：2014年9月27日至2014年12月14日原告共向被告供应混凝土1929方，货款总计710000元，已付50000元，被告尚欠原告货款660000元。2015年4月28日被告向原告支付了20000元的货款。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付混凝土款640000元，并自2015年1月5日起至实际清偿之日按中国银行同期同类贷款利率1.5倍计算违约金。二、判令被告承担本案诉讼费用。上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。本院认为，原告东营中联混凝土有限公司与被告天津国顺建筑工程有限公司签订的买卖合同合法有效，原告东营中联混凝土有限公司作为出卖方履行了供货义务，被告天津国顺建筑工程有限公司应依约支付货款。现被告天津国顺建筑工程有限公司欠原告东营中联混凝土有限公司货款640000元，事实清楚，原告要求被告支付货款640000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月5日起至实际清偿之日按中国银行同期同类贷款利率1.5倍支付逾期付款违约金，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告天津国顺建筑工程有限公司于本判决生效后次日支付原告东营中联混凝土有限公司货款640000元及逾期付款违约金（计算方式：自2015年1月5日至清偿之日止，以640000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告天津国顺建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  薄一才审 判 员  谷春辉人民陪审员  杨树甄二〇一六年五月三日书 记 员  陈晓婷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初600号原告：温作袁。被告：胡忠善。被告：林晓旭。本院在审理原告温作袁与被告胡忠善、林晓旭民间借贷纠纷一案，原告温作袁于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告温作袁申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温作袁撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告温作袁负担。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  朱志贤人民陪审员  朱瑶亭二〇一六年五月二十六日代书 记员  林伟强
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初4039号原告：周某。委托代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：宣某甲。原告周某诉被告宣某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人金国元，被告宣某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不顾家庭，很晚回家，常因家庭生活琐事发生争吵。双方于2016年1月开始分居生活，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告宣某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，且离婚对女儿成长不利，故不同意离婚。本院经审理查明：原、被告于2012年6月相识恋爱，于××××年××月××日，在原绍兴县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名宣某乙，现与原告共同生活。原、被告婚后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻不和。2016年2月，原告回娘家居住，夫妻分居生活至今。以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚前经恋爱后再办理结婚登记，应视为其婚前基础尚可，婚后共同生活中生育一女，已建立起一定的夫妻感情。夫妻间现因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和，但被告不同意离婚，且原告未能举证证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够审视自身的缺点，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告宣某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员  寿宝泉二〇一六年五月二十六日书记员  钱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5384号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。代表人：裘子健，总经理。委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。被告：张江川。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告张江川物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告张江川的起诉。经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告张江川的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告张江川的起诉。本案受理费83元，减半收取42元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。代理审判员 章 明二〇一六年五月三十一日书 记 员 陈玉洁
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初320号原告刘志祥，男，汉族，1958年11月11日生。被告郭兆华，男，汉族，1978年6月9日生。原告刘志祥与被告郭兆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志祥到庭参加诉讼，被告郭兆华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志祥诉称，2011年12月13日，被告因做生意向原告借款5万元，约定月利率为2%。2012年8月1日，被告又因做生意向原告借款3万元，约定月利率为1.5%。被告两次共向原告借款8万元，有被告书写的借条为证。两笔借款期限均口头约定为一年，到期后被告仅向原告偿还了2万元，下欠借款6万元及利息，原告曾多次催要未果。特诉至法庭，要求被告偿还借款6万及利息。原告刘志祥向法庭提交了借款条据两张，证明2011年12月3日被告向原告借款5万元，约定月利率为2%；2012年8月1日被告向原告借款3万元，约定月利率为1.5%。被告郭兆华经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。因本案被告郭兆华未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定。经审理查明，2011年12月3日，被告以做生意为由向原告借款5万元，约定月利率为2%；2012年8月1日又以做生意为由向原告借款3万元，约定月利率为1.5%。两笔借款期限均口头约定为一年。2014年（农历）12月25日被告向原告偿还借款1万元，2014年（农历）12月27日被告向原告偿还借款1万元。原告在庭审中认可被告偿还的两笔借款均系清偿5万元借款的本金，现下欠借款6万元（两张欠条各3万元）及利息，原告多次向被告主张未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条有被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款的利率，可以证实原、被告之间借贷关系的存在，故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率未违反国家有关限制借贷利率的规定，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兆华于本判决生效后十日内向原告刘志祥偿还借款本金6万元及利息（其中5万元按照约定的月利率2%从2011年12月3日计算至2014年（农历）12月25日,4万元按照约定的月利率2%从2014年（农历）12月25日计算至2014年（农历）12月27日,3万元从2014年（农历）12月27日计算至实际给付之日；另外3万元按照约定的月利率1.5%从2012年8月1日计算至实际给付之日）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王建伟二〇一六年五月四日书记员  韩国艳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初1966号原告陈卫林。委托代理人（特别授权）陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。被告黄益青。本院在审理原告陈卫林与被告黄益青赠与合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交案件受理费2150元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按原告陈卫林自动撤回起诉处理。代理审判员  童霞露二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐培静
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0302民初00126号原告李云智，男。委托代理人项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。被告周国文，男。委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。原告李云智诉被告周国文物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李云智诉称，2006年周国文从乌海市蒙羊食品有限公司处有偿取得了位于乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北13000平米土地使用权，2006年8月，马平校与周国文签定协议，马平校以64.8万元的价格取得其中2200平米土地使用权，马平校、刘春梅（马平校的妻子），取得土地使用权后，筹集资金建造了两栋五层建筑（地面上四层，一、二层为商铺20套，三、四层住宅20套，地下室20套），在建造过程中，马平校、刘春梅在2006年7月30日将乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北的商住楼（房产证上的地址为乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋16号）商铺卖给原告，马平校与原告签订了房屋买卖合同，原告向马平校、刘春梅交付了8万元的房款。2011年，马平校与周国文因房屋权属发生纠纷诉至法院，最终法院判决周国文返还马平校、刘春梅承建的两栋位于乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北的商住楼（现房产证上的地址为乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋）。周国文明知此房所有权不是自己所有，还是隐瞒真实情况办理了房产证，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判决确认乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋16号商铺归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告持有与马平孝所签购房合同，不能证明与被告存在权利义务关系，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李云智的起诉。案件受理费100元，不由双方负担，本裁定生效后退给原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  孟庆光二〇一六年五月九日书记员  李 婷
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1203刑初30号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人蒋某。2003年7月1日分别因阻碍执行职务、殴打他人被泰州市公安局高港分局决定警告、行政拘留十五日；2003年9月30日因殴打他人被泰州市公安局高港分局决定行政拘留七日；2012年3月14日因殴打他人被泰州市公安局高港分局决定行政拘留五日并处罚金人民币200元。2016年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人耿伯圣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月7日20时左右，被告人蒋某在泰州市高港区国源大酒店718房间内，因经济纠纷与被害人邱某（男，35岁）发生争执并相互揪打。在揪打过程中，被告人蒋某用拳头击中被害人邱某左眼部，致被害人邱某左眼眶下壁、左眼眶内侧壁骨折。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邱某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人蒋某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行；被告人蒋某与被害人邱某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失合计人民币46000元并已取得对方谅解。被告人蒋某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案中被害人存在一定的过错；2、被告人主观恶性及社会危害性较小；3、被告人积极赔偿并已取得对方谅解；4、被告人案发后自首，且当庭自愿认罪。辩护人当庭提交了情况反映一份、调查笔录一份，用以证实被告人在户籍地以及柴墟社区表现较好；另提交了营业执照一份、公司章程一份、电子交易回单一份，用以证实被告人工作表现较好。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人蒋某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证，证人冯某、许某等人的证言，被害人邱某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，公安机关制作的现场勘验笔录、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人蒋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蒋某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪、积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被害人对本案的引发具有过错”辩护意见，经查，被告人蒋某在与被害人发生经济纠纷后，未采取法律手段维护自己的权益，而选择揪住被害人衣物并击打被害人，被害人未有先行的不法行为，故被害人不存在刑法意义上的过错，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人当庭提交的证据情况反映一份、营业执照一份、公司章程一份、电子交易回单一份，与本案不具备关联性，故对上述证据本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人主观恶性及社会危害性较小、已积极赔偿并取得对方谅解、案发后自首且认罪态度较好，请求从轻处罚”辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人当庭提交的调查笔录一份，以证实被告人在柴墟社区表现较好的情况，经查属实，本院予以采纳。司法行政机关出具的调查评估意见以居委会对被告人情况不了解、其多次被行政拘留为由，认为被告人不宜进入社区矫正，经查，本院庭前调查以及辩护人提交的调查笔录等证据证实，被告人公司所在地的柴墟社区认为被告人对社区有一定贡献且在该社区表现较好，被告人居住地的新城社区经调查后认为被告人本性较好，同意其在本社区矫正。结合被告人蒋某犯罪情节以及其在犯罪后自首并积极赔偿被害人、庭审时认罪悔罪态度较好，其所在社区亦同意其进入社区矫正，故可以给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决决定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  华 涛代理审判员  张志伟人民陪审员  赵庆晨二〇一六年五月二十三日书 记 员  曹文娟附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4242号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，副总经理。委托代理人黄某、白某某，上海某某律师事务所律师。被告陆某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇一六年五月十一日书记员  陶 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条  当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。    当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。    收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条  ……裁定适用于下列范围：    （五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初71号原告王宁，男，汉族，1993年10月20日出生，住河南省平舆县。被告孙燕男，男，汉族，年龄不详，住址不详。本院在审理原告王宁与被告孙燕男劳务合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告孙燕男的住址青岛市黄岛区黄河东路77号（进大门左边白色楼一楼办公室）,本院无法向被告孙燕男送达诉讼文书。2016年4月13日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供的被告孙燕男的住所地，本院无法向被告孙燕男送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告孙燕男的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告孙燕男送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王宁撤诉处理。本案案件受理费50元，予以退回。审判长  李明军审判员  丁守兵审判员  金玉兰二〇一六年五月四日书记员  薛 丹
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1306号原告张贵春，男，汉族，农民。被告富裕县祥利粮食烘干厂。经营者巩德奎，男，汉族，个体户。被告巩丽丽，女，汉族，农民。被告商庆国，男，汉族，农民。原告张贵春与被告富裕县祥利粮食烘干厂（以下简称祥利烘干厂）、被告巩丽丽、被告商庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵春，被告祥利烘干厂经营者巩德奎、被告巩丽丽到庭参加了诉讼，被告商庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月27日，原告将玉米出卖给被告祥利烘干厂，被告巩丽丽在欠款人处签名，并摁手印，加盖祥利烘干厂的公章，欠款人民币壹佰柒拾万元（1，700，000.00元），欠据上写下巩丽丽的身份证号和日期。原告多次要求被告支付欠款，被告拒不支付，无奈向法院起诉，要求被告支付欠潮粮款1，700，000.00元，并承担诉讼费用。被告祥利烘干厂经营者巩德奎辩称，这笔粮款究竟多少我不知道，主体起诉错误，木材是我自己的，我不同意巩丽丽用木材抵押。被告巩丽丽辩称，情况属实，没有异议。被告商庆国未出庭应诉答辩。原告提供如下证据：证据一，2016年1月27日出具的欠据一份，证明祥利粮食烘干厂欠原告玉米潮粮款1，700，000.00元。被告祥利烘干厂经营者巩德奎第二庭审时未出庭，第一次庭审时质证认为，不知道这个欠据如何形成，不是我收的粮。被告巩丽丽第一次庭审时未出庭，第二次庭审时质证认为，对该证据没有异议。被告商庆国未出庭质证。本院认为，该份证据表面上符合客观性、真实性，但是经过庭审调查和当事人陈述，该份证据所证明的1，700，000.00元玉米潮粮款，其中包含着原告给被告的抬款460，000.00元，不属于原告收老百姓的玉米潮粮款。另外，2016年3月份，被告商庆国又分别向个别农户给付了105，000.00元玉米潮粮款，故上述款项应从1，700，000.00元中扣除，被告所欠玉米潮粮款应为1，135，000.00元。祥利烘干厂在工商登记的经营者是巩德奎，实际经营者还包括本案被告巩丽丽和被告商庆国，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为必要共同诉讼人，故对该证据的效力部分予以确认。证据二，100张卖粮收据，证明从2015年12月11日到2016年3月23日原告向被告祥利烘干厂所卖粮款的全部票据扣除已结清的还剩1，700，000.00元。被告祥利烘干厂经营者巩德奎第二次庭审时未出庭，第一次庭审时质证认为，票据真实性我不加以评论，我没收粮，也没出票据，所以我没法评论。被告巩丽丽第一次庭审时未出庭，第二次庭审时质证认为，对该证据没有异议。被告商庆国未出庭质证。本院认为，该份证据与证据一是相互印证的一组证据，在证据一中，本院已作详细论述，此处不再复述，对该证据部分予以采信。被告祥利烘干厂未提供证据。被告巩丽丽未提供证据。被告商庆国未提供证据。为查明案件事实，本院出示如下证据：证据一、2016年3月25日和2016年4月13日富裕县公安局经侦大队对巩丽丽的询问笔录（当庭宣读）。原告张贵春质证认为，对该笔录没有异议。被告祥利烘干厂经营者巩德奎在第二次庭审时未出庭质证。被告巩丽丽质证认为，对该笔录没有异议。被告商庆国未出庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该证据予以采信。证据二、2016年3月25日、2016年4月12日和2016年4月19日富裕县公安局经侦大队对商庆国的询问笔录（当庭宣读）。原告张贵春质证认为，对该笔录没有异议。被告祥利烘干厂经营者巩德奎在第二次庭审时未出庭质证。被告巩丽丽质证认为，对该笔录没有异议。被告商庆国未出庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该证据予以采信。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2014年秋天，祥利烘干厂建成并投入使用，祥利烘干厂在工商部门登记的经营者为巩德奎，实际经营者还包括本案被告巩丽丽和被告商庆国，巩丽丽与商庆国是夫妻，而巩德奎是巩丽丽的父亲、商庆国的岳父。2015年11月份左右开始，富裕县富路镇红星村的多户粮农通过原告将手中玉米潮粮卖到祥利烘干厂，一共卖了2，000，000.00左右价款的玉米潮粮，被告陆续给付了一部分玉米潮粮款后，被告巩丽丽于2016年1月27日为原告出具了一份尚欠原告1，700，000.00万玉米潮粮款的欠据并加盖了向祥利烘干厂公章。另查，该份欠据其中包含着原告给被告的抬款460，000.00元。另外，在上述欠据形成之后，在2016年3月末，被告商庆国又分别向富裕县富路镇红星村的个别农户给付了105，000.00元的玉米潮粮款。另查，原告张贵春系被告商庆国的二姨。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告通过原告方收购富裕县富路镇红星村粮农的玉米潮粮，未按照约定全面履行金钱给付义务，致使原告方及粮农订立合同的目的难以实现，损害了原告方及粮农的合法权益，被告应当按照合同约定履行金钱给付义务，故对原告要求被告给付剩余玉米潮粮款的诉讼请求应予支持，但是被告拖欠原告潮粮款的数额与实际不符，原告诉求的1，700，000.00元玉米潮粮款其中包含着原告给被告的抬款460，000.00元，该笔借贷关系应由原告另行起诉，不应计算在本案买卖关系案件中。另外，2016年3月末被告商庆国又分别向富裕县富路镇红星村的个别农户给付的105，000.00元的玉米潮粮款，亦应从本案原告诉求的1，700，000.00元玉米潮粮款中予以扣除，故本院对原告诉求的数额予以调整。另外，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为必要共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和业主承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告富裕县祥利粮食烘干厂、巩丽丽在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张贵春玉米潮粮款1，135，000.00元；二、被告商庆国对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费20，100.00元（缓交），由被告富裕县祥利粮食烘干厂、被告巩丽丽、被告商庆国负担13，406.70元，由原告张贵春负担6，693.30元；财产保全费5，000.00元（缓交），由被告富裕县祥利粮食烘干厂、被告巩丽丽、被告商庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  夏保贵代理审判员  赵海峰代理审判员  姜 霖二〇一六年五月十三日书 记 员  赵梓汛
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初1305号原告：武传军，男，1977年6月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：杨景德，男，1963年7月25日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：武春全，男，1956年2月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在审理原告武传军诉被告杨景德、武春全民间借贷纠纷一案过程中，原告武传军于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告武传军申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武传军撤回起诉。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告武传军负担。审判员  高华喜二〇一六年五月十九日书记员  张明跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三门峡市陕州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫1222民初407号 原告董三虎，男，汉族，生于1952年11月25日，住河南省渑池县。 被告陕县融通化工有限公司。 住所地：河南省三门峡市。 法定代表人：孙小寿，公司经理。 本院受理原告董三虎诉被告陕县通融化工有限公司劳务合同纠纷一案，原告董三虎于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董三虎的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告董三虎撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取，由原告负担。 审判员  王国正 二〇一六年五月十六日 书记员  齐嘉欣
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1776号原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县穿城中路21号。法定代表人：叶仙万，系理事长。委托代理人：杨颖捷，系原告单位职工。被告：张光溪。被告：张彩球，系张光溪妻子。被告：崔仙勇。被告：蒋丽君，系崔仙勇妻子。被告：齐小扬升。被告：崔荷仙，系齐小扬升妻子。被告：齐扬升。被告：方美花，系齐扬升妻子。被告：陈建华。被告：叶美芬，系陈建华妻子。原告仙居县农村信用合作联社（下简称仙居信用社）为与被告张光溪、张彩球、崔仙勇、蒋丽君、齐小扬升、崔荷仙、齐扬升、方美花、陈建华、叶美芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张光溪、张彩球偿还借款本金90万元及利息121028.59元（利息已按合同约定计算到2015年10月10日，以后另算）；2、被告崔仙勇、蒋丽君、齐扬升、方美花、陈建华、叶美芬依法承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，因原告申请，本院依法查封了被告崔仙勇、蒋丽君的房产，于2015年11月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨颖捷到庭参加诉讼，被告张光溪、张彩球、崔仙勇、蒋丽君、齐小扬升、崔荷仙、齐扬升、方美花、陈建华、叶美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告张光溪与张彩球、齐小扬升与崔荷仙、崔仙勇与蒋丽君、齐扬升与方美花、陈建华与叶美芬均系夫妻，2013年9月3日，被告齐小扬升、崔仙勇、张光溪、齐扬升、陈建华与原告签订农户联保协议，在2013年9月3日至2016年9月2日的有效期内，五被告对所借款项互相承担连带保证责任，被告齐小扬升、崔荷仙、崔仙勇、蒋丽君、张光溪、张彩球、齐扬升、方美花、陈建华、叶美芬在共同债务承担书上签字。2014年9月5日，被告张光溪与原告仙居信用社签订了《个人借款合同》一份。合同约定，贷款金额为90万元，还款日期是2015年9月4日，月利率为9.6‰，按季结息，逾期归还借款在原利率基础上加收50%的逾期利息。原告于2014年9月5日发放贷款90万元，被告张光溪归还了2014年9月20日前的利息。2015年11月27日，被告张光溪归还借款本金20万元，截止2016年2月26日，尚欠借款本金70万元及利息180332.58元。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为被告张光溪、张彩球偿还借款本金70万元及利息，因被告未按期归还借款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光溪、张彩球在本判决生效之日起十日内归还给原告仙居县农村信用合作联社借款本金70万元及利息（截止2016年2月26日为180332.58元，后按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告崔仙勇、蒋丽君、齐小扬升、崔荷仙、齐扬升、方美花、陈建华、叶美芬对被告张光溪、张彩球的上述应付款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13989元，保全费5000元，合计18989元，由被告张光溪、张彩球、齐小扬升、崔荷仙、崔仙勇、蒋丽君、齐扬升、方美花、陈建华、叶美芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费13989元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  吴勇智人民陪审员  潘金考人民陪审员  冯国星二〇一六年五月五日代书 记员  赵梦影本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初639号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人张某某及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月17日19时30分许，被告人张某某至本区新松江路1188弄檀香花苑小区，踹门进入2号102室，窃得被害人曾某某放于上址的宏基牌笔记本电脑1台(经鉴定，价值人民币540元)及人民币60余元；当日19时40分许，其溜门进入334号，分别窃得被害人王某某、滕某某、范某某放于上址的联想牌笔记本电脑1台(经鉴定，价值人民币1,927元)、东芝牌笔记本电脑1台(经鉴定，价值人民币450元)、OPPO牌手机1部(经鉴定，价值人民币1,748元)。2016年2月18日，被告人张某某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、王某某、滕某某、范某某的陈述，证人赵某某、龚某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，监控录像及截图，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且部分为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好且在家属的帮助下退赔人民币65元并向本院预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年10月17日止。)二、扣押在案的涉案物品，发还各被害人；违法所得，分别发还龚某某、赵某某(均已发还)。三、在案人民币六十五元，发还被害人曾某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一六年五月三日书记员  朱慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
烟台市牟平区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）鲁0612执711号 本院在执行申请执行人王谟娟与被执行人山东九发生物降解工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王谟娟申请将被执行人山东九发生物降解工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人山东九发生物降解工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下： 将山东九发生物降解工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年五月十一日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初730号原告：李圣凤，女，1962年7月16日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县，委托代理人：马林，男，1987年12月1日出生，汉族，身份证住址同上，系原告的儿子。被告：广州市中锋塑料包装有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料罗龙公路自编18号。法定代表人：邓灼沛。委托代理人：林凯，广东富临国泰律师事务所律师。委托代理人：罗国书，广东富临国泰律师事务所律师助理。原告李圣凤与被告广州市中锋塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李圣凤及其委托代理人马林，被告的委托代理人林凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李圣凤诉称：原告于2011年10月12日进入被告处工作，2014年8月27日，原告在工作中不慎被机器把左手掌碾压受伤，当天16：30分左右，原告由公司派车送入广州市白云区太和镇医院进行治疗15天后，因伤情变化又到广州市友好医院治疗（住院53天），根据医院医师治疗方案，在2015年4月14日又进入再次手术5月6日出院伤口已好。经过多次协商：2015年8月27日，由被告经理胡中杰、财务叶词妹两人同我李圣凤一起到中山医院进行鉴定伤残为七级伤残。现要求被告支付原告一次性伤残补助费31200元（2400元×13个月）、一次性医疗补助金14400元（2400元×6个月）、一次性伤残就业补助金60000元（2400元×25个月），共105600元；支付原告母亲的抚养费28800元（800元×12个月×5年）；补偿原告交通费1000元、住院伙食补助费8000元、误工费20000元；本案受理费由被告承担。被告广州市中锋塑料包装有限公司辩称：我司认为原告已超过退休年龄，按照工伤保险条例的规定，不能按劳动关系处理，应按雇佣关系处理。根据工伤保险条例的规定，原告超过退休年龄，不属于工伤，因此在计算相关的赔偿金时不应给付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。本案鉴定报告的鉴定机构是不具有劳动能力鉴定资格，故鉴定报告有问题，按规定，必须由市级以上的劳动能力鉴定单位鉴定。原告在事故中有过错，应当承担一定的责任，被告应当减少50%责任。原告提供的司法鉴定意见书评定工伤等级为七级，被告认为原告没有达到该伤残程度，原告的伤残程度应为九级，申请重新鉴定。原告主张的赔偿项目不合理，且数目过高，月工资应为每月1550元，而不是2400元，即使要计算工伤赔偿，也应按九级伤残即每月1550元的工资作为标准计算，抚养费不存在，交通费按照票据实报实销，住院伙食补助费已补助，不应重新计算，原告一直在被告处上班，领取工资，不存在误工费，在原告受伤治疗期间，被告已尽力予以照顾，医疗费、陪护费是被告支付的。双方曾经多次协商达成40000元的赔偿意向，是双方的真实意思表示，恳请法院在审理本案中予以参考。经审理查明：原告于2011年10月12日入职被告处工作，任职工人，操作生产塑料袋的机器。2014年8月27日，原告在工作中左手不慎被机器碾压致伤，原告于当天被送往广州市白云区太和镇医院进行救治，在该院治疗至2014年9月11日出院，出院当天转往广州友好医院继续住院治疗至同年11月4日，2015年4月14日至2015年5月6日期间原告第二次在友好医院住院治疗。原告出院后回被告处继续上班，被告支付了原告上班期间的工资。广州市白云区劳动资源和社会保障局于2015年6月19日以原告在受伤时已经超过法定退休年龄为由作出的《不予受理工伤认定决定书》，不受理原告的工伤申请。2015年10月23日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定原告伤残等级符合职工工伤七级伤残。诉讼中，经本院释明原告已过退休年龄，未进行工伤认定，应按人身损害赔偿处理，但原告坚持按工伤标准要求被告赔偿，不变更诉讼请求。以上事实，有诊疗资料、司法鉴定意见书、不予受理工伤认定决定书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告在被告处工作受伤时已经年满五十二周岁，超过法定退休年龄，且未经劳动行政部门认定为工伤，故本案不能参照《工伤保险条例》处理。经本院释明原告应按人身损害赔偿进行处理后，原告坚持主张工伤保险待遇，不变更诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求均予以驳回。原告的损失可依据侵权法律关系另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年五月十六日书 记 员  雷恩儿
湖南省衡阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘0421行审19号 申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。 法定代表人谭爱平，该局局长。 委托代理人唐某，女，汉族。 委托代理人刘某某，男，汉族。 被申请人颜某某，男，汉族，衡阳县人。 被申请人杨某，女，汉族，衡阳县人。 申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决字（2015）第178号征收社会抚养费决定。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决字（2015）第178号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    朱彩军 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  涂学永 二〇一六年五月十二日 书  记 员 邹 并 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)驳回起诉; (三)管辖异议; …… (十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。 对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执恢字第50号申请人肖卓。被执行人黄子东。肖卓申请执行黄子东民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日作出（2011）娄星民一初字第851号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人黄子东未履行义务，权利人中肖卓遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人黄子东的银行存款、房产登记情况等进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2011）娄星民一初字第851号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2011）娄星民一初字第851号民事判决书，该判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年五月二日书记员 廖 晖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1452号原告张万兵被告苏利平（又名苏利军）被告苏毛则原告张万兵诉被告苏利平、苏毛则民间借贷纠纷一案，原告张万兵于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告张万兵、被告苏毛则到庭参加诉讼，被告苏利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张万兵诉称，2013年被告苏利平向其借款11万多元，约定月利率2%，后来予以部分还款，2014年10月2日，被告苏利平用小车一辆抵顶40000元，同时支付了部分现金，尚欠64000元，由被告苏利平重新出具欠条一张，同时约定每月给付1500元，不再支付利息，并由被告苏毛则担保，之后经催要，被告只给付1500元，尚欠62500元，因被告苏毛则为担保人，因此起诉要求二被告共同偿还借款62500元。被告苏利平未做答辩。被告苏毛则未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，关于欠原告借款可能是对的，至于如何还款，曾征求过苏利平意见，最多每月只能还500元，至于担保并非借款时就担保，后来在原告要款过程中，原告将苏利平缠住要钱，出于可怜苏利平予以担保，当了保人后，也协助用车顶了部分借款，还给了1万多元现金，现在年龄也大了没有偿还能力。原告提供证据及被告质证情况：提供借条原件一张，证明被告苏利平于2013年向原告借款，至2014年10月2日尚欠64000元，约定同年腊月付4000元，次年起每月还1500元，只还本金不付利息，并由被告苏毛则签字担保。被告苏利平未到庭质证，被告苏毛则质证认为对欠条认可其也予签字。二被告均未提供证据。对原告张万兵提供的证据经被告苏毛则质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告苏利平曾经向原告借款，至2014年10月2日尚欠64000元，由被告苏利平重新给原告出具欠条一张，约定按月付款，并由被告苏毛则签字担保，之后被告苏利平分两次还款1500元。另查明，被告苏毛则系苏利平的父亲。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告苏利平尚欠原告张万兵借款62500元由原告陈述及其提供的欠条证实，且被告苏毛则亦认可，事实清楚、证据充分，故原告张万兵要求被告苏利平返还的诉讼请求应予支持；2014年10月2日被告苏利平给原告重新出具欠条时被告苏毛则予以签字担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告苏毛则在签字担保时未明确约定担保方式，依法认定为连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。被告苏利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏利平返还原告张万兵借款62500元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、被告苏毛则对上述借款承担连带清偿责任；三、被告苏毛则在承担连带清偿责任后，有权向债务人苏利平追偿，苏利平应于苏毛则履行上述债务后三日内，向苏毛则清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取682元，由被告苏利平、苏毛则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一六年五月八日书记员  杨利平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2645号原告：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行。代表人：刘军，该支行行长。委托代理人：吴康喜，该支行员工。委托代理人：陈行，该支行员工。被告：浙江联众电力设备有限公司。法定代表人：潘秀丰，该公司总经理。被告：乐清市长宏机车附件有限公司。法定代表人：夏功富，该公司董事长。被告：潘秀丰。被告：张晓红。被告：潘秀谦。被告：钱月芬。被告：夏功富。被告：谢丽鸥。被告：夏宇雷。被告：郑笑。原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告浙江联众电力设备有限公司（以下简称联众公司）、乐清市长宏机车附件有限公司（以下简称长宏公司）、潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑金融借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向法院起诉，诉请：1、判令被告联众公司偿还原告利息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止2016年3月14日49290.08元，此后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息、罚息和复利至清偿之日止）。2、判令被告长宏公司、潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑对上述全部债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月24日，原告与被告联众公司签订了编号162C11020140003《借款合同》。合同约定：借款金额为80万元；借款期限自2014年7月24日至2015年1月22日止；还款方式为到期一次性还本，按月计息，到期利随本清，结息日为每月20日；借款利率为固定月利率6.0671‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，即月利率9.10065‰；若被告联众公司未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息、被告联众公司未按时支付利息的，原告对被告联众公司未按时支付的利息从欠息日起按逾期罚息利率计收复息。上述《借款合同》签订后，原告于2014年7月24日发放了80万元贷款，被告联众公司在借款借据上签章确认。2014年7月24日，原告与被告长宏公司签订了编号162C1102014000301《保证合同》。合同约定：保证人自愿为被告联众公司与原告签订的编号162C110201400030《借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证担保的主债权金额为人民币80万元整；保证范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用；保证担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止。同日，被告潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑分别签订了《融资担保书》，愿意为被告联众公司与原告签订的编号162C110201400030《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为融资金额人民币80万元整及利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权所产生的费用；保证期间为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。另查明，被告长宏公司、潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑还分别向原告出具了《地址确认书》，对送达地址进行了确认，并承诺若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则文书退回之日即视为送达之日。本案贷款发放至今，被告联众公司仍欠原告期内利息161.79元、逾期罚息45735.21元及复利。原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告联众公司偿还原告期内利息161.79元、逾期利息45735.21元及复利（截止2016年4月26日复利为4367.42元，从2016年4月27日起以期内利息161.79元为基数按月利率9.1007‰计算至清偿之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江联众电力设备有限公司应偿还原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款期内利息161.79元、逾期利息45735.21元及复利（以未还期内利息161.79元为基数按月利率9.1007‰从2015年1月23日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、被告乐清市长宏机车附件有限公司、潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，均有权向被告浙江联众电力设备有限公司追偿。三、驳回原告杭州银行股份有限公司乐清柳市小微企业专营支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由十位被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  郑琦霞二〇一六年五月二十三日代书 记员  卢志微
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)内0302民初00122 原告陈栓志，男。 委托代理人项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。 被告周国文，男。 委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。 原告陈栓志诉被告周国文物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告陈栓志诉称，2006年周国文从乌海市蒙羊食品有限公司处有偿取得了位于乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北13000平米土地使用权，2006年8月，马平校与周国文签定协议，马平校以64.8万元的价格取得其中2200平米土地使用权，马平校、刘春梅（马平校的妻子），取得土地使用权后，筹集资金建造了两栋五层建筑（地面上四层，一、二层为商铺20套，三、四层住宅20套，地下室20套），在建造过程中，马平校、刘春梅在2007年7月16日将乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北的商住楼（房产证上的地址为乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋7号）商铺卖给原告，马平校与原告签订了房屋买卖合同，原告向马平校、刘春梅交付了5万元的房款。2011年，马平校与周国文因房屋权属发生纠纷诉至法院，最终法院判决周国文返还马平校、刘春梅承建的两栋位于乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北的商住楼（现房产证上的地址为乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋）。周国文明知此房所有权不是自己所有，还是隐瞒真实情况办理了房产证，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判决确认乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋7号商铺归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告持有与马平孝所签购房合同，不能证明与被告存在权利义务关系，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈栓志的起诉。 案件受理费100元，不由双方负担，本裁定生效后退给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员  孟庆光 二〇一六年五月九日 书记员  李 婷
湖南省衡阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘0421行审20号 申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。 法定代表人谭爱平，该局局长。 委托代理人肖某，男，汉族。 委托代理人颜某，男，汉族。 被申请人杜某某，男，汉族，衡阳县人。 被申请人胡某某，女，汉族，衡阳县人。 申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的蒸F计生（2015）第12号征收社会抚养费决定。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对衡阳县卫生和计划生育局作出的蒸F计生（2015）第12号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    朱彩军 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  涂学永 二〇一六年五月十三日 书  记 员 邹  并附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)驳回起诉; (三)管辖异议; …… (十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。 对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0831刑初89号公诉机关金湖县人民检察院。被告人李某，无业。曾因犯抢劫罪，于1999年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪，于2008年10月7日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元；因吸毒，分别于2012年7月26日被行政拘留12日，并处罚款人民币二千元，2012年11月22日被责令社区戒毒三年；于2015年9月24日被行政拘留15日，并处罚款人民币二千元，2015年10月8日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月20日转取保候审，同日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2015年9月份，被告人李某在其入住的金湖县迎宾馆3112房间内，先后三次分别容留万某、管某、丁某、罗某、高某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人李某均参与吸食。具体分述如下：1、2015年9月初的一天晚上，被告人李某在金湖县迎宾馆3112房间内容留万某、管某吸食甲基苯丙胺。2、2015年9月18日左右的一天中午，被告人李某在金湖县迎宾馆3112房间内容留丁某吸食甲基苯丙胺。3、2015年9月21日左右的一天上午，被告人李某在金湖县迎宾馆3112房间内容留高某、罗某、丁某吸食甲基苯丙胺。被告人李某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、丁某、罗某、高某、王某等人证言，指认现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，金湖县公安局出具的情况说明、发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一六年五月二十六日书记员 刘胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1671号原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地缙云县五云街道黄龙路315号。代表人：丁业进，该社主任。委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。被告：徐逢杨。被告：陈美玲。原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告徐逢杨、陈美玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告徐逢杨、陈美玲立即归还借款本金450000元，支付利息82032.54元，自2016年5月1日起至还清款日止按年利率9.99375‰另行计付逾期利息；2、被告徐逢杨、陈美玲以其所有的坐落在缙云县五云街道寺后中巷301室（房产证号A0××11）的房产对上述借款本息承担抵押担保责任；3、诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告徐逢杨与原告签订抵押借款合同一份，约定原告向被告徐逢杨发放贷款450000元，于2015年1月20日到期，月利率为6.6625‰，若被告未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐逢杨、陈美玲以其坐落在缙云县五云街道寺后中巷41号301室的共有房产为借款提供抵押担保并办理了相应的抵押登记手续。同时，徐逢杨之妻陈美玲签订共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告依约办理放款手续，发放450000元至徐逢杨的账户。此后，被告只支付了利息60728.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐逢杨、陈美玲于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金450000元，并支付利息82032.54元，从2016年5月1日起至款还清日止按月利率9.99375‰另行计付借款本金450000元的逾期利息；二、被告徐逢杨、陈美玲以其位于缙云县五云街道寺后中巷41号301室的房产对上述款项承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告徐逢杨、陈美玲负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 刘 凯二〇一六年五月二十六日代书 记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0211执305号 申请执行人：程立华，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住青岛市经济技术开发区。 被执行人：青岛东佳纺机（集团）有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：杨效慧，该公司董事长。 本院在执行申请执行人程立华与被执行人青岛东佳纺机（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请人于2016年1月14日依据青岛开劳人仲案字〔2014〕第787号仲裁调解书向本院提出申请，执行标的72340.00元。执行中，因被执行人已经全部履行了义务，并完成了案款的自动过付，申请执行人申请撤销执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结青岛开劳人仲案字〔2014〕第787号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判员  刘西才 审判员  张培荣 审判员  王连敬 二〇一六年五月十八日 书记员  李 洋
兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0924民初282号 原告王某某，男，汉族，1987年11月14日生，住兴和县。 委托代理人李雪欣，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告孙某某，女，汉族，1990年9月23日生，住兴和县。 本院于2016年3月15日立案受理了原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序进行公开审理，经传票传唤，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年3月18日办理结婚登记手续，结婚时被告向原告索要彩礼款68000元，后在迎娶被告时又索要了800元，先后共花费68800元，双方婚后生育一子王某，现年2周岁，原、被告在相识短短三、四个月时即按乡俗办理订婚仪式，自订婚时，被告便时常无理取闹，起先原告以为会随着相处时间的加长，被告会有所改变，但实际上，自结婚以来，被告的脾气不仅没有改观，反而变本加厉，被告婚续期间，经常与原告及原告父母争吵找茬，无缘无故撒泼耍赖，三番五次去原告父母家抄家。被告还有暴力行为，曾在2014年时，双方因琐事吵架，被告抄起菜刀就砍向原告腿部，现原告腿上仍有明显的伤疤。在婚续期间，原告向他人借款装修房屋、偿还房贷及生活消费等共有债务25000元左右，原告认为，原、被告夫妻之间的矛盾越来越深，对被告的行为已是忍无可忍，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持我的诉讼请求。 被告辩称，我和原告是2013年3月18日结婚，当时彩礼款是68000元，后来的800元我忘记了，我不同意离婚，我们感情没有破裂。 经审理查明：原、被告于2013年3月18日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩王某，现年2周岁，结婚时被告向原告收取彩礼款68000元。 本院认为，原、被告自2013年结婚以来，夫妻感情较好，家庭和睦，且生育有一男孩，现只是常因家庭琐事闹矛盾，而且孩子年龄小，需要有一个良好的家庭环境，被告方不同意离婚，原告亦未提出夫妻感情破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 驳回原告王某某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长 ：吴立志 人民陪审员 ：李建平 人民陪审员 ：马文景 二〇一六年五月四日 书 记 员 ： 龚 莹 附释相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。 一、重婚或者有配偶者与他人同居； 二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的； 三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； 四、因感情不和分居满两年的； 五、其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2417号原告于某，男，汉族，1963年9月25日生，住泰安市岱岳区。委托代理人徐恒沛，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，1971年11月14生，住山东省肥城市。被告王某，女，汉族，1971年3月2生，住山东省肥城市。被告泰安某木业有限公司。住所地：肥城市汶阳工业园。法定代表人王甲河，任该公司董事长。原告于某与被告张某、王某、泰安某木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人徐恒沛、被告王某、被告泰安某木业有限公司法定代表人王甲河到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某诉称，2012年2月4日被告泰安某木业有限公司因生产周转向原告借款300000元，约定期限一年，借款利息2分，当时有该公司的法定代表人张某、股东张某，股东王某出具借据。2014年6月25日，泰安某木业有限公司法定代表人变更，原法定代表人张某证明该借款全部用于泰安某木业有限公司生产周转之用，变更后的法定代表人王甲河曾表示还款，但至今未还。为此，请求法院判决被告立即偿还原告借款300000元，按每月2分的约定支付欠款期间的利息。诉讼费用由被告承担。被告张某未答辩。被告王某辩称，原告所诉不属实，我只是在借条上签名，我没见钱，钱也没有用到公司，不知道钱的用途，该案已超诉讼时效。被告泰安某木业有限公司辩称，公司没有用这笔款，账目上也没有这笔账目的显示，该案已超诉讼时效。经审理查明，被告张某、王某系夫妻关系。2012年2月4日被告张某、王某向原告出具今借到于某现金300000元、期限一年的借据一份。2012年2月7日原告用泰安科海表面工程技术公司的账号通过银行向被告张某电汇现金300000元。2015年8月21日张某在该借据复印件上注明此款项用于泰安某木业有限公司生产周转用。另查明，泰安某木业有限公司成立于2011年2月22日，有被告张某出资120万元、被告王某出资80万元成立，张某任该公司执行董事兼总经理。生产经营复合木地板生产、销售。2014年6月25日，泰安市工商行政管理局核准以上公司被告张某出资120万元、被告王某出资80万元、王甲河认缴出资额150万元，王甲河任该公司执行董事兼总经理。因被告未归还以上借款，2015年8月31原告向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。以上事实有原告的陈述、被告王某和泰安某木业有限公司的陈述、借据、电汇凭证、工商登记材料、户籍证明等证据加以证实，案经审理，原告坚持其诉请，被告张某未到庭，被告王某同意经济条件好转后还款，泰安某木业有限公司坚持其答辩意见，故本案未能调解结案。本院认为，被告张某借原告现金300000元，至今未归还，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告张某理应及时归还原告，久拖不付是错误的。以上借款发生在两被告张某、王某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务应由两被告张某、王某共同承担。原告现要求被告张某、王某归还以上借款及逾期后的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持，其要求按2分计算利息，因无证据证实该主张，本院不予支持。开庭审理时，被告张某未到庭，视为放弃诉讼权利，应对其未到庭的行为承担相应的法律后果。原告以被告张某2015年8月21日在该借据上写此款项用于泰安某木业有限公司生产周转用、张某是公司法人等事由要求被告泰安某木业有限公司归还以上借款，证据不充分，本院不予支持，但因被告张某“2015年8月21日”在该借据复印件上书写“此款项用于泰安某木业有限公司生产周转用”应视为对债务的重新确认，因此原告本案的诉讼不超诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某、王某自本判决生效之日起三日内偿还原告于某借款本金300000元，并赔偿原告经济损失（自2013年2月7日起至付清之日止，以300000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告于某对被告泰安某木业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，均由被告张某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  柴树栋人民陪审员  刘传元人民陪审员  刘灿起二〇一六年五月三十日书 记 员  毕研超
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初2406号原告：临海市鹿城鸿宇广告部。住所地：临海市大洋街道东方大道盐业大楼底层。负责人：张美飞，该广告部投资人。被告：浙**海药业股份有限公司。住所地：临海市汛桥镇利庄。法定代表人：陈保华，该公司总经理。原告临海市鹿城鸿宇广告部为与被告浙**海药业股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告临海市鹿城鸿宇广告部于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海市鹿城鸿宇广告部撤回起诉。案件受理费972元，减半收取486元，由原告临海市鹿城鸿宇广告部负担。审 判 员 李月娇二〇一六年五月十三日代书记员 章佳瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7583号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告天虹纺织（中国）有限公司。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告天虹纺织（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁1403刑初60号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人王某甲，男，汉族，1975年2月出生，小学文化，打工，住德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月5日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员许大伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2015年12月28日20时10分许，被告人王某甲无证驾驶鲁N×××××号轿车沿德州市陵城区陵城镇冯老村至赵奎武村村村通公路由北向南行驶，行至德州市陵城区陵城镇冯老村桥南路段处，与被害人满某驾驶的在前方顺行的电动自行车相撞，满某受伤经抢救无效死亡，两车损坏。肇事后王某甲驾车逃逸。经认定，王某甲承担事故的全部责任。 被告人王某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。 经审理查明，2015年12月28日20时10分许，被告人王某甲无证驾驶鲁N×××××号轿车沿德州市陵城区陵城镇冯老村至赵奎武村村村通公路由北向南行驶，行至德州市陵城区陵城镇冯老村桥南路段处，与被害人满某驾驶的在前方顺行的电动自行车相撞，满某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。肇事后王某甲驾车逃逸。经认定，王某甲承担事故的全部责任。 被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解。 上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、户籍信息、驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人归案情况说明、德州市陵城区人民医院诊断证明书、注销证明、赔偿协议书、谅解书等书证；3.证人证言：证人王某乙、冯某的证言；4.被告人王某甲的供述；5.鉴定意见：道路交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书、尸体检验报告等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。 本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某甲依法应予惩处。 鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且其庭审中自愿认罪、态度较好，已积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张长凤 审 判 员  刘凤霞 人民陪审员  贾洪哲 二〇一六年五月三十一日 书 记 员  王秋花
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27426号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：邓廷军，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市开县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告邓廷军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告邓廷军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告邓廷军归还截至2019年3月15日尚欠的信用卡透支本金39320.78元及利息3642.04元、违约金10333.2元、分期手续费8242.84元（已到期774元，未到期7468.84元）、年费900元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告邓廷军申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年5月28日                                              截至日期              2019年3月15日                                              欠款金额              本金              39320.78元              利息              3642.04元                  已到期分期手续费              774元                  年费              900元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告邓廷军申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求邓廷军偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费、年费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求邓廷军支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求邓廷军支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告邓廷军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金39320.78元，并支付截至2019年3月15日的利息3642.04元、分期手续费774元、年费900元以及从2019年3月16日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1360.98元，减半收取680.49元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担222.53元，被告邓廷军负担457.96元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    隆美香        书  记  员    张寒冰
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第768号原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼，组织机构代码：69870326-8。负责人杨保太，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省洛阳市涧西区，行长。委托代理人杨茗杰、曹峰，河南世纪通律师事务所律师，一般代理。被告朱向东，男，汉族，1978年2月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告陈盼盼，女，汉族，1987年8月14日出生，住河南省偃师市。被告许军伟，男，汉族，1973年12月20日出生，住河南省偃师市。被告王利好，女，汉族，1974年5月5日出生，住河南省偃师市。被告郜宏森，男，汉族，1964年4月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告姬嫩芳，女，汉族，1963年4月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告洛阳汇科机械制造有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村，组织机构代码：06527673-7。法定代表人朱向东，男，汉族，1978年2月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告洛阳平威办公家具有限公司，住所地：偃师市庞村镇窑沟村，组织机构代码:68714763-0。法定代表人许军伟，男，汉族，1973年12月20日出生，住河南省偃师市。被告洛阳森大办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇东庞村，组织机构代码：58172550-0.法定代表人郜云龙，男，汉族，1992年1月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）诉被告朱向东、陈盼盼、许军伟、王利好、郜宏森、姬嫩芳、洛阳汇科机械制造有限公司(以下简称汇科公司)、洛阳平威办公家具有限公司（以下简称平威公司）、洛阳森大办公家具有限公司（以下简称森大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，于2016年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托代理人杨茗杰、曹峰均到庭参加诉讼。被告朱向东、陈盼盼、许军伟、王利好、郜宏森、姬嫩芳、汇科公司、平威公司、森大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告民生银行洛阳分行诉称，2014年9月16日，原告与被告朱向东、陈盼盼、许军伟、王利好、郜宏森、姬嫩芳、汇科公司、平威公司、森大公司签订《联保体授信合同》，约定原告向上述被告提供最高授信额度为4300000元的银行贷款，授信有效使用期为2014年9月16日至2016年9月16日。2014年9月16日，被告朱向东向原告提交了借款支用申请书，申请借款金额为1800000元。贷款利率为9%。原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告均未如期还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告朱向东立即偿还原告借款本金余额1452326.3元及利息8804.69元、罚息11777元（按合同约定的标准暂计至2015年10月14日，以后的利息按上述约定计算至实际还款之日止）；依法判令陈盼盼、许军伟、王利好、郜宏森、姬嫩芳、汇科公司、平威公司、森大公司对上述被告承担连带保证责任；本案的诉讼费由上述被告共同承担。被告朱向东、陈盼盼、许军伟、王利好、郜宏森、姬嫩芳、汇科公司、平威公司、森大公司未到庭、未答辩。经审理查明，2014年9月16日，原告与被告朱向东、陈盼盼、许军伟、王利好、郜宏森、姬嫩芳、汇科公司、平威公司、森大公司签订《联保体授信合同》，约定原告向上述被告提供最高授信额度为4300000元的银行贷款，授信有效使用期为2014年9月16日至2016年9月16日。合同约定任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证责任。2014年9月16日，被告朱向东、汇科公司向原告提交了借款支用申请书，申请借款金额为1800000元。借款期限为2014年9月17日至2015年9月16日，贷款利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本。每月还款日为21日。原告依约履行了放款义务。合同到期后，被告朱向东归还部分本息后未再归还贷款。原告诉至法院，引发本案纠纷。另查明，本院依原告申请作出（2015）西民金初字第768－1号民事裁定书，查封被告陈盼盼名下位于西工区××东××住宅新村××楼××房产；查封陈盼盼名下位于瀍河区××东××房产；查封许军伟名下位于瀍河区××路××房产；查封朱向东名下的小型汽车一辆及汇科公司名下的小型汽车及普通货车。本院认为，原被告间签订的《联保体合同》是在平等自愿的基础上签订，真实有效，本院予以确认。原告依约履行放款义务，有放款凭证为据，本院予以确认。被告朱向东、汇科公司未按合同约定及时归还借款，构成违约。被告陈盼盼、许军伟、王利好、郜宏森、姬嫩芳、平威公司、森大公司作为连带保证人理应在保证范围和保证期间内承担保证责任。其承担保证责任后，可向主债务人朱向东、汇科公司追偿。对于原告的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告朱向东、洛阳汇科机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行贷款本金余额1655630.88元及利息（按中国民生银行股份有限公司洛阳分行个人贷款系统记载的数据为准计算至实际清偿之日止，已归还部分应予以扣除）；二、被告陈盼盼、许军伟、王利好、郜宏森、姬嫩芳、洛阳平威办公家具有限公司、洛阳森大办公家具有限公司对上述债务承担连带保证责任；如被告朱向东、陈盼盼、许军伟、王利好、郜宏森、姬嫩芳、洛阳汇科机械制造有限公司、洛阳平威办公家具有限公司、洛阳森大办公家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18050元、保全费5000元，共计23050元，由被告朱向东、陈盼盼、许军伟、王利好、郜宏森、姬嫩芳、洛阳汇科机械制造有限公司、洛阳平威办公家具有限公司、洛阳森大办公家具有限公司承担（被告应承担的诉讼费，已由原告先行垫付，待执行中由被告向原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李子鸣代审判员 杨 峥陪 审 员 王晓冬二〇一六年五月二十五日书 记 员 张娅姝
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1027民初205号原告何家南。委托代理人何大智。（特别代理）被告周桂林。本院在审理原告何家南诉被告周桂林买卖合同纠纷一案中，原告何家南于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何家南撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，原告何家南自愿承担。（本页无正文）代理审判员 蒋 春二〇一六年五月三十一日书 记 员 黄建荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初1741号原告郝占林。被告朝格吉力图。本院在审理原告郝占林诉被告朝格吉力图买卖合同纠纷一案中，原告郝占林于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝占林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郝占林撤回起诉。案件受理费25元由原告郝占林负担。审判员 高 峰二〇一六年五月四日书记员 张琛越
浙江省景宁畲族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1127刑初44号公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。被告人叶某，务工。因本案于2016年3月9日被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员梅哲婧出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2016年4月20日19时45分许，被告人叶某驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车从景宁畲族自治县红星街道八一宾馆驶往王金垟方向，当车辆行驶至景宁畲族自治县公安局门口路段时，被执勤交警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，叶某的血液酒精含量为208mg／100ml。随后交警将其送至景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，被告人叶某体内血液酒精含量为233mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某供述；书证：户籍信息、查获经过、查获现场照片及说明、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶人网上信息查询件、驾驶证复印件、车辆拓印件、车辆照片、前科记录查询单；证人金某的证言；鉴定意见：丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0512号检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人叶某醉酒后在道路上驾驶轻便二轮摩托车被景宁县交警大队查获，其血液中酒精含量为233mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某是初犯，自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈秋韵二〇一六年五月二十七日书 记 员  应治政
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初92号原告浙江浙融汽车有限公司。法定代表人陈茂盛。委托代理人叶霄（特别授权代理）。委托代理人朱莉莉（特别授权代理）。被告许少妹。原告浙江浙融汽车有限公司（以下简称浙融公司）与被告许少妹追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，原告诉请：1、被告偿还原告垫付款人民币119853.93元及其利息损失2588元（按照日万分之六的标准，暂从2015年11月25日至2015年12月31日分段计息，要求被告支付至清偿之日止）；2、被告承担本案诉前保全担保费用600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员田伟伟、杨建华组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理。原告浙融公司的委托代理人叶霄、朱莉莉到庭参加诉讼，被告许少妹未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月7日，甲方浙融公司与乙方许少妹签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方通过甲方为其办理汽车按揭向银行申请贷款，甲方在乙方与银行签订的贷款合同中担任共同偿债人。乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金。乙方若违反本合同或与银行签订的贷款合同的，甲方可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务。甲方因此产生的所有费用（包括但不限于甲方垫付的贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、人力费、拖车服务费等）皆由乙方承担。原告浙融公司在合同甲方处盖章，被告许少妹在合同乙方处签字捺印。后被告许少妹作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行杭州延中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定许少妹因购买车辆之需向工商银行杭州延中支行透支资金贰拾叁万零玖佰元，还款期数为36期。浙融公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对许少妹与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同生效后，因被告许少妹未按约定履行还款义务，原告在2015年11月25日代偿被告所欠银行贷款36227.29元，2015年12月21日代偿83626.64元，共计代偿119853.93元。另查明，原告因在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保诉讼保全责任保险而支出保险费600元。本院认为，原、被告之间签订的《汽车按揭服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告许少妹向银行偿还119853.93元后，即取得向被告许少妹追偿的权利，被告许少妹应按约向原告支付代偿款119853.93元。合同中对利息约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告许少妹支付诉讼保全担保费的主张，因缺乏依据，本院不予采信。原告诉请中合理的部分，本院予以支持。被告许少妹经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许少妹于本判决生效后十日内支付原告浙江浙融汽车有限公司代偿款人民币119853.93元，并支付利息1283元（暂计算至2015年12月31日，自2016年1月1日至款项清偿之日的利息按日万分之六的标准另行计付）。二、驳回原告浙江浙融汽车有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元、财产保全费1243元，合计4004元，由被告许少妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  陈 峰人民陪审员  杨建华人民陪审员  田伟伟二〇一六年五月十七日代书 记员  何颖洁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初1520号之一 原告:马元江,男,1974年6月7日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 被告:鹏达建设集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道包河花园B区1栋商办楼,组织机构代码：67093307-X。 负责人：马克军，总经理。 被告:鹏达建设集团有限公司,住所地河北省高碑店市团结路,组织机构代码：74846611-8。 法定代表人：李清培，总经理。 被告:六安金领欢乐世界文化科技有限公司,住所地六安市经济开发区经三路管委会大楼。组织机构代码：67093307-X。 法定代表人：唐金领，总经理。 原告马元江诉被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司、被告鹏达建设集团有限公司、被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  张 红 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初3362号原告管某某，汉族，住胶州市。被告宋某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告管某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因被告宋某某不同意离婚，原告管某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告管某某自愿撤回对被告宋某某的离婚纠纷起诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管某某负担。审判员 刘 红二〇一六年五月十一日书记员 王文佳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初2545号原告徐某。委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。代理审判员  李朝胜二〇一六年五月二十四日书 记 员  马雯雯
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执526号申请执行人：顾士臻。被执行人：叶军兴。原告顾士臻与被告叶军兴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）台黄商初字第4222号民事判决，已经发生法律效力。权利人顾士臻于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人叶军兴履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人顾士臻借款人民币10000元及支付利息；同时承担案件受理费25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人叶军兴纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶军兴的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年2月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶军兴有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人叶军兴可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执526号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年五月二十五日代书记员 陈 涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初5031号原告：刘军男，1980年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：欧亚集团沈阳联营有限公司，住所地沈阳市和平区中华路63号。本院受理原告刘军诉被告欧亚集团沈阳联营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘军撤回起诉。诉讼费25元（已减半收取），由原告刘军自行负担。审判员  臧宁二〇一六年五月十九日书记员  王雪