河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初533号原告：严少华，女，汉族，1990年10月8日出生，住丛台区东柳东街**创新华城**。委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被告：王会霞，女，汉族，1963年7月25日出生，住丛台区展览馆路，住丛台区展览馆路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸中心支公司）。统一社会信用信用代码证号：91130410679947339E.住所地：邯郸市开发区总商会会馆**楼**。负责人：武尚霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓伟，男，汉族，1984年3月23日出生，系该公司员工。原告严少华诉被告王会霞、被告亚太财险邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严少华及其委托诉讼代理人郭杰、被告王会霞的委托诉讼代理人王照强、被告亚太财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人胡晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。严少华向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日14时许，王会霞驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车沿广厦路由东向西行驶至东柳大街东侧停车，乘坐该车的李素芳开车门时，撞上由东向西行驶严少华驾驶的电动自行车，造成严少华受伤的交通事故。经交警认定，王会霞负事故的全部责任，严少华不承担责任，李素芳不承担责任。亚太财险邯郸中心支公司系冀Ｄ×××**小型轿车强制险承保人，且在保险期间内，应承担赔偿责任。综上所述，本次交通事故给原告身体上、精神上造成了极大的痛苦，经济上也造成了极大的损失。为此，特提起诉讼，请求依法判决。王会霞辩称，原告主张赔偿费用过高。误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、车损无证据予以证明，不应予以支持。事故发生后，王会霞曾垫付2120元，应予以扣除。请求依法判决。亚太财险邯郸中心支公司辩称，事故车辆在我公司承保一份交强险，我公司同意在查明事故车辆行驶证、驾驶证合法有效，且不存在责任免除的情况下，在交强险分项限额内对原告合理合法的诉请损失承担赔偿责任。我公司不是事故的侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、2018年7月26日14时许，王会霞驾驶牌号为冀Ｄ×××**A号车，沿广厦路由东向西行驶至东柳大街东侧停车，乘坐该车的李素芳开车门时，撞上由东向西骑行电动自行车的严少华，造成严少华受伤的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出事故认定，王会霞负事故的全部责任，严少华无事故责任。2、事故发生后，严少华120救护车被送往邯郸市中心医院住院治疗，产生120救护车费120元，该费用由王会霞垫付。经诊断，严少华患腰椎体骨折病症。自2018年7月26日至2018年8月1日，共住院治疗6天。产生住院医疗费4422.73元，其中王会霞为严少华垫付2000元。3、严少华系邯郸金港大厦金港女人街租赁柜台经营者，从事服装生意。4、严少华受伤后，由其丈夫顾朝斌、母亲许树霞对其进行护理。5、本案立案前，严少华向本院提出误工期限、护理期限及人数、营养期限司法鉴定申请。经本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：误工期限为150日、护理期限为60日、护理人数为一人（住院期间二人）、营养期限为60日。严少华为此支付鉴定费1200元。6、牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆在亚太财险邯郸中心支公司投保交强险，保险期间自2018年2月8日起至2019年2月7日止；赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的道路交通事故认定书认定，王会霞承担事故的全部责任、严少华无事故责任。邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。关于严少华主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据严少华举证的邯郸市中心医院开具的住院收费票据分析，严少华的住院医疗费为4422.73元。依据王会霞举证的缴款凭证小票分析，该缴款凭证显示，存款日期为2018年7月26日，姓名为严少华，存款金额为2000元，能够证实王会霞为严少华垫付了医疗费2000元。严少华的医疗费损失为2422.73元。关于严少华主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据严少华举证的其与邯郸金港大厦金港女人街签订的职工安置协议书分析，能够证实严少华系邯郸金港大厦金港女人街租赁柜台经营者，从事服装生意。依据鉴定意见，严少华所患病症误工期为150日。参照2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据批发和零售业职工年平均工资47005元，日工资为47005÷365＝128.78元计算。严少华的误工费损失为150×128.78＝19317元。关于严少华主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”严少华受伤后，由其丈夫顾朝斌、母亲许树霞对其进行护理。依据鉴定意见，严少华所患病症护理期为60日，护理人数为一人（住院期间二人）。参照2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业职工年平均工资37349元，日工资为37349÷365＝102.45元计算。严少华的护理费损失为（102.45×6×2）+（102.45×54×1）＝6761.70元。关于严少华主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据严少华举证的住院病历显示，共住院6天。参照邯郸市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即住院伙食补助费为50×6＝300元。关于严少华主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据鉴定意见，严少华所患病症营养期为60日，本院确定每日20元。严少华的护理费为60×20＝1200元。关于严少华主张的残疾赔偿金问题，残疾赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人人身体残疾或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”由于严少华的伤情未构成伤残等级，故严少华主张的该项诉讼请求本院不予支持，应予驳回。关于严少华主张的精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”由于严少华的伤情未构成伤残等级，故严少华主张的该项诉讼请求本院不予支持，应予驳回。关于严少华主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据王会霞举证的邯郸市第七医院开具的救护车收据分析，事故发生后，王会霞支付救护车费用120元，属于交通费范畴。严少华虽然未举出交通费相关证据，但交通费系必然产生的费用，本院适宜确认严少华的交通费为100元。关于严少华主张的鉴定费问题，严少华受伤后，为鉴定误工期限、护理期限及人数、营养期限所支付的1200元鉴定费，属于财产损失之列。关于严少华主张的车辆损失问题，依据邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的认定书分析，该事故认定书中未认定造成严少华骑行的电动自行车损坏，而且严少华未举出相关证据，故严少华主张的该项诉讼请求本院不予支持，应予驳回。综上所述，严少华上述损失共计31301.43元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆在亚太财险邯郸中心支公司投保交强险，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。由亚太财险邯郸中心支公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿严少华医疗费2422.73元、住院伙食补助费300元、营养费1200元，共计3922.73元；在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿严少华误工费19317元、护理费6761.70元、交通费100元，共计26178.70元；在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿严少华鉴定费1200元。由亚太财险邯郸中心支公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿王会霞为严少华垫付的医疗费2000元；在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿王会霞为严少华垫付的交通费120元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿严少华医疗费2422.73元、住院伙食补助费300元、营养费1200元，共计3922.73元。于本判决生效后10日内支付。二、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿严少华误工费19317元、护理费6761.70元、交通费100元，共计26178.7元。于本判决生效后10日内支付。三、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿严少华鉴定费1200元。于本判决生效后10日内支付。四、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿王会霞为严少华垫付的医疗费2000元。于本判决生效后10日内支付。五、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿王会霞为严少华垫付的交通费120元。于本判决生效后10日内支付。六、驳回严少华的其他诉讼请求。六、王会霞不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由严少华负担196元、王会霞负担329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹新军二〇一六年五月八日书记员  石少杰