wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终5069号上诉人(原审原告)：广州市米克伦制衣有限公司。法定代表人：魏孝江，该公司总经理。委托代理人：彭志新，该公司职员。被上诉人（原审被告）：刘恒英。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市米克伦制衣有限公司因与被上诉人刘恒英劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市米克伦制衣有限公司以与刘恒英已庭外达成和解为由，于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市米克伦制衣有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人广州市米克伦制衣有限公司撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州市米克伦制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭文蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14209号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王莉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币529,323.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币529,323.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执1567号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人曹希军，行长。被执行人刘义河，居民。被执行人张军花，居民。申请执��人中国农业银行股份有限公司沛县支行与被执行人刘义河、张军花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）沛商初字第0149号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“一、被告刘义河、张军花偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行下欠借款本金49998.47元及利息（截至2015年11月12日的利息24355.35元，之后利息按照借款合同的约定计算至借款还清之日）；二、被告刘义河、张军花承担保证责任后，有权向借款人追偿；三、（2012）沛大商初字第0011号判决已履行的部分，可与本案一并结算。”该民事判决书送达后，刘义河、张军花未按民事判决书规定履行义务，中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未��现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人亦未有工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，中国农业银行股份有限公司沛县支行与刘义河、张军花金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）苏0322执1567号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 林执行员 王长江执行员 李 林二〇一六年五月三十日书记员 朱思南
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执288号申请执行人：张勇波。委托代理人：潘浩，湖北律师事务所律师。委托代理人：蓝应政，湖北律师事务所律师。被执行人：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人：陈洪国，该董事长本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01066号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第三百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司银行存款人民币91，853元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达后发生法律效力。执行员 吴 炼二〇一六年五月五日书记员 董潇潇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初1843号原告娄凤群，居民。委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号怡和写字楼一楼。负责人王琛松，该公司总经理。委托代理人邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告娄凤群与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险威海支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶春梅、被告平安保险威海支公司的委托代理人邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄凤群诉称：2015年11月18日，原告为其所有的鲁K号小型轿车在被告平安保险威海支公司处投保了车辆损失险，并投保了不计免赔率特约险，保险期限自2015年11月27日起至2016年11月21日。2016年1月26日，张德仁驾驶鄂B号小型轿车与原告驾驶的鲁K车辆追尾相撞，并造成鲁K车辆与前方另一车辆再追尾，致鲁K车辆受损。盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的事故认定书认定张德仁负事故的全部责任，原告无责任。本起事故发生在保险期间内，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付机动车损失费40411元，车损评估费1400元，救援费505元，合计42316元，本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明交通事故的发生；2、事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证复印件一份，证明原告有合法的驾驶资格；3、事故车辆的保险单复印件一份，证明事故车辆在被告保险公司进行了投保；4、盐城市锐信价格评估有限公司出具的评估意见书一份及评估费发票一张，证明事故发生后，盐城市公安局交通警察支队高速二大队委托评估公司对原告的车辆损失进行了定损；5、救援费发票六张，证明事故发生后所发生的救援费用；6、鲁K号车辆的机动车综合商业保险单复印件一份，证明鲁K号车辆在被告保险公司投保了车损险，并投保了不计免赔率。被告平安保险威海支公司辩称：对交通事故的事实和责任以事故认定书为准。对原告车辆的损失，保险公司申请重新评估，具体理由详见书面申请书，对于鉴定费和诉讼费，我方不承担。被告平安保险威海支公司未提交证据。被告平安保险威海支公司对原告娄凤群提交的证据质证意见为：对证据1、2、6无异议；对证据3，保单非本案的车辆保险单，原告在保险公司投保了车辆损失险，不计免赔率，车辆损失险的保额是77459元，保险期限是2015年11月28日至2016年11月27日；对证据4不予认可，申请重新评估，详见申请书；对证据5，对发票的真实性没有异议，但上面未注明发票的用途，对救援费用不予认可。本院认为，原告娄凤群提供的证据3，系鄂B-号车辆的保险单，与本案并无关联性，本院不予认定；对证据5，并未显示具体用途，故对该证据，本院不予认定；其余证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。经审理查明：2016年1月26日11时，在沈海高速由北向南973KM+450M处，张德仁驾驶鄂B号车辆由北往南行驶，原告娄凤群驾驶鲁K号车辆由北往南行驶，因张德仁驾驶机动车判断操作失误，造成鄂B号车辆与鲁K号车辆追尾相撞，并造成鲁K号车辆与前方一不明号牌轿车（该车未停车驶离）再追尾，事故导致鄂B号和鲁K号受损。同日，盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队作出编号为3209207201600068的《道路交通事故认定书》，认定张德仁负事故的全部责任，原告娄凤群无责任。经盐城市公安局交通警察支队高速二大队委托，盐城市锐信价格评估有限公司对鲁K号车造成的损失进行价值评估，并于2016年2月3日出具盐锐信车估字【2016】第017号道路交通事故车损评估意见书，评估情况及意见如下：经勘查，该车前后保险杠、前中网、前大灯、前雾灯、前后叶子板、后尾灯、行李箱盖、后围板、水箱、冷凝器等损坏，估损总额为40411元，评估费1400元，由原告娄凤群预交。另查明，原告娄凤群为其所有的鲁K号车辆在被告平安保险威海支公司投保了不计免赔的车辆损失险，保额为77459元，事故发生在保险期间内。本院认为：1、原告娄凤群与被告平安保险威海支公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约缴纳保费后，在保险期间内发生保险事故产生车辆损失，被告应按约支付车损险保险金。2、被告平安保险威海支公司辩称不认可评估意见，但被告并无充分证据足以反驳，故对被告的重现鉴定申请，本院不予准许。3、被告辩称其不承担评估费1400元，本院认为评估费费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，此费用应由保险人负担，故被告上述辩解，于法无据，本院不予采纳。综上，原告娄凤群要求被告平安保险威海支公司支付车辆损失费40411元及评估费1400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告娄凤群支付车辆损失险保险金40411元，其他合理费用1400元，合计41811元；二、驳回原告娄凤群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费858元，减半收取429元，由原告娄凤群负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。代理审判员  姜海凤二〇一六年五月三十日书 记 员  周尔松附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1499号原告中国���商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。被告周胜波，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告周胜波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员段文、陈开会组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人代春玉、周锋到庭参加了诉讼，被告周胜波经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年3月25日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额187000元，分36期偿还，首期还款5864.7元，以后每期还款5833元，合同约定手续费23019.7元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决被告支付原告所欠透支款129579.7元、手续费15975元、利息2194.37元、滞纳金1196.99元；并支付以129579.7元为基数，从2015年12月12日起至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆渝H8XX**享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告周胜波未作答辩。经审理查明，2014年3月25日，原、被告签订《信��卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买思威牌汽车，车辆总价为233800元，被告首付46800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额187000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还5864.7元，以后每期偿还5833元；并分期支付/一次性支付手续费23019.7元；被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2014年5月27日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年4月10日，原告将透支款187000元付给被告购车的汽车销售商，后被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年12月11日，被告尚欠原告未还透支款129579.7元、手续费15975元、利息2194.37元、滞纳金1196.99元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登���信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告作为被告周胜波所有的思威牌渝H8XX**号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周胜波在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款129579.7元、手续费15975元、利息2194.37元、滞纳金1196.99元；并支付以129579.7元为基数，从2015年12月12日起至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告周胜波抵押担保的思威牌渝H8XX**号小型轿车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告周胜波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上���于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 鲜 林人民陪审员 段 文人民陪审员 陈开会二〇一六年五月三十日书 记 员 张 彦
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初238号原告张洪伟，男，汉族。被告张有良，男，汉族。被告兰州民安车辆服务有限公司，住所地甘肃省榆中县城关镇太白东路。负责人宋先民，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司，住所地甘肃省永登县城关镇胜利街37号。负责人杨学兵，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地兰州市城关区静宁路298号。负责人罗成有，该公司总经理。本案在审理原告张洪伟诉被告张有良、兰州民安车辆服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永登支公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告张洪伟于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告张洪伟撤回对被告张有良、兰州民安车辆服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永登支公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪伟撤回对被告张有良、兰州民安车辆服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永登支公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司的起诉。减半收取的案件受理费2793元由原告承担。审判员  王仰二〇一六年五月二十六日书记员  杜轶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）无锡市吉品物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路26-1号。法定代表人周文玉，该公司总经理。委托代理人刘啸虎、高律，江苏金匮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）俞晓伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张熔熔。被申请人（一审被告、二审被上诉人）俞逸。张熔熔、俞逸共同委托俞晓伟作为代理人参与本案诉讼。再审申请人无锡市吉品物业管理有限公司（以下简称吉品物业公司）因与被申请人俞晓伟、张熔熔、俞逸物业服务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉品物业公司向本院申请再审，请求撤销无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00659号民事判决和无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨马民初字第00205号民事判决。理由为：被申请人已经办理房屋产权证和土地使用权证，成为业主，依法应当缴纳物业服务费；国务院《物业管理条例》第四十二条不适用本案。本院经审查查明，2009年7月20日，俞晓伟、张熔熔、俞逸与无锡市吉品置业有限公司（以下简称吉品置业公司）签订《商品房买卖合同》，约定：俞晓伟、张熔熔、俞逸向吉品置业公司购买坐落于无锡市滨湖区太湖梅梁苑“阿维侬庄园”88号-1-3��住宅一套。合同第十一条（交接）约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视同买受人同意收楼，且对房屋验收无异议，自合同约定的交付期限届满之日起商品房毁损、灭失的风险转移至买受人。物业管理费等相关费用由买受人承担”。2011年6月27日，吉品物业公司、吉品置业公司发给俞晓伟、张熔熔、俞逸交房通知书，通知太湖梅梁苑36-88号已具备交付条件，前来办理接房手续。2011年7月3日，俞晓伟、张熔熔、俞逸在吉品物业公司有关人员陪同下，对太湖梅梁苑36-88号进行了检查验收，业主验房记录单上记录了下述问题：地下室墙脚有水影、墙面霉斑、卫生间有积水-估计有漏水、88号与89号中间没有隔墙（车库前）等。俞晓伟在上面签字，并写上“业主希望整改后重新让业主确认”。俞晓伟、张熔熔、俞逸当日没有收房（没有收取房屋钥匙）。2012年4月1日，俞晓伟、张熔熔、俞逸办理了太湖梅梁苑36-88号房屋的产权证和土地使用权证。2014年4月16日，吉品物业公司发给俞晓伟物业管理费用催缴通知单1份，主要内容为：物业管理公司至今未收到2011年7月1日到2014年6月30日的管理服务费22228.1元，请于2014年5���10日前交纳。物业管理费用催缴通知单下方有手写内容“车库之间隔墙问题，为之前图纸所设计，后期无法进行更改。另，根据您所签订购房合同，置业处已经办理过收房，物业费已由您个人开始承担！”2014年5月10日，因被申请人经催交后仍未支付物业费，吉品物业公司诉至无锡市滨湖区人民法院，请求判令被申请人立即支付从2011年7月1日截止2014年6月30日拖欠的物业费、滞纳金和公共能耗费。本院认为，国务院《物业管理条例》第四十二条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。尽管被申请人俞晓伟、张熔熔、俞逸已于2012年4月1日办理了涉案房屋的产权证和土地使用权证，但因涉案房屋在收房时存在问题需整改而未收房，吉品置业公司、吉品物业公司与俞晓伟、张熔熔、俞逸尚未完成入住交接，且房屋钥匙仍在吉品物业公司处。吉品物业公司称房屋已经事实上完成了交付，并无事实依据。申请人吉品物业公司的再审申请，本院不予支持。综上，申请人吉品物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人无锡市吉品物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  阚少敏审 判 员  李 晶代理审判员  赵 畅二〇一六年五月二十三日书���员刘磊
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终2034号上诉人（原审被告）张建平（曾用名张某）。委托代理人张雨旺。被上诉人（原审原告）国营保定农场，地址：保定市徐水区农丰路*号。法定代表人张洪生，该场场长。委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。上诉人张建平因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张建平的委托代理人张雨旺，被上诉人国营保定农场的委托代理人李红香到庭参加诉讼。本院认为，本案争议焦点是，双方土地租赁合同是否到期。被上诉人主张土地租赁合同到2015年9月底到期，其持有两份合同，向法院提交的合同上的到期日为2015年，“15”明显有涂改。双方对承包期限有争议，二审中上诉人向本院提交的双方土地租赁合同与被上诉人提交的合同基本相同，但涂改的2015正下方有2025字样。双方对合同中约定的租金变更为每亩450元认可，被上诉人主张双方对变更为每亩1000元未提交合法有效证据证实，对此双方亦有争议。原审法院直接认定合同到期日为2015年，上诉人已按每亩1000元交清承包费不妥。综上，原审判决认定的基本事实没有查清，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1892号民事判决；二、发回河北省保定市徐水区人民法院重审。审 判 长  吕 洪审 判 员  张 力代理审判员  张峰先二〇一六年五月九日书 记 员  马巧灵
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初2188号原告王启校，男，汉族，1974年2月28日生。原告王景毫，男，汉族，1972年5月1日生。被告上海电器城市场经营管理有限公司。法定代表人胡伟航，董事长。原告王启校、王景毫诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序，由代理审判员钱静独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王启校、王景毫到庭参加诉讼。被告上海电器城市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称，2011年9月10日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，至今被告未交付房屋，根据合同约定，被告应承担日万分之一的违约金，上次违约金诉讼后，被告依旧未交房，故原告诉讼来院，请求判决被告支付原告以房屋全价173,781元元（人民币，下同）为基数，自上次判决生效次日起至本判决生效之日止按日万分之一标准计算的违约金。被告未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明，2011年9月10日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告位于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2102号1层1层室房屋，房屋暂测面积为20.81平方米，每平方米建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为16,520元，共计房款343,781元。合同第十一条约定，被告应于2011年12月31日将房屋交付原告，但不可抗力除外。合同第十二条还约定，被告如未在合同第十一条约定的期限内交房的，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天其算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权选择以下方案追究被告责任：原告有权单方面解除合同或继续履行合同。乙方单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款的1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交付之日，并由被告向原告支付总房价款的1%作为赔偿金，乙方不再追究被告其他责任。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋首付款173,781元。再查明，原告于2013年9月26日向法院起诉，要求被告支付逾期交房违约金，（2013）金民三（民）初字第3274号民事判决书判决被告支付原告自2012年1月1日至判决生效日止以173,781元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金。该判决书于2013年12月13日生效。以上事实由原告提供的上海市商品房预售合同、补充协议、发票、（2013）金民三（民）初字第3274号民事判决书、案件基本信息单以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法、有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应承担逾期交房的违约责任,原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王启校、王景毫以人民币173,781元为基数，自2013年12月14日起至判决生效日止按日万分之一标准计算的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元（原告已预缴），由被告上海电器城市场经营管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 钱 静二〇一六年五月九日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2107号原告魏某，农民。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告张某甲，农民。原告魏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人周斌、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：我与被告于2001年经他人介绍相识，2002年农历10月13日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙；于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。结婚初期双方感情尚好，但近几年被告经常赌博、打牌，对我无端猜疑，导致相互之间矛盾激化。被告对我及子女不闻不问，双方于2014年1月分居至今。我曾于2015年8月起诉至法院，但离婚未果。现双方仍然分居生活，已无和好可能，故再次诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子女各自抚养一个，抚养费自理，并依法分割共同财产。被告张某甲辩称：原告所述不属实，我和原告关系很好，没有胡乱猜疑。故我不同意离婚。经审理查明，原告魏某与被告张某甲于2001年经他人介绍相识，2002年农历10月13日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙；于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。婚后因家庭琐事经常吵闹，双方于2015年开始分居生活。原告曾于2015年8月起诉至法院要求离婚，但离婚未果。现原告魏某再次向法院��起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生子女各自抚养一个，抚养费自理，并依法分割共同财产。上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记申请书、谈话笔录、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。由于原、被告之间婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和。原告魏某两次起诉要求和被告张某甲离婚，表明其不愿意继续和被告共同生活的决心。现原告去意已决，夫妻感情无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告魏某要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益，经对原、被告抚养能力等具体情况进行综合分析，并征询双方之女张某乙的个人意见，本院认为婚生一女张某乙由原告魏某抚养、婚生一子张某丙由被告张某甲抚养为宜。庭审中，被告张某甲主张婚后双方共同财产有雪佛兰轿车一辆、存款若干，原告对此不予认可，其在庭审时亦未能提供相关证据予以证实，故本院对财产部分不予理涉，被告张某甲可待证据充分后另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告魏某与被告张某甲离婚；二、双方婚生一女张某乙由原告魏某抚养、婚生一子张某丙由被告张某甲抚养，抚养费各自负担。双方有相互探视子女的权利，另一方应予以协助。案件受理费120元（减半收取），由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一六年五月九日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚���和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初756号原告李海成，男，1974年4月21日生，汉族。委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张志中，男，1981年7月29日生，汉族。被告姚建春，女，1959年5月22日生，汉族。原告李海成与被告张志中、姚建春买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日诉至本院，本院即日作出了受理决定。依法组成合议庭后，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知和开庭传票，并向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本院于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告李海成及其委托代理人王增森、被告姚建春到庭参加诉讼，被告张志中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月，被告张志中称自己有一处50平方米左右的房屋，欲以30000元的价格出售，原告将30000元交给被告后得知，该房屋所有权不属于被告，要求被告退还该30000元，但被告均以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告连带赔偿原告30000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至还清之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费。被告张志中未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告姚建春辩称：其认可30000元的买卖房屋一事，但现在其儿子张志中跑了，自己只能尽力偿还。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2015年9月8日欠条一份，显示：张志中借李海成叁万元（30000），从9月8日-10月8日还贰仟元，从9月8日开始1个月还2000元，张志中、姚建春。证明二被告欠原告30000元的事实。被告张志中、姚建春均未向本院提交证据。经庭审质证，被告张志中未到庭，视为对质证权利的放弃。被告姚建春对原告提供的证据真实性无异议，认可自己在欠条上签名及按捺手印及儿子张志中欠原告债务的事实，但其现在只能尽力偿还。原告提供的证据，经本院审核认为，欠条内容客观真实，与本案事实具有关联，本院作为定案依据。依据上述有效证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年4月，原告李海成与被告张志中口头约定，原告以30000元的价格购买被告张志中的房屋一座，原告将30000元支付被告张志中。后发现被告张志中对该房屋不享有所有权，要求被告张志中归还30000元，但经原告多次催要未果。2015年9月8日，被告张志中为原告出具欠条，显示：张志中借李海成叁万元（30000），从9月8日-10月8日还贰仟元，从9月8日开始1个月还2000元。被告姚建春在该欠条上签名并按捺手印。出具欠条后，二被告均未向原告李海成偿还过欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告张志中将其一座房屋以30000元的价格卖于原告李海成，原告按照约定将30000元支付于被告张志中，双方形成买卖合同关系。后因原告发现被告张志中对该房屋不享有所有权，被告张志中为原告出具了30000元的欠条，证明双方已解除该买卖合同。被告张志中出具欠条是对其买卖合同解除后所负还款义务的确认和认可，故原告要求被告张志中支付欠款30000元，于法有据，本院予以支持。被告姚建春在欠条上签字并捺手印，应视为其对该笔债务的认可和同意偿还，故对原告要求被告姚建春一并支付30000元的诉求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付暂用期间的利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求二被告按年利率6%支付从起诉之日起至还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志中、姚建春于本判决生效后十日内支付原告李海成30000元及从2016年3月2日起至还清之日止的利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张志中、姚建春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李素芳审 判 员  王润赓人民陪审员  郭素琴二〇一六年五月十二日书 记 员  张文韬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5224号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人，冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告罗国强，男，1960年1月5日出生。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告罗国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、韩永飞参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告罗国强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，罗国强于2014年7月8日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。罗国强开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令罗国强偿还北京银行欠款本金100000元、利息30042.61元、滞纳金和费用51475.86元,合计181518.47元，并按领用合约的规定支付自2015年12月24日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令罗国强承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、罗国强身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告罗国强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告罗国强未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年5月18日，罗国强向北京银行申请办理北京银行信用卡。罗国强在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：罗国强超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。罗国强应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对罗国强账户下的全部欠款承担连带清偿责任。罗国强及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因罗国强和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向罗国强或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，罗国强应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。罗国强不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。罗国强信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对罗国强的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，罗国强在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。罗国强未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。罗国强如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，罗国强及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，罗国强及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取罗国强及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。罗国强未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，罗国强还应承担其他违约责任。罗国强办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对罗国强及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从罗国强账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了罗国强的申请，将卡号为×××的信用卡交付罗国强使用。截至2015年12月24日，罗国强尚欠北京银行信用卡欠款本金100000元、利息30042.61元、滞纳金和费用51475.86元,合计181518.47元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：罗国强与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。罗国强与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。罗国强自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。罗国强在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。罗国强逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向罗国强催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求罗国强偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国强于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计十八万一千五百一十八元四角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告罗国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百三十元，由被告罗国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  韩永飞二〇一六年五月三十日书 记 员  边江峰
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初395号原告:吴某甲，男，住安徽省池州市青阳县。被告:吴某乙，女，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵然独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙及其委托代理人张谷青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某甲诉称：我与吴某乙经人介绍于XXXX年XX月XX日在青阳县人民政府民政部门登记结婚，婚后感情一般。2012年双方生育婚生女吴某丙，现由我抚养。近两年我们常因一些小事发生争吵，直至去年五月争吵后，双方商议一致同意离婚。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，婚姻已成为束缚我们的枷锁，故诉至法院，请求依法判令准予我与吴某乙离婚，婚生女吴某丙由我监护并抚养教育直至成人。吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证一份，证明其与吴某乙系合法夫妻关系的事实。吴某乙辩称：我与吴某甲有一定的感情基础，双方感情没有破裂，双方于2010年经人介绍相识并恋爱，互相爱慕，经深思熟虑后登记结婚，携手走进婚姻的殿堂，XXXX年双方生育一女取名吴某丙。婚后夫妻双方相互尊重，虽然偶尔发生争吵，但在事后能够做到相互理解，家庭生活中不存在无法解决的矛盾。婚后吴某甲一直在外承包建筑装潢工程，经济收入相当可观，随着生活条件不断改善，吴某甲逐渐嫌弃并疏远我，我认为只要吴某甲抛弃不切实际的幻想，双方之间多沟通，多考虑孩子和家庭，双方仍然有和好的可能，因此我不同意离婚。吴某乙未向本院提供证据。经庭审举证，对吴某甲提供的证据，吴某乙的质证意见为无异议。经庭审举证、质证，对吴某甲提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且吴某乙不持异议，本院对此予以认定。经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，经审理查明：吴某甲与吴某乙经人介绍相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年生育一女，取名吴某丙。现吴某甲诉至法院，以其与吴某乙婚后感情一般，常因一些家庭小事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂为由，请求依法判令准予其与吴某乙离婚，婚生女吴某丙随其生活，吴某乙需给付的抚养费由法院依法判决。本院认为：吴某甲与吴某乙经人介绍相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年生育一女，取名吴某丙，足以说明双方婚姻感情基础较牢固。现吴某甲诉至法院，请求判令准予其与吴某乙离婚，因其并未提供其与吴某乙夫妻感情确已完全破裂的证据，则吴某甲要求离婚的理由不充分。只要双方在今后的生活中，加强沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭的稳定，防止草率离婚，对吴某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由吴某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  邵然二〇一六年五月三十一日书 记 员  张周附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更886号罪犯张良行，男，1963年7月17日出生，汉族，山西省垣曲县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省济源市人民法院于2014年12月18作出（2014）济刑初字第349号刑事判决，认定被告人张良行犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年7月23日起至2016年7月22日止。宣判后���2015年1月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯张良行减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人张良行于2013年6月8日12时许，驾驶无号牌三轮车载王亚明，沿312省道由西向东行驶至济源市境内105KM+100M路段时，未按操作规范驾驶致使翻车，造成王某某当场死亡，张良行受伤，车辆损坏。经认定，张良行承担该事故的全部责任。案发后，被告人张良行已赔偿了被害人家属损失5000元。2014年7月23日被告人张良行到公安局投案。罪犯张良行在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯张良行减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张良行自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张良行准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2014年7月23日起至2016年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年五月二十六日书记员  靳 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执字第981-1号申请执行人李银风，女，1976年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区黄河东路**号院*号楼**号。被执行人刘卫华，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。李银风与刘卫华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第35535号债权文书公证书及（2016）郑黄证执字第12号执行证书已经发生法律效力。刘卫华未履行生效法律文书确定的义务，权利人李银风于2016年1月6日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法查封被执行人刘卫华名下位于郑州市金水区经三路北28号B座8层17号房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘卫华名下位于郑州市金水区经三路北28号B座8层17号房产一套本裁定送达后即发生法律��力。执行员  常畅二〇一六年五月三十日书记员  关鹏
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0212刑初139号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人田某某，男，因本案于2016年3月22日被刑事拘留，于同年3月25日被释放，并于同日被取保候审。公诉机关指控，2016年2月26日20时20分左右，被告人田某某驾驶辽BXXX**号轻型封闭货车沿大连市旅顺口区顺乐街由西向东行驶至大连市五十八中学门前处，遇执勤交警检查，检查中发现其饮酒后驾驶机动车。执勤交警现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为165mg/100ml。于当日20时44分将其带至旅顺口区人民医院抽取血���备检。经司法检验：田某某血液乙醇（酒精）含量为161.23mg/100ml。公诉机关随案移送了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，并建议判处被告人田某某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人田某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人田某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人田某某具有以下量刑情节：被告人系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元��（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李雷光二〇一六年五月二十六日书 记 员  高 琳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更670号罪犯林锦秋，男，1983年11月2日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）榕刑初字第141号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年12月13日起至2019年12月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯林锦秋于2011年1月20日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第967号刑事裁定，对罪犯林锦秋减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2009年12月13日起至2018年8月12日止.剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯林锦秋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年5月至2016年1月累计达标分26.6分。2013年度、2014年度、2015年度连续三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯林锦秋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林锦秋减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年12月13日起至2016年11月12日止.剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年五月三十一日书 记 员  程 金
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初641号原告黄金星，男，1986年8月18日出生，汉族。委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师被告吴大鹏，男，1980年7月10日出生，汉族。原告黄金星与被告吴大鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄金星的委托代理人秦丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄金星诉称，原告于2012年底开始陆陆续续向被告供应方木，现被告已停止向原告购买该材料，但尚欠原告32000元的方木款未结，并于2014年10月7日给原告出具了借据一份，注明今欠到黄金星方木款36000元，之后被告陆续归还了原告4000元��剩余32000元至今未还，经原告多次催讨，被告却仍未归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告方木款32000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴大鹏未答辩。根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实、证据和法律依据？原告黄金星为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：2014年10月7日，被告给吴大鹏出具的欠条一份，证明被告吴大鹏欠原告黄金星方木款36000元。后被告已陆续归还4000元，下余32000元未付。被告吴大鹏未举证。被告吴大鹏未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告在郑州做生意时认识，原告在郑州做方木买卖生意、被告向原告购买方木。截止2014年10月7日，经结算，被告吴大鹏共欠原告方木款36000元，并向原告出具了一张欠条，后被告陆续向原告还款4000元，还有32000元未还，该款经原告讨要未果，故诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告货物，理应向原告支付货款。本案中被告吴大鹏欠原告货款32000元，有被告吴大鹏出具欠条为证，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，已构成违约，责任在被告吴大鹏。现原告要求被告归还货款32000元，本院依法予以支持。关于原告主张被告所欠货款的利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴大鹏于本判决生效后十日内支付原告黄金星货款32000元；二、被告吴大鹏于本判决生效后十日内偿还原告黄金星货款本金32000元的利息，利息从2016年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告吴大鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一六年五月三十日书记员  赵向辉
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）静民二初字第410号原告胡利平，男，农民。被告王海军，男，农民。原告胡利平与被告王海军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利平、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡利平诉称，2015年6月28日，经他人介绍，梁新向原告借款30000元，因原告不认识梁新，提出应当有保证人才能借款，梁新便找被告担保。当日，梁新向原告出具借据，借据约定借款金额及利息，被告作为保证人在借条上签字。后原告就该借款多次催要，但梁新与被告均没有还款。故起诉要求被告连带清偿原告借款30000元并支付利息3750元；由被告承担诉讼费。被告王海军对原告所述事实无异议。辩称，作为担保人被告同意还款，但现在无钱可偿还。经审理查明，2015年6月28日，梁新向原告借款30000元，由被告提供担保。当日，梁新向原告出具借条一份，借条主要载明：今有梁新借胡利平人民币30000.00元（叁万元整），毎壹万元月支付利息250元，利息从借款日期开始计息。由被告承担一切连带责任。2016年2月24日，原告提起诉讼，要求被告连带清偿原告借款30000元并支付利息3750元；由被告承担诉讼费。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条等证据证实，应予认定。本院认为，被告就梁新向原告借款提供连带保证，原告与被告之间形成保证合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。作为连带保证人，根据法律规定，被告应依法履行还款义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。原告请求的利息过高，根据民间借贷相关司法解释依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后十日内清偿原告胡利平借款本金30000元、利息3000元，共计33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张新平二〇一六年五月六日书记员  杨亮亮
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0125刑初42号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人林致全，男，1948年1月11日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2015年3月19日被永泰县公安局刑事拘留，同月25日被永泰县公安局取保候审,2016年3月17日永泰县人民检察院决定对其继续取保候审。福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉[2016]32号起诉书指控被告人林致全犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林天飞出庭支持公诉，被告人林致全到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2015年2月25日8时许，被告人林致全在永泰县梧桐镇埔埕村埔埕街上因琐事动手殴打被害人林某1，先用石块砸向林某1，接着用拳头打击林某1面部，后双方互相殴打，造成林某1左耳及面部等部位受伤。经永泰县公安局法医鉴定，被害人林某1所受损伤属轻伤二级。被告人林致全于2015年3月19日主动到永泰县公安局梧桐派出所投案。被告人林致全的家属已代为赔偿被害人林某1医疗费等费用人民币5万元，取得被害人谅解。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林致全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林致全犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林致全积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为此，建议对被告人林致全判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人林致全对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年2月25日8时许，被告人林致全在永泰县梧桐镇埔埕村埔埕街上因琐事先用石块砸向林某1，接着用拳头打击林某1面部，后双方互相殴打，造成林某1左耳及面部等部位受伤。经永泰县公安局法医鉴定，被害人林某1所受损伤属轻伤二级。2015年3月19日，被告人林致全主动到永泰县公安局梧桐派出所投案，归案后能自愿认罪并如实供述上述事实。同年3月24日被告人林致全的家属已代为赔偿被害人林某1医疗费等经济损失人民币5万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人林致全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林致全的供述和辩解；被害人林某1的陈述；证人林某2、林某3、林某4的证言；永泰县公安局临床法医学检验鉴定书；现场勘查笔录方位示意图、提取笔录、现场照片、辨认笔录；户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、调解协议书、刑事谅解书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林致全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人林致全犯罪以后自动投案，归案后能自愿认罪并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林致全的家属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林致全判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人林致全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林致全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢行暖人民陪审员  张 琼人民陪审员  鲍茂兴二〇一六年五月四日书 记 员  郑力士附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第2556号原告江苏项王故里景区旅游发展有限公司。法定代表人王永。委托代理人丁宁。被告顾某。原告江苏项王故里景区旅游发展有限公司（下简称“景区公司”）诉被告顾某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁宁到庭参加诉讼。被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景区公司诉称：原告景区公司系我市项王故里景区旅游业的服务管理单位。2014年4月1日，被告顾某因承租项王故里景区XXXX5#-1号一、二层房屋与原告景区公司签订商铺租赁合同。租赁合同约定对被告租赁原告房屋面积、期限、交付日期、免租期、租金标准、综合管理费标准、租金支付时间、综合管理费支付时间、逾期支付违约责任等进行了约定。合同签订后，原告景区公司如约将房屋交予被告顾某使用，被告顾某亦利用该房屋开设“XX”饭店。但合同履行期间，被告顾某未按照约定交纳租金和综合管理费，原告多次催要，但被告始终拖延。被告顾某交纳租金100720元、装修保证金12000元，该装修保证金转为租金。原告认为，原被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告顾某支付2014年4月20日至2016年4月19日租金643560元；2、被告顾某自2014年4月26日起至实际支付之日止按欠付租金的每日千分之一标准向原告支付逾期支付租金的违约金；3、被告顾某支付2014年4月20日至2015年10月19日综合管理费26640元；4、被告顾某自2014年4月6日起至实际支付之日止按欠付综合管理费的每日千分之一标准向原告支付逾期支付综合管理费的违约金；5、案件受理费由被告负担。被告顾某未作答辩。经审理查明：原告景区公司系宿迁市项王故里景区旅游业的服务管理单位。2014年4月1日，原被告签订商铺租赁合同一份，被告顾某承租原告开发管理的宿迁项王故里景区XXXX5#-1号一、二层房屋经营“XX”饭店。租赁合同约定租赁总面积为1480㎡，租期自2014年4月20日至2020年3月19日止，租赁房屋交付日期为2014年4月1日，免租期为三个月，免租期内承租方免于支付租金。合同约定租赁年度租金分别为324120元、432160元、432160元、453768元、476456元、500279元，承租方应按照租赁面积向出租方支付综合管理费，收费标准为每平方米1元／月。承租方应于合同签订之日起五日内向出租方预付当年六个完整月的租金，于每个计租年度公历末月的25日前向出租方支付下一计租年度租金。承租方应于合同签订之日起五日内向出租方预付第一个租赁年度三个完整月的综合管理费，于每个公历季度末月的25日前向出租方支付下一个公历季度的综合管理费。如逾期支付，每逾期一日，承租方应向出租方支付应付未付款项的5‰违约金。现因被告经营状况不佳欠付租金，原告催要未果，因而成讼另查明：被告顾某在装修承租房屋时向原告缴纳装修保证金12000元，该款项已抵扣部分租金，被告另已给付租金100720元。以上事实有商铺租赁合同、照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告承租原告开发管理的房屋，双方签订租赁合同，系原被告真实意思表示，租赁合同合法有效，本院予以认定。租赁合同中，承租人应按照约定的期限支付租金及约定的相关费用。本案中，原被告关于租赁房屋的租金及综合管理费支付期限均有约定，被告逾期支付上述款项，故原告主张被告立即支付租金和综合管理费的主张于法有据，本院依法予以支持。根据合同约定，2014年4月20日至2016年4月19日的租金数额为756280元，被告顾某已缴纳112720元租金，故还应承担支付租金643560元。原告主张被告支付2014年4月20日至2015年10月19日综合管理费，按每平方米1元／月，租赁面积1480平方米计算，被告应支付综合管理费26640元。关于逾期付款违约金，根据租赁合同约定，每逾期一日，承租方应向出租方支付应付未付款项5‰违约金，考虑被告逾期支付租金和综合管理费给原告方造成的损失，原告主张的违约金数额稍高，本院依法予以调整，本院酌定被告应承担逾期支付租金的违约金为90000元（违约金计算至2016年4月30日），逾期支付综合管理费的违约金为4000元（违约金计算至2016年4月30日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某于本判决生效之日起十日内向原告江苏项王故里景区旅游发展有限公司支付2014年4月20日至2016年4月19日租金643560元及逾期支付租金的违约金90000元（违约金计算至2016年4月30日）；二、被告顾某于本判决生效之日起十日内向原告江苏项王故里景区旅游发展有限公司支付2014年4月20日至2015年10月19日综合管理费26640元及逾期支付综合管理费的违约金4000元（违约金计算至2016年4月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11569元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱立申人民陪审员  杨征明人民陪审员  左云祥二〇一六年五月三日书 记 员  李晓雨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第6页／共6页
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第3762号原告郑晓东，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省南阳市卧龙区北京路。被告万杭，男，汉族，1972年12月17日出生，住南阳市宛城区新夹道。被告王春霞，女，汉族，1979年4月6日出生，住南阳市宛城区新夹道。原告郑晓东诉被告万杭、王春霞民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，2016年3月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告郑晓东到庭参加了诉讼，被告万杭、王春霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月24日被告因事所需，从我处借款30万元人民币。双方签订借款协议，出具借条并对借款协议进行公证，双方约定借款期三个月，即至2015年6月24日，月息2%。原告将款借出，被告仅付二个月利息，到期连本金利息不再偿还。多次催要一直借口推诿。请求依法判令被告万杭、王春霞偿还借款30万元及利息。被告在法定期限内未提出答辩意见。原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下:证据一：身份证复印件一份，证明原告身份。证据二：公证书一份，证明争议借款经过公证。证据三：借款合同一份，证明借款的事实及利息的多少。证据四：借据一份，证明二被告收到的借款。证据五：被告买房的公证，该房在原告处抵押。因被告缺席，视为其放弃质证和辩论的权利。被告未向法庭提交证据。经审理查明:2015年3月24日二被告从原告处借款300000元，签订借款协议一份，并对该协议进行了公证。协议约定该借款月息为2%、使用期限为三个月。原告如约向二被告交付了借款，二被告给原告出具了内容为“今借到郑晓东人民币叁拾万元整（小写￥300000.00）借款期限自2015年3月24日至2015年6月23日。借款人：万杭王春霞2015.3.24”的借据一份，但二被告仅支付了二个月的利息，即利息支付至2015年5月24日。该借款使用期限到期后，经原告多次催要未果。本院认为：二被告向原告借款30万元，有经过公证的《借款合同》和二被告所写的《借据》为证，事实清楚，证据充分。双方约定的利息未超过法律法规规定的范围，应为有效约定，本院予以认定。二被告应按双方约定的期限偿还借款并支付约定的利息，不按约定履行义务违背诚实信用原则。二被告同为借款人，均有向原告偿还借款并支付利息的义务。原告要求二被告偿还借款并支付利息的请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下限被告万杭、王春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓东借款300000元及利息（利息自2015年5月24日起按月利率2%支付至本判决履行期限届满为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告万杭、王春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军陪审员  乔卿俊二〇一六年五月二十日书记员  李 斌
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申173号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：母全龙。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉福。被申请人（一审原告、二审上诉人）：海怀梅。再审申请人母全龙因与被申请人马玉福、海怀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院(2015）固民终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。母全龙申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院将本案案由定性为机动车交通事故责任纠纷错误，交通事故的相对人是中国石油天然气运输公司宁夏分公司的毛军万，并非马玉福和海怀梅。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。马玉福、海怀梅从来没有和母全龙发生过交通事故，因此法院认定马玉福、海怀梅与母全龙交通事故责任的证据是伪造的。（三）原判决适用法律确有错误。由于本案案由定性错误，导致案件性质发生错误，适用法律也存在错误。（四）原判决超出诉讼请求。在本案错误判决后，马玉福、海怀梅又向原审法院提起了不当得利诉讼，两次向母全龙分割了300661.60元，比按照法定继承计算配偶分配的还多，超出了诉讼请求范围。母全龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。本院认为：银川市公安局交通警察支队绕城快速路交警大队对涉案道路交通事故作出的银公交认字（2014）第00137号《道路交通事故责任认定书》，认定毛军万负事故的主要责任，母全龙负次要责任，涉案道路交通事故造成马怀兰死亡，其父母马玉福、海怀梅依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，有权向侵权人母全龙主张权利。故原审法院将本案案由定性为机动车交通事故责任纠纷，认定母全龙应依据生效判决确定的其在交通事故中所负责任比例向马玉福、海怀梅支付死亡赔偿金，判决母全龙向马玉福、海怀梅支付赔偿款87332元并无不当，适用法律亦无不当。母全龙未提交证据证实本案认定事实的主要证据是伪造的，原判决也未超出马玉福、海怀梅的诉讼请求。综上，母全龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回母全龙的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  周丽娟二〇一六年五月六日书 记 员  兰天宝
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1323刑初184号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘某甲，无业。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年5月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月5日16时许，被告人刘某甲无证酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，沿泗阳县众兴镇众兴路由东向西行驶至与泗水大道交叉路口时，该拖拉机溜车撞到后面被害人李某驾驶的苏A×××××小型轿车，致该轿车损坏。经鉴定，送检的刘某甲的血样中的酒精含量为169mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲承担此事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人刘某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了罪行。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人李某相关经济损失，其行为取得谅解。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙的证言，被害人李某的陈述，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，接警记录单，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证查询记录，行驶证，赔偿协议及谅解书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年6月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一六年五月十日书记员  王 齐第1页/共2页
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初2245号原告潘向阳，男，汉族，1980年4月26日出生，住福州市晋安区。被告中国电信股份有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区五一中路26号电信枢纽大楼。负责人王志芳，总经理。委托代理人陈立，公司职员。被告中国电信股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区东街7号。负责人高金兴。本院在审理原告潘向阳与被告中国电信股份有限公司福州分公司、中国电信股份有限公司福建分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘向阳撤回起诉。本案诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  林跃男二〇一六年五月二十四日书记员  黄凌霄
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4884号申请执行人：姜兆红。被执行人：代素英。被执行人：孙小伟。姜兆红申请代素英等机动车交通事故责任纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴刑初字第2号已经发生法律效力。姜兆红于2016-3-18向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执4884号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭文成二〇一六年五月二十九日书记员  汪俊磊
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初584号原告岑某某。被告加日某某。（未到庭）原告岑某某诉被告加日某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月26日依法组织合议庭公开开庭进行了审理，原告岑某某到庭参加了诉讼，被告加日某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2005年原、被告在广东省佛山市顺德区勒流镇打工时认识，2007年12月8日生有子女岑某甲，2007年12月14日在贵州省安龙县登记结婚。原被告婚后双方因生活习惯，生活方式不同，经常因生活琐事大吵打闹，致使夫妻感情破裂。2010年10月份被告对原告说外出打工，之后原告多次联系被告回家，被告说不回来。2011年8月，原告最后一次与被告联系并诚心希望回来，但被告没有回来的心意。之后，原告就再联系不上被告到现在。现起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子岑某甲由原告抚养，原告自行承担抚育费。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、户口册复印件，证明原告的主体资格及家庭成员情况。2、结婚证，证明原被告已经办理结婚登记。3、安龙县招堤街道铜鼓井村民委员会出具的《证明》，证明加日某某于2010年外出打工，现不知在何处。经庭审举证，本院对原告提交的1、2、3号证据，因该证据系行政机关及村级组织出具，其证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2005年原、被告在广东省佛山市顺德区勒流镇打工时认识后共同生活，2007年12月8日生育子女岑某甲，2007年12月14日在贵州省安龙县办理登记结婚，领取黔安府婚结字0100007第02279号《结婚证》。原、被告在夫妻共同生活期间，未创造共同财产，也无债权债务。原、被告在婚后因生活习惯、生活方式的差异，经常为生活琐事产生矛盾，被告于2010年10月份外出打工，在2011年8月原、被告联系一次后，被告便至今下落不明。本案争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；婚生子女岑某甲由谁抚养。本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告办理了结婚登记手续，领取结婚证，其夫妻关系应受法律保护，但原、被告在夫妻共同生活期间，未妥善处理好双方产生的矛盾，导致被告于2010年10月离家外出至今未与原告联系，造成原、被告分居生活已满二年以上，可确定原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”的规定，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以采纳。二、关于子女岑某甲的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本案中，因被告外出下落不明，现原告主张子女岑某甲由其抚养，并自行承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及上述法律条文的规定，判决如下：一、准予原告岑某某与被告加日某某离婚。二、婚生子女岑某甲随原告岑某某生活，原告岑某某自行承担该子女的抚养费。案件受理费200元，由原告岑某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  罗 柠审 判 员  阳永宏人民陪审员  赵正刚二〇一六年五月二十六日书 记 员  姜安利
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王德运。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人王德运因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00093号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：王德运称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，王德运向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决王德运等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。王德运遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，王德运向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了王德运的行政复议申请。王德运不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回王德运的诉讼请求。王德运不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人王德运在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，王德运的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王德运的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年五月十日书 记 员  刘 潋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初525号原告：黄伟明，男，1974年10月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：陈祖礼，广东粤胜律师事务所律师。被告：黎振兴，男，1977年10月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告黄伟明诉被告黎振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车燕茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟明的委托代理人陈祖礼、被告黎振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟明诉称：2015年3月11日，被告黎振兴向原告黄伟明借款100000元，被告向原告出具了一份借据，出于对被告的信任，双方约定若原告需要，被告必须马上返还所有借款。由于原告现资金紧张急需用钱，故向被告提出还款要求，但被告无视原告的催款要求，拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判决被告向原告返还借款100000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期利率的四倍计算至付清所有借款为止）。二、被告承担本案诉讼费用。被告黎振兴辩称：我因资金周转困难向中间人郑进强借了50000元现金，郑进强称老板即原告黄伟明说我没有抵押物，为了促使我快点还款，需要将借款金额写成100000元，口头约定月息5%，即每月2500元利息，我从2015年3月到2015年10月20日共向支付了八个月的利息20000元。前天我与郑进强沟通过，郑进强称我还款60000元（含50000元本金、10000元利息）就可以私了，否则就按借款本金100000元走司法程序。经审理查明：被告黎振兴于2015年3月11日在预先打印好的借据格式上填写内容，交给原告收执，借据内容为：“今黎振兴借到黄伟明现金人民币（大写）壹拾零万零仟零佰零拾零元￥100000.00元，借款期限：借款利息按月支付利率按%计算，如果利息逾期，则从逾期之日起按日加收元滞纳金，直至还清借款时止。此据！借款人：黎振兴，身份证号码：xxxx，电话号码：182x****，担保人：，身份证号码：电话号码：，2015年3月11日”。上述借据中有下划线部分为手写内容，被告黎振兴在上述手写内容中借款人签名及落款时间处按捺指印。被告确认该借据为其本人亲笔书写但抗辩借款金额为50000元而非借据上的100000元且其已向中间人郑进强支付了20000元利息。以上事实，有原告提供的身份证、借据，被告黎振兴提供的中国建设银行账户交易明细等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告黎振兴向原告借款100000元，借款事实有借据为凭，被告黎振兴对借据的真实性无异议，但抗辩借款金额为50000元。本院认为，原告黄伟明提供了被告黎振兴出具的借据，被告黎振兴并未否认该借据的真实性，对借款人为原告黄伟明的事实亦无异议，但没有就该借据的合法性、关联性提供反驳证据，否定原告向其交付借款100000元的事实。按照民商事活动当事人意思自治的原则，被告黎振兴作为完全民事行为能力人，其应当知道向他人出具借据的后果。因此，被告黎振兴的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。原告黄伟明与被告黎振兴之间的借贷关系成立，被告黎振兴应予偿还。原告黄伟明请求被告黎振兴偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。被告主张本案借款为月息5%，其向中间人郑进强支付了20000元利息，其提供的银行账户交易明细显示其于2015年10月20日向郑进强转账2500元，但原告否认本案借款约定利息及被告已支付利息的事实，被告没有提供证据证明其向郑进强转账的2500元与本案有关联，举证不能不利后果自行承担。借据没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告黄伟明请求被告黎振兴按银行同期利率的四倍支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，于法无据，本院不予支持，本案借款利息应按年利率6%从起诉之日起计算至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：限被告黎振兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟明清偿借款本金人民币100000元及支付利息（利息以本金100000元为基数，按年利率6%从2016年3月3日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费1150元（原告已预付），由被告黎振兴负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告黄伟明，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  车燕茹二〇一六年五月二十五日书 记 员  李丹红速 录 员  陈 庄附：本案裁判所依据的相关法律条文详见下一页。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执841号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人刘广志，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2816号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘广志在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月六日书记员赵杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法地执字第4676号申请执行人彭洪城，男，汉族，1983年6月24日出生，户籍地址广东省紫金县敬梓镇正联村委会**号，身份证号码4416211983********。被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司，住址地：广东省深圳市坪山新区坪山高思特工业区商业街A栋，组织机构代码：27942095-X。法定代表人：何纯正。关于申请执行人彭洪城与被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，生效的（2014）深龙法地民初字第1203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币12000元，案件执行费人民币80元，以上共计人民币12080元，本院依法受理。在执行过程中，本院另案依法对被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司被保全财产进行了评估拍卖，但六次拍卖均因无人竞买流拍，2016年4月20日，深圳市中级人民法院受理大新银行（中国）有限公司申请深圳市大富豪实业有限公司破产清算一案，案号为（2016）粤03民破50号之四，并通知本院中止对深圳市大富豪实业发展有限公司的民事执行程序。本院认为，本案被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产清算程序，本次执行程序无法进行，可予以终结。如果未成功清算需继续执行，待新的条件成就后可再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郝英威执行员  黎 君执行员  付宇浩二〇一六年五月十九日书记员  余金文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初3524号原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。法定代表人陈邦栋，董事长。委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，公司员工，户籍地武汉市洪山区。被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。法定代表人冯纪华，职业不祥。本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨会芳二〇一六年五月二十六日书记员  李 薇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2323号原告张振全。被告吴金中。委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。丹阳市人民法院于2016年3月24日依法立案受理了原告张振全与被告吴金中民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张振全、被告委托代理人景菊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振全诉称，2015年4月22日，被告向原告借款6万元，原告向被告交付了6万元现金，借款没有约定利息，口头约定还款期限为三个月。借款期限届满后，被告未能按约还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款6万元。被告吴金中辩称，被告当时经营麻将馆，丁建国在其麻将馆里多次将4万元借给本案的案外人。后因案外人失联，丁建国找到被告要求被告替案外人归还所借的赌款，被告即按丁建国的要求出具了本案的借条。因为利息较高，所以在被告向丁建国出具借条时，双方协商加2万元的利息，所以形成了6万元的借条。被告实际上并未收到原告的借款，双方不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月22日，被告吴金中向原告出具了借条一张，言明借到原告人民币6万元整。借款没有约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告均未能还款，原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案中，被告吴金中向原告出具了6万元的借条，但辩称未收到原告提供的借款。被告该项辩称没有说明充分合理的理由，也未提供相应的证据，主张其没有收到借款，本院不予采信。本院对被告向原告借款6万元的事实予以认定。借款虽然没有约定还款期限，但经原告多次催要，被告均未能还款，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款6万元于法有据，本院予以支持。在庭审中，原告要求被告将6万元借款在一两个月内归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴金中应于本判决生效后三十日内偿还原告张振全借款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  王鹏二〇一六年五月十一日书 记 员  徐娟附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执424号黄宏朝申请执行曲少辉、曲宏乐买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃再民初字第4号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人曲少辉、曲宏乐长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）偃再民初字第4号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一六年五月二十五日书记员 ：周占乐
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执315号申请执行人王某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。委托代理人张某某，亲友。被执行人王某，女，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人王某与被执行人王某合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2016）豫0505民初129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2016年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王某偿还合同纠纷款26000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人名下银行存款26000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一六年五月二十日书记员  段阳阳
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初531号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏，系该社理事长。委托代理人花金波，系该社职员。委托代理人文达，系该社职员。被告王君。原告东丰县农村信用合作联社与被告王君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王棋独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人花金波到庭参加诉讼，被告王君经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告东丰县农村信用合作联社诉称：2011年4月11日-2014年4月11日被告王君在我社贷款30,000.00元，约定利率为0.744‰，贷款到期后，经我社多次催要，被告王君没有偿还贷款本金及利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告王君立即偿还贷款本金30,000.00元及利息15930.81元，并承担本案的全部诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据，证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告王君于2011年4月11日向原告借款本金人民币30,000.00元，约定利息及逾期罚息等事实。证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告向被告王君发放贷款的事实。被告王君经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。经本院审理查明,2011年4月11日，被告王君与原告东丰县农村信用合作联社签订农户额度借款合同，向原告借款人民币30,000.00元，根据合同约定，借款期限自2011年4月11日至2014年4月11日止，借款期限内利率按月利率7.44‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，经原告多次催要，被告王君未偿还借款本息，现原告依法诉至法院，请求法院判令被告王君立即偿还借款本金人民币30,000.00元，并给付利息；并由被告承担本案的诉讼费用。质证过程中，原告东丰县农村信用合作联社对其提供的二份证据均无异议。被告王君没有证据向法庭提供。本院认为，被告王君与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告王君应该承担还款责任。借款到期后，被告王君未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告王君偿还到期借款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王君于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30,000.00元，并给付利息（自2011年4月11日起至2014年4月11日止，利息按月利率7.44‰计算；自2014年4月12日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.00元（原告已垫付），由被告王君承担，此款于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。代理审判员 王 棋二〇一六年五月十二日书 记 员 艾红妹
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0826民初618号原告马某某，女，汉族。被告曹某某，男，汉族。被告刘某，女，汉族，系被告曹某某之妻。本院在审理原告马某某与被告曹某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于二〇一六年五月五日向本院提出保全申请，要求对被告曹某某、刘某在某某县房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告曹某某、刘某在某某县房产予以查封（2016年5月5日起至2019年5月4日止），查封期间不得变卖、拍卖、转让、毁损等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小侠二〇一六年五月五日书记员  马 婷
浙江省���海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2057号原告：王某。被告：柴某。委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某与被告柴某为离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取后150元，由原告王某负担。代理审判员 任 琼二〇一六年五月六日代书 记员 赖建亚