广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2808号原告：易观瑞，男，汉族，1978年10月13日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************219，电话135*****878。委托诉讼代理人（特别授权）：余若衡，广东佳业律师事务所律师。被告：易亚富，男，汉族，1977年8月5日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************212，电话138*****875。原告易观瑞诉被告易亚富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员张国健适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任庭审记录。原告易观瑞的委托诉讼代理人余若衡、被告易亚富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易观瑞向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借款本金人民币80000元及利息（利息1：以借款本金人民币20000元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月29日起至清偿借款之日止；利息2：以借款本金人民币30000元为基数，按月利率2%计算，从2019年11月13日起至清偿借款之日止；利息3：以借款本金人民币30000元为基数，按一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起至清偿借款之日止。暂计至2020年9月16日，利息为人民币11280元，本息合计人民币91280元）；二、请求法院判令被告易亚富向原告支付本案律师费人民币9000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告从事货物运输行业。2017年9月22日，被告以购买运输车辆为由，向原告借款人民币20000元，之后又以筹款不足为由，于同年11月4日再向原告借款人民币10000元，这两笔借款没有约定利息。2018年5月29日，被告又以另购新车为由向原告借款人民币20000元，约定月利率为3%。2019年11月13日，被告又以生意缺乏资金为由，向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%。上述四笔借款均为现金交易，被告收到借款时立即向原告出具借据，并确认收到现金。被告承诺，如果拖欠借款引发纠纷，同意承担原告为实现债权所产生的费用（包含诉讼费、律师费等）。在借款期间，被告只向原告支付2018年5月29日该笔借款的15个月的利息共人民币9000元（利息支付至2019年8月28日），没有偿还过借款本金。至今，被告尚欠原告借款本金人民币80000元以及利息未偿还。为此，特向法院起诉，请求法院支持诉讼请求。被告易亚富答辩称：我向原告四次借款合计人民币80000元属实，该借款是用于归购买运输车辆用。现在因经济困难，暂时无力偿还借款，愿意分期按月归还。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供附案的证据复印件，经庭审质证并与原件核对一致，且被告对原告提供的证据无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据符合证据规则，本院予以采信。经审理查明，原告易观瑞与被告易亚富是朋友关系，被告易亚富从事货物运输行业。2017年9月22日，被告易亚富以购买运输车辆为由，向原告易观瑞借款人民币20000元，借款时没有约定借款利息及归还日期；被告易亚富又于2017年11月4日向原告易观瑞借款人民币10000元，借款时没有约定借款利息及归还日期。原告易观瑞以现金交付上述两笔借款，由被告易亚富分别出具借款《借据》给原告易观瑞收执。2018年5月29日，被告易亚富又以另购新车为由再向原告易观瑞借款人民币20000元，约定月利率为3%；2019年11月13日，被告又以生意缺乏资金为由，向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%。该两笔借款原告均是以现金交付给被告，由被告分别出具借款《借据》给原告收执。在借款期间，被告易亚富只向原告易观瑞支付2018年5月29日该笔借款的15个月的利息共人民币9000元（利息支付至2019年8月28日），借款本金及其他利息至今没有偿还。借款时，被告在借款《借据》中承诺，如果拖欠借款引发纠纷，同意承担原告为实现债权所产生的费用（包含诉讼费、律师费等），原告在本案中实际发生律师费人民币9000元。为此，原告易观瑞具状提起诉讼，请求法院判令被告立即归还尚欠借款本息，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付”的规定，在本案中，被告易亚富立有借款《借据》分四次向原告易观瑞借款，原告易观瑞均以现金交付借款给被告，上述借贷关系合法有效，应受法律保护。而且被告易亚富对原告易观瑞诉称的借款事实亦无异议，本院对原告易观瑞与被告易亚富之间的债权债务予以确认。关于本案借款利息的计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院确认被告于2017年9月22日、2017年11月4日向原告借款人民币20000元及人民币10000元的利息应从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）计算至清偿借款本金之日止；确认被告于2018年5月29日向原告借款人民币20000元的利息，应从2019年8月29日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至清偿借款本金之日止应按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）的四倍计算；确认被告于2019年11月13日向原告借款人民币30000元的利息，应从2019年11月13日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至清偿借款本金之日止应按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）的四倍计算。对于原告诉请的利息计算标准，本院不予支持。对于原告易观瑞诉请被告易亚富应承担的律师费人民币9000元的主张，本院认为，本案律师费9000元是原告实现债权的合理支出，符合律师收费的相关规定，在案涉借款《借据》中已明确约定实现债权的费用由被告承担，而且原告亦已实际支出。因此，本院对原告的该项请求予以支持。合法的债务应该清偿，原告诉请被告归还借款本息及实现债权的律师费应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二款第（一）项、第三十一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告易亚富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告易观瑞归还借款本金人民币80000元及利息（1、利息以借款本金人民币30000元为计算基数，从2020年10月10日起按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）计算至清偿借款本金之日止；2、利息以借款本金人民币20000元为计算基数，从2019年8月29日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）的四倍计算至清偿借款本金之日止；3、利息以借款本金人民币30000元为计算基数，从2019年11月13日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）的四倍计算至清偿借款本金之日止）。二、限被告易亚富于本判决发生法律效力后十日内向原告易观瑞支付为实现债权所发生的律师受理费人民币9000元。三、驳回原告易观瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1041元、诉讼保全费人民币1220元，由被告易亚富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  张国健二〇二一年一月五日书记员  白云桃附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于已不利的事实的，适用前款规定。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。