wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初1034号原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧。法定代表人何璞，系该联社理事长。特别授权委托代理人陈昌志，系该联社职工。被告张凤文，农民。被告张贵。被告罗勇，教师。原告水城县农村信用合作联社诉被告张凤文、张贵、罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员彭江适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的特别授权委托代理人陈昌志及其被告罗勇到庭参加诉讼，被告张凤文、张贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张凤文于2012年4月19日向原告水城县农村信用合作联社申请借款50000元，月利率8.8667‰，借款由被告罗勇、张贵提供连带责任保证担保。借款到期后，被告张凤文未按合同约定履行还款义务，截至2016年3月10日，被告张凤文尚欠原告水城县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息13942.94元，本息合计：63942.94元。为维护合法权利，故诉至法院，请求：一、判令被告张凤文偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金50000元，利息13942.94元（利息计算至2016年3月10日，之后利息另行计算），本息合计：63942.94元，被告罗勇、张贵承担连带清偿责任；二、诉讼费及债权的其他费用由以上被告承担。被告罗勇辩称：款系张凤文所贷，是我与张贵一起担保的，此款不应由我一人偿还。被告张凤文、张贵未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告张凤文以发展养殖业资金不足为由，于2012年4月11日向水城县农村信用合作联社申请借款50000元，2012年4月19日，甲方（张凤文）与乙方（水城县农村信用合作联社）签订《个人借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款50000元，借款用途为养殖；本合同的借款期限为24个月，即从2012年4月19日至2014年4月18日；本合同项下的贷款利率为月利率8.8667‰，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款合同基础上加收50％，固定利率。”。同日，被告罗勇、张贵（甲方）与原告水城县农村信用合作联社（乙方）签订了《保证合同》，甲方自愿为债务人张凤文与乙方依主合同（即《个人借款合同》）所形成的债务提供连带责任保证，合同约定：“甲方提供连带保证责任，保证担保范围为债权本金人民币（大写）伍万元整及利息，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。同时，原告水城县农村信用合作联社按照合同约定，于签订合同当日向被告张凤文发放了贷款50000元。借款期限届满后，被告张凤文未按照约定向原告水城县农村信用合作联社全面履行还本付息的义务，截至2016年3月10日，被告张凤文尚欠原告水城县农村信用合作联社借款本金50000元，利息13942.94元，本息合计：63942.94元。上述事实，原告提供了法定代表人身份证复印件、营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、工资证明、《保证还款承诺书》《保证合同》等在案予以佐证，足以认定。本院认为，原告与被告张凤文签订的《个人借款合同》、与被告罗勇、张贵签订的《保证合同》，其签约主体适格，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告双方应遵守诚实信用原则全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案中，原告按照约定向被告张凤文发放了贷款，其合同义务已履行完毕，被告张凤文未按照约定全面履行还本付息的义务，其行为已构成违约，原告水城县农村信用合作联社作为债权人依照约定，请求债务人张凤文履行还款义务，于法有据，故原告请求被告张凤文偿还原告借款本金50000元，利息13942.94元，本院依法予以支持。被告罗勇、张贵为被告张凤文的贷款提供连带保证担保，根据约定当债务人张凤文不履行债务时，原告作为债权人依法享有要求保证人承担连带清偿责任的权利，故原告请求被告罗勇、张贵对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张凤文偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金50000元，利息13942.94元（利息计算至2016年3月10日），本息合计：63942.94元。限本判决生效后十日内给付。二、被告罗勇、张贵对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由被告张凤文、张贵、罗勇共同负担（原告已预交，限本判决生效后十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  彭江二〇一六年五月二十五日书 记 员  李杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执90号申请执行人黄黎明。被执行人吴朝阳。被执行人李小平。本院在执行黄黎明申请执行吴朝阳、李小平民间借贷纠纷一案中，于2016年1月19日向被执行人吴朝阳、李小平发出执行通知书，责令被执行人吴朝阳、李小平在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人吴朝阳、李小平目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第30号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年五月二十五日书记员 肖 遥
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初429号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人李某，男，1995年4月14日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被查获，2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审，2016年4月1日被本院继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）383号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年1月25日21时许，被告人李某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市丰州镇武荣街好朋友超市出发往南安市丰州镇后田村方向行驶，至南安市丰州镇武荣街工商所门口处，被在该处设卡的民警当场查获。经泉州市成功医院司法鉴定室对被告人李某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人李某血样中乙醇浓度为114.91mg／100ml（属醉酒驾驶）。公诉机关提供了户籍证明、呈请归案经过报告书、现场查获工作证明、现场照片、机动车及驾驶证信息查询、未提供驾驶证工作说明、行驶证复印件、现场酒精呼气测试结果单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、乙醇检测报告书、被告人李某的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。公诉机关建议对被告人李某在拘役一个月至二个月之间判处刑罚。被告人李某对指控的事实与罪名不持异议。经审理查明：2016年1月25日21时许，被告人李某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市丰州镇武荣街好朋友超市出发往南安市丰州镇后田村方向行驶，至南安市丰州镇武荣街工商所门口处，被在该处设卡的民警当场查获。经泉州市成功医院司法鉴定室对被告人李某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人李某血样中乙醇浓度为114.91mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人李某自愿向本院预交罚金人民币四千元。经福建省南安市司法局进行审前社会调查评估认为，被告人李某社区矫正条件为适合。上述事实，有下列证据证实：1、现场查获工作说明、现场照片、呈请归案经过报告书，证实被告人李某于2016年1月25日21时许，因涉嫌醉酒驾驶闽C×××××号小型汽车被南安市公安局丰州派出所民警查获。2、血样鉴定采样图片及移送表、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检测报告书，证实被告人李某送检的血样中乙醇浓度为114.91mg／100ml的鉴定情况。3、机动车驾驶证查询结果、驾驶人查询、未能提供驾驶证工作说明、关于李某驾驶的闽C×××××号小型汽车查询说明、行驶证复印件，证实被告人李某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，因其丢失该驾驶证，未能提供驾驶证复印件，被告人李某查获时所驾驶的机动车为其本人所有。4、户籍证明，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，证实被告人李某犯罪时已满十八周岁，以及户籍情况，无违法犯罪记录。5、交款票据，证实被告人李某已预交罚金。6、审前社会调查评估报告，证实经福建省南安市司法局进行审前社会调查评估认为，被告人李某社区矫正条件为适合。7、被告人李某的供述，证实其对饮酒后驾驶机动车被查获的犯罪事实供认不讳。上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某在庭审前预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现及审前社会调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张太洲人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一六年五月二十六日书 记 员  洪爱娥主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1355号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行被执行人许承琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02323号，依法向被执行人许承琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许承琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许承琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许承琴（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币328656.14元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年五月十日书记员  刘琰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初811号原告：沈阳东北装饰城兴鸿远翔陶瓷商行，住所地沈阳市沈河区长青街76号（东北装饰城1区*层**号）。经营者：刁丽莉。委托代理人：杨大平，刁丽莉爱人。被告：朴光福。原告沈阳东北装饰城兴鸿远翔陶瓷商行与被告朴光福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳东北装饰城兴鸿远翔陶瓷商行的委托代理人杨大平到庭参加诉讼，被告朴光福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳东北装饰城兴鸿远翔陶瓷商行诉称，刁丽莉与杨大平系夫妻关系，共同经营沈阳东北装饰城兴鸿远翔陶瓷商行。2013年至2014年被告多次在原告处购买瓷砖，共计欠原告货款31,900元，并于2014年4月11日出具欠条一张，载明“欠杨大平瓷砖货款共计31,900元，2014年4月末之前付清。”经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉来院，请求法院判决被告给付原告货款31,900元及利息。被告朴光福未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告系沈阳市沈河区长青街76号东北装饰城经营瓷砖批发零售的商户，由刁丽莉与杨大平夫妻俩共同经营。被告在原告处购买瓷砖，到店提货并陆续给付货款，但自2013年下半年开始，被告多次在原告处购买瓷砖未能给付货款。2014年4月11日，被告书写欠条一份，内容是“欠杨大平瓷砖货款共计31,900元，2014年4月末之前付清。”但被告至今未能付清货款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、欠条、交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告为经营瓷砖批发零售的商户，被告自原告处购买瓷砖，双方之间形成买卖合同关系，原告作为卖方已将货物交付被告，被告应当向原告支付货款。被告多次进货并于2014年4月11日书写欠条，载明所欠原告货款数额，并承诺了还款日期，被告未能按承诺还款，系违约行为，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付所欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴光福于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告沈阳东北装饰城兴鸿远翔陶瓷商行货款31,900元；二、被告朴光福于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告沈阳东北装饰城兴鸿远翔陶瓷商行货款31,900元的利息，自2014年5月1日至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告朴光福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费800元，由被告朴光福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年五月二十五日书 记 员  祝 丹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2009）安万执字第117-1号申请执行人：占健根，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户，住安义县。被执行人：骆爱妹，女，1975年1月19日出生，汉族，个体户，住安义县。本院在执行申请执行人占健根与被执行人骆爱妹财物返还纠纷一案，本院于2009年6月3日作出的（2009）安万民初字第155号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2009年8月10日立案执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2009）安万民初字第155号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  涂国煌审 判 员  杨安国代理审判员  秦拥华二〇一六年五月十一日书 记 员  刘秀珍
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第130号申请执行人：吉林市永红金属制品厂，住所：吉林市丰满区小白山乡。法定代表人：许文斌，厂长。被执行人：吉林市通兴实业总公司，住所：吉林市。法定代表人：高顺，总经理。本院在执行申请执行人吉林市永红金属制品厂与被执行人吉林市通兴实业总公司拖欠货款纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（1995）丰经初字第149号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 姜   有   健二〇一六年五月十九日代理书记员 田   家   宁
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民辖终116号上诉人（原审被告）：四平市申远汽车销售有限公司。住所地：四平市红嘴高薪技术开发区。法定代表人：申民会，董事长。被上诉人（原审原告）：王秀丽，女，1968年8月12日出生，汉族，住四平市铁西区。上诉人四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）因与被上诉人王秀丽借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初207号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。王秀丽起诉称：2013年3月11日，申远公司从王秀丽处借款50万元，双方约定月息2分，没有约定还款期限，申远公司给王秀丽出具借款合同和借据一张。申远公司按月向王秀丽支付利息至2015年12月11日。2015年1月7日，申远公司又从王秀丽处借款30万元，双方约定月息1分5，没有约定还款期限，申远公司收到王秀丽借款后给王秀丽出具借据一张。申远公司按月向王秀丽支付利息至2016年1月7日。现王秀丽向申远公司主张偿还借款，申远公司以没钱为由拒不偿还。请求：申远公司给付借款本金50万元及按月息2分支付2015年12月11日至实际还款日的利息、借款本金30万元及按月息1分5支付2016年1月7日至实际还款日的利息，并承担诉讼费用。原审法院受理案件后，申远公司在答辩期内提出管辖权异议，认为合同履行地在四平市铁东区，该案应由四平市铁东区人民法院管辖，请求将该案移送四平市铁东区人民法院审理。原审法院认为：合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，申远公司住所地为四平市铁西区，四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。遂裁定：驳回被告四平市申远汽车销售有限公司对该案管辖权提出的异议。申远公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：该案出借方所在地及合同履行地均在四平市铁东区。请求：撤销原审裁定，将该案移送四平市铁东区人民法院审理。本院认为：依据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案案由为借款合同纠纷，申远公司的住所地为四平市铁西区，四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人申远公司认为应将该案移送由四平市铁东区人民法院审理的上诉理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  白云天审判员  王国锋二〇一六年五月十六日书记员  王 贺
文书内容浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑终200号原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）王开红，农民工。因本案于2015年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。上诉人（原审被告人）卢彪，农民工。因本案于2015年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。原审被告人王点，农民工。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。原审被告人卢绍盘，农民工。因本案于2015年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。原审被告人王方勇，农民工。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人王开红、卢彪、王点、卢绍盘、王方勇犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人郭继忠提起附带民事诉讼一案，于2016年3月15日作出（2016）浙06刑初3号刑事附带民事判决。被告人王开红、卢彪不服刑事部分的判决，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月21日晚，被告人王开红、卢彪受邀至绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心三楼钱柜KTV611包厢娱乐。期间，王开红因向广西鹿寨籍男子郭某（殁年25岁）递烟、敬酒遭拒而心生不满，遂要求卢彪及在615包厢娱乐的同乡王点、卢绍盘、王方勇、马小威（另案处理）等人在唱歌结束后帮忙教训郭某，得到卢彪等人的同意。次日零时许，王开红、卢彪、郭某及王点、卢绍盘、王方勇、马小威等人结束唱歌离开KTV，卢彪携带一个啤酒瓶至楼下。王开红见郭某去骑电瓶车，遂指使卢彪跟随，卢彪将啤酒瓶交予王点保管。待郭某、卢彪骑车返回KTV楼下，王开红即上前对郭拳打脚踢，王点、卢绍盘、王方勇、马小威见状，亦一起殴打、踢踹郭某，卢彪从王点处拿过啤酒瓶击打郭某头部。郭某多次倒地起身逃跑未果，被王开红、卢彪、王点、王方勇、马小威推打踢踹至马路南侧护栏后倒地。王开红等人踢踹数脚后逃离。郭某经抢救无效，于同年3月1日因左侧大脑广泛性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，颅脑损伤而死亡。原审根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人王开红无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人卢彪有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；判处被告人王点、王方勇各有期徒刑八年；判处被告人卢绍盘有期徒刑七年；对附带民事诉讼原告人郭继忠遭受的30万元经济损失，判令王开红承担7万元，卢彪承担6万元，王点、卢绍盘、王方勇各承担5万元，并互负连带责任。王开红上诉提出，其只是想教训一下被害人，没有伤害被害人的故意，没有让被告人卢彪拿啤酒瓶，同案被告人的殴打行为超出了其所说的“教训”的范围；被害人之死属意外发生，与其没有直接关系；其归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，认罪悔罪，系初犯，请求减轻处罚。卢彪上诉提出，本案系因被告人王开红而起；其用啤酒瓶打了被害人身上，没有打在头部；被害人于案发多日后死亡，存在医疗不当的可能；其与其余被告人地位、作用相当，案发后积极要求亲属代为赔偿，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人王开红、卢彪、王点、王方勇、卢绍盘故意伤害他人致死的事实，有温旭彬、赵灿林、殷成为、赵绪海、黄传东等人的证言及相关辨认笔录，被害人病历资料，公安机关现场勘查笔录、法医物证鉴定意见及尸体检验鉴定意见，社会治安监控视频等证据证明，各被告人亦供认在案，所供及相关辨认笔录能与前述证据证明的情况相吻合。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，（1）被告人王开红纠集同案多名被告人对被害人郭某连续拳打脚踢，将郭某多次打倒在地，自己亦积极殴打被害人，显然具有伤害他人的故意，故其上诉提出只是想教训被害人，没有伤害故意的理由不能成立，不予采信。（2）本案各被告人实施的拳打脚踢行为，手段相同、程度相近，同时，卢彪持啤酒瓶击打的行为，作为伤害手段，亦在被告人王开红伤害的故意范围之内，且王开红并未加以制止，故王开红上诉提出同案被告人的殴打行为超出其所指“教训”范围，属实行过限的理由不能成立，不予采信。（3）被害人因被殴打陷入昏迷，经群众报警后被及时送医抢救，后经多日抢救无效而死亡，与本案各被告人的殴打行为存在直接的因果联系，且本案死亡后果系作为故意伤害罪的结果加重状态评价，并未要求行为人对死亡后果持积极追求态度，故被告人王开红上诉提出被害人的死亡属于意外发生，与其没有直接关系的理由不能成立，被告人卢彪上诉提出被害人的死亡存在医疗不当可能的理由亦不能成立，均不予采信。（4）被告人王点及同案人员马小威均证明被告人卢彪持啤酒瓶打中被害人头部导致被害人出血的事实，被告人王方勇证明被害人郭某被啤酒瓶打中头部致出血的事实，被告人卢彪对持啤酒瓶打中被害人头部致出血的事实亦曾供认在案，故卢彪上诉提出只拿啤酒瓶打中被害人身上，没有打中被害人头部的理由不能成立，不予采信。（5）在共同犯罪中，被告人卢彪系致死被害人的主要行为人，其上诉提出和其它被告人地位、作用相当的理由不能成立，不予采信。本院认为，被告人王开红出于教训目的，纠集被告人卢彪、王点、王方勇、卢绍盘等人无端殴打他人，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。犯罪性质恶劣，后果严重，应予严惩。在共同犯罪中，被告人王开红系纠集者，系作用最大的主犯。王点、王方勇、卢绍盘系从犯，可予减轻处罚。被告人卢绍盘经亲属代为赔偿，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。原审已鉴于被告人王开红未指使卢彪携带啤酒瓶，被告人卢彪系被纠集参与犯罪，其亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失等情节，对二人予以从轻处罚，二人上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回被告人王开红、卢彪的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮铁军代理审判员  侯天柱代理审判员  李 鹏二○一六年五月二十日      书记员陈文剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保39号申请人：淮南市诚品装饰工程有限责任公司，住所地淮南市舜耕西路惠利花园商贸广场。法定代表人：贾思玲，该公司总经理。被申请人：安徽中城建置业有限公司，住所地淮南市山南新区淮河大道与和悦街东北角，统一社会信用代码340400000072717。法定代表人：初毅勇，该公司总经理。申请人淮南市诚品装饰工程有限责任公司于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽中城建置业有限公司位于淮南市山南新区南经十四路东侧土地，证号:淮国用（2011）第030073号，价值4611598元予以保全。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保单一份（金额4611598元）予以担保。经审查，本院认为：申请人淮南市诚品装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、立即对被申请人安徽中城建置业有限公司位于淮南市山南新区南经十四路东侧土地，证号:淮国用（2011）第030073号，价值4611598元予以查封；查封期限二年。二、立即对申请人中国人民财产保险股份有限公司保单一份（金额4611598元）予以冻结；冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁玲玲二〇一六年五月十三日书 记 员  凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢159号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人谢某某，男，1982年1月24日出生，汉族，农民。被执行人夏某某，女，1981年7月2日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2009)第57号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2010)宁行执字678号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费20128元，申请执行费200元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢159号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2922民初19号原告石某某，小学文化程度，农民。被告朱某甲，初中文化程度，农民。原告石某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，他与被告未经婚姻机关登记于2004年农历正月9日同居生活。生有两个女孩，长女朱某乙，生于2005年3月20日；次女朱某丙，生于2009年8月10日。同居期间，双方关系一般，为家庭琐事经常发生矛盾，被告还有赌博恶习，还在外面与她人有关系。2009年正月被告以外出打工为名。此后，无法联系，下落不明。现要求抚养两个孩子，由被告给付抚养费12万元，案件受理费由被告承担。被告经公告传唤未到庭。经审理查明，原、被告于2004年农历正月9日同居生活。生有两个女孩，长女朱某乙，生于2005年3月20日；次女朱某丙，生于2009年8月10日。同居期间，双方关系一般，为家庭琐事经常发生矛盾。2009年正月被告以外出打工为名。此后，无法联系，下落不明。原告于2016年1月4日诉至本院。本院认为，原、被告在共同生活发生过矛盾，后外出不归，对家庭和孩子极不负责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、三十八条之规定判决如下：长女朱某乙由原告石某某抚养，次女朱某丙由被告朱某甲抚养，现由其父母代养。双方抚养费自理；原、被告探视孩子时，双方应予以配合。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费人民币100元）审 判 长  陈仲祥代理审判员  雍锦宏人民陪审员  苏晓梅二〇一六年五月十六日书 记 员  金玲玉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初29号原告刘秀芳，女，1957年3月13日出生，汉族，村民，住太康县。委托代理人李潇，太康县王集乡中心法律服务所律师。被告司中成，男，1990年8月13日出生，汉族，村民，住太康县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号楼豫粮大厦**层。负责人张国勇，任该公司总经理委托代理人黄莉，河南允衡律师事务所律师。原告刘秀芳诉被告司中成、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀芳的委托代理人李潇，被告司中成、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀芳诉称，2015年11月28日被告司中成驾驶豫Ａ×××××（临时）号轿车在倒车过程中与站在路旁的原告刘秀芳相撞，造成原告受伤住院治疗。经太康县公安交警大队认定，被告司中成负此次事故的全部责任。另查明，被告司中成在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和商业险。事故发生后，被告司中成对原告不管不问。由于协商赔偿事宜未果。请求判决被告赔偿原告各项损失费用共计10000元。被告司中成辩称，事故发生后，被告司中成向原告垫付9100元，涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应当返还司中成的垫付款。被告人寿财险郑州支公司辩称，保险公司对事故的发生本身无异议，经审核驾驶员的驾驶证、保单原件，确认事故车辆是合法有效驾驶，保险发生在保险期间的前提下，愿意在交强险、商业险保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失，医疗费应当扣除10%的非医保费用，原告诉求的其他赔偿项目过高，应依法予以核实。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，请求依法判决。经审理查明，2015年11月28日15时30分许，在太康县××××东，被告司中成驾驶豫Ａ×××××（临时）号轿车在倒车过程中与站在路边的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，被告司中成驾驶该肇事车辆将原告送往医院后报警。太康县公安交通警察大队于2015年12月8日作出太公交认字[2015]第000459号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：此交通事故形成的原因是司中成倒车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条关于“机动车在倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定这一交通违法行为，司中成负此交通事故的全部责任，刘秀芳无责任。原告受伤后于当日入住太康县济民骨科医院住院治疗，于同年12月18日出院，共住院20天，支出医疗费7977.36元，后于2016年1月7日花医疗费326元，医疗费共计8303.36元。原告的伤情经太康县济民骨科医院诊断为：右内外踝骨骨折。诉讼中根据原告的申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级评定，周口三川法医临床司法鉴定所于2016年4月9日作出周口三川司鉴所（2016）临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘秀芳本次损伤尚达不到伤残程度标准范围”。原告为该次鉴定支出处置费150元、摄片费180元，共计330元。事故发生后被告司中成向原告垫付费用9000元。被告司中成驾驶豫Ａ×××××（临时）号轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其保险单号为：805072015410100014799；该肇事车辆并在被告人寿财险郑州支公司投保有第三者责任保险，且不计免赔率特约，其保险单号为：805012015410100012061。上述两份保险的保险期间均为自2015年11月20日零时起至2016年11月19日二十四时止。上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、病例、住院证、保险单、鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证明证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。本案的交通事故发生后，太康县公安交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，证据确凿充分，对该事故认定书依法予以采信。根据交通安全法的规定，原告所受损失的合理部分应由被告人寿财险郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残限额内赔偿其他项（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）。被告司中成所垫付的费用应由被告人寿财险郑州支公司予以返还。被告司中成辩称其垫付9100元，经本院核实，其提交的有效垫付票据金额为9000元。虽原告的伤情构不成伤残，因该事故是被告司中成引起，原告为伤情鉴定所花费的处置费150元、摄片费180元应由被告司中成负担。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，刘秀芳的各项损失依法核定为：1、医疗费8303.36元；2、误工费1000元（50元／天×20天＝1000元）；3、护理费600元（30元/天×20天＝600元）；4、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天＝2000元）；5、营养费600元（30元／天×20天＝600元）；6、交通费125元（参照住院地点，交通费酌定125元）。以上费用共计12628.36元，扣除被告司中成已垫付的9000元，原告的合理损失为3628.36元，应由被告人寿财险郑州支公司在交强险限额范围内向原告给付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘秀芳各项损失3628.36元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支返还被告司中成垫付款9000元。三、被告司中成赔偿原告刘秀芳处置费、摄片费共330元。上述第一、二、三项于本判决生效之日起三日内当庭一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告司中成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 子审 判 员  陆昆峰人民陪审员  王慧星二〇一六年五月四日书 记 员  张 衡
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1973号蚌埠汇金商业物业管理有限公司本院已受理刘万梅诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年五月十八日
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初965号原告孙进贵。委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告储祥网，法律文书送达地址为海安县城东镇高庄路万星花园酒店（储祥芳转）。被告周桂林。原告孙进贵与被告储祥网、周桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告孙进贵的委托代理人刘亚平、被告储祥网到庭参加诉讼，被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙进贵诉称：2014年，原告经被告周桂林介绍去储祥网承包的甘肃兰州工程工地从事建筑钢筋工的工作，被告承诺按230元每个工计算，原告共做工90.6个，周桂林于2014年5月21日向原告出具账目单一份，经原告等人多次催要，被告储祥网于当年腊月底委托妹妹代为预付2000元，于2016年1月28日通过银行向原告汇款4597元，尚欠12641元未能给付。现请求法院判令二被告立即给付原告劳动报酬12641元。被告储祥网辩称：周桂林是我后面的带班，代我管理的；孙进贵等17个人是跟在我后面打工的，都是钢筋工；我不欠他们工资，我把工资打到他们银行卡上了，所有的工资已全部支付；2013年这些人跟我后面在包头，当时工地的产值是220多元/天，所以工资按230元/天计算的，他们的工资标准都是按照工地的产值分配的；2014年按兰州的产值分配，平均92元/天；这些工人中途集体离开，造成我的辅材料和质量罚款损失，这些我都没有扣他们的。被告周桂林未答辩。经审理查明：周桂林系储祥网的带班，主要代为管理、负责考勤、分发饭菜票、发放生活费等。2013年，杨建等民工跟随储祥网在内蒙古包头工地上从事钢筋工工作，年底按230元/工结算劳动报酬。2014年正月，孙进贵与杨建等继续跟随储祥网的民工至储祥网所承接的甘肃兰州工地上从事钢筋工工作。当年5月份，储祥网考虑到效益问题欲将活计包给杨建等民工，但未能谈妥，孙进贵等人遂于当月中下旬离开储祥网的工地。储祥网向孙进贵等民工每人支付了500元路费。2014年5月21日，周桂林向孙进贵出具记工单据一份，载明孙进贵2月份、3月份、4月份、5月份合计做工90.6个；支取生活费1100元。2014年年底，储祥网通过其妹妹储祥芳向孙进贵等人各支付2000元。2016年1月28日，储祥网通过中国建设银行向原告孙进贵转账4597元。此后，二被告未能向孙进贵等人支付其余劳动报酬，故引起纠纷。2016年2月5日，海安县李堡法律服务所刘亚平等人分别对储祥网、周桂林做了调查并形成笔录。储祥网主要陈述：周桂林是帮我带班的，负责考勤、分工、发放饭菜票、发生活费等；孙进贵等人是在我承包的兰州的商品房工程上做工的，后来他们说做不来就不做了，当时并没有定价；2013年他们在包头工地上干活，按工地产值计算230元/工；周桂林打给工人的工日条不错；去年年三十我通过我妹妹发给每个工人2000元，今年根据兰州工地的产值按照92元/工、周桂林的出勤单计算，已发给每个工人3000-5000元不等，且钱已经打到各人账户上。周桂林主要陈述：孙进贵等人的工日条是我写的，一共有30多个工人；我是帮老板储祥网带班的，我仅证明多少工日，但多少钱是由老板决定，我没有定价权利；2013年在内蒙古包头施工，工人工资是230元/天；从内蒙古施工结束后，2014年到兰州施工，储祥网没有对工人说不按230元/天计算报酬，大部分工人都是原来在包头施工后继续去兰州施工的；工人每人每天应该给230元。本院在向储祥网送达应诉手续时与其形成工作笔录，储祥网陈述：这些工人的劳动报酬是根据产值分担的，不是具体多少钱一天；甲方跟我算多少钱，我就和这些工人算多少钱；如何计算报酬是口头上说的，没有协议等证据。上述事实，有记工单据、银行转账凭条、李堡法律服务所调查笔录、本院工作笔录及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告储祥网安排带班周桂林向原告孙进贵等人出具记工单据、后被告储祥网又分别通过自己的妹妹储祥芳给付原告孙进贵等民工每人2000元、通过银行转账部分劳动报酬等事实表明被告储祥网与原告孙进贵等民工之间存在劳务关系，被告储祥网应及时给付原告孙进贵等民工的劳动报酬。关于原告孙进贵等人的报酬标准问题，根据当今广大建筑行业农民工约定俗成的劳动报酬计算方式及给付方式可知，平常农民工可向包工头预付生活费，年底统一支付劳动报酬；报酬由包工头按同行业同地区以日工资及出勤天数计算，正常与上年度日工资持平或略涨。故原告孙进贵主张按2013年被告储祥网已支付的日工资230元/天计算劳动报酬的主张，与周桂林在的陈述相印证，亦符合常理，应予支持。被告储祥网辩称其按产值分别计算出孙进贵等民工工资标准为2013年度230元/天、2014年度92元/天，既无相关依据佐证亦不符合情理，故对其所辩本院不予采信。因被告周桂林系被告储祥网的带班，且其考勤、发放生活费等行为均得到被告储祥网认可，故其相关行为所产生的法律后果应由被告储祥网承担。被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告储祥网于本判决发生法律效力后1个月内给付原告孙进贵劳动报酬12641元。二、驳回原告孙进贵其他诉讼请求。如被告储祥网不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元减半收取58元，由被告储祥网负担（已由原告孙进贵负担，被告储祥网在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  唐小红二〇一六年五月九日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执526-1号申请执行人滕修平，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。被执行人胡从东，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人滕修平与被执行人胡从东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3482号民事调解书，向被执行人胡从东发出执行通知书，责令被执行人胡从东向申请执行人滕修平支付赔偿款8243.29元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法扣划了被执行人胡从东在银行的存款5325.21元，申请执行人滕修平已领取。经本院向国土、房地产、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人胡从东暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3482号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年五月二十七日书记员  易伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00826号原告桂根妹与被告习海鸿买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）渝民初字第01477号民事调解书已生效，权利人桂根妹于2015年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款31097.5元及受理费732元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人习海鸿于2015年9月2日承诺在2015年9月底之前支付给申请执行人5000元，剩余标的款26829.5元在2017年10月30日支付给申请执行人，申请执行人表示同意。本院于2016年5月16日将被执行人习海鸿纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人桂根妹可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月十六日书 记 员  邵铁民
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1591号申请���行人胡宝光。被执行人江泽霖。被执行人江甘霖。被执行人王文君。被执行人潘松松。原告胡宝光与被告江泽霖、江甘霖、王文君、潘松松民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）金浦商初字第3019号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年4月7日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1591号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永���审 判 员 吴 利 川代理审判员 张 一 将二〇一六年五月二十日代书 记员 金 彬 斌
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初761号原告李秋芝，女，汉族，1979年11月3日生，住师宗县。委托代理人汤若晨，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告张先钞，男，汉族，1984年2月24日生，住罗平县。被告张留兵，男，汉族，住罗平县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司。负责人：尹士康，职务：经理。地址：师宗县丹凤街道文笔大道中段。本院在审理原告李秋芝诉被告张先钞、张留兵、中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋芝以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秋芝撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  武敬涛人民陪审员  李光兴人民陪审员  马家贵二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 蕊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303财保21号申请人湖北银行股份有限公司随州分行（以下简称湖北银行随州分行）。住所地：随州市汉东路189号。负责人徐东林，行长。被申请人随县远通玄武岩开发有限公司（以下简称远通公司）。住所地：随县三里岗镇杨家棚村。法定代表人张德东，执行董事。被申请人张德东。被申请人何卫华。被申请人张国庆。被申请人戴艳平。被申请人张梦。被申请人随州景苑房地产开发有限公司（景苑公司）。住所地：随州曾都区经济开发区金龙湾小区。法定代表人黄建斌，执行董事。被申请人黄建斌。被申请人韩丽萍。申请人湖北银行随州分公司与被申请人远通公司、张德东、何卫华、张国庆、戴艳平、张梦、景苑公司、黄建斌、韩丽萍借款合同纠纷，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结、查封、扣押被申请人价值600万元的财产。经审查，本院认为，申请人湖北银行随州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保东二〇一六年五月十九日书记员  蒋 鑫
广西壮族自治区灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执167号申请执行人刘荣息。被执行人秦发荣。本院执行申请执行人刘荣息与被执行人秦发荣租赁合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第977号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的57200元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人秦发荣没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第977号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 吕桂华审 判 员 罗绍刚二〇一六年五月二十二日代书记员 易晓燕
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津执复10号申请复议人（被执行人）：天津开发区桦栋实业发展有限公司，住所地天津开发区微山路13号。法定代表人：张友隣，总经理。委托代理人：陈昕、程磊，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：张友隣。被执行人：张伟。被执行人：天津万和科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。法定代表人：张友隣，总经理。委托代理人：肖明，天津万和科技发展股份有限公司破产管理人。申请执行人：郁起。申请执行人：赵中爱。申请复议人天津开发区桦栋实业发展有限公司不服天津市第一中级人民法院（2015）一中执异字第0025号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人郁起、赵中爱在与被执行人张友隣、张伟、天津万和科技发展股份有限公司和天津开发区桦栋实业发展有限公司股权转让合同纠纷一案执行过程中，由于被执行人天津万和科技发展股份有限公司进入破产程序，异议人郁起、赵中爱对其全部债权向破产管理人进行了申报，后进行了变更申报，减除了天津开发区桦栋实业发展有限公司房产评估值562万元，故其未申报全部债权，一中院（2014）一中执字第0331-1号执行裁定中止该院（2014）一中执字第0331号案件的执行，依据不足。依据相关法律规定，撤销天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第0331-1号执行裁定。申请复议人天津开发区桦栋实业发展有限公司认为，天津市第一中级人民法院（2015）一中执异字第0025号执行裁定书认定的房产评估值562万元为不确定的数额，不应作为减除债权的依据；异议人郁起、赵中爱在债权申报期满后，重新申报的行为，剥夺了申请人向破产管理人申报债权的行为，应视为其对该部分债权的自愿放弃。本院查明，中华人民共和国最高人民法院（2014）民二终字第36号民事判决书认定，一、张友隣、张伟、天津万和科技发展股份有限公司向郁起、赵中爱支付股权转让款92956458.5元；二、张友隣、张伟、天津万和科技发展股份有限公司按照《股权转让合同补充合同书（二）》约定的付款金额和期限，按违约付款总额每日万分之五向郁起、赵中爱支付自2009年5月1日起至本判决生效日止的逾期付款违约金，已经支付的八笔款项应当在确定违约金计算基数时予以相应扣减；三、张友隣、张伟、天津万和科技发展股份有限公司、天津开发区桦栋实业发展有限公司向郁起、赵中爱支付在《股权转让合同》履行期间为科技广场项目新垫付的款项1476993.46元，并支付自2010年4月1日起至本判决生效日止按日万分之五向郁起、赵中爱支付逾期付款违约金；四、张友隣、张伟、天津万和科技发展股份有限公司按照《股权转让合同补充合同书（二）》的约定，以天津科技广场项目1200平方米底商向郁起、赵中爱承担违约责任，并应在该项目竣工验收达到交付条件后十日内交付，同时应协助办理权属登记手续；如给付的底商面积因不可分割而超出或小于1200平方米。超出部分按建成时的价格由郁起、赵中爱支付差价，不足部分由天津万和科技发展股份有限公司补足差额价款；五、天津开发区桦栋实业发展有限公司就本判决第二、三、四项承担连带给付责任。另查，判决生效后，经指定执行，天津市第一中级人民法院以（2014）一中执字第331号立案执行。2014年8月14日，案外人天津农村商业银行股份有限公司南开支行以本案被执行人天津万和科技发展股份有限公司不能清偿到期债务为由，向天津市南开区人民法院提出申请，请求对本案被执行人天津万和科技发展股份有限公司进行破产清算。天津市南开区人民法院以（2015）南民破字第8号民事裁定书裁定，受理案外人天津农村商业银行股份有限公司南开支行对本案被执行人天津万和科技发展股份有限公司进行破产清算的申请。一中院于2015年4月22日作出（2014）一中执字第331-1号执行裁定，以天津市南开区人民法院已受理天津农村商业银行股份有限公司南开支行对天津万和科技发展股份有限公司的破产清算申请为由，裁定中止该院（2014）一中执字第331号案件的执行。郁起、赵中爱提出执行异议，认为虽然被执行人天津万和科技发展股份有限公司已经南开法院立案破产，但被执行人张友隣、张伟、天津开发区桦栋实业发展有限公司仍然具备可执行的条件，请求撤销一中院（2014）一中执字第331-1号执行裁定，恢复对张友隣、张伟、天津开发区桦栋实业发展有限公司的执行。一中院于2015年5月27日作出（2015）一中执异字第0012号执行裁定，以郁起、赵中爱针对全部债权向天津万和科技发展股份有限公司破产管理人进行申报为由，驳回郁起、赵中爱的异议请求。郁起、赵中爱不服，申请复议，我院于2015年10月29日作出（2015）津高执复字第21号执行裁定，认定申请复议人郁起、赵中爱针对其全部债权向破产管理人进行了申报，后进行了变更申报，减除了天津开发区桦栋实业发展有限公司房产评估值562万元，其受偿债权明确，故撤销一中院（2015）一中执异字第0012号执行裁定，指令重新审查。一中院于2015年12月28日作出（2015）一中执异字0025号执行裁定，撤销该院（2014）一中执字第0331-1号执行裁定。本院认为，申请执行人郁起、赵中爱在与被执行人张友隣、张伟、天津万和科技发展股份有限公司、天津开发区桦栋实业发展有限公司股权转让合同纠纷一案执行过程中，由于被执行人天津万和科技发展股份有限公司进入破产程序，郁起、赵中爱针对其全部债权向破产管理人进行了申报，后进行了变更申报，减除了天津开发区桦栋实业发展有限公司房产评估值562万元，其受尝债权明确。申请复议人所提，天津市第一中级人民法院（2015）一中执异字第0025号执行裁定书认定的房产评估值562万元为不确定的数额，不应作为减除债权的依据；郁起、赵中爱在债权申报期满后，重新申报的行为，剥夺了申请人向破产管理人申报债权的行为，应视为其对该部分债权的自愿放弃的理由，经查，该房产评估值，可以实际履行价值确定，故申请复议人的请求，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回天津开发区桦栋实业发展有限公司复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世明代理审判员  张 宇代理审判员  高述凡二〇一六年五月十八日书 记 员  赫兰冰
桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执116号申请执行人于桂平，男，汉族，1978年6月19日生，住桂林市叠彩区。被执行人郭桂生，男，汉族，1964年9月12日生，住桂林市七星区。本院在执行于桂平与郭桂生关于民间借贷纠纷一案中，被执行人郭桂生下落不明，且没有发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第172号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  莫达志代理审判员  黄克芹代理审判员  张飞云二〇一六年五月二十一日书 记 员  赵 毅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0791执312号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。负责人李强，该行行长。被执行人王传胜。被执行人夏秀芹，系王传胜之妻。被执行人潍坊企银投资担保有限公司。法定代表人高慧琴，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第218号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人王传胜、夏秀芹、潍坊企银投资担保有限公司发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏秀芹的银行存款25500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张春亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  孙 雪
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第115号申请执行人：欧阳利民，男，汉族。被执行人：王后良，男，汉族。本院在执行欧阳利民申请执行王后良买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人王后良无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2012）上徐民初字第52号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年五月九日书记员  龚 定
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初255号原告刘远治，男，1976年5月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人罗德林，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告杨学军，男，1979年7月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告刘远治诉被告杨学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远治及其委托代理人罗德林到庭参加诉讼，被告杨学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月14日下午18时10分许，被告杨学军驾驶川QE40**号普通两轮摩托车，从龙马潭区回龙湾往江城方向行驶，当车辆行至沱江一桥复线桥时，与同向行驶的原告驾驶搭乘杨仕富的川ES23**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告及杨仕富受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往泸州医学院检查，伤及右侧胫骨平台、腓骨头粉碎性骨折，住院治疗39天，花费医疗费八万余元。2015年12月3日经责任认定，被告对此次交通事故负全责。出院后，原告经四川医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。由于双方无法就赔偿事宜达成一致，原告遂具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计141674.19元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨学军未作答辩。经审理查明：2015年9月14日下午18时10分许，被告杨学军驾驶川QE40**号普通两轮摩托车从龙马潭区回龙湾往江城方向行驶，当车辆行行驶沱江一桥复线桥时，与同向行驶的由原告刘远治驾驶搭乘杨仕富的川ES23**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告及杨仕富受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨学军承担此次事故全部责任，原告刘远治不承担事故责任。交通事故发生后，原告被立即送往泸州医学院附属医院救治，经住院治疗30天后病情平稳出院，出院诊断：（原告）右侧胫骨平台、腓骨头粉碎性骨折。出院医嘱：1.出院后加强切口护理，预防感染，患肢遵医嘱行康复锻炼，禁止负重，专人护理，加强营养。2.术后1、2、3、5、7、9、12月门诊骨与关节外科随诊，视复查结果决定是否患肢负重及进一步功能锻炼。3.如有不适，立即就医。原告支付医疗费83410.39元。原告出院后遵医嘱继续门诊治疗，产生医疗费3757.80元。2015年11月25日，泸州医学院附属医院出具医疗证明，载明：刘远治经检查系患右侧胫骨平台、腓骨头粉碎性骨折，建议定期门诊随访，休息一月。2015年12月15日，经四川医科大学司法鉴定中心鉴定：原告右胫腓骨骨折术后评定为十级伤残、后续治疗费约壹万元或按实支付、目前属于部分护理依赖、误工期评定为210日。原告为此支出鉴定费2600元。由于双方无法就赔偿事宜达成一致，原告遂具状诉至法院，请求判令如诉讼请求。另查明：原告刘远治为农村户籍。上述法律事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书、病历资料、医疗费用票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。本院认为：一、公民的身体健康权依法受法律保护，被告杨学军违反交通法规造成原告受伤并承担事故全部责任，依法应当承担相应赔偿责任。二、在本案所涉的交通事故中原告所受之伤构成十级伤残，本院确认其残疾赔偿系数为10％。因原告系农村户籍，故应按照农村居民的赔偿标准计算其伤残赔偿金及精神损害抚慰金。三、关于原告诉请的护理费120元/日×60日=7200元。庭审查明，原告住院治疗30日，出院后原告于2015年12月15日经鉴定需部分护理依赖，故本院确认原告住院期间的护理费100元/日×30日=3000元。结合原告的诉请，原告出院后的护理费本院酌定为100元/日×30日×30%=900元，合计3900元。对于原告所主张的超出标准部分的护理费本院依法不予支持。四、关于原告主张的误工费120元/日×90日=10800元。庭审查明原告住院治疗30天，同时医院的医疗证明要求原告休息一月。原告虽经鉴定其误工期评定为210日，但其定残时间为2015年12月15日，故本院确认原告的误工期为90日。虽然庭审时原告陈述其在受伤之前从事建筑工作，但原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合我省2015年度的有关统计数据及原告的诉请，本院确定原告的误工费为110元/日×90日=9900元。五、综合上述数据，本院对原告的损失金额作如下确定：医疗费87168.19元、护理费3900元、误工费9900元、营养费30天×20元/天=600元、住院伙食补助费30天×20元/天=600元、鉴定费2600元、伤残赔偿金8803元/年×20年×10%=17606元、精神损害抚慰金40000元×10%=4000元、续医费10000元、交通费酌定为200元，合计136574.19元。此款应由被告杨学军赔偿给原告刘远治。综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨学军赔偿原告刘远治医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、交通费，合计136574.19元，此款在本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告刘远治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，本院按简易程序收取1567元，由原告刘远治承担51元，被告杨学军承担1516元（此款原告已预交，被告承担部分由被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙永全二〇一六年五月三日书记员  章 贵
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1051号罪犯吉只节日，男，1972年12月6日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）攀刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人吉只节日犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30936.50元，限制减刑。被告人吉只节日不上诉。经本院复核审理，于2013年11月1日以（2013）川刑复字第909号刑事裁定，核准被告人吉只节日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯吉只节日在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉只节日于2013年12月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉只节日在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吉只节日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保158号原告福州市仓山区闽尊汽车租赁服务部，住所地福州市仓山区。法定代表人罗训帮，经理。委托代理人乐宣浪，福建元一律师事务所律师。被告谢小莲，女，1979年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告福州市仓山区闽尊汽车租赁服务部与被告谢小莲租赁合同纠纷一案中，原告福州市仓山区闽尊汽车租赁服务部于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢小莲名下价值人民币250000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告谢小莲名下价值人民币250000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘慧慧人民陪审员  张 力人民陪审员  林弦声二〇一六年五月十日书 记 员  张 冰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1480号原告朱某，女，1994年1月15日生，汉族，农民，林州市。被告杨某1，男，汉族，1991年7月8日生，住林州市。原告朱某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称，与被告谈恋爱一年后于××××年××月××日登记结婚，因有感情基础，婚后感情还好，后来因���家庭琐事发生争吵，自2016年元月初三分居至今，现夫妻感情彻底破裂，我因此诉至法院，诉讼请求为：一、要求与被告离婚；二、判令准许原告带走娘家陪送物品，电视一台、电脑一台、空调一台、电动车一辆、被子四条；三、判令婚生子杨某2由原告抚养，被告支付抚养费10万元；四、依法分割夫妻共同财产手机两部、电脑桌一台；五、依法分割共同债务45000元；六、判令被告给付原告经济帮助款10000元；七、本案诉讼费由被告承担。被告杨某1当庭口头辩称，我坚决不同意离婚。如果离婚生子由我抚养，抚养费依法处理。经审理查明，原告朱某与被告杨某1谈恋爱一年后于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。原告与被告在婚前共同生活期间于2013年4月21日生一子杨某2。上述事实，有原告提供的林州市民政局结婚登记审查处理���及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，因原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一六年五月二十九日书 记 员  元小牧
吉林省辉南县人民法院支 付 令（2016）吉0523民督808号申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。代表人：薛宪中，主任。被申请人:ＸＸ，男。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息48303.73元，共计118303.73元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人ＸＸ在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金70000.00元，利息48303.73元，共计118303.73元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员  赵丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  丁丽娜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2783号上诉人（原审被告）李恩强。被上诉人（原审原告）李广春。委托代理人李顺兰（被上诉人李广春之妻）。上诉人李恩强因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2016年1月12日受理，2016年4月11日作出的（2016）津0110民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，��法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人李恩强，被上诉人李广春的委托代理人李顺兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月1日、2015年1月26日陈永芳分两次向原告借款73000元，借款期限半年。以上二笔借款到期后陈永芳均未归还，原告在法院对陈永芳提起诉讼，法院出具（2015）丽民初字第5779号民事调解书，调解书主文为“一、被告陈永芳于2015年10月6日前偿还原告李广春借款73000元，案件受理费813元，由被告负担。”后原告向法院申请强制执行，现该款未能执行。另查，被告与陈永芳原系夫妻关系，双方于2015年10月13日协议离婚。原告诉讼请求：1、判令被告在（2015）丽民初字第5779号案件中与陈永芳共同偿还原告欠款73000元；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案债务73000元已经天津市��丽区人民法院（2015）丽民初字第5779号民事调解书确认，对被告抗辩的借款本金并非73000元，不予支持。被告与陈永芳原系夫妻关系，本案债务发生于被告与陈永芳夫妻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告抗辩的陈永芳向原告借款未用于被告与陈永芳的共同生活，且陈永芳向原告借款时，陈永芳与被告已分居，本案债务系陈永芳个人债务，被告不能提供证据证明其主张，法院不予支持，被告李恩强应当对天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5779号民事调解书主文第一项陈永芳对原告李广春的债务73000元与陈永芳承担共同还款义务。被告抗辩的原告是陈永芳的亲戚，与陈永芳有利害关系，不排除陈永芳与原告恶意串通索要被告财产的嫌疑，被告对此不能提供证据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李恩强对天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5779号民事调解书主文第一项陈永芳对原告李广春的债务73000元与陈永芳承担共同还款义务。案件受理费减半收取40元，由被告李恩强负担。上诉人李恩强上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：陈永芳向被上诉人借款是高利贷，未还的是利息，上诉人对该借款并不知情，陈永芳借款后未用于家庭生活，该借款系陈永芳的个人债务，原审判决上诉人与陈永芳承担共同还款义务是错误的。被上诉人李广���辩称，本案借款是上诉人与陈永芳的夫妻共同债务，因此不同意上诉人的上诉请求。二审中，上诉人向本院提供陈永芳的证言，证明本案借款已经偿还50000元，还剩23000元为利息未还，但是借条没有销毁。经庭审质证，被上诉人对证人证言不予认可。本院经审查认为，陈永芳证言不具有证明力，本院对上诉人提供的证人证言不予采信。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人向陈永芳出借款项73000元，陈永芳收到该款项并出具了借条，双方之间的借贷关系成立且合法，应受法律保护。经生效调解书确认，陈永芳应当履行还款义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债��主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现上诉人并未提供充分证据证明诉争款项明确约定为陈永芳的个人债务，也未提供充分证据证明被上诉人知道上诉人与陈永芳约定过在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，各自对外债务由各自承担。据此，本案借款虽仅有陈永芳签字认可，但仍应认定为上诉人与陈永芳夫妻关系存续期间的共同债务，应由其二人共同偿还，上诉人不同意偿还的理由依据不足，故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由���诉人李恩强负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  解 童代理审判员  何日升二〇一六年五月三十一日书 记 员  郑全超速 录 员  刘玉姣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初1528号原告武汉辙兴汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际1幢14层3号。法定代表人吴波，总经理。委托代理人魏来、徐志雄，湖北正苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告夏紫娟，女，1984年11月5日出生，汉族，住址湖北省汉川市。被告龚骏，男，1984年9月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市。原告武汉辙兴汽车销售服务有限公司（以下简称辙兴公司）与被告夏紫娟、龚骏追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员纪承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辙兴公司委托代理人魏来、徐志雄到庭参加诉讼，被告夏紫娟、龚骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辙兴公司诉称，2014年4月8日，被告夏紫娟向工行武汉汉阳支行申请贷款人民币100000元用于购车，被告龚骏与夏紫娟系夫妻关系，为该笔贷款的共同债务人。原告为该笔贷款提供了连带保证责任。因被告出现逾期还款现象，工行武汉汉阳支行宣布贷款提前到期，并要求原告承担了保证责任。之后，原告多次向两被告追偿，但两被告均以种种理由拖延推诿。为维护自已合法权益，特具状起诉，请求判令两被告：1、偿还借款62032.06元及利息620.32元（按年利率6%自2015年12月28日起暂计算至起诉之日，实际应继续支付至偿清之日止。）；2、承担本案全部诉讼费用。被告夏紫娟、龚骏未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年3月21日，被告夏紫娟同中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告夏紫娟向原告辙兴公司购买汽车，购车款通过在工行汉阳支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额人民币111000元（其中含手续费11000元），以按月分期等额方式偿还透支资金，还款共分36期。合同签订当日，被告夏紫娟的配偶龚骏向工行汉阳支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告夏紫娟上述合同债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并确认承诺书项下债务属债务加入而非保证担保。原告辙兴公司亦出具了《核保书》及《反担保承诺函》，对被告夏紫娟的借款承担连带担保责任。合同签订后，工行汉阳支行实际向被告夏紫娟提供借款人民币100000元。因被告夏紫娟、龚骏在合同履行过程中存在逾期还款违约行为，工行汉阳支行宣布借款提前到期，原告辙兴公司于2015年12月28日代被告夏紫娟清偿了全部下欠借款本息共计62032.06元，因向两被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告辙兴公司提供的《中国工商银行购车专项分期付款合同》、《核保书》、《反担保承诺函》、《代偿证明》、查询信用卡交易明细、查询分期付款凭证、结婚证及当事人陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院依法予以认定。本院认为，被告龚骏在与被告夏紫娟婚姻关系存续期间，以债务加入方式承诺对被告夏紫娟名下借款负担连带清偿责任，构成夫妻共同债务。两被告逾期还款致使借款被宣布提前到期，原告辙兴公司作为该债务保证人依约向债权人工行汉阳支行承担保证责任后，有权向债务人即两被告进行追偿。被告夏紫娟、龚骏迟延还款，原告辙兴公司主张两被告按照年利率6%标准赔偿资金被占用期间的利息损失，与其所受实际损失相当，不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告夏紫娟、龚骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏紫娟、龚骏于本判决生效之日起十日内向原告武汉辙兴汽车销售服务有限公司支付代偿款62032.06元；二、被告夏紫娟、龚骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉辙兴汽车销售服务有限公司利息损失（以本金62032.06元为基数，按年利率6%标准，自2015年12月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费683元，由被告夏紫娟、龚骏共同负担（此款原告武汉辙兴汽车销售服务有限公司已预付，被告夏紫娟、龚骏随同上述判决第一项付款一并向原告武汉辙兴汽车销售服务有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 纪 承二〇一六年五月二十四日书记员 蔡高兰速录员 刘 振
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初629号原告：丁宏波，住所地吉林省辽源市。被告：李连杰，住所地辽源市。被告：董怡辰，女，住所地辽源市。本院在审理原告丁宏波诉被告李连杰、董怡辰买卖合同纠纷一案中，原告丁宏波于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁宏波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁宏波撤回起诉。案件受理费7750.00元全额退还原告丁宏波。审 判 长  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年五月十日书 记 员  朱子晋
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初1107号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李某，男，汉族，吉林省白山市人，中专文化，原系东莞市××城区××俱乐部员工，户籍所在地为吉林省白山市浑江区，身份证号码：×××0332（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被羁押，同月6日被决定行政拘留10日，同月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）960号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月5日16时许，被害人徐某与前同事王某曾在东莞市南城区汇一城康尔德健身中心工作，后王某辞职成立了东莞市南城区宏远金丰健身俱乐部，而王某的一些客人得知后要求康尔德健身中心退钱，转而到宏远金丰健身俱乐部。故徐某去到宏远金丰健身俱乐部找王某洽谈，要求取回相关的客人资料，后双方意见不一致，徐某与王某在五人足球场内发生冲突，徐某打了王某几拳，并将王某踢倒在地上。这时，宏远金丰健身俱乐部教练总监张某甲（另作处理）等人见状即到场劝徐某离开，在劝说过程中，张某甲又与徐某发生了肢体冲突。宏远金丰健身俱乐部员工即被告人李某见状，遂在现场随手拿起一张四脚圆凳扔向徐某的头部，致徐某头部当场受伤流血。案发后王某报警，李某留在现场等候处理，公安机关接报后到场将李某抓获归案。经法医鉴定，被害人徐某所受损伤为轻伤一级。另查明，案发后，李某及张某甲家属赔偿了被害人徐某人民币3万元，徐某收到赔偿款后出具谅解书，对李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人王某、张某甲、罗某、张某乙、洪某的证言及辨认笔录，被害人徐某的陈述及辨认笔录，收据，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，病历材料，户籍证明，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人李某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某已赔偿了被害人徐某部分经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于本案被告人李某的身份问题，根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。视被告人李某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良代理审判员  李沛雄人民陪审员  袁慕贞二〇一六年五月十九日书 记 员  曾展聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初1521号原告应云秋（公民身份号码3301261965********）,男,1965年8月28日出生,汉族,建德市人，住杭州市西湖区文三西路***号沁雅花园**幢*单元****室。被告翁慰（公民身份号码3301261974********）,男,1974年9月24日出生，汉族,建德市人，住建德市新安江街道铜官西路岭后村**号。原告应云秋与被告翁慰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.判令被告翁慰归还原告借款人民币30000元；2.判令被告向原告支付2014年11月12日出具的欠条所约定的利息计6000元整；3.判令被告向原告支付从起诉之日起至判决确定实际履行之日止的利息损失（按银行同期贷款利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告翁慰承担。本院受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告应云秋到庭参加了诉讼，被告翁慰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告翁慰于2011年5月30日向原告出具欠条一份，确认欠款30000元，于2011年12月31日前归还；2014年11月12日被告翁慰就上述款项另行向原告出具欠条一份，确认欠款30000元，并约定2015年春节前再支付利息6000元。上述欠条出具后，经原告催讨被告至今未按约还本付息。另原告自认其于2005年出借给被告的款项为20000元，被告出具了的欠条所涉的30000元系均借款本息之和，其中本金20000元，利息10000元。被告于2014年11月12日出具欠条所涉的利息6000元系2011年至2014年的借款利息，上述利息均系被告自行计算，具体标准原告不清楚。本院认为，原告应云秋与被告翁慰间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告翁慰经原告催讨未及时还本付息属违约，应承担相应的违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告自认其于2005年出借给被告的本金为20000元，被告于2011年5月30日出具的欠条所载欠款金额为30000元。经本院核算，该10000元利息未超过年利率24%，故欠条所载30000元可认定为后期借款本金。借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，予以支持。本案中被告于2014年11月12日出具的欠条所载的利息6000元亦未超过年利率24%，本院依法予以支持。被告经原告催讨未按约还款，应支付原告自逾期还款之日参照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，因同期同档次贷款利率计算种类较多，计算复杂，本院参照年利率6%计算利息，但被告应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金（20000元）与以其为基数，按年利率24%计算的整个借期期间的利息之和。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁慰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁慰于本判决生效后十日内归还原告应云秋借款本金30000元，并支付利息6000元（2016年4月19日起至款清之日止的利息按年利率6%及相关规定另行计付）。本案案件受理费人民币700元，减半收取计350元，由被告翁慰负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  章志英二〇一六年五月三十日书 记 员  张佳慧
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字第1646号原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。法定代表人：邹海军，经理。委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。被告：王丽娟，女，现住宁江区。原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一六年五月二十日书记员  程双
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1565号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。负责人周刚，行长。委托代理人颜国庆，江苏××信××律师事务所律师。委托代理人张锦宇，江苏××信××律师事务所律师。被执行人程艳忠。申请人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人程艳忠信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）相商初字第00653号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告程艳忠应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行金穗贷记卡透支本金7715.31元，逾期利息606.19元，滞纳金293.46元，合计人民币8614.96元（计算至2014年4月11日），并支付以7715.31元为基数按照每日万分之五计算至判决确定给付之日止的利息。二、案件受理费减半收取为人民币25元，由被告程艳忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年6月19日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中，经本院传唤被执行人程艳忠未到庭履行义务。经赴苏州市相关部门查询，均未查获被执行人名下银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院于2016年5月12日依法委托被执行人程艳忠住所地管辖法院安徽省池州市东至县人民法院调查被执行人程艳忠的住所及履行能力、家庭经济情况、现有财产情况等相关信息，但至今未收到回复。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一六年五月二十七日书记员  李晓波
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第04119号原告上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人朱建华,董事长。委托代理人宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告周新华。被告白爱娟。原告上海中企物业管理有限公司(以下简称“中企物业”)诉被告周新华、白爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，因二被告下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员刘佳政与人民陪审员叶五男、顾宗强组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告中企物业的委托代理人宋建平到庭参加诉讼，被告周新华、白爱娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中企物业诉称：苏州工业园区津梁街133号第五元素6幢503室于2010年12月17日登记至二被告名下，自2006年12月31日至2012年12月31日，原告向涉案小区物业实际服务。二被告欠交2011年4月1日至2012年12月31日止的物业管理费，原告催要未果，为此诉至法院，请求判令二被告支付物业管理费5258.4元、违约金2180.35元（违约金计算自2011年10月16日至2014年8月30日为2180.35元，实际按每日万分之五计算至被告付款之日止）。被告周新华、白爱娟未作答辩。经审理查明，苏州工业园区中华企业房地产开发有限公司（委托方、甲方）与上海中企物业管理有限公司（受委托方、乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》，合同约定：甲方通过招投标方式将中华新城委托乙方实行物业管理服务。座落位置：苏州工业园区津梁街、方洲路，第二条委托管理服务期限：物业管理服务期限为2年（不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年），自2006年12月31日至2008年12月31日时止。合同第九条实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：1.30元/月·平方米；……小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费：0.65元/月·平方米。合同第二十四条本合同期满，乙方决定不再接受委托的，应提起三个月书面通知业主委员会。本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。延续期限为本合同的期限。合同自动延续期间，业主委员会决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会。又苏州工业园区第五元素业主委员会（合同甲方）与上海中企物业管理有限公司（合同乙方）签订《苏州市物业服务合同》，合同约定甲方将苏州工业园区津梁街133号委托乙方实行物业服务，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。合同第八条，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费；业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。住宅：1.90元/月·平方米（2012年物业管理费交12个月优惠一个月，此项优惠条件截止2012年10月31日）。合同第十条，物业服务费按月计算。业主或使用人应按下列第壹种方式向乙方交纳物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。（一）在每年1月、4月、7月、10月的15日前向乙方交纳包括本月在内的连续3个月的物业服务费。另查明，原告为涉案小区提供物业服务自2006年12月31日至2012年12月31日止，之后原告撤场。苏州工业园区津梁街133号6幢503室自2010年12月17日起登记为周新华、白爱娟共同共有，房屋建筑面积131.78平方米。上述事实，由苏州工业园区房地产登记簿、苏州市前期物业管理委托合同、苏州市物业服务合同、民事判决书等证据材料及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，上述《物业服务合同》、《苏州市前期物业管理服务协议》未有证据显示上述合同有违反法律、行政法规强制性规定，且上述合同中约定了原告为涉案小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应按约履行付款义务。根据上述合同的约定及原告庭审陈述，本院依法核算确认被告欠交的物业费自2011年4月1日至2012年12月31日按1.9元/月/平方米，计算131.78平方米，共计5258.02元。原告要求被告支付该物业管理费，本院予以支持。被告未依约付款，应承担相应的违约责任。原告主张违约金金额明显过分高于因被告违约给原告造成的损失，依法应予调整，本院酌定被告向原告支付违约金1600元。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周新华、白爱娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业服务费5258.02元及违约金1600元；二、驳回原告上海中企物业管理有限公司的其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告周新华、白爱娟负担，此款项已由原告上海中企物业管理有限公司预交，本院不再退还，被告周新华、白爱娟于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘佳政人民陪审员  叶五男人民陪审员  顾宗强二〇一六年五月二十五日书 记 员  许叶婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初1389号原告湖南恒润高科股份有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马东路3号。法定代表人陈建平，该公司董事长。被告安陆市城乡建设局，住所地湖北省孝感市安陆市解放大道121号。法定代表人池青峰，该单位局长。原告湖南恒润高科股份有限公司与被告安陆市城乡建设局买卖合同纠纷一案，原告湖南恒润高科股份有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告湖南恒润高科股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王喜申二〇一六年五月二十日代理书记员  冯 钊
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初369号原告：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县潼川镇新西外街2号。法定代表人：雷霆，该社理事长。委托代理人：向定友，该社职员，特别授权。被告：刘畅，男，汉族，住四川省三台县塔山镇西街。被告：陈清华，女，汉族，住四川省三台县塔山镇西街。被告：三台县塔山汽车客运站，住所地：三台县塔山镇场镇。投资人：刘畅。本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉刘畅、陈清华、三台县塔山汽车客运站金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。本案受理费免收。审判员 姚 力二〇一六年五月二十日书记员 杨玥辉
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柘执行字第47-11号申请执行人高定祥，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人张晓云，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人周福宁，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人张华，男，1966年5月7日出生，汉族，经商，香港特别行政区居民。（A），被执行人福鼎华慧美容美发有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人江会会，执行董事。被执行人福鼎市华梧桐贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人江会会，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院于2013年7月18日作出的（2013）宁民初字第40号民事判决书，于2016年5月5日依法委托“淘宝网”挂网拍卖被执行人福鼎市华慧美容美发有限公司所有的位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑的2栋1梯1105室商品房。2016年5月6日吴允耀（男，汉族，身份证号码：）在“淘宝网”以232900元的最高价竞得上述房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑2栋1梯1105室商品房（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-756号）的所有权及相应的其他权利归买受人吴允耀所有。该商品房的财产权自本裁定送达买受人吴允耀时起转移。二、买受人吴允耀可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈小康二〇一六年五月二十六日书记员  林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更2565号罪犯葛张杰，男，汉族，1986年8月1日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2010年9月19日作出（2010）包刑初字第421号刑事判决，以被告人葛张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑十三，罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯葛张杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯葛张杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛张杰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年4月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  方璟瑜
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初461号原告张某甲。委托代理人朱金学，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调查取证，调解，签收法律文书。被告余某。原告张某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员蔡报年适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱金学到庭参加了诉讼，被告余某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告2012年6月经人介绍相识，2012年12月依当地风俗习惯举行婚礼后开始同居生活，年月日登记结婚，年月日生一女孩张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵。2015年4月原告向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉请后双方夫妻关系仍无任何改善。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告余某未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据。原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：证据一、原告张某甲公民身份证。拟证明原告的身份情况。证据二、结婚证。拟证明原、被告于年月日依法登记结婚。证据三、黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00828号民事判决书。拟证明原告曾于2015年5月向法院提起过离婚诉讼。本院对原告张某甲提供的证据一、二、三经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。经审理，本院查明如下事实：原、被告2012年6月经人介绍相识，2012年12月依当地风俗习惯举行婚礼后开始同居生活，年月日办理了结婚登记手续，年月日生一女孩张某乙（现随原告及其父母共同生活）。由于原、被告双方性格差异较大，导致婚后常为家庭琐事发生争吵。2015年4月原告张某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告余某离婚，在本院依法驳回诉讼请求后双方夫妻关系仍未得到明显改善。现原告张某甲再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告余某离婚。另查明，在庭审过程中原告张某甲表示愿全额承担婚生女孩张某乙的抚养费至其年满十八周岁止。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的适法标准。原、被告双方因性格不合，导致夫妻关系不睦，特别是自2015年4月原告张某甲起诉与被告余某离婚未获准许后，原、被告双方夫妻关系仍未得到应有改善，现原告张某甲以夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼，据此可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告张某甲诉请与被告余某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩张某乙因一直随原告及其祖父母共同生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，婚生女孩张某乙随原告张某甲生活较为适宜。原告张某甲在庭审过程中表示愿全额承担婚生女孩张某乙的抚养费的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。因被告余某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，致原、被告婚前（后）个人财产、共同财产及债权、债务情况无法查明，故本案不作处理，双方日后若有争议可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告张某甲与被告余某离婚。二、婚生女孩张某乙由原告张某甲抚养，并由其全额承担抚养费至婚生女孩张某乙年满十八周岁止。被告余某依法享有对婚生女孩张某乙的探望权，原告张某甲负有协助义务。婚生女孩张某乙成年后随父随母由其自择。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  蔡报年二〇一六年五月三十日书记员  冯松山
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执438号申请执行人中国银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人高宪芝、翟怀勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人中国银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）天商初字第113号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年五月二十六日书记员 王嘉超