wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2243号罪犯钟爱清，男，汉族，1987年9月2日生，初中文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2011年12月23日作出（2011）广刑初字第00207号刑事判决，以被告人钟爱清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金十五万元，与前罪所判处的有期徒刑一年七个月并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钟爱清确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钟爱清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钟爱清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟爱清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯未履行财产刑，数额较大，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟爱清减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年7月9日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0902刑初104号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人王某某，男，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年12月11日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局新兴分局取保候审。被告人王某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第54号起诉书于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月18日22时许，被告人王某某与田某某在新兴区北岸新城4号大道十字路口附近的大排挡，等菜要吃饭时，邻桌吃饭的李某与田某某发生口角，随后用啤酒瓶子打田某某，田某某拿起凳子与李某相互打在一起，被害人徐某某站了起来，王某某就在饭桌上拿起一个啤酒瓶子照徐某某撇了过去，又拿起一个啤酒瓶子冲过去击打徐某某的头部及面部，造成徐某某面部多处受伤。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定徐某某之损伤构成轻伤一级。被告人王某某与被害人徐某某已达成刑事和解协议。经侦查，被告人王某某于2015年12月1日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人能够自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，民事部分已经达成和解协议，可以适用缓刑。上述犯罪及量刑事实被告人王某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局制作的《抓获经过》，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2015]189号鉴定书，七台河市公安局新兴分局制作的《现场勘查笔录》、现场图和照片，证人佘某某、田某某、李某、王某某、初某某的证言笔录，被害人徐某某的陈述笔录，被害人申请法医鉴定及案件检验鉴定确认表，和解协议书，被告人王某某的供述笔录，被告人王某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王某某在庭审中能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈香世二〇一六年五月十九日书 记 员  张森英
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2061号之一申请执行人：广州市东源纺织品有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：彭洪浩，总经理。委托代理人：黄伟国、李国峰，均是广东天胜律师事务所律师。被执行人：深圳市嶬孚服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：梅利民。被执行人：梅利民，住所地南京市玄武区。被执行人：夏春，住所地江西省抚州市南丰县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民二初字第1692号民事判决书，向被执行人深圳市嶬孚服饰有限公司、梅利民、夏春发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记于被执行人夏春名下位于深圳市泰雅园1号楼2单元304房（房产证号：60**）50%产权份额。二、责令被执行人夏春必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 晟二〇一六年五月三日书 记 员 张嘉颖
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审486号申请执行人瑞安市环境保护局。法定代表人丁良才。被执行人林文忠（熔炼加工厂业主）。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月20日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]173号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月14日作出瑞环罚字[2015]173号行政处罚决定，并于2015年10月15日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款22000元的义务。2016年4月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月14日作出的瑞环罚字[2015]173号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年五月二十日（代）书记员 张玉珍
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初38号原告：张某某，男，1987年5月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。委托代理人：李培萍，女，山西魏都律师事务所律师。被告：马某某，女，1986年4月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李培萍到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识后于2015年10月29日登记结婚。婚前我与被告只见过两回面，对被告不了解。两次见面都是被告姐姐陪同，领结婚证的时候也是被告姐姐陪同去领的。结婚后我才发现被告严重智障，大小便都不懂得上卫生间，被告在我家只生活了8天后就被送回其娘家。因其生活不能自理，我与被告无法一起过正常的夫妻生活，只好诉至法院要求离婚并返还我婚前给予被告方的彩礼43000元。原告向本庭递交了以下证据：1、结婚证一份；2、邵当民、郑虎德共同出具的证明一份；3、芮城县XX乡XX村民委员会出具的证明一份；4、梁芍叶出具的证明一份；5、杨俊芳出具的证明一份。被告未到庭，亦未向本庭递交答辩意见和证据。经审理查明：2015年10月份原、被告经人介绍相识，2015年10月29日二人领取了结婚证，同年11月20日二人按照农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活。婚后原告发现被告有一定的智力缺陷，生活自理能力有限，二人因被告的生活自理问题无法进行正常的夫妻生活。被告在原告家仅生活8天后就回娘家生活，二人分居至今。现原告诉至本院要求离婚。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告方返还彩礼款的诉讼请求。以上事实，有证人证言、原告递交的证据及原告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。本院认为：原、被告在缺乏了解的情况下草率结婚，婚姻基础十分薄弱，加之被告婚前有意隐瞒自身存在的缺陷，使得二人在婚后难以共同生活，无法培养夫妻感情。二人在共同生活不足十天后就分居至今，应认定为其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法予以准许。原告在本案审理过程中自愿放弃要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，是其真实意思表示，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告马某某离婚；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王江峰审 判 员  魏建华代理审判员  崔委委二〇一六年五月十三日书 记 员  刘 江
甘肃省兰州市西固区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0104行审45号申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。法定代表人姚晓军，系该分局局长。委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。被执行人张君良，男，汉族，1963年12月10日出生，初中文化程度，兰州市西固区。申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年5月23日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2015]172号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]172号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人张君良未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2015年5月占用河口镇河口村耕地0.3亩进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2015]172号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉，经申请执行人对被执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，申请执行人申请至法院，要求：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。经审查查明，2015年5月，被执行人向河口村民委员会申请后，未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，占用河口镇河口村耕地0.3亩进行房屋建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，2015年12月28日，申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]172号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人张君良作出如下行政处罚：“责令你限期自行拆除非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向人民法院提起行政诉讼。被执行人张君良在法定期限内既未履行该处罚决定，又未申请复议或者提起诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限届满，申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2015]172号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2015]172号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2015]172号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨富德审 判 员  张陇山代理审判员  张倩倩二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐思思
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初584号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为85975013-8。负责人曹开强，该支行行长。委托代理人林世新，系该行的工作人员，代理权限为特别授权。被告刘红平，男，1977年5月20日出生，汉族，江西省都昌县人。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告刘红平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理,依法由审判员江新建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方委托代理人林世新到庭参加了诉讼，被告刘红平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘红平于2015年3月21日在原告处用本人身份证申请办理一张信用卡金额5000元，并与原告签订了协议。被告刘红平第一次于2015年4月14日刷卡218元，最后一次还款日期为2015年10月1日。截止2016年5月4日止，被告刘红平尚欠我行信用卡欠款1273.39元，其中本金人民币1175.38元、利息25.62元、滞纳金（违约金）44.67元。故诉请法院要求被告偿还信用卡欠款本金人民币1175.38元、利息25.62元、滞纳金（违约金）44.67元，合计人民币1273.39元，此后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算，诉讼费用由被告负担。被告刘红平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告方向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明及被告身份证复印件。证明原、被告的身份和诉讼主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《基本信息明细》、《账户信息明细》。证明被告刘红平在原告处办理信用卡（赣通卡）以及截至2016年5月4日止，尚欠原告本金人民币1175.38元、利息25.62元、滞纳金（违约金）44.67元的事实。经本院认证，原告方提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年3月21日，被告刘红平向原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行书面申请办理金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行依相关操作规程为被告刘红平办理了金穗贷记卡(赣通卡)一张。被告从原告处领取了上述金穗贷记卡后，并自2015年4月14日起持卡进行消费。截止到2016年5月4日止，被告刘红平尚欠原告本金人民币1175.38元、利息25.62元、滞纳金（违约金）44.67元。此款被告未偿还。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守约定，遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告刘红平在申办金穗贷记卡时签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，但被告在使用金穗贷记卡（赣通卡）时消费，拖欠原告本金、利息等费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告按约定偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告所主张的“滞纳金”属实际意义上的“违约金”，被告对自己的违约行为应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定承担违约责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告刘红平在本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡欠款本金人民币1175.38元、利息25.62元、滞纳金（违约金）44.67元，合计人民币1273.39元。二、自2016年5月5日起至本判决所确定的清偿之日止的利息按中国农业银行信用卡系统产生数据另行计算。案件受理费人民币50元减半收取，由被告刘红平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 江 新 建二〇一六年五月九日书记员 欧阳丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）水民二初字第466号原告：新疆高力建业混凝土有限责任公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：撒涛，该公司总经理。委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：江西省城建建设集团有限公司，住乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。委托代理人：凌云，新疆联汇律师事务所律师。被告：叶勇。原告新疆高力建业混凝土有限责任公司与被告江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西城建）、叶勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，2016年2月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高霞、任娟，被告江西城建托代理人王军祥到庭参加诉讼。被告叶勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年期间，原告向被告承建的位于乌鲁木齐县水西沟镇鸿鹄二期住宅B区8-10号楼工程供应混凝土，后经双方对账确认截至2014年11月22日被告尚欠原告货款791530元，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告向原告支付货款791530元；2、判令被告向原告支付利息46305元，合计837835元。被告江西城建辩称，被告江西城建与原告没有任何往来，没有合同关系，没有支付过任何款项，也没有收到原告的货物。被告叶勇不是我单位的工作人员，其行为与我单位无关。经了解被告叶勇以哈巴河建筑安装有限责任公司的名义与原告签订过买卖合同，其行为是与我公司无关的。被告叶勇未进行答辩。庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：一、建设工程施工合同一份，证明2013年10月5日被告江西城建承建的工程名称为鸿鹄二期住宅工程B区8-10号楼，也是原告方供货的工地，被告叶勇是被告江西城建的代理人，起草的合同并签订的合同签字并盖章；2013年水西沟鸿鹄住宅小区供货明细一份，但总计金额是312670元、2014年水西沟鸿鹄住宅小区478860元，总计791530元，均由被告叶勇签字确认，证明原告向被告江西城建总计供货货款为791530元；2014年9月17日被告叶勇的承诺书一份，证明原告从2013年9月30日起向被告江西城建承建的工地开始供应混凝土的事实存在，被告欠原告混凝土货款没有支付的事实存在；2014年11月22日财务挂帐单一份，证明2013、2014年共欠混凝土货款为791530元，被告再次确认。被告江西城建质证后，对建设工程施工合同真实性、关联性、有效性均不予认可，因为都是复印件，即便是真实的与本案也没有关联性；明细单真实性、关联性、有效性不认可，因为明细单上也并没有说明跟被告江西城建有关；承诺书真实性、关联性、有效性不认可，因为被告叶勇不是我公司工作人员，没有经过授权，我们也没有收到货原告的货物；财务挂账真实性、关联性、有效性均不予认可，因为被告叶勇不是我公司工作人员，没有经过授权，我们也没有收到货原告的货物。被告叶勇未到庭进行质证。建设工程施工合同真实性及与本案的关联性无法确认，故本院对真实性不做确认。对供货明细、承诺书及2014年11月22日有被告叶勇签字挂账单的真实性予以确认。庭审中，被告江西城建、被告叶勇未向本院提供证据。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：2013年至2014年期间，原告与被告叶勇约定，原告向被告叶勇指定的乌鲁木齐县水西沟镇鸿鹄二期住宅B区8-10号楼工程供应混凝土。依据约定原告向被告叶勇指定的地点供应混凝土。后经双方对账确认，被告叶勇在原告出具的供货明细中签字，确认货物总价值为791530元。至今被告叶勇未向原告支付该笔货款。本院认为，原告与被告叶勇之间存在买卖合同关系。原告按照约定向被告叶勇提供货物，但被告叶勇未在合同约定期限内，向原告支付货款，已构成违约。庭审中，被告江西城建辩称，与原告不存在买卖合同关系，也未委托被告叶勇在原告处购买涉案货物。庭审中，原告向本院提交的证据无法体现与被告江西城建存在买卖合同关系，故被告江西城建上述抗辩理由，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，原告要求被告叶勇支付货款791530元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告叶勇支付利息46305元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。驳回原告对被告江西城建的全部诉讼请求。被告叶勇经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶勇支付原告新疆高力建业混凝土有限责任公司货款791530元；二、被告叶勇支付原告新疆高力建业混凝土有限责任公司利息46305元【791530元*4.875‰*12个月（2014年11月22日至2015年11月22日）】；三、驳回原告新疆高力建业混凝土有限责任公司对被告江西省城建建设集团有限公司的全部诉讼请求。上述款项,被告叶勇须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12178.35元（原告已预交），由被告叶勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉·阿德尔汗人民陪审员 邢   红   杰人民陪审员 翟      瑜二〇一六年五月二十六日书 记 员 宋   薇   薇
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浔刑二初字第130号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人邓安能，男，1967年8月15日出生于江西省九江县，汉族，中共党员，大学文化，原九江市经济技术开发区永安乡党委委员、副乡长，家住九江县。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月21日被取保候审。辩护人汪志刚，上海中申律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检刑公诉（2015）246号起诉书指控被告人邓安能犯受贿罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人邓安能及其辩护人汪志刚到庭参加诉讼。辩护人因需调取新的证据向本院申请延长审理期限一个月；后因贪污罪、受贿罪新的数额标准未颁布，本院向江西省九江市中级人民法院申请延长审理期限三个月，又两次向最高人民法院申请延长审理期限各三个月。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2013年至2014年期间，永安乡爱民村党支部书记杨某、村主任周某、村副主任邓某三人为感谢被告人邓安能对其九江爱民劳务有限公司（下称爱民公司）相关事项的关照，二次分别从爱民公司账上套现各20000元共计40000元送给被告人邓安能。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人邓安能的行为已构成受贿罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定判处。被告人邓安能对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出：被告人邓安能具有自首和立功情节，且退清全部赃款，希望法院对被告人免予刑事处罚。经审理查明：1、2013年2月，永安乡爱民村党支部书记杨某、村主任周某、村副主任邓某三人为感谢被告人邓安能对爱民公司相关事项的关照，决定从爱民公司账上套现20000元送给被告人邓安能，并商议由邓某具体经办。邓某将送钱的事情告知被告人邓安能后，被告人邓安能即吩咐邓某将该20000元冲抵其在爱民公司的个人借款。2、2014年1月，杨某、周某、邓某三人为感谢被告人邓安能对称爱民公司相关事项的关照，再次决定从爱民公司账上套现20000元送给被告人邓安能，并商议由邓某具体经办。邓某将送钱的事情告知被告人邓安能后，被告人邓安能即吩咐邓某将该20000元冲抵其在爱民公司的个人借款。案发后，被告人邓安能主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，并退清全部赃款。另查明，九江县公安局根据被告人邓安能提供的线索，并在邓安能的协助下抓获网上逃犯王某2，王某2因涉嫌赌博罪被公安机关立案侦查。认定上述事实的证据有：（1）、干部基本情况表及身份证证实邓安能的身份情况。（2）、永党发（2012）34号、（2013）1号、（2014）4号文件证实被告人邓安能系党政班子成员和调整干部分工、蹲点工作的事实。（3）、干部职工基本信息采集卡证实被告人邓安能的主体身份。（4）、城西港区安置小区C区相关问题的会议纪要和委托书证实C区房屋维修资金由永安乡财政所实行专款专用管理，永安乡政府又将C区物业及维修资金委托给爱民公司管理的事实。（5）、借条及记账凭证证实被告人邓安能从爱民公司借款50000元的情况。（6）、爱民公司股东工资表2份证实杨某等人以股东分红的形式以吴某的名义从爱民公司领取40000元送给邓安能的事实。（7）、扣押物品清单证实被告人邓安能已退清全部赃款。（8）、证人吴某的证言证实其系爱民公司股东，其曾经帮邓安能出具欠条从公司账上借款50000元的事实，同时证实2013年和2014年爱民公司以其名义套取了40000元送给邓安能的事实。（9）、证人桂某、张某、方某的证言证实被告人邓安能为爱民公司获取C区物业管理和C区房屋专项维修基金出面找其等协商的事实。（10）、证人付某1、付某2、王某1的证言证实其等均系爱民公司的股东，2013年和2014年年底公司给股东们二次分红两个20000元共计40000元的事实。（11）、证人杨某、周某、邓某的证言证实其等为感谢邓安能对爱民公司的关照于2013年和2014年年底以股东分红的形式二次分别送给邓安能20000元共计40000元的事实。（12）、九江县公安局出具的证明、立案决定书、拘留证、在逃人员登记表和王某2的供述材料证实被告人邓安能具有立功情节的经过情况。（13）、归案情况说明证实被告人邓安能的归案情况。（14）、被告人邓安能的供述所述经过、内容等与上述证据一致，能够印证。以上证据，经庭审质证，被告人邓安能及其辩护人均无异议，足以认定。本院认为，被告人邓安能身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币40000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓安能犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人邓安能提供线索并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚；被告人邓安能案发后，退清了全部赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院》第一条、第五条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第十九条第一款之规定，经合议庭评议后量刑存在以下二种意见：一、被告人犯受贿罪，免予刑事处罚。二、所退赃款40000元予以没收，由九江市浔阳区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  李炎志二〇一六年五月××日书 记 员  潘梦清
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执977号申请执行人:上海冠华涂料有限公司(组织机构代码：)，住所地：上海市青浦区西岑镇莲湖路53号201室，实际办公地江苏省昆山市淀山湖镇民和开发区。法定代表人：徐三龙，该公司总经理。被执行人：宁波中威机电有限公司(组织结构代码：75885441-3)，住所地：浙江省宁波市镇海区机电工业园区（骆驼）。法定代表人：朱勇，该公司总经理。上海冠华涂料有限公司与宁波中威机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）甬镇商外初字第122号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人上海冠华涂料有限公司于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宁波中威机电有限公司目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执977号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  李韦华二〇一六年五月二十六日代书 记员  庄志达
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0422执1228号刘坤：刘鑫宇申请刘坤婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05098号已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）支付案件款5060元。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。特此通知审判员  毛永民二〇一六年五月九日书记员  张 元
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初字第1752号原告张伟东，男，1976年11月出生。被告康永胜，男，1970年12月出生。原告张伟东与被告康永胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审���。原告张伟东、被告康永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年承包姜春生土地2亩并进行了耕种，2015年秋，被告将原告耕种的该2亩土地进行了收割。现要求被告赔偿经济损失3000元。被告辩称，我收割的是自己的开荒地，不同意赔偿原告损失。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份。经质证，被告无异议。本院予以确认。二、桦南县大八浪乡吉兴村村民委员会证明一份，证明争议地块（面积2亩）是村里分给姜春生的，然后我承包姜春生的地。经质证，被告认为其不知道此事，与其无关。本院对该证据予以确认。2、吉兴村村民代表大会会议记录两份，证明村委会按照程序收回包括被告土地在内的机动地。经质证，被告对该证据真实性有异议，但没有证据佐证。本院对该证据予以确认。3、合同两份，证明被告承包该争议地块时间为1998年至2004年。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院予以确认。五、2005年1月5日、2010年1月27日票据各一份，证明被告缴纳承包费到2014年。经质证，被告对票据的真实性无异议。本院予以确认。六、2015年4月29日分地明细表一份，证明原告包姜春生的地在争议地块里。经质证，被告异议，认为吉兴村有两个叫姜春生的。本院经审查认为，被告对该证据提出的异议不能否定该分地明细表的真实性，对原告提供的该证据予以确认。被告为证明其诉讼主张，向法庭提供了农村负担监督卡一份、2009年度黑龙江省粮食补贴通知书一份以及黑龙江省农村信用社��蓄存折一份，旨在证明该争议地块所有权归被告。经质证，原告认为被告提供的证据是真实的，但是否能土地所有权不清楚。本院经审查认为，农村土地所有权归集体所有，土地承包经营权应由土地承包合同或集体土地台账来确认，原告提供的以上证据不能确定该争议土地的承包经营权归被告所有，对被告提供的以上证据所证明的问题不予确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年春，大八浪乡吉兴村民委员会通过村民代表大会的形式集体讨论决定将包括被告开荒的部分耕地（已经纳入该村机动地管理，被告交纳承包费至2014年）收归集体，为该村新增人口补地，同时将该地块中的2亩(地名叫蚕场大片地)分给该村村民姜春生耕种，原告从姜春生处承包了该地后进行了耕种。当年秋，被告强行将原告在该2亩土地上耕种的玉米进行了收割。现原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失诉讼来院。庭审中，双方对每亩地玉米纯收入为1000元及每亩地收割费用为75元的事实达成共识。本院认为，大八浪乡吉兴村通过民主议定程序将被告已经承包到期的村集体机动地分给该村村民姜春生，原告从姜春生处承包了该地即取得了该2亩土地的承包经营权。被告将原告在该2亩土地上耕种的玉米进行收割的行为，对原告已经构成了侵权，应停止侵权并赔偿损失。被告关于享有对争议地块的承包经营权的主张因无充分证据佐证，本院不予采信。原告要求被告赔偿损失的请求证据充分应予支持。原告的损失为：每亩地纯收益1000元，扣除被告支出的收割费用每亩75元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告康永胜自本判决生效之日起立即给付原告张伟东经济损失1850元。案件受理费50元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一六年五月二十七日书记员  陈 欢
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第7477号原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路12号。负责人谢彩霞，任该支行行长。委托代理人黄宏德，任该支行安溪金谷支行客户经理。被告叶涌和，男，1971年10月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告叶涌泉，男，1969年06月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告叶祖程，男，1973年07月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告叶涌和、叶涌泉、叶祖程金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。审判员  林建军二〇一六年五月三十一日书记员  林志群
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执673号被执行人倪仁义诈骗罪一案，本院作出的（2014）湖吴刑初字第447号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币479100元及利息。本案在执行中，查明被执行人倪仁义暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执673号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年五月二十三日书 记 员  徐 帆
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初1692号原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街39号。法定代表人：章哲英，系公司负责人。委托代理人：陈海凤，童志吉，系公司员工。（特别授权）。被告：田伟刚。本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告田伟刚物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。代理审判员 王  画二〇一六年五月三十日代书 记员 金凌蝉子
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更644号罪犯陈真银，男，1989年2月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月21日作出（2013）翠屏刑初字第657号刑事判决，以被告人陈真银犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈真银确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈真银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准���核分163分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈真银确有悔改表现，已执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈真银减去有期徒刑一年。（刑期自2013年7月26日起至2019年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年五月二十五日书记员  王 惠
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初1412号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1幢11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，系公司员工。被告：王建华。被告：包佳益。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告施艳菲、徐王燊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 郭丁观二〇一六年五月十九日代书记员 谢燕宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第01312号原告吴耀瑞与被告顾天琦、徐州恒苏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02006号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴耀瑞于2015年10月14日向本院申请执行被执行人顾天琦、徐州恒苏工程有限公司应履行生效法律文书确定的债务义务9.2399万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人请求的执行标的款9.2399万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人顾天琦、徐州恒苏工程有限公司具备执行条件时，申请执行人吴耀瑞可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人不服，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初4844号原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。负责人傅忠，行长。委托代理人陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所律师。被告张志兵，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发银行厦门分行）与被告张志兵信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员吕逗秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行厦门分行的委托代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告张志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行厦门分行诉称，被告张志兵向原告申请办理了信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告办理了卡号为62×××24的信用卡。之后被告长期透支使用该卡但未能按时清偿欠款，故原告诉请判令：1、被告立即支付信用卡（卡号为62×××24）账户透支余额35950.31元（暂计至2015年8月25日本金为32604.44元、利息1652.35元、滞纳金1693.52元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。被告张志兵未作答辩。经审理查明，被告张志兵曾向原告申办信用卡，并申明愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。原告浦发银行厦门分行经审核后，为被告张志兵发放卡号为62×××24的信用卡。之后，被告张志兵在使用该信用卡期间长期透支，至2015年8月25日累计欠款共计35950.31元（其中欠款本金为32604.44元、利息1652.35元、滞纳金1693.52元）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账户明细、情况说明。因被告张志兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告张志兵向原告浦发银行厦门分行申办信用卡，并接受原告浦发银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告张志兵在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告浦发银行厦门分行偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志兵应于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××24的信用卡暂计至2015年8月25日的欠款共计本息共计35950.31元（其中欠款本金为32604.44元、利息1652.35元、滞纳金1693.52元），之后利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告张志兵负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一六年五月十三日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申1027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李同海，男，汉族，1971年1月29日出生，住丹东市振兴区浪头镇新开岭委*组****号。委托代理人：李同成，男，汉族，1964年10月20日出生，住丹东市振兴区纤维街*号*单元***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东日月鑫置业有限公司，住所地：丹东临港产业园区新城区09-37地块。法定代表人：孙黔阳，总经理。委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。再审申请人李同海因与被申请人丹东日月鑫置业有限公司（以下简称日月鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李同海申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，日月鑫公司违约，无法按合同提供相关文件，原审判决认定2013年7月28日竣工验收完成就合格是错误的。本院认为，关于案涉房屋是否具备法定和约定交付条件问题，《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》已取消住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收，日月鑫公司已提供了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》，该备案书中规划验收、消防验收、环保验收等栏中均填写符合要求，日月鑫公司并已通知李同海办理入住手续，原判认定的日月鑫公司逾期交房的违约期间正确。李同海再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李同海的再审申请。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年五月三十日书 记 员  张 帆
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民辖终38号上诉人（原审被告）：曾洛，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××2217。委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃春华，男，壮族，住广西壮族自治区田阳县。公民身份号码：×××0899。上诉人曾洛因与被上诉人覃春华民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，上诉人的经常居住地和本案的合同履行地都在广东省广州市海珠区，本案应移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误，恳请二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其经常居住地在广东省广州市海珠区，但未提供相关证据予以证明，故此本院不予认定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 正审 判 员  黄业俦代理审判员  冯俊雅二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹晓珊
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执206号申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。负责人刘兵，该行行长。委托代理人张文、沈菊，均系江苏××律师事务所律师。被执行人郑日超。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被执行人郑日超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00052号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、郑日超应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金98616.08元及利息（计算至2015年5月20日为1857.48元，自2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率7.38%计算），息随本清。2、郑日超应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费15432元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人名下无房产、银行存款，公积金、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位127731.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因郑日超违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）南商初字第00052号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  尤祺执行员  张麒二〇一六年五月二十日书记员  沙崟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初2565号原告郑国良，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××4119。委托代理人李晨晖，广东昊盟律师事务所律师。委托代理人曾旺清。被告姚伟明，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6330。原告郑国良诉被告姚伟明民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员陈志彪担任审判长，与代理审判员苏俏针、人民陪审员曾效莲组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑国良的委托代理人李晨晖、曾旺清到庭参加诉讼，被告姚伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国良诉称，原告与被告为生意场上认识的朋友，被告于2013年7月4日向原告借款110万元用于生意资金周转，并承诺于2014年3月6日全部还清，如果逾期归还借款，则按银行贷款利率的4倍支付违约金。协议签订当天，原告通过银行转账方式向被告交付了110万元借款。但借款到期后，被告并没有依约归还借款。原告向被告催收时，被告均以暂计没钱为由迟迟不予归还，最后避而不见。鉴于被告对上述借款的久拖不还。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款1100000元及支付违约金（违约金按18.4%的利率从2014年3月7日之日起计至被告还清款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告姚伟明没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告郑国良提供《借款协议书》，主张原告郑国良于2013年7月4日出借款项1100000元给被告姚伟明。该《借款协议书》载明“1、本人姚伟明身份证：××因资金周转需要，现向郑国良，借款金额为人民币大写：壹佰壹拾万元正（小写：￥1100000元）定于2014年3月6日前全部借款还清，逾期不能偿还的，本公司将按每日中国人民银行三个月贷款利率的4倍计算收取违金。二、转入账号：工行银行账号：62×××85，合同生效，以款项到账为准。”。借条中债务人一栏有“姚伟明”字样的签名及捺印。其后，原告郑国良以被告姚伟明没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告郑国良提供银行转账流水，主张于2013年7月4日通过中国建设银行股份有限公司将1100000元转账给被告姚伟明。原告郑国良主张被告姚伟明没有向其归还案涉借款及利息，并主张被告姚伟明逾期还款，应向原告郑国良支付违约金。另查明，2013年7月4日至2014年3月6日期间，中国人民银行规定的6个月以内的贷款利率为5.6%。以上事实，有原告郑国良提供的借款协议书、银行转账流水及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告姚伟明经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告姚伟明自行承担。原告郑国良提供了《借款协议书》、银行转账流水，证明被告姚伟明向原告郑国良借款1100000元的事实，被告姚伟明没有提供证据予以反驳，故本院对原告郑国良提供的《借款协议书》、银行转账流水的真实性予以认定，认定原告郑国良出借款项1100000元给被告姚伟明。另被告姚伟明亦没有提供证据证明已向原告郑国良归还该借款。因此，原告郑国良请求被告姚伟明归还借款1100000元及支付违约金（以1100000元为本金，按年利率18.4%从2014年3月7日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚伟明应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑国良归还借款1100000元及支付利息损失（以1100000元为本金，按年利率18.4%从2014年3月7日起计至付清之日止）。如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18039.6元（该款原告郑国良已预交），由被告姚伟明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪代理审判员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一六年五月九日书 记 员  林 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5057号原告曹正发，男，1948年8月4日出生，住上海市黄浦区。委托代理人蒋其瑛(原告之妻)，女，1954年10月20日出生，住上海市黄浦区。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。原告曹正发与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹正发之委托代理人蒋其瑛、被告陆铃之委托代理人张玉堂到庭参加诉讼，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正发诉称，其妻子系被告陆铃公司的出纳，两被告系夫妻。自2008年起，被告陆铃以经营茶叶生意需要资金为由向其提出借款，被告陆铃陆续向其借款90万元，金额不等，多为现金，2009年时曾有转账，陆铃均出具借条，约定月息1.2%，按月支付，被告陆铃每月通过银行转账方式支付利息，最后一次支付利息系2015年6月。2015年6月23日，被告陆铃与其对账，将所有借款用“债权债务对帐”的方式进行了固定。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏锦平应承担共同还款责任。故要求两被告归还借款90万元，并按月息1.2%支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息。被告陆铃辩称，确认原告所述的事实，借款本金及利息的计算方式亦确认，借款系用于其夫妻共同经营的公司，系夫妻共同所借，应由两被告共同归还，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陆铃与苏锦平于1984年2月21日登记结婚。2008年起，被告陆铃陆续向原告借款共计90万元，原告通过转账或现金的方式将钱款交给被告陆铃，被告陆铃均出具借条。被告陆铃每月支付原告利息至2015年6月。2015年6月23日，原告与被告陆铃签订“债权债务对帐”载明：出借人曹正发，借款人陆铃。借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，双方约定的月利率为1.2％，截止2015年5月31日，尚有本金玖拾万元未归还。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告提供上海银行的历史账户明细，显示2013年1月至2015年6月期间，每月有一笔固定钱款按期汇入原告账户，原告称该笔钱款为被告支付的利息。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的“债权债务对帐”、上海银行的历史账户明细、婚姻登记档案；被告陆铃提供的结婚证、常住人员登记、工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明、上海市杨浦区人民法院传票、民事判决书等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告陆铃所借的钱款有被告陆铃确认的“债权债务对帐”、银行历史明细及原、被告的陈述等证据证实，且被告陆铃对借贷事实也确认，双方之间的借贷关系应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据该“债权债务对帐”要求被告归还借款90万元的诉请，合法有据，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求的逾期利息按月息1%承担责任，符合法律规定和合同约定，本院据此予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告苏锦平未能提供证据证明该借款系被告陆铃的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告陆铃一方对外所负的债务，以被告陆铃一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告苏锦平未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告陆铃、苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告曹正发借款人民币90万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告曹正发利息(计算标准：以本金人民币90万元为基数，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按月息1.2%计算)。案件受理费人民币12,800元，由被告陆铃、苏锦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  朱子银人民陪审员  方少华二〇一六年五月九日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终431号上诉人（原审被告）：武汉市中润贸易有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路265号嘉颐新都A306。法定代表人：李忠雨。被上诉人（原审原告）：武汉市宏润小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工科技园创新基地2号楼D单元2层。法定代表人：刘燕红，该公司董事长。原审被告：李忠雨。原审被告：李芳。原审被告：李苗。原审被告：李智。原审被告：夏菁。原审被告：武汉市华顺康宁医疗器械有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路265号A栋13层3号。法定代表人：李苗。原审被告：武汉民馨妇科医院有限责任公司，住所地：武汉市洪山区青山建一南路鑫园小区4号楼。法定代表人：李忠雨。上诉人武汉市中润贸易有限公司因与被上诉人武汉市宏润小额贷款有限公司、原审被告李忠雨、李芳、李苗、李智、夏菁、武汉市华顺康宁医疗器械有限公司、武汉民馨妇科医院有限责任公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第01149-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉市中润贸易有限公司的上诉请求与理由：原审裁定认定事实错误。被上诉人向法院提交的《借款合同》并不是双方就借款关系签订的原合同，该合同是伪造的，不能作为确定管辖的依据。现上诉人的办公地点在武汉市硚口，担保人也居住在硚口，根据民事诉讼法第二十一的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院管辖。被上诉人武汉市宏润小额贷款有限公司未提交答辩意见。经审查，2014年12月10日，武汉市宏润小额贷款有限公司（××）与武汉市中润贸易有限公司（××）签订一份《借款合同》，该合同约定武汉市中润贸易有限公司向武汉市宏润小额贷款有限公司借款250万元。该合同第十二条争议的解决约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉，本合同签订地为东湖开发区辖内”。同日，李忠雨、李芳、李苗、李智、夏菁、武汉市华顺康宁医疗器械有限公司作为保证人与武汉市宏润小额贷款有限公司分别签订了《保证合同》。武汉民馨妇科医院有限责任公司出具共同还款承诺函。2015年11月23日，武汉市宏润小额贷款有限公司向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令武汉市中润贸易有限公司向其偿还借款本金204.675万元及利息、违约金；判令李忠雨、李芳、李苗、李智、夏菁、武汉市华顺康宁医疗器械有限公司、武汉民馨妇科医院有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。武汉市中润贸易有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年2月22日以（2015）鄂武东开民二初字第01149-1号民事裁定予以驳回。本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人武汉市宏润小额贷款有限公司与上诉人武汉市中润贸易有限公司签订的《借款合同》中约定发生争议向合同签订地人民法院起诉，本合同签订地为东湖开发区辖内。该管辖约定符合上述法律规定，应为有效。故武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出被上诉人提交的《借款合同》是伪造的假合同的理由，未提供证据予以证实，本院对此不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉市中润贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一六年五月二十六日书记员  陈铭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3251号原告江苏五丰置业有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人林建山，该公司总经理。委托代理人吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告黄立峰，男，汉族，1974年10月24日生，住昆山市。原告江苏五丰置业有限公司与被告黄立峰商品房销销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告江苏五丰置业有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为：原告江苏五丰置业有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏五丰置业有限公司撤回起诉。本诉案件诉讼费3244元，减半收取1622元，由江苏五丰置业有限公司负担。代理审判员  王建勋二〇一六年五月二十三日书 记 员  邵振华
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0724执498号申请人陈素贞。被执行人江治德。关于陈素贞申请执行江治德民间借贷纠纷一案，申请人陈素贞依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1382民事判决书向法院申请执行。因被执行人目前下落不明，并暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2015）获民初字第1382民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王学瑞二〇一六年五月二十九日书记员  郭 潇
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1408号罪犯陈利，男，1987年5月29日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2014年6月17日作出（2014）黔法刑初字第00127号刑事判决，认定陈利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯陈利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯陈利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈利减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2014年3月14日起至2016年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  陈胜泉审判员  庞志红二〇一六年五月九日书记员  杨思睿
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终392号之一上诉人（原审原告）西充县人民政府，住所地四川省西充县。法定代表人任明，县长。委托代理人郑其银，四川惠博律师事务所律师。委托代理人张银银，四川惠博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川嘉陵江钢铁有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人刘守礼，系该公司经理。委托代理人龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托代理人兰军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东新都钢管有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人苑中祥，该公司总经理。委托代理人（特别授权）李涛，四川尺度律师事务所律师。原审第三人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人龚民，董事长。委托代理人叶欢（特别授权），泰和泰律师事务所律师。委托代理人陆海龙，泰和泰律师事务所律师。原审第三人李兵，男，汉族，生于1968年3月30日，住四川省成都市。委托代理人李良华（特别授权），四川明炬律师事务所律师。上诉人西充县人民政府因与被上诉人四川嘉陵江钢铁有限公司、山东新都钢管有限公司，原审第三人成都小企业融资担保有限责任公司、李兵合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人西充县人民政府于2016年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西充县人民政府自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人西充县人民政府撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费13万元减半收取6.5万元，由上诉人西充县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周朝阳审 判 员  罗晓翠代理审判员  张梓欣二〇一六年五月十三日书 记 员  林 凤
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢开执非字第166号申请执行人开化县卫生和计划生育局被执行人汤笑白，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开行审字第00205号，依法向被执行人汤笑白（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤笑白（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤笑白（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤笑白（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年五月十六日书记员 金佳慧
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00550号申请执行人曾伟红。被执行人肖太勇。本院于2011年11月14日立案执行申请执行人曾伟红与被执行人肖太勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第104号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款59674.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有59600.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民二初字第104号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初1012号原告张洪文，男，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告丛培华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告张洪文诉被告丛培华农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张洪文撤回起诉。减半收取案件受理费96元，由原告张洪文承担。审判员  王立国二〇一六年五月十七日书记员  李志新
河北省XX县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1126行初5号原告张某某，男，汉族。被告XX县公安局。原告张某某诉被告XX县公安局行政不作为纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告在河北省XX县XX镇XX村拥有的合法厂房（XX县XX镇宜致手套厂），XX年因征收拆迁需要，XX县XX改造建设指挥部（以下简称：“改造指挥部”）将该厂房内的布料、成品手套和机器设备等财产搬至同胡同居民王某某、刘某某空房内，并将该房屋供原告使用。但自XX年XX月份以来，多名自称是改造指挥部工作人员多次到原告住处骚扰，威胁原告搬出该屋内的物品，并扬言如不搬出，物品损毁的后果由原告自负。但上述人员从未出示过工作证件，也未出示任何拆迁手续，更未为原告安排房屋存放上述货物和机器。XX年X月X日，上述人员在未出示任何手续的情况下，采用暴力方式，强行拆除了原告存放货物的房屋，原告的货物被砸毁在房屋废墟之下，财产损失巨大。事发时原告妻子吴某某及时向被告报警，被告于当天向原告妻子吴某某出具《受案回执》，并对参与强拆人员进行盘问，但至今并未有任何调查结果，也未追究任何人的法律责任。原告认为被告肩负保护人民的人身和财产安全的责任，在违法行为发生的现场或者接到原告的报案后，应当依照《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规及相关规范性文件的规定履行查处职责，调查和追究相关人员的违法责任。然而被告并没有履行查处职责，已经构成行政不作为。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，现依法提起行政诉讼，恳请人民法院依法查明事实，作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：XX年X月X日中午X时许，吴某某（张某某之妻）报警称：其在XX镇XX村用于存放加工手套设备及手套等物品的两处周转房屋（XX拆迁指挥部的拆迁房）被强行拆除，导致吴某某家的手套机、打线机、成品手套等物品被埋，价值XX余万元。经初查，XX年X月X日答辩人认为没有犯罪事实作出了XX号不予立案通知书并告知了被答辩人。被答辩人于XX年X月X日申请刑事复议，答辩人因该案没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，于XX年X月X日下达了XX号复议决定书维持不予立案。后被答辩人不服向XX市公安局提出复核，XX年X月X日XX市公安局认定没有犯罪事实发生的依据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十三条决定撤销原复议决定，作出了XX号复核决定书。2015年9月4日答辩人聘请XX县物价局价格认证中心对被损坏物品的价格进行鉴定，XX县物价局认证中心至今未向答辩人出具价格认定结论书，答辩人未终止对本案的侦查。综上所述，被答辩人诉求理由不能成立，请求人民法院依法驳回。根据原告的起诉与被告的答辩，我院查明的事实为，原告所诉XX县公安局已按照《中华人民共和国刑事诉讼》的规定予以立案。本院认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案被告XX县公安局已按刑事诉讼的规定予以立案，原告的诉求应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项、第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，退还张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省XX市中级人民法院。审 判 长  魏全良人民陪审员  张 涛人民陪审员  宋 娟二〇一六年五月十六日书 记 员  陈荣荣
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德商初字第268号原告段功华男，1975年12月15日出生，汉族，家住四川省渠县锡溪乡锡溪社区1居民组68号，现住德清县。委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。被告查伟男，1968年6月11日出生，汉族，家住德清县。被告德清县新时代胶制品有限公司，住所地德清县武康镇北湖东街748号，机构代码：60958335-7。法定代表人查伟。被告桂林金辰投资有限公司，住所地广西省桂林市永福县经济建设投资公司办公楼203房，机构代码：67770174-9。法定代表人查伟。三被告的共同委托代理人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。本院在审理原告段功华与被告查伟、德清县新时代胶制品有限公司、桂林金辰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。2015年6月1日至裁判之日，为双方庭外和解期间。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段功华撤回起诉。案件受理费4655元减半交纳2327.50元，由原告段功华承担。审 判 员  姚 俭二〇一六年五月三日代书记员  管小惠
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书2015年西民初字第2488号原告:刘立刚，男，住邢台市桥东区。委托代理人：刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：梁勇，男，住邢台市桥东区。被告：邢台市环境卫生管理处，住所地：邢台市桥西区。法定代表人：姜志远，系该管理处处长。委托代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区。负责人：张向华，系该公司经理。委托代理人：关瀛，系该公司职工。原告刘立刚诉被告梁勇、邢台市环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立刚的委托代理人刘立强、被告梁勇、被告邢台市环境卫生管理处的委托代理人祝小彦、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人关瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立刚诉称，2015年7月31日11时30分，被告梁勇驾驶冀Ｅ×××××号车沿兴达大街由东向西行驶至建业路交叉口时，与由北向南行驶的邓文岐驾驶的冀Ｅ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经邢台市公安交通警察支队七里河大队出具的邢公交认字【2015】073112042700098号道路交通事故认定书认定：梁勇负此事故全部责任，邓文岐无责任。经查证：冀Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有交强险一份，事故发生时尚在保险期间内。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车损、施救费等其他经济损失共计51246元；本案诉讼费由被告承担。原告刘立刚为证明其主张，提交下列证据：1、交通事故认定书一份；2、价格鉴定结论书一份，显示车损为30746元，贬值损失为19000元；3、鉴定费票据一张，金额为1500元。被告梁勇辩称，邢台市公安交通警察支队七里河大队出具的邢公交认字【2015】073112042700098号道路交通事故认定书认定我负此次事故的全部责任，我已经申请了复议，但因为原告起诉所以复议中止了。被告邢台市环境卫生管理处辩称：1、被告梁勇在复议过程中原告为了阻止此次复议成功，而急于起诉，另外，梁勇本人也申请法庭调取事发时的录像资料，因此我方认为该事故认定结论不能作为本案处理财产损失的唯一的依据，应当结合相关的事故发生时的其他证据予以佐证。2、对于车辆评估，我们没有异议，但对于原告所主张的车辆贬值的损失有异议，在法院审理过程中原告自行委托相关的鉴定部门对于车辆损失进行了评估鉴定，2015年11月5日下午3:30钢铁路法庭对于本案原告自行做的鉴定结论进行协商，由于三被告均不认可原告自行委托的鉴定结论，故法院决定对于原告刘立刚所有的，即损毁车辆的经济损失进行重新评估鉴定，但并没有说明原告对于车辆的损失的贬值也要求进行鉴定，因此对于车辆贬值的鉴定我们不予认可，另外，被告环卫处的车辆在本案被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处投有交强险，保险公司在交强险范围内应当承担相应的赔偿。综上所述，原告所提供的交通事故认定不能作为本案认定的唯一依据，应当结合其他证据予以佐证。对于车辆贬值价值我方不应予以赔偿，其他由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、同意被告梁勇及邢台市环境卫生管理处的意见。2、被告环卫处车辆在我司投保有交强险，我司在对本事故中的车辆的驾驶证和行驶证核实后，在交强险财产损失限额内对原告合理的损失进行赔付。另外涉及本案诉讼、鉴定、贬值等一切间接损失我司不予承担。经审理查明，2015年7月31日11时30分，被告梁勇驾驶被告邢台市环卫处所有的冀Ｅ×××××重型自卸货车沿兴达大街由东向西行驶至建业路交叉口处时，与由北向南行驶的邓文岐驾驶的原告所有的冀Ｅ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队七里河大队出具邢公交认字（2015）0731120427000098号道路交通事故认定书认定，梁勇负此事故的全部责任，案外人邓文岐不负事故责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告刘立刚曾就其车辆经济损失委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对其事故车辆进行鉴定，鉴定结果为：车损评估总金额42732元，二被告对该项鉴定结果均不认可，原、被告经本庭主持商定由邢台市价格认证中心进行鉴定，经鉴定原告车辆的直接损失为人民币30746元，贬值损失为人民币19000元，原告要求被告承担其经济损失49746元及鉴定费1500元。被告邢台市环境卫生管理处称原、被告协商鉴定时仅对直接经济损失进行鉴定，并未对贬值损失部分鉴定，因此对该部分损失不予认可。原告主张的鉴定费系由鉴定申请人为支持其诉讼请求的目的而支出，故不应由被告承担鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司主张对本案所涉诉讼、鉴定、贬值等间接损失不予承担。以上查明的事实由原、被告提交的相关证据及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。本院认为，机动车驾驶人应严格遵守道路交通安全法的相关规定，安全谨慎驾驶，发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司是事故车辆冀Ｅ×××××号小型普通客车的交强险保险人，依据保险合同约定应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中原告出具邢台市公安交通警察支队七里河大队出具的邢公交认字【2015】073112042700098号道路交通事故认定书，认定被告梁勇负此事故全部责任，案外人邓文岐无责任。被告梁勇、邢台市环境卫生管理处虽然对该事故认定书及责任划分提出异议，但其未提交证据证明其主张，故本院对交通事故认定书的效力予以确认。邢台市价格认证中心出具的价格鉴定结论书中确定原告的直接损失鉴定价值为人民币30746元，贬值损失鉴定价值为人民币19000元，原、被告申请鉴定时未就贬值部分损失协商鉴定，被告对贬值部分损失不予认可，且贬值损失无法律规定予以支持，故本院不予采纳。原告因本次交通事故造成的直接损失30746元、鉴定费1500元被告应予赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告人民币2000元，剩余部分28746元及鉴定费1500元由被告邢台市环境卫生管理处赔偿。本案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十七条之规定，判决如下：一、被告邢台市环境卫生管理处自本判决生效之日起十日内给付原告刘立刚赔偿款人民币30246元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘立刚赔偿款人民币2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费1080元减半收取540元，由被告邢台市环境卫生管理处负担。原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到邢台市中级人民法院。审判员  闫少华二〇一六年五月十七日书记员  杨红芳
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执474号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与黄某某、叶某某、查某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：将被执行人黄某某、叶某某、查某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1524号原告王义辉，男，1958年4月21日生，汉族，江西省赣州市人。原告董显兰，女，1958年11月2日生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。被告钟小荣，男，1978年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟小春，男，1980年9月29日生，汉族，江西省瑞金市人。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章江北大道144号春江花月小区D区*****号写字楼*楼。负责人陈智，系该公司总经理。委托代理人李永、曾照南，系该公司职员。原告王义辉、董显兰诉被告钟小荣、钟小春、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司(以下简称“平安财险赣州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王义辉、董显兰及其委托代理人刘维考，被告钟小春、被告平安财险赣州公司委托代理人曾照南到庭参加诉讼，被告钟小荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月27日18时12分许，被告钟小荣驾驶赣Ｂ×××××普通货车在南康佳兴花园城门口与原告王义辉驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车（搭载原告董显兰）发生相撞，致两原告受伤及车辆受损的交通事故。南康区交警大队认定原告王义辉、被告钟小荣负本起事故同等责任。事故造成原告王义辉的损失有医疗费3969.12元、误工费753.08元、住院伙食补助费105元、营养费105元、交通费200元、护理费614.68元、拖车费100元、停车费105元、车辆检测费120元，共计6071.88元；造成原告董显兰的损失有医疗费3938.19元、误工费753.08元、住院伙食补助费105元、营养费105元、护理费614.68元，共计5515.95元。赣Ｂ×××××在被告平安财险赣州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故诉至法院处理。被告钟小荣未到庭，也未向法庭提交证据材料。被告钟小春辩称，对事故认定书无异议；钟小荣是我聘请的司机，钟小荣所驾驶的车辆在平安保险公司赣州中心支公司投有保险，原告损失应由保险公司承担；我垫付原告医疗费2968元、车检费900元、停车费730元，要求在本案一并处理。被告平安保险公司赣州中心支公司辩称，原告的医疗费应按医保用药核减，原告系农村户籍，其护理费、误工费应按农村标准计算；鉴定费、停车费、车检费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2015年1月27日18时12分许，被告钟小荣驾驶赣Ｂ×××××普通货车在南康佳兴花园城门口与原告王义辉驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载原告董显兰）发生相撞，致原告王义辉、董显兰受伤及车辆受损的交通事故。2015年2月12日，赣州市南康区公安局交通管理大队认定该事故由钟小荣、王义辉分负同等责任，董显兰不负事故责任。两原告受伤后，分别在南康市骨创伤医院住院治疗7天及赣州市人民医院门诊治疗，其中原告王义辉用去医疗费3748.62元，原告董显兰用去医疗费4159.79元。原告在住院前，被告钟小春垫付原告王义辉检查费1629元、垫付原告董显兰检查费1339元。另查明，原告王义辉、董显兰系夫妻关系；被告钟小荣驾驶的赣Ｂ×××××普通货车为被告钟小春所有，钟小荣系被告钟小春雇请的司机，该车在被告平安财险赣州公司投保了交强险及责任限额30万元的第三者责任险(含不计免赔率)。上述事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、门诊费发票，经审查并结合原、被告的庭审陈述佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故经交管部门认定，由原告王义辉、被告钟小荣分负同等责任，原告董显兰不承担责任，当事人均无异议，本院对该责任划分予以确认。对于原告的损失，应先由平安财险赣州公司在赣Ｂ×××××普通货车的强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额外的损失，由被告钟小荣各承担50%的赔偿责任，因钟小荣系钟小春的雇员，同时赣Ｂ×××××普通货车在平安财险赣州公司投保了第三者责任险，应由投保人在第三责任险内承担赔偿，被告钟小春垫付的医疗费，原告在获得保险赔偿后应返还与钟小春。对于两原告赔偿项目和相应数额的认定。根据两原告及被告钟小春提供的证据并结合法律规定和江西省上年度相关统计数据，本院确认原告王义辉因本起交通事故造成的损失为：医疗费5377.62元、误工费753.08元、住院伙食补助费105元、营养费105元、护理费614.68元、交通费200元，共计7155.38元，原告董显兰因本起交通事故造成的损失为：医疗费5498.79元、误工费753.08元、住院伙食补助费105元、营养费105元、护理费614.68元，共计7076.55元。上述损失，由被告平安财险赣州公司在赣Ｂ×××××普通货车的交强险责任限额内赔偿两原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费2935.52元，两原告剩余损失1296.41元，由被告平安财险赣州公司在赣Ｂ×××××普通货车的第三者责任险元×50%）。原告主张的停车费、拖车费、车辆检测费未提供正式票据，不予支持，被告平安财险赣州公司辩称扣减非医保用药等辩论意见与法不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告平安财险赣州公司在赣Ｂ×××××普通货车的交强险及第三者责任险的保险限额内赔偿原告王义辉、董显兰事故损失13583.73元(12935.52元＋648.21元)；二、履行期限：限被告平安财险赣州公司在本判决生效后二十日内赔付完毕，并可将赔付款直接汇入本院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：中国工商银行南康服装城支行；账号：15×××73）；三、原告返还被告钟小春垫付的医疗费2968元；四、驳回原告王义辉的其他诉讼请求。本案受理费90元，由被告钟小春负担45元，原告王义辉负担45元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年五月三十日代理书记员  叶 婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥少民初字第84号原告张某，男，1986年5月19日生，汉族。委托代理人阴增华，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。被告王某甲，女，1993年12月20日生，汉族。原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人阴增华到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2009年年底在网上相识，后二人共同生活，××××年××月××日生育一女取名王某乙，后被告离家，××××年××月××日，原、被告为了女儿申报户口在荥阳市民政局登记结婚。结婚手续办后，原告对家人及孩子不管不问。现原告以二人不能共同生活无和好可能为由诉至法院，要求1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿由原告抚养。被告在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：原、被告2009年年底通过网络相识，后共同生活，于2010年3月份在原告家举行结婚仪式，因被告未到法定婚龄，二人未在民政局登记。××××年××月××日，原、被告生育一女取名王某乙，××××年××月××日，原、被告为了女儿能够申报户口在荥阳市民政局登记结婚。婚后被告长期外出，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：被告婚后长期外出，长期的分居致使原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告下落不明，且王某乙长期跟随原告生活，故原告要求抚养女儿，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某甲离婚。二、女儿王某乙由原告张某抚养，抚养费自理，待王某乙独立生活后随父随母由其自择。案件受理费三百元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  吴松霞审判员  赵晨昊审判员  尹永胜二〇一六年五月二十七日书记员  孟芳丽
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1330行审72号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人姜全民，任局长职务。被申请人中石化桐柏分公司。住址桐柏县城郊乡尚楼村。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年10月21日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第B0503号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第B0503号行政处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一六年五月十六日书记员  李中选
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初661号原告：李某，女，住黑龙江省五常市。委托代理人：张凤千，男，系北京市京师律师事务所律师。被告：朴某1，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告李某诉被告朴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朴某1经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告朴某1于2006年11月9日登记结婚，婚生女儿朴某2，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2013年3月19日双方开始分居至今，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告朴某1缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年11月9日登记结婚，双方系夫妻关系；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；4户口本复印件一份，证明被告及婚生女朴某2的身份。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上4份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该4份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告李某与被告朴某1于2006年11月9日登记结婚，婚生女儿朴某2。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，于2013年3月19日双方开始分居至今，分居期间婚生女儿朴某2始终由原告抚养。本院认为：原、被告因夫妻感情不和，双方于2013年3月19日开始分居至今属实，夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚本院应予支持。关于婚生女朴某2的抚养问题，因原、被告分居期间婚生女儿朴某2始终由原告抚养，故应继续由原告抚养较为适宜，但被告应适当的承担子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告朴某1离婚；二、婚生女儿朴某2由原告抚养，被告自本判决生效之次日起每月给付子女抚养费300.00元；三、个人衣物归个人。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王华民二〇一六年五月三十一日书记员  张雨明
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初10154号原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。负责人陈日群，总经理。委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。被告郭可义，住北京市通州区。委托代理人贾新云（被告郭可义之妻）。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称“康景物业公司”）与被告郭可义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告康景物业公司的委托代理人田菲、被告郭可义及其委托代理人贾新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康景物业公司诉称：被告郭可义系合生时代家园×区×号楼×室业主，我公司为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十一条违约责任第三款约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日加收应交纳费用千分之五的违约金。”但被告却违反双方签订的协议，无故拖欠自2013年12月1日至2015年12月31日的物业费8977.5元，被告的上述行为，严重侵害了我公司及广大业主的合法权益，并给我公司运营造成不利影响。现恳请人民法院支持我公司的诉讼请求，依法判令：被告郭可义支付2013年12月1日至2015年12月31日的物业费8977.5元、支付上述期间的违约金897.75元、承担本案诉讼费。被告郭可义辩称：我认为我的房子没有达到入住条件，我不同意交纳物业费。第一年我是在急需住房的情况下才交纳的物业费。延期交房的违约金开发商也积极补偿给了我们，所以后来我们就收房了。但是收房之后拿了钥匙开门时才发现涉诉房屋墙上有黑霉、地板也被泡了、地面有积水。我找到了物业公司，当时他们的经理说要过春节了，过年之后他们会积极给我们查找原因、维修，态度非常好。我当时看他们态度积极，就相信他们了，过了正月十五，他们的人还是没有来。之后他们公司的人让我填写了一份维修单，没有给我底联，我得到的是后来物业公司的人给我复印的复印件。填写之后他们也没有立马派人给我维修，到了五月才开始给我维修。之后物业公司的工作人员让我填写了一份赔偿单，我也填了，但是仍然没有给我底联，我填写了四万多元，后来也没有音信。2014年我又去找物业公司，房屋还是漏水，问题仍然没有解决。到目前为止，没有确定原因。现在房子还有渗水现象。我认为房子没有达到入住条件，所以我无法支付物业费。经审理查明：原告康景物业公司系北京市通州区马驹桥镇合生时代中心的物业服务公司，被告郭可义系该小区×区×号楼×室（以下简称“×室”）的业主，该房屋的建筑面积为108.82平方米。2013年2月4日，郭可义（甲方）与康景物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》约定：前期物业服务是指物业服务企业履行开发单位委托的《前期物业管理委托合同》全过程，自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务管理合同》生效时止的物业管理服务。第五条：物业管理服务费用（一）甲方缴纳物业管理服务费用从房地产开发企业交付所购房屋之日起计。若因甲方原因逾期收楼，自收楼通知书发出或所载收楼日期起计收；（二）乙方按建筑面积住宅每月每平方米3.3元收取服务费；（三）物业服务费用在本协议约定的服务范围内采取承包方式，费用标准可以根据物价涨跌情况进行适当调整；（四）每次缴纳物业管理服务费时间为：甲方收楼时按第五条（一）款确定的收楼时间，预缴一年的物业管理服务费；预缴一年期满后按年缴纳，缴纳日期为到期之日起一个月内，一次性缴纳一年的物业管理服务费……第十一条：违约责任（一）、甲方违反本协议，使乙方未达管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正；（二）乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正；（三）甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按日向乙方支付应付未付款总额千分之五的滞纳金；（四）乙方违反本协议，擅自提高收费标准或乱收费的，甲方有权要求乙方清退多收费用并退还利息……该协议还约定了双方的权利义务等其他相关内容。2013年12月1日至2015年12月31日，康景物业公司履行了物业管理服务义务，但郭可义虽经催要，至今尚未向康景物业公司交纳该期间的物业8977.65元。郭可义称，其之所以未交纳物业费，系因其发现其×室房屋存在漏水、渗水现象，为其造成了较大损失。上述事实，有《前期物业服务协议》、付款通知书、协议书、装修整改意见单、钥匙保管委托书、投诉问题质量责任鉴定书、业主投诉索赔登记表、缴费最后通知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，康景物业公司与郭可义于2013年2月4日签订有《前期物业服务协议》，双方之间系物业服务合同关系。康景物业公司为郭可义提供物业服务，郭可义理应交纳相应的物业费。对于康景物业公司主张的2013年12月1日至2015年12月31日期间的物业费并无不合理之处，对此本院予以支持，物业费的价格应当按照《前期物业服务协议》约定的按房屋建筑面积每月每平方米3.3元标准进行计算。因康景物业公司主张的物业费数额并不高于本院核实的数额，故以其主张的为准。对于康景物业公司主张的违约金，康景物业公司主张的起算时间与《前期物业服务协议》约定的逾期时间有出入，且郭可义因房屋存在漏水问题未解决而未交纳物业费，并非恶意欠交物业费，故违约金本院酌情不再予以支持。关于郭可义辩称的×室房屋漏水、渗水为其造成损失的问题，其可与相关责任者另行解决，而不宜以此为由拒交物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郭可义给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二〇一三年十二月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费共计人民币八千九百七十七元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭可义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李宏印二〇一六年五月二十五日书 记 员  侯康丽
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执265号绥宁县人口和计划生育局周延超、曾三青：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人周延超、曾三青计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2010]807号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。特此通知﻿审判员  杨朝友二〇一六年五月二十六日书记员  葛 昊
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0132刑初74号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人曲某。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人曲某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曲某伙同他人为获得贷款，于2014年1月，使用伪造的“元氏县房地产交易管理所”的印章到元氏县国土资源局办理贷款抵押手续。2014年5月份，被告人曲某向谷某某借款600余万元，后因谷某某多次向其催还借款，2014年11月24日，被告人曲某使用伪造的“元氏县房地产交易管理所”的印章，加盖在六份《商品房买卖合同》预售合同备案书上，致谷某某相信其将部分房产折抵给了谷某某，后被谷某某发现后事情败露。经鉴定，该“元氏县房地产交易管理所”的印章系伪造。另查明，案发后，被告人曲某委托家属赔偿了被害人谷某某的部分经济损失，被害人谷某某出具谅解书，对被告人曲某予以谅解，请求对曲某从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯艳丽、谷某某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所的鉴定意见，谷某某与曲某以元氏县蟠龙路房地产开发有限公司名义签订的协议，元氏县公安局从元氏县国土资源局调取的抵押借款合同书及盖有元氏县房地产交易管理所印章的证明一份，户籍证明，辨认笔录及照片等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人曲某明知元氏县房产交易管理所的印章系伪造而加以使用，其行为已构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关指控被告人曲某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人曲某到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，且委托家属赔偿了被害人的部分经济损失，得到了被害人的谅解，故可依法并酌予从轻处罚。根据被告人曲某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月1日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨小勇人民陪审员  张玉翠人民陪审员  崔亚红二〇一六年五月九日书 记 员  李青青
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书西执字第00106号之一申请执行人史峰。被执行人石家庄市电子物资器材总公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路69号瑞特家园物业楼3楼。法定代表人田晓明，总经理。申请执行人史峰与被执行人石家庄市电子物资器材总公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民一初字第00081号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史峰向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人史峰也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民一初字第00081号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人史峰发现被执行人石家庄市电子物资器材总公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  季 磊二〇一六年五月三十日书记员  张 涛