铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初173号原告陕西汇丰资产管理有限公司。住所地：西安市碑林区文艺北路东升大厦****室。法定代表人鹿宁，该公司总经理。委托代理人杨国红，该公司员工。委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。被告铜川市天壹园林规划有限公司。住所地：铜川市印台区刘村周陵农业示范园区。法定代表人田小刚，职务不详。被告陕西三鼎园林科技有限公司。住所地：西安市莲湖区劳动南路**号。法定代表人赵博文，该公司董事长。委托代理人赵博，陕西静远新言律师事务所律师。原告陕西汇丰资产管理有限公司（以下简称汇丰资产公司）与被告铜川市天壹园林规划有限公司（以下简称天壹园林公司）、陕西三鼎园林科技有限公司（以下简称三鼎园林公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇丰资产公司的委托代理人杨国红、李战锋，被告三鼎园林公司的委托代理人赵博到庭参加诉讼，被告天壹园林公司经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告汇丰资产公司诉称，2009年10月12日，被告天壹园林公司以资金周转为由，与中国农业发展银行铜川市分行签订了编号为61029901-2009年（铜营）字0034号的《流动资金借款合同》，借款金额300万元，合同对借款用途、借款期限、借款利率、权利义务及违约责任等事项进行了明确的约定。被告三鼎园林公司对上述借款向中国农业发展银行铜川市分行提供了保证担保，签订了编号为61029901-2009年铜营（保）字0042号《保证合同》，约定保证方式为：连带责任保证。合同签订后，中国农业发展银行铜川市分行依约向被告天壹园林公司发放了贷款。借款到期后，被告天壹园林公司偿还了120万元本金，尚有180万元本金及利息未清偿。2014年11月21日中国农业发展银行铜川市分行将此笔不良债权剥离给中国信达资产管理有限公司陕西省分公司，2015年5月8日原告通过西安产权交易中心组织召开的不良债权资产包转让专场竞价会，依法竞得中国信达资产管理有限公司陕西省分公司持有的陕西华荣实业有限公司等27户不良债权项目资产包，并于2015年5月20日与中国信达资产管理有限公司陕西省分公司就该资产包的转受让事宜签订《债权转让合同》，于2015年6月4日在陕西日报第11版刊登了此债权转让公告，原告成为此资产包的合法受让人。原告多次催收二被告未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告铜川市天壹园林规划有限公司偿还原告借款本金180万元及逾期利息34.34万元（利息计算至2015年5月20日），合计214.34万元，并承担持续产生的利息至判决生效之日止。二、被告陕西三鼎园林科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。原告汇丰资产公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、《流动资金借款合同》、借款凭证，证明被告天壹园林公司向中国农业发展银行铜川市分行借款300万元，已经偿还120万元，下欠本金180万元及利息。2、《保证合同》，证明被告三鼎园林公司作为被告天壹园林公司300万元借款的连带保证人，应承担连带保证责任。3、中国农业发展银行债务逾期催收通知书三份、履行担保责任通知书三份、公证书一份，证明欠款及担保诉讼时效的延续。4、单户转让协议、陕西日报刊登债权转让公告一份，证明中国信达资产管理有限公司陕西省分公司合法取得涉案债权，并于2014年12月31日通过陕西日报公告通知债务人。5、债权转让合同、陕西日报刊登债权转让公告一份，证明原告通过竞价合法取得涉案债权，并于2015年6月4日通过陕西日报公告通知债务人。对原告提交证据的分析认定：被告天壹园林公司不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利。被告三鼎园林公司对原告提交的五组证据的真实性、合法性无异议，不认可证明目的，但无证据支持其反驳理由。原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告天壹园林公司未到庭答辩亦未提交证据。被告三鼎园林公司辩称，三鼎园林公司与中国农业发展银行铜川市分行签订保证合同属实，保证期间自2010年10月12日起至2012年10月11日止，保证期限已过，三鼎园林公司不承担保证责任。被告三鼎园林公司未提交证据。经审理查明，2009年10月12日，被告天壹园林公司以资金周转为由，与中国农业发展银行铜川市分行签订了编号为61029901-2009年（铜营）字0034号的《流动资金借款合同》，约定借款金额300万元，借款期限12个月，自2009年10月12日起至2010年10月11日止；合同期满还款300万元；对借款利率、权利义务及违约责任等事项进行了约定。同日被告三鼎园林公司与中国农业发展银行铜川市分行签订了编号为61029901-2009年铜营（保）字0042号《保证合同》，约定被告三鼎园林公司愿意为编号为61029901-2009年（铜营）字0034号的《流动资金借款合同》向债权人提供保证担保，保证方式为：连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。合同签订后，中国农业发展银行铜川市分行分别依约向被告天壹园林公司发放了300万元借款。借款到期后，被告天壹园林公司自2011年6月17日至2014年5月29日分十次偿还了120万元借款本金，下欠180万元本金及利息未清偿。2011年10月25日、2012年7月24日、2013年3月27日中国农业发展银行铜川市分行分别向被告天壹园林公司、三鼎园林公司送达债务逾期催收通知书和履行担保责任通知书，二被告签章确认。2014年11月21日中国农业发展银行铜川市分行与中国信达资产管理有限公司陕西省分公司签订单户资产转让协议，约定自2014年11月27日起，中国农业发展银行铜川市分行将借款人天壹园林公司、担保人三鼎园林公司截至2014年9月30日借款本金180万元、利息276719.80元所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下的全部权利和权益一并转让给中国信达资产管理有限公司陕西省分公司。2014年12月4日在铜川市公证处公证下，中国农业发展银行铜川市分行向天壹园林公司、三鼎园林公司邮寄送达了债权转让暨催收通知。2014年12月31日中国农业发展银行铜川市分行与中国信达资产管理有限公司陕西省分公司共同在陕西日报发布了债权转让暨债务催收联合公告。2015年5月8日原告通过西安产权交易中心组织召开的不良债权资产包转让专场竞价会，竞得中国信达资产管理有限公司陕西省分公司持有的包括被告天壹园林公司在内不良债权项目资产包，2015年5月20日中国信达资产管理有限公司陕西省分公司与原告、西安产权交易中心签订《债权转让合同》，标的债权明细载明：债务人：铜川市天壹园林规划有限公司；借款合同号：61029901-2009年（铜营）字0034号；债权总额：214.34万元，本金180万元，利息34.34万元。2015年6月4日中国信达资产管理有限公司陕西省分公司在陕西日报发布了债权转让公告。上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、中国农业发展银行债务逾期催收通知书、履行担保责任通知书、公证书、单户转让协议、债权转让合同、陕西日报刊登债权转让公告、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，中国信达资产管理有限公司陕西省分公司受让中国农业发展银行铜川市分行债权后，中国农业发展银行铜川市分行通过邮政信函将债权转让暨催收通知邮寄给天壹园林公司和三鼎园林公司，按照合同约定，“贷款人给借款人、保证人的任何电传、电报一经发出，邮政信函一经送交邮局，即视为已送达至借款人、保证人。”应视为中国农业发展银行铜川市分行履行了通知义务和催收义务。中国信达资产管理有限公司陕西省分公司和中国农业发展银行铜川市分行共同在陕西日报发布了债权转让暨催收通知，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”原告汇丰资产公司依法从中国信达资产管理有限公司陕西省分公司受让债权，该债权应为普通债权，原告主张被告天壹园林公司按照《流动资金借款合同》约定承担受让基准日后的利息、罚息没有法律依据，不予支持。中国农业发展银行铜川市分行在保证期间要求三鼎园林公司承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”被告三鼎园林公司抗辩保证期限已过，不承担保证责任的理由不能成立，被告三鼎园林公司应当承担保证责任。被告天壹园林公司不到庭是对自己诉讼权利的放弃，原告汇丰资产公司请求被告天壹园林公司偿还借款本金180万元及逾期利息34.34万元合计214.34万元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告铜川市天壹园林规划有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告陕西汇丰资产管理有限公司借款本息214.34万元。二、被告陕西三鼎园林科技有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告陕西汇丰资产管理有限公司其他诉讼请求。如果被告铜川市天壹园林规划有限公司、陕西三鼎园林科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费23950元，由原告陕西汇丰资产管理有限公司负担300元，被告铜川市天壹园林规划有限公司负担23650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全代理审判员  焦志成二〇一六年五月九日书 记 员  赵青娟