wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初723号 原告：徐希广，男，1965年6月18日出生，汉族，郯城县，村民。 委托诉讼代理人：张成，郯城方圆法律服务所法律工作者。 被告：徐希顺，男，1975年2月25日出生，汉族，郯城县红花镇袁堂村，村民。 被告：郯城县红花镇袁堂社区村民委员会，住所地郯城县红花镇袁堂村。 负责人：徐希安。 原告徐希广与被告徐希顺、郯城县红花镇袁堂社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告徐希广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款30000元并支付借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐希顺在袁堂村委任职时，于2014年借原告现金30000元，用于村委网络化工程支出，该借款有被告徐希顺书写借条，同年6月28日该借款入村委账目。多年来，原告一直找被告催要，被告拒付至今。为此原告提起诉讼，请法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，被告郯城县红花镇袁堂社区村民委员会由郯城县红花镇杜海子村、胡林村、徐林村、袁堂村等村民委员会并入，其权利义务由原郯城县红花镇杜海子村、胡林村、徐林村、袁堂村等村民委员会承接；原告徐希广以郯城县红花镇袁堂社区村民委员会作为被告提起诉讼，其诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐希广的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范者华 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 尧
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执74号申请执行人：段军红，女，1978年7月26日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：徐银锋，男，1990年7月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人段军红与被执行人徐银锋计算机软件开发合同纠纷一案，本院（2019）苏01民初4178号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）苏01民初4178号民事判决由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年一月十八日书记员 刘 迪
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执17号 郴州新高建筑有限公司、永兴县第三中学： 本院执行的郴州新高建筑有限公司、永兴县第三中学建设工程合同纠纷一案，经执行，被执行人永兴县第三中学现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判长  王学功 二〇二一年一月十九日 书记员  刘凌作
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0422执46号 申请执行人：齐晓梅。 被执行人：侯艳红。 申请执行人齐晓梅与被执行人侯艳红民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 二、于2021年1月8日、1月26日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查； 三、2021年1月26日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二一年一月二十六日 书记员 王宪辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10588号之二申请人：肖守武，男，1982年6月14日生，汉族，住福建省。申请人：肖金孙，男，1955年10月16日生，汉族，住福建省。申请人：饶建军，男，1973年9月20日生，汉族，住福建省。上列三申请人共同委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。上列三申请人共同委托诉讼代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。被申请人：项诗尧，男，1989年2月9日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：钟秀华(系项诗尧之母)，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王履冰，上海瀛东律师事务所律师。申请人肖守武、肖金孙、饶建军与被申请人项诗尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)沪0117民初10588号民事裁定，并已冻结被申请人项诗尧名下银行存款656,250元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人肖守武、肖金孙、饶建军于2021年1月6日申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全的，人民法院应当解除采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人项诗尧采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 勇审 判 员 陆 贤人民陪审员 沈 琼二〇二一年一月六日法官 助理 余诗诗书 记 员 刘思钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初357号原告：张林霖，男，1972年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：田阳，男，1974年6月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张林霖与被告田阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告胡万峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张林霖撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二一年一月二十日书记员  杨志飞
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执保37号 于显刚、崔海： 于显刚与崔海其他案由一案，申请执行标的共计30900.00元。经本院立案保全执行，现被保全人无标的物可实施保全。申请执行人于显刚申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初2908号民事判决书已保全执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初2908号民事判决书已保全执行完毕。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年一月二十三日 书记员  孙默然
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终207号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 主要负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：英百利，山东洪筹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许金凤，女，1973年3月19日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：许鹏，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 原审被告：李**，男，1984年8月21日出生，汉族，现住山东省寿光市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人许金凤、原审被告李**机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案的一二审的诉讼费及其他相关费用由许金凤承担。事实与理由：原判决对车损数额认定过高，许金凤申请一审法院委托山东明信价格评估有限公司对其所有的车辆因本次事故造成的损失进行评估，山东明信价格评估有限公司做出的评估报告未载明鉴定车辆驾驶室总成、车架总成等价值鉴定明细，对鉴定价值不够清晰，鉴定车辆报废价值明显过高，不符合市场价格。综上，一审法院根据明显过高的鉴定报告出具判决书，有损保险公司利益，应予以改判或发回重审。 许金凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 李**未作陈述。 许金凤向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、李**赔偿车辆损失等10万元；2.本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、李**承担。 一审法院认定事实：2020年7月23日0时14分，颜廷生驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车沿胶王路由西向东超速行驶至事故地点处，撞至前方头朝东尾朝西停于路南的郝文博驾驶的机件不符合技术标准且超载的鲁Ｇ×××××、鲁Ｒ×××××号重型半挂车尾部，颜廷生经淄川医院抢救无效于当日死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。2020年8月14日，淄博市公安局交警支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定颜廷生承担事故的主要责任，郝文博承担事故次要责任。郝文博系鲁Ｇ×××××、鲁Ｒ×××××号重型半挂车驾驶人，李**系该车所有人。郝文博系其雇佣的驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险100万元一份，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。许金凤系鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车实际所有人，2020年9月28日，许金凤申请一审法院委托山东明信价格评估有限公司对其所有的车辆因本次事故造成损失进行评估，认定该车损失为182600.00元。 一审法院认为，许金凤主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失182600.00元，已经许金凤申请一审法院委托鉴定评估确认，予以采纳；2、鉴定费8000.00元，系许金凤因委托鉴定评估车辆损失实际支出费用，予以确认。许金凤主张的担保保险费，不属本案赔偿范围，不予支持。以上损失共计190600.00元。综上所述，淄博市公安局淄川大队作出道路交通事故认定书，认定颜廷生承担事故的主要责任，郝文博承担事故次要责任，并无不当，应予采纳。根据本案的实际情况，认定李**对许金凤的损失承担30%赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿许金凤车辆损失2000.00元。郝文博驾驶超载车辆上路行驶发生本次事故，属于违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定的禁止性规定，属于商业保险条款第二十七条第二款规定的免赔条款，依照商业保险条款的约定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十条、第十一条的规定，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险内免赔10%。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿许金凤车辆损失180600.00元的30%的90%，计款48762.00元。李**赔偿许金凤车辆损失180600.00元的30%的10%，计款5418.00元。李**赔偿许金凤鉴定费8000.00元的30%，计款2400.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第三十一条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿许金凤车辆损失50762.00元，于本判决生效后十日内履行（农业银行账号：62×××19）；（二）李**赔偿许金凤车辆损失、鉴定费7818.00元，于判决生效后十日内履行；（三）驳回许金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1150.00元，由许金凤负担805.00元，李**负担345.00元。财产保全费1020.00元，由许金凤负担714.00元，李**负担306.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。另查明，一审庭审期间，许金凤主张其车损为182600.00元，并提供评估报告、驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆挂靠合同、道路交通运输证、结婚证、身份证等证据予以证实。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司质证认为，对车辆损失中结婚证、车辆行驶证、道路运输证真实性无异议，但许金凤提供的挂靠合同、从业资格证是复印件，不符合民事诉讼证据规定的形式要件，保险公司不予质证。对鉴定费和担保保险费不属于保险公司的理赔范围。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在一审期间对于许金凤关于其车损为182600.00元的主张及提供的评估报告均未提出异议，应视为认可。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在一审判决后，又以评估报告认定车损价值过高为由提出上诉，显然系对其一审质证意见的反悔，也违反了上述“诚信”原则及“禁止反言”原则。对其不诚信的行为，依法不应予以支持。据此，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1069.00元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二一年一月二十日 书记员 耿润玺
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审1号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人李仲强，局长。 委托代理人李鸿鑫，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人日照市东港区后村镇曲河北岭村民委员会。。住所地日照市东港区后村镇曲河北岭村 法定代表人吴加胜，主任。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请执行拆除在违法占用土地上建设的建筑物和其他设施决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2017年5月初开始，擅自占用日照市东港区后村镇曲河北岭村集体土地(农村道路)400平方米建设硬化道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出日自然执罚〔2020〕1130号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还非法占用的400平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请人作出的日自然执罚〔2020〕1130号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人未完全履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然执罚〔2020〕1130号行政处罚决定，申请执行的内容如下：拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、土地勘测定界图、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日自然执罚〔2020〕1130号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，申请人对被申请人擅自占用集体土地建设硬化道路的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚〔2020〕1130号行政处罚决定的第二项处罚内容（拆除在违法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由日照市东港区后村镇人民政府组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二一年一月七日 法官助理王**芳 书记员李明喆
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执恢23号 陈丽、黄石银河房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请执行人陈丽与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初303号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司。住所地岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：易保贵，女。 被告：张沛文，女，1964年7月2日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告张沛文金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，其申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1278元，减半收取639元，由原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  张丽 二〇二一年一月二十五日 法官助理罗丽萍 书记员徐田田
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2056号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码91150602816932206P，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区.负责人：白永峰，该支行行长。委托代理人：王立新，男，该支行职工。被执行人：李国良，男，汉族，内蒙古恒信实业集团有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市多少东胜区。被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150602783000997F，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区法定代表人：任四清，职务董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与李国良、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3345号民事判决书，截止2020年11月4日被执行人李国良、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向申请人偿还借款本金165569.64元及利息、罚息并承担案件受理费3612元，公告费600元及执行费2384元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，我院于2020年11月9日向被执行人李国良、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2020年11月9日我院通过网络查控未发现财产线索；2020年11月16日查封被执行人李国良名下所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区一套；被执行人李国良、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司尚有借款本金及利息、罚息165569.64元未向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行返还，现因申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行书面申请撤回对（2016）内0627民初3345号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执2056号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年一月十一日执行员  王可明书记员  秦 奇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10565号 原告：施健贞，女，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：林大伟，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告施健贞与被告林大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告施健贞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施健贞负担（已预交）。 审 判 员 杜小媛 二〇二一年一月十一日 代书记员 杨雅倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初215号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张闯，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告张闯供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  王绍国二〇二一年一月十五日书记员  王 钰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初36号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人孙道林，男，1976年4月14日出生，公民身份号码422********414*415，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖北省竹山县，住双台乡茅塔寺村**。羁押时间二〇二〇年九月二十五日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕751号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年9月25日2时许，被告人孙道林醉酒驾驶（经鉴定，其血中乙醇含量为183.42mg/100ml）粤S*****小型轿车行驶至东莞市*************时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人孙道林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金15000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二一年一月十一日书记员黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保12号 洮南市恩宇化肥经销处、张孝杰： 洮南市恩宇化肥经销处与张孝杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6265.00元。经本院立案执行，现已保全到位31.13元。本院已于2021年1月8日部分保全完毕。至此，洮南市恩宇化肥经销处向本院申请执行的（2020）吉0881民初704号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执418号申请执行人周泽锋被执行人何有娣,女,1981年09月29日出生,住所地杭州市富阳区。本院在执行申请执行人周泽锋与被执行人何有娣民间借贷纠纷一案中，执行到位案款5050元（含案款5000元、执行费50元），余款申请执行人周泽锋自愿放弃执行并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执89号之一 萍乡电瓷厂有限责任公司： 申请执行人吴春华与被执行人萍乡电瓷厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的额为13133元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第158号仲裁调解书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额13133元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初132号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段**嘉德物流中心******。 法定代表人：戴泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司法务。 委托诉讼代理人：朱健，该公司法务。 被告：梁某某，男，汉族，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：梁某，男，住郴州市苏仙区，系被告梁某某之子。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年1月29日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审判员  何玉梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执151号 申请执行人：淄博太沣环保工程有限公司。住所地，淄博高新区高科技创业园******。 法定代表人：乔绪太，总经理。 被执行人：高邑县秦汉陶瓷制品有限公司。住。住所地，高邑县营儿村/div> 法定代表人：邵三忠，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1379号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人高邑县秦汉陶瓷制品有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高邑县秦汉陶瓷制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高邑县秦汉陶瓷制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高邑县秦汉陶瓷制品有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月十四日 书记员  赵晓清
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6221号之一 申请执行人：庄繁，男，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：庄瑞玉，女，1988年12月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：杨元超，男，1996年2月8日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 申请执行人范金生与被执行人张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1151号民事判决书，已于2020年5月31日发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款41566.54元。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6221号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年一月五日 书记员  高倩蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执异6号申请人（申请执行人）郑美芬，女，1960年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人（一般代理）郑积表，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系申请人弟弟。被执行人诸暨市三聚网络科技有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道下坊门居民区**。法定代表人：石君鑫。第三人石君鑫，男，1991年5月29日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人郑美芬与被执行人诸暨市三聚网络科技有限公司（以下简称三聚公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人石君鑫为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郑美芬申请称，申请人与被执行人三聚公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵院已终结本次执行程序。因被执行人三聚公司系自然人独资的有限责任公司，第三人石君鑫系该公司股东，故申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，依法申请追加第三人石君鑫为本案被执行人，请予准许。经审查查明：被执行人三聚公司系有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，第三人石君鑫为该公司股东及法定代表人。原告郑美芬与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险）、项晶、三聚公司、绍兴正杭网络科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院经审理于2020年5月18日作出（2019）浙0602民初9156民事判决书，判令：一、被告平安公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告郑美芬各项损失合计人民币136565.44元；二、被告三聚公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告郑美芬各项损失合计人民币33070元；三、驳回原告郑美芬的其他诉讼请求。该判决生效后，因被告三聚公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据郑美芬申请，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为三聚公司应赔偿给郑美芬的各项损失33070元及该款迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人三聚公司发出执行通知，但其仍未履行，本院已通过总对总网络查控系统查询被执行人名下车辆、房产、存款等财产，但暂未发现有可供执行的财产，该案已执行到位金额为0元。2020年12月22日，本院作出（2020）浙0602执4109号执行裁定书，裁定终结本院（2020）浙0602执4109号案件本次执行程序。此后，郑美芬向本院申请追加石君鑫为被执行人，遂致本案争议发生。以上事实由申请执行人郑美芬提交的三聚公司企业信用信息公示报告以及本院调取的（2019）浙0602民初9394号民事判决书、（2020）浙0602执4109号执行裁定书等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现查明被执行人三聚公司系自然人独资的有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，也无证据证明三聚公司财产独立于其股东石君鑫的财产，故申请执行人郑美芬申请要求追加第三人石君鑫为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人石君鑫为被执行人。被执行人石君鑫应于本裁定生效之日起十日内对申请执行人郑美芬在（2019）浙0602民初9156号民事判决书执行中的债权余额承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 剑人民陪审员  钱土仙人民陪审员  金越芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  俞聪聪本案援引相关法律和规定《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保2号上海磊沸实业发展有限公司、中铁五局集团第二工程有限责任公司本院在执行申请人上海磊沸实业发展有限公司与被申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司诉前财产保全一案中，依照（2020）湘0405财保72号民事裁定书，于2021年01月04日依法冻结了被申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司在中国在中国建设银行股份有限公司银行存款人民币608865.36（冻结期限为壹年，从2021年01月04日起至2022年01月03日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年一月十一日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民督12号申请人：辽阳新世纪集团有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街**。法定代表人：王英志，系该公司董事长。委托代理人：李哲周，系辽宁辽正律师事务所律师。被申请人：葛贵，男，1967年3月2日出生，汉族，，住所地辽阳市文圣区申请人辽阳新世纪集团有限公司与被申请人葛贵申请支付令一案，本院于2021年1月21日立案，2021年1月21日发出（2021）辽1002民督12号支付令，限令被申请人葛贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2021）辽1002民督12号支付令自行失效。申请费68元由申请人辽阳新世纪集团有限公司负担。审判员  黄金萍二〇二一年一月二十九日法官助理付瑶书记员李爽
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫96执4号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李康康，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省济源市。浙江振泰非融资性担保有限公司与李康康担保权追偿纠纷一案，浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年1月12日申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院认为，台州仲裁委员会受理浙江振泰非融资性担保有限公司仲裁案件后，李康康未参加庭审审理活动。浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行时也没有提交李康康收到开庭通知、收到台州仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册的送达回证，该裁决未充分保障李康康享有的仲裁法规定的基本程序性权利。另外，浙江振泰非融资性担保有限公司也没有提供其具有中国银行保险监督委员会批准其开展汽车融资业务的相关资质，因此，案涉仲裁程序不当。故浙江振泰非融资性担保有限公司的申请执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定,裁定如下;驳回申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司的执行申请。对本裁定不服的可自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  商 敏二〇二一年一月十九日书记员  郭鑫源
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初166号原告：平塘县龙浩洗涤服务有限公司。被告：贵州朗博天宸资产管理有限公司。原告平塘县龙浩洗涤服务有限公司诉与被告贵州朗博天宸资产管理有限公司劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二一年一月二十六日书记员  华建国
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保183号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：邓某，男，1989年8月9日，汉族，住安徽省广德县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邓某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月八日 书记员 孙蓓蓓
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初337号 原告：石换玉，男，1981年10月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：裴莉娟，女，1982年3月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告石换玉与被告裴莉娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告石换玉于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石换玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石换玉负担。 审 判 员 刘志君 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保115号 申请保全人：程浩洋，男，1989年12月2日生，汉族，住寿光市。 被保全人：董志超，男，1997年5月2日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人程浩洋诉被保全人董志超民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初390号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款300000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人董志超银行账户存款300000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 淼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11811号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：徐文婷，女，1985年1月13日出生，汉族，住址武汉市青山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告徐文婷（以下简称被告）信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币33441.36元；2、被告向原告支付利息、费用（利息及费用以借款本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月24日，利息3379.79元，费用9016.66元）。3、被告向原告偿还原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡。原告收到被告填写的申请表后，向被告发放了编号为62×××50信用卡。被告领取该信用卡后透支消费，截止2020年8月24日，被告尚欠原告借款本金33441.36元，利息3379.79元，费用9016.66元，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，被告从2015年3月领用信用卡后一直信用良好，2019年因投资失败造成了经济困难，导致信用卡逾期，后因疫情影响，被告的收入不足以偿还所欠款项。原告主张的违约金和利息过高。此外根据银监会发布的《商业银行信用卡监督管理办法》第70条“在特殊情况下，确认信用卡欠款金额超出持卡人还款能力，且持卡人仍有还款意愿的，发卡银行可以与持卡人平等协商，达成个性化分期还款协议。个性化还款协议的最长期限不超过5年”，故请求法院判令被告展期5年偿还剩余本金和利息。本案查明：信用卡申领人：徐文婷；信用卡卡号：62×××50；欠款情况为截至2020年8月24日，被告尚欠本金33441.36元、利息3379.79元、费用9016.66元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％[当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。对于被告辩称违约金和利息标准过高的意见，本院在法律规定的范畴内调整。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。对于被告称要求展期5年还款的意见，《商业银行信用卡监督管理办法》中规定是在银行方自愿的情况下，双方进行协商，并非强制性规定。因原告不同意展期，故对被告要求展期5年还款的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐文婷于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金33441.36元；二、被告徐文婷于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、被告徐文婷于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收488元，由被告徐文婷负担。(此款原告已预付本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年一月六日书记员 李梦婷
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执恢19号向如凤绥宁县移民开发局：向如凤与绥宁县移民开发局民间借贷纠纷一案，本院根据向如凤的申请，依据（2019）湘0527民初141号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人绥宁县移民开发局主动交纳执行款41672元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月十四日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执109号申请执行人：牛志锋，男，1965年4月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：芦金岭，男，1959年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李慧，女，1983年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人牛志峰与被执行人芦金岭民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人被执行人芦金岭于2021年1月19日偿还申请执行人牛志峰3000元，剩余款项于2021年2月起每月偿还3000元（已查封芦金岭工资银行卡），每月偿还的3000元每半年在已查封被执行人芦金岭账户中扣划。申请执行人牛志峰于2021年1月19日向本院提出申请，申请撤回对被执行人芦金岭的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执109号案件的执行。审判长  郭晓强审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年一月十九日书记员  张 嵩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢102号申请执行人:董某某,男,1989年1月30日出生,汉族，住宝应县。被执行人：江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人董某某与被执行人江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏某科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年一月十九日书记员  陈 旭
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2970号 原告何双宝，男，1968年8月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告何二赞，男，1969年11月8日出生，汉族，湖南郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告何贤雷，男，1965年8月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 以上三原告共同委托诉讼代理人胡久军，湖南乾越律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人何美松，湖南乾越律师事务所律师。 被告郴州宇城房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路**风尚国际**。 法定代表人刘桄兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人方一乔，湖南星河律师事务所律师。 本院在审理原告何双宝、何二赞、何贤雷与被告郴州宇城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何双宝、何二赞、何贤雷于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何双宝、何二赞、何贤雷申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何双宝、何二赞、何贤雷撤回起诉。 案件受理费13196元，减半收取计6598元，由原告何双宝、何二赞、何贤雷负担。 审 判 长  李婧铱 人民陪审员  邓艳娟 人民陪审员  黄迪泽 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执34号申请执行人：周凤明,男性,1957年8月24日出生,住昌图县。被执行人：杨秀春，男性,1952年1月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人周凤明与杨秀春侵权一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5894号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨秀春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周凤明于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人杨秀春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人杨秀春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨秀春暂无财产可供执行财产。申请执行人周凤明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年一月二十六日书记员 王阿聘
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保43号 申请人：高绪荣。 被申请人：樊静。 被申请人：高太春。 申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人樊静名下所有肇事小型轿车（车牌号：鲁Ｍ7××××）一辆，扣押期限为二年。 二、冻结被申请人樊静、高太春名下在金融机构的银行存款300000元，冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈海红 二〇二一年一月十一日 书记员  柴金亭
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4818号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被执行人：缪光其，男，1983年01月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人缪光其借款合同纠纷一案中，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初6564号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行请求：要求被执行人返还借款本金67,109.99元及利息、迟延履行金、诉讼费等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人多个银行账户，均只有零星存款；查封被执行人缪光其名下位于重庆市綦江区房屋一套，但该房屋有抵押，暂无法处置；无车辆。除上述财产之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月19日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人尚未履行债务，即返还借款本金67,109.99元及利息、迟延履行金、诉讼费等。本院认为，被执行人缪光其暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4818号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二一年一月十一日书记员  邓 允
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执126号之一申请执行人：王连秀，女，1977年9月10日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：陈俊，男，1980年3月19日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍住址为贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊在中国建设银行62×××48_156_1账户内存款人民币8120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月十八日书记员  何 乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执177号北京中视星媒影视文化传媒有限公司：韩璐申请执行北京中视星媒影视文化传媒有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18868号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二一年一月十三日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初392号原告：朱东风,男,汉族,1970年9月17日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙艳丽，河南弘善律师事务所律师。被告：王文栋,男,汉族,1986年2月20日出生，住河南省鹿邑县。原告朱东风与被告王文栋劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告朱东风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱东风撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二一年一月二十九日书记员  张松
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执9号 莫有： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1734号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执67号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：王燕，女，1982年9月3日出生，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6141号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王燕信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6141号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1026执69号 关于海雪琴、张杰与中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司附带民事赔偿一案，本院2020年9月28日作出的（2020）甘1026刑初160号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人海雪琴、张杰提出强制执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 执行过程中，查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在本案立案前已自觉履行案款374325元（含巩建华垫付的45300元）。 本院认为，申请执行人海雪琴、张杰基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026刑初160号刑事附带民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终104号上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界锦绣大道**。法定代表人：易浩，董事长。被上诉人（原审原告）：武汉供销集团有限公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路**法定代表人：高福宝，董事长。原审被告：宜昌市塞外枫商贸有限责任公司，住，住所地：湖北省宜昌市高新区深圳路**/div>法定代表人：易文涛，首席代表。原审被告：易文涛，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖北省天门市。原审被告：李作凤，女，1959年1月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。原审第三人：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道**文泉书苑********v>法定代表人：刘浩，董事长。上诉人湖北大都地产集团有限公司因与被上诉人武汉供销集团有限公司、原审被告宜昌市塞外枫商贸有限责任公司、原审被告易文涛、原审被告李作凤、原审第三人武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18314号民事裁定，于2021年1月19日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人湖北大都地产集团有限公司上诉称：1.本案不能以合同纠纷确认管辖权。被上诉人武汉供销集团有限公司与被告之间并未签订借款合同，该合同系原审被告与原审第三人签订，该《借款合同》仅为是否存在损害股东利益责任行为的证据，并不是被上诉人武汉供销集团有限公司依法起诉的主要法律关系。故本案的案由应为损害股东利益责任纠纷，并非借款合同纠纷。2.根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应以被告住所地确定管辖权。本案中被告住所地并非在武汉市武昌区，且本案是否存在侵犯公司权益的行为尚有争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司住所地为洪山区××大道××书××单元××、××房，故本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人武汉供销集团有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，武汉供销集团有限公司以武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司股东的名义提起诉讼，要求宜昌市塞外枫商贸有限责任公司向武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司偿还借款本金及其利息，由易文涛、李作凤、湖北大都地产集团有限公司对宜昌市塞外枫商贸有限责任公司的债务承担连带保证责任。一审法院据此认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。本院对上诉人湖北大都地产集团有限公司提出本案系损害股东利益责任纠纷的上诉主张，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，案涉《借款合同》第八条约定，本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。同时，该合同首部载明贷款人为武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，该公司住所地为武汉市武昌区公正路**平安国际金融大厦**。上述约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。虽然武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司现住所地为洪山区××大道××书××单元××、××房，但双，但双方当事人签订《借款合同》时已明确该公司的住所地为武汉市武昌区公正路**平安国际金融大厦**上诉人武汉供销集团有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。关于上诉人湖北大都地产集团有限公司提出本案原告主体资格是否适格以及是否存在侵犯公司权益行为的上诉主张，不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人湖北大都地产集团有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年一月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初404号原告：刘后友，男，1945年5月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：龚斌。被告：伊佳庆，男，1990年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：华泰财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**世纪金融大厦****。负责人：陈丽，总经理。原告刘后友与被告伊佳庆、华泰财产保险有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。2021年1月22日，原告刘后友以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告刘后友申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘后友撤诉。审判员  王英二〇二一年一月二十二日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48503号本院2020年8月31日对原告陈亚莉与被告刘俭离婚纠纷一案作出的(2020)沪0115民初48503号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调整主文第三项“座落于上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室房屋产权归被告刘俭所有，座落于浙江省舟山市普陀区沈家门文化路****房屋归原告陈亚莉所有，被告刘俭应于本判决生效之日起十日内给付原告陈亚莉房屋折价款80万元；”补正为“座落于上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室房屋产权归被告刘俭所有，座落于，座落于浙江省舟山市普陀区沈家门东河**楼**房屋归原告陈亚莉所有俭应于本判决生效之日起十日内给付原告陈亚莉房屋折价款80万元；”。审判员  戴勤二〇二一年一月十八日书记员  殷昊附：相关法律条文
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902执58号益阳农村商业银行股份有限公司、李丽、李铁飞、杨立明：我单位与李丽、李铁飞、杨立明的借款合同纠纷一案（2021）湘0902执58号，经资阳区人民法院已经立案强制执行，现在被执行人李丽、李铁飞、杨立明向益阳农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息已经全部偿还，该案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3123执61号唐兵、陈林：本院执行申请执行人唐兵与被执行人陈林故意伤害罪一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执104号申请执行人：涂伟,男,1969年12月27日出生,住罗平县。被执行人：云南省罗平县供销社农资公司，住所地：罗平县罗雄街道云贵路**。法定代表人：赵芝泉。本院在执行申请执行人涂伟与被执行人云南省罗平县供销社农资公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出的（2020）云0324民初1993号民事调解书已经发生法律效力，申请人涂伟于2021年1月11日申请执行。在执行过程中，申请执行人涂伟同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执104号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二一年一月二十八日书记员  王 通
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执951号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄宁，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地海南省海口市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄宁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)沪0109民初23783号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,817.31元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费422.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初23783号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9935号本院于2020年11月12日对原告吕元阳与被告吕玉寨、被告天津宏达康金属材料贸易有限公司姓名权纠纷一案作出的（2020）津0104民初9935号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0104民初9935号民事判决书中案号处“（2019）津0104民初9935号”补正为“（2020）津0104民初9935号”。审判员 王 冠二〇二一年一月二十八日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0928执210号申请执行人：靳凯凯，男，汉族，1986年12月23日出生，住濮阳县。被执行人：马留起，男，汉族，1962年12月2日出生，住濮阳县。被执行人：马陆明，男，1985年1月2日出生，汉族，住濮阳县。本院执行靳凯凯与马留起、马陆明借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议“一、马留起当庭支付给申请人靳凯凯40000元，剩余案款在2021年5月1日前履行完毕。二、其他互无争执。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初5279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二一年一月二十九日书记员  郑俊伟
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执119号 江某、岳阳亦翔置业有限公司: 本院执行的江某申请岳阳亦翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年一月十五日 书记员 吴 丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12825号 原告：缑亦侠，女，1993年2月21日出生，汉族，户籍所在地河南省滑县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：开化速卡运力供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330824MA29TX576X，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇下星口龙港路13海-1。 法定代表人：牟秀英。 被告：开化速卡运力供应链管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2B0C185B，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道通惠北路**恒源国际财富中心****。 法定代表人：徐毅。 原告缑亦侠诉被告开化速卡运力供应链管理有限公司、开化速卡运力供应链管理有限公司杭州分公司劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2018年1月17日，原告入职被告公司工作。双方签订劳动合同，试用期为三个月。原告担任前端开发一职，约定工资标准为每月7000元，扣除代扣代缴部分，被告实际每月发放6387.5元。原告于2018年4月17日转正，于2019年3月解除劳动合同关系。自2018年8月份开始，被告拖欠工资。虽于2019年1月补发了2018年8月和同年9月的工资，但仍拖欠2018年10月至2019年1月工资合计24937.5元。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付工资24937.5元。 两被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的及其在庭审中的陈述予以证实。上述事实有原告提交的劳动合同、打款记录、付款计划、微信聊天记录1组，劳动人事争议仲裁申请书、不予受理案件通知书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告拖欠原告自2018年10月至2019年1月的工资未付属实，现原告自愿按之前每月实发标准主张该期间的欠款24937.5元，系其自愿行使处分权，故予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 开化速卡运力供应链管理有限公司、开化速卡运力供应链管理有限公司杭州分公司于本判决生效后十日内支付缑亦侠工资24937.5元。 如开化速卡运力供应链管理有限公司、开化速卡运力供应链管理有限公司杭州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由开化速卡运力供应链管理有限公司、开化速卡运力供应链管理有限公司杭州分公司负担。该款予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二一年一月二十七日 书记员  童栎丞
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初519号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人张伟，男，1988年1月9日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，打工，户籍所在地江苏省阜宁县，现住建湖县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被江苏省射阳县人民法院判处拘役二个月十五日并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。经本院决定，于2021年1月20日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年11月3日22时50分左右，被告人张伟醉酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，途经建湖县建阳镇通达路由西向东行驶至建阳镇顾杨村二组处路段，发生单方交通事故，民警处警过程中发现张伟有酒驾嫌疑。经江苏省淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定检验，被告人张伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升256.5毫克。归案后，被告人张伟如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人张伟的基本信息表、案底查询单、受案登记表、抓获经过、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人成某的证言，被告人张伟的供述与辩解，江苏省淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月二十日起至二○二一年六月十五日止。先行羁押四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 建二〇二一年一月二十日法官助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执350号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：毕建明，男，1966年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：董冬梅，女，1970年1月8日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：李春玲，女，1964年3月14日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：王小路，男，1990年6月3日出生，汉族，住淄博市张店区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与毕建明、董冬梅、李春玲、王小路金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2896号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保753号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人毕建明、董冬梅、李春玲、王小路名下存款913482.44元（本金799091.66元，利息83546.27元，案件受理费6015.00元，诉讼保全费4820.00元，迟延履行债务利息9229.51元，执行费10780.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年一月二十五日法官助理张波书记员孙东泽
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2021）湘0103执512号黄艳萍、刘松柏：本院执行的黄艳萍申请刘松柏交通事故责任纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初12115号民事判决书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 李 武二〇二一年一月二十二日书记员 周剑宇
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢63号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初4190号民事调解书，于2021年1月12日立案恢复执行申请执行人张仁富与被执行人何建龙买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位65300元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。二〇二一年一月十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1304号再审申请人(一审原告，男，1952年6月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告，男，1938年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。委托诉讼代理人：夏湘(系夏君芳之弟)，男，1952年6月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人(一审被告，男，1953年9月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人夏湘、夏君芳因与被申请人夏季芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终7996号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏湘、夏君芳申请再审称：系争房屋卖房过户给被申请人非夏友玉本人意愿，原审认定事实错误，判决不公，涉案合同卖方签名非夏友玉所签，印章当然也非夏友玉所盖，合同签署时夏友玉已87.5周岁，年老体弱卧床，生活都靠保姆照料，其身份证、工资卡、印章等早由同住的夏季芳掌控，故请求法院进一步调查，依法再审本案。本院经审查认为，系争房屋买卖系原产权人夏友玉身前亲自到房产登记部门办理过户手续，虽然夏季芳承认其代夏友玉签名但该买卖合同上尚有夏友玉签章，本次复查中，申请人也确认夏友玉去世前身体一直健康，无特殊疾患，生活基本自理，且对系争房屋买卖非夏友玉真实意思表示没有提供证据佐证，另外，系争房屋交易至本案涉讼已近二十年，被申请人长期占有使用系争房屋，并于2015年将系争房屋转让案外人，现申请人再提异议显然也有悖常理。故申请人夏湘、夏君芳再审申请理由本院不予采信。原审认定事实清楚，处理并无不当，判决理由本次复查亦予认同。综上，夏湘、夏君芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏湘、夏君芳的再审申请。审 判 长 王亚勤审 判 员 承怡文审 判 员 周 晶二〇二一年一月七日法官助理 周加佳书 记 员 陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执1号高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼、集安市城东街道下解放村民委员会第九居民组：高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼与集安市城东街道下解放村民委员会第九居民组承包地征收补偿费用分配一案，申请执行标的共计285600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位295368.00元，其中，本金285600.00元，案件受理费5584.00元，执行费4184.00。本院已于2021年1月8日将本金285600.00元及案件受理费5584.00元转付给高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼。至此，高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼向本院申请执行的（2020）吉0582民再17号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执461号 申请执行人:缪磊，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭伟剑（曾用名郭刚），男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人缪磊因被执行人郭伟剑不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4398号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告郭伟剑同意分批支付给原告缪磊欠款382800元，分别于2021年1月4日前付50000元，于2020年5月20日前付332800元。被告郭伟剑如有一期逾期不付，则以下余款为基数，自2019年9月1日起按年利率6%支付利息给原告缪磊，至履行完毕时止，且原告缪磊对全部下余款项有申请执行的权利。案件受理费3544元，由被告郭伟剑负担，该款已由原告缪磊垫付，待2021年5月20日由被告郭伟剑支付给原告缪磊。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2021）皖1324执461号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  姚 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保409号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：杨某，男，1975年10月11日，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执139号申请执行人：李世英，女性，1949年10月24出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：庞冬梅，女性，1971年11月30出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。本院在执行申请执行人李世英与被执行人黑山县大虎山中心医院、贺旭、庞冬梅借款合同纠纷一案中，双方当事人现已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2019）辽0726民初3060号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年一月二十七日书记员  胡雪娇
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初3号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人赵某某,男,1980年9月24日出生，汉族,初中肄业,农民,住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月28日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月5日被社旗县公安局变更为取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，社旗县人民检察院指派检察员郑启蒙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年11月27日14时45分许,被告人赵某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县社(旗)太(和)路自南向北行驶至社旗县郝寨镇年庄路口南500米路段时,被执勤民警查获。2020年11月28日,经河南圣德司法鉴定中心鉴定,送检的赵某某血样中检出乙醇成分,其含量为145.3mg/100mL。河南省社旗县人民检察院认为：被告人赵某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,且应从重处罚。被告人赵某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议判处被告人赵某某拘役二个月,并处罚金人民币5000元,被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人赵某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某无驾驶资格驾驶无牌机动车,应从重处罚；被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二一年一月八日书记员  余 洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异59号申请人：艾瑞斯股份有限公司，住所地天津市东丽开发区三纬路。法定代表人：刘永远，董事长。委托诉讼代理人：郑娜，女，该公司职员。申请执行人：天津恒兴小额贷款有限公司，住所天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路**4-701。法定代表人：王季麟，董事长。被执行人：天津市好收成商贸有限公司，住所天津市南开区红磡大道**。法定代表人：孙晓燕，经理。被执行人：苑双庆，男，1969年6月14日出生，汉族，，住天津市南开区被执行人：孙晓燕，女，1976年1月31日出生，汉族，，住天津市南开区被执行人：丰强，男，1975年10月20日出生，汉族，，住天津市南开区本院在执行申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司与被执行人天津市好收成商贸有限公司、苑双庆、孙晓燕、丰强借款合同纠纷一案中，申请人艾瑞斯股份有限公司于2021年1月11日向本院申请变更为（2019）津0104执4136号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2018）津0104民初11714号民事判决书、（2019）津0104执4136号执行裁定书、《债权转让协议》、《天津日报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》等。本院查明，原告天津恒兴小额贷款有限公司与被告天津市好收成商贸有限公司、苑双庆、孙晓燕、丰强、刘军民、杨松借款合同纠纷一案，2018年9月18日起诉至本院，经审理本院于2019年2月18日作出（2018）津0104民初11714号民事判决书。申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司于2019年5月30日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执4136号。因被执行人天津市好收成商贸有限公司、苑双庆、孙晓燕、丰强、刘军民、杨松暂无财产可供执行，本院于2019年10月29日作出（2019）津0104执4136号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，2020年9月29日，申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司与申请人艾瑞斯股份有限公司签订《债权转让协议》，申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司将其对被执行人天津市好收成商贸有限公司、苑双庆、孙晓燕、丰强所享有的涉案债权转让给申请人艾瑞斯股份有限公司，并于2020年10月29日经《天津日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜通知被执行人天津市好收成商贸有限公司、苑双庆、孙晓燕、丰强。在审查过程中，经询申请人艾瑞斯股份有限公司，申请人艾瑞斯股份有限公司表示其在与申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司协商本案涉及的债权转让事宜时，签订的《债权转让协议书》中明确了债务人和担保人的具体情况，申请人艾瑞斯股份有限公司不再主张（2018）津0104民初11714号民事判决书判决的刘军民、杨松对案涉债务所应承担的连带保证责任。本院认为，申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司将其就本案对被执行人天津市好收成商贸有限公司、苑双庆、孙晓燕、丰强所享有的全部债权转让给申请人艾瑞斯股份有限公司，并于2020年10月29日在《天津日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，上述行为，符合我国合同法的相关规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人艾瑞斯股份有限公司申请变更其为（2019）津0104执4136号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人艾瑞斯股份有限公司为（2019）津0104执4136号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴广元审判员  贾 立审判员  石文华二〇二一年一月十九日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初178号原告：成都债清商务服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道******1105，统一社会信用代码91510100MA61UQ9G1E。法定代表人：曹喆，总经理。委托诉讼代理人：梁茂柱，山东嘉会嘉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙欣欣，山东嘉会嘉律师事务所律师。特别授权代理。被告：孔腾，女，1990年10月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告成都债清商务服务有限公司与被告孔腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都债清商务服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都债清商务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都债清商务服务有限公司负担。审判员  刘洪利二〇二一年一月二十五日书记员  孙一卿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16301号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。法定代表人：李欣，该公司经理。被告：赵莹，女，1986年4月21日出生，汉族，住址法库县。被告：辽宁乐道汽车租赁有限公司，住所，住所地沈阳市大**观泉路**div>法定代表人：张翊彬，该公司经理。本院在审理原告盛银消费金融有限公司诉被告赵莹、辽宁乐道汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘强二〇二一年一月二十日书记员  祝丹
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5574号原告：吴润，女，汉族，生于1995年6月26日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：冯英，男，汉族，生于1981年11月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告吴润诉与被告冯英承揽合同纠纷一案中，原告吴润于2021年1月4本院提出对被告冯英撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴润撤回对被告冯英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  毛定燕审判员  刘祖芳审判员  马宪云二〇二一年一月四日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初215号 原告：张朝华，男，1963年2月27日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 被告：谢子文，男，1963年7月30日出生，汉族，住临海市。 原告张朝华与被告谢子文民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张朝华到庭参加诉讼；谢子文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朝华向本院提出诉讼请求：判令谢子文偿还张朝华借款100000元及利息36000元（利息按月息1.5分从借款之日算至实际履行完毕之日起）。事实和理由：2018年11月28日，谢子文因资金短缺，亲笔立借条向张朝华借款100000元，并注明月利率1.5%；现张朝华多次向谢子文催讨，谢子文至今拒不偿还借还借款本息。 谢子文未作答辩，亦未举证。 庭审中，张朝华陈述：张朝华与谢子文系战友关系。谢子文因做生意资金之需，向张朝华借款100000元，张朝华通过银行转账给谢子文借款，并有谢子文签名的借条为证。 本院经审理，认定事实如下：2018年11月28日，谢子文向张朝华借款100000元，立有借条。该借条载明：今借到张朝华人民币壹拾万元正，月息1.5%（月利1.5分）。借条中未约定借款期限。 上述事实，张朝华提供借条1份予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对借条的证明力予以确认。 本院认为，根据张朝华提供的借条，谢子文与张朝华之间的借贷关系成立。谢子文与张朝华之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方对借款未约定还款期限，谢子文在借款后可以随时返还，张朝华也可以催告谢子文在合理期限内返还。现张朝华向本院起诉，主张债权，谢子文应当承担返还借款并支付利息的民事责任，对于借款利息，应按照借条约定和法律规定分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢子文于本判决发生法律效力之日起六十日内返还张朝华借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2018年11月28日起按年利率18%计算至2020年8月19日止；2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率为15.4%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由谢子文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 莉 二〇二一年一月二十八日 代书记员  胡娅丹
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更72号 罪犯岩罕老，男，1978年8月7日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）西刑初字第502号刑事判决，以被告人岩罕老犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩罕老不服，提出上诉。本院于2014年6月6日作出（2014）云高刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3915号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年12月21日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩罕老在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩罕老符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩罕老的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月18日起至2046年1月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二一年一月十八日 书记员 马曌星
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初225号原告：范小华，女，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：司马萍，女，1977年3月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告范小华与被告司马萍租赁合同纠纷一案中，原、被告已自行达成和解，原告范小华遂于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范小华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范小华负担。审判员  李灿辉二〇二一年一月十三日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保49号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：唐友山。 被申请人：唐玉美。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐友山、唐玉美的银行存款816537.06元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐友山、唐玉美的银行存款816537.06元。 二、如被申请人唐友山、唐玉美的银行存款不足816537.06元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月十四日 书记员  李 晨