wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3877号上诉人(原审被告)上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人冯兵，董事长。委托代理人邢东，上海市方达律师事务所律师。委托代理人肖春晖，上海市方达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)卓穗电子科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张优胜，董事长。委托代理人张涛，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人雷晓莉，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人上海大亚科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海大亚科技有限公司委托代理人邢东、被上诉人卓穗电子科技(深圳)有限公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上诉人与被上诉人素有业务往来。自2013年6月至2015年8月，上诉人与被上诉人陆续签订采购订单，约定由被上诉人为上诉人提供线路板，付款方式为“收到盖章回传订单，货到经验收合格发票收到后﹨月结90天%2B6个月承兑汇票”。合同履行中，被上诉人供货至2015年10月16日，经被上诉人统计，2015年2月至同年10月以及2015年12月的对账单反映：2015年2月金额人民币260,898.21元(以下币种均为人民币)；3月金额271,844.38元；4月金额297,489.72元；5月金额99,584.96元；6月金额162,854.19元；7月金额139,086.76元；8月金额24,744.38元；9月金额90,649.10元；10月金额744元；2015年12月金额434,021.25元；合计金额1,781,916.95元。2015年2月上诉人付款160,898.21元，此后未有付款。被上诉人原审诉请法院判令：上诉人立即支付被上诉人拖欠货款人民币1,621,018.74元及利息(以1,621,018.74元为本金,按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年1月25日起至实际清偿日止)。原审审理中，双方当事人确认2015年2月之前账目都已结清。原审法院经审理后认为，上诉人与被上诉人之间签订的采购订单依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行。被上诉人履行了供货义务，上诉人理应按约付款，现上诉人未按约付款，显属违约，应当承担相应的违约责任，向被上诉人支付尚欠的款项及利息损失，对于利息起算时间，原审法院酌情予以调整。至于上诉人辩称欠被上诉人货款金额1,391,937.41元以及交货是否存在质量问题等，均无相关证据证明，原审法院不予采信。原审法院据此判决：一、上诉人上海大亚科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付被上诉人卓穗电子科技(深圳)有限公司人民币1,621,018.74元;二、上诉人上海大亚科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付被上诉人卓穗电子科技(深圳)有限公司利息损失(以人民币1,621,018.74元为基数，自2016年1月16日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币19,389元，减半收取人民币计9,694.5元，由上诉人上海大亚科技有限公司负担，于判决生效之日起七日内付至原审法院。原审判决后，上诉人上海大亚科技有限公司不服，向本院提起上诉称：原审法院未查明上诉人与被上诉人之间的结算惯例、上诉人在争议期间的付款情况、上诉人最终欠付的货款金额，以及被上诉人交付产品的质量问题，属于事实认定错误。上诉人的财务记录显示，截止2015年底上诉人应付的货款金额为1,603,854.85元，此后上诉人向被上诉人支付了共计12万元，另外被上诉人在《供应商索赔处罚通知单》确认同意扣除赔偿款91,917.44元，故上诉人的应付货款金额为1,391,937.41元。因双方未严格遵守《采购订单》，实际系滚动结算，付款优先抵扣已到期货款，故不存在逾期付款情况，上诉人不应支付利息。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人卓穗电子科技(深圳)有限公司答辩称：原审认定事实清楚，上诉人原审中并未向法庭提交任何证据也未陈述二审中的观点。上诉人主张2015年底其应付货款金额1,603,854.85元的依据系其单方制作的财务记录，不应采信；12万元已付款属实，但其未在原审予以说明，不构成原审法院错判的理由；对质量赔偿款91,917.44元不予认可，原审因上诉人未提供证据而未采信存在产品质量问题，故质量问题不属于二审审理范围。双方对款项支付明确约定是月结90天，上诉人拖欠款项全部超期，被上诉人主张从起诉之日起计算利息，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，双方确认上诉人于2016年1月28日、2月3日向被上诉人支付款项共计12万元。被上诉人向法院提交书面说明，表示原审法院基于当时查明的事实，判决金额无误，鉴于上诉人确向被上诉人支付了12万元的事实，愿意在上诉人支付货款时将该12万元扣除。本院认为，上诉人与被上诉人买卖关系合法有效，各方应依约履行己方义务。本案的争议焦点为上诉人应向被上诉人支付的货款金额，及上诉人应否向被上诉人支付逾期利息。上诉人主张应付货款金额为1,391,937.41元，具体为：截止2015年底上诉人应付货款金额1,603,854.85元，扣除2016年已付款12万元，扣除质量赔偿款91,917.44元。上诉人提供的应付款金额1,603,854.85元的财务记录系其单方制作，质量赔偿款91,917.44元的索赔确认函无原件佐证，在被上诉人均不予认可的情况下，本院难以采信；原审法院依据被上诉人提供的双方邮件往来对账单及上诉人付款情况认定双方未结货款为1,631,018.74元，合法合理，应予确认。被上诉人关于12万元的说明，于法不悖，本院予以准许。关于逾期付款利息，双方合同对付款方式有明确约定，被上诉人依约主张逾期付款利息，合法有据，被上诉人以双方结算模式与订单约定不符为由拒绝支付，但未提供充分的事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,736.22元，由上诉人上海大亚科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高增军代理审判员  王 曦代理审判员  李非易二〇一六年五月二十六日书 记 员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34400号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴春梅,女，1979年3月11日生，汉族，住海南省三亚市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴春梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴春梅系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,869.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,869.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初903号原告杨朝君，男，49岁。被告集贤县福利镇红联村民委员会，住所地集贤县福利镇红联村。法定代表人侯晓宝，男，主任。委托代理人刘泽民，男，会计。原告杨朝君与被告集贤县福利镇红联村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨朝君，被告委托代理人刘泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝君诉称，1999年1月15日被告向原告借款5千元，月利率3%。该款至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5千元；利息3.11万元（以5千元为本金，按月利率3%计算，自1999年1月15日至2016年4月25日）；并以5千元为本金，按月利率3%计算，一并给付2016年4月26日至给付之日的利息。被告集贤县福利镇红联村民委员会对原告陈述的事实没有异议。经审理查明，1999年1月15日被告向原告借款5千元，月利率3%。该款至今未予偿还。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的收据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方虽未约定还款时间，被告应依据原告主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。法律保护的民间借贷利息为月利率2%,双方约定超出部分不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告集贤县福利镇红联村民委员会于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨朝君借款本金5千元；并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付1999年1月15日至给付之日的利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费702.50元，减半收取351.25元（原告已预交），由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  翟成博二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱艳娟
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1359号原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。负责人张默楠，副总经理。委托代理人林庆菊。被告程苏，现住长春市绿园区。本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉程苏民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张成玉二〇一六年五月二十七日书记员  侯 博
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1618号原告吴永，农民。委托代理人陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告朱永飞，农民。原告吴永诉被告朱永飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞洪到庭参加诉讼，被告朱永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永诉称，2012年4月19日被告欠原告化肥款6226元，2012年4月23日欠农药化肥款2759元，2012年5月22日欠化肥款5170元，总计14155元，后原告��次找被告催要未果，故诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告欠款14155元及损失2000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告提供了被告签字的记账凭据原件三张，证明被告欠款事实。经审理查明，原告经营农药种子商店，2012年3月至4月，被告多次从原告处购买化肥、农药，总计价值14155元，后被告一直未支付原告该款。本院认为，债务应当清偿。原被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告给付货款14155元，有其提供的被告签字的记账凭证原件予以证实，本院依法予以确认。被告朱永飞迟延付款，应当赔偿原告相关损失，原告要求被告赔偿利息损失2000元，未超出法律规定，本院依法予以支持。被告朱永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参��诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永飞于本判决生效后十日内支付原告吴永货款14155元及利息2000元，总计16155元。案件受理费减半收取100元，由被告朱永飞负担。本判决为终审判决。审判员  朱信鑫二〇一六年五月十日书记员  高 晶
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1513号原告潘祥均，男，1975年5月28日生，汉族，住泸县云龙镇。被告吴刚，男，1976年6月4日生，汉族，住泸县云龙镇。本院在审理原告潘祥均与被告吴刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请财产保全，要求查封被告50万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：将被告吴刚与杨帆共有的位于江阳区的房产予以查封；二，查封期限为3年(自2016年5月9日至2019年5月8日止)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢蓉二〇一六年五月九日书记员  张越
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0214民初427号原告：陈家富，农民。被告：姜传良，农民。本院于2016年1月18日立案受理了原告陈家富与被告姜传良劳务合同纠纷一案，原告起诉时所提供的被告住址不准确，直接送达及邮寄进行均无法进行，经向原告核实，原告称也不知被告现在何处，且不愿公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈家富的起诉。一审案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  栾改霞二〇一六年五月十八日书 记 员  高秀钰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3291号原告：谭炳耀，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8170。委托代理人：徐婉僮，广东永隆律师事务所律师。被告：林湛标，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8154。被告：吴间珍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8166。原告谭炳耀诉被告林湛标、吴间珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张庆争适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告谭炳耀的委托代理人徐婉僮到庭参加了诉讼，被告林湛标、吴间珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告林湛标是朋友关系。被告林湛标于2014年4月28日因生意周转需要向原告借款30000元。2014年9月28日，被告林湛标再次以生意周转需要为由向原告借款30000元。共计借款60000元。以上借款事实均有被告林湛标亲笔签名及按捺指模的借据为证。原告曾多次催促被告林湛标归还借款，但被告林湛标仍未归还，甚至关闭手机，具有明显的逃避债务的恶意。原告遂于2016年1月14日委托律师致函被告林湛标，催促其偿还借款。律师函已签收，但被告林湛标仍未偿还债务。被告吴间珍系被告林湛标的妻子，本案债务为夫妻共同债务，被告吴间珍负有连带偿还的责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：二被告连带偿还原告借款60000元；由二被告承担本案的诉讼费用。被告林湛标、吴间珍没有在法定期限内向本院提出书面答辩意见及提供证据。本院经审理查明：2016年2月18日，原告以被告林湛标拖欠其借款60000元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，原告提供的相关证据反映情况如下：落款日期为2014年4月28日的借据，落款处有“林湛标”签名及捺有指模，主要载明“本人林湛标向谭炳耀借款30000元正”等内容。落款日期为2014年9月28日的借条，形成于被告林湛标的身份证复印件空白部分，落款处有“林湛标”签名及捺有指模，主要载明“本人林湛标借谭炳耀30000元”等内容。人口信息全项除显示被告林湛标的身份信息外，还显示其配偶为被告吴间珍。婚姻登记审查处理表显示被告林湛标与被告吴间珍系夫妻关系，二人于2003年10月10日登记结婚。庭审中，原告述称：被告林湛标经营五金生意；借据和借条均由被告林湛标书写并签名、捺指模；两次借款均由原告在东升镇缘草堂现金支付给被告林湛标，交付的现金为原告家中存放的周转资金；保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。上述事实，有原告提交的原告身份证、借据、借条、被告林湛标的身份证及人口信息全项、律师函及邮寄单、婚姻登记审查处理表、签收回执等证据及本院的开庭笔录存案为凭。本院认为：本案中，原告主张被告林湛标拖欠其借款60000元。对该待证事实，原告提交了相关证据予以佐证，故在被告林湛标经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。因借款未明确约定期限，即原告有权随时要求被告林湛标还款，故原告现请求被告林湛标清偿借款60000元有理，本院予以支持。同时，因被告吴间珍与被告林湛标系夫妻关系，且本案借款产生于其夫妻关系存续期间，而被告吴间珍经本院合法传唤未到庭主张并举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，原告请求被告吴间珍对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告林湛标、吴间珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：被告林湛标、吴间珍于判决发生法律效力之日起7日内连带向原告谭炳耀清偿借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林湛标、吴间珍负担（该款原告谭炳耀已垫付，被告林湛标、吴间珍应于判决生效之日起7日内一并迳付原告谭炳耀，本院不另行收退）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一六年五月九日书记员  许双阳李庄梦第4页共4页
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初627号原告黄某某，女，1986年4月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。被告唐某某，男，1980年8月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合等原因造成夫妻感情不好，无法共同生活。原告于2013年9月向法院起诉离婚，经法院调解和好后，夫妻关系仍未好转，一直分居生活，夫妻感情已完全破裂,故再次起诉，请求判决原、被告离婚。原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、《结婚证》1份，拟证实原、被告的婚姻关系；2、醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第352号《民事裁定书》1份，拟证实原告曾向法院起诉要求与被告离婚。被告唐某某未作答辩，亦未提供相关证据。经庭审举证，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：原告提供的证据1、2内容清晰明确，无涂改、增补等瑕疵，本院对证据1、2的真实性、合法性及关联性予以确认。根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：原、被告于2006年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年11月23日在醴陵市民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，影响了夫妻感情。2013年9月9日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，经法院调解和好。2015年1月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，后原告以自行协商解决为由撤回起诉。2016年3月24日，原告第三次起诉至本院，请求处理。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告现在产生矛盾的原因主要是双方因家庭琐事争吵，对夫妻感情有所影响。只要双方多加沟通，互谅互让，相互关心，以家庭利益为重，原、被告夫妻关系还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告唐某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 曾 勇二〇一六年五月二十日书 记 员 廖亚江附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初470号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人韦某，住广西壮族自治区贵港市覃塘区（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年2月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第485号起诉书指控被告人韦某伙同同案人“阿忠”(另案处理)于2016年2月1日21时许，携带作案工具到本市海珠区江南西路63号姨丈茶餐厅门前，盗得被害人谭某乙停放在该处的26寸黑色闪电牌山地自行车1辆（价值人民币5700元）。得手后，被告人韦某在逃跑途中被人赃并获。海珠区人民检察院于2016年4月26日向本院以被告人韦某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人韦某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人韦某如实供述情节，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。二、扣押的作案工具7字型套筒1支、钥匙头6个、螺丝批1把、扳手1把、大铁钳1把、小铁钳1把、蓝色背包1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一六年五月五日书记员  周 娜周颖君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更8823号罪犯徐永义，男，汉族，1971年6月23日出生于云南省弥渡县，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年五月二十五日作出(2007)西刑初字第94号刑事判决，以被告人徐永义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐永义不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月十三日作出(2007)云高刑终字第890号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4480号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年零二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐永义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐永义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐永义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐永义减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月20日起至2023年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十六日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执恢26-3号申请执行人黄雪弟。被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县。法定代表人李旺满，总经理。本院依据���发生法律效力的（2015）阳民初字第1、2、3、4、5、6号民事判决书，已向被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司发出该六件执行案件的执行通知书，限期责令其履行生效法律文书确定的义务（标的合计216万元）。但被执行人至今未履行完毕该六件执行案件生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司有卖房款存入在广西阳朔农村合作银行开户的其名下37×××81的账户。本院认为被执行人有能力履行义务而拒不履行，侵害了申请执行人的合法权益，本院应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司在广西阳朔农村合作银行账号为37×××81的账���内人民币100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 徐 磊二〇一六年五月二十日书记员 陆海波
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初3149号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区被告：杜献志，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杜献志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一六年五月五日书记员  胡楠
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初2317号之一原告：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（组织机构代码为58748544-8）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。代表人：张宝良，该公司董事长。委托代理人：徐帮辉，该公司员工。被告：姜代，男，1979年2月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：宁波国家高新区双合幼儿园（组织机构代码为67123823-9）。住所地：宁波国家高新区梅墟街道梅墟村。代表人：傅燕芬，该园园长。被告：傅燕芬，女，1972年8月9日出生，汉族，宁波国家高新区双合幼儿园代表人，住宁波市江东区。被告：邵耸，男，1975年7月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。本院在审理原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与被告姜代、宁波国家高新区双合幼儿园、傅燕芬、邵耸小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费9808元，减半收取4904元，财产保全费3520元，合计诉讼费8424元，由原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈超明二〇一六年五月五日代书记员 陆 增
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40506号申请执行人李继光。委托代理人高照。委托代理人吕春喜。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司。代表人王霖，职务：总经理。申请执行人李继光与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第9160号民事判决书已经发生法律效力。权利人李继光于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第9160号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一六年五月四日书 记 员  李合权
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执138号申请执行人：陈某甲被执行人：陈某乙、武某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2014)曲商初字第1046号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲商初字第1046号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十二日书记员  孔杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1139号罪犯胡全。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年1月23日作出（2013）滨功刑初字第14号刑事判决，以被告人胡全犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑一次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯胡全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯胡全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡全减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月6日起至2016年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年五月二十三日书记员  仝伟奇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余接华，。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交路桥建设有限公司。法定代表人：弓天云，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交路桥华东工程有限公司。法定代表人：谢远宏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西威乐建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大道转盘。法定代表人：夏连金，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏剑波。再审申请人余接华因与被申请人中交路桥建设有限公司（简称中交公司）、中交路桥华东工程有限公司（简称中交华东公司）、江西威乐建设集团有限公司（简称威乐公司）、夏剑波追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余接华申请再审称：1、二审判决适用法律错误。中交华东公司将劳务分包给挂靠威乐公司的夏剑波，应当承担用工主体责任，二审法院不支持我要求中交华东公司承担相应支付劳动报酬、不签订劳动合同的双倍赔偿等要求错误。2、二审法院剥夺我辩论权利。二审法院询问审理，我只宣读了上诉状，没有发表辩论意见。3、二审判决遗漏我的诉讼请求。夏剑波少计算我务工时间近3个月，各被申请人长期拖欠我工资，造成我误工损失，二审判决均没有处理。本院认为，1、二审判决适用法律问题：由于威乐公司具有劳务分包资质，没有证据证明中交华东公司事先知悉夏剑波借用威乐公司资质，故中交华东公司将劳务分包给威乐公司不属于将工程发包给不具备用工主体资格的组织或个人的情形，二审判决不支持余接华要求中交华东公司承担用工主体责任的要求并无不当。2、余接华称辩论权利被剥夺问题：按照余接华的陈述，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定通过询问当事人，决定对本案不进行开庭审理，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的“开庭过程中”“剥夺当事人辩论权利”情形。3、余接华称二审判决遗漏诉讼请求问题：余接华一审诉讼请求为要求中交公司、中交华东公司、威乐公司、夏剑波支付拖欠工资168000元、加班工资98768元、未签订劳动合同双倍工资66000元、恶意拖欠工资赔偿金266768元、违法分包损失138000元和解除与夏剑波于2012年12月18日达成的口头调解（协议）、没收威乐公司与夏剑波违法所得，一审法院对其诉讼请求进行了相应分析，并做出判决，余接华上诉后，二审法院也分别进行了审理，判决驳回上诉、维持原判，故余接华称二审判决遗漏其诉讼请求没有事实根据。综上，余接华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余接华的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年五月三十一日书 记 员  屠益飞
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初811号原告杨某，女，汉族。被告赵某，男，汉族。本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，本案定于2016年5月5日10时在盐亭县人民法院金孔法庭公开开庭审理，因原告杨某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告杨某负担。审判员  王益波二〇一六年五月五日书记员  胥 科
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1713、1714、1715、1716、1717号申请执行人徐辉。申请执行人周兵。申请执行人史武庆。申请执行人徐玉斌。申请执行人阮凤林。被执行人兴化市秦安置业有限公司，住所地兴化市。法定代表人朱卫平，职务总经理。申请执行人徐辉、周兵、史武兵、徐玉斌、阮凤林与兴化市秦安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月29日立案执行，申请执行人徐辉、周兵、史武兵、徐玉斌、阮玉凤与被执行人兴化市秦安置业有限公司商品房销售合同纠纷五件案件，在执行过程中双方当事人于2016年五月16日达成和解协议，经审查符合相关法律规定。本院予以确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：本院（2016）苏1281执1713、1714、1715、1716、1717号执行案件本次执行程序终结。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  邵吟春二〇一六年五月二十六日书记员  孙 鹏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审137号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李维龙，被申请执行人王建新，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行李维龙、王建新行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李维龙、王建新送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）982号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李维龙、王建新作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）982号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李维龙、王建新必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；申请执行费1025元，由被申请执行人李维龙、王建新承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年五月十二日书记员  王俊敏
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初584号原告许某玲，女，1987年1月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxx镇xx村委会xx村xx队，身份证号码：4600031987010xxxx。委托代理人许某泰，男，1958年7月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxx镇xxx村委会xxx村xx队，身份证号码：4600291958071xxxxx，系原告的父亲。被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组，住所地：海南省儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅村。法定代表人许某杰，该村民小组组长。原告许某玲诉被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某玲及其委托代理人许坚泰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某玲诉称，2015年2月15日，因建设白马井滨海二道征用本村土地结束。但因村民对征地面积有质疑等原因，导致2015年8月19日才签订了征地补偿协议。根据村里的决定，在村的人口每人分得补偿款1896元。我于2015年5月26日出嫁，但户口没有迁移，尚是旧辅村的村民。但是被告在分配补偿款时，没有召开村民大会进行一事一议，擅自以签订日期为准，把我置之村外，拒不给我发放征地补偿款。虽然外嫁，但我并没有获得丈夫所在村庄的任何村民待遇。2016年1月5日，双方到白马井镇司法所调解无济于事。现诉至法院，要求：1.判令被告付给原告应得的补偿款1896元；2.判令被告补偿原告因诉讼所造成的误工费、交通费共计200元；3.诉讼费用由被告负担。被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组未作答辩。经审理查明，原告许某玲系旧辅新村村民许坚泰的女儿，村民许亨辅的孙女。原告于2015年4月24日与海南省洋浦经济开发区干冲区办事处东临居委会临高居民组村民林发伟经儋州市民政局办理结婚登记。结婚至今，原告的户籍一直没有迁移，仍保留在儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅村，且其户口类别为农业家庭户口。2015年8月19日，因建设儋州滨海新区滨海二道需要，征收被告所有的林地31.01亩、苗圃22.92亩，土地补偿费共计1886471.40元。2016年1月，被告按村民每人1896元的标准向其村民发放土地补偿费，并按许亨辅一家6人计，已向许亨辅一家发放1896元。现原告以被告未向其发放土地补偿费为由，诉至本院，要求：1.判令被告付给原告应得的补偿款1896元；2.判令被告补偿原告因诉讼所造成的误工费、交通费共计200元；3.诉讼费用由被告负担。另查明，许亨辅家共计6人，分别是许亨辅、许坚泰、谢花女、许伟强、许敏强及原告许某玲；原告在其配偶林发伟所在的海南省洋浦经济开发区干冲区办事处东临居委会临高居民组没有享受承包土地等经济组织成员权利。庭审中，原告表示，其父亲许坚泰因被告拒不给原告分配土地补偿费，而拒绝领取其家庭另4人（许坚泰、谢花女、许伟强、许敏强）的款项。上述事实，有原告提交的户口簿、《征地补偿协议书》、结婚证、海南省洋浦经济开发区干冲区办事处东临社区工作站出具的《证明》，本院根据原告的申请向儋州市农村信用合作联社白马井信用社调取的代发明细表及庭审笔录予以佐证，足资认定。本院认为,本案的争议焦点是原告是否享有分配征地补偿费的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定。本案中，虽然原告于2015年4月24日外嫁他村，但在2015年8月19日签订《征地补偿协议书》时，即征地补偿安置方案确定之时，其户籍一直在被告处，且尚未享受到其丈夫所在村庄分配承包土地等经济组织成员的相关权利。原告在出嫁前是被告的集体经济组织成员，在征地补偿安置方案确定之时，也同样还是被告的集体经济组织成员，其不因出嫁而自然丧失其集体经济组织成员的资格，仍然享有经济组织成员相应的权利，与被告的其它成员一样享有分配涉案征地补偿费的权利。现被告已向其它成员分配了征地补偿费每人1896元，其也应向原告分配相应的征地补偿费。至于被告发放给许坚泰家7584元中是否包含原告的份额在内的问题。许亨辅家6口人，而被告只发放了1人的份额，尚有5人未发放。现原告主张被告未发放其份额，对此，被告若有异议，则负有举证证明的责任，但其未举证证明，本院对原告的主张予以采信。故原告要求被告支付其征地补偿费1896元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告补偿其因诉讼所造成的误工费、交通费共计200元，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组应于本判决生效之日起十日内分配给原告许某玲征地补偿费1896元。二、驳回原告许某玲的其它诉讼请求。如果被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 陈 伟人民陪审员 李 庆人民陪审员 谢造文二○一六年五月四日书 记 员 王 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年5月4日印制（共印12份）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4088号申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司被执行人金志强，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00309号，依法向被执行人金志强发出执行通知书，责令被执行人金志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金志强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10021元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年五月十三日书记员  蒋彩萍
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初610号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码证：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。被告：王丽华。被告：张坤。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告王丽华、张坤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，诉请：1、被告王丽华归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（暂计算至2015年12月21日止的利息、罚息为105424.04元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告张坤对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告王丽华、张坤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年7月23日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王丽华、张坤签订了（330601140723）浙泰商银（保借）字第（0072190089）号的保证借款合同。依据该合同，被告王丽华向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率13.00‰计算，合同借款起止期限自2014年7月23日至2015年1月21日止。依据该合同，被告张坤对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年1月21日，被告王丽华的借款未按约归还借款，后经原告多次催讨，被告王丽华仍未予以清偿，被告张坤也未予以代清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽华于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（暂计算至2015年12月21日止的利息、罚息为105424.04元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告张坤对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7381元，由被告王丽华、张坤负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  叶凤花人民陪审员  叶小虹二〇一六年五月二十六日代书 记员  钟梓元
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1018号罪犯范林，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年4月23日作出（2010）都刑初字第34号刑事判决，以被告人范林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。2010年5月27日交付执行。2013年7月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第1904号刑事裁定，对其减刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯范林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯范林减刑的建议。经审理查明，罪犯范林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯范林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范林减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年8月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年五月二十日书 记 员  许红霞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民一终字第380号上诉人（原审被告）：李应征，男，1970年9月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）：张小秋，女，1972年9月26日出生，汉族，系李应征之妻。以上二上诉人共同委托代理人：赵向阳，河南裕达律师事务所律师。以上二上诉人共同委托代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田贝德，男，1979年3月13日出生，汉族。委托代理人：郭锋，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：陈禹，河南昊中律师事务所律师。原审被告：权松起，男，1967年12月9日出生，汉族。原审第三人：孔庆杰，男，1972年2月23日出生，汉族。委托代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师。上诉人李应征、张小秋与被上诉人田贝德及原审被告权松起、原审第三人孔庆杰民间借贷纠纷一案，田贝德于2015年1月12日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、李应征、张小秋、权松起立即偿还田贝德借款本金1410万元及利息暂计169.2万元，如利息超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分田贝德自愿放弃；2、李应征、张小秋、权松起承担本案的全部诉讼费用。原审法院于2015年9月15日作出（2015）洛民二初字第19号民事判决，李应征、张小秋不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。李应征、张小秋的委托代理人赵向阳、徐新通，田贝德及其委托代理人郭锋，权松起及孔庆杰的委托代理人马涛到庭参加了诉讼。本院认为：原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛民二初字第19号民事判决；本案发回洛阳市中级人民法院重审。李应征、张小秋预交的二审案件受理费58276元予以退回。审 判 长  王福蕾代理审判员  吕 强代理审判员  马 娜二〇一六年五月十三日书 记 员  刘冰洁
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更729号罪犯田荣军，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦县人民法院于2011年12月19日作出（2011）滦刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人田荣军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯田荣军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯田荣军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田荣军减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代理审判员  王宏伟二〇一六年五月十二日书 记 员  王 山
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第18075号原告均利石材股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园康达街36号。法定代表人黄建南，总经理。委托代理人林余添，男，1984年8月10日出生。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人甄建涛，董事长。委托代理人李钱卫，男，1961年7月2日出生。原告均利石材股份有限公司（以下简称均利公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员凌国军、王秋华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告均利公司的委托代理人林余添到庭参加了诉讼，被告弘高公司经本院两次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告均利公司起诉称：均利公司与弘高公司分别于2013年4月16日、2013年11月5日签订《石材供货协议》、《来料加工合同》，约定由均利公司负责天津嘉里中心项目部分石材供应及来料加工，工程款共计935121.73元。后弘高公司仅支付均利公司400000元，尚欠535121.73元未支付。故均利公司提起诉讼，请求判令：1、弘高公司支付均利公司报酬535121.73元；2、弘高公司支付均利公司利息58502.18元（以535121.73元为基数，自2013年12月28日起至2015年11月2日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告弘高公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，仅在接受法庭询问时陈述称，对于总金额没有异议，但对于还款金额有异议，均利公司员工王光明共计从弘高公司处领取金额为690000元的支票，其中600000元系偿还均利公司的欠款，其余90000元是王光明代表华丽石材公司领取的款项。经审理查明：王光明代表均利公司与弘高公司于2013年4月16日签订《石材供货协议》、于2013年11月5日签订《来料加工合同》，两份合同约定均利公司为弘高公司加工并供应石材。合同签订后，均利公司按照约定于2013年12月27日全部履行了加工及送货义务，弘高公司应支付均利公司935121.73元。另查明，在订立合同时，王光明系均利公司项目经理，王光明于2013年10月26日从弘高公司处领取金额为200000元的支票、于2013年11月29日从弘高公司处领取金额为200000元的支票、于2014年4月26日从弘高公司处领取金额为200000元的支票、于2014年11月16日从弘高公司处领取金额为90000元的支票，王光明在领取支票的同时，均向弘高公司出具了收据，其中，2013年10月26日与2013年11月29日的收据的落款处均写明“均利石材王光明”；2014年4月26日的收据落款处仅有王光明签字；2014年11月16日的收据落款处写明“华丽石材王光明”。对于上述四笔款项，均利公司认可前两笔系王光明代笔其公司所领取，对于后两笔款项，均利公司称王光明已于2014年2月份离职，并自行成立了公司，且该公司与弘高公司亦存在业务往来，该两笔款项并非代表均利公司所领取，均利公司亦未实际收到该两笔款项。上述事实有《石材供货协议》、《来料加工合同》、发货单、结算单、收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，均利公司与弘高公司签订的《石材供货协议》、《来料加工合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。均利公司根据弘高公司要求加工石材并供应给弘高公司，双方形成加工合同关系。均利公司按照合同约定履行了加工及供货义务，弘高公司应当支付相应报酬。本案争议的焦点在于弘高公司于2014年4月26向王光明交付金额为200000元的支票的行为能否视为弘高公司向均利公司履行了还款义务，对此本院认为，虽然王光明代表均利公司与弘高公司订立了合同，但王光明同时代表其他公司与弘高公司存在合同关系且弘高公司知晓该合同关系并以同样的方式向该公司支付货款，据此，在没有其他证据佐证的情况下，不能认定王光明从弘高公司处领取款项的行为均系代表均利公司的职务行为；另一方面，弘高公司经本院两次合法传唤均未到庭应诉，致使本院无法查清争议支票的票号、进而依据支票的资金流向确定均利公司是否实际收到该笔款项，故弘高公司应承担不利的法律后果。弘高公司未按约定履行给付款项的义务，构成违约，均利公司有权要求弘高公司支付逾期还款利息，均利公司主张的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告均利石材股份有限公司报酬五十三万五千一百二十一元七角三分；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告均利石材股份有限公司利息五万八千五百零二元一角八分。如果被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费九千七百三十六元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王筠韬人民陪审员  凌国军人民陪审员  王秋华二〇一六年五月二十日书 记 员  李 旭
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执302号申请执行人刘国文，男，1967年8月12日生，汉族，住四川省筠连县。被执行人资阳市雁江区祥符瓦厂，住所地资阳市雁江区祥符镇桃树村9社。法定代表人吴伟，厂长。申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的资雁劳人复仲案（2015）56号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日申请本院执行。本案在执行过程中,经本院组织(2016)川2002执284、285、301、302、303号五案的申请执行人的代理人谭国君、申请执行人巫春平、巫贵财及被执行人资阳市雁江区祥符瓦厂法定代表人吴伟调解，于2016年5月25日双方达成执行和解：(2016)川2002执284、285、301、302、303号五案共计执行标的386,230元，申请执行人方放弃56,230元，被执行人于2016年10月底前给付8万元，从2017年开始每年12月底前给付7万元直至付满33万元，执行费由被执行人负担，如被执行人不按约定履行，恢复执行后按执行标的386,230元并双倍罚息执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的资雁劳人复仲案（2015）56号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 ＸＸＸ二〇一六年五月二十六日书记员 朱建礼
内蒙古自治���武川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0125刑初20号公诉机关武川县人民检察院。被告人张某某，男，1983年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月29日被武川县公安局刑事拘留，同年5月4日经本院决定取保候审，同日由武川县公安局执行取保候审。武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。武川县人民检察院指派代理检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控，2016年3月24日15时40分许，被告人张某某酒后驾驶蒙AXXX**号“高尔”牌小型轿车，沿武川县可镇青山路由南向北行驶至旧北大桥时，被执勤民警依法查获。经检验，被告人张某某驾车时的血液酒精含量为120.15mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人赵某某证言、被告人张某某供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视频资料、被告人张某某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑��》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年6月18日止）。（罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  安玉兰二〇一六年五月十日书记员  巩 娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2505号罪犯曾志权，男，1992年1月10日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2013年12月27日作出(2013)新法刑初字第485号刑事判决，以被告人曾志权犯寻衅滋事、强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志权自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯曾志权在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾志权减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初2913号原告王善云，农民。委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告张广伍，农民。被告乔闫，年龄不详。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。诉讼代表人王胜，该公司总经理。委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。原告王善云诉被告张广伍、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善云及其委托代理人韩小梅、被告张广伍、被告保险公司委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。原告在庭审前申请撤回对被告乔闫的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。本案现已审理终结。原告王善云诉称，2016年1月19日6时50分，原告王善云驾驶普通两轮摩托车沿京福线（104国道）行驶至京福线791KM+550M处时，与被告张广伍驾驶的登记在乔闫名下的苏C×××××重型牵引车（苏C×××××挂车）发生碰撞，致使原告受伤，两车部分损坏。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定原告负事故主要责任，被告张广伍负事故次要责任。苏C×××××重型牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计3万元，诉讼费由被告承担。被告张广伍辩称，交通事故属实，没有什么答辩意见。被告保险公司辩称，被告驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，不含不计免赔），保险公司愿意在保险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿。被告保险公司不承担诉讼费，对于原告主张的诉请待原告举证后再发表质证意见。经审理查明，2016年1月19日6时50分，原告王善云驾驶普通两轮摩托车沿京福线（104国道）行驶至791KM+550M处时与被告张广伍驾驶的苏C×××××重型货车（苏C×××××挂车）碰撞静止车辆，致使原告王善云受伤，两车部分直接财产损失的交通事故。原告王善云负事故主要责任，被告张广伍负事故次要责任。当日，原告王善云被送往徐州市中心医院住院治疗至2016年1月26日，主要伤情为头部外伤、颜面部多发擦挫伤、鼻骨骨折、胸骨骨折，花医疗费10685.49元（扣除膳食费32元），出院医嘱为继续治疗。另查明，苏C×××××重型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、出入院记录、保险单、病历、治疗费票据、原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足以赔偿部分由保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿，仍无法赔偿部分由侵权人予以赔偿。关于医疗费10685.49元元，有医疗费票据、出入院记录相互印证，本院予以确认。关于住院伙食补助费，按照住院7天，每天18元，为126元。营养费，按照住院7天，每天15元予以计算为105元。上述费用由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿1万元，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围负担30%的赔偿责任，即275元。关于误工费，结合原告伤情和出院医嘱，本院酌定为30天，赔偿标准按照江苏省农村居民上一年度人均纯收入16257元，应为1336.2元。关于护理费，结合原告受伤部位和出院医嘱，本院酌定为20天，按照护工每日50元计算，即1000元。关于交通费，本院酌定200元。误工费、护理费、交通费合计2536.2元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王善云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计12811.2元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张广伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年五月二十三日书记员  潘韵如
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执保6号申请执行人：汪世琴，农民。被执行人：陈勇，个体户。申请执行人汪世琴与被执行人陈勇申请诉前财产保全一案，本院依法裁定予以保全，并立即强制执行。根据申请执行人汪世琴提供的被执行人陈勇的银行存款线索，本院依法采取网上查询手段，未发现被执行人陈勇在银行有存款，现申请执行人汪世琴同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人陈勇在银行有存款，申请执行人汪世琴可以再次申请执行。申请执行人汪世琴再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方献柱二〇一六年五月九日书记员  缪秀峰
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1576号原告：尹小微，女，1974年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘明静，董事长。委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。本院在审理原告尹小微诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尹小微以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹小微申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告尹小微撤回起诉。本案案件受理费84元，由原告尹小微负担。审判员 邓 兵二〇一六年五月二十五日书记员 李沛璘
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更260号罪犯杜小明，男，1974年2月5日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2013年11月20日,甘肃省庆阳市中级人民法院作出(2013)庆中刑初字第25号刑事判决书，以被告人杜小明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯杜小明因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杜小明在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯杜小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜小明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年5月26日至2038年2月26日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  王天增代理审判员  王冕武二〇一六年五月二十六日书 记 员  楚鸿善
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2010号原告：宁某，男，汉族，1986年6月出生，住乌鲁木齐市天山区东大梁西街。被告：叶某，女，汉族，1987年4月出生，职业及住址不详。本院在审理原告宁某与被告叶某离婚纠纷一案过程中，原告宁某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告负担，剩余75元案件受理费由本院退还原告。审判员  张东迪二〇一六年五月十九日书记员  吴 昊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3058号上诉人（原审原告）：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道方家畈社区*****号。法定代表人：祝百昌。被上诉人（原审被告）：胡伟东，男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）：袁烝，女，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）：杭州继敏枫贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街**号****号。法定代表人：徐继华。被上诉人（原审被告）：浙江家景电器有限公司。住所地：浙江省桐庐县桐君街道春江路***********号。法定代表人：袁烝。被上诉人（原审被告）：浙江方泰电器有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块*号。法定代表人：黄河。被上诉人（原审被告）：黄河，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：郑克群，女，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司（以下简称御丰小贷公司）因与被上诉人胡伟东、袁烝、杭州继敏枫贸易有限公司、浙江家景电器有限公司、浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人御丰小贷公司上诉称，一、案涉借款合同关系与胡伟东等人涉嫌的非法吸收公众存款罪毫无关系，是御丰小贷公司与客户之间正常的经营行为，原审适用法律错误。二、根据最高人民法院公报的指导案例可以看出，对于民间借贷合同以及相应的担保合同的效力，应该按合同法有关合同效力要件的规定去判断；“先刑后民”并非法定原则，只有民事审理必须以刑事审判结果为依据时，才需要中止民事审理。本案与胡伟东等人涉嫌的非法吸收公众存款罪无关，既不应该驳回起诉，也不应该中止审理。三、御丰小贷公司通过经营活动与客户之间形成债权债务关系，与社会上五花八门形形色色的民间借贷关系，可以说有着本质不同。当债务人因其自身行为涉嫌经济犯罪时，如果法院不加以区别对待采取一刀切处理方式的话，对于御丰小贷公司既不公平，也会破坏借贷经营活动的正常秩序。请求撤销原审裁定，继续审理本案。经审查，本院认为，袁烝、胡伟东、浙江家景电器有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被桐庐县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。在袁烝、胡伟东、浙江家景电器有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件处理终结前，本案不宜作为民事纠纷案件继续审理。原审法院裁定驳回御丰小贷公司的起诉并无不当，应予维持。御丰小贷公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年五月十日书 记 员 范 晨 超??１?
南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2174号罪犯段伟，男，1996年5月27日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2015年2月13日作出(2015)冷刑初字第20号刑事判决，以被告人段伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2015年4月9日作出(2015)娄中刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯段伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段伟减去有期徒刑三个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初876-2号原告钱淑娥，女，1971年8月15日出生，汉族，住石嘴山市。委托代理人钱瑞（钱淑娥弟弟），男，1973年11月11日出生，汉族，住宁夏贺兰县，特别授权代理。被告宁夏金泉置业有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人高春艳，宁夏金泉置业有限公司总经理。委托代理人董雯，特别授权代理。被告高春艳，女，1968年12月1日出生，汉族，住银川市。被告李军，男，1966年9月18日出生，汉族，住银川市。二被告共同委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。本院在受理原告钱淑娥与被告宁夏金泉置业有限公司、高春艳、李军房屋买卖合同纠纷一案中，被告高春艳在提交答辩状期间内对该案管辖权提出异议，以被告高春艳住所地在银川市兴庆区为由，请求将本案移送至银川市兴庆区人民法院管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因不动产纠纷提起的的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案涉案房屋位于惠农区，本院作为不动产所在地对本案具有管辖权，故高春艳对本案提出的管辖权异议的申请不能成立。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告高春艳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  杨春永二〇一六年五月二十六日书 记 员  季 元
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1086号公诉机关晋江市人民检察院。被告人柯某，男，1987年10月26日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月25日被晋江市公安局取保候审，2016年4月8日被晋江市人民检察院决定取保候审，2016年5月9日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）993号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年4月23日22时许，被告人柯某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市新塘街道晋新路塘市社区路段时，撞到路边花圃后摔倒，造成其自身受伤、车辆受损的交通事故，后被公安民警当场查获。经交警部门认定，柯某负本事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人柯某的血液中乙醇浓度为190.15mg／100ml。本院另查明，被告人柯某驾驶的车辆逾期未年检；在审理过程中，柯某向本院预缴罚金人民币2万元。上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检测报告书，疾病证明书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，交通事故认定书，公安机关抓获及破案经过、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其醉酒后驾驶逾期未年检的机动车发生交通事故，予以酌情从重处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年6月8日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一六年五月九日书记员  施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审107号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。法定代表人邹光明，主任。被执行人张承富，男，1981年3月15日出生，汉族，，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年5月6日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]第3256号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年7月29日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]第3256号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年10月14日向被执行人张承富进行了送达。2015年12月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张承富送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张承富于2016年1月12日前履行缴纳社会抚养费22626元的义务。被执行人张承富在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2015]第3256号征收社会抚养费处理决定书于2016年4月15日发生法律效力后，被执行人张承富仍未履行缴纳社会抚养费22626元的义务。本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]第3256号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永川区卫生计生征字[2015]第3256号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费239元，由张承富承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年五月九日书 记 员 谢晓丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终621号上诉人（原审被告)陆建辉。被上诉人（原审原告）游宗武。被上诉人（原审原告）苏州蔡氏工贸投资发展有限公司,住所地苏州市高新区横塘学府路182-08号。法定代表人蔡尚蛟。上诉人陆建辉因与被上诉人游宗武、苏州蔡氏工贸投资发展有限公司公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01359-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陆建辉上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”为便于到庭参加诉讼，希望法院将案件移送到陆建辉所在地苏州工业园区人民法院管辖。据此，请求撤销原审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系游宗武、苏州蔡氏工贸投资发展有限公司以陆建辉擅自拿走苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司营业执照、公章，损害公司利益为由，要求陆建辉予以返还的案件，案件为侵权纠纷而非合同纠纷，侵权行为地为苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司所在地，该公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。陆建辉以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定及便于参加诉讼角度，要求本案由苏州工业园区人民法院管辖的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年五月十八日书 记 员  姚 懿
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2641号罪犯郑圣健，男，1990年6月16日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2014年11月19日作出(2014)武刑初字第341号刑事判决，以被告人郑圣健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑圣健自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯郑圣健在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑圣健减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执972号申请执行人陈帅被执行人钱良伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01006号，依法向被执行人钱良伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱良伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱良伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱良伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星二〇一六年五月二十四日书记员  张天平
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1974号罪犯向有伍，男，1974年3月8日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2015年3月12日作出(2015)辰刑初字第11号刑事判决，以被告人向有伍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向有伍自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯向有伍在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向有伍减去有期徒刑五个月四天（刑期至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终5251号上诉人（原审原告）李彦荣，女，1968年8月5日出生，汉族。委托代理人王建新，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩文召。被上诉人（原审被告）中牟县饮食服务有限公司，住所地：中牟县。法定代表人韩文召。被上诉人（原审被告）穆瑞卿，男，1951年11月1日出生，汉族。委托代理人穆水峰。委托代理人王敏。上诉人李彦荣因与被上诉人韩文召、中牟县饮食服务有限公司、穆瑞卿民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初字第438号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李彦荣的委托代理人王建新，被上诉人穆瑞卿的委托代理人穆水峰、王敏到庭接受询问。被上诉人韩文召、中牟县饮食服务有限公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。李彦荣向原审法院起诉称：2013年10月14日李彦荣借给韩文召现金800万元，月息为3%，期限是2个月，中牟县饮食服务有限公司、穆瑞卿作担保，期限两年，韩文召自愿承担2013年5月15日卢强福60万借款的担保责任。根据上述借款合同，中牟县饮食服务有限公司、穆瑞卿需承担卢强福60万借款连带担保责任，冲抵本合同借款后，李彦荣只需交付韩文召740万元。李彦荣以转账及现金形式向韩文召支付共计740万元。时至今日，韩文召仅支付利息支付到2015年3月14日。现李彦荣诉至法院要求韩文召、中牟县饮食服务有限公司、穆瑞卿偿还借款800万元及利息。原审法院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪时，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，经审查，发现李彦荣与韩文召、中牟县饮食服务有限公司等的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，原审法院裁定：驳回李彦荣的起诉。案件受理费79299元，退还李彦荣。李彦荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案双方存在合法、有效的民间借贷关系，不属于非法集资关系，不应驳回起诉，法院应继续审理。二、本案存在数个保证人的情形，不宜驳回起诉。中牟县饮食服务有限公司、穆瑞卿为本案借款的保证人，在韩文召不能按时还款的情况下，保证人应承担连带还款责任。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。穆瑞卿答辩称：一、本案保证期间已经到期，穆瑞卿不应承担还款义务。涉案借款的借款期间为2013年10月14日至12月14日，为期2个月，保证期间为2013年10月14日至2015年12月14日。在保证期间内，李彦荣没有向债务人提起诉讼或申请仲裁，李彦荣提起诉讼的时间是2016年1月24日，显然保证期间已过。依据法律规定，穆瑞卿的保证责任已经免除。二、李彦荣与韩文召之间不是合法的民间借贷关系，属于非法集资。原审法院已经查明事实，并驳回李彦荣的起诉。故请求二审法院驳回李彦荣的上诉，维持原审裁定。中牟县饮食服务有限公司、穆瑞卿未作答辩。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，原审法院经审查发现发现李彦荣与韩文召、中牟县饮食服务有限公司等的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并据此驳回李彦荣的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一六年五月十六日书记员  赵泉利
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第513号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人韩某，户籍地广东省广州市海珠区。1997年9月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2002年8月17日刑满释放。2013年8月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期执行至2015年3月12日止。因本案于2015年1月16日被拘传，同月17日被监视居住，2016年5月11日被本院决定逮捕，送广州市海珠区看守所羁押。广州市海珠区人民检察院以穗海检监刑诉[2015]382号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年1月16日15时许，被告人韩某在海珠区复兴北路2号附近贩卖毒品给吸毒人员李某乙。当两人交易完成后被民警抓获，当场在其身上查获人民币110元和手机1部，在李某乙身上查获毒品海洛因2小包。经鉴定，涉案的白色粉末2包，净重0.18克，检出海洛因成分。另查明，被告人韩某因前罪于2012年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。被告人韩某与其丈夫育有一未成年女儿（2004年1月19日出生），其丈夫于2005年5月2日去世，其女儿需要其抚养。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、破案报告、侦查报告、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、涉案物品移交清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、被告人韩某的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具手机照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，本院作出的（1997）海刑初字第540号、（2013）穗海法刑初字第1090号刑事判决书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]211号化验检验报告，广州市海珠区司法局出具的调查评估意见书，证人李某乙的证言及辨认笔录，被告人韩某的供述及亲笔供词及其提交的出生医学证明、死亡医学证明书、户口薄复印件、疾病证明书等证据予以证实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人韩某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在缓刑考验期限内犯新罪，依法对其撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。惟被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议就本案的犯罪事实对被告人韩某在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）穗海法刑初字第1090号刑事判决第一项对被告人韩某宣告的缓刑。二、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元实行并罚。总和刑为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起，扣除先前羁押的2日，至2017年5月8日止，罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）二、扣押的毒品白色固体2包，作案工具手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  方良清二〇一六年五月十一日书 记 员  杨嘉智周颖君
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢173号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人黄某某，男，1975年9月24日出生，汉族，农民。被执行人刘某某，女，1979年9月7日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第53号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字第549号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费17472元，申请执行费162元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢173号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3584号原告：宁波芦城国际物流有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道芦城村双建。组织机构代码：。法定代表人：袁瑞发，该公司董事长。委托代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。被告：方奎，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省休宁县鹤城乡鱼塘村牌楼下第三村民小组，公民身份号码：3410221988********。原告宁波芦城国际物流有限公司与被告方奎债务纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理，依法由叶科技适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告宁波芦城国际物流有限公司的委托代理人张国祥到庭参加诉讼。被告方奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波芦城国际物流有限公司起诉称：被告系原告驻江西南昌货运点的工作人员，到2016年1月24日结算，被告应交付原告带货款等155723元，被告签名确认，此后，被告于同月26日向原告汇款50000元，余款口头承诺于2016年2月3日前结清，但经催讨无果，现特向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告支付原告结算款105273元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告方奎未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：对账单一份，用于证明被告欠原告105273元。本院对上述证据的真实性予以采信。被告未提交证据。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：现有证据证明被告尚欠原告105273元，理应支付。本案立案案由为公路货物运输合同纠纷，但上述款项并非运输费，本案的法律关系应认定为债务纠纷。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方奎在判决发生法律效力后十日内支付原告宁波芦城国际物流有限公司欠款105273元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2405元，减半收取1202.50元，由被告方奎负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一六年五月九日代书记员 宋金环
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1248号原告：王人春，农民。被告：普兰店市安波镇安波社区居民委员会。住所地：普兰店区安波镇安波社区。法定代表人：刘玉臣，系该社区主任。本院立案受理原告王人春诉被告普兰店市安波镇安波村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由代理审判员翟要睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王人春及被告法定代表人刘玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我家四口人三个人没有土地，2002年时任队长王福刚答应给我一块没人爱要的土地，但我接受了，我种了一年就闲置不种然后找别人代种，这几年小队给我种上了树我也不知道，又修理防火道给我的地占了，后期村里说这块土地是集体的，我就没帐了。王福刚不干队长后，还交待给后任队长黄贵智，黄贵智也答应返还土地给我。我认为既然两任队长答应给我土地，我也有字据，我就有权获得征地补偿款，故起诉请求法院判决被告给付我征地补偿款7300元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为该地属于黄店居民组小队所有，当时修防火道量地时征求黄店居民组小队的意见，我当时问了三次，居民社员包括王福刚有三人在场，都说是集体的。我曾下屯了解相关情况，党小组长黄贵金、征地时的队长黄贵智、现任队长沙仁章都表示这个征地补偿费7300元归黄店小队所有，不同意归原告所有。我作为社区主任有权为群众主张权利。经本院审理查明：因原告家有三人没有分到土地，2002年时任队长王福刚答应把黄店屯南沟王福君坟前的集体土地给原告所有，并出具了字据，王福刚不当队长时，还交待给下一任队长黄贵智该地给原告耕种。原告接受土地后，因路远地薄耕种一年后便没有再亲自打理，后黄店小队在该块土地上栽了树。2015年，安波政府修建防火通道占用该地0.73亩，土地补偿款7300元发放到黄店屯居民组里，款项至今未分配。本院所确认的上述事实，有原告提供的证明两份，被告提供的合同书及租地明细表、当庭陈述的证人证言及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。本院认为：村民可以获得本村集体所有土地的使用权，但要通过合法的途径。农村集体所有的土地由本集体经济组织成员承包的，应当订立承包合同。本案中，原告的主张于法无据：其一，黄店居民组队长出具字据，答应将本村集体所有的闲置土地给原告耕种的行为，没有经过集体讨论，也没有向村民公布，事后原告也没有及时就涉案土地与村里签订土地承包合同。因此原告对涉案土地进行耕种，只是一种临时性的且没有对抗性的占有。其二，原告自认耕种涉案土地一年后，就没有再亲自打理，对队里何时种树也不知情，表明原告已通过弃种的方式放弃了对该块土地的实际占有。其三，涉案土地补偿款本质上是对集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是包括原告在内的集体经济组织的所有成员而不是个人。综上，原告就涉案征地补偿款7300元应归其所有的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第十四条、第四十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告王人春的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由原告王人春承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。代理审判员  翟要睿二〇一六年五月二十日书 记 员  原春子
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博商初字第532号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司（原淄博市博山区农村信用合作联社）。住所地博山区沿河西路**号。法定代表人：李嘉耘，董事长。被告：山东博大集团有限公司。住所地博山经济开发区。法定代表人：周京文。被告：山东博大环保节能热工研究所有限公司，住所地博山经济开发区。法定代表人：王际富。被告：周京文。被告：王洋。被告：王艳。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告山东博大集团有限公司、山东博大环保节能热工研究所有限公司、周京文、王洋、王艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所诉，已经本院（2016）鲁0304刑初32号刑事判决处理。故原告起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一六年五月二十日书记员  焦萍
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初638号																											被告人身份情况																							姓名																							郑某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							女																							身份证号码																							户籍所在地																							。																															强制措施情况																							2015年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕654号																															指控事实																							2015年12月10日23时10分，被告人郑某某驾驶号牌为川AXXX的汽车，从本市外双楠鹭岛国际大蓉和酒店附近处罚，后沿苏坡西路由东向西方向行驶，当行驶至苏坡西路铁路跨线桥下桥处时，被民警挡获。后经抽血检验，郑某某血液酒精浓度为146.0毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人郑某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月十七日													书记员 候贵发