wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第645号之一申请执行人卢锦兴。申请执行人卢爱英。申请执行人卢爱芬。申请执行人卢爱芳。被执行人李生明。本院在执行卢锦兴、卢爱英、卢爱芬、卢爱芳与李生明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月22日向被执行人李生明发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款1933.4元及迟延履行期间的利息，案件受理费2973元，本案执行费50元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款2900元，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人银行存款2900元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第952号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年五月二十日书记员  莫淑丽
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大邑民初字第1656号原告苏州市创新净化有限公司。法定代表人张文波。委托代理人夏泽赟（特别授权），系原告公司员工。被告四川凯西祥荣集团有限公司。法定代表人黄亚河。本院在审理原告苏州市创新净化有限公司诉被告四川凯西祥荣集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市创新净化有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川凯西祥荣集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告苏州市创新净化有限公司自愿申请撤回对被告四川凯西祥荣集团有限公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市创新净化有限公司撤回对被告四川凯西祥荣集团有限公司的起诉。本案案件受理费7,575.00元，由原告苏州市创新净化有限公司负担。代理审判员  韩沁言二〇一六年五月六日书 记 员  邓 薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3179号罪犯张京国，男，朝鲜族，大学文化，1988年2月3日出生于辽宁省新宾满族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2012年11月26日作出(2012)安刑初字第0202号刑事判决，以被告人张京国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张京国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张京国在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张京国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张京国减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执350号申请执行人龙军，男，汉族，生于1974年9月21日，住巴中市巴州区江北大道中段435号1单元802号。被执行人苟兴平，男，汉族，生于1964年11月7日，系巴中市红霞房地产开发有限公司“金桂大夏”项目部经理，住巴中市巴州区中城北街泰和小区3单元301室。被执行人刘春华（系苟兴平之妻），女，汉族，生于1971年11月1日，住巴中市巴州区中城北街泰和小区3单元301室。被执行人巴中市红霞房地产开发有限公司。法定代表人岳宏霞，该公司董事长。本院在执行申请执行人龙军与被执行人苟兴平、刘春华、巴中市红霞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月9日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年五月九日书记员 孙 强
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0211刑初304号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某，务工。2015年7月1日因犯容留他人吸毒罪被黄岛区人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币二千元，2015年7月12日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月28日被刑事拘留,同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。被告人薛某某，务工。2015年10月22日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月28日被刑事拘留,同年11月30日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]202号起诉书指控被告人王某、薛某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人王某、薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：（一）被告人王某容留他人吸毒的事实2014年冬天的一天下午，薛某某在青岛市黄岛区被告人王某家中玩耍，范某某到王某家送东西，后王某提供冰毒和溜冰壶，在家中西侧卧室内容留薛某某、范某某共同吸食冰毒一次；2014年12月份的一天下午，被告人王某购买0.3克冰毒后电话联系范某某让其找地方吸食，范某某称在外面让其去喜来登大酒店，后王某付费200元在喜来登开房容留范某某共同吸食冰毒一次；2015年3月中旬的一天下午，被告人王某购买0.3克冰毒之后电话联系薛某某让其开车到王台镇公交站接他，后王某提供冰毒和溜冰壶，在青岛市黄岛区家中容留薛某某吸食冰毒一次。综上，被告人王某涉共容留他人吸毒3次4人。（二）被告人薛某某容留他人吸毒的事实：2014年夏天薛某某结婚前夕，由王某出资500元，韩某某联系购买冰毒，后被告人薛某某在胶州市其家中容留王某共同吸食冰毒一次；2015年7月份的一天，王某刚被释放，被告人薛某某请王某吸毒，后二人到三美东门购买冰毒，后薛某某在其车牌号码为鲁BXXX**号现代轿车内容留王某共同吸食冰毒一次；2015年10月20日下午4时许，王某联系被告人薛某某到其家中吸食冰毒，后被告人薛某某在胶州市其家中容留王某共同吸食冰毒一次；次日上午，被告人薛某某电话联系王某吸食剩下的冰毒，后其在胶州市其家中容留王某共同吸食冰毒一次。综上，被告人薛某某涉共容留他人吸毒4次4人。公诉机关认为，被告人王某、薛某某犯容留他人吸毒罪，被告人薛某某有前科；并提交了书证受案登记表、查获经过、青岛市通用门诊病历及诊断证明、刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息等书证，证人证言，辨认笔录，被告人王某、薛某某的供述等证据证实。被告人王某、薛某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，（一）被告人王某容留他人吸毒的事实2014年冬天的一天下午，薛某某在青岛市黄岛区被告人王某家中玩耍，范某某到王某家送东西，后王某提供冰毒和溜冰壶，在家中西侧卧室内容留薛某某、范某某共同吸食冰毒一次；2014年12月份的一天下午，被告人王某购买0.3克冰毒后电话里联系范某某让其找地方吸食，范某某称在外面让其去喜来登大酒店，后王某付费200元在喜来登开房容留范某某共同吸食冰毒一次；2015年3月中旬的一天下午，被告人王某购买0.3克冰毒之后电话联系薛某某让其开车到王台镇公交站接他，后王某提供冰毒和溜冰壶，在青岛市黄岛区家中容留薛某某吸食冰毒一次。综上，被告人王某涉共容留他人吸毒3次4人。（二）被告人薛某某容留他人吸毒的事实：2014年夏天薛某某结婚前夕，由王某出资500元，韩某某联系购买冰毒，后被告人薛某某在胶州市洋其家中容留王某共同吸食冰毒一次；2015年7月份的一天，王某刚被释放，被告人薛某某请王某吸毒，后二人到三美东门购买冰毒，后薛某某在其车牌号码为鲁BXXX**号现代轿车内容留王某共同吸食冰毒一次；2015年10月20日下午4时许，王某联系被告人薛某某到其家中吸食冰毒，后被告人薛某某在胶州市其家中容留王某共同吸食冰毒一次；次日上午，被告人薛某某电话联系王某吸食剩下的冰毒，后其在胶州市其家中容留王某共同吸食冰毒一次。综上，被告人薛某某涉共容留他人吸毒4次4人。另查明，公安机关在办理王某、薛某某吸毒案中，二人主动供述了相互容留吸食冰毒的犯罪事实。上述事实，被告人王某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、查获经过、案件说明，证实被告人的到案情况；有常住人口基本信息，证实被告人身份情况；有范某某的证人证言、被告人供述等，证实被告人容留他人吸毒的犯罪事实；有刑事判决书及释放证明，证实被告人王某前科情况；有青岛市通用门诊病历及诊断、辨认笔录及照片予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某、薛某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人王某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王某自愿缴纳罚金，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王某、薛某某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金已缴纳）。被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳丽审 判 员  王德成代理审判员  熊 潇二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨好丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2335号原告王文海，男，1958年5月2日生，汉族。被告韩斌，男，1975年7月18日生，汉族。原告王文海诉被告韩斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文海到庭参加了诉讼，被告韩斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王文海诉称：被告于2014年在我处购买材料并欠款，于2015年结算并有欠条，尚欠我23254元，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还欠款23254元及支付利息（自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际还款之日止），被告承担本案的诉讼费。被告韩斌未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告韩斌在原告王文海处多次购买钢材，2015年10月12日经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠王文海货款23254元。后原告向被告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的欠条等证据在卷予以证实。本院认为：当事人一方未支付价款，对方可以要求支付价款。本案中被告韩斌欠货款未按时给付，引发诉讼，应承担相应的民事责任。原告持有被告立据的欠条向被告主张债权，本院确认原告持有的欠条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，原告主张被告支付货款23254元及利息，符合法律规定，本院予以支持；双方未约定利息及还款期限，故利息应从诉讼之日，即2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩斌于本判决生效后五日内支付原告王文海货款23254元及利息（从2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（原告已预交191元），由被告韩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 肖人民陪审员  潘华祥人民陪审员  王必怡二〇一六年五月三十日书 记 员  陶玲玉
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015)神民初字第05017号原告刘贵峰，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。被告宋子珍，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告刘贵峰与被告宋子珍保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘贵峰撤回起诉。案件受理费9150元，予以免交。审判员  魏敏艳二〇一六年五月三十一日书记员  单慧芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2010)济执字第00317号之九申请执行人:济源市华强深孔制造有限责任公司,住所地：济源市。法定代表人李某，董事长。委托代理人王某，公司工作人员。被执行人:曹某，男，1963年4月7日出生，汉族，现住济源市。被执行人：闫某，女，1964年11月2日出生，汉族，现住济源市。本院在执行济源市华强深孔制造有限责任公司与曹某、闫某民间借贷纠纷一案中，因被执行曹某、闫某拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人曹某在工商银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月十日书记员  孔鹏鹏
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初526号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人朱某，汉族，男。因犯盗窃罪，于1998年7月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯包庇罪，于2005年10月20日被本院判处有期徒刑八个月；因犯参加黑社会性质组织、非法经营、敲诈勒索罪，于2007年12月20日被本院判处有期徒刑七年，于2012年6月9日刑满释放。因本案于2015年12月29日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人彭某志，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕566号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人彭某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月28日当晚，李某与被告人朱某通过电话联系欲购买毒品冰毒(甲基苯丙胺)事宜，20l5年12月29日凌晨0时许，朱某驾驶小汽车携带毒品至深圳市南山区后海大道人人乐附近时，被公安机关抓获归案。公安机关当场缴获疑似毒品冰毒三小包，经鉴定，重量分别为0.69克、1.33克、1.08克(共重3.1克)，均检测出甲基苯丙胺。后公安机关在朱某临时住处查获疑似毒品冰毒四小包及一小瓶(经鉴定，重量分别为15.92克、0.45克、0.93克、1.22克、0.65克，共重19.17克)，均检测出甲基苯丙胺。公诉机关向本院递交了深南检量建〔2016〕521号建议书，认为被告人朱某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，建议以贩卖毒品罪判处其九个月左右有期徒刑，以非法持有毒品罪判处其一年六个月左右有期徒刑，均并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其数罪并罚。被告人朱某在开庭审理中辩称，其仅构成非法持有毒品罪，其与证人李某是朋友关系，其二人之间并非交易，其没有收取任何钱款。其在监狱服刑期间，女儿离开，妻子出走，其决心不让年迈的父母再为其伤心，但回来后一切刚起步，其父亲便缠绵病榻两年，其一个人照顾父亲，非常压抑，对生活失去了信心，走上了吸食毒品的道路，希望借毒品麻醉自己。其此次被抓后幡然醒悟，希望法庭对其从轻发落，给其一个早日回归社会，与家人团聚的机会。其辩护人发表辩护意见称，1、证人李某与本案存在利害关系，其证言不应予以采信，且其作证时侦查人员未向其出示证人权利义务告知书。2、起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。所有证据中仅有李某的证言证实二人为交易行为，无其他证据佐证，且其证言有瑕疵，不应采信。同时，不能排除被告人辩解成立的可能性。3、被告人犯非法持有毒品罪，但公诉人量刑建议过重，建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2015年12月28日当晚，李某与被告人朱某通过电话联系欲索取毒品冰毒(甲基苯丙胺)事宜，20l5年12月29日凌晨0时许，朱某驾驶小汽车携带毒品至深圳市南山区后海大道人人乐附近时，被公安机关抓获归案。公安机关当场缴获疑似毒品冰毒三小包，经鉴定，重量分别为0.69克、1.33克、1.08克(共重3.1克)，均检测出甲基苯丙胺。后公安机关在朱某临时住处查获疑似毒品冰毒四小包及一小瓶(经鉴定，重量分别为15.92克、0.45克、0.93克、1.22克、0.65克，共重19.17克)，均检测出甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据在卷为证：一、物证疑似毒品七包、吸毒工具、苹果5S一部、苹果6一部(均为照片)。二、书证受案登记表、立案决定书、深圳市公安局南山分局毒品尿检现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、抓获经过、缴赃经过、刑事判决书3份、释放证明书、情况说明等。三、证人证言李某：2015年12月28日晚上，我因为偷自行车被抓获了。后来我想立功，就举报了贩卖毒品的“阿东”。23时左右，我打电话给“阿东”（朱某）问他买一个冰毒，我们谈的价格是150元，“阿东”同意了，并约在南山区后海大道人人乐对面的天桥下交易。2015年12月29日凌晨0点多，警察带着我到与阿东约定进行毒品交易的地点，结果到了那里后“阿东”说他是开车过来的，叫我上他车上交易。警察出于安全考虑，没有让我上车。警察直接开车将“阿东”的车堵住，将他抓获。四、被告人供述与辩解被告人朱某：2015年12月28日下午李某打电话问我有没有冰毒，我说在外面要晚上10点钟才能回来，我10点钟给他打电话问他还要不要冰毒，他说要，我就叫他到南山区南油来我把冰毒给他。约晚上11点半，我约李某在南山区南油后海人人乐对面天桥等我，到了那里我给他打电话，我将冰毒带给他。后来有便衣警察把我从车上拉下来，从我裤袋里搜出一小包冰毒，后来我被带到派出所，从我的裤子内的小袋子里搜出两小包冰毒，之后警察到我的住处从我的房间里搜出大约20克的冰毒，还有吸食工具。一小包冰毒是要送给李某的，另外两小包是准备在海上的时候吸食的，搜到的冰毒都是我购买的，一共30个，给了“阿好”3500元现金。这次没有谈价格，我曾经无偿给他提供毒品。五、鉴定意见广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录搜查笔录、证人李某的辨认笔录、现场勘验检查工作记录。本院认为，被告人朱某非法持有毒品22.27克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，证据确实、充分，指控的罪名成立；公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，指控的罪名不成立。纵观全案证据，仅有证人李某的陈述可证明二人之间达成了毒品交易合意，无通话录音、控制下交付报告书、交易款项等证据予以佐证，不能排除涉案毒品系由被告人朱某无偿赠送的合理怀疑，故本院对公诉机关指控的贩卖毒品罪不予确认。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人此前数次违法犯罪而不知悔改，本院认为其社会危害性较大，在量刑时酌情考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起执行至2017年9月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品级吸毒工具由扣押机关依法没收，并予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  陈铁军人民陪审员  赖秀芳二〇一六年五月二十七日书 记 员  邢燕芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2264号原告赢某，农民。被告钟某，农民。本院在审理原告赢某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告赢某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赢某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赢某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告赢某负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年五月九日书记员  乔 爽
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初220号之二原告方玉坤，男，1962年9月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区，系被告陈丽碧的委托代理人，代理权限特别代理。被告陈丽碧，女，1968年10月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。上述二被告的共同委托代理人施宗朝，福建格策律师事务所律师，代理权限特别代理。本院在审理原告方玉坤诉被告黄世聪、陈丽碧民间借贷纠纷一案中，原告以欲与二被告自行协商庭外和解为由，于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方玉坤撤回起诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告方玉坤负担。审 判 长  黄健美人民陪审员  姚勇松人民陪审员  林文腾二〇一六年五月十二日书 记 员  倪政兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3797号原告董泽夫，居民。委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被告花志发，居民。被告王平，居民。被告唐锦文，居民。原告董泽夫与被告花志发、王平、唐锦文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告董泽夫委托代理人王曲凡、被告花志发、王平、唐锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董泽夫诉称，被告花志发与王平系夫妻关系。2014年9月10日，被告花志发向原告借款85万元，双方约定年息15%，唐锦文提供担保。借款后，董泽夫多次催要借款未果。诉请法院判令被告花志发、王平立即偿还原告借款85万元并按年息15%从借款之日起至还款之日止承担利息。被告唐锦文承担连带清偿责任。被告花志发辩称，85万元借款是事实，但借款时未约定利息，该款虽打到我卡上，但钱是由唐锦文使用，应由唐锦文偿还，我不应承担责任。被告王平辩称，被告花志发借款的情况我不清楚，我不应承担责任。被告唐锦文辩称，借款85万元是我用的不错，但借款时没有约定利息，借条上的“年息15%计算”不是我和花志发所写，现我同意分期偿还85万元本金。经审理查明，花志发与王平系夫妻关系。2015年12月2日，董泽夫持内容为：“今借到董泽夫人民币85万元整。（年息15%计息）今借人：花志发担保人：唐锦文2014.9.10”的借条原件一份及其于2014年9月10日汇款85万元至花志发帐户的银行交易明细一份诉至本院，要求花志发、王平、唐锦文偿还借条中载明的款项及约定的利息。本案在审理过程中，1、花志发、唐锦文均认可董泽夫将案涉借款85万元汇至花志发账户，由唐锦文实际使用。2、花志发陈述双方借款时未约定利息，因时间长未能还款双方又约定年息15%的，但“年息15%计算”并非其所写。3、唐锦文对借条中“年息15%计算”有异议，提出是董泽夫在起诉前所添加，董泽夫不予认可。因花志发、唐锦文二人对借条中“年息15%计算”提出异议，本院向二人释明告知其需进行笔迹鉴定，并在七日内提交书面申请，逾期花志发、唐锦文均未提供书面鉴定申请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。㈠被告花志发于2014年9月10日向原告董泽夫出具85万元借条一份，原告董泽夫于同日通过银行向花志发交付本金85万元，其二人之间存在民间借贷法律关系。被告花志发借款后经原告董泽夫催要未能偿还，应承担全部责任。因被告花志发、唐锦文一致认可案涉借款由被告唐锦文实际使用，并未用于被告花志发、王平的共同生活，原告也未能提供相关证据证明该款用于花志发、王平的家庭生活，故被告王平不应承担共同还款责任。㈡关于被告唐锦文承担保证责任的问题。本案借款85万元虽由被告唐锦文实际使用，但原告董泽夫在履行出借义务时相对人是借款人即被告花志发，被告花志发收款后交由被告唐锦文使用，是被告花志发、唐锦文之间的债权债务关系，被告唐锦文在本案中作为担保人为被告花志发向原告董泽夫借款85万元提供担保，未约定担保期限及方式，仍应承担连带保证责任。㈢关于原告主张利息的问题。被告花志发、唐锦文虽对借条中载明的“年息15%计算”内容提出异议，但其二人在指定的期限的未能提出鉴定申请，应视为举证不能，故对借条中约定的年利率15%应予认定。因该约定未超出法律规定，原告主张按该约定从借款之日起至还款之日止承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：被告花志发应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董泽夫借款85万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年9月10日起至实际给付之日止，按年利率15%计付）。被告唐锦文承担连带清偿责任。驳回原告董泽夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告花志发、唐锦文负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12800元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年五月二十四日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)皖12行赔初10号起诉人:耿春生，男，汉族，农民，住安徽省太和县。2016年5月3日，本院收到耿春生的起诉状。其诉称：2000年，太和县人民政府征用其承包耕地1.971亩进行界阜蚌高速公路建设，后其在交纳农业税时方知该征地行为未办理合法手续，后国土资源部门补办了部分征地手续。2005年，耿春生得知安徽省已将征地补偿款提高到每亩13800元，但太和县人民政府下发的仅为每亩8000余元。直至近日，其方知自己被征收土地仅有一半属于征地范围，其余土地根本不在征地范围，所谓征地实际上是太和县人民政府的违法行政。请求法院判决太和县人民政府赔偿原告损失。本院认为，该征地行为发生于2000年，且2000年6月和2006年4月即开始兑现征地补偿款，耿春生当时应知道该征地行为，其于2016年5月提起诉讼超过2年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定的规定，裁定如下：对耿春生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 郭   阳审判员 许 汝 佺审判员 项   民二〇一六年五月九日书记员 张利（代）附本裁定适用法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执130号之一申请执行人ＸＸ军，男，1986年6月25日生，汉族，居民，住西安市东仪路沙浮沱村。被执行人张建军，男，1985年3月18日生，汉族，居民，住山西省运城市红旗东街北一巷**号。ＸＸ军依据本院生效的（2015）阎民确调字第00001号民事裁定书申请执行张建军劳务合同纠纷一案，被执行人张建军应向申请执行人ＸＸ军支付工资18000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费170元。本案在执行中，因被执行人未按期履行义务，现查明被执行人张建军有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建军银行账户内的存款18170元。本裁定送达后立即生效。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  苏晓军二〇一六年五月十六日书 记 员  田佳蕊
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第695号申请执行人包迎春，女.被执行人张向东，男.本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）赛执字第695号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年五月十二日书记员  于立俊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初字第1003号原告王从容，女，1958年4月17日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）原告王从容与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告王从容及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月6日原告多次向被告交纳购房款及各种费用167235.92元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告王从容签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与王从容（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2006年4月原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计167235.92元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号2幢3单元6号的房屋归原告王从容所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告王从容；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费1822元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一六年五月十二日书记员 李甜华
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初197号之二原告青岛世家居劳务工程有限公司法定代表人许海岗，总经理。被告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司法定代表人魏超雄，总经理。第三人青岛世家居装饰工程有限公司法定代表人赵文华原告青岛世家居劳务工程有限公司诉被告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司、第三人青岛世家居装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，原告以双方已和解为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛世家居劳务工程有限公司撤回起诉。案件受理费5220元，减半收取2610元，保全费1863元，合计4473元，均由原告自行负担。审判长 王 鹏审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇一六年五月九日书记员 韩彦青
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第977号申请执行人：马振。被执行人：钟诚。被执行人：孙勇。被执行人：邵才红。被执行人:临邑县农村信用合作联社春风桥分社。负责人：陈华明，主任。被执行人：临邑县农村信用合作联社。法定代表人：杨晓亮，理事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）德中民终字第880号民事判决书,于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,被执行人临邑县农村信用合作联社春风桥分社、临邑县农村信用合作联社已履行完毕其应当承担的责任。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人钟诚、孙勇、邵才红确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结德州市人民法院做出的（2014）德中民终字第880号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十七日书 记 员  马 彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0312执129号之一申请执行人黄凤娥。被执行人熊桂珍。被执行人阳凤弟。申请执行人黄凤娥依据本院（2015）临民初字第1841号民事调解书申请执行被执行人熊桂珍、阳凤弟民间借贷纠纷一案，申请执行标的376449元。本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄凤娥与被执行人熊桂珍、阳凤弟达成执行和解协议，被执行人熊桂珍、阳凤弟已按执行和解协议归还145000元给申请执行人黄凤娥，余款被执行人自愿于2016年10月31日前支付完毕，执行费5458元，由被执行人熊桂珍、阳凤弟承担。本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，双方履行执行和解协议尚未到期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1841号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按计划还款，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1841号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一六年五月二十日书 记 员  倪桂琼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执1032号之一申请执行人：李应，男，汉族。被执行人：沂南县粮食局。法定代表人：来永海，局长。本院依据山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民再字第22号已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出出执行通知，被执行人至今仍未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第之规定,裁定如下:划拨被执行人沂南县粮食局银行存款97400元。本裁定送达后立即执行。审判员  尹纪先二〇一六年五月三十一日书记员  高伟峰
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执873号之一申请执行人李银，男，汉族。被执行人陈玉宝，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第1515号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉宝在中国工商银行6217230612000xxxxxx账户内的存款250000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月十一日书 记 员 扎拉嘎木吉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法房终字第2319号上诉人（原审原告）：卢仕广，男，汉族，1966年7月8日出生，住所地：广东省信宜市金垌镇米场米场村**号，身份证号码：4409211966********。委托代理人：黄彦，广东深宝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈寿盟，男，汉族，1969年7月29日出生，住所地：广东省深圳市福田区国都高尔夫花园绿致轩19B，身份证号码：4403211969********。委托代理人：罗晟，广东盈建律师事务所律师。上诉人卢仕广与上诉人陈寿盟土地租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第274号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年11月4日向卢仕广送达《预交上诉费通知》，要求其于该通知送达之日起7日内交纳上诉费,但卢仕广未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，卢仕广未在指定期限内交纳上诉费，亦未提出缓交或免交上诉费的申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按卢仕广自动撤回上诉处理。审 判 长 唐   毅代理审判员 张   睿代理审判员 庄 齐 明二〇一六年五月五日书 记 员 周颖(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3458号之一申请执行人黄海祥与被执行人钟毅、钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）杭萧临商初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄海祥于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3458号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年五月二十日书记员  朱剑英
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督62号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：谢跃平，男，1968年11月27日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金60000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60000.00元，贷款利息35987.49元，逾期利息58570.09元，共计154557.58元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢跃平在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金60000.00元，贷款利息35987.49元，逾期利息58570.09元，共计154557.58元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执318号申请执行人：吴如华，男，汉族，居民，1964出生，住汶上县。被执行人：林存全，男，汉族，居民，1966年出生，住汶上县。吴如华诉林存全追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴如华诉被执行人林存全追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕铁商初字第72号原告黄龙，男，1984年4月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告于亮，男，1983年3月13日出生，汉族，齐齐哈尔市乐途科技有限公司技术员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告肖金荣，女，1981年3月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告黄龙与被告于亮、肖金荣民间借贷纠纷一案，于2015年1月27向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员纪芳、人民陪审员张明英参加评议，于2015年11月25日、2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告黄龙、被告肖金荣委托代理人范永刚到庭参加诉讼。被告于亮经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原告与被告于亮系朋友关系，二被告原系夫妻关系，2014年被告于亮在原告办理完信用卡后将原告5家银行信用卡内的钱取出使用，共计123,000.00元，并于2014年9月3日被告于亮向原告出具借款合同一份，约定2014年12月8日偿还。到期后被告未还款，被告于亮于2014年12月29日向原告出具了还款计划。后经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币83,000.00元、利息2,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告肖金荣辩称，此款是于亮借的，其并不知情，此款也并未用于家庭生活共同支出，其不应承担还款责任。被告于亮经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。原告向本院提交以下证据予以证明：1.2014年9月3日借款合同原件一份，欲证实被告于亮向原告借款130,000.00元，约定2014年10月8日还款，并以其名下位于齐齐哈尔市建华区东市场小区26号楼2单元401室房产做抵押。2.2014年12月29日还款计划原件一份，欲证实于亮受黄龙委托办理银行信用卡，并从卡内取出130,000.00元，双方约定由于亮按时偿还本金及利息。3.2014年9月3日欠条复印件一份，证实借款是于亮的真实意思表示。4.五张信用卡（中国光大银行、交通银行、华夏银行、广发银行、平安银行），总计额度是123,000.00元，证实被告于亮共从卡中取款123,000.00元。被告肖金荣向本院提交以下证据予以证明：1.2014年11月21日收条原件一份，证实被告偿还过借款10,000.00元。2.钻戒及吊坠发票各一张，欲证实被告已以钻戒及吊坠向原告抵账，其中钻戒2,315.00元，吊坠6,475.00元。被告于亮未向本院提交证据。经本院庭审质证，对双方的证据进行如下认定：原告提交的借款合同、还款计划，被告肖金荣质证称，合同中仅有于亮签字和摁印，合同是打印的，不是其真实意思表示。因被告肖金荣对合同中系于亮的签字及摁印无异议，故本院予以认可。原告提交的欠条虽不是原件，但与借款合同相佐证，故本院予以认可。原告提交的五张信用卡，因被告肖金荣对真实性无异议，本院予以认可。被告肖金荣提交的收条及发票，被告没有其他证据相佐证，本院不予确认。本院根据上述认证查明：2014年原告找被告于亮办理信用卡后，被告于亮从原告卡中取出现金123,000.00元，双方并于2014年9月3日签订借款合同一份，被告于同日向原告出具欠条一份，并以于亮名下位于齐齐哈尔市东市场小区26号楼2单元401室房产做抵押（未办理抵押登记）。借款到期后，被告未偿还借款，被告于亮于2014年12月29日向原告出具还款计划一份。2015年1月12日，被告于亮偿还平安银行信用卡40,000.00元，余款被告至今未还。二被告曾系夫妻关系，该笔借款系其婚姻关系存续期间发生，故原告将二被告诉至法院。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。根据原告的起诉和被告的答辩，本庭确认本案的争议焦点是：本案借贷关系的借贷主体及借款金额。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告于亮从原告信用卡中取出现金并出具了借款合同、欠条及还款计划，该借款行为是原、被告双方真实意思的体现，原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告于亮应依约向原告履行还款义务。原告在庭审中提出借款本金是123,000.00元，被告于亮已偿还平安银行信用卡40,000.00元，本院予以采纳。原告请求的利息2000元，因低于人民银行同期同类贷款利率，故本院予以支持。被告肖金荣提出的以钻戒及吊坠向原告抵账，因无其他证据相佐证，本院不予采信。肖金荣提出已偿还原告10,000.00元，并有收条予以证明，因于亮出具的还款计划日期在原告出具收条之后，故表示此10,000.00元与本案无关，本院对被告提出已偿还原告10,000.00元的说法不予采信。因上述债务系二被告婚姻存续期间发生，被告肖金荣以其不知情为由不予还款的抗辩理由本院不予支持。原告要求被告于亮、肖金荣偿还借款本金83,000.00元及利息2,000.00元的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下被告于亮、肖金荣于判决生效后十日内偿还原告黄龙借款本金人民币83,000.00元及利息2,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,925.00元，由被告于亮、肖金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  纪 芳人民陪审员  张明英二〇一六年五月二十五日书 记 员  王丽环附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初727号原告刘某某，男。委托代理人李辉德，男。被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部，住所地辽宁省阜新市海州区平中街25号。法定代表人高延春，该运输部主任。委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地辽宁省阜新市经济技术开发区中华路西段164号。法定代表人赵雷，系该公司总经理。委托代理人颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告刘某某与被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李辉德、被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部委托代理人李新、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人颜志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月11日11时许，原告驾驶农用三轮车由北向南行驶至阜矿集团运输部五龙立井道口时，道口未放下栏杆，与一辆由西向东行驶的列车相撞，三轮车被撞翻，造成车损人伤的后果。原告受伤后被送进阜矿集团平安医院住院治疗，住院32天，确诊为：右腹部及右大腿软组织挫伤。此纠纷经矿区公安分局铁运治安派出所出现场证明，被告负事故的全部责任，原告无责任。请求被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费、煤泥及苫布、铁锹损失等，合计17，419.39元。被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部辩称，运输部对原告所述事故发生的事实经过无异议。运输部在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司进行了投保，应由保险公司进行赔偿，运输部不赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，阜新矿业集团有限公司运输部在我公司投保有公众责任险，条款约定每次事故赔偿责任限额为200万元；免赔率为5%或者500元，以高者为限；每次事故人身伤亡责任限额为150万元，每次财产损失限额为100万元。以上保险期限为2015年3月30日到2016年3月29日，2015年9月11日我公司95518接到报案在阜新市海州区煤城路发生火车和三轮车相撞事故造成人员受伤后果。如果原告所诉事故是上述事故，我公司同意依法��照保险条款结合事故责任承担保险责任。对于实际发生的医疗费认为应以医疗收据结合住院病案、费用清单及诊断书计算；误工费应以有效收入证明或户口标准结合合理住院天数计算；护理费应以护理人真实误工损失标准或户口标准结合合理住院天数计算；住院伙食补助费应以每天50元标准结合合理住院天数计算；交通费标准过高应按照本地区5元/天结合合理住院天数计算；修车费、煤泥及苫布、铁锹损失应提供有效证据证明。《道路交通安全法》第七十三条公安交管部门应根据事故现场勘查调查情况制作事故认定书作为处理事故的证据并送达当事人，本案没有事故认定书，派出所的证明因为违反《铁路法》第四十七条车辆通过铁路平交道口必须遵守有关通行规定和《道路交通安全法》第四十六条机动车通过铁道路口应按信号、交通标志、交通标线或者管理人员指挥通行规定，不具有合法证明效力，不能证明运输部的赔偿责任，请法庭依据事故事实依法划定责任后判决答辩人对于依法计算的运输部应承担的各项损失按照总额扣减5%免赔额后承担保险责任。经审理查明，2015年9月11日10时59分，原告驾驶农用三轮车（辽J681**）由北向南行驶至阜新矿业（集团）有限责任公司运输部五龙立井道口时，因道口未放下栏杆，与一辆由西向东行驶的列车相撞，造成车损人伤。原告被送到阜矿集团平安医院住院治疗，确诊为：右腹部及右大腿软组织挫伤。原告住院治疗31天，支付医疗费3，880.59元。原告到阜新市海州区丰鑫源汽车修理厂修理受损车辆，支付修理费4，410元。复印费8.80元。另查，阜新矿业（集团）有限责任公司于2015年3月24日在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保公众责任保险，缴纳保险费141,000.00元，保险期间为2015年3月30日零时至2016年3月29日二十四时止。上述事实有原、被告的陈述、原告诊断书、住院病历、用药清单、医药费收据、修理费收据、复印费收据等在卷佐证，庭审质证，可以认定。本院认为，事故发生地五龙立井道口是被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部的管理路段，为避免事故发生，其设有栏杆，专门管理过往车辆应否经过。事发当日由于列车经过时，被告未能及时放下栏杆，造成原告错觉继续驾驶三轮车经过道口，结果与列车相撞，造成车损人伤。本次事故应由被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部负全部责任，对由此而给原告造成的经济损失应予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司基于合同关系应对被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部的过错赔偿责任承担替代赔偿责任。被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部应赔偿原告医疗费3,880.59元，误工费950.46元（30.66元x31天），护理费2，983.44元（96.24元x31天），住院伙食补助费1，550元（50元x31天），交通费310元（10元x31天），修车费4,410元，复印费8.80元；原告请求以上合计14093.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险责任限额内予以支付。原告请求煤泥、苫布及铁锹损失，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部赔偿原告刘某某各项经济损失合计14093.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险责任限额内予以支付。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一六年五月二十日书记员  刘 晗
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初3123号之一原告：陈爱民。被告：楼松贵。本院在审理原告陈爱民与被告楼松贵民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告陈爱民自动撤回起诉处理。审 判 长  陈楼康人民陪审员  吴锡清人民陪审员  王露明二〇一六年五月六日代书 记员  胡小旋
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执500号之二申请执行人：康爱丽，女，1961年10月26日，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：康廷云，男，1941年3月9日出生，汉族，退休工人，住林西县。被执行人：张金花，女，1943年9月4日出生，汉族，退休工人，住所同上。本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2015)林民初字第2486号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人康廷云、张金花有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人康廷云在中国建设银行林西支行发放工资款15000.00元，扣划被执行人张金花在中国建设银行林西支行发放工资款12000.00元，以上款项扣划至林西县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  张正龙审判员  宫浩然二〇一六年五月十五日书记员  庞占喜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初844号原告赵艳。委托代理人李刚。被告赵恒山。被告临沂永泰运输有限公司。法定代表人李建。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人刘忠贺，该公司总经理。本院在审理原告赵艳与被告赵恒山、临沂永泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵艳于2016年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵艳撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告赵艳负担。代理审判员  赵峰二〇一六年五月二十七日书 记 员  田园
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执194号申请执行人周利容，女，生于1973年9月12日，汉族，贵州省赤水市人，居民，住贵州省赤水市太平东路20号3单元附7号，身份证号码：522131197309120023。被执行人艾吉良，男，生于1976年1月6日，汉族，四川省合江县人，粮农，住合江县法王寺镇镇金鸭子村十社58号。公民身份号码522161197601062738。被执行人赵良琴，男，生于1957年11月26日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县九支镇羊蹄村十一社46号，身份证号码：510522195711265338。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初446号民事调解书，于2016年2月1日立案受理周利容申请执行艾吉良、赵良琴民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人艾吉良应当归还申请执行人周利容借款163000元和支付垫付诉讼费用2166元，被执行人赵良琴对清偿借款100000元承担连带责任执行中查明，被执行人艾吉良、赵良琴至今尚欠申请执行人周利容借款163000元及利息，现经本院执行已兑现5674元，现。由于被执行人艾吉良、赵良琴暂无财产可供执行，且申请执行人周利容同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0522民初446号民事调解书本次执行程序。二、被执行人艾吉良、赵良琴继续履行（2016）川0522民初446号民事调解书确定的义务，申请执行人周利容在发现被执行人艾吉良、赵良琴有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年五月二十日书记员 吴 浪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1199号罪犯闫戈，男，汉族，1991年6月9日出生于云南省丽江市古城区。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2011年7月19日作出[2011]古刑初字第63号刑事判决，认定闫戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年1月1日起至2020年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2016年5月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯闫戈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯闫戈表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯闫戈予以假释（假释考验期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十日书记员  夏 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初2210号被告：嘉兴鼎丰担保有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5F。法定代表人：蔡顺利。委托代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。被告：徐达。本院在审理原告嘉兴鼎丰担保有限公司与被告徐达追偿权纠纷一案中，因原告嘉兴鼎丰担保有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 涛二〇一六年五月六日书 记 员 李丹妮
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1086号罪犯付者东，男，白族，1964年5月13日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2010年5月25日作出[2010]怒刑初字第8号刑事判决，认定付者东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金1万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年12月17日至2032年12月16日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑10个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯付者东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯系病犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯付者东表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付者东减去有期徒刑1年（刑期至2031年2月16日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴东民初字第02550号原告冯玉文，男。被告周洪宝，男。被告周伟，男。本院受理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。审判长  王晓刚审判员  张 平审判员  孙 伟二〇一六年五月二十六日书记员  韩静宇
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第276-13号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司被执行人李艳彦本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00276号之五裁定书，于2016年05月08日向被执行人李艳彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳彦在中国邮政储蓄银行622xxxxx账户内存款人民币101.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年五月八日书记员 刘海君
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初992号原告赵福元，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告杨忠成，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告赵福元诉被告杨忠成民间借贷纠纷一案中，原告赵福元于2016年5月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵福元撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵福元承担。审判员 令狐克智二〇一六年五月十二日书记员 邓 小 玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第967号申请执行人：黄丽，住所地广东省佛山市禅城区。委托代理人：洪顺锤、雷连梅，广东胜和律师事务所律师。被执行人：陈华，住所地广东省广州市荔湾区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民三初字第704号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人陈华发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈华所有的位于广州市海珠区新港西路顺华街146号2213房房屋的产权；二、责令被执行人陈华必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张瑞雪二〇一六年五月六日书 记 员  练海涛
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执448号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人程志。原告维仕担保有限公司与被告程志追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）杭滨商外初字第33号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月5日，被执行人程志应向本院交纳担保追偿款人民币11893.99元，违约金人民币2625元，律师费人民币600元，案件受理费人民币187元，执行费人民币127元，上述款项合计人民币15432.99元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执448号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年五月五日书记员 来 宏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2149号原告万某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。一般代理。被告伍某某，女，汉族，住重庆市云阳县。原告万某甲与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人王元祥到庭参加诉讼，被告伍某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告万某甲诉称，原、被告于2005年10月9日生育一女，名万某乙，2006年8月16日补办结婚登记，2008年3月7日生育一子，名万某丙。由于婚生子万某丙智力低下，反应迟钝，不能连续说话，原、被告经协商于2013年由被告陪伴万某丙到万州区残疾人培训中心进行治疗和培训。2015年4月被告到万州区周家坝华江齿轮厂务工，在务工期间与他人同居，被告的过错行为导致夫妻感情破裂，原、被告于2015年6月29日分居生活至今。现向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女万某乙、万某丙由原告直接抚养；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求为要求被告共同偿还购买房屋所欠债务115000.00元。被告伍某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年正月相识后同居生活，2005年10月9日生育一女，名万某乙，2006年8月16日补办结婚登记，2008年3月7日生育一子，名万某丙，现婚生女在云阳县沙市镇读书，婚生子在云阳县聋哑学校读书。被告现在外务工。上述事实，有原告陈述，原告提交的户口证明、结婚证、云阳县鱼泉镇茨菇村村民委员会与云阳县鱼泉镇政府共同出具的证明在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告出示了有关原、被告系夫妻关系的相关证据，证明了原、被告系合法夫妻关系，但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告万某甲的离婚诉讼请求。二、驳回原告万某甲的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  付小平二〇一六年五月十一日书 记 员  陈 娅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民催5号申请人滨州市金卫士网络科技有限公司，住所地山东省滨州市渤海九路黄河十二路广珠大厦301。法定代表人张晋，系该公司总经理。申请人滨州市金卫士网络科技有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、出票日期为2015年8月19日，汇票到期日为2016年2月19日，持票人为申请人，出票人为大名县安达汽车贸易有限公司，收款人为天津一汽汽车销售有限公司，背书人为武汉奥普瑞企业管理咨询有限公司，付款银行为平安银行大连分行，票面金额为人民币155800元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人滨州市金卫士网络科技有限公司对上述款项有权请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘军代理审判员  杨跃代理审判员  那函二〇一六年五月二十日书 记 员  李毅
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初902号原告杨傲战，农民。被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社。法定代表人杨永军，系该合作社负责人。原告杨傲战诉被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨傲战、被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社的法定代表人杨永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨傲战诉称，被告经营行唐县绿源奶牛养殖专业合作社，原告系奶牛养殖户。原告从2015年4月份开始向被告交售鲜奶，一直到2015年8月份，原告共向被告交售鲜奶19945.4公斤，鲜奶价格为3.1元／公斤，共计奶款61830.74元。扣除青贮等，被告应给付原告奶款为23208.87元。原告多次向被告讨要奶款无果，原告为维护自己的合法权益，特请求法院依法判令被告给付原告奶款23208.87元。庭前经原、被告结算账目，扣除预支款、草拌料款及2015年牛舍占地费等，被告至今尚欠原告21261元奶款。被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社辩称，被告认可尚欠原告奶款21261元。经审理查明，原告杨傲战在被告经营的养牛小区饲养奶牛。被告收购原告奶牛所产鲜奶。经双方结算2015年4月至2015年8月的奶款，在扣除预支款、草拌料款及2015年牛舍占地费等款项后，被告至今尚欠原告奶款21261元。原、被告对该欠款数额均无异议。庭审中，被告要求原告拆除牛舍后，才给付原告上述奶款。本院认为，原告向被告交售鲜奶，被告应支付原告奶款。双方经结算，被告尚欠原告奶款21261元，被告应予给付。被告称原告拆除牛舍后，才给付原告上述奶款，该辩驳理由并不能对抗原告诉求，且被告已就原告所建牛舍问题另案起诉本案原告。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社于判决书生效后十日内给付原告杨傲战奶款21261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一六年五月十一日书记员  段彦茹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5155号原告：杜友才农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：杜友才，男，1943年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告杜友才农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘祥二〇一六年五月十二日书记员  成涛
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保286号申请人郴州市天龙物业服务有限公司。法定代表人尹严标，系该公司总经理。被申请人黄跃辉，男。申请人郴州市天龙物业服务有限公司与被申请人黄跃辉物业服务合同纠纷一案，申请人郴州市天龙物业服务有限公司为防止被申请人转移财产，便于本案判决后执行，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄跃辉的银行存款3719.18元，或查封、扣押被申请人黄跃辉价值3719.18元的其他财产。案外人许杰自愿用其个人的湘LVK9**号机动车作担保。本院认为，申请人郴州市天龙物业服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄跃辉的银行存款3719.18元，或查封、扣押被申请人黄跃辉价值3719.18元的其他财产，保全价值以3719.18元为限；二、查封案外人许杰的湘LVK9**号机动车，查封价值为3719.18元。本裁定书送达后立即执行。申请人郴州市天龙物业服务有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许译匀二〇一六年五月十一日书记员  李 珍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1512号原告李某某，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告曹某某，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。代理审判员 高 鹏二〇一六年五月十二日书 记 员 隆应花
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱城执字第843-1号申请执行人:陈顺凯被申请执行人:姚继国本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院(2012)莱城民初字第2889民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32.36.38条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚继国名下的银行存款5万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑哲二〇一六年五月二十日书记员  苏彤
江西省瑞金市人民法院行 政 裁 定 书(2015)瑞行执字第110号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人杨禄，男，1981年9月12日生，汉族，农民，住瑞金市。被执行人黄雪珠，女，1983年4月22日生，汉族，农民，住瑞金市。本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行杨禄、黄雪珠征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人杨禄、黄雪珠社会抚养费32031元及案件执行费380元未缴纳。现查明，被执行人杨禄、黄雪珠长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞行执字第110号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 英审 判 员  谢学军审 判 员  张永林二〇一六年五月六日代书记员  毛远聪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1032号上诉人谭修建，男，汉族，1985年2月28日生，住重庆市万州区。上诉人刘娟，女，汉族，1985年12月25日生，住重庆市万州区。二上诉人共同委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人谭修建、刘娟与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。谭修建、刘娟上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，谭修建、刘娟的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年五月六日书 记 员 欧阳星宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈万其。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅达平（1）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建安建设集团有限公司。法定代表人：袁安明，该公司董事长。一审被告：傅昌志。一审被告：刘刚。一审被告：傅正。���审被告：付政。一审被告：付显军。一审被告：傅达平（2）。再审申请人陈万其因与被申请人傅达平（1）、重庆建安建设集团有限公司（以下简称建安建设公司）及一审被告傅昌志、刘刚、傅正、付政、付显军、傅达平（2）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法民终字第01483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈万其申请再审称:原审判决认定申请人所得的工程款金额错误；原审判决认定申请人得到了建安建设公司2012年5月8日转入的40万元错误；原审判决认定傅达平（1）与其他被告存在合伙关系缺乏证据证明；原审判决对工程量的认定错误；本院认为，对于陈万其的申请理由，本院评析如下：一、关于陈万其得到工��款的数额问题。经原审查明，从2011年11月26日到2014年1月27日，傅达平（1）及其合伙人陆续向陈万其支付工程款共计236万元，每一笔工程款的支付，均有相应的证据证实。陈万其称其只收到工程款144万元与原审查明的事实相悖，且无证据证明，对于该申请理由，本院不予支持。二、关于申请人是否收到建安建设公司2012年5月8日转入的40万元的问题。建安建设公司提供的转账凭证等证据足以证明建安建设公司于2012年5月8日通过网上转账汇款将40万元转入陈万其的账户，而陈万其对该账户的真实性未持异议，因此，原审认定建安建设公司已经支付40万元的工程款并无不当。至于该银行卡存放于何处，何人将款取走，系陈万其对自己权利的处分，并不影响建安建设公司支付工程款的事实。三、关于涉案工程的工程量的问题。根据陈万其与傅达平（1）签订的《泥工承包合同》中约定，工程量的计算以国资公司提供的施工图上标明的建筑面积为准。陈万其称因涉案工程使用的是2008年的图纸，但2011年才施工，实际施工过程中工程量发生了变化，应当以其提供的其与陈家诚签字确认的单据为认定实际建筑面积的依据，但建安建设公司对此不予认可，且陈万其亦未提供变更后的施工图予以佐证，无法印证该单据的真实性，原审对其主张不予支持并不不当。而该工程实际竣工后，已经重庆市垫江县审计局审计验收和面积核算，因此，原审认为该工程的建筑面积应以审计验收结果为准是正确的。四、傅达平（1）与其他被告是否存在合伙关系的问题。在诉讼中，参与诉讼的傅达平（1）、傅昌志、傅正等均认可其存在口头合伙协议，对于当事人自认的事实，原审予以认定并无不当。陈万其虽对此提出异议，却不能举示���分的证据证明其主张。综上，陈万其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈万其的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年五月十日书 记 员  屠益飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执769号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人林萍，该行行长。被执行人何建荣,男,1963年7月2日生,居民身份证号码3205241963********,汉族，住苏州市虎丘区东渚镇姚市村（3）庙下**号。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人何建荣信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）园商初字第01002号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告何建荣于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币179130.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2223元、保全费1569元，合计3792元由被告何建荣负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告何建荣应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3792元。由于被执行人何建荣未履行法律文书确定��义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月9日向本院申请执行，该案执行标的为人民币182922.65元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人何建荣名下有位于苏州市龙景花苑四区14幢204号、苏州市龙景花苑二区32幢103号房地产二套，上述房地产均设置了其他债权人抵押债权，且有其他共同共有权人的份额未经析产，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币182922.65元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月25日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求���向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01002号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月二十五日书 记 员 朱文峰
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0229民初1085号原告李素芬，女，1973年8月6日生，汉族，住玉田县被告曹玉东，男，1989年9月6日生，汉族，住玉田县。本院在审理原告李素芬与被告曹玉东民间借贷纠纷一案中，原告李素芬于2016年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告曹玉东的银行存款15万元或其等价值的家庭财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告李素芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告曹玉东的银行存款15万元或其等价值的家庭财产予以冻结或查封、扣押(详见查封、扣押清单)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廉立伟审 判 员  刘连友代理审判员  王庆杰二〇一六年五月九日书 记 员  刘 颖
重庆市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝04行终13号上诉人（一审原告）：杨锦香，女，汉族，1964年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（一审被告）：彭水苗族土家族自治县公安局。住所地：彭水苗族土家族自治县靛水街道靛水新城公安大楼。法定代表人：夏斌，该局局长。委托代理人：王庆，��局法制大队民警。委托代理人：徐安全，该局法制大队民警。上诉人杨锦香因诉被上诉人彭水苗族土家族自治县公安局（简称彭水县公安局）治安行政处罚一案，不服黔江区人民法院（简称黔江区法院）作出的（2015）黔法行初字第00078号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨锦香，被上诉人彭水县公安局的委托代理人王庆、徐安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定如下事实：杨锦香系彭水苗族土家族自治县（简称彭水县）龙射镇永和村村民。2015年7月7日，杨锦香在自家土地劳动时，发现同村村民刘小琳在放羊时有几只羊跑到自家“何家坡”林地里，认为羊毁损其树苗而非常生气，便用镰刀将一只羊腿砍伤。2015年7月8日，刘小琳向彭水县公安局龙射派出所报案，彭水县公安局于2015年7月8日登记受案，于8月11日传唤杨锦香接受询问，于8月13日制作公安行政处罚告知笔录，告知杨锦香拟对其进行行政处罚，杨锦香拒绝在该笔录上签字。彭水县公安局于2015年8月14日作出彭公（龙）决字[2015]第971号公安行政处罚决定书决定对杨锦香行政拘留七日，并于当日将杨锦香交由彭水县拘留所执行拘留。杨锦香对此处罚决定不服而提起本案诉讼，请求撤销该处罚决定。一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，彭水县公安局具有进行治安管理处罚的行政职权。本案中，杨锦香发现他人牲畜进入自家土地后，本可采取妥善方式进行驱赶，若确有损失亦可通过协商或诉诸法律等方式寻求合法救济，然其采取砍伤羊腿的过激方式解决确系毁损他人财产构成违法。杨锦香称彭水县公安局对其未进行合法传唤，执行拘留���未通知家人的观点，与庭审查明的事实不符，不予采信。杨锦香称派出所叫其砍羊及派出所对其进行拷打、塞嘴等行为，没有证据证明，不予采信。彭水县公安受案后，通过调查询问查清事实，依法对杨锦香作出行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，且符合法定程序，杨锦香的诉讼主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨锦香的诉讼请求。案件受理费50元，由杨锦香负担。杨锦香上诉称，1.一审判决认定的事实与客观事实不符。实际上刘小琳的羊在杨锦香的地里啃吃树苗，而不是经过土地；2.一审判决未对彭水县公安局加重处罚杨锦香和适用错误进行认定。刘小琳的羊啃吃树苗是起因，其过错在先，上诉人是在驱赶过程中不小心将一只羊的腿砍伤，并不存在主观故意，而且仅砍伤羊腿并不危急这只羊的生命；3.一审判决未对彭水县公安局行政处罚程序不合法进行认定。彭水县公安局是2015年8月14日作出决定，但在2015年8月26日才送达，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条的规定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销彭水县公安局作出的彭公（龙）决字[2015]第971号公安行政处罚决定书。彭水县公安局答辩称，1.一审判决驳回杨锦香的诉讼请求是合法、有效的。2.杨锦香以刘小琳的羊吃了她山林里的树叶为由用镰刀将其中一只山羊的腿砍伤属实，有相应的证据能够证明这一事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审中，彭水县公安局在法定举证期限内向一审法院提交了以下证据：一、事实依据：1.受案登记表；2.彭公（龙）决字[2015]第971号公安行政处罚决定书；3.行政处罚审批表；4.被拘留人家属通知书；5.传唤证；6.被传唤人家属通知书；7.传唤审批表；8.行政处罚告知书；9.送达照片；10、拘留回执；以上证据1-10证明其作出行政处罚决定程序合法。11.杨锦香询问笔录；12.刘小琳询问笔录；13.黄某甲询问笔录；14.现场照片；15.户籍信息；16.询问照片；以上证据11-16证明彭水县公安局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分。二、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。经一审庭审质证，杨锦香对彭水县公安局提交的证据质证如下：彭水县公安局未举示其指认现场的照片，传唤证未送达给杨锦香，也没有对杨锦香家人发送过通知；证据16没有记录彭水县公安局在阳台上对杨锦香的拷打塞嘴行为；证据13内容部分不真实；证据2没有送达给杨锦香，杨锦香是2015年8月13日被拘留，但2015年8月26日才收到；对其他证据没有意见。一审中，杨锦香向一审���院提交了以下证据：照片五张。证明杨锦香土地系植树造林之地及刘家祥的牛羊毁损杨锦香烟苗的事实。经一审庭审质证，彭水县公安局对杨锦香提交的证据的关联性有异议，该证据不能达到杨锦香的证明目的。经庭审举证、质证，一审法院对上述证据认证如下：杨锦香举示的五张照片系种植烟草的局部土地，无法显示其与本案具有关联性，不予采纳。彭水县公安局举示的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。以上罗列的被上诉人彭水县公安局和上诉人杨锦香在一审时举示的证据，均已随案移送到本院。经本院审查认为，一审法院对彭水县公安局和杨锦香举示的证据评判理由充分，予以支持。为查清本案事实，本院于2016年5月5日依职权对刘小琳之父刘家词进行了询问，并制作了询问笔录。杨��香质证认为，当时用镰刀将羊砍伤后，该羊并未死亡，至于后来这只羊是否死亡不清楚，对刘家词所说的话均有异议。彭水县公安局质证认为，对该询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，该案中被杨锦香砍伤的羊之后已死亡，且杨锦香并未对此进行任何赔偿。本院经审查认为，该询问笔录客观真实，能够证明杨锦香所砍伤的羊已经死亡的事实，与本案存在关联性，本院对此予以采信。经审理查明，彭水县公安局于2015年7月8日向刘小琳进行询问时，刘小琳仅17岁，刘小琳的父亲刘家词作为在场人参加了询问。另外，杨锦香所砍伤的羊在十余天后因伤已死亡。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案是上诉人杨锦香不服彭水县公安局对其行政拘留的二审行政处罚案件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”本案杨锦香居住在彭水县公安局行政管辖区域内，该局有对杨锦香的违法行为作出治安行政处罚的职责。本案的争议焦点是彭水县公安局作出的处罚决定是否合法。根据本案查明的事实，杨锦香发现他人牲畜进入自家土地后，本可采取妥善方式进行驱赶，但其采取砍伤羊腿的方式来进行驱赶，给刘家词的财物造成了损失。杨锦香的上述行为属故意毁坏他人财物，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，应当受到治安处罚。彭水县公安局结合杨锦香违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度，对杨锦香给予其适当的行政处罚，该处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并���不当。一审判决驳回杨锦香的诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨锦香的上诉请求和理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨锦香负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒲开明代理审判员  王 宏代理审判员  陶仕俊二〇一六年五月十一日书 记 员  王丽君
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初21751号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，系该行行长被告：王庆江，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王晓晓，女，1976年2月13日出生，汉族，农民，系被告王庆江之妻，住阳谷县。被告：刘晓英，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：陈广民，男，1972年5月6日出生，汉族，农民,住阳谷县。被告：陈广燕，男，1976年7月9日出生，汉族，农民,住阳谷县。被告：朱月刚，男，1973年10月20日出生，汉族，农民,住阳谷县阿城镇叩庄村，身份证号码：。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王庆江、王晓晓、刘晓英、陈广民、陈广燕、朱月刚金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于二〇一六年五月三日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王庆江、王晓晓、刘晓英、陈广民、陈广燕、朱月刚名下银行存款100000元，并已提供担保。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王庆江、王晓晓、刘晓英、陈广民、陈广燕、朱月刚名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一六年五月二十日书记员  袁金键
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初1837号原告苗某某。被告杨某某。原告苗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年3月5日登记结婚，婚后生育一女杨某甲，现年12周岁。双方因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂。现请求原、被告离婚，婚生女与被告共同生活。被告辩称，同意离婚，婚生女与被告共同生活，原告承担抚养费。经审理查明，原、被告于2004年3月5日登记结婚，婚后生育一女杨某甲，现年11周岁。本案在审理过程中，原、被告表示夫妻共同财产及债务自行协商解决，不需要本院处理。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告诉请与被告离婚，婚生女与被告共同生活，被告同意，本院予以准许，但原告应当给付婚生女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告苗某某与被告杨某某离婚；二、婚生女杨某甲与被告杨某某共同生活，原告苗某某自2016年5月1日起至该婚生女独立生活之日止每月承担抚养费300元，2016年的抚养费2400元于2016年6月30日前给付，以后每年的抚养费于当年的1月1日前给付。案件受理费150元，由原、被告各承担75元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年五月五日书记员 唐晓飞
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初915号原告：占某，务工。被告：陈某甲，教师。原告占某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告占某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占某诉称：2007年下半年，原、被告经人介绍相识，同年底经家人和被告方要求，双方举行婚礼，并领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，名陈某乙。由于原、被告性格差异太大，互不沟通，未建立夫妻感情。2014年春节后，原告回娘家生活，互不往来。2015年3月，原告独自在桐城市租房居住，双方分居生活已三年，夫妻毫无感情。由于原、被告双方没有夫妻感情，故提起诉讼，要求与被告离婚。被告陈某甲在庭审中辩称：1、双方婚前感情基础很好，双方是在充分了解的基础上登记结婚的。2、婚后建立了夫妻感情。夫妻恩爱，家庭和睦。3、我们夫妻出现不和谐因素是因为原告上班以后受社会诱惑所致，我们感情没有破裂。4、虽然夫妻关系有所变化，但远没有破裂，原告在诉状上指责双方互不往来等不是事实。5、原告不具备离婚的任何条件，被告不同意离婚。经审理查明：2007年下半年，原、被告经人介绍相识，双方在桐城市民政局登记结婚，生一男孩，名陈某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾。2016年3月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件一份等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告占某与被告陈某甲已登记结婚多年，并生育子女，其婚姻关系受法律保护。现原告占某提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚，由于原告提供的证据材料不能足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告占某与被告陈某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告占某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王文忠二〇一六年五月十日书记员  何 凤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1125号原告梁平县百信贸易有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道人民西路C2栋5号门市，组织机构代码05646660-0。法定代表人祝宗桃，该公司董事长。被告重庆市和聚饮食文化有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道人民南路名豪商贸区B区29幢六楼。法定代表人樊先明。本院在审理原告梁平县百信贸易有限公司与被告重庆市和聚饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁平县百信贸易有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县百信贸易有限公司撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁平县百信贸易有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告梁平县百信贸易有限公司负担。审判员 郭 海二〇一六年五月十日书记员 刘石梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1992号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第1992号申请执行人卞士良，男，1968年6月15日生，汉族，住安徽省。被执行人阮光辉，男，1966年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行卞士良诉阮光辉买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人阮光辉现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人阮光辉其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2920号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年五月二十三日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年五月二十三日书记员  金 杰附：相关法律条文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第273号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)上海传荣建筑工程有限公司，住所地上海市松江区新浜镇香长公路XXX号XXX室。法定代表人余张良，该公司董事长。委托代理人张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人杨菁菁，上海瀚元律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)姜笃篪，男，1958年2月6日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。委托代理人杨介寿，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)吴增安，男，1954年1月20日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。委托代理人杨介寿，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)上海奉贤城乡建设投资开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张永飞，该公司董事长。委托代理人叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。委托代理人杨介寿，浙江震瓯律师事务所律师。原审第三人上海鹿都房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姜笃篪，该公司董事长。委托代理人戴新秋，浙江震瓯律师事务所律师。再审申请人上海传荣建筑工程有限公司因与被申请人姜笃篪、吴增安、上海奉贤城乡建设投资开发有限公司及原审第三人上海鹿都房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭并对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海传荣建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第四项之规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  壮春晖审判员  陈 克审判员  马清华二〇一六年五月十八日书记员  郝 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条?按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据《民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。……
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1095-1号申请执行人：杜林，男，1973年07月20日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月25日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为