wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1081行初28号原告台州市椒江区葭沚街道高坎村村民委员会，住所地台州市椒江区葭沚街道高坎村。法定代表人陈志兵，村民委员会主任。委托代理人顾卫超。被告台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路29号。法定代表人戴杰，局长。原告台州市椒江区葭沚街道高坎村村民委员会因认为被告台州市国土资源局椒江分局不履行政府信息公开法定职责一案，台州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）浙10行辖47号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭。2016年5月18日，原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告台州市椒江区葭沚街道高坎村村民委员会撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市椒江区葭沚街道高坎村村民委员会负担。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  刘振清人民陪审员  王直荣二〇一六年五月十八日书 记 员  杨 芬
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1648号原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地青田县鹤城街道龙津路116号。负责人：姜黎明委托代理人：陈根雄委托代理人：高巍被告：陈洪薇被告：朱崇勇被告：张薇迪原告中国建设银行股份有限公司青田支行（以下简称建行青田支行）与被告陈洪薇、张薇迪、朱崇勇金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告张薇迪立即归还原告借款本金人民20万元并支付利息（截止至2016年3月10日利息6684.77元，自2016年3月11日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息利率计收）；二、被告陈洪薇支付原告为实现债权的费用即律师代理费3000元；三、被告朱崇勇对第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告张薇迪对第一、二项款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由各被告共同承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告建行青田支行的委托代理人陈根雄、被告陈洪薇、张薇迪、朱崇勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理，本院查明事实如下：2013年10月28日，被告陈洪薇以购石雕为名，向原告建行青田支行提交了个人消费借款支用单，申请支用借款金额20万元，借款合同编号330097127-9420-20130052508。被告张薇迪、朱崇勇向原告出具了共同参与还款人承诺书，自愿对借款人张薇迪签订的编号为330097127-9420-20130052508的借款合同承担连带清偿责任。2014年11月20日，原告准予了被告陈洪薇的申请，双方约定借款期限为2013年11月20日至2015年11月20日，借款利率为在基准利率水平上浮40%，该贷款利率按年调整，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调浮动，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次。调整日为起息日的每年的对月对日。贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。本笔借款采用按期付息任意还款法，贷款每期付息日为20日，最后一期的约定还款日为2015年11月20日。被告张薇迪与原告另行签订了《个人消费额度借款合同》（合同编号：330097127-9420-20130052508），约定在2013年11月20日至2015年11月20日间向其提供可循环使用的额度为200000元的借款。贷款利率、罚息利率、借款期限、还款方法等均以《个人消费借款支用单》中约定为准。同日，原告依约发放贷款200000元。后被告陈洪薇仅清偿了截至2015年9月20日前的利息，另分别于2015年10月20日、2015年11月20日偿还借款利息1400元、36.36元，本金及剩余利息至今未清偿，被告朱崇勇、张薇迪也未代为偿还。另查明，2013年11月20日中国人民银行一年至三年期贷款基准年利率为6.15%；2015年11月27日中国人民银行六个月至一年期贷款基准年利率为4.35%；截至2016年3月10日止，被告陈洪薇共欠本金20万元、利息和罚息共计6684.77元未予清偿；原告为实现案涉债权而支出律师代理费3000元。上述事实，有共同参与人还款承诺书、个人消费额度借款合同、个人消费借款支用单、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、法律服务委托合同、律师代理费发票及原、被告之陈述予以证实。本院认为：原告建行青田支行与被告张薇迪签订的《个人消费借款支用单》、《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。现借款期限已届满，被告陈洪薇逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张薇迪偿还借款本金并支付利息、罚息（截至2016年3月10日止，被告张薇迪共欠利息、罚息共计6684.77元。自2016年3月11日起至借款实际付清之日止，按年利率4.35%×1.4×1.5=9.135%计算罚息。罚息利率于每年的11月20日随该日中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率调整而调整）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于要求被告张薇迪承担原告为实现债权而支出律师代理费3000元之诉请，因双方在合同中并未对律师代理费的负担有作约定，现原告要求被告负担该笔费用缺乏事实与法律依据，本院不予支持，认定该笔费用应由原告自行负担。被告朱崇勇、张薇迪向原告出具共同参与还款人承诺书，自愿对该笔债务承担连带清偿责任，该行为属于债务加入。现原告向两被告主张权利，两被告应按约对被告张薇迪的该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈洪薇在本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金20万元，并支付利息及罚息（截止2016年3月10日止的利息及罚息共计6684.77元。自2016年3月11日起至借款实际付清之日止，按年利率9.135%计算罚息，该利率根据每年11月27日中国人民银行六个月至一年期的贷款基准利率进行调整）；二、被告朱崇勇、张薇迪对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青田支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4446元，减半收取2223元，由被告陈洪薇、张薇迪、朱崇勇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林伟芬二〇一六年五月二十七日代书 记员  陈伟丽判决适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初714号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人王朝旭，男，1970年10月26日出生，汉族，文化程度中专，户籍地甘肃省兰州市西固区（均）。因本案于2016年5月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]738号起诉书指控被告人王朝旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月1日23时许，被告人王朝旭驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××××的小客车,行驶至广州市番禺区市新路蔡边村路段，与被害人关某的号牌为粤Ｂ×××××的小轿车发生碰撞，造成交通事故。经检测，被告人王朝旭血液中酒精含量为288.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人王朝旭具有自首情节，提请本院依法判处。被告人王朝旭对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王朝旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王朝旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王朝旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2016年5月24日起执行至2016年8月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年五月三十一日书记员  黄秋霞
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第4460号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇春天雅苑14栋111-115号。代表人：徐桂林，系行长。委托代理人：王颖，系该行员工。委托代理人：王赛，系该行员工。被告：绍兴天钢特种线缆有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。法定代表人：华鑫东。被告：华鑫东。被告：王秋珍。被告：李国钢。被告：绍兴市一帆电器有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇工业园区。法定代表人：李国钢。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处（以下简称瑞丰银行钱清支行钱清分理处）诉被告绍兴天钢特种线缆有限公司（以下简称天钢公司）、华鑫东、王秋珍、李国钢、绍兴市一帆电器有限公司（以下简称一帆公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告天钢公司立即归还借款本金999，974.99元，并支付计算至2015年12月12日止的利息153，478.43元，自2015年12月13日起至借款本金实际付清日止的利息，按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告一帆公司、李国钢、华鑫东、王秋珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行钱清支行钱清分理处的委托代理人王赛到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2013年10月31日，原告与被告天钢公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告同意向被告天钢公司发放贷款100万元，借款期限自2013年10月31日至2014年10月29日止，借款利率为固定利率，月利率7‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；如被告天钢公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息；如被告天钢公司未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告天钢公司发放借款100万元。2013年10月31日，原告作为债权人，与保证人被告华鑫东、王秋珍、李国钢、一帆公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告华鑫东、王秋珍、李国钢、一帆公司同意为原告向被告天钢公司自2013年10月31日至2014年10月30日融资期间内最高融资限额为人民币100万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用；合同还对双方其他权利义务作了约定。然借款到期后，被告天钢公司未按约归还全部借款本息，截止2015年12月12日，被告天钢公司尚欠原告借款本金999，974.99元，利息153，478.43元，合计1，153，453.42元，其余被告也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、股东会同意保证决议书、利息清单等证据及其陈述所证实。本院认为：原告与被告天钢公司签订的《流动资金借款合同》，与被告华鑫东、王秋珍、李国钢、一帆公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但被告天钢公司作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告天钢公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告华鑫东、王秋珍、李国钢、一帆公司作为连带责任保证人在主债务人被告天钢公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴天钢特种线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处借款本金999，974.99元及相应利息【其中截止2015年12月12日的利息为153，478.43元，自2015年12月13日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；二、被告华鑫东、王秋珍、李国钢、绍兴市一帆电器有限公司共同对被告绍兴天钢特种线缆有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后有权向被告绍兴天钢特种线缆有限公司追偿。案件受理费15，181元，财产保全费3，770元，合计18，951元，由五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15，181元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱建军代理审判员  曹滢钰人民陪审员  潘金华二〇一六年五月三十一日书 记 员  沈森华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2193号原告黄德泉，男，汉族，四川省西昌市人。被告姜磊，男，汉族，四川省西昌市人。原告黄德泉诉被告姜磊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄德泉未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈虹二〇一六年五月十日书记员  唐丽附裁判文书引用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)深福法民一初字第7040号 原告漆xx，男，汉族，1973年12月16日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区， 被告杨xx，男，汉族，1973年3月26日出生，户籍住址广东省深圳市福田区， 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告漆xx与被告杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月30日，被告人杨xx以出货资金未回笼，急需支付承兑开出的支票为由，借款5万元，承诺一周时间还款，同时其财务出具借款收据一张，收据编号0xxx2，一周后逾期未还，其后杨xx又于2015年5月15日再次备忘确认，答应5月30日前还清借款。然而5月30后，被告以各种理由和空头支票拖延，迟迟未能偿还债务，一直拖欠至今。7月16日，被告出货罗马5节套料板3000X4.4=13200元,薄米套料板1000X3=3000元，折款16200元，给原告客户深圳市协均实业有限公司，抵扣预付货款，因产品质量问题，协均公司一直投诉，至今无法收款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款66200元；2、被告赔偿原告经济损失以及为维护自己合法权利所产生的合理费用8000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，经法庭释明，原告表示仅起诉借款，不主张买卖合同相关权益，并变更诉讼请求第1项为被告偿还借款50000元，撤销第2项。 被告辩称，对于5万元借款事情，被告不予认可。因为事实是：2015年3月被告与原告达成合作意向，原告向被告投资34万余元（其中5万元是支付到被告个人账户，剩余以转账方式支付到被告的长立宏业科技公司的账户），后来由于双方未能友好合作，因此被告向原告逐一退还款项，但在还款过程中，被告并未明确注明是合作款还是借款，自2015年6月至8月止，被告的账目显示原告尚欠被4万余元，被告与原告是互负债务关系，均属于到期债权，即5万元是被告向原告借的，另外一个债务是原告欠被告和公司的，7月份对账被告欠7.2万元，但是8月份被告又支付了支票2万元，8月份又出货出7.2万余元，2015年6月份有一笔款是原告公司的员工自己收走了钱1.2万元。合作结束以后，原告扣押被告一台电脑，8月29日原告以帮被告搬家的名义拿了被告大概2万多元的货和一部价值2000多元的打印机。上述被告公司所收的钱是由被告公司以转帐和现金的方式偿还了原告15万元，被告个人刷卡了4万元给原告，分两次，各两万，主张这4万元是还原告借款，直接由被告的账号转到原告的账号，其余都是公司开的支票和支付货给原告。 经审理查明，2015年3月30日，原告通过其名下交通银行尾号1941账户向被告转账5万元。2015年5月15日，原、被告签署合同终止备忘书，约定：合作款项共三笔，第一笔收据号0xxx1为15万元，第二笔收据号0xxx2为5万元（借款），第三笔收据号0xxx0为149255元，以上款项为原告投资及借款和预付货款，被告同意在2015年5月30日前退还上述款项。 被告抗辩其分别于2015年5月23日和2015年6月1日从其个人名下账户向原告名下账户转账支付了2万元、2万元，共计4万元，属于归还原告的借款，但未提交相应的证据。 以上事实，有合作终止备忘书、银行转账凭证等证据及庭审笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告2015年3月30日通过其名下账户向被告名下账户转款5万元，双方在2015年5月15日的合同终止备忘书亦明确了该5万元的借款应于2015年5月30日前退还，被告抗辩其偿还了4万元但未提交相应的证据予以证明，故对于原告主张被告偿还5万元借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨xx应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款5万元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1655元、财产保全费680元（均已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 费    敏 人民陪审员 刘  学  举 人民陪审员 丁  晓  晨 二〇一六年五月二十六日 书 记 员 吴  泽  娜 书 记 员 聂赫男（代）
黑龙江省密山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黑0382执恢72号 申请执行人李福涛 被执行人李文龙 被执行人张丽 本院于2016年4月7日立案，申请执行人李福涛与被执行人李文龙、张丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）密商初字第88号民事调解书，李文龙、张丽应支付李福涛借款28000元。本案在执行过程中，李福涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结密山市人民法院（2014）密商初字第88号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张海鸥代理审判员杨朝辉代理审判员郑万彬 二〇一六年五月十九日 书记员 陈                   宇
黑龙江省密山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黑0382恢52号 申请执行人陈付金 被执行人王志亮 被执行人李连荣 本院于2016年4月7日立案，申请执行人陈付金与被执行人王志亮、李连荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）密商初字第727号民事调解书，王志亮、李连荣应支付陈付金借款5000元。本案在执行过程中，陈付金撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结密山市人民法院（2013）密商初字第727号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张海鸥代理审判员杨朝辉代理审判员郑万彬 二〇一六年五月十九日 书记员 陈                   宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特104号申请人姚晓京，女，1977年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人姚志安，男，1949年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人赵鸣珠(系被申请人姚志安妻子)，住上海市浦东新区。申请人姚晓京要求宣告姚志安为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人姚晓京诉称，被申请人姚志安患有脑梗、帕金森等疾病，神志不清，生活无法自理，无法辨认和控制自己的行为，故现请求依法宣告被申请人姚志安为无民事行为能力人。经审查，申请人姚晓京系被申请人姚志安女儿。根据申请人姚晓京请求，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对姚志安进行精神状态鉴定及民事行为能力评定。经鉴定，姚志安患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。现申请人姚晓京请求宣告姚志安为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告姚志安为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨东锋二〇一六年五月六日书记员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1236号原告李瑞林。委托代理人李瑞荣。被告马晓斌。被告李慧芳。原告李瑞林诉被告马晓斌、李慧芳民间借贷纠纷一案，原告李瑞林于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长、与代理审判员乌云娜、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瑞荣到庭参加诉讼，被告马晓斌、李慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李瑞林诉称，2010年7月21日被告马晓斌向其借款88万元，约定月利率30‰，借款期限为24个月，每一个月结息一次，后共计还款213920元，被告马晓斌与被告李慧芳系夫妻，借款为夫妻存续期间的共同债务，故起诉要求判令被告马晓斌、李慧芳返还借款本金666080元，支付从2010年7月21日至2016年3月1日按月利率6‰计算的利息269096元及从2016年3月1日至借款还清之日按月利率20‰计算的利息。被告马晓斌、李慧芳未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借款凭据一张，证明2010年7月21日被告马晓斌向原告借款88万元，约定月利率30‰，约定借款期限为24个月，每一个月结息一次。被告马晓斌、李慧芳未到庭质证。被告马晓斌、李慧芳未提供证据。对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告马晓斌于2010年7月21日向原告李瑞林借款88万元，约定月利率30‰，每一个月结息一次，借款后共计还款213920，现尚欠借款666080元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马晓斌尚欠原告李瑞林借款666080元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，原告称被告马晓斌与李慧芳系夫妻，法院在向被告送达诉讼文书时被告李慧芳亦认可其与马晓斌系夫妻，故原告李瑞林要求被告马晓斌、李慧芳共同返还借款的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率30‰，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告要求被告按月利率6‰计算从2010年7月21日至2016年3月1日的利息及从2016年3月1日至借款实际履行之日按月利率20‰计算利息的诉讼请求不违反法律规定，亦应支持，666080元借款从2010年7月21日至2016年3月1日产生利息：666080元×（6‰÷30天/月）×2020天=269096元。被告马晓斌、李慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马晓斌、李慧芳共同返还原告李瑞林借款本金666080元；二、被告马晓斌、李慧芳共同支付原告李瑞林2016年3月1日前欠付利息269096元；三、被告马晓斌、李慧芳共同支付原告李瑞林666080元借款从2016年3月2日至借款实际履行之日按月利率20‰计算的利息；上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13152元，由被告马晓斌、李慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 白 常 福代理审判员 乌 云 娜人民陪审员 丁 亚 芳二〇一六年五月三十一日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初513号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人石某，农民。因本案于2016年2月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于诸暨市看守所。辩护人张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。被告人傅某，男，1971年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住诸暨市店口镇南联村南塘328号。因本案于2016年2月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月16日转取保候审。辩护人何建达、傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。被告人曹某，农民。因本案于2016年2月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月16日转取保候审。辩护人毛文斌、骆倩，浙江永大律师事务所律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）511号起诉书指控被告人石某、傅某、曹某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，决定适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人石某、傅某、曹某及其辩护人张礼均、何建达、毛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2012年8月7日22时许，被害人汪某在诸暨市店口镇湄池芝麻开花足浴店内碰到被告人石某，因怀疑被告人石某与其妻子刘某甲有不正当关系而发生争吵并引发肢体冲突，后被告人石某伙同被告人傅某、曹某，在足浴店门口采用拳打脚踢的方式对被害人汪某头部、躯干等部位进行殴打，致被害人汪某外伤性蛛网膜下腔出血。经诸暨市公安局法医鉴定：被害人汪某所受的人体损伤程度属轻伤。案发后，三名被告人已对被害人汪某进行了赔偿并取得谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了门诊病历、出院记录、案件信息、户籍证明、证人刘某甲、刘某乙、何某等人的证言、抓获经过、被害人汪某的陈述、被告人石某、傅某、曹某的供述和辩解、辨认笔录及人员照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。认为被告人石某、傅某、曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人石某、傅某、曹某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人张礼均提出被告人石某犯罪情节较轻，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对被告人石某从轻处罚并适用缓刑。辩护人何建达提出被告人傅某主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，案发后赔偿被害人的经济损失，取得谅解，请求对被告人傅某从轻处罚并适用缓刑。辩护人毛文斌提出被告人曹某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，案发后赔偿被害人的经济损失，取得谅解，请求对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人石某、傅某、曹某犯故意伤害罪的事实予以确认。本院认为，被告人石某、傅某、曹某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某、傅某、曹某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人石某、傅某、曹某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；二、被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；三、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年五月十七日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初724号原告：南宁市宇融郎建材经营部，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安宁街道办事处连畴村一队老鼠尾黄桂能私房铺面。经营者：陈金钗，男，1955年4月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安宁街道办事处连畴村一队老鼠尾黄桂能私房铺面。被告：赵学林，男，1987年5月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区阳朔县兴坪镇书家堡村6号，公民身份号码：450321198705073014。被告：南宁市鑫顺家具有限公司，住所地南宁市区展览馆办事楼铺面1-3号。法定代表人：邵春娇。原告南宁市宇融郎建材经营部（以下简称宇融郎经营部）与被告赵学林、南宁市鑫顺家具有限公司（以下简称鑫顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告融郎经营部的经营者陈金钗、被告赵学林到庭参加诉讼。被告鑫顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融郎经营部诉称：两被告赵学林、鑫顺公司向原告购买玻璃纤维布。2016年2月21日，被告赵学林在原告融郎经营部的送货单上出具一份《欠条》，确认欠原告玻璃纤维布货款28400元。原告多次向被告索要货款，但被告总以没有钱为由拒绝付款。原告多次追讨欠款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款28400元；2、两被告向原告支付利息（利息计算：以货款28400元为基数，从起诉之日起计至款项还清之日止，按月息8厘8即年利率10.56%计付）；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：1、欠条，证明两被告欠原告货款28400元的事实；2、被告赵学林的身份证复印件，证明被告赵学林的主体资格；3、被告鑫顺公司的工商查询单，证明被告鑫顺公司的主体资格；4、原告的工商登记信息，证明原告的主体资格。被告赵学林辩称：被告赵学林是被告鑫顺公司的采购员，代表被告鑫顺公司向原告采购了4万多元的货物，已支付部分货款，被告鑫顺公司尚欠原告货款28400元是事实，被告赵学林愿意与被告鑫顺公司对原告的欠款承担共同偿还责任，愿意每月支付2000元货款给原告，直至还清货款为止。原告主张货款利息没有依据，不同意支付利息。被告赵学林为其辩解未提供证据。被告鑫顺公司未作答辩，亦未提交证据。经过开庭质证，被告赵学林对原告提交的证据无异议。本院认为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，被告赵学林亦无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鑫顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告提供上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告鑫顺公司向原告融郎经营部购买玻璃纤维布。2016年2月21日，被告赵学林作为被告鑫顺公司的采购员，向原告出具一份《欠条》，确认欠原告玻璃纤维布款28400元。被告赵学林在该份《欠条》上签名并加盖有被告鑫顺公司公章。原告因追讨货款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。本院认为：原告融郎经营部向被告鑫顺公司供应玻璃纤维布，鑫顺公司对原告交付的货物以《欠条》形式予以确认，被告赵学林作为被告鑫顺公司的采购员，亦在该《欠条》上签名，确认其欠原告玻璃纤维布款28400元，故原告与被告鑫顺公司形成了买卖合同关系。双方的合同行为系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。庭审中，被告赵学林明确作出对本案债务与被告鑫顺公司承担共同还款的意思表示。该行为表明被告赵学林因债务加入而成为本案的债务人之一。据此，被告赵学林应对被告鑫顺公司的债务承担连带清偿责任。原告已履行了供货义务，两被告亦应当履行足额支付货款的义务。原告请求两被告支付尚欠货款28400元，理据充分，本院予以支持。因两被告未支付货款给原告，占用了原告资金。原告请求支付利息，理据充分，本院予以支持。由于双方未对逾期付款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定本案按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南宁市鑫顺家具有限公司向原告南宁市宇融郎建材经营部支付货款28400元；二、被告南宁市鑫顺家具有限公司向原告南宁市宇融郎建材经营部支付利息（利息计算：以货款28400元为基数，从起诉之日即2016年2月25日起计至款项还清之日止，按按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付）；三、被告赵学林对被告南宁市鑫顺家具有限公司应承担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费423元，由被告赵学林、南宁市鑫顺家具有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫寿孟人民陪审员  李海岚人民陪审员  卢采频二〇一六年五月二十日书 记 员  朱迪绯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初1379号 原告:贾颇，男，1973年1月28日生，汉族，住所地在南京市秦淮区。 被告:南京悦家超市有限公司大华店（下称悦家公司大华店），住所地在南京市浦口区柳州南路3号。 法定代表人:DENISROSSI。 本院在审理原告贾颇与被告悦家公司大华店买卖合同纠纷一案中，原告贾颇以双方已达成庭外和解为由于2016年4月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贾颇的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下: 准许原告贾颇撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告贾颇承担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年五月三日 书 记 员  徐 乔
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)晋民初字第7422号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，组织机构代码58957592-2。 代表人柯建新，该支行行长。 委托代理人陈金城，该支行职员。 委托代理人吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告庄永忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住晋江市。 被告张清海，男，1969年7月24日出生，汉族，住晋江市。 被告丁璇瑜，女，1971年1月7日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（下称农商银行）诉被告庄永忠、张清海、丁璇瑜金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴诗晓到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行诉称，2014年7月25日，其与被告庄永忠签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告庄永忠发放贷款25万元，期限自2014年7月25日至2015年7月15日，月利率8.5‰，按季付息，并对不按期归还本息的罚息、复息计付方法等进行了约定。同日，原告与三被告签订《保证合同》，约定被告张清海、丁璇瑜为被告庄永忠所负上述债务提供连带责任保证。后原告依约放贷，被告未能按期付息，尚欠本金25万元及相应利息、罚息、复息13151.89元（暂计至2015年6月20日）。请求判令：1.被告庄永忠立即归还借款本金25万元及相应的利息、罚息、复息（包括至2015年6月20日已欠利息13151.89元，以及从2015年6月21日起至还清款项止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息）；2.被告张清海、丁璇瑜对被告庄永忠的上述债务承担连带清偿责任。 三被告均未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： 1.《流动资金借款合同》、借款借据各1份，以证明被告庄永忠于2014年7月25日向原告借款25万元，并对相关权利义务进行约定。 2.《保证合同》1份，以证明2014年7月25日，农商银行与三被告共同签订《保证合同》，由张清海、丁璇瑜为庄永忠的上述借款提供连带责任保证。 3.贷款明细账1份，以证明庄永忠结欠贷款本息情况。 本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2014年7月25日，原告农商银行与被告庄永忠签订《流动资金借款合同》一份，约定庄永忠向农商银行借款25万元，期限自2014年7月25日至2015年7月15日，月利率8.5‰,按季付息，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，三被告与农商银行签订《保证合同》一份，约定张清海、丁璇瑜为庄永忠的贷款提供自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款后，庄永忠未按期还款，尚欠本金25万元，利息、罚息、复息38244.83元（截至2016年3月20日）。被告张清海、丁璇瑜亦未履行保证责任。 综上所述，本院认为，本案诉争的《流动资金借款合同》、《保证合同》，内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，形式上意思表示真实，系有效。被告庄永忠未能依约还本付息，应承担相应的违约责任，被告张清海、丁璇瑜应承担连带清偿责任。三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄永忠应于本判决生效之日起十日内支付原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金25万元，利息、罚息、复息38244.83元及自2016年3月21日起至实际还清款项之日止相应利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行规定的利率标准计付)。 二、被告张清海、丁璇瑜对被告庄永忠的上述债务承担连带清偿责任。被告张清海、丁璇瑜承担保证责任后，有权向被告庄永忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5247元，由原告负担247元，三被告共同负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚志阳 审 判 员  陈艺婷 人民陪审员  庄锦盛 二〇一六年五月十三日 书 记 员  黄鹤鹤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十三条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14915号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰。委托代理人梅林。被告由品杰。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告由品杰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员 叶 岚二〇一六年五月十九日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1409号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县白桥镇岳桥街。代表人高传利，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人宋秀明，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人泮承华，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人宋秀明、泮承华山东省商河县人民法院(2015)商商初字第786号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人宋秀明、泮承华无财产可供执行，该案执行标的额49800元及利息、案件受理费1685元、律师费5588元、执行费647元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第786号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年五月十七日书 记 员  杨怀国
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初2426号原告：陈金福。被告：张君晔。被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部。住所地：台州市黄岩区劳动南路578号。负责人：刘晨伟，经理。委托代理人：赵雪燕，系公司员工。原告陈金福与被告张君晔、太平财产保险有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、电动车修理费等其他损失共计81348.86元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年9月7日7时10分许，张君晔驾驶浙J×××××号小型轿车在黄岩东官河路百货公司对出路段处，与电动车骑行人陈金福发生碰撞，造成陈金福受伤，车辆部分机件损坏的道路交通事故。陈金福受伤后即被送往台州市××区中医院住院治疗，经诊断为右足第1-3跖骨基底部骨折、全身多处软组织挫伤、右肘部皮肤刮擦伤等，住院31天，后门诊随访。原告陈金福住院、门诊共计支付医疗费26566.86元。出院时，医院出具医疗诊断证明书，载明：1、陈金福于2015年9月7日至2015年10月8日住院治疗，住院期间陪护1人；2、建议休息1个月。之后，医院又向陈金福出具了医疗诊断证明书三份，建议陈金福再休息3个月。二、交警部门的责任认定结果：张君晔负事故全部责任，陈金福无责任。三、原告陈金福的经济损失，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：1、医疗费：原告主张26566.86元，因原告已另行主张住院伙食补助费，该项费用中列支的伙食费1260元应予剔除。因此，本院确定该项费用为25306.86元，其中非医保部分为3954.74元。2、误工费：原告主张240天×142元／天=34080元。根据医院出具的医疗诊断证明及原告的伤情，本院酌情确定该项费用为151天×142元／天=21442元。3、护理费：原告主张90天×142元／天=12780元，根据原告的伤情及本案实际情况，本院酌情确定该项费用为31天×142元／天=4402元。4、住院伙食补助费：31天×30元／天=930元。5、交通费：480元。6、营养费：原告主张1000元，缺乏依据，本院不予认定。7、其他损失：原告主张施救费50元、电瓶车修理费260元、拐杖120元、生活用品费用52元（被告张君晔已赔付），该项费用基本合理，本院予以确认。以上合理损失合计：53042.86元。四、原告陈金福已获得赔偿：被告张君晔已赔付1743元（包括生活用品费52元）。五、保险合同情况：浙J×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。裁判理由与结果本院认为：被告张君晔负本次事故的全部责任，事实清楚，对原告因事故造成的合理损失，被告张君晔应当承担赔偿责任。因被告张君晔驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险，被告保险公司应当在交强险、商业险保险范围内赔偿49036.12元（53042.86元-3954.74元-生活用品费用52元）。原告剩余的损失4006.74元，应由被告张君晔赔偿，扣除已经赔付的1743元，被告张君晔还需赔偿原告2263.74元。另外，原告陈金福主张的后续治理费8000元，因未实际产生，无法明确可能产生的实际损失情况，故本案不作处理。原告可在后续治疗实际发生以后，再另行处理。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部在交强险、商业险范围内赔偿原告陈金福因事故造成的损失49036.12元。二、被告张君晔赔偿原告陈金福因事故造成的损失2263.74元。三、驳回原告陈金福的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。款汇本院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，依法减半收取356.50元，由原告陈金福负担126.50元，被告张君晔负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费713元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  苗 青二〇一六年五月三十日代书记员  牟奕静
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0727民初263号 原告路正忠，男，羌族，住四川省平武县。 被告缪欣娟，女，羌族，住四川省平武县。 本院在审理原告路正忠与被告缪欣娟民间借贷纠纷一案中，原告路正忠于2016年5月11日以“被告缪欣娟之父同意替缪欣娟偿还此笔债务，故撤回该诉讼”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路正忠可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告缪欣娟民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告路正忠撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半交纳25.00元，由原告路正忠负担。 代理审判员  张凌 二〇一六年五月十一日 书 记 员  原野
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第2927号原告：董玉明。被告：戴子坤。原告董玉明为与被告戴子坤民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告即时返还借款50000元，并支付逾期利息18000元（按月利率2%，自2014年3月27日计算至2015年9月26日，此后至清偿日止的利息另行计付）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：50000元；借款利息：每月付利息2500元；借款时间：2013年9月27日；本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴子坤于本判决生效后十日内返还原告董玉明借款50000元；二、被告戴子坤于本判决生效后十日内支付原告董玉明利息18000元（按月利率2%，自2014年3月27日计算至2015年9月26日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由被告戴子坤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  薛一敏人民陪审员  唐少鹏二〇一六年五月十七日书 记 员  盛 艳
三门峡市陕州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫1222民初408号 原告耿青海，男，汉族，生于1952年3月15日，住河南省三门峡市陕州区。 被告陕县融通化工有限公司。 住所地：河南省三门峡市。 法定代表人：孙小寿，公司经理。 本院受理原告耿青海诉被告陕县通融化工有限公司劳务合同纠纷一案，原告耿青海于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告耿青海的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告耿青海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  李建成 二〇一六年五月十六日 书记员  齐嘉欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初1160号原告魏社栋，男，汉族，1984年6月6日出生，住洛阳市洛龙区。被告李进涛，男，汉族，现住洛阳市洛龙区。原告魏社栋诉被告李进涛排除妨害纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年5月10日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告魏社栋撤回对被告李进涛排除妨害一案的起诉。本案诉讼费100元减半后收取50元，由原告魏社栋负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵爱国二〇一六年五月十日书记员  陈 明
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁1102行审44号 申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王宁，日照市国土资源局东港分局工作人员。 委托代理人郑鑫，日照市国土资源局东港分局工作人员。 被执行人日照润欣农林科技开发有限公司，住所地日照市东港区南湖镇于家北沟村。 法定代表人宋庆凤，经理。 申请执行人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚（2014）第1102号行政处罚一案，本院受理后，向被执行人日照润欣农林科技开发有限公司送达了执行预先通知书，被执行人未在规定期限内向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被执行人日照润欣农林科技开发有限公司未经批准，于2014年10月20日开始，擅自占用南湖镇于家北沟村集体土地（林地）778.3平方米建设住宅，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出了日国土资执罚（2014）1102号行政处罚决定，处理内容如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的778.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的778.3平方米林地，按每平方米20元的标准处罚，罚款人民币15566元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人市国土局作出的日国土资执罚（2014）1102号行政处罚决定已依法送达给被执行人日照润欣农林科技开发有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2014）1102号行政处罚决定，申请执行的内容如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的778.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的778.3平方米林地，按照每平方米20元标准处以罚款，共计人民币15566元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚（2014）1102号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”；第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局根据被执行人日照润欣农林科技开发有限公司的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2014）1102号行政处罚决定。 审判长  赵家娜 审判员  安为平 审判员  鹿梦吟 二〇一六年五月十六日 书记员  陈佼佼
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0924执15号 申请执行人倪盛浩，农民。 被执行人倪同国，农民。 申请执行人倪盛浩与被执行人倪同国赡养费纠纷一案，我院作出的（2015）射兴民初字第00632号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人倪同国从2015年9月起每月给付申请执行人倪盛浩赡养费人民币200元。同时申请执行人倪盛浩自2015年11月12日后的医疗费用凭医疗票据由被执行人倪同国负担二分之一。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。 本院在执行过程中查明申请执行人想要的执行款项没有执行依据，由执行依据的申请执行人拒绝领取。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人想要的执行款项没有执行依据，由执行依据的申请执行人拒绝领取。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）射兴民初字第00632号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  刘必胜 审 判 员  王泰昌 代理审判员  杨晓明 二〇一六年五月三十一日 书 记 员  王利利
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0824行审41号 申请执行人：滦平县国土资源局。 法定代表人：姜国虎，职务：局长。 被执行人：王铁刚。 申请执行人滦平县国土资源局于2015年4月23日作出的滦国土资罚字[2015]17号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的巴克什营镇巴克什营村106平方米土地；2、限当事人在接到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的巴克什营镇巴克什营村106平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2015]17号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，但超过法定的申请执行期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下： 申请执行人滦平县国土资源局对被执行人王铁刚作出的滦国土资罚字[2015]17号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺淑琴审判员陈亚军人民陪审员韩晓丹 二〇一六年五月四日 书记员 于                 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14907号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰。委托代理人梅林。被告潘建萍。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告潘建萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员 叶 岚二〇一六年五月十九日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初587号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人蒙裕修，男，1971年3月24日出生，汉族，文化程度小学，住广西宾阳县，因本案于2016年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]606号起诉书指控被告人蒙裕修犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人蒙裕修到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月10日16时许，被告人蒙裕修去到本区市桥街桥兴大道丹山桥公交车站牌处，趁被害人黄某挤乘公交车不备之机，扒窃黄某裤袋内的苹果牌IPHONE6S港版移动电话一台（价值人民币5390元），盗后，被告人携赃逃离现场过程中被公安人员人赃并获。公诉机关认为，被告人蒙裕修无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙裕修虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蒙裕修承认控罪。经审理查明，2016年1月10日16时许，被告人蒙裕修去到本区市桥街桥兴大道丹山桥公交车站牌处，趁被害人黄某挤乘公交车不备之机，扒窃黄某裤袋内的苹果牌IPHONE6S港版移动电话一台（价值人民币5390元），盗后，被告人携赃逃离现场过程中被公安人员人赃并获。上述事实，被告人蒙裕修在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某、张某的证言，被告人蒙裕修供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，发还清单，检验报告单，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙裕修无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人蒙裕修能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人蒙裕修犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年8月9日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一六年五月十日书记员  谢艳芳
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初1431号原告：郑金龙，浙江开化人。委托代理人：楼建生，浙江开化人。被告：张贵荣，浙江开化人。本院在审理原告郑金龙诉被告张贵荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤回对被告张贵荣起诉的申请。本院经审查后认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑金龙撤回起诉。本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告郑金龙负担。审判员  徐东海二〇一六年五月三十一日书记员  吾崇正
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0829执68号 申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：薛德武，该公司董事长。 被执行人张建利，男，汉族。 被执行人贾跟招，男，汉族。 被执行人贾茂光，男，汉族。 陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与张建利、贾跟招、贾茂光金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年6月23日作出（2015）吴堡民初字第00362号民事调解书，确定张建利于2015年9月23日之前一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元及利息，利息从2014年12月30日起至清偿完毕之日止，按月利率11.12‰计算。贾跟招、贾茂光负连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张建利、贾跟招、贾茂光负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人张建利、贾跟招、贾茂光一直未按期限主动履行义务，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年4月6日依法立案。 本案在执行过程中，贾茂光已清偿借款100000元，利息12229.8元，受理费1075元，共计人民币113309.8元。于2016年5月2日申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，放弃贾茂光的担保责任，剩余借款及利息贾跟招用其工资收入分期履行。于2016年5月2日，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，要求撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周拴成 审判员  薛利平 审判员  张探成                          二○一六年五月二日                           书记员 薛维国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7224号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告张禾多。原告上海良友物业管理有限公司诉被告张禾多物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初01371号原告：季某（曾用名季云）。委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。被告：华某。原告季某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，原告季某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华某的起诉。本院认为，原告季某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担（已交纳）。审 判 员 徐水耀二〇一六年五月二十七日代书记员 叶 俊
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执67号 申请执行人：王远华，男，汉族，1975年3月28日出生，住址：梅州市。 申请执行人：朱苑梅，女，汉族，1979年12月12日出生，住址：梅州市。 被执行人：梁淦，男，汉族，1988年2月10日出生，住址：梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人王远华、朱苑梅与被执行人梁淦车辆租赁合同纠纷一案，依据已发生效力的（2015）梅江法民三初字第573号民事判决书，被执行人梁淦应支付租金150000及轮胎费用16000元给申请执行人王远华、朱苑梅。经查询，未发现被执行人梁淦的财产，暂无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请执行人罗长生如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年五月二十日 书 记 员  张萍英
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1330号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地：浙江省温岭市新河镇市民大道354号。负责人：陈伟，该支行行长。委托代理人：江林佳，系该支行职工。委托代理人：颜小虬，系该支行职工。被告：张玲勤。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被告张玲勤保证合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告张玲勤归还陈月明所持有商惠通卡本金98624.91元、罚息3121.61元，并支付自2015年6月25日起至实际履行之日止按商惠通卡约定的利率计算的利息。本案受理后，依法适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年5月31日，案外人陈月明向原告申请办理民泰商惠通卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约，约定：陈月明因使用商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在陈月明账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，陈月明须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率最高为日利率万分之五，按月计收单利，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。2013年5月17日，原告和被告签订民泰商惠通卡保证合同，约定：被告张玲勤自愿为陈月明使用合约项下的商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任担保。担保范围包括：陈月明依据合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在150000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务。合同签订后，陈月明领取了民泰商惠通卡，截至2015年6月25日，陈月明共透支使用了原告商惠通卡本金98624.91元。上述透支本息经原告催讨，被告张玲勤未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玲勤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行商惠通卡本金98624.91元、罚息3121.61元，并支付自2015年6月25日起至实际履行之日止按商惠通卡约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2546元，由被告张玲勤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2546元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋德忠人民陪审员  马彩琴人民陪审员  周乐生二〇一六年五月三十日代书 记员  朱仙萍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初7880号 原告叶龙，男，汉族，1981年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡兴业路101号。 委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。 被告中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦1-5、11-25层，组织机构代码892351059。 被告中国民生银行股份有限公司，地址北京市西城区复兴门内大街2号，组织机构代码10001898-8。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告叶龙撤回起诉。 本案案件受理费1729元已由原告预交，本院按减半收取865元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员 张    泽 二〇一六年五月十六日 书记员 孙建强（代）
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初539号原告钟友元，男，1953年10月11日出生，汉族。被告刘沛龙，男，1972年9月14日出生，汉族。原告钟友元与被告刘沛龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄荣良独任审判，代理书记员张磊担任记录，于2016年5月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告钟友元到庭参加诉讼，被告刘沛龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟友元诉称，被告刘沛龙于2014年2月23日向原告借款87300元，借条上写明借款利息按月息1.2%标准计算。借款时被告刘沛龙还向原告提供房产证一本用做抵押。借款后，被告没有按时偿还原告的利息。原告多次上门催收，被告均不偿还借款本息。现原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还欠款本金83700元，利息25100元（算至2016年3月23日）及以后利息；2、判决被告承担全部起诉费用。原告钟友元为支持自己的主张，在举证期内向本院提供如下证据：证据1：借条（原件）一份，拟证明被告向原告借款83700元，并约定借款月息为1.2%的事实。证据2：房权证一本（复印件，证号武迎春亭字第711005＊＊＊，产权人系被告之妻陈小红），拟证明被告借款时用房屋做了抵押。被告刘沛龙没有到庭答辩，也没有提交答辩意见。对原告的上述证据，没有发表质证意见。本院的认证意见如下：原告的证据1具有合法性、真实性、关联性，予以认定；证据2因没有办理抵押房屋登记手续，不产生法律效力，且与本案原告的诉讼请求无关，不具有合法性、关联性，不予以认定。根据认定的证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告因做生意需要资金，最初是在2008年的时候就向原告借款50000元，当时约定借款按月息1.2%标准计息。借款后，被告只偿还了部分利息。至2014年2月23日止，原、被告进行结算，被告共计欠原告本金50000元、利息33700元，本息合计83700元。被告于2014年2月23日向原告重新出具借条，借条内容为：今借到钟友元捌万叁仟柒佰元整，利息1.2%。借条上没有约定偿还日期。此后，原告于2015年2月及2016年2月多次到被告家催收借款本息，被告一直不肯偿还，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具借条借款，双方形成了借款合同关系，该借款合同没有违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应按合同全面履行自己的义务。借款虽没有约定偿还日期，但原告已向被告多次催收，给出了被告合理的偿还期限，被告仍未偿还。现原告要求被告偿还借款本金83700元的请求，本院予以支持。借条上载明的利率为月利率1.2%，没有超过国家法定的标准，原告要求被告按月利率1.2%的标准偿还借款利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院根据查明的事实进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘沛龙偿还原告钟友元借款本金83700元，（至2016年3月23日止）利息25100元，本息合计108800元。（后期利息以83700元为基数，按月利率1.2%的标准计算至清偿完毕为止）。此款在本判决书生效后十日内还清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2400元，由被告刘沛龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇一六年五月四日代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条文第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执194号 山东济阳农村商业银行股份有限公司与周传花、辛文合、辛云全、魏法兵、张学东金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第786号民事判决书向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未能发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2012）济阳商初字第786号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 军 审判员 刘长星 审判员 王 勇 二〇一六年五月二十五日 书记员 王书东
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初第1074号原告：邱某。被告：项某。原告邱某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，原告邱某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告项某的起诉。本院认为，原告邱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担（已交纳）。审 判 员 徐水耀二〇一六年五月五日代书记员 叶 俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0305民初1608号 原告浙江沧海市政园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1688号。 法定代表人彭道生，该公司董事长。 委托代理人阙大峰，江苏彭城律师事务所律师。 被告徐州方兴实业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩北路24号。 法定代表人戴鹏，该公司经理。 本院于2016年4月13日立案受理原告浙江沧海市政园林建设有限公司诉被告徐州方兴实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江沧海市政园林建设有限公司撤回起诉。 案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告浙江沧海市政园林建设有限公司负担。 审 判 长  郑仰会 人民陪审员  周梦超 人民陪审员  王庆龄 二〇一六年五月十六日 书 记 员  许良浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1672号原告：聊城南郊名都置业有限公司，住所地：聊城经济开发区中华路当代财智大厦7楼0707室。法定代表人：谈朝晖，董事长。被告：李洪磊，男，汉族。本院在审理原告聊城南郊名都置业有限公司与被告李洪磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城南郊名都置业有限公司撤回起诉。案件受理费2042元，由原告承担。审判员  贾西锋二〇一六年五月六日书记员  李丽华
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执38号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人周文怀，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人刘维利，男，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人周文怀、刘维利有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金32,577.00元及利息、案件受理费307.22元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第176号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金32,577.00元及利息、案件受理费307.22元，申请执行人如发现被执行人周文怀、刘维利有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费393.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1051号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高某。辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]994号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某、代理检察员文某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王轶婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月22日2时许，被告人高某酒后驾驶小型客车行驶至本市闵行区江川东路、环路西约50米处时，发生单车事故，被交警查获。经检验，被告人高某血液中乙醇含量为2.02mg／ml。案发后，被告人高某如实供述了上述事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、许某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人高某此次仅造成单车事故，社会危害相对较小，又系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一六年五月三日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2122号原告西昌市金茂实业有限公司。法定代表人边绍奎，公司董事长。被告罗焕元，男，汉族，四川省冕宁县人。原告西昌市金茂实业有限公司诉被告罗焕元民间借贷纠纷一案过程中，原告西昌市金茂实业有限公司未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈虹二〇一六年五月五日书记员  唐丽附裁判文书引用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天民一初字第389号 原告管吉清，女，1976年2月29日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托代理人刘晓敬，女，1986年2月7日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会会员，住济南市历下区。 委托代理人闫春玲，女，1993年3月4日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会会员，住济南市历城区。 被告济南金品展览展示有限公司，住所地济南市天桥区北园大街351号9号楼。 法定代表人周生亮，经理。 委托代理人金增强，男，1977年6月24日出生，回族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南天桥区车站街。 被告施强，男，1967年1月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告管吉清与被告济南金品展览展示有限公司（以下简称金品公司）、被告施强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管吉清及其委托代理人刘晓敬、闫春玲，被告金品公司委托代理人金增强到庭参加诉讼。被告施强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告管吉清诉称：原告管吉清自2012年开始跟随包工头被告施强在被告金品公司承包的山东波特兰特农牧科技有限公司的工地上从事室内外装修工程，现工程已完结。但管吉清的工程款一直未结，经原告多次索要，被告施强于2013年9月6日出具欠条一份，但至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令两被告支付原告管吉清劳务报酬59145元及利息（以59145元为基数，自2015年6月3日起诉之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告金品公司辩称：被告金品公司已结清所有费用，并有被告施强出具的结清证明。金品公司不欠任何费用，与原告无任何关系。 被告施强未到庭答辩亦未在诉讼过程中提交书面答辩状。 经审理查明，原告管吉清自述被告施强于2012年10月从被告金品公司处承包了装修工程一处，原告管吉清为被告施强提供劳务。因未结清劳务费，管吉清诉至法院，要求两被告支付原告管吉清劳务报酬59145元及利息。管吉清为证明其主张，提交以下证据：1、证明一份，载明：“兹有施强与官霞带领的工人工资保证结清。兹有公司担保。保证人：施强2012.12.12。”该证明上由金品公司加盖公章，并载有“公司盖章生效”字样。2、施强出具的欠条一份，该欠条载明：“今暂欠管吉清工人工资伍万玖仟壹佰肆拾伍。欠款人：施强2013.9月.日。”3、山东波特兰特农牧科技有限公司出具的证明一份，载明：“兹证明管吉清大概于2013年农历过年前曾带队在我们公司做工厂房室内外装修工程，具体工作时间没有记载；此工程系我公司同济南市金品展览展示有限公司签订的装修合同内工作，管吉清一行是金品展览展示公司聘请的装修工人。现我公司与装修公司已经结清工程款项。特此证明。经手人：吕旦2015年3月13日。”该证明上未加盖公章。原告管吉清提交上述证据欲证明山东波特兰特农牧科技有限公司与被告金品公司签订了装修合同，被告施强又自金品公司处承包了部分装修工程，管吉清在施强处提供劳务。金品公司承诺结清工人工资，并由施强作担保。施强亦出具了劳务费欠条。管吉清自认相关工程款项由山东波特兰特农牧科技有限公司与金品公司结算，金品公司再与施强结算，管吉清自施强处领取劳务费。被告金品公司对原告管吉清提交的证据1、2真实性无异议，但金品公司已与施强结算清了劳务费，是施强欠管吉清的劳务费，与金品公司无关；对管吉清提交的证据3认为未加盖公章，不予认可。金品公司提交了款项结清证明及付款凭证一宗，款项结清证明甲方为金品公司，乙方为施强，载明：“乙方使用甲方公司手续承接长清鲁能工业园3号济南翔逸农牧科技有限公司（后更名为山东波特兰特农牧科技有限公司）装修工程已完成，其中济南翔逸农牧科技有限公司付到我公司账户内的款项按照双方在2012年9月15日签订的协议内容扣除应扣费用后已全部付清给乙方（通过银行转账方式支付，甲方保留有转账凭证予以证明）。2013年8月14日”，该证明由金品公司加盖公章，施强签名捺印。金品公司证明其分别于2013年10月11日与2013年10月12日通过中国农业银行转账给施强劳务费共计55900元。双方已结清劳务费。管吉清对金品公司提交的证据真实性有异议，不认可其证明目的。 综合原、被告提交的证据以及双方的质证意见，本院对双方提交的证据认定如下：金品公司对管吉清提交的证据1、2真实性无异议，本院予以确认；管吉清提交的证据3系打印件，在该证明上签字的“吕旦”亦未出庭作证，且金品公司不认可该证据的真实性，本院对该证据亦不予认可。金品公司提交的证据能够证明其已与施强就装修工程作出结算，虽然管吉清对证据真实性有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对金品公司所举证据予以确认。 诉讼过程中，管吉清明确其诉讼请求为：1、要求被告施强支付原告管吉清劳务费59145元及利息（以59145元为基数，自2015年6月3日起诉之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告金品公司承担连带清偿责任。 以上事实，由原告管吉清提交的欠条、证明，被告金品公司提交的款项结清证明及付款凭证在案为凭，并经原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，原告管吉清自认其向被告施强提供劳务，并认可自被告施强处领取劳务费；施强亦向管吉清出具了欠条，本院对管吉清与施强之间形成的劳务关系予以确认。现原告管吉清依据欠条要求被告施强支付所欠劳务费59145元及利息（以59145元为基数，自2015年6月3日起诉之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。被告金品公司已举证证明就工程款与施强进行了结算并支付给了施强，原告管吉清要求被告金品公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告施强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施强于本判决生效之日起10日内向原告管吉清支付劳务费59145元。 二、被告施强于本判决生效之日起10日内向原告管吉清支付利息（以59145元为基数，自2015年6月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原告管吉清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告施强承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  张士清 二〇一六年五月二十日 书 记 员  于 蕊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初2098号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）张磊，江苏维世德律师事务所律师。被告乐清市象阳东升购物店。经营者肖玉峰。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告乐清市象阳东升购物店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年5月25日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  卢庆前二〇一六年五月二十五日此件与原本核对无异书记员  陈 瑶
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初459号之一原告史红峡，女，1968年12月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人吕佳、高远，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告张士钦，男，1972年11月4日出生，汉族，住青海省格尔木市。委托代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司，住所地青海省格尔木市柴达木西路。代表人吴元孝，该公司经理。本院在审理原告史红峡诉被告张士钦、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史红峡于2016年5月10日自愿向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司的起诉。本院认为:本案在审理过程中，原告史红峡自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史红峡撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司的起诉。审 判 长  崔云飞代理审判员  李奇峰人民陪审员  骆 薇二〇一六年五月十日书 记 员  陈梦菲
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1410号原告张立明，女，1979年8月13日出生。委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师务所律师。被告赤峰市瑞航纸箱包装有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人高和，经理。原告张立明诉被告赤峰市瑞航纸箱包装有限公司(以下简称赤峰瑞航公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员张仲辉独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理，原告张立明及其委托代理人安西云到庭参加诉讼，被告赤峰瑞航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立明诉称，其是被告赤峰瑞航公司的职工，于2014年4月2日在工作期间，因被告公司法人高和操作机器不当将其手臂绞进机器里致其受伤。此次事故纠纷双方在赤峰市红山区铁南街道办事处人民调解委员会的主持下，于2014年9月10日达成一致意见，形成赤红铁【2014】2号人民调解协议书。该协议书约定被告一次性给付原告28万元赔偿款，协议签订后由被告先行支付原告23万元赔偿款（已履行完毕），其余五万元待保险公司支付原告意外伤害保险赔偿款后，由被告一并补足。同日被告为原告出具欠条一枚，约定2016年3月20日前支付原告5万元赔偿款。现请求被告支付50000元赔偿款。被告赤峰瑞航公司未答辩。经本院审理查明，原告张立明系被告赤峰瑞航公司的职工，于2014年4月2日在工作期间，因被告公司法人高和操作机器不当将其手臂绞进机器致其受伤。此次事故纠纷双方在赤峰市红山区铁南街道办事处人民调解委员会的主持下，于2014年9月10日达成一致意见，形成赤红铁【2014】2号人民调解协议书。该协议书约定被告一次性给付原告28万元赔偿款，协议签订后由被告先行支付原告230000元赔偿款（已履行完毕），其余五万元赔偿款待保险公司支付给原告意外伤害保险赔偿款后，由被告一并补足。同日被告为原告出具欠条一枚，约定2016年3月20日前支付给原告含保险赔偿金共计赔偿款50000元。另查明，中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司于2014年12月26日赔付了投保人与被保险人均记载为张立明、险种名称为国寿综合意外伤害保险的赔偿金1万元。此款原告称其并未收到。上述查明的事实有原告向本院提供的赤红铁【2014】2号人民调解协议书、被告出具的欠条一枚、中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司出具的案件批单一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告赤峰瑞航公司的侵权事实及责任承担数额已与原告张立明达成调解协议，且已部分履行。剩余部分约定的履行期限已届满，应继续履行。故应给付原告保险赔偿金1万元及剩余赔偿款4万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市瑞航纸箱包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告张立明5万元赔偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告赤峰市瑞航纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲辉二〇一六年五月十四日书记员  苏晓明
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1675-1号原告王福才。委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组。负责人马国祥，职务组长。本院在审理原告王福才与被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王福才于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3000.00元财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结滦平县滦平镇王家沟村民委员会名下的存款3000.00（此款实为被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组应分得的占地补偿款）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 盖世杰人民陪审员董占山人民陪审员王海波二〇一六年五月十七日书记员 王                   进
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初2732号 原告：溧阳市濑江防火门有限公司，住所地在江苏省溧阳市竹箦镇北山西路104号。 法定代表人：吕才林。 委托代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江镇泰冯路98号。 法定代表人：李伟。 委托代理人：汪源，江苏东恒律师事务所律师。 委托代理人：谭雨欣，江苏东恒律师事务所实习律师。 本院在审理原告溧阳市濑江防火门有限公司与被告南京浦东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告溧阳市濑江防火门有限公司于2016年5月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告溧阳市濑江防火门有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下: 准许原告溧阳市濑江防火门有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告溧阳市濑江防火门有限公司承担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年五月十八日 书 记 员  徐 乔
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初3184号(小额诉讼案件)原告高君，女，1990年6月14日生，汉族，住安徽省。被告广州芊博生物科技有限公司，住所地广州市。法定代表人王素艳。本院在审理原告高君诉被告广州芊博生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高君以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  黄朝晖二〇一六年五月二十日书记员  周学培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1381民初2237-1号原告宋先发，男，生于1965年3月18日，汉族，住四川省阆中市。被告敬大进，男，生于1973年12月10日，汉族，住四川省阆中市。被告敬春容，女，生于1973年3月5日，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告宋先发诉被告敬大进、敬春容追偿权纠纷一案中，原告宋先发为了保障其债权的实现，防止被告转移财产，向本院提出财产保全申请，申请对被告敬大进、敬春容位于阆中市镇思依供电所附近临街房屋两间三层（土地出让金票据号：XXX）予以查封。原告宋先发自愿将其名下位于阆中市思依镇盘龙居委会的房屋一套（土地使用权面积78.1平方米，土地使用证号：阆集用（2013）第XXX号）作为诉讼保全的财产担保。经审查，本院认为，原告宋先发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、被告敬大进、敬春容位于阆中市镇思依供电所附近临街的房屋两间三层（土地出让金票据号：XXX）予以查封，查封期限三年。二、对原告宋先发名下位于阆中市思依镇盘龙居委会的房屋一套（土地使用权面积78.1平方米，土地使用证号：阆集用（2013）第XXX号）予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 波二〇一六年五月十一日书记员 邓光明