wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执555号申请执行人:林玉蓉,女性,住遂宁市船山区天峰街。被执行人:四川颐康实业有限公司,住所地四川省遂宁市经济开发区。本院受理林玉蓉申请执行四川颐康实业有限公司借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初字28号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人50525元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初字28号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执287号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：陈以良，男。被执行人：陈怀增，男。被执行人：陈克鲁，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈以良、陈怀增、陈克鲁借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第276号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第276号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初295号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年2月3日出生于贵州省安顺市西秀区。2013年9月21日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年。2016年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年1月14日15时许,被告人陈某某窜至安顺市西秀区国际佳缘商住小区3栋3单元楼下，盗窃得被害人刘某某放于此处的价值人民币3100元的白色立马ME2052电瓶二轮摩托车一辆。后销赃得币后进行挥霍。认定的证据有：人口信息表，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，价格认定意见书，扣押物品清单、照片说明，辨认笔录、照片说明，被害人刘某某的陈述，证人陈某某、李某某的证言，被告人陈某某的供述。认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，具有如下量刑情节：1、盗窃价值3100元；2、坦白。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。建议以盗窃罪判处被告人陈某某一年以下有期徒刑。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某归案后坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年1月16日起至2016年8月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人陈某某退赔被害人刘某某被盗赃物折价款人民币3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一六年五月十三日书记员 唐军（代）
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清法执字第112号之一申请人：高利军，男，汉族，住清水河县。被执行人：吕永强，男，汉族，住清水河县。本院在执行高利军诉吕永强民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2015）清法民初字第00252号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第00252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郭 轶执 行 员  鲁瑞杰人民陪审员  张占军二〇一六年五月十日书 记 员  陈炳祯附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初3844号原告徐维强，男，汉族，1996年3月9日出生，住重庆市北碚区。被告万春，男，汉族，1969年4月12日出生，住重庆市北碚区。被告李静，女，汉族，1979年7月15日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告徐维强与被告万春、李静民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院送达的缴费通知书后没有在规定的时间内缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐维强撤诉处理。代理审判员  苏炳林二〇一六年五月二十六日书 记 员  裴 度
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初398号原告杨昭辉，女，汉族，生于1973年9月16日，小学文化，外出务工人员，住遂宁市船山区。被告刘艳，女，汉族，生于1985年8月15日，本科文化，银兴建筑工程有限公司出纳，住遂宁市船山区。原告杨昭辉因与被告刘艳民间借贷纠纷，于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘艳所有的位于遂宁市船山区房屋予以查封。经审查，本院认为，杨昭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告刘艳所有的位于遂宁市船山区房屋予以查封，查封期间三年，自2016年5月5日起至2019年5月4日止，查封期间禁止任何单位或个人转让、抵押、毁损等；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨娟二〇一六年五月五日书记员  舒献
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1108号原告张铁生。委托代理人：张朋。被告绥中县高台堡镇前朱岭村民委员会，地址：辽宁省绥中县高台堡镇前朱村三合屯。代表人：张辉，系该村民委员会主任。原告张铁生诉被告绥中县高台堡镇前朱岭村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁生及其委托代理人张朋到庭参加诉讼，被告绥中县高台堡镇前朱岭村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张铁生诉称：2000年3月1日，前朱村经原村党支部书记张俊生、会计孔祥鼎、出纳李亚平经手办理由原告张铁生为前朱村委会担保向周德相借款人民币100000.00元，并有收款收据一张，明确约定利息三分，形成了合法有效的债权债务关系。后因前朱村委会未能还款，债权人周德相向担保人张铁生追偿。原告张铁生于2004年替前朱村委会向周德相偿还了本金100000.00元及利息，故原告张铁生享有向前朱村委会的追偿权，请求判令被告偿还本金100000.00元及利息。被告绥中县高台堡镇前朱岭村民委员会未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2000年3月1日，被告绥中县高台堡镇前朱岭村民委员会向案外人周德相（已故）借款人民币100000.00元，约定利息3分，原告张铁生进行担保，被告为案外人周德相出具了收款收据并加盖了公章。由于被告未能将该款返还给案外人周德相，周德相遂向原告追偿。原告于2004年2月向案外人周德相偿还了借款100000.00元及利息。因被告未能将该借款偿还给原告，原告于2016年4月1日诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、被告为案外人出具的收款收据及周德相女儿周丽娟出具的证实材料载卷，经本院审查，可以采信。本院认为：本案原告张铁生享有的是担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告张铁生依约向债权人履行了义务，被告应向原告履行义务。关于原告要求被告承担债务利息，年利率以不超24%为限。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告绥中县高台堡镇前朱村民委员会于判决生效后一个月内向原告偿还借款人民币100000.00元及利息，利息从2004年3月1日开始计算至给付之日止，利率按年利率24%计算。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，邮寄费80.00元，被告绥中县高台堡镇前朱岭村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年五月十三日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执419号申请执行人：四川达权律师事务所。地址：四川省苍溪县陵江镇北门沟路294号。负责人：黄海波，主任。被执行人：刘大强，男，生于1978年9月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。本院在执行申请执行人四川达权律师事务所与被执行人刘大强诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中查明，被执行人刘大强暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵 雄审 判 员 何 宾代理审判员 何 林二〇一六年五月二十六日书 记 员 李晓磊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00710号之十三申请执行人：胡兆平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：纪光晴，男，汉族，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01191号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人纪光晴在中国银行00xxxxCNY0账户内存款人民币450820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽书记员  章胜莲二〇一六年五月二十六日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初181号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人龙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人龙某、杨某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人龙某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年1月4日19时50分许，被告人龙某、杨某窜至袁州区中山中路沙子巷16号被害人袁某家门口，见该处停有一辆粉色本铃牌电动车，二人遂萌生窃意，随即由龙某负责望风，杨某负责撬锁，将该电动车盗走并骑至龙某一朋友家中。次日上午10时许，龙某、杨某驾驶该电动车至袁州区大地网吧门口寻找该电动车买主时被公安机关抓获。案发后，该电动车己由公安机关发还被害人袁某。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1790元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人龙某、杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。属共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定对被告人定罪处刑。被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2016年1月4日19时50分许，被告人龙某、杨某在袁州区中山中路沙子巷16号被害人袁某家门口，发现一辆粉色本铃牌电动车，遂由龙某负责望风，杨某负责撬锁，二人将该电动车推至龙某一朋友家车库中。次日上午10时许，被告人龙某、杨某驾驶该电动车至袁州区大地网吧门口寻找买主时被公安机关抓获。案发后，该电动车己由公安机关发还被害人袁某。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1790元。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、受案登记表；2、被告人龙某、杨某供述；3、被害人袁某陈述；4、检查笔录；5、指认现场笔录及照片；6、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及现场照片、被盗电动车照片、作案工具照片；7、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；8、宜春市公安局袁州分局湛郎派出所出具的抓获经过及办案说明；9、被盗本铃电动车的购车收据及合格证；10、宜春市公安局袁州分局金瑞派出所出具的二被告人无前科的证明；11、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2016]005号涉案财物价格鉴定意见书；12、二被告人的常住人口信息。本院认为，被告人龙某、杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人龙某、杨某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人龙某、杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止）。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  周伟丽二〇一六年五月十七日代书 记员  黄 璐袁州区人民法院量刑规范化评价表法官：周伟丽填表日期：2016年5月17日案号（2016）赣0902刑初181号程序简易被告人龙某罪名盗窃数额或主要情节盗窃一次，金额为1790元。法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。基准刑确定基准刑6个月（起点刑6个月）。调节刑法定量刑情节增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）酌定量刑情节当庭自愿认罪-5%-10%以下宣告刑有期徒刑六个月，并处罚金2000元。合计6个月×（1-5%）=5.7个月辩方意见公诉人意见拘役五个月至六个月之间。袁州区人民法院量刑规范化评价表法官：周伟丽填表日期：2016年5月17日案号（2016）赣0902刑初181号程序简易被告人杨某罪名盗窃数额或主要情节盗窃一次，金额为1790元。法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。基准刑确定基准刑6个月（起点刑6个月）。调节刑法定量刑情节增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）酌定量刑情节当庭自愿认罪-5%-10%以下宣告刑有期徒刑六个月，并处罚金2000元。合计6个月×（1-5%）=5.7个月辩方意见公诉人意见拘役五个月至六个月之间。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122��330号申请执行人王建军。被执行人中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。申请执行人王建军依据晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1372号民事判决书申请执行中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为3484元。经执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1372号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一六年五月九日书记员  李俊年
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初707号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何某某，男，1962年7月21日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年3月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第639号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人何某某于2016年3月29日14时许，先行收取蒋某购毒款400元，后在本市渝中区马蹄街附近向蒋某交付净重为0.96克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重为0.4克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并另收取好处费100元，被民警当场捉获。民警缴获全部毒品和部分毒资。被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行，并于同日18时许，协助公安机关捉获贩卖毒品的犯罪嫌疑人方某某。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白和立功情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、前科材料、何某某立功相关材料、汇款凭证等，证人蒋某的证言，被告人何某某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年2月28日止。）二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.96克、甲基苯丙胺片剂0.4克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年五月二十六日书记员  杨岚
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执689号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：李肥生，男，1980年10月20日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈燕燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：方勇，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：柏宗林，女，1961年4月10日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：柏宗英，女，1957年10月3日出生，回族，住安徽省肥西县。被执行人：李世广，男，1949年4月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李肥生、陈燕燕、方勇、柏宗林、柏宗英、李世广金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第02243号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年五月二十日书记员  郭行妍
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初499号原告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川攀枝花市炳草岗。法定代表人：田野，该公司董事长。委托代理人：李果，四川攀法律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：李奎林，四川攀法律师事务所律师（特别授权）。被告：胡红兵，男，汉族，1967年8月21日出生。原告十九冶集团有限公司（以下简称：十九冶公司）诉被告胡红兵返还原物纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，由审判员赵东适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告十九冶公司的委托代理人李果到庭参加诉讼，被告胡红兵经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告十九冶公司诉称：原告拥有西区晨星巷1号1栋住宅楼一栋（产权证号为：攀房权证西字第000046**号，规划用途：住宅）系原告单位在上世纪70年代修建的职工单身宿舍。现被告长期占用该楼3-39、3-40号两个房间，原告未收取任何费用。由于该楼修建历史长久，攀枝花市西区人民政府及相关部门认定该建筑属于危楼，要求原告尽快拆除该危旧建筑，消除安全隐患。原告及时发出通知要求该楼的占用者尽快腾房以便拆除工作顺利开展，但是被告却置之不理。经原告再三开展说服和解释工作，被告仍然不予配合。原告于2015年8月3日张贴通告要求房屋占用者腾房搬出，但是被告仍不予配合。2015年9月9日，原告又张贴书面通知于被告占用的房间门上，2015年11月11日，在被告占用的房间门上张贴律师函通知被告腾房搬出，原告仍不予配合。原告为维护合法权益，尽快完成政府下达的危旧建筑拆除工作，故诉请于法院判令：1、被告腾出占用房屋并返还给原告；2、被告向原告支付房屋占用费2000元（2015年9月9日至今）；3、由被告承担本案诉讼费。被告胡红兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也为提交答辩状和证据。经审理查明：坐落于攀枝花市西区晨星巷1号1栋房产建造于二十世纪七十年代，所有人为原告十九冶公司，房产规划用途为住宅，为旧式四层砖混楼房。2014年10月13日，攀枝花市西区人民政府玉泉街道办事处（以下简称：玉泉街办）向十九冶公司下属的电石厂（即：冶材厂）发出《关于晨星巷一号一栋存在安全隐患的函》，该函说明因根据国务院住房和城乡建设部、四川省住房和城乡建设厅、攀枝花市西区住房和城乡建设局（以下简称：西区住建局）等各级主管部门的要求，玉泉街办、西区住建局在组织人员核查后发现西区晨星巷1号1栋楼房存在安全隐患，要求十九冶公司电石厂尽快将楼内住户搬离，确保居民生命财产安全。2014年9月8日，十九冶集团物业服务有限公司（以下简称：十九冶物业公司）分别向玉泉街办、攀枝花市公安局西区分局玉泉派出所、攀枝花市西区蓆草坪社区发出《关于协助西区冶材厂危旧房屋搬迁、拆除事宜的函》，请求以上单位协助做好居民搬迁事宜，同时说明由于冶材厂另外3栋已售家属楼108户已完成水电改造，2015年10月12日完成并网，届时供电局和水务集团将不再向晨星巷1号1栋供应水电。2014年10月17日，十九冶集团工业开发有限公司（以下简称：十九冶开发公司）向玉泉街办复函《关于我公司冶材厂对单身楼居民搬离的复函》，该复函说明晨星巷1号1栋楼房原安置居住人员为企业内部职工，现在的居民为冶材厂解除合同人员及轮换职工，十九冶开发公司已经向居民发出了搬离通知，并根据居民不同情况提供房改房或者租赁房以解决在该房屋居住的无房居民的住房问题，但一些居民一直没有搬出。2014年10月16日、2015年9月9日，十九冶集团工业开发有限公司冶材厂（以下简称：十九冶公司冶材厂）和十九冶物业公司均在晨星巷1号1栋张贴《通告》和《关于办理危旧房的通知》，要求包括被告胡红兵在内的居民搬离。2015年11月10日，四川攀法律师事务所受十九冶公司委托向被告胡红兵发出要求限期搬离的律师函，并在胡红兵所占用的晨星巷1号1栋3-39、3-40房间张贴并拍照记录。另查明：1、被告胡红兵在西区晨星巷1号1栋所占用居住的3-39、3-40号房间为十九冶公司冶材厂提供给其居住的单身宿舍。2、原告十九冶公司在庭审中陈述，考虑到被告胡红兵无房居住的现实，可为胡红兵提供三种方案解决住房问题：一、提供十九冶公司所有的位于攀枝花市东区团结路59号1栋（原十九冶集团机装公司单身楼829栋）25㎡单身楼两间供被告胡红兵租住，租金为1元/㎡。二、提供位于攀枝花市东区大花地东路16号4栋（原十九冶建材单身楼862栋）的改造房共胡红兵购买，可选择购买两间房37㎡左右或者三间房56㎡左右，原告十九冶公司已将水电气全部改造完毕，并可办理房屋权属登记，价格在2-3万元一套。三、提供位于攀枝花市东区九附二地龙箐的安置房，价格在3000元/㎡左右。上述事实有原、被告的陈述、房屋所有权证（攀房权证西字第000046**号房屋）、国有土地使用权证[攀国用（2010）第05307号]、攀西玉办（2014）44号函《玉泉街道办事处关于晨星巷1号1栋存在安全隐患的函》、十九冶开发（2014）3号函《关于我公司冶材厂对单身楼居民搬离的复函》、《关于协助西区冶材厂危旧房屋搬迁、拆除事宜的函》3份、照片（张贴通知、律师函等现场照片）等证据在案佐证。本院认为：原告十九冶公司作为攀枝花市西区晨星巷1号1栋房屋的所有人，其对该房屋所享有的所有权已经房产管理部门登记确认，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称：《物权法》）第四条的规定，原告对该房屋的所有权任何单位和个人不得侵犯。被告胡红兵长期占用晨星巷1号1栋房屋3-39、3-40号房间且并未缴纳水电费用，十九冶公司也一直没有要求胡红兵搬离所占用的住房，直至该楼房被西区政府确认为危旧房屋必须拆除时，才向胡红兵下达了搬离通知。同时，十九冶公司为妥善解决包括胡红兵在内的无房居民的居住问题，也向其提供了廉价的可供租赁的住房、购买改造房或者安置房等三种方案。根据《物权法》第三十四条之规定：“无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告胡红兵占用原告十九冶公司的西区晨星巷1号1栋3-39、3-40号房间既无法律依据，亦影响到原告十九冶公司拆除危旧房屋，可能对公共安全造成危险，故原告要求被告腾出占用房屋并返还给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，原告十九冶公司在处理关于西区晨星巷1号1栋危旧房屋居民搬迁事宜中，已经根据居民不同条件提供了多种安置方案，充分履行了作为国有企业的社会责任，包括胡红兵在内的居民继续占用房屋于法无据、于理不合，必须尽快配合原告十九冶公司做好腾房搬离和交接工作。关于原告十九冶公司要求被告支付房屋占用费2000元的诉讼请求，因该房屋已经被确认为危旧房屋，即使被告没有占用，也不可能通过出租等形式产生收益，同时十九冶公司也未提供证据证实其产生的收益损失，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红兵自本判决生效之日起三十日内，将所占用的攀枝花市西区晨星巷1号1栋3-39、3-40号房间内的物品清理完毕后，将房屋返还给原告十九冶集团有限公司；二、驳回原告十九冶集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，依法适用简易程序减半收取25元，由被告胡红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵东二〇一六年五月十七日书记员  蒋山
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初335号原告张杰，男，1972年8月4日出生，汉族，个体经营，住邹城市。委托代理人张光明，山东公明政和律师事务所律师。被告张磊，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被告邓计艳，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被告张艳，女，1970年7月22日出生，汉族，居民，职工，住济宁市。被告王子孟，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，职工，住济宁市。委托代理人孙玉春，山东齐创律师事务所律师。原告张杰诉被告张磊、邓计艳、张艳、王子孟民间借贷纠纷一案，在本案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费3650.00元由原告张杰负担。审判员  王存来二〇一六年五月十一日书记员  王 莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保65号申请人：侯某。被申请人：谢某。被申请人：某济宁红星美凯龙全球家居生活广场。申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元或查封相当于15000元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人要求保全被申请人15000元财产的申请。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月十一日书记员  陈晓康
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终66号上诉人（原审被告）重庆博众水电建设有限公司,住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20351416-7。法定代表人王骅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）谭清梅，女，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人谭清梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）渝0102民初1818号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市渝北区，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人谭清梅的借条中约定：“若发生争议管辖法院定为涪陵区人民法院。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年五月二十四日书 记 员  陶明洪
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4091号原告罗寿星。原告赵长虹。被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区长安路2358号。负责人陶小平，总经理。本院在审理原告罗寿星、赵长虹与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案，原告罗寿星、赵长虹未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈国全二〇一六年五月十七日书记员  韦舒虹
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执118号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：王月民，男。被执行人：冠县恒源豆制品有限公司，住所地：山东聊城冠县。法定代表人：刘耀武，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王月民、冠县恒源豆制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第554号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第554号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执58号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：杜宪林，男。被执行人：刘海松，男。被执行人：刘敬林，男。被执行人：于其凡，男。被执行人：王建强，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杜宪林、王建强、刘海松、刘敬林、于其凡借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第494号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第494号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初524号原告王某某，女，1974年1月1日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。被告黄某某，男，1973年3月21日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。王某某诉黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员左拥军适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，双方经人介绍相识并于1998年登记结婚，2000年4月双方生一儿子名叫黄瑞某。由于婚前缺乏了解，草率成婚，致使双方未建立起真正的夫妻感情，加之黄某某性格孤僻，对王某某多次实施家庭暴力，近年来，矛盾不断升级，2015年8月王某某曾起诉离婚，后在法院劝说下撤回起诉，但黄某某仍没悔意，请求判决双方离婚，儿子由王某某抚养，黄某某每月给付孩子抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由其负担。被告黄某某辩称，不同意王某某的诉讼请求，双方偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂，其自身性格强势，娇生惯养，造成家庭矛盾。请求法院对王某某说服教育并驳回其诉讼请求。经审理查明，1997年王某某和黄某某经人介绍相识，1998年10月登记结婚，2000年5月生一儿子黄瑞某，结婚期间偶有争吵，2015年王某某曾起诉离婚，后在法院劝解下撤诉。上述事实当事人无异，本院予以确认。本院认为，王某某和黄某某虽经人介绍相识，经过了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后生一儿子，婚姻美满幸福。由于性格差异，偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。双方应互谅互让，珍惜夫妻情感，特别是黄某某明知妻子是娇生惯养，更应主动关心、理解妻子，促使其改变性格，共建和谐快乐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:不准王某某和黄某某离婚。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  左拥军二〇一六年五月十八日书记员  文新户
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7227号原告李少明，男，1973年1月1日生。被告杰森环球（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦1号楼9层0908号。本院在审理原告李少明诉被告杰森环球（北京）教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告李少明于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李少明撤诉。案件受理费一千一百六十五元，由原告李少明负担，已交纳。审判员 李 越二〇一六年五月十七日书记员 池天慧
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执215号之一申请执行人刘兴荣，男，1975年5月30日出生，汉族，住江安县。被执行人张定乾，女，1970年9月28日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1908号民事判决书，向被执行人张定乾发出执行通知书，责令被执行人张定乾立即履行义务，但被执行人张定乾至今未履行。现查明，被执行人张定乾有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：划拨被执行人张定乾的存款11967元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年五月十日书记员  王锐
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执414号申请执行人三台县农村信用合作联社法定代表人雷霆，该联社理事长。被执行人唐波，男，汉族，住三台县鲁班镇,现住三台县潼川镇。被执行人杜红梅，女，汉族，户籍住址北川县香泉乡现住三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第178号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐波、杜红梅履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人唐波、杜红梅的银行存款123000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年五月九日书记员  张 苗
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1363号原告大通中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告刘永峰，男，汉族，居民。本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告刘永峰供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。审判员  张炳德二〇一六年五月二十五日书记员  魏 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1695号原告李祝庆。被告申鹏举。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。负责人朱卫东，经理。委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。原告李祝庆与被告申鹏举、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祝庆、被告申鹏举、被告人寿财险泰兴支公司特别授权委托代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祝庆诉称，2015年7月20日18时许，被告申鹏举驾驶苏M×××××轿车行驶至泰兴市通江路邮电大楼处时，与原告发生交通事故，并致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告申鹏举负事故的全部责任，原告无责任。被告申鹏举系苏M×××××轿车车主，其在被告人寿财险泰兴支公司处为该车辆投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告因道路交通事故而产生的各项损失35230元（住院伙食补助费1750元、营养费1300元、误工费6500元、护理费5200元、误工费6500元、后续治疗费10000元、交通费650元、车辆维修费1850元、精神抚慰金8000元）。被告申鹏举辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后被告垫付了原告医疗费共计16244.5元，请求法院一并处理。被告人寿财险泰兴支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险（100万元且不计免赔）。医疗费超过交强险限额部分应扣除10%非医保；住院伙食补助费认可720元；营养费认可住院期间36天；护理费认可住院期间36天，标准认可每天80元；原告已达退休年龄，对误工费不予认可；交通费认可400元；车损，保险公司未定损，故不予认可；精神抚慰金，原告主张无依据，不予认可；后续治疗费，未实际发生，保险公司不予认可。经审理查明，2015年7月20日18时左右，申鹏举驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市通江路邮电大楼处时，与驾驶电动车的李祝庆发生交通事故，致李祝庆受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，申鹏举负事故的全部责任，李祝庆无责任。事故发生后，原告李祝庆被送至泰兴市人民医院住院治疗，医院诊断其软组织缺损、面部皮下血肿，行“皮瓣转移+取植皮”。经治疗，原告于2015年8月25日出院，出院时医嘱“休息壹个月。加强营养”。另查明，事故发生后，被告申鹏举垫付了原告在泰兴市人民医院的医疗费16244.5元。苏M×××××轿车车主为被告申鹏举，该车在被告人寿财险泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险（保险金额100万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。原告李祝庆在与被告申鹏举驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本案交通事故受伤，其损失经本院审核，确认如下：1、医疗费，原告受伤后，在泰兴市人民医院进行住院及门诊治疗，共产生医疗费16244.5元，上述费用有门诊病历、医药费收据等证据证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院治疗36天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为720元。3、营养费，原告住院36天应计算营养费为720元。4、误工费，原告系泰兴金江化学工业有限公司员工，虽已达到退休年龄，但事故发生前仍一直在该公司做杂工，收入为每月2700元，原告提供了该公司出具的停发工资证明及工资表，本院亦至该公司人力资源部核实了该情况。误工期间为住院36天及医嘱休息30天，误工费计算为5940元（2700元／月÷30天×66天）。5、护理费，原告住院36天，参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费为2880元（80元/天×36天）；6、交通费，本院酌情认定为500元。7、车辆维修费，交通事故认定书载明双方车辆受损，被告保险公司未及时评估定损，现原告提供了在泰兴市吉庆汽车配件经营部维修车辆产生的1000元增值税发票，本院予以认可。8、原告主张精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持；原告主张后续治疗费，该费用未实际发生，本院亦不予支持。以上各项损失合计28004.5元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计17684.5元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费计9320元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失赔偿限额项下的赔偿项有车辆维修费1000元，未超出2000元财产损失赔偿限额。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告20320元，对超出交强险部分的损失7684.5元，因被告申鹏举负事故的全部责任，故应由承保商业三责险的被告人寿财险泰兴支公司根据保险合同赔偿原告。被告保险公司辩称原告医疗费中应扣除10%的非医保用药，但在举证期限内未就原告医疗费中的非医保用药进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。被告申鹏举垫付的16244.5元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李祝庆各项损失合计人民币28004.5元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。二、原告李祝庆收到上述款项后返还被告申鹏举16244.5元。三、驳回原告李祝庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告申鹏举负担（此款原告已垫付，被告申鹏举应负担部分于本判决生效后十日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员 严 超二〇一六年五月十八日书 记 员 杨明月
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审74号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人王骥，局长。被申请执行人崔兵，生产项目地址邹平县。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人崔兵环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县环境保护局于2015年3月27日以被申请执行人崔兵开办的制釉项目未经验收，擅自投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百五十三项之规定，向被申请执行人作出邹环罚字【2015】32号行政处罚决定，决定对崔兵罚款60000元。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】第32号行政处罚决定书，于2015年8月26日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】第32号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年4月6日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人崔兵于本裁定书送达之日起五日内将罚款60000元及加处罚款60000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一六年五月十日书记员  郑珊珊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4613号原告苏州明珠物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。法定代表人朱红，总经理。委托代理人嵇建锋，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告干小明。本院在审理原告苏州明珠物业管理有限公司与被告干小明物业服务合同纠纷一案中，原告苏州明珠物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州明珠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州明珠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州明珠物业管理有限公司负担。审判员  赵向煜二〇一六年五月五日书记员  肖滕娣
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执855号申请执行人鄢少宏，男，生于1978年11月8日。被执行人杨林，男，生于1968年5月3日。本院依据已经发生法律效力的(2015)泾民初字第261号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨林的银行存款120000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费1700元从被执行人杨林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年五月二十日书 记 员  鞠 萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5348号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。负责人吴勃，该店店长。本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告况力彬撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  任璐二〇一六年五月三日书记员  张琪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保177号申请人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区新牌坊红锦大道90号中渝广场2栋14楼。法定代表人：李铭浚，董事长。被申请人罗某，男，汉族，1982年10月20日出生，住重庆市大足区。被申请人龙某，女，汉族，1983年9月9日出生，住重庆市大足区。申请人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司与被申请人罗某、龙某借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：95000元），要求查封被申请人罗某、龙某名下位于重庆市渝中区X路X号X幢X的房屋。担保人重庆川商融资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人罗某、龙某名下位于重庆市渝中区X路X号X幢X号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年五月二十七日书记员  李念
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第4281号原告：刘某甲，男。委托代理人：刘某庚（刘某甲儿子）。委托代理人：曲某某，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。原告：刘某乙，男。原告：刘某丙，女。原告：刘某丁，女。被告：刘某戊，男。委托代理人：姜某某，瓦房店中心法律所法律工作者。原告刘某甲与被告刘某戊遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，追加刘某乙、刘某丙、刘某丁为本案原告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘某庚、曲某某，原告刘某乙、刘某丙、刘某丁，被告刘某戊及其委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我母亲徐某某于2003年7月8日去世，父亲刘某己于2014年7月5日去世。二位老人共婚生5名子女，我是长子，次子被告刘某戊，三子刘某乙，长女刘某丙，次女刘某丁。父母遗留位于瓦房店市北共济街一段XXX号X-X-X室（面积为38.09平方米）、X-X-X室（面积为52.82平方米）的房屋两处。房屋产权证在被告处保管,从2000年开始出租,租金合计约60000元由被告收取;父亲去世后的抚恤金、丧葬费共计140000元,全部由被告领取。故诉至法院，请求：1.两处房屋价值363600元，按5份平均分割我应得72720元；2.父母遗产房屋租金6万元，按5份平均分割我应得12000元；3.抚恤金14万元，按5份分割我应得28000元。我共计应分得91320元。原告刘某乙、刘某丙、刘某丁称要求继承遗产。被告刘某戊辩称，我父亲去世后留有遗嘱，应按遗嘱继承。父亲的丧葬事宜是我办理的，花了30000元应分担，抚恤金也是我领取的；小面积的房屋出租，每月租金500元，应扣除两年的供暖费，每年952.25元。经审理查明：原、被告的母亲于2003年8月6日去世，父亲于2014年7月5日去世。原告刘某甲系长子，被告刘某戊系次子，原告刘某乙系三子，原告刘某丙系长女，原告刘某丁系次女。原、被告父母遗留位于瓦房店市北共济街一段XXX号X-X-X室房屋一处，面积为38.09平方米；另一处瓦房店市北共济街一段XXX号X-X-X室，面积为52.82平方米。又查，原、被告的父亲于2011年4月2日立有自书遗嘱一份，内容为“我叫刘某己，老伴叫徐某某于1993年8月6日去世，我和老伴共有长子刘某甲、刘某戊、刘某乙，女儿刘某丙、刘某丁，我和老伴共有私房二处，房屋坐落瓦房店市北共济街一段XXX号X-X-X总建筑面积90.91平方米，房照证为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX。从1991年开始与二儿、儿媳共住，照顾老伴和我至今。我和老伴共有房屋二处，我将来不在时，属于我的全部财产面积及我应继承老伴部分全部由二儿子继承，其它儿子无权干涉，为此我特立遗嘱”，原、被告双方对该份遗嘱予以认可。原、被告双方均同意两处房屋归被告刘某戊所有，该房屋每平方米按4000元计价；原、被告双方均认可面积小的房屋每年租金为500元，每年需承担供暖费952.25元,从2014年7月5日开始计算租金。再查，原、被告的父亲去世后，被告刘某戊在瓦房店市社会保险基金管理中心领取丧葬费14766元，一次性救济金123950元；被告刘某戊办理其父亲的丧葬事宜。上述事实有原告提供的瓦房店市新华街道中华社区居民委员会出据的证明复印件一份、城镇私有房屋所有权登记审批表复印件二份，被告提供的遗嘱一份、房产执照复印件二份、居民死亡登记卡复印件一份、火化证复印件一份、户口簿复印件一份，本院调取的瓦房店市社会保险基金管理中心出据的情况说明等证据以及原、被告双方陈述在卷，相关证据已经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，关于两处房屋的继承问题，原、被告父母所有的两处房屋共计90.91平方米，其中二分之一为母亲的遗产，法定继承人有原、被告双方及其父亲，各分得十二分之一，另外二分之一为父亲的遗产，因原、被告双方的父亲立有遗嘱，被告刘某戊共分得十二分之七。关于房屋租金，自2014年7月5日至2016年5月租金应为11000元（22个月500元），扣除两年供暖费1904.50元（952.25元2年），实际租金为9095.50元,其中二分之一为母亲的遗产，法定继承人有原、被告双方及其父亲，各分得十二分之一，因原、被告双方的父亲立有遗嘱，被告刘某戊分得十二分之七。关于被告领取的丧葬费14766元,因是被告为其父亲办理的丧葬事宜,丧葬费应归被告所有,对被告领取的一次性救济金123950元,因是对死者亲属的救济,不属于被继承人的遗产,原、被各分得五分之一。原、被告双方均同意两处房屋归被告所有，本院予以支持；被告称为其父亲办理丧葬事宜支出30000元，要求从一次性救济金里扣除，没有法律依据，对被告此主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于瓦房店市北共济街一段XXX号X-X-X室、X-X-X室两处房屋归被告刘某戊所有，被告刘某戊于本判决生效后十日内给付原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁房屋价值363640元（90.91平方米4000元）的各十二分之一即30303.33元；二、丧葬费14766元归被告刘某戊所有；三、被告刘某戊于本判决生效后十日内给付原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁一次性救济金123950元的各五分之一即24790元；四、被告刘某戊于本判决生效后十日内给付原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁房屋租金9095.50元的各十二分之一即757.96元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9436元（原告刘某甲预交）,由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各负担1100元，由被告刘某戊负担4996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  顾仁华审 判 员  高兴利人民陪审员  武 渺二〇一六年五月十日书 记 员  王丹鹏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终201号上诉人（原审原告）唐雪梅，女，1979年1月25日出生，汉族，居民，住临澧县。上诉人（原审原告）蒋某某，女，2007年11月9日出生，汉族，学生，住临澧县。法定代理人唐雪梅（系蒋某某母亲），女，汉族，居民，住临澧县。上诉人（原审原告）蒋模军，男，1953年5月15日出生，汉族，居民，住临澧县。上诉人（原审原告）杨菊香，女，1955年2月2日出生，汉族，居民，住临澧县。上列四上诉人的共同委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨大明，男，1987年8月16日出生，汉族，司机，住石门县。被上诉人（原审被告）周辉，男，1986年8月17日出生，汉族，村民，住临澧县。被上诉人（原审被告）常德市七个七物流有限公司，住所地常德经济技术开发区。法定代表人尹爱珍，该公司经理。委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。代表人张友军，该支公司经理。委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。上诉人唐雪梅、蒋某某、蒋模军、杨菊香因与被上诉人杨大明、周辉、常德市七个七物流运输有限公司及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐雪梅、蒋某某、蒋模军、杨菊香于2016年5月18日以与常德市七个七物流运输有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐雪梅、蒋某某、蒋模军、杨菊香撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐雪梅、蒋某某、蒋模军、杨菊香撤回上诉。本案二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人唐雪梅、蒋某某、蒋模军、杨菊香负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 冲审 判 员  谭洪妮代理审判员  张 利二〇一六年五月三十日书 记 员  宋金灵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初321号原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地肇源县电信局南侧。法定代表人姚景双，董事长。委托代理人徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，住肇源县肇源镇城北街。被告刘振，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告周秀华，女，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告刘波，男，1974年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县浩德乡。被告齐艳茹，女，1975年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县浩德乡。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘振、周秀华、刘波、齐艳茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告刘振、周秀华、刘波、齐艳茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘振与周秀华向原告借款时系夫妻关系，与担保人刘波及其爱人齐艳茹于2014年7月30日在原告单位借款本金5万元，下欠利息9720元，贷款到期日为2015年7月19日，贷款利率为9.72‰。现贷款已超期，原告多次催要，至今未还。现请求法院判令被告刘振、周秀华给付原告贷款本金5万元，下欠利息9720元，下欠利息自贷款之日起计算至2015年12月31日；请求法院判令利息计算至实际给付日为止；如被告刘振、周秀华不能及时给付贷款本息，请求法院判令被告刘波、齐艳茹给付贷款本息。被告刘振、周秀华、刘波、齐艳茹均缺席，未予答辩。庭审过程中，原告出示证据如下：个人担保借款合同1份、借款凭证1份，证明被告刘振向原告贷款5万元，月利率9.72‰，到期日期2015年7月9日。借款时被告刘振、周秀华系夫妻关系。担保人为刘波、齐艳茹。被告刘振、周秀华、刘波、齐艳茹缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实为：2014年7月30日被告刘振向原告借款5万元，约定月利率9.72‰，借款到期日期为2015年7月9日。借款时，被告刘振、周秀华系夫妻关系，被告刘波为该笔借款提供担保，财产共有人齐艳茹予以签字确认。该笔借款已超期，现原告请求法院判令被告刘振、周秀华给付原告贷款本金5万元，下欠利息9720元，下欠利息自贷款之日起计算至2015年12月31日；利息计算至实际给付日为止；如被告刘振、周秀华不能及时给付贷款本息，请求法院判令被告刘波、齐艳茹给付贷款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告刘振、周秀华、刘波、齐艳茹签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告刘振未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农商行请求被告刘振偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告刘振应偿还原告借款本金5万元及自借款之日起至2015年12月31日止利息为9720元，剩余利息以借款本金5万元为基数，按合同约定利率及罚息规定自2016年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘振向原告借款时，与周秀华系夫妻关系，该债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故其应在被告刘振对原告的债务范围内承担连带给付义务。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方在合同中约定保证期间为贷款期限届满之日起两年，故对原告要求如被告刘振、周秀华不能及时给付贷款本息，被告刘波、齐艳茹给付贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：一、被告刘振、周秀华于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息9720元；二、自2016年1月1日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日的利息以借款本金5万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算；二、如被告刘振、周秀华不能及时给付贷款本息，被告刘波、齐艳茹给付贷款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈姗姗人民陪审员  刘洪波人民陪审员  王 睿二〇一六年五月十日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审89号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人赵子峰，局长。被执行人邹平县亨通农机专业合作社，住所地邹平县。法定代表人王水，经理。申请人邹平县国土资源局向本院申请执行被执行人邹平县亨通农机专业合作社土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县国土资源局于2015年7月24日以被执行人邹平县亨通农机专业合作社于2015年3月擅自占用孙镇大三村集体土地1300平方米（设施农用地，不符合土地利用总体规划）建设1300平方米钢构机械车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，向被申请执行人作出邹国土罚字【2015】第55号行政处罚决定，内容为：1、责令邹平县亨通农机专业合作社退还非法占用的土地；2、限邹平县亨通农机专业合作社十五日内拆除在非法占用的1300平方米土地上新建的1300平方米钢构机械车库和其他设施，恢复土地原状。本院审查认定，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第55号行政处罚决定书，并于2015年7月24日依法送达给被申请执行人邹平县亨通农机专业合作社，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第55号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县国土资源局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县国土资源局于2016年4月25日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、责令被执行人邹平县亨通农机专业合作社退还非法占用的土地。二、限被执行人邹平县亨通农机专业合作社于收到本裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的1300平方米土地上新建的1300平方米钢构机械车库和其他设施，恢复土地原状。逾期由邹平县国土资源局强制拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年五月十日书记员  郑珊珊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3287号原告杨强。委托代理人朱锦标，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。被告涂赞龙。委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。原告杨强与涂赞龙股权转让纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2016年4月21日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告杨强的委托代理人时丹，被告涂赞龙及其委托代理人董丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨强诉称:原告杨强原系苏州市耀江玻璃制品有限公司（以下简称耀江公司）的股东。2015年6月15日，原、被告双方签订《股权转让内部协议》，约定将原告持有的耀江公司37.5%股权（工商登记股权份额为50%）转让给被告，转让费为原始出资330万元，补偿款180万元，合计510万元。股权变更手续前后，被告陆续向原告支付200万元。2015年6月24日，被告向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告股权转让款310万元，并承诺于2016年春节前支付。付款期限届至后，被告仅向原告支付了85万元，余款225万元至今未付。原告认为，原、被告签订的股权转让协议合法有效，被告应当按照约定按时向原告支付股权转让款，被告拒不支付股权转让款的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付股权转让款225万元，并自2016年2月8日起按同期同档贷款利率的1.5倍计付利息至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告杨强将股权转让款金额变更为2103000元。被告涂赞龙辩称：原、被告间确实存在股权转让，转让款、补偿费合计510万元。被告在股权转让前后确实已经支付了200万元。但在出具欠条以后，被告又向原告支付了99.7万元，而不是原告所主张的85万元。被告未按约定付款是有原因的，原告尚欠耀江公司货款175512.10元，另外原告收取耀江公司客户的货款51421元，被告要求上述两笔共计226933.1元从股权转让款中扣除，这符合双方事先的约定。但到了付款的时候原告不同意。股权转让协议中约定，被告支付余款310万元前，原告与另一股东杨名贵之间的债权债务必须进行确认，但原告一直拒绝与杨名贵确认双方之间的债权债务金额。主要是基于以上两方面的原因才没有及时支付后来的转让款。原告要求按照同期同档银行利率的1.5倍计收利息没有依据，被告不予认可。经审理查明：2015年6月15日，杨强作为甲方，涂赞龙作为乙方，“杨名贵”作为丙方签订《股权转让内部协议》，约定：甲方杨强将持有的耀江公司37.5%股权（工商登记的股权份额为50%）转让给乙方。转让费为原始出资330万元，补偿款180万元，合计510万元。本协议生效后一周内支付甲方杨强50万元。甲方收款后三日内，配合乙方去工商部门办理股权转让及法定代表人变更的相关手续。工商部门受理成功后，乙方向甲方支付150万元。甲方同时向乙方交付公章、财务章及法人印章，并注销甲方名下的建设银行对外账号。余款310万元，在2016年春节前支付，乙方涂赞龙以耀江公司的股权进行担保。乙方支付余款前，甲方与丙方须对双方之间债权债务进行确认，以免影响企业正常经营。……违约责任：本协议签订后，各方均须严格执行，任何一方违反本协议，须向守约方支付违约金50万元。丙方作为耀江公司的股东对该股权转让的事实知晓且无异议。2015年6月29日，涂赞龙向杨强出具欠条一份，载明：本人尚欠杨强股份股权转让款总共合计310万元整，按约定于2016年春节前支付。注：到时杨强欠耀江公司的货款理应在该款中扣除。之后，涂赞龙向杨强陆续付款合计997000元。诉讼中杨强出具情况说明，同意将其结欠耀江公司的货款175512元、其代耀江公司收取的货款2万元的两笔款项合计195512元从本案股权转让款中扣除。以上事实，有原告提供的股权转让内部协议、付款凭证，被告提供的情况说明，以及双方当事人及其委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告杨强与被告涂赞龙签订的股权转让协议依法成立并有效。双方对被告涂赞龙尚欠原告杨强股权转让款2103000元均无异议，本院予以确认。原告杨强自愿从上述股权转让款扣除195512元，系其对民事权利的合法处分，应予准许。故被告涂赞龙应给付原告杨强股权转让款1907488元。被告涂赞龙未按约定的期限支付股权转让款，已构成违约，原告要求被告涂赞龙按银行同期档贷款基准利息1.5倍标准赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告涂赞龙关于不承担利息损失的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告涂赞龙应于本判决生效之日起十日内给付原告杨强股权转让款1907488元，并赔偿相应利息损失（自2016年2月8日起以1907488元为基数按中国人民银行同档同贷款基准利率的1.5倍计算至实际付给之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xx793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11812元，保全费5000元，合计16812元由被告涂赞龙负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交诉讼费用中的588元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号1xxx）。审判员  张勇二〇一六年五月十九日书记员  孟桢附录相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5289号原告温革非。委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。被告崔建成。原告温革非与被告崔建成买卖合同纠纷一���，原告温革非向本院提起诉讼，请求被告支付所欠轮胎款10000元，并从2013年8月17日起每天按欠款总额的0.5%支付违约金至欠款还清之日止。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理，原告温革非及其委托代理人周吉应到庭参加诉讼，被告崔建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，2013年8月17日，被告崔建成向原告温革非购买轮胎，并出具欠条一张，载明“兹欠到温革非轮胎款15000元（大写金额壹万伍仟元），根据守信用讲承诺，此款于2013年10月1日前准时付给温革非。如按时未付，欠款人每天按0.5%的违约金付给温革非，欠款人崔建成，欠款人身份证号511204197810126430”。出具该欠条后，被告崔建成向原告温革非支付了5000元轮胎款，未按约支付余款10000元。被告崔建成于2015年10月11日再次出具欠条一张，载明“兹欠到温革非轮胎款10000元（大写金额壹万元），根据守信用讲承诺，此款于2016年1月20日前准时付给温革非。如按时未付，欠款人每天按0.5%的违约金付给温革非，欠款人崔建成，欠款人身份证号511204197810126430”，并在2013年8月17日出具的欠条底部注明“此条作废，只做依据”。原告温革非已向被告崔建成交付所购轮胎，被告崔建成未按约支付剩余10000元轮胎款，现原告诉至本院。庭审中，原告温革非主动要求法院调整违约金标准。本院认为，原告温革非与被告崔建成之间的买卖合同关系明确，出卖人原告温革非已按约向买受人被告崔建成交付轮胎，买受人被告崔建成应当按照约定支付轮胎款，对于原告温革非要求被告崔建成支付所欠轮胎款的主张本院予以支持。对于违约金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，本院将违约金标准酌情调整至年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：被告崔建成于本判决生效后十日内支付原告温革非轮胎款10000元及违约金（违约金按年利率24%，以10000元为基数，从2013年8月17日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔建成负担。本判决为终审判决。代理审判员  张妮二〇一六年五月十七日���记员朱玉林
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3423民初640号原告：李某某，男，现年24岁，汉族，住盐源县。被告：杨某某，女，现年24岁，汉族，住盐源县。本院于2016年6月12日受理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，现原告李某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150.00元，由原告李某某负担。审判员 袁 苏二〇一六年五月三十一日书记员 吴祥兰附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更7123号罪犯董光才，男,1985年10月10日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月二十四日作出（2005）楚中刑初字第7号刑事判决,以被告人董光才犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月十七日以（2005）云高刑复字第417号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4304号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2259号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年四月二十六日提出减刑建议书，，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董光才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董光才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董光才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董光才减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月12日至2022年8月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执231号申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。法定代表人冉劲松，系该行行长。被执行人杨世杰，男，1997年3月15日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人杨世军，男，1970年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人罗成林，男，1971年1月9日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初74号民事调解书执行该案，在执行过程中，被执行人杨世军已履行10000元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初74号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一六年五月十八日书记员  王 彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第3283号原告：河南恒辉置业集团有限公司。法定代表人：周爱军，总经理。委托代理人：唐浩昱，系该公司法律顾问。被告：刘建枝，女，汉族，1966年3月17日生。上列原告河南恒辉置业集团有限公司诉被告刘建枝为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐浩昱到庭参加了诉讼，被告刘建枝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月8日，被告因购买大曌国际楼盘2栋3单元501号商品房，而与原告签订《商品房买卖合同》一份，约定首付30%房款，余款办理银行按揭贷款。签约后被告刘建枝向原告交纳首付房款286572元，并提供其申请银行购买按揭贷款的个人资料，以供银行贷款审查。近期，由于刘建枝个人经济纠纷导致偃师市人民法院、涧西区人民法院、洛龙区人民法院对其购买的房产实施了保全措施。得知上述情况后，受理其贷款的银行已明确拒绝其购房按揭贷款申请。经原告多次催促，被告既不与我公司协商合同变更事宜，又拒不交纳剩余房款，导致作为出卖人的原告不能实现《商品房买卖合同》的缔约目的。因上述情形均由被告单方根本违约造成，故原告决定与其依法解除《商品房买卖合同》，并追究其相应违约责任。请求：1、依法解除原被告之间因买卖大曌国际楼盘2栋3单元501号商品房所签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告承担合同违约金18931.44元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。经审理查明：2013年8月8日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订《商品房预售合同》一份，合同编号：YS0211212，房屋代码：700046;原告将自己开发建设的位于洛阳新区学府街西、开元大道北、学子街东大曌国际广场2幢3单元3-501号、预测建筑面积为143.42平方米的商品房一套，以单价6600元/平方米、总价946572元的价格出售给被告。合同第六条付款方式及期限第一款第3项约定“买受人于2013年8月8日交清首付款￥286572元整，余款办理商业贷款。”2013年8月12日，被告向原告交付首付款286572元，原告向被告开具销售不动产统一发票。合同第七条买受人逾期付款的违约责任第一款第1项中的第（2）项约定：“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。”附件四：合同补充协议第3条第（3）项约定：“贷款银行拒绝受理贷款申请或未足额发放贷款的，买受人应自双方约定贷款到账期限届满10日内将购房款全额补足给出卖人；否则，出卖人有权通知买受人解除合同。出卖人通知买受人解除合同的，买受人应在该通知送达后3日内退还合同和发票、收据等所有原件，并按总房款的2%向出卖人支付违约金后，双方办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；买受人逾期办理的，除支付上述违约金外，每逾期一日，还应按照总房款的2‰标准，支付自解除合同通知送达之日起至双方办理完毕撤销《商品房预售合同》备案手续之日止的逾期履行违约金”。被告在向原告交纳首付款286572元后，上述房屋在房管部门预售备案登记至被告名下，余款被告因不能办理银行按揭贷款，至今未向原告交纳。2014年8月份，被告因其他经济纠纷，偃师市人民法院将上述原告出售给被告的房屋予以查封，后洛阳市涧西区人民法院和本院轮候予以查封。现原告提起诉讼称被告的行为已构成违约，要求解除双方之间的《商品房预售合同》，并主张被告承担违约金18931.44元。审理中，因被告未到庭，致调解不能。另查明，原告在签订本案《商品房预售合同》时的名称为“河南恒辉置业有限公司”，于2013年12月6日变更为本案的名称。另，原告称在2014年底层书面通知过被告解除合同，但因被告提供的地址查无此人，致邮件被退回。本院认为：原被告于2013年8月8日签订的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告虽支付了首付款286572元，但余款至今未付，按双方签订的《商品房预售合同》及附件四补充协议的约定，原告有权主张解除合同，且合同解除的条件已成就，故原告主张解除合同的诉求，本院予以支持。合同附件四补充协议中已约定，合同解除后被告需支付总合同价款的2%作为违约金赔偿，故本院对原告主张的违约金18931.44元（946572元×2%）予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、原告河南恒辉置业集团有限公司与被告刘建枝于2013年8月8日签订的《商品房预售合同》依法予以解除。二、被告刘建枝于判决生效之日起十日内赔偿原告河南恒辉置业集团有限公司违约金18931.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  陈 雷代理审判员  周亚男二〇一六年五月十日书 记 员  马金金
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初894号原告李明伟，个体户。被告蔡本春，退休工人。原告李明伟诉被告蔡本春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员段绪朝适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李明伟、被告蔡本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明伟诉称：2014年7月29日，经朋友关系介绍，被告急需100000元用于周转，原告同意出借给被告100000元。同日，被告向原告出具100000元借条一份，原告取现100000元交于被告。现借款早已到期，原告多次向被告催要，被告以种种借口拖延。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款100000元；由被告承担本案诉讼费用。被告蔡本春辩称：借款事实属实，我愿意还款，但我现在没有能力一次性偿还，我现在只有退休工资每月1800余元，其他没有偿还能力。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2014年7月29日，被告向原告出具了借条一份，载明：今借李明伟现金壹拾万元，期限六个月（月利息1000元整）。同日，原告从中国农业银行账户取现100000元并称于当日交给了被告100000元。以上事实有原告提供的借条一份、中国农业银行对账单一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的借条及银行对账单，可以证实被告曾向原告借款100000元，被告对此亦无异议，因此，现原告向被告主张偿还借款本金100000元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告蔡本春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李明伟借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预付），由被告蔡本春负担（该款随上述案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  段绪朝二〇一六年五月五日书记员  高 希
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终56号上诉人（原审被告）重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人袁山东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码91500102305146502P。法定代表人吕剑，该公司董事长。被上诉人（原审原告）重庆精先建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处实验路38号5-12，统一社会信用代码91500102304811611U。法定代表人吕剑，该公司董事长。原审被告重庆攀华房地产有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区聚龙大道188号，统一社会信用代码91500102696550181P。法定代表人周桂娣，该公司董事长。上诉人重庆市鑫格建筑工程有限公司因与被上诉人重庆市涪陵区大业建材有限公司、重庆精先建筑劳务有限公司、原审被告重庆攀华房地产有限公司合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）渝0102民初1360-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市巴南区人民法院或重庆市第三中级人民法院审理。理由为：一、上诉人与被上诉人未就管辖法院进行约定，上诉人住所地在重庆市巴南区；二、本案涉案金额为604.833683万元，应由中级人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审原告重庆市涪陵区大业建材有限公司、重庆精先建筑劳务有限公司与原审被告重庆市鑫格建筑工程有限公司在签订的合同中约定：“如发生争议，各方协商解决。如果协商不能解决，应提交合同履行地人民法院解决。”本案中合同履行地在重庆市涪陵区，原审原告主张的诉讼标的额为604.833683万元，符合基层人民法院管辖第一审民商事案件标准。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年五月二十三日书 记 员  陶明洪
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保78号申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，汉族，生于1986年1月6日，中江县农村信用合作联社职工。被申请人：蒋本喜，男，汉族，生于1973年10月4日，住中江县。被申请人：王建英，女，汉族，生于1972年3月12日，住中江县。申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人王建英在中国银行股份有限公司中江支行的理财产品60000元进行冻结。申请人已向本院提供现金作诉前财产担保。本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人王建英在中国银行股份有限公司中江支行的理财产品（账号：×××）在60000元范围内予以冻结。申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年五月十七日书记员  邓 蕾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初4666号原告秦××，女性，年龄72。原告徐×1，男性，年龄79。被告徐×2，男性，年龄53。被告徐×3，女性，年龄50。被告徐×4，男性，年龄49。被告徐×5，男性，年龄46。被告徐×6，女性，年龄42。本院在审理原告秦××、徐×1诉被告徐×2、徐×3、徐×4、徐×5、徐×6赡养纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。代理审判员  陈振祥二〇一六年五月三日书 记 员  雷迎新
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第4231号之一申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县。法定代表人：朱至佳，该副总经理。被执行人：陈一鸣。被执行人：陈莉莉，职工。被执行人：石东旭，职工。申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人陈一鸣、陈莉莉、石东旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈一鸣、陈莉莉、石东旭未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司于2015年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈一鸣、陈莉莉、石东旭归还担保代偿款180000元，并支付违约金（自2015年3月25日起以本金200000元计算至2015年4月21日，自2015年4月22日起以本金180000元计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）及律师费10000元，支付案件受理费、保全费合计3745元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人陈一鸣、陈莉莉、石东旭发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款190000元及利息，诉讼费3745元，执行费2806.18元。经执行查明，被执行人陈一鸣、陈莉莉、石东旭无适当财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第4231号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年五月九日代书记员  赖才根
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初810号之一原告冯彬。原告马超超（曾用名马元超）。二原告委托代理人胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。被告姜佳佳。委托代理人王君君，女，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。本院在审理原告冯彬、马超超与被告姜佳佳民间借贷纠纷一案中，原告冯彬、马超超于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告冯彬、马超超主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告冯彬、马超超撤回起诉；二、解除本院对被告姜佳佳所有的银行存款50000元的冻结（账号：62XXXXXXXX28）。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告冯彬、马超超负担。审 判 长  王良策人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年五月二十九日书 记 员  王玉军
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0826民初字468号原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道，组织机构代码证86227705—4。负责人马朝阳，行长。委托代理人胡松，支行员工，特别授权。被告尹康训，1973年12月23日出生，江西省泰和县人。被告尹中文，1969年1月25日出生，江西省泰和县人。被告尹国训，1979年6月16日出生，江西省泰和县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告尹康训、尹中文、尹国训金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。本案诉讼费287元减半收取143.50元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。审判员  胡卿二〇一六年五月三日书记员  薛璐
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书豫14**行审08号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人李建华，男，身份证号4114221987********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡李庄村。被执行人黄雪丽，女，身份证号4114221985********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡李庄村。睢县人口和计划生育委员会于2016年5月11日申请执行李建华、陈沙沙妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年5月30日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第257号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第257号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年五月三十日书 记 员  阮新宇
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执236号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：樊心亮，男。被执行人：李贤英，男。被执行人：刘健，男。被执行人：刘光华，男。被执行人：刘少山，男。被执行人：张龙腾，男。被执行人：安庆龙，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人樊心亮、刘健、安庆龙、刘光华、李贤英、刘少山、张龙腾借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第222号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第222号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0626刑初99号公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1990年07月12日出生，大学本科文化，户籍所在地安徽省安庆市桐城市，现住址鄂尔多斯市乌审旗图克镇，中天合创能源有限责任公司职工。2016年05月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，2016年05月17日乌审旗人民法院决定取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016)104号起诉书指控被告人吴某危险驾驶罪，于2016年05月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2016年5月10日19时30分左右，被告人吴某和同事宋某某、谬某某、孟某某等七人在乌审旗图克镇葫芦素村葫芦素淖吃饭、喝酒。当日21时32分，被告人吴某酒后驾驶皖AGE0**号小型轿车在乌审旗图克镇沿葫乌线由南向北行驶至2KM处时，被执勤的交通民警当场查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人吴某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血样酒精含量为126.9mg/100ml）。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证查询结果、血中乙醇—分析报告、查获经过、鉴定人员资格证书复印件、视听资料、户籍证明、被告人供述及辩解、其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条、第四条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年06月07起至2016年07月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任志强二〇一六年五月二十七日书记员  吉 仁法条链接:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2989号罪犯何永君，男，1965年7月4日出生，汉族，浙江省新昌县��，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年九月十一日作出(2006)绍中刑初字第89号刑事判决，以罪犯何永君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第544号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何永君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯何永君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育���造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2015年度受到表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何永君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何永君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何永君准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00372号-1申请执行人：马鞍山市方远铜业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：方滨，该公司经理。被执行人：东莞市瑞晟铜业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：芮日炳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00002号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民���诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人东莞市瑞晟铜业有限公司在东莞银行的存款人民币213834.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年五月二十六日书记员 孙振华