浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初330号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人周利平，男，1965年7月23日出生，汉族，初中文化，住浙江省桐庐县。因本案于2020年4月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人徐东、方杭锋，浙江合强律师事务所律师。 被告人徐土朝，男，1978年8月9日出生，汉族，初中文化，住浙江省淳安县。2018年7月4日因涉嫌非法经营罪被湖南省资兴市人民检察院决定不起诉。因本案于2020年4月28日被桐庐县公安局取保候审，经本院决定，2020年12月16日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。 辩护人甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。 被告人周健，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，住浙江省桐庐县。因本案于2020年4月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现在家。 辩护人陈文剑，浙江**诺律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉〔2020〕864号起诉书指控被告人周利平、周健、徐土朝犯非法经营罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，同年11月17日以杭桐检二部刑变诉〔2020〕36号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员齐艳出庭支持公诉，被告人周利平及其辩护人徐东、方杭锋，被告人周健及其辩护人陈文剑、被告人徐土朝及其辩护人孙建平、甘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控： 被告人周利平在桐庐县分水镇经营“桐庐县利平中药材专业合作社”，从事中药材收购、加工。2016年以来，被告人周利平在未取得野生动物经营许可证的情况下，在收购中药材的过程中非法收购野生动物皮毛、肉类等制品出售。2018年开始，被告人周健参与帮助被告人周利平非法收购、销售野生动物皮毛、肉类等制品。被告人徐土朝（未取得野生动物经营许可证）、颜富顺（未到案）向被告人周利平购买了野生黄麂并出售。其中，被告人周利平的经营额为180余万元；被告人周健涉及的经营额为130余万元；被告人徐土朝的经营额为187余万元。 针对上述指控，公诉人当庭出示宣读了户籍资料、不起诉决定书、破案经过、调取证据清单、个体户登记基本情况、公司登记基本情况、浙江省陆生野生动物经营利用核准证、营业执照、农产品报价单、接受证据材料清单、订单信息截图、存款分户明细查询、离职证明、扣押清单、证据保全清单、发还清单等；证人顾某、陈某、郑某1等人的证言；鉴定意见；勘验、检查等笔录；称重笔录、清点、抽样笔录、检查笔录、扣押笔录；刻录光盘及制作说明、微信交易记录；被告人周利平、周健、徐土朝的供述和辩解等证据。据此认定，被告人周利平、周健、徐土朝未经许可非法收购、销售野生动物制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人周健在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人周利平、周健归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周利平有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25万元；判处被告人周健有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人周利平对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，但提出如下辩解：其和被告人徐土朝之间的往来款中有30万元是借款。被告人周利平的辩护人对被告人周利平构成非法经营罪没有异议，但提出如下辩解：根据被告人周利平和徐土朝的供述，双方之间通过银行转账有部分系借款；周利平认罪态度较好，有悔罪表现；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯。综上，认为公诉机关量刑建议和罚金均偏高，希望在法律允许的范围内调整从轻处罚，并根据被告人周利平的表现和量刑情节，被告人供述其获利不到10万元，对其处以获利金额一倍的罚金。 被告人周健对起诉书指控的事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。其辩护人对被告人构成非法经营罪没有异议，但认为周健因为家庭原因走上犯罪道路，主观恶性小，社会危害性小；审查起诉阶段就认罪认罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯。综上，请求法庭对被告人周健减轻处罚，并适用缓刑。 被告人徐土朝对起诉书指控其从被告人周利平处购买黄麂肉用于经营谋利的事实没有异议，辩称自己系有证经营野生动物，且其和周利平之间的往来款中除了购买野生动物黄麂款外还有周利平向其的借款30万元左右。 被告人徐土朝的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人徐土朝经营野生动物黄麂的行为不构成非法经营罪。理由如下：1.野生动物黄麂不属于国家重点保护野生动物或者其产品，系浙江省一般保护陆生野生动物，不属于国家法律、法规禁止或限止经营的产品；2.被告人徐土朝系有证经营，不存在非法经营的主观故意，也没有严重扰乱市场秩序。二、被告人徐土朝的行为应按掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚，不应认定为非法经营罪。三、对被告人徐土朝的量刑应当处三年以下有期徒刑。四、被告人徐土朝具有自首、自愿认罪认罚等法定从轻情节。五、被告人徐土朝家庭情况特殊，其有三个孩子，其中一个患有严重疾病。综上，建议对被告人徐土朝判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明： 被告人周利平长期在桐庐县分水镇从事中药材收购、加工业务，2019年3月登记成立了桐庐县利平中药材专业合作社。2018年2月，其儿子被告人周健从杭州骏宝行汽车销售服务有限公司离职后，参与帮助父亲周利平非法收购、销售野生动物皮毛、肉类制品等活动。自2016年起，被告人周利平在未取得野生动物经营许可证的情况下，从淳安、临安以及分水镇等地的农户、猎户处非法收购野生动物皮毛、肉类等制品，并将其收购的野生动物黄麂出售给被告人徐土朝及颜富顺（未到案）等人。被告人徐土朝将买到的黄麂肉售往湖南等地。期间，被告人周利平的经营额为180余万元；被告人周健涉及的经营额为120余万元；被告人徐土朝的经营额为170余万元。 另查明，2005年，被告人徐土朝与其姐徐某合伙注册成立淳安县千岛湖草源烧烤店，并于2011年10月成立淳安县千岛湖草源烧烤店新安东路分店，两家店的法定代表人均是徐某。被告人徐土朝在新安东路分店成立后以分店名义申领了浙动营2011证第Ａ－013号浙江省陆生野生动物经营利用核准证，该证件单位名称为淳安县千岛湖镇草源烧烤店新安东路分店，负责法人为徐某，2012年至2019年均通过年审。新安东路分店于2014年5月注销登记。2019年11月，被告人徐土朝注册成立了杭州千岛湖珍享农副产品有限公司，经营范围包括野生动物黄麂的销售等。 认定上述事实经庭审质证的证据有： 1.个体户登记基本情况、公司登记基本情况、浙江省陆生野生动物经营利用核准证、营业执照、农产品报价单，证实淳安县千岛湖草源烧烤店经营者为徐某，成立日期为2005年5月18日，状态为在册；淳安县千岛湖草源烧烤店新安东路野味分店经营者为徐某，成立日期为2011年10月26日，状态为注销；杭州千岛湖珍享农副产品有限公司成立于2019年ｌｌ月ｌ3日，法定代表人是徐土朝，经营范围包括销售野猪、黄麂、野兔等情况。 2.浙动营2011证副字第Ａ-013号浙江省陆生野生动物经营利用核准证，证实淳安县千岛湖镇草源烧烤新安东路野味分店的负责法人为徐某，该证件从2012年至2019年均通过年审的情况。 3.营业执照，证实桐庐县利平中药材专业合作社法定代表人为周利平，成立时间是2019年3月27日以及相关业务范围的情况。 4.存款分户明细查询、微信交易记录，证实周利平尾号为7739的农村商业银行的账户陆续收到徐土朝银行卡转账121671元，范某1银行卡转账748636元，范某2银行卡转账707733元，以及徐土朝通过微信陆续转账给周利平122053元，颜富顺通过微信陆续转账给周利平95785元的情况。 5.离职证明，证实被告人周健于2018年2月12日从杭州骏宝行汽车销售服务有限公司离职的情况。 6.检查笔录、扣押清单、扣押笔录、清点抽样笔录、称重笔录、刻录光盘及制作说明，证实公安机关对被告人周利平、周健家隔壁老房子、徐土朝的冷库进行搜查，在周利平处发现并扣押野生动物皮毛、野生动物牙齿，疑似野生动物黄麂、松鼠、黄鼠狼，黄麂角等物品，后进行称重、抽样等，并对被告人周利平的黑色华为手机一部、周健的黑色苹果8手机一部进行扣押等情况。 7.关于非法狩猎案件技术鉴定意见书，证实疑似黄麂（死体）12只为小麂，别称黄麂；疑似松鼠（死体）1只为松鼠；疑似黄鼠狼1只为黄鼬，别称黄鼠狼；野鸡（活体）1只为雉鸡，别称野鸡；小麂、松鼠、雉鸡均为浙江省一般保护野生动物，黄鼬为浙江省重点保护陆生野生动物。小麂的基准价值为3000元，松鼠的基准价值为300元，黄鼬的基准价值为800元，雉鸡的基准价值为300元。另，4386张疑似松鼠皮毛所属物种为松鼠；115张疑似黄麂皮毛所属物种为小麂；8张疑似猪獾皮毛所属物种为猪獾，76张疑似野兔皮毛、5张疑似家兔皮毛所属物种为华南兔，以上物种均为浙江省一般保护陆生野生动物。 8.辨认笔录，证实被告人周利平、周健辨认出颜富顺、陈某是塘源村的那名男子、顾某是保安的厨师、叶某是保安义林的男子、王某是“金鱼”、陈某是塘源村的男子、张某是“冬冬”、郑某1是“秋”的情况。 9.户籍证明、不起诉决定书，证实三被告人的身份情况和被告人徐土朝的前科情况。 10.归案经过，证实三被告人系被动到案的情况。 11.证人顾某的证言，证实2019年11月份捕到的两只野生黄麂都卖给周利平，价格是30元一斤左右，两只黄麂一共是30余斤，价钱一共是990元，周利平用微信把钱转给其的情况。 12.证人陈某的证言，证实2019年10月捕获了两只野兔和两只黄麂，一只黄麂卖给了百岁坊一个收中药材的人，黄麂皮卖了20元，黄麂卖了288元的情况。 13.证人郑某1的证言，证实2019年6、7月份开始放捕兽夹，捕到了6、7只黄麂，5、6只野兔和2只小野猪，黄麂全部卖给了周利平，其赚了3000元左右的情况。 14.证人王某的证言，证实其在分水镇保安的山上放捕兽夹捕猎，一共捕到过两只野兔和几只黄麂。黄麂卖给周利平，一次是现金给的，一次是微信转账的，两次卖的钱都是600-700元左右的情况。 15.证人张某的证言，证实其一共捕到14、15只黄麂和1只野猪，黄麂除了自己吃的1只其他都卖给了周利平，共赚了5000元左右的情况。 17.证人叶某的证言，证实2019年10月周利平和他儿子到其家收购其和方某的黄麂，价格大概是27-28元一斤的情况。 18.证人包传宗的证言，证实2019年8、9月份，其夹到了一只活的黄麂，通过叶某找到了人收购，对方付了现金400-500元的情况。 19.证人方某的证言，证实2019年11月夹到一只黄麂，后通过叶某找到人收购，对方付了260元现金的情况。 20.证人范某1的证言，证实其系徐土朝的妻子，尾号1064这张农商银行卡是其常用的，但偶尔徐土朝也会借用此卡转账。尾号6987的工行卡和尾号ｌ3ｌ2的农行卡平时徐土朝作生意转账会用到的情况。 21.证人范某2的证言，证实其系徐土朝的岳父，尾号ｌ876的农业银行卡是其用来存钱的，平时徐土朝问其借钱时会把卡给徐土朝用的情况。 22.证人俞某的证言，证实其是桐庐县万**长运有限公司的驾驶员。2019下半年其一共帮周利平带过几十次野货，都是野生的黄麂，每次给其15元运费，到金华后就有人过来拿黄麂的情况。 23.证人郑某2的证言，证实其从2018年开始卖野生动物皮毛给周利平，直到2019年年底，周利平每次都是到其家里收皮毛的情况。 24.证人鲁某的证言，证实2019年12月，其卖给周利平100张左右野生动物的皮子，一共卖出1000元左右并通过现金支付的情况。 25.证人徐某的证言，证实2005年6月，其在淳安经营草源烧烤店，2011年又与徐土朝合伙开了一家草源野味馆，两家店营业执照均是其名字。五六年后，徐土朝表示要用草源野味馆的营业执照和其身份证件去办陆生野生动物经营许可证，其同意后徐土朝就把证件办下来了，但其一直都没看到过。草源野味馆开到2014年因为生意不好转让，营业执照也被注销。之后徐土朝一直在用这个证做野生动物生意，其是不参与的情况。 26.证人宋某真的证言，证实其系淳安县林业局野生动物保护站工作人员。2013年淳安县林业局野生动物保护站给徐土朝换发了许可证，变更了经营利用方式和年度限额。经营的野生动物来源必须合法，如果不合法，即使没有超出许可范围，森林公安也会调查处理的情况。 27.证人钟某的证言，证实其系桐庐县林业局野生动物保护站副站长，野生动物经营利用核准证一定要本人使用，本人就是指证上经营场所的法人代表，经营的野生动物只能是在核定的场所内经营，经营者所经营利用的野生动物必须有合法来源证明。如果经营场所的营业执照注销，野生动物核准证就应当办理变更的情况。 28.被告人周利平的供述与辩解,证实其在分水镇经营利平中药材合作社，无野生动物经营许可证。民警从其家中查获的野生动物的皮毛其收购过来的总价值是18000元左右，其从20l6年开始将从农村猎户手中收购的黄麂销售给淳安的徐土朝和金华的“小严”的情况。 29.被告人周健的供述与辩解，证实其于2017年2月开始帮助其父亲周利平经营中药材店和野生动物生意，皮毛主要从安徽宣城市宁国市中溪镇的农村、临安市昌化镇农村、淳安县临岐镇的农村等地收购并加价卖给江西人，价格是30多元一张皮；动物肉主要是从分水镇及周边的猎户手上收购后加价卖往金华、绍兴、千岛湖三地，价格是40多元一斤的情况。 30.被告人徐土朝的在案供述，证实其知道周利平卖的黄麂是非法所得。20ｌｌ年，其和姐姐徐某合伙经营草源野味馆，申请了陆生野生动物经营许可证，许可证规定可以用野生动物做餐饮，不能收购、销售野生动物。20ｌ4年野味馆被注销，其就到野生动物保护站去变更经营范围，在证件上手工加上收购、销售野生动物范围。其去换证其姐是不知情的。后其一直利用这本证做野生动物的生意，每一年还是以草源野味馆和其姐姐的名义去进行年审。20ｌ6年，其从周利平处收购的野生黄麂大概有一千多斤，支付了5万元左右；20ｌ7年大概有五千多斤，支付了ｌ8万元左右；2018年收购了八千多斤，支付了30万元左右；20ｌ9年收购了一万多斤，支付了5、60万元左右；2020年到现在，收购了五千多斤，支付了大概10万元。其通过银行转账和微信转账两种方式支付黄麂款，微信转账都是通过其自己的微信转给周利平，其老婆范凤鹃的银行卡、老丈人范某2的银行卡以及其自己的邮政银行卡转账到周利平农村信用社银行卡的钱全部都是支付给周利平的黄麂款。后其将黄麂肉卖到湖南，价格大概是50多元一斤等情况。 上述证据，经庭审举证、质证能相互印证，本院予以确认。 关于被告人徐土朝的辩护人所提被告人徐土朝的行为不构成非法经营罪，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。经查，本案被告人未经许可从事没有合法来源证明黄麂的经营利用活动，属于违反国家规定，未经许可经营“其他限制买卖的物品”的行为。 根据《中华人民共和国刑法》第九十六条的规定：“本法所称违反国家规定，是指违反全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和决定，国务院制定的行政法规、规定的行政措施、发布的决定和命令。”《中华人民共和国野生动物保护法》系由全国人民代表大会常务委员会制定通过的法律，《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》为国务院批准、由国务院主管部门发布的行政法规。故《中华人民共和国野生动物保护法》与《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》都属于刑法中的“国家规定”。 我国刑法中非法经营罪所规定的“限制买卖的物品”，是指国家在一定时期实行限制经营的物品，国家对这些限制买卖的物品是否能够进入市场实行准入制度，即经营这些物品必须持有国家有关行政主管部门核发的经营许可证等，否则任何违反国家宏观调控手段的经营行为即为非法经营。 本案中三被告人贩卖的黄麂属于浙江省一般保护陆生野生动物，属于《中华人民共和国野生动物保护法》所指的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，也就是非国家重点保护野生动物。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第四款、第五款规定，出售、利用非国家重点保护野生动物的，应当提供狩猎、进出口等合法来源证明，还应当依法附有检疫证明。第三十条第一款规定：禁止生产、经营使用国家重点保护野生动物及其制品制作的食品，或者使用没有合法来源证明的非国家重点保护野生动物及其制品制作的食品。第三十三条第二款规定，运输非国家重点保护野生动物出县境的，应当持有狩猎、进出口等合法来源证明，以及检疫证明。《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》第二十五条规定，经营利用非国家重点保护野生动物或者其产品的，应当向工商行政管理部门申请登记注册。第二十七条第二款规定，对进入集贸市场的野生动物或者其产品，由工商行政管理部门进行监督管理；在集贸市场以外经营野生动物或者其产品，由野生动物行政主管部门、工商行政管理部门或者其授权的单位进行监督管理。上述规定均明确了我国对非国家重点保护野生动物的经营使用实行准入制度，未取得非国家重点保护野生动物经营利用许可，擅自经营利用的行为，属于违反“国家规定”的行为。因此，三被告人贩卖黄麂等野生动物及其制品的行为构成非法经营罪，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 关于被告人徐土朝的辩护人所提被告人徐土朝向被告人周利平购买黄麂并出售的行为不属于严重扰乱市场秩序行为的辩护意见，经查，本案被告人均未经许可，在长时间内多次、大量经营使用没有合法来源证明的非国家重点保护野生动物，该行为不仅侵犯了国家对生态资源保护的秩序，而且侵犯了国家对野生动物市场经营管理的秩序，造成严重社会危害。在案证据已经证实2016年至2020年期间，被告人周利平非法经营数额180万余元、被告人周健非法经营数额120余万元、被告人徐土朝非法经营数额170余万元的事实，上述事实足以证明被告人从事非法经营的数额大、范围广、社会影响大，故对该辩护意见不予采纳。 关于被告人徐土朝及其辩护人所提被告人徐土朝系有证经营的辩解，经查，《浙江省陆生野生动物经营利用核准证》需和餐馆的营业执照同时使用，本案中被告人徐土朝并不是野味馆的经营者，该野味馆已在2014年被注销，故徐土朝持有的《浙江省陆生野生动物经营利用核准证》虽经过年审，但是因为没有野味馆作为依托，其也不是野味馆的法定代表人，故其无权使用该证。综上，该辩解与查证的事实和法律不符，不予采纳。 关于徐土朝的辩护人所提被告人徐土朝构成自首的辩护意见，经查，根据破案经过可知，被告人徐土朝系被公安机关传唤到案，不具备自动投案的主动性，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。 关于被告人周利平及其辩护人、徐土朝及其辩护人所提公诉机关认定被告人周利平的犯罪金额是依据被告人徐土朝三张银行卡的汇款流水，但其中有30万元左右系被告人周利平向被告人徐土朝的个人借款，应当从犯罪金额中扣减的辩护意见。经查，第一，被告人周利平、徐土朝在侦查阶段均没有供述相互之间有借款。相反，被告人徐土朝在侦查阶段曾供述“我老婆范凤鹃、老丈人范某2以及我自己这三张银行卡转账给周利平农村信用社的转账记录的钱全部都是支付给周利平的野生黄麂款”；第二，被告人徐土朝供述中多次提到其每年向被告人周利平购买的黄麂的数量和金额，与其转账金额基本相符；第三，被告人周利平自审查起诉阶段认罪认罚，庭上对起诉书指控的事实没有异议。综上，该辩解与查证的事实不符，不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周利平、徐土朝、周健未经许可，经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人周健在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人周利平、周健归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人所提其他从轻或减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐土朝犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日至2027年12月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人周利平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日至2025年10月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人周健犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、被告人周利平被扣押的华为手机一部，被告人周健被扣押的苹果8手机一部，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国军 人民陪审员  郦卫华 人民陪审员  程吴娜 二〇二一年一月二十日 法官 助理  孔雅婷 书 记 员  蒋玲燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。