吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终315号上诉人（原审原告）：陈杰，男，1961年9月27日出生，汉族，吉林铁路客运段职工，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵胜利，男，1955年5月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省，现在监狱服刑。被上诉人（原审被告）：穆爱华，女，1967年10月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：王洪岩，辽宁大成众义律师事务所律师。陈杰诉赵胜利、大连保税区盐业有限公司合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2005年1月5日作出（2004）吉高新民一初字第226号民事判决。该判决发生法律效力后在执行程序中，吉林高新技术产业开发区人民法院追加赵胜利的前妻穆爱华为被执行人。穆爱华不服，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月21日作出吉市检民抗字（2012）第85号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年7月2日作出（2013）吉中民提字第41号民事裁定，将本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。2014年1月7日，吉林高新技术产业开发区人民法院将本案移送吉林市昌邑区人民法院审理。审理中，穆爱华参加本案诉讼，陈杰撤回了对大连保税区盐业有限公司的起诉。吉林市昌邑区人民法院于2015年11月25日作出（2015）昌民再初字第2号民事判决。陈杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈杰在原审时诉称：大连王府大厦有限公司（以下简称大连王府公司）拖欠陈杰的借款70万元。赵胜利拖欠大连王府公司的借款。2002年8月8日，大连王府公司将该公司对赵胜利的债权70万元转让给陈杰，赵胜利同意还款70万元并在债权转让协议书上签字确认。2003年1月赵胜利两次共还款10万元。陈杰在高新法院起诉后，执行中扣划赵胜利银行存款5万元。现尚欠55万元。赵胜利与穆爱华系夫妻关系应当共同偿还。请求判令赵胜利与穆爱华共同偿还55万元并支付利息。穆爱华在原审时辩称:债权转让协议是债务由大连保税区盐业有限公司承担。赵胜利在债权转让协议书签字，履行的是职务行为，与其个人无关，与穆爱华更无关，应驳回陈杰的诉讼请求。原判决认定：赵胜利系大连保税区盐业有限公司的法定代表人。2002年8月8日，大连王府公司向大连保税区有限盐业公司出具财会证明一份，该证明载明：请贵公司将欠大连王府大厦有限公司贷款柒拾万整（700000）转付给陈杰。同年10月30日，赵胜利在该证明上批注：同意转账，力争在元旦前解决现金壹拾万元，另外通过抹账等办法于明年10月末前解决。原判决认为，一、大连王府公司向大连保税区盐业有限公司出具财会证明明确的相对方系大连保税区盐业有限公司，内容也是将大连保税区盐业有限公司欠大连王府公司贷款70万元转付给陈杰。三者之间系债权转让关系，赵胜利系大连保税区盐业有限公司的法定代表人，其在财会证明上的批注系履行职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故赵胜利行为的后果应当由大连保税区盐业有限公司承担民事责任。二、陈杰没有证据证明赵胜利有对公司债务承担责任的承诺或者有违反《中华人民共和国公司法》等法律法规而对公司债务承担责任的情形。故其对赵胜利及穆爱华的诉讼请求不予支持。本案审理中陈杰撤回了对应当承担给付义务的大连保税区盐业有限公司的起诉，故其诉讼请求应当驳回。综上，经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决。原判决主文：驳回陈杰的诉讼请求。案件受理费3520元，财产保全申请费1600元均由陈杰负担。陈杰上诉请求：撤销原审判决，改判赵胜利向陈杰偿还借款本金，赔偿全部利息损失，被上诉人承担全部案件受理费。理由：原审判决程序严重违法，认定事实不清，适用法律错误。审理中，补充理由如下：昌邑区人民法院在接到高新区人民法院移送的再审案件中程序违法，其应依据再审程序进行审理，不应重新立一个民事一审案件。昌邑区人民法院在民事一审案件的审理过程中又犯了一个程序违法的错误，在卷宗中采用通知的方式直接将民事一审案件转为再审案件。在民事一审案件审理中，动员我撤回对大连保税区盐业有限公司的诉讼，我的申请不是在本案再审中提出的。那个民事一审案件即（2014）昌民二初字第88号和现在审理的（2015）昌民再初字第2号是两个不同的案件。我对上诉请求作出补充，或者是依法改判，或者是发回重审，本案发回重审处理比较妥当。关于撤诉的事情不是我对（2015）昌民再初字第2号案件的诉讼意思和诉讼行为，要求大连保税区盐业有限公司承担连带责任。穆爱华答辩称：不同意陈杰的上诉请求，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。本院审理中，依法对赵胜利进行了询问，赵胜利在询问笔录中称：没有财会证明上所说的贷款，是水泥货款。我在上面签字是给财会同意转账的意思，没有签字财会不给转账，后面还应该附有提货单等相关资料。提货单是指水泥提供单，财会转账得有转账科目，当时国有企业转账是很严格的。我记得给陈杰分两次付款10万元，是现金还是转账，什么时间给的我也记不清了。陈杰当时打收条了，收条上写的收了某某钱，我记得收条在财务那儿，但是财务室被盗了，要不这些事早就清楚了。与大连王府公司之间就是公对公往来，贸易额两千多万，完全用在工人开资等公司业务上了，不是个人使用。这两千多万就是大连保税区盐业有限公司与大连王府公司的业务往来，是有正规的协议的，因财务室被盗，我也不知道协议现在在哪儿能找到。我个人办理的公司与大连王府公司没有业务往来，就是大连保税区盐业有限公司与大连王府公司的往来。我没有对陈杰说过钱由我个人还，陈杰把水泥提货单给了大连王府公司，大连王府公司又转给了我公司，我公司到大连第一水泥厂只提了两车水泥，也就万、八千的，后来提不出水泥了，我们把提货单还给大连王府公司了。我们不欠陈杰钱，现在陈杰欠我们钱，因为我们已经给了他10万元，而只提出来万、八千元钱的水泥。陈杰对询问笔录发表意见称：赵胜利的陈述与事实不符。当时是赵胜利主动当着大连王府公司工作人员的面和我说的，这个钱赵胜利还，是赵胜利哭着求我的。关于财务证明的形成，事实上是大连王府公司的王佐军和赵胜利一同来吉林市找我，我们三个人在高新区金棕榈洗浴中心四楼，王佐军拿的财务证明，我问赵胜利怎么不在财务证明上盖章，赵胜利说是他个人欠钱，他个人负责偿还，当场赵胜利就签了现在财务证明上的那段话，该证明在卷宗中有记载，是我提供给法院的，这份证明就我自己有原件，其他人没有。我认为这就是赵胜利给我出具的个人欠条。穆爱华对询问笔录发表意见称：赵胜利是当事人，都是公司的事情，我不知道。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案中，除大连王府公司向大连保税区盐业有限公司出具财会证明一份外，大连王府公司、陈杰、大连保税区盐业有限公司及赵胜利之间没有共同签订书面转账协议。因大连王府公司是向大连保税区盐业有限公司发出的财会转账证明，陈杰没有证据证明其受让的债权不是盐业公司的债务，而是赵胜利的个人债务。陈杰主张其受偿的10万元是赵胜利以其个人名义偿还的，但缺乏证据证明。依现有证据，应认定陈杰受让的债权是大连保税区盐业有限公司的债务。关于程序方面，陈杰主张一审法院以通知的方式将民事一审案件转为再审案件属程序违法，本院认为，这是人民法院内部受理案件和对案件进行调整的问题，不影响案件的裁判结果。本案最初吉林高新技术产业开发区人民法院判决赵胜利个人承担责任、驳回陈杰对大连保税区盐业有限公司的诉讼请求，陈杰未提出上诉并申请法院执行，说明陈杰认可是赵胜利的个人债务，其撤回对大连保税区盐业有限公司的起诉是其真实的意思表示，一审法院予以准许并无不当，其现在又将大连保税区盐业有限公司列为被上诉人没有法律依据。综上，陈杰的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由陈杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张笑飞代理审判员  丛军霞代理审判员  荆媛媛二〇一六年五月二十日书 记 员  赵春燕