沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初34号原告：李刚，男，汉族，工人，现住吉林省吉林市。委托代理人：王卓、崔博，系辽宁楷格律师事务所律师。被告：王洪峰，男，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律��务所法律工作者。被告：营口集祥集装箱运输有限责任公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：王世剑，职务系总经理。委托代理人：王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。负责人：隋洪斌，职务系总经理。委托代理人：肇铁军，男，满族，系该公司职员，现住新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）负责人：郭明东，职务系经理。委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告李刚诉被告王洪峰、营口集祥集装箱运输有限责任公司（以下简称“营口集祥公司”）、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“���华保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王卓，被告王洪峰的委托代理人隋晓庆，被告营口集祥公司的委托代理人王连峰，被告安华保险公司的委托代理人肇铁军到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月30日9时30分，在沈阳市于洪区四环路平罗王秋线路口，高鹏德驾驶辽H117**号、辽H39**挂号重型半挂车，由北向南行驶，追撞同方向处于停车状态的赵波驾驶的辽AL60**号小型客车，导致辽AL60**号小型客车追撞同方向处于停车状态的原告李刚驾驶的辽AR2X**号小型车，致使车辆损坏，原告诉至法院，请求人民法院：1、判令被告赔��原告医药费10,890.51元、护理费2,760元、营养费2,000元、住院伙食补助费2,100元、车辆鉴定费1,951元、车辆损失费25,018元、交通费500元、复印费19元、误工费3,480元、车辆救援费500元、车辆鉴定保管费1,375元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告王洪峰辩称：辽H117**号系我所有，挂靠在被告营口集祥公司，在被告安华保险公司投保交强险和商业险1,000,000元，有不计免赔。对事故发生的真实性没有异议，合理范围内由保险公司赔偿。挂车是辽H39**挂号，也是我所有，投保商业险50,000元。肇事司机高鹏德与我是雇佣关系。没有给原告垫付过费用。被告营口集祥公司辩称：肇事车辆实际车主是被告王洪峰，挂靠在我公司，我公司只为该车辆代办行车手续和营运手续，不直接参与车辆的运营和管理。该车辆以我公司名义投保了交强险一个和三者险两个，头车是1,000,000元，挂车是50,000元，具体情况以实际保单为准。其余赔偿数额，应由法院依据其证据的真实性、合理性、关联性依法进行裁决。我公司在本案中不应当承担赔偿责任，被告主体有误。被告安华保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业险1,000,000元及50,000元，有不计免赔。事故发生在保险期间内，但高鹏德的驾驶证未年检，属于没有有效的驾驶资格，我公司在商业三者险内拒绝赔偿。被告人保公司经本院合法传唤未出庭应诉，提出书面答辩意见：1、肇事车辆在我公司投保机动车交强险，且在我公司投保的车辆在事故中无责任，应与全责方按比例法承担赔偿责任；2、原告主张的医药费的承担标准应按照城镇基本医疗保险的相关规定，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，以正式门诊票据额计算具体数额；主张的护理费项，应提供护理人员与单位的经劳动局备案的劳动合同、事故发生前三个月工资条、单位财务出具的扣款证明，未能提供上述证据的最高不超过本地区服务行业标准；主张的营养费应提供医嘱，无医嘱不应得到支持；主张车辆损失费，因我公司为无责车辆，故不同意承担此项。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，不应由我公司赔偿。经审理查明：1、2015年6月30日9时30分，案外人高鹏德驾驶辽H117**号重型半挂牵引车/辽H39**挂号重型集装箱半挂车行驶至于洪区四环路K0+130-K27段王秋线路口时，与赵波驾驶的辽AL60**号小型普通客车、李刚驾驶的辽AR2X**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，辽AL60**号小型普通客车的乘坐人王观涛当场死亡，李刚、赵波、王延洪、王成刚、张遇强受伤，辽AL60**号小型普通客车内一条狗受伤后于2015年7月3日死亡，王延洪、王成刚、张遇强乘坐辽AL60**号小型普通客车。当日原告李刚被送至沈阳二四二医院治疗，被诊断为颅脑损伤、头皮裂伤、多发软组织挤压伤等，住院21天，共花费医疗费10,890.51元。住院期间一级护理2天，二级护理19天。另原告花费复印费19元。事故发生时，高鹏德的驾驶证未按规定审验。2、此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，案外人高鹏德负本次事故的全部责任，其他人无责任。3、沈阳市沈北新区佳艺博图文美术工作室出具《误工证明》一份，载明：兹有我单位员工李刚，工作岗位美工，该人员自2012年5月5日到我单位工作至今；自2015年6月30日至2015年7月30日止，该人员因交通事故请假30日，此期间未到单位上班，我单位未给其发放请假期间工资3,400元；该员工在职期间每月工资为3,480元。4、根据原告申请，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告李刚驾驶的辽AR2X**雪弗兰赛欧小型轿车的损失价值进行鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2015年7月27日作出价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的车辆损失价格为25,018元。另花费车辆鉴证服务费1,251元。5、原告花费拖车费及停车费（即原告主张的车辆救援费及车辆鉴定保管费）共计1,875元。6、被告王洪峰系辽H117**号重型半挂牵引车/辽H39**挂号重型集装箱半挂车的实际车主，该车挂靠在被告营口集祥公司处。高鹏德系被告王洪峰雇佣的司机。7、辽H117**号车辆在被告安华保险公司处投保了交强险和第三者责任险1,000,000元含不计免赔，辽H39**挂号重型集装箱半挂车在被告安华保险公���处投保了第三者责任险50,000元含不计免赔。8、赵波驾驶的辽AL60**号小型普通客车在被告人保公司处投保了交强险。上述事实，有当事人庭审陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、诊断书、医疗费票据、费用明细、复印费收据、误工证明、价格鉴定结论书、鉴证服务费发票、拖车费及停车费发票、车辆挂靠协议书、机动车行驶证、保险单等证据为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为���放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，高鹏德驾驶车辆与原告李刚发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告王洪峰系肇事车辆的实际所有权人，高鹏德系其雇佣司机，被告王洪峰应对原告造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆登记在被告运输公司名下，被告运输公司应对被告王洪峰所负上述债务承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险及第三者责任险，辽AL60**号无责车在被告人保公司投保交强险，被告安华保险公司及被告人保公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。高鹏德使用未经审验的驾驶证驾驶机动车造成事故，但审验驾驶证仅为行政管理行为，未按规定审验驾驶证并非完全等同于无证驾驶，保险公司就此适用免责条款显失公平，本院对被告安华保险公司在第三者责任险赔偿范围内免责的辩解不予支持。关于医疗费、复印费、拖车费及停车费、车辆损失费，原告提供了相应证据证明，亦属合理支出，本院予以支持。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了沈阳市沈北新区佳艺博图文美术工作室出具《误工证明》，证明原告在职期间每月工资为3,480元，结合原告住院天数为21天，经计算，误工费为2,436元（3,480元/月÷30天×21天）。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告并未提供充分证据证明其护理人员工资标准，应按照2015年辽宁省居���服务业和其他服务业35,128元/年标准计算。原告住院期间一级护理2天、二级护理19天，本院确认原告护理费2,213.55元（35,128元/年÷365天×（2天×2+19天）。关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院21天，应得住院伙食补助费2,100元（100元×21天）。关于交通费，结合原告受伤程度、花费医疗费情况及住院天数考虑，本院酌定交通费300元。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并未提供证据证明其在加强营养方面所花的费用，本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的车辆鉴证服务费1,951元，其提供了两张发票，其中一张700元的发票与本案无关，故本院认定车辆鉴证服务费为1,251元。因本此事故共造成1人死亡、5人受伤、一条狗死亡，故本案应预留出相应赔偿份额，具体计算如下：医疗费10,890.51元、住院伙食补助费2,100元，共计12,990.51元，其中，被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内向原告赔偿1,000元，被告安华保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内向原告赔偿2,000元（10,000元÷5），剩余9,990.51元由被告安华保险公司在第三者责任险范围内向原告赔偿；误工费2,436元、护理费2,213.55元、交通费300元、复印费19元、车辆鉴证服务费1,251元、拖车费及停车费1,875元，共计8,094.55元，被告人保公司交强险死亡伤残赔偿限额为11,000元，被告安华保险公司交强险死亡伤残赔偿限额为18,333.33元（110,000元÷6），根据比例，经计算，被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿3,035.46元，被告安华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿5,059.09元；车辆损��费25,018元，其中，被告人保公司在交强险财损赔偿限额范围内向原告赔偿200元，被告安华保险公司在交强险财损赔偿限额范围内向原告赔偿666.67元（2,000元÷3），剩余24,151.33元由被告安华保险公司在第三者责任险范围内向原告赔偿。综上，被告人保公司应向原告赔偿4,235.46元（1,000元+3,035.46元+200元），被告安华保险公司应向原告赔偿41,867.6元（2,000元+5,059.09元+666.67元+9,990.51元+24,151.33元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李刚赔偿41,867.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李刚赔偿4,235.46元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费506元，原告李刚承担6元，剩余500元，减半收取250元，由被告王洪峰负担，被告营口集祥集装箱运输有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉���件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇一六年五月三日书记员  高宇婷