广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2097号原告：佛山市南海区狮山联发铝材厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山长虹岭二期产业园虹岭三路“老虎岗”，组织机构代码：98006908-8。投资人：黄国星。委托代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人：王玲，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：王靖义，男，汉族，1975年6月12日出生，住所地：浙江省温州市龙湾区。被告：王靖武，男，汉族，1978年2月3日出生，住所地：浙江省温州市龙湾区。委托代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。被告：林绍燕，女，汉族，1975年2月2日出生，住所地：浙江省温州市龙湾区。被告：王秀芬，女，汉族，1977年12月25日出生，住所地：浙江省温州市龙湾区。原告佛山市南海区狮山联发铝材厂诉被告王靖义、王靖武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，根据原告的申请，依法追加林绍燕、王秀芬为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，××独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王靖武的委托代理人到庭参加诉讼，被告王靖义、林绍燕、王秀芬经本院合法传唤无到庭。诉讼期间，原告申请一个月调解期，逾期双方未能达成协议。本案现已审理终结。原告诉称：原告是铝型材加工企业，董丰收是原告的隐名股东，在日常经营中主要负责接单、收款业务，被告在本案两份欠条中确认欠董丰收货款，实际是欠原告的货款。佛山市顺德区龙江镇宏特五金家具配件店（以下简称宏特五金店）是以家庭共同经营模式经营的个体工商户（于2015年9月注销），登记在被告王靖义名下。被告王靖武与王靖义是兄弟关系，分别负责经营期间的生产与销售。原告素有为宏特五金店提供铝型材加工服务。2015年1月，宏特五金店向原告出具一张空头支票，用于支付2014年所欠的部分加工款10万元；2015年3月26日被告王靖义、王靖武签下欠条，确认欠原告2014年12月31日前加工款1772000元（即2014年12月31日前被告共欠原告加工款1872000元）；2015年7月27日被告王靖义签订欠条，确认欠原告2015年1月至6月未结加工款25万元，另有2015年7月加工款25644.8元未结。2016年1月3日双方确认退货一批，扣减货款67227元。上述欠款合计2080417.8元。被告拖欠加工款的行为给原告经营造成很大影响。经查，王靖义与林绍燕于1999年8月25日结婚，王靖武与王秀芬于2000年12月29日结婚。婚姻关系存续至今。根据民法通则及最高人民法院相关司法解释，个体工商户以家庭财产投资或收益的主要部分供家庭成员使用的，其债务应以家庭共有财产清偿。夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以共同财产清偿。根据婚姻法的规定，本案债务为夫妻共同债务，被告林绍燕、王秀芬应承担责任。为此特诉诸法院，请求判令：1.被告王靖义、王靖武共同支付原告货款2080417.8元及自起诉日起按中国人民银行同期一年期贷款逾期利率对未还本金计息，计至款项付清日止）；2.被告林绍燕、王秀芬对上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告王靖武辩称，（一）被告王靖武非本案适格被告，无需向原告支付货款2080417.8元及其利息。被告王靖武非宏特五金店的经营者，不参与该店的经营，非原告所称的与王靖义共同经营该店。被告王靖武与本案无关，原告的主张缺乏依据。（二）从原告提交的证据“对账确认书”显示：宏特五金店的欠款为2054773元，除对账确认书显示的欠款外，之前的欠条、单据全部结清，故原告主张的2015年7月欠款25644.8元与上述存在矛盾，应不予采信。（三）原告利息的计算方式缺乏依据。（四）被告在本案中不存在过错，无需承担本案诉讼费。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件），组织机构代码证（复印件）、被告王靖义身份信息（盖有档案局公章），用以证明双方诉讼主体资格。2.欠条（原件，2份），2015年3月26日的欠条，证明截至2014年12月31日，被告王靖义、王靖武共同确认欠董丰收货款1772000元，并在该欠条上注明了字号“鸿特五金”；2015年7月27日的欠条，证明被告王靖义确认2015年1月至6月共欠原告货款25万元。3.对账确认书（原件）、对账单（打印件），用以证明被告与原告对账确认欠款情况：（1）2015年12月31日前欠原告货款为1772000元；（2）退回支票一张，欠10万元；（3）2015年1月至6月期间欠货款25万元；（4）扣除2016年1月3日退货67227元后，被告确认欠款总额为2054773元，该对账确认书由王靖武书写，由王靖义签名确认。4.董丰收证明（原件）、董丰收身份证复印件（盖有公章），用以证明被告在欠条中所欠“董丰收”货款，实际债权人为原告。5.佛山市南海金露铝制品有限公司营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、证明（盖有公章），支票以及退票理由书（复印件），用以证明出票人为宏特五金店、票额为10万元的支票，由原告给付金露公司，后余额不足被退回；本证据与对账单相关联。6.送货单（原件，4份），用以证明2015年7月送货给被告，金额25644.8元，未计入对账确认书的欠款总额。7.被告王靖义、王靖武的婚姻登记及配偶身份资料情况说明、被告王靖义婚姻登记申请书、被告王靖武婚姻登记申请书（均盖有档案局公章），户籍摘抄信息表（盖有公安局公章），用以证明四被告的诉讼主体资格，被告王靖义与林绍燕于1999年8月25日登记结婚，婚姻关系存续至今；被告王靖武与王秀芬于2000年12月29日登记结婚，婚姻关系存续至今。8.宏特五金店工商登记资料（复印件），证明该店是由被告王靖义经营的个体工商户，于2015年9月15日核准注销。被告王靖武对证据1、7、8真实性无异议，但认为王靖武、王秀芬与本案无关，王靖武非宏特五金店经营者。对证据5支票、退票理由书因对方没有原件可以核对，真实性由法院认定，该支票的付款人为宏特五金店且有王靖义的印鉴，与王靖武无关，王靖武并无出具该票据、不清楚票据的用途，由法院依法核实其与本案的关联性；对证明、营业执照、组织机构代码证的真实性、关联性由法院认定，王靖武并未参与到金露公司与原告的交易中，并不知晓其中细节。对证据2、3、4、6中2015年3月26日出具的欠条真实性无异议，因出具欠条时未携带公章，宏特五金店授权王靖武代表签署该欠条，故在书写“鸿特五金”后由王靖武以员工身份签名来确认“鸿特五金”由其书写，并非以欠款人的身份出具，因王靖武非该店经营者，不清楚该店的真实名称，故将“宏特五金”误写为“鸿特五金”；对2015年7月27日出具的欠条真实性、关联性由法院认定，该欠条并非王靖武出具，与王靖武无关，不清楚欠条来源。对证明“三性”均有异议，不清楚王育武为何人，另，王靖武非宏特五金店的经营者；董丰收身份证无异议；对账确认书的真实性无异议，宏特五金店授权王靖武代表店书写该对账确认书，因出具对账确认书时未携带公章，原告要求王靖武签名确认对账确认书由其代表宏特店书写，并非以欠款人的身份出具。“鸿特”2015年7月份对账单、联发铝厂送货单的“三性”均不予认可，与王靖武无关。被告王靖义、林绍燕、王秀芬没有到庭应诉和答辩。四被告均没有举证。被告王靖义、林绍燕、王秀芬经本院合法传唤没有到庭应诉，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，证据材料6无法证实与本案相关联，不予确认；对原告提交的其他证据材料予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：宏特五金店是由被告王靖义个人投资经营的个体工商户，开办于2006年3月23日，注销于2015年9月15日。宏特五金店在经营期间，向原告购买货物，两被告于2016年1月14日出具《对账确认书》，确认：至2014年12月31日止，尚欠原告货款1772000元；2015年5月28日出具一张金额为10万元的支票，被退票；2015年1月至6月，欠原告货款25万元；2016年1月3日退货一批，价值67227元；至2016年1月14日止，合计欠原告2054773元，之前的欠条单据全部结清等。两被告未支付欠款致原告起诉。另查明，被告王靖义、林绍燕于1999年8月25日登记结婚，被告王靖武、王秀芬于2000年12月29日登记结婚。本院认为：被告王靖义、王靖武共同确认尚欠原告货款2054773元，应承担共同清偿责任。原告请求从起诉日起计算利息本院予以支持，但原告请求按照中国人民银行同期贷款逾期利率计息，因双方并无约定付款期限，故本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。本案债务发生在王靖义与林绍燕、王靖武与王秀芬婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告林绍燕、王秀芬应分被对王靖义、王靖武的上述债务负连带清偿责任。被告王靖义、林绍燕、王秀芬经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王靖义、王靖武应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市南海区联发铝材厂支付欠款2054773元及以尚欠款从2016年1月29日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告林绍燕对被告王靖义的上述债务负连带清偿责任。三、被告王秀芬对被告王靖武的上述债务负连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取11721.67元（原告已预交），由被告王靖义、王靖武负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。被告林绍燕、王秀芬负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一六年五月二十三日书记员  李函凝