浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3494号 原告：胡双飞，女，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：胡骞，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系胡双飞哥哥。 被告：阮云龙，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县城云栖中路**东方君兰中心**。 负责人：郑英珺。 委托诉讼代理人：唐海燕，女。 原告胡双飞诉被告阮云龙、浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称浙商保险桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙商保险桐庐公司在保险责任限额范围内赔偿原告因道路交通事故造成的损失87368.75元（医疗费21711.3元、营养费900元、误工费23696.4元、护理费2962.05元、交通费1799元、鉴定费2100元、后续治疗费34200元），其中非医保费用在交强险中优先赔付；2、判令被告浙商保险桐庐公司在保险赔偿范围内赔偿不足部分由被告阮云龙赔偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员李丹适用简易程序，于2020年11月10日第一次公开开庭进行了审理。原告胡双飞及其委托诉讼代理人胡骞、被告阮云龙、被告浙商保险桐庐公司的委托诉讼代理人唐海燕到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告阮云龙申请对机动车辆保险投保单上的签名及免责事项说明中的手写内容及签名进行鉴定，本院依法予以准许，并依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2020年12月18日出具浙汉博中心[2020]文鉴字第419号文书司法鉴定意见书。本院于2020年12月28日第二次公开开庭进行审理，原告胡双飞及其委托诉讼代理人胡骞到庭参加诉讼，被告阮云龙、被告浙商保险桐庐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项、第五至九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年7月27日10时40分。 地点：桐庐-徐七线桐庐县富春江镇七里泷大街祝家岭地段。 当事方：阮云龙、胡双飞。 肇事车辆：浙Ａ8××××小型普通客车。 二、交警部门的责任认定结果：阮云龙负事故全部责任、胡双飞无责。 三、医疗费： 原告主张：21711.3元。 被告浙商保险桐庐公司答辩意见：原告提供的医疗费发票的总金额为21710.3元，但应扣除非医保费用，认可医疗费3293元。因对非医保费用有免责条款且车主签字确认，故对非医保费用保险公司不予承担。对被告阮云龙提供的医院医疗费发票无异议，但应扣除乙丙类用药250元，对怡生堂大药房的发票应提供医嘱单，否则不予认可。 被告阮云龙答辩意见：原告提供的医疗费发票由法院核定，我认为非医保费用应由保险公司承担，申请对机动车辆保险投保单上的签名及免责事项说明中的手写内容及签名进行鉴定。另外，我垫付了医疗费1844.24元。 原告意见：对被告垫付的医疗费无异议。 本院认定及理由：根据原、被告提供的医疗费发票，确认医疗费为23555.54元。根据浙江汉博司法鉴定中心出具的文书司法鉴定意见书，机动车辆保险投保单上的签名及免责事项说明中的手写内容及签名均不是车主金照红本人所写，故对浙商保险桐庐公司不承担非医保费用的辩解本院不予采信，浙商保险桐庐公司应承担赔偿责任。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、营养费：30元/天×30天＝900元。 五、护理费： 原告主张：197.47元/天×15天＝2962.05元。 被告浙商保险桐庐公司答辩意见：标准认可120元/天。 被告阮云龙答辩意见：由法院判定。 本院认定及理由：原告诉请的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，本院确认护理费为2962.05元。 六、误工费： 原告主张：197.47元/天×120天＝23696.4元。 被告浙商保险桐庐公司答辩意见：标准认可120元/天。 被告阮云龙答辩意见：由法院判定。 本院认定及理由：根据原告提供的桐庐县体育彩票管理站出具的证明、中国体育彩票代销证、销售员证及原告与案外人申屠亚妹签订的委托经营合同、申屠亚妹的证人证言，本院认为原告诉请的误工费标准符合法律规定，确认误工费为23696.4元。 七、交通费： 原告主张：1799元。 被告浙商保险桐庐公司答辩意见：酌情认可500元。 被告阮云龙答辩意见：由法院判定。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为600元。 八、鉴定费： 原告主张：2100元。 被告浙商保险桐庐公司答辩意见：不属于保险理赔范围。 被告阮云龙答辩意见：由法院判定。 本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。 九、后续治疗费： 原告主张：34200元。 被告浙商保险桐庐公司答辩意见：认可每颗牙的标准为1000元，共计3000元。 被告阮云龙答辩意见：由法院判定 本院认定及理由：后续治疗费未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。 十、有关保险合同主体： 投保人：金照红。 保险人：浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十一、有关保险合同类型： 交强险、150万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费23555.54元、营养费900元、护理费2962.05元、误工费23696.4元、交通费600元，合计51713.99元。上述损失，由被告浙商保险桐庐公司在保险责任范围内予以赔偿，扣除被告阮云龙已支付的1844.24元（该费用由被告阮云龙自行与保险公司结算），被告浙商保险桐庐公司尚应在保险责任范围内赔偿49869.75元（非医保费用在交强险内优先赔付）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告胡双飞各项损失49869.75元； 二、驳回原告胡双飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由原告胡双飞负担468元，由被告阮云龙负担524元。 原告胡双飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮云龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  李丹 二〇二一年一月七日 书记员  吴甜 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。