重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初366号原告向小琴，女，汉族，1972年8月9日出生，住重庆市渝北区。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告王小红，女，汉族，1997年9月4日出生，住重庆市渝北区。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告任启兰，女，汉族，1942年12月30日出生，住重庆市渝北区。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆江北化肥有限公司，地址重庆市渝北区双龙大道79号，统一社会信用代码91500112203500881M。法定代表人龙万海，董事长。委托代理人陈昱，重庆百君律师事务所律师。委托代理人钱玅如，重庆百君律师事务所律师。原告向小琴、王小红、任启兰与被告重庆江北化肥有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告向小琴、任启兰及三原告的共同委托代理人高才兵，被告重庆江北化肥有限公司的委托代理人陈昱、钱玅如到庭参加了诉讼。因部分事实需进一步查明，2016年4月14日，由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序对本案进行第二次公开开庭审理。原告向小琴、任启兰及三原告的共同委托代理人高才兵，被告重庆江北化肥有限公司的委托代理人钱玅如到庭参加了诉讼。后当事人申请庭外和解，本院予以准许，但因和解未成，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告向小琴、王小红、任启兰诉称：被告108家职工宿舍大楼是上世纪八十年修建，其屋顶平面，原设计可能是消防通道。多年以来，因屋顶平面无门关闭，人们便将此作为晾晒衣物、休闲乘凉的活动场所，使之成为一个事实上的屋顶平台。2016年1月3日下午2时许，受害人王正全在其所居住的被告所有的108家职工大楼的屋顶平台玩耍时，因防护栏板过低，不慎坠楼，当场死亡。原告认为，王正全坠楼的地点为被告建造和管理。首先事发的屋顶平台防护挡板高度远低于国家强制性标准；其次被告陈述楼顶为消防通道就应当对楼顶平台尽到管理责任，不能让居民随意进出。基于以上被告存在的过错，因双方未协商一致，故原告起诉至贵院，请求判令被告向原告赔偿丧葬费28428元、死亡赔偿金502940元、被扶养人生活费61976元、精神损害抚慰金60000元、参加事故处理人员的交通费和误工费3000元，总计656344元。被告重庆江北化肥有限公司辩称：被告不存在违反安全保障义务的情形，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：首先，根据派出所所做询问笔录及出庭证人证言，可以确定王正全系自杀身亡，这一点在原告向小琴的询问笔录中也予以认可；其次，王正全坠楼的屋顶不属于公共场所，被告没有安全保障的法定义务，被告也没有收取职工的任何物业管理费用；最后，被告108家职工宿舍大楼是经过竣工验收合格的。楼顶的设定是为了作为消防通道，按照法律规定是不允许关闭的。另外，原告所称的屋顶平台防护挡板高度远低于国家强制性标准，但标准系针对“套内空间”的“阳台或平台”，并非针对高层楼房屋顶栏杆。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：王正全（1969年11月23日出生）为被告员工，居住在被告物权所有的108家职工宿舍楼内（11幢）。2016年1月3日14时许，王正全从108家职工宿舍楼（11幢）楼顶处坠落至地面身亡。根据悦来派出所所做询问笔录，目击者费锡明称“我就听到上面大吼了一声，听到吼声我就往上看是怎么回事，我就看到楼顶上面一个人跳下来了，掉下来的途中还撞断了一根铁丝，我最开始只看见一件衣服从上面飘下来了，后来我才听到一声重物落地的声音，我们过去一看，原来是有人跳楼了，同时认出来跳楼的人是王正全。”目击者郭和庆称“突然我听到108家顶楼上面大吼了一声，接着我就往上面看，我看到楼顶有人背对着我们掉下来，我先看到的是那个人背和屁股，瞬间那个人就掉下来了……我一看就认出来跳楼的人是王正全。”出庭目击证人王一明称“我在院坝里耍没多久，就听见有人大吼一声，我朝上看，就看见一个人背朝我，晃眼看到坐在护栏上的，快得很就掉下来了。看到人摔下来了后看到衣服在边边。王正全掉下来像个大字背朝天摆在地上的。”原告向小琴为死者王正全的配偶；原告任启兰为死者王正全的母亲（1942年12月30日出生），王正全的父亲王国清于2004年去世，任启兰生育有包括王正全在内的5个子女；原告王小红为死者王正全的女儿。王正全生前户籍性质为城镇。2016年1月3日，原告向小琴出具借条一份，载明：“今借到重庆江北化肥有限公司人民币100000.00元（大写壹拾万圆）整，用于王正全丧葬后事处理。”经现场勘验，死者王正全坠落地点的楼顶水泥挡板最高面距离水平地面高度为0.73米。水泥挡板上设有钢筋围栏，在王正全坠落处的钢筋围栏有一定的凹陷，凹陷处最低点距离水平地面为0.90米，凹陷处两旁的钢筋围栏最高点距离水平地面高度为1.00米，一般高度为0.95米。据户口簿的常住人口登记卡上记载，死者王正全身高1.58米。有居民在楼顶平台晾晒衣物。楼顶平台未见警示标志。本案在审理中，被告向本院出具《说明函》载明：“我司与向小琴、王小红、任启兰的违反安全保障责任义务纠纷案贵院业已受理。鉴于，我司已向原告向小琴出借十万元作为死者王正全的丧葬费之需，我司特作以下说明：一、如法院依法判令我司不承担任何责任，我司本着人道主义原则，自愿放弃该笔债权追索，同意将这十万元作为对死者王正全家属的困难帮扶。二、如法院依法判令我司应承担赔偿责任，我司愿以出借的10万元为限承担责任。”上述事实，有结婚证、户口簿、死亡证明、关系证明、死亡注销户口证明、公安局案件接报回执、询问笔录、证人证言、借条、说明函及原、被告当庭陈述等证据及现场勘验笔录随案为证，足以认定。本院认为：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。本案中，双方对王正全坠楼的原因各执一词。王正全坠楼是事实，但对被告所称的王正全为自杀，证据并不充分。派出所所做的调查重点是在排除他杀，对王正全的亲属及目击者所做的调查及询问的结果都不足以证明王正全系自杀的事实。对于原告所称的不慎坠楼，结合王正全坠楼地点防护栏的高度、王正全本人的身高以及目击者听到一声吼及看到王正全坠楼的一瞬间背部朝外等情况综合判定，王正全在自主实施了某些行为的情况下意外坠楼的可能性较大，自身应对其行为造成的损害后果自行承担主要责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，虽然被告辩称其没有收取物业管理费用，但其作为所有人，对其所有的房屋负有一定的管理义务。被告称王正全坠落地点为顶楼消防疏散区域，但某些居住在该大楼的职工及租户将其作为晾晒衣物、歇凉的场所，被告应是知晓的。在这种情况下，被告作为管理者，应当采取必要的措施加强管理，比如对楼顶平台的使用进行限制和规范、对楼顶平台的防护设施加以维护或重整、设置警示标志等，被告疏于这方面的管理，对王正全坠落事件具有一定的过错，应当承担相应责任。原告在此次事件中要求赔偿的损失项目如下：首先，死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）。死者王正全生前为城镇居民，其死亡赔偿金按照城镇标准进行计算，应为502940元（25147元／年×20年）。原告任启兰为王正全的母亲，在事发时已年满73周岁，可以主张被扶养人生活费，计算为25590.60元（18279元／年×7年÷5人）。原告王小红主张其被扶养人生活费，因王小红已成年，其主张被扶养人生活费没有法律依据，其也未举示任何证据证明主张该费用的真实性和必要性，故对原告王小红主张的被扶养人生活费，不予支持。此项共计528530.60元。其次，丧葬费。丧葬费按照法定标准计算应为28426元。第三，处理人员的交通费、误工费。原告未举示任何证据，结合本案具体情况，本院酌情支持处理人员的交通费、误工费1800元。第四，精神损害抚慰金。对于此次事故，死者自身责任较大，依法不予支持精神损害抚慰金。综上共计558756.60元。综上所述，根据本案案情及双方的过错大小，被告已借支三原告的100000元足以抵消其应承担的过错责任，故被告在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向小琴、王小红、任启兰的诉讼请求。本案受理费3680元，减半收取1840元，由原告向小琴、王小红、任启兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 冯 翔二〇一六年五月四日书 记 员 梁据美