广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终326号上诉人（一审原告）韦丽梅。委托代理人韦德祥。被上诉人（一审被告）北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司。负责人周颂平，该公司副总经理。委托代理人周梁旭，该公司员工。被上诉人（一审被告）覃恩祖。委托代理人黄祖宝，广西桂中律师事务所律师。上诉人韦丽梅与被上诉人北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北部湾保险公司）、覃恩祖机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年5月4日10时10分，覃恩祖驾驶桂Ｇ×××××号小客车行驶至来宾××××八中路口时，在右转弯的过程中车辆的右前侧碰刮对同向行驶由韦丽梅驾驶的狮龙牌二轮电动车，造成韦丽梅倒地受伤和两车不同程度损坏的轻微道路交通事故。事故发生当日，韦丽梅被送入来宾市人民医院治疗，入院经诊断为“1、头颅外伤：脑震荡、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤”。韦丽梅在来宾市人民医院住院治疗15天（2014年5月4日至5月19日）后出院，出院医嘱：1、如有不舒服回院复诊；2、出院后建议全休2周；3、颈椎间盘突出症（建议门诊继续治疗）。韦丽梅住院期间共花费治疗费5894.08元，该医药费已由覃恩祖于韦丽梅住院当天垫付。2014年5月13日，交警部门作出第20140048号道路交通事故认定书，认定：覃恩祖的违法行为及过错是导致事故发生的根本原因��应由其承担事故的全部责任，韦丽梅无责任。2014年11月17日，韦丽梅委托来宾市桂中司法鉴定所进行伤残程度评定，并支付鉴定费700元。2014年11月28日，来宾市桂中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，经医院检查和法医学检验，被鉴定人本次主要损伤在头部，伤后导致其神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X级伤残之规定，鉴定意见为：被鉴定人韦丽梅本次损伤所受到的伤残程度评定为Ⅹ（十）级伤残。2015年1月26日，韦丽梅向法院提起诉讼，请求法院判令：覃恩祖与北部湾保险公司赔偿因本次交通事故造成的各项损失：1、住院伙食补助费1500元；2、护理费957.75元；3、误工费13089.25元；4、残疾赔偿金46610元；5、鉴定费700元；6、被抚养人生活费15446.46元；7、精神抚慰金5000元；以上各项共计83303.46元。在审理过程中，北部湾保险公司以韦丽梅单方委托鉴定程序违法���来宾市桂中司法鉴定所作出的“被鉴定人韦丽梅构成十级伤残”的鉴定意见与韦丽梅实际伤后恢复情况不一致，且来宾市桂中司法鉴定所无精神功能方面的鉴定资质为由，向法院申请对韦丽梅在本次事故中的伤情进行重新鉴定。法院组织韦丽梅、北部湾保险公司、覃恩祖重新抽签选定柳州市文昌司法鉴定所对韦丽梅的伤情进行重新鉴定。2015年11月18日，柳州市文昌司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经医院检查和法医学检验，被鉴定人韦丽梅伤后出现头痛、头昏，四肢及颈部麻木，为颅脑损伤后的神经症状，未达到神经功能障碍，且日常生活能力不受限；根据来宾市人民医院病历资料，被鉴定人韦丽梅受伤时，颈部没有外伤体征，影响资料也无颈椎骨折、脱位表现，颈部活动不受限，C3／4椎间盘轻度向后突出，日常活动能力不受限。鉴定意见为：被鉴定人韦丽梅本次损伤不构成伤残等级。韦丽梅系城镇居民，其与丈夫韦德祥于2007年3月31日生育有一子韦克泉。韦丽梅的父亲韦绍庆于1948年1月3日出生，育有韦荣师、韦荣勇及韦丽梅三个子女。韦丽梅住院治疗期间由其丈夫韦德祥负责护理。覃恩祖为其所有的桂Ｇ×××××号小客车在北部湾保险公司购买有机动车交通事故强制保险，保险期间自2014年3月17日至2015年3月17日止，本次交通事故发生在保险期间内。一审法院经审理认为，交警部门作出的道路交通事故认定，事实清楚，定责准确，可以作为案件的定案依据，法院予以确认。覃恩祖驾驶桂Ｇ×××××号小客车致使韦丽梅受到损伤，故覃恩祖应当就其给韦丽梅造成的损害承担全部赔偿责任。覃恩祖为其所有的桂Ｇ×××××号小客车在北部湾保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，韦丽梅的���失先由北部湾保险柳州公司在交强险限额内予以赔偿。经确认韦丽梅在本次交通事故中遭受的各项经济损失为：1.韦丽梅主张住院伙食补助费1500元符合法律规定，予以支持。2.韦丽梅主张按“城镇居民人均可支配收入”23305元／年、护理15天的标准计算护理费957.75元符合法律规定，予以支持。3.韦丽梅主张按误工天数205天、按“城镇居民人均可支配收入23305元／年”的标准计算误工费13089.25元，结合韦丽梅住院15天、出院“全休2周”的医嘱建议及其伤情，认定误工天数为实际住院天数加医嘱建议全休天数，共29天（15天＋14天），误工费计算为1851.65元（23305元／年÷365天×29天）。4.韦丽梅主张按“城镇居民人均可支配收入23305元／年”的标准、结合其十级伤残的伤情计算残疾赔偿金46610元及被扶养人生活费15446.46元，并提供户口簿、来宾市桂中司法鉴定所司法鉴定意见书等予以佐证。北部湾保险公司认为韦丽梅的伤情未达到伤残等级，向法院提交重新鉴定申请书，请求对韦丽梅的伤残程度进行重新鉴定。法院经组织双方当事人重新抽签选定柳州市文昌司法鉴定对韦丽梅的伤情进行重新鉴定，柳州市文昌司法鉴定出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人韦丽梅本次损伤不构成伤残等级。北部湾保险公司、覃恩祖对柳州市文昌司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议，韦丽梅认为该鉴定来源不合法且鉴定意见随意性大，对其真实性、合法性不予认可。北部湾保险柳州公司申请重新鉴定后，经法院组织，双方当事人自愿抽签选定新的鉴定机构，可以视为原、被告双方对重新鉴定的认可。柳州市文昌司法鉴定所对被鉴定人韦丽梅损伤后愈合情况进行法医学活体检验，并对被鉴定人韦丽梅进行日常活动能力ADL量表（Barthel指数）评分为100分，得出被鉴定人韦丽梅本次损伤不构成伤残等级的鉴定意见，该鉴定意见合法真实，应予以采信。结合柳州市文昌司法鉴定所出具的鉴定意见，韦丽梅的伤情未达到伤残等级，未丧失劳动能力，故对其请求残疾赔偿金46610元及被抚养人生活费15446.46元的诉讼主张，不予支持。5.韦丽梅主张伤残鉴定费700元，经重新鉴定后韦丽梅本次损伤不构成伤残等级，故对该项主张不予支持。6.韦丽梅主张精神损害抚慰金5000元，因其本次事故中虽遭受损伤，但未达到严重程度，故对该项主张不予支持。综上，韦丽梅合理的损失包括：住院伙食补助费1500元、护理费957.75元、误工费1851.65元，以上共计4309.4元。其中，属于医疗费用赔偿范围的包括住院伙食补助费1500元，由被告北部湾保险公司在医疗费用10000元限额内赔偿给原告韦丽梅1500元。属于死亡伤残赔偿限额范围的包括护理费957.75元、误工费1851.65元，由被告北部湾保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围限额内赔偿给原告韦丽梅2809.4元。被告覃恩祖要求被告北部湾保险公司在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内支付其已垫付给原告的医疗费用5894.08元，予以支持。因此，被告北部湾保险公司应赔偿给原告韦丽梅4309.4元（1500元＋2809.4元）。被告北部湾保险柳州公司在交强险限额内支付给被告覃恩祖已垫付原告韦丽梅的医疗费用5894.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，遂判决：一、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司赔偿给原告韦丽梅各项费用4309.4元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在交强险限额内支付给被告覃恩祖已垫付原告韦丽梅的医疗费用5894.08元；三、驳回原告韦丽梅的其他诉讼请求。案件受理费1883元，由原告负担1786元，被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司负担97元。案件受理费原告已预交，法院不再办理退费手续，由被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在履行上述债务时一并支付给原告。上诉人韦丽梅不服一审判决，提出上诉称：一审采信的柳州市文昌司法鉴定所的鉴定建议书存在严重错误。该鉴定所在无女性工作人员或被鉴定人家属在场的情况由男性法医对韦丽梅进行检查是违规。该鉴定意见的检验时机不符合规定、鉴定期限严重超期、鉴定过程为两名男性而鉴定意见署名却为三人、鉴定意见书与事实不符。被上诉人北部湾保险公司未在取证期限内提出申请异议、缺席第一次庭审，也没有证据反驳上诉人第一��所作的鉴定，故重新鉴定的鉴定意见书存在程序与实体上的错误。一审采信上诉人有异议鉴定人不出庭作证的鉴定意见书是错误的。上诉人申请重新鉴定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人北部湾保险公司答辩称，法院选取的鉴定机构程序合法，鉴定机构的鉴定书合法，不同意重新鉴定，请求法院驳回上诉人的上诉请求被上诉人覃恩祖答辩称，鉴定的产生是双方在一审法院组织下选出有资质的鉴定机构进行鉴定。鉴定机构的选举和鉴定过程是科学有效的，故鉴定意见应该作为本案的定案依据，不同意重新鉴定。因此，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，在二审期间，双方当事人均未提出新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：柳州市文昌司法鉴定所作出的鉴定意见是否应予采信？本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出证据证明存在下列情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。柳州市文昌司法鉴定所系由法院组织双方当事人依法定程序选取的鉴定机构，其具有相应鉴定资质，由有资质鉴定人员进行相关检验后出具鉴定意见，故该鉴定意见合法有效。现上诉人没有提供证���证明存在上述法律规定可以重新鉴定的情形，故对其申请重新鉴定，本院不予准许。上诉人提出柳州市文昌司法鉴定所在无女性工作人员或被鉴定人家属在场的情况由男性法医对被上诉人进行检查是违规的。根据当时生效的《司法鉴定程序通则》第二十四条的规定，司法鉴定人在进行鉴定的过程中，需要对女性作妇科检查的，应当由女性司法鉴定人进行；无女性司法鉴定人的，应当有女性工作人员在场。而本次鉴定并未对韦丽梅进行妇科检查，故上诉人这一上诉理由不能成立。关于上诉人提出鉴定时机不符合规定的上诉意见。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，而治疗终结即临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。上诉人韦丽梅在鉴定前已经治疗结束，鉴定意见中也认为已��到临床稳定期，符合伤残评定的时机。上诉人认为鉴定时机不符合规定，应当提供证据予以证实，但现其未能提供证据予以证明，故其这一上诉主张不成立。柳州市文昌司法鉴定所虽未能在三十个工作日出具鉴定意见，但现未有法律规定鉴定期限超期导致鉴定意见无效。关于上诉人提出检查时为两名男性却三人署名的问题。因该鉴定意见系由柳州市文昌司法鉴定所三名鉴定人员作出，只是检查活体时为两人，故其三人应当署名。上诉人提出现仍头痛、头晕等影响工作生活以及颈肩盘突出症系本次交通事故时被外力撞击所致，故鉴定意见存在明显错误。在来宾市人民医院出院记录载有上诉人出院时神清、头颅五官正常、四肢活动正常等，现上诉人除陈述仍有头晕头痛外，没有提供其他证据予以佐证；另外该记录也记载有“结合询问既往史：有××史”，而上诉人也未��供证据其颈肩盘突出症确系直接由交通事故外力撞击所致，故上诉人提出鉴定意见有误的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人韦丽梅的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1884元，由上诉人韦丽梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴小娟审 判 员  赵小丽代理审判员  韦霄倩二〇一六年五月十七日书 记 员  方清泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（��）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。