辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6438号上诉人（原审被告）：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。法定代表人：杨守庆，该公司董事长。委托代理人：郝莉、马志宇，辽宁才宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孝感市恒丰建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市城站路特9号北大鸿城16栋20层2012室。法定代表人：舒胜红，该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原审被告：沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司，住所地铁西区宁工街6号。法定代表人：鲍武，该公司经理。委托代理人：郝莉，辽宁才宇律师事务所律师。上诉人华强建设集团有限公司与被上诉人孝感市恒丰建筑劳务有限责任公司、原审被告沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第01631号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。一审原告恒丰公司诉称，原告与被告在2007年-2008年期间签订了内外墙抹灰工程施工合同，并约定了施工面积与相关造价，原告如期施工，并按被告要求保质保量的完成了施工任务。施工过程中及工程结束后，被告曾经支付了一部分人工费款项，但直至诉讼前，被告仍然尚欠原告的人工费122，572.35元。请求法院判令被告立即支付人工费122，572.35元及利息；诉讼费由被告承担。一审被告华强公司和华实分公司均辩称，原告工程结束后未与我方进行任何工程结算，不能确认应该支付的工程人工费。原告要求的诉讼请求已经超过诉讼时效，该工程结束时间是2008年，距离起诉时间超过2年。一审法院经审理查明，2007年10月12日，原告恒丰公司（承包方）与沈阳华强建设集团有限公司华亿建筑分公司（发包方）签订《劳务承包合同》，约定工程名称为东北机电五金城2号楼内外抹灰，工程地点铁西区腾飞二街58#，建筑面积约6032㎡，承包方式及结算依据为包工不包料，按建筑面积人工费平米包干22.00元/㎡,结算时，以图纸为基本依据，按建筑面积进行结算，单价不变，工期约定2007年10月13日进驻工地，10月15日正式施工，2007年11月14日全部交工，达到验收条件；人工费支付方式按形象进度付款，当完成屋面及二层半的抹灰工程时，付人工费总额的60%，当全部抹灰工程完成时，再付人工费总额的35%，留5%的人工费做质保金，本工程经质检站验收合格后，退还质保金。原告恒丰公司于2008年5月竣工，现东北机电五金城已投入使用。证人任连东、李军到庭证实，沈阳华强建设集团有限公司华亿建筑分公司在涉案工程工地的负责人是沈锡秋，沈锡秋有权对工程量签字确认。2008年8月26日，沈锡秋向原告恒丰公司出具《东北机电五金城湖北抹灰队结算建筑面积》，载明：“东北机电五金城机电市场（2#楼）1-11轴，建筑面积：28243㎡×22＝621，346，重做屋面找平层2#楼（1-11轴），计5200㎡。”2008年8月26日，沈锡秋向原告恒丰公司出具《湖北抹灰队（刘银华）在东北机电五金城机电市场（2#楼）12-23轴施工的工程量》，载明：“屋面找平层抹灰46.5×27＝1255.5㎡×6.5元/㎡＝8，160.75元，南侧抹外女儿墙44×1.4＝61.6㎡×16元/㎡＝985.6元，南侧抹女儿墙44m×20元/m＝880元，安装搅拌机，搭水泥棚费用1，200元。总计11，226.35元。”原告恒丰公司承认沈阳华强建设集团有限公司华亿建筑分公司已给付其人工费510，000元。原告恒丰公司曾多次向被告主张剩余人工费。原告恒丰公司本次诉讼依据《东北机电五金城湖北抹灰队结算建筑面积》、《湖北抹灰队（刘银华）在东北机电五金城机电市场（2#楼）12-23轴施工的工程量》主张剩余人工费122，572.35元。原告恒丰公司称沈阳华强建设集团有限公司华亿建筑分公司名称变更为沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司，被告华实分公司对名称变更一事表示不清楚，但认可原告恒丰公司举证的《劳务承包合同》载明的沈阳华强建设集团有限公司华亿建筑分公司应承担的权利义务均由其承担。被告华实分公司隶属于被告华强公司。一审法院认为，原告恒丰公司作为东北机电五金城2号楼内外抹灰的施工单位，现已完成施工内容，且东北机电五金城已投入使用，被告应按照约定给付原告恒丰公司相应的人工费。关于原告恒丰公司人工费的数额，沈阳华强建设集团有限公司华亿建筑分公司工作人员沈锡秋出具的《东北机电五金城湖北抹灰队结算建筑面积》、《湖北抹灰队（刘银华）在东北机电五金城机电市场（2#楼）12-23轴施工的工程量》已明确载明人工费总额为632，572.35元（621，346元＋11，226.35元），现被告已给付510，000元，则被告应给付原告恒丰公司人工费122，572.35元（632，572.35元－510，000元）。关于上述人工费的给付主体，因被告华实分公司认可沈阳华强建设集团有限公司华亿建筑分公司在涉案工程中应承担的权利义务均由其承担，且其隶属于被告华强公司，则应由被告华强公司给付原告恒丰公司人工费122，572.35元。关于原告恒丰公司主张人工费122，572.35元的利息的请求，因《劳务承包合同》仅约定“留5%的人工费做质保金，本工程经质检站验收合格后，退还质保金”，虽然被告主张涉案工程未经过验收，但东北机电五金城已投入使用，且沈阳华强建设集团有限公司华亿建筑分公司工作人员沈锡秋于2008年8月26日出具《东北机电五金城湖北抹灰队结算建筑面积》、《湖北抹灰队（刘银华）在东北机电五金城机电市场（2#楼）12-23轴施工的工程量》，则被告华强公司应自2008年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告恒丰公司人工费122,572.35元的利息。关于被告辩称原告恒丰公司起诉已过诉讼时效期间的意见，原告恒丰公司的两名证人已证实原告恒丰公司曾多次向被告主张人工费，故，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决:一、被告沈阳华强建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孝感市恒丰建筑劳务有限责任公司人工费122，572.35元；二、被告沈阳华强建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孝感市恒丰建筑劳务有限责任公司人工费122，572.35元的利息，自2008年8月26日起至本判决第一项确定的人工费给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，751元，由被告沈阳华强建设集团有限公司承担。宣判后，上诉人华强公司不服原判，向本院提出上诉，请求：1、请求撤销(2015)沈铁西民二初字第01631号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费由。理由是：一、原判决适用法律错误，被上诉人的诉求已经超过法律规定的二年诉讼时效，法院应当驳回被上诉人的诉求。二、原判决认定事实错误，上诉人与被上诉人没有对该合同的工程量进行核对确认，没有对工程款进行结算。被上诉人恒丰公司辩称：同意原审判决。原审被告华实分公司述称：同上诉人意见。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述，《劳务承包合同》、《东北机电五金城湖北抹灰队结算建筑面积》、《湖北抹灰队（刘银华）在东北机电五金城机电市场（2#楼）12-23轴施工的工程量》、证人证言等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，被上诉人与上诉人分公司签订的劳务承包合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，被上诉人完成了劳务，上诉人应当给付相应的劳务费。关于上诉人主张的诉讼时效问题，恒丰公司的两名证人已证实恒丰公司曾多次向上诉人主张人工费，证人与双方无利害关系，证言应予采信。关于上诉人主张双方并未结算，沈锡秋并非其公司员工的问题，恒丰公司的两名证人已证实沈锡秋系上诉人工作人员，且在同类案件中，上诉人也对沈锡秋签字的结算文件提出沈锡秋并非其工作人员的抗辩，但同类案件上诉人已进行了调解，同意给付相应的工程款，与证人证言相互佐证，本院对证人证言予以采信，故上诉人该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2751元，由上诉人沈阳华强建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年五月二十七日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；