wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2245号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：肖明哲。被告：王长华，女，汉族。被告：陈兆路，男，汉族。被告：王传利，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告王长华、陈兆路、王传利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖明哲及到庭参加诉讼，被告王长华、陈兆路、王传利经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月2日，原告与被告王长华、陈兆路、王传利签订个人最高额联合保证合同，合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可以循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告王长华授信8万元。借款人于2013年5月31日在原告处借款7万元，现结欠本金7万元及利息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求被告王长华偿还原告借款本金7万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告王长华、陈兆路、王传利未答辩。经审理查明：2012年9月2日，被告王长华、陈兆路、王传利向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年9月2日至2014年9月1日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：第一条借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2012年9月2日至2014年9月1日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告王长华于2013年5月31日借款7万元，原告将该款项划至被告王长华名下银行账户内。原告提供的王长华的银行卡历史交易明细显示：原告向被告王长华发放贷款7万元。借款到期后，被告王长华尚欠原告借款本金69999.90元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、被告王长华的银行卡历史交易明细一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、联保小组联保协议、借款借据等证据上均由被告王长华本人签名按手印，且被告王长华的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王长华向原告借款7万元的事实清楚，证据确凿，现被告王长华尚欠原告借款本金69999.90元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王长华应支付原告相应利息。三被告自愿组成某小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告王长华发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告陈兆路、王传利是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王长华未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈兆路、王传利作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告陈兆路、王传利承担还款责任后，依法享有向被告王长华追偿的权利。被告王长华、陈兆路、王传利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金69999.90元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告陈兆路、王传利对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈兆路、王传利承担还款责任后，依法享有向被告王长华追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年五月三十一日书记员  张 冰
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执162号 申请执行人冯建华与被执行人粟志元、张帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民四初字第498号民事调解书已经发生法律效力。经权利人冯建华申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人名下有房产，该房产暂不具备执行条件，并查询银行、车管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）天民四初字第498号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘冰 执行员  张勇 执行员  董青 二〇一六年五月二十日 书记员  杨彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0305民初1661号之一 原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。 负责人鹿雷，该支行行长。 委托代理人张超，该支行职工。 被告李元明。 被告赵兰。 被告李春。 被告吕秀兰。 被告冯现春。 本院于2016年4月15日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告李元明、赵兰、李春、吕秀兰、冯现春金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，财产保全费120元，合计680元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。 审判员  张书成 二〇一六年五月二十六日 书记员  陈 妍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2693号原告刘志强。委托代理人刘东梅，系刘志强妻子。被告郝世华。被告王荣。本院在审理原告刘志强诉被告郝世华、王荣民间借贷纠纷一案中，本院原告刘志强诉前财产保全申请依法对被告郝世华所有的牌号为蒙KXXX号长安铃木小型轿车一辆予以扣押。原告刘志强于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘志强撤回起诉。案件受理费2016元，减半收取1008元，保全费620元，合计1628元，由原告刘志强负担。代理审判员  梁保平二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨利平法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初1124号原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市杭州市拱墅区祥园路30号12幢1209室。法定代表人：朱麒，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：梁传命。被告：郑美贞。原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告梁传命、郑美贞追偿权纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付代偿款31100.04元及违约金（从垫付之日按日千分之一暂算至2016年1月4日为3402.54元，此后按此标准算至实际付清之日）；2、二被告承担律师费3000元；3、二被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告撤回第二项诉请。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告梁传命因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请信用卡透支分期付款，透支金额413604.77元，原告为此向杭州银行出具《担保承诺函》，承诺为前述借款提供连带责任保证担保。2013年11月5日原告与二被告签订《担保协议书》，被告郑美贞为共同还款人，约定原告作为被告梁传命汽车贷款担保人，原告收取28604.77元担保费和保证金19250元。如被告逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、手续费或其他款项，被告除归还为其代偿的垫付资金外，从原告垫付之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付。杭州银行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年6月26日代偿17423.98元、2015年12月28日代偿13676.06元，共计31100.04元。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告梁传命、郑美贞垫付银行借款本息31100.04元后，其有权向二被告进行追偿。二被未及时偿还原告代偿款，应当承担违约金责任。原、被告双方协议约定的违约金标准过分高于原告垫付款项的利息损失，本院酌情调整为垫付款的日万分之六计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁传命、郑美贞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中邦汽车销售服务有限公司代偿款31100.04元及利息（利息从垫付款垫付之日起按日万分之六暂算至2016年5月9日为5236.4元，之后继续按日万分之六的标准算至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告梁传命、郑美贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二〇一六年五月九日代书记员 谢燕宇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初95号原告：张海希。被告：朱和荣。原告张海希与被告朱和荣民间借贷纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款3万元及利息（2013年3月9日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率3%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为利息按月利率2%计算。现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月9日，被告朱和荣向原告张海希借款3万元，约定月利率3分，由被告朱和荣签署借款借据交原告收执。另，原告自认借款后被告已付利息款2700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱和荣于本判决生效之日起15日内偿付原告张海希借款3万元及利息（从2013年3月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日，应扣除已付利息款2700元）。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告张海希的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元、公告费200元，由被告朱和荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  屠小霞人民陪审员  张 皓人民陪审员  程良生二〇一六年五月二十五日代书 记员  虞雨恒
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初1369号原告李某，男，汉族，1976年8月25日生，泰安市岱岳区。被告杨某，男，汉族，1988年3月20日生，泰安市岱岳区范镇大沟头村。被告房某，女，汉族，1989年4月10日生，泰安市岱岳区。被告杨某，男，汉族，1960年12月4生，住泰安市岱岳区。三被告共同委托代理人贾效泉，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，因在开庭审理时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  柴树栋二〇一六年五月五日书记员  毕研超
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0612执707-2号 申请执行人烟台德通电力设备有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路206号。 法定代表人徐信，经理。 被执行人烟台市牟平区住房和建设管理局，住所地烟台市牟平区正阳路北首行政审批中心十一楼。 法定代表人刘振栋，局长。 本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟商初字第354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人烟台市牟平区住房和建设管理局的银行存款503595元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺加贝 审 判 员  李海涛 代理审判员  徐玉祝 二〇一六年五月十一日 书 记 员  曲福利
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢龙刑初字第401号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人祝锦芳，男，1981年1月10日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省建德市寿昌镇十八桥村203号。因分别犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2000年12月29日、2008年4月3日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金5000元、八个月并处罚金15000元，后一次服刑于2008年12月2日刑满释放。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，于同年2月16日被逮捕。辩护人卜志珊，浙江时光律师事务所律师。被告人沈某，无业。因犯抢劫罪于2000年12月29日被建德市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金5000元。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人祝锦芳、沈某犯诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于10月13日立案后，依法适用简易程序审理。因不能在简易程序的法定审限内审结，于同年11月2日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日，2016年5月30两次对本案进行了公开开庭审理。龙游县人民检察院在两次开庭中分别指派代理检察员李丹、雷燕萍出庭支持公诉，被告人祝锦芳及其辩护人卜志珊，被告人沈某及其辩护人陈锦春两次开庭均到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院以补充侦查为由于2016年2月1日要求延期审理，本院于同日决定延期审理；同年3月1日本院根据龙游县人民检察院申请决定恢复审理。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人祝锦芳、沈某伙同陈卫平（已判决）共谋诈骗他人价值183100元煤；被告人祝锦芳伙同郭某（另案处理）共谋诈骗他人现金35000元。认定被告人祝锦芳、沈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，均已构成诈骗罪；在共同犯罪中，被告人祝锦芳起主要作用，系主犯，被告人沈某起次要作用，系从犯；被告人祝锦芳原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；二被告人归案后如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究被告人祝锦芳、沈某的刑事责任。同时建议判处被告人祝锦芳有期徒刑五年至六年，并处罚金；建议判处被告人沈某有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人祝锦芳、沈某对起诉指控的事实、罪名均无异议。被告人祝锦芳的辩护人对本案指控罪名及事实无异议，但认为在共同犯罪中，祝锦芳非主犯，仅起次要的辅助作用，系从犯，建议从轻处罚。被告人沈某辩护人认为沈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚；如实供述自己罪行，认罪态度良好，积极退赃，可以从轻处罚。本院经审理查明：2012年8月份，被告人祝锦芳、沈某伙同陈卫平（已判决）共谋诈骗，驾车窜至安徽省淮南市八公山区榆楠源贸易有限公司，假冒建德化工厂相关人员身份，向该公司采购煤炭，并以资金回笼后结算为由，从被害人杨某、斳瑞启处骗得价值183100元的煤。案发后，被告人沈某退赔被害人钱款10000余元。2014年6月份，被告人祝锦芳伙同郭某（另案处理）共谋诈骗，后二人以与被害人钟某合伙从事胶水生意为由，先后六次从被害人钟某处骗得现金共计35000元。案发后，被告人祝锦芳、沈某被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某、曹某、钱某、陈某、王某、邵某、李某甲、李某乙、郭某等人的证言，被害人杨某、斳瑞启、钟某等人的陈述，受案登记表、立案决定书，接受证据清单、记账凭证、送货单、合作合同，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，指认犯罪现场照片，证明，营业执照，欠条，钟某农业银行对账单，刑事判决书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过，归案说明，被告人祝锦芳、沈某的供述，同案犯陈卫平的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人祝锦芳、沈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人祝锦芳起主要作用，系主犯；被告人沈某起次要作用，系从犯。祝锦芳、沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈某积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人祝锦芳原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人沈某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。祝锦芳的辩护人关于祝锦芳系从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。其他与上述一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人祝锦芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币50000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；二、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；三、违法所得继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 夏云伟人民陪审员张日新人民陪审员 林         深二〇一六年五月三十日书 记 员 袁    艺    萌
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第930-2号申请执行人王东,女,1967年12月21日出生,汉族,大学文化,住鄄城县。被执行人杨克军，男，1971年2月16日出生，汉族，鄄城县李进士堂镇中心校教师，住鄄城县。申请执行人王东申请执行被执行人杨克军借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第653号民事调解书已发生法律效力，权利人王东于2015年12月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本案在执行过程中查明，被执行人杨克军在山东鄄城农村商业银行有存款账户（账号：917080000010100154469），现需划拨该笔存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、解除对被执行人杨克军在山东鄄城农村商业银行的存款账户60000元（账号：917080000010100154469）的冻结。二、划拨行人杨克军在山东鄄城农村商业银行存款账户25000元（账号：917080000010100154469）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39；行号：313475900012）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 王思军审判员 于颂峰二〇一六年五月二十五日书记员 银 可
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初2789号原告何某。被告魏某甲。原告何某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董士玲、代理审判员郭贾、代理审判员顾明旺组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1999年11月18日婚生一男孩，取名魏某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，被告不务正业，迷恋赌博，不顾家庭和孩子的生活，有时对原告有打骂行为。原告于2015年曾向法院起诉离婚，经法院判决不准予原、被告离婚。此后，被告又外出打工，不顾家庭，致双方夫妻感情破裂，无法共同生活，没有和好可能。故诉请人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩魏某丙，抚育费由法院判决；三、依法分割夫妻共同财产，属于原告的份额赠予婚生男孩魏某乙；四、对被告所负的债务，原告不承担。被告魏某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。1999年11与18日，婚生一男孩魏某乙。婚初，夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2015年已向本院起诉过离婚，经判决不准予原、被告离婚。此后，原告诉称双方仍未和好，夫妻异地生活，被告对家庭也不尽责任。原告于2015年11月向本院再次提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、（2015）射黄民初字第00015号民事判决书及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已结婚多年，并生育子女，有一定的感情基础。后因家庭琐事，夫妻之间产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方本应互谅互让，相互珍惜，为婚生子女建立一个健康、幸福的成长环境。但双方因矛盾未能调和，原告于2015年起诉离婚，经判决不准离婚后，双方未能积极重建夫妻感情，仍异地分开生活。庭审中，原告离婚态度坚决，时隔半年仍未转变离婚意愿，并再次起诉离婚，能够说明双方未能和好，能够认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生男孩魏某乙的抚养问题，考虑到婚生男孩魏某乙的年龄、受教育情况、生活实际等综合因素，本院认为，婚生男孩魏某丁，被告承担相应的抚育责任。原告主张依法分割夫妻共同财产，并不承担夫妻共同债务，因无相应证据证明，本案中不予处理。离婚后，如原、被告有新证据证明存在夫妻共同财产和共同债务，可以另行起诉进行分配或者协议处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告魏某甲离婚。二、婚生男孩魏某戊，被告魏某甲自2016年6月1日起至婚生男孩魏某己，每月贴补小孩生活费400元，教育费、医疗费凭正规票据由被告魏某甲负担一半。以上抚养费用，限被告魏某甲于每年6月30日前、12月30日前付清当年的费用。三、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。审 判 长  董士玲代理审判员  郭 贾代理审判员  顾明旺二〇一六年五月五日书 记 员  王 伟附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初25号原告李卫东。被告桂东县八面山板业有限公司。法定代表人李冬生，董事长。原告李卫东诉被告桂东县八面山板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告李卫东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。原告诉称，2015年3月至同年12月份，被告多次委托汪亮在原告处购买水泥、石灰等货款共计15，657元，现请求判令被告立即支付原告上述货款。原告就诉讼主张提供购物清单二张，拟证明被告股东汪亮从2015年3月5日起至2015年8月18日止，在原告处购买水泥、石灰等货物共计货款15，657元的事实。被告未做答辩，也未提供证据。经审理查明，被告股东汪亮从2015年3月5日起至2015年8月18日止，累计在原告处赊购水泥、石灰等货物共计货款15，657元。每次赊购货物及金额由汪亮签字确认。2015年12月底被告停止生产，所购原告货款未支付，原告于是诉至本院。本院认为，被告购买原告货款后，未按交易习惯支付货款给原告，属违约行为，原告现主张要求被告立即偿还货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告桂东县八面山板业有限公司在本判决发法律效力后十日内偿还原告李卫东货款15，657元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费191元，由被告桂东县八面山板业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓志荣代理审判员  郭彬彬人民陪审员  扶晓荣二〇一六年五月十八日书 记 员  郭 斐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第4039号原告：郑荣方。被告：敖德付。被告：陈美英。原告郑荣方与被告敖德付、陈美英民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告敖德付偿还原告借款本金人民币16.56万元及利息，月利率为2分计算至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为6万元；2、被告陈美英对上述借款承担共同返还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告敖德付与被告陈美英系夫妻关系，于1991年9月9日登记结婚。2014年8月13日，被告敖德付向原告郑荣方现金借款16.56万元，双方签订一份协议书，该协议书载明：乙方（被告敖德付）因资金周转困难向甲方（原告郑荣方）借人民币16.56万元，约定月利息3分，甲乙双方经协商还款时间从8月23日起乙方每天还给甲方1万元至9月7日止付清本息。被告敖德付在协议书乙方处签名并捺指印。之后，经原告催讨，被告敖德付至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告敖德付、陈美英在本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑荣方借款本金16.56万元及利息（以本金16.56万元为基数，自2014年8月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4684元，由被告敖德付、陈美英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  洪优青人民陪审员  周婵芝二〇一六年五月二十三日代书 记员  李建双
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)浙0303刑初588号 本院公开开庭审理的被告人墨邦助盗窃一案，被告人墨邦助认罪认罚，本院适用简易程序依法判决。                            公诉机关                       浙江省温州市龙湾区人民检察院，公诉人吴灿烂                               被告人                       墨邦助，男，公民身份号码341224197902010519                               罪名                       盗窃                               犯罪事实                       2015年12月下旬，被告人墨邦助盗窃三次，窃得手机三部，2016年1月4日被抓获并查扣该三部手机。                               量刑情节                       盗窃劣迹，坦白，已退赃                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款                               判决结果                       刑罚                       有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。                               刑期                       2016年1月4日起至2016年7月3日                               其他                                      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴先慧 二〇一六年五月三日 代书记员 陈叶丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2015）谢民一初字第01594号原告：李孝梅，女，汉族，1971年7月10日生，自由职业，安徽省霍邱县人，住淮南市谢家集区。被告：陈金梅，女，汉族，1975年4月19日生，住淮南市谢家集区。被告：张海龙，男，汉族，1995年1月29日生，住淮南市谢家集区。原告李孝梅与被告陈金梅、张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告李孝梅到庭参加诉讼，被告陈金梅、张海龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李孝梅诉称:被告陈金梅因做生意，需要资金周转为由，向原告陆续借款350000元，陈金梅于2015年10月2日，给原告出具了借条一份，被告张海龙在担保人一栏签名。借款期届满后，被告并未履行还款义务，担保人也没履行担保责任，原告多次向被告索要欠款均无果，至今仅仅偿还了5000元。遂起诉来院，要求判令1、被告偿还原告欠款350000元，被告张海龙承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告陈金梅、张海龙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告李孝梅为证明其主张向本院提交了如下证据：1、李孝梅的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、陈金梅、张海龙的户籍证明，证明两被告的主体资格及身份信息；3、谢家集街道西城社区证明一份，证明被告的居住地址；4、借条一张，证明陈金梅欠原告35万元及张海龙担保的事实。被告陈金梅、张海龙在举证期限内未向本院提交证据。本院认证情况：经审查，本院认为原告所举证据均客观真实，故均予以认定。经审理查明：原告李孝梅与被告陈金梅经朋友介绍认识，陈金梅与原告的妹妹亦熟识。被告陈金梅因做生意，需要资金周转为由，陆续向原告借款合计350000元，陈金梅于2014年10月2日，给原告出具总借条一张，并由张海龙在担保人一栏签名。借条载明：“借条兹有陈金梅因做生意周转资金特向李孝梅人民币整正。时间为2014年10月2日起至2015年10月2日止。借款人：陈金梅（指纹）担保人：张海龙2014.10.2”。截至借款期届满，被告合计仅偿还原告5000元，余款至今未还，担保人也未履行担保责任，二人也无法联系。原告索要欠款无果，故起诉来院。本院认为：本案审理的焦点是被告陈金梅是否应当偿还原告李孝梅欠款35000元；被告张海龙是否应该承担该欠款的连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告李孝梅主张借给被告陈金梅350000元，其所举的借条所载内容能够证明原告李孝梅与被告陈金梅之间存在借贷法律关系的事实；被告张海龙在担保人一栏签字，但对保证方式没有明确约定，张海龙应当对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。另，借条中并未无借款利息的约定，亦无其他佐证，故原告认可被告陈金梅已经归还的5000元欠款，应当视为偿还借款本金。本案借款事实清楚，证据确实充分，被告不到庭答辩，也未提交任何证据，因此应当承担举证不能的责任；欠款应当得到清偿，原告要求被告陈金梅偿还尚未清偿的欠款345000元，被告张海龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝梅欠款345000元，被告张海龙对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告李孝梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告陈金梅、张海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保代理审判员  张晶晶人民陪审员  张清兰二〇一六年五月二十五日书 记 员  王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1140号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人娄某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月9日被乐清市公安局关押，次日被取保候审，于同年3月24日被继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1090号起诉书指控被告人娄某犯赌博罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月10日左右开始，被告人娄某在乐清市大荆镇西一村摆放麻将桌，供人或以“挖花”的形式进行赌博，每人每“倒”50粒筹码，被告人娄某从中抽取一粒筹码作为头薪；或以普通麻将的形式进行赌博，每人每局100条筹码，被告人娄某从中抽取2条筹码作为头薪。每条头薪的大小根据赌博大小而定。被告人娄某每天至少抽取头薪金额100元，每月抽取头薪15日以上，直到2016年3月9日，被告人娄某共计抽取头薪10500元以上。案发后，被告人娄某已退清违法所得人民币10500元。上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟某、林某、童某的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、现金缴款单、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人娄某归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人娄某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）二、追缴被告人娄某违法所得人民币10500元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一六年五月二十日此件与原本核对无异代书记员 陈雄思
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初3996-1号 原告滕兆文。 委托代理人李兆义，山东世纪星律师事务所律师。 被告日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王兆森，经理。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照格瑞菲斯纺织有限公司所有的位于日照格瑞菲斯纺织有限公司院内××××（车间）内的××地毯织机、××地毯织机、××地毯织机、××地毯织机予以查封。保全标的额为500万元。原告已提供山东华和融资担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告日照格瑞菲斯纺织有限公司所有的位于日照格瑞菲斯纺织有限公司院内××××（车间）内的××地毯织机、××地毯织机、××地毯织机、××地毯织机予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安晓辉 二〇一六年五月二十七日 书记员  陈祥贵
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初789号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人杜小明。委托代理人施艳菲、徐王燊（特别授权代理）。被告何燕平。被告吴志辉。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告何燕平、吴志辉合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，原告诉请：1、被告何燕平立即向原告返还代偿款149307.41元；2、被告何燕平向原告支付利息15773.16元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年1月18日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告吴志辉对被告何燕平的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费、保全费等。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员杨建华、田伟伟组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，被告何燕平、吴志辉未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月26日，原告凝睿公司（甲方）与被告何燕平（乙方）、吴志辉（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，何燕平在合同乙方处签字捺印，吴志辉在合同丙方处签字捺印。后被告何燕平作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为壹拾玖万零陆佰捌拾伍元，还款期数为叁拾陆期。上述合同生效后，2015年12月8日工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2014年11月25日，何燕平已连续4个还款期未按时归还透支债务，且尚欠我行透支债务150208.62元（滞纳金、利息暂算至2014年11月25日）。我行根据牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.2之约定，宣布该合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2015年12月18日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2014年11月26日支付代偿款28796.1元，2015年4月14日代偿30200元，2015年9月25日代偿30314.34元，2015年12月10日代偿59996.97元。工商银行杭州艮山支行于2015年12月28日出具《证明》，载明：截至2015年12月10日，凝睿公司已代债务人何燕平清偿了案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务。本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告何燕平向银行支付代偿款149307.41元后，即取得向被告何燕平追偿的权利。本院对原告主张被告何燕平归还代偿款149307.41元的诉请予以支持。对于利息合同约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定被告吴志辉对被告何燕平的债务提供连带责任保证，故原告要求被告吴志辉对被告何燕平的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告何燕平、吴志辉经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何燕平于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币149307.41元，并支付利息15773.16元（暂计算至2016年1月18日，自2016年1月19日至代偿款结清之日的利息按日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告吴志辉对被告何燕平的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元、财产保全费1345元，合计4947元，由被告何燕平承担，被告吴志辉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  陈 峰人民陪审员  杨建华人民陪审员  田伟伟二〇一六年五月十八日代书 记员  何颖洁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初713号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人宁欢，男，1985年3月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区浦北县寨圩镇（均）。因本案于2016年5月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]736号起诉书指控被告人宁欢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月24日2时许，被告人宁欢醉酒（血液中酒精含量为138.1毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为桂Ｊ×××××普通两轮摩托车，行驶至广州市番禺区市桥街仲元中学路段时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人宁欢能够如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人宁欢对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁欢能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人宁欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年五月三十一日书记员  黄秋霞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初196号原告：郑林弟。委托代理人：胡秀芝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：叶献微。原告郑林弟与被告叶献微民间借贷纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款5万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月31日，被告叶献微向原告郑林弟借款5万元，由被告叶献微出具借款借据交原告收执。被告至今未偿还借款，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶献微于本判决生效之日起15日内偿付原告郑林弟借款5万元及利息损失（从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1050元、公告费200元，由被告叶献微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  屠小霞人民陪审员  张 皓人民陪审员  程良生二〇一六年五月二十五日代书 记员  虞雨恒
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初444号 原告付明芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人黄志光（系原告丈夫），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告邵伟光，男，汉族，山东省莱西市人，住莱西市。 委托代理人倪和大（被告妹夫），汉族，山东省莱西市人，住莱西市。 被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：莱西市。 负责人丁瑞平，总经理。 委托代理人王振林，山东瀚生律师事务所律师。 原告付明芳与被告邵伟光、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告付明芳的委托代理人黄志光、被告邵伟光的委托代理人倪和大、被告保险公司的委托代理人王振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付明芳诉称，2014年10月20日3时40分许，被告邵伟光驾驶鲁BXLCXX由东向西行驶至招远市泉山路轮胎西村路口处，与顺行的原告付明芳驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后当天被送往招远市人民医院住院治疗32天，花医疗费25697.15元。经招远市交通警察大队事故认定，邵伟光负事故的全部责任、付明芳无事故责任。要求二被告赔偿医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失85558.7元，并负担诉讼费。庭审中，原告将诉讼标的额增加至110797.7元，并负担诉讼费。 被告邵伟光辩称，肇事车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，同意依法在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明：2014年10月20日3时40分许，被告邵伟光驾驶鲁BXLCXX轿车由东向西行驶至招远市泉山路轮胎西村路口处，与顺行的原告付明芳驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，当天被送往招远市人民医院住院治疗32天，花医疗费25697.15元。诊断为：腰椎压缩骨折（L2);闭合性脑外伤。经招远市公安局交通警察大队认定，邵伟光负事故的全部责任、付明芳无事故责任。2015年1月28日，经本人委托，烟台正贺司法鉴定所出具烟正贺司法鉴定所[2015]临检字143号司法鉴定书，结论：付明芳符合十级伤残；误工时间为120天，住院期间1人护理，出院后1人护理20天。被告保险公司对原告的伤残等级和误工时间不服，申请重新鉴定。2015年4月7日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所[2016]临鉴字第608号司法鉴定意见书，结论为：付明芳符合十级伤残；误工时间为120天。原告付明芳共交纳鉴定费2200元。被告邵伟光支付原告18763.45元。 另查明：邵伟光驾驶鲁BXLCXX号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和500000元，商业三者险约定不及免赔，事故发生时尚在保险有效期内。 还查明，原告付明芳虽系农村居民，但自2007年居住在招远市人民政府梦芝街道办事处城北区23号楼XXX室，系城镇居民，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。原告付明芳的父亲付某某1927年1月28日生，生育9个子女，系农村居民。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均消费性支出为7393元，2014年度招远市护工月工资1500元。 2016年1月20日，原告付明芳以诉称理由诉至本院。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。 上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、村委证明、房产证、亲属关系证明、付明芳婆婆栾希芬的户口本复印件等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告邵伟光驾驶的机动车与原告所骑电动车相撞，致原告付明芳受伤，交警部门认定邵伟光负事故的全部责任、付明芳不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告邵伟光驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者责任限额内赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原、被告均同意交通费300元，护理费按2014年度招远市护工工资计算，本院予以认可。保险公司辩称鉴定费和诉讼费不予承担的辩护理由不符合法律规定，本院不予采纳。本次事故给原告付明芳造成的合理损失为：医疗费25793.45元、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、护理费2600元（50元/天×52天）、误工费9421.33元（28264元/年÷12个月×4个月）、交通费300元、住院伙食费192元（6元/天×32天）、鉴定费2200元，被抚养人父亲付某某生活费410.72元（7393元/年×5年×10%÷9人），施救费100元，以上合计104107.5元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿87711.33元(医药费10000元，残疾赔偿金63090元、误工费9421.33元、护理费2600元、交通费300元、鉴定费2200元、施救费100元）余款16396.17元（104107.5元-87711.33元）由被告保险公司在商业三者责任限额内赔偿，综上被告保险公司共计应赔偿原告付明芳各项经济损104107.5元。被告邵伟光已支付原告18763.45元，因被告邵伟光未提起反诉，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后30日内赔偿原告付明芳各项损失104107.5元。 二、驳回原告付明芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告付明芳负担76元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  丛金青 二〇一六年五月三十一日 书记员  许锦杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2387号原告：李某甲，女，汉族。被告：段某，男，汉族。本院在审理原告李某甲与被告段某离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  贾西锋二〇一六年五月十七日书记员  李丽华
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初150号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陈某某，男，1989年10月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2012年5月8日因寻衅滋事被湘潭县公安局行政拘留十五日。2016年2月16日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留七日。同年2月3日因涉嫌容留他人吸毒罪由湘潭县公安局决定取保候审。2016年5月27日经本院决定予以逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员张桂林组成合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人陈某某多次提供场所容留韩某某、陈某某吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人韩某某等人的证言；被告人陈某某的供述；现场检查笔录等证据。被告人陈某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年7月至10月期间，被告人陈某某多次在其位于湘潭县云湖桥镇高湖村白安组39号的家中容留韩某某（已作行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下：1、2015年7月的一天晚上，韩某某电话联系被告人陈某某，约其一同去购买毒品吸食，两人在湘潭市雨湖区楠竹山“向米子”（基本情况不明，在逃）手中购买了200元“冰毒”与“麻古”后，陈某某又电话邀请陈某某来家中，在二楼卧室内与韩某某、陈某某共同吸食了上述毒品。2、2015年7月的一天晚上，被告人陈某某电话邀请韩某某来家中吸食毒品，两人各出资50元，由陈某某前往楠竹山假日宾馆附近王铁红（已另案处理）家购买了“冰毒”与“麻古”，后陈某某在家中二楼卧室内与韩某某共同吸食了上述毒品。3、2015年10月的一天下午，被告人陈某某与韩某某通过电话联系后一同前往楠竹山镇丁字村，由韩某某出资100元，陈某某前往楠竹山殡仪馆附近王铁红处购买了“冰毒”与“麻古”，后陈某某在家中二楼卧室内与韩某某共同吸食了上述毒品。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某某的供述；证人韩某某、陈某某、陈某某的证言；湘潭县公安局检查证及检查笔录；人口信息资料；到案经过说明；湘潭县公安局潭公（云）决字（2015）第1538号、（2016）第0190号公安行政处罚决定书等已经庭审质证并认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某多次提供场所容留韩某某、陈某某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  张桂林二〇一六年五月二十七日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第905-2号申请执行人中国银行股份有限公司鄄城支行。机构代码86924171-6。负责人丁天生，行长。住所地鄄城县。被告菏泽万昊工艺品有限公司。机构代码74988345-8。法定代表人曹养科，经理。住所地鄄城县开发区。被执行人曹养科，男，1968年9月29日出生，汉族，住鄄城县。被执行人王红艳，女，汉族，1987年4月6日出生，住鄄城县。被执行人苗宁义，男，汉族，1952年10月17日出生，住鄄城县。被执行人李自香，女，汉族，1948年6月14日出生，住鄄城县。申请执行人中国银行股份有限公司鄄城支行申请执行菏泽万昊工艺品有限公司、曹养科、王红艳、苗宁义、李自香借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1422号民事调解书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司鄄城支行于2015年11月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间依法将被执行人菏泽万昊工艺品有限公司名下的位于鄄城县××北、鄄××路西的房产（房产证号为鄄房权证城区字第××号）及附属土地（证号为鄄国用（2012）第0038号）予以查封，并且上述房地产已为被执行人借款设定抵押。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托评估机构对查封的被执行人菏泽万昊工艺品有限公司名下的位于鄄城县××北、鄄××路西的房产（房产证号为鄄房权证城区字第××号）及附属土地（证号为鄄国用（2012）第0038号）进行评估，评估后双方当事人对评估报告未提出异议，本院依法委托菏泽拍卖行有限公司拍卖被执行人菏泽万昊工艺品有限公司名下的位于鄄城县××北、鄄××路西的房产（房产证号为鄄房权证城区字第××号）及附属土地（证号为鄄国用（2012）第0038号,该宗标的经二次拍卖，2016年5月15日竞买人王景梅（身份证号）以5838900元的价格竞得.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人菏泽万昊工艺品有限公司名下的位于鄄城县泰山街北、鄄巨路西的房产（房产证号为鄄房权证城区字第××号）及附属土地（证号为鄄国用（2012）第0038号）的查封；二、被执行人菏泽万昊工艺品有限公司名下的位于鄄城县泰山街北、鄄巨路西的房产（房产证号为鄄房权证城区字第××号）及附属土地（证号为鄄国用（2012）第0038号）归买受人王景梅（身份证号）所有及使用；三、买受人王景梅可持本裁定书到房产、土地管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂锋二〇一六年五月二十七日书记员 银 可
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)龙执字第00253号 申请执行人钟荣，男。 被执行人林添娣，女。 本院于2014年9月1日立案执行申请执行人钟荣与被执行人林添娣离婚民事一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第145号法院生效裁判，被执行人应支付申请人每月抚养费400.0元。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）龙民一初字第145号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：刘勇 二〇一六年五月六日 书记员  ：王茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7623号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告天虹纺织（中国）有限公司。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告天虹纺织（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0626执71号 申请执行人漳州市信德物业服务有限公司，住所地东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。 法定代表人许艺华，系该公司总经理。 被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。 法定代表人吴锦芳，系该公司董事长。 申请执行人漳州市信德物业服务有限公司依据本院作出的（2014）东民初字第1213号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币456131.00元。本院在执行中，经依法向被执行人房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）东民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一六年五月二十七日 书记员  许秀芬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁1102行审58号 申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人李成，该单位工作人员。 委托代理人郑鑫，该单位工作人员。 被执行人李功业，居民。 申请执行人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚（2014）第1031号行政处罚一案，本院受理后，向被执行人李功业送达了执行预先通知书，被执行人未在规定期限内向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被执行人李功业未经批准，于2013年3月2日开始，擅自占用东港区西湖镇北娄村集体土地（耕地）698.3平方米建设住宅房，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出了日国土资执罚（2014）1031号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的698.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的698.3平方米耕地，按每平方米20元的标准处罚，罚款人民币13966元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人市国土局作出的日国土资执罚（2014）1031号行政处罚决定已依法送达给被执行人李功业，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2014）1031号行政处罚决定，申请执行的内容如下：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚（2014）1031号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”；第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局根据被执行人李功业的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2014）1031号行政处罚决定。 审判长  赵家娜 审判员  安为平 审判员  鹿梦吟 二〇一六年五月十六日 书记员  陈佼佼
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初24号原告龙南力德化工有限公司。法定代表人，赖永亮，公司经理。委托代理人曾文俊。（特别代理）被告桂东县八面山板业有限公司。法定代表人，李冬生，公司董事长。第三人：汪志明。第三人：汪亮。原告龙南力德化工有限公司诉被告桂东县八面山板业有限公司，第三人汪志明、汪亮买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人曾文俊到庭参加诉讼，被告及第三人经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现在审理终结。原告诉称，原告为拼板胶生产企业，被告为胶合板生产、销售企业，自2014年8月22日起，被告在原告处赊购拼胶板、白胶、固化剂等若干，至2015年4月20日，被告结欠款总额为155，195元，按被告还款协议约定，应于2015年10月30日支付30，000元，2015年年12月31日支付50，000元，2016年2月1日支付75，195元，但被告在2015年10月份支付了10，000元给原告，余款至今未付，依与被告约定如逾期，所欠货款以最后一份送货单的日期开始按年利率20%计算归还，故请求法院依法判令被告偿还原告货款145，195元，并支付从2015年4月20日起按年利率20%计息归还，第三人负连带支付责任。原告就诉讼主张提供的证据如下：1、原告的营业执照（副本）、机构代码证（副本）、法定代理人身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息事实。2、力德化工有限公司2015年10月份前对账单原件一份，力德化有限公司送货单共8页原件。拟证明原告与被告之间的买卖合同关系的事实及被告赊购原告货物数量、价值总额及逾期利息的结算方式事实。3、被告的工商登记信息复印件一份，拟证明被告的工商登记及股东构成事实。本院对原告提供的证据认证为，原告所提交的证据复印件与原件一致，可作为本案定案的依据。被告及第三人未作答辩，也未向法院提供证据。经审理查明，被告在2014年8月22日至2015年4月20日期间购买的原告拼胶板、脲醛胶、白胶等产品，被告股东汪亮在送货单上签字认可。2015年10月20日双方结算，共计货款155，195元，被告原法定代表人在对账单上签字确认，并制定付款计划，约定2015年10月30日付30，000元，2015年10月31日付50，000元，2016年2月1日付75，195元，所欠货款利息以最后一份送货单的日期开始按年利率20%计算。被告于2015年10月份支付原告货款10，000元，尚欠145，195元至今分文未付，被告法定代表人于2015年12月23日变更为现在的李冬生。李冬生占该公司股份96%，汪亮占该公司股份4%。被告从2015年12月底停产至今，经原告多次催收，被告以无钱为由拒偿，原告于是诉至本院。本院认为，被告购买原告产品后，应该按约定支付货款，但被告未按约定履行付款义务，属违约行为。原告诉求判令被告立即偿还付货款及该款利息，本院予以支持。第三人系被告的工作人员，所购买的产品系被告单位生产所用，故原告请求判令两第三人承担连带清偿责任，本院不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律规定的解释》第二十四条第四款。《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂东县八面山板业公司欠原告龙南力德化工有限公司145，195元，限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付给原告龙南力德化工有限公司。货款利息按双方约定的年利率20%从2015年4月20日计至货款还清之日止。如被告桂东县八面山板业公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，639.5元，由被告桂东县八面山板业公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓志荣代理审判员  郭彬彬人民陪审员  扶晓荣二〇一六年五月十八日书 记 员  郭 斐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律规定的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0802刑初60号 公诉机关安庆市迎江区人民检察院。 被告人吴某某，男，1996年10月6日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。2013年11月13日因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院单处罚金人民币一千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月19日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：1、2015年11月6日凌晨1时许，被告人吴某某至本市水岸花都C10栋楼下，用自带的起子将停放在此的一辆福特福克斯汽车前排坐位的玻璃撬碎，盗走车内宏基笔记本电脑一台（经鉴定，价值1365元）。 2、2016年1月16日凌晨1点左右，被告人吴某某至本市第八人民医院门口，用上述相同的方法，将停放在此的一辆比亚迪F0汽车副驾驶位置的玻璃撬碎，盗走一部苹果6S手机（经鉴定，价值4464元）。 3、同日凌晨1时许，被告人吴某某至本市迎江区第十四中学一栋楼下，用上述相同的方法，将停放在此的一辆纳智捷U6汽车副驾驶后面的玻璃撬碎，盗走车内现金3000元。 4、同日凌晨2点左右，被告人吴某某至本市迎江区华中路212号振东土菜馆，用自带的起子撬开饭店南侧的木门，盗走7包硬中华香烟，一件(6瓶装)献礼版古井原浆白酒（经鉴定，价值963元）。 5、同日凌晨2时左右，被告人吴某某至本市迎江区华中路和206国道交叉口处的报刊亭，用自带的起子将亭子东边的玻璃撬碎，没偷到东西。 案发后，公安机关已将电脑、手机、烟酒、545元赃款追回，并已返还被害人。 公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9792元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 辩护人杜建军认为，被告人吴某某在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，且所盗窃的大部分赃款赃物已追回返还被害人，请法庭对其依法从轻处罚。 经审理查明：1、2015年11月6日凌晨1时许，被告人吴某某至安庆市水岸花都C10栋楼下，用自带的起子将停放在此的一辆福特福克斯汽车（牌照皖BA9750）前排坐位的玻璃撬碎，盗走车内宏基笔记本电脑一台（经安庆市价格认证中心鉴定，价值1365元）。 2、2016年1月16日凌晨1点左右，被告人吴某某至安庆市第八人民医院门口，用上述相同的方法，将停放在此的一辆比亚迪F0（牌照皖HG899P）汽车副驾驶位置的玻璃撬碎，盗走一部苹果6S手机（经安庆市价格认证中心鉴定，价值4464元）。 3、同日凌晨1时许，被告人吴某某至安庆市迎江区第十四中学一栋楼下，用上述相同的方法，将停放在此的一辆纳智捷U6（牌照皖HS6676）汽车副驾驶后面的玻璃撬碎，盗走车内现金3000元。 4、同日凌晨2点左右，被告人吴某某至安庆市迎江区华中路212号振东土菜馆，用自带的起子撬开饭店南侧的木门，盗走7包硬中华香烟，一件(6瓶装)献礼版古井原浆白酒（经安庆市价格认证中心鉴定，价值963元）。 5、同日凌晨2时左右，被告人吴某某至安庆市迎江区华中路和206国道交叉口处的报刊亭，用自带的起子将亭子东边的玻璃撬碎，没偷到东西。 案发后，公安机关已将被告人吴某某所盗的电脑、手机、烟酒及545元赃款追回，并已返还被害人。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、刑事判决书、受案登记表、抓获经过、被害人张某、张某某、邵某某、申某某、阮某某的陈述、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、现场勘验及指认笔录、被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人财物，价值9792元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且公安机关已追回大部分赃物返还被害人，依法可以从轻处罚，同时采纳辩护人与此相关的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年10月18日止） 二、责令被告人吴某某继续退赔赃款2455元及3包硬中华香烟，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡   芳 二〇一六年五月三十一日 书记员 汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执256号申请执行人韩爽，住绥化市。被执行人陈铁豹，住哈尔滨市阿城区。申请执行人韩爽申请强制执行被执行人陈铁豹健康权纠纷一案，现已由阿城区人民法院立案受理。在执行过程中，双方达成口头执行和解协议，且被执行人按照协议全部给付执行款。经合议庭合议，应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第63民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘吉仲审判员  孙 涛审判员  何玉欣二〇一六年五月十九日书记员  张 岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13284号原告上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人杨丽华。被告倪某某。案由：物业服务合同纠纷原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一六年五月十三日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2014号原告黄磊，男，汉族。被告许宁，男，汉族。本院在审理原告黄磊诉被告许宁民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年五月三十一日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告黄磊撤回起诉。案件受理费1150.00元减半后收取575.00元，由原告黄磊负担。审判员 卢 忠二〇一六年五月三十一日书记员 唐明仙
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初436号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李某。因本案于2016年3月16日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2016年5月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月底，被告人李某在温州市瓯海区新桥街道靖宁街21号开设一情趣用品专卖店（未办理营业执照），后从非正规渠道购进“黄金葵”保健品予以销售牟利。2016年3月16日，被告人李某在其店内被执法人员查获，尚未销售的4瓶“黄金葵”亦被扣押。经鉴定，上述产品中检出国家明令禁止添加的“西地那非”成分。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有温州市瓯海区市场监督管理局现场笔录，实施行政强制措施决定书，财物清单，保健食品抽样记录及凭证，温州市药品检验所的检验结果函，浙江省食品药品检验研究院的检测报告，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、已被扣押的涉案保健品“黄金葵”四瓶（暂扣于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈温丹二〇一六年五月二十三日代书记员 娄彬彬
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初353号原告：卢某，居民。委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：高某，居民。委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。原告卢某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人张文全、被告高某及其委托代理人曹兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：原告卢某与被告高某于2007年6月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未共同生育子女。由于双方相互了解不够，婚姻基础差，因性格不合常为生活琐事发生纠纷，特别是被告无生育能力，致使夫妻关系日趋恶化，双方于2016年3月4日分居生活至今。现双方夫妻感情已经破裂，特诉请：判令解除原、被告之间的夫妻关系。被告高某辩称：对原告诉称双方相识、结婚、分居生活的事实无异议。现双方有感情，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明：原告卢某与被告高某于2007年6月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未共同生育子女。因发生感情纠纷，原告以夫妻感情破裂为由于2016年4月15日起诉来院，主张前述请求。上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚登记审查处理表等予以证实。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍相识、恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，双方应建立了一定的夫妻感情。在夫妻生活中，难免发生摩擦和矛盾。现原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告卢某与被告高某离婚。本案案件受理费130元（已减半收取），由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一六年五月十六日书记员  杨欣
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执119号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人周文利，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人杨成云，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人史峰仁，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人路奎亮，男，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人周文利、杨成云、史峰仁、路奎亮有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金101,592.00元及利息、案件受理费1,165.92元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第165号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金101,592.00元及利息、案件受理费1,165.92元，申请执行人如发现被执行人周文利、杨成云、史峰仁、路奎亮有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费1,441.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7598号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告天虹纺织（中国）有限公司。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告天虹纺织（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1070号 申请执行人：张国栋。 被执行人：耿丽。 申请执行人张国栋与被执行人耿丽委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1540号民事判决书，已发生法律效力。被执行人耿丽应给付申请执行人张国栋培训服务费58000元及利息、案件受理费1250元、保全费1000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1070号申请执行人张国栋与被执行人耿丽委托合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月二十四日 书记员 杨 达
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2018）辽0124民初1416号                               立案日期                       2018年5月7日                       适用程序                       简易程序                               当事人                       原告                       原告：王恩芳，女。                               被告                       被告：刘鑫，男。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金33,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系法库县龙山街道五台子村村民，家中以种地和打工为生，根本没有积蓄。被告原系我家大女儿胡蕊的丈夫，2014-2015年的两年间，被告因为建楼，先后数次在我家借去现金36,000.00元，这些钱都是我在亲属家借的，后来我女儿是以被告离婚，双方约定债务由被告负责偿还。近两年来我多次向被告索要欠款，被告总以没钱为由不予偿还，在一再追讨下，被告偿还了3,000.00元。剩余的33,000.00元至今拒不偿还，故诉至法院。                               被告             辩称                       借款属实，现无力偿还                               查明事实                       借款时间                       2016年5月18日                       借款期限                       未约定                               借款本金                       36,000.00元                       借款利息                       未约定                               借款交付方式                       √现金 □转账 □其他                               是否偿还部分本金                       √是□否                               是否有担保                       □是√否                                                                           其他                       1、偿还本金3,000.00元；             2、被告刘鑫与原告王恩芳的女儿胡蕊原系夫妻关系，二人于2016年6月20日在县民政局办理离婚登记，离婚协议约定债务归男方偿还。                               本院认为                       合法的借贷关系受法律保护，原告王恩芳主张被告刘鑫偿还借款本金33,000.00元，并提供由被告刘鑫出具的借据为证，被告当庭对该借款事实予以认可，并同意偿还，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定                               裁判主文                       一、被告刘鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王恩芳借款33,000.00元；             二、驳回原、被告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费626.00元，减半收取313.00元由被告刘鑫负担。                               告知内容                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  邸俊杰 二〇一八年七月四日 书记员  姜一卿
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执91号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人张秀珍，女，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人李宗宝，男，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人张秀珍、李宗宝有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金67,000.00元及利息、案件受理费1,475.00元、公告费320.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第147号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金67,000.00元及利息、案件受理费1,475.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人陈德生、陈维海有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费932.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初1387号原告魏某，女，汉族。委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族。本院在审理原告魏某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，减半收取诉讼费130元，由原告魏某负担。审判员 杨 剑二〇一六年五月十九日书记员 王金燕
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执639号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。法定代表人：周涛，董事长。委托代理人（特别授权）：毛海瑞，该行员工。被执行人戴孝明，农民，户籍地江山市。被执行人顾小兰，农民。浙江江山农村商业银行股份有限公司与戴孝明、顾小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）衢江峡商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人戴孝明归还借款本金6万元及利息，被执行人顾小兰对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人戴孝明、顾小兰下落不明，经查询金融理财、银行存款、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人戴孝明、顾小兰有可供执行的财产。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执639号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一六年五月二十七日书 记 员 陆敏俊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乌勃民一初字第03082号 原告郭婧，女，汉族。 委托代理人刘文强，海勃湾区法律援助中心援助律师。 被告韩建，男，汉族。 原告郭婧诉被告韩建离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭婧及委托代理人刘文强、被告韩建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2013年6月12日经人介绍相识，同年10月10日登记结婚，婚后感情一般，2014年6月9日生育一子韩润城。原告怀孕期间被告无故发脾气，原、被告经常发生争吵，后双方开始分居，经多次沟通，双方夫妻感情完全破裂，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。 被告辩称：同意离婚，不同意孩子由原告抚养，我抚养孩子不用原告出抚养费。 经审理查明，2013年6月12日，原、被告经人介绍相识，同年10月10日，双方登记结婚，2014年6月9日生育男孩韩润城；婚后双方感情一般，原、被告经常因家庭事务发生争吵，后双方开始分居，双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，被告表示同意离婚，要求抚养婚生子。 上述事实原告提供结婚证、录音资料及庭审中的一致陈述可以证实。 本院认为，原、被告婚后未注重培养夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解无和好可能，双方夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。双方均要求抚养婚生子，根据法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，双方婚生子韩润城未满两周岁，且随原告生活更有利于子女的生活，婚生子韩润城由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费；关于原告主张的借给被告母亲和弟弟的借款，被告不予认可，可依法由债权人另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十六条第一款“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”、第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下： 一、准予原告郭婧诉被告韩建离婚。 二、婚生子韩润城随原告共同生活，被告每月支付抚育费908元（2015年自治区上一年度职工月平均工作标准4538元的20%计算），自本判决生效之日起至子女有独立生活能力止。 案件受理费150元，由原、被告各负担75元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员 樊 敏 二〇一六年五月九日 书记员 肖嫚倩