河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民初821号上诉人（原审原告）：张艳镭，女，1978年7月18日出生，汉族，住河南省孟津县麻屯镇王村*组。身份证号4103221978********。委托代理人：焦迎辉。特别授权。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该中心支公司经理。委托代理人：孙真真，该中心支公司员工，特别授权。原审被告：黄小巧。原审被告：黄春阳，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省新安县五头镇小庄村。身证份号410323198109265058。上诉人张艳镭与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、原审被告黄小巧、原审被告黄春阳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张艳镭的委托代理人焦迎辉、被上诉人太平洋保险公司的委托代理人孙真真到庭参加诉讼，原审被告黄小巧、黄春阳经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年10月21日19时30分，被告黄小巧驾驶豫C×××××号小型轿车，由东向西行驶至机场路与华山路交叉口西与由北向南横过道路的原告张艳镭相撞，造成张艳镭受伤和车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2014）第853号事故认定书认定，被告黄小巧负事故主要责任，原告张艳镭负事故次要责任。事故发生后原告张艳镭被送往河南科技大学第二附属医院治疗，伤情经诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、头皮挫伤；5、动眼神经损伤；6、双侧膝关节外伤；7、全身多处软组织伤，于2014年10月21日至2014年12月8日在该院共住院48天，花费医疗费59665.37元，住院期间陪护两人，原告出院后在洛阳市中心医院花费门诊费280元。经原告申请本院委托洛阳铸诚法医临床司法鉴定所对张艳镭的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2015年5月19日作出洛铸诚司鉴所（2015）临鉴字第20号司法鉴定意见书，意见为：张艳镭的伤残等级为十级伤残。另查明，原告张艳镭为孟津县麻屯镇王村三组村民，其承担抚养义务的人有：其父亲张同民，1953年10月24日出生；母亲张新兰1952年10月19日出生；其父母共生育有三个子女；女儿焦默涵，2002年5月6日出生；儿子焦拓腾，2009年3月30日出生，以上被扶养人均为农村户口。再查明，豫C×××××号小型轿车的实际所有人是被告黄春阳，该车在太平洋保险公司投保有交强险（保险限额122000元）、第三者商业责任险（保险限额20万）、附加不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期间内。被告黄小巧已支付原告1000元。原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。各方当事人对孟津县交警大队出具的交通事故责任认定书均无异议，对该事故认定书认定的事实及责任划分予以采信作为定案依据，被告黄小巧应承担相应的赔偿责任，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险和第三者商业责任险的承保公司应承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及证据，对原告的合理损失认定为：1、医疗费59945.37元，有相应的票据、诊断证明、病历、出院证等证据相互印证，予以采信；2、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）；3、营养费480元（10元／天×48天）；4、误工费9421元（44087元／年÷365×78天），原告伤情构成十级伤残，且提供的证据能够证明其从事护士职业，要求按照医疗卫生行业工资标准44087元／年计算（48＋30）天的误工费9421元，于法有据，予以支持；5、护理费9542元（44087元／年÷365×48天＋28472元／年÷365×48天），原告主张住院期间48天两人护理有医疗机构的意见予以支持，其中护理人员焦迎辉参照医疗卫生行业工资标准（44087元／年）计算，另一护理人员参照居民服务业工资标准（28472元／年）计算，出院后的护理费于法无据，不予支持；6、伤残赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%），原告在事故发生时为农村居民，其居住、工作、生活地均在农村，且无证据证明其居住地（农村）的行政区划性质发生改变，故应根据其农业户口性质确定按照农村居民标准计算赔偿。7、被扶养人生活费14056.57元，原告父亲的扶养费为：6438.12元／年×19年×10%÷3=4077.48元，母亲的扶养费为：6438.12元／年×18年×10%÷3=3862.87元，女儿的抚养费为：6438.12元／年×6年×10%÷2=1931.44元，儿子的抚养费为：6438.12元／年×13年×10%÷2=4184.78元，被扶养人生活费合计为14056.57元；8、精神抚慰金酌定为3000元；9、交通费酌定为500元；10、鉴定费700元，以上合计为117917.14元，原告要求过高部分不予支持。以上原告损失先由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费合计55351.77元，剩余的医疗费（49945.37元）、住院伙食补助费、营养费三项合计51865.37元，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，由被告太平洋保险公司在第三者商业责任险中承担80%责任为41492.30元，综上，被告太平洋保险公司合计应赔偿原告106844.07元，扣除被告黄小巧已支付的1000元后，被告太平洋保险公司合计应赔偿原告105844.07元，被告黄小巧应承担鉴定费560元（700×80%）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告张艳镭各项损失共计105844.07元。二、被告黄小巧赔偿原告张艳镭鉴定费560元。三、驳回原告张艳镭的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由原告张艳镭承担370元，被告黄小巧承担870元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。张艳镭上诉称，1、关于居住地。张艳镭向原审法院提交了孟津县国土资源局麻屯国土资源所和麻屯镇王村村委会出具的证明，证明发生事故时该村的土地已全部被征收，该村60岁以上的老人的养老保障已按照城镇居民标准进行了发放，张艳镭的社会保险也已按城镇居民保障办理完毕。以上足以证明，张艳镭的居住地已按城镇标准进行了管理。2、张艳镭夫妇分别持有正在执业的合法的医师证和护士证，并长期从事医疗服务工作，其开办的诊所在当地执业多年。这也足以证明张艳镭夫妇从事的职业是非农业。因上述原因，保险公司已同意按城镇标准计赔。但因本案是机动车与行人发生的交通事故，保险公司主张按70%比例赔偿，与《河南省道路交通安全条例》42条80%的规定相悖，导致赔偿未达成一致。请求依法将张艳镭的伤残赔偿金、子女抚养费由按农村标准的18832.2元和6116.22元改判为城镇标准的48783元和14940元，增加38775元。太平洋保险公司辩称，1、原审判决依法有据，望二审予以维持。2、我公司并未认可上诉人上诉状中所说的按城镇标准计赔。原审被告黄小巧、黄春阳没有提交意见。本院经审理查明的事实与原审一致。此外，另查明：1、原审庭审后，张艳镭向法庭提交了一份孟津县麻屯镇政府于2015年6月25日出具的证明，内容为“焦迎辉、张艳镭夫妇两人系我镇王村三组村民。因近年来修路、飞机场建设等，该户系失地村民，且已享受我县失地农民相关政策”。二审庭审中，太平洋保险公司对该证明的真实性无异议，但认为该证明的出具时间在事故发生之后，不能证明张艳镭在事故发生前即为失地农民。张艳镭称其所在村自1986年开始建洛阳飞机场就开始征地，至2012年已彻底没有地了。2、原审卷宗中，张艳镭父母的身份证显示，其父亲张同民、母亲张新兰的户籍所在地为河南省孟津县麻屯镇前楼村。本院认为，根据张艳镭提交的孟津县麻屯镇政府证明，结合王村所在位置进行的城市建设，本院对张艳镭失地农民的身份予以确认。张艳镭的上诉请求符合法律规定，本院予以支持，对张艳镭的伤残赔偿金及其子女的被扶养人生活费应按城镇居民保障计算，即：残疾赔偿金为24391.45元／年×20年×10%＝48783元，子女的抚养费为15726.12元／年×（6年＋13年）×10%÷2＝14940元。原审判决认定事实清楚，部分处理欠妥，本院予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第13号民事判决第一项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告张艳镭各项损失共计144619.07元。二、维持河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第13号民事判决第二项及案件受理费负担部分。三、撤销河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第13号民事判决第三项。四、驳回张艳镭的其他诉讼请求。以上金钱给付义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费388元由太平洋保险公司承担，二审案件受理费张艳镭已垫付，可在执行时一并清结。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一六年五月九日书 记 员 邵羽菲