江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0734刑初20号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人刘某甲，男，1991年6月25日出生，汉族，大专文化，原系寻乌县公安局吉潭派出所工作人员，住江西省寻乌县长宁镇。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年9月18日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年10月19日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年10月19日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。辩护人王志平，江西省寻乌县法律援助中心律师。被告人曹某某，男，1990年10月14日出生，汉族，大专文化，原系寻乌县公安局项山派出所工作人员，现住寻乌县文峰乡。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年9月18日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年10月19日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年10月19日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。被告人钟某某，女，1985年5月12日出生，汉族，小学文化，住江西省瑞金市象湖镇。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年9月18日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年10月19日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年10月19日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。辩护人钟小茂、曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。被告人陈某某，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，住江西省瑞金市象湖镇。2008年10月29日，因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年9月18日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年10月19日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年10月19日由寻乌县公安局执行逮捕���现羁押于寻乌县看守所。辩护人钟子健、谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。被告人刘某乙，男，1991年5月6日出生，汉族，大专文化，原寻乌县中国大地保险公司员工，住江西省寻乌县文峰乡。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年9月18日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年10月19日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年10月19日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。被告人严某某，女，1982年8月13日出生，汉族，中专文化，原寻乌县中国大地保险公司员工，住江西省寻乌县长宁镇。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年9月18日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年10月19日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年10月19日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。辩护人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师���被告人曾某某，女，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，住江西省瑞金市象湖镇。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年9月18日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年10月19日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年10月19日由寻乌县公安局执行逮捕。2016年1月26日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2016年2月1日由本院决定取保候审。辩护人侯碧泉，江西神光律师事务所律师。被告人罗某某，女，1976年8月20日出生，汉族，高中文化，住江西省瑞金市象湖镇城南廉租房*栋*楼。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年9月17日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年10月19日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年10月19日由寻乌县公安局执行逮捕。2016年1月26日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2016年2月1日由本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察���以寻检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人刘某甲、曹某某、钟某某、陈某某、刘某乙、严某某犯伪造、买卖国家机关证件罪以及被告人曾某某、罗某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。经江西省赣州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人刘某甲、曹某某、钟某某、陈某某、刘某乙、严某某、曾某某、罗某某及辩护人王志平、钟小茂、钟子健、谢丽芹、谢珍祥、侯碧泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控：一、伪造、买卖国家机关证件罪被告人钟某某系江西省瑞金市瑞祥驾校的工作人员，平时负责驾校报名工作。工作期间，被告人钟某某了解到很多外地人需要有本地居住信息才能在瑞祥驾校报考，而本地居住信息只要在江西省公安厅周俊军管理法应用平台录入即可，无需办理真实居住证，于是被告人钟某某产生以非法牟利为目的，为外地人录入虚假暂住人口信息并买卖伪造居住证的想法。2014年年底，被告人钟某某联系在寻乌县大地保险公司工作的被告人严某某，问其是否可以在江西省公安厅周俊军管理法应用平台录入暂住人口信息，被告人严某某随即让曾经在寻乌县项山乡派出所工作的被告人刘某乙办理，被告人刘某乙先后联系在寻乌县项山派出所工作的被告人曹某某及在寻乌县吉潭派出所工作的被告人刘某甲，让其二人在空白居住证上加盖派出所印章后登入江西省公安厅周俊军管理法应用平台录入暂住人口信息。被告人曹某某、刘某甲均表示同意。2015年1月至2015年8月期间，被告人钟某某从杨美生（在逃）处购得空白居住证并向委托办证人员收取300-400元/份费用后，以220元/份的价格将1400份空白居住证寄给被告人严某某，被告人严某某以120元/份的价格委托被告人刘某乙办理，被告人刘某乙随即以60元/份的价格让被告人曹某某、刘某甲在空白居住证上加盖派出所印章。被告人刘某乙提供虚假居住地址后将居住证寄回被告人钟某某。被告人钟某某通过打印机打印的方式在空白居住证上填入办证人员基本信息后，再通过微信将居住证信息转发给被告人严某某，最终由被告人曹某某或被告人刘某甲分别以警号077075、077017登入江西省公安厅周俊军管理法应用平台完成录入工作。2015年8月至2015年9月期间，被告人钟某某向委托办证人员收取500元/份费用后通过同样的方式以200元/份的价格直接将400份空白居住证寄给被告人刘某乙办理，被告人刘某乙以60元/份的价格让被告人曹某某或被告人刘某甲完成录入工作。2015年1月至2015年9月期间，被告人陈某某明知被告人钟某某伪造、买卖居住证仍伙同其购买空白居住证、整理相关材料等。综上，被告人钟某某伙同被告人陈某某伪造、买卖居住证1800份；被告人刘某乙伪造、买卖居住证1800份；被告人严某某伪造、买卖居住证1400份。经调取2015年1月1日至2015年9月17日省公安厅周俊军管理法应用平台记录，项山派出所以警号077075录入暂住人口信息1172条；吉潭派出所以警号077017录入暂住人口信息1377条。在此期间，通过江西省流动人口信息管理系统录入数据项山派出所2份，吉潭派出所76份。经查，项山派出所在周俊军管理法运用平台录入流动人口信息1170条，吉潭派出所录入流动人口信息1301条，这些数据经户政科工作人员登入江西省流动人口管理信息系统平台，查询不了相关���员信息，上述人员的《居住证》不是寻乌县公安部门办理的《居住证》。综上，被告人曹某某伪造、买卖居住证1170份；被告人刘某甲伪造、买卖居住证1301份。二、买卖国家机关证件罪2015年6月份开始，同案人王某某（另案处理）作为新余学院教师在福建省清流县为赣南医学院成人教育专业招录新学员时，为了让外地学员能够报考赣南医学院成人教育专业，同案人王某某便想到为17名外地学员办理本地居住证。2015年9月中旬的一天，同案人王某某联系在世通驾校工作的被告人罗某某向其购买居住证，被告人罗某某答应了。随后，同案人王某某先后以650元/份、620元/份的价格向被告人罗某某购买了17份伪造的居住证，共计支付10600元。经查，被告人罗某某是以600元/份的价格从被告人曾某某处购得上述居住证，而被告人曾某某又是以500元/份���价格从被告人钟某某处购得上述居住证。经核实，上述17份居住证不是寻乌县公安部门办理的居住证，居住证证件号也不属寻乌县公安部门颁发的证件号，寻乌县公安局未办理上述17人的居住证，此外，被告人曾某某以500元/份的价格还从被告人钟某某处购得20余份居住证。另经查明，2015年9月16日，寻乌县公安局刑事侦查大队民警带领同案人王某某来到瑞金市一广场，同案人王某某拨打罗某某电话将其约至广场见面。同日，被告人罗某某被寻乌县公安局民警依法传唤归案。2015年9月17日，被告人曾某某在瑞金一驾校被寻乌县公安局民警依法传唤归案。2015年9月17日，被告人钟某某在瑞祥驾校被寻乌县公安局民警依法传唤归案。2015年9月17日，被告人钟某某归案后供述是由其丈夫陈某某操办伪造、买卖居住证一事。随后办案民警要求被告人钟某某打电话给其丈夫���某某到达驾校。同日，被告人陈某某在瑞祥驾校被寻乌县公安局民警传唤归案。2015年9月17日，被告人严某某在自己的住处被寻乌县公安局民警依法传唤归案。2015年9月17日，被告人曹某某主动到寻乌县公安局投案，同日被告人曹某某对被告人刘某乙的居住地进行指认，2015年9月17日，被告人刘某乙在自己的住处被寻乌县公安局民警依法传唤归案。2015年9月17日，被告人刘某甲主动到寻乌县公安局投案。公诉机关对上述指控事实，向本院提了相应证据，并认为被告人刘某甲、曹某某、钟某某、陈某某、刘某乙、严某某的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人曾某某、罗某某的行为已构成买卖国家机关证件罪，同时认为被告人刘某甲有自首情节；被告人曹某某有自首、立功情节；被告人钟某某有立功情节；被告人陈某某有自首情节，提请本院依法惩处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出：1、被告人刘某甲应认定为从犯；2、被告人刘某甲犯罪主观恶性相对较小；3、被告人刘某甲的犯罪行为在未发现之前已自动终止；4、有关管理制度的漏洞和监督不到位导致其犯罪；5、被告人刘某甲有自首情节；6、被告人刘某甲系初犯、偶犯，故请求本院对其适用缓刑。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人钟某某辩称起诉书指控的1400份居住证中，其中1200份是以每份300元收取，另外200份是以每份400元收取；还有400份居住证中，其中200份是以每份500元收取，另外200份是以每份400元收取。其辩护人提出：1、被告人钟某某有立功情节；2、本案的社会危害性较小；3、被告人钟某某系初犯，认罪态度较好，建议本院对其适用缓刑。被告人陈某某��称其参与伪造、买卖居住证没有1800份，只有几百份。其辩护人提出：1、被告人陈某某参与本案的实际数量最多只能认定537份；2、被告人陈某某有自首情节；3、被告人陈某某按照钟某某安排，参与送证、收取空白居住证，代付购买空白居住证钱款，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；4、本案的社会危害性较小，建议本院对其判决一年以下有期徒刑。被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议，但辩称其没有提供虚假居住地址。被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，但辩称其参与本案的时间是至2015年7月止。其辩护人提出：1、涉案居住证未鉴定，存在瑕疵；2、被告人严某某系从犯；3、被告人严某某系初犯、偶犯；4、本案社会危害性较小；5、建议本院对其适用缓刑。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议。但辩称被告人罗某某是以每份500元价格向其购买居住证。其辩护人提出：1、被告人曾某某以每份500元价格从被告人钟某某处购得17份居住证后，也是以相同价格转给被告人罗某某，未从中获利，该17份居住证，应予剔除；2、被告人曾某某实际从被告人钟某某处购得20余份居住证，全部用于替外地考生报名驾校而取得的劳务收入，属情节显著轻微，只能作出行政处罚，而不应定罪处罚。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，在庭审中当庭供述其是以每份500元价格向被告人曾某某购得17份居住证。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。另经查明，2016年3月21日，犯罪嫌疑人刘某丙在被告人严某某书写的规劝信规劝下到寻乌县公安局投案。认定本案事实的证据如下：1、物证及其照片，证实寻乌县公安局依法对罗某某住处及其办公场所进行搜查，从罗某某处依法扣押范奥迪、白勇居住证各1本；依法对曾某某租住房进行搜查，从曾某某处扣押“外地学员报名受理花名册”1册，“江西机动车驾驶人档案”2份，含张明、张现城的居住证等；依法对陈某某租住房进行搜查，未搜查出任何物品。经寻乌县公安局户政部门通过江西省流动人口信息系统查询未录入张现城、张明、范奥迪、白勇四人的信息，且在该系统未办理上述四人居住证。2015年9月16日，王某某依法提交居住证14本。经寻乌县公安局户政部门核查验证，王某某提交居住证不是寻乌县公安部门办理的居住证。2、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实2015年9月16日，寻乌县公安局刑侦大队在工作中发现本案，寻乌县公安局遂对本案予以立案侦查。（2）归案情况说明，证实被告人钟某某、刘某乙、严某某、曾某某、罗某某系被公安机关传唤归案，被告人刘某甲、曹某某、陈某某系主动投案，被告人钟某某、曹某某协助公安机关抓获归案同案人。（3）寻乌县公安局《关于进一步加强居住证管理工作的通知》，证实2015年5月25日，该通知明确《居住证》申领人员范围、规范办理程序及严肃工作纪律等内容。（4）寻乌县公安局网络安全保卫大队出具的说明，证实自2015年1月1日至2015年9月17日，寻乌县公安局项山派出所使用周俊军管理法应用平台账号077075，用户名蓝嵩松，电脑IP地址分别为10.138.69.37、10.138.69.90、10.138.69.93三台电脑共登入704次；寻乌县公安局吉潭派出所使用周俊军管理法应用平台账号077017，用户名林涛，电脑IP地址分别为10.136.69.107、10.138.70.68二台电脑共登入259次。（5）寻乌县公安局政工监督室证明，证实民警林涛的警号077017；蓝嵩松的警号077075。（6）寻乌县公安局治案管理大队出具案件情况说明，证实经调取2015年1月1日至2015年9月17日省公安厅周俊军管理法应用平台记录，以蓝嵩松警号077075录入暂住人口信息1172条；以警号077017录入暂住人口信息1377条，共计录入暂住人口信息2549条。（7）寻乌县公安局户政科证明，证实2015年1月1日至2015年9月17日，通过江西省流动人口信息管理系统录入数据为项山派出所2份，吉潭派出所76份及办理真实居住证的基本信息。（8）寻乌县公安局户政科出具证明二份，证实周俊军管理法应用平台能反映流动人口个人信息，各驾驶培训学校是通过周俊军管理法应用平台查询到流动人口报考者的个人信息。江西省流动人口管理系统是办理《居住证》系统，派出所管辖民警首先通过采集流动��口信息，再制作版本打印《居住证》，在江西省流动人口管理系统中不能查询到流动人口个人信息，但已制作出《居住证》的，可以判断为假证。周俊军管理法应用平台只能查询流动人口信息，不可制作《居住证》。（9）寻乌县公安局户政科出具说明二份，证实马某某等十四人、李某甲、李某乙、梅某某的居住证不是寻乌县公安部门办理的居住证，居住证证件号也不属寻乌县公安部门颁发的证件号，寻乌县公安局未办理上述17人的居住证。（10）被告人刘某乙、严某某、罗某某、钟某某、陈某某财产查询情况，证实截止2015年9月21日，严某某银行卡余额53708.51元；刘某乙银行卡余额78.46元；陈某某银行卡余额0元；钟某某银行卡余额45.83元；罗某某银行卡余额5373.61元。（11）常住人口登记表、身份说明，证实被告人刘某甲、曹某某、钟某��、陈某某、刘某乙、严某某、曾某某、罗某某的出生时间，具有完全刑事责任年龄，被告人陈某某于2008年10月29日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑三年（自2008年6月20日至2011年6月19日）。（12）寻乌县公安局晨光派出所出具说明，证实2015年8月8日，刘某丙伙同刘冬窜至寻乌县晨光镇竹背村竹岭大桥，持菜刀将竹背村民古某某砍伤。经法医鉴定，古某某伤势为轻伤二级。2015年8月10日，寻乌县公安局对该案立案侦查，同日将犯罪嫌疑人刘某丙列为网上逃犯。犯罪嫌疑人刘某丙在庭审时未归案。（13）受案登记表、立案决定书、拘留证、归案情况说明、讯问笔录，证实犯罪嫌疑人刘某丙在被告人严某某书写的规劝信规劝下向公安机关投案，尔后被拘留。3、证人证言（1）证人郑某某的证言，证实2015年3、4月份，赣��医学院的王教师来他单位招生成人高考专升本，他报名后，提供了身份证、毕业证、职业资格证等证书复印件及个人照片给王老师，并交了100报名费，王老师说会通知他到江西石城县确认。后王老师说报名要办当地的居住证需150元，他答应了。2016年9月15日，王老师打电话说居住证办好了，叫他到石城县确认，他便赶到石城县教育局，工作人员说居住证是寻乌县的，他又来到寻乌县教育局，到了寻乌县，王老师带他去确认，教育局工作人员审核时说居住证有问题就报警了，以及办居住证的150元还没有支付给王老师。（2）证人余某某的证言，证实2015年8月中旬，赣南医学院招生办来招生，她在王老师手上报了函授本科，她提供了基本信息后王老师说需要江西的居住证，王老师会办理需650元，个人只需出150元，她把钱给王老师后就一直在等消息，2016年1月13日��王老师说居住证办好了，地址是江西寻乌县，需要本人到寻乌县教育局确认，她到寻乌教育局确认时，审核人员发现居住证是假的就报警了。（3）证人马某某的证言，证实2015年7、8月份，江西赣南医学院工作人员到他们县人民医院招生，他报完名后赣南医学院工作人员说外省人需要江西的居住证，经协商需要500元，他个人支付150元，帮他办好居住证。2016年1月13日，赣南医学院工作人员通知他要赶到江西现场报名，他和其他人约好到江西石城县教育局，当地教育局说居住证是寻乌县的，要他们到寻乌县报名，他们三个则到了寻乌县，报名时教育局工作人员说居住证是假的就报警了。4、同案人王某某的供述，证实他在福建省清流县招收赣南医学院成人高考考生，因为赣南医学院成人高考需要本省人才能报考，而外省人参加要有江西居住证。他通过网上找到瑞金世通驾校的罗某某为17名福建人办理了17本居住证，最初2本居住地址是江西石城县，后面15本居住证地址都是江西寻乌县，他共花费10600元从罗某某处购买这17本居住证。这17名福建人未在江西居住或打工，不能办理江西居住证，现在14本居住证被公安机关扣押，另外3本居住证不知哪去了。5、被告人供述（1）被告人钟某某的供述，证实她原系瑞金市瑞祥驾校工作人员，平时负责驾校报名，因报考驾照必须持有居住证，她便收取考生300元至500元不等的价格，并从杨美生处购得空白居住证2000份，其中1400份居住证以每份220元价格通过严某某办理，另外400份居住证以每份220元价格直接通过刘某乙办理，剩下的200份空白居住证被其烧掉，这些办理的居住证都是假的，但居住证个人信息真实，居住地址虚假，未经公安机关办理，而是通过严某���、刘某乙录入周俊军平台上办理。曾某某委托她办过四、五次居住证共50份，最后一次帮曾某某办理了17份，收取8500元，共赚了10000元。平时她会叫陈某某去杨美生处拿空白居住证和送一些办好的居住证。2015年9月17日，公安民警找到其公司，她按照民警要求打电话给陈某某告诉他公安民警来了叫陈某某赶到公司配合民警处理，随后，陈某某过来，两人被民警带至寻乌县公安局。（2）被告人陈某某的供述，证实他其实帮钟某某办理居住证做些琐事，对需要办理居住证的人进行登记，整理办理居住证相关材料，帮钟某某去杨美生处拿过空白居住证和帮钟某某送了17本居住证给曾某某，他听钟某某说赚了4、5万元。2015年9月17日16时许，他在家中接到钟某某电话说寻乌县公安局的人找他，叫他到钟某某公司门口，他赶到瑞祥驾校门口，随后，他和钟某某被传唤到��乌县公安局。（3）被告人严某某的证言，证实她原在寻乌县大地财产保险公司上班，2014年11份，钟某某找到她要求她找人办理居住证，用于报考驾照，并答应办理每份居住证给她220元，她同意后转手给刘某乙办理，并支付刘某乙每份120元，开始钟某某把需要办理居住证的人信息发给她，她将信息转发给刘某乙录入周俊军工作平台，她拿到居住证后再通过刘某乙盖上派出所户籍章，后钟某某为了更快办理，就拿空白居住证过来，直接盖章后由钟某某在空白居住证打印办理居住证信息，她帮钟某某共办理了1300至1400份居住证。办好后她会通过班车送过去，或者钟某某和其丈夫陈某某一起过来拿盖好的居住证，她共赚了13万元左右。（4）被告人刘某乙的供述，证实2014年10月，严某某与他联系办理居住证事宜后，他即联系好当时在项山派出所工作的曹��某。尔后，严某某把空白居住证给他，他拿给曹某某盖章，盖好章后他把居住证给严某某，严某某再拿给钟某某，他向严某某提供项山的居住地址，由严某某发给钟某某，钟某某把地址打印在居住证上，并将居住证信息通过严某某转发给他，他转发给曹某某，由曹某某录入公安周俊军工作平台。2015年3月至8月，他还通过当时在吉潭派出所工作的刘某甲办理过相关居住证，具体数量记不清，严某某给他每本120元好处费，他给刘某甲每本60元，他自己得每本60元，以后钟某某直接与他联系办理居住证，他可以得每本80元，大概共办了1800本，获利10多万元。（5）被告人曹某某的供述，证实他原系项山派出所协警，平时负责户籍和周俊军平台录入工作。2015年1月始，他帮刘某乙利用蓝嵩松077075警号在周俊军平台录入不是本辖区内的暂住人口1000多本居住证信息以及在居住证上盖章，他收取刘某乙付给的每本60元，共收了2至3万元，这些居住证都是虚假的以及正规办理居住证的外地人，需持房屋租赁合同或营业执照、劳动合同，带身份证到当地派出所办理。2015年9月17日，他主动到公安机关投案，并带领公安民警指认刘某乙住址，公安民警将刘某乙抓获的经过。（6）被告人刘某甲的供述，证实他原系寻乌县公安局吉潭派出所协警，他和刘某乙系同学，案发当时，刘某乙先后拿了1000多份居住证给他盖章和他通过林涛的警号077017登录周俊军平台，办理的这些居住证都是假的，正规办理居住证要通过流动人口信息系统录入，刘某乙给他办理居住证每本60元，他从中获利6万余元。（7）被告人曾某某的供述，证实案发当时，罗某某打电话给她联系办理居住证，她便将罗某某提供的17个办证人的信息告诉钟某某并讲好每��500元。2015年9月15日下午，陈某某将办好的居住证给她，她付给陈某某8500元。尔后，她把17本居住证给了罗某某，收了罗某某8500元。她在钟某某处办理过三、四次居住证，共有40余本，另外20多本是外地考生联系她帮忙报考驾照，她收取报名费、办理居住证等费用，至少赚取每个考生200元至300元以及公安民警在其住处扣押的“外地学员报名受理花名册”中有几个人以及扣押的“驾驶人档案袋内”的张现城、张明居住证都是她从钟某某处办理的。（8）被告人罗某某的供述，证实2015年9月的一天，王某某打电话给她联系办理居住证，她便打电话给曾某某，曾某某说每本500元，她先后通过曾某某共办理17本居住证，付给曾某某8500元。她从王某某处收取的2本居住证，每本650元共1300元，另外15本居住证，每本620元共收取9300元，从中赚取2100元以及她听曾某某说居住证���从公安内网周俊军工作网办理，但没有说具体是谁办理的。6、辨认笔录及其照片，证实被告人钟某某、陈某某对一组照片进行辨认，指认出其中照片上的人就是杨美生；证人邱长青、马某某、余某某先后指认出其中照片上的人就是帮其办理居住证的王老师（即王某某）；被告人罗某某经辨认指认出其中一照片上的人就是给其办理居住证的被告人曾某某。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够互相印证，经庭审质证，本院予以认定。关于被告人陈某某及其辩护人提出帮助钟某某办理居住证份数的辩护意见，因未提交相关证据予以证实，故对此辩护观点，本院不予采纳。被告人刘某甲、陈某某、严某某的辩护人提出三被告人系从犯的辩护意见，经本院审查认为，被告人刘某甲、严某某在共同��罪中分工合作，相互配合，共同完成，其犯罪作用和地位相当，不予认定为从犯；被告人陈某某在共同犯罪中作用相对较小，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘某乙辩解办理居住1证未提供虚假住址的辩护意见，与本院所查明的事实和证据不符，对此，本院不予采纳。关于被告人曾某某的辩护人提出被告人曾某某买卖17本居住证未获利，应予剔除的辩护意见，本院认为，被告人曾某某从被告人钟某某处购买17本居住证后卖给被告人罗某某，虽未从中获利，但依照刑法理论，买卖国家机关证件罪中所谓“买卖”，包括购买、销售两种行为，买卖的证件既可以是真实的，也可以是伪造的，客观上为有偿转让,是否获利，不影响本罪的成立。故对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人曾某某的辩护人提出被告人曾某某的行为显著轻微，不构成犯罪的辩护意见。本院认为，被告人曾某某主观上具有购买国家机关证件罪的故意，客观上实施了购买国家机关证件罪的行为，且购买数量较多，其行为符合买卖国家机关证件罪的构成要件，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人严某某的辩护人提出涉案居住证是否系伪造，未作鉴定，证据存在瑕疵的辩护意见，经本院审查认为，本案被告人刘某甲等人违反有关办理居住证程序，所办理的居住证，经查证能够充分证实不属于公安部门所办理的合法居住证，不需另行鉴定。故对此辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某甲、曹某某、钟某某、陈某某、刘某乙、严某某伪造、买卖国家机关证件，侵害国家机关正常管理活动，从而破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人曾某某、罗某某买卖国家机关证件，侵害国家机关正常管理活动，从而破坏社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人陈某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚;被告人曹某某、钟某某、严某某具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某某在共同犯罪中作用相对较小，依法可以酌情从轻处罚；被告人刘某甲、曹某某、陈某某主动投案，且归案后能如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人钟某某、严某某、曾某某、罗某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年8月17日止。）二、被告人刘某乙犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年8月17日止。）三、被告人刘某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年6月17日止。）四、被告人曹某某犯伪造、买��国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年6月17日止。）五、被告人严某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原羁押时间，自2015年9月18日起至2016年6月17日止。）六、被告人钟某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月零十天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月27日止。）七、被告人罗某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月零十天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原羁押时间，自2015年9月17日起至2016年1月26日止，即刑期已执行完毕。）八、被告人曾某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月零九天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原羁押时间，自2015年9月18日起至2016年1月26日止，即刑期已执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  曾 萍代理审判员  廖建文人民陪审员  钟炳文二〇一六年五月二十四日书 记 员  汤健敏附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百八十条第��款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯��应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。法官寄语希望八被告人从本案中吸取教训，今后能够遵纪守法，远离犯罪。