内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民二初字第132号吴静波与深圳广田装饰集团股份有限公司,李永基建设工程施工合同纠纷一审民事判决书原告吴静波，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托代理人王子江，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托代理人李永亮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告李永基，包头市九原区交警支队营房新建项目部负责人，住山东省莱州市。被告深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路1003号京基东方都会大厦1-2层。法定代表人范志全，该公司董事长。委托代理人伍利军。委托代理人黄千芸。原告吴静波诉被告李永基、深圳广田装饰集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年6月1日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴静波及其委托代理人王子江、李永亮及被告深圳广田装饰集团股份有限公司委托代理人伍利军、黄千芸到庭参加诉讼，被告李永基经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴静波诉称，被告李永基挂靠于深圳广田装饰集团股份有限公司，承包了包头市公安局交通管理支队九原二中队营房新建项目工程。期间二被告将该项目的室内装饰部分分包给了原告吴静波，2014年5月该工程施工完毕，并经验收合格，双方就拖欠工程款达成了还款协议，但被告仅支付了480000元，剩余720000元至今未付。现诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告拖欠工程款720000元以及违约金36000元及逾期支付利息（利息以720000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年2月26日暂计至起诉之日，之后实际应计至还清款项之日）；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告李永基经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告深圳广田装饰集团股份有限公司辩称，我公司从未承接包头市公安局九原交警支队营房工程，也没有李永基这个人。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月15日，原告吴静波与被告李永基签订《还款协议》，协议内容为：鉴于2013年10月李永基承包了包头市公安局交通管理支队九原大队二中队装饰工程，其中全部工程的室内装修部分由吴静波负责组织施工。该工程于2014年5月装修完毕，并验收合格。后经审计，整个室内施工工程装修款共计1352918元。李永基扣除管理费和税金152918元，李永基实际欠吴静波工程款共计1200000元，双方在协议第二条约定考虑到实际情况，在包头市公安局交通管理支队向李永基付款后2日内（含付款日），李永基支付吴静波480000元。剩余720000元，李永基于包头市公安局交通管理支队向其付款后20日内（含付款日）支付给吴静波，协议第三条约定，如李永基未按照本协议第二条之约定履行还款义务，则从包头市公安局交通管理支队向李永基实际付款之日（具体以包头市公安局交通管理支队出具的票据等证明为准），李永基要向吴静波支付除所欠本金之外的利息，月利率为同期同类银行贷款利率的四倍。第四条约定债务人如不按照合同约定履行还款义务，应另行向吴静波支付实时欠款金额5%的违约金。2015年2月15日，吴静波与李永基在内蒙古自治区包头市天信公证处对上述还款协议进行了公证。协议签订后，被告李永基给付原告吴静波工程款480000元，尚欠原告吴静波工程款720000元。原告向本院提交了包头市公安局交通管理支队九原大队二中队新建营房内外装修工程《基本建设工程结算审核报告》，该报告中载明发包人为包头市公安局交警管理支队，承包人为深圳广田装饰集团股份有限公司，竣工报告中对包头市公安局交通管理支队九原大队二中队新建营房内外装修工程进行了决算，竣工结算报告中加盖有被告深圳广田装饰集团股份有限公司印章。被告深圳广田装饰集团股份有限公司对竣工报告中加盖的深圳广田装饰集团股份有限公司印章不予认可。2015年6月1日，被告深圳广田装饰集团股份有限公司向本院提出申请，要求对竣工报告中的加盖深圳广田装饰集团股份有限公司印章的真伪进行鉴定。鉴定期间本院从深圳市公安局罗湖分局调取了深圳广田装饰集团股份有限公司在深圳市公安局备案的印鉴卡，印鉴卡上加盖有深圳广田装饰集团股份有限公司印章，印章启用日期为2011年10月21日。2015年1月18日，本院出具退案通知书，退案原因是关于被告深圳广田装饰集团股份有限公司的鉴定申请，本院经过比对认为，原告提供的竣工报告中加盖的深圳广田装饰集团股份有限公司印章与本院从深圳市公安局罗湖分局调取的深圳广田装饰集团股份有限公司的印章明显不一致，无鉴定必要。原告申请调取的包头市公安局交通管理支队九原二中队营房新建项目二标招投标资料中，加盖深圳广田装饰集团股份有限公司印章及以深圳广田装饰集团股份有限公司名义，在包头市南郊农村信用联社股份有限公司新兴分社银行开户资料中加盖的深圳广田装饰集团股份有限公司的印章和原告提供的竣工报告中加盖的深圳广田装饰集团股份有限公司印章大小一致。诉讼期间，原告吴静波向本院提出保全申请，2016年1月4日，本院作出（2015）包开民二初字第132号民事裁定书，进行了诉讼保全。以上事实，有《还款协议》、《公证书》、《基本建设工程结算审核报告》及原被告当庭陈述等证据经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告与被告李永基签订了《还款协议》并经公证机关公证，该还款协议合法有效，被告李永基应当按照还款协议约定履行给付义务。被告李永基按照协议的约定在签订还款协议后即在包头市公安局交通管理支队向李永基付款后2日内（含付款日）给付原告工程款480000元，证实包头市公安局交通管理支队已给付李永基工程款，按合同约定剩余720000元，被告李永基应于包头市公安局交通管理支队向其付款后20日内（含付款日）支付给吴静波，但被告李永基至今未按约定给付原告所欠款项，应承担相应的给付工程款的责任。对原告诉请要求被告李永基给付所欠工程款的请求本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期利息以720000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年2月26日暂计至起诉之日，之后计算到实际支付之日的请求，因双方在合同中已经进行了约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持，但本院支持原告请求的逾期付款利息计算到本判决确定的给付之日止。原告诉请要求被告给付违约金36000元的请求，因原告已诉请逾期利息，并已按同期银行贷款利息4倍计算，其诉请的违约金的请求加上逾期付款利息4倍的请求明显超出同期银行贷款利息的4倍，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告诉请要求被告深圳广田装饰集团股份有限公司承担给付责任的请求，因其提供的证据即《基本建设工程结算审核报告》及招投标资料中、包头市南郊农村信用联社股份有限公司新兴分社银行开户资料中加盖的深圳广田装饰集团股份有限公司印章，与本院从深圳市公安局罗湖分局调取的深圳市公安局印鉴卡上加盖的深圳广田装饰集团股份有限公司的印章明显不一致，被告深圳广田装饰集团股份有限公司也不予认可，原告提供的证据不足以证实本案中被告李永基与深圳广田装饰集团股份有限公司存在相关法律关系，故其要求深圳广田装饰集团股份有限公司承担责任的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永基于本判决生效之日起十五日内给付原告吴静波工程款720000元。被告李永基于本判决生效之日起十五日内给付原告吴静波工程款720000元的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），从2015年2月26日起至本判决确定的给付之日止。驳回原告吴静波的其他诉讼请求。驳回原告吴静波要求被告深圳广田装饰集团股份有限公司承担给付责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元（原告已预交），由原告吴静波负担360元、由被告李永基负担11000元；诉讼保全费5000元，公告费700元，由被告李永基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长  刘春艳审 判 员  赵 涛人民陪审员  刘拥军二〇一六年五月十三日书 记 员  武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。