wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初28号原告：谢益凤，女，1968年11月26日出生，住重庆市大足区。委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：欧邦烈，男，1980年8月12日出生,住重庆市大足区。原告谢益凤与被告欧邦烈（被告身份信息系原告提供）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因被告欧邦烈下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告谢益凤及其委托代理人李国斌到庭参加诉讼。被告欧邦烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告谢益凤诉称：因做生意缺少资金，被告欧邦烈于2014年6月12日向原告谢益凤借款3万元，并出具借条一张，明确2014年9月12日归还。谢益凤当场出借现金3万元给欧邦烈。借款到期后，谢益凤多次要求欧邦烈��还借款本金，但欧邦烈推诿不付。谢益凤遂向法院起诉，要求判令：一、被告欧邦烈归还原告谢益凤借款本金3万元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金3万元为基数，从2014年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清时止）；二、本案诉讼费由被告欧邦烈承担。被告欧邦烈未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：因开办喷漆厂缺少资金，被告欧邦烈于2014年6月12日向原告谢益凤借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到谢益凤现金30000.00元（叁万圆整），于9月12日归还，特立此据”。谢益凤当场出借现金3万元给欧邦烈。借款到期后，欧邦烈未归还借款本金。审理中，原告谢益凤陈述，原、被告双方约定的还款时间为2014年9月12日，但欧邦烈在书写借条时，漏写了年份。以上事实，有经庭审质证的原告身份证复印件、借条和当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告欧邦烈因开办喷漆厂缺乏资金向原告谢益凤借款3万元，原告谢益凤按约提供借款3万元给被告欧邦烈，原告谢益凤与被告欧邦烈之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。现原告谢益凤要求被告欧邦烈偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告谢益凤要求被告欧邦烈支付逾期利息的问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告举示的借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，��且原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息远超年利率6%，故本院认为，逾期利息的利率为年利率6%。同时结合原被告双方约定的还款时间为2014年9月12日，本院确认，逾期利息的计算方式为，以借款本金3万元为基数，从2014年9月13日起按年利率6%计算至本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告欧邦烈于本判决生效后十日内归还原告谢益凤借款本金3万元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金3万元为基数，从2014年9月13日起按年利率6%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半）、公告费600元（此款原告张光文已垫付，待被告胡华中履行上述义务时一并支付给原告张光文），共计1150元，由被告欧邦烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 ��饶思臣代理审判员 钟   骁代理审判员 宋 云 祥二〇一六年五月十一日书 记 员 周 雪 彤
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1202号罪犯傅秀珍，女，汉族，1963年10月23日出生于上海市松江区。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年6月5日作出[2008]德中刑初字第287号刑事判决，认定傅秀珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年2月18日起至2023年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零8个月。执行机关丽江监狱于2016年5月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯傅秀珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2016年2月，获记监狱表扬5次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的傅秀珍在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯傅秀珍予以假释（假释考验期至2019年6月17日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十日书记员  杨 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱城执字第1612号申请执行人:韩如强被执行人:韩斌本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院(2014)莱城民初字第904号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32.36.38条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩斌银行存款46200元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑哲二〇一六年五月十二日书记员  苏彤
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0423执176号申请执行人袁铁仙，男。申请执行人邓亚东，女。被执行人衡山县长江镇铁矿村一组。负责人袁长健，系该组组长。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2015）山法民一初字第300号民事判决书,于2015年5月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未能自觉履行。现查明，被执行人衡山县长江镇铁矿村一组有征地补偿款（此款在诉讼阶段已冻结）在衡山县长江镇财政所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人衡山县长江镇铁矿村一组在衡山县长江镇财政所的征地补偿款11141元。本裁定送达后立即生效。执 行 长 唐志红执 行 员 汪东升执 行 员 刘永红二〇一六年五月十一日代书记员 王再新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助单位扣留或提取。打印责任人汪东升校对责任人王再新
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民���286号原告赵连星，农民。被告徐洪海，农民。本院在审理原告赵连星诉被告徐洪海劳务合同纠纷一案中，原告赵连星于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵连星撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告赵连星承担。审 判 长 宗 帅代理审判员 冯 飞人民陪审员 李国兴二〇一六年五月五日书 记 员 赵雅迪
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0421民初340号原告刘占海，男，汉族。被告萝北县百家兴粮食加工有限责任公司。法定代表人宁国利，男，职务经理。被告宁国利，男，汉族。被告李静，女，汉族。原告刘占海与被告萝北县百家兴粮食加工有限责任公司（简称百家兴公司）、宁国利、李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告刘占海，被告萝北县百家兴粮食加工有限责任公司法定代表人宁国利、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占海诉称，2014年4月30日，原告与被告百家兴公司签订借款协议，被告百家兴公司从原告处借款1,146,900.00元，月利率8.52‰，于2015年5月4日前偿还，并用其所有的生产设备作为上述借款抵押担保，已在萝北县工商管理局办理了动产抵押登记手续。现尚欠804,900.00元未予偿还，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告百家兴公司立即偿还借款本金804,900.00元及利息，被告宁国利、李静对上述还款承担连带责任。三被告辩称，对借款事实、借款数额及利息约定无异议，但是对于尚欠804,900.00元我不清楚，没对过账。原告刘占海为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：证据一，欠条原件一份，证明被告百家兴借款1,146,900.00元的事实。证据二，协议书原件一份，证明借款利率，还款时间及抵押事实。证据三，动产抵押登记书原件及抵押人授权委托书原件各一份，证明抵押经过主管部门登记并盖有公章。三被告对原告提供的证据一、证据二、证据三真实性无异议，但是，办理抵押登记时宁国利不在场，没有其本人签名。三被告未向法院提交证据。本院对原告方提供的证据综合认证如下：因三被告对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告宁国利、李静系夫妻关系。2014年4月30日，被告百家兴公司为了偿还企业欠款从原告处借款1,146,900.00元，双方约定月利率8.52‰，于2015年5月4日前还清。逾期后，原告百家兴公司仅偿还了部分借款，截止2016年5月5日，被告百家兴公司尚欠原告借款本金795,634.00元及其利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。原告与被告百家兴公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告百家兴公司未按约定履行还款义务是违约行为，故原告主张被告百家兴公司给付借款本金795,634.00元及利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。因被告百家兴公司是自然人独资企业，故被告百家兴公司法定代表人宁国利应当对公司的债务承担连带责任。被告宁国利与李静是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张被告李静承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告萝北县百家兴粮食加工有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告借款本金795,634.00及利息（自2014年4月30日起，按月利率8.52‰计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；二、被告宁国利、李静对上述还款承担连带清偿责任。如果被告萝北县百家兴粮食加工有限责任公司、宁国利、李静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,849.00元，减半收取为5,924.50元由被告萝北县百家兴粮食加工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一六年五月二十六日书记员  张俪莹
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1289号原告李树康，男，1975年5月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李树康诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树康逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李树康逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.(2016)鲁0724民初1933号之一原告山东恒远利废技术股份有限公司（曾用名山东恒远利废技术发展有限公司）。公司住所地临朐县城关街道柳衡路128号，统一社会信用代码91370700771029506C1-1。法定代表人马连涛，董事长。被告湖北宜昌超亿建材有限公司。公司住所地湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河西路*号。法定代表人闵先荣，经理。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年05月18日诉至本院，要求被告支付欠款41.65万元，并负担案件受理费、保全费等费用。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。原告山东恒远利废技术股份有限公司自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆作担保。经审查，原告山东恒远利废技术股份有限公司自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告山东恒远利废技术股份有限公司所有的鲁V号小型轿车一辆。查封动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年五月二十日书记员 马莹莹
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第990号之二申请执行人南充市高坪区大众小额贷款有限公司,住所地:四川省南充市高坪区。法定代表人韩永宁，该司董事长。被执行人南充农业融资担保有限责任公司,住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人潘峰，该司总经理。被执行人南充市嘉陵蚕茧有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人林加胜，该司总经理。被执行人南充立盛房地产置业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人林加胜，该司总经理。被执行人南充立盛农业开发有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人林加胜，该司总经理。被执行人林加胜，男，汉族，1962年4月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人党发明，女，汉族，1964年9月21日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人党永红，女，汉族，1970年9月26日出生，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市果城公证处(2015)南市执字第200号执行证书，依法向被执行人南充农业融资担保有限责任公司、南充市嘉陵蚕茧有限公司、南充立盛房地产置业有限公司、南充立盛农业开发有限责任公司、林加胜、党发明、党永红发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：划拨被执行人南充农业融资担保有限责任公司在四川西充农村商业银行股份有限公司营业部的存款人民币1500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红军二〇一六年五月二十日书记员  陈 亮
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执618号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：罗超，男。被执行人：季玉金,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与罗超,季玉金金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年五月二十五日书记员  战德华
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执453号申请执行人：叶国军,男，住敖汉旗。被执行人：刘凤武,男，住敖汉旗。被执行人：尉洪亮,男，住敖汉旗。本院在执行叶国军与刘凤武、尉洪亮买卖合同纠纷一案,申请执行人叶国军依据（2015）敖民初字第1126号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现刘凤武、尉洪亮下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月十七日书记员  王 刚
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第5632号原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，地址：镇江市学府路112号9幢105室。法定代表人陈苏安，总经理。委托代理人陈火忠，系该公司项目经理。委托代理人况汉江，系该公司员工。被告曾菊仙。被告步书金。本院于2015年12月2日立案受理了原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司诉被告曾菊仙、步书金物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司负担。审 判 长  汤春迩人民陪审员  金杏云人民陪审员  蒋国祥二〇一六年五月二十七日书 记 员  汪春霞附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1378号罪犯施国春，男，1976年9月8日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2007年10月24日作出(2007)慈刑初字第1519号刑事判决，以被告人施国春犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施国春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2014年度、2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯施国春在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯施国春在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施国春准予减刑一年（刑期至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十二日书记员  张 欣
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初748号原告申某甲，男。委托代理人王碧波，男（系原告单位推荐）。被告李某甲（又名李某乙），女。委托代理人蒙毅，男（系被告居住地居委会推荐）。原告申某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后,依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月19日开庭时，原告申某甲及其���托代理人王碧波、被告李某甲及其委托代理人蒙毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申某甲诉称，原、被告于2006年相识恋爱,2008年1月21日在盐亭县玉龙镇人民政府办理结婚登记，并按农村习俗举行婚礼，开始夫妻生活。2009年10月3日生育一女申某乙，患先天性心脏病、脑瘫，生活完全无法自理，从出生后一直由原告母亲护理照料至今。2014年5月30日生育一子申某丙，现由原告父母代养。婚后，原、被告夫妻感情一般，2009年在盐亭县蓝泊湾以夫妻名义购买住房一套，原告父母出资15万元首付款，后按揭10万元由原、被告自己承担，房屋装修和添置家具，原告父母再次出钱出力。2012年11月购买雪铁龙轿车一辆，原告父母出资4万元，婚后原告帮被告偿还其婚前债务3万元。2011年起，被告经常为家庭琐事和原告父母发生口角，原告多次协调未果，原、被��也因此多次闹离婚，均被亲友劝说平息。被告性格粗暴，虚荣心强，爱攀比，不孝敬原告父亲，认为自己挣钱比原告多，经常侮辱原告。因工作调动，原、被告两地分居，相互猜疑、不信任。2015年8月原告起诉离婚，经法庭调解、亲友劝阻，考虑子女，最终没有离婚。但至今被告各方面没有转变，造成原告身体和精神上受到折磨，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决：（1）解除原、被告之间的婚姻关系；（2）儿子由原告抚养，女儿由被告抚养（原被告口头协议）；（3）共同财产共同分割；（4）本案诉讼费，原被告二人依法承担。被告李某甲辩称，原告的诉称没有达到离婚的法定条件，原、被告夫妻感情牢靠，双方分居是因为工作原因，不是因为感情不和，且周末节假也在一起生活，所以，被告不同意离婚。经审理查明，2006年，原告���某甲与被告李某甲相识并自由恋爱，2008年11月21日在盐亭县玉龙镇人民政府办理结婚登记，2009年10月3日生育一女申某乙，2014年5月30日生育一子申某丙（曾用名申某丁）。2015年8月，原告向我院提起离婚诉讼，经调解，双方自愿和好。庭审中，原告陈述被告性格不好，不关心原告，现夫妻已分居生活，导致夫妻感情破裂，坚持离婚诉讼请求，但未提供充分、合法的证据予以证实。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告及婚生子女身份证明复印件、结婚证等证据予以证实。本院认为，原告申某甲起诉要求与被告李某甲离婚，被告坚决不同意离婚，原告除本人陈述被告性格不好，不关心原告，现夫妻已分居生活，导致夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，改正缺点，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告申某甲与被告李某甲离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告申某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈大洲二〇一六年五月五日书记员  张耘嘉附法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的���(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1122号之一原告岳启森。原告夏兴美。被告马翠萍。被告徐玉疆。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。本院在审理原告岳启森、夏兴美与被告马翠萍、徐玉疆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日作出（2016）鲁0704民初1122号民事裁定后，现因被告徐玉疆提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被告徐玉疆所有的鲁V号牌一汽佳星牌小型轿车一辆的查封。审判员 王 娜二〇一六年五月九日书记员 刘国丹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第746号之一原告叶俊英。被告陈宇光。被告王彬。委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。原告叶俊英与被告陈宇光、王彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告叶俊英诉称，2014年11月20日，被告陈宇光分四次向原告叶俊英借款94000元及143000元，合计237000元，约定2014年12月21日前还清，被告陈宇光为原告叶俊英出具借条两张。还款日期届满后，原告叶俊英多次要求被告陈宇光还款，被告陈宇光拒不还款。现被告陈宇光不知去向无法联系，二被告系夫妻关系，故原告叶俊英提起诉讼，要求：1.判令二被告偿还原告叶俊英借款237000元；2.诉讼费由二被告承担。经查，2015年4月27日，板厂路派出所民警对被告陈宇光进行讯问，在该讯问笔录中，被告陈宇光承认2014年11月其以需要批量进货为由，向原告叶俊英三次借款共计20万元，后将该借款用于偿还个人债务。2015年5月11日，本院传唤原告叶俊英进行询问，原告叶俊英陈述2014年11月20日被告陈宇光向其三次分别借款8.6万元、8万元、5万元。另查，被告陈宇光因涉嫌诈骗罪，天津市滨海新区人民法院于2016年3月9日作出（2016）津0116刑初13号刑事判决书，认为被告陈宇光为了还债和维持自身消费，明知自己无归还欠款的履行能力，仍然采用虚构事实等手段，在客户已经给付相关货款后不归还当事人，用于归还个人债务等手段，获取他人钱款，并对钱款用于归还个人欠款或消费等行为积极追求，致使被害人对自己资金的所有权无法实现，并综合考虑相关情况，判决被告陈宇光犯诈骗罪。本院认为，被告陈宇光承认其以需要批量进货为由向原告叶俊英借款，并将该借款用于偿还个人债务。结合天津市滨海新区人民法院作出（2016）津0116刑初13号刑事判决书，被告陈宇光向原告叶俊英借款的行为已涉嫌诈骗罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告叶俊英的起诉。案件受理费4855元，全部退还原告叶俊英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  权 欣审 判 员  金兴宝人民陪审员  赵焕彦二〇一六年五月四日书 记 员  徐 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1068号之一申请执行人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司，住所地，乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：姜述安，该公司总经理。被执行人匡文，男，汉族住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路。被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号。法定代表人：王远文，该公司监事。被执行人杨承宝，男，汉族，，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇。本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第393号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人匡文、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝存款、收入169796.89元（本金167386.1元、执行费2410.79元）;二、被执行人匡文、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、被执行人匡文、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝承担因强制执行所发生的实际费用；四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 马 志 强二〇一六年五月二十五日书记员 克迪热亚
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2383号原告：王某，女，1986年11月4日出生，汉族，住利辛县。被告：徐某，男，1983年5月6日出生，汉族，住址同上。本院受理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，原告王某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  张会二〇一六年五月十一日书记员  郭强
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执135号之一申请执行人大英图腾广告制作中心。法定代表人林敏，公司经理。被执行人四川丰侨房地产开发有限公司。法定代表人罗毅，执行董事。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2016）川0923民初17号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人四川丰侨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川丰侨房地产开发有限公司至今未履行。本院查明，被执行人四川丰侨房地产开发有限公司在遂宁市商业银行大英支行营业部有账户。本院认为，被执行人四川丰侨房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人四川丰侨房地产开发有限公司在遂宁市商业银行大英支行营业部账户内存款人民币450000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宗建二〇一六年五月五日书记员  杨丽君
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初740号原告雷凤英，女，1964年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，注册号/登记证号：510100000056423。法定代表人王永良。委托代理人陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告雷凤英诉被告成都民生置业有限公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年2月17日立案受理。诉讼中，被告民生公司提出管辖权异议，经成都市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）成民管字第220号民事裁定书，裁定本案交由成都市新都区人民法院审理，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告雷凤英的委托代理人陈清华、被告民生公司的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷凤英诉称，被告民生公司的法定代表人王永良与原告雷凤英协商向原告雷凤英借款现金1000万元作为周转资金，年利率24%，借款期限未定，原告雷凤英根据自己需要可以随时要求被告民生公司归还。2013年4月11日，原告雷凤英通过其开立在招商银行卡号为62×××77的个人账户向被告民生公司开立在浙江民泰商业银行成都新都支行账号为58×××15的账户转账支付了借款1000万元，被告民生公司收到1000万元借款后向原告雷凤英出具了收到借款1000万元的《收据》1份。后因多次催收未果，原告雷凤英诉至法院，请求依法判令：1.被告民生公司立即归还原告雷凤英借款本金1000万元，并支付从2013年4月12日起至借款本金付清之日止，按年利率24%支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告民生公司承担。被告民生公司辩称，对原告雷凤英所诉借款基本事实无异议；关于利息的诉请，王永良去世后，被告民生公司已经停止盈利，被告民生公司已无力偿还利息，请求法院酌情减少利息。经审理查明，2013年4月11日，原告雷凤英作为出借方、被告民生公司作为借款方、王永良作为连带责任担保方就被告民生公司向原告雷凤英借款1000万元的事宜签订了《借款合同》，借款合同载明了“今借到雷凤英（身份证号码：）人民币壹仟万元整。此款由雷凤英招商银行卡号：62×××77转至成都民生置业有限公司浙江民泰商业银行成都新都支行：58×××15。此款作经营使用，年利率24%，借款期限1年，到期还本金1000万元整（壹仟万元整），利息240万元（贰佰肆拾万元）2015年5月15日前付清。本息到期必须以现金形式支付，无任何税费。若逾期未还，逾期部分另计收利息，直至还清本息为止，合同解除。”等内容，并由原告雷凤英、王永良签字捺印，被告民生公司盖章。合同签订后，原告雷凤英依约通过银行转账的方式向被告民生公司支付了借款1000万元。现因催收未果，原告雷凤英诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。上述事实，有当事人身份信息、《借款合同》、个人转账汇款业务受理回单、收款收据等证据以及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告雷凤英与被告民生公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告民生公司应依约向原告雷凤英履行归还借款及支付利息的义务。借款期限届满后，被告民生公司未依约归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告雷凤英有权向被告民生公司主张返还借款的权利，故对其要求被告民生公司立即归还借款1000万元的诉讼请求，本院予以支持。原告雷凤英诉请被告民生公司支付从2013年4月12日起至借款本金付清之日止，按年利率24%支付利息的主张，《借款合同》载明有借款利息年利率为24%的内容，该约定未超过法律关于利率的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照街期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，结合原告雷凤英将借款实际转账支付给被告民生公司的时间为2013年4月11日的事实，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都民生置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告雷凤英借款本金10000000元，并支付利息（利息以借款本金10000000元为基数，自2013年4月12日起至本金付清之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84800元，财产保全费5000元，合计89800元，由被告成都民生置业有限公司负担（此款原告雷凤英已预付，被告成都民生置业有限公司在支付上述款项时一并支付给原告雷凤英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙 丰人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一六年五月九日书 记 员  杨明铭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初5539号原告江阴东吴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281787669188M，住所地江阴市华士镇澄鹿路。法定代表人郭文龙，该公司总经理。委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告宜兴市波光水景设备有限公司，注册号320282000266824，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区。本院在审理原告江阴东吴房地产开发有限公司与被告宜兴市波光水景设备有限公司加工合同纠纷一案中，江阴东吴房地产开发有限公司于2016年5月5日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，江阴东吴房地产开发有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴东吴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（江阴东吴房地产开发有限公司已预交），由江阴东吴房地产开发有限公司负担。代理审判员  尹德元二〇一六年五月五日书 记 员  卞菱燕
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初260号原告李兴贵。委托代理人杨宏伟，代理权限：特别授权。被告龚长瑞。原告李兴贵诉被告龚长瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告李兴贵及其委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告龚长瑞经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴贵诉称，被告与他人在禄丰县合伙开采高岭土。2014年11月21日，被告的管理人员普某与原告签订挖掘机租赁合同，约定被告租用原告的挖掘机一台，每月的租用费为3.3万元。2015年8月21日，经双方结算后确认，被告应支付原告挖掘机租用费8.69万元，已付5万元，尚欠3.69万元。当天，被告向原告出具一份欠条，约定此款于2015年8月25日支付。被告在约定期限届满后未付款，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付挖掘机租用费3.69万元，并支付自2015年8月26日起至款项付清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告李兴贵为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的身份信息及主体资格。2、挖掘机租赁合同，证明被告向原告租赁挖掘机的事实。3、欠条，证明被告欠付原告挖掘机租用费3.69万元。被告龚长瑞未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。本院认为，原告提交的挖掘机租赁合同、欠条，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采纳。根据采信的证据及原告陈述，本院认定案件事实如下：被告龚长瑞欠原告李兴贵挖掘机租用费8.69万元，已付5万元，尚欠3.69万元。2015年8月21日，被告龚长瑞向原告李兴贵出具欠条，约定该款于2015年8月25日支付。本院认为，原被告之间的债权、债务关系明确且具体，应受法律保护。现被告未按约定的时间支付原告挖掘机租用费，应承担违约责任。原告主张被告支付挖掘机租用费3.69万元，并支付自2015年8月26日起至款项付清之日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚长瑞于判决生效之日起十日内向原告李兴贵支付挖掘机租用费3.69万元，并支付自2015年8月26日起至款项付清之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（已减半收取），由被告龚长瑞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  康国辉二〇一六年五月十二日书记员  杜天星
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书粤20**民初1894号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。代表人：杨志盛，行长。委托代理人：何宇虹、林杰敏，分别、律师助理。被告：廖永辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0979。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告廖永辉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告廖永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称：被告向原告申办中银信用卡（卡号：62×××44）用于消费。此后该卡出现透支，至2015年9月6日止，透支本金、利息、滞纳金合计29245.88元。原告多形式多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还透支本金、利息、滞纳金（截至2015年9月6日，本金、利息、滞纳金合计29245.88元，从2015年9月7日起至清偿之日止，利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费2000元；3.被告承担本案的诉讼费。原告中行中山分行对其主张的事实提供了以下主要证据：1.被告廖永辉身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡领用合约；4.对账单总表；5.中行信用卡客服系统截屏；6.对账单流水。被告廖永辉未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月25日，廖永辉向中行中山分行递交了长城环球通系列信用卡申请表，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后附的在中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：除本合约另有约定外，廖永辉非现金透支交易从交易记账日至中行中山分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以廖永辉申请的信用卡产品为准；廖永辉在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，廖永辉应按本合约以及中行中山分行相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；廖永辉在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋前期最低还款额未还部分×100%＋预借现金交易金额×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），廖永辉除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%，滞纳金最低为10元］；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；廖永辉未能按时还款，中行中山分行有权采取停止该卡的使用等措施：廖永辉应赔偿中行中山分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；领用合约还约定了其他内容。经审核，中行中山分行向廖永辉发放了卡号为62×××44的信用卡，信用额度为40000元。廖永辉持卡透支消费并自2015年5月起未按约定还款。截至2016年4月6日，廖永辉拖欠中行中山分行透支本金23998.54元、利息4536.01元、滞纳金6590.4元。中行中山分行因追索未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为信用卡纠纷。廖永辉向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行向廖永辉发放了信用卡，双方均应按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的相关规定，履行各自的义务。廖永辉使用信用卡后，不及时清还透支的本息及相关费用，违反了其作出的承诺，已构成违约。中行中山分行要求廖永辉偿还透支本金23998.54元及至清偿之日止利息、滞纳金的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息具体计算如下：截至2016年4月6日，利息为4536.01元；从2016年4月7日起，以尚欠本金额为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复利。滞纳金具体计算如下：截至2016年4月6日，滞纳金为6590.4元；从2016年4月7日起，以最低还款额未还款部分的5%按月收取至清偿之日止。关于律师费问题。因中行中山分行未提供证据证明因本案实际支出了律师费，故对其该项诉求，本院不予支持。廖永辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖永辉于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还透支本金23998.54元及利息（利息具体计算如下：截至2016年4月6日，利息为4536.01元；从2016年4月7日起，以尚欠本金额为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复利）、滞纳金（滞纳金具体计算如下：截至2016年4月6日，滞纳金为6590.4元；从2016年4月7日起，以最低还款额未还款部分的5%按月收取至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。本案受理费582元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担37元，由被告廖永辉负担545元（被告廖永辉于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  罗晓冰审 判 员  陈 睿人民陪审员  李嘉宝二〇一六年五月二十日书 记 员  孙 萌第5页共5页
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执545号之一申请执行人孙延忠。被执行人吴如意。被执行人秦小瑞。被执行人陈大年。本院在执行孙延忠与吴如意、秦小瑞、陈大年民间借贷纠纷一案中，被执行人吴如意、秦小瑞、陈大年未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将吴如意、秦小瑞、陈大年的其他收入150000元予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年五月二十日书记员  胡祥涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执189号申请执行人:黄顺光;被执行人:黄广峰纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第2409号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第2409号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月二十日书记员 颜廷川
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执101号申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。法定代表人夏军，该联社理事长。特别授权委托代理人奉光亮，该联社不良资产处置中心员工。被执行人李全民，男，汉族。被执行人刘素蓉，女，汉族。被执行人李亚华，男，汉族。被执行人何泓瑛，女，汉族。本院根据（2015）安居民初字第590号民事判决书，在执行遂州信用合作联社申请执行李全民、刘素蓉、李亚华、何泓瑛借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询李全民、刘素蓉的银行存款，向遂宁市不动产登记中心查询房地产登记，向遂宁市车管所查询车辆登记，被执行人李全民、刘素蓉、李亚华、何泓瑛在银行内无存款，在遂宁市房管局李全民、刘素蓉有9套房屋登记信息，李亚华有一套房屋，但因涉嫌非法吸收公众存款均被遂宁市公安局安居区分局查封。在遂宁市车管所李全民有9台车辆登记信息，李亚华有1辆宝马轿车登记信息，李全民所有的的重型货车一辆和李亚华的宝马轿车被查封，其他车辆残值很低，且无法锁定，申请执行人也未申请查封其余车辆。本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院作出的（2015）安居民初字第590号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年五月十六日书 记 员  向鹏飞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0681民初1869号原告：薛某某，女，1960年10月3日出生，汉族，居民。委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。被告：栾某某，男，1952年2月12日出生，汉族，居民。本院在审理原告薛某某诉被告栾某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。审判员  孙丽娜二〇一六年五月十一日书记员  李新德
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016���黑02**执526号申请执行人张文友，住黑龙江省讷河市。被执行人赵一章，住讷河市。申请执行人张文友与被执行人赵一章房屋合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人张文友已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第1642号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 奚 宁二〇一六年五月二十日书记员 娄云云
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执251号申请执行人田明荣，男，汉族。被执行人田福建，男，汉族。本院在执行田明荣与田福建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田福建外出无财产可供执行，申请执行人田明荣同意暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1912号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年五月十六日书记员 王玉琼
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执恢17号之一申请执行人许毅。被执行人凌光海。申请执行人许毅与被执行人凌光海民间借贷纠纷一案，本院（2015）防民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月9日终结上一次执行程序，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年4月19日立案受理。本院在执行过程中，依法查询到被执行人有桂P×××××号本田小汽车一台，并依法查封，但无法找到并评估、拍卖该车辆。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月二十日书 记 员  叶青青
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督165号申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。地址：辉南县。代表人：迟春涛，主任。被申请人：张树和，男，汉族，住辉南县。申请人于2012年6月12日以被申请人在申请人处贷款共计本金20000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000元及利息16939.81元，共计36939.81元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张树和在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金20000元及利息16939.81元共计36939.81元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初521号原告李峰，男，1989年2月26日出生，汉族。委托代理人李浩，驻马店市驿城区法律援助中心法律援助工作者。被告彭亚龙，男，1990年02月08日出生，汉族。被告王钢，男，1982年2月17日出生，汉族。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人陈启跃。该公司职员。原告李峰诉被告彭亚龙、王钢、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰及委托代理人李浩、被告彭亚龙、被告王钢、被告紫金财险河南公司的委托代理人陈启跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰诉称，2015年11月20日，被告彭亚龙驾驶豫Q×××××号车与原告李峰骑电动自行车发生碰撞，至原告李峰受伤，经交警部门认定，彭亚龙负事故的主要责任，李峰负事故的次要责任。彭亚龙驾驶的车辆在紫金财险河南公司投保交强险。要求依法判令被告赔偿原告原告各项损失共计15533.15元，包括医疗费8768.01元、住院伙食补助费500元、营养费250元、住院护理费1950.14元、交通费500元、误工费3565元。被告紫金财险河南公司辩称，本次交通事故，根据原告提供的相关证据，我公司同意在保险限额内承担合理损失，原告诉求中不合理部分应予驳回。被告彭亚龙辩称，事故发生后，我为原告垫付了780元的医疗费，其中500元押金条包含在原告的医疗费票据8768.91元中，另外280元有门诊费票据，请求保险公司予以返还。被告王钢辩称，我是豫Q×××××号车车主，事故发生时彭亚龙借用我的车，车辆投的有保险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分应由彭亚龙承担。经审理查明，2015年11月20日18时59分，彭亚龙驾驶豫Q×××××号轿车，与李峰骑两轮电动车沿风光路由东向西行驶相撞，至李峰受伤，两车不同承担损坏的交通事故发生。经交警部门认定，彭亚龙负事故的主要责任，李峰负事故的次要责任。事故发生后，李峰被送往中国人民解放军第159医院住院治疗25天，支出医疗费9048.91元（其中彭亚龙垫付780元）。李峰提交500元交通费票据。李峰系非农业家庭户口。诉讼中，李峰提交其在河南德宝恒生医疗器械有限公司工作的证明及事故发生前三个月的工资单，证明李峰在该公司工作期间月平均工资3769.93元。豫Q×××××号轿车所有人系王钢，事故发生时由彭亚龙借用并驾驶该车，彭亚龙具有合法驾驶资格。该车在紫金财险河南公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告彭亚龙驾驶车辆与原告李峰驾驶的电动车相撞，致使原告李峰受伤、车辆损坏，被告彭亚龙负事故主要责任、原告李峰负事故次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因事故车辆在被告紫金财险河南公司投保有交强险，原告李峰的损失，应由被告紫金财险河南公司在交强险限额内赔偿。原告李峰要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。原告的损失计算如下:1、医疗费应按实际支出9048.91元认定，扣除彭亚龙垫付的780元，原告实际支出医疗费8268.91元。2、营养费按住院25天，每天10元计算，计款250元。3、住院伙食补助费按住院25天，每天20元计算，计款500元。4、住院期间护理费按住院25天，护理人员1人，应按照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年计算，护理费应为1950.14元（28472元/年÷365天×25天×1人）。5、误工费按原告月平均工资3769.93元，误工时间按住院25天计算，计款3141.61元。6、交通费本院酌定为300元。以上，医疗费、营养费及住院伙食补助费三项共计9018.91元，应由被告紫金财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。护理费、误工费、交通费三项共计5391.75元，应由被告紫金财险河南公司在交强险伤残赔偿限额承担。以上被告紫金财险河南公司共计应赔偿原告李峰14410.66元（9018.91元+5391.75元）。因被告彭亚龙垫付780元，该款应由被告紫金财险河南公司返还给被告彭亚龙。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李峰项损失共计14410.66元。二、限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还彭亚龙垫付款项780元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告李峰负担10元，被告彭亚龙负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一六年五月三日书 记 员  付 晓
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执164号申请执行人丁士纯，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区。被执行人齐齐哈尔发平新型管材有限公司(自然人独资),住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区工农街。法定代表人侯立平,男,系该公司经理。本院在执行申请执行人丁士纯与被执行人齐齐哈尔发平新型管材有限公司劳务合同纠纷一案中，丁士纯于2016年2月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第15号民事判决书向本院提出申请，要求齐齐哈尔发平新型管材有限公司偿还欠款169445.00元,案件受理费3688.90元,共计173133.90元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔发平新型管材有限公司现下落不明，又无财产可供执行，鉴于上述情况,丁士纯向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年五月十一日书记员  赵文哲
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审66号申请执行人：江山市市场监督管理局，住所地：江山市区。法定代表人：周剑兵，该局局长。委托代理人（特别授权）：周礼军，江山市和城乡建设局科长。委托代理人（特别授权）：郑群文，江山市和城乡建设局干部。被申请执行人：毛慧青，江山市雨顺服装厂经营者。申请执行人江山市市场监督管理局于2016年5月5日向本院申请强制执行江工商案字（2015）第56号行政决定确定的被申请执行人毛慧青履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市市场监督管理局于2015年9月15日作出江工商案字（2015）第56号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人未经商标注册人许可，擅自在其生产的雨衣套装、雨披上使用“天堂”牌商标，违法经营额6048元，故根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收、销毁标注“天堂”字样的雨衣包装盒2个，标注“天堂伞业”字样的模板2块，标注“天堂”字样的纽扣2包（2000个），标注“天堂”字样的雨披广告纸60张，标注“天堂”字样的双人摩托车雨披广告纸5张，标注“天堂”字样的摩托车雨披包装袋2个。3、并处罚款6048元。行政决定作出后，申请执行人于2015年9月23日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。2016年4月8日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市市场监督管理局于2015年9月15日作出的江工商案字（2015）第56号行政处罚决定书第3项内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年五月十日书记员 姜卓峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1754号原告陈磊，居民。委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告林峰，居民。原告陈磊与被告林峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人张公联、被告林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月16日20时许，在宿迁市××城区蔡集镇蔡集居委会千禧饭店，原、被告发生口角，被告用啤酒瓶将原告打伤，致原告在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院（以下简称宿迁市人民医院）治疗。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即给付医药费、误工费、护理费等计8326.67元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意赔偿。经审理查明，2015年11月16日晚8时许，原告陈磊、被告林峰分别在宿迁市宿城区蔡集镇千禧饭店5号包厢、7号包厢内与他人喝酒。吃饭过程中，被告经5号包厢内案外人王超介绍至原告所在包厢内喝酒，在敬酒过程中，原、被告发生口角，原告上前打了被告几拳，后双方扭打在一起。经在场人劝和被分开。被告被他人拉出5号包厢后，找到一空啤酒瓶回到包厢内准备仍向原告，但被在场人劝说过程中啤酒瓶被挤掉在地，被告又从酒桌上拿酒瓶扔向原告，砸在原告头上，后又向原告头顶仍了两个啤酒瓶，均砸在原告头顶，致原告头顶受伤。原告受伤后，因头部及左手疼痛，伴流血不止于2015年11月17日到宿迁市人民医院就诊，经诊断为头部外伤、头皮挫裂伤、左手皮肤割伤、软组织挫伤。后于2015年11月17日至2015年11月21日在该院住院治疗，共住院4天。出院医嘱：1、建议至当地医院继续治疗；2、保持伤口清洁、干燥，术后一周拆除头部缝线，术后两周拆除手部缝线；3、如有不适，请及时来院就诊。为此，原告支付医疗费4516.67元。原告与被告因赔偿事宜协商未果，因而成讼。另查明，2014年度农村常住居民人均可支配收入为14958元。本院认为，公民的人身权利应受法律保护。原告陈磊因此次事故所受的损失应获赔偿，赔偿的范围包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。原、被告双方因琐事发生矛盾，均不能克制自己的情绪制止事态的发展，致使矛盾激化，因此，对事件的发生，原、被告双方均有过错。被告方应当按照其过错程度对原告承担80%的赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票原件、用药清单及诊断证明等证据，本院对原告的医疗费损失4516.67元予以支持；2、住院伙食补助费为72元（18元/天×4天）；3、营养费40元（10元/天×4天）；4、误工费，原告主张按每天120元标准计算误工费，但未提供证据予以证明，本院根据原告伤情，参照2014年度农村常住居民人均可支配收入计算，关于出院后的误工期限，本院结合出院医嘱及原告伤情，按两周计算，故原告的误工费损失为737.65元【（4+14）天×（14958元/365天）】；5、护理费，原告要求按100元/天计算护理费，但未提供证据予以证明，本院根据原告伤情，参照当地一般护工标准，按70元/天计算为宜，故原告的护理费损失为280元（70元/天×4天）；6、交通费本院酌定40元。上述费用共计5686.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林峰于本判决生效后十日内向原告陈磊赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用计4549.06元；二、驳回原告陈磊其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告林峰负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一六年五月十一日书 记 员  冯震附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执660号杨某：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3241号罪犯魏士民，男，汉族，1975年5月8日生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年11月14日作出(2012)潘刑初字第00132号刑事判决，以被告人魏士民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人魏士民不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。���徽省淮南市中级人民法院于2013年1月14日作出(2013)淮刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯魏士民在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏士民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏士民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人���共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏士民减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月17日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初03053号原告：曾瑞霞。委托代理人：黄万钞，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：李求顺。被告：刘秋凤。原告曾瑞霞诉被告李求顺、刘秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告曾瑞霞的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告李求顺、刘秋凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾瑞霞起诉称：两被告系夫妻关系，2016年1月8日，被告李求顺向原告借款20000元，约定月利率为3%，李求顺出具借条一份。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，至今未还。诉请判令：一、被告李求顺、刘秋凤立即偿还原告借款20000元并支付利息（自2016年1月8日起至判决确定履行之日止，按月利率3%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项请求为偿还借款20000元及利息（自2016年1月9日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告身份证和户籍信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。原告当庭提供婚姻登记信息一份，用以证明两被告系夫妻关系且借款发生在婚姻关系存续期间的事实。被告李求顺、刘秋凤未作答辩，也未提供证据材料。原告曾瑞霞提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告曾瑞霞起诉主张的事实一致。本院认为：被告李求顺向原告曾瑞霞借款20000元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告李求顺个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘秋凤亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李求顺、刘秋凤于本判决生效后十日内偿还曾瑞霞借款2万元及利息（自2016年1月9日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，减半收取169元，由李求顺、刘秋凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费338元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一六年五月二十五日书记员  林其长相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初848号原告钟某，女，汉族，住赣县。被告肖某，男，汉族，住赣县。本院在审理原告钟某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告钟某承担。审 判 员  陈忠效二〇一六年五月二十日代理书记员  吴亚城
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢77号申请人:李晓静被申请人:山东金德农业发展有限公司,谢德鑫,刘红梅本院在执行李晓静诉山东金德农业发展有限公司,谢德鑫,刘红梅民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨小民初字第178号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年五月二十五日书记员  宋德新
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执455号申请执行人：刘言柱，男，汉族，居民，1982年出生，住汶上县。被执行人崔向奎，男，汉族，居民，1970年出生，住汶上县。被执行人：王平，男，汉族，居民，1973年出生，住汶上县。被执行人：崔向进，男，汉族，居民，1973年出生，住汶上县。刘言柱诉崔向奎、王平、崔向进民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘言柱诉被执行人崔向奎、王平、崔向进民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3246号罪犯杨秀楷，男，汉族，1988年5月2日生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年6月26日作出(2006)淮刑初字第033号刑事判决，以被告人杨秀楷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万元。被告人杨秀楷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月21日作出[2006]皖刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨秀楷在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀楷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨秀楷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其积极履行财产刑，可在法定减刑幅度内酌情予以增加。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀楷减去自本裁定送达之日起至2018年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执87号申请人:中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司;被执行人:枣庄长浩运输有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第1528号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郯商初字第1528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月二十日书记员 颜廷川
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初1375号原告高万吉，男，1955年12月8日生，汉族，住德惠市大房身镇吉旦沟村前钟油坊屯八组。被告姜玉祥，男，汉族，农民，住德惠市大房身镇高台子村九社。本院在审理原告高万吉与被告姜玉祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高万吉撤回起诉。案件受理费50.00元返还原告25.00元，邮寄送达费112.00元返还原告56.00元。代理审判员  梁湖二〇一六年五月二十日书 记 员  邵军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执恢13号之二申请执行人张鸿俊。被执行人覃佳。张鸿俊与覃佳民间借贷纠纷一案，柳州市城中区人民法院作出的（2006）城中民（一）初字第573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张鸿俊于2016年1月28日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人覃佳一直未按生效的法律文书履行义务，本院于2016年5月6日依法扣划被执行人覃佳所有的在潘善才名下银行存款700000元用于归还给申请执行人张鸿俊，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区柳州市城中区人民法院作出的（2006）城中民（一）初字第573号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年五月二十九日书记员  张铁牛附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初986号之一原告武胜，工人。被告孙敬刚。被告沈秀英。被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支分公司，住所地菏泽市黄河东路2519号。负责人黄勇，该公司经理。本院于2016年5月5日作出（2016）鲁1791民初986号财产保全的裁定。现因被告孙敬刚向本院交纳80000元的保证金，本院应当解除对涉案车辆RC008A号小型的轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对涉案车辆RC008A号小型的轿车的查封代理审判员  刘瑞华二〇一六年五月十二日书 记 员  魏 静
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审52号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：叶泸伟，居民。被申请执行人：詹晓芬，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第1848号行政征收决定确定的被申请执行人叶泸伟、詹晓芬履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月6日作出江卫计生征字（2015）第1848号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年3月2日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费188000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年8月6日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年9月6日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人叶泸伟、詹晓芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月6日作出的江卫计生征字(2015)第1848号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年五月五日书记员 姜卓峰
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执251-2号申请执行人安徽省筑丰建材有限公司，住所地安庆市大观区海口镇工业园（安九公路北侧）。被执行人徐达伍。关于安徽省筑丰建材有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月18日冻结了被执行人徐达伍在中国农业银行6277账户内存款人民币171696.22元。双方当事人于2016年5月24日达成执行和解协议，被执行人先行从该账户存款内支行申请执行人17万元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐达伍在中国农业银行6277账户内存款人民币277637.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  陈立新审判员  齐文生二〇一六年五月二十五日书记员  李家林
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执764号本院在执行申请人田庆永与被执行人刘步坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人刘步坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘步坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十五日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执764号本院在执行申请人田庆永与被执行人刘步坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人刘步坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘步坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月二十五日
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书2016川13**刑初45号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人鲜某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于营山县看守所。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人鲜某某犯盗窃罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。南充市高坪区人民检察院指控：2015年5月份始，被告人鲜某某因吸毒缺钱用，遂产生盗车的想法，经人介绍认识了杨某某（在逃），杨某某让鲜某某跟着学习偷车并帮助望风。具体犯罪事实如下：1、2015年5月24日晚9时许，鲜某某驾驶小轿车（川RAA2**）搭载杨某某至高坪区航空家园小区三区5栋1单元楼下由杨某某负责偷车，鲜某某在一旁望风，窃取一辆红色玫瑰之约电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2016元。2、2015年8月24日凌晨，鲜某某驾驶小轿车（川RAA2**）搭载杨某某至高坪区航空家园小区三区1栋2单元楼下，由杨某某负责偷车，鲜某某在一旁望风，窃取一辆黑色团团园园牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2088元。3、2015年9月4日14时许，鲜某某驾驶小轿车（川RAA2**）搭载杨某某至高坪区航空家园小区三区停车棚旁，由杨某某负责偷车，鲜某某在一旁望风，窃取红色欧度牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2064元。公诉机关认为，被告人鲜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并以被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据支持上列指控，诉请本院依法判处。被告人鲜某某对公诉机关指控的事实、确定的罪名基本不持异议，辩称其并非吸毒缺钱才去偷，且在盗窃过程中起望风作用系从犯，同时表示认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年5月份始，被告人鲜某某经人介绍认识了杨某某（在逃），并与杨某某一起偷车。具体事实如下：1、2015年5月24日晚9时许，鲜某某驾驶RAA256小轿车川搭载杨某某至高坪区航空家园小区三区5栋1单元楼下，杨某某负责偷车，鲜某某在一旁望风，窃取一辆红色玫瑰之约电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2016元。2、2015年8月24日凌晨，鲜某某驾驶川RAA2**小轿车搭载杨某某至高坪区航空家园小区三区1栋2单元楼下，杨某某负责偷车，鲜某某在一旁望风，窃取一辆黑色团团园园牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2088元。3、2015年9月4日14时许，鲜某某驾驶川RAA2**小轿车搭载杨某某至高坪区航空家园小区三区停车棚旁，由杨某某负责偷车，鲜某某在一旁望风，窃取红色欧度牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2064元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，鲜某某的户籍信息，扣押决定书、扣押笔录，李某某的证言，刘某、代某某、吴某某的陈述，被盗车辆购买凭证、行驶证，被告人鲜某某的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料及现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人鲜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人鲜某某在侦查阶段供述自己因缺钱吸毒而盗窃，但庭审中予以否认，虽有现场检测报告证实鲜某某吸毒，但被告人吸毒与盗窃之间是否存在直接联系缺乏证据支持，故本院对被告人庭审中的辩解意见予以支持。被告人鲜某某认为自己在共同犯罪中仅起望风作用，系从犯。经查，本案中被告人鲜某某在与杨某某的共同盗窃中提供交通工具、协助望风，其起到的作用与杨某某相当，不宜划分主从犯，对被告人的相关辩解不予采纳。被告人鲜某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人鲜某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年9月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库）；二、扣押在案的作案工具螺丝刀三把、多功能刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾永燕审 判 员  覃文玲人民陪审员  蒋国胜二〇一六年五月五日书 记 员  唐 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执218号申请执行人李学元，男，1954年2月9日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人付天堽，男，1972年7月9日生，现住景谷县。申请执行人李学元与被执行人付天堽土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）云0824民初73号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李学元于2016年1月29日向本院申请执行付天堽给付土地租金23250元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李学元所申请执行的标的23250元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：景谷傣族彝族自治县人民法院（2016）云0824民初73号民事调解书所确定的给付内容终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  庞育龙二〇一六年五月二十日书记员  唐朦朦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第04663号原告：吕某某。委托代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。被告：梁某某。被告：杨某某。原告吕某某诉被告梁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵彬、被告梁某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，2014年3月18日，原告与被告梁某某签订借款合同，约定原告借款500000元给被告梁某某用于资金周转，被告杨某某为担保人并承担连带保证责任。借款合同约定借款期限两个月，即从2014年3月18日至2014年5月17日，利息为3.5%，按月支付利息。合同签订当日，原告即通过银行转账的方式向被告支付借款，被告于收到借款时向原告出具了收据，借款期间内，被告梁某某按时支付了当月利息。借款到期后，被告梁某某两次要求延期还款，原告均同意。还款期限届满后，被告未按时还款，双方合同约定，被告不履行还款义务时，原告为实现债权产生的律师费由被告承担，其为本案支付代理费35500元，被告亦应支付。原告故诉至法院，请求依法判令：二被告连带偿还借款本金500000元，并支付利息210000元（利息自2014年8月18日至2015年3月20日）及至实际履行之日的利息；二被告连带承担原告聘请律师的费用35500元；诉讼费由二被告承担被告梁某某辩称，借款500000元属实，但其已于2014年4月17日将500000元还给了杨某某，让其转交给原告，两个月后原告找其要利息，其才知道杨某某未将款项返还原告，杨某某称款项由其使用了，并表示由其自己和原告协商此事，之后的利息一直是杨某某在向原告支付，利息一直是按月息3.5分计算的，2015年8月三方在一起协商还款事宜，但未达成一致，故其不同意支付律师费；借款本息应当由杨某某偿还，利息太高，应当按同期银行贷款利率计算。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告通过被告杨某某与被告梁某某相识。2014年3月，被告梁某某因高速项目需要周转资金，通过杨某某介绍向原告提出借款请求。2014年3月18日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告借给被告梁某某500000元用于资金周转，交付方式为转账；利息为月息35‰，即17500元，每月支付一次，第一次于2014年3月18日支付；借款期限为两个月，从2014年3月18日至2014年5月17日，本金于借款到期日前一次性付清；杨某某自愿为该借款承担连带保证责任，担保范围为全部债务、利息及因违约产生的律师费、诉讼费、保全费、违约金等；借款人不按时归还借款及支付利息的，每逾期一日，按合同约定的借款利息的双倍承担违约金，因不按时还款给原告造成经济损失的，还应予以赔偿，因违约引起诉讼所发生的律师费、诉讼费、保全费等均由借款人承担；合同中载明原告与二被告的联系电话及住所地。被告杨某某向原告出具《担保书》，载明本担保为无条件且不可撤销担保，担保在给借款人延期还款后仍然有效。合同签订后，梁某某向原告支付了17500元利息，原告通过网银于当日向梁某某转款500000元，梁某某出具收到500000元的《借款收据》。庭审中，原告向本院提供2014年5月17日及6月17日的《延期还款申请表》两份，申请人为梁某某，载明因其原因，借款到期日不能按时归还，故分别请求借款延期至2014年6月17日及2014年7月17日，杨某某、吕某某亦在申请表上签字。2014年9月30日，梁某某出具《还款承诺书》，载明其于2014年3月18日向吕某某借款500000元，月息35‰，约定于2014年5月17日归还，因其本人原因，借款期满未能按时归还，利息付至2014年8月17日，现其承诺于2014年11月30日前还清本金及支付所欠四个月利息70000元（算至上述承诺日期到期日，超过三个月部分按一个月计算），如再逾期不还，其愿向借款人支付双倍利息。同日，杨某某出具《保证书》，表示其本人愿意对上述债务继续承担连带保证责任，有效期自签字之日起二年。庭审中，梁某某表示其已于2014年4月17日将500000元还给杨某某，后得知杨某某并未将该款项转交原告，三方就还款事宜协商未果。另，原告认可其已收到2014年8月17日之前五个月的利息（包含被告借款当日支付的一个月利息），其就本案花费律师费35500元。庭审中，原告明确其诉请利息计算方式为：从2014年8月18日至2014年11月30日，按月息35‰计算为70000元；从2014年11月30日起按照双倍即月息70‰计算，要求计算至实际给付之日。以上事实，有借款合同、担保书、转款凭证、收款收据、延期还款申请书、还款承诺书、保证书、律师费发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告签订《借款合同》，原告向被告梁某某出借款项，梁某某出具收据，杨某某自愿承担担保责任，原、被告之间确实存在借贷及担保法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告于借款当日收取被告预付利息17500元，该款项应从出借款款项中扣除，故原告实际出借款项应为482500元。本案中，双方约定的利息及逾期利息超出法定限额，截止2014年8月17日，被告已自愿支付利息70000元（不含预付利息17500元），该部分利息按本金482500元计算，未超出年息36%，本院不再处理。2014年8月18日至2014年11月30日，按本金482500元计算，被告应支付原告利息32810元，故被告应向原告支付借款本金482500元及利息32810元，并按年息24%支付自2014年12月1日起至款项实际付清之日的逾期利息。杨某某作为担保人，应当对上述债务承担连带还款责任。本案中，被告梁某某辩称其已将款项交给杨某某，但杨某某并非原告委托的收款人，原告并未收到被告还款，故梁某某仍应承担还款责任，其与杨某某之间的纠纷应另案解决。关于律师费35500元，本院综合考虑原告诉请及各方履行合同的情况，酌情认定被告承担律师费28000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内向原告吕某某偿还借款482500元及利息32810元、律师费28000元，并按年息24%支付自2014年12月1日起至482500元款项实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费11255元，由原告承担2400元，被告承担8855元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨 莉二〇一六年五月十一日书 记 员  丁丹丹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初2128号原告任子华，男，19xx年x月x日出生，汉族，在四川省西充县。委托代理人贾维，四川罡正律师事务所律师。委托代理人王曦，四川罡正律师事务所律师。被告吉程诚，女，19xx年x月x日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人姚俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告任子华与被告吉程诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告任子华及其委托代理人贾维，被告吉程诚及其委托代理人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任子华诉称，2011年5月10日，被告向原告借款220000元，原告同意借款，并通过银行转账将该款转入被告账户。时至今日，被告未还款。被告在庭审中陈诉的250000元与本案借贷为两笔款项，间隔时间较长，金额也不相同，与本案无关。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款220000元及起诉之日2016年3月28日起至全部清偿之日止的利息（庭审中表述为按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼产生的全部诉讼费用。被告吉程诚辩称，原、被告之间并不构成借贷法律关系，原告不是适格诉讼主体。原告涉及的220000元的所有人并非原告，该款项属于原告赠与给其子任柳宇，该财产已经由被告与任柳宇通过离婚协议对房屋进行了处置并履行。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告与原告之子任柳宇原系夫妻。2011年3月17日，被告出具《协议》一份，载明“位于卓锦城x期x期x单元x号吉程诚名下住房，虽是婚前购买，但实属为任柳宇与我（吉程诚）共同所拥有。首付款为任柳宇父亲提供（约25万余元）。月供在我工作前由任柳宇一人承担，若在我和任柳宇结婚之前与任柳宇分手，房产归还任柳宇。立此为据”。2011年5月10日，被告与中国建设银行股份有限公司成都岷江支行（以下简称“建行岷江支行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向建行岷江支行借款450000元用于购买售房人张德跃所有的位于成都市锦江区xx街x号x栋x单元x层x号房屋（以下简称案涉房屋），借款人首付款为250000元。同日，上午10时29分，被告账户以现金存入30000元；10时36分，原告向被告转入220000元；10时40分，被告向案涉房屋原所有权人张德跃转账支付250000元。当日，案涉房屋转移登记到被告名下。2014年3月21日，被告与任柳宇签订《离婚协议》载明，双方于2002年认识，2011年8月1日登记结婚，婚后于2012年10月23日生于一女。双方协商一致自愿离婚，夫妻共同财产位于成都市锦江区xx街x（卓锦城x期）x栋x号住房一套，为男方父母提供首付270000元（含购房手续费20000元）购买，贷款450000元以女方名义商贷（2011年8月开始供款，一直由男方支付月供）。根据双方婚前协议，此房产属夫妻共同财产，离婚时女方支付男方140000元（80000元以现金支付，60000元以教育费抵消），男方放弃房屋所有权。上述事实，有原告任子华提交的任子华的《居民身份证》、吉程诚的常住人口详细信息，被告吉程诚提交的《婚前协议》复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、银行卡个人明细、契税完税证、《房屋所有权证》、银行卡事故交易清单、《离婚协议》，原告任子华合被告吉程诚共同提交的转账凭证（复印件）以及原、被告当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，原告起诉时称于2011年5月10日向被告出借款项220000元，被告辩称，包括该款在内的250000元系原告赠与其子任柳宇用于购房结婚之用。为此，被告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》载明了房屋出卖人及首付款金额；被告提交银行卡个人明细显示，被告账户存入30000元后，原告向被告转账220000元，被告将共计250000元立即支付给房屋出卖人张德跃。且购房时原告转账的220000元与原告提交的用于证明借款220000元的转账均发生在2011年5月10日。被告提交的《离婚协议》中记载，案涉房屋系由原告及其配偶支付首付250000元和购房手续费20000元。前述证据既与被告的辩称相吻合，又能彼此印证，能够证明原告向被告转账220000元的用途为购房，且被告与任柳宇在离婚时，双方对案涉房屋的归属及被告应当支付的房屋补偿款进行了明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。自然人之间的借款，双方应达成借款的合意。被告提交证据对转账款项用途并非借款予以证明，现原告认为被告辩称用于购买案涉房屋的250000元，并非其主张的220000元借款，应提交证据予以证明。庭审中，原告对其子任柳宇对借款是否知情先表述为“我也不知道任柳宇是否知情”，后又称“我好像是给儿子说的，儿子说你打给她吧”。按照常理，出借如此巨大金额的借款，原告应较为谨慎，其表述存在前后矛盾的地方，显与事实不符。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告提交证据证明其辩称主张，原告未能提交证据反驳被告证据，故不能仅凭原告曾向被告转款，认定原、被告之间存在借贷关系。对于原告要求被告偿还其借款220000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：驳回原告任子华的诉讼请求。本案案件受理费2301元，由原告任子华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康阳二〇一六年五月二十五日书记员  罗龙附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执390-1号申请执行人：周安权，男，1968年11月29日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执66号申请执行人陈娜，女，1978年12月12日出生，汉族，莱西市人。被执行人青岛二和纤维有限公司。本院在执行申请执行人陈娜与被执行人青岛二和纤维有限公司因工伤待遇争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（1999）第8号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年五月十六日书记员  姜俊杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01737号原告魏宏生。委托代理人马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。委托代理人李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。被告霍玉成。原告魏宏生与被告霍玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告魏宏生及其委托代理人马千里、李卓群到庭参加诉讼。被告霍玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏生诉称，被告霍玉成于2010年2月23日、2010年11月19日分两次向原告借款共计251000元，并约定了借款期限。后因无法在约定的期限内归还借款，被告于2011年2月20日向原告作出承诺，在2014年12月底前归还，并自2011年2月20日起按年利率10%支付利息。但至今没有收到被告任何款项，给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还原告借款251000元，并支付自2011年2月21日起按年利率10%计算至实际还款之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告霍玉成未作答辩及举证。经审理查明，2010年2月23日，被告霍玉成向原告魏宏生出具借条一张，载明：“今借到魏宏生现金拾壹万肆仟元整。(￥114000.00元)，本人确保于30天内还清此借款。”2010年11月19日，被告又向原告出具收条一张，载明：“今借到魏宏生现金人民币：壹拾叁万玖仟叁佰元整(￥13.93万元)用于支付房贷、物业管理费等。借期一个月，借款日期2010.11.19日”。2011年2月20日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人于2010年2月23日、2010年11月19日向魏宏生借款共计贰拾伍万壹仟元整(￥251000)，因本人经济困难，现承诺上述款项于2014年12月底前归还，并支付年息10%的借款利息(自本承诺书签署之日起计算至实际还款之日)。”但被告霍玉成至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。以上事实，有借条、收条、承诺书、交通银行零售客户交易清单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告魏宏生与被告霍玉成之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约定的期限归还借款，并支付利息，现原告要求被告霍玉成归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍玉成于本判决生效之日起10日内返还原告魏宏生借款人民币251000元，并支付原告自2011年2月21日起按年利率10%计算至实际归还之日止的利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告魏宏生指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元，财产保全费2430元，公告费600元，合计9916元，由被告霍玉成负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州���中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  李 芸二〇一六年五月十七日书 记 员  朱琰华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00528号之四申请执行人汪森，男，1967年6月21日出生。被执行人王银龙，男，1961年6月16日出生。被执行人束学成，男，1954年12月15日出生。申请执行人汪森与被执行人王银龙、束学成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人束学成的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年五月十二日书记员  曹 赟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初582号原告曹军华。被告深圳市可可猫实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜坑新村4区32栋六楼。法定代表人曹娇，该公司总经理。本院在审理原告曹军华诉被告深圳市可可猫实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告曹军华于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市可可猫实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹军华撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告曹军华负担。审判员 鞠 剑 波二〇一六年五月二十四日书记员 欧阳晓波
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执一字第1071号申请执行人李爱忠。被执行人滨州市银信担保有限公司。本院在执行上列双方当事人民间借贷合同纠纷案件中，责令其履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第680号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年五月二十七日书记员  杜晓峰