wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申790号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)朱凤英，女，1945年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原一审原告、二审上诉人朱福顺，男，1922年11月11日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人朱凤英因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第277号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人朱凤英申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人朱凤英及朱福顺签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人朱凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱凤英的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终971号上诉人（一审原告）潘小林。被上诉人（一审被告）秦凤翔，农民。委托代理人龚秋生，广西务诚律师事务所律师。一审被告刘开丛。一审被告秦有娥。上诉人潘小林因与被上诉人秦凤翔及一审被告刘开丛、秦有娥民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2015）雁民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘小林于2015年5月16日自愿向本院本院经审查认为，上诉人潘小林撤回上诉是其处分自己的民事权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘小林撤回上诉，双方均按一审判决执行。本案二审受理费9800元（上诉人已预交本院）减半收取4900元，由上诉人潘小林负担，余款4900元由本院退还上诉人潘小林。本裁定为终审裁定。审 判 长  王裕松审 判 员  胡卫新代理审判员  王 凯二〇一六年五月十六日书 记 员  黄 璐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1448号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。法定代表人乔建社，该银行董事长。委托代理人孙晋岚，该银行职员。委托代理人朱梓郡，该银行职员。被告陈新沂，居民。被告顾秀珍，居民。被告张玉刚，居民。被告娄平，居民。被告马三分，居民。被告ＸＸ，居民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告陈新沂、顾秀珍、张玉刚、娄平、马三分、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行诉讼代理人朱梓郡，被告陈新沂、张玉刚、娄平、马三分、ＸＸ到庭参加诉讼，被告顾秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称：2014年2月3日，陈新沂在原告处贷款100000元，约定2015年1月20日到期，由张玉刚、娄平、马三分、ＸＸ提供连带责任保证。贷款到期后，原告对此催收未果。请求判令：1，被告陈新沂、顾秀珍偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率12%自2014年12月21日计算至2015年1月20日，按年利率18%自2015年1月21日计算至付清之日），被告张玉刚、娄平、马三分、ＸＸ承担连带责任；2，诉讼费用由被告负担。原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，最高额个人担保借款合同。证明2013年1月25日原告与被告签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2013年1月25日至2015年1月20日，在此期间本金余额内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，按季结息，逾期利率为借据利率基础加收50%。合同同时约定由被告马三分、娄平、ＸＸ、张玉刚提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起两年。2，借款借据一份。证明2014年2月3日原告按借款合同约定向被告陈新沂发放贷款100000元，约定年利率为12%。3，用信申请书及常住人口登记卡复印件一份。证明被告陈新沂与顾秀珍在办理贷款时系夫妻关系。被告陈新沂辩称：1，借款实际是陈新沂给小孩舅顾随意使用的，顾随意让去签字陈新沂就去了，担保人也都是顾随意找的，原告信贷员也知道不是陈新沂使用，故欠款应该由顾随意偿还。2，在这100000元之前贷款一直是40000元。被告张玉刚辩称：张玉刚一直认为担保的是40000元，不知道是100000元。是原告欺诈，发放贷款时没有进行调查。被告娄平辩称：娄平一直认为担保的是40000元，不知道是100000元。是原告欺诈，发放贷款时没有进行调查。被告马三分辩称：马三分一直认为担保的是40000元，不知道是100000元，签完字就回去了，具体贷款数额、贷款用途及使用的人是谁都不清楚。原告欺诈，发放贷款时没有进行调查。被告ＸＸ辩称：ＸＸ一直认为担保的是40000元，不知道是100000元，签完字就回去了，具体贷款数额、贷款用途及使用的人是谁都不清楚。原告欺诈，发放贷款时没有进行调查。被告顾秀珍未答辩。被告陈新沂、顾秀珍、张玉刚、娄平、马三分、ＸＸ未提供证据。本院经审理查明：2013年1月25日，作为借款人的陈新沂，作为保证人的张玉刚、娄平、马三分、ＸＸ，与作为贷款人的原告邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年1月25日起至2015年1月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过100000元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，保证期限为借款到期日起二年。同日，作为借款人配偶的顾秀珍向原告出具《用信申请书》，承诺上述贷款本人知悉。2014年2月3日，邳州农商行向陈新沂发放借款100000元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期2015年1月20日；结息方式为每季21日结息；年利率12%。后陈新沂偿还利息至2014年12月20日，不再继续偿还欠款本息。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告陈新沂发放了借款100000元，但陈新沂并未能按约偿还借款本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求被告陈新沂偿还借款本息的主张本院予以支持。顾秀珍作为陈新沂配偶，对贷款知悉，且贷款用途为家庭经营，贷款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。借贷双方约定的借款期内利息以年利率12%计算，逾期上浮50%，即年利率18%，均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告张玉刚、娄平、马三分、ＸＸ作为借款的连带责任保证人，应在陈新沂未按约还款时对借款本息的清偿承担连带责任。被告对其抗辩理由并未能举证证明，且原告亦不予认可，故本院不予采信。被告顾秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈新沂、顾秀珍于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率12%自2014年12月21日计算至2015年1月20日，按年利率18%自2015年1月21日计算至判决确定给付之日）。二、被告张玉刚、娄平、马三分、ＸＸ对上述债务的清偿承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈新沂、顾秀珍、张玉刚、娄平、马三分、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许晴二〇一六年五月五日书 记 员  高慧
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初655号原告陈某。被告张某，农民。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  左龙飞二〇一六年五月三十一日书记员  杨科勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更613号罪犯黄玉坤，出生于黑龙江省齐齐哈尔市。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）齐刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人黄玉坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年9月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玉坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯黄玉坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄玉坤减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2012年9月17日起至2030年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年五月二十日书记员  刘福生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更487号罪犯艾斯卡尔.毛力依明，男，1987年1月6日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）徐刑二终字第95号刑事判决，认定被告人艾斯卡尔.毛力依明犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑六个月。现刑期止日为2018年9月10日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯艾斯卡尔.毛力依明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯艾斯卡尔.毛力依明在服刑改造期间，获积极分子1次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯艾斯卡尔.毛力依明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子共1次；2014年7月、10月，2015年2月、6月、10月季度表扬共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾斯卡尔.毛力依明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾斯卡尔.毛力依明予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终233号上诉人（一审原告）陈前生，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省金寨���。上诉人（一审原告）张荣平，女，1966年6月5日出生，汉族，陈前生之妻，住址同上。被上诉人（一审被告）金寨县人民政府，住所地安徽省金寨县行政中心。法定代表人汪冬，该县县长。委托代理人李勇明，该县政府法制办主任。委托代理人黄守峰，金寨县燕子河法律服务所法律工作者。上诉人陈前生、张荣平因诉房屋征收补偿协议一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六行初字第00121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈前生、张荣平向一审法院起诉称，被告金寨县人民政府在组��实施2014年重点民生工程棚户区改造（一期）规划范围内国有土地上房屋征收中，对原告采用欺骗施压方法，于2014年7月23日和原告签订了房屋征收补偿协议。协议内容不是原告的真实意思表示，且存在原告部分房屋未得到补偿、房屋评估价格不公平、土地使用权未予补偿、违法先予拆除原告的房屋等情形，被告的行为违反法律、法规，所签订的协议无效。请求法院判决：1、撤销房屋征收补偿协议；2、被告补偿或恢复原告的房产，承担给原告造成的经济、名誉和精神损失。一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第二十五条第一款规定：房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。金寨县国有土地房屋征收办公室是金寨县人民政府确定的组织实施房屋征收补偿工作的房屋征收部门，与原告陈前生、张荣平签订房屋征收补偿协议，订立协议的主体合法。原告诉请撤销该协议，依据合同相对性原则，应当以订立协议的房屋征收部门为被告，故原告将金寨县人民政府作为被告系主体错误。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回陈前生、张荣平的起诉。陈前生、张荣平上诉称，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，原告以金寨县人民政府作为被告，提起房屋征收补偿协议诉讼，符合法律规定，一审法院以原告错列被告为由，裁定驳回起诉，系适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明，2014年6月，金寨县人民政府为实施该县2014年重点民生工程江店棚户区改造项目（一期），对该项目规划范围内国有土地上的房屋予以征收。2014年7月23日，原告张荣平与金寨县人民政府确定的负责房屋征收补偿相关具体工作的金寨县国有土地房屋征收补偿办公室签订房屋征收补偿协议。2015年10月，两原告以金寨县人民政府为被告提起行政诉讼，要求撤销房屋征收补偿协议，案件审理过程中，一审法院告知两原告，其所诉被告主体不适格，应予变更，两原告不同意变更。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第二十五条的规定，签订房屋征收补偿协议的主体，一方为房屋征收部门，另一方为被征收人，因征收补偿协议产生纠纷，被征收人提起诉讼的，应以协议的另一方即房屋征收部门为被告。本案中，房屋征收补偿协议的双方当事人，一方为被征收人陈前生、张荣平，另一方为金寨县人民政府确定的负责房屋征收补偿相关具体工作的金寨县国有土地房屋征收补偿办公室。被征收人陈前生、张荣平起诉要求撤销房屋征收补偿协议，应以该办公室作为被告。陈前生、张荣平错列金寨县人民政府为被告，且在一审法院明确告知后拒绝变更，属于“错列被告且拒绝变更的”情形，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。陈前生、张荣平的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓月代理审判员  汪结平代理审判员  蒋春晖二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原���决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1612号罪犯魏波，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2008年9月17日作出（2008）虎刑初字第0362号刑事判决，认定被告人魏波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。与先期因犯抢劫罪被判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺权利三年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月4日本院以（2011）常刑执字第0097号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万六千元不变。2012年4月25日本院以（2012）常刑执字第2632号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万六千元不变。2013年8月15日本院以（2013）常刑执字第4447号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万六千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯魏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，并被省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯魏波财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行。本院予以确认。本院认为，罪犯魏波在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯魏波的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年10月3日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  马胜强二〇一六年五月三十日书 记 员  黄文燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2738号申请执行人：温州韩爵服饰有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：郑洪军，执行董事兼总经理。被执行人:北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:袁冰,经理。温州韩爵服饰有限公司申请执行北京科曼维斯凯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）大民（商）初字第3606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温州韩爵服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司给付货款1189395.7元及利息，案件受理费15510元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令。经查，本院未发现被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人温州韩爵服饰有限公司亦未提供被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人温州韩爵服饰有限公司申请执行的货款1189395.7元及利息，案件受理费15510元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人温州韩爵服饰有限公司确认，被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人温州韩爵服饰有限公司发现被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一六年五月三十一日书记员 李少华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13490号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告张剑雄，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告张剑雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一六年五月二十六日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第09110号原告袁某某。被告张某某。本院在审理原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。审 判 长  尤亚琴人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一六年五月二十日书 记 员  王亚文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3224号罪犯江路平，男，1977年9月10日出生，汉族，浙江省天台县人，初中毕业，住天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇一三年五月十七日作出(2013)台天刑初字第92号刑事判决，以罪犯江路平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十六万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯江路平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江路平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江路平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯江路平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月十一日书 记 员  华 郑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初224号原告许某某，女，汉族，1988年1月6日出生。被告李某某，男，汉族，1988年2月15日出生。本院在审理原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年5月30日申请撤诉。本院认为，许某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许许某某撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由许某某负担。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  原培宏二〇一六年五月三十日书记员  田 敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更589号罪犯肖应四，男，1979年4月6日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云���省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2015年1月15日作出（2015）盈刑初字第10号刑事判决，以被告人肖应四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖应四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖应四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖应四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖应四减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年五月二十日书记员 朱珉娴
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初755号原告袁昌军，男，1987年1月28日出生，汉族。被告谭勇，男，1971年2月9日出生，汉族。被告谭平，女，1962年11月6日出生，汉族。被告谭荣，女，1965年6月9日出生，汉族。被告谭君，女，1969年2月24日出生，汉族。本院在审理原告袁昌军与被告谭勇、谭平、谭荣、谭君房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁昌军于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁昌军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁昌军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁昌军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告袁昌军承担。代理审判员  龙宇二〇一六年五月二十日书 记 员  张宁
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1699号原告：庄某某，女。被告：吴某某，男。原告庄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某某，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某诉称：2005年11月份，原、被告经人介绍认识，双方于2007年3月19日经政府登记结婚。婚后于同年10月8日生育女孩吴某。原、被告感情一般，婚后双方性格不和，被告经常性对原告进行谩骂、施加家庭暴力。2015年农历5月27日，被告打完原告后，原告回到父母家居住至今。现原告无法再与被告共同生活，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩吴某由原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割家庭财产。被告吴某某辩称：我不同意与原告离婚，因为我放不下她。我们结婚十年了，感情还可以，两人过日子哪有不吵不闹的。这十年来，我没让原告出去干过活，原告与我同甘共苦，我们都不容易。我作为原告的丈夫，想让原告过好日子。我们虽然不富裕，但是能给孩子提供一个好的环境。我想和原告好好过，我的错误我可以改正，希望原告给我一个机会。如果原告可以再继续与我过日子，我以后好好努力，两人好好沟通。之前我们两人沟通的太少，我想让原告回来好好过日子。以后我会好好地对待原告、对父母、对孩子。所以我希望原告给我机会，我不愿意和原告离婚。经审理查明：原、被告于2005年11月份经人介绍认识，2007年3月19日经政府登记结婚，2007年10月8日生育女孩吴某。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生争吵，原告于2015年农历5月份与被告发生争吵后回其父母家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一女。婚后虽因家庭琐事发生争吵，并未对夫妻感情产生严重影响。只要双方以后遇事冷静，相互谅解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告庄某某与被告吴某某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告庄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李克民二〇一六年五月二十日书记员  刘芳芳
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初582号原告车小波。委托代理人（特别授权）陈余江，绍兴市君道法律服务所法律工作者。被告任槟，原告车小波与被告任槟民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告车小波的委托代理人陈余江到庭参加诉讼。被告任槟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告车小波诉称，原、被告经人介绍相识。2013年5月7日，被告以经营需要资金为由向原告借款15000元，约定借款一个月归还。到期后，被告以种种理由推脱不还。故原告起诉，要求被告归还借款人民币15000元，并支付自2016年1月1日起至借款归还之日止，借款15000元按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告任槟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2013年5月7日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告至今未归还借款。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款15000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款15000元及支付从2016年1月1日起相应借款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告按银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，无事实和法律依据，宜应按银行同期贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任槟应归还原告车小波借款人民币15000元，并支付自2016年1月1日起至判决确定履行之日止，借款15000元按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告车小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费175元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。审 判 长  王技江审 判 员  方艳青人民陪审员  项新法二〇一六年五月五日书 记 员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执593号申请执行人朱宝峰。被执行人冯驰。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第2114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱宝峰于2016年2月25日向我院申请执行。执行标的为60795元，未执行标的为60795元。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人冯驰的还款计划，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  高秀玲二〇一六年五月二十四日书 记 员  张晓晨
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00159-2号申请执行人董元，男，满族，住呼和浩特市新城区。被执行人呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市武川县。法定代表人孙志恒，该公司经理。本院在执行申请执行人董元与被执行人呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）回民二初字第00332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张朝民审判员 徐海峰二〇一六年五月十七日书记员 杨学敏
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执699号申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。被执行人任广军。被执行人李福兰。被执行人任志新。被执行人任庆波。被执行人任丰亮。上列当事人因借款担保纠纷一案，于2014年7月28日审结。该案（2014）乐商初字第346号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金100000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）乐商初字第346号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年五月二十六日书记员  马常利
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2734号罪犯闫文峥，男，1967年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年5月21日作出（2013）沈铁西刑初字第257号刑事判决，以被告人闫文峥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫文峥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯闫文峥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯闫文峥获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫文峥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫文峥减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月22日起至2016年6月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年五月二十四日书记员  王 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执311之二申请执行人陈双现，男，1963年1月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人张光伟，男，1975年2月25日出生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷申请执行人陈双现申请执行被执行人张光伟人本院（2015）汝民初字第1689号民事判决书合同纠纷一案中，本院查封被执行人张光伟有一辆车牌号为豫DE68**轿车一辆。因被执行人张光伟已按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结本院（2015）汝民初字第1689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常占伟执行员  贾俊峰执行员  李小强二〇一六年五月二十三日书记员  李亚莉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执138号申请执行人刘某某。被执行人张某甲。被执行人张某乙。申请执行人刘某某与被执行人张某乙、张某甲赡养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年5月5日作出（2014）长民初字第1176号民事调解书，协议如下：二被告张某乙、张某甲自2014年始，于每年的12月10日前给付原告刘某某赡养费2000元。被告如未按本调解书指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告各负担25元；剩余50元，由本院退还给原告。该调解书生效后，申请执行人于2016年1月13日向我院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付2015年度赡养费的义务，本院同日立案执行。2016年4月8日申请执行人撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出（2014）长民初字第1176号民事调解书所确定的给付2015年度赡养费义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张丽艳审 判 员  张兆成代理审判员  余大焕二〇一六年五月二十三日书 记 员  冯 岩
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初1441号原告李朝伙，男，生于1963年11月2日，汉族，达州市通川区金马巷77号李老大干杂店业主，住达州市通川区。被告王红，男，住达州市通川区。本院在审理原告李朝伙与被告王红买卖合同纠纷一案中，原告李朝伙于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝伙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李朝伙撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告李朝伙负担。审判员  周向阳二〇一六年五月十一日书记员  王晓秋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初7951号原告袁慧珍，女，1960年3月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告陈炎平，男，1974年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告袁慧珍诉被告陈炎平身体权纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇一六年五月二十日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民特1811号申请人：姚壮林，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。申请人：谢靖波，男，1934年11月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院于2015年12月28日，受理了申请人姚壮林与申请人谢靖波关于交通肇事纠纷裁定调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案；经审查，双方当事人自愿达成交通肇事纠纷的调解协议，符合法律规定。申请人姚壮林与申请人谢靖波就关于交通肇事纠纷于2016年4月1日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、双方申请人一致同意由申请人姚壮林于2015年6月6日向申请人谢靖波支付2000元作为本次交通事故损害赔偿款（包括医疗费、拖车费、车辆维修费等一切费用）；二、赔偿款支付完毕后，事故各方就此了结本案纠纷，申请人莫浪燕不再就本次交通事故向申请人何自由主张损害赔偿费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  杨颖二〇一六年五月二十六日书记员  黄莺
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1502号罪犯魏庆敏，男，1974年10月7日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2013年5月28日作出（2013）南川法刑初字第00024号刑事判决，认定魏庆敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，共同退赔被害人经济损失149296元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯魏庆敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯魏庆敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未全额退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏庆敏减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2012年3月14日起至2016年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 宏
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初1133号原告翟某。被告郝某。本院在审理翟某诉郝某离婚纠纷一案中，原告翟某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员 王 晨二〇一六年五月二十四日书记员 王国治
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初357号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人苏某某，女，汉族，户籍地湖北省，暂住上海市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)357号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本案于同年5月3日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年2月4日8时许，被告人苏某某在本市徐汇区西薛家宅XXX号门口附近与被害人周某甲因拆迁搬离问题发生争吵，后发生肢体冲突，期间，苏某某持一根木棍击打周某甲肩部及脸部，致使周某甲鼻骨骨折。经鉴定，周某甲因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二(贰)级。案发后，被告人苏某某在现场等待民警处理，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认定被告人苏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人苏某某的刑事责任。同时认定被告人苏某某系自首。提请依法审判。被告人苏某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人系自首，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人周某甲的陈述，证人周某乙、杨某等人的证言，验伤通知书、工作情况、案件接报回执单、受案登记表，司法鉴定意见书及被告人苏某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二(贰)级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏某某系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年9月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  韩建丽人民陪审员  王兰芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初874号原告：新疆骏业工程安装有限公司，住所地：呼图壁县。法定代表人：于新隆，经理。委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：呼图壁山河房地产开发有限公司，住所地：呼图壁县。法定代表人：雷树生，经理。本院在审理原告新疆骏业工程安装有限公司与被告呼图壁山河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆骏业工程安装有限公司以被告呼图壁山河房地产开发有限公司已向其支付工程款为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆骏业工程安装有限公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆骏业工程安装有限公司撤回起诉。案件受理费1223元（已减半收取），由原告新疆骏业工程安装有限公司自行负担。代理审判员 张 钰二〇一六年五月十二日书 记 员 蒋金蓉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初603号原告：孙桂林（曾用名孙贵林），住吉林省蛟河市。委托代理人：叶春山，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。原告：马桂芝，住吉林省蛟河市。系原告孙桂林妻子。被告：孙建，住吉林省蛟河市。被告：陈桂霞，住吉林省蛟河市。系被告孙建妻子。原告孙桂林、马桂芝诉被告孙建、陈桂霞返还原物纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，于2016年4月25日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂林及其委托代理人叶春山、原告马桂芝到庭参加诉讼，被告孙建、陈桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂林、马桂芝起诉称：我们二人系夫妻关系。1987年，婚后，我们在原有房屋的基础上，趴倒重盖了现在坐落在河南街柳树林子村直岔子屯的砖瓦结构房屋一座。房屋建筑面积66平方米，共三间，登记在孙桂林名下。孙建、陈桂霞系我二人的儿子、儿媳。自10多年前结婚开始，孙建、陈桂霞就居住在我们所有的房屋里。现因生活琐事，孙建、陈桂霞多次与我们发生并辱骂我们，我们的矛盾经村干部多次调解未果。双方已经不能共同居住。现提起诉讼，请求人民法院依法判令孙建、陈桂霞立即迁出孙桂林、马桂芝的住房。被告孙建、陈桂霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。经审理查明：孙桂林、马桂芝系夫妻关系，孙建、陈桂霞系二人的儿子、儿媳。两名原告及两名被告共同居住在位于蛟河市河南街柳树林子村直岔子屯的房屋内。该房屋共三间，房屋建筑面积66平方米，登记在孙桂林名下。1987年，两名原告婚后，在原有房屋的基础上，趴倒重盖了现在的房屋，房屋产权证显示无共有人。认定上述事实的证据有：房屋产权证存根。本院认为：孙建、陈桂霞居住在孙桂林、马桂芝的房屋内系基于亲情关系及孙桂林、马桂芝的允许。现孙桂林、马桂芝不同意孙建、陈桂霞继续居住。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，因蛟河市河南街柳树林子村直岔子屯房屋的产权人为孙桂林，该房屋系孙桂林、马桂芝的夫妻共同财产，作为所有权人有权要求孙建、陈桂霞迁出该房屋，故孙桂林、马桂芝诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建、陈桂霞于本判决生效之日起一个月内迁出蛟河市河南街柳树林子村直岔子屯原告孙桂林名下的房屋。案件受理费100元，由被告孙建、陈桂霞负担。审判员  孙钰二〇一六年五月二十四日书记员  林尧
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初602号原告张俏明，男，1972年12月18日生，汉族，个体，现住双辽市卧虎镇二委*组。委托代理人林宝国，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。被告孙军，男，34岁，汉族，农民，现住双辽市卧虎镇小五家村。原告张俏明与被告孙军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张俏明及委托代理人林保国到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告诉称，2015年4月16日被告孙军在原告处赊购化肥，价款10875.00元，被告于当日为原告出具欠据一张，双方约定欠款利率按月利率2分计算，欠款在两个月内给付，该款到期后原告多次索要被告拒不给符，故原告诉至法院要求被告立即给付原告化肥款及利息。被告孙军未提出答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告是否应给付原告化肥款本金及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告孙军应给付原告化肥款本金及利息。2015年4月16日，被告孙军在原告处赊购化肥，价款10875.00元，双方约定两个月内还款，以上事实原告出具欠据佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告交付标的物，被告应给付原告化肥款10875.00元。对于原告要求被告按月利2分给付利息的诉请，本院认为欠据上原、被告双方没有约定欠款利率，并且本案属于买卖合同纠纷案件，被告欠款属于因买卖合同关系所欠的货款，原告在交易中已存在利润，故对原告要求被告按月利率2分给付利息的诉请本院不予支持。被告逾期给付原告化肥款亦是违约行为，故被告应按中国工商银行同期同类贷款利率给付利息，庭审中原告自认双方约定两个月内还款，该欠款没有利息，故利息给付期间应从2015年6月16日起至给付之日至。综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告应给付原告化肥款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙军于判决生效后10日内给付原告张俏明化肥款10875.00元，并支付从2015年6月16日起至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费69.00元被告孙军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：孙洪新代理审判员 ：姜小静人民陪审员 ：李殿臣二〇一六年五月九日书 记 员 ：王雪薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申673号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新疆新城力鼎房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐县。法定代表人：邱新明，该公司总经理。委托代理人：赵贞，该公司法律顾问。委托代理人：张延萍，该公司法律顾问。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩绍利，男，汉族，1987年3月25日出生，原籍新疆吐鲁番市，现住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：田英杰，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。再审申请人新疆新城力鼎房地产开发有限公司因与被申请人韩绍利商品房销售合同纠纷一案���不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民四终字第1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新疆新城力鼎房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 力代理审判员 杨 军代理审判员 张红见二〇一六年五月十七日书 记 员 王 婷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更772号罪犯赵科学。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年3月8日作出（2013）吴江刑初字第0111号刑事判决，认定赵科学犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年9个月。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵科学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵科学的减刑建议。经审理查明，罪犯赵科学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵科学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵科学减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年五月二十日书记员  马思涵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特100号申请人（仲裁被申请人）浙江国都控股有限公司，住所地杭州朝晖路182号国都发展大厦。法定代表人柴慧京，董事长。委托代理人徐献宏，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人张一男，北京市金杜律师事务所律师。申请人（仲裁被申请人）柴慧京，男，1961年8月15日出生。委托代理人徐献宏，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人张一男，北京市金杜律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司，住所地三亚市三亚湾凤凰岛国际客运港区联检楼310室。法定代表人曾×，董事长。委托代理人徐汝华，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）三亚凤凰岛发展有限公司，住所地三亚市凤凰岛国际客运港区联检楼×室。法定代表人曾×，董事长。委托代理人徐汝华，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。申请人浙江国都控股有限公司（以下简称国都公司）、柴慧京申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成由法官侯军担任审判长，法官孙承松、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国都公司、柴慧京申请称：1.柴慧京是国都公司的法定代表人。2014年2月28日，国都公司作为转让方、三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司（以下简称邮轮港公司）作为受让方、以及此次收购的目标公司三亚凤凰岛发展有限公司（以下简称凤凰岛公司）三方当事人签订了一份转让国都公司持有的凤凰岛公司100%股权的《股权收购协议》。在签署上述协议过程中，柴慧京以国都公司法定代表人的身份委托吴×作为代理人在《股权收购协议》上代表国都公司签字，该《股权收购协议》的签署主体为国都公司而非柴慧京，柴慧京从未以个人身份授权任何人代表其作为《股权收购协议》的一方当事人在该协议上签字。因此，柴慧京并非《股权转让协议》的当事人，该《股权收购协议》中的仲裁条款对柴慧京无效且无约束力。2.2016年3月，国都公司、柴慧京收到北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）送达的“2016京仲案字第0346号”答辩通知，通过仲裁案件的相关材料，知晓邮轮港公司和凤凰岛公司将柴慧京作为《股权转让协议》的当事人并将其列为仲裁的被申请人，国都公司、柴慧京认为柴慧京并非《股权转让协议》的当事人，不受该协议中仲裁条款的约束，邮轮港公司和凤凰岛公司的行为缺乏事实和法律依据。故国都公司、柴慧京申请请求：确认2014年2月28日的《股权收购协议》中的仲裁条款仅对邮轮港公司、凤凰岛公司及国都公司有效，对柴慧京无效且无约束力。邮轮港公司、凤凰岛公司答辩称：2014年2月28日的《股权收购协议》合法有效，该《股权收购协议》及仲裁条款，对柴慧京有法律约束力。1.在《股权收购协议》形成前，柴慧京作为国都公司的法定代表人也参与了会议，合同洽商、草拟等环节柴慧京都参与其中，柴慧京对仲裁条款是知情的，《股权收购协议》中第十五条也对柴慧京的义务作了明确的约定，吴×代柴慧京在《股权收购协议》中签字时没有对上述条款提出异议，因此，柴慧京应当为该《股权收购协议》的当事人。2.柴慧京出具的委托书中明确写明吴×作为其本人的代理人在《股权收购协议》上全权代表其本人签字，因为授权委托书是以柴慧京个人身份出具的，所以邮轮港公司、凤凰岛公司没有要求其在委托书上加盖公司公章，因而柴慧京以个人身份成为《股权转让协议》的当事人。3.柴慧京是否是合同当事人应当是合同成立问题，合同成立问题属于仲裁庭实体审查的事项而不是确认仲裁条款效力案件的审查事项。国都公司、柴慧京现申请仲裁条款对柴慧京无效，实际上是申请《股权收购协议》对柴慧京无效及无约束力，该请求超过了法院的审理范围。故请求驳回国都公司、柴慧京的申请。本院经审理查明：2014年2月28日国都公司作为转让方、邮轮港公司作为受让方与目标公司凤凰岛公司签订了《股权转让协议》。协议的首部写明“收购方：三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司住所：三亚市凤凰岛国际客运港联检楼×室法定代表人：曾×；转让方：浙江国都控股有限公司住所：杭州朝晖路182号国都发展大厦法定代表人：柴慧京；目标公司：三亚凤凰岛发展有限公司住所：三亚市凤凰岛国际客运港区联检楼×室法定代表人：陈×”，在该协议的尾部落款部分有邮轮港公司的盖章、国都公司的盖章以及吴×的签字、凤凰岛公司的盖章以及吴×的签字。《股权转让协议》第十五条约定“转让方实际控制人柴慧京先生承诺对转让方在本协议下的承诺、义务和责任向收购方及收购方现有股东承担无限连带的保证责任”，《股权转让协议》第二十二条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由协议双方协商解决。如果争议在首次协商后60日内未能以双方接受的方式解决，那么任何一方均可将争议提交至北京仲裁委员会，按照该会届时有效的规则进行仲裁”。邮轮港公司、凤凰岛公司主张依据上述条款，柴慧京为合同的当事人，应当承担担保责任，且受仲裁条款的约束。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，国都公司、柴慧京主张柴慧京并未签署《股权转让协议》，柴慧京不是该《股权转让协议》的主体，故该《股权转让协议》中包括仲裁条款在内的所有条款乃至整个协议本身对柴慧京无效且无约束力。对此，本院认为，《股权转让协议》约定有仲裁条款，且该仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议应当具有的内容，不存在仲裁协议应依法认定无效的情形。而关于合同的主体、合同的成立问题属于仲裁庭对案件进行实体审查的范畴，不属于人民法院审理确认仲裁协议效力案件的审理范围。因此，国都公司和柴慧京申请确认2014年2月28日的《股权收购协议》中的仲裁条款仅对邮轮港公司、凤凰岛公司及国都公司有效，对柴慧京无效且无约束力的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回浙江国都控股有限公司、柴慧京要求确认2014年2月28日签订的《股权收购协议》中的仲裁条款对柴慧京无效且无约束力的申请。案件受理费400元，由浙江国都控股有限公司、柴慧京负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军代理审判员  孙承松代理审判员  郑慧媛二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 萌
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初212号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人苏某，女，1972年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省德安县，现住江西省南昌市。2016年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人汤桃根，江西艾民律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人汤桃根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月1日0时许，熊某某联系被告人苏某购买10克KING粉，苏某联系朋友“朱仔”在本市经堂路南段购得两袋KING粉，并约定540元毒资待苏某将毒品出售后再支付。当日0时30分许，被告人苏某来到本市苏圃路芙蓉兴盛超市门口将两袋KING出售给熊某某，并约定600元毒资事后支付。双方各自离开时被公安人员当场抓获，被告人苏某如实供述自己的犯罪事实。经称重，上述毒品净重9.73克，经鉴定均检出氯胺酮成分。上述事实，被告人苏某开庭审理过程中亦无异议、并有证人熊某某证言、扣押决定书及扣押清单、毒品称重照片及笔录、尿样检测报告、理化检验鉴定报告、情况说明、抓获经过、被告人苏某身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量氯胺酮毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。本案公安机关系在巡逻时发现苏某形迹可疑并当场查获毒品而将其抓获归案，被告人及其辩护人辩称本案存在特情介入与事实和法律不符，本院不予采纳。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月1日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一六年五月九日书记员  于叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、运输、贩卖、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初962号原告：新疆新特新实业有限公司。法定代表人:袁奇珍，该公司董事长。委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：优派能源（阜康）煤业有限公司。法定代表人：王明全，该公司总经理。原告新疆新特新实业有限公司与被告优派能源（阜康）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，于同年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆新特新实业有限公司的委托代理人屈红亮到庭参加了诉讼。被告优派能源（阜康）煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆新特新实业有限公司诉称：2013年6月，原告向被告供应厨具一批，价值87730元。2015年11月9日，原、被告财务对账，被告确认尚欠原告87730元未付。该款，原告一直催要，但未果。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付货款87730元；二、判令被告支付逾期付款利息2631元（2015年11月9日至2016年5月9日，月利率5‰）；三、由被告承担案件受理费及邮寄送达费等诉讼费用。被告优派能源（阜康）煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：对账单一份，证实：经双方对账结算，截止2015年11月9日，被告欠原告货款共计87730元未付，由被告财务部门加盖财务章予以确认。被告优派能源（阜康）煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。被告优派能源（阜康）煤业有限公司未向本院提供证据。经审理查明：2013年6月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告供应一批价值87730元的厨具，被告在原告交付厨具后给付货款。此后，被告依约向原告提供厨具。2015年11月9日，原、被告进行对账，被告在对账单上加盖单位财务专用章确认尚欠原告87730元未付。此后原告一直向被告催要该笔欠款，但被告并未偿还。本院认为：依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。本案中，原、被告以口头约定形式达成了厨具买卖合同，现原告已经完成了向被告提供厨具的义务，被告应当履行向原告支付货款的义务。故原告主张的被告支付货款87730的请求，本院予以支持。原告要求被告向其逾期付款利息2631元，其计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告优派能源（阜康）煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆新特新实业有限公司支付所欠货款87730元及逾期付款利息2631元，合计90361元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1030元，其他诉讼费用80元，合计1110元，均由被告优派能源（阜康）煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  孙有静二〇一六年五月三十日书 记 员  高 峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更549号罪犯庞春峰，男，1972年8月25日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）呼刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人庞春峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿25097.38元（未履行）。2007年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2010年、2011年、2013年、2014年分别减刑10个月、9个月、9个月、1年2个月。刑期自2007年6月15日起至2022年12月14日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年4月至2015年9月记功4次，2014年、2015年两次被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯庞春峰在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞春峰的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年6月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年五月十六日书记员  边雅嫱
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初910号原告李国启，男，1969年12月17日出生，汉族，现住河南省平舆县。被告呼和浩特市赛罕区金河镇四间房村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区。组织机构代码74387629-X。法定代表人孙喜忠，村委会主任。委托代理人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。本院2016年1月18日立案受理了原告李国启诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇四间房村村民委员会建设工程合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李国启、被告呼和浩特市赛罕区金河镇四间房村村民委员会法定代表人孙喜忠及其委托代理人吴文亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国启诉称，2012年被告响应两级政府号召，兴建蔬菜大棚，其中部分大棚工程由原告承建，并于2013年1月5日签订了双方协议。为了顺利实施蔬菜大棚工程，双方又签订了回填西沟沙坑的补充协议，由原告承建回填该沙坑的土方工程，工程完工后，被告只给原告结算了建设大棚的材料、人工费，回填西沟大棚沙坑的土方工程至今未结算。2014年3月份，由内蒙古兴诚工程造价咨询有限责任公司对西沟沙坑大棚土方回填工程进行结算审核，审定金额为304501元。之后，经原告多次催要，被告于2015年给付了原告9万元，剩余214501元至今拒不给付。现请求法院判令被告向原告支付拖欠工程款214501元，并承担本案诉讼费。被告呼和浩特市赛罕区金河镇四间房村村民委员会辩称，对于原告陈述的，与客观事实不符。大棚工程是个烂尾工程，欠原告的钱是前任欠下的，村委会也是按照约定履行的，被告也违反了约定，请求法庭依法裁判。经审理查明，2013年1月5日，原、被告签订了一份“补充协议”。该协议内容为：“甲方：金河镇四间房村委会，乙方：李国启（签字）。……1、由乙方承建回填西沟沙坑土方工程；2、回填土方工程造价最终以国家预决算为准；3、此协议一式两份，双方各一份。甲方：盖有呼和浩特市赛罕区金河镇四间房村村民委员会印章及法定代表人王何何签字，乙方：李国启（签字）”。2014年3月2日，内蒙古兴诚工程造价咨询有限责任公司受呼和浩特市赛罕区金河镇四间房村村民委员会的委托，作出内兴诚公司基审字（2014）第270号审计报告，该审核报告的审定金额为：304501元。2016年1月18日，原告李国启向本院起诉，现请求法院判令被告向原告支付拖欠工程款214501元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、补偿协议一份（复印件）一份；2、结算审计报告（复印件）一份。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告为被告施工，被告应当给付原告施工款，对原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区金河镇四间房村村民委员会于本判决生效后三十日内，给付原告李国启工程款214501元。案件受理费4518元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇四间房村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郝 英审 判 员  王敏龙人民陪审员  张和平二〇一六年五月三日书 记 员  冀丽红
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更528号罪犯刘永会，男，1990年8月27日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）资刑初字第58号刑事判决，以被告人刘永会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯刘永会在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘永会在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘永会在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘永会无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月11日起至2034年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年五月十一日书 记 员  李 婧
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执617号申请执行人张玥，女，汉族，1989年6月生，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人邓建。本院在执行申请执行人张玥与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议一案中，查明被执人南充绿宝菌业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案件未执行金额3000元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月十三日书记员  张 弥
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初1993号原告：鲁宜文。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路768号。本院在审理原告鲁宜文与被告滕州伦达商业物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告鲁宜文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲁宜文撤回对被告滕州伦达商业物业管理有限公司的起诉。案件受理费140元减半收取70元，由原告鲁宜文负担。审判员  孙茂林二〇一六年五月九日书记员  徐 静
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初865号原告李秀兰，女，1934年10月3日出生，汉族，住平舆县，系死者胡某和之母。原告胡小珍，女，1992年10月3日出生，汉族，住址同上，系死者之女。原告胡江鑫，男，2003年10月25日出生，汉族，住址同上，系死者之子。法定代理人李秀兰，女，1934年10月3日出生，汉族，住址同上，系胡江鑫之奶奶。以上三原告委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。负责人李玮，该公司总经理。委托代理人郭禹岑，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省禹州市，系该公司员工。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。负责人赵瑞，该公司总经理。委托代理人郑凯强，男，1990年7月8日出生，汉族，住平舆县，系该公司员工。原告李秀兰、胡小珍、胡江鑫诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、胡小珍、胡江鑫的委托代理人刘凌及原告胡小珍、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭禹岑和被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郑凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀兰、胡小珍、胡江鑫诉称，2016年3月9日21时许，滕雨雷驾驶豫Ｑ×××××普通低速货车，在平舆县高杨店镇四门代街东头沙场附近的公路上倒车时，与胡某和驾驶的三轮摩托车相撞，致使胡某和受伤后死亡。经平舆县公安局交通警察大队事故认定，滕雨雷和胡某和负事故的同等责任。经查，滕雨雷驾驶的豫Ｑ×××××普通低速货车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业第三者责任险。请求：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金110000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、为处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等合计146751元。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辨称，同意在交强险范围内赔偿原告损失110000元。被告被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辨称，我公司愿意在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失。经审理查明，2016年3月9日21时许，滕雨雷驾驶豫Ｑ×××××普通低速货车，在平舆县高杨店镇四门代街东头沙场附近的公路上倒车时，与沿庙湾至高杨店公路右侧由西向东行使胡某和未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使胡某和受伤后死亡，造成两车不同程度损坏。平舆县公安局交通警察大队于2016年3月11日对该起交通事故作出平公交认字（2016）第111号道路交通事故认定书，认定滕雨雷和胡某和均应承担此事故的同等责任。豫Ｑ×××××普通低速货车的登记车主是滕雨雷。2015年2月2日，滕雨雷为豫Ｑ×××××普通低速货车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任强制险，保险期限自2015年3月21日起至2016年3月20日止。交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2015年2月2日，滕雨雷为豫Ｑ×××××普通低速货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了商业第三者责任险，保险期限自2015年3月25日起至2016年3月24日止。商业第三者责任险的保险责任限额为300000元。上述事故发生在保险期间内。胡某和生于1971年9月5日，事故发生时44.5岁，其与前妻共生育两个子女：胡小珍和胡江鑫，现胡小珍已成年，胡江鑫未成年。胡某和之父和其母李秀兰共生育两个子女，胡某和之父已去世。另查明，2015年河南省居民人均收入为10853元，2014年河南省城镇在岗职工人均工资为38804元，2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元。上述事实，有身份证、户口本、火化证明、道路交通事故尸体检验报告、平舆县公安局交通警察大队公交认字（2016）第111号道路交通事故认定书保险单、机动车行驶证、高杨店镇新张胡营村委证明、离婚证、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权，依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承担保险责任的保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿，不足部分，由承保公司根据责任比例在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，如果仍不能足额赔偿，由有关人员根据责任负担。本案死者胡某和为农村户籍人员，有关损害赔偿数额应当根据河南省农村居民的相关标准计算。本院依据相关法律规定对因胡某和死亡给原告造成的损失进行计算，结果如下：1、死亡赔偿金217060元（10853元×20年=217060元）；2、丧葬费19402元；3、被抚养人生活费方面，原告李秀兰的被抚养人生活费为19717.5元（7887元×5年÷2=19717.5元），原告胡江鑫的被抚养人生活费为21689.25元（7887×5.5年÷2=21689.25元），被扶养人生活费合计为41406.75元；4、精神损害抚慰金，被害人胡某和的死亡，给三原告的身心造成巨大痛苦，生活带来一定困难，本院酌情确定为60000元。以上合计为337868.75元。原告多请求的部分，本院不予支持，原告请求处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费，没有法律依据，本院不予支持。上述损失，应由浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险内赔偿110000元，余额227868.75元，扣除精神抚慰金60000元，为167868.75元，根据事故同等责任，该款的50%即83934.38元，应由安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险内赔付。精神抚慰金60000元，应由安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险内赔付。综上，浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险责任限额内应赔偿原告损失110000元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失143934.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿三原告损失110000元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿三原告损失143934.3+8元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5151元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘百旺审 判 员  王 露人民陪审员  王俊峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  王营利
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1134号罪犯许安坤，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）金刑初字第755号刑事判决，认定许安坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效���后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第415号刑事裁定，对罪犯许安坤减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减176号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至2016年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许安坤自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯许安坤减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许安坤自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造��受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯许安坤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许安坤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许安坤减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月17日起至2016年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年五月二十六日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑��犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0122民初439号原告李启友，男，1977年11月生，汉族，农民。委托代理人王晶莹，湟中县法律援助中心律师。被告董伟，男，1969年5月生，汉族，农民。原告李启友与被告董伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李启友及其委托代理人王晶莹到庭参加诉讼，被告董伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李启友诉称，2014年5月，被告雇佣原告到其承揽的西宁市城北区大堡子镇吴仲村广场修建工程中打地坪，双约定劳务工资每天200元，工程结束后统一支付。务工5天后需要加班，双方约定每天工资为260元，原告又务工8天，务工期间被告给付原告工资100元。工程结束后，被告未能按约给付原告劳务工资。2015年2月16日，原告索要时，被告与原告进行了协商，口头达成了再给原告劳务工资2100元的协议，即日被告向原告给付400元工资后，并向原告出具欠条一份，金额为1700元。事后，原告索要时，被告以各种理由推诿拒付，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告董伟给付原告劳务工资1700元；本案的诉讼费由被告承担。被告董伟缺席未答辩。经审理查明，2014年5月，被告董伟以每天200元雇佣原告为其承揽的西宁市城北区大堡子镇吴仲村广场修建工程中提供劳务。原告务工13天，务工期间，原告预支工资100元。工程竣工后，被告未能按约给付原告工资。2015年2月16日，被告向原告给付400元工资后，并向原告出具金额为1700元的欠条一份。上述事实有原告的陈述、欠条等证据证实。本院认为，被告董伟雇佣原告李启友为其承揽的工程中提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告按约提供了劳务，被告应支付其劳务工资，但被告未按约向原告支付工资，对此应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故原告主张被告给付所欠劳务工资1700元之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董伟于本判决生效后十日内给付原告李启友劳务工资1700元。本案受理费50元，由被告董伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  圈旭东审 判 员  王 杰人民陪审员  马有龙二〇一六年五月十一日书 记 员  马富花审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终297号上诉人（原审原告）：祝宝礼。委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人力资源和社会保障局。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。法定代表人：高守海，局长。被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区社会劳动保险事业分处。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。法定代表人：郝文华，主任。原审第三人：烟台柒星建材设备有限公司。住所地：烟台市牟平区观水镇驻地。法定代表人：刘尚鼎，经理。上诉人祝宝礼因不履行法定职责一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人祝宝礼向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人祝宝礼申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人祝宝礼撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人祝宝礼负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一六年五月二十五日书记员  闫彩玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第2627号原告姚国祥。被告郑建伟。被告蒋旦。原告姚国祥与被告郑建伟、蒋旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告姚国祥到庭参加诉讼。被告郑建伟、蒋旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚国祥诉称，郑建伟尚欠他借款30万元未归还，该款发生在郑建伟与蒋旦夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。故诉至法院，要求郑建伟和蒋旦共同偿还借款30万元，并支付其中20万元自2012年9月28日起至2014年11月6日止按月息25%、10万元自2013年2月5日起至2014年11月6日止按年息25%计算的利息并承担本案诉讼费用。被告郑建伟、蒋旦未作答辩。经审理查明，郑建伟于2012年9月28日向姚国祥出具借条一份载明：今借姚国祥人民币20万元，利率为25%（月息）期限为1年；后郑建伟又于2013年2月5日又向姚国祥出具借条一份载明：今借姚国祥人民币10万元，年息25%（未约定借款期限）。后郑建伟于2014年11月6日向姚国祥出具“付款协议”一份，载明：今欠姚国祥人民币30万元，本人承诺2014年元旦前还款5万元，春节前归还15万元，合计20万元，余款于2015年之内还清。但郑建伟仅在2014年元旦前支付给姚国祥3万元，其余款项均未支付。审理中，姚国祥称2012年9月28日的20万元是通过银行转账给郑建伟的，2013年2月5日的10万元是给付的承兑汇票。另查明，郑建伟与蒋旦于2006年3月16日登记结婚。上述事实，有借条、付款协议、结婚申请登记审查处理表及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据姚国祥提供的借条及付款协议，可以证明郑建伟向其借款30万元的事实。该借贷关系合法有效，应予保护。因郑建伟未能按约归还借款，故对引起纠纷应承担全部责任。该借款发生在郑建伟与蒋旦夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应当共同偿还。对于郑建伟已支付的3万元，因“付款协议”明确为借款本金，故该款应当为支付的本金，应在借款总额中革除。对于姚国祥主张的利息，因约定的利率均超出银行同期贷款基准利率的四倍，起出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、郑建伟、蒋旦于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚国祥借款本金27万元，并支付其中20万元自2012年9月28日起、10万元自2013年2月5日起至2014年11月6日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。二、驳回姚国祥的其他诉讼请求。如果郑建伟、蒋旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费0.698万元，其中案件受理费0.638万元，公告诉0.06万元，由郑建伟、蒋旦负担。该款已由姚国祥垫付，郑建伟、蒋旦于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给姚国祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  王建停代理审判员  吴时力人民陪审员  许媛媛二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈唯瑶
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第2795-2号申请执行人罗碧凤，女，汉族，1971年12月20日生，住四川省南充市顺庆区。申请执行人高先锋，男，汉族，1980年3月24日生，住址同上，与罗碧凤系夫妻关系。被执行人南充兴运劳务开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人曾和平。被执行人杜华林，男，汉族，1968年9月10日生，住四川省南充市顺庆区。本院依据（2015）顺庆民初字第2990号民事判决书，受理罗碧凤、高先锋申请执行南充兴运劳务开发有限公司、杜华林民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、罗碧凤、高先锋申请执行南充兴运劳务开发有限公司、杜华林民间借贷纠纷一案，债权总额为300000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额300000元及利息，申请执行人罗碧凤、高先锋在被执行人南充兴运劳务开发有限公司、杜华林具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一六年五月十九日书记员  李仁
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初749号原告:长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所：长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，该单位总经理。被告：盛万辉，住长春市南关区。本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告盛万辉物业合同纠纷一案中，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2016年5月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费32元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年五月十七日书 记 员  马盛邦
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执1254号本院在执行申请执行人刘培庆申请执行被执行人梁正君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梁正君有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人梁正君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十九日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1028民初759号原告郭云侠。被告大厂回族自治县泓达房产经纪有限公司，住所地：大厂回族自治县北辰路西段南侧。法定代表人圣娟娟。本院在审理原告郭云侠与被告大厂回族自治县泓达房产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告郭云侠于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭云侠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭云侠撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告郭云侠负担。代理审判员  霍建峰二〇一六年五月十七日书 记 员  刘晓波
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初731号原告东山县农村信用合作联社前楼信用社，住所地福建省漳州市东山县西埔镇双东村双过山***号。代表人刘志龙，该社主任。委托代理人陈建清，男，1958年3月4日出生，汉族，住福建省东山县。被告潘永成，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省东山县。被告潘添香，女，1973年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。被告张耀川，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。被告林重生，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省东山县。原告东山县农村信用合作联社前楼信用社（以下简称前楼信用社）与被告潘永成、潘添香、张耀川、林重生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建清、被告潘永成、张耀川到庭参加诉讼，被告潘添香、林重生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘永成、张耀川、林重生于2015年1月28日以联保的方式向原告借款700000元，其中潘永成300000元，张耀川、林重生各200000元，约定月利率8.166667‰，期限于2016年1月22日到期，借款期届后，被告林重生归还自己的借款200000元，被告潘永成、张耀川只付还借款利息，本金催讨未果。潘添香作为被告潘永成的妻子且签具债务承诺书，系潘永成该笔借款的共同债务人，故请求法院依法判令被告潘永成、潘添香立即归还借款本金300000元，利息人民币3812元（截至2016年4月20日），合计本息303812元及续后利息；请求判令被告张耀川、林重生承担连带保证责任。被告潘永成、潘添香、张耀川、林重生均未提交书面答辩。被告潘永成、张耀川庭审中辩称，原告所诉属实，但因经济困难，要求分期付还。经审理查明，2015年1月28日，被告潘永成、张耀川、林重生作为联保小组成员与原告前楼信用社签订《联保借款合同》，合同约定，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，三被告潘永成、张耀川、林重生以联保的方式向原告借款700000元，其中潘永成借款300000元，张耀川、林重生各借款200000元，借款期限自2015年1月28日起至2016年1月22日止，月利率为8.166667‰，按月结息，结息日为每月的第20日。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等等。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。2015年1月28日，被告潘永成向原告借款300000元，借款用途为养殖鲍鱼，借款月利率8.166667‰，还款方式为利随本清，借款人潘永成在《农村信用社借款借据》上签名按手印。被告潘添香与被告潘永成系夫妻关系，2015年1月28日，被告潘添香作为共同债务人在债务承诺书上签名确认，承诺对该笔债务及原告实现债权的全部费用共同承担。借款期限届满后，被告潘永成仅偿还借款利息，本金未曾偿还，现尚欠本金300000元、2016年4月20日之前的利息3812元及续后利息。上述事实有原告前楼信用社提供的《联保借款合同》、《农村信用社借款借据》、《东山县农村信用合作联社贷款债务承诺书》、《贷款明细账》、被告潘永成、潘添香、张耀川、林重生等人的身份证（复印件）等证据以及当事人的庭审陈述为据，其真实性、合法性、关联性可以采信，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为：原告前楼信用社与被告潘永成、张耀川、林重生之间订立的《联保借款合同》，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告潘永成作为借款人，应按照约定返还借款本金并支付利息，被告潘永成未完全按约定的期限履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。该借款系被告潘永成、潘添香夫妻存续期间的借款，且被告潘添香出具了共同还款的债务承诺书，意思表示真实，应对该借款负共同返还义务。现原告请求被告潘永成、潘添香共同返还借款本金并支付利息、逾期利息，理由合法、正当，本院予以支持。被告张耀川、林重生作为被告潘永成的共同连带保证人，应对该借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘永成、潘添香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告东山县农村信用合作联社前楼信用社借款本金300000元及2016年4月20日前的利息3812元，并支付2016年4月21日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息，逾期利息按联保借款合同的约定计算；二、被告张耀川、林重生对被告潘永成、潘添香的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5858元，减半收取人民币2929元，由被告潘永成、潘添香负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一六年五月二十四日书记员  朱晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35383号原告张某，女，1971年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆某，男，1961年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案，因原告在规定期限内未预缴诉讼费，又未申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐墨华二〇一六年五月十九日书记员  朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初9753号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈志辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈志辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈志辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,613.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,613.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鲁建工程集团有限公司。。法定代表人：张玉兴，该公司董事长。委托代理人：赵以昊，山东鲁建工程集团有限公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许淑刚。委托代理人：王帅，山东泰山法正律师事务所律师。一审被告：山东鲁建工程集团有限公司莱芜分公司。负责人：张连永，该公司经理。一审被告：张义华。一审被告：梅长华。再审申请人山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）因与被申请人许淑刚及一审被告山东鲁建工程集团有限公司莱芜分公司（以下简称鲁建莱芜分公司）、张义华、梅长华民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)泰民一终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁建公司申请再审称：一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，所认定事实的主要证据是伪造的，依据相关法律规定，鲁建公司不应承担还款义务。1、鲁建公司、鲁建莱芜分公司与涉案债务人张义华无业务关系，与债权人许淑刚不相识，鲁建公司、鲁建莱芜分公司亦未向许淑刚借过款。2、许淑刚一、二审无证据证实20万元借款已经实际交付张义华及鲁建莱芜分公司使用。3、借条中山东鲁建工程集团有限公司莱芜分公司第二项目部印章盖印时间晚于借条书写时间，张义华、梅长华书写的情况说明能够证实盖章行为并不是其真实意思表示，涉案借条是伪造的。鲁建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。许淑刚提交意见称：一、二审判决认定基本事实证据确实充分，法律适用正确，鲁建公司的再审申请不能成立，请求法院驳回鲁建公司的再审申请。梅长华、张义华、鲁建莱芜分公司未提交意见。本院认为：涉案借条加盖鲁建莱芜分公司第二项目部的公章，一、二审期间鲁建公司对公章真实性无异议，鲁建莱芜分公司为鲁建公司的分支机构，一、二审认定鲁建公司承担相应还款义务并无不当。张义华于签订借款协议当日出具的收据能够证明借款已实际交付，鲁建公司无证据证实借条是伪造的，鲁建公司关于借款未实际交付及借条是伪造的相关主张，本院不予支持。综上，鲁建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东鲁建工程集团有限公司的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一六年五月二十日书记员  徐元强