wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2015)源民二初字第340号原告尹晟烨，男，汉族，2010年2月17日生，住漯河市召陵区。法定代理人尹怀坡，男，汉族，1980年10月10日生，住址同上，系原告之父。委托代理人魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区长江路中段新华书店办公楼。负责人张向明，副总经理。委托代理人刘小鄂，该公司员工。被告源汇区许慎幼儿园，住所地漯河市文化路中段。负责人陈民广，园长。委托代理人乔丽华，该园园长。原告尹晟烨诉被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险漯河支公司）、源汇区许慎幼儿园（以下简称许慎幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告尹晟烨的委托代理人魏玉瑾、被告永安财险漯河支公司的委托代理人刘小鄂、被告许慎幼儿园的委托代理人乔丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹晟烨诉称，2015年5月27日原告尹晟烨在被告漯河市源汇区许慎幼儿园上学期间，在学校草坪上跌倒摔伤致左肘部疼痛，随即被送往漯河市中医院进行治疗，经诊断为左肱骨髁上骨折，事故发生后，被告仅支付了医疗费，对原告的护理费、交通费、精神抚慰金等拒不支付。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计116017.8元。诉讼费由被告负担。被告许慎幼儿园辩称，原告诉称的事实部分属实，对原告诉请没异议，原告的诉求只要合理合法，被告幼儿园愿意承担责任，幼儿园为原告在永安财险漯河支公司投有校方责任险，责任部分应由保险公司承担。被告永安财险漯河支公司辩称，幼儿园在保险公司投保有校方责任险属实，保险公司愿意就合理的损失在保险条款约定的范围内承担赔偿责任，根据事故发生的情况，此事故属于意外事故，全部损失由校方承担不合理。根据保险合同约定，保险公司不承担精神损害赔偿和鉴定费、诉讼费，原告的部分诉请偏高不合理。经庭审查明，原被告对以下事实均无异议，本院予以确认：2015年5月27日，原告尹晟烨在被告许慎幼儿园上学期间在学校草坪上跌倒摔伤，被告许慎幼儿园在被告永安财险漯河支公司投保有校方责任险，保额30万元，保险期间自2014年10月30日零时起至2015年10月29日止。另查明，原告摔伤后被送往漯河中医院治疗，住院14天，支付医疗费用2322.43元（被告许慎幼儿园垫付），原告的伤情经本院委托漯河科技法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的伤情为九级伤残，二次手术费用约为5000元，原告支付鉴定费用1300元。被告永安财险漯河支公司对原告的伤残等级有异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，故对该鉴定结论本院予以确认，对被告永安财险漯河支公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。本院认为，原告尹晟烨在上学期间摔伤，原被告均无异议，原告系无民事行为能力人，应适用过错推定的归责原则，被告许慎幼儿园未举证证明其尽到了教育、管理职责，应由被告许慎幼儿园承担责任；因许慎幼儿园在被告永安财险漯河支公司投保有校方责任险，故赔偿责任应由永安财险漯河支公司承担。原告的医疗费2322.43元，虽在其他保险公司已报销，但系基于投保的意外险而取得，与被告应赔偿的医疗费不悖，故对被告永安财险辩称原告不能再请求的意见，本院不予采信。原告尹晟烨的合理损失包括：医疗费2322.43元，护理费1092元（28472元／年÷365天×14天）、伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费（10元／天×14天）、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元，鉴定费1300元、交通费本院酌定200元，以上损失共计118042.23元，因保险合同约定保险公司不承担精神损害赔偿及间接损失，故精神抚慰金10000元、鉴定费1300元应由被告许慎幼儿园赔偿；医疗费用系幼儿园垫付，许慎幼儿园可另行主张，被告永安财险漯河支公司应赔偿原告护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费用、交通费共计104417.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告尹晟烨护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费用、交通费共计104417.8元；被告源汇区许慎幼儿园赔偿原告尹晟烨精神抚慰金10000元、鉴定费1300元共计11300元；驳回原告尹晟烨的其他诉讼请求。以上一、二项判决，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2620元，由被告源汇区许慎幼儿园负担（限判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  曹玉娥审 判 员  郭成军人民陪审员  孙建磊二０一六年五月二十四日书 记 员  王 菡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4706号申请执行人张顺根。被执行人朱勇。被执行人朱超。被执行人邹来顺。申请执行人张顺根与被执行人朱勇、朱超、邹来顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)丹后民初字第1898号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告朱勇、朱超于本判决生效后10日给付原告张顺根借款本金200000元以及自2013年12月19日至实际给付之日的中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；被告邹来顺对被告朱勇、朱超的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费6070元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为298070元，本院于2015年11月20日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱勇、朱超、邹来顺的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息，本院在诉讼过程中查封了被执行人名下房产信息，执行中未能查找到被执行人名下车辆下落信息。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人朱勇、朱超、邹来顺不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第1898号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年五月十日书记员  朱建峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2146号申请执行人陈尧明。被执行人常熟市茂宏钢管有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。法定代表人李振毅。申请执行人陈尧明与被执行人常熟市茂宏钢管有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初1300号民事判决：被执行人常熟市茂宏钢管有限公司支付申请执行人陈尧明人民币11474元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人常熟市茂宏钢管有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行，申请执行标的11479元。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院另案评估了被执行人名下的设备。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初1300号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年五月三十一日书记员 万雨龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4037号罪犯谢章兴，男，1983年3月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于二〇一四年四月二十一日作出(2014)舟岱刑初字第26号刑事判决，以罪犯谢章兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谢章兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯谢章兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢章兴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢章兴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢章兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十八日书 记 员  朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4090号罪犯师兴文，男，1988年7月29日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年七月三日作出(2013)金婺刑初字第764号刑事判决，以罪犯师兴文犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯师兴文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯师兴文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳1000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯师兴文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯师兴文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯师兴文准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十六日书记员华郑
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初906号原告李涛。委托代理人诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。被告郭翔。被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司（以上简称人寿财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路9号。负责人朱崇彦，该公司经理。委托代理人刘开笔，该公司法律顾问，特别授权代理。原告李涛诉被告郭翔、人寿财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人诸丰林、被告郭翔、人寿财保信州支公司的委托代理人刘开笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称，2015年8月27日23时50分许，郭翔驾驶赣E×××××号小型轿车由叶挺大道方向往胜利路方向行驶至胜利大桥上，刮碰前方同向行驶由李涛驾驶的二轮摩托车，致使李涛受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郭翔负事故全部责任，李涛不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费等合计29,525元。被告郭翔辩称：垫付16,854.14元医疗费。被告人寿财保信州支公司辩称：1、逃逸商业险不赔；2、后续治疗费认可1,600元；3、误工费主张过高。经审理查明，2015年8月27日23时50分许，郭翔驾驶赣E×××××号小型轿车由叶挺大道方向往胜利路方向行驶至胜利大桥上，刮碰前方同向行驶由李涛驾驶的二轮摩托车，致使李涛受伤及两车受损。李涛受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、颅底骨折；3、左颧骨骨折；4、左侧上颌窦骨折；5、左上颌第三磨牙缺失；6、左上颌第二前磨牙、第一磨牙、第三磨牙Ⅲ度松动；7、左上颌尖牙、第一前磨牙Ⅱ度松动；8、左上颌第二磨牙鄂侧颊角硬组织损伤伴前庭沟损伤；9、全身多处软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，郭翔负事故全部责任，李涛不负责任。2015年10月30日经司法鉴定中心鉴定原告李涛的后期医疗费为8,000元。另查明，肇事车辆E28711号小型轿车在人寿财保信州支公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。原告李涛受伤后送入上饶市第五人民医院住院治疗41天，共花掉医疗费16,854.14元，全部由被告郭翔垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、保单、出院小结、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郭翔负事故全部责任，李涛不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人寿财保信州支公司辩称被告郭翔有逃逸情节，商业险不赔，但根据涉案交通事故发生在深夜23时50分，郭翔于发生事故的次日1时到交警大队报案，证明肇事者郭翔没有逃避责任的意图，且事故认定书运用的条款也并未认定被告郭翔逃逸，故保险公司的上述辩解理由不成立，本院不予采信。同时，原告李涛受伤后在城区医院住院治疗，事故发生时前在鑫鑫汽车修理厂工作，其诉请护理费、误工费依法应当支持。综上，原告李涛的各项损失医疗费为16,854.14元、住院伙食补助费为33天×20元/天=660元、营养费60天×20元/天=1,200元、误工费为90天×129元/天=11,610元、护理费45天×129元/天=5,805元、交通费为33天×10元/天=300元、后续治疗费8,000元、鉴定费为1,200元，以上合计45,659.14元，对此本院予以确认。此外，被告郭翔作为涉案交通事故的侵权人应承担原告李涛保险赔偿外10%非医保医疗费即1,685元（16,854.14×10%），并赔偿原告伤残鉴定费1,200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告李涛医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、合计42,774.14元（45,659.14-1,200-1,685）；二、被告郭翔赔偿原告李涛医疗费、鉴定费合计2,885元（1,200+1,685）；三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人寿财保信州支公司赔偿原告李涛各项损失合计28,805元，返还被告郭翔垫付款13,969.14元，并限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告郭翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  黎 藜二〇一六年五月十六日代书记员  王逸芝
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1111-1号申请执行人：李祥金，男，1963年02月22日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金87187元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二(商)初字第362号原告潘卫珍，女，汉族，1986年6月16日生，住广东省清远市。委托代理人万晓芳，上海乐川律师事务所律师。被告蔡丽娟，女，汉族，1983年10月13日生，住四川省德阳市。委托代理人李琨，上海市锦天成律师事务所律师。原告潘卫珍与被告蔡丽娟合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万晓芳、被告及委托代理人李琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月17日，原、被告签订合伙协议，约定原、被告共同经营位于华山路的MIMI酒吧，一年内共同投资人民币(下同)660,000元，各占50%的份额，每月工资4,000元酒吧经营的净利润对半分成，其中现金收入当天结算，刷卡收入月底结算；由被告与房东签订租房合同，房租各半承担。2015年3月19日，被告与房东签订房屋租赁合同，租房押金100,000元，租金每年660,000元。原告先后支付132,500元，其中50,000元用于租房押金，82,500元用于支付2015年3月20日至6月19日的租金。酒吧更名为SHANGHAINIGHTS，于2015年3月20日开业，至2015年5月31日期间，刷卡收入没有在月底结算，原告仅收到刷卡部分利润10,000元。由于财务状况不公开，原、被告发生矛盾，被告于2015年6月1日将酒吧的门锁更换，拒绝原告进入，原告无法继续参与经营。被告称房东收回了房屋，后原告发现被告实际上与案外人仍继续共同经营酒吧。被告的行为构成违约，造成原告巨大损失。故原告要求法院判令被告退还原告租房押金50,000元、租金17,416.50元；被告支付未分配的利润51,004元、赔偿利润损失198,833.92元；诉讼费由被告承担。审理中，原告改变诉讼请求，要求法院判令被告支付未分配的利润36,015元(2015年3月20日至2015年5月31日)、赔偿可预见的利润损失198,833.92元。原告提供证据：1、合伙协议、房屋租赁合同，证明原、被告签订合伙协议；被告与房东签订房屋租赁合同。2、付款凭证，证明原告已履行付款义务。3、律师函、邮寄凭证，证明原、被告协商退出合伙，被告拒绝。4、微信记录、照片，证明被告称房东收回了房屋；但被告仍继续经营酒吧。5、利润、收入计算表、员工工资及提成表等，证明原告可预见的利润损失。被告辩称，原告从2015年6月起没有实际参加酒吧共同经营，也没有支付租金，没有权利要求利润。根据原告计算的利润方式来主张此后的利润不合理。被告提供证据：1、付款凭证，证明被告已退还租金和押金。2、对账单，证明利润收入36,500元为2015年4月、5月的利润。被告对原告提供的证据1-4无异议，对证据5有异议。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为数额上有差异。原、被告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。经审理查明，2015年3月18日，原、被告签订合伙协议约定，原、被告共同经营位于上海市静安区华山路的原MIMI酒吧，双方各出资330,000元，各持有50%的份额，合同为一年；原、被告每月工资4,000元，除去所有的开销，剩下利润对半分红，现金收入当天结算，刷卡收入月底结算。被告与房东签订租房合同，经营期间若酒吧出现任何纠纷、事故，原、被告均应共同承担责任。2015年3月19日，原告与案外人王某某签订房屋租赁合同约定，案外人王某某将位于上海市静安区华山路XXX弄XXX号XXX楼约50平方米的房屋租赁给被告，租赁期限从2015年3月20日至2016年3月19日止，每年租金660,000元，押金100,000元，租金每三个月预付一次。2015年3月17日至同年4月19日，原告支付给被告132,500元，其中50,000元为租房押金。原、被告将酒吧更名为SHANGHAINIGHTS，于2015年3月20日开业。至2015年5月中旬，原、被告产生纠纷。2016年6月1日，被告称房东更换门锁，致使原告不能进入酒吧。此后酒吧由被告继续经营。2015年6月3日，原告委托律师发函给被告，要求被告公开财务状况、结算合伙收入和利润分配，以及要求被告购买合伙份额。2015年9月21日，原、被告对账确认，截止2015年5月止，原、被告可分得利润48,544.50元，未分配利润36,015元。上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的合伙协议，系当事人真实意思表示，依法成立并且有效。原、被告对账确认，合伙酒吧未分配利润36,015元；被告作为合伙酒吧实际控制人，应当承担付款责任。本案争议的焦点在于，被告是否存在违约行为？原告的可预见的利润损失如何计算？审理中，被告称房东更换门锁，但未提供有效证据来证明该节事实；原、被告签订的合伙协议约定由被告与房东签订房屋租赁合同，即合伙条件之一是被告负责房屋租赁事宜，即使如被告所说“房东更换门锁”，也应由被告负责解决；被告所说“房东更换门锁”的事实发生后，原告无法进入酒吧，但被告自己仍继续经营酒吧，这明显与被告所说的事实相悖，也不符合常理。因此，原、被告间合伙协议无法履行的责任在被告，被告应当承担违约责任。值得注意的是，原告计算的可预见利润系比较理想的数值，未能考虑经营过程中的其他因素，可以酌情参考原、被告共同经营期间的利润予以计算损失。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告潘卫珍合伙利润人民币36,015元;二、被告蔡丽娟应于本判决生效之日起十日内酌情赔偿原告潘卫珍利润损失人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6058.82元，由被告蔡丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  姚 蓉人民陪审员  傅瑾波二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初368号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人孟某，男，1973年3月28日出生，汉族，初中文化，工人，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人孟某下岗后被回聘到舒兰×集团工作，隐瞒自身有工作的事实，继续享受低保待遇，自2013年1月至2015年11月骗取国家居民最低生活保障金人民币19758.75元。公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取数额较大城市居民最低生活保障金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人孟某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，吉林省城市居民最低生活保障审批表、存款明细账，案件提起、到案经过、侦查终结、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孟某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人孟某犯诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一六年五月九日书记员  张警月
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初446号原告祝光利,女,汉族,1963年10月29日出生。委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。被告邓传云,男,汉族,1964年05月04日出生。被告张怀碧,女,汉族,1964年02月14日出生。原告祝光利诉被告邓传云、张怀碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员王俊羿，人民陪审员钟维莉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告祝光利及其委托代理人吴克强到庭参加了诉讼，被告邓传云、张怀碧因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝光利诉称，二被告系夫妻关系，被告邓传云分别于2013年11月3日、2013年11月12日向原告借款50万元（月利率2.5%）、100万元（月利率2.5%）。借款到期后被告无钱偿还，重新于2014年11月12日出具借条100万元约定借款时间一年、年利率30%；于2015年5月3日出具借条50万元约定2015年7月3日归还、月利率2.5%，原借条由被告收回。现债权到期被告拒不归还，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款150万元，其中100万元从2014年11月12起按年利率24%支付利息至款项还清时之，50万从2015年5月3日起按年利率24%支付利息至款项还清时止，诉讼费由二被告承担。被告邓传云、张怀碧未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年11月3日、2013年11月12日原告分别通过中国农业银行向被告邓传云转账500000元、1000000元。2014年11月12日，被告邓传云向原告祝光利出具借条载明：“今借到祝光利人民币壹佰万元整，年利率叁分，期限壹年……”。2015年5月3日，被告邓传云向原告祝光利出具借条载明：“今借到祝光利人民币伍拾万元整，月息贰分五厘……期限2015年7月3日归还”，上述两张借条系原借款到期后更换的新借条。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告至今仍未归还。另查明，被告邓传云、张怀碧系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账明细及结婚证复印件等在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告邓传云向原告祝光利借款共计1500000元，关于具体的借款时间，根据原告的陈述和打款时间，本院确定借款时间为：2013年11月3日借款500000元，2013年11月12日借款1000000元，原、被告双方形成自然人之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告邓传云经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院采信原告祝光利关于被告邓传云向其借款1500000元未予偿还的陈述，对原告祝光利要求被告邓传云偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原、被告的借款利息，双方在后来补写的《借条》中约定了借款利息，且原告自认100万的借款利息从2013年11月12至2014年11月11日已经全部结清，50万的借款利息从2013年11月3日至2015年5月2日已经全部结清，原告在诉讼中主动调整利息计算标准，请求以100万为基数从2014年11月12日起按年利率24%计算利息至该借款还清之日止、以50万为基数从2015年5月3日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，被告张怀碧应对被告邓传云的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告邓传云、张怀碧于本判决生效后十日内返还原告祝光利借款本金1500000元，并支付以1000000元为基数从2014年11月12日起按年利率24%计算至该借款还清之日止的利息、以500000为基数从2015年5月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费18300元，由被告邓传云、张怀碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费18300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王伟伟代理审判员  王俊羿人民陪审员  钟维莉二〇一六年五月二十七日书 记 员  程乃善
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3710号罪犯孙龙，男，1964年10月22日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年一月二十四日作出(2003)甬刑初字第4号刑事判决，以罪犯孙龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年01月10日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第109号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙龙准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员王静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2324号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月30日以本人在外地、无法到庭为由向本院申请撤回对被告李某乙的起诉。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲承担。代理审判员  黄超二〇一六年五月三十日书 记 员  彭倩
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初210号原告王军，男，汉族，1971年4月26日出生，住四川省金堂县。被告卿勇，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省金堂县。被告艾彦，女，汉族，1972年6月23日出生，住四川省金堂县。原告王军诉被告卿勇、艾彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告卿勇、艾彦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军诉称，被告卿勇、艾彦因做生意于2010年5月26日向原告借款人民币50000元，至今未归还。现诉至法院，请求判令二被告归还原告借款50000元。被告卿勇、艾彦未出庭应诉，也未提交书面答辩意见书。经审理查明，原告与被告艾彦系单位同事，被告卿勇做建筑工程，二被告系夫妻。二被告因资金周转，于2010年5月26日向原告借款人民币50000元，原告在银行取款后，将50000元现金交由二被告，二被告用被告艾彦单位“四川金堂县燃气公司”的便签向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王军现金5万元（大写五万元正）；借款人：艾彦卿勇”。借款一年后，原告向二被告催收，被告均以各种理由拒绝还款，现二被告外出，下落不明。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告卿勇、艾彦经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等相应诉讼权利，应承担消极应诉对其不利的法律后果。原告提交了借条拟证明其借款给二被告的事实，借条内容清晰明确，本院予以采信，确认原告借款给二被告的事实。现原告主张二被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卿勇、艾彦于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元、公告费560元，由被告卿勇、艾彦负担。（此款原告已预交，被告卿勇、艾彦在履行上述第一项判决时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周志军人民陪审员  兰 宇人民陪审员  朱叙林二〇一六年五月十日书 记 员  何伟峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4088号罪犯冯国芳，男，1986年6月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年五月十三日作出(2010)杭萧刑初字第278号刑事判决，以罪犯冯国芳犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯国芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯冯国芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯国芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯国芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯国芳准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十六日书记员华郑
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审59号申请执行人松原市人民政府。法定代表人高材林。委托代理人祁霁。被执行人肖井方。委托代理人肖娟。委托代理人赵鹏远。申请执行人松原市人民政府于2016年4月21日向本院申请强制执行松政房征补【2015】157号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五洋北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人肖井方的房屋在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人肖井方在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年4月28日作出松政房征补【2015】157号房屋征收补偿决定，并于2015年4月30日向被执行人肖井方进行了送达。被执行人肖井方在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2015】157号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人肖井方未行驶法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人肖井方依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补【2015】157号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  韩冬霞人民陪审员  杨 丽二〇一六年五月二十日书 记 员  毕远杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4181号罪犯方立新，男，1967年2月26日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一三年二月二十五日作出(2013)杭临刑初字第80号刑事判决，以罪犯方立新犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯方立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方立新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方立新准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十七日书记员戴皖涢
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2014)乌商初字第53号原告乌审旗交通运输加油站，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。企业非法人李治文，系经理。委托代理人白丽丽，系内蒙古义盟律师事务所律师。被告榆林龙汇油田技术服务有限公司，公司住所地榆林市榆阳区。法定代表人刘保平，董事长。原告乌审旗交通运输加油站诉被告榆林龙汇油田技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌审旗交通运输加油站委托代理人白丽丽到庭参加了诉讼，被告榆林龙汇油田技术服务有限公司经本院送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乌审旗交通运输加油站诉称，2008年9月份被告榆林龙汇油田技术服务有限公司在原告乌审旗交通运输加油站加油，合款568570.7元，之后被告给付油款450000元，余款118570.7元至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告榆林龙汇油田技术服务有限公司给付原告乌审旗交通运输加油站118570.7元及从起诉之日2015年10月15日起按银行同期贷款利率计算利息至给付之日止，由被告榆林龙汇油田技术服务有限公司承担本案诉讼费用。被告榆林龙汇油田技术服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩状。原告乌审旗交通运输加油站提供证据及被告质证情况：证据一、油料供应协议一份。证明2008年10月18日原、被告之间签订《油料供应协议》的事实。被告榆林龙汇油田技术服务有限公司未到庭质证。证据二、乌审旗交通运输加油站加油单28张。证明被告榆林龙汇油田技术服务有限公司在原告乌审旗交通运输加油站加柴油和汽油共计568570.7元（其中柴油562420.92元、汽油6149.78元）的事实。被告榆林龙汇油田技术服务有限公司未到庭质证。被告榆林龙汇油田技术服务有限公司未向法庭提供证据。原告乌审旗交通运输加油站提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2008年10月18日，原、被告签订《油料供应协议》，合同约定原告乌审旗交通运输加油站向被告榆林龙汇油田技术服务有限公司供应油料，之后被告榆林龙汇油田技术服务有限公司在原告乌审旗交通运输加油站加油，经结算，合款568570.7元，被告给付油款450000元，余款118570.7元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《油料供应协议》未违反法律强制性规定，合法有效。被告榆林市龙汇油田技术服务有限公司购买原告乌审旗交通运输加油站的油料理应支付下欠油款。被告榆林市龙汇油田技术服务有限公司拒不履行给付欠款的法律义务，违背诚实信用原则，应承担还款的法律责任。原告乌审旗交通运输加油站要求被告榆林市龙汇油田技术服务有限公司支付下欠油款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告榆林市龙汇油田技术服务有限公司于本判决书生效之日起十日内，付清原告乌审旗交通运输加油站油款118570.7元，并从起诉之日2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告榆林市龙汇油田技术服务有限公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，公告费560元，共计3230元，由被告榆林市龙汇油田技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高 健审 判 员  张文旭人民陪审员  苏 淼二〇一六年五月十日书 记 员  郃春鹤法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终989号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）何伟钊，出生地广州市荔湾区，住广州市荔湾区。因犯盗窃罪于2011年5月30日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月31日刑满释放。因本案于2015年10月21日被羁押并于次日被拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人何伟钊犯抢劫罪一案，于2016年3月1日作出（2015）穗云法刑初字第3356号刑事判决。原审被告人何伟钊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年10月21日18时许，被告人何伟钊驾驶桂D×××××号牌二轮摩托车，到本市白云区嘉禾街黄边北路新供销社旁西域羊庄，趁在此进餐的萧某丙不备，抢得萧某甲于凳上的手提包1个（内有人民币858元及三星GT-I9082型无线移动电话机1台）。后萧及时发现，遂抓住何伟钊驾驶的二轮摩托车尾。何伟钊为抗拒抓捕，驾驶二轮摩托车强行拖行萧，致萧受伤后被迫松手，后何伟钊被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币546元。案发后，缴获的赃物已由公安人员发还被害人。有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人何伟钊的供述。原判决认定上述事实，有被害人萧某丙的报案陈述及对被告人的辨认材料，证人郝某乙、吴某乙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验检查笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，涉案赃物的照片，作案工具照片，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，法医学活体检验鉴定意见书，价格鉴定结论书，到案经过和被告人何伟钊的供述等证据证实。原审法院认为，被告人何伟钊驾驶机动车抢夺公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人何伟钊曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何伟钊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后缴获的赃物已由公安人员发还被害人，可酌情对被告人何伟钊从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何伟钊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。二、缴获的作案工具二轮摩托车1辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。上诉人何伟钊上诉称：其当时驾驶摩托车路经西域羊庄门口，发现凳子上放着一个手提包，旁边没有人，就拿了包开车离开四、五米，听到有人喊叫，其一慌就刹车，并把手提包丢在中路边，但因刹车不灵及惯性，车未能立刻刹得住，其没有使用暴力抗拒抓捕，不是抢劫，请二审查明。本院经审理认为，原判决认定上诉人何伟钊抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人何伟钊所提的上诉意见，经查，首先，被害人萧某丁的报案陈述及辨认材料证实，当时骑摩托车经过的何伟钊将其放在旁边凳子上的手提包抢走，其马上大喊并拉住摩托车车尾，其被摩托车拖行了几米，膝盖和右手掌有擦伤，左脚筋扭伤，后有保安追上去，在金碧雅苑门口将何伟钊抓获；而证人郝某乙的证言及辨认材料证实，何伟钊驾驶摩托车将女子放在旁边座位上的包抢走，女子被抢后抓住摩托车的后面，何伟钊继续驾驶摩托车将女子拖行了十米远，女子松手后，何伟钊继续驾驶摩托车逃跑，后被保安抓获；证人吴某乙的证言及辨认材料证实其协助抓捕何伟钊的经过，上诉人何伟钊在公安侦查阶段的多堂供述证实其驾驶摩托车抢得被害人的手提包后，被害人抓住摩托车后面不放，其就将被害人拖行了十多米，被害人摔倒，其逃离现场的路上被抓获的经过，其供述且与前述证据相互印证，共同证实本案的事实，原审判决依法予以认定准确，何伟钊上诉对于事实的辩解意见缺乏证据支持，本院不予支持；其次，何伟钊驾驶摩托车抢得被害人的手提包后，被害人发现并拉住摩托车，何伟钊仍驾驶摩托车拖行十米，在被害人倒地后逃离现场途中被保安人员当场抓获，其劫取被害人财物的行为依法构成抢劫罪，原审判决定性准确，上诉人何伟钊上诉称自己不构成抢劫罪的意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人何伟钊驾驶机动车抢夺公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人何伟钊曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人何伟钊在原审庭审时当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后缴获的赃物已由公安人员发还被害人，可酌情对被告人何伟钊从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何伟钊所提的上诉意见，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一六年五月三十一日书记员  龚彩玉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初952号原告：张涛，男，住平原县。被告：蔺义国，男，住平原县。本院于2016年5月12日受理了原告张涛诉被告蔺义国买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告蔺义国现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。代理审判员  王景刚二〇一六年五月三十一日书 记 员  侯卫强
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执175号申请执行人:韦理莹，女。被执行人:李勇，男。申请执行人韦理莹与被执行人李勇民间借贷纠纷一案。2016年3月21日，申请执行人韦理莹依据已生效的（2015）阳民一初字第1221号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向韦理莹偿还借款19000元。（2）向韦理莹支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费138元，申请执行费187元。经调查，被执行人长期在外打工，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执175号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1221号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年五月十五日书记员 覃琛翔
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执324号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：郭子祥，男。被执行人：赵强德，男。被执行人：赵书路，男。被执行人：赵学顺，男。被执行人：赵永保，男。被执行人：赵书桥，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭子祥、赵强德、赵永保、赵书桥、赵学顺、赵书路借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第314号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第314号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3083号罪犯陆杭，男，1978年1月5日出生，汉族，浙江省上虞市人，高中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年五月九日作出(2008)绍中刑初字第38号刑事判决，以罪犯陆杭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2011年04月08日经浙江省高级人民法院以(2011)浙杭刑执字第430号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,悔改表现突出。经审理查明，罪犯陆杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬,2015年度获得监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆杭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆杭准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2999号罪犯吕庄立，男，1972年1月9��出生，汉族，浙江省新昌县人，小学毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年五月九日作出(2008)绍中刑初字第34号刑事判决，以罪犯吕庄立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。绍兴市人民检察院不服，提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年五月九日作出(2008)浙刑一终字第158号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2011年01月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月12日，又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕庄立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吕庄立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕庄立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯、暴力犯罪被判处十年以上刑罚，且未积极履行民事赔偿，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕庄立准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初2007号原告凌建，男，1964年12月29日生，汉族，居民，住仪征市。委托代理人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。被告刘玉红，女，1968年9月27日生，汉族，居民，住仪征市。原告凌建和被告刘玉红追偿权纠纷一案,原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌建撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员 王 磊二〇一六年五月二十六日书 记 员 丁佐丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1911号原告裴维信，男，1949年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被告钱玮硕，男，1983年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告鲍凤仙，女，1958年1月31日出生，汉族，住址同上。上列两被告共同委托代理人高珏敏，上海市联合律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人周阳，上海市联合律师事务所律师。原告裴维信诉被告钱玮硕、鲍凤仙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴维信及其委托代理人侯毅，被告钱玮硕、鲍凤仙的共同委托代理人高珏敏、周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴维信诉称，原告妻子与被告鲍凤仙系姐妹关系，被告钱玮硕系鲍凤仙儿子。宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房屋系钱玮硕单位开发的住宅，由钱玮硕出面办理认购手续。当时被告已经在他处购房，而原告正准备购房，故双方协商，由原告实际出资购买该住房，待该房屋可以办理过户手续后再变更到原告名下。此后，原告支付了全部购房款及各种手续费(其中10万元购房款系现金交付给鲍凤仙，无书面凭证)，收房后对房屋进行装修并居住至今。现在该房屋可以办理过户手续，但被告拒绝配合，故原告起诉，要求判决确认宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋产权变更手续。被告钱玮硕辩称，系争房屋系其单位边防总站为了解决民警住房困难而开发的房子，只针对单位民警销售，具有福利性质，原告不可能购买该房屋，双方也没有协商过以被告名义购房。原告的确居住在系争房屋内，但双方系亲戚关系，且原告女儿长期受被告家人照顾，被告将房屋出租给原告使用也符合常理。另外，购房款全部是钱玮硕及父母出资的，即使母亲鲍凤仙与原告有经济往来，也与购房无关，钱玮硕从未有过将系争房屋给原告的表示，故不同意原告的诉讼请求。被告鲍风仙辩称，系争房屋系其儿子钱玮硕单位福利，应属于钱玮硕所有，其他人均无处分权。考虑到双方系亲戚关系，而且被告长期照顾原告家庭，故2007年有了福利购房的机会后，鲍凤仙就表示将系争房屋借原告一家居住。由于双方没有就房屋问题形成任何书面文件，若鲍凤仙在原先的沟通中存在不妥的话，也不能认定房屋归原告所有，因为鲍凤仙无权处分系争房屋，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告妻子鲍金凤与被告鲍凤仙系姐妹，鲍凤仙、钱玮硕系母子关系。2007年1月31日，钱玮硕(乙方)与上海出入境边防检查总站(甲方)签订“宝景苑”配套商品房购买意向协议，载明“宝景苑”配套商品房是上海出入境边防检查总站为解决总站民警住房困难而开发的住宅项目，为明确总站与购房民警之间的权利义务，订立以下协议：一、甲方同意乙方购买通南路XXX弄XXX号XXX室“宝景苑”配套商品房；二、本协议签订后2日内，乙方须向甲方交纳五万元购房预付款，乙方同上海恒鹭房地产开发有限公司签订购房协议后，乙方支付的预付款自动转为购房首付款。2007年3月11日，原告妻子鲍金凤向鲍凤仙账户存入221,235.69元。同年4月21日，又存入64,500元。2007年6月7日，两被告与上海恒鹭房地产开发有限公司签订上海市商品房预售合同，约定由两被告购买本案系争房屋，建筑面积88.30平方米，单价4,418元/平方米，总价390,109元。该合同载明的付款时间为2007年5月30日，付款方式为一次性付款。购房款发票于2008年8月27日开具，金额为391,081元。2008年10月25日，原告与装修公司签订装饰装修合同，对系争房屋进行装修。此后，原告及家人搬入系争房屋居住至今，并保留了购房及日常居住生活相关各类费用的发票。2013年6月4日，两被告登记称为系争房屋产权人。本院审理中，鲍凤仙到本院陈述：其与原告妻子鲍金凤系姐妹，2007年左右，为了帮助对方，其向姐姐鲍金凤表示将系争房屋借给对方居住，但双方没有谈过租金事宜。购房期间，由于被告当时比较缺钱，所以收取过原告的钱款，该钱款可以作为以前长期照顾对方的感谢及还款，也可以作为系争房屋的租金。收取的钱款与其自有钱款放在一起，一部分用于日常开销，一部分用于支付本案房款，还有可能用于购车。2008年交房时，鲍凤仙与姐姐鲍金凤一同前往小区物业领取钥匙，直接将房屋交付给原告居住使用。钱玮硕陈述：当时其工资收入全部交给母亲管理，其负责选房办理购房手续，母亲支付定金及其他房款，经济上全部由母亲操办。以上事实，有原告提供的配套商品房购买意向协议、商品房预售合同及发票、房地产权证、装修合同、存款凭证及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案争议在于原被告双方是否存在代为购房的事实。从已经查明的事实来看，虽然原告所述双方商定由被告代购房屋之事实没有直接证据予以证明，其向被告付款的确切数额也难以完全查明，但是被告不能对收取原告大额钱款给予合理说明，且从购房所有凭证均在原告处保管等情况来看，原告所述事实反而较真实可信。另外，被告还辩称鲍凤仙无权擅自处分系争房屋，由于两被告系母子关系，钱玮硕也表示经济收入全部交给母亲管理，共同生活，故其对于房屋的实际处理情况不可能不知晓，从其从未实际管理或过问系争房屋等事实来看，可以认定钱玮硕知晓并认同系争房屋系原告实际购买。综上所述，原告的诉称符合客观事实，其诉讼请求可予支持。最后，双方在办理过户手续时可能需要依法缴纳税收或相关费用，由于被告系代为购房，故该部分费用应当由原告实际承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告裴维信所有，被告钱玮硕、鲍凤仙于本判决生效之日起十五日内配合原告裴维信办理房屋产权变更手续。案件受理费13,800元，由被告钱玮硕、鲍凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  蒋梦娴人民陪审员  时金兰二〇一六年五月二十七日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3775号罪犯李继勇，男，1975年12月12日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年七月十二日作出(2006)温刑终字第146号刑事判决，以罪犯李继勇犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年01月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李继勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李继勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李继勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李继勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李继勇准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4165号罪犯孙喜藏，男，1984年7月16日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中毕业，住河南省濮阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市定海区人民法院于二〇一四年四月十五日作出(2014)舟定刑初字第107号刑事判决，以罪犯孙喜藏犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，责令退赔人民币41842元，发还被害单位。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙喜藏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙喜藏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙喜藏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙喜藏准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员戴皖涢
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初209号原告：魏福德，现住辽宁省瓦房店市。被告：张树臣，现住榆树市。本院在审理原告魏福德诉被告张树臣土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏福德撤回起诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  刘晓红二〇一六年五月十七日书 记 员  史哲峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4233号罪犯刘斌，男，1978年11月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住宁波市北仑区，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇一三年八月八日作出(2013)甬仑刑初字第669号刑事判决，以罪犯刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刘斌不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月二十三日作出(2013)浙甬刑二终字第395号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘斌准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月二十四日书记员华郑
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更537号罪犯庄欠坤，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)泰刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人庄欠坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币416456元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0059号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0229号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年1月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯庄欠坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯受到警告处分，应当适当缩减减刑幅度。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯庄欠坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄欠坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄欠坤减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2031年12月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4188号罪犯陈辉，男，1992年9月9日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中毕业，住重庆市武隆县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年四月二十八日作出(2013)绍虞刑初字第45号刑事判决，以罪犯陈辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈辉准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十九日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3719号罪犯陈仁国，男，1978年3月18日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中毕业，住湖南省桃源县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十月十一日作出(2010)金义刑初字第1715号刑事判决，以罪犯陈仁国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈仁国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈仁国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈仁国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈仁国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈仁国准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3624号罪犯孙银财，男，1985年11月13日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇〇七年七月五日作出(2007)富刑初字第326号刑事判决，以罪犯孙银财犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙银财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯孙银财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙银财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡吓岸提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙银财准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员朱叶诚
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初2305号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人王璐，董事长。被告丁筱露，女，1984年3月2日出生。公民身份号码：×××。本院在审理原告人人行科技股份有限公司与被告丁筱露合同纠纷一案中，原告王海昆在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  马勇二〇一六年五月十三日书 记 员  李璐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3653号罪犯陈仕华，男，1982年4月20日出生，汉族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第六监狱服刑。宁波市中级人民法院于二〇〇四年二月四日作出(2004)甬刑初少字第2号刑事判决，以罪犯陈仕华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈仕华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年六月十五日作出（2004）浙刑一终字第89号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈仕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈仕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈仕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈仕华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈仕华准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员朱叶诚
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初958号原告刘文美，女，1965年3月1日生，汉族，住仪征市。委托代理人经修麟，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告吴逸豪，男，1994年12月13日生，汉族，住仪征市。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路471号。负责人高继荣，总经理。委托代理人李宏亮，该公司员工。原告刘文美和被告吴逸豪、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，且不同意交纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉且拒绝交纳案件受理费的，应按原告自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘文美自动撤诉处理。代理审判员 王 磊二〇一六年五月二十七日书 记 员 丁佐丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3346号罪犯祝志雄，男，1974年12月5日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十一日作出(2009)浙衢刑初字第21号刑事判决，以罪犯祝志雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金40000元（已履行5500.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝志雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯祝志雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。该犯服刑期间月平均消费达416.63元，远高于一般消费水平。2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：对罪犯祝志雄的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，本案中执行机关对罪犯祝志雄呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝志雄准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4459号之一申请执行人佛山市顺德区卡乐贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇聚龙大道南侧2-03号地块南湖雅苑A1座1号商铺。法定代表人王海。被执行人衡水君德福塑料有限公司，住所地河北省深州市榆科镇榆林道口路镇收费站东侧。法定代表人王彩军。原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司与被告衡水君德福塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告衡水君德福塑料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司支付货款193500元及利息，并承担案件受理费2149.88元。因债务人衡水君德福塑料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卡乐贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人衡水君德福塑料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年5月26日收到衡水君德福塑料有限公司破产管理人的告知函，告知河北省深州市人民法院已于2015年10月8日以（2015）深立破字第1号民事裁定书，裁定受理了申请人靳桐申请对衡水君德福塑料有限公司破产清算一案，本院于2016年5月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序并向破产管理人申报债权。本案已执行标的0元，未执行标的为债务193500元、诉讼费及迟延履行期间的债务利息。本院认为，因本案被执行人已进入破产程序，被执行人的财产已纳入破产财产范围，申请执行人可向破产管理人申报债权，参与分配，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4459号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  伍于明执行员  刘 湘二〇一六年五月三十日书记员  梁伟财
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初306号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人周某，男，1966年2月18日出生，汉族，初中文化，工人，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人周某原在舒兰矿务工作，2003年买断工龄，申请低保，2004年5月开始享受城市居民最低生活保障金待遇。2004年返聘到舒兰×集团工作，明知按规定不应继续领取低保金，而在低保年审中隐瞒其已被返聘参加工作的事实，继续申领，自2013年1月至2015年1月冒领城市居民国家最低生活保障金人民币14369.25元。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人周某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，存款明细账、低保补助发放明细、低保证、低保折、舒兰×公司出具的证明、吉林省城市居民最低生活保障审批材料，案件提起、侦查终结、综合材料、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某故意隐瞒其已在舒兰×集团再就业，并具有稳定收入的事实，未如实向有关部门申报，继续领取居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一六年五月五日书记员  张警月
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3679号罪犯章富祥，男，1972年10月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十二日作出(2007)杭刑初字第269号刑事判决，以罪犯章富祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。章富祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月二十一日作出（2008）浙刑三终字第32号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯章富祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章富祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章富祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章富祥准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员戴皖涢
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初1535号原告张功保。被告江苏省建筑工程集团有限公司。法定代表人陈正华，总经理。本院在审理原告张功保与被告江苏省建筑工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币2886元，由原告张功保负担。代理审判员 唐 灿二〇一六年五月四日书 记 员 林静宜
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执62号之一申请执行人:罗庆忠，男。被执行人:广西百色永宏阻燃剂材料科技有限公司。法定代表人吴小容，该公司总经理。申请执行人罗庆忠与被执行人广西百色永宏阻燃剂材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人罗庆忠依据已生效的（2015）阳民一初字第953号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向罗庆忠支付工程款638000元及逾期付款违约金。（2）向罗庆忠支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费5728元，申请执行费8837元。在执行过程中，本院已查封被执行人所有的在广西百色新山工业园区的办公楼一栋，等待进一步处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执62号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第953号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年五月二十五日书记员 覃琛翔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3007号罪犯张萍，男，1970年5月23日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一〇年四月十六日作出(2010)绍嵊刑初字第79号刑事判决，以罪犯张萍犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金65万元。张萍不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）浙绍刑终字第153号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张萍准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初879号原告徐晚仙（系死者宁水老之妻)。原告余桂香（系死者宁水老之母)，1936年月生。原告宁利英（系死者宁水老之女)。原告宁利芳（系死者宁水老之女)。原告宁利珊（系死者宁水老之女)。原告宁秋萍（系死者宁水老之子)。委托代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告卢智芳。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告徐晚仙、余桂香、宁利英、宁利芳、宁利珊、宁秋萍诉被告卢智芳、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晚仙、余桂香、宁利英、宁利芳、宁利珊、宁秋萍的委托代理人蔡明红、被告卢智芳、人民财保上饶分公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晚仙、余桂香、宁利英、宁利芳、宁利珊、宁秋萍诉称，2016年2月12日23时25分许，卢智芳驾驶赣E×××××小型普通客车沿二上线由南向北行驶至信州区灵溪镇民族村寨206㎞+260m处，碰撞同向由宁水老驾驶的二轮摩托车，继而驶入对向车道，刮碰到对向车道由郑贤芳驾驶的浙H×××××小型普通客车尾部，致使宁水老当场死亡。本次事故经交警部门认定，卢智芳负事故的主要责任，宁水老负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合计443,371.25元。被告卢智芳辩称：依法处理。被告人民财保上饶分公司辩称：1、投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险；2、部分诉求过高。经审理查明，2016年2月12日23时25分许，卢智芳驾驶赣E×××××小型普通客车沿二上线由南向北行驶至信州区灵溪镇民族村寨206㎞+260m处，碰撞同向由宁水老驾驶的二轮摩托车，继而驶入对向车道，刮碰到对向车道由郑贤芳驾驶的浙H×××××小型普通客车尾部，致使宁水老当场死亡。本次事故经交警部门认定，卢智芳负事故的主要责任，宁水老负次要责任。另查明赣E×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、工作证明、死亡证明、住房合同、产权证等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，卢智芳负事故的主要责任，宁水老负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。宁水老的丧葬费为47,299元/年÷2=23,649.50元、办理丧事事宜费用为8,000元、死亡赔偿金为26,500元/年×16年=424,000元、精神损害抚慰金35,000元、宁水老的被抚养人为其父亲母亲余桂香（生于1936年8月，月子女6人），被抚养人生活费为8,486元/年×5年÷6=7,071.67元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在交强险限额内向原告徐晚仙、余桂香、宁利英、宁利芳、宁利珊、宁秋萍赔付因宁水老死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在第三者责任商业险限额内向原告徐晚仙、余桂香、宁利英、宁利芳、宁利珊、宁秋萍赔付超过交强险部分因宁水老死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费、被抚养人生活费合计387,721.17元的70%即271,404.82元；三、驳回原告徐晚仙、余桂香、宁利英、宁利芳、宁利珊、宁秋萍的其他诉讼请求。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,950元，减半收取3,975元，由被告卢智芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年五月十二日代书记员 王逸芝
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2309号原告杨某某，女，1966年7月26日出生，侗族，农民，住贵州省玉屏侗族自治县。委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告沈某某，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告杨某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴开锋、被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年经人介绍相识恋爱，2011年5月23日在垫江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚后因性格不合，常因家庭琐事吵嘴，2013年双方夫妻感情恶化，我于同年3月份外出务工至今，期间双方互不通信、往来。我与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。被告辩称，我与原告于2010年12月在广州打工时经人介绍相识并恋爱，于2011年5月23日在垫江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。我和原告的夫妻感情未破裂。如原告坚持与我离婚，需原告偿还我与原告结婚前原告在我处的借款2.4万元。综上，我与原告属自由恋爱，婚后夫妻感情很好，请求人民法院判决不准许我与被告离婚。原告为证明自己的主张向本院举示了以下证据：1、《结婚登记审查处理表》原件1份，拟证明原告与被告之间的夫妻关系；2、证人证言原件2份，拟证明原、被告之间的因感情不合，从2013年6月开始分居生活。被告的质证意见，对第1组证据无异议，对第2组证据的真实性有异议。被告为证明自己的主张向本院向本院举示了以下证据：1、证人沈开伟、沈开林、沈国龙的证言，拟证明原告与被告之间的夫妻感情较好；2、借条1份，拟证明原、被告结婚前，被告为取保原告向沈某某借款3.1万元。原告的质证意见：对被告举示的两组证据的真实性有异议。以上证据经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：对原告举示的第1组证据的真实性、合法性、关联系予以认定；原告举示的第2组证据系证人证言，但证人未出庭接受双方当事人以及法庭的询问，因此本院对该组证据的真实性不予认定；被告方三位证人与被告具有厉害关系，且该证据无其他证据佐证，故本院对该组证据的真实性不予认定；被告举示的第2组证据系被告向案外人沈开伟出具的借条，被告未提供证据证明该款项系原告所借，借款用于取保原告，因此本院对该组证据与本案的关联性不予认定。经审理查明，原、被告在外打工期间经人介绍相识并恋爱，于2011年5月23日在垫江县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院。本院认为，当事人应对自己的诉讼主张负有举证责任，否则应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告杨某某诉称其与被告沈某某从2013年3月因感情原因分居生活，但其在举证期限内未向本院提供证据证明，此外，原告杨某某亦未提供证据证明其与被告沈某某之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，因此本院对原告杨某某的该项诉讼请求不予支持。被告沈某某在诉讼中称其在与被告结婚前，向案外人借款3.1万元用于取保原告杨某某，但被告沈某某在举证期限内未向本院提供证据证明该借款的用途，故本院对被告沈某某的该项主张不予采纳。夫妻双方应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，互相履行家庭、夫妻义务，本案中的原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情未完全破裂，在以后的生活中，夫妻双方本着互谅互让的原则，处理好家庭矛盾，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告杨某某与被告沈某某离婚。案件受理费240元（原告杨某某已预交），减半收取120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  邱竟翔二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵 鑫
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初342号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘某，男，1967年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某2011年5月在明知自己现住的舒兰市×镇×村房屋不符合国家危房改造补贴政策，为了骗取国家危房补贴款，利用其舅舅张某1的低保身份，在改造期间向政府有关部门申请提供他人的危房照片，冒充自己家住房，在其农村危房改造申请书上虚构事实，之后将自家房屋拆掉重建，2012年底被告人刘某骗取国家危房补贴款人民币9000.00元占为己有。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人陈某、张某2、杨某的证言，吉林省民政厅印发《全省农村困难户泥草房改造安居工程帮扶意见》、农村泥草房改造资金发放统计台账、张某1家的泥草房照片，案件提起、侦查终结、综合材料、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人刘某违法所得人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一六年五月五日书记员  刘 昭
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初418号原告郭小辉，男，1973年1月9日出生，汉族，住吉安市吉州区县，。委托代理人邱德可，江西白鹭律师事务所律师。被告杨伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告欧阳武，男，1986年5月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告郭小辉与被告杨伟、欧阳武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小辉及其委托代理人邱德可、被告杨伟、欧阳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小辉诉称，2015年7月27日，被告杨伟向原告借款100000元，承诺于2015年12月27日前还清，如逾期还款，按同期银行贷款利率的四倍计息至还清之日，并向原告出具了借据。被告欧阳武为原告杨伟提供担保。借款到期后，经原告多次催款未果。诉请判令：1、被告杨伟立即偿还原告借款本金人民币100000元，并从2015年12月27日按银行同期贷款利率是四倍计息至还清款项止；2、判令被告欧阳武对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨伟辩称，借款属实，2015年7月27日，原告所在公司的合伙人提供建行转账，扣除利息4000元后实际转账96000元，利息约定从2015年7月27日起按月息4分计算。他每月支付给原告所在公司合伙人利息4000元至2016年1月，共计支付利息24000元。他同意在法律保护的范围内偿还原告的借款本金及利息。尽量不要让欧阳武承担连带清偿责任。被告欧阳武辩称，杨伟叫他去作担保时，杨伟不是向原告借款，他与原告不认识，当时签字时借款借据上没有原告郭小辉的名字。对于原告的第一项诉请没有意见，但不同意对上述借款承担连带清偿责任。经审理查明，2015年7月27日，被告杨伟向原告郭小辉借款，原告叫辛晓翀转账96000元至被告杨伟账户，当时约定月息为4000元，当日被告杨伟将已扣除的利息4000元写入借款本金向原告出具借款借据，载明：兹借到郭小辉现金人民币壹拾万元整，用于商业周转，个人保证此借款于2015年12月27日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下述条款：一、逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日等。被告欧阳武作为担保人在借款借据上签字。2015年8月28日至2016年1月3日，被告杨伟每月按月息4000元支付给原告，共计24000元。以上事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告杨伟向原告郭小辉借款，应按约及时偿还，逾期应按约支付利息。预先在本金中扣除利息的，实际出借金额96000元应为借款本金。原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应折抵本金。2015年8月28日，被告杨伟支付原告4000元，其中归还利息2880元，尚欠原告借款本金94880元；同年9月29日，被告杨伟支付原告4000元，其中归还利息2846.4元，尚欠原告借款本金93726.4元；同年10月，被告杨伟支付原告4000元，其中归还利息2811.8元，尚欠原告借款本金92538.2元；同年11月1日，被告杨伟支付原告4000元，其中归还利息2776.1元，尚欠原告借款本金91314.3元；同年12月17日，被告杨伟支付原告4000元，其中归还利息2739.4元，尚欠原告借款本金90053.7元；2016年1月3日，被告杨伟支付原告4000元，其中归还利息1305.8元，尚欠原告借款本金87359.5元。当事人在借款借据上对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨伟偿还原告郭小辉借款87359.5元及利息（从2016年1月4日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；二、被告欧阳武对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赖    丽    蔚人民陪审员 赵    月    如人民陪审员 彭钰二○一六年五月九日书 记 员 郭    芷    伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初331号原告舒达容，女，1974年7月出生，汉族，住四川省叙永县。被告罗树新，男，1972年10月出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告舒达容与被告罗树新合伙协议纠纷一案中，原告于2016年4月11日以自愿与被告调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒达容撤回起诉。案件受理费1150元，由原告舒达容承担。审判员 罗 政二〇一六年五月二十三日书记员 龚类镭