广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇鼎法民二初字第221号原告：陈顺标，男，汉族，住普宁市，身份证号码：×××1811。委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。委托代理人：范丹霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆公司”），住所地：肇庆市端州区。负责人：黄文仁。委托���理人：胡作明、黄思华，是广东西江律师事务所律师。被告：吴云红，女，汉族，住肇庆市端州区，身份证号码：×××0028。原告陈顺标诉被告人保肇庆公司、吴云红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月25日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈运鸿、被告人保肇庆公司的委托代理人黄思华到庭参加两次开庭审理，被告吴云红到庭参加第一次开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月27日，被告吴云红驾驶粤H×××××号轿车由南往北驶入肇庆市鼎湖区鼎湖公安分局门前道路时与原告驾驶的无牌号二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门处理，认定被告吴云红承担主要责任，原告承担次要责任。经法医鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残。��故造成原告以下损失：医药费54814.77元、住院伙食补助费6300元（100元／天×63天）、营养费3150元（50元／天×63天）、护理费9300元（100元／天×93天）、误工费25920元（3200元／月÷30天×243天）、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1905.5元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共172687.67元。粤H×××××号车在被告人保肇庆公司处投保了交强险以及商业第三者责任保险，根据相关规定，被告人保肇庆公司应在交强险、商业第三者保险责任限额范围赔偿原告损失，并在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金5000元，超出保险限额的损失由被告吴云红承担赔偿责任。被告人保肇庆公司已支付原告10000元，被告吴云红已支付原告3500元，两被告还应赔偿原告142908.2元。现起诉请求判决：一、被告人保肇庆公司、吴云红赔偿原告损���共151688.2元，被告人保肇庆公司在交强险、商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金5000元，超出保险限额范围部分损失由被告吴云红承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。在第二次庭审中，原告增加诉讼请求：请求增加赔偿护理费2700元［100元／天×（120-93）天］、误工费6080元（3200元／月÷30天×（300-243）天］，共8780元。被告人保肇庆公司答辩称：粤H×××××号车在被告人保肇庆公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为20万元，并投保了不计免赔率保险。原告的损失应当依据法律及保险条款的约定处理。原告的医疗费应根据收据、病历和用药清单来核实，被告人保公司已经垫付了原告的医疗费10000元，应予扣减。原告第一次住院45天、第二次住院16天，共计61天，住院伙食补助费应为6100元。营养费没有相关的事实及证据支持，应不予认可。即使需要营养费，结合原告的病情及治疗情况，应以500元为宜。原告没有提供护理人的工作、收入证明，应按同等级护工的劳务报酬标准50元／天的标准计算。根据原告的伤情，其不存在生活不能自理的情况，出院后不存在护理依赖，因此，对其主张的护理时间93日不予认可，应计算护理时间61天，护理费应为3050元。原告没有提供劳动合同、工资账单、社保证明等，对其工资表不予认可。误工费应按农村居民人均纯收入标准计算。参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，结合原告的病情，其误工时间应为120天，误工费应为33.55元／日×120天=4026元。原告属于农业人口，残疾赔偿金应按2015年度广东省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算，应为12245.6元／年×20年×10%=24491.2元���伤残鉴定费属于间接损失，根据保险合同的约定，不属于保险赔偿责任范围。根据最高院的有关规定，辅助器具费参照辅助器具配置机构的意见来确定，本案原告并无提供该证明，因此，该请求应予驳回。交通费没有相关的票据予以证明，缺乏事实依据，结合原告住院的情况，应以不超过300元为宜。保险公司不是侵权人，不应承担精神损害抚慰金。原告请求的精神损害抚慰金过高，应以不超过3000元为宜。诉讼费不应由保险公司承担。第二次庭审中，被告人保肇庆公司补充答辩称：对原告增加的护理时间27天无异议，但护理费应按50元／天计算，增加部分的护理费应为1350元。对原告增加的误工时间57天无异议，但应按农村居民人均纯收入33.55元／天的标准计算误工费，增加的误工费应为1912.35元。被告吴云红答辩称：由法院依法裁判。原告举证如下：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、工商机读资料、组织机构代码证，证明被告的主体资格以及本次事故各方应承担的责任比例；2、出院记录（2份）、门（急）诊通用病历（3个）、诊断证明书（7张）、医疗收费票据（17张）、（挂号、诊金）收费收据（8张）、门诊收费收据（11张）、肇庆市第一人民医院费用明细汇总清单（2份）、费用明细清单（2份），证明原告因本次事故受伤住院产生医疗费、住院伙食费等费用损失的事实；3、司法鉴定意见书、发票，证明原告因本次事故造成一处十级伤残以及需要后续治疗费的事实；4、证明、工资单、营业执照，证明原告在城镇稳定居住了一年以上且有稳定收入，以及因本次事故造成误工损失的事实；5、身份证、误工证明、居民户口簿，证明原告妻子因本次事故造成误工损失的事实；6、发票，证明原告因本次事故受伤需要购置残疾辅助器具产生了相应费用的事实。被告人保肇庆公司对上述证据1无异议。对证据2中的诊断证明书有异议，认为原告的休息时间过长，不予认可，对其他证据无异议。对证据3中的司法鉴定意见书无异议，对发票的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为是间接损失，应由侵权人承担。对证据4、5的证明力不予认可，认为应提供护理人员的劳动合同、社保证明、银行流水账单等予以证明。对证据6的证明力不予认可。被告吴云红质证表示由法院核实原告的证据。被告吴云红提供了资金往来结算票据（2份，复印件），证明其垫付了原告的医药费3500元。原告及被告人保肇庆公司对该证据均无异议。被告人保肇庆公司无证据提供。根据被告人保肇庆公司的申请，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的误工时间及护理时间进行鉴定。该中心出具了“南方医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第544号”鉴定意见书。原告、被告人保肇庆公司对该证据均无异议，被告吴云红无到庭质证。经质证，被告人保肇庆公司对原告提供的证据1无异议，原告及被告人保肇庆公司对被告吴云红提供的资金结算票据无异议，且上述证据经核对其真实性无疑，本院均予采信。原告提供的证据2、3、6经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，上述证据本院亦予采信。原告提供的证据4、5经核对原件无疑，且证据之间相一致，被告人保肇庆公司虽有异议，但未能提供相反的证据��理由推翻其真实性，因此，对上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，本院均予采信。原告及被告人保肇庆公司对南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书无异议，本院亦予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2013年2月27日，吴云红驾驶粤H×××××号车由南往北驶入肇庆市鼎湖区鼎湖公安分局门前道路时与原告驾驶的无牌号二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，由吴云红对此次事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送到鼎湖区人民医院治疗，当日转到肇庆市第一人民医院住院治疗，至2013年4月13日出院，住院45天。其治疗期间共支付医疗费34742.97元（其中吴云红支付了3500元，人保肇庆公司支付了10000元），并因治疗需要购买腋拐一对，支付了100元。经诊断为右股骨中上段骨折，住院期间由其妻子陈映卿陪护，医嘱出院后定期复诊、全休一个月、加强营养。其后原告分别于2013年4月19日、6月14日、6月28日、8月9日、10月11日、2014年1月10日、6月6日、10月31日、2015年1月4日、7月17日到该院复诊，共支付医疗费1155.4元。其又到普宁市洪阳镇昆安村卫生站取药治疗，共支付了医疗费6100元。肇庆市第一人民医院分别于2013年6月28日、8月9日、10月11日、2014年1月10日出具证明书，每次建议继续休息一个月。2015年7月21日，原告到肇庆市第一人民医院取出右股骨内固定物，于2015年8月6日出院，共住院16天，支付了医疗费12816.4元。至出院日止，原告共支出医疗费54814.77元。2015年7月20日，原告委托广东谨正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2015年11月19日出具“谨正司鉴所（2015）临鉴字164号”司法鉴定意见书，认定原告因交��事故致右股骨骨折，构成十级伤残。原告支付了鉴定费1905.5元。因人保肇庆公司对原告的误工时间及护理时间有异议，其向本院申请对上述事项进行鉴定。本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年4月14日出具了“南方医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第544号”鉴定意见书，认定原告右股骨中上段骨折手术治疗自受伤之日起，应给予误工时间300日、护理时间120日。人保肇庆公司支付了鉴定费2140元。另查明，原告属农业人口，于2012年1月开始到肇庆市好景经济发展有限公司工作，并居住在肇庆市端州区睦岗街棠下社区该公司的宿舍。其事故发生前每月的平均工资为3200元，事故发生后没有继续上班，该公司停止向其支付工资。原告的妻子陈映卿与原告同在上述公司工作，每月平均工资为3000元，其因护理原告导致误工，误工期���该公司没有向其发放工资。又查明，粤H×××××号车的车主是吴云红，该车在人保肇庆公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为200000元（不计免赔），事故发生在保险期间。对其已支付的医疗费，吴云红表示在本案保险公司应承担的赔偿款中扣减，并由保险公司向其返还。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告的损失，应依其证据及有关规定予以确定。对有证据予以证明的医疗费54814.77元、辅助器具费100元、伤残鉴定费1905.5元应予确认。根据原告的住院时间，住院伙食补助费应为6100元（100元／天×61天）。参照医疗机构的意见，××情，本院酌定营养费为1500元。原告提供了护理人的收入证明，护理费应按其减少的收入计算，因此，护理费应为12000元（3000元／月÷30天×120天）。根据原告的误工时间��收入状况，误工费应为32000元（3200元／月÷30天×300天）。虽然原告属于农业人口，但其已提供了工作及居住证明，证明其于事故发生前在城镇连续居住、工作一年以上，主要收入来源于城镇，因此，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据其伤残等级，残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。原告未能提供与其就医时间、地点相一致的交通费票据，交通费应不予确认，但鉴于事故实际会造成交通费损失，结合就医的时间、地点及次数，本院酌定交通费为600元。事故造成原告伤残的严重后果，其请求精神赔偿，应予支持。结合行为的方式、后果及过错，原告请求赔偿5000元合理，本院予以支持。综上，本院确认事故造成原告损失医疗费54814.77元、住院伙食补助费6100元、营养费1500元、护理费12000元、误工费32000元、残疾赔偿金60385.8元、辅助器具费100元、伤残���定费1905.5元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共174406.07元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由侵权人及其他责任人依其过错承担赔偿责任。粤H×××××号车在被告人保肇庆公司处投保了交强险，原告的损失应先由被告人保肇庆公司在交强险范围内先予赔偿。因被告人保肇庆公司已支付了医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额范围内的赔偿款已履行完毕，其还应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共110000元给原告（其中赔偿精神损害抚慰金5000元）。原告超过交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、伤残鉴定费、交通费损失共54406.07元，应由原告与被告吴云红根据其过错承担。交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采纳。由于被告吴云红对事故承担主要责任，其应承担上述损失的70%，即赔偿原告38084.25元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车辆同时投保交强险和商业第三者责任险的，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。而粤H×××××号车在被告人保肇庆公司处投保了商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告人保肇庆公司应当依约在保险限额范围内承担该车方的赔偿责任。被告吴云红应承担的赔偿款，没有超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告人保肇庆公司予以赔偿。因此，被告人保肇庆公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告超过交强险赔偿限额的损失共38084.25元。扣减被告吴云红已支付的3500元，被告人保肇庆公司还应在商业第三者责任险范围内赔偿34584.25元给原告。被告吴云红已支付的款项，由被告人保肇庆公司予以返还。粤H×××××号车方的赔偿责任应由被告人保肇庆公司承担，原告请求被告吴云红承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、���二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共110000元（其中精神损害抚慰金5000元）给原告陈顺标；被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、伤残鉴定费、交通费损失共34584.25元给原告陈顺标；驳回原告陈顺标的其他诉��请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1667元（原告已预交）、鉴定费2140元（被告人保肇庆公司已预交），共3807元，由原告负担178元，被告人保肇庆公司负担2761元，被告吴云红负担868元。本院不作收退，由被告人保肇庆公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付621元，被告吴云红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇一六年五月二十四日书记员  黎 敏