wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10856号上诉人（原审原告）：姜金光，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：邓炬安，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市九江县。上诉人姜金光因与被上诉人邓炬安身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初14642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人姜金光、被上诉人邓炬安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜金光上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。事实与理由：姜金光因工作琐事与邓炬安发生矛盾，邓炬安将其打伤，公安机关给姜金光开具了验伤单，经医院治疗，确认姜金光腰部等处受伤，姜金光为此已造成经济损失。后经公安机关介入，当时双方已达成500元的调解方案，因赔偿金额太少，姜金光当时拒绝了该调解方案。邓炬安无故将姜金光打伤，其理应赔偿姜金光为此造成的经济损失。故原审法院判决错误，姜金光上诉请求二审法院查清事实后，改判支持其上诉请求。邓炬安答辩称：不同意姜金光的上诉请求。邓炬安从未殴打过姜金光，邓炬安也从未与姜金光达成过任何调解意向，邓炬安没有碰过姜金光，不可能同意任何赔偿方案。因此，原审法院认定事实清楚，且证据确实充分，判决正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜金光向原审法院起诉请求：判令邓炬安赔偿姜金光医疗费329.90元、伙食费38元、交通费32元、误工费4,650元、精神损失费1,200元、复印费10元、邮费8元。原审法院认定事实：邓炬安系“查XX”餐厅的区域经理，姜金光原是该餐厅的员工。2020年1月17日上午10时许，姜金光向上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所报警，称在“查XX”餐厅被打。上海市公安局案（事）件接报回执单上记载:……该警情不属实，系员工对领导处罚不满发生纠纷，无打架行为，民警将双方带所调解……。2020年1月17日下午15时许，姜金光至复旦大学附属中山医院验伤，查体：神清，气平，腰背部局部轻压痛，活动稍受限，双下肢感觉运动可；X线示：胸椎椎体未见压缩性改变，腰椎椎体未见压缩性改变。姜金光并提供了该医院出具的病情证明单及医疗费票据（均为复印件）。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。现姜金光以邓炬安侵害了姜金光的身体权为由，要求邓炬安赔偿损失，但姜金光提供的证据不能证明姜金光的伤势系因邓炬安的侵权行为所导致，故姜金光的诉讼请求，依据不足，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回姜金光要求邓炬安赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（姜金光已预交），由姜金光自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜金光主张其被邓炬安殴打致伤，进而要求判令邓炬安赔偿姜金光因此而造成的经济损失。经查，现有全案证据尚不足以反映邓炬安殴打姜金光等事实，公安机关出具的案（事）件接报回执单上亦明确记载：“该警情不属实，系员工对领导处罚不满发生纠纷，无打架行为”等。故姜金光所提出相关上诉请求，本院实难采纳，其应承担举证不能之不利后果。综上所述，姜金光的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人姜金光负担。本判决为终审判决。审判员  寻增荣二〇二一年一月八日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 2021辽14**民初167号之一 王楠： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1612号申请执行人郭国全，男，1974年6月22日出生，汉族，住平舆县。被执行人万广辉，男，汉族，1973年7月20日出生，住平舆县。郭国全申请执行万广辉借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2114号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人59675元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59675元暂未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1612号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二一年一月十四日书记员  胡前胜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初427号原告刘金鹿，男，1982年9月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳油田梦海实验学校有限公司，统一社会信用代码：91410900MA442UCJ2N，住所地濮阳工业园区黄河东路路南。负责人袁留春，该学校校长。本院在审理原告刘金鹿与被告濮阳油田梦海实验学校有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘金鹿于2021年1月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二一年一月十八日书记员 王秋雨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7339号原告：安海云，女，1978年8月21日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：黎启友，男，1996年1月15日生，汉族，住河南省罗山县。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：914101000794113384，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路****（**）。负责人：王大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传彬，男，该公司工作人员。原告安海云与被告黎启友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告申请追加亚太财产保险有限公司郑州中心支公司为本案被告，本院予以准许，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安海云撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告安海云负担。审判员  潘晓利二〇二一年一月二十八日书记员  毛江涛
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初146号 原告：董某1，男，1979年11月16日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：董某2，女，1970年12月5日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：董某3，女，1977年11月15日生，汉族，个体，洮南市人，现住河北省廊坊市香河县新华区。 被告：董某4，男，1979年6月10日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：董某5，女，1976年6月28日生，汉族，个体，洮南市人，现住辽宁省。 被告：董某6，女，1972年9月13日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告董某1诉被告董某2、董某3、董某4、董某5、董某6继承纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告董某1、被告董某2、董某3、董某4、董某5到庭参加诉讼，被告董某6经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院适用缺席程序进行审理。本案现已审理终结。 原告董某1提出诉讼请求：要求继承已故母亲习桂珍遗留在中国农业银行股份有限公司洮南煤窑支行开具的银行卡内的全部存款及利息。事实与理由：原告与五被告为兄妹关系。原告父亲董军、姥爷习凤山及姥姥均已去世多年。母亲习桂珍于2021年1月2日因病去世。去世前遗留一张在中国农业银行股份有限公司洮南煤窑支行账开户的银行卡，内有存款与利息。现原告要求继承此份银行卡内的全部的存款与利息，但与五被告协商未果，故诉至本院。 被告董某2辩称：原告所述情况属实，我同意原告的诉讼请求，放弃继承要求，此份银行卡内全部存款及利息全部由原告董某1继承所得。 被告董某3辩称：原告所述情况属实，我同意原告的诉讼请求，放弃继承要求，此份银行卡内全部存款及利息全部由原告董某1继承所得。 被告董某4辩称：原告所述情况属实，我同意原告的诉讼请求，放弃继承要求，此份银行卡内全部存款及利息全部由原告董某1继承所得。 被告董某5辩称：原告所述情况属实，我同意原告的诉讼请求，放弃继承要求，此份银行卡内全部存款及利息全部由原告董某1继承所得。 被告董某6未到庭参加诉讼，但在本院庭前调查时，以调查视频作为答辩提交本庭，辩称：我同意原告董某1继承母亲习桂珍名下此张银行卡内全部存款与利息。原告是我兄弟，现在父亲和姥姥、姥爷习凤山均已去世，我父母育有我们兄妹六人，现在我放弃继承分配要求，同意法院依法裁判。 上述事实，有原告提供的洮南市万宝镇西德发村村民委员会证明一份、死亡注销证明一份、银行卡复印件一份及原告与五被告的庭审陈述在卷为据。经本院审核后，认为相关证据真实、有效、与待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院确认以下事实：原告董某1与被告董某2、董某3、董某4、董某5、董某6为兄妹关系，原告父亲董军、姥爷习凤山及姥姥均已去世多年，原告的母亲王习桂珍于2021年1月2日因病去世。去世前遗留一张在中国农业银行股份有限公司洮南煤窑支行账开户的银行卡，内有存款与利息。现原告要求继承此份银行卡内全部存款与利息，因与五被告协商未果，遂诉至本院。 本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。习桂珍因病去世并未留有遗嘱，习桂珍的父母及配偶均已去世。现有原告和五被告作为法定继承人，有权继承习桂珍的遗产。习桂珍在中国农业银行股份有限公司洮南煤窑支行账开户的银行卡内遗留的存款与利息，属于其遗产范围，依法予以分割。经本院调查，被告董某2、董某3、董某4、董某5、董某6均放弃继承权利，且原告与五被告父亲及姥爷、姥姥均已去世，故对于原告要求继承的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条、第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下 习桂珍（身份证号：XXX）名下的在中国农业银行股份有限公司洮南煤窑支行开户的银行卡（账号：×××）内全部存款与利息归原告董某1继承所有 案件受理费50.00元由原告董某1自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇二一年一月十一日 书记员  刘凤玉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保72号申请人：阙玉芳，女，1965年11月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：阙磊，男，1981年1月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人阙玉芳申请保全被申请人阙磊借款合同纠纷财产保全一案，要求对被申请人阙磊的银行存款130000元进行冻结。经查，发现被申请人阙磊有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员 李 伟二〇二一年一月二十二日书记员 李颂歌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2003号原告：范海林，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。被告：张明忠，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍地住浙江省。被告：宣涛涛，男，1965年4月25日出生，汉族，住浙江省。原告范海林与被告张明忠、被告宣涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告以双方已自行和解，被告张明忠已结清本案所涉全部债务为由,向本院提出撤诉申请,并表示不再预缴本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范海林撤回起诉处理。审判员  李欣二〇二一年一月十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初96号 原告：张道森，男，1979年1月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：宋玉军，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 被告：宋卫忠，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告张道森与被告宋玉军、宋卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张道森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张道森撤回起诉处理。 审判员  马成军 二〇二一年一月二十一日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初258号 原告：沧州临港海荣物业服务有限公司，住所地：中捷产业园区创业路北利民路东。 法定代表人：包长海，总经理。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：刘智新，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住。 本院在审理原告沧州临港海荣物业服务有限公司与被告刘智新物业服务合同纠纷一案中，原告沧州临港海荣物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘智新的起诉。 本院认为，原告沧州临港海荣物业服务有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州临港海荣物业服务有限公司撤回对被告刘智新的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州临港海荣物业服务有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年一月八日 书记员  白 丹
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初21号 原告：胡景山，男，汉族，陕西省志丹县人，初中文化，村民，住志丹县。 被告：曹**发，男，汉族，陕西省志丹县人，文盲，村民，住志丹县。 原告胡景山与被告曹**发民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告胡景山于2021年01月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡景山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡景山负担。 审判员 李 明 二〇二一年一月十三日 书记员 刘丹丹 1
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初6号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人杜广峰，男，1977年4月6日出生，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地平顶山市卫**。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月13日被平顶山市公安局直属分局刑事拘留，10月22日被执行逮捕。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人杜广峰犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人杜广峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月19日0时许，被告人杜广峰驾驶豫Ｄ×××**号出租车沿我市开源路由北向南行驶至马庄转盘右转时与骑电动车由南向北沿人行横道线行驶的被害人胡某2相撞，致胡某2受伤。杜广峰随即拨打120、110电话，并在现场等候。后胡某2经抢救无效于2020年7月26日死亡。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某2系头面部受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致重度颅脑损伤死亡;经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，杜广峰驾驶的豫Ｄ×××**号车辆事故前计算行驶速度为67.5km/h;经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，杜广峰负此事故的主要责任，胡某2负次要责任。后保险赔偿胡某2家属65万元。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杜广峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜广峰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚;被告人杜广峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人杜广峰有期徒刑一年。被告人杜广峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪认罚。经审理查明，2020年7月19日0时许，被告人杜广峰驾驶豫Ｄ×××**号出租车沿我市开源路由北向南行驶至马庄转盘右转时与骑电动车由南向北沿人行横道线行驶的被害人胡某2相撞，致胡某2受伤。杜广峰随即拨打120、110电话，并在现场等候。后胡某2经抢救无效于2020年7月26日死亡。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某2系头面部受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致重度颅脑损伤死亡;经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，杜广峰驾驶的豫Ｄ×××**号车辆事故前计算行驶速度为67.5km/h;经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，杜广峰负此事故的主要责任，胡某2负次要责任。保险公司赔偿胡某2亲属65万元。另查明，2020年10月13日，被告人杜广峰接公安机关电话通知到案，被平顶山市公安局直属分局刑事拘留。认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、到案情况说明、120急救指挥中心派车单、110报警台接处警信息表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、出租车汽车经营权租赁协议书、酒精检测单、居民死亡医学证明书、交通事故认定书等书证;证人李某、胡某1、张某、王某的证言;被告人杜广峰的供述与辩解;鉴定意见;现场勘验笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人杜广峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。杜广峰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人杜广峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜广峰犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月13日起至2021年10月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱兴亚二〇二一年一月十三日书记员  韩路恒附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终95号上诉人（原审原告）：龙口市环龙建设有限公司，住所地龙口市黄城工业园。法定代表人：王深文，经理。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭金田，男，1973年11月19日出生，汉族，住龙口市委托诉讼代理人：赵巍，山东岳平律师事务所律师。上诉人龙口市环龙建设有限公司（以下简称环龙公司）因与被上诉人郭金田劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。环龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持环龙公司一审诉请或发回重审；上诉费用由郭金田承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。本案中环龙公司为证明郭金田自2019年4月2日与环龙公司建立劳动关系，提供了2018年1月至2019年的考勤表及工资表和付款记账凭证原件，上述证据的真实性在另案中范崇辰、杨鹏程诉环龙公司劳动争议纠纷庭审中均被认可无异议，也就是上述证据是真实、合法、有效的，依法应被采信。郭金田对环龙公司提供的证据予以否认，但未提供真实、合法、有效的证据证实其主张，郭金田的主张依法不应支持。一审法院在审理此案过程中过度偏向被上诉人，违背了法律规定。郭金田未答辩。环龙公司向一审法院诉讼请求：1.依法撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日作出的龙劳人仲案字(2019)第736-2号裁决书。2.诉讼费由郭金田承担。一审法院认定事实：郭金田在环龙公司从事铲车工作，双方未签订劳动合同，环龙公司未为郭金田缴纳社会保险。郭金田的月平均工资为4700元/月。2019年8月4日双方解除劳动关系。对于入职时间，双方陈述不一，环龙公司主张为2019年4月2日，郭金田主张为2018年4月4日。环龙公司为证明其主张提交工资表及考勤表，该工资表及考勤表为环龙公司单方制作，无郭金田签名。郭金田对该工资表及考勤表不予认可。郭金田曾以环龙公司为被申请人提起劳动仲裁，请求：1、被申请人给付申请人因未签订书面劳动合同的双倍工资差额51700元；2、被申请人给付申请人解除劳动合同经济补偿金7050元。2019年12月25日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第736-2号裁决书，裁决：被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额51700元。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中双方对入职时间存在争议，对此环龙公司应承担举证责任。环龙公司提交的工资表及考勤表为其单方制作，且郭金田不予认可，一审法院不予采信，故一审法院认定郭金田的入职时间为2018年4月4日。对于郭金田的工资数额，如前所述，一审法院对于环龙公司主张的入职时间未予采信，故2019年5月27日工资发放13589元亦无法确定为2019年4月和5月的工资，故郭金田主张月平均工资按照6795元计算一审法院不予支持。对于郭金田的月平均工资应按照双方均认可的4700元计算。环龙公司与郭金田于2018年4月4日建立劳动关系,其应按法律规定在劳动关系建立起的一个月内与郭金田签订书面劳动合同,明确双方的劳动权利和义务。环龙公司未与郭金田签订书面劳动合同,应当从用工之日起满一个月的次日向郭金田支付二倍工资。扣除环龙公司已经支付的工资部分，郭金田要求环龙公司支付2018年5月5日至2019年4月3日期间的一倍工资符合法律规定，一审法院予以支持，计51700元（4700元/月×11个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照现行劳动行政法规之规定，判决：一、龙口市环龙建设有限公司给付郭金田未签订合同一倍工资51700元，于判决生效后十日内付清。二、驳回龙口市环龙建设有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由龙口市环龙建设有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，环龙公司对其与郭金田存在劳动关系的事实无异议，对郭金田主张的双方劳动关系起始时间不认可。但是环龙公司作为用人单位，对此提交的工资表及考勤表等证据为单方制作且郭金田不予认可，因此不足以证实其主张，一审采信郭金田主张的双方劳动关系起始时间，本院予以维持。环龙公司未与郭金田签订书面劳动合同，一审判令环龙公司支付郭金田未签订书面劳动合同双倍工资差额，符合法律规定。环龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龙口市环龙建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月十三日法官助理许田田书记员徐颖欣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1015号原告：赵俊刚，男，1958年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李致敬。被告：吴汉卿，男，1998年3月11日出生，住黑龙江省绥化市青冈县。被告：天津路桥建设工程有限公司，住所地：天津南开区卫津南路**。法定代表人：何柏杰，董事长。委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。原告赵俊刚与被告吴汉卿、天津路桥建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵俊刚未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告赵俊刚可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告赵俊刚撤诉处理。审判员  郑长祥二〇二一年一月二十六日法官助理赵晓敬书记员刘歌附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4744号原告：梁圪塔，男，汉族，1956年11月6日出生，住河南省焦作市解放区。被告：史小六，男，汉族，1976年2月19日出生，住河南省焦作市解放区。原告梁圪塔与被告史小六相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理期间，原告梁圪塔于2021年1月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告梁圪塔的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁圪塔撤回起诉。案件受理费150元，由原告梁圪塔负担。审判员  郑连生二〇二一年一月二十七日书记员  蔡晓淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初86号原告：朱春玲，女，汉族，1960年4月4日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯俊卿，新密市斗法律服务所法律工作者。被告：高海州，男，汉族，1957年11月27日出生，住河南省新密市。原告朱春玲与被告高海州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱春玲的委托诉讼代理人冯俊卿到庭参加了诉讼，被告高海州经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱春玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付欠原告借款40000元及利息，利息从2019年10月14日起按照银行同业拆借中心利率计算至借款还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年春季借给被告40000元现金，后因被告无钱还款，2017年3月24日被告将原借条收回又向原告出具借条一份，并口头承诺很快还款。后被告支付利息2000元，2019年10月14日被告在借款条复印件上重新签字，后经原告多次催要，被告未予支付。高海州辩称，2015年借原告款30000元，双方口头约定利息3分，2017年换条时将利息计入本金向原告出具40000元借条，双方未再约定利息。出具借条后被告又偿还原告2000元，现在被告没有能力还款，等有钱就偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日被告向原告出具借条一份，其内容为：“今借朱春玲现金肆万整，小写（40000元整）。借款人高海州”。2019年10月14日高海州在借款条复印件上重新签名。后经原告催要，被告还款2000元，下余欠款未予支付，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告朱春玲要求被告高海州偿还借款的请求，有被告出具的借条为凭，被告也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在2017年3月24日借条上未约定利息，被告也不予认可，故被告还款2000元应认定为偿还借款本金。原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其利息应从被告逾期还款之日起即2019年10月14日起以借款本金38000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告高海州于本判决生效后五日内向原告朱春玲偿还借款38000元，并从2019年10月14日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%向原告朱春玲支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告朱春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告高海州承担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二一年一月十九日书记员  袁洋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢993号申请执行人：卢庆中，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人：陈光兴，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。卢庆中与陈光兴借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第8234号民事判决书已经发生法律效力。卢庆中于2020年11月10日向本院申请恢复执行，执行案号为(2020)豫0181执恢993号，执行标的2000000.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、查明被执行人在河南省××神火大道××广场××＃楼××、Ｂ户（产权证号：商丘市房权证2007字第**）房产一套、位于凯旋路东侧旺角广场（新天地广场）****商业**（产权证号：商丘市房房权证2010字第**）产一套、位、位于凯旋路东侧旺角广场（新天地广场）****商业**（产权证号：商丘市房权房权证2012字第**产、位于昆、位于昆仑路西新兴路××花园××楼××号（产权证号：商丘市房权房房权证2014字第**于神、位于神火大道××文化路××＃门面（产权证号：商丘市房权房权房权证2007字第**申请执行人暂不要求本院处置。查封期限届满后本院对上述房产予以续行查封，其中位于神火大道西喜来登广场3#楼27层A、B户（产权证号：商丘市房权房权证2007字第**）一套、位于凯、位于凯旋路东侧旺角广场（新天地广场）****商业**（产权证号：商丘市房权证房权证房权证2010字第**路、位于凯旋路东侧旺角广场（新天地广场）****商业**（产权证号：商丘市房权证房权证2房权证2012字第**、位于昆仑路西新兴路××花园××楼××号（产权证号：商丘市房权证房权证20房权证2014字第**月24日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；位于神火大道×；位于神火大道××文化路××＃门面（产权证号：商丘市房权证房权证200房权证2007字第**不动产登记中心无法办理续封手续。位于凯旋路东侧。位于凯旋路东侧旺角广场（新天地广场）****商业**（产权证号：商丘市房权证房权证2010房权证2010字第**法院（2018）豫1402执恢184号案件（抵押物权）处置，上述房产暂无法处置。四、委托被执行人户籍所在地法院查询，查明被执行人有位于浙江省瑞安市仙降镇垟坑村房产(权证号:00××**)；有位于浙江省瑞安市仙降街道垟坑村的房产[权证号:瑞安市房权证房权证瑞（房）字第**]于浙江省瑞安市仙降街道垟坑村套房二单元第6层第2间的土地[权证号:瑞集用（2015）第001547号]，上述房产及土地系被执行人陈光兴与案外人王燕玲共同共有。查明被执行人有位于浙江省瑞安市仙降镇垟坑村房产(权证号:00××**)，上述房产及土地已被河南省商丘市梁园区人民法院首次查封。五、2021年1月27日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年12月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年一月二十七日书记员  贺松峰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3238号申请执行人：尹伟伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏焦点车业股份有限公司，住淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，职务总经理。关于尹伟伟与江苏焦点车业股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1334号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏焦点车业股份有限公司应付原告尹伟伟投资款及利息合计285000元，自2020年9月开始，于每月10日前支付1万元，直至全部款项清偿为止；二、如果被告江苏焦点车业股份有限公司有一期未按时足额付款，原告尹伟伟有权申请执行全部剩余款项；被告江苏焦点车业股份有限公司另需承担违约金3万元；三、案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担（该款原告已垫付，被告于2020年9月10日前将2525元一并支付于原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案受理，标的317525元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏焦点车业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人江苏焦点车业股份有限公司已申报其财产，但未履行法定义务。2、因被执行人江苏焦点车业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏焦点车业股份有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院在诉讼阶段，保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下位于滨海县人民中路99号金正广场-1056-1057-1058号室的不动产（面积皆为20.85平方米），查封期限截止至2023年1月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因上述不动产首封法院为滨海县人民法院，故本院暂无权处置；同时，本院保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司持有的云焦点交通服务（淮安）有限公司的股权，查封期限截止至2021年11月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因案号为（2020）苏0812执3059号的申请执行人王芹申请将涉江苏焦点车业股份有限公司的相关案件移送破产审查，本院已启动执转破程序，故本院暂未处置其股权。4、通过司法网络查控系统对被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**等31辆机动车，查封期限截止至2022年9月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制，故暂无法处置，同时本院向申请执行人告知了悬赏查扣事宜并向公安机关发出协助查控函，寻找上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，未发现可供执行的财产。6、本院已将案情进展情况向申请执行人尹伟伟进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年一月二十七日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初54号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区南庄里南郡天下****，统一社会信用代码：91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪梅，该公司员工。被告：孙某某，女，1972年1月5日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告锦州宏发物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宏发物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  董凤伟二〇二一年一月二十九日书记员  才 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初282号之二解除保全申请人：张家港市同兴机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村（原禄荡村）。法定代表人：杨美云。被申请人：张家港市王道机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路**。法定代表人：肖云才。解除保全申请人张家港市同兴机械有限公司与被申请人张家港市王道机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出(2021)苏0582民初282号民事裁定，冻结被申请人张家港市王道机械有限公司银行存款103000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港杰茂铝业有限公司于2021年1月14日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市同兴机械有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市王道机械有限公司银行存款103000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年一月十五日书记员  朱晓琳
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执13号 申请执行人：张福仁，男，汉族，1968年8月11日生，住吉林省白山市八道江区红旗街红七委**。 被执行人：吉林省华邦建筑集团有限公司。住所：吉林省白山市江源区德泰大街。 法定代表人：刘贵生，经理。 本院在执行申请执行人张福仁与被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司履行（2019）吉06民初35号民事调解书所确定的义务，但被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月14日对被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司分别进行了网络查控、传统查控。经查，被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司名下暂无任何财产可供执行。本院依法于2021年1月19日将被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司纳入到限制消费名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司有其它可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张福仁发现被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  李世昆 审  判  员  毕克强 审  判  员  迟吉岩 二〇二一年一月十九日 （代）书记员  ：王鹏
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初5号原告：长春市瑞家物业服务有限公司,住所地长春市双阳区。法定代表人：张某。被告：耿某，现居住在长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告耿某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2021年1月13日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长春市瑞家物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告长春市瑞家物业服务有限公司负担。审判员  童海峰二〇二一年一月十三日书记员  朴金楠
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初27号 原告张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张志庆诉被告沂源经济开发区管理委员会确认房屋拆迁产权调换补偿协议有效一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月6日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光聚诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月21日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原告作为甲方，被告作为乙方，双方经自愿协商，于2020年6月21日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，主要内容为：根据(沂源县悦庄镇南石白村拆迁补偿安置方案》相关规定,在签订完《房屋拆迁产权调换补偿协议(一)》后,被拆迁人需对房屋进行腾空交房,甲乙双方进行价值结算。现对《房屋拆迁产权调换补偿协议(一)》进行完善补充。第一条、补助和奖励:(1)一次性拆迁补助费6600.00元。(2)室内装修补助:被拆迁房屋装饰装修部分不再单独评估,给予一次性补助44000.00元。(3)签订补偿协议奖励:乙方在第1天签订《房屋拆迁产权调换补偿协议(一)》给予20000.00元的奖励。(4)房屋腾空交房奖励:乙方在第1天腾空交房,给予20000.00元的奖励。(5)资源节约奖励4734.00元。(300元/平方米)奖励补助总金额为95334.00元。被拆迁人在规定签约期限内不签订补偿协议的或签订协议后未在规定搬迁期限内完成搬迁交房的,不再享受以上补助、奖励和优惠政策。第二条、产权调换房屋的价值：根据《房屋拆迁产权调换补偿协议(一)》中乙方选择安置房套。其中,不完全产权房(130平方米)1套,价值为273000.00元;大产权房(90平方米)1套,价值为226500.00元;储藏室2个,每个约15平方米,价值为24000.00元;停车位40000.00元。总价值为563500.00元。双方在规定期限签约的和在规定期限腾空房屋并交房的,按照拆迁安置方案规定的面积奖励执行,逾期不再享受安置房面积奖励。第三条、产权调换价值差价：双方差价款为436728.00元。具体结算方式以拆迁安置方案中的规定为准。第四条、甲方支付乙方搬家补偿2次,计2000.00元。第五条、乙方在签订协议并腾空交房后,甲方先支付12个月临时安置费,1000元/月,计12000.00元。两套安置房甲方需在36个月内交付给乙方,若有一套逾期未交付,甲方每年支付给乙方临时安置费24000元,直至安置房交付为止。第六条、乙方在本协议签订之日后,被拆除房屋的所有权证、土地使用权证和相关证件交甲方,由甲方代乙方办理注销登记,乙方应履行协助义务。第七条、协议一经签订,一方当事人反悔或不履行协议,拆迁当事人可以向人民法院起诉,但不停止拆迁的执行。本协议自签订之日起生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张光聚与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月21日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  许 平 二〇二一年一月十三日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保16号申请人：崔培广，男，1973年4月18日出生，汉族，住聊城市冠县。被申请人：张锋，男，1981年6月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：黄园园，女，1981年10月28日出生，汉族，住址同上。申请人崔培广于2021年1月7日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调81号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款45000元或查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款45000元或查封其同等价值的财产。案件申请费470元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年一月八日书记员  梁 震
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1517号原告：王峰。委托诉讼代理人：孙人杰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：江苏洪昌科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100723501810A，住丹阳市丹北镇金桥村。法定代表人：杨凌芳，该公司总经理。原告王峰与被告江苏洪昌科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。本院经审查认为，本案与（2021）苏1181民初1361号一案是基于同一事实发生的纠纷，两案可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏1181民初1361号案件审理。审判员 林 俊二〇二一年一月十五日书记员 朱光宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初72号之一申请人：常州元泰嘉业混凝土有限公司，住所地常州市新**河海西路**，统一社会信用代码91320411578170022C。法定代表人：高华琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被申请人：盐城金路鸿建设工程有限公司，住，住所地盐城市盐都区盐渎街道新都路汇都商务中心**)，统一社会信用代码91320913578163703R。法定代表人：李文军，该公司董事长。本院在审理申请人常州元泰嘉业混凝土有限公司诉被申请人盐城金路鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州元泰嘉业混凝土有限公司于2021年1月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人盐城金路鸿建设工程有限公司的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州元泰嘉业混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城金路鸿建设工程有限公司银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二一年一月十二日书记员  王玮珏
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初25号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人吴杨平，男，1986年1月3日出生，四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，户籍地及现住址四川省内江市东兴区。2020年6月8日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）Z145号起诉书指控被告人吴杨平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人吴杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日至今，被告人吴杨平在明知王某（已判）、李某（已判）售卖的香烟是盗窃所得的赃物的情况下，仍然从其手中低价收购香烟，并向其支付9680元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、到案经过、微信聊天记录及转账记录截图、支付宝转账记录截图、扣押决定书及清单、发还清单，被告人吴杨平的供述，证人王某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、图及照片，价格鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴杨平的行为构成隐瞒犯罪所得罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴杨平拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人吴杨平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月8日，公安机关在内江市东兴区西林大道阳秀烟酒店内将吴杨平抓获归案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月8日公安机关扣押了吴杨平持有的细支好运宽窄香烟一条、人民币12990元、好运宽窄香烟二条。2020年8月12日公安机关发还向丽人民币7890元、细支好运宽窄香烟一条、好运宽窄香烟二条，发还高建华人民币5100元。 本院认为，被告人吴杨平明知香烟是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人吴杨平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其依法从轻、从宽处罚。被告人吴杨平退清全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴杨平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  喻 丽 二〇二一年一月十五日 法官助理  江 姝 书 记 员  李枝来 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢8号 广州绿安康饲料科技有限公司、周新: 关于广州绿安康饲料科技有限公司与周新买卖合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年一月四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6545号之二原告：张凯，女，1975年11月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋海龙，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被告：陈军，男，1976年2月18日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京易商流体技术有限公司，住所地南京市建邺区应天大街******。法定代表人：张玉芹。原告张凯诉被告陈军、南京易商流体技术有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张凯于2021年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张凯自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯撤诉。案件受理费6925元，减半收取计3462.5元，保全费2395元，合计5857.5元，由原告张凯负担。审 判 员 李莎郦二〇二一年一月十一日法官助理 王 焱书 记 员 钟婉婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初215号原告：姜美薇，女，汉族，1989年12月13日出生，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：王**亮，男，汉族，1988年10月28日出生，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告于姜美薇与被告王**亮民间借贷纠纷一案，原告姜美薇在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜美薇撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇二一年一月二十五日书记员  曹 悦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执287号申请执行人：张君琳，女，1997年12月7日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。被执行人：江苏富语堂教育培训中心，住江苏省南京市秦淮区中山东路**国贸中心**。法定代表人：陈佳林。申请执行人张君琳与被执行人江苏富语堂教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初7588号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、退还申请执行人培训费用44000元并支付利息损失；二、负担案件受理费450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找;6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  唐修荣二〇二一年一月二十六日见习书记员  杨 凯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执208号之十六申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：任传红，女，汉族，1962年08月09日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任传红在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币236502.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月十四日书记员  李巍巍
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5377号原告：史振献，男，汉族，1975年10月30日出生，住河南省柘城县。原告：郭爱玲，女，汉族，1975年2月2日出生，住河南省柘城县。二原告共同委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。被告：刘高峰，男，汉族，1979年7月16日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告郭爱玲、史振献诉被告刘高峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案，因原告郭爱玲、史振献经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计348.75元，由原告郭爱玲、史振献负担。审判员  赵泉舟二〇二一年一月二十二日书记员  李文博
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保31号申请人莱州市永建机械制造有限公司，住所地上东升莱州市沙河镇屯里村。法定代表人滕春娥。被申请人尹立准，男，1977年8月11日出生，民族不详，住贵州省铜仁市碧江区。申请人莱州市永建机械制造有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹立准位于在铜仁市碧江区房屋一套（预告登记号为：20×××）予以保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具（保单号6615492021522294000008）及《保函》作担保。本院认为，申请人莱州市永建机械制造有限公司向本院申请对被申请人尹立准位于在铜仁市碧江区房屋一套（预告登记号为：20×××）予以保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具（保单号6615492021522294000008）及《保函》作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人尹立准位于在铜仁市碧江区房屋一套（预告登记号为：20×××）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本裁定书采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  潘庆敏二〇二一年一月十四日法官助理帅清清书记员邱航
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初46号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张龙俊，男，1977年4月21日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯抢夺罪，于1996年10月被判处有期徒刑五年六个月;因犯抢劫罪，于2002年5月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十年六个月;因犯强奸罪，于2013年7月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑五年，2017年7月6日刑满释放;因犯非法拘禁罪，于2018年7月26日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，2019年10月28日刑满释放。因吸食毒品，于2020年11月5日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1308号起诉书指控被告人张龙俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月2日23时许，被告人张龙俊经事先通过电话和微信与郭某联系后，在重庆市江北区东海岸小区X栋X-X房间内，以400元的价格将一袋净重3.8克的甲基苯丙胺(冰毒)和一袋净重3.54克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给郭某等人。交易完毕后，其即被民警抓获，民警当场查获交易的毒品、作案工具手机一部。被告人张龙俊到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张龙俊的行为已构成贩卖毒品罪；系累犯，并建议判处张龙俊有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关认为，被告人张龙俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张龙俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张龙俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2023年5月12日止。刑期折抵四日。） 查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二一年一月十一日 书记员  郭俊伟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执285号之五 申请人：张明春，男，汉族，1963年6月21日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 被执行人：宋国帅，男，汉族，1975年2月6日出生，住安徽省明光市。 被执行人：林联珍，女，汉族，1980年12月18日出生，住安徽省明光市。 两被告共同委托诉讼代理人：黄永年，安徽省明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 本院在执行申请人张明春与被执行人宋国帅、林联珍买卖合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人林联珍银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林联珍的银行存款22000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年一月十一日 书记员  凌 敏
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保115号之一申请执行人：刘以营。被执行人：王华。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0812民初2049号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王华在你处XXXXX号账户上存款930000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年一月十八日书记员  赵 沙
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1603行审10号申请执行人：滨州市沾化区综合行政执法局。住所地：滨州市沾化区沿河路**。法定代表人：郑秀辉，职务：局长。委托诉讼代理人：隆新峰。委托诉讼代理人：韩欣欣。被执行人：石德忠，男，1972年9月4日生，住滨州市沾化区。申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局于2021年1月13日向我院申请强制执行被执行人石德忠土地管理行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人以被执行人石德忠未经合法批准，违法使用1415.1平方米土地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定为由，于2019年9月9日向被执行人送达了《责令（限期）改正通知书》，责令其在一个月内补办相关审批手续，自行改正违法行为。被执行人在法定期限内未办理相关审批手续。2020年4月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了拟做出的处罚决定及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。申请执行人于2020年4月17日作出（2019）沾综罚字第122号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条之规定，决定对石德忠作出如下行政处罚：1、退还在滨州市沾化区冯家镇西堼二村违法占用的1415.1平方米土地至滨州市沾化区××村村集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如对本决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内，依法向滨州市沾化区人民政府申请行政复议或自收到本决定书之日起六个月内直接向滨州市沾化区人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定期限内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2020年10月19日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务并告知其陈述申辩权。被执行人在规定期限内未进行陈述申辩，也未履行义务。2021年1月13日，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的（2019）沾综罚字第122号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既未申请复议，亦未起诉，又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行力。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区综合行政执法局申请执行的（2019）沾综罚字第122号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行内容：一、对决定书第1项内容，责令石德忠退还在滨州市沾化区冯家镇西堼二村违法占用的1415.1平方米土地至滨州市沾化区××村村集体，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施；二、对决定书的第2项内容，责令石德忠限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房荣玲审判员  张 华审判员  张梅亮二〇二一年一月十五日书记员  王 焕
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初29号            被告人      基本情况              被告人乔世友，男，汉族，1981年4月14日出生，，初中文化，户籍地黑龙江省鸡西市。                  判决结果              被告人乔世友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于  宁             二○二一年一月十二日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   王景毅                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]625号起诉书指控：2020年6月3日21时18分许，被告人乔世友饮酒后驾驶鲁UXXXX号小型轿车，沿青岛市城阳区金院路由北向南行驶至即福能源加油站处，与前方左侧向右变更车道的王某某驾驶的无牌四轮电动车相撞，致两车损，王某某伤。经现场勘查，被告人乔世友承担事故的主要责任。经检验，乔世友血液中乙醇成分含量为155.3mg/100ml，系醉酒驾驶。经民警电话通知，被告人乔世友于2020年9月28日主动到公安机关接受处理。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人乔世友的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币五千元，积极赔偿对方损失并取得谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人乔世友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，积极赔偿对方损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖2号 原告：淄博齐城路桥工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路****。 法定代表人：张爽，经理。 被告：山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司，住所地，住所地山东省淄博经济开发区柳园路与张周路交汇处东南角沿街房**iv> 负责人：李刚，经理。 被告：山东鲁中公路建设有限公司，住所地，住所地山东省淄博高新区世纪路**iv> 法定代表人：王**辉，总经理。 原告淄博齐城路桥工程有限公司与被告山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司、山东鲁中公路建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院于2021年1月8日立案。 淄博齐城路桥工程有限公司诉称，2017年6月2日，山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司与淄博齐城路桥工程有限公司签订工程（劳务）分包合同，约定由淄博齐城路桥工程有限公司分包G309青兰线张店区天乙至周村区高淄路口段改建工程中经开区G309基层WDT-800水稳拌和站拌料，基层拌合站拌料总过磅吨数小于20万吨料按照1.2元/吨结算；不足20万吨时按照20万吨结算；大于20万吨时超出部分按照0.9元/吨结算；施工过程中部分零杂用工按照日工120元/天结算。后淄博齐城路桥工程有限公司依约履行了全部义务，截至原告起诉之日山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司尚欠工程款162508.27元。故请求判令两被告支付原告工程欠款162508.27元并赔偿相应的经济损失。 淄博市周村区人民法院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，但双方签订《工程（劳务）分包合同》是被告按照原告的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的原材料为原告制作拌料，原告按照用料数量等支付报酬的合同，即本案应为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方明确约定可向被告住所地即淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定。于2020年12月7日裁定：被告山东鲁中公路建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。 淄博高新技术产业开发区人民法院认为，原、被告双方签订《工程（劳务）分包合同》，本案案由为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，工程所在地不在淄博高新区管辖的范围内，因此淄博高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权。 本院认为，根据原、被告签订的《工程（劳务）分包合同》，双方之间系对于建设工程施工中的部分劳务形成的劳务分包合同关系，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的建设工程施工合同纠纷，故不应按照不动产纠纷确定管辖。原、被告在《工程（劳务）分包合同》中明确约定发生争议由被告住所地人民法院管辖，故本案应适用协议管辖的规定，由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月十一日 书记员 刘 健
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保76号申请人：中国银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码：91371000866682*,住所地威海市青岛北路。被申请人：于新贵，男，1981年7月28日出生，住威海市环翠区古寨东路。被申请人：朱爱霞，女，1979年10月9日出生，住威海市环翠区古寨东路。申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人于新贵、朱爱霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初6322号民事判决书已生效，申请人于2021年1月6日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调2298号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二一年一月六日书记员 金继财（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1600号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：陈洪，女，汉族，1986年01月03日出生，住福建省建阳市。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初29348号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二一年一月二十五日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢42号之五被执行人：宋分林，男，汉族，1978年12月10日生。居民身份证号码4102251978********，住郑州市金水区农业路**院**楼**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋分林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋分林在交通银行62×××09账户内存款人民币5685142.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年一月二十日书记员  邹艳丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7158-7212号之二百一十八原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  颜康卿
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初382号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男，1974年4月13日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：王军华，女，1977年12月27日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：汤跃明，男，1978年10月1日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：张小妹，女，1953年11月7日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：王放生，男，1952年5月17日出生，汉族，住东阳市南市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告王军华、汤跃明、张小妹、王放生金融借款合同纠纷一案，于2020年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王军华归还原告借款本金279735.68元及利息15683.02元（利息已算至2020年8月24日，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告汤跃明、张小妹、王放生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告王军华负担本案诉讼费，被告汤跃明、张小妹、王放生负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金大红、被告王军华到庭参加诉讼，被告汤跃明、张小妹、王放生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告王军华向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请贷款，被告王军华在业务办理表申请人一栏签名捺印。同日，原告与被告王军华签订《个人循环借款合同》【合同号：9061120180040698】一份，约定借款额度为30万元，使用上述借款额度期限自2017年1月12日至2020年1月11日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告汤跃明、张小妹、王放生向原告出具《保证函》一份，同意为原告向债务人王军华在2017年1月12日至2020年1月11日期间最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。2018年12月20日，被告王军华通过自助放款的方式获得贷款30万元，确定月利率为7.520833‰，借期至2020年1月1日止。款项出借后，被告仅归还本金20264.32元，支付利息37979.7元。经计算，截至2020年8月24日止，被告王军华至今尚欠原告借款本金279735.68元，利息为15683.02元，被告汤跃明、张小妹、王放生未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军华于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金279735.68元并支付利息【截至2020年8月24日止利息为15683.02元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 二、被告汤跃明、张小妹、王放生对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告王军华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元（已减半收取），由被告王军华负担，被告汤跃明、张小妹、王放生负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郭智杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  李国民
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2242号 申请执行人：王雪枫，男，1987年3月6日生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘金江，男，1970年12月26日生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 本院2020年7月8日作出的（2020）鲁0784民初1536号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款221000元、案件受理费2308元及迟延履行期间的债务利息。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人欠款221000元、案件受理费2308元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月13日、同年11月12日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查询到被执行人有可供执行的存款542元，已划拨过付申请执行人。 2、查询到被执行人名下有号牌号码为鲁Ｇ2××××号五菱牌汽车一辆，本案已查封，但未能实际控制，已向公安机关发出协助查找。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 5、查询到被执行人有健康险，暂不宜处置。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心未查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。申请人提供财产线索，被执行人在安丘市大城埠村有拆迁房屋，经查属实，本院已轮候查封被执行人刘金江因拆迁位于安丘市××街道××巷××号房屋而分得的安置楼房两套（多层约120平房米、高层约100平方米）。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现已不在户籍地居住，现住址不详。 四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因被执行人现住址不详且目前尚处于××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为223308元，本案债权未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已轮候查封的房产外，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行，致使案件仍不能在法定期限内执行完毕。故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2242号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年一月二十日 书记员  李 强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3829号申请执行人：景炳忠，男，1966年2月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人：眭贤，男，1981年2月1日生，汉族，住丹阳市。申请执行人景炳忠与被执行人眭贤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付41400元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月22日、2021年1月19日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年1月19日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年1月19日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6393号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年一月十九日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初116号 原告：李秀芝，女，1966年2月1日出生，现住前郭县。 被告：李秀荣，女，汉族，住前郭县。 被告：朱伍，男，汉族，住前郭县。 原告李秀芝与被告李秀荣、朱伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李秀芝于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元系减半收取，由原告负担。 审判员  孙承承 二〇二一年一月十九日 书记员  李思佳
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初222号原告：易昂，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：颜蓉，女，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告易昂与被告颜蓉民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，故原告易昂于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易昂撤诉。本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告易昂负担。审判员  贺应征二〇二一年一月十三日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢11号 胡李平、李江平： 申请执行人胡汉文与被执行人胡李平、李江平请求确认人民调解协议效力一案，原执行案号：（2020）浙0112执1858号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月五日
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初92号 原告：李绍列，男，1979年12月13日出生，土家族，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：康启金，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 被告：泸溪县建筑工程公司，住所地：湖南省泸溪县武溪镇兴沙社区金圆小区建设路**。 法定代表人：李长彬，该公司经理。 被告：杨安钊，男，1976年10月20日出生，苗族，湖南省泸溪县人，农民，住湖南省泸溪县。 原告李绍列与被告泸溪县建筑工程公司、杨安钊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后。2021年1月25日原告李绍列以与被告泸溪县建筑工程公司、被告杨安钊自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李绍列提出的申请理由是其真实意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李绍列撤回对被告泸溪县建筑工程公司、被告杨安钊的起诉。 案件受理费3800元（原告已预交），减半收取1900元，由原告李绍列负担。 审判员  姚东 二〇二一年一月二十六日 书记员  石欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初188号 原告：杨明建，男，1965年12月25日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：隆昌县国鑫陶瓷厂，住所：隆昌市李市镇高咀村**，统一社会信用代码：915110285864677828。 投资人：张德建。 被告：邱道彬，男，1970年9月9日出生，汉族。 原告杨明建与被告隆昌县国鑫陶瓷厂、邱道彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨明建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨明建撤回起诉处理。 审判员 李 建 二〇二一年一月十三日 书记员 王晓洁
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0926民初27号 原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地：福安市阳头鹤西路**。 法定代表人：肖美琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓娟，女，汉族，1984年10月5日出生，住柘荣县，系宁德市有德物业管理服务有限公司职员。 被告：卓乃增，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍地：福鼎市，现住柘荣县。 原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告卓乃增物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 春 二〇二一年一月十五日 法官助理  郑秋菊 书 记 员  张 黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20521号之一原告：谢皎，女，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗建新，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告：重庆相与酒店管理有限公司，住所地重庆市江**观音桥组团1分区105-2/02地块A宗**13-8，统一社会信用代码91500105MA5U6YAG34。法定代表人：向葵，重庆相与酒店管理有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。原告谢皎与被告重庆相与酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告谢皎于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢皎撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谢皎负担（已缴纳）。审 判 员 龚陵川二〇二一年一月十九日法官助理 吴少华书 记 员 张 立
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢136号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人冷丽。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人冷丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冷丽存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人冷丽收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保194号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某，女，1976年7月19日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月八日 书记员 孙蓓蓓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更125号罪犯张易。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年10月26日作出（2018）苏0507刑初474号刑事判决，认定被告人张易犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元。刑期自2018年5月31日起至2011年11月30日止。判决发生法律效力后，2018年11月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月15日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张易在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张易减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张易在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬3次。所处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张易在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张易的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年一月二十九日书记员  叶锦锦
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢39号申请执行人：宫旭荣,女,1981年5月19日出生,汉族,农民,住吉林省舒兰市吉舒街宏兴村二社。被执行人：吉林汇源食品饮料有限公司，住所地吉林省舒兰市经济开发区兴华路12号。法定代表人:李家莹,总经理。申请执行人宫旭荣与吉林汇源食品饮料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24247.95元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位24247.95元。申请执行人宫旭荣于2021年1月9日收到被执行人给付的执行款24247.95元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283民初33号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十四日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1572号之一申请执行人郭某停，男，1965年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人罗某利，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。申请执行人郭某停与被执行人罗某利追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告郭某停支付工资款14700元及案件受理费84元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14784元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1572号案件终结本次执行程序。被执行人罗某利负有继续向申请执行人郭某停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月十四日书记员  崔亚威