江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第2452号原告黄某甲，男，1955年10月24日出生，汉族，江西省高安市人。原告黄某乙，男，1978年7月23日出生，汉族，江西省高安市人。原告黄某丙，女，1981年1月1日出生，汉族，江西省高安市人。委托代理人肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告江西瑞雪陶瓷有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人梁斌，该公司董事长。委托代理人杨某某，男，1964年12月25日出生，汉族，江西省高安市人，系该公司行政部主任。代理权限：一般代理。委托代理人王某某，男，1959年4月24日出生，汉族，江西省高安市人，系该公司行政部员工。代理权限：一般代理。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙诉被告江西瑞雪陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员何维民担任审判长，与审判员刘飞飞、人民陪审员李金根组成合议庭，书记员兰春雨担任记录，分别于2016年1月12日、2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖建军、被告委托代理人杨某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙诉称：2013年2月27日原告亲属刘某某入职于被告江西瑞雪陶瓷有限公司处工作，工种为窑炉车间干燥出口操作工。2015年11月6日8时许，刘某某在工作期间不慎摔倒，经送高安市人民医院抢救后转南昌94医院抢救无效死亡。2015年11月9日双方达成协议被告补偿原告100000元，其余赔偿款项可通过法律程序获得。因此原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告亲属死亡的各项损失费用共计462829元，庭审中原告增加诉讼请求8118.4元，本案诉讼费由被告承担。被告江西瑞雪陶瓷有限公司辩称：厂里没有录用名叫刘某某的员工，厂里不愿意再赔偿。原告亲属刘某某入职公司时，用龚某某身份证办理入职手续。自她入职后公司一直以龚某某名字购买了工伤保险，工资也一直发至龚某某的银行卡内，有员工入职表和工资发放表，还有2015年3月31日签订的《劳动合同》为证。按照《劳动合同》和《工伤保险条例》相关劳动法律法规规定，员工发生工伤，如果企业为其购买了工伤保险的话，赔偿金是由社会保险中心来支付，若企业没有为员工购买工伤保险的话，则由企业负责赔偿。受害人入职时，提供虚假身份证入职，属于自身过错，企业依法履行了法定义务，过错责任不在用人单位，而是劳动者自身的欺诈过错，导致其无法按照规定，享受工伤保险待遇，故用人单位无需再向劳动者支付工伤保险待遇。公司行政部曾多次张贴通知，用虚假身份证办理入职的员工，要用自己的身份证，办理更改入职手续，并保留岗位不变、工资不变和工龄不变的原则，在超龄的情况下，公司可在平安保险公司承保。公司在2015年3月31日与当事人签订的劳动合同中第九条第二款，明确规定要出示真实性的入职信息，如提供虚假证件的，由此产生的一切经济、法律等责任，均自行承担。综合原告起诉的事实、理由及诉讼请求以及被告的答辩意见，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点有：受害者刘某某是否是被告江西瑞雪陶瓷有限公司的职工，如是该公司职工，受害者刘某某入职的情况？原告的诉讼请求是否符合相关的法律规定？受害者刘某某工作期间事故发生的经过及相关情况？原告的损失该如何承担？原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；（二）村委会开具的死亡证明信，证明原告亲属刘某某因意外事故死亡的事实；（三）受害者刘某某2014年11月至2015年11月的工资表一份以及工友的证明一份，证明被告公司发了工资到龚某某账上，原告亲属刘某某的收入来源于城镇，且在城镇居住，其死亡赔偿金应该按城镇标准计算；（四）原、被告之间的协议书一份，证明原告亲属刘某某入职被告公司时用的是龚某某的身份证，被告是清楚的；意外事故发生后，双方协议被告赔偿原告100000元后，其余赔偿可诉讼解决；3、该份协议不仅有原、被告的签名，而且还有某镇人民政府镇长签名。（五）刘某某在南昌九四医院医疗票据五张，证明在该医院用去医疗费8118.4元。对原告的上述举证，经质证，被告对原告提交的证据（一）、（二）、（四）均无异议；对原告提交的证据（三）有异议，对打款的工资不认可，经公司查实，公司没有打过款到原告亲属刘某某账上，刘某某在家有田有地，户口也在农村，也享受了国家的补贴，应适应农村的标准进行计算损失；对原告提交的证据（五）对医疗的费用没有异议，但是在南昌医院也是以龚某某的名字治疗的。被告为反驳原告诉请提供的证据有：（一）2014年6月7日、2015年3月25日两份通知，证明被告公司于2014年6月7日、2015年3月25日已经通知不能使用假身份入职，并且在厂内张贴；（二）2015年8、9、10月的工资发放表，证明工资表的名单上没有刘某某的名字；（三）社保局交纳工伤保险，证明公司以龚某某的名义在高安社保局交纳了工伤保险；（四）龚某某的入职表及入职时使用的身份证，证明本案受害人刘某某使用了假身份证；（五）公司与龚某某签订的劳动合同书，证明受害人刘某某使用了假身份证在公司上班；（六）高安市人民医院的出院记录、疾病证明书、医疗票据以及专家就诊费用领条，证明受害人受伤后医疗的情况，在医院花费的11296.8元都是公司支付的，本案受害人刘某某在医疗期间还是用假身份证；（七）镇财政所的关于黄某甲的粮食补贴明细卡、受害人每天下班回家居住的证明，证明受害人每天是厂里的厂车接送上下班，没有在厂里居住。对被告的上述举证，经质证，原告对被告提交的证据（一）证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为发一份通知，并不用这么多人在上面签字，不能证明什么；通知的内容也是违法的，其中包括用假身份证不受法律保证;原告不是依据劳动用工合同来提起的诉讼，是依据劳务者受害纠纷来提起诉讼的，从本案来说，受害人刘某某是提供劳务者，被告江西瑞雪陶瓷有限公司是接受劳务者，刘某某的意外受害应该由江西瑞雪陶瓷有限公司来承担。对被告提交的证据（二）、（三）、（四）、（五）不予以质证；对被告提交的证据（六）真实性、合法性没有异议，对医疗情况无异议，对证明目的有异议，刘某某入职被告处工作时，被告就知道这个事实，因为刘某某的年龄大了，公司就叫刘某某去找个假的身份证来办理入职，在医院治疗的时候，公司说投保的是龚某某的名字，所以医疗的时候还是继续用龚某某的名字；被告提交的证据（七）对这份居住证明有异议，上面没有加盖公司公章，上面有8个人签字按手印，但这8个人的身份不明确，被告的这份证明达不到证明目的；对粮食补贴明细卡真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，与本案无关，受害者的丈夫是在家里务农。综上，本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据（一）、（二）、（四）、（五），被告对证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院依法予以认定具有证据效力，但对证据（四）的原告证明目的，即被告清楚原告亲属刘某某入职时用的是龚某某的身份证，因该份协议无法证实被告公司入职时就知道受害人使用了他人身份证，故本院对该证明目的不予认定；对原告提交的证据（三），被告认为，公司没有打过款到原告亲属刘某某账上，刘某某在家有田有地，户口也在农村，因原告仅提交书面证词，出具证词的证明人未到庭，无法核实其证明内容，故对原告提交的证据（三）本院依法不予认定。对被告提交的证据（一），原告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，因该证据系被告公司出具，无员工签收，不能证实公司已通知到公司员工，故对该证据本院不予确认。原告对被告提交的证据（二）、（三）、（四）、（五）不予以质证，因被告提交的证据（二）、（三）、（四）、（五）符合客观事实，其中相关材料上也有受害人签名，证据之间相互印证，本院对被告提交的证据（二）、（三）、（四）、（五）依法予以确认。原告对被告提交的证据（六）真实性、合法性没有异议，对医疗情况无异议，对证明目的有异议，刘某某入职被告处工作时，被告就知道这个事实，因该证据不能证实被告在刘某某入职时就知道其真实身份，本院对被告提交的证据（六）依法予以认定。原告对被告提交的证据（七）证明有异议，上面没有加盖公司公章，上面有8个人签字按手印，但这8个人的身份不明确，被告的这份证明达不到证明目的；对粮食补贴明细卡真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，与本案无关，受害者的丈夫是在家里务农，因该证明系被告公司出具，在证明上签名的人员未出庭，无法核实其内容，粮食补贴明细卡系黄沙岗财政所出具并加盖了单位印章，故对被告提交的证据（七）中的证明不予认定，对证据（七）中粮食补贴明细卡予以认定。综上，本院认定本案的事实如下：本案受害人刘某某于2013年2月27日,以其亲属龚某某的身份应聘到被告江西瑞雪陶瓷有限公司窑炉车间干燥出口岗位工作。员工应聘登记表、劳动合同书等均以龚某某名字签订的。龚某某身份证号码为******，刘某某的工资发放至龚某某的账户里。被告以龚某某名字在高安社保局购买了工伤保险。2015年11月6日8时许，受害人刘某某在工作期间不慎摔倒，后被送往高安市人民医院抢救治疗。入、出院诊断：1、心肺复苏术后；2、脑疝；3、极重度颅脑损伤；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。在该院治疗1天，用去医疗费用8296.8元，并花去专家诊疗费用3000元，共计11296.8元，已由被告支付该费用。在治疗无效的情况下，受害人家属于2016年11月7日将受害人刘某某送往中国人民解放军南昌九四医院治疗无效死亡，在该院用去费用8118.4元。该笔费用由受害人家属支付。2015年11月9日，原、被告双方就受害人刘某某死亡签订了一份协议，甲方为本案被告，乙方为本案原告，协议内容为：乙方亲属刘某某系甲方聘用人员，其在办理入职手续时提供龚某某身份证，入职在甲方窑炉车间干燥出口岗位工作，于2015年11月6日8时许，在窑炉车间工作时，不慎摔倒，经送高安市人民医院抢救后转南昌九四医院抢救无效死亡，甲方同意于协议签订之日支付乙方人民币壹拾万元整至乙方指定账户，甲方支付上述款项后，乙方不得再以此事故为由，以非法方式向甲方提出其他任何赔偿和补偿要求，只得通过正常法律程序提出诉讼。协议签订后，被告支付了原告人民币壹拾万元。由于受害人入职提供了他人身份证，相关工伤保险待遇未从社保部门获得。受害人刘某某系农村户口，其经常居住地在农村。黄某甲系受害人之夫，黄某乙系受害人之子，黄某丙系受害人之女。本院认为，提供劳务者在提供劳务的过程中遭受伤害，接受劳务方应依法承担相应的责任。本案中，受害人刘某某以其亲属龚某某身份入职被告江西瑞雪陶瓷有限公司工作，作为完全民事行为能力人，受害人刘某某应清楚使用他人身份证入职产生的法律后果。本案中被告已以龚某某的名字在高安社保部门购买了工伤保险，但因提供虚假身份信息而无法获得工伤保险待遇，本应由工伤保险基金支付的款项得不到给付。被告在招聘受害人为公司员工时，也未进行严格审查核实其真实身份，根据本案的损害后果、双方的过错程度等因素，本院依法确定受害人自身承担55%的责任，被告江西瑞雪陶瓷有限公司承担45%的责任。原告提出的医疗费8118.4元、丧葬费23649元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事期间交通费、误工费3000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告提出死亡赔偿金486180元，因受害人刘某某系农村户口，其经常居住地在农村，应适应农村标准计算为202340元。综上，经审查核定的损失为：医疗费19415.2元（含被告已支付的医疗费11296.8元）、丧葬费23649元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事期间交通费、误工费3000元、死亡赔偿金202340元，共计人民币298404.2元。根据本院确定的各自责任比例，被告应承担各项损失134281.89元，扣减已支付的111296.8元，仍应支付22985.09元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西瑞雪陶瓷有限公司应赔偿原告黄某甲、黄某乙、黄某丙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事期间交通费、误工费等共计损失人民币134281.89元，扣减已支付的111296.8元，仍应支付22985.09元。该款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8242元，由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙承担5842元，被告江西瑞雪陶瓷有限公司承担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  何维民审 判 员  刘飞飞人民陪审员  李金根二〇一六年五月二十四日书 记 员  兰春雨