wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初459号原告：张某，农民。被告：邸某，农民。委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。原告张某与被告邸某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告邸某的委托代理人平静到庭参加诉讼，被告邸某经本院传票传唤未到庭.本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日按照习俗举行了结婚仪式，在此期间经过每人媒人先后给付被告邸某定亲11000元，见面钱800元，彩礼钱100000元，过节费8000元，共计119900元，同时给被告购买戒指一枚.在举行仪式后，双方并未在一起生活及办理结婚证.后被告根本不在原告处生活，严重欺骗了原告的感情线原告无奈之下向法院提起诉讼，望法院判决解除双方婚约，被告返还原告见面定亲彩礼钱共119900元戒指一枚并承担本案诉讼费用.被告邸某辩称，原告所诉过节费8000元及戒指不属实，答辩人从未收到过。见面钱800元及定亲11000元是原告与答辩人相处过程中的一般赠予，并不是彩礼性质，不存在返还的问题。且在双方相处三年左右的时间中，答辩人也给原告买衣物，买礼物及吃饭游玩及给原告家买礼物等全部花费掉了。原告给答辩人了10万元彩礼是事实。但是双方虽然未进行结婚登记，但是于××××年××月××日举办了结婚仪式，之后也共同生活了至今。该10万元，答辩人用于购置结婚衣物，被褥，办理酒席及其他结婚事宜就花费了3万元，拍摄婚纱照花费了3100元，两个月的共同生活用于生活支出花费了6000元。只剩余60900元。但是也不应返还原告。因为双方已经办理结婚仪式，并共同生活，之前也相处了近三年的时间，按照农村的风俗，双方已经结婚，就是夫妻关系，且以夫妻关系共同生活。答辩人作为一个女孩，已经从名誉等各方面已经受到了损害，依据全国民事审判工作会议纪要（法办（2011）442号）的规定第50条的规定，答辩人也不具有返还义务。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、证人王某甲出庭作证。证言内容为，被告是我叔伯大姑儿姐的女儿，原告是我大姑的外甥。原告张某与被告邸某相亲时我看着过了800元钱，吃饺子（就是定亲）11000元，彩礼10万元，别的我没看见。我是原被告之间的介绍人？他们两个2015年阴历9月，阳历大约10月举行的结婚仪式.他们俩结完婚1个月发生的矛盾.我就去找她了，她跟我说总也不回去了，她打电话跟我说要条件吧，她说给10万元钱，她总也不给，经过这个那个说也不给。过年过节时原告是否给过被告过节钱8000元我不知道.我听说过原告给被告金戒指一枚，但没看见。证明相亲时给被告800元钱，吃饺子给（就是定亲）11000元，彩礼款为10万元，结完婚1个月原被告发生的矛盾。2、证人刘某出庭作证。证言内容为，我在相公营村张某处干活，干了二年了，就是张某结婚的时候见过媳妇，他们结婚后就待了三天，之后再也没见过她（邸某）。我干活的地点在相公营村，张某家院里。我一般早上7点上班，晚上回家时间不定，6点、9点的时候都有，晚上不在他家住。原告是2015年阴历9月十六结的婚。3、证人王某乙出庭作证。证言内容为，张某的媳妇在她婆婆家待了三四天就走了。别的就不知道了。他们是去年9月结的婚。我平时早上7：00到那，晚上6：30回家。晚上张某媳妇在不在家我不清楚，我下班以后就不知道了，下班以前知道，我看见了。证据2、3证明被告婚后在原告处的居住时间。经质证，被告对��述证据发表意见如下：证据1，对证人证言的真实性认可。对被告共同生活的时间有意见，被告陈述是两个月，对关于戒指的证言有意见，被告说没给过。证据2、证据3，两位证人是原告的雇员从原告处领取工资，与原告有重大利害关系且他们两位证人证言与原告申请的第一位证人的证言相矛盾。他们两位的证言并不能证明原告的主张成立，因为他们晚上并不在原告家，对于被告是不是在原告生活了两个月的时间他们并不清楚。被告为支持其诉讼主张向本院提交了收据11张，用于证明结婚时的花费，是从彩礼钱里出的。经质证，原告及其代理人对上述证据发表意见如下：我认同的只有少部分，多数是她自己违造的，买毛衣、牛仔裤、棉花、暖壶的发票4张我知道，其他我不知道。票据我不清楚，我家没看见东西，买啥也没拿我家来，过节是风俗习��，现在哪个女的不给过节钱，彩礼钱她就属诈骗，属于诈骗我家钱财的行为，天天跟我家要钱，又让我儿子给她还房贷，我儿子说不还，她马上就不来了。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据1，证人与原、被告均有一定的亲属关系，为双方做媒，证言来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据2、3，虽来源合法，与本案具有关联性，但证人晚上不在原告家居住，因此不能证明晚上原、被告是否在一起居住，故本院不予采纳。被告提交的发票无售货单位盖章，即使为结婚有支出也属正常花费，不应从彩礼中加以扣除，对被告提价的发票本院不予采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2012年10月份原告张某与被告邸某相识，2015���8月份原告给付被告彩礼款10万元。××××年××月××日原、被告举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。举行结婚仪式前，原告给付被告见面钱礼800元，定亲钱11000元。举行结婚仪式后一个月原、被告即产生矛盾，被告邸某就回了娘家。在媒人王某甲叫被告回原告处时，被告表示不回去了。就返还彩礼事宜原、被告协商未果。现原告诉至法院，要求被告返还定亲11000元，见面钱800元，彩礼钱100000元。本院认为，原、被告经人介绍确定恋爱关系后，原告给付被告的定亲款11000元以及彩礼款100000元现金是以结婚为目的附条件的行为，该款应认定具有彩礼的性质，现被告的原因导致解除婚约，被告继续占有原告给付的彩礼款属不当得利，因此原告请求被告返还按彩礼的诉讼请求，本院予以支持。因被告与原告共同生活了较短时间，对上述款项可考虑少返还一部分（��5000元为宜）。原告要求被告返还过节费8000元及金戒指一枚，无证据支持，本院不予支持。原告要求被告返还见面礼800元，该款属原告对被告的赠与，不具有彩礼性质，对原告的该诉讼请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邸某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款人民币106000元整。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告负担156.35元，由被告负担1192.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  孙学东二〇一六年五月十日代理书记员  邵景敏
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终74号上诉人（原审被告）重庆博众��电建设有限公司,住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20351416-7。法定代表人王骅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）周向东，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人周向东民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）渝0102民初2702号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市渝北区，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人周向东的借条中约定：“若发生争议管辖法院定为涪陵区人民法院。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年五月二十七日书 记 员  陶明洪
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初202号原告谢某甲，女，汉族，1979年7月出生。被告丘某甲，男，汉族，1974年1月出生。原告谢某甲诉被告丘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周春岸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告丘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，原告于2008年认识被告，认识几个月便开始谈恋爱并开始同居生活，2009年9月21日女儿丘某乙出生，为了小孩能上户口，2010年10月19日双方才到民政局补办了结婚登记手续。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告性格孤僻，脾气暴躁，并经常对原告实施家庭暴力，还威胁恐吓原告，原告曾于2013年诉至法院，为了小孩健康成长考虑，原告愿意给被告改变的机会，原告撤回了起诉。但是被告不但不改正自己的缺点，反而变本加厉，对家庭和小孩不承担任何责任，不外出务工，嗜酒成性，原告自去年10月开始离开被告家搬回娘家居住至今。现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚。2、婚生女孩丘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至小孩年满十八周岁。3、本案诉讼费由被告承担。被告丘某甲未作答辩。经审理查明，原告谢某甲与被告丘某甲于2008年下半年在河源务工时相识，相识后恋爱并开始同居生活，2009年9月21日双方女儿丘某乙出生，2010年10月19日，双方到连平县民政局补办了结婚登记手续。原告认为，其婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告对家庭不负责任，不顾家及小孩，经常赌博，脾气暴躁，导致夫妻感情破裂，故曾于2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后为有利于小孩健康成长考虑，撤回了起诉。撤回起诉后，原告继续与被告一起生活。但原告称双方感情并未好转，2015年10月份双方开始分居生活，双方已无和好可能，故于2016年3月30日再次具状诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、常驻人口登记卡、结婚证、出生医学证明、（2013）河连法民一初字第185号《民事裁定书》及本院庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿结婚，婚前相互了解时间较长，感情基础较好。根据原告陈述，由于被告性格较暴躁，家庭责任感不强，导致双方发生矛盾，影响了夫妻感情。但是双方并未发生其他激烈的矛盾，分居未满2周年，只要被告多点关爱原告及小孩，增强家庭责任感，双方还是可以和好的。故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告谢某甲与被告丘某甲离婚。本案受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  周春岸二〇一六年五月十二日书 记 员  叶枫虹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（知）初字第11878号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区北新桥板桥南巷7号北楼五层。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区亮秀路112号Y2座9层。法定代表人庞升东，董事长。委托代理人李国成，男，1978年12月31日出生，上海二三四五网络科技有限公司法务经理。委托代理人任怡华，女，1988年9月22日出生，上海二三四五网络科技有限公司法务专员。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海二三四五网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告上海二三四五网络科技有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担275元（已交纳）。审 判 长  魏 嘉代理审判员  郝婷婷人民陪审员  吴春梅二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘虹蕴
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终433号上诉人（原审原告）安利民。委托代理人安贝贝（上诉人安利民之女）。上诉人（原审原告）安颖。上诉人（原审原告）安雅男。上述上诉人之共同委托代理人王良斌，北京市恒方永圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨晓辉，主任。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民���府房屋征收办公室干部。上诉人安利民、安颖、安雅男因征收补偿协议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门行初字第105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，安利民、安颖、安雅男未能提供有效的证据证明其对被诉的征收补偿协议及补充协议中的被征收房屋享有权利，应当认为，安利民、安颖、安雅男未能举证证明其与本案被诉的房屋征收补偿协议及补充协议存在利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五���规定的公民、法人或者其他组织。安利民、安颖、安雅男提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回安利民、安颖、安雅男的起诉。安利民、安颖、安雅男上诉称：一、程序方面。原审法院未传唤马广新作为第三人查明事实，直接通过谈话方式作出原审裁定，直接剥夺了上诉人的诉讼权利。二、事实方面。原审法院故意忽略客观事实，以上诉人诉讼主体资格存在问题直接驳回上诉人诉讼权利构成审判权的滥用，存在严重地方保护主义，且程序违法。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求或指令其他法院继续审理。北京市门头沟区人民政府房屋征收办��室（以下简称门头沟征收办）坚持原审答辩意见，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人请求法院确认被上诉人与马广新签署的征收补偿安置协议、房屋征收补偿安置补充协议无效。但，上诉人并非上述协议当事人，亦无证据证明上诉人系上述协议涉及的被征收房屋的所有权人，或公有住宅承租人。故，原审裁定以上诉人未能举证证明其与本案被诉的房屋征收补偿协议及补充协议存在利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格驳回其起诉正确，本院应予维持。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故，原审法院审理程序符合上述规定。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲代理审判员  肖玲玲代理审判员  李赟乐二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 畅
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初150号原告廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区。组织机构代码证号××。法定代表人胡燕，职务总经理。委托代理人许运奇。该公司员工。委托代理人赵德志，河北天纵律师事务所律师。被告吴新江。委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。原告廊坊市忠颐物业服务有限公司与被告吴新江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司委托代理人许运奇、赵德志，被告吴新江代理人翟彦双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊市忠颐物业服务有限公司诉称，2005年12月28日原告与廊坊市巨成物业管理有限公司签订协议，由原告接管对廊坊市安次区永兴小区提供物业管理服务。被告为该小区的业主，双方签订了《永兴小区物业管理合同》，由原告负责该小区的物业管理工作。协议签订后，原告一直依约履行协议。但被告拖欠物业管理费并产生滞纳金，严重影响了原告的正常工作，故原告提起诉讼，请求1、依法判令被告给付原告物业费5447元及按照每天加收欠款总额3%的滞纳金直至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴新江辩称，原、被告之间不存在物业服务合同关系，不具有合同相对性，原告所称的被告一直按合同约定提供物业服务不是事实；且原告主张的物业管理费已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2003年10月4日廊坊市巨成物业管理有限公司与被告吴新江签订《永兴小区管理公约》，公约约定由廊坊市巨成物业管理有限公司负责该小区物业相关服务，内容包括：负责小区公共部位的清洁卫生，垃圾的清运、绿化养护及园艺景观的维修管理及小区的安全保卫、车辆停泊的管理等内容，双方约定物业服务费收费标准为0.25元／月／平米，商用为0.50元／月／平米。公约另约定，如被告超过交款期限，每天加收欠款费用总和的3%滞纳金，累计加收。2005年12月28日，廊坊市巨成物业管理有限公司与原告廊坊市忠颐物业服务有限公司签订《物业移交协议》，约定自2006年元月1日起廊坊市巨成物业管理有限公司将永兴小区规划红线范围内涉及共用财产和公共事务的管理内容全部移交廊坊市忠颐物业服务有限公司。协议签订后原告正式入住涉案小区并按照公约约定向业主提供相应的物业服务，庭审中，原告称被告吴新江自2006年1月起便拒绝向原告缴纳物业服务费，具体数额为2006年1月至6月期间物业费按照每平米每年0.25元计算；2006年7月至2012年6月期间物业费按照每平米每年0.35元计算；2012年7月至2015年12月期间物业费按照每平米每年0.65元计算，并要求被告自2006年12月31日起按欠付物业费数额3%支付滞纳金至履行完毕之日止。被告对此不予认可，其主张上述物业服务费请求已超过2年诉讼时效，依法不应当支持。另查明，被告吴新江系永兴小区1-4-202室业主，房屋面积为98.55平方米。上述内容有原告提交的《物业移交协定》、《永兴小区管理公约》、《关于调整廊坊市居民住宅小区物业服务等级标准和基准价格的通知》、《物业服务收费备案表》、资质证明及原、被告的庭审陈述为证。本院认为，廊坊市巨成物业管理有限公司与被告吴新江签订的《永兴小区管理公约》系双方的真实意思表示，合法有效。原告廊坊市忠颐物业服务有限公司与廊坊市巨成物业管理有限公司签订《物业移交协定》，接管涉案小区物业并向小区业主提供物业服务，被告应当按照《公约》约定的内容及时向原告缴纳物业费。被告自2006年1月至2015年12月期间未能按时缴纳物业费，但原告未能向本院提交2006年1月至2013年12月期间原告向被告索要、追讨物业管理服务费的证据，无法证明该期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故就2006年1月至2013年12月期间原告主张的物业服务费已超过法律规定的诉讼时效，依法不予支持。对原告主张的2014年1月至2015年12月共计24个月的物业服务费1537.38元（0.65元＊98.55平米＊24月=1537.38元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款滞纳金的诉请，因原告在提供相应的物业服务时存在一定的瑕疵，故本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告吴新江于本判决生效之日起10日内给付原告廊坊市忠颐物业服务有限公司2014年1月起至2015年12月的物业费1537.38元。二、驳回原告廊坊市忠颐物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告吴新江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  尚怀伟二〇一六年五月十七日书记员  张梓琨注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初1225号原告段某甲。委托代理人范磊，河北凌众律师事务所律师。被告陈某。原告段某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈树忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告段某甲及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2014年6月份经人介绍认识，并于年月日在栾城县民政局登记结婚，婚后于年月日生女儿段某乙现年1岁，现随我生活。由于双方认识时间短缺乏了解，感情基础薄弱我与被告就草率结婚，婚后被告经常对我及孩子不管不问，并且在我怀孕期间对我从不关心一次也没有陪我去做过孕检，在我生产过程中及生产后一次也没到过医院及家中看望过我，我的心已经伤透，现我们之间已经没有一点夫妻感情了，也没有在一起生活的空间。因此请求法院判决我们离婚并支持我的其他诉讼请求。综上所述，我与被告已没有感情基础，且长期分居，夫妻感情完全破裂已没有和好可能，继续生活下去已经没有任何意义，对双方都是一种痛苦。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、判决婚生女儿段某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产，分割房产一处；四、诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育女儿段某乙。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚后共同生活多年，并生育小孩，虽存在因生活琐事发生争执的现象，但双方应当本着互谅互让的态度予以解决，且无证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之请求，本院难以支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告段某甲与被告陈某离婚。本案诉讼费100元，由原告段某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈树忠二〇一六年五月十九日书记员  王 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4880号申请执行人卓晓雪，女，汉族。被执行人陈建伟，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初2763号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2000元、执行费50元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李银满的银行存款人民币2050元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  温展伦执行员  莫随明二〇一六年五月三十日书记员  赵静全
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初5225号原告：蔡华宝。被告：上海南市建筑装饰有限公司.法定代表人：赵梦琪。本院在审理原告蔡华宝诉被告上海南市建筑装饰有限公司劳动争议一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡华宝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡华宝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡华宝承担。代理审判员  由成二〇一六年五月九日书 记 员  徐瑶
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1024民初237号原告叶某某。被告左某某。被告张某。本院在审理叶某某与左某某、张某农村建房施工合同纠纷一案中，原告叶某某于2016年5月19日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告叶某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告叶某某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由叶某某负担。审 判 长  崔 鹏审 判 员  谢文伟人民陪审员  李传有二〇一六年五月十九日书 记 员  吕嘉洋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00500号原告：季玉茹，住长春市绿园区。委托代理人：周云霞，住长春市绿园区。被告：凯世曼铸造长春有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：周莘，经理。委托代理人：张叶菲、韩洋。本院在审理原告季玉茹诉被告凯世曼铸造长春有限公司福利待遇纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：允许原告季玉茹撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，由原告承担5.00元，其余案件受理费45.00元退回原告。审判员 崔  国  强二〇一六年五月十日书记员 ���王心钰
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第184号申请人宜昌市丰利元包装有限公司。法定代表人向成，该公司董事长。被执行人向昌锐。申请人宜昌市丰利元包装有限公司与被执行人向昌锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第01119号民事判决书已经发生法律效力。申请人宜昌市丰利元包装有限公司于2015年5月29日向本院申请执行，执行标的为320000元。本院于同日立案执行，执行中查明被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：终结（2015）鄂远安执字第184号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 高京汉二〇一六年五月十二日书记员 朱红艳
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审401号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。法定代表人池万松，局长。被执行人章维金。被执行人李新。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1492号征收社会抚养费决定确定的被执行人章维金、李新缴纳社会抚养费368592元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月15日作出的瑞卫计征字（2015）第1492号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人章维金、李新于2015年11月15日前缴纳社会抚养费368592元。2016年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人章维金、李新在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月15日作出的瑞卫计征字（2015）第1492号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年五月四日（代）书记员  张玉珍
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包东执字第143号申请执行人陈延红（身份证号150207196308182329），女，汉族，住包头市东河区沙尔沁镇土合气村8队7区23号。被执行人尤志天（身份证号622424196708215018），男，汉族，住包头市东河区沙尔沁镇土合气村。申请执行人陈延红依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第91号民事判决书，于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务，本院于2015年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）包东民初字第91号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仁杰审判员  郭建国审判员  崔永君二〇一六年五月二十六日书记员  刘 宇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初768号原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林镇广富小区2号楼9门市。法定代表人徐永义，职务经理。委托代理人任国柱，男，62岁。被告张桂敏，女，53岁。被告曹恒亮，男，30岁。被告栾新财，男，52岁。被告张梓强，男，58岁。被告曹凤林，男，54岁。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告张桂敏、曹恒亮、栾新财、张梓强、曹凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，由审判员张茂礼适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托代理人任国柱、被告栾新财、张梓强、曹凤林到庭参加了诉讼，被告张桂敏、曹恒亮经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉称，2014年4月9日，原告与主债务人张桂敏签订了一份《联保借款合同》，合同编号为虎鑫小贷联借字（2014）第XX号。另4名被告作为联保借款人也在《联保借款合同》上签字，保证责任为连带保证责任。被告张桂敏向原告借款人民币20,000元，月利率为19.80‰，还款期限为2014年12月30日，被告于当日领取了20,000元人民币。经原告多次催缴，被告仍未偿还借款本息。原告提起诉讼，要求被告张桂敏及其他四被告履行偿还本息义务，并由被告承担本案诉讼费用。被告栾新财辩称，字是我签的钱不是我用的，钱什么时候取得我都不知道，不是我取得。被告张梓强辩称，钱不是我用的。被告曹凤林辩称，事情属实，钱不是我用的。被告张桂敏、曹恒亮未出庭，未做答辩。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、联保小组成员借款申请书、证明五被告一起承担连带清偿责任。二、联保借款协议、证明五被告一起承担连带清偿责任。三、同意抵押意向书，证明被告张桂敏用50亩地作为抵押。四、联保借款合同，证明五被告一起承担连带清偿责任。五、借款凭证，证明被告张桂敏为原告出具借据。六、农村商业银行进账单，证明原告将款已经打到张桂敏卡里。被告栾新财、张梓强、曹凤林对证据一、二、三、四、五、六真实性没有异议。五被告未向本院提交证据。本院经过审查核实,认证如下:对于原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4，证据5，证据6，被告栾新财、张梓强、曹凤林对真实性无异议，被告张桂敏、曹恒亮未发表质证意见，本院予以确认，并作为定案依据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月9日，被告张桂敏向原告申请贷款20,000元，经原告审核同意后，原告与被告张桂敏、曹恒亮、栾新财、张梓强、曹凤林签订农户联保借款合同，合同约定被告张桂敏、曹恒亮、栾新财、张梓强、曹凤林自愿组成联保小组，被告张桂敏、曹恒亮、栾新财、张梓强、曹凤林均为借款人，成为连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限额度内在贷款人处发生的贷款业务承担连带责任。2014年4月9日被告张桂敏向原告借款20,000元，月利率为19.80‰，约定还款期限为2014年12月30日。连带保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告张桂敏未偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告张桂敏及其他四被告偿还借款本息及承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的规定，应认定为有效，双方均应按照合同履行。原告已将款项汇入到被告张桂敏账户中，故被告张桂敏应当按照合同约定履行还款义务，被告张桂敏没有按照合同约定期限还款，已经构成违约。因双方联保借款合同约定的借款期间为2014年4月9日至2014年12月30日，被告张桂敏借款时间为2014年4月9日，借款额度也在约定的20,000元以内，故被告曹恒亮、栾新财、张梓强、曹凤林应按照合同约定，对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：一、被告张桂敏于本判决生效后五日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金20,000元，并自2014年4月9日起继续按本金20,000元、月利率19.80‰给付利息到本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止。二、被告曹恒亮、栾新财、张梓强、曹凤林对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元减半收取267元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张茂礼二〇一六年五月二十三日书记员  周功宇
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初737号原告贺某。委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限一般代理。被告王某某。本院于2016年4月27日立案受理原告贺某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称，2005年下半年原、被告经人介绍相识，2006年5月27日��记结婚，原、被告未生育小孩。原、被告草率结婚，缺乏深入了解。婚后性格不和，因家庭琐事争吵不休。2013年5月双方再次因家庭琐事争吵后被告离家出走，与原告分居生活至今。原告于2015年6月曾向法院起诉离婚，经法院判决驳回原告的离婚请求后，双方的夫妻感情没有任何改善。请求判令：原、被告离婚。被告王某某未答辩。经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，2006年5月27日登记结婚，婚后未生育小孩。被告因与原告发生纠纷于2013年5月外出至今，原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，法院驳回原告的离婚请求后，双方仍未和好夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告的身份证明、结婚证、民事判决书、村委证明及证人姚某和、贺某的当庭证词在卷证实，可以认定。本院认为，原、被告���婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因夫妻感情不和已分居满二年，且原告两次向法院起诉与被告离婚，被告无正当理由均未到庭参加诉讼，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，对原告的离婚请求，本院依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告贺某与被告王某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  柳小敏二〇一六年五月十九日书记员  汤 隽
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0102行初86号原告刘学。委托代理人张晓荻，辽宁名熙律师事务所律师。被告沈阳市公安局交通警察局皇姑区大队。原告刘学诉被告沈阳市公安局交通警察局皇姑区大队行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员张乃晨、韩皓宇组成合议庭，在审理过程中，原告刘学向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告刘学申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘学撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告负��。审 判 长  邱玉萍人民陪审员  张乃晨人民陪审员  韩皓宇二〇一六年五月六日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初1682号原告郑某甲。监护人，白某乙，男，汉族，1965年7月11日出生，系原告外祖父。被告郑某乙，男，汉族，1991年5月9日出生。系原告生父。被告白某甲，女，汉族，1989年2月18日。系原告生母。原告郑某甲诉被告郑某乙、白某甲抚养纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，本案在审理过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费用100元，减半收取为50元，由原告承担。审判员  韩新远二〇一六年五月二十六日书记员  赵盈茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0116行审128号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人刘建华，该××主任。被执行人占新啟。被执行人熊燕云，与被执行人占新啟系夫妻。案由：征收社会抚养费申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第05030号征收社会抚养费决定书。2016年5月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年11月9日作出的陂卫计委征字（2015）第05030号征收社会抚养费决定。审 判 长  罗 华人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一六年五月二十七日书 记 员  周 霞
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民（商）初字第06562号原告闫志福，男，1929年9月26日出生。委托代理人闫玉合（与原告系父子关系），男，1957年9月9日出生。被告北京市怀柔区雁栖镇北台下村社区股份合作社，住所地北京市怀柔区雁栖镇北台下村。法定代表人闫玉利，社长。委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托代理人吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。原告闫志福与被告北京市怀柔区雁栖镇北台下村社区股份合作社（以下简称北台下村社区股份合作社）林业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成由法官刘颖担任审判长，人民陪审员孙福东、吴淑琴参加的合议庭审理本案，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告闫志福、被告北台下村社区股份合作社的委托代理人孙金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫志福诉称，1987年1月1日，原告与被告签订《果园承包合同》，合同约定原告承包期为15年。原告承包该快土地后进行栽种，其中包含红果树699棵、防护林树木2000多棵。2001年初，被告未经原告允许，单方解除合同，村委会工作人员对地上物进行清理，给原告造成巨大损失。事后原告多次与大队协商此事，大队总是以各种理由进行推诿。故起诉至法院，要求：1、被告支付原告合同违约金20000元；2、被告赔偿原告6.89亩地上物补偿241150元（每亩35000元）；3、被告支付原告违约金及地上物补偿14年利息共179148.9元；4、本案诉讼费由被告承担。被告北台下村社区股份合作社辩称：不同意原告的诉讼请求；原告认为其权益受侵害是在2001年初，至今已有15年，超过诉讼时效；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1991年1月1日，原怀柔县范各庄乡北台下村经济合作社（以下简称北台下村经济合作社）与闫志福签订《果园承包合同（幼树）》一份，约定：实行专业个人承包责任制形式；地点是鸡厂东，四至为“西玉合东九昌”，面积6.89亩；承包期自1987年1月1日起至2001年12月31日止；北台下村经济合作社对果树土地有所有权；变更或解除合同必须经双方协商同意，或经社员代表大会决定，写出协议书，申报乡合同管理部门存档备案，否则任何一方擅自变更或解除合同，应向对方偿付违约金，即上交款的50%。2001年初，闫志福承包的上述果园被村集体收回。2001年11月21日，雁栖镇北台下村村民委员会与北京兴雁企业总公司签订土地租赁合同，将包括闫志福承包的果园在内的104亩枣树行地出租，租期自2001年11月21日起顺延计算50年。关于地上物补偿款的约定是：北京兴雁企业总公司三次性补偿雁栖镇北台下村村民委员会104亩土地的地上物共计105万，2001年12月25日前付清35万元，2002年12月25日前付35万元，2003年12月25日前付35万元。2001年至2003年期间，上述土地被征收为国有土地。2011年3月，原北京市怀柔区雁栖镇北台下村经济合作社已经更名为北台下村社区股份合作社。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、果园承包合同、土地租赁合同等证据在案佐证。本院认为，闫志福与原北台下村经济合作社签订的《果园承包合同（幼树）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。本案中，闫志福与村集体的承包合同尚未到期，村集体收回土地并转租的行为违反了合同的约定，应向闫志福承担违约责任，即按照合同约定给付上交款的50%作为违约金。闫志福主张按照1987年至2000年间上交款累计总数的50%作为违约金。北台下村社区股份合作社主张闫志福的诉讼请求已超过诉讼时效，合同约定的违约金应理解为当年上交款的50%，而2001年村集体未向闫志福收取上交款等费用，故不同意给付违约金。承包合同的违约金条款旨在约束双方当事人严格履行合同义务，促进农业生产，保障承包经营权，虽然村集体自愿放弃收取2001年的上交款，但仍应按合同约定承担违约责任，上交款解释为当年上交款为宜，可参照2000年的上交款作为计算依据。但是，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算，闫志福2001年已知道村集体的违约行为，至今15年，证人李×和杜×的证言亦不足以证明闫志福的请求尚未超过诉讼时效期间，故对其要求北台下村社区股份合作社给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。承包地被依法征用，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，合同明确约定果树的所有权归村集体所有，闫志福无权主张果树的补偿款；闫志福主张其栽种了杨树、柳树等防护林2000棵左右，但未能提供证据予以证明，本院不予采信；故，闫志福要求北台下村社区股份合作社给付地上物补偿款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告闫志福的全部诉讼请求。案件受理费七千九百零四元，由原告闫志福负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  孙福东人民陪审员  吴淑琴二〇一六年五月三十一日书 记 员  谭丽欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执347-1号申请执行人彭代龙，男，1956年8月17日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳南区。被执行人李桂香，女，1963年6月7日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳南区。本院受理的申请执行人彭代龙与被执行人李桂香民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人现在没有可执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结本院(2015)南民初（一）字第2425号民事调解书的本次执行。终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)南民初（一）字第2425号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。审 判 长 齐颂梅审 判 员 黄旗胜代审判员 覃晓凌二〇一六年五月十七日书 记 员 戴卫云
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民初43号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人古志斌，董事长。委托代理人熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告漳平市新银丰购物广场和平店，经营场所福建省漳平市菁城街道和平中路***号*楼。经营者赖中元。原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告漳平市新银丰购物广场和平店著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。因原告广东咏声动漫股份有限公司不预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法��第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 严 建 锋代理审判员 卢 丰 华代理审判员 刘 瑞 春二〇一六年五月二十六日书 记 员 张琪（代）附主要法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关��定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103财保67号申请人刘运国，男，1960年2月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被申请人谭建权，男，1957年8月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。申请人刘运国与被申请人谭建权申请诉前财产保全一案，申请人刘运国于2016年5月19日向本院提出申请，请求依法查封被申请人谭建权所有的位于永州市冷水滩区珍珠路环保花园房产房屋四套（四套均抵押、查封）（产权证号为XXXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX）。申请人刘运国已向本院提供本人所有的位于冷水滩区潇湘大道西侧X栋南XXX号（产权证号为永房权证冷字第XXXXXXX**）房屋一套作为担保。本院认为，申请人刘运国的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人谭建权转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谭建权所有的位于永州市冷水滩区珍珠路环保花园房屋四套（四套均抵押、查封）（产权证号为XXXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX）。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。二、查封申请人刘运国本人所有的位于冷水滩区潇湘大道西侧X栋南XXX号商铺（产权证号为：永房权证冷字第XXXXXXX**）。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  林恩贵二〇一六年五月十九日代理书记员  汪云艳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执249-2号申请执行人：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。被执行人：张玉学，农村居民。被执行人：王建成，农村居民。被执行人：盛利怀，农村居民。本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［北庄］字第42号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人盛利怀的银行存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贤华二〇一六年五月四日书记员  张桂宁
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执371号申请执行人张某。被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。法定代表人刘泽成，该公司董事长。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口世纪饭店有限公司在金融机构存款及在其他单位收入3200000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0311刑初77号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人芮娜，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。因犯盗窃罪，于2013年6月26日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年11月5日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，与原判盗窃罪有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元，于2015年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月5日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人芮娜犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人芮娜到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年11月12日上午10时许，被告人芮娜在洛阳市洛龙区关林商贸城“童装城”门口，趁被害人胡某某哄带自己小孩，无暇顾及，放松警惕之际，将其放置在上衣右侧口袋内的“红米note”牌手机偷走。经鉴定，被盗手机价值710元整。公诉机关认为，被告人芮娜在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芮娜前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人芮娜在被强制隔离戒毒期间主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人芮娜对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年11月12日上午10时许，被告人芮娜在洛阳市洛龙区关林商贸城“童装城”门口，趁被害人胡某某哄带自己小孩，无暇顾及，放松警惕之际，将其放置在上衣右侧口袋内的“红米note”牌手机偷走。经鉴定，被盗手机价值710元。另查明，被告人芮娜在被公安机关强制隔离戒毒期间主动向执行机关交代上述尚未被掌握的犯罪行为。被盗手机经公安机关已发还被害人。上述事实，被告人芮娜在开庭过程中不持异议，且有被害人的报案材料和陈述；被告人的供述与辩解；被盗物品价格鉴定结论书；人身安全检查笔录及照片；被盗物品照片及销售单据；被告人的户籍证明及刑事判决书两份、前科证明、领条等证据证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人芮娜在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人芮娜前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人芮娜在被强制隔离戒毒期间主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。鉴于被盗手机已追回并发还被害人，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条的规定，判决如下：被告人芮娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月5日起至2016年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李香玲代审判员 李伟强代审判员 王六艳二〇一六年五月十二日书 记 员 程晓煜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1580号申请执行人王涛。被执行人李颜。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民特38号民事裁定书，已向被执行人李颜发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李颜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李颜名下的座落于烟台市芝罘区迎山路1号附1号、烟房权证芝字第号房屋所有权证项下的建筑面积203.77平方米的房屋一套及包括附属建筑物在内的附属物。二、查封登记在被执行人李颜名下的座落于烟台市芝罘区迎山路1号附1号、烟国用（2010）第105833号土地使用权证项下的使用权面积为858.60平方米的土地使用权一宗。三、被执行人李颜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年五月九日书记员  黄艺林
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初3929号原告北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。法定代表人陈龙，经理。委托代理人卞立华，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人刘伟，男，1968年10月23日出生。被告郑伟，男，1967年4月15日出生。原告北京岳兴物业管理有限责任公司（以下简称岳兴物业公司）与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳兴物业公司的委托代理人卞立华、刘伟，被告郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳兴物业公司诉称：2003年6月24日，原、被告双方签订xxx物业管理服务合同书，依合同约定，被告将位于xxx小区x号房屋委托原告进行管理，交费时间为每年1月31日前交上年物业费。被告拖欠2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费4199元未交。原告依约履行了物业服务义务，被告却未能依约履行交费义务。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告给付原告2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费4199元及滞纳金1492元；2、诉讼费由被告负担。被告郑伟辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在提供服务的过程中严重违约，其无权主张物业费。具体理由如下：1、我家住一楼，下水道经常堵。联系物业处理，物业公司态度蛮横，不予解决，每次清理疏通的费用都由我承担。我家已经多次被污水浸泡，导致橱柜变形，木地板开裂，损失过万。我抱着息事宁人的态度没有找物业公司索赔，但是家里不敢长期离人，出门旅游变成一种奢望。我要求物业公司马上整改，定时疏通下水道。物业公司严重违反了物业合同约定条款，拒绝履行合同义务，置被告利益损失于不顾。故其无权要求被告缴纳物业费；2、社会车辆随便进出小区，有卡无卡一个样，显然物业合同中约定的严格管理的条款形同虚设，没有维护业主的利益，造成安全隐患；3、小区垃圾没有做到一日一清，垃圾遍地，污水横流，环境卫生远达不到合同约定的标准；4、小区车位管理不规范。车辆乱停乱放，占用绿化带现象严重，侵犯业主利益，物业不管不问，显然没有尽到物业管理责任。5、物业公司放任帖小广告人员进出小区，或者至少是对张贴的小广告不予清理，小区楼道内小广告张贴得到处都是，既不美观又不干净卫生，影响单元楼内整洁，物业公司严重失职。综上，原告没有尽到管理责任，没有履行物业合同约定的义务，严重违约，无权主张物业费，请求法院驳回其诉讼请求，同时责令物业公司对小区严加管理，尽职尽责，切实维护业主利益。经审理查明：被告系昌平区xxx小区x号房屋的业主，房屋面积为100.48平方米，该房屋系经济适用房。2003年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务合同》，合同约定，甲方负责对乙方的房屋进行物业管理；物业管理费用不包括房屋共用部位及共用设施设备大中修、更新、改造的费用，收费标准案政府有关文件执行。甲方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反合同，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。原告为被告提供了物业服务。被告未交纳2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费（含垃圾清运费）4122.70元。上述事实，有双方当事人陈述及提交的物业管理服务合同、资质证明、（2010）昌民初字第6901号民事判决书、快递单等证据材料在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约为被告的房屋提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费用。原告收取物业费的标准符合政府相关文件的规定。现原告起诉，要求被告给付2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出原告提供的多项物业服务不到位的辩解意见，本院认为，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。但没有证据证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故被告以此为由拖欠物业费缺乏依据，本院对其该项辩解意见不予采信，被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。原告应与被告进行沟通，减少并化解彼此之间的分歧。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟给付原告北京岳兴物业管理有限责任公司二○一○年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费四千一百二十二元七角，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告北京岳兴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告北京岳兴物业管理有限责任公司负担七元，已交纳；由被告郑伟负担十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵 娟二〇一六年五月十二日书 记 员 王雅楠
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初3141号原告：孙秀真，无职业。委托代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区一方广场哈乐坊啤酒屋。负责人：安日洙，该个体工商户业主。原告孙秀真与被告沈阳市沈河区一方广场哈乐坊啤酒屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙秀真及其委托代理人高旭到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区一方广场哈乐坊啤酒屋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀真诉称，2015年8月份至9月份期间，原告孙秀真向被告沈阳市沈河区一方广场哈乐坊啤酒屋送干、鲜菜配货，现在仍然欠原告货款7304.6元没有支付。原告多次找到被告主张欠货款，并于2015年10月19日委托律师所向被告的加盟总店沈阳市和平区哈乐坊啤酒屋发律师函催告支付货款，被告至今仍然拒绝给付。根据我国法律的有关规定，原告诉至法院，请求判令被告给付原告菜款共计7015.1元；判令被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市沈河区一方广场哈乐坊啤酒屋未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告于2015年8月至9月期间向被告沈阳市沈河区一方广场哈乐坊啤酒屋送干调、蔬菜等货品。因被告未向原告结清送货款项，原告诉讼至我院。根据原告提供的送货清单，2015年9月15日销货清单记载“1号没结，2-15号3721元已结”，经法庭核算，9月2日至9月15日货款为3711.5元，与已结款项基本吻合，故9月15日清单上记载的3721元应从原告请求金额中扣除。经法庭核算2015年8月31日、9月1日、9月16日-9月25日的货款总金额为3229.7元。9月26日至9月29日销货清单记载已结。上述事实，有当事人陈述，销货清单等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本庭的事实予以认定。原、被告之间建立了事实上的买卖合同关系，双方均应依据法律及交易惯例履行各自义务，被告理应及时将货款给付原告。关于被告拖欠货款的具体金额，原告提供的销货清单为连续日期记载，扣除已付款金额，本院确认被告未付金额为3229.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳市沈河区一方广场哈乐坊啤酒屋于本判决生效之日起10日内给付原告孙秀真菜款3229.7元。案件受理费50元减半收取25元，由被告沈阳市沈河区一方广场哈乐坊啤酒屋负担。本判决为终审判决。审判员  王云娇二〇一六年五月十日书记员  董虹艺
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执312-2号申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长被执行人：郝德文，农民。被执行人：邓贵兰，农民。被执行人：相启标，农民。被执行人：王德兰，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第505号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人相启标的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 勇二〇一六年五月四日书记员 张桂宁
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初354号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人裘利民（绰号老阿民），男，1972年7月10日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被刑事拘留，次日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人裘利民犯赌博罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人裘利民到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：2016年2月15日、16日，被告人裘利民在嵊州市雅璜乡雅璜村90号其家里，召集裘某1、陈某1等20余人以“翻牌九”的形式聚众赌博，共抽头渔利人民币2600元。2016年2月16日22时10分许，该赌博场所被嵊州市公安局查获，当场扣押赌具牌九牌1副、无主赌资人民币30600元，从裘某1、陈某1等23名参赌人员处扣押赌资人民币86780元，上述款物现已被公安机关收缴。案发后，被告人裘利民向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院另查明，2016年5月16日，被告人裘利民向本院退缴违法所得人民币2600元。上述事实，被告人裘利民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某1、陈某1、周某1、何某、蒋某、裘某2、赵某1、赵某2、裘某3、裘某4、周某2、张某、陈某2、赵某3、朱某、陈某3、裘某5、李某、厉国华、裘某6等人的证言，嵊州市公安局检查证、证据保全决定书及检查笔录复印件，嵊州市公安局收缴赌资人民币117380元及牌九牌1副的收缴物品清单、浙江省代收罚款专用票据复印件，裘某1、陈某1等23名参赌人员的行政处罚决定书，被告人裘利民于2016年5月16日向本院退缴违法所得人民币2600元的现金交款单，嵊州市公安局石璜派出所于2016年3月16日出具的投案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘利民以营利为目的，组织20多人聚众赌博，赌资数额累计已达到5万元以上，从中抽头渔利数额累计2600元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人裘利民犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且违法所得款2600元已退缴，有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告人裘利民犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。二、扣押在本院的违法所得人民币二千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一六年五月十九日书记员  金叶薇附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初1048号原告：张维华，农民。被告：天津市宝坻区大口屯镇砖瓦厂，住所地天津市宝坻区大口屯镇小薄甸村。负责人：王林，系本案被告。被告：王林。其他不详。被告：任淑芹。系被告王林之妻。其他不详。被告：王东泼。系被告王林之子。其他不详。原告张维华与被告天津市宝坻区大口屯镇砖瓦厂、王林、任淑芹、王东泼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维华到庭参加诉讼。被告天津市宝坻区大口屯镇砖瓦厂负责人王林、任淑芹、王东泼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张维华诉称：被告王林、任淑芹系夫妻关系，被告王东泼系被告王林、任淑芹之子。三被告共同经营天津市宝坻区大口屯镇转瓦厂。自2011年5月份开始被告在原告处购买输送带，双方陆续结算，被告拖欠原告款项79390元，有被告任淑芹出具的欠条及通话录音为证，上述款项被告至今未付，故原告起诉要求四被告偿还原告货款79390元，并互负连带清偿责任。为支持其主张，原告张维华向本院提交了如下证据：1、采矿权标识牌复印件1份，用以证明被告天津市宝坻区大口屯镇砖瓦厂的诉讼主体资格；2、欠条1张，载明“2012年10月17号打欠条92290元，在2013年1月29号任淑芹给张维华（5000元伍仟元）王东泼打过5000元（王东泼又给10000元壹万元）（下欠72290元柒万贰仟贰佰玖拾元整）欠款人：任淑芹2014年10月15号”，用以证明四被告欠原告货款72290元；3、录音1份，载明“任淑芹：打欠条，92290元，在2013年1月29日，任淑芹给张维华5000元，王东泼打过5000元，王东泼又给10000元，下欠72290元，等王东泼来了，对这个帐。张智伟：一个2100元，一个5000元，另欠。张维华：一个5600元，一个1500元。任淑芹：一个1500元、一个600元、一个5000元，带子钱，另欠，完了以后把小钱给你，完事这钱再有再给您，这样。张智伟：盯着那个7100块钱，没有在这个欠条里。任淑芹：没有没有。就是该您的。张智伟：另欠的。任淑芹：另欠的。张维华：中，这也一样。任淑芹：记着点，您放心吧，咱们谁也别办亏心事。张维华：帐差有来回，有记载，时间长了兴忘了。张智伟：欠条可以打，另欠。（其他内容略）”，用以证明四被告欠原告货款共计79390元；被告天津市宝坻区大口屯镇砖瓦厂、王林、任淑芹、王东泼未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告王林、任淑芹、王东泼共同经营天津市宝坻区大口屯镇砖瓦厂。原告自2011年5月份开始向四被告供应输送带，双方经结算后，四被告尚欠原告79390元，一直未予偿还。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条、录音等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，应受法律保护。原告将输送带交付给被告，被告应按照约定的价格及时给付原告货款。原告起诉要求四被告给付货款79390元，本院予以支持。被告天津市宝坻区大口屯镇砖瓦厂的负责人、王林、任淑芹、王东泼经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告天津市宝坻区大口屯镇砖瓦厂、王林、任淑芹、王东泼共同给付原告张维华货款79390元，于本判决生效之日起三日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，保全费820元，合计2605元，由被告天津市宝坻区大口屯镇砖瓦厂、王林、任淑芹、王东泼共同负担。被告天津市宝坻区大口屯镇砖瓦厂、王林、任淑芹、王东泼于本判决生效之日起三日内向本院交纳2605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马宏坤代理审判员  张春伟人民陪审员  陈如太二〇一六年五月二十六日书 记 员  王学超
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初505号原告：汤金成。原告：汤戊林。原告：汤湘鈃。原告：汤中文。原告：汤献军。以上原告的委托代理人：周尚值，柳城县法律服务所法律工作者。被告：潘耀志，（曾用名潘生）。被告：潘柳生。委托代理人：潘耀志，男，l968年10月18日出生，汉族，住广西柳城县东泉镇凉亭村民委凉亭屯。身份证号：4502221968********。系本案被告。被告：王金城。原告汤金成、汤戊林、汤湘鈃、汤中文、汤献军诉被告潘耀志、潘柳生、王金城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员韦永禄适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员韦贵法担任法庭记录。原告汤金成及五原告的委托代理人周尚值，被告潘耀志、王金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤金成、汤戊林、汤湘鈃、汤中文、汤献军诉称，五原告系柳城县东泉镇凉亭村民委凉亭屯、汤家屯40多户选出的代表，作为凉亭村长岗岭祖坟被挖毁、损坏提起诉讼的诉讼代表人。2015年3月，被告潘耀志、潘柳生请被告王金城用挖掘机在凉亭村长岗岭开山、挖地种果，将原告百年祖坟挖掉、损坏，祖坟里的骨骸、金坛不知去向，给原告族人修祖坟、祭祖以及精神上损害。2015年7月22日，经柳城县东泉镇人民调解委员会调解，三被告只认赔偿3000元，故调解未果。请求三被告赔偿上述祖坟被毁的各项经济损失为60000元，具体数额：1、依当地习俗不能在原处再葬重新找地需5000元；2、被抛尸弃骨经济来弥补三被告承担20000元；3、祖坟是“大葬”再葬各项费用5000元；4、再葬请风水先生找地误工费2000元，全族几百人为祖坟的再安葬来回费用8000元，两项合计10000元；5、老祖坟被挖毁使几百族人的精神损害抚慰金20000元。被告潘耀志、潘柳生辩称，请求驳回原告的所有诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。一、原告的祖坟在被告承包地边界，祖坟凸起标志明显，被告雇请的挖掘机没有勾对祖坟；二、原告的祖坟主体没有损坏，不存在被损坏的事实，双方于2015年7月22日同镇调解委工作人员到现场查看，没有损坏原告的祖坟；三、原告在诉状中诉称“大葬”，又称有“金坛和骸骨”自相矛盾，原告不知道自己祖坟的实际情况；四、被告在2015年7月22日调解时，被告被纠緾都昏了、烦了，所以被告才同意给3000元，但是原告不同意。综上，原告诉请的各项损失，无事实在和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告王金城辩称，本被告答辩意见与被告潘耀志的意见一致，被告勾的地不是原告的祖坟，原告的祖坟还在下面。经查明，五原告系柳城县东泉镇凉亭村民委凉亭屯、汤家屯汤姓族人40多户选出的代表，诉称被告潘耀志、潘柳生请被告王金城于2015年3月用挖掘机在凉亭村长岗岭开山、挖地种果，该族人百年祖坟挖掉、损坏，祖坟里的骨骸、金坛不知去向，给原告族人修祖坟、祭祖以及精神上损害。2015年7月22日，经柳城县东泉镇人民调解委员会调解，三被告只认赔偿3000元，故调解未果。五原告即以诉讼代表作原告诉至本院，请求三被告赔偿上述祖坟被毁的各项经济损失为60000元。本院认为，共有财产受到侵害的，部分共有人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。原告诉称被毁祖坟共有权人为汤姓族人40多户族人，共有权人40多户族人应为共同诉讼人，故汤姓族人40多户族人应列为共同诉讼人，作为本案的共同原告。推选的汤金成、汤戊林、汤湘鈃、汤中文、汤献军作共有权人的诉讼代表人，可在诉讼中代表当事人参加诉讼活动，但诉讼代表人单独作为原告提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十二条的规定，裁定如下：驳回原告汤金成、汤戊林、汤湘鈃、汤中文、汤献军的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告汤金成已预交），退还给原告汤金成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  韦永禄二〇一六年五月三十一日书记员  韦贵法
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初789号原告游某某，男，1978年8月27日生，汉族。被告黄某某，女，1984年2月18日生，汉族。原告游某某（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：我与被告是在外地打工认识的，在××××年××月××日结婚，婚后双方无子女。双方在结婚半年后开始分居，现分居己有5年，这5年内被告杳无音信。我与被告之间感情一般，经常吵架，且双方分居达5年之久，可见感情己彻底破裂，为此诉至法院要求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2007年自谈认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子、女。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭生活琐事及其他问题发生争吵。庭审中原告提交杨艳梅、王成义证言及信阳市浉河区谭家河乡灵官村民委员会证明，予以证明原、被告感情不和，分居达4年，且被告一直杳无音信。双方无共同财产及共同债权、债务。本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间因家庭生活琐事及其他问题发生吵闹，且原、被告之间分居己满两年，致使双方夫妻感情己彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告游某某与被告黄某某离婚。本案受理费280元，由原告游某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  夏其伦审判员  刘家祥审判员  汤 勇二〇一六年五月三十一日书记员  胡少波
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初1439号原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，社会信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。委托代理人：李乃文，该单位职工。被告：徐云庭。被告：周培兰。被告：徐云茂。被告：徐长久。被告：孙维杰。原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告徐云庭、周培兰、徐云茂、徐长久、孙维杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员郑淑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文、被告徐云庭到庭参加诉讼，被告周培兰、徐云茂、徐长久、孙维杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月25日，原告的管帅支行与被告徐云庭签订借款合同，约定借款金额100000元，按季结息，到期还本，期限2013年1月25日至2015年1月13日，由被告周培兰、徐云茂、徐长久、孙维杰提供连带责任保证。2014年1月18日，原告的管帅支行依约向被告徐云庭发放贷款100000元，到期日2015年1月10日，利率为9.5‰。借款到期后，各被告均未按合同约定履行还款义务，故请求判令：一、被告徐云庭偿还借款本金90000元、利息23888.93元，合计113888.93元以及以后产生的利息；二、判令被告周培兰、徐云茂、徐长久、孙维杰承担连带清偿责任；三、诉讼费由五被告承担。被告徐云庭辩称：借款属实，对原告主张的欠款本息数额无异议。被告周培兰、徐云茂、徐长久、孙维杰在法定期限内未向本院提供书面答辩状。经审理查明：2013年1月25日，原告的管帅支行与被告徐云庭签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2013年1月25日至2015年1月13日，月利率9.5%，每季末月20日结息，利随本清，循环借款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。同日，原告的管帅支行分别与其他被告签订最高额保证合同，为被告徐云庭的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年1月18日，原告的管帅支行向被告徐云庭发放贷款100000元，约定还款期限截止2015年1月10日。2015年6月7日和6月16日，被告徐云庭分别偿还借款本金5000元。截止2016年4月30日，被告徐云庭借款本金90000元、利息23888.93元，合计113888.93元。另查明，依原告申请，本院于2016年5月6日以（2016）鲁1121民初1439号民事裁定，将被告徐云庭的轿车、被告周培兰的工资、被告徐云茂的银行存款予以查封和冻结。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、欠息明细以及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告徐云庭提供借款，被告徐云庭应依约履行偿还借款本息的义务。被告周培兰、徐云茂、徐长久、孙维杰为被告徐云庭的借款提供连带责任保证，应与被告徐云庭一起对担保的借款承担还本付息的义务。因此，原告要求五被告履行偿还被告徐云庭欠款本息的诉讼请求应予支持。被告周培兰、徐云茂、徐长久、孙维杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐云庭偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息23888.93元，合计113888.93元及2016年4月30日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告周培兰、徐云茂、徐长久、孙维杰对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告徐云庭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元、保全费1215元，邮递费155元，合计3948元，由被告徐云庭、周培兰、徐云茂、徐长久、孙维杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郑淑梅二〇一六年五月二十六日书记员  王晓芳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执149号申请执行人：高立青，男，住茌平县被执行人：杨录村，男，茌平县被执行人：刘杰，男，茌平县高立青与杨录村、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）茌民一初字第1600号民事判决书。已发生法律效力。权利人高立青向本院申请执行，本院立案执行，执行标的额为40000元及利息。本案在执行过程中，经司法查询系统，被执行人杨录村在中国工商银行茌平支行有一工资账户，已被冻结，刘杰在中国邮政储蓄银行茌平支行有一工资账户，已被冻结，在其它金融机构无存款，（由查询存款通知书回执入卷佐证）。另查明林庆飞等四人与杨录村民间借贷四案也进入执行程序，并要求分配，因冻结杨录村、刘杰的工资账户冻结不到期，到期后扣划分配，因执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）茌民一初字第1600号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔永涛代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一六年五月二十七日书 记 员 周 民
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1722行初64号原告李新利，男，汉族，1971年7月22日出生。委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县公安局。法定代表人王双印，局长。第三人聂艳丽，女。本院在审理原告李新利请求撤销被告上蔡县公安局于2016年3月10日作出的上公（蔡）行罚决字（2016）0252号行政处罚决定书一案中，原告以双方已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李新利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新利承担。审 判 长  黄新军审 判 员  冯晓霞人民陪审员  王刘常二〇一六年五月十一日书 记 员  谢亚兰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通法民执字第55号申请执行人：赵子亮、赵有刚。被执行人：夏吉峰。本院在执行赵子亮、赵有刚与诈骗执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫庆峰审 判 员  雷利革代理审判员  王 雷二〇一六年五月二十四日书 记 员  王艺清
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初549号原告：赵某某，男，藏族，无业。被告：青海金岛锦鹏汽车销售有限公司。法定代表人：邵某某，该公司董事长.委托代理人：朱某某，女，汉族，系该公司销售经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湟中支公司。负责人：张某某，该公司经理。委托代理人：马某，男，回族，系该中国平安财产保险股份有限公司青海分公司员工。本院在审理原告赵某某诉被告青海金岛锦鹏汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湟中支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费851元，减半收取426元，由原告赵某某负担。审判员  才让加二〇一六年五月十九日书记员  张 楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初1125号原告蔡梅，女，汉族，1976年1月27日生，住四川省攀枝花市东区。被告余朝东，男，汉族，1963年4月4日生，户籍所在地四川省泸县，现住攀枝花市消防队。委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。本院在审理原告蔡梅诉被告余朝东财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡梅以证据准备不充分，决定先撤诉，等证据准备充分后再重新起诉为由，向本院申请撤回对余朝东的起诉。本院认为，原告蔡梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡梅撤回对被告余朝东的起诉。案件受理费71元，由原告蔡梅承担。审判员  白永忠二〇一六年五月九日书记员  窦薇薇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4166号原告侯锡松，男，1979年12月2日生，汉族。原告侯锡云（暨原告侯锡松的委托代理人），男，1981年7月2日生，汉族。被告钱林根，男，1962年9月29日生，汉族。原告侯锡松、侯锡云诉被告钱林根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告侯锡云到庭参加了诉讼。被告钱林根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯锡松、侯锡云诉称：2012年1月22日，被告钱林根以开采采石场需资金周转为由向侯祖木借款20000元。经多次催要，钱林根以没钱为由拒绝偿还。侯祖木于2015年8月18日去世。两原告系侯祖木的儿子。2016年2月7日上午，两原告及家属至钱林根家中催要借款，钱林根承诺于2016年2月29日偿还。此后，钱林根仍然未能还款。现诉至法院要求钱林根：1、偿还借款20000元及利息（自2012年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）；2、承担本案诉讼费用。被告钱林根未应诉。经审理查明：2012年1月22日，被告钱林根向原告侯祖木借款20000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到侯哥人民币贰万元整。”此后，钱林根未偿还该借款。另查明，侯祖木于2015年8月18日去世。原告侯锡松、侯锡云系侯祖木之子。侯祖木与刘爱玲于2010年5月8日离婚。侯祖木的父母已去世多年。2016年4月，原告侯锡松、侯锡云向本院提起诉讼，要求被告钱林根偿还借款及利息。审理中，庞志霞自称系钱林根妻子，到庭陈述目前经济困难无力还款，但未能提交钱林根的授权委托书。因钱林根未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有借条、户籍信息登记表、证明、离婚证及当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告钱林根欠侯祖木借款20000元，有其出具的借条为据，理应返还。原告侯锡松、侯锡云系侯祖木的继承人，有权要求钱林根向其偿还借款。故对侯锡松、侯锡云要求钱林根偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，侯锡松、侯锡云可要求钱林根自主张权利之日即2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，超出该标准的利息，本院不予支持。钱林根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱林根于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告侯锡松、侯锡云借款20000元及利息（自2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）。二、驳回原告侯锡松、侯锡云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告钱林根负担（此款已由原告侯锡松、侯锡云垫付，被告钱林根在偿还上述借款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  谢海勇二〇一六年五月三日书 记 员  黄广凤
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初2099号原告李东升，男。被告刘国峰，男。被告付桂华，女。本院在审理原告李东升诉被告刘国峰、付桂华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费65元由原告负担。代理审判员  陈晓辉二〇一六年五月十日书 记 员  李 菡
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西商初字第1330号原告：杜晓星。被告：陈海麦。原告杜晓星与被告陈海麦承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付加工款6800元，并支付逾期付款利息（自2015年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告为被告加工模具配件。2015年11月9日，经双方结算，被告出具欠条1份，确认尚欠原告黄河线切割加工费6800元。原告催讨上述款项未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海麦于判决生效之日起十日内偿付原告杜晓星加工款6800元，并支付逾期付款利息（自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。二、驳回原告杜晓星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告陈海麦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡佳颖人民陪审员  倪知琳人民陪审员  温秀杰二〇一六年五月五日书 记 员  高晓东
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初427号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人种伟喜，男，32岁（1983年6月30日出生）。2006年11月2日因犯盗窃罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2012年8月3日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被羁押，同年4月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人种伟喜犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人种伟喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人种伟喜于2016年3月31日19时许，在北京市昌平区沙河镇白沙各庄××公寓，趁××房间内无人之机，进入该房间窃取王××手机一部，后被抓获，经鉴定被盗手机价值人民币4607元。被盗手机已起获，发还失主。公诉机关认为，被告人种伟喜的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，应予从重处罚。上述事实，被告人在庭审中未作辩解，且有被害人王××的陈述，证人吕××、林××的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见，接报案经过、到案经过及被告人的身份证明材料在案为证，足以认定。本院认为，被告人种伟喜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人种伟喜曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法予以从重处罚。同时考虑被告人种伟喜到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。北京市昌平区人民检察院指控被告人种伟喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人种伟喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止，罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇一六年五月九日书记员  路思远
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执字第365-1号申请执行人隋涛，1976年9月28日出生，汉族，个体，住包头市昆区。被执行人内蒙古中恒型材有限公司，住所地乌拉特山镇。法定代表人沈林松，董事长。被执行人沈林松，男，1965年11月22日出生，汉族，个体，住包头市青山区。被执行人朱银芳，女，1966年2月16日出生，汉族，个体，，住包头市青山区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4230号民事调解书，申请执行人隋涛与被执行人内蒙古中恒型材有限公司、沈林松、朱银芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人沈林松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人朱银芳所有的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年五月五日书记员 陈 春
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初1860号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人唐荣，系总经理。委托代理人（特别授权代理）刘光高，男，系公司员工。被告卢燕。委托代理人（特别授权代理）卢关德,系被告父亲。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司（以下简称之平物业公司）与被告卢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光高、被告委托代理人卢关德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系枫林华庭6幢901室物业所有人。2013年10月，根据《前期物业服务协议》，约定原告为被告房屋提供物业服务，物业面积总计154.58平方米，服务费为每月每平方米1.38元。房屋电梯、加压水泵、景观水系等共用高能耗设备运行所需能耗费用由被告据实分摊。协议同时约定，物业服务费按年交纳，被告在交付时缴纳一年的物业服务费，从第二年其每季度首月10日前交纳当季服务费，逾期未足额交纳的，按应付费总额的万分之五支付违约金。被告自2013年11月开始拖欠物业费，原告多次催收，被告皆不予理会。为此原告诉至法院，要求判令：一、被告立即支付原告2013年11月至2015年10月期间物业服务费6623.78元及违约金（违约金以欠付金额为基数，按日万分之五计算至被告付清之日止），现暂计为932.52元；二、被告立即支付原告水费及分摊水电费1504.09元；三、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回第一项请求中违约金的请求。被告辩称：该小区大门被告都没有进去过，也没有入住，房产证和钥匙也没有拿，要求被告缴纳物业费不合理。被告不愿承担物业费。经审理本院认定如下事实：2010年12月6日，原告之平物业公司与案外人绍兴宏业房产开发有限公司签订《枫林华庭项目物业管理服务合同》，该合同约定由原告为枫林华庭小区提供前期物业管理服务。合同约定若合同期满，如项目业主委员会尚未成立且双方均无异议的情况下，合同自然延续至项目业主委员会成立。合同约定业主按其拥有的物业建筑面积从商品房买卖合同约定的房屋交付之次日起全额交纳，物业费标准按1.38元/平方米/月计算，物业费不包括房屋共用部位、共用设施、增压水泵、景观水泵、公告照明灯高能耗设备运行所需能耗及维护、检测费用，此部分由业主据实分摊。同时约定，上述合同签订后，原告为枫林华庭小区提供物业管理服务。2011年1月8日，被告卢燕与绍兴宏业房产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定被告向房产公司购买位于枫林华庭6幢901室房屋（建筑面积为154.62平方米）。约定的交房时间为2013年10月30日前。同时载明：出卖人已选聘之平物业公司从事该商品房所在的物业管理区域的前期物业管理，买受人同意合同附件七的《业主临时管理规约》、《前期服务合同》主要内容。被告自2013年11月起未交纳物业费及分摊水电费。以上事实原告提供的物业管理服务合同1份、快递回单1份、服务收费备案协议1份、水电费发票1组，被告提供的商品房买卖合同1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据《物业管理条例》之规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，原告与绍兴宏业房产开发有限公司签订的前期物业服务合同，双方主体适格，合法有效。上述合同对所有业主均具有约束力，合同签订后，被告作为业主，应遵守合同约定。根据前期物业服务合同及被告与绍兴宏业房产开发有限公司签订的商品房买卖合同约定，被告应当自其商品房买卖合同约定的房屋交付之次日起向被告支付物业管理费。同时，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。现原告请求被告支付物业服务费及分摊水电费的请求，符合法律规定，但其中物业服务费金额计算有误，本院依法予以调整。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告卢燕于本判决生效之日起三十日内向原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司支付物业管理费5119.7元，并支付公摊水电费1504.09元，合计6623.79元；二、驳回原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢燕负担，于本判决生效之日起三十日内向本院结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦二〇一六年五月十六日书记员  相熠本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初897号原告：刘某某（曾用名刘某某），女，1978年3月18日出生，汉族，小学文化，农民。委托代理人：陈昌帅，男，1960年5月25日出生，汉族，高中文化，居民。被告：贺某某，男，1973年8月17日出生，汉族，小学文化，农民。原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员周琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈昌帅到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1996年8月经人介绍相识，1997年11月11日举行婚礼并同居生活，1997年9月25日在原中江县壁山乡人民政府办理结婚登记，1999年3月16日生育长子贺某甲（现在外打工生活），2006年8月17日生育次子贺某乙。由于婚姻基础较差，婚后，双方常为生活琐事发生争吵、打架，且被告对原告不信任，总是怀疑原告有外遇，常以威胁、恐吓等手段对待原告，并将原告逼出家门三年多，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。双方的纠纷经村委会、调委会调解，但被告对夫妻关系并不挽回，只坚持要求20—50万元的抚养费就同意离婚。原告现以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子贺某甲由被告抚养、贺某乙由原告抚养；夫妻共同修建的房屋平均分配，共同债务20000元共同承担。被告贺某某未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告刘某某与被告贺某某于1996年8月经人介绍相识，1997年11月11日举行婚礼并同居生活，1997年9月25日在原中江县壁山乡人民政府办理结婚登记，1999年3月16日生育长子贺某甲，2006年8月17日生育次子贺某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事等产生矛盾，致使夫妻相处不睦。现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚登记审查处理表、中江县悦来镇人民调解委员会调解终结书、中江县悦来镇人民政府出具的证明及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为��分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告虽然在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多进行思想交流、沟通，亦有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故本院对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告贺某某离婚。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 周 琪二〇一六年五月十一日书 记 员 秦洛杉
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初3295号原告苏州坤润纺织科技有限公司。法定代表人严建荣。委托代理人赵建强。被告太仓市光明印染有限公司。法定代表人耿金华。本院在审理原告苏州坤润纺织科技有限公司诉被告太仓市光明印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州坤润纺织科技有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州坤润纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费5626元，减半收取2813元，财产保全费1962元，合计4775元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨利刚二〇一六年五月十九日书记员  陈 宏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526初1086号原告南某某，女，1982年12月4日出生，汉族。委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。被告王某甲，男，1984年5月15日出生，汉族。原告南某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，2016年2月15日本院立案受理，2016年4月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某某及其委托代理人韩林，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南某某诉称：我与被告2008年经人介绍，认识不久便在家人的催促下举行婚礼，由于婚前了解较少，婚后发现被告性格暴躁，2004年10月2011年7月两个孩子的出生对被告没有任何改变，对原告和孩子更是不管不问。现诉请判令原被告离婚；婚生女王宏蕊，婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产合理分割。被告王某甲辩称：被告不同意离婚，因为原被告感情还在，希望还能共同生活。经审理查明：原被告2003年经人介绍相识，于2004年按照农村习俗典礼同居生活，2004年10月29日女儿王宏蕊出生，2011年7月13日儿子王某乙出生，××××年××月××日原被告办理结婚登记，原被告婚后因家庭琐事偶有争吵。以上事实，由原告提供的婚姻证明及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原被告婚前有所了解，婚后有一定的夫妻感情，且已生育二个孩子，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告南某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一六年五月三日书记员  郭加成
新疆维吾尔自治区和田市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和市执字第783号申请执行人李鹤，男，1966年10月出生，汉族。被执行人杨泽华，男，1967年8月出生，汉族。本院在执行申请执行人李鹤与被执行人杨泽华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李鹤撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：和田市人民法院作出（2015）和市民二初字第321号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑海军二〇一六年五月二十三日书记员  廖新容