广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初327号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李博，男，1993年1月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区，2012年3月21日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年3月16日刑满释放。因本案于2015年8月20日被羁押，同日被刑事拘留；同年9月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人陈永权，男，1991年12月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2015年8月21日被羁押，同日被刑事拘留；同年9月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人张腾，男，1994年4月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市客路镇（均）。因本案于2015年10月10日被羁押，同日被刑事拘留；同年11月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人潘明志，是广东舜华律师事务所律师。被告人潘俊伟，男，1990年12月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2014年3月31日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月9日刑满释放。因本案于2015年8月20日被羁押，同日被刑事拘留；同年9月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李文海，是广东金轮律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉[2016]337号起诉书指控被告人李博、陈永权、张腾、潘俊伟故意伤害一案，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉、被告人李博、陈永权、被告人张腾及其辩护人潘明志、被告人潘俊伟及其辩护人李文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月19日凌晨3时许，在本区大石街沿江中路夜宴酒吧内，何某2兴因琐事与被害人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4等人发生矛盾，朱某、张某2（均另处理）为了替何某2兴报复被害人，纠集被告人李博、陈永权、张腾、潘俊伟以及梁某7（另案处理）、黄漾淼（另处理）准备殴打被害人，被告人潘俊伟驾驶粤Ａ×××××小汽车将被告人李博以及作案工具运输到夜宴酒吧门口附近，当被害人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4等人从酒吧走出后，被告人李博手持西瓜刀，被告人陈永权、张腾以及朱某、张某2、黄漾淼均手持棒球棍，梁某7持泥块及使用拳脚对四名被害人进行殴打，期间，将被害人梁某1、梁某2、梁某3打伤。事后，被告人潘俊伟驾驶粤Ａ×××××小汽车带着被告人李博、张腾以及张某2、黄漾淼逃离现场，被告人陈永权、梁某7驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被害人梁某1的伤情属于重伤二级；被害人梁某2的伤情属于轻伤一级；被害人梁某3的伤情属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人李博、陈永权、张腾、潘俊伟无视国家法律，结伙持械伤害他人，致一人重伤、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李博、陈永权、张腾起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；被告人潘俊伟起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李博、潘俊伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李博、陈永权、张腾、潘俊伟虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李博承认控罪。被告人陈永权承认控罪。被告人张腾承认控罪。辩护人的辩护意见：对被告人张腾的罪名没有意见，但有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人张腾是初犯、偶犯，并没有恶劣的情节，在案件发生时张腾并没有预谋和组织，而是临时起意。2、张腾在本案中是充当工具的作用，是受到朱某等人的指使。3、张腾在被抓后供述比较稳定，认罪态度较好。4、由于张腾在几名被告人中是年纪最小的，其本身对社会的阅历尚浅，他改造的机会较大，其行为的社会危害性较小。综上所述，请求法庭对被告人张腾从轻、减轻处罚。被告人潘俊伟承认控罪。辩护人的辩护意见：1、被告人潘俊伟参与共同犯罪的情节较轻，社会危害性不是很大。涉案的犯罪工具不是潘俊伟准备的。潘俊伟只是将李博运到现场，没有对被告人进行殴打，并且根据李博的供述，当时是“大口九”叫他到现场的，潘俊伟并没有叫他去现场。潘俊伟没有参与这个事件的谋划，他参与到本案中只是受到他人指使。2、潘俊伟到案后认罪态度较好，主观恶性比较小，潘俊伟多次提到没有想到伤害被害人，只是出于哥们义气才这样做。3、潘俊伟前一次涉案也是交友不慎才触犯了法律，这次也是同样出于哥们义气，潘俊伟的本质也是好的。综上所述，希望法庭对被告人减轻处罚，以便他早日回归社会。经审理查明：2015年4月19日凌晨3时许，在本区大石街沿江中路夜宴酒吧内，何某2兴因琐事与被害人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4等人发生矛盾，朱某、张某2（均另处理）为了替何某2兴报复被害人，纠集被告人李博、陈永权、张腾、潘俊伟以及梁某7（另案处理）、黄漾淼（另处理）准备殴打被害人，被告人潘俊伟驾驶粤Ａ×××××小汽车将被告人李博以及作案工具运输到夜宴酒吧门口附近，当被害人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4等人从酒吧走出后，被告人李博手持西瓜刀，被告人陈永权、张腾以及朱某、张某2、黄漾淼均手持棒球棍，梁某7持泥块及使用拳脚对四名被害人进行殴打，期间，将被害人梁某1、梁某2、梁某3打伤。事后，被告人潘俊伟驾驶粤Ａ×××××小汽车带着被告人李博、张腾以及张某2、黄漾淼逃离现场，被告人陈永权、梁某7驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被害人梁某1的伤情属于重伤二级；被害人梁某2的伤情属于轻伤一级；被害人梁某3的伤情属于轻伤二级。案发后，被告人潘俊伟的家属赔偿了被害人梁某1的经济损失40000元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某1、梁某4、梁某2、梁某3的陈述，证人梁某5、何某1、冼某杰、陈某1、陈某2、陈某3、孙某、邓某1、赵某、肖某1、张某1的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，前科资料，现场勘查笔录，照片材料，视频资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李博、陈永权、张腾、潘俊伟无视国家法律，结伙持械伤害他人，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人李博、陈永权、张腾起主要作用，是主犯；被告人潘俊伟起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李博、潘俊伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘俊伟赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李博在有期徒刑五年六个月至七年的幅度内、对被告人陈永权在有期徒刑四年到五年六个月的幅度内、对被告人张腾在有期徒刑四年至五年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见本院予以采纳；对被告人潘俊伟在有期徒刑二年六个月至四年的幅度内量刑的意见本院认为结合被告人庭后的赔偿情节可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月(刑期自2015年8月20日起至2021年6月19日止)。二、被告人陈永权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2015年8月21日起至2020年2月20日止)。三、被告人张腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2015年10月10日起至2020年4月9日止)。四、被告人潘俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期自2015年8月20日起至2017年4月19日止)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  关沛仪人民陪审员  黄泽建二〇一六年五月五日书 记 员  吴静铧