wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初721号原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告陆卫忠，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告上海维信商务咨询有限公司与被告陆卫忠追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告陆卫忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年4月21日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为15000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即300元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费195元；被告的每月还款额为本息806.67元(其中：本息611.67元，服务费195元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年4月22日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年9月29日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款15125.22元，被告已构成违约，故原告诉至法院,请求判令：1、被告陆卫忠支付代偿款15125.22元；2、被告陆卫忠支付违约金3000元；3、诉讼费用由被告陆卫忠承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告陆卫忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告陆卫忠未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告陆卫忠及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计15125.22元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陆卫忠于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款15125.22元；二、被告陆卫忠于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3000元。被告陆卫忠若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费253.13元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告陆卫忠负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴春艳代理审判员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一六年五月十日书 记 员  向莉娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条  受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。    公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0111民初1329号 原告福州名城物业管理有限公司，住所地福州开发区快安延伸区14号地科技园区创新楼6C。 法定代表人吕雨华，职务总经理。 委托代理人林婷婷，福建融成律师事务所律师。 委托代理人聂莉，福建融成律师事务所律师。 被告李煊珠，女，1964年11月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州名城物业管理有限公司诉被告李煊珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，原告于2016年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州名城物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州名城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币374元，减半收取人民币187元，由原告福州名城物业管理有限公司负担。 代理审判员  徐光智 二〇一六年五月三十日 书 记 员  游秀琴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终3847号上诉人（原审原告）罗士虎，男，1933年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）刘德成，男，1963年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人上海民爱房地产经纪有限公司，住所地上海市。上诉人罗士虎因确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第969号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人罗士虎自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一六年五月二十五日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省密山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0382执765号 申请执行人郑跃敏，男。 被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。 法定代表人王玉尧，男。 申请执行人郑跃敏与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2016年1月21日作出的（2016）黑0382民初111号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，郑跃敏于2016年5月5日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款144610元，案件受理费1596元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司财产已于2014年11月11日，被黑龙江省农垦中级法院作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆登记信息、房产管理部门查询房产登记信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行，且申请执行人郑跃敏同意并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人郑跃敏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋清江审判员张海鸥代理审判员田浩 二〇一六年五月二十日 书记员 王        默        然
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4013号上诉人(原审原告)陆凤林，男，1960年10月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海乐浦物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人秦鑫娃，董事长。委托代理人陆秋明，上海望秀律师事务所律师。上诉人陆凤林因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆凤林、被上诉人上海乐浦物流有限公司(以下简称“乐浦公司”)之委托代理人陆秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陆凤林系本市从业人员。2012年11月2日陆凤林入职乐浦公司担任叉车工。2012年11月27日、2013年11月8日双方连续订立了两份为期一年的固定期限劳动合同。在第二份劳动合同期满前，乐浦公司书面征求陆凤林是否续订劳动合同的意见，陆凤林表示愿意续订并在征求意见书上签字。2014年11月1日，陆凤林与乐浦公司签订了期限自2014年11月2日至2015年11月1日止的固定期限劳动合同。合同到期后，乐浦公司终止了与陆凤林的劳动关系。2015年10月14日，陆凤林向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与乐浦公司2014年11月2日签订的劳动合同第二条无效并要求乐浦公司支付2014年11月2日至2015年10月14日期间未签订固定期限劳动合同二倍工资差额人民币47,380元。2015年12月2日，该会嘉劳人仲(2015)办字第3613号裁决书作出裁决，不支持陆凤林的仲裁请求。陆凤林不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求确认双方于2014年11月2日订立的劳动合同第二条无效，并要求乐浦公司支付2014年11月2日至2015年10月14日期间未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额人民币51,657.70元。原审法院经审理后认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，乐浦公司在第二份劳动合同到期前，书面征求陆凤林是否续订劳动合同的意见，陆凤林表示同意续订，但未明确要求订立无固定期限劳动合同。陆凤林随后在第三份劳动合同落款处签字，表明已经认可并接受了劳动合同的内容，且其也没有证据证明该份劳动合同是在受到乐浦公司欺诈、胁迫的情况下签订，再者，劳动合同事实上已经履行完毕，故原审法院认为第三份固定期限劳动合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定。陆凤林要求确认2014年11月2日签订的劳动合同第二条无效，并要求乐浦公司支付2014年11月2日至2015年10月14日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额人民币51,657.70元的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院难以支持。原审法院据此判决：一、驳回陆凤林要求确认陆凤林与上海乐浦物流有限公司于2014年11月2日签订的劳动合同第二条无效的诉讼请求；二、驳回陆凤林要求上海乐浦物流有限公司支付2014年11月2日至2015年10月14日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额人民币51,657.70元的诉讼请求。原审判决后，上诉人陆凤林不服，向本院提起上诉称：根据劳动合同法相关规定，连续订立二次固定期限劳动合同，劳动者提出或同意续订，订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。法律将选择订立固定期限劳动合同的权利赋予了劳动者，只要劳动者不提出订立固定期限劳动合同的要求，用人单位无权选择订立固定期限劳动合同，用人单位只能依法订立无固定期限劳动合同。本案双方订立的第三份劳动合同第二条完全是乐浦公司违反劳动合同法的单方行为，即使双方签字也改变不了乐浦公司违反劳动合同法的事实。被上诉人乐浦公司则不同意陆凤林的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益均受法律保护。根据劳动合同法规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同，如连续订立二次固定期限劳动合同，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。订立无固定期限劳动合同亦需双方当事人协商一致，双方均有权利亦有义务在劳动合同磋商阶段明确表明态度，及时维护法律赋予自身的权利。就本案而言，陆凤林主张乐浦公司与其订立第三份劳动合同时，未主动提出与其订立无固定期限劳动合同，乐浦公司该行为构成违法，故应认定第三份固定期限劳动合同中第二条无效。然根据本案目前的证据及双方当事人的陈述来看，陆凤林在第三份固定期限劳动合同落款处签字，表明其对于第三份劳动合同的期限是明知的，可见其同意续订固定期限劳动合同。现无证据表明陆凤林系在乐浦公司欺诈、胁迫之下签字，故双方签订的第三份固定期限劳动合同真实有效，亦于法无悖，陆凤林主张该劳动合同中关于固定期限之条款无效，并要求乐浦公司支付未签订书面劳动合同二倍工资，缺乏相应的法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陆凤林负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  易苏苏审判员  浦 琛二〇一六年五月十九日书记员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终3836号上诉人(原审被告)上海华青餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈忠友，该公司总经理。被上诉人(原审原告)上海仁杰河滨园房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钟百灵，董事长。上诉人上海华青餐饮有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第4040号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海华青餐饮有限公司上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年4月28日以已与被上诉人上海仁杰河滨园房地产有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海华青餐饮有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一六年五月十三日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘1122刑初00063号 公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1963年5月29日生。 陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：2015年1月15日，陇西县人民法院以（2015）陇文民初字第25号民事判决书，判决被告人陈某某停止侵占东铺社区居委会集体所有的东铺四社场及场地内的房屋、建筑设施，于判决生效后十日内从占用东铺社区居委会东铺四社场使用权证范围内的场地及场地内的房屋、建筑设施中搬出。判决生效后，在执行过程中陇西县人民法院于2015年4月15日给被告人陈某某送达执行通知书，并于2015年5月6日陇西县人民法院依法张贴公告，责令被告人陈某某自觉履行法院判决书确定的义务，但被告人陈某某有能力执行而拒不执行法院判决书确定的义务。 案发后，被告人陈某某委托他人代为履行了法院判决书确定的义务，并取得东铺社区居委会的谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有证人张某某、刘某某、张某某、陈某战、李某芬的证言，受案登记表、移送公安机关侦查函，陇西县人民法院民事判决书复印件、执行通知书（存根）、执行笔录复印件、公告复印件、执行情况说明，陇西县文峰镇东铺社区居民委员会证明，谅解书，陇西县人民法院执行案件结案审批表，收条，陇西县公安局到案经过，办案说明，刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某认罪态度好，可以从轻处罚；案发后，被告人陈某某委托他人代为履行了全部执行义务，对其可以酌情从宽处罚。为维护国家司法机关的正常活动不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（三）项，第六条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金10000元（罚金自判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张       志       刚 代理审判员 高       继       杰 人民陪审员 杨       镜       泉 二〇一六年五月十二日 书 记 员 火阳举
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03执恢43-1号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人**，该董事长。被执行人孙迎军，男，汉族，1976年8月28日生，住山东省章丘市。被执行人刘凤，女，汉族，1974年12月20日生，住山东省章丘市。被执行人刘建义，男，汉族，1970年11月11日生，住山东省章丘市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人孙迎军、刘凤、刘建义融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00483号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，双方当事人在本院组织下达成和解协议，约定由孙迎军在2017年12月10日前，分期分批向江苏公信资产经营管理有限公司偿还欠款850.16304万元。由于和解协议约定的履行期限过长，法定期限无法履行完毕，故本案应先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第00483号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年五月十三日书记员 曹敬茹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终385号上诉人（原审被告）济南港航物流科技有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人杨立法，总经理。被上诉人（原审原告）冷建军，男，l970年1月31日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人（原审原告）王文强，男，l971年11月3日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人（原审原告）冷爽，男，1975年2月12日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人（原审原告）刘中勇，男，l972年7月26日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人（原审被告）胡义，男，l967年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。上诉人济南港航物流科技有限公司与被上诉人冷建军、王文强、冷爽、刘中勇、胡义因建设工程施工合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出(2016)鲁0113民初42-1号民事裁定，驳回济南港航物流科技有限公司对本案提出的管辖权异议。济南港航物流科技有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。济南港航物流科技有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其主要办事机构所在地位于济南市槐荫区，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系属建筑工程施工合同纠纷，涉案工程位于济南市长清区平安街道办事处冷庄村。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案管辖权应按照不动产纠纷管辖权的规定予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。由于涉案工程位于原审法院辖区范围之内，故原审法院对本案享有专属管辖权。港航物流科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回济南港航物流科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人济南港航物流科技有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的办公场所位于济南市槐荫区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人冷建军、王文强、冷爽、刘中勇、胡义在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，冷建军、王文强、冷爽、刘中勇起诉称，2014年8月24日，上诉人济南港航物流科技有限公司与被上诉人胡义签订《建筑施工合同》一份，约定济南港航物流科技有限公司将其位于济南市长清区平安街道办事处冷庄的临建办公楼承包给被上诉人胡义，之后，被上诉人胡义又将该工程整体转包给了被上诉人冷建军、王文强、冷爽、刘中勇四人，现工程已交付上诉人济南港航物流科技有限公司使用。上诉人济南港航物流科技有限公司、被上诉人胡义仍未支付工程款。被上诉人冷建军、王文强、冷爽、刘中勇诉至原审法院请求判令济南港航物流科技有限公司、被上诉人胡义支付工程款及利息。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应适用不动产专属管辖的规定，本案所涉工程位于济南市长清区平安街道办事处冷庄，属于原审法院辖区范围内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人济南港航物流科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一六年五月十六日书 记 员  石 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13331号原告邓某某。被告胡某某。本院在审理原告邓某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一六年五月九日书记员  王俐娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）沪7101民初164号原告江苏帅龙集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人杨伟，总经理。委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被告中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。本院在审理原告江苏帅龙集团有限公司诉被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉的申请,并提出免收案件受理费的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。至于原告提出的免收案件受理费的请求，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏帅龙集团有限公司撤回起诉。本案受理费19,460元，减半收取9,730元，本应由原告负担，现予以免收。审判员  朱筱菁二〇一六年五月十日书记员  唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：……（五）确实需要免交的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更413号 罪犯张海虎，男，1974年10月20日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省沁水监狱服刑。 山西省临汾市中级人民法院于2010年7月2日作出（2009）临刑二初字第00018号刑事判决，以被告人张海虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月3日起至2024年3月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月18日以（2012）晋市法刑减字第1663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第020号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张海虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励7次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯张海虎的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯张海虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张海虎予以减刑一年八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年五月二十三日 代理书记员  刘 璐
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终108号上海市第三中级人民法院行政裁定书(2016)沪03行终108号上诉人(原审原告)管勇贵，男，1960年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。委托代理人宋黎佳。上诉人管勇贵因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦行初字第440号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人管勇贵，被上诉人上海市社会保险事业管理中心行政负责人张晓副主任、委托代理人钱莹，被上诉人上海市人力资源和社会保障局的委托代理人宋黎佳到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人管勇贵于2016年5月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人管勇贵申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人管勇贵撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人管勇贵负担。本裁定为终审裁定。审判长张文忠审判员沈莉萍审判员丁晓华二○一六年五月九日书记员林博宸审判长  张文忠审判员  丁晓华审判员  沈莉萍二〇一六年五月九日书记员  林博宸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0423民初470号 原告冷长奉，男，汉族，1953年5月25日出生，江西省武宁县人，住武宁县。 被告田先牡，女，汉族，1960年12月26日出生，江西省武宁县人，经商，住武宁县。 被告江建福，男，汉族，1958年8月27日出生，江西省武宁县人，教师，住武宁县。 原告冷长奉与被告田先牡、江建福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冷长奉、被告江建福到庭参加了诉讼，被告田先牡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷长奉诉称：1、要求被告田先牡、江建福立即偿还借款人民币10000元及自2015年1月18日起至借款还清之日止以10000元为基数按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，被告田先牡以做副食品批发生意要备货为由于2015年1月18日向原告借款10000元，约定利息按月息壹分五厘计算，并且向原告出具了借条。此后原告向被告催要借款，被告一直推脱不还。因被告江建福系被告田先牡的丈夫，借款发生在婚姻关系存续期间，被告江建福对该债务有共同偿还义务。为保护合法权益，故原告诉诸法院。 被告江建福辩称，其与被告田先牡系夫妻，但是借款不是其经手的，其对借款的事情并不知情，不应当承担还款义务。 被告田先牡未答辩。 原告冷长奉为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件1张，用以证明被告田先牡于2015年1月18日向原告借款10000元并约定利息壹分五厘计算的事实。 以上证据，被告田先牡未到庭质证，被告江建福质证称，借条是被告田先牡写的，借款属实。经审查，本院认为，借条系原件，字迹清晰，借条中约定“利息壹分五厘”原告主张月息1.5%，符合当地民间借贷的交易习惯和生活常理，应予以认定，故该证据能证明待证事实，本院予以认定。 被告田先牡、江建福都未提交证据 经审理查明，被告田先牡、江建福系夫妻，于1999年10月13日登记结婚。被告田先牡在武宁县城经营副食品批发生意期间，于2015年1月18日向原告冷长奉借款10000元，约定借款利息为月息1.5%。当日向原告出具了借条，借条写明：“借条，今借到冷长奉人民币壹万元整（利息壹分五厘）今借人：田先牡，2015.1.18”。该借款后经原告催讨，两被告至今未还，故原告诉诸本院。 以上事实有原、被告陈述，借条等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告田先牡在原告冷长奉处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。原、被告对借款期限虽未约定，但被告经催讨仍未偿还借款，属其违约，应继续履行还款义务。虽然被告江建福并非该借款直接经手的借款人，但其与被告田先牡系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，而被告江建福未提供证据证明该债务系被告田先牡个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告立即偿还借款人民币10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求自2015年1月18日至借款还清之日止以10000元为基数按月利率1.5%计算的利息，未超过法律的规定，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田先牡、江建福于本判决生效之日起五日内共同偿还原告冷长奉借款本金人民币10000元及自2015年1月18日起至借款还清之日止以10000元为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田先牡、江建福共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  胡正标 二０一六年五月四日 书记员  余 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郴北执字第1568号之三 申请执行人李齐龙，男，1970年8月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人北京利百加珠宝饰品有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人翁恩赐。 被执行人翁恩赐，男，1978年4月5日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人郑素清，女，1978年10月1日出生，住福建省莆田市荔城区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月11日作出的(2015)郴北民二初字第1571号民事调解书，执行申请执行人李齐龙与被执行人北京利百加珠宝饰品有限公司、翁恩赐、郑素清占有物返还纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1568号案件的本次执行程序。 二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文翰 审判员  周裕新 审判员  周 莹 二〇一六年五月二十三日 书记员  李 俊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执529号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人周慧，女，1977年5月3日出生，汉族，住海口市龙华区大同路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人周慧信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙债初字第161号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年五月四日 书记员  高 杰
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0423民初407号 原告季芳香，女，1933年6月5日出生，汉族，江西省**县人，无业，住**县新宁镇人民路154号10栋2单元101室。身份证号码360423193306****2X。 委托代理人吴传贵，男，1960年9月13日出生，汉族，江西省**县人，县财政局干部，住**县新宁镇人民路154号。身份证号码360423196009****19。系原告女婿。 被告王太秀，女，1954年10月19日出生，汉族，江西省**县人，幼儿教师，住**县天水名都36栋2单元202室。身份证号码360423195410****26。 委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。 原告季芳香与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张燕平独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告季芳香的委托代理人吴传贵与被告王太秀及其委托代理人冷运江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年10月12日向原告借款150000元，出具借条二张，并约定借款利率为月息2分，后向被告多次催要，被告一直拖欠至今未还。为此，请求法院判令：一、被告立即归还原告人民币150000元，并支付约定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告出示的借据属实，但被告并未直接向原告借过钱，该借条是在2016年2月23日应胡招梅的要求将欠胡招梅的150000元转给原告。该借款的借期是一年,未到履行期限，应驳回诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具时间为2015年10月12日金额为150000元的借据、收据各一张两份原件，拟证明被告在原告处借款的事实。 被告未向本院提交证据。 通过举证、质证，被告对借据的真实性无异议。对原告提供的证据的真实性，本院予以采信。 经审理查明，2015年10月12日，被告以幼儿园需资金周转向案外人胡招梅借款150000元。后被告应原告女儿胡招梅的要求将其2015年10月12日借款150000元的债权转给原告，并由被告出具借条一张，收条一张，均为150000元，约定借期一年，不计息。后原告催要未果，遂诉于本院。 2016年2月25日，经原告等人申请，本院依法采取诉前保全措施，裁定对被告王太秀名下的房产证号为武房权证新宁字第59719号房屋予以查封。 本院认为：外案人胡招梅将其债权转移给原告，且由被告重新出具借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。原告称要求被告支付约定利息与事实不符，原告出示的证据中显示借款时间为一年，不计利息，对于原告主张利息，本院不予支持。当事人在履行届满之前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同。被告辩称该借款的借期是一年未到履行期限，应驳回诉讼请求，对此，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十条、第九十四条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告王太秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告季芳香借款150000元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张燕平 二〇一六年五月四日 书记员  夏影影
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更141号罪犯林林，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。上海市松江区人民法院于二○一三年十二月十日作出(2013)松刑初字第1717号刑事判决，以被告人林林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期自2013年11月21日起至2018年10月22日止。)判决发生法律效力后罪犯林林被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第64号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，同年4月29日至5月3日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，并于同年5月10日公开开庭审理了本案。执行机关上海市北新泾监狱代表蒉亮、梅高初出庭履行职务，受上海市人民检察院上海铁路运输分院指派上海市闵行区人民检察院检察员顾忠华、王平出庭履行监督职责，罪犯林林到庭参加庭审。现已审理终结。上海市北新泾监狱提请减刑建议认为，罪犯林林在服刑期间确有悔改表现，具体表现为能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务。自入监以来，获得表扬4次、记功2次奖励。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议对罪犯林林减去有期徒刑十一个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]69号《检察意见书》表明，该院经审查认为，罪犯林林符合法定减刑条件，程序合法。检察员出庭意见，执行机关出示的证据真实有效，法庭审理程序合法，罪犯林林符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯林林自入监以来，能认罪悔罪，深挖了走上犯罪道路的主观原因，认识到其犯罪给国家、家庭及个人带来的危害性，表示要真心服判，通过服刑彻底改正恶习，脱胎换骨，其积极履行判决义务，缴纳了全部罚金，退出了全部赃款；能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪发生；能认真参加“三课”教育；能积极参加劳动生产，劳动态度端正，超额完成生产任务。为此，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。以上事实，有原审的《刑事判决书》，罪犯林林的认罪书，执行机关制作的有关林林在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，入监登记表，罚没款单据等证据证实。所有证据均经庭审质证，予以确认。本院认为，罪犯林林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极履行判决义务，缴纳了全部罚金，退出了全部赃款，积极消除犯罪行为所产生的社会影响，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。据此，综合其在服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃表现等因素，确定裁刑幅度。执行机关提请减刑的建议，检察机关同意减刑的检察意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林林减去有期徒刑十一个月。(刑期自2013年11月21日起至2017年11月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟忠代理审判员  汪 清人民陪审员  胡正军二〇一六年五月十日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初1491号原告石钦元，男，1991年10月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告袁雪红，女，1963年1月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告石钦元诉被告袁雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李维兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石钦元、被告袁雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石钦元诉称：被告袁雪红因生意需资金周转，于2015年9月30日出具借条一张向原告借款40，000.00元。后原告多次要求被告归还借款未果，特提起诉讼，请求判令被告袁雪红归还原告借款本金40，000.00元，并给付利息6，400.00元（按月利率2%计算），案件受理费由被告袁雪红承担。被告袁雪红辩称：我与原告石钦元未直接发生借贷关系。2014年10月，我曾向郑云林借款50，000.00元用于生意周转，并约定有利息，后归还了20，000.00元本金，尚有30，000.00元本金及全部利息未给付郑云林。由于郑云林欠原告石钦元借款40，000.00元，经三方协商同意，郑云林将对我的债权转让给石钦元，抵销其对石钦元的借款40，000.00元，故产生我向原告借款的借条。因我目前资金周转困难，无力一次性给付原告借款，只能按月适当支付。经审理查明：被告袁雪红曾向案外人郑云林借款50，000.00元用于生意周转，并约定有利息，后被告袁雪红偿还了郑云林20，000.00元本金，尚有30，000.00元本金及全部利息未给付郑云林。另郑云林在原告石钦元处有借款40，000.00元未偿还。经郑云林、袁雪红、石钦元三方协商同意，郑云林将其对袁雪红的债权转让给石钦元，抵销郑云林对石钦元的借款40，000.00元，被告袁雪红遂于2015年9月30日向原告石钦元出具借条一张，内容为：“借条今借到石钦元人民币肆万元整（40000.00元）用于周转，空口无凭，特立此据借款人袁雪红2015年9月30日”，袁雪红在借条上签名并按捺指印。后原告石钦元多次要求被告袁雪红给付借款未果。经庭审调解，被告袁雪红同意偿还原告石钦元借款本金40，000.00元，但提出无力一次性给付，只能按月适当给付，原告石钦元坚持要求一次给付，致调解未果。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，袁雪红出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告袁雪红因生意需资金周转向案外人郑云林借款及郑云林向石钦元借款的行为，均属民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，其借贷行为受法律保护。袁雪红、石钦元、郑云林三方经协商一致，郑云林将其对袁雪红的债权转让给石钦元，抵销郑云林对石钦元的借款40，000.00元，系三方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，…”之规定，郑云林将其对袁雪红的债权转让给石钦元的债权转让行为合法有效。债权转让后，石钦元即对袁雪红享有债权本金40，000.00元。因无证据证明债权转让时原、被告间约定有还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告给付借款本金40，000.00元有理，应予支持。因无证据证明债权转让时原、被告间约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告按月利率2%支付利息无事实依据和法律依据，不予支持。为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告袁雪红在本判决生效之日起十日内偿还原告石钦元借款本金40，000.00元。二、驳回原告石钦元的其余诉讼请求。如果被告袁雪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费480.00元，由被告袁雪红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李维兴二〇一六年五月二十七日书记员  姚 娜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1084民初505号原告杨来永，男，1953年5月13日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。委托代理人史贵臣,黑龙江大正律师事务所律师。被告张明柱，男，1960年11月25日出生，汉族，住所地宁安市。原告杨来永与被告张明柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨来永及其委托代理人史贵臣、被告张明柱到庭参加诉讼。原告于2016年3月21日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2016）黑1084民初505-1号民事裁定书。本案现已审理终结。原告杨来永诉称，2015年5月10日，被告向原告借款208600元，并出具借条一份。双方未约定还款期，经原告多次索要，被告拒不给付。现原告诉至法院要求被告立即给付欠款208600元及利息11473元（从2015年5月10日按照年利率6%的标准计算至2016年4月10日止），由被告承担本案的诉讼费用及保全费。被告张明柱辩称：对借款208600元的事实认可，但是现在没有钱。不同意偿还逾期利息。根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：原告的诉讼请求是否应予支持。原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：借条一份。证明被告张明柱于2015年5月10日向原告杨来永借款208600元。被告质证无异议。本院认为，原告提交的该份的证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。被告张明柱未向法庭举证。根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年2月初，被告张明柱向原告杨来永借款260000元用于生产经营，约定利息3分。2015年5月10日，双方重新结算，被告给原告出具208600元的借条一份，未约定利息。该借条由被告书写并签名。据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张明柱因生产经营资金短缺向原告杨来永借款并出具借条，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。借条能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款208600元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告与被告之间没有约定给付利息，被告也未能按期偿还，经催告，仍不偿还。原告要求被告偿付逾期利息11473元（从2015年5月10日按照年利率6%的标准计算至2016年4月10日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对其辩称未能向法庭提供证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告张明柱于本判决发生法律效力之日偿还原告杨来永借款208600元及利息11473元（从2015年5月10日按照年利率6%的标准计算至2016年4月10日止），2016年4月10日以后的利息按6.0%年利率的标准计算至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4601.10元减半收取，即2300.55元由被告张明柱负担。财产保全费1563元，由被告张明柱负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员 秦 辉二〇一六年五月三日书 记 员 李立平
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更414号 罪犯贾志华，男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。现在山西省沁水监狱服刑。 山西省祁县人民法院于2010年6月8日作出（2010）祁刑初字第53号刑事判决，以被告人贾志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月6日起至2023年5月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月9日以（2014）晋市法刑减字第113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。 执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第021号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾志华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯贾志华的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯贾志华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯贾志华予以减刑一年三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年五月十九日 代理书记员  刘 璐
上海市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）普行初字第104号 原告朱叔齐，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市宝山区。 委托代理人朱宏安(原告之父)，男，1957年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市闸北区。 被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。 法定代表人胡月华。 委托代理人包铭颖。 委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。 原告朱叔齐诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局要求确认房屋征收补偿协议无效一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告母亲孙美红系本市光复西路曹家村XXX号全幢房屋(以下简称被征收房屋)的权利人之一，其于1993年去世。2014年7月16日，案外人顾某某与被告就被征收房屋签订了征收编号：3-176的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《征收补偿协议》)，未保障其在被征收房屋内的合法权益，故起诉来院要求确认《征收补偿协议》无效。 被告辩称：被征收房屋系私房，卜大根(原告外祖母)作为房屋使用人死亡后，未登记产权，经被征收人户家庭内部协商，确定被征收房屋的权利人为孙文华。原告母亲孙美红于1991年5月10日放弃被征收房屋的继承权，原告不是被征收人，不具有诉讼主体资格，故不同意原告诉讼请求。 经审查查明，被征收房屋为本市普陀区光复西路曹家村XXX号全幢房屋，1988年9月20日登记的使用人为卜大根，其生前将该房屋处分由孙文华继承。原告母亲孙美红明确表示放弃对该房屋的权利，且于1991年5月10日出具《放弃继承房屋权利书》。孙福根、卜大根共育有子女五人，分别为孙文华、孙文忠、孙美丽、孙美红、孙美英。孙福根、卜大根分别于1967年11月15日、1989年3月10日报死亡。被征收房屋在卜大根去世后未作产权登记。2011年3月29日孙文华报死亡。2014年7月8日上海市普陀区人民政府作出普府房征〔2014〕3号《房屋征收决定》，将被征收房屋列入征收范围。2014年7月16日，案外人顾某某(孙文华之妻)与被告就被征收房屋补偿事宜签订了《征收补偿协议》，该协议认定的被征收人为孙文华(亡)、顾某某、孙沁(孙文华之女)等，该户不符合居住困难条件。2015年12月3日，原告诉至本院，要求判决如其诉请。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条列》和《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，房屋征收部门与被征收人应当就补偿方式、补偿金额等事项订立补偿协议。原告之母孙美红于1991年5月10日出具《放弃继承房屋权利书》，明确放弃其对被征收房屋的相关继承权利。原告亦无证据证明其与被诉《征收补偿协议》有法律上的利害关系，其不具备起诉要求确认协议无效的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告朱叔齐的起诉。 本案受理费人民币80元，退还原告朱叔齐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  朱骏 代理审判员  盛炯 人民陪审员  王俭 二〇一六年五月十七日 书 记 员  王燕 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执156号申请执行人宋峰峰，男，汉族。被执行人张亚红，男，汉族。宋峰峰与张亚红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）吴堡民初字第00524号民事调解书，确定张亚红于2015年9月3日之前清偿宋峰峰借款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由宋峰峰负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人张亚红一直未按期限主动履行义务，宋峰峰向本院申请强制执行。本院经审查，于2016年5月16日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，张亚红从2016年5月19日起，以其工资收入分期分批向宋峰峰清偿借款（期间张亚红保证每月至少向宋峰峰清偿3500元），至清偿完毕之日止。本院认为，申请执行人宋峰峰与被执行人张亚红在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，且双方均承诺遵守协议内容，故应当终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年五月二十三日书记员  薛维国
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）陕0728刑初22号 公诉机关镇巴县人民检察院。 被告人刘某某，男。因涉嫌盗窃罪于2015年12月1日被镇巴县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。 镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇巴县人民检察院指控，2015年5月3日晚，被告人刘某某从西乡县城骑摩托车窜至镇巴县三元镇三元坝社区中街，趁深夜无人之机，用备用钥匙打开其前妻李某某理发店卷闸门进入室内，将李某某钱包盗窃。钱包内装有11800元现金及价值3337.73元黄金项链一条、邮政储存卡一张、身份证一张。作案后，刘某某连夜骑摩托车返回西乡县城。 公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘某某以盗窃罪定罪处罚，并建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2015年5月3日晚，被告人刘某某从西乡县城骑摩托车窜至镇巴县三元镇三元坝社区中街，趁深夜无人之机，用备用钥匙打开其前妻李某某理发店卷闸门进入室内，将李某某钱包盗窃。钱包内装有11800元现金及黄金项链一条、邮政储存卡一张、身份证一张。作案后，刘某某连夜骑摩托车返回西乡县城。经镇巴县价格鉴定中心鉴定涉案黄金项链价值3337.73元。 认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的侦破及揭发情况。 2、辨认、指认笔录及照片，证实了被告人刘某某、被害人李某某对涉案现场及涉案财物能准确指认。 3、鉴定意见，证实涉案财物黄金项链为千足黄金，其重量为11.5094克，价值人民币3337.73元。 4、现场勘查笔录及照片，证实涉案现场的基本特征。 5、证人杜某某证言，证实其于2015年早上8时左右与师傅李某某一起去理发店开门上班，发现门没有锁，他们进屋后，才发现房内东西被盗，师傅李某某钱包内的现金和金项链、邮政储蓄卡、身份证等财物被人拿走了。 6、证人余某某证言，证实他侄女李某某曾打电话说自己的理发店被盗的情况以及自己给刘某某打电话后其承认是自己的行为，并劝其投案自首，但不久刘某某就把电话换了再无法联系。 7、证人瞧某某证言，证实自己系李某某理发店的顾客。2015年5月26日去汉中考驾照时与李某某同坐一辆班车，在经过西乡堰口时，她让我下车帮忙从一个中等个子较瘦的中年男人手中取了一个塑料袋，见里面装有一张居民身份证、一张邮政卡和一条黄金项链。 8、证人范某某证言，证实其于2015年5月4日8时30分许去师傅李某某理发店上班时，见师傅说自己的钱包丢了，里面有现金、身份证、邮政卡、项链等东西，随即就陪李某某到银行办理了挂失手续，并去三元派出所报了案。 9、证人姚某某证言，证实其与刘某某系男女朋友关系，案发前他一直在自己的店里帮忙，并前往镇巴县公安局将刘某某所盗现金11800元全部退还。 10、被害人李某某陈述，证实其三元街上的理发店于2015年5月3日晚被盗，被盗财物有现金11800元、黄金项链一条、邮政储蓄卡一张、身份证一张，后通过电话联系刘某某，得知是他所为。 11、户籍证明，证实被告人刘某某的身份信息。 12、到案说明，证实了被告人刘某某系公安机关网上追逃被抓获。 13、收据、发还清单及刑事谅解书，证实被害人李某某从公安机关收到被盗赃款11800元及身份证、邮政卡、黄金项链的事实，对刘某某予以谅解。 14、被告人刘某某供述，证实他于2015年5月3日晚深夜入室盗窃了自己前妻李某某理发店内的钱包，包内有11800元现金、黄金项链一条、邮政储存卡一张、身份证一张，后将所盗财物全部归还。 以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。 本院认为，被告人刘某某无视国家法律，趁夜深人静之机入室盗窃他人财物15137.73元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪的构成要件，被告人刘某某犯盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，且所盗财物已返还被害人，未造成损失，并取得被害人谅解，可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）； 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周晓慧 代理审判员  肖 拓 人民陪审员  张友翠 二〇一六年五月十日 书 记 员  杨芳娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初798号原告崔志明，男，1963年5月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托代理人崔妹，女，1988年7月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告肇源县头台镇劳动村村民委员会。住所地：肇源县头台镇劳动村。法定代表人薛辉，该村主任。原告崔志明诉被告肇源县头台镇劳动村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，原告崔志明及其委托代理人崔妹到庭参加诉讼，被告肇源县头台镇劳动村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月1日原被告签订“头台镇劳动村村民委员会办公室新建附属工程合同书”。原告按合同约定如期完成所建工程，被告验收合格。按合同规定，被告应于2011年12月30日前将工程款400450元一次性给付原告，但到期后，被告却以无钱为由推拖。原告诉至法院，要求被告立即给付工程款400450元，并给付利息160000元。庭审时要求利息从2012年1月1日起，按月利三分给付至还款之日。被告缺席无答辩。经审理查明，2011年9月1日原被告签订“劳动村办公室新建附属工程合同书”，约定原告为被告承建办公室的围墙、门垛、厕所、花池、踊道、人行道、车库，工程造价400450元，2011年10月1日竣工，2011年12月30日前付款。原告按约定完成上述工程，被告验收合格后为原告出具证明。证明欠工程款400450元。但经索要，被告以无钱为由推拖。本院认为，原告为被告兴建的附属工程，被告已验收合格，交付使用多年。被告为原告出具证明，证明欠工程款的数额，并承诺于2011年12月30日前付款，现被告没有付款，属违约行为。故对原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求予以支持。利息的起算时间为2012年1月1日，按中国人民银行的同期贷款利率计算至判决确定之日，利息合计为114529元（400450元×6.6%÷12个月×52个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告肇源县头台镇劳动村村民委员会于本判决生效后立即给付原告工程款400450元，利息114529元，合计514979元。2016年5月4日至判决生效之日的利息按判决确定的利率计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9404元，减半收取4702元，由被告肇源县头台镇劳动村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一六年五月四日书记员  陈东辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1301号上诉人（原审被告）黄芳。上诉人（原审被告）魏婧雯。法定代理人黄芳，系上诉人魏婧雯之母，本案上诉人之一。被上诉人（原审原告）叶春花。上诉人黄某、魏婧雯因与被上诉人叶春花民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3429号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄某、魏婧雯自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年五月二十日书 记 员  杨凌珊
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖289号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王宗楷、刘昌洪运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执528号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人韦明排，男，1989年6月3日出生，壮族，住海口市龙华区龙昆南路山高村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人韦明排信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙债初字第160号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年五月四日 书记员  高 杰
包头市东河区人民法院民事判决书（2015）包东民初字第2948号原告梁师源，男，1980年9月17日出生，现住广州市。委托代理人张纬，系内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人孟婕，系内蒙古天祺律师事务所律师。被告陈皖光，男，1963年10月31日出生，现户籍住址包头市东河区河东路24号保利百合花园31-1105号。原告梁师源诉被告陈皖光合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张纬、孟婕到庭参加了诉讼，被告陈皖光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：原告梁师源与被告陈皖光曾于2009年欲一起合作经营煤炭项目，原告向被告打了305万元投资款，但最终该项目未能合作发展，而被告却将这笔钱挪作他用。2009年10月25日，被告与原告签订协议承诺于2009年11月30日前归还原告305万元，并约定如未按时还款，被告应自2009年12月1日开始按未归还资金2%的月利率向原告支付利息。之后被告归还原告200万元整，尚欠付105万元。被告于2011年10月20日再次与原告签订还款协议，承诺于2011年12月31日前全部返还105万元，否则应按2009年10月25日签订协议的约定计算利息。后被告再次违约，并于2013年4月19日再次与原告签订还款协议，承诺于2013年12月前全部还清所欠本金及利息。然而被告再次违约，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告所欠本金105万元整，并支付原告上述欠款产生的利息自2009年12月1日至本息清偿之日止（截止起诉状起草之日利息为151.9万元），诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未作答辩。经审理查明，2009年原告梁师源给被告陈皖光305万元作为投资款，后终止合作经营。2009年10月25日，被告与原告签订协议承诺于2009年11月30日前归还原告305万元，并约定如未按时还款，被告应自2009年12月1日开始按未归还资金2%的月利率向原告支付利息。之后被告归还原告200万元整，尚欠付105万元。2011年10月20日，被告与原告再次签订还款协议，承诺于2011年12月31日前全部返还105万元，否则应按2009年10月25日签订协议的约定计算利息。后被告违约，并于2013年4月19日与原告签订还款协议，承诺于2013年12月前全部还清所欠本金及利息，然而被告再次违约。原告诉至本院要求被告还款付息。本院认为，原告给被告打过305万元整，后返还原告200万元整，剩余105万元投资款未予返还，有双方签订的三份为证，原告据此要求被告返还原告所欠本金105万元整并支付上述欠款产生的利息自2009年12月1日至清偿之日止的诉讼请求成立，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告陈皖光于判决生效后十日内返还原告梁师源投资款105万元；二、被告陈皖光支付自2009年12月1日起按2%计息至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费27352元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。审 判 员 王 君人民陪审员 刘爱英人民陪审员 吴建君 二〇一六年五月十三日书 记 员 王 彩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2981号 申请执行人林豹，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人福建莆田市人参果房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇城南新区（人参果商住楼1）。 法定代表人潘美清，该公司董事长。 本院在执行申请执行人林豹与被执行人福建莆田市人参果房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第7053号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人逾期交房违约金人民币25811.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人所有的车辆一部外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建莆田市人参果房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第7053号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  吴劲榕 二〇一六年五月十八日 书记员  欧丽丽
江西省大余县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0723刑初25号自诉人王彬,女，1932年2月2日出生，汉族，江西大余人，住大余县，委托代理人黄榆炜，男，1967年6月9日出生，汉族，江西大余人，住大余县，系自诉人王彬之子。（特别授权）本院于2016年5月11日收到自诉人王彬诉黄某1、黄某2、黄某3破坏生产经营罪的自诉状，自诉人王彬诉称：1987年冬，我家响应政府号召大力发展种植业脱贫致富。经当时时任原弓里村民委员会（现合并为兰溪村民委员会）村党支部书记王某的口头同意之后，将座落在本村水坑排上及其相连接的垇上、圆岭和烂穴坪里的荒田荒山开垦种植柑桔建果园，其总面积约10亩多。该果园已经池某人民政府验收认可，并发给柑桔苗800多株栽种和银行无息贷款支持。果树挂果之后，我已按政府规定每年交纳了农林特产税，直至免交为止。1993年至1996年期间，大余县人民政府向全县的果园颁发了《果园经营许可证》。可是，我水坑排上等地果园符合颁证的条件和要求，却因原弓里村委会干部之原因不告诉我向政府申请颁发该证。2005年水坑排上等地果园权属被侵犯后，我在调查了解之后才发现早在九十年代初大余县人民政府就已向全县的果园颁发了果园证之事实。对此，我多次要求政府补发水坑排上等地果园相关证件，却屡遭该果园有纠纷为理由而拒绝补证。我家自1987年冬开垦建造水坑排上等地果园至2005年果园权属被侵犯为止，已生产经营19年，期间与村内外任何组织和个人均毫无任何土地权属和四至界址纠纷关系。可是，在2005年冬，被告人黄瑞扬、黄瑞广和黄蔼岭等人承包原弓里村民委员会水坑排上林地之后，却目无党纪国法，不顾我家合法权益，非法将我水坑排上等地果园先后三次（第一次2005年、第二次2011年、第三次2013年）多人公然毁灭800多株正在挂果的果树。焚烧果树苗蔸破坏现场之后，开造自己便利造林的车路和栽种自己理想中的荷树、木梓树和杉树苗木，把我两代人用了19年辛辛苦苦建造水坑排上等地十几亩果园变成了他们理想中的林地。因而致使我12年无法恢复果业生产经营，造成经济损失不少于94.6万元。（毁灭果树赔偿24万元，果园可得益损失48万元，6年的诉讼误工费22.6万元）。自2005年，水坑排上等地果园权属被侵犯之后至今年，我曾经多次要求原弓里村民委员会和合并后的兰溪村民委员会、池江镇人民政府、大余县人民政府、大余县林业局、大余县公安局、大余县森林公安局、大余县人民检察院和大余县人民法院行政庭等有关单位提出要求依法及时处理，至今却仍然尚未划上依法结案的句号。综上，我认为黄某1、黄某2、黄某3的行为已符合破坏生产经营罪的构成要件，应依法追究黄某1、黄某2、黄某3的刑事责任。经审查，自诉人王彬提交的大余县公安局不予立案通知书、照片、证人证言、池某委员会的调查材料、果园草图及空白的果园许可证等材料证明：1987年，经时任弓里村（现合并到兰溪村）支部书记王某个人口头同意（未召开相关会议，当时的村干部亦不知情），自诉人王彬在水坑排上附近的荒山种植了果树，但未签订协议，亦未缴纳租金。后经村委会公开招标，其他村民依法取得争议山场。2005年，黄泥坑林场在自诉人王彬的果园区域内开造车路（已经林业部门批准），但未发现有损毁自诉人王彬果树的情况。另，自诉人王彬曾向法院起诉，请求判决大余县人民政府补发果园证书及依法确认果园的土地使用经营权，后崇义县人民法院以没有事实和法律依据为由驳回自诉人王彬的诉讼请求，自诉人王彬不服上诉至赣州市中级人民法院，但被裁定维持原判。再查明，自诉人王彬之次子黄榆炜曾以本案的事实与理由向大余县公安局提出对黄某1、黄某2、黄某3的控告，大余县公安局于2015年3月16日作出大公（池）不立字（2015）0002号《不予立案通知书》，该《通知书》以无犯罪事实为由决定不予刑事立案。本院认为，人民法院受理刑事自诉案件必须属于刑事自诉讼案件的受理范围，亦应有证明被告人犯罪事实的证据，自诉人王彬提交的证据不能证明黄某1、黄某2、黄某3破坏生产经营罪的事实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:对自诉人王彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王有为二〇一六年五月十七日书记员  蒋文娟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终863号上诉人（原审被告）刘海军，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人霍志文，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）姜玉珍，现住赤峰市。委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。原审被告秦锋，现住赤峰市。原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地，赤峰市松山区桥西大街。负责人宋春光，经理。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原审被告姚永生，个体工商户，现住赤峰市。上诉人刘海生因与被上诉人姜玉珍、原审被告秦锋、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称人保财险公司）、姚永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）松民初字第4910号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，2013年1月30日13时50分，秦锋驾驶×××小型普通客车承载乘车人秦洋洋、秦瑞学、姜玉珍、侯振东，沿G111线由东向西行驶至474KM+700M处驶入道路左侧，与相向行驶刘海军驾驶的姚永生所有的×××号轻型普通货车相撞，发生致车上人员受伤，两车损坏的道路交通事故。2013年2月7日，赤峰市松山区分局交通警察大队作出赤松公交认字[2013]第0031号道路交通事故认定书，认定秦锋负本次事故主要责任，刘海军负本次事故次要责任，姜玉珍本次事故无责任。事故发生后，姜玉珍被送至赤峰市医院住院治疗，经诊断为：右股骨干骨折，右眼眶内侧壁骨折。姜玉珍住院治疗31日，支出医疗费62212.33元。秦锋驾驶的×××小型普通客车在人保财险公司投保了道路客运承运人责任保险。保险限额为每座200000元，共7座1400000元。保险期间为2012年9月25日0时起至2013年9月24日24时止，本次事故发生在保险期间内。姚永生所有的×××号轻型普通货车在渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保道路交通强制保险，该交强险保险额度已在赤峰市红山区人民法院处理的其与秦军、叶相军机动车道路交通事故责任纠纷一案中全额赔付。原审认为，姜玉珍在秦锋驾驶的×××小型普通客车内受伤，秦锋负事故主要责任，其应对姜玉珍各项经济损失的合理部分承担赔偿责任。因秦锋驾驶的×××小型普通客车在人保财险公司投保了道路客运承运人责任保险，对给姜玉珍造成的经济损失，人保财险公司应在保险限额内进行赔付，不足部分由秦锋按照事故责任比例予以赔偿。姜玉珍请求的医疗费62212.33元、误工费10905.73元、护理费3418.68元、住院伙食补助费3100元，符合法律规定，该院予以支持；其请求的交通费2000元过高，结合姜玉珍住所地及就医地，酌定300元为宜，超出部分，该院不予支持。人保财险公司辩称的姜玉珍并不属于保险约定的运载主体，秦锋并非法定投保主体，姜玉珍损失不在保险公司理赔范围的主张，因秦锋在人保财险公司投保道路客运承运人责任保险属实，签订保险合同系双方真实自愿意思表示，故所签保险合同对双方具有约束力，且人保财险公司辩称主张并无证据予以支持，故该院不予支持。对于人保财险公及姚永生、刘海军辩称的姜玉珍请求已过诉讼时效，因姜玉珍伤情并未治疗痊愈，尚需进行二次治疗，故姜玉珍请求并未过诉讼时效，对于该项辩称主张，该院不予支持。姚永生辩称的姚永生不应对姜玉珍请求的各项损失承担赔偿责任的主张，因姚永生并非实际侵权人，且其在本次事故中并无过错，故姚永生该辩称主张该院予以支持。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于判决生效后十日内赔偿姜玉珍医疗费62212.33元，误工费10905.73元、护理费3418.68元、住院伙食补助费3100元、交通费300元，合计79936.74元的70%，即55955.71元；二、刘海军于判决生效后十日内赔偿姜玉珍医疗费62212.33元，误工费10905.73元、护理费3418.68元、住院伙食补助费3100元、交通费300元，合计79936.74元的30%，即23981.03元；三、驳回姜玉珍对姚永生的诉讼请求及其他诉讼请求。宣判后，上诉人刘海军不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人姜玉珍的诉讼请求或发回重审。其上诉理由为：本次事故发生在2013年1月30日，至被上诉人2015年6月23日起诉时已经超过2.4年，且不存在诉讼时效中止的情形，被上诉人在出院后并未继续治疗，原审判决以姜玉珍伤情并未治疗痊愈、尚需进行二次治疗为由，认定被上诉人未过诉讼时效不当。被上诉人姜玉珍、原审被告人保财险公司答辩服判。原审被告秦锋、姚永生未答辩。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人姜玉珍在此次事故中受伤的事实清楚，对姜玉珍的合理经济损失，上诉人刘海军对按照责任认定承担次要责任没有异议，现上诉人提出被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由，对此本院认为，姜玉珍伤后被诊断为：右股骨干骨折，双侧胫骨腂间脊骨折，右眼钝性外伤、眶内壁骨折，右眼内直肌、视神经挫伤。被上诉人一直未对姜玉珍予以赔偿，因姜玉珍伤情并未治疗痊愈，尚需进行二次治疗，姜玉珍请求并未过诉讼时效，原审据此作出判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人负担；邮寄费100元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长 孙晓东代理审判员黄树华代理审判员姚美竹二〇一六年五月十一日书记员 魏             云             彤
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初1043号原告刘雪东，男，1982年10月3日出生，汉族，现住景洪市。被告刘溪，男，1962年7月2日出生，现住景洪市。本院于2016年3月31日立案受理了原告刘雪东与被告刘溪物业服务合同纠纷一案，原告刘雪东于2016年5月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘雪东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪东负担。审判员  刘雁琪二〇一六年五月十日书记员  雷 艳
云南省宜良县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0125刑初159号 公诉机关宜良县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族。2014年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年1月1日刑满释放。2016年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。 宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）158号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：2015年8月28日16时许，被告人杨某某与符某某（在逃）骑摩托车行至宜良县北古城镇小薛营村被害人唐某某家小卖部，盗走该小卖部7000元现金后逃离现场。两人被被害人找到，分二次赔偿被害人6800元。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关指控认为被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合其累犯及赔偿被害人的情节，建议对其在六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。 被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及所提的量刑建议均无意见，要求从轻处罚。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合被盗现金已大部分赔偿失主的情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨净淞 二〇一六年五月十日 书记员  李彦霈
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏02民终1663号 上诉人（原审被告）无锡市北塘区旭东电动车配件商店，住所地无锡市利民摩托车配件市场有限公司营业用房五区32号。 经营者高启平，该商店个体业主。 被上诉人（原审原告）南通金磊橡胶工业有限公司，住所地江苏省如皋市桃园镇夏庄村。 法定代表人赵云萍，该公司董事长。 无锡市北塘区旭东电动车配件商店不服无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0599号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡利娜 代理审判员  包梦丹 代理审判员  李 佳 二〇一六年五月二十四日 书 记 员  卢志鹄
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执711号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。 负责人王卫东，行长。 被执行人高忠盼，男，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇天马寨。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人高忠盼信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第478号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2014）龙债初字第478号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年五月二十六日 书记员  高 杰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初657号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姚某某，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月16日20时许，被告人姚某某酒后驾驶号牌号码为沪CEXXXX的轻便二轮摩托车沿上海市嘉定区德华路由东向西行驶至古猗园路路口西约20米处，被民警查获。经检验，姚某某血液中乙醇含量为1.10毫克/毫升，达到醉酒程度。同月17日，姚某某因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被上海市公安局嘉定分局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2015年10月14日20时30分许，被告人姚某某在取保候审期间，酒后无证驾驶号牌号码为沪CEXXXX的轻便二轮摩托车沿上海市嘉定区德华路由西向东行驶至古猗园路路口西约50米处，被民警查获。经检验，姚某某血液中乙醇含量为1.37毫克/毫升，达到醉酒程度。姚某某到案后如实供述了上述两节犯罪事实。公诉机关认为，姚某某在道路上醉酒驾驶机动车被公安机关查获，在被吊销机动车驾驶证并取保候审期间，再次醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处姚某某三个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人姚某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一六年五月九日书记员  吴 粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5286号上诉人（原审被告）沈阳天逸龙混凝土有限公司。法定代表人：李郑男，该公司总经理。委托代理人：刘梅，女。被上诉人（原审原告）国伟明，女。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。法定代表人：郭明东，该公司总经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人沈阳天逸龙混凝土有限公司（简称天逸龙公司）与被上诉国伟明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，沈阳市沈北新区人民法院于2016年1月19日作出（2015）北新民初字第6941号民事判决书。天逸龙公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国伟明原审诉称，2015年6月6日5时30分，谢大鹏驾驶辽AJ8632号重型货车在沈北新区辉山大街聚农路口与国伟明司机赵新宇驾驶的辽AET861号出租车发生交通事故，造成国伟明车辆损坏的后果。经沈北新区交警大队认定，谢大鹏负事故全部责任。国伟明诉至原审法院，要求天逸龙公司赔偿停运损失11340元（270元/天×42天）。天逸龙公司原审辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，三者险30万元含不计免赔，国伟明停运损失应由保险公司赔付。保险公司原审辩称，辽AJ8632号货车在保险公司投保交强险及三者险30万，含不计免赔。交强险财产损失限额2000元已经赔付完毕，停运损失不在三者险赔付范围内，且诉讼费属于间接损失，不予赔付。原审法院审理查明，2015年6月6日5时30分，赵新宇驾驶的辽AET861号重型货车与谢大鹏驾驶辽AJ8632号出租车在沈北新区辉山大街聚农路路口发生交通事故，造成国伟明所有的辽AJ8632号出租车损坏的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区交警大队认定，谢大鹏负事故全部责任，赵新宇无责任。事故发生后，国伟明车辆修理42天（2015年6月6日至2015年7月18日）。另查明，天逸龙公司系辽AET861号重型货车的车辆所有权人，该车辆在保险公司投保交强险及三者险30万元含不计免赔。事故发生后，保险公司向天逸龙公司支付交强险及三者险限额内27518元，用于赔付国伟明车损。辽AJ8632号出租车为营运车辆，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明该车辆日平均收入为270元。原审法院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案经公安机关作出责任认定，天逸龙公司作为辽AET861号车辆的所有权人，应当依法对国伟明的各项合理损失承担全部赔偿责任。天逸龙公司肇事车辆投保了机动车交强险及第三者责任险，但保险公司已对国伟明的车损在交强险及三者险内赔付完毕。关于国伟明车辆的停运损失，不在保险公司三者险理赔范围，故应由天逸龙公司承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决沈阳天逸龙混凝土有限公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿国伟明停运损失费11340元。案件受理费90元，减半收取45元，由天逸龙公司负担。宣判后，天逸龙公司不服，上诉至本院，请求：1、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民6941号民事判决，并依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院认定停运损失为间接损失是错误的，应由保险公司赔付停运损失。国伟明答辩认为：同意维持原判。保险公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。本院认为：关于上诉人天逸龙公司提出的被上诉人的车辆停运损失费应由被上诉人保险公司承担的问题。根据“诉讼证据规则”的有关规定，当事人对自身的主张没有证据证明的，应承担不利的后果。天逸龙公司在投保商业险时，对保险单及保险条款有过声明，明确说明对保险单及保险条款中的有关免责条款做到了充分的理解，能够认定对停运损失属免责内容是明知的。上诉人天逸龙公司对自身的请求没能提供相应的证据予以佐证，应承担不利的后果。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人沈阳天逸龙混凝土有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  刘小丹二〇一六年四月二十五日书记员  张 新本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初689号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某，女，1972年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年11月28日20时许，被害人徐某某与管某某至嘉定区南翔镇槎溪路亮歌KTV唱歌，至当日21时许，被害人徐某某与管某某在上述KTV二楼楼梯处碰到管某某妻子刘某，因刘某认为徐某某与其丈夫管某某有不正当男女关系而心生怨恨，被告人刘某趁徐某某转身下楼之际，从徐某某背后用双手将其猛推一把，造成徐某某跌倒滚落楼梯，致徐某某左桡骨远端、尺骨茎突骨折，经鉴定构成轻伤一级；左颧部挫伤、左腕三角骨骨折、左小腿挫伤，经鉴定分别构成轻微伤。2016年1月4日，被告人刘某至公安机关自首，并如实供述了相关犯罪事实。案发后，被告人刘某与被害人徐某某达成赔偿协议并已履行完毕。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人管某某、赵某某、周某某的证言，辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、病史，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关工作情况，相关调解协议书、收条，监控录像，被告人刘某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人刘某具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一六年五月十二日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘1122刑初00132号 公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1968年12月28日生。 陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陇西县人民检察院指控：2015年12月9日，陇西县公安局云田派出所民警在陇西县渭阳乡三川村阳坡社被告人陈某某家油坊中查获其非法持有的枪支一支。经鉴定，查获枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。 上述指控，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有证人郭某某的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，痕迹检验鉴定书，户籍证明，物证土枪一支等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。 二、查获枪支一支，依法没收。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 高       继       杰 二〇一六年五月二十七日 书 记 员 火阳举
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00712-2号申请执行人方美珠，女。1968年2月26日出生，住所地浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路688号。方美珠与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第067号裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州紫金花置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人方美珠向本院申请执行，申请执行标的为：1、被执行人向申请执行人交付苏州市姑苏区总官堂路555号1幢434房屋并办理房屋所有权转移登记；2、被执行人向申请执行人支付仲裁费8886元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。在执行过程中，本院依法裁定将被执行人苏州紫金花置业有限公司名下位于苏州市姑苏区总官堂路555号1幢434室的房屋所有权及相应的其他权利归申请人所有。因被执行人经营不善，存在大量涉诉案件，本院亦未发现被执行人有其他可供执行财产，尚有8886元未能执行到位。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第067号裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一六年五月二十七日书记员  王振飞
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执复13号复议申请人（被执行人）：祝明霞。申请执行人：朱金明。异议人：祝文友。异议人：蒋素英。复议申请人祝明霞因与申请执行人朱金明及异议人祝文友、蒋素英民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬执异字第47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝明霞申请复议称：扬中市三茅街道港西北路39号5幢303室房屋虽登记在我名下，但事实上是我父母祝文友、蒋素英共同出资购买的；该房屋是我全家唯一住所，不能强行拍卖；泰兴市人民法院也查封了该房屋，另案有优先受偿债权，该房屋不宜强行拍卖；扬中市新坝镇联丰村61号一处房屋是葛绍兵父母几十年前盖的，因多年失修，快要倒塌。请求贵院撤销原审裁定。原审法院审查查明：2014年8月11日，就朱金明、祝明霞民间借贷纠纷案件，本院作出（2014）扬新民初字第611号民事调解书，载明：被告祝明霞应偿还原告朱金明借款42万元，于2014年8月18日前一次性偿还，案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告祝明霞承担。同年8月20日朱金明向本院申请执行。2015年1月16日，本院作出（2014）扬复执字第871号民事裁定书，裁定拍卖祝明霞位于三茅街道港西北路39号5幢303室房屋。3月16日，祝文友、蒋素英曾以该房产属其所有应当停止拍卖为由提出异议。3月24日本院作出（2015）扬执异字第12号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。7月23日祝文友、蒋素英又以该房产属其唯一住房，应当撤销拍卖为由再次提出异议。审查中，就房屋拍卖后祝明霞家庭居住问题，朱金明表示同意从房屋变价款中扣除五年租金让其使用。另查明：祝明霞、葛绍兵系祝文友、蒋素英的女儿、女婿。2007年9月30日、10月8日祝明霞为其位于三茅街道港西北路39号5幢303室房屋办理了房产所有权、土地使用权登记手续。居住上，其家庭除经常居住上述房屋外，在本市新坝镇联丰村61号尚有一处平房住所。原审法院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，经本院调解后，因祝明霞未能履行还款义务，法院对其名下房产进行拍卖处置应为正确。异议人祝文友、蒋素英称该房产系其全家唯一住所，不能拍卖，因与事实不符，加之申请执行人朱金明表示同意在变价款中扣除一定租金给被执行人祝明霞家庭居住使用，基本能够保障其临时居住条件，故祝文友、蒋素英提出的该项主张本院不予支持。对于祝文友、蒋素英提出该房产已被其他法院查封不宜拍卖的主张，因该查封措施对本案拍卖行为并无影响，故该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人祝文友、蒋素英提出的执行异议。本院认为：祝明霞申请复议认为扬中市三茅街道港西北路39号5幢303室房屋是其父母祝文友、蒋素英共同出资购买，鉴于祝文友、蒋素英为此向原审法院提出过执行异议，原审法院已作出裁定予以驳回，且祝明霞的此主张不属于本案执行异议审查、处理范围，故本院对祝明霞的此复议理由不予理涉。该房屋虽系祝明霞居住的房屋，但原审时申请执行人朱金明同意从该房屋变价款中扣除五年租金，供被执行人祝明霞家庭租房使用，保障了祝明霞家庭一定期限的居住条件，故该房屋依法可以拍卖。该房屋是否系祝明霞全家唯一住所，是否被其他法院查封，另案是否有优先受偿权，不影响原审法院对该房屋的依法拍卖。综上，祝明霞申请复议的理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人祝明霞的复议申请。审 判 长 曹 嘉 祥审 判 员 章 晓 东代理审判员 司马仲华二〇一六年五月十二日书 记 员 张 迎 迎