wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第04419��原告赵健，男，汉族，住大连市西岗区胜利路。委托代理人尚永海、宋颖颖，北京大成（大连）律师事务所律师。被告刘仁斌，男，汉族，住辽宁省庄河市青堆镇三和村中黄屯。委托代理人李德仲，辽宁住邦律师事务所律师。被告毕玉平，女，汉族，住山东省青岛市市北区太清路。委托代理人刘君，辽宁恒海律师事务所律师。被告大连仁禾集团有限公司，住所地辽宁省庄河市青堆镇。法定代表人刘仁斌，系该公司总经理。委托代理人石春晖，男，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区周山街。原告赵健与被告刘仁斌、毕玉平、大连仁禾集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29、5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚永海、被告刘仁斌委托代理人李德仲、被告毕玉平委托代理人刘君、被告大连仁禾集团有限公司委托代理人石春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘仁斌自2013年1月起先后向原告、李捷、赵洪龙借款。2013年8月28日、8月29日、8月23日原告、李捷、赵洪龙与被告刘仁斌分别签订合同，确认被告刘仁斌分别向原告借款200万元、向李捷借款300万元、向赵洪龙借款500万元，并由大连仁禾集团有限公司为上述款项提供担保，担保范围包括但不仅限于借款本金、违约金及实现债权的费用（包括律师费）等。协议签署后，被告仅将上述借款利息分别归还至2013年9月28日、29日、23日，剩余本息仅在2014年6月支付300万元利息，余款至今未还。2015年7月1日，上述各方签订《补充协议》，约定上述借款合同及担保均已逾期，被告刘仁斌同意在2015年9月30日前偿还上述借款本息1100万元，但逾期后被告刘仁斌并未归还。2015年10月26日，原被告与原借款人三方签订《债权转让通知书》，李捷、赵洪龙将上述债权转让给赵健，并通知被告，被告均表示同意。现借款期限届满，被告未能按期偿还，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。综上所述，原告认为被告拒不偿还借款的行为，已构成违约，应对全部借款承担偿还和支付利息的责任。请求依法判令三被告连带偿还原告本金1000万元，并自2013年9月29日起按照年息24%利率计付利息，请求依法判令被告承担律师费100，000元。被告刘仁斌辩称，不同意原告的诉讼请求。因为被告已经在2014年6月30日偿还了原告300万元本金，所以欠款本金就不是1000万元。双方在借款合同中对没有约定利息，所以根据最高法院（2015）法释18号原告的利息主张没有法律依据。关于律师费��因为现在没有看到原告实际支付的证据，所以不予认可。被告刘仁斌已经与毕玉平离婚，刘仁斌的债务与毕玉平无关。并且该笔借款主要是用于仁禾公司的生产经营，不能看做是家庭债务。被告毕玉平辩称，不同意原告的诉讼请求。因为案涉借款并非用于日常生活开支，而是被告刘仁斌在外独自投资，大额借款用于公司经营。被告毕玉平既不知情也从未同意过。因此，该笔债务不属于夫妻共同债务，且刘仁斌与毕玉平已经离婚，依法分割财产，因此该笔借款与毕玉平无关。被告大连仁禾集团有限公司辩称，答辩意见同刘仁斌答辩意见。债务用于公司经营，由公司偿还债务。经审理查明，被告刘仁斌自2013年1月起先后向原告赵健、李捷、赵洪龙借款，方式为每月付一次利息，每月签一次合同，2013年1月各出借人已通过银行转账194.6万元、300万元、486.5万元。2013年8月份之前都已付过利息，至2013年8月28日、8月29日、8月23日，原告、李捷、赵洪龙与被告刘仁斌又分别签订合同，确认被告刘仁斌分别向原告借款200万元、向李捷借款300万元、向赵洪龙借款500万元，并由大连仁禾集团有限公司为上述款项提供担保，担保范围包括但不仅限于借款本金、违约金及实现债权的费用（包括律师费），如不按期还款，违约金为借款额每日千分之一至还款日止等。被告在2014年6月6日还款300万元，余款至今未还。2015年7月1日，上述各方签订《补充协议》，约定上述借款合同及担保均已逾期，被告刘仁斌同意在2015年9月30日前偿还上述借款本息1100万元。但逾期后被告刘仁斌并未偿还。2015年10月26日，原被告与原借款人三方签订《债权转让通知书》，李捷、赵洪龙将上述债权转让给赵健，并通知被告，被告均表示同意。另查，被告刘仁斌与被告毕玉平系夫妻，双方于2015年8月26日离婚。原告为本次诉讼被告支付律师劳务报酬10万元。本院所确认的上述事实，有借款合同、银行回单、补充协议、债权转让通知书、委托律师合同及律师费发票、离婚证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告签署的合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，原、被告借贷及担保关系成立。原告给付被告借款，被告理应按时还款，而被告拖延还款，系违约，应承担违约责任。第二被告系担保人，应承担保证义务。根据原被告每月签订一次合同、最后签署的补充协议本金无变化、被告还款及出借人打款时提前扣除当月利息的情况，双方虽然没有书面约定利息，但实际支付了利息，故被告还款的300��元应为到期利息。结合被告给付利息及补充协议关于如不按期还款，违约金为借款额每日千分之一至还款日止的约定，原告诉讼请求按年利息24%计算的请求合理，本院予以支持，利息起算日应为2014年6月6日还款300万元的第二日。原告事先扣掉利息不能再作为本金计算，应当以实际出借的金额认定为本金，即9811000元。被告方认为所借款项用于大连仁禾集团有限公司经营，但大连仁禾集团有限公司只是提供了担保，已自行否认了系借款人的身份，亦无具体的经营，其辩解本院不予采信。被告刘仁斌在夫妻关系存续期间对外举债，被告毕玉平无证据证明钱款未用于家庭生活，亦未提供证据证明双方离婚时对夫妻共同债务进行了处分，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。双方在借款合同、担保合同均约定承担实现债权的费用（包括律师费），故原告请求被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘仁斌、毕玉平于本判决生效之日起七日内偿还原告赵健借款9811000元及利息（利息自2014年6月7日起按年利率24%计算至本院确定的给付之日止）。二、被告刘仁斌、毕玉平于本判决生效之日起七日内给付原告赵健律师费100000元。二、被告大连仁禾集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88400元，保全费5000元（原告已预交），合计93400元，由被告刘仁斌、毕玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  沈艳红人民陪审员  万富君二〇一六年五月三十日书 记 员  张新传
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第258号申请执行人江西昭通建设工程有限公司。被执行人曾义志。被执行人曾素珍。被执行人贵溪市江贵工贸有限责任公司。本院于2015年6月5日立案执行江西昭通建设工程有限公司申请曾义志、曾素珍、贵溪市江贵工贸有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第978号法院生效裁判，被执行人曾义志、曾素珍、贵溪市江贵工贸有限责任公司应支付申请人江西昭通建设工程有限公司案款1222642.0元，承担执行费14626.42元。本院已执行500000.0元,尚有700642.0元未执行,现因被执行人曾义志；曾素珍；贵溪市江贵工贸有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第258号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2003)宁执字第00357号申请执行人温秋宁。被执行人刘思民。本院于2003年8月4日立案执行申请执行人温秋宁与被执行人刘思民借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2003）宁民商初第213号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款21150.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有21150.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2003）宁民商初第213号案件的本次执行程序。对尚未执���的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 :陈春文二〇一六年五月九日书记员 ：肖著俊
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初１244号之一原告李纪青，女，汉族，58岁，农民，住河南省泌阳县。委托代理人李德显，男，汉族，1942年出生，住河南省泌阳县。被告王有堂，男，汉族，69岁，农民，河南省泌阳县。本院在审理原告李纪青诉被告王有堂返还原物纠纷一案中，原告李纪青于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李纪青撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李纪青负担。审判员  张克二〇一六年五月三十一日书记员  吕超
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢137号之二申请执行人费中友，女，生于1947年11月11日，汉族。被执行人费中荣，男，生于1962年7月4日，汉族。被执行人费中银，男，生于1968年7月4日，汉族。本院依据已发生法律效力的(2014)合江民初字第1303号民事调解书，立案受理费中友申请恢复执行费中荣、费中银共有物分割纠纷一案。由于被执行人费中荣、费中银至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人费中荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1130.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年五月三十一日书记员 苏明孝
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初265号原告：樊巨修，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告：樊麦顺，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市丰满区人民政府红旗街道温德村村民委员会，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王德全，该村民委员会主任。原告樊巨修、樊麦顺与被告吉林市丰满区人民政府红旗街道温德村村民委员会（以下简称温德村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理。原告诉称1983年家庭承包了温德村委会的土地1.31亩，1997年第二轮承包时没有与原告继续签订土地承包合同，但是收取了原告所缴纳的1998年1999年的农业税，1.31亩也一直由原告耕种至今，被告在2000年12月8日将土地转卖给赵银明的行为，已被法院确认无效，因此请求法院确认原告对1.31亩土地有承包经营权，判令被告签订土地承包合同。经审查，本院认为，根据原告起诉的事实，本案原告系属1996年集体土地二轮发包时未实际取得土地承包经营权的情形。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”按照上述法律规定，原告起诉的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对原告樊巨修、樊麦顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判长 汤 丹二〇一六年五月二十五日书记员 孙昕彤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执777-1号申请执行人：蔡先水，男，1958年7月19日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初2069号之一原告丹阳磐石商业运营管理有限公司，统一社会信用代码913211810843938837，住所地丹阳市云阳镇丹凤南路17号。法定代表人高阳，系该公司总经理。委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。被告包永祥。本院在审理原告丹阳磐石商业运营管理有限公司与被告包永祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳磐石商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费4554元，减半收取2277元，保全费1620元，合计3897元，由原告丹阳磐石商业运营管理有限公司负担。代理审判员  邹亮二〇一六年五月十七日书 记 员  谢婉
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温江民初字第04727号原告梁某，女，1978年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人李某，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告刘某，男，1971年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告胡某某，女，1953年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告梁某诉被告刘某、胡某某民间借贷纠纷一案中，因原告梁某在法定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张英二〇一六年五月六日书 记 员  梁姣
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1333号原告李国荣,男,1964年1月16日出生,汉族,居民，住丰都县。委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告曾小平,男,1965年7月2日出生,汉族,居民，住丰都县。李国荣诉曾小平民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告李国荣及其委托代理人黄平，被告曾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国荣诉称，原被告等人合伙承包嘉峪关春秋光电有限公司光伏发电站项目建设工程，被告于2014年11月8日在原告处借款8440元，并出具借条，后原告多次催款无果，请求法院判令被告偿还原告借款8440元，利息自借款之日起至清偿之日止按每月2%的标准支付。被告曾小平辩称，对原告诉称事实无异议，同意原告诉讼请求。经审理查明，李国荣、冉龙明、余小洪、曾小平、刘思波、冯树奎等6人合伙承包嘉峪关春秋光电有限公司光伏发电站项目部分建设工程，约定每人一股，由李国荣收取入股资金统一出资。在集资过程中曾小平向李国荣借款8440元，2014年11月8日，曾小平给李国荣出具借条一张，载明“今借到李国荣借人民币8440元”，同时口头约定按照每月2分计算利息。上述事实，有原、被告的陈述，借条，《协议书》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，2014年11月8日用于出资的8440元，虽然未直接交付给被告曾小平，但双方约定共同出资承包工程，该款原告李国荣受被告曾小平指示支付给特定收款人用于投资，系原告李国荣为被告曾小平垫支的出资款，原被告之间存在借款的约定和交付、受领的过程，随后被告曾小平出具借条对该债务予以确认，故原被告之间该笔借贷关系成立，被告曾小平应当按照实际借款的数额偿还原告李国荣本金8440元并按照约定及法律规定合理支付利息。该笔借款本金8440元双方口头约定按照月利率2%的标准支付利息，合计未超过年利率24%，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曾小平在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李国荣借款8440元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2014年11月8日计算至清偿之日止）。如果被告曾小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾小平负担（原告李国荣已垫付，由被告��小平在履行本判决确定义务时一并支付给原告李国荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 张 伟二〇一六年五月十五日书 记 员 陶袁瑶
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执464-1号申请执行人：余国福，男，1971年10月7日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金4600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执787号申请执行人：柏某。被执行人：李某甲。被执行人：李某乙。本院在执行柏某申请执行李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人柏某剩余债权163220元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人李某甲、李某乙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月三十一日书记员  赵 功
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初1857号原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。被告陕西华润万家生活超市有限公司。法定代表人李毅，该公司总经理。委托代理人王芸、王开江，该公司职员。原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员岳宪印适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年1月11日在被告经营的华润万家西安太华路店购买的壹格原味沙琪玛800g的2盒价值85.9元，生产日期为2015年1月6日，保质期为2016年1月5日。该产品已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告货款及支付1000元赔偿金。被告辩称：第一原告未提供原始发票或发票复印件，不能证明买卖关系;第二依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品。本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品;第三根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任。原告并没有任何证据证明被告存在明知故意的法定担责条件。原告主张依据《食品安全法》148条赔偿没有依据。第四原告无法提供所购实物为证，因而无法确认是否购买了该产品，是否已是过期产品。经审理查明：原告于2016年1月11日在华润万家西安太华路店购买壹格原味沙琪玛800g的2盒（价格为85.9元）食品条码4897028370217，食品标识上标明生产日期为2015年1月6日，保质期为2016年1月5日。同日华润万家西安太华路店向原告出具购物小票一张（日期：2016.1.11,时间：16:10）显示购买的物品中原味沙琪玛800g2盒，金额85.9元。本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的壹格原味沙琪玛800g标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陕西华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款85.9元人民币。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告陕西华润万家生活超市有限公司壹格原味沙琪玛800g2盒。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告陕西华润万家生活超市有限公司承担10元。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  岳宪印二〇一六年五月二十五日书记员  赵 莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3699号原告青岛康希工贸有限公司，地址山东省青岛市。法定代表人林丛，任职经理。委托代理人刘建国，律师。委托代理人刘世伟，律师。被告杨金铭，住山东省胶州市。委托代理人郝正磊，律师。委托代理人刘杰，律师。本院在审理原告青岛康希工贸有限公司与被告杨金铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛康希工贸有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛康希工贸有限公司撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一六年五月二十六日书 记 员  尤晓明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5210号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人，冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告鲁晨光，男，1984年7月18日出生。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告鲁晨光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、韩永飞参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告鲁晨光经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，鲁晨光于2014年5月27日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。鲁晨光开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令鲁晨光偿还北京银行欠款本金299927.52元、利息62371.17元、滞纳金和费用164292.14元,合计526590.83元，并按领用合约的规定支付自2015年12月23日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令鲁晨光承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、鲁晨光身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告鲁晨光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告鲁晨光未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年2月10日，鲁晨光向北京银行申请办理北京银行信用卡。鲁晨光在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：鲁晨光超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。鲁晨光应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对鲁晨光账户下的全部欠款承担连带清偿责任。鲁晨光及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因鲁晨光和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向鲁晨光或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，鲁晨光应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。鲁晨光不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。鲁晨光信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对鲁晨光的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，鲁晨光在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。鲁晨光未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。鲁晨光如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，鲁晨光及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，鲁晨光及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取鲁晨光及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。鲁晨光未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，鲁晨光还应承担其他违约责任。鲁晨光办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对鲁晨光及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从鲁晨光账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了鲁晨光的申请，将卡号为×××的信用卡交付鲁晨光使用。截至2015年12月23日，鲁晨光尚欠北京银行信用卡欠款本金299927.52元、利息62371.17元、滞纳金和费用164292.14元,合计526590.83元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：鲁晨光与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。鲁晨光与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。鲁晨光自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。鲁晨光在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。鲁晨光逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向鲁晨光催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求鲁晨光偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁晨光于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计五十二万六千五百九十元八角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告鲁晨光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千零六十六元，由被告鲁晨光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  韩永飞二〇一六年五月三十日书 记 员  边江峰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执643号之二申请执行人谢某某，女，1978年3月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人郑文雷，男，1954年10月11日出生，莆田市中心法律服务所法律工作者。被执行人刘某某，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1846号《民事调解书》，于2016年5月3日向被执行人刘某某发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人刘某某至今未履行生效判决所确定的法律义务。本院于2016年5月11日作出（2016）闽0304执643号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人刘某某的银行存款人民币肆万壹仟零贰拾捌元五角后，现本案债务已经全部清偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国工商银行等金融机构的银行存款人民币肆万壹仟零贰拾捌元五角的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 郑家楠执行员 林晓锋二〇一六年五月十七日书记员 韩忠毅
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执121号申请执行人王x，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1993年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人吴xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。本院在执行申请执行人王x与被执行人吴xx婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2016）黑2031民初701号民事调解书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年五月五日书记员  刘鹏里
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3853号之1申请执行人朱楚玲、朱永锋、朱永豪。被执行人朱耀明。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人朱耀明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年五月四日书记员 罗布谷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1381号罪犯罗雪飞，男，1981年3月4日出生，汉族，四川省汉源县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2012年7月13日作出（2012）安岳刑初字第199号刑事判决，被告人罗雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，连带民事赔偿共计332775元。刑期至2020年4月18日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗雪飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯罗雪飞被判处罚金15000元，连带民事赔偿共计332775元，已履行3500元，申请暂缓。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗雪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗雪飞减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执265号申请执行人杨广娃，男，汉族,生于1974年12月19日，住宝鸡市陈仓区。被执行人张涛，男，汉族,生于1990年6月13日，住陕西省山阳县。申请执行人杨广娃与被执行人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请执行标的为5942.2元。本案在执行过程中，经查被执行人张涛暂无可供执行财产，经征询申请执行人杨广娃意见后，其同意终结（2016）陕0303民初189号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0303民初189号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤代理审判员  李 伟人民陪审员  赵小豹二〇一六年五月二十五日书 记 员  段 强
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4943号原告：唐晨安。被告：陈超。本院在审理原告唐晨安诉被告陈超民间借贷纠纷一案中，原告唐晨安于2016年5月30日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告唐晨安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐晨安撤回对本案的起诉。案件受理费150元（原告已预交，已减半），由原告唐晨安负担。审 判 员 冯志坚二〇一六年五月三十日代书记员 朱剑笑
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0927刑初5号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人孔某某，男，汉族，1974年6月6日出生，初中文化，户籍地河南省濮阳县，现暂住呼和浩特市新城区，无业。2000年4月7日因破坏易燃易爆设备被劳动教养三年，2001年10月1日被解除劳动教养；2005年6月7日因犯破坏易燃易爆设备罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月,2009年被刑满释放。2015年5月26日因涉嫌盗窃罪被察右中旗公安局刑事拘留，2015年6月17日被察右中旗公安局取保候审，2016年5月5日被本院取保候审，2016年5月26日被本院决定依法逮捕，现羁押于察右中旗看守所。被告人冯某某，男，汉族，1972年1月15日出生，初中文化，户籍地河南省濮阳县，现暂住呼和浩特市新城区，无业。2000年6月9日因犯抢劫罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，因犯拐卖妇女罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金八千元，2008年3月12日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被察右中旗公安局刑事拘留，2015年6月17日被察右中旗公安局取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人孔某某、冯某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人孔某某、冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年清明节前后，被告人孔某某从书籍上得知察右中旗大滩乡十二号村有古代遗址，随即产生了盗掘遗址的念头。2015年4月初的一天，被告人孔某某以探矿为名让肖某某（已作处理）帮其联系一个察右中旗大滩乡当地居民，二人遂从呼和浩特市驾驶孔某某的蒙A35M**号福特小轿车到察右中旗大滩乡十二号村，孔某某在踩点的过程中发现一处墓地，并通过问询当地村民确定其发现的墓穴年代比较久远。2015年4月底的一天，被告人孔某某带领一个“袁”姓男子并以路况不熟悉为由请求肖某某开车，三人再次驾驶孔某某的小轿车并携带铁锹等挖掘工具到察右中旗大滩乡十二号村墓葬处，等到天黑后，被告人孔某某和“袁”姓男子用事先准备的铁锹对墓葬进行盗掘，肖某某在山下的车上等待，因其二人盗掘过程中发现有大石板覆盖无法挖开，遂把墓葬埋回原样，三人驾驶车辆离开。2015年5月10日20时30分左右，被告人孔某某伙同被告人冯某某准备铁锹、撬棍、绳索、千斤顶等工具驾驶冯某某的蒙BEZ9**号五菱面包车到察右中旗大滩乡十二号村墓葬处，二人在使用工具对墓葬再次盗掘时被当地村民发现并弃车逃离。后被告人孔某某用电话联系肖某某驾驶车辆从呼和浩特市赶到察右中旗大滩乡，三人驾车返回呼和浩特市。另查明被告人孔某某因本案被刑事拘留22天。上述事实被告人孔某某、冯某某在开庭审理过程中均无异议，且有1、物证：五菱面包车一辆、工具包一个、钢管一根、千斤顶二个、铁锹四把、撬棍三根、铁锤一个、吊装带一根、方木一块、福特轿车一辆、车载导航一个、绳索一根、小撬棍一个、锹头六个、镐头一个；2、书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、扣押决定书、随案移交物品、文件清单、取保候审决定书、交纳取保候审保证金收据、前科证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、河南省平原监狱罪犯档案资料、协议书、谅解书、辨认笔录；3、证人刘某某、肖某某的证言；4、被害人马某某的陈述；5、被告人孔某某、冯某某的供述与辩解；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某伙同冯某某以盗窃墓葬获取财物为目的，因意志以外的原因未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，且符合《中华人民共和国刑法》第二十三条未遂之规定。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，另二被告人在本案中属犯罪未遂，综合以上情节可以对其从轻处罚。被告人孔某某因本案被刑事拘留22天应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已交纳1700元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一六年五月三十日起，至二O一六年八月七日止。）被告人冯某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、随案移送作案工具蒙BEZ9**号五菱面包车一辆、蒙A35M**号福特小轿车一辆、工具包一个、钢管一根、千斤顶二个、铁锹四把、撬棍三根、铁锤一个、吊装带一根、方木一块、车载导航一个、绳索一根、小撬棍一个、锹头六个、镐头一个依法没收。上述并处罚金未交纳部分限判决生效后十日内交纳清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长 张 志 兴审 判 员 孙 智 华人民陪审员 宝音陶格陶二〇一六年五月三十日书 记 员 韩   丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1129执28号申请执行人陈龙英，女，1980年11月1日出生，汉族，江西省万年县人，会计，住万年县。申请执行人程毛辉，男，1979年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住万年县。被执行人王忠祥，男，1976年4月2日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。申请执行人陈龙英、程毛辉依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）万民二初字第179号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请其与被执行人王忠祥民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人王忠祥至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王忠祥在万年县陈营镇江泥生活区有房屋一套（房权证号为14××73，面积为68.46平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王忠祥在万年县陈营镇江泥生活区有房屋一套（房权证号为14××73，面积为68.46平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。执行长  李亲孟执行员  何光荣执行员  胡颖辉二〇一六年五月十日书记员  方文谦
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘02民辖终字第54号上诉人(原审被告)武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。法定代表人刘若，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈叙桥，男，汉族，1979年11月25日生，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司因不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第133号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人的住所地、主要办事机构所在地均在湖北省武汉市东西湖区，本案应由武汉市东西湖区人民法院审理。请求本院：撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第133号民事裁定书，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。因本案的建筑工程位于株洲市芦淞区，被上诉人依约已向上诉人的株洲分公司供应了本案建筑工程的模板木方，上诉人的株洲分公司亦支付了部分货款，故其双方的合同履行地均为株洲市芦淞区。再者，因本案争议标的为给付货币，被上诉人住所地位于株洲市芦淞区，属于接受货币一方所在地，故本案依据接受货币一方所在地作为合同履行地以确定管辖法院亦符合法律规定。综上，一审裁定并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜松喜代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年五月三十日书 记 员  王菁钰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初371号原告常某某。被告赵某某。原告宋某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告赵某某于2015年3月5日借原告壹万元整，原订于2015年4月5日前归还，到返还日后原告电话联系被告，被告不接电话，现电话已经注销，原告无法联系被告。本院认为，原告请求被告返还借款1万元整，依据原告诉状提交的被告地址，邮寄送达退回；本院通知原告限期提交被告的身份信息，但原告未能提供被告身份信息，被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告常某某的起诉。案件受理费75元，退还原告常某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安淑云人民陪审员  张素萍人民陪审员  陈月云二〇一六年五月三十一日代理书记员  刘鑫苗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06516号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。被告：宋四清。被告：李培胜。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称：招行西安分行）与被告宋四清、李培胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告宋四清、李培胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称，2013年7月9日，原告与被告签订《个人授信协议》（简称“授信协议”），授信协议约定原告向被告宋四清提供总额为50万元的授信额度，授信期间自2013年4月12日至2018年4月12日。为确保授信协议的履行，原告与被告李培胜于同日签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，李培胜自愿为前述第一项债务承担连带保证责任。授信协议签订后，原告与被告宋四清于2013年4月12日签订《个人贷款借款合同》，原告向被告宋四清发放贷款人民币50万元，用于被告经营周转，借款期限自2013年4月19日至2016年4月19日（借款借据记载的借款期间），被告宋四清应以按月结息按月还本的方式归还贷款本息。但自2014年12月21日贷款到期后，被告宋四清以种种理由拖延不予还款，截止2015年6月23日已连续逾期6个月，尚有本金人民币218796.79元，利息12588.91元，罚息3041.77元，复息479.76元，合计234907.23元尚未归还原告。被告宋四清拒绝还款的行为符合原告与被告宋四清所签《借款合同》中相关违约情形。故原告有权依据上述协议，要求被告偿还截止2015年6月23日之前拖欠的贷款本息及2015年6月23日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复息和实现债权的全部费用。此外，被告李培胜作为前述贷款的连带责任保证人，应当依法与被告宋四清向原告承担连带责任。为了回收借款，保护银行的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等法律有关规定及相关合同约定，特向贵院提起诉讼，以保护我行利益不受损失。请求法院依法判令：1、被告宋四清偿还原告本金人民币218796.79元，利息12588.91元，罚息3041.77元，复息479.76元，合计234907.23元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年6月23日，2015年6月23日至实际清偿之日的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告李培胜对本案第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。被告宋四清辩称，被告的贷款是进行购买设备，但是现在经营环境较差，原告所述欠款属实，前期被告已经尽力在清偿贷款，已经偿还了36万余元，是不存在恶意拖欠款项的情况，希望能够与原告协商解决，对欠款进行延期偿还。被告李培胜辩称，签订担保属实，被告愿意承担担保责任。经审理查明：2012年6月27日，被告宋四清与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币50万元的授信额度，授信期间为60个月，从2013年4月12日至2018年4月12日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2013年4月12日，原告与被告李培胜签订了《个人授信最高额不可撤销担保合同》一份，约定李培胜自愿为前述授信协议中宋四清的借款承担连带保证责任。同日，原告与被告宋四清签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告宋四清发放贷款人民币50万元，用于其经营周转，贷款期限为36个月，即自2013年4月12日至2016年4月12日，被告宋四清应以等额还款的方式归还贷款本息。贷款利率为年息10.455%，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述合同签订后，原告于2013年4月19日将借款50万元发放给被告宋四清。截止2015年6月23日被告尚欠原告本金人民币218796.79元，利息12588.91元，罚息3041.77元，复息479.76元，合计234907.23元。上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保合同》、《个人贷款借款合同》，《招商银行个人贷款借款借据》，逾期账单等佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告宋四清签订的《个人授信协议》及原告与被告宋四清签订的《个人授信最高额不可撤销担保合同》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已向被告宋四清发放借款50万元，履行了合同义务，被告宋四清理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告宋四清偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《个人授信最高额不可撤销担保合同》，被告李培胜自愿为前述授信协议中宋四清的借款承担连带保证责任，故原告要求以被告李培胜对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告宋四清应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币218796.79元，利息12588.91元，罚息3041.77元，复息479.76元，合计234907.23元，并按合同约定支付自2015年6月24日至实际给付之日止的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告李培胜对上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费4824元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  王西梅人民陪审员  吕华艳二〇一六年五月十七日书 记 员  邵立伟
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1198号原告唐吉，男，生于1981年7月27日，汉族。委托代理人唐德水（系原告父亲），生于1950年3月12日，汉族。被告四川中汇惠东矿业有限公司。法定代表人刘琼英，董事长。原告唐吉与被告四川中汇惠东矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐吉的委托代理人唐德水到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年4月27日起，原告应被告要求为其代购柴油。截止2015年7月16日，原告为被告代购柴油总价值1162741元，被告共计向原告付款1150000元，至今仍欠12741元未付。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令：一、判令被告支付原告代购油料款12741元，并从立案之日起按月息2.5％计算至本息付清时止；二、被告承担本案诉讼费。被告四川中汇惠东矿业有限公司未提出答辩意见。经审理查明，原、被告达成合意，从2015年4月27日起，原告为被告代购柴油。截止2015年7月16日止，原告为被告代购柴油共计11次，总价值116.2741万元。被告陆续向原告付款20万元、10万元、20万元、20万元、17万元、28万元（用车抵偿），共计115万元，尚欠原告12741元。原告多次催收未果后即向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《唐吉0#柴油代购配送单���十一张、结算清单复印件等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应柴油，经付款结算后，被告欠原告油款12741元。原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当给付原告而未给付，酿成纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告给付所欠油款12741元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的从起诉之日（2016年4月6日）起按月息2.5％计算利息的请求，因双方未约定货款给付期限，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告四川中汇惠东矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应由其承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���的规定，判决如下：被告四川中汇惠东矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐吉油料款12741元，并同时支付利息（利息的计算方法为：以12741元为基数，从2016年4月6日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元(已减半)，由被告四川中汇惠东矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一六年五月十七日书记员  蒋静1
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初887号原告高玉峰，又名高新峰，男，生于1967年1月25日，汉族，初中文化。委托代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告薛小军，男，生于1973年6月3日，汉族。被告刘东侠，女，生于1975年12月19日，汉族，初中文化。本院在审理原告高玉峰诉被告薛小军、刘东侠确认合同无效纠纷一案中，原告高玉峰2016年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛小军、刘东侠的起诉。本院认为，原告高玉峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告高玉峰撤回对被告薛小军、刘东侠的起诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告高玉峰负担。保全费2020元，退回原告高玉峰审判员  梁存仓二〇一六年五月三十日书记员  孟万民
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执309号之三申请执行人苏红梅。被执行人广西吉大丽原投资有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区C-3号（武鸣县。法定代表人：张勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲字（2016）第15号仲裁裁决书，责令被执行人按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人苏红梅支付履行款58297.48元、负担案件执行费674.47元），但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西吉大丽原投资有限公司的银行存款58971.95元，申请执行人权益因此得以实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：武鸣县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲字（2016）第15号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年五月三十日书记员  莫淑丽
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都民初字第02144号原告：孙正亚，男，汉族，居民。被告：董海祥，居民。被告：胥传花，居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地为江苏省徐州市睢宁县徐宁路南侧72号。负责人：熊志秋，总经理。委托代理人：王方，该公司职员。原告孙正亚与被告董海祥、胥传花、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称睢宁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙正亚到庭参加诉讼。被告董海祥、胥传花、睢宁县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙正亚诉称：2015年6月1日20时25分左右，被告董海祥驾驶苏J×××××三轮摩托车沿新2**国道由南向北行驶至与盐城市青年交界处时，与孙益龙驾驶的苏J×××××轿车发生碰撞，致两车受损。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告董海祥负事故的全部责任，孙益龙无责任。我是苏J×××××轿车的所有人，事故发生后，因苏J×××××轿车需修理，我支付了该车的修理费6183元。苏J×××××三轮摩托车于2014年9月29日起在被告睢宁县支公司投保了交强险（限额122000元），保险期限均为一年。被告胥传花是苏J×××××三轮摩托车的行驶证登记车主。现诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费6183元。被告董海祥、胥传花缺席未作答辩。被告睢宁县支公司书面辩称：我公司对该事故事实无异议。苏J×××××三轮摩托车在我公司投保了交强险（限额122000元），事故发生在保险期限内，我公司同意依法在交强险财物损失2000元的限额中赔偿。经审理查明：2015年6月1日20时25分左右，被告董海祥驾驶苏J×××××三轮摩托车沿新2**国道由南向北行驶至与盐城市青年交界处时，与孙益龙驾驶的苏J×××××轿车发生碰撞，致两车受损。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告董海祥负事故的全部责任，孙益龙无责任。事故发生后，盐城行达汽车服务有限公司对苏J×××××轿车进行了修理，原告支付了该车的修理费6183元。后原告对该修理费向被告追偿未果，遂诉至本院。另查明，原告孙正亚是苏J×××××轿车的所有人，被告胥传花是苏J×××××三轮摩托车的行驶证登记车主。苏J×××××三轮摩托车于2014年9月29日起在被告睢宁县支公司投保了交强险（限额122000元），保险期限均为一年。以上事实，有原告的当庭陈述，公安交警部门的交通事故认定书、保险合同、驾驶证、行驶证、修理费票据及结算清单原件与复印件等证据存卷证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即被告董海祥负事故的全部责任，孙益龙无责任。对原告主张的修理费6183元，属实际发生的费用，本院予以支持。因苏J×××××三轮摩托车已在被告睢宁县支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故该公司应在交强险财物损失限额中依法向原告先予以赔偿。对超出交强险财物损失限额的部分，本院结合事故责任，由侵权人被告董海祥向原告全部赔偿。被告胥传花虽是苏J×××××三轮摩托车的行驶证登记车主，但其对该事故的发生不存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、��百四十二条、一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：原告孙正亚因该交通事故发生的车辆修理费人民币6183元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在交强险中向原告赔偿2000元；由被告董海祥向原告赔偿4183元。均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由被告董海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  张爱武审判员  许官林审判员  王剑武二〇一六年五月二十五日书记员  金 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执296号申请执行人：刘胜利，男，汉族，居民，1970年出生，住汶上县。被执行人：孙绪华，男，汉族，居民，1970年出生，住汶上县。刘胜利诉孙绪华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汶商初字第751号民事判决书，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘胜利诉被执行人孙绪华买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十三日书记员  渠修昌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3253号上诉人（原审被告）成都圣玺家具有限公司。住所地：四川省崇州市经济开发区全友路。法定代表人田媛媛，经理。被上诉人（原审原告）四川森旺建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。法定代表人周旭，董事长。本院在审理上诉人成都圣玺家具有限公司与被上诉人四川森旺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因成都圣玺家具有限公司未在法律规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何广智代理审判员  龚 耘代理审判员  赵 锋二〇一六年五月四日书 记 员  杨大准
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执725-1号申请执行人：沈涛，男，1990年10月28日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终173号上诉人（一审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族。被上诉人（一审被告）成都铁路公安局重庆公安处。住所地：重庆市渝中区健康路**号。法定代表人贺强，处长。上诉人郭兴梅诉被上诉人成都铁路公安局重庆公安处（以下简称重庆铁路公安处）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法行初字第00195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人郭兴梅向一审法院提起本案行政诉讼，认为其于2015年3月11日以邮寄方式向被上诉人递交自编号（2015）第2号的《政府信息公开申请表》，请求公开2015年3月1日晚上12时20分许，上诉人在重庆北站南广场售票大厅改签窗口报警后,被民警和不知身份2人带离的监控录像视频（光盘）内容的政府信息。但上诉人至今未收到被上诉人的答复，遂请求法院依法确认被上诉人在法定期限内拒不履行政府信息公开职责违法，并限期向其公开该政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政诉讼保护的权益具有合法性。依法获取政府信息和依法提起行政诉讼是法律赋予公民的权利。公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活或者科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方政府组成部门申请获取相关政府信息。公民认为行政机关在政府信息公开中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但是，公民行使法定权利也应当遵循法律规定的程序和方式。公民在行使获取政府信息和提起行政诉讼权利的同时，也应该按照法律规定的程序和方式进行，并受到法律价值和立法宗旨的约束，不得损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。因此，获取政府信息应当符合法律的规定，应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本案上诉人郭兴梅从2015年3月以来，向被上诉人重庆铁路公安处提交数份政府信息公开申请，要求公开其拨打110报警14次的“调查处理结果的信息”、“重庆北站南广场售票大厅改签窗口监控录像视频的信息”等，并已向一审法院提起行政诉讼案件四件。上诉人郭兴梅此前还向重庆市司法局提交要求公开他人的法律资格等级、司法考试成绩分数、司法考试是否作弊等六份政府信息公开申请，以及向重庆市公安局提交要求公开接警电话人员信息、报警记录信息等四份信息公开申请，后又提出多项行政复议申请和行政诉讼。上诉人郭兴梅的上述信息公开申请及诉讼行为，不仅缺乏诉的利益，亦不符合诚实信用原则的要求，其主观上滥用诉权的意图明显，属于法律禁止的滥诉行为。一审法院鉴于此，决定对上诉人郭兴梅的起诉不作实体审理，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人郭兴梅的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年五月五日书 记 员  贾罗曼
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1383号原告威远县常安物资有限责任公司。委托代理人陈余忠，公司员工（特别授权代理）。委托代理人吴宁，公司法律顾问（特别授权代理）。被告四川仁寿峨电能源有限公司。原告威远县常安物资有限责任公司与被告四川仁寿峨电能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈余忠、吴宁到庭参加诉讼，被告四川仁寿峨电能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。另本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，对被告的相关财产依法采取了保全措施。原告威远县常安物资有限责任公司诉称，2006年8月份，由于被告公司需要五金建材及配件，便找到原告公司洽谈购买的相关事宜，双方达成材料购销合同。时至今日原告按照合同履行了供货义务，但被告没有履行付款义务，经原告多次要求被告公司支付货款，但被告公司均以各种理由推诿。2016年4月5日经双方结算确认，被告公司尚欠原告公司材料款共计745673.85元。为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特诉请人民法院依法判令：1.判令被告支付拖欠款共计745673.85元，并从2015年12月31日起计算逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告四川仁寿峨电能源有限公司未提出答辩意见。经审理查明，原、被告公司自2006年8月起达成合意并签订多份《购置合同书》，由原告向被告供应五金建材及配件。其后原告于2015年12月31日向被告发出《企业账对函》和《企业对账函》，要求被告对截止2015年12月31日尚欠原告材料款745673.84元账目予以确认。被告公司供应部于2016年1月4日、被告公司财务部于2016年4月5日均确认欠原告货款745673.85元。后经原告多次催收，被告未给付。原告遂于2016年4月20日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《营业执照》、组织机构代码、法定代表人身份证明、《税务登记证书》、《购置合同书》三份、《企业账对函》、《企业对账函》等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应材料，经双方结算对账确认后，被告欠原告材料款745673.85元。原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当给付原告而未给付，酿成纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告给付所欠的材料款745673.85元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的从2015年12月31日起计算逾期付款资金利息损失的请求，因双方对账后未明确约定货款给付期限，故逾期付款利息损失应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告四川仁寿峨电能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应由其承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川仁寿峨电能源有限公司于本判决生效后十五日内给付原告威远县常安物资有限公司材料款745673.85元，并同时支付资金利息（利息的计算方法为：以745673.85元为本金，自2016年4月20日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至本金付清之日止）；二、驳回原告威远县常安物资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5628元(已减半)，保全费2135元，共计7763元，由被告四川仁寿峨电能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一六年五月十日书记员  蒋静1
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执179号之一申请执行人朝鲁门，现住正蓝旗。被执行人张彦东，现住正蓝旗。我院执行朝鲁门申请执行张彦东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张彦东未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年5月30日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张彦东的存款或其他款项人民币伍仟壹佰元整（借款5,000.00元、案件受理50.00元、执行费50.00元，合计¥5,100.00）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年五月三十日书记员 乌  雅  汉
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第468号申请执行人黑龙江博通科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。法定代表人陈大智，该公司经理。委托代理人刘赢，该公司职工。被执行人吉林市同玉化工经销有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人杨玉芝，该公司董事长。申请执行人黑龙江博通科技发展有限公司与被执行人吉林市同玉化工经销有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民二初字第163号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。经查，被执行人吉林市同玉化工经销有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民二初字第163号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬助理审判员  姜云鹤二〇一六年五月十六日书 记 员  范 祥
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0433执126号申请执行人郭俊英，男，1940年11月16日出生，汉族，干部，住馆陶县。被执行人高保海，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇后胡堡村人，住。申请人郭俊英与被执行人高保海民间借贷纠纷一案，本院2012年2月8日作出的（2011）馆民初字第1766号民事判决书已发生法律效力，被执行人高保海至今未履行法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人同意，本案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：馆陶县人民法院（2011）馆民初字第1766号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  申会民二〇一六年五月三十日书记员  黑 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2703号上诉人（原审原告）强大应。被上诉人（原审被告）重庆时报社，住所地重庆北部新区经开园金山大道**号。法定代表人柳祖源，社长。委托代理人赵凌飞，该报社员工。上诉人强大应与被上诉人重庆时报社产品责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月16日作出（2015）南法民初字第05500号民事判决书，强大应对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。重庆时报的委托代理人赵凌飞到庭参加了审理。强大应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按上诉人强大应撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人强大应撤回上诉处理。本案案件受理费本案案件受理费本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年五月十二日书 记 员  梁诗玉
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1552号原告张坤学，男，1952年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被告黄道祥，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告张坤学与被告黄道祥劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月28日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费50元。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  毛爱君二〇一六年五月九日书记员  何习阳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执1813号之一申请执行人陈永基，男，汉族，1963年8月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被执行人简焕辉，男，汉族，1980年4月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被执行人梁晋荣，男，汉族，1982年12月12日出生，住所地：广西平南县，关于陈永基诉简焕辉、梁晋荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人简焕辉应向申请执行人陈永基返还借款本金20000元及其利息（以20000元为本金，按照月利率2%从2013年5月18日起至实际清偿之日止），负担本案受理费550元；二、被执行人梁晋荣承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈永基向本院申请执行。本案执行费421元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执1813号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年五月二十五日书 记 员  彭嘉诚
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004执保31号之一申请人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：胡国成，公司董事长。委托代理人方义华，安徽道同律师事务所徽州分所律师（特别授权）。被申请人詹建华。被申请人黄山市徽州区宝宝第一站好又多店，住所地安徽省黄山市徽州区。经营者詹建华。本院于2016年5月6日作出（2016）皖1004执保31号财产保全的裁定，2016年5月16日黄山丰乐怡庭商业管理有限公司向本院提出解除诉前财产保全申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人詹建华账户存款11万元和账户存款20万元的冻结。审判员  汪海燕二〇一六年五月十七日书记员  王大翠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第46号之四申请执行人陈明元,男，汉族，1956年7月14日出生，中专文化，现住察右后旗。被执行人杨建伟，男，汉族，1989年10月20日出生，个体，现住察右后旗。被执行人杨汉东，男，汉族，1989年11月10日出生，高中文化，个体，现住察右后旗。被执行人张福荣，女，汉族，1989年10月4出生，个体，现住察右后旗。被执行人石磊，男，汉族，1975年5月20日出生，个体，现住察右后旗。被执行人陈守平，男，汉族，1973年9月17日出生，个体，现住察右后旗。关于陈明元申请执行杨建伟借款合同纠纷一案，本院于2016年05月25日冻结了被执行人杨建伟在中国银行00000152432784xxxx0账户内存款人民币15451.60元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条和《司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨建伟在中国银行00000152432784xxxx0账户内存款人民币15451.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一六年五月三十日书记员  陈进
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1435号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘世清，女，汉族，1970年11月9日出生，住江苏省仪征市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区中心医院，住所地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，住所地上海市。再审申请人刘世清因与被申请人上海市长宁区中心医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医疗服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1450号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘世清申请再审称：其有新的证据材料，即北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定意见书，能够推翻原审法院认定的事实，证明原审法院判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，请求对本案予以再审。本院认为，再审申请人以被申请人在诊疗过程中存在过错，要求赔偿的纠纷已经上海市第一中级人民法院生效的(2007)沪一中民一(民)终字第2570号民事判决予以处理。现刘世清再次提起诉讼，构成重复诉讼。一、二审法院根据一事不再理原则，驳回刘世清的起诉适用法律正确。故再审申请人提交的北京华夏物证鉴定中心的“司法意见书”亦非本案审查的范围，不能构成本案的新证据。综上，刘世清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘世清的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一六年五月五日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 通 知 书(2015)巴执字第02658号曹文魁：毕武合申请曹文魁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年10月8日作出的2015巴民初字第1675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：被告返还原告1.5亩土地，案件受理费100元，执行费500元，由被告承担。特此通知审判员  毛永民二〇一六年五月三日书记员  张 元
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执203号之二申请执行人林国庆，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人陈爱军，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人蔡秋琴，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林国庆与被执行人陈爱军、蔡秋琴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）闽0305民初2600号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国庆于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈爱军、蔡秋琴归还借款人民币四十七万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈爱军、蔡秋琴名下的车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人陈爱军、蔡秋琴的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2600号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一六年五月二十七日书记员  柯玉婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执476-1号申请执行人：刘开华，男，1966年7月26日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞��矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金12012元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审146号申请执行人武义县人民政府，住所地武义县。法定代表人张新宇,县长。被执行人王炜凯。申请执行人武义县人民政府向本院申请强制执行武政罚决字(2015)1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县人民政府认定被执行人王炜凯逃避服兵役的行为违法，对其作出罚款50000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人王炜凯逃避服兵役的违法事实清楚，申请执行人武义县人民政府作出武政罚决字(2015)1号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武政罚决字(2015)1号行政处罚的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年五月二十七日代书记员 张华丹
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181初字2143号原告李秀生，男，1964年4月4日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。委托代理人朱庆生，男，1981年10月2日生，蒙古族，农民，现住辽宁省新民市。被告范长亮，男，年龄不详，汉族，农民，现住辽宁省新民市。原告李秀生与被告范长亮民间借贷纠纷一案，原告已向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李秀生的委托代理人朱庆生到庭参加诉讼、被告范长亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月份被告找到原告说自己需要资金进行周转，可是自己的钱实在不够用了，让我借给他一部分钱，最后我借给他人民币本金50000元，并约定利息是月利息1.2分，由被告给我出了欠据，借款期限为一年到2014年4月11日止。可是借款到期后，原告催要多次被告一直没有给付，故起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告范长亮未出庭答辩。经审理查明，2013年4月11日被告范长亮向原告李秀生借款人民币50000元，并给原告出具借据一张，约定借款利息为月息1.2分，期限为一年到2014年4月11日止。借款到期后，经原告多次多次索要被告拒不给付，故原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金并按约定给付借款利息。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的借据一张经庭审核实予以确认，并在卷宗佐证。本院认为根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告范长亮于2013年4月11日向原告李秀生借款人民币50000元。被告并给原告出具借据一张，同时双方约定了借款期限为1年，利率为月利1.2%，双方形成了借款合同，双方就应按照合同的约定履行各自的义务，现被告没有按照双方约定的还款期限偿还给原告借款本金及利息，应承担违约责任。故原告要求被告给付借款本金50000元及借款期间的月利1.2%的利息是合理的，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：一、被告范长亮于判决生效后五日内偿还原告李秀生借款本金50000元。二、被告范长亮从2013年4月11日起至本判决生效时止按照月利息1.2分给付原告李秀生借款本金50000元的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告范长亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一六年五月三十日书记员  张海林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)黑0691执417号	申请执行人大庆高新物业管理有限公司,住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备创盈大厦。	法定代表人田世奇,该公司总经理。	委托代理人罗永利,男,1964年3月18日出生,汉族,该公司员工,住大庆市萨尔图区。	被执行人卢志伟,男,1961年1月21日出生,汉族,住大庆市。	申请人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人卢志伟物业服务合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第511号民事判决书已经发生法律效力,被执行人负有全面,及时履行义务,申请人大庆高新物业管理有限公司于2016年5月3日向本院申请执行。	本案在执行过程中,被执行人卢志伟自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定,裁定如下:	大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第511号民事判决书的执行完毕。	本裁定送达后立即生效。			执行员 魏林白	二〇一六年五月三十一日	书记员 刘 佳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1980号原告成都瑞琪达实业开发有限公司，住所地成都市锦江区，组织机构代码x。法定代表人贺伟，该公司总经理。委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县。法定代表人沈健，该公司总经理。委托代理人杨雪琴，女，汉族，1980年10月11日出生，住成都市新都区，系被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区，统一社会信用代码x。法定代表人袁立贵，该公司总经理。委托代理人陈小娟，女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，系被告成都桂湖置业有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。原告成都瑞琪达实业开发有限公司（以下简称成都瑞琪达公司）与被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称金堂三阳桂湖摩尔公司）、被告成都桂湖置业有限责任公司（以下简称成都桂湖置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员高永伦独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告成都瑞琪达公司法定代表人贺伟及其委托代理人尹其华到庭参加诉讼；被告金堂三阳桂湖摩尔公司法定代表人沈健因故未到庭参加诉讼，其委托代理人杨雪琴到庭参加诉讼；被告成都桂湖置业公司法定代表人袁立贵因故未到庭参加诉讼，其委托代理人陈小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都瑞琪达公司诉称，2006年原告与被告金堂三阳桂湖摩尔公司以联营方式合作经营，双方约定由原告供货，被告金堂三阳桂湖摩尔公司负责经营销售，每个月对账后，被告金堂三阳桂湖摩尔公司立即支付原告货款。后因被告金堂三阳桂湖摩尔公司经营不善，2015年8月31日双方对账后至今，被告金堂三阳桂湖摩尔公司欠原告166155.19元货款未支付。后经协商，被告成都桂湖置业公司对该欠款的清偿提供连带担保责任，三方于2015年9月21日签订付款及连带担保责任协议书，约定该欠款分别于2015年10月31日前、2015年12月31日前、2016年3月31日前付清。二被告一直未履行付款义务，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，庭审中原告变更请求，请求人民法院依法判令：二被告连带支付欠款159335.62元，并支付资金占用利息。被告金堂三阳桂湖摩尔公司在庭审中口头辩称，原告所述属实，因现经营困难，无力偿还。被告成都桂湖置业公司在庭审中口头辩称，原告所述属实，同意承担连带责任。原告成都瑞琪达公司为证明其主张，在举证期限内举出以下证据：对账函、协议各一份，证明被告金堂三阳桂湖摩尔公司欠原告货款159335.62元，被告成都桂湖置业公司对被告金堂三阳桂湖摩尔公司应承担的清偿责任负连带担保责任，同时双方约定了未付款的利息计算方式为年利率7%。被告金堂三阳桂湖摩尔公司、被告成都桂湖置业公司对该组证据质证时均无异议。本院予以采信。被告金堂三阳桂湖摩尔公司、被告成都桂湖置业公司在本院规定举证期限内未向本院举证。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：原告系被告金堂三阳桂湖摩尔公司的供货商，因被告金堂三阳桂湖摩尔公司经营不善，截止2015年8月31日，被告金堂三阳桂湖摩尔公司共计欠原告货款155166.47元未支付。2015年9月25日，原告与被告金堂三阳桂湖摩尔公司、被告成都桂湖置业公司签订协议一份，约定该欠款分别于2015年10月31日前付62066.59元、2015年12月31日前付62066.59元、2016年3月31日前付31033.29元。该协议补充条款第二条约定“若未按以上任一时间支付货款，则从当日计算利息；以未支付余下货款的总数，按贷款年利率的7%标准计算利息”，并约定被告成都桂湖置业公司对被告金堂三阳桂湖摩尔公司欠原告的货款承担连带清偿责任。2016年5月11日被告金堂三阳桂湖摩尔公司经核算共计欠原告货款为159335.62元。原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确清楚、合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告金堂三阳桂湖摩尔公司未履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告有权要求被告金堂三阳桂湖摩尔公司支付拖欠的货款及资金利息损失。由于双方于2016年5月11日最终核对欠款为159335.62元，故被告金堂三阳桂湖摩尔公司应按约定赔偿该款从2016年5月12日起至清偿完毕之日止按年利率7%计算的资金利息损失。被告成都桂湖置业公司作为连带保证人，应当对被告金堂三阳桂湖摩尔公司应承担的债务负连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后三日内，被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司支付原告成都瑞琪达实业开发有限公司欠款159335.62元，并赔偿该款从2016年5月12日起至清偿完毕之日止按年利率7%计算的资金利息损失。二、被告成都桂湖置业有限责任公司对被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司应承担的责任负连带责任。三、驳回原告成都瑞琪达实业开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元（已减半收取），财产保全费1370元，合计3182元，被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司负担1591元，被告成都桂湖置业有限责任公司负担1591元。（此款原告成都瑞琪达实业开发有限公司已垫付，执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 高永伦二〇一六年五月二十三日书记员代 春 梅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016��黑08**执267号申请执行人佳木斯市邮政局，住所地佳木斯市前进区中山街111号。负责人王明仁，系局长。被执行人石柱国，男，56岁。本院在执行佳木斯市邮政局与石柱国民间借贷纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执267号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。审判长  张绍峰审判员  方德振审判员  张德全二〇一六年五月三十日书记员  于佳乐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执617号申请执行人陈新，男，1951年8月4日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告陈新与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建民初字第2984号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈新的租金25439.58元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费435元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，陈新遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第2984号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初339号原告谭从林，男，汉族，农民。被告陈米成，男，汉族，农民。原告谭从林与被告陈米成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晴适用简易程序进行了审理。在审理中，原告谭从林于2016年5月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谭从林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭从林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭从林负担。审判员  李晴二〇一六年五月十二日书记员  曹雯
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执177号申请执行人：胡某被执行人：王某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲息商初字第33号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲息商初字第33号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十二日书记员  孔 杰
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执字第209号之一申请执行人赵慧英，女，1968年4月30日出生，汉族，个体，现住太原市迎泽区。被执行人苏小军，男，1978年8月13日出生，汉族，无业，现住大同市城区。被执行人孔樊凤，女，1982年6月25日出生，汉族，住同苏小军。本院于2015年4月8日作出了（2015）城民初字第1208-1号民事裁定书，查封了申请执行人用于保全担保的赵慧英所有的晋A2G6**丰田汽车一辆、王朝辉所有的晋APP6**大众汽车一辆、王琪名下位于太原市东岗路125号5幢2层4号房屋一套，现本案已进入执行程序，申请执行人向本院提出解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对赵慧英所有的晋A2G6**丰田汽车一辆、王朝辉所有的晋APP6**大众汽车一辆、王琪名下位于太原市东岗路125号5幢2层4号房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏杰二〇一六年五月九日书记员  胡晋蓉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执386-1号申请执行人：王廷文，男，1969年4月8日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初812号原告：王某被告：张某、安徽平安财产保险股份有限公司深圳分公司原告余某和被告张某、安徽平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  朱亚惠审 判 员  宁振南人民陪审员  刘家友二〇一六年五月五日书 记 员  张亚军
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书粤06**财保31号申请人郑春明，男，汉族，住福建省长乐市。被申请人安正康，男，住贵州省德江县。申请人郑春明与被申请人安正康因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安正康的财产在人民币1457元的限额内采取保全措施。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人郑春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封被申请人安正康的车牌号码为贵DEK6**号牌普通二轮摩托车；二、冻结申请人郑春明开户行在佛山市高明区邮政局XX支局的存款人民币1457元（账号：×××）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。审判员 李 锋二〇一六年五月二十五日书记员 陈楚婷
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终913号之一上诉人（原审被告）许志清，男，1978年2月15日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，现住福建省漳州市龙文区。上诉人（原审被告）郑小花，女，1979年元月24日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，现住福建省漳州市龙文区。上述两上诉人共同委托代理人黄宝英，福建大易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路荣昌花园晨晖大厦A-C座4-5号店面。组织机构代码：67847609-6。负责人纪小围，行长。委托代理人陈春亮，男，1961年元月24日出生，系中国工商银行股份有限公司漳州分行职员，住福建省漳州市芗城区。委托代理人黄小雄，男，1960年元月30日出生，系中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行职员，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审被告）庄新展，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被上诉人（原审被告）漳州市龙文区绿新源食品商行，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品综合批发市场*幢***号。组织机构代码：L4201300-5。经营者庄新展，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被上诉人（原审被告）戴景韧，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）杨少娜，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人许志清、郑小花因与被上诉人中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行、庄新展、漳州市龙文区绿新源食品商行、戴景韧、杨少娜金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许志清、郑小花以拟和被上诉人中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行庭外和解为由，于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许志清、郑小花向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人许志清、郑小花撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10342元，减半收取为5171元，由上诉人许志清、郑小花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟审 判 员  姚若贤代理审判员  康少敏二〇一六年五月十一日书 记 员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初597号原告白水县保障性住房管理中心。法定代表人赵宝林，系该中心主任。委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。被告石英梅，女，汉族，居民。被告景宁宁，男，汉族，系石英梅之夫。白水县保障性住房管理中心诉石英梅、景宁宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙志刚独任审理。原告白水县保障性住房管理中心委托代理人张海军、被告石英梅、景宁宁出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白水县保障性住房管理中心诉称，2014年11月二被告向原告申请了位于白水县张坡安居小区16号楼4单元403室公租住房一套，双方签订了白公租(2014)zp-752号“白水县公共租赁住房租赁合同”，并且被告从原告处领取了廉租住房补贴2400元，在申请时被告隐瞒了其另有住房事实。经有关部门调查，被告名下拥有位于白水县城关镇四马路单元楼一套。依相关规定二被告不符合公租房的申请条件，现合同也已到期。原告于2016年2月26日向被告发出了“腾退通知”，但被告却迟迟不自觉履行。原告无奈，只好诉至人民法院。请求：一、判令原、被告签订的白公租(2014)zp-752号“白水县公共租赁住房租赁合同”无效；二、责令二被告立即腾出租赁的位于白水县张坡安居小区16号楼4单元403室公租房；三、判令二被告立即清付自2016年1月1日起至腾房之日的租赁费(每月120元)，并返还二被告已领取的白水县廉租住房补贴2400．00元。本院经审查认为，原告白水县保障性住房管理中心与被告石英梅、景宁宁签订的廉租房租赁合同从形式上看属于民事合同，但有其特殊性，原、被告之间的法律地位并不是平等的民事主体，而是存在管理与被管理、监督与被监督的关系。本案原告诉请不具有民事可诉性，依法应当驳回白水县保障性住房管理中心对石英梅、景宁宁的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告白水县保障性住房管理中心对被告石英梅、景宁宁的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  孙志刚二〇一六年五月三十日书记员  白建莉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4954号原告吴江通达房产发展有限公司。法定代表人贾凤根，董事长。委托代理人杨建得，该公司副总经理。被告翁兆成。本院在审理原告吴江通达房产发展有限公司与被告翁兆成商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告吴江通达房产发展有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江通达房产发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江通达房产发展有限公司负担。审判员  刘颢丽二〇一六年五月十二日书记员  黄梦娇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初733号原告东营兰锐石油装备有限公司。住所地：东营市东营区南一路228号软件园B座408室。法定代表人周建生，董事长。被告东营石大东青石油技术有限公司。住所地：东营市东营区北二路271号。法定代表人毛峥，总经理。委托代理人杜众华，山东鲁成律师事务所律师。委托代理人冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。本院在审理原告东营兰锐石油装备有限公司与被告东营石大东青石油技术有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营兰锐石油装备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营兰锐石油装备有限公司撤回起诉。案件受理费8507元，减半收取4254元，由原告负担。审 判 长  延新干审 判 员  刘广亮代理审判员  胡 杰二〇一六年五月十八日书 记 员  薛文文