wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执175号之一申请执行人冯毅刚，男，1975年10月19日出生，住浙江省东阳市。被执行人中商控股集团（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市下城区长木里３９－１号２０５室，组织机构代码:555154935。法定代表人董国民。被执行人徐志洪，男，1971年1月14日出生，住江西省上饶市信州区。冯毅刚与中商控股集团（杭州）有限公司、徐志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00517号判决书已经发生法律效力。权利人冯毅刚向本院申请执行，本院于2016年01月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已在（2016）浙0103执175号将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执175号案件终结本次执行程序，申请执行人冯毅刚发现被执行人中商控股集团（杭州）有限公司、徐志洪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一六年五月二十七日代书记员 韦文彬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初317号原告胡可兵，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。被告何晓燕，女，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告胡可兵诉被告何晓燕民间借贷合同纠纷一案中，原告胡可兵于2016年5月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡可兵撤回起诉。案件受理费530元，由原告胡可兵负担。审判员  张雪竹二〇一六年五月十七日书记员  马中念
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第1235号原告朱某，男，汉族，1989年1月4日生。被告江某，女，汉族，1986年3月28日生。原告朱某诉被告江某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告江某经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。因被告隐瞒精神病史，导致原、被告无法共同生活下去，感情完全破裂，现要求离婚，诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。原告为支持诉求提供证据如下：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。被告未到庭质证。本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。因感情不和，起诉来院。由于被告未到庭参加诉讼，双方未达成调解协议。本院认为，原、被告是在自愿的基础上建立的婚姻关系，夫妻感情尚有和好的可能，原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告江某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 ： 李 海人民陪审员 ：姚为苗人民陪审员 ：王浩林二〇一六年五月二十六日书 记 员 鲁 中 亚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初777号原告易某，女，1981年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人。被告贺某，男，1983年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在审理原告易某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告易某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。审判员  申永波二〇一六年五月十七日书记员  廖 维
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5224民初147号原告黄某，女，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。公民身份号码：×××5204。被告陈某，男，汉族，广东省惠来县人，户籍地址：广东省惠来县。公民身份号码：×××5175。现在江苏省南通监狱服刑。原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，于同年4月15日在江苏省南通监狱公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年经人介绍与被告认识，××××年××月××日在惠来县葵潭镇民政部门办理了结婚登记，结婚证字号：J445224114-2013-000697。婚前感情平淡，婚后被告经常使用家暴，致使感情破裂。婚后生育三个子女：长子陈伟旭（××××年××月××日出生）、次子黄伟圳（2013年12月26日出生）、女儿陈家欣（2014年12月14日出生）。被告于2014年8月18日因贩毒被江苏省公安机关抓获，2015年9月29日被判无期徒刑，现羁押于江苏省南通监狱。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，现向法院起诉，请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、长子陈伟旭（××××年××月××日出生）、次子黄伟圳（2013年12月26日出生）、女儿陈家欣（2014年12月14日出生）归被告抚养，扶养费由被告负担；三、案件受理费由原告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件1份（与原件核对无异），证明原告的主体资格。2、《常住人口登记卡》复印件1份（与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格及婚生子女情况。3、《结婚证》原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。对原告提供的上述3组证据，被告经质证均无异议。经被告质证及本院认证，原告提交的上述3组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院予以认证采信。被告辩称，我同意与原告离婚，但我本人现在监狱服刑，没有经济能力，也没有办法照顾好孩子，三个孩子应由原告抚养。被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。根据原、被告的举证及其在庭审中的陈述和本院认证情况，本院经审理查明：原、被告于2010年8月经自由恋爱并谈婚，2010年9月开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告双方在惠来县葵潭镇民政部门办理了婚姻登记手续，结婚证字号：J445224114-2013-000697。婚前感情尚可，婚后因家庭琐事等发生矛盾，感情一般。婚姻存续期间生育三个子女：长子陈伟旭（××××年××月××日出生）、次子黄伟圳（2013年12月26日出生）、女儿陈家欣（2014年12月14日出生），长子陈伟旭、女儿陈家欣现跟随被告的父母一起生活，次子黄伟圳现跟随原告一起生活。被告同意离婚，但要求婚生三个子女由原告抚养。被告因运输、贩卖毒品罪于2015年9月被判处无期徒刑，现在江苏省南通监狱服刑。本院认为，原、被告虽然经自由恋爱后结婚，婚前感情尚可，但婚后因家庭琐事等发生矛盾，感情一般。被告因运输、贩卖毒品罪于2015年9月被判处无期徒刑，现在江苏省南通监狱服刑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的，（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，（四）因感情不和分居满二年的，（五）其他导致夫妻感情破裂的情形，一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”之规定，其情形视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。依法应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由依据充分，本院予以支持。关于三个子女抚养问题，被告因运输、贩卖毒品罪被判处无期徒刑，现在江苏省南通监狱服刑，暂时丧失抚养子女的能力。从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件考虑，婚生长子陈伟旭（××××年××月××日出生）、次子黄伟圳（2013年12月26日出生）、女儿陈家欣（2014年12月14日出生）应由原告负责抚养并自行抚养费较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告陈某离婚。二、婚生长子陈伟旭（2011年3月15日出生）、次子黄伟圳（2013年12月26日出生）、女儿陈家欣（2014年12月14日出生）由原告黄某抚养并自行承担抚养费。孩子长大后随父随母由其自择。三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  胡武雄二〇一六年五月九日书记员  王凯熙附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第5页共6页
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初2036号原告：胡克林，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：姚启军，男，1949年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：滕化期，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：滕飞，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告胡克林与被告姚启军、滕化期、滕飞餐饮服务合同纠纷一案中，2016年5月24日，原告胡克林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告胡克林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡克林负担。审判员  陈秀明二〇一六年五月二十四日书记员  缪 焕附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执83号申请执行人张巧丽,女,1968年7月17日生,汉族。被执行人朱康群，男，1959年10月27日生，汉族。本院在执行张巧丽与朱康群返还原物纠纷一案，申请执行人杜敏杰依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03517号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行,执行的标的为8198元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人同意从（2014）未民初字第02305号民事判决书第四项确定的张巧丽应支付朱康群房屋折价款158184元中折抵本案案款8198元及本案执行费50元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第03517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二〇一六年五月三十日书记员  郑 萍
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1586号原告傅某某，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告傅某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人李大荣到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与杨某甲于1981年3月经人介绍相识并恋爱，1983年6月8日生育一女杨某乙，1985年6月补办结婚登记手续并举行了婚礼。举行婚礼后我与被告共同生活了一段时间，后因感情不合，从2000年1月起分居生活至今，期间双方无任何联系，我与被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决我与被告离婚。被告未发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院举示了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；2、垫江县裴兴镇拱桥村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告之间的夫妻关系以及被告同意离婚；3、《会见当事人笔录》原件1份，拟证明被告同意离婚，要原告支付小孩的抚养费4500元；4、证人傅为强、傅华全的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，已分居生活10年以上。被告未发表质证意见，亦未向本院举示证据。本院对原告举示的证据认证如下：对原告举示的第1、2、4组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告举示的第3组证据的真实性予以认定。经审理查明，原、被告于1981年3月经人介绍相识并恋爱，同居生活期间生育一女杨某乙。原告诉称其与被告于1985年6月补办了结婚登记手续，但原告在举证期限内未向本院举示证据予以证明。原、被告恋爱期间以及婚后初期感情较好，2001年原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂外出打工与被告分居生活至今。现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告同意与原告离婚，但要原告补偿其抚养小孩的抚养费。本院认为，夫妻双方应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，互相履行家庭、夫妻义务。本案中，原告傅某某与被告杨某甲相识恋爱期间关系较好，原告傅某某称其与被告杨某甲办理了结婚登记手续，但在举证期限内未向本院提供证据。垫江县裴兴镇拱桥村民委员会出具的证明，证实了原告傅某某与被告杨某甲系夫妻关系，且被告同意离婚。根据第五条第一款第一项的规定，原告傅某某与被告杨某甲系事实婚姻关系。2001年，原告傅某某与被告杨某甲因家庭琐事发生矛盾，原告傅某某遂外出打工与被告杨某甲分居生活长达10年以上，双方互不履行家庭、夫妻义务、互不联系，因此本院认为原告傅某某与被告杨某甲之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告傅某某与被告杨某甲离婚。案件受理费240元（原告傅某某已预交），减半收取120元，由被告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方均不得与他人另行结婚。代理审判员  邱竟翔二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 鑫
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执168号申请执行人罗萍，女，生于1975年10月，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人杨鹏宗，男，生于1970年3月，汉族，小学文化，农民，现住山西新江中宝有限公司项目部宿舍。（2015）巴州民初字第1269号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人罗萍向本院申请强制执行。本院在执行经查：被执行人杨鹏宗暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人杨鹏宗如发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1269号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王丽萍二〇一六年五月十五日书 记 员  孙 强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初1177号原告刘某。被告大庆市鑫兴达食品有限公司。原告刘某诉被告大庆市鑫兴达食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告大庆市鑫兴达食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年7月1日被告法定代表人袁英通过朋友梁景发担保以企业经营缺乏资金为由，向原告借款100万元，借款期半年，约定月息2分5，于2015年7月1日起计息，原告当日履行了支付义务。被告仅支付了2016年4月1日前利息20万元。原告多次向被告催要借款本息未果诉至法院，要求被告偿还原告借款本金100万元，并自2016年4月1日起按年利率24%给付利息至判决确定之日止。案件受理费由被告承担。被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。原告刘某向本院提交如下证据:证据一、欠条2张。欲证明，2015年7月1日被告法定代表人袁英通过朋友梁景发担保以企业经营缺乏资金为由，向原告借款100万元，借款期半年，约定月息2分5，2015年7月1日至2016年4月1日利息给付完毕。证据二、证人梁景发证言，欲证明，原、被告之间发生借款的经过及双方约定月利息为2分5，被告已将2016年4月1日前利息给付完毕。证言内容：被告欠原告100万元属实，双方都认可，约定月息是2分5，被告已将2016年4月1日前利息还给原告。打电话向被告要钱总是推托。本院认为，被告未到庭，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据一、二相互佐证，具有证明力，予以采信。经审理查明，2015年7月1日被告向原告借款100万元，被告给原告出具了2张借据，借据上加盖了被告公章，并由被告法定代表人袁英签字，案外人梁景发提供担保。双方口头约定月利率2.5分，被告已将2016年4月1日以前利息给付原告，剩余本金及利息至今未给付。本院认为，被告向原告借款，系双方自愿，又立有借据，因此原、被告间借贷关系成立，双方应按约定和法律规定履行义务，现原告已履行了向被告提供借款的义务，被告亦应履行偿还本息义务。因双方对还款日期无书面约定，现原告要求被告偿还，被告应予偿还。对于借款利息，双方口头约定月利率2.5分高于法律规定，本院依法调整为月利率2%，故被告应自2016年4月1日起按月利率2%给付利息至本院确定的自动履行期限界满之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告大庆市鑫兴达食品有限公司于本判决生效之日偿还原告刘某借款本金100万元，并自2016年4月1日起以100万元为本金，按月利率2%支付借款利息至本判决生效之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告大庆市鑫兴达食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张春丽代理审判员  曲宪志代理审判员  孙明煜二〇一六年五月三日书 记 员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1708-1号申请执行人石小俊，女，汉族。被执行人奇秀兰，女，蒙古族。本院在执行石小俊申请执行奇秀兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人奇秀兰涉案较多无可供执行财产，工资已被他案中冻结，双方当事人经协商一致达成轮候冻结被执行法人工资的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1708号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 志 田审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月十八日书 记 员 扎拉嘎木吉
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初1748号之一原告：韩中华。被告：陈友珍。本院在审理原告韩中华诉被告陈友珍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩中华撤回起诉。本案诉讼费3033元，由原告韩中华负担。代理审判员  黄阁二〇一六年五月五日书 记 员  王元
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执74号之三申请执行人张志鹏。申请执行人暨申请执行人张志鹏的法定代理人张瑞，男，生于1987年11月24日，公民身份号码：420325198711243630，汉族，农民，住湖北省房县上龛乡仓坪村3组。被执行人梁喜胜，农民。本院在执行张瑞、张志鹏与梁喜胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁喜胜已自觉履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院作出的（2015）鄂房县民一初字第00002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗和武审 判 员  许 满代理审判员  陈礼龙二〇一六年五月四日书 记 员  许 满
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执828号申请执行人李小平。被执行人胡允利。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第01000号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人胡允利偿付申请执行人李小平借款235000元，承担案件受理费2373.50元，执行费3425元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡允利银行存款241000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮菲二〇一六年五月二十三日书记员  王鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执140号之一申请执行人马鞍山市起点小额贷款股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区采石唐贤街64号，法定代表人：尹桂生。被执行人李旺华，男，汉族，1972年2月23日出生。本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的(2013)马仲案裁字第152号仲裁裁决书，向被执行人李旺华发出执行通知书，责令被执行人李旺华履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李旺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李旺华在中国建设银行17×××10账户内存款人民币975.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋毅二〇一六年五月十七日书记员  陈鑫
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初389号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人施某，男，1996年2月18日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，文化程度初中，户籍住址广西巴马瑶族自治县。因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴、张子君出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年10月18日凌晨3时许，被告人施某伙同李某（另案处理）到佛山市顺德区某档口，两人合力拉开档口的卷闸门后，由施某负责看风，李某进入店内偷走被害人陈某乙的红米2手机1部、联想A788手机1部、酷派V1手机1部、朵唯S2X手机1部、三星I9128手机1部、宏润H1手机1部（经鉴定，共价值人民币3441元），致点K11手机1部、惠族X5—H9手机1部、小杨树手机1部、小板手机1部。2015年10月19日凌晨4时许，被告人施某伙同李某到佛山市顺德区大良街南国中路附近，用铁条撬开被害人张某乙停在该处的东风标致408小车的后排左侧车窗企图盗窃，因车内没有贵重物品而没有得手。2015年10月22日凌晨3时许，被告人施某伙同李某到本市天河区天河北路某中国体育彩票档口，两人合力拉开档口的卷闸门后，由施某负责看风，李某进入店内偷走被害人常某的现金人民币约1180元、香烟25条（其中玉溪6条、芙蓉王5条、硬盒红色五叶神6条、硬盒经典5条、软至尊3条）及散装香烟8包。2015年10月24日凌晨3时许，被告人施某伙同李某到本市天河区天河北路某饼店内，盗走被害人余某甲的钱箱1个，内有现金人民币100元。2015年10月26日凌晨3时许，被告人施某伙同李某及另一名男子（另案处理）到本市天河区天河北路某美发店准备撬门时，有民警巡逻经过，三人马上逃离现场。2015年10月27日凌晨4时许，被告人施某伙同李某再次到本市天河区天河北路某中国体育彩票档口准备实施盗窃时，被市场保安当场抓获。公诉机关认为被告人施某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人施某表示认罪，惟辩称其没有实施2015年10月19日在佛山市顺德区撬车盗窃，2015年10月22日盗窃中仅盗得香烟2条、散装香烟8包及现金人民币100多元。经审理查明：一、2015年10月19日凌晨3时许，被告人施某伙同李某（另案处理）去到佛山市顺德区某档口，两人合力拉开档口的卷闸门后，由施某负责望风，李某进入店内偷走被害人陈某乙的红米2手机、联想A788T手机、酷派V1手机、朵唯S2X手机、三星I9128手机、宏润H1手机（经鉴定，上述手机共计价值人民币3441元）以及致点K11手机、惠族X5—H9手机、小杨树MM1104B手机、小板CK138TD-X2手机各1部。二、同年10月22日凌晨3时许，被告人施某伙同李某去到本市天河区天河北路某中国体育彩票档口，两人合力拉开档口的卷闸门后，由施某负责望风，李某进入店内偷走被害人常某的现金人民币100余元、香烟2条及散装香烟8包。三、同年10月24日凌晨3时许，被告人施某伙同李某去到本市天河区天河北路某饼店内，盗走被害人余某甲的钱箱1个，内有现金人民币约100元。四、同年10月26日凌晨3时许，被告人施某伙同李某及另一名男子（另案处理）去到本市天河区天河北路某美发店，准备撬门实施盗窃时，因有民警巡逻经过，三人随即逃离现场。五、同年10月27日凌晨4时许，被告人施某伙同李某再次去到本市天河区天河北路某中国体育彩票档口准备实施盗窃时，被市场保安当场抓获。上述被盗财物均未被缴回。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人陈某乙、常某、余某甲的陈述，被害单位法某美发店委托报案人邓某的陈述，证人陈某丙的证言及辨认笔录，同案人李某的供述及辨认笔录，现场照片，监控录像截图，现场勘验笔录，痕迹鉴定书，手印鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，报案委托书，手机发票、出仓单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过、抓获经过、破案报告，以及被告人施某的供述及辨认笔录、户籍材料等证据予以证实，足以认定。关于被告人施某辩称其没有实施2015年10月19日在佛山市顺德区撬车盗窃的意见，经查，被害人张某乙的报案陈述只能证实其车辆有被撬痕迹；现场勘验笔录、痕迹鉴定书仅能证实公安机关从上述车辆的车门外侧提取到同案人李某的指印；而被告人施某及同案人李某归案后均稳定否认实施该宗盗窃。综上，现有证据不足以认定被告人施某参与实施了该宗盗窃。公诉机关该节指控事实不清、证据不足，本院不予支持；被告人施某的该节辩解意见，本院予以采纳。关于被告人施某辩称2015年10月22日盗窃中所盗财物仅为香烟2条、散装香烟8包及现金人民币100多元的意见，经查，被害人常某报称其被盗财物有香烟25条、散装香烟8包及现金人民币约1180元，但未能提供其他证据予以佐证；同案人李某供述所盗财物为香烟3条、散装香烟8包及现金人民币100多元；被告人施某供述所盗财物为香烟2条、散装香烟8包及现金100多元。综上，本院以两名被告人相互印证的供述认定该宗盗窃财物。公诉机关的该节指控证据不足，本院不予采纳；被告人施某的该节辩解意见，本院予以采纳。本院认为：被告人施某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。在2015年10月26日、2015年10月27日盗窃事实中，被告人施某已着手实施盗窃，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人施某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。追缴被告人施某的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2016年10月26日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人施某的违法所得，发还被害人陈某乙、常某、余某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 谦人民陪审员  王玉珊人民陪审员  佘国源二〇一六年五月二十日书 记 员  区倩慧陈敏
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终700号上诉人(原审原告)钟某甲,男。法定代理人钟某丙，男。委托代理人李某某，男，系钟某甲的舅舅。被上诉人(原审被告)谢某某,女。委托代理人黄志华，兴国县光大法律服务所工作者。上诉人钟某甲因抚养费纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：原告父亲钟某丙与被告2003年5月22日登记结婚，2005年1月26日生育原告，2009年10月4日协议离婚。离婚协议书中第二款约定：婚生儿子由甲方（男方）自愿抚养至成年，并承担起抚养、教育、医疗等费用责任，乙方自愿付每月200元抚养费。此后，被告没有按约定支付现金作为抚养费，但原告会去外婆家吃饭，被告给付了部分资助。2015年12月8日，原告父亲钟某丙以原告名义提起本案诉讼。另查明，钟某丙暂无其他子女，被告已经再婚，且已经另生育了子女，现在又已怀孕。一审法院认为：抚养未成年子女是夫妻双方的法定义务，且不受夫妻双方双方离婚的影响。在离婚协议中关于子女抚养费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议数额的合理要求。故原告要求被告增加抚养费标准的合理诉讼请求应当得到支持。除此之外的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。原告要求一次性给付的诉讼请求，与其年龄、能力不符，亦不予采纳。结合原告的现实需要、当地城镇居民的生活水平标准等因素，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：一、被告谢某某支付原告子女教育抚养费每月500元；从2015年12月起算，2015年12月份及2016年度的，在判决生效后三个月内一次性付清。今后的，每年的6月30日前一次性付清当年度的子女教育抚养费；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，本院已减半收取，原告已预交，由被告承担，限判决生效后三个月内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。上诉人钟某甲不服一审判决，上诉称：1.被上诉人应支付拖欠的74个月抚养费14800元。2.抚养费标准应每月800元，且一次性给付。为此，请求依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人谢某某答辩称：应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：2015年11月以前的抚养费，被上诉人通过其母亲履行了适当的义务，一审判决对该诉请未予支持适当。关于2015年12月以后的抚养费，一审判决确定的标准和给付方式适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 鸿审 判 员  胡小娥代理审判员  林 姗二〇一六年五月三十日代理书记员  甘美玉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初837号原告李某。被告迟某。本院在审理原告李某与被告迟某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。代理审判员  张春丽二〇一六年五月九日书 记 员  陈 扬
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢214号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人贺某某，男，1982年8月1日出生，汉族，农民。被执行人李某某，女，1983年10月5日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2012)第156号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2014)宁非诉审字00819号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费35300元，申请执行费430元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢214号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初1168号原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91350800557577704X），住所地：上杭县。被告李庆富，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住上杭县。被告林满姑，女，1971年12月24日生，汉族，农民，住上杭县。被告林先俊，男，1957年6月5日生，汉族，上杭县旧县中学教师，住上杭县。本院在审理原告���建上杭农村商业银行股份有限公司与被告李庆富、林满姑、林先俊金融借款合同纠纷一案中，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建上杭农村商业银行股份有限公司以与被告庭外协商处理解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费275元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李其基二〇一六��五月九日代理书记员  黄丽红
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第2566号原告：上海浩昌金融信息服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路222号1303、1304室。负责人：顾智青，总经理。委托代理人：夏远树，上海浩昌金融信息服务有限公司员工。被告：曾小明。原告上海浩昌金融信息服务有限公司杭州分公司为与被告曾小明民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐婷依法适用简易程序独任审判。后由于被告曾小明下落不明，本案于2016年1月27日裁定转为普通程序，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告上海浩昌金融信息服务有限公司杭州分公司的委托代理人夏远树到庭参加诉讼，被告曾小明经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉要求：1、解除仇文彬与被告曾小明于2015年7月13日签订的借款合同；2、被告立即偿还原告车辆抵押借款本金80000元，截至2015年11月13日的利息、违约金、罚息6400元，2015年8月14日至2015年12月13日的服务费8000元，并从2015年11月14日至全部还款之日止按月息2%承担利息、违约金、罚息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回第1项诉讼请求及第2项诉讼请求中的服务费8000元，本院予以准许。本院经审理认定，2015年7月13日，被告曾小明（作为甲方，借款人）与仇文彬（作为乙方，出借人）签订《车辆抵押借款合同》，约定：甲方向乙方借款80000元，借款期限为2015年7月13日至2016年1月13日，借款期限内，甲方自2015年7月起于每月13日向乙方支付2800元（其中1200元为利息，1600元为甲方委托乙方代为支付给原告上海浩昌金融信息服务有限公司杭州分公司的服务费）；甲方若未按时足额还款，乙方有权要求甲方一次性还本付息，并支付逾期还款违约金（每月按尚欠本金总金额的5%支付）和罚息（每日按照尚欠本金的0.5%收取）。同日，被告曾小明（作为甲方，借款人）与原告上海浩昌金融信息服务有限公司杭州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方自2015年7月起每月13日向乙方支付咨询服务费1600元。2015年7月14日，仇文彬向被告曾小明账户转入80000元。同日，被告曾小明向仇文彬支付2800元（利息1200元及代为支付的服务费1600元）。后被告未按时付款。2015年10月14日，仇文彬将其对被告曾小明的债权转让给了原告上海浩昌金融信息服务有限公司杭州分公司。审理中，原告陈述其已将债权转让事宜通知被告。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，仇文彬与被告之间成立民间借贷法律关系。仇文彬与原告之间的债权转让行为符合法律规定，合法有效。涉案的借款期限已届满，被告曾小明未按约履行支付本息的义务，其行为已构成违约。原告作为受让的债权人向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。被告曾小明于借款当日支付的1200元应抵扣本金，故被告曾小明尚应归还借款本金78800元、借期内利息7210.2元（按月息1.5%计算），并自2016年1月14日起按照年息24%支付违约金至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小明于本判决生效之日起10日内归还原告上海浩昌金融信息服务有限公司杭州分公司借款本金78800元、利息7210.2元，并自2016年1月14日起按照年息24%支付违约金至借款还清之日止；二、驳回原告上海浩昌金融信息服务有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。案件受理费2160元，因原告申请撤回部分诉讼请求，故本案应收案件受理费2060元，由被告曾小明负担1960元，由原告上海浩昌金融信息服务有限公司杭州分公司负担100元。公告费650元，由被告曾小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  徐 婷人民陪审员  印林艳人民陪审员  王少民二〇一六年五月九日书 记 员  岑 晨（以下为空白页）
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘11执38号被执行人杨福军，男，汉族，1996年4月8日生，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。被执行人杨福军抢劫、盗窃没收财产、罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）定中刑二初字第2号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一六年五月十六日书记员  王 林
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初424号原告包某某，女，汉族，福建省古田县人，务工，住古田县。委托代理人江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。被告吴某甲，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。原告包某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人江惠陈、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称，其4岁时，因家庭条件不好送被告处当童养媳，但双方并没有建立夫妻感情。XXXX年农历XX月，原告16岁时，还未达结婚年龄，就按当地习俗举行婚礼。双方于XXXX年XX月XX日生育一子吴某乙，现年28岁。原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚。由于被告家庭经济困难，且被告又好吃懒做，没有正当职业，原告只好到福州等地打工，从2006年开始至今，双方基本上处于分居状态。双方感情进一步淡化。由于原告身体不好，双侧髋臼发育不良，双髋关节退行性病变，椎间隙增宽，平时行走困难，但被告从不管原告，原告的病情需手术治疗，但由于经济困难，无力承担手术费用，一直拖着。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求判令准予原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。被告吴某甲答辩称，原告出去做事，自从走后，电话没有来往，问她的兄弟姐妹都说没有联系方式，没有办法联系，所以不知道原告的病痛，如果知道原告病痛，被告也会带原告去看病，原告出去后对家庭什么都不管，现在二人都是老人了，孩子也大了，希望原告不要离婚，离婚对家庭也不好，其不同意离婚。对原告诉称的原告系童养媳、结婚、生育情况等其他事实无异议。经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，并有原告提供的结婚证、原、被告的身份证、福建省宁德市XX医院病理学诊断报告书、CR、DR报告单等证据证实，本院予以确认。原告包某某原系被告吴某甲童养媳，原、被告于XXXX年农历XX月按当地习俗举行婚礼。双方于XXXX年XX月XX日生育一子吴某乙，双方于XXXX年X月XX日登记结婚。对原、被告双方当事人争议的原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本院查明、分析并认定如下：原告认为，其与被告在婚后的共同生活中，因被告家庭经济困难，被告又好吃懒做，原告于2006年外出打工至今，夫妻分居生活。且由于原告身体不好，身患病痛，行走困难，但被告不管原告的病痛，致夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能。被告认为，原告外出做事后，没有电话往来，被告不知道原告有病痛，知道了也会带她去看病，其希望原告不要离婚，其不同意离婚。本院认为，原告诉称的因被告家庭经济困难，被告又好吃懒做，原告外出打工，现夫妻分居生活。且被告不管原告的病痛，致夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能。但未提供相关证据予以证实，不能认定。故原告要求离婚的主张，依据不足，不予支持。综上所述，本院认为，原告包某某与被告吴某甲已共同生活了几十年，且共同生育一子吴某乙，夫妻双方已建立一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在共同生活中虽因家庭经济困难等原因，双方产生矛盾和意见分歧，以致夫妻感情出现裂痕和危机，但夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告夫妻双方能珍惜多年的夫妻感情，共同维护好现拥有的婚姻和家庭，这样对原、被告夫妻双方及婚生子均有益。原告主张其与被告已分居生活且被告不管原告的病痛，已致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，但未提供相关的证据予以证实。故原告的离婚诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告包某某与被告吴某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈小川二〇一六年五月十二日书 记 员  张巧英附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执765-1号申请执行人：吴世友，男，1970年6月25日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更336号罪犯王太玉，男，1985年11月13日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。2013年9月12日，吉林省通化市中级人民法院作出（2013）通中刑初字第52号刑事判决，认定王太玉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币5000元。2013年11月15日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑一核字第53号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。吉林省四平监狱以该罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年11月15日交付执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间王太玉没有故意犯罪。本院认为，罪犯王太玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王太玉死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  姜晓健
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东川初字第225号原告韵文选，男，1937年2月2日出生，汉族。委托代理人蒋郁，施月海，青海西海律师事务所律师。被告穆金花,女，1961年12月9日出生，汉族。被告韵海成,男，1963年1月9日出生，汉族。被告曾玉洁，男，1980年5月6日出生,汉族。三被告委托代理人刘君芳，系方圆第二法律事务所法律工作者。原告韵文选与被告穆金花、韵海成、曾玉洁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海担任审判长，与审判员霍金德、人民陪审员武广华依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了此案，原告韵文选及其委托代理人蒋郁、施月海，被告委托代理人刘君芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韵文选诉称，原告因继承取得西宁市城东区152.85平方米的房屋及宅基地。2007年，相关部门给原告颁发了房屋土地权属证明。原告将房屋土地权属证明交给侄子韵某某代为保管。2009年4月，侄子韵某某病故。原告多次向被告穆金花索要房屋土地权属证明，被告穆金花以种种理由拖延。2014年原告得知房屋已经拆迁，穆金花等人领取了房屋补偿款。被告穆金花、韵海成、曾玉洁在未通知原告的情况下，擅自拆除原告房屋，抢建458.55平方米房屋，并在拆除时领取涉案土地房屋补偿款、附属物拆迁补偿款、过渡费、搬家费等577773元，取得拆迁安置房屋二套，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告返还原告房屋拆迁补偿款、附属物拆迁补偿款、过渡费、搬家费等288886.50元，本案诉讼费用由三被告承担。原告韵文选为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.房屋土地档案证一份，证明原告主张的土地权属属于原告所有的事实；2.2014年1月14日，西宁市城东区建设局出具的证明一份，证明三被告侵害原告合法权益事实；3.2014年1月14日，西宁市城东区建设局出具的西宁市枢纽改造工程安置地房屋拆迁明细表一份，证明原告当初起诉时找到建设局，建设局证明房屋已被拆迁，三被告已取得房屋拆迁补偿款，三被告侵害原告合法权益的事实。被告辩称，1.原告诉状中所提到的房屋面积152.85不包括在被告的拆迁补偿款内；2.房屋属于村民所有，原告户口已落户为居民；3.房屋属于三被告所有，三被告领取的拆迁款与原告无关。经过庭审中的举证、质证、认证，被告对于原告提交的证据1的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为原告已不是该村村民，作为居民拥有这块土地已构成非法占有；被告对于原告提供的证据2、3的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为无论在证明中还是在明细表中，都是被告穆金花的房屋面积明细，而不是原告的，该证据证明房屋属于被告穆金花而不是原告所有的事实。本院认为原告提供的证据1能证明原告拥有宅基地及房屋四间的事实，原告提供的证据2、3证明三被告领取拆迁补偿款的事实，且被告对于原告提交的证据真实性不持异议，本院认定原告提交的证据证明被告领取拆迁房屋补偿款的事实，为有效证据。经审理查明，被告穆金花系原告侄媳，被告韵海成系原告侄子，被告曾玉洁系被告穆金花女婿。原告韵文选在西宁市城东区拥有宅基地及土木结构房屋四间，面积90.48平方米，原告持有土地管理部门颁发的土地权属使用证一份。1956年1月原告去参军，原告的房屋由其侄子韵某某（被告穆金花丈夫）等居住使用。1963年6月原告转业到西宁市民政局工作。2009年4月韵某某病故。2012年11月，原告从新闻报纸上看到韵家口拆迁，去查看老宅基地及房屋时发现其房屋已被拆除。2014年年初，原告诉至我院，原告以证据不足为由撤回起诉。另查，西宁站改枢纽改造及相关工程房屋拆迁项目韵家口村拆迁工作中，西宁市城东区建设局分别与被告穆金花、韵海成、曾玉洁于2012年11月5日达成拆迁补偿协议，西宁市城东区建设局拆迁被告穆金花砖混结构房屋面积1232.60平方米，被告穆金花领取拆迁补偿款1447148.40元（其中拆迁被告韵海成砖混结构房屋面积200平方米，被告韵海成领取拆迁补偿款252000元。拆迁被告曾玉洁砖混结构房屋面积200平方米，被告曾玉洁领取拆迁补偿款252000元）。再查，西宁市城东区建设局在西宁站改枢纽改造及相关工程房屋拆迁项目韵家口村拆迁工作中，土木结构房屋按照每平方米850元（包括：附属物、过渡费、搬家费、中小学生交通补助费）进行补偿。上述事实，有原告陈述，原告提交的相关证据，西宁市城东区建设局提供的拆迁补偿协议书、房屋拆迁明细表、证明等予以证实，足以认定。本院认为,我国法律明确规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有外，属于农民集体所有。宅基地、自留地、自留山属于农民集体所有。西宁站改枢纽改造及相关工程房屋拆迁项目韵家口村拆迁工作中，原告韵文选的房屋被拆除后，被告穆金花等领取房屋拆迁补偿款，原告主张三被告承担民事责任的诉求有事实和法律依据，应予支持。原告主张的赔偿数额过高，其诉求赔偿数额应以其原告房屋建筑面积和西宁市城东区建设局出具的土木结构每平方米850元为计算赔偿标准。被告抗辩的要求驳回原告诉讼请求的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：被告穆金花、韵海成、曾玉洁于本判决书生效后十日内给付原告韵文选房屋拆迁补偿款76908元；案件受理费5633元由被告穆金花、韵海学成、曾玉洁承担，被告承担部分随同上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  马如海审 判 员  霍金德人民陪审员  武广华二〇一六年五月十七日书 记 员  冯墨顺附法律条文：第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初185号原告西华县融华小额贷款有限公司法定代表人耿国珍，系该公司董事长。委托代理人廖鸿智，系河南许慎律师事务所律师。委托代理人刘洁玉。系该公司员工。被告杨某某，男，汉族，1970年1月12日生。被告杨某乙，女，汉族，1979年8月12日生。被告冯某某，女，汉族，1979年8月12日生。原告西华县融华小额贷款有限公司诉被告杨某某、杨某乙、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖鸿智、刘洁玉，被告冯某某均到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西华县融华小额贷款有限公司诉称：被告杨某某与被告杨某乙夫妇于2014年1月20日在原告处借款100000元，并约定相应利息。该笔借款由被告冯某某承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行偿还义务，原告多次催要未果，依法提起诉讼，要求判令被告返还借款100000元及相应利息。本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某、杨某乙缺席未向本院提供书面答辩意见。被告冯某某辩称：借款是杨某某、杨某乙夫妻借的，我只是保证人。借款时杨某某、杨某乙向原告融华贷款公司提供有房产担保，杨某某、杨某乙有可供偿还的财产，应承担还款责任。原告西华县融华小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：借款合同一份，个人信贷业务申请表，保证人冯某某保证承诺书，三被告身份证件，杨某乙建设银行卡，放款凭证、收据各一份。证明1、原告与被告杨某某、杨某乙夫妇签订借款合同后，原告及时履行放款100000的义务，并把该款100000元打入杨某乙建设银行账户。2、借款约定期限3个月，利率为月利率18‰。3、保证人冯某某为该笔借款承担连带责任保证。被告杨某某、杨某乙缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。被告冯某某对原告西华县融华小额贷款有限公司提供的证据无异议且未向本院提供证据。本院经审查，原告西华县融华小额贷款有限公司提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：2014年1月20日，被告杨某某、杨某乙与原告西华县融华小额贷款有限公司签订书面借款合同。合同主要内容：“借款人杨某某、杨某乙，贷款人西华县融华小额贷款有限公司，保证人冯某某。借款人杨某某夫妇因购车向原告西华县融华小额贷款有限公司借款壹拾万元整（100000元），借款期限自2014年1月20日至2014年4月19日止。借款利率按月息18‰，按月还息。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。如借款人、保证人违约发生借款纠纷诉至法院，诉讼费用均由借款人承担。”后原、被告双方在合同中签字，盖章。被告冯某某同时出具保证承诺书。原告于当天把借款打入被告杨某乙的银行账户。借款到期后，原告西华县融华小额贷款有限公司向被告催要借款，被告杨某某将利息支付至2016年2元19日后，未归还本金。2016年1月20日，原告依法诉至法院。本院认为：原、被告之间的借款、担保合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，系合法、有效的合同，三被告应按照合同约定履行各自的还款和保证义务。本案原告将款借予被告杨某某、杨某乙后，二被告未按约定期限归还借款本金，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本息的违约责任。关于原告诉请的利息标准问题。双方在借款合同中约定月利率为18‰，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院经审查，双方约定的利息标准，符合法律规定。因被告已将利息支付至2016年2元19日，利息应从2016年2元20日计算至实际清偿日。该笔借款中被告冯某某作为连带责任保证人在被告杨某某、杨某乙违约后，也未履行保证义务，应依法对上述借款本息承担连带保证责任。庭审中冯某某虽辩称“被告杨某某、杨某乙向原告提供有房产担保…”，但原告核查后不予认可，冯某某亦未提供相关证据证实。因此，本院对冯某某的陈述，不予采纳。综上，原告要求被告杨某某、杨某乙偿还借款本金100000元及利息，被告冯某某对上述借款承担连带责任的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、杨某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县融华小额贷款有限公司贷款本金100000元及利息（按双方借款合同约定利率，自2016年2元20日支付至实际清偿日）。二、被告冯某某对上述借款本息承担连带偿还责任，代偿后有权向被告杨某某、杨某乙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨某某、杨某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 吴 凡审判员 付红霞审判员 王改英二〇一六年五月二十日书记员 冯慧丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初284号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2015年11月24日凌晨，被害人韦某戊及韦某甲、韦某乙等人在贺州市八步区桂岭镇南门街车站对面的“李记夜宵店”吃夜宵，期间与在邻桌吃夜宵的李某丙、李某乙、尹某乙等人因琐事发生争吵进而发生打斗。后李某乙打电话叫来被告人李某甲，李某甲到夜宵店后双方再次发生打斗。打斗中李某甲拿一把菜刀朝韦某戊乱砍，致使韦某戊等人被砍伤。经鉴定，韦某戊的人体损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人李某甲伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年11月24日凌晨，李某丙、李某乙、尹某乙、尹贻平、尹某甲在贺州市八步区桂岭镇南门街车站对面的“李记夜宵店”吃夜宵，期间，潘某、韦某戊、韦某甲、韦某乙、韦某丁、韦某丙等人亦到该夜宵店吃夜宵。因潘某叫对方尹某乙等“山瑶佬”引起双方言语不和，后双方发生打斗。打斗后李某乙叫来被告人李某甲，李某甲到夜宵店后双方再次发生打斗，打斗中李某甲从夜宵摊拿一把菜刀朝韦某戊乱砍，致韦某戊：1、左手第二、三指蹼间刀伤；2、左手拇指刀伤并皮肤缺损；3、左上臂刀伤并头静脉部分裂伤；4、额部刀伤。经鉴定，韦某戊的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李某甲家属代为赔偿了韦某戊等人经济损失40000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某戊的报案陈述，证人韦某丙、韦某甲、韦某乙、潘某、韦某丁、李某乙、李某丙、尹某甲、尹某乙的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市中医医院诊断证明书，贺州市公安局八步分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，收据，谅解书，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲的家属代为赔偿被害人的经济损失，视为被告人李某甲积极赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 波人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨 夏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执4号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，XX投资管理（北京）有限公司总裁。委托代理人燕飞，江苏××律师事务所律师。委托代理人徐丽，江苏××律师事务所律师。被执行人韩兆金，男，1968年12月27日出生，汉族。被执行人张志华，女，1968年9月24日出生，汉族。申请执行人刘广东与被执行人韩兆金、张志华民间借贷纠纷一案，本院(2014)玄民初字第1893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。本案进入执行程序后，经查，被执行人韩兆金、张志华名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)玄民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年五月十六日见习书记员  郭 峰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初644号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某，户籍住址湖北省天门市。因本案于2015年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被广州市公安局天河区分局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2016﹞688号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年11月21日14时许，被告人黄某在本市天河区某服装市场4号通道用手推车拉货时，与被害人张某相碰，双方口角，既而打斗。黄某用拳击打张某致其头面部等处受伤（经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级）。同日15时许，被告人黄某自行到广州市公安局天河区分局沙河派出所投案。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人黄某对指控的事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2015年11月21日13时许，被告人黄某在本市天河区某服装市场一楼4号通道，因用手推车拉货时与被害人张某相碰，双方为此发生口角，继而相互打斗。期间，被告人黄某用拳头殴打被害人张某的头面部并致其受伤。同日15时许，被告人黄某自行到公安机关投案，并如实供述上述事实。经鉴定，被害人张某左枕部挫伤肿胀、鼻梁部挫伤、四肢部多处擦伤及挫伤均符合钝性暴力作用所致，损伤造成鼻骨左右侧粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级；被告人黄某四肢多处挫伤及挫擦伤均符合钝性暴力作用所致，损伤造成体表挫伤面积达15cm2以上，其损伤程度属轻微伤。另查明，案发后被告人黄某的家属已代为赔偿被害人张某经济损失人民币6万元，被害人张某对被告人黄某的行为表示谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人张某的陈述及辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，治安调解协议书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过、破案报告，收条、刑事谅解协议书，情况说明以及被告人黄某的供述及辨认笔录、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某的家属已代为赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 谦人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一六年五月二十四日书 记 员  李丹丹
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执525号史公厂、张青莲：本院已立案执行孙超博申请执行史公厂、张青莲人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限史公厂、张青莲于2016年6月3日前，按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一六年五月二十日书记员  史 庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3222号罪犯陆浩启，男，汉族，小学文化，1984年9月18日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2011年12月4日作出(2011)邳刑初字第492号刑事判决，以被告人陆浩启犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3803号刑事裁定,对罪犯陆浩启减去有期徒刑一年(刑期至2016年12月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆浩启在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陆浩启在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆浩启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆浩启减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初1202号原告：付某。被告：焦某。本院在审理原告付某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费100元，由原告付某负担。审判员  田建江二〇一六年五月十二日书记员  樊晓阳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1275-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与张立龙、张得兰、张立刚、张守邓债权纠纷一案中，查明被执行人张立刚拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张立刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初1058号原告张某甲，曹妃甸海清源有限公司临时工。被告张某乙，无业。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿名叫张某丙，现已成年。××××年××月××日生育二女儿名叫张某丁。我与被告性格不合经常因琐事发生矛盾，虽经亲友劝说但未见好转。我与被告自2015年10月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故根据婚姻法的规定，向法院起诉离婚。望法院支持我的诉讼请求。被告张某乙辩称，我不同意离婚，我与原告共同生活已达二十多年，且共同生育了两个女儿，虽然在共同生活期间偶有矛盾，但尚没有达到离婚的程度，我们的夫妻感情没有破裂，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿名叫张某丙。××××年××月××日生育二女儿名叫张某丁。婚后二人常因琐事吵架生气，张某甲以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告张某乙不同意离婚。上述事实有原告提交的结婚登记申请书、婚育证明及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告共同生活时间较长，虽因琐事发生矛盾，原、被告双方应互相谅解，珍惜夫妻之间的感情，共同营造好家庭，被告张某乙不同意离婚夫妻感情并未破裂，原告张某甲离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。代理审判员  边晓凤二〇一六年五月九日书 记 员  赵 妍
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初1320号原告杨保仓。被告魏二虎。原告杨保仓与被告魏二虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保仓到庭参加诉讼。被告魏二虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨保仓诉称，被告因提取原告电缆，欠下总金额177465元人民币。经多次催要，已归还80000元，余下欠款97465元至今未还。特诉至法院，请依法判令被告偿还所欠款，并负担诉讼费。原告为证实其诉讼请求，提交了下列证据：1、欠据原件及复印件各二份，证实魏二虎在2013年9月27日提取二次货物，货款一笔为51505元，一笔为115960元。魏二虎在两张欠据中签有名字。其中在51505元单据中注有付二万。2、出库单原件及复印件各一份，证实2013年11月11日，魏二虎从原告处提取电线，欠款30000元。3、原告的当庭陈述，上面三份证据是被告在我处提电缆时，我方开的单据，并由被告签的字。提货后他说给钱，但一直没给。后经催要，他分几次偿还了八万元。被告魏二虎未提交答辩状、未提供证据、未到庭发表质证意见。结合原告的起诉、当庭陈述及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：经审理查明，被告魏二虎多次从原告杨保仓处购买电缆。欠款总金额为177465元人民币。经原告多次催要，被告归还80000元，余下欠款97465元未还。本院认为，债务应当清偿。原告杨保仓与被告魏二虎之间因买卖货物形成了债权债务关系，被告魏二虎对于所负债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼、未提交答辩状，视为其主动放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏二虎偿还所欠原告杨保仓货款97465元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元由被告魏二虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李西云人民陪审员  方俊权人民陪审员  李亿中二〇一六年五月二十六日书 记 员  李美燕
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初763号公诉机关温岭市人民检察院。被告人董某，农民。因本案于2016年1月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月24日依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。被告人徐某，农民。因本案于2016年1月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月24日依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）748号起诉书指控被告人董某、徐某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人董某及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月上旬的一天晚上，被告人董某、徐某结伙，来到本市大溪镇山市山后应常乐电器配件厂边上的蓝色铁皮房内，窃走被害人谭某停放在铁皮房过道上的灰黑色助力车1辆（无法鉴定）。2、2015年12月的一天晚上，被告人董某、徐某结伙，来到本市大溪镇山市工业区富莱欧机电厂，窃走被害人牟某停放在车棚内的黑色48cc路虎燃油助力车1辆。两被告人将车推到附近因无法打着火且附近有人来往，两人弃车离开，该助力车已经被被害人追回。经鉴定，燃油助力车价值人民币500元。3、2015年12月下旬的一天晚上，被告人董某、徐某结伙，来到本市大溪镇小塘村一养猪场内，窃走被害人李某甲停放在养猪场内的灰色电瓶车1辆（无法鉴定）。4、2015年12月下旬的一天晚上，被告人董某、徐某结伙，来到本市大溪镇金山北路23号申通快递附近，窃走被害人李某乙停放在公司外墙边的自行车1辆（无法鉴定）。5、2016年1月上旬的一天晚上，被告人董某、徐某结伙，来到本市大溪镇金岙村繁昌电缆厂，采取搭线点火的方式窃走被害人汪某停放在电缆厂停车场内的红色绿驹牌电动车1辆（无法鉴定）。6、2016年1月上旬，被告人董某、徐某与周君（另案处理）结伙，来到本市泽国镇绿洲花园2栋2号一出租房门外，窃走被害人王某停放在此的蓝白相间的爱妮牌电瓶车1辆（无法鉴定）。2016年1月16日，泽国派出所民警在大溪镇山市华宇网吧抓获被告人董某、徐某。被告人董某、徐某归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人董某及其辩护人、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、龙某的证言，被害人谭某、牟某、李某乙、汪某、王某、林某的陈述，被告人董某、徐某的供述与辩解，同案犯周君的供述，情况说明，发票，照片，价格鉴定意见书，董某、徐某的辨认笔录，监控录像，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某、徐某结伙，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人董某、徐某归案后如实供述其犯罪事实，且二被告人当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并返还被害人，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。被告人董某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年9月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年9月16日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、责令被告人董某、徐某退赔给被害人谭加友、李洪跃、李选定、汪金荣、王秋艳其犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蔡晓颖人民陪审员  张妙花人民陪审员  朱 丽二〇一六年五月十一日代书 记员  仇仁慰
安徽省繁昌县人民法院民事裁��书(2016)皖0222民初506号原告：繁昌县恒基物业管理有限公司,住所地繁昌县。法定代表人：黄书明，该公司经理。被告：繁昌县疾病预防控制中心，住所地繁昌县。法定代表人：汪智，该中心主任。委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。委托代理人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。被告：繁昌县建设投资有限公司，住所地繁昌县。法定代表人：汪安宁，该公司总经理。委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。原告繁昌县恒基物业管理有限公司与被告繁昌县疾病预防控制中心物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因原告繁昌县恒基物业管理有限公司追加繁昌县建设投资有限公司为被告，案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理代理审判员  俞峰二〇一六年五月九日书 记 员  程蕾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初551号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）535号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月2日1时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶新A6***6号黑色思威牌小型客车,行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西街与平川路BRT车站路段时被交通民警查获，其拒不配合交通民警执法。经抽血检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为100mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，但辩解自己未拒绝交通民警的检查。本案有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到100mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某对公诉机关有关其拒不配合交通民警执法的指控所持的辩解意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年7月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一六年五月九日书记员  范晨晨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执567号申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司被执行人张孝家，现住德惠市。申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人张孝家借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第8679事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一六年五月十六日书 记 员  董训明
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特00565号申请人（甲方）：刘明，男，1979年10月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县滑集镇杨金行政村刘楼**号。委托代理人：骆某、汤某，浙江博凡律师事务所律师。申请人（乙方）：赵东，男，1979年4月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市街亭镇霞家坞村***号。本院于2016年5月16日受理了申请人刘明与申请人赵东关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。申请人刘明与申请人赵东因民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、乙方赵东应归还甲方刘明借款本金计人民币50000元，并支付自2016年5月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款定于2016年12月底前支付本金50000元；2016年5月起至本金付清之日止每月月底前各支付利息1000元。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；二、甲方何伟自愿放弃其余调解请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  孙兵二０一六年五月十六日书 记 员  张迪
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘0821行审24号申请执行人慈利县食品药品监督管理局，住所地慈利县零阳镇城南路。法定代表人刘林波，局长。委托代理人田甜，男，1977年出生，土家族，系慈利县食品药品监督管理局工作人员。被申请执行人邓曙清，男，1987年出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人慈利县食品药品监督管理局于2016年5月4日向本院申请强制执行（慈）食药监食罚[2015]32号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认定，被申请执行人在慈利县零阳镇白云居委会一组经营的豆制品生产加工厂，未取得食品生产许可，自2015年6月18日豆制品专项整治以来，生产货值金额18225元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《张家界市食品药品监督管理局行政处罚裁量权补充规定》，对被申请执行人处以：1、责令停止未取得食品生产许可从事豆制品生产、销售行为；2、没收违法所得18225元，处罚款36450元，共计54675元。申请执行人提供了现场检查笔录、健康证复印件、现场照片、查封审批表、查封决定书、查封物品清单、询问调查笔录、听证告知书、听证通知书、履行行政处罚决定催告书等证据。现申请执行申请对被申请执行人没收违法所得18225元，罚款36450元，加处罚款36450元，共计91125元。本院认为：申请执行人所认定的事实清楚，对被申请执行人的处罚适用法律法规正确，程序合法，应予支持。由于申请执行人的处罚决定明确了被执行人逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，现申请执行人要求被执行人缴纳加处罚款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人慈利县食品药品监督管理局（慈）食药监食罚[2015]3号行政处罚决定所确定的对被申请执行人邓曙清没收违法所得18225元，罚款36450元，加处罚款36450元，共计执行91125元。执行费1267元，由被执行人邓曙清负担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一六年五月九日书 记 员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2007)宁执字第00302号申请执行人李柏生。被执行人江西山峰薯业有限公司法定代表人黄山。本院于2007年10月15日立案执行申请执行人李柏生与被执行人江西山峰薯业有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2007)宁民二初字第241号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款70644.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有70644.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2007)宁民二初字第241号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月九日书记员 ：肖著俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初7381号原告张静，女，1981年3月20日出生。委托代理人闫玉，天津长瀛律师事务所律师。委托代理人蔡宗宪，北京星权律师事务所律师。被告代高举，男，1985年6月23日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区。原告张静（以下简称原告）与被告代高举（以下简称代高举）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫玉、代高举到庭参加了诉讼，人保北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年11月24日10时10分，代高举驾驶车牌号为×××号机动车行至北京市朝阳区姚家园西里三号院2号楼时与原告发生交通事故，该起事故造成原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，代高举负全责，原告无责。代高举驾驶的机动车未投保交强险，该机动车在人保北京分公司处投保了商业三者险，保险限额为100000元。原告诉至法院，要求代高举、人保北京分公司赔偿医疗费1202.68元、辅助器具费200元、营养费850元、护理费2933元、精神损害抚慰金5000元、误工费9978元、交通费250元以及律师费2000元。本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，代高举驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，原告受伤，经公安交通管理部门认定，代高举对事故负全责。代高举应当承担相应的赔偿责任。因代高举驾驶的机动车未投保交强险，故代高举本人应当首先在交强险的保险限额范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由其驾驶机动车的商业三者险保险公司，即人保北京分公司进行赔付。关于原告主张的医疗费，本院将根据医疗费票据载明的金额予以确定。关于原告主张的辅助器具费，因原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的营养费，因未提交医院出具的需补充营养的医嘱，本院亦不予支持。关于原告主张的护理费，本院认为，原告在本次事故中所受伤情较轻，且无医院出具的需人护理的诊断证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告所受伤情未构成伤残等级，不符合支付精神损害抚慰金的条件。关于原告主张的误工费，因原告未提交相应的完税证明，本院将根据诊断证明载明的病休时间酌定原告的月收入为3000元确定误工损失、关于原告主张的交通费，本院将根据原告就医次数予以酌定。关于原告主张的律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。人保北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代高举于本判决生效之日起七日内赔偿原告张静医疗费一千二百零二元六角八分、误工费一千七百元以及交通费二百元，共计三千一百零二元六角八分；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如被告代高举未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十元，由原告张静负担六十五元（已交纳），由被告代高举负担二十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告张静）。本判决为终审判决。审判员  乔红星二〇一六年五月九日书记员  张 颖
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初680号原告孙广福，男，1976年2月3日生，户籍地安徽省临泉县，现住阜新市新邱区。委托代理人刘鹏飞，新邱区新发法律服务所法律工作者。被告阜新二建工程有限公司，住所阜新市细河区电工街北段。法定代表人林旭，系该公司经理。委托代理人高雷，辽宁凯旋律师事务所律师。被告杨子峰，男，1972年1月16日生，现住吉林省长岭县。原告孙广福诉被告阜新二建工程有限公司、杨子峰建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广福及委托代理人刘鹏飞、被告阜新二建工程有限公司委托代理人高雷、被告杨子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月24日，原告与被告阜新二建工程有限公司项目经理杨子峰签署阜蒙县蒙古贞污水处理工程《模板单项工程分包合同》，原告完成工程量33156平方米，总价款1392552.00元；被告仅支付人工费1261570.00元，还欠人工费130982.00元，以及脚手架款70000.00元，合计200982.00元，原告要求被告阜新二建工程有限公司给付此款，被告杨子峰承担连带责任。被告阜新二建工程有限公司辩称，2014年10月12日，阜新二建工程有限公司与阜新市蒙古贞污水处理有限公司签订两份《建设工程施工合同》，约定阜新二建工程有限公司承建阜新蒙古贞污水处理厂扩建工程和中水回用工程。合同签订后，阜新市蒙古贞污水处理有限公司将上述两项工程模板安装、钢筋、混凝土、架工、力工、木工等工程交给杨子峰施工。目前，已经给付杨子峰人工费480万元。阜新二建工程有限公司认为，杨子峰非阜新二建工程有限公司项目经理，阜新二建工程有限公司与杨子峰不存在转包和分包关系，阜新二建工程有限公司也不欠付杨子峰工程款，并且涉案工程尚未验收，因此，原告诉请应予驳回。被告杨子峰辩称，杨子峰与原告确实签订了合同，但原告与杨子峰就涉案总工程量未确认，杨子峰为原告分包的工程支付的材料费和人工费原告应当承担。涉案农民工工资已结清。经审理查明,2014年10月12日，阜新二建工程有限公司与阜新市蒙古贞污水处理有限公司签订两份《建设工程施工合同》，约定阜新二建工程有限公司承建阜新蒙古贞污水处理厂扩建工程和中水回用工程。合同签订后，阜新市蒙古贞污水处理有限公司将上述两项工程模板安装、钢筋、混凝土、架工、力工、木工等工程交给杨子峰施工。2015年4月24日，杨子峰与原告签订《模板单项工程分包合同》，杨子峰将阜新蒙古贞污水处理厂扩建工程所有单位工程混凝土构件模板施工部分分包给原告，约定每平方米42元，每月按已完成工程量的75%支付工程款，余款在模板工程全部完工过后一个月内结清。目前，通过阜新二建工程有限公司已经给付杨子峰人工费480万元，未欠付杨子峰应得人工费。涉案现场技术代工张文龙确认原告完成模板量为33156平方米，按每平方米42元计算，原告应得人工费1392552元。通过孙广福和张文龙，杨子峰支付原告工程款891600元；通过阜蒙县劳动监察大队，杨子峰直接支付原告雇佣农民工工资243000元和91516元，另外，杨子峰还支付原告雇佣农民工伙食费54500元、46张饭卡工本费920元。杨子峰认可的涉案合同外增项为补焊定位筋人工费4500元；原告认可涉案合同内沉淀井口不平整维修费5000元由杨子峰扣除直接支付给负责维修的时向国。杨子峰为涉案木工班组购买安全带40条、紧丝器200个、钢丝绳1117米，支付货款2717元，张立东证明，蒙古贞污水处理厂生化池顶部维修由砌筑班组张立东完成，维修费经混凝土班组李清成、木工班组孙广福及承包人杨子峰三方协商由三方各分担5000元，此款15000元承包人杨子峰已付张立东。涉案现场技术代工张文龙证明，2015年阜蒙县污水处理厂工程扩建中，木工班组作业人员欠缺，从甲方（工程承包人）杨子峰处借用工人，产生人工费（由木工班组代工张文龙与甲方工长姚英俊共同确认）12900元；由于木工施工中操作不当，导致2015年6月13日夜间粗格栅地下基础浇筑混凝土时大面积涨模，杨子峰带工人处理，参加处理人员证明杨子峰支付人工费2000元；2015年9月28日晚7点30分左右，浇筑深度处理车间一个小井时模板涨模，参加处理人员证明，现场工长姚英俊、技术总工崔成洪确认涨模原因系木工班组人员加工模板不到位，杨子峰支付参加处理人员人工费5000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，2015年4月24日杨子峰与原告签订的《模板单项工程分包合同》，张立东、张文龙等证人的证言等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告没有建筑资质，其与杨子峰签订的《模板单项工程分包合同》系无效合同，合同虽然无效，但合同项下建设工程经竣工验收合格，作为实际施工人的原告可以依据其与杨子峰签订的《模板单项工程分包合同》主张工程款，涉案模板总量已经确认，维修部分已经完成，应当认定涉案合同项下建设工程经竣工验收合格，杨子峰应当给付原告剩余未结人工费。原告主张的应由被告承担的脚手架款在涉案《模板单项工程分包合同》没有约定，原告的该主张本院不予支持；同理，被告杨子峰主张其为原告木工班组购买的安全带、紧丝器、钢丝绳货款应由原告承担的意见本院不予采纳。现杨子峰应支付原告人工费为1392552元+4500元-891600元-243000元-91516元-54500元-920元-5000元-5000元-12900元-2000元-5000元=85616元。阜新二建工程有限公司未欠付杨子峰工程款，其不应承担给付原告工程款义务。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条、第二十六条二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨子峰给付原告孙广福人工费85616元，本判决生效后10日内履行。二、驳回原告杨子峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，由原告负担孙广福2477元，被告杨子峰负担1837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  于英凯审 判 员  戴智勇人民陪审员  孙晓艳二〇一六年五月二十七日书 记 员  兰 天
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初444号原告：黄保杰，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：黄莎，居民，系黄保杰女儿。被告：付国安，男，1971年8月16日出生，汉族，船员，住。被告：张桂珍，女，1971年12月5日出生，汉族，船员，住址同上，系付国安妻子。被告：周相阳，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告黄保杰与被告付国安、张桂珍、周相阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄保杰的委托代理人黄莎、被告付国安、张桂珍、周相阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄保杰诉称：被告付国安与张桂珍系夫妻关系，2010年3月20日、2010年3月21日被告付国安以经营船舶运输为由向原告借款两次共计4万元，约定借期一年，年利率为19%，并向原告出具借条。被告周相阳为该两笔借款向原告出具了担保书，自愿承担担保责任。2016年1月24日担保人再次向原告出具担保书，为被告担保借款本金4万元及利息。经原告催要，被告未能偿还所借款的本金和利息，现请求依法判令被告偿还原告借款本金67400元、利息39418元及从2016年3月21日起至本金实际付清之日止的利息。付国安、张桂珍辩称：原告诉状所述是事实，但我们现在做生意亏本、付国安生病，没有能力还款。周相阳辩称：我也没有能力偿还原告的钱，我在2014年8月至10月期间，原告妻子生病时已经还给原告13000元。我已经替两被告偿还了不少钱，我实在无力再替被告还钱了。经审理查明：2010年3月20日付国安向黄保杰借款20000元，约定借期一年、利息3800元，周相阳为该笔借款出具了保证书；2010年3月21日付国安再次向黄保杰借款20000元，约定借期一年、利息3800元，周相阳又为该笔借款出具了保证书。2012年4月12日张桂珍向黄保杰出具了借条，在借条中重新约定借款4万元、借期3年，第一年的年息为7600元，第二年的本金及利息为56640元，第三年的本金及利息为67400元（从2010年3月20日至2013年3月20日），并注明先前的两张借条没有收回。周相阳又于2012年4月12日再次对借款本息67400元提供保证。2014年6月17日周相阳出具担保书，对付国安借黄保杰的本金4万元及从2010年3月21日开始到本息还清为止的款项提供担保。2014年8月周相阳偿还黄保杰13000元，其余本息未还。2016年1月24日，周相阳再次出具担保书，对付国安借黄保杰的本金4万元、年利息7600元提供担保，担保期限到2016年12月底，并出具证明一份，证明黄保杰每年都向付国安催要借款。付国安与张桂珍是夫妻关系，上述借款用于经营船舶生意。上述事实，有黄保杰的陈述、黄保杰提供的由付国安、张桂珍、周相阳签名并捺手印的借条三份、保证书四份等在卷作证。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。被告付国安未能按约定偿还所借原告黄保杰的借款本金与利息存在过错，应承担偿还借款的民事责任。张桂珍与付国安是夫妻关系且借款用于家庭经营，应与付国安共同偿还该笔借款的本金及利息。周相阳作为担保人未约定担保方式，应视为连带担保方式，应对付国安的该笔借款承担连带清偿责任。黄保杰的借款本金及利息在2012年4月12日重新计算后应为本金67400元。周相阳的担保责任应当包括上述借款的本金和利息。周相阳于2014年8月已经支付的13000元应当从借款的本息中扣除。原告黄保杰的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付国安、张桂珍于判决生效后十日内偿还原告黄保杰借款54400元（67400元-13000元）并按年利率22.8%（19‰×12）支付从2014年9月起至实际清偿时止的利息；二、被告周相阳对上述借款的本金和利息承担连带清偿责任；三、驳回原告黄保杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由付国安、张桂珍、周相阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈中于人民陪审员  周 静人民陪审员  李德志二〇一六年五月九日书 记 员  任爱华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终133号上诉人（原审被告）成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地在四川省成都市人民南路四段成科西路3路。法定代表人肖峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏高标阀门有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳工业园创业园。法定代表人郑瑜瑜，该公司董事长。上诉人（原审被告）成都昊特新能源技术股份有限公司（以下简称昊特公司）因与被上诉人（原审原告）江苏高标阀门有限公司（以下简称高标阀门公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。上诉人昊特公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由其所在地法院管辖，故应将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。原审法院认为，原被告签订的合同中明确约定“若协商不成，任何一方可向双方所在地人民法院起诉”，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告作为合同出卖方，其所在地属邗江区法院管辖。故本案应由邗江区人民法院管辖。据此，原审法院遂裁定驳回了昊特公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定做出后，昊特公司不服，向本院提出上诉，认为双方之间系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，并且对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院认为，本案当事人间存有管辖协议，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告据此可以向原审法院提起诉讼。依双方当事人签订的《工矿产品购销合同》，本案是因追索货款而引发的纠纷，供方作为接受清偿一方，应以债权人住所地为合同履行地，据此，原审法院亦可对本案行使管辖，故原审法院裁定管辖本案有事实与法律依据。综上，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一六年五月十九日书记员 张成军
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执158号申请执行人ＸＸ被执行人方建生申请执行人ＸＸ与被执行人方建生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第409号民事判决书，于2016年1月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，并支付自2013年7月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，案件受理费人民币525元。本案在执行过程中查明，被执行人方建生去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执158号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月十七日书 记 员  方铖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13921号原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤。被告曹德余，年籍不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告曹德余物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一六年五月二十七日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；