江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初45号原告赣州齐畅新材料有限公司（组织机构代码：581605111）。地址：龙南县富康工业园。法定代表人：廖红文，执行董事。委托代理人罗丹，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607201010621616。委托代理人钟玲，江西南芳律师事务所实习律师，证号：36071511210111。被告龙南县富利有色金属有限公司（组织机构代码：772379874）。地址：龙南县桃江乡工业园区。法定代表人许仰安，总经理。委托代理人廖彩东，江西理公律师事务所律师，执业证号：13607199310572205。原告赣州齐畅新材料有限公司与被告龙南县富利有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗丹、钟玲、被告委托代理人廖彩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月14日，原告与被告就原告向被告购买氧化镝签署了一份《购销合同》，约定购买数量1吨，金额总计人民币148万元，2015年2月10日前完成交货。同时，合同第九条约定，若被告迟延交货，应每天按合同货物总值的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同约定义务，但是被告却违反合同约定，逾期交付货物，延迟交货达到72日。根据合同约定，被告应向原告承担因延迟交货产生的违约责任，即合同总价款日1%违约金，经核算总计为人民币106.56万元。为维护原告的合法权益，现诉请法院：1、判令被告向原告支付因违反合同义务逾期交货所约定的违约金计人民币1065600元。2、判令被告承担本案诉讼费用及其它费用。原告就其主张向法庭提供以下证据：1、原告的营业执照复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告工商登记信息复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。3、购销合同复印件，证明合同约明了总价款、供货时间、被告���约应承担合同总额日1%违约金的违约责任。4、被告交货明细、入库单、出仓单及违约金计算明细等，证明被告迟延交付货物的违约事实以及根据合同约定应承担的违约金数额。5、转账电子回单复印件，证明原告已按约支付货款给被告方。6、其他公司与被告业务往来的入库单、销售单等复印件，证明被告员工曾希伟、张美俊的类似签名情况。7、申请法院调取被告员工曾希伟、张美俊等人在当地地税、社保等部门办理工资税务申报、社保缴付情况，证明上述人员为被告的员工。被告辩称，一、被告如期供货给原告，没有违约行为，没有要向原告承担违约金的事实依据。被告交货后这么久了，原告突然说被告迟延交货，令人莫名其妙。二、对于原告提供的证据：（1）、购销合同约定的违约金过高，不合法。（2）、原告提供的入库单和出仓单是原告单方制作的，不真实、不合法，没有关联性。不能证明被告迟延交货。（3）、违约金计算明细不真实、不合法、没有关联性。（4）对其他证据没有意见。假如要考虑违约金，合同约定的过高，应予以调整。被告就其辩解未向法庭提供书面证据。经审理查明：2015年1月14日，原告赣州齐畅新材料有限公司作为需方与被告龙南县富利有色金属有限公司作为供方签订一份《购销合同》，合同约定：供方为需方提供氧化镝1吨，单价148万元，金额148万元，于2015年2月10日前交完货；…交（货）方式及地点：供方仓库；…运输方式及到达站和费用负担：供方负担；…供方迟延交货或货物不符合合同要求，应向需方支付违约金：供方每天按合同货物总值的1%向需方支付违约金，还应承担由此给需方造成的一切损失和需方所发生的费用，需方并有权单方终止合同；本合同一式两份，供需双方各执一份（传真件与合同原件内容一致时具有同等法律效力），至双方盖章签字起生效；…以及质量标准、合同争议的解决方式等内容。合同传真件分别盖有双方公司的合同专用章，供方还有被告公司法定代表人许仰安签名。合同签订后，原告方于2015年1月23日通过双方法人代表的账户转账126.4950万元（扣除相应税款后）给被告方，付清货款。被告于2015年2月10日只交付100公斤的氧化镝，此后又分别于同年2月17日、3月7日、3月18日、3月31日、4月16日、4月23日各交付120公斤、140公斤、166.9公斤、120公斤、185.5公斤、167.6公斤的氧化镝，合计1000公斤，至此供货完毕。每笔交付货物，由被告的仓管员曾希伟在出仓单上签名“曾希伟”或签“伟”字，其中2015年3月7日、3月31日的出仓单是由被告员工张美俊签名，并注明“代”，而原告的员工则在每笔货物对应的入库单签字接收，并称已将给供货方的回执联交付对方。在双方业务往来期间，原告还与被告另外签订了几笔其他货品的《购销合同》。后原告因被告迟延交货等，影响其经济收益而与被告发生争议，遂诉至本院。在本案审理期间，原告向本院申请调取曾希伟、张美俊等人在当地地税、社保等部门办理工资税务申报、社保缴付情况的相关材料，经查，曾希伟、张美俊、张志裕等人在龙南县地方税务局纳税申报登记所属扣缴义务人为被告即龙南县富利有色金属有限公司。另外原告举证被告与龙南县赣钇精细化工有限公司等其他公司发生买卖关系的产品销售单、入库单上，也是由被告员工张美俊、曾希伟等人类似的签名。对于被告以如期供货、合同约定的违约金过高、不合法为由进行免责抗辩，经本院释明后，被告提出如果法院不支持其免责抗辩，请求调整合同约定的违约金。上述事实，有原告提供的原告的营业执照、被告工商登记信息、购销合同、出仓单、入库单、转账回单、龙南县赣钇精细化工有限公司等产品销售单等复印件、本院调取曾希伟、张美俊等人的纳税申报记录表以及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人���买受人支付价款的合同。本案原、被告签订了《购销合同》，双方对合同约定的买卖货品、已付清价款、货物已交付完毕等事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点在于：一、被告是否构成逾期违约交货，应否承担违约责任；二、原告主张的违约金计算方式能否得到支持。对于争议焦点一，原、被告签订《购销合同》后，原告已经依约支付货款，被告却在合同约定期限内只交付100公斤的货物，其他900公斤的货物又陆续分六次才交付完毕，违反合同约定，逾期交货，属违约行为，应承担相应的违约责任。对于被告辩解没有违约的意见，原告已经提供与其入库单相对应的、并有被告员工曾希伟、张美俊等人签字的出仓单等证据来证明被告逾期交货，而被告没有提供由对方出具的收货凭证等相关证据来佐证其依约履行了按期��货，也没有提供其他证据反驳原告举证的事实，被告只是以口头辩称双方已经货款两清、入库单、出仓单等是原告单方制作来推定其没有违约，依据不足，且被告没有提供交货凭证也不符合买卖关系中货款货物交付的一般常识，故本院对被告辩解意见不予采纳。对于争议焦点二，双方在《购销合同》约定了违约金的计算方式，被告认为过高、不合法，应予调整。本院认为，违约金是合同当事人在合同中预先约定的当一方不履行合同或不完全履行合同时，由违约的一方给付对方一定的金额，它带有赔偿性和惩罚性。违约金是否过高和调整应以违约造成的损失为基础，包括可计算损失和不可计算损失等，前者由实际损失和期待利益等构成，后者如交易机会的丧失、工作成本的增加、商誉的损失等。本案原告向被告购买氧化镝后，可以自用加工，产生生产利润，也可以转售，产生销售利润。而被告按期只交付100公斤货物，逾期才分六次陆续交清剩余的900公斤货物，构成违约，必然会造成原告一定的损失。但原告主张按照《购销合同》上约定的“供方每天按合同货物总值的1%向需方支付违约金”，以合同总价款148万元、最后一笔货物逾期72天计算被告应承担违约金1065600元，显然不够合理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，原告并没有提供相关证据证明因被告逾期交货所造成具体损失的情况，依据公平原则和诚实信用原则，结合当前经济不景气和企业经营状况、被告陆续交付的违约情形以及给原告造成的实际损失和预期利益损失等情况，酌情予以调整，按被告逾期交货900公斤货物的价款1332000元的30%计算违约金，即人民币399600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效后十五日内向原告赣州齐畅新材料有限公司支付违���金人民币399600元。二、驳回原告赣州齐畅新材料有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费14390元，由原告负担3920元，被告负担10470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：廖家极代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一六年五月三十日书 记 员 ：黄丽永