wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初2535号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民东路43号。法定代表人潘茹华，行长。委托代理人马佳杰，江苏恒闻律师事务所律师。被告王建芳。被告陈波。被告徐雪平。被告陈美琴。被告罗永平。被告赵霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称邮储银行丹阳支行）与被告王建芳、陈波、徐雪平、陈美琴、罗永平、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行丹阳支行的委托代理人马佳杰，王建芳、陈波、徐雪平、陈美琴、罗永平、赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丹阳支行诉称，2014年10月11日，被告罗永平、赵霞与原告签订贷款本金为8万元的小额贷款借款合同。2013年9月25日，原告与王建芳、陈波、徐雪平、陈美琴、罗永平、赵霞签订小额贷款联保协议书，约定徐雪平、陈美琴、王建芳、陈波对上述借款承担连带保证责任。2014年10月11日原告向被告罗永平、赵霞发放了贷款8万元，该笔贷款于2015年10月11日到期。现该笔贷款已经到期，被告未能偿还借款本息。原告提起诉讼，要求被告罗永平、赵霞偿还原告借款本金52474.77元，截止2016年2月18日的利息6649.83元，并以年利率18.954%承担自2016年2月19日至实际给付之日止的利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。被告王建芳、陈波、徐雪平、陈美琴、罗永平、赵霞辩称，对于本案借款和担保的事实没有异议，希望分期偿还借款。经审理查明，原告与被告王建芳、陈波、徐雪平、陈美琴、罗永平、赵霞于2013年9月25日签订小额贷款联保协议书一份，各被告自愿成立联保小组，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元的额度内向被告发放贷款。联保小组成员王建芳、陈波、徐雪平、陈美琴自愿为原告向被告罗永平、赵霞发放的上述贷款提供连带责任保证。2014年10月11日，原告与被告罗永平、赵霞签订小额贷款借款合同一份，合同约定由原告向其发放贷款，贷款金额为8万元，借款期限自2014年10月11日至2015年10月11日，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。截止到2016年2月18日，被告结欠原告贷款本息59124.6元。借款到期后，因各被告未能按期还款，现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告为本案委托江苏恒闻律师事务所向本院提起诉讼，并支付了律师代理费2000元。以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告罗永平、赵霞签订的小额贷款借款合同以及原告与各被告签订的小额贷款联保协议书均合法有效。原告按借款合同约定向被告罗永平、赵霞发放贷款8万元，但被告罗永平、赵霞未能按照约定的还款方式按期履行还款义务。截止2016年2月18日，被告尚欠原告欠款本息合计59124.6元的事实清楚，本院予以确认。原告并主张被告罗永平、赵霞按合同约定的利率即年利率18.954%承担自2016年2月19日起至实际给付之日止的利息、罚息，该主张于法有据，本院予以支持。故原告要求被告罗永平、赵霞偿还上述借款及利息的请求，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。原告为本案委托律师而支出律师费2000元，该费用系当事人的真实意思且未违反法律规定，本院予以支持。被告王建芳、陈波、徐雪平、陈美琴、罗永平、赵霞与原告签订小额贷款联保协议书，承诺对被告罗永平、赵霞向原告的上述债务承担连带清偿责任，该承诺系其真实的意思表示，被告王建芳、陈波、陈美琴、徐雪平应当对被告罗永平、赵霞欠原告的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告罗永平、赵霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止至2016年2月18日借款本息59124.6元，并按年利率18.954%承担自2016年2月19日起至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告罗永平、赵霞于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行支付律师费2000元；三、被告王建芳、陈波、徐雪平、陈美琴对被告罗永平、赵霞所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664元，保全费1020元，合计1684元，由被告徐雪平、陈美琴、罗永平、赵霞、王建芳、陈波负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年五月九日书 记 员  吴丹阳附本判决法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4223民初1255号原告：武秀芳，女，1953年2月23日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托代理人：钱树宏（特别授权），男，1942年1月20日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托代理人：姚群章，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：朱召平，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。本院在审理原告武秀芳诉被告朱召平不当得利纠纷一案中，原告武秀芳于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱召平的起诉。本院认为，原告武秀芳申请撤诉是因为原、被告在开庭之前已达成新的和解协议。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武秀芳撤回对被告朱召平的起诉。本案案件受理费2500元，因撤诉减半收取1250元，由原告武秀芳负担。审判员 徐 韬二〇一六年五月二十六日书记员 李林龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终6070号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）王增一，男，1994年4月8日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人王增一商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06078号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星代理审判员  苏丽娟代理审判员  卢瑞华二〇一六年五月十七日书 记 员  孙 菲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1990号罪犯郑建玲，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年4月3日作出（2014）清新法刑初字第22号刑事判决，以被告人郑建玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年4月15日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑建玲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建玲在本次考核期间（2014年4月15日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑建玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑建玲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3559号原告张一善，男，1959年1月6日生，汉族，居民，住平邑县。被告廉士礼，男，1972年9月19日生，汉族，居民，住平邑县。被告刘丽，女，1972年1月11日生，汉族，居民，住平邑县。被告胡爱梅，女，1972年2月4日生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人吴昌军，山东慎求律师事务所律师。原告张一善与被告廉士礼、刘丽、胡爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张一善、被告胡爱梅的委托代理人吴昌军到庭参加诉讼，被告廉士礼、刘丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张一善诉称，被告廉士礼、刘丽于2013年9月30日生向我借款100000元，由被告胡爱梅提供担保，并由被告出具了借条一份，被告分别在借条上签字。后我多次找被告催要借款，被告至今未还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告廉士礼、刘丽偿还我借款100000元及利息，被告胡爱梅承担连带清偿责任，诉讼费及其他诉讼损失由被告承担。被告廉士礼、刘丽未作答辩。被告胡爱梅辩称，双方未约定保证期间，担保期间应为6个月，6个月的起止时间为2013年9月30日到2014年3月31日，在此期间内原告并没有向法院主张或是仲裁，因此不承担担保责任。原告提交的借条为附件，双方确实还签订了借款协议，并约定借款时间，没有约定担保时间，如果原告拒不提供该借款协议，根据证据规则的规定，应当依法判定对原告不利的后果。根据担保法规定，担保期间为除斥期间，不能中断、中止、延长。综上，请求法院驳回原告对胡爱梅的诉讼请求。经审理查明，2013年9月30日，被告廉士礼、刘丽从原告张一善处借款100000元，并为原告出具借条一份。被告胡爱梅为该笔借款提供担保，并在借条担保人处签字。借款后，被告未履行还款义务，原告于2015年9月22日以其诉讼请求诉来本院。庭审中，原告仅向本院提供借条一份，在该借条左下方注有“此页为附件”，原告认可还有借款协议，但在本院限定的期限内未予提交，原告主张自2014年9月30日之后开始向被告廉士礼、刘丽多次催要，从2014年7月份左右向被告胡爱梅开始催要，被告胡爱梅否认原告向其催要过借款。上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证及其提供的证据材料所认定，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告廉士礼、刘丽从原告张一善处借款100000元，事实清楚，证据确实充分，被告廉士礼、刘丽作为债务人，应履行归还义务。原告主张的借款利息，因双方未有约定，利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告胡爱梅为该笔借款提供保证担保，双方未约定担保期间和担保方式，应推定为连带责任保证，保证期间应为自主债务履行届满之日起6个月，原告主张2014年9月30日向被告廉士礼、刘丽催要借款，保证期间应自2014年9月30日至2015年3月30日，原告不能提交证据证实向被告胡爱梅主张保证责任，被告胡爱梅的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉士礼、刘丽于本判决生效后三日内偿还原告张一善借款100000元及利息（利息自2015年9月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告对被告胡爱梅的诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告廉士礼、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阮 伟人民陪审员  牛宗波人民陪审员  常 亮二〇一六年五月九日书 记 员  张本昌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘市联圣房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结西路6号。法定代表人：徐以和，董事长。委托代理人：胡蕾，北京市亦非律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范芬芳，女，汉族，住河南省商丘市梁园区文化中路**号*号楼*单元*号。再审申请人商丘市联圣房地产开发有限公司（以下简称联圣公司）因与被申请人范芬芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联圣公司向本院申请再审称：（一）二审法院判令范芬芳仅需按中国人民银行同期贷款利率计付联圣公司利息，于法无据。双方签订的《商品房买卖合同》和《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性的规定，系合法有效。上述合同明确约定范芬芳逾期支付房款的违约金和利息的计算方法，在范芬芳未履行合同付款义务的情况下，应当按照合同的约定承担违约责任。（二）联圣公司提起撤销涉案房屋房产证的行政诉讼不存在过错。首先，提起诉讼系权利主体维护自己权益的合法手段，而二审法院却认为联圣公司提起撤销涉案房屋房产证行政诉讼系联圣公司的过错。该行政诉讼因范芬芳伪造虚假合同，勾结办证人员违法办理房产证，最终被河南省高级人民法院认定房管局在办理范芬芳房产证过程中存在程序违法，联圣公司提起行政诉讼的行为最终使自身及国家的利益得以维护，并不存在过错。其次，联圣公司提起撤销涉案房屋房产证的行政诉讼，并未导致双方签订的《商品房买卖合同》和《还款协议》效力发生变化，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。（三）二审法院认定联圣公司与范芬芳之间的一系列诉讼过程中，双方的权利义务关系一直处于不确定状态，无事实和法律依据。首先，联圣公司对范芬芳提起的诉讼仅限于要求给付未付房款和违约金，与本案相同，并不导致双方合同权利义务发生变化。其次，范芬芳对联圣公司提起的诉讼系侵权之诉，并不涉及双方所签订的合同。再次，联圣公司与范芬芳之间所有的诉讼均不涉及双方签订的《商品房买卖合同》、《还款协议》的效力及权利义务关系的状态问题。（四）二审法院认为联圣公司与范芬芳之间关于垒烟筒和支付房款问题确实存在争议没有法律依据，联圣公司拒绝垒烟筒的行为并不是范芬芳欠付房款的抗辩理由。《商品房买卖合同》及《还款协议》中均未就垒烟筒事项作出约定，垒烟筒与合同的履行无关。在范芬芳违约拒付房款的情况下，徐英萍与范芬芳进行沟通，要求范芬芳付款，垒烟筒系范芬芳提出的无理要求。范芬芳答辩称：（一）双方关于垒烟筒的许诺及开具发票等问题产生争议，但其仍然继续支付房款，累计120万元，达到房屋总价款的80%。（二）联圣公司是违约方。联圣公司未如约向范芬芳提供发票。双方签订的《还款协议》第四条约定，在联圣公司收到其首批20万元房款后，提供包括购房发票在内的六项手续，但是联圣公司一直没有提供。联圣公司未如约为范芬芳垒烟筒。联圣公司的主要负责人之一、法定代表人徐以和之女徐英萍在与范芬芳电话录音中明确表示为范芬芳垒烟筒。在房款未付清之前，联圣公司在其房屋南侧零距离搭建违章建筑，既是对范芬芳的侵权行为，也是擅自改变交易房屋状况的违约行为。（三）范芬芳不应当负担延期付款的利息。在联圣公司提起行政诉讼并先后三次申诉导致房屋权属状态待定，且由于联圣公司的前述违约行为导致付款条件不成就。（四）行政诉讼不具有维权的正当性。联圣公司提起行政诉讼并不是正当的维权行为，在其已经支付房款80%，且房屋已经交付的情况下，联圣公司提起行政诉讼的目的不是为了追索其应得房款，而是意图从根本上剥夺范芬芳的房屋物权。综上，请求驳回联圣公司的再审申请。本院认为，本案再审审查的焦点问题是：双方是否存在违约行为，责任应当如何承担。本院认为，联圣公司与范芬芳签订的《商品房买卖合同》和《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。联圣公司已经交付了讼争的房屋，范芬芳也已取得讼争房屋的所有权，并支付了大部分房款。双方当事人对尚欠尾款的数额没有异议，但对合同的违约责任问题存有争议。范芬芳以联圣公司未如约向其提供发票、垒烟筒、联圣公司侵权及双方行政诉讼等因素为理由，认为支付剩余房款的条件不成就，而联圣公司认为范芬芳未支付全部购房款已构成违约，应承担相应的违约责任。现购房发票已由联圣公司向范芬芳出具。双方对于垒烟筒问题虽存在争议，但范芬芳并无证据证明双方一致约定垒烟筒是作为支付房款的前提条件。2008年11月12日，联圣公司因范芬芳欠付购房款向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，2009年9月17日，联圣公司撤回对范芬芳的起诉。2009年5月16日，联圣公司对河南省商丘市住房和城乡建设局提起行政诉讼，要求撤销范芬芳的房产证，2013年11月13日，河南省高级人民法院作出终审行政判决，确认河南省商丘市住房和城乡建设局为范芬芳颁发的房屋使用权证的行为违法，但不足以撤销。2012年12月5日，联圣公司再次就购房款纠纷提起诉讼，此后联圣公司再次撤回起诉。2009年2月24日，范芬芳以联圣公司侵权为由提起诉讼，2015年7月16日，河南省商丘市中级人民法院作出二审判决，认定联圣公司对其附楼进行施工改造，封堵范芬芳房屋窗户造成范芬芳房屋损失的事实客观存在，判决联圣公司赔偿范芬芳房屋市场贬值损失10万元。综上，在上述诉讼中，双方当事人的权利义务关系一直处于不确定状态。上述因素均构成双方当事人履行本案合同的实际障碍。此外，虽然合同双方并未约定垒烟筒是范芬芳支付房款的附带条件，但徐英萍与范芬芳曾就垒烟筒和支付房款进行了协商，且徐英萍作为联圣公司法定代表人徐以和的女儿，负责联圣公司的催收房款事宜，可以认定联圣公司与范芬芳之间关于垒烟筒和支付房款的问题存在争议。已生效的法律文书确认联圣公司存在侵权事实，且应当赔偿范芬芳相应的经济损失。综合考量双方当事人合同未完全履行的种种因素，联圣公司也存在一定程度的过错。造成合同没有完全履行，双方均有责任。二审法院根据上述实际情况，结合双方当事人过错程度、合同履行情况等原因，认定范芬芳欠付房款应承担的利息按照中国人民银行同期贷款利率计付为宜，符合本案实际情况，处理并无不当。综上，原审判决在认定事实与适用法律方面均无不当，联圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回商丘市联圣房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  高 榉二〇一六年五月三十一日书 记 员  武泽龙
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初1063号原告刘某。被告李某。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  吴志军审 判 员  王晓宇人民陪审员  杨书亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  熊梦晓
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初66号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某甲，徐州盈硕生物科技有限公司负责人。被告人张某甲因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年11月2日再次被取保候审。辩护人周科，江苏翰公律师事务所律师。辩护人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2015)第315号起诉书指控被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周科、卞晓飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年下半年至2015年上半年，被告人张某甲以设立的徐州盈硕生物科技有限公司为平台，建立网站，以万店连锁互联网店为依托，以推销深海鱼油、花栓豆、蔬菜汤等商品为名，要求参加者缴纳1万元费用购买商品的方式获得会员资格，按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展会员数量作为返利依据，以分红或直接提现或以电子币、积分、分红点币等虚拟货币的形式进行抵扣获利，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，参与该组织人员达34人，层级达三级以上。公诉机关认为，被告人张某甲组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，构成组织、领导传销活动罪。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、徐州盈硕生物科技有限公司营业执照、会员名单及层级图、销售方案、银行卡收入及支出明细、扣押清单及扣押物品照片、笔记本复印件、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录、辨认笔录、搜查笔录、户籍证明等证据材料。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，未做辩解。辩护人的主要辩护意见是：1、被告人张某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害不大；2、被告人认罪态度好，积极退赃，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2014年下半年至2015年上半年期间，被告人张某甲利用其设立的徐州盈硕生物科技有限公司为平台，通过建立网站以万店连锁互联网店为依托，以推销深海鱼油、花栓豆、蔬菜汤、昆虫胰岛素、青春定格原液等商品为名发展会员，要求参加者以至少缴纳1万元费用购买商品的方式获得会员资格，按照一定顺序将会员组成层级，直接或间接以发展会员数量作为返利依据，以分红、直接提现或以电子币、积分、分红点币等虚拟货币的形式进行抵扣获利，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。至案发前，参与该传销组织人员达34人且层级在三级以上，被告人张某甲在该传销活动中起组织、领导作用。2015年6月17日，被告人张某甲被公安机关传唤到案。案发前及之后，被告人张某甲退还传销活动参与人部分费用，除个别无法联系外得到33名传销活动参与人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人张某甲的供述与辩解；证人姚某、周某方、徐某、刘某甲、王某甲、李某甲、朱某甲、黄某甲、李某乙、黄某乙、朱某乙、李某丙、王某乙、彭某、朱某丙、王某丙、邱某、陈某、丁某甲、周某、张某乙、蒋某、董某、杨某、鹿丙云、吴某、张某丙、康某、梁某、刘某乙、何某、吕某甲、吕某乙、丁某乙、刘某丙的证言；盈硕生物科技有限公司营业执照、会员名单及会员层级图、公司销售方案、中国农业银行银行卡收入及支出明细、扣押清单及扣押物品照片、资金冻结情况说明、被告人笔记本复制件及相关文字资料；远程勘验工作记录、电子证据检查笔录；案发及抓获经过、搜查笔录、辨认笔录；被告人户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲组织、领导传销组织，以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已经触犯刑法，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人张某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度好，积极退赃，建议酌情从轻处罚辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张某甲到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人张某甲具有坦白情节，本案审理期间在公安机关见证下向涉案人员进行退赔，并得到大部分传销活动参与人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，经征求社区矫正机关及公诉机关量刑意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳。)二、对查封、扣押、冻结的被告人张某甲的违法所得由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王涛审判员  郭娜审判员  徐刚二〇一六年五月二十六日书记员  马娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3195号罪犯单海峰，男，汉族，初中文化，1991年8月4日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2012年9月29日作出(2012)安刑初字第0226号刑事判决，以被告人单海峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯单海峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯单海峰在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯单海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯单海峰减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第212号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人李延凯。被执行人乔秀玲。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路16号。本院在执行（2014）乳商初字第362号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）乳商初字第362号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆河二〇一六年五月二十日书记员  刘砚群
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初2420号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道海棠大道106号。负责人：陈为彬，行长。委托代理人：戴培军，男，汉族，系原告工作人员，一般代理。被告：张正银，男，1963年6月18日生，汉族。被告：邬世碧，女，1966年5月1日生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告张正银、邬世碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的委托代理人戴培军到庭参加诉讼，被告张正银、邬世碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告张正银于2014年9月17日在重庆农村商业银行荣昌支行荣隆分理处贷款16万元，定于2016年9月14日到期。贷款为按季付息，分期还本，2015年12月20日还本1万元，2016年9月14日还本15万元。张正银以其名下的房屋作抵押担保，邬世碧自愿为张正银贷款提供连带保证担保。第一笔本金还款日届满后，被告未按约偿还。原告多次催收，被告均未还款。故诉请1、判令被告张正银偿还原告贷款本金16万元，截止2016年3月24日的利息7045.81元，利息（含复利）按合同约定计算至清偿时止；2、判令原告对抵押物即位于荣昌区昌州街道向阳路XXX号房屋享有优先受偿权；3、判令被告邬世碧对张正银的贷款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。被告张正银、邬世碧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月16日，原告与被告张正银、邬世碧签订《个人贷款合同》，约定：张正银向原告申请贷款16万元用于装修房屋，贷款期限24个月，自2014年9月16日至2016年9月14日止，贷款利率在基准利率水平上上浮60%，在贷款期内如遇利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。还款方式为按季结息（结息日为每季末月的20日），本金分期偿还即2015年12月20日归还本金1万元，2016年9月14日归还本金15万元。对逾期未还的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%。罚息利率随合同约定贷款利率的调整而调整。借款方有任一违约行为，贷款方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款方立即归还贷款本息及相关费用。戴培军在合同尾部的贷款人授权代理人处签名并加盖原告公章，张正银在借款人及抵押人处签名并捺印，邬世碧在抵押人处签名并捺印。2014年9月16日，张正银与原告签订《房地产抵押合同》，约定以张正银名下的位于荣昌区昌州街道向阳路XXX号房屋为张正银向原告贷款16万元作抵押担保，双方到房屋管理部门办理了抵押登记。邬世碧系张正银之妻，邬世碧自愿为张正银的16万元贷款提供连带保证担保，并向原告出具保证承诺书一份。2014年9月17日，原告向被告张正银发放贷款16万元，当时执行利率为年利率9.84%。因被告未按约定期限归还第一笔本金，原告遂宣布贷款提前到期。截止2016年3月24日，被告共欠本金16万元，利息7045.81元。上述事实有《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》、连带保证承诺书、借款借据及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向张正银提供了贷款，张正银未按期归还本息，构成违约。原告宣布贷款提前到期并要求其归还尚欠的本金、利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。张正银以其所有的房屋为自己的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告邬世碧自愿为张正银的贷款提供连带责任保证，现张正银未按约还款，原告要求邬世碧承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》，第六条、第二十一条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张正银在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金16万元，截止2016年3月24日止的利息7045.81元，并从2016年3月25日起以未付借款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%再上浮50%支付罚息，以未付利息7045.81元及未付罚息之和为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%再上浮50%支付复利，罚息及复利均计算至本息付清日止；二、被告邬世碧对前述张正银应付本息承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行对抵押物即张正银名下的位于荣昌区昌州街道向阳路XXX号房屋享有优先受偿权。如果被告张正银、邬世碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半预收案件受理费1820元，实际收取1820元，由被告张正银、邬世碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  罗兰二〇一六年五月三十一日书记员  胡超
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初130号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人高万春，男，1975年8月12日出生，户籍地福鼎市，现住福建省柘荣县。因犯盗窃罪于1996年11月11日被宁德市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，经减刑于2014年7月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人高万春犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人高万春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月21日11时许，被告人高万春逛至本市龙安开发区，趁被害人陈某位于某路196号的家中无人之机，通过相邻在建房屋楼顶翻爬至被害人陈某房屋楼顶，破坏防盗护栏后进入房屋，盗走屋内现金人民币9900元、男式黄金项链2条、金镯3个、女式黄金戒指3枚、男式黄金戒指2枚。后被告人高万春将所盗2条黄金项链予以销赃，并通过他人将2枚男式黄金戒指加工成1枚男式黄金戒指。案发后，公安机关追回金镯3个、女式黄金戒指3枚、男式黄金戒指1枚，被告人高万春退出赃款人民币16000元，均已发还被害人陈某。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被盗男式黄金项链价值共计人民币20102元，被盗金镯、女式黄金戒指、男式黄金戒指价值共计10094元。上述事实，被告人高万春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人陈某陈述，证人林某证言，扣押、发还物品、文件清单，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，提取笔录，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，被盗物品照片，前科刑事判决书，释放证明书，破案经过，户籍证明及被告人高万春供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高万春以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额共计人民币40096元，其行为已构成盗窃罪，属其他严重情节，公诉机关指控罪名成立。被告人高万春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人高万春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年10月23日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）二、责令被告人高万春于本判决之日起三日内继续退赔被害人陈某经济损失人民币14002元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 嘉代理审判员  郭益芳人民陪审员  肖志勇二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈裕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0704刑初240号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人包伟，绰号“伟子”，无职业。因犯抢劫罪，于2002年1月14日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2009年11月2日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2012年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月25日刑满释放；因为赌博提供条件，于2016年1月27日被鄂州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月2日被鄂州市公安局刑事拘留，同年3月4日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人包伟犯开设赌场罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人包伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月24日至1月26日，被告人包伟借用他人位于鄂州市鄂城区老棉花公司大楼四楼的办公室，购买发牌机、扑克牌等赌博工具，被告人包伟“做庄”，并聘请陈某、刘某负责收钱赔钱；谈松山、汪雷、喻久亮、李杜、熊才顺负责看场子，以玩扑克牌比点数大小的方式组织多人进行赌博，赌注为100元起注、5000元封顶，从中抽头渔利。同年1月26日22时许，公安机关在上述地点查获发牌机、扑克牌、码单、点钞机等涉毒物品及赌资人民币8.8213万元。上述事实，被告人包伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、湖北省非税收入通用票据、行政处罚决定书；证人简某、陈某、刘某等16人的证言及检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包伟以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人包伟的罪名成立。被告人包伟刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人包伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人包伟的刑期自2016年1月27日起至2017年7月26日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。二、对公安机关查获的赌资人民币8.8213万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 斌审 判 员  赵协中人民陪审员  黄利平二〇一六年五月二十六日书 记 员  吕璟莹
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初136号原告黄伟进，男，1992年5月28日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人朱艺雯，女，1992年8月29日出生，住漳浦县。系原告黄伟进的妻子。被告陈周宁，男，1987年8月20日出生，汉族，住漳浦县。原告黄伟进诉被告陈周宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄伟进的委托代理人朱艺雯到庭参加诉讼；被告陈周宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟进诉称，2013年7月27日，被告陈周宁因做生意缺乏资金，向原告黄伟进借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定月利率2%。请求判令被告陈周宁偿还借款10000元，并支付2%月利息从起诉之日起至还清借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告陈周宁未提出答辩意见。经审理查明，2013年7月27日，被告陈周宁因需用资金，由案外人黄统二提供担保，向原告黄伟进借款10000元，并于借款同日出具借条一份交给原告黄伟进收执。借贷双方未约定借款期限及利率。借款时，预先扣除200元，实际支付借款9800元。事后，经原告黄伟进多次催讨，被告陈周宁未能归还借款。上述事实，有原告黄伟进在庭审中的陈述及其提供的被告陈周宁出具的借条一份等证据在案为凭。被告陈周宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容上客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄伟进与被告陈周宁之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告陈周宁负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告黄伟进可催告被告陈周宁在合理期限内偿还，经原告黄伟进催讨后，被告陈周宁仍未能履行还款义务，已构成违约。原告黄伟进据此起诉请求判令被告陈周宁偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；但应以实际支付的借款9800元予以支持，其余200元予以驳回。原告黄伟进请求判令被告陈周宁支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，因借款时双方未书面约定借款利率，根据最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，对原告黄伟进该请求应调整为自起诉之日（2016年1月5日）起至清偿之日止按年利率6%计付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告陈周宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈周宁应于本判决生效后十日内归还原告黄伟进借款9800元，并支付自2016年1月5日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告黄伟进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由被告陈周宁负担。本判决为终审判决。审判员  陈海华二〇一六年五月三十一日书记员  陈雪玉附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更906号罪犯马玉辉，男，1989年7月25日出生，布依族，贵州省镇宁县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）昆刑三初字第68号刑事判决，以被告人犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1571号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马玉辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马玉辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马玉辉减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月11日起至2021年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年五月二十日书记员 朱珉娴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7489号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈景挺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈景挺信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈景挺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32846.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院民事判决书（2016）闽0203民初4699号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告杨伟鹏，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。案由信用卡纠纷诉讼请求判令被告杨伟鹏立即偿还所欠信用卡欠款共计14339.44元（其中本金11062.65元、利息2223.24元、滞纳金1053.55元，利息、滞纳金暂计至2016年1月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月6日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结并作出判决如下：被告杨伟鹏应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年1月2日龙卡信用卡卡号为62XXX95）欠款共计14339.44元（其中本金11062.65元、利息2223.24元、滞纳金1053.55元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费79元，由被告杨伟鹏负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。代理审判员  曹玲二Ο一六年五月二十三日代书记员翁凌思法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终567号上诉人（原审被告）张雪燕，女，1970年11月4日出生，汉族。委托代理人赵桢，河南九明律师事务所律师（注册地安阳市）。被上诉人（原审原告）魏英霞，女，1968年4月20日出生，汉族。委托代理人李新，大沧海律师事务所律师（注册地安阳市）。上诉人张雪燕因民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2012年9月15日，被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借到魏英霞现金贰拾万元整，￥200000元，2012年9月15号张雪燕”。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日）。原审认为，被告张雪燕向原告魏英霞借款并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告魏英霞按约定履行义务后，被告张雪燕未按约定偿还借款，是形成本案纠纷的主要原因。现原告魏英霞请求判令被告张雪燕偿还借款20万元的请求，于法有据，原审予以支持；对于原告主张的利息，因被告未及时偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，现原告请求从起诉之日即即2015年10月8日由被告按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告张雪燕于本判决生效后十日内偿还原告魏英霞借款人民币20万元及利息（利息从2015年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告魏英霞的其他诉讼请求。上诉人张雪燕不服原审判决，上诉称：上诉人已通过银行转账的方式偿还了被上诉人借款本金共计73900元，并保存了转账记录。要求撤销原审第一项判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金为126100元。被上诉人魏英霞答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。经审理查明：二审查明事实除与原审查明事实一致外，二审庭审时，上诉人提供已偿还被上诉人本案借款7笔银行转账凭证合计73900元。被上诉人辩称以上款项是上诉人偿还的其他借款，与该笔借款无关。另外，被上诉人从上诉人提供的银行转账凭证中发现上诉人另有3笔转款合计62838.13元。本院认为，原审法院依据上诉人张雪燕向被上诉人魏英霞出具的借据，认定双方之间形成了民间借贷的法律关系，并判决上诉人偿还被上诉人本案借款的判决结果，无不当，本院予以支持。二审中，上诉人虽提供已偿还被上诉人本案借款的银行转账凭证，但被上诉人从上诉人提供的银行转账中发现上诉人还有其他银行转款凭证。从被上诉人提供的与上诉人在2015年10月16日通话录音中，能够听到被上诉人多次提到本案借款，但上诉人并未明确已归还过本案借款，且该视听资料是在银行转账之后录制的。故张雪燕上诉已归还被上诉人73900元借款的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1648元，由上诉人张雪燕负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一六年五月二十五日书记员  张 莹
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1232号罪犯王振国，男，1983年7月6日出生于内蒙古阿荣旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2009年8月5日作出（2009）昌刑初字第388号刑事判决，认定被告人王振国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴2900元）。判决发生法律效力后，于2009年11月13日交付执行。本院于2012年4月、2014年7月共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2017年5月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯王振国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王振国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、11月，2015年2月、6月、11月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王振国在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王振国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2016年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年五月十七日书 记 员  徐佳妮
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初873号原告：周金友，现住乾安县。被告：任超，现住乾安县。被告：穆海峰，现住乾安县。原告周金友与被告任超、穆海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王天极适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周金友到庭参加诉讼，被告任超、穆海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周金友诉称：被告任超于2015年5月18日在原告处购买化肥，共计人民币21700元，被告穆海峰为此款做担保，约定于2015年12月30日前还清，并为原告出具了借据一枚，借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告一拖再拖，至今未能还款，故诉至人民法院，请求依法判令二被告给付原告欠款人民币21700元自2015年5月18日起至给付之日止按月利1.5分计算给付利息。被告任超、穆海峰未答辩。经审理查明：被告任超因欠原告人民币20100元于2015年5月18日为原告出具借据一枚，约定还款日期为2015年12月30日，同时约定到期还不上者以借款之日起按1.5分∕月利息计算，被告任超在该借据上的借款人处签名捺印，被告穆海峰在该借据上的担保人处签名捺印。此后，被告任超在原告处购买化肥10袋，价款人民币1600元，经任超同意，原告在上述借据上添加了“加1600元”的字样。后因二被告到期未能偿还欠款及承担保证责任，致使原告诉至本院。认定上述事实的证据有:原告在庭审中的陈述、证人赵某某的当庭证言及原告向本院提交的借据一枚。本院认为：被告任超作为债务人，应当按照约定向原告偿还欠款，逾期履行约定按照约定向原告支付利息，被告穆海峰作为保证人应当依法承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任超于本判决生效之日给付原告周金友欠款人民币21700元，其中人民币20100元自2015年5月18日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付利息。二、被告穆海峰对上述欠款之中的人民币20100元及利息承担连带保证责任。未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币170元由被告任超、穆海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王天极二〇一六年五月五日书记员  张 松
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初1347号原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人张博，该公司执行董事。委托代理人杨文明,该公司业务经理。被告王军，男，1983年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司为与被告王军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司,被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司诉称，2014年3月28日，被告王军在原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司贷款50000元，约定月利率为2%，借款合同约定一次还本、按月付息，至今被告王军没有偿还过一次本息，现借款已逾期多月，经原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司多次催要，被告王军拒不还款，故原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司诉至法院，1、请求法院判决被告王军偿还借款本金50000元，利息23000元【50000元×2%×23个月（2014年3月28日-2016年3月28日）】，本息合计73000元；2、请求法院依法判决被告王军支付履行期间的利息。被告王军庭审答辩称，2014年3月份，李林给被告王军打电话说原告科左中旗中蒙小额贷款���限公司针对农户发放低利息的贷款，李林说他想用贷款，但是他是城镇户口，说要以被告王军的名义贷这笔款，当时约定的月利率是1.5%，被告王军同意了，但原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司要求李林必须担保，约定连本带息按月偿还，每月连本带息偿还2500元，现被告王军已偿还了10个月（从2014年4月25日至2015年1月25日），原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司诉称被告王军没有偿还过一次本息，与事实不符。经审理查明，2014年3月28日，被告王军在原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司贷款50000元，合同签订后，原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司将50000元汇入被告王军的个人银行账户，借款期间为2014年3月28日至2015年1月27日，月利率20‰。本案争议焦点：1、原告科左中旗中蒙��额贷款有限公司要求被告王军偿还借款并支付利息的事实及法律依据；2、被告王军是否偿还过借款并支付过利息。针对本案争议焦点原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司在举证期限内向法院递交证据借款凭证1枚、借款合同1份，证明被告王军的借款时间、数额、款项及对还款时间、还款方式、月利率及违约责任的约定。被告王军质证认为，1、对原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司所举证据借款凭证有异议，借款凭证内容不是被告王军书写，但借款凭证与借款合同都是被告王军签名、捺印的。借款合同缺项，没有对担保事项及担保人承担责任的约定，2、对利息的约定有异议，当时约定的是月利率1.5%，对合同中约定的偿还方式有异议，约定偿还方式是连本带息按月偿还，每月连本带息偿还2500元。在举证期限内，被告王军未向法院递交证据。经审查认为，原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告王军为原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司出具“借据”，签订借款合同，借款的时间、数额、款项及对还款时间、还款方式、月利率及违约责任的约定清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《��华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持”。原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司要求被告王军偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司请求被告王军支付履行期间的利息的诉讼请求，因该主张未明确说明按何种利率计息，应视为诉讼请求不明确，故本院不予支持。被告王军庭审答辩称，约定的月利率是1.5%，且已偿还10个月本息合计25000元，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主���法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案中被告王军对其辩解理由未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果,故对被告王军的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效十日内偿还原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司借款50000元；二、被告王军于本判决生效��日内支付原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司利息23000元【50000元×2%×23个月（2014年3月28日-2016年3月28日）】；三、原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  温禄伟审 判 员  高成凤人民陪审员  刘 洋二〇一六年五月九日书 记 员  吴志鹏
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初563号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。负责人刘量宇，职务行长。委托代理人林拥军，职务资产保全部工作人员。被告张爱民，男。被告张玉环，女。被告韩家诚，男。被告刘桂霞，女。被告张爱琴，女。被告刘宝财，男。本院在审理原告邮政银行密山支行被告张爱民、张玉环、韩家诚、刘桂霞、张爱琴、刘宝财借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的张爱民等人的住所不能向其送达法律文书且邮政密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费3191元，因驳回起诉，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪军人民陪审员  郭丽梅人民陪审员  房 颖二〇一六年五月二十日书 记 员  李盛瀚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初815号原告云宝田，男，蒙古族，1935年5月16日出生，住土左旗。委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告内蒙古北方建设机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。法定代表人程方庆，该公司董事长。委托代理人单建中，该公司法律顾问。原告云宝田诉被告内蒙古北方建设机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云宝田委托的代理人赵月奎，被告内蒙古北方建设机械有限公司的委托代理人单建中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2011年3月1日、2011年4月25日、2011年8月24日分三次向原告共计借款300000元，三笔借款均约定月利息为2%，按季度结息。利息均给付到2013年12月24日，之后被告未按借条约定支付利息。经原告多次催要，被告拖延至今。故诉至人民法院请求判令1、被告偿还原告借款本金300000元。2、被告给付上述借款利息，该利息以本金300000元为基数，按照中国人民银行年利率24%计算，从2013年12月24日起开始计算至给付之日止。3、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，情况属实，对事情认可，就是现在我方公司遇到问题无法兑现，利息的计算也合法，我们承认。原告为证明其主张，向本院提交了借据三张，拟证明原告分三次给予被告借款。经质证，被告对原告所举证据没有异议。经审查，原告提供证据本院予以采信。经审查明，被告内蒙古北方建设机械有限公司分别于2011年3月1日向原告云宝借款100000元，从2011年3月1日开始计息，于2011年4月25日向原告云宝借款100000元，从2011年4月25日开始计息，于2011年8月24日向原告云宝借款100000元，从2011年8月24日开始计息，上述三笔借款均约定月利率2%，按季度结息。被告内蒙古北方建设机械有限公司于上述三笔借款当日给原告云宝出具借条，并在三份借条中签加盖公司的公章及其公司的法定代表人在上面签字，上述三笔借款利息被告均给付到2013年12月24日，之后就再未给原告结息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订了借据，系双方真实意思表示，原告云宝田已将借款给付被告，原告云宝田多次向被告内蒙古北方建设机械有限公司追要借款未果，故原告云宝田请求被告内蒙古北方建设机械有限公司偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告云宝田主张按年利率24％计算利息，符合相关法律规定，故原告云宝田主张按年利率24％计算利息，从2013年12月24日起开始计算至给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告内蒙古北方建设机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告云宝田借款本金300000元，并按照借款本金、年利率24%，计算2013年12月24日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告内蒙古北方建设机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  王烁二〇一六年五月十六日书记员  周敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执959号申请执行人成都鑫通市政工程有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人：刘林，该公司经理。被执行人四川孟林能源投资开发有限公司。住所地：绵阳市经开区。法定代表人：贺小勇，该公司经理。案由：建筑工程合同纠纷。本院受理成都鑫通市政工程有限公司申请执行（2015）涪民初字第4680号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川孟林能源投资开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年五月二十八日书记员  赵海涛
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302执1756号申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。法定代表人李彦普，局长。被执行人韦洪勋。申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人韦洪勋行政处罚一案，本院已立案执行。本院根据已生效的临国土资罚决字[2015]426号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审141号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第426号行政处罚决定书的（一）、（二）项，由临沂市兰山区义堂镇人民政府依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹瑞琪审 判 员 孟 伟审 判 员 王荣华二〇一六年五月十七日代书记员 颜丙峰
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5122民初286号原告：袁某子，女，1975年9月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托代理人：梁胜君，广东启兴律师事务所律师。被告：詹某青，男，1969年1月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。本院在审理原告袁某子诉被告詹某青离婚纠纷一案中，原告袁某子于2016年5月27日向本院提出书面撤诉申请，理由是原告为了家庭及孩子健康成长着想，愿意给被告一次机会，挽留婚姻。双方经协商同意和好，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁某子撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告袁某子负担。审判员  詹延光二0一六年五月二十七曰书记员  吴泽鹏
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1363号原告李某某被告聂某某被告高某某原告李某某与被告聂某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告聂某某、高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年5月18日被告聂某某向原告贷款10万元，约定利率为20‰，并由被告高某某提供担保。被告聂某某于2013年11月18日结清之前的全部利息，后于2015年9月8日通过银行偿还利息5000元，于2016年2月7日通过银行偿还利息3000元。现因原告急需用钱，经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告聂某某偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2013年11月19日计至还款之日止，月利率20‰；2、被告高某某承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告李某某向法庭提供了以下证据：借据一支，证明2012年5月18日被告聂某某向原告借款10万元，约定月息2分，半年一清息，并由被告高某某提供担保。被告聂某某辩称，借款是事实，只是现在经济困难一时无法偿还。被告聂某某未向法庭提供证据。被告高某某辩称，由其担保是事实，但借款应该由被告聂某某偿还，因被告聂某某有能力偿还。被告高某某未向法庭提供证据。经庭审质证被告聂某某、高某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有二被告的签名、捺印，且被告无异议，故本院予以确认。本院根据原、被告陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2012年5月18日被告聂某某向原告借款10万元，约定月利率20‰，半年一清息，并由被告高某某担保。借款后被告聂某某将利息算至2013年11月18日，后又分两次偿付利息共计8000元，下剩借款本息至今分文未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告李某某依约履行了出借义务，被告逾期还款已构成违约，故本院对原告请求被告聂某某偿还借款本息的诉求依法予以支持。双方约定的利息符合法律规定，本院应予支持。被告高某某作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，故其应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：一、被告聂某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金10万元及利息（利息从2013年11月19日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息8000元）；二、被告高某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周子斌二〇一六年五月二十日书记员  刘 江
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5427号原告张大棋，居民。被告杨芳，居民。委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。委托代理人张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。被告章成，居民。原告张大棋诉被告杨芳、章成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱文静独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张大棋及被告杨芳的委托代理人张秋菊到庭参加诉讼，被告章成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月28日，二被告从原告处借款100000元，由被告杨芳立据，双方约定月利率为3%，后被告付息至2015年12月27日，余款尚未归还。现请求判令二被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年12月28日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。被告杨芳辩称：借款10万元并出具借条给原告且一直付息至2015年12月27日属实，但认为双方约定的利息过高，超出部分应冲抵本金。被告章成未作答辩。经审理查明：2013年10月28日，被告杨芳向原告出具借条一张，内容载明：“今借到人民币壹拾万元整￥100000用途说明杨芳于2013年10月28日借张大奇现金经手人：杨芳2013年10月28日备注：利息一季度玖仟元整（￥9000.00元）2013.10.28开始算起杨芳2013.10.28”。后被告付息至2015年12月27日。现原告索款未果，诉来本院要求处理。以上事实，有原被告陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告杨芳归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原告未提供证据证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间，对原告要求被告章成承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨芳辩解双方约定利息过高，要求对超出部分冲抵本金。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告向原告出具借据时约定的利息标准并未超过年利率36%，故对被告杨芳的辩解不予采纳。被告章成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张大棋归还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。代理审判员  朱文静二〇一六年五月二十七日书 记 员  王治红书 记 员  李仁和附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初2676号原告刘长安，男，汉族，1970年12月3日出生，住四川省双流县。委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区。负责人刘霞。本院在审理原告刘长安与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，刘长安于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长安撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘长安负担。审判员  胡蓉二０一六年五月十三日书记员  熊琴
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1909号罪犯刘文利，现在河北省太行监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年一月十八日作出(2008)廊刑初字第3号刑事判决,以被告人刘文利犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年十一月十五日和二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年九个月和十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文利在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘文利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年6月21日起至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  龚 倩代理审判员  钱 娜二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初1705号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人童延恺。被告林凤恩，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告林凤恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告以车辆抵押登记已办理为由撤回对淄博金力通汽车销售服务有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告林凤恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，被告林凤恩与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定被告林凤恩向原告借款人民币(以下币种同)128,000元，用于购买淄博金力通汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7201CDAA，车架号LSJB36W96ES036844)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年6月起的每月8日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮743个基点，合同签订时年利率为13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告林凤恩以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告林凤恩自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林凤恩构成违约，截止至2016年1月26日，被告林凤恩尚欠原告借款本金125,081.94元，借款利息、逾期利息10,787.28元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告林凤恩归还原告借款本金125,081.94元，支付原告利息、逾期利息10,787.28元(上述利息暂计算到2016年1月26日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告林凤恩在签字表中注明的居住地址为山东省淄博市张店区城中小区13号楼1单元301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林凤恩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告林凤恩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告林凤恩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告林凤恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林凤恩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币125,081.94元，支付至2016年1月26日止的利息及逾期利息人民币10,787.28元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年1月27日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林凤恩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林凤恩协议，以荣威牌轿车(车辆型号CSA7201CDAA，车架号LSJB36W96ES036844)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林凤恩继续清偿。案件受理费人民币3,017.40元，由被告林凤恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  唐星芝人民陪审员  陈荣芬二〇一六年五月二十七日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字第311号原告：林素华，女，汉族，1959年3月30日生，现住宁江区文化街2委被告：宋德学，男，汉族，1953年11月17日生，现住宁江区大洼镇西六家子本院在审理原告林素华与被告宋德华土地承包经营权纠纷一案中，原告林素华于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告林素华撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担；剩余87.5元，由本院退还原告。审 判 长  罗洪山人民陪审员  白玉平人民陪审员  雷雪霜二〇一六年五月十二日书 记 员  陈思佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)喀法执字第445-1号申请执行人刘磊，男，1985年2月19日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人ＸＸＸ，经理。本院依据已发生法律效力的(2014)喀民初字第3726号民事调解书，向被申请人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，故依法查封的被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司所有的喀喇沁旗房权证牛营子镇字第100284**号房屋进行评估，评估值为20862415.00元，申请人申请要求对被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司所有的房屋进行第二次拍卖，拍卖底价为17107180.30元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、第十条、第十三条的规定，裁定如下：依法对被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司所有的喀喇沁旗房权证牛营子镇字第100284**号房屋进行第二次拍卖，拍卖底价为17107180.30元。本裁定下达后立即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年五月二十日书记员  姜 涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1002刑初155号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人苏某某，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月15日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人苏某某犯有故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李红星出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年1月18日18时许，被告人苏某某驾驶甘MF20**号丰田越野车沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶至南大街金源巷东口时与前方关某某驾驶的甘MT01**号出租车追尾，关某某下车与苏某某理论，苏某某查看车辆发现两车未接触，也未找到刮蹭痕迹，便否认追尾，二人发生争执，期间苏某某在关某某右脸部击打一拳，关某某还手时苏某某又在关某某头、面部击打数拳，致关某某鼻部受伤流血。关某某的伤情经往庆阳市人民医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、左侧颌面部软组织损伤；3、脑震荡；4、慢性创伤性头痛；5、颈部损伤。经鉴定属轻伤二级。指控被告人苏某某的行为构成故意伤害罪，赔偿了被害人的损失并取得谅解，公诉机关提供了相应证据，建议对被告人苏某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人苏某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。希望对其从轻处罚，判处六个月刑期。经审理查明：2016年1月18日18时许，被告人苏某某驾驶甘MF20**号丰田越野车拉高某、左某沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶，行驶至南大街金源巷东口时与前方关某某驾驶的甘MT01**号出租车发生追尾，关某某便下车与苏某某理论，苏某某查看车辆发现两车未接触，也未找到刮蹭痕迹，便否认驾车追尾，二人因此发生争执，期间苏某某在关某某右脸部击打一拳，关某某还手时苏某某又在关某某头、面部击打数拳，致关某某鼻部受伤流血，高某、左某见状将二人劝开。关某某被送往庆阳市人民医院治疗，其伤情诊断为：1、鼻骨骨折；2、左侧颌面部软组织损伤；3、脑震荡；4、慢性创伤性头痛；5、颈部损伤。住院治疗14天。2016年3月2日，经庆阳市西峰区公安局司法鉴定中心鉴定：关某某鼻骨右侧骨折合并右侧上颌骨突骨折，属轻伤二级。2016年3月14日，经庆阳市公安局南街派出所调解，被告人苏某某与被害人关某某自愿达成民事赔偿协议，由苏某某一次性赔偿关某某医疗费、误工费及其他费用共计24500元，已履行。关某某对被告人苏某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人关某某的陈述，证明因被告人苏某某驾车与其所驾出租车发生追尾，二人发生争执，苏某某将其打伤的事实。2、证人左某的证言，证明其乘坐苏某某的车由北向南路过开元商场门口时，苏某某的车与前面的一辆出租车都停了下来，出租车司机下车说苏的车将其车碰了，双方论理过程中苏某某和出租车司机相互推搡，其将他们拉开，后出租车司机报警的事实；高某的证言，证明其乘坐儿子苏某某的车行至金源巷子口时，前面的出租车猛刹车，苏某某停车后查看，发现两车没碰上，出租车的司机下车骂苏将他车碰了，二人发生争吵并厮打，苏打在了对方的脸部，对方用拳头打在苏的胸部，其与左某将二人拉开，后出租车司机报警的事实。3、处警案件移交登记表、受案登记表，证明公安机关受理被害人关某某报案的事实；被害人关某某的伤情照片、住院病历、诊断证明书、出院证明书，证明被害人的伤情及住院治疗等事实；道路交通事故认定书，证明经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，苏某某驾车与关某某驾驶的车辆追尾碰撞，苏某某负全部责任的事实；调解笔录、调解协议书，证明被告人苏某某与被害人关某某达成民事赔偿协议并已履行，关某某对苏某某谅解的事实；户籍证明，证明被告人苏某某的年龄、身份等基本情况。4、法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见，证明被害人关某某的身体损伤情况及经鉴定其鼻骨左侧骨折合并左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。5、被告人苏某某的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人苏某某因与他人车辆肇事发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人苏某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓华人民陪审员  杨 雯人民陪审员  李 杰二〇一六年五月三十日书 记 员  金云鹏
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执86号申请执行人李敦光，男。被执行人黎亮，男。申请执行人李敦光与被执行人黎亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秀民一初字第364号民事调解书已发生法律效力，执行标的为本金15万元、案件受理费901元、执行费2150元，共计153051元。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀cu1he19pdr2mosjfem案件唯一码审 判 长 聂 晓 桥审 判 员 林 林审 判 员 柯 田 荣二〇一六年五月九日书 记 员 严 迎 凝
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执223号申请执行人：邱小琴,女性,1986年1月7日出生,30岁,汉族,身份证号码511011198601078767,住内江市东兴区顺河镇黄连坪村3组73号被执行人：谢照明,男性,1966年12月13日出生,49岁,汉族,身份证号码511028196612138233,住四川省隆昌县石燕桥镇同济村3组25号被执行人：高玉红,女性,1976年7月2日出生,39岁,汉族,身份证号码230706197607020720,住四川省隆昌县金鹅镇康复西路1段198号2区1幢2单元3号四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第24号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢照明、高玉红的银行存款1018800元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李绍刚二〇一六年五月八日书记员  黄 超
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0304行审29号申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。法定代表人林玉瑞，局长。委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。被执行人陈正峰，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人莆田市国土资源局向本院申请强制执行莆国土资决（2015）1212号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莆田市国土资源局根据闽政地（2011）674号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2011年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、莆政土（2011）244号《莆田市人民政府关于荔城区2011年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》的文件批准，同意征收莆田市荔城区西天尾镇后埔村、后卓村、象峰村集体所有土地16.4772公顷，作为荔城区2011年度第一批城市建设用地。被征土地使用人陈正峰名下房屋所在宗地的土地位于该批次建设用地征地红线范围内。2011年10月11日，莆田市人民政府发布了《征收土地方案公告》（莆市公（2011）第54号），并在被征收土地所在地张贴；2013年8月14日，莆田市人民政府作出《关于同意莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》（莆政综（2013）110号）；2013年11月19日，申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综（2013）249号），并在被征收土地所在地张贴。被执行人陈正峰名下房屋及地上附着物的货币安置补偿金为人民币582243元，已送存至陈正峰个人账户。2015年5月12日，申请执行人向陈正峰送达莆国土资征（2015）1012号《征地拆迁补偿安置通知书》，拟安置在安置区和商场，并提供货币补偿和产权置换方式供其选择。但被执行人陈正峰在通知规定的15日内既不选择安置方式签订拆迁协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2015年7月3日向被执行人送达了莆国土资决（2015）1212号《责令交出土地决定书》，责令被征土地使用人陈正峰搬迁腾空经福建省人民政府闽政地（2011）674号文件批准征收土地上的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。被执行人陈正峰在规定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，在《责令交出土地决定书》规定期限届满后，申请执行人于2016年2月25日向被执行人送达了莆国土资催（2016）1001号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务。但催告期满后被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行，现向人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区被执行人陈正峰名下的房屋及所在宗地的土地给申请执行人。经审查，本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资决（2015）1212号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人陈正峰收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议和提起行政诉讼，现该决定书已经发生法律效力。因被执行人不履行行政决定，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。莆田市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经福建省人民政府依法批准，莆田市人民政府、荔城区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的“两公告一登记”等实施征地行为；被征收土地使用人陈正峰的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量评估，申请执行人已经把被执行人应获得的拆迁补偿费以真实姓名办理了存储，莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）项目指挥部对该帐户内的存款保证专款专用；但若被执行人选择货币补偿安置的，申请执行人应按同地段同质量同用途的房屋市场价给予补偿安置；若被执行人选择产权调换安置的，申请执行人已为其预留了在安置区的套房一套和相应的商场。两种补偿安置方式可供被执行人选择。若被执行人选择产权调换方式的，在被执行人自行过渡有困难时，申请执行人应提供相应的过渡用房。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行莆田市国土资源局二○一五年六月二十九日作出的莆国土资决（2015）1212号《责令交出土地决定书》；由莆田市荔城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铭煌审判员  陈玉香审判员  陈丽生二〇一六年五月十七日书记员  蔡晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更483号罪犯王晓荣，女，1975年3月16日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）洛刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王晓荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币39102元。附带民事诉讼原告人及被告人王晓荣均不服，分别提出上诉。本院于2013年12月30日作出（2013）豫法刑一终字第217号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王晓荣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王晓荣所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓荣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王晓荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月三十一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一六年五月五日书 记 员  秦明丽
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终152号上诉人（原审被告）刘会会，女，汉族，生于1992年5月5日，平凉市崆峒区四十里铺镇军张村一社农民，住该社。被上诉人（原审原告）高强强，男，汉族，生于1990年9月12日，平凉市崆峒区白水镇高沟村五社农民，住该社。委托代理人曹占荣，平凉工业园区法律服务所法律工作者，一般代理。刘会会因与高强强离婚纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：高强强、刘会会于2015年1月6日登记结婚。婚后未曾生育。双方在共同生活期间，曾因生活琐事发生矛盾，致感情破裂，高强强遂提起离婚诉讼。高强强、刘会会结婚时，刘会会家实收彩礼76000元；刘会会陪嫁物有电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台及个人用品。原判认为：高强强、刘会会均同意离婚，并就陪嫁物达成了协议，应尊重双方的意见。彩礼返还双方未能达成协议，因高强强、刘会会结婚时间较短，高强强经济损失较大，综合本案的实际情况，对高强强要求刘会会返还彩礼的诉讼请求，予以支持。高强强要求刘会会返还金首饰，刘会会不同意返还，没有强制返还的法律依据，故对高强强的该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予高强强与刘会会离婚；二、刘会会娘家陪嫁物电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台及个人用品由其带走；三、刘会会返还高强强彩礼60800.00元；四、驳回高强强的其他诉讼请求。上述二、三项内容限本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取，由高强强、刘会会各承担25元。刘会会上诉称：一、一审法院程序违法，彩礼返还之诉与离婚之诉不能合并审理；二、原审判决刘会会返还彩礼缺乏法律依据。刘会会不是彩礼的实际收取人，高强强没有提供彩礼给其造成生活困难的证据。故请求撤销原判第二、三项。高强强辩称：原审将离婚与彩礼返还合并审理是司法实践的通常做法，并无不当。彩礼返还也是结合实际情况作出的判决。故请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判查明的事实属实，应予确认。本院认为：一、离婚纠纷与彩礼返还纠纷为可以合并审理的诉讼，原判在双方一致同意离婚的情形下在同一案件中一并处理并无不当。二、关于返还彩礼的主体问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。刘会会一审时承认其收取彩礼76000元并愿意返还20000元，并未对返还彩礼的主体问题提出抗辩意见，原判处理并无不当。三、关于返还彩礼的数额问题。刘会会与高高强2015年1月6日登记结婚，2015年5月分居，婚后共同生活时间短。高强强为农民，其给付的彩礼76000元达2014年甘肃省农村居民人均纯收入（5736元/年）的13倍以上，给高强强造成一定的经济负担。结合当地经济状况，原判处理结果并无不当。综上，上诉人刘会会的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，判处得当，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘会会负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 厉审 判 员  白皎洁代理审判员  杨振兴二〇一六年五月十七日书 记 员  高 军