wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第03358号原告张某某，男,农民。委托代理人张某某，系陕西秦靖律师事务所律师。委托代理人常某某，系陕西秦靖律师事务所律师。被告祁某某，男,农民。被告高某某。原告张某某与被告祁某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张某某、常某某与被告高某某、祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年3月29日，被告祁某某向原告借款人民币30万元，约定月利率为1.7%，被告高某某以担保人名义在借款条据上签字。后原告多次索要，被告拒不偿还，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元；2、依法判令被告支付原告从2013年3月29日起至本案执行之日止的约定利息，利息按照月利率1.7%计算；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据一支，证明被告向原告借款30万元及利息约定情况的事实。被告祁某某辩称，借款属实。借款后在2013年3、4月份（具体时间不记得）我向原告清偿了一年的利息61200元。在2014年8月5日偿还了借款本金4万元，2014年1月30日偿还了本金1万元，2014年4月9日偿还了1万元本金，2014年6月30日偿还了本金2万元，2013年12月8日偿还3万元本金，2013年10月10日，偿还了5000元本金，共计偿还借款本金11.5万元。被告祁某某向法庭提交的以下证据：一组证据收条复印件4支，银行存款回单2份，证明被告祁某某向原告偿还借款本金11.5万元的事实。被告高某某辩称，担保属实。原告与祁某某偿还借款具体情况其不清楚。被告高某某未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告向法庭提交的一组证据，二被告质证对真实性及证明目的均无异议。对被告祁某某向法庭提交的一组证据，原告质证对真实性及关联性、证明目的都有异议，1、不是原件。2、被告偿还的是房租，并不是该笔借款的本金。被告高某某称对该笔借款偿还情况不清楚，不予质证。本院对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且二被告质证对真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。对被告祁某某向法庭提交的一组证据，因原告提交的系复印件，原告在法庭指定的期限内未向法庭提交原件，且原告对真实性及关联性、证明目的都有异议，故本院对该组证据的真实性不予确认，对证明目的不予采信。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2013年3月29日，被告祁某某以资金周转困难为由向原告张某某借款人民币30万元，双方约定借款月利率为17‰，未约定还款期限。被告高某某为该笔借款的担保人。之后被告向原告清偿了一年的利息即61200元。之后原告多次向二被告主张债权未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为：被告应当向原告偿还借款金额为多少。本案中原告张某某与被告祁某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告祁某某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告祁某某偿还借款之请求本院予以支持。被告高某某作为该笔借款的担保人，与原告及被告祁某某未明确约定保证方式和范围，故担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告高某某承担借款连带清偿责任之请求本院予以支持。对于被告祁某某主张该笔借款其向原告偿还了借款本金11.5万元的辩解意见，因被告祁某某向法庭提交的证据系复印件，其未在法庭指定的期限内提交原件，本院对其真实性无法核实，故本院对其辩解意见不予采信。对被告向原告偿还了一年的借款利息61200元依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告祁某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金人民币30万元及利息，利息以月利率17‰计算，从2014年3月29日开始计算至执行之日止。被告高某某承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告祁某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  牛怀玉审 判 员  张 静人民陪审员  吴怀德二〇一六年五月三十日书 记 员  马晓娟
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1216号申请执行人商城县大海建筑劳务有限公司。住所地∶商城县汪桥镇。。法定代表人喻子龙，系该公司总经理。被执行人亚翔建设集团有限公司。住所地∶商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人杨亚伟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亚翔建设集团有限公司在银行的存款619114元或查封被执行人亚翔建设集团有限公司相当于619114元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人亚翔建设集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  敬  宾二〇一六年五月十九日书记员 王一翔王二现
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初134号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人连某甲，男，1979年11月28日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日、5月20日、5月26日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人连某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日21时30分许，被告人连某甲饮酒后无驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车从本区后龙镇星海酒店出发，沿酒店门前道路驶入东山村道时被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人连某甲的血液中检出乙醇浓度为159.81mg／100ml。上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某乙的证言，公安机关出具的现场笔录、现场照片、到案经过说明、行车路线图、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表及工作说明，吹气式酒精含量检测图片及检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图及福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴（2016）毒检字第0292号酒精检验报告书，驾驶人信息查询结果单、人员信息表及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连某甲如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人连某甲无驾驶证驾驶无牌证机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案案情及被告人连某甲的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人连某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张东杰二〇一六年五月三十日书 记 员  黄舒榕附：本判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第2873号原告时忠志，男，1977年2月10日出生，满族，住文安县。委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。委托代理人张建松，河北李振田律师事务所律师。被告张军书，男，1972年7月12日出生，汉族，文安县史各庄镇南町村人。被告王银龙，男，1965年11月13日出生，汉族，文安县文安镇国泰东道名仕花园小区人。原告时忠志与被告张军书、王银龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时忠志委托代理人姜克伟到庭参加了诉讼，被告张军书、王银龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时忠志诉称，被告张军书于2015年3月3日向原告借款600000元并约定于2015年3月22日前还清，被告王银龙为此次借款提供连带保证。现还款期限已过。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。要求被告偿还原告借款600000元；诉讼费用由被告承担。被告张军书、王银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。庭审中，原告时忠志提供证据如下：一、借据一份。用以证实2015年3月3日，被告张军书向原告借款600000元。原告称，双方约定，此借款由原告以在文安农村商业银行苏桥支行开户卡号为62×××07账户向被告张军书在文安农村商业银行史各庄支行开户卡号为62×××15账户内转账的形式支付，2015年3月22日前还清借款。被告王银龙作为担保人，对此笔借款提供连带责任保证。二、河北省农村信用社联合社自助终端汇款凭条二份。用以证实2015年3月3日，原告按照约定以转账的方式分两笔共向被告张军书提供借款600000元。原告称，借款到期后，被告张军书未返还原告该借款。被告张军书、王银龙未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。经审查明，2015年3月3日，被告张军书、王银龙为原告时忠志出具借据一份。借据主要内容为：被告张军书向原告时忠志借款600000元，被告王银龙为担保人，担保方式为连带责任保证。该借款由原告从其在文安农村商业银行苏桥支行开户的62×××07账号转入被告张军书在文安农村商业银行史各庄支行开户的62×××15账号。2015年3月22日前还清借款。同日，原告以银行转账方式向被告张军书提供借款600000元。借款期限届满后，被告张军书未返还原告该借款。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张军书作为借款人，未按照约定的期限返还借款，属违约。原告要求被告张军书返还借款，本院予以支持。被告王银龙作为担保人，应当按照约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军书返还原告时忠志借款600000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告王银龙负连带责任；三、被告王银龙承担保证责任后，有权向被告张军书追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3520元，合计13320元，由被告张军书负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告张军书直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋立新审 判 员  田 歌代理审判员  李晓栋二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4201民初714号原告：禅军，男，1976年7月4日出生，汉族，住塔城市。原告：谢国林，男，1968年11月13日出生，汉族，住塔城市。原告：马灵生，男，1971年2月2日出生，回族，住塔城市。原告：胡春山，男，1977年12月28日出生，汉族，住塔城市。原告：马登荣，男，1974年4月14日出生，回族，住塔城市。委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。被告：于金宝，男，1980年7月6日出生，汉族，住塔城市。原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣与被告于金宝追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2013年5月18日公开开庭进行了审理。原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣及其委托代理人钟世京，被告于金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣起诉称：2015年1月，原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣与被告于金宝共同组成联保小组向建设银行塔城地区分行贷款，被告于金宝的贷款200000元原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣提供担保。被告于金宝向原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣出具保证函。在贷款到期后，被告于金宝未能偿还贷款，为履行合同、减少损失以及诚实信用原则，原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣借高利率贷款为被告于金宝偿还贷款本金200000元、利息15810.66元，合计215810.66元，原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣各代偿数额为43162.13元，对此被告于金宝以借款方式对各原告的代偿事实予以认可并承担期间的利息和违约金共计264000元，但是被告于金宝在限定期限内未予以偿还，故原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣诉讼至法院，请求法院依法判令被告于金宝共同偿还原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣代偿款项264000元，并且由被告于金宝承担本案受理费。原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提交了如下证据：一、《农户联保协议书》（复印件）一份，证明原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣与被告于金宝是一个联保组，共同向建设银行贷款；二、《个人还款凭证》、《中国建设银行个人贷款结清证明》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《证明》各一份，证明原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣代被告于金宝偿还借款本金200000元、利息15810.66元，合计215810.66元；三、《借款合同》一份，证明原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣代被告于金宝偿还的借款本金及利息，被告于金宝同意以借款的方式向原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣偿还264000元。被告于金宝答辩称：认可原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣代被告于金宝在建设银行偿还的借款本金200000元、利息15810.66元，合计215810.66元，不认可原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣主张的264000元。被告于金宝现在经济困难，没有能力偿还。被告于金宝未就其答辩意见向本院提交证据。被告于金宝对原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣提交证据的质证意见如下：一、认可证据1、2；二、不认可证据3，认为该合同系原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣逼迫被告于金宝所签，属于无效合同。本院对原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣就其主张提交证据的认证意见是：一、对于证据1、2，因被告于金宝无异议。本院予以确认；二、对于证据3，本院不予认可，因为该证据与本案无关联性。本案经审理，认定事实如下：2015年1月27日被告于金宝在中国建设银行股份有限公司塔城地区分行贷款200000元，还款期限为2016年1月27日，由原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣提供担保。贷款到期后，被告于金宝未向中国建设银行股份有限公司塔城地区分行偿还贷款。原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣于2016年1月25日代被告于金宝向中国建设银行股份有限公司塔城地区分行偿还贷款本金200000元、利息15810.66元，合计215810.66元。本案的争议焦点是：原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣主张追偿权的具体诉讼数额。本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣在被告于金宝与中国建设银行股份有限公司塔城地区分行的借款合同中承担了保证责任，原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣享有向被告于金宝追偿的权利，故本院对于原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣主张的追偿本金200000元、利息15810.66元，合计215810.66元的诉讼请求予以支持，对于原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣主张的其他诉讼请求，与本案无关联性，故不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告于金宝于本判决生效后三十日内一次性向原告禅军、谢国林、马灵生、胡春山、马登荣偿还本金200000元、利息15810.66元，合计215810.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5260元，因适用简易程序减半收取2630元，邮寄费80元，共计2710元，由被告于金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。（此页无正文）审判员  朱天恒二〇一六年五月二十七日书记员  马建荣新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下：一、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债务人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有保证全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初1024号原告沧州裕德物业服务有限公司。法定代表人张寿银，职务经理。身份证号：1309221952********。机构代码证号：××。地址：青县新华小区西配楼。委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。被告李兆义。原告沧州裕德物业服务有限公司与被告李兆义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告李兆义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州裕德物业服务有限公司诉称，原告与帝豪嘉苑小区业主委员会签订物业服务协议，为帝豪嘉苑小区全体业主进行物业服务，原告按约定履行了物业服务，而被告却不支付物业服务费等相关费用，现经催要未果，无奈提起诉讼，请求依法判令被告给付物业费825.38元、楼道照明费80元及2015年6月1日至2016年2月29日的违约金372.11元，共计1277.50元。被告李兆义未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年6月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告李兆义系青县帝豪嘉苑小区13号楼1单元304室业主，房屋面积为49.13平方米，其2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费为825.38元、公共照明费为80元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费；2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告李兆义至今未交纳上述费用。以上事实由青县帝豪小区物业服务合同、通知、照片、帝豪业主手册及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费825.38元、楼道照明费80元，并支付2015年6月1日至2016年2月29日的违约金，符合相关法律规定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持100元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李兆义给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费825.38元、楼道照明费80元、违约金100元，共计1005.38元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李兆义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一六年五月十三日书记员 李湘瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民初84号原告：日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路南段东侧。法定代表人:杨宝友，总经理。被告：连云港楦烨商贸有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳前进路。法定代表人：苗壮，董事长。委托代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告日照三木冶金矿业有限公司与被告连云港楦烨商贸有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2016年5月5日8时30分公开开庭审理本案，原告日照三木冶金矿业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13387元，保全费5000元，均由原告日照三木冶金矿业有限公司负担。审 判 长  王林林代理审判员  刘 娜人民陪审员  李 勇二〇一六年五月十六日书 记 员  叶 迪
陕西省勉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0725刑初38号公诉机关勉县人民检察院。被告人宁某某，男，1969年1月10日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民。2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员张园出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。勉县人民检察院指控：2015年11月1日19时许，被告人宁某某酒后驾驶小型面包车（车牌号陕FZ56**），由勉县县城行驶至温泉镇谢家桥村（勉温公路）时与付某驾驶的二轮摩托车相撞，致付某受伤，两车受损，造成交通事故。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：送检的宁某某血液中检出酒精成份，酒精含量为218.6mg／100ml。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：宁某某在该起事故中负全部责任。公诉机关据此认为被告人宁某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以上六个月以下拘役并处罚金。被告人宁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月1日19时许，被告人宁某某酒后驾驶陕FZ56**号微型面包车从勉县县城由西向东驶往勉县镇川镇，沿勉温公路行驶至勉县温泉镇付营村二组路段时逆向驶入相对方向车道与被害人付某驾驶的建设牌125型普通二轮摩托车相撞，致付某受伤、两车受损，事故发生后被告人宁某某主动拨打电话报警，并在现场等候处理。陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对送检血样进行检验，结论为：送检的宁某某血液中检出酒精成份，酒精含量为218.6mg／100ml。经勉县公安局交通警察大队勉公交（江）认（2015）第16号道路交通事故认定书认定，意见为：宁某某在该起事故中负全部责任。事故处理期间，经勉县公安局交通警察大队组织调解，事故双方达成了事故处理协议，至审理期间被告人宁某某赔偿了被害人付某的经济损失，取得了被害人付某的谅解。上述事实被告人宁某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故现场勘查表、勘查笔录及现场照片、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单、勉县医院诊断证明书、勉县公安局交通警察大队办案说明、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、询问笔录等证据证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宁某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁某某的犯罪事实成立。被告人宁某某案发后主动拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人宁某某请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人宁某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王康二〇一六年五月十三日书 记 员  许琦
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终586号上诉人（原审被告）青岛振宇中兴机械有限公司。法定代表人崔新亮，董事长被上诉人（原审原告）李平。上诉人青岛振宇中兴机械有限公司因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2015）西民初字第4224-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人实际经营地在莱阳市，本案应由莱阳市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据李平在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地及合同履行地均在莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年五月二十六日书记员  张雪平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执878号之一申请执行人苏州卡朗克电子有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人高丽月。被执行人苏州盟泰励宝光电有限公司，住所地苏州。法定代表人张迎春。申请执行人苏州卡朗克电子有限公司与被执行人苏州盟泰励宝光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0591民初1488号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告苏州盟泰励宝光电有限公司确认截至2016年3月4日结欠原告苏州卡朗克电子有限公司货款245755.89元，并同意于2016年3月15日前向原告支付货款245755.89元；二、原告苏州卡朗克电子有限公司放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费用人民币5046元，减半收取为人民币2523元，由被告苏州盟泰励宝光电有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退回，由被告于2016年3月15日前一并向原告苏州卡朗克电子有限公司支付。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院已立案受理，执行案号为（2016）苏0591执878号，执行标的为人民币248278.89元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2016年4月25日依法裁定苏州盟泰励宝光电有限公司进入破产还债程序。本院认为，被执行人苏州盟泰励宝光电有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0591民初1488号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年五月二十六日书 记 员  顾 魁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4408号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局被执行人胡婵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00262号，依法向被执行人胡婵发出执行通知书，责令被执行人胡婵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡婵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币190000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年五月三十一日书记员  林任春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）桂01刑初6号公诉机关：广西壮族自治区南宁市人民检察院。附带民事诉讼原告人：周某1，男，1958年6月4日出生，汉族，现住南宁市。系被害人周某2的父亲。附带民事诉讼原告人：钟某，女，1958年3月10日出生，汉族，现住南宁市。系被害人周某2的母亲。共同诉讼代理人：韦明锋，广西国海律师事务所律师。被告人：农某某，男，1994年8月15日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，无业，捕前租住广西南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月11日被拘传，次日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。辩护人：伍文砚，广西广来律师事务所律师。被告人：闭某某（曾用名：闭某），男，1995年9月2日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，中专文化，无业，捕前租住广西南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月12日被拘传，同日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。经本院决定，于2016年2月17日被逮捕。南宁市人民检察院以南市检公一刑诉（2016）1号起诉书指控被告人农某某、闭某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、钟某向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人周某1、钟某于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人周某1、钟某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周某1、钟某撤诉。审判长  李升云审判员  张勇进审判员  何 莉二○二○一六年五月三日书记员  赵中宁
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初1661号原告：彭某。被告：王某。本院在审理原告彭某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告彭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费2525元，由原告彭某负担。审判员  耿延红二〇一六年五月十六日书记员  赵春苗
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民再1号原审原告李一。原审被告李二。原审被告李三。委托代理人李壮，天津市宁河区七里海镇法律服务所法律工作者。原审原告李一与原审被告李二、李三继承纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）宁民初字第1977号民事判决并已发生法律效力。后经院长提交审委会讨论决定，对本案进行再审。本院作出民事裁定，裁定本案依法另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原审原告李一、原审被告李三及其委托代理人李壮、原审被告李二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告原审诉称，原审被告李二系原审原告哥哥，原审被告李三系原审原告弟弟，2014年5月25日原审原、被告母亲去世，原审原告料理丧事后发现母亲遗产存款30000元被二原审被告私自占用分割，原审原告并未得到应得到的份额。原审原告与之理论，要求按法律规定继承分割，但遭原审被告无理拒绝。故此，原审原告起诉，要求二原审被告给付原审原告遗产继承款10000元，诉讼费用由原审被告承担。为支持其主张，原审原告向本院提交天津市炬坤金属科技有限公司出具的证明一份，证实原审原、被告的父亲李新华（已过世）生前在该公司存入人民币三万元，已由原审被告李三于2014年5月份取走。再审庭审中原审原告向本院提出撤诉申请，经征求原审二被告意见，原审被告李二不同意原审原告的撤诉申请。再审庭审中原审被告李三辩称，认可有此笔存款，且在其手中，但在给原审原、被告母亲办丧事时已经花去一部分，现在存款只剩下12560元。原审被告李二辩称，不同意分给原审原告遗产，因原审原、被告的父母亲过世时，原审原告都没有出过钱。原审原、被告母亲生前住院时原审被告李三曾垫付了3000元押金，原审二被告曾说过从父母遗留的存款中拨出3000元补偿给李三。原审原、被告母亲生前给过原审原告一个金戒指，如果原审原告要分割遗产，得先把金戒指拿出来。另外民政局还补偿给其母亲火化费1800元，也应作为遗产。原审被告李三称不同意分割遗产，因为原审原、被告父母亲住院费用都是由其支付的。原审被告李二所说的3000元钱原审被告李三并未拿走。其父母所剩的12560元钱中有2560元已经让李二拿走了，剩余的10000元在原审被告李三处，但原审被告李二称并未拿走2560元钱。民政局补偿的1800元，原审被告李三并未去办手续，故没有领到。原审被告李三为支持其主张，提交天津市宁河区人民法院（2014）宁民初字第2101号民事判决和天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0692号民事判决各一份；记录原审原、被告父母遗嘱的光盘一张。该两份证据用以证实经本院和第二中级人民法院确认遗嘱有效，遗嘱中表明房子和地的全部的家产都给原审被告李三，其中全部的家产应包括现金。再审庭审中原审被告李二辩称，同意分割原审原、被告父母遗产中的现金。原审被告李二为支持其主张，提交了原审原、被告父母亲办丧事时的账本两册。经庭审质证，本院认证如下：因原审原、被告对其父母亲有三万元存款的事实不存在争议，故对天津市炬坤金属科技有限公司的证明，本院予以认可。关于天津市宁河区人民法院（2014）宁民初字第2101号民事判决和天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0692号民事判决均已发生法律效力，本院予以采纳。经再审查明，原审被告李二系原审原告的哥哥，原审被告李三系原审原告弟弟，原审原、被告之父先于原审原、被告母亲去世，原审原、被告母亲齐淑英于2014年5月25日去世，生前有30000元存款。齐淑英去世后，原审被告李三将此存款取出用于办理丧事，后剩余12560元，现此款项由原审被告李三保管。原审原、被告母亲生前住院，原审被告李三曾垫付3000元押金，事后原审二被告商量从原审原、被告母亲存款中拨出3000元补偿给原审被告李三。另查，天津市宁河区人民法院（2014）宁民初字第2101号民事判决和天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0692号民事判决中，均认定了原审原、被告的父母所立的遗嘱有效，此遗嘱中已经表明原审原、被告父母的一切遗产由原审被告李三继承。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原审原、被告父母亲先后去世，其生前存款应作为遗产，由法定继承人来继承。本案中，原审原、被告的父母已立遗嘱，将遗产由原审被告李三继承，且该遗嘱经本院及天津市第二中级人民法院判决确认有效。现原审原告提出遗嘱有效，要求撤回继承遗产的诉讼请求，是其对自身权利的自行处置，原审被告李二不同意原审原告撤诉，要求继承父母去世后遗留的财产，因原审原、被告的父母生前立遗嘱将遗产由原审被告李三继承，原审被告李二的主张与法相悖，本院不予支持。原审被告李三要求驳回原审原告诉讼请求的辩解意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款第二款的规定判决如下：一、撤销本院（2014）宁民初字第1977号民事判决。二、驳回原审原告李一的诉讼请求。案件受理费25元，由原审原告李一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  关长松审 判 员  贾依军人民陪审员  顾晶晶二〇一六年五月二十六日书 记 员  张永超法律链接：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、关于适用的解释第四百零七条原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。3、中华人民共和国继承第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0728民初268号原告刘亚玲。被告张经明。被告张俊。原告刘亚玲与被告张经明、张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚玲、被告张经明、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚玲诉称，2016年1月13日12时20分许，被告张经明驾驶赣B3M1**普通二轮摩托车行驶至定南县工业大道国税局门口路段时，与同方向行驶的原告刘亚玲驾驶的自行车发生刮碰，造成刘亚玲受伤的交通事故。本次交通事故经交警认定被告张经明负事故全部责任，刘亚玲无责任。事故发生后，原告刘亚玲被送往定南县第一人民医院住院治疗，住院时间从2016年1月13日至2016年2月1日，共计20天。医院诊断为全身多处软组织挫裂伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告的误工费1802.2元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费400元，合计4202.2元；诉讼费由被告承担。被告张经明、张俊辩称，我们系父子关系。我们对交警部门作出的事故责任认定书中查明的事实和事故责任的划分没有异议。原告原告诉请的赔偿费用应按照法律规定的标准计算。事故发生后，我们支付了原告医疗费3149.47元和伙食费120元。经审理查明，2016年1月13日12时20分许，被告张经明驾驶赣B3M1**普通二轮摩托车行驶至定南县工业大道国税局门口路段时，与同方向行驶由原告刘亚玲驾驶的自行车发生刮碰，造成原告刘亚玲受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：张经明未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行驶至事发路段未确保安全驾驶，该过错行为是导致此事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；刘亚玲没有与导致事故发生存在因果关系的交通违法行为，事故中无责任。事故发生后，原告刘亚玲被送往定南县第一人民医院住院治疗至2016年2月2日，住院20天，出院诊断为全身多处软组织挫裂伤，用去医疗费3149.47元。原告住院治疗期间，被告张经明、张俊支付了原告医疗费3149.47元，亦给付了原告现金100元。另查，赣B3M1**普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为被告张俊。该车辆事故发生时未投保机动车交强险。上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、出院记录、检查报告单、工资情况表、疾病证明书及被告张经明、张俊提交的出院病人费用清单、医疗费结算收据等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。本院认为，机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按各自的过错责任比例承担。本案中发生的该起交通事故，被告张经明负事故全部责任，原告无责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。被告张俊将其所有的赣B3M1**车辆交给未取得机动车驾驶执照的被告张经明驾驶，未履行好车辆保管义务及未尽到安全注意义务，对该交通事故的发生存在过错，根据相关法律规定应承担连带赔偿责任。因此，被告张经明驾驶的B3M176车辆造成原告的损害费用首先应由被告张经明在相当于机动车交强险责任限额范围予以赔偿。超过部分的费用被告张经明负事故全部责任，应由张经明承担，被告张俊承担连带赔偿责任。经核对，原告诉请的护理费400元（20天20元／天）符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即400元（20天20元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准计算，即400元（20天20元／天）；误工费，标准应参照江西省上一年度19种行业“居民服务”在岗职工平均工资每日117元计算，根据原告刘亚玲主张误工期限为14天，即1638元（14天117元／天）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、原告刘亚玲的护理费400元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费1638元，合计2838元由被告张金明负责赔偿，除去已付100元，仍应赔付2738元。二、被告张俊对被告张经明赔付款承担连带赔偿责任。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力后起二十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张经明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖晓玲二〇一六年五月二十六日书记员  徐丽芳
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1001号原告孙某。委托代理人郭宝贵，系前所法律服务所法律工作者被告陈某。身份证号：××原告孙某诉被告陈某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告孙某与委托代理人郭宝贵到庭参加诉讼，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告系婆媳关系，2015年被告丈夫杜春东患病，我到被告家照顾儿子并居住，2016年被告丈夫杜春东病故，我便要到自己三间房居住，可遭到被告拒绝，未确保我的合法权益不受侵害，无奈我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告陈某辩称，房屋本来就是我和原告已故儿子的夫妻共同财产，不存在我对她的妨害。经审理查明，原被告系婆媳关系，被告于1989年8月5日与原告三子杜春东（××故）登记结婚。1983年原告之夫杜井轩（病故）申请建房三间，并以杜井轩之名取得房照，无共有关系。被告结婚后和原告共同居住在该房屋。2006年因赡养等生活琐事原被告产生矛盾，被告与其夫自行买房4间单独居住至今，其间原告分别到子女家轮换居住生活，该房屋闲置后被告有部分物品放在房屋内，现原告欲回房屋居住与被告产生纠纷，故诉至本院，请求判令被告搬出放置在房屋内物品，不准干涉原告居住。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及房产证、结婚证载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告诉争之房屋所有权明确，权利义务清楚，被告阻止原告居住侵害了原告的合法权益，故应支持原告的诉讼请求。被告辩称该房屋系原告之夫赠与，且没有变更产权，没有证明材料证明赠与行为成立。故不支持辩解意见。被告辩称为该房屋维修等事项，但未有相关材料证明，故辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告在判决生效后五日内搬出房屋内的物品，不得干涉原告居住。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年五月二十三日书记员  刘 烨附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执异15号申请人：潍坊天赐新材料有限公司。法定代表人：谭炳禄，董事长。申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：王光平。被执行人：庄淑娟，系王光平之妻。本院在执行山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被执行人王光平、庄淑娟金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊天赐新材料有限公司于2016年4月28日向本院提出申请，要求变更其为（2014）昌商初字第830号民事判决书的申请执行人，并提交了与昌邑农商行的债权转让协议一份，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查，昌邑农商行与被申请人王光平、庄淑娟因金融借款合同纠纷一案，经本院（2014）昌商初字第830号民事判决书裁决，判令王光平、庄淑娟偿还昌邑农商行230万元及利息于本判决生效之日10日内付清。如到期不履行还款义务，王光平、庄淑娟共有的坐落于昌邑市富昌街49-12号，49-11号昌邑房权证城区字××号和昌邑房权证城区字××号房屋折价或以拍卖、变更所得的价款在最高限额范围内优先受偿。另查明，申请人与昌邑农商行于2015年3月2日签订了债权转让协议，双方约定：昌邑农商行将享有的王光平债权2300000元于签订之日起2日内全部转让给申请人，双方还约定了其他有关事项。昌邑农商行在2016年1月20日《山东法制报》刊登债权转让通知。本院认为，昌邑农商行将对王光平、庄淑娟享有的债权230万元全部转让给申请人，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项，裁定如下：变更申请人潍坊天赐新材料有限公司为（2014）昌商初字第830号民事判决书的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  郝建正审判员  宫松波审判员  王增敏二〇一六年五月九日书记员  马建建
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终108号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲。因涉嫌盗窃于2016年3月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人巨某甲。曾因盗窃于2010年8月被行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2016年3月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控的被告人巨某甲、李某甲犯盗窃罪一案，于2016年4月15日作出（2016）苏0412刑初272号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定，2016年2月9日24时许，被告人巨某甲、李某甲伙同“王琪”（音）（另案处理）至常州市武进区遥观镇常遥路与人民路十字路口的人民路93号大楼，采用翻窗入室、撬门开锁等手段，进入该大楼的二楼、三楼的十余个出租屋内实施盗窃，窃得价值人民币2100元的黑色戴尔笔记本电脑1台、价值人民币50元的手机1个、充电宝2个、仿金项链1条、仿金戒指1个，共计价值人民币2150元。案发后，上述黑色戴尔笔记本电脑已被公安机关追缴并发还被害人，价值人民币50元的手机已被公安机关追缴，被告人巨某甲的家属已退出上述仿金项链、仿金戒指。另查明，2016年3月2日，被告人巨某甲协助公安机关抓获被告人李某甲。上述事实，被告人巨某甲、李某甲当庭无异议，并有被害人崔某、陈某、李某乙、汪某、毛某、程某等人的陈述笔录，证人顾某、巨某乙、王某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、接受证据清单、情况说明、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、人口信息表等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人巨某甲、李某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；被告人巨某甲能协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，依法可从轻处罚。被告人巨某甲有劣迹，应酌情从重处罚；其家属协助退出部分赃物，可酌情从从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决被告人巨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。尚未退出的充电宝2个责令二被告人退赔被害人。上诉人李某甲上诉称：原判决量刑过重，其系从犯，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人李某甲、原审被告人巨某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人李某甲、原审被告人巨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；原审被告人巨某甲协助侦查机关抓获同案犯，依法可以从轻或者减轻处罚；原审被告人巨某甲有盗窃劣迹，应当酌情从重处罚；原审被告人巨某甲的家属协助退出部分赃物，可以酌情从轻处罚。关于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人李某甲、原审被告人巨某甲伙同他人，均积极实施盗窃，相互分工配合，故不宜区分主从犯；原审法院已充分考虑了上诉人及原审被告人的量刑情节，判决并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐天骅审 判 员  陈 静代理审判员  张 磊二〇一六年五月二十五日书 记 员  谈 燕
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初1622号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，联社理事长。委托代理人连国祥，联社职工。被告宗艳民。被告解文胜。原告任丘市农村信用合作联社诉被告宗艳民、解文胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人连国祥到庭参加诉讼，被告宗艳民、解文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年3月23日，被告宗艳民在任丘市苟各庄农村信用合作社宗佐分社借款1.5万元，担保人解文胜，贷款到期日为2007年3月7日，利率9.3‰，贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金15000元，利息2545.88元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元，利息2545.88元（利息算至2008年4月8日，以后利息顺延）。并承担诉讼费和实现债权的其他费用。被告解文胜负连带经济责任。被告宗艳民未答辩。被告解文胜未答辩。经审理查明，2005年3月8日任丘市苟各庄农村信用合作社宗佐分社和被告宗艳民、解文胜签订了农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，合同约定借款限额为贰万元以内，担保期限为两年。借款期限为2005年3月8日至2007年3月7日。2006年3月23日，任丘市苟各庄农村信用合作社宗佐分社和被告宗艳民签订了借款借据，双方约定宗艳民借款数额为人民币1.5万元，月利率9.3‰，借款期限从2006年3月23日至2007年3月7日。后任丘市苟各庄农村信用合作社宗佐分社给付宗艳民借款1.5万元，借款后宗艳民与解文胜均未偿还本金，于2006年12月20日偿还利息1264.6元，2007年5月6日偿还利息358.05元，2011年偿还利息200元。2011年2月27日宗艳民、解文胜与任丘市农村信用合作联社鄚州信用社签订了还款协议一份，约定偿还日期延长至2014年4月10日。借款到期后，被告宗艳民未按期还款，被告解文胜亦未代偿。截止至2008年4月8日，尚欠借款本金15000元，利息2545.88元。2009年3月2日和2014年4月20日任丘市农村信用合作联社鄚州信用社在被分别与被告宗艳民、解文胜签订了贷款催收通知书，向告主张了权利。任丘市苟各庄信用社宗佐分社于2007年注销登记，债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、还款协议，利息清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宗艳民、解文胜与任丘市苟各庄农村信用合作社宗佐分社社签定的借款合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。任丘市苟各庄农村信用合作社宗佐分社按照约定履行了付款义务，借款到期后二被告均未按约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告宗艳民偿还借款本金15000元和相应利息，要求被告解文胜承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗艳民偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金15000元和利息2545.88元（利息计算至2008年4月8日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。二、被告解文胜对上述款项承担连带清偿责任。被告解文胜承担保证责任后，有权向被告宗艳民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元由被告宗艳民承担，被告解文胜负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  朱景龙人民陪审员  胡泽聪人民陪审员  王学青二〇一六年五月四日书 记 员  吕云飞第2页第3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0107执69号申请执行人：周某某，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍所在地：河南省中牟县。被执行人：林某某，男，汉族，1974年4月7日出生，户籍所在地：河南省镇平县。本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民四终字第927号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、二百五十五条，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人林某某的存款、收入51229.90元（其中本金50571.33元，执行费658.57元）二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人林某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一六年五月三日书记员  兰 昊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0105刑初224号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人何某，案发前系沈阳歌舞团舞蹈演员。曾于2015年11月22日因吸毒被行政罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月1日，被告人何某在沈阳市沈河区惠工街167号辽宁奉天缘酒店2501室，容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年11月11日，被告人何某在沈阳市皇姑区昆山中路43巷万和阁国际酒店1201室，容留汪某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年11月12日，被告人何某在沈阳市沈河区大西路387号清文化主题酒店1206室，容留汪某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2015年11月18日，被告人何某在沈阳市沈河区北站路77号沈阳健晖君悦酒店2016室，容留汪某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。5、2015年11月26日22时许，被告人何某在沈阳市皇姑区长江街208号哲人精品酒店2903室，容留汪某、臧某吸食毒品甲基苯丙胺。6、2015年11月30日，被告人何某在沈阳市沈河区北站路77号沈阳健晖君悦酒店1615室，容留汪某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。7、2015年12月4日，被告人何某在沈阳市沈河区北站路77号沈阳健晖君悦酒店1615室，容留汪某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、徐某、臧某的证言；被告人何某的供述；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；订房记录手机截图照片；酒店住宿登记查询表；现场检测报告书；行政处罚决定书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年8月9日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇一六年五月九日书记员  王宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初8476号原告蒋国梅，女，汉族，1934年12月20日出生，户籍地址上海市静安区。被告昆山市艾农农业科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人韦唯。本院在审理原告蒋国梅与被告昆山市艾农农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以其向公安机关报案并已被受理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋国梅撤回起诉。本案案件受理费为人民币50元、公告费人民币300元，均由原告蒋国梅负担。审判员  陈慰苹二〇一六年五月三十日书记员  肖 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初3108号原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。法定代表人陈子荣，董事长。委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。被告郭式伟。原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告郭式伟无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付20152016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年五月三十一日书 记 员 高汐滢本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1691号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市丰润区平安路2号。负责人：线少英，该公司经理。委托代理人：黄海鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李东海，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，李东海系冀B×××××号车和冀B×××××号车的所有权人，2014年2月12日李东海为冀B×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了机动车强制险、不计免赔车辆损失险、不计免赔第三者责任险、不计免赔车上人员责任险（乘客）等险种，保险期间为2014年2月26日零时起至2015年2月25日二十四时止。天津市公安局宝坻分局交通警察支队适用简易程序作出的第B00952121号道路交通事故认定书，认定2015年1月15日李东海的司机郭泽武驾驶冀B×××××号货车，车上乘坐谭义生，行驶至宝坻区津围公路闫各庄路口处时，因操作不当，与李东海的司机赵国章驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成两车损坏，谭义生受伤的交通事故，郭泽武承担事故的全部责任，赵国章、谭义生无责任。事故发生在保险期间。事故发生后，李东海单方委托河北唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××号货车进行车损鉴定，经评估该车车损为42495元、公估费为1475元、并有修理费票据2400元、配件票据41595元、停车费80元；中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司单方委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号货车进行车损鉴定，经评估该车车损为27240元。李东海申请对冀B×××××号货车进行重新鉴定，本院予以准许。唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北强大保险公估有限公司进行重新鉴定，经评估该车车损为38900元、公估费3000元。一审法院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。被告主张依据机动车交通事故责任强制险保险条款“被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失”、机动车第三者责任保险条款“被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失”均系责任免除条款，据此本案中原告系此次交通事故双方车辆的车主，被告不予赔偿。交强险属于财产保险范畴，是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，故该保险中所指的“第三者”应当以被保险车辆作为保险标的予以理解，不能机械地以被保险人作为区分标准，实际上被保险人是为保险标的而投保保险，保险标的对自身以外的第三者造成损失，应当由保险公司进行赔偿。对于第三者责任险中第三者范围的认定，直接关系到保险权益能否实现，应当以目的解释的方法来进行分析，机动车辆三者险责任旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获取救济，以保护不特定的第三者的利益。本案虽然机动车所有人同为原告，但加害方与受害方不同，导致原告同时具有两种身份，在其作为第三人身份要求保险赔偿时不应不合理地混淆其此时的身份，否则应认定为缩小第三者的范围，有悖于设定第三者责任险的初衷，不利于事故受害者权益的保护，并且被告未提供证据证明本次交通事故由原告故意造成，故本院对被告的主张不予支持。事故车辆经重新鉴定后车损为38900元，原、被告对该公估报告书均无异议，该公估报告系具有资质的公估公司重新作出，程序合法，本院对此予以采信。原告单方委托评估而支出的公估费由原告承担，被告单方委托评估而支出的公估费及重新鉴定支出的公估费由被告承担。被告中国人民保险唐山市新城支公司保险金额范围内给付原告保险赔偿金38900元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司给付原告李东海保险赔偿金38900元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：一审法院判令我司赔偿被上诉人保险金38900元是错误的，此次事故中，冀B×××××与冀B×××××号车辆均是被上诉人所有。依据交强险条款第十条第二款和第三者商业险条款第五条第一款之约定，被保险人所有的财产遭受的损失属于责任免除。上诉人不应该承担赔偿责任。综上，请求法院改判或发回重审。被上诉人李东海辩称，1.被答辩人所称的免责条款对答辩人不产生效力。答辩人与被答辩人签订的保险合同过程中，并没有将责任条款对答辩人进行明示，该条款为格式条款，且属于免除保险人责任、加重被保险人责任的事项。2.被答辩人对答辩人的财产损失应当承担赔偿责任。答辩人之所以在保险条款中列出上述免责条款，其目的是为了避免投保人恶意骗保，但是应当具体问题具体分析，不能一概予以否定。本次交通事故发生在道路行驶中，因事故地点地面多冰，路滑，事故当天有15辆货车相互撞在一起。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，本案根据天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，能够证实冀B×××××与冀B×××××号车辆真实发生了交通事故，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司未提交证据证明该事故是人为故意，且本案事故车辆在道路上行使时，发生了交通事故时应认定互为三者，一审法院判令上诉人赔偿被上诉人保险金38900元并无不当。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐万启代理审判员  邹辉平代理审判员  杨晓娣二〇一六年五月十九日书 记 员  马 迪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执577号申请执行人张小梅，女，1967年10月11日出生，汉族，系惠农区龙天装饰公司业主。委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人徐佳璐，女，1995年12月2日出生，汉族，系在校学生。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月4日作出的（2015）石惠民初字第727号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人徐佳璐应支付申请执行人张小梅案件款1000元、执行费50元，共计1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人徐佳璐应支付申请执行人张小梅案件款1050元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一六年五月三十日书记员  安 冉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂麻城执字第00483号申请执行人何友文。被执行人余六宜。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂麻城民调确字第01062号民事裁定书，于2015年12月25日向被执行人何友文发出执行通知书，责令其三日内履行给付赔偿款37000元的义务，但被执行人何友文尚未履行完毕。执行中本院先后到金融、房产、工商、车管部门查找被执行人何友文财产，均未发现可供执行财产，申请执行人余六宜向本院提供被执行人何友文债权又尚未到期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂麻城民调确字第01062号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  谢图友二〇一六年五月二十六日书记员  王 计
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1227民初352号原告郭生有，男，汉族，1958年4月2日出生。被告郭芝英，女，汉族，73岁，农民，。被告黄向龙，男，汉族，36岁，农民，住址同上，系郭芝英之子。本院在审理原告郭生有诉被告郭芝英、黄向龙土地承包经营权转让合同纠纷一案中，由于本案涉及黄向龙诉郭生有土地兑换（流转）一案，现该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王立军人民陪审员  窦 璋人民陪审员  李银昌二〇一六年五月二十日书 记 员  戴 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初字942号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号建银大厦。负责人：林顺辉，该分行行长。委托代理人：单韬，该行职员。委托代理人：陈倩，湖北省山河东湖新技术开发区律师事务所律师。被告：邵子成。被告：将兴芳。被告：邵云志。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告邵子成、将兴芳、邵云志金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。本案案件受理费4336元、减半收取2168元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  阳春二〇一六年五月九日书记员  王蕊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申218号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明江南建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金星路***号*楼。法定代表人：陈征，总经理。委托代理人：张睿婷，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈怡，盘龙区日新怡明印刷厂业主。再审申请人昆明江南建筑工程有限公司因与被申请人陈怡房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  鲍 蓉代理审判员  赵嘉琴代理审判员  隆蓁蓁二〇一六年五月二十日书 记 员  魏扬华
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0382民初280号原告李子恒，男，1982年4月19日，汉族，个体户，现住双辽市。委托代理人程起，双辽市辽城法律服务所法律工作者。被告于海波，男，1974年生，汉族，个体司机，现住双辽市。被告周晓林，男，1967年5月2日生，汉族，个体，现住双辽市。原告李子恒与被告于海波、周晓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李子恒及其委托代理人程起，被告周晓林到庭参加诉讼，被告于海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月26日，被告于海波驾驶吉C-668**号瑞沃牌重型普通货车在双辽市一马树森林公园大门前与我驾驶的吉C-6W6**号奥铃牌轻型普通货车相撞，导致我受伤住院2天，花医疗费3070.27元，货车受损，经法院委托评估公司评估车辆损失价格30451元，车辆残值为300元。经交警部门责任认定。我承担事故的次要责任，被告于海波承担主要责任。要求被告于海波赔偿我的医疗费3070.27元、误工费240.04元、护理费248.16元、住院伙食补助费200元、车辆损失价格30451元、推车费（施救费）1500元、车损鉴定费3000元、经营雇车费3000元、保全费433元，共计42142.47元的70%，计29499.73元，二被告承担连带赔偿责任。被告于海波未答辩。被告周晓林辩称，我是肇事车辆的车主。该车是我承包给被告于海波往街里我的水厂拉水。事故发生后，我到过现场，联系过原告，答应给原告修车，原告当时也同意了，后来原告改变主意，要求我给他2万元，不用我修车，我问了修配厂我们两的车修理一共就需要4万元，因此我们没有达成协议，原告将我的车保全了，耽误我使用，在此期间我也有损失，雇车拉谁，一个月1万元的费用，我也要主张权利，我保留诉权。在开庭审理中，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本院对下列事实予以确认：1.2015年12月26日，被告于海波驾驶吉C-668**号瑞沃牌重型普通货车在双辽市一马树森林公园大门前与原告驾驶的吉C-6W6**号奥铃牌轻型普通货车相撞，导致原告受伤住院，两车不同程度损坏；2.此起事故经双辽市公安局交通警察大队作出责任认定，被告于海波负事故的主要责任。3、原告李子恒受伤住院治疗2天，二级护理，花医疗费3070.27元；4、车辆损失鉴定评估，车辆损失价格30451元，车辆残值为300元；5、花评估费3000元；6、拖肇事车辆施救费1500元；7、车辆维修期间另行雇车3000元。双方诉讼争议的焦点主要为：四原告要求赔偿的范围及数额是否合理，二被告应当如何承担责任？现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：一、原告请求赔偿的范围及数额基本合理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告李子恒要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求均符合上述法律规定，应予支持。二、被告周晓林应依法对原告承担赔偿责任，被告于海波无需承担责任。被告周晓林系肇事车辆吉C-668**号瑞沃牌重型普通货车的所有人，被告于海波是被告周晓林雇佣的司机，《解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;……”据此，本院认为，被告周晓林对原告承担赔偿责任，被告于海波无需对原告承担责任。原告驾驶的吉C-6W6**号奥铃牌轻型普通货车，经车辆损失评估部门评估车辆损失为30451元，车辆残值为300元，在赔偿中应扣除车辆残值。原告系个体工商户，由营业执照为证，因此原告要求被告赔偿车辆维修期间另雇车辆费用的请求应予支持。综上所述，本院认为，原告在此起交通事故中遭受人身损害，车辆受损，赔偿义务人应对其各项合理的经济损失承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款的规定，判决如下：被告周晓林赔偿原告医疗费3070.27元、误工费196.24元（98.12元X2天）、护理费248.16元(124.08元X2天)、住院伙食补助费200.00元（100.00元X2天）、车辆损失费30151元、鉴定费3000元、施救费1500元、雇车费3000元，共计41365.60元X70%计28956元。上述款项于判决生效后即付。案件受理费433元、保全费420元，被告周晓林负担597元、原告负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一六年五月六日书 记 员  聂 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10653号原告上海市闵行区麟俊建材经营部，住所地上海市闵行区。投资人杭友忠。委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师，被告上海思购建材批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海市闵行区麟俊建材经营部诉被告上海思购建材批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海市闵行区麟俊建材经营部于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步举证为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区麟俊建材经营部撤回起诉。审判员 刘 锋二〇一六年五月六日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初9号原告邱琼瑜，女，1986年5月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。被告石狮市顶星服装有限责任公司，住所地福建省石狮市。法定代表人邓映，该公司执行董事。被告邓映，男，1971年10月1日出生，汉族，经商，住四川省渠县。原告邱琼瑜与被告石狮市顶星服装有限责任公司、邓映买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新育到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月起，二被告多次向原告购买下兰等服装辅料。2015年11月27日，二被告出具结欠款凭证1份交原告收执，确认截止2015年10月27日止共欠原告货款231000元，并约定欠款纠纷协商不成由石狮市人民法院管辖。上述货款结欠至今，原告多次催讨未果。为此，原告请求判令二被告立即共同支付货款231000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息。二被告未提交书面答辩意见。经审理查明，被告石狮市顶星服装有限责任公司自2015年1月起向原告购买服装辅料。2015年11月27日，被告邓映作为被告石狮市顶星服装有限责任公司的法定代表人与原告进行结算，确认截至2015年10月27日止被告石狮市顶星服装有限责任公司共欠原告货款231000元，并出具结欠款凭证1份交原告收执。之后，被告石狮市顶星服装有限责任公司未付款。2016年1月4日，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证、被告石狮市顶星服装有限责任公司企业登记信息、组织机构代码证复印件各1份、被告邓映的身份信息1份、结欠款凭证1份等证据予以证实。二被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告石狮市顶星服装有限责任公司之间的买卖合同关系，有结欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告石狮市顶星服装有限责任公司尚拖欠原告货款231000元，被告石狮市顶星服装有限责任公司应承担付款责任予以支付。本案审理过程中，原告虽主张被告邓映作为共同买受人亦应承担本案债务，但原告所提交的结欠款凭证中明确体现欠款单位为被告石狮市顶星服装有限责任公司，被告邓映虽然亦在“欠款人”一栏中签名，但被告邓映系被告石狮市顶星服装有限责任公司的法定代表人，故显然被告邓映签名的行为系履行职务之行为，被告邓映不应当承担本案付款责任。原告未能提交其他证据证明其该项主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采纳。被告石狮市顶星服装有限责任公司经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告因此所受到的损失，现原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年1月4日起至判决确定付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石狮市顶星服装有限责任公司应于本判决生效后10日内支付原告邱琼瑜货款231000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月4日起至判决确定付款之日止的利息；二、驳回原告邱琼瑜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4765元，由被告石狮市顶星服装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭清漂审 判 员  蔡芳桅人民陪审员  邱茵茵二〇一六年五月三十一日书 记 员  郑小玲附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执256号熊志华、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：申请执行人熊志华申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人熊志华依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初453号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的16606.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初453号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年五月十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初916号原告张某甲，男，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人朱成义，重庆弘平律师事务所律师。被告严某甲，女，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张某甲与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员弋柯担任审判长，并与人民陪审员谢和群、彭传政组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱成义、被告严某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2012年9月原告提出离婚诉讼请求，同年11月由璧山县人民法院审理，在（2012）璧法民初字第04123号民事判决书中已经审理查明，原、被告因工作关系分居两地，缺乏足够的沟通，在一定程度上影响了夫妻感情。2013年7月原告又提出离婚诉讼请求，同年8月由璧山县人民法院审理，在（2013）璧法民初字第03224号判决书已经审理查明，原、被告缺乏足够的沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，希望双方处理好家庭关系。2014年5月原告再次提出离婚诉讼请求，同年12月由璧山县人民法院审理，在（2014）璧法民初字第02401号判决书已查明双方缺乏沟通，在一定程度上影响了夫妻感情。虽然法院在此三次判决中希望被告能珍惜改善夫妻关系的机会，但原、被告的情况依旧，现原、被告已分居三年，原告对这场婚姻已彻底失去信心，双方夫妻感情确已破裂。为此，原告再次起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产（价值10万元的位于XX镇XX村4组住房一幢）依法进行分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告严某甲辩称，不同意离婚，如果要离婚，农村的房屋要归我，且我的债务要由原告共同偿还。我现在身体不好，患有糖尿病，我现在岁数也大了，打工也没有人要了，原告应当给我一定的补偿15万元，债务如下：现在我外面的债务共有二十多万元，我在2011年向我七哥严某乙借了5000元用于治病并向我姐姐严某丙借了5000元、在2012年至2013年期间向我四哥严某丁处借了1.6万元用于治病和生活开支、在2015年向我姐姐严某丙借了20万元，其中有18万元是用于给孩子购房，另外两万元用于生活开支和治病，我儿子买房屋时，我出面帮他借了十多万元。经审理查明，原告张某甲与被告严某甲于1985年11月30日在原璧山县XX乡人民政府登记结婚，双方于1986年10月11日生育一子，取名张某乙，现已成年。因工作关系，原告张某甲长期在外打工。2012年9月24日，原告张某甲向本院起诉请求判决原、被告离婚等。2012年11月7日，本院审理后作出（2012）璧法民初字第04123号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年7月25日，原告张某甲向本院起诉请求判决原、被告离婚等。2013年8月30日，本院审理后作出（2013）璧法民初字第03224号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年5月21日，原告张某甲向本院起诉请求判决原、被告离婚等。2014年12月21日，本院审理后作出（2014）璧法民初字第02401号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在此之后，原告张某甲仍在外打工，双方未共同居住生活。原告张某甲认为，法院判决不准离婚后，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告张某甲起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。另查明，在庭审中，原告张某甲陈述：我于2011年5月提取住房公积金6万多元，此款我拿去做生意亏损了，还欠了谭某某的钱；如果法院判决离婚，夫妻共同财产位于重庆市璧山区XX镇XX村4组（乡村房屋所有权证号为：第0166XXX号）的房屋一幢我可以放弃分割，全部归被告所有。还查明，在庭审中，被告严某甲确认原告张某甲提取的住房公积金确实是6万多元；如果离婚，夫妻共同财产位于重庆市璧山区XX镇XX村4组的房屋一幢（乡村房屋所有权证号为：第0166XXX号）应当全部归我所有，但是原告的父亲可以居住到过世。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书及办理结婚登记手续的证明复印件各1份、璧山县公安局XX派出所、XX镇XX村民委员会及XX镇XX村民委员会第四村民小组共同出具的证明复印件1份、常住人口登记卡、（2012）璧法民初字第04213号民事判决书复印件、（2013）璧法民初字第03224号民事判决书复印件、（2014）璧法民初字第02401号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第01804号民事裁定书、送达回证复印件2份及邮寄回执1份、乡村房屋所有权证1份等证据证明，经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，夫妻一方向人民法院起诉，请求判决离婚，是否准许，应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准。根据本案查明的事实，近年来双方因工作关系长期分居两地，缺乏足够的沟通，在一定程度上影响了夫妻感情。原告张某甲曾于2012年、2013年、2014年三次向本院诉请离婚，本院判决不准离婚后，原告张某甲仍然长期在外打工，双方未共同居住生活，缺乏沟通交流，夫妻关系未和好，现原告张某甲第四次起诉离婚。据此，本院足以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告张某甲诉请离婚的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院对双方夫妻共同财产问题的处理如下：第一、原、被告双方均同意位于重庆市璧山区XX镇XX村4组（乡村房屋所有权证号为：第0166XXX号）的房屋一幢全部归被告严某甲所有，本院予以确认。第二、原告张某甲承认其于2011年5月提取个人住房公积金6万余元，被告严某甲也予以认可，原告张某甲虽称将该款用于生产经营且已经全部亏损，但未举示证据予以证明，故本院对原告张某甲的该主张不予采信。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二项的规定，原告张某甲提取的个人住房公积金6万余元应当作为夫妻共同财产进行分割，本院酌定由被告严某甲分得3万元，由原告张某甲直接将该款项给付被告严某甲。另外，原、被告双方均主张了夫妻共同债务，但均未举示证据予以证明，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二项之规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告严某甲离婚；二、原、被告双方的夫妻共同财产位于重庆市璧山区XX镇XX村4组（乡村房屋所有权证号为：第0166XXX号）的房屋一幢全部归被告严某甲所有；三、原告张某甲于本判决生效之日起七日内给付被告严某甲30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  弋 柯人民陪审员  谢和群人民陪审员  彭传政二〇一六年五月二十六日书 记 员  王光琴
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2948号上诉人（原审原告）韩骐，女，1990年3月23日出生。委托代理人谢瑾（韩骐之母），1955年11月10日出生。委托代理人苏建国，北京市圣大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人周毅，总经理。委托代理人曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。委托代理人李智光，北京市中银律师事务所律师。上诉人韩骐因电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第18580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月，韩骐起诉至原审法院称：我自2004年开始使用号码为135XXXX****（下称涉案手机号码）的手机号码，我的亲朋好友、老师、同学等均通过涉案手机号码与我联系，且绑定过许多银行卡和网站账户。2015年10月28日，我欲打电话时，发现没有信号，我打开中国移动网上营业厅，发现余额多出400余元，并查询到涉案手机号码已登记在“江海元”名下。经向中国移动核实，涉案手机号码于2015年10月4日在密云营业厅通过补卡手续进行了实名认证，同年10月7日原机主和现机主办理了过户手续。我持有SIM卡号以及通话记录，证明我是涉案手机号码合法使用人，中国移动通信集团北京有限公司（下称移动北京公司）无权停止对我的服务，是单方违约行为。移动北京公司为案外人办理密码重置和实名登记，未尽到审查义务，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认移动北京公司单方终止电信服务合同的行为无效；2、判令移动北京公司继续履行合同，诉讼费由移动北京公司承担。移动北京公司辩称：韩骐没有证据证明双方就涉案手机号码存在服务合同，我公司是按照业务规则办理实名登记，我公司不存在过错，不存在违约。根据公信部的要求，实名登记的程序正当，涉案手机号码的持有人有使用权而非所有权。故不同意韩骐的诉讼请求。原审法院经审理认为：根据已查明的事实，涉案号码为神州行储值卡手机号码，神州行储值卡用户办理补卡、挂失、解除黑名单业务时必须提供用户密码，也就是说神州行密码是代表客户合法拥有神州行号码的唯一身份标志。本案韩骐虽提交了涉案号码的密码卡，但未能向法院提供其他有效证据证明其为该号码的使用权人；且移动北京公司在为案外人陈学政办理密码重置业务时，进行了必要的信息核实，韩骐也没有证据证明移动北京公司在为案外人办理业务过程中存在过错。故韩骐的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回韩骐的全部诉讼请求。判决后，韩骐不服，上诉至本院称：我向法庭出示的购买神州行储值卡原包装、用户密码卡在内的整套证据，原审法院未认定我为诉争号码的合法使用人错误；我无需证明移动北京公司办理业务是否存在过错，只要移动北京公司无故终止合同就应当承担违约责任，且移动北京公司在案外人通过先密码重置后办理补卡的方式办理补卡和实名认证存在重大过错；故要求撤销原判，依法撤销原审判决并发回重审。移动北京公司同意原判。经审理查明：案外人陈学政于2015年10月4号在移动北京公司办理了涉案手机号码的密码重置业务，办理密码重置的业务受理单上载明手机状态在用，核实了2个主叫号码，1个被叫号码，其他方式办理业务，校验通过：135XXXX****。在申请人一栏中有陈学政的签字。移动北京公司称在为案外人陈学政办理补卡业务时，核对了其身份信息，并拨打了涉案手机主叫和被叫号码。审理中，韩骐提供了涉案号码的密码卡，用以证明其为涉案号码的使用权人。该密码卡背后载明的用户号码为涉案号码。在注意事项中载明：“神州行储值卡用户办理补卡、挂失、解除黑名单业务时必须提供用户密码；请您将此卡与神州行储值卡分开妥善保管。切勿将此密码告知他人”等字样。移动北京公司认为该密码卡不能证明韩骐享有对该号码的使用权。上述事实，有中国移动通信密码卡、《中国移动通信集团北京有限公司业务受理单》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案的移动电话号码原系无需实名登记的神州行号码，通过密码校验后即可办理相关业务。移动公司为案外人陈学政办理密码重置手续及实名认证时进行了必要的信息核实，其办理程序并未违反相关业务流程，韩骐上诉称移动北京公司办理过程存在过错，但未提供有效的证据证实移动北京公司的办理补卡的过程存在过失，本院对其该项上诉意见不予采纳。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由韩骐负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李明磊代理审判员  胡珊珊代理审判员  王军华二〇一六年五月二十四日书 记 员  张晓鸥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初453号起诉人隆因来，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院收到起诉人隆因来起诉康怡医院车辆痕迹司法鉴定所、东莞市公安局交通警察支队大岭山大队的诉状材料，起诉人称其于2014年7月27日12左右骑电动自行车与一辆二轮摩托车发生碰撞，在东莞市大岭山镇发生交通事故造成起诉人受伤，东莞市公安局交通警察支队大岭山大队对此作出了《道路交通事故认定书》，但对肇事的摩托车司机未查明身份。起诉人认为，康怡医院车辆痕迹司法鉴定所和东莞市公安局交通警察支队大岭山大队法医在事故中所作出的鉴定存在错误，属于乱鉴定。为此，起诉人现向本院提起诉讼，请求如下：1、判令康怡医院车辆痕迹司法鉴定所重新鉴定；2、判令东莞市公安局交通警察支队大岭山大队重新鉴定，做嫌疑人陈小勇与陈小丽的兄妹关系DNA鉴定，再做陈小勇的DNA鉴定；3、判令东莞市公安局交通警察支队大岭山大队交出2014年4月27日中午1点左右案发地点与医院有关穿某厂员工制服监控录像。经审查，本院认为，起诉人隆因来因对东莞市公安局交通警察支队大岭山大队作出的涉案《道路交通事故认定书》中未查明肇事的摩托车司机身份不服，而要求康怡医院车辆痕迹司法鉴定所和东莞市公安局交通警察支队大岭山大队法医重新鉴定。首先，康怡医院车辆痕迹司法鉴定所不属于行政机关或法律、法规、规章授权的组织，其不属于行政案件的适格的被告，且该司法鉴定书所作出的司法鉴定也不属于行政行为，不属于行政案件审理范围。另外，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据……”的规定，公安交警部门针对交通事故所作出的责任认定仅作为处理交通事故的证据，不具可诉性。因此，起诉人对交警部门所出具的事故认定书不服，要求其重新鉴定而提起的本案诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政审判权限范围，不符合行政诉讼受理的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对隆因来的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  赖景明代理审判员  朱珍珍人民陪审员  郭浩辉二〇一五年五月二十日书 记 员  钟玉婷第1页共3页
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124财保9号之一申请人：黄结勇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住进贤县。申请人：付丽秀，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住进贤县。被申请人：乐会荣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东乡县。被申请人：鹰潭开元汽车运输服务有限公司（系赣Ｌ×××××号车登记所有人）住所地：江西省鹰潭市月湖区白露乡上桂村委针鱼塘村小组法定代表人：葛磊2016年4月25日，本院根据申请人的申请，依法作出（2016）赣0124财保9号民事裁定书，扣押了被申请人乐会荣驾驶的赣Ｌ×××××号货车。现被申请人向本院提供了6万元的反担保，请求本院解除保全措施。本院认为：被申请人已提供了反担保，其提出的解除保全请求符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人乐会荣驾驶的赣Ｌ×××××号货车的扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  陈先爱二〇一六年五月五日书记员  万珊珊
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2504民初406号原告石国法，男，生于1965年7月7日，彝族，农民。委托代理人ＸＸ，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。被告张云华，男，生于1940年3月19日，彝族，农民。本院于2016年2月22日立案受理了原告石国法诉被告张云华用益物权纠纷一案。原告石国法与石国亮系同胞兄弟，均为弥勒市西一镇中和村委会中和铺村民小组农村居民。石国亮生于1973年8月9日，于2008年11月8日离开居住地后下落不明,原告石国法向本院提起民事诉讼，本院于2015年11月2日以（2015）弥民特字第6号民事判决书判决：一、石国亮为失踪人；二、指定石国法为石国亮土地、房产和其他财产的代管人。2007年7月12日，石国亮与弥勒市西一镇中和村委会中和铺村民小组订立的编号为532507090805060号《云南省农村土地承包合同书》载明：石国亮在中和铺村民小组东面地名为“来住”的地方有承包山地5.3亩，四至界线为：东至大路、南至大路、西至石国法、北至坝子。其中石国亮承包土地东边有一块被告张云华管理使用的散布石头之间的约3分土地，被告张云华管理使用的土地与石国亮的承包土地之间分界明显，有堆放及固有定置的石头分隔。石国法以被告张云华占用的土地系2009年占用石国亮的承包地,起诉来院请求判令被告张云华将位于中和铺村地名为“来住”石国亮承包地东边约3分的土地退还原告管理使用。本院认为,被告张云华管理使用的土地与石国亮的承包土地之间有堆放及定置的石头分隔，分界明显，被告张云华在2007年之前就开垦后进行管理使用。按原告的农村土地承包合同书载明的面积及界线，被告使用的约3分的土地是在石国亮的承包合同书明确的范围内，另外还应包含未能开垦的石头遍布的北面荒地,故可认定原告持有的农村土地承包合同书载明的界线不明确。因被告张云华管理使用土地是其多年就开垦管理使用的集体荒地的实际情况，本院认为双方系因土地的使用权发生争议，本案不属于人民法院的受案范围，应由有权部门进行处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告石国法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一六年五月十九日书记员  邵 蓉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终562号上诉人（原审原告）：王元会。被上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。法定代表人：孙立福，该公司总经理。委托代理人：蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人王元会与被上诉人重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年10月17日作出（2015）潼法民初字第01064号民事判决，王元会对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人王元会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：上诉人王元会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王元会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一六年五月三日书 记 员  喻 瑜
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初494号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1980年5月1日出生。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。辩护人杨传圣、周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年11月28日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，行驶至南京市江宁区麒麟街道悦民路与文荟路路口处时，与被害人胡某驾驶的小型轿车发生碰擦。经检测，被告人陈某的血样中乙醇含量为176.4mg/100ml血。案发后，被告人陈某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己危险驾驶的事实，已赔偿被害人经济损失人民币2000元并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有发生事故、如实供述、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月、并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘敏二〇一六年五月二十六日书 记 员  张旭