江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5857号原告：钟楼区五星彩瑞图文设计工作室，住所地常州市钟楼区五星街道谭墅村委东王村**。经营者：柳瑞瑞，女，1984年4月22日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王雪松，男，1987年6月28日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：顾霞，江苏常华律师事务所律师。被告：王瑞彬，男，1973年7月31日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：邹德伟，男，1962年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：尤群，男，1982年4月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈航，男，1974年2月7日生，汉族，住江苏省射阳县。原告钟楼区五星彩瑞图文设计工作室以下简称（五星彩瑞工作室）与被告王瑞彬、邹德伟、尤群、陈航承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五星彩瑞工作室委托诉讼代理人王雪松、顾霞到庭参加诉讼，被告王瑞彬、邹德伟、尤群、陈航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告报酬22682.5元以及自2019年10月1日起到还清之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告自2019年4月起按照四被告的要求，为多个中石化加油站改造项目制作宣传牌、油品灯箱以及打印胶装等工作。原告与四被告口头约定即时结清报酬，但是被告仅支付部分报酬，自2019年10月1日起一直结欠原告2019年4月至2019年9月的报酬。2020年6月13日被告邹德伟与原告再次对账确认尚欠原告22682.5元。经原告多次催要，四被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。被告王瑞彬、尤群、陈航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告邹德伟向本院提交书面答辩意见辩称，原告的表格内容是真实的，项目在常州，所有的资料是按王瑞彬要求做的，都是服务王瑞彬的；其在原告的汇总表上出具证明是事实，但并不代表由其承担原告的劳动报酬。资料价格洽谈是尤群负责，并由陈航负责对接原告，其没有在任何合同、文件上签字，也没有向原告支付过任何费用。其只是按照王瑞彬的要求把资料做好后送到常州中石化分公司、泰州中石化分公司，其个人没有承揽、承包案涉资料制作；其只是王瑞彬请来做资料的，是发工资的资料员。经审理查明：2019年被告王瑞彬挂靠在江苏淮安石油设备安装有限公司（以下简称淮安石油设备安装公司）名下承包常州中石化加油站双层罐改造工程，工程所涉七个加油站的宣传牌、油品灯箱、刻章以及打印、胶装等由原告承揽制作。2019年4月份被告陈航至原告店里预付2000元作为定金，后陈航带被告尤群、邹德伟至原告店里作材料并通过微信下单制作相应材料。后因欠款太多，原告经向邹德伟催要款项后，邹德伟要求原告向王瑞彬要钱。原告经营者柳瑞瑞于2019年8月27日开始通过微信联系王瑞彬催要款项，当日通过微信向王瑞彬发送截止2019年8月27日的结算单，并发送信息“这个是目前的费用”、“扣除之前陈航给的2000元，还有36994.95元未付”。2019年9月3日被告王瑞彬通过微信向原告支付10000元，并向原告发送微信信息“先转一万，我后天到常州去你那里核对下帐”。2019年9月27日原告通过微信向王瑞彬发送文件名为《20190927结算单及明细》的电子表，内容为截止2019年9月27日的7个加油站汇总结算单及每个加油站的结算单，结算表载明总计款项为41548.4元，已付12000元，尾款29548.4元。2019年9月29日原告通过微信向王瑞彬发送“请安排之前尾款29548元”，王瑞彬回复“下个月肯定有”。2020年6月15日王瑞彬通过微信向原告发送信息“你不把价格弄规矩了我不会付钱给你，事情我承认价格不认可”。审理中，原告陈述，其与四被告未签订书面合同，开始是由陈航通过微信下订单，后来主要由邹德伟与尤群下单。一开始原告未与王瑞彬联系过，后来因欠款太多，邹德伟让原告直接找王瑞彬要钱，原告将结算清单发给王瑞彬后，王瑞彬支付了10000元，余款未付。2019年12月1日经原告核算后，发现之前的结算单存在重复计算情况，重复计算了6866.8元，实际结欠金额为22682.5元，原告当日将重新核算后的清单发送给王瑞彬。后王瑞彬因对价格不认可，也不与原告结算，款项一直未付。后原告经与被告邹德伟结算，邹德伟对结欠金额予以认可，并于2020年6月13日在结算单上书写证明，言明“账单情况如下：1.瑞彩打印社由陈航负责对接。2.打印材料价格由尤群负责。3.资料由我负责整理好交常州中石化公司、泰州中石化公司。4.所有交中石化资料均从瑞彩打印完成的。特此证明”。另查明，原告曾就本案所涉款项于2020年8月3日起诉淮安石油设备安装公司，被告王瑞彬作为该公司诉讼代理人参加诉讼，并以个人身份在该案于2020年9月14日召开的庭审中陈述其与公司系挂靠关系，案涉工程是其个人做的，并认可陈航、尤群是其个人员工。关于邹德伟身份，王瑞彬先是在答辩意见中陈述“邹德伟与我个人的员工关系是事实”，后在庭审笔录第3页中陈述“邹德伟不是我个人员工，与我是合作关系”，在庭审笔录第4页中又陈述“邹德伟是我个人外聘的资料员，陈航是我个人外聘的采购员，尤群是我个人外聘的技术员”。王瑞彬在该庭审中就2019年9月29日原告通过微信向王瑞彬发送“请安排之前尾款29548元”，其回复“下个月肯定有”的聊天记录真实性予以认可，确认是其本人聊天记录。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据审理查明事实，可以确认原告与王瑞彬之间存在承揽合同关系，原告作为承揽人按照定作人即被告王瑞彬的要求完成制作广告标牌、灯箱、刻章、打印胶装等工作，向王瑞彬交付工作成果，被告王瑞彬应向原告给付报酬。被告邹德伟、尤群、陈航系王瑞彬所雇佣员工，三人与原告的业务往来应属职务行为，相应法律后果应由雇主即被告王瑞彬承担。关于原告所主张的报酬，原告已通过微信向被告发送结算单，被告王瑞彬开始并未提出异议，并表示“下个月肯定有”，后又以价格存有异议拒绝与原告结算。本院认为，原告所主张的剩余报酬22682.5元有其提供的结算单、微信聊天记录可以证明，并且被告邹德伟作为主要经手人予以认可，本院予以确认，被告王瑞彬虽有异议但未提交证据予以反驳，且不与原告进行结算，又不到庭参加诉讼，由此引发的不利后果应由其自行承担。现原告已按约完成合同义务，被告王瑞彬拒绝支付报酬构成违约，应承担及时向原告给付报酬并赔偿逾期付款损失的民事责任。综上，原告诉讼请求合法部分本院予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟楼区五星彩瑞图文设计工作室支付报酬22682.5元及利息（以22682.5元为基数，自2020年10月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钟楼区五星彩瑞图文设计工作室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费368元，减半收取184元（原告已预交），由被告王瑞彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨关中二〇二一年一月五日法官助理 赵 超书 记 员 王 童