wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初519号原告蒋卫兰，女，1963年6月10日出生，汉族，居民。被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。法定代表人石宪勇，公司负责人。委托代理人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。被告罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。原告蒋卫兰与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告蒋卫兰、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋卫兰诉称：2014年9月24日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币50000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年9月24日至2014年12月23日止，借期3个月，约定月利息回报率为2%，借款到期后，续借了3个月；2015年1月4日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告再次向被告出借人民币50000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2015年1月4日至2015年4月4日止，借期3个月，约定月利息回报率为2%。原告二次向被告出借款100000元。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金100000元和利息，并承担本案诉讼费用。原告蒋卫兰为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》3份、《转账通知函》3份、交易回单2份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款100000元的事实。被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款本金尽可能多地归还给原告。被告对原告提出的证据未提出异议，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2014年9月24日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币50000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年9月24日至2014年12月23日止，借期3个月，约定月利息回报率为2%，借款到期后，续借了3个月；2015年1月4日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告再次向被告出借人民币50000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2015年1月4日至2015年4月4日止，借期3个月，约定月利息回报率为2%。原告二次向被告出借款100000元。原告于合同签订日分别将100000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金。原告除按月收取利息外，对被告如何投资、如何使用该笔资金均不知情。被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年6月7日，此后未再支付利息。原告请求利息计算从2015年6月8日起至起诉之日止，计算利息11个月，利息额为22000元，其余未计算部分自愿放弃。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。本院认为：原告蒋卫兰与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告蒋卫兰将款项打入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的账户后，被告江永县实实在在投资管理有限公司既没有以原告名义与他人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，仅仅是约定到期偿还本金和确保固定利息收益，不符合委托代理的法律特征，应当依法认定为民间借贷法律关系，由此产生纠纷应当适用合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告蒋卫兰100000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付11个月利息22000元的诉讼请求，没有超过合同约定利息额的计算时间和标准，本院予以支持。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告蒋卫兰的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告蒋卫兰的欠款应承担连带责任。原告蒋卫兰要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告蒋卫兰本金100000元，支付逾期利息22000元，合计122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一六年五月十七日书记员  邱明艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复9号复议申请人（申请执行人）汪传国，居民。委托代理人曹家荣，居民。被执行人窦永亮，居民。被执行人王敬峰，居民。原异议人樊玲，居民。委托代理人刘入根，居民。汪传国因不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第0099号执行裁定向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原审法院查明，原审法院在执行汪传国与窦永亮、王敬峰民间借贷纠纷一案中，于2015年1月15日作出了（2012）赣执字第1988号执行裁定及协助扣划存款通知书，裁定扣划了樊玲在中国农业银行班庄支行的存款33705元。后，樊玲向原审法院提出执行异议，要求停止对樊玲存款33705元的执行，并予以返还。另查明，本案在执行过程中未追加樊玲为被执行人。原审法院认为，本案未追加樊玲为被执行人就扣划了樊玲的银行存款，不符合法律规定。故对樊玲要求停止对其执行的请求，依法予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销（2012）赣执字第1988号执行裁定及（2012）赣执字第1988号协助扣划存款通知书。汪传国不服一审裁定，向本院申请复议称，樊玲与窦永亮于1998年在一起同居生活，并生育了子女。双方于2012年办理了结婚登记，其婚姻关系的效力应溯及到1998年同居生活时。窦永亮欠汪传国的借款应视为樊玲与窦永亮婚姻关系存续期间的共同债务，应共同承担。请求依法撤销赣榆区人民法院（2015）赣执异字第0099号执行裁定。樊玲辩称，汪传国的复议请求不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，樊玲与窦永亮于2012年登记结婚，原审法院于2009年判决窦永亮与汪传国之间存在债权债务关系，一审法院在未查清该债务是否属于樊玲与窦永亮共同债务时，扣划樊玲存款，无事实法律依据。樊玲提出执行异议后，一审法院已依法撤销了该执行行为。汪传国不服一审裁定提出复议，其复议申请理由证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人汪传国复议请求，维持连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第0099号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 进审判员 黄 宇代理审理员乔永礼二〇一六年五月二十七日书记员 孙宗慧
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初778号原告郭军，男，住涿州市。委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。原告郭凤，女，住涿州市。被告郭铁，男，住涿州市。被告李亚宁，女，住涿州市。原告诉称，原告与被告郭铁的父亲郭喆、郭科三人系兄弟关系。郭科一直单身，随原告生活。2011年10月12日郭科因病死亡。郭科的财产包括名下的房屋宅基、树木、责任田、园子田0.69亩，其中0.65亩已被政府征用，土地补偿费58500元，耕地保护费19500元，共计78000元，因争议一直未发入。对于郭科���下的财产分配问题，双方经村委会、办事处多次协商未能解决。为此，原告起诉至法院，要求依法分割郭科名下的财产78000元。本案在审理过程中，发现原告出具的被继承人郭科的死亡注销证明婚姻状况显示郭科是离婚状态，经询问，原、被告双方均承认郭科曾于1981年离婚，离婚时有一幼子，随其母生活。根据法律规定，郭科的子女应做为第一顺位继承人参加诉讼，现原、被告双方均未提供郭科儿子的具体身份信息，造成本案诉讼主体缺失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  单克斯
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈铁西执异字第00379号案外人张某,男,1979年11月11日出生，汉族，现住BLK306CAnchorvaleLink#12-77,Singapore。委托代理人董立超，系辽宁成功金盟律师事务所律师。申请执行人沈阳某某融通水泥贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人周艳，系该公司总经理。被执行人辽宁某某森科技事业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人林刚，系该公司总经理。被执行人辽宁某某森环保市政设施有限公司，住所地铁岭高新技术产业。法定代表人张鹏，系该公司总经理。被执行人林某，男，1956年6月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人昝某某，女，1969年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人林某某，女，1982年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳某某融通水泥贸易有限公司与被执行人辽宁某某森科技事业发展有限公司、辽宁某某森环保市政设施有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张某对本院裁定将沈阳市大东区东北大马路***号***室等13处房产予以查封一事提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某某称该13处房产均系其与林某某婚后取得，性质上属于夫妻共同财产。该案被执行人辽宁某某森科技事业发展有限公司、辽宁某某森环保市政设施有限公司均系有限责任公司，应以公司财产承担相应责任，不应执行自然人。故法院查封无法律根据，侵害张鹏合法权益，要求对查封房产给予解封和停止执行。本院查明，申请执行人沈阳某某融通水泥贸易有限公司与被执行人辽宁某某森科技事业发展有限公司、辽宁某某森环保市政设施有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）沈铁西民三初字第146号民事调解书于2014年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行过程中，于2014年7月14日作出（2014）沈铁西执字第6717号执行裁定书，查明林某、昝某某、林某某作为辽宁某某森科技事业发展有限公司的开办人开办该公司时投入注册资金不实，依法裁定追加林某、昝某某、林某某为本案被执行人，其中林某某应在196.1万元范围内对债务承担连带责任。2014年9月19日本院依法查封被执行人林某某名下位于沈阳市大东区东北大马路***号***室等13处房产。案外人张某自认与林某某系夫妻关系，本院查封的该13处房产系其与林某某婚姻存续期间购买，同时张某主张其正与林某某诉讼离婚，其中涉及对上述房产的分割事宜，目前该诉讼尚无结果。本院认为，关于案外人主张不应执行自然人财产一事，在执行沈阳某某融通水泥贸易有限公司与被执行人辽宁某某森科技事业发展有限公司、辽宁某某森环保市政设施有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已依法裁定追加林某某为本案被执行人，其在196.1万元范围内对债务承担连带责任，故本院依法查封了林某某名下位于沈阳市大东区东北大马路***号***室等13处房产并无不当。关于案外人张某主张上述房产属于夫妻共同财产，法院查封无据一事，根据相关法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。关于案外人张某主张其已提起与被执行人林某某的离婚析产诉讼一事，其在提出异议过程中未提供相关证据。若确已提出析产诉讼，张某可提供相关证据向本院申请中止对所涉财产的执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张某提出的案外人执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审判长  王晓明审判员  战维家审判员  葛 迪二〇一六年五月四日书记员  赵红玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5314号之一原告水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路185号，组织机构代码68739085-X。法定代表人马韩恩淑，董事长。委托代理人顾某。被告现想商贸（上海）有限公司深圳第一分公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城2层258／260／263号商铺，组织机构代码58562306-9。法定代表人尤鑫。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告水为裳（上海）商贸有限公司撤回起诉。本案受理费人民币83768元，减半收取人民币41884元，由原告负担。审 判 长  胡建忠人民陪审员  刘玉红人民陪审员  邓友翠二〇一六年五月十六日书 记 员  左丹丹
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016豫12**民初1476号原告卢生明，男，1963年2月5日生，汉族，职工。委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告赵莹，男，1974年9月15日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市。负责人潘旭，总经理。委托代理人张鹏，该公司员工，代理权限为特别授权。原告卢生明诉被告赵莹、中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称三门峡平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告卢生明于2016年5月5日起诉来院，本院受理后，依法由审判员彭贯斗独任审判于2016年5月30日在本院第12号法庭公开开庭进行了审理。原告卢生明及其委托代理人许建树，被告赵莹、三门峡平安保险公司的委托代理人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月13日14时30分左右，被告赵莹驾驶豫M×××××轿车沿灵宝市南阳平村道路由西向东进入阳平至水峪村公路时，与沿阳平至水峪村公路由北向南行驶的我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。我受伤后到灵宝市中医院救治，诊断为右踇趾骨折，多处挫伤。从8月15日住院至24日共10天时间，医疗费共计2511.83元。事故经灵宝市交警大队认定，被告赵莹负全部责任，我无责任。事故车辆在被告三门峡平安保险公司入有交强险和三责险。要求二被告赔偿我医疗、护理、住院伙食补助、营养、误工、出勤补助等各项经济损失16637.74元。被告赵莹辩称：事故经过属实，责任划分属实，我愿意赔偿原告的经济损失，事故后，我支付原告2700元。我的车辆在保险公司入有保险，由保险公司承担责任。被告三门峡平安保险公司辩称：事故经过属实，责任划分属实，我公司愿在保额范围内承担责任。原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过及责任划分情况；2医疗费票据及诊断证明书、病历，证明治疗经过及花费情况；3、原告三个月的工资表、灵宝市金源公司鼎立分公司证明、文件各一份，证明原告误工情况；4、保单二份，证明事故车辆入保情况。被告赵莹、三门峡平安保险公司没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告赵莹对原告提交的所有证据无异议；被告三门峡平安保险公司对原告提交的证据无异议，但原告还须提交工资银行流水情况。本院认为，原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据及当庭当事人的陈述可以认定以下案件事实：2015年8月13日14时30分，被告赵莹驾驶豫M×××××小型轿车沿灵宝市南阳平村道路由西向东进入阳平至水峪村公路时，与沿灵宝市阳平至水峪村公路由北向南行驶的原告卢生明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告卢生明受伤、两车受损的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定：被告赵莹负全部责任；原告卢生明无责任。原告受伤后，于2015年8月15日到灵宝市中医院住院救治，诊断为：右踇趾骨折，多处挫伤。住院治疗到24日出院，共住院10天，花去医疗费共计2511.83元。事发后，被告赵莹支付原告2700元。原告卢生明系灵宝市金源公司鑫辉分公司员工，事故发生前平均月工资2551.83元，事发后，原告每月发300元工资。由于本次交通事故造成原告出勤补助减少1150元。被告赵莹驾驶豫M×××××小型轿车在被告三门峡平安保险公司入有交强险和三责险，三责险保额30万元，均在保险期内。原告因为没有得到足额赔偿起诉来院要求二被告赔偿损失。经审核，原告的经济损失有：医疗费2511.83元，误工费11058.05元，护理费801.91元，住院伙食补助费300元，营养费100元，共计14771.79元。案件在审理中，由于双方意见分歧较大，调解没有达成协议。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告赵莹驾驶车辆与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，给原告造成经济损失，负事故的全部责任，应赔偿原告的全部经济损失。由于被告赵莹驾驶的车辆在被告三门峡平安保险公司入有交强险和三责险，应由该公司在保额范围内予以赔偿。原告要求的出勤补助是因为交通事故造成的实际收入损失，应予以支持，计入误工费损失，已出勤157天部分实际每天减少收入3元，未出勤97天部分每天实际减少收入7元，共计1150元，应计入误工费损失。故原告诉讼请求符合法律规定，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告卢生明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计14771.79元，付款时扣除被告赵莹已付2700元，应付12771.79元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告赵莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一六年五月三十一日书记员  许金金计算清单1、医疗费2511.83元，2、误工费2551.83元＊4-1200＋2551.83／30＊12-120＋1150元（3＊157＋7＊97）=11058.05元，3、护理费（24391.45元／365＊12）=801.91元4、住院伙食补助费（30＊10=300元5、营养费100元，共计14771.79元。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初1371号之一原告徐卫国。原告陆迎霞。被告李一英。被告钱建苏。被告钱丽丽。被告包建伟。本院在审理原告徐卫国、陆迎霞与被告李一英、钱建苏、钱丽丽、包建伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院依原告申请于2016年4月18日裁定查封被告李一英、钱建苏、钱丽丽、包建伟名下的位于苏州市虎丘区滨河路1750号1幢XXX室房屋，并实施了相关诉讼保全措施。2016年5月25日，原告自愿申请解除本案中对被告所采取的一切查封、冻结措施，故应解除对被告财产所采取的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告李一英、钱建苏、钱丽丽、包建伟名下的位于苏州市虎丘区滨河路1750号1幢XXX室房屋所采取的查封措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  游进国二〇一六年五月二十六日书记员  周美芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2015)平执字第00656号申请执行人陈某某，男，1950年5月28日出生，汉族，住郭楼镇三陈村委小三陈。被执行人韩某某，男，1980年5月1日出生，汉族，住万冢镇汤岺村委。陈某某申请执行韩某某劳动争议纠纷一案，被执行人韩某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某某应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人韩某某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯国勇审 判 员  刘 晓代理审判员  李 峰二〇一六年五月二十日书 记 员  彭 聪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执355号之一申请执行人李某，女，1986年1月15日出生，汉族，住河南省汝南县管庄乡陶坡村委陶坡**号。被执行人姚某某，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇姚楼村委*组。关于李某申请执行姚某某婚姻家庭纠纷一案，我院已经冻结了被执行人姚某某在金融机构的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人姚某某名下的在金融机构的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  彭 聪审判员  李 峰二〇一六年五月二十五日书记员  闫 炯
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第01081号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人张飚，行长。被执行人杨子江，男，住安徽省歙县。被执行人黄山骏腾汽车销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人张志红，总经理。本院二〇一五年八月二十八日作出的（2015）屯民二初字第00122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨子江、黄山骏腾汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为86145.24元，未执行到位86145.24元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）屯民二初字第00122号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 汪 强二〇一六年五月二十六日书记员 余 烨
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0623民初1046号原告重庆渝中建筑工程公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人周光华，系公司经理。委托代理人鲁行公，四川朗照律师事务所律师。委托代理人江丽，四川朗照律师事务所律师。被告中江县巨润鞋业有限公司，住所地德阳市中江县。委托代理人胡素琼，系公司经理。委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。本院在审理原告重庆渝中建筑工程公司（以下简称渝中建筑）诉被告中江县巨润鞋业有限公司（以下简称巨润鞋业）建设工程合同纠纷一案中，经查，原告渝中建筑与被告巨润鞋业签订《建筑工程施工合同》以及履行该《建设工程施工合同》的有关人员涉嫌伪造原告渝中建筑的印章，并可能涉嫌刑事犯罪。本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告重庆渝中建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。代理审判员  艾显洪二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 琪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初439号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人安。2016年4月13日被取保候审,2016年5月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年4月10日22时许，被告人安酒后驾驶牌照号为鲁D的白色桑塔纳牌小型汽车，从本市东丽区军粮城示范镇夏荷轩小区市场附近的小吃店门前出发，先沿军粮城大街由北向南行驶右拐至秋棠轩小区北门，后在秋棠轩小区2号楼楼下被民警查获。经鉴定，被告人安血液中酒精含量为159.76毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有证人杨、王的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人安的户籍证明，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年5月16日起至2016年6月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年五月十六日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00569号之一申请执行人：赵大毛，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：葛云森，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02985号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人葛云森所有的车牌号为皖H学教练车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春明二〇一六年五月十七日书记员  杨 俊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更484号罪犯李春方，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴���区(原吴江市)人民法院于2012年5月11日作出(2011)吴江刑初字第0671号刑事判决，以被告人李春方犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元,继续退赔尚未追回的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00724号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2028年6月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李春方服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯李春方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李春方减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年3月9日起至2027年7月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初718号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某甲，务工。被告人李某甲曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年10月9日被苏州市吴江区公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元。被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月16日被取保候审（4月15日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕650号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月15日10时许，被告人李某甲醉酒后驾驶牌号为“苏N×××××”的普通二轮摩托车，从苏州市吴江区盛泽镇坛丘某某村行驶至某某路路口处时，被民警当场查获。经检验，被告人李某甲血液中乙醇浓度为130mg/100ml。归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有证人李某乙的证言笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年7月2日止，先前羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年五月二十五日书记员  朱 平
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初67号之一原告：何金凤，女，生于1969年12月30日，汉族，四川省江油市人。被告：洛阳华翔包装有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡东村；法定代表人：李华。被告：江油金翔投资有限公司，住所地江油市城区民主西街恒丰园一期1幢10号；法定代表人：曲连江。本院于2016年1月4日立案受理原告何金凤诉被告洛阳华翔包装有限公司（下简称华翔公司）、江油金翔投资有限公司（下简称金翔公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判。在审理中查明，2014年6月6日，原告何金凤（即投资人〈甲方〉）与被告洛阳华翔包装有限公司（即被投资人〈乙方〉）、江油金翔投资有限公司（即管理人/保证人〈丙方〉）签订金翔投〔2014〕字第B09号、第B10号《项目投资管理合同》二份，其中约定由原告向被告华翔公司、金翔公司提供双方商定的投资金额给华翔公司，金翔公司为华翔公司提供连带保证责任；投资金额分别为50000.00元、50000.00元；投资期限12个月，自2014年6月6日起至2015年6月5日；投资收益率执行月收益15‰。原告在该两份合同“投资人（甲方）”处签名并捺指纹印，二被告分别在两份合同“被投资方（乙方）”、“管理方/保证方（丙方）”处加盖公章及法定代表人私章。2014年11月14日，原、被告签订金翔投〔2014〕字第EF-10号《项目投资管理合同》一份，仍约定由原告向被告华翔公司、金翔公司提供双方商定的投资金额给华翔公司，金翔公司为华翔公司提供连带保证责任；投资金额为50000.00元；投资期限6个月，自2014年11月14日起至2015年5月13日；投资收益率执行月收益15‰。原告在该合同“投资人（甲方）”处签名并捺指纹印，二被告分别在合同“被投资方（乙方）”、“管理方/保证方（丙方）”处加盖公章及法定代表人私章。本案在审理中，原告何金凤于2016年4月21日向江油市公安局中坝派出所报案，江油市公安局于2016年4月27日决定对“江油金翔投资有限公司非法吸收公众存款”案立案侦查。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条（四项）“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告何金凤的起诉；本案已收案件受理费1650元，退还原告何金凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李光旭二〇一六年五月三日书记员  李 丹
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执286号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：赵永献，男。被执行人：么贵伟，男。被执行人：李宗生，男。被执行人：孙学良，男。被执行人：么广为，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永献、李宗生、么贵伟、孙学良、么广为借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第275号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第275号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0827民初932号原告任某。被告闵某。原告任某与被告闵某买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告闵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，被告于1999年12月19日欠原告大米款29660元，并向原告书写了欠条。后又于2014年8月4日重新向原告书写了欠条。被告至今未履行支付货款义务。原告诉请判令被告偿还欠款29660元及利息，并承担诉讼费用。为支持自己的诉请，原告提交欠据一份。以此证明原、被告双方具有买卖合同关系且被告拖欠货款之事实。被告闵某未予答辩。经审理本院认定，原、被告之间具有买卖合同关系。2014年8月4日，被告向原告出具欠据一份。主要内容：欠任某大米款29660元。闵某。后经原告催要，被告至今未履行给付义务。上述事实，有原告提交的欠据及当事人陈述相印证，能够证明被告尚欠原告货款29660元的事实。被告闵某缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供欠条的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告向原告赊购大米，双方达成买卖合意，并形成买卖合同关系，其口头协议应为有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照约定的数额并在合理期限内支付价款。被告签署欠据，说明其对欠条上记载的货物及其价款等已经予以认可。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。原告要求给付利息，在现有证据下，该笔货款利息应自起诉之日始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵某于本判决生效后3日内给付原告任某货款29660元及逾期利息（逾期利息自2016年4月6日始至全部货款偿付完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告闵某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一六年五月十六日书记员  赵 晶
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初1692号原告罗某某，女，生于1971年1月8日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。被告代某某，男，生于1966年1月12日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。本院在审理原告罗某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:准予原告罗某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告罗某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  陈莹莹二〇一六年五月二十六日书记员  刘 竞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1662号原告邹平县第二建筑有限责任公司。住所地邹平县。法定代表人张道震，系该公司董事长被告云峰。被告许延修。本院在审理原告邹平县第二建筑有限责任公司与被告云峰、许延修买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款530000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告云峰、许延修在银行的存款530000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年五月四日书记员  谭杰中
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执159号申请执行人范卫燕，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县福州南路42号。被执行人王涛，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县兴庆区星光尚品1506室。被执行人徐玲，���，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县兴庆区康城一品公寓702室。被执行人高娜，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县福州南路209号。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第1495号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人借款20000元，并承担执行费200元，共计20200元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被��行人高娜在中国建设银行盐池支行营业室账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户二、冻结被执行人高娜在中国建设银行盐池支行营业室账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一六年五月十九日书记员  李 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7652号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人陈全顺，董事长。被告王天孝，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告王天孝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年五月二十四日书 记 员 刘红梅
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执93号申请执行人杨泽民。被执行人滨州市中博房地产有限公司。本院在执行杨泽民和被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨民二初字第432号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年五月二十七日书记员  王 旭
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书赣10**民初143号原告黄永福。委托代理人谢小英，广昌县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告广昌县家家福粮食加工厂，住所地江西省抚州市广昌县工业园区。代表人魏伏青，系该厂投资人。委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告黄永福诉被告广昌县家家福粮食加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永福委托代理人谢小英、被告广昌县家家福粮食加工厂委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永福诉称，2014年7月，原告应聘进入被告广昌县家家福粮食加工厂工作且双方口头约定月工资人民币（以下等同）2200元，包吃中、晚餐。2015年12月下旬，经双方结算，被告尚欠原告工资14400元并出具欠条一份。嗣后，双方因工资给付问题发生纠纷，原告诉至本院要求判令被告给付原告工资14400元。被告广昌县家家福粮食加工厂承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告广昌县家家福粮食加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告黄永福工资14400元。本案受理费160元（原告已预交），由被告广昌县家家福粮食加工厂承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  李夏莲审 判 员  谢艳萍人民陪审员  卓香兰二〇一六年五月十一日书 记 员  包未君
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执171号申请人陈兴明，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人ＸＸ彬，男，1970年10月28日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第147号民事调解书执行该案，现因扣留ＸＸ彬挂靠重庆宏耀建设集团有限公司承建的2012年省保障性建设公租房余下所有工程款，工程款尚需一段时间才能到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第147号民事调解书的本次执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一六年五月二十七日书记员  徐楚蒙
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执914号申请执行人江油市农村信用合作联社。被执行人沈其成，男，生于1955年1月5日。本院依据已经发生法律效力的(2008)江民初字第1922号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈其成的银行存款300000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费4135元、保全费2840元、执行费10160元从被执行人沈其成处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年五月三十日书 记 员  鞠 萍
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执4号申请执行人王秀云，女，1964年11月29日生，汉族，住内江市市中区沱江乡梁坝村10社**号。被执行人阳伟，男，1976年5月25日生，汉族，住内江市东兴区高粱镇桐麻村*组*号。王秀云申请执行阳伟机动车交通事故责任纠纷一案的本院(2015)内东民初字第1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结王秀云申请执行阳伟机动车交通事故责任纠纷一案的本院(2015)内东民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年五月二十三日书记员  彭 浩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初3300号原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区文风路140号，组织机构代码90394943-6。负责人曾庆平，该支行行长。委托代理人陈正刚，男，1971年9月5日出生，汉族，该支行员工，住所地重庆市璧山区。被告陈柏仲，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告陈柏仲信用卡纠纷一案中，发现原告在起诉来本院前，已经以被告涉嫌信用卡诈骗罪在重庆市璧山区公安局报案，璧山区公安局也立案侦查。本院认为，涉案事实已在刑事诉讼中审查，原告的合法权益将在刑事诉讼程序中得到保护，原告不应再通过民事诉讼程序主张权利，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的起诉。案件受理费10086元带本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张箴恒二〇一六年五月二十七日书 记 员  周成虹
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803财保27号之一申请人:兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被申请人:安徽安顺物流有限公司，住所地安徽省桐城市。被申请人:桐城市龙山置业有限公司，住所地安徽省桐城市。被申请人：汪作宪，男，住安徽省桐城市。被申请人：朱红，女，住安徽省桐城市。被申请人:汪蕾，女，住安徽省桐城市。被申请人:汪宇，女,住址同汪作宪。本院于2016年3月4日作出（2016）皖0803财保27号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人兴业银行股份有限公司安庆分行提出申请，要求解除对被申请人安徽安顺物流有限公司、桐城市龙山置业有限公司、汪作宪、朱红、汪蕾、汪宇的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人安徽安顺物流有限公司、桐城市龙山置业有限公司、汪作宪、朱红、汪蕾、汪宇的财产所采取的保全措施。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年五月二十七日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0304刑初116号公诉机关广西壮族自治区桂林市象���区人民检察院。被告人马建军，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯贩卖毒品罪，于2012年12月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年1月22日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年1月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人马建军犯非法持有毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人马建军到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2016年1月20日23时许，桂林市公安局秀峰分局禁毒大队民警在桂林市象山区某某路某酒店门口停车场将被告人马建军抓获，当场查获其携带的一袋疑似毒品“冰毒”（经当面称量，净重61.15克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人马建军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录及指认照片；提取笔录、扣押物品清单、上交毒品登记单；当面称量记录及照片；毒品指认照片；毒品检验鉴定书；抓获经过；被告人马建军的户籍信息资料及前科材料；被告人马建军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建军违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量为61.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告��马建军犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人马建军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人马建军予以从重处罚。被告人马建军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人马建军予以从重处罚。被告人马建军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人马建军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2023年7月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴矾人民陪审员  刘洋人民陪审员  郭敏二〇一六年五月二十日书 记 员  曹霞
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初675号原告梁某某，女。委托代理人侯祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告庞某某，男。原告梁某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人侯祖兴、被告庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，1996年2月，原、被告相识并谈婚，1997年7月4日登记结婚。1998年1月2日，生育一子庞佳豪。婚后初期，夫妻感情尚好。婚后由于被告脾气倔强，心胸狭窄，原告在日常生活中与其他男性语言沟通相处便会引起被告疑心，为此时常发生纠纷。2006年，被告经营石材生意失败后，便不务正业，打牌闲逛导致夫妻感情不睦。2011年，被告因家庭琐事将原告打伤。无奈之下，原告于2014年4月独自外出务工，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉，请求判令与被告离婚。被告庞某某辩称，1996年2月，原、被告在原西乡县**酒店打工时相识，并开始自由恋爱，后经人介绍谈婚。1997年7月4日，原、被告登记结婚，1998年1月2日，生育一子庞佳豪。原、被告婚后夫妻感情一直较好。2006年，被告因石材生意经营不善而欠了外债，原告为此对被告产生不满。后虽发生过一些纠纷，但也仅系一般家庭矛盾，夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的离婚请求。经审理查明，1996年2月，原、被告共同在原西乡县**酒店打工时相识，并开始自由恋爱，后经人介绍谈婚。1997年7月4日，原、被告登记结婚。1998年1月2日，生育一子取名庞佳豪。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。2006年，被告因经营石材生意不善，导致家庭经济拮据，原、被告为此发生纠纷。婚后，原、被告便一直在西乡县**村租房生活。2003年，原告到上海打工一年。2014年4月，原告再次独自外出到北京打工生活至今。认定上述事实，以下列证据：原告提交的结婚证、身份证，原、被告当庭一致陈述，证明了原、被告婚姻形成过程、结婚登记时间、婚后生育子女及婚后共同生活情况的事实。上述证据，经本院审查质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，且各证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱、婚前相互了解，婚姻基础较好。婚后双方共同生活长达19年之久，并生育一子，建立起了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事发生纠纷，但均系一般家庭矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。同时，原告也未提供充分证据证明夫妻感情确以破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回梁某某要求与庞某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  李强二〇一六年五月十七日书 记 员  梁平
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执300号申请执行人汪德圣被执行人高家军关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)六金民一初字第01972号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高家军所有，挂靠在六安市永安物流运输有限责任公司名下车辆皖NA13**货车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  王祥二〇一六年五月二十四日书记员  张晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执36之二号申请执行人李拴芳，女，汉族,住合阳县杨家庄。被执行人李红民，男，汉族,住合阳县金城花园。本院在执行李拴芳与李红民民间借贷纠纷一案中，由于被执行人外出下落不明，经查被执行人李红民在银行有工资账号，遂对其账户予以冻结，现暂无可供执行财产，经征询申请执行人李拴芳，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结合阳县人民法院（2016）)陕0524执36号执行案的执行。如发现被执行人下落明确，且有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年五月十三日书记员 王文斌
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执361号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：刘尚军，男。被执行人：刘梦云，男。被执行人：冯国林，男。被执行人：刘相军，男。被执行人：刘月云，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘尚军、刘相军、冯国林、刘月云、刘梦云借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第352号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第352号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执202号之一申请执行人刘建伟，男，1963年1月14日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人刘勇，男，1965年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人韩旻灏，女，1990年12月4日生，汉族，户籍地上海市。原告刘建伟诉被告刘勇、韩旻灏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2014)宝民一(民)初字第7398号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘建伟于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人刘勇、韩旻灏支付借款2100,000元、利息400,000元，并支付案件受理费26,800元、保全费5,000元、公告费560元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无其他银行存款、股票等财产登记信息，上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室已抵押给银行，被申请人财产保全查封，上海市瑞意路XXX弄XXX号XXX室的房屋系被执行人韩旻灏与他人共有，已抵押给他人并被其他法院在先查封，故本院暂时无法处理。执行中，被执行人已就本案向本院提起申诉，申请执行人同意待申诉有结果后再予执行。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人同意待被执行人对本案的申诉有结果后再予执行，致使本案短期内难以执行。若申诉有结果后被执行人不履行义务且发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第7398号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年五月十九日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初20号原告娄希财,男,1959年3月29日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。委托代理人梁开贵,北京京平律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府,住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人杨茂荣,区长。委托代理人倪智慧,天津市东丽区人民政府工作人员。委托代理人陈武钟,天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处,住所地天津市东丽区杨台村。法定代表人杨治刚,主任。委托代理人郭赛,天津择鑫律师事务所律师。委托代理人苏永亮,天津择鑫律师事务所律师。原告娄希财要求确认被告天津市东丽区人民政府、天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处强拆原告养殖场违法一案,本院2016年1月13日立案后,2016年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告娄希财及其委托代理人梁开贵,被告天津市东丽区人民政府的委托代理人倪智慧、陈武钟,被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处的负责人吕树勋、委托代理人郭赛、苏永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄希财诉称,原告坐落于天津市东丽区军粮城镇民生村的养殖场于2008年被强制拆除,后原告通过2015年6月22日天津市公安局东丽分局向天津市东丽区人民法院提交的答辩状及2015年10月21日天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处向天津市东丽区人民法院提交的答辩状得知,二被告于2008年强制拆除了原告的养殖场。原告认为,二被告强制拆除其养殖场违法,故提起行政诉讼,请求确认二被告强制拆除原告的养殖场违法;诉讼费用由二被告承担。被告天津市东丽区人民政府辩称,1、依据《中华人民共和国行政诉讼法》(修改前)第三十九条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案原告自称其养殖场于2008年被强制拆除,原告的起诉早已超过起诉期限;2、天津市东丽区人民政府并未自行或者委托其他单位或者个人实施原告所诉的强拆行为,原告亦没有任何证据证明其所诉强拆行为系天津市东丽区人民政府或天津市东丽区人民政府委托其他单位或个人所为,原告要求确认天津市东丽区人民政府强拆行为违法没有事实依据,故请求驳回原告的诉讼请求。被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处辩称,1、其于2008年5月21日依法强制拆除了原告的涉诉建筑物,原告当时就已经知道具体行政行为的内容及实施主体,现原告提起行政诉讼,已超过最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限;2、其依法组织实施了拆除原告建筑物的行为,程序合法,不存在违法行为,故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为,依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。经审查,被告天津市东丽区人民政府于2007年8月开始对开发区西区范围的土地实施征地,本案原告所在民生村在征地范围内。被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处对征地范围内合法的建筑物、构筑物给予补偿,并与村民签订《补偿协议书》。本案涉案建筑物于2008年5月21日被拆除,庭审中原告认可其当日就已经知道被诉拆除行为,但其提出因不知道被诉拆除行为的实施主体导致未能提起行政诉讼。对此,本院认为,鉴于原告所诉的强拆行为是因政府征地引发,原告在涉案建筑物被拆除时就应当知道被诉拆除行为是政府行为,其在法定的起诉期限内针对其所诉的强拆行为从未提起过诉讼,其主张不知道被诉拆除行为的实施主体导致未能提起行政诉讼理由不能成立,原告现在提起行政诉讼已超过2年的法定起诉期限,对其起诉应予驳回。综上,依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告娄希财的起诉。案件受理费50元,退还原告娄希财。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 曹 伟代理审判员 陈 艳代理审判员 乜 红代理审判员 吕本文人民陪审员 张 丹二〇一六年五月十三日书 记 员 刘金玲速 录 员 崔 维
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执154号申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。负责人田原，男，该信用社主任。被执行人陶玉财，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇密南村。被执行人白艳波，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇密南村。被执行人陶玉民，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇密南村。申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人白艳波、陶玉民、陶玉财借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年5月29日作出（2015）海商初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人白艳波、陶玉民、陶玉财暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币241615元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年五月二十五日书记员  王 頔
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初8552号之一原告卢素琼。委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告深圳市深利源集团有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路金通大厦二层A座。法定代表人李明。本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零六条，裁定如下：准许原告卢素琼撤回起诉。本案受理费人民币5388元，由卢素琼负担。代理审判员 周 慧二〇一六年五月十二日书 记 员 吴海芬
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)游民初字第1092号本院于2016年5月3日对原告（反诉被告）绵阳市游仙区长泰预制构件厂诉被告（反诉原告）四川鑫园建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，作出的（2015）游民初字第1092号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：第13页第5行、第6行“由被告（反诉原告）四川鑫园建设集团有限公司承担440元，由原告（反诉被告）绵阳市游仙区长泰预制构件厂承担1000元”更正为“由被告（反诉原告）四川鑫园建设集团有限公司承担1000元，由原告（反诉被告）绵阳市游仙区长泰预制构件厂承担440元”。审判员  周心海二〇一六年五月十九日书记员  曹雪娇
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武胜民初字第2507号原告蒋中元，男，生于1955年3月14日，汉族，四川省武胜县人，城镇居民，住四川省武胜县。被告ＸＸ彬，男，生于1955年9月7日，汉族，四川省蓬溪县人,城镇居民，住四川省蓬溪县。委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。委托代理人敬春，蓬溪县法律援助中心律师。原告蒋中元诉被告ＸＸ彬合同纠纷一案，本院受理后，原告蒋中元预交了案件受理费400元。本案在审理过程中，依法由适用简易程序转为普通程序，原告蒋中元需向本院补交案件受理费4500元，但其在法定期限内无正当理由未向本院如数补交该案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院已收取诉讼费400元，减半收取200元，由原告蒋中元负担。审 判 长  周宜军人民陪审员  田建明人民陪审员  秦学文二〇一六年五月二十六日书 记 员  涂 胜
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1453号原告苏某某，女，生于1993年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告杜某某，男，生于1988年8月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。原告苏某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，2014年10月底，原告与被告相识。2015年2月10日双方在苍溪县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2015年双方共同在成都务工，后因生活琐事发生纠纷。同年6月底双方分居生活至今。因原被告婚前认识时间短，婚后未建立夫妻感情。2015年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，后以证据不足为由申请撤回起诉。2016年4月25日原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。被告杜某某辩称：被告不同意离婚。但如果原告坚持要离婚，则要求原告偿还被告父母支付给原告的钱款。庭审中，原告针对自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1：原、被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格。证据2：结婚证，证明原被告系夫妻关系。证据3：民事裁定书，证明原告曾于2015年10月起诉要求与被告离婚，后以证据不足为由撤回起诉。被告杜某某对原告提供的证据均无异议，且未在举证期限内提供证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2014年10月底，原告苏某某与被告杜某某经人介绍相识恋爱。2015年2月10日双方自愿在苍溪县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2015年双方共同在成都市务工并租房居住，后因生活琐事发生纠纷。同年6月底双方开始分居生活至今。2015年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，后以证据不足为由申请撤回起诉。2016年4月25日原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。同时查明原被告缔结婚姻时被告父母按农俗给原告现金3万元，以及原告收取被告戒指一枚、电脑一台。本院认为，原告要求与被告离婚，被告辩称若离婚原告偿还被告父母的款物，因原被告婚后未建立起夫妻感情，且结婚时间短，双方仍分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于被告提出原告应返还彩礼款以及电脑、戒指的观点，结合本案实际以及原被告共同生活时间等综合考虑，原告应返还被告电脑并适当返还被告父母支付的彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第二条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告苏某某与被告杜某某离婚。二、原告苏某某返还被告杜某某彩礼款20000元，此款在本判决生效后立即支付。并返还电脑一台，在本判决生效后立即返还。案件受理费130元，由原告苏某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  刘宁二〇一六年五月二十六日书记员  张静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2607号原告：合肥钢博商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场D129、D131、D132。法定代表人：刘永，总经理。被告：安徽省建友建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路金雁2#楼。法定代表人：杜世军，总经理。被告：费为海，男，1969年10月5日出生，住安徽省肥西县。本院在审理原告合肥钢博商贸有限公司诉被告安徽省建友建筑安装工程有限公司、费为海买卖合同纠纷一案中，合肥钢博商贸有限公司于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省建友建筑安装工程有限公司、费为海银行存款2316582元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：合肥钢博商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结安徽省建友建筑安装工程有限公司、费为海银行存款2316582元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一六年五月四日书记员  胡静雯
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00710号之三申请执行人：胡兆平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：纪光晴，男，汉族，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01191号���事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人纪光晴在中国工商银行1307账户内存款人民币450820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月二十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法��文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北��市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初428号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘，男，33岁（1983年4月15日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被羁押，同年3月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人刘犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月29日16时许，被告人刘在北京市昌平区回龙观镇派出所内与被害人王因故发生口角争执，被告人刘强行将王拉到该派出所保安接待室内，与王发生撕扯，后被告人刘对王进行拳打脚踢造成王多处肋骨骨折。经法医学鉴定，王本次损伤符合轻伤一级。案发当天，被告人刘在派出所内被查获。案发后，被告人刘已赔偿王损失，获得对方谅解。公诉机关认为被告人刘具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，庭审中建议判处被告人刘拘役四个月。被告人刘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇一六年五月十一日书记员  路思远
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更7322号罪犯何来社，男,1969年3月6日出生，汉族，陕西省兴平市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）德刑初字第303号刑事判决,以被告人何来社犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日、二〇一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何来社在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何来社在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何来社在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何来社减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月10日至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初1094号原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地肇源县电信局南侧。法定代表人胡吉顺，董事长。委托代理人徐福成，，男，1960年2月15日出生，汉族，肇源县农村信用合作联社职员，住肇源县肇源镇城北街。被告胡延辉，，男，1970年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被告王玉晶，女，1974年2月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被告胡德发，男，1952年11月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被告于金荣，女，1952年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告胡延辉、王玉晶、胡德发、于金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告胡延辉、王玉晶、胡德发、于金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡延辉、王玉晶用被告胡德发、于金荣名下的坐落于新站镇**建筑面积为163.17㎡房屋一处作抵押，于2015年1月30日在原告单位借款本金30万元，月利率9.45‰，到期日为2016年1月13日。现已超期，故原告诉至法院，要求被告胡延辉偿还借款本金30万元，下欠利息35626.50元，下欠利息算至2016年3月9日；请求法院判令给付利息计算至实际给付之日；判令变卖或拍卖借款抵押物来偿还借款本息及一切费用。庭审过程中变更诉讼请求为，要求被告胡延辉及其妻子王玉晶偿还借款本金30万元，及计算至2016年3月9日的利息35626.5元，剩余利息计算至实际给付之日；判令变卖或拍卖借款抵押物来偿还本息及一切费用。被告胡延辉、王玉晶、胡德发、于金荣均缺席，未予答辩。庭审过程中，原告举证如下：个人担保借款合同1份、借款凭证1张、户籍证明1组、房产证名、他项权利证，证明被告胡延辉、王玉晶系夫妻关系，向原告借款30万元，并用被告胡德发、于金荣所有的房产做抵押。被告胡延辉、王玉晶、胡德发、于金荣均缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实为：被告胡延辉与王玉晶、被告胡德发与于金荣分别系夫妻关系。2015年1月30日被告胡延辉向原告借款30万元，并签订个人担保借款合同，约定月利率为9.45‰，到期日期为2016年1月13日，并用被告胡德发、于金荣共同所有的位于新站镇**的房屋一处，所有权证为新站镇字第**号的房屋作抵押，并办理抵押登记。现已超期，故原告诉至法院，要求被告胡延辉及其妻子王玉晶偿还借款本金30万元，及计算至2016年3月9日的利息35626.50元，剩余利息计算至实际给付之日；判令变卖或拍卖借款抵押物来偿还本息及一切费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告胡延辉签订个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告胡延辉未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定，故原告农商行请求被告胡延辉偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡延辉应偿还原告借款本金30万元及自借款之日起至2016年3月9日止利息为35626.50元，剩余利息以借款本金40万元为基数，按合同约定利率及罚息规定自2016年3月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告胡延辉、王玉晶系夫妻关系，该债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故其应在被告胡延辉对原告的债务范围内承担连带给付义务。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告胡德发、于金荣用其名下共有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告胡延辉、王玉晶于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及计算至2016年3月9日的利息35626.50元；二、自2016年3月10日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日的利息以借款本金30万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算；三、被告胡延辉、王玉晶如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告胡德发、于金荣所有的位于新站镇**房屋所有权证为新站镇字第**号房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈姗姗二〇一六年五月三十日书 记 员  康 杨附：附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执94号之一申请执行人：张敬龙，住山东省高青县黑里寨镇。被执行人：芦宗彬，住肥城市老。本院在执行申请执行人张敬龙与被执行人芦宗彬买卖合同纠纷（2015）肥商初字第610号民事判决书一案中，经双方自行协商并达成和解协议，申请执行人张敬龙并自愿撤回对本案的执行申请，本案执行费50元由被执行人申请执行人张敬龙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结肥城市人民法院作出的（2015）肥民初字第610号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽祥审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一六年五月二十三日书记员  肖传雷
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3244号申请人黄小牛。被执行人苏州华伦企业发展有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：陆勇军,。原告黄小牛与被告苏州华伦企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4054号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州华伦企业发展有限公司于2016年4月7日前一次性支付原告黄小牛10000元。至期，因被告苏州华伦企业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人黄小牛于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。在执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行调查，查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，上述车辆已被我院多次查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房产，该房产已经本院司法拍卖及变卖，并于2015年11月4日变价成功。变价所得已于2015年11月分配完毕。另查，被执行人苏州华伦企业发展有限公司在本院涉案较多、金额巨大，均因无财产可供执行而终结执行。本院已将上述执行情况告知本案申请执行人，并于2016年4月29日向申请人发出举证通知书要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，上述车辆已被我院多次查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产已由它案处置完毕，且无多余执行款项可供分配，将上述执行情况告知本案申请执行人，并让其提供除本院所发现的财产之外其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4054号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一六年五月十六日书记员  王 蕾
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂温克民初字第00715号原告刘家荣，男，1956年11月23日出生，汉族，某单位退休职工。委托代理人刘永平，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。被告袁润青，男，1966年5月29日出生，汉族，无职业。本院在受理原告刘家荣诉被告袁润��劳动合同纠纷一案中，因原告未能提供鉴定机构所需鉴定材料，放弃鉴定，故对该案撤诉为由，于2016年5月4日提出撤诉申请。本院认为，原告李英臣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘家荣撤回诉讼。案件受理费445.5元，减半收取222.75元，由原告刘家荣自愿负担。审 判 长  丽 娜审 判 员  伊 敏人民陪审员  达格登二〇一六年五月四日书 记 员  于 靖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4525号原告苏州明珠物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。法定代表人朱红，总经理。委托代理人嵇建锋，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告杨桂根，男，1956年9月29日生，居民身份证号码320525195609290258，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇联团村（6）韩家荡22号。本院在审理苏州明珠物业管理有限公司与杨桂根物业服务合同纠纷一案中，原告苏州明珠物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州明珠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州明珠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州明珠物业管理有限公司负担。审判员  赵向煜二〇一六年五月五日书记员  肖滕娣
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执382号申请执行人何绍君，女，汉族，住三台县潼川镇。被执行人李得勇，男，住四川省三台县东塔镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第5189号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李得勇履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人李得勇的银行存款192500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年五月三日书记员  张 苗
沈阳市浑南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书[2016]辽01**刑初162号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，出生沈阳市，汉族，初中文化，现住沈阳市浑南���。委托代理人杨书静，女，汉族，住同上，系刘某的母亲。被告人陈某，男，出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市浑南区。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月24日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]158号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某要求被告人陈某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人杨书静、被告人陈某均到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2015年10月28日晚，被告人陈某在沈阳市浑南区某村赵记骨头馆，因开关饭店大门一事与被害人刘某发生矛盾，被告人陈某用醋瓶击打被害人刘某脸部。经鉴定，被害人刘某右侧眶内、下壁骨折为轻伤一级，鼻骨骨折伴鼻中隔骨折为轻伤二级。附带民事诉讼原告人刘某诉称，要求被告人赔偿医药费人民币9186.36元、误工费人民币3849.6元、交通费人民币500元、鉴定费人民币840元、住院期间伙食补助费1000元、护理费960.24元，精神损害抚慰金10万元，合计人民币115866.2元。经审理查明：2015年10月28日晚，被告人陈某在沈阳市浑南区古城子镇古城子村赵记骨头馆，因开关饭店大门一事与被害人刘某发生矛盾，被告人陈某用醋瓶击打被害人刘某脸部。经鉴定，被害人刘某右侧眶内、下壁骨折为轻伤一级，鼻骨骨折伴鼻中隔骨折为轻伤二级。被告人陈某于2016年2月19日在沈阳市和平区和平大街第六人民医院被公安机关抓获。另查明：沈阳市东陵区王滨乡后沟村已改为沈阳浑南现代农业示范区后沟社区，并按城市化进行管理，因此应比照城镇居民标准计算相关赔偿数额。附带民事诉讼原告人刘某在中国医科大学附属盛京医院住院10天，期间为二级护理，按医嘱出院休息30天，共支付医疗费人民币9186.36元。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。对附带民事诉讼原告人刘某提出的合理的诉讼请求，本院应予支持，附带民事诉讼原告人刘某住院期间共计支付医药费人民币9186.36元，鉴定费人民币840元，住院期间伙食补助费依照每天100元的标准计算，住院10天即为100元×10天=1000元。附带民事诉讼原告人刘某未向本院提供误工工资证明及护理人员的有效工资证明，对其误工费和护理费可按2015年城镇居民服务行业每年人民币35128元的标准计算，既误工费为35128元÷365天×40天=3849.6元。护理费为35128元÷365天×10天=962.4元。附带民事诉讼原告人刘某未向本院提供交通费票据，本院酌定给付交通费人民币400元，上述费用共计人民币16238.36元。对于附带民事诉讼原告人刘某提出赔偿精神损害抚慰金人民币10万元的诉讼请求，没有法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告人陈某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2017年8月18日止。）二、被告人陈某于本判决生效后30日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费人民币9186.36元、交通费人民币400元、鉴定费人民币840元、伙食补助费人民币1000元、误工费人民币3849.6元、护理费人民币962.4元，共计人民币16238.36元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  董 娇二〇一六年五月十七日书 记 员  孙 晶
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初600号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘某某（系又聋又哑的人），女，1973年10月23日出生于贵州省湄谭县，汉族，小学文化，无业，居住地贵州省湄潭县湄江镇。因本案于2016年2月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。指定辩护人廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。被告人许某（听力二级残疾人），女，1973年3月4日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。2004年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2010年3月31日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，2010年7月7日刑满释放。因本案于2016年2月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。指定辩护人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第525号起诉书指控被告人刘某某、许某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉。重庆市聋哑学校教师李莉莉到庭担任手语翻译人。被告人刘某某及指定辩护人廖佳、被告人许某及指定辩护人杨亚屏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某于2015年8月30日15时许，在本市渝中区朝天门圣名商场某摊位，趁被害人肖某某不备之机，将其放在摊位收银台上的一部价值4002元的金色Iphone6plus手机盗走后逃离现场。被告人刘某某伙同许某，于2016年2月20日15时许，在本市渝中区朝天门圣名商场某摊位处，趁被害人陈某某不备之机，由许某打掩护，刘某某下手扒窃的方式，窃得陈某某上衣口袋内一部价值566元的白色华为4Xche2-TLOOM型手机，得手后二人均逃离现场。被告人刘某某于2016年2月26日13时许，在本市渝中区朝天门圣名商场B区某摊位处，趁被害人周某不备之机，扒窃其上衣口袋内一部价值4314元的玫瑰金色Iphone6plus手机，得手后逃离现场。民警根据所掌握的证据线索，于2016年2月26日在本市渝中区地母亭一过道处将被告人刘某某、许某捉获，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某、许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均有坦白情节，其中刘某某系又聋又哑的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。被告人刘某某、许某对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人刘某某的辩护人提出刘某某系又聋又哑的人，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见。被告人许某的辩护人提出许某具有坦白情节，且在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，建议对其从宽处罚的辩护意见。经审理查明，被告人刘某某于2015年8月30日15时许，在本市渝中区朝天门圣名商场某摊位，趁被害人肖某某不备之机，将其放在摊位收银台上的一部价值4002元的金色Iphone6plus手机盗走后逃离现场。被告人刘某某伙同许某，于2016年2月20日15时许，在本市渝中区朝天门圣名商场某摊位处，趁被害人陈某某不备之机，由许某打掩护，刘某某下手扒窃的方式，窃得陈某某上衣口袋内一部价值566元的白色华为4Xche2-TLOOM型手机，得手后二人均逃离现场。被告人刘某某于2016年2月26日13时许，在本市渝中区朝天门圣名商场B区某摊位处，趁被害人周某不备之机，扒窃其上衣口袋内一部价值4314元的玫瑰金色Iphone6plus手机，得手后逃离现场。民警根据所掌握的证据线索，于2016年2月26日在本市渝中区地母亭一过道处将被告人刘某某、许某捉获，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某某、许某及各自的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证刘某某作案时穿戴衣物的照片，书证户籍信息材料、到案经过材料、前科材料、重庆市第三人民医院出具的医疗证明、贵州省残疾人联合会出具的证明、残疾人证、陈某某提供的华为手机包装盒、涉案财物价格鉴证结论书等，被害人肖某某、陈某某、周某的陈述，被告人刘某某、许某的供述，辨认笔录以及视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，单独或伙同秘密窃取他人财物价值共计8882元，数额较大，且具有多次盗窃、扒窃情节；被告人许某以非法占有为目的，伙同在公共场所秘密窃取他人随身携带的价值566元的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于许某辩护人提出许某系又聋又哑的人的辩护意见，经查，重庆市第三人民医院出具的医疗证明以及残疾人证均证实许某属听力二级残疾人，不属于又聋又哑的人，故对该辩护意见本院不予采纳。关于许某辩护人提出许某应认定为从犯的辩护意见，经查，许某与刘某某共谋盗窃后相互配合，共同扒窃他人财物，均系主犯，故对该辩护意见本院亦不予采纳。被告人刘某某系又聋又哑的人，且归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚，对其辩护人建议本院对刘某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系听力二级残疾人，酌情予以从轻处罚；其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚，对其辩护人建议本院对许某从宽处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止）。二、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年7月25日止）。三、被告人刘某某、许某应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人相应经济损失，其中刘某某应退赔肖某某4002元、周某4314元，刘某某与许某应共同退赔陈某某566元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  胡小林人民陪审员  江福美二〇一六年五月十八日书 记 员  杨 岚
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0727民初197号原告高某某，女，汉族，生于1970年7月15日，住四川省平武县。委托代理人蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，生于1961年5月1日，住四川省平武县（未到庭）。本院于2016年4月6日立案受理了原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈东适用简易程序2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人蒋琼华到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称,原、被告于1990年经人介绍认识并确立恋爱关系，于1990年11月23日办理了结婚登记，于1993年2月1日生育一女，名赵某甲，于1996年3月22日生育一子，名赵乙。现子女均已成年并参加工作。原、被告因婚前缺乏了解，婚后又经常为琐事吵架、打架，没有建立起夫妻感情。现双方因感情不和已分居10多年，夫妻感情名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。现起诉来院，要求判令：1、请求依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产，位于平武县龙安镇庙坝村大树垭组的房屋一套，双方各分割一半，原告愿将自己的一半赠送给儿子赵乙；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵某某，经传票传唤，无正当理由，未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，原告高某某与被告赵某某于1990年经人介绍认识并确立恋爱关系,于1990年11月23日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，于1993年2月1日生育一女赵某甲，于1996年3月22日生育一子赵乙。2016年4月6日，原告高某某起诉来院，要求判如所请。上述事实有经庭审核实的居民身份证、结婚证、户口簿在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告经人介绍认识，系自由恋爱，婚后生育一女、一子，因缺乏沟通交流，造成夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方在以后的生活中，只要互谅互让，加强沟通交流，还能建立起较好的夫妻感情。为保护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:不准许原告高某某与被告赵某某离婚。本案案件受理费260元，减半交纳130元，由原告高某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈东二〇一六年五月十六日书记员  兰瞻附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2016）��0525行初8号原告王业涛，男，汉族，生于1976年8月11日，住四川省古蔺县。委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。被告古蔺县社会保险事业管理局。法定代表人曹洪中，局长。委托代理人胡跃，该局副局长。委托代理人姜小浪，该局工作人员。第三人古蔺县石屏乡三桂煤矿。法定代表人王业维，经理。委托代理人吴羽，该矿职工。原告王业涛与被告古蔺县社会保险事业管理局、第三人古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动和社会保障一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王业涛提起诉讼，请求判决被告支付原告一次性伤残补助金44551.00元，一次性医疗补助金34270.00元。本院认为，根据���中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。由于原告未提供向被告提出申请的证据，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）款的规定，裁定如下：驳回原告王业涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  聂富军人民陪审员  熊治林人民陪审员  杨昌祥二〇一六年五月十日书 记 员  王 钰附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法��职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；(二)原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议��；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初313号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王兴昌，男，1966年4月8日出生于贵州省六枝特区。2010年5月19日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1600元。2010年6月4日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人王兴昌犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年1月27日下午2时许，被告人王兴昌窜至安顺市西秀区小商品市场内一店铺门口，趁被害人符某某不备，将符某某放置于衣服口袋内一部价值410元的酷派手机盗走。盗窃后在小商品市场货场附近被便衣民警抓获。被盗手机已发还被害人符某某。上述事实，公诉机关提供了物证照片、被告人人员基本信息、抓获经过、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书及释放证明书、证人林某某、熊某某的证言、被害人符某某的陈述、被告人王兴昌的供述、证人林某某、熊某某的辨认笔录、被告人王兴昌的现场指认笔录、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）040号价格认定意见书等证据予以证实。认为被告人王兴昌的行为已构成盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，公诉机关认为具有如下量刑情节：1、盗窃财物价值410元；2、有犯罪前科；3、到案后如实供述。并书面建议以盗窃罪判处被告人王兴昌一年以下有期徒刑。被告人王兴昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人王兴昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人王兴昌有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人王兴昌归案后如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王兴昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年1月27日起至2016年7月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈    莉二〇一六年五月十九日书 记 员 刘志刚（代）