河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初字第435号原告李荣雪。。委托代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。被告邢旭。委托代理人刘子乾，河北树仁律师事务所律师。被告谢喜增。（缺席）被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称人保公司）。地址：清苑区振兴路。负责人杨利剑，该公司经理。委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。原告李荣雪与被告邢旭、谢喜增、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣雪诉称，2016年1月30日9时许，被告邢旭驾驶被告谢喜增所有的冀F×××××号轿车沿清苑区团结路由南向北行驶至清泉洗浴路口时，与由东西向原告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告邢旭王负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失共计6.5万元未得到赔偿，因被告邢旭驾驶的事故车辆的实际车主为被告谢喜增，该车在被告人保公司投保了交强险和第三者商业险，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失6.5万元，诉讼费由被告负担。被告邢旭辩称，对事故事实和责任认定认可，我是借用被告谢喜增的轿车发生的事故，事故车辆投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应由保险公司依法赔偿，不足部分由我负担。我为原告垫付医疗费4469.4元，要求保险公司赔偿原告时应将我的垫付款返还给我。被告谢喜增缺席未答辩。被告人保公司辩称，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内依法赔偿。诉讼费等间接损失不属保险范围，我公司不予赔偿。经审理查明，2016年1月30日9时许，原告和被告邢旭发生的交通事故如原告诉称，该事故清苑区公安局交通警察大队作出清公交认字（2016）第0026号道路交通事故认定书，认定被告邢旭负事故全部责任，原告无责任。庭审中原、被告对责任认定均无异议。庭审中，原告提出事故造成原告头部软组织损伤、外伤性神经症反应等多处受伤。原告伤后在清苑区人民医院住院治疗33天，主张医疗费11765.62元，原告提供了住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据，出院诊断证明中有出院后休息2个月、加强营养的医嘱，原告提供的病历及医疗费收据中均明确原告住院33天。被告对原告主张的住院天数不予认可，对原告主张的医疗费认可。庭审中原告主张住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、营养费3300元（100元／天×33天），被告对原告主张的伙食补助费和营养费均不予认可。庭审中原告提出，事发前原告在清苑县大丽华装饰上班，每天平均工资117元，主张93天（住院33天＋出院后60天）的误工费10881元（117元／天×93天），原告提供了其工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明，被告对原告主张的误工费不予认可。庭审中原告提出原告住院期间由其儿子董红达和女儿董红改护理，董红达事发前在保定市南市区南奇酒店上班，每天平均工资200元，主张董红达的护理费6600元（200元／天×33天），董红改事发前在保定市南市区穆仁居小吃店上班，每天平均工资117元，主张董红改的护理费3861元（117元／天×33天），原告提供了护理人员董红达、董红改的工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明、以及原告与护理人员身份关系的户口证明，但未能提供住院期间需二人护理的医嘱，被告对原告主张的护理费不予认可。庭审中原告主张交通费2000元，原告提供了相关交通费票据，被告对原告主张的交通费不予认可。庭审中原告主张电动三轮车车损1460元，原告提供了清苑县小飞人电动车行为原告出具的相关修车发票，被告对原告电动三轮车受损的事实认可，对原告主张的车损不予认可。庭审中原告主张精神抚慰金22000元，存车费280元，原告提供了相关存车费发票，被告对原告主张的精神抚慰金和存车费均不予认可。庭审中被告邢旭提出事发后给原告垫付医疗费4469.4元，要求保险公司赔偿原告损失时应将其垫付款返还给被告邢旭，原告对被告邢旭的垫付款认可。另查明，被告邢旭驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔，交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，原告和被告邢旭发生的被告邢旭负全部责任的交通事故，原、被告对责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。原告主张伤后住院33天，有原告的病例和医疗费收据为凭，证据充分，本院对原告主张的33天的住院天数予以确认。原告主张医疗费11765.62元，有原告提供的住院诊断证明、病历、费用清单、医疗费收据为凭，证据充分，被告认可，本院予以支持。原告主张住院期间伙食补助费3300元（100元／天×33天），符合有关规定，本院予以支持。原告住院33天给予原告每天30元共990元（30元／天×33天）的营养费，符合实际，有医嘱证明，证据充分，本院予以确认。原告主张误工费10881元（117元／天×93天），有原告工作单位为其出具的工资证明、误工停薪证明及医嘱证明为凭，证据充分，本院予以支持。原告住院33天给予原告女儿董红改护理费3861元（117元／天×33天），有护理人工作单位为其出具的工资证明、误工证明及停薪证明为证，符合实际，证据充分，本院予以确认。原告主张交通费2000元，符合实际需要，有相关交通费票据为证，本院予以支持。原告主张车辆损失费1640元，有相关修车费票据为证，被告认可原告车辆受损的事实，本院不予支持。以上原告各项损失共计34257.62元，证据充分，本院予以支持。被告邢旭驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔，根据有关规定，原告的损失首先应由被告人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在50万元第三者商业险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的由被告邢旭予以赔偿。因此，被告人保公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失28202元（医疗费10000元＋误工费10881元＋护理费3861元＋交通费2000元＋车损1460元），在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失6055.62元（34257.62元-28202元），原告的损失已由被告人保公司赔偿，被告邢旭、谢喜增在本案中不承担赔偿责任。被告邢旭提出为原告垫付医疗费4469.4元，原告认可，本院予以认定。被告邢旭要求保险公司赔偿原告损失时应将其垫付款直接返还给被告邢旭王的主张，本院予以支持。因此，被告人保公司在第三者商业险赔偿原告损失时应将被告邢旭的4469.4元的垫付款直接返还给被告邢旭，即被告人保公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失1586.22元（6055.62元－4469.4元）。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失28202元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效之日起三日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失1586.22元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司经本院返还被告邢旭的垫付款4469.4元。四、被告邢旭、谢喜增在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半交纳712元，由原告负担337元，由被告邢旭负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝进堂二〇一六年五月十日书记员  王 娜