wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1001号罪犯晋双平，男，1985年5月26日生，汉族，小学文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2013年7月25日作出（2013）峨刑初字第41号刑事判决，以被告人晋双平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月，刑期自2013年3月14日起至2017年11月13日止。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月4日裁定对罪犯晋双平减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晋双平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯晋双平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯晋双平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晋双平减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 龚新柱审判员刘春梅二〇一六年五月十六日书记员 王       瑾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初15589号原告崔德亮，男，1973年2月1日出生。被告穆树生。本院在审理原告崔德亮与被告穆树生民间借贷纠纷一案中，原告崔德亮于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告崔德亮自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔德亮撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告崔德亮负担（已交纳）。代理审判员 夏 璐二〇一六年五月十三日书 记 员 龚亚东
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执363号申请执行人：东阿县农村经济合作组织联合会。法定代表人：王兴森，会长。委托代理人：张光伟，职工。委托代理人：李兆德，东阿县合纵法律服务所法律工作者。被执行人：任立新，女，1977年6月13日出生，汉族，农民，住东阿县刘集镇位山村。被执行人：殷再红，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：崔存光，男，1980年9月2日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司东阿支公司职工。本院根据已经发生法律效力的(2013)东商初字第501号民事判决书，于2016年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的情况且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定裁定如下：(2013)东商初字第501号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。本案标的额：171520元。此页无正文审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年五月九日书记员  丁维星
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初451号原告陈桂芬，女，汉族，1963年3月13日生，云南省嵩明县人。委托代理人蔡智，系云南天石智硕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨自祥，男，汉族，1965年3月2日生，云南省嵩明县人。被告刘金芳，系杨自祥妻子，女，汉族，1971年5月28日生，云南省嵩明县人。（未到庭）原告陈桂芬与被告杨自祥、刘金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈桂芬委托代理人蔡智、被告杨自祥到庭参加了诉讼，被告刘金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月9日，被告因资金周转向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，月息2%，利息每三个月支付一次。随后被告向原告出具了借条，原告当天即通过银行转账方式向被告出借了10万元，履行了付款义务。但被告仅支付了6个月利息后，就不再支付任何款项给原告。现借款期限早已届满，被告不仅未按约定归还借款本金，借款期限内利息也未按约定支付。二被告系夫妻关系，借款时双方处于夫妻关系存续期间，此借款为夫妻共同债务。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告支付原告借款利息3.4万元（计算17个月），并支付自2016年3月10日起至款项归还完毕之日止（月利息按2%计算）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。被告杨自祥辩称：我2014年2月11日至2014年5月15日期间，陈桂芬到我公司先后自愿将50万元借给我，双方约定借条注明没有利息，今后也不计利息，陈桂芬2014年5月12日到我公司说她困难，杨自祥分期、分批归还给陈桂芬本金85000元，有银行票据证明，现欠借款本金415000元，由于国家经济转型，造成目前公司十分困难，所以没有按时归还陈桂芬借款，目前我也在积极追债，等追债回来后，及时赔付陈桂芬。陈桂芬诉请中的第二条、第三条，我认为是没有事实依据，不合理的诉讼请求，请法院依法驳回。被告刘金芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：被告杨自祥与被告刘金芳系夫妻关系。2014年4月9日，被告杨自祥向原告陈桂芬借款100000元，原告陈桂芬通过银行将100000元存入被告杨自祥账户上，被告杨自祥向原告出具了借条，在借条中言明：今借到陈桂芬人民币现金100000元正，期限一年，借款人为杨自祥。2014年7月5日，被告杨自祥通过网银转账方式向原告支付了6000元；2014年11月6日，被告杨自祥通过网银转账方式向原告支付了6000元。综上，被告杨自祥两次一共向原告支付了12000元。以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、借条、客户存款回单、农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷予以证实。本案争议焦点：原、被告双方是否约定借款利息？在庭审中，原告主张双方约定借款利息为月利率2%，被告答辩认为双方借款没有约定利息，本院认为双方在借条中未约定借款期间的利息，且原告也未向本院提供证据证实，故本院认定为双方没有约定借款利息和逾期利息，故上述被告杨自祥两次向原告支付的12000元，本院视为偿还借款本金。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告杨自祥向原告陈桂芬借款100000元的事实，有借条、客户存款回单及原、被告双方的陈述等证据予以证实，借贷行为合法有效，本院予以确认，因被告刘金芳系被告杨自祥的妻子，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应当及时向原告偿还借款。对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，与本案查明事实相符，扣除已偿还的12000元，还应支付88000元，故本院只支持88000元；对原告要求二被告支付借款利息34000元及自2016年3月10日起至上述借款还清之日止按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息和逾期利息，故本院只支持自2015年4月10日起至借款还清之日止按本金88000元及年利率按6%标准计算的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨自祥和刘金芳于本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告陈桂芬借款本金88000元及自2015年4月10日起计算至该款还清之日止的逾期利息（本金按88000元，利息按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告陈桂芬的其他诉讼请求。案件诉讼费2980元，减半收取1490元，由被告杨自祥、刘金芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  郭平二〇一六年五月十日书记员  叶薇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初548号原告：华威聚酰亚胺有限责任公司，住所地辽宁省营口市仙人岛能源化工区。法定代表人：王文银，董事长。委托代理人：李彦颖，公司员工。被告：安徽芜湖君华科技材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区临江。法定代表人：余彪，董事长。本院在审理原告华威聚酰亚胺有限责任公司与被告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告华威聚酰亚胺有限责任公司于2015年11月12日向辽宁省盖州市人民法院提出财产保全的申请，要求对被告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司所有的价值人民币12000000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。辽宁省盖州市人民法院做出（2015）盖民九初字第03920号民事裁定书，对被告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司在银行存款及所属债权12000000元予以冻结。2016年5月9日，辽宁省盖州市人民法院将该案移送至我院，原告华威聚酰亚胺有限责任公司于2016年5月9日申请对被告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司在银行存款及所属债权12000000元予以查封、冻结。本院认为，原告华威聚酰亚胺有限责任公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司在银行存款及所属债权12000000元予以继续查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡宗正代理审判员  刘 婷人民陪审员  陈小飞二〇一六年五月九日书 记 员  赵雅云附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执827号申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。被执行人潘凤梅。被执行人陈绪峰。被执行人刘莹莹。被执行人孔庆蕾。被执行人赵敏。被执行人王书平。申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人潘凤梅、陈绪峰、刘莹莹、孔庆蕾、赵敏、王书平金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第1244民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。本案执行标的本金50000.0元及利息、迟延履行金���本案执行过程中，依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判员 王维军二〇一六年五月二十三日书记员 尹延忠
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终473号上诉人（原审被告）赵建成，男，1974年11月25日出生，汉族，牧民，现住鄂尔多斯市。被上诉人(原审原告)赵志平，男，1964年4月20日出生，汉族，牧民，现住鄂尔多斯市。上诉人赵建成因排除妨害纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第3651号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员哈斯、张剑光和苗繁盛组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月21日，鄂托克旗人民法院以（2014）鄂托民初字第2342号民事判决确认赵建成与赵志平签订的《草牧场使用权承包合同》有效，赵志平与小额尔和图嘎查委员会签订的《集体所有草牧场承包合同书》有效。赵建成不服该判决上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院以（2015）鄂民终字第430号民事判决维持了原判。另查明，赵建成从2014年年底开始一直在该800亩草牧场上进行种地、放羊等生产经营活动。原审法院经审理认为，鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第430号民事判决书已确认赵建成与赵志平签订的《草牧场使用权承包合同》为有效合同，且该判决书已生效。双方当事人应当按合同约定履行各自的权利义务。赵志平取得该800亩草牧场经营权的方式合法有效。赵建成擅自在赵志平享有经营权的草牧场上进行种地、放羊等行为已构成侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。”赵建成应当停止侵害，排除妨碍。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决：赵建成立即停止侵害，排除妨碍，腾出占用赵志平具有经营权的800亩草牧场。上诉人赵建成不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人已经向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院已经受理了上诉人的申诉。请求二审法院撤销一审判决，依法进行改判。被上诉人赵志平口头答辩称，上诉人赵建成向内蒙古自治区高级人民法院的申诉已经被驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另查明，2016年3月16日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内民申179号民事裁定书，驳回了赵建成的再审申请。本院认为，涉案的800亩草场的承包经营权经人民法院生效法律判决确认为被上诉人赵志平所有，故赵志平对上述草场享有合法的占有、使用和收益的权利，上诉人赵建成应该立即停止对上述草场的侵害并排除妨碍。上诉人赵建成关于其申诉已经被内蒙古自治区高级人民法院受理，应该撤销一审判决并改判的上诉理由，因内蒙古自治区人民法院已经驳回了其再审申请，故本院不予支持。原审判决主文“赵志平立即停止侵害，排除妨碍，腾出占用原告赵志平具有经营权800亩草牧场”中的第一个“赵志平”应该为“赵建成”，原审判决表述有误，二审现予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵建成负担。本判决为终审判决。审判长 哈 斯审判员 张剑光审判员 苗繁盛二〇一六年五月十六日书记员 刘昺晨
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第1973号原告张俊华，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告王广军，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告渠振领，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告王鲁平，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，山东省莘县人。原告张俊华与被告王广军、渠振领、王鲁平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张俊华到庭参加了诉讼，被告王广军、渠振领、王鲁平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊华诉称：2014年4月15日，被告王广军由被告渠振领、王鲁平提供连带责任担保，从我处借款60000元用于资金周转，签订了借款合同，并出具了借条和收到条，借款合同约定借款期限为1个月；借款利息为月利率1.5%，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失；保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。借款到期后，我多次找被告催要该借款，但被告至今仍未依约履行归还本息义务，故诉至法院，请求法院依法判决被告王广军偿还我借款60000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告渠振领、王鲁平承担连带清偿责任。被告王广军辩称：我向原告借款60000元属实，本金未予偿还，利息还至2014年11月15日，现在没钱，三个月后偿还本息；被告渠振领、王鲁平担保属实，现在担保人也没承担担保责任。被告渠振领、王鲁平未答辩。经审理查明：2014年4月15日，被告王广军由被告渠振领、王鲁平担保与原告张俊华签订借款担保合同一份，双方约定借款期限一个月，自2014年4月15日至2014年5月14日；借款利息为月利率1.5%；借款到期后被告一次性归还本金及利息；逾期还款按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；担保方式为连带保证责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年。此后原告张俊华借给被告王广军60000元，由王广军向原告出具借条和收到条各一张，三被告均签字捺印。借条载明：为筹集周转资金，我向张俊华借款人民币（大写）陆万元整（小写）60000.00元。借款人：王广军连带担保人：渠振领、王鲁平2014年4月15日；收到条载明：今收到张俊华借来现金陆万元整（60000.00元）收款人：王广军渠振领王鲁平。借款到期后，被告王广军未偿还过借款本金，利息偿还至2014年11月15日，其余二被告未履行担保义务。原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，请求依法判令被告王广军偿还借款60000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告渠振领、王鲁平承担连带清偿责任。上述事实有原告陈述，借款担保合同一份、借据一份、收据一份、被告王广军、渠振领的身份证复印件各一份在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王广军向原告张俊华借款，并由被告渠振领、王鲁平提供连带责任担保，系原被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷、保证关系合法有效，依法应受法律保护。原告张俊华履行了出借义务，被告王广军应履行还款付息义务，被告王广军未履行还款付息义务，依法应承担违约责任。被告渠振领、王鲁平自愿为被告王广军提供担保，且借款合同中对保证方式、期限、范围约定明确，合法有效，各担保人应该依约承担连带保证责任。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告王广军的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求各被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，依法可调整为按年利率24%支持。被告渠振领、王鲁平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王广军于判决生效之日起十日内偿还原告张俊华借款60000元及利息（利息自2014年11月15日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。被告渠振领、王鲁平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告渠振领、王鲁平承担保证责任后，有权向被告王广军追偿，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王广军、渠振领、王鲁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孔德冉人民陪审员  杜新华人民陪审员  刘爱平二〇一六年五月九日书 记 员  吕本振
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初170号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人蒋某，农民。因本案于2015年9月17日被淳安县公安局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。2016年5月10日由本院决定逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年8月份的一天中午，被告人蒋某窜至淳安县千岛湖镇坪山方鼎水厂对面的“金玉米农庄”，采用以假烟调包真烟的方式，窃得被害人余某乙软壳阳光利群一条，经鉴定价值人民币360元。2.2015年8、9月份的一天中午，被告人蒋某窜至淳安县千岛湖镇新安北路22号音晨贸易有限公司，采用以假烟调包真烟的方式，窃得被害人齐某硬壳阳光利群香烟一条，经鉴定价值人民币480元。3.2015年9月4日下午，被告人蒋某窜至淳安县千岛湖镇鼓山大道193号“五谷商行”，采用以假烟调包真烟的方式，窃得被害人方某甲硬壳阳光利群香烟一条，经鉴定价值人民币480元。4.2015年9月11日左右的一天中午，被告人蒋某窜至淳安县千岛湖镇新安大街4-16号伊川水果店，试图采用以假烟调包真烟的方式盗窃被害人汪某硬壳阳光利群香烟一条，被被害人汪某发现而未得逞。5.2015年9月13日左右的一天，被告人蒋某窜至淳安县千岛湖镇南景路81-89号博大食品商行，采用以假烟调包真烟的方式，窃得被害人姜某甲硬壳阳光利群香烟一条，经鉴定价值人民币480元。6.2015年9月13日中午，被告人蒋某窜至淳安县千岛湖镇阳光路149号，采用以假烟调包真烟的方式，窃得被害人徐某乙硬壳阳光利群香烟一条，经鉴定价值人民币480元。7.2015年9月14日左右的一天下午，被告人蒋某窜至淳安县千岛湖镇新安东路1120-1122号“美美食品商行”，采用以假烟调包真烟的方式，窃得被害人方某乙硬壳阳光利群香烟一条，经鉴定价值人民币480元。8.2015年9月15日中午，被告人蒋某窜至淳安县千岛湖镇新安东路590号“望茗食品商行”，采用以假烟调包真烟的方式，窃得被害人胡某甲硬壳阳光利群香烟一条，经鉴定价值人民币480元。9.2015年9月15日下午，被告人蒋某窜至淳安县千岛湖镇南山大街199号联华超市，采用以假烟调包真烟的方式，窃得被害人毕某硬壳阳光利群香烟一条，经鉴定价值人民币480元。10.2015年9月中旬的一天中午，被告人蒋某窜至淳安县千岛湖镇坪山天鹅山路华源超市，采用以假烟调包真烟的方式，窃得被害人方某丙软壳阳光利群香烟一条，经鉴定价值人民币360元。11.2015年9月中旬的一天中午，被告人蒋某窜至淳安县千岛湖镇康盛路307号友邻超市，采用以假烟调包真烟的方式，窃得被害人李某软壳阳光利群香烟一条，经鉴定价值人民币360元。12.2015年9月16日早上，被告人蒋某窜至淳安县千岛湖镇新安南路8-42号河祥土特产店，采用以假烟调包真烟的方式，窃得被害人姜某乙硬壳阳光利群香烟一条，经鉴定价值人民币480元。13.2015年9月16日上午，被告人蒋某窜至淳安县千岛湖镇南山大街642号“发发水果店”，采用以假烟调包真烟的方式，窃得被害人王某甲软壳阳光利群香烟一条，经鉴定价值人民币360元。14.2015年9月16日上午，被告人蒋某窜至淳安县安阳乡山下村山下93号志伟食品店，采用以假烟调包真烟的方式，窃得被害人胡某乙硬壳阳光利群香烟一条，经鉴定价值人民币480元。15.2015年9月16日上午，被告人蒋某窜至淳安县安阳乡安阳村虎山坪31号鹏建食品店，采用以假烟调包真烟的方式，窃得被害人余某甲的硬壳阳光利群香烟一条，经鉴定价值人民币480元。16.2015年9月16日上午，被告人蒋某窜至淳安县大墅镇良士食品店，采用以假烟调包真烟的方式，窃得被害人王某乙软壳阳光利群香烟一条，经鉴定价值人民币360元。17.2015年9月16日中午，被告人蒋某窜至淳安县枫树岭镇承凤综合商店，采用以假烟调包真烟的方式，窃得被害人严某软壳阳光利群香烟一条，经鉴定价值人民币360元。18.2015年9月16日中午，被告人蒋某窜至淳安县枫树岭镇上江商店，采用以假烟调包真烟的方式，窃得被害人江某软壳阳光利群香烟一条，经鉴定价值人民币360元。19.2015年9月16日，被告人蒋某窜至淳安县安阳乡陈家门村蓉琴商店，采用以假烟调包真烟的方式，窃得被害人姜某丙软壳阳光利群香烟一条，经鉴定价值人民币360元。案发后，公安机关从被告人处扣押了香烟，并已发还本案全部被害人。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某乙、齐某、方某甲、汪某、姜某甲、徐某乙、方某乙、胡某甲、毕某、方某丙、李某、姜某乙、王某甲、胡某乙、余某甲、王某乙、严某、江某、姜某丙的陈述，证人邱某、徐某甲的证言，辨认笔录，监控视频，搜查笔录及扣押清单、图片说明，调取证据清单、证明、图片说明，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，价格鉴定意见，零售户基本信息表，银行卡明细，发还清单，抓获经过，人员基本信息及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。在被告人蒋某实施盗窃犯罪中有一起因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。蒋某当庭认罪，且本案损失已全部挽回，对其可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一六年五月十日书记员  余珂健
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0329民初72号原告李茂生。被告刘有华。第三人唐名昭，原告李茂生诉被告刘有华、第三人唐名昭案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员邓周平、罗立新、人民陪审员谢景清组成合议庭，书记员侯利娟担任法庭记录，并定于2016年5月30日上午9时在本院三号法庭开庭审理，但原告李茂生经本院开庭传票传唤，未能到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告李茂生诉被告刘有华、第三人唐名昭案外人执行异议之诉一案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取，计50元，由原告李茂生负担。审 判 长  邓周平审 判 员  罗立新人民陪审员  谢景清二〇一六年五月三十日书 记 员  侯利娟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初313号原告：海力控股集团有限公司。法定代表人：卜海国，该公司董事长。被告：何庆春，男，汉族。被告：符亚男，男，蒙古族。被告：王庆军，男，汉族。本院在审理原告海力控股集团有限公司诉被告何庆春、符亚男、王庆军侵权责任纠纷一案中，原告以与被告采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海力控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海力控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告海力控股集团有限公司承担。审 判 长  谌祖春人民陪审员  万丽琴人民陪审员  熊一意二〇一六年五月十二日书 记 员  涂 旻
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2733号原告刘润生，男，1971年5月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告刘堂顺，男，1967年3月20日生，汉族，江西省赣州市人，现住赣州市。被告刘孟全，男，1957年8月13日生，汉族，江西省赣州市人，现住赣州市。原告刘润生诉被告刘堂顺、刘孟全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘润生到庭参加诉讼，被告刘堂顺、刘孟全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘润生诉称,两被告于2014年6月9日向原告借人民币20万元用于采矿，约定月息3%。2015年4月被告偿还借款10万元，余款经原告多次催收未还，现诉至法院请求判决两被告归还借款本金10万元，并判决自2014年9月12日起按月利率3%支付借款利息至还款之日。被告刘堂顺、刘孟全未作答辩。经审理查明，2014年9月12日，被告刘堂顺、刘孟全立据向原告刘润生借人民币20万元，注明月息3%。2015年4月，被告刘孟全偿还原告借款10万元。剩余借款10万及利息，经原告催收无果，诉来本院处理。上述事实，原告向法庭提交了两被告出具的借据一份，结合原告在庭审中的陈述，足以认定。本院认为，被告刘堂顺、刘孟全于2014年9月12日立据向原告刘润生借人民币20万元后，仅偿还10万元，仍欠原告借款10万元经原告催收未还，现原告诉来本院要求两被告偿还尚欠的借款10万元，本院予以支持。双方在借款时约定借款的月利率为3%，已违反法律规定，本院依法将该利率调整为年利率24%。被告刘堂顺、刘孟全经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘堂顺、刘孟全于本判决生效后二十日内偿还原告刘润生借款10万元，并自2014年9月12日起按年利率24%向原告支付借款利息至还款之日止；二、驳回原告刘润生的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告刘堂顺、刘孟全负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年五月二十五日代理书记员  叶 婷
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执452号申请执行人田朋，男，汉族，1981年6月20日生，住开封市宋城路大朱屯老区。被执行人文钊，男，汉族，1977年11月10日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人李蓓，女，汉族，1978年10月14日生，住北京市朝阳区。申请执行人田朋与被执行人文钊、李蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初20号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人文钊、李蓓的银行存款3369740元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人文钊、李蓓相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  秦光文审判员  杨中银二〇一六年五月二十四日书记员  许 柯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3993号原告：佛山市南海区弘金物资回收有限公司。法定代表人：李燕辉，该公司董事长。委托代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。委托代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所实习律师。被告：周守泰，男，汉族。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁爱英以及被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年11月起因经营不善而开始延迟发放工资，直至2015年7月1日开始全部停止营运。原告因经营问题导致拖欠部分员工工资，但不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2015]3921号仲裁裁决认定被告的工资数额。原告并未与被告约定年薪的工资标准，原告一直以每月底薪2500元加提成给予被告工资，并且每月发放，因此原告拖欠被告的工资应为37771元。综上，原告起诉请求法院确认原告仅需支付被告的工资总额为37771元，并判令诉讼费由被告承担。被告辩称，关于原告与被告等四人的劳动合同纠纷案，南海法院已于2016年2月29日开庭审理，案号为（2016）粤0605民初363号；但由于原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法按撤诉处理。现原告再次向法院起诉，已经超过了十五日内向法院提起诉讼期，恳请法院不再受理此案。原告应按佛南劳人仲案字[2015]3921号仲裁裁决向原告等20名员工支付工资751688.86元。原告补充陈述，其之前的起诉属于诉讼时效中断，因此本案起诉没有超过起诉期限。诉讼中，原告就其本案起诉是否超过法定期限举证如下：佛南劳人仲案字[2015]3921号仲裁裁决书、（2016）粤0605民初363号民事裁定书（各1份，复印件，与原件核对无异）、EMS快递单及网上查询单（各1份，复印件），证明第一次起诉中断后，原告再次起诉仍然在十五日的起诉期内。被告举证如下：EMS快递单及网上查询单（各1份，复印件），证明原告的起诉已经超过了十五日的法定期限。本院经审查后认为，原、被告分别提供的上述证据材料，经对方当事人质证对真实性均无异议，本院对真实性均予确认。综上，本院确认如下事实：关于被告等20人诉原告工资争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月9日立案受理后，经开庭审理，于2015年12月22日作出佛南劳人仲案字[2015]3921号非终局仲裁裁决，裁决原告应于该裁决书生效之日起十日内向被告等20人支付2013年8月至2015年7月工资共计751688.86元。原告于2015年12月25日签收了上述仲裁裁决书，并于2016年1月5日对其中包括被告在内的四名劳动者向本院提起了劳动合同纠纷诉讼，即（2016）粤0605民初363号案。因原告在（2016）粤0605民初363号案审理过程中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院为此于2016年2月29日依法作出（2016）粤0605民初363号民事裁定，按原告撤诉处理。该裁定已于2016年2月29日生效。2016年3月2日，原告针对佛南劳人仲案字[2015]3921号仲裁裁决再次向本院提起本案诉讼。本院认为，关于被告等20人诉原告工资争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月22日作出佛南劳人仲案字[2015]3921号非终局仲裁裁决，并已在裁决书中明确告知“双方当事人如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请执行”。原告于2015年12月25日签收上述仲裁裁决书后，如不服仲裁裁决，依法则应在2016年1月11日前向本院起诉。原告于2016年1月5日向本院提起第一次诉讼并未超过上述法定的起诉期限。但由于原告自身原因没有按时到庭参加诉讼，为此本院于2016年2月29日依法作出（2016）粤0605民初363号民事裁定，按原告撤诉处理。因上述法定的十五日起诉期限为除斥期间，不适用时效中止、中断的相关规定，因此原告于2016年3月2日针对佛南劳人仲案字[2015]3921号仲裁裁决再次向本院提起本案诉讼，已经超过法定十五日的起诉期限，其起诉权消灭，为此本院驳回其本案起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区弘金物资回收有限公司的起诉。本案无需交纳案件受理费。对原告已预交的5元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一六年五月六日书记员  潘嘉宾
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0525民初255号原告刘某，男，汉族。被告巩某，女，汉族。本院在审理原告刘某与被告巩某离婚纠纷一案中，原告刘世鹏于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。审判员  杜东承二〇一六年五月五日书记员  董 华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初5606号原告：区某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××0024。委托代理人：陆燕妮、吴靖，分别、律师助理。被告：周某，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××7098。本院在审理原告区某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日以“经法院调解和好，同意给双方半年时间庭外和好，如双方的夫妻感情在6个月后没有改善，本人再次起诉离婚，坚决要求法院判决双方离婚”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告区某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告区某负担。审判员  董诗婷二〇一六年五月九日书记员  陈 璐冼日飞第2页共2页
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执异2号异议人泸州天瑞房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道二段1号11号楼1单元1号，组织机构代码68996576-1。法定代表人张邦平，总经理。申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区慈善路128号，组织机构代码07610420-1。法定代表人郭佳莲，董事长。被执行人泸州天瑞房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道二段1号11号楼1单元1号，组织机构代码68996576-1。法定代表人张邦平，总经理。被执行人梅勤，女，汉族，1966年9月28日生，住四川省古蔺县。本院在执行泸州江阳农村商业银行股份有限公司申请执行泸州天瑞房地产开发有限公司、梅勤金融借款合同纠纷一案中，被执行人泸州天瑞房地产开发有限公司于2016年5月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人泸州天瑞房地产开发有限公司称，四川省泸州市江阳区人民法院在执行泸州江阳农村商业银行股份有限公司申请执行泸州天瑞房地产开发有限公司、梅勤金融借款合同纠纷一案中，扣划了异议人泸州天瑞房地产开发有限公司343029.44元，未按四川省泸州市中级人民法院终审判决的顺序依法执行，现异议人提出异议请求：1、法院按照四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第664号民事判决书的判决顺序执行；2、拍卖梅勤位于泸州市江阳区酒城大道二段1号11幢6层3单元12号房屋，从拍卖、变卖的价款中优先清偿终审确认的债务；3、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502执431号执行裁定书，（2016）川0502执431号执行通知书。本院查明，泸州江阳农村商业银行股份有限公司与泸州天瑞房地产开发有限公司、梅勤金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2015年10月27日作出（2014）泸民终字第664号民事判决书认为：即便债务人用其自身拥有的房产为债权作抵押担保，贷款人泸州江阳农村商业银行股份有限公司也有权直接要求泸州天瑞房地产开发有限公司在其担保范围内承担连带保证的担保责任。对于上诉人泸州天瑞房地产开发有限公司认为其仅就房产抵押担保之外的债权承担保证责任的主张，四川省泸州市中级人民法院不予支持，并作出判决：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2528号民事判决；二、被上诉人梅勤于本判决生效之日起15日内偿还被上诉人泸州江阳农村商业银行股份有限公司借款本金及利息308140.44元，及律师代理费18488元；三、被上诉人梅勤所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段1号11幢6层3单元12号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先清偿上述债务；四、上诉人泸州天瑞房地产开发有限公司对被上诉人梅勤上述债务承担连带清偿责任。该判决作出后，泸州江阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。2016年2月25日，本院作出（2016）川0502执431号执行通知书，责令泸州天瑞房地产开发有限公司、梅勤三日内，向泸州江阳农村商业银行股份有限公司履行支付四川省泸州市中级人民法院法律文书所确定的案款308140.44元、律师代理费18488元、案件受理费9160元、保全费2270元及申请执行费4971元和迟延履行期间的债务利息。2016年3月28日，本院作出（2016）川0502执431号执行裁定书，并据此于2016年3月29日扣划了泸州天瑞房地产开发有限公司银行���款343029.44元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，四川省泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民终字第664号民事判决书，没有支持上诉人泸州天瑞房地产开发有限公司认为其仅就房产抵押担保之外的债权承担保证责任的主张，且认定即便债务人用其自身拥有的房产为债权作抵押担保，贷款人泸州江阳农村商业银行股份有限公司也有权直接要求泸州天瑞房地产开发有限公司在其担保范围内承担连带保证的担保责任，并判决泸州天瑞房地产开发有限公司对梅勤在本案中的债务承担连带清偿责��。同时，四川省泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民终字第664号民事判决书并未涉及执行顺序问题。本院在该案的执行中，扣划泸州天瑞房地产开发有限公司的银行存款343029.44元，符合法律规定。因此，泸州天瑞房地产开发有限公司的异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人泸州天瑞房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓明审 判 员  申世忠人民陪审员  周守金二〇一六年五月九日书 记 员  王 潇
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执恢11号申请执行人崔德清，女，1963年4月13日生，汉族，农民，现住富平县东上官管区焦村村焦*组。被执行人范引红，女，1967年6月2日生，汉族，居民，现住蒲城县石羊小区*号楼*单元***室。申请人崔德清与被执行人范引红买卖合同纠纷一案，本院（2013）富平民初字第00743号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为168252元及利息。案件受理费3660元。本案在执行过程中，被执行人范引红下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一六年五月七日书记员  安海斌
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1759-1号申请执行人林龙生，男，汉族，住湖南省茶陵县。公民身份号码×××4871。被执行人熊成扎，男，汉族，住江西省高安市。公民身份号码×××7614。申请执行人林龙生与被执行人熊成扎诈骗罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第292号刑事判决书，被执行人熊成扎应向申请执行人林龙生退赔违法所得人民币32800元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月13日立案执行。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人熊成扎涉案的非洲黄花梨红木家具一批，得款人民币197854元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法执字第1757-1号执行财产分配方案，申请执行人林龙生分配得款10256.54元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：本院（2015）江新法执字第1759号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一六年五月三日书记员  关爱琼
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执235号被执行人袁飞。袁飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）文刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人袁飞应缴交罚金人民币5000元，分别退赔被害人郭小明、朱朝阳、叶龙剑、廖小飞经济损失人民币4653元、8448元、3465元、2610元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人袁飞名下财产进行查询。现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）文刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇一六年五月二十六日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执638号申请执行人严彩梅。被执行人秦曹楼。申请执行人严彩梅与被执行人秦曹楼民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）苏1012民初93号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告秦曹楼于本判决生效之日后十日内向申请执行人严彩梅偿还借款52000元及5000元利息.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人秦曹楼名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人秦曹楼下落不明，现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人秦曹楼名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人秦曹楼下落不明，现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1012民初93号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 管玉峰执行员 陆如坤二〇一六年五月十四日书记员 帅小建
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更605号罪犯赵金伟，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）齐刑二初字第7号刑事判决，以被告人赵金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵金伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯赵金伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵金伟减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月23日起至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年五月二十日书记员  刘福生
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执354号申请执行人安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路。法人代表：项道根，该公司董事长。被执行人安徽白崖寨土特产销售有限公司（原名安庆天健商贸有限公司），住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：叶象南，该公司董事长。被执行人安徽天晟久久投资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：叶祥，该公司董事长。被执行人安庆市志晟商贸有限公司，住所地安徽省安庆市沿江中路。法定代表人：高红，该公司董事长。被执行人安庆华信印务包装有限公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：徐六林，该公司董事长。被执行人安庆正大机电设备有限公司，住所地安庆市光彩大市场。法定代表人：洪朝木，该公司董事长。被执行人叶祥，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人高红，女，1978年出生，汉族，住址同上。被执行人孙宏华，男，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人叶象南，男，1988年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人汪华俊，男，1974年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人徐六林，女，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人洪朝木，男，1973年出生，汉族，住福建省南安市英都镇。被执行人吴新珍，女，1975年出生，汉族，住福建省南安市英都镇。被执行人吴小华，女，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00172号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽白崖寨土特产销售有限公司、安徽天晟久久投资有限公司、安庆市志晟商贸有限公司、安庆华信印务包装有限公司、安庆正大机电设备有限公司、叶祥、高红、孙宏华、叶象南、汪华俊、徐六林、洪朝木、吴新珍、吴小华银行存款8607475.99元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  方  长二〇一六年五月二十六日书记员 冯浩（实习）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3962号申请执行人褚夫生。被执行人周永华。褚夫生与周永华民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴民初字第1190号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，周永华结欠褚夫生借款本金50000元、利息2000元，合计52000元。周永华于2015年10月5日前归还本金20000元，于2016年2月5日前归还本金16000元，于2016年5月1日前归还本金10000元，剩余本金4000元及利息2000元一并于2016年10月1前归还。如有任何一期未按期足额支付，褚夫生有权就剩余未付本金及利息申请法院强制执行。因周永华未履行义务，2015年12月23日,权利人褚夫生向本院申请执行，要求周永华支付52000元。本院于同日立案，执行标的52000元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务,但未履行。执行中，申请执行人褚夫生与被执行人周永华自愿达成和解协议，约定：被执行人周永华结欠申请执行人褚夫生47000元，此款由被执行人2016年5月14日归还10000元，余款自2016年6月30日起至2017年9月30日每季度的30日归还5000元，2017年12月30日归还7000元。申请执行人表示因双方达成和解协议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，申请执行人褚夫生对被执行人周永华债权受法律保护。执行中，申请执行人与被执行人执行中双方自愿达成和解协议系真实意思表示，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1190号民事调解书本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行并有可执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 丁启龙执行员 梁天成二〇一六年五月十三日书记员 徐梦丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初608号原告徐玉芬。被告骆卫锋。被告闵文琴。原告徐玉芬与被告骆卫锋、闵文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐玉芬到庭参加诉讼，被告骆卫锋、闵文琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐玉芬诉称，2013年1月4日，被告向原告借款38000元、4月27日借款5000元、5月1日借款10000元，合计借款53000元，至今未还。故要求两被告归还借款53000元及利息。被告骆卫锋、闵文琴未作答辩。经审理查明，2013年1月4日，骆卫锋向徐玉芬借款38000元、4月27日借款5000元、5月1日借款10000元，该10000元的借款期限至2013年5月10日，合计借款53000元。因骆卫锋至今未归还借款，为此涉诉。另查明，骆卫锋的上述借款行为发生在与闵文琴夫妻关系存续期间。上述事实有借条及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐玉芬主张的借款53000元，有借条为凭，事实清楚，被告骆卫锋应当归还。逾期归还应承担相应的利息损失。又因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求两被告共同承担清偿责任有法可依，应予支持。两被告经本院依法送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆卫锋、闵文琴归还原告徐玉芬借款53000元及其中10000元按银行同期贷款利率自2013年5月11日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告骆卫锋、闵文琴负担。该款原告徐玉芬已预交，本院不再退还，由被告负担部分在履行本判决时一并给付原告徐玉芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。审 判 长 宋 剑人民陪审员 李 辉人民陪审员 李祖生二〇一六年五月九日书 记 员 桑树杰
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初506号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人董某甲，男，1983年6月12日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2016年4月19日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）474号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月14日凌晨2时许，被告人董某甲饮酒后驾驶豫D×××××号小型普通客车，由南安市石井镇金州酒店停车场，行驶至南安市石井镇进港路锦江酒店附近路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人董某甲的血液进行酒精检测，检出被告人董某甲乙醇浓度为133.70mg／100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人董某甲向本院预缴罚金人民币6000元。上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某乙证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，现场查获工作经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人董某甲向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某甲在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  方碧芬人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一六年五月九日书 记 员  洪爱娥主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122初01302号申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县运行支行）。负责人田爱林，任该行行长。被申请人兰中义，男，汉族，农民。被申请人牟学文，男，汉族，农民。被申请人祁发明，男，陇西县崇文中学职工。申请人农行陇西县支行与被申请人兰中义、牟学文、祁发明因金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下兰中义、牟学文、祁发明银行存款、工资收入320000元或查封、扣押被申请人兰中义、牟学文、祁发明名下不低于320000的其他财产，并提供了有效担保。经审查，本院认为：申请人农行陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰中义、牟学文、祁发明名下银行存款、工资收入320000元或查封、扣押被申请人兰中义、牟学文、祁发明名下不低于320000元的其他财产。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国宏二〇一六年五月二十四日书记员  陈忠平
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民催字第33号申请人上海菱晓贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号904B室。法定代表人山崎慶重，董事长。委托代理人高志翔，男，上海菱晓贸易有限公司职员。申请人上海菱晓贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后一个月（2016年5月15日）内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为3080005394540973、金额为282550元、出票日期为2015年10月16日、票据到期日为2016年4月16日、出票人为江苏中旗作物保护股份有限公司、收款人为上海菱晓贸易有限公司、付款行为招商银行南京分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海菱晓贸易有限公司有权向付款行请求支付票款。申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人上海菱晓贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 冬审 判 员  刘 燕审 判 员  樊月萍二〇一六年五月二十六日见习书记员  单 纯
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执292-1号申请执行人李锐，男，汉族，1978年3月17日出生，住正阳县。申请执行人李忠文，男，汉族，1953年9月16日出生，住所正阳县。申请执行人罗宏英，女，汉族，1956年8月12日出生，住正阳县。被执行人雷寨乡人民政府，地址正阳县雷寨乡。法定代表人尹启明，男，该乡乡长。委托代理人曹俊峰，男，正阳县雷寨乡法律工作站工作人员。申请执行人李锐、李忠文、罗宏英与被执行人雷寨乡人民政府合同纠纷一案，正阳县人民法院于2015年2月10日作出的2015年正民初字第310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人雷寨乡人民政府没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锐、李忠文、罗宏英于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人雷寨乡人民政府履行调解书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人正阳县雷寨乡政府在银行的存款150000元或查封被执行人正阳县雷寨乡政府相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年五月九日书记员  程华伟
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初2392号原告樊新石。被告中国移动公司海门分公司，住所地海门市解放东路电视塔旁。本院决定受理原告樊新石诉被告中国移动公司海门分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告樊新石于2016年5月26日申请撤回对被告中国移动公司海门分公司的起诉。本院认为，原告樊新石的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊新石撤回起诉。案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告樊新石负担。代理审判员  桑林龙二〇一六年五月二十六日书 记 员  张胜舜
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第25号申请执行人黄邱峰被执行人季常林，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽仲案字第129号，依法向被执行人季常林发出执行通知书，责令被执行人季常林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季常林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季常林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币39385元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年五月六日书记员  蔡斌海
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)津8601行初11号原告李宇航,男,1994年7月8日出生,汉族,住天津市北辰区。被告天津市环境保护局,住所地天津市南开区复康路17号。法定代表人温武瑞,该局局长。本院在审理原告李宇航诉被告天津市环境保护局信息公开一案中,原告以被告积极与其沟通并说明情况为由,向本院申请撤回起诉。本院认为,原告李宇航申请撤回起诉是其真实意思表示,未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准予原告李宇航撤回对被告天津市环境保护局的起诉。本案受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审 判 长  李海龙代理审判员  肖 毅代理审判员  寇秉辉二〇一六年五月三十日书 记 员  任仙每
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第895号申请执行人重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司綦江分公司，住所地重庆市綦江文龙街道九龙大道54号3-2-4。代表人余鑫，该公司经理。被执行人四川省通江建筑集团总公司，住所地四川省巴中市通江县。法定代表人阙晓春，该公司总经理。重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司綦江分公司与四川省通江建筑集团总公司工程分包合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1701号民事判决书发生法律效力后，因四川省通江建筑集团总公司未履行法律文书确定的义务，权利人重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司綦江分公司于2015年12月9日向本院申请执行，申请执行标的820000元及利息，本院于12月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人四川省通江建筑集团总公司暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1701号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红代理审判员  官正强代理审判员  杨宏均二〇一六年五月二十六日书 记 员  许德宾
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭拱执民字第2387号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行被执行人杭州雅多环保科技有限公司，组织机构代码723604094本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00161号，依法向被执行人杭州雅多环保科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州雅多环保科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州雅多环保科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州雅多环保科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××90的存款人民币6145433.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年五月十三日书记员  刘琰
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏13行审13号申请人宿迁市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘仰刚，该主任。委托代理人朱风，宿迁市监督所党支部副书记。被申请人夏广大，（仓集幸福老人公寓）。申请人宿迁市卫生和计划生育委员会（下称市卫计委）认定被申请人夏广大未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动三个月以上。其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。该局依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项之规定，于2015年10月13日对夏广大作出宿卫医罚字[2015]316号行政处罚决定：责令立即停止执业活动，并处以6000元罚款，同时责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于2015年10月16日送达夏广大。夏广大在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市卫计委作出《催告书》后，被申请人夏广大在规定期限内仍未履行缴纳罚款的义务。2016年5月17日，申请人市卫计委依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，向本院申请强制执行被申请人夏广大罚款6000元及加处罚款4500元。本院依法组成合议庭经审查认为，国务院《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”。该《条例》第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款”。《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以3000元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以3000元以上10000元以下的罚款：（三）擅自执业时间在三个月以上；……”。本案中，被申请人夏广大未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动三个月以上的违法事实存在，市卫计委对其所作的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人市卫计委有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。综上，申请人市卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：一、申请人宿迁市卫生和计划生育委员会所作的宿卫医罚字[2015]316号行政处罚决定中的罚款部分，本院准予强制执行；二、加处罚款自2016年4月18日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人夏广大交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。案件执行费由被申请人夏广大负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谈 强审 判 员  刘国超代理审判员  徐 宁二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵桐艺第1页/共3页
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0331执213号申请执行人余书兰。被执行人王国良。被执行人王庆玲。被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂。本院在执行余书兰申请执行荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲关于追索劳动报酬一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初522号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶改华代理审判员  黄祖建代理审判员  蒋淑艳二〇一六年五月十九日书 记 员  欧阳芳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执异22号异议人（案外人）雍某某。申请执行人罗某某。被执行人李某某。本院在执行罗某某与被执行人李某某、宝应县海勇钢木教具厂加工合同纠纷一案中，异议人雍某某于2016年4月13日提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人雍某某诉称：2015年9月7日，异议人接到法院发出的通知，要求异议人提供宝应县名店王朝商业步行街C110房屋的租赁合同，异议人才知道法院启动了对李某某所有的该房屋的拍卖程序。异议人认为：1、作为该房屋的合法承租人，且为善意第三人应享有对该房屋同等条件下的优先购买权；2、如该房屋被他人购买，根据我国《合同法》第229条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，即“买卖不破租赁”，原租赁合同对新的房屋所有权人继续有效，异议人仍然可以继续对该房屋占有和使用。经审理查明，2003年12月30日，被执行人李某某购买了位于宝应县名店王朝商业步行街C区110号房产，2008年9月28日开始，异议人雍某某及其家人就承租了该房产，最近一期承租到期日为2015年6月30日。到期后，双方又签订了一份承租合同，合同履行期限为2015年9月30日到2020年9月30日止。同时又查明，罗某某诉李某某、宝应县海勇钢木教具厂买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年1月20日首次查封了被执行人李某某所有的位于宝应县叶挺路名店王朝商业步行街C区110号房产。2014年8月18日，该案移送至本院执行。本院委托对该房产进行了评估。2015年9月7日公告通知了承租户提供相关手续，异议人以房租已交纳且未到期为由提出异议，遂引起本诉。本院认为，人民法院依法对被执行人的房产进行查封，并将相关法律文书送达相应房产登记部门，即已完成对该房产的查封行为。异议人在上一轮房产租赁到期后进行新一轮承租前应当履行审慎的注意义务，审查租赁房产的权利瑕疵，法院查封房产的行为具有公示性，能够对抗第三人。异议人在法院查封之后仍然承租该房屋的行为不受法律保护，相应的基于租赁合同产生的优先购买权亦不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人雍某某的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  陈志刚审判员  陶双庆审判员  黄廷旺二〇一六年五月十二日书记员  姜晶晶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终333号上诉人（一审原告）：广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市维林大道维林职工小区46号。法定代表人：罗东，该公司董事长。委托代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。委托代理人：许凌云，该公司项目经理。被上诉人（一审被告）：李美玲。上诉人广西东铭物业服务有限公司（以下简称东铭物业公司）因与被上诉人李美玲物业服务合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，东铭物业公司前称为来宾市东铭物业服务有限公司，2013年7月24日变更为广西东铭物业服务有限公司。2011年5月23日、2013年4月28日、2014年5月10日东铭物业公司分别与李美玲所在的金色家园小区业主委员会签订《物业管理合同》，其中2011年的合同约定：东铭物业公司管理小区期限自2011年5月25日至2013年5月24日止，期间多层住宅0.45元／㎡·月，高层住宅0.5元／㎡·月。并约定，乙方（东铭物业公司）不承担对业主及物业使用人的人身、财产保管保险责任的民事行为和责任。2013年、2014年合同约定：东铭物业公司继续管理小区期限至2017年5月28日，期间多层住宅0.5元／㎡·月，高层住宅0.55元／㎡·月。并约定，如业主需要保管车辆，则需另行签订车辆保管协议。乙方（东铭物业公司）对车辆及车内财物不承担保险和保管责任，如乙方（东铭物业公司）工作有过失，愿意承担由有关裁决部门裁定的责任。业主／物业使用人如无故欠纳物业费（逾期不交物业费），视为违约，乙方（东铭物业公司）有权按所欠物业费总额日3‰向业主／物业使用人收取违约金。合同还就物业管理服务项目、双方的权利和义务等事项进行约定。另查明，来宾市兴宾区金色家园小区11栋1单元3-2室房屋系李美玲所有，房屋面积为123.42㎡。自2011年5月25日至2014年11月24日，李美玲未缴纳物业服务费共计2443.71元（2011年5月25日至2013年5月24日共24个月，123.42㎡×0.45元／㎡×24个月=1332.93元；2013年5月25日至2014年11月24日共18个月，123.42㎡×0.5元／㎡×18个月=1110.78元）。2014年11月11日，东铭物业公司向李美玲送达了物业费催缴函，未果。2014年12月5日东铭物业公司委托律师向李美玲送达了律师催告函，催缴物业费，仍未果。2015年1月18日东铭物业公司向一审法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院审理认为，东铭物业公司与来宾金色家园业主委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规相关规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。李美玲作为该小区的业主，在享受东铭物业公司提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业服务费之义务，但李美玲自2011年5月25日至2014年11月24日尚欠东铭物业公司物业服务费2443.71元尚未缴纳，故东铭物业公司要求李美玲支付物业服务费2443.71元具有事实和法律依据，应予支持。但东铭物业公司诉请李美玲支付违约金3259.02元，不予支持。因物业管理服务合同是业主委员会代表业主签订的，带有公众服务性质的一种服务合同，与盈利为目的的经济合同有本质的区别，为营造和谐、安全的小区，对个别未积极缴纳物业管理费的业主应当以督促缴纳为主较妥。另外，东铭物业公司在提供物业服务时也存在瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李美玲给付广西东铭物业服务有限公司物业服务费2443.71元。二、驳回广西东铭物业服务有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由广西东铭物业服务有限公司承担25元，李美玲承担25元。上诉人东铭物业公司上诉称，李美玲未按照约定向上诉人缴纳物业费，已经构成违约，应当向上诉人支付违约金，一审判决不予支持是错误的。请求二审法院支持上诉人的违约金的诉讼请求。被上诉人李美玲辩称，一审判决正确，应予以维持。上诉人的上诉无理，应予以驳回。综合诉、辩双方的意见，本案争议的焦点为：被上诉人是否应向上诉人支付违约金。二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，东铭物业公司在进行物业管理时，提供的物业服务有一定的瑕疵，即未能及时妥善解决业主提出的物业管理诉求。本院认为，金色家园业主委员会作为小区全体业主的代表机构，有权代表全体业主与东铭物业公司签订《物业管理合同》，该合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规相关规定，属有效合同，对该小区所有业主具有约束力。作为业主的李美玲以及提供物业服务的东铭物业公司均应履行合同的义务。关于被上诉人李美玲是否应向上诉人东铭物业公司承担支付违约金的责任的问题。根据合同的约定，李美玲欠缴物业费，违反了合同的义务，构成了违约，应按照合同的约定向上诉人支付欠缴的物业费。由于东铭物业公司未能全面按照约定向业主李美玲提供物业服务，即提供的服务存在瑕疵。为此，一审法院不支持东铭物业公司请求李美玲支付违约金的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广西东铭物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韦远潇代理审判员  石晓志代理审判员  邓 媚二〇一六年五月十八日书 记 员  李思憶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初02590号原告：新疆爱特尔民族艺术品有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1056号。法定代表人：王玮，该公司总经理。委托代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：张继强。被告：张涛。本院受理的原告新疆爱特尔民族艺术品有限责任公司（下称爱特尔公司）与被告张继强、张涛房屋租赁合同纠纷一案，原告爱特尔公司于2016年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆爱特尔民族艺术品有限责任公司撤回起诉。本院退还原告已预交的案件受理费582.22元。审判员  谢然军二〇一六年五月三十一日书记员  李 健速录员  李 珂
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终949号上诉人（原审被告）：成岗，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：江沃飞，男，汉族，住广东省台山市。上诉人成岗因与被上诉人江沃飞借款合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法海民初字第72号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年12月22日书面通知成岗自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但成岗并无如期交纳。本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。成岗提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人成岗撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法海民初字第72号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  张 锋代理审判员  周宗艳二〇一六年五月九日书 记 员  赵洁仪
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）元民初字第1152号原告张桂艳，女，1970年9月21日出生，满族，农民。原告张朋宾，男，1995年12月22日出生，满族，农民。委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所实习律师。委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告张立国，男，1967年10月13日出生，汉族，农民。委托代理人张国忠（系被告之父），男，1942年1月1日出生，汉族，农民。原告张桂艳、原告张朋宾与被告张立国排除妨害纠纷一案，二原告于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桂艳、原告张朋宾对被告张立国的起诉。案件受理费50元，由原告张桂艳、原告张朋宾负担。审判员  史永峰二〇一六年五月四日书记员  刘小奇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初1638号原告王某某，女，1986年12月14日生，汉族。委托代理人杜忠诚，信阳市148法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1976年10月5日生，汉族。原告王某某（以下简称原告）诉被告刘某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜忠诚到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：我与被告于2004年2月经人介绍认识，同年5月同居生活，××××年××月××日生下一女，取名刘某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。随着时间推移，双方在工作、生活上不能得到相互理解和支持，从而产生矛盾，被告对我轻者辱骂，重则施暴，并殃及我的家人，由此导致双方感情破裂，无法在一起共同生活，于2011年开始分居至今。综上，双方婚姻关系不能再继续维持下去，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，财产依法分割。被告辩称：经一起在外打工的工友李金林的介绍，我同原告相识于××××年××月初八，并同意结婚。2005年10月6日生下一女，取名刘某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年10月生下一子，取名刘某乙。双方有了儿女后，我们之间感情很好，2009年我到北京打工，原告也过来和我一起打拼。2010年我们回到信阳租房并一起打工，这之间双方感情一切正常。2012年夏天，原告在一家火锅店上班时与一个开面包车的认识后，双方之间感情出现矛盾。且在我不同意与原告离婚的情况下，原告还找人来我家打闹，并与我的父母也发生了矛盾。原告提出的财产分割问题我不同意，因我的房子在原告没来之前就有的，家里的家具及电器什么的都被原告砸光了，另外我不同意与原告离婚，我希望给孩子一个完整的家庭。经审理查明：原、被告于2004年2月经别人介绍认识，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭生活琐事及其他问题发生争吵。庭审中原告提交李阳阳、姜艳玲证言及财产清单一份，予以证明原、被告之间从2013年开始分居至今和双方的共同财产。双方无其它共同债权、债务。本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间，应互相理解、尊重，为家庭琐事及其他原因虽发生些许纠纷，但原告应冷静处理。原、被告现在最明智的选择应是不予离婚，只有这样才能有利于婚生子、女的成长教育，有利于家庭的和谐，且在本案中原告也未提交充分证据予以证明夫妻感情己彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告王某某与被告刘某甲离婚。本案受理费140元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘家祥二〇一六年五月十七日书记员  胡少波
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0904字第508号原告何某某，男，汉族，生于1985年8月7日。特别授权委托代理人刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告吴某某，女，汉族，生于1986年3月13日。委托代理人佘帆，遂宁市船山区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告何某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费人民币100元，由原告何某某负担。审判员 夏 刚二〇一六年五月九日书记员 夏仲雨
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执375-1号申请执行人：黄满红，女，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：朱连强，男，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：林芳，女，汉族，农民，住福建省明溪县。本院作出的（2015）明民初字第918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱连强、林芳价值人民币210000.00元的财产。二、扣留、提取被执行人朱连强、林芳收入款人民币210000.00元。三、冻结、划拨被执行人朱连强、林芳银行存款人民币210000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  严乐平审判员  付文华二〇一六年五月二十五日书记员  邓德荣附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初3125号原告：梁小惠，住广东省惠州市惠城区。被告：广州帝安迪贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：丁华。原告梁小惠诉被告广州帝安迪贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小惠到庭参加诉讼；被告广州帝安迪贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。原告梁小惠诉称：原告于2015年11月2日入职被告处，任职文案。双方无签订劳动合同，约定被告每月15日支付原告工资2800元/月。原告自入职以来，被告能如期转账2015年11月份工资至原告的中国建设银行账号。2015年12月工资原应于2016年1月15日发放，却因被告单方面原因拖欠至2016年2月2日发放。被告至今未发放2016年1月、2月、3月份工资。2016年3月4日被告单方面与原告解除劳动关系，但被告拒绝支付工资。故起诉请求法院判令：被告支付拖欠原告2016年1月1日至2016年3月4日期间的工资合计5214元。被告广州帝安迪贸易有限公司无答辩。经审理查明：原告主张被告拖欠其2016年1月1日至2016年3月4日期间的工资合计5214元，为此，原告提供了盖有“广州帝安迪贸易有限公司”印章以及原告的法定代表人“丁华”的《欠条》予以佐证，该《欠条》载明：“今丁华欠梁小惠2016年1月1日至2016年1月31日工资共2800元；今丁华欠梁小惠2016年2月1日至2016年3月4日工资共2414元。”。庭审中，原告称被告出具上述《欠条》后支付了2016年1月份工资2800元，尚拖欠2016年2月1日至3月4日期间工资2414元。因此原告当庭变更诉讼请求为被告支付拖欠原告2016年2月1日至3月4日工资合计2414元。以上事实，有原告提交的《欠条》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。原告提供了盖有被告“广州帝安迪贸易有限公司”印章以及该公司法定代表人“丁华”签名的《欠条》证明被告拖欠其2016年1月1日至2016年3月4日期间工资5214元，被告无到庭抗辩，本院采纳原告提交的上述证据，由此认定被告拖欠原告2016年1月1日至2016年3月4日期间工资5214元。现除了原告自认的被告已经支付的2016年1月份工资2800元外，无证据证明被告已向原告支付了2016年2月1日至2016年3月4日期间的工资2414元，故原告请求被告支付2016年2月1日至2016年3月4日期间的工资2414元合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告广州帝安迪贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向原告梁小惠支付2016年2月1日至2016年3月4日期间的工资2414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），由被告广州帝安迪贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢继忠人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  袁柳芳二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈本聪
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1028民初354号原告何传文，男。被告卢小苗，男。原告何传文与被告卢小苗民间借贷纠纷一案，原告何传文于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序，于2016年5月16日在本院灵官人民法庭公开开庭进行了审理。原告何传文到庭参加了诉讼，被告卢小苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何传文诉称：2014年1月12日，被告卢小苗以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具了借条，双方在借条中约定借款按月利率3%支付利息。后经原告多次催讨，被告一直没有归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元并按月利率3%支付利息至还清借款之日止。原告何传文为支持其诉请事实及主张，向本院提交借条一张，拟证明被告卢小苗于2014年1月12日向原告何传文借款人民币20000元并向原告出具借条一张，双方约定借款按月利率3%支付利息。被告卢小苗未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经庭审查证，本院认为借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下：2014年1月12日，被告卢小苗以做生意资金周转困难为由向原告何传文借款人民币20000元，并向原告出具了借条，双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算，但未约定借款期限。后被告卢小苗只归还了2000元给原告，在诉讼中，原告要求被告归还借款本金人民币18000元并按约定的月利率3%自借款之日起支付利息至清偿之日止。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，否则借款人应承担违约责任。本案被告卢小苗向原告何传文借款，在原告催讨后未在合理期限内归还全部借款，有违诚信原则，因此，对于原告何传文要求被告卢小苗返还借款本金人民币18000元的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告要求被告自2014年1月12日起按月利率3%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的解释精神，利息按月利率3%支付的约定未超过年利率36%的规定，但因被告尚未实际支付，对尚未支付的利息，法律只支持按年利率24%的标准支付，因此，被告卢小苗按年利率24%支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告卢小苗于本判决生效后十日内归还原告何传文借款本金18000元及利息（利息按年利率24%的标准自2014年1月12日起支付至借款还清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢小苗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  侯英毅二〇一六年五月十六日代理书记员  段雪辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者，约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院支 付 令（2016）吉0523民督639号申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。所在地：辉南县。法定代表人：张俊涛。被申请人：贾景武，男，住辉南县。申请人于2016年5月22日以被申请人在申请人处贷款本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元及贷款利息36896.05元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贾景武在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金20000.00元、贷款利息36896.05元，合计56896.05元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：王彩霞二〇一六年五月二十一日书 记 员 ： 王 越
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初302号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人汪某，男，1990年10月8日出生，汉族。2012年7月31日曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑八个月，2012年8月18日释放。2016年1月20日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2016年5月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人汪某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2015年10月17日14时许，被告人汪某在南京市浦口区汤泉街道雨发生态园职工宿舍，窃得被害人王某苹果5S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1290元。后被告人汪某将手机微信绑定的王某银行卡内的人民币6200元通过微信红包的方式转入自己的微信账号。2016年1月20日，被告人汪某主动投案，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人汪某具有自首的法定从轻处罚情节，赔偿被害人损失且取得谅解的酌情从轻情节，有前科的酌情从重情节，建议判处被告人汪某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年9月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘培培
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5917号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。被告易涠涠，女，汉族，1987年4月17日出生，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告易涠涠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告易涠涠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年7月，易涠涠向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。易涠涠从其信用卡账户中透支，截至2016年2月24日共透支本金59892.86元、利息2545.11元、滞纳金6417.13元、费用3418.68元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、易涠涠立即偿还信用卡透支本金59892.86元，及截至2016年2月24日的利息2545.11元、滞纳金6417.13元、费用3418.68元,并支付自2016年2月25日起至欠款付清时止，以本金59892.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2545.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由易涠涠承担。被告易涠涠未答辩。经审理查明，2013年7月29日，易涠涠向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。易涠涠在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向易涠涠发放了信用卡一张。易涠涠从其信用卡账户中透支。截至2016年2月24日，易涠涠尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59892.86元、利息2545.11元、滞纳金6417.13元、费用3418.68元。此款，易涠涠至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，易涠涠与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向易涠涠发放了信用卡，易涠涠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求易涠涠偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告易涠涠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易涠涠在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金59892.86元，截至2016年2月24日的利息2545.11元、滞纳金6417.13元、费用3418.68元；并支付从2016年2月25日起至欠款付清时止，以本金59892.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2545.11元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取830元，由被告易涠涠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林敏二〇一六年五月九日法官助理 杜灵书 记 员 刘娅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初4762号原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。法定代表人王某，系该公司总经理。被告张某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年五月十三日书 记 员  刘荣
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审141号申请执行人淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人田钢昌，局长。被执行人淄博乾能炉料有限公司。住所地：淄博市临淄区。申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2016年5月11日向我院申请执行淄博乾能炉料有限公司环境保护行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人淄博市环境保护局临淄分局对被执行人淄博乾能炉料有限公司2015年9月污染物排放情况进行了核定，作出了临环费字［2015］000429号《排污费缴纳决定书》，认定被执行人淄博乾能炉料有限公司2015年9月应缴纳各项排污费9018元。经审查查明，申请执行人经对被执行人2015年9月份污染物排放情况进行核定，于2015年10月17日将《排污费核定缴纳通知单》送达给了被执行人，并要求被执行人在7日内缴纳相应的排污费9018元，被执行人在限期内未缴纳，申请执行人于2015年10月24日立案处理，并于同日对被执行人相关人员作了调查、询问。2015年10月26日申请执行人向被执行人送达了于2015年10月25日制作的临环费字[2015]000429号《排污费缴纳决定书》，同时告知了被执行人享有的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，临环费字[2015]000429号《排污费缴纳决定书》发生法律效力，但被执行人未缴纳排污费，申请执行人于2016年4月28日向被执行人予以催告，被执行人仍未缴纳，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局所作《排污费缴纳决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博乾能炉料有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临环费字[2015]000429号《排污费缴纳决定书》中所确定的内容。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年五月十六日书 记 员  赵立洁
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民辖终289号上诉人（原审被告）河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子村。法定代表人宫万芹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）北京明诚富源商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号。法定代表人陈立敏，该公司总经理。上诉人河北荣信钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5933号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，我国现行法律规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为迁安市沙河驿镇官庄子村，在本院管辖范围区内，故迁安市人民法院对本案有管辖权。被告主张本案属在本辖区有重大影响的案件，没有事实依据。遂裁定驳回了河北荣信钢铁有限公司的管辖异议。裁定后河北荣信钢铁有限公司不服，以本案属在辖区内有重大影响的案件为由，请求将本案移送至唐山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案诉讼标的额150000元，2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额150000元，不属于唐山市中级人民法院一审管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  彭晓玲代理审判员  于 芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  景月鸣
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初4743号原告金某。委托代理人庞祖根，常熟市双成法律服务所法律工作者。被告刘某。本院于2016年5月3日立案受理了原告金某诉被告刘某离婚纠纷一案，审理中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告金某负担。代理审判员 邵 英二〇一六年五月九日书 记 员 顾煜恒
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执493号申请执行人徐绫，女，1968年6月26日生，汉族，住址江苏省苏州市平江区。被执行人滇元财富投资管理（苏州）有限公司，住所地苏州市干将东路695号。法定代表人宋晓辉申请执行人徐绫与被执行人滇元财富投资管理（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动仲裁人事仲裁委员会作出了姑劳人仲案字【2015】第517号仲裁裁决书。申请人于2016年1月19日向本院申请执行，本院在执行过程中申请人向本院申请因滇元财富投资管理（苏州）有限公司已经停业，公司负责人因涉嫌��罪被刑事拘留，特向法院申请司法救助金了结本案，经讨论确定本案救助金额为600元，申请人表示领取救助金后放弃剩余金额，本案可以实体终结。以上事实由证明材料、执行笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人滇元财富投资管理（苏州）有限公司名下无可供执行的财产，对申请人申请司法救助金了结本案并放弃剩余执行款的申请，本院可以准许，本案应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：姑劳人仲案字【2015】第517号仲裁裁决书中徐绫部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年五月三十一日书记员 付宇宁