广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7601号 原告:李翔，女，1982年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西德亦承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晓，广西德亦承律师事务所律师。 被告：黄秋菊，女，1981年10月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月20日 开庭时间：2019年11月22日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人黄玉芬、覃晓到庭。 被告方：被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20万元；2.判令被告支付原告借款利息28933.33元（以本金20万元为基数，按照年利率24%自2018年10月1日起暂时计算至2019年5月6日，此后计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。以上费用合计228933.33元。原告当庭明确其未申请诉讼财产保全。 事实与理由：原被告系朋友关系。2016年3月31日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并承诺借期一年，口头约定每月2%利息。原告于当日通过银行转账向被告支付了10万元。2017年3月14日，被告又向原告借款5万元并承诺每月支付2%利息，原告基于双方亲密关系，于同日向被告交付了5万元借款。后被告于2017年4月24日、25日、26日、27日分别向原告偿还2万元、1万元、1万元、1万元，合计偿还本金5万元。后被告于2017年5月23日、2017年9月10日又分别向原告借款5万元。至此，被告向原告借款合计20万元。因被告向原告借款金额较大，双方在借款时口头约定前面两笔借款15万元每月利息2%，最后一笔5万元借款利息为每月利息3%，被告于2018年1月前亦均按双方上述约定向原告支付利息。2018年1月以后，被告一直未按时足额向原告支付利息，原告多次要求被告偿还借款本息，被告以各种理由推脱，2018年10月后被告不再向原告支付任何款项，借款本金分文不还。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。 事实认定 一、关于原告向被告转款的事实 原告于2016年3月31日从其银行账户（账号:62×××77）转账3笔款项共计100000元至被告的银行账户（账号:62×××17），以上事实有相应的《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以佐证。 2017年3月14日，原告通过其尾号为1953的银行账户向被告银行账户转账了50000元；2017年9月10日，原告通过其尾号为1953的银行账户向被告银行账户转账了37000元；以上事实有相应的《招商银行交易流水》予以佐证。 据原告通过的《微信支付交易明细证明》记载，原告在其微信号：XXXX中有如下交易明细：2017年5月23日，原告共向被告转账支付50000元；2017年9月10日，原告向被告转账支付10000元；2017年9月11日，原告向被告转账支付3000元。 二、关于被告出具借条的事实 被告出具《借条》之一，载明：“本人黄秋菊（身份证：）今向李翔（身份证：）借款人民币100000元整（大写：壹拾万元整）借款期限为壹年，到期一次性还清。借款日期：2017年3月31日。借款人：黄秋菊，2017.3.31。” 被告出具《借条》之二，载明：“本人黄秋菊（身份证：）今向李翔（身份证：）借款人民币50000元整（大写：伍万元整）借款期限为壹年，到期一次性还清。借款日期：2017年5月23日。借款人：黄秋菊，2017.5.23。” 被告出具《借条》之三，载明：“本人黄秋菊（身份证：）今向李翔（身份证：）借款人民币50000元整（大写：伍万元整）借款期限为壹年，到期一次性还清。借款日期：2018年5月23日。借款人：黄秋菊，2018.5.23。” 三、关于原告所述被告还款的事实 在诉讼过程中，原告认可被告借款后共计向其偿还了借款本金50000元、利息94800元，详见如下具体还款记录： 序号 还款时间 还款性质 还款金额（元） 还款方式 二〇一六年五月一日 利息 除了原告主张的2018年7月17日6800元的还款方式为银行转账之外，其余还款的方式均为微信转账，且有相应微信转账记录予以佐证。 2016年6月1日 利息 2016年7月1日 利息 2016年8月1日 利息 2016年9月1日 利息 2016年10月23日 利息 2016年12月2日 利息 2017年1月6日 利息 2017年2月1日 利息 2017年3月3日 利息 2017年4月5日 利息 2017年4月8日 利息 2017年4月15日 利息 2017年4月24日 本金 2017年4月25日 本金 2017年4月26日 本金 2017年4月27日 本金 2017年5月7日 利息 2017年6月2日 利息 2017年6月24日 利息 2017年7月3日 利息 2017年7月25日 利息 2017年8月2日 利息 2017年9月4日 利息 2017年9月23日 利息 2017年10月9日 利息 2017年10月23日 利息 2017年11月2日 利息 2017年11月24日 利息 2017年12月7日 利息 2017年12月23日 利息 2018年1月6日 利息 2018年1月11日 利息 2018年1月27日 利息 2018年1月31日 利息 2018年3月26日 利息 2018年3月31日 利息 2018年4月12日 利息 2018年7月17日 利息 2018年8月5日 利息 2018年8月10日 利息 2018年9月4日 利息 2018年9月8日 利息 2018年9月19日 利息 2018年11月24日 利息 2018年11月25日 利息 四、其他事实 原告向本院提交的微信聊天记录显示：（2019年）1月16日中午12:04，微信用户（女士头像，微信号：XXXX）：忙了半天了，等你帮我转账哈，（发送图片，图片显示内容为：截止至2018.10.1，待支付金额12100元，加上：10月下旬2500，11月4500，12月4500,1月1日2000，总计：25600元，减去：11.25转账14000元，待转账金额：11600元）今天把利息结清吧。微信用户（头像为一只老鼠与花的图片，微信号：XXXX）：嗯。好。 经原告申请，本院向财付通支付科技有限公司发函询问微信号XXXX实名登记使用人的身份信息，该公司于2020年6月29日出具《协助查询复函》，回复：微信号XXXX绑定的财付通账户查询时的实名认证信息是被告的身份信息。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄秋菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于本案借贷关系是否成立的问题。根据原告提供的上述三份《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《招商银行交易流水》、《微信支付交易明细证明》、微信聊天记录，以及财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》等证据，结合原告的陈述，在被告未到庭提出抗辩且现无相反证据的情况下，可认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。 关于被告尚欠原告借款本息数额的认定问题。根据上述认定的事实，原告已向被告支付如下款项：2016年3月31日100000元、2017年3月14日50000元、2017年5月23日50000元、2017年9月10日47000元、2017年9月11日3000元，在现无相反证据的情况下，可认定原告已向被告实际出借款项250000元。涉案三份《借条》载明的借款期限现均已届满，被告应依约向原告偿还借款并支付利息。原告认可被告借款后共计向其偿还了借款本金50000元、利息94800元（具体还款记录详见“事实认定”第三点），在被告未到庭抗辩且现无相反证据的情况下，本院对原告认可的上述被告还款事实予以确认。原告主张双方在借款时口头约定前面两笔借款15万元每月利息2%，最后一笔5万元借款利息为每月利息3%，被告于2018年1月前亦均按双方上述约定向原告支付利息，2018年1月以后被告一直未按时足额支付利息。对此本院认为，原告提供的微信转账记录显示，在2016年5月1日起至原告出借最后一笔50000元借款之日即2017年9月10-11日期间，被告基本均是以所欠本金为基数、按月利率2%的标准支付每月款项，每月还款数额呈现规律性；2017年9月10日之后-2018年1月期间，被告基本是以所欠本金为基数、按月利率3%的标准支付每月款项，而且，原告提供的微信聊天记录中的对账内容表明双方约定月利息为4500元，结合三份《借条》载明的前两笔借款本金共计15万元（不含已还本金5万元）、最后一笔借款本金5万元的事实，可以印证原告所称双方口头约定最后一笔5万元借款利息为每月利息3%的事实，据此，本院认为原告所称“双方口头约定前面两笔借款15万元每月利息2%，最后一笔5万元借款利息为每月利息3%”的陈述属实。根据双方的该利息约定，结合本金计算，自最后一笔5万元借款支付之日起，实际月利率应为2.25%[（150000元×2%+50000元×3%）÷200000元]，即年利率为27%，已超过年利率24%的法定利率上限，超出部分的利息不受保护，但被告已支付的超过年利率24%、未超过年利率36%的利息部分，在未损害国家、社会公共利益或他人合法权益的情况下，本院不予干预。截至2018年9月30日，被告尚欠借款本金200000元、利息10971.33元（详见下文所附计算表）。原告现按年利率24%的标准诉请自2018年10月1日起算的相应利息，系对其实体权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持，但应扣减被告在2018年10月1日以后偿还的两笔款项，经计算，截至被告最后一笔还款之日即2018年11月25日，被告尚欠借款本金200000元、利息4437.99元（详见下文所附计算表），被告应向原告偿还该部分尚欠的借款本息，至于此后的利息，本院确定计算方式为：以本金200000元为基数，自2018年11月26日起至本案债务实际清偿之日止，按年利率24%计算。原告诉请超出部分的利息，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄秋菊向原告李翔偿还借款本金200000元； 二、被告黄秋菊向原告李翔支付借款利息（截至2018年11月25日尚欠的利息4437.99元，此后利息的计算方式：以本金200000元为基数，自2018年11月26日起至本案债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告李翔的其他诉讼请求。 案件受理费4734元（原告已预交），由原告李翔负担289元，被告黄秋菊负担4445元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长孙妍 人民陪审员吴丹萍 人民陪审员陈世芬 二〇二〇年七月十六日 书记员林冬旭 附：计算表（截至2018年9月30日） 借款本金(元) 借款时间 还款次数 还款金额(元) 还款类型 约定年利率(%) 计息期间(起) 计息期间(止) 期间(天) 约定利率计息(元) 24%年利率计息(元) 尚欠本金(元) 尚欠利息(元) 折抵本金(元) 2016-3-31 利息 2016-3-31 2016-5-1 2133.33 2133.33 133.33 利息 2016-5-2 2016-6-1 2066.67 2066.67 利息 2016-6-2 2016-7-1 利息 2016-7-2 2016-8-1 2066.67 2066.67 266.67 利息 2016-8-2 2016-9-1 2066.67 2066.67 333.34 利息 2016-9-2 2016-10-23 3466.67 3466.67 1800.01 利息 2016-10-24 2016-12-2 2666.67 2666.67 2466.68 利息 2016-12-3 2017-1-6 2333.33 2333.33 2800.01 利息 2017-1-7 2017-2-1 1733.33 1733.33 2533.34 利息 2017-2-2 2017-3-3 1533.34 - 利息 2017-3-4 2017-3-13 666.67 666.67 2200.01 2017-3-14 - 利息 2017-3-14 2017-3-14 2300.01 利息 2017-3-15 2017-4-5 3500.01 利息 2017-4-6 2017-4-8 3300.01 利息 2017-4-9 2017-4-15 1500.01 本金 2017-4-16 2017-4-24 2400.01 本金 2017-4-25 2017-4-25 86.67 86.67 2486.68 本金 2017-4-26 2017-4-26 2566.68 本金 2017-4-27 2017-4-27 73.33 73.33 2640.01 利息 2017-4-28 2017-5-7 666.67 666.67 1306.68 - 利息 2017-5-8 2017-5-22 2306.68 2017-5-23 - 利息 2017-5-23 2017-5-23 2406.68 利息 2017-5-24 2017-6-2 1406.68 利息 2017-6-3 2017-6-24 2606.68 利息 2017-6-25 2017-7-3 1506.68 利息 2017-7-4 2017-7-25 2706.68 利息 2017-7-26 2017-8-2 1506.68 利息 2017-8-3 2017-9-4 2806.68 - 利息 2017-9-5 2017-9-9 3306.68 2017-9-10 - 利息 2017-9-10 2017-9-10 147.75 131.33 3438.01 2017-9-11 - 利息 2017-9-11 2017-9-11 133.33 3571.34 利息 2017-9-12 2017-9-23 4171.34 利息 2017-9-24 2017-10-9 2133.33 2304.67 利息 2017-10-10 2017-10-23 1866.67 3171.34 利息 2017-10-24 2017-11-2 1333.33 2504.67 利息 2017-11-3 2017-11-24 2933.33 利息 2017-11-25 2017-12-7 1733.33 5171.33 利息 2017-12-8 2017-12-23 2133.33 5804.66 利息 2017-12-24 2018-1-6 1866.67 5671.33 利息 2018-1-7 2018-1-11 666.67 利息 2018-1-12 2018-1-27 2133.33 5471.33 利息 2018-1-28 2018-1-31 533.33 4504.66 利息 2018-2-1 2018-3-26 6704.66 利息 2018-3-27 2018-3-31 666.67 5371.33 利息 2018-4-1 2018-4-12 4471.33 利息 2018-4-13 2018-7-17 10471.33 利息 2018-7-18 2018-8-5 2533.33 11004.66 利息 2018-8-6 2018-8-10 666.67 8171.33 利息 2018-8-11 2018-9-4 3333.33 9504.66 利息 2018-9-5 2018-9-8 533.33 9037.99 利息 2018-9-9 2018-9-19 1466.67 9504.66 - 利息 2018-9-20 2018-9-30 1466.67 10971.33 利息 2018-10-1 2018-11-24 7333.33 7333.33 8304.66 利息 2018-11-25 2018-11-25 133.33 133.33 4437.99 合计： 尚欠本金 200000元 尚欠利息 4437.99元 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。