江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初193号原告：喻春元，男，1959年10月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所��师。执业证号码：13609198610433462。被告：范华昌，男，1993年2月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层**层***层。统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东，系该公司总经理。委托代理人：边缘，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号码：13601201211270310。委托代理人：傅燕萍，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号码：13601201211241994。原告喻春元（以下简称原告）为与被告范华昌、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员史少华担任审判长，人民陪审员熊耀庭、胡水根参加的合议庭，书记员张丹担任记录，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖万春、被告范华昌、被告太平洋财险东莞公司委托代理人付燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月8日14时左右，被告范华昌驾驶粤Ｓ×××××小型轿车经丰城市荣塘镇芳田村范家组往丰城市荣塘镇荣塘街上方向行驶，途经丰城市荣塘镇芳田村范家组路口路段时，与原告驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致双方车辆受损、原告受伤的一起交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗16天。江西省丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告范华昌负本次事故全部责任，原告不负责任。事故车辆在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险、商业险及不计免���，事故发生在保险有效期内。为维护自己的合法权益，原告依法诉求法院判令被告赔偿其因此次交通事故造成的各项损失共计人民币84232.43元，被告太平洋财险东莞公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告范华昌辩称：本案事故发生是事实，我垫付了原告全部医疗费33133.13元，要求原告在得到保险公司赔偿款后同时返还给我。被告太平洋财险东莞公司辩称：原告主张的部分赔偿款计算有误，部分赔偿款没有事实和法律依据，具体有以下几点：1、原告主张的医疗费过高，应扣减非医保用药；2、诉讼费、鉴定费公司不承担；3、原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高，请法院根据司法实践和相关审理指导意见确定金额；4、原告主张的护理费计算标准过高，应根据上年度江西省城镇私营单位��民服务业就业人员平均工资标准进行计算，同时，原告主张的交通费不应得到支持；5、原告主张的误工费没有事实和法律依据，其前提是因误工而导致收入减损，退一步讲，即使有收入减少，原告的计算标准也过高，依法应按照上年度江西省城镇私营单位居民农业就业人员平均工资标准计算。综合原告的诉称和被告范华昌、太平洋财险东莞公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月8日14时左右，被告范华昌驾驶粤Ｓ×××××小型轿车经丰城市荣塘镇芳田村范家组往丰城市荣塘镇荣塘街上方向行驶，途经该镇芳田村范家组路口路段时，因驾驶不慎，与原告驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致双方车辆受损及原告受伤的交通事故。随后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗16天，花费住院医疗费31113.55元和门诊费2019.58元，合计33133.13元，由被告范华昌垫付，出院医嘱：院后休息2个月，院后1.5、3个月返院复查，视情况下地行走，1年后取内固定，不适随诊。同年9月16日，丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2015]第0908B号《道路交通事故认定书》确认：被告范华昌承担本次交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故的责任。2016年1月21日，原告伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定后作出赣正一司鉴[2016]医鉴字第（027）号《司法鉴定意见书》确认：1、被鉴定人喻春元的伤残等级为十级伤残；2、后续治疗费壹万元（10000元）。原告为此花费鉴定费1500元。事故车辆粤Ｓ×××××小型轿车的登记车主和驾驶人均为被告范华昌，该车在被告太平洋财险东莞分公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险有效期间。上述事实，有原告提供的以下证据予以证实：1、原告身份证、户口本各1份；2、道路交通事故认定书1份；3、原告在丰城市人医院的出院证明、××证明、出院记录、住院费发票、费用清单各1份及门诊发票若干份；4、江西正一司法鉴定中心《司法鉴定意见书》和鉴定费发票各1份；5、司机身份证、驾驶证、行驶证各1份、保单2份。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告范华昌应负本案交通事故的全部责任。被告太平洋财险东莞公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告范华昌驾驶被保险车辆造成原告的损害在保险责任范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋财险东莞公司提出不承担原告医疗费中非医保用药费用，但未在举证期限内提供证据证实其主张，也未申请对该项费用进行鉴定，理由不能成立，本院不予采纳。同时，被告太平洋财险东莞公司辩称不承担本案鉴定费和诉讼费，本院认为，鉴定费是为查明案件事实、确定原告损害需要支出的费用，不在机动车强制保险赔偿范围，但机动车商业保险中无明文规定；诉��费在机动车商业保险中虽有约定，而在机动车强制保险中没有法律规定。因此，被告太平洋财险东莞公司应当分别在机动车商业保险和强制保险责任范围内承担原告鉴定费和本案诉讼费。原告系农业家庭户口，要求按城镇居民标准计算有关赔偿费用,也未提供证据证明其主张，因此，本院对原告诉求按城镇居民标准计算有关赔偿费用不予支持。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。原告因本案交通事故受到的损害为：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院经审查原告医疗费发票及相关病史，凭据核定其医疗费为33133.13元（31113.55元+2019.58元）。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员���收入的，证据标准按照误工费证据要求认定；无法证明护理人员收入的，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，即1136.64元（71.04元/天×16天）。3、后续治疗费。原告凭据诉求后续治疗费10000元，被告无异议，本院经审查符合法律规定，依法予以确认。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间依法可以计算至原告定残日前一天即134天，但原告主张按其住院天数和医嘱计算76天符合法律规定，本院予以支持。误工费计算标准因原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入，本院依法参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即5257.68元（69.18元/天×76天）。5、住院伙食补助费和营养费。原告诉求按30元/天计算该两项费用，符合审判实践和审理有关案件指导性意见，本院结合原告医疗机构出具的证明，确定原告住院伙食补助费、营养费合计为960元（30元×16天×2项）。6、残疾赔偿金。原告诉求残疾赔偿金为20234元（10117元/年×20年×0.1）符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成十级伤残，精神上遭受痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告诉求精神损害抚慰金4000元。8、鉴定费。本院凭有效票据核定原告鉴定费为1500元。9、交通费。原告虽未提供证据加以证明，但该费用必然发生，根据原告的住院时间、交通状况等因素考虑，本院酌定原告交通费200元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和数额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损害为76421.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告喻春元因本案交通事故受到的损害为76421.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司分别在交强险和商业三者险责任限额内赔偿40828.32元和35593.13元，于本判决生效后十日内付清；二、原告喻春元返还被告范华昌垫付医疗费33133.13元，���被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司履行本判决时一并履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告喻春元的其他诉讼请求。案件受理费1906元，原告喻春元负担195元，被告范华昌负担914元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  胡水根二〇一六年五月五日书 记 员  张 丹附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，���以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。