wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院行 政 判 决 书(2016)浙1022行初1号原告褚金海，男，1951年6月27日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。委托代理人周玲，浙江京衡律师事务所律师。被告天台县民政局，住所地浙江省天台县始丰街道玉龙路1号。法定代表人陈军云，局长。委托代理人邵洁，浙江天城律师事务所律师。原告褚金海诉被告天台县民政局其他行政行为一案，由台州市中级人民法院以（2015）浙台行辖字第169号行政裁定书，裁定本院管辖。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告褚金海及其委托代理人周玲，被告天台县民政局法定代表人陈军云及委托代理人邵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天台县民政局以原告褚金海违规建坟为由，于2015年6月12日作出限期拆除决定书，限原告在接到通知之日起2个月内自行拆除所建坟墓。被告天台县民政局为支持其诉讼主张，在法定举证期限内提交，并当庭宣读了以下证据和依据：组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明被告主体适格。要求拆除褚金海寿域的报告，拟证明严永需向被告举报原告违法建造坟墓的事实。天台县人民法院台天法建（2015）3号司法建议函，拟证明天台县人民法院发函要求被告审查处理原告坟墓是否违法的事实。褚金海谈话记录1份，拟证明原告违规建坟并拒绝拆除的事实。坟墓照片2张，拟证明原告褚金海在桐溪山上建造坟墓的事实。送达回执1份，拟证明被告于2015年6月12日向原告送达限期拆除决定书的事实。国务院《殡葬管理条例》第二十条、《浙江省殡葬管理条例》第三十六条，拟证明被告行政行为符合法律法规的规定。原告褚金海诉称：原告系天台县始丰××何方村村民。2014年，原告在村委会指定的坟地桐溪山上建造坟墓，由于坟墓建造位置与同村村民严永需父亲、兄嫂的坟墓前后相邻，严永需便认为原告坟墓影响了严永需家的风水，要求原告迁移坟墓，原告不从，为此严永需向天台县人民法院起诉，要求原告迁移坟墓，后因故撤诉。此后严永需认为原告违规建坟，向被告天台县民政局举报，被告未经调查，于2015年6月12日对原告���出限期拆除决定书，限原告2个月内拆除所建坟墓。原告认为，被告作出的行政行为事实认定不清；行政强制决定不当，即单独拆除原告的坟墓，对同一事实的其他行政相对人，包括举报人严永需父亲坟墓在内，不作拆除决定。为此，原告不服，要求判令撤销被告2015年6月12日作出的限期拆除决定。原告褚金海向本院提交以下证据：限期拆除决定书1份，拟证明原告诉讼未超过起诉期限。公证书、山林承包合同各1份，拟证明天台县始丰××何方村村委会在1999年1月13日签订的桐溪山山林承包合同中明确将桐溪山确定为本村村民做坟的地方。照片7张，拟证明除原告外，何方村其他村民均在桐溪山上建造坟墓的事实。民事起诉状、天台县人民法院（2015）台天民初字第613号传票及民事裁定书各1份，拟证明严永需要求原告迁���坟墓，并起诉和举报原告的事实。被告天台县民政局答辩称：被告在接到严永需的举报及收到天台县人民法院要求审查处理原告坟墓是否违法的司法建议函后，进行了调查，发现原告褚金海所建坟墓坐落位置不在公墓及乡村公益性墓地内，其行为违反了《殡葬管理条例》第二十条、《浙江省殡葬管理条例》第二十九的规定。根据《浙江省殡葬管理条例》第三十六条的规定，被告于2015年6月12日对原告作出限期拆除决定书，所作的决定认定事实清楚，符合法律法规的规定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年下半年，原告褚金海在天台县始丰××何方村桐溪山上建造坟墓（寿坟）。因对褚金海所建坟墓位置有意见，同村村民严永需要求原告褚金海迁移坟墓，原告不从，为此，严永需向天台县人民法院起诉，要求原告迁移坟墓，后撤诉。2015年5月11日，严永需向被告天台县民政局举报原告褚金海违规建造坟墓。2015年5月28日，天台县人民法院向被告发送司法建议函，要求审查处理原告坟墓是否违法。2015年6月12日，被告经调查后认为原告违规建坟，根据《浙江省殡葬管理条例》第三十六条的规定，对原告作出限期拆除决定书，责令原告在收到通知书之日起2个月内自行拆除坟墓。原告褚金海不服，起诉要求撤销原告所作的限期拆除决定书。上述事实，有举报材料、司法建议函、褚金海谈话记录、褚金海违建坟墓照片2张、限期拆除决定书、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，被告天台县民政局作为县级民政部门，具有殡葬管理的职权。国务院《殡葬管理条例》第二十条规定：“在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门限期改正。”《浙江省殡��管理条例》第三十六条规定：“在公墓、乡村骨灰存放处、乡村公益性墓地以外的地方建造坟墓的，由民政部门责令当事人限期改正，逾期未改正的，组织平毁、迁移，当地乡（镇）人民政府应当配合进行工作。”原告褚金海在公墓、乡村骨灰存放处、乡村公益性墓地以外，擅自建造坟墓，其行为违法，依法应予以查处。被告作出的限期拆除决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告的意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告褚金海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告褚金海负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞清华审 判 员  张德宝人民陪审员  郑华丽二〇一六年五月二十日代书 记员  周 祺附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执6号申请执行人刘素。委托代理人王亚彬。被执行人梁成印，农民。本院在执行刘素申请执行梁成印机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第11号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一六年五月三十日书记员  周 露
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初2644号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托代理人：屠吟，该行职员。被告：陈圭，男，1967年12月8日出生（身份证号码332601196712080614），汉族，住台州市椒江区白云新村7号楼1单元302室。被告：陈胜淦，男，1939年7月4日出生（身份证号码332601193907040619），汉族，住台州市椒江区白云新村7号楼1单元302室。被告：陈飞雄，男，1964年3月5日出生（身份证号码332601196403050614），汉族，住台州市椒江区葭沚前周路197号。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈圭、陈胜淦、陈飞雄为信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1010元，依法减半收取505元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈姗姗二〇一六年五月二十三日代书 记员  王盈莹
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执308号申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人韦霖，男，1966年8月26日出生，汉族，资中县人，住资中县，资中县农村信用合作联社职工。委托代理人彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县，资中县农村信用合作联社职工。被执行人何德华，男，1968年2月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人汤翠花，女，1970年11月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人何德华、汤翠花金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第662号民事判决书已发生法律效力。2016年3月18日申请执行人资中县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人何德华、汤翠花支付贷款本金40000元及利息、承担案件受理费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担执行费。在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人何德华、汤翠花限期履行资中县人民法院（2015）资中民初字第662号民事判决书确定的义务，即支付标的款40000元及利息，案件受理费400元，承担执行费506元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人何德华、汤翠花未按执行通知的要求履行义务。经查，本院未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人资中县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康玲二〇一六年五月二十日书记员  张立
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初1971号申请人苏昭益，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省永春县。被告林少先，男，1971年10月11出生，汉族，住福建省永春县。被告林美玲，女，1975年9月8日出生，汉族住福建省永春县蓬壶镇南幢村175号。原告苏昭益因与被告林少先、林美玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏昭益撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏昭益负担。审判员  郭荣辉二〇一六年五月二十日书记员  曾伟东
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01730号申请执行人江苏华峰电器控制设备有限公司，住所地镇江新区姚桥镇石桥。法定代表人陈正阳，该公司董事长。委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人丹阳市万荣电热材料厂，住所地丹阳市吕城镇东村工业区。法定代表人吴红芳，该厂厂长。江苏华峰电器控制设备有限公司和丹阳市万荣电热材料厂定作合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）镇经民初字第0372号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丹阳市万荣电热材料厂未履行生效法律文书确定的给付人民币175648.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人丹阳市万荣电热材料厂的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院于2016年4月27日将丹阳市万荣电热材料厂纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）镇经民初字第0372号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年五月三日书记员  贺 刚
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1666号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告曹明坤，男，汉族，住抚顺市。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告曹明坤款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告曹明坤于1988年2月6日向原告申请贷款1300元。借款期限为1988年2月6日至1988年10月6日止，贷款利率为月利率7.5‰。借款人曹明坤至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月二十日书记员  高 原
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初1993号原告蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体。被告李香（李强），男，1991年5月22日出生，蒙古族，农民。原告蔡武田诉被告李香买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡武田到庭参加诉讼，被告李香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡武田诉称，于2014年5月1日，被告从我赊购一台佛斯弟125型摩托车，价值7500.00元及配件70.00元。当时签订了合同，打了欠条。合同到期后我曾多次催要，被告以没钱为由拒付欠款，无奈诉至法院要求被告偿还欠款及利息合计10720.00元。被告李香未答辩。经审理查明,被告李香于2014年5月1日，以7500.00元价格从原告蔡武田赊购一台佛斯弟125型摩托车和价值70.00元的配件，定于2014年11月20日前偿还4500.00元，剩余部分于2015年11月20日前偿还，并双方签订一份赊销合同和被告向原告出具两枚欠据，约定月利率为5%。此款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款7570.00元及利息3028.00元（7570.00元×2%×20个月，2014年5月1日至2016年1月1日），合计10598.00元。证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的被告一枚欠据、赊销合同书相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告提交的被告欠据，赊销合同书足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。原告按2%计算利息，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李香于本判决生效十日内偿还原告欠款7570.00元及利息3028.00元，合计10598.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取34.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 慧   敏二〇一六年五月十六日书记员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0223民初75号原告王某某，女，1985年10月7日生，汉族，农民，广灵县人。被告许某某，男，1983年7月2日生，汉族，农民，广灵县人。委托代理人许某某1，男，1949年12月5日生，汉族，农民，广灵县人。（系被告之父）原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案���原告于2016年3月2日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告许某某的委托代理人许某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2003年，原、被告经人介绍相识，相片半年多时间，两人于2004年5月1日举办了婚礼同居生活，于2009年补办结婚登记手续。婚后生育二子一女，长子名叫许某某2，现年12周岁，在东蕉山小学读书，次子名叫许某某3，现年7周岁，女儿名叫许某某4，现年4周岁；两个儿子现跟随被告一起生活，女儿跟随原告一起生活。原、被告结婚后，因两人性格不合，加上被告赌博、酗酒，经常吵架，且被告经常殴打原告，但原告为了孩子，就委曲求全的继续与被告一起生活，希望被告随时有所转变，可被告不仅没有悔改之意，反而变本加厉，对原告轻则辱骂，重则暴打���挣钱也不给原告，2015年6月1日，被告找茬辱骂，将原告及女儿撵出家门，原告领上女儿回了娘家直到现在，被告去领过一次说时接原告回家，可事实上被告到家里将原告殴打。夫妻共同财产有座落于蕉山乡东蕉山村正房五间院落一处，该房于2011年所建，为此，原告认为夫妻感情破裂，根据法律规定提起诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决原告抚养女儿，被告抚养二个儿子；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。原告提供了一份结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告许某某辩称，原告所述认识时间、同居时间、举办婚礼时间、生育子女情况属实。原、被告结婚十几年，有三个孩子，虽说不富有，但一家人和和美美，日子过得有滋有味，双方因为生活琐事有发生争执的现象，2015年两人拌了一次嘴，原告就负气回娘家，期间，被告多次央求原告回家，孩子们每日翘首盼望母亲回家，原告却执迷不悟，一意孤行。被告承认，因为自己一时气盛，作出不理智的行为伤害了原告，为此被告深深愧疚，多次扪心自问，被告保证在今后的生活中妇唱夫随，对原告百依百顺，保证努力打拼，不走歪门雅道，用自己勤劳的双手，为原告及孩子们营造温馨的港湾。房是被告父亲建的，现在父亲还欠外债5万元。被告有时有赌博行为，但不经常赌博，为此，被告不同意离婚。被告未提供相关证据。经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识，于2004年5月1日举办婚礼开始同居生活，于2009年补办结婚登记手续。婚后生育两子一女，长子名叫许某某2，现年12周岁，在东蕉山小学读书，次子名叫庭富淙，现年7周岁，女儿名叫许某某4，现年4周岁。原、被告婚后因生活家庭琐事时有争吵现象，以致于2015年6原告回娘家，与被告分居至今。二个儿子随被告一起生活，女儿随原告一起生活。上述事实，有原、被告一致陈述，结婚证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚多年，儿大女成，理应夫妻互相理解，互相尊重，互相忍让，各自尽到夫妻的责任，为孩子的健康成长营造良好的家庭氛围，双方发生矛盾应妥善处理。被告对自己的不当行为应有所节制，改过自新，对妻子加以关爱，增进夫妻感情，原告因家庭生活琐事就起诉离婚，并没有证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��一款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告许某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  孟有和人民陪审员  白宏萍人民陪审员  苏拥军二〇一六年五月二十六日书 记 员  季晓越
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更304号罪犯巫奇龙，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年10月21日作出（2013）防刑初字第137号刑事判决，以被告人巫奇龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯巫奇龙在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯巫奇龙的减刑无异议。经审理查明，罪犯巫奇龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分109.87分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯巫奇龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯巫奇龙减去有期徒刑一年（刑期从2013年7月15日起至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年五月十七日书记员  薛清龙
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1066号原告冯某某，女，生于1968年9月19日，汉族，四川省万源县人，现住南部县。委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，生于1954年4月4日，汉族，北京市人，住北京市。原告冯某某诉被告刘某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员罗镛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人李小峰到庭参加诉讼,被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原告与被告刘某某于2003年10月4日登记结婚，婚后共同购置位于四川省南部县滨江街道办事处金洞路北段某号某单元401室、河北省固安县某小区5楼3单元102室的房屋各一套。原、被告因夫妻感情不和，于2015年10月22日在北京市大兴区民政局办理离婚手续，并对财产分割达成协议：四川省南部县滨江街道办事处金洞路北段某号某单元401室的房屋一套归原告所有，河北省固安县某小区5楼3单元102室的房屋一套归被告所有。由于原告要求被告协助办理房屋过户手续未果，故请求人民法院依法确认位于四川省南部县金洞路北段某号某单元401室的房屋归原告所有，并由被告协助办理过户手续。被告刘某某辩称，我与原告冯某某是在北京市大兴区民政局办理的离婚手续，我们在离婚时对财产进行了分割，我们对财产没有争议，请人民法院给原告办理房屋过户手续。经审理查明，原告冯某某与被告刘某某曾系夫妻关系，双方因感情不和于2015年10月22日到北京市大兴区民政局婚姻登记处登记离婚。双方在当日签订的《离婚协议》中约定：“财产分割：房子：四川南部县金洞路北段某号某单元401室归女方冯某某所有，河北固安县某小区5楼3单元102室归男方刘某某所有。再无其它财产分割”。原、被告离婚后，因原告要求被告协助其办理房屋过户手续未果，遂诉至本院。另查明，原、被告在四川省南部县南隆镇金洞路购置的房屋于2009年12月9日在南部县房地产管理局办理了房屋所有权证，于2013年12月3日在南部县国土资源局办理了国有土地使用权证。房屋所有权证和国有土地使用权证上记载的房屋坐落位置“南部县南隆镇金洞路北段某幢2-4-1”与案涉房屋“金洞路北段某号某单元401室”系同一房屋。本院认为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力。原、被告均为完全民事行为能力人，双方于2015年10月22日达成的《离婚协议》系双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现位于四川省南部县南隆镇金洞路北段某幢2-4-1房屋应归原告冯某某所有，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于四川省南部县南隆镇金洞路北段某幢2-4-1房屋的所有权归原告冯某某所有；二、被告刘某某在判决生效后三十日内协助原告冯某某将位于四川省南部县南隆镇金洞路北段某幢2-4-1房屋过户至原告冯某某名下。案件受理费500元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗镛二〇一六年五月二十三日书记员  谈敏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢341号申请执行人刘永宏。被执行人陕西世新实业有限责任公司。西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第02862号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元7层10701号房产壹套（权属证号：1075108017-19-0-6-10701）的产权办理至申请人刘永宏（身份证号：610102197309301236）名下。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘新浩二〇一六年五月六日书记员  马 欢
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执22之1号申请人黄廷军，男，1964年4月24日出生，汉族。被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司（组织机构代码：68845885-2），住所地住宜昌市开发区民生桂馨苑A区6-2-101号。法定代表人陈彦屏，该公司董事长。被执行人陈彦屏，男，汉族，1962年4月16日出生（身份证号：T120559270），台湾人，住宜昌市开发区民生桂馨苑A区6-2-101号。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01529号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司、陈彦屏至今未履行。本院于2015年9月30日查封了被执行人陈彦屏位于宜昌市开发区深圳二路的房屋二套（证号：0158923号；0126876号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈彦屏（身份证号：T120559270）所有的位于位于宜昌市开发区深圳二路民生桂馨苑6-2-101号的房屋一套（房屋所有权证号：宜市房权证宜昌开发区字第01589**号；土地使用证号：宜市国用（2004）第100201066-4-101号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一六年五月十日书记员  刘少华
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第85号申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行被执行人王明华，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第00013号，依法向被执行人王明华发出执行通知书，责令被执行人王明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王明华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币67850000.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年五月四日书记员  蔡斌海
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民一初字第382号原告湛江开发区万达广场投资有限公司，住所地：湛江开发区乐山东路35号银隆广场2601室。法定代表人齐界。委托代理人钟佩娟、王倩倩，广东海东律师事务所律师。被告李德花，女，1962年8月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告郭世玉，女，1986年3月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告张建斌，男，1981年2月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告江翠颜，女，1968年11月29日出生，汉族，住湛江市坡头区。被告王菊章，女，1981年10月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告张芳，女，1983年11月7日出生，汉族，住广州市天河区。被告曾志，女，1980年9月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告黄猛，男，1991年10月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告段妍，女，1986年6月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。本院受理原告湛江开发区万达广场投资有限公司诉被告李德花、郭世玉、张建斌、江翠颜、王菊章、张芳、曾志、黄猛、段妍名誉权纠纷一案，原告以双方纠纷已解决为由，于2016年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江开发区万达广场投资有限公司撤诉。本案减半收取受理费50元，由原告负担。审 判 长  余文晓审 判 员  苏 妙人民陪审员  黄桂乾二〇一六年五月二十五日书 记 员  张文军
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初738号原告熊波，农民。委托代理人周建利，农民。被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。法定代表人张引弟，该公司董事长。被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。法定代表人赵立志，该公司经理。被告周彦彪，农民。本院在审理原告熊波与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊波于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊波撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告熊波承担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十二日书 记 员  李 扬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1633号原告：松原市福园物业有限公司。法定代表人：李成。委托代理人：邹宏彪。被告：马常海，男。本院在审理原告松原市福园物业有限公司与被告马常海物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取。审判员  王蓓蓓二〇一六年五月二十六日书记员  张 岩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1505号罪犯王东东，男，生于1989年3月26日，汉族，初中文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2009年3月12日作出（2008）长刑初字第289-1号刑事判决，以被告人王东东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。执行中，2012年4月经福建省福州市中级人民法院减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王东东在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2016年4月缴纳罚金人民币13000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王东东在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯王东东减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年10月25日止。）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一六年五月二十七日书记员 鲁习梅
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更225号罪犯党某某，现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。陕西省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）陕刑三终字第00047号刑事判决，以被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期从2009年12月28日起至2021年12月27日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2020年12月27日止。于2015年2月2日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2019年12月27日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯党某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任点胶工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯党某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯党某某减刑一年（刑期执行至2018年12月27日止），剥夺政治权利减一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦代理审判员  窦筱琪代理审判员  尚二平二〇一六年五月二十五日书 记 员  白雨昕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第587号申请执行人肖某某，男，1978年2月15日生，汉族，山西省高平市原村乡人。被执行人郭某，女，1974年3月8日生，汉族，泽州县金村镇人。肖某某与郭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）泽民初字第1103号民事判决书，内容如下：一、准予原告郭某与被告肖某某离婚；二、原告郭某返还被告肖某某卖房款50000元。，判决书生效后，申请执行人肖某某于2015年11月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人已经兑现25000元，剩余执行款及执行费双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泽执字第587号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  窦海明执行员  李 刚执行员  高晓社二〇一六年五月四日书记员  杨 霜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第584号申请人雷永兵，男，39岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区城关乡。被执行人巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇申请人雷永兵申请执行被执行人巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月23日作出的（2015）乌中民初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷永兵于2015年11月23日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，同时申请人无法提供被执行人的有效可供执行财产，致本案暂无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2015）乌中民初字第460号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 王   林二〇一六年五月二十三日书 记 员 侯 青 华
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉24行终38号上诉人（原审原告）延边亿佳餐饮服务有限责任公司,住所地延吉市天池路南侧长白山路北。法定代表人李俊杰，该公司总经理。委托代理人杨帆，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局，住所地延吉市建工街500号。法定代表人金润权，局长。委托代理人吕元斌。委托代理人徐希安，延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州人民政府，住所地延吉市公园路2799号。法定代表人李景浩，州长。委托代理人金春浩。原审第三人崔玉荣，现住延吉市。上诉人延边亿佳餐饮服务有限责任公司（以下简称亿佳餐饮公司）与被上诉人延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）、延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府）、原审第三人崔玉荣工伤行政确认一案，不服延吉市人民法院（2015）延行初字第134号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：2014年4月5日，第三人崔玉荣到原告亿佳餐饮公司处应聘，并在原告的安排下在其经营场所内从事保洁工作。第三人负责一楼大厅及卫生间的保洁工作。2014年4月7日下午1时许，第三人在单位一楼摔入地下室受伤。通往地下室的防火门位于一楼大厅。2014年7月4日，第三人向延边州劳动人事争议仲裁院提出申请，要求确认原告与第三人之间存在劳动关系。同时，第三人于2014年7月10日向被告州人社局提出工伤认定申请。2014年9月10日，延边州劳动人事争议仲裁院作出延州劳人仲字[2014]第9号仲裁裁决书，确认第三人崔玉荣受伤时与原告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。该案经一、二审法院审理，2015年4月10日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民一终字第106号终审判决书，认定原告与第三人之间存在劳动关系。2015年5月7日，被告州人社局向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，原告向被告提供了第三人崔玉荣受伤情况责任分析意见、2014年3月份原告单位工资表、一楼大厅及地下室门口照片等材料。被告州人社局经审查认定，第三人崔玉荣受到的伤害符合《工伤保险条例》规定的工伤认定范围。于2015年6月11日作出编号为2015032号予以认定为工伤。原告不服该工伤认定决定，于2015年8月14日向被告州政府申请行政复议。被告州政府依法受理后，根据原告与第三人的主张及被告州人社局提供的案卷材料进行审查后，认为被告州人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚、证据确凿、适用依据准确，内容适当。于2015年9月1日作出延州行复决字[2015]46号行政复议决定书，维持了被告州人社局对第三人崔玉荣予以认定工伤的决定。原审认为，被告州人社局作为社会保险行政部门有权对工伤纠纷进行认定。本案中，第三人崔玉荣系原告单位的保洁人员，在其负责保洁工作的一楼大厅坠入地下室而受伤，第三人主张到地下室是因为原告单位的赵经理让第三人到地下室打扫卫生。原告虽否认第三人坠入地下室是在工作时间，出于工作原因，并主张没有通知第三人打扫地下室，但根据原告向被告州人社局提供的材料中的记载，事发当时原告公司赵玲经理确实带领保洁员一起到地下室打扫卫生。因此，地下室属于原告单位日常生产经营中进行有效管理的区域，属于工作场所的范围。且第三人坠入地下室受伤的时间和其他保洁员到地下室打扫卫生的时间均为事发当日下午1时左右，故第三人受伤的时间应认定为是工作时间。因此，被告州人社局对第三人的受伤予以认定工伤，事实清楚，程序合法，应予以维持。被告州政府作为复议机关，对被告州人社局作出的工伤认定决定予以维持，其行为无不当之处。原告要求撤销被告州人社局作出的工伤认定决定书和州政府作出的行政复议决定书的理由，没有事实和法律依据，不予支持。原审判决：驳回原告亿佳餐饮公司诉讼请求。亿佳餐饮公司不服，提起上诉称，崔玉荣的受伤不是因工作原因，也并非在工作时间、工作场所，不应认定为工伤。上诉人已经明确告知崔玉荣不要到地下室去，崔玉荣也并非是因工作原因到地下室去而受伤，其受伤时间是午休时间，也并非工作时间，故原审适用法律错误，应当予以纠正。被上诉人州人社局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。地下室属于上诉人单位日常生产经营中进行有效管理的区域，该区域属于工作场所范围，崔玉荣受伤时间和其他保洁员到地下室打扫卫生的时间均在当日下午1时左右，故其受伤时间为工作时间。崔玉荣在工作场所、工作时间受到伤害，而上诉人没有提供证据证明是因非工作原因，故我局对崔玉荣认定工伤，符合法律规定。被上诉人州政府答辩称，行政复议程序合法、适用法律正确。州人社局认为崔玉荣在工作时间、工作场所因工作原因掉到地下室受到事故伤害，上诉人作为用人单位，未提供充分证据证明该事故伤害与工作无关，故州人社局的工伤认定决定正确。原审第三人崔玉荣陈述称，当天，我是因为赵经理让我到地下室收拾垃圾，我才去地下室的。然后，我不小心掉下去了。二审时，各方当事人未提供新证据。原审查明的上述主要事实，有各方当事人提交的证据及在原审陈述等证据证明，证据充分，本院予以认定。根据原审质证的《试用期保洁员崔玉荣受伤情况责任分析》这一证据，本院另查明，地下室属于保洁人员需要清扫的场所之一。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持:(一)职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的……”本案中，原审第三人崔玉荣为亿佳餐饮公司的保洁员，负责公司的保洁工作。在2014年4月7日下午1时许，被发现坠入地下室受伤。本案中，亿佳餐饮公司的地下室属于保洁人员进行清扫的场所之一，下午1时亦并未超出工作时间的合理范围，且亿佳餐饮公司作为用人单位，并未提供充分证据证明崔玉荣的受伤是非工作原因导致，故州人社局对崔玉荣的受伤认定为工伤、州政府对该决定作出维持的复议决定，符合法律规定。上诉人提出的崔玉荣的受伤不是因为工作原因，也并非在工作时间、工作场所，不应认定为工伤的主张，因无充分证据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人延边亿佳餐饮服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李红广审 判 员  李彩莲代理审判员  金 花二〇一六年五月二十七日书 记 员  金 燕
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执恢56号申请执行人：孟庆哲，男，1980年5月22日出生，汉族，个体，住所地凌源市北大街3-6段0778号。被执行人：刘彦国，男，1962年5月2日出生，汉族，凌源市公路管理段职工，住所地凌源市南街公路段家属楼3号楼3单元509室。本院在执行申请执行人孟庆哲与被执行人刘彦国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意终结此案本次执行程序(待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1382执恢56号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  徐文甫二○一六年五月二十四日书记员温志高
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1356号罪犯高坤，男，1983年10月18日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年10月16日作出(2006)穗中法刑二初字第98号刑事判决，以被告人高坤犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯高坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯高坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高坤予以减去有期徒刑六个月十八天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更435号罪犯谢胜利，男，1969年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）武刑终字第00462号刑事判决，以被告人谢胜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年8月26日起至2020年8月25日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢胜利在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第一季度至2015年第四季度，获得三次表扬、六次记功、一次监狱改造积极分子，共获监狱十次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录证实，足以认定。本院认为，罪犯谢胜利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢胜利减刑一年。并处罚金5万元不变。（刑期自2010年8月26日起至2019年8月25日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  樊 军审判员  严 怀二〇一六年五月二十三日书记员  严 明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1496号罪犯梁绍伟，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年九月二十五日作出（2013）曲中刑初字第195号刑事判决，以被告人梁绍伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）云高刑复字第380号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁绍伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年五月十八日书 记 员  刘源哲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更879号罪犯陈晓曦。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2009年4月30日作出（2009）建刑初字第61号刑事判决，以被告人陈晓曦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。��已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓曦在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯陈晓曦符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓曦减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年9月27日起至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  王 娜代理审判员  田 鹤二〇一六年五月二十日书 记 员  刘福生
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第1691号申请执行人赵烈云。被执行人台州金石园林工程有限公司。法定代表人项岳霆。被执行人项岳霆。赵烈云与台州金石园林工程有限公司、项岳霆为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）台路商初字第779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵烈云于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人台州金石园林工程有限公司、项岳霆履行生效民事判决书所确定的履行债务共计3506850元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人项岳霆的财产正在临海市人民法院处置，本案已参与分配，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第1691号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月十八日代书记员 卢梦绮
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初131号原告辽源雅柏国际大酒店有限公司。法定代表人贾学秀，董事长。委托代理人甘雨枕。被告司薇，住辽源市。原告辽源雅柏国际大酒店有限公司（下称雅柏大酒店）诉被告司薇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雅柏大酒店委托代理人甘雨枕，被告司薇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告雅柏大酒店诉称，被告在仲裁时，请求与原告解除劳动合同关系，其实解除的只能是事实劳动关系而不是劳动合同关系，因为原、被告之间没有签订劳动合同，不存在劳动合同关系。因原、被告之间没有劳动合同，所以原告无需支付解除劳动关系经济补偿金。因此原告对辽源市劳动人事争议仲裁院作出的裁决不服。故原告诉至法院，请求判令原告无需向被告支付8.5个月解除劳动关系经济补偿金14,450.00元，判令原告无需向被告支付服装押金300.00元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，对仲裁裁决无异议，要求原告支付经济补偿14，450.00元及返还服装押金300.00元,为原告补缴社会保险。在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁前置程序。被告无异议。被告向本院提交如下证据：1、工资卡明细，证明被告在原告处工作情况；2、服装费押金收据，证明原告公司服装押金未返还；3、工作人员名单，证明被告在原告处参加工作时间；4、终止劳动合同证明书，证明原告让被告签终止劳动合同证明书，被告没有签订；5、个人参保证明，证明原告给被告只缴纳至2009年12月份的社保，以后未续缴。原告对被告提供的工资卡明细、服装费押金收据、工作人员名单无异议，认为终止劳动合同证明书、个人参保证明与本案无关。经本院审理查明，2007年8月3日，原告雅柏大酒店正式成立，2015年11月原告停止经营活动。被告自称2007年8月到原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。原告支付被告工资至2015年10月31日，工资标准为每月1700.00元。被告在原告单位有服装押金300.00元。2015年10月31日，被告司薇向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求与原告雅柏大酒店解除劳动关系、支付经济补偿金、双倍工资、节假日工资、补缴社会保险等。2015年12月17日，辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲裁字（2015）97号裁决，原告雅柏大酒店不服该裁决，故诉至本院。本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条相关规定，与劳动争议事项有关的+证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应承担不利后果。本案中被告的工作年限及月工资标准由原告单位掌握，原告不提供，对被告陈述的工作时间及工资标准，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告作为劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的而申请解除劳动关系的，原告作为用人单位应向劳动者支付经济补偿金。结合被告的工作年限及工资标准，原告应支付被告8.5个月的经济补偿金14,450.00元。故对于原告雅柏大酒店提出不同意支付被告司薇解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。对于原告提出不同意返还服装押金300.00元的诉讼请求，本院基于工装应是用人单位为劳动者必须提供符合国家规定的劳动安全卫生条件及必要的劳动保护用品，应由用人单位无偿提供，收取服装押金没有法律依据，故对于原告提出的无需向被告支付服装押金300.00元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求支付双倍工资的请求，没有法律依据不予支持。对于被告要求加班工资及节假日、双休日工资，没有证据证明，本院不予支持。对于被告要求原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国保险法》;《中华人民共和国军人保险法》;第五十八条、第六十三条的相关规定，原告未为被告缴纳社会保险费用的行为，属于社会保险机构管理职能，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》;第九条及《中华人民共和国保险法》;《中华人民共和国军人保险法》;第五十八条、第六十三条规定，判决如下：一、原告辽源雅柏国际大酒店有限公司与被告司薇解除劳动合同关系。原告辽源雅柏国际大酒店有限公司在本判决生效后5日内支付被告司薇8.5个月解除劳动关系经济补偿金人民币14,450.00元。二、原告辽源雅柏国际大酒店有限公司在本判决生效后5日内返还被告司薇服装押金人民币300.00元。三、驳回原告辽源雅柏国际大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告辽源雅柏国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年五月二十六日书 记 员  丁 宁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第01726号申请执行人王梅高，居民。被执行人张学明，居民。被执行人沈晓玉，居民。原告王梅高诉被告张学明、沈晓玉民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月30日作出(2015）响民初字第00881号民事判决书，已经发生法律效力。被告张学明、沈晓玉应当给付原告王梅高借款本金146902.91元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告张学明、沈晓玉未履行付款义务，原告王梅高于2015年11月17日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人张学明、沈晓玉的工资已经被冻结无其他财产可供执行，申请执行人王梅高也未提供被执行人张学明、沈晓玉可供执行财产线索。本院认为，被执行人张学明、沈晓玉无其他财产可供执行，申请执行人王梅高也未提供被执行人张学明、沈晓玉可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人王梅高如发现被执行人张学明、沈晓玉有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  李 洋执行员  贺永刚二〇一六年五月十六日书记员  高红艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初6230号原告：管德福，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。委托代理人：赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。被告：王济伦，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：赵宝菊，女，汉族，住青岛市黄岛区。原告管德福与被告王济伦、赵宝菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管德福之委托代理人赵炜到庭参加诉讼，被告王济伦、赵宝菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管德福诉称：两被告系夫妻关系。被告王济伦于2014年12月25日从原告处借款38000元，并为原告出具借条一份。该款经原告多次索要未果，现起诉请求判令两被告偿还借款本息47120元，并承担诉讼费用。被告王济伦、赵宝菊未答辩。经本院开庭审理查明：两被告系夫妻关系。2014年12月25日，被告王济伦为原告出具了借条一份，借条载明：被告王济伦借原告现金38000元。此款于2014年12月28日还清，逾期按日百分之三给付利息。到期后，被告未偿还借款本息，原告索要未果。以上事实，有借条、查询两被告系夫妻关系的历史信息列表以及当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，本院从婚姻登记机关调取的历史信息列表，可证明被告王济伦、赵宝菊系夫妻关系。原告提交的借条，可证明被告王济伦在两被告夫妻关系存续期间，被告王济伦自原告处借款人民币38000元。原告要求被告给付借款本金38000元，事实清楚、证据充分，应予支持。本案中，原、被告约定了逾期还款利息为日百分之三。庭审中，原告要求被告以38000元为本金，自借款期限届满的次日计算至原告起诉之日止，按年利率24%承担逾期还期利息9120元，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。该借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，被告未抗辩该借款没有用于家庭共同生活，故该两被告对该借款本息应负连带偿还责任。被告王济伦、赵宝菊经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王济伦、赵宝菊于本判决生效后10日内连带给付原告管德福借款本金38000元；二、被告王济伦、赵宝菊于本判决生效后10日内连带给付原告管德福借款利息9120元（以38000为本金计，自借款期限届满的次日2014年12月29日起，计算至原告起诉之日2016年4月8日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告王济伦、赵宝菊负担。因原告管德福已向本院预交，被告王济伦、赵宝菊于本判决生效后10日内连带付给原告管德福489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一六年五月二十七日书记员 邵珠恺
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初954号原告缪桂红。被告魏青娟（又名魏春娟）。原告缪桂红诉被告魏青娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告缪桂红到庭参加了诉讼，被告魏青娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。2013年4月27日起，被告以做生意缺少资金、买房子等为由多次向原告借款。2013年4月27日借款20万元，约定借款期限为一年，月利率1.2%；2013年9月27日借款20万元，约定借款期限为一年，月利率1.2%；2013年11月1日借款10万元，约定借款期限为一年，月利率1.2%；上述三笔借款原告通过银行转账给被告账户。2014年4月9日借款4万元，未约定借款期限及借款利率；2014年6月10日借款6万元，未约定借款期限及借款利率；2014年10月16日借款6万元，未约定借款期限及借款利率；上述三笔借款原告直接现金交付。后被告对2013年三笔借款50万元支付利息至2014年4月27日，以后不再付息。借款期限届满后，被告未按时及时偿还借款。原告多次通过电话、微信方式予以催讨，但被告以工程款正在结算为由予以拖欠一直未还。原告催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金66万元，并支付该款中50万元自2014年4月28日起至付清日止按月利率1.2%计付的利息，16万元自借款之日起至付清日止按月利率1.2%计付的利息。原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：一、被告于2013年4月27日、9月27日、11月1日、2014年4月9日、6月10日、10月16日出具的借条六张，拟证明被告共向原告借款66万元的事实。二、微信记录十三张，拟证明原告向被告催讨的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述也基本予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告向其借款共66万元的事实，已由其提供的由被告出具的借条及微信记录予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。对50万元借款利息支付情况因被告未到庭，故按原告在法庭上的陈述为准。另16万元借款因双方未约定借款利率，故原告只能就起诉之日按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息。被告应承担及时归还借款及支付约定利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏青娟应归还原告缪桂红借款本金人民币66万元，并支付借款中50万元自2014年4月28日起至付清日止按月利率1.2%计付的利息，16万元自2016年4月11日起至付清日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 周勇二〇一六年五月十日代书记员 赵静附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初3044号原告陈世章，男，1956年2月28日出生，汉族，住惠安县。被告曾细山，男，1985年3月20日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年4月11日立案受理原告陈世章与被告曾细山民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案情变化为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世章撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈世章负担。代理审判员  刘素梅二〇一六年五月十六日书 记 员  柳云凤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1997号罪犯苏萍，女，1967年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）大刑二初字第11号刑事判决，以被告人苏萍犯虚报注册资本罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）辽刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯苏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苏萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯苏萍获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏萍减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年12月28日起至2019年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年五月八日书 记 员  连 峰
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执408-3号农行潘集支行：兹因申请执��人张桥丰与平成成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人平成成的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年五月十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执432号申请执行人东港市国土资源局。法定代表人范洪斌，系局长。委托代理人李明、王成彬。被执行人季德利。申请执行人东港市国土资源局与被执行人季德利行政处罚纠纷一案，东港市国土资源局于2015年4月20日作出东国土监字[2015]第080号国土资源违法案件行政处罚决定书，并在法定期间内向本院申请执行，本院于2016年2月2日作出（2016）辽0681行审8号行政裁定，已经发生法律效力。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人表示所处罚事宜正在协调政府统一组织实施，现申请执行人同意终结本次执行程序，待协调完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市国土资源局作出东国土监字[2015]第080号国土资源违法案件行政处罚决定的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一六年五月三日书记员  孙美艳
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1023刑初29号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人刘某甲，农民。2015年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局取保候审。永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被害人马某的代理人孟凡涛及被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月20日11时许，被告人刘某甲与马某在永清县龙虎庄乡刘庄村北刘某乙家门口，因琐事发生口角并打斗，致马某右手中指受伤。经鉴定，马某右手中指外伤、近指节粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。2015年11月2日，被告人刘某甲到永清县公安局投案。同时查明，被告人刘某甲已与被害人马某达成和解协议，赔偿了马某的损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某甲的供述，被害人马某的陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的情况说明、抓获经过、户籍证明，和解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪。被告人刘某甲当庭自愿认罪，量刑时酌情考虑。被告人刘某甲赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法从宽处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贺 晋代理审判员  武凡琪人民陪审员  张广鹏二〇一六年五月二十六日书 记 员  樊茂域一年六个月起点赔偿谅解减30%（50%以下）当庭自愿认罪10%（30%以下）18＊55%=9.9十个月
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2008）仙执字第119号申请执行人皤滩信用社被执行人王洪许，本院依据已经发生法律效力的07仙民二474号，依法向被执行人王洪许（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王洪许（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪许（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王洪许（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星二〇一六年五月三十一日书记员  张天平
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初43号原告：侯春景。委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。被告：李发亮。被告：宋桂红。原告侯春景与被告李发亮、宋桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯春景及委托代理人于海生到庭参加诉讼，被告李发亮、宋桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯春景诉称：2011年9月4日，被告李发亮与王海朋共同向原告借款3万元，并由被告宋桂红承担担保责任。合同约定月息1分5厘，借款期限为一年。借款到期后，王海朋将债务转让给李发亮承担。经原告多次催要，并起诉后庭外和解撤诉。被告李发亮于2013年正月还款10000元，2014年2月23日还款10000元。对剩余款项及利息，原告多次催要。被告总是推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付借款本金22504元，利息8775元，共计31279元；本案诉讼费由被告负担。被告李发亮、宋桂红未作答辩。经审理查明：2011年9月4日，被告李发亮与王海朋共同向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到侯春景现金叁万元（30000元），月息壹分伍厘，期限壹年。借款人：东营鑫浩食品有限公司、王海朋、李发亮担保人：宋桂红借款日期：2011.9.4号。”同日，原告以现金形式向王海朋、李发亮支付3万元。后经原告同意，该债务一并转移给被告李发亮承担。被告李发亮于2013年1月4日归还1万元，2014年2月23日归还1万元，剩余本金及利息尚未归还。原告于2016年1月5日向本院起诉。以上事实，有原告开庭时提交的借条原件1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告侯春景提交的借条是当事人之间的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。被告李发亮向原告侯春景借款，由宋桂红承担担保责任，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告宋桂红在原告侯春景与被告李发亮的借款合同中承担连带保证责任。被告宋桂红承担保证责任后，有权向被告李发亮追偿。被告经原告催要仍拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。原告主张的本息计算方式为：2011年9月4日至2013年1月4日共计16个月，以3万元为基数，按照月息1.5%计算，利息7200元。按先息后本的原则，被告于2013年1月4日偿还的1万元中，偿还利息7200元，本金2800元，剩余本金27200元；2013年1月5日至2014年2月23日按13个月计算，以27200元为基数，按照月息1.5%计算，利息5304元。2014年2月23日偿还的1万元中，偿还利息5304元，本金4696元，剩余本金22504元；2014年2月24日至2016年4月23日共计26个月，以22504元为基数，按照月息1.5%计算，利息8775元。原告的主张符合法律规定，予以支持。被告李发亮、宋桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告李发亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告侯春景借款本金22504元。二、被告李发亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告侯春景支付借款利息（以22504元为基数，自2014年2月24日起至2016年4月23日止，按照月息1.5%计算）。三、被告宋桂红对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告李发亮、宋桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一六年五月三日书记员  王超
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0403民初300号原告张某某。被告张某甲。原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张伟耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1985年11月28日原、被告在白银市平川区共和镇人民政府登记结婚。1996年9月生女孩张某乙，2000年11月生男孩张某丙。婚续期间，由于婚前双方缺乏了解致使双方经常产生矛盾，发生争吵。两个孩子一直由原告抚养，被告未尽到抚养义务。原告认为夫妻感情破裂，现要求：1、依-法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子女自愿选择由原、被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述结婚、生育子女情况均属实。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原告张某某与被告张某甲于1985年11月28日在白银市平川区共和镇人民政府登记结婚。1996年9月生女孩张某乙，2000年11月生男孩张某丙。婚续期间，双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。本院所确认上述事实的证据有原告提供的结婚证（原件），常住人口登记卡两份（复印件），当事人的当庭陈述在卷为凭，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，足以采信。本院认为，原、被告的合法婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后面对矛盾不能理智处理，以致产生纠纷，原、被告都应珍惜家庭，培养感情，承担责任。婚续期间双方虽有争吵但并未致使夫妻感情彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张伟耀二〇一六年五月十一日书 记 员  屈续张《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2447号罪犯杨占山，男，1963年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年6月13日作出（2013）苏刑初字第67号刑事判决，以被告人杨占山犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）沈刑二终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨占山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯杨占山获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨占山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨占山减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月12日起至2019年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年五月二十七日书 记 员  连 峰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初第1466号原告秦勋伟，男，1983年2月20日出生，汉族，住上蔡县。被告王献奇，男，1978年11月25日出生，汉族，住上蔡县。原告秦勋伟与被告王献奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦勋伟到庭参加诉讼，被告王献奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王献奇因其公司经营缺乏资金于2014年9月11日向原告出具借条借款100000元，口头约定月息3分。原告向被告追要借款，被告以种种理由推拖，至今未还。为此，请求被告偿还原告借款本金100000元及利息。被告王献奇在答辩期和举证期限内未提交答辩状和证据为其答辩。经审理查明，原、被告经刘焕新介绍认识。王献奇因经营公司缺乏资金提出向原告借款100000元，双方口头约定月息3分，预扣3个月利息9000元后，原告于2014年6月12通过其妻子董慧霞中国银行账户转款91000元至被告账户。后王献奇于2014年9月11日为原告出具借条一份。借条载明：“今借秦勋伟壹拾万元整（100000.00）借款人：王献奇2014年9.11号”。后被告支付利息至2015年6月10日，但借款本金及相应利息至今未还。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、银行汇款凭证、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告双方通过口头协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告借款后并未及时偿还，有失诚信，虽借条中约定借款数额为100000元，但原告预先扣除3个月利息9000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息”。原告以被告出具的借条数额请求偿还100000元于法无据，故被告应以实际借款数额91000元偿还原告。关于原告请求利息问题，借条中虽未明确约定，但双方借款时约定借款100000元，预先扣除3个月利息9000元，说明双方对利息有明确约定为月息3分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；双方约定利息显属超出法律限制性规定，超出部分本院不予支持，应按年利率24%支付利息，从被告支付利息次日起即2015年6月11日计算至本判决确定被告履行完毕本金之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王献奇于本判决生效后十日内偿还借原告秦勋伟本金91000元及利息（按年利率24%支付利息从2015年6月11日计算至本判决确定被告履行完毕本金之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告秦勋伟承担50元，被告王献奇承担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判长  张鹏飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈聪聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执01571号申请执行人陈智勇。被执行人湖南腾众汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人徐新跃，总经理。长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南腾众汽车销售服务有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南腾众汽车销售服务有限公司银行存款25800元或扣留、提取被执行人湖南腾众汽车销售服务有限公司应得收入25800元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南腾众汽车销售服务有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年五月二十日书记员  阮倩琳
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0112行初第38号起诉人王玉娟。起诉人杨云。本院收到王玉娟、杨云诉天津市公安局津南分局南环路派出所（以下简称南环路派出所）的起诉状。王玉娟、杨云诉称，被起诉人南环路派出所于2016年3月1日至3月18日对二起诉人进行监视居住、限制人身自由。被起诉人要求二起诉人出行必须乘坐他们的车，二起诉人无论去哪里，被起诉人处的民警都贴身紧跟进行监视。被起诉人剥夺二起诉人乘坐公交车的权利。二起诉人在2016年3月2日清晨乘坐652、808两辆公交车时都遭到了被起诉人处孙志江、陈锦、谷敬等数名民警滥用职权、暴力拦截，与二起诉人发生肢体冲突，谷敬导致杨云左上臂有两处严重淤青。起诉人王玉娟多次拨打110报警无效。被起诉人在二起诉人居住地楼下安排两到三辆警车和七八名民警，一天一批，24小时不停对起诉人监视了18天，对起诉人生活和精神上造成极大的伤害，被起诉人非法限制人身自由的行为严重侵犯了起诉人的人身自由权，故诉至本院，要求依法确认被起诉人于2016年3月1日至2016年3月18日限制起诉人人身自由的行政行为违法；责令被起诉人依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、三十四条、三十五条的规定及起诉人提交的证据四，赔偿二起诉人人民币5623.2元及身体伤害、精神损害赔偿5万元；诉讼费用由被起诉人承担。经本院审查认为，起诉人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据并应提供证明起诉符合法定条件的证据。本案中，起诉人要求依法确认被起诉人于2016年3月1日至2016年3月18日限制起诉人人身自由的行政行为违法；责令被起诉人依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、三十四条、三十五条的规定及起诉人提交的证据四，赔偿二起诉人人民币5623.2元及身体伤害、精神损害赔偿5万元的请求没有事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王玉娟、杨云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  刘宗安审判员  于型波审判员  苏桂英二〇一六年五月四日书记员  刘志峰
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1119号原告：李洪波，1981年8月27日，地址：吉林省东辽县。委托代理人：王爱柱。被告：经济开发区袜子园星淇印染厂，地址：吉林省辽源市经济开发区袜子园。被告：严孝芬，42岁。李洪波诉经济开发区袜子园星淇印染厂、严孝芬劳务合同纠纷一案，本案受理后查明：原告诉称，2016年起，原告被刘金福（该厂厂长）招聘到该厂为其打工，约定到月开支，到月后被告未按期开支，未签订劳动合同，原告多次追问及协商未果；另查明，被告经济开发区袜子园星淇印染厂未经过工商登记，不具有主体资格，且原告李洪波未能提供被告严孝芬的准确住址及联系方式或者被告严孝芬已经下落不明的证明材料。根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李洪波的起诉。案件受理费50.00元退回原告李洪波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。审 判 长  沙天远人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年五月三日书 记 员  牛 超
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初531号原告杨荣，男，1962年10月7日出生，汉族，农民。被告延川县杨家圪台镇应托村村民小组。法人代表：杨星卫本院在审理原告杨荣与被告延川县杨家圪台镇应托村民小组追偿权纠纷一案中，原告杨荣于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨荣撤回起诉。案件受理费减半收取100元,由原告杨荣承担。审判员  张慧阳二〇一六年五月十六日书记员  刘 波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更554号罪犯郎洪波，男，1982年6月28日生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年2月10日，安图县人民法院作出（2014）安刑初字第192号刑事判决，认定郎洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郎洪波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分91.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郎洪波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郎洪波的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1411号罪犯吕光龙，现服刑于山东省北墅监狱。山东省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）鲁刑四终字第96号刑事附带民事判决，认定被告人吕光龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿二十五万零五百九十元（判决前已缴纳）。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯吕光龙减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕光龙的悔改表现，有罪犯吕光龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕光龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕光龙减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  柴守图
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执421号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡付存，男。被执行人:胡新兰，女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与胡付存、胡新兰金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 刘士春二〇一六年五月二十六日书记员 赵军华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初2660号原告王某。被告徐某甲。原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2016年3月17日、2016年4月8日、2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：她与徐某甲于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年1月30日按照习俗办理结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，徐某甲也无固定收入，家庭经济成为双方矛盾之一，以致双方夫妻感情渐渐不合。尤其是女儿出生后，徐某甲未尽到做丈夫和父亲的责任，她于2014年4月回娘家居住至今。2014年10月徐某甲向法院起诉离婚，后于2014年12月3日撤回起诉。现双方夫妻确已破裂，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、原被告离婚。2、孩子抚养权归被告。3、要求返还嫁妆。4、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某甲辩称：他同意离婚，女儿徐某乙由他抚养，费用由他承担，同意返还王某嫁妆。对于徐某乙父亲向他借款100000元，要求作为共同债权进行处理。要求王某返还周大福金项链1条、周大福钻戒1枚、周大福手链1条、结婚对戒他的1枚。经审理查明：王某与徐某甲于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。2014年11月3日徐某甲诉至本院，要求与王某离婚，后徐某甲于2014年12月3日向本院申请撤回对王某的起诉。2016年2月23日，王某诉至本院要求与徐某甲离婚。庭审中，王某与徐某甲均同意离婚。关于女儿徐某乙由徐某甲抚养，徐某甲明确对于抚养费用由其自行承担，王某表示愿意每月支付抚养费500元。关于王某嫁妆位于徐某甲处的有：苹果电脑1台、真皮沙发1套、立式格力空调1台、西门子冰箱1台、索尼电视1台、罗兰家纺鹅绒被1条、罗兰家纺四件套2套、定制羊绒被2条、定制蚕丝被1条，徐某甲同意返还。庭审中，徐某甲所陈述王某的父亲曾向其借款100000元，王某不予认可。徐某甲要求王某返还婚前给付的周大福金项链1条、周大福钻戒1枚、周大福手链1条、结婚对戒中徐某甲的1枚。王某表示对于周大福金项链1条并未收到，对于收到的周大福钻戒1枚、周大福手链1条均已经变卖。对于结婚对戒徐某甲的1枚，王某已经当庭返还徐某甲。上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，王某与徐某甲均同意离婚，本院依法予以确认。关于女儿徐某乙的抚养权，双方均同意由徐某甲抚养，王某自愿承担每月抚养费500元，本院依法予以确认。关于王某位于徐某甲处的嫁妆，徐某甲同意返还，本院依法予以确认。关于徐某甲所称王某的父亲向他借款100000元，王某对此不予认可，因该100000元涉及案外第三人，本院不予理涉，徐某甲可另行主张权利。关于徐某甲要求王某返还周大福金项链1条、周大福钻戒1枚、周大福手链1条，王某表示未收到周大福金项链1条，对于周大福钻戒1枚、周大福手链1条已经变卖，不同意返还，本院认为徐某甲所要王某返还的上述物品均系婚前赠与给王某，故本院对徐某甲的该请求不予支持。王某当庭返还徐某甲结婚对戒中徐某甲的1枚，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许王某与徐某甲离婚。二、女儿徐某乙由徐某甲抚养，王某应自2016年5月起每月的28日前支付徐某乙抚养费500元至徐某乙独立生活时止。三、王某的婚前财产苹果电脑1台、真皮沙发1套、立式格力空调1台、西门子冰箱1台、索尼电视1台、罗兰家纺鹅绒被1条、罗兰家纺四件套2套、定制羊绒被2条、定制蚕丝被1条仍归王某所有，徐某甲于本判决发生法律效力之日起十日内将上述财产交付给王某。四、王某返还徐某甲结婚对戒1枚（当庭履行）。案件受理费减半收取120元（王某已预交），由王某负担60元，由徐某甲负担60元，徐某甲于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王某。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  尹德元二〇一六年五月四日书 记 员  卞菱燕援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初52号原告李树言，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托代理人周亚坪，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告张明洋，个体工商户，现住黑龙江省讷河市。被告冯亮，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被告崔振男，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被告于娜，住黑龙江省讷河市。原告李树言诉被告张明洋、冯亮、崔振楠、于娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树言及其委托代理人周亚坪，被告于娜到庭参加了诉讼，被告张明洋、冯亮、崔振楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树言诉称，2014年4月份，被告张明洋、冯亮、崔振楠在讷河市东南街昌盛小区13号综合楼一楼合伙经营“州府沸腾鱼”饭店，在三被告经营期间，原告给该饭店送液化石油汽，当时由任大堂经理的于娜经手并出具欠条。被告于娜、冯亮、崔振楠分别给原告结算过液化汽款，后剩余14，576.00元货款一直未结算。2015年3月份“州府沸腾鱼”因经营不善导致关闭，所欠原告的液化汽款至今未给付，故原告诉至法院，要求四被告给付拖欠原告的液化汽款人民币14，576.00元，庭审中表示只要求被告张明洋、冯亮、崔振楠承担给付货款的责任。被告于娜辩称，1、该饭店是三人合伙，在三个老板雇佣我为大堂经理期间，原告为饭店送货属实，我确实以经手人身份给原告出具了欠据，但我不应该承担责任，应该由三个老板承担责任。被告张明洋、冯亮、崔振楠未到庭、未答辩，亦未提交证据。原告为支持自己的主张，提供以下证据：证据一、欠据一份。证实州府沸腾鱼欠原告液化汽款14，576.00元。证据二、州府沸腾鱼工商档案一份。证实登记的经营者为张明洋，但实际经营者还有冯亮、崔振楠。被告于娜未向法庭提交证据。对证据的分析与认证：对原告提交的两份证据，被告于娜均无异议，本院予以采信。经过对证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：原告经营液化汽供应生意，2014年3月份，被告张明洋做为经营者与被告冯亮、崔振楠共同在讷河市东南街昌盛小区13号综合楼一楼经营“州府沸腾鱼”饭店，在三被告经营期间，原告给该饭店送液化汽，2014年11月27日任大堂经理的于娜做为经手人为原告出具欠条一份，内容为：今欠液化汽款壹万肆仟伍佰柒拾陆元，州府沸腾鱼，经手人大堂经理于娜，2014年11月27日。被告于娜、冯亮、崔振楠、张明洋系同学关系，被告于娜与崔振楠系亲属关系。2015年11月份“州府沸腾鱼”因经营不善导致关闭，所欠原告的液化汽款至今未给付。本院认为，原告为“州府沸腾鱼”供应液化汽，双方已经形成买卖关系，原告提供了货物，“州府沸腾鱼”应当支付货款，因州府沸腾鱼现已关闭，其经营者应当承担支付货款的责任。庭审中被告于娜表示其与冯亮、崔振楠、张明洋系同学关系，与崔振楠系亲属关系，受三人的雇佣做为大堂经理，故本院认为于娜陈述的冯亮、崔振楠、张明洋系合伙关系具有真实性，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告张明洋、崔振楠、冯亮共同给付原告李树言液化汽款14，576.00元，于本判决生效后三日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  郭海波人民陪审员  马瑄珩二〇一六年五月四日书 记 员  赵 爽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢76号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人胡某某，女，1988年10月9日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局申请其作出的宁老计生征字(2015)第060号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2015)宁非诉审字第00792号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费23898元，申请执行费258元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢76号执行裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民初字第893-2号原告威信县土地整理储备交易中心。代表人周清礼，主任。委托代理人吴跃崇，系威信县国土资源局职工，特别授权。被告熊永书。本院在审理原告威信县土地整理储备交易中心诉被告熊永书排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月26日申请撤回对被告熊永书的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告威信县土地整理储备交易中心撤回对被告熊永书的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，先予执行费5,000元，共计5,150元，由原告威信县土地整理储备交易中心负担。审判长  黄天军审判员  赵英强审判员  李 骏二〇一六年五月二十六日书记员  黄朝映
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1627号原告：鄢芬，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘明静，总经理。委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。本院在审理原告鄢芬诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告鄢芬以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢芬申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告鄢芬撤回起诉。本案案件受理费71元，由原告鄢芬负担。审判员  袁昌友二〇一六年五月二十日书记员  朱 玲
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00074号申请执行人；党世发，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人；薛喜军，经理。委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。本院在执行党世发申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01524号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生���律效力审判长 韩 应 民审判员 陈  振审判员 徐  剑二〇一六年五月十五日书记员 ：臧学强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第01345-2号申请执行人昆山八川实业有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号。法定代表人林石贵，该公司董事长。被执行人叶孙书。申请执行人昆山八川实业有限公司与被执行人叶孙书房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第0972号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1019320元及逾期间的债务利息。本院于2015年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人叶孙书名下的财产进行了调查，经查，被执行人马叶孙书名下现暂无银行存款、无公积金。被执行人叶孙书名下位于昆山开发区XX市场第XX幢XX号商业营业用房已被本院查封，查封期间为2016年4月19日至2019年4月18日，查封期满需向本院书面申请续封，因该房产暂不具备处置条件故本院暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人叶孙书纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，同时未发现被执行人名下有可供执��的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第0972号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行���洪文林执行员 柳心宽二〇一六年五月二十六日书记员 陈 帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初692号原告潘某，女，汉族，1950年4月20日生。委托代理人刘学能，江苏东方律师事务所律师。被告余某甲，男，汉族，1948年2月22日生。原告潘某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘学能，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告1967年经人介绍相识，1968年1月举行结婚仪式，年月生育长女徐某某，年月生育次女余某丙，年月生育三女儿余某乙。被告大男子主义严重，脾气暴躁，夫妻性格不合，婚后常因生活琐事发生矛盾，经过多方努力，被告仍毫无收敛，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。被告余某甲辩称，原告诉状所述不属实，双方感情一直不错，老夫老妻平时因为琐事争吵很正常，我不同意离婚。经审理查明，原、被告1967年5月经人介绍相识，1968年1月举行结婚仪式。原、被告婚后感情尚可，生育三名女儿均某。原、被告原均系工厂职工，双方现每月领取退休金各2300元左右，现居住于淮安技术开发区河畔花城小区。近年来，原、被告因生活琐事时有争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述以及民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，双方婚后感情较好并生有三名女儿，现均已成年独立生活。原、被告结婚已近五十余年，多年的生活积累了深厚的夫妻感情，双方现已退休并有固定的退休金用以日常开支，也有属于自己的房屋用以居住，双方应更加珍惜宝贵的晚年生活。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，双方应相互谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第九条之规定，判决如下：不准许原告潘某与被告余某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）代理审判员  纪石平二〇一六年五月二十日书 记 员  徐冰晶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初8847号原告周某某，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。委托代理人姚志慧，上海汇银律师事务所律师。被告程某某，女，1984年3月30日出生，汉族，户籍地武汉市，现住上海市宝山区。委托代理人孙涛，湖北炽升律师事务所律师。原告周某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人於飞、姚志慧，被告程某某及其委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，婚前缺乏了解，婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告还对原告多次动手。现原告认为双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。被告程某某辩称，原、被告感情较好，离婚对孩子成长不利，双方通过沟通可消除误会，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年3月相识恋爱，2011年5月登记结婚，2013年3月生育一女名周萌琦(曾用名周紫萱)。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告周某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告周某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。本判决已于2016年5月20日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2016年5月23日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一六年五月二十日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。