wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1434号上诉人（原审原告）刘二小，又名刘二。上诉人（原审原告）袁合勤。以上二上诉人的委托代理人宁长春，河北涞正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王玉中。被上诉人（原审被告）涞源县东团堡乡袁家村村委会，住所地涞源县东团堡乡袁家村。负责人张海江，该村委会主任。委托代理人董新宇，河北元恒律师事务所律师。上诉人刘二小、袁合勤因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年5月13日，涞源县东团堡乡袁家村村委会（以下简称袁家村村委会）与王玉中就修建本案中位于袁家村村东的护村坝签订《承包护村坝合同》，约定由王玉中负责打坝的施工工作，如有民事纠纷由袁家村村委会负责。施工过程中刘二小妻子对施工行为进行劝阻未果，二原审原告认为打坝侵犯了自己的合法权益，故向原审法院提起诉讼。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原审原告首先应当就涉案河滩的四至范围提供相应的证据证实，然后才能判定打坝施工是否侵害了原审原告的承包权，二原审原告提供的占地协议载明的四至为“北至大道边，东西至河滩两旁地边，南至五节崖交界处”，对于“东西至河滩两旁地边”，原审原、被告双方存在不同的理解和表述，虽然二原审原告申请证人袁某出庭作证，证明具体的四至范围，但袁某系刘二小的表姐夫，与其存在利害关系，同时王玉中对袁某的证言不予认可，二原审原告又不能提供其他证据证实河滩详细的四至界限，原审原告的诉讼请求所依据的事实没有相应的证据证实，依照法律规定，应当承担举证不能的消极后果。因二原审被告不同意调解，本案依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回二原告的诉讼请求。案件受理费80元，由二原告刘二小、袁合勤共同负担。”判后，上诉人刘二小、袁合勤不服，向本院上诉称，2005年3月1日上诉人刘二小与本村村委会签订了河滩绿化承包占地协议，并于当日与上诉人袁合勤签订合伙协议，二人共同投资经营。2004年秋，被上诉人王玉中在二上诉人承包经营的河滩上打坝，且称是村委会让其打的坝，有施工合同为证，被上诉人王中玉为施工方，其申请追加村委会为共同被告。村委会只是辩称，上诉人持有的绿化占地协议，违反民主议定程序为无效合同，村委会不否认坝是建在上诉人河滩范围之内的。一审法院适用法律错误，没有围绕案件焦点进行论述，违反了民诉法和最高院证据规则有关举证责任、证人资格和对证据审核认定的规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人袁家村村委会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的占地协议四至表述不清，尤其是东西至河滩两旁地边，不能明确起止界限，且河沟两边无上诉人种的树，或其他属于上诉人使用的标志。而王玉中等三户的宅基四至是明确的，东至河槽边，实际的使用情况也证明王玉中等人的合法使用事实。退一步讲，上诉人占地协议若是真实的，其承包范围也不得侵犯村集体和第三人的利益，本案涉及的水沟，是村里的排水沟和泄洪渠，即使河滩承包给他人，该沟是村里的公共设施，也不在承包范围内。村委会为了公共利益修缮水渠，不存在侵犯其他人权利的情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王玉中未提交书面的答辩意见。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，二上诉人原审提交占地协议载明，东西至河滩两旁地边，其主张东西界限为西边到王玉中等四家宅基东墙皮以西，东边到耕地西边，被上诉人袁家村村委会对该事实不认可，该占地协议四至表述不清，故原审法院认定二上诉人的诉讼请求所依据的事实没有相应的证据证实，并无不当，应予维持。原审法院适用法律并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘二小、袁合勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 岚代理审判员  赵鹏壮代理审判员  徐 超二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙 韵
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终192号上诉人（原审被告）四川省川能水利电力建设有限公司。法定代表人宋沁伦，执行董事。被上诉人（原审原告）高应能，男，汉族。原审被告高海竟雄，男，汉族。上诉人四川省川能水利电力建设有限公司不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3086号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：高海竟雄并非实际施工合同当事人，即使按被上诉人提供的《工程劳务发包合同》，并非授权高海竟雄签订，因此高海竟并非本案的适格被告。经查，上诉人与被上诉人也从未签订过任何合同，如果被上诉人认为自己确实完成了承包内容，则应按口头合同处理，本案应由上诉人所在地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。被上诉人高应能未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以合同纠纷提起诉讼，被告之一的高海竟雄户籍登记地址在云南省昆明市盘龙区，一审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年五月十一日法官 助理  李湘云书 记 员  武 婕
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初832号原告徐晓明。被告邹会超、邵兰兰、威海东霞水产食品有限公司。原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告自动撤诉处理。审判员 王 志 刚二〇一六年五月五日书记员 胡雅楠存在
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初468号原告：广州信芸宣医疗器械有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李春焕。委托代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。被告：吕晶晶，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：李梅，广东天穗律师事务所律师。本院在审理原告广州信芸宣医疗器械有限公司诉被告吕晶晶劳动合同纠纷一案中，原告广州信芸宣医疗器械有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州信芸宣医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州信芸宣医疗器械有限公司撤诉。本案受理费10元由原告广州信芸宣医疗器械有限公司负担（已付）。审 判 长  卢继忠人民陪审员  何碧华人民陪审员  袁柳芳二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈本聪
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京02行赔终21号上诉人（一审原告）白燕，女，1972年2月20日出生，自由职业者。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王文佳。白燕因诉北京市公安局（以下简称市公安局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。白燕向一审法院起诉称，2014年8月11日，其向市公安局EMS了要求公开案件立案、结果投诉书，回执显示市公安局已于2014年8月12日收到。复议的法定期限届满后，其却一直未收到市公安局的书面答复。现起诉要求市公安局向其赔偿行政复议不作为侵权所致的经济损失100万元和精神损失10万元。市公安局辩称，市公安局于2014年8月12日收到白燕邮寄的要求公开案件立案、结果申请书1份以及相关政府信息公开申请书5份等附件材料，经审查后依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定作出书面答复，并于2014年8月28日邮寄送达白燕。市公安局认为，白燕从未向市公安局提出行政复议申请，市公安局不存在复议不作为的情形，亦不存在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应予赔偿的情形，请求法院驳回白燕的赔偿请求。一审法院审查认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，应当符合法定起诉条件。人民法院接到行政赔偿起诉状后，审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。白燕在起诉要求市公安局履行行政复议法定职责一案中，因白燕未能提供证据证明其曾向市公安局提出过行政复议申请的事实，法院以其起诉不符合法定条件为由裁定驳回了白燕的起诉。因此，对白燕一并提起的行政赔偿诉讼，法院亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回白燕的起诉。白燕不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实和适用法律错误。市公安局不履行行政复议职责的行为，侵犯了其受教育权、姓名权、通讯权、人身自由权，给其造成了巨大的损失。请求撤销一审裁定，指令一审法院重新进行审理，即要求市公安局赔偿经济损失人民币200万元和精神损害赔偿金人民币10万元。市公安局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，应当符合法定起诉条件。人民法院接到行政赔偿起诉状后，审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。白燕在起诉要求市公安局履行行政复议法定职责一案中，因白燕未能提供证据证明其曾向市公安局提出过行政复议申请的事实，一审法院以白燕的起诉不符合法定条件为由裁定驳回了白燕的起诉。白燕不服一审裁定上诉后，本院维持了一审裁定。因此，对白燕一并提起的行政赔偿诉讼，法院亦应予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回白燕的起诉是正确的，本院予以维持。白燕的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天毅代理审判员  王 琪代理审判员  王 元二〇一六年五月二十六日书 记 员  高 欢
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1405号原告李树京。被告李晓东。被告安丽君。本院在审理原告李树京诉被告李晓东、安丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆彦庆二〇一六年五月十一日书记员  于秀蓉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执字第226号申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司，��所地：山东省高唐县鼓楼西路大顺花园商铺楼2幢1单元2号楼。法定代表人曹俊山，该公司董事长。委托代理人宁鹏，男，1983年12月1日出生，汉族，高唐县和信小额贷款有限公司职工，住山东省高唐县蓝山小区1号楼2单元201室。被执行人山东兴文纸业有限公司，住所地：山东省高唐县人和西路。法定代表人付文生，该公司总经理。被执行人李伟，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省高唐县汇鑫街道太平村**号。被执行人高慧，女，1988年6月26日出生，汉族，住山东省高唐县汇鑫街道太平村**号，系李伟之妻。被执行人高唐县金诺机械有限公司，住所地：山东省高唐县光明路东首。法定代表人赵顺恩，该公司总经理。被执行人山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：山东���聊城市东昌西路现代大厦8楼。负责人李长征，该公司总经理。被执行人付文生，男，1966年10月5日出生，汉族，山东兴文纸业有限公司总经理，住山东省高唐县聊禹路100号3排7号。被执行人刘思凤，女，1969年11月4日出生，汉族，山东兴文纸业有限公司职工，住山东省高唐县聊禹路100号3排7号，系付文生之妻。申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人山东兴文纸业有限公司、高唐县金诺机械有限公司、山东银联担保有限公司聊城分公司、李伟、高慧、付文生、刘思凤之间借款合同纠纷一案，山东省高唐县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）高商初字第623号民事判决书已经发生法律效力。申请人高唐县和信小额贷款有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法划拨山东银联担保有限公司聊城分公司银行存款571177.08元，经查询被执行人山东兴文纸业有限公司、高唐县金诺机械有限公司、山东银联担保有限公司聊城分公司、李伟、高慧、付文生、刘思凤的银行存款、房产、车辆、土地等情况，依法对被执行人山东兴文纸业有限公司的土地使用权、办公室等厂房、全自动卷筒切纸机等设备进行轮候查封，未发现各被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。该案执行标的金额661500元，，已执行571177.08元。待申请执行人发现各被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2015）高商初字第623号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效��。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年五月二十七日书记员  刘善勇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0103刑初93号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王某甲，男，1995年1月15日出生，汉族，无业。曾因犯抢夺罪于2015年7月2日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月26日刑满释放。因盗窃于2016年4月9日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2016年4月19日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2016年4月27日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院助理检察员朱凡、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年4月6日5时10分许，被告人王某甲在本市二七区汉江路富华花苑小区北门口内的停车棚内，盗窃被害人王某乙的一辆棕色爱玛牌电动车。经鉴定，被盗棕色爱玛牌电动车价值2490元。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人王某乙的陈述、被告人王某甲的供述、公安机关受案经过、到案经过、提取经过、查找失主经过、情况说明、指认照片、收缴发还物品清单、购车票据、被告人身份信息、前科材料、鉴定意见等证据。据此认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲盗窃他人财物价值2490元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年8月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  阔晓晖二〇一六年五月六日书记员  王韵凯
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执888号申请执行人刘义刚，男，汉族，生于1970年12月1日。申请执行人四川江油南方建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初735号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款45000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费575元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年五月二十六日书 记 员  鞠 萍
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执异10号异议人（被执行人）林斌，男，1977年8月27日出生，汉族。申请执行人吴鼎君，女，1970年5月1日出生，汉族。被执行人林斌，男，1977年8月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴鼎君与被执行人林斌保证合同纠纷一案过程中，被执行人林斌于2016年5月24日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：（2015）沙民初字第1257号民事判决结果为：被告林斌应当偿还原告吴鼎君因2012年5月1日林建向原告吴鼎君借款15万元不能清偿部份的三分之一。林斌承担的只是补充责任，应先执行林建资产后未能偿还部份的三分之一才由异议人偿还。请求停止执行。本院经审查查明，申请执行人吴鼎君依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1257号民事判决书于2016年3月11日申请执行。该生效判决主文载明：被告林斌应当偿还原告吴鼎君因2012年5月1日林建向原告吴鼎君借款15万元不能清偿部份的三分之一。本院认为，生效的（2015）沙民初字第1257号民事判决确定被告承担的是执行不能的补充责任。申请执行人未提供证据证明执行不能的数额，无法确定补充责任范围。异议人的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：停止对异议人林斌的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。审 判 长  林坤淀审 判 员  肖秀华人民陪审员  罗清珠二〇一六年五月三十日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执70-1号申请执行人孟琳，女，1954年2月25日生，汉族，山东师范大学教授，住济南市。被执行人李立芳，女，1972年11月11日生，汉族，无业，住济南市。被执行人张海贞，男，1973年7月10日生，汉族，无业，住济南市。本院在执行孟琳与李立芳、张海贞民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第3298号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第3298号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年五月二十六日书记员 郝雅萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初5055号原告邓某，女，1973年3月8日出生，汉族，住址：重庆市北碚区。被告谢某某，男，1968年9月28日出生，汉族，住址：：重庆市北碚区。本院在审理原告邓某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案诉讼费120元由原告负担。审判员  赵昌伦二〇一六年五月三日书记员  颜晓平
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0527民初字289号原告周某某，女，1972年4月16日出生，苗族，农民。委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。被告王某某，男，1967年11月19日出生，苗族，农民。原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某某撤回起诉申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。审判员  李锡政二〇一六年五月二十六日书记员  刘 婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1262号原告刘某某，女，1976年3月23日出生，汉族，农民。委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李某甲，男，1980年11月17日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周正、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告均系再婚。2013年农历4月份，双方经人介绍相识，不久便开始同居生活。××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续。婚后生育一女取名李某乙。由于双方婚前接触较少，缺乏了解，没有建立起深厚的夫妻感情。婚后由于性格、生活方式等差异，双方经常发生矛盾。2015年8月6日，原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，但原被告的夫妻关系没有任何改善，双方一直处于分居状态。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告负担。被告李某甲辩称，1、原被告婚前及婚后夫妻感情都不错，被告不同意离婚；2、如果法院判决离婚的话，婚生女李某丙由被告抚养，不让原告承担抚养费。经审理查明，原告刘某某与被告李某甲均系再婚。2013年4月份，原被告经人介绍相识后确立恋爱关系，不久便开始同居生活；××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前及婚后感情尚可，××××年××月××日，原告刘某某生育一女，取名李某乙，现跟随被告李某甲及其家人生活。在共同生活期间，双方不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生矛盾。2015年8月份，原告刘某某向本院提起离婚诉讼；同年9月11日，本院判决驳回原告刘某某的诉讼请求。事后，双方仍不能摒弃前嫌，并分居至今。2016年4月19日，原告刘某某以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院，要求与被告李某甲离婚，并提出上述诉讼请求。另查明，原告刘某某婚前没有个人陪嫁物品，双方婚后没有共同财产及共同债权债务。上述事实，由当事人的当庭陈述、民事判决书、结婚登记证明等证据在卷佐证。本院认为，原告刘某某与被告李某甲婚前及婚后初期感情尚可，后随着孩子的出生及家庭矛盾的增多，双方不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告刘某某第一次起诉离婚并经本院判决不准离婚后，双方本应摒弃前嫌、重归于好，但双方仍不能互谅互让，并分居至今；原告刘某某第二次起诉后，原告离婚态度坚决，经本院多次调解，双方又和好无望，应视为夫妻感情彻底破裂。原告刘某某诉请离婚，本院依法予以准许。婚生女李某乙因长期跟随被告李某甲及其家庭生活，从有利于子女健康成长考虑，以不改变孩子生长环境和生活现状为宜，可仍由被告李某甲抚养。在诉讼过程中，被告李某甲明确表示不让原告刘某某支付抚养费，是当事人的真实意思表示，是对其实体权利的一种处分，且不违反法律规定，本院尊重其意愿，可不让原告刘某某支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告刘某某不支付抚养费。案件受理费150元（已减半收取），由原被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王广轩二〇一六年五月二十一日书记员  周抗抗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第5863号原告：招商银行股份有限公司温州解放支行，住所地：温州市鹿城区百里东路墨斗小区1-3幢107-1、107-2、107-3、107-4、107-5、107-16、202-2室。负责人：邱将，系支行行长。委托代理人：叶梦，浙江联英律师事务所律师。被告：瑞安市丰收金属废旧回收有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道新城路56号。法定代表人：王焕丰，董事长。被告：温州市建业金属回收有限公司，住所地：温州市鹿城区火车站站前东小区站前商厦401室。法定代表人：黄则林，董事长。被告：温州钢新贸易有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1006室。法定代表人：黄怀，董事长。被告：黄则林。被告：王焕丰。原告招商银行股份有限公司温州解放支行与被告瑞安市丰收金属废旧回收有限公司（以下简称丰收回收公司）、温州市建业金属回收有限公司（以下简称建业回收公司）、温州钢新贸易有限公司（以下简称钢新贸易公司）、黄则林、王焕丰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告丰收回收公司偿还原告借款本金198万元及期内利息、逾期罚息和复利（利息、复利按年利率7.5%计算，逾期罚息按年利率11.25%计算，暂计至2015年10月21日，共欠息16213.85元，实际逾期罚息按合同约定自2015年9月21日起算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告建业回收公司、被告钢新贸易公司、被告黄则林、被告王焕丰对上述借款本息偿付在最高额保证额度内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和原告实现债权费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月29日，招商银行股份有限公司温州大南支行（2016年2月更名为招商银行股份有限公司温州解放支行）与被告丰收回收公司签订了一份《授信协议》，编号为：2014年授字第710803号，协议约定：原告向被告丰收回收公司提供200万元的授信额度，授信期限为12个月，综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、网上承兑。同日，被告建业回收公司、钢新贸易公司、黄则林、王焕丰分别向原告出具一份《最高额不可撤销担保书》，编号分别为：2014年保字第710803-1号、2014年保字第710803-2号、2014年保字第710803-3号、2014年保字第710803-4号，担保书均约定四被告自愿为被告丰收回收公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务分别承担连带保证责任，保证范围为授信额度内向被告丰收回收公司提供的贷款及其他授信本金最高限额200万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。2014年9月11日，原告与被告丰收回收公司签订了一份《借款合同》，编号为：2014年贷字第7101140909号，合同约定：贷款金额为200万元，贷款期限为一年。贷款年利率为7.5%，为固定利率；如被告丰收回收公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款每月计息一次，计息日为每月的20日；未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。原告于2014年9月11日向被告丰收回收公司发放了200万元贷款。被告丰收回收公司在借款到期后仅清偿了借款的期内利息和部分本金，截止2016年5月3日，被告丰收回收公司尚欠本金198万元、逾期利息137488.16元。罚息的年利率为11.25%。本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按同期借款利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑞安市丰收金属废旧回收有限公司于本判决生效之日偿付原告招商银行股份有限公司温州解放支行借款本金198万元及逾期利息（截止2016年5月3日的逾期利息为137488.16元，之后的逾期利息以198万元为基数按年利率11.25%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告温州市建业金属回收有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2014年保字第710803-1号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以200万元为限；三、被告温州钢新贸易有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2014年保字第710803-2号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以200万元为限；四、被告黄则林对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2014年保字第710803-3号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以200万元为限；五、被告王焕丰对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2014年保字第710803-4号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以200万元为限；六、驳回原告招商银行股份有限公司温州解放支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22766元，财产保全费5000元，公告费420元，合计28186元，由被告瑞安市丰收金属废旧回收有限公司、温州市建业金属回收有限公司、温州钢新贸易有限公司、黄则林、王焕丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一六年五月三十一日代书 记员  张芳炜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初1330号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：井长峰，职务：董事长。被告：马世兵。被告：宋心美（系被告马世兵之妻）。被告：钟洪然。被告：马洪印。被告：钟永利。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告马世兵、宋心美、钟洪然、马洪印、钟永利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费934元，减半收取467元，由原告负担。审判员  王建军二〇一六年五月二十六日书记员  牛丹丹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1553号原告江苏万宝铜业集团有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。法定代表人倪如宝,该公司总经理。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人李雄凑，江苏天辩律师事务所律师。被告吴江市富圣化纤有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。法定代表人邱爱林,该公司总经理。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。被告邱爱林。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。被告吴建平。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。原告江苏万宝铜业集团有限公司（以下简称万宝公司）与被告吴江市富圣化纤有限公司（以下简称富圣公司）、邱爱林、吴建平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告万宝公司的委托代理人朱全明，被告富圣公司、邱爱林、吴建平的委托代理人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宝公司诉称：2014年6月13日、6月6日、12月22日，2015年6月30日，被告富圣公司分四次向建行吴江分行借款合计3999万元。原告作为保证人与建行吴江分行签订了相应的保证合同，为上述四笔借款提供了保证担保。2014年12月9日，12月19日，2015年6月30日，三被告作为甲方与原告作为乙方签订《最高额反担保保证合同》三份，约定为保障原告担保债权的实现，以上被告自愿提供反担保保证。2015年6月，被告富圣公司三笔贷款到期后未能按期归还本息，建行吴江分行对未到期的一笔借款宣布提前到期。因被告富圣公司未能归还贷款，建行吴江分行于2015年12月29日向原告发出《逾期贷款代偿通知书》，要求原告作为保证人代偿。原告于2015年12月30日向建行吴江分行代偿借款本金3999万元。现原告起诉请求判令：1、被告富圣公司立即归还原告代偿款3999万元，并承担逾期付款违约金（自2016年1月22日起至实际给付之日止以3999万元为基数按日万分之五计算）；2、被告富圣公司赔偿原告律师费损失5万元；3、被告邱爱林、吴建平对被告富圣公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告富圣公司、邱爱林、吴建平共同辩称：对原告主张的事实没有异议，但认为原告主张违约金过高，应按人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张的律师费损失，由法院依法核定。综上，请求法院依法作出判决。经审查，原告万宝公司主张的上述事实有其提供的人民币流动资金借款合同、保证合同、最高额反担保保证合同、进账单、代偿证明以及双方当事人委托代理人的当庭陈述等证据予以证实，且被告均无异议，本院予以确认。另查明：原告万宝公司作为乙方与被告富圣公司、邱爱林、吴建平作为甲方签订的《最高额反担保保证合同》载明：乙方（反担保权利人）尚未实现的债权余额包括：代偿借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）。若甲方（反担保保证人）不履行或不完全履行本合同约定的保证责任，超过约定偿付时间的，甲方应按日向乙方支付逾期付款额的万分之五的违约金。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，万宝公司为被告富圣公司代偿借款本金3999万元的事实清楚，原告万宝公司作为保证人已承担保证责任，其有权向债务人富圣公司追偿，或要求作为反担保保证人的其他被告追偿。原告要求债务人富圣公司偿还代偿款的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张的逾期付款违约金明显过高，在被告富圣公司提出异议的情况下，本院依法酌情将违约金计算标准调整为年利率12%。原告万宝公司主张的律师费损失已实际发生，符合合同的约定，本院予以支持。被告邱爱林、吴建平作为反担保保证人依法应承担相应保证责任，原告万宝公司要求上述两被告对被告富圣公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告吴江市富圣化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏万宝铜业集团有限公司代偿款3999万元，并支付逾期付款违约金（自2016年1月22日起至实际给付之日止以3999万元为基数按年利率12%计算）。二、被告吴江市富圣化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏万宝铜业集团有限公司律师费损失5万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）三、被告邱爱林、吴建平对被告吴江市富圣化纤有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245000元，由被告吴江市富圣化纤有限公司、邱爱林、吴建平共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xx76）。审 判 长  张 勇人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一六年五月十日书 记 员  孟 桢附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0125执41号申请执行人李正兴。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上林支行。法定代表人熊汉锋，总经理。本院在执行李正兴与中国太平洋财产保险股份有限公司上林支行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自行履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：上林县人民法院（2015）��民一初字第976民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢盛忠二〇一六年五月十九日书记员  周义杰
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初86号原告：杨占军，男，1972年8月17日生，汉族，河津市赵家庄乡xx人。被告：山西晶玉建材有限公司，住所地：山西铝厂九号路和铝东路十字路口东北角。法定代表人：王顺军，职务：总经理。被告：王顺军，男，1969年10月20日生，汉族，住所地：河北省唐山市xx号，现住山西晶玉建材有限公司。原告杨占军诉被告山西晶玉建材有限公司、王顺军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理，原告杨占军与被告王顺军（系山西晶玉建材有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨占军诉你：2014年6月20日，二被告以生意需要资金为名，向原告借款20万元人民币。借款期限为半年至2014年12月20日，利息为月息4000元。借款到期后，被告要求不定期延长借款期限并按约定继续支付利息。但2015年5月后，二被告既不还本又不付息，经原告多次催要无果。故诉至法院请求判令二被告归还本金20万元及2015年5月25日以后的利息。为支持其主张，原告提交《借款协议》一份，证明其陈述事实。被告山西晶玉建材有限公司及被告王顺军辩称，原告陈述借款及利息约定均属实，但利息不是付至2015年5月份而是2015年7月20日。也不是我们推不归还，而是现在的确无力归还。二被告未递交任何证据。原告对被告陈述的利息付至期限予以认可。对原告提供的《借款协议》，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院给予确认；对被告陈述的利息付至2015年7月20日，原告予以认可，其陈述真实可信，本院予以确认。经本院查明：2014年6月20日，山西晶玉建材有限公司和王顺军以生意需要资金为由从原告杨占军处借款20万元。约定：借款期限为半年至2014年12月20日。借款利率为每月4000元（月息2%）.并同时约定借款到期如再用借方提前15天通知出借方。借款到期后，双方协商延长借款期限，但未约定还款期限。被告付息至2015年7月20日后再未还本付息，原告催要未果，诉至法院。以上事实有原告递交的《借款协议》及原被告当庭陈述证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，且未违反法律规定，被告应依约还本付息。借款到期后，原被告协议延长借款期限但未确定还款时间，应认为未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告应对借款本息予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告山西晶玉建材有限公司、王顺军于本判决生效后十日内归还原告杨占军借款20万元并支付利息（利息计算：自2015年7月20日起以20万元为本金按月利率2%计算支付至本判决确定的还款之日止）。驳回原告杨占军其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1720元，由被告山西晶玉建材有限公司和被告王顺军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  原彦铭助理审判员  薛彦春人民陪审员  王美洲二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 磊
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1126民特173号申请人庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。法定代表人陈文炎，该联社理事长。委托代理人吴松炜，该联社职工。被申请人吴起生。被申请人周志芬。申请人庆元县农村信用合作联社（以下简称庆元信用联社）于2016年5月3日向本院提出申请实现担保物权一案。本院受理后，依法由审判员胡泽峰进行了审查。申请人庆元信用联社称，被申请人吴起生于2015年3月30日以收香菇为由向申请人庆元信用联社下属松源信用社申请借款。经双方协商一致，签订了《个人循环抵押借款合同》，合同约定：借款金额为人民币250000元，使用借款额度期限从2015年3月30日起至2018年3月29日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体金额、利率、期限、用途由借款借据另行约定。以上借款本息等由被申请人吴起生、周志芬以其坐落于庆元县濛洲街道洋墩新居30幢142室房产承担抵押担保责任。被申请人吴起生首次使用借款金额为人民币250000元，借款期限从2015年3月30日起至2016年3月29日止，执行月利率为6.745458‰，还款方式为到期还本、按季结息。庆元信用联社下属松源信用社按约向被申请人吴起生发放了款项。现因被申请人吴起生逾期偿还借款本息，截止2016年5月2日共计人民币253100.53元，经申请人庆元信用联社多次催收无果后，特依法向法院申请裁定：一、拍卖、变卖被申请人吴起生、周志芬抵押给申请人庆元信用联社的坐落于庆元县濛洲街道洋墩新居30幢142室（房屋所有权证号：庆房权证濛洲街道字第号，土地使用权证号：庆元国用（2012）第1260号）房产，拍卖或变卖所得款项由申请人在该房产抵押担保范围内用于优先偿还借款本金250000元及利息（利息计算至2016年5月2日止共计3100.53元，以后按个人循环抵押借款合同中约定的逾期利率计算至履行还款义务完毕日止）；二、本案申请费由被申请人吴起生、周志芬承担。被申请人吴起生、周志芬在收到相关文书材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提供相关证据材料。本院经审查认为，申请人庆元信用联社下属松源信用社与被申请人吴起生、周志芬签订的《个人循环抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，而设定抵押房产经房地产管理部门办理了登记手续，均依法确认有效。申请人庆元信用联社下属松源信用社依约向被申请人吴起生发放了借款，被申请人吴起生应当按约定履行义务。现因被申请人吴起生逾期还款，申请人庆元信用联社要求将被申请人吴起生、周志芬依法设定的抵押物予以拍卖、变卖优先偿还借款本金、利息、罚息等，符合法律规定和合同约定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：一、准予对被申请人吴起生、周志芬的坐落在庆元县濛洲街道洋墩新居30幢142室房产（房屋所有权证号：庆房权证濛洲街道字第号，土地使用权证号：庆元国用（2012）第1260号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人庆元县农村信用合作联社对变价所得的价款在借款本金人民币250000元及相应借款利息（利息截止2016年5月3日共计人民币3100.53元，2016年5月4日起的利息按《个人循环抵押借款合同》约定的利率计算至抵押物变价款汇入法院账户日止）的范围内优先受偿。本案申请费2548元，由被申请人吴起生、周志芬承担。本裁定为终审裁定。审判员  胡泽峰二〇一六年五月十七日书记员  周 锋
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3623号上诉人（原审原告）北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603。法定代表人霍超峰，董事长。委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王大庆，男，1987年5月19日出生。委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。上诉人北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）因与被上诉人王大庆劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盟友公司的委托代理人耿小娟，被上诉人王大庆的委托代理人于国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盟友公司在一审法院诉称：王大庆原系盟友公司的员工，2015年4月起因盟友公司经营困难无法向包括王大庆在内的员工正常发放工资。根据盟友公司的规章制度，应当按照王大庆的实际出勤情况向其支付工资，仲裁委员会在核定王大庆的工资时存在差错。现盟友公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认盟友公司无需向王大庆支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资9953.29元；2、本案诉讼费由王大庆负担。王大庆在一审法院辩称：其于2015年1月6日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日其被迫从公司离职。现同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。一审法院审理查明：王大庆于2015年1月6日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年1月6日起至2018年1月5日止的劳动合同，其中2015年1月6日至2015年4月5日为试用期。合同约定：乙方（王大庆）每月标准工资为4000元，包含基本工资3150元，岗位津贴500元，标准绩效工资350元。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资为3200元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。盟友公司自2015年4月1日起未再向王大庆支付工资，王大庆在岗工作至2015年6月16日。在本案审理过程中，盟友公司提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月王大庆的实发工资为3132.19元，5月实发工资为3807.96元，王大庆认可薪资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月王大庆的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，王大庆认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠王大庆工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向王大庆支付拖欠的工资。王大庆以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：盟友公司向王大庆支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资9953.29元。一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。一审法院认定：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与王大庆对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向王大庆支付工资，缺乏法律依据，法院对其上述请求不予支持。经法院核算，盟友公司应向王大庆支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资9147.05元（2015年6月应支付的工资为4000÷21.75×12=2206.90元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决：北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向王大庆支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的工资九千一百四十七元零五分。盟友公司不服上述一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：盟友公司于2014年12月4日开业，因其公司行业特征，于开业后向社会应征员工构架公司网络以便公司网络运营盈利。被上诉人作为盟友公司的员工，在其工作期间未能配合其他员工完成公司构架网络的任务，导致盟友公司自开业以来无法产生任何收益，发生经营困难及歇业的事实。请求：撤销一审判决，改判盟友公司不向被上诉人支付工资9147.05元。王大庆的答辩意见为：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。本院认为：盟友公司作为用人单位一方，应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现双方对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对2015年6月欠发工资的核算方法亦无异议，而盟友公司以被上诉人未完成公司构架网络的任务导致企业经营困难及歇业为由请求不予支付相应工资，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵       斌审 判 员 刘   俊   霞代理审判员 邾   映   映二〇一六年五月二十六日书 记 员 苑要楠书记员刘芳明
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终82号上诉人（一审原告）龙香。被上诉人（一审被告）重庆两江新区建设管理局，住所地重庆市渝北区龙晴路新科大厦1栋。法定代表人杨治洪，局长。委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。被上诉人（一审第三人）重庆北部新区土地储备整治中心，住所地重庆市北部新区高新园总部基地公寓A栋502办公室。法定代表人朱有军，主任。上诉人龙香因建筑工程施工行政许可及行政复议决定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00505号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经本院查明，2016年2月23日，中共重庆市委、重庆市人民政府作出渝委发[2016]7号《关于调整优化两江新区管理体制的决定》，撤销北部新区管理委员会。其职能职责划归两江新区管理委员会。北部新区管理委员会被撤销后，继续行使其职权的两江新区管理委员会或其职能机构、直属机构在各自职权范围内作为有关行政诉讼案件的适格被告。原北部新区管理委员会颁发建设工程施工许可的职能由重庆两江新区建设管理局继受。本院认为，被上诉人市政府于2005年12月23日作出的渝府地[2005]1177号《关于经开区实施北部新区城市规划建设用地的批复》，上诉人龙香原所在村社的集体土地已被全部征收，人员全部由农村居民转为城镇居民。本案所涉编号500123201504070219号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》系上述地块征地安置补偿完毕后，由原北部新区管理委员会按相关法律规定审核后颁发给重庆北部新区土地储备整治中心。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因上诉人龙香并非被诉行政行为相对人，且与该行政行为并无利害关系，故其并不具备本案原告主体资格；被上诉人市政府对其复议申请在法定期限内作出相应行政复议决定书，程序合法。因此，一审法院裁定驳回龙香起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭 英代理审判员 景 象代理审判员 吴贤奔二〇一六年五月二十六日书 记 员 汪 杨
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1421执306号申请人李保荣，女，1957年6月10日生，汉族，农民。被执行人丁素真，女，1971年8月14日生，汉族，农民。李保荣与丁素真故意伤害赔偿纠纷一案，于2016年2月22日作出的（2015）民刑初字第261号刑事附带民事判决书，已于2016年3月11日发生法律效力。申请人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1421执306号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  郑 杰二〇一六年五月二十六日书记员  李清运
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初365号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人汪某某，男，1989年12月30日出生于安徽省太湖县，汉族，高中文化，农民，住安徽省太湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，建议对被告人汪海山判处六个月至八个月有期徒刑并处罚金，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年1月19日3时左右，被告人汪某某爬窗进入嵊州市剡湖街道东前街世纪宾馆610茹某的租房，从床头柜上的一只女式拎包内窃得人民币300元以及茹某的身份证、交通银行信用卡各1张。案发后，赃物已追回，并发还被害人，被告人汪某某家属已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茹某的陈述，证人陈某的证言，嵊州市公安局刑事侦查大队制作的现场勘查笔录、图片说明及现场草图，搜查证及搜查笔录，现场辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2016年1月19日从被告人汪某某处扣押被害人茹某的居民身份证及卡号为45×××98的交通银行信用卡各1张的清单，嵊州市公安局于同月20日发还给被害人茹某居民身份证及交通银行信用卡各1张的清单，被害人茹某向公安机关提交的610房租费、水电费收款收据复印件，被害人茹某出具的谅解书复印件，情况说明，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人汪某某能当庭自愿认罪，且被害人的身份证及信用卡已被追回，赃款已退赔并取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十日起至二〇一六年七月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一六年五月二十三日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初394号原告王某某，女，汉族，1974年5月19日生，住九台市。被告付某某，男，汉族，1962年10月2日生，住九台市。本院在审理原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元、邮寄费200，由原告负担。审判员  王玉学二〇一六年五月十九日书记员  赵 炎
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书〔2016〕黑81行终37号上诉人（原审原告）蔡学仁，退休工人。被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦建三江管理局人力资源和社会保障局，住所地建三江迎宾路。法定代表人陈兆明，职务局长。委托代理人王悦，黑龙江省农垦建三江管理局人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杜春吉，黑龙江省农垦建三江管理局人力资源和社会保障局工作人员。上诉人蔡学仁为与被上诉人黑龙江省农垦建三江管理局人力资源和社会保障局（以下简称人社局）不服养老金待遇一案，不服黑龙江省建三江农垦法院[2015]建行初字第20号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡学仁，被上诉人人社局的委托代理人王悦、杜春吉到庭参加诉讼，被上诉人人社局的法定代表人陈兆明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告于1968年12月份从黑龙江省二九0农场调来黑龙江省前进农场工作，2012年被告给原告办理了退休手续。原告认为退休时间应为1997年2月16日，一直找有关部门要求重新认定退休年限。另查明，2008年3月26日本院作出（2008）建刑初字第51号《刑事判决书》，认定被告人蔡学仁为达到提前退休的目的，故意伪造国家机关公文，严重扰乱了正常的社会管理秩序，其行为构成了伪造国家机关公文罪。依法判处被告人蔡学仁有期徒刑2年。该判决还认定蔡学仁出生时间为1952年8月15日，以及其曾更改出生时间为1937年2月16日的事实，该判决已发生法律效力并已执行完毕。原审法院认为，根据本院已经发生法律效力的（2008）建刑初字第51号《刑事判决书》认定的事实，被告按原告1952年8月15日出生计算其退休年龄并无不当。原告要求按1937年2月16日认定其出生日期，没有事实根据和法律依据，其请求不予支持。被告的行政行为证据确凿，适用法律、法规、规章正确，符合法定程序，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告蔡学仁的诉讼请求。宣判后，蔡学仁不服，向本院提出上诉。蔡学仁上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人在原审时提交的证据档案材料，不是本人书写；建三江农垦法院刑事判决书是对上诉人伪造国家机关公文行为的处罚，不能作为认定上诉人出生日期的依据；上诉人不但要求认定退休工龄，还要求重新计算养老金，原审法院未进行审理，属于审判漏项，是程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。人社局辩称，我局作出的具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。原审法院判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。二审期间上诉人提交了以下证据。证据1、资中县常住人口登记表一份。证据2、中共中央国务院文件（2011）20号。证据3、劳改、劳教退休人员基本养老保险规定。证据4、信访事项交办单黑劳信交字（2007）第15号、进京上访问题通知单、来访事项转送告知单、来访事项通知单3份、建三江中医院诊断书一份（以上证据均为复印件）。欲证明其出生日期为1937年2月16日。被上诉人质证认为：上诉人提交的证据的真实性无法确认，蔡学仁因将出生日期改为1937年2月16日而获罪，其他证据形成于我方作出行政行为之前，与本案无关联性。上诉人蔡学仁提交的证据均为复印件，其公民身份号码与出生地不一致，对证据的真实性无法确认。蔡学仁提供的有关上访的证据，与本案无关联性。故对上诉人提交的证据本院依法不予采信。经审理，本院确认原审判决认定的事实属实。另查明，蔡学仁1997年4月参加工作，其职工子女就业审批表记载出生日期为1956年8月。本院认为：上诉人蔡学仁没有有效证据证明其出生日期为1937年2月16日。蔡学仁职工档案记载其出生时间为1956年8月，2008年在刑事案件审判中，蔡学仁自认出生日期为1952年8月15日。被上诉人按照劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》：“二、规范退休审批程序，健全审批制度中第（二）项”规定，根据已经发生法律效力的《刑事判决书》认定蔡学仁出生日期为1952年8月15日符合行政规章的规定。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。被上诉人人社局作出的行政行为认定事实证据确凿，适用法律、法规、规章正确，符合法定程序，依法应予支持。由于蔡学仁的诉讼请求不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求，不存在审判漏项问题。蔡学仁的上诉理由没有证据证实，其上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡学仁负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  张义军审判员  李吉凤二〇一六年五月四日书记员  郑雪莹附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项。2、劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》：“二、规范退休审批程序，健全审批制度中第（二）项”。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初761号原告：贾某某，女，汉族，1975年6月25日出生，教师，住址：吉林省农安县。被告：沈某某，男，汉族，1980年2月25日出生，教师，住址：吉林省农安县。原告贾某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，2016年4月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某某诉称：原、被告于2007年10月8日登记结婚，婚生一男孩沈某甲（15岁）。婚后被告经常殴打、虐待原告，家庭暴力严重，造成原告精神压力巨大，导致双方夫妻感情已完全破裂。综上，请求法院判令：与被告离婚；婚生男孩沈某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000.00元；平均分割共同财产：位于农安县青山口乡学府花园小区2栋西数3单元502室房屋。沈某某辩称：我不同意离婚，因为原告患有精神疾病，我不能不管她。我们10年前离过婚，在离婚期间原告患了病，我们又复婚了，如果离婚，她病情会更加严重，也不利于孩子成长。经审理查明：原告贾某某与被告沈某某于2007年10月8日登记结婚，双方生育一名男孩沈某甲（2002年2月16日出生）。自2016年2月25日起原、被告分居至今。认定上述案件事实的证据有贾某某提供的结婚证、户口簿及贾某某、沈某某的庭审陈述。本院认为：原告贾某某与被告沈某某依法登记缔结婚姻，应保持家庭的和睦、稳定，由于原、被告分居时间较短，且被告不同意离婚，原告亦未能向法庭提供被告殴打、虐待原告，致使夫妻双方感情确已破裂的证据，故对贾某某提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某某的诉讼请求，不准予原告贾某某与被告沈某某离婚。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一六年五月三日书 记 员  张 馨
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2932民初402号原告张XX，男，云南省鹤庆县人，住鹤庆县龙开口镇后山村委会。被告王XX，女，云南省鹤庆县人，住鹤庆县龙开口镇后山村委会。原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系同村，自小认识。双方于2001年确立恋爱关系，并于同年年底按习俗举行了婚礼。2002年生育一女取名张XX，2009年生育一子取名张XX。2005年补办结婚证。从2016年开始，被告不知何故，经常与我吵闹，还曾用菜刀威胁我。现无法再与被告共同生活下去，感情确已破裂，要求与被告离婚。两个婚生子女由我抚养，不要承担抚养费。婚后共同财产小货车一辆及大家庭共建的砖混平顶房归我所有，婚后共同债务180000元由我偿还外，我再补偿被告50000元。被告辩称：我与原告系同村，婚姻基础好。多年来双方一直相处很好，并没有大的矛盾，为琐事偶有争吵，但并未影响到夫妻感情。原告提出离婚完全是出于近年来受她人勾引和逼迫，而决不是他的本意。现在草率离婚，将会给两个孩子的健康成长带来影响。综上，我坚决不同意离婚。原告提供的证据有：A1、证明两份及借条四份，欲证明原、被告所欠私人债务的情况；A2、照片三张，欲证明被告平时的生活状况及持刀威胁自己的情形；A3、证明一份，欲证明被告以14800元卖了给永胜人9头猪的情况；A4、结婚证两本。被告提供的证据有：B、汇款作证一张，欲证明原告向崔XX汇款3000元的事实。经质证，被告对证据A1、A3、A4无异议；对A2真实性无异议，但对证明方向不予认可。原告对证据B的真实性无异议，但辩解称系还款。本院认为，原告提供的证据A1、A3、A4具备证据的真实性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据；证据A2、B与本案无直接关联，本院不予采信。经审理查明：原、被告系同村，自小认识。双方于2001年确立恋爱关系，并于同年年底按习俗举行婚礼后开始共同生活。2002年9月23日生育一女取名张XX，2009年6月23日生育一子取名张XX。2005年6月2日补办结婚证。婚后大部分时间双方关系尚好，进行了建房、买车等家庭建设，为此下欠信用社80000元，并下欠私人债务约10万元。从2016年开始，双方为琐事发生矛盾后原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告自幼认识，感情基础牢固。婚后大部分时间，双方感情较好，搞了大量家庭建设，只是今年以来双方才为琐事发生了矛盾。庭审中，原告未能提供双方存在较大矛盾及感情破裂的证据，双方达不到离婚的条件。双方应当珍惜通过多年打拼创造的家庭成果，并通过此次纠纷，各自改正缺点和不足，承担起各自的责任，共同把家庭经营好、把子女教育好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张XX与被告王XX离婚。案件受理200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇一六年五月三十一日书记员  董雪梅
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0626行审28-1号申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。法定代表人张美光，男，该局局长。委托代理人许志立，男，该局工作人员。被执行人王宝寿，男，1971年5月23日出生，汉族，住东山县。申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人王宝寿土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请人东山县国土资源局于2015年7月30日以被执行人王宝寿未经有权机关批准，擅自在东山县西埔镇石埔村圩仔处的基本农田开挖虾池，该虾池占地面积为1435.5平方米，其中占用西埔镇基本农田保护区面积为1.89亩，属破坏基本农田的行为为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条第一款之规定，作出东国土资行罚[2015]23号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令王宝寿自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行恢复土地原耕作条件；2、并处罚款计人民币15120元整。该行政处罚决定书已依法送达被执行人王宝寿，但被执行人王宝寿未履行“恢复土地原耕作条件”的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案被执行人王宝寿非法占用基本农田开挖虾池，其后果已经或者将造成环境污染或者破坏自然资源，申请人作出要求被执行人王宝寿履行“恢复土地原耕作条件”义务的行政决定，符合代履行的条件，即本案申请人拥有代履行职权。故其提出“恢复土地原耕作条件”的强制执行申请不符合上述法律规定,本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：东山县国土资源局的申请本院依法不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄长泉审 判 员  林景川代理审判员  洪秋丽二〇一六年五月十日书 记 员  陈艺玲附本案适用的主要法律法规：《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执197号申请执行人赵玉，市民。被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。法定代表人李胜利，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1519号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，已移送技术室委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执197号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  葛广科审判员  宋时灿二〇一六年五月十二日书记员  王秋平
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1322民初38号原告柳州市享佳物业服务有限公司象州分公司。住所地：象州县象州镇七里桥君悦豪庭小区。负责人谢军。被告广西华南建设集团有限公司。住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人陈汉夫，董事长。委托代理人黎均华，广西甲天下律师事务所律师。委托代理人周奕然，该公司柳州分公司职工。被告象州县住房和城乡建设局。住所地：象州县象州镇银象路。法定代表人：张志光，职务：局长。本院在审理原告柳州市享佳物业服务有限公司象州分公司与被告广西华南建设集团有限公司、象州县住房和城乡建设局排除妨害纠纷一案中，原告以诉讼主体资格不符为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市享佳物业服务有限公司象州分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意识表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人合法权益及社会公共利益，其理由要求正当，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州市享佳物业服务有限公司象州分公司撤回起诉。案件受理费198.00元减半收取99.00元，由原告柳州市享佳物业服务有限公司象州分公司负担。审 判 长  梁利斌审 判 员  黄爱强人民陪审员  谢杰作二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄军杰
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审56号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局法制科科长。被申请人刘保良（系锡山区鹅湖华博家具厂经营者）。委托代理人虞荷明、吴伟洪，江苏春律师事务所律师。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人刘保良行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人刘保良到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人刘保良的委托代理人虞荷明到庭陈述，被申请人对申请人作出的锡山环责改决（2015）12号《责令改正违法行为决定书》内容无异议，其表示现在处于停工状态，且在积极办理环评手续。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年7月6日作出的锡山环责改决（2015）12号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人刘保良作出的锡山环责改决（2015）12号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年五月十九日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼��（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初830号原告马科义，男，1968年5月16日出生，回族，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人马军，男，1990年11月29日出生，回族，个体工商户，住宁夏银川市金凤区，系原告马科义之子。特别授权代理。被告宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司，组织机构代码：62490708-1，住所地银川市金凤区紫园小区7-1-3。法定代表人吴忠民，该公司董事长。委托代理人张振明，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告马科义与被告宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告马科义、被告宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司的法定代表人吴忠民及其委托代理人张振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马科义诉称，2014年5月19日，原、被告签订了《顶账协议》，协议中约定：被告自愿将公司使用的位于石嘴山市惠农区7号基地土地1549.4亩中的500亩顶账给原告使用，使用期限自2014年3月至2026年1月止。该协议在宁夏银川市国安公证处进行了公证。但是被告至今未将土地交给原告。现原告起诉要求被告履行《顶账协议》，交付原告合同所签订的500亩土地的使用权；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司（以下简称绿苑公司）辩称，被告确实与原告签订了《顶账协议》，该《顶账协议》也经过公证，原告至今未得到该土地，并不是被告不讲诚信造成的，被告一直想履行该协议。从2012年起被告就通过石嘴山市中级人民法院诉讼，石嘴山市中院以2012石民初字第157号民事判决书判令本案的案外人贺开玉归还今天原告起诉的涉案土地，就在1594.4亩内的500亩。但是该土地尚未执行给被告绿苑公司。待石嘴山市中院执行到位后，被告将该土地交给原告。原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：银川市国安公证处公证书及《顶账协议》复印件各一份，证明被告与原告签订了顶账协议，被告应将500亩土地交由原告使用的事实。被告对该组证据的真实性无异议。被告确实应该履行协议，将500亩土地交给原告，但该土地被案外人占有，尚在执行中。本院对原告提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据被告对该证据无异议，本院予以采信。通过原、被告当庭举证、质证以及本院认证，本院确认以下事实：2015年5月19日，被告欠原告借款本金200万元，双方签订了一份《顶账协议》并进行了公证，由被告自愿将本公司使用的位于石嘴山市惠农区7号基地土地1549.4亩中的500亩土地顶账给原告使用，使用期限自2014年3月至2026年1月。因该土地并不在被告经营使用中，而是由案外人在经营使用，所以，原告至今并没有实际得到该土地的使用权。本院认为，原、被告签订的《顶账协议》是合法有效的，被告应按协议的内容履行其义务，由于被告的原因不能将该协议约定的500亩土地交给原告。所以，原告要求被告履行《顶账协议》，交付原告合同所签订的500亩土地的使用权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司在本判决生效后于2016年春季农作物收获后将《顶账协议》中约定的500亩土地的使用权交付原告马科义。案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由被告宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨连成二〇一六年五月十一日书记员  徐 楠本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十三条：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民初字第01187号原告卢军，男，1976年4月4日生，汉族。委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区。单位负责人张旭东，任总经理。委托代理人唐开建，北京京国（南阳）律师事务所律师。特别授权。原告卢军诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告卢军的其委托代理人梁勋省，被告阳光财险南阳公司的委托代理人唐开建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月原告购买解放牌半挂牵引车一辆，牌号为豫R×××××，该车挂靠在桐柏县鸿运运输有限公司名下。在被告阳光财险南阳公司购买有交强险和商业险（限额为1000000元）。2015年6月24日，原告的雇佣司机仲照录驾驶该车行驶至湖北省316国道1250.8公里处时与刘理芝发生交通事故致刘理芝死亡。经交警队调解，原告赔偿刘理芝家属486000元。因刘理芝死亡造成的损失为，死亡赔偿金447336元、丧葬费19360元、精神抚慰金60000元、尸检费1000元、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费1200元，共计530896元。原告向被告理赔未果，故诉至法院要求被告理赔损失486000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、豫R×××××号车行车证、交强险和商业险保单、桐柏县鸿运运输有限公司证明各一份，以证实肇事车辆系原告所有，挂靠在鸿运运输公司名下并在被告阳光财险南阳公司购买有交强险和1000000元的商业险；2、交通事故责任认定书、法医学鉴定所及鉴定费发票、户口注销证明，以证实刘理芝因本次交通事故死亡并注销户口；3、交通事故处理通知书，罗楚雄、罗建军、罗楚成户籍复印件及情况说明、广水市马坪镇黄金畈村委证明三份，广水市长岭镇环卫所及社区居委会证明、罗玉玲与刘理芝租房协议、罗玉玲身份证复印件、程全国房产证复印件、程全国与罗玉玲租房协议复印件各一份、赔偿标准，以证实原告和刘理芝家属在交警队的调解下达成协议及刘理芝应按城镇标准计算损失；4、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、收款收据，以证实原告按赔偿协议支付了赔偿款。被告阳光财险南阳公司辩称，对事故的发生无异议。肇事车辆在保险公司购买有交强险和商业险属实，对涉案的被害人合理的赔偿，保险公司愿意赔偿，但原告据以赔偿的标准过高，被害人系农村户口，应按农村户口标准计算。本院依法调取了广水市人民检察院不起诉决定书和广水市马坪镇征地协议。不起诉决定书证实了肇事司机仲照录未受到刑事处罚，征地协议证实了刘理芝所居住的黄金畈村土地被镇政府征收建设工业园区。对罗玉玲和马坪镇车站村村主任罗安平及马坪镇黄金畈村村主任聂恒旺进行了调查，三人均证实刘理芝长期在广水市长岭镇以贩卖蔬菜为生，罗安平、聂恒旺也证实了刘理芝所在的黄金畈村土地已被镇政府征收建设工业区的事实。经审理查明：原告卢军雇佣仲照录为其驾驶豫R×××××号牌解放牌半挂牵引车。2015年6月24日，仲照录行驶至湖北省316国道1250.8公里处时，与刘理芝发生交通事故致刘理芝死亡。经广水市公安局交通警察大队认定，仲照录负事故的全部责任，刘理芝无责。经广水市公安局交通警察大队调解，原告卢军赔偿刘理芝家属486000元。刘理芝生于1953年6月18日，丈夫罗安华，二人共生育三子，均已成年。刘理芝生前长期在广水市长岭镇菜市场以贩卖蔬菜为生，且其所居住的广水市马坪镇黄金畈村土地已被征收用以建设工业园区。豫R×××××号车辆在被告阳光财险南阳公司购买有交强险和保险限额为1000000元的商业险，保险期限均自2015年1月11日起至2016年1月10日止。另查明2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入为24852元／年；在岗职工年平均工资为43217元。本院认为：原告卢军雇佣仲照录为其驾驶车辆，二人形成劳务关系，按照法律规定，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。仲照录驾驶车辆发生交通事故致刘理芝死亡，并负事故全部责任，卢军作为接受劳务一方应当承担赔偿责任，但被告阳光财险南阳公司作为肇事车辆的承保公司应在保险限额内予以赔偿。刘理芝生前长期在广水市长岭镇菜市场贩卖蔬菜且其居住的黄金畈村土地被镇政府征收建设工业园区，故刘理芝的损失应按城镇标准计算。因刘理芝死亡所造成的损失为：1、死亡赔偿金24852元／年×18年=447336元；2、丧葬费43217元÷2=21608.5元，按原告请求19360元；3、精神抚慰金50000元，以上共计516696元。原告卢军赔偿刘理芝各项损失486000元，未超出受害人合法损失的项目、标准及范围，也未扩大被告应赔偿的数额，故被告阳光财险南阳公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业险限额内赔偿原告376000元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢军486000元。被告如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  门敬录审 判 员  王光伟人民陪审员  杨庆忠二〇一六年五月十五日书 记 员  左明朗
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更375号罪犯孙木果，男，原户籍所在地：四川省越西县。现在四川省自贡监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）乐刑初字第33号刑事判决，以被告人孙木果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。被告人未上诉。刑期自2010年3月12日起至2025年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年4月22日作出（2013）自刑执字第99号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2024年3月11日。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯孙木果在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯孙木果在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙木果在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙木果减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑满释放日期为2022年12月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一六年五月二十日书记员  陈雪梅
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1003执183号申请执行人：周先飞，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。被执行人：周伏胜，现下落不明。周先飞与周伏胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民一初字第00742号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年04月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1003执183号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国庆审判员  李 林审判员  王全意二〇一六年五月二十七日书记员  吕贤亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执1381号申请执行人任涛，男，1978年11月13日出生。被执行人刘斌，男，1978年12月30日出生。申请执行人任涛与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（商）初字第18155号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告任涛借款五万元。二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告任涛逾期利息（以五万元为基数，按照年利率百分之三点三自二〇一三年七月二日始计算至二〇一五年三月六日止）。三、驳回原告任涛的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十五元，由被告刘斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告刘斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人任涛于2016年3月3日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘斌进行财产查询，未发现被执行人刘斌可供执行财产线索，申请执行人任涛亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证发生法定或约定情形时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）京0106执1381号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  林 风审判员  赵 驰二〇一六年五月二十七日书记员  李文蕊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初4919号原告姜某。被告刘某甲，原告姜某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女刘某乙。现因双方性格不和，感情破裂，原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一六年五月十八日书记员  张 茁
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初302号原告曹文国，男，1935年11月2日出生，汉族，农民。委托代理人袁英，汝南县法律援助中心律师。委托代理人张涛，汝南县法律援助中心法律工作者。被告刘群，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。原告曹文国与被告刘群追索劳动报酬一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年2月25日转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭审理了此案，原告曹文国的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹文国诉称：被告刘群在汝南县罗店镇小姜庄西经营大棚种植，2013年3月份开始，原告在被告的大棚里为被告提供劳务，至今被告拖欠原告的劳动报酬未还，请求判令被告刘群支付原告劳动报酬700元及利息，诉讼费由被告负担。被告刘群未提供答辩意见。本院经审理查明：被告刘群投资塑料大棚从事蔬菜种植，对外称“驻马店巨丰生态农业有限公司”。2013年3月，原告曹文国到被告蔬菜大棚为被告提供采摘、翻秧、浇水等劳务，每天报酬50元人民币。后经结算，被告刘群拖欠原告曹文国劳动报酬700元。被告刘群于2015年2月13日为原告曹文国出具欠条一份。经原告曹文国多次追要，被告刘群未支付该款。本院认为：原告曹文国向被告刘群提供劳务，被告刘群应按照双方约定足额向原告支付劳动报酬。原告曹文国请求被告刘群支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持，原告曹文国请求的利息可从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘群于判决生效后三日内支付原告曹文国劳动报酬700元及利息（从2016年1月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）诉讼费50元，由被告刘群负担如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  冯 原人民陪审员  郭新建人民陪审员  刘新年二〇一六年五月十九日书 记 员  石云婷
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1202执异29号异议人（被执行人）：孙才祥。异议人（被执行人）：孙延柱。异议人（被执行人）：孙洪夏。申请执行人：闫增来，羊里镇××小教师。被执行人：孙才祥。被执行人：孙延柱。被执行人：孙洪夏。本院在执行闫增来申请执行孙才祥、孙延柱、孙洪夏民间借贷纠纷一案中，当事人孙才祥、孙延柱、孙洪夏向本院提出书面异议，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙才祥、孙延柱、孙洪夏称，异议人与申请人闫增来民间借贷纠纷一案，孙才祥偿还申请人闫增来现金21600元，并且将孙才祥享有的2笔债权，分别为董杰所欠的12400元、黄书军所欠的26000元转让给闫增来，随后董杰、黄书军将欠孙才祥的借条撕毁，由董杰、黄书军重新给闫增来打了2份借条。异议人认为其已通过支付现金21600元和转让两笔到期债权的形式履行了还款义务，闫增来以异议人未履行调解义务为由申请强制执行是没有事实依据的，故请求法院裁定不予执行本案。本院查明，关于闫增来申请执行孙才祥、孙延柱、孙洪夏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，异议人孙才祥、孙延柱、孙洪夏向本院提出书面异议。该案经莱城区法院审理，作出（2014）莱城民初字第2047号民事调解书，孙才祥于2015年2月11日前偿还闫增来借款本金4万元，于2015年5月1日前偿还闫增来剩余本金2万元及利息8500元，如孙才祥任何一期逾期履行，闫增来有权就未履行部分申请全额执行；孙延柱、孙洪夏对上述款项承担连带清偿责任。2015年2月9日，申请人闫增来给孙才祥出具收到条，收条载明“收到现金21600元，条子两份，分别是董杰12400元，和黄书军26000元，合计六万元”。以上事实由异议人提供的收到条、证明、说明、（2014）莱城民初字第2047号民事调解书等证据在案佐证。本院认为，申请人闫增来给异议人出具收到条，并在收到条上签字、捺印，视为收到异议人偿还的现金及转让的债权共计六万元，故异议人孙才祥、孙延柱、孙洪夏主张的异议部分成立。法院执行据以生效的民事调解书，该案经生效民事调解书确定的执行标的为68500元，法院应对剩余执行标的8500元继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人孙才祥、孙延柱、孙洪夏的异议，对剩余执行标的8500元继续执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向莱芜市中级人民法院申请复议，也可以直接向莱芜市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱 斌人民陪审员 陶 玲人民陪审员 田 云二〇一六年五月二十三日书 记 员 刘文锋《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照原民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0107执114号申请执行人杨会娟，1981年5月9月。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司法定代表人贾海霞本院在执行杨会娟与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字[2016]第007号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资1723.5元，已全部给付申请执行人杨会娟。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年五月二十六日书记员  李小平
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初861号原告获嘉县农村信用合作联社诉讼代表人：肖波，理事长。委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，系原告单位工作人员。被告方文，男，1983年6月6日出生，汉族。被告李敬，女，1983年3月29日出生，汉族，系方文妻子。被告崔会聪，男，1983年5月1日出生，汉族。被告周志敬，女，1980年4月15日出生，汉族。原告获嘉县农村信用合作联社（以下简称获嘉信用社）诉被告方文、李敬、崔会聪、周志敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥、被告方文、崔会聪到庭参加了诉讼，被告李敬、周志敬经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告方文与被告李敬系夫妻关系。2014年8月12日，被告方文由崔会聪、周志敬担保在原告处贷款10万元，利率为9.9‰，约定2015年7月27日偿还，有借款合同为证，经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求：1、被告方文、李敬支付贷款本金10万元；2、被告方文、李敬支付利息至实际付款日（暂算至2016年3月31日为12474元）；3、被告崔会聪、周志敬以上述款项承担连带清偿责任。被告方文辩称：对这笔贷款有异议，是信用社职工吕鑫磊诱导我贷的款，都是他把钱拿走用了。当时就我自己去签的字，我没有见到其余担保人去签字，也不是我要求担保人进行担保的。被告崔会聪辩称：当时我就知道我自己一个担保人签字，我没有工作，不知道为什么能担保贷款这么多钱。当时我们就不想帮吕鑫磊贷这笔款，所以想着我一个人签字就贷不出来款，然后就不知道怎么产生的这笔贷款。被告李敬、周志敬均未到庭且未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。原告向本院提供了以下证据材料：1、信贷业务申请书一份；2、个人借款合同一份；3、借款借据一份；4、借款人配偶承诺书一份；5、保证合同一份；6、担保承诺书三份；7、被告的身份证及户口本复印件各一份。被告方文的质证意见：对于李敬的签字有异议，所有她的签字均不是她本人所签，她都不知道这件事，也没有去。担保人都不是我通知的担保。对于手续上我的签字均无异议。被崔会聪的质证意见：信贷业务申请书上及担保承诺书上是我的签字。保证合同我就没有见过，签字的时候就是一张纸，没有封皮及其他内容。被告李敬、周志敬未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为：被告方文陈述李敬的签字均不是本人所签，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，应当承担不利的后果。原告提供的七份证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：被告方文与被告李敬系夫妻关系。2014年7月2日，被告方文向原告申请贷款10万元。2014年8月12日，原告与被告方文签订了借款合同和借款借据，借款合同约定和借款借据显示：“贷款人：获嘉县农村信用合作联社；借款人：方文；借款金额：壹拾万元整；借款期限：自2014年8月12日起至2015年7月27日；贷款月利率9.9‰；按月结息，结算日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……”。同日，原告与被告崔会聪、周志敬签订了保证合同，约定：“债权人：获嘉县农村信用合作联社；保证人：崔会聪、周志敬；为确保方文与债权人在2014年8月12日签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证……第一条担保主债权：本合同项下被担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾万元整的授信，债务履行期为2014年8月12日至2015年7月27日。第二条保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。……”另，被告李敬于2014年7月2日出具借款人配偶承诺书，显示：“被告李敬愿与被告方文共同承担该笔贷款的偿还义务。”。贷款后，被告方文只将利息清至2015年7月21日，下欠本金10万元及期内利息198元、逾期利息（暂算至2016年3月31日为12276元）未还，原告诉至本院。另查明，贷款逾期月利率为14.85‰。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款借据合法有效，借款到期后，被告方文应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告方文应负全部民事责任，故对原告要求被告方文归还贷款本金10万元并支付利息至实际付款日的诉讼请求，本院予以支持。被告李敬作为被告方文的配偶，应对以上贷款本金及利息承担共同偿还责任。被告崔会聪、周志敬作为被告方文的连带责任保证人，双方约定的保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止，即2015年7月28日至2017年7月27日，原告在保证期间内对债务人及保证人提起诉讼，故对原告要求被告崔会聪、周志敬对贷款本金及利息承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告方文和被告崔会聪均辩称“该笔贷款是帮吕鑫磊贷的款”，但未向本院提供证据证明其主张，对其抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告方文、李敬应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款本金100000元。二、被告方文、李敬应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款期内利息198元。三、被告方文、李敬应于本判决生效后以贷款本金100000元为基数，以月利率14.85‰为利率计算标准，从2015年7月27日起向原告获嘉县农村信用合作联社支付逾期利息至实际付款日（暂算至2016年3月31日为12276元），利息随借款本金支付。四、被告崔会聪、周志敬对上述第一、二、三项贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2549元，依法减半收取，即1275元，由被告方文、李敬承担，被告崔会聪、周志敬负连带责任负担。退回获嘉县农村信用合作联社1274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孟靓二〇一六年五月二十日书记员  赵妍
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审161号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市萧王庙街道青云村村民委员会，住所地浙江省奉化市。法定代表人孙XX，主任。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月20日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）200号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日作出奉土行罚（2015）200号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造寺庙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为采矿用地3812平方米、有林地1128平方米和果园308平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用采矿用地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用园地、林地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市萧王庙街道青云村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的5248平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1436平方米林地和园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的3812平方米独立工矿用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的3812平方米采矿用地处以每平方米10元的罚款，计38120元；对非法占用的1128平方米有林地和308平方米果园处以每平方20元的罚款，计28720元；共计66840元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、青云村村民代表大会会议纪要证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的5248平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1436平方米林地和园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的3812平方米采矿用地处以每平方米10元的罚款，计38120元；对非法占用的1128平方米有林地和308平方米果园处以每平方20元的罚款，计28720元；共计66840元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款66840元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）200号行政处罚决定中对被执行人奉化市萧王庙街道青云村村民委员会退还非法占用的5248平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1436平方米林地和园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款66840元、加处罚款66840元的内容，其中退还非法占用的5248平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1436���方米林地和园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑岳位人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年五月二十四日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十���条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；