广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法民一初字第188号原告区军华，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××3351。被告杨哈女，女，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××3944。被告尉爱英，女，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××4329。被告林金兰，女，汉族，住江门市新会区会城石家庄。公民身份号码：×××2186。第三人陈根怀，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××3916。第三人许亮成，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××2610。第三人林泽辉，男，汉族，住江门市新会区会城石家庄。公民身份号码：×××0012。原告区军华诉被告杨哈女、尉爱英、林金兰、第三人陈根怀、许亮成、林泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告区军华到庭参加诉讼，被告杨哈女、尉爱英、林金兰、第三人陈根怀、许亮成、林泽辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区军华诉称：原告申请执行第三人陈根怀、许亮成、林泽辉民间借贷纠纷一案，案号为（2013）江中法民一终字第333号案，原审案号（2013）江新法民一初字第173号，该判决已发生法律效力。因借款发生在三被告与三个第三人是夫妻关系存续期间，应对债务共同承担。故此，请求判令：被告杨哈女、尉爱英、林金兰对（2013）江中法民一终字第333号案《民事判决书》所确定的债务承担连带清偿责任。原告区军华为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.结婚证复印件1份、结婚登记审查处理表复印件2份、离婚登记审查处理表复印件2份，证明被告杨哈女、尉爱英、林金兰分别与第三人陈根怀、许亮成、林泽辉的婚姻关系。2.（2013）江新法民一初字第173号民事判决书、（2013）江中法民一终字第333号民事判决书复印件各1份，证明陈根怀、许亮成、林泽辉向原告借款的情况。被告杨哈女、尉爱英、林金兰在举证期限内均没有提交书面答辩意见和证据，第三人陈根怀、许亮成、林泽辉均没有提交书面的陈述意见和证据，被告杨哈女、尉爱英、林金兰及第三人陈根怀、许亮成、林泽辉也没有出庭对原告所举证据进行质证，视为其对诉讼权利的放弃。原告所举证据具真实性，故本院均予采纳。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：2012年7月18日，林泽辉因经营生意资金周转不灵向原告借款180000元，并约定借款期限至2012年8月18日，如若到期未偿清借款，所导致法律纠纷的法律费用及聘请律师的有关费用由林泽辉、陈根怀、许亮成承担，陈根怀、许亮成为该笔借款的担保人，陈根怀提供粤房地权证字第××号、许亮成提供粤房地权证字第××号的房屋作为抵押担保，但均没有办理相应的抵押登记手续。2012年9月20日，林泽辉再次向原告借款30000元，约定其中10000元于2012年10月23日前偿还，其余20000元于2012年11月前偿还，林泽辉出具《借据》一份，林泽辉签名确认借款事实，陈根怀、许亮成在借据上以“见证人”身份签名。后陈根怀偿还借款15000元给原告，林泽辉尚欠原告195000元未还。上述借款经原告催讨无果，遂于2012月12月21日向本院提起诉讼，原告为进行诉讼聘请律师，花费20000元。案经审理，本院作出（2013）江新法民一初字第173号民事判决书，许亮成不服该判决上诉至江门市中级人民法院，江门市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）江中法民一终字第333号民事判决书，判决：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2013）江新法民一初字第173号民事判决；二、林泽辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿欠款195000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止，其中165000元的利息自2012年7月18日起算，10000元的利息自2012年10月24日起算，20000元的利息自2012年12月1日起算）和律师费14347.83元；三、上述欠款165000元及利息和律师费14347.83元的债务，对林泽辉的财产依法强制执行后仍不能履行的，由许亮成在江门市新会区会城明翠新村咏翠豪庭5座704房屋（粤房地权证字第××号）的价值范围内、陈根怀在江门市新会区会城振兴二路57号517（房屋粤房地权证字第××号）的价值范围内，承担补充清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。若林泽辉、许亮成、陈根怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审案件受理费2438元、财产保全费1720元，二审案件受理费4875元，共计9033元，由原告负担986.4元、林泽辉负担8046.6元。上述民事判决书生效后，因林泽辉没有履行义务，原告即向本院提出强制执行申请，本院于2015年2月25日立案执行。在执行过程中，经调查，暂未发现其有可供执行财产，而原告在该案中亦未能提供林泽辉可供执行的财产线索，故本院于2015年6月16日作出（2014）江新法执字第739号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。2015年8月12日，原告以林泽辉、许亮成、陈根怀为被执行人向本院申请恢复执行，在执行过程中，经调查，暂未发现其有可供执行财产，而原告在该案中亦未能提供林泽辉、许亮成、陈根怀可供执行的财产线索，故本院于2015年6月19日作出（2014）江新法执字第2561号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。据此，原告于2015年8月25日向本院提起本案诉讼。另查明，林泽辉与林金兰于2004年12月31日登记结婚，2013年7月25日办理离婚登记；许亮成与尉爱英于1999年5月21日登记结婚，2013年12月24日办理离婚登记；陈根怀与杨哈女于1992年11月16日登记结婚，杨哈女于2013年6月9日向本院提起与陈根怀离婚的诉讼，经本院审理后作出（2013）江新法民一初字第819号民事判决书，判决准予杨哈女与陈根怀离婚，该判决现已发生法律效力。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、林金兰对（2013）江中法民一终字第333号民事判决书确定的林泽辉债务应否负连带清偿责任？2、关于杨哈女、尉爱英是否需要对（2013）江中法民一终字第333号民事判决书确定的许亮成和陈根怀的债务承担连带清偿责任？关于第一个争议焦点，原告分别于2012年7月18日、2012年9月20日借款给林泽辉，涉案借款是林泽辉与林金兰婚姻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在林金兰未举证证明夫妻双方存在个人财产和个人债务约定的情况下，（2013）江中法民一终字第333号民事判决书确定的林泽辉偿还借款本息、律师费及支付案件诉讼费给原告的义务应当按夫妻共同债务处理，故林金兰对林泽辉欠原告的借款195000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止，其中165000元的利息自2012年7月18日起算，10000元的利息自2012年10月24日起算，20000元的利息自2012年12月1日起算）和律师费14347.83元及案件诉讼费8046.6元应承担连带清偿责任。关于第二个争议焦点，根据（2013）江中法民一终字第333号民事判决书，许亮成和陈根怀作为担保人，两人承担的是补充清偿责任，再结合原告的举证，除了庭审陈述外并没有提供证据证明杨哈女、尉爱英对涉案债务是夫妻共同担保和从中分享了利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和参照《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（（2015）民一他字第9号）的规定“夫妻一方对外担保不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”本院对原告主张杨哈女、尉爱英对（2013）江中法民一终字第333号民事判决书确定的许亮成和陈根怀的债务承担连带清偿责任的主张依法不予支持。因被告杨哈女、尉爱英、林金兰、第三人陈根怀、许亮成、林泽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告林金兰对第三人林泽辉在（2013）江中法民一终字第333号民事判决书中确定向原告区军华偿还借款195000元及及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止，其中165000元的利息自2012年7月18日起算，10000元的利息自2012年10月24日起算，20000元的利息自2012年12月1日起算）和律师费14347.83元及案件诉讼费8046.6元承担连带清偿责任。被告林金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁北维予以清偿。二、驳回原告区军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告林金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判长  张妙玲审判员  苏锦江审判员  袁婷姗二〇一六年五月四日书记员  阮凤娟第7页共7页