福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第3861号原告郑友剑，男，汉族，1977年2月1日出生，住福建省福鼎市。委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。被告林恩光，男，汉族，1973年9月23日出生，住福建省福鼎市。原告郑友剑与被告林恩光保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林灏到庭参加诉讼，被告林恩光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑友剑诉称，2015年2月1日借款人陈宁以资金周转需要为由出具借条向原告郑友剑借款人民币185000元整，双方口头约定月利率为2%。被告林恩光自愿为陈宁向原告的借款本息提供担保。借款后，借款人便未支付利息，到期后亦未还本。被告林恩光对其担保的债务也未履行保证责任。现原告为维护自身合法权益，请求依法判令：被告林恩光偿还原告借款本金人民币185000元及利息（从2015年2月1日起按月利率百分之二至被告还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告林恩光未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：（1）原告、被告身份证复印件各一份，以此证明原告及被告的身份情况及具备诉讼主体资格；（2）借条一份，以此证明借款人陈宁于2015年2月1日向原告借款185000元，借款期限为3个月，被告林恩光为本笔债务提供保证担保的事实；（3）交易明细查询单一份，以此证明方某提供款项130000元给郑友剑，由郑友剑借给陈宁的事实；（4）证人朱某、方某证言各一份，以此证明证人朱某提供款项55000元给郑友剑，证人方某提供款项130000元给郑友剑，由郑友剑将上述款项借给陈宁的事实。本院认为，被告林恩光未到庭参加诉讼又未书面提出异议，亦未提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格，应予采信。原告提供的证据（2）、（3）、（4）符合证据的形式要件，可以证明原告与陈宁之间借款并由被告林恩光提供保证担保的事实，应予采信。由于被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供的适格证据所记载的内容认定本案的事实，而被告未提供有证明力的证据反驳原告主体身份和证实已履行了保证责任，本院认定被告林恩光作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金185000元及利息。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：借款人陈宁因资金周转需要于2015年2月1日出具借条向原告郑友剑借款人民币185000元整，双方约定借款期限为2015年2月1日至5月30日，但未约定支付利息。被告林恩光为本笔债务提供保证担保。借款后，借款人陈宁便未按约支付利息。借款期限届满后，被告林恩光亦未履行保证担保责任。原告经多次催讨未果后，遂于2015年11月30日诉至本院。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郑友剑与借款人陈宁之间的民间借贷行为，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。借贷合同在款项交付生效后，债务人应按约履行还款义务。被告林恩光自愿为本笔债务提供保证担保，因双方未对保证方式作出明确约定，故按连带责任保证担保予以认定，另双方对保证期间未作约定，故保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月，被告依法应在保证范围内承担连带偿还责任。双方未约定借款利息，原告亦未提交借款人支付利息的证据，故依法认定为不支付利息，原告主张借期内利息及逾期利息，本院认为借期内利息由于未约定故不予支持，逾期利息按月利率2%计算明显超过年利率6%的法定保护范围，故本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林恩光应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑友剑借款本金185000元及逾期利息（自2015年5月31日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告郑友剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  褚培淳人民陪审员  王丽娟人民陪审员  罗成爱二〇一六年五月九日书 记 员  卢友毅附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。