庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初2246号原告：乔德和，男。原告：乔福伟，男。原告：宋文财，男。原告：姜淑荣，女。四原告的共同委托代理人：宋永敏，男。被告：耿云霞，女。委托代理人：王成刚，男。被告：耿立勇，男。委托代理人：耿云霞，自然情况同被告耿云霞。被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区会展路67号5—3—12—1、2、6号。负责人：任勇，系该公司总经理。委托代理人：桂冬旭，女，系该公司职工。委托代理人：王永声，系辽宁律桥律师事务所律师。原告乔德和、乔福伟、宋文财、姜淑荣诉被告耿云霞、耿立勇、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔德和、乔福伟及原告乔德和、乔福伟、宋文财、姜淑荣的共同委托代理人宋永敏、被告耿云霞及其委托代理人王成刚、被告耿立勇的委托代理人耿云霞、被告保险公司的委托代理人桂东旭、王永声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2016年1月14日10时10分许，宋桂云驾驶爱德森牌电动二轮摩托车沿银杏路（花园口中心南北主路）西侧路边的人行道由北向南行驶至牡丹街交叉路口时，被被告耿云霞驾驶的沿牡丹街由西向东左转弯行驶的某号吉普车撞出10来米远，致宋桂云受伤，后因抢救无效死亡。本次事故经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，宋桂云与被告耿云霞各负事故的同等责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费757.80元、死亡赔偿金671820元（33591元/年×20年）、丧葬费31805.50元、担架费200元、被扶养人生活费54964元（27482元/年×5年×2人÷5人×1人）、购置摩托车费用3300元、交通费4500元、误工费34643元[12000元（乔德和）+7643元/月（乔福伟）+3000元/月（吴艳霞）+12000元（宋永敏）]、亲属奔丧费3000元、精神损害抚慰金100000元、尸体整容费2000元、可预见（即将动迁）间接损失费180000元。上述损失要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由被告耿云霞、耿立勇连带承担70%的赔偿责任。诉讼费用由被告承担。被告耿云霞辩称，同意按法律规定承担原告合理损失，事故认定书认定为同等责任，我认为我只应承担50%的赔偿责任。事故发生后，我给付原告丧葬费30000元，此款应从我的赔偿总额中扣除。被告耿立勇辩称，案涉车辆是耿立勇借给耿云霞的，关于四原告的损失我不应承担赔偿责任。另外，因本案我的修车费19000元，四原告应按50%承担赔偿责任，即9500元，现要求该款项由被告保险公司在赔偿四原告赔偿款额中直接返还给我。被告保险公司辩称，交强险保险责任范围内合理损失同意赔偿。商业三者险在保险责任范围内合理的同意赔偿，但因本案为同等责任，所以赔偿比例同意按50%承担。原告提交的户口本查明，四原告均系农业人口，因此应当按照农村人均居民可支配收入的标准赔偿。原告方没有提供其主张的被抚养人丧失劳动能力及无生活来源的证明，不同意给付被抚养人生活费。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意承担。经审理查明，2016年1月14日10时10分许，宋桂云驾驶爱德森牌电动二轮摩托车沿花园口经济区银杏路由北向南行驶至牡丹街路口时，与沿牡丹街由西向东行驶的被告耿云霞驾驶的某号小型普通客车相撞，致宋桂云受伤经抢救无效于当日死亡，车辆损坏。抢救期间花费医疗费737.85元。经庄河市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定：“死者宋桂云系生前机动车辆肇事致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。”本次事故经大连市公安局花园口分局交巡警大队事故认定，宋桂云未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮轻便摩托车上路行驶，且在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未按规定让行，其行为是造成此事故的原因、过错之一；被告耿云霞驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时速度较快、且观察瞭望不够、未确保安全行驶，其行为是造成此事故的原因、过错之一；宋桂云与被告耿云霞负事故的同等责任。受害人宋桂云（1967年1月19日出生）的第一顺序法定继承人有丈夫乔德和、儿子乔福伟、父亲宋文财、母亲姜淑荣，即本案四原告。宋桂云的被扶养人有父亲宋文财、母亲姜淑荣，二人共生育五名子女。2000年，经辽宁省政府（辽政发[2000]15号）批复同意，撤销明阳镇、尖山镇，合并设立明阳镇。大连市人民政府2008年下发大政发[2008]51号文件决定将庄河市明阳镇整建制划归大连花园口经济区管委会管理。参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算四原告的合理经济损失有：医疗费737.85元（含医保外用药104元）、死亡赔偿金671820元（33591元/年×20年）、丧葬费31805.50元、担架费200元、被扶养人父亲生活费27482元（27482元/年×5年÷5人）、被扶养人母亲生活费27482元（27482元/年×5年÷5人）、交通费500元、亲属处理丧葬事宜误工费1932.63（92.03元/天×3人×7天），合计761959.98元。另查,某号小型普通客车机动车行驶证登记所有人为被告耿立勇，被告耿云霞在借用该车过程中发生本案事故。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。根据被告耿立勇与被告保险公司的交强险保险条款第十九条约定，“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”根据被告保险公司提供的审核医保外用药明细，医保外用药为104元。事故发生后被告耿云霞给付赔偿款30000元。庭审中，原告同意赔偿被告耿立勇车辆损失9500元，并在被告保险公司应赔偿四原告的款额中直接转付给被告耿立勇。现四原告持诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明、户口本、村委会证明、行驶证、驾驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。原告乔德和、乔福伟、宋文财、姜淑荣作为宋桂云的法定继承人，有权要求被告予以赔偿。被告耿云霞驾驶的某号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分，结合公安机关的事故认定，本院确定由被告耿云霞承担60%的赔偿责任，被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。四原告因宋桂云死亡，精神上遭受极大痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，本院酌定给付精神损害抚慰金60000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内给付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费4500元，对于原告提供的非正规票据本院不予确认，对于3月7日宋永敏的交通费用，发生时间非处理丧葬事宜的合理期间，本院不予确认，对原告提供的原告乔德和的船票190元及1月14日的交通费210元本院予以确认，视原告办理丧葬事宜实际情况，本院酌定给付交通费500元。关于原告主张的亲属办理丧葬事宜误工费，原告提供的误工证明，不能充分证明受害人宋桂云亲属处理丧葬事宜实际产生的误工费用，庭审中被告一致同意给付3人7天的误工费用，本院予以照准。关于原告主张的购置摩托车费用，因原告未提供证据证明案涉摩托车灭失或者无法修复，故对于原告该项请求本院不予支持。关于原告主张的亲属奔丧费、尸体整容费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的可预见的间接损失费180000元，因未提供证据证明，且不属于《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的赔偿范围，本院不予支持。关于被告辩称的，四原告均系农业人口，受害人宋桂云亦为农业人口，相关赔偿标准应按照农村标准计算的辩解意见，因2000年，经辽宁省政府（辽政发[2000]15号）批复同意，撤销明阳镇、尖山镇，合并设立明阳镇；大连市人民政府2008年下发大政发[2008]51号文件决定将庄河市明阳镇整建制划归大连花园口经济区管委会管理。相关赔偿标准可按城镇居民的相关标准计算，故对于被告保险公司的该辩解意见本院不予采纳。综上，四原告在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为：医疗费633.85元（不含医保外用药104元），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内全部赔偿；在死亡伤残赔偿限额项下的损失为：死亡赔偿金671820元,、丧葬费31805.50元、被扶养人父亲生活费27482元、被扶养人母亲生活费27482元、交通费500元、亲属处理丧葬事宜误工费1932.63元、精神损害抚慰金60000元，合计821022.13元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分711022.13元（821022.13元-110000元），由被告保险公司按60%的比例赔偿426613.28元。原告其他合理损失：担架费200元、医保外用药104元，不属于保险公司理赔范围，由被告耿云霞按60%的比例赔偿182.40元。事故发生后被告耿云霞给付的赔偿款30000元，扣除其应履行义务的部分，余额应由原告返还，可从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除，直接转付给被告耿云霞。原告同意赔偿被告耿立勇经济损失9500元，亦可由被告保险公司从赔偿原告的款项中直接转付。因被告耿云霞系借用被告耿立勇车辆发生本案事故，被告耿立勇在案涉车辆借用过程中没有过错，故对原告的损失不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告乔德和、乔福伟、宋文财、姜淑荣合理经济损失110633.85元；在商业三者险保险范围内赔偿原告乔德和、乔福伟、宋文财、姜淑荣合理经济损失426613.28元（其中9500元直接转付给被告耿立勇，其中28317.60元直接转付给被告耿云霞）；二、被告耿云霞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告乔德和、乔福伟、宋文财、姜淑荣合理经济损失182.40元（已抵扣完毕）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由原告乔德和、乔福伟、宋文财、姜淑荣负担849元，由被告耿云霞负担1500元（已抵扣完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  孔晓斐二〇一六年五月三十日书 记 员  石晗桥