天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初3176号原告马一×，农民。原告马二×，居民。原告马三×，农民。原告马四×，农民。四原告委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告韩××，居民。委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。第三人马五×，农民。第三人马六×，农民。原告马一×、马二×、马三×、马四×与被告韩××及第三人马五×、马六×继承纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员何玉江独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张振鹏、被告韩××的委托代理人苏桂祥及第三人马五×、马六×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人景××系原告马一×、马二×、马三×、马四×之母，系第三人马五×、马六×的奶奶。景××与被告于××××年××月××日登记结婚。景××的儿子马七×（二第三人之父）于2004年12月25日去世。2000年左右，景××与被告在西方寺新村东××号建瓦房4间，厢房4间。共同生活期间，双方有存款10万元，该存款在被告名下存于邮政储蓄银行。2015年6月30日，景××因交通事故去世，此后，原、被告、第三人作为共同原告向法院提起交通事故赔偿诉讼，贵院下发了（2015）宝民初字第8546号民事判决书。因交通事故赔偿款的分配问题各方产生争议，又通过诉讼形式进行了解决。讼争房屋及存款系景××与被告的夫妻共同财产，讼争房屋现一直由被告占有、使用。景××去世后，原告作为景××的继承人依法享有继承权，故此起诉要求：1、判令原告继承宝坻宝平街道西方寺新村东××号平房4间、厢房4间（价值40万元），四原告享有十二分之四的继承份额；2、判令被告在宝坻邮政储蓄银行存款10万元，四原告继承4万元；3、诉讼费由被告承担。被告韩××及委托代理人辩称，被告在与景××婚前即1980年在西方寺村老址建平房3间，1999年政府对西方寺房屋进行拆迁，政府给了补偿款和房基建了现在的房屋，现在的争议房屋应是被告的个人财产，故不同意分割；在景××与被告共同生活期间的银行存款是经过多年周转过来的，是被告的个人财产，而且景××的子女对景××也没有进行过赡养，被告也已年迈，此款不能进行分割。二第三人述称，原告起诉属实，同意原告的诉讼请求，二第三人要求分割争议财产的十二分之一。经审理查明，被继承人景××系案外人马七×（已于2004年12月25日去世）及原告马一×、马二×、马三×、马四×之母，马七×系第三人马五×、马六×之父。景××与被告于××××年××月××日登记结婚。被告曾于1980年在西方寺村老址建平房3间，1999年12月，政府对西方寺房屋进行拆迁，根据拆迁补偿协议，政府给被告审批了新宅基并给付补偿款37033元，被告在新宅基上建了现在的争议房屋即西方寺新村东××号正房4间、厢房4间。2015年6月30日，景××因交通事故去世。关于原告主张的在被告名下存于宝坻邮政储蓄银行的银行存款问题，本院依原告的申请，向该银行调取了被告存取款明细表证明，在景××因交通事故去世之前，2014年9月10日存入二笔款分别为10000元和40000元，均于2015年9月10日支取，2015年2月7日存入30000元，2016年2月16日支取，合计80000元；在景××因交通事故去世之后，2015年8月5日存入28000元，2015年8月14日存入20000元，2015年9月10日存入50000元，合计98000元，后均被取出。以上事实，有当事人陈述、原告提供的（2015）宝民初字第8546号民事判决书、（2016）津0115民初1028号民事判决书、被告提供的拆迁补偿安置协议、西方寺村村民委员会证明、依原告的申请，本院调取的被告建房申请表、被告在宝坻邮政储蓄银行支取款明细表等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，各方当事人因西方寺新村东××正房4间、厢房4间系景××与被告韩××的夫妻共同财产还是被告韩××的个人财产发生争议，本院查明，虽然该争议房屋建造于景××与被告韩××婚姻关系存续期间，但该房屋的来源系被告韩××婚前在西方寺村老址建平房3间，该3间房屋系被告韩××的个人财产，在景××与被告韩××婚后，1999年因政府对西方寺房屋进行拆迁，根据拆迁补偿协议，政府给被告韩××审批了新宅基并给付补偿款37033元，被告韩××在新批的宅基地上利用补偿款建造了争议房屋，现在的争议房屋系由被告韩××的个人财产转化而来，故本院认定西方寺新村东××号平房4间、厢房4间系被告韩××的个人财产，不属于被继承人景××的遗产。关于原告主张的在被告名下存于宝坻邮政储蓄银行的银行存款问题，在被告名下，景××与韩××夫妻关系存续期间存入，于景××因交通事故去世之后支取的80000元，应为夫妻共同财产，该80000元中的40000元应为景××的遗产，被告虽对此予以否认，但未能提供证据予以佐证，此存款属于个人财产，故本院对被告韩××的此抗辩意见不予采信。被继承人景××共有四女一子，故其遗产继承人共计有六人，因其子先于景××去世，故二第三人为有独立请求权的第三人，行使代位承继权，对景××的遗产予以分割六份继承。该40000元应由四原告和被告韩××各分得六分之一即6666.66元，由第三人马五×、马六×代位继承6666.6元，每人分得3333.33元。以上属于四原告及第三人的份额应由被告韩××给付四原告及第三人。因无证据证明在景××因交通事故去世之后存入的98000元系夫妻共同财产，故暂不能按照遗产进行处理，待四原告及二第三人有充分证据证实该款属景××遗产后，可再行处理解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩××于判决生效后十日内分别给付原告马一×、马二×、马三×、马四×继承款6666.6元，分别给付第三人马五×、马六×继承款3333.3元。二、驳回原告马一×、马二×、马三×、马四×及二第三人马五×、马六×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元已减半收取1883元（原告已预交），由四原告负担1200元，被告韩××负担483元，第三人马五×、马六×承担200元，被告及二第三人应承担的部分缴纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  何玉江二〇一六年五月三十日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。