江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第01911号原告南京利丰英和商贸有限公司上海分公司,住所地上海市闵行区宜山路2000号。负责人苏显达，该公司总经理。委托代理人孔华姿，该公司员工。被告上海好孩子儿童用品有限公司,住所地上海市黄浦区淮海中路300号4802B室。法定代表人宋郑还，该公司董事长。委托代理人李兵，该公司员工。原告南京利丰英和商贸有限公司上海分公司（以下简称利丰英和公司）与被告上海好孩子儿童用品有限公司（以下简称好孩子公司）买卖合同纠纷案件，本院于2015年8月13日受理后，由代理审判员钱虹独任审理，于2015年11月4日组成合议庭。本案于2015年9月15日、12月25日、2016年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利丰英和公司诉称：根据原告与被告之间的《商品采购合同》的约定，被告向原告采购雅培品牌商品，原告依被告指示向被告供货，被告应依约向原告支付货款。但经双方对账发现，在2014年3月19日至2014年11月11日期间，被告共欠原告货款626663.75元未付，故起诉要求：一、请求依法判令被告向原告支付货款人民币626663.75元及利息；二、依法请求被告承担本案的诉讼费等费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、商品采购合同一份，证明原、被告之间存在商品采购合同关系；2、送货单及收货确认单一组，证明原告已完成送货义务，被告收到相关货物；3、发票十一份，证明双方对账确认，原告向被告开具发票，被告应向原告付款；4、证明一份，证明相关的发票，被告均已向税务机关认证抵扣；5、原、被告双方财务关于货款对账的往来邮件一组，证明涉案货物被告已收到，相关货款金额被告也已确认，并向原告提供入库号等开票信息；6、双方之间已付款业务的送货单、发票、支付凭证等一组，证明被告收货的方式为在送货单上签收，涉案的收货单为有效签收凭证。被告好孩子公司口头答辩称：一、被告不同意支付原告的所述货款及利息，因为本案中有些货物被告并未收到，且根据被告财务反映，被告应收原告各项服务费用包括陈列费、促销费、仓储费、返利等，约79万余元，此费用被告将另行起诉；二、因双方采取的是经销方式进行合作，意味着被告按订单下达后的入库金额支付货款，而在商业合作中，证明收货的依据通常是买方的入库单，而不是邮件，本案中原告提供的证据有发票及部分单据，但这些证据间有很多疑点，没有任何单据能与发票金额进行一一对应，而发票中备注的入库单号，原告并未提供被告签收的入库单，基于此，原告提供的证据与发票无关联性。被告好孩子公司为证明其答辩意见向本院提供如下证据：1、2013年度丽贝乐纸尿裤商品采购合同及商业信息发布合同，证明被告根据合同约定，可向原告收取仓储运输费用，按被告进货额的含税金额1%计算，被告可以收取原告会员折扣补偿，按每月结算金额的1%计算，被告还可以收取原告新厂商服务费10000元，另外，根据商业信息发布合同，被告可以向原告收取一次性新商品发布服务费200元/单品/店，被告还可向原告收取一次性新商品陈列服务费5000元/次；2、收货入库单一组，证明被告提供的收货入库单与原告提供的收货人员均不一致，原告提供的送货单不是被告入库的单据。被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，因为合同第23条约定了，合同有效期至2013年12月31日终止，而本案中原告所述货款均为2014年度的货款，同时，该合同还证明了原告应向被告支付仓储费及会员折扣补偿各1%的市场费用，但原告并未向被告支付该笔费用。对证据2送货单三性均不认可，因为该送货单上并没有被告单位收货的相关印章，只有有关人员的签字，而该人员有的不能看清，有的也不是被告的员工，另外，该签字的真实性无法确认，对证据3发票的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，因为发票是原告单方开具的，被告财务在收到发票后，向税务局抵扣，并不代表被告收到了发票中所述货物，抵扣只是为了符合国家的相关税法，同时，被告也能够因发票获取相关利益，证据2和证据3之间，发票和送货单之间没有关联性，且从发票的相关备注内容来看，也与相关的送货单相矛盾，金额也不一致。对证据4合法性没有异议，对其关联性有异议，因为税务发票的抵扣不是法定收货凭证，原告完全可以通过单方行为开具邮寄给被告，但不代表被告收到了货物。对证据5三性均不认可，被告对邮件往来的真实性不能确认，对其关联性和合法性不予认可，且在现实中，邮件的内容是可以修改的。对证据6中发票和付款凭证的真实性认可，对送货单真实性不认可，且发票的付款凭证和发票的关联性不认可，该证据中的发票和本案无关，同时，证据6也证明了被告已向原告支付了所采购货物的货款。原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性和合法性没有异议，但该份证据与本案无关，本案所涉的合同是原告提交的，产品名称为雅培系列奶粉，且本案中所涉的货物也是雅培奶粉，被告提交的商品采购合同，所涉的货物为丽贝乐纸尿裤系列，因此，与本案无关，被告提到的相关费用，并非属于本案所争议的货款结算范畴，即使假设原告需要向被告支付相关费用，那么也应当在另案中解决。对证据2入库单真实性认可，但原告认为该证据不能证明被告的证明目的：该入库单是被告单方制作，经原告与公司业务人员了解，在没有发生退货的情况下，该入库单并没有一联给到原告，根据双方对账邮件，在最终结算款项时，包括在开票时，被告会提供开票信息，在被告自己办理入库手续时，可能存在该份入库单，但原告认为该入库单的存在不能否认原告提供的入库单的真实性和效力，且该证据上没有原告相关人员的签字，不能证明已给到原告，该证据与本案无关，另外，若被告认为原告在本案中起诉的送货均是不存在的，基于原告提供的证据5，双方间对账涉及相关入库单的号码，被告应当提供如邮件中所述编号的入库单据。本院认证意见：对于原、被告上述证据中，对于双方当事人均不持异议部分证据本院予以认定，作为本案定案依据；对于原告提供的送货单，其均可与被告已认证的发票相互印证，且均有相关人员予以签收，被告虽不予认可，但并未提供证据予以否定，本院予以认定，对于原告提供的电子邮件，仅系原告打印形成，其证据形式并不符合法律规定，被告也未予认可，本院不予认定；对于被告提供的证据1，与本案并无关联性，本院不作认定。经审理查明：原、被告之间签订有《妈妈好孩子商品采购合同》一份，被告向原告购买雅培系列奶粉，双方约定的付款方式为原告依据双方确认的订单的价格（含税），及被告本月实际销售数量的金额开具税率为17%增值税发票给被告，被告在收到增值税发票后30日内将货款支付给原告，同时约定该合同有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。上述合同到期后，双方继续发生业务关系，截止到2014年8月，被告仍继续向原告采购雅培系列奶粉，具体交易发生情况为：2014年3月29日，原告向被告送货47026.69元，送货单号为UG89791530，4月4日原告向被告开具金额为47026.69元的增值税发票；7月1日，原告向被告送货32673.51元，送货单号为UG89799642，8月7日原告向被告开具金额为32673.51元的增值税发票；7月22日，原告向被告送货13728.09元，送货单号为UG89801592，8月7日原告向被告开具金额为13728.09元的增值税发票；同日，原告又向被告送货4032.44元、39067.44元（退货19243.19元）、151670.12元（发生拒收货物7盒合计货款1524.92元）、148825.85元（发生拒收货物8箱合计货款6768元），对应送货单分别为UG89801597、UG89801593、UG89801591、UG89801596，8月7日，原告分别向被告又开具金额为4032.44元、19824.25元、76757.76元、73387.44元、99841.09元以及42216.76元的增值税发票六张；8月23日，原告向被告送货224989.13元（发生拒收货物2箱合计货款7813.41元），送货单号为UG89804064,9月11日，原告分别向被告开具金额为102737.48元及114438.24元的增值税发票两张。上述原告共计向被告开具十一份增值税发票，总金额为626663.75元。该部分发票被告收到后，已全部向税务部门认证抵扣，但对于发票所涉货款并未向原告支付。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告应当及时向原告支付货款。根据原告提供的送货单及被告已认证抵扣的增值税发票，另结合此前双方交易惯例中的付款方式：系原告依据双方确认的订单的价格（含税），及被告本月实际销售数量的金额开具税率为17%增值税发票给被告，被告在收到增值税发票后30日内将货款支付给原告，故原告认可的增值税发票应当为双方的结算主要依据，本案中，原告向被告开具的增值税发票已全部由被告认证抵扣，被告对于该部分发票金额也从未提出异议，故本院认定双方在2014年3月及8月期间发生的货款总额为626663.75元，被告在庭审中明确表示上述货款其均未支付过，本院对原告主张被告支付该货款予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；就利息损失的具体金额，因双方签订的商品购销合同其有效期至2013年12月31日，之后双方并未另行签订合同，故对于2014年发生的货款双方并未约定付款方式，故原告主张的利息损失应以上述货款626663.75元为基数，自原告起诉之日即2015年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。被告虽辩称原告在本案中所提供的发票系多开发票，实际相应的交易并不存在，但其并未向本院提供证据证明，对此本院不予采信；被告辩称意见中所涉的原告应向其支付各项服务费用包括陈列费、促销费、仓储费、返利等，因其并未在本案中提出反诉，原告可另行提起诉讼主张，本案中对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告上海好孩子儿童用品有限公司支付原告南京利丰英和商贸有限公司上海分公司货款626663.75元,偿付利息损失（以626663.75元为基数，自2015年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10066元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 华 渊人民陪审员 毛 伟人民陪审员 许家塑二〇一六年五月十日书 记 员 严 夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。