安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初794号原告：太和县瑞安运输有限公司，住所地太和县。法定代表人：刘翠英，该公司经理。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。被告：中华联合保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市。负责人：吴劲松，该公司经理。委托代理人：魏东明，该公司职员。原告太和县瑞安运输有限公司（以下简称瑞安运输公司）诉中华联合保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中华联合保险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞安运输公司的委托代理人高山、中华联合保险阜阳支公司的委托代理人魏东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞安运输公司诉称：2015年11月23日，刘振明驾驶皖K×××××号重型挂牵引车后挂皖K×××××挂号重型罐式半挂车与徐丙俊驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车后挂皖K×××××挂号重型自卸半挂车相撞，造成徐丙俊受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，驾驶员刘振明承担此起事故的全部责任。本起事故造成我公司各项经济损失294200元。因双方对赔偿数额未达成一致意见，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告理赔款294200元，本案诉讼费由被告承担。中华联合保险阜阳支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：原告车辆损失应直接向侵害人和其投保公司请求赔偿，本诉中我们要求直接侵权人参加诉讼。由于被保险车辆系无责，本次事故所产生的所有间接费用鉴定费、诉讼费、施救费不属我司赔付范围。原告的诉讼请求缺少事实和法律依据。经审理查明：2015年5月22日，原告将其公司所有的皖K×××××及皖K×××××挂在中华联合保险阜阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期限自2015年5月27号00时至2016年5月26日23：59：59止。机动车辆保险承保险种其中车辆损失险：保险金额／赔偿限额（元）373500元（主、挂车），不计免赔险；车上人员责任险（驾驶员）：保险金额／赔偿限额200000元，不计免险。2015年11月23日22时50分许，刘振明驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车后挂皖K×××××挂号重型罐式半挂车沿省道216线由南向北行驶至张庄乡瓦门新村路段时，由于观察不周、操作不当，与对面徐丙俊驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车后挂皖K×××××挂号重型自卸半挂车相撞，造成徐丙俊受伤及两车受损的交通事故。事故经淮滨县公安交通警察大队认定，刘振明负该起事故全部责任，徐丙俊无责任。事故发生后，原告及时向被告报案，同时支付本次事故车辆施救费13000元，徐和丙俊医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计7000元。被告对受损车辆主车损失定损为206540元、挂车损失定损为27560元，因被告未对天然气储气罐损失进行定损，原告委托安徽天正国际保险公估有限公司对该储气罐损失进行评估，经该公司评估，储气罐损失为37900元，原告支付评估费2200元以上合计294200元。因与被告未达成一致赔付意见，为此瑞安运输公司诉讼来院。本案在审理过程中，被告认为其公司出具的“车辆损失情况确认单”没三方签字，“车辆损失情况确认单”只是对损失项目的估损非国家认可的、具备法律上资质的公估、鉴定部门作出的具有法律效力的鉴定结论，不能作为赔偿依据，同时认为误将事故车辆的天然气罐认定为“加装”而排除在原车实际价值之外另行计算损失与实际情况相违背，而向本院提出重新评估申请，本院经审查同意被告重新评估申请，经双方共同确认并委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对受损车辆损失重新进行评估，经该公司评估，本案事故车辆损失价值为256616元。另查明：徐丙俊受伤在河南省××十字博爱医院、阜阳市第五人民医院住院治疗9天。2016年元月27日，瑞安运输公司与徐丙俊达成协议：一、瑞安运输公司赔偿徐丙俊医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等共计人民币7000元；二、徐丙俊不得向瑞安运输公司要求任何赔偿；瑞安运输公司有权向保险公司代位追偿。协议后，瑞安运输公司赔付徐丙俊医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等共计人民币7000元，徐丙俊为原告出具收条。庭审中，经本院询问对于上述各项费用，依照法律规定，原告重新计算为医疗费3908.50元、护理费、936元、误工费684元、伙食补助费270元、营养费270元，合计：6068.50元。以上事实，有瑞安运输公司提供的营业执照、组织机构代码复印件；徐丙俊驾驶证、行驶证复印件；交通事故认定书；保险单；皖K×××××号车辆天然气罐损失评估报告、皖K×××××号重型半挂牵引车（皖K×××××挂）定损情况确认单；徐丙俊住院病历、医疗费发票、赔偿协议书、赔偿款收条；车辆施救费发票；评估费发票等证据。中华联合保险阜阳支公司提供的阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司出具的金阳光鉴字（2016）第04011号车辆损失鉴定评估报告；机动车交通事故责任强制保险投保单；机动车辆商业保险投保单及责任免除明确说明书；评估费发票等证据在卷，以上证据经双方当事从当庭质证。本院认为：瑞安运输公司与中华联合保险阜阳支公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应为有效合同，双方当事人应当依照合同约定履行义务。瑞安运输公司投保了机动车损失险，在保险期间因保险事故造成投保车辆受损，该受损车辆经双方共同认可的具有资质的评估机构评估确认车辆损失为256616元，该数额应作为中华联合保险阜阳支公司的赔付数额。瑞安运输公司因保险事故支付的车辆施救拖车费13000元、车辆损失评估费2200元系事故发生后被保险人所支付的必要的、合理的费用，应由中华联合保险阜阳支公司承担，以上合计：271816元。本案为合同之诉，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，中华联合保险阜阳支公司应当对被保险人瑞安运输公司的损失承担赔偿责任继而可以向有责任的第三者进行代位求偿。故中华联合保险阜阳支公司应按保险合同约定在车辆损失险责任限额内赔付瑞安运输公司车辆损失271816元。对于中华联合保险阜阳支公司认为，保险人不应承担诉讼费、鉴定费、施救费的问题。因该条款属格式条款，排除了被保险人的权利，故中华联合保险阜阳支公司该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，瑞安运输公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：一、中华联合保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十五日内给付太和县瑞安运输有限公司保险金271816元；二、驳回太和县瑞安运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5713元，减半收取2857元，由中华联合保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2677元，太和县瑞安运输有限公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张从容二〇一六年五月六日书记员  王梅梅附：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的迫害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。