安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初3401号原告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地合肥市。法定代表人：刘振华，经理。委托代理人：刘俊，该公司员工。被告：黄晓明，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：骆群，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码证。负责人：李静，经理。委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告合肥市新亚出租汽车有限公司诉被告黄晓明、骆群、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员孙永祥于2016年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市新亚出租汽车有限公司的委托代理人刘俊，被告黄晓明的委托代理人骆群以及骆群，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市新亚出租汽车有限公司诉称：2015年8月3日13时01分，被告黄晓明驾驶皖A×××××号小型轿车在合肥市包河区××大道与××路交叉口，与原告所有的出租车皖A×××××相撞，致使原告车辆受损。事故发生后，公安交警部门认定被告黄晓明负本起事故全部责任，原告无责任。经查明，皖A×××××号小型轿车所有人为骆群，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，骆群为被保险人。该车保险期限为2014年11月1日至2015年11月1日，事故发生于保险期间。原告诉讼请求:一、请求判令被告赔偿原告经济损失3468元（详见赔偿清单），由被告人保公司合肥分公司在保险责任范围内先予赔偿；二、本案全部诉讼费用由被告负担。被告黄晓明、骆群共同辩称：1、对事故发生、责任划分没有异议；2、原告的误工损失、停运损失要有证据证明；骆群是黄晓明的母亲，事发时将车辆借给黄晓明开的。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议；2、保险公司对原告车辆定损为770元；3、原告的部分诉请没有事实与法律依据，误工费与车辆停运损失是重复主张，停运损失是间接损失，保险公司不承担停运损失和诉讼费；4、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元。经庭审举证质证，本院查明事实如下：事故发生、责任划分如原告所述，本院予以确认。事故发生后，2015年8月4日，原告将受损的皖A×××××号出租车送至安徽天成汽车贸易有限公司进行维修，花费修理费948元，2015年8月6日原告取回车辆。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为皖A×××××号出租车定损为770元。庭审中，原告自述出租车皖A×××××每天停运损失为280元。另查明：皖A×××××号小型轿车所有人为骆群，黄晓明是骆群儿子，事发时骆群将该车借给黄晓明驾驶。骆群为皖A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险50万元，且购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内。骆群在投保时，与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交强险与第三者责任保险条款中约定保险公司不承担停驶损失。以上事实，除有原、被告当庭陈述外，还有原告提供的营业执照、组织机构代码证、保单、行驶证、驾驶证、从业资格证、客运资格证、快速理赔协议书、修理费发票、维修结算清单、证明，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的车辆损失确认书、保险条款等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为关于原告所主张的各项赔偿数额的确定。原告花费车辆维修费948元，有发票为证，本院予以支持。关于皖A×××××号出租车停运损失问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失侵权人应予赔偿。皖A×××××号出租车为合肥市具有合法经营资格的出租车，白天、夜晚均从事客运服务，本次事故造成皖A×××××号出租车停运3天，原告自述皖A×××××出租车每天停运损失为280元，不高于目前合肥市的出租车的实际收入，合计停运损失为840元，这应是原告的合理损失，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在骆群投保时已在机动车交强险与第三者责任保险条款中约定保险公司不承担停驶损失，被告黄晓明应承担原告的停运损失。关于误工费问题。原告已主张了停运损失，驾驶员未受伤，原告再主张误工费是重复计算，同时原告是单位，不存在误工损失，故本院对原告主张不予支持。综上，原告各项费用为1788元。被告黄晓明驾驶机动车承担本起交通事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。被告骆群作为车主，将车辆借给黄晓明驾驶，依法应不承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为皖A×××××出租车承保了交强险和商业三者险（50万元），且在交强险内已足够赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险赔偿原告经济损失948元，被告黄晓明赔偿原告停运损失840元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告合肥市新亚出租汽车有限公司经济损失948元;二、被告黄晓明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告合肥市新亚出租汽车有限公司各项经济损失840元；三、驳回原告合肥市新亚出租汽车有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告黄晓明负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担15元。本案为小额诉讼案件，本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  孙永祥二〇一六年五月十九日书记员  阮 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。