河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18153号上诉人（原审原告）：河南丹景缘艺术品销售有限公司，住所地：郑州市金水区丰乐路**院**楼****。法定代表人：陈莉，经理。委托诉讼代理人：刘艳，河南殊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中硕文投文化管理有限公司，住所，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**雅宝东方国际广场**楼**注册）。法定代表人：刘贵贞。被上诉人（原审被告）：中硕银通（北京）文化投资有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区清河朱房路**院楼**楼（配套公建）****iv>法定代表人：张建国。上诉人河南丹景缘艺术品销售有限公司（以下简称丹景缘公司）因与被上诉人中硕银通（北京）文化投资有限公司（以下简称中硕银通投资公司）、河南中硕文投文化管理有限公司（以下简称中硕文投公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。上诉人丹景缘公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹景缘公司上诉请求：将一审判决第一项起息日变更为自2018年11月1日起。事实和理由：2018年6月1日，丹景缘公司与中硕银通投资公司签订的《资产转让协议》约定：中硕银通投资公司应于2018年10月31日前将资产转让款合计790502.5元转入丹景缘公司指定账户。因中硕银通投资公司未按约定如期足额向丹景缘公司支付资产转让款，相应款项的起息日应自2018年11月1日起，一审认定从2019年11月1日计算错误，应予纠正。中硕银通投资公司、中硕文投公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。丹景缘公司向一审法院起诉请求：判令中硕银通投资公司、中硕文投公司支付丹景缘公司资产转让款790502.5元及利息（以790502.5元为基数，自2018年11月1日起至款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。一审法院认定事实：丹景缘公司向一审法院提交《授权书》打印件一份、中艺汇通公众号上发布的平台简介打印件一份、中艺汇通公众号发布的《关于配合系统升级对所有会员持仓回购并配售发行新艺术品种的意见征询公告-2017（官）第004号》一份，并称，丹景缘公司原为中硕文投公司运营的中艺汇通项目的会员；自2017年3月起，中硕银通投资公司、中硕文投公司决定对会员持仓按照持仓金额进行回购。2018年3月1日中硕文投公司向丹景缘公司出具函件一份，载明：致丹景缘公司，今有我公司财务人员杜晓娜，与贵公司核对项目及其相关工作；（1）中硕文投公司与丹景缘公司2017年签订的《中艺汇通书画艺术品委托电子交易中心经纪商合作协议》实收加盟费数额；（2）丹景缘公司及其委托人（00×××24录改花、00×××09杨菊梅、00×××01吴改荣、00×××08陈会民、110300019798樊迎超）在中艺汇通书画艺术品委托电子交易中心（以下简称中艺汇通艺术品中心）的交易账户的资产转让款数额。请丹景缘公司与中硕文投公司财务人员杜晓娜核对以上数额并对接相关后续工作。丹景缘公司向一审法院提交关于丹景缘公司的1368202.5元款情况说明一份，载明：根据公司秦总要求，将1368202.5元如何形成构成与财务核对完毕，如下：丹景缘公司1368202.5的明细；1.17年年初50万的款；2.资产转让款868202.5元，资产转让款明细，00×××24录改花237102.5元，00×××08陈会民139300元，00×××01吴改荣114400元，00×××09杨菊梅118400元，110300019798樊迎超259000元，明细如上。陆涛2018年3月1日。财务签字处有杜晓娜签字。2018年6月1日，丹景缘公司（系甲方、转让方）与中硕银通投资公司（系乙方、受让方）签订《资产转让协议》一份，载明：双方友好协商，同意共同进行协作和配合，就丹景缘公司的中艺汇通艺术品中心交易账户资产转让事宜，达成如下协议；1.丹景缘公司转让的中艺汇通艺术品中心交易账户资产是截止到2017年2月17日收盘时的资产，包括可用资金和持仓；2.丹景缘公司保证账户资产的合法性且拥有所有权和处置权；3.丹景缘公司可以全权处理以下账户的资产转让：账号00×××24，姓名录改花，可用资金及持仓237102.5；账号00×××09，姓名杨菊梅，可用资金及持仓118400；账号00×××01，姓名吴改荣，可用资金及持仓114400；账号00×××08，姓名陈会民，可用资金及持仓139300；贵溪众祥转入259000元，协议按7折转让（110300019798樊迎超），可用资金及持仓181300,；小计790502.5；丹景缘公司同意将规定截止时间的上述账户资产一次性全部转让给中硕银通投资公司，并保证实际转让账户和本协议约定转让账户一致；资产交割时间为2017年3月10日；自本协议规定交割日起，中硕银通投资公司即成为该转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关的一切权利和义务，并支付丹景缘公司资产转让款合计790502.5元；中硕银通投资公司于2018年10月31日前将该款项汇入丹景缘公司指定账户，户名陈莉，开户行为工商银行郑州中州支行，账号为62×××97。丹景缘公司在庭审中称，丹景缘公司是从事线下艺术品销售的。中硕文投公司与中硕银通投资公司是关联公司。中硕文投公司在微信上开办有公众号叫中艺汇通，是从事书画艺术品电子交易的。丹景缘公司2015年8月份在中艺汇通公众号上注册成为会员，然后通过该平台进行书画艺术品的交易。2017年2月份，丹景缘公司与中硕文投公司又签订了合作协议，丹景缘公司并向中硕文投公司支付了50万元的加盟费，该50万元加盟费丹景缘公司公司已另案主张，并已申请执行。2017年3月3日，中艺汇通平台在公众号发布公告，对会员持仓资产进行回收，丹景缘公司同意进行回收，资产转移。2017年3月10日，丹景缘公司将其资产通过中艺汇通平台转让给了中硕银通投资公司，当时协议价格是790502.5元。丹景缘公司公司将资产转移后，中硕银通投资公司截至目前未将转让款支付给丹景缘公司。一审法院认为，丹景缘公司、中硕银通投资公司签订的《资产转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。丹景缘公司在庭审中称，丹景缘公司2015年8月份在中艺汇通公众号上注册成为会员，然后通过该平台进行书画艺术品的交易。2017年2月，丹景缘公司与中硕文投公司又签订了合作协议，丹景缘公司并向中硕文投公司支付了50万元的加盟费，该50万元加盟费丹景缘公司已另案主张，并已申请执行。2017年3月3日，中艺汇通平台在公众号发布公告，对会员持仓资产进行回收，丹景缘公司同意进行回收，资产转移。2017年3月10日，丹景缘公司将其资产通过中艺汇通平台转让给了中硕银通投资公司，当时协议价格是790502.5元。丹景缘公司将资产转移后，中硕银通投资公司截至目前未将转让款支付给丹景缘公司。结合丹景缘公司所举其他证据，予以采信，故丹景缘公司诉请中硕银通投资公司支付资产转让款790502.5元，予以支持，中硕银通投资公司并应以790502.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月1日起至实际付款之日止的利息。丹景缘公司诉请中硕文投公司承担责任，证据不足，不予支持。中硕文投公司法定代表人、中硕银通投资公司法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中硕银通（北京）文化投资有限公司于判决生效之日起十日内向河南丹景缘艺术品销售有限公司支付资产转让款790502.5元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月1日起至实际付款之日止的利息；二、驳回河南丹景缘艺术品销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12535元，减半收取6267.5元，由河南丹景缘艺术品销售有限公司负担414.5元，中硕银通（北京）文化投资有限公司负担5853元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，涉案《资产转让协议》明确约定中硕银通投资公司应于2018年10月31日前将资产转让款790502.5元汇入丹景缘公司指定账户。中硕银通投资公司未履行该约定义务，故计算790502.5元利息的起算日应自2018年11月1日起计算。综上，河南丹景缘艺术品销售有限公司的上诉请求成立，予以支持；一审认定自2019年11月1日起计算相应利息，无事实和法律依据，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17265号民事判决；二、中硕银通（北京）文化投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向河南丹景缘艺术品销售有限公司支付资产转让款790502.5元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年11月1日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6267.5元，二审案件受理费660元，均由中硕银通（北京）文化投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二一年一月八日书记员  王晓真