山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海徐民初字第101号原告：柳进波，农民。原告：刘淑玉，农民。二原告委托代理人：周琰。被告：栖霞市方通运输有限公司。法定代表人：范会春，经理。委托代理人：张乔。被告：信达财产保险股份有限责任公司烟台中心支公司。负责人：高文莉，总经理。委托代理人：苏义。原告柳进波、刘淑玉与被告张进明、栖霞市方通运输有限公司、信达财产保险股份有限责任公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳进波、刘淑玉诉称，2015年3月9日17时许，柳进波驾驶鲁Y×××××号夏利轿车沿204国道由西东行，行至204国道与栖霞市桃村镇老树夼村南北路交叉路口处，与前方由北左转弯的张进明驾驶的鲁F×××××号客车发生事故，双方车辆损坏，柳进波及其乘车人刘淑玉受伤。要求赔偿医疗费等20000元。庭审中，变更诉讼请求为163466.65元。被告栖霞市方通运输有限公司辩称，张进明是我公司的司机，肇事车辆鲁F×××××号宇通客车在信达财产保险股份有限责任公司烟台中心支公司投保交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。所有损失由保险公司承担。被告信达财产保险股份有限责任公司烟台中心支公司辩称，由栖霞市方通运输有限公司提供保单，保单背面附有条款，证实我方已明确履行告知义务，保单条款是合法有效的，约定我公司不承担诉讼费、鉴定费，且事故的发生不是因我公司导致，也不应当由我公司承担鉴定费、诉讼费。事故发生时，车辆被交警队扣押，驾驶证、营运证、上岗证也被交警队扣押，我公司要求栖霞市方通运输有限公司提供相应的车架号、车辆信息，驾驶证、营运证、上岗证，来证实是在我公司投保的车辆，并在保险期间内。证件合法有效，我公司方能在交强险范围内对原告的合理损失分项进行赔付，超出部分按事故责任及条款约定在商业保险范围内予以承担。经审理查明，2015年3月9日17时许，柳进波驾驶鲁Y×××××号夏利轿车沿204国道由西东行，行至204国道与栖霞市桃村镇老树夼村南北路交叉路口处，与前方由北左转弯的张进明驾驶的鲁F×××××号客车发生事故，双方车辆损坏，柳进波及其乘车人刘淑玉受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，张进明承担事故的全部责任。张进明驾驶的客车车主系栖霞市方通运输有限公司。该车辆在信达财产保险股份有限责任公司烟台中心支公司投保道路交通事故强制责任保险和30万元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险责任期间。柳进波伤后，去烟台市桃村中心医院检查治疗花费580元。刘淑玉伤后，在桃村中心医院住院治疗13天，诊断为：回肠破裂，右侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，花医疗费30265.18元，住院伙食补助费按每日30元计算为390元。2016年1月14日，经本院委托海阳市中医院司法鉴定所鉴定，刘淑玉回肠破裂，构成道路交通事故十级伤残，多发肋骨骨折，构成十级伤残，误工时间为120天，住院期间需2人护理，出院后1护理47天。根据鉴定结论，原告刘淑玉提交房权证明系居住在牟平市区，提交工作单位证明，1992年至1999年3月系烟台华兴化建有限公司职工，并提交烟台市社会保障服务中心出具的交纳社会保险费的证明予以佐证，请求按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算伤残疾赔偿金70132.80元（29222元×20年×12%）。提交烟台市双庆铸造有限公司的证明，证明原告刘淑玉下岗后在该单位工作，月均工资2436.66元，因事故未上班单位停发工资，请求赔偿误工费9746.67元，提交护理人员即原告的丈夫柳进波在烟台市建江建筑装饰有限公司工作的证明，事故前三个月工资表，停发工资证明，证明柳进波月均工资6386.67元，因护理原告造成误工。并提交另一护理人员原告刘淑玉的表姐金丽华的身份证明，系城镇居民，请求赔偿护理费39360元。提交海阳市公安局交通警察大队委托烟台天平价格评估事务所于2015年12月8日对原告柳进波所有的鲁Y×××××号夏利轿车作出损失价值认证报告书，证明车辆损失8992元。提交海阳市于娜汽修厂出具的车辆施救费发票一张，证明支出施救费2000元。提交出租车交通票据一宗，请求赔偿交通费2000元。原告并支出伤残鉴定费1900元，车辆评估费600元。被告保险公司对原告提交的证据及请求赔偿的数额质证意见如下：对事故认定书无异议，医疗费和住院治疗的病历无异议，但应当按条款约定扣减非医保用药15%，对于误工、护理证明有异议，应当提供误工人员的停发工资证明、工资单、劳动合同，证实刘淑玉因交通事故扣发工资的实际情况，现原告材料不足以证明其工作和扣发工资情况，我公司认为应当按照其户口性质农村标准予以计算误工费，护理人员应当提供亲属关系证明，证明与伤者的护理关系，柳进波工资表所载工资金额已经超过了纳税标准，应当提供完税证明，如不能提供，此证明无效，应当按照其户口性质农村标准予以计算护理费，鉴定费发票无异议，不应由我公司承担。交通费发票定额发票已经失效，出租车发票是同一个车，在同一时间段开具的，不可能在同一时间同时开具这么多发票，与事实不符，也不能证明与事故的关联性，不能认可，住院时票据载明，是救护车送到医院，对于交通费我公司不予认可。车损鉴定报告金额过高，需请示公司是否重新鉴定。施救费金额过高，远超过施救费标准，且开具时间为2015年12月，与事故发生时间不符。车损的鉴定费用票据真实性无异议，不应由我公司承担。关于原告的伤残赔偿金应当参照其户口性质农村标准予以计算。认为车辆维修价格过高，部分配件未受损，申请对车辆损失重新鉴定。被告栖霞市方通运输有限公司对原告提交的证据及请求赔偿的数额质证意见如下：除了同意保险公司的意见以外，鉴定费我公司不承担，由原告承担。以上事实，有道路交通事故认定书，门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细，鉴定报告，施救费、交通费票据，鉴定费票据，工作证明、工资表，扣发工资证明，护理人员身份证明及双方当事人庭审陈述在案为凭。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故发生属实，事故中张进明承担全部责任，有事故认定书予以确认。肇事车辆鲁F×××××号客车主是栖霞市方通运输有限公司，投保了道路交通事故强制责任保险和30万元不计免赔的商业三者险，张进明是司机，履行的是职务行为，对二原告的损失应由栖霞市方通运输有限公司和投保交强险和商业三者险的信达财产保险股份有限责任公司烟台中心支公司承担。二原告的损失：医疗费30845.18元，伙食补助费390元，双方无异议，本院予以确认。保险公司要求扣除15%的非医保用药，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。原告刘淑玉因事故构成伤残由本院委托有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的认定，本院予以确认。原告刘淑玉提交的房权证和土地使用证能够证明其居住在烟台市牟平区，提交的工作单位证明和社保部门交费证明，能够证明其在城镇工作，应当按事故上一年度城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金70132.80元，原告请求理由正当，应予支持。原告刘淑玉的误工损失有烟台市双庆铸造有限公司出具的工作证明，工资发放明细，停发工资证明，请求赔偿误工费9746.67元予以支持。被告没有证据反驳刘淑玉工作情况和工资收入状况，要求按农村居民收入标准计算误工费理由不当。原告提交的柳进波工作单位证明，工资收入证明，证明柳进波月均工资6386.67元没有纳税证明予以佐证，且单位出具的停发工资证明没有具体时间和扣发数额，证实不了其真实的工资收入和损失。根据其居住地和工作单位，应按城镇居民收入标准计算。另一护理人员金丽华系城镇居民，二人的护理费按事故前上一年度城镇居民可支配收入29222元计算为5844.40元。车辆施救费2000元有施救单位出具的国家统一正规发票予以认定。被告认为施救费过高，没有证据证实其主张。原告请求赔偿交通费2000元，提交了出租车票据和普通交通费票据，保险公司不认可，根据门诊病历记载，二原告住院、出院及复查共六次，应按照乘坐普通交通工具计算交通费，单程票据显示，从原告居住地到桃村中心医院为14元，二人交通费往返共计336元。原告柳进波的车辆损失8992元，是由海阳市公安局交通警察大队委托有资质的评估机构和评估人员作出的结论，本院予以认定。被告认为维修价格过高，部分配件未受损，没有证据证明，其申请重新鉴定理由不当，依法不予支持。综上，二原告的损失，医疗费、伙食补助费、伤残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆施救费、车辆损失共计128287.05元，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限责任公司烟台中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告柳进波、刘淑玉的损失122000元；在商业三者险限额范围内赔偿6287.05元。二、驳回原告柳进波、刘淑玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，由原告柳进波、刘淑玉承担703元，被告栖霞市方通运输有限公司承担2866元。保全费220元，由栖霞市方通运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  修立明人民陪审员  刘吉发人民陪审员  林文波二〇一六年五月二十日书 记 员  于振辉