吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终第444号上诉人（原审被告）：前郭县乌兰图嘎镇中心小学。法定代表人：张佳良，系校长。委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。委托代理人：秦德福，住前郭县。被上诉人（原审原告）王吉健，住前郭县。法定代理人：王广庆。法定代理人：王红玲。被上诉人（原审被告）孙浩然，住前郭县。法定代理人：李明星。法定代理人：孙建武。委托代理人：杨有财，住农安县。上诉人前郭县乌兰图嘎镇中心小学（以下简称图噶小学）与被上诉人王吉健、被上诉人孙浩然健康权纠纷一案，前由前郭县人民法院作出（2015）前民初字第3479号民事判决，上诉人前郭县乌兰图嘎镇中心小学不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人前郭县乌兰图嘎镇中心小学委托代理人尹万利、秦福德；被上诉人王吉健法定代理人王红玲；被上诉人孙浩然法定代理人李明星、孙建武及委托代理人杨有财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告诉称：2015年5月20日原告于课间休息时间去上厕所，在跑到教学楼一直角弯时，被被告孙浩然撞倒在地，致原告左腿受伤，入前郭县中医院治疗，诊断为“左股骨干骨折”，因原告在校期间，被告孙浩然致原告身体受伤，被告图嘎小学作为校方疏于管理，故要求判令二被告赔偿原告：第一次手术医疗费18243.27元、护理费1613.04元、伙食补助费900元、营养费6000元，第二次手术医疗费13000元、护理费3722.40元、伙食补助费3000元、营养费3000元，残疾赔偿金21560.24元，精神损害赔偿金5000元，交通费1000元，鉴定费4500元，邮费30元，合计81568.95元。原审被告孙浩然的代理人辩称：对原告系在幼儿园上学期间受伤及花费无异议，但原告及被告均为未成年人，在校期间学校是监护人，应由学校承担人身损害赔偿责任。原审被告图嘎小学辩称：原告与被告孙浩然相撞导致原告受伤，原告奔跑是引起本次伤害的主要原因，原告应承担主要责任；学校作为教育机构已尽到教育和管理的职责，不应该承担责任；对于原告请求的第二次手术伙食补助费、交通费、邮费、精神损害赔偿金有异议。原审法院审理查明：原告王吉健与被告孙浩然均系图嘎小学幼儿园的学生。2015年5月20日原告于课间休息时间去上厕所，在跑到教学楼一直角弯时，与孙浩然相撞，致原告左腿受伤，后入前郭县中医院治疗，诊断为“左股骨干骨折”，住院9天，一级护理4天，二级护理5天，合计花医疗费18243.27元。另查明，在本案审理过程中，王吉健申请对此次损伤进行伤残等级鉴定、二次手术费用及护理期限、护理人数进行鉴定、对两次手术的营养期限及营养费进行鉴定。2015年9月17日，吉林公正司法鉴定中心出具吉公正[2015]法临鉴字第467号鉴定意见书，鉴定意见为：1、此次外伤被鉴定人王吉健左股骨干骨折损伤伤情评为十级伤残；2、被鉴定人王吉健二次手术费约需13000元；3、被鉴定人王吉健二次手术期间的护理期以30日为宜，护理等级为1人护理；4、被鉴定人王吉健第一次手术的营养期以60日为宜，第二次手术的营养期以30日为宜，每日营养费以100元人民币为宜。经庭审质证，原、被告对此鉴定意见均无异议。上述事实有原、被告陈述、原告住院病历、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书等证据予以证明。原审法院认为：幼儿园、学校等教育机构对无民事行为能力人在校期间负有教育、管理职责，有依法保障未成年人人身安全不受侵害的义务。除非有证据证明学校已尽到教育、管理责任，否则应对无民事行为能力人在校期间遭受的人身损害承担赔偿责任。本案中，原告王吉健与被告孙浩然均为无民事行为能力人，并不具备辨认自己行为的能力，二人在课间去厕所的过程中奔跑相撞，导致王吉健受伤，在此过程中，并没有教师组织、引导，被告图嘎小学仅提供教师的工作记录来证实学校履行了教育、管理责任，证据不充分，故图嘎小学对王吉健的损伤应承担全部赔偿责任，被告孙浩然不承担赔偿责任。故被告图嘎小学不承担民事赔偿责任的意见，本院不予支持，被告孙浩然不承担赔偿责任的意见，本院予以支持。关于原告请求赔偿的医疗费31243.27元（第一次手术18243.27元+第二次手术13000元）、护理费5335.44元(第一次手术4天*2人*124.08元+5天*124.08元+第二次手术30天*124.08元)、伙食补助费900元（9天*100元）、营养费9000元（第一次手术100元*60天+第二次手术100元*30天）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元*20年*10%）、鉴定费4500元，有事实及法律依据，且未超过法律规定的赔偿标准限额，本院予以保护；关于原告主张的交通费1000元，虽未全部提供交通费票据，但结合原告实际住院及去长春鉴定等情况，本院酌情保护500元，超出部分，本院不予保护；关于原告主张的精神损害赔偿金5000元，因原告损伤已构成伤残，本院酌情保护2000元，超出部分，本院不予支持；关于原告主张的第二次手术期间伙食补助费3000，因第二次手术未实际发生，原告该项主张无法律依据，故该项费用本院不予支持；关于原告主张的邮费30元，无法律依据，本院不予保护。综上，原告王吉健主张的合理经济损失为75038.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告乌兰图嘎镇中心小学在判决生效后立即给付原告王吉健赔偿款（医疗费31243.27元、护理费5335.44元、伙食补助费900元、营养费9000元、残疾赔偿金21560.24元、交通费500元、精神抚慰金2000元）合计70538.95元。二、驳回原告王吉健对被告孙浩然的诉讼请求。三、驳回原告王吉健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元、鉴定费4500元均由被告乌兰图嘎中心小学承担。宣判后，上诉人图噶小学不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人已尽到教育、管理职责，本案不适用过错推定原则，请求改判上诉人不承担全部责任。被上诉人王吉健法定代理人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。被上诉人孙浩然法定代理人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。就上诉人与被上诉人双方争议的焦点本院查明并评判如下：上诉人图嘎小学未尽到管理职责，依法应承担赔偿责任。庭审中上诉人图嘎小学提交了幼儿园安全教育管理制度、班主任班会记录、两名教师的书面证明以及有家长签字的致学生一封公开信等，以证明其尽到了教育职责。二被上诉人法定代理人及委托代理人质证认为，二被上诉人年幼无认知能力，不能识别这些制度等，且上诉人提交的致致学生一封公开信没有被上诉人家长签字，上诉人没有尽到教育职责。庭审中，上诉人图嘎小学提交了当时发生时的监控录像进行了当庭播放，双方当事人对录像内容双方无异议。该视频中反映在当时下课时，被上诉人王吉健在去厕所途中，跑到学校教学楼直角弯时与被上诉人孙浩然相撞倒地。在视频中显示二被上诉人相撞倒地后，一位学校女教师从厕所方向走出，起初并未直接走到倒地学生处，而后从直角拐弯处出来走到学生旁。上诉人图嘎中学委托代理人在庭审中称视频中的该女教师为学校课间值班老师，但未提交该教师的证明。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定无民事行为能力人在幼儿园、学校或者教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中二被上诉人均未满十周岁，属于无民事行为能力人。鉴于二被上诉人作为特殊主体，他们缺乏自我保护意识，自理能力差，应需要特殊保护管理。因此，上诉人图嘎小学应负起对无民事行为能力的二被上诉人在校期间的严格的保护管理义务，以保障无民事行为能力的被上诉人王吉健的人身安全，本案依法应适用过错推定原则。从上诉人图嘎小学所举证据，特别是监控视频资料所反映的内容，不能证明其在学生课间活动期间有教师管理引导学生活动。上诉人图嘎小学不能提供充分有效的证据证明其就被上诉人王吉健的损伤其已尽到管理职责。故其应承担全部民事责任。上诉人的上诉主张无充分证据，本院不予支持。原审法院所做作的判决，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，上诉人图嘎小学负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一六年五月五日书记员  张文旭