wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第8362号原告王桂珍，女，汉族，1933年9月30日生。原告王洪明，女，汉族，1961年9月3日生。原告王洪霖，男，汉族，1957年8月10日生。原告王平，男，汉族，1958年12月23日。原告王洪奎，男，汉族，1964年1月17日生。原告王小玲，女，汉族，1966年6月28日生。六原告共同委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。六原告共同委托代理人左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告秦某，男，汉族，1935年10月24日生。第三人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路***号。法定代表人梁卫国，主任。委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。原告王桂珍、王洪明、王洪霖、王平、王洪奎、王小玲诉被告秦某、第三人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼区征收办）物权确认纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人左广红、第三人鼓楼区征收办的委托代理人邵士勇到庭参加诉讼。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂珍、王洪明、王洪霖、王平、王洪奎、王小玲诉称：原告王桂珍与王某系夫妻关系，原告王洪明、王洪霖、王平、王洪奎、王小玲系王桂珍与王某的子女。2000年1月18日，王某因病去世。王某生前于1982年9月20日购买了本市鼓楼区窑上村X号房屋（以下简称涉案房屋），并由原告使用至今。现因政府规划，涉案房屋被第三人拆除。原告向第三人主张拆迁补偿利益的过程中，第三人告知原告涉案房屋的土地权属登记在被告名下。因存在争议，第三人未向原告作出补偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令涉案房屋的拆迁利益归原告所有，第三人将拆迁补偿款支付给原告。被告秦某未应诉、答辩。第三人鼓楼区征收办述称：第三人在拆迁过程中，与原告方的委托代理人陆学成就拆迁补偿事宜进行了商谈，陆成学将涉案房屋的钥匙交给第三人后，第三人于2014年5月将涉案房屋拆除。因第三人在向国土部门调取涉案房屋的土地资料时，并未发现王某的登记信息，所以一直未与原告签订补偿协议。如果法院查明涉案房屋的权益归原告方所有，第三人愿意将相应的拆迁补偿款给付原告方。经审理查明：王某与原告王桂珍生有子女即原告王洪霖、王平、王洪明、王洪奎、王小玲。王某于2002年1月18日死亡。1982年9月20日，刘某、苏某经人介绍与王某签订契约一份，约定刘某窑上村X号房屋两小间卖给王某居住。王某付清房款后，王桂珍等人居住在该房屋内。几年后，原告方跟随王某到青海生活，涉案房屋由王桂珍委托亲戚打理直至被第三人拆除。1988年12月，王某向南京市国土主管部门申报涉案房屋的国有土地使用权登记，国土部门受理并同意登记，但未向王某发放国有土地使用权证书。原告方称国土部门未发放土地使用权证的原因系原告方未交纳相关费用。涉案房屋于2014年列入征收范围后，原告方委托陆成学与第三人商谈征收补偿事宜，陆成学将房屋钥匙交给第三人后，第三人于2014年5月将涉案房屋拆除。同年11月，江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司出具的涉案房屋分户评估表载明：产权人王某，土地面积38.12平方米，产权人补偿款446957元。本院为查明案件事实，向南京市房屋产权监理处档案馆调取了南京市原栖霞区窑上村X号房屋的产权信息，档案资料显示，南京市原栖霞区城乡建设局于1987年5月6日向秦某颁发建筑执照，准许秦某在窑上村X号土地上建造房屋。2002年，秦某申请办理窑上村X号房屋的所有权证，南京市原下关区幕府山街道办事处为此出具了证明，内容为“居民秦某住窑上村X号，本人于1987年在空地上建房221.3平方米，至今未办房产证手续，现申请办理。”本院另向南京市国土资源局信息中心调取了窑上村X号土地的登记信息，信息显示窑上村X号土地的使用者为“秦立仁”，土地登记日期为1996年6月7日，宗地面积为639.58平方米，使用权面积为639.6平方米。“秦立仁”与秦某的身份证号码一致。2015年10月8日，原告方将鼓楼区征收办另案诉至本院【案号为（2015）鼓行初字第157号】，要求确认鼓楼区征收办拆除涉案房屋的行政行为违法。本院经审理后，于2015年11月16日作出判决，依法确认鼓楼区征收办拆除涉案房屋的行政行为违法。鼓楼区征收办不服该判决，已提出上诉，现该案二审正在审理中。庭审中，第三人称已与秦某就窑上村X号房屋达成补偿协议，秦某未主张涉案房屋的拆迁利益。以上事实，有当事人陈述、户籍证明、死亡证明、房屋买卖契约、收据、户口迁移承诺、南京市国有土地使用申报表、收件收据、电费发票、维修费收条、分户评估表、评估报告、房屋所有权登记审核表、土地登记申请书、土地登记查询表等证据予以证实。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。关于涉案房屋的权利归属问题，本院从以下两方面进行分析：一方面，原告于1982年自案外人刘某处购买窑上村X号房屋两小间即涉案房屋后，一直未转让。直至涉案房屋被拆迁时，亦是原告方委托陆成学将涉案房屋的钥匙交付第三人，并由第三人对涉案房屋实施拆除。由此可见，涉案房屋一直在原告方的占有或控制下。另一方面，涉案房屋虽然标明是窑上村X号，且窑上村X号登记的土地使用权人为秦某，但秦某系于1987年在窑上村X号空地上建造房屋，此时涉案房屋已经存在。由此可见，秦某在窑上村X号土地上建造的房屋与涉案房屋相互独立存在。根据上述分析可以确定，涉案房屋的权利应归属于原告方。由于涉案房屋已被拆除，因此相应的拆迁利益应归原告方所有，第三人应将涉案房屋的拆迁利益给付原告方。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩等诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：南京市鼓楼区窑上村X号房屋（土地面积38.12平方米）的拆迁利益归原告王桂珍、王洪明、王洪霖、王平、王洪奎、王小玲所有；第三人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室于本判决生效之日起十日内一次性将该房屋的拆迁利益给付上述原告。案件受理费2300元，公告费1200元，合计3500元。由原告王桂珍、王洪明、王洪霖、王平、王洪奎、王小玲承担2300元，由被告秦某承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  武加庆人民陪审员  蔡 琳人民陪审员  汪巧莲二〇一六年五月十九日见习书记员  徐 钰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初2991号原告司某某，女，1979年5月1日出生，汉族。被告程某甲，男，1981年3月27日出生，汉族。原告司某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告司某某及被告程某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司某某诉称，其与被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵。二人于2014年2月分居至今，期间没有来往互不联系。双方感情现已破裂，故诉至法院，要求依法判令原、被告双方离婚。被告程某甲辩称，原告内容不属实，其原告没有生过气，双方感情没有破裂，双方感情一直很好，其不同意离婚，希望法院给予双方一个和好的机会。经审理查明,司某某与程某甲于2012年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，司某某属再婚。××××年××月××日生育一女，名程某乙。2014年5月，司某某因引产与程某甲母亲生气打架，司某某于2014年外出打工至今未归，现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，双方因此成讼。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，婚前感情基础尚可，婚后感情一般。近年来双方生活中时常发生口角，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。庭审中原告司某某亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚请求不予支持。希望今后，双方增加沟通与互信、互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告司某某与被告程某甲离婚。案件受理费300元,减半收取150元，由原告司某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一六年五月十六日书记员  潘佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初1780号原告郑道强，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人罗小波、罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。被告朱传宾，1967年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。原告郑道强与被告朱传宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑道强的委托代理人罗小波、罗予曼、被告朱传宾的委托代理人傅体忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑道强诉称，2012年11月9日，被告向原告借款10万元，口头约定两年内归还，借款到期后，经原告多次催收，被告未能归还原告借款本息。请求法院判决被告归还原告借款10万元及利息。被告朱传宾辩称，原告向被告借款10万元属实，该借款已归还。请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年11月9日，被告给原告出具借条1张，载明借到原告人民币10万元，借条中未约定归还时间及利息。同日，原告转账支付被告人民币8.5万元，原告庭审中陈述另支付现金1.5万元。2013年4月26日，被告给原告出具借款2万元借条1张，2013年9月8日，被告给原告出具借款9万元借条1张。原告对后两笔借款共计17万元于2014年5月9日向本院起诉，案号为（2014）涪法民初字第02725号。该案庭审中，被告陈述以现金方式归还了原告借款10万元。该案经本院调解达成协议：被告在2014年6月30日前归还原告借款本息共计8.5万元，其余本金及利息自愿放弃。如逾期未归还，则归还原告借款本金10万元及其从2013年10月20日起至付清之日止的利息。本案审理中，被告对收到原告支付的借款10万元无异议。但认为该借款已归还，向本院提交了2013年4月12日至2014年1月12日期间原告支付给被告的转账凭证4张，共计转账金额为5万元；原告的取款凭条一张，金额为4.99万元。被告解释称4.99万元取出后以现金方式归还了原告，合计只欠原告100元未归还，双方口头约定100元忽略不计，故被告不再欠原告借款。原告对被告提交的前述证据质证认为，被告的取款凭证不能证明该款用于归还原告借款，该证据与本案没有关系性。原告对收到了被告转账支付的5万元无异议，认为该款是归还（2014）涪法民初字第02725号案件中的借款，本案的借款全部没有归还。双方对借款是否已归还各持己见，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、（2014）涪法民初字第02725号案件的起诉状、借条、庭审笔录、调解书，被告提交的取款凭证、转账凭证等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告共计向原告借款3笔，其中，2013年4月26日、2013年9月8日的两笔借款共计17万元已在（2014）涪法民初字第02725号案件调解处理，在该案庭审中，被告陈述的借款归还方式为现金，原告在该案中对被告陈述的归还方式未提出抗辩，故被告在本案中提交的转账凭证5万元应当认定为是归还本案的借款。被告提交的取款凭证不能证明与本案有关联性，对被告主张该取款已用于归还原告借款的事实，本院不予确认。本院认定被告在本案中尚欠原告借款本金5万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借款合同上未约定还款期限，本院酌定被告归还原告借款的合理期限为本判决生效后10内。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借条上未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之、二百一十一条之规定，判决如下：被告朱传宾在本判决生效之日起10日内返还原告郑道强借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原、被告各负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，按一审案件受理费金额到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 勇二〇一六年五月二十日书记员 黄勤勤
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执216号申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳。法定代表人彭北泉，理事长。委托代理人邓永森。被执行人方广松被执行人陈献申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1661号民事调解书，申请执行与被执行人方广松、陈献借款合同纠纷一案，申请执行标的1500000元及利息（另计），并负担案件受理费9150元、执行费18643元。但被执行人方广松、陈献至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依申请人申请，正在对为本案借款设立的抵押物（方广松所有的坐落在丹竹镇白马村白马街土地一宗【国有土地使用证号：平国用（2007）第15000XXXX号】及坐落在安怀镇安怀圩平安路的土地一宗【国有土地使用证号：平国用（2008）第14040XXXX号】）进行评估、拍卖。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1661号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  陈祖广审判员  陈其日二〇一六年五月三十日书记员  黄 安
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执109号申请执行人徐志彦，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人集安市民生小额贷款有限责任公司法定代表人王广军董事长本院在执行申请执行人徐志彦与被执行人集安市民生小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人集安市民生小额贷款有限责任公司主动履行了法律义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2014）集民再字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 辛 志执行员 刘成坤执行员 刘振义二〇一六年五月十六日书记员 方金涛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114财保30号申请人王宁，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省长垣县。申请人韩晶晶，女，1984年10月11日出生，汉族，住同上。被申请人葛庆闯，男，1987年10月1日出生，汉族，住武清区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提交申请，并提供财产担保，要求查封被申请人葛庆闯名下位于武清区下朱庄街龙祥园172202号房屋。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人齐文举提供的担保财产。二、查封被申请人葛庆闯名下位于武清区下朱庄街龙祥园172202号房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉，同时通知本院。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王顺江二〇一六年五月二十日书记员  赵守勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6439号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告夏燕兵，男，1980年8月4日生，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告夏燕兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币123,368.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币123,368.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址���通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年五月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初868号原告湖北世纪中远车辆有限公司。住所地：十堰市经济开发区滨河东路**号。法定代表人王涛，该公司董事长。委托代理人汤军，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。被告朱秀丽。原告湖北世纪中远车辆有限公司（以下简称世纪中远公司）诉被告朱秀丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。汤军、朱秀丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告世纪中远公司诉称：朱秀丽于2011年1月来我公司从事汽车装配工作，后因不愿意接受我公司的工作调整于2015年10月19日主动申请辞职，并随即离开工作岗位。根据劳动合同法第46条的规定，我公司不应支付朱秀丽经济补偿金。请求判令我公司不支付朱秀丽经济补偿金5400.5元。原告世纪中远公司为支持其诉讼主张，向本院提交了劳动仲裁裁决书。被告朱秀丽辩称：我没有接到过调岗的通知，是世纪中远公司说经济效益不好把我辞退的。我们一起有上百人都是被辞退的。开晨会时，部门负责人说经济效益不好，需要人员优化，叫我们回家，还要求我们写因个人原因辞职的辞工单，不能写因为单位原因辞职。我们不愿意这样写就没写。请求驳回世纪中远公司的诉讼请求。被告朱秀丽为支持其抗辩理由，向本院提交了证人王某的证词，王某证实：我与朱秀丽原来是同事，我与他一样也是被世纪中远公司辞退的。开晨会时，部门领导说厂里效益不好，要优化一些人，让优化掉的人去办离职手续。办了离职手续才算离厂，否则视为旷工，不办离职手续就不结算工资。经审理查明：朱秀丽于2011年1月进入世纪中远公司工作。世纪中远公司没有为朱秀丽缴纳2015年1月以后的各项社会保险。世纪中远公司自2015年3月便停发了朱秀丽工资。2015年10月19日，世纪中远公司以经济效益不好为由，口头通知将朱秀丽辞退。随后朱秀丽离开了世纪中远公司。朱秀丽离职前月平均工资为1543元。朱秀丽提起劳动仲裁申请，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决世纪中远公司支付朱秀丽工资10559.62元、经济补偿金5400.5元。本院认为：朱秀丽与世纪中远公司间建立了劳动关系，世纪中远公司应支付朱秀丽的各项工资福利待遇。劳动仲裁裁决世纪中远公司支付朱秀丽2015年3月至10月的工资10559.62元，对此，世纪中远公司没有提起诉讼，本院予以确认；世纪中远公司长时间拖欠工资、没有足额缴纳社会保险，又以经济效益不好为由将朱秀丽辞退，其应支付经济补偿金。劳动仲裁裁决支付朱秀丽经济补偿金5400.5元，该金额没有超过法定标准，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十六条，第四十六条第一项，第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告湖北世纪中远车辆有限公司支付被告朱秀丽工资10559.62元；二、原告湖北世纪中远车辆有限公司支付被告朱秀丽经济补偿金5400.5元；三、驳回原告湖北世纪中远车辆有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北世纪中远车辆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨思孝二〇一六年五月二十日书记员  陈 芳本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执37号申请执行人黄泽祥，农民。委托代理人陈唐仁，农民。被执行人刘祖飞，农民。申请执行人黄泽祥依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）钦北民初字第1151号民事判决书确认刘祖飞归还黄泽祥桉树款60000元，并承担受理费1450元，于2015年10��8日申请执行与被执行人刘祖飞一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日依法受理。本案在执行中，经查本辖区被执行人的银行存款及土地、房屋、车辆登记情况，均未发现被执行人刘祖飞有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人刘祖飞有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人刘祖飞有财产可供执行，申请人也没能提供被执行人刘祖飞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）钦北民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行���序后，如申请执行人发现被执行人刘祖飞有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）钦北民初字第1151号的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年五月八日书记员  叶一智
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初774号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人唐某，户籍住址四川省仪陇县。因本案于2016年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被广州市公安局天河区分局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕835号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月13日7时许，被告人唐某在本市天河区龙洞牌坊某网吧内，趁被害人罗某熟睡之机，将罗某掉落在地的苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币3753元）盗走并逃离现场。2016年2月23日，唐某到公安机关投案自首，上述被盗手机已发还被害人罗某。被告人唐某对指控的事实和罪名没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某主动投案并如实供述罪行，是自首，且赃物已缴回，可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁夏生二〇一六年五月十六日书记员  戴凡宇
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）轮执字第222-5号申请执行人张惠民，男，汉族，1956年5月18日出生，现住轮台县。被执行人王廷山，男，汉族，1965年2月20日出生，现住轮台县。本院在执行申请执行人张惠民与被执行人王廷山保证合同纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定对剩余的执行案款76680元被执行人王廷山分两年还清，另加上执行费1389元，共计78069元，于2016年12月31日之前还39069元；剩余39000元在2017年12月31日之前还清；期间如果被执行人找到借款人吴智非后要到钱，被执行人王廷山就将钱给申请执行人张惠民。另申请执行人张惠民同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、对巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第1052号民事判决书终结本次执行程序。二、被执行人王廷山未履行本执行和解协议的，申请执行人张惠民可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图尔贡·约麦尔审判员 李     春审判员 李  世  军二〇一六年五月十六日书记员 杨     康
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初1107号原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海西路828号新水综合楼四层。法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工。委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工。被告马生云，男，出生日期不详，汉族，宁夏共享铸钢有限公司职工。本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告马生云物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。审判员  高俊梅二〇一六年五月二十日书记员  张瑞朋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执79号之一申请执行人王惠新。被执行人李伟。被执行人王运玲。申请执行人王惠新与被执行人李伟、王运玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日立案执行，立案标的为292825元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年1月14日本院依法向被执行人李伟、王运玲邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年1月15日本院依法查询了被执行人李伟、王运玲的银行存款信息，被执行人王运玲名下有银行存款24049元，其中19757元返还给申请执行人，另4292元作为执行费予以交纳。3、2016年1月15日本院依法向徐州市房产登记交易中心、徐州市车管所查询了被执行人李伟、王运玲的房产、车辆登记信息，被执行人李伟、王运玲名下无房产、无车辆登记。4、2016年5月30日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）云民初字第2420号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年五月三十日书记员  卢亚男
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初351号原告十堰市优进劳务有限公司（以下简称优进公司），住所地：十堰市公园路86号。法定代表人刘静，系该公司总经理。委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。原告东风商用车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。法定代表人：童东城，该公司董事长。委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李明学。委托代理人轩传，张湾区东风法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解的权利。原告十堰市优进劳务有限公司、东风商用车有限公司诉被告李明学劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张京郧担任审判长，助理审判员宋岗担任主审、与助理审判员朱敏敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优进公司委托代理人刘金平，原告东风商用车有限公司委托代理人朱光辉，被告李明学及其委托代理人轩传，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰市优进劳务有限公司诉称：原告优进公司向仲裁委出具的收条及内容，证明优进公司与被告李明学双方就经济补偿金问题达成了一致的协议，并已经履行。李明学自己单方面解除劳动合同，根据法律规定不应当支付其经济补偿金。原告优进公司与原告东风商用车有限公司签订的劳务派遣协议，优进公司按照实际用工单位支付的工资，社保等费用通过银行转账支付给被告，综上仲裁委裁决补足数额不等的经济补偿金没有依据，请法院依法判决：1原告十堰市优进劳务有限公司不向被告李明学补足经济补偿金8865.36元。2诉讼费由被告承担。原告优进公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照，机构代码证。证据二、仲裁申请书。证据三、劳动合同。证据四、转岗通知，解除劳动关系证明书。证据五、收条。证据六、裁决书。原告东风商用车有限公司诉称：依据优进公司举证提交的被告向优进公司出具的收条，完全可以证明双方就经济补偿金问题达成了一致并已经履行，故十堰市劳动人事仲裁委员会裁决优进公司向被告补足经济补偿金没有任何依据。同时十堰市劳动人事仲裁委员会裁决东风商用车有限公司承担连带责任没有依据，请法院依法判决1、优进公司不向被告李明学支付经济补偿金8865.36元。2、东风商用车有限公司不对本案承担连带责任。原告东风商用车有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、仲裁裁判书及送达回证。证据二、本案用工单位与用人单位签订《劳务派遣协议书》2份。被告李明学辩称：1、原告的收条内容存在瑕疵不具备一般收条效应，收条中没有双方当事人的签字，没有诠释放弃全额经济补偿金的权利，因此不具备一般收条的效应，我们不认可他的效应，因此无效。按照现有标准，被告的补偿标准低于实际工资水平。收条是原告以模板形式让被告签写的，强迫被告不按模板写就不支付经济补偿金，因此收条不应采信。2、李明学没有领取与广源劳务有限公司解除劳动关系的经济补偿金，原告优进在支付经济补偿金时已经把广源劳务有限公司的年限计算在内，他们的岗位没有发生变化，工作年限应连续计算，应由优进公司支付经济补偿金。东风商用车有限公司退回没有事实依据，东风商用车有限公司停产改造，应向相应的机关报告，而原告没有相应的证据，并且退回使得优进劳务没有按照规定支付经济补偿金，实际是给被告造成经济损失，东风商用车有限公司退回之后也没有积极的和被告沟通处理相关事宜，因此是存在过错的，所以我们认为用工单位应该承担相应的连带责任。被告李明学为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、裁决书，证明双方协商解除劳动关系，被告的入职时间报酬等，用人单位也已经认可。经审理查明：2010年9月，李明学经十堰市广源劳务有限公司派遣至东风商用车有限公司铸造二厂上班。2013年5月，李明学劳动合同到期转到优进公司，优进公司继续将李明学派遣至东风商用车有限公司铸造二厂上班。2014年3月东风商用车有限公司铸造二厂开始停产改造，2014年9月，东风商用车有限公司将李明学退回优进公司。李明学于2014年11月5日向优进公司出具了《收条》内容为“经双方协商一致，自愿解除劳动合同，今收到经济补偿金捌仟壹佰元整，另收到现金870元整，合计8970元，本人无异议，一切责任自负。”优进公司通过银行卡方式向李明学支付了上述款项。事情发生后，李明学提起劳动仲裁申请，要求优进公司及东风商用车有限公司补齐经济补偿金差额。十堰市劳动人事争议仲裁委员会认为该收条不具有协议的性质，裁决优进公司补足李明学经济补偿金8865.36元，东风商用车有限公司承担连带责任。本院认为：李明学与优进公司间建立了劳动关系，2014年11月，双方又协商解除了劳动关系。优进公司支付了李明学经济补偿金8970元，李明学已领取。本案争议的焦点是该收条是否具有协议的性质。收条内容为“经双方协商一致，自愿解除劳动合同，今收到经济补偿金捌仟壹佰元整，另收到现金870元整，合计8970元，本人无异议，一切责任自负”应视为李明学明确放弃了按劳动合同法标准获得经济补偿金的权利。该收条是优进公司提供的内容，李明学签名认可的，属于双方一致意思的表达，因此，该收条应视为双方达成的协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定有效。因李明学没有提起撤销协议的劳动仲裁的请求，也没有提起撤销协议的诉讼，因此，该协议已经发生法律效力，双方应予履行。现协议已履行完毕，优进公司无需再支付李明学经济补偿金。因优进公司不再承担支付经济补偿金的责任，因此，东风商用车有限公司也就无需再承担民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第一项，第九十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：一、十堰市优进劳务有限公司不支付李明学经济补偿金8865.36元；二、东风商用车有限公司不承担本案的民事责任。案件受理费20元，由十堰市优进劳务有限公司、东风商用车有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  张京郧代理审判员  宋 岗代理审判员  朱敏敏二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈彧彬
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2616号罪犯谷长军，男，1980年9月8日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2008年10月19日作出(2008)宜刑初字第167号刑事判决，以被告人谷长军犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2008年12月19日以（2008）郴刑一终字第101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字第1032号刑事裁定，对其减刑1年6个月，刑期至2017年10月10日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷长军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯谷长军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谷长军减去有期徒刑一年四个月十四天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执110号之三申请执行人李敏，女，1983年3月28日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人刘迎梅，女，1968年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛金融信贸易有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道宏业小区1号楼2单元网点。组织机构代码:67178557-4。法定代表人刘迎梅，系该公司总经理。申请执行人李敏与被执行人刘迎梅、青岛金融信贸易有限公司纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，对被执行人银行账户、车辆信息（扣押）、工商登记信息（已冻结）、房产信息（已查封）进行了查询，除被扣押车辆已经启动拍卖程序外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰代理审判员  张孝振二〇一六年五月二十日书 记 员  孔庆云
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初414号原告赵银贤，女，1959年7月17日出生，汉族。委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。被告沈军涛，男，1981年12月26日出生，汉族。被告大荔鸿林汽贸有限公司，住所地，大荔县城关镇三中村。负责人，李育明。被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地，陕西省渭南市朝阳大街西段。负责人李延君，职务总经理。委托代理人梁晓萌，男,1977年6月25日出生,系公司职员。原告赵银贤与被告沈军涛、大荔鸿林汽贸有限公司、都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵银贤及委托代理人陈萍到庭参加诉讼,被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人梁晓萌到庭参加诉讼；被告沈军涛、大荔鸿林汽贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月13日14时许，沈军涛驾驶的陕E344**小型轿车沿华阴市太华路西王村村东通村路由北向南行驶至南巷路口时，适逢赵银贤驾驶的吉圣牌电动车沿南巷由东向西行驶至此，两车碰撞，致赵银贤受伤。两车损坏，造成交通事故。原告受伤以后入住华阴市人民医院治疗，住院95天，诊断为：1、右侧多发肋骨2、头部外伤、头皮血肿、头皮挫伤3、腰四椎体前滑落4、软组织受伤。经陕西省公正司法鉴定为赵银贤多发肋骨骨折属10级伤残。在原告住院期间，被告出了3000元医疗费，再没有负担其他经济损失，原告依据《侵权责任法》、《交通法》、《民事诉讼法》现诉至法院要求判令：一、要求三被告赔偿原告受伤以后产生的医疗费9367.64元、住院伙食补助费2850元、营养费1900元、误工费9500元、护理费7600元、交通费500元、住宿费238元共计31955.64元；二、要求三被告赔偿原告伤残鉴定费800元及伤残赔偿金15864元。三、要求三被告赔偿原告精神抚慰金3000元；四、以上各项赔偿要求在强险范围内予以优先赔偿；五、诉讼费由被告承担。被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，我公司在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费保险公司不承担赔偿责任。被告沈军涛、大荔鸿林汽贸有限公司未答辩。原告赵银贤在本院指定的举证期限内提供的证据有：loz1loz华阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，被告车辆保险单、行驶证、证明赵银贤无事故责任，沈军涛负本次事故全部责任。loz2loz华阴市人民医院住院医疗费用结算收据，用药清单。证明原告赵银贤受伤后，住院时间为95天，产生的医疗费9367.64元，营养费1900元，护理费7600元、误工费9500元、住院伙食补助费2850元。loz3loz住宿费、交通费票据，证明原告赵银贤受伤后产生的住宿费238元，交通费500元。loz4loz司法鉴定意见书，证明原告赵银贤受伤后的伤残等级为十级，被告应赔偿15864元及鉴定费800元。loz5loz护理人员证明,证明赵银贤骨折后的护理情况及护理人员收入证明，护理费每天以80元计算。被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证意见：证据(1)、（4）无异议，证据（2）原告赵银贤的住院受伤事实及住院天数、医疗费9367.64元无异议，营养费、护理费、误工费不予认可，认为营养费没有医嘱没有特别说明，护理费过高不应按照每天100元计算，护理人工资证明为村委会证明，没有正式的劳务合同，真实性不予认可，误工费认为原告赵银贤年龄56岁，已达到被扶养人的年龄，不予认可，住院伙食补助费2850元无异议。证据（3）认可交通费110元，住宿费不予认可。证据（5）护理费95天*80=7600无异议。本院对证据的认证意见为：原告赵银贤提交的证据证据（1）、（4）、（5）被告无异议，根据证据真实性、合法性、关联性原则，均具有证据效力。证据（2）的医疗费无异议具有证明力。证据(3)可证明有交通和住宿费产生的客观事实。根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述、被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司的答辩，查明案件事实如下：2015年10月13日14时许，沈军涛驾驶的陕E344**小型轿车沿华阴市太华路西王村村东通村路由北向南行驶至南巷路口时，适逢赵银贤驾驶的吉圣牌电动车沿南巷由东向西行驶至此，两车碰撞，致赵银贤受伤。经交警部门事故认定，沈军涛承担事故全部责任，赵银贤无事故责任。原告赵银贤在华阴市人民医院治疗，被告沈军涛垫付原告赵银贤医疗费3000元。陕E344**小型轿车实际所有人为被告大荔鸿林汽贸有限公司即沈军涛驾驶的的事故车辆在都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和第三者责任险50万。本院认为，公民享有生命健康权，公民法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》可以作为事故责任认定依据。原告的损失医疗费9367.64元、误工费7600元、护理费7600元、营养费1900元、住院伙食补助费2850元、交通和住宿费酌定300元、鉴定费800元；原告赵银贤系农村户籍，依农村居民标准计算，残疾赔偿金15864元，精神抚慰金2000元，总计费用48281.64元。被告的事故车辆在都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和第三者责任险，依法应由都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担赔付责任。被告沈军涛垫付原告赵银贤医疗费3000元应从保险公司赔付原告的数额中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔付赵银贤44481.64元，于本判决生效10日内付清。二、都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔付沈军涛3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元、鉴定费800元，由被告沈军涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郭宏宁人民陪审员  杨自申人民陪审员  陈红建二〇一六年五月二十八日书 记 员  王 琼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执510号申请执行人黄海棠，女，1979年9月21日出，住广西百色市右江区。被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。法定代表人陈为銮，该公司经理。本院在执行申请执行人黄海棠申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1556号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦绍开审判员  赵 刚审判员  蔡启昌二〇一六年五月十七日书记员  黄俞程
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2407号申请执行人杨通秀被执行人杨光会，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第01200号，依法向被执行人杨光会（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨光会（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨光会（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨光会（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币674119.89元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月十六日书记员  周 超
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初704号申请人南宁市国凯物业服务有限责任公司，住所地南宁市江南区白沙大道17号金沙湾花园一期6＃楼5号商铺。法定代表人张智宁，董事长。被申请人廖禄永，男，1981年10月29日出生，住福建省上杭县。被申请人南宁市歌帝茶庄，住所地南宁市江南区；10栋第二、三层。本院受理原告南宁市国凯物业服务有限责任公司诉被告廖禄永、南宁市歌帝茶庄物业服务合同纠纷一案，申请人于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金41248.2元作为担保，要求保全被申请人名下的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人南宁市歌帝茶庄在南宁市江南区房屋与征地拆迁办公室的拆迁补偿款41248.2元。冻结期限二年，冻结至2018年5月4日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦兆开二〇一六年五月五日书记员  袁宝宁
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1134号申请执行人浙江省建工集团有限责任公司被执行人傅哲瑜，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南民初字第03428号，依法向被执行人傅哲瑜发出执行通知书，责令被执行人傅哲瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅哲瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅哲瑜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币5953000.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年五月四日书记员  王海鹏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初711号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李某，江阴市某某公司工作。2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年5月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序���实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2015年12月9日23时许，被告人李某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车沿江阴市某某线由北向南行驶至某某路口右转弯时，因违反交通信号灯与佟某驾驶的沿某某线由西向东行驶的号牌为苏B×××××重型厢式货车相撞。经江阴市公安局认定，被告人李某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为1.66mg乙醇/ml血液。事发后，被告人李某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人李某已赔偿佟某经济损失人民币1780元。上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、接处警信息、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、委托调解结果反馈单等书证，证人潘某、吴某、胡某、孙某、佟某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过及查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员 方燕���二〇一六年五月十日书 记 员 黄 雨 婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌��人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0102行初38号原告蒋建明。被告杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市上城区中河中路242号。法定代表人郭禾阳，局长。委托代理人吴许婷，该局工作人员。委托代理人柯博克，该局工作人员。原告蒋建明诉被告杭州市人力资源和社会保障局行政确认一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日向被告杭州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书等。在审理过程中，原告蒋建明与被告杭州市人力资源和社会保障局达成协调意见，于同年5月24日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告蒋建明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋建明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告蒋建明25元。审 判 长  蒋 伟人民陪审员  赵惠健人民陪审员  郑芳亚二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵丹平
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初130号原告（反诉被告）永州市联众物业管理有限公司。法定代表人唐年平，系该公司董事长。委托代理人李桂斌，男，汉族，湖南省祁阳县人，系该公司职工（特别代理）。委托代理人张实现，女，湖南省永州市冷水滩区人，系该公司职工。被告（反诉原告）彭春华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。本院在审理原告（反诉被告）永州市联众物业管理有限公司与被告（反诉原告）彭春华物业服务合同纠纷一案的过程中，原告（反诉被告）永州市联众物业管理有限公司于2016年5月9日以双方已协商一致为由向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）彭春华亦于同日以同一理由向本院申请撤回反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）永州市联众物业管理有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）彭春华撤回反诉。本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）永州市联众物业管理有限公司负担；本案反诉受理费50元，减半收取25元，由被告彭春华（反诉原告）负担。（此页无正文）审 判 长  黄朝晖代理审判员  谭小兵人民陪审员  胡新莉二〇一六年五月九日书 记 员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0303民初55号原告代某甲，女。法定代理人武某某，女。委托代理人杨春青，山西晋泉律师事务所律师。被告代某乙，男。委托代理人王向军，山西弘通律师事务所律师。原告代某甲与被告代某乙抚育费纠纷一案，本院于2016年1月19日受理立案，依法适用普通程序审理，于2016年4月25日公开开庭审理。原告代某甲委托代理人杨春青、被告代某乙及委托代理人王向军均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：原、被告系父女关系。1999年原告的父、母亲因夫妻关系紧张，向矿区人民法院提起了离婚诉讼，经法院调解，原、被告自愿离婚，调解书约定：原告随母亲武某某生活，被告每月给付原告抚养费100元。2007年3月14日原告再次向阳泉市矿区人民法院提起诉讼，经法院调解被告每月给付原告抚养费由原来的100元增加至450元至原告18周岁时至。虽然原告已满18岁，但身患残疾，无劳动能力和独立生活能力，被告且有给付能力，应承担原告的抚育费。现原告要求被告给付抚养费。被告辩称：孩子18岁我没见过，有没有智障我也不清楚，我的工资每月平均下来三千块，我身体也不行，腿肿的，我现在也有家庭，孩子11岁，负担也比较重，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系父女关系。1999年原告的父、母亲向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原、被告自愿离婚，调解书约定：原告随母亲武某某生活，被告每月给付原告抚养费100元。2007年3月14日原告再次向本院提起诉讼，要求被告加抚养费，经本院调解被告每月给付原告抚养费由原来的100元增加至450元至原告18周岁时至。原告代某某于1998年1月17日出生，已满18周岁，现身患智力残疾（贰级）。另查明，被告代某乙平均工资为每月3000元。上述事实，有原告提供的身份证明一份、（2007）矿民初字第49号民事调解书一份、残疾人证明一份，被告提供的身份证复印件、户口本复印件各一份及双方庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告系父女关系，虽然原告已年满18周岁，但智力为二级伤残，系重度残疾，确无独立生活能力和条件。原告要求被告负担原告必要的抚养费。本院予以支持。被告月收入3000元，辩称自己身体不行及家有11岁孩子，负担重，请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，不能对抗其对原告抚养义务，其辩解理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告代某乙在判决生效后，从2016年1月份起每月给付原告代某甲生活费700元至其独立生活为止。案件诉讼费50元，由被告代某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  周彦斌审 判 员  高永山代理审判员  樊 幸二〇一六年五月九日书 记 员  李 璐
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00756号申请执行人云文明，男。被执行人王水清，女。本院在执行过程中，已扣划被执行人王水清工资收入，另经查控执行人王水清暂无财产可供执行。申请人云文明申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）赛执字第00756号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年五月十六日书 记 员  苑晓巍
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂11行赔终1号上诉人（原审起诉人）程亚雄。上诉人程亚雄因黄梅县卫生和计划生育局行政赔偿一案，不服武穴市人民法院（2016）鄂1182行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，程亚雄的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对程亚雄的起诉不予立案。上诉人程亚雄上诉称，程亚雄是中医爱好者，有精湛的民间中医医术，深受好评。当程亚雄在黄梅县开设药店，每年申请考试，但均被黄梅县卫生和计划生育局以没有文凭为由拒绝，而该局又向黄梅县人民政府报告程亚雄“无证经营、非法行医���，导致黄梅县人民政府及黄梅县卫生和计划生育局于2005年将程亚雄兄弟三人采集四十年的中草药抢劫一空。黄梅县卫生和计划生育局歧视人才和民间医术，在未发生医疗事故的情形下，让法院强制执行，拘留程亚雄，并将程亚雄药店彻底封门。程亚雄不服，诉请撤销一审裁定，判决黄梅县卫生和计划生育局给程亚雄办理开设药店及行医的全部手续；程亚雄兄弟三人采了四十多年的中药被抢占，应按市场价予以赔偿；在未发生任何医疗事故的情形下，拘留程亚雄，应给予精神损失赔偿；程亚雄药店开业，应给程亚雄办理刷卡报销事宜。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，原告向人民法院提出的要求保护的实体权利请求应当具体明确。本案��，根据程亚雄提供的诉讼材料，其诉讼请求涉及到执业医师注册、赔偿等，但对于黄梅县卫生和计划生育局应办理何种手续及赔偿金额不具体明确。故上诉人程亚雄的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  陈 军审判员  骆 骥二〇一六年五月十二日书记员  徐 云
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执135号之一申请执行人赵祥宝。委托代理人俞仁明，江苏律师事务所律师。被执行人陆军。被执行人陆敏。赵祥宝与陆军、陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）京民初字第936号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：陆军、陆敏偿付赵祥宝借款本金110万元，利息10万元，共计120万元。给付方式为从2014年7月开始，每月月底前给付10万元，到2015年6月底前给付完毕；案件受理费7375元、保全费5000元，共计12375元，由陆军、陆敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：本院依法于2016年2月29日查封被执行人陆军所有的车牌号为苏L小型车辆（上述车辆查封期限2年，未能实际控制）及于2016年4月1日继续查封被执行人陆军所有的位于镇江市东吴路288号香江花城xx、xx的房屋、被执行人陆敏所有的位于镇江市东吴路288号香江花城xxx室、镇江市东吴路xx房屋（上述房屋查封期限为3年，均向案外人设立抵押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封被执行人所有的财产暂不具备处置条件外，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第936号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年五月十七日书 记 员  徐 蓓
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第60号原告万志英。法定代理人胡宗仁。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告金有胜。原告万志英诉被告金有胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员戴大川和人民陪审员袁强强、王友忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡金春到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万志英诉称，2014年6月1日9时49分许，被告金有胜驾驶佳劲牌二轮助力车沿共青城市共青大道北幅路面由东往西方向行驶，行至共青大道检察院门前路段时，与原告驾驶的从共青城市青城花苑小区驶出向金航大酒店方向行驶的牌号为临九江时G9271二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告因伤在共青城市人民医院、德安县人民医院住院治疗。被告仅支付医疗费40,000元后不闻不问，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费91,521元、住院伙食补助费1,220元、营养费1,800元、残疾赔偿金291,708元、误工费42,746元、护理费17,810.80元、交通住宿费1,000元、鉴定检查费4,789.50元、车辆损失费1,750元、精神损害抚慰金12,000元等损失共计446,784.50元，本案诉讼费用由被告承担。被告金有胜未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年6月1日9时49分许，被告金有胜驾驶佳劲牌二轮助力车沿共青城市共青大道北幅路面由东往西方向行驶，行至共青大道检察院门前路段时，与原告驾驶的从共青城市青城花苑小区向金航大酒店方向行驶的牌号为临九江时G9271二轮电动车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：原告承担本起交通事故的主要责任，被告承担次要责任。原告因伤先后在共青城市人民医院、德安县人民医院住院治疗61天，共花费医疗费91,519.83元（含被告支付的40,000元），并支付了交通费。出院时，原告伤情经诊断为右侧颅骨缺损。原告治疗期间，其伤情于2014年6月13日经德安振辉法医学司法鉴定所评定为重伤二级，原告因此花去鉴定费700元。2015年1月21日，原告诉至本院。2015年2月18日，原告向本院申请精神、伤残和“三期”鉴定。2015年11月4日，江西求实司法鉴定中心经本院委托作出鉴定意见：原告颅脑损伤评定为五级伤残；误工期自损伤之日起评定为365日、护理期评定为150日、营养期评定为90日。原告因此花去鉴定检查费4,182.10元。另查，原告系农业家庭户口，但自2010年起先后在鸭鸭股份公司和共青城华晨制衣厂从事车工工作，并居住在共青城市青城花苑小区。原告因该起交通事故花去1,750元的车辆维修费。上述事实，有原告万志英方的当庭陈述、道路交通事故认定书、原告的出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书及发票、交通费发票、车辆修理费发票、鸭鸭股份公司和共青城华晨制衣厂出具的证明、户口信息和《商品房买卖合同》等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。被告金有胜驾驶佳劲牌二轮助力车与原告万志英驾驶的牌号为临九江时G9271二轮电动车发生碰撞，交警部门认定被告承担次要责任、原告承担主要责任，原、被告均无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信。被告驾驶佳劲牌二轮助力车属于机动车范畴，因其未提供证据证明投保了交强险，故原告的损失先由被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险之外的其他损失由原、被告按七三比例承担。根据原、被告提供的证据及质证意见，对原告因事故发生的所有损失本院核定如下：1、医疗费,凭医疗费收据确定为91,519.83元；2、住院伙食补助费1,220元（20元/天×住院61天），符合实际，本院予以支持；3、营养费1,800元（20元/天×鉴定评定营养期为90天），符合实际，本院予以支持；4、残疾赔偿金291,708元（2015年度城镇居民人均可支配收入24,309元/年×20年×五级伤残赔偿指数60%），符合法律规定，本院予以支持；5、误工费30,149元（2014年城镇私营单位就业人员年平均工资30,149元），对原告超出的12,597元，本院不予支持；6、护理费17,810.80元（2014年非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资42,746元÷12个月×护理期150日），于法有据，本院予以支持；7、鉴于原告先后在共青城市、德安县住院治疗，且在南昌市进行伤残鉴定，交通住所费1000元符合实际，本院予以支持；8、原告因伤先后两次进行鉴定，但第一次鉴定系在受伤的当月进行，且鉴定结果为重伤，非民事诉讼适用范畴，故本院对第一次的鉴定费用不予支持，第二次鉴定检查费4,182.10元，有发票为证，本院予以支持；9、车辆损失费1,750元，有修理费发票为证，本院予以支持；10、精神损害抚慰金12,000元，符合实际，本院予以支持。对于原告的上述损失，被告应在交强险10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费，超出的84,539.83元，被告承担25,361.95元，即被告应向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费共计35,361.95元；在110000元的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金和交通住宿费，超出的242,667.80元，被告承担72,800.34元，即被告应向原告赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金和交通住宿费共计182,800.34元；车辆损失费1,750元由被告在交强险的财产损失赔偿限额2,000元内全额承担；鉴定费4,182.10元不在保险理赔范围之内，故被告承担1,254.63元。综上，被告应向原告赔偿221,166.92元（医疗费、住院伙食补助费和营养费35,361.95元＋误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金和交通住宿费共计182,800.34元＋车辆损失费1,750元＋鉴定费1,254.63元）。因被告已经向原告支付了40,000元，故被告还应向原告赔偿181,166.92元。被告金有胜经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金有胜在本判决生效后七日内向原告万志英赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通住宿费、车辆损失费和鉴定费等损失共计181,166.92元；二、驳回原告万志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,002元、公告费560元，共计8,562元，原告承担4,760元，余款3,802元由被告金有胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  袁强强人民陪审员  王友忠二〇一六年五月十六日书 记 员  倪 嫦
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初771号原告：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。负责人：杨圣江，该公司经理。委托代理人：陶满子，该公司员工。被告：冯菂娟，女，1979年4月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司与被告冯菂娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司委托代理人陶满子、被告冯菂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥华邦物业服务合同有限公司池州分公司诉称：原告系依法成立的物业服务企业，为池州市贵池区华邦阳光城小区提供物业服务，被告为该小区的业主，2013年4月16日双方签订了物业服务协议，约定：原告为被告提供物业服务，被告按其拥有的物业面积和物业性质、自交房之日起每半年预交一次物业费，缴费时间为该半年第一个月的上旬，按每天3‰的标准据实承担逾期违约金等。被告于2013年4月16日领取了房门钥匙，从2014年5月1日起至2016年4月30日累计拖欠24个月的物业费3175元。原告虽多次催讨，被告未予缴纳。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付物业服务费3175元。冯菂娟辩称：我于2013年4月16日领取钥匙后，被1302室业主将两户公共通道锁换了，向原告反映了多次，直到2013年7月28日才得以进门。另外，1302室业主在装潢时，私自将其进户门及周边墙体移出了15cm，占用了两户公共通道，经几番周折，才得以拆除，但至目前尚未根治。本打算拿到钥匙后立即进行装潢，由于上述原因影响，现又有了小孩，现在已没有时间装潢房子。对于物业公司所述的书面催缴物业费不属实，物业公司只是给我打过电话。因为物业公司对我的房屋没有好的监管和维护，否则我是不会欠物业费的。经审理查明：原告系池州市贵池区华邦·阳光城小区物业服务企业，自2009年8月开始提供物业服务，并于2013年4月16日与冯菂娟签订了一份《华邦·阳光城前期物业管理服务协议》，约定物业服务费具体标准是多层物业综合服务费1.08元/月/平方米，双方还对其他事项进行了约定。被告系池州市华邦.阳光城小区18幢1301室（面积为122.49平方米）的业主，被告尚欠2014年5月1日至2016年4月30日的物业服务费3175元，经原告催讨未果，以致成诉。上述事实有营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、住户登记表、入伙会签单，物业服务合同、池州市贵池区物价局物业服务收费备案表、物业服务费催缴函回执、装修违规通知单、池州市城市管理行政执法局限期拆除决定书、物业公司关于华邦阳光城业主违章改建的报告、照片及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的物业服务合同，对双方均具有法律约束力。被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告辩称刚入户时不能装潢等影响业主行使权利的障碍已基本清除，现仍以此作为抗辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：一、被告冯菂娟于本判决生效之日起十日内向原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司支付2013年4月16日至2016年4月30日的物业服务费3175元；二、驳回原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯菂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一六年五月二十七日书记员  葛树荣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《国务院物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1765号申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县被执行人：左宪纪，男，汉族，住：齐河县。被执行人：杨世伟，男，汉族，住：齐河县。被执行人：马树存，男，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人左宪纪、杨世伟、马树存借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第493号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年五月四日书记员  李少霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722执恢176号申请执行人某某。被执行人张某某。申请执行人某某与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月4日作出(2015)长民初字第663号民事判决书，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。被执行人于2016年4月11日履行完毕给付22000元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2015年3月4日作出(2015)长民初字第663号民事判决书所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一六年五月二十五日书 记 员  曹井福处理过的文书
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初855号原告步拥红，男，汉族，1972年10月11日出生。委托代理人张当智、李娜（实习），河南河阳律师事务所律师。被告李雪强，男，汉族，1972年6月4日出生。被告李志强，男，汉族，1973年8月4日出生。原告步拥红诉被告李雪强、李志强所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步拥红及其委托代理人张当智、李娜，被告李雪强、李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告步拥红诉称，原告父亲在1988年为原告在焦作市解放区出渣路涧西街4号院取得宅基地一处，原为72号，现为出渣路涧西街开发巷101号。原告取得宅基地后，其父亲开始为原告盖房，原告父亲时任焦煤集团冯营矿工程师，具有多项发明专利，工资收入丰厚。1988年开始挖地基打基础，直至1991年地基打好。因在打地基过程中与西邻居被告父母相识，被告父母的地基先于原告打好，原告父亲找到被告父母商量，希望双方中间和墙，对双方都有利，经被告父母同意，双方中间共用一堵墙，各自建房费用各自承担，中间和墙费用共同承担。原告于1991年参加工作，工资收入交由父亲为自己盖房。1992年原告房子建成后，原告及其家人即在该房屋居住，1994年9月20日，当时的焦作市规划管理处给原告颁发了焦规民建字编号（94）122号建设工程规划许可证，此时被告父亲尚且健在，被告方的规划许可证亦为同一时期办理，各自证件各自保管，办理规划许可证是为了办理房产证，也是对先前既成事实的建房行为的合法追认，被告父亲在世时对此长期未提出异议，也说明了72号房屋是原告方出资所建的。1998年被告父亲去世后，被告于同年5月趁原告不在家撬开原告房屋门锁，强行将原告的东西搬出，并以72号房屋是被告及其父亲共同所建为由拒绝搬出，不让原告进入房屋，为此原告多次报警求助，并向所在社区反映要求解决，至今无果。原告父亲于1988年通过焦作市开发公司为原告取得了宅基地，与被告毫无关系，房屋由原告父亲和原告共同建造，是原告父亲为原告以后结婚盖的房屋，房屋盖好后又领取了政府机关颁发的规划许可证，原告建房符合法律规定，现被告无端对原告自己所建的房屋主张权利，无事实及法律依据。据此，原告于2016年4月20日诉至本院，请求判令：1、确认位于焦作市解放区出渣路涧西街四号院72号一套院（现为焦作市解放区出渣路涧西街开发巷101号）的房屋属于原告财产；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告步拥红于2015年将被告李雪强、李志强诉至本院，其诉讼请求第一项为：二被告立即停止侵权行为，立即将位于焦作市解放区出渣路涧西街4号院72号一套院（现为焦作市解放区出渣路涧西街开发巷101号）的房屋腾出并返还原告。经本院审理认为，原告提交的证据并不能证明诉争房屋系其所建，本院于2015年12月17日作出（2015）解民三初字第124号民事判决书，驳回原告步拥红的诉讼请求。后原告步拥红对该判决不服，提起上诉。焦作市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）豫0802民终369号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据相关法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。现关于“焦作市解放区出渣路涧西街四号院72号一套院（现为焦作市解放区出渣路涧西街开发巷101号）”，原告再次诉至本院，虽然前诉中原告要求被告腾出并返还房屋，后诉中要求确认该房屋系其所有，但返还房屋的前提即为所有权的确认，而前诉已经过生效判决对其诉讼请求予以驳回，其后诉实为否定前诉的裁判结果，属于重复诉讼。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告步拥红的起诉。本案受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇一六年五月二十六日书记员 靳润润
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初14号原告：车燕，女，1997年2月3日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。被告：梁才，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住利辛县。原告车燕与被告梁才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵中伟及被告梁才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月29日12时许，车凤海（系原告之父）驾驶三轮摩托车沿巩店镇至王店公路由北向南行驶至吴楼交叉口，与由西向东行驶被告梁才驾驶的两轮摩托车相撞，造成车凤海驾驶的三轮摩托车上乘坐人员车燕受伤的道路交通事故。本次事故经利辛县公安局处理，做出了第20131229009号道路交通事故认定书,认定被告梁才和车凤海分别负事故同等责任、原告不负任何责任。事故发生后，原告的身体及精神受到的巨大伤害，被告至今未给予原告一定赔偿。现原告车燕诉至本院，请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金、后续医疗费等合计40000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据有：证据1、原告的身份证原件，证明原告身份及诉讼主体资格；证据2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及过错责任；证据3、原告车燕的住院病历（两次住院），入院记录，出院记录，检查报告单，医嘱单，诊断结果，医疗费发票，费用清单等，证明原告车燕的伤情及治疗情况；证据4、利辛县巩店镇新天地幼儿园办学许可证、法定代表人身份证明书及证明一份，证明利辛县巩店镇新天地幼儿园具有民办学校办学资质的事实，原告车燕自2013年9月份在利辛县巩店镇新天地幼儿园工作的事实及利辛县巩店镇新天地幼儿园法定代表人为刘晓莉的事实。被告梁才辩称：事故发生时，我已经通过该路口，是车凤海撞到我的车上，我不同意赔偿。被告质证：对证据1有异议，认为事故发生离现在时间过长，对原告身份不清楚了。对证据2有异议，交警让我签字，被告因不懂其中厉害关系，就在事故认定书上签字了。对证据3无异议，对证据4有异议，被告不知道原告是否在利辛县巩店镇新天地幼儿园工作。被告梁才未向法庭提交证据，口头陈述内容为：事故发生后，被告大哥在利辛县巩店镇派出所向原告父亲车凤海支付现金3000元。原告质证：未收到此笔现金。合议庭审查后认为，原告所举证据1系国家行政机关颁发的有效证件，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据2系国家行政机关作出的生效文书，对其予以认定；证据3系原告因交通事故受伤后在医院住院治疗期间实际支出的医疗费用，对其予以认定；证据4因原告未提供其他相关证据予以证明，本院不予认定。针对被告陈述在利辛县巩店镇派出所向原告父亲车凤海支付现金3000元，原告不予认可，被告未提供其他相关证据予以证明，本院不予认定。经审理查明：2013年12月29日12时许，车凤海（系原告之父）驾驶无号牌三轮摩托车沿巩店至王店公路由北向南行驶至吴楼交叉口，与由西向东行驶梁才驾驶的两轮摩托车相撞，造成车凤海驾驶的三轮摩托车上乘坐人员车燕、车明明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。利辛县交警大队第20131229009号道路交通事故认定书认定：梁才和车凤海负事故同等责任、车燕、车明明无责任。肇事车辆均未投保有交强险和商业险。事故发生后，原告车燕于2013年12月29日至2014年1月8日和2015年1月21日至2015年1月24日分两次在利辛县人民医院住院治疗，住院天数为13天，诊断为：左锁骨骨折，花去医疗费用合计15757.21元。本院认为：公民的健康权受到法律保护，侵害他人健康权造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告梁才驾驶机动车发生事故，经利辛县交通警察大队处理认定，被告梁才和车凤海负此事故的同等责任，车燕、车明明无责任。事实清楚，本院予以确认。原告因该起道路交通事故受伤后，为了保证其伤情得到及时、有效地治疗，所产生的交通费用应予支持，因原告未提供交通费票据，本院酌情认定住院期间每日10元，合计130元。原告车燕两次住院治疗13天，其护理期限为住院期间的13天。原告车燕系农村居民，其赔偿的标准应按农村标准计算。综上所述，原告车燕的各项经济损失为：医疗费15757.21元，护理费104.36元/每天×13天=1356.68元，营养费30元/每天×13天=390元，住院伙食补助费30元/每天×13天=390元，交通费酌情为130元，以上各项损失合计18023.89元。因被告梁才驾驶的摩托车没有投保强制险，根据相关法律规定，其应在强制险范围内赔偿原告车燕医疗费10000元、护理费1356.68元、交通费130元，合计11486.68元。超出交强险部分的医疗费5757.21元、营养费390元、住院伙食补助390元、合计6537.21元。因被告梁才和车凤海负此次事故的同等责任，故被告梁才应承担50%的责任，即6537.21元×50%=3268.60元。综上，被告梁才应当赔偿原告车燕医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失14755.28元。原告请求被告赔偿其误工费、住宿费、精神抚慰金及后续治疗费，因原告未提供其他相关证据予以证明，本院不予支持。被告陈述其在利辛县巩店镇派出所向原告父亲支付现金3000元，因被告未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，被告可另行主张，本院不予处理。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：被告梁才于本判决生效之日起10日内赔偿原告车燕医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失14755.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 员  马汉春人民陪审员  徐永贤人民陪审员  邓灵古二〇一六年五月二十日书 记 员  张浩东
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终90号上诉人（原审被告）：郑乙贤，又名郑甲乙，男，汉族，住汕尾市红海湾开发试验区，身份证号码×××5718。委托代理人：卢若飞，广东文宗律师事务所律师。委托代理人：叶若蓝。被上诉人（原审原告）：林友冰，男，汉族，住汕尾市红海湾开发试验区，身份证号码×××5774。委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。上诉人郑乙贤因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第141号民事判决；二、本案发回广东省汕尾市城区人民法院重审。上诉人郑乙贤预交二审案件受理费人民币6850元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条的规定，予以退还。审判长  莫秀春审判员  叶剑亚审判员  彭晓春二〇一六年五月十日书记员  詹维敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初3577号原告刘慧。委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。被告周春林。被告顾春兰。本院在审理原告刘慧与被告周春林、顾春兰拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告刘慧于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判员  徐平二〇一六年五月十一日书记员  杨晨
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初70号原告浙江广天化工有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇贵德村，组织机构代码74202818-4。法定代表人温振立，公司执行董事。委托代理人饶如清，福建省长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告兰兴明，男，1983年2月15日生，汉族，经商，住福建省长汀县。本院在审理原告浙江广天化工有限公司与被告兰兴明买卖合同纠纷一案中，原告浙江广天化工有限公司于2016年5月3日以其与被告私下协商处理本案为由向本院提出撤回对被告兰兴明的起诉申请。本院认为，原告浙江广天化工有限公司申请撤回对被告兰兴明的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：准许原告浙江广天化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5，900元，由原告浙江广天化工有限公司负担。审 判 长  李荣荣审 判 员  严 真人民陪审员  李水红二〇一六年五月三日书 记 员  王万兴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初5026号原告俞甲，男，1966年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告胡某某，女，1972年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告俞甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审理，公开开庭进行了审理。原告俞甲、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞甲诉称：原、被告于1994年3月经人介绍相识，于1995年1月20日登记结婚，于同年12月31日生育一子俞某乙。婚后因经济、生活琐事产生矛盾。2010年起，双方因为感情不和分居至今。2015年原告向法院起诉离婚，同年8月，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方矛盾没有改善，而且进一步激化，夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉，要求与被告离婚。被告胡某某辩称：不同意离婚。原告之所以要求离婚是因为有外遇。确认双方相识、结婚、生育的情况，不认可分居的情况。原、被告结婚二十几年，是有感情的，被告与公公婆婆的感情也很好。2013年原告为了逼被告离婚，还曾殴打被告，被告在婆婆和小叔的劝说下才没有报警。经审理查明：原、被告于1994年3月经人介绍相识，于1995年1月20日登记结婚，于同年12月31日生育一子俞某乙。2015年6月，原告曾经向本院起诉离婚，但未获支持。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、民事判决书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有感情基础。双方婚姻存续已经二十余年，如有摩擦，亦属正常。现被告不同意离婚，本院根据原告所述离婚理由，认为夫妻感情并未达到破裂的程度。为保护妇女在婚姻中的合法权益，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定判决如下：驳回原告俞甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告俞甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 露二〇一六年五月五日书记员 殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3439号罪犯汪正平，男，汉族，高中文化，1972年10月20日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2007年3月18日作出(2007)泰海刑初字第72号刑事判决，以被告人汪正平犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年10月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万三千元；非法所得人民币一万四千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月23日、2011年10月21日、2013年4月15日、2014年10月13日作出(2009)、(2011)、(2013)、(2014)宁刑执字第9385号、第8051号、第987号、第6869号刑事裁定,对罪犯汪正平减去有期徒刑四年一个月(刑期至2016年9月3日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汪正平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯汪正平在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪正平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪正平减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2016年5月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0825刑初114号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人王某，男，广东省徐闻县人，汉族，大学本科，徐××县公路局职工，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2014年10月15日自动投案并被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2015年10月21日被徐闻县人民检察院取保候审，2016年4月15日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2012年12月11日向中国邮政储蓄银行徐闻支行申领了一张人民币信用卡金卡，并于2012年12月24日激活了该信用卡（卡号：62×××72）。随后，被告人王某于2012年12月29日至2014年3月17日期间，多次持该卡利用商户消费、ATM机取现等连续循环使用形式透支人民币14402.10元。恶意透支后，中国邮政储蓄银行徐闻支行工作人员多次以打电话、信函等方式催促被告人王某还款，但被告人王某仍拒不还款。2014年10月11日，徐闻县公安局对被告人王某诈骗一案立案侦查。2014年10月15日，被告人王某主动到徐闻县公安局投案，并主动还清欠款本金14402.10元及相关利息、滞纳金等合计人民币16800元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦没有异议，且有中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行信用卡申请资料、交易明细、证明、催收记录表、相片及汇款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人王某自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人在案发后已归还全部欠款，主观恶性较小，认罪态度较好，且系初犯，可以酌情从轻处罚。根据本案的情况，被告人王某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第五款之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君代理审判员  邓 健人民陪审员  苏臣亮二〇一六年五月十八日书 记 员  黄道广附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的。（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执48号申请执行人吴超，男，1984年1月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人邹华根，男，1977年3月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人吴超与被执行人邹华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）干民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹华根至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款6069元，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人邹华根无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索及具体下落，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的6069元，已执行到位标的0，未执行标的6069元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）干民初字第680号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一六年五月三日书记员  旷 健
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初317号原告河源市雅居乐房地产开发有限公司。法定代表人梁正坚。被告魏伟华。本院在审理上列原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市雅居乐房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。审 判 长  朱小平审 判 员  丘铧鑫代理审判员  廖静宁二〇一六年五月十六日书 记 员  翟秀清
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初379号公诉机关安吉县人民检察院。被告人余某。2009年10月11日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留4日；2011年4月19日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留5日；2015年4月1日因吸毒被安吉县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年1月3日19时许，被告人余某在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶苏A×××××中型普通客车，途经安吉县递铺镇安城村西山边路段时，因操作不当撞上路边陈某甲家的房屋，造成车辆和房屋及屋内生活用品受损的单方道路交通事故。经现场对余某用呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为85.4mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后将被告人余某带至安吉县良朋卫生院进行抽取血样，2016年1月13日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人余某血液中乙醇浓度为83mg/100ml，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人余某应负该起交通事故的全部责任。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某甲、常某、龚某、陈某乙的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格情况下在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一六年五月三十日书记员  方偲萦
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初248号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人麻某某，男，1992年4月14日出生，侗族，初中文化，务工，家住贵州省天柱县。因吸毒、容留他人吸毒于2013年2月20日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留五日、十日。因吸毒于2015年3月17日被泉州市公安局丰泽分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月22日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年2月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人麻某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。经泉州市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代检察长王文龙、代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控：2016年1月22日凌晨0时许，被告人麻某某经电话联系后，携带一包净重0.6克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）到丰泽区东湖街晶都酒店518房间内，将上述毒品以人民币300元的价格贩卖给熊某某后，被公安人员当场抓获，并从其身上缴获另一包净重0.47克的冰毒。同日凌晨2时许，被告人麻某某归案后协助公安机关在丰泽区宝洲街宏昌宾馆内抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人欧阳某某。另查明，公安机关还从被告人麻某某身上扣押到用于联系此次贩毒的苹果6手机一部及毒资人民币300元。经采用甲基安非他明试剂检测，被告人麻某某的尿检结果呈阳性。案发后，涉案毒品及毒资已由公安机关依法处理。上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、人员基本信息、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书、毒品实物缴交收据、通话记录、立功材料、提取笔录、扣押、发还物品清单、称重笔录、辨认笔录、相关照片、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、证人熊某某、庄某某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人麻某某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人麻某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人麻某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人麻某某到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人欧阳某某，是立功，予以从轻处罚。被告人麻某某曾因吸毒、容留他人吸毒被行政处罚，不思悔改，予以酌情从重处罚。鉴于涉案毒品未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一六年五月二十六日书 记 员  缪 玢速 录 员  刘银娥附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。