wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑更428号罪犯邱德军，男，1976年11月5日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省平顺县人民法院于2014年4月23日作出（2014）平刑初字第5号刑事判决，以被告人邱德军犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月21日起至2017年1月20日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第035号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱德军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬���励2次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯邱德军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯邱德军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱德军予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十九日代理书记员  刘 璐
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初1780号原告永昌县清河麦芽有限责任公司,住所地甘肃省永昌县朱王堡镇北街。法定代表人赵林山，该公司总经理。委托代理人张万金，该公司副经理。被告射阳县临海麦芽有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇中心西街53号。法定代表人王昌杰，该公司负责人。原告永昌县清河麦芽有限责任公司（以下至判决主文前简称“清河公司”）与被告射阳县临海麦芽有限公司（以下至判决主文前简称“临海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张翠娟独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告清河公司的委托代理人张万金到庭参加诉讼，被告临海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清河公司诉称，2012年间，原告与被告原法定代表人程华开办的荆门市方华麦芽有限公司（以下简称“方华公司”）达成国产麦芽购销合同，原告按合同约定向该公司提供了麦芽。2015年5月6日，在原告催要货款时，方华公司就所欠原告麦芽款及利息共229.6万元向原告出具了欠条，被告临海公司和方华公司共同在欠条上加盖了公章。后经原告多次催要，被告一直拖欠不付，给原告造成了巨大损失。请求判决被告立即给付麦芽款及利息229.6万元。被告临海公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2012年4月29日，原告清河公司作为供方与方华公司作为需方订立农副产品购销合同一份，约定由原告向方华公司供应大麦芽480吨，原告开具增值税专用发票，每吨出票价3780元，原告实收每吨3620元，由供方承运至需方指定火车站，货到需方验收合格后于2012年7月底前付清货款等内容。合同签订后，原告自2012年5月15日至同年11月19日期间，分10次共向方华公司发送大麦芽600吨，合计价款217.2万元。方华公司于同年8月2日和12月19日分别向原告给付5万元和20万元，合计25万元，尚欠192.2万元。2015年5月6日，方华公司就所欠原告麦芽款192.2万元及利息37.4万元合计229.6万元，与被告临海公司共同向原告出具欠条一份，载明暂欠永昌县清河麦芽有限责任公司麦芽款229.6万元（利息从2014年1月开始没有计算）等内容。被告临海公司与方华公司在欠条落款处同时加盖了公章。原告因催要未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述及原告提供的农副产品购销合同、货票及欠条等证据在卷证实。本院认为：1、原告与方华公司订立的农副产品购销合同,及方华公司就所欠货款向原告出具的欠条中包含的逾期付款利息计算标准，均不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。方华公司接受原告提供的麦芽后，未及时足额支付货款，其行为构成违约，应当承担向原告支付所欠货款及约定利息的民事责任。2、被告临海公司就方华公司所欠原告货款及利息共同向原告出具欠条，其行为构成对方华公司所欠原告债务的加入。原告依法有权要求方华麦芽公司与被告临海公司共同或单独履行债务。因此，原告要求被告临海公司给付麦芽款及利息共229.6万元，于法有据，本院予以支持。被告临海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担放弃抗辩的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告射阳县临海麦芽有限公司于本判决生效后十日内，向原告永昌县清河麦芽有限责任公司给付麦芽款192.2万元及利息37.4万元，合计229.6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25168元，减半收取12584元，由被告射阳县临海麦芽有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费。审判员  张翠娟二〇一六年五月九日书记员  周爱霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国合同法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执240号申请执行人：李宪省，男。被执行人：韩广红，男。本院执行李宪省与韩广红民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 刘士春二〇一六年五月二十六日书记员 赵军华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初6093号原告谭某甲，女，1959年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李某，男，1983年8月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理谭某甲诉被告李某法定继承纠纷一案中，原告谭某甲于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告谭某甲负担。审判员  廖凯二〇一六年五月二十四日书记员  白浪
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初607号原告苏某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。被告侯某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。原告苏某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员葛晓巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称：原、被告草率结婚，被告经常因家庭琐事对家人进行诅咒和羞辱，甚至自残。被告的言行严重损害了夫妻感情，原、被告自2014年初分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。请求与被告离婚并抚养两个孩子。被告侯某辩称：因家庭生活困难，被告经原告同意于2015年4月10日外出务工，双方不算分居。不同意原告离婚的请求。经审理查明：原、被告于1995年1月15日在甘肃省宁县春荣乡人民政府办理结婚登记。1995年10月19日生育男孩苏某乙，1997年8月13日生育男孩苏某丙。原、被告婚后因生活琐事发生过纠纷。上述事实，原、被告均无异议。本院认为：原、被告关于分居时间的陈述均无证据证明，双方虽因感情不和多次发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苏某甲与被告侯某离婚。案件受理费100元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  葛晓巍二〇一六年五月九日书记员  李 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2751号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司总经理。委托代理人周某某,该公司职员。委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。被告四川华恒电力工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人赵某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周某某、马馥茵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月24日，原、被告间签订设备购销合同1份，该合同约定由原告向被告供应水泵等设备，合同总价为人民币(以下币种同)226900元，付款方式约定为货到工地3个月内付款的95%，留5%为质保金，货到24个月内付。同时，双方当事人对其它相关权利义务等进行了约定。2015年3月11日，被告通知原告按时交货，同年4月17日原告依约履行供货义务，被告在收货后于同年7月28日给付货款10万元，尚结欠货款126900元(含未到付款的质保金11345元)。对此欠款原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付已到付款期的货款115555元，并偿付银行利息损失1577.37元。被告未作答辩。经审理查明，2014年11月24日，原、被告间签订设备购销合同1份，该合同约定由原告向被告供应水泵等设备，合同总价为226900元，付款方式约定为货到工地3个月内付款的95%，留5%为质保金，货到24个月内付。同时，双方当事人对其它相关权利义务等进行了约定。2015年3月11日，被告通知原告按时交货，同年4月17日原告依约履行供货义务，被告在收货后于同年7月28日给付货款10万元，尚结欠货款126900元(含未到付款的质保金11345元)。对此欠款原告因催收无果，遂涉诉。上述事实，有买卖合同、通知书、送货单及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告间签订买卖合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自义务。现被告在收货后未能依约给付相应的货款，显属不当，应承担给付货款的民事责任，被告拖欠原告之货款，系占用原告之流动资金，故应偿付原告的银行利息损失，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川华恒电力工程有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司货款人民币115555元，并偿付银行利息损失人民币1577.37元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2642元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币3202元，由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  沈惠明人民陪审员  冯连芳二〇一六年五月九日书 记 员  汪春兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初981号原告邓某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。被告李某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。本院于2016年4月28日受理原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，现因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费130元，由原告邓某某负担。审判员 刘 皓二〇一六年五月十九日书记员 肖顺俊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2365号罪犯曾剑峰，男，汉族，出生地湖南省武冈市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年12月16日作出（2013）穗从法刑初字第639号刑事判决，以被告人曾剑峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年12月27日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾剑峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾剑峰在本次考核期间（2013年12月27日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2014年3月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、2015年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾剑峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终561号上诉人（原审原告）：王菲翎。被上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。法定代表人：孙立福，该公司总经理。委托代理人：蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人王菲翎与被上诉人重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年10月17日作出（2015）潼法民初字第01065号民事判决，王菲翎对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人王菲翎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：上诉人王菲翎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王菲翎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一六年五月三日书 记 员  喻 瑜
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8108民初407号原告李文帝，公民身份号码2310261983********，男，1983年6月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省兴凯湖农垦社区C区十四委**号。被告李纯孝，公民身份号码2310261929********，男，1929年3月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省兴凯湖农垦社区C区三十五委****号。被告李晓霞，公民身份信息不详，女，现住黑龙江省农垦牡丹江管理局双峰家园*号楼*单元***室。被告李俊玲，公民身份信息不详，女，现住河南省洛阳市偃师市兴隆街**号。被告李俊华，公民身份信息不详，女，现住黑龙江省兴凯湖农场场部。原告李文帝与被告李纯孝、李晓霞、李俊玲、李俊华房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告李文帝于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告李文帝撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文帝回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  许维春二〇一六年五月二十六日书记员  朱其国
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初1895号原告：张某甲，退休。原告：张某乙，退休。原告：张某丙，退休。原告：张某丁，下岗职工。四原告共同委托代理人：张晶、李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。被告：张某戊，居民。委托代理人：张洪礼，退休。系被告张某戊之长子。被告：张洪礼，退休。被告：张某己，退休。被告：张某庚，淄博市公安局干警。委托代理人:张洪钢，临时工。系被告张某庚之弟。被告：张洪钢，临时工。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉被告张某戊、张洪礼、张某己、张某庚、张洪钢分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田成贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁及共同委托代理人张晶、李莹莹和被告张某戊及委托代理人张洪礼、被告张洪礼、张某己、被告张某庚的委托代理人张洪钢、被告张洪钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉称，被告张某戊系四原告及被告张洪礼、张某己、张某庚、张洪钢的父亲，四原告与被告张洪礼、张某己、张某庚、张洪钢系兄弟姐妹关系。父母所住老房子参加旧城改造，换得楼房五套。因家中儿女较多，旧城改造时，父母即允诺其中四套房屋归儿子各自一套，另外一套房屋（即涉案房屋，位于张店区城中小区东北村X号楼X号）归四个女儿共有。其中，两套房屋在置换楼房时因被告张洪礼、张某己均已成家，已直接落户到被告张洪礼、张某己名下；归四原告共有的涉案房屋暂时落户在父亲名下。2014年，母亲因重病不幸去世，为避免不必要的纷争，现四原告特诉至法院，请求依法确认位于张店区城中小区东北村X号楼X号房屋归四原告共同共有（现房产证号为淄博市房权证张店区字第××号，价值约15万元），并对上述房屋各占25%的产权比例，由被告承担诉讼费用。被告张某戊、张洪礼辩称，对原告所诉无异议。被告张某己辩称，原告所诉不是事实，父母所住的老房子，一共换了三套房屋，一套大的，二套小的，全部落在父亲名下。我结婚时分了两间南屋，被告张洪礼分了两间北屋，结婚、盖屋欠了1500元，让我与被告张洪礼还账。我当兵回来，每月交30元给母亲，用于还账。1980年下半年我退伍回来后，张店人民公社批给我四间屋的宅基地(宅基地使用证在我对象名下)。盖屋的料、人工费都是我父亲交的，我还是按每月交30元，后来按50元交(具体时间记不清)，直至2011年。新盖的四间房子，母亲让我与被告张洪礼各住二间。老宅基地应该是换四套房子，当时换了三套，其他的换成了钱，钱也没有给我。当时母亲说我住的二间就是我的，被告张洪礼住的那二间就是被告张洪礼的。1990年拆迁1980年所批宅基地的房屋，其中我的二间换成了楼房，不够我又拿钱购买。被告张洪礼没要房子换成了钱，归自己。二零零几年时，我母亲说她出了大部分钱，从大化纤处买了房子，由我父母居住，当时我母亲说这个房子早晚是被告张洪礼的，我也没提相反的意见。被告张某庚、张洪钢辩称，对原告所诉无异议。被告张某己所说不属实，当时他结婚早，交30元是养老费。经审理本院认定，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告张洪礼、张某己、张某庚、张洪钢系兄弟姐妹关系，八人均系被告张某戊之子女。被告张某戊之妻王其芳于2014年10月份因病去世。原告提供2015年3月16日由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告张某戊、张洪礼、张某庚、张洪钢及证人王某甲、王某乙（均系王其芳之侄女、侄儿）签名的确认书（内容为父亲张某戊与母亲王其芳夫妇建设居住的张店区老住宅房子两套，上述两处宅院于1989年参加张店区旧城改造。旧城改造时，父亲张某戊、母亲王其芳对上述两处宅院及置换楼房进行了如下分配：（1）河滨小区处住宅换小套楼房两套，父母决定由大儿子张洪礼、二儿子张某己各得一半平方面积换楼房居住，因这两个儿子当时均已成家，父母同意将其应得楼房直接落户到其个人名下归其所有。（2）城中小区平房宅院置换了三套楼房，父母分配如下：其中，城中小区X号楼X单元X楼西户的三室一厅房产所有权归四个女儿张某甲、张某乙、张某丙、张某丁共有并由父母居住，房产证落在父亲张某戊名下；城中小区X号楼X单元X楼东户二室一厅楼房归三儿子张某庚所有，城中小区X号楼X单元X楼东户二室一厅楼房归四儿子张洪钢所有。2014年10月份，母亲王其芳因病去世，现父亲张某戊提出并由父亲及四儿四女对上述宅院及置换楼房的分配做一下进一步确认，以避免出现不必要的纷争，让整个家庭能够和睦相处)一份，证明房屋分配，并提出被告张某己虽然未签名，但当时在场。原告为此提起诉讼。被告张某戊、张洪礼对该证据及证明内容无异议，亦提出被告张某己在场。被告张某己提出其母亲去世前未说房屋给原告，是给其所有，对于分配之事不清楚，未在签订确认书现场,但承认已取得河滨小区宅基地中两间平房所换得楼房。被告张某庚、张洪钢对该证据及证明内容无异议。证人王某甲、王某乙出庭证言，证明其姑姑王其芳生前曾说将涉案楼房给四原告。原、被告对证人证言均无异议。被告张某己提出河滨小区的宅基地是其复员后，批给自己的，并辩称落在其家属名下，但未在规定时间内提供证据。原告对被告张某己的陈述有异议，提出该宅基地是在被告张某戊名下。其他被告均对被告张某己陈述有异议。原告提出涉案房产于2003年左右由原告实际控制，并将该房屋出租，且房屋的维修、更换的费用亦有原告支付。被告张某己提出原告将房屋出租属实，其一直认为出租的费用给父母。其他被告对原告的陈述无异议。另查明，涉案房屋位于张店区城中小区东北村X号楼X号（系X单元X层西户，房产证号为淄博市房权证张店区字第X**，房屋所有权人为张某戊）。上述事实，由原告提供房产证一份、土地证一份及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告的法庭陈述及证人证言，相互印证，形成证据链，证明被告张洪礼、张某己、张某庚、张洪钢作为被告张某戊与其妻王其芳的儿子，已取得《确认书》中约定的楼房。被告张某戊与其妻王其芳将落户于被告张某戊名下的涉案楼房分给其女儿即四原告所有，并未侵害其他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，且已交付，被告张洪礼、张某庚、张洪钢亦无异议。虽然被告张某己提出异议，但其未提供证据证明涉案楼房归己或他人，故其辩解理由，证据不足，本院不予支持。综上，原告要求确认位于张店区城中小区东北村22号楼10号房屋归四原告共有、并各占25%产权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：位于淄博市张店区城中小区东北村X号楼X号的房产（建筑面积73.97㎡，房产证号为淄博市房权证张店区字第X**）一套归原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁共有，并各占25%份额。案件受理费1650元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告张某戊、张洪礼、张某己、张某庚、张洪钢平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田成贵二〇一六年五月四日书记员  崔 楠
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1238号原告：王彦飞，居民。被告:肖大宝，居民。原告王彦飞与被告肖大宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦飞到庭参加诉讼，被告肖大宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王彦飞诉称，2016年1月20日12时20分许，被告肖大宝驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道225线由南向北行驶至事故地点时，与前方由东向西横过公路的原告王彦飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王彦飞受伤，车辆损坏。要求被告肖大宝赔偿原告王彦飞各项经济损失共计10000元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费9539元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、车损175元。被告肖大宝未答辩。经审理查明，2016年1月20日12时20分许，被告肖大宝驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道225线由南向北行驶至事故地点时，与前方由东向西横过公路的原告王彦飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王彦飞受伤，车辆损坏。经莒南县交警大队认定，肖大宝承担事故的主要责任，王彦飞承担事故的次要责任。原告王彦飞伤先后入住莒南县中医医院、临沂河东中心医院，共住院治疗16天，出院结算费用9359.48元。原告王彦飞驾驶的电动自行车经山东天诺价格评估有限公司作出的车辆损失价值评估结论书认定，其损失总价值为175元。另查明，被告肖大宝驾驶的鲁Q×××××号小型轿车未投保交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、住院病历及用药清单、车辆评估结论书、医疗费发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定肖大宝承担事故的主要责任，王彦飞承担事故次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。本次事故中被告肖大宝驾驶的鲁Q×××××号小型轿车未购买机动车交通事故责任强制保险，被告肖大宝首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，超出第三者责任强制保险责任限额范围的损失，按照各自过错比例分担责任，被告肖大宝对原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，原告花费的医疗费9359.48元有相应的住院病历、医疗费单据证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为480元（16天×30元/天）；关于车损，有相应的评估报告，本院予以确认。综上，原告王彦飞因本次事故造成的经济损失为10014.48元，其中医疗费9359.48元、住院伙食补助费480元、车损175元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条，判决如下：被告肖大宝在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王彦飞医疗费、住院伙食补助费、车辆损失等各项经济损失共计10000元；以上判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全费70元，由被告肖大宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王世珍二〇一六年五月九日书记员  葛寒丽
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初70号原告陈德立。被告苏建明。原告陈德立与被告苏建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈德立到庭参加诉讼，被告苏建明经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德立诉称：2013年12月1日被告苏建明经人介绍向原告借款30000元并出具借条一张。2014年1月29日，被告又向原告借款10000元并出具借条一张。2014年2月28日，被告再次向原告借款15000元并出具借条一张。因被告未还款，原告诉至法院要求：判令被告苏建明归还借款55000元。被告苏建明未作答辩。经审理查明：2013年12月1日，被告苏建明向原告陈德立借款现金30000元并出具借据一张，该借据载明：今借到陈德立人民币叁万元整（小写：30000元），该借款于2014年元月1日前一次性归还。2014年1月29日，被告苏建明向原告陈德立借款现金10000元并出具借条一张，该借条载明：今借陈德立现金壹万元（10000）。2014年2月28日，被告苏建明向原告陈德立借款现金15000元并出具借条一张，该借条载明：今借陈德立现金壹万伍仟元（15000）。原告因被告未归还借款遂诉至本院。以上事实，由原告陈德立提交的借条、借据，当事人陈述等予以证实。本院认为：根据原告陈德立提交的借据、借条及其当庭陈述，本院对被告苏建明向原告陈德立借款合计55000元（30000元+10000元+15000元）的事实予以采信，现被告欠钱不还，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款55000元的诉求予以支持。被告苏建明经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建明于本判决生效后10日内归还原告陈德立借款55000元。该款由被告直接支付原告陈德立或汇入太仓市人民法院账户，开户行中国银行太仓分行，账号45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费260元，合计1435元，由被告苏建明负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  王云超人民陪审员  张锦明人民陪审员  李希杰二〇一六年五月九日书 记 员  徐瑜洁
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 姚 素 芳 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1569号原告：松原市福园物业有限公司。法定代表人：李成，经理。委托代理人：邹宏彪被告：姚素芳本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告姚素芳物业服务合同纠纷一案，原告松原市福园物业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵莉莉二〇一六年五月二十六日书记员  吕金平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保668号申请人马某。被申请人某甲集团有限公司。法定代表人杨某。被申请人某乙集团有限公司第五分公司。负责人孔某。本院在审理原告马某与被告某甲集团有限公司、某乙集团有限公司第五分公司民间借贷纠纷一案中，原告马某于二0一六年四月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某甲集团有限公司、某乙集团有限公司第五分公司名下的银行存款130万元或查封其相应价值的财产以及到期债权，并以诉讼保全担保人马某、孔平所有的房产（位于××，建筑面积134.36平方米，房产证号济宁市房权证济字第××号）一套提供担保。本院认为，申请人马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：一、查封担保人马某、孔平所有的房产（位于××，建筑面积134.36平方米，房产证号济宁市房权证济字第××号）一套。二、冻结被申请人某甲集团有限公司、某乙集团有限公司第五分公司银行存款130万元或查封被申请人某甲集团有限公司、某乙集团有限公司第五分公司相应价值的财产及到期债权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  商福胜二〇一六年五月十六日书记员  程文新
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初91号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人张某甲（别名张某乙），男，1982年6月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌抢劫罪于2014年12月11日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年12月10日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年3月21日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2007年10月23日0时40分许，被告人张某甲伙同齐某某（已判决）、董某（已判决）在扎兰屯市正阳街道办事处国土资源局住宅楼附近，以撕拽背包、殴打威胁的方式抢走被害人刘某某拎包一个，包内有现金人民币550元、诺基亚3230型手机、TCL3188型手机等物品，经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被抢手机价值人民币900元。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及被告人张某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。案发后被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2007年10月23日0时40分许，被告人张某甲伙同齐某某（已判决）、董某（已判决）在扎兰屯市正阳街道办事处国土资源局住宅楼附近，以撕拽背包、殴打威胁的方式抢走被害人刘某某拎包一个，包内有现金人民币550元、诺基亚3230型手机、TCL3188型手机等物品，经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被抢手机价值人民币900元。案发后，公安机关将扣押的诺基亚3230型手机1部、TCL3188型手机1部及拎包发还被害人刘某某。另查明，2014年12月20日，被告人张某甲主动到扎兰屯市公安局兴华派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人齐某某、董某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、收到条、（2008）扎刑初字第28号刑事判决书、诊断书、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴证结论书，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以暴力、威胁手段，强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某甲与同案犯齐某某、董某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，所起作用相对，不宜区分主从。被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  孟庆梅人民陪审员  彭丽娟二〇一六年五月十七日书 记 员  石海娟附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民特27号申请人：全芳，女，汉族，1972年9月7日出生，住郎溪县。申请人：陶然，男，汉族，1982年4月27日出生，住郎溪县。申请人全芳与申请人陶然，民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解会议：申请人陶然于2016年7月5日前归还申请人全芳96120元。利息从2016年5月6日算起，按月利率2分计算，利随本清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：申请人全芳与申请人陶然协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。审判员  朱道庆二〇一六年五月六日书记员  杨 军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初1694号原告无锡锡山城市置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。法定代表人金萍，该公司总经理。委托代理人金峰、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被告马林。本院在审理原告无锡锡山城市置业有限公司诉被告马林房屋租赁合同纠纷一案中，因原告无锡锡山城市置业有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 谢 妍二〇一六年五月四日书 记 员 曹道清
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初933号原告王明山（身份证号：2321301968********），男，1968年5月18日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇建设街三委*组。委托代理人索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县新华书店家属楼。被告刘丽英，女，1971年1月30日出生，日本国籍，现住日本国兵库县。原告王明山诉被告刘丽英离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2016年5月9日8时30分公开开庭进行了审理，原告王明山到庭参加诉讼，被告刘丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识，1992年7月21日在方正县伊汉通乡（现得莫利镇）民政部门登记结婚，1993年两人同时去日本生活，婚后生育三名男孩，长子王永豪，年满十八周岁，次子山下成龙（2003年6月9日出生），三子山下祥龙（2003年6月9日出生），双胞胎今年12周岁，三名男孩现随母亲在日本居住，原告多次和被告商量回中国生活，被告不同意，两人逐渐产生矛盾，2005年原告只身回国，现两人感情完全破裂，现原告诉至法院请求判令我与被告离婚，请依法支持原告的诉讼请求。原告王明山在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告的身份证明材料。证据二、婚姻证明材料，证明1992年7月21日原、被告在方正县民政部门登记结婚。本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。被告刘丽英辩称，我同意和王明山离婚，关于3个儿子的抚养权归我，财产没有纠纷。被告刘丽英未提交证据。本院确认下列事实，原、被告于1992年7月21日登记结婚，婚后原、被告1993年去日本生活，2005年原告只身回国，被告刘丽英不同意与原告共同回中国生活，现原告王明山诉至法院要求与被告离婚，要求婚生次子山下成龙、婚生三子山下祥龙由被告刘丽英抚养。本院认为，原、被告婚后性格不合，原告要求被告与其回中国生活，被告不同意，故原告2005年只身回国生活，现与被告分开时间较长，原告要求与被告离婚，被告刘丽英同意原告的诉讼请求，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：准许原告王明山与被告刘丽英离婚；二、婚生次子山下成龙（2003年6月9日出生）、三子山下祥龙（2003年6月9日出生）由被告刘丽英自行抚养至十八周岁时止。案件受理费人民币300.00元由原告王明山负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  董炯光人民陪审员  徐智超人民陪审员  王利德二〇一六年五月九日书 记 员  袁宝岩
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初214号原告临湘市农村信用合作联社。法定代理人程ＸＸ，该联社理事长。委托代理人刘峰，男，汉族。被告柳海雄，男，汉族。原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告柳海雄金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胥出凤适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员曾慧君担任法庭记录。原告信用联社的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告柳海雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：被告柳海雄在原告信用联社立据贷款本金3万元，双方约定了借款利率及期限。借款到期后被告柳海雄未能如期如数还本付息。为此，原告诉至法院请求责令被告立即偿还贷款本金3万元并按约定利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告信用联社向本院提交了以下证据：1、借款借据一张，证明：被告柳海雄于2013年3月25日向原告借款3万元，借款月利率10.5‰，借期至2014年3月25日。2、转帐凭证，证明：原告于2013年3月25日将3万元转入柳海雄的存款帐户。被告柳海雄未到庭，未提交书面答辩状，未质证，未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：被告柳海雄因生产需要于2013年3月25日向原告信用联社立据借款本金3万元，约定月利率10.5‰，借期至2014年3月25日。原告于立据当日将本金3万元转入被告的存款账户。借款后，被告偿还了借款之日至2013年9月28日期间的借款利息。至起诉之日，被告仍未偿还借款本金和剩余利息，故原告诉至本院。本院认为：白羊田信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即临湘市农村信用合作联社为当事人，故被告柳海雄在原告信用联社的分支机构白羊田信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告仅偿还了自借款之日至2013年9月28日期间的借款利息，借款本金和剩余利息均未偿还，属违约行为。因被告未偿还借款导致原告提起诉讼，被告应当承担本案诉讼费。故本院对原告请求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳海雄在本判决生效之日起五日内清偿原告临湘市农村信用合作联社借款本金3万元及利息（按月利率10.5‰从2013年9月29日计算至清偿之日止)。本案受理费550元，减半收取275元，由被告柳海雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胥出凤二〇一六年五月十三日书记员  曾慧君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第15412号原告齐艺，男，1975年2月1日出生。被告北京中稷通达投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区分中寺周庄路111号北京天地八八酒店8a59。法定代表人刘欣。本院在审理原告齐艺与被告北京中稷通达投资基金管理有限公司劳动争议一案中，因原告齐艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告齐艺负担，已交纳。审 判 长  张海玲代理审判员  王姣姣代理审判员  李晓慧二〇一六年五月二十六日书 记 员  冉秀娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终字153号上诉人（原审被告）宜章大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇民主西路。法定代表人邹明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园内。法定代表人陈文珠，该公司董事长。上诉人宜章大汉城镇建设有限公司（以下简称大汉公司）因与被上诉人扬州楚门机电设备制造有限公司（以下简称楚门公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。楚门公司原审诉称：楚门公司和大汉公司于2013年9月签订工程合同一份，约定由楚门公司按大汉公司图纸加工制作闸门一套，合同总价3148000元。合同签订后，楚门公司按约履行了合同义务，而大汉公司经多次催要拒不支付拖欠的货款1259200元，故诉至法院，请求判令大汉公司支付剩余货款并支付相应的逾期付款利息。大汉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地和合同履行地均在湖南省××县，原审认定的管辖法院错误。原审法院认为，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在民事诉讼程序中，合同履行地是指合同中明确约定的履行地，而非依据实体履行义务的地点（如提货地、供货地、安装调试地等）确定合同履行地。根据民诉法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。综上，原审法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回大汉公司提出的管辖权异议。大汉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，要求支持其管辖权异议。其主要理由为：双方当事人之间系买卖合同纠纷，被告所在地和合同履行地均在大汉公司住所地，原审认定的合同履行地错误。本院认为：本案属于合同纠纷，因双方对纠纷的解决并未约定管辖，因此，应根据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并没有约定合同履行地，楚门公司起诉要求大汉公司给付尚欠的货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即楚门公司的所在地应为本案的合同履行地。因楚门公司所在地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地的人民法院受理本案符合法律规定。综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人大汉公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年五月三十日书 记 员  孙海洋
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0781民初1412号原告张某，女，1985年5月9日出生，汉族，邵武市水北镇一都村村民，住。被告祝某，男，1984年6月17日出生，汉族，邵武市水北镇一都村村民，住。本院在审理原告张某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月9日以双方当事人已和好为由向本院提出撤诉。本院认为，原告以与被告已和好为由提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告张某负担。代理审判员 张 明二〇一六年五月九日书 记 员 何丽丽
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1163号原告李某。被告被告黄某甲。原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某甲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2011年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女黄某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性情懒惰，且有酗酒的恶习，酒后经常与原告发生争吵、打骂，致两人感情破裂。诉讼至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；原被告婚前的个人财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法平均分割；诉讼费用由被告负担。被告黄某甲未作答辩。经审理查明，原被告双方于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2012年阴历10月16日举行婚礼，××××年××月××日生育一女黄某乙。上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、婚前个人财产、婚后共同财产清单在卷为凭，并经庭审质证。本院认为，原被告自2011年认识以来已有5年时间，且据原告当庭陈述婚前感情较好，建立了良好的婚姻基础，婚后育有一女，共同建立了稳定的夫妻感情。原被告因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情有所疏远，但尚未完全破裂，且据原告陈述被告不同意离婚，双方应承担起家庭责任，为孩子创造良好的成长环境，加强沟通，共同创建和谐稳固的家庭关系。原告要求离婚，被告不同意，应给予双方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准原告李某与被告黄某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一六年五月十九日书记员  李 丹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1818号原告于君平。委托代理人邹天鹰。被告张玉君。原告于君平与被告张玉君土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人邹天鹰、被告张玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告张玉君以东港市小甸子镇房身村西房身组村民组长的身份代表于君平等35户村民与被告自身达成土地承租协议，约定将35户村民具有承包经营权的107.95亩水田按每亩240元的价格承包给被告耕种三年，耕种期内水利费由被告支付。其中原告的水田3.23亩，2013年的水利费255元、滞纳金367.2元、起诉费30元，共652.2元由原告代交，被告至今未给原告。故原告诉至法院，请求被告给付2013年度的水利费、滞纳金及起诉费共652.2元。被告辩称，不同意原告诉讼请求，涉案土地不是我耕种的，是由海城市望台镇望台村的于书明耕种的。经审理查明，原告于君平与被告张玉君均系东港市小甸子镇房身村西房身组村民。2013年，被告系该村民组组长。原告将其家庭承包地3.23亩转包给被告。2013年1月29日，被告代原告签订土地承包合同，约定水利费由被告承担。东港市小甸子镇房身村村民委员会在该合同上盖章确认。涉案合同系案外人于书明委托被告代签，涉案土地亦由案外人耕种。该土地2013年水利费被告未按期缴纳。案外人东港市小甸子水利服务站诉至法院，请求本案原告缴纳该年水利费。本院于2016年1月28日作出（2016）辽0681民初158号民事调解书。原告给付案外人水利费255元、滞纳金367.2元及诉讼费30元，共652.2元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、土地承租合同、水利费收据、证明、委托书、录音光盘、民事调解书等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告代原告与其本人签订了土地承租合同，原告认可代签行为，故原、被告之间形成土地转包合同关系。被告辩称，系受案外人于书明委托代签合同，涉案土地亦由案外人耕种。我国合同法第四百零三条第二款规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。被告作为受托人向原告披露了其委托人，但原告仍主张由被告承担责任，故被告的该部分抗辩意见本院不予采纳。合同约定，水利费由被告承担。被告未按期缴纳水利费，并因此产生滞纳金及诉讼费，被告应当承担。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下：被告张玉君于本判决生效后十日内给付原告于君平2013年水利费、滞纳金及诉讼费共652.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  许风玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  原 野
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初2575号原告刘昕，男，汉族。委托代理人戴秀君，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。被告刘虎，男，汉族。委托代理人郭艳娇，女，汉族。被告李树永，男，汉族。被告李云，男，汉族。原告刘昕与被告刘虎、李树永、李云土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘昕的委托代理人戴秀君、被告刘虎的委托代理人郭艳娇到庭参加诉讼，被告李树永、李云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2008年3月1日，三被告为了建造养鸭舍，将原告位于“金永昌”的土地4亩与三被告位于“东大地”的4.2亩地互换，原告从2008年开始一直耕种到2014年；2015年春季，案外人李春、姚显廷主张权利，将换给原告的土地全部要回，原告与三被告交涉，在村委会调解下，三被告与原告达成协议，三被告以每亩地600元的价格承包这4.42亩土地，且三被告支付了2015年的承包费2652元，2016年的承包费仅支付了1768元，尚欠884元未支付，经索要未果。故起诉请求由三被告支付承包费884元。被告刘虎辩称，承包费得我们三个共同承担，平均分担。被告李树永、李云未答辩。经审理查明：2008年3月1日，三被告为了建造养鸭舍，将原告位于“金永昌”的土地4亩与三被告位于“东大地”的4.2亩地互换。2015年春，案外人李春、姚显廷主张权利，将换给原告的土地全部要回，后在村委会调解下，三被告与原告达成协议，三被告以每亩地600元的价格承包这4.42亩土地，且三被告支付了2015年的承包费2652元，2016年的承包费三被告仅支付了1768元，尚欠884元未支付。上述事实有换地协议书、村委会证明证实。本院认为，原告与三被告因换地发生纠纷后，经村委会调解达成协议，且已实际履行，三被告应按协议履行义务。原告的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘虎、李树永、李云共同支付原告2016年度土地承包费884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费154元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  唐广金二〇一六年五月三十日书记员  尹 见
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂托民初字第2730号原告林州市昌弘建筑工程有限公司。法定代表人王晓亮。委托代理人陈芊帆。委托代理人赵达。被告郝东林。委托代理人郭秀梅。被告刘建军。被告王礼祥。委托代理人王宽发。本院在审理原告林州市昌弘建筑工程有限公司与被告郝东林、刘建军、王礼祥合同纠纷一案中，因原、被告双方已经庭外协商解决，故原告林州市昌弘建筑工程有限公司于2016年5月4日向本院提出撤回对被告郝东林、刘建军、王礼祥起诉的申请。本院认为，原告林州市昌弘建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林州市昌弘建筑工程有限公司撤回对被告郝东林、刘建军、王礼祥的起诉。案件受理费2687元，减半收取1344元，由原告林州市昌弘建筑工程有限公司负担。审 判 长  刘 君审 判 员  李 静人民陪审员  苑超博二〇一六年五月四日书 记 员  韩 静
中华人民共和国天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初2971号原告王××，江苏百米生活网络科技有限公司副总。委托代理人周齐，天津友丰律师事务所律师。被告夏一×，男，1986年5月1日生，汉族，中国建设银行信用卡中心职工，现住址12CongressionalParkway，Livingston,NJ07039。委托代理人李凤兰（被告之母），天津染化八厂退休职工。原告王××诉被告夏一×离婚纠纷一案，本院于2010年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜弘独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人周齐、被告夏一×的委托代理人李凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子夏二×。婚后双方感情不和，一直吵闹。双方于2014年1月27日在河西区民政局办理离婚登记。后考虑孩子问题又于2014年3月20日复婚，复婚后仍然处于分居状态，感情无法修复。现原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，诉至法院，请求判令：1、请求判决原、被告离婚；2、请求法院依法判决婚生子夏二×由被告抚养，原告每月探视1次。原告提交如下证据：1、结婚证复印件一份；2、离婚证复印件一份；3、出生医学证明复印件一份。被告辩称，同意离婚，同意原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于2009年6月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子夏二×。2014年1月27日双方协议离婚，2014年3月20日复婚。2014年6月2日被告因工作到美国。庭审中，被告表示同意离婚，双方认可子女随被告共同生活，原告不支付抚养费，原告每月第二周周六探视子女一次。以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告虽自主登记结婚，但双方不注重夫妻感情的培养，双方未能进行有效的沟通与交流，导致纠纷的发生。现原告要求离婚，被告表示同意离婚，根据婚姻法的相关规定，原告要求离婚的请求，法院予以准许。双方对子女抚养达成一致，系双方真实意思表示，本院依法照准。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条的规定，判决如下：一、准予原告王××与被告夏一×离婚；二、原、被告婚生之子夏睿泽随被告夏一×共同生活；本判决生效之次月起，原告王××每月第二周的周六探视子女一次，被告夏一×予以协助。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××与被告夏一×各负担50元。如不服本判决，被告夏一×可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，原告王××夏一×可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一六年五月二十六日书记员  谷月
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执190号申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。被执行人周云奎，住所地辽源市。被执行人楚衍峰，住所地辽源市。被执行人李仁义，住所地辽源市。申请人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人周云奎、楚衍峰、李仁义民借款合同纠纷一案。申请人辽源市长城小额贷款有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法被执行人李仁义在银行存款46,839.00元，并已支付给申请执行人，本院（2015）龙民初字第1046号民事调解所确定的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）吉0402执190号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王方东审判员  金晏平审判员  朱春荣二〇一六年五月三日书记员  秦绍方
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1777号罪犯韩宇，现在河北省唐山监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2009年03月2日作出（2009）昌刑初字第53号刑事判决，以被告人韩宇犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年5月7日以（2009）秦刑终字第88号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第448号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯韩宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯韩宇在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩宇减去有期徒刑1年，罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ：刘丽莎
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第01747号申请执行人陈曦忠。申请执行人殷兰芳。被执行人吴有凤。申请执行人陈曦忠、殷兰芳与被执行人吴有凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月31日作出的（2014）大民初字第0512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴有凤下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令。另查明被执行人吴有凤暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第0512号民事判决书终结本次执行程序��本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年五月二十三日书记员  王凯达
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执207号申请执行人北京银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路62号金辉家园底商。负责人赵军，行长。委托代理人马琳，天津国鹏律师事务所律师。被执行人天津开发��四达石化产品经销有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦8层811室。法定代表人王贵文，董事长。被执行人天津鑫凯龙国际贸易有限公司，住所地天津港保税区滨海六路78号B-207室。法定代表人乔凤国，经理。被执行人王贵文，男，1965年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人刘美玲，女，1979年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。北京银行股份有限公司天津河北支行与天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津鑫凯龙国际贸易有限公司、王贵文、刘美玲金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）一中民二初字第0085号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律确定的义务，北京银行股份有限公司天津河北支行向本院申请执行，本院于2016年4月5日依法予以立案。经查，在诉前，本院已经保全查封、冻结（轮候）了被执行人名下的部分房地产、银行账号、股权等财产。在执行中，本院对被执行人的财产状况再次进行了调查，并冻结（轮候）了新发现的被执行人的部分银行账号。申请执行人表示，目前已知被执行人名下的房地产、车辆、股权、银行账号因轮候查封等原因无法处分，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执��程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）一中民二初字第0085号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志国代理审判员  韩 莹代理审判员  王再兴二〇一六年五月十三日书 记 员  李健洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4935号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人吴立柱，男，1981年10月4日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行吴立柱信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14790号判决书已经发生法律效力，因吴立柱未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人吴立柱应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款四万九千一百二十九元零二分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千零二十八元。现被执行人吴立柱未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人吴立柱的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人吴立柱可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14790号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人吴立柱具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十六日书记员  周 杨
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初460号原告：周英权，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0070。被告：曾海，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0631。被告：黎杨智，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××3244。原告周英权诉被告曾海、黎杨智民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，原由审判员曾划适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭进行审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周英权到庭参加了诉讼。被告曾海、黎杨智经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英权诉称：被告曾海以做瓷砖生意缺乏资金为由，分别于2013年12月25日、2014年1月3日向原告借款105000元、40000元，合共145000元。被告曾海借款后，既不还本又不付利息。被告曾海与被告黎杨智是夫妻关系，为维护原告的合法权益，请求判决：一、两被告偿还原告两笔借款共145000元及利息（利息按月利率2%计算，其中以105000元为本金，从2013年12月25日起，以40000元为本金，从2014年1月3日起；均计至还清款日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。被告曾海、黎杨智缺席亦不作书面答辩。经审理查明：被告曾海分别于2013年12月25日、2014年1月3日向原告借款105000元、40000元，二次合共借款145000元，借款时先由原告在自己提供的填充式借据中填写借款金额、利息等内容后，再交由被告曾海签名及捺指模，借据原件交由原告周英权收执，作为双方的债权债务的凭据。其中，第一笔借款借据载明：“今借到周英权人民币壹拾万零伍仟元正（￥105000元），约定月利息按3％计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还的则每月按借款额1％补偿违约金至还款日为止。立据为凭，永不反悔！此据。附注：借款人：曾海（签名并捺指模）。2013年12月25日”；第二笔借款借据载明：“今借到周英权人民币肆万元正（￥40000元），约定月利息按3％计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还的则每月按借款额1％补偿违约金至还款日为止。立据为凭，永不反悔！此据。附注：借款人：曾海（签名并捺指模）。2014年1月3日”。原告诉被告曾海借到款后，经催收未偿还本金给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。另查明，被告曾海与被告黎杨智是夫妻关系，其俩于2006年12月1日办理结婚登记。以上事实，有原告提供的借据、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾海向原告周英权二次借款合共本金145000元，有被告曾海签名及捺指模的借据为凭，原告周英权持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告周英权与被告曾海之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告曾海的上述二笔借款均只对利率作出约定，但对还款期限没有作出约定，因而该二笔借款属于不定期有息借贷，原告有随时要求被告曾海还款的权利，现原告诉请被告曾海偿还借款本金145000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告曾海的上述二笔借款均约定按月利率3%计算和逾期还款的补偿违约金为1%，累计己超过年利率36%，超出部分不予保护，现原告只诉请该二笔借款按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告曾海的上述二笔借款发生在与被告黎杨智夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告曾海立具的借据中没有明确约定为个人债务，本案亦无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应认定属于被告曾海与被告黎杨智的夫妻共同债务，因此，原告诉请被告黎杨智共同偿还被告曾海所欠原告的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告曾海、黎杨智经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾海、黎杨智于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金145000元及利息（利息按年利率24%计算，其中：以借款105000元为本金，从2013年12月25日计起；以借款40000元为本金，从2014年1月3日计起；均计至本判决确定的给付之日止）给原告周英权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4606元,由被告曾海、黎杨智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  邱 明审 判 员  曾 划代理审判员  姜晶晶二〇一六年五月二十六日书 记 员  李文婷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更855号罪犯丁晓艳，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年7月17日作出（2013）北刑初字第0104号刑事判决，以被告人丁晓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2013年8月21日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯丁晓艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯丁晓艳减刑的建议。经审理查明，罪犯丁晓艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款专用收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁晓艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁晓艳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年五月二十日书 记 员  许红霞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1518号上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人李小山，该公司社长。委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐良末，画家。被上诉人（原审原告）齐秉颐。被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。委托代理人于锦江，长春理工大学教师。被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0354号民事判决；三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。审 判 长  魏迺莉审 判 员  张 岩代理审判员  史会明代理审判员  雷艳珍代理审判员  王颖鑫二０一六年五月九日书 记 员  张荔颖书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34585号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林少奋,男，1975年9月9日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林少奋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林少奋系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,220.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,220.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11014号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告焦翠莲，女，1957年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告焦翠莲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一六年五月九日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初272号公诉机关遵义县人民检察院。被告人朱某某，出生于贵州省遵义县，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省遵义县。因吸食毒品于2016年3月23日被遵义县公安局行政拘留十五日。同月29日，因本案被遵义县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月至9月期间，被告人朱某某在其位于遵义县南白镇龙泉村光明组的家中卧室内多次容留赵某某、杨某某等人以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。2016年3月23日，被告人朱某某因吸食毒品被遵义县公安局龙坑派出所民警抓获。被告人朱某某到案后，向公安机关如实交待了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，在庭审中被告人朱某某亦供认，且有其在公安机关的供述，吸毒人员赵某某、杨某某的证言，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人朱某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。庭审中，被告人朱某某以其向公安机关检举他人犯罪为由认为自己有立功情节。经查，被告人朱某某虽向公安机关提供了他人犯罪的线索，但该线索现未能查证属实，故对被告人朱某某的该辩解意见，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成素二〇一六年五月十一日书记员  施 妮
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初981号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行。法定代表人赵平，该行行长。被告王振龙，男，汉族，1978年11月出生，住。被告王丽华，女，1976年12月出生，汉族，住。被告杜书龙，男，1960年8月出生，住。被告杜同文，男，1969年1月出生，汉族，住。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行与王振龙、王丽华、杜书龙、杜同文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行撤回起诉。案件受理费527元，由原告负担。审判员  庞树立二〇一六年五月二十五日书记员  常 青
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执940号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。法定代表人谢明荣，局长。被执行人林斌斌，男，1985年9月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人王旭养（系林斌斌妻），女，1987年2月23日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第382号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人林斌斌、王旭养发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人林斌斌、王旭养在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：（2016）浙0382执940号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年五月九日代书记员  林艳明
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审34号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第40号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第27号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第27号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第40号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年五月二十五日书记员 卢峻鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0107执99号申请执行人：乌鲁木齐市东山区农村信用合作社，住所地：东山区小地磅。法定代表人：张晓兵，信用社主任。被执行人：杨某甲，男，回族，1976年3月30日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：马某甲，男，回族，1957年10月12日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：马某乙，男，回族，1975年7月8日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：杨某乙，男，回族，1969年1月26日出生。住址：乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2006）乌县法民一初字第380号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、二百五十五条，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人杨某甲、马某甲、马某乙、杨某乙的存款、收入29537.04元（其中本金29199.05元，执行费337.99元）二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人杨某甲、马某甲、马某乙、杨某乙出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一六年五月二十三日书记员  兰 昊
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初1321号原告：华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地：浙江省杭州市新塘路1号。负责人：石之嵩，该行行长。委托代理人：俞烽、石寅，系华夏银行股份有限公司杭州分行员工。被告：毛显广，男，1974年12月9日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行为与被告毛显广金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后依法由本院代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人俞烽、石寅到庭参加诉讼。被告毛显广经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行请求法院判令：1、被告毛显广立即归还原告借款本金1000000元，利息39617.48元（暂计算至2016年4月4日，此后至实际清偿日的利息依据《个人房屋抵押借款合同》和法律规定另计）；2、原告对被告毛显广所有的位于杭州余杭区良渚街道蔚蓝郡雅苑6幢2单元802室享有抵押权，并有权对上述抵押房产以拍卖、变卖所得款项优先受偿；3、案件诉讼费、保全费由被告毛显广承担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、贷款合同签订情况：2014年9月28日，被告向原告递交《信贷业务申请书》。2014年10月24日，原告与被告签订了编号为HZZX10S12020140184号的《个人借款合同》。2、主债务本金：1000000元。3、借款期限：2014年10月24日至2015年10月24日。4、合同执行利率：浮动利率，按人民银行同期贷款基准利率上浮30%确定，自基准利率调整后的第一个付息日或还款日起开始适用。5、逾期利率标准：借款人未按期归还借款本金，按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。6、还款情况：按月结息，结息日为每月的20日，一次还本，利随本清。被告2015年10月29日前的利息已结清，之后未有还款。7、欠款情况：截止至2016年4月4日，尚欠借款本金1000000元，逾期利息37291.05元。二、抵押合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2013年10月25日，原告与被告毛显广签订了编号为HZZX10（高抵）20130013的《个人最高额抵押合同》。2、担保的主债务：2013年10月25日至2016年10月25日期间原告与被告毛显广所发生的主债权本金余额不超过1645900元。3、担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。4、抵押物：被告毛显广所有的位于杭州市余杭区良渚街道蔚蓝郡雅苑6幢2单元802室的房产。5、抵押登记手续：2013年10月29日办理抵押登记，并取得他项权证，他项权证号：余房他证字第××号。6、其他：最高额抵押债权确定期间内，原告与被告发生另一笔债权债务关系，债权金额为1950000元。三、需要说明的其他事项：根据原告的财产保全申请，本院作出（2016）浙0102民初1321号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款1039617.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被告毛显广签订的《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告毛显广未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，亦有权就案涉抵押房产变现所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告主张的利息金额有误，本院依法予以调整。被告毛显广经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛显广于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行偿还借款本金1000000元。二、被告毛显广于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行支付逾期利息37291.05元（暂计至2016年4月4日，此后的逾期利息以1000000元为基数，按中国人民银行公布的1年期贷款基准利率上浮30%再上浮50%的标准计算至本息清偿之日止）。三、在被告毛显广不能履行上述债务时，原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行有权对被告毛显广名下的位于杭州市余杭区良渚街道蔚蓝郡雅苑6幢2单元802室的房产（他项权证号：余房他证字第××号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款在本金余额1645900元范围内优先受偿。四、驳回原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14157元，因本案适用简易程序，除退还原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行7078.5元外，由原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行负担10.5元，剩余案件受理费7068元、财产保全申请费5000元，总计12068元由被告毛显广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审��员李力夫二〇一六年五月十六日书记员  施洁（以下为空白页）
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更999号罪犯曹义贵，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2012年6月1日作出（2012）青羊刑初字第377号刑事判决，以被告人曹义贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金4000元。服刑期间因漏罪被成都市锦江区人民法院提回，于2013年1月8日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院以（2013）锦江刑初字第61号刑事判决，合并执行有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元，刑期自2012年1月20日起至2016年9月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曹义贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯曹义贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年4月至2016年2月定量考核累计积分144分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹义贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹义贵减去三个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年5月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初16号原告：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区。法定代表人：郭兴光。委托代理人：王军。被告：钟X芳，女，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：×××0727。本院在审理原告惠州市国力房地产开发有限公司诉被告钟X芳商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州市国力房地产开发有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市国力房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市国力房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1044.5元，由原告惠州市国力房地产开发有限公司负担。原告已向本院缴纳2089元，原告可收到此裁定书后向本院申请退回案件受理费1044.5元。审判长  薛银标审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一六年五月十九日书记员  陈 露
四子王旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0929民初175号原告某物业服务有限责任公司，地址四子王旗。法定代表人苏某。委托代理人周某，四子王旗法律援助中心律师委托代理人李某，系某物业服务有限责任公司工作人员被告王某，男，1980年8月14日，汉族，现住四子王旗。委托代理人杨某，女，1980年8月4日，汉族，无业现住四子王旗，系王某妻子。关于原告某物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员特木其勒、巴雅尔图、人民陪审员李玉维组成合议庭开庭进行审理。原告某物业服务有限责任公司，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某物业服务有限责任公司诉称：被告是原告管理服务的富康一期业主，截至2015年10月，被告拖欠原告物业服务费1000元，经原告多次催要，被告推脱不付，故起诉你院。一判令被告立即给付拖欠2014年、2015年二年的物业费共计1000元。被告王某辩称：客厅北墙因为楼顶的排水管不好,导致客厅北墙漏水,我们找物业公司一直没有处理。所以二年没有给。这些问题不解决就不给物业费。经审理查明：双方在庭审中被告欠原告2014年、2015年物业管理费事实均认可。本院应予确认。现原告要求被告给付2014年、2015年二年的物业管理费1000元。本院认为：因原被告对拖欠的2014年、2015年二年的物业管理费1000元的事实均认可，本院应予支持原告的诉讼请求。被告提出其住房的排水管漏水，物业公司未进行修理为由不付管理费的主张，因未提供相应的证据加以证实故不能成立。故根据《合同法》第八条、《内蒙古物业管理条例》第三十六条判决如下：由被告王某给付原告拖欠的2014年、2015年二年的物业费共计1000元，限判决生效后七日内履行完毕。案件受理费共25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 特木其勒审判员 巴雅尔图陪审员 李 玉 维二〇一六年五月十日书记员 梁  飞
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2909号申请执行人王淑英，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人曹海彬，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。被执行人吴东玉，男，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。本院在执行王淑英与被执行人曹海彬、吴东玉、李云国民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第59号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一六年五月十五日书记员  银 泉
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2923民初678号原告赵某某，女，汉族，生于1981年8月9日，教师，住址永靖县。委托代理人胥���某，男，土族，生于1978年4月29日，教师，住址永靖县。委托代理人杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告张某某，汉族，生于1986年3月8日，农民，住永靖县。被告张某甲，男，汉族，生于1988年4月12日，农民，住址同上。原告赵某某与被告张某某、张某甲返还原物纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人胥某某、杨鹏和被告张某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，二被告将原告借给大哥的甘NBXX**白色越野车从刘家峡镇川南路以种种借口诱骗至西固西部市场附近强行扣押，原告多次联系二被告���车未果。扣押期间二被告将此车据为己有，当自家车出行使用，给原告及家人带来极大的不便与损失，无奈诉至法院，请求法院判令：1、二被告返还原告甘NBXX**吉利全球鹰白色越野车；2、二被告承担本案诉讼费用；3、二被告承担2014年8月至今的车辆损耗20000元。庭审时原告以二被告违章驾驶该车辆罚款2500元，扣分30多分，要求二被告赔偿罚款损失2500元，驾照扣分损失3500元，计6000元，并将车辆折旧损耗及误工费追加至35000元（原来诉求20000元，增加了15000元）。合计请求为41000元。二被告辩称，二被告与原告不认识，原告在诉状中所述纯属编造。事实是：原告哥哥胥某甲在天水工地拖欠被告张某某工程车拉运费47000元，拖欠被告张某甲40000元。2014年8月，胥某甲开去甘NBXX**白色越野车在西固西部市场与二被告算账，后将车放在停车场，说两三天把钱拿来后再开车，于是将车钥匙和行驶证交给了被告张某甲。当时张某甲不放心地给胥某甲说，“车不是你的，我们不要”。胥某甲说，“车是我的，我们外面干这个活的人以防别人扣车，把车挂在了别人名下”。这样该车在西固区汽车一队停车场停放了三个月。2014年12月17日，胥某甲来到西固，给二被告打了47000元、40000元的欠条，并注明2015年1月15日前支付，否则，该车转让给二被告。后胥某甲不见踪迹，也不接电话。至今，胥某甲既未还钱，也未来开车。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年8、9月间，牌号为甘NBXX**吉利全球鹰白色越野车被案外人胥某甲等人驾驶至兰州市西固区停放，后将该车行驶证及钥匙交给了被告张某某。直到现在，该车被二被告掌控，���驶证及车钥匙也在二被告手中。另查明，甘NBXX**吉利全球鹰白色越野车登记所有人为原告赵某某，使用性质为非营运。该车从2014年5月28日至2015年7月15日违章行驶记录17次，应罚款总额为2150元，应记分30分（期中2014年5月28日至2014年7月16日，罚款650元，记分12分；2014年8月10日罚款200元，记分2分；2014年10月24日至2015年7月15日罚款1300元，记分16分）。2016年3月29日，该车状态显示违法未处理，逾期未检验。以上事实由《机动车信息查询》、原告《信用卡账单明细查询》、电子监控信息记录4份、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：牌号为甘NBXX**吉利全球鹰白色越野车系原告所有，有原告提交的《机动车信息查询》为证，且二被告对《机动车信息查询》不持异议，本院��以认定。二被告将原告甘NBXX**牌号的越野车占有使用，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求二被告返还该车辆，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告辩称其与案外人胥某甲有经济纠葛，有胥某甲书写的两份《欠条》为凭，是胥某甲同意将该车转让给二被告的，胥某甲曾说过该车属于他自己，只是挂在别人名下。本院认为，二被告与胥某甲之间的纠纷应通过合法途径另行处理，至于实际车辆所有人是否为胥某甲，因二被告始终未提供证据予以证明，应依法承担对己不利的法律后果，故其辩称胥某甲为车辆实际所有人的理由不成立。原告提供的电子监控信息记录4份，二被告认可，应予认定。甘NBXX**号车在2014年5月28日至2014年7月16日未被二被告占有使用，罚款650元不应由二被告承担；2014年8月10日罚款200元，因原告未提供证据证明该日甘NBXX**号车被二被��占有使用，所以原告应承担对己不利的后果，即二被告不承担罚款损失；2014年10月24日至2015年7月15日，甘NBXX**号车受二被告占有使用，罚款1300元理应二被告负担。原告主张驾照扣分损失款3500元于法无据，不予支持。主张的车辆折旧损耗及误工费35000元，因没有提供证据证明，应承担对其不利的法律后果，且该车为非营运车辆，故对其该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某、张某甲于本判决生效后十日内返还原告赵某某牌号为甘NBXX**吉利全球鹰白色越野车一辆；二、被告张某某、张某甲于本判决生��后十日内支付原告赵某某违章驾驶罚款损失1300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元减半收取，即413元由原告赵某某负担200元，被告张某某、张某甲负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  李国伟二〇一六年五月十七日书记员  方海霞