杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初1380号原告中国光大银行股份有限公司杭州分行。负责人章国华。委托代理人解本平、李文娟（特别授权代理）。被告阳国辉。被告牟颖。被告杭州临界企业管理咨询有限公司。法定代表人阳国辉。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行杭州分行）与被告阳国辉、牟颖、杭州临界企业管理咨询有限公司（以下简称临界公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告光大银行杭州分行的委托代理人解本平、被告阳国辉及临界公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告牟颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行杭州分行诉称：2014年9月17日，原告与被告阳国辉签署《个人贷款授信额度合同》（编号：76791417000180）一份，合同约定：被告阳国辉因企业经营需要向原告申请授信总额为人民币3300000元整，授信期限为36个月，自2014年9月18日至2017年9月17日止，合同约定由被告阳国辉、牟颖以其名下的位于杭州市×××××的房产抵押至原告名下对上述款项的清偿提供不动产抵押担保，并于2014年9月17日依法办理了抵押登记手续，原告的房屋他项权证书编号为杭房他证字第1××3号。另外，被告牟颖、临界公司共同提供对该授信额度的最高额保证担保。不动产抵押担保和保证担保的范围包括：本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及担保权益的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用等）和其他应付款项。基于上述《个人贷款授信额度合同》项下的约定，2014年9月18日，原告同意授信3300000元给被告阳国辉，并与被告阳国辉补充签署了《个人贷款合同》（编号：76791416001043），合同约定：被告阳国辉向原告借款3300000元，期限为12个月，自2014年9月18日起至2015年9月18日止。贷款年利率按照基准利率6%上浮30%，执行年利率7.8%。罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2014年9月18日，原告根据被告阳国辉的申请将3300000元借款划入被告阳国辉经营的公司临界公司的账户，由临界公司支付到鲁某账户。2015年9月18日，被告在贷款到期后未能按时归还借款。截止至2016年2月28日，被告阳国辉累积逾期本金3279996.36元及利息200543.33元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告阳国辉向原告返还借款3279996.36元，并支付相应的利息为200543.33元（暂计算至2016年2月28日，2月29日起至贷款本息全部结清之日的利息、逾期利息、罚息按双方合同约定及法律规定另行计算），并承担原告为实现债权而支出的律师代理费10442元（暂合计3490981.69元）；2、被告牟颖、临界公司对被告阳国辉的上述债务承担连带担保责任；3、原告对被告阳国辉、牟颖提供抵押的坐落于杭州市×××××房产的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费等相关合理费用由三被告共同承担。为证明其主张，原告光大银行杭州分行向本院提交以下证据：1、个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、他项权证书、抵押财产未出租声明书、安置承诺书、股东（大）会／董事会决议（保证）、送达地址确认协议，证明2014年9月17日，原告同意给予被告阳国辉额度为3300000元的贷款授信，被告阳国辉、牟颖以其名下的房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记的事实以及被告牟颖、临界公司以其资产为被告阳国辉的该笔授信贷款提供保证担保的事实；2、个人贷款授信额度项下贷款申请书、贷款用途及资金支付申请表、个人贷款划款凭证、用款企业委托支付通知书、贷款借据，证明2014年9月18日，原告已按合同约定向被告阳国辉发放3300000元贷款的事实；3、个人贷款逾期情况明细／还款明细情况表，证明被告未按约还款产生逾期的事实及实际欠款的具体金额；4、委托代理合同、律师费发票、银行打款凭证，证明原告为实现债权已经支付律师费10442元的事实。被告阳国辉、临界公司共同辩称：起诉状的事实和理由中个人贷款期限为12个月，这与贷款当时约定的期限不符，当时跟我们讲的是有36个月的，我们这笔贷款也是属于循环贷款的。本来涉案贷款按照当时约定还是处在正常周期内的，中间要求办了些手续把额度降了，所以造成后面的被动。因为银行这边的问题也影响到了其他。被告阳国辉、临界公司未向本院提供证据被告牟颖经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。经庭审质证，被告阳国辉、临界公司对原告提交的证据1中贷款合同中的贷款期限有异议，贷款合同系我本人所签，但不能因此认定我已经确认上面的内容，签订合同时内容均是空白的，当时约定的贷款时间是3年期的，交费也是按照3年期交的，对第一组证据中的其他证据均没有异议；对证据2中的《贷款用途及资金支付申请表》，上面的签名系我所签，但是签订时内容也是空白的，且该证据上至今也没有日期，《个人贷款授信额度项下贷款申请书》上也没有落款日期，贷款已经收到，涉案证据中落款处我的签名也均是我本人所签；对证据3没有异议；对证据4，是原告与律师事务所之间的委托，我不清楚。本院对原告提交的证据1－4的三性均予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致外，另查明：被告阳国辉借款利息付至2015年9月18日，之后未再支付利息。2015年9月18日归还贷款本金20003.64元。原告为主张债权支出律师费10442元。本院认为：原、被告之间签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效，各方均应依约履行。原告已依合同约定发放了贷款，被告阳国辉未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告阳国辉归还借款、支付利息并承担律师费的诉请，本院予以支持。根据合同约定被告牟颖、临界公司对被告阳国辉在合同项下的债务承担连带责任的最高额保证担保，故原告要求被告牟颖、临界公司对被告阳国辉的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对案涉抵押物，双方办理了抵押登记，领取了他项权证书，故抵押权设立、生效。原告依法对抵押物处置后所得价款享有优先受偿权。被告牟颖经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳国辉于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币3279996.36元，并支付利息200543.33元（暂计算至2016年2月28日，自2016年2月29日至借款本息全部结清之日的利息、逾期利息、罚息按合同约定的标准另行计付）。二、被告阳国辉于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州分行律师费10442元。三、被告牟颖、杭州临界企业管理咨询有限公司对被告阳国辉的上述债务承担连带清偿责任。四、原告中国光大银行股份有限公司杭州分行对被告阳国辉、牟颖提供抵押的位于杭州市×××××的房产在折价、拍卖或变卖后所得价款在最高抵押额为人民币叁佰叁拾万元整的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17364元、财产保全费5000元，合计22364元，由被告阳国辉承担，被告牟颖、杭州临界企业管理咨询有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 员  陈 峰二〇一六年五月十一日代书记员  何颖洁