湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初470号原告肖化勇（反诉被告），男，1973年5月10日出生，汉族。委托代理人刘兴吾，武冈市法律援助中心法律援助律师。被告刘定湘（反诉原告），男，1986年12月14日出生，汉族。原告肖化勇与被告刘定湘生命权、健康权、身体权纠纷一案，反诉原告刘定湘与反诉被告肖化勇生命权、健康权、身体权纠纷一案,分别于2016年3月29日、2016年4月25日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖湘杰担任审判长、人民陪审员肖丙武、关贤跃参加的合议庭，于2016年5月10日在本院荆竹铺人民法庭公开开庭进行了合并审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告肖化勇（反诉被告）及其委托代理人刘兴吾、被告刘定湘（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖化勇诉称：2015年7月17日下午5点多钟，被告将烧烤机摆在原告家门口的人行道上，原告发现后要求被告不要将烧烤机摆在原告家门口，被告的妻子李国姣就与原告发生口角并扇打了原告一耳光，同时被告在自己的烧烤店里拿起一把菜刀就朝原告冲来，原告赶紧逃跑，被告追上原告后朝原告背部砍了一刀，并继续追砍原告，原告逃回自家并拿起一把菜刀准备自卫，而此时被告已经拿了两把菜刀继续追着原告，双方在追砍当中，原告砍伤了被告的左手，被告将原告的教练车砍坏，事后又将原告家中一楼的钢化玻璃门打烂。原告受伤后在武冈市人民医院住院治疗14天，用去医疗费5909.54元，原告的伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定构成轻微伤，用去鉴定费350元。原告被被告毁坏的教练车经修理用去修理费550元，被被告毁坏的钢化玻璃门重新安装用去800元。综上，被告的行为严重侵害了原告的人身权利和财产权利，请求法院判令：1、被告刘定湘赔偿原告肖化勇损失21059.54元（医疗费5909.54元、误工费10000元、护理费150元/天×14天=2100元、住院伙食补助费50元/天×14天=700元、营养费2000元、鉴定费350元）；2、被告刘定湘赔偿原告肖化勇财产损失1350元；3、本案诉讼费由被告刘定湘承担。被告刘定湘辩称：一，本人没有在原告的门口摆摊，而是在本人租房的门口摆摊；二、原告和本人老婆发生纠纷后，是原告先打了本人老婆，本人因为当时正在切菜，手上拿了刀，所以去制止的时候砍了原告背部一刀；三、本人砍伤原告后，原告也拿了菜刀砍了本人一刀，原告砍伤本人的行为不是一种自卫，因为本人砍伤原告后没有继续追过去砍原告；四、本人之所以把玻璃门打烂了，是因为劝架的店老板把本人架住，才让被告将本人砍伤，原告的车子是本人将刀扔出去的时候砸坏的；五、本案纠纷发生的原因是原告当天将本人的烧烤摊推开，并和本人老婆发生纠纷，所以本案发生的原因是原告挑衅导致的。反诉原告刘定湘反诉称：2015年7月7日下午5点多,反诉被告肖化勇与反诉原告刘定湘的妻子李国姣因烧烤机产生油烟问题发生口角,因反诉被告肖化勇首先推动反诉原告刘定湘的烧烤摊,并扯打反诉原告刘定湘的妻子李国姣,矛盾进一步激化,反诉原告刘定湘刚好在家切菜,出来看到妻子李国姣被反诉被告肖化勇扯打,反诉原告刘定湘走过去拉扯,无意中菜刀划伤反诉被告肖化勇后背,之后反诉被告肖化勇跑进”御厨传奇火锅店”内拿出一把菜刀将反诉原告刘定湘左手砍伤,接着反诉被告肖化勇又从其车内拿出一把砍刀追过来砍反诉原告刘定湘,进一步行凶,被群众拉住后110赶到。反诉原告刘定湘受伤后在武冈市人民医院住院治疗12天，用去医疗费6564.58元。反诉原告刘定湘的伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定构成轻微伤，用去鉴定费350元。，同时造成反诉原告三个月后期误工费损失10000元，后期治疗费损失2000元，三个月门面租金损失9000元。综上，反诉被告的行为侵害了反诉原告人身和财产权利，请求法院判令：1、反诉被告肖化勇赔偿反诉原告刘定湘损失22414.58元（医疗费6564.58元、误工费10000元、护理费150元/天×12天=1900元、住院伙食补助费50元/天×12天=600元、营养费3000元、鉴定费350元）；2、反诉被告肖化勇赔偿反诉原告刘定湘三个月后期误工费10000元，后期治疗费2000元，三个月门面租金损失9000元，共计21000元；3、本案诉讼费由反诉被告肖化勇承担。反诉被告肖化勇辩称：一、本人没有先打反诉原告刘定湘老婆，反诉原告刘定湘摆摊确实侵占了本人的地方，因为公安机关是有证据证明的；二、反诉原告刘定湘砍伤本人的经过也是有监控光盘证明的，本人确实因为自卫砍了反诉原告刘定湘一刀，但是反诉原告刘定湘又拿了两把菜刀追砍本人，还把本人车子砍烂；三、反诉原告刘定湘的部分反诉请求没有法律依据，比如医疗费没有票据，营养费过高，也没有法律依据，后期三个月误工费和治疗费、门面费没有事实依据，不能成立，这些请求应予驳回；四、本案是因为反诉原告刘定湘引起的，所以其至少要负本案的主要责任。原告肖化勇（反诉被告）为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、受案登记表复印件，拟证明武冈市都梁派出所对原、被告纠纷案立案调查；2、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书复印件，拟证明被告砍伤原告，损坏原告车辆及玻璃门，以及被告被行政拘留11日的事实；3、武冈市都梁派出所对肖化勇的询问笔录复印件，拟证明被告砍伤原告以及被告损坏原告财物的经过；4、武冈市都梁派出所对刘定湘的询问笔录复印件两份，拟证明被告砍伤原告以及被告损坏原告车辆及玻璃门的事实；5、武冈市都梁派出所对李国姣的询问笔录复印件，拟证明被告砍伤原告以及被告损坏原告财物的事实；6、武冈市都梁派出所对李玲的询问笔录复印件两份，拟证明被告侵占原告的地方并将烧烤机油烟口对着原告的门面以及被告损坏原告玻璃门，原告损失800元和被告砍伤原告的经过；7、武冈市都梁派出所对刘胜清的询问笔录复印件，拟证明被告砍伤原告以及被告损坏原告财物的事实；8、武冈市都梁派出所对李迪平的询问笔录复印件，拟证明被告砍伤原告以及被告损坏原告财物的事实；9、司法鉴定书，拟证明原告构成轻微伤的事实；10、住院病历资料复印件，拟证明原告的背部被砍伤及治疗情况；11、医疗发票、鉴定费发票、费用清单，拟证明原告住院用去医疗费5909.54元，鉴定费350元；12、隆武驾校证明及领据共二十一页，拟证明原告收入情况，月平均工资10914元；原告受伤后请假一个月，请段孟华代班并支付代班工资10000元等事实；13、修理费发票，拟证明原告修车用去550元的事实；14、证明两份，拟证明原告重新安装玻璃门用去800元的事实；15、监控视频光盘，拟证明本案纠纷经过。被告刘定湘（反诉原告）对原告肖化勇（反诉被告）提交的证据提出如下质证意见：原告提交的证据3系原告自己的陈述，证据6-8中被询问人系原告朋友，对这些证据的真实性有异议，因为本人没有侵占原告的地方，也没有朝着原告的地方排烟；对其他证据都无异议。被告刘定湘（反诉原告）为证明自己的反诉主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、医院病历资料，拟证明被告刘定湘（反诉原告）受伤后在武冈市人民医院住院治疗12天，经诊断为左肘关节刀伤、肱三头肌部分断裂、左肘关节囊部分破裂；出院时医嘱注意休息，加强营养；继续左上肢石膏外固定2周，石膏拆除后据情况在骨科专科医生指导下行功能锻炼；不适随诊等事实；2、司法鉴定书，拟证明被告刘定湘（反诉原告）构成轻微伤的事实；3、住院医疗票据复印件，拟证明被告刘定湘（反诉原告）住院用去医疗费计6564.58元；4、铺面租赁合同，拟证明被告刘定湘（反诉原告）受伤后空置门面3个月，损失9000元铺面费；5、公安行政处罚决定书，拟证明原告肖化勇（反诉被告）被行政拘留五日的事实。原告肖化勇（反诉被告）对被告刘定湘（反诉原告）提交的证据提出如下质证意见：对被告刘定湘提交的证据1、2、5无异议，但是证据1、2不能证明被告刘定湘需要休息三个月的事实；证据3是复印件，虽然盖印，但是没有原始发票；证据4和本案没有关联性。结合庭审及原告肖化勇（反诉被告）、被告刘定湘（反诉原告）对相对方提交的证据提出的质证意见，对双方提交的证据，本院认证如下：原告肖化勇（反诉被告）提交的证据1-2、4-5、9-15因被告刘定湘（反诉原告）无异议，证据客观、真实与本案有关联，故本院予以采纳；证据3以及证据6-8中的内容以证据2行政处罚告知笔录、行政处罚决定书中公安机关查清的事实为准；被告刘定湘（反诉原告）提交的证据1-2和证据5因原告肖化勇（反诉被告）无异议，证据客观、真实与本案有关联，故本院予以采纳；证据3虽然是复印件，但有住院治疗的事实，且有武冈市人民医院收费室的盖印证明，本证据客观、真实与本案有关联，院予以采纳；证据4虽然客观真实，但被告刘定湘（反诉原告）未能提供证据证明其受伤后已经空置门面3个月，损失9000元铺面费的事实，因此本院不予采纳。根据本院认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：原告肖化勇（反诉被告）系武冈市隆武驾校教练。被告刘定湘（反诉原告）租用原告肖化勇隔壁铺面经营烧烤。2015年7月17日18时许，原告肖化勇（反诉被告）与被告刘定湘（反诉原告）的老婆因烧烤摊产生油烟问题发生口角并推搡。之后被告刘定湘（反诉原告）持菜刀冲到原告肖化勇（反诉被告）面前将其后背部砍伤；原告肖化勇（反诉被告）遂从自家出租的“御厨传奇火锅店”内拿出一把菜刀将被告刘定湘（反诉原告）左手砍伤；被告刘定湘（反诉原告）随后用菜刀砸向原告肖化勇（反诉被告），却将原告肖化勇（反诉被告）车牌号为湘EJT**学的教练车砸坏，用去修理费550元；被告刘定湘（反诉原告）随后又将原告肖化勇（反诉被告）出租的“御厨传奇火锅店”钢化玻璃门砸烂，用去修复费800元。原、被告的伤情经武冈市都梁司法鉴定所鉴定均构成轻微伤。原告肖化勇（反诉被告）受伤后在武冈市人民医院门诊检查治疗、住院治疗13天，用去医疗费5909.54元；经诊断为背部刀砍伤、2型糖尿病；出院时医嘱：注意休息，加强营养。原告肖化勇住院期间的护理费按照湖南省统计局发布的2015年城镇私营单位卫生和社会工作从业人员年平均工资计算约为1436元（40327元/年÷365天×13天）；住院生活补助费按照邵阳地区标准计算为650元（50元/天×13天）；原告肖化勇（反诉被告）的误工费按照湖南省统计局发布的2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准数据计算约为1173元（32933元/年÷365天×13天）；营养费2000元；鉴定费350元。综上，原告肖化勇（反诉被告）总计损失12868.54元。被告刘定湘（反诉原告）受伤后在武冈市人民医院住院治疗12天，用去医疗费计6564.58元；经诊断为左肘关节刀伤、肱三头肌部分断裂、左肘关节囊部分破裂；出院医嘱：注意休息，加强营养；继续左上肢石膏外固定2周，石膏拆除后据情况在骨科专科医生指导下行功能锻炼；不适随诊。被告刘定湘（反诉原告）住院期间的护理费按照湖南省统计局发布的2015年城镇私营单位卫生和社会工作从业人员年平均工资计算约为1326元（40327元/年÷365天×12天）；住院生活补助费按照邵阳地区标准计算为600元（50元/天×12天）；误工费按照湖南省统计局发布的2015年城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准数据计算约为897元（27278元/年÷365天×12天）；营养费酌定2000元。综上，被告刘定湘（反诉原告）总计损失11387.58元。另查明：2015年11月19日武冈市公安局对原告肖化勇（反诉被告）做出行政拘留5日的行政处罚，对被告刘定湘（反诉原告）做出行政拘留11日的行政处罚。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查清的事实，原告肖化勇（反诉被告）与被告刘定湘（反诉原告）老婆因烧烤摊产生油烟发生口角并推搡，但被告刘定湘（反诉原告）却拿出菜刀先将原告肖化勇（反诉被告）砍伤，虽然双方有互砍的行为，但被告刘定湘（反诉原告）首先主动砍伤原告肖化勇，又有追砍原告肖化勇（反诉被告）的行为，在没有追砍到原告肖化勇（反诉被告）的同时，又将原告肖化勇（反诉被告）的教练车和玻璃门砸坏，被告刘定湘（反诉原告）的上述行为性质较为恶劣，过错较大，被告刘定湘（反诉原告）对原告肖化勇（反诉被告）的损失应当承担主要的赔偿责任。综合本案，具体以由被告刘定湘承担原告肖化勇（反诉被告）损失的80%为宜，即赔偿原告肖化勇（反诉被告）的损失10294.8元（12868.54元*80%）。原告肖化勇在被告刘定湘砍伤其后，以牙还牙，处理方式不对，对被告刘定湘的损失亦应承担主要的赔偿责任，考虑到原告是在受伤后再砍伤被告的情形，具体以由原告肖化勇承担被告刘定湘损失的60%为宜，即赔偿被告刘定湘的损失6832.6元（11387.58元*60%）。庭审中，原告肖化勇（反诉被告）主张一个月误工费10000元，但其并没有提供医疗机构出具的证据来证明原告肖化勇（反诉被告）需要休息一个月，且原告肖化勇（反诉被告）系私营驾校教练，其收入是按照驾考考生通过率来计算，故原告肖化勇（反诉被告）的收入不属于固定收入，原告肖化勇（反诉被告）提供的21份领据也不属于其最近三年的平均收入情况证明，故原告肖化勇（反诉被告）的误工费按照湖南省统计局发布的2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准数据计算；原告肖化勇（反诉被告）质证时提出，被告刘定湘（反诉原告）的住院医疗费票据系复印件，应不予认定，但纵观本案实际情况，被告刘定湘（反诉原告）受伤后需要住院治疗，也实际住院治疗，产生了医疗费，且住院医疗费票据加盖了单位的印章，即便被告刘定湘（反诉原告）通过其他途径得到赔偿或补偿，也不影响本案反诉被告肖化勇对反诉原告刘定湘的侵权赔偿，故对原告肖化勇（反诉被告）的此种辩解，本院不予采信。被告刘定湘（反诉原告）主张的鉴定费因其未提供发票予以证明，本院不予支持；被告刘定湘（反诉原告）主张的三个月后期误工费、门面空置费以及后期治疗费因其未提供证据予以证明，同时也没有法律依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘定湘（反诉原告）赔偿原告肖化勇（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等损失10294.8元；二、原告肖化勇（反诉被告）赔偿被告刘定湘（反诉原告）医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等损失6832.6元；上述一、二项相抵，由被告刘定湘（反诉原告）赔偿原告肖化勇（反诉被告）损失3462.2元，此款在本判决书生效后5日内付清。三、驳回原告肖化勇（反诉被告）的其他诉讼请求；四、驳回被告刘定湘（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，反诉费500元，合计700元，由原告肖化勇（反诉被告）承担210元，被告刘定湘（反诉原告）承担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖湘杰人民陪审员  关贤跃人民陪审员  肖丙武二〇一六年五月二十六日代理书记员  陈文峰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。