wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更544号罪犯陆锦余，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年2月28日作出(2008)苏中刑一初字第0007号刑事附带��事判决，以被告人陆锦余犯故意杀人罪,侮辱尸体罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币293571元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0353号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月25日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0711号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01019号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年4月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆锦余服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参��思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。原判财产义务履行完毕。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆锦余在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆锦余在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆锦余减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年11月25日起至2029年4月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之九申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨统海在华夏银行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初162号原告魏长海，男。原告田福双，女。委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。被告大连润景房地产开发有限公司。法定代表人覃朝晖。委托代理人于伟，男。原告魏长海、田福双诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长海、田福双诉称：2012年6月26日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋商品房一套，建筑面积76.34平方米，房款总计476362元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为54333元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2016年1月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，2012年6月26日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路（恒盛阳光美麓）XX号X号楼X单元XX号房屋商品房一套，建筑面积76.34平方米，房款总计476362元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款476362元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告魏长海、田福双支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以476362元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告魏长海、田福双的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年五月十六日书记员  田美环
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执931-1号申请执行人韩金军，男，1967年7月19日出生。被执行人肥乡县明光运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县天台山镇张达村。法定代表人张鸭卫，经理。本院在执行申请执行人韩金军与被执行人肥乡县明光运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人车辆进行评估后，暂无可供执行的银行存款、房地产等其他财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省青州市人民法院（2013）青法民三初字第1147号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  黄登富审判员  伦立新二〇一六年五月二十三日书记员  王国强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执471号申请执行人：新疆新盟保险代理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路429号天隆大厦1栋9A9室。被执行人：邢台建工集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东街638号华雄大厦1栋8层8C室。被执行人：邢台建工集团有限公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路101号。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2388号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入64700元、执行费870.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年五月十一日书记员  王晓蕾
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执577号申请执行人杨春晨，住黑龙江省富裕县。被执行人张立军，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市环宇开发有限公司，法定代表人，陈思，职务，董事长。地址，讷河市。申请执行人杨春晨与被执行人张立军、讷河市环宇开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，法院依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、申报财产表，申请人与被执行人自愿达成执行和解。如果被执行人不按期履行义务，申请执行人可申请恢复（2016）黑0281民初105号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2016〕黑02**执577号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  奚宁二〇一六年五月二十六日书记员  朱敏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1352号原告：蒋广金。原告：孟庆军。被告：王居兵。委托代理人：周玉生，特别授权代理。原告蒋广金、孟庆军诉被告王居兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋广金、孟庆军、被告王居兵的委托代理人周玉生到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告蒋广金、孟庆军诉称，2015年8月26日21时许，被告在原告开荒的土地上取土约500立方米，造成原告所栽果树和花生损毁，其中四年龄桃树41棵、七年龄柿子树5棵、六年龄杏树4棵，共计50棵，原告报警后，被告拒绝赔偿，为此特依法提起诉讼，请求依法判令被告对毁损的土地恢复原状，赔偿原告果树经济损失20600元，诉讼费用由被告负担。被告王居兵辩称，原告应当证明对争议土地拥有使用权，对所损坏果树拥有所有权，并证明被告实施侵权行为造成原告财产损害事实以及赔偿依据，还应当证明两原告对所损毁的果树有共有关系，否则，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两原告系邹城市岗山街道办事处前八村村民，原告蒋广金原承包地与原告孟庆军开荒地相邻，位于新琦府邸东西路与普阳山路交汇处西北角，前八社区西北方向约200左右，2011年原告的上述土地均被前八村村委会有偿收回，后在城市开发建设进，主要是在国宏社区开发建设时，将建筑土方堆放在争议的位置上，人为形成约二、三米高的土堆。2014年10月份，两原告将其原承包地附近的土堆表面整平后种植了部分果树，2015年春天开始，在树空之间又种植了花生。2015年8月26日原告发现有人在其种植果树的土堆上取土，遂报警。邹城市公安局古塔派出所出警后查实，系被告在原告开荒的土堆上取土，造成原告种植的地面附作物受损。经多方调解，双方未能达成赔偿意见，酿成纠纷。上述事实，主要有原告提供的现场照片四张、邹城市公安局古塔派出所出警证明、证人证言以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。两原告在土堆上开荒后种植果树，并没有损害他人利益。被告无正当理由取土，致使原告果树损毁，侵害了原告的合法权益，原告要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。关于被告毁损的原告果树的棵树，原告主张有桃树41棵，柿子树5棵，杏树4棵，被告主张按原告在土堆上桃树种植的间距推算，认可毁坏的果树只有6棵，因现场已被破坏，无法核实，被告无证据证明其主张，本院不予采信。参照《2015年山东省土地补偿标准》，桃树1-3年期每株补偿标准为45-90元；杏树1-3年期每株补偿标准为45-185元；杂果树1-3年期每株补偿标准为25-50元，根据原告提交的证据证明，其购买的桃树每棵10元，从2014年10月种植到2015年8月被被告毁坏，果树种植期不足1年，将原告开荒成本等因素一并考虑在内，本院酌定每株桃树按90元进行赔偿，每株杏树按185元进行赔偿，柿子树每株按50元进行赔偿。经计算，原告损失为桃树41×90=3690元、杏树4×185=740元、柿子树5×50=250元，以上共计4680元。原告的其他主张，因未能提供充分的证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告对毁损的土地恢复原状的诉讼请求，是对自己权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告王居兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋广金、孟庆军损失4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告王居兵承担50元，原告蒋广金、孟庆军承担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈曦二〇一六年五月十六日书记员  张强
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初55号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人陈某甲，农民。因本案于2014年12月9日被诸暨市公安局取保候审，2015年12月9日被诸暨市人民检察院取保候审，由本院决定于2016年4月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)51号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于同年2月7日转为普通程序审理。本院在审理期间，因被告人陈某甲未能到案，致使该案无法继续审理，于2016年4月8日裁定中止审理，现被告人陈某甲已到案，于同年5月4日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控，2014年9月至11月，被告人陈某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，用购买活立木的方式，擅自雇人在诸暨市阮市镇视北村“毛蓬”一带山上采伐他人林木共计32.07立方米。后因村民举报，部分林木被扣押。案发后，被告人陈某甲经公安机关通知到案，并能如实供述主要犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。同时，公诉人在庭审中提出因被告人在法院审理期间未能到案，故对其原自首认定予以变更，不予认定。被告人陈某甲对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议，表示已认识到自己的行为构成犯罪。经审理查明，2014年9月至11月，被告人陈某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，用购买活立木的方式，擅自雇人在诸暨市阮市镇视北村“毛蓬”一带山上采伐他人林木共计32.07立方米。后因村民举报，大部分林木被扣押。案发后，被告人陈某甲经公安机关通知到案，并能如实供述主要犯罪事实；但在本院审理期间，未能传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人张某、徐某、陈某乙等人的证言，现场勘验笔录、每木检尺验收码单，现场照片、现场示意草图，林业局文件，滥伐林木数量计算说明等，户籍证明，抓获经过及被告人陈某甲供述和辩解等证据予以证明。本院认为，被告人陈某甲违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、行为的社会危害性及其归案后较好的认罪悔罪态度，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周瞒华人民陪审员  朱赛飞人民陪审员  徐黎明二〇一六年五月十六日书 记 员  刘鸿翔附页相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初389号原告陈某1，女。被告陈某2，男。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案中，原告陈某1于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某1负担。审判员  吴海波二〇一六年五月四日书记员  谈华锋
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初893号原告：刘化海，乾安县人。被告：穆海峰，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告刘化海与被告穆海峰买卖合同纠纷一案中，根据原告向本院提供被告的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供被告下落不明证明，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘化海的起诉。案件受理费人民币1050元，退还原告刘化海。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  李宏二〇一六年五月二十三日书记员  侯宇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执36号之一申请执行人钱子文。被执行人储寒枫。申请执行人钱子文与被执行人储寒枫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)钟民初字第1930号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，储寒枫应给付原告钱子文借款42000元，该款由储寒枫自2015年9月起每月30日前给付钱子文10000元直至还清时止，钱子文自愿放弃要求承担逾期还款利息的诉讼请求。若储寒枫未能按上述期限��额给付款项，则申请执行人可就未还款项全额一次性申请执行，并不再放弃逾期还款利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产调查。经查，被执行人储寒枫无银行存款记录、无房产登记信息，有部分住房公积金存款，本院依法划拨其住房公积金存款13800元并支付给本案申请执行人，余款双方达成和解，申请执行人钱子文同意被执行人储寒枫从2016年6月起每月给付2000元至还清为止。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财���查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)钟民初字第1930号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋小燕代理审判员  周 海代理审判员  王 玲二〇一六年五月十七日书 记 员  姜 晏
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审13号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。被执行人周旺增，农民。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周旺增限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）02号限期腾地决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）02号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，��违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）02号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  周祥洛人民陪审员  周 云二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 晔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执恢40号申请执行人蒋家国，男。被执行人张剑，男。被执行人周庆龙，男。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2009年11月2日经本院审结。该案（2009）天民初字第2141号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金30000元，利息2000元，迟延履行利息12542元（以30000元为基数，按照利率日万分之一点七五，从2009年11月9日起暂算至2016年5月25日止），本案受理费337元，执行费380元，以上共计45259元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张剑、周庆龙的银行存款45259元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  沈文锋二〇一六年五月二十五日代理书记员  叶心玫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2243号原告射阳县华运有限公司，住所地盐城市射阳县洋马镇港中居委会。法定代表人戴为中，该公司董事长。委托代理人洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告江苏辉达建材有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇东联村四组。法定代表人周玉生，该公司董事长。委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。本院在审理原告射阳县华运有限公司与被告江苏辉达建材有限公司、陈步元水路货物运输合同纠纷一案中，原告射阳县华运有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县华运有限公司的申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射阳县华运有限公司撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告射阳县华运有限公司负担。审判员 黄 葳二〇一六年五月九日书记员 刘宣岑
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初362号（2016）吉0323字第362号原告：鄂成，男，1943年1月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治。被告：四平市航宇房地产开发有限公司。法定代表人：王财，系总经理。原告鄂成诉被告四平市航宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄂成到庭参加了诉讼，被告四平市航宇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鄂成诉称:2010年10月31日被告与原告签订产权调换协议书，双方约定于合同签订之日起18个月交付房屋，共计回迁房屋和车库面积共计325.77平方米，并按照合同第六条约定，如果原告自行解决过度用房的，过渡期间内，临时安置补助费为每月每平方米建筑面积为5元，按照18个月计算，并约定逾期按双倍标准支付补偿费。合同签订后，被告逾期交房。经原告多次催要被告只给付了过渡期间的临时安置补助费25000元，尚欠5000元及逾期双倍补偿费58638.60元，合计63638.60元。另外被告少交付10平方米的车库面积，且已交付的车库其中6个车库因被告的原因，路面未修整导致原告一年不能正常使用，给原告造成严重经济损失。故起诉，要求被告给付拆迁过渡期间的临时安置补助费及逾期双倍补偿费共计63638.60元、回迁车库所差10平方米面积款、车库不能正常使用的租金损失，并承担诉讼费用。被告四平市航宇房地产开发有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年10月31日被告与原告签订产权调换协议书，双方约定于合同签订之日起18个月交付房屋，回迁房屋和车库面积共计325.77平方米，并按照合同第六条约定，如果原告自行解决过度用房的，过渡期间内，临时安置补助费为每月每平方米建筑面积为5元，按照18个月计算，并约定逾期按双倍标准支付补偿费。合同签订后，被告逾期交房。被告少交付7.6平方米的车库面积，且已交付的车库其中6个车库因被告的原因（路面未修整，堆放建筑垃圾和石头）导致原告一年不能正常使用，车库每平米的价格为5000元，每个车库的年租金为3000元。原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书一份，证明被告开发公司拆迁我房屋，按照合同第六条约定，如果原告自行解决过度用房的，过渡期间内，临时安置补助费为每月每平方米建筑面积为5元，按照18个月计算，并约定逾期按双倍标准支付补偿费。还证明被告给付车库面积有误差，要求给付差额部分的赔偿款。2、回迁户车库缴费明细十份，证明被告交付十个车库的总面积少，总面积少7.6平方米，其中六个车库不能使用，剩余四个车库可以使用。所以要求被告给付7.6平方米的赔偿款。3、证人韩金华证实，我在金都盛世居住，是在物业干活的保洁员，我是2012年6月入住的，24号楼楼下那一排十多个车库，一直不能正常使用。路上堆着一些建筑垃圾和石头，路一直没有维修好。有原告鄂成六个，还有其他车库也不能使用。因为当时车库楼上这栋楼没有建完，所以一直没有清理，有一年多没清理。当时车库的价格是5000元左右每平方米，因为我妈家也想买这个车库，我才知道的。4、证人闫晓燕证实，2013年10月份左右，我去金都盛世看过房子想租那里的房子，因为当时看到金都盛世24号楼楼下堆积一些建筑垃圾，路面没有维修，就没有租。影响了车库的使用。那一排车库大部分不能使用。有原告鄂成的，还有其他人的。车库是5000元左右每平方米，当时我家想买车库来着，所以知道价格，后没买成。上述证据，虽然被告四平市航宇房地产开发有限公司没有出庭，亦未提交书面答辩意见，但原告提供的城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书及回迁户车库缴费明细，有被告四平市航宇房地产开发有限公司盖章及法人代表签字，该证据客观真实，故本院对上述证据予以采纳。本院认为，原、被告双方签订的《吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书》系双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定已经履行了合同义务，而被告没有按照合同约定履行，其行为构成违约，被告应承担违约责任。原告诉请的逾期安置补偿费、车库面积差价款及车库租赁费损失等有合同依据和事实依据，本院应予支持。对原告诉请被告给付拆迁过渡期间的临时安置补助费5000元，因原告没有提供相关证据，本院不予保护。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四平市航宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告鄂成逾期临时安置补助费58638.60元（总面积325.77平方米×18个月×5元／每平方米×2倍）。二、被告四平市航宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告鄂成少7.6平方米回迁车库面积款38000元（5000元×7.6平方米）。三、被告四平市航宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告鄂成晚使用一年车库租赁损失费18000元（3000元×6个车库）。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费695.50元（已减半）由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一六年五月三十日书记员  祝伟业
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初689号原告李力，男，1980年12月1日出生,汉族，住云南省昆明市官渡区。被告陈兴友，男，汉族，1968年10月10日出生，住会东县乌东德镇。本院在审理李力与陈兴友民间借贷纠纷一案中，原告李力以与陈兴友有和解可能为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李力的申请符合符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李力撤回起诉。本案案件受理费3000元，由李力承担。审判员  赵佳良二〇一六年五月三日书记员  何 丹
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执322号之一申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人李书冠，男，汉族，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第80号民事判决书，于2016年04月11日立案后向被执行人李书冠送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李书冠有车牌号为鲁R＊＊＊**小型轿车一辆，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人李书冠所有的车牌号为鲁R＊＊＊**小型轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押被查封的财产。二、查封期限为二年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年五月十六日书 记 员  刘瑶瑶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1508号罪犯周某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年5月16日作出(2012)杭临刑初字第258号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑一年（刑期至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十三日书记员 张 欣
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初44号之一原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人潘海良，该行行长。委托代理人韦玉武，该行职工。委托代理人昌全，该行职工。被告黄勇良。被告黄献棋。被告黄德良。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄勇良、黄德良、黄献棋金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，本案于2016年3月31裁定转为普通程序审理。本院于2016年4月28日向原告送达补交案件受理费通知书，但原告未按本院指定的时间补交案件受理费370元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  柒彩春人民陪审员  莫 海人民陪审员  张春宇二〇一六年五月二十四日书 记 员  甘明迅
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初169号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人林纯香，女，1982年10月30日出生，汉族，无业。2015年11月21日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人吴雄胜，江苏行知律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人林纯香犯销售伪劣产品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人林纯香及其辩护人吴雄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月16日17时许，被告人林纯香与任某（另案处理）谈好买卖假烟一事，遂伙同张某（另案处理）联系方国平（另案处理），方国平联系陈某，陈某联系邵某甲、邵某乙（另案处理），后邵某甲、邵某乙驾驶豫D×××××江淮商务车将张某事先包装好的90箱假烟运往南京。次日3时许，二人将装载假烟的商务车交给任某，任某将车开至南京市西善花苑万福园小区7栋楼下卸货过程中被公安机关当场查获，现场查获价值1419000元人民币的伪劣烟草。2015年11月20日，被告人林纯香被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人林纯香伙同他人销售伪劣产品，销售金额为五十万元以上不满二百万元，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人林纯香伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人林纯香在开庭审理过程中均无异议，且有证人任某、张某、陈某、邵某甲、邵某乙、杨某甲、朱某、杨某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的抓获经过、银行账户明细、住宿记录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、检查笔录、辨认笔录，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，江苏省烟草质量监督监测站出具的卷烟鉴别检验报告，被告人林纯香的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人林纯香销售伪劣卷烟，销售金额为五十万元以上不满二百万元，其行为构成销售伪劣产品罪。被告人林纯香与他人共同实施销售伪劣卷烟，系共同犯罪；被告人林纯香当庭认罪，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人林纯香犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人林纯香的辩护人关于：“1、被告人林纯香系初犯；2、被告人林纯香主观恶性不深，在共同犯罪中作用较小；3、被告人林纯香本次犯罪所得较少；4、被告人林纯香家庭困难。”的辩护意见，经查，本案中被告人林纯香与任某有直接的交易行为，对于伪劣烟卷的销售起到了十分重要的作用，且销售所得也汇入林纯香及其奶奶的账户，被告人林纯香及其辩护人未提供林纯香犯罪所得较少的相关证据，故对辩护人的第2、3点辩护意见，本院不予采纳；被告人林纯香系初犯并非必然的法定或者酌定从轻理由，其家庭情况也不能成为抗辩其实施犯罪或者从轻、减轻处罚的理由，故对辩护人的第1、4点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款之规定，判决如下:被告人林纯香犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币七十万九千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2023年11月20日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  徐 骏人民陪审员  杨怡敏二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘培培
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初728号原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市一O二团八一路252号，组织机构代码：68271823-8。负责人袁娜，该支行行长。委托代理人石萍，该公司员工。被告冯保军，男，1969年2月11日出生，住五家渠市。被告刘成，男，1964年2月6日出生，住五家渠市。被告杨绪文，男，1987年1月29日出生，住五家渠市。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行（以下简称国民村镇银行）与被告冯保军、刘成、杨绪文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员潘进慧独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍及被告冯保军、刘成、杨绪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国民村镇银行诉称，2015年3月20日，原告与被告冯保军、刘成、杨绪文签订了《农户联保借款合同》，约定原告给被告冯保军提供借款130000元，用于购买农资，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，借款利率为月8.470833‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。被告刘成、杨绪文提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告冯保军发放借款130000元。2016年3月19日，贷款已到还款期限，三被告均未予归还，根据双方签订的《农户联保借款合同》三被告的行为构成违约。故原告诉至法院，要求：一、被告冯保军向原告支付借款本金130000元（利息计算截止到2016年3月20日，2016年3月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告刘成、杨绪文承担本案连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述被告共同负担。被告冯保军辩称，对原告国民村镇银行起诉金额及事实均认可。被告刘成、杨绪文辩称，被告冯保军只贷款40000元，不是130000元，有90000元是被告冯保军的弟弟冯保龙贷的款，所以二被告只承担40000元的连带责任。原告国民村镇银行为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《农户联保小组协议》一份，用以证实三被告之间自愿组成联保小组，相互承担连带保证责任的事实；2、《农户联保借款合同》一份，用以证实被告冯保军借款金额、借款用途、借款期限、还款方式、保证责任、违约责任等事实；3、借款借据一份，用以证实被告冯保军的借款金额、借款月利率及借款期限等事实；4、出账通知书一份，用以证实原告按合同约定向被告冯保军支付借款130000元的事实。被告冯保军、刘成、杨绪文未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，被告冯保军、刘成、杨绪文对上述证据均认可。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应作为本案定案依据，故予以确认。根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告国民村镇银行与被告冯保军、刘成、杨绪文签订了《农户联保借款合同》，约定原告给被告冯保军提供借款130000元，用于购买农资，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，借款利率为月8.470833‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。被告刘成、杨绪文提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告冯保军发放借款130000元。2016年3月19日，贷款已到还款期限，三被告均未予归还，经原告多次索要无果，引起诉讼。另查明，被告冯保军2016年3月20日前不欠原告利息。本院认为，原告国民村镇银行与被告冯保军、刘成、杨绪文签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告冯保军提供了借款，被告冯保军未按期归还借款本金，故对原告要求被告冯保军偿还借款本金130000元的请求，本院予以支持。原告要求被告刘成、杨绪文对被告冯保军的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告刘成、杨绪文辩称，被告冯保军只贷款40000元，剩余90000元是被告冯保军的弟弟冯保龙的贷款，所以只承担40000元连带责任的辩解理由，无证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告冯保军于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行贷款本金130000元（利息计算截止到2016年3月20日，2016年3月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告刘成、杨绪文承担本案连带还款责任。案件受理费1450元（减半收取），保全费1170元，合计2620元（原告已预交），由被告冯保军、刘成、杨绪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  潘进慧二〇一六年五月三十一日书记员  马甜甜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2705号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，该公司办事员。被告孙正海，农民。被告孙兰松，农民。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙正海、孙兰松金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告孙正海、孙兰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告孙正海于2013年11月30日在东海农商银行横沟支行借款19000元，此笔贷款定于2014年11月10日到期，由被告孙兰松提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金19000元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。被告孙正海、孙兰松未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月18日，被告孙正海、孙兰松与原告签订《个人担保借款合同》一份，2013年11月30日，被告孙正海与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：孙正海向原告借款19000元，用于借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2013年11月30日至2014年11月10日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由孙兰松提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告没有按照约定归还本金及利息引起诉讼。原告名称由东海县农村信用合作联社变更为江苏东海农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告的陈述及原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告孙正海应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告孙兰松应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。被告孙正海、孙兰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙正海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款19000元及利息、违约金（利息自2013年11月30日起按照年利率13.77%计算、违约金自2014年11月11日起按照年利率13.77%的50%计算，均计算至借款还清之日止）；二、被告孙兰松对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。案件受理费275元减半收取138元，由被告孙正海、孙兰松连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月十六日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初364号原告贺某某。委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。被告王某某。原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于2011年1月18日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，婚后原告发现被告性格孤僻，行为无规则，脾气暴躁，经常对原告及家人大打出手，即使在原告怀孕期间，被告时常为一点家庭琐事便对原告拳打脚踢，从不顾及对胎儿的影响，使原告身上旧伤未好又添新伤。2011年10月26日，原告在县医院生育一子,本想随着孩子的出生，被告性格能有所改变，但不料被告还是我行我素，还是和原告吵骂不断，孩子没过百天，被告就殴打原告，孩子生病后，被告不让去医院治疗，他自己给孩子看，由于孩子本身患有先天性疾病，加上治疗不及时，孩子在两个月后不幸夭折。孩子不在以后，被告还是和原告吵吵闹闹，给原告身心造成极大的伤害。2012年6月，在原告亲属的帮助下，原、被告一起去广西打工，打工期间，因被告不听从领导安排，不能与工友友好相处，最后导致无法在单位工作下去。2013年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，之后由于被告纠缠谩骂，贵院判决驳回原告离婚的诉讼请求。判后，原告一直外出打工，至今与被告没有联系，双方无法和好，因此再次诉讼要求与被告离婚，嫁妆及个人用品请求判归原告所有。被告王某某辩称，原、被告经人介绍恋爱，在相互了解之后结婚。婚后夫妻关系较好，被告在诊所给人看病，原告料理家务。原告怀孕后，被告对原告百般呵护，儿子患病，被告到处寻医给儿子看病，原告不慎把孩子推到地上摔伤，最终因治疗无效而夭折，被告为此并没有责怪原告，反而更加关心原告。不料，原告于2012年10月离被告而去，2013年，原告提出离婚，被判决驳回诉讼请求后，原告一直外出，被告想与原告联系，但一直联系不上。被告仍坚决不同意离婚，如果离婚原告给被告10万元作为补偿。经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱，于2011年1月18日登记结婚。结婚初期，夫妻关系尚可，2011年10月，原、被告生育一子,后因孩子患病，医治无效，不幸夭折。后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，2012年10月，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，之后，双方开始分居生活。2013年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被本院依法判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方没有取得联系，夫妻关系一直没有改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，并要求带走婚前嫁妆。另查明，原告的嫁妆有:电视机、洗衣机、、冰箱、电磁炉各一台，茶几、大衣柜、电壶、脸盆架各一个，沙发一套。目前，以上财产均在被告家中。对婚前被告给付的彩礼，被告称60000余元，原告称18000元，双方说法不一,且相互否认。诉讼中，原告表示愿意放弃嫁妆归被告所有，以补偿婚前给付的彩礼。上述事实，有原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻关系一般。后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，2012年10月，双方发生纠纷后开始分居。特别是2013年4月，原告起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回离婚的诉讼请求之后，双方一直处于分居状态，夫妻关系没有改善，到目前为止双方已分居三年多，依法应认定夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚，理由充足，本院予以支持。原告自愿放弃嫁妆留归被告以补偿被告婚前给付的彩礼，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩解，如果离婚原告应给其10万元作为补偿，对此，被告在诉讼中没有提供相关证据证明其主张，原告对此予以否认，故该辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告贺某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王亚锋二〇一六年五月二十三日书记员  杨锋增
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016���吉01民终1060号上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所：长春市学海路781号孵化大厦1406号。法定代表人：徐达泉，总经理。委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱向阳，男，1964年9月17日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。委托代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所：长春高新北区长东北科技中心B区405室。法定代表人：张福元，董事长。委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。上诉人长春建工新吉润建设有限公司因与被上诉人朱向阳、长春市富源晟和房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人��法院（2015）长高开民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1152号民事判决；二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。审 判 长  王晓艳代理审判员  张新华代理审判员  李 迪二〇一六年五月十七日书 记 员  张维峰
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保290号之一申请人李春雨，男，1954年2月23日出生。被申请人阿斯哈图老年服务中心。被申请人雷明，男，1972年6月20日出生，汉族。被申请人曹亚玲，女，1979年1月13日出生，汉族。申请人李春雨因与被申请人阿斯哈图老年服务中心、雷明、曹亚玲民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人曹亚玲名下位于本市某小区予以查封，保全金额100万元。申请人李春雨自愿以其名下位于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人李春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人李春雨名下位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年五月六日书记员 李     晓     明
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执119号（2016）黑0127执119之1号申请执行人李盈，男，1989年12月24日出生，汉族，无业，住木兰县。被执行人宋春明，男，1972年1月5日出生，汉族，个体，住木兰县。被执行人陆亚琴，女，1959年5月1日出生，汉族，教师，住木兰县。被执行人王常锡，男，1955年4月13日出生，汉族，教师，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1226号民事调解书，责令被执行人宋春明、陆亚琴、王常锡履行义务，现申请执行人李盈因被执行人暂时无能力偿还欠款申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字字第1226号民事调解书的本次执行程序。权利人发现被执行人有财产可供执行时，可持有关材料申请恢复执行。本裁定立即生效。执行员 王 宇二〇一六年五月十八日书记员 程剑飞
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终984号上诉人（原审被告）：卢江涛，居民。被上诉人（原审原告）：泰安市天宝动物保健厂。负责人：马建华，厂长。委托代理人：李在振，该单位职工。上诉人卢江涛因买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院(2015)泰山商初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年5月15日，被告卢江涛从原告处提走7000元饲料添加剂并当场向原告写下欠条一份，欠条载明：“卢江涛提货乳炎康200kg35元=7000元（柒仟元整）。”欠条下方注明：“6月9号卢江涛退回100kg乳炎康”。庭审中经质证，被告卢江涛认可上述欠条的真实性，亦认可其于2015年6月9号向原告退回了价值3500元的货物，但主张其是原告公司业务员，欠条上所提的100公斤乳炎康与原告约定是样品，卖给了陕西的客户，因为客户没有将货款支付给他，所以无法支付原告，并提交《收条》、《证明》及名片各一份予以证实。《收条》载明：“今收到泰安天宝动物保健品厂乳炎康壹佰公斤。”落款单位为“华泰牧业有限责任公司”。落款时间为2015年5月17日。《证明》载明：“泰安天宝动物保健品厂业务经理卢江涛于2015年5月17日来找单位洽谈业务并留下100kg乳炎康。按当时约定先试用，试用后有效果再付给货款，经我公司试用后并无效果，故不付给货款。”落款单位为“华泰牧业有限责任公司”。落款时间为2015年11月20日。名片载明：“卢江涛。西北区经理。山东泰安天宝动物保健品厂。”经质证，原告认可上述名片系原告为推销货物为被告印制，但否认被告为原告公司业务员，亦否认被告所提的200公斤货物为样品，主张如果提货时约定为样品，被告不会给原告出具欠条。案经调解，因原被告双方分歧较大，致使调解未果。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告卢江涛提供的《收条》、《证明》系案外人华泰牧业有限责任公司根据被告的陈述所出具，名片亦不能证实其系原告公司职工，本院对被告主张不予采信。原告提交的欠条足以证实原、被告之间形成了买卖合同关系，被告卢江涛尚欠原告货款3500整的事实。原告要求被告支付该欠款3500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告卢江涛在本判决生效后十日内，支付原告泰安天宝动物保健品厂欠款3500元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢江涛承担。上诉人卢江涛不服原审判决上诉称，上诉人是被上诉人单位员工，系履行职务行为，并非买卖关系。首先上诉人经人介绍为被上诉人工作，被上诉人为上诉人印发名片，提供产品宣传单，并提供试用样品。其次如果不是被上诉人单位员工，被上诉人不会随意给无业务往来的人赊欠货物。要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。被上诉人泰安市天宝动物保健厂辩称，上诉人不是我单位员工，欠条可以证实销售不了货物可以退货。要求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人卢江涛是否系履行职务的行为。从被上诉人泰安市天宝动物保健厂提交欠条来看，欠条系上诉人卢江涛出具，其内容载明为欠条，载明了货物的数量、单价、价款，载明了欠款的数额，明确表明了债权债务关系。上诉人卢江涛主张系履行职务的行为，其没有提交充分证据证明二者之间存在劳动关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当承担举证不能的法律后果，因此上诉人卢江涛的主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100.00元，由上诉人卢江涛负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一六年五月十八日书记员 刘晓旭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0102民监2号再审申请人王晓曼，女，1948年8月10日生，汉族。再审申请人王祥鸿，男，1941年12月24日生，汉族。再审申请人戴某。以上三再审申请人的共同委托代理人张可强，江苏维世德律师事务所律师。以上三再审申请人的共同委托代理人张龙，江苏维世德律师事务所律师。被申请人姜洪（原审原告），男，汉族，1972年10月29日生。被申请人戴忠（原审被告），男，汉族，1968年12月15日生。再审申请人王晓曼、王祥鸿、戴某因被申请人姜洪与被申请人戴忠、原审被告王卉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）玄民初字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王晓曼、王祥鸿、戴某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王翔飞审 判 员  李新庄代理审判员  孔亚伟二〇一六年五月六日见习书记员  王 勇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1097-1号申请执行人：钟守成，男，1966年10月14日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1440元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执144号山西某某某某科技有限公司：你因与刘某某劳动仲裁执行一案，本院作出的（2014）潞劳仲裁字第11号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人刘某某交付执行款1200.19元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年五月三十日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执31号申请执行人熊益友，男。被执行人罗明俭，男。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2013）紫民初字第371号民事调解书，于2016年2月3日立案执行熊益友申请执行罗明俭民间借贷纠纷一案，并于2016年2月5日向被执行人罗明俭送达执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人熊益友支付借款32940元，并承担案件受理费368元、申请执行费394元。但被执行人罗明俭至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗明俭无财产可供执行，申请执行人熊益友申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425执31号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭家刚审判员  田中志审判员  陈 虹二〇一六年五月十九日书记员  冯飞飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1296号之一原告：高翔，男，1978年3月27日生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：山东立泰山茶业科技开发有限公司，住所地山东省济南市长清区万德镇马套村，社会统一信用代码913701137254354154。法定代表人：董庆国，经理。本院在受理原告高翔诉被告山东立泰山茶业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东立泰山茶业科技开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：原告与被告买卖合同纠纷一案，原告提供的货运单全部为机打内容，且收货人处没有任何签字盖章，这就表明货物没有到达原告手中，原告没有收到货物则无法证明芜湖市鸠江区为合同履行地。因合同履行地不明，则本案应由被告住所地济南市长清区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求贵院将该案移送济南市长清区人民法院审理。经审查，本院认为：原告于2016年4月30日、2016年5月4日在天猫网站购买被告销售的“立泰山”牌茉莉红茶21份，收货地址为安徽省芜湖市鸠江区伟星城快递站。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。鉴于合同履行地位于安徽省芜湖市鸠江区伟星城快递站，属于本院管辖范围，因此原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告山东立泰山茶业科技开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告山东立泰山茶业科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  邢丽芳二〇一六年五月二十六日书 记 员  党 勇附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执263号之二申请执行人：武汉华怡搏机械技术有限公司被执行人：太原淦伟矿山冶金机械制造有限公司本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00987号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人太原淦伟矿山冶金机械制造有限公司在太重煤机有限公司（掘进机分公司）的应收款。冻结期限为叁年，自2016年5月26日起至2019年5月25日止。本裁定书送达后立即生效。执行���余杰二〇一六年五月二十六日书记员  黄鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初1688号原告延安寅兴装饰工程有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人尹静，该公司经理。被告冯延伟，男，汉族，45岁，现住所地不祥。被告甘泉县保安建筑有限责任公司，住所地：甘泉县。法定代表人马加峰，该公司经理。原告延安寅兴装饰工程有限公司诉被告冯延伟、甘泉县保安建筑有限责任公司合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告延安寅兴装饰工程有限公司的起诉。本案诉讼费1525元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李小莉二〇一六年五月五日书记员  钟晨溪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02798号之一申请执行人北京品源专利代理有限公司苏州分公司，住所地苏州。负责人杨生平，该总经理。被执行人苏州高登知识产权代理有限公司，住所地苏州。法定代表人倪永才。申请执行人北京品源专利代理有限公司苏州分公司与被执行人苏州高登知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）园知民初字第00014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州高登知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告专利代理服务费19520元；案件受理费288元，公告费300元，合计588元，由被告苏州高登知识产权代理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理，执行标的为人民币20108元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，未发现被行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址经营，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币20108元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、被执行人住所地的现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园知民初字第00014号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年五月十九日书 记 员  钟 磊
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执163号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。法定代表人黄德清，该支行行长。被执行人王宾，男，生于1981年7月1日，汉族。被执行人安特，男，生于1973年6月19日，汉族。被执行人王洪银，男，生于1974年10月8日，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人王宾、安特、王洪银金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人安特、王洪银无存款、无房产、无车辆登记信息；本院依法对被执行人王斌所有的位于剑阁县公店乡魏家坪二居民点兴家街302号砖混结构房屋予以查封，但该房屋不宜处置，且无其他可供执行财产。该案目前暂不具备执行条件，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待三被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年五月二十日书记员  王 晶
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初195号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人管某某，男，汉族，住山东省胶州市。2008年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。2015年12月5日因吸毒被处以行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人管某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年10月份的一天下午5时许，被告人管某某驾驶自己的轿车在从胶州市某超市至某村的途中，在车内容留王甲、王乙吸食毒品。2、2015年10月份下旬的一天中午11时许，被告人管某某驾驶自己的轿车行至胶州市某路上，在车内容留王甲吸食毒品。3、2015年11月份的一天上午10时许，被告人管某某驾驶自己的轿车行至胶州市某路上，在车内容留王甲、李某某吸食毒品。4、2015年11月份中旬的一天下午5、6时许，被告人管某某驾驶自己的轿车在至某村的途中，在车内容留王甲、赵某吸食毒品。5、2015年11月底的一天晚上9时许，被告人管某某驾驶自己的轿车行至胶州市某村东西大街路北边，在车内容留李某某吸食毒品。6、2015年11月20日左右的一天晚上8、9时许，被告人管某某在胶州市某小区其租住的家庭式旅馆内，容留赵某吸食毒品。7、2015年11月20日左右的一天晚上8时许，被告人管某某在胶州市某小区其租住的家庭式旅馆内，容留王甲、赵某和李某某吸食毒品。公诉机关提供的证据有受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询及前科判决、尿样提取笔录及现场检测报告、车辆信息查询、辨认笔录（后附照片）、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人管某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关没有发表具体的量刑建议。被告人管某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明：1、2015年10月份的一天17时许，被告人管某某在其驾驶的轿车内容留王甲、王乙吸食毒品。2、2015年10月份下旬的一天11时许，被告人管某某在其驾驶的轿车内容留王甲吸食毒品。3、2015年11月份的一天10时许，被告人管某某在其驾驶的轿车内容留王甲、李某某吸食毒品。4、2015年11月份中旬的一天17、18时许，被告人管某某在其驾驶的轿车内容留王甲、赵某吸食毒品。5、2015年11月底的一天21时许，被告人管某某在其驾驶的轿车内容留李某某吸食毒品。6、2015年11月20日左右的一天20、21时许，被告人管某某在山东省胶州市某小区其租住的家庭式旅馆内，容留赵某吸食毒品。7、2015年11月20日左右的一天20时许，被告人管某某在山东省胶州市某小区其租住的家庭式旅馆内，容留王甲、赵某和李某某吸食毒品。综上，被告人管某某共容留他人吸食毒品7次，共计12人次。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、被告人供述、提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、证人证言、户籍信息、车辆信息等证据证实。本院认为，被告人管某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。管某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一六年五月二十日书 记 员  王波兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5407号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告喻义，男，1984年06月26日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告喻义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告喻义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告喻义偿还北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计35945.04元，并按领用合约的规定支付自2016年01月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡领用合约》等相关文件。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定、修订并通过信用卡网站等方式予以公布的费率表执行。被告未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权不论被告逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到被告还款，按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权根据我国法律法规规定或监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年01月18日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计35945.04元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻义于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万五千九百四十五元四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告喻义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百九十九元，由被告喻义负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  马德天代理审判员  宋 健二〇一六年五月三十日书 记 员  相 鹤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02648号之一申请执行人李菊泉。被执行人金志文，男，1971年12月15日生，居民身份证号码3205241971********，汉族，住苏州工业园区莲花新村三区**幢***室。申请执行人李菊泉与被执行人金志文民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）园民初字第1764号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告金志文于本判决生效后十日内偿还原告167万元；二、驳回原告李菊泉的其他诉讼请求；案件受理费减半收取12131元，保全费5000元，合计17131元，由原告李菊泉负担1903元，由被告金志文负担15228元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理，执行标的为人民币1985544元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，执行人金志文名下曾登记有位于苏州工业园区绿洲别墅80-97幢93室的房屋一套，该房屋已于2013年10月由本院另案[案号：（2013）园执字第1735号]处置完毕，当时本案申请执行人依据本案生效法律文书分得房屋变价款人民币424459.4元，（2013）园执字第1735号执行案件因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。本案立案受理前，被执行人又自动履行了人民币5000元。申请执行人认可被执行人在立案前已履行人民币共计429500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单,并在本市公共场所予以公布。本案尚未执行到位人民币1985544元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年五月十五日书 记 员  钟 磊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1578号罪犯陆彪，男，1988年12月8日出生，浙江省长兴县人，汉族。浙江省长兴县人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙0522刑初00107号刑事判决，以被告人陆彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2016年3月24日留浙江省长兴县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认为，该犯自入监服刑后至2016年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯陆彪在服刑期间的上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯陆彪在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆彪准予减去拘役四日（刑期至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 勇审判员  夏霞琦二〇一六年五月十九日书记员  张 欣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3122号原告邹广文,男,汉族,1970年1月3日出生,住四川省犍为县。委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师，特别授权代理。被告闫小华,男,汉族,1977年12月11日出生,住重庆市綦江区。原告邹广文与被告闫小华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹广文及其委托代理人王先勇，被告闫小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹广文诉称，2012年5月底，被告承包了山东青岛后金银盛泰四期工程项目的劳务业务，原告经人介绍与被告认识后与被告口头约定，由原告组织人员进行该工程项目外墙保温工程劳务施工作业，按设计图纸要求完成施工任务，劳务费按原告所完成的实际施工量给付，付款方式为先施工后付款，施工期间，被告先预付部分原告人工开支，余款待工程完工后一次性付清。2014年9月，原告提供劳务的工程已经全部完成并验收合格。2014年10月3日，经原告与被告结算，被告提出因工程建设方资金未到位，被告出具了一份欠条载明，被告欠原告的人工费具体金额，并约定在2014年底支付原告，但被告在约定的付款期限后并未按约定支付原告的人工费，从2015年初起原告多次找被告催收，被告以各种理由拖延至今。现起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告人工费13740元，并按所欠人工费金额支付从2015年1月1日起至还清之日止的资金占用损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告闫小华辩称，对原告主张的出具欠条及人工费金额没有异议，但认为本人只是与原告一起做工，不是个人承包的，只带个头，我们与施工方没有劳务合同，因原告在工地闹事，与施工方老板打架，我写了欠条给他们。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。双方争议点：被告是否系该劳务工程的承包人。本院查明，2012年5月底，原告邹广文等人经朋友介绍与被告闫小华认识后，由被告闫小华组织原告邹广文、邹文洪、李发华等人到山东省青岛市后金银盛泰四期工程项目进行外墙保温工程劳务施工作业，原告等人按施工方设计图纸要求完成施工任务，劳务费按原告所完成的实际施工量给付，付款方式为先施工后付款，施工期间，被告先预付部分原告人工开支，余款待工程完工后一次性付清。2014年9月，原告提供劳务的工程已经全部完成并验收合格。2014年10月3日，经原告等与被告就完成劳务的人工费进行了结算，被告提出因工程建设方资金未到位，未及时支付人工费。被告闫小华向原告等出具了一份欠条载明：今欠邹云洪外墙保温人工费（12900.00元）壹万贰仟玖佰元整，邹广文人工费(13740.00元)壹万叁仟柒佰肆拾元整,李洪太(33904.00元)叁万叁仟玖佰零肆元整，李发华（49968.00元）肆万玖仟玖佰陆拾捌元整。（后金银盛泰四期外墙保温人工费总计110512.00）壹拾壹万伍佰壹拾贰元整。年底付清。被告闫小华在欠条上签名，并留下身份证号码和家庭住址重庆市綦江县中峰镇白峰村塘湾组。并有证明人彭远秀、邹云江、朱宗琴、彭远惠也在欠条上签名证实。被告未在约定的付款期限支付原告的人工费，原告等人多次找被告催收，被告以各种理由拖延至今。原告起诉至法院。以上事实，原告除口头陈述外，还举示了（一）欠条一张约定：今欠邹云洪外墙保温人工费（12900.00元）壹万贰仟玖佰元整，邹广文人工费(13740.00元)壹万叁仟柒佰肆拾元整,李洪太(33904.00元)叁万叁仟玖佰零肆元整，李发华（49968.00元）肆万玖仟玖佰陆拾捌元整。（后金银盛泰四期外墙保温人工费总计110512.00）壹拾壹万伍佰壹拾贰元整。年底付清。被告闫小华在欠条上签名，住址：重庆市綦江县中峰镇白峰村塘湾组。证明人：彭远秀、邹云江、朱宗琴、彭远惠在欠条上签名。（二）人工费结算清单，证明闫小华对原告等人完成劳务的人工费进行了签名确认。已经庭审质证和审查，被告对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：被告闫小华作为山东省青岛市后金银盛泰四期工程项目外墙保温工程劳务施工作业的劳务承包人，应对该项目外墙保温施工作业的工人即原告邹广文等支付人工费，被告向原告邹广文等人出具了人工费欠条，约定了支付期限。因被告未按约定期限支付欠款，应承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠人工费，并从逾期支付之日按中国人民银行规定的同期同类借贷利率支付资金占用损失合法，本院予以支持。被告辩称自己不是该劳务的承包人，只是带个头，自己没有收到劳务费，应由原、被告双方共同到青岛找施工方支付，未提供证据证明，而原告举示的欠条，被告与原告等人结算人工费清单，证明被告系该项目外墙保温工程的劳务承包人，其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告闫小华在本判决生效后十日内支付原告邹广文的劳务费13740元及资金占用损失（资金占用损失以劳务费13740元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类借贷利率计算至付清时止）。如果被告闫小华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取70元，由被告闫小华负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王双庆二〇一六年五月十八日书记员  李 杰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执373号之二申请执行人陈某某，女，1983年2月14日生，汉族，住泸县泸县福集镇建设街。被执行人李某某，男，1979年1月2日生，汉族，住泸县福集镇建设街。陈某某申请执行李某某离婚纠纷一案，泸县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）泸泸民初字第2418号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年3月8日向被执行人李某某发出执行通知书，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人李某某名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2418号民事调解书的本次执行程序。被执行人李某某应继续履行的（2015）泸泸民初字第2418号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年五月五日书记员  郑利平
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳商初字第90号原告南京中信包装材料厂，住所地在南京市江宁区上坊镇泥塘村。投资人王其发，该厂总经理。委托代理人贾慧芳，该公司员工。被告南京鑫林木业有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道瑞泰路10号。法定代表人谢巍然。原告南京中信包装材料厂（以下简称中信包装厂）诉被告南京鑫林木业有限公司（以下简称鑫林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信包装厂的委托代理人贾慧芳到庭参加诉讼。被告鑫林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信包装厂诉称：2013年12月至2015年1月，其为被告供应珍珠棉等包装材料，该期间内已发货未付款总额为25832.15元。原告经催要无果，故诉至法院，要求判令被告鑫林公司支付货款25832.15元、逾期付款利息2583元（即货款金额的10%）、误工费车费500元，合计28915.15元。被告鑫林公司未应诉。经审理查明：2013年12月27日、2014年4月24日、2014年9月4日，原告分别向被告供应价值7334.70元、7860.60元、7940.10元的珍珠棉、胶带等包装材料，货款合计23135.40元。原告另主张2014年5月26日货款1543.50元，但其仅提供增值税专用发票，未能提供发货单原件；原告另主张2015年1月货款1151.25元，但未提供任何证据。上述事实，有增值税专用发票、发货单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告鑫林公司之间形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约供应货物，有权要求被告鑫林公司支付相应的货款，故对原告要求被告鑫林公司支付货款23135.40元的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出该数额的货款，证据不足，本院不予支持。原告主张按货款金额的10%计算逾期付款利息，没有合同依据，本院不予支持，本院酌定自原告起诉之日即2015年10月21日起按同期银行贷款利息计算至实际给付之日。原告主张误工费车费500元，没有事实和合同依据，本院不予支持。被告鑫林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京鑫林木业有限公司给付原告南京中信包装材料厂货款23135.40元并支付相应的利息（以23135.40元为基数，自2015年10月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告南京中信包装材料厂的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费533元，公告费560元，合计1093元，由被告鑫林公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）审 判 长  孙自亮人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一六年五月十七日见习书记员  张俊丽
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初338号之二原告福州大和机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人汤招妹，总经理。委托代理人吴君华、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。被告福建明伟达复合材料有限公司，住所地闽清县。法定代表人黄维明，总经理。委托代理人李文君（系公司员工），男，汉族，1987年4月9日出生，住福州市仓山区。本院受理原告福州大和机械设备有限公司与被告福建明伟达复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州大和机械设备有限公司于2016年5月23日向本院提出撤回对被告福建明伟达复合材料有限公司的起诉。本院认为，原告福州大和机械设备有限公司在诉讼期间自行申请撤回对被告福建明伟达复合材料有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大和机械设备有限公司撤回对被告福建明伟达复合材料有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3058元，减半收取1529元，财产保全费1220元，合计2749元，由原告福州大和机械设备有限公司负担。代理审判员  池明霞二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄建男
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初1674号原告王某某，女，1993年4月9日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人张开贞，男，邹城圣地法律服务所法律工作者。被告姚某某，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省相城区。原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某、被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本院认为，原告委托代理人虽到庭参加诉讼，但作为离婚案件的当事人，原告本人依法仍应出庭。原告王某某无正当理由，未按传票指定的时间到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费300元由原告负担。审判员  徐强二〇一六年五月十二日书记员  王莉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初1003号原告金巨涛，男，1950年3月15日，汉族，农民，住德惠市。被告姜玉国，男，1945年4月14日生，汉族，农民，汉族，住德惠市。本院在审理原告金巨涛诉被告姜玉国排除妨害纠纷一案中，原告金巨涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告金巨涛负担，另50.00元返还原告；邮寄送达费112.00元，由原告金巨涛负担84.00元，另28.00元返还原告。代理审判员  张晶萍二〇一六年五月十六日书 记 员  宋艳艳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执994—2号（2016）鲁0683执995—2号申请执行人莱州市环境保护局法定代表人姜成春，局长。被执行人徐茂森，男，1974年2月7日出生，汉族，住莱州市。本院在执行（2016）鲁0683行审38号、（2016）鲁0683行审39号行政裁定的过程中，裁定冻结了被执行人徐茂森的银行存款一万九千一百元，但被执���人徐茂森至今仍未履行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐茂森的银行存款一万九千一百元。解除本院（2016）鲁0683执994—1号、（2016）鲁0683执995—1号执行裁定对被执行人徐茂森银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  崔亚伟二〇一六年五月三日书记员  孟广斋
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00450号申请执行人魏高生。被执行人卢星。本院于2011年8月31日立案执行申请执行人魏高生与被执行人卢星劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第798号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款19800.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有19800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民一初字第798号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执763号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：朱明伟，该支行行长。被执行人：余姚市海星纺织品外贸有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：史耀丰，该××董事长。被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：滕国泉，该××董事长。被执行人：宁波新兴给排水安装有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：姜爱芬，该××董事长。被执行人：胡震。被执行人：沈利群。被执行人：史耀丰，余姚市××纺织品外贸有限公司法定代表人。被执行人：徐文琦。申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市海星纺织品外贸有限公司、宁波舜泉建设有限公司、宁波新兴给排水安装有限公司、胡震、沈利群、史耀丰、徐文琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1688号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的21473133.33元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执763号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月十三日代书 记员  徐虹玒
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5459号原告南京旭仁贸易有限公司，住所地南京市玄武区长江路109号1327室。法定代表人叶军。被告南京荣旺建筑工程有限责任公司，住所地南京市江宁区江宁街道铜井集镇。法定代表人嵇家荣。原告南京旭仁贸易有限公司（以下简称旭仁公司）与被告南京荣旺建筑工程有限责任公司（以下简称荣旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告旭仁公司的法定代表人叶军到庭参加诉讼，被告荣旺公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭仁公司诉称：2013年7月25日，被告荣旺公司因工程需要，向其购买办公家具若干，价格170000元。现荣旺公司尚欠货款30000元未付，故起诉要求判令荣旺公司支付货款30000元。被告荣旺公司未应诉。经审理查明：2013年7月25日，原告旭仁公司与被告荣旺公司签订家具采购合同一份，约定荣旺公司向旭仁公司购买家具若干，价格170000元，交货及安装地点为铜井医院，交货日期为2013年8月15日。2013年9月15日，荣旺公司的法定代表人嵇家荣向旭仁公司出具欠条一份，载明欠家具款170000元，于2013年10月1日前付清。至今，荣旺公司已支付140000元，余款30000元一直未付。审理中，荣旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有合同、欠条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告旭仁公司与被告荣旺公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。荣旺公司未足额支付货款，应负纠纷责任。旭仁公司要求荣旺公司支付剩余货款30000的主张，于法有据，本院予以支持。荣旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京荣旺建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京旭仁贸易有限公司货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取550元，由被告南京荣旺建筑工程有限责任公司负担（此款已由原告南京旭仁贸易有限公司垫付，南京荣旺建筑工程有限责任公司在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员  李青二〇一六年五月三十日见习书记员  李伟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执��第1804号申请执行人张金鹏，男，汉族。被执行人姚瑶，女，满族。被执行人那顺宝音，男，蒙古族。本院在执行张金鹏与姚瑶、那顺宝音民间借贷纠纷一案中。现双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1250号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  姜仲园审判员  武利军二〇一六年五月十日书记员  王玉刚第2页共1页第3页共1页第1页共1页
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初4217号原告李炜，女，汉族，1988年1月8日生。被告南京卓石教育科技有限公司，统一社会信用代码91320106062640740Y，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街101号7-C室。法定代表人尹从卫，董事长。委托代理人谢雪静，女，南京卓石教育科技有限公司人事员工。原告李炜诉被告南京卓石教育科技有限公司（以下简称卓石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炜、被告卓石公司委托代理人谢雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告李炜诉称：2015年12月22日，原告到被告处工作。2015年12月24日，原告下班时在一楼大厅摔倒导致骨折。次日，原告向公安机关报警，但被告否认存在劳动关系。为维护自己的合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求确认原、被告之间2015年12月22日至2015年12月24日期间存在劳动关系。被告卓石公司辩称：我单位没有找到相应材料显示原告是我单位的职工，故不同意原告的诉讼请求。审理查明的事实一、双方无争议事实2015年12月25日，原告向南京市公安局玄武分局安仁街警务服务站报警称其昨天下班后（17:10分左右）在傅厚岗1号傅升大厦大厅里面自己摔倒了，公司不肯算工伤，现在需要调监控。民警出警后调取监控发现原告在大厅摔倒。2016年4月22日，李炜向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，2016年4月28日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定。李炜遂诉至法院。二、双方有争议事实原告主张其自2015年12月22日到被告处工作，为证明其主张，原告向本院提交了其与被告董事长尹从卫的对话视频。双方对话内容如下，李炜：你好，来交一下病假条。尹：病假条？什么病假条？李炜：我这段时间没来上班的假条。尹：你不是没签合同吗？你属于见习期没签合同。李炜：那你不能以这个理由开除我吧？尹：没开除，你养完病后正常上岗。李炜：那我现在把假条给你一下，按正常流程。李炜妈妈：那她现在怎么算呢？尹：没法算，因为她现在不是我们的正式员工。李炜：我知道，在实习期，但我现在一个半月快两个月没来上班，按正常流程来交一下病假条。尹：我们跟你没有正式的劳动协议关系，你找律师处理一下这个事。被告对上述视频的真实性没有异议，视频中的人的确是被告的董事长兼法定代表人尹从卫，但尹从卫也陈述双方并不存在正式的劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。尹从卫系被告的董事长兼法定代表人，其相关陈述足以代表被告的意思。根据尹从卫在视频中的陈述，原告在被告处属于见习期，见习期已经开始实际用工，故原告与被告自实际用工之日起建立劳动关系。原告主张双方自2015年12月22日至2015年12月24日期间存在劳动关系的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。判决依据和结果据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定判决如下：原告李炜与被告南京卓石教育科技有限公司自2015年12月22日至2015年12月24日期间存在劳动关系。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘桂占二〇一六年五月三十一日见习书记员  石 芳