wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12637号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：夏圣聿，男，1992年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏圣聿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告夏圣聿经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、夏圣聿立即归还尚欠借款本金28998.35元，支付截至2018年6月15日的利息3159.9元、违约金5896.88元、分期手续费3629.52元，并支付从2018年6月16日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年5月28日                                              欠款金额截止日：2018年6月15日                  本金              28998.35元              利息              3159.9元                  违约金              5896.88元              分期手续费              3629.52元（包含未到期的3266.58元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，夏圣聿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。夏圣聿在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求夏圣聿立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求夏圣聿立即偿还分期手续费3629.52元，该金额包含了未到期部分的分期手续费3266.58元，对于未到期部分本院不予支持。兴业对于兴业银行股份有限公司信用卡中心提出夏圣聿支付违约金，双方签订的合同中并未对违约金是否收取进行明确的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告夏圣聿于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金28998.35元，支付截至2018年6月15日的利息3159.9元、分期手续费362.94元；      二、 被告夏圣聿于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年6月16日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取421.06元，由被告夏圣聿负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     毛亚男                                              二〇一九年六月二十一日            法 官 助 理     甘  觅       书  记  员      毛  蕾
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 {案号} 新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院 民事裁定书 （2016）新31民初30号之二 原告金晓全，男，汉族，1966年2月4日出生，个体工商户，现住喀什市。 委托代理人李刚，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告新疆德润房地产开发有限公司。住所地喀什市健康路37号。 法定代表人范成明，该公司经理。 委托代理人马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。 本院在审理原告金晓全与被告新疆德润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金晓全向本院提出，因被告新疆德润房地产开发有限公司在双方借贷过程中涉嫌犯罪，其已经向喀什市公安局报案，故为查明案件事实，遵循"先刑后民"原则，申请本案中止诉讼。本院于2016年6月12日召开庭前会议，由双方当事人对此进行了举证并予以说明。本院经初步审查双方当事人的证据，发现以下问题：1、被告新疆德润房地产开发有限公司于2013年与案外人签订了房屋买卖合同，并在喀什市房管局进行了备案登记，在2014年又就同一标的房屋，与原告签订了商品房预售合同，在2015与原告签订还款协议时，又以该房屋作为抵押物，为双方民间借贷提供担保。2、被告新疆德润房地产开发有限公司向原告金晓全提供的两张商业承兑汇票，其出票日期分别为2017年1月19日及2017年7月19日，明显不符合票据规范，被告新疆德润房地产开发有限公司作为承兑汇票的收款人，也未进行核查即将汇票交给原告金晓全。虽被告新疆德润房地产公司提交了其总公司、麦盖提县分公司等与原告金晓全的部分经济往来记录，但对上述问题未能提供证据予以反驳，也未提出相对应的合理意见，无法排除被告新疆德润房地产开发有限公司的嫌疑。基于上述理由，同时为维护双方当事人的合法权益，本院决定，准许原告金晓全的申请，中止本案诉讼，并将相关材料移交公安机关。2017年4月30日，原告金晓全向本院提交喀什市公安局立案告知书一份，受案回执一份，用以证实公安机关已经受理刑事案件。本院经审查认为，本案已经公安机关立案侦查，故本案应为刑事案件，不属于人民法院民事案件的受理范围，因此应裁定驳回原告的起诉。原告金晓全可在刑事案件处理完毕后，依据刑事案件处理情况，另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告金晓全的起诉。 案件受理费371398元，原告金晓全已预交100000元，由本院退还给原告金晓全100000元。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  吴炳坤 代理审判员  刘春光 人民陪审员  邓丽君 二〇一七年五月八日 书 记 员  张墨川
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖05执74号申请执行人：马钢集团康泰置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市印山西路656号，组织机构代码85051283-8。法定代表人：林俊，该公司总经理。委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。被执行人：马鞍山金辉园林建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，组织机构代码69739596-1。法定代表人：印存富，该公司总经理。被执行人：印存富，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人马钢集团康泰置地发展有限公司与被执行人马鞍山金辉园林建设工程有限公司、印存富房屋买卖合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2015年7月2日作出（2015）马仲案调字第003号调解书，已经发生法律效力，申请执行人马钢集团康泰置地发展有限公司于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中查明：马鞍山金辉园林建设工程有限公司、印存富名下无银行存款、无国有土地使用权；马鞍山金辉园林建设工程有限公司名下房产；印存富名下的本市雨山区银河湾城市茗苑11-104房产系其与案外人查雁共同共有财产，已抵押给中国银行股份有限公司马鞍山分行，且已被其他案件司法查封；马鞍山金辉园林建设工程有限公司、印存富名下车辆均处于违法未处理状态，且下落不明。因此，目前，被执行人马鞍山金辉园林建设工程有限公司、印存富无可供执行的财产。申请执行人马鞍山金辉园林建设工程有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，也书面同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案调字第003号调解书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 毅代理审判员  艾海涛代理审判员  戚冬冬二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 鑫
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00768号原告李某。委托代理人李某。被告任某。被告山西某发展有限公司，。法定代表人：任某，总经理。原告李某与被告任某、山西某发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2009年5月18日原告与二被告签订了一份协议，将原告位于古交市岔口乡麻会村的厂房及高压设备租赁给二被告使用，租期20年，租金每年8万元。按照协议约定二被告目前共计有3年的租金24万元未支付原告，经原告多次催要，二被告仍拒不给付，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，并由二被告支付原告租金24万元及承担本案的诉讼费用。被告任某、山西某发展有限公司辩称，我2012年的时候我支付了10万元。2013年我还支付过4万元。从2013年之后开始没有支付，我是租赁的原告的场地，租赁原告的场地后，也曾有村民因为土地的问题过来找我发生过纠纷。我也希望原告将土地问题处理清楚。原告李某提供的证据有：1、租赁协议。被告任某对原告李某的证据质证表示：对原告的租赁协议认可，无异议。本院经审查认为，原告李某的租赁协议双方均认可，本院予以认定。经审理查明，2009年5月15日被告山西某发展有限公司与原告李某签订了租赁协议，由被告山西某发展有限公司租赁原告李某位于古交市岔口乡麻会村的宏鑫焦化厂厂房及高压变压设备，双方约定租赁期为20年，每年租金为8万元并于当年5月底之前交付，被告山西某发展有限公司的法定代表人被告任某在上述协议中签字确认。从2013开始至今被告山西某发展有限公司没有支付原告李某租金。本院认为，原告李某与被告古交市磊玉硅业发展有限公司签订的租赁协议系双方真实意思的表示，该协议合法有效。合同的解除也应经法定程序。原、被告之间的租赁协议中并未对解除合同进行约定，且在庭审中原告也未向本庭提交符合法定解除情形的证据，故对原告李某要求解除原、被告之间的租赁合同的诉求不予支持，被告山西某发展有限公司租赁原告李某的厂房及高压设备，应当按照协议支付租金，被告任某在答辩中对从2013年开始没有支付给原告李某租金的事实认可，本院依法予以认定，虽然被告任某陈述支付过4万元，但是并未向本庭提交证据予以证明，且原告李某不予认可，故对其主张应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告山西某发展有限公司支付原告李某从2013年至2015年的租金24万元。此款于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告山西某发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王建钢审 判 员  许福臣人民陪审员  王维忠二〇一六年五月十一日书 记 员  任光耀
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第03710号原告范某某，男，1970年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人曾某某，男，1963年5月29日出生，汉族，经武汉市武昌区水果湖街姚家岭社区居民委员会推荐代理，住湖北省安陆市。被告某某物业管理有限公司。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人郭雯雯，女，1983年8月21日出生，汉族，系某某物业管理有限公司经理，住武汉市武昌区。委托代理人吴某某，女，1979年1月20日出生，土家族，住武汉市武昌区。原告范某某与被告某某物业管理有限公司（以下称某某公司）劳动争议一案，本院于2015年9月11日受理。依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员于艳、廖瑶组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人曾某某，被告某某公司的委托代理人郭雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称：范某某于2015年1月16日入职某某公司，同年6月4日接到某某公司通知到其人事部协商解除劳动合同，并先后于6月10日、6月12日两次进行协商但未能达成一致意见。同年6月15日，范某某收到由某某公司通过快递寄发的解除劳动合同通知书。2015年6月17日，范某某向武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出昌劳人仲裁字[2015]第XXX号仲裁裁决书。范某某不服该仲裁裁决，认为某某公司没有为其缴纳2015年1月至3月、2015年6月的社会保险，诉至法院请求判令：1、被告补缴2015年1月-3月的社会保险；2、被告缴纳2015年6月的社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。被告某某公司辩称：某某公司已为范某某缴纳了社会保险，请求法院驳回范某某的诉讼请求。经审理查明：2015年1月16日，范某某入职某某公司从事水电维修工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限为2015年1月16日至2016年7月31日，合同约定基本工资为1300元。2015年6月12日，某某公司向范某某出具解除劳动合同通知书，以范某某工作期间消极怠工，给公司管理造成了极大的负面影响为由，自2015年6月13日起解除与范某某的劳动合同关系，并同意支付经济补偿金。范某某在职期间，某某公司为范某某缴纳了2015年4月至2015年6月的社会保险，并为其补缴了2015年1月至2015年3月的养老保险；范某某自行缴纳了2015年1月至2015年3月的医疗保险共计694.95元。2015年6月17日，范某某向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：某某公司为范某某补缴2015年6月的社会保险。该委作出昌劳人仲裁字[2015]第XXX号仲裁裁决书，裁决驳回范某某的仲裁请求事项。范某某不服该仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。本院认为：因社会保险由社会保险行政部门征缴，补办社会保险不属于劳动争议的受案范围。关于范某某要求某某公司为其补缴2015年1月至2015年3月、2015年6月的社会保险费的诉讼请求，本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告范某某的起诉。本案案件受理费10元予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 于 艳人民陪审员 廖 瑶二〇一六年五月三十日书 记 员 邓雅欣
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初222号原告侯继兰，女，1956年3月25日出生。委托代理人李小菊（侯继兰儿媳）。委托代理人徐仲秋，男，1973年9月14日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。被告郭建勋，男，1988年10月7日出生。被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。法定代表人刘宝新，总经理。委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。原告侯继兰与被告郭建勋、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯继兰的委托代理人李小菊、徐仲秋，被告郭建勋、被告太平财险公司的委托代理人杜成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯继兰诉称：2015年9月26日16时50分，郭建勋驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区×镇×村时，将步行至此的我撞伤。事故发生后，我被送至平谷区中医医院进行救治，经医院诊断伤情为右胫腓骨远端骨折、右肩软组织损伤，为此住院治疗42天。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，郭建勋负事故全部责任，我无责任。郭建勋所驾车辆在太平财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，要求郭建勋、太平财险公司赔偿医疗费56613.80元、营养费1680元、住院伙食补助费4200元、护理费5880元、交通费500元、残疾赔偿金105718元、鉴定费2250元、辅助器具费2093元、精神损害抚慰金8000元，总计186934.80元。被告郭建勋辩称：我对侯继兰陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定没有异议。我所驾车辆在太平财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内，应由保险公司对侯继兰的损失进行赔付。事故发生后，我为侯继兰垫付费用3450元，要求在本案中一并处理。被告太平财险公司辩称：我公司对侯继兰陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定没有异议。郭建勋所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿侯继兰的合理合法损失。侯继兰主张的医疗费、营养费、护理费、交通费，我公司均同意赔付；住院伙食补助费日标准应为50元；伤残赔偿金应按照农业标准进行核算；我公司同意赔偿辅助器具费1380元、精神损害抚慰金5000元；我公司不同意赔偿鉴定费。经审理查明：2015年9月26日16时50分，郭建勋驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区×镇×村内时，将步行至此的侯继兰撞伤。此事故经平谷交通支队认定，郭建勋负事故全部责任，侯继兰无责任。事故发生后，侯继兰被送至北京市平谷区中医医院进行治疗，经医院诊断伤情为右胫腓骨远端骨折、右肩软组织损伤，侯继兰为此住院治疗42天。后经北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人侯继兰的伤残等级评定为十级，赔偿指数为10%。郭建勋所驾车辆在太平财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。经核实，侯继兰的经济损失为：医疗费56613.80元、住院伙食补助费4200元、营养费1680元、护理费5880元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，交通费500元、辅助器具费2093元，总计183934.80元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、陪护费发票、鉴定意见书等在案佐证。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，平谷交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。郭建勋所驾车辆在太平财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故侯继兰的合理损失，应由太平财险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分，由郭建勋依责赔偿。侯继兰主张的医疗费、鉴定费、辅助器具费有相应票据佐证，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费数额符合法律规定，本院均予以支持。侯继兰虽系农业户口，但其长期在城镇居住和生活，故本院按照城镇标准核算残疾赔偿金。侯继兰主张的精神损害抚慰金，本院根据侯继兰的伤情、郭建勋的过错程度酌情确定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告侯继兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费总计十八万一千六百八十四元八角（其中，上述款项中包含被告郭建勋垫付的费用三千四百五十元，原告侯继兰在收到上述款项后立即将郭建勋垫付的费用返还给被告郭建勋）。二、驳回原告侯继兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零三十九元，由原告侯继兰负担一百零五元（已交纳），由被告郭建勋负担三千九百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告郭建勋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  信小静人民陪审员  冯东立人民陪审员  杨 华二〇一六年五月三十日书 记 员  张 敏
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0110刑初62号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人郝某某，男，1976年5月29日出生,汉族，高中文化，厨师。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月16日被太原市公安局取保候审。太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员崔丽、被告人郝某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月10日16时30分许，被告人郝某某驾驶晋A×××××号长安牌小型普通客车在太原市晋源区沿晋祠路由南向北行驶至西峪东街路口准备左转时，与同方向行驶准备左转的周某某驾驶的晋A×××××号江淮牌轻型普通客车发生碰撞，致晋A×××××号车碰撞道路中心隔离护栏，造成两车及中心隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后被告人郝某某驾车逃逸，被执勤民警及群众在化工路小海洗浴中心附近抓获。经对血液酒精含量检测，结果为195.23mg/100ml。2015年11月10日，被告人郝某某赔偿周某某人民币10000元，周某某对被告人郝某某的行为表示谅解；2015年11月11日，被告人郝某某已将交通设施赔偿款交清。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有道路交通事故照片、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、周某某询问笔录、证人证言、抓获经过、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、交通设施赔偿办结通知、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为195.23mg/100ml，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某某发生事故后逃逸，依法应从重处罚，但案发后对交通设施及被害人进行了赔偿，行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人郝某某到案后及庭审中均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。综上，考虑到被告人郝某某犯罪的事实、情节、性质等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  王彩香人民陪审员  杨爱青二〇一六年五月十六日书 记 员  耿世祥
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初96号 原告山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人张绍伟，理事长。 委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。 被告王新伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告朱秀娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告王新伟、朱秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告山东招远农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东招远农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东招远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10729元，减半收取5365元，申请保全费4020元，由原告山东招远农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  刘登江 二〇一六年五月十六日 书 记 员  王 帆
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1426刑初192-1号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人金某，男，1982年9月17日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被夏邑县公安局刑事拘留，经夏邑县人民检察院不批准逮捕，于2015年9月10日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月1日被夏邑县公安局监视居住。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2015]406号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人金某在取保候审期间，违反取保候审期间应当遵守的规定，本院决定对金某予以逮捕，现其在逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审判长 姬 瑛审判员 穆全宏审判员 贾 璐二〇一六年五月六日书记员 陈 梅
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初203号原告陈秀金，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人，秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。被告张宗裕，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人，张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告陈秀金与被告张宗裕一般运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀金及其委托代理人秦茂龙，被告委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀金诉称，原、被告双方商定由原告为被告在汶上县白石镇运送石渣，被告向原告支付运费，截至2012年6月19日被告拖欠原告运费141520元，原告多次催要，被告至今未给付，请求依法判令被告给付原告运费141520元。被告张宗裕辩称，对原告主张的2012年4月1日的欠条无异议，认可欠原告运输费27050元，对原告提供的2012年5月19日的书证有异议，这个条不是张宗裕出具的。经审理查明，庭审中，原告针对其主张提供了2012年4月1日、2012年5月19日到6月19日的书证两份，2012年4月1日的书证载明“今欠陈秀金运石渣车费57050元整，已付三万元整，余欠贰万柒仟零伍拾元，欠款人：张宗裕”；2012年5月19日到6月19日的书证载明“兹证明结清欠陈秀金运石渣273车（贰佰柒拾叁车整）欠款人：张宗裕北面打锤东面打锤共计100车，合计7000元整，柒仟元整”。经被告质证，被告认可原告提供的2012年4月1日的欠据，不认可2012年5月19日到6月19日的证明，主张该证明不是其书写的，原告针对该份证明未提供其他证据与之相佐证。另查明，庭审中，对于2012年5月19日到6月19日的书证中记载的7000元运费原告要求另案处理，本案中不再主张，同时放弃要求被告给付利息的请求，只要求被告给付运费122600元。上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录及原、被告提供的证据等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告陈秀金为被告张宗裕运输石渣，张宗裕应当支付陈秀金运输费用。庭审中，被告张宗裕认可原告提供的2012年4月1日的欠据系其本人书写，承认欠原告运费27050元未给付，故对原告要求被告给付该部分运输费的请求，应予支持；关于原告提供的2012年5月19日到6月19日的证明上记载的273车的运输费用的问题，因被告张宗裕对该份证明的真实性提出异议，原告未提供其他证据与该证明相佐证，且该单据上只注明了车数，未注明每车单价，对该273车运输费的真实性和具体数额本案中无法查清，故本案中不作处理，原告可另行主张权利解决；2012年5月19日到6月19日的证明中记载的7000元运费，原告主张另案处理不违反法律规定，应予支持；原告自愿放弃要求被告给付利息的请求，系其对自己权利的处置，亦不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张宗裕于本判决书生效后十五日内给付原告陈秀金运输费27050元。案件受理费1565元，由原告陈秀金承担1327元，被告张宗裕承担238元（原告已预交本院案件受理费1565元，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一六年五月十二日书记员  胡开磊
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初477号 原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。 负责人杨元，男，系该公司法定代表人。 原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。 负责人刘才林，男，系该厂厂长。 原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。 负责人黄西平，男，系该驾校校长。 上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，公民身份号码×××，住贵德县。 被告谢生寿，公民身份号码×××，住贵德县。 本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告谢生寿供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年4月18日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年五月十日 书 记 员  刘 传
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初445号 原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。 负责人杨元，男，系该公司法定代表人。 原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。 负责人刘才林，男，系该厂厂长。 原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。 负责人黄西平，男，系该驾校校长。 上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，公民身份号码×××，住贵德县。 被告王志国，住贵德县。 本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告王志国供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年5月9日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年五月十日 书 记 员  刘 传
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初873号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区金宇路与科苑路交叉口裕林大厦B座，组织机构代码：26710899-3。负责人：赵辉，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：李春明，山东恒正律师事务所律师。被告：张彬，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住泗水县。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告张彬追偿权纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春明到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉称，2013年4月15日6时30分许，被告张彬驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿327由东向西行驶至泗水县泉林镇卞桥三村南交叉路口处与右转弯顺行的荀某驾驶的电动自行车相撞，造成荀某受伤的交通事故，后经泗水县交警队作出责任认定书，被告张彬未依法取得机动车驾驶证负事故的全部责任。该案经山东省泗水县人民法院（2013）泗民初字第1192号判决书判决，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿荀某损失62150.84元，依据《中华人民共和国道路交通事故强制保险法》规定向无证驾驶员追偿。请求人民法院依法判决被告偿还我方的赔偿款62150.84元，诉讼费用由被告承担。被告张彬未作答辩。经审理查明，2013年4月15日6时30分，被告张彬驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿327由东向西行驶至泗水县泉林镇卞桥三村南交叉路口处与右转弯顺行的荀某驾驶的电动自行车相撞，致使荀某受伤，造成交通事故。2013年4月23日，泗水县公安局交通警察大队作出责任认定书，被告张彬未依法取得机动车驾驶证承担事故的全部责任。2013年8月1日，荀某起诉本案原告及被告张彬，本院于2014年3月3日作出判决，判决本案原告赔偿荀某损失62150.84元。2014年4月10日，原告依照本院判决对荀某进行了赔付。上述事实，主要依据当事人陈述、山东省泗水县人民法院出具的（2013）泗民初字第1192号民事判决书、泗水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及支付凭证予以认定，且已记录在卷。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告张彬作为车辆驾驶人在未取得驾驶资格的情况下驾车导致第三人人身损害，并被泗水县公安局认定为承担全部责任。事故发生后，本案原告在交强险限额范围内对第三人进行了赔付，原告依法享有在赔偿范围内向被告主张追偿的权利，故本院对于原告的主张予以支持。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彬于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿款62150.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马鹏飞二〇一六年五月十日书记员  刘思源
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第01343号 申请执行人王小勤，女，1970年11月1日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体户。 申请执行人甄卫东，1966年9月18日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体户。 申请执行人郭军，男，1967年5月10日出生，汉族现住内蒙古杭锦后旗，系退休职工。 被执行人李永斌，男，1969年9月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，系个体户。 被执行人李向林，男，1969年10月12日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特前期，系个体户。 被执行人巴彦淖尔市农垦中滩富龙砖厂。 业主李永斌，即系被执行人李永斌。 本院在执行王小勤、甄卫东、郭军与李永斌、李向林、巴彦淖尔市农垦中滩富龙砖厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年五月九日 书记员  王彦程
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审65号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地普兰店市中心路。法定代表人姜天奎，该局局长。委托代理人王国斌，男，该局干部。被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地普兰店经济开发区李店社区。法定代表人刘盛普，系该公司经理。经本院审查查明：申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2015年9月25日对被执行人作出了普人社监罚决字（2015）038号行政处罚决定书。被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局对被申请执行人所作出的普人社监罚决字（2015）038号行政处罚决定书的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局普人社监罚决字（2015）第038号行政处罚决定书予以强制执行。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年五月十三日书 记 员  程 楠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初916号原告：万萍萍，女，汉族，1972年3月24日出生，宜春市袁州区人，住袁州区。委托代理人：郑根波，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。被告:宜春市奥丰汽车贸易有限公司，住所地：袁州区宜阳大道36号，组织机构代码：79478976-X。法定代表人：何加，该公司董事长。委托代理人：刘葵，江西日泰律师事务所律师。原告万萍萍（以下简称原告）诉被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司（以下简称奥丰公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员谭靓适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告万萍萍及其委托代理人郑根波、被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司的法定代表人何加及其委托代理人刘葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万萍萍诉称：2014年1月，原告经朋友介绍奥丰公司财产状况不错，遂分别于2014年2月21日、2014年7月通过银行转账分四次向奥丰公司合计出借了30万元，奥丰公司向原告出具了收款收据，双方口头约定了借款月利率为2%，原告如要求还款，须提前一周告知奥丰公司。借款出借后，奥丰公司按月向原告支付了利息直至2015年11月，期间，原告要求奥丰公司归还全部借款，但该公司以资金暂时短缺为由未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令奥丰公司偿还原告借款本金人民币300000元及利息（利息自2015年12月1日按月息2分计算至付清之日止，截止2016年3月7日为20700元，含2015年11月份欠付的1500元利息）；诉讼费由被告承担。被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司辩称：本案债务应该由刘勇承担，奥丰公司股东为刘勇和何加，公司于2014年向原告借款300000元是事实，但约定的利息是每月一分五，2015年11月4日股东何加退出被告，并与刘勇签订协议，约定了双方承担的债务及享有的权利，原告的债务应由刘勇承担，与股东何加无关。双方约定签订协议后办理法定代表人变更，但刘勇一直推脱，法定代表人一直变更未果。奥丰公司实际法定代表人为刘勇，不是何加。经审理查明：2014年2月21日，原告通过其老公易兵账户向奥丰公司出纳王秀英账户转款100000元，同日，奥丰公司向原告出具一张100000元的公司借款收据，并加盖公司印章；2014年7月10日，原告用其老公易兵账户分别刷卡70000元、53000元、77000元至奥丰公司账户，同日，奥丰公司向原告出具一张200000元的公司借款收据，并加盖公司印章。尔后，奥丰公司按月息2分付息至2015年10月30日后再支付了利息4500元便未再偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。2016年3月10日，本院根据原告的申请依法作出了（2016）赣0902民初916号民事裁定书，冻结被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司在金融机构的存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产。以上事实，有原告提供的收据、银行转账凭条、持卡人存根、银行交易明细、庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司向原告万萍萍借款，并出具借款收据，双方借贷关系明确，被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司未偿还借款的行为有违诚信，应承担偿还借款的义务，被告辩称股东何加退出奥丰公司并与刘勇签订协议，约定了双方承担的债务及享有的权利，原告的债务应由刘勇承担，该约定仅能约束合同相对人，在未经第三人允许的情况下，不能进行债务转移，故原告要求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持；被告辩称双方约定的月息为1.5分，但庭审中奥丰公司的法定代表人何加承认该公司另一股东刘勇就该笔300000元借款和原告约定了2分的月息，其中公司出了1.5分的月息，刘勇自己补齐了另外的0.5分的月息，但未提供证据证明该主张，且也没有足够的证据反驳原告提供的银行交易明细，该明细清楚的显示被告公司每月规律的转款6000元至原告账户，并备注该笔款项为“利息”，故本院支持原告要求奥丰公司按月息2分支付利息的诉讼请求；原告要求奥丰公司自2015年12月1日开始付息至付清之日止，并补齐2015年11月所欠的1500元利息，本院仅支持自2015年12月1日按月息2分计算至本判决确定的履行日止的利息加上1500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告万萍萍本金300000元及利息（按月息2分自2015年12月1日计算至本判决确定的履行日止的利息加上1500元。）。二、驳回原告万萍萍的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6111元，减半收取计币3055.5元，保全费2170元，合计人民币5225.5元，由被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 谭靓二〇一六年五月二十四日代书记员 何钏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0203执664号 申请执行人：孔德荣，女，1967年7月29日出生，汉族，新疆油田公司测井公司退休职工。 委托代理人：成丽，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。 被执行人：田永志，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住石河子市。 被执行人：申伟花，女，1972年1月22日出生，汉族，农民，住石河子市。 被执行人：申振坤，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住克拉玛依市。 被执行人：杜东海，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住石河子市。 申请执行人孔德荣与被执行人田永志、申伟花、申振坤、杜东海民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月7日作出的（2015）克民一初字第01520号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田永志、申伟花、申振坤、杜东海未履行生效判决书确定的义务，申请执行孔德荣2016年5月26日本院申请强制执行，请求被执行人田永志、申伟花、申振坤、杜东海向申请执行人孔德荣支付案款634620.40元，本院依法受理。 在执行过程中，未执行到位金额为：634620.40元。本院依法采取如下措施： 1、查询被执行人田永志、申伟花、申振坤、杜东海的银行存款、车辆、房产、及证券，经查被执行人无可供执行财产； 2、克拉玛依区人民法院于2016年5月24日，冻结被执行人田永志名下土地证号为新若国用（2014）第371号的土地产权手续。 3、克拉玛依区人民法院于2016年8月9日，查封并拍卖评估田永志名下所有在若羌县的630.36亩土地。 4、2016年5月26日，向被执行人送达法律文书； 5、2019年8月20日，向申请执行人孔德荣告知本院的执行情况； 4、2019年8月23日，本院依法裁定终结本次执行程序。 本院认为，被执行人薛维、靳翠荣、王永强其他可供执行的财产，且申请执行人孔德荣不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人孔德荣执行薛维、靳翠荣、王永强财产线索，申请执行人孔德荣本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一六年五月二十三日 书记员 余 亚 丁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初1965号原告上海嘉荣建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人韩慧琴，董事长。委托代理人佟辉。被告蒋淳颖，女，1978年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张瑜，上海市宇钧律师事务所律师。委托代理人卫江，上海市宇钧律师事务所律师。原告上海嘉荣建设工程有限公司(以下简称“嘉荣公司”)与被告蒋淳颖装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉荣公司的委托代理人佟辉、被告蒋淳颖的委托代理人张瑜、卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉荣公司诉称，2014年8月，原、被告商讨澳门路展厅装修工程，后经邮件来往协商，原告于8月9日开始准备材料并随即开工。双方联系过程中，被告始终自称“蒋螭螭”。装修工程于同年10月底竣工，原告经结算报价告知被告，被告未提出异议，但至今未支付装修款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告给付工程款人民币411,310.52元及利息30,000元(从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付日止)；二、本案受理费及其他费用由被告承担。被告蒋淳颖辩称，被告并非合同相对方，原告也并未提供任何书面装修合同，而被告也并未使用过“蒋螭螭”的曾用名，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月，原告嘉荣公司工作人员徐彬通过邮箱地址为xubin2005xu＠163.com的电子邮箱，接收到通过邮箱地址为hgl761919＠163.com的电子邮箱发送的电子邮件，该邮件中有来自邮箱地址为XXXXXXXXX＠qq.com的电子邮箱发送的、落款署名为“蒋螭螭”的电子邮件，其中发送日期为2014年8月4日的邮件主要内容为：“何总：需要工程造价。上周日一直未联系上您。是否方便电联？”；发送日期为2014年8月7日的邮件主要内容为：“蒋总您好；报价您看一下，有什么想法随时可以沟通”，该邮件附件中有文件名为“上海澳门路展厅室内装饰工程报价”的文件。以上邮件经上海市静安公证处以证据保全形式予以公证。又查，注明工程项目为“澳门路展厅”的平面布置图图纸一份，落款处有“高某某”字样签名并注明日期“2014.9.20”。另有题名为“修改项目”的材料，落款处有“高某某”字样签名并注明日期“2014.9.26”。以上事实，有公证书及电子邮件、平面布置图、修改项目清单及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。审理中，原、被告对以下问题存在争议：原告嘉荣公司表示，装修工程的施工地点为澳门路XXX号XXX楼，被告系在该地址办公的公司的一个股东，被告通过朋友介绍与原告联系，因为是熟人介绍，所以并未签订书面合同，双方通过来往邮件确定了工程项目，被告还指定案外人高某某签字确认施工图纸及增加项目清单。因为工期短、标的不大，所以工程款由原告自行垫资，后原告多次向被告追讨工程款，还曾发生冲突报警处理，但被告均予以拒绝。被告蒋淳颖表示，案外人高某某与被告并无关系，原告提供的邮件中，落款姓名“蒋螭螭”也并非被告的曾用名，仅凭邮件无法证明装修事实及装修合同的成立。原告所述施工地点的房屋并非由被告承租，也并非被告所有。原告确曾找到过被告，但因装修与被告无关，故被告不同意原告的要求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告争议的焦点为，双方是否存在合法成立的装饰装修合同。原告嘉荣公司并未提供书面协议，而以往来电子邮件及签名确认的平面布置图、项目清单等材料证明双方已订立合同，但被告蒋淳颖否认以“蒋螭螭”名义与原告嘉荣公司洽谈工程施工事宜，并否认双方存在有效的合同。结合原告嘉荣公司提供的证据及当事人陈述，无法确定与原告嘉荣公司进行协商的即为被告蒋淳颖本人，也无证据表明被告蒋淳颖存在“蒋螭螭”的曾用名；即使被告蒋淳颖本人参与合同订立有关事宜的磋商，但因无法确定合同相对方系何人，无法排除被告蒋淳颖作为代理人或法人指派的代表进行合同磋商的可能性。同时，原告嘉荣公司提供的电子邮件等证据也欠缺合同成立的有效要件，如存在合同相对方不明、施工地点不明、权利义务内容欠缺等问题，现有证据无法证明双方已就工程施工等问题达成合意。综上所述，鉴于原告嘉荣公司并无充分证据证明由被告蒋淳颖作为合同相对方的装饰装修合同业已成立，故对其基于合同成立而提出的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：对原告上海嘉荣建设工程有限公司的全部诉讼请求，均不予支持。本案受理费人民币7,919元，减半收取，计人民币3,959.5元由原告上海嘉荣建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇一六年五月二十六日书记员  吴婷附：相关法律条文附：本案引用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1403民初594号 原告李波，男，生于1981年10月23日，汉族，住彭山区。 委托代理人吴孟鹃（原告李波妻子），女，生于1985年12月2日，汉族，住彭山区武阳县。 被告向科，男，生于1978年8月3日，汉族，住彭山区。 原告李波与被告向科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人刘遨到庭参加了诉讼。被告向科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波诉称，被告向科于2015年12月2日向原告借款5000元，约定了利息为月利率2%。2016年2月6日，被告又向原告借款10000元，以上两笔借款均由被告出具了借条。后原告多次催要借款未果，诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款本金15000元，其中5000元从2015年12月2日起按月利率2%计付利息;2.本案诉讼费由被告负担。 被告向科未到庭参与诉讼也未作答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系。2015年12月2日，被告因资金周转向原告借款5000元，并出具借条一份载明“借条借款人：向科，公民身份号码：今借到出借人李波人民币5000元（大写：伍仟圆整），利息2%。借款人：向科借款时间：2015.12.2。”当日，原告将5000元交付给被告，被告收到现金后，出具了收条1张。2016年2月6日，被告又因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份载明“借条今借到李波现金人民币10000元（大写：壹万圆整）。借款人：向科2016年2月6日。”当日，原告将10000元现金后交付给被告。后原告多次催还未果，故诉至本院。 庭审中，原告明确2015年12月2日的借条上载明的“利息2%”为月息2%。 以上事实有原告提供的当事人身份材料、借条及原告的代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原被告自愿发生借款的民间借贷法律关系，是当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规，合法有效。原告依约履行了出借款义务。被告经原告催收借款后未归还借款，导致原告诉至本院，引起本案纠纷，责任在被告，故原告请求被告立即归还两笔借款本金15000元的主张，本院予以支持。另原告主张2015年12月2日的借款5000元按月息2%计付利息，被告出具的借条中仅约定利息2%，并未约定是月利率或是年利率，该利息的约定系原被告对利息的约定不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五的规定，利息约定不明的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向科于本判决生效之日起十日内归还原告李波借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元（原告已垫交），由被告向科负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 彬 二〇一六年五月九日 书记员 黄自春
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1259号申请执行人王志伟，男，汉族，住北京市被执行人济南华宝汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人陈建华，职务不详。本院作出的（2015）历商初字第809号民事判决书已发生法律效力，权利人王志伟于2015年7月20日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王志伟与被执行人济南华宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）历商初字第809号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一六年五月二十七日书记员 任梦雪
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑0124民初1124号之一原告李奇，男，1993年05月08日出生，汉族，住方正县。被告田海英，女，1978年05月21日出生，汉族，住方正县。本院在审理原告李奇诉被告田海英健康权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2015年05月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李奇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李奇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告李奇负担。审判员  张景阳二〇一六年五月二十七日书记员  赵 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1230号申请执行人:张世业，男，1961年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：阿卜杜热和曼·麦提库尔班，男，1983年6月10日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初2741号民事调解书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿卜杜热和曼·麦提库尔班的存款、收入262690元(执行费3840.35)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿卜杜热和曼·麦提库尔班加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一六年五月二十七日书记员 热 西 提
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0903民初968号 原告于文荣，女，汉族，1942年5月18日生，住河北省沧州市运河区。 被告张彻，男，汉族，1931年5月4日生，住沧州市运河区。 原告于文荣诉称，2015年5月5日经原、被告双方协商，签定了房屋买卖合同，合同约定：因考虑到原告与被告生活多年，补偿因未与原告商议私自出售沧州市运河区西环中街27号院2号楼中单104室，给原告造成的经济损失，被告现自愿将张彻所有的坐落于沧州市运河区西环中街27号院2号楼中单103室及其附属设施（建筑面积61.1平方米，房产证号为93××03号）以十万元的价格优惠卖与原告，归于文荣单独所有，被告协助原告办理房屋产权转让手续，合同还约定：被告在有生之年保留对该房屋的永久居住权。合同签订后，原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续时，被告总以各种理由推托，至今尚未能办理产权过户手续。无奈原告只能诉至法院，请求被告协助原告办理房屋产权过户手续，并承担诉讼费用。 本院认为，被告张彻因病已处于半昏迷状态，据原告所述，原告于文荣系被告张彻的配偶，双方无子女且张彻父母死亡。导致本案的传票无法送达被告张彻。故本案应当先行确定被告张彻的行为能力，再行指定监护人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告于文荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  孙文会 人民陪审员  李桂然 二〇一六年五月十九日 书 记 员  冀亚东
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0722民初806号 原告浦北县农村信用合作联社北通信用社，住所地广西浦北县北通镇新兴街（路）23号。 负责人康慧森，该信用社主任。 被告刘日河，男，1951年8月14日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告浦北县农村信用合作联社北通信用社与被告刘日河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员黎黎适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社北通信用社的负责人康慧森到庭参加诉讼，被告刘日河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦北县农村信用合作联社北通信用社诉称，2013年6月9日经原、被告协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房装修，借款期限为2013年6月9日至2015年6月9日，基准利率为6.15%，再上浮30%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元及利息1675.07元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据： 一、被告身份证，证实被告的基本情况； 二、《借款申请书》、《借款借据》，证实被告于2013年6月9日向原告借款30000的事实。 三、《农户小额信用最高限额借款合同》，证实被告于2013年6月9日向向原告借款30000元及双方约定借款期限和利息的事实。 被告刘日河没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综合以上证据，本院确认如下法律事实： 被告刘日河于2013年6月9日向原告浦北县农村信用合作联社北通信用社申请借款30000元用于建房装修。双方于2013年6月9日签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：82430213159484），约定：“被告向原告借款30000元用于建房装修，借款期限为2013年6月9日至2015年6月9日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算，上浮30%，执行年利率7.995%。”贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告向原告借款30000元及相关利息未偿还。 另查明，原、被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》第三条第三款中“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加100%的利率计收罚息”中“加100%的利率计收罚息”为笔误，应改为“加50%的利率计收罚息” 本院认为，关于借款：原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠30000元，本院依法予以支持。 关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中约定：“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加100%的利率计收罚息。”经查原告称此项条款为笔误，应为“加50%的利率计收罚息”。被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告按上述合同约定的借款利率加50%的利率计收罚息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘日河偿还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社北通信用社； 二、被告刘日河支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社北通信用社【利息计算：借款利息以借款本金30000元为基数，从2013年6月9日起至2015年6月9日按原告与被告刘日河签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计付；逾期利息按合同约定的借款利率加50%利率计付】。 案件受理费591元，减半收取295元，由被告刘日河负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费591元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黎 黎 二〇一六年五月十八日 书记员 冯小芸
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终503号上诉人(原审被告)石家庄金辉运输有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路156号。法定代表人车全生，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘红光，男，1973年7月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被上诉人(原审被告)东莞市日达货运有限公司，住所地东莞市南城区白马宏图工业区凯运物流园。法定代表人崔少勇，系该公司经理。被上诉人(原审被告)张春召，男，1985年1月2日出生，汉族，现住河北省晋州市。被上诉人(原审被告)张超，男，1984年9月27日出生，汉族，现住河北省晋州市。上诉人石家庄金辉运输有限公司因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1203号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄金辉运输有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于批准石家庄市铁路运输法院受理案件范围的通知》、《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》之规定，石家庄市桥西区人民法院对本案不具有管辖权，上诉请求将本案移送至石家庄铁路运输法院进行审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷案件，根据《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》第一条之规定，石家庄市桥西区内发生的运输合同纠纷案件由石家庄铁路运输法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1203号民事裁定；二、本案由石家庄铁路运输法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超审 判 员  谭会雄代理审判员  王晓娅二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 歌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第2340号原告：张卿珠，男，汉族，住广东省南雄市。委托代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。被告：陈榕强，男，汉族，住广东省高州市。被告：廖沛女，女，汉族，住广东省始兴县。委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。原告张卿珠诉被告陈榕强、廖沛女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卿珠的委托代理人刘发生，被告廖沛女的委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告陈榕强经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卿珠诉称：原告经朋友介绍与被告陈榕强认识，双方相识后，经常在一起玩，后被告陈榕强说生意上资金周转不过来，向原告借款，原告考虑到是朋友介绍的，在一起玩得还比较开心，再加上被告又有名车，借款金额也不算太多，原告就答应出借款项。自2015年1月起，被告分多次先后向原告借款173万元。在借款过程中，被告分多次向原告偿还了借款105万元，尚有借款68万元没有偿还，其中38万元原告另案起诉。本案签订借款合同时，被告廖沛女同意对25万元借款进行担保，并约定借款期3个月，月利率为4%，合同争议由签订合同所在地白云法院管辖。借款到期后，原告多次要求两被告及时还款，但两被告都以资金周转困难为由进行拖延。后两被告连原告的电话也不接听，两被告没有按约定还款的违约行为令原告受到严重影响，因双方约定的利息及违约金过高，故我方主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告陈榕强偿还原告借款30万元及利息（利息以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年2月14日起计算至还清款当日止）；2、本案的诉讼费用由被告陈榕强承担；3、被告廖沛女对上述借款本金中的25万元及相应的利息、诉讼费用承担连带清偿责任。被告陈榕强无答辩。被告廖沛女辩称：1、被告陈榕强已经向原告清偿了涉案债务，故我方的保证责任应当免除。2、本案中，被告廖沛女所担保的债务是25万元人民币，但原告只向被告出借了人民币10万元，即便要认定被告廖沛女的保证责任，也只能按照原告的实际出借金额承担保证责任。经审理查明：2015年2月14日，原告张卿珠（出借人、甲方）、被告陈榕强（借款人、乙方）、被告廖沛女（担保人、丙方）签订《民间借贷合同》约定：“一、甲方同意出借人民币250000元给乙方，以帮助乙方解决暂时的资金困难问题。借款期自2015年2月14日起至2015年5月13日止，借款利率为4%/月。二、乙方承诺，借款期届满的次日，应将借款本息一次性全部还清，否则视为逾期还款。三、如果乙方逾期还款，则以欠款本息为基数，按每天千分之五计算迟延还款违约金，直至乙方将本金及利息和应付违约金全部清偿给甲方之日止。此外，乙方还应赔偿甲方因实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费，财产保全或证据保全费，强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。五、丙方自愿为乙方在本合同中约定应向甲方履行的全部债务承担连带责任保证。全部债务包括乙方应偿还给甲方的本金、利息、违约金及本合同第三条约定甲方因实现债权所产生的全部费用”。同日，被告陈榕强向原告出具《借据》载明：“借款人陈榕强已经收到出借人张卿珠转账到本人账号为62×××46，出借款人民币250000元整”。被告陈榕强和被告廖沛女在《民间借贷合同》及《借据》上签名捺印。同日被告陈榕强向原告出具《借据》载明：“借款人陈榕强已经收到出借人张卿珠转账到本人账号，出借款人民币50000元整”。2015年1月4日至2015年6月2日期间原告多次通过银行向被告转账，分别为：2015年1月4日转账20万元，2015年2月13日转账10万元，2015年2月14日转账10万元，2015年2月15日转账5万元，2015年2月16日转账5万元，2015年3月17日转账37万元和34万元，2015年4月7日转账8万元，2015年4月22日转账5万元，2015年6月2日转账5万元和4万元，上述转账11笔，原告共计转账143万元至被告账户。原告在诉状中自认被告已分多次向原告偿还了借款105万元。原告诉讼至本院。以上事实，有《民间借贷合同》、《借据》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告在起诉状中陈述：被告陈榕强共向原告借款173万元，并提供了共计11笔银行转账凭证为证，被告陈榕强归还了105万元，尚有68万元没有归还，原告在本案中起诉30万元，在（2015）穗云法民二初字第2341号案中起诉38万元。经本院核实原告提供的共计11笔银行转账凭证的转账金额共计143万元。原告自认被告陈榕强已归还原告105万元。由此得出被告陈榕强尚欠原告38万元未能归还，因原告已在（2015）穗云法民二初字第2341号案中主张了被告陈榕强归还借款38万元，本院已作出判决。故本院认定被告陈榕强在本案中不欠原告30万元借款。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告也无权要求被告廖沛女承担连带保证责任。被告陈榕强经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张卿珠全部诉讼请求。案件受理费6550元，财产保全费1770元，共计8320元，由原告张卿珠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  许燕娜人民陪审员  谭慧芬二〇一六年五月二十五日书 记 员  何帼瑛
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0624民初215号 原告马某1，男，1981年3月21日出生，苗族，住贵州省思南县，务农。 被告杨某，女，1986年5月29日出生，苗族，住址、职业同上。 原告马某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马某1诉称，原被告2004年经人介绍认识，后确定恋爱关系，2005年农历8月23日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××思××大河坝乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育马某2，××××年××月××日生育长女马某4，××××年××月11月生育次子马某3。原被告婚姻存续期间无其他债权债务。原被告结婚初期，夫妻感情较好，虽时有争执，也能够相互体谅，共同一起生活，2013年原告在家和被告兄长做工程，被告在广州上班和带孩子，2013年底被告从广州回家，性情发生变化，对原告和原告家人的态度变得冷漠，春节后被告就回广州打工。2014年3月底原告到广州与被告一起打工，被告常常在家里和工地上都经常玩微信、QQ与他人聊天，原告劝告被告工地上不要玩手机，被告则不予理睬，还经常找借口不与原告共处。2014年4月初，被告向原告提出离婚，后经家人的劝说被告也未再提起过离婚之事。2014年9月，被告又向原告提出离婚，原告考虑到家庭不愿离婚。2015年1月19日，被告因回家与原告谈论离婚之事，原告不同意离婚，被告则负气外出至今未回，2015年1月24日，原告委托被告母亲一同去广州找被告，次日在江门找到被告要求回家一起生活，但被告不愿，在此期间被告已经认识一男友并一起生活，与此同时，被告母亲也一同失望，如在上诉期间，被告愿回头一起生活，原告也能接收。至今原告也未曾联系到被告。 被告的行为，使原告已然绝望，也使原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故特依据我国相关法律之规定，起诉到人民法院，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩马某2、马某3、女孩马某4由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、原被告共同购买的比亚迪牌小轿车（车牌粤Ｊ×××××）归原告所有，三菱牌女装摩托车一辆（粤Ｊ×××××）属原告所有。 为支持自己的诉讼主张，原告马某1向法庭提交下列证据供法庭质证、认证： 1、原告身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告的身份情况及家庭人员的身份情况； 2、结婚证，证明原被告双方于××××年××月××思××大河坝乡人民政府登记结婚的事实； 3、申请（证明），证明原被告因感情不和，发生矛盾，至今已分居2年，我一直联系不上被告的事实。 4、照片6张，证明杨某已与熊丛健共同生活且生育了一个小孩的事实。 5、QQ聊天收藏9张，证明被告之前跟我提出要离婚的事实。 被告杨某书面辩称：同意和原告离婚。财产问题：夫妻婚后共同购买了比亚迪小轿车一辆、二轮摩托车一辆及20万元存款，我愿意将比亚迪轿车和存款给马某1，属于我的部分折抵为小孩抚养费，二轮摩托车归我所有。我的婚前财产折抵为小孩的抚养费归原告所有。抚养问题，双方生育的三个小孩由原告抚养教育，离婚后我不再承担付抚养费。 被告杨某未向法庭提交任何证据供法庭质证、认证。 经审理，本院查明下列案件事实：原告马某1与被告杨某于2004年经人介绍认识，双方于2005年农历8月23日按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××思××大河坝乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育长子马某2，现就读于大河坝小学四年级，××××年××月××日生育长女马某4，现就读于大河坝幼儿园，××××年××月××日生育次子马某3，学龄前儿童。在共同生活期间，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方从2013年在广东发生纠纷后分居至今，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。 另查明，被告婚前财产有被褥12床、凉沙发1个、布沙发1套（含茶几一个）、柜子3间、大小桌各1张、大小凳子9根、八把小靠椅、打米机1台、25英寸彩电1台、洗衣机1台、冰箱1台、饮水机1个、洗脸架1个、火盆1套、梳妆台1个、箱架1个、皮箱2个、木箱1个、踏花被和毛毯共5床、电饭锅1个。婚后双方共同购买了一辆比亚迪小轿车（粤Ｊ×××××）、三菱牌女式摩托车一辆（粤Ｊ×××××）。 以上事实，有原告的陈述、被告的书面答辩及原告提交的身份证、户口簿、结婚证、村证明，和被告提交的身份证相互佐证，予以认定。 本院认为，原、被告结婚虽系自由恋爱结婚，但由于婚前缺乏了解，感情基础脆弱，婚后常为家庭琐事发生纠纷，未能培育起真正的夫妻感情，分居已达二年之久，现原告诉讼离婚，且被告亦同意与原告离婚，可见双方夫妻感情已经彻底破裂，无继续维持的必要，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。对于双方婚生子女马某2、马某4、马某3的抚养权归属问题，因为三个子女长期随原告之父母共同生活，已经建立较为深厚后的感情，且原告主张抚养子女，故双方婚生子女归原告抚养教育为宜，但被告依法应当承担必要的子女抚养教育费用，且被告有探视子女的权利。对于被告婚前财产的归属问题，依照法律规定应当归被告所有，但在审理过程中，被告提出其全部婚前财产折抵子女的抚养教育费用归原告所有，系被告的真实意思表示，本院予以采纳。对于双方婚后共同财产的处理问题，依法应当予以平均分配，但在审理过程中，被告提出其婚后共同添置财产比亚迪小轿车（粤Ｊ×××××）一辆平均分配归属于被告的部分折抵子女的抚养教育费用归原告所有，系被告的真实意思表示，本院予以采纳。对于双方婚后共同添置财产的三菱牌女式摩托车一辆（粤Ｊ×××××）被告主张归其所有，原告亦同意归被告所有，故该财产判决归属于被告所有。对于被告辩称双方在婚姻跟演戏存续期间有共同存款20万元的问题，因被告未能提供证据佐证，导致未能查实，故本案不予合并调整，被告可在离婚后，与被告另行协商或者诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告马某1与被告杨某离婚。 二、原告马某1与被告杨某婚生小孩马某2、马某4、马某3由原告马某1抚养教育，被告杨某享有探视权（具体探视时间、地点、方式，由双方自行协商）。 三、被告杨某的婚前财产：被褥12床、凉沙发1个、布沙发1套（含茶几一个）、柜子3间、大小桌各1张、大小凳子9根、八把小靠椅、打米机1台、25英寸彩电1台、洗衣机1台、冰箱1台、饮水机1个、洗脸架1个、火盆1套、梳妆台1个、箱架1个、皮箱2个、木箱1个、踏花被和毛毯共5床、电饭锅1个，被告杨某自愿折抵为三个小孩的抚养费，归原告马某1所有。 四、双方婚后共同添置的财产:比亚迪小轿车一辆（粤Ｊ×××××），属于被告杨某的部分折抵为小孩的抚养费，归原告马某1所有，三菱牌女式摩托车一辆（粤Ｊ×××××）归被告杨某所有。 本案件受理费200元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 代理审判员  鲁 华 人民陪审员  刘仁易 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  魏 东
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初1725号原告顾月荣，女，1955年1月10日生，住海安县。委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告南通市紫金太阳能开发有限公司，住所地海安县曲塘镇向阳中路99号。法定代表人马爱美，南通市紫金太阳能开发有限公司董事长。委托代理人沈华斌，南通市紫金太阳能开发有限公司总经理。本院在审理原告顾月荣与被告南通市紫金太阳能开发有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告顾月荣于2016年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾月荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾月荣撤回起诉。案件受理费10元减半5元，本院予以免收。审判员 贲 华二〇一六年五月十日书记员 陈小菁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0226执1411号 申请执行人：陈林才，男，1952年4月16日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：王兴江，男，1961年2月4日出生汉族，农民，住宁海县。 申请执行人陈林才与被执行人王兴江为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特111号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院另案依法查封了被执行人王兴江名下位于华山嘉园XXX幢XX号XXX室的房产（产权证号：ＸXXX）和华山嘉园XXX幢XXX的房产（产权证号：ＸXXXX），正在评估拍卖，暂无法变现。查封了被执行人王兴江在宁海县正固金属锻造有限公司的全部股权，限制其办理投资人变更及注销手续。冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）浙0226执1411号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛向斌 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 黄德义 二〇一六年五月二十三日 代书记员 何 山
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏长兴，男，汉族，1937年7月2日出生。委托代理人：吴兴赢，男，汉族，1957年9月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省八五二农场。法定代表人：吴转丰，该农场场长。委托代理人：刘淑云，该农场司法分局局长。委托代理人：王久林，黑龙江王久林律师事务所律师。再审申请人魏长兴因与被申请人黑龙江省八五二农场（以下简称八五二农场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）（2011）垦民立终字第4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏长兴称：魏长兴与八五二农场之间另案关于魏长兴被除名的劳动争议纠纷，已经农垦中院作出（2005）垦民终字第2号民事判决处理完毕。本案魏长兴起诉进行工伤等级鉴定并要求八五二农场补发克扣工伤工资及待遇的诉讼请求，符合《工伤保险条例》的相关规定，法院应当审理。本院认为，根据二审裁定认定的事实，魏长兴于1976年12月因公受伤，1982年被认定工伤，但未进行工伤等级鉴定。1996年10月因未与八五二农场签订劳动合同被除名，双方因除名产生的劳动争议已经另案解决。根据《工伤保险条例》第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或其直系亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的相关资料。魏长兴关于进行工伤等级鉴定的要求，应当依照上述规定向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，因此，二审裁定认为魏长兴的起诉不属于人民法院民事案件受案范围并无不当，其申请再审理由不成立。综上，魏长兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回魏长兴的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一六年五月九日书 记 员  肖 扬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初2834号原告扬州市广陵区人民政府国有资产监督管理办公室，住所地在扬州市广陵区美食街2号楼。负责人丁永荣，主任。委托代理人汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州天星文化产业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区北门外大街6号楼二楼。法定代表人肖玢。原告扬州市广陵区人民政府国有资产监督管理办公室与被告扬州天星文化产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后。原告扬州市广陵区人民政府国有资产监督管理办公室于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市广陵区人民政府国有资产监督管理办公室申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市广陵区人民政府国有资产监督管理办公室撤回起诉。案件受理费3164元，依法减半收取1582元，由原告扬州市广陵区人民政府国有资产监督管理办公室承担。（已交）审判员  叶城斌二〇一六年五月十八日书记员  刘正兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1076-2号申请执行人：高山，男，1975年10月出生，汉族，无职业，租住乌鲁木齐市。被执行人：魏晓萍，女，1970年10月出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人高山与被执行人魏晓萍合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的(2014)新民一初字第2844号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高山于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人魏晓萍给付案款50048.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、车管所查询，未发现被执行人魏晓萍有可供执行的财产，于2016年5月４日将魏晓萍名下的位于乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城B区27栋4层1单元402室的房产手续。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、车管所查询，未发现被执行人魏晓萍有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民一初字第2844号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年五月十八日书 记 员  王锡海
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2012）渝执字第00629号申请执行人潘唆女，男，1969年5月2日生，住新余市。被执行人陈晓云,男，1968年8月18日生，住新余市。申请执行人潘唆女与被执行人陈晓云合伙协议及追偿权纠纷一案，本院于2012年4月27日做出（2011）渝民初字第01799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘唆女于2012年9月11日向本院申请执行。要求被执行人陈晓云支付案款9851元及逾期加倍利息，案件执行费50元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到银行、工商行政管理、房产登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行。本案应执标的款9851元及逾期加倍利息，案件执行费50元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人潘唆女可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华审 判 员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年五月十九日书 记 员  郭芹芹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1551号上诉人（原审原告）：东莞市桥头荣泰纸类制品厂，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦二环路10号。投资人：叶志洪。委托代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨进，男，汉族，1975年6月16日出生，住广西浦北县，委托代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。上诉人东莞市桥头荣泰纸类制品厂（以下简称为荣泰厂）因与被上诉人杨进劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。荣泰厂不服仲裁裁决，于2015年11月25日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．荣泰厂无需向杨进支付2015年9月份工资差额945元；2．荣泰厂无需向杨进支付2015年6月1日到2015年9月24日高温津贴共570元；3．荣泰厂无需向杨进支付相当于2015年5月7日到2015年9月24日的双倍工资差额14667.52元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决：一、确认荣泰厂无须向杨进支付2015年6月1日至9月24日高温津贴570元；二、限荣泰厂于判决发生法律效力之日起五日内向杨进支付2015年9月份工资差额945元；三、限荣泰厂于判决发生法律效力之日起五日内向杨进支付2015年5月7日至9月24日未签书面劳动合同二倍工资差额14667.52元；四、驳回荣泰厂的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由荣泰厂承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1566号民事判决书。荣泰厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，荣泰厂与杨进结清了所有工资，无需支付2015年9月的工资差额。2015年9月25日，杨进因事辞职，要求在第二日离职并在离职当日领取全部工资，由于杨进未按照劳动法及规章制度提前一个月提出申请，考虑到荣泰厂需在短时间内另行安排员工顶替杨进的岗位，需要支付补贴来调动员工，同时，由于荣泰厂很难在离职当日统计核算出杨进的工资并在预算外安排支付，故双方同意在初步计算的基础上扣除约15日的工资，荣泰厂当日支付了工资，杨进也在工资条及离职申请表上签名确认结清全部工资。荣泰厂认为，双方就工资问题进行协商属于民事行为范畴，这是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，对双方有约束力。二、荣泰厂在《入职申请表》上详细列明了合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、劳动报酬、社会保险的内容，具备了劳动合同必备条款，构成劳动合同，故荣泰厂无需支付杨进未签订劳动合同的二倍工资差额。综上，荣泰厂请求本院判令撤销原审判决，改判荣泰厂无需支付杨进2015年9月工资差额945元及2015年5月7日至9月24日未签订书面劳动合同的二倍工资差额14667.52元。杨进没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对荣泰厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。现本案的争议焦点有：一、荣泰厂应否支付杨进2015年9月的工资差额；二、荣泰厂应否支付杨进未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于争议焦点一。荣泰厂在杨进离职时扣除了其15天的工资，该事实有《辞职申请单表》为证，双方当事人对此并无异议，本院予以确认。虽杨进在离职时并未按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定提前三十天告知荣泰厂，但荣泰厂以此扣除杨进15天工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。荣泰厂以双方协商一致扣除15天工资为由主张无需支付杨进该工资，并无依据，本院不予支持。关于争议焦点二。荣泰厂与杨进之间并未签订书面的劳动合同，荣泰厂提交的有杨进签名的《入职申请表》并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的条款，这并非双方签订的劳动合同。荣泰厂主张无需支付杨进未签订书面劳动合同的二倍工资差额，依据不足，本院不予支持。综上，荣泰厂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由荣泰厂负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六二○一六年五月二十日书记员李俊峰
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0102行初179号 起诉人王某，男，1975年出生。 本院收到起诉人王某的起诉状，起诉人王某诉称，其房屋位于济南市某街某号，用于济南市某区宣慈局老年公寓生产经营，现面临征收拆迁。为生产、生活需要，核实起诉人房屋被征收的合法性，起诉人于2015年12月22日向济南市发展和改革委员会申请“书面公开征收申请人房屋所在区域（济南市某区南大槐树街某号）进行建设的建设项目的立项审批、核准或者备案文件及其申请材料。申请材料包括项目申请报告、企业投资项目核准申请表、城市规划选址审查意见、项目用地预审意见、环境影响评价文件的审批意见以及根据法律法规应提交的其他文件。”2016年1月12日收到济南市发展和改革委员会回复的2016年第某号《非本机关政府信息告知书》及济发改投资[2010]某号《济南市发展和改革委员会关于某绿地集团山东置业有限公司绿地新城房地产开发项目核准的批复》，起诉人房屋所在地在该批复核准的项目选址范围内，并且起诉人对该地块享有使用权（拥有土地证）。起诉人认为，作为涉案土地地上房屋的实际所有人和占有人、涉案部分地块的使用权人，济南市发展和改革委员会作出的行政行为为起诉人设定了交出土地的义务，必然影响原告对房屋的使用。起诉人认为济南市发展和改革委员会作出济发改投资[2010]某号的行政行为违法，并严重侵犯了起诉人的合法权益。后复议至济南市人民政府，2016年5月12日收到济南市人民政府的复议决定，没有支持原告的请求。故起诉人向本院提起行政诉讼。其诉讼请求为：1、请求撤销济南市发展和改革委员会作出的济发改投资[2010]某号《济南市发展和改革委员会关于某绿地集团山东置业有限公司绿地新城房地产开发项目核准的批复》；2、济南市发展和改革委员会承担本案诉讼费用。起诉人王某提供了以下材料：1、王某的身份证复印件；2、王某的土地使用权证复印件及房产证复印件；3、济南市规划局简易建筑工程许可证；4、政府信息公开申请表；5、济南市发展和改革委员会作出的《非本机关政府信息告知书》（2016年第某号）；6、济南市发展和改革委员会作出的《关于某绿地集团山东置业有限公司绿地新城房地产开发项目核准的批复》（济发改投资[2010]某号）；7、行政复议申请书；8、济南市人民政府行政复议决定书（济政复决字[2016]某号）；9、特快专递信息。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人王某要求撤销济南市发展和改革委员会作出的《关于某绿地集团山东置业有限公司绿地新城房地产开发项目核准的批复》，而该批复主要是从建设项目是否符合国家有关产业政策等宏观层面进行审查，是对起诉人的权利义务不产生实际影响的行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人王某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 娟 审判员 曹凤玲 审判员 王建军 二〇一六年五月三十日 书记员 李陶然
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2002)龙执补字第00006号 申请执行人刘菊花，女，1965年2月18日生，汉族，住龙南县。 被执行人何运龙，男，1964年8月17日生，汉族，住龙南县。 本院于2001年12月17日立案执行申请执行人刘菊花与被执行人何运龙（2001）龙民初字第277号纠纷一案，被执行人应支付案款22500。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2001龙民初字第277号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年五月九日 书记员 ：唐学智
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第6982号原告卢开升男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人李仲阳，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告深圳市路桥建设集团有限公司（组织机构代码证19218157-0），住所地广东省深圳市罗湖区泥岗东路路桥大厦19-23层。法定代表人刘声向，董事长。委托代理人罗元、周艳，广东晟典律师事务所律师。原告卢开升与被告深圳市路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼。被告深圳市路桥建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年1月22日裁定驳回被告深圳市路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告深圳市路桥建设集团有限公司对本院裁定不服，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。湖南省长沙市中级人民法院于2016年3月38日裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年5月11日，本院依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员何宗勇、毛金华参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。书记员张桔俐担任法庭记录。原告卢开升及其委托代理人李仲阳，被告深圳市路桥建设集团有限公司的委托代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢开升诉称，请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款308140元及自2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告深圳市路桥建设集团有限公司主要答辩意见：原告所提交的欠条所加盖的印章为“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”，该项目部系第三人马凌与被告深圳市路桥建设集团公司联营后自行设立，所以与原告发生租赁关系的不是被告深圳市路桥建设集团有限公司，被告深圳市路桥建设集团有限公司不是本案的适格被告；被告深圳市路桥建设集团有限公司已经于2013年11月8日办理了企业名称变更登记，将名称由原来的“深圳市路桥建设集团公司”变更为“深圳市路桥建设集团有限公司”，并且启用了二标项目部的新财务章“深圳市路桥建设集团有限公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章”，被告深圳市路桥建设集团有限公司已经于2013年9月将原二标项目部印章收回集团总部统一管理，故本案原告所提交的证据材料并不能证明涉案货款的真实性。综上，原、被告并未发生买卖合同关系，原告也无法证明其主张水泥货款的真实性以及确切金额，其请求于法无据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：自2011年起，原告卢开升与深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部一直存在水泥买卖关系，由原告提供水泥给被告。2014年1月19日，经深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部与卢开升结算，深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部尚欠卢开升水泥货款308140元，由该项目部负责人马凌经手向卢开升出具了欠款单，欠款单注明了上述欠款数额，项目部承诺在2014年5月30日前一次性付清货款，欠条尾部加盖了“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章”的公章。深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部出具欠款单后，经卢开升多次催问，对所欠货款未予支付。另查明，深圳市路桥建设集团公司于2013年11月8日经工商登记变更为“深圳市路桥建设集团有限公司”；马凌系深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部的项目负责人。诉讼中，深圳市路桥建设集团有限公司称将深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部的公章及财务专用章收回但未采取适当的方式予以公示，且公章实际停用时间为2014年6月；深圳市路桥建设集团有限公司于2016年5月3日向本院提出鉴定申请，要求对本案卢开升提交的2014年1月19日欠款单上所加盖的深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部财务专用章的真实性进行鉴定。以上事实，有当事人陈述，欠款单，工商登记信息等相关证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告与被告下设的深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部的买卖合同关系真实有效，双方均应按照约定履行义务。原告已经向深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部提供了货物，深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部经与原告结算后也出具了欠款单。其欠款单不仅有深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部负责人马凌的签字，还加盖了深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部财务专用章，深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部应当及时向原告支付所欠的水泥货款。因深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部系被告的内设机构，不能独立地承担民事责任，故深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部的付款责任应由被告承担。被告虽称其于2013年11月18日办理了名称变更登记，但这并不影响被告对原深圳市路桥建设集团公司享有的权利义务的承继，被告也未就其在名称变更之后收回深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部的公章及财务专用章进行公示登记，且原告所提交的加盖深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部财务专用章的欠款单的出具时间为2014年1月19日，该时间也在被告所称公章实际停用时间之前，故本院对被告辩解意见均不予采纳，被告应当向原告支付所欠的货款。被告未及时向原告支付货款，原告要求被告支付自逾期付款之日起按银行同期贷款利率标准支付逾期利息的请求，本院予以准许。被告要求鉴定的申请，因其提交鉴定申请的时间已经超过了举证期限，故本院对被告的上述鉴定申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：深圳市路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付卢开升货款308140元及自2014年6月1日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6462元，由深圳市路桥建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张佐成人民陪审员  何宗勇人民陪审员  毛金华二〇一六年五月三十日书 记 员  张桔俐
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1996)龙执补字第00424号 申请执行人陈永红，男，1972年2月13日生，汉族，住龙南县， 被执行人曹佳华，男，1960年8月27日生，汉族，住龙南县， 本院于2000年5月15日立案执行申请执行人陈永红与被执行人曹佳华（1996）龙民初字第422号运费纠纷一案，被执行人应支付案款4950元，本院已执行2000元，尚未执行2950元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院1996龙民初字第422号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年五月九日 书记员 ：唐学智
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂1002执453号 梁富泉 本院执行的梁丽等申请梁富泉侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初237号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王彬，男，汉族，1989年8月13日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，无职业，住哈尔滨市松北区。2011年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2015年2月14日刑满释放。因寻衅滋事于2016年1月14日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人王彬犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于2016年4月14日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月13日19时许，被告人王彬酒后窜至哈尔滨市道外区东直路与红旗大街交口的地铁口处，无故用菜刀将在此等地铁的被害人杜某（男，47岁）头部砍伤，后被告人王彬窜至道外区东直路163号建设银行附近，用菜刀将路过此处的被害人李某（男，33岁）头部砍伤，并持菜刀追逐恐吓李某的同事孙涛（男，30岁）至东直路163-2号被害人王某（男，50岁）经营的开心吧KTV内，用菜刀将KTV包房软包门砍坏（价值1223元）。经法医鉴定：杜某头部损伤构成轻伤二级，李某头部损伤构成轻微伤。经侦查，被告人王彬于案发时在作案现场被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人身源材料及前罪判决书和释放证明书；作案凶器照片；三被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见书；价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成寻衅滋事罪且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款的规定予以惩处。被告人王彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年1月13日19时许，被告人王彬酒后在哈尔滨市道外区东直路与红旗大街交口的地铁口处，用菜刀将路经此地的被害人杜某（男，47岁）头部砍伤，后被告人又在该路163号建设银行附近，用菜刀将路过此处的被害人李某（男，33岁）头部砍伤，并持菜刀追逐恐吓李某的同事孙涛（男，30岁），后又窜至该路163-2号被害人王某（男，50岁）经营的开心吧KTV内，用菜刀将KTV包房软包门砍坏。经法医鉴定：杜某头部损伤构成轻伤二级，李某头部损伤构成轻微伤，损毁财物价值1223元。经侦查，被告人王彬于案发时在作案现场被公安机关抓获。审理期间，被告人王彬家属赔偿被害人杜某人民币20000元，赔偿被害人李某人民币10000元，赔偿被害人王某人民币1200元，并取得三被害人谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过；二、作案凶器照片；三、户籍证明、现实表现、刑事判决书及释放证明；四、被害人的陈述；五、被告人的供述及辩解；六、鉴定意见书；七、价格鉴定结论书；八、和解协议书。本院认为，被告人王彬酒后持械，随意殴打他人，并导致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。王彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年7月13日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  巩东梅代理审判员  侯鹏飞人民陪审员  岳 影二〇一六年五月十六日书 记 员  田 青