wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）辽0192行初163号 原告胡长贵，男，1954年4月出生，汉族，住址辽宁省。 委托代理人王维山，男，1939年11月出生，汉族，住址辽宁省。 被告辽中县土地储备交易中心，机关所在地辽中县辽中镇东环街54号。 法定代表人肖云成，系该中心主任。 委托代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 第三人赵金艳，女，1975年11月出生，满族，住址辽宁省。 原告胡长贵诉被告辽中县土地储备交易中心及第三人赵金艳征收行政协议一案，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理完结。 原告胡长贵诉称，原告于1991年在本村土地上耕种3.8亩蔬菜，于2004年投资建大棚等建筑物并栽植桃等作物，并于2007年被拆迁，原告与被告签订补偿协议的补偿款为人民币171,390元。被告将补偿款存入辽中镇农村信用社并办理存折，但没有将存折交给原告，而是交给吴家屯村委会，当原告病好出院后，找到被告索要赔偿款的存折，被告负责人告诉原告的存折已经交给了吴家屯村委会，让原告找村委会要。原告找到吴家屯村委会书记吴奎军、村主任吴广晶讨要存折时，被告知原告的存折被原告的养子吴宝柱的妻子赵金艳拿走，并让原告找第三人赵金艳要存折。原告认为，原告地上物被拆迁，是由吴家屯村委会和被告确认，并由双方签订货币赔偿、补偿协议书。被告在辽中镇农村信用社给原告办理存折，但没有履行法定义务，未将存折交到原告手中，反而交到吴家屯村委会，由吴家屯村委会又错交给第三人赵金艳，给原告造成巨大经济损失，侵犯了原告的合法财产权益。故原告来院诉讼，请求法院：1、依法判决被告履行大棚拆迁货币补偿协议给付补偿款人民币171,390元；2、诉讼费由被告承担。 被告辽中县土地储备交易中心辩称，1、原告与被告于2007年签署的拆迁补偿合同，双方系平等民事主体，对于因拆迁补偿合同所起纠纷，应当由合同签署地法院辽中县人民法院民事审判庭审理，沈阳高新技术产业开发区人民法院行政审判庭对本案无管辖权，应当裁定驳回原告的诉讼请求。原告因本案诉争的人民币171,390元补偿款，以相关的事实，不同案由，两次向被拆迁标的物所在地人民法院，即辽中县人民法院提起诉讼，第一次是于2010年5月份以不当得利为由要求吴国柱、赵金艳返还案涉地上物补偿款，辽中县人民法院作出（2010）辽民三初字第1048号民事判决书，认定该案诉争标的归吴宝柱、赵金艳所有，驳回原告的诉讼请求。原告上诉至沈阳市中级人民法院，经二审法院作出[2010]沈中民二终字第1871号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。第二次于2013年4月份以合同纠纷为由，原告向被告再次提起民事诉讼，经辽中县人民法院作出（2013）辽民三初字第1316号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告上诉至沈阳市中级人民法院，经依法审理，因原告未在法庭指定期间交纳诉讼费用，裁定按撤回上诉处理，但二审法院查明事实与一审认定事实基本一致。本案原告无论何种理由向人民法院提起诉讼，均无事实和法律依据，综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人赵金艳述称，动迁补偿款是由第三人领取，动迁补偿款属于对地上物的补偿，大棚是由第三人实际建设的，所以补偿款应该由第三人领取，案涉土地是由原告承包的，动迁之后第三人给了原告五万元的补偿款。 经审理查明，2007年10月16日，原、被告双方就位于辽中县辽中镇吴家屯村原告承包土地上的地上物补偿一事签订货币补偿补助协议及吴家屯村棚菜地拆迁补偿协议，其中被拆除地上附着物包括竹木结构大棚1,869平方米，青苗2.8亩，桃树1,500棵，手压井4个，春棚750平方米，合计地上附着物补偿总金额为人民币171,390元。该笔补偿款由原告养子吴宝柱的妻子赵金艳领取。现原告来院诉讼。 另查明，原告于2010年5月24日以不当得利为由，将吴宝柱、赵金艳起诉至辽中县人民法院，要求吴宝柱、赵金艳返还补偿款人民币171,390元，辽中县人民法院于2010年8月1日作出（2010）辽民三初字第1048号民事判决书，该判决认定案涉地上物归吴宝柱、赵金艳所有，并以地上物补偿款人民币171,390元也应归吴宝柱、赵金艳所有为由，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，沈阳市中级人民法院于2010年10月9日作出[2010]沈中民二终字第1871号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 再查明，原告于2013年4月10日以合同纠纷为由，将被告辽中县土地储备交易中心起诉至辽中县人民法院，要求被告按照地上物补偿协议给付原告补偿款人民币171,525元，辽中县人民法院于2013年9月22日作出（2013）辽民三初字第1316号民事判决书，该判决以案涉地上物补偿款已经由法院生效判决确认给实际投资人吴宝柱、赵金艳所有，胡长贵要求辽中县土地储备交易中心按补偿协议给付案涉地上物补偿款无事实及法律依据为由，驳回原告胡长贵的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，沈阳市中级人民法院作出[2013]沈中民二终字第2327号民事裁定书，该裁定以胡长贵未在指定期限内补交案件受理费为由，按胡长贵自动撤回上诉处理。 本院认为，本案中，原告的诉讼请求是要求被告辽中县土地储备交易中心履行地上物补偿协议给付补偿款人民币171,390元，但案涉地上物补偿款已经被辽中县人民法院生效判决确认归吴宝柱及第三人赵金艳所有，且原告曾起诉被告辽中县土地储备交易中心要求给付案涉补偿款亦被辽中县人民法院驳回诉讼请求，故，原告提起要求被告辽中县土地储备交易中心履行地上物补偿协议给付补偿款人民币171,390元的诉讼属于重复起诉，应裁定驳回原告起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡长贵的起诉。 案件受理费人民币3,728元系缓交，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王淑红 审 判 员  黄 沙 代理审判员  李 雪 二〇一六年五月二十四日 书 记 员  周 璐 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （六）重复起诉的；
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初1614号原告：金吉祥。被告：金伟坚。本院于2016年4月12日立案受理了原告金吉祥诉被告金伟坚民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告金吉祥于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金吉祥撤回起诉。本案诉讼费763元，减半收取381.5元，由原告金吉祥负担。代理审判员  许肖月二〇一六年五月九日书 记 员  卢利广
瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）辽0281刑初253号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人姜某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留。2016年4月26日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2016年4月8日11时许，被告人姜某某驾驶辽B85XXX号森林人牌小型越野客车沿城八线由东向西经过长兴岛大桥时，被执勤警察发现其酒后驾驶机动车辆。经鉴定，姜某某血中含乙醇量为173毫克／100毫升。综上，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人姜某某如实供述罪行，可以从轻处罚。 被告人姜某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。 经审理查明，2016年4月8日11时许，被告人姜某某驾驶辽B85XXX号森林人牌小型越野客车沿城八线由东向西经过长兴岛大桥时，被执勤警察发现其酒后驾驶机动车辆。经鉴定，姜某某血中含乙醇量为173毫克／100毫升。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人姜某某的供述、血中乙醇司法鉴定检验报告书、人口基本信息、查询单、照片、机动车行驶证、驾驶证等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人姜某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年5月12日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 红 代理审判员  臧懿敏 代理审判员  田 甲 二〇一六年五月五日 书 记 员  赵丹丹
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1811号原告：王群义。委托代理人：高巍，XX律师事务所律师。委托代理人：郑威，XX律师事务所实习律师。被告：吴永平。被告：林仙民。原告王群义与被告吴永平、林仙民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理。2016年5月23日，原告王群义向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告吴永平、林仙民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王群义撤回起诉。本案受理费9450元，减半收取4725元，由原告王群义负担。代理审判员  林伟芬二〇一六年五月二十三日代书 记员  陈伟丽
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初1086号原告程某某，女，1963年出生，汉族，住禹城市。委托代理人徐波，山东禹法律师事务所律师。被告秦某某，男，1962年出生，汉族，住禹城市。原告程某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人，被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1982年春天，原、被告经人介绍相识。1983年1月3日，原、被告在禹城市民政局登记结婚；1983年10月31日，原、被告生育一女，取名秦某；1985年12月12日，原、被告生育一子，取名秦某甲。由于原、被告婚前不够了解，婚后原、被告因性格不和，经常因生活琐事争吵。2015年10月，原告曾向法院提出离婚诉讼，但因家人劝说，撤回起诉。之后，被告不但没有改正，反而变本加厉。总之，现双方夫妻感情已经完全破裂，原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。原告程某某为证明其主张成立，提供证据如下：证据一、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻登记情况，原、被告系合法夫妻。证据三、山东省禹城市人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2015年向法院提出离婚诉讼请求，2015年9月29日撤回起诉的事实。被告秦某某答辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，结婚34年来建立了深厚的夫妻感情，原、被告夫妻感情并未完全破裂。经审理查明，1982年春天，原、被告经人介绍相识。1983年1月3日，原、被告在禹城市民政局登记结婚；1983年10月31日，原、被告生育一女，取名秦某，现已成家；1985年12月12日，原、被告生育一子，取名秦某甲，现已成家。另查，原告曾于2015年向禹城市人民法院提出对被告的离婚诉讼，并于2015年9月29日撤回起诉。2016年5月，原告诉来本院，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，古语有云“一日夫妻百日恩”“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”。原、被告从登记结婚至今已有三十余载，在这三十多年的时间里相信建立起了深厚的夫妻感情，原、被告有着良好的婚姻基础。且膝下一双儿女，都已成家立业，双方本应其乐融融，共享天伦之乐。但从原告起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾。夫妻生活间的磕磕绊绊在所难免，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告十分珍惜这份夫妻感情，不同意离婚，希望和原告和好生活。因此，原告要慎重对待婚姻和家庭，珍惜本院给予的这次重归于好的机会，站在彼此负责的角度上重新审视这段婚姻生活；同时，被告也应该承担起作为丈夫的责任和义务，多多体谅和照顾原告。夫妻间发生矛盾时，双方要多做自我批评，多从自身找问题的症结；本着互相尊重，互相理解的原则，正确处理好夫妻关系；凡事多为对方考虑，相互理解和包容，经营好这段来之不易的婚姻。只要原、被告消除隔阂，各自反省自己的不足，互相支持，互相理解，加强沟通，是可以重归于好的。为此，本院本着对双方当事人负责的原则，给予双方当事人调解和好的时间和机会。故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某某与被告秦某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郝成才二〇一六年五月十八日书记员  张永军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4240号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，副总经理。委托代理人黄某、白某某，上海某某律师事务所律师。被告盛某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告盛某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇一六年五月十一日书记员  陶 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条  当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。    当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。    收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条  ……裁定适用于下列范围：    （五）准许或者不准许撤诉；……
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1623民初645号 原告崔丙明。 委托代理人崔金新。 被告崔金波。 原告崔丙明与被告崔金波民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告崔丙明及委托代理人崔金新，被告崔金波,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔丙明诉称，被告分别于2012年3月23日、2013年3月15日分两次向原告借款共计19万元，于2016年2月9日书写欠条一张。经原告多次催要,被告未予给付。请判令被告偿还借款19万元。 被告崔金波辩称，实际借款金额为185000元，另外5000元是利息，被告不认可，因为原告崔丙明是被告的叔叔，被告才在欠条上加上了5000元利息。 经审理查明，被告崔金波分别于2012年3月23日、2013年3月15日分两次向原告崔丙明借款共计185000元，当时约定了借款利息。2016年2月9日，经原被告结算，被告崔金波尚欠原告崔丙明借款本金185000元及利息5000元，为原告崔丙明书写了金额为19万元的欠条一张。经原告崔丙明催要，被告崔金波未予给付。 以上事实，有录音资料及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法、有效，经原被告结算，被告崔金波尚欠原告崔丙明借款本金及利息共计19万元，事实清楚，其应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告崔金波于本判决生效后十日内给付原告崔丙明借款本金及利息共计19万元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、保全费1470元，合计3520元，由被告崔金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇一六年五月二十六日 书记员  张明兰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初3071号 原告：日照沪港建业房地产开发有限公司，住所地日照市东港区时代名苑综合楼。 法定代表人：房姿辰，总经理。 委托代理人：秦艳华，该公司职工。 被告：魏东，居民。 本院在审理原告日照沪港建业房地产开发有限公司与被告魏东劳动争议纠纷一案中，因原告日照沪港建业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 代理审判员  牟慧敏 二〇一六年五月十七日 书 记 员  赵 蓓
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执336号申请执行人：徐浩勤。被执行人：徐坚。被执行人：温岭市嘉盟金属处理有限公司，住所地温岭市。法定代表人：徐坚。被执行人：玉环嘉盟热处理有限公司，住所地玉环县。法定代表人：徐坚。被执行人：杭州大捷机械厂，住所地杭州市萧山区。法定代表人：徐坚。本院在执行申请执行人徐浩勤与被执行人徐坚、温岭市嘉盟金属处理有限公司、玉环嘉盟热处理有限公司、杭州大捷机械厂［（2016）浙0205民初00230号］民间借贷纠纷一案中，被执行人温岭市嘉盟金属处理有限公司名下的抵押物温岭法院在处置，本案已移送参与分配，并查封了被执行人杭州大捷机械厂名下的机器设备，暂无法变现，除此之外，四被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供四被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执336号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年五月十三日代书记员 蔡丹亚
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第01585号原告：冀某某，女，1978年7月15日出生，汉族，农民。委托代理人：冀怀军，农民。委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。被告：石某甲，男，1977年10月2日出生，汉族，农民。原告冀某某与被告石某甲离婚纠纷一案，原告冀某某于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告石某甲送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知审判庭组成通知书，于2016年2月22日依法公开开庭进行了审理。原告冀某某及委托代理冀怀军、付英涛，被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀某某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，没有共同语言，婚后经常生气争吵，导致相互难以共同生活，夫妻感情无法建立。2001年7月25日婚生长子石某乙出生，2007年5月10日婚生次子石某丙出生，两个孩子的出生也没有使紧张的夫妻关系得以改善。结婚以来，原告从没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福。2013年农历10月，被告将第三者带回家中，其行为严重违背了夫妻忠实义务，给原告造成了极大的心理和精神伤害。原、被告自2013年分居生活至今。原告曾于2015年4月17日起诉至范县人民法院要求与被告离婚，后撤回起诉。综上，原、被告因夫妻感情不和，经常生气争吵，没有建立起真正的夫妻感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告起诉请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、抚养婚生次子石某丙，由被告一次性支付抚养费23540.25元。被告石某甲辩称：同意离婚，但要求抚养两个婚生儿子石某乙、石某丙，不要求原告冀某某承担抚养费。原告根据自己的诉请提交如下证据：1、身份证及范县公安局高码头派出所证明一份，证明原告身份；2、婚姻登记档案资料一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、高码头镇冀庄村委会证明一份，证明原、被告分居生活已满两年；4、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生次子石某丙的基本情况；5、（2015）范民初字第00571民事裁定书一份，证明原告曾于2015年4月17日向法院起诉要求离婚，原告撤诉后，原、被告没有和好，原告此次为第二次起诉。原告申请证人王某出庭作证，证明原、被告分居生活已满两年。证人王某述称，王某系范县高码头镇冀庄村党支部副书记，与原告娘家是邻居关系，2013年底听说冀某某两口子生气了，就回娘家冀庄村居住，从那时冀某某就没有回前石楼村居住，原、被告婚生次子送回前石楼后又回到了冀庄村居住生活。高码头镇冀庄村村委会的证明是该村党支部书记孙文堂出具的，王某本人知道出具证明这回事。原告所举证据1、2、3、4、5及证人王某证言经被告质证均无异议，经合议庭评议认为原告所举证据来源合法，客观真实，与本案有关联，应确认为有效证据。本院根据确认的上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2001年7月25日婚生长子石某乙出生，2007年5月10日婚生次子石某丙出生。原、被告婚生长子石某乙现随被告生活、婚生次子石某丙现随原告生活。原、被告自2013年12月底开始分居生活至今。原告曾于2015年4月17日起诉至范县人民法院要求与被告离婚，后撤回起诉。本院裁定准许原告撤回起诉后，夫妻关系并未能得到修复，现原、被告分居生活已满两年。2015年11月9日原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院向原、被告婚生长子石某乙本人核实，其明确表示原、被告离婚后其愿意与被告共同生活。庭审中原告冀某某放弃由被告石某甲支付抚养费的诉讼请求。本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案原告冀某某起诉至本院要求与被告石某甲离婚，被告石某甲亦同意离婚，且原、被告分居生活已满两年，应当认定夫妻感情确已破裂，故对冀某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原、被告婚生儿子石某乙、石某丙的生活现状及石某乙的意见，为给孩子的健康成长营造一个稳定的生活环境，结合本案实际情况，石某乙由被告抚养、石某丙由原告抚养为宜。原、被告均不要求对方支付抚养费，故抚养费由原、双方自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告冀某某与被告石某甲离婚；二、原、被告婚生长子石某乙由被告石某甲抚养，婚生次子石某丙由原告冀某某抚养，各自自行负担抚养费。案件受理费300元，由原告冀某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 郭 奇审判员 李忠义审判员 杨俊战二〇一六年五月三日书记员 王 博
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初1406号原告西昌市顺捷汽车修理厂。住所地：西昌市小庙乡焦家村3组（新车管所斜对面）。委托代理人黄平，男，汉族，四川省西昌市人，系西昌市顺捷汽车修理厂员工，代理权限为特别授权。被告谌洪勇，男，汉族，四川省西昌市人，村民。本院在审理原告西昌市顺捷汽车修理厂诉被告谌洪勇买卖合同纠纷一案中，原告西昌市顺捷汽车修理厂于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市顺捷汽车修理厂申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌市顺捷汽车修理厂撤回起诉。本案减半收取案件受理费64.00元，由原告西昌市顺捷汽车修理厂负担。审判员  马英二〇一六年五月二十三日书记员  罗辑
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金婺刑初字第1174号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人戴某甲，农民。因本案于2014年9月11日被金华市公安局江南分局取保候审，于2015年9月11日对其继续取保候审。现在家候审。辩护人朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人戴某甲犯挪用资金罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人戴某甲及辩护人朱建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，被告人戴某甲先后于2011年1月至5月、2013年1月至5月期间分别挪用罗埠村购买陈家沿村黄泥洞土地款10万元、陈某己建房款15万元超过三个月。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴某甲挪用本单位资金归个人使用数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，同时认定系自首。提请法院依法惩处。被告人戴某甲对起诉书指控的事实与罪名无异议。辩护人朱建辉的辩护意见为，对起诉书指控被告人戴某甲犯挪用资金罪的定性与事实无异议。被告人戴某甲具有以下从轻、减轻的处罚情节：1、其主动投案，并如实交代，系自首；2、其法律意识淡薄，未经村两委同意将款用于工程，其犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大；3、其挪用的资金已归还，其犯罪情节和后果较轻。请求对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1、金华市婺城区罗埠镇陈家沿村党支部书记戴某甲利用职务便利，先后于2011年1月31日、5月6日收取罗埠村购买陈家沿村黄泥洞土地转让款人民币10万元、53585元后挪用，其中10万元人民币挪用期限已超过3个月。到了同年7月，被告人戴某甲才用该村出具给其等人的15万元工程款抵还，并用应当到该村报销的发票报销款抵还剩余的挪用款人民币3585元。2、2013年1月至5月期间，金华市婺城区罗埠镇陈家沿村党支部书记戴某甲私下收取该村建房户陈某己建房款押金人民币15万元，并将这笔款项挪作他用，挪用期限已超过3个月。2014年8月，被告人戴某甲已退还陈某己建房款押金，并由陈某己交回村集体账户15万元。综上，被告人戴某甲共计挪用村集体财产25万元人民币。2014年9月11日，被告人戴某甲主动到金华市公安局江南分局接受调查，并如实供述了主要事实。上述事实，有接受证据清单及证据、归案经过、调取证据、投案嫌疑人情况登记表、户籍信息、情况说明、线索移送函及调查报告、村民举报材料、党支部换届文件、收条、收款收据、协议、领付款凭证、陈家沿村赔偿清单、纪委接受证据材料，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、叶某、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、方某、陈某壬、戴某乙、陈某癸、陈某子、陈某丑、陈某寅、陈某卯、陈某辰的证言，被告人戴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某甲主动投案，并如实供述了主要事实，系自首，且已退还被挪用的资金，有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚。故采纳辩护人提出的要求对被告人戴某甲适用缓刑的意见。但不采纳辩护人提出的要求对被告人戴某甲减轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人戴某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李跃进人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年五月九日书 记 员  胡 俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4264号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，副总经理。委托代理人黄某、白某某，上海某某律师事务所律师。被告何某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇一六年五月十一日书记员  陶 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条  当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。    当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。    收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条  ……裁定适用于下列范围：    （五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初1685号原告：高某甲，女，1988年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：高某乙，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案过程中，原告高某甲于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某甲在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲负担。审判员 吴 辉二〇一六年五月十六日书记员 赵允龙
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执412号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，组织机构代码××。 法定代表人：许传健，理事长。 被执行人：崔维东，农民。 被执行人：郭英，农民。 被执行人：郭长军，农民。 被执行人：崔玖峰，农民。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人崔维东、郭英、郭长军、崔玖峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1797号民事判决书，已发生法律效力。被执行人崔维东、郭英、郭长军、崔玖峰应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、案件受理费1150元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执412号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人崔维东、郭英、郭长军、崔玖峰借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月二十六日 书记员 安玉海
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初30017号原告上海不凡物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张月师，总经理。委托代理人张弘强，男。委托代理人张剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告周黎明，女，1969年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海不凡物业管理有限公司诉被告周黎明物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2009年1月至2015年12月期间的物业服务费人民币2,920元(0.35元/平方米/月×99.31平方米×84个月)；2、承担诉讼费。本院于2016年4月25日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员左翠莲独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海不凡物业管理有限公司的委托代理人张弘强到庭参加诉讼。被告周黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区新川路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积99.31平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2009年1月至2015年12月期间的物业服务费2,920元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周黎明于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司2009年1月至2015年12月期间的物业服务费2，920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周黎明负担。本判决为终审判决。审判员  左翠莲二〇一六年五月五日书记员  杨燕燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢473号执行裁定书申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人吴宝慈，职务行长。被执行人马景涛，男，1979年9月27日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道里区。被执行人杨庆菊，女，1978年9月29日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道里区。被执行人邢国学，男，1961年4月23日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道里区。被执行人王学彬，男，1958年8月2日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道里区。被执行人邓兆良，男，1956年10月8日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道里区。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第336号民事判决书，申请执行马景涛、杨庆菊、王学彬、邓兆良、邢国学借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息，案件受理费1656元、执行费1013元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）南民三初字第336号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年五月二十一日书 记 员  王婷婷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2533号原告：卢爱蕉。委托代理人：林杰，平阳县光正法律服务所法律工作者。被告：陈健。原告卢爱蕉诉被告陈健健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日受理。依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告卢爱蕉的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢爱蕉起诉称：2015年12月24日，被告陈健因邻里纠纷，在水头镇江山西路130号附近与林青松、原告卢爱蕉发生口角，并殴打林青松及本案原告卢爱蕉，致使原告卢爱蕉受伤。原告向水头镇派出所报案。2015年12月24日，平阳县公安局作出平公（水）行罚决字（2015）第11453号行政处罚决定书。受伤当日原告即被送往平阳县第二人民医院住院治疗。被告陈健的行为造成原告医疗费、误工费等经济损失合计1617.57元。原告多次要求被告赔偿无果。现原告诉请判令：1、被告陈健赔偿原告各项人身损害经济损失合计1617.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告卢爱蕉在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍证明，证明被告主体资格；3、行政处罚决定书，证明被告侵害原告人身权益的事实；4、病历、发票、检查报告单，证明原告受伤、治疗的情况以及医疗费用的支出情况。被告陈健书面答辩称：1、被告陈健与原告夫妻相邻经营面馆。原告夫妻因经营竞争，多次无理寻衅。被告陈健系在正当自卫的情况下还击。被告陈健本人也在冲突中受伤。2、原告与被告陈健系邻里关系，双方矛盾产生已久。对于本次冲突，原告方并非不存在过错。如果法院判决被告承担责任，无法让原告正确认识自己的行为，不利于矛盾的解决。综上，本案属于原告滥用诉权，请驳回原告的无理诉请。被告陈健未在本院制定的期限内提供证据。原告卢爱蕉提供的上述证据经庭审出示，被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告卢爱蕉提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。依据以上本院认定的证据和双方当事人陈述，对本案事实作如下认定：2015年12月24日00时10分许，因邻里纠纷，被告陈健到水头镇江山西路130号与林青松及原告卢爱蕉发生口角，并殴打林青松与原告卢爱蕉；同日00时50分许，被告陈健又在水头派出所调解室内殴打林青松，致使林青松及原告卢爱蕉受伤。事后，原告卢爱蕉经平阳县第二人民医院门诊治疗（其中2016年1月18日仅有挂号单据，并无医疗费发票），支付医疗费1027.45元。本院认为：公民的健康权受法律保护，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，理应冷静理智处理生活中的纠纷。现被告陈健与原告卢爱蕉发生纠纷并致卢爱蕉受伤，其行为已构成侵权，陈健应对卢爱蕉造成的损害后果承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张依据其门诊次数确定误工期限为4日，但其中2016年1月18日仅有挂号单据，并无医疗费发票与门诊病历记录。结合原告伤情及门诊次数，本院酌情确定其误工期限为3日。现本院确认原告卢爱蕉因伤的合理损失如下：1、医疗费1027.45元；2、误工费，原告自述其与丈夫共同经营面馆，故误工费参照2014年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营就业人员年平均工资标准计算，共计263.48元（3日×32057元／年÷365日）；3、交通费本院酌情确定为50元。原告在本案中的合理经济损失共计1340.93元，本院予以支持，超出部分应予驳回。上述损失应由被告陈健负担。被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告卢爱蕉1340.93元；二、驳回原告卢爱蕉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由陈健负担165元，卢爱蕉负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费400元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林廷耀二〇一六年五月十八日代书记员 金 钡
临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0902刑初85号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人杨某某，男，出生于云南省云县，户籍所在地云南省云县，现住临沧市临翔区。2015年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年4月16日被变更强制措施为取保候审，2016年4月17日被变更强制措施为监视居住。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月9日20时47分，被告人杨某某饮酒后驾驶云SKW315号普通二轮摩托车行驶至临沧市临翔区世纪路大朝山基地路段时，被公安民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为200.86mg/100ml。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某的证言，公安机关出具的受案登记表，查获经过，检查笔录，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，驾驶人、机动车信息查询结果，涉案车辆行驶证复印件，户籍证明材料，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役三个月至五个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,第二条（二）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 袁二〇一六年五月三十一日书记员 石亚杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初5295号原告韩祖潮。被告陈仁传。被告徐水芬。原告韩祖潮诉被告陈仁传、徐水芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩祖潮到庭参加诉讼。被告陈仁传、徐水芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告韩祖潮诉称：2014年6月22日，被告陈仁传向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，并约定借款期限自2014年6月22日至2015年6月21日，月息壹分。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同归还。现该款两被告至今未归还，故原告起诉要求两被告返还原告借款100000元，并支付该款自2014年6月22日至2016年4月21日期间共22个月按月息1分计算的利息22000元。被告陈仁传、徐水芬未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、证明各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，两被告于1983年开始以夫妻名义共同生活至今。本院认为：原告与被告陈仁传之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告陈仁传未按约返还借款，应承担相应的民事责任。两被告于1983年开始以夫妻名义共同生活至今，在设立婚姻时，两被告均符合结婚的实质要件，应认定两被告事实婚姻关系成立。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告陈仁传以个人名义所负债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈仁传、徐水芬于本判决生效后十日内返还韩祖潮借款100000元，利息22000元，共计122000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由陈仁传、徐水芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员 李 凯二〇一六年五月四日书 记 员 徐阳芷
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1508号原告申培科被告何满林本院在审理原告申培科与被告何满林买卖合同纠纷一案中，原告申培科于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申培科的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告申培科撤回起诉。案件受理费893元减半收取491.5元，由原告申培科负担。审判员  李晓军二〇一六年五月二十三日书记员  栾 鑫
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初1666号原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行。住所地：莘县张寨镇驻地。法定代表人种永记，行长。被告吴章环，女，汉族，农民。被告谢丙贵，男，汉族，农民。被告谢文增，男，汉族，农民。被告徐翠华，女，汉族，农民。被告王丁付，男，汉族，农民。被告戴早臣，男，汉族，农民。本院在审理原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告吴章环、谢丙贵、谢文增、徐翠华、王丁付、戴早臣金融借款合同纠纷一案中，原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行自愿于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莘县农行商业银行股份有限公司张寨支行撤回起诉。案件受理费75元，由原告莘县农行商业银行股份有限公司张寨支行承担。审判员  王海芹二〇一六年五月十六日书记员  周中耀
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0505执131号之一 被执行人出海阳，男，1986年2月10日出生，蒙古族，务工，住泉州市泉港区。 本院作出的（2015）港刑初字第297号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人出海阳未履行生效判决确定的缴纳罚金及退赔损失的义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人出海阳缴纳罚金3000元及退赔损失6617元。 本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人出海阳发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年4月20日，本院向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月10日将被执行人出海阳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）港刑初字第297号刑事判决第一项中关于并处罚金的部分及第二项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗德棉 执行员  张建华 执行员  张 燕 二〇一六年五月四日 书记员  施宣锚 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁02民终2841号 上诉人（原审原告）青岛新时代青少年体质健康促进中心。 法定代表人王守雷，总经理。 委托代理人张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏东风。 上诉人青岛新时代青少年体质健康促进中心因与被上诉人苏东风劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛新时代青少年体质健康促进中心于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人青岛新时代青少年体质健康促进中心撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛新时代青少年体质健康促进中心撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛新时代青少年体质健康促进中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长   孙 琦 代理审判员  孙付 代理审判员    甘玉军 二〇一六年五月二十二日 书 记 员  孔怡 书 记 员    李珊珊
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2120号原告边绍奎，男，汉族，四川省西昌市人。被告谭光勇，男，汉族，四川省冕宁县人。被告李正美，女，汉族，四川省冕宁县人。原告边绍奎诉被告谭光勇、李正美民间借贷纠纷一案过程中，原告边绍奎未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈虹二〇一六年五月五日书记员  唐丽附裁判文书引用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0725民初294号原告江西崇义农村商业银行股份有限公司。法定代表人叶虎，系该公司董事长。委托代理人肖剑鸣，崇义农村商业银行法律顾问。委托代理人赖春熙，崇义农村商业银行清收事业部科员。被告**，男，1975年6月25日出生，汉族，崇义县人，住上犹县。被告郭星兰，女，1974年11月6日出生，汉族，崇义县人，住崇义县（系被告**之妻）。本院在审理原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被告**、郭星兰金融借款合同纠纷一案中，因原、被告之间达成和解，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告江西崇义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1608元，依法减半收取804元，由被告**承担。审判员  刘盛燕二〇一六年五月三日书记员  扶书英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11001号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告张之丞，男，1983年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告张之丞物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一六年五月十一日书记员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初2063号 原告（兼反诉被告）：华某会，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：胡言勇，广东国灿律师事务所实习律师。 被告（兼反诉原告）：刘某民，身份证住址广州市白云区。 原告华某会与被告刘某民生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某会的委托代理人侯桂连、胡言勇，被告刘某民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华某会诉称（辩称）：原告与被告系上下楼邻居。2016年1月22日早上5时左右，原告准备到8楼被告家门口泼尿，被告在7楼上8楼的楼梯拐角处发现了原告，被告在双方没有争吵的情况下直接持铁水管击打原告头部和后脑勺，原告后向被告身体泼洒尿液，此后双方厮打在一起，被告将原告按倒在地下，原告则用牙齿咬伤被告的手指。原告儿子发现双方打架后向物业报警，保安将两人拉开，但在等待警察到来时被告拿起灭火器砸向原告头部，造成原告头部受伤。原告在遭受伤害后，回家拿刀追向被告，但原告实际上不想伤害被告，事实上也没有用刀对被告造成进一步伤害。警察到场后，原告因受伤严重送至白云区xx医院就医，此后公安机关对双方均作出行政拘留三天的处罚。原告请求法院判决被告赔偿医疗费用616元、误工费350元，总计966元。对于被告主张的医疗费应按双方的过错分担。此次打斗事件被告存在重大过错，原告受伤较为严重，且被告主张精神抚慰金的理由与此次事件不是同一法律关系，故不同意赔偿精神损害抚慰金。 被告刘某民辩称（诉称）：被告与原告系上下楼邻居关系。双方因原告长期在家里养群狗导致产生矛盾，原告家中狗群最多时达二十多条，整栋楼的住户多次在街道居委协商解决原告养某事件，但均未果。原告在此次事件之前曾多次泼尿，也向物业经理承认泼尿并承诺不再泼。后来，原告家中门锁被堵上502胶水，原告就继续泼尿。2016年1月22日清晨，被告在家中蹲守。当日清晨4点50至5点左右，被告在7楼的楼梯拐角处看见原告手持一个塑料盆上楼，被告从家门口出来对原告说：“没想到吧，我这次终于逮着你了”后，原告将手中尿液泼被告身上，致使被告从头到脚全省是尿液。被告回家拿了一条水管冲出家门，被告当时冲着原告的肩膀打过去，只想震慑原告并没有想伤害原告。双方在纠缠过程中，被告手持水管掉落，原告随后攻击被告下体并咬被告手指和手臂。后来保安上来将两人分开，原告后在被告上楼中持刀追砍，被告和保安将刀夺下，但原告再次持刀，被告拿起楼梯间灭火器扔向原告的肩膀，被告随后回家。原告在被告回家后，当着原告儿子和保安的面在被告家门口脱裤子拉尿。被告请求法院驳回原告的无理赔偿要求；判决原告赔偿被告医疗费215.1元、精神损害抚慰金6000元，合计6215.1元；原告诉讼费自理。 经审理查明，原告住广州市白云区南航x街703房，被告住广州市白云区x街803房到被告家门口泼尿时，在楼梯拐角处被被告发现，双方造成由此产生争执，双方在争执过程中，原告将尿液泼洒到被告身上并咬伤被告手指，被告用水管及灭火筒将原告头、肩部打伤。广州市公安局白云区分局xx派出所受理报警后，对原、被告作了笔录并对此次事件进行了处理，双方均被处以行政拘留三日。 事发当日，原告到广州市白云区xx医院进行门诊治疗，花费医疗费615.8元。事发后，被告分别于2010年1月22、30日及2月5日到广州市白云区xx医院进行门诊治疗，花费医疗费及挂号费215.1元。 以上事实，有公安案卷材料、报警回执、病历、诊断证明书、发票、照片及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告因相邻问题产生矛盾，双方理应本着互让互谅的原则理性地通过合法途径解决问题，而不应采取过激或暴力手段。原告欲到被告家门口实施泼尿的行为，是导致双方发生此次争执、打斗的直接原因，原告对于本次事件的发生负有主要的过错责任，考虑双方的伤势，原被告在本次事件中的责任比例以6：4为宜。 现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费以及被告反诉要求原告赔偿医疗费合理合法，本院均予以支持。原告因本次事件发生医疗费615.8元，本院予以确认。原告虽无证据证实其因此次事件产生误工损失，但考虑到原告事发当日就医确实误工，故本院认定误工期为1天。原告从事保洁工作，其主张月工资2000元处于合理范畴，本院予以确认，原告的误工费为66.67元。原告的医疗费、误工费损失共计682.47元，按照40％的赔偿比例计算，被告应赔偿原告上述损失272.99元。被告因本次事件花费医疗费215.1元，按照60％的赔偿比例计算，原告应赔偿被告129.06元。由于原、被告对本次事件均有过错，且造成对方身体的损害轻微，故被告要求原告赔偿精神损害抚慰金的反诉请求缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，刘某民赔偿华某会医疗费、误工费合共272.99元； 二、自本判决生效之日起五日内，华某会赔偿刘某民医疗费129.06元； 三、驳回华某会的其他诉讼请求； 四、驳回刘某民的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元、反诉费50元，由华某会、刘某民各负担50元。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  谢见日 人民陪审员  刘立平 二〇一六年五月二十日 书 记 员  李嘉欣
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执113号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人徐从亮，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人朱春青，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人王桂礼，男，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人徐从亮、朱春青、王桂礼有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金96,000.00元及利息、案件受理费1,100.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第80号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金96,000.00元及利息、案件受理费1,100.00元，申请执行人如发现被执行人徐从亮、朱春青、王桂礼有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费1,357.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第3203号原告张某某，女，1976年4月20日出生，汉族，系个体工商户，住济南市。委托代理人李勇，山东惠鲁律师事务所律师。被告宋某某，男，1973年1月1日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告张某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告在济南市白谷堆村产业园租赁被告的厂房，系被告房客，双方熟识，2015年5月9日，被告以急用为由向原告借款50万元，当时是周六，原告让被告打了借条，于5月11日周一将50万元转账至被告账户（建设银行转账的）。结果，被告借到款项后，一直说无钱不还，原告经过五个月的催要未果。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还借款50万元，并自起诉之日起至实际还款日止按银行同期贷款利息支付原告利息；2、诉讼费，送达费等诉讼费用由被告承担。原告张某某为证实其主张，提供如下证据：证据1、借条一张，证实被告宋某某向原告张某某借款50万元。证据2、中国建设银行交易明细表，证实原告张某某通过其名下的该行账户向被告宋某某转款50万元。被告宋某某未答辩，亦未向本院举证。经庭审审核，本院对原告提供的证据1-2均确认为有效证据使用。经审理查明，2015年5月9日，被告宋某某向原告张某某借款人民币50万元，并出具了借条一张，内容为：“今借张某某现金人民币伍拾万元整。”2015年5月11日，原告通过其名下的中国建设银行账户向被告转账支付了借款50万元。后经原告多次催要，被告一直没有偿还上述借款。本院认为，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。根据原告张某某提交的证据借条一张、中国建设银行交易明细表，本院确认原告张某某与被告宋某某之间存在借贷关系，原告张某某已按照双方约定全部履行了支付借款本金的义务。关于根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告张某某有权随时要求被告宋某某返还借款，并无不当，本院应予支持。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求以借款本金50万元为基数，按照6%的年利率计算逾期利息并无不当，但原告要求自起诉之日即2015年11月24日计算至还款履行完毕的诉讼请求不符合法律规定，应予以调整为：以借款本金50万元为基数，按照6%的年利率计算利息，自2015年11月24日计算至本判决生效之日止，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某某偿还原告张某某借款本金人民币50万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告宋某某支付原告张某某逾期利息（以本金50万元为基数，按照6%的年利率计算，自2015年11月24日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张秀娟人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  李淑平二〇一六年五月十日书 记 员  刘 爽
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1885号原告：陈应录，经商。委托代理人（特别授权）：徐丽群，浙江双塔律师事务所律师。被告：朱江洋，经商。原告陈应录诉被告朱江洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈应录的委托代理人徐丽群到庭参加诉讼，被告朱江洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈应录诉称：被告朱江洋自2008年起陆续到原告处购买包装袋，截止2015年5月份，双方终止业务往来。被告支付部分货款后至今尚欠原告货款44160元。原告曾多次向被告催讨货款，但被告一直以各种理由推诿支付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告朱江洋向原告支付货款44160元及逾期付款利息（逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款支付完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告人口信息查询，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、欠款凭证三份，以证明被告欠原告货款44160元的事实。被告朱江洋未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告朱江洋未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故予以认定。综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原告陈应录与被告朱江洋自2008年起至2015年止存在包装袋买卖生意往来。被告朱江洋在2014年间到原告处购买包装袋，并分别于2014年8月9日、2014年9月14日、2014年10月14日在原告出具的收货确认单上签字，尚欠原告货款44160元。之后，被告朱江洋未履行支付货款义务。故原告诉至本院。本院认为：被告朱江洋欠原告陈应录货款44160元的事实有其签字确认的收货单为证，事实清楚，且被告朱江洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻收货单记载的内容，因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告朱江洋欠原告货款44160元的事实。双方因此形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告朱江洋从原告处购买货物后理应及时支付货款，但被告朱江洋一直未履行支付货款义务，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告现起诉要求被告朱江洋支付货款44160元，并自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱江洋于本判决生效之日起十日内支付原告陈应录货款44160元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年5月3日起算至货款履行完毕之日止）。如被告朱江洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904元，减半收取452元，由被告朱江洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  许肖月二〇一六年五月二十五日书 记 员  卢利广
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1201号申请执行人：刘贤康。被执行人：顾赟。原告刘贤康与被告顾赟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）浙1003民初718号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘贤康于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人顾赟履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人刘贤康借款人民币48000元及支付利息；同时负担案件受理费584元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人顾赟未向本院申报财产；本院已将被执行人顾赟纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人顾赟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前被执行人顾赟无可供执行的财产。2016年4月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人顾赟有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人顾赟可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1201号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年五月二十三日代书记员 陈 涛
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元执字第1791号申请执行人顾海英，女，53岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区七家工村家属楼平房25-2号，身份证号150403196309241525。被执行人张艳花，女，36岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区新楼区5栋2单元14号。申请执行人顾海英与被执行人张艳花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3385号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人张艳花拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人张艳花没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第3385号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人张艳花有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第3385号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年五月五日书记员  杨凡波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2579号原告：蓝晓晖，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：麦伟荣，男，汉族，身份证住址广州市白云区。原告蓝晓晖与被告麦伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员王家勇独任审理。原告蓝晓晖、被告麦伟荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝晓晖诉称：被告在2014年6月16日因需要交班产和维修出租车向我借款人民币10000元，并签下借款合同和借款收据为证，还承诺在2015年6月16日前全额归还借款。期间我多次向被告追讨借款未还，故诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款人民币10000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月16日起计至清偿之日止，暂计至2016年2月16日为4700元），本案受理费由被告负担。被告麦伟荣辩称：我对偿还本金10000元没有意见，我已经还了1000元的利息。经审理查明，2014年6月16日，原、被告签订了借款合同，合同约定乙方（被告）因资金周转向甲方（原告）借款10000元，借期自2014年6月16日起至2015年6月16日止；若乙方未经甲方书面同意延期还款而不按时还款，借款利息应按银行同类借款利率的四倍计算，乙方需按每日3‰支付违约金直至还清全部借款，并承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。同日，被告向原告出具了一份借款收据，收据载明被告已收到原告交付的款项10000元。诉讼中，原告表示实际向被告交付了借款9750元，双方约定利息250元/月。被告则表示原告只交付了9000元，利息1000元/月。被告还表示其已于2014年8、9月向案外人蓝某燕偿还了利息1000元，但未有证据证实。以上事实，有借款合同、借款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约支付了款项，双方形成借贷法律关系。及后，被告未按约定偿还借款及支付利息，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于借款的数额，双方对实际借款数额无法达成一致，且原告亦无证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，认定原告实际出借的金额为9000元。但被告在诉讼中表示愿意偿还原告本金10000元，系其对自身权利的处分，本院予以采纳。至于利息，双方约定的利息过高，并结合双方对逾期利率的约定，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告表示已向原告偿还利息1000元，但其清偿的对象是案外人，且被告亦无证据证实还款的事实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告麦伟荣给付原告蓝晓晖10000元及利息（利息以9000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月16日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告蓝晓晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由被告麦伟荣负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  王家勇二〇一六年五月十八日书 记 员  王嘉燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7628号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告保时捷（中国）汽车销售有限公司。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告保时捷（中国）汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初1991号原告贾秀君，女，1974年7月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托代理人霍银娣，河北唤民律师事务所律师。被告赵丽广，男，1980年7月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。本院受理原告贾秀君与被告赵丽广房屋买卖合同纠纷一案后，被告赵丽广在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我国对民事诉讼的管辖实行“原告就被告”的原则，本案中被告的住址是河北省衡水市安平县后赵疃村282号，此案应由衡水市安平县法院管辖，故应将本案移送至河北省衡水市安平县法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方之间系房屋买卖合同纠纷，双方在《房屋买卖居间合同》中第十四条对争议的解决方式做了约定，因履行本合同而产生的争议，甲乙丙三方应协商解决，协商不成，任何一方均可依法向买卖房屋所在地的人民法院提起诉讼。本案中双方买卖的房屋坐落于河北省三河市燕郊开发区燕达新城二期新锐时代B座2609号，故买卖房屋所在地位于河北省三河市，原告向三河市人民法院提起诉讼，本院就该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告赵丽广对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一六年五月十七日书记员  王安意
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初2049号原告：汪某。委托代理人：陈丽芬，浙江永瓯律师事务所律师。被告：郑某。原告汪某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。审判员  金建勇二〇一六年五月三十日书记员  包小异
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2203号原告宋某某，男，汉族。委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师。被告杨某，女，汉族。本院在审理原告宋某某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告于二0一六年五月二十四日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，由原告宋某某承担。审判员 黄 俊二〇一六年五月二十四日书记员 郑洪刚
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执128号申请执行人郭爱芳，女，汉族。被执行人王晓峰，男，汉族。郭爱芳与王晓峰民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年10月29日作出（2014）吴堡民初字第00307号民事调解书，确定王晓峰于2015年1月31日之前一次性清偿郭爱芳借款人民币17000元及利息3000元，共计人民币20000元。如王晓峰不能在上述期限内偿还借款本息20000元，应向郭爱芳偿还借款17000元及其利息（利息从2012年12月10日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）。案件受理费220元，减半收取110元，由王晓峰负担。调解书发生法律效力后，被执行人王晓峰一直未主动履行义务，故申请人郭爱芳向本院提出执行申请，本院经审查，于2016年4月22日依法立案。本案在执行过程中，申请人郭爱芳于2016年5月22日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年五月二十二日书记员  薛维国
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2228号原告刘洪星，男，汉族，住胶州市。被告青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人肖立志，该公司董事长。被告胶州市规划局，住所地胶州市。法定代表人宫红，局长。本院在审理原告刘洪星诉被告青岛胶州湾房地产开发有限公司、胶州市规划局相邻关系纠纷一案中，原告刘洪星于2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪星撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪星负担。审 判 长  汤龙江审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨乐斐
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初940号 原告乳山市长城酒店管理有限公司，住所地在山东省乳山市静园小区。 法定代表人芦晓霞，该公司经理。 委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。 被告南京港润股权投资基金管理中心（普通合伙），注册地在南京市化学工业园区方水路169-5号245室。 执行事务合伙人姜东南。 被告姜东南，男，汉族，1966年6月18日生，住南京市栖霞区。 被告胡耀红，男，汉族，1959年2月2日生，住南京市秦淮区。 被告赵世卿，男，汉族，1965年7月20日生，住南京市沿江工业开发区。 原告乳山市长城酒店管理有限公司(以下简称乳山长城公司)诉被告南京港润股权投资基金管理中心（以下简称港润管理中心）、姜东南、胡耀红、赵世卿企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时超独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山长城公司的委托代理人于复荣、被告港润管理中心的执行事务合伙人姜东南及被告姜东南、胡耀红、赵世卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山长城公司诉称：2013年11月，被告港润管理中心向原告借款34万元，该被告系普通合伙，合伙人为被告姜东南、胡耀红、赵世卿。现原告诉请法院判令被告港润管理中心归还借款34万元，被告姜东南、胡耀红、赵世卿承担连带责任。 被告港润管理中心、姜东南共同辩称：原告所述与事实不符，原告在与华润国际投资管理集团股份有限公司（以下简称华润集团公司）投资成立华润国际长城（乳山）酒店管理有限公司（以下简称华润长城公司）时，需向华润集团公司支付加盟费，因此该款实际是加盟费，并由华润集团公司作为投资款与原告成立新的公司，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告胡耀红辩称：其对原告所述的借款一事并不知情，该借款协议也未经被告港润管理中心的全体股东商议决定，应属被告姜东南的个人行为，故其与本案无关，不应承担责任。同时认为，该款实际是原告因与华润集团公司成立合资公司的需要而支付的管理费，并将该笔费用作为出资款成立合资公司。现请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告赵世卿辩称：姜东南未将借款与合资之事告知其他股东，因此其与本案无关，不应承担责任。同时认为，原告因注册合资公司需要，由原告出资，华润集团公司出品牌。原告将该款作为借款给另一方投资且不计利息，不合常规。因此该款实质不是借款。现请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 经审理查明，2013年11月11日，原告乳山长城公司与被告港润管理中心签订借款协议一份，约定被告港润管理中心向原告乳山长城公司借款34万元用于投资华润长城公司项目及借款不计利息，未约定借款期限。同月15日，原告乳山长城公司通过银行电汇给被告港润管理中心34万元。为此，被告港润管理中心于同月18日出具收条，并言明为其的借款。 另查明，被告港润管理中心系普通合伙企业，合伙人为姜东南、胡耀红、赵世卿。原告乳山长城公司的股东为卢晓霞、王学昭、李景福、周清。2013年10月，原告乳山长城公司与华润集团公司签订合同，约定成立华润长城公司，出资比例分别为66万元、34万元，共计100万元。后该公司成立。 以上事实有双方当事人陈述、工商资料、借款协议、电汇凭证、收条、合资经营合同等证据证实。 审理中，原告坚持认为其出借给被告港润管理中心的34万元是借款，被告港润管理中心及被告姜东南均认为该款是被告港润管理中心受华润集团公司委托而收取的加盟费。因此，双方争议焦点为原告与被告港润管理中心的借贷关系是否成立。 被告港润管理中心及被告姜东南就其抗辩，提供证据如下: 1、2013年9月13日华润国际控股公司（系华润集团公司的子公司）与乳山市长城住宅开发有限公司的合作协议书，证明双方以份权酒店公寓形式销售，华润国际控股公司提供品牌和管理体系及负责售后酒店公寓运营管理工作，也是加盟费产生的起源。 2、2013年10月12日华润集团公司的收购案调查联络函，证明华润集团公司向原告发函，收购原告的34%股权，转让价格34万元。 3、2013年10月19日华润集团公司与被告港润管理中心的委托收款协议书，该协议言明原告获准有偿加盟“华润国际”体系，加盟费34万元，华润集团公司委托被告港润管理中心代为收取原告的加盟费等。 4、2013年11月21日华润集团公司出具的收条及相关汇款资料，证明华润集团公司收到被告港润管理中心代为收取原告的加盟费34万元。 5、网上新闻照片一组，证明2013年10月28日原告使用华润集团公司的品牌，向社会发布华润国际长城份权度假产品。 对上述证据，原告认为证据1及证据3-5均与本案无关；否认收到证据2，双方也没有进行股权转让。 被告胡耀红与赵世卿均认为不知被告港润管理中心借款一事，其与本案无关。 因双方各执己见，致调解无效。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告乳山长城公司与被告港润管理中心签订的借款协议，虽然协议中载明该款用于投资华润长城公司，但借款协议的真实性与此后被告港润管理中心出具的收条，均证明双方是借贷关系。被告抗辩该笔借款实质是原告乳山长城公司应支付给华润集团公司的加盟费，并提供华润集团公司的委托协议及收条等证据，但上述证据没有直接反映原告乳山长城公司与华润集团公司存在加盟费的约定，也无其他证据证明该款系原告乳山长城公司应支付给华润集团公司的加盟费34万元，故被告的此项抗辩，证据不足，本院不予采纳。现原告乳山长城公司主张被告港润管理中心归还借款34万元，于法有据，本院应予支持。由于被告港润管理中心系普通合伙企业，原告乳山长城公司主张作为合伙人的被告姜东南、胡耀红、赵世卿对被告港润管理中心的债务承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持；被告胡耀红、赵世卿抗辩本案与其无关，证据及法律依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京港润股权投资基金管理中心于本判决书生效之日起十五日内，一次性归还原告乳山市长城酒店管理有限公司借款340000元。 二、被告姜东南、胡耀红、赵世卿对被告南京港润股权投资基金管理中心的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费6400元应减半收取3200元、保全费2375元，合计5575元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。 （此页无正文） 审 判 员  时 超 二〇一六年五月二十四日 见习书记员  谢梦雯
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执68号 申请执行人：孟凡玲，农民。 被执行人：许崇伟，山东同泰集团股份有限公司职工。 被执行人：刘桂英，居民。 申请执行人孟凡玲与被执行人许崇伟、刘桂英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4058号民事判决已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人孟凡玲劳务报酬2900元、案件受理费25元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行完毕的执行财产或线索，为此应终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执68号申请执行人孟凡玲与被执行人许崇伟、刘桂英劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周会升 二〇一六年五月二十八日 书记员 杨 达
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1706-2号申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司，住所地泉港区。法定代表人苏清苗，董事长。委托代理人苏月治，该公司职员。被执行人薛仁祥，男，汉族，1969年9月7日出生，住福清市。申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司与被执行人薛仁祥债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人薛仁祥偿付2013年9月至12月申请执行人代其偿还的银行按揭款本息17120元及支付违约金（从2013年12月13日起至判决确定还款之日止，以17120元为基数，按日万分之三计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年11月16日向被执行人薛仁祥发出执行通知书，指定其于2015年11月23日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院通过执行查控系统查询，除被执行人薛仁祥名下位于泉港区前黄镇驿峰路与南北七路叉路口东北侧蓝海国际18#2403室房产（已被本院查封，申请执行人表示暂不对该房产进行评估拍卖）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年12月10日将被执行人薛仁祥纳入失信被执行人名单。申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司于2016年4月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）港民初字第256号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年五月十二日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6306号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人赵铭。委托代理人谢民侠。被告甘兴发，男，住上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室。本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告甘兴发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年10月至2013年12月期间的物业管理费人民币3,796.20元；2、判令被告支付滞纳金人民币4,783.20元。本院于2016年5月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一六年五月十八日书记员  王 珏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初2353号原告王玉宝，男，1983年2月20日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。被告窦金国，男，1987年2月3日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。本院在审理原告王玉宝与被告窦金国民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的住址青岛经济技术开发区。本院向被告窦金国送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向被告窦金国送达诉讼文书。2016年4月28日本院已通知原告，根据其起诉时提供的被告窦金国的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供的被告窦金国的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王玉宝撤诉处理。本案案件受理费1240元，予以退回。审判长  李明军审判员  金玉兰审判员  刘东华二〇一六年五月六日书记员  于卓然
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初1469号原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行。负责人祁玉华，该行行长。委托代理人李晓彦，男，汉族，该行工作人员。委托代理人赵应松，男，汉族，该行工作人员。被告贾林贵，男，57岁，汉族。被告西昌银通融资担保股份有限公司。法定代表人**纲，该公司董事长。委托代理人刘光荣，四川万鑫律师事务所律师。原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行诉被告贾林贵、西昌银通融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告西昌银通融资担保股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告贾林贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行诉称，2013年11月8日，被告贾林贵与我行签订《借款合同》，约定向我行贷款280万元，期限为2年。同时被告西昌银通融资担保股份有限公司也与我行签订了《保证合同》，为该贷款提供连带保证担保。合同签署后我方依照约定发放了贷款，但之后被告未能按期归还贷款，只是在2014年12月26日归还了本金40万元，在2015年7月31日归还了56万元，这56万元当中有381079.31元是还的本金，178920.69元还的是利息。截止起诉之日，被告尚欠本金2018920.69元及2015年7月31日之后的利息未归还，经过我行多次催收未果，只好诉至法院，要求：1、被告贾林贵归还我行借款本金2018920.69元及2015年7月31日起至还清本息之日止的利息、罚息；2、由被告西昌银通融资担保股份有限公司对该贷款承担连带保证责任。被告贾林贵未作答辩也未提交证据材料。被告西昌银通融资担保股份有限公司辩称，原告所诉均为事实，这笔贷款确由我司提供的担保，在原告陈述的第二笔56万元还款行为中，就是我司为被告贾林贵代为偿还的。原告要求我司承担连带保证责任，我司无异议。原告提供了以下证据材料1、2013年11月8日原告与被告贾林贵签订的《个人循环借款合同》、2013年11月6日原告与被告西昌银通融资担保股份有限公司签订的《最高额保证合同》、金额280万元的《借据》各一份，证明：原、被告之间借款及担保行为发生的事实，同时证明原告依约提供了280万元借款给被告贾林贵完成了合同义务。被告西昌银通融资担保股份有限公司质证认为均是事实，无异议。本院对原告所提供的证据均予以认可。被告西昌银通融资担保股份有限公司提供了2014年10月30日的转帐借方凭证（178920.69元）、2015年7月31日的内部记账借方凭证（381079.31元）各一份作为证据材料，证明：代被告贾林贵归还原告借款本息56万元的事实，其中178920.69元是付息，381079.31元是还本。原告质证认为是事实。本院对该证据予以认可。经审理查明，原告与被告贾林贵于2013年11月8日经协商签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定：第二条借款额度280万元；第三条借款用途为进货；第四条借款期限为2年，即从2013年11月8日起至2015年11月7日；第六条（一）贷款利率按照固定利率上浮70%计月息8.5‰执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；第八条（三）还款方法及还款金额为本次借款于2014年11月7日归还280万元……等内容。期间被告西昌银通融资担保股份有限公司于2013年11月7日向原告发出《担保函》，愿意为该贷款向原告提供保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：甲方（被告）愿意为债务人（贾林贵）在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，第二条（二）保证责任的最高限额为280万元；第三条保证方式为连带责任保证；第四条（一）保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止……等内容。两份合同订立后原告于2013年11月8日将合同款项280万元付到了被告贾林贵的账户内，借款到期后被告因资金周转困难未能按约归还借款，经原告多次向二被告催收，被告贾林贵于2014年12月26日归还了本金40万元，被告西昌银通融资担保股份有限公司于2015年7月31日代贾林贵归还了56万元，其中本金381079.31元，利息计算至当日为178920.69元。两次还款被告共计归还借款本金781079.31元，利息178920.69元，现尚欠原告借款本金2018920.69元及2015年8月1日之后的约定利息、罚息。上述债务，后又经原告多次催收，二被告一直未予归还，原告遂起诉来院请求收回。本院认为，原、被告于2013年11月8日达成的《个人循环借款合同》及从合同《最高额保证合同》均是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，双方的借贷及担保行为合法有效。从本案查明的事实来看：合同订立之后，原告即按照约定完成了付款义务，但被告收到贷款却没有依约归还，在原告的不断催促之下才归还了部分借款，计本金781079.31元，利息178920.69元，其行为构成违约。原告诉请被告贾林贵归还剩余借款本金2018920.69元及2015年8月1日之后的约定利息、罚息，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告西昌银通融资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，也于法有据并且证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾林贵归还原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行借款本金2018920.69元及利息、罚息（从2015年8月1日起按照约定月息8.5‰计算至付清之日止；罚息亦从2015年8月1日起按照双方约定：月息8.5‰上浮50%计算至付清之日止），限本判决生效后10内履行完毕。二、由被告西昌银通融资担保股份有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费22952.00元减半后收取11476.00元，由被告贾林贵、西昌银通融资担保股份有限公司负担（该费用原告已经垫付，被告在履行上述义务时径直向原告给付）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 卢 忠二〇一六年五月十三日书记员 唐明仙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初1760号原告杨某，男，汉族，农民。委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。被告谢某，女，汉族，农民。本院在审理原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨某承担。审判员  王海芹二〇一六年五月六日书记员  周中耀
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初606号原告邓某某，女，汉族，小学文化，生于1969年4月7日，住南充市高坪区。委托代理人杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。被告蒋某，男，汉族，初中文化，生于1965年1月8日，住南充市高坪区。原告邓某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杜宇到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚后，被告长期酒后对我打骂，事经亲朋、基层组织多次调处，被告仍不改掉恶习，致使夫妻感情彻底破裂。诉请人民法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。被告未作书面答辩。经审理查明，原告邓某某与被告蒋某于1989年5月经人介绍相识恋爱并办理结婚登记结婚，1990年7月21日生育一女蒋某玲，2008年3月3日生育一子蒋某翰。长期以来，被告酒后失性，对原告进行辱骂、殴打，造成夫妻关系不和，原告向本院起诉后，被告才收敛，未对被告进行打骂，并已外出打工。本院认为，原告邓某某与被告结婚后，勤俭持家，并生育两个子女，家庭关系稳定、和谐。近年来，由于被告酒后乱性对原告进行打骂，造成夫妻关系不和，被告应负全部责任。但原告起诉后，被告能认识到自己的错误，未再打骂原告，且外出打工挣钱养家糊口，说明对家庭是尽责任的。只要被告改正自己的错误，对原告多关心、体贴，夫妻关系是完全可以和好的。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对本案事实部分的认定，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邓某某与被告蒋某离婚。案件受理费130元由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  蒋传才二〇一六年五月五日书记员  吴学慧
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法太民初字第1091号 原告：候梨智，身份证住址浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。 委托代理人：范立松，湖南郴华律师事务所律师。 被告：周玉翠，身份证住址安徽省定远县。 被告：秦新元，身份证住址安徽省定远县。 被告：秦怀舟，身份证住址安徽省定远县。 上诉三被告的共同委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 原告候梨智与被告周玉翠、秦新元、秦怀舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候梨智的委托代理人范立松，被告周玉翠、秦新元、秦怀舟的共同委托代理人王帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候梨智诉称：2014年8月6日，我方与被告周玉翠约定我方向其出借200000元，借款本金从2014年9月起于每月28日前归还40000，借款利息按月息3%计算，利息自2014年8月6日起算，被告秦新元提供无限连带责任保证。其后，我方当即通过银行转账的方式将200000元交付给被告周玉翠，其在收到借款后向我方出具了借款借据。另外，本次借款的用途是为被告秦怀舟向原业主刘女士支付雅居乐上善若水某26幢1003房房款余款，该房产登记在被告秦怀舟名下。而被告秦怀舟是被告周玉翠的配偶，涉案借款是用于夫妻共同生活，故被告秦怀舟应对涉案借款承担还款责任。现借款早已到期，经我方多次催款，三被告至今均未还款，因此，为了维护我方的合法权益，请求法院判令：1、被告周玉翠归还我方借款200000元及从2014年8月6日起至借款清偿之日止的利息（含逾期利息），利息按每天借款总额的0.1%计算；2、被告秦新元、秦怀舟对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担我方为实现债权所支出律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等一切费用，其中交通费1000元；4、三被告承担本案诉讼费用。 被告周玉翠辩称：我方不同意原告的诉讼请求，涉案借款200000元的性质是原告为了受让雅居乐上善若水某26幢1003房而补偿给我方的房价差额。 被告秦怀舟答辩称：与被告周玉翠的意见一致。 被告秦新元辩称：原告于2014年8月6日纠集社会人员威胁我母亲即被告周玉翠，为了我母亲的安全，我方在原告的胁迫下在保证人处签字，而且双方所签订借据上的保证人处签名并不符合法律的相关规定，保证责任并非是我方的真实意思表示，我方认为保证无效。 经审理查明：被告周玉翠向原告出具借据，确认其向原告借款200000元用于向案外人偿还雅居乐上善若水某26幢1003房的房款余款，并在收到借款后立即配合原告办理该房产的过户手续，其承诺自2014年9月开始每月归还40000元，借款利息为月息3%，每月28日前归还当月本息，利息自2014年8月6日起计。借款保证人为被告秦新元，其承诺为被告周玉翠的债务承担连带保证责任。2014年8月6日，原告将借款200000元通过银行转账方式交付被告周玉翠。被告周玉翠于2014年8月7日出具收条确认收到原告出借的200000元。 另查明：被告周玉翠与被告秦怀舟于1994年6月15日在安徽省民政厅登记结婚。截至2014年7月17日，位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园上善若水雅园26幢1003房的产权人为被告秦怀舟。 诉讼中，被告秦新元抗辩其在担保人栏签字是受原告的胁迫而作出的，不是其真实意思表示，但未能举证证实存在胁迫情况。 以上事实，有借据、收条、电子银行渠道历史交易查询表、结婚证复印件及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告周玉翠向原告借款20000元，并出具借据、收条确认借款事实，双方借贷关系成立。被告周玉翠抗辩认为涉案借款的性质是原告受让雅居乐上善若水某26幢1003房而补偿给其的房款差额，但其出具的借据等书面材料均未有相应的记载，且其亦未能举证证实，故本院对其该项抗辩不予采纳。根据双方的约定，被告周玉翠应从2014年9月起每月归还40000元借款，据此，被告周玉翠应于2015年1月28日前全额归还涉案借款，现借款期限已届满，被告周玉翠未能举证证实其还款情况，故原告主张被告周玉翠归还借款200000元的诉请于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，双方已约定借款利息，原告主张被告支付利息的诉请合法合理，本院予以支持。但双方约定借款利率为3%/月（即原告主张的0.1%/日），该约定超出法定利息标准，故本院予以调整，本院认定被告周玉翠应自2014年8月6日起以200000元为本金按年利率24%的标准计算借款利息至2015年1月28日止。同时，由于被告周玉翠逾期归还借款的行为已造成原告的可期待利益损失，原告主张被告周玉翠支付逾期利息的诉请于法有据，本院亦予支持，但与借款利息同理，逾期利息应按年利率24%的标准计算，自2015年1月29日起计算至借款实际归还之日止。 对于原告主张被告周玉翠承担其为实现债权所支出的律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费和交通费1000元的诉请，因双方未对上述费用的承担进行书面约定，且原告亦未能在法定举证期限内举证证实上述费用的实际发生情况，故其应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉请不予支持。 关于连带责任。被告周玉翠与被告秦怀舟为夫妻关系，涉案的位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园上善若水雅园26幢1003房于借款发生时的产权人为被告秦怀舟，被告周玉翠出具的借据记载涉案借款是用于向该房产的原业主支付房款余款，足以证实涉案借款用作两被告的夫妻共同生活，故原告主张被告秦怀舟对涉案借款及其衍生债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。另，被告秦新元在借据中签字确认其为涉案债务提供连带保证责任，其虽抗辩认为其在受原告胁迫的情况下签字的，但未能举证证实该抗辩，其应承担举证不能不利后果，本院对其抗辩不予采纳。因此，本院对原告主张被告秦新元对涉案借款及其衍生债务承担连带责任的诉请亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，被告周玉翠归还原告侯梨智借款200000元； 二、于本判决生效之日起三日内，被告周玉翠支付原告候梨智借款利息（利息以200000元为本金，自2014年8月6日起按年利率24%的标准计算至2015年1月28日止）； 三、于本判决生效之日起三日内，被告周玉翠支付原告候梨智逾期利息（逾期利息以200000元为本金，自2015年1月29日起按年利率24%的标准计算至借款实际归还之日止）； 四、被告秦怀舟、秦新元对本判决第一、二、三项确定的给付义务承担连带责任； 五、驳回原告侯梨智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5722元由被告周玉翠、秦怀舟、秦新元共同负担。原告侯梨智同意被告周玉翠、秦怀舟、秦新元自本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费5722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  邓健贤 人民陪审员  邝嘉汶 人民陪审员  黄静仪 二〇一六年五月九日 书 记 员  何丽欣
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初76号原告谭爱兴。被告桂东县八面山板业有限公司。法定代表人李冬生董事长。（未到庭）原告谭爱兴诉被告桂东县八面山板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告谭爱兴到庭参加诉讼，被告桂东县八面山板业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭爱兴诉称，2015年11月23日原告向被告桂东县八面山板业有限公司出售楠竹，货款为2，630元。被告告知原告出售的楠竹款需一个星期后才能给付给原告，经原告谭爱兴多次催讨，被告一直未付给原告。故请求依法判令：1、被告一次性付清货款2，630元；2、负担因被告单方面违约造成原告误工工资1，000元；3、承担本案的诉讼费用。原告就其诉讼主张提供证据如下：桂东县八面山板业有限公司过磅单原件一份，拟证明2015年11月23日原告销售楠竹给被告数量和货款的金额的事实。被告桂东县八面山板业有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年11月23日原告向被告桂东县八面山板业有限公司出售楠竹5.06吨，价格为每吨520元，共计货款为2，630元。被告告知原告出售的楠竹款需一个星期后才能给付给原告，经原告谭爱兴多次催讨，被告一直未付给原告，原告谭爱兴于是诉至本院，请求依法判令：1、被告一次性付清货款2，630元；2、负担因被告单方面违约造成原告误工工资1，000元；3、承担本案的诉讼费用。本院认为，被告桂东县八面山板业有限公司购买原告谭爱兴的楠竹后，理应按约定时间向原告支付价款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒偿，显属违约行为。现原告请求判令被告偿还所欠货款，本院予以支持。原告主张被告负担因单方面违约造成原告误工工资1，000元，因未提供任何证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告桂东县八面山板业有限公司欠原告货款2，630元，限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付给原告。如被告桂东县八面山板业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告桂东县八面山板业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓志荣审 判 员  郭彬彬人民陪审员  扶晓荣二〇一六年五月十九日代理书记员  蒋 春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。