安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1483号原告:赵银松，农民。委托代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。原告:李桂芹。法定代理人：赵银松，系李桂芹之子。委托代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。被告:王春龙，农民。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。原告赵银松、李桂芹诉被告王春龙、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月12日受理。依法由审判员丘泉独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵银松、李桂芹的委托代理人陈汉江，被告财险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王春龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵银松、李桂芹共同诉称：2015年10月11日20许，王春龙驾驶的苏K×××××中型自卸货车，沿X083线由南向北行驶，途经X083线7KM+300M路段处，与前方同方向行驶的赵士朝驾驶的无号牌的手扶拖拉机相撞，并与沿X083线由北向南行驶的刘连生驾驶的皖M×××××小型车相刮，造成三车受损、赵士朝当场死亡的重大道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，王春龙负此起事故的全部责任，赵士朝、刘连生不负此起事故的责任。赵银松、李桂芹诉请法院判令由财险公司赔偿：丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币352000元。王春龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。财险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在其公司投保了交强险和30万元商业险，未投不计免赔险，根据规定应扣除20%的免赔率；3、该事故是多辆车辆发生事故，应当追加无责方进行赔付；4、在事故中被告王春龙承担全部责任，但是也承担了相应的刑事责任，根据人身损害的司法规定及最高院的意见，其公司拒赔精神抚慰金；5、赵银松、李桂芹主张的被扶养人生活费没有足够的事实与证据；6、不承担本案的诉讼费，该费用应由王春龙承担。赵银松、李桂芹为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、户口薄、居民身份证复印件二份及公安机关出具的证明一份。证明赵士朝与李桂芹系合法的夫妻关系，婚后育有一子，名叫赵银松。赵银松、李桂芹的诉讼主体资格适格。证据二、天长市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书天公交认字（2015）第150078号一份。证明王春龙负此起事故的全部责任，赵士朝、刘连生不负此起事故的责任。证据三、行驶证、驾驶证各一份。证明王春龙的驾驶资格。证据四、交强险保单和商业险保单各一份。证明王春龙驾驶的苏K×××××中型自卸货车在财险公司投保了交强险和限额30万元计免赔的商业三者险，保险期间自2015年6月30日至2016年6月29日止。双方存在保险合同法律关系。证据五、天长市公安机关、天长市殡仪馆出具的死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、火化证、户口注销证明各一份。证明赵士朝因道路交通事故于2015年10月11日死亡并于2015年10月17日火化。证据六、天长市仁和集镇界牌社区居民委员会、天长市仁和集镇人民政府、天长市公安局仁和集派出所出具的证明及中华残疾人联合会颁发的残疾人证各一份。证明李桂芹系精神残疾人，其生活不能自理，一直由赵士朝作为法定监护人；赵士朝因车祸死亡后，法定监护人为赵银松。证据七、鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明被鉴定人李桂芹的丧失劳动能力程度为：完全丧失劳动能力。鉴定费1550元。证据八、车辆损失确认单一份。证明赵士朝所有的手扶拖拉机经财险公司定损为2200元。证据九、交通费票据40张。证明赵银松、李桂芹为事故发生交通费1000余元。财险公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七、证据八的真实性没有异议，但对证据一认为李桂芹的父母是扶养人；对证据三认为王春龙的驾驶证还在实习期内，行驶证有效期截止到2015年7月，根据保险条款的规定，车辆未经检验合格而发生事故其公司拒绝赔偿责任，请求法庭依法核实王春龙的行驶证、驾驶证；对证据六不予认可；对证据九认可交通费500元。财险公司无证据提交。经审理查明：2015年10月11日20许，王春龙驾驶的苏K×××××中型自卸货车，沿X083线由南向北行驶，途经X083线7KM+300M路段处（界牌乡至官桥乡的路段上），与前方同方向行驶的赵士朝驾驶的无号牌的手扶拖拉机相撞，并与沿X083线由北向南行驶的刘连生驾驶的皖M×××××小型车相刮，造成三车受损、赵士朝当场死亡的重大道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，王春龙负此起事故的全部责任，赵士朝、刘连生不负此起事故的责任。2015年10月13日，天长市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告：赵士朝系颅脑损伤死亡。2015年11月18日，天长市公安局仁和集派出所出具的死亡证明、户口注销证明：赵士朝于2015年10月11日因交通事故死亡并将其户口注销，特此证明。2015年10月17日，天长市殡仪馆出具的火化证明：赵士朝已火化。另查明，赵银松、李桂芹提交的户口簿载明：农业家庭户，户主赵士朝，妻李桂芹，子赵银松。李桂芹领取的中华残疾人联合会出具的残疾人证载明：李桂芹为精神残疾人，残疾人证号34232119660819，2009年12月10日签发，有效期为十年。诉讼中，赵士朝向法院申请李桂芹丧失劳动能力程度的司法鉴定。2016年5月9日，安徽金盾司法鉴定所出具的（2016）法临鉴字第166号司法鉴定意见书载明：被鉴定人李桂芹的丧失劳动能力程度为：完全丧失劳动能力。2015年12月6日，天长市仁和集镇界牌社区居民委员会出具的证明：兹有天长市仁和集镇界牌社区丁庄队19号居民赵士朝，男50岁，于2015年10月11日因交通事故不幸身亡，其父母早年亡故。天长市公安局仁和集派出所在天长市仁和集镇界牌社区居民委员会出具的证明上注明情况属实并加盖了单位印章。2016年1月6日，天长市仁和集镇界牌社区居民委员会出具的证明：兹有天长市仁和集镇界牌社区丁庄队19号居民李桂芹，因患精神三级残疾，其夫已于2015年10月11日因交通事故身亡，现其法定监护人为其子赵银松，情况属实，特此证明。天长市仁和集镇人民政府在天长市仁和集镇界牌社区居民委员会出具的证明上加盖了单位印章。再查明：苏K×××××中型自卸货车行车证的登记所有人、被保险人为王春龙，该车在财险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，保险期间自2015年6月30日至2016年6月29日止。王春龙的驾驶证载明：初次领证日期为2013年1月29日，准驾车型B2，实习期至2014年1月28日，期间记6分以上未满12份的实习期延长一年。王春龙的行车证（机动车信息查询结果单）载明：检验有效期2016年7月。该事故发生在保险期限内。皖M×××××小型车的登记所有人、被保险人系刘连生，该车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险。庭审中，李桂芹，赵银松称，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应承担无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，由其自行向中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司进行理赔，并同意在本案诉讼中扣除。上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、行车证、驾驶证、司法鉴定意见、公安机关证明、死亡证明以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定王春龙负此起事故的全部责任，赵士朝、刘连生不负此起事故的责任。赵银松、李桂芹，财险公司对该事故责任的认定均无异议，本院依法予以采信。财险公司以被保险车辆的驾驶员王春龙持有的驾驶证在实习期内驾驶被保险车辆发生交通事故，其公司拒绝承担赔偿责任为抗辩理由。根据赵银松、李桂芹提交的王春龙驾驶证证实：王春龙的驾驶证实习期满为2015年1月28日，而该事故发生在2015年10月11日，故对财险公司该项抗辩理由，不予支持。本起事故中，赵银松、李桂芹主张的损失应由财险公司在交强险（扣除另一车辆承担的无责险）和商业三者险（扣除20%的免赔率）限额范围内承担责任，不足部分由刘连生赔偿。本案中：1、对赵银松、李桂芹主张的丧葬费25447元、死亡赔偿金216420元（10821元×20年×100%）、车损2200元，财险公司无异议，本院予以确认。2、对赵银松、李桂芹主张被抚养人李桂芹的抚养费为179500元（8975元／年×20年）。财险公司以被抚养人李桂芹的父母应为抚养人及天长市仁和集镇人民政府不具有认定李桂芹为精神病人资格为抗辩理由。根据赵银松、李桂芹提交的残疾人证、司法鉴定意见书，确认李桂芹为完全丧失劳动能力的人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”根据上述法律规定，李桂芹一直由赵银松及死者赵士朝生前抚养的，界定李桂芹的扶养人为2人，确认被抚养人李桂芹的抚养费为89750元（8975元／年×20年÷2人）。3、对赵银松、李桂芹主张的交通费1000元、误工费6830元，该费用系其亲属为处理交通事故及办理丧葬事宜支出的合理费用，酌情确定为3000元。4、对赵银松、李桂芹主张的精神损害抚慰金80000元，根据受害人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定为80000元。综上所述，确认赵士朝死亡的损失有：1、死亡赔偿金216420元（10821元×20年×100%）；2、丧葬费25447元；3、被抚养人李桂芹的抚养费为89750元（8975元／年×20年÷2人）；4、处理事故人员的交通费、误工费3000元；5、精神损害抚慰金80000元；6、车损2200元，上述费用合计416817元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在皖M×××××小型车交强险责任限额范围内赔偿原告赵银松、李桂芹丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的抚养费、处理事故人员的交通费、精神损害抚慰金合计人民币112000元，在商业险限额范围内赔偿24万元（已扣除20%的免赔率）。上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。二、驳回原告赵银松、李桂芹的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806元、减半收取3403元，由原告赵银松、李桂芹负担107元；被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担3296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  丘泉二〇一六年五月二十七日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。