wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0211刑初436号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人金鑫，无业。2013年6月20日因犯非法持有毒品罪被吉林省通化市二道江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年3月23日刑满释放；2015年3月5日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日；2015年3月6日由青岛市公安局黄岛分局责令社区戒毒三年；2015年5月29日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月10日刑满释放；2015年12月3日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日；2015年12月5日被青岛市公安局黄岛分局强制隔离戒毒两年。2015年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留,同年12月18日被逮捕,现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]328号起诉书指控被告人金鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年8月一天，被告人金鑫在青岛市黄岛区自己家中，由冯某某提供冰毒，利用自制吸毒工具，容留冯某某吸食冰毒一次。2、2015年11月期间，被告人金鑫在青岛市黄岛区自己家中，由郭某某提供冰毒，利用自制吸毒工具，先后容留郭某某吸食冰毒三次。综上，被告人金鑫涉嫌容留他人吸毒4次4人次。公诉机关认为，被告人金鑫犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，建议对被告人金鑫判处有期徒刑六至八个月，并处罚金；并提交了书证受案登记表、报案记录、查获经过、尿样提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、情况说明、尿样提取笔录及现场检测报告等书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述等证据证实。被告人金鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1、2015年8月一天，被告人金鑫在青岛市黄岛区自己家中，由冯某某提供冰毒，利用自制吸毒工具，容留冯某某吸食冰毒一次。2、2015年11月期间，被告人金鑫在青岛市黄岛区自己家中，由郭某某提供冰毒，利用自制吸毒工具，先后容留郭某某吸食冰毒三次。综上，被告人金鑫涉嫌容留他人吸毒4次4人次。另查明,公安机关在办理郭某某吸毒案件中,郭某某举报了被告人金鑫容留他人吸毒的犯罪事实,公安机关在掌握被告人金鑫的容留他人吸毒的犯罪事实后,在被告人金鑫住处将其抓获到案。上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、报案记录、查获经过，证实被告人的到案经过情况；有户籍证明，证实被告人身份情况；有尿样提取笔录、现场检测报告，证实被告人尿样检测结果呈阳性；有郭某某、冯某某证人证言、被告人供述等，证实被告人容留他人吸毒的犯罪事实；有行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明，证实被告人前科、劣迹情况；有情况说明，说明案卷复印材料来源及其他犯罪嫌疑人另案处理情况；有辨认笔录及照片予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人金鑫提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人金鑫系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人金鑫有多次前科劣迹本院在量刑时酌情予以考虑。被告人金鑫自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人金鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳丽审 判 员  王德成代理审判员  郭 帅二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨好丽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初582号原告赵连甲，男，1987年3月14日出生，汉族，住滕州市。委托代理人杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告李朋，男，1982年5月5日出生，汉族，住滕州市。被告苗贵浩，男，1981年1月1日出生，汉族，住滕州市。被告华海财产保险股份有限公司营业总部。住所地：烟台市经济开发区长江路**号华新国际大厦。负责人胡国栋，总经理。委托代理人宋军，该公司滕州支公司员工。原告赵连甲与被告李朋、苗贵浩、华海财产保险股份有限公司营业总部（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连甲的委托代理人杨列勇、被告李朋、被告苗贵浩、被告保险公司的委托代理人宋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵连甲诉称，2015年9月26日14时许，李朋驾驶鲁DX**号轻型普通货车，沿北留路由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶的杜彦华驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，电动三路车又撞到路北侧赵连甲停放的鲁DY**号轿车，致杜彦华及陈传连受伤，三车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具的滕公交认字【2015】第10482号事故认定书认定，李朋负事故的主要责任，赵连甲负事故的次要责任，杜彦华、陈传连无事故责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令上列被告赔偿原告车辆的各项损失等各项损失共计7496.3元。被告李朋、苗贵浩辩称，原告的车辆维修费是原告单方委托鉴定，清障费施救费是国家全免的，被告不承担。事故赔偿责任应该按照三七分成。被告保险公司辩称，该次道路交通事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险属实。事故发生在保险期间内，交强险财产损失为2000元，本案中还有其他三者财产损失，请求法院预留份额。原告主张的看车费没有法律依据，保险公司不承担。鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。经本院审理查明，2015年9月26日14时许，李朋驾驶鲁DX**号轻型普通货车，沿北留路由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶的杜彦华驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，电动三路车又撞到路北侧赵连甲停放的鲁DY**号轿车，致杜彦华及陈传连受伤，三车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具的滕公交认字【2015】第10482号事故认定书认定，李朋驾驶机动车未按规定让行的违法行为和赵连甲违法停车的行为共同造成了该次道路交通事故，确定李朋负事故的主要责任，赵连甲负事故的次要责任。另查明，原告赵连甲的鲁DY**号轿车因本次事故支出清障施救费2000元。2015年7月3日经山东交院交通司法鉴定中心作出鉴定意见出：鲁DY**号轿车因本次事故造成车辆损失5307元，并支出公估费800元。又查明，李朋驾驶的鲁DX**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、公估鉴定意见书、身份证、保险单等证据在卷为凭。本院认为，公民的财产权依法受到保护。原告赵连甲与被告李朋违反交通法规，违章驾驶车辆发生道路交通事故，确定李朋负事故的主要责任，赵连甲负事故的次要责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故认定依法有据，本院予以确认。鉴于被告李朋驾驶的鲁DX**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告赵连甲的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告李朋承担赔偿责任。被告苗贵浩虽系车辆的实际所有人，但事故发生时该车辆已由被告李朋实际管理、使用，其对本次事故的发生无责任，故被告苗贵浩不承担此次事故的赔偿责任。根据最高人员法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告赵连甲的赔偿范围及计算标准如下：1、车辆损失费5307元；2、施救费2000元；3、鉴定费800元。综上，原告赵连甲因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计7107元。（一）被告保险公司应在交强险车辆损失2000元的赔偿限额内对原告承担民事赔偿责任。（二）原告赵连甲的其他经济损失款5307元（其中1、车辆损失费3307元；2、施救费2000元）由被告李朋承担70％的民事赔偿责任；（三）原告赵连甲因本次交通事故受损评估支付的鉴定费800元由被告李朋承担70％的民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部在交强险限额内赔偿原告赵连甲车辆损失款共计人民币2000元；二、被告李朋赔偿原告赵连甲的其他经济损失款共计人民币3714.9元；三、被告李朋赔偿原告赵连甲鉴定费560元；四、驳回原告赵连甲的其他诉讼请求。上列一至三项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李朋承担35元，原告赵连甲承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员 迟 平二〇一六年五月十五日书 记 员 贾真真
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1222号原告:马瑞。委托代理人:何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。被告:曹明营。原告诉被告返还财产纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月21日，被告因资金需要在原告处借款3000元，书立了借条，但时至今日，被告未偿还。现请求判令被告偿还借款3000元及利息、承担诉讼费用。被告辩称，本应是欠条，自己不会写，照抄原告写的式样，才成了借条。只要原告把堆放的土拉走，钱我会退他。经审理查明，2015年1月，被告时任大堰村3组的组长，原告当时联系被告要求在该社堆放弃土，因倒土会致社员青苗损失，原告同意赔偿费用，经协商，原告给被告先行预付现金，后再算账。原告预付部分款项后，2015年1月21日，双方结算，村委会主任陈庆林在场参与协调，扣出被告开支部分，被告同意退还原告3000元，当即被告给原告出具借条一份，内容为：今借到马洪先现金3000元（叁仟元），借款人曹明营。陈庆林以证明人身份在条据上签名。后因被告一直未给付原告，故原告起诉提出前述请求。诉讼中，被告主张之所以未退给原告，是因为该村村委会将原告支付的青苗赔偿费用作为村上收入项目，记在自己头上，要求上交5000元，所以自己不服才未退还。认定上述事实，有原、被告的陈述、借条等为据。本院认为，2015年1月，原告与被告达成堆放弃土，由原告支付青苗损失费用的协议。同月21日经结算，被告同意在原告预付款中退还原告现金3000元，当时被告虽书立的是借条，但并无借款事实，实为欠原告现金3000元。被告应当将该款退还原告，并承担资金占用利息。至于村上给被告记账5000元要求作为村集体收入帐的问题，是村社内部问题，被告对此不服，可向上级政府部门反映解决，与原告无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：被告曹明营在本判决发生法律效力后十日内退还原告马瑞人民币3000元，并从2015年1月22日起至还款日按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一六年五月二十四日书记员  田晶莹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温破字第9号之三申请人：浙江特宝鞋业有限公司破产管理人。2016年5月6日，浙江特宝鞋业有限公司破产管理人向本院提出申请，称浙江特宝鞋业有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结浙江特宝鞋业有限公司破产程序。本院认为，浙江特宝鞋业有限公司破产管理人已向本院提交了破产财产分配执行情况报告，根据该报告，浙江特宝鞋业有限公司财产均已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结浙江特宝鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  梁必静审判员  应万荣审判员  邵云初二〇一六年五月十六日书记员  林巧红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2726号申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人丛培军。被执行人代景祥，男，汉族，农民。被执行人代晓明，男，汉族，农民。被执行人刘金国，男，汉族，农民。被执行人张宝江，男，汉族，农民。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与代景祥、代晓明、刘金国、张宝江借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月7日作出的(2015)阿鲁民初字第3300号已经发生法律效力。由于被执行人代景祥、代晓明、刘金国、张宝江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人代景祥、代晓明、刘金国、张宝江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代景祥、代晓明、刘金国、张宝江新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年五月十七日书记员 马立强
江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1925号原告：唐某某,女,汉族，江油市人。被告：卯某，男，汉族，江油市人。原告唐某某诉被告卯某离婚纠纷一案，本院于2016年04月13日立案受理。依法由审判员何自永适用简易程序，于2016年4月28公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，于2013年1月办理结婚登记，于2014年婚生一女取名卯某甲。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，被告脾气暴躁经常为生活琐事与其发生争吵甚至纠纷。被告大男子主义思想严重，对家庭不负责任，从结婚后就不去挣钱，在原告怀孕期间经常夜不归宿，在外与异性有不正当的男女关系，原告为此与被告多次谈话，要求看在子女份上，对家庭负起责任来，不要一错再错，但被告根本听不进去，还是我行我素，甚至在原告重复说被告时双方发生激烈争吵和打架，为了家庭原告把工作联系好后让被告去上班，被告嫌辛苦嫌工资低不去上班，这期间原告只好在自己父母处借钱生活。近半年来原告多次与被告协商离婚未达成一致协议，现为了解除这段痛苦的婚姻特起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付生活费400元至子女独立生活时止，子女教育费、医疗费凭票各自承担一半。被告卯某辩称：原告所述不全是事实，被告夜不归宿是偶尔发生的，那也是因为原告不理被告，原告性格较强，任何事都不商量，但是被告依旧认为与原告是有感情的，偶尔发生矛盾是双方没有沟通好，后面会好好沟通，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年1月登记结婚，于2014年4月婚生一女，取名卯某甲。以上事实，有原、被告的身份信息、子女的出生医学证明、结婚证复印件各一份及当事人庭审陈述予等证据在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定,判决如下:驳回原告唐某某要求与被告卯某离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何自永二〇一六年五月五日书记员  张 晓
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申171号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：南京美食王食品有限公司法定代表人：初海翔，南京美食王食品有限公司董事长。委托代理人：鲁明、方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。南京美食王食品有限公司（以下简称美食王公司）诉南京市六合区住房和城乡建设局行政其他一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年6月10日作出的(2014)宁行诉终字第00049号行政裁定，已发生法律效力。美食王公司不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，美食王公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第(一)项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年五月十一日书 记 员  汪明珠
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执138号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：关志超，男，1995年6月12日，汉族，江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人关志超合同诈骗一案，本院的(2016)粤0703刑初357号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执138号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘英奇
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执578号之二被执行人陈传茂，男，1951年6月21日出生，汉族，住海口市琼山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第950号民事判决书，责令被执行人自动履行下列义务：向本院交纳案件受理费10304元；负担本案执行费55元，被执行人没有履行。现查明，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人在中国工商银行海南省海口凤翔东路支行帐号**********内存款人民币2790元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳铁志二〇一六年五月十日书记员  刘婧洋
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初427号原告：王立新，农民。被告：占克根，农民。现下落不明。原告王立新与被告占克根劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告占克根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立新诉称：被告在北京市从事家庭装修业务。2013年3月，我从占克根手中承接了多家水电安装装修工程，并口头约定所有工程完工后，占克根支付劳动报酬2万元，2013年9月份，我完成了所有工程的水电安装工作，但是占克根以各种理由拖延支付报酬。2014年3月份，我向占克根索要劳动报酬，被告出具欠条，欠我工钱20000元，约定年底前付清，但到期后被告未付。故诉至法院，要求被告立即支付我劳动报酬20000元整。被告占克根未予答辩。经审理查明：被告在北京市从事家庭装修业务。2013年3月起，原告在被告承包的家装工程中为被告提供水电安装工作。2014年3月4日，双方结算，被告出具欠条，签到原告工钱20000元，约定年底前付清。到期后被告未付。原告诉至法院，要求被告立即支付劳动报酬20000元整。上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告出具的欠条收集记录在卷，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。本院认为：原、被告之间形成事实劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付报酬，其对尚欠原告的劳动报酬出具欠条，在原告催要后仍未给付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告占克根欠原告王立新劳动报酬20000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告占克根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱国友审 判 员  胡 伟人民陪审员  朱名舟二〇一六年五月二十五日书 记 员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初786号原告仪征市立华新型门窗制造有限公司，住所地仪征市大庆北路99号1幢。法定代表人ＸＸ华，经理。委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告赵静，居民。本院在审理原告仪征市立华新型门窗制造有限公司与被告赵静买卖合同纠纷一案中，原告仪征市立华新型门窗制造有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市立华新型门窗制造有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市立华新型门窗制造有限公司撤回起诉。案件受理费105元，依法减半收取53元，由原告仪征市立华新型门窗制造有限公司负担。代理审判员 周 超二〇一六年五月二十日书 记 员 童安琪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执字第424号申请执行人刘天河，男，1971年12月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人高运明，男，1971年4月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人刘天河与被执行人高运明买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人高运明已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省孝感市孝南区人民法院(2014)鄂孝南民初字第01365号民事判决书的执行。审判长  孙建新审判员  刘海兵审判员  肖育芬二〇一六年五月十三日书记员  陈文琪
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初388号之一原告：潘艳求，女，1976年9月9日出生，壮族，广西荔浦县人，住荔浦县。委托代理人：侯辉国，广西柳先律师事务所律师。被告：荔浦县茶城乡中心小学。法定代表人：李庶康，职务为校长。委托代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。被告：荔浦县茶城乡三六小学。原告潘艳求与被告荔浦县茶城乡中心小学、荔浦县茶城乡三六小学土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告潘艳求于2016年5月11日向本院提出对被告荔浦县茶城乡三六小学的撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告荔浦县茶城乡三六小学的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘艳求撤回对被告荔浦县茶城乡三六小学的起诉。审 判 长  谭玉勇代理审判员  张 玲人民陪审员  何著雄二〇一六年五月十一日代书 记员  王小刚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3989号原告：朱合国农村土地承包经营户。诉讼代表人：朱合国，1944年6月27日出生，男，汉族，重庆市大足区人，小学文化，粮农。委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码：55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵5村30号1单元6-2。法定代表人：杨成，系公司经理。原告朱合国农村土地承包经营户诉被告重庆高浪农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员杜啸波适用小额诉讼程序独任审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告朱合国农村土地承包经营户于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱合国农村土地承包经营户的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱合国农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱合国农村土地承包经营户负担。审判员  杜啸波二〇一六年五月三十日书记员  周雪彤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执异55号案外人张强成，男，1965年4月25日出生，汉族。委托代理人蒋运灯，湖南方廉律师事务所律师。委托代理人曾捷勇，湖南方廉律师事务所实习律师。申请执行人刘文英，女，1948年4月12日出生，汉族。委托代理人王锋，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。被执行人广西承盛矿产投资有限公司，住所地广西省南宁市科德路科莱楼五层505号房。法定代表人邓云，董事长。本院在执行本院（2015）天民初字第521号民事判决过程中，案外人张强成提出书面异议。本院受理后，于2015年12月24日作出（2015）天执裁字第00087号执行裁定书，案外人张强成对此不服向长沙市中级人民法院提出复议。2016年5月5日，长沙市中级人民法院经复议审查后作出（2016）湘01执复24号执行裁定书，撤销本院（2015）天执裁字第00087号执行裁定；将本案发回本院重新审查。本院依法进行重新审查，现已审查终结。案外人张强成称，刘文英与广西承盛矿产投资有限公司（以下简称承盛公司）民间借贷纠纷案，已由长沙市天心区人民法院作出裁定并已生效。法院冻结了案外人以承盛公司的名义承包的通道县行政中心芦笙广场土石方工程项目的工程款。该项目广西承盛公司只是名义承包人，案外人才是实际施工人。该项目是案外人投入资金、组织人员完工的，广西承盛公司一分钱也没有投，工程款应归属案外人所有。请求法院依法审查，裁定解除冻结并中止对该工程款的执行，维护案外人作为实际施工人和广大农民工的合法权益。本院查明，原告刘文英诉被告承盛公司民间借贷纠纷一案后，本院于2015年1月27日作出（2015）天民初字第521-1号民事裁定，依法冻结被告承盛公司银行存款3400000元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。2015年1月28日，本院向通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司（以下简称通道城投公司）发出（2015）天民初字第521-1号协助执行通知书，通知其将被告承盛公司在该公司的未付工程款冻结3400000元。2015年7月7日，本院作出（2015）天民初字第00521号民事判决，判决：“被告承盛公司对长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第00801号判决中确定邓云的300万元债务及利息承担连带清偿责任。本案受理费34000元，保全费5000元，合计39000元，由被告承盛公司负担”。判决生效后，被告承盛公司未履行判决书所确定的义务，刘文英于2015年10月12日申请本院强制执行。2015年10月21日，本院作出（2015）天执字第1430-1号执行裁定，冻结、扣划被执行人承盛公司的银行存款4282861元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。2015年10月28日，本院向通道城投公司发出（2015）天执字第1430号协助执行通知书，通知扣留、提取被执行人承盛公司在通道城投公司的应得工程款4282861元，待工程款付款条件成就时，将上述款项付至本院执行案款账户。案外人张强成认为通道县行政中心及芦笙文化广场土石方工程虽系通道城投公司与被执行人承盛公司签订合同的项目，但被执行人承盛公司只是名义上的承包人，工程实际施工和资金投入都是案外人张强成负责，该工程款应由案外人张强成所有，故对本院要求通道城投公司协助本院扣留、提取该工程款的行为提出异议，请求解除对通道行政中心芦笙广场土石方工程项目工程款的冻结，中止对该执行标的的执行。另查明，因通道行政中心芦笙广场土石方工程款支付问题，张强成将承盛公司与通道城投公司诉至怀化中级人民法院。2015年11月20日，怀化市中级人民法院作出（2015）怀中民一初字第32号判决书，认为张强成为通道行政中心及芦笙文化广场施工过程中的土石方工程项目实际施工人，对其以实际施工人名义请求参照合同约定支付工程价款予以支持，最后判决通道城投公司于判决生效一个月内支付张强成工程价款3897.75万元和投资回报款423.4485万元，原告张强成对工程款享有优先受偿权。2016年1月27日，2016年2月26日，怀化市中级人民法院分别向通道城投公司作出执行通知书与执行裁定，要求通道城投公司履行判决书所确定的义务。2016年2月29日，怀化市中级人民法院作出（2016）湘12怀中执29号执行裁定，认定执行过程中扣划了通道城投公司4380万元，裁定怀化市中级人人民法院（2015）怀中民一初字第32号民事判决书确定的内容执行完毕。本院认为，本院（2015）天民初字第00521号民事判决已发生法律效力，被执行人承盛公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院可依法冻结、扣划被执行人的银行存款，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本院在执行被执行人财产过程中，要求他人即通道城投公司协助本院执行并无不可。且现已查明，在本案执行异议、复议期间，案外人张强成所异议的执行标的即张强成的财产权益已经得到其他法院生效法律法文书认定且执行终结，其对于本院于通道行政中心及芦笙文化广场土石方工程施工款项的执行已无利益关系。所以，案外人张强成继续要求解除冻结并中止对该工程款的执行的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《》第，《》第，裁定如下：驳回案外人张强成的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丁云审 判 员  曹淑伟人民陪审员  黄海保二〇一六年五月二十七日代理书记员  唐 丹
原 告 孙 永 利 诉 被 告 李 双 林 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初1585号原告：孙永利被告李双林本院在审理原告孙永利诉被告李双林离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙永利撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一六年五月四日书记员  杨晨静
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执412号之一申请执行人杨端芳，女，汉族，1962年9月2日出生，住南充市顺庆区。被执行人卢勇，男，汉族，生于1963年10月1日，住营山县。被执行人阆中汇海置业有限公司。法���代表人卢勇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字1500号民事判决书，于2016年5月3日立案。本院在该案诉讼中以（2015）高坪民保字第142-1号民事裁定书冻结被执行人阆中汇海置业有限公司在阆中市人民政府应领取的“阆中市七里新区南池路二、四期及还房项目”的投资返还款770万元。在执行中因被执行人卢勇、阆中汇海置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人阆中汇海置业有限公司在阆中市人民政府应领取的“阆中市七里新区南池路二、四期及还房项目”投资返��款770万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉小云二0一六年五月二十日书记员 范           洋
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第26号申请执行人上栗县小额贷款担保中心，住所地上栗县上栗镇四海村劳动就业局内。法定代表人李建明，该中心主任。被执行人林福生，男，1968年8月15日出生，住上栗县。被执行人叶继福，男，1956年4月25日出生，住上栗县。本院于2015年1月28日立案。申请执行人上栗县小额贷款担保中心申请被执行人林福生、叶继福追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书。被执行人林福生、叶继福应支付申请人上栗县小额贷款担保中心案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院尚未执行分文，现因被执行人林福生；叶继福暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)栗法执字第26号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金波审判员  周敬波审判员  荣电辉二〇一六年五月三十一日书记员  刘加富
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初177号原告杨现军，男，白族。被告云南洪歌生物科技有限公司。原告杨现军与被告云南洪歌生物科技有限公司（以下简称洪歌生物公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员刀娅独任审判。2016年4月27日，本院公开开庭审理了本案。原告杨现军的委托代理人黄国旺到庭参加诉讼，被告洪歌生物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨现军诉称，因被告建设坐落于勐海县工业园区的生产厂房，原告向被告承包部分泥工工程。2015年11月5日，经双方结算，被告应向原告支付泥工组工程款334,000元。截止2015年11月5日，被告共向原告支付工程款184,000元，还剩余150,000元工程款未支付，双方约定于2015年12月30日前支付100,000元工程款，于2016年2月6日前支付工程款50,000元。至今被告未向原告支付工程款150,000元。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工程款150,000元；2、被告向原告支付自2015年11月5日至判决之日的利息。被告洪歌生物公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交证据《欠条》1份，欲证明被告尚欠原告工程款150,000元的事实。被告洪歌生物公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据能证实原告观点，本��予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告向被告承包部分泥工工程，2015年11月5日，经双方结算，被告应向原告支付泥工组工程款334,000元。截止2015年11月5日，被告共向原告支付工程款184,000元，还剩余150,000元工程款未支付，双方约定于2015年12月30日前支付100,000元工程款，于2016年2月6日前支付工程款50,000元。至今被告未向原告支付工程款150,000元。本院认为，原、被告之间成立合法、有效的承揽合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者履行报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。”的规定，原告按照被告的要求完成泥工工程，且双方于2015年11月5日进行了结算，截止2015年11月5日被告还剩余150,000元工程款未向原告支付，双方约定于2015年12月30日前支付100,000元工程款，于2016年2月6日前支付工程款50,000元。被告至今未向原告支付剩余工程款150,000元的行为已经构成违约，应承担向原告支付工程款150,000元的违约责任，故对原告要求被告支付工程款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，因双方对利息未进行约定，应视为未约定逾期付款的责任，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告云南洪歌生物科技有限公司于判决生效之日起支付原告杨现军工程款150,000元；二、驳回原告杨现军的其他诉讼请求。若被告云南洪歌生物科技有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告云南洪歌生物科技有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 刀 娅二〇一六年五月三十日书记员 杨艳红
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2631号之一申请执行人：张XX，女，1961年4月5日出生。申请执行人：陈X，女，1989年7月12日出生。申请执行人：周X1，男，1977年5月2日出生。申请执行人：周X2，男，1988年12月23日出生。被执行人：北京京卫亚泰工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南姚园村118号。法定代表人：张梅，总经理。被执行人：北京京卫亚泰装饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南姚园村118号。法定代表人：祝业民，总经理。本院在执行申请执行人张XX、陈X、周X1、周X2与被执行人北京京卫亚泰工贸有限公司、北京京卫亚泰装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐寒军审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年五月八日书 记 员  宗宸毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芦法执字第748-1号申请执行人刘荣，男，1975年9月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县龙凤乡。被执行人刘传利，男，1975年4月21日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人刘荣与被执行人刘传利民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费2170元及执行费。在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芦法民一初字第1063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年五月十日书记员 谭文英
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执227号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：孙青玲，女。被执行人：孙青华，男。被执行人：王恩兴，男。被执行人：刘立甲，男。被执行人：吴广军，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙青玲、刘立甲、孙青华、吴广军、王恩兴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第213号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第213号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2162号原告戴某，市民。被告刘某，市民。本院在审理原告戴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担(原告已预交)。审判员  李晓亭二〇一六年五月二十七日书记员  王镆涵
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执563号申请执行人郭怀亮，男，汉族，1991年2月17日出生，隆昌县人。被执行人杨英群，女，汉族，1991年5月15日出生，隆昌县人。申请人郭怀亮依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2169号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请强制执行。在送达执行通知书的过程中，法院可以采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨英群存款2750.00元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年五月二十五日书记员  吴力生
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执1371号之一申请执行人：袁庆新，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，居民身份证号码×××2433。被执行人：中企动力科技股份有限公司惠州分公司，住广东省惠州市。法定代表人：陈鸣飞，总经理。被执行人：中企动力科技股份有限公司，住北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1栋A区5层A2-501室。法定代表人：陈丹，总经理。被执行人：北京中企网动力数码科技有限公司，住北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区3层A2-302室。法定代表人：陈鸣飞，总经理。关于袁庆新申请执行中企动力科技股份有限公司惠州分公司、中企动力科技股份有限公司、北京中企网动力数码科技有限公司服务合同纠纷一案，（2013）惠城法民一初字第507号民事判决书、（2015）惠中法民一终字第1231号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人中企动力科技股份有限公司惠州分公司、中企动力科技股份有限公司、北京中企网动力数码科技有限公司应向申请执行人袁庆新连带返还28280元及利息（利息另计），并负担诉讼费657元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人袁庆新向本院申请执行。在执行中，本院依法冻结了被执行人中企动力科技股份有限公司惠州分公司的银行帐户存款共（30500元】。现因被执行人已履行完判决书确定的义务，当事人提出解除对银行存款的冻结。本院认为，当事人的解冻申请符合法律规定，予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人中企动力科技股份有限公司惠州分公司、中企动力科技股份有限公司、北京中企网动力数码科技有限公司的银行存款共（30500元】的冻结（具体详见本院解除冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一六年五月五日书 记 员  罗 伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1481号罪犯江木串，男，1970年3月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年12月10日作出(2003)惠中法刑二初字第66号刑事判决，以被告人江木串犯出售假币罪、伪造货币罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月10日作出(2004)粤高法刑二终字第57号刑事判决，对其维持原判。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月12日作出(2004)粤高法刑二终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江木串死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯江木串在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江木串在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年获得记功；2014年11月、2015年11月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江木串在服刑期间能认罪服法，积极改造，但该犯财产刑未履行，虽然系该罪犯个人以外的原因导致，但刑罚执行机关提供的收支明细显示该犯在考核期内平均每月消费约689.37元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江木串予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年五月十三日书 记 员  朱雯偲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2521号原告：陕西鑫瑞地暖工程有限公司。法定代表人：赵森茂，该公司董事长。委托代理人：李纯远，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：陕西建工集团机械施工有限公司法定代表人：赵胜民，该公司董事长。委托代理人：张耀国。原告陕西鑫瑞地暖工程有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被告陕西建工集团机械施工有限公司（以下简称机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新锐公司的委托代理人李纯远、被告机械公司的委托代理人张耀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫瑞公司诉称，2011年11月7日其公司与被告签订《地暖施工合同》，约定原告包工包料为被告大丰华庭项目部铺设地暖管道、地面水泥浇筑、安装分水器。原告于2012年2月13日开始施工，2012年6月26日完工，工程质量为合格。2013年原告因被告拖欠工程款诉至本院，本院作出（2013）雁民初字第04514号民事判决书，判决被告向原告支付工程款800000元及违约金192000元。上诉至西安市中级人民法院后，西安市中级人民法院维持了该项判决内容。现质保期届满，被告应按照约定向原告支付质保金。现诉至本院，请求判令：1、被告机械公司向原告鑫瑞公司支付质保金120000元；2、被告机械公司向原告鑫瑞公司支付逾期付款违约金14400元；3、被告机械公司承担本案的诉讼费用。被告机械公司答辩称，其公司承认下欠原告质保金未支付，但质保金金额应为95406.69元，且原告未按约定向被告提供税票，违约在先，加之从时间上未达到两个采暖季的约定，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年11月7日原告鑫瑞公司与被告机械公司签订了《地暖施工合同》，约定原告包工包料为被告大丰华庭项目部铺设地暖管道、地面水泥浇筑、安装分水器。质保金为工程决算总价款的5%，质保期为两个采暖季。原告于2012年2月13日开始施工，2012年6月26日完工，工程质量为合格。另查明，2013年原告因被告拖欠工程款诉至本院，本院作出（2013）雁民初字第04514号民事判决书，判决被告向原告支付工程款800000元及违约金192000元。上诉至西安市中级人民法院后，西安市中级人民法院维持了该项判决内容，并认定了双方2012年9与11日签字确认的总价款为1908133.81元的结算单的效力。上述事实，有《地暖施工合同》、工程结算单、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告鑫瑞公司与被告机械公司签订的《地暖施工合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告依约于2012年6月施工完毕，并经验收合格，本院予以确认。关于质保金的数额，根据西安市中级人民法院民事判决书认定的事实，双方总结算款为1908133.81元，按照合同质保金为5%的约定应为95406.69元。另根据质保期为两个采暖季的约定，质保期应为2012年11月15日至2014年3月15日止。被告理应在2014年3月16日向原告支付质保金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告陕西建工集团机械施工有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西鑫瑞地暖工程有限公司支付质保金95406.69元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年3月16日至2016年3月16日的逾期付款利息。二、驳回原告陕西鑫瑞地暖工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。案件受理费2988元，由原告陕西鑫瑞地暖工程有限公司承担188元，被告陕西建工集团机械施工有限公司承担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一六年五月十七日书记员 杨镇珲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第03036号之一申请执行人射阳县海华船舶燃料有限公司。法定代表人徐为标，经理。被执行人ＸＸ国，个体工商户。申请执行人射阳县海华船舶燃料有限公司与被执行人ＸＸ国房屋租赁合同纠纷一案，射阳县人民人民法院作出的（2015）射黄民初字第00517号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人ＸＸ国于本判决生效后十日内支付申请执行人射阳县海华船舶燃料有限公司租金损失36958.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射黄民初字第00517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年五月十二日书 记 员  黄振洋
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执241号之一申请执行人张某，农民。被执行人李某，农民。申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于二0一五年五月十一日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第747号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3200元，已执行／元，尚欠3200元，经本院查证被执行人外出打工，找不到人。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第747号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年五月十六日书记员  韩晨光
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执49号申请执行人赵曙光，女。被执行人刘志辉，男。被执行人刘堂贵，男。申请执行人赵曙光与被执行人刘志辉、刘堂贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第277号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年五月十二日书记员  曾晓明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第833号申请执行人翁牛特旗乌丹镇全宁小区管理委员会，住所地翁牛特旗。负责人：魏振起，系主任。被执行人曹景智，男，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人高井杰，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案执行翁牛特旗乌丹镇全宁小区管理委员会申请曹景智、高井杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)翁民初字第4024号法院生效裁判，被执行人曹景智、高井杰应支付申请人翁牛特旗乌丹镇全宁小区管理委员会案款2000.0元，现因被执行人曹景智、高井杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第833号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执358号申请执行人：朱本海。被执行人：李有龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00557号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李有龙银行存款13500.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入13500.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值13500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年五月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1057号原告刘美花，女，生于1979年8月15日，汉族，住安徽省。委托代理人刘彪，重庆含宪律师事务所律师。被告马进，男，生于1982年4月14日，土家族，住重庆市石柱县。被告刘美荣，女，生于1977年8月13日，汉族，住重庆市石柱县。原告刘美花与被告马进、刘美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。因原告刘美花未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周凌云二〇一六年五月五日书记员  郭妮恒
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执430号申请执行人昝林林，河北省廊坊市香河县汇文金街招商部职工，申请执行人周冠东，河北省廊坊市香河县汇文金街招商部职工，申请执行人孟子萍，河北省廊坊市香河县汇文金街招商部职工，被执行人石家庄崇迪房地产经纪有限公司，住所地石家庄桥西区新石中路39号嘉实西栖园6-4-701法定代表人李响，该公司总经理申请执行人昝林林、周冠东、孟子萍与被执行人石家庄崇迪房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区作出的（2015）西民初字第01643号民事调解书，现已经发生法律效力并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人昝林林、周冠东、孟子萍也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区作出的（（2015）西民初字第01643号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平二〇一六年五月二十五日书记员  付红涛
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执19号申请执行人王淑茹。被执行人滨州市中博房地产有限公司。本院在执行王淑茹和被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨民二初字第402号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年五月二十七日书记员  王 旭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3631号罪犯张波，男，1984年4月10日出生，苗族，湖南省泸溪县人，初中毕业，住湖南省泸溪县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年九月二十九日作出(2003)甬刑初字第2号刑事判决，以罪犯张波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况和考核分等因素，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张波准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员朱叶诚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3233号罪犯李响，男，汉族，1981年3月21日生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年9月14日作出(2012)八刑初字第00064号刑事判决，以被告人李响犯强奸罪：判处有期徒刑七年六个月；犯故意伤害罪：判处有期徒刑四年，判定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李响在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、警告处罚一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李响减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1612号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住隆昌县。组织机构代码：73832564-5。法定代表人：饶万利。委托代理人：蒋胜，男，汉族，1970年6月18日，住四川省隆昌县，特别授权。委托代理人：郭敏，女，汉族，1966年2月27日出生，住四川省隆昌县，一般代理。被告：蔡华其，男，汉族，1963年2月6日出生，住四川省内江市隆昌县。本院在审理四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉蔡华其物业服务合同纠纷一案中，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2016年5月6日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。审判员 余 彤二〇一六年五月六日书记员 刘雅迪
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1050号之六原告朱太彬，男，1971年3月18日生，汉族，住泸州市江阳区。被告李华均，男，1972年7月9日生，汉族，住泸州市江阳区。被告张小惠，女，1976年1月13日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告朱太彬与被告李华均、张小惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告的相应财产，并提供了担保。本院认为：原告朱太彬申请保全被告的财产，应当依法提供担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：一、查封吴天琼所有的位于泸州市龙马潭区的营业用房1套（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××）；二、查封吴天琼所有的位于泸州市龙马潭区；三、查封朱太彬所有的位于泸州市龙马潭区的营业用房1套；四、查封期限均从2016年5月5日至2019年5月4日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒婉二〇一六年五月五日书记员代 红
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终573号上诉人（原审被告）：丁继成，男，汉族，1959年3月15日出生，乾安县人，住乾安镇东南村南侧大棚区，身份证号码：2223281959********。委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乾安县乾安镇东南村村民委员会，住所乾安县乾安镇东南村，组织机构代码JL288764X。法定代表人：岳军，村主任。委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。上诉人丁继成与被上诉人乾安县乾安镇东南村村民委员会（下述简称东南村委会）土地承包经营权纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2016年2月29日作出（2015）吉乾民初字第1971号民事判决。上诉人丁继成不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁继成及其委托代理人毕文明、被上诉人东南村委会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本院认为：原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1971号民事判决；二、发回吉林省乾安县人民法院重审。二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人丁继成。审 判 长  于福桐审 判 员  邰伟莉代理审判员  邵国政二〇一六年五月五日书 记 员  段贵斌
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1002执311号申请执行人李延灵，男，汉族。被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。李延灵与陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初33号民事判决书已发生法律效力。权利人李延灵于2016年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为513006.31元。本案在执行过程中因被执行人未按判决履行法律义务，本院经查询，冻结、划拨了被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司的银行存款513006.31元，并支付申请执行人李延灵，本案513006.31元全部执行兑现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初33号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金三喜代理审判员  敬小涛代理审判员  胡志惠二〇一六年五月五日书 记 员  李 倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5322号上诉人（原审原告）赵玉兰，女，1969年7月29日出生，汉族。委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵兰英，女，1958年7月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）赵银兰，女，1964年8月13日出生，汉族。上诉人赵玉兰因与被上诉人赵银兰、赵兰英确认合同无效纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵玉兰的委托代理人马新民，被上诉人赵兰英、赵银兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉兰2014年10月21日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告赵兰英、赵银兰于1997年4月10日虚构原告签名签订的协议书无效；2、被告承担本案的诉讼费。原审法院经审理查明，1997年4月10日，孙某（原、被告的母亲），原告（三女）与被告赵兰英（长女）、赵银兰（次女）四方签订《协议书》一份，主要约定，1、将郑州市祭城乡常砦村枣庄的伍分肆厘宅基地，其中北屋三间由被告赵银兰全部继承，被告赵银兰盖好房子后有孙某一间房子住，孙某年龄大了之后，由被告赵银兰照顾；2、河北菜园地孙某分一套房归被告赵兰英所有，孙某分的东西，除钱粮以外，其余由被告赵兰英和赵银兰平分，经济粮由孙某自己所管。如孙某大病，其钱用完，由被告两人平均拿钱，护理则有三个女儿共同担负。被告均认可，该《协议书》所显示的内容均由被告赵兰英的丈夫陈广启所代写，指纹分别为孙某和本案当事人所按。后，被告赵银兰在孙某的宅基地（枣庄219号）上盖了新房，该服务租赁税收登记本、水表信息卡的户主姓名均登记为被告赵银兰，并非将孙某房产占为己有。2014年11月4日，枣庄村出具证明一份，载明村民孙某从1997年至2014年2月一直与被告赵银兰一家生活。2015年1月15日，郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会枣庄村民组出具证明一份，载明孙某拆迁前自己居住，平时由被告赵兰英照顾，临拆迁前几个月才去原告家居住。2014年11月5日，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对《协议书》中原告的指纹进行鉴定，以证明该指纹非其本人所按。法院依法委托，2016年1月6日，河南司法警院司法鉴定中心以检材不具备鉴定条件，致使本次鉴定无法进行为由，终止了此次司法鉴定。原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据��足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告要想证明二被告伪造其指纹，应承担协议书上指纹非其所为的举证责任，现原告不能证明，应承担举证不能的不利后果。1997年4月10日以后，各方事实上履行了权利义务，被告赵银兰在原宅基地上盖了新房，被告赵银兰的母亲孙某一直由被告赵银兰赡养。各方实际履行的主要内容也符合《协议书》的约定。故原告的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵玉兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵玉兰承担。宣判后，赵玉兰不服，向本院提起上诉称，一审法院对举证责任的分配错误，不应该由赵玉兰承担合同无效的举证责任，且本案属于一般的民事争议，应该适用《民法通则》，而不是《合同法》。请求二审法院查明事实，改判支持赵玉兰的诉讼请求或者发回重审。赵兰英与赵银兰共同辩称，涉案协议上诉人与两被上诉人各执一份，1997年签协议至2014年枣庄拆迁之时，三人均按照合同履行，直至2014年枣庄拆迁之时，赵玉兰才提出合同系虚构的，其目的不单纯，涉案协议是赵玉兰亲手按捺指纹，是真实有效的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵玉兰的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人提出的于己有利的事实主张，均有提供证据进行证明的义务和责���，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，应该承担不利法律后果。本案中，上诉人称涉案协议书上的指纹是由赵兰英、赵银兰虚构的，上诉人应该承担该举证责任，一审的调查笔录中上诉人也知道其应承担对该协议鉴定不能的后果。但在诉讼中，赵玉兰无法证明涉案协议中其名字上的指纹并非其本人指纹，故一审法院对其主张未予采信符合法律规定。再结合赵兰英、赵银兰在一审中提交的纳税记录、供用水合同等证据也能够说明涉案协议已经实际履行。一审赵玉兰起诉的案由为确认合同无效纠纷，其并未对该案由提出抗辩，且涉案协议为书面形式，系平等主体的自然人签订，协议中也有权利和义务的约定，应适用《合同法》的相关规定，一审法院适用《合同法》第五十二条判定协议没有无效情形正确。综上所述，原审法院驳回赵玉兰的诉讼请求并��不当，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵玉兰负担。本判决为终审判决。审判长 闫 明审判员 王育红审判员 马婵娟二〇一六年五月十二日书记员 陈叶子
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执108号之一申请执行人：南京市六合区弘胜钢管扣件租赁站，住所地江苏省南京市六合区。经营者：赵吓洪，1984年5月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省南京市六合区。被执行人：江苏鑫雄建设有限公司滁州分公司，原住所地安徽省滁州市，现住所地安徽省滁州市。负责人：施建华，该公司经理。委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。被执行人：江苏鑫雄建设有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市。法定代表人：王良才，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00101号、安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00932号民事判决书，于2016年4月22日立案执行申请执行人南京市六合区弘胜钢管扣件租赁站与被执行人江苏鑫雄建设有限公司滁州分公司、江苏鑫雄建设有限公司租赁合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人南京市六合区弘胜钢管扣件租赁站支付租赁费1391790.71元（截至2015年12月17日，此后租赁费以实欠钢管、顶丝油托数量为基数，按照钢管0.01元／米／天、顶丝油托0.06元／支／天的价格计算至租赁物还清之日止）、运费22825元，返还钢管52米、顶丝油托14支，以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费13954元、申请执行费16683元。但被执行人未能履行生效法律文书所确定的全部义务。2016年4月26日，本院依法裁定冻结被执行人江苏鑫雄建设有限公司滁州分公司、江苏鑫雄建设有限公司在金融机构存款180万元，并于同日对江苏鑫雄建设有限公司滁州分公司在金融机构的存款账户实施冻结。现双方当事人自行协商，就本案履行达成和解协议。根据双方和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人江苏鑫雄建设有限公司滁州分公司在金融机构账户存款1396683元；二、解除对被执行人江苏鑫雄建设有限公司滁州分公司在金融机构存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 刚二〇一六年五月九日书 记 员  秦 玮
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初14号原告石君丽，女，1964年3月2日生。被告兰天雷，男，1989年6月20日生。原告石君丽与被告兰天雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石君丽到庭参加了诉讼，被告兰天雷经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石君丽诉称，被告兰天雷以做生意为由先后两次向我借款共计70000元，后经向被告追偿，被告已偿还17000元，现尚欠53000元。现要求依法判令被告兰天雷偿还尚欠借款53000元。被告兰天雷未答辩。经审理查明，被告兰天雷在2013年9月6日以做生意为由向原告石君丽借款40000元，约定借款期间为半年。2014年1月7日被告兰天雷再次向原告石君丽借款30000元。后经原告催收被告偿还了借款17000元，现尚欠53000元。上述事实，有原陈述，借条两份，收条两份等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告兰天雷向原告石君丽借款后尚欠53000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告兰天雷应当偿还。依照《中华人民共民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告兰天雷在本判决生效之日起15日内偿还原告石君丽借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费563元，由被告兰天雷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  郑 洪人民陪审员  邹正元二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 萍
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执536号之二申请执行人张邦成。被执行人邓旭。被执行人陈彩英。本院在执行申请执行人张邦成与被执行人邓旭、陈彩英其他案由纠纷一案中，被执行人邓旭、陈彩英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邓旭、陈彩英银行账户存款4000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年五月十七日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1292号原告胡在华，男，1972年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告胡在华诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告胡在华逾期未预交诉讼费。本院认为，原告胡在华逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下���本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初294号原告陈某某，女，1974年12月16日出生，苗族，农民。被告杨某某，男，1974年2月19日出生，苗族，农民。本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。代理审判员  林玉娟二〇一六年五月二十七日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初182号原告陈晓婷。委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。被告邹国华。被告徐普林。被告徐宇辉。原告陈晓婷诉被告邹国华、徐普林、徐宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小燕及被告邹国华到庭参加了诉讼，被告徐普林、徐宇辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓婷诉称，2014年6月4日，被告邹国华向原告借款800,000元，约定月息16,000元于每月1日前支付。2014年10月15日，被告邹国华又以资金周转为由向原告借款1,000,000元，被告徐普林、徐宇辉为此提供连带担保责任，且以房产作抵押。截止至2015年2月9日，被告邹国华向原告支付利息208,800元，之后未再还本付息。因多次催讨借款未果，原告遂诉至法院，要求被告邹国华偿还借款1,400,000元、利息382,200元（至起诉之日止）及之后的利息（按约定的利率计付至款清之日止），被告徐普林、徐宇辉对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费及律师代理费亦由三被告承担。被告邹国华辩称，其系替被告徐普林借款，而2014年10月15日实际借款为600,000元，并非1,000,000元。另被告向原告偿还的利息超过了208,800元，只是因信用社的电脑系统升级，要到十月份才能调取偿付明细，故申请延长举证期限。被告徐普林、徐宇辉未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年6月4日，被告邹国华向原告陈晓婷的姐姐陈波借款800,000元，并按约支付了部分利息。2014年10月14日，原告（出借人）与被告邹国华（借款人）、被告徐普林、徐宇辉（担保人）签订了一份《个人房屋抵押借款合同》，约定（主要条款）：被告邹国华因投资所需向原告借款1,000,000元，该款由原告在2014年10月15日、2014年11月15日分别提供600,000元、400,000元；借款期限自2014年10月15日至2015年4月14日止；每月1号按月息2.5%计付当月利息；三被告以自己及他人的七套房产作价2,000,000元为该借款作抵押担保，担保期限至被告邹国华还清全部借款本息时止。次日，原告向被告邹国华提供借款600,000元。因被告未按期还本付息，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告陈晓婷和被告邹国华的当庭陈述、户口迁移证、借条、《个人房屋抵押借款合同》、银行业务回单及流水、土地证和房产证、《商品房买卖合同》等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则对出借人的利息损失承担赔偿责任。本案中，《个人房屋抵押借款合同》系原告陈晓婷与被告邹国华、徐普林、徐宇辉签订的，各方理应遵守。原告依据该合同及银行转账要求被告邹国华偿还2014年10月15日的借款600，000元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按年利率24%计付。原告要求被告邹国华偿还2014年6月4日的借款800，000元，但该款的出借人系原告的姐姐陈波，原告无权要求被告向其偿还，故对原告要求被告支付该部分借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，未提供证据证实，本院不予支持。虽然原告与三被告未办理抵押登记手续，且部分抵押物系他人财产，三被告无权用以抵押，故原告对抵押物不能享有优先受偿权，但抵押合同已经生效，三被告应当按照合同约定履行义务，据此，本院认定三被告应在原、被告认可的2,000,000元内对借款600,000元及利息承担连带清偿责任。被告徐普林、徐宇辉承担担保责任后，可以向借款人即被告邹国华追偿。被告邹国华辩称借款人为被告徐普林，与其接受借款、出具借条等事实不符，本院不予采信。被告邹国华以调取付息证据需等到10月份为由要求延期举证，因其付息有相关的回执，并非必须到相关的金融机构调取，且需到10月份调取亦未提供证据证实，故本院不予支持，但其如果后来确实调取到付息证据，可另行向原告主张权利。被告徐普林、徐宇辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹国华在本判决生效后十五日内向原告陈晓婷偿付借款本金600,000元及利息（自2014年10月15日起，按照年利率24%计付至款清之日止）。二、被告徐普林、徐宇辉对上述款项在2,000,000元范围内承担连带清偿责任。被告徐普林、徐宇辉承担担保责任后，可以向被告邹国华追偿。三、驳回原告陈晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10,420元，原告陈晓婷承担5,955元，余款4,465元由被告邹国华、徐普林、徐宇辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一六年五月十六日书记员  倪 嫦
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼02刑终65号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）史运祥，绰号阿弄，男，1990年5月15日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地三亚市椰风巷***号，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月13日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人史运祥犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月7日作出（2016）琼0271刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人史运祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史运祥申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，适用法律正确，上诉人史运祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第一款的规定，裁定如下:准许上诉人史运祥撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初150号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。?审判长  肖传义审判员  付春燕审判员  李 力二〇一六年五月三十日书记员郝蓓蓓附相关法律规定：最高人民法院关于适用《诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1050号之八原告朱太彬，男，1971年3月18日生，汉族，住泸州市江阳区。被告李华均，男，1972年7月9日生，汉族，住泸州市江阳区。被告张小惠，女，1976年1月13日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告朱太彬与被告李华均、张小惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告的相应财产，并提供了担保。本院认为：原告朱太彬申请保全被告的财产，应当依法提供担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：一、查封朱太彬所有的位于泸州市江阳区房产一套（产权证号均为xxxxx**）；二、查封期限均从2016年5月5日至2019年5月4日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒婉二〇一六年五月五日书记员代 红
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执653号申请执行人：张思春，男，汉族，居民，1974年出生，住汶上县。被执行人：何康，男，汉族，居民，1989年出生，住汶上县。张思春诉何康劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张思春诉被执行人何康劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初301号原告陈伟，男，汉族，生于1962年，高中文化，无业，现住四川省南充市顺庆区。委托代理人（特别授权）何喜，四川博笃律师事务所律师。被告张育德，男，汉族，生于1955年，四川省巴中市巴州区。第三人肖刚，男，汉族，生于1968年，住四川省营山县朗池镇景阳大道。委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。第三人杨伟，男，汉族，生于1966年，住四川省营山县绿水镇绿河街。委托代理人刘禄国，男，汉族，生于1963年，住四川省营山县。本院在审理原告陈伟与被告张育德，第三人肖刚、杨伟居间合同纠纷一案过程中，原告陈伟自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费3328元，收取200元，由原告陈伟负担。审 判 员  杨培林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨志高二〇一六年五月十二日书 记 员  袁 聪
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执189号申请执行人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司。法定代表人黄蒙华，公司董事长。被执行人呼和浩特金桥经济技术开发区管理委员会。法定代表人李浩书，管委会主任。本案在执行过程中，现因申请人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司与被执行人呼和浩特金桥经济技术开发区管理委员会达成和解协议，且申请人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）赛民初字第01914号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年五月三十日书 记 员  荣 峰
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初891号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告张立海，农民。被告王廷亮，农民。被告王守礼，农民。被告王强，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张立海、王廷亮、王守礼、王强金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年五月四日书记员  王金峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2842号原告：余燕，女，1976年10月15日出生，无固定工作单位，住合肥市庐阳区。委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。被告：杨宇平，男，1985年12月12日出生，无固定工作单位，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告余燕诉被告杨宇平民间借贷纠纷一案中，余燕于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨宇平银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由王某某名下车牌号为皖A号的小型轿车一辆为该申请提供担保。本院认为：余燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告杨宇平银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人王某某名下车牌号为皖A号的小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 炎二〇一六年五月二十四日书记员 王柳君
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初1462号原告苏国彬。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地仪征市马集镇蔡湖村高营组。法定代表人庞建林。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。原告苏国彬与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员周成晨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏国彬委托代理人周继兵、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国彬诉称，我曾受雇于被告为被告所承包的位于仪征市马集镇蔡湖村的农田从事排水管道及烘干房修建工作，被告欠付我于2015年3月至11月期间的工资共计3870元经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资3870元，并承担诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、原告委托代理人向证人徐某甲、徐某乙所作调查笔录复印件各1份，证明原告为被告提供劳务的事实。2、证人徐某甲制作的2015年考勤汇总清单1份、2015年3、4、5、6、9、10、11月考勤表各1份，证明原告具体提供劳务及劳务报酬的事实。3、王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村新庄组组长吴根发签订的土地流转合同、打水、管水协议各1份，2014年10月30日，王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村村民秦兴洲等16人签订的《土地承包合同书》各1份，上述证据证明王长好自2014年7月1日前就已经在为被告进行工作，其签订协议的行为是职务行为。4、证人徐某甲当庭所作证言：“2015年3月15日我就是跟王长好谈的做下水道、建厂房，王长好让我找人来做工，这些人都我介绍来做工的，王长好让我给他们考勤计工，当时谈的大工就是瓦匠每天180元，男小工每天90元，女小工每天80元，王长好说割完稻子给钱，稻子还没割完，王长好就跑掉了。我还帮王长好进行考勤计工，每个人来一天就计一天工，不来就不计，到月底了把考勤表给王长好签字。我们在蔡湖村陈庄组、板南组做下水道和建厂房。考勤表上王长好签字落款是2014年应该是王长好笔误，我们2014年没给王长好和合作社做工。2015年5月份、10月份、11月份的考勤表上没有王长好签字，5月份是王长好忘记签字了，10月份、11月份是因为后来找不到王长好签字，王长好跑了，王长好10月份20号左右就找不到人了，他说在外面呢，电话能联系但是找不到人，我们还继续做工，一直做到11月份，到11月底听说王长好跑了。”证人徐某乙当庭所作证言：“我带人在王长好承包的田里负责治虫、撒化肥，我在那边打工的时候看到徐某甲在那边打工而且给其他工人考勤计工，徐某甲是做瓦匠的。我负责给14个人计工，我和这14个人在如意合作社打工，我负责考勤计工，我负责计工的工人都有欠条，我们从3月份开始做工，到7月份开始跟王长好要钱，王长好说没钱，给我们打条子，7月21日打的条子，7月22日后让我们再去做工，我们说不给钱就不做工，王长好到各个工人家里喊人，7月24日我们又开始做工的，王长好是11月7日跑的。我在王长好处从3月1号做到11月7号，我在那边干活期间也看到徐某甲带人干活，因为我们干活地点不在一起，具体他们做到什么时候也不知道。我做事的时候看到徐某甲和他那组的人干活的。”被告如意合作社辩称，我方与原告并不存在雇佣关系，原告系与王长好个人之间存在雇佣关系，王长好系我合作社成员之一，不应由我方承担给付工资的责任。请求法院驳回原告起诉。其未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立。案外人王长好系被告如意合作社成员之一。2014年10月期间，王长好代表被告如意合作社承包仪征市马集镇蔡湖村部分村民土地进行耕种。2015年3月至11月期间，原告在被告所承包的位于仪征市马集镇蔡湖村新庄组、板南组的农田从事排水管道、烘干房屋维修工作，上述期间内，原告共出工21.5日，工资为180元/日，工资共计为3870元。上述事实，有原告提供的调查笔录、考勤表、土地承包经营合同、证人证言以及当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。王长好系被告如意合作社成员之一，其代表被告如意合作社与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订了土地承包合同，王长好的行为应为职务行为，故应由被告承担相应责任。原告苏国彬所提供的调查笔录、考勤表、土地承包经营合同、证人证言能够相互印证证明其受雇于被告并提供了劳务的事实。现原告要求被告支付所欠工资3870元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见并无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告苏国彬3870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  周成晨二〇一六年五月三十一日书记员  聂 慧
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0426民初36号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行。负责人：宛静，行长。被告：叶爱萍。被告：程涛。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告叶爱萍、程涛借款担保合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司德安县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1163.02元（原告已垫交），减半收取581.51元，由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行负担。审判员  杨泽贵审判员  魏方云审判员  李 华二〇一六年五月十一日书记员  余露烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执814号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：陈凌云，行长。被执行人芜湖和润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：方大胜。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖和润置业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民特9号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封芜湖和润置业有限公司所有的位于芜湖市镜湖区水墨江南C1#楼06室、D2#楼02室、03室、04室、D3#楼02室、03室、04室房屋及所对应的土地使用权。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年五月十一日书记员  丁永新
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初1608号原告贾淑芝，居民。委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。被告李宁，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住平度市云峡街13号，代码号370283119007305。代表人车洪尧，经理。委托代理人张涛、郭虎，山东泽川律师事务所律师。本院在审理原告贾淑芝与被告李宁、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告贾淑芝现尚未做伤残鉴定，致使本院无法正常审理。本院认为，原告贾淑芝现尚未做伤残鉴定，导致本案无法正常审理，可在伤残鉴定后，再行主张，故对本案予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告贾淑芝的起诉。案件受理费1550元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王汝海审 判 员  纪修鹏人民陪审员  李振聪二〇一六年五月二十日书 记 员  程雪红
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终629号上诉人（原审原告）：云南永佳建筑工程有限公司（以下简称永佳建筑公司）。地址：云南省昆明市东风西路法定代表人：周礼堂，董事长。被上诉人（原审被告）：昭通得云建材有限责任公司（以下简称得云建材公司）。地址：昭通市昭阳区北闸镇法定代表人：何绍显，董事长。被上诉人（原审被告）马勋举，男，回族，1965年10月25日出生，云南省鲁甸县人。上诉人云南永佳建筑公司与被上诉人昭通得云建材公司及马勋举产品责任纠纷一案，因上诉人云南永佳建筑公司不服昭阳区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昭阳民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：2014年3月28日，原告永佳建筑公司与鲁甸县教育局签订《建设工程施工合同》，约定：由原告永佳建筑公司承建鲁甸县乐红镇对竹小学食堂，工程价款为455697.33元。同年9月2日，原告通过被告马勋举购买了13吨由被告得云建材公司生产的“得云”水泥。2014年10月14日，原告使用水泥（何种品牌不详）搅拌混凝土浇筑食堂工程板面，2天后还未凝固，后原告在云南大彻建设监理有限公司通知下对该工程板面拆除并重新浇筑。用以浇筑该工程板面所剩的水泥及拆除的工程板面实体未得到保存。原告认为被告销售不合格产品，延误原告的工程进度，给原告造成了经济损失，要求被告赔偿经济损失231083.9元。原审法院认为，侵害他人合法权益，应当承担侵权赔偿责任。本案系产品责任纠纷，原告虽然购买过被告得云建材公司生产的水泥，但原告用以浇筑涉案工程板面的水泥以及拆除的工程板面实体未得到保存，现原告无充分证据证实其2014年10月14日浇筑涉案工程板面所使用的水泥就是被告得云建材公司生产的水泥。原告虽然在事后向质监部门进行反映，但却未继续跟进，导致本案相关证据缺失，原告应承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼主张证据不足，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告云南永佳建筑公司的诉讼请求。案件受理费4766元，由原告云南永佳建筑公司承担。上诉人永佳建筑公司上诉称，上诉人在一审中提交的证据1《得云建材公司发货单》、证据2云南大彻建设监理公司《监理工程师通知单》、《证明》以及鲁甸县乐红镇中心小学的《证明》，能够证明上诉人2014年10月14日浇筑工程板面所用的水泥就是得云建材公司生产的水泥。水泥出现问题后，上诉人多次要求被上诉人得云建材公司做司法鉴定，但被上诉人找各种理由推脱。被上诉人得云建材公司的员工在一审庭审中证实该公司已经提取涉案水泥的样本进行检测化验，说明得云建材公司保存有涉案水泥，但没有提交。根据《产品质量法》和《侵权责任法》等法律规定，产品存在缺陷或不合格，应适用举证责任倒置原则。本案中，被上诉人得云建材公司不能提交营业执照、产品质量合格证等相关手续证明本次事故与该厂的产品质量无关，应当承担举证不能的法律后果，承担对上诉人的赔偿责任。被上诉人得云建材公司和马勋举未作上诉答辩。通过审查一审证据及庭审笔录，可以确认以下法律事实：2014年3月28日，上诉人云南永佳建筑公司与鲁甸县教育局签订《建设工程施工合同》，约定由上诉人承建鲁甸县乐红镇对竹小学食堂，工期自2014年4月1日到2014年7月30日，工程价款455697.33元，合同要求所用建筑材料除砂石料外，必须有合格证。2014年9月2日，上诉人永佳建筑公司向被上诉人得云建材公司购买水泥13吨，同年10月14日，上诉人使用得云建材公司生产的水泥进行搅拌后浇筑食堂的一层板面，因两天后还未凝固，云南大彻建设监理公司于2014年10月21日向上诉人出具《监理工程师通知单》，要求上诉人拆除梁板混凝土，严格按照施工图要求，使用正规厂家的合格水泥，重新布筋浇筑，后上诉人重新购买了昊龙水泥按照要求进行施工。2015年7月20日，上诉人永佳建筑公司向昭阳区人民法院提起诉讼，认为被上诉人得云建材公司生产销售不合格产品，延误了工程进度，给上诉人造成经济损失，要求被上诉人得云建材公司赔偿上诉人工时费、材料费等各项损失合计231083.93元。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人2014年10月14日在对竹小学食堂工程板面的浇筑施工过程中，因混凝土两天不会凝固而被监理公司要求拆除返工，是否确属被上诉人生产的水泥存在质量问题所导致？上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张是否应得到支持？结合本案事实和相关法律规定对争议焦点评判如下：首先，上诉人永佳建筑公司与鲁甸县教育局签订的《建设工程施工合同》明确约定，工程所用建筑材料除砂石料外，必须有合格证。据此，上诉人有义务对所购水泥的质量进行审查，确保所购水泥具有合格证。上诉人不能举证证明其在购进水泥时对水泥质量是否合格进行了审查，在施工过程中出现质量问题应当由上诉人承担责任。其次，上诉人在发现混凝土不会凝固并被监理公司要求拆除重筑的情况下，应当及时固定和保存涉案的水泥和板面实体，上报质量监督管理部门，委托具有检测资质的部门进行抽样检测，并以检测结果作为诉请赔偿的依据。由于上诉人未及时固定和保存证据，导致涉案水泥及拆除的板面实体缺失，无法进行质量检测，上诉人应当承担举证不能的法律后果。再次，上诉人在一审中提交的被上诉人对其他客户进行赔偿的协议，与本案不具有关联性，不能证明上诉人使用的水泥存在质量问题。最后，上诉人提交的13张领条以及钢材销售单，不符合民事诉讼证据三性原则，不能证明被上诉人生产并销售给上诉人的水泥存在质量问题，不能支持上诉人主张的赔偿请求。综上所述，上诉人认为被上诉人的产品存在质量问题给其造成损失，要求被上诉人赔偿经济损失231083.9元的上诉理由无事实依据，依法不予支持。本院认为，一审判决认定主要事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4766元，由上诉人云南永佳建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王金山审 判 员  吴蔚秋代理审判员  孟世松二〇一六年五月三十日书 记 员  钟兴晶