贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终1074号上诉人（原审被告）贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司。法定代表人高海峰，公司董事长。委托代理人任蔚璞。被上诉人（原审原告）陈远忠。委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）游兵。上诉人贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司（以下简称鑫盛华公司）与被上诉人陈远忠、游兵提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年12月16日作出（2015）南民初字第4599号民事判决，上诉人鑫盛华公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，被告鑫盛华公司承建织纳高速公路织金县以那镇段施工，被告游兵系鑫盛华公司员工，鑫盛华公司委托其为该项目负责人，代表鑫盛华公司处理该项目事务。因鑫盛华公司的办事机构在贵阳市，游兵为了方便开展工作，征得公司法定代表人高海峰同意后，在2013年11月底未经公安机关备案，私刻鑫盛华公司公章，并用私刻公章在织金县处理公司事务。原告陈远忠于2012年6月被鑫盛华公司招聘为其承建的织纳高速公路织金县以那镇段的施工工人，负责为鑫盛华公司带领工人施工。2013年11月29日，陈远忠带领工人在鑫盛华公司承建路段的徐家寨隧道出口处施工时，因隧道塌方造成原告受伤及工人陈远彪、邓传富、刘明礼、王建荣死亡的事故。事故发生后，游兵代表鑫盛华公司处理事故。同年12月7日，游兵出具《欠条》给原告，《欠条》载明：“织纳三标徐家寨隧道出口（事故），给予陈远忠工伤补偿款大写壹拾万元整，￥100000元。。立据人：游斌，2013.12.7”。游兵用其私刻的鑫盛华公章在《欠条》上盖章确认。双方约定的付款时间过后，原告要求被告支付其该工伤补偿款未果，遂于2014年11月27日向原审法院起诉，原审法院认为该纠纷涉及刑事案件，遂移送织金县公安局处理，并于2015年3月19日作出（2015）南民初字第4613号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。同年6月3日，织金县公安局治安警察大队以《关于对游兵涉嫌伪造公司印章案件移送函的回复》复函原审法院，认定：“游兵为了工作开展方便，经得公司领导高海峰同意，未在公安机关备案的情况下，私刻公司印章，用私刻印章在织金县处理公司事务的行为，属于违反治安管理行为。游兵的该行为在6个月内没有被公安机关发现，不再处罚。”其后，原告又向原审法院起诉，请求：判决被告支付原告工伤补偿款10万元；本案诉讼费由被告负担。原判认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方争议焦点为：被告游兵出具给原告的《欠条》对被告鑫盛华公司是否具有法律拘束力，鑫盛华公司是否应当支付原告工伤补偿款100000元。鑫盛华公司雇佣陈远忠为其带领工人对其承建的织纳高速公路三标段项目施工，鑫盛华公司是雇主，陈远忠是雇员。陈远忠在从事雇佣活动中遭受人身损害，鑫盛华公司应当承担赔偿责任。游兵作为鑫盛华公司的该项目负责人，代表公司处理该项目的事务，且其持有征得公司法定代表人高海峰同意后私刻的鑫盛华公司印章。游兵的行为系职务行为，而该补偿款基于人身损害而产生，故游兵以鑫盛华公司名义出具的《欠条》对鑫盛华公司具有法律拘束力。鑫盛华公司理应按《欠条》的内容，支付原告工伤补偿款100000元。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告的辩解理由不能成立，不予采纳。被告游兵经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈远忠工伤补偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司负担。一审宣判后，上诉人鑫盛华公司不服，向本院提出上诉称：1、陈远忠所持的欠条既无公司公章也无法定代表人签字，公司法定代表人高海峰也未认可欠款事实。2、原判认定游兵用其私刻的公司公章在欠条上盖章确认错误。游兵私刻的被公安机关收走的公章与公司所持公章基本相同，也有序列号，而欠条上所盖公章没有序列号，游兵在公安机关的笔录中陈述给陈远忠欠条时未加盖公司印章。3、游兵在涉案事项上无授权且事后未得到追认，一审认定其具有代理权错误。4、原判认定是工伤，原判适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款属适用法律错误，人身损害赔偿应在一年内起诉，本案已过诉讼时效。5、上诉人在陈远忠医治时已经承担了医疗费等相关费用，经医治后已康复，再索要十万元不符合法律规定。6、本案属于恶意串通损害公司利益的情形，应属无效。故上诉请求：1、撤销（2015）南民初字第4599号民事判决；2、驳回诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈远忠答辩称：事故发生后，被上诉人按照公司要求将受伤人员及死亡人员的家属安抚回家，并向公司承诺这些人不再找公司索要其他费用，所以才签订涉案欠条。公章系游兵当着陈远忠的面盖的，以公安机关调查为准，公司知道欠条的事情，游兵有代理权。因陈远忠与公司之间系提供劳务关系，原判适用人身损害相关解释并无不当。不存在上诉人所称的恶意串通。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人游兵未进行答辩。二审中上诉人申请法院调取公安机关收走游兵所刻私章图形，本院对该申请未予准许。二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致。本案事实，有当事人陈述、《欠条》、（2015）南民初字第4613号民事裁定书、贵阳晚报在2015年9月19日的“启事通知”、织金县公安局询问游兵的记录、织金县公安局治安警察大队的《回复》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，原判之所以认定上诉人承担人身损害赔偿责任，是因为陈远忠在本案中系因受雇于上诉人且在从事雇佣活动中发生事故受伤。故原判适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款并无不当，上诉人主张本案适用法律错误的主张不成立。上诉人主张陈远忠已经治疗并康复，但其并未提交医疗机构的诊断证明予以佐证，并且雇主应当承担的人身损害赔偿责任，并不局限于医疗费用。关于陈远忠人身损害赔偿的具体数额，陈远忠与上诉人在涉案项目的负责人游兵以欠条的方式对该数额进行了约定。根据公安机关的复函，公安机关已经查明游兵系上诉人的员工，并受上诉人委托负责涉案工程相关事务，原判据此认定游兵出具欠条的行为系职务行为、欠条对上诉人有法律约束力并无不当，故上诉人应当按照欠条约定的数额支付赔偿款项。至于欠条上的公章是否有序列号的问题，即使公安机关收走的私刻公章上有序列号，也并不能推翻游兵出具欠条的行为系代表上诉人所作的认定。并且，欠条约定的事宜包含在游兵的职务范围内，仅有游兵签字的外观亦足以让陈远忠相信该行为系经公司授权。因此，上诉人就欠条及游兵在涉案事项的代理权提出的异议均不成立，本院不予采纳。关于本案诉讼时效的问题，本案的诉讼时效因陈远忠第一次诉讼而中断，本案并不存在超过一年诉讼时效的情形。至于上诉关于陈远忠与游兵恶意串通损害公司利益的主张，因其未提供证据予以佐证，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚国智代理审判员  符黎音代理审判员  李 娜二〇一六年五月四日书 记 员  冷冬莉