wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初00856号原告陈某甲。被告陈某乙。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：2007年左右，原告与被告陈某乙经朋友介绍认识。××××年××月××日，双方到磐安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚初，双方感情一般，原告生下女儿后，双方感情开始出现矛盾，因为双方之前说好生育的第一个子女放原告处。被告不求上进，平时双方各自经济各自管账，没有夫妻情分。原告希望被告出去赚钱，但被告却不肯，反而要求原告出去赚钱，加之被告父母对原告及女儿也不好，被告对原告毫无关心，同时对原告父母也不尊重，致使感情更加不好。双方性格不合，没有共同语言。从2013年开始，双方因感情不和开始分居生活，多次协商离婚事宜，但均未果。请求法院依法判令：1、准予双方离婚；2、女儿由原告直接抚养成人，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。被告陈某乙在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚。双方是自由恋爱后结婚，婚初感情是好的，被告也没有重男轻女的想法。现在双方只是没有好好沟通，如果能够好好沟通的话，感情还是可以维持的。经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2007年认识，××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某丙，现就读于尚湖镇中心小学。婚后，原告认为双方感情一般，性格不合，被告没有上进心，对原告父母也不尊重、双方家庭经济实力较为悬殊等原因，导致夫妻感情已破裂，遂向本院起诉要求离婚，并解决女儿的抚养问题。上述事实有原告陈某甲、被告陈某乙提供的《结婚证》二份、原告提供的《医学出生证明》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系经朋友介绍后发展成为恋人的关系，系自由恋爱，且婚后不久便育有一女，说明对婚姻生活也较为满意，已建立起一定的夫妻感情。现双方因一些家庭琐事而未能及时很好的沟通而造成双方存在矛盾，矛盾发生后未能选择合理的沟通方式去处理，导致双方感情出现问题，并无其他感情不合的原因。本院希望双方能够念及来之不易的夫妻感情，念及女儿尚小，用积极乐观的人生态度面对自己婚姻生活中出现的问题，在出现矛盾时多加沟通与交流，互谅互让，增强彼此的信任，多从对方和家庭着想，努力化解矛盾，夫妻之间的裂痕是能够修复的。因此，原告陈某甲要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 缪 晶二〇一六年五月二十三日书 记 员 陈玫琳
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初129号原告袁剑锋。被告顾焕波。原告袁剑锋与被告顾焕波民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告袁剑锋到庭参加诉讼。被告顾焕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁剑锋诉称，2015年7月14日，被告因生意短缺资金为由向原告借款10000元，约定借款在2015年8月13日前归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告起诉，1、要求被告归还借款人民币10000元，并支付自2015年7月14日起至判决确定履行之日止，借款10000元按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费和律师代理费由被告承担。在开庭审理中，原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。被告顾焕波未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提��证据。经审理查明，2015年7月14日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，并约定，如逾期不还，按中国人民同期贷款基准利率四倍计算一切费用。该借款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款10000元的事实。在借条中双方约定，如逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算一切费用，但由于双方对借款的归还时间没有约定，故原告主张的逾期还款损失，宜应从起诉之日即从2016年1月4日起按银���同期贷款利率的四倍计算。现原告要求被告立即归还借款10000元及支付相应借款利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾焕波应归还原告袁剑峰借款人民币10000元，并支付自2016年1月4日起至判决确定履行之日止，借款10000元按银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24﹪为限）计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告袁剑峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。审 判 长  王技江审 判 员  方艳青人民陪审员  项新法二〇一六年五月二十日书 记 员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民特554号申请人张俊杰，男，2004年9月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人盛荣剑，男，1980年11月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人张麟琼，女，1981年6月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人上海市青浦佳禾小学，住所地上海市青浦区。法定代表人殷红，校长。委托代理人顾春花，女，1978年3月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院于2016年5月4日受理了申请人张俊杰、上海市青浦佳禾小学关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员彭丽颖审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年4月6日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海市青浦佳禾小学应赔偿申请人张俊杰医疗费人民币1,188.40元、陪护费(90日)计8,190元、营养费(45日)计1,800元、交通费(就医10次)计1,000元、一次性慰问费4,000元，共计16,178.40元，就此事作一次性了结。二、申请人张俊杰承诺收到赔偿款后，今后不再就此事以任何方式、任何理由向申请人上海市青浦佳禾小学提出任何权利主张。三、双方当事人无其他异议。四、本协议经双方签字后生效，今后无涉。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张俊杰与申请人上海市青浦佳禾小学于2016年4月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  彭丽颖二〇一六年五月四日书记员  侯瑞娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1754号原告巩某某。被告焦某某。被告王某某。被告刘某某。被告明某。本院在审理原告巩某某与被告焦某某、王某某、刘某某、明某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请财产保全，要求立即冻结四被告银行存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告焦某某、王某某、刘某某、明某银行存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高伟二〇一六年五月十二日书记员  尹月
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1243号罪犯朱勤华。现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2013年3月20日作出（2013）吴江刑二初字第0169号刑事判决，认定被告人朱勤华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年9月17日起至2017年9月16日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第0734号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年11月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱勤华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱勤华减去有期徒刑五个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱勤华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱勤华，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱勤华，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达148分。为此，2015年11月被评为监狱改造积极分子，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱勤华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱勤华减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 丹
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1913号罪犯孙志林，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省灵寿县人民法院于2010年4月22日作出（2010）灵刑初字第00046号刑事判决，以被告人孙志林犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月16日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关于2016年5月23日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙志林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子；2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年缓刑五年。经审理查明，罪犯孙志林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯孙志林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯孙志林曾因犯罪受到刑事处罚，2014年2月单项不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孙志林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年12月8日起至2021年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年五月三十日书记员 王 帆
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周明洪，男，汉族，1968年12月8日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人：洪庆东，福建泉中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门协诚工程建设监理有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区金钟路3号1701-1706单元。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托代理人：谢佳涛、李蓁，公司员工。再审申请人周明洪因与被申请人厦门协诚工程建设监理有限公司（以下简称协诚公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周明洪申请再审称：（一）一、二审对本案被申请人擅自备案的侵权事实及造成的后果未予查明。被申请人在本案中侵权获利，造成申请人的损失，事实清楚。被申请人在厦门国贸金融中心建设项目的备案及泉州南益广场项目中擅自以申请人的名义向建设主管部门备案。一、二审认定被申请人系正常合理使用申请人的资质证书备案，缺乏事实和法律依据。本案存在支付挂证费（项目岗位津贴）的事实证据，确实充分，一、二审未予查明认定。（二）被申请人在申请人离职后没有按规定办理项目变更备案手续，被申请人的故意拖延履行变更备案行为，严重违反建筑法律法规及行业规定，严重侵犯申请人的合法权益。（三）被申请人的行为不仅侵权，其故意不予备案的行为，也实际给申请人造成了执业的损失，应承担赔偿责任。（四）二审法院审理本案明显违反《民事诉讼法》规定的审理期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。本院认为，周明洪与协诚公司已书面解除劳动合同，双方之间已不存在劳动合同关系。周明洪请求判令协诚公司停止侵权以及赔偿侵权给周明洪造成的各项损失，不属于劳动争议审理范围。综上，周明洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周明洪的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年五月三十日书 记 员  林 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执357号之一申请执行人陈兆枝，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人何文武，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人何玉仁，女，1960年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈兆枝与被执行人何文武、何玉仁租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）秀民初字第3965号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈兆枝于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人何文武、何玉仁归还欠款人民币一十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人何文武名下所有的小型汽车两辆，查封被执行人何玉仁名下所有的小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3965号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1822刑初47号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人方某某，男，1970年3月8日生于四川省荥经县，汉族，小学文化，农民。2016年4月7日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。荥经县人民检察院指控，2016年4月7日凌晨，被告人方某某驾驶装载机途经荥经县六合乡古城村108国道线绕城路西侧旁一空地处时，将空地上的一台爬山虎搅拌机盗走，后运至一废弃工厂内藏匿，并安排人员对搅拌机进行切割。同日11时许，荥经县公安局民警在附城乡南罗坝村三组一厂房内将方某某抓获，现场查扣被盗爬山虎搅拌机一台，并于当日将搅拌机退还失主宋某某。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗搅拌机价值5000元。另查明，案发后，被告人方某某的亲属代方某某赔偿了失主宋某某经济损失13000元，并取得了受害人的谅解书。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位、平面示意图及照片、辨认被告人笔录及照片、辨认现场、财物笔录及照片、扣押、发还物品清单、收据、鉴定聘请书、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴字〔2016〕37号价格认定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证、鉴定意见告知书、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、谅解书、失主宋某某的陈述、证人证言、被告人方某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某某当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，且其亲属代其赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，本院依法酌情从轻处罚。根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日至2016年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何涛二〇一六年五月三十日书记员  张伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安华薪机电有限公司。住所地：陕西省延安��宝塔区南十里铺柳林加油站旁边。法定代表人：魏茂奎，该公司总经理。委托代理人：李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延安兴达贸易有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇二十里铺金地葵花汽车城。法定代表人：贺满平，该公司董事长。委托代理人：贺月娥，该公司经理。再审申请人延安华薪机电有限公司（以下简称华薪公司）因与被申请人延安兴达贸易有限责任公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，华薪公司不服延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00741号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。华薪公司申请再��称：华薪公司将库存的七辆车退货给重庆长安铃木汽车有限公司，华薪公司不知道兴达公司的存在，也未与兴达公司进行过任何交易。华薪公司作为市场经营主体按进价将七辆车卖给兴达公司，明显违反常理。华薪公司确实收到了580862元，该款是重庆长安铃木汽车有限公司支付的。李峰、贺月娥的付款行为亦不能证明是代替兴达公司付款。（二）二审适用法律错误。即使华薪公司进行了销售，付款人是李峰、贺月娥个人，依据相关规定，华薪公司不得为其开具增值税发票。兴达公司未要求华薪公司开具增值税发票，未开具增值税发票的原因在于兴达公司，华薪公司无过错，故华薪公司不应当承担赔偿责任。请求撤销（2015）延中民一终字第00741号民事判决，改判驳回兴达公司的诉讼请求，本案一、二审、再审的诉讼费由兴达公司承担。被申请人兴达公司答���称：长安铃木公司要求规范市场，让兴达公司以原价将车收回，兴达公司的员工去华薪公司提车。兴达公司给华薪公司法定代表人的妻子打电话要求出具发票，其称因要和重庆长安铃木汽车有限公司打官司，打完官司后再出具发票。兴达公司给华薪公司打款、提车都是有证据的，华薪公司一直未能给兴达公司出具发票。华薪公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院认为，2012年10月10日，兴达公司销售员王鹏飞与华薪公司销售员李慧敏在延安华薪机电有限公司库存单上签字，重庆长安铃木汽车有限公司销售管理人员张洪在该库存单上注明按ERP查属实。该库存单上载明七辆车的名称、型号、大驾号、发动机号、进价、生产年月、备注信息，上述七辆车的进价总价为580862元。当日，兴达公司通过李峰、贺月娥的个人信用卡向华薪公司账户中支付了580862元���兴达公司将这七辆车进行了销售，并向购车人出具了机动车销售统一发票。一、二审据此认定华薪公司与兴达公司之间存在买卖合同关系，华薪公司将涉案七辆车出卖给了兴达公司。华薪公司认可收到580862元，主张其将车辆退还了重庆长安铃木汽车有限公司，贺月娥等人交付车款的行为是代替重庆长安铃木汽车有限公司付款，但未提交相应证据证明。华薪公司将涉案车辆销售给兴达公司，兴达公司支付了相应货款，华薪公司应当向兴达公司出具有效的增值税发票，因华薪公司未向兴达公司出具增值税发票给兴达公司造成损失98746.54元，华薪公司应当承担赔偿责任。综上，华薪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回延安华薪机电有限公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  逄 东二〇一六年五月十九日书 记 员  宋瑞花
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2385号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2385号申请执行人杨景丽，女，1984年9月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海品见房屋制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁晓跃，总经理。本院在执行杨景丽申请执行上海品见房屋制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1782号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年五月十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  李永林二〇一六年五月十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民算1-1号申请人武汉市良晨贸易有限责任公司。法定代表人高良，执行董事。被申请人武汉优晨美业电子商务有限公司。法定代表人高良，执行董事。第三人余攀峰，武汉优晨美业电子商务有限公司股东。第三人李鹤鸣，武汉优晨美业电子商务有限公司股东。申请人武汉市良晨贸易有限责任公司与被申请人武汉优晨美业电子商务有限公司、第三人余攀峰、李鹤鸣申请公司强制清算一案，本院于2016年2月25日裁定受理后，申请人武汉市良晨贸易有限责任公司以被申请人武汉优晨美业电子商务有限公司修改章程继续存续为由，请求撤回强制清算申请。本院认为，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十八条“公司因公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现，或者股东会、股东大会决议自愿解散的，人民法院受理强制清算申请后，清算组对股东进行剩余财产分配前，申请人以公司修改章程，或者股东会、股东大会决议公司继续存续为由，请求撤回强制清算申请的，人民法院应予准许。”的规定，本案虽然裁定受理，但尚未进行剩余财产分配，现申请人武汉市良晨贸易有限责任公司以被申请人武汉优晨美业电子商务有限公司修改章程继续存续为由，请求撤回强制清算的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人武汉市良晨贸易有限责任公司撤回强制清算申请。案件受理费22，800元，退还申请人武汉市良晨贸易有限责任公司。审 判 长  屠俊霞代理审判员  张旭妍代理审判员  张 敏二〇一六年五月三日书 记 员  钱 嫚
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初387号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘某甲，住江西省南昌市安义县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年8月14日，同案高某丁（已判决）因其客户何某乙认为所定做的不锈钢防盗网不符合规格标准而拒绝安装及支付相关款项，双方产生矛盾。2015年8月14日17时许，同案人高某丁纠合被告人刘某甲及同案人高某甲根、高某乙、高某丙（均已判决）等13人去找被害人何某乙收钱。当被告人刘某甲等人去到本市荔湾区上九路128号与130号之间路段时，与被害人何某乙及其朋友被害人陈某丙、卢某乙发生口角继而发生肢体冲突，被告人刘某甲伙同同案高某丁、高某甲根、高某乙、高某丙等13人对被害人何某乙、陈某丙、卢某乙进行围殴、追打，致被害人陈某丙、卢某乙受伤。经鉴定，被害人陈某丙因钝物作用致右颞顶部头皮挫裂，右颈、背部及右臂部多处挫伤，损伤程度为轻微伤；被害人卢某乙因钝物作用致头面部损伤，损伤程度为轻微伤。2016年1月12日，公安机关抓获被告人刘某甲。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议法院判处在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人刘某甲的刑罚。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有意见。经审理查明，2015年8月14日，同案高某丁因被害人何某乙认为所订做的不锈钢防盗网不合规格为由拒绝支付款项并产生矛盾。当日下午17时许，同案高某丁纠合被告人刘某甲、同案人高某甲根、高某乙、高某丙等13人去找被害人何某乙收钱。当被告人刘某甲等人去到本市荔湾区上九路128号与130号之间路段时，与被害人何某乙、陈某丙、卢某乙发生口角继而发生肢体冲突，高某甲根手持伸缩棍，高某乙手持不锈钢管伙同被告人刘某甲等13人对被害人何某乙、陈某丙、卢某乙进行围殴、追打。打斗过程中被告人刘某甲用拳头击打被害人陈某丙的头部。经鉴定，被害人陈某丙因钝物作用致右颞顶部头皮挫裂，右颈、背部及右臂部多处挫伤，损伤程度为轻微伤；被害人卢某乙因钝物作用致头面部损伤，损伤程度为轻微伤。2016年1月12日，公安机关抓获被告人刘某甲。另查明，2016年3月10日被告人刘某甲、同案人高某丁、高某甲根、高某乙等人通过家属赔偿了被害人陈某丙5万元，赔偿了被害人卢某乙5万元，赔偿了被害人何某乙10万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，监控录像及视频截图，收据及谅解书，被害人何某乙、陈某丙、卢某乙的陈述及辨认笔录，证人刘某丙、黎某乙的证言，司法鉴定意见书，同案人高某丁、高某甲根、高某乙、高某丙的供述及辨认笔录，被告人刘某甲的供述，常住人口登记信息等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲通过家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦存在一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓瑞华代理审判员  黄慧珊人民陪审员  邓少敏二〇一六年五月六日书 记 员  陈仁兰云欣欣
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执字第909号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县城利民街70号。法定代表人史洪春，行长。被执行人玄永收。被执行人山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街玉清大厦17层。法定代表人郑度刚，总经理。被执行人钟安志。被执行人曹文涛。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日审结。该案（2015）乐商初字第77号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金29923.62元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2015）乐商初字第77号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年五月二十六日书记员  马常利
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0611执458号申请执行人ＸＸＸ，男，1966年2月14日出生。被执行人陈志标，男，1968年7月11日出生。本院于2016年5月16日受理申请执行人ＸＸＸ与被执行人陈志标民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1624号民事调解书，向申请执行人ＸＸＸ送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人陈志标财产状况的线索。逾期，申请执行人ＸＸＸ未能提供被执行人陈志标可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0611民初1624号民事调解书的本次执行程序。申请执行人ＸＸＸ如发现被执行人陈志标可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一六年五月二十四日书记员  刘光辉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初691号原告：张某某，女，生于1989年1月6日，汉族，农民。委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。被告：谢某某，男，生于1984年12月20日，农民。委托代理人：刘显光，南阳新兴法律服务所法律工作者。原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员熊昭吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘吉中、被告谢某某及其委托代理人刘显光到庭参加了诉讼。原告张某某诉称：原、被告双方于2007年经媒人介绍相识，同年九月按照农村风俗举行结婚仪式。2008年冬天生一男孩，取名谢函宇。××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。2009年11月生次子，取名张培杰。原被告婚后感情一般，被告脾气暴躁，双方经常为家务琐事发生矛盾。2013年2月，我独自离家到外边打工，与被告分居生活至今，导致感情彻底破裂，故诉诸法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告谢某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原告张某某与被告谢某某于2007年夏天经媒人介绍相识，��年农历9月17日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日在淅川县民政局补办结婚登记手续。2008年农历9月16日生长子，取名谢函宇，2009年农历11月20日生次子，取名张培杰。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家务琐事发生争吵。2013年初双方再次发生口角，原告张某某遂外出打工，双方分居生活至今。现原告以双方感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。庭审中，原、被告双方各执己见，调解未果。上述事实，有民政局证明、证人证言和庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原告张某某与被告谢某某婚前认识时间虽短，但婚后夫妻关系和睦，共同养育两个男孩，已建立起良好的夫妻感情，双方有和好的可能。庭审中，原告也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告张某某请求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告谢某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。代理审判员  熊昭吉二〇一六年五月十日书 记 员  陈通达
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初4395号原告：王影。被告：吕晓莉。本院在审理原告王影与被告吕晓莉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王影撤回起诉。诉讼费人民币330元，减半收取人民币165元，由原告王影负担。审判员  路东波二〇一六年五月十七日书记员  潘 峰
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初1079号原告：陈尚书，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。被告：汤乐喜，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。原告陈尚书诉被告汤乐喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚书及其委托代理人衡绍锋，被告汤乐喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚书诉称：被告汤乐喜经营一服装厂。2015年5月26日，被告因资金周转困难，向我借款20000元。当时约定借款时间为10天，如到期不还，每逾期10天付违约金1000元。我将借款给被告后，被告给我出具了借条。现约定期限已过，我向被告要钱，被告避而不见，所欠借款一直不还。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告给付借款20000元及违约金4800元；并承担本案诉讼费用。被告汤乐喜承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告汤乐喜应偿还原告陈尚书借款20000元，并支付违约金4800元，于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，采用简易程序减半收取210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈慧琴二〇一六年五月十日书记员  范大月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）催字第33199号申请人中钢设备有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号26层。法定代表人陆鹏程，董事长。委托代理人闫师杰，男，1990年10月10日出生。申请人中钢设备有限公司申请宣告号码为xxx的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年11月7日发出公告，催促利害关系人在175日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，中钢设备有限公司于2016年5月3日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：票据号码xxx；票面金额317820元；出票人中钢设备有限公司；收款人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司；付款行浙商银行股份有限公司北京分行；出票日期2015年9月17日；汇票到期日2016年3月17日的银行承兑汇票无效。自本判决公告之日起，申请人中钢设备有限公司可以向支付人请求支付。案件受理费一百元，由中钢设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢人民陪审员 张丽荣二〇一六年五月三日书 记 员 李 茹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初1238号原告王亚鹏，男，1991年2月26日出生，汉族。被告河南盛世行工程机械有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人李俊峰，总经理。委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。原告王亚鹏与被告河南盛世行工程机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年3月7立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2016年4月27日，被告河南盛世行工程机械有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为2012年8月8日，原、被告签订的《龙工挖掘机买卖合同》第九条明确约定，对本合同项下的所有争议（含挖掘机质量争议），甲方（被告）所在地人民法院具有管辖权。现要求将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。本院认为：从被告提供的合同看，原、被告之间基础法律关系为买卖合同，双方签订该合同时，约定甲方所有地（即被告）人民法院具有管辖权，但该约定不具有唯一性，并未排除其他法院的法定管辖权。根据合同约定的交付地点，合同履行地在济源，现原告向本院起诉，符合法律关于管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告河南盛世行工程机械有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  胡向东审判员  苗 丹审判员  赵 攀二〇一六年五月四日书记员  赵夏伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终1146号上诉人（原审被告）：诸城市福旺食品有限公司。法定代表人：宋新福。被上诉人（原审原告）：贾友锋。委托代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。原审被告：宋新福。上诉人诸城市福旺食品有限公司因与被上诉人贾友锋、原审被告宋新福买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案在诉讼过程中，上诉人诸城市福旺食品有限公司经法院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交有正当理由不到庭的有效证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按诸城市福旺食品有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费1324元，减半收取662元，由上诉人诸城市福旺食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 波代理审判员 孙 涛代理审判员 贾丽丽二〇一六年五月十六日书 记 员 刘 青
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初150号原告：张冲瑞，男，生于1977年4月12日，汉族，住邓州市。委托代理人：张伟。被告：李大中，男，生于1966年7月10日，汉族，住邓州市。被告：常文献，男，生于1979年3月7日，汉族，住邓州市。原告张冲瑞与被告李大中、常文献为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告张冲瑞及委托代理人张伟，被告李大中、常文献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冲瑞诉称：2014年6月20日，原告经黄书宝介绍给被告李大中承包的房子粉刷墙壁，并约定每平米68元，共计面积355平米，工价为24140元。期间被告李大中支付工程款5000元。后二被告以质量不合格为由，让其停止施工。扣除质量不合格、剩余未完成工程部分共计5000元，但二被告对所欠剩余部分工程款推拖不付。现原告诉至法院，请求依法判决二被告立即支付劳动报酬款14140元。原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、原告身份证一份，以证明原告的身份。2、证人证言两份，以证明二被告所欠工程款的事实。被告李大中辩称：被告李大中系被告常文献及其姐家建房主体工程的承建人，原告张冲瑞通过中间人黄书宝找到被告李大中，通过被告李大中介绍，原告张冲瑞对被告常文献家所新建房屋进行粉刷，在施工前经被告常文献姐姐常文莲给付原告工钱5000元。后来工程质量问题，原告张冲瑞没有将所承建的粉刷工程干完，为此，被告李大中要求原告张冲瑞与被告常文献对其所干工程进行核算，但是原告张冲瑞并没有进行核算，被告常文献也没有将工程款钱付清。另外，被告常文献至今还欠被告李大中部分工程款未能付清。综上所述，被告李大中不应当承担给付原告张冲瑞工程款的责任。被告李大中为证明其辩称事实，向本院提交身份证一份，以证明被告李大中的身份情况。被告常文献辩称：一、被告常文献将其所建新房的包括粉刷在内的所有工程均承包给了被告李大中，被告常文献并不认识原告张冲瑞，原告张冲瑞跟随被告李大中干活，应当由被告李大中给付其工钱。另外，被告常文献不再让原告张冲瑞继续施工，是因原告张冲瑞所干工程存在质量问题，且未按其要求施工，被告常文献经被告李大中同意后才作出上述决定。故原告张冲瑞不应当追加常文献为本案被告。二、被告常文献与被告李大中之间的所有款项已全部结清，被告李大中称工钱未结完与事实不符。综上所述，原告张冲瑞要求被告常文献承担支付工程款的责任，与事实不符，亦无法律根据，请求依法驳回原告张冲瑞对被告常文献的起诉。被告常文献为证明其辩称事实，向本院提交身份证一份，以证明被告常文献的身份情况。原告提供的证据1系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2结合原告与二被告的陈述，二被告所欠原告工程款客观真实，本院予以采信。被告陈大中提供的证据系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信。被告常文献提供的证据系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信。经审理查明：被告李大中系被告常文献所建新房的承建人，2014年6月，经案外人黄书宝介绍,被告李大中将其所承建房屋的粉刷工程交由原告张冲瑞实际施工，并口头约定每平方米68元，面积共计355平方米，总工价为24140元。被告常文献同意由原告张冲瑞对该房屋进行粉刷，在原告张冲瑞所干的房屋粉刷工程临近总工程量的二分之一时（粉刷面积为170平方米），二被告以质量不合格、工程不符合要求为由，让原告张冲瑞停止施工。在原告张冲瑞施工期间，二被告仅支付其粉刷工程款5000元，但对所欠剩余部分工程款，二被告却推拖不付。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：被告常文献将其所建房屋承包给被告陈大中，被告陈大中经被告常文献同意又将该房屋的粉刷工程交由原告张冲瑞实际施工，故被告陈大中、常文献应及时足额的支付原告张冲瑞实际施工应得的劳动报酬（工程款）。原告张冲瑞没有完成全部粉刷工程任务，在庭审过程中，原告张冲瑞自认其完成工程量为170元平方米，二被告对原告张冲瑞所完成工程量并不否认。虽然原告与二被告因工程质量发生纠纷，但二被告对原告前期完成的工程量应予支付相应的劳动报酬。综上所述，扣除二被告已支付原告张冲瑞5000元后，二被告所欠原告实际施工应得的劳动报酬款（工程款）为6560元（170平方米*68元/平方米-5000元=6560元），对原告张冲瑞超出部分的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈大中于本判决书生效后十五日内支付原告张冲瑞工程款（劳动报酬款）6560元。被告常文献对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告张冲瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费153元，由原告承担103元，被告陈大中、常文献各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海洪泽审 判 员  高 蕾人民陪审员  杨 训二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵红阳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初689号原告阚某某，住黑龙江省延寿县。委托代理人陈国新，法律工作者。被告孙某某，住黑龙江省讷河市。原告阚某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚某某的委托代理人陈国新,被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阚某某诉称:原、被告于2014年5月21日登记结婚，婚后感情尚好，并生育一名女孩孙某某(2015年12月8日出生)。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架，被告经常打骂原告,还恐吓原告,致使婚后感情不和，无和好可能，故诉至法院请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女孩孙某某归原告抚养,被告每年给付子女抚育费6000元。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、结婚证。被告孙某某辩称：不同意离婚。本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告的证据，被告无异议，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:原、被告于2014年5月21日登记结婚，并生育一名女孩孙某某(2015年12月8日出生)。现原告以夫妻感情不和，无和好可能为由，诉至法院请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女孩孙某某归原告抚养,被告每年给付子女抚育费6000元。本院认为：原告主张双方感情破裂，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告阚某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  秦四军二〇一六年五月十日书 记 员  彭 程
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世龙，男，汉族，1987年8月25日生，现住资阳市雁江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊燕，女，汉族，1987年9月10日生，现住资阳市雁江区。委托代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。委托代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张杰、男，汉族，1965年11月30日生，现住资阳市雁江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖雪琴，女，汉族，1966年1月10日生，现住资阳市雁江区。再审申请人刘世龙、熊燕因与被申请人张杰、肖雪琴饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民（2015）资民终字第1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘世龙、熊燕申请再审称：1.申请人与被申请人同住资阳市雁江区花果山廉租房小区1栋3单元，楼顶属公共区域，且为开放式，无门锁开关，本小区住户任何人都有可能且有权利进入该楼顶。被申请人违反禁止性规定（《四川省犬类限养区犬只管理规定》第九条）在楼顶长期饲养两只烈性犬，应当预见到狗会惊吓或伤害他人，事发当时两只狗异常狂吠长达1、2分钟，本案受害人在受到惊吓后，出于求生的本能希望站到更高处来避免受到伤害，而在避免受到伤害的过程中不幸坠楼死亡，饲养动物致人损害是一种特殊类型的损害，被申请人在公共区域违规饲养烈性犬，未采取足够的防护措施，未尽到合理的管理义务，致使受害人因受到惊吓坠楼身亡，两者之间存在法律上的因果关系，应对受害人的死亡承担民事赔偿责任，一、二审法院否认二者之间的关联性，属认定事实不清。2.一、二审法院认定本案为动物侵权，根据《侵权责任法》第七十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，举证责任倒置，应由被申请人承担被侵权人具有故意或重大过失的举证责任，而被申请人在诉讼过程中没有举出任何证据证实受害人方有故意和重大过失。应根据《侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条及司法解释的相关规定，采用无过错的归责原则，一、二审法院未判决被申请人对受害人刘欣怡的死亡承担侵权责任，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法申请再审。本院认为：本案争议焦点为被申请人之女刘某怡死亡与被申请人圈养烈性犬之间是否存在因果关系问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为动物侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”、第八十条“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”的规定，饲养动物损害责任采用的是更为严格的过错推定责任和无过错责任，当事人要进行相应的权利主张也需要证明动物饲养人或管理人饲养或管理的动物存在攻击行为，且动物的攻击行为与当事人的受损后果存在因果关系。在本案中，申请人未举证证明被申请人饲养的犬只属于禁止饲养的烈性犬只，也未证明被申请人饲养犬只缺乏相应的许可手续；从公安机关对本案事故的现场勘验笔录来看，死者刘欣怡的身上未发现有犬只攻击或接触的痕迹，且申请人也未能举证证明被申请人存在饲养动物致人损害或禁止饲养的烈性犬致人损害的事实；申请人主张事发时被申请人饲养的犬只未被采取合理的控制措施，导致犬只离开犬舍对申请人之女进行吼叫从而导致受害人受到惊吓翻墙坠落而亡。本案在一、二审及申请再审过程中，申请人均未能提供确切证明事发时被申请人饲养的犬只未被采取控制措施且对申请人之女进行吼叫从而导致申请人之女受到惊吓坠楼身亡的证据。故申请人之女刘某怡死亡与被申请人圈养烈性犬之间不存在法律上的直接、必然因果关系，请求被申请人承担相应赔偿责任的诉讼请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，刘世龙、熊燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回刘世龙、熊燕申请再的再审申请。审判长  周学英审判员  袁淑华审判员  谭清安二〇一六年五月十一日书记员  侯倩玉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1600号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某(曾用名马飞)，男，1993年7月26日生，汉族，户籍地四川省阆中市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1263号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年2月1日2时30分许，被告人马某在上海市浦东新区永业路94弄对面中数网吧，趁被害人颜某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上价值人民币1,838元的ViVOX5ProD移动电话1部，后予以销赃。2016年2月23日，被告人马某因重大作案嫌疑归案，后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人颜某的陈述，相关收据、条形码以及上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过，监控录像以及监控截图，被告人马某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人马某退赔犯罪所得发还被害人。被告人马某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年7月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人马某退赔犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪军二〇一六年五月十七日书记员  陈波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初1040号原告潼南县妈妈贝儿产后恢复服务部。营业场所：重庆市潼南县。经营者卓之翠。被告四川博睿德企业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人谢浩波。本院在审理原告潼南县妈妈贝儿产后恢复服务部诉被告四川博睿德企业管理有限公司合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月10日向原告潼南县妈妈贝儿产后恢复服务部送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告潼南县妈妈贝儿产后恢复服务部逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半已收取1350元中的675元，由原告潼南县妈妈贝儿产后恢复服务部负担。审 判 长  成 敏人民陪审员  胡士戎人民陪审员  刘淑蓉二〇一六年五月十八日书 记 员  何 苗
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初734号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨某某。2015年3月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金1000元。缓刑考验期自2015年3月27日起至2015年11月26日止。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李某某、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月7日23时许，被告人杨某某在兰州市城关区酒泉路夜市口“卡米拉”门口，趁被害人牟某某醉酒之机，盗得被害人牟某某随身携带的价值人民币240元的稻草人钱包1个，内装现金1602元，余额3518.02元的中国石油加油卡1张，中国农业银行卡及身份证各1张。作案后，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。被告人杨某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，请依法判处。对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人杨某某于2015年11月7日23时许，在兰州市城关区酒泉路夜市口“卡米拉”门口，趁被害人牟某某醉酒之机，盗得被害人牟某某随身携带的价值人民币240元的稻草人钱包1个，内装现金1602元，余额3518.02元的中国石油加油卡1张，中国农业银行卡及身份证各1张。作案后，赃款挥霍。破案后，赃物全部追回，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人牟某某的陈述，马立强的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，缓刑通知，抓获、破案经过，被告人杨某某的供述等证据证实。本院认为，被告人杨某某无视刑律，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。原判盗窃罪，拘役五个月，缓刑八个月，罚金1000元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年9月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一六年五月十七日书记员  苏 蕊
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初408号原告任剑波。委托代理人杜伟利（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告禹干大。被告陈雪辉。原告任剑波与被告禹干大、陈雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告任剑波及其委托代理人杜伟利、被告陈雪辉到庭参加了诉讼，被告禹干大经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任剑波诉称，2014年3月12日前几天，两被告在湘阴县文星镇开办了一个名烟名酒店，急需资金周转，被告禹干大遂向他借款。2014年3月12日，他借给被告现金5万元，被告禹干大向他出具借条一张，内容为：“今借到任剑波现金伍万元整，时间暂定半年。利息按每月壹仟元付给任剑波借款人：禹干大”。2014年3月12日，被告已支付了2015年8月12日之前的利息，后他找被告催要还款未果。他认为两被告系合法的夫妻关系，《婚姻法》及其解释已明确规定夫妻关系存续期间所负债务由夫妻共同偿还。故请求法院：1、判令两被告连带偿还原告借款本金50000元，并从2015年8月13日起按月息2分承担利息至实际还清之日止；2、由两被告承担本案涉诉费用。被告禹干大未进行答辩和举证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。被告陈雪辉辩称，她是2014年元月15日与禹干大离婚了，而被告找原告借钱是他们离婚后借的，这笔借款与她没有关系，她不用承担责任。经审理查明，原告于2000年左右与两被告相识，双方是朋友关系。两被告原系夫妻，后于2014年1月15日办理了离婚登记手续。原告在本案借款发生前也曾借款给两被告，但都按时还了。2014年3月12日，被告禹干大以经营名烟名酒店需要资金为由向原告借款，原告将5万元现金送至被告店面内，被告禹干大当场出具借条一份，内容为：“今借到任剑波现金伍万元整（50000.00元），（时间暂定半年。利息按每月壹仟元付给任剑波借款人：禹干大2014.3.12”。原告陈述借款当日曾打电话给被告陈雪辉询问意见，但被告陈雪辉否认接到原告电话，并表示对该笔借款并不知情。借款发生后，被告禹干大一直按月向原告支付利息，每月支付1000元，已付至2015年8月12日。借条约定的半年期限到期后，原告曾向被告禹干大要求归还本金，但被告禹干大告知其仍需使用资金，请求暂缓还款并承诺会继续支付利息，原告同意了被告的请求。原告陈述2015年9月份以后就无法联系上被告禹干大，原告曾去被告禹干大及其父母家中找过两被告，但都没有结果。在本案起诉前，原告再次到被告禹干大父母家中，适逢被告陈雪辉在家，但因顾及说话场合，原告没有跟被告陈雪辉谈及本案借款一事。针对两被告离婚一事，原告表示并不知情，并提供了2016年3月15日湘阴县文星镇金湖社区出具的《证明》证实两被告的夫妻关系。该《证明》的内容为：“兹有本社区西湖居民禹干大、妻子陈雪辉同志，实属夫妻关系，情况属实，特此证明”。湘阴县文星镇金湖社区居民委员会在该《证明》上盖章并签署日期。以上事实，有原告的身份证复印件、《证明》、借条复印件、被告陈雪辉的身份证复印件、离婚协议书、离婚证复印件，及原、被告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本案争议的焦点为：一、被告应偿还的借款数额如何计算；二、被告陈雪辉是否应对本案借款承担偿还责任。本院认为，一、原告任剑波提供了由被告禹干大出具的借条证实被告向他借款5万元，在两被告没有提供证据对借条真实性予以反驳的情况下，本院认可该借条的真实性，对被告禹干大向原告借款5万元的事实予以认定。根据借条约定，被告禹干大应按照月利率2%的标准每月向原告支付1000元利息，并应在半年后归还借款。原告自认被告禹干大已每月支付利息直至2015年8月12日，但陈述被告禹干大至今都未偿还过本金。因两被告未提供证据对原告陈述的还款情况予以反驳，本院认可被告禹干大的还款事实。因此，就本案借款，被告应偿还的本金数额为5万元，对于利息，原告要求被告以5万元为本金，按照月利率2%的标准，支付从2015年8月13日起至本息还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二、对于被告陈雪辉是否应对本案借款承担连带偿还责任，关键在于本案借款是否属于两被告的夫妻共同债务。原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈雪辉应共同偿还，并提供了湘阴县文星镇金湖社区居委会出具的《证明》证实两被告的夫妻关系。但被告陈雪辉则抗辩借款之前已与被告禹干大解除了婚姻关系，她本人对本案借款并不知情，并提供了在借款之前与被告禹干大签署的离婚协议书和办理的离婚证。现原、被告对两被告的婚姻关系提供了相反的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，应对原、被告所提证据的证明力大小进行认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，“……（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……”本案中，原告提供的《证明》是基层居民自治组织出具的，被告陈雪辉提供的两份书证是我国主管婚姻登记的专门机关确认或颁发的，在对公民婚姻关系的认定上，主管婚姻登记机关的认定更具有法律上的确定性。因此，被告提供的离婚协议书和离婚证的证明力大于原告所提供的《证明》的证明力，本院依法认定两被告已依法解除了婚姻关系，本案借款并非发生在两被告的婚姻关系存续期间，不属于两被告的夫妻共同债务，对原告要求被告陈雪辉承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告禹干大于本判决生效之日起十日内，偿还原告任剑波借款本金5万元及相应利息（利息以5万元本金为基数，按照月利率2%，从2015年8月13日起计算至本息还清之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任剑波的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告禹干大承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇一六年五月二十六日书记员  李顺
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石建成，男、汉族，1975年6月2日出生，个体工商户，住河北省保定市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中泓建设集团有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：陈象鲲，该公司总经理。一审第三人：鄂尔多斯市亿阳水泥制品有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：郝宾，该公司总经理。再审申请人石建成因与被申请人中泓建设集团有限公司（以下简称中泓公司）及一审第三人鄂尔多斯市亿阳水泥制品有限公司（以下简称亿阳水泥公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第00917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石建成申请再审称：一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）石建成与亿阳水泥公司结算、支付商砼款从始至终都是直接进行的，除最后8万元以外，中泓公司从来没有参与过商砼款的支付。石建成已按《预拌混凝土供应合同》的结算、支付条款直接给付亿阳水泥公司大部分商砼款，只是石建成的财务人员账目管理混乱，连换了几个会计，支付给亿阳水泥公司的收据丢失才使本案发生。2012年1月10日，石建成通过中泓公司向亿阳水泥公司支付最后一笔8万元商砼款后，亿阳水泥公司向石建成出具了8万元收据，亿阳水泥公司在收据上注名“易兴工地石建成工程款已清，欠条作废”的字样。至此，双方的商砼款已全部结清。2013年6月27日，石建成与中泓公司签订了最终工程结算的《协议书》，内容为案外人易兴房地产公司所拨的工程款，中泓公司已足额付给石建成，并对工程总价进行了结算。协议内容明确表明，到2013年《协议书》签订时双方再无其他任何债权债务。（二）石建成系在警察的胁迫下违心地在民警起草的《协议》上签字，石建成多从中泓公司处领走了190万元。中泓公司到公安局报案依据的金额为190万元的五份收据上只有陈象鲲、张延平的签字，没有石建成的签字，且五份收据是2010年、2011年发生的，2013年结算时签订《协议书》并未提出，2014年到公安局才提出来，是案外人张延平弄虚作假骗取了中泓公司的款项。《协议》是石建成在公安局不得已的情况下签订的，根据《合同法》的有关条款，属于可撤销合同。（三）原审采信证据错误。一审判决采信《易兴会所工程款支付明细》，认定石建成在易兴会所工程款支付明细表上签字确认，明细表显示由中泓公司财务代石建成支付费用，但中泓公司提交的《易兴会所工程款支付明细》上说的是工程款，一审判决混淆了工程款和混凝土款。且该表清楚载明工程款是经亿阳水泥公司与承包人石建成协商同意支付的，款项由亿阳水泥公司财务代石建成支出，说明中泓公司代石建成支付款项必须经石建成同意且签字确认。而本案原审法院采纳的至关重要的五份证据（代为垫付混凝土款收据）没有石建成的签字。二审认定亿阳水泥公司认可中泓公司代石建成给付过其190万元商砼款属于自认是错误的，中泓公司与亿阳水泥公司属母公司与子公司的关系，该自认不应采信。在公安局签订的《协议》（2014年6月15日），石建成与中泓公司本来存在争议，石建成的诉讼请求就是撤销该《协议》，但二审却用该证据证明案件的事实，是错误的。石建成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：1、撤销东胜区人民法院（2014）东民初字第8333号民事判决和鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第00917号民事判决。2、确认石建成与中泓公司在易兴房地产高尔夫球庄园会所项目上的工程款双方已结清，中泓公司没有为石建成多支付（垫付）190万元的商砼款。3、撤销石建成与中泓公司于2014年6月15日在公安局签订的《协议》。本院认为：（一）关于涉案工程款双方是否已结清,中泓公司是否替石建成支付190万元混凝土款问题。亿阳水泥公司在2012年1月10日石建成通过中泓公司向其支付8万元的收据上注名“易兴工地石建成工程款已清，欠条作废”的字样，中泓公司提供的向亿阳水泥公司支付190万元的五张收据均发生在8万元的收据形成之前，二者并不矛盾。在《易兴会所工程款支付明细》上石建成的签字确认表明其同意由中泓公司代其支付费用。在2014年6月15日形成的《协议》上石建成签字认可中泓公司替石建成支付190万未结，并约定了具体还款方式。石建成并未提交能够证明除最后中泓公司替其代付8万元混凝土款外的其他混凝土款系其自行给付的证据，故原审对石建成要求确认中泓公司未替其向亿阳水泥公司代付190万元混凝土款的诉讼请求未予支持，并无不当。（二）关于双方在公安局签订的《协议》是否属受胁迫签订，是否可以撤销的问题。石建成并未提供相关证据证实其是在受胁迫情况下签订的协议，故现有证据不能认定该协议应当被撤销。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。石建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石建成的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贺亚丽审 判 员  徐玉蓉代理审判员  张志宏二〇一六年五月二十四日书 记 员  严 肃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14181号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区金都路XXX号莘庄工业园区1号楼212室。法定代表人LIMJEKHONG。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月13日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年五月十三日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民二初字第00153号原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司。法定代表人裴英朝，经理。被告江志英。被告苏书英（江志英之妻）。被告张锋超。本院在审理原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司与被告江志英、苏书英、张锋超分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告明确的名址，又不缴纳公告费，造成法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司的起诉。案件受理费1150元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一六年五月二十五日书记员  李青青
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保21号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人廖海建，男，1987年5月17日出生，汉族，农民。被申请人刘美莲，女，1955年10月16日出生，汉族，农民系廖海建借款担保人。被申请人廖纪炎，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，系廖海建借款担保人。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人廖海建及廖海建借款担保人刘美莲、廖纪炎向其借款逾期未还为由，于2016年5月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘美莲在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号8505168xxx的存款金额4672.11元，账号85051xxx的存款金额10664.69元，账号85xxxx的存款金额11010.21元，账号850516800xxxx的存款金额21500元。冻结被申请人廖纪炎在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号8xxx的存款金额10750元，账号85051680024587278013的存款金额10000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘美莲在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号8505168xxx的存款金额4672.11元，账号85051xxx的存款金额10664.69元，账号85xxxx的存款金额11010.21元，账号850516800xxxx的存款金额21500元。冻结被申请人廖纪炎在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号8xxx的存款金额10750元，账号85051680024587278013的存款金额10000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一六年五月三日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初392号原告马某，女，1964年6月16日出生，汉族。被告裴某某，男，出生年月日不详，汉族。原告马某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于1983年登记结婚。婚后双方因性格不和经常发生争吵，但原告为了给孩子一个健康的成长环境，一直默默忍受。被告在家庭生活中极不负责，好吃懒做，对家庭不闻不问。2012年原、被告在北京打工期间，被告对原告进行辱骂，并把原告一人独自留在北京自己返回家中。在原告发生交通事故时，被告对原告仍不闻不问。原告认为和被告已经因夫妻感情不和分居长达四年之久，夫妻感情确已破裂，故依法诉至法院。原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。原告马某在举证期限内向本院递交了如下证据：结婚证复印一份，用于证明原、被告于1983年1月8日登记结婚。被告裴某某未递交书面答辩状，也未递交证据。经审理查明，原告马某同被告裴某某于1983年1月8日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。本院认为，原告马某以同被告裴某某夫妻感情不和，已分居四年为由提出离婚诉讼，原告对其主张负有举证责任，但其并未提供证据证明其主张，原告应承担举证不能对其不利的法律后果。原、被告已共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情，为了家庭和谐、社会稳定，本案不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告马某与被告裴某某离婚。案件受理费300元，由原告全部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李向荣二〇一六年五月十日书记员  李春婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申671号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新疆新城力鼎房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐县。法定代表人：邱新明，该公司总经理。委托代理人：赵贞，该公司法律顾问。委托代理人：张延萍，该公司法律顾问。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张育群，男，汉族，1979年7月23日出生，个体工商户，原籍四川省南部县，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：田英杰，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。再审申请人新疆新城力鼎房地产开发有限公司因与被申请人张育群商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民四终字第1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新疆新城力鼎房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 力代理审判员 杨 军代理审判员 张红见二〇一六年五月十七日书 记 员 王 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更888号罪犯于维水。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）刑一初字第8号刑事判决，以被告人于维水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年9月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年11月5日减去有期徒刑二年；于2009年12月25日减去有期徒刑一年八个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于维水在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯于维水符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于维水减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2004年9月10日起至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  王 娜代理审判员  田 鹤二〇一六年五月二十日书 记 员  刘福生
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0781民初627号原告王金壮，男，1973年2月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被告赵桂兰，女，1965年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。原告王金壮与被告武兴富、赵桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。原告于2016年3月8日向本院提交诉前财产保全申请书，本院于2016年3月9日作出（2016）内0781财保7号民事裁定书。2016年4月26日，由���判员彭家珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金壮委托代理人徐颖，被告武兴富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王金壮诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年8月20日，被告武兴富因资金周转不开向原告借款260000元，并为原告出具借条一份。但借款后，被告至今未偿还。诉请1、判令被告偿还借款260000元及利息（利息自2016年3月8日起按银行同期贷款利率四倍计算，要求给付至本息全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告武兴富、赵桂兰辩称，借款260000元属实。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二，身份证、结婚证各1份，系被告武兴富向原告借款时提供的。证明二被告系夫妻关系。证据三，借条及中国银行客户回单各1份，证明原告与二被告之间民间借贷关系成立。原告于借款当日在中国银行通过转帐方式将人民币260000元整汇入被告帐户，履行了出借义务。经庭审质证，被告对上述证据无异议。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告武兴富、赵桂兰未向本院提交证据。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。二被告于2010年10月15日登记结婚，2014年9月30日解除婚姻关系。2014年8月20日，被告武兴富因资金周转不开向原告借款260000元，当日为原告出具借条载明：“因本人生产经营活动，资金周转不开，向王金壮借款人民币现金贰拾陆万元整借款人武兴富2014.8.20”。借款后，被告未能偿还借款，原告诉至法院。原告于2016年3月8日向本院提交诉前财产保全申请书，本院于2016年3月9日作出（2016）内0781���保7号民事裁定书，将被告武兴富名下的位于满洲里市鑫佳路东北产权证号：2002019671号房屋予以查封。本院认为，原告王金壮与被告武兴富债权债务关系明确，被告武兴富向原告借款并出具借条，且对欠款事实、数额无异议，理应偿还。因该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告赵桂兰应对该欠款承担还款责任。原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息，庭审中被告武兴富表示同意支付，但该利息超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，二被告应按年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告武兴富、赵桂兰自本判决生效之日起十五日内偿还原告王金壮人民币260000元，并以260000元为本金自2016年3月8日起至本判决生效之日按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1270元，由被告武兴富、赵桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  彭家珍二〇一六年五月十三日书记员  张 萌附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行���付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更897号罪犯管西能，男，1987年12月9日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2014年2月12日作出（2013）临河刑初字第480号刑事判决，以罪犯管西能犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯管西能有悔改表现为由，于2016年5月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯管西能在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯管西能确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯管西能予以假释。（假释考验期自2016年5月27日起至2017年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月二十六日书 记 员  侯 丽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初447号原告江苏有线邦联新媒体科技有限公司，住所地南京经济技术开发区（秦淮区友谊河路2号）。法定代表人邓萌，执行董事。委托代理人宋彦元，江苏高的律师事务所律师。委托代理人徐思伟，江苏高的律师事务所律师。被告江苏弘基科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街130号03幢4单元1202室。法定代表人许恒全。原告江苏有线邦联新媒体科技有限公司（以下简称邦联公司）与被告江苏弘基科技有限公司（以下简称弘基公司）买卖合同纠纷一案，原告邦联公司于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告邦联公司的委托代理人徐思伟到庭参加诉讼。被告弘基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦联公司诉称，2013年8月4日，原、被告签订《销售合同》（合同编号：13211）一份，约定：由被告向原告订购“HPDL380pGen8”服务器2台，单价为人民币44000元，合计人民币88000元。被告指定货运地址。付款条件为项目初验后10个工作日内，被告支付给原告货款的60%，计人民币52800元；终验合格一年后10个工作日内，被告支付给原告货款的10%，计人民币8800元。2013年9月6日，原告与被告就合同项下货物的验收情况签署了《设备验收清单》。《设备验收清单》中载明，合同项下货物安装调试、加电开机、使用情况均正常。货物已经于2013年9月6日完成终验。然而，被告并未按照合同约定的付款期限，即在初验后10个工作日内、系统终验申请后10个工作日内以及终验合格一年后10个工作日内，向原告支付各进度货款。原告在每年度结束时，均会向被告主张货款，被告亦出具确认函，承认货款一直未支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告弘基公司向原告邦联公司支付货款88000元并承担本案诉讼费用。被告弘基公司未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告原公司名称为“江苏邦联有线广播电视信息产业有限公司”，于2015年6月16日变更为现名称。2013年7月23日，被告与案外人江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司（以下简称广电南京分公司）签订了两份《服务合同》，约定：广电南京分公司委托被告承担其网络资源逻辑能力支撑系统的建设工作，并购买了HPDL380pGen8的硬件产品。据此，同年8月4日，被告与原告签订《销售合同》一份，约定：货物名称为HPDL380pGen8；配置为HPDL380pGen8，2*XeonE5-26306C2.3GHz/16*4GB/4*300GB/8个2.5’’硬盘插槽，24个内存插槽/4*千兆网口/3*PCIe插槽/P420i阵列卡/750W交流冗余电源/DVD-ROM/上架套件，2*81E8Gb单口光纤HBA卡；数量为2台；单价为44000元；金额合计88000元。“付款方式”约定：1、项目初验后起10工作日内，买方支付给卖方货款的30%，计26400元；2、系统终验申请后10工作日内，买方支付给卖方货款的60%，计52800元；3、终验合格一年后10工作日内，买方支付给卖方货款的10%，计88000元。同年9月6日，原告与广电南京分公司共同对被告采购的设备进行了验收，并出具了设备验收清单一份，清单中载明：设备名称及详细配置为HPDL380pGen8，2*XeonE5-26306C2.3GHz/16*4GB/4*300GB/8个2.5’’硬盘插槽，24个内存插槽/4*千兆网口/3*PCIe插槽/P420i阵列卡/750W交流冗余电源/DVD-ROM/上架套件，2*81E8Gb单口光纤HBA卡；数量为2台；安装调试正常；加电开机正常；使用情况正常。广电南京分公司员工夏卉在采购方处签名确认。原告公司员工郭涛在供应方处签名确认。以上事实，有原告邦联公司提供的销售合同、设备验收清单、合同审批单两份、服务合同两份、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告交付了货物，并且经广电南京分公司与原告共同验收合格，被告理应按约支付货款。现被告未能按约向原告支付��款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现被告尚欠原告货款88000元，故原告主张被告支付货款88000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏弘基科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏有线邦联新媒体科技有限公司支付货款88000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，诉讼保全费900元，公告费600元，合计3500元，由被告弘基公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张源人民陪审员  王海人民陪审员  徐超二〇一六年五月二十七日见习书记员  庄丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1166号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)唐兆忠，男，1957年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人唐兆忠因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第113号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人唐兆忠申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人唐兆忠签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人唐兆忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐兆忠的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉06执33号申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住所地白山市。负责人于焕友，理事长。委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。委托代理人陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。被执行人白山市振祥房地产开发有限公司，住所地白山市。法定代表人李含珠，董事长。被执行人王磊，男，汉族，1982年5月19日生，住白山市。本院在执行申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人白山市振祥房地产开发有限公司，王磊抵押借款合同纠纷一案过程中，双方当事人正在协商履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）白山仲字第78号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执  行  员  庄鸿图二〇一六年五月二十六日(代)书记员  倪新博
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初882号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人许想平，因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2011年12月8日因犯盗窃罪被内蒙古五原县人民法院判处有期徒刑四年八个月，罚金8000元。2015年5月8日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）905号起诉书指控被告人许想平犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人许想平到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月29日凌晨2时许，被告人许想平在兰州市城关区东岗东路气象局家属院7号楼，沿该楼燃气管道及一楼防盗窗攀爬至二楼，并打开某室厨房窗户欲进入室内实施盗窃时，被气象局家属院的保安人员抓获，并从被告人许想平身上查获作案工具小手电筒一个、改锥一支。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许想平的行为构成盗窃罪,且属累犯，应当从重处罚。被告人许想平作案时由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，依法判处。对此指控，被告人许想平无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年2月29日凌晨2时许，被告人许想平在兰州市城关区东岗东路气象局家属院7号楼，沿该楼燃气管道及一楼防盗窗攀爬至二楼，并打开某室厨房窗户欲进入室内实施盗窃时，被气象局家属院的保安人员抓获，并从被告人许想平处查获作案工具小手电筒1个、改锥1支。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人邓莫某的陈述，贾某某、白某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押决定书，被告人许想平的供述，刑事判决书、释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人许想平无视国法，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许想平盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许想平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人许想平已着手实行犯罪，作案时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人许想平自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许想平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。二、查缴的作案工具手电筒1支、螺丝刀1支，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张永玲二〇一六年五月三十一日书 记 员  常月琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初29218号原告忻甲，男，1982年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告寇某某，女，1986年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告忻甲与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告忻甲、被告寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忻甲诉称，原、被告于2007年12月通过网络自行相识、恋爱，2009年9月9日登记结婚，2011年7月18日生育一子名忻某乙。原被告恋爱期间关系尚可，婚后偶尔为生活琐事发生争吵，被告工作后，被告在外工作应酬增多，多次晚归，并开始对原告隐瞒事实。2016年2月，原告发现被告有婚外情，但原告仍希望挽回婚姻，后被告一次出差未提前告知原告，原告认为被告不重视原告，为此双方产生矛盾，被告于2016年3月搬离原告处，双方开始分居至今。双方夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告寇某某辩称，原、被告恋爱期间及婚后感情都很好，影响双方夫妻感情的主要原因是同原告父母共同居住期间被告与原告父母之间产生了一定的矛盾。被告为了改善家庭经济条件，在外辛苦工作，因工作原因需要与客户喝酒吃饭，有时晚上回家较晚，对此原告不理解被告，但被告并没有婚外情，被告为家庭和孩子也付出较多。被告希望挽回婚姻，双方夫妻感情并未破裂，故不同意和原告离婚。经审理查明：原、被告2007年12月通过网络自行相识、恋爱，2009年9月9日登记结婚，2011年7月18日生育一子名忻某乙。原、被告婚后感情一度尚可，近年来为被告在外应酬多回家晚及原告认为被告有婚外情、对原告不重视等原因产生矛盾。原、被告自2016年3月起开始分居至今。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来为被告在外应酬多回家晚及原告认为被告有婚外情、对原告不重视等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告忻甲要求与被告寇某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告忻甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一六年五月十七日书记员  徐中华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128财保177号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人汤金龙，男，1968年6月15日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819680615****。申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年5月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤金龙在中国邮政银行开设的账号为6217995651000******存款17873元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑红斌审 判 员  邓林林审 判 员  匡小红二〇一六年五月二十六日代理书记员  王 颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初1095号原告：于洋，男，1982年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：田多，男，1982年9月28日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：沈阳瑞鹏运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区方青北路27号17门。法定代表人：侯立新。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街318号11层。法定代表人：戴强。原告于洋诉被告田多、沈阳瑞鹏运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告于洋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于洋撤回起诉。案件受理费633元，减半收取为316.5元，由原告于洋承担。审 判 长  陈雪飞人民陪审员  于云霞人民陪审员  杨 颖二〇一六年五月二十六日书 记 员  宫 傲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初871号原告傅元元，男，汉族，内江市东兴区人，村民。被告马林,男，汉族，内江市东兴区人，村民。原告傅元元诉被告马林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理。依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅元元及被告马林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅元元诉称，2016年1月9日下午2时许，原告傅元元与小名叫幺姨娘关于做媒事宜发生纠纷，此时幺姨娘正在与被告马林打牌，被告便说现在没有钱，影响了被告打牌。原告说不关你的事，被告听后起身就对原告进行殴打，将价值1000元的衣服撕烂，导致原告昏迷不醒。原告伤后被送入内江市第二人民医院住院治疗3天。经医院诊断为：全身多处软组织损伤，用去医疗费2458.3元。后经派出所调解未果，故起诉到人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费、交通费合计5798.3元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告马林辩称，原告所述不是事实。被告没有打原告，故不赔偿原告的损失费用。经审理查明：2016年1月9日下午2时许，原告傅元元与小名叫幺姨娘的关于做媒事宜发生纠纷，此时被告马林正与幺姨娘在双才镇茶馆打牌，被告便前去与原告傅元元理论，双方继而发生抓扯打架，原告与被告均受伤。后被告走在去派出所报案的路上，黎江、曹彬前去打被告，致被告受伤（已另案处理）。原告伤后于当日被送入内江市第二人民医院住院治疗3天，经医院诊断为:全身多处软组织损伤。共用去医疗费2455.3元。后经派出所调解未果，故起诉到人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费、交通费合计5798.3元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有经庭审质证的双方当事人的陈述、内江市公安局东兴区分局双才派出所的询问笔录、治安调解协议书、证人证言以及原告的医疗发票、医院的诊断结果等证据予以证实。以上证据作为认定本案认定事实的依据。本院认为:原告傅元元与幺姨娘关于做媒事宜发生纠纷，被告前去与原告傅元元理论，双方发生抓扯打架，原告与被告马林均受伤。后被告走在去派出所报案的路上，黎江、曹彬打伤原告（已另案处理），因此原告应对自身的伤害后果承担主要的民事法律责任，即70%的责任。被告前去与原告傅元元理论，并发生抓扯打架，因此被告应对原告的伤害后果承担次要的民事法律责任，即30%的责任。原告要求被告赔偿财产损失费1000元的请求，因原告未提供相应的证据予以证实，因此其请求不能成立，本院依法不予支持。原告要求被告承担误工费费请求，应以住院3天，每天60元计算；原告要求被告赔偿护理费请求，应以住院3天，每天70元计算。因此，纳入本案赔偿费用：一、原告的医疗费2455.3元；二、原告的误工费以住院3天，每天60元，合计180元；三、原告的护理费以住院3天，每天70元，合计210元；四、原告的住院伙食补助费以住院3天，每天15元，合计45元；五、原告的交通费200元，以上共计3090.3元。由被告承担：3090.3元×30%=927.09元。综上所述，本院在分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告马林于本判决生效后十日内赔偿原告傅元元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计927.09元；二、驳回原告傅元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200.00元，由原告傅元元承担140元，被告马林承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘友良二〇一六年五月五日书记员  肖顺俊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1747号罪犯李建卫，别名李占生，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）安刑初字第102号刑事判决，以被告人李建卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李建卫在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李建卫减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年4月16日起至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  郑 东代理审判员  段 超二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖