云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第626号原告交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。组织机构代码：91654733-X。负责人李大军委托代理人王峥,北京德恒(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。被告昆明双庆园林绿化工程有限公司。住所：昆明市北市区银河片区嘉年华花园*幢*层***号。组织机构代码：66828070-0。法定代表人王俊委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般诉讼代理。被告云南金圣融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**层**号。法定代表人王飞被告李庆坤，男，汉族，1968年1月18日生。委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般诉讼代理。被告严彭，女，汉族，1982年3月1日生。被告王俊，女，汉族，1987年10月13日生。委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般诉讼代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告昆明双庆园林绿化工程有限公司（以下简称双庆公司）、云南金圣融资担保有限公司（以下简称金圣公司）、李庆坤、严彭、王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理本案。原告委托代理人王峥，被告双庆公司、李庆坤、王俊委托代理人董慧琴到庭参加了诉讼；被告金圣公司、严彭经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经扣除公告期间，现已审理终结。原告诉称：2014年3月24日，经被告双庆公司提出申请并由原告同意，双方签订《小企业流动资金借款合同》，约定：1.由被告双庆公司作为借款人向原告借款2000万元；2.借款期限12个月，到期日为2015年3月25日，利率执行固定利率即基准利率上浮30%；3.贷款采用一次还本分次付息，每季度末月的20日结息；4.逾期贷款的逾期利息利率按约定利率上浮50%；5.借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人对应付未付利息计收复利。被告金圣公司于2013年5月30日与原告订立531328A1201300173728号《最高额保证合同》以及531328A7201300173734号《保证金合同》，上述两份合同约定由被告金圣公司为被告双庆公司在2013年5月30日至2015年5月30日期间向原告借款形成的债务分别提供连带责任保证担保和金钱质押担保。被告李庆坤与严彭系夫妻关系，被告王俊是被告双庆公司的股东兼法定代表人，同样基于有利被告双庆公司获得原告借款，担保其债务履行之因素，三名被告也早于2013年5月30日分别与原告订立了531328A2201300173732号和531328A2201300173730号《最高额保证合同》，均约定由三被告为被告双庆公司在2013年5月30日至2015年5月30日期间向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保。2014年3月25日，原告履行了出借义务。2015年3月25日借款到期，被告双庆公司未在约定的时间履行债务，此后经原告多次采取清收措施，截至起诉时止被告双庆公司尚欠原告借款本金17609752.50元，以及借款逾期时起产生的逾期利息和复利。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告双庆公司偿还借款本金17609752.50元并支付自2015年3月26日起至债务实际清偿时止按年利率11.7%计算的逾期利息及复利；二、被告金圣公司、李庆坤、严彭、王俊为被告双庆公司的上述债务承担连带清偿责任。被告双庆公司、李庆坤及王俊共同答辩称：对原告主张的尚欠本息金额无异议，李庆坤承担保证责任无异议；王俊未实际享有公司法定代表人的权利，不应承担保证责任。被告金圣公司、严彭无答辩意见为证明其诉讼主张，原告提交以下证据：第一组：小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证金合同、结婚证、承诺函，证明原告与被告双庆公司达成借款合意，被告金圣公司、李庆坤、严彭及王俊为其提供连带保证担保，金圣公司同时还提供200万元保证金质押担保；第二组：业务受理通知书、提款申请书、借款凭证，证明原告依约发放借款及收到被告金圣公司质押保证金；第三组：还款凭证，证明借款仅获得部分清偿。被告双庆公司、李庆坤及王俊对原告提交的证据均认可无异议被告金圣公司、严彭没有质证意见本院认为，原告提交的证据被告双庆公司、李庆坤及王俊对真实性无异议，且能够反映原告的证明观点，本院予以采纳。五被告均未提交证据经审查，原告诉称事实与本院庭审查明事实一致，本院予以确认，并补充确认以下事实：被告金圣公司、李庆坤、王俊与原告订立的《最高额保证合同》均约定，三被告为被告双庆公司在2013年5月30日至2015年5月30日期间与原告形成的债权在最高额2000万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年止。被告严彭在被告李庆坤与原告签订的《最高额保证合同》“共有人声明条款”部分签字。借款到期后，原告于2015年5月15日分别自被告李庆坤账户扣款65211.05元，自被告王俊账户扣款106244.65元；2015年5月29日自被告双庆公司账户扣款86451.28元；2015年6月11日扣划被告金圣公司保证金及保证金利息合计2132340.52元。该四笔还款原告用于抵扣本金，至此，被告双庆园林尚欠原告借款本金17609752.50元及自2015年3月26日的逾期利息及复利。归纳双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：被告王俊应否承担连带清偿责任？本院认为：原告与五被告订立的合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同成立生效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告已依约履行其借款发放义务，借款到期，被告双庆公司未按约清偿构成违约，原告主张被告双庆公司偿还借款本金，支付逾期利息及复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告金圣公司、李庆坤、王俊与原告形成保证担保法律关系，原告的诉讼主张未超出三被告的保证期间及范围，对原告要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王俊抗辩其仅作为双庆公司名义上的法定代表人，故不承担保证责任的观点没有法律依据，本院不予支持。被告严彭在保证合同“共有人声明条款”部分签字，系其作出同意对被告李庆坤提供保证担保后以夫妻共有财产清偿的意思表示，其并非保证合同当事人，对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明双庆园林绿化工程有限公司于判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金17609752.50元及该款自2015年3月26日起至实际清偿之日止按年利率11.7%计算的逾期利息及复利；二、被告云南金圣融资担保有限公司、李庆坤、王俊对被告昆明双庆园林绿化工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告云南金圣融资担保有限公司、李庆坤、王俊承担责任后，有权向被告昆明双庆园林绿化工程有限公司追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135642.69元、保全费5000元，均由被告昆明双庆园林绿化工程有限公司、云南金圣融资担保有限公司、李庆坤、王俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  郝遵华审判员  张雪芳审判员  方云红二〇一六年五月二十六日书记员  王崟榕