文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1974号原告刘淑华，女。委托代理人艾月，系律师。被告沈阳环峰土石方工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。（未到庭）法定代表人郑嗣海，系该公司总经理。原告沈阳博远发汽车客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区闽江街2号4门。法定代表人韩桂芳，系该公司总经理。委托代理人赵怿君，系律师。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层被侧。（未到庭）负责人白云川，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人王曙光，系该公司经理。委托代理人邬基荣，系律师。原告刘淑华诉被告沈阳环峰土石方工程有限公司（以下简称沈阳环峰公司）、沈阳博远发汽车客运有限公司（以下简称客运公司）、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称浙商保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑华委托代理人艾月、被告沈阳博远发汽车客运有限公司委托代理人赵怿君、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告沈阳环峰土石方工程有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司经我院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月13日，王振生驾驶辽AC2770大型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区林盛煤矿大门前时与李旺达驾驶的辽AJ4577重型货车相撞，因我当时乘座在辽AC2770大型普通客车内，造成我在本次事故中受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗87天，住院期间一级护理7天，二级护理56天，三级护理24天，支出医疗费人民币32135.79元。住院期间被告博远发公司给我垫付医疗费人民币2086元，票据在被告博远发公司处。我的伤经辽宁大学司法鉴定中心评定为十级伤残，二次手术费人民币8500元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定王振生负事故主要责任，李旺达负次要责任，我无责。故我诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币141506.66元。被告沈阳环峰公司未到庭应诉。被告浙商保险公司未到庭应诉。被告客运公司辩称，医疗费以票据为准，伙食补助费每天100元过高，应按照法定标准计算，伤残赔偿金根据法律规定赔偿，精神损害抚慰金不同意承担，鉴定费和复印费不同意承担，交通费按照治疗要求合理确定，二次手术费不同意承担。我公司在浙商保险公司投保道路客运承运人责任保险，应当由保险公司承担赔偿责任，我公司为原告垫付急救费376元和苏家屯区中心医院医疗费1710元，票据在我处，护理证明只有科室负责人方艳签字，没有加盖公章，真实性、合法性有异议。医疗费收据中的2015年10月8日、2015年10月19日、2015年11月8日住院费收据复印件的真实性及证明问题有异议，应该出具收据原件，证明实际支出医疗费，同时证明，社会保险等相关机构没有承担该笔费用。原告误工证明有异议，该证据不能证明原告误工工资标准和误工费损失事实，应该提供工作单位工资发放明细，以证明其公司标准，证明工资受损的事实。护理人身份证及户口本，真实性、关联性、合法性均有异议，该组复印件不能证明护理的事实，护理人员的身份，护理人员的身份标准，不能作为认定护理损失的依据被告人民保险公司辩称，肇事车辆辽AJ4577号在我公司投保交强险，本次事故发生时，共计有13人受伤，因此我公司在赔偿医疗费时最高限额不超过1万元，我公司已经没有保险限额。经审理查明，2015年7月13日，王振生驾驶辽AC2770大型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区林盛煤矿大门前时与李旺达驾驶的辽AJ4577重型货车相撞，因原告当时乘座在辽AC2770大型普通客车内，造成原告及其它12人在本次事故中受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗87天，一级护理7天，二级护理56天，三级护理24天，支出医疗费人民币2251.6元，住院期间被告博远发公司给原告垫付医疗费人民币2086元，原告的伤经辽宁大学司法鉴定中心评定为十级伤残，二次手术费人民币8500元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定王振生负事故主要责任，李旺达负次要责任，原告无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币141506.66元。另查明，肇事车辆辽AJ4577重型货车的实际所有权人系被告沈阳环峰公司，该车在被告人民保险公司处投保了交强险，现保险限额已赔付完毕，肇事车辆辽AC2770大型普通客车的实际所有权人系被告博远发公司，该车在被告浙商保险公司处投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额为人民币500000元。再查明，原告于2016年5月19日撤回对被告李旺达及王振生的起诉。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病历、诊断书、护理证明、鉴定费收据、鉴定意见书、护理人身份证、护理人户口本、误工证明、原告户口本、用药明细、民事判决书、保险单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告沈阳环峰公司雇佣司机李旺达与被告博远发公司雇佣司机王振生均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，王振生负此次事故的主张责任，李旺达负次要责任，原告无责。肇事车辆辽AJ4577重型货车的实际所有权人系沈阳环峰公司，该车在被告人民保险公司处投保了交强险。肇事车辆辽AC2770大型普通客车的实际所有权人系被告客运公司，该车在被告浙商保险公司处投保了客运承运人责任险，故原告要求二被告保险公司赔偿经济损失于法有据。因本次事故造成多人受伤,故本院在本案交强险判付中为其它伤者保留必要份额。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、二次手术费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，因原告没有提供正规交通费票据，故结合本案，酌情确定交通费为人民币600元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据证明其每月工资为人民币1800元，故本院按原告实际损失判付。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币5000元为宜。关于原告主张鉴定费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、二次手术费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳环峰土石方工程有限公司赔偿原告医疗费人民币2251.6元，护理费人民币6736.8元、伙食补助费人民币8700元，交通费人民币600元、误工费人民币8080元、鉴定费人民币1570元、伤残赔偿金人民币58164元、精神损害抚慰金人民币5000元、二次手术费人民币8500元，合计人民币99602.4元的30%,即人民币29880.72元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车客运承运人责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币2251.6元，护理费人民币6736.8元、伙食补助费人民币8700元，交通费人民币600元、误工费人民币8080元、鉴定费人民币1570元、伤残赔偿金人民币58164元、二次手术费人民币8500元，合计人民币94602.4元的70%，即人民币66221.68元，应扣除被告沈阳博远发汽车客运有限公司垫付的人民币2086元，即人民币64135.68元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。三、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告沈阳博远发汽车客运有限公司垫付的费用人民币2086元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。四、被告沈阳博远发汽车客运有限公司赔偿原告精神损害抚慰金人民币5000元的70%，即人民币3500元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1208元，减半收取，由原告负担181.2元、被告沈阳环峰土石方工程有限公司负担126.84元、由被告沈阳博远发汽车客运有限公司负担295.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 年 浩二〇一六年五月二十日书记员 范国祥