wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3077号原告王小气，男，汉族。委托代理人张希军、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。委托代理人宫忠博，该公司职工。原告王小气与被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小气及其委托代理人张希军、乔春梅，被告吴桂桥煤矿的委托代理人龚忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小气诉称，其受雇于吴桂桥煤矿，在该单位工作。2014年11月18日8时许，其在吴桂桥煤矿用板车拉废弃的暖气片时，因道路不平，被从车上掉下来的暖气片砸伤右腿，造成右腿胫腓骨骨折。受伤后，其被送至解放军159医院住院治疗20天，损伤经鉴定为九级伤残。被告吴桂桥煤矿除支付医疗费外，对其他损失未予赔偿。现要求被告吴桂桥煤矿赔偿住院伙食补助费600元、营养费200元、误工费9518.88元、护理费3340.4元、残疾赔偿金97188.8元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费5365元、交通费300元精神抚慰金10000元。被告吴桂桥煤矿辩称，对事故发生及王小气受伤这一事实没有异议，但王小气的各项请求明显过高。经审理查明，原告王小气原系驻马店市驿城区古城乡大余庄小学教师，于2013年6月份办理退休手续并领取有退休金。2013年7月份，王小气到吴桂桥煤矿务工，负责看管浴池。2014年11月18日8时许，王小气受单位安排和另一同事用板车拉运废弃的暖气片，板车上放置有未经绳索固定的四片暖气片，王小气负责拉车，另一同事在车旁扶着暖气片。当车辆经过煤矿内一铁路后，因路面不平，加之又是下坡，车上放置的暖气片从板车前部脱落砸在王小气右腿上，造成王小气受伤。事故发生后，王小气被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断：右胫腓骨骨折。住院期间，医院为王小气行“右胫骨下段骨折切开复位内固定术、开放折骨术”术后给予药物应用等治疗。2014年12月8日，王小气出院，共住院20天，医疗费31600元由吴桂桥煤矿支付。2015年4月28日，王小气委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所伤残等级和后续治疗费用进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后，出具司法鉴定意见书两份，鉴定意见分别为：被鉴定人王小气因工作不慎被重物砸伤右腿，致右腿胫骨下段骨折，腓骨上端粉碎性骨折，行内固定术，伤残等级评定为九级；后期治疗费用约需人民币8000元。定残日为2015年5月6日。王小气出生于1953年9月7日，系非农业家庭户口。王小气的母亲魏兰英出生于1936年6月10日，系农村居民。魏兰英共有六子女。受伤后，吴桂桥煤矿向王小气支付劳务费至2015年11月份。诉讼期间，王小气提供交通费票据16张，以主张发生交通费损失300元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告王小气系退休教职工，已领取退休金，其在退休后到吴桂桥煤矿务工，与吴桂桥煤矿之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王小气在提供劳务活动中受伤这一事实，双方不持异议，本院予以采信。王小气运送废弃暖气片所使用的是吴桂桥煤矿提供的平板车，该车在装载运送物品时缺乏相应的安全防护条件，事故的发生与吴桂桥煤矿在接受劳务活动中所提供的运送工具相应的安全防护措施及另一辅助人员没有尽到必要的辅助义务存在因果关系，对事故的发生，吴桂桥煤矿存在过错，应依法承担相应的赔偿责任。王小气作为运送人员，事故的发生也与其自身没有尽到安全注意义务和缺乏防范意识存在一定的关系，亦应承担一定的过错。王小气要求赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费及精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费可根据鉴定意见按8000元认定。住院伙食补助费按住院20天，每天20元计算，计款400元。营养费按住院20天，每天10元计算，计款200元。护理费标准可按照2015年度居民服务行业职工平均工资30482元／年计算，护理期限为住院20天，护理人员按一人认定，护理费数额为1670.2元（30482元／年÷365天×20天）。残疾赔偿金按2015年度城镇居民人居可支配收入25576元／年计算，定残时王小气年龄为61岁，残疾赔偿金支付年限为19年，赔偿指数为20%，残疾赔偿金数额为97188.8元（25576元／年×19年×20%）。被扶养人生活费应根据王小气的伤残等级及所应承担的份额确定。定残时被抚养人魏兰英年龄为79岁。被扶养人生活费支付年限为5年。被扶养人生活费按王小气主张的农村居民人均年生活消费支出7887元／年计算，被扶养人生活费数额为1314.5元（7887元／年×5年×20%÷6人）。交通费可根据住院治疗的实际情况酌定为200元。吴桂桥煤矿已支付的31600元医疗费也应作为损失一并予以处理。以上各项损失为140573.5元，被告吴桂桥煤矿负担80%，计款112458.8元。王小气所受损害给其造成一定的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金可根据损害后果及过错程度酌定为8000元。以上，吴桂桥煤矿所附赔偿款项合计为120458.8元，扣除已支付31600元医疗费，吴桂桥煤矿尚应向向王小气支付赔偿款88858.8元。吴桂桥煤矿已向王小气支付劳务费至2015年11月份，王小气再次请求赔偿误工费不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下一、限被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内向王小气支付赔偿款88858.8元。二、驳回原告王小气的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，原告王小气负担300元，被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年五月三十一日书记员 张文凯
高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初522号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。负责人：黄南武，行长。委托代理人：张培芬，男，汉族。委托代理人：梁健，男，汉族。被告：何华清，男，汉族，住广东省高州市。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告何清华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李卫华独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张培芬到庭参加诉讼；被告何清华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉称:被告何清华于2011年9月7日向原告申请开立贷记卡（卡号：00×××37），额度为50000元。被告于2011年10月3日取现刷卡及消费，此后被告发生多次消费及还款行为。被告分期资金的还款日为每月17日，从2015年9月17日起，被告不能正常还款，截止2016年1月17日（上个帐单日），被告应还未还的债务金额合计人民币48546.68元，其中本金为人民币41529.68元、利息为人民币3321.91元、滞纳金为人民币2386.86元，管理类费880元，其他费用人民币为476.04元。根据章程规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响分期资金安全。根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条之5规定，原告决定收回全部资金。原告根据有关法律规定向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告何清华立即清偿其在原告处开立的信用卡（卡号：00×××37）透支债务合计人民币48594.49元，其中本金41529.68元、利息3321.91元、滞纳金2386.86元、管理类费880元，其他费用476.04元（暂计至2016年1月17日，以后利息、滞纳金及其他费用按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告对自已的主张在举证期限内提供的证据有：证据1.被告何清华的《身份证》、《身份证联网核查单笔核对结果》复印件各一份，共2页。证明被告何清华的身份。证据2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡收费标准》复印件各一份，共8页。证明被告何清华与原告于2011年10月3日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申请开设贷记卡一张的事实，该卡的信用额度为50000元。证据3.00×××37号贷记卡交易流水复印件一份，共9页。证明被告开办的00×××37号贷记卡的取现、消费、存款、滞纳金、利息、其他费用等情况；证明截至2016年1月17日（上个账单日）该卡透支本金41529.68元、利息为3321.91元、滞纳金为2386.86元、管理类费880元，其他费用476.04元。被告何清华不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。由于被告何清华对原告提供的证据经本院合法传唤不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，视为放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据1、2、3符合有效证据要件，本院予以确认。经审理查明：被告何清华于2011年7月28日向原告申请开立贷记卡，经原告同意后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，贷记卡合约的主要内容有：“1、信贷额度为人民币50000元。2、持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”合约签订后，被告何清华持00×××37号卡在期限内进行多笔消费、还款，至2015年3月23日共形成债务本金41529.68元、利息3321.91元、滞纳金2386.86元、管理类费880元，其他费用476.04元等合计欠款48594.49元（计至2016年1月17日）。上述欠款经原告进行多次催收，被告仍拒不还款，引致纠纷。本院认为：被告何清华向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行申请发放贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，并持卡消费形成债务本金41529.68元，利息3321.91元、滞纳金2386.86元、管理类费880元，其他费用476.04元等合计欠款48594.49元，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《00×××37号贷记卡交易流水》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。被告何清华没有按期偿还消费贷款，经原告多次催收，逾期仍不偿还，应当按照约定偿还债务本金并支付逾期利息、滞纳金及其他费用。现原告起诉要求被告何清华立即清偿债务的诉讼请求，符合有关法律和当事人的约定，应予支持。被告何清华应承担相应的法律后果。本案在立案时案由为金融借款合同纠纷，经本院审查，本案案由应为信用卡纠纷。被告何清华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何清华于本判决生效后五日内偿还信用卡债务本金41529.68.74元、利息3321.91元、滞纳金2386.86元，其他费用476.04元，合计共48594.49元（计至2016年1月17日，2016年1月18日起的利息、滞纳金、其他费用等按双方约定的计算标准计至被告何清华还清本金时止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告何清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李卫华二〇一六年五月十三日书记员  钟一平速录员  李观令
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初991号原告刘某。委托代理人张志伟、纪胜涛，河北金派律师事务所律师。被告叶某。原告刘某与被告叶某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人张志伟、纪胜涛，被告叶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年6月30日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于廊坊市广阳区银河领域小区6-1-601室的房产一套，约定的交易价格为80万元，原告需在2015年12月31日前办理房产过户手续，合同签订后，原告依约给付购房款，但是被告在约定日期内未办理完成房屋过户手续。原告认为，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，原告已经按照合同约定给付被告房款，被告在约定期限内不办理房屋过户手续严重侵害了原告的合法权益，并根据合同约定，应向原告支付合同约定价格的10%作为违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告交付房屋，并协助原告办理过户手续；请求判令被告支付合同约定价格10%的违约金。被告叶某辩称，不同意交付房屋及过户，我没有收到80万元的购房款。也不同意支付违约金。经审理查明，原、被告于2015年6月30日在廊坊市顺驰经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定被告叶某将位于廊坊市广阳区银河领域小区6-1-601室的房产一套，面积114.46平方米，出售给原告刘某，约定成交价格为80万元。由原告支付居间费1000元。合同第六条约定，原、被告任何一方擅自解除、拒绝履行本合同，均由违约方向守约方支付本合同确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。另约定：“经双方协商，在2015年12月31日之前办理房屋交接手续。”原、被告双方在房屋买卖合同上签字并捺印。被告叶某辩称对该房屋买卖合同并不知情，合同上叶某的签字和指纹均系伪造，庭上告知其于庭下五日内提交书面鉴定申请，逾期未提交，视为撤回申请。被告叶某对此期限予以认可，但未在指定期限内提交书面鉴定申请。原告于2015年7月3日支付居间费1000元。原告于2015年7月27日、9月8日、9月9日、2016年1月24日分四次通过银行转账向被告叶某账户汇入20万元、30万元、20万元、10万元，共计80万元。被告叶某向原告刘某出具收条两份，总金额80万元。并将该涉案房屋的商品房买卖合同、缴纳购房款票据、产权代办费票据、抵押登记费票据、物业费及水、电、暖票据等有关涉案房屋买卖的票据原件，交付给原告。至本案开庭时，该涉案房屋未取得房屋所有权证。被告叶某提交案外人张某和郭某签订的协议书一份，内容为郭某需资金进行周转，将张某妻子叶某所有的银河领域6-1-601室房屋购房合同借于郭某，用于贷款抵押。贷款收取后由郭某使用。郭某委托刘某去银行办理相关手续，郭鹏配合。证人张某证明，其与被告叶某为夫妻关系。我在郭某公司上班，郭某资金困难，需要贷款40万左右。郭某说拿我家的房屋购房合同作为担保。我不清楚借款的实际情况。借款借了多少及打给谁都不清楚。我自愿把房屋购房合同给郭某。证人郭某证明，我用被告的购房合同委托刘某办理贷款，是小微贷，当时想办贷款40万，实际没贷到款，原告称在审批过程中。在我需要钱时，原告个人借款给我，陆续借给我30万左右，是交给我公司财务的，其中有现金支付的，是否有银行转账不清楚。被告在要求签订房屋买卖合同时，给我打过电话，是原告给我打的，要签手续，我让原告去被告家去签。房屋契税及其他手续，是我给原告的。拿被告的房屋去贷款，被告及其丈夫是同意的。上述事实的证据有：房屋买卖合同、银行卡交易明细清单、居间费票据、叶某出具的收条两份、商品房买卖合同、缴纳购房款票据、产权代办费票据、抵押登记费票据、物业费及水、电、暖费用票据、证人张某、郭某的证言及原、被告当事人陈述可证。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约享有权利，履行义务。被告叶某申请证人张某、郭某出庭作证，主张本案诉争法律关系为民间借贷，并非房屋买卖。但证人证言仅能证明涉案房屋的购房合同及票据均系被告自愿交付原告，并不能证明被告主张的借贷情况，且证人郭某陈述的钱款给付过程、金额与在庭审中查明的事实不符，对于被告此项辩论主张，本院不予采信。被告叶某辩称未收到借款，对借款事实不知情，因原告提交的购房合同及票据均为原件，且购房款80万元均汇入被告叶某的个人账户，对被告的此项辩论主张，本院不予支持。关于被告叶某主张其在房屋买卖合同上的签字和指纹均系伪造，逾期未提交书面鉴定申请，本院视为其撤回申请，对被告的此项辩论主张，本院不予采信。根据房屋买卖合同第六条约定，原、被告任何一方擅自解除、拒绝履行本合同，均由违约方向守约方支付本合同确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。另约定：“经双方协商，在2015年12月31日之前办理房屋交接手续。”被告至今仍居住在涉案房屋内，未在期限内交付房屋，应承担相应的违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：被告叶某于本判决生效后十日内向原告刘某交付房屋，并在符合房屋过户条件后，协助原告办理房屋过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，由被告叶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  周翰林二〇一六年五月九日书 记 员  杨 帆
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1831号罪犯粟群勇，男，1979年12月10日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于2011年11月18日作出(2011)晃法刑初字第84号刑事判决，以被告人粟群勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)怀中刑执字第198号刑事裁定，对其减刑九个月，共计减去有期徒刑九个月，刑期至2017年5月24日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯粟群勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯粟群勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯粟群勇减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初6666号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3。法定代表人赵凯，总经理。委托代理人刘力，男，住重庆市渝北区，该司员工。委托代理人黄西秀，女，住重庆市合川区，该司员工。被告吴红，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告吴红平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取36元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一六年五月三十日书 记 员  蒋 红
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0328执15号申请执行人李亚萍，女。被执行人崔红亮，男。李亚萍申请执行崔红亮机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院2015年4月10日作出的（2015）渭滨民初字第00180号民事判决书已经发生法律效力。该判决书第一条确定，崔红亮在判决生效后十日内赔偿李亚萍各项损失共计92514.7元，扣除崔红亮垫付的10000元，实际支付李亚萍82514.7元，案件受理费由崔红亮负担1800元。因在判决书规定的期限内义务人未履行，权利人李亚萍向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行，因被执行人系千阳县人，宝鸡市渭滨区法院将该案移送本院执行。本院于2016年1月18日依法立案执行。执行中，本院于2016年1月20日依法向被执行人崔红亮送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求其在接到执行通知书之日起十日内给付赔偿款82514.7元、案件受理费1800元，共计84314.7元，并负担执行费1170元。后本院依法扣划崔红亮银行存款662元，同时查明：1、被执行人除已被扣划的农行存款外，在其他金融机构再无存款；2、被执行人没有商品房和车辆登记信息；3、被执行人崔红亮现在外打工，地址不详，无法联系。本院将上述四查情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位的662元，申请人已经领取。本案尚有案件款83652.7元未执行到位，执行费1170元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00180号民事判决书确定给付义务84314.7元剩余部分83652.7元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨   红   芳执行员 甄文渊执行员张维华二〇一六年五月二十六日书记员 段   永   亮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1352号罪犯燕小军，男，1978年7月15日出生于内蒙古自治区杭锦旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2014年6月20日作出（2014）杭刑初字第15号刑事判决，认定被告人燕小军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元（已缴6000元）。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。刑满日期2016年12月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯燕小军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯燕小军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、9月、12月连续记功4次。经审理查明，罪犯燕小军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯燕小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金150000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯燕小军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2016年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年五月十七日书 记 员  宋晓瑾
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执11号申请执行人岳敏，女，生于1981年3月，汉族，高中文化，个体工商户，住南江县南江镇。被执行人彭政铣，男，生于1966年4月，汉族，大专文化，户籍地为四川省巴中市巴州区。（2014）巴州民初字第1557号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人岳敏向本院申请强制执行。本院在执行中已将被执行人彭政铣在中国工商银行工资予以冻结且冻结时间为一年，本案未能有限执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人岳敏如发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）巴州民初字第1557号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王丽萍二〇一六年五月十八日书 记 员  孙 强
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706执保128号申请人：缪兴芳，女，汉族，1978年7月17日出生，住安徽省铜陵县。被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。法定代表人：陈吉仁。申请人缪兴芳诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人缪兴芳于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人缪兴芳撤回诉讼财产保全申请。审判员  陈丰二〇一六年五月二十六日书记员  陈萍
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛中法执字第853号之二移送执行部门佛山市中级人民法院刑二庭被执行人王辉，男，汉族，1990年2月9日出生，户籍所在地广东省从化市，现住广东省佛山市南海区。关于王辉犯走私废物罪并处罚金一案,本院作出的（2015）佛中法刑二初字第8号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告人王辉犯走私废物罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20万元。因义务人未履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，佛山市中级人民法院刑二庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院依法对被执行人在辖区范围内的财产进行调查，并根据调查结果扣划了被执行人银行存款73179.69元，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。此后，本院多次召集被执行人王辉到庭调查，最终被执行人在向本院帐户汇入10000元后，反映其现在无能力一次性缴纳剩余的罚金，但承诺对于剩余的罚金分期缴纳，从2016年4月起每月至少缴纳罚金3000元，直至全部缴纳完毕。2016年4月29日，被执行人向本院汇入了3000元，本案共执行到86179.69元。现本院已从上述款项中退本案执行费2900元，余款83279.69元作为罚金退至财政帐户。同时，因被执行人王辉的户籍地在广州市中级人民法院辖区范围内，本院委托该院代为调查被执行人王辉的财产状况，但该院至今未回复调查结果。本院认为，广州市中级人民法院至今未回复对被执行人财产状况的调查结果，被执行人暂无其他可供执行的财产，现被执行人承诺对于剩余的罚金分期缴纳，在被执行人分期缴纳罚金期间，本案符合法律规定的终结本次执行的情形，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛中法执字第853号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军代理审判员  张照栋代理审判员  方 敏二〇一六年五月五日书 记 员  周丽婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2488号罪犯王朝近，男，1973年12月16日出生于湖南省桑植县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于1999年9月9日作出(1999)甬刑初字第122号刑事判决，以被告人王朝近犯盗窃、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。因同案不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于1999年11月11日作出(1999)浙法刑终字第540号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2003年3月12日作出（2003）浙刑执字第186号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年9月26日、2010年12月29日、2013年9月26日分别作出（2007）衡中刑执字第1798号、（2010）衡中刑执字第3180号、（2014）衡中刑执字第1483号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年8个月、1年7个月，共减刑4年9个月，刑期至2017年12月11号止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝近自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯王朝近在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王朝近减去有期徒刑一年六个月十五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初711号原告吕xx。委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。被告赵xx。被告穆xx。原告吕xx诉被告赵xx、穆xx排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吕xx及其委托代理人齐智伟和被告穆xx到庭参加诉讼，被告赵xx经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同组村民且二被告系夫妻关系，原、被告两家宅院前有一条东西方向通道，而且原告居里边，被告居外边。2016年春节左右，被告非法在其家门前路段堆放石头、灰土、柴禾及木棒等妨碍物，现有通道状况为被告堆放物之外只剩一米多点，只能走行人，严重影响原告通行，为此，原告找乡村组织，但被告拒不讲理，拒不将堆放的妨碍物清除。被告的此举，不但严重影响了原告的通行，而且给原告造成巨大经济损失，故起诉请求：1、被告将堆放在原告东西方向通道妨害物（石头、灰土、柴禾、木棒等）清除，排除妨害，并要求被告赔偿损失1万元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。二被告未提交书面答辩，庭审中，被告穆xx辩称：被告堆放在南院墙的木头是2012年被告家建房前就堆在那里的，建房后，2015年临近春节被告把院里的石头挪出来放到院外的。沙子以前是在原、被告两家之间的胡同里放着的，后来因为原告家想套墙，原告家把沙子给挪过来的，原告套墙的地方是空闲的公用地方。堆放的沙子及木头等不妨害原告家通行。现在堆放的石头和木头之间能有2.7米宽左右，道路能过车。因此，被告不同意清除妨碍物。经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告系同组村民且两家宅院东西相邻，原告家居东，被告家居西。在原、被告两家宅院门前（南门）有一条东西通道向西通行，原告家日常出行，必须从被告家宅院门前的东西通道上经过，然后再向西进入南北走向街道。该东西通道在被告家宅院门前处的大致状况为，自被告家宅院南墙外墙皮至该东西通道南侧居民家北墙基石外墙皮南北宽度约5.4米左右，近几年来，因被告在其家宅院门前东侧的该东西通道两旁堆放石头、沙子、柴禾、木棒等杂物，致使该东西通道只剩南北宽度约2.4米左右可供原告通行，被告家堆放的杂物占去该通道南北宽度约3米左右（指2016年4月26日审判人员勘查现场时状况），被告家在通道两旁堆放杂物行为，不仅对原告使用通道有所妨害，且使该通道显得杂乱。为此，原告提起本案诉讼请求排除妨害。诉讼中，本院做被告清除通道两旁杂物的调解工作未果。上述事实，有原告提供的杨树湾子乡河东村民委员会介绍信、妨害现场草图、原、被告提供的现场照片和本院勘查现场照片及双方当事人陈述材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。本院认为,本案原、被告双方的宅院不动产相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案原告家日常出行必须经过被告家宅院南侧的东西通道，依据相邻通行的相关法律规定，被告应当为原告行使相邻通行权提供必要的便利，然而被告却在自家宅院门前东侧的东西通道附近两旁堆放石头、沙子、柴禾、木棒等杂物，致使该东西通道变窄，对原告行使相邻通行权有所妨碍。现原告请求被告清除杂物，排除妨害，有事实根据且合理合法，本院应当依法对原告要求排除妨害的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失之请求，因原告未能提供出具体的损失证据，证明其损失成立，由此，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。关于被告方提出的“不妨害原告家通行、不同意清除堆放的杂物”等诉讼意见，因被告主张的“不妨害原告家通行”，与事实证据不符，“不同意清除堆放的杂物”之诉讼意见，违反相邻通行的相关法律规定，其诉讼意见缺乏合法性及合理性，由此，本院对被告方的诉讼意见依法不予采纳。关于原、被告诉讼中，述称主张的其它事实，因当事人举证不足，本院依法不予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、限二被告赵xx、穆xx于本判决生效之日起，立即将堆放在自家门前东西通道附近两旁的石头、沙子、柴禾、木棒等杂物全部清除，为原告吕xx家使用东西通道提供必要的便利。二、驳回原告吕xx的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵xx、穆xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王春德二〇一六年五月六日书记员  张 淼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初7536号原告深圳市华星汇科电子有限公司,住所地深圳市南山区。法定代表人朱明春。委托代理人王毅，身份证住址湖北省襄樊市，该公司职员。被告深圳固邦科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人朱木良。本院在审理上述原告深圳市华星汇科电子有限公司与被告深圳固邦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华星汇科电子有限公司撤回起诉。本案受理费300元，由原告承担。代理审判员 刘  静  涛二〇一六年五月九日书 记 员 黄天明(兼)
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初贵9**号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。负责人：李长江，经理。委托代理人：吴惠，公司员工。被告：陈烨，男，1974年3月20日生，汉族，住安徽省池州市站前区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告陈烨物业服务纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。审判员  周建设二〇一六年五月二十四日书记员  葛树荣附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂京山民一初字第00033号原告潘文云。委托代理人刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。被告徐增楼。委托代理人谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。本院于2014年3月25日立案受理了原告潘文云诉被告徐增楼返还原物纠纷一案，依法由审判员罗新荣适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂霞，被告徐增楼及其委托代理人谭华锋到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告潘文云提起行政诉讼，2014年6月20中止审理，2015年11月20日被告徐增楼申请司法鉴定，本院再次中止审理，2016年5月恢复审理。本案现已审理终结。原告潘文云诉称，2002年5月，原告与京山县惠诚实业总公司签订了一份房地产买卖契约，约定将位于京山县新市镇轻机大道综合楼从东至西第24号门面（建筑面积约44平方米）出售给原告，并在房产部门办理了房屋转移登记；2002年7月22日原告取得房屋产权证，但该门面实际由被告徐增楼占有并出租给他人经营。故请求判令被告徐增楼返还位于新市镇轻机大道综合楼第24号门面；判令被告支付占用费，按每年10000万元标准从占用之日起计算至交付房屋之日止。被告徐增楼辩称，本案诉争门面系被告与京山县惠诚实业总公司签订了房屋抵偿合同取得，且一直使用至今；原告主张权利应当向京山县惠诚实业总公司主张；该争议门面土地使用权证的权利人系被告之子徐强，现在也是实际占有人，请求驳回原告的诉讼请求。原告潘文云为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：1、房屋所有权转移登记资料，拟证明原告与京山县惠诚实业总公司于2002年5月8日签订了房地产买卖契约，并于2002年7月22日办理了房屋转移登记的事实；2、收款收据一份，拟证明原告于2002年7月8日交付门面购买款44000元；3、房屋所有权证复印件一份，拟证明原告系诉争门面的所有权人；4、工商局出具的证明一份，拟证明诉争门面的出卖人京山县惠诚实业总公司于2004年12月6月日被吊销营业执照；5、土地使用权注销登记资料一份，拟证明诉争门面土地使用权人徐强的使用权证已注销。被告徐增楼对原告提交的证据质证意见如下：被告徐增楼对原告潘文云提交的证据1、2、3、4、5均不持异议。被告徐增楼为支持其辩解，向法庭提交以下证据材料：1、房屋抵偿合同一份，拟证明1999年4月10日京山县惠诚实业总公司与被告签订了房屋抵偿合同，因当时的农贸市场是被告承建的，惠诚公司欠被告6万多元工程款，所以其将诉争门面抵偿给了被告；同时被告系合法取得和占有诉争门面；2、土地使用权证一份，拟证明诉争门面的土地使用权人系被告之子徐强。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1提出异议，认为该合同不真实，也不能对抗房屋所有权；对证据2提出异议，认为其来源不合法，且土地使用权证是在原告向被告主张权利之后办理的。对原、被告提交的证据，根据双方当事人的质证意见，结合本庭的调查作如下认证：1、被告徐增楼对原告潘文云提交的证据1、2、3、4、5质证时不持异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信；2、原告潘文云对被告徐增楼提交的证据1真实性提出异议，根据本院调查，抵款合同金额为60765元，是由两份单据组成，分别由两人在不同时间出具，而合同的签订日期在两份单据出具日期的中间，且被告不能作出合理解释，故本院采纳原告的质证意见，对证据1不予采信。原告对被告提交的证据2提出异议，认为证据2的取得不合法，并提交了反驳证据，本院采纳原告的质证意见，对证据2不予采信。经审理查明，2001年5月1日，原告潘文云与京山县惠诚实业总公司签订了一份房地产买卖契约，约定京山县惠诚实业总公司将坐落在京山县新市镇轻机大道综合楼从东至西第24号门面房产，建筑面积44平方米，出售给原告潘文云。2002年7月22日，原告潘文云取得该门面的房屋产权证。2000年新市农贸市场第一期工程由被告徐增楼承建，工程完工后，建设方欠被告徐增楼工程款计60765元，被告以此为由占有本案诉争门面存放东西，从2007年开始使用诉争门面来做生意。2008年被告对诉争的门面进行装修，支出30000元。2009年被告将门面交由其子经营。2010年被告之子将门面出租给他人经营，租期2年，每年租金约定为8000元，到期后，又继续租给他人使用至今。2012年11月，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告返还房屋。因双方协商未果，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条关于“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”的规定，权利人行使动产或者不动产返还请求权，首先必须取得动产或者不动产的所有权、他物权或者债权；其次，权利人行使动产或者不动产返还请求权的相对人系无权占有人；而占有人不论善意或者恶意占有不动产或者动产，均不享有占有物的收益权，在权利人提出返还请求时，其应当将原物及其占有原物产生的收益全部返还；善意占有人在返还原物时有权请求权利人支付维护占有物而支出的必要费用，如安装、修缮等。原告潘文云系本案诉争门面的所有权人，被告徐增楼系诉争门面的无权占有人，原告请求判令被告返还诉争门面及租金收入符合上述规定，本院应予支持。根据被告自认，从2010年开始房屋对外出租，年租金8000元，且原告予以认可，故原告主张的租金收益应当从2010年1月1日起，按年租金8000元计算至诉争门面交付之日止。原告主张的其余租金收益，因原告未提交证据支持，应承担举证不能的法律后果。被告徐增楼在诉讼中主张对占有的诉争门面支付了30000元进行水电安装、房屋装修，要求原告支付此费用，原告对此予以认可，本院应予确认。此款具体支付方式，可折抵被告应当返还给原告的收益。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐增楼在本判决生效后20日内返还原告位于京山县新市镇轻机大道综合楼第二十四号门面；同时返还该门面租金，按每年租金8000元标准计算，从2010年1月1日起计算至交付之日止；二、原告潘文云在本判决生效后支付被告徐增楼30000元（可相抵被告应付租金收入）；三、驳回原告潘文云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告潘文云负担1000元，被告徐增楼负担1940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  罗新荣二〇一六年五月二十六日书记员  刘 萍
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初980号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曹某，男，汉族，1970年11月17日出生，户籍地安徽省。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)906号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人曹某于2016年2月20日21时许，至本区顾村镇白杨村塘桥8号112室被害人张青住处，采用撬锁的方式进入室内，窃得HUAYU电视遥控器一个(经鉴定价值人民币5元)后，被返回家中的被害人张青当场抓获。该院认为被告人曹某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人曹某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年6月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一六年五月二十四日书记员 张朱星附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初1693号之一原告：卜伟，男。1979年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。被告：胡乃全，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。本院在审理原告卜伟诉被告胡乃全民间借贷纠纷一案中，原告卜伟于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求停止支付胡乃全所享有的债务人为李自友到期日期为2016年5月30日的债权400000元，并提供了相应担保。本院认为：原告卜伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：停止支付胡乃全享有的债务人为李自友到期日期为2016年5月30日的债权400000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 琦代理审判员  缪国利代理审判员  程 伟二〇一六年五月十六日书 记 员  刘德六附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令��作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初502号原告李某。被告闫某甲。原告李某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员云鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍于年月日结婚，婚后生育儿子闫某乙，女儿闫某丙，由于婚后缺乏了解，被告脾气暴躁，常因家务琐事无故对我大打出手，导致夫妻感情完全破裂，为此我于2013年3月7日向贵院提出离婚诉讼，但贵院以我们双方感情未彻底破裂为由，于2013年11月18日判决不准离婚。但从贵院判决以来，我们双方还是不能正常沟通，我们从2012年11月26日分居至今，夫妻感情确实已彻底破裂，为此，对已名存实亡的婚姻关系，我再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。被告闫某甲辩称，我们闹意见主要是因为原告经常耍钱、不顾家。但我们婚后生育了两个孩子，现尚未成年，为了孩子我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2002年5月23日结婚，于年月日生育儿子闫某乙，于年月日生育女儿闫某丙，婚后夫妻感情较好。后因家务琐事，原、被告发生矛盾，双方从2012年11月26日分居至今。2013年3月7日，原告提出离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次诉至法院请求离婚。上述事实，有原、被告的陈述及张北县人民法院（2013）北民初字第402号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一儿一女，夫妻之间有一定的感情基础，虽因家务琐事发生矛盾，对双方感情产生了影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告的一双儿女尚在校就读，如家庭不和，必然会对子女的健康成长带来不利影响，原、被告均应承担起对家庭的责任，原、被告若能在日常生活中加强沟通与理解，相互体谅，共同经营好家庭生活，双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某离婚之诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 云 鹰二〇一六年五月二十五日书记员 王爱云
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初691号原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。负责人刘晓明，系该公司总经理。委托代理人高玉霞，河北纳木水律师事务所律师。被告唐朝阳，男，1988年5月3日出生，汉族，住高碑店市。被告韩建伟，男，1990年1月2日出生，汉族，住廊坊市固安县。被告韩建伟委托代理人韩雪艳，女，1987年3月15日出生，户口所在地河北省廊坊市固安县，现住高碑店市。系韩建伟姐姐。原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉被告唐朝阳、韩建伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告韩建伟代理人韩雪艳到庭参加诉讼，被告唐朝阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月27日16时许，被告唐朝阳无证酒后驾驶被告韩建伟所有的冀Ｒ×××××号面包车由西向东行驶至高碑店市辛立庄镇杜村村东路口时，与由北向南骑自行车的范景辰发生交通事故，致使范景辰受伤。冀Ｒ×××××号面包车在原告处投保了交强险和商业险。后范景辰诉至法院，并经二审调解，原告在交强险限额内赔偿范景辰保险金35985.5元（原告已履行完毕）。唐朝阳系酒后无证驾驶，韩建伟对其车辆钥匙未尽到保管义务，存在重大过失，应承担连带赔偿责任。综上，原告要求二被告连带赔偿原告支付给范景辰的保险金35985.5元，并承担诉讼费用。被告唐朝阳未提交答辩状。被告韩建伟代理人辩称，被告唐朝阳酒后追打韩建伟，并抢走韩建伟车钥匙，开车造成本次事故，其作为车主没有过错，不应承担连带赔偿责任。经审理查明，2014年8月27日16时许，被告唐朝阳无证酒后驾驶被告韩建伟所有的冀Ｒ×××××号面包车由西向东行驶至高碑店市辛立庄镇杜村村东路口时，与由北向南骑自行车的范景辰发生交通事故，致使范景辰受伤。冀Ｒ×××××号面包车在原告处投保了交强险和商业险。后范景辰诉至法院，并经二审调解，原告在交强险限额内赔偿范景辰保险金35985.5元（原告已履行完毕）。上述事实有保险公司的支付凭证一份、保单一份、（2015）高民初字第2001号判决书一份、（2015）保民二终字第674号民事调解书一份、高碑店市公安局交通事故认定书一份及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，被告唐朝阳无证酒后驾驶被告韩建伟所有的机动车（冀Ｒ×××××）并造成交通事故，其对该事故存在主观过错。保定市中级人民法院（2015）保民二终字第674号民事调解书中明确规定，如唐朝阳到期不能履行赔偿义务，韩建伟负连带赔偿责任。事故发生后，原告作为肇事车辆的保险单位在其保险限额内已代二被告先行赔偿事故被害人35985.5元，二被告对此应予赔偿，原告享有追偿权。庭审中，被告韩建伟代理人辩称的该车辆系被告唐朝阳在追打过程中抢走车钥匙，擅自驾驶该车辆，不应承担赔偿责任的意见无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，缺席判决如下：被告唐朝阳于本判决生效后十日内返还原告保险理赔款35985.5元，被告韩建伟对该笔理赔款负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一六年五月二十五日书记员  孙妙笛
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初2687号原告：彭海辉，男，汉族，1981年2月3日出生，住江西省吉安市。委托代理人：黄文俊，福建竞得律师事务所律师。被告：许玉云，男，1965年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。原告彭海辉与被告许玉云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告许玉云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告先后分两次次向原告购买刀头达64000元，两笔买卖均有被告签字确认的送货单为据。送货至今，经原告多次催讨，被告未付分文。请求判令：被告偿还拖欠原告货款64000元及其利息（自起诉之日计至还款之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。被告未作答辩。原告认为，被告欠款事实清楚，证据充分，应承担付款责任，为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2.送货单两张，证明被告尚欠原告货款64000元的事实。因被告许玉云未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买刀头共计64000元。对上述货款，双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，被告亦未支付货款。原告于2016年3月15日诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款64000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。买卖双方未约定付款期限和违约责任，原告请求被告支付自起诉之日计至还款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，缺乏事实依据，不予支持。被告许玉云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告许玉云应于本判决生效之日起十日内支付原告彭海辉货款64000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，因适用简易程序依法减半收取700元，由被告许玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一六年五月十九日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4212号原告：张林。被告：郭炜。本院在审理原告张林与被告郭炜追偿权纠纷一案中，原告张林于2016年5月19日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈琴霞二〇一六年五月二十七日代书记员 孙泽南
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初461号原告：石开和，男，1954年6月21日出生，汉族，住四川省双流县。被告：何文君，男，1966年3月3日出生，汉族，住成都高新区。原告石开和诉被告何文君合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员王静独任审判。因被告何文君下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员王静担任审判长，与人民陪审员祝捷、刘翠才组成合议庭进行审理。本院于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告石开和到庭参加诉讼。本案被告何文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石开和诉称：原告石开和与被告何文君系朋友关系，被告何文君所有的巨森家具厂需要改建部分厂房，双方口头约定，将该项目承包给原告石开和，原告石开和随即组织施工队伍进场施工，并在约定的期限内交付房屋。2010年9月27日，双方就全部所承揽的项目进行结算，除原告支付部分劳务费外，剩余款项以“欠条”确认。原告石开和多次向被告何文君催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告何文君给付欠款80000元；二、本案诉讼费用由被告何文君承担。被告何文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。经审理查明，2008年6月18日，原告以“石开河”的名义与被告何文君共同作为乙方与作为甲方的案外人双流巨森博派家具制造厂签订了《建筑工程施工合同》，约定如下：“……第一条工程概况1、工程名称：巨森家私厂（以下简称案涉工程）。2、工程地点：百祥村家具工业园。3、工程类别：屋顶彩钢瓦及钢构结构。4、建筑要求：按双方确认的平面图为准。5、承包方式：本工程采取包工、包料的形式，以乙方为施工总承包方。第二条合同工期1、开工日期：本工程开工日期为2008年6月18日。2、竣工日期：本工程竣工日期为2008年11月18日。……第四条承包合同价款1、厂房大约10000平方米左右，楼房约2100平方米左右。2、厂房单价：每平方米240元，楼房单价：每平方米480元。第五条建筑款支付1、现金支付。2、合同签订后甲方付乙方订金壹拾万元正，基础完付乙方工程款50万元，上部分完工后封彩钢瓦时付工程款70万元，工程完付总造价的60%工程款，其余的40%一年内付清，按每季度付10%的工程款，如不按时支付乙方的工程款，乙方有权拿厂房作为抵押。……��2010年9月17日，被告何文君向原告石开和出具《欠条》，载明：“今欠到石开河巨森家具厂所有人工工资捌万元整（￥80000元），从2008年6月至2010年1月，所有费用及人工工资全部结清。2010年10月20日付清。”另查明，2012年6月6日，双流县人民政府华阳街道办事处清河社区居民委员会出具一份《证明》，载明：“兹有双流县华阳街办清河社区石开和同志姓名被误写为‘石开河’”。2012年6月8日，双流县公安局华阳派出所在该《证明》上加盖公章并批注“经查，该员情况属实”。再查明，根据庭审查明事实，被告何文君向原告石开和出具《欠条》载明内容实质上系根据原、被告与案外人双流巨森博派家具制造厂就《建筑工程施工合同》进行工程款结算后的利润分配协议。以上事实，有当事人当庭陈述和原告提交的《建筑工程施工合同》、《欠条》、（2013）高新民初字第2455号民事判决书等证据材料在卷佐证，足以采信。本院认为，原告石开和与被告何文君共同与案外人双流巨森博派家具制造厂签订《建设工程施工合同》，二人共同承包案涉工程，合伙经营，共同劳动。故，原告石开和与被告何文君之间并非建设工程施工合同关系，本案应属于原、被告承包案涉工程后因利润分配引起的合伙协议纠纷。于本案中，被告何文君向原告石开和出具《欠条》确认欠付原告石开和80000元款项（以下简称涉争款项），该《欠条》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属合法有效，即被告何文君应按照《欠条》约定于2010年10月20日前向原告石开和支付涉争款项。于���案中，被告何文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其已依约向原告石开和履行涉争款项的支付义务，故应依法承担举证不能的不利后果。于此，本院对原告主张被告未履行涉争货款付款义务的陈述予以采信，被告欠原告的涉争款项至今未还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行支付涉争款项的民事责任，故本院对原告主张被告支付涉争款项80000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关��民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告何文君于本判决生效之日起十日内向原告石开和支付欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1800元、公告费300元，共计2100元，由被告何文君承担。（此款原告石开和已预交，被告何文君在履行本判决确定的给付义务时一并向原告石开和支付该款项）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 静人民陪审员 祝 捷人民陪审员 刘翠才二〇一六年五月十日书 记 员 杨 茜速录书记员黄晓琴
江西省余干县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣1127刑初61号自诉人：陈满生。本院二0一六年五月十九日收到自诉人陈满生诉范海兰、揭克斌犯重婚罪的起诉状。陈满生自诉称，自诉人与范海兰于1998年认识，并于1999年6月20日在乐平市民政局登记结婚，并共同生育两个孩子，2014年3月20日，被告人范海兰带女儿外出打工，与自诉人一直分开生活，直至2016年1月6日在福建省泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会开庭时，揭克斌作为福建万家鑫轻工发展有限公司的证人出庭，供出揭克斌和范海兰自2014年3月25日起以夫妻名义共同生活，范海兰为揭克斌怀孕一个孩子，因胎儿残疾，后来在泉州市新阳光女子医院做了引产手术。自诉人提供的证据有：1、陈满生与范海兰1999年6月20日登记结婚证复印件；2、揭克斌身份证复印件；3、范海兰身份证复印件；4、陈满生身份证复印件；5、2015年7月10日泉州市妇幼保健院产前诊断中心会诊意见复印件，该证件上有揭克斌丈夫的签名；6、泉州市妇幼保健院产前检查记录单复印件（其中爱人一项为揭克斌）；7、2015年7月2日泉港妇幼保健院彩色超声诊断报告单；8、2015年7月3日泉州市妇幼保健院&儿童医院超声诊断报告单。自诉人认为，范海兰、揭克斌明知范海兰与自诉人有婚姻关系还以夫妻名义共同生活，并怀孕引产，严重违反了婚姻法，破坏了自诉人的婚姻生活，给自诉人及家庭造成了极大的伤害，已构成重婚罪，请求法院惩处。经审查，自诉人陈满生提供的证据1证明陈满生与范海兰系夫妻关系，证据2证明揭克斌户籍住址为江西省上饶市余干县九龙乡揭坊组6号，证据3证明范海兰住址为江西省乐平市洎阳街道办事处建材东巷12号1栋508室，证据4证明陈满生与范海兰住址相同，且陈满生持身份证亲自到法院自诉，证据5证明揭克斌以丈夫名义陪同范海兰参加产前检查，证据6证明范海兰产前检查登记爱人为揭克斌，证据7证明范海兰于2015年7月2日在泉港妇幼保健院检查有孕，证据8证明范海兰于2015年7月3日在泉州妇幼保健院&儿童医院检查，检查结果为宫内妊娠，单活胎，横位。自诉人没有提供揭克斌明知范海兰已结婚的证据，也没有提供范海兰在余干生活的证据。本院认为，刑事自诉案件由犯罪地的基层人民法院审理，如果由被告人居住地的基层人民法院审理更为适宜的，也可以由被告人居住地的人民法院审理。本案自诉人提供的证据证明范海兰与揭克斌以夫妻名义生活并怀孕所在地都是福建省泉州市，而不能证明揭克斌明知范海兰已结婚，也不能证明范海兰在余干县生活，自诉人诉揭克斌犯重婚罪，证据不足，诉范海兰犯重婚罪不属于本院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第204条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第259条第二项，第263条第2款第二项，裁定如下：对自诉人陈满生的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份，审判长  黄辉进审判员  余志华审判员  江晓春二〇一六年五月三十日书记员  支 媛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民五(商)终字第84号上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。法定代表人薛峰，总裁。委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）黄学东，男。委托代理人朱桀禹，上海严义明律师事务所律师。委托代理人包卫霞，上海严义明律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人黄学东证券内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第68号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于2016年5月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币50元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年五月十三日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）潞民初字第1083号原告苗媛媛，女，1991年8月7日出生，汉族，住长治市城区东大街安古巷1巷**号*户。委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。委托代理人张立蓉，山西长兴律师事务所律师。被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市东营二期6号楼3单元502户。法定代表人孙海旺。被告孙海旺，男，1971年3月6日出生，住长治市城区新街***号。本院在审理原告苗媛媛诉被告山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告苗媛媛于2016年5月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请未损害社会公众利益和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗媛媛撤回起诉。案件受理费5386元，减半收取2693元，由原告苗媛媛承担。审判长  张宇安审判员  安永亮审判员  赵雅慧二〇一六年五月六日书记员  李维华
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳城民一初字第1250号原告：范记友，农民。被告：谭汉金，农民。原告范记友与被告谭汉金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月28日受理。2016年5月5日，原告范记友以诉讼主体不适格为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告范记友申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范记友撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告范记友负担。审 判 长 ���韦永禄代理审判员 伍  德  松人民陪审员 黄  海  洋二〇一六年五月五日书 记 员 韦  贵  法
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00445号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：南京欧爵餐饮管理有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区健康路*号。法定代表人：单勇，该公司董事长。委托代理人：赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。委托代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：南京四方建设实业有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区健康路*号。法定代表人：王冰，该公司董事长。委托代理人：吴雅萍，该公司职员。再审申请人南京欧爵餐饮管理有限公司(以下简称欧爵公司)因与被申请人南京四方建设实业有限公司(以下简称四方公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧爵公司申请再审称：(一)一、二审法院对合同履行的事实没有查清，证据不足，判决不公。欧爵公司与四方公司签订租赁合同后，欧爵公司按时足额支付了保证金、开办费等费用，合同履行过程中，由于四方公司提供的房屋不符合合同约定，导致欧爵公司无法正常经营，欧爵公司多次交涉后仍不能使用，只能暂时休业，但四方公司反利用其优势地位，违约解除合同，一、二审法院却判决欧爵公司支付租金、管理费、房屋使用费等，明显不公。(二)二审法院已查清四方公司擅自处置、损毁欧爵公司的设备、房屋装修等事实，但对欧爵公司的巨大损失没有查清，随意判决四方公司赔偿70000元，判决不公。综上，欧爵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。被申请人四方公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，欧爵公司的再审申请不符合法律规定，依法应予驳回。本院认为，(一)关于欧爵公司是否构成违约，四方公司是否有权解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，欧爵公司认为其未支付租金的理由是四方公司提供的房屋不符合合同约定，导致其无法正常经营。从一、二审法院查明的事实来看，虽然在欧爵公司承租涉案房屋期间，其经营场所东面确实曾存在异味，但由于原有装修已拆迁，对于异味产生的原因已无法完全查清，而根据一审法院的现场调查，现诉争房屋的承租人系经营西餐和酒吧，在采取一定措施后现场察觉不出有异味，餐厅也一直正常经营，欧爵公司承租涉案房屋亦是用于经营餐饮等，因此，仅房屋存在异味并不足以导致欧爵公司不能经营，其以四方公司提供的房屋不适租为由拒绝支付租金的理由不能成立，四方公司据此解除合同符合合同约定和法律规定，一、二审法院认定四方公司有权解除合同并无不当。(二)关于欧爵公司的房屋装修、设备损失问题。因本案合同系欧爵公司违约导致解除，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，欧爵公司无权要求四方公司赔偿其装修损失。关于设备损失，因双方在欧爵公司歇业时并未对房屋内遗留物品进行清点，后在欧爵公司欲搬离物品时又发生纠纷，导致无法准确认定遗留物品的数量和价值，双方对此均有过错，因此，虽然欧爵公司主张其设备款共计177959元，但一审法院根据本案实际，结合双方的过错程度以及设备的折旧情况，酌定由四方公司赔偿欧爵公司设备损失70000元，并无明显不当。综上，欧爵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京欧爵餐饮管理有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年五月四日书 记 员  张璠倩
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执18－1号申请执行人藤县百货公司，住所地广西藤县藤州镇。法定代表人唐世健，该公司副经理。被执行人何立新，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。本院依据已经发生法律效力藤县人民法院于2015年6月23日作出的（2014）藤民初字第728号民事判决书，向被执行人何立新发出执行通知书，责令被执行人履行给付租金154071.32元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何立新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人何立新在藤县农村信用合作社和平信用社账号为41×××25内的存款2100元到本院代管款帐户（账号：40×××36，开户行：藤县农村信用合作联社营业部。户名：藤县人民法院），用以偿还申请人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄庆平审判员  胡海生审判员  蒙德彪二〇一六年五月一十七日书记员  李金泽
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫09执异65号案外人刁永军，男，汉族.委托代理人：许加会，男。申请执行人：程飞，男，汉族。被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。法定代表人：王春艳，该公司董事长。本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，案外人刁永军不服本院（2015）濮中法执字第42-6号执行裁定书，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人刁永军又以已解除查封为由向本院提出撤销异议申请。本院认为，案外人申请撤回异议申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人刁永军撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵建州审 判 员  任延岭代理审判员  张志启二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵 令
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初5573号原告：中山市思锐摄影器材工业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：李骥，该公司总经理。被告：潘浩然，男，汉族，身份证住广东省化州市鉴江区北京路1号，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××9635。本院在审理原告中山市思锐摄影器材工业有限公司诉潘浩然民间借贷纠纷一案中，原告中山市思锐摄影器材工业有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市思锐摄影器材工业有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市思锐摄影器材工业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市思锐摄影器材工业有限公司已预交），由原告中山市思锐摄影器材工业有限公司负担。审判员  陈立平二〇一六年五月三十一日书记员  黄小滨第2页共2页
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5076号原告上海荣启置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周伟淦，董事长。委托代理人项岚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吴秀英，女，1954年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙渊(系被告吴秀英女儿)，住同被告吴秀英。本院在审理原告上海荣启置业有限公司诉被告吴秀英商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣启置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11,034元，减半收取计5,517元，由原告上海荣启置业有限公司负担。审判员  陶郑忠二〇一六年五月三日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审252号申请执行人：鹤山市环境保护局，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道旭日邨86号。法定代表人：冯宝能，系该局局长。委托代理人：梁志源，黄建伟，均系该局工作人员。被执行人：鹤山豪泉纺织有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市龙口镇西环路6号。法定代表人：黄万和。申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年7月30日作出的鹤环罚（2015）100号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山豪泉纺织有限公司的25t／h锅炉及新增的120万大卡载热油加热炉停止使用的处罚决定。本院审查认为：被执行人鹤山豪泉纺织有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条和第二十三条的规定，已建成的25t／h循环流化床锅炉治理项目未经验收，便已投入正式使用；未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，便擅自新增一台1**万大卡的载热油加热炉，项目需配套的污染治理设施未建成，便已投入正式使用，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人鹤山豪泉纺织有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人鹤山豪泉纺织有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未履行相关项目停止生产的义务，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚（2015）100号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山豪泉纺织有限公司的25t／h锅炉及新增的120万大卡载热油加热炉停止使用的处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海疆代理审判员  谭韦东代理审判员  叶银顺二〇一六年五月十一日书 记 员  周威鹏
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第483号之一申请人李克敏，男，汉族，1950年4月16日出生。被执行人朱民生，男，汉族，1961年1月28日出生。被执行人赵建国，男，汉族，1969年12月4日出生。被执行人朱红玲，女，汉族，1970年9月16日出生。申请人李克敏与被执行人朱民生、赵建国、朱红玲确认合同有效纠纷一案,（2015）绛商初字第427号民事调解书已经发生法律效力。本院2015年12月8日立案执行，但被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人工资已被我院冻结，故依据依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）绛商初字第427号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一六年五月二十五日书记员 潘超惠
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0103刑初135号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人雷某某，男，1964年6月24日出生，汉族，小学文化，无业。2015年9月20日因本案被羁押，同年9月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人雷某某犯妨害公务罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。经审理查明，2015年9月20日19时许，被告人雷某某酒后在本市碑林区环城南路东壕村其家中与侄子雷袁因家庭琐事发生争执，雷袁某某遂拨打110报警。西安市公安局碑林分局文艺路派出所民警孙某某、张某某根据指令到达现场，对二人纠纷进行调解，调解过程中被告人雷某某又同其弟雷某（雷袁某某的父亲）发生冲突。民警孙某某、张某某当即制止，但被告人雷某某拒不配合，踢打、抓挠民警，造成民警孙某某胸部受伤、执法记录仪被打落在地，民警张某某脸部、双手被抓伤、制服扣子被扯掉。后被告人雷某某被公安人员制服并带离现场。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、抓获经过、证人证言、伤情照片、医院诊疗卡申请单、医院处方签、扣押清单、情况说明、谅解书、户籍证明、被告人雷某某供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人雷某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成犯妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人雷某某所犯罪名成立。被告人雷某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且其已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人雷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 湛人民陪审员  王学丽人民陪审员  冯莲凤二〇一六年五月六日书 记 员  王 楠本案适用的法律条文是：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终768号上诉人（原审原告）孙某，略。委托代理人张建国。被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人田某。委托代理人王福祥。上诉人孙某因租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2211号民事判决书；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月二十六日书 记 员  翟梦若
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1621民初1033号原告赵某。被告苏某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  杲建伟二〇一六年五月十六日书记员  马亚西
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初366号原告：钟大海，男，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1018。被告：陈世棉，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1517。原告钟大海诉被告陈世棉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟大海到庭参加诉讼，被告陈世棉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟大海诉称：2015年8月12日，被告陈世棉借原告所有的津L×××××车牌小汽车使用，2015年8月13日凌晨50分，于S278线塘口镇阳江市天天诚食品有限公司门前路段尾随���撞到前面同向行驶的两轮摩托车，造成两车损坏和案外人王希票受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队认定，陈世棉醉酒后驾驶机动车与同车道前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致该事故发生的全部过错，陈世棉承担该事故的全部责任。事故发生后，被告赔偿了王希票的损失，但一直未赔偿原告的损失。且由于被告醉酒驾车，直接导致原告无法向车辆承保公司申请理赔。原告为车辆施救、存放、评估检测、维修迄今已支付9424.15元。由于被告醉酒驾驶被追究刑事责任，原告在其被释放后多次主动与其联系，被告一直拒不赔偿。被告醉酒驾车造成原告财产损失，具有过错，依法应当向原告承担侵权责任，赔偿原告损失。被告拒不赔偿的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告车辆损失及相关费用支付共计9424.15元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告陈世棉辩称：一、我在事故前不认识津L×××××小车车主钟大海，亦没见过面，没有向原告借车的事实。而小车是我在塘口热山景湖山泉陈廷超老板处所借用。据陈廷超所说，该车是其公司的车，多年来一直在公司使用，当时入户登记时借用钟大海的身份证入户，钟大海实际上是登记入户的名义车主，车辆出资购买人及实际使用人一直不是他，现他作为原告起诉主体有错。二、本案所出事的伤者王希票和碰坏的摩托车交警部门已通知我的亲人事后处理妥当。但后来钟大海私自签名取出津L×××××小车去评估、鉴定修理等，从没有告知我，我一直也不知道，原告的所作所为不合法，我对他诉求不认可，索赔也无依据，不同意赔偿他所称的任何损失。三、事后钟大海拿给我的是一份复��件，公章什么也没有，过了几个月后才提供原件。而我提出想见修理好的津L×××××小车，但直到现在也没见车影，钟大海也没通知过我所借车的人陈廷超。综上所述，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月13日00时50分，陈世棉驾驶津L×××××号小轿车从阳西县城往阳春方向行驶，行至S278线塘口镇阳江市天天诚食品有限公司门前路段时，尾随碰撞到同向前面王希票驾驶的粤Q×××××号两轮摩托车，造成两车损坏和王希票受伤的交通事故。2015年8月27日，阳西县公安局交通警察大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：陈世棉饮醉酒后驾驶机动车与同车道前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明王希票有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈世棉承担此事故的全部责任，王希票不承担此事故的责任。事故发生后，事故车辆粤Q×××××号小客车由阳西县交通拯救队从事故地点拖至指定地点进行检测等。原告因此支出了施救费314.15元、停车费340元及机动车检测费280元。后原告自行委托阳西县价格事务所对事故津L×××××号车辆进行损失评估。2015年8月21日，阳西县物价局价格认证中心作出（2015）42号《阳西县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经鉴定：1、更换零配件16项，价格5240元；2、修理项目12项，价格2750元，鉴定损失总价为7990元。原告因此支付评估费500元。另查明，津L×××××号小轿车的登记车主为钟大海。���Q×××××号两轮摩托车没有投保交强险。庭审中，原告自愿放弃请求粤Q×××××号两轮摩托车的投保义务人或交强险承保公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿。本院认为：被告陈世棉醉酒后驾驶登记在原告钟大海名下的津L×××××号小轿车与王希票驾驶两轮摩托车发生的交通事故，经阳西县公安局交通警察大队出具交通事故认定书确认，被告陈世棉承担此事故的全部责任，王希票不承担此事故的责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。被告辩称事故车辆津L×××××号小轿车的实际所有人不是原告钟大海，却未能提供证据予以证实，本院对其该抗辩意见不予采信。故原告钟大海作为津L×××××号小轿车的登记车主，有权向侵权人即被告陈世棉主张赔偿权利。本院确定本次交通事故造成原告的损失如下：1、车辆损失费，原告因本次交通事故���成LT7293号车辆损失共7990元，并提供《阳西县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》予以证明。虽然该鉴定结论系原告自行委托有关评估机构作出的意见，但被告未能提供充足证据推翻评估机构的定损结论，故本院对该鉴定结论予以采信。据此本院予以认定原告车辆损失费为7990元；2、评估费，原告为了确定事故车辆修复费用委托具有专业资质的评估机构进行评估实际支付了鉴定费500元，并提供了相应的票据予以证实，本院应予认定；3、施救费（含路面清理费）、停车费及检测费，该部分损失属于采取施救措施及处理事故所支出的合理费用，应属赔偿范围。原告因本次交通事故支出施救费314.15元、停车费340元及检测费280元共934.15元，并提供相应的发票予以证实，本院予以认定。以上损失共9424.15元。根据相关法律规定，原告的损失应由粤Q×××××号两轮摩托车的投���义务人或交强险承保公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内先予赔偿100元。庭审中，原告自愿放弃请求粤Q×××××号两轮摩托车的投保义务人或交强险承保公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿，此系其自行处分民事权利的行为，没有违反法律有关规定，本院予以准许。扣除粤Q×××××号两轮摩托车的投保义务人或交强险承保公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内应予赔偿100元，余下部分，应由被告陈世棉按事故的全部责任以100%的比例承担的赔偿数额为（9424.15元-100元）×100%=9324.15元。被告陈世棉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世棉赔偿车辆损失费、评估费、施救费、停车费及检测费共9324.15元给原告钟大海，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告钟大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈世棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  简晓华二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 思
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终806号上诉人（原审原告）王绍正。被上诉人（原审被告）任锡泰。原审第三人王光明。法定代理人王绍正，系王光明父亲。上诉人王绍正因确认合同无效纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院（2015）平民初字第911号民事判决；二、发回平遥县人民法院重审。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年五月十六日书记员 张 晶
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初157号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人王某甲，农民。因本案于2015年9月24日被东安县公安局行政拘留十天，同年10月22日被东安县公安局刑事拘留，同年11月4日经东安县人民检察院以涉嫌故意伤害罪无逮捕必要不批准逮捕，同日由东安县公安局监视居住，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健实行独任审判，于2016年5月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某甲得知王某丙骚扰其妻子唐某，就想教训王某丙。2015年9月24日9时许，王某甲在紫溪市镇大弄村十组王新忠家屋后找到王某丙，将其按倒在地，用拳头、红砖将王的头部、胸部、腰部打伤。经法医鉴定：王某丙的伤势属轻伤二级。案发后，双方于2015年11月3日就民事部分达成和解协议，由王某甲赔偿王某丙医药费、后期治疗费、误工费等各项损失共计25,000元，取得了王某丙的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人王某甲的户籍资料，协议书及收条、谅解书等；证人王某乙、刘某、唐某的证言；被害人王某丙的陈述；被告人王某甲的供述及辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2015]法鉴字第582号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及平面比例图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里之间因矛盾纠纷所引发的，被告人王某甲又能积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，且犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，故对被告人王某甲宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人王某甲持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一六年五月十六日书记员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终630号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：戴绪清，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：李诗国，男，1971年7月29日生，汉族，湖南省衡阳市人。被上诉人（原审被告）：吴晓刚，男，1963年12月24日生，汉族，湖南省衡阳市人。被上诉人（原审被告）：杨莉，女，1962年1月10日生，汉族，湖南省衡阳市人。被上诉人（原审被告）：衡阳市精创富康水业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路3号。法定代表人：李卫华，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为与被上诉人李诗国、吴晓刚、杨莉、衡阳市精创富康水业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案受理后，因上诉人中国人民财产��险股份有限公司衡阳市分公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第190号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 玥审 判 员  王海华代理审判员  邓 雍二〇一六年五月十八日书 记 员  王 蓉校对责任人：王海华 打印责任人：王蓉本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执306号申请执行人李树学。被执行人围场满族蒙古族自治县鑫鸿肉类有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人谭伟强，职务总经理。关于李树学与围场满族蒙古族自治县鑫鸿肉类有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县鑫鸿肉类有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人围场满族蒙古族自治县鑫鸿肉类有限公司在宽广超市结算账户内的货款30万元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年五月十七日书 记 员  王子超
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民初581号原告彭某某，女，汉族。被告钟某某，男，汉族。本院受理原告彭某某与被告钟某某离婚纠纷后，发现本案被告钟某某的住所地为江西省万安县，本案应由被告住所地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省万安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇一六年五月二十七日书记员  余莎
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更518号罪犯刘串串。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2010年4月27日作出（2010）临兰刑初字第26号刑事判决，以罪犯刘串串犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯刘串串有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘串串在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯刘串串确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘串串准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月19日起至2027年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1729民初718号原告王之华，男，汉族，1963年7月20日生，住河南省新蔡县。被告魏林冲，男，汉族，1983年4月10日生，住河南省新蔡县。关于原告王之华诉被告魏林冲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年至2015年被告魏林冲向原告王之华借款共计16万元，2015年被告购买原告小麦，共欠原告32万元，被告共计欠原告48万元，此款经原告多次向被告催要，被告未能还款，原告起诉要求被告支付欠款48万元。本院认为，新蔡县人民法院在立案后，根据原告提供的被告地址，本院多次查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王之华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一六年五月十一日书记员 肖东辉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更638号罪犯速清河，现在重庆市凤城监狱服刑。丰都县人民法院于2011年11月30日作出（2011）丰法刑初字第00220号刑事判决，以被告人速清河犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并对其违法所得的赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月11日，本院以（2014）渝一中法刑执字第01286号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月21日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯速清河在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经公开开庭审理查明，执行机关所报罪犯速清河在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯速清河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无退赃已完毕依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯速清河减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年五月四日书 记 员  张 卿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终466号上诉人（原审被告）北京天亿贵联投资咨询有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-D51。法定代表人赖洲波，董事长。被上诉人（原审原告）陈成岭，男，1978年8月5日出生。被上诉人（原审原告）卢京，女，1973年9月30日出生。原审被告北京市体育局，住所地北京市丰台区光彩北路10号。法定代表人孙学才。上诉人北京天亿贵联投资咨询有限公司(以下简称天亿公司)因与被上诉人陈成岭、卢京房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4662号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。陈成岭、卢京在一审中起诉称：2012年3月10日，陈成岭、卢京与天亿公司签订房屋租赁合同，约定陈成岭、卢京租赁北京市东城区东四块玉南街31号D地块4号楼3层306房屋，陈成岭、卢京按约定支付了全部租金，天亿公司以各种理由推脱履行交房义务，至今尚未交房。北京市体育局系涉案房屋的土地使用权人及所有权人，与本案处理结果存在法律上的利害关系。故诉至法院，请求判令解除陈成岭、卢京与天亿公司签订的房屋租赁合同，判决天亿公司、北京市体育局连带返还全部租金、支付违约金、赔偿经济损失。一审法院向天亿公司送达起诉状后，天亿公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：其住所地在北京市房山区，故请求将此案移送至北京市房山区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案涉及不动产专属管辖，天亿公司出租给陈成岭、卢京的房屋位于北京市东城区东四块玉南街31号D地块4号楼3层306号，按民事诉讼法规定，应由不动产所在地法院管辖，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京天亿贵联投资咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。天亿公司不服一审裁定，持原审管辖权异议理由，向本院提起上诉，并认为陈成岭、卢京提起的是其与天亿公司解除房屋租赁合同、返还租金、赔偿损失的合同之债权债务诉讼，并非不动产物权之诉，本案不是因不动产纠纷提起的诉讼，不属于专属管辖的范畴。天亿公司请求：撤销（2016）京0101民初4662号民事裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。陈成岭、卢京对于天亿公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。北京市体育局对于天亿公司的上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因房屋所在地位于北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院专属管辖。天亿公司关于本案应由北京市房山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京天亿贵联投资咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一六年五月三十一日书 记 员  梁永爽
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初989号原告曹某甲，住定州市。委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。被告宋某，住定州市。原告曹某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人郭书芹到庭参加了诉讼。被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年12月同居生活，××××年××月××日登记结婚。2014年10月20日生儿子曹某乙，现随原告生活。由于草率结婚，对被告脾气性格不了解，婚后共同生活中，发现被告脾气性格怪异，动不动就为家务琐事与原告吵闹。2016年2月9日，被告丢下孩子，回娘家居住不回。在其走后三天，××住院，原告通知其家人告之被告，但被告不管不问，也不来照料看望，不尽母亲之责，电话也不接，原告非常失望，导致夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚。婚生儿子曹某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告宋某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年12月同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。2014年10月20日生儿子曹某乙，现随原告生活。原告称夫妻感情破裂，但未能提供证据。本院认为，我国法律处理离婚案件时，把夫妻感情是否确已破裂作为离婚的唯一标准。根据谁主张谁举证的原则，原告对自己提出的离婚的诉讼请求，有责任提供证据，原告未能提交证据以证明原、被告的夫妻感情确己破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告曹某甲与被告宋某离婚；案件受理费100元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘世彤二〇一六年五月九日书记员  朱玉星
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01433号原告张某。委托代理人张琳珠，陕西方强律师事务所律师。一般代理。被告马某。原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张琳珠、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2001年我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。双方均系二婚，无子女。我和被告结婚这些年以来，被告整日游手好闲，赌博成性，还经常因为生活琐事和我吵闹，甚至动手打我及我的小女儿。现今我对被告已经心存恐惧，无任何夫妻感情可言。现诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚。被告马某辩称，我不同意离婚。但是原告已经把我起诉到法院了，如果原告把这些年做生意的钱还给我，我可以考虑同意离婚。经审理查明，原告张某与被告马某经人介绍相识后于××××年××月××日依法登记结婚。双方均系二婚，结婚时原告张某带有一女，被告马某带有一子，现子女二人均已成年。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故向法院起诉要求与被告马某离婚。以上事实有原被告陈述。原被告结婚证等相关证据在卷佐证。本院认为，原告张某与被告马某虽系经人介绍后二婚，但双方已共同生活将近十五年，存有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非不可调和，双方感情并未彻底破裂。原被告双方已共同抚养子女长大成人，现在更应该珍惜来之不易的家庭生活，相互包容对方，共同营造一个和谐温馨的家庭环境。原告张某诉称双方感情确已破裂，但并未提交相关证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告马某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告张某承担（原告张某已预交300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婧代理审判员 戈 超人民陪审员 王向东二〇一六年五月十三日书 记 员 姚沙沙