湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2394号 原告：宋辉跃，男，1970年3月29日出生，汉族，住沅江市草尾镇大同村五村民组**。 委托诉讼代理人：邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：章新华，男，1977年10月25日出生，汉族，住，住湖南省长沙县湘龙街道办事处湘郡社区居委会好望谷****/div> 委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告宋辉跃与被告章新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因被告章新华对本案的管辖权有异议，被依法予以驳回，现本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋辉跃及其委托诉讼代理人邓国华、被告章新华的委托诉讼代理人陈恩德、李屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋辉跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速偿还原告借款本金2014000元及利息；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，陆续向原告借款，2020年1月22号，经原、被告结算，被告尚欠原告2424000元，并约定分4次偿还。但约定的还款期限到期后，被告均未如期偿还，被告尚欠原告本金2014000元及相应的利息，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拖延拒付，原告为维护自身合法利益，故诉至法院。 被告章新华辩称，1、本案原告并未提交任何银行流水无法证明具体金额，以及借款时间及次数，借条述说的金额与实际不相符，应以实际借款金额为准。被告共计已偿还3230000元，应当予以抵扣，偿还超过利息上限的部分应当抵扣本金。2、本案于2020年9月1日受理，根据2020年8月20日实施的新司法解释，原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，应以起诉时的贷款市场报价利率3.25%计算利息。3、本案双方未在借条和还款协议中确定还本付息的顺序，但双方在2019年6月29日借条出具之前的1600000元还款均为偿还本金，可以确定双方实际履行与交易习惯均是先本后息，依据民法典510条之规定，后续的1630000元还款也应继续按先本后息的模式进行计算；4、原告提供的还款协议，不仅包括借款本金及利息，还包括潭邵大修项目利益等款项，本案系民间借贷纠纷，只应审查借款范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、6、7能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告提供的证据4，因其利息计算标准不符合法律规定，且计算方式与原告在庭审中陈述不一致，故该证据达不到原告的证明目的。原告提供的证据5，与本案不具有关联性，故对该证据的证明效力本院不予认可。被告提供的证据1、2中涉及到案外人宋明勇还款的200000元，因原告不予认可，且原告提供的证据证明该200000元已在原、被告2020年1月22日的结算中予以剔除，故对该部分证据的证明效力不予认定，其他的还款记录均与原告核实，原告予以认可，可以认定其证明效力。被告提供的证据3，因原告提供的还款协议系由原、被告签名并按捺，被告提供的还款协议，仅有原、被告签名，故该证据达不到被告的证明目的。 本院经审理认定的事实如下：原告宋辉跃在被告章新华承包的工程项目地务工，被告章新华因承包工程资金周转困难，陆续向原告宋辉跃借款3600000元，原告宋辉跃通过建设银行账户分九次转账3500000元给被告章新华指定的账户，另100000元现金由原告带至工地用于开支。后被告章新华向原告宋辉跃偿还1600000元，2019年6月29日，经双方结算，被告章新华尚欠原告宋辉跃借款本金2000000元，利息1529000元，由被告章新华向原告宋辉跃出具借条一张，约定于2019年8月底前还清，未约定利息。出具借条后至2020年1月22日期间，被告章新华陆续向原告宋辉跃偿还了1020000元。2020年1月22日，再经原、被告结算，双方确认章新华欠宋辉跃借支、利息、邵阳大修项目工资、利益等款合计2424000元，由被告向原告出具一份还款协议，协议中约定，“章新华于2020年1月22日支付宋辉跃650000元，剩余1774000元分三次支付给宋辉跃，即2020年3月30日支付443500元、2020年4月30日支付620900元、2020年5月30日支付709600元；如被告章新华于2020年3月30日未按约支付款项，则按2%计算利息”。该协议签订后至起诉前，被告章新华仅向原告宋辉跃共计偿还410000元。后原告宋辉跃多次找被告章新华催要剩余款项及利息均未果，故酿成纠纷。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告结算的工资款能否在本案中一并处理；2、被告章新华现欠付原告宋辉跃本金及利息的金额认定；3、2020年1月22日原、被告签订还款协议后的利息应如何计算。 1、原、被告结算的工资款能否在本案中一并处理。 本案中，根据原告宋辉跃提供的借条、银行交易记录明细及原、被告的陈述等证据，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立；同时对原告所称结算的2424000元中有450000元工资收益款，被告在还款协议中签字确认，庭审中亦未提出异议，认可原告在其工地上务工，原、被告之间亦存在劳务合同关系，故本案原、被告之间涉及两个法律关系，即本案案由为民间借贷纠纷和劳务合同纠纷。原、被告于2020年1月22日，将被告章新华尚欠原告宋辉跃的借款本金、利息及工资收益款一并进行了结算，且出具还款协议书，系双方真实意思表示，后被告章新华又还款给了原告，现仍余欠款未还，故双方结算的工资款可以在本案中一并处理。 2、被告章新华现欠付原告宋辉跃本金及利息的金额认定。 本案中，据原告提供2019年6月29日出具的借条，被告章新华尚欠原告宋辉跃借款本金2000000元，利息1529000元。出具借条后至2020年1月22日期间，被告章新华向原告宋辉跃陆续偿还了1020000元，双方未明确偿还的是本金还是利息，按照民间借贷的交易习惯，被告章新华偿还的1020000元应认定为先偿还1529000元利息中的部分。2020年1月22日经原、被告结算，在剔除案外人宋明勇280000元、宋明艺250000元后，被告章新华欠原告宋辉跃借款本金、利息、工资收益款等共计2424000元，至起诉前被告章新华又陆续向原告宋辉跃偿还了410000元，原告宋辉跃在庭审中陈述该410000元系偿还之前所欠的利息（即1529000元利息中未还的部分），故被告章新华共计向原告宋辉跃偿还了1430000元利息，尚有99000元利息未清偿。另原告宋辉跃在庭审中陈述，2019年6月29日出具借条中的利息是按月利率3%计算得出，根据法律相关规定，对现被告章新华尚未支付的99000元利息只能按月利率2%计算，即依法予以支持66000元，未予支持的33000元应在被告章新华尚欠的总额中予以剔除，故被告章新华尚欠原告宋辉跃1981000元（2424000元-410000元-33000元=1981000元）。 3、2020年1月22日原、被告签订还款协议后的利息如何计算。 原、被告2020年1月22日签订的还款协议约定，如被告章新华于2020年3月30日未按约偿还443500元，则按月利率2%计算利息，该约定双方签字确认，系真实意思表示，且未违反相关法律规定，依法应予支持。被告章新华未按约偿还款项，故从2020年3月30日起被告章新华需向原告宋辉跃支付利息。因被告章新华尚欠原告宋辉跃的1981000元中包含之前尚未支付的66000元利息，根据“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的法律规定，故该66000元借款利息不再重新计算利息。故本案的利息计算，从2020年3月30日起以本金1915000元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起以本金1915000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价率四倍计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告章新华于本判决生效后十日内偿还原告宋辉跃人民币1981000元及利息（利息从2020年3月30日起以欠款1915000元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起以欠款1915000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价率四倍计算至付清之日止。）； 二、驳回原告宋辉跃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11456元，财产保全费4520元，由被告章新华负担15788元，原告宋辉跃负担188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 孙英 二〇二一年一月十二日 法官助理 石雨 书 记 员 李霜 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。