wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第4836号原告吴卫。被告陈琼兰。原告吴卫诉被告陈琼兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴卫到庭参加诉讼，被告陈琼兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫诉称，原、被告之间是多年交往的朋友。2011年以来，被告陈琼兰以急需资金为由，分四次向我借款共计470000元，约定月利率3%。我通过银行转账和现金支付借款给被告陈琼兰，被告向我出具了借条。被告借款后不履行还款义务，我诉至人民法院请求判令被告偿还我借款470000元，本案诉讼费用由被告承担。原告吴卫在举证期限向内本院提交了以下证据：1、吴卫的身份证一份，用于证明原告身份信息；2、借条四份，用于证明二被告向原告四次借款共计金额470000元；3、中国农业银行取款业务回单一份，用于证明2012年9月18日的借款原告通过银行转账给被告金额200000元；5、中国建设银行客户回单一份，及交易查询明细一份，用于证明2012年10月17日通过银行转账借款94000元到被告的账户。被告陈琼兰未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证一份，可以证明原告身份信息，本院予以确认；对2011年10月10日、2012年10月17日、2012年9月18日、2014年4月18日借条四份，原告提交了银行转账凭证予以印证并且原告对筹款合理说明，被告陈琼兰经本院合法传唤，未提交反驳的证据，故对以上证据本院依法予以确认，以上证据可以证明被告向原告四次借款共计金额470000元的事实；对中国农业银行取款业务回单一份，可以证明2012年9月18日原告通过银行转账借款200000元给被告，对证据本院予以确认；对中国建设银行客户回单一份，及交易查询明细一份，可以证明2012年10月17日原告通过银行转账借款94000元到被告的账户，故对证据本院予以确认。通过对以上证据的分析和认定，本案查明事实如下：原告吴卫与被告陈琼兰系多年交往的朋友，从2011年起，被告陈琼兰以急需资金为由，四次向原告借款共计470000元。以上借款原告吴卫通过银行转账和以现金支付方式交付给被告陈琼兰，以上借款被告陈琼兰均向原告出具借条，借条内容分别为“今借到吴卫人民币现金贰拾万元正（￥200000元）”、“今借到吴卫人民币现金壹拾万元正（￥100000元）”、“今借到吴卫人民币现金柒万元正（￥70000元）”、“今借到吴卫人民币现金壹拾万元正（￥100000元）”，被告陈琼兰在上诉四张借条的借款人处签名。借款后被告按口头约定月利率3%给付原告借款利息截止到2014年5月。因原告多次向被告催要还款，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，被告陈琼兰向原告吴卫借款的事实，有其向原告出具的借条为凭，并有原告提交的中国农业银行取款业务回单、中国建设银行客户回单、交易查询明细予以印证，而被告陈琼兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提交反驳的证据，本案借款事实清楚，证据充分。现原告主张还款，被告应履行还款义务，对原告请求被告陈琼兰偿还其借款本金470000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈琼兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴卫借款本金470000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴卫的其他诉讼请求。本案诉讼费8350元，公告费600元，共计8950元，由被告陈琼兰负担（原告已预交被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告吴卫在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  饶 青人民陪审员  刘荣武人民陪审员  武 健二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘彩兰
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执284号申请执行人滕贵生，男，汉族，1982年9月18日出生，住四川省岳池县。被执行人江西中南建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人龚小平，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第2041号民事判决书，依法向被执行人江西中南建设工程集团公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西中南建设工程集团公司的银行存款84682.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 宇二〇一六年五月四日书记员 林光伟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初8195号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人王红梅，女。被告杨佳馨，女，1985年11月11日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。委托代理人杨宝康，男，户籍所在地上海市徐汇区。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告杨佳馨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年4月至2014年8月的物业服务费2,233元并支付滞纳金2,813.60元。在审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2016年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员谢铭独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人王红梅、被告杨佳馨的委托代理人杨宝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2009年8月7日，原告与案外人上海新凯房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定原告对新凯家园(二期)进行物业管理，合同期自本合同签定之日起至小区第一届业主委员会成立重新签定物业服务合同止；合同并约定：多层住宅每月每平方米0.80元、高层住宅每月每平方米1.20元(其中，底层为每月每平方米0.80元、两层以上为每月每平方米1.20元)。原告实际管理该小区至2014年8月。被告系上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为64.20平方米。被告未缴纳2012年4月至2014年8月的物业服务费。被告抗辩其之所以未支付物业服务费是因为其房屋北面窗户、客厅西面、主卧阳台存在渗漏水的问题，导致房间地板损坏，向原告报修后，原告在维修期间还破坏了被告房屋的地砖和主卧房门，之后也未修理好。此外，小区于2013年3月10日成立业委会，按照合同约定与原告的物业服务合同就应该终止了；3月10日之后没有新的物业公司进入，直到2014年10月才有新的物业公司进入，所以不存在欠费的问题。本院认为，如果被告的房屋存在质量问题，被告应当向开发商提出主张；此外，被告认为2013年3月以后原告没有提供物业服务，缺乏相应依据，本院不予采信。综上，被告的抗辩意见不能成为其拒付物业管理费的理由，原告要求被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告杨佳馨于本判决生效后十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2012年4月至2014年8月的物业管理费2,233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨佳馨负担(于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  谢铭二〇一六年五月三十一日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初1688号原告南通新金阳物资有限公司，住南通市开发区船业外包中心D座3层。法定代表人施新辉，总经理。委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。被告南通鹿雅塑业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇三圩头村。法定代表人孙月柏，董事长。原告南通新金阳物资有限公司（以下简称新金阳公司）与被告南通鹿雅塑业有限公司（以下简称鹿雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于同年4月12日、4月20日公开开庭进行了审理。原告新金阳公司委托代理人苏新年到庭参加诉讼，被告鹿雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新金阳公司诉称，2015年3至4月份，被告向原告采购润滑油等物资，总货款18850元。经原告向税务机关查询，被告已将原告向其开具的销售发票在申报纳税时进行了抵扣。经原告多次催要，被告至今未支付货款。原告请求法院判令被告立即给付原告货款18850元及逾期付款利息（自2015年4月29日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告鹿雅公司未予答辩。经审理查明，2015年3月28日，原告向被告供应3桶润滑油，原告开具《物料供应凭证》后由“成国太”进行了签收。同年3月31日，原告向被告供应1桶润滑油，开具的《物料供应凭证》上记载的收货单位为“南通通塑集团”，签收人为“成国太”。2015年4月2日，原告就前述两笔供货向被告开具了增值税专用发票，金额为10890元。2015年4月13日、4月29日，原告向被告各供应1桶润滑油，《物料供应凭证》记载的收货单位均为“南通通塑集团”，签收人分别为“成国太”、“舒桂”，同年5月14日，原告就该两笔业务向被告开具增值税专用发票，金额为7960元。另查明，被告鹿雅公司法定代表人孙月柏同时也是江苏通塑科技集团有限公司（以下简称通塑集团）法定代表人，两公司住所地一致。审理中，原告陈述因被告鹿雅公司知名度低不易寻找，故之后的《物料供应凭证》均记载收货单位为“南通通塑集团”，以便驾驶员查找。以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。虽部分送货单上记载的收货单位为“南通通塑集团”，但被告与通塑集团地址相同，亦系同一法定代表人，前三份《物料供应凭证》虽记载的收货单位不一致，但均为“成国太”签收，可见原告所称将送货单位记载为“南通通塑集团”的理由合理。结合《物料供应凭证》及增值税专用发票，本院认定被告结欠原告货款18850元。原、被告双方未约定货款支付时间，被告应当在收到标的物的同时支付。本院支持从2015年4月30日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告南通鹿雅塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南通新金阳物资有限公司货款18550元及逾期付款利息（自2015年4月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费290元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。代理审判员  管丽君二〇一六年五月九日书 记 员  倪 茜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终526号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周X，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人周X犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年4月14日作���（2016）沪0113刑初626号刑事判决。原审被告人周X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人周X到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》，相关银行提供的银行卡查询情况，手机QQ聊天记录截屏，上海市公安局宝山分局《工作情况》，被告人周X供述等证据认定：被告人周X于2015年12月6日19时30分许，携带事先低价收购的他人银行卡共计24张，至本市宝山区同济路XXX号三号线友谊路地铁站出入口处，欲转卖牟利时，被民警当场抓获。被告人周X到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人周X非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依��应予处罚。被告人周X到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以妨害信用卡管理罪判处被告人周X有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的银行卡依法没收。上诉人周X对原判认定的事实无异议，但认为量刑过重，要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人周X犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回周X上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人周X犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。周X非法持有他人信用卡24张，依法应处���年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于周X到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判定罪、量刑均无不当。故对周X辩称量刑过重的意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  朱春媚审判员  章丽斌二〇一六年五月二十四日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初第2459号原告融创物业服务集团有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路29号，统一社会信用代码91320282570380869F。负责人戴艳，该公司总经理。委托代理人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。被告万晓彦。原告融创物业服务集团有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告万晓彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李雪慧、被告万晓彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：万晓彦系他公司所服务的宜兴市宜城街道宜兴融创氿园602单元1302室的业主，房屋面积为162.43平方米。他公司与万晓彦签订了前期物业服务协议一份，该协议约定由他公司向万晓彦提供物业服务，万晓彦依照房屋的建筑面积向他公司缴纳物业管理费，标准为2.5元/月/平方米，但万晓彦自2014年1月1日至2015年12月31日间的物业管理费9745.8元未予缴纳。他公司经多次催收，万晓彦仍未支付物业管理费。另根据前期物业服务协议的约定，万晓彦不支付物业管理费的，应当支付违约金，故要求万晓彦支付所欠金额10%的违约金。现他公司为维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求法院判令万晓彦立即支付拖欠自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费9745.8元（含公共能耗费）并承担该款10%的违约金974.6元及本案的诉讼费用。被告万晓彦辩称：2014年8月4日她儿子过生日的时候，由于下水管道不通，造成她家中中央空调的室外座机的冷凝水倒灌，她也及时通知了物业公司，物业公司接到通知后，3天也未帮她处理，致使她的房屋的墙体出现了发霉的现象，导致她家的房屋又重新装修，大概损失在8000元左右，现在房屋里发霉的现象还能看的出来的；对物业公司提供的证据没有异议，物业公司起诉的物业管理费的金额也是对的，但是她的损失也需要物业公司承担一半。经审理查明：2012年12月29日，万晓彦(乙方)与天津融创物业管理有限公司宜兴分公司(甲方)针对乙方购买的坐落于宜兴融创氿园602单元1302室、建筑面积162.43平方米的物业签订了前期物业服务协议一份，该协议约定：甲方系建设单位选聘的物业公司负责该物业区域的前期物业管理工作，提供房屋共用部位的维修、养护及管理，房屋共用设施、设备及其运行的维护和管理（本案所涉的上下水管道，雨水管，一般维修在24小时内完成），环境卫生、公共秩序的维护，公共绿化及水系的养护及管理，消防管理等物业服务，前期物业管理费按建筑面积计收1.5元/月/平方米（不包含公共能耗费）；前期物业管理费自入伙通知书规定的入伙日起开始计收，乙方应按时足额向甲方交纳物业管理费；甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的赔偿责任；乙方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴数额的千分之三支付等。上述收费标准，宜兴市物价局于2012年6月4日进行了备案并向物业公司进行了回复：融创氿园高层住宅的公共用水、电和电梯运行等能耗费单独列账，按实际数额合理、公开分摊收取，定期向业主公布。事后，物业公司也向业主公示了物业管理费用收入支出情况。前期物业服务协议签订后，物业公司履行了物业管理职责并向万晓彦发出了律师函，要求万晓彦于2016年1月15日前交纳2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费（含公共能耗费）9746元，逾期将追究违约责任。但万晓彦至今仍未足额交纳，为此物业公司诉至本院要求解决。另查明，天津融创物业管理有限公司宜兴分公司于2015年依法变更为融创物业服务集团有限公司宜兴分公司。审理中，物业公司针对被告万晓彦的主张，认为：万晓彦对自己主张的空调外机冷凝水倒灌造成的损失，未提供相应的证据，如万晓彦认为是物业公司的行为造成了损害，应当另行起诉。对此本院向万晓彦释明：本案系合同纠纷，万晓彦主张的是侵权纠纷，不属于同一法律关系，且损失额尚未确定，万晓彦可通过其他途径另行主张权利。对此万晓彦表示清楚。上述事实，有物业公司提供的前期物业服务协议、住户情况登记表、宜兴市物价局备案回复表、物业管理费收入支出情况及公告、律师函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同对双方当事人依法具有约束力，物业服务企业应该按合同约定履行前期物业管理服务，业主应当按照合同的约定支付物业管理费用。天津融创物业管理有限公司宜兴分公司已依法更为物业公司，故天津融创物业管理有限公司宜兴分公司的权利、义务应由物业公司承受。万晓彦对自2014年1月1日起至2015年12月31日止所欠物业公司的物业管理费9745.8元予以认可，本院对此予以确认。根据前期物业服务协议的约定，物业公司承担对房屋共用设施、设备及其运行的维护管理等义务，根据万晓彦所反映的情况，可以确认物业公司存在未能按约适格履行合同义务的情况，故物业公司应承担一定的责任。对于物业公司主张的物业费，本院酌定万晓彦按照80%的比例进行给付。据此，万晓彦应支付物业公司物业管理费7797元（取整）。物业公司超出上述范围的诉请，本院不予支持。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。对于业主所反映的问题，物业公司应积极妥善解决，如须启用专项维修资金的，也应与业主沟通积极办理好相关手续。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、万晓彦于本判决发生法律效力之日起10日内支付融创物业服务集团有限公司宜兴分公司物业费7797元。二、驳回融创物业服务集团有限公司宜兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取34元，由物业公司负担9元，万晓彦负担25元。万晓彦应负担部分已由物业公司垫付，万晓彦于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给物业公司。本判决为终审判决。审判员  史伟中二〇一六年五月九日书记员  李渊博
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终573号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区滨江中路393号，统一社会信用代码91350700856988036F。代表人池仕贵，总经理。委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴明顺，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住南平市延平区。被上诉人（原审原告）魏建华，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住南平市延平区。委托代理人王荣生（魏建华丈夫），男，农民，住南平市延平区。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码91350700705273391D。代表人吴龙生，总经理。委托代理人谢林宝，男，该公司职员，住南平市延平区。案由：机动车交通事故责任纠纷。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司又以其与被上诉人魏建华已达成和解协议为由，于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司撤回上诉。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄天智审 判 员  陈荣富代理审判员  赵洪顺二〇一六年五月二十六日书 记 员  张素珍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初121号原告冯亮。委托代理人肖俊，系原告冯亮所在单位即湖南中财中小企业融资担保有限公司员工。被告文一涛。委托代理人罗志强，系被告文一涛所在单位即株洲市天元区鸿金小额贷款有限责任公司员工。被告湖南易通汽车配件科技发展有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄垅村（黄花工业园）。法定代表人韦耀文。委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。本院在审理原告冯亮与被告文一涛、湖南易通汽车配件科技发展有限公司债权人撤销权纠纷一案中，被告文一涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告系请求确认被告湖南易通汽车配件科技发展有限公司和文一涛之间的房屋买卖合同无效，并撤销湖南易通汽车配件科技发展有限公司将其名下的位于长沙市西长街118号001栋房产转让至文一涛名下的行为，此案涉及不动产，应由不动产所在地法院进行管辖，请求将案件移送至不动产所在地即长沙市开福区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；另依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；第三款：不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案虽系债权人撤销权纠纷，但涉及不动产的权利确认问题，应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第三款之规定，裁定如下：被告文一涛提出的异议成立，本案移送至长沙市开福区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 瑾人民陪审员  于新仕人民陪审员  邬建国二〇一六年五月十六日代理书记员  张 瑜
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民初12号原告王某，女，1990年9月25日生，汉族，山西省晋中市人，现住山西省晋中市。被告郭某某，男，1982年6月10日生，汉族，山西省盂县人，现住本村。原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经短暂相处后，于2011年3月8日在盂县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名郭某甲。原、被告因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现双方性格严重不合，被告经常因家庭琐事与原告争吵，甚至殴打原告，原告多次与被告沟通，但被告不仅不予改正，反而变本加厉。原告曾于2014年向太原市万柏林区人民法院起诉，后判决不准离婚，原告不服，上诉后撤诉。后双方之间互不履行夫妻义务，至今双方因感情不合已分居三年之久，双方婚姻名存实亡，感情已彻底破裂。为此，再次提起离婚诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系。被告辩称，不同意离婚，孩子还小，需要抚养，被告一个人抚养不了。经审理查明，2010年9月原告王某、被告郭某某自由恋爱，同年10月共同生活，2011年3月8日补办结婚登记手续，2011年9月18日生育一女，取名郭某甲，现随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告称被告欺骗其家中有工厂，打原告，还打自己母亲，无法共同生活；其同意孩子由被告抚养。被告辩称原告在外与其他异性有暖昧关系，致其与原告打架，且系原告提起离婚诉讼的原因；自2013年9月被告出车祸至今双方再未共同生活。2014年原告曾向太原市万柏林区人民法院提起离婚诉讼，2014年9月19日，太原市万柏林区人民法院作出（2014）万民初字第1251号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年6月9日，原告再次向太原市万柏林区人民法院提起离婚诉讼，2015年7月1日，太原市万柏林区人民法院作出（2015）万民初字第01160号民事裁定书，以被告从2012年12月17日起至今，在山西省盂县XX村居住，裁定移送山西省盂县人民法院处理。另原、被告婚前均无个人财产，婚后未共同购置财产，无共同存款。被告辩称结婚后以其名义从西潘信用社贷款3万元，之后存在原告名下；还向其叔叔借款1万元，用于卖水果。原告称其不清楚贷款一事，1万元是事实，但不知被告向谁借的。庭审中原、被告未提供相关证据证明。庭后原告书面提出申请，自愿每月负担孩子抚养费400元，每月付清一次，且请求每月支付孩子抚养费时，探望孩子一次。上述事实有原告提供的结婚证复印件一份，太原市万柏林区人民法院民事判决书、民事裁定书各一份，原告书面申请一份及庭审笔录等为证。本院认为，原告王某、被告郭某某成婚多年，婚后初始夫妻感情尚好，近年来原、被告常因家庭琐事争吵，影响了夫妻关系。在原告提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，原、被告互不尽夫妻义务，夫妻关系未见缓和而日渐疏远，致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。被告怀疑原告与其他异性有暖昧关系，庭审中被告亦未提供相关证据证明，故不能认定原告存在过错。关于婚生女儿郭某甲的抚养，被告要求抚养，原告亦愿意且自愿每月负担孩子抚养费400元，每月付清一次，本院予以认定。原告书面请求在每月支付孩子抚养费时，探望孩子一次，其请求合情合理，本院予以支持。被告辩称结婚后以其名义从XX信用社贷款3万元，之后存在原告名下，要求原告全部偿还，庭审中因被告未提供相关证据证明，故其辩称，本院不予采信。被告辩称向其叔叔借款1万元，用于卖水果，因其在生活中已投资消费，亦未主张该笔款项的分担，故本院不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、原告王某、被告郭某某离婚。二、婚生女儿郭某甲由被告抚养，原告每月负担抚养费400元，自2016年5月1日起至小孩能独立生活时止，每月月底付清一次；原告每月探望孩子一次。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  段爱萍人民陪审员  韩 娟人民陪审员  韩泽华二〇一六年五月九日书 记 员  史慧峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初9854号原告：宋某，女，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××4428。被告：陈某，男，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区，公民身份号码×××5510。本院在审理原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日以“被告同意离婚，双方自行到民政局办理离婚手续”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告宋某负担。审判员  董诗婷二〇一六年五月三十日书记员  黄健民冼日飞第2页共2页
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执1号申请人张家港保税区康得菲尔实业有限公司，住所地在苏州市张家港保税区，和鑫化学南侧。法定代表人钟玉，董事长。被执行人帝豪电子（扬州）有限公司，住所地在扬州市开发区。法定代表人宋义，董事长。申请执行人张家港保税区康得菲尔实业有限公司与被执行人帝豪电子（扬州）有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年11月20日作出的（2015）扬仲裁字第303号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人帝豪电子（扬州）有限公司向申请执行人张家港保税区康得菲尔实业有限公司支付欠款人民币375282.06元及逾期付款损失（以425282.06元为基数，从2015年4月1日计算至2015年5月21日；以375282.06元为基数从2015年5月22日计算至裁决书确定给付之日止）并计算迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费10534元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第303号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  张成刚二〇一六年五月十六日书 记 员  秦 天
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执657号之二申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人赖添华。委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所。被执行人陆少杰，男，汉族，1986年3月23日出生，住所地福建省闽侯县。被执行人林小珊，女，汉族，1984年8月9日出生，住所地福建省闽侯县。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行和被执行人陆少杰、林小珊民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）台民初字第2222号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行以被执行人陆少杰、林小珊未履行判决所确定的义务向本院申请强制执行，申请执行标的为一、被告陆少杰、被告林小珊应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币131557.11元及利息、罚息、复利（2015年11月25日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币1185元。我院于2015年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人陆少杰、林小珊发出执行通知书，但被执行人陆少杰、林小珊未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。执行中被执行人陆少杰、林小珊于2016年5月23日与申请执行人广发银行股份有限公司福州分行达成执行和解协议。鉴于被执行人陆少杰、林小珊履行和解协议载明之义务尚需要一段时间，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）台民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以提出申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人提出恢复执行申请适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈维涛二〇一六年五月三十日书 记 员  郑闽威
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第3380号申请执行人沈雯与被执行人沈宁力、沈宁国、殳宁伟赡养纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的为35289.87元。本案在执行中，查明被执行人沈宁力、沈宁国、殳宁伟暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第3380号案件终结本次执行程序。申请执行人沈雯未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年五月二十三日书 记 员  金旭璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13014号原告上海莘闵物业发展有限公司。法定代表人水朕哲，董事长。委托代理人蒋黎明、吴慧伟。被告吴金民。原告上海莘闵物业发展有限公司诉被告吴金民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年1月1日至2014年7月31日的物业管理费4,081.10元。本院于2016年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘闵物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一六年五月十七日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初269号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初80号原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。组织机构代码：负责人陈建华，系该行行长。委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。委托代理人薛峰，系该支行客户经理，特别授权。被告陈凌云，江西崇仁人，农民。被告威丽芳，江西崇仁人，农民。系陈凌云妻子。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告陈凌云、威丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告陈凌云、威丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇仁县支行诉称，2009年10月27日，被告陈凌云在原告处办理了自助循环贷款3万元，并签订了借款合同，该贷款利率为5.31‰，逾期加息50%，原告于同日按约定向被告发放了首笔贷款3万元，借款经借款人于2010年、2011年、2012年办理了自助循环转贷手续，借款到期日为2013年4月11日，此后，被告仅偿还部分借款本息，对于余款，被告至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告立即偿还贷款本金3万元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈凌云、威丽芳均未应诉答辩。经审理查明，2009年10月23日，被告陈凌云向原告农行崇仁县支行申请农行小额贷款业务，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同时，威丽芳亦作为借款人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签名并捺印。2009年10月26日，原告与被告陈凌云签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款人在额度有效期（自2009年10月26日至2012年10月26日）内向借款人提供借款，可循环借款额度为3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款用途为农业生产；放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号为6213，借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为浮动利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约定于2009年10月27日向陈凌云发放了借款3万元，并依约定将该借款转入陈凌云指定的银行卡内。在额度有效期内，2010年9月30日、2011年9月21日、2012年9月12日，借款经陈凌云办理了自助循环转贷手续后，至2013年4月11日到期，但陈凌云未按期还本付息，被告仅结清了截至2013年3月20日的利息，对于借款本金3万元及其余利息，被告至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。上述事实有身份证、常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡合并明细打印清单、额度签约/修改通知单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告农行崇仁县支行与被告陈凌云签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。原告依照合同的约定及被告陈凌云的申请将贷款转入被告陈凌云指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告仅清偿了截至2013年3月20日的利息，对于借款本金3万元及其余利息，被告至今未还，已构成违约，故对原告要求被告陈凌云归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告威丽芳承担共同偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，被告威丽芳亦作为借款申请人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签字，且被告陈凌云借款用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，被告威丽芳应与被告陈凌云共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告陈凌云、威丽芳经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈凌云、威丽芳向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金人民币3万元及利息（从2013年3月21日起算至实际清偿之日止，按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。如果陈凌云、威丽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告陈凌云、威丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印人民陪审员  甘福寿人民陪审员  孙志强二〇一六年五月十六日书 记 员  邓书怡
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执265号申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区。被执行人杜林生，男，汉族，地址汤阴县。被执行人韩水希，男，汉族，地址汤阴县。被执行人汤阴县鑫兴粮油贸易有限公司，住所地汤阴县任固镇。法定代表人韩水希。被执行人杜新海，男，汉族，地址汤阴县。被执行人杜艳伟，男，汉族，地址汤阴县。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人杜林生、韩水希、汤阴县鑫兴粮油贸易有限公司、杜新海、杜艳伟合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2015）殷民金初字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜林生、韩水希、汤阴县鑫兴粮油贸易有限公司、杜新海、杜艳伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行于2016年3月28日向本院申请强执行，请求被执行人杜林生、韩水希、汤阴县鑫兴粮油贸易有限公司、杜新海、杜艳伟偿还纠纷款28万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人名下银行存款28万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一六年五月二十日书记员  段阳阳
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初第1293号原告徐某某，女。委托代理人卢峰，江西湖城律师事务所律师。被告彭某某，男。委托代理人程稳元，江西赣鄱律师事务所律师。本院于2016年4月20日立案受理原告徐某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员周新珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托理人卢峰，被告彭某某及委托代理人程稳元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告彭某某因需资金在2014年至2015年2月期间，共向原告借款31万元，被告于2015年2月3日出具一张总借条31万元给原告，并约定还款期为一年。借款到期后原告向被告催讨债务，被告不但不偿还原告借款，反而殴打原告，为此原告依法起诉要求被告尽快偿还借款支付延期利息并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、被告借款借据一份，证明被告借款事实；3、录音，证明被告向原告借款后至今未还。被告彭某某辩称，被告与原告的关系不是简单朋友关系，而是老公老婆相称的关系，只是双方未领取结婚证而已。借条是被告出具的，但原告未借钱给被告，被告出具借条给原告不只一张，还有多张。原、被告关系好的期间曾经在双港镇博士湖承包土地养野鸭。该案由应变更为合伙纠纷。因被告没得原告钱，该欠款被告不同意偿还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、身份证复印件，证明被告身份；2、鸭棚的合同书等相关资料，证明原、被告系合伙投资养鸭；3、借条复印件两张，证明被告头脑发热时出具的借条（其中一张是31万元，另一张是20万元）；4、承诺书，证明原、被告关系密切；5、生死协议书，证明原、被告所做的事都是儿戏。庭审质证，被告对原告提供证据1无异议；对证据2真实性无异议，但原告并没有借现金给被告；对证据3录音真实性无异议，是原被告之间的电话对话，是因为双方发生了矛盾。原告对被告提供的证据1、3无异议；对证据2、4、5真实性无异议，但与本案无关联。经审理查明，原告徐某某与被告彭某某是朋友关系，2014年至2015年2月间，被告因需资金向原告借款共计31万元，被告于2015年2月3日出具借据给原告，双方约定借款期限为一年。借款到期后原告向被告催讨借款，被告拒不还款，为此，原告依法起诉，要求被告尽快偿还借款，支付延期利息并承担本案诉讼费。本院认为，被告彭某某向原告徐某某借款31万元，有被告借款借据为证，足以认定。被告借款到期未按时偿还原告借款，对此应当依照约定全面履行还款义务，且支付逾期利息。被告以出具借条给原告，而原告没付钱给被告为由，要求驳回原告诉讼请求，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下:由被告彭某某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告徐某某借款本金310000元，并支付自2016年2月4日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告彭某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周新珍二〇一六年五月二十日书记员  汤 瑛
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第7410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。法定代表人：沈国栋。委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：沈莉。被告：金丰作。被告：田会玲。被告：张继红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告沈莉、金丰作、田会玲、张继红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告沈莉、金丰作、田会玲、张继红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称，2012年11月26日，被告沈莉、金丰作、张继红自愿组建小额贷款联保小组，达成《小额贷款联保协议书》，协议第五条约定，三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条第三款约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第六条第四款约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用和借款人所有其他应付费用。被告金丰作的妻子被告田会玲在联保协议上签字，也承担连带保证责任。2012年11月29日，原告与被告沈莉签订《小额联保借款合同》，约定被告沈莉在原告处借款10万元整，用于购种子，贷款期限为12个月，自2012年11月29日至2013年11月29日止，年利率14.58%，同时约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。截至2015年11月21日，被告沈莉及保证人仍欠本金10万元、利息及罚息未还。原告多次索要均无果，因此诉至法院，1、请求各被告连带偿还10万元借款本金及利息、罚息（利息自2012年11月30日起至借款付清时止，按合同约定的利率计算；罚息自2012年12月31日起至借款付清时止，按合同约定的利率计算）；2、请求各被告连带赔偿原告律师费2000元和原告为实现债权而支付的费用；3、诉讼费用、送达费、公告费由各被告承担。被告沈莉、金丰作、田会玲、张继红无答辩意见。经审理查明，2012年11月6日，被告沈莉、金丰作、张继红自愿组建小额贷款联保小组，和原告邮政储蓄银行达成小额贷款联保协议书，协议第五条约定，三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告其他成员均承担连带保证责任。被告田会玲作为被告金丰作的配偶在协议书上签字。2012年11月29日，被告沈莉和原告签订小额联保借款合同，约定被告沈莉在原告处贷款10万元，用于购买种子。约定贷款期限为12个月，自2012年11月29日至2013年11月29日，年利率为14.58%。被告应自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告给付被告沈莉借款10万元。借款后，被告沈莉没有偿还给原告本金及利息。另外，小额贷款联保协议第六条约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费…诉讼或仲裁送达执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”原告此次诉讼委托律师花费律师代理费2000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单和被告贷款手工借据、客户告知书、银行系统截屏、婚姻关系证明、律师费收据等证据及原告庭审陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，足以采信。本院认为，债务应当清偿。被告沈莉欠原告邮政储蓄银行借款本金10万元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告金丰作、田会玲、张继红对被告沈莉的借款承担连带责任保证，故应和被告沈莉对本案承担连带偿还责任。综上，原告诉讼请求正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈莉于本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款10万元及利息、罚息（利息自2012年11月30日起至借款付清日止，按原、被告双方签订的小额联保借款合同约定的利率计算；罚息自2012年12月31日起至借款付清日止，按原、被告签订的小额联保借款合同约定的利率计算）；二、被告沈莉于本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元；三、被告金丰作、田会玲、张继红对上述一、二条款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，邮寄费135元，公告费565.6元，合计3040.6元，由被告沈莉、金丰作、田会玲、张继红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  孙 倩审 判 员  胡妮娜人民陪审员  孙 敏二〇一六年五月五日书 记 员  张小艳
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0522刑初66号公诉机关阳城县人民检察院。被告人翟瑞阳（绰号“小瑞”、“瑞哥”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被阳城县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人翟瑞阳犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人翟瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2015年1月至7月间，被告人翟瑞阳在晋城市城区白水南翠小区、碧春园小区13号楼1单元地下室、晋城环城高速西出口，以每克250元的价格5次卖给李某甲毒品甲基苯丙胺共计7克；2015年6、7月间，被告人翟瑞阳在晋城市城区碧春园小区13号楼1单元地下室，以每克250元的价格卖给郝某毒品甲基苯丙胺2克；2015年6、7月间，被告人翟瑞阳在晋城市泽州县南村镇翟河底村自己家中，以每克200元的价格卖给原某毒品甲基苯丙胺1克；2015年6、7月间，被告人翟瑞阳在晋城市商贸区爆米花歌厅对面高层17楼的一间日租房，以每克200元的价格卖给支某毒品甲基苯丙胺1克；2015年7、8月间，被告人翟瑞阳明知吉某以贩卖为目的购买毒品，带吉某到晋城市城区西上庄乡冯匠村“老马”家向“老马”购买毒品甲基苯丙胺10克，自己卖给吉某毒品甲基苯丙胺6.5克，并介绍吸毒人员到吉某处购买毒品；2015年11月3日，阳城县公安民警在被告人翟瑞阳身上查获毒品甲基苯丙胺3包计1.29克、海洛因41包计6.15克。阳城县人民检察院提供了相应证据证明上述指控。公诉机关认为，被告人翟瑞阳违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关认为鉴于被告人翟瑞阳当庭认罪态度良好，建议对其在有期徒刑九年至十年幅度内量刑，并处罚金。被告人翟瑞阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：一、2015年1月至7月，被告人翟瑞阳在晋城市白水南翠小区、晋城市碧春园小区13号楼1单元地下室、晋城市南村镇、晋城市环城高速西口附近的冯匠村等地，以每克250元的价格卖给李某甲毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计7克。上述事实，有被告人翟瑞阳与李某甲之间的通话清单、证人李某甲、支某证言、被告人翟瑞阳供述与辩解、李某甲辨认被告人翟瑞阳的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。二、2015年六七月份，被告人翟瑞阳在晋城市碧春园小区13号楼1单元地下室，以每克250元的价格2次卖给郝某毒品甲基苯丙胺共计2克。上述事实，有证人郝某、李某甲证言、被告人翟瑞阳供述与辩解、搜查笔录及照片、郝某辨认李某甲、翟瑞阳辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。三、2015年六七月份，被告人翟瑞阳在晋城市泽州县南村镇翟河底村自己家中，以每克200元的价格卖给原某毒品甲基苯丙胺1克。上述事实，有证人原某、支某证言、被告人翟瑞阳供述与辩解、搜查笔录及照片、原某辨认被告人翟瑞阳辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。四、2015年六七月份，被告人翟瑞阳在晋城市商贸区爆米花歌厅对面高层17楼的一个房间内，以每克200元的价格卖给支某毒品甲基苯丙胺1克。上述事实，有证人支某证言、被告人翟瑞阳供述与辩解、支某辨认被告人翟瑞阳辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。五、2015年7月的一天，被告人翟瑞阳明知吉某以贩卖为目的购买毒品，仍介绍吉某到晋城市城区西上庄乡冯匠村“老马”处，以每克170元的价格购买毒品甲基苯丙胺共计10克；并介绍李某甲等吸毒人员到吉某处购买毒品。上述事实，有证人吉某、李某乙、李某甲、郝某、原某证言、被告人翟瑞阳供述与辩解、被告人翟瑞阳辨认吉某辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。六、2015年7月底、8月初，被告人翟瑞阳在晋城市城区以每克170元的价格卖给吉某毒品甲基苯丙胺共计6.5克。上述事实，有被告人翟瑞阳与吉某2015年7月28日至8月1日通话清单、被告人翟瑞阳中国建设银行银行卡交易明细、证人吉某、李某乙证言、被告人翟瑞阳供述与辩解等证据予以证实，足以认定。七、2015年11月3日，阳城县公安民警在被告人翟瑞阳身上查获毒品甲基苯丙胺3包、海洛因41包。经晋城市公安司法鉴定中心检验，毒品甲基苯丙胺净重1.29克、毒品海洛因净重6.15克。上述事实，有被告人翟瑞阳常住人口基本信息、归案说明、发破案经过说明、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、笔录及照片说明、涉案财物接收凭证和集中保管凭证、发还清单、被告人翟瑞阳供述与辩解、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）1114号理化检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟瑞阳明知甲基苯丙胺属于毒品而多次故意向多人予以非法销售，明知他人以贩卖为目的购买甲基苯丙胺而予以居间介绍，其行为严重侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。被告人翟瑞阳以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，其贩卖毒品甲基苯丙胺数量为28.79克、海洛因数量为6.15克。公诉机关指控成立，予以支持。被告人翟瑞阳当庭如实供述犯罪事实且表示认罪，依法可以从轻处罚；其虽然居间介绍贩卖毒品10克，但未从中获利，可酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟瑞阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2025年6月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  凌蕊苹代理审判员  牛晓芳人民陪审员  杨海胜二〇一六年五月二十六日书 记 员  乔彩霞
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初808号原告夏玉，女，生于1973年9月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。被告李铁川，男，生于1963年5月3日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告陈万苹，女，生于1962年11月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托代理人李铁川，男，生于1963年5月3日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告曾小陶，女，生于1969年7月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告夏玉与被告李铁川、陈万苹、曾小陶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告夏玉及其委托代理人淳博、被告李铁川，被告陈万苹的委托代理人李铁川，被告曾小陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉诉称，被告李铁川与被告陈万苹系夫妻关系。2014年10月20日，李铁川向原告借款18万元，借款时向原告出具借条一张，约定了每月支付利息3600元(即月利率2%)及还款时间即2015年10月20日，被告曾小陶作为担保人在借条上签字。借款后，被告在向原告支付数月利息后即不再支付利息，借款到期后，被告也不按期归还本金及逾期的利息。为了保护原告的合法权益，现要求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金19万元，并按月利率2%支付利息至借款还清时止。2、本案诉讼费由三被告承担。被告李铁川、陈万苹辩称，1、借款是事实，曾小陶和夏玉是朋友，所以李铁川向原告借钱，月利息是2%，曾小陶承担担保，李铁川向原告支付了1年的利息。2、李铁川愿意与夏玉协商，从2016年6月份起，每月偿还5000元，如果当月未偿还到5000元，下个月就必须补齐，曾小陶负责督促李铁川还款。被告曾小陶辩称，1、李铁川不还钱，她只能协助李铁川还钱，如果李铁川不还钱，她就督促李铁川还钱，如果找不到李铁川就陪同夏玉去找李铁川的儿子还钱。2、她是见证人，不是担保人，故不承担担保责任。经审理查明：2014年10月20日，李铁川向夏玉借款18万元，并向夏玉出具了壹份借条，其内容为“今借到夏玉现金壹拾捌万元正(180000万)是实，定于2015年10月20日归还，每月20日付息叁仟陆佰元(3600元)(已付首息)。借款人：李铁川。2014年10月20日。但(担)保人曾小涛(陶)”。曾小陶承认“但保人曾小涛”6个字是她书写的。2014年10月20日，夏玉通过建设银行转款18万元给李铁川。事后，李铁川向夏玉支付利息到2015年10月20日。李铁川还下欠夏玉借款18万元和2015年10月21日以后的利息，夏玉多次向李铁川催收未果后，遂起诉来院，要求依法裁决。同时查明：曾小陶与曾小涛系同一人。李铁川与陈万苹于1986年1月3日进行了结婚登记，并于2015年11月4日办理了离婚手续。认定上述事实的依据有：1、李铁川向夏玉出具的壹份借条和转帐凭条。2、李铁川与陈万苹的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书和离婚协议及离婚证。3、原、被告的陈述等相关证据。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告李铁川现还欠原告夏玉借款18万元的事实有借条及原、被告的陈述等证据证实，原告夏玉与被告李铁川已形成了合法有效的借贷关系，故被告李铁川理应向原告夏玉清偿借款。至于资金利息的问题，因“借条”上约定每月利息是3600元(月利率2%)，且该约定利息并未违反相关法律法规的规定，故被告李铁川从2015年10月21日起至还清借款时止按月利率2%计算承担利息。被告李铁川和被告陈万苹于1986年1月3日登记结婚，2015年11月4日离婚，但被告李铁川向原告夏玉的借款时间是2014年10月20日，说明被告陈万苹之夫即被告李铁川在夫妻婚姻关系存续期间所欠原告夏玉的借款及利息是事实，被告陈万苹未提供证据来证明该债务是被告陈万苹与被告李铁川夫妻双方在婚姻关系存续期间约定为被告李铁川个人所欠原告夏玉的债务的事实，故本院认定被告李铁川所欠原告夏玉的债务为被告陈万苹和被告李铁川在夫妻婚姻关系存续期间所欠的共同债务，即使被告陈万苹现已与被告李铁川离婚，被告陈万苹依法理应对被告李铁川所欠原告夏玉的债务承担共同清偿责任。关于被告曾小陶是否承担担保责任的问题，被告曾小陶承认“借条”上的“但保人曾小涛”6个字是她书写的，且被告曾小陶与曾小涛系同一人，但被告曾小陶未提供证据来证明自己是见证人而不是保证人的事实；因被告曾小陶在《借条》上对保证方式约定不明确，并结合本案的实际情况，故被告曾小陶理应依法按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中国华人民共和国婚法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：一、被告李铁川和被告陈万苹共同在本判决生效后十日内向原告夏玉支付借款18万元(拾捌万元整)和承担资金利息(利息从2015年10月21日起至还清借款时止按月利率2%计算)。二、被告曾小陶对被告李铁川应清偿给原告夏玉的债务负连带清偿责任。本案受理费3900元，由被告李铁川、陈万苹共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  洪 鲜人民陪审员  曾昌意人民陪审员  王 刚二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 莹
厦门海事法院民 事 判 决 书（2016）闽72民初377号原告纪永生，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇。被告防城港合顺海运有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。法定代表人纪锦旭。原告纪永生为与被告防城港合顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王岩适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告纪永生到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪永生诉称，其系被告公司员工，2015年2月28日受被告安排上“新宝航88”轮，担任大副职务，双方约定每月工资为21000元，2015年6月24日原告离职，被告至今尚欠工资29500元未付。故诉请判令：1.被告支付工资29500元；2.确认原告工资29500元对“新宝航88”轮具有船舶优先权。原告为证明其主张，提供了以下证据：证据1.船员服务簿、中华人民共和国海船船员适任证书、中华人民共和国海船船员健康证书、中华人民共和国海船船员培训合格证书，用以证明“新宝航88”轮系被告所有，原告有海船船员资格，原告在该轮服务期间及职务；证据2.中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明被告支付原告工资的情况；证据3.工资欠条复印件，用以证明被告于2015年6月24日承认结欠原告工资47000元。被告防城港合顺海运有限公司未答辩，也未提供任何证据材料，视为其放弃相关诉讼权利。经庭审审查，本院对原告提交的证据作如下分析与认定：证据1-2，该两组证据均核对无异，本院对其证明力予以确认；证据3，该证据系复印件，无原件可供核对，但其与证据1中的船舶服务薄记载事项、证据2及原告所述可以相互印证，本院对其证明力予以确认。根据以上对证据的分析认定，结合庭审笔录，本院查明：2015年2月28日，原告于防城港登上被告所有的“新宝航88”号船舶开始在船工作，担任大副职务，后于同年6月24日于防城港离船。双方未签订书面劳动合同。原告称，与被告口头约定月工资标准为21000元，截至离船时被告欠付原告的工资为47000元。2015年6月29日，被告通过银行转账方式汇入原告账户5000元；2015年7月16日，被告通过银行转账方式汇入原告账户5000元；2015年8月3日，被告通过银行转账方式汇入原告账户3000元；2015年9月2日，被告通过银行转账方式汇入原告账户2000元；2015年10月5日，被告通过银行转账方式汇入原告账户500元；2015年10月21日，被告通过支付宝方式汇入原告账户1000元。原告称该六笔款项均系被告支付欠付的工资款项。另原告称被告现金支付工资1000元，开庭前通过银行转账方式支付工资500元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原、被告双方之间虽未签订书面劳动合同，但已成立合法有效的劳动合同关系，本院依法予以认定。原告所称月工资标准虽无有效证据加以证明，所出示工资欠条亦为复印件，但可与其他证据相互印证且被告对此并未提出异议亦未提交证据证明其已经完全履行了支付义务，故对原告要求被告支付欠付工资的诉求，本院予以支持。关于欠付工资的具体数额。原告提供银行卡转账记录及其自认，确认被告已支付的工资为18000元，被告尚欠工资为29000元，而非原告诉求的29500元，故本院对于原告超出被告欠付工资金额的诉求不予支持。关于原告主张其工资债权享有船舶优先权的问题。“新宝航88”轮登记为被告所有，原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告防城港合顺海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告纪永生支付工资29000元；二、原告纪永生就本判决第一项的工资债权29000元对“新宝航88”轮具有船舶优先权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告防城港合顺海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。代理审判员 王 岩二〇一六年五月二十六日代书 记员 高彩虹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1034号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）向某甲（自报名），出生地湖南省永顺县，住湖南省永顺县。2008年7月17日因犯盗窃罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年9月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月22日刑满释放；2014年9月22日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月1日刑满释放。因本案于2015年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人向某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）粤0106刑初302号刑事判决。原审被告人向某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年11月30日22时许，被告人向某甲至本市天河区地铁三号线一辆由珠江新城开往体育西路方向的地铁列车上伺机盗窃。当列车行至体育西路站停车靠站上下客时，向某甲趁被害人徐某下车不备之机，盗得徐某上衣左口袋内三星牌SM-N900型手机1部（经鉴定，价值人民币1292元），后逃离现场时被人赃并获。案发后上述赃物已发还被害人。原审判决根据原公诉机关提供并经原审庭审质证的被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人冼秀薇、李某乙的证言及辨认笔录，监控录像及截图，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场照片、手机照片、接受证据清单、发还物品清单，广州市物价局价格认证中心出具的穗价鉴〔2015〕2308号《关于1部三星牌SM-N900(32G)港版手机的价格鉴定结论书》，刑事判决书，被告人向某甲的供述、户籍材料等证据作为认定上述事实的依据。原审判决据此认为，被告人向某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已经构成盗窃罪。被告人向某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，应当从重处罚。赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人向某甲上诉称：其没有扒窃被害人手机，原判认定事实不清，证据不足，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人向某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人向某甲提出其没有扒窃行为的上诉意见。经查，被害人徐某的陈述及证人冼秀薇的证言证实被害人发现其手机被盗后随即抓住上诉人向某甲，随后被害人的被盗手机从向某甲的胸前背包与腰间缝隙中掉在地上的事实；证人李某乙证言、监控录像及截图能证实案发时向某甲紧贴被害人左某身后及被当场抓获并缴赃的经过。原判根据本案相关证据对向某甲的行为已构成盗窃罪作出了详细的阐述，本院予以认同。上诉人向某甲提出其没有扒窃的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人向某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。向某甲系累犯，且有多次盗窃前科，应当从重处罚。赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈小丹梁智杰
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423财保70号申请人郑新龙，男，1960年5月22日生，汉族，住临漳县。被申请人冀亮军，男，1981年1月20日生，汉族，住临漳县。担保人郑张军，男，1988年1月21日生，汉族，住临漳县杜村集乡东冀庄村。申请人郑新龙因与被申请人冀亮军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出申请，要求对冀亮军的京Ｇ×××××号“福田”牌工程车一辆予以保全。担保人郑张军自愿以其名下的冀Ｄ×××××小型轿车一辆为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人郑新龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将冀亮军的京Ｇ×××××号“福田”牌工程车一辆予以查封。二、将郑张军名下的冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭献华二〇一六年五月二十六日书记员  史琳琳
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1617号申请执行人赵磊被执行人叶正良，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00213号，依法向被执行人叶正良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶正良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶正良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶正良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币164998.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年五月二十六日书记员  陆振东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6776号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张静，女，1989年12月26日,汉族，住天津市苗庄镇小沙窝村一区2排8号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,214.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,214.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初2989号原告：连桂芝，男，生于1944年8月9日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘市卓越法律服务所工作人员。被告：徐加仁，男，生于1946年10月31日，汉族，居民，住章丘市。原告连桂芝与被告徐加仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军及被告徐加仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连桂芝诉称：2003年6月6日，被告以窑厂发工资没钱为由从我处借走现金3000元当时言明月息30元，有借条一张为证。我多次追要，被告均以暂时无钱为由推托。2016年4月29日，我再次去被告家中追要上述款项时，被告仍以无钱为由推托。要求被告立即偿还借款3000元，并自借款之日2003年6月6日起至起诉之日止，按约定利率月息一分计算利息。被告徐加仁辩称：确实是我借的原告的钱，借条也是我写的，但是我现在没有收入，家里孩子还住院了，现在没钱还。经审理查明：根据原被告陈述、原告提供的被告徐加仁书具的借条，证实2003年6月6日被告徐加仁向原告连桂芝借款3000元，被告徐加仁向原告书具借条一张，载明：“今借到现金叁仟元正，时间从03.6.6-8月6号2个月利息每月叁拾元西北徐加仁03.6.6”。本院认为：原告所诉款项，由原被告陈述、被告徐加仁为原告书具的借条证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告徐加仁偿还借款3000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原被告双方约定，利息每月叁拾元，原告要求被告自2003年6月6日起至起诉之日止，按约定利率月息一分计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人员法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐加仁于本判决生效之日起10日内偿还原告连桂芝借款3000元及利息（利息自2003年6月6日起至2016年5月16日止，按月息一分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐加仁负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇一六年五月二十六日记录王蕊
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更811号罪犯肖春林，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2011年9月9日作出（2011）倴刑初字第225号刑事判决，以被告人肖春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯肖春林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯肖春林在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖春林减去有期徒刑一年。罚金50000元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年五月十二日书 记 员  王 佳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初740-2号原告：姚文清，男，生于1956年12月26日，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人（特别授权）:杜渝，四川公生明律师事务所律师。委托代理人（特别授权）:田勇，四川公生明律师事务所律师。被告：四川华腾工程技术有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：王坤。被告:华润三九（雅安）药业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：赵炳祥。本院在审理原告姚文清与被告四川华腾工程技术有限公司、华润三九（雅安）药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚文清于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川华腾工程技术有限公司的银行存款600000元予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告姚文清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：对被告四川华腾工程技术有限公司的银行存款在600000元限额内予以冻结；冻结期限为一年。冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 曦二〇一六年五月十二日书记员 樊凌莎
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初2270-1号原告：朱合胜，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：柳家虎，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被告：陈兵，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告朱合胜与被告柳家虎、被告陈兵买卖合同纠纷一案中，朱合胜于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告柳家虎所有的位于庐江县庐城镇交通路18号1幢55号房屋和位于庐江县汤池镇昌盛街北侧1幢房屋各一套，并已提供担保。本院认为：原告朱合胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封原告朱合胜所有的位于巢湖市官圩行政村金码头城25号楼四单元502室房屋一套（房地产权证字号：房地权巢湖市字第××号）；二、查封被告柳家虎所有的位于庐江县庐城镇交通路18号1幢55号房屋一套［所有权证号：（2001）06310）、位于庐江县汤池镇昌盛街北侧1幢房屋一套［所有权证号：（99）00915）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邬秀娟助理审判员  房希彤人民陪审员  张向明二〇一六年五月十六日书 记 员  吴晓娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安徽省庐江县人民法院民事裁定书稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：民二庭打印：房希彤校对：吴晓娟发文：（2016）皖0124民初2270—1号2016年2月日封发原告：朱合胜，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市银屏镇镇政府宿舍，公民身份号码342601197712103413。委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：柳家虎，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省庐江县汤池镇代墩居民组，经常居住地安徽省庐江县汤池镇银河新村4幢201室，公民身份号码342622196208121396。被告：陈兵，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区嘉和苑社居委潜山路123号凯旋门9幢2003室。本院在审理原告朱合胜与被告柳家虎、被告陈兵买卖合同纠纷一案中，朱合胜于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告柳家虎所有的位于庐江县庐城镇交通路18号1幢55号房屋和位于庐江县汤池镇昌盛街北侧1幢房屋各一套，并已提供担保。本院认为：原告朱合胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封原告朱合胜所有的位于巢湖市官圩行政村金码头城25号楼四单元502室房屋一套（房地产权证字号：房地权巢湖市字第××号）；二、查封被告柳家虎所有的位于庐江县庐城镇交通路18号1幢55号房屋一套［所有权证号：（2001）06310）、位于庐江县汤池镇昌盛街北侧1幢房屋一套［所有权证号：（99）00915）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长邬秀娟助理审判员房希彤人民陪审员张向明二〇一六年五月十六日书记员吴晓娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执260号之二申请执行人何小妹，女，1904年1月2日出生，汉族，广西桂林市叠彩区。申请执行人蒋寒秀，女，1956年12月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人范力，男，1953年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人张征宇，女，1964年11月8日生，汉族，住全州县。被执行人蒋秋柏，男，1964年11月30日生，汉族，住广西全州县。被执行人孙建国，男，1958年8月8日生，汉族，住桂林市象山区。被执行人陆世桥，男，1959年7月6日生，汉族，职工，住全州县。何小妹、蒋寒秀、范力与张征宇、蒋秋柏、孙建国、陆世桥合伙协议纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年7月1日作出的（2015）桂市民一终字第394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何小妹、蒋寒秀、范力向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行立案后，依法冻结了被执行人陆世桥的住房公积金。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第394号民事判决书本次执行程序；终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢传松审 判 员  卢志平代理审判员  黄清红二〇一六年五月三十日书 记 员  唐 燕
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初922号原告新津县普兴镇山河村第三村民小组。法定代表人刘文全。委托代理人陈伟。被告四川友路投资有限公司。法定代表人范康乐。本院受理原告新津县普兴镇山河村第三村民小组与被告四川友路投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案后，原告新津县普兴镇山河村第三村民小组于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新津县普兴镇山河村第三村民小组的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告新津县普兴镇山河村第三村民小组撤诉。案件受理费减半收取1330元，由原告新津县普兴镇山河村第三村民小组负担。审判员 杜 劲二〇一六年五月十九日书记员 杨杨雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执771号申请执行人：王保进，男。被执行人：袁超，男。申请执行人王保进依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第6759号执行证书于2016年1月29日向本院申请执行，本院已受理该案。本院查明，被执行人袁超在宿州市淮河中路淮河一巷130号有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人袁超所有的坐落在宿州市淮河中路淮河一巷130号房产一套（房地产权证号：房地权宿字第号），查封期限为三年。二、限被执行人袁超于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万军二〇一六年五月三十日书记员  梅 辉
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初655号原告：熊辉委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。委托代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所实习律师。被告：黎明原告熊辉与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊辉及委托代理人黎少云、杨涛，被告黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊辉诉称：2015年7月14日，被告黎明向我借款500000元，约定月息2分，其借条上未约定还款期限。现我急需钱用，多次找被告催讨还款而被借故不还。因此，原告能辉为保护合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，判令被告速付借款本金500000元及自借款之日至还清之日止的按国家银行同期贷款利率计算利息。原告熊辉在举证期限内，向本院提交如下证据：1、原告熊辉的身份证复印件一份。证明目的：原告熊辉的基本情况。2、被告黎明出具借条复印件一张。证明目的：2015年7月14日，被告黎明借款500000元及约定月息2分的事实。经质证，被告黎明对原告熊辉向本院提交证据1-2的真实性无异议。本院认为，原告熊辉向本院提交证据1、2与本案有关联性，予以采信。被告黎明辨称，原告在2012年向银行贷款了500000元，暂无用处，于是找到我要求帮他把钱借出去，每个季度给原告30000元利息，我将这500000元转借给左思保，每一年换一次借条，故最新的借条是2015年出具的，以前利息已付清。现左思保下落不明，我没偿还能力。被告黎明在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告熊辉的起诉，被告黎明的答辩，举证和质证，庭审调查，本院可以确认以下事实：2015年7月14日，被告黎明向原告熊辉借现金500000元，约定利息2分，未载明还款期限。因原告熊辉急需钱用，经向被告黎明多次催讨而被借故拒付。为此，原告熊辉以被告黎明拒付还款引起纠纷，2016年4月12日呈状起诉来院，恳请判令所求。本院认为：本案通过开庭查实，2015年7月14日，被告黎明出具借条，借到现金500000元的事实清楚，证据确凿。该民间借贷关系受法律保护。鉴于被告黎明偿还能力暂有些困难，原告熊辉放弃月息2分而只要求按国家银行同期贷款利率判处的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、笫九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告黎明在本判决生效后七日内偿还原告熊辉借款本金500000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1000元，由被告黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇一六年五月三十日书记员  李林春附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按法律合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初2213号原告汤怀明，男，汉族，武汉市人。原告令狐挂群，女，汉族，桐梓县人。原告委托代理人胡世家，贵州大智律师事务所律师。被告余龙，男，成年人，遵义市人。本院在审理原告汤怀明、令狐挂群与被告余龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤怀明、令狐挂群自愿撤回对被告余龙的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告汤怀明、令狐挂群撤回起诉。案件受理费565元（已减半收取），由原告汤怀明、令狐挂群承担。审判员  戴继红二〇一六年五月十日书记员  张 铮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书（2016）湘0105执316号本院在执行申请执行人陈雪钦申请执行被执行人周乐开、湖南榕商担保有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈雪钦申请将被执行人周乐开、湖南榕商担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人周乐开、湖南榕商担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人周乐开（公民身份号码为、湖南榕商担保有限公司（组织机构代码证）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3041号罪犯吴少浪，男，1986年7月13日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2013年10月15日作出（2013）进刑初字第85号刑事判决，认定吴少浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴少浪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴少浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴少浪减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年9月1日起至2016年5月31日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二０一六年五月三十日书 记 员  巫慧群
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申31号再审申请人（一审被告）：浙江八达建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号。法定代表人：周雪峰，董事长。委托代理人：杨少鸿，系公司员工。被申请人（一审原告）：朱仲德。委托代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。再审申请人浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）因与被申请人朱仲德劳动争议纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2203号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。八达公司申请再审称：一、黄某在被申请人住院期间已经代八达公司支付医疗费用8000元，故一审判决核定9115.51元费用应当扣除8000元，实际为1115.51元；二、被申请人在华山医院就医费用属于不必要增加的医疗费，及该次就医相应支出的交通费、住宿费800元于法无据，上述费用不应由再审申请人承担；三、被申请人未上报社保机构的1619.13元，系因被申请人个人原因导致无法报销，且票据存在雷同情形，一审判决认定由再审申请人承担，于事实无据；四、双方劳动合同在2014年事实上已经解除，不应是仲裁裁决时甚至是一审判决才解除，故以2014年度标准计算一次性伤残就业补助金等费用不当。综上，一审判决认定事实不清、于法无据，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，撤销生效判决，依法再审。为证明由黄某代为支付8000元医疗费的主张，再审申请人向本院提交了黄某的《情况说明》作为新的证据。被申请人朱仲德提出意见称：一、被申请人朱仲德未收到黄某为其支付8000元人民币；二、一审判决认定实际支付的超过工伤保险基准核定数额为9115.51元并无不当；三、一审判决认定再审申请人承担去华山医院治疗产生的住宿费和交通费800元合理合法；四、被申请人朱仲德可享受的医疗费用一审中社保机构已经支付到再审申请人的账户内，所以被申请人实际支付的医疗费用应由再审申请人支付给被申请人；五、被申请人的劳动伤残补助按2014年的标准计算依法有据。综上，八达公司的再审申请缺乏法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案再审申请人在一审期间未申请证人黄某出庭作证，亦未提交相应的情况说明证明自己的主张，故其在申请再审期间提交黄某的《情况说明》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定理由。从再审申请人提交的《情况说明》的内容看，仅能说明黄某自述支付8000元医药费，但因被申请人不予认可，结合双方当事人一审庭审陈述及2015年2月26日陈迪光的《收据》内容，黄某单方出具的《情况说明》尚不足以证明8000元已由再审申请人作为被申请人医药费实际支出，故再审申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，其以有新的证据足以推翻原判决申请再审的理由不予支持。朱仲德上海华山医院就医期间支出的费用已由其在一审期间提供门诊病历及收费票据予以证实，再审申请人主张华山医院的医疗费属于不必要支出费用，但对该主张未提供证据予以证实，亦未在一审审理期间申请相应鉴定，故对该主张不予支持。一审法院结合朱仲德就诊的实际情况确定住宿费、交通费为800元并无明显不当。朱仲德支付的医疗费1619.13元未上报社保机构，亦未列入报销范围，其在一审期间已经提供票据予以证明该笔费用的支出情况，上述票据系一审法院结合双方当事人庭审质证意见进行认定，能够证明该笔费用系朱仲德的实际支出，证据认定合法。再审申请人认为上述款项的票据存在雷同，但并未提供证据证明该笔费用的票据系伪造，对其主张上述费用不应由再审申请人支付的理由不予支持。双方劳动关系经劳动仲裁裁决及一审法院判决确认解除，故一审判决支持被申请人提出的按2014年全省在岗职工月平均工资计发一次性伤残就业补助金的要求并无不当。综上，八达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江八达建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一六年五月二十六日书 记 员  周佳妮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初13440号原告上海运泰物业管理有限公司。法定代表人张三林。委托代理人张进军。被告方芳媛。原告上海运泰物业管理有限公司与被告方芳媛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告缴纳自2015年1月至2016年3月的物业管理服务费1,514.25元；2、要求被告承担欠缴物业管理服务费所产生的违约金1,090.26元。本院于2016年5月9日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员叶岚独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告上海运泰物业管理有限公司的委托代理人张进军到庭参加诉讼。被告方芳媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告方芳媛系上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为98.01平方米。原告上海运泰物业管理有限公司系该小区的物业管理服务单位。该小区住宅物业的服务费收费标准为每月每平方米1.03元。被告自2015年1月至2016年3月未向原告支付物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《春江锦庐住宅小区物业管理服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业合同约定的标准，及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告作为物业服务企业，应严格按照合同约定履行自身职责，不断改进工作中的不足，不断提高服务质量，不断为业主提供更加安全、更加清洁的生活环境。同时，也要注意加强与业主沟通和联系，对业主反映的问题及时作出反馈和处理，与业主形成良性互动的工作局面，鉴于此，原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告方芳媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方芳媛于本判决生效之日起十日内支付原告上海运泰物业管理有限公司自2015年1月至2016年3月的物业服务费1,514.25元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告方芳媛负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。本判决为终审判决。审判员 叶 岚二〇一六年五月三十日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更588号罪犯刘平。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）临刑二初字第51号刑事附带民事判决，以罪犯刘平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年1月26日减刑一年五个月；2013年7月26日减刑一年十一个月。山东省临沂监狱以罪犯刘平有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯刘平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘平准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月5日起至2023年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初1416号原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人李耀辉，董事长。委托代理人柴利国，公司职员。委托代理人王巧英，公司职员。被告王云录。原告天津市天房物业管理有限公司诉被告王云录物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市天房物业管理有限公司撤回对被告王云录的起诉。案件受理费25元。由原告天津市天房物业管理有限公司承担审判员  刘岩峰二〇一六年五月二十日书记员  宋晓曦
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0281行审114号申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷**号。负责人冯维汉，党委书记。被申请执行人董魁武。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月1日作出的冶卫医罚字（2015）4W012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市卫生和计划生育局作出的冶卫医罚字（2015）4W012号行政处罚决定进行了合法性审查。本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局作出的冶卫医罚字（2015）4W012号行政处罚决定已于2015年7月1日生效，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，超过了法定申请执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行冶卫医罚字（2015）4W012号行政处罚决定，不准予强制执行。如申请执行人不服本裁定，可在十五日内向黄石市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  罗景昊人民陪审员  曹云花人民陪审员  闵 青二〇一六年五月十六日书 记 员  柯冰洁