河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1144号原告顾某。委托代理人王丽华，河北正硕律师事务所律师。委托代理人刘翠霞（系原告顾某妻子）。被告孙某。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地：张家口市宣化区牌楼西街21号。法定代表人王海。委托代理人杨富军，公司职员。原告顾某诉被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称人保财险宣化区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员常鸿明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人王丽华、被告孙某、被告人保财险宣化区支公司委托代理人杨富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，2015年12月5日12时许，被告孙某驾驶冀G×××××／冀G×××××挂重型货车沿207国道由南向北行驶超越前方车辆，往本车道内并行时与沿207国道由北向南我驾驶的冀G×××××货车相撞，造成我受伤，双方车辆受损的交通事故。我受伤后，被送往万全县中医院进行救治，医生初步诊断为：额部头皮血肿；左小腿皮擦伤；心肌供血不足；腰三到抵一椎间盘变形性突出；腓肠肌挤压伤。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定被告孙某承担此事故的全部责任，我无责任。经核实，被告孙某驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂重型货车在被告人保财险宣化区支公司处投有机动车第三者责任强制保险及商业三者险。此事故，给我财产及经济上造成了极大的损失，为了维护我的合法权益，特具此状，要求被告孙某承担此事故的事故责任，被告人保财险宣化区支公司承担此事故的保险责任，请求贵院判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计61968.31元。被告孙某辩称，我负全责，由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。不在保险范围内的，我赔偿。被告人保财险宣化区支公司辩称，肇事车辆在我公司投保，在保险期间发生的交通事故。我公司在法律规定的范围内依法赔付，鉴定费和诉讼费不承担。经审理查明，2015年12月5日12时许，被告孙某驾驶冀G×××××／冀G×××××挂重型货车沿207国道由南向北行驶超越前方车辆往本车道内并行时与沿207国道由北向南原告顾某驾驶的冀G×××××货车相撞，造成原告顾某受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告孙某承担此事故的全部责任，原告顾某无责任。事故发生后，原告被送往万全县中医院进行救治。万全县中医院诊断为：1.额部头皮血肿；2.左小腿皮擦伤；3.心肌供血不足；4.L3-S1椎间盘变性；5.L3-S1椎间盘突出；6.左侧腓肠肌挤压伤伴皮神经损伤。住院48天后，于2016年1月22日出院。被告孙某为冀G×××××／冀G×××××挂重型货车的所有人，该车在被告人保财险宣化区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，有双方当事人陈述及经质证无异议的原告提交的万公交认字2015第277号道路交通事故认定书、机动车行驶证、万全县中医院的诊断证明书，被告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单予以证实，足以认定。原告主张住院伙食补助费1440元（30元／天×48天），二被告均无异议，法庭予以认定。原告主张医疗费14609.99元，主张其在万全县中医院的诊断证明、医疗费票据、病历、门诊处方收据、用药清单等证据全部丢失。被告人保财险宣化区支公司主张只要原告没有在新农合报销就赔付，但是对于治疗心脏病、供血不足、腰椎等与本次事故无关的用药如复方丹参滴丸、丹鹿通督片、甲钴胺片及检查费，约3000元，不予报销。另外对于伤者，办的是家庭式病床，超出国家医疗保险标准，不予承担。被告孙某无异议。经本院核实原告顾某住院期间花费医疗费14609.99元且未在张家口市万全区新农合报销过该费用。法庭认为，对于被告主张治疗心脏病、供血不足、腰椎等与本次事故无关的用药费用约3000元以及办的是家庭式病床、超出国家医疗保险标准，因其未提供反驳证据，不予支持，故对原告主张的医疗费14609.99元予以认定。原告主张营养费4140元（30元／天×138天），二被告同意给付住院期间48天，每天30元的营养费。法庭认为，万全县中医院住院诊断证明处理意见中并未明确加强营养3个月，故认定原告住院期间营养费1440元。原告主张护理费4800元（100元／天×48天），提交住院病历，二被告以原告于2016年1月10日由二级护理变为三级护理，不需要人护理提出异议，认可1月10日之前的护理，即35天。法庭认为，原告住院期间需护理，其主张1人护理并无不当，故认定原告护理费4800元。原告主张误工费20098.32元（145.64元／天×138天），按照2015年河北省交通运输业标准赔付，提交户口本、驾驶证、从业资格证。二被告对原告的误工费标准不认可，主张按照批发和零售业的标准赔偿，仅认可住院期间的误工费。法庭认为，原告提交的驾驶证、从业资格证证实原告具有从事运输行业资质，其从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，其主张按照交通运输行业标准赔偿理由正当，在万全县中医院诊断证明中明确载明“建议患者休息3个月”，故对原告主张的误工费20098.32元予以认定。原告主张交通费200元，提供出租车发票20张。被告人保财险宣化区支公司主张由法院酌定，被告孙某不认可。法庭认为，结合原告出入院及护理人员交通费用，认定交通费200元。原告主张车辆损失13480元，施救费1200元，鉴定费2000元。提供张家口市物价局价格认证中心出具的张价认（2016）016号价格认定报告书，鉴定费票据及本院调取的施救费票据。二被告主张施救费没有原件，请法院核实真实性，认可500元的施救费，同时对价格认定报告书及鉴定费不认可，根据保险公司定损，认可3000元的车辆损失。法庭认为，施救费票据系本院依据原告申请调取，记载了原告因施救所支出的费用，故认定施救费1200元。鉴定费系在对车辆进行评估过程中必然发生的费用，系合理支出，予以认定。张家口市物价局价格认证中心系双方当事人协商选定的鉴定机构，具备相应的鉴定资质，价格认定报告书形式合法，故对原告的车辆损失13480元予以认定。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费14609.99元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、护理费4800元、误工费20098.32元、交通费200元、车辆损失13480元、施救费1200元、鉴定费2000元，共计59268.31元。本院认为，被告孙某驾驶冀G×××××／冀G×××××挂重型货车违反道路交通安全法的相关规定与原告顾某驾驶的冀G×××××货车相撞，造成原告顾某受伤、双方车辆受损并承担此事故的全部责任，原告要求被告方赔偿因此次事故造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。因冀G×××××／冀G×××××挂重型货车在被告人保财险宣化区支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。故被告人保财险宣化区支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由其在第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。因原告的损失未超出保险赔偿限额，故被告孙某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告顾某医疗费14609.99元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元，共计17489.99元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费4800元、误工费20098.32元、交通费200元，共计25098.32元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失13480及施救费1200元，共计14680元中的2000元；以上合计37098.32元。在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告顾某超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的7489.99元，赔偿超出财产损失赔偿限额的12680元及鉴定费2000元，共计22169.99。两项赔偿款合计59268.31元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，保全费220元，共计1502元，由被告孙某负担700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  常鸿明二〇一六年五月四日书记员  李坤丽附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。