wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初617号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人谭某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，一、2015年12月3日3时许，被告人谭某来到位于沈阳市铁西区北二东路X号3门的福锅面馆，趁无人之机，用石头砸碎饭店门玻璃进入店内，将店内收银台的钱箱盗走，钱箱内有现金人民币4800元。二、2015年12月26日，被告人谭某来到位于沈阳市和平区北二马路3号3门的六合重庆小面饭店，趁无人之机，用石头砸碎饭店门玻璃进入店内，将店内收银台的钱箱盗走，钱箱内有现金人民币300元。三、2016年1月9日2时许，被告人谭某来到位于沈阳市和平区民族北街58号的南京老鸭粉丝店，趁无人之机，用石头砸碎饭店门玻璃欲进入店内盗窃时，发现有人后逃走。四、2016年1月9日3时许，被告人谭某来到位于沈阳市和平区北二马路84号的和南瓜日式居酒屋，趁无人之机，用石头砸碎饭店门玻璃进入店内，将店内收银台的钱箱盗走，钱箱内有现金人民币2800元。五、2016年1月22日3时许，被告人谭某来到位于沈阳市和平区太原北街5甲5号的迟记丹东人家海鲜馆，趁无人之机，用石头砸碎饭店内玻璃进入店内，将店内收银台的钱箱、一件棉服、一条裤子盗走，钱箱内有现金人民币1000元。经鉴定，被盗裤子价值人民币5元。被盗裤子已被公安机关追回并返还被害人。六、2016年1月23日3时许，被告人谭某来到位于沈阳市和平区南五马路43号的金贝王子火锅店，趁无人之机，用石头砸碎饭店门玻璃进入店内，将店内收银台的钱箱、一件乔伯斯泰牌皮衣盗走，钱箱内有现金人民币1200元。经鉴定，被盗皮衣价值人民币440元。被盗皮衣已被公安机关追回并返还被害人。2016年1月26日，被告人谭某被公安机关抓获。上述事实，被告人谭某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、徐某、占某、林某、李某乙、王某的陈述，指认现场照片、被盗赃物照片，指认笔录、扣押发还清单、情况说明、案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论书以及被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人谭某退赔被害人张峰人民币四千八百元整；退赔被害人徐祯人民币三百元整；退赔被害人林恩博人民币二千八百元整；退赔被害人王秉武人民币一千元整；退赔被害人李玉峰人民币一千二百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一六年五月二十七日书记员  张 婷
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初2089号原告徐春辉，女，生于1982年11月13日，汉族，居民，住冠县。被告王伟，男，生于1982年3月3日，汉族，居民，住章丘市。原告徐春辉与被告王伟离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐春辉到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2012年2月7日在章丘市民政局协议离婚。离婚协议约定，被告支付给原告10000元，由于被告当时经济紧张，被告为原告书具欠条一张。经原告多次催要，被告已偿还2500元，余款7500元被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠款7500元.被告王伟在本案审理期间未答辩也未提交证据。经审理查明，原被告双方于2012年2月7日在章丘市民政局办理离婚手续。离婚协议约定，被告支付给原告10000元。因被告当时经济紧张，无法支付，经原告同意，被告为原告书具欠条一张。经原告多次催要，被告分三次共向原告偿还2500元，余款7500元经原告多次催要，被告至今未付，至原告诉来本院。上述事实由原告陈述及原告提交的离婚协议书、欠条等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当偿还，本案中被告王伟欠原告徐春辉7500元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春辉欠款7500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李广二〇一六年五月十日书记员  刘飞
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执180号申请执行人杨雁君，住广西壮族自治区容县。被执行人杨寿明，住广西壮族自治区容县。杨雁君与杨寿明共有物纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第246号民事判决书已发生法律效力，因义务人杨寿明在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人杨雁君于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人杨寿明应支付土地使用权折价款人民币378800元给申请人杨雁君，并承担受理费、评估费11691元，执行费5582元。执行过程中，经本院对被执行人财产进行调查，暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）容民初字第246号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚永光代理审判员  李佳桂代理审判员  林广超二〇一六年五月三十一日书 记 员  谭 雅
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终329号上诉人（一审被告）：张伍。被上诉人（一审原告）：高丛义。上诉人张伍因与被上诉人高丛义土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院2015年12月21日作出的（2015）扶民初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人张伍，被上诉人高丛义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丛义一审诉称：2002年12月29日因利锋村交农业税、提留款等没钱，借高丛义人民币40180元没钱偿还，经村委会和村民代表大会研究决定，将村机动地承包给高丛义经营耕种，有承包合同为证。自2014年4月张伍未经高丛义同意，强行耕种高丛义的承包土地0.16垧，高丛义的合法权益受到了侵害。现要求张伍归还抢占的承包土地0.16垧（8根垄0.16垧地），并赔偿2014年至2015年高丛义二年未经营承包土地损失3440元及2015年种子、搅地、播种钱208元，合计3648元，自2016年起此承包土地归高丛义自己经营耕种。高丛义为证实其主张提供了其与利锋村签订的机动地承包合同书二份、收据四枚、民事判决书二份、民事裁定书一份、利锋村村民委员会证明信、会议名单、利锋村村民代表大会会议记录及村民的证实材料等。张伍一审辩称：高丛义所述不属实，张伍没种高丛义的土地，张伍种的是村上的机动地，不同意返还土地，不同意赔偿。一审法院审理查明：因利锋村交农业税、提留款等没钱，借高丛义人民币40180元没钱偿还，经村委会和村民代表大会研究决定，高丛义与村委会签订了两份承包合同，其中一份是以高丛国的名义签订的，实际交款人是高丛义。自2014年4月张伍未经高丛义同意，强行耕种高丛义的承包土地0.16垧，高丛义的合法权益受到了侵害。现要求张伍停止侵害，并赔偿损失未果，本案因而成讼。一审法院认为：合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，张伍强行耕种高丛义所承包的土地，属违法行为，对高丛义要求张伍归还强占土地0.16垧的诉讼请求，予以支持，高丛义要求被告赔偿两年经济损失，参照2014年、2015年土地转包费价格，高丛义主张的合法部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一项、第四项之规定，判决：一、张伍于本判决生效后十日内返还高丛义承包土地0.16垧；二、张伍于本判决生效后十日内赔偿高丛义两年的经济损失2560元。三、驳回高丛义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张伍负担。上诉人张伍不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：高丛义一审法院审理时，递交虚假证据，导致一审判决事实不清、判决错误。高丛义向法院递交的土地承包合同复印件中载明，坐落名称为乱死岗子地，面积0.9公顷，南侧靠水田位置，而事实上张伍所耕种的土地位置是南边地邻是高月民，北靠张力，之后相距挺远的地才是高丛义耕种的土地，中间相隔3-4公顷远。张伍耕种的土地是在2012年4月份经社村民集体研究，将原来没有向集体交纳承包费的外方外村的村民耕种的土地收回后，分给张伍0.16公顷，共8条垄耕种二年。高丛义现起诉张伍要求返还，因张伍未耕种其土地，不同意返还，不同意赔偿损失2560元。请求二审法院撤销一审判决，驳回高丛义的诉讼请求。高丛义二审答辩称：高丛义是从利锋村承包的村上机动地，张伍属于抢种，一审判决正确，请求二审法院维持原判。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：高丛义与利锋村之间签订的机动地承包合同，利锋村现未提出任何异议。对于高丛义称其以高丛国名义与利锋村之间签订的机动地合同，利锋村出具证明材料认可高丛义实际支付承包费，据此，能够认定利锋村认可高丛义对案涉土地享有承包经营权。张伍未经高丛义同意强行耕种案涉土地，属侵权行为，张伍应返还抢种的土地。关于高丛义主张赔偿经济损失的问题。一审法院参照当年土地转包价格酌定保护经济损失是适当的。张伍上诉理由不能成立，一审法院判决并无不当，依法应予维持。综上，经本院2016年第4次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张伍负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一六年五月十九日书记员  段贵斌
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1111号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被申请人曾日华,男,汉族,1980年9月14日出生,住址广东省五华县。申请人深圳市交通运输委员会于2016年4月28日向本院申请强制执行其于2015年7月10日作出的深交罚决第Z0037053号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人曾日华使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人曾日华逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0037053号行政处罚决定。审判长 吴  文  芬审判员 冯    炅审判员 赵    布二〇一六年五月十九日书记员 黄富城（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初00872号原告王应兰。委托代理人刘增，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告陈舟。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。法定代表人程孝忠。委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。本院在审理原告王应兰诉被告陈舟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原被告达成和解，原告王应兰于2016年5月25日向本院提出撤回对被告陈舟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王应兰撤回对被告陈舟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案受理费1145元减半收取572.5元，由原告王应兰承担。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  严丽君人民陪审员  黄巧红二〇一六年五月二十六日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初5237号原告张涛。被告孙景志.被中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人朱国平。原告张涛诉被告孙景志、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张涛，被告孙景志到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张涛诉称：2016年3月27日15时40分许，孙振伟驾驶被告孙景志所有的辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区××路和××街路口时，与原告雇佣的司机张巍驾驶的原告实际所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经交警部门认定，孙振伟负全责，张巍无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳市铁西区鑫德文汽车钣金修理厂维修6天，发生维修费3,400元。同时，因本案事故原告的车辆停运6天，导致停运损失1,620元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的车辆维修费3,400元、车辆停运损失1,620元；诉讼费由被告承担。被告孙景志辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号肇事机动车系我所有，事故发生时，由我委托孙振伟驾驶该车辆为我办理相关事宜。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险承保期间内。原告的损失应由被告保险公司承担。被告保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月27日15时40分许，孙振伟驾驶被告孙景志所有的辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区××路和××街路口时，与原告张涛雇佣的司机张巍驾驶的原告实际所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，孙振伟负全责，张巍无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳市铁西区鑫德文汽车钣金修理厂维修6天，支出维修费3,400元。同时，因本案事故，原告的车辆停运6天，导致停运损失1,620元。另查明，辽A×××××号机动车系被告孙景志所有，本案事故发生时，由被告孙景志委托孙振伟驾驶该车辆。该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。再查明，2016年沈阳市出租汽车行业经营业户日均收入为270元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、被告一方机动车及驾驶人查询信息、被告一方车辆交强险及商业三者险保单复印件、原告的修车明细、原告的车辆维修费发票、原告的车辆行驶证、租标合同等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了对原告提供的证据当庭质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述意见，并结合出庭被告的答辩意见等，对本案事实予以认定。公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告孙景志委托孙振伟驾驶其车辆在行驶过程中与原告所有的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告机动车一方负全责，原告出租车一方无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告孙景志应对原告的车辆维修费及停运损失承担赔偿责任。另，被告孙景志所有的机动车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法、保险法、交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内先行赔付原告的停运损失1,620元，余额部分（380元），再用于赔付原告的车辆维修费3,400元中的相应部分。对于原告车辆维修费3,400元中的剩余部分3,020元，由被告保险公司在其商业三者险理赔范围内予以承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险财产损失赔偿限额范围内一次性赔付原告张涛车辆停运损失1,620元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险财产损失赔偿限额范围内一次性赔付原告张涛车辆维修费380元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内一次性赔付原告张涛车辆维修费3,020元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙景志承担。本判决为终审判决。审判员  王金利二〇一六年五月五日书记员  侯欣颖本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1121民初41号原告弓某，农民。委托代理人武锦玲，农民。被告胡某，农民。委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。原告弓某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告弓某及其委托代理人武锦玲，被告胡某及其委托代理人赵建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2013年8月经人介绍相识，2014年1月21日举行婚礼后共同生活，年月日补办结婚登记。由于婚前了解不够，婚后经常吵闹，现分居生活。分居期间被告曾和他人来唤过几次，但答应给的财物没给，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，由被告返还原告陪嫁品五门衣柜一套、衣帽柜一个、床上用品四件套、茶具一套、酒具一套、被子两套、13.04克黄金戒指一枚及1万元的存单。针对上述主张，原告向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；证据2、双方结婚证复印件一份。证明双方婚姻关系；证据3、陪嫁单复印件一份。证明原告陪嫁的财物；证据4、2015年12月10日武锦玲手机对被告胡某及开栅刘国、李世美等人的谈话录音视听资料一份。证明原告的金器现在被告处。被告辩称，被告与原告感情深厚，夫妻间难免发生吵闹，但只是小矛盾，希望原告早日回家，被告承诺以后与原告和睦相处。现原告提出离婚，致被告整日昏昏沉沉，因凑措彩礼被告还欠下巨额债务，生活非常困难，如离婚，要求原告全部返还108000元的彩礼。针对上述主张，被告向本院提供了以下证据：证据1、被告身份证复印件一份。证明被告身份；证据2、东旧村民委员会证明材料一份。证明被告因结婚给付彩礼致生活困难；证据3、武永昌、胡昌维证明材料一份。证明被告给付原告的彩礼款11万元；证据4、被告家中箱柜翻开的照片6张。证明原告曾将家里的箱子撬开。经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3无异议，对证据4有异议；原告对被告证据1无异议，对证据2、3、4有异议。综合原、被告庭审陈述及双方有效证据，本院确认以下事实。原告弓某与被告胡某2013年8月经人介绍相识，2014年1月21日举行婚礼后共同生活，年月日补办结婚登记。共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，现分居生活。本院认为，原、被告双方争议的焦点主要是原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。根据本院查明的事实，原、被告共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但不致于夫妻感情彻底破裂。原告的离婚理由不足，被告也不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告弓某与被告胡某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  武 锐审 判 员  宁亮斌人民陪审员  杜建生二〇一六年五月十七日书 记 员  张志佳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执178-1号申请执行人杨东强，男，1986年10月6日出生，汉族，住临清市。被执行人王金华，男，1966年5月29日出生，汉族，临清市大辛庄办事处孟庄居委会。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1967号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王金华的银行存款2万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年五月二十三日书记员  张学强
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执551号申请执行人周群宽，女，1965年3月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人四川省森林木家具有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙谭工业园，组织机构代码：08061714-9。法定代表人林理。关于周群宽申请执行四川省森林木家具有限公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0195号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省森林木家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周群宽于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0195号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一六年五月十六日书记员 刘荣状
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1946号上诉人（原审原告）：洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：张龙战，该公司董事长。委托代理人：阴吉峰、孙向峰，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张路星，男，汉族，1967年4月9日出生。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道口龙泉。负责人：白会鸟，该支公司总经理。委托代理人：秦称赞，该公司员工。上诉人洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司因与被上诉人张路星、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司之委托代理人孙向峰、被上诉人张路星、被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司之委托代理人秦称赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年2月7日上午10时许，被告张路星驾驶豫C×××××号小轿车沿310国道北侧非机动车道由东向西行至G310线761KM＋280M处转弯驶入机动车道时，与原告司机张治广驾驶豫C×××××号小客车由东向西行驶相撞，后豫C×××××号小客车又与孙献��驾驶豫N×××××号重型半挂货车（牵引豫N×××××挂号重型半挂牵引车）由东向西行驶相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经协商达成调解结果：1.张路星车损自负；2.张治广车损由张路星全部承担（以物价局定损价格为准）；3.孙献春车损轻微，不再要求张路星、张治广赔偿。原告所有车辆豫C×××××号小客车在事故中受损，经新安县交警大队事故中队委托新安县价格认证中心鉴定，车损总值为44050元。被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对该鉴定结论有异议申请重新鉴定，经该院委托，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见，认定车损总值为38540元，被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为此支出车损评估费2000元。另查明，豫C×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司���保交强险、第三者责任险（限额100000元），含不计责任免赔险，事故发生在保险期间。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经公安交警部门处理后，出具的交通事故认定书虽未明确划分责任，但依据双方达成的赔偿结果可以确认交警部门是按张路星承担事故的全部责任作出的调解赔偿结果，故被告张路星应承担本次事故的全部责任。原告的车辆损失，经重新鉴定，其鉴定结论程序和内容合法，依法应予采纳。交警部门在事故处理期间出具的调解书明确被告张路星仅对原告的车损部分以物价定损价格为准承担赔偿责任，并不包括交通费等间接损失，故原告要求被告承担租车费用，该院不予支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为事故车辆豫C×××××号轿车的保险人，应首先在交强险范围���承担赔偿责任；超出交强险范围内的损失按责任在三责险范围内按约定承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司车辆损失38540元。二、驳回原告洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，鉴定费2000元，原告洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司承担640元，被告张路星承担850元（原告已垫付，待执行时一并清结），被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳���心支公司承担2000元。宣判后，洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，支持上诉人原审的全部诉讼请求，即判决被上诉人向上诉人支付一切经济损失合计数额为67670元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院在审理过程中，在没有必要做重新鉴定的情况下委托做了重新鉴定，而委托的鉴定机构只是对二手车进行评估，不具有对交通事故中受损失车辆进行鉴定的资质。二、原审法院没有支持上诉人的租车费等直接损失是没有法律依据的，原审法院混淆了直接损失和间接损失，错误的把上诉人的租车费等直接损失认定是间接损失而不予支持，对上诉人极其不公。三、被上诉人在事故发生后通过新安县交警大队事故中队简易程序达成调解协议后，上诉人在维修车辆期间多次联系被上诉人，被上诉人不积极履行该协议，足以证明被上诉人已撕毁了调解协议，在诉讼时可以要求被上诉人赔偿一切经济损失（包括但不限于租车费等直接造成的损失）。综上，原审判决事实不清，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求，以保护上诉人的合法权益。被上诉人张路星答辩称：请求法院依法判决。被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称：请求按照一审判决执行，根据交警部门出的事故责任认定书，当事人双方已签了赔偿协议，而且也已生效。上诉人的行为违背了赔偿协议的约定，对于上诉人要求的租车费用及其他费用，保险公司不应当承担责任。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：本案交通事故发生后，张路星、张治广、孙献春在新安县公安交通警察大队经协商达��调解协议，约定张治广的车损由张路星全部承担。事故发生时张治广所驾车辆属上诉人洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司所有，根据调解协议的约定，张路星应赔偿该车辆因交通事故产生的车损，因张路星所驾车辆在安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，故由该保险公司对洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司所有车辆因此次交通事故产生的损失予以赔付。因调解协议仅约定了车损的赔付，故对上诉人要求的租车费用原审法院未予支持并无不当。车辆损失的重新鉴定程序合法、内容较为客观，原审法院予以采纳亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 陈加胜二〇一六年五月二十五日书记员 黄思维
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0106民初4617号原告郑甲，住江苏省。原告郑乙，住上海市。原告李甲，住江苏省。委托代理人郑甲（系原告李甲姨妈），年籍详上。被告吴甲，住上海市。被告郑丙，住址同被告吴甲。案由：法定继承纠纷被继承人郑丁(2015年1月12日死亡)与被告吴甲系夫妻关系，两人共生育子女四人，即原告郑甲、被告郑丙、郑戊、郑戌。其父母均先于其死亡。郑戊(2006年6月7日死亡)与陈甲系夫妻关系，双方共生育子女一人，即原告郑乙。郑戌(2009年8月19日死亡)与李乙系夫妻关系，双方共生育子女一人，即原告李甲。被继承人郑丁生前未留有遗嘱，其第一顺序法定继承人为原、被告五人。上海市静安区新闸路1910弄2号209室房屋（以下简称系争房屋）由被继承人郑丁、被告吴甲、郑丙按份共有，各占三分之一产权份额。现原告为继承被继承人在系争房屋内的遗产份额诉至法院。本案在审理过程中，原、被告一致确认：被继承人在系争房屋内的三分之一产权份额作为遗产由原、被告五人均分继承，各继承五分之一。系争房屋总价值为人民币510万元，三原告不主张房屋产权，各要求分得房屋折价款人民币34万元。继承后，被告吴甲、郑丙各享有系争房屋二分之一产权份额。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上海市静安区新闸路x弄x号x室房屋由被告吴甲、郑丙按份共有，其中被告吴甲享有二分之一产权份额，被告郑丙享有二分之一产权份额；二、被告吴甲、郑丙应于本调解书生效之日起十日内共同各支付原告郑甲、郑乙、李甲上述房屋应继份额折价款人民币340,000元；三、原、被告负有相互配合办理上述房屋产权变更登记手续的义务，由此产生的费用按照政府部门的规定承担。案件受理费人民币20,100元，减半收取计人民币10,050元，由原告郑甲、郑乙、李甲、被告吴甲、郑丙各承担人民币2,010元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人于2016年5月5日在调解笔录上签字之日起，即具有法律效力。审判员  孙亦玢二〇一六年五月五日书记员  陆锋莉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初248号原告农安县电联热力有限责任公司法定代表人董立光。被告周大龙，现住农安县。本院在审理农安县电联热力有限责任公司与周大龙合同纠纷一案中，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取由原告负担。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  王利侠二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 雪
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初1332号原告杜某甲。被告赵某。委托代理人王海波，河北赵苑律师事务所律师。原告杜某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈树忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某甲及被告委托代理人王海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于年月在鹿泉市民政局办理了结婚登记手续，年月日生育女儿杜某乙。双方婚后一直在被告户籍地居住，被告经常为一些小事与原告争吵，并且被告在2015年3月至12月期间发生出轨行为。此外，被告私自将原告名下的10万元卖房款转到其名下后2015年12月13日回到娘家与原告分居。被告的行为令原告身心俱疲，在朋友、同事间难堪、痛苦，并严重损及原告自尊、人格。由于婚前原被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，并且被告在婚后发生出轨行为，感情却已破裂，不存在复合的可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、判决婚生女儿杜某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、请求判决分配被告控制的10万元夫妻共同财产；四、请求判决被告支付原告精神损失费5万元；五、本案诉讼费由被告负担。被告赵某书面答辩意见，同意离婚，婚生女儿随被告生活，原告支付抚养费。原告返还被告陪送物品，并分割财产。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育女儿杜某乙。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚后共同生活多年，并育有小孩，虽存在因生活琐事发生争执的现象，但双方应当本着互谅互让的态度予以解决，且无证据证明双方夫妻感情已经破裂，故原告离婚之请求，本院难以支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杜某甲与被告赵某离婚。本案诉讼费100元，由原告杜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈树忠二〇一六年五月十九日书记员  王 帆
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民初502号原告漆某某。委托代理人孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。代理权限为一般代理。被告康某某。本院在审理原告漆某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告漆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告漆某某承担。审判员  王全武二〇一六年五月十七日书记员  史一峤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执276号申请执行人梁祖庆。被执行人韦威争。被执行人李桂花。申请执行人梁祖庆依据本院作出的（2015）来民三终字第185号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行韦威争、李桂花机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：46916.13元，本院于2016年3月8日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦威争、李桂花名下的房产、存款等财产进行查询，被执行人名下有存款，但已被另案扣划，其他均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）来民三终字第18号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）来民三终字第18号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达��立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年五月二十日书记员  黄 艳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0123刑初133号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人马某某，男，1969年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市藁城区，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月30日被正定县公安局刑事拘留，同年4月12日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。同年4月27日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。正定��人民检察院以正检公刑诉[2016]87号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2016年3月29日15时20分许，被告人马某某驾驶冀A678**号面包车沿正定新区恒阳路由西向东行驶至奥体中心西侧十字路口时，与由南向北行驶的施某某驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆损坏，施某某经抢救无效于当日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此次事故中马某某负全部责任，施某某无责任。事故发生后，马某某及时拨打122及120报警。2016年4月18日，马某某一方与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理��程中亦无异议，且有被告人马某某的供述、证人仝某某的证言、死亡医学证明书、正定县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录以及人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。交通肇事后，被告人抢救伤者并向公安机关报告，可从轻处罚；被告人马某某如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人近亲属经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人马某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第���款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郝雪丽二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵 琳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初873号原告李某某，女，1990年3月10日生，汉族，农民，住九台区。被告赵某某，男，1991年3月15日生，汉族，农民，住九台区。本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。代理审判员  刘国春二〇一六年五月十六日书 记 员  张玉良
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1923-1号原告：李亚九，男，1964年11月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告李亚九与被告袁晓亚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁晓亚所有的价值120万元的财产进行查封，并提供原告李亚九所有的位于蒙城县望月村委会花园新村15栋9户的房产（登记号：11222-0711；权证字号：房地权蒙字第3310号）作担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封被告袁晓亚所有的价值120万元的财产。2、查封原告提供担保的位于蒙城县望月村委会花园新村15栋9户的房产（登记号：11222-0711；权证字号：房地权蒙字第3310号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘素云二〇一六年五月五日书记员  李慧慧
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初629号原告吕鸿峰，男，汉族，生于1991年4月22日。委托代理人黄业伟，男，布依族，生于1987年1月26日。委托代理人段彩英，青海省海东市乐都区碾伯镇法律服务所法律工作者。被告湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司。法定代表人钱定钧，系该公司董事长。委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。被告��水香，男，汉族，生于1966年4月1日。委托代理人李宝年，青海普兴律师事务所律师。本院在审理原告吕鸿峰诉被告湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司、卢水香劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕鸿峰的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕鸿峰撤回起诉；本案案件受理费减半后收取265元，由原告吕鸿峰负担。审判员  沈晓庆二〇一六年五月三十一日书记员  祁红英
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初604号原告：毛某某，女，江西省高安市人。委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：毛某大，男，江西省高安市人，系原告毛某某的父亲。代理权限：一般代理。被告：卢某，男，江西省高安市人。原告毛某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人喻春玲、毛某大和被告卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称,我与被告在2011年就读高安外语科技学校时相识，当时双方年纪都比较小，不懂事，先怀了孕，于是双方在2011年10月2日按农村风俗习惯结婚。2015年8月31日补办结婚登记。2012年1月28日生育女儿卢某甲，在我生育女儿后身体一直不好。2013年原、被告回家过年，我发现被告当时原告的面与别的女人打电话，发短信。我一直追问此事，被告见躲不过，承认其有外遇，并保证一定会改，但被告并没有履行其承诺，反将夫妻共同财产的收入转移至其哥名下，由于我俩婚前感情不深，后来又长时间分居，我俩感情已彻底破裂，我要求离婚。被告卢某辩称，我不同意离婚。我俩有婚姻感情基础，从开始自由恋爱，相互交往长达3年之久，婚后，我们夫妻感情融合，双方共同生活5年，并相互尊重对方，我俩没有本质的矛盾，是完全可以和好。经审理查明，原、被告在2010年就读高安外语科技学校时相识，并自由恋爱，2011年10月2日按农村风俗举办婚礼，2015年8月3日在高安市民政局登记结婚。2012年1月28日生育女儿卢某甲，婚前俩人感情可以，婚后因家庭琐事发生矛盾，并相骂打架。2016年正月初四分居至今。本院认为，原、被告系读书时相识，并开始自由恋爱，2011年10月2日按农村风俗举办婚礼，2015年8月3日在高安市民政局登记结婚，并生育女儿。原、被告婚前俩人关系可以，婚后为家庭琐事产生矛盾，相骂打架。由于原、被告是自由恋爱，有婚姻基础，如两人能正确处理家庭关系，尊重对方，关心对方。原、被告俩人仍有和好的可能。原、被告感情没有彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告毛某某与被告卢某离婚。案件受理费300元，由原告毛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘剑忠代理审判员  李强华代理审判员  习 晨二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 莉
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第2861号原告苏锐，男，汉族，个体工商户。被告姚文涛，男，汉族，农民。被告王坤，男，汉族，农民。被告王福起，男，汉族，农民。被告莘县昌盛达食品包装有限公司。住所地：莘县大张家镇东刘海村东首。法定代表人王福起，经理。本院在审理原告苏锐与被告姚文涛、王坤、王福起、莘县昌盛达食品包装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏锐撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  任善林二〇一六年五月十二日书记员  王鹏飞
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审187号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。法定代表人白文军，局长。被执行人程国军。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）2-45号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一六年五月十七日书记员 张     秀     平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3528号罪犯王才山，男，1982年4月18日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年五月六日作出(2013)绍诸刑初字第293号刑事判决，以罪犯王才山犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金22000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派赵辉、蔡培梁，出庭履行职务，罪犯王才山到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王才山在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑五个月。经审理查明，罪犯王才山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。履行罚金3000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯王才山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王才山提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件。罪犯王才山对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王才山准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十二日书记员  华 郑
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初23号原告李春有。委托代理人石莉。被告李红。委托代理人徐海忠。原告李春有诉被告李红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院审判员年芳芳担任审判长，与审判员马红洁（主审）、人民陪审员刘芙组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李春有委托代理人石莉、被告李红委托代理人徐海忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令原被告解除二手房买卖合同；判令被告立即腾出坐落于皇姑区梅江街住房。被告辩称，不同意解除合同。诉争房屋现在实际上属于农村的小产权房屋，因办理不了更名过户手续，后期的尾款没有给付，如果现在可以办理房屋产权，我们要求按原合同履行。经审理查明，2011年9月24日，原告与被告签订《二手房买卖合同》一份，协议约定原告购买被告位于沈阳市皇姑区梅江街房屋，建筑面积53.24平方米，总房款为170000元；定金50000元，于签订之日支付，剩余120000元每半年支付40000元，最后一笔40000元在在房屋过户时手续办理完毕之日支付；由于此房现在办理过户登记存在暂无法办理，到可办理之日原告应协助被告在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。被告于签订合同当日向原告支付房款50000元，又于2012年3月24日向原告支付房款40000元，共计支付90000元。被告于2011年9月24日入住该诉争房。后因该房属于农村的小产权房屋，无法办理房屋过户登记手续，双方产生争议，被告亦拒绝向原告交纳剩余房款80000元，故原告于2015年1月4日起诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述，《二手房买卖合同》、收条、契证、房屋所有权证等证据材料，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，关于原告与被告签订的《二手房买卖合同》性质问题，本案诉争房为农村的小产权房屋，根据国家政策相关规定，属于禁止交易的房产，故原、被告订立的《二手房买卖合同》应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此被告对取得的原告房产应予以返还，同时原告亦应退还原告房款90000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告李春有与被告李红签订的《二手房买卖合同》属于无效合同；二、被告李红于本判决生效后三十日内将位于沈阳市皇姑区梅江街67-3号423房屋腾出，交付给原告李春有；三、原告李春有于本判决生效后三十日内退还被告李红房款90000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由原告李春有承担1215元，被告李红承担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 年    芳    芳审 判 员 马    红    洁人民陪审员 刘芙二0一六年五月五日书 记 员 陈         茜
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0921民初482号原告郝辉萍。委托代理人姜晋，系甘肃金章律师事务所律师。被告张玉霞。委托代理人苗时超。委托代理人徐红。原告郝辉萍诉被告张玉霞民间借贷纠纷一案，本院登记受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝辉萍的委托代理人姜晋，被告张玉霞的委托代理人苗时超、徐红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月22日，被告因资金周转困难，向原告借款16万元，并于当日向原告出具借条一张，口头约定借款期限为6个月，借款时双方口头约定利息为1.5%，年利率是18%。后借款到期，原告多次催要无果诉讼来院，要求被告偿还借款16万元。被告辩称，借款本金是10万元，利息是6万元，打到一个条子上。被告于2016年2月4日通过信用社自动提款机和手机银行向原告账户转款5万元，用于偿还原告借款本金5万元，现欠原告借款本金5万元，利息6万元。审理查明，2015年6月22日，被告张玉霞向原告郝辉萍借款16万元。2016年2月3日、2月4日被告向原告通过银行转账还款5万元，下欠11万元没有偿还。上述事实，由原、被告当庭陈述、答辩及原告提供的借条、被告提供的银行卡交易明细单、手机转账截图等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告张玉霞向原告郝辉萍借款事实存在，借款金额有借条在案证实，扣除被告已偿还的5万元，被告应当向原告偿还借款11万元，借款当初虽未约定还款日期，根据法律规定，被告可以随时返还借款。原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张玉霞向原告郝辉萍偿还借款110000元，限于本判决生效后60日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半），由原告郝辉萍承担550元，被告张玉霞承担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  赵银花二〇一六年五月十二日书记员  孙琰玲
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1873号移送执行人本院房地产审判庭。被执行人林爱华，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地福建省福安市。原告蔡云景与被告林爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）台民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费2046元，由原告蔡云景负担1401元，被告林爱华负担645元。因被执行人林爱华未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林爱华名下无银行存款可供执行。以上事实，有相关银行查询回执证据证实。本院认为，由于被执行人林爱华名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）台民初字第2061号民事判决书关于“案件受理费2046元，由原告蔡云景负担1401元，被告林爱华负担645元”的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  李思三执行员  肖书锋执行员  陈筑闽二〇一六年五月二十日书记员  陈思千
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初734号原告袁野。委托代理人潘静（原告母亲。被告韩建涛。原告袁野诉被告韩建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁野的委托代理人潘静到庭参加诉讼，被告韩建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款83400元，约定于2014年4月6日还清，到期后被告没有按约定期限还款，后经原告多次索要，被告拖延至今。故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款83400元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告借款83400元，约定于2014年4月6日还清，被告给原告出具借条一份，并作为借款人签名按有手印。上述事实，有借条原件一份及当事人当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告给原告出具借条，约定于2014年4月6日还清，到期后被告理应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩建涛于本判决生效后十日内偿还原告袁野借款83400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，其他费用50元，共计987元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  穆永昌二〇一六年五月三日书记员  刘艳娜附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执487—3号申请执行人李某某。申请执行人张某某。被执行人刘某某。李某某、张某某申请执行刘某某生命权、健康权纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2175号民事判决书一案，本院于2006年3月6日受理进入执行程序，经强制执行，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2175号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  侯为旗人民陪审员  温爱斌人民陪审员  王 梁二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱长云
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初506号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李俊江，又名李江，务工。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年7月7日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人李俊江犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人李俊江及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2006年4月29日21时许，被告人李俊江伙同王某甲、王某乙、赵某（均已判刑）等人经预谋后，至吴江某公司，采用撬窗、钻窗入室等手段，窃得该公司价值人民币1229758元的IC90箱。归案后，被告人李俊江如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了部分赃物，并已发还给被害单位。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李俊江伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李俊江起主要作用，系主犯。被告人李俊江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人李俊江对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李俊江如实供述自己的罪行，认罪态度好。二、被告人李俊江犯罪主观恶性较小。三、被告人李俊江虽系主犯，但犯罪情节轻于其他同案犯。四、被告人李俊江主动退赃，并取得谅解。经审理查明，2006年4月29日21时许，被告人李俊江伙同王某甲、王某乙、赵某（均已判刑）等人经预谋后，至吴江某公司，采用撬窗、钻窗入室等手段，窃得该公司价值人民币1229758元的IC90箱，计106018片。案发后，公安机关追回了价值702426元的IC49箱，计59318片，并已发还给被害单位，被害单位对被告人李俊江表示谅解。归案后，被告人李俊江如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李俊江的供述笔录及辨认笔录，证实了2006年4月份的一天晚上，其、王某乙、李某乙以及李某乙带过来的两人开车到某厂，撬窗进入仓库，偷了IC电子元件，偷来的东西一部分被王某乙拿去卖了，一部分被其拉回山东老家，后又被李某乙拉走了一部分，剩下的都在其老家没有卖过。2、证人陈某甲的证言笔录，证实吴江某公司一楼南面的部品仓库被盗，失窃全新的PCB板（基板）和IC（集成电路）。其中被盗的IC，分别为LJ13-00681B型的6箱，计5400片；LJ13-00965A型的19箱，计30400片；LJ13-01116A型的6箱，计9600片；LJ13-01227A型的45箱，计40500片；LJ13-01244A型的13箱及1箱零散，计20118片。3、证人王某甲的证言笔录及辨认笔录，证实2006年4月29日晚上，其和李某乙、李俊江、王某乙、赵某去某厂偷东西。开始，其、李某乙、李俊江三个人在外面等，王某乙和赵某去撬窗，之后李俊江也过去撬窗。他们共从仓库内偷了60箱左右的东西。4、证人王某乙的证言笔录及辨认笔录，证实了李俊江向其问起，其工作的电子厂里有没有东西能偷，其说厂里面有IC。到了4月29日晚上，李俊江、李某乙、赵某、王某甲和其碰了头，其和赵某先到电子厂撬护窗栏，后李俊江也过来剪护栏，后护窗栏被撬断三、四根，其就钻进去，把栈板上装IC的盒子从窗户往外递，赵某、王某甲把东西往车上装。一共偷了90箱左右的IC，其中有一箱是零散的，其卖了18箱，10箱卖给陈某乙，8箱卖给李某丙，李俊江说他卖了6箱，其余的IC都在李俊江手里。5、证人赵某的证言笔录及辨认笔录，证实偷东西应该是李某乙和李俊江想出来的，其和王某甲是李某乙喊过去的，共偷了五、六十箱东西。6、证人李某乙的证言笔录，证实了2006年4月底的一天晚上，李俊江让其一起到吴江的厂里搞点东西，并让其再叫几个人，其又叫了王某甲、赵某。后其和李俊江、王某甲、赵某、王某乙到吴江一电子厂里面偷了电子产品。这些东西被李俊江、王某乙拿走了。7、证人陈某乙、李某丙的证言笔录及辨认笔录，证实两人分别从王某乙处收购IC的事实。8、价格鉴定结论书，证实涉案的IC集成电路板（涉及5种规格型号，共计106018片），鉴定价值合计为人民币1229758元。9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点笔录、发还清单、情况说明、清点记录，证实公安机关从李某丙处扣押LJ13-00965A型IC共8箱，共计12800片；从陈某乙处扣押LJ13-01227A型IC共10箱，共计9000片；从李虎（系被告人李俊江的儿子）处扣押IC共计31箱，分别为LJ13-00965A共6箱，共计9600片；LJ13-00681B共2箱，共计3200片；LJ13-01227A共14箱，共计12600片；LJ13-01244A共9箱，共计12118片。上述物品均已发还给被害单位吴江某公司。另外还有证人梁某、马某、高某、王某丙、张某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、照片、被盗物品清单、购货单据、通话记录、刑事判决书、人口信息等证据予以佐证。本院认为，被告人李俊江伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李俊江参与预谋，并积极参与盗窃，起主要作用，系主犯。被告人李俊江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李俊江有前科，酌情从重处罚。案发后，部分赃物被追回，被害单位对被告人李俊江表示谅解，对被告人李俊江酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李俊江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2030年1月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李俊江退赔尚未被追回的赃款折价款计人民币五十二万七千三百三十二元，发还被害单位吴江某公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一六年五月十七日书 记 员  滕欣欣
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初1012号原告柳州市迪瓦特机械有限公司，住所地柳州市航三路28号E区5栋1-1-3号。法定代表人庞继祥，该公司董事长。被告广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地北流市民安镇十字铺北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明。原告柳州市迪瓦特机械有限公司（以下简称迪瓦特公司）与被告广西北流市锦昌瓷业有限公司（以下简称锦昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的法定代表人庞继祥到庭参加了诉讼。被告锦昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月21日，原告与被告签订《工矿产品销售合同》，约定向被告提供压缩机等机械设备，总价款为44000元；同时约定了货物名称、型号、金额以及结算等条款。合同签订后，原告依约供货，并于2014年9月3日为被告完成了机械设备安装、调试。被告未按合同约定在安装调试完毕一周内支付货款。经过催讨，被告至今仍未支付原告上述货款。被告逾期支付货款的行为已经违约，应承担立即付款及逾期付款责任。为此，请求法院判令：1、被告支付原告货款44000元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以44000元为基数，按央行公布的同期流动资金贷款利率，从2014年9月10日起计算至货款支付完毕之日时止，暂计算至2016年4月20日止为3309.17元）。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、《工矿产品销售合同》，证明原、被告存在买卖合同关系。2、《销售发货明细》，证明原告已经发货给被告。3、《调试报告服务单》，证明货物已经经过验收并交付给被告使用。4、发票，证明被告所购入货物的清单。5、工商公示信息，证明被告主体适格。6、营业执照，7、法人代表证明书，共同证明原告主体适格。被告锦昌公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告锦昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的根据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告迪瓦特公司为依法成立从事机械设备及技术服务等的公司法人。被告锦昌公司为依法成立从事日用陶瓷生产、销售的公司法人。2014年8月21日，被告锦昌公司（需方）与原告迪瓦特公司（供方）签订《工矿产品销售合同》一份。《工矿产品销售合同》主要写明：1、供方向需方供应螺杆空压机、微热再生吸干机、前置过滤器C级、后置过滤器T级、后置过滤器A级、储气罐各一台（支），金额分别为35000元、4400元、500元、500元、500元、3100元，合计货款44000元。2、合同生效后7个工作日内交货，运输方式为汽运，交货地为需方工地现场、运费由供方承担。3、货到安装调试完毕一周内需方付合同总额的95％（即41800元），供方同时提供费税率17％的增值税专用发票；余款5％（即2200元），在质保期满后一周内付清。4、质保期为开机运行验收合格后十二个月，但最多不超过交货后十八个月（两者以先到为准）。5、按出厂装箱清单验收，如有异议货到一周内书面提出，逾期则视为验收合格。6、违约责任按《合同法》执行等条款。锦昌公司、迪瓦特公司分别在《工矿产品销售合同》的需方、供方落款处加盖了公章，锦昌公司的代表人廖伟同时在落款处予以签名。2014年8月25日，原告迪瓦特公司将上述合同的机械设备进行汽运发送，机械设备运至被告锦昌公司场地后，原告组织人员进行了安装。2014年9月3日，被告的公司代表廖伟在原告制作的《销售发货明细》及《调试报告服务单》进行签名，确认收到上述合同机械设备、安装调试完毕。原告同日开具了相应的增值税发票。被告至今未支付上述货款44000元，原告遂诉至本院。本院认为，原告迪瓦特公司与被告锦昌公司签订的《工矿产品销售合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，受法律保护。被告接收原告交付的货物并确认货物安装完毕，理应按约支付清原告货款却没有支付已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付货款44000元及逾期付款违约金的诉讼请求，证据确实，于法有据，依法予以支持。本案逾期付款违约金的计算。本案机械设备安装调试完毕，被告于2014年9月3日予以签名确认，应认定被告此时对原告提供的机械进行了开机运行并验收合格，结合《工矿产品销售合同》第3、4条的付款约定，本院依法认定被告应在2014年9月10日前支付原告货款41800元，在2015年9月10日前支付2200元。本案《工矿产品销售合同》没有约定逾期付款的违约金计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案违约金的计算，应以尚欠的货款金额为基数，分别自付款期限届满次日（2014年9月11日、2015年9月11日）起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。现原告主张以44000元为基数，自2014年9月10日起计算违约金的诉讼请求不当，对过高部分诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西北流市锦昌瓷业有限公司支付原告柳州市迪瓦特机械有限公司货款44000元；二、被告广西北流市锦昌瓷业有限公司支付原告柳州市迪瓦特机械有限公司逾期付款违约金（违约金的计算办法：以41800元为基数，自2014年9月11日起至2015年9月10日止；以44000元为基数，自2015年9月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。本案受理费984元，减半收取492元（原告已预交），由被告广西北流市锦昌瓷业有限公司负担442元，原告柳州市迪瓦特机械有限公司负担50元。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费984元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨东二〇一六年五月二十六日书记员  罗镇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭华民初字第01907号原告文怀明，居民。委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被告蒋成功，居民。委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。原告文怀明诉被告蒋成功合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日、4月12日、5月26日三次公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文怀明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文怀明撤回起诉。案件受理费16860元，减半收取8430元，由原告文怀明负担。审 判 长  沈小芹人民陪审员  张 琰人民陪审员  沈海萍二〇一六年五月二十六日法官 助理  王红枝书 记 员  张晓燕书 记 员  邱 磊
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执348号申请执行人崔秀英。被执行人袁帅。被执行人刘新。申请执行人崔秀英与被执行人袁帅、刘新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初字第363号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人袁帅、刘新共同履行部分案件执行款，并将袁帅在单位发放的工资依法进行了扣留提取，对下欠款部分作出还款计划，按照计划分期履行，申请执行人崔秀英表示同意。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽1102民初字第363号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一六年五月十七日书记员 李 智
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执508号申请执行人：袁吉华，男，住聊城市。被执行人：袁涛，男，住茌平县。袁吉华与袁涛买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌商初字第649号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一六年五月二十七日书 记 员 张 萌
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3208号原告张小琴，女，1979年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆宏益红商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路28号1幢2-1-1，组织机构代码08914819-0。法定代表人曾儒仕，该公司经理。委托代理人（特别授权）田有余，男，1987年1月22日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市潼南区。原告张小琴与被告重庆宏益红商业管理有限公司（以下简称宏益红公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员樊雄适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张小琴，被告宏益红公司的委托代理人田有余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小琴诉称，2013年6月15日，我与重庆美和宁百货有限公司（以下简称美和宁公司）签订《房屋租赁合同》，双方约定由我将位于重庆市长寿区向阳路28号1幢1-5-25号商铺租赁给美和宁公司使用。2014年4月26日，我、美和宁公司和被告宏益红公司签订《补充协议》，约定：自2014年5月1日起，原《房屋租赁合同》的承租方变更为被告宏益红公司，由被告宏益红公司履行原《房屋租赁合同》中约定的承租人的权利和义务，美和宁公司不再享有原《房屋租赁合同》中承租人的权利和履行承租人的义务。后被告宏益红公司未按合同约定向我方支付房屋租金，迟延支付天数超过31天，按照《补充协议》的约定，我有权解除双方的房屋租赁合同关系。现向人民法院起诉，请求判令解除我与被告宏益红公司之间的房屋租赁合同关系，并由被告宏益红公司支付我截至2016年4月30日的房屋租金3647元。被告宏益红公司辩称，我公司同意解除与原告张小琴之间形成的房屋租赁关系，亦对欠付其房屋租金无异议。经审理查明，2013年6月15日，原告张小琴为甲方，案外人美和宁公司为乙方，双方签订了《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将其所有的位于重庆市长寿区向阳路28号1幢1-5-25号商铺租赁给乙方作商业用房；租赁房屋购房总价为218739元；租赁期为12年，自乙方装修免租期结束后的次日起算；自甲方交付租赁房屋且乙方交房的次日起，甲方给乙方提供叁个月的装修期，该叁个月免租金；租赁商铺年租金按甲方的购房总金额的一定比例计算，具体为第1至第2年为甲方购房总金额的3.5%；第3至第4年为甲方购房总金额的3.8%......；租金按季度支付，先交款后使用，该房屋起始年度租金为7656元，季度租金为1914元；首期季度租金乙方在接房后的5个工作日内支付给甲方，其后的租金乙方在前一期租金期满前15天内向甲方支付下一期租金；租金以银行转账方式支付，乙方在向甲方支付租金时扣除甲方应缴纳的租赁税费（租赁税费的扣缴比例以乙方在当地税务部门开具租赁发票时实际支付的为准，乙方保存相关材料以备甲方查验）；如由于乙方的原因导致迟延支付租金，则每天以应付租金的千分之二为标准向甲方支付滞纳金。如由于乙方原因导致迟延支付租金超过20天，则甲方有权终止合同收回租赁房屋；在不影响甲方合法利益的前提下，乙方有权将商场部分转租或与第三方合作经营或分零出租及自营；在签订本合同后，乙方将以租赁房屋为注册地到政府部门办理法人单位，双方同意在该法人单位成立后，由该法人单位承接乙方在本合同中的权利和义务。《房屋租赁合同》签订后，原告张小琴将租赁商品交付美和宁公司使用，美和宁公司亦按照约定注册成立了被告宏益红公司。2014年4月26日，原告张小琴为甲方，美和宁公司为乙方，被告宏益红公司为丙方，三方签订了《补充协议》，约定：自2014年5月1日起，《房屋租赁合同》中的承租方由乙方变更为丙方，由丙方履行《房屋租赁合同》中承租方的所有权利及义务，乙方不再享有《房屋租赁合同》中承租方的权利和履行承租方的义务；租金按季度以银行转账的方式支付，丙方在向甲方支付租金后，甲方应自行向当地税务机关申报并缴纳相应的税费。如因甲方未自行申报并缴纳相应的租赁税费而导致税务机关要求丙方缴纳上述本应由甲方承担租赁税费，丙方在向税务机关缴纳后，有权从应支付给甲方的租金中扣除相应的金额，扣除的金额丙方应保存相关材料以备甲方查验。如由于丙方的原因导致迟延交付租金，则每天以应付租金的千分之二为标准向甲方支付滞纳金，如由于丙方的原因导致迟延支付租金超过31天，则甲方有权终止合同收回租赁房屋。庭审中，原、被告双方均认可以下事实：2015年3月31日，原告张小琴为甲方，被告宏益红公司为乙方，双方签订了《补充协议》，约定：从2015年5月1日起至2017年4月30日止，乙方给甲方的年度租金按甲方购房金额的2.7%支付。原告张小琴向本院起诉要求解除其与被告宏益红公司的房屋租赁合同关系，支付拖欠的租金。本院于2016年5月16日当庭向被告宏益红公司送达了原告张小琴的起诉状副本。以上事实，有当事人陈述、房地产权证、《房屋租赁合同》、补充协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张小琴与美和宁公司签订《房屋租赁合同》，约定由原告张小琴将涉案商铺租赁给案外人美和宁公司经营管理。后原告张小琴与美和宁公司、被告宏益红公司三方签订《补充协议》约定由被告宏益红公司作为新的承租人承接美和宁公司在《房屋租赁合同》中的权利和义务，美和宁公司不再享有承租人的权利和履行承租人的义务。《房屋租赁合同》及《补充协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照前述合同的约定内容享受权利、履行义务。房屋租赁合同关系的相对方已变更为原告张小琴和被告宏益红公司，美和宁公司不再是房屋租赁合同关系的当事人。被告宏益红公司应在前一期租金期满前15天内向原告张小琴支付下一期租金，现被告宏益红公司未足额支付房屋租金，迟延支付租金超过31天，原告张小琴有权解除双方的房屋租赁合同关系，而被告宏益红公司亦同意解除并对欠付房屋租金无异议，故对原告张小琴要求解除其与被告宏益红公司的房屋租赁合同关系并要求其支付房屋租金3647元的诉讼请求，本院予以支持。本院于2016年5月16日向被告宏益红公司送达了原告张小琴的起诉状副本，即原告张小琴要求解除房屋租赁合同关系的意思表示于2016年5月16日到达被告宏益红公司，故即日起双方的房屋租赁合同关系解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、原告张小琴与被告重庆宏益红商业管理有限公司之间关于重庆市长寿区凤城街道向阳路28号1幢1-5-25号商铺的房屋租赁合同关系于2016年5月16日解除；二、限被告宏益红商业管理有限公司于本判决生效后7日内向原告张小琴支付房屋租金3647元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆宏益红商业管理有限公司负担（限被告重庆宏益红商业管理有限公司在本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向本院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年；期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  樊雄二〇一六年五月十七日书记员  李佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执1111号之一申请执行人巢华军。被执行人邱银峰。申请执行人巢华军与被执行人邱银峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）丹后民初字第1758号民事判决，已发生法律效力，依该裁决，被执行人邱银峰于本判决生效后15日内偿还申请执行人巢华军借款50000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人邱银峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人邱银峰的财产，发现被执行人邱银峰无银行存款及房产，其名下有车辆登记信息，本院已查封其车辆。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封其车辆后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）丹后民初字第1758号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一六年五月十九日书记员  贺 丽
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2015）蔚民二初字第173号原告宋某。被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县白草村乡河涧渠村。法定代表人钱进勇。原告宋某与被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋某诉称，原被告之间于2011年3月18日签定工程承包合同，由原告为被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司（以下简称蔚西公司）下属的蔚西公司一井进行井下钻探工程施工。双方约定：由被告派人到工作面指导协助并监督，随工程进度，被告随时支付工程价款。2014年1月20日，所有工程按质按量完成后，原被告双方经结算，被告蔚西公司应付原告工程款项共计人民币228558元（以下币种同），后被告蔚西公司陆续支付原告144343元，剩余款项经原告再三催要，均无果。故诉至法院，请求法院依法判令被告蔚西公司支付原告宋某剩余工程款84215元。被告蔚西公司未到庭，未作答辩。经审理查明，原告宋某与被告蔚西公司于2011年3月18日签订钻探承包合同一份，约定由原告宋某为被告蔚西公司进行井下钻探工程施工，待工程施工结束后，被告以实际施工米数付清全部工程款。案涉井下钻探工程完工后，原被告双方经结算确认，被告蔚西公司应支付原告宋某工程款项为228558元，后被告蔚西公司陆续以现金及煤炭实物抵顶方式支付原告宋某工程款144343元，迄今尚欠原告宋某工程款84215元未支付。本院认为，原被告之间的井下钻探工程承包合同是双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，为有效合同。合同双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定完成了井下钻探工程施工，被告未按照合同约定及时付清经双方结算确认的工程款，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告蔚西公司应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告蔚西公司支付剩余工程款84215元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宋某剩余工程款84215元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  李 成代理审判员  常向东二〇一六年五月二十五日代书 记员  汪淑娥附相关法律法规条文：第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初214号原告谢某甲，女，1995年4月出生，汉族。被告周某甲，男，1989年11月出生，汉族。原告谢某甲诉被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周春岸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，原告与被告于2012年9月认识后在一起生活，2013年9月9日生下一女儿，取名谢某乙，生产费用全部是原告向父亲所借。谢某乙出生一个月后出现高黄疸，在连平县人民医院住院一周花费医疗费4000元，被告却分文未出。孩子出生两个月后被告就到回其老家居住，至今未来看望过小孩，也未支付过抚养费。请求人民法院判决：1、原、被告所生小孩谢某乙归原告抚养，被告从2016年4月开始每月支付抚养费1000元，直至小孩满18周岁止，谢某乙医疗费、教育费等凭票据各负担一半；另外被告需支付小孩出生至2016年3月29日抚养费共20000元。2、被告支付生育小孩发生的手术费20000元。被告周某甲未作答辩。经审理查明，原告谢某甲与被告周某甲于2012年9月在河源市务工时相识，认识后确立恋爱关系，并于同年11月开始同居生活，2013年6月双方按照农村风俗举办了结婚酒宴，后被告跟随原告在上坪镇一起生活，由于当时原告未到法定结婚年龄，故未到民政部门办理结婚登记手续。2013年9月9日，原告生下一女孩，取名谢某乙，现在跟随原告生活。原告称被告于2013年11月离开原告，之后被告未联系过原告，也未支付过小孩抚养费，原告还称，因为谢某乙患有先天性心脏病，现在广州医科大学附属第一医院挂号等待治疗，需要花费手术费等费用，故要求被告支付手术费20000元，但该费用未实际发生，原告也未提供相关证据。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、出生医学证明、村委会证明、光碟及本院庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告共同生育的女孩谢某乙，由于长时间跟随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩健康成长，应由原告抚养，被告应当每月支付谢某乙生活费400元，谢某乙的教育费、医疗费凭票据由双方各半负担。由于原告主张的手术费未实际发生，本案中不予一并处理，原告可待费用实际发生后向被告主张权利。原告主张被告支付谢某乙从出生至立案时的抚养费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，判决如下：一、原告谢某甲与被告周某甲所生女孩谢某乙由原告抚养，被告周某甲应当从2016年5月起每月支付小孩生活费400元，该款在每月15日前付清，谢某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担，直至谢某乙年满18周岁止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  周春岸二〇一六年五月九日书 记 员  叶枫虹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初8481号原告浙江雪峰物业服务有限公司。法定代表人何晓明，董事长。委托代理人杨国俊，公司员工。委托代理人张其义，公司员工。被告龚纬。本院在审理原告浙江雪峰物业服务有限公司与被告龚纬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江雪峰物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告浙江雪峰物业服务有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江雪峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费452元，由原告负担。审判员 毛 滨二〇一六年五月三十一日书记员 蒋珏炫
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民初397号原告高某。被告纪某甲。原告高某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员高长玉适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告纪某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告婚前了解时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告经常打骂原告，且被告有赌博等不良恶习，在外有不正当男女关系。被告从2014年6月份外出打工，双方一直处于分居状态。1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、请求处理婚生子纪某丙的抚养问题；4、被告承担本案诉��费用。被告纪某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于1990年农历正月初四举行结婚仪式共同生活，未领取结婚证；××××年××月××日生一女纪某乙，××××年××月××日生一子纪某丙。双方婚后感情尚可，后因生活琐事及原告怀疑被告与异性交往不检点等原因产生矛盾。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的村民委员会证明予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：��准予原告高某与被告纪某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54)预交上诉案件受理费。审判员  高长玉二〇一六年五月三日书记员  朱 莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人���居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）吉7102刑初35号公诉机关吉林铁路运输检察院。被告人王某某，男，1957年10月24日出生，汉族，文盲，无职业，住山东省蓬莱市，2015年9月19日因涉嫌盗窃罪被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审；2016年5月11日经吉林铁路运输检察院决定被取保候审；同年5月23日经本院决定被取保候审。吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰、代理检察员邱勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林铁路运输检察院指控，被告人王某某于2015年9月17日在北京至吉林的Z117次列车上，当其行至16号车厢内时，趁6号中铺旅客刘某某不备之机，将其放在中铺铺位上的一部中兴牌手机盗走。2015年9月18日，沈阳铁路公安局吉林公安处在长春市“友家客栈”将其抓获并当场查获被盗手机，经鉴定手机价值人民币400元，现被盗手机已返还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、被盗手机照片、实名制火车票、违法犯罪经历查询证明、户籍信息、车厢发案定位图、证人路某某、赵某的证言、吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案件来源到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪振宝二〇一六年五月二十六日书记员  刘禹泽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初3406号原告：王某。被告：何某。本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费150元，由原告王某负担。审判员 郑 剑二〇一六年五月二十七日此件与原本核对无异书记员 於丹建
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初字第3189号原告刘志超，男，汉族，1967年2月17日生。委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被告杨毓耒，曾用名杨磊，男，汉族，1974年8月5日生。本院在审理原告刘志超诉被告杨毓耒民间借贷纠纷一案中，因原告刘志超不能提供被告杨毓耒的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其他方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘志超的起诉。本案受理费4300元，退回原告刘志超。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨菊凤代理审判员  段虹钊人民陪审员  邓小红二〇一六年五月三十一日书 记 员  石旭凡
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执128-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人林金平。被执行人高金荣。被执行人杭州林通汽车销售有限公司。法定代表人李一江。本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人高金荣所有的浙A汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人吴某（身份证号码：）以21.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙A汽车的所有权及相应的其他权利归买受人吴某所有，被执行人高金荣名下位于浙A汽车的财产权自本裁定送达买受人吴某（身份证号码：）时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙A汽车的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年五月十三日代书记员  许秋莹
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌海执字第00335号申请执行人任某某，女，农民，住辽宁省凌海市。被执行人王某某，女，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人任某某与被执行人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院于2015年4月24日作出（2015）凌海右民初字第00488号民事判决书。申请执行人任某某于2015年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，承办人多次到判决书载明的被执行人住所地走访，被执行人均不在家。后由根据申请执行人提供的新住址多次走访，也均未发现被执行人的下落，且暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2015）凌海执字第00335号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强助理审判员  闫若谷二〇一六年五月三十日书 记 员  李书元
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1377号原告徐州三原称重技术有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人孟顺家，该公司总经理。委托代理人谢化宇，该公司职工。委托代理人李金成，该公司职工。被告宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人纪静，该公司总经理。委托代理人史淑芳，该公司职工。原告徐州三原称重技术有限公司（以下简称三原公司）诉被告宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告三原公司的委托代理人谢化宇、李金成，被告宝塔公司的委托代理人史淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三原公司诉称，2011年8月25日，原告与被告签订一份买卖合同，合同约定被告向原告购买价值130万元的耐压式皮带称重给煤机，合同同时对付款、交货、违约责任等做了明确约定。原告依约交付货物后，被告仅支付了部分货款，至今尚有52万元未支付，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告货款52万元，支付违约金7.02万元；2.本案诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告三原公司向法庭提交了《设备买卖合同》1份、设备验收单1份、设备验收单1份、到货证明1份、传真1份，证明双方签订合同后，被告向原告购买设备，截止2015年12月9日被告拖欠原告货款52万元的事实。对原告提交的证据，被告宝塔公司质证后无异议。被告宝塔公司辩称，对原告主张的货款52万元没有异议，但被告不同意支付违约金。按照合同约定，被告已支付了60%的货款，原告在被告支付剩余货款之前，应当向被告交付全额增值税发票。因设备尚未投入使用，在付款完毕后，设备在运行过程中出现设备本身的质量问题，或者技术难题之类，原告应给予配合。被告宝塔公司未向法庭提交证据。经审查本院认为，原告三原公司提交的证据，经被告质证无异议，可以证明被告拖欠原告货款52万元的事实，本院予以采信。经审理查明，2011年8月25日，原告三原公司与被告宝塔公司签订《设备买卖合同》1份，被告向原告购买价值130万元的耐压式皮带称重给煤机12台，合同同时约定，由于买方原因欠付货款的，买方每周支付欠款总额0.3%的违约金。应被告要求，原告于2011年12月20日交付了8台设备，2012年11月30日交付了剩余4台。由于被告建设进展缓慢，致使给煤机未能如期投入使用，现被告共向原告支付了78万元货款，对剩余52万元至今未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告三原公司与被告宝塔公司签订合同后，原告按照被告的要求提供了货物，被告未能依约足额支付货款，构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任，并按合同约定支付违约金，故对原告主张被告支付货款52万元的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金数额，并未超过法律规定和合同约定，故对原告主张被告支付违约金7.02万元的诉请，本院亦于支持，对被告不支付违约金的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁夏宝塔能源化工有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告徐州三原称重技术有限公司货款52万元、支付违约金7.02万元，二项合计59.02万元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9702元，减半收取4851元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  吕海涛二〇一六年五月四日书 记 员  陈 雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1059号原告茹改苹，女，1983年2月25日生，汉族。被告渑池中迈热电有限公司，住所地：渑池县。法定代表人刘久长，该公司董事长。本院在审理原告茹改苹与被告渑池中迈热电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告茹改苹于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茹改苹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告茹改苹负担。审判员  王留刚二〇一六年五月十一日书记员  刘群英
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执1872号申请执行人江西孺子牛实业有限公司,住所地江西省上饶市上饶县。法定代表人肖连水，该××董事长。被执行人吴江市三星橡塑有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人寿有根，该××董事长。被执行人寿有根。原告江西孺子牛实业有限公司与被告吴江市三星橡塑有限公司、寿有根买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月16日作出的(2015)吴江震商初字第0345号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江市三星橡塑有限公司结欠原告江西孺子牛实业有限公司货款338676元，由被告吴江市三星橡塑有限公司于2016年1月底前给付原告江西孺子牛实业有限公司100000元，于2016年3月底前给付原告江西孺子牛实业有限公司80000元，于2016年4月底前给付原告江西孺子牛实业有限公司40000元，于2016年5月底前给付原告江西孺子牛实业有限公司40000元，于2016年6月底前给付原告江西孺子牛实业有限公司40000元，于2016年7月底前给付原告江西孺子牛实业有限公司38676元。被告寿有根对被告吴江市三星橡塑有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。若被告吴江市三星橡塑有限公司未按上述条款完全履行，则原告江西孺子牛实业有限公司有权就未到期部分及到期被告吴江市三星橡塑有限公司未履行部分一并向法院申请执行。同时，被告吴江市三星橡塑有限公司另行赔偿原告江西孺子牛实业有限公司经济损失37931元。案件受理费减半收取3475元，诉讼保全费2403元，合计5878元，由被告吴江市三星橡塑有限公司负担，并于2016年7月底前直接给付原告江西孺子牛实业有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江西孺子牛实业有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为382485元，执行费5637元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人吴江市三星橡塑有限公司、寿有根发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人江西孺子牛实业有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市三星橡塑有限公司名下位于桃源镇铜罗镇富乡村的房地产，查封期限至2018年11月24日止。该房地产抵押给中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，现正在本院另案处置中，案号为(2015)吴江执字第04578号。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人吴江市三星橡塑有限公司、寿有根纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市三星橡塑有限公司、寿有根有其他可供执行的财产线索，申请执行人江西孺子牛实业有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有不动产登记信息、财产查控回执、委托评估移送表、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依���受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市三星橡塑有限公司、寿有根暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江震商初字第0345号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一六年五月十七日书记员  沈 澜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0311执恢14号申请执行人苏仲平。被执行人蒋济龙。被执行人王艳蓉。本院依据已经发生法律效力的（2008）雁民初字第163号民事判决书，在执行苏仲平与蒋济龙、王艳蓉民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，于2016年4月22日立案，查封、扣押的小轿车暂时无法拍卖，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2008）雁民初字第163号民事判决书本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2008）雁民初字第163号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一六年五月二十九日代书 记员  覃素凤