wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初第1448号原告正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地正定县吴兴村村南。法定代表人杨东林，该公司股东。委托代理人宋景池、王风斌，该公司职员。被告王岩，男，1985年7月20日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告正定县海化石油支撑剂有限公司与被告王岩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋景池、王风斌到庭参加诉讼，被告王岩经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告正定县海化石油支撑剂有限公司诉称，被告主张原告为被告补缴2014年5月至2016年2月的养老、医疗、失业保险费，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了正劳人裁字【2016】第13号裁决书，支持了被告补缴养老、医疗、失业保险费及生活费的仲裁请求。原告认为，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会的正劳人裁字【2016】第13号裁决书不符合法律规定。故请求：1、撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的正劳人裁字【2016】第13号第一项、第二项裁决；2、诉讼费由被告承担。被告王岩辩称，原告诉称不能成立，被告向法院提供的正定县海化石油支撑剂有限公司为被告发放的工资银行流水、工资卡等证据证实被告系该公司职工，且庭审中正定县海化石油支撑剂有限公司认可被告在其单位工作。国家建立社会保险制度，是为了使劳动者在年老、患病、失业等情况下获得帮助和补偿，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，仲裁裁决正定县海化石油支撑剂有限公司为被告补缴养老、医疗、失业保险费的请求是有法律依据的，系裁决结果正确。劳动法律规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。仲裁庭审时查明因正定县海化石油支撑剂有限公司没有业务放假，放假期间应由其支付职工生活费。综上，原裁决认定事实正确，适用法律正确，裁决结果正确，原告诉讼请求不能成立，恳请法院依法查明事实，驳回其诉讼请求原告提供2016年4月5日正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书。被告质证称，对裁决书没有异议。被告提供银行流水单，证明是该厂员工，由该厂发放工资。原告质证称，对流水单的真实性没有异议。经审理查明，被告王岩于2014年5月起到原告处工作，2015年5月份由于原告方没有业务放假至今，原告未给被告王岩缴纳社会保险费。我县2015年最低工资标准为1420元。本院认为，原告称，2015年5月由于厂子没有业务，安排被告王岩在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，本院不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，放假期间理应向被告支付至申请仲裁之日的生活费11360元。根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令【2002】23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告王岩生活费11360元。如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向王岩加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良二〇一六年五月二十六日书记员  王素薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7148号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，其他信息不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  贺海艳二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 浩
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初744号原告安县黄土韵曦电动工具经营部，住所地：四川省绵阳市安县。经营者陈付军，男，生于1969年8月8日，汉族，住四川省乐至县。委托代理人黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。被告绵阳市金泉重工有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县。法定代表人马尚泉，系该公司董事长。委托代理人王辉，男，生于1979年7月23日，汉族，住山东省文登市。委托代理人王德强，男，生于1958年10月28日，汉族，住山东省文登市。原告安县黄土韵曦电动工具经营部诉被告绵阳市金泉重工有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年5月16日受理后，原告安县黄土韵曦电动工具经营部于2016年5月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：安县黄土韵曦电动工具经营部申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：准许原告安县黄土韵曦电动工具经营部撤回起诉。本案诉讼费1062元，本院予以免受。审判员  富尧二〇一六年五月三十日书记员  雍蕾
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更984号罪犯潘建国，男，1974年4月22日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省电白县人民法院于2014年6月12日作出（2014）茂电法刑初字第176号刑事判决，认定被告人潘建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯潘建国减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯潘建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯潘建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯履行的罚金数额不足，不可从宽掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘建国减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月7日止），原判罚金10000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年五月二十五日书记员  杨如舫
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更874号罪犯诸玲芬，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省无锡市惠山区人民法院于2013年9月30日作出（2013）惠刑二初字第0163号刑事判决，以被告人诸玲芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。2013年10月30日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯诸玲芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯诸玲芬减刑的建议。经审理查明，罪犯诸玲芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赃未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯诸玲芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯诸玲芬减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年五月二十日书 记 员  许红霞
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初227号原告孙俊华，男，汉族。委托代理人李建中，湖南云盟律师事务所律师。被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地：临湘市五尖山森林公园旁。法定代表人王依兰，该公司董事长。委托代理人何大亮，该公司副总裁。原告孙俊华诉被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司(以下简称“五仙山公司”)建设工程合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胥出凤适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员刘明慧担任法庭记录。原告孙俊华及其委托代理人李建中、被告五仙山公司的委托代理人何大亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊华诉称：2015年2月9日，原告与被告签订《关于五仙山大堂设计与施工等工程款支付协议书》（以下简称《协议书》），主要内容有：被告同意支付原告工程款、设计费用、工程保证金等共计壹佰万元整（￥100000元），被告自2015年2月17日前支付乙方工程款壹拾万元（￥100000元），余款玖拾万元自2015年3月1日起以后每月支付壹拾万元，直至付清为止，上述约定逾期时间不得超过半年，届时乙方将保留法律追诉权，本协议之前双方合同、法律函件等书面资料全部作废。签订协议之后，被告严重违反协议约定，未支付分文款项给原告，原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告工程款等壹佰万元整（￥1000000元）；2、被告自2015年8月10日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至判决之日止；3、被告承担本案诉讼费。原告孙俊华为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、《协议书》，证明：被告欠原告100万元，被告应当依约偿还。2、申请报告，证明：工程款50万元的真实性。被告五仙山公司辩称：承认欠款事实，但诉讼标的100万元由工程款50万元、设计费10万元、工程保证金40万元组成，其中工程款、设计费数额有异议，工程保证金数额40万元认可。被告五仙山公司未向本院提交证据。被告五仙山公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1合法性无异议，对真实性有异议，第1条注明工程结算总价款见结算单，但原告没有提供。证据2没有王依兰的签字，与本案无关。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，《协议书》在代表人签字（盖章）部分有被告法定代表人王依兰的签字及该公司的公章，同时盖有该公司的骑缝章，庭审中被告对该签字盖章也认可，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告提出总价款见结算单而原告未提供的意见，本院认为，《协议书》第1条已明确“经甲乙双方审计核实并同意乙方工程结算总价款（见结算单）为50万元整”，即工程计算总价款50万元是双方依据结算单协商确定的，而非该《协议书》另需提供结算单，且在该条最后亦明确“甲方（被告）共计应支付乙方（原告）工程款等100万元”，这亦说明原、被告之间的工程结算款已最终确定，同时，协议书第4条的第3点约定“本协议一经甲乙双方签订后以本协议为准，以前甲乙双方的合同、往来函件等书面资料全部作废。”故对被告的此质证意见本院不予采纳。原告提供的证据2，无被告五仙山公司的盖章，亦无法定代表人王依兰的签字，与本案无关联，本院不予采信。根据本院认定的证据及结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：2013年6月-11月，原告孙俊华负责被告五仙山公司的五仙山大堂设计与施工工程，被告收取原告40万元的工程保证金后，原告即进场施工，待原告完成基础工程后被告却未支付相应款项。为此，双方于2015年2月9日达成《协议书》，主要约定如下：1、经双方审计核实并同意原告工程结算总价款（见结算单）为50万元，设计费用10万元，工程保证金40万元，被告总计应支付原告工程款等100万元；2、被告应于2015年2月17日前支付原告10万元，余款自2015年3月1日起每月（共计9个月）支付10万元，直至付清为止；3、本协议经双方签订后以本协议为准，以前双方的合同、往来函件等书面资料全部作废。协议签订后，被告未按约向原告支付100万元。本院认为：《协议书》由原、被告双方签字并盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告五仙山公司应当按照约定全面履行自己的义务。被告提出对工程款、设计费数额有异议，但又未提供相反的证据予以证明，而《协议书》又系被告公司法定代表人王依兰亲笔签名并盖公章确认，即《协议书》上约定的工程款50万元、设计费10万元是被告认可的，故被告五仙山公司应按协议约定履行支付工程款等100万元的义务。现被告未按约如期支付原告相应款项，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告孙俊华要求被告立即支付工程款等100万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故对原告要求按银行同期贷款利率计算逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院的解释》第十七条之规定，判决如下：被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙俊华工程价款50万元、设计费10万元、工程保证金40万元，共计100万元，并支付逾期利息（以100万元为基数，利息自2015年12月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  胥出凤二〇一六年五月三十一日代理书记员  刘明慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓执字第1528号申请执行人刘某某，男，1953年7月5日出生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州市某某置业有限公司，住所地徐州市堤东村74号。法定代表人王某某，该公司董事长。申请执行人刘某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第2146号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，经查询，被执行人无存款；二、到被执行人住所地调查，被执行人有房产，但暂不具备处置条件；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第2146号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  杨 峥二〇一六年五月三日书记员  杜文龙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民二初字第1109号原告：宜春市中信租赁有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体路399号。组织机构代码：69605845-3。法定代表人：罗少春，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。委托代理人：阳彬，江西同茂律师事务所实习律师。被告：江西省建筑安装工程公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路298号。组织机构代码：15826016-0。法定代表人：魏有辉，该公司总经理。委托代理人：谭勇，江西策源律师事务所律师。被告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇武阳街107号。统一社会信用代码：91360121612423880T。法定代表人：黄小荣，该公司董事长。委托代理人：鲍钧海，男，1989年7月23日出生，汉族，万载县人，该公司法务部员工，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告宜春市中信租赁有限公司与被告江西省建筑安装工程公司、江西省第六建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜春市中信租赁有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜春市中信租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春市中信租赁有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计人民币425元，由原告宜春市中信租赁有限公司负担。审 判 长 陈 鹭 鸶代理审判员 易  亮代理审判员 冯  凯二〇一六年五月十三日代书 记员 郭蓝非子
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初636号																											被告人身份情况																							姓名																							易某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕657号																															指控事实																							2015年12月23日0时1分，被告人易某驾驶号牌为川AXXX的黑色奔驰牌小型越野车，沿本市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至二环路西一段124号门前路段时，被民警挡获。后经抽血检验，易某血液酒精浓度为132.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人易某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人易某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人易某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月十七日													书记员 候贵发
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0628民初182号原告：王燕，女。被告：张小兵（又名张小斌），男。原告王燕与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕，被告张小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕诉称：2010年11月6日，被告因急需用钱向原告借款130000元，双方约定月利率2%，一年后清偿欠款。被告并向原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒不还款。现请求：1、判令被告清偿欠款130000元及2010年11月6日至今产生的利息；2、由被告承担案件受理费。原告王燕为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，借条原件一张。证明2010年11月6日，被告张小兵向原告借款130000元的事实。被告张小兵辩称：2009年7月7日，其向原告王燕借款30000元，约定月利率10%，当时其向原告出具39000元的借条。之后，其向原告清偿本息共计42000元。对原告提出的130000元的借条，其不认可，因该借条是其在醉酒后，原告让其出具的。被告张小兵为证明其主张向法庭提交证据有：第一组证据：借条原件一份。证明被告于2009年7月7日向原告借款30000元的事实。第二组证据：借条复印件一份。证明被告于2009年7月7日向原告借款30000元，并将30000元又借给案外人孔贵林的事实。第三组证据：记账单一份。证明被告分别替原告向李富军清偿了20000元；向李红英清偿了25200元；向赵鹏清偿了23000元。经庭审举证，质证，本院对证据认证如下：对于原告提供的证据，被告质证认为，该借条是其向原告出具的，但其出具借条时属于醉酒状态，故本院对该证据的真实性予以认证。对于被告提供的三组证据，原告均不认可，本院认为被告提供的第一组证据内容真实，形式来源合法，与庭审查明事实向吻合，故予以采信，作为定案依据；对于被告提供的第二、三组证据因与本案无关，故不予认证。经审理查明，2009年7月7日，被告张小兵因急事向原告王燕借现金30000元，双方口头约定月利率10%，被告向原告出具借据一份，并载明被告借原告现金39000元。后经原告多次索要，被告于2009年9月向原告支付4500元；于2011年9月支付14500元；于2013年7月支付23000元，合计42000元。另查明，2010年11月6日，经双方结算，被告向原告重新出具借据一份，载明被告借原告现金130000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应当予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。对于被告已向原告支付的42000元，因双方未约定清偿本息的先后顺序。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先按照月利率3%抵充借款利息，多余部分抵充借款本金。截止2013年7月1日，被告欠原告借款本金27300元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张小兵于本判决生效之日起十日内向原告王燕清偿借款27300元及利息（自2013年7月2日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告张小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一六年五月十六日书 记 员  耿 婷适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2083号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：余万军，该支行行长。被执行人：韩浩杰。被执行人：祝杰纳。被执行人：祝蝶棉。本院在执行（2016）浙0282执2083号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与韩浩杰、祝杰纳、祝蝶棉信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有借款本金493825.96元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4397.50元、执行费7858.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2083号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年五月三十一日书 记 员 徐峰（代）
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2483号罪犯欧阳政勇，男，1986年11月22日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2007年6月4日作出(2007)桂法刑初字第112号刑事判决，以被告人欧阳政勇犯抢劫、寻衅滋事、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年6月21日、2012年5月14日、2014年10月27日分别作出（2010）衡中刑执字第1456号、（2012）衡中刑执字第676号、（2014）衡中刑执字第1993号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年5个月、1年8个月，共减刑5年，刑期至2017年5月16号止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳政勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯欧阳政勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳政勇减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更346号罪犯郝立国，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于1999年2月5日作出(1999)德中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人郝立国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1999年7月2日作出(1999)鲁刑一终字第150号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2001年11月9日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年2月2日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；济宁市中级人民法院分别于2008年4月17日，2011年1月20日各对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郝立国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郝立国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郝立国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郝立国减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十三日书 记 员  辛全锋
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1051号申请执行人钟继华。被执行人程真。本院在执行申请执行人钟继华与被执行人程真合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月30日，被执行人程真尚欠申请执行人钟继华赔偿款290000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5650元。经调查，被执行人程真目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1051号案的本次执行程序。申请执行人钟继华发现被执行人程真有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月三十日书记员  陆海芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初4361号原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。负责人：吴平岩，该公司总经理。委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人：石陇，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。被告：张长义。本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告张长义物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2016年4月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审判员 何 燕二〇一六年五月二十日书记员 王小波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14368号原告许楠，女，1984年10月20日出生，汉族，住上海市闸北区。被告上海美跃雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李俊文。被告丰田汽车(中国)投资有限公司，住所地北京市。法定代表人小川哲男。本院在审理原告许楠与被告上海美跃雷克萨斯汽车销售服务有限公司、丰田汽车(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于2016年5月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许楠撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一六年五月十六日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执867号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人宝青英，住开鲁县被执行人孙永江，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第685号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝青英、孙永江在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1825号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1498号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月21日10时30分许，被告人郭某某在乘坐QR870航班(多哈至上海浦东)时，乘被害人HAITHANZAIN熟睡之机，翻开被害人放在行李架上的一个黑色腰包，从包内窃得现金540美元(折合人民币3，500元)及护照一本，后因被其他乘客发现而将窃得的财物放于飞机最后一排座位处。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人HAITHANZAIN的陈述、证人RAMZIABIKHALIL、LAMKANGSANKHILMARGRET、张晓的证言、辨认笔录、公安机关的调取证据清单、发还清单、相关外汇牌价表、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的违法所得已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年8月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一六年五月三十日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1274号原告：袁某某，女，汉族，1975年11月2日生，农民。被告：李某某，男，汉族，1977年4月25日生，农民，。原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原告于2006年经人介绍与被告认识并于同年10月份结婚。2009年1月27日生下女儿李某平。由于原告与被告婚前相处时间太短，双方在互不了解的情况下草率结婚，婚后被告性格暴躁，对家庭没有责任心，常实施暴力对原告多次进行殴打，2013年正月从娘家回去又被一顿暴打后，无奈回娘家居住至今。曾回去看孩子被他们一家人拦着不让看，衣服都撕破了，甚至那年正在上幼儿园的女儿也不让她上学了，停了一学期课，后来原告打电话给幼儿园老师，老师就直接告诉原告不要来看，就算来也不给看孩子，这是他家人要求的。为了维护妇女和儿童的合法权益，女儿还小和母亲生活在一起要比现在和老人在一起好的多。现已分居多年，也无夫妻感情可言，原告无法忍受家暴和被告不给看女儿的行为，故起诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生女儿李某平由原告抚养，被告每年付抚养费一万元整，付满18周岁止。依法分割婚后共同财产：2009年4月份盖了四间大瓦房和前面二间瓦房50000元，6000斤粮食6500元，冰箱、彩电、电动车6000元，20只老母鸡、20只鸭子4000元，新棉被6床1000元，合计67500元，由被告承担本案的诉讼费用。被告李某某辩称：一、被告和父母都是粗人，胆小怕事，只会劳动挣钱，树叶掉下都怕打了头。娶个能说会道的媳妇，什么都交给她掌管，视若掌上明珠，我就更不例外了，岂有暴力之举。请贵庭走访造甲乡双河村群众，会有公论，事实胜于雄辩！二、被告要求领养女儿李某平，孩子已经懂事了，请贵庭征询孩子愿意跟谁生活即可。三、房子是2008年8月份盖的，家具是2009年4月制的。原告是2006年10月份嫁到被告家，前后两三年的时间，她还怀孕生女，除非她是神仙进被告家门带福带钱，不然我家怎能陡富如此！俗语：“家有黄金，外有天秤”。原告是一个水性杨花、好吃懒做、挥金如土、惹事生非的人。试问：原告带来的孩子每年生活、穿戴、上学要花多少钱？烦多少神？她2013年春带走的10万多元，一直未归。现在回来找我们要孩子未能如愿，竟然恶人先告状，还要分我家产。被告答辩中同意离婚，但不同意女儿由原告抚养，也不同意分家产。在法庭辩论中被告不同意离婚。原告袁某某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；3、袁某出生医学证明，证明袁某某婚前与刘某兵生育一子取名袁某的事实；4、长丰县造甲乡计划生育办公室证明，证明原、被告于2009年1月27日生育一女，取名李某平。被告李某某对原告所举的四组证据均没有异议。被告李某某为证明自己的辩论意见向法庭提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告身份信息；2、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；3、李某平出生证明，证明李某平的出生信息。原告袁某某对被告所举的四组证据均没有异议。对原告所举的四组证据，被告均不持有异议，经本院审查认为具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对被告所举的三组证据，原告亦不持有异议，经本院审查认为具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：原告袁某某与被告李某某于2006年6月份经人介绍相识，同年10月份举行结婚仪式，10月23日领取结婚证。原、被告婚后于2009年1月27日生育一女，取名李某平。婚前原告袁某某与他人生育一子，取名袁某，一直跟随原告袁某某生活。原、被告婚后经常为琐事争吵，2013年2月份原、被告开始分居生活至今，婚生女李袁平一直随被告李某某生活。原告袁某某现在外打工，月收入约1000元；被告李某某在合肥从事木工工作，月收入约4000元。另查明，原、被告婚后添了320元用被告婚前所有电视机置换一台21寸创维电视机，并置办棉被6床；在长丰县造甲乡双河村东庄组建有四间大瓦房和二间小瓦房；2009年购买电瓶车一辆；2011年购买美菱冰箱一台。原、被告其他诉称未提供证据证明。本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经人介绍相识即仓促结婚，婚后双方不能正确处理夫妻关系，经常为琐事发生争吵，2013年2月份原、被告开始分居生活至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚本院依法予以准许。原、被告婚生女李某平一直跟随被告李某某生活，被告李某某从事木工工作收入相对较高，原告袁某某婚前与他人所生之子袁某现随原告一起生活，且原告收入较低，综合原、被告双方情况，从有利于未成年子女成长的角度出发，李某平随被告李某某生活更为有利，故原告要求抚养婚生女李某平本院不予支持。离婚后原告袁某某享有探望子女的权利，被告李某某负有协助的义务。离婚后不直接抚养子女的一方应当支付抚养费，考虑到原告实际收入较低以及为便于履行，原、被告夫妻共同财产归被告李某某所有，属于原告袁某某的部分折抵子女抚养费，原告袁某某不需另行支付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告袁某某与被告李某某离婚；二、婚生女李某平由被告李某某抚养；三、原、被告夫妻共同财产（21寸创维电视机一台、棉被6床、在长丰县造甲乡某某村某某组四间大瓦房和二间小瓦房、电瓶车一辆、美菱冰箱一台）归被告李某某所有，属于原告袁某某部分折抵子女抚养费，原告无需再另行支付子女抚养费。案件受理费200元减半收取100元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈红二〇一六年五月三日书记员  梁伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第5页共5页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1107号申请执行人宁夏中节能新材料有限公司，住所地石嘴山市大武口区农指北侧110国道以东。法定代表人王希忠，系该公司董事长。委托代理人赵建红，女，汉族，1966年9月30日出生，系宁夏中节能新材料有限公司清欠办主任，特别授权代理。被执行人石嘴山市石嘴山区建筑公司，住所地宁夏回族自治区惠农区新建路1号。法定代表人杜朝辉，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民商初字第108号民事调解书，责令被执行人石嘴山市石嘴山区建筑公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市石嘴山区建筑公司在银行等金融机构的存款14621元（其中执行标的14503元、执行费118元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李瑞二〇一六年五月四日书记员  毛仁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终1119号上诉人（原审被告）朱某，公司职工。被上诉人（原审原告）陈某，自由职业。委托代理人黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。上诉人朱某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第02385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人朱某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人朱某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王迎付代理审判员  王慧玲代理审判员  程登健二〇一六年五月三日书 记 员  孙 升
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2015）防民初字第1411号原告黄秋露。被告彭静。原告黄秋露诉被告彭静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员黄积辉担任审判长、审判员何惠鹏、人民陪审员邓达伟组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任法庭记录。原告黄秋露到庭参加了诉讼，被告彭静经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告诉称：2015年1月29日，被告以经济困难为由，向原告借款10000元，并立下借条为凭。借款后，被告至今尚未偿还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年11月2日起计至还清之日止）。本案诉讼费由被告负担。原告在举证期限内向本院提供如下证据证实其主张：1、身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告借款事实。被告彭静未提出书面答辩,亦拒不到庭参加诉讼。被告彭静在举证期限内，没有向本院提出证据证实其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辩及针对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。被告彭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，以上证据可作本案的有效证据使用。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年1月29日，被告以经济困难为由，向原告借款10000元，并立下借条为凭，借条载明：“借钱，今借到黄秋露10000元整，借款人彭静，2015年1月29日”。借款后，被告至今尚未偿还。本院认为，被告彭静欠到原告黄秋露借款本金10000元，事实清楚，证据确实充分。原告据此请求判令被告偿还所欠借款本金，理由成立，于法有据，本院应以支持；借款时，双方未约定还款期限及利息，原告据此请求从主张权利之日起（即2015年11月2日起），按年利率6%计付利息。根据法律规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院确认利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告彭静偿还给原告黄秋露借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，从2015年11月2日起计至还清之日止）。案件受理费50元，由被告彭静负担。上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄积辉审 判 员  何惠鹏人民陪审员  邓达伟二〇一六年五月十一日书 记 员  梁炉丹
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1532号原告郭有超。委托代理人侯焕然（特别授权），江苏李华律师事务所律师。被告冯天宝。委托代理人季翔、盛焕华（特别授权），江苏紫琅律师事务所律师。被告南通百胜超市连锁发展有限公司，社会信用代码913206027658687097，住所地南通市中远路22号。法定代表人朱军。委托代理人朱永，系南通百胜超市连锁发展有限公司职员。本院在审理原告郭有超与被告冯天宝、南通百胜超市连锁发展有限公司健康权纠纷一案中，因原告郭有超未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  顾彬二〇一六年五月二十五日书 记 员  蔡栋第1页共1页
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初591号原告：临安市宇强汽车修理厂，住所地临安市锦城街道钱王街209号。经营者：尉强。被告：吴秀勤，男，1970年1月6日出生，汉族，临安市人，住临安市青山湖街道洪村村6组洪村132号，公民身份号码330124197001060756。被告：宁国市车友汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市美都阳光小区。法定代表人：费小腊。本院在审理原告临安市宇强汽车修理厂诉被告吴秀勤、宁国市车友汽车运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告临安市宇强汽车修理厂于2016年5月10日向本院提起申请，要求撤回对被告吴秀勤、宁国市车友汽车运输有限公司的起诉。本院认为：原告临安市宇强汽车修理厂依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安市宇强汽车修理厂撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告临安市宇强汽车修理厂负担。审 判 长 程 睿人民陪审员 陈 和人民陪审员 俞 迅二〇一六年五月二十日书 记 员 郎思雨
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初498号原告：刘某某。委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司华池营销服务部。负责人封晓斌，经理。委托代理人黎杰。原告刘某某与被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司华池营销服务部责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吕民国，被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司华池营销服务部委托代理人黎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年9月13日，其驾驶李正富所有的甘M234**号重型普通货车在庆城县西环路与念浩浩驾驶的甘M161**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成其与念浩浩受伤、其车乘员李秉玺死亡、两车受损的交通事故。因甘M234**号重型普通货车在被告处投保驾驶员车上人员责任险，其作为甘M234**号重型普通货车驾驶员应获得保险赔偿，故诉请被告支付其保险金并承担诉讼费。被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司华池营销服务部辩称，原告所述的交通事故属实，但其已将保险金支付给甘M234**号重型普通货车车主李正富，其与原告无合同关系，故不同意对原告承担赔偿责任。经审理查明，2014年9月13日7时38分，原告刘某某驾驶李正富所有挂靠于庆阳市快捷汽车运输有限公司的甘M234**号重型普通货车（载员李秉玺）沿银西公路由南向北行驶至344公里+900米处时，与对向行驶的念浩浩驾驶的甘M161**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成念浩浩与原告身体受伤，甘M234**号车上乘员李秉玺死亡，两车受损的交通事故。庆城县公安局交通警察大队于2014年9月29日做出庆公交认字（2014）第177号《道路交通事故认定书》，认定原告刘某某负事故主要责任，念浩浩负事故次要责任，李秉玺无责任。交通事故发生后，原告刘某某先后在庆阳市人民医院、第四军医大学西京医院、庆城县歧伯中医院治疗。2015年5月25日，原告刘某某以机动车交通事故责任纠纷案对念浩浩、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司提起诉讼请求赔偿，该案已审理终结，本院（2015）庆城民初字第983号民事判决书已生效，判决确定交通事故造成原告各项损失共计361633.56元，中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿39900元，阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿96520.07元，念浩浩不承担赔偿责任，另原告住院期间雇主李正富给付原告现金92104.8元用于治疗，余133108.69元未获赔。另查明，甘M234**号重型普通货车在被告处投保驾驶员车上人员责任险，保险限额为100000元，保险期限自2014年3月7日至2015年3月6日，被保险人为庆阳市快捷汽车运输有限公司（李正富）。上述事实，有原、被告的当庭陈述，庆城县公安局交通警察大队庆公交认字（2014）第177号《道路交通事故认定书》、庆城县人民法院（2015）庆城民初字第983号民事判决书，机动车辆保险报案记录在案证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，依据该条规定，责任保险的保险标的为被保险人对第三人应负的赔偿责任，无需保险人与第三人有合同关系。被告在支付驾驶员车上人员责任险保险金时，应在被保险人庆阳市快捷汽车运输有限公司（李正富）对第三者即原告刘某某应负的赔偿责任确定的情况下，应被保险人的请求由被告直接支付原告。原告刘某某的损失系由本院2016年4月16日生效的（2015）庆城民初字第983号民事判决书最终确定，故本院认为被告辨称此前已将保险金支付李正富不符合法律规定，不予采纳。原告的损失我院生效判决确定为361633.56元，李正富之前给付原告的92104.8元仅为垫付且远不足以赔偿原告损失，故不能认定为被保险人已向第三者即原告赔偿，被告在被保险人未赔偿的情况下不能将保险金支付被保险人。另被告辩称保险金已支付给李正富，但并未提供相应的打款凭证，本院对此事实不予认定。综上，原告系责任保险被保险人雇佣的驾驶员，其驾驶该车辆经被保险人允许，原告诉请被告向其支付100000元保险金未超出其损失范围，故原告诉请理由正当应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司华池营销服务部限判决生效后十日内支付原告刘某某驾驶员车上人员责任险保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司华池营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  常文艳人民陪审员  杨艳琴人民陪审员  王伟明二〇一六年五月二十一日书 记 员  臧芳芳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2015）营西民二初字第00587号原告刘军，男。委托代理人吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。被告赵廷涛，男。被告赵明鋆，男。原告刘军与被告赵廷涛、赵明鋆买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人吴瑕到庭参加了诉讼，被告赵廷涛、赵明鋆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘军诉称：2014年6月24日，原告与二被告签订《协议书》。双方约定，被告赵廷涛尚欠原告的490万元用被告赵明鋆在兴城市海滨乡南排11号海参池内的海参抵顶，海参捕捞的价格按当时市场价格确定。月息2分计算，每月结息一次并支付给原告。2014年12月30日前，以捕捞的海参抵顶被告赵廷涛所欠本息。如捕捞的海参不足以抵顶被告赵廷涛的欠款，被告赵廷涛将余款本息2014年12月31日前一次性支付给原告。被告赵廷涛逾期不履行还本付息的义务时，被告将承担原告为实现债权而支付的所有费用。被告赵明鋆承诺对被告赵廷涛所欠款本息承担无限连带保证责任，保证期限2年，保证范围为欠款本息及原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、律师费等。协议第九条约定，本协议未尽事宜，三方协商解决，协商不成时，由原告经常居住地人民法院解决。协议签订后，二被告用海参支付本金及部分利息，现尚欠本金401.6万元。经原告多次催要，被告仍未归还。现原告请求被告返还欠款401.6万元并从2014年12月1日起按照月息2分支付利息，诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告赵廷涛未答辩。被告赵明鋆未答辩。经审理查明：2011年8月31日，原告与被告赵廷涛签订《海参池转让补充协议》写明原告已转让给被告赵廷涛位于海滨乡海域南排11号、北排9号的海参池，已过户给被告赵廷涛指定名下总面积1237亩，每亩2.3万元。经双方对账协商，被告赵廷涛尚欠原告487万元，被告赵廷涛因经营需要向原告借款300万元，合计欠款787万元。如被告赵廷涛未能按时给付欠款，被告赵廷涛同意用南排11号、北排9号的海参池内养殖海参作为抵押，由原告自行捕捞按当时市场价格确认，所得款项由原告收取。另经双方协商，三十日内还清欠款300万元，余款487万元六十日内还清，如被告赵廷涛按约定还清欠款则原告不计收利息，如未能按时偿还，则需按月息3.5%计息，逾期按照日3‰计收罚息。后被告赵廷涛将300万元借款归还原告，欠487万元未还。另查，2013年1月29日，被告赵廷涛再次向原告借款150万元并出具借据一张，载明借款150万元。经查，该笔借款，原告实际交付被告赵廷涛145.5万元。2013年5月4日，被告赵廷涛为原告出具借据一张，载明借原告150万元整，经查，该150万元借款并未实际发生。再查，2014年6月24日，原告与二被告签订协议书一份，写明经原告与被告赵廷涛确认，至该协议签订之日，被告赵廷涛尚欠原告490万元。二被告同意原告捕捞被告赵明鋆在葫芦岛海滨乡南排11号海参池内的海参抵顶被告赵廷涛的欠款。所欠款项按照月息2分计算，每月结息。原告于2014年12月30日前以捕捞的海参抵顶被告赵廷涛的欠款本息，如2014年12月30日前捕捞的海参不足以抵顶被告赵廷涛所欠本息，被告赵廷涛应将余款本息于2014年12月31日前一次性支付给原告。被告赵明鋆对被告赵廷涛的该笔欠款承担连带保证责任，保证范围是欠款本金、利息及原告实现债权支付的诉讼费、保全费、评估费、律师费等，保证期间为被告赵廷涛履行期限届满后二年。被告赵廷涛于当日为原告出具欠据一张，载明欠原告490万元，以前所有欠条全部作废。2014年秋，原告共捕捞海参28230斤，价值141.3619万元并经被告赵明鋆于2014年12月1日确认。经原告申请，本院依法对被告进行了财产保全。本院所确认的上述事实，有2011年8月31日海参池转让补充协议、2014年6月24日协议书及欠据、2013年欠据2份及银行汇款单、2014年秋海参抵顶欠款明细及当事人的陈述等在卷为凭，业经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告赵廷涛基于买卖及借款形成的欠款关系，合法有效，依法受法律保护，被告欠款未还，构成违约，应承担违约责任。2014年6月24日的协议书中，被告赵廷涛确认欠原告490万元，该490万元包括双方转让海参池剩余部分尾款及2013年1月29日借款协议中的150万元借款，150万元的借款原告实际交付被告145.5万元，预扣除利息4.5万元，故借款本金应为145.5万元，所以，截止该日，被告赵廷涛实际欠付原告本金为485.5万元。至2014年12月1日，原告按照协议约定打捞海参价值141.3619万元，因从2014年6月24日至2014年11月30日按照双方约定的月息2分，可知此期间总计共产生利息为（485.5万×0.02×5.2月）50.492万元，按照先利息后本金的偿还顺序，所以，至2014年11月30日，被告已偿还欠款利息50.492万元，偿还欠款本金为90.8699万元（141.3619万－50.492万），所以，被告赵廷涛至今欠付原告欠款本金为（485.5万－90.8699万）394.6301万元及2014年12月1日之后的利息未付。被告赵明鋆系该借款的连带责任保证人，原告据此请求其在保证期间内与被告赵廷涛连带偿还该笔借款，合法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵廷涛偿还原告刘军欠款本金人民币394.6301万并从2014年12月1日起至判决确定之日止按照月息2%支付利息；二、被告赵明鋆对于本判决第一项所涉款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，在实际承担责任的范围内有权向被告赵廷涛行使追偿权。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38928元及保全费5000元，由二被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗惠环代理审判员  张 佳代理审判员  杨化阳二〇一六年五月十九日书 记 员  吕 惠
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘06行终24号上诉人（原审原告）凌青香。委托代理人汤胜相。委托代理人凌朝阳。被上诉人（原审被告）平江县人力资源和社会保障局，住所地平江县新城区育才路口。法定代表人吴向阳，局长。委托代理人刘克明，该局干部。被上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地岳阳市四化建花板桥路交汇处。法定代表人罗忠勇，局长。委托代理人徐波，该局政策法规科科长。委托代理人刘齐军，该局政策法规科工作人员。原审第三人平江县新林食品有限公司。法定代表人夏玲，经理。上诉人凌青香因工伤行政确认一案，不服湖南平江县人民法院（2016）湘0626行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌青香及其委托代理人汤胜乡、凌朝阳、被上诉人平江县人力资源和社会保障局（以下简称平江县人社局）的委托代理人刘克明、被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）的委托代理人刘齐军到庭参加了诉讼。原审第三人平江县新林食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年5月，原告被第三人聘用为工人，从事食品包装工作，由于原告等工人住宅离第三人厂址较远，第三人每天用车接送工人上下班，到原告处接人时间为上午5时至5时30分。2015年元月26日上午5时10分左右，原告在前往第三人接送车辆停靠点途中不小心摔倒在地坪墈下，原告受伤后被送往浏阳市骨伤科医院治疗，经诊断为L2压缩性骨折并椎管狭窄。2015年7月原告与第三人就双方是否存在劳动关系发生争议，原告申请仲裁，同月13日，平江县劳动争议仲裁委员会作出了双方自2014年5月30日起存在事实劳动关系的裁决。2015年8月4日，原告向被告平江县人社局申请工伤认定，被告于2015年10月20日作出不予认定为工伤的决定，原告不服向被告岳阳市人社局申请行政复议。2015年12月18日，该局作出维持的复议决定，原告仍不服，遂提起行政起诉。原审判决认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。由于上下班途中实际已不属用人单位工作场所的区域范围，劳动者在上下班途中未提供劳动，该时段产生的伤害本质上属社会风险，已在用人单位的监督管理范围之外，基于对劳动者的保护，《工伤保险条例》规定只有劳动者受到非本人主要责任的交通事故伤害才认定为工伤。本案原告受到的伤害是其自身不小心所受到的意外伤害，不属于交通事故所致，没有同时具备上下班途中工伤构成的要件，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项，不予认定工伤适用法律正确。原告认为本案符合最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，应予认定为工伤，由于该条是对上述《工伤保险条例》第十四条第（六）项中“上下班途中”的解释，仅是解释“上下班途中”的各种具体情形，而劳动者上下班途中受到的伤害必须是非劳动者本人主要责任的交通事故所致，才能认定为工伤，并非只要上下班途中受到伤害就应认定为工伤。原告以上班时间太早，视线较暗的原因造成了受伤，应认定为工伤的起诉理由，由于没有法律依据，不予支持。被告平江县人社局作出的不予工伤认定、被告岳阳市人社局作出的复议决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告凌青香要求撤销被告平江县人力资源和社会保障局作出的平工伤认字（2015）410号不予认定工伤决定和被告岳阳市人力资源和社会保障局岳人社复决字（2015）第1号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，凌青香不服向本院提起上诉称：其因上班时间太早，视线较暗的原因而摔伤，属于非本人主要责任的交通事故而受到的伤害，应认定为工伤。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人平江县人社局、岳阳市人社局答辩称原判决正确，请求维持。原审第三人平江县新林食品有限公司未作答辩。经审理查明：本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，凌青香在上班途中因其不小心而意外摔伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，不能认定为工伤，平江县人社局对凌青香作出的不予工伤认定决定及岳阳市人社局作出的复议决定正确。凌青香提出因上班太早，光线暗而摔伤，属于非本人主要责任的交通事故，符合工伤认定的条件，平江县人社局作出的不予工伤认定决定和岳阳市人社局作出的复议决定错误请求撤销的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人凌青香承担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一六年五月四日书记员  胡 娜附法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执771号申请执行人胡伟，女，1979年9月27日出生，汉族，被执行人王赞飞，男，1978年9月5日出生，汉族，申请执行人胡伟与被执行人王赞飞离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04727号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付垫付的案件受理费8150元，本案申请执行费550元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王赞飞银行存款或其他收入8700元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王赞飞相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴满宏二〇一六年五月十六日书记员  戴 勇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2015）自流民初字第2887号原告冯文利，男，汉族，1960年12月13日出生，住自贡市自流井区。委托代理人陈戈，四川中业律师事务所律师。被告四川合众拓展铁路技术有限公司。法定代表人龚建平。被告龚建平，男，汉族，1971年11月16日出生，住南充市顺庆区。被告四川公路桥梁建设集团有限公司。法定代表人熊国斌。委托代理人熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。原告冯文利诉被告四川合众拓展铁路技术有限公司（下称“合众技术公司”）、龚建平、四川公路桥梁建设集团有限公司（下称“川路集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈戈，被告四川公路桥梁建设集团有限公司委托代理人熊瑞勇到庭参加诉讼，被告四川合众拓展铁路技术有限公司、龚建平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月、4月，被告合众技术公司、龚建平以临时借款用于生意周转为由，分两次向原告冯文利借款150万元，约定到期一次性还本付息，违约方需承担借款本息20%的违约金及实现债权产生的一切费用。为保证二被告能到期还款，经原、被告协商，被告合众技术公司、川路集团公司向原告出具委托支付申请，由被告川路集团公司在被告合众技术公司的供应货款中扣付给原告。借款到期后，被告合众技术公司、龚建平未归还原告借款本息，被告川路集团公司也拒不代为支付，三被告的行为已严重违约，请求判决被告合众技术公司、龚建平归还原告借款150万元，支付违约金30万元及实现债权费用3万元，第三被告对150万元借款承担连带责任。原告向法庭提交的证据有借款合同二份，划款凭证，证人刘贇有关代为支付借款的证言，委托支付申请。被告合众技术公司、龚建平未答辩。被告川路集团公司辩称，本案与本公司无关，本公司既不是借款人也不是担保人，应驳回原告对本公司的诉讼请求。被告川路集团公司对原告提交的证据不持异议，但认为不能证明公司应承担连带责任。原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，原告冯文利于2013年11月25日、2013年12月5日、2014年1月27日、2014年3月12日（委托刘贇）、2014年4月28日通过银行汇款252,000.00元、92,000.00元、440,000.00元、100,000.00元、420,000.00元与被告龚建平，共计1,180,000.00元。2014年1月27日原告冯文利与被告龚建平、被告合众技术公司签订借款合同，约定原告借款100万元与龚建平、合众技术公司，借款期限从2014年1月27日起至2014年3月27日止，合同到期一次性还本付息，违约方应向守约方支付借贷金额本息20%的违约金及为实现该债权而产生的一切费用。同日龚建平、合众技术公司向原告出具“收到人民币1,000.000.00元，其中转帐784,000.00元，现金216,000.00元”的收条。2014年4月25日，原告冯文利与被告龚建平、被告合众技术公司又签订借款合同，约定原告借款500,000.00元与龚建平、合众技术公司，借款期限从2014年4月25日起至2014年6月25日止，合同到期一次性还本付息，违约方应向守约方支付借贷金额本息20%的违约金及为实现该债权而产生的一切费用。同日龚建平、合众技术公司向原告出具“收到人民币500,000.00元，其中转帐396,000.00元，现金104,000.00元”的收条。2014年5月4日，合众技术公司向川路集团公司成绵乐铁路工程指挥部出具《委托支付申请》，申请内容为“现由于我公司下差冯文利现金（借款）1,500,000.00元，经我公司研究决定特申请贵单位代为支付此款，从我公司计价款中扣除，此款分三次付清。从六月开始支付，利息由我公司承担”。该申请上有“四川公路桥梁建设集团有限公司成绵乐铁路工程指挥部”签章。因合同约定借款期限到期后，被告未归还借款，原告起诉来院。本院认为，原告冯文利与被告龚建平、被告合众技术公司签订的借款合同合法有效，龚建平���合众技术公司两次共向原告借款1,500,000.00元，原告以转帐和支付现金的方式支付了借款，履行了借款义务，被告龚建平、被告合众技术公司作为共同借款人，在合同约定的借款到期后未履行还款义务，应共同承担偿还借款、支付违约金的民事责任，原告对二被告的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告川路集团公司承担连带责任的事实、理由不成立，原告与川路集团公司之间没有借贷合同关系，仅存在委托付款关系，因委托人未提交相关付款手续，导致被委托人未办理委托事项，故不存在受委托人应承担民事责任的条件，原告的该项请求，本院不予支持；原告的其他诉讼请求无相关证据佐证，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告龚建平、四川合众拓展铁路技术有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告冯文利借款1,500,000.00元并支付违约金300,000.00元。二、驳回原告冯文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,000.00元，诉讼保全费5,000.00元，由被告龚建平，被告四川合众拓展铁路技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 谢 慈 云审 判 员 李 东 平人民陪审员 郑 轶 川二〇一六年五月九日书 记 员 ��李杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11637号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邵斌，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,556.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币109,556.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更897号罪犯段书全，男，1972年7月7日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）东中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人段书全犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人段书全不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年5月20日以（2009）粤高法刑三终字第399号刑事判决，判处被告人段书全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，广东省高级人民法院于2013年12月18日以（2013）粤高法刑执字第2644号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯段书全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段书全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯段书全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯段书全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年5月5日起至2034年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初978号原告刘某。被告梁某。本院在审理原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月25日向本院提出对被告梁某的撤诉申请。本院认为，原告刘某撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由原告承担。代理审判员  常昆二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨洋
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执字第3号申请执行人：严统一被执行人：严娇仙严统一与严娇仙排除妨害纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1537号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1537号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1537号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一六年五月二十四日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初771号原告吴秀月，女，汉族，1962年5月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告曾华钦，男，汉族，1963年1月12日出生，住福建省安溪县。原告吴秀月与被告曾华钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员杨左杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀月到庭参加诉讼，被告曾华钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秀月诉称：2016年1月14日被告向原告借款人民币65000元，约定2016年1月30日还款，有借条为证。借款期限届满后原告多次向被告催讨上述借款未果，现诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款人民币65000元，并支付该款项自2016年2月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告曾华钦未作答辩。经审理查明：2016年1月14日被告曾华钦向原告借款人民币65000元，约定2016年1月30日前还清借款。被告出具《借条》一份交原告收执。出具《借条》后，原告向被告催讨借款未果，于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求被告还款付息。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款人民币65000元，并支付该款项自2016年2月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份信息、《借条》一份等为证，被告曾华钦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曾华钦之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告曾华钦向其借款人民币65000元的事实，有被告曾华钦出具的《借条》一份为证，本院予以采信。原告请求被告曾华钦偿还借款本金人民币65000元并支付该款项自2016年2月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾华钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾华钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀月借款人民币65000元并支付该款项自2016年2月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告曾华钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨左杰二〇一六年五月十九日书记员  周戴龙本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初920号原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人孙乐川，该公司总经理。委托代理人刘鹏，该公司办事员。被告杨金龙，男，1971年1月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司（以下简称安洁物业公司）诉被告杨金龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏，被告杨金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司2011年通过招投标方式与抚顺石化房地产综合开发股份有限公司签订《24方块小区物业前期服务协议》（后改名金水岸小区），于2012年6月正式负责金水岸小区的物业管理工作。2014年4月25日，原告与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定由原告安洁物业公司负责管理并按每月每平方米1.4元的标准收取物业管理费用。被告自2014年1月1日至2015年12月31日，合计拖欠物业管理费用3834.4元及滞纳金4198.7元。经多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠物业费用及滞纳金并承担本案的诉讼费用。被告辩称，我不同意给付物业费和滞纳金，因原告不尽管理职责造成小区其他业主私改地热，导致我家冬季取暖温度不达标，更为严重的是改造地热会增大楼体负荷，危及楼体安全，房屋价值也因此而贬损；其次原告与业主委员会签订的合同我不认可，我没有授权签订，也没见过该合同，对原告仅收取物业费而不尽管理义务的违反合同的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月14日原被告签订《抚顺石化城东24方块住宅小区前期物业管理服务协议》（后改名为金水岸小区），2014年4月25日原告与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定由原告负责城东24方块金水岸小区物业管理，委托管理期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，并根据原告与金水岸物业管理委员会签订的物业服务收费协议约定按每月每平方米1.4元收取物业管理费用，同时约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额3‰按日收滞纳金。被告居住于案涉小区X号楼X单元X室，房屋面积为114.12平方米。自2014年1月1日至2015年12月31日，合计拖欠物业管理费用3834.4元。原告多次催要未果，现来院告诉要求被告给付拖欠物业费用及滞纳金并承担本案的诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的物业管服务合同、催缴通知、公告及被告提供的公告、物业简报等及双方陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。本院认为，原被告双方签订物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中，原告已提供了相应的物业服务，被告理应支付物业服务费。本案结合原告所述事实及被告的辩解理由，本院衡法酌理，对原告来院的诉讼请求合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第四十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告杨金龙于本判决生效后十日内给付原告拖欠的物业费3834.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨金龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年五月二十三日书记员  李夏阳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0581刑初78号公诉机关林州市人民检察院。被告人李某甲，女，1971年3月4日出生，汉族，无业。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年1月7日被取保候审，2016年3月8日被逮捕。现押安阳市看守所。辩护人刘保江，河南广亚律师事务所律师。林���市人民检察院以安林检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人重伤罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李博依法出庭支持公诉，被害人周某某的法定代理人周朝伟、申某、诉讼代理人张永刚、冯梓慧，被告人李某甲及其辩护人刘保江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月11日中午，被告人李某甲驾驶车牌为豫E×××××黑色现代越野车在林州市朝阳花园小区的11号楼和12号楼之间，将在此玩耍的被害人周某某（2011年12月30日出生）撞伤，致其头部、面部受伤。经林州市公安局法医鉴定，周某某的损伤程度构成重伤二级。李某甲当日报警至林州市公安局并将周某某送往医院治疗，同月14日在林州市公安局桂园派出所如实供述了自己的罪行，林州市公安局���案后，于2016年1月7日主动到林州市公安局桂园派出所投案，并如实供述了自己的罪行。庭审过程中，双方就民事赔偿部分自愿达成了赔偿协议并已履行，李某甲取得了被害方的谅解。上述事实，有常住人口基本信息表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件，被害人周某某受伤的照片、肇事车辆照片，出院证，林州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，林州市公安局桂园派出所出具的到案证明，协议书、谅解书，证人申某、常某、郝某、李某乙、王某的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。李某甲主动到林州市公安局投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。李某甲赔偿被害人经济损失���取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提李某甲系自首，悔罪，希望对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明代理审判员  郭威位人民陪审员  李林霞二〇一六年五月二十日书 记 员  王绍莹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民初字第1455号原告：李俊恒，男，汉族，1988年12月12日出生。委托代理人：苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。被告：李红军，男，汉族。委托代理人：苏明德。被告：李玉良，男，汉族。委托代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。原告李俊恒与被告李红军、李玉良民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李俊恒及其委托代理人苏国选，被告李红军的委托代理人苏明德，被告李玉良的委托代理人董军芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊恒诉称：2014年6月14日，被告李红军由李玉良担保在原告处借款210万元，三方签订《借款及担保合同》及借据各一份。原告于当日将借款210万元通过中国农业银行鄢陵县支行转至被告李红军的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由，拒不还款。现要求被告李红军立即偿还原告借款210万元及相应违约金（自2014年7月14日按月利率2%计算至还款之日），被告李玉良承担连带还款责任。被告李红军辩称：1、原告诉称被告应自2014年7月14日起按月利率2%支付210万元的违约金不能成立，没有法律依据，不应支持。2、原、被告约定的违约金为日万分之二十，明显高于造成的损失，应减少违约金。3、被告已还款288000元，下欠借款本金1812000元，应当按照月利率0.65%计算利息。被告李玉良辩称：李玉良并未接受借款，应核实实际借款金额及被告李红军已付款金额，其他同第一被告答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：1、2014年6月14日借款借据一份；2、借款及其担保合同一份；3、中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行柏梁分理处查询交易明细单一份；4、被告李红军、李玉良的身份证复印件。原告以上述证据材料证明其诉讼请求成立的事实。被告李红军向本院提供的证据材料有：1、2014年7月15日李红军公司会计王喜霞通过银行账户向原告汇款8.4万元凭条一份；2、2014年9月30日李红军公司会计苗红海通过银行账户向原告汇款4万元凭条一份；3、2014年10月10日李红军公司会计苗红海通过银行账户向原告汇款3万元凭条一份；4、2014年11月12日为原告存款4万元凭条；5、2015年3月15日郑三豹收到李红军付李俊恒1万元的收到条一份。本院经审理查明：2014年6月14日，被告李红军经李玉良担保向原告李俊恒借款210万元，原告于当日通过中国农业银行鄢陵县支行以转账方式转入被告李红军银行账户210万元。被告李红军为原告李俊恒出具借款借据一份，注明借款金额210万元，借款期限为2014年6月14日至2014年7月14日。李玉良作为担保人在借款借据上签字。同时，签订借款及其担保合同一份，甲方为李俊恒，乙方为李红军，丙方为李玉良，合同约定：一、借款期限：2014年6月14日至2014年7月14日；二、乙方应当在2014年7月14日前向甲方归还借款。乙方每逾期一日，按照借款额的日万分之二十向甲方支付违约金；三、乙方的借款用于乙方的合法经营和家庭生活，甲方应当在签订本合同之日起壹日内以汇款形式将乙方借款金额全部汇至乙方自己的账户或银行卡；四、乙方以其所拥有的财产向甲方提供抵押担保，以担保乙方按本合同约定向甲方还款；五、丙方对乙方的还款责任及本合同约定的附属责任承担连带保证责任。承担连带保证责任期限自本合同借款到期之日起两年；六、丙方以其所拥有的财产向甲方提供抵押担保，以确保乙方按本合同约定向甲方归还借款；七、甲、乙、丙三方应当全面履行本合同，如有违约，违约方除按照本合同约定的债务履行外，还应支付守约方为促使违约方履行本合同义务所支出的全部费用，附属责任的费用包括但不限于：财产保全费用、调查取证费用、诉讼费、律师费等守约方实现债权的一切费用。借款到期后，李红军公司会计王喜霞于2014年7月15日通过银行向原告汇款8.4万元，2014年9月30日李红军公司会计苗红海通过银行向原告汇款4万元，2014年10月10日李红军公司会计苗红海通过银行向原告汇款3万元，2014年11月12日向原告汇款4万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李红军经被告李玉良担保向原告李俊恒借款210万元，原告按约定通过银行以转账方式支付给被告李红军210万元，原、被告之间已形成民间借贷法律关系。庭审中，被告李红军的代理人称已偿还288000元，经核实被告李红军陆续向原告还款共计194000元。2015年3月15日郑三豹出具的一万元收到条，原告不予认可，被告又未提供其他证据佐证，本院不予采信。原、被告约定的逾期付款违约金为日万分之二十，明显高于其利息损失，故应当自逾期之日2014年7月15日起，按照年利率24%计算利息。合同法第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告李红军借款期限至今已一年以上，故被告李红军已支付的194000元，应当首先支付利息，如有剩余，则支付为本金。按照年利率24%计算，以210万元本金为基数，194000元按日可折算140天的利息，其逾期利息清偿截止期间为2014年7月15日至2014年12月2日。自2015年12月3日起被告李红军应当按照本金210万元，以年利率24%继续向原告支付利息。本案中，担保人与债务人在借款及其担保合同中明确担保期间为借款到期之日起二年，且原告在该期限内向担保人主张权利，对原告要求被告李玉良承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告李红军辩称应当按照年利率0.65%计算利息，与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李红军于本判决生效之日起10日内偿还原告李俊恒借款本金210万元及相应利息（利息按照年利率24%计算，自2014年12月3日起计算至借款还清之日止）。被告李玉良负连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费23600元，由被告李红军、李玉良负担（由原告垫付，待执行时一并执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  朱玉周代理审判员  袁 波人民陪审员  柴 三二〇一六年五月三日书 记 员  周春峰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1147-1号申请执行人：李洪阳，男，1976年09月06日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金165174.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1106号原告郭某，酒店职员。被告陈某。原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原告郭某与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某甲。原告郭某与被告陈某草率结婚，没有感情基础，婚后双方性格不合，长期分居，已经无和好可能。原告郭某要求与被告陈某离婚；儿子陈某甲由被告陈某抚养，原告郭某依法负担抚养费。原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：婚姻登记记录证明1份，证明原告郭某与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记。证据二：户籍证明1份，证明原告郭某与被告陈某及儿子陈某甲的基本情况。被告陈某书面答辩称：被告陈某与原告郭某夫妻感情没有破裂，被告陈某不同意与原告郭某离婚。被告陈某未向本院提交证据。经审查，本院对原告郭某提交的证据认定如下：原告郭某提交的证据一、证据二，能证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明：原告郭某与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某甲。本院认为：原告郭某与被告陈某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告郭某要求与被告陈某离婚，但未提供能证明原告郭某与被告陈某夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告郭某要求与被告陈某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告郭某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宏二〇一六年五月九日书记员  周洁
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05217号原告唐修彬（唐修兵），男，生于1972年3月11日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）张冲，重庆文峰法律服务所法律工作者。被告杨林平，男，生于1976年10月16日，汉族，住重庆市开县。被告易娜，女，生于1985年9月24日，汉族，住重庆市开县。原告唐修彬诉被告杨林平、易娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员马鹏担任审判长，与人民陪审员林作超、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告唐修彬及其委托代理人张冲到庭参加了诉讼，被告杨林平、易娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告唐修彬诉称，原被告双方是多年的朋友关系，2014年12月3日，被告杨林平因经营需要，向原告唐修彬借款20万元，被告杨林平亲笔给原告唐修彬出具书面借条一张。嗣后，原告唐修彬通过重庆农村商业银行给被告转账20万元。二被告在借款之时系夫妻关系，现原告唐修彬多次催收无果，请求法院判令二被告立即偿还原告借款20万元。被告杨林平、易娜未到庭参加答辩、质证。经审理查明：2014年12月3日，被告杨林平向原告唐修彬出具借条一张，借条载明：“借条，今借到唐修兵现金200000.00元，大写贰拾万元整，借款人：杨林平，2014.12.3”。原告杨林平于借款当日通过重庆农村商业银行转账给被告杨林平20万元。经民政婚姻登记查询，被告杨林平与被告易娜于2013年6月14日登记结婚，原告唐修彬向被告杨林平借款时，二被告系夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件、借条原件、转款凭据、二被告结婚登记档案，足以认定。本院认为，原告唐修彬基于朋友关系，借给被告杨林平现金20万元，且未约定利息和还款期限，证据确凿充分。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，原告杨林平与被告唐修彬之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨林平应当向原告唐修彬归还借款本金200000元。原告唐修彬与被告杨林平之间的借贷发生在被告杨林平与被告易娜婚姻关系存续期间，而被告杨林平与被告易娜又并未向本院提交任何证据，证明该借贷已明确约定为个人债务，亦或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告唐修彬要求被告易娜、被告杨林平共同偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨林平、易娜本判决生效后五日内共同归还原告唐修彬借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告杨林平、易娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  马 鹏人民陪审员  林作超人民陪审员  徐兴华二〇一六年五月三十日书 记 员  张子波