河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第1210号原告：罗书玲，女，汉族，生于1960年9月15日。委托代理人：ＸＸ隆。委托代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。被告：靳胜团，男，汉族，生于1985年10月25日。委托代理人：靳营长。被告：信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市。法定代表人：丁一。委托代理人：付红宇，该公司员工。原告罗书玲诉被告靳胜团、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称信达财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵铁峰，被告靳胜团委托代理人靳营长，被告信达财险平顶山公司委托代理人付红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗书玲诉称：2015年2月8日，第一被告驾驶豫D×××××号三轮汽车由北向南行驶至禹州市阳翟大道与轩辕大道交叉口路段时，与由西向北左转弯行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经禹州市公安交警大队认定，第一被告负事故的同等责任，豫D×××××号三轮汽车在第二被告处入有交强险，原告受伤后在禹州市人民医院等处就诊，花费甚巨，为维护原告合法权益，故诉求来院，请求法院依法判令被告各负其责赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计173100元，诉讼费用由被告承担。被告靳胜团辩称：没有意见。被告信达财险平顶山公司辩称：1、我公司在不存在免责事由情况下，在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告诉求过高，保险公司赔偿原告合理、合法损失；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生经过情况和责任划分情况；2、原告身份证、户口本各一份，证明原告享有诉讼主体资格；3、被告驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明被告主体适格；4、禹州市人民医院诊断证明一份、出院证一份、病历一套、医疗费发票三张，禹州市第二人民医院门诊收费票据二张、郑州市第八人民医院门诊收费票据三张、许昌市中心医院票据一张、禹州市医药公司证明六张，证明原告医疗花费68756.48元；5、郑州弘正法医精神病司法鉴定所、许昌市重信法医临床司法鉴定所鉴定结论书各一份、鉴定费票据各一份（郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定费票据与证据四中郑州市第八人民医院医疗费是同一张），证明原告伤残程度被评为九级（郑州弘正）鉴定费为2600元和十级伤残（许昌重信）鉴定费为1300元；6、禹州市顺店镇毛吕村证明一份、身份证四份，证明被抚养人吴某即原告之母身份及有四个子女情况；7、交通费票据35张，共计870元。被告靳胜团、信达财险平顶山公司未向本院提供证据。对原告提供证据中的1、2、3、6，因二被告对真实性均无异议，且与本案事实有关联，本院予以确认。对原告提供的证据4，二被告提出异议，认为缺少原告的用药明细，本院认为，结合原告提供的诊断证明、病历、医疗费发票能够证明原告因本案事故受伤治疗支出的医疗费用，故对原告证据4予以确认；对原告提供的证据5，二被告提出郑州弘正法医精神病鉴定司法鉴定所鉴定意见书没有附该鉴定所的鉴定资质，经审查，该司法鉴定所具有相关鉴定资质，鉴定机构系经本院组织双方选择并委托，故本院对原告提供证据5予以确认；对原告提供的证据7，结合原告病情和治疗情况，本院酌定交通费按800元予以支持。本院经审理查明：2015年2月8日12时15分许，靳胜团驾驶本人的豫D×××××号三轮汽车由北向南行驶至禹州市阳翟大道与轩辕大道交叉口，与由西向北左转弯罗书玲驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、罗书玲受伤的交通事故。经禹州市交警大队认定，靳胜团、罗书玲负事故的同等责任。事故发生后，原告罗书玲于2015年2月8日至2015年3月30日在禹州市人民医院住院治疗，花去医疗费60721.78元，在禹州市医药公司购白蛋白另支付6240元。禹州市人民医院出院诊断：Ⅰ、急性内开放性重型颅脑损伤：1、左枕部头皮血肿；2、右侧中颅底骨折；3、右侧硬膜外血肿；4、右额颞叶脑挫伤；5、左额颞叶脑挫伤；6、左侧硬膜下血肿；7、外伤性蛛网膜下腔出血；Ⅱ、左侧多发肋骨骨折双肺挫伤；Ⅲ、2型糖尿病。出院医嘱：1、出院后休息3个月，加强陪护；2、病情变化随时来院就诊；3、术后三个月酌情来院颅骨修补；4、避免登高上房及骑车，以免出现意外；5、平稳控制血糖血压，定期在糖尿病科复查；6、3个月内每月来院复查，加强营养，注意糖尿病饮食。后原告先后在禹州市人民医院、郑州市第八人民医院、许昌市中心医院、禹州市第二人民医院花去检查费、化验费4361.7元。2016年3月8日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出鉴定意见书，原告罗书玲目前患“脑外伤所致精神障碍”，评定伤残程度为九级伤残。2016年3月26日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告罗书玲5根肋骨骨折伤残程度为十级伤残，评定后期行2处术后颅骨缺损修补术费用为40000元，原告支出鉴定费1300元。原告母亲吴某，生于1935年2月1日，原告父母生育长子罗海涛、次子罗海群、长女原告、次女罗淑敏。事故发生后，被告靳胜团为原告垫付医疗费25000元。豫D×××××号车在被告信达财险平顶山公司投保有交强险，保险期间自2014年5月6日至2015年5月5日。另查明，河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元／年，居民服务业平均工资为28472元／年，城镇居民人均消费性支出为17154元／年。本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书，认定靳胜团、罗书玲负事故的同等责任，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求赔偿，被告靳胜团作为事故车辆驾驶人和所有人，应当按照责任比例承担赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司投保，被告保险公司在保险限额内应承担相应的赔偿责任。原告的损失为医疗费71323.48元，二次手术费40000元，住院伙食补助费1500元（30×50），营养费1500元（30×50），护理费根据原告病情按住院期间一人护理计算为3900.27元（28472÷365×50），误工费结合原告伤情计算至定残前一日为27537.99元（25576÷365×393），残疾赔偿金107419.2元（25576×20×21%）元，被扶养人生活费4502.93元，精神抚慰金5500元，交通费800元，鉴定费3900元，以上共计267883.87元。因事故车辆在被告信达财险平顶山公司投有交强险，故原告上述损失医疗费中的10000元，精神抚慰金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费及残疾赔偿金中的67758.81元，共计120000元，在保险限额内由信达财险平顶山公司承担，因被告保险公司已先予支付原告医疗费10000元，故被告保险公司应支付原告110000元。超出保险限额的医疗费104323.48元，残疾赔偿金39660.39元，鉴定费3900元，共计147883.87元，按照事故责任划分，被告靳胜团应承担73941.94元，扣除其为原告垫付款项25000元，被告靳胜团应支付原告48941.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后三日内支付原告罗书玲110000元；二、被告靳胜团于判决生效后三日内支付原告罗书玲48941.94元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3762元，原告承担308元，被告靳胜团承担3454元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 王 云人民陪审员 ：李东林人民陪审员 ：邵华敏二〇一六年五月三十日书 记 员 ： 张 丽