wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙11**刑初79号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人江正飞，男，1980年1月8日出生，广西壮族自治区梧州市藤县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍地为广西壮族自治区梧州市藤县，现住浙江省缙云县。因本案，于2015年11月6日被缙云县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人江正飞犯过失致人重伤罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员张梦恬出庭支持公诉，被告人江正飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2015年11月5日14时许，在缙云县新碧街道旺盛达门业一楼车间内，被告人江正飞手持车间内用做吹灰的气枪，对着正在挂钩平台上作业的邹某1的臀部底部喷气玩耍，以致气体进入邹某1体内引起直肠破裂。经鉴定，邹某1的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读、出示了被告人江正飞的供述笔录，被害人邹某1的陈述笔录，证人马某,4、胡某,4的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、登记保存清单，悔过书，新碧110联调中心调解协议书，谅解书，电话查询记录，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人江正飞过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法第二百三十五条的规定，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人江正飞在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议。经审理查明，2015年11月5日14时许，在缙云县新碧街道旺盛达门业一楼车间内，被告人江正飞手持车间内用于吹灰的气枪，对着正在挂钩平台上作业的被害人邹某1的臀部底部喷气玩耍，以致气体进入被害人邹某1体内引起直肠破裂。经鉴定，被害人邹某1的人体损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，被告人江正飞与被害人邹某1达成调解协议，并按协议约定赔偿了被害人邹某1的经济损失，被害人邹某1对被告人江正飞的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人邹某1的陈述笔录证实：其系缙云县旺盛达门业的员工，2015年11月5日下午，其在车间一楼挂钩，被告人江正飞过来拿着气枪在其下身比划和其开玩笑，气枪中有气喷出来，开始时其都躲开了，后来被告人江正飞就不小心将气枪的气通过其肛门打进了其体内，其觉得很难受，后车间主任将其送至医院，此外，其与被告人江正飞平时无矛盾，还会时常一起聊天等事实。证人马某,4的证言笔录证实：其系缙云县旺盛达门业的员工，2015年11月5日下午2时许，其在车间干活，被害人邹某1站在架子上往流水线上挂配件，当其再次将配件拿过来时就看见被害人邹某1捂着肚子站在地上说自己肚子疼，站在一边的被告人江正飞说自己把气打到被害人邹某1的肚子里去了等事实。证人胡某,4的证言笔录证实：其系缙云县旺盛达门业的员工，2015年11月5日下午2时许，其在车间一楼挂钩处作业，被告人江正飞走过来，拿了挂在车间墙壁上的气枪走到正在作业的被害人邹某1身后，并用气枪对着被害人邹某1的屁股喷气，开始时被害人邹某1就是笑笑，被告人江正飞又拿着气枪靠近了一点对着被害人邹某1的下体喷气，被害人邹某1也躲了一躲，后来其看见被害人邹某1蹲了下去称很不舒服，说是气打到身体里面去了，被害人邹某1被送至医院后诊断出来是肠破了，此外，被告人江正飞和被害人邹某1平时无矛盾，还会经常一起玩等事实。现场勘查笔录证实：2015年11月6日，公安机关对案发地点的勘验检查情况等事实。法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，被害人邹某1的人体损伤程度为重伤二级等事实。登记保存清单证实：2015年11月6日，公安机关对涉案的气枪登记保存情况等事实。悔过书、新碧110联调中心调解协议书、谅解书证实：案发后，经过新碧110联调中心调解，被告人江正飞与被害人邹某1达成调解协议，并已按协议约定赔偿了被害人邹某1的经济损失，被害人邹某1对被告人江正飞的行为表示谅解等事实。违法犯罪记录查询证明证实：被告人江正飞无违法犯罪前科等事实。归案经过证实：案发后，被告人江正飞系被传唤到案等事实。电话查询记录、户籍信息证实：被告人江正飞、被害人邹某1等人的自然身份情况及被告人江正飞在缙云县的暂住情况等事实。照片证实：涉案地点及气枪的情况等事实。被告人江正飞的供述笔录与本院查明的事实相符。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人江正飞过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江正飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人江正飞的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人江正飞犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 露人民陪审员  胡章印人民陪审员  李国省二〇一六年五月十日代书 记员  杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??6???1?
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法民三初字第1150号原告：某局物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区委托代理人：王亦连，广东经纶律师事务所律师。被告：某，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告某局物业管理有限公司广州分公司（以下简称为某局广州分公司）诉被告某物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某局广州分公司的委托代理人王亦连到庭参加了诉讼，被告某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某局广州分公司诉称：原告接受广州某房地产有限公司委托进行某的前期物业管理，双方签订了《某前期物业委托管理合同》，同时该前期物业管理合同作为《房屋买卖合同》附件，约定某该期的物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2.3元收费。被告系原告管理的某6栋2404房业主，但被告拖欠自2012年12月开始至2015年7月的管理费，共计拖欠物业管理费6995.2元，公摊电费778.2元，公摊水费11.7元，水费115.4元，管理滞纳金1461.8元，合计共拖欠9362.3元，原告多次催要仍拒不支付。原告最后一次通知被告是2015年7月14日以EMS方式通知被告限期支付物业管理费，但被告至今不予理睬。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理费6995.2元，公摊电费778.2元，公摊水费11.7元，水费115.4元，管理滞纳金1461.8元，合计共拖欠9362.3元（暂计至2015年7月31日，详见收费通知书）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确诉求中物业管理费、水费、公摊水费、公摊电费的计费期间为2012年12月1日至2015年7月31日。被告某无答辩及提供证据。经审理查明：位于广州市番禺区房（以下简称涉讼房屋）的登记产权人为某，登记字号为11预登，登记时间为2011年9月22日；该房屋建筑面积为95.0611平方米。2008年，广州某房地产有限公司作为甲方，与某局广州分公司作为乙方共同签订一份《某物业管理前期介入协议》，约定甲方委托乙方组织某（以下简称涉讼小区）入伙前的物业管理工作，保障涉讼小区项目的成功开发和销售工作的顺利开展，本协议期限从2008年5月1日至涉讼小区最后一期集中入伙日止（如因甲方销售需要在现场继续设定售楼处或样板房的，合同期限至该项工作结束后终止；售后服务工作不包括在此合同期限内）。2011年8月18日，某局广州分公司作为甲方，与某作为乙方共同签订《商品房预售合同》，其中第五条“物业服务”部分约定甲方进行前期物业管理服务，并签订书面的前期物业服务合同，物业服务合同期限为2008年5月1日至某最后以其集中入伙日止，物业服务费为每月每平方米建筑面积2.3元，由乙方自收楼之日起按月按时缴纳。2012年，广州某房地产有限公司向某发出一份《入伙通知书》，通知涉讼房屋已具备合同约定的交房条件，某可以自2012年12月，带齐入伙相关资料至某客户服务中心办理入伙相关手续，逾期未办理入伙手续视作自动入伙，该房屋风险责任随即转移，并自2012年12月起计收物业管理费。2015年9月11日，某局广州分公司以某欠缴物业服务费为由向本院提起本案诉讼。庭审过程中，某局广州分公司称其曾委托广东经纶律师事务所于2015年7月14日向某邮寄《律师函》，催收拖欠的物业管理费，并提供了《律师函》及EMS快递单予以证明。某局广州分公司另提供了《关于物业管理费催缴事宜的通知》及照片，用以证明其催收物业服务费及滞纳金的事实。某局广州分公司主张某自2012年12月1日起至2015年7月31日未向其缴纳过物业管理费及公摊费、水费。针对物业服务费的标准，某局广州分公司主张根据《商品房预售合同》的约定，涉讼房屋每月的物业服务费应按建筑面积每平方米2.3元收取，涉讼房屋的建筑面积95.0611平方米，每月的物业服务费为218.6元。针对滞纳金的标准，某局广州分公司主张从逾期之日起按每日万分之五的标准计算至清偿之日止。另查明：涉讼小区至今未成立业主委员会。本院认为：作为涉讼小区的建设单位广州某房地产有限公司与某局广州分公司签订的《某物业管理前期介入协议》、某局广州分公司与某签订《商品房预售合同》均是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵照履行。某作为涉讼小区的一名业主，其已实际享受了某局广州分公司提供的物业服务，理应向某局广州分公司支付物业服务费。关于某应向某局广州分公司支付物业服务费的数额问题。某局广州分公司主张依照《商品房预售合同》的约定，涉讼房屋每月物业服务费标准为每平方米2.3元，根据广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局出具的《广州市房地产产权情况表》记载涉讼房屋的建筑面积为95.0611平方米，因此，涉讼房屋每月的物业服务费为218.6元（95.0611平方米×2.3元/平方米）。因某自2012年12月起没有缴纳物业服务费，故对于某局广州分公司提出的要求某向其支付自2012年12月1日至2015年7月31日的物业服务费共6995.2元（218.6元/月×32个月）的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于公摊电费、公摊水费、水费，某局广州分公司只提供了一份自制的《金山谷收费通知书》予以证明，未提供其他相关证据证实其已实际支付该项费用，应承担举证不能的不利后果，故对于某局广州分公司的该项诉讼主张，本院不予支持。另关于某局广州分公司主张某支付拖欠物业服务费的滞纳金问题。因某局广州分公司提交的《商品房预售合同》并未约定缴纳违约金的标准及内容，亦未约定每月物业服务费缴纳的具体时间，故对于某局广州分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告某局物业管理有限公司广州分公司支付2012年12月1日至2015年7月31日的物业服务费6995.2元；二、驳回原告某局物业管理有限公司广州分公司的其余诉讼请求。如被告某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曾 强人民陪审员  谭菲映人民陪审员  梁玉谊二〇一六年五月三十日书 记 员  马敏婷
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执385号之一申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地歙县。负责人：余翀，系该行行长。委托代理人：李清辉，系该行员工。被执行人徐洁梅。被执行人徐余进。被执行人于日锦.被执行人汪笃春。被执行人施鸿庆。本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民二初字第00136号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人：徐洁梅、徐余进、于日锦、汪笃春、施鸿庆发出执行通知书，责令被执行人徐洁梅、徐余进、于日锦、汪笃春、施鸿庆履行清偿借款50605元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐洁梅、徐余进、于日锦、汪笃春、施鸿庆存款50605元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶  剑  峰二〇一六年五月十七日书记员 胡发剑（代）
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初128号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人龚某某，2016年1月8日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)96号起诉书指控被告人龚某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日，临洮县公安局巴下派出所民警查获被告人龚某某放置在临洮县某某镇某某村家中的土枪一支。后经鉴定，该支土枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，枪支照片，扣押决定书及扣押清单，没收实物收据，到案经过，户籍证明，痕迹检验鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人龚某某应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人龚某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。(管制执行期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪媛媛二〇一六年五月十七日书 记 员  孙银军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执558号申请人:张某申请人:张某申请人:张某被执行人:张某本院受理上列当事人法定继承纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执558号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年五月二十六日书记员 张 杰
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00245号申请执行人谢海珠。申请执行人谢小辉。被执行人吴头秀。本院于2009年4月29日立案执行申请执行人谢海珠、谢小辉与被执行人吴头秀人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2008)宁民一初字第1692号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款28000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2008)宁民一初字第1692号案件���本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0121行审6号申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县水湖镇县政务服务大楼16楼，组织机构代码证号48508807-0。法定代表人甄大鹏，局长。委托代理人王余胜，长丰县环境保护局工作人员。委托代理人田尧，长丰县环境保护局工作人员。被执行人合肥欣康塑业有限公司，住所地安徽省长丰县原三十头乡三元经济开发区（现合肥市瑶海区新站综合开发区三十头镇），组织机构代码证号77906499-8。法定代表人王宏大，负责人。申请执行人长丰县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行长丰县环境保护局对合肥欣康塑业有限公司环保行政处罚一案于2015年7月28日作出的长环罚字[2015]26号行政处罚决���。本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2015]26号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人合肥欣康塑业有限公司未依法进行环境影响评价，租赁合肥市鑫福安建筑设备有限公司位于双凤工业区凤霞路与宝蓉路交口的厂房生产PE供水管、PE燃气管、PE电力护套管等物品，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，长丰县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及国家环保部《环境行政处罚办法》第十一条、第十二条的规定，对合肥欣康塑业有限公司处以：1、责令停止违法行为；2、罚款90000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，长丰县环境保护局对上述案件作出的长环罚字[2015]26号行政处���决定符合法律规定，现对该处罚罚款90000元的行政行为申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2015]26号行政处罚罚款90000元的行政行为准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二〇一六年五月六日书记员  张珊珊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书���2015）金执字第01286号申请执行人：刘静红，女。被执行人：吕中正，男。被执行人：高舰，男。本院在执行申请执行人刘静红与被执行人吕中正、高舰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吕中正、高舰下落不明，且无财产可供执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第01286号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一六年五月二十七日��记员张小丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监41号申请执行人侍守昌，居民。委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。负责人官爱帮，该厂厂长。申请执行人侍守昌与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第57号仲裁调解书，该仲裁调解书第一项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人侍守昌工资1600元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人侍守昌依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第57号仲裁调解书第一项确定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年五月十七日书记员  宋全兴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监36号申请执行人何士龙，居民。委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。负责人官爱帮，该厂厂长。申请执行人何士龙与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第50号仲裁调解书，该仲裁调解书第二项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人何士龙工资3500元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人何士龙依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第50号仲裁调解书第二项确定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年五月十七日书记员  宋全兴
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0404执163号申请执行人：张学成，男，1973年5月11日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，被执行人：赵守清，男，1968年5月1日出生，安徽省淮南市人，淮南矿业集团信息分公司潘集通信站工人，住安徽省淮南市田家庵区，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0404民初187号，于2016年05月03日立案执行申请执行人张学成申请执行被执行人赵守清一案。执行标的61000元。执行中，被执行人赵守清至今未履行判决确定的义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵守清的银行存款61000元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孟凡华二〇一六年五月十六日书记员  朱 龙
江苏��苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第02302号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。法定代表人陆玉根,董事长。委托代理人蒋波。委托代理人林樊。被执行人谢时顺，被执行人吴美娟。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告谢时顺、吴美娟申请实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第00046号民事裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：对被申请人谢时顺、吴美娟所有的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园xxxx幢xxxx室���房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（J102xxxx814）第07024号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在90万元债权数额范围内优先受偿。因被告谢时顺、吴美娟未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为920700.00元，执行费11607.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了登记于被执行人名下已抵押给申请执行人房地产登记信息。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人谢时顺名下车牌为苏E的汽车一辆，但经本院查找未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，还发现被执行人谢时顺及吴美娟名下的多处房产（包含本案中涉及到且已抵押给申请执行人的房产），但这几处房产均被多家法院查封且这几处房产首封均是江苏省苏州市中级人民法院，本院暂无处置权。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求��请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及邮寄回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商特字第00046号民事裁定书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年五月十日书记员  潘 浩
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)云法仲执字第00020号之四申请执行人：秦淋淋，女，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆梯可服饰有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区A区，注册号500235000014056。法定代表人：郑坤，该公司董事长。本院在执行申请执行人秦淋淋与被执行人重庆梯可服饰有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2016年5月16日向本身书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）云法仲执字第00020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李继平代理审判员  张青春代理审判员  丁 川二〇一六年五月十六日书 记 员  邱美齐
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初699号原告杨光虎，男，苗族，1978年11月12日出生，住四川省金阳县。委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，特别授权。被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区大田镇政府院内。法定代表人郑开健，公司总经理。委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告杨光虎诉被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨光虎于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨光虎的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨光虎撤回起诉。本案案件减半收取5元，由原告杨光虎负担。审判员  宋沁二〇一六年五月十三日书记员  彭心
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监20号申请执行人蒋林，居民。委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。负责人官爱帮，该厂厂长。申请执行人蒋林与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第56号仲裁调解书，该仲裁调解书第二项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人蒋林工资2450元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人蒋林依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第56号仲裁调解书第二项确定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年五月十七日书记员  宋全兴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监44号申请执行人刘洋，居民。被执行人沭阳县胡集镇情香缘大酒店，住所地沭阳县胡集镇胡集街南京。负责人庄德宝，总经理。申请执行人刘洋与被执行人沭阳县胡集镇情香缘大酒店劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月17日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2016〕第56号仲裁调解书，该仲裁调解书第一项确定被执行人沭阳县胡集镇情香缘大酒店分期支付申请执行人刘洋工资共计6000元，具体给付时间为：2016年2月20日付2000元，2016年3月10日付2000元，2016年4月10日付2000元（该款由被执行人汇至申请执行人的中国工商银行工银灵通卡，卡号：62×××67）。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县胡集镇情香缘大酒店未能自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洋依据该仲裁调解书于2016年5月6日向本院申请强制执行，在本院审查过程中，申请执行人刘洋于2016年5月17日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人刘洋的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人刘洋撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年五月十七日书记员  宋全兴
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1969号原告陈时平，男，1957年4月29日出生，汉族，重庆市梁平县仁，住重庆市梁平县。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告张凤明，男，1962年4月29日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告黄超，男，1977年8月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告重庆帝豪事业集团有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇迎宾路65号。法定代表人张红亮。本院在审理陈时平诉被告张凤明、黄超、重庆帝豪事业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈时平于2016年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院��为,原告陈时平申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈时平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈时平负担。审判员  刘曾兰二〇一六年五月三十一日书记员  林高丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1224执100之一号申请执行人张建立，男，1972年4月18日生。被执行人李鸣豹，男，1990年8月21日生。被执行人李世卫，男，1969年6月5日出生。被执行人王涛，男，1982年11月8日生。张建立申请执行李鸣豹、李世卫、王涛借款纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）卢民五初字第342-1号民事裁定书，对李世卫所有的“本田雅阁”轿车（车牌号为豫MQ38**），王涛所有的“起亚牌”轿车（车牌号为豫M528**）两辆予以诉讼保全，后本院作出（2013）卢民五初字第342号民事判决书，判决书生效后李鸣豹、李世卫、王涛未按判决书所确定的内容履行义务，张建立向本院申请强制执行，现因车辆诉讼保全的期间届满，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李世卫、王涛所有的“本田雅阁”轿车（车牌号为豫MQ38**），王涛所有的“起亚牌”轿车（车牌号为豫M528**）两辆。二、财产查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年五月二十三日书记员 徐卫江河南省卢氏县人民法院协助执行通知书(2016)豫1224执协342之一号三门峡市公安局交通警察支队车辆管理所：本院在办理张建立申请执行李鸣豹、李世卫、王涛借款纠纷一案过程中，依法作出(2016)豫1224执100之一号执行裁定书。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行）》第41条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李世卫、王涛所有的“本田雅阁”轿车（车牌号为豫MQ38**），王涛所有的“起亚牌”轿车（车牌号为豫M528**）两辆。在查封期间内，该车辆仍可以正常使用，但未经本院许可不得为其办理买卖、转让、抵押等手续。二、财产查封期限为两年。附：(2016)豫1224执协342之一号执行裁定书一份二〇一六年五月二十三日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执100号之二申请执行人张建立，男，1972年4月18日生。被执行人李鸣豹，男，1990年8月21日生。被执行人李世卫，男，1969年6月5日出生。被执行人王涛，男，1982年11月8日生。本院依据已经发生法律效力的（2013）卢民五初字第342号民事判决书，向被执行人李鸣豹、李世卫、王涛发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人李鸣豹、李世卫、王涛至今未履行义务。本院查明，被执行人李世卫所有的豫MQ38**本田雅阁轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人李世卫所有的豫MQ38**本田雅阁轿车一辆。二、扣押期限为两年。四、被执行人应及时履行法律义务，逾期不履行本院将依法对扣押的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一六年五月三十日书记员 徐卫江
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监48号申请执行人葛少胜，居民。被执行人沭阳县御园物业管理有限公司，住所地沭阳县。法定代表人花保荣，该××总经理。申请执行人葛少胜与被执行人沭阳县御园物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2016〕第195号仲裁调解书,该仲裁调解书第一项确定被执行人沭阳县御园物业管理有限公司于2016年5月10日一次性支付申请执行人葛少胜尾欠工资7800元，被执行人若逾期付款，另加付申请执行人1000元补偿金。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县御园物业管理有限公司未能自觉履行，故申请执行人葛少胜依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的沭劳人仲案字〔2016〕第195号仲裁调解书中第一项确定的内容，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年五月三十日书记员  宋全兴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监22号申请执行人袁超堂，居民。委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。负责人官爱帮，该厂厂长。申请执行人袁超堂与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第55号仲裁调解书，该仲裁调解书第二项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人袁超堂工资1690元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人袁超堂依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第55号仲裁调解书第二项确定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年五月十七日书记员  宋全兴
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终字788号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄振创，男，1984年8月21日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区。因本案于2014年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人刘涛，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李喜富，男，1985年6月15日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区。因本案于2014年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张小文，广东富荣律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人黄振创、李喜富犯聚众斗殴罪一案，于2016年2月23日作出（2015）穗花法刑初字第548号刑事判决。原审被告人黄振创、李喜富不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2014年6月29日21时左右，因同案人黄振德（另案处理）与被害人韦某发生纠纷，遂纠集被告人黄振创、李喜富以及李喜双等人（均另案处理）携带铁水管、刀等作案工具去到广州市花都区赤坭镇剑岭村8队晶雅工艺制造有限公司门口附近，在被告人李喜富指明被害人之后，被告人黄振创等人共同对被害人韦某、刘某1以及刘某2进行追打、追砍，致上述三名被害人受伤。经鉴定，被害人刘某2的损伤程度属重伤一级；被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。原判认定以上事实的证据有：抓获经过、羁押证明，上诉人黄振创的亲属）支付被害方医疗费20000元的收条，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，被害人刘某2、刘某1、韦某的陈述及辨认笔录，证人黄某，被告人黄振创、李喜富的户籍材料、供述及辨认笔录等。原审法院据此认为：被告人黄振创、李喜富无视国家法律，伙同他人、积极参与持械聚众斗殴，致一人重伤一级、—人轻伤二级，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人黄振创、李喜富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄振创、李喜富在聚众斗殴共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪手段、犯罪后果、悔罪态度、在共同犯罪中的作用及本案的赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人黄振创犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零八个月。二、被告人李喜富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，原审被告人黄振创上诉、其辩护人辩护提出：原判未考虑上被害人存在一定过错、诉人已取得被害人家属谅解且是初犯等从轻处罚情节致量刑过重。请求从轻改判。原审被告人李喜富上诉、其辩护人辩护提出：1.上诉人李喜富非并聚众斗殴的首要分子，其没有实施殴打被害人的行为，在共同犯罪中处于从属地位，是从犯。2.原判未考虑被害人一方对于本案的引发存在一定过错。3.上诉人家属已赔偿被害人刘某22万元并获得谅解，原判遗漏该量刑情节。4.上诉人是初犯，认罪悔罪。请求二审法院采信被害人刘某2出具的的谅解书，对上诉人李喜富从轻改判并适用缓刑。本院经二审查明，原判认定被上诉人黄振创、李喜富受同案人黄振德的纠合伙同李喜双等人（均另案处理）携带铁水管、刀等作案工具于2014年6月29日21时许在广州市花都区赤坭镇剑岭村8队晶雅工艺制造有限公司门口附近共同对被害人韦某、刘某1以及刘某2进行追打、追砍，致三名被害人受伤的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于两上诉人及辩护人的上诉、辩护意见，本院综合评析如下：案发后，上诉人黄振创的亲属赔偿了被害人2万元医药费，原判认定该情节，但因无法联系被害人，未确认谅解书的真实性，两上诉人及辩护人以此为主要理由提出要求从轻改判。经查，本案是双方因琐事发生纠纷后约定斗殴，没有证据证实被害人存在法律意义上的过错。上诉人黄振创纠合其他同案人参与殴打被害人；上诉人李喜富向其他同案人指认了被害人，两上诉人在本案中均是积极参者，不能认定为从犯。本案是在工厂门口发生，社会影响恶劣，即便两上诉人获得被害人的谅解也不是法定的从轻或者减轻情节。原判在量刑时充分考虑了两上诉人如实供述罪行、实施伤害行为较轻的具体情节及本案的赔偿情况，已酌情对两上诉人从轻处罚，对两上诉人的量刑适当，并未过重。综上，两上诉人及其辩护人的上诉意见及辩护意见均据理不足，不能成立，本院均不予采纳。本院认为，被上诉人黄振创、李喜富，结伙持械聚众斗殴，致一人重伤一级、—人轻伤二级，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年五月二十日书 记 员  胡习武
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监39号申请执行人刘会英，居民。委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。负责人官爱帮，该厂厂长。申请执行人刘会英与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第41号仲裁调解书，该仲裁调解书第一项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人刘会英工资1300元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人刘会英依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第41号仲裁调解书第一项确定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年五月十七日书记员  宋全兴
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4029号原告潘玉弟。原告潘建。原告潘建红。委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告毛俊伟。委托代理人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人费晨吉，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告吴江市广亿精密机械有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区横一路。法定代表人朱国华，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告潘玉弟、潘建男、潘建红与被告毛俊伟、吴江市广亿精密机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告潘玉弟、潘建男、潘建红于2016年5月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘玉弟、潘建男、潘建红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘玉弟、潘建男、潘建红负担。代理审判员  陆蕴二〇一六年五月十三日书 记 员  陈瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执362号之一申请执行人：韩永立，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市会峰房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯路，组织机构代码71171009-2。法定代表人：程崇文，该公司董事长。委托代理人：张东延，该公司员工。本院在受理韩永立与滁州市会峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日作出（2016）皖1102执362号的裁定，查封了滁州市会峰房地产开发有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试���）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市会峰房地产开发有限公司的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年五月九日代理书记员  张莹莹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终880号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄健辉，男，1983年6月11日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市从化区，案发前住广东省广州市从化区。因本案于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被押于从化区看守所。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人黄健辉犯故意伤害罪一案，于2016年3月11日作出（2016）粤0184刑初98号刑事判决。原审被告人黄健辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2015年10月4日10时许，被告人黄健辉在广州市从化区城郊街镇北社区河滨北路金裕街处，因见其亲属与被害人张某1发生争执，于是持一把柴刀冲上去，用刀背将被害人的左手臂打伤。经法医鉴定，被害人张某1损伤程度为轻伤一级。原判另查明，被告人黄健辉于2015年11月9日主动到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有：到案经过，证人黄某1、徐某1、黄某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人黄健辉的供述及指认现场照片，被害人张某1、证人黄某1、黄某2对被告人黄健辉的辨认笔录及照片，被告人黄健辉对被害人张某1的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，视听资料制作情况表，被告人的户籍资料及供述、辩解资料等。原审法院据此认为，被告人黄健辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人黄健辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人黄健辉上诉提出：其是看到被害人持水果刀与其家人发生争执，担心被害人伤及其家人才用柴刀恐吓被害人，没想到无心砍伤了被害人的手臂，其是初犯且案发后其主动自首。原判量刑过重，请求从轻改判。本院经二审查明，原判认定上诉人黄健辉于2015年10月4日10时许在广州市从化区城郊街镇北社区河滨北路金裕街处因其亲属与被害人张某1发生争执持一把柴刀将被害人的左手臂打伤致轻伤一级的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人黄健辉所提的上诉意见，经查，上诉人因其亲属与被害人发生争执而持柴刀将被害人砍致轻伤一级，依照法律规定，对其行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判量刑时已考虑到上诉人是初犯且具有自首情节，对其从轻判处有期徒刑一年三个月的刑罚适当，并未过重。据此，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄健辉持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡习武
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初811号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。法定代表人吕瑜，该行行长。被告刘振良。被告郭素红。被告孟凡庆。被告孙桂贞。被告马寿卫。被告郎桂欣。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告刘振良、郭素红、孟凡庆、孙桂贞、马寿卫、郎桂欣金融借款合同纠纷一案后，于2016年3月29日作出（2016）鲁0704民初811号民事裁定后，现因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年5月24日向本院申请撤诉并申请解除对被告财产的保全措施。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行向本院申请撤诉并申请解除对被告财产的保全措施，系对自身权利的处分，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被告的银行存款40000元或相应价值财产的查封。审判员 王 娜二〇一六年五月二十五日书记员 刘国丹
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1086号之一被执行人刘杰（别名傻二），男，1977年9月24日生，回族，安国市西城乡东城村人。被执行人刘杰犯抢劫罪一案，本院作出的（2010）安刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘杰犯抢劫罪判处有期徒刑五年一个月，并处罚金2000元，但被执行人刘杰未履行罚金义务。本院于2015年4月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘杰无财产可供执行。本院认为，被执行人刘杰无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2010）安刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的2000元，被执行人刘杰未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  刘敬哲代理审判员  杨 军二〇一六年五月八日书 记 员  袁文博
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执26号之一申请执行人郭军峰，男，1977年2月18日出生，汉族。住河北省张北县。被执行人张家口怡园房地产开发有限公司。住所地张家口市桥西区工业西街13号金华怡园小区第*幢**号。法定代表人董军，该公司董事长。申请执行人郭军峰与被执行人张家口怡园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2015年11月17日作出的张仲（2015）民裁字第104号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭军峰申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第104号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 杨  林  地执行员 李    尧执行员 何  运  功二〇一六年五月十六日书记员 何运功（兼）附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十条执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初429号原告姜孜琦，女，汉族，居民。被告柳露萍，女，汉族，居民。本院在审理姜孜琦与柳露萍相邻损害防免关系纠纷一案中，原告姜孜琦于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜孜琦申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姜孜琦撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告姜孜琦负担。审判员  张临东二〇一六年五月二十五日书记员  伍淑丹
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初750号原告屈猛强。委托代理人张选劳。被告陕西诚信投资有限公司。被告乾县建筑工程公司。被告周彦彪。本院在审理原告屈猛强与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告屈猛强于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告屈猛强提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈猛强撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告屈猛强负担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十一日书 记 员  李 扬
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初88号原告劳文杰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。被告商北京，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告商建军，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人刘健梁，山东领先律师事务所律师。原告劳文杰与被告商北京、商建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳文杰的委托代理人张卫清、被告商北京与被告商建军的委托代理人刘健梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳文杰诉称，2012年10月份，商北京向原告借款200000元，同时被告向原告出具借条，借条中约定了借款数额、借款期限及违约责任，被告商建军为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还借款。请求依法判令被告商北京偿还原告借款本金200000元，违约金148000元（违约金以200000元为基数，自2012年11月23日起按年利率24%计算至2015年12月22日，并要求顺延至被告实际履行之日止），合计348000元。被告商建军对上述款项承担连带保证责任。被告商北京辩称，涉案借款已经还清，但原告没有将借条还给被告，还有一笔200000元借款，共还了610000元，借款全部还清。原告委托杜帅帅向被告商北京索要250000元，再把两张借条给被告，因此，发生争执才到了监狱。被告商建军辩称，被告商北京已经偿还完毕借款；借款期间内原告未向被告商建军主张过权利，被告商建军不应当承担保证责任。经审理查明，2012年10月21日，被告商北京为原告劳文杰出具借条一份。载明：今借到人民币200000元整，此款已打入借款人指定的户名：商北京账号62×××13，于2012年11月22日归还，如逾期每天按借款本金的1%加收违约金。当日，原告向被告商北京转款192000元，现金支付8000元。被告商建军自愿为被告商北京的借款提供担保，对借款人因本次借款产生的全部债务承担不可撤销保证连带责任。2014年11月8日，原告找到两被告要求偿还借款，被告商北京为原告重新出具了借条，载明：���借到200000元的现金，如逾期每天按借款本金的1%加收违约金。被告商建军自愿为借款提供担保，对借款人因本次借款产生的全部债务承担不可撤销保证连带责任。并注明保证一年还清。上述事实，由原告提供的借条两份、交易明细单、转账记录以及原、被告当庭陈述予以证实。被告商建军提供杜帅与被告商北京电话录音，证明借款已经偿还完毕，被告商北京予以认可。原告认为电话录音与本案无关。本院认为，原告劳文杰与被告商北京之间存在民间借贷关系，与被告商建军存在保证合同关系。借款到期后，被告商北京重新为原告出具借条，应为原告与被告商北京达成新的借贷关系，借贷数额为200000元。新借条约定的违约金过高，超过法律规定的部分，本院不予支持。新借条没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应自起诉之日按年利率24%支付利息。原告主张从2012年11月23日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告商北京主张借款已还清，但没有提供证据证明，被告商建军提供的电话录音不能证明借款已经偿还，被告商北京的主张，证据不足，本院不予支持。被告商建军在新借条上签字，并约定对借款人因本次借款产生的全部债务承担不可撤销保证连带责任，能够认定被告商建军与原告建立了新的保证合同。但保证期限约定不明，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。原告要求被告商建军承担保证责任，本院予以支持。被告商建军关于不承担保证责任的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告商北京于本���决生效之日起十日内偿还原告劳文杰借款200000元，并按年利率24%支付自2016年1月5日起至清偿之日止的利息；二、被告商建军为上述借款本息承担连带担保责任；三、被告商建军承担保证责任后，依法享有向被告商北京追偿的权利；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马曰骏二〇一六年五月十九日书记员  张文瑞
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执116号之一申请执行人：李心广,男,1970年9月29日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。委托代理人：宋晓波，安徽镜远律师事务所律师。被执行人：晁飞,男,1966年7月3日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：袁小玲,女,1970年9月28日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：晁熠,男,1990年3月19日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北嘉宏投资有限公司,住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：晁熠,该公司经理。申请执行人李心广与被执行人晁飞、袁小玲、晁熠、淮北嘉宏投资有限公司（以下简称嘉宏公司）债权转让合同纠纷一案，淮北市中级人民法院已于2015年4月14日以（2015）淮民二保字第00078号民事裁定书裁定，查封被执行人晁飞、袁小玲、淮北嘉宏投资有限公司、晁熠银行账户存款1110万元或查封晁飞、袁小玲、淮北嘉宏投资有限公司、晁熠的其他等值财产。本院已于2016年3月30日查封被执行人晁飞、袁小玲、晁熠、淮北嘉宏投资有限公司的财产（详见查封清单）。因执行案件的需要，现对该财产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人晁飞、袁小玲、淮北嘉宏投资有限公司、晁熠所有的财产（详见查封财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 张占楼审判员 龚明华二〇一六年五月十日书记员 夏泽禹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初3630号原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市云峡街13号。负责人车洪尧，总经理。委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。被告万清法。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告万清法保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万清法的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司撤回对被告万清法的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。审判员  金清辉二〇一六年五月二十三日书记员  赵莎莎
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第719号原告江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。负责人赵万先，男，该分行行长。委托代理人向盈盈，女，该分行员工。被告冷欢，男，1985年8月30日出生，汉族，九江市修水县人，个体户，住九江市修水县，被告黄新敏，女，1987年9月4日出生，汉族，九江市修水县人，无业，住址同上，（系被告冷欢之妻）共同委托代理人钟检长，男，江西惟民律师事务所律师。共同委托代理人杨志强，男，江西惟民律师事务所实习律师。被告九江联动通信技术有限公司，住所地：江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园16号楼101室。法定代表人黄少军，男，该公司执行董事兼总经理。被告黄少军，男，1977年11月19日出生，汉族，经商，住九江市九江县，被告邹时旺，男，1980年1月24日出生，汉族，个体户，住九江市浔阳区，被告冷玲丽，女，1980年8月10日出生，汉族，无业，住九江浔阳区，原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告冷欢、黄新敏、九江联动通信技术有限公司、黄少军、邹时旺、冷玲丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向盈盈、被告冷欢、黄新敏的委托代理人钟检长、杨志强到庭参加诉讼，被告九江联动通信技术有限公司、黄少军、邹时旺、冷玲丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司九江分行诉称：2015年5月22日原告与被告冷欢、黄新敏签订了《个人借款及担保合同》（编号：192150096150100号），原告向被告发放借款人民币200万元；借款期限自2015年5月22日至2016年5月22日；贷款年利率为8.16%，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。为保证原告债��实现，被告冷玲丽、邹时旺、九江联动通信技术有限公司为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告冷欢、黄新敏发放贷款，完全履行合同约定义务，但被告冷欢、黄新敏未依约履行还款义务，自2015年6月21日贷款开始欠息。故原告向法院起诉，请求依法判令提前解除原告与被告冷欢、黄新敏签订的《个人借款合同及担保合同》，立即偿还原告借款本金人民币200万元及利息76052.15元（算至2015年11月2日），及截至本金还清日止的利息及罚息；请求判令被告九江联动通信技术有限公司、黄少军、邹时旺、冷玲丽对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼、保全及律师代理费由被告承担。被告冷欢、黄新敏辩称：借款是事实，对借款过程及金额无异议，但借款合同在2016年5月22日到期，未到期前提前解除合同有异议，同时利息罚息有冲突，不��重复计算。因投资失败，暂时无力还款，请求分期分批偿还。被告九江联动通信技术有限公司、黄少军、邹时旺、冷玲丽未到庭应诉视为其放弃答辩及质证的权利。经审理查明，2015年5月22日原告与被告冷欢、黄新敏签订《个人借款及担保合同》（编号：192150096150100号），合同约定：原告向被告发放借款人民币200万元；借款用途：借新还旧；借款期限自2015年5月22日至2016年5月22日；贷款利率执行年利率8.16%的固定利率，合同期内不调整；借款逾期的，罚息利率为实现执行利率的基础上上浮50%；每月21日付息、到期还本法偿还借款本息；合同还约定：借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。同时被告九江联动通信技术有限公司、冷玲丽、邹时旺、黄少军分别在该合同保证人栏处签名盖章并摁印，约定：保证范围为主合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约于2015年5月22日向被告冷欢发放贷款人民币200万元，完全履行合同约定义务。借期内，被告冷欢、黄新敏自借款发生后，利息一直逾期未付，至2015年11月2日止借款人连续5期逾期未支付借款利息。至此尚欠借款本金人民币200万元及利息76052.15元。故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。另查，原告南昌银行股份有限公司九江分行于2015年12月16日更名为江西银行股份有限公司九江分行。上述事实，有《个人经营贷款申请审批书》、《个人借款及担保合同》、个人借款借据、利息计算表及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告江西银行股份有限公司九江分行与被告冷欢、黄新敏签订的《个人借款及担保合同》系其双方自愿、真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告江西银行股份有限公司九江分行依约足额向借款人发放借款人民币200万元后，被告冷欢、黄新敏应按期付息并于借款到期日归还借款本金。因借款人冷欢、黄新敏在借款期间累计5个月未支付借款利息，至2015年11月2日尚欠原告借款本金人民币200万元及利息74346.66元、罚息1705.49元，共计人��币2076052.15元。根据合同约定贷款人有权解除合同并提前收回已发放贷款本息，并按合同约定罚息标准计收逾期还款罚息，故被告冷欢、黄新敏辩称借款合同未到期不应提前解除且利息罚息重复计算无事实依据，本院依法不予采纳。因此原告要求提前解除与被告冷欢、黄新敏签订的《个人借款合同及担保合同》，并要求借款人偿还借款本息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。因被告九江联动通信技术有限公司、冷玲丽、邹时旺、黄少军自愿为上述借款提供连带保证责任担保，该保证行为系双方当事人真实自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予保护。故被告冷欢、黄新敏未按合同约定履行还款义务，保证人应当遵照合同约定在其担保范围内承担连带保证责任。故原告要求保证人对上述借款承担连带保证责任，依法有据应予支持。被告九江联动通信技术有限公司、冷玲丽、邹时旺、黄少军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西银行股份有限公司九江分行与被告冷欢、黄新敏签订的编号为192150096150100号《个人借款及担保合同》；一、限被告冷欢、黄新敏于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司九江分行借款本金人民币200万元及利息76052.15元（算至2015年11月2日止，逾期罚息按合同约定，从2015年11月3日起算至本判决指定履行期限届满之日止)，共计人��币2076052.15元；三、被告九江联动通信技术有限公司、冷玲丽、邹时旺、黄少军对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23351元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计人民币28951元，由上述被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  方晶晶审判员  朱雪娟审判员  宋浩洁二〇一六年五月十六日书记员  徐嘉镠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执402-1号申请人执行人全富贵，男，汉族，1970年5月3日出生，现住库车县。被执行人屈占岭，男，汉族，1966年10月17日出生，现住库车县。本院依据已经发生法律效力的(2016)新2923民初10号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人屈占岭送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人屈占岭名下有一辆×××五菱牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条有关规定，裁定如下：一、查封被执行人屈占岭名下有一辆×××五菱牌小型普通客车。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈健二0一六年五月三日书记员刘银华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第03216号之一申请执行人胡继兰，女，1945年8月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区仓集镇。申请执行人陈祥高，男，1945年9月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区仓集镇。申请执行人蒋卫华，女，1978年9月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区屠园乡。申请执行人陈禹博，男，2010年8月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区屠园乡。申请执行人陈欣怡，女，2002年3月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区屠园乡。被执行人邱小伟，男，1989年5月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区罗圩乡。被执行人戈齐，男，1980年3月5日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区罗圩乡，现住江苏省镇江市大港新区。申请执行人胡继兰,陈祥高,蒋卫华,陈禹博,陈欣怡与被执行人邱小伟,戈齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)宿城洋民初字第01150号民事判决书已经于发生法律效力。申请执行人胡继兰,陈祥高,蒋卫华,陈禹博,陈欣怡于2015年11月17日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，已查封肇事车辆正在评估拍卖中。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现除正在评估拍卖的肇事车辆以外的其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城洋民初字第01150号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  李木子执行员  王建海执行员  王 猛二〇一六年五月十六日书记员  杨 明
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终738号上诉人（原审被告）江苏欣隆羽绒有限公司，住所地丹阳市北二环路练湖工业园内。法定代表人谈爱松，该公司总经理。委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张根林。委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。上诉人江苏欣隆羽绒有限公司（以下简称欣隆公司）因与被上诉人张根林买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人黄恒、被上诉人张根林及其委托代理人曹灿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人张根林一审时诉称，2014年3月16日，欣隆公司购买其精品鸡丝5.081吨，每吨单价47000元，总价是238807元。欣隆公司口头承诺当月结清价款，然而，欣隆公司至今未向其付款。请求法院判令欣隆公司立即支付货款238807元，并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2014年3月16日，张根林向欣隆公司供应精品鸡丝，欣隆公司实际收到张根林的精品鸡丝数量合计5081公斤，欣隆公司确定价格为每吨47000元，总价款为238807元。欣隆公司收货后未给付张根林价款。张根林催要价款无果，于2015年10月13日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，张根林向欣隆公司供应精品鸡丝，欣隆公司尚欠张根林价款238807元的事实清楚，予以确认。欣隆公司未能及时给付张根林价款，构成违约。张根林要求欣隆公司给付尚欠价款的请求，符合法律规定，予以支持。欣隆公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决欣隆公司于本判决生效后十日内给付张根林价款238807元。上诉人欣隆公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：其没有向张根林购买精品鸡丝，没有收到过张根林的精品鸡丝，也没有确定价款。张根林提供的证据磅码单上没有价格，其也没有签字盖章确认。一审法院判决事实不清，请求撤销原判，改判或发回重审。被上诉人张根林答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。在二审审理期间，欣隆公司与张根林均未向本院提供新的证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。本案争议焦点为张根林是否向欣隆公司供应精品鸡丝。本院认为，张根林向欣隆公司供应精品鸡丝，欣隆公司尚欠张根林价款238807元的事实清楚，本院予以确认。欣隆公司未能及时给付张根林价款，构成违约。张根林要求欣隆公司给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于欣隆公司否认在磅码单上收货单位欣隆公司签字的魏建文、王军为其公司工作人员。在欣隆公司认可公司有员工名册的情况下，本院要求其提供公司员工名册及当年度工资发放单，但欣隆公司在指定的期限里并未提供，故本院对欣隆公司的上诉理由不予认可。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4882元，由上诉人江苏欣隆羽绒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许宏亮审 判 员  谢 铭代理审判员  丁奕帆二〇一六年五月三十日书 记 员  张嫣婷
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初73号原告唐上玖，男，1952年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告何庆，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省大庆市，自2009年8月30日暂住成都市金牛区。被告谭前卫，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。原告唐上玖与被告谭前卫、何庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐上玖的委托代理人李长银，被告谭前卫到庭参加诉讼，被告何庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐上玖诉称，2014年12月1日二被告承包了成都川陕立交桥一处停车场，因需交纳承包费，二被告便找到原告（当时在停车场打工），口头承诺借款20000元，次年4月底前归还，逾期按月息2%计算。原告将20000元现金交给了何庆手上，何庆书写了一张借条，何庆、谭前卫在借条上签名。逾期后，二被告拒不履行还款义务。据此，请求法院判令二被告归还借款20000元，并支付2015年5月1日起至清偿之日止，按约定月息2%标准计算的利息。被告谭前卫辩称，对被告何庆在原告唐上玖处借款20000元和自己在借款上签名的事实无异议。但认为，20000元是被告何庆与原告唐上玖之间已商量好了后，直接交付，自己并非为借款人也不是担保人，考虑到自己也在何庆手下打工，才签的字。故不应当承担清偿义务。被告何庆未发表辩论意见。经审理查明，2014年12月1日被告何庆承包了成都川陕立交桥附近一处停车场，原告唐上玖通过被告谭前卫介绍到此务工。后，被告何庆因需流动资金，便找到原告借款。2015年1月22日何庆出具一张由其签名的“本人何庆今借唐上玖20000元，2015年4月底前还清”的借条一张，谭前卫在借条上签名。原告按约定将20000元交付给被告何庆。逾期后，被告何庆未清偿债务。以上事实，有原告当庭陈述，借据，身份信息，证人证言，送达手续等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。本院认为，被告何庆向原告唐上玖借款人民币20000元，有被告何庆书写的借条，被告谭前卫的陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实，充分，且属双方当事人真实意思表示,合同合法有效。故，原告请求被告何庆归还借款的诉讼请求，本院予以采纳；但请求被告谭前卫承担清偿借款义务的诉称。经查，原告出具由被告何庆书写的借条上，已明确写明借款人为何庆，原告诉状上也称是将钱交付给被告何庆，故，原告主张被告谭前卫系共同借款人，缺乏事实根据，本院不予采纳；虽然被告谭前卫在此借据上签了其姓名，但原告出示的证据并不能证明被告谭前卫系以保证人身份在借据上签名或愿意承担保证责任的意思表示。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，故，原告主张被告谭前卫承担保证责任的诉讼请求，有悖法律规定,本院不予支持；原告主张按口头约定的月2%支付逾期利息，证据不足，本院也不予采纳，但诉讼中，原告变更按年6%支付逾期利息的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十一条，第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐上玖借款本金人民币20000元及利息。利息自2015年5月1日起至清偿之日止，以20000元为基数，按年利率6%标准计算；二、驳回原告唐上玖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由被告何庆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 唐 林审判员 张家坤陪审员 蒋长勇二〇一六年五月五日书记员 鲁人荣
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执535号申请执行人：宋令亮，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：郗崇杰，男，汉族，农民，住汶上县。宋令亮诉郗崇杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人宋令亮诉被执行人郗崇杰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2295号原告东海县晶城汽车贸易有限公司，住所地东海县牛山镇外环路（迎宾大道74号）。法定代表人陈兵，该公司经理。委托代理人高杨，该公司职员。被告封名忠，男，1979年11月12日生，汉族，住灌南县。原告东海县晶城汽车贸易有限公司（以下简称晶城汽车贸易公司）诉被告封名忠买卖合同纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙方独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告晶城汽车贸易公司的委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告封名忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶城汽车贸易公司诉称：2014年3月11日，被告封名忠在我处购车，欠款16000元（有欠条），承诺6个月之内还清。但欠款后，原告多次催要，被告至今不还，原告认为，被告封名忠不还欠款是错误的，原告有权收回欠款，并按银行同期贷款利息的4倍收取利息。特诉请判令被告偿还购车款16000元及相应利息，被告承担本案诉讼费用。被告封名忠在法定期间内未提出答辩。经审理查明：2014年3月11日，被告封名忠从原告处购买江苏英田牌工程车一辆，因未足额支付车款，余欠16000元，应原告要求被告封名忠出具欠条一张给原告，内容为：“欠条今欠东海县晶城汽贸公司车款壹万陆仟元整（16000.）欠款人：封名忠2014年3月11日。”此欠款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，在庭审中有原告举证的欠据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已交付车辆，被告应当给付车款，被告未能及时给付车款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。故对原告要求被告给付购车欠款16000元及利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告封名忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封名忠于本判决书生效后十日内一次性支付原告东海县晶城汽车贸易有限公司车款16000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月28日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费200元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 孙 方二〇一六年五月十八日书 记 员 赵梦青附件一：法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306执保1244号原告博敏电子股份有限公司，住所地梅州市经济开发试验区东升工业园，组织机构代码77305679-4。法定代表人徐缓。委托代理人张百竹，广东江畔律师事务所律师。被告深圳市恒凯辉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区C区26栋五楼B，组织机构代码69251017-4。法定代表人王远宏。被告钟其宋，男，汉族，1977年2月16日出生，户籍地址广州市东山区。被告王远宏，男，汉族，1977年6月4日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为(2016)粤0306民初7900号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告价值155324.18元的财产，并提供等额现金担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结原告博敏电子股份有限公司价值155324.18元的财产；二、查封、冻结被告价值155324.18元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 庞  梅  生二〇一六年五月六日书记员 李  嘉  欣书记员 吴法新（兼）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)绵民终字第02673号上诉人（原审原告）：陈光先，男，汉族，生于1968年5月8日，住四川省绵阳市涪城区，委托代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。委托代理人：宋跃武，四川风行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:绵阳市文华房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市，组织机构代码：20541537-3。法定代表人：叶首君，该公司总经理。委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。委托代理人：王娜，四川蜀仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈兴华，男，汉族，生于1969年12月06日，住四川省绵阳市涪城区，委托代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。陈光先因与绵阳市文华房地产开发有限责任公司、陈兴华合伙协议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2015)涪民初字第4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈光先的委托代理人冉启华、宋跃武，被上诉人绵阳市文华房地产开发有限责任公司的委托代理人王定伦、王娜，被上诉人陈兴华的委托代理人赵显涂到庭参加诉讼。本院认为：原判决所认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院(2015)涪民初字第4363号民事判决；二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。二审案件受理费27466元，退还上诉人陈光先。审判长 陈 谦审判员 吴莹迪审判员 陈 江二〇一六年五月十日书记员 蒋思琪
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初807号原告姜崇明，男，1957年2月10日出生，汉族，四川省崇州市组。委托代理人鲁敏，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。被告杨文学，1949年6月15日出生，汉族，四川省崇州市组。被告杨光全，1968年7月9日出生，汉族，四川省崇州市组。被告杨国华，1989年3月12日出生，汉族，四川省崇州市组。上述三被告委托代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。原告姜崇明诉被告杨文学、杨光全、杨国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜崇明诉称，原告接受被告杨文学、杨光全、杨国华所开办的木器加工厂雇佣从事木工工作。2015年4月26日，原告在工作时，发生事故导致右眼受伤，经崇州市人民医院住院治疗，于2015年5月9日出院。2015年9月1日，经四川华大司法鉴定所鉴定原告的伤情为八级伤残。请求依法判令三被告给付原告各项赔偿金合计76520元。被告杨文学、杨光全、杨国华辩称，原告姜崇明是受杨国华开办的木器加工厂雇佣，杨文学、杨光全不应成为被告。原告受伤当天并未上班，不知其在哪里受的伤，三被告不应当承担赔偿责任，要求对为原告垫付的医疗费在本案中一并处理。经审理查明，原告姜崇明接受被告杨国华雇佣在其所开办的木器加工厂从事木工工作。2015年4月26日下午2时左右，原告在工作时被割榫机器反弹回的木块击伤右眼，由被告杨国华开车分别送往崇州市人民医院、崇州市廖家镇卫生院和四川大学华西医院门诊治疗，后又于2015年5月2日至5月9日在崇州市人民医院住院治疗7天，原告的诊治过程被该医院记载为“右眼被木块击伤后视力下降”，被告杨国华垫付了全部医疗费用6000元。2015年9月1日，原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为八级伤残。2015年9月14日和10月9日，崇州市怀远镇枫南村人民调解委员会就原告受伤事宜两次组织原、被告双方调解，并形成调解记录，载明：“关于姜崇明在杨国华木器加工厂眼部受伤协调，事由：姜崇明于4月26日在杨国华木器加工厂由于割榫头一个木块打在右眼上，经过医疗未痊愈…”。调解记录由崇州市怀远镇枫南村人民调解委员会5名成员签名，并加盖印章。经调解未果，原告遂诉来院，请求依法审理。审理中，原、被告双方一致确认原告受伤产生的医疗费6000元，扣除在华泰财产保险有限公司已报销的1671.93元后，医疗费按4328.07元计算，已报销的1671.93元在杨国华应赔偿原告损失中直接扣除；双方一致认可费用还有：误工费1120元、住院伙食补助费140元、护理费420元、伤残补助金52818元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费1200元。原告自愿放弃诉讼请求中自己垫付的医疗费142元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、崇州市人民医院出院证明1份、四川大学华西医院急诊病历、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书1份、崇州市怀远镇枫南村人民调解委员会调解记录2份等证据在案佐证。本院认为，对各方当事人一致认可的医疗费6000元（华泰财产保险有限公司已报销1671.93元）、误工费1120元、住院伙食补助费140元、护理费420元、伤残补助金52818元、精神抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费1200元不违反法律规定，本院予以确认。对于原告放弃诉讼请求中自己垫付的医疗费142元，符合意思自治，本院予以确认。关于双方争议的原告是否在被告杨国华处工作时受伤的问题，原告提供了崇州市怀远镇枫南村人民调解委员会调解笔录2份及调解时的照片1张，该笔录载明了原告是在被告杨国华处从事木工工作时受伤，且原告在诊治过程中医院也记载原告的伤情为“右眼被木块击伤后视力下降”，结合原告受伤前长期受雇于被告杨国华从事木工工作，原告受伤后均由杨国华开车将原告分别送往崇州市人民医院、崇州市廖家镇卫生院、四川大学华西医院治疗并垫付了全部医疗费用的事实，形成证据锁链，能够证明原告姜崇明受被告杨国华雇佣提供劳务，并在被告杨国华开办的木器加工厂工作期间受伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告辩称原告不是在工作时受伤，有责任提供证据加以证明，本案审理过程中，被告没有提交证据予以证明，向本院申请调取证据时又未提交其因客观原因不能自行收集证据材料，因此被告应承担举证不能的不利后果，被告杨国华应当依法对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。审理中，原告认可务工受伤时所在木器加工厂由被告杨国华个人开办，因此被告杨文学、杨光全对原告受伤不承担赔偿责任。审理中，原告认可对其受伤自身存在一定过错，被告杨国华对原告因此次受伤造成的损失按80%承担民事赔偿责任。关于被告为原告垫付的医疗费6000元，为减少讼累，在本案中一并处理。原告产生的医疗费6000元，因双方均认可同意扣除原告已在华泰财产保险有限公司报销的1671.93元，医疗费按4328.07元计算。对已报销医疗费1671.93元归被告杨国华所有，在杨国华应赔偿原告损失中直接扣除。综上，原告因此次受伤造成的实际损失为：医疗费4328.07元（由被告杨国华垫付）、误工费1120元、住院伙食补助费140元、护理费420元、伤残补助金52818元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费1200元，合计66226.07元，由被告杨国华承担52980.86元，经品迭后，被告杨国华尚应支付原告姜崇明46980.86元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨国华在本判决生效之日起十日内一次性给付原告姜崇明赔偿款46980.86元。二、驳回原告姜崇明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告杨国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 代 建二〇一六年四月二十八日书 记 员 王程瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1877号原告：方峻，男，汉族，1973年8月12日出生，住址：香港新界大埔。被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，地址：惠州市仲恺高新区仲恺大道376号。法定代表人：廖新穗。原告方峻诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告方峻诉称：原告自2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称时尚公园）经营，但时尚公园自2015年5月开始租金至今未付，2015年10月31日双方就此签订一份补充协议，协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清，廖新德和莫满发还进行了个人担保，但支付未付任何租金。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告履行合同，付清所欠租金56024元人民币；2、被告赔偿所造成的损失，支付欠款利息28元人民币（依据附件委托投资经营合同约定租金的0.05%)和违约金8404元人民币（依据附件原合同补充协议规定未按期支付则每月按未付租金的15%违约金)；合计1，2项总金额64456元人民币；3、本案全部费用由被告承担。被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告签订了一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层111号（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：27.53平方米）商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前84036元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第九条第三款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。上述《委托投资经营合同》签订后，被告未按约支付租金。2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方、被告作为乙方、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方三方就涉案商铺变更支付违约金等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第九条第3款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向原告支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金”。除此之外，被告还应当承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费用及其他相关的费用。原告主张，上述《原合同补充协议》签订后，被告每月应当向原告支付租金7003元，但自2015年5月起，被告未按合同约定向原告支付租金，原告因而提起诉讼，请求被告支付拖欠租金并支付违约金，本院向被告送达了诉讼文书，被告未到庭应诉。裁决理由和结果本院认为，根据双方签订的合同约定，被告应当逐月向原告支付租金，而自2015年5月始，被告未按合同约定向原告支付租金，其行为构成违约，原告请求继续履行合同合法有据，应予以支持。根据补充协议的约定，逾期支付租金，被告应当按逾期部分的15%向原告逐月支付违约金，由于被告未支付租金，每月按全额租金7003元的15%即1050.45元支付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，被告向原告支付的违约金总额不超过未付租金总额的30%。除上述租金及违约金的主张以外，原告其他主张没有事实依据，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告方峻支付租金人民币65024元（自2015年5月起至付清逾期租金之日止每月租金为人民币7003元，每月租金逐月累计支付违约金1050.45元，违约金总额不超过未付租金总额的30%）。二、驳回原告方峻其他诉讼请求。本案受理费1411元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  方国平代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一六年五月十九日书 记 员  李芳婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4172号上诉人（原审被告）成都市展福装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区槐树街84号1幢4楼5号。法定代表人范得福，总经理。委托代理人张亮，四川建宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金牛区森虹建材经营部。住所地：成都市金府钢材物流中心3栋15号。经营者黄中富，男，1953年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理上诉人成都市展福装饰工程有限公司与被上诉人金牛区森虹建材经营部买卖合同纠纷一案中，因上诉人成都市展福装饰工程有限公司在接到限期缴纳上诉费通知后未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按成都市展福装饰工程有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年五月十六日书 记 员  曾 欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法破初字第83-2号原告深圳市皇宫企业集团有限公司，住所地深圳市福田区福田大厦三楼,组织机构代码192430362。代表人李正，深圳市皇宫企业集团有限公司管理人负责人。委托代理人李满春，广东深天成律师事务所律师。委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。被告王雄岳，男，汉族，1954年2月16日出生，住址深圳市被告张小琴，女，汉族，1956年5月7日出生，住址深圳市本院在审理原告深圳市皇宫企业集团有限公司诉被告王雄岳、张小琴追收未缴出资纠纷一案过程中，原告未按规定预交案件受理费，亦未在规定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李  雪  松审 判 员 赵    钟代理审判员 谢  冰  羚二〇一六年五月二十六日书 记 员 王奇峰（兼）附录法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第1397号原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心。法定代表人秦云。委托代理人奚柏俊。被告郭某。被告成某。被告姚生兰。原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心与被告郭某、成某、姚生兰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心的委托代理人奚柏俊到庭参加诉讼，被告郭某、成某、姚生兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，原告与被告郭某签订借款合同一份，由原告向被告郭某发放贷款20万元，期限为10年（2014年1月17日起至2024年1月17日止）。被告成某作为贷款共同申请人出具了共同还款承诺函。原告与被告姚生兰及其丈夫郭某甲（已去世）签订抵押合同，以其位于扬中市三茅街道文化北路152号的房产为被告郭某、成某的贷款进行抵押担保。从2015年6月起，被告郭某、成某即未能按照借款合同履行还款义务，经原告催告仍置之不理，故诉至法院，请求判令：1、被告郭某、成某立即偿还原告借款172584.98元及利息3225元，合计175809.98元；2、被告郭某、成某承担律师代理费10000元；3、原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；4、被告姚生兰对以上债务在其抵押担保范围内承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由三被告承担。被告郭某、成某、姚生兰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2013年11月28日，被告郭某、成某向原告镇江市住房公积金管���中心扬中分中心申请贷款20万元，被告成某承诺共同还款。2014年1月17日，被告郭某和原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心以及中国工商银行股份有限公司扬中扬子东路支行签订《住房公积金个人贷款借款合同》（编号：镇公积金个字（2014）40000496号）一份，载明：“借款方：郭某（以下简称甲方），受托方：扬中市工行（以下简称乙方），委托方：镇江市住房公积金管理中心扬中分中心（以下简称丙方）……第二条，根据甲方申请，乙方接受丙方委托，向甲方发放贷款人民币（大写）：贰拾万元，期限为10年，即从2014年1月17日起至2024年1月17日止。……第三条，3.1贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次利率执行。贷款月利率3.75‰……第七条，7.1（1）甲方未按合同约定日期偿还贷款的，丙方委托乙方按日计收罚息，罚息利率为本合同约定利率上浮30%，贷款罚息=罚息利率/30逾期本金金额逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日……7.2甲方出现下列情形之一的，丙方依法追究甲方的违约责任，有权停止支付贷款或提前收回全部贷款，直至处分抵（质）押物或直接向担保机构追索：……（2）甲方连续三个月或累计六个月欠还贷款本息的……第九条，订立和履行本合同所需的抵押登记等相关费用，以及由于甲方未按合同约定履行义务，丙方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费及其他费用均由甲方承担……”。同日，原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心与郭���甲签订《住房公积金个人贷款抵押合同》，约定郭某甲以三茅镇文化北路152号（扬房权证字第号）房产为被告郭某的上述20万元贷款提供抵押担保，被告姚生兰在该合同第五页作为配偶及产权共有人签字并按手印。2014年1月17日，原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心与郭某甲办理了房屋他项权证（扬房他证三茅镇字第1402**号）。另查明，被告郭某从2014年2月17日至2015年11月16日累计还款53971.20元，自2015年11月16日还款后再未按时还款，尚欠本金160780.18元。原告为主张债权，委托扬中市开发法律服务所指派法律工作者奚柏俊进行诉讼，并支付代理费10000元。又查明，被告郭某和被告成某系夫妻关系，被告郭某系被告姚生兰与案外人郭某甲（已去世）之子。本院认为，原告��江市住房公积金管理中心扬中分中心与被告郭某签订的《住房公积金个人贷款借款合同》、与案外人郭某甲及被告姚生兰签订的《住房公积金个人贷款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。镇江市住房公积金管理中心扬中分中心按约向被告郭某发放贷款后，被告郭某未能按期偿还贷款本息，已构成违约，而被告成某与被告郭某系夫妻，且向原告承诺共同还款，故原告要求被告郭某、成某共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法应予支持。被告姚生兰与案外人郭某甲与原告签订《住房公积金个人贷款抵押合同》约定由其以房产为上述借款提供担保，且办理了抵押登记，原告要求对被告姚生兰与案外人郭某甲提供抵押担保的房产享有优先受偿权的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的代理费，系属其为保障权利实现而支出的合理费用，该项费用在《住房公积金个人贷款借款合同》中有明确约定，且已实际发生并不违反相关服务收费标准，故原告要求被告承担10000元代理费的诉讼请求本院依法予以支持。关于贷款利息，《住房公积金个人贷款借款合同》第三条和第七条有明确约定，本院依法确定贷款利率为月利率3.75‰上浮30%,自2015年11月17日计算至实际还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某、成某应于本判决生效后十日内偿还原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心借款本金160780.18元及利息(自2015年11月17日起按月利率4.875‰计算至实际还清之日止)，并承担原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心支付的代理费10000元；二、原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心对被告姚生兰与案外人郭某甲提供抵押担保的位于扬中市三茅镇文化北路152号房产享有优先受偿权。三、驳回原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，由原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心负担346元，被告郭某、成某负担3670元（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 长  柯 巍人民陪审员  黄红年人民陪审员  王永和二〇一六年五月十八日法官 助理  丁翠竹书 记 员  郭译繁