上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初3632号原告(反诉被告)张振峰，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。委托代理人何雨默，上海雨默律师事务所律师。被告(反诉原告)周建平，男，1963年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张志文，上海市申中律师事务所律师。原告张振峰诉被告周建平健康权纠纷一案，本院受理后，被告周建平于2016年3月8日就本案提起反诉，两案合并审理，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)张振峰，被告(反诉原告)周建平的委托代理人张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振峰诉称，2015年8月31日原告在被告居住的小区向被告追索欠款，但被告拒不归还并跑到了小区保安室，拿起塑料板凳砸到原告肩膀。原告捡起板凳想要砸被告，但未砸中，还将自己手里的手机脱手摔坏了。此时被告又拿起保安室门口的拖把，用木把手部分打原告左边头部，第一次打断了拖把木把手，第二次将原告头部打出血。原告于是拿起扫把还击，由于扫把较短，没有打到被告。此时周围保安和群众劝架和报警，将原、被告带至派出所。嗣后，原告至长海医院就诊。现要求被告赔偿医疗费人民币(以下所涉货币均为人民币)9803元、营养费450元(30元/天*15天)、护理费750元(50元/天*15天)、误工费60,000元、交通费2193元、住宿费11,700元、物损费1800元、损伤程度鉴定费1050元，伤残及三期鉴定费1950元、律师费10,000元、整容费20,000元。被告周建平辩称，同意全部赔偿原告的合理损失。2015年8月31日原告推搡被告，被告就去小区保安室准备拨打110，原告继续推搡被告，被告只能拿起塑料凳子砸原告。原告也拿凳子砸被告，但未砸中。被告拿拖把的木把手打原告，原告也用扫把打被告，打到了被告的头部。随后双方至派出所做了笔录。派出所也给被告开具了验伤单。对于原告的医疗费发票真实性无异议，金额由法院核定。误工费同意按照行业标准计算45天。认可营养费、护理费。交通费认可2000元。住宿费不属于赔偿范围。不同意赔偿物损费中的手机1350元，衣物损认可150元。同意承担律师费3000元。认可损伤程度鉴定费1050元，伤残及三期鉴定费1950元。整容费尚未发生，原告待实际发生后再主张。反诉原告周建平诉称，反诉被告在纠纷中将反诉原告打伤，之后反诉原告至医院验伤、花费医疗费和交通费，并造成反诉原告误工。现要求反诉被告赔偿医疗费357.3元、律师费3000元、误工费200元、交通费20元。反诉被告张振峰辩称，认可医疗费与律师费的真实性，但不同意赔偿，因为不是反诉被告造成的。对误工费、交通费均不认可。经审理查明，2015年8月31日中午原告张振峰与被告周建平在被告居住的小区保安室门口发生推搡，随后被告用塑料凳子砸原告，原告用扫把打被告，被告用拖把木把手部位将原告的头部打至流血。事发后，原告被送至长海医院诊治，共花费医疗费9803元。事发当日，被告至长海医院就诊，花费医疗费357.3元。2016年3月1日，原告具状来院，作如上诉请。审理中，反诉原告提出反诉请求，聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3000元。另查，2015年9月29日，上海市公安局杨浦分局(五角场镇派出所)委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告张振峰的损失程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张振峰被他人打伤，致头部外伤后伴有神经症状、头皮挫伤、头面部软组织创等，已构成轻微伤。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告张振峰的伤残等级以及三期期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张振峰被人打伤，致头部外伤，左额部头皮挫裂创，双上肢软组织挫伤等，上述损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息30-45日，护理15日，营养15日。审理中，原、被告确认原告的交通费为2000元以及误工费按照原告从事批发和零售业的行业标准计算45天。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本起纠纷中，被告周建平同意承担全部赔偿责任，本院予以确认，结合事发后派出所所作的询问笔录与实际情况，对反诉原告周建平的各项损失，反诉被告张振峰亦需承担赔偿责任。原告的各项损失本院据实确定如下：一、医疗费，凭据确认为9803元；二、误工费，双方对按照从事批发和零售业的行业标准计算45天达成一致意见，并无不妥，本院予以确认，2015年度本市职工批发和零售业的年平均工资为58,211元，故原告的误工费确定为7276元；三、被告同意赔付营养费、护理费、鉴定费，本院予以确认；四、住宿费，原告主张的住宿费实际为汽配城租赁摊位的费用，不属于侵权纠纷赔偿的范围，故本院对原告该请求不予支持；五、双方就交通费2000元达成一致意见，并无不妥，本院予以确认；六、物损费中的手机费用，由于原告未能提交证据证明其手机实际损坏的情况，故本院不予支持；衣物损，原告因本起纠纷受伤，根据其受伤情况及实际情况，酌情确定为200元；七、律师费，考虑到责任程度及律师的工作量、案件的疑难程度，本院酌情确定为3000元；八、整容费，由于该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再作主张。关于反诉原告周建平的各项损失本院据实确定如下：一、医疗费，凭据确认为357.3元；二、律师费，考虑到责任程度及本案具体情况，本院酌情确定为1500元；三、误工费、交通费未提供相关证据予以证明，不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、之规定，判决如下：一、被告周建平应于本判决生效之日起十日内赔付原告张振峰医疗费人民币9803元、护理费人民币750元、营养费人民币450元、交通费人民币2000元、衣物损人民币200元、误工费人民币7276元、损伤程度鉴定费人民币1050元、律师费人民币3,000元；二、原告张振峰要求被告周建平赔付住宿费人民币11,700元、手机费人民币1350元的诉讼请求，不予支持；三、反诉被告张振峰应于本判决生效之日起十日内赔付反诉原告周建平医疗费人民币357.3元、律师费人民币1500元；四、反诉原告周建平要求反诉被告张振峰赔付误工费人民币200元、交通费人民币20元的诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币1478元，减半收取计人民币739元，由原告张振峰负担人民币313元，被告周建平负担人民币426元；伤残及三期鉴定费人民币1950元，由被告周建平负担。反诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由反诉原告周建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张青二〇一六年五月三十日书记员  林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条??医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款??误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条??交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条??营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。