河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初321号原告赵志朋。委托代理人赵平均，系原告赵志朋父亲。委托代理人张金山，河北东临律师事务所律师。被告孙玉璞。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。负责人周文，该公司总经理。委托代理人白春雷，该公司职员。原告赵志朋诉被告孙玉璞、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵志朋委托代理人赵平均、张金山，被告孙玉璞、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人白春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志朋诉称，2015年7月3日7时45分，被告孙玉璞驾驶冀A小型轿车，沿京卢线由南向北行驶至灵寿县Y555线3公里402.2米路段，与相对行驶原告赵志朋驾驶的电动车相撞，造成原告左眼失明、住院65天花费129455.39元，八级伤残的交通事故。该事故经交警认定被告孙玉璞应负此事故的次要责任，原告负主要责任。经查冀A小型轿车，在泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，保险期间自2014年10月5日至2015年10月4日。事故发生后，被告孙玉璞至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告孙玉璞赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金及其它各项损失共计156209.8元，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件二份，户口页二张，拟证明原告身份情况。2、道路交通事故认定书一份、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书一份，拟证明事故发生经过及责任认定情况。3、保险单一份、行驶证复印件一份，拟证明肇事车辆投保交强险情况及车主情况。4、灵寿县医院住院病历一份、灵寿县医院诊断证明书一份、灵寿县医院病人一般信息错误更改表一份、住院收费票据一张、门诊收费票据十四张等拟证明原告治疗情况及医疗费数额。5、加盖灵寿县医院血库印章的说明二份，拟证明因取血所需交通费数额。6、河北盛唐司法鉴定中心收费凭证一份，拟证明鉴定费数额。7、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤经鉴定构成八级伤残。8、石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，拟证明原告车辆损失费。9、劳动合同书一份、工资明细三份、营业执照一份、组织机构代码证一份、停发工资证明一份，拟证明原告误工费数额。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，肇事车辆冀A小型轿车在我公司投保交强险一份，在驾驶人及该车驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失。不承担本案的诉讼费、代理费及本案无关的费用。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未向本院提交证据。被告孙玉璞辩称，在这次交通事故中，在合理范围内除保险公司赔偿以外我愿意承担合理的费用。除了应承担的费用以外，与本案无关的费用不予承担。本人在这次事故中，也有一定的损失。在被告住院期间，本人垫付医疗费14400元，建议在这次庭审中纳入赔偿范围。对交警部门的责任划分存有异议，请法庭予以考虑。个人家庭实际情况存在一定的困难，请法庭在处理中给予考虑。被告孙玉璞为证实其主张，向本院提交如下证据：1、照片四张，拟证明事故发生后现场状况。2、石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，拟证明被告车辆损失数额。经审理查明，2015年7月3日07时45分许，被告孙玉璞驾驶冀A号小型轿车，沿京卢线由南向北行驶至事故路段，与相对驶入逆行原告赵志朋驾驶的电动车发生碰撞，造成原告赵志朋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定原告赵志朋负此事故的主要责任，被告孙玉璞负此事故的次要责任。事故发生后，原告在灵寿县医院住院治疗（住院65天），原告的伤经河北盛唐司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证结合病历及诊断证明确定为129455.39元；2、根据原告的工资表原告的工资为3217.3元/月，误工时间为244天（计算至评残前一天），故原告的误工费为3217.3元÷30天244天=26167元；3、住院伙食补助费为100元/天65天=6500元；4、护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作业标准确认为44926元/年÷365天65天=8000.2元；5、残疾赔偿金参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年纯收入确定为10186元/年20年30%=61116元；6、精神损害抚慰金酌定为7000元；7、营养费酌定为1000元；8、车辆损失费1090元；9、伤残鉴定费1700元、伤残检查费157元；10、考虑实际中必然产生交通费，本院酌定为1000元；上述损失共计243185.6元。冀A小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告孙玉璞为原告垫付治疗费用14400元。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、工资表、停发工资证明及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对该起交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信；被告孙玉璞对该起交通事故责任认定提出异议但其并未向有关部们提出复核申请，亦未能提交充分的证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。按照当事人在事故中的过错程度，由被告孙玉璞承担30%的赔偿责任。被告保险公司对原告的伤残鉴定意见提出异议但未向本院提交推翻该鉴定意见的证据，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予支持。鉴于被告孙玉璞驾驶的冀A小型轿车在被告保险公司投有交强险一份，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计103283.2元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1090元；不足部分由被告孙玉璞按照事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、检查费共计（129455.39元+6500元+1000元+1700元+157元-10000元）30%=38643.7元，扣除被告孙玉璞为原告垫付的14400元，被告孙玉璞应赔偿原告赵志朋24243.7元。关于原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行处理，被告孙玉璞主张的车辆损失费可另案处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告赵志朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计114373.2元。二、被告孙玉璞赔偿原告赵志朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、检查费共计24243.7元。三、驳回原告赵志朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告孙玉璞负担1536元，原告赵志朋负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 李 静二〇一六年五月九日书记员 唐珍珠