wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初1643号原告王某某。被告刘某。原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识恋爱，同年9月办理结婚登记手续。原、被告婚后��共同生育子女，无共同财产、共同债权、债务。原、被告婚后一个月左右，被告就对原告实施家庭暴力。被告醉酒后就殴打原告；原告每次回娘家，被告也会殴打原告。针对被告殴打原告的情况，公安机关曾出警两次，公安干警还对被告进行过批评教育，但被告仍无收敛。2014年10月30日，被告再次对原告实施家庭暴力后，导致原告离家出走与被告分居至今。故起诉请求判决原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，我与原告于2009年初经人介绍认识，同年6月8日办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。原告与其前夫离婚时，我拿出3000元用于退还原告之前夫支付给原告的彩礼，该3000元要求原告付给我；原告于2011年摔伤了脚，我向贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效支行郑屯分理处贷款20000元用于给原告治伤，该20000元要求由原告与我共同偿���；原告于2012年3月离家出走后，我花费了16000元用于寻找原告，该16000元要求原告还给我。2015年5月1日，我在盘县做工受伤。2014年11月，原告再次离家出走与我分居至今。如果原告同意我的要求，我就同意与原告离婚，如果原告不同意我的要求，我就不同意与原告离婚。我没有对原告实施家庭暴力，没有打原告。本案的争议焦点，1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判决准许离婚；2、原、被告有多少共同债务，应如何处理；3、原告与其前夫离婚时，被告是否支付3000元用于退还原告之前夫支付给原告的彩礼；3、被告主张其于2012年花费16000元寻找原告是否属实，若属实，原告是否应将该款支付给被告。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识后，于同年6月8日办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。后双方因家庭琐事产生纠纷后分居��今。原告遂诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原、被告陈述及原告提交的证据身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件各一份，被告提交的证据身份证复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，对原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应获支持的问题。因人民法院判决是否准许离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂。具体至本案中，原告要求与被告离婚的主要理由是“被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂”，因原告未能举证证明，原告应承担举证不能的法律后果，故本院不予确认；诉讼中，原告主张双方系从2014年10月30日开始分居至今，被告主张双方系从2014年11月开始分居至今，双方主张的分居时间均未满两年，不符合我国婚姻法规定的“因感情不和分居满二年”这一准许离婚的法定情形；同时，原告未举证证明双方存在夫妻感情确已破裂应当判决准许离婚的其他法定情形。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因不支持原告要求与被告离婚的诉讼请求，故对原、被告的其他诉辩主张，不作审查处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  黄金龙二〇一六年五月十七日书记员  刘 坚
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民初946号原告孟某某。被告刘某某。原告孟某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孟某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟某某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告孟某某负担。审判员  王军宏二〇一六年五月十二日书记员  王自升
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初3032号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。法定代表人宋雅华，职务公司总经理。委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。被告孙壁。本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙壁物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年五月十七日书记员  祁 源
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执154号申请执行人吴增伟，男，39岁。被执行人石兴国，男，38岁。被执行人张丽梅，女，38岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第333号民事判决书，于2016年04月18日立案受理了申请执行人吴增伟申请执行被执行人石兴国、张丽梅追偿权纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执154号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年五月二十七日书记员 王源超
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初399号原告许为付。被告黄宏定。原告许为付与被告黄宏定民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄宏定因从事经营活动资金短缺，分别于2009年11月18日向原告许为付借款10000元、于2010年7月16日向原告许为付借款100000元、于2010年10月20日向原告许为付借款10000元，合计120000元，并立有借据一份。可被告黄宏定借款后至今未还，且经原告许为付多次催要均未果。故请求法院判令：一、被告黄宏定支付借款本金120000元以及利息（从诉讼之日起按月利率2%计算，逾期顺加）；二、被告黄宏定承担本案的诉讼费。本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告黄宏定准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告黄宏定的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许为付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  董文彬代理审判员  周 飞人民陪审员  朱增海二〇一六年五月九日书 记 员  杨 林
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执115号被执行人陈栋洵。本院依据（2015）苍民初字第95号刑事判决书，于2016年5月5日依职权移送执行陈栋洵关于非法持有毒品罪一案，本院同日依法受理。本案在执行中，本院依法到金融、房产、车管、工商等部门查询，未发现被执行人陈栋洵有可供执行的财产。本院认为，在执行中，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0421执115号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次启动执行程序不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢 勇代理审判员  李舒彦代理审判员  林 芸二〇一六年五月二十五日书 记 员  潘启昊
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1696号原告夏靖，自由职业者。委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告白文利。原告夏靖与被告白文利民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏靖撤诉。审判员  张素利二〇一六年五月三十日书记员  王 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2452号原告李杏明，男，1934年2月28日出生，汉族。委托代理人罗超，湖南金州律师事务所律师。被告湖南长欣房地产开发有限公司。法定代表人吴道揆。本院在审理原告李杏明与被告湖南长欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李杏明未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。本院认为，原告李杏明未在本院指定的期间缴纳本案受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李学军二〇一六年五月十九日代理书记员  肖娅丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初707号原告彭某某，女，汉族，1981年8月15日生。委托代理人金永定，叶集改革发展试验区司法局孙岗法律服务所法律工作者。被告黄某甲，男，汉族，1977年7月20日生。原告彭某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人金永定到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某诉称，婚前其对被告黄某甲了解不深，婚后双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，加之被告有赌博恶习，对原告母女不管不问。现夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。被告黄某甲未答辩。经审理查明，原、被告双方经他人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女黄某乙。由于婚前双方了解不深，婚后双方因性格不合，没有共同语言，婚后双方感情一般，经常为琐事发生争吵，夫妻双方矛盾日益深化，导致夫妻双方感情完全破裂。诉前双方达成协议婚生女黄某乙由原告彭某某抚养，原、被告双方没有任何共同财产。上述事实，有身份证、户口本、结婚证复印件、双方关于子女抚养问题的协议、庭审笔录等证明在卷予以佐证。本院认为，原被告双方结婚时相互了解不深，婚后由于性格差异太大未建立起真正的夫妻感情，经常发生矛盾争吵使本已薄弱的夫妻感情完全破裂。双方关于子女抚养达成协议，婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，应当尊重双方当事人的意愿。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告彭某某与被告黄某甲离婚。二、婚生女黄某乙由原告彭某某抚养，被告黄某甲支付抚养费。（每月300元，每年3600元，于12月31日一次性支付3600元，到黄某乙十八周岁时止。）案件受理费300元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢运东审 判 员  祝遵鹏代理审判员  朱新年二〇一六年五月十日书 记 员  钟长青
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0603执139号申请执行人湖南岳化化工股份有限公司,住所地岳阳市云溪区。法定代表人王文波，董事长。申请执行人岳阳巴陵石化化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区。法定代表人王文波，董事长。申请执行人岳阳巴陵锦隆运输有限公司，住所地岳阳市。法定代表人吴春生，总经理。以上三申请执行人代委托理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。申请执行人周宪保，职工。申请执行人周新云，职工。申请执行人段德丽，职工。申请执行人卓敏，工人。申请执行人易桂林，工人。申请执行人李三荣，工人。申请执行人张金花，工人。申请执行人曾迎春，工人。申请执行人何冬祥，工人。申请执行人张敏，工人。申请执行人刘桂琳，工人。申请执行人谭智慧，工人。申请执行人毛从奇，工人。申请执行人彭理华，工人。申请执行人夏艳，工人。申请执行人闵茉莉，工人。申请执行人肖凌峰，工人。申请执行人张治中，工人。申请执行人于泓，工人。申请执行人肖国庆，工人。申请执行人王文波，工人。申请执行人柳青格，工人。申请执行人丁昀，工人。申请执行人ＸＸ，工人。申请执行人徐建国，工人。申请执行人叶立新，工人。申请执行人卢红桃，工人。申请执行人高岳林，工人。申请执行人余问芳，工人。申请执行人郭雪娇，工人。申请执行人肖军，工人。申请执行人宋文明，工人。申请执行人张慧，工人。申请执行人毛岳武，工人。申请执行人徐彩霞，工人。申请执行人夏霞，工人。申请执行人尹菊君，工人。申请执行人盛令辉，工人。申请执行人仇秋才，工人。申请执行人卢德球，工人。申请执行人谭德红，工人。申请执行人张文君，工人。申请执行人刘建强，工人。申请执行人刘建华，工人。申请执行人谢伟，工人。申请执行人刘红梅，工人。申请执行人许进，工人。申请执行人杨建新，工人。申请执行人董卫玲，工人。申请执行人黄宝成，工人。申请执行人舒彩平，工人。申请执行人宫瑜，工人。申请执行人陈文华，工人。申请执行人游加珍，工人。申请执行人唐莉，工人。申请执行人付满良，工人。申请执行人周敏，工人。申请执行人殷琼，工人。申请执行人张伟，工人。申请执行人彭亮，工人。申请执行人杨晋武，工人。申请执行人姚腊生，工人。申请执行人黎洪初，工人。申请执行人王英，工人。申请执行人袁美玲，工人。申请执行人易海云，工人。申请执行人王欣阳，工人。申请执行人陈忠，工人。申请执行人徐金思，工人。申请执行人彭勤华，工人。申请执行人许文辉，工人。申请执行人欧彦，工人。申请执行人邓腊梅，工人。申请执行人吴勇，工人。申请执行人邓长华，退休工人。申请执行人王洪恒，工人。申请执行人周志敏，工人。申请执行人樊辉军，工人。申请执行人陶天喜，退休工人。申请执行人ＸＸ，退休工人。申请执行人文梦君，工人。申请执行人熊玲，退休工人。申请执行人李胜兰，工人。申请执行人胡巧慧，退休工人。申请执行人易建芳，工人。申请执行人杨朝，工人。申请执行人杨月华，工人。申请执行人刘红兵，工人。申请执行人卢虹，工人。申请执行人盛清芳，工人。申请执行人徐梦臣，工人。申请执行人张小平，工人。申请执行人赵爱华，工人。申请执行人刘凌，工人。申请执行人卢军，工人。申请执行人张建华，退休工人。申请执行人刘衍荣，工人。申请执行人晏志伟，退休工人。申请执行人余云辉，工人。申请执行人曾彩凤，工人。申请执行人姜立，工人。申请执行人宫琼，工人。以上103位自然人申请执行人代表人位五人。委托代理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。以上103位自然人申请执行人委托代理人邓建清、胡巧慧、谭德红、叶立新、唐莉，黄前勇。申请执行人湖南岳化化工股份有限公司等与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司买卖合同纠纷、申请执行人周宪保等103位申请执行人与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)云民初字第85号、第90-92号、第94号、第140-241号、0第254号、第502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜秋平审判员  刘层华审判员  周先明二０一六年五月四日书记员  易 光
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民特309号申请人：丽水市东太运输服务部，住所地：浙江省丽水市莲都区环城南路（南城停车场）。统一社会信用代码：331100000069886法定代表人：胡英涛，经理。委托代理人（特别授权）：代守勤。申请人：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市纺织路龙方工业区20号地块三层。统一社会信用代码：913303006671014404诉讼代表人：金杰锋，总经理。委托代理人（特别授权）：吴哲。申请人：何光华。委托代理人（特别授权）：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。本院于2016年5月27日受理了申请人丽水市东太运输服务部和申请人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司、何光华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。申请人丽水市东太运输服务部和申请人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司、何光华因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月27日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：申请人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险范围内赔偿申请人何光华因交通事故造成的各项损失共计110000元（申请人丽水市东太运输服务部已垫付申请人何光华医疗费29000元，申请人何光华应归还申请人丽水市东太运输服务部29000元）；申请人何光华因交通事故造成的其他损失由其自行承担。上述款项于2016年6月1日前付清。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李斌二〇一六年五月二十七日代书记员 陈军
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终371号上诉人（原审原告）：陶月琴，女，汉族，住江苏省南京市江宁区，公民身份号码×××3141。委托代理人：李成敏，江苏东银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市圣强纸业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：邢佑东。委托代理人：江小春、肖伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。上诉人陶月琴与上诉人中山市圣强纸业有限公司劳动合同纠纷一案，均不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民五初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人陶月琴、上诉人中山市圣强纸业有限公司分别于2016年4月26日、2016年5月5日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人陶月琴与上诉人中山市圣强纸业有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陶月琴与上诉人中山市圣强纸业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由中山市圣强纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一六年五月十七日书 记 员  彭思维
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1929号罪犯张立锋。天津市河北区人民法院于2013年3月12日作出（2013）北刑初字第59号刑事判决，以被告人张立锋犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七千元。刑期自2012年11月21日起至2020年11月20日止。天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张立锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张立锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。本院认为，罪犯张立锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立锋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月21日起至2020年1月20日止），并处罚金七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年五月二十六日书记员  史军锋
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初814号原告左某某，女，汉族，1986年8月27日出生。委托代理人王振中、郜珍珍，河南金谷律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族，1986年2月1日出生。原告左某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告左某某及其委托代理人王振中、郜珍珍到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告左某某诉称，原、被告为自由恋爱，于××××年××月在博爱县民政局办理了结婚登记手续，并与同年阴历12月举行结婚典礼，次年生育一女。婚后，双方经常因为一些小事与被告发生口角，有事甚至动手。以至于原告带孩子搬到娘家居住，且被告从不承担孩子的抚养责任，不支付孩子的生活费。在孩子8个月大时，双方分居达4个月，后经家人调解后，继续生活，但被告好吃懒惰，不务正业。2015年5月份，双方又因琐事发生争吵，被告耍性子带衣物一去不复返，将近半年后原告多次与被告联系希望调节双方关系，未果。据此，请求判令，1、原告与被告离婚。2、被告一次性支付孩子至18周岁的抚养费。3、婚前财产归原告所有。4、共同财产依法分割。5、诉讼费由被告承担。根据原告的起诉意见，本院归纳本案调查重点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。2、如果双方离婚，婚生女儿由谁抚养为宜，抚养费这样支付。3、原告婚前财产情况，原、被告共同财产情况。围绕第一个调查重点，原告左某某没有证据材料出示。当庭陈述，原、被告系高中同学，2006年正式确立恋爱关系。原、被告结婚后经常为琐事争吵，被告甚至殴打原告，对孩子没有尽到做父亲的义务。围绕第二个调查重点，原告出示常住人口登记卡一份，证明女儿的出生时间及户别。围绕第三个调查重点，原告出示嫁妆清单和婚后财产清单一份。证明婚前财产和婚后共同财产情况。被告张某甲未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提交的常住人口登记卡客观、真实，对该证据的证明内容予以确认。原告出示的嫁妆清单和婚后财产清单，系原告单方制作形成，没有相关证据予以佐证，故对此组证据的证明指向不予确认。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，确定以下案件事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育婚生女儿张某乙。本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护，夫妻双方均应珍惜来自不易的婚姻。本案原、被告系自由恋爱、结婚，具备一定的感情基础，婚后虽发生过争执，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，证据、理由均不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告左某某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告左某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一六年五月十七日书记员  杜 盆
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1725号原告丁某。委托代理人胡楚贻、叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被告李某。原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人叶立进、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，我与被告2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，3月8日举行结婚仪式。婚后未生育子女。我与被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。被告李某辩称，我与原告婚前、婚后感情一般，婚后因性格差异发生冈吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，3月8日举行结婚仪式。婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事发生冈吵。双方于2015年4月2日分居至今。以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件一份在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告丁某与被告李某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  张国华二〇一六年五月十七日书记员  丁军生
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑238号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李某甲，男，1966年5月1日出生，汉族。因犯抢劫罪，1988年9月被光山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月25日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2016年1月25日16时许，被告人李某甲在信阳市弘运车站售票大厅将购买完车票的被害人马某的钱包偷走，钱包里有4800元人民币和身份证。随后，被害人马某及时向当时在售票大厅执勤的弘运汽车站工作人员求助，车站执勤的工作人员季某协助马某当场将被告人李某甲抓获扭送到派出所。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：身份证复印件、前科证明、到案经过、扣押和发还物品清单、照片等；2、证人季某的证言；3、被害人马某的陈述；4、被告人李某甲的供述与辩解等证据在案。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。被告人李某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年1月25日16时许，被告人李某甲在信阳市弘运车站售票大厅将购买完车票的被害人马某的钱包偷走，钱包里有4800元人民币和身份证。随后，被害人马某及时向当时在售票大厅执勤的弘运汽车站工作人员求助，车站执勤的工作人员季某协助马某当场将被告人李某甲抓获扭送到派出所。案发后，赃物当场被追回并退还被害人。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人身份信息、公安机关调查被告人身份的情况说明、居民身份证编号顺序码登记表、被告人李某甲申报户口申请、受案登记表、到案经过、前科证明、赃物照片、扣押及发还物品清单；证人李某乙、任某、李某丙、季某的证言；被害人马某的陈述；被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一六年五月十九日书 记 员  朱亚伟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执32号申请执行人许娟。被执行人尹芳。被执行人尹顺德。被执行人湘潭顺德置业有限公司。法定代表人尹顺德，该公司董事长。本院执行的许娟申请执行尹芳、尹顺德、湘潭顺德置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第383号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人尹芳、尹顺德、湘潭顺德置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人许娟无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第383号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一六年五月二十六日代理书记员  陈 果
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初553号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人高×，男，1989年7月12日出生。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月25日15时许，被告人高×醉酒后驾驶车牌号为×××的红色正三轮摩托车，由东向西行驶到本市丰台区酒厂路时，撞到路边停放的大货车，交管部门认定被告人高×负此事故全部责任。经对被告人高×进行血液酒精检测，其酒精含量为155.4mg/100ml。被告人高×在案发现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警抓获。认为被告人高×醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任。到案后能如实供述犯罪情节，建议判处被告人高×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高×醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，故对其酌予从重处罚。被告人高×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年4月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王宜生二〇一六年五月十九日书记员  马文平
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0118刑初142号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨某甲，男，1970年1月17日生，汉族，农民。2015年5月2日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。被告人杨某乙，男，1985年11月7日生，汉族，农民。2015年5月2日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年5月1日20时许，被告人杨某甲、杨某乙商议至高淳区XX电鱼，随后二被告人携带电瓶、逆变器等工具至高淳区XX镇XX附近水域，使用上述工具进行电捕鱼，共捕得鲫鱼、白鱼等多种水产品。当晚，二被告人被公安机关当场查获并扣押捕鱼工具。归案后，两被告人自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金300元。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人杨某甲、杨某乙共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时考虑两被告人自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚，建议判处被告人杨某甲、杨某乙罚金。被告人杨某甲、杨某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。被告人杨某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 鹃二〇一六年五月十九日书 记 员 陈秋萍
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执646号申请执行人：温州汉晟电子元器件有限公司。住所地浙江省乐清市石帆镇山前村，法定代表人：罗永朝，该公司经理。被执行人：南京尚亿工贸实业有限公司。住所地江苏省南京市雨花台区板桥镇古楼村石巷二组，组织机构代码××。法定代表人：张浩，该公司经理。申请执行人温州汉晟电子元器件有限公司与被执行人南京尚亿工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）莒商初字第390号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月25日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：预付款276000元并支付违约金27600元，案件受理费5854元，保全费2120元）。本案在执行过程中，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，该案在诉讼阶段，本院于2015年3月16日作出（2015）莒商初字第390号民事裁定书对被执行人南京尚亿工贸实业有限公司在中国银行南京王府花园支行账户47×××62中的32万元存款予以冻结。该案进入执行后，本院于2016年3月14日以（2016）鲁1122执646号执行裁定书对上述存款予以续冻，冻结期限一年。因该被执行人涉嫌刑事，该款亦被公安机关予以冻结，未能提取。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年五月三十一日书记员  王德京
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行审89号申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。委托代理人吴大全，江阴市南闸街道计划生育服务站站长。委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。被申请人陈志刚。被申请人杜玉香。申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对陈志刚、杜玉香强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，江阴卫计委于2015年8月31日作出澄卫征字（2015）60号社会抚养费征收决定书，认定：陈志刚与杜玉香均为农村居民，双方于2001年生育一个女孩，后于2004年9月9日登记结婚。2011年7月19日，杜玉香又在江阴市临港新城医院生育一个男孩。陈志刚有一个兄弟，杜玉香有两个兄弟和五个姐妹。陈志刚与杜玉香于2011年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反了《江苏省人口与计划生育条例》的规定多生育了一个孩子。江阴卫计委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，对陈志刚与杜玉香征收社会抚养费。对两人各按照基本标准即2010年度江阴市南闸街道农民人均纯收入15020元的四倍征收，共计120160元。同时明确，两被征收人应自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。同日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给陈志刚与杜玉香，陈志刚与杜玉香收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经催告后仍未缴纳。2016年4月29日，江阴卫计委向本院提出强制执行申请，执行标的包括社会抚养费120160元及滞纳金1201.6元。本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字(2015)60号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月31日作出的澄卫征字(2015)60号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丹人民陪审员 张 平人民陪审员 杨群雄二〇一六年五月六日书 记 员 孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内03行初11号原告张二厚生,男,1960年3月13日出生,汉族,农民,住内蒙古乌海市乌达区。委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告乌海市乌达区人民政府，住所地乌海市乌达区。法定代表人韩丽萍，该区区长。行政负责人王钧献，该区副区长。行政负责人刘云兵，该区副区长。委托代理人张红梅，女，1978年11月16日出生，汉族，乌海市乌达区人民政府科员，住乌达区。委托代理人陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。原告张二厚生诉被告乌海市乌达区人民政府行政其他纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月15日、2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告张二厚生及其委托代理人杜鹏程，被告乌海市乌达区人民政府的行政负责人王钧献、刘云兵及委托代理人张红梅、陈海汕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月7日，被告发布了《关于收回国有土地使用权的通告》（第3号）将乌海市滨河西区沿湖道路的国有土地列入政府征收范围，开始房屋拆迁、征地补偿。由于未达成补偿协议，被告采取断水、断电的行为造成原告果树干旱枯死。现请求：一、请求确认被告在征收土地过程中采取断水、断电的行为造成原告7.5亩果树干旱枯死，侵犯了原告的合法财产权，其行为构成违法。二、判令被告立即修复原农田供水、供电设施，恢复供水、供电、停止侵权行为。三、判令被告在采取断水、断电期间给原告造成的经济损失506250元（据乌达区农林局处理意见，评定苹果、梨年产值11250元∕亩受损失从2010年至2015年（共计六年）7.5亩）。原告为证实其主张向本院提供以下证据：1、土地承包合同，证明原告拥有合法的土地使用权并且在该土地上种植相应的果树，现在请求的是果树的经营性损失。2、乌达区法院民事裁定书，证明2015.5.8收到原告的民事起诉状认为属于行政诉讼，驳回了原告的起诉，乌达法院第二页第16行相关部门在拆迁过程中实施了停水断电的行为，查明的事实可以直接当做证据使用。原告也认为拆迁是合法的，因为标准过低没有达成协议，被告单方面停水断电造成果树枯死的侵权行为，造成了相应的损失，被告应承担相应的责任。3、《乌达区农牧林业局2010第3号文件》，证明原告种植的果树相应的补偿标准。4、土地现状照片、视频录像，证明原告目前使用土地上果实已经枯死。5、乌海市中院民事裁定书、内蒙古高院民事裁定书，证明本案不属于民事纠纷，属于行政诉讼，应按行政诉讼解决纠纷。被告辩称，原告的诉讼请求有误，不存在征收土地的问题，应明确所诉具体行政行为。被告收回国有土地通告和征收土地是两个概念，原告是诉通告行为违法还是拆迁过程中断水断电的行为。通告是依法依规的行为，没有采用违法断水断电的行为，事实不存在。原告不是通告行为涉及的行政行为相对人，诉讼主体错误，通告不是征收集体所有土地，通告指的是国有土地，依照土地管理法的规定，土地所有权使用权发生争议由当事人协商解决，未经行政程序处理不得向人民法院提起诉讼。原告所称的断水断电的行为发生在2010年4月，原告在2015.11.24提起诉讼，超过了诉讼时效，被告如果实施了断水断电的行为，原告在5年后提起诉讼没有正当理由。原告提起诉讼没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。另外2010年发布拆迁通告后，涉及被征收户220户，已有214户移交了房屋。涉及土地征收703.7亩。被告为证实其主张向本院提供以下证据：1、《关于收回国有土地使用权的通告》（第2号）、《关于收回国有土地使用权的通告》（第3号），证明被告的行政行为合法，依据土地管理法等相关法律规定，行政行为是收回国有土地，没有原告所称的断水断电的行为。2、乌海市建设委员会文件、房屋拆迁许可证（58号），证明有关的行政主管部门根据乌海市城市规划的整体需要实施的具体行政行为有相关的规定，由有关部门完成，各自行使行政职权，不存在断水断电的行为。3、房屋拆迁补偿安置协议，证明通告发出后没有人提出异议和诉讼，所涉及200多户居民，90％以上认可，拆迁工作基本上顺利在进行，个别有争议，没有强制拆迁断水断电的行为。经审理查明，2010年4月7日，被告发布了《关于收回国有土地使用权的通告》（第3号）将乌海市滨河西区沿湖道路的国有土地列入政府征收范围。原告张二厚生享有土地承包合同，且原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议。以上事实，有《关于收回国有土地使用权的通告》、《房屋拆迁许可证》、《土地承包合同》等证据证实，经法庭质证，本院予以采信。本院认为，被告发布的《关于收回国有土地使用权的通告》，是在其法定职权范围内，根据公众利益需要、城区规划需要，履行行政职责的行为，是合法有效的行政行为。原告对被告的通告没有提出异议，所诉行政行为合法，不存在侵权的问题。被告发布的通告不涉及断水断电的事项，原告没有证据证实被告采取了断水断电的强制措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”。原告没有提供被告侵权的依据和事实，其主张没有充分的证据证实，属于证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张二厚生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  李少东审 判 员  单建中代理审判员  任锦曦二〇一六年五月十九日书 记 员  董 彦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2847号原告商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市。法定代表人梁振民，总经理职务。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。被告陈延军，男，汉族，1982年6月21日出生。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司诉被告陈延军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由审判员李波适用小额诉讼程序进行审理，本案审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回对被告陈延军的起诉。本案受理费25元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司承担。审判员  李波二〇一六年五月七日书记员  陈晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291民初1263号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。审判员  黄晶晶二〇一六年五月二十六日书记员  闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初7667号原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人崔婷婷，女，1984年4月15日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告本溪市教育信息化管理中心，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路***号。法定代表人金晓东。被告本溪市教育局，住所地辽宁省本溪市平山区市府路8号。法定代表人张文辉。本院在受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局的起诉。经审查，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担人民币25元（已交纳）。审判员  刘世红二〇一六年五月五日书记员  岳 源
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初888号原告孙记兴委托代理人栾立颖。被告赵战线被告韩小霞原告孙记兴诉被告赵战线、韩小霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙记兴的委托代理人栾立颖、被告赵战线到庭参加了诉讼，被告韩小霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙记兴诉称：2015年6月份，我在被告赵战线承包的焦作中站区的工地干活，被告当时承诺我将活干完后到收秋时（即9月底）将工资全部结清，9月份活干完后，我多次找被告催要工资，被告一直推拖并承诺腊月结清，并且为我出具了欠条，逾期后我多次找被告催要，被告一直未付，故诉至法院，要求：1.被告立即支付工资24000元；2.被告承担诉讼费用。被告赵战线辩称：我所欠的工资不是原告一个人的工资，还欠有其他人的工资。我不是故意拖他一个人的工资不给，因为他是我哥给我找来干活的，其他人的工资我都给了80%，唯独孙记兴和我哥的工资我给他们说好了晚点给他们。被告韩小霞未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告孙记兴向本院提交两份证据：1、证明一份，证明被告欠原告工资款24000元。2、东小吴村委会证明一份，证明孙记兴与孙记星为同一人。被告韩小霞未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证、质证权利本院调取的证据有：韩小霞的公安户籍信息一份。根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下事实：2015年6月份，原告孙记兴在被告赵战线承包的焦作中站区的工地干活，被告向原告承诺收秋时将原告工资全部结清，9月份活干完后，原告多次找被告催要工资，被告未付，并且为原告出具了证明一份，该证明载明：今欠到孙记星工资贰万肆仟元正（24000）元赵战线2016.2.4号。逾期后原告多次找被告催要该款，被告一直未付。2016年4月6日，原告诉至法院，要求被告立即支付工资24000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告孙记兴在被告赵战线的工地打工，双方已经形成了劳务关系，经结算，被告为原告出具工资欠款证明，应认定双方已经形成了劳动报酬的债权债务关系，被告长期拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任。被告赵战线与韩小霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵战线、韩小霞应于判决生效后十日内支付原告工资款24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵战线、韩小霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇一六年五月十三日书记员  郭晨曦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执1850号申请执行人：李全义被执行人：李全兴本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年五月二十四日书记员  狄 锟
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0103刑初148号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人赵某某，男，1972年10月27日出生于青海省海东市乐都区，汉族，初中文化，无固定职业。2016年3月24日又因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判。因被告人赵某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人赵某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2015年11月16日13时许，被告人赵某某在本市南川东路某处，进入被害人宋某某居住的宿舍，盗取二部酷派手机。后又进入被害人陈某某居住的宿舍，盗取一部蓝色三星手机。次日中午，被告人赵某某在本市南川东路某卫生服务中心，进入挂号室，盗取被害人李某某放在办公桌上一部白色三星手机。经西宁市价格认证中心宁价证（2016）156号鉴定文书鉴定：价格认定标的在价格认定基准日时的价格为人民币1520元。案发后，侦查机关从被告人赵某某处查扣两部被盗手机，分别发还被害人宋某某、李某某，其余手机被变卖，赃款被挥霍。该院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在本市盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币1520元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人李某某、陈某某、宋某某的报案材料及陈述、被告人赵某某的供述、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、价格认定意见、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、吸毒人员动态管控信息表、抓获经过、常住人口基本信息表等证据。在庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经审理查明，一、2015年11月16日13时许，被告人赵某某在西宁市南川东路某处，进入被害人宋某某的宿舍，趁无人之际，盗取酷派手机二部。后又进入被害人陈某某的宿舍，盗取蓝色三星手机一部。根据西宁市价格认证中心作出的宁价证（2016）156号价格认定文书认定：被盗的酷派牌8720L手机一部，价值人民币200元；酷派牌7298D手机一部，价值人民币220元；三星牌I8262D手机一部，价值人民币200元。案发后，酷派牌8720L手机一部追回，发还被害人宋灵潮；其余二部手机变卖，赃款挥霍。二、2015年11月17日12时许，被告人赵某某在西宁市南川东路某卫生服务中心挂号室，趁无人之际，盗取被害人李某某放在办公桌上的白色三星手机一部。根据西宁市价格认证中心作出的宁价证（2016）156号价格认定文书认定：被盗的三星牌N7509V手机一部，价值人民币900元。赃物追回，发还被害人李某某。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某、陈某某、宋某某的报案材料及陈述、被告人赵某某的供述、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、价格认定意见、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、吸毒人员动态管控信息表、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币1520元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年8月23日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马光晨二〇一六年五月二十六日书记员  袁靖德附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终488号上诉人（原审被告）：淄博宏岳房地产开发有限公司（以下简称宏岳公司）。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。法定代表人：ＸＸ庆，董事长。委托代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘德国，无业。委托代理人：王强，山东子诚律师事务所律师。上诉人宏岳公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏岳公司的委托代理人董建全，被上诉人潘德国的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年6月，原告潘德国与被告宏岳公司签订《施工合同》一份，约定由原告潘德国项目部承包被告位于东润枫景生活区内的单层车库、排污管、雨水管、管沟、检查井工程。原告项目部于2013年7月5日开工，2013年12月30日竣工，现工程已交付使用。工程施工期间，被告支付原告工程款431117.16元。工程竣工后，双方因工程款数额问题产生纠纷，故原告诉至法院。另查明，本案审理过程中，原告申请对工程总价款进行鉴定。山东仲泰工程造价咨询有限公司做出的鲁仲泰鉴定【2015】工程鉴字第6号鉴定报告确定涉案工程的工程总价款为654711.56元、材料款为4966.54元。被告对鉴定结论提出异议，山东仲泰工程造价咨询有限公司对异议作出回复，并对鉴定报告的数据进行部分调整，最终确定工程总价款应在原鉴定价格的基础上增加1168.18元，即工程总价款为655879.74元（654711.56元＋1168.18元）。还查明，原告潘德国未取得相应建筑施工资质。原审法院认为，原告潘德国与被告宏岳公司签订的《施工合同》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应属无效合同。但同时根据该解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告对涉案工程进行了施工，且该工程现已交付使用，故被告也应参照合同约定支付相应的工程款。本案审理过程中，原告为证明其主张，申请对工程总价款进行鉴定。鉴定结论出具后，被告不服并提出异议，鉴定机构对异议进行了回复，并对鉴定报告的数据进行了部分调整。被告辩称鉴定机构未对其异议全部回复且未出具调整后的整体工程量，故鉴定报告不能作为定案的依据。对此，因被告未在规定期限内对异议回复提出异议，按照法律规定，应视为其对异议回复认可。另，山东仲泰工程造价咨询有限公司出具鲁仲泰鉴定【2015】工程鉴字第6号鉴定报告确定涉案工程的工程总价款为654711.56元、材料款为4966.54元，异议回复中确定工程总价款应在原鉴定价格的基础上增加1168.18元，即工程总价款为655879.74元（654711.56元＋1168.18元）。扣除被告已经支付的工程款431117.16元，被告还应向原告支付工程款229729.12元（655879.74元＋4966.54元－431117.16元）。综上，对被告的上述辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告淄博宏岳房地产开发有限公司支付原告潘德国工程款229729.12元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告潘德国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100.00元，财产保全费2470.00元，共计9570.00元，由原告潘德国负担3155.00元，由被告淄博宏岳房地产开发有限公司负担6415.00元；鉴定费10000.00元，由被告淄博宏岳房地产开发有限公司负担。宏岳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审撤销原判，依法改判。事实与理由为：原审判决对工程造价的认定错误。山东仲泰工程造价咨询有限公司作出的鉴定报告，是鉴定人员主观臆断的结果。鉴定机构没有对施工现场进行测量，报告数据不真实。鉴定机构到现场来过一次，现场鉴定人员只有一人，一人仅用一小时时间就仅凭目测做记录，鉴定机构的该种做法不负责任。鉴定报告中的很多单价表明都是市场价，但这些单价来源不明。报告中的多出价格与工程量远远超出了被上诉人确认的结算价格和工程量。上诉人对鉴定报告提出多项异议，鉴定机构应当进行核实，该公司不但没有核实，并在异议回复中称“被告本次提出的问题的很多，在回函时均未提及，造成的偏差与鉴定单位无关”属歪曲事实。山东仲泰工程造价咨询有限公司不具备鉴定资质，鉴定结论无效。原审法院开始的委托单位是淄博仲泰会计司法鉴定所，然而最后出具鉴定报告的是山东仲泰工程造价咨询有限公司，该公司无该项业务，无资格出具鉴定报告，涉案鉴定报告无效，不应作为认定事实的依据。综上，原审判决依据的鉴定报告严重错误，鉴定人没有鉴定资质，报告不能作为定案依据。被上诉人潘德国答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求依法维持。上诉人上诉的鉴定报告中据以计算工程造价来源不明的理由不能成立。根据法律规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论申请重新鉴定必须具有鉴定结论明显不足的事实依据，在原审审理过程中被上诉人提供了双方对工程量进行的鉴定认可，其鉴定是依据双方认可工程量的基础上进行的，符合客观事实。在鉴定报告中，双方在鉴定中提供了充分的证据，陈述了双方的工程造价，鉴定部门是法院认可的具有鉴定资质和鉴定人鉴定资格的部门，鉴定合法有效。上诉人的上诉理由不能成立。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。上述事实，有双方当事人提供的证据及双方当事人当庭陈述等在卷为证。本院认为，上诉人宏岳公司的上诉理由不能成立。首先，关于鉴定程序是否合法的问题。上诉人宏岳公司主张山东仲泰工程造价咨询有限公司不具备鉴定资质。案涉鉴定报告附件中有鉴定机构鉴定人员的资格证书，且在原审审理过程中，上诉人宏岳公司对于鉴定机构及鉴定人员的资质并未提出异议。上诉人宏岳公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，关于案涉鉴定报告应否作为认定事实的依据的问题。上诉人宏岳公司主张案涉鉴定报告因造价认定错误，不能作为认定事实的依据。在原审审理过程中，山东仲泰工程造价咨询有限公司就案涉工程造价作出初步鉴定结果时向双方当事人发出了征询意见函，请当事人对鉴定结果反馈意见。之后，鉴定机构方根据当事人回函的反馈意见，作出了案涉鉴定报告。在鉴定报告送达后，上诉人宏岳公司又提出异议，除其在第一次回函中未予提及的问题外，对于其提出的相关异议鉴定机构均进行了答复并对工程价款进行了调整。在《鉴定报告数据调整及异议回复》送达后，上诉人宏岳公司并未申请重新鉴定，亦未提供证据证明案涉鉴定报告认定造价存在错误的情形。故原审判决根据案涉鉴定报告认定工程价款并无不当。上诉人宏岳公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4746.00元，由上诉人淄博宏岳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰代理审判员  赵树一代理审判员  侯 康二〇一六年五月十七日书 记 员  周京京
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初240号原告管兰红，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人李吉林，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。委托代理人管万成，住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人管万忠，该村委会主任。委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。原告管兰红诉被告葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告管兰红于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告管兰红撤回起诉。案件受理费4,660.00元（已减半），由原告管兰红承担。审判员 于 丹二〇一六年五月十一日书记员 杨怡培
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民终341号上诉人（原审原告）昆明市盘龙区地方税务局。住所地：昆明市盘龙区江滨西中段。法定代表人刘光富。委托代理人周臻杰，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明紫薇商贸有限公司。住所地：昆明市盘龙区白塔路***号云南汇都国际*座******号。法定代表人饶玲，该公司董事长。原审第三人云南大地石业集团有限公司。依所地：昆明市拓东路138号拓东大厦10-11楼。法定代表人郭学良，董事长。上诉人昆明市盘龙区地方税务局因与被上诉人昆明紫薇商贸有限公司（以下简称紫薇公司）、原审第三人云南大地石业集团有限公司（以下简称大地公司）债权人代位权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初157号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。云南省昆明市中级人民法院审查认为，昆明市盘龙区地方税务局因大地公司未缴纳税、费而依照相关法律规定向紫薇公司主张代位权，但昆明市盘龙区地方税务局所提交证据并不能证明大地公司对紫薇公司享有债权、大地公司存有怠于行使债权的行为，故裁定对昆明市盘龙区地方税务局的起诉不予受理。昆明市盘龙区地方税务局不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、一审裁定对上诉人的诉讼请求进行实体审查，并以此为由裁定不予受理违背了民事诉讼立案登记制的精神和原则，上诉人的起诉符合法律规定的受理条件，应予受理。2、上诉人提起代位权纠纷具有充分的事实和法律依据，一审裁定不予受理错误。请求本院依法改判。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五十条规定：“欠缴税款的纳税人因怠于行使到期债权，或者放弃到期债权，或者无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产而受让人知道该情形，对国家税收造成损害的，税务机关可以依照合同法第七十三条、第七十四条的规定行使代位权、撤销权。税务机关依照前款规定行使代位权、撤销权的，不免除欠缴税款的纳税人尚未履行的纳税义务和应承担的法律责任。”《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”本案中，上诉人因大地公司未缴纳税、费而依照前述法律规定向紫薇公司主张代位权，属于其依法行使诉权的行为，符合法律规定。至于上诉人所提交的证据能否证实其主张，其诉讼请求能否得到支持的问题，有待通过审理确认。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初157号民事裁定；二、本案由云南省昆明市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙勇斌代理审判员  杨明海代理审判员  张永颖二〇一六年五月十日书 记 员  樊 杰
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初287号原告王新刚，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。委托代理人王爱琴（王新刚之妻），女，汉族，农民。被告王珂斐，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。原告王新刚诉被告王珂斐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新刚委托代理人王爱琴到庭参加诉讼，被告王珂斐经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新刚诉称：2014年原告在被告承包的金昌市金川区高速公路涵洞工程务工，口头约定每天工费240元。工程竣工后，被告尚欠原告工费8800元。2014年6月12日，被告出具了欠条。此后原告多次催要未果。请求被告支付原告工费8800元。被告王珂斐未答辩。经审理查明：2014年3月28日，原告等12人在金昌市金川区被告承包的高速公路涵洞工程务工，约定每天支付原告劳务费150元。工程竣工后，被告拖欠原告劳务费8800元（前期支付6840元）。2014年6月12日，被告出具了欠条。原告多次找被告索要欠款，均未找到。同时查明：原、被告未约定违约金。上述事实，原告无异议。本院认为：原、被告之间的债权债务清楚，权利义务关系明确，被告应当按照约定支付劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王珂斐于本判决生效之日起30日内支付原告王新刚劳务费8800元；二、驳回原告王新刚要求被告支付违约金1212元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王珂斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  方满满代理审判员  柴秀青人民陪审员  张宁春二〇一六年五月十二日书 记 员  赵 腾
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执695号申请执行人从宝泉，男，1963年3月2出生，回族。被执行人叶樾，男，1990年8月27日出生，汉族。申请执行人从宝泉与被执行人叶樾机动车交通事故责任纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年10月16日作出的(2015)红民初字第2815号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人从宝泉于2016年4月6日向本院申请执行。被执行人叶樾应给付申请执行人人民币26351.8元。经执行，被执行人叶樾暂无财产可供执行，本院已将被执行人叶樾纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2015)红民初字第2815号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  伊德普审判员  张 育审判员  邵玉海二〇一六年五月十八日书记员  徐 冰
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0203刑初54号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月25日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，于2016年1月8日被逮捕，现押于开封市看守所。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年12月4日下午，被告人王某某骑电动车到开封市顺河回族区厂尚村被害人李某家中。趁李某家无人，王某某翻窗进入屋内，盗走银行卡三张、身份证一张。当天王某某穿着借其朋友韩某的一件带帽棉袄，到祥符区三八岗建设银行，将一张银行卡内的12000元取出。公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人王某某供述；2、被害人李某报案材料及陈述；3、证人韩某证言；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、监控视频及视频情况说明；6、银行卡交易明细；7、扣押及发还物品清单；8、王某某盗窃现金的照片、指认取钱和丢弃银行卡现场照片、王某某作案所穿衣服照片；9、公安机关抓获证明、发破案经过说明；10、李某出具的谅解书；11、王某某人口基本信息、无违法犯罪记录证明等。公诉机关指控认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年12月4日下午，被告人王某某骑电动车到开封市顺河回族区厂尚村被害人李某（李某妻子与王某某妻子系姐妹）家中。当时李某家中无人，李某家大门坏了未上锁，屋门锁着。王某某攀爬到二楼，翻窗进入室内，将被害人一楼东卧室床头柜里的三张银行卡和李某妻子张某某的身份证盗走。然后王某某回到祥符区，并到其朋友韩某家借了一件深色带帽的棉袄。当天19时20多分，王某某穿着所借的棉袄到祥符区三八岗附近的中国建设银行开封县支行，通过猜测密码，在自动取款机上分三次从其中一张建设银行内取款12000元。取过钱后，王某某将银行卡和身份证丢弃。所盗12000元中的4000元，王某某挥霍，王某某到案后，供述了其余8000元的藏匿地点，公安机关已追回并退还被害人。2015年12月26日，被害人李某出具刑事谅解书，表示王某某及其家人积极主动退还了全部款项，王某某悔罪态度好，希望给予王某某一个改过自新的机会，对其从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、被告人王某某供述；2、被害人李某报案材料及陈述；3、证人韩某证言；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、银行监控视频及视频情况说明；6、银行卡交易明细；7、扣押及发还物品清单；8、王某某盗窃现金的照片、指认取钱和丢弃银行卡现场照片、王某某作案所穿衣服照片；9、公安机关抓获证明、发破案经过说明；10、李某出具的谅解书；11、王某某人口基本信息、无违法犯罪记录证明等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王某某认罪，其亲属退还赃款，并取得被害人的谅解，故对王某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 洁人民陪审员  常君谦人民陪审员  任留柱二〇一六年五月三十日书 记 员  潘 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云28民终76号上诉人（原审被告）西双版纳甡福矿业有限公司委托代理人姚和义，男，汉族。特别授权代理。被上诉人（原审原告）云南延发矿业科技有限公司委托代理人翁春林，男，汉族，系该公司董事长。一般授权代理。委托代理人夏秀芹，女，汉族。特别授权代理。上诉人西双版纳甡福矿业有限公司（以下简称甡福公司）因与被上诉人云南延发矿业科技有限公司（以下简称延发公司）探矿权转让合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理。审理过程中，双方当事人申请庭外和解期自2016年3月11日起至2016年4月18日止。庭外和解期满后，原审原告延发公司向本院申请撤回起诉，原审被告甡福公司对其撤回起诉的申请无异议。本院经审查认为，原审原告延发公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销景洪市人民法院（2015）景民二初字第89号民事判决；二、准许原审原告云南延发矿业科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，由云南延发矿业科技有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由西双版纳甡福矿业有限公司负担。审判长  徐艺华审判员  马 云审判员  朱江舟二〇一六年五月十七日书记员  李小英
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0428民初162号原告张某，男。被告尚某，男。被告陕西某某餐饮有限公司原告张某与被告尚某、陕西某某餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张某诉称，被告尚某在长武县县城经营陕西某某餐饮有限公司，为扩大经营，于2013年8月3日向原告借款10万元，2013年11月3日向原告借款10万元，2013年11月7日向原告借款25万元、2013年11月11日向原告借款15万元、2013年11月26日向原告借款20万元，被告向原告出具借条五张，合计80万元，约定期限为一年，月息3%，每季度清一次息，到期后还清本息。但被告未按约定还清本息，原告多次催要无果。现要求被告偿还借款80万及支付利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，尚某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被长武县人民检察院批准逮捕，陕西某某餐饮有限公司涉嫌集资诈骗已被长武县公安局立案侦查，尚某、陕西某某餐饮有限公司的借贷行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。本案诉讼费11800元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  米学民审判员  刘录海审判员  杨玉婷二〇一六年五月十九日书记员  杨金艳相关法律适用：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更7170号罪犯纳朝林，男,1944年7月20日出生，回族，云南省文山壮族苗族自治州砚山县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月二十六日作出（2008）红中刑初字43号刑事判决,以被告人纳朝林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十二日以（2008）云高刑终字第632号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2561号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纳朝林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯纳朝林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；监狱老年罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯纳朝林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯纳朝林减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月10日起至2025年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2723民初657号原告罗海凤（曾用名罗海风），女，1970年2月4日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县云雾镇东坪村东王庄46号。委托代理人邱昌荣，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。被告岑明伟，男，1969年2月12日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，现住址同原告。本院在审理原告罗海凤诉被告岑明伟同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告罗海凤于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗海凤以收集相关证据为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗海凤撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗海凤负担。审判员  庭容舫二〇一六年五月十九日书记员  方安迪
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初541号原告任某。被告唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内。法定代表人孙福兴。被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口经济开发区张宣公路28号。负责人石志全。二被告共同委托代理人李培虎，北京大成律师事务所律师。二被告共同委托代理人春梅，北京大成律师事务所律师。被告卓某，本院在审理原告任某诉被告卓某、唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司借款合同纠纷一案中，原告任某于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告任某负担。审判员  张叶红二〇一六年五月二十日书记员  郭志敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3400号罪犯王某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）鲁刑一终字第40号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处400000。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年9月5日对罪犯王某裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2032年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 慧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第3988号原告屈根强，男，出生于1972年6月20日，汉族。被告代水法，男，出生于1963年8月10日，汉族。委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。原告屈根强诉被告代水法民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告代水法的相关财产。原告屈根强、被告代水法的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告货款223680元并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款223680元，并从2015年8月20日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至法律文书确定的履行期间届满之日止。为支持其主张，原告向本院提交了2015年8月20日被告出具的欠条一份。被告辩称，被告向原告出具欠条后，已向原告偿还货款43000元，现仅欠原告货款180680元。原、被告双方既未约定还款期限，也未约定逾期付款利息，被告应从原告起诉之日起开始计算逾期付款利息。为支持其主张，被告向本院提交了下列证据材料：1、2015年8月24日中国工商银行个人业务凭证一份；2、2015年8月24日中国工商银行郑州国基路支行汇款凭证一份；3、2015年8月24日原告妻子代原告出具的收到条一份；4、中国农业银行郑州商都路支行交易明细清单一份。庭审中，各方当事人对相对方提交的证据发表质证意见如下，原告对被告提交的证据1、2、3、4真实性及被告向原告还款数额均无异议。被告对原告提交的证据真实性及关联系均无异议，但认为被告出具欠条后曾向原告清偿欠款43000元。经审理本院对本案事实确认如下，2015年8月20日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份：今欠到屈根强货款223680元整。2015年8月24日，被告通过中国工商银行向原告转款23000元。同日，原告妻子向被告出具收到条一份：今收到货款23000元整。2015年12月18日，被告委托雷玉通过中国农业银行向原告转款20000元。剩余欠款180680元经原告多次催要，被告一直未还，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告已经归还的欠款，应当扣除。庭审中，被告提供的转账、汇款凭证证明已经偿还原告欠款43000元，原告对此予以认可，对被告已经偿还原告欠款43000元的事实，本院予以确认，被告应当偿还原告欠款的数额为180680元。原告向本院提交的证据是被告出具的欠条，原告要求被告从起诉之日起支付欠款利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代水法于本判决生效后十日内支付原告屈根强货款180680元。二、驳回原告屈根强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4655元，由原告屈根强负担741元，由被告代水法负担3914元，保全费1639元，由被告代水法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  尚超峰审 判 员  冯俊敏人民陪审员  徐忠伟二〇一六年五月十二日书 记 员  王 进
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执38号申请执行人马文良，住木兰县。申请执行人刘桂华，住木兰县。被执行人申琳，住木兰县。被执行人李彬，住木兰县。本院在执行马文良、刘桂华申请执行申琳、李彬民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人申琳存款19500元、李彬存款78200元。因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人马文良、刘桂华向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第837号民事调解书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  冯连军二〇一六年五月二十六日书记员  李晓东
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执94号申请执行人邓丽。被执行人陈广亮。申请执行人邓丽与陈广亮离婚后财产纠纷一案，申请执行人邓丽依据本院作出的（2015）靖民一初字第119号民事判决书,于2016年3月18日向靖安县人民法院申请强制执行，本院依法立案受理后，向被执行人陈广亮送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人邓丽与被执行人陈广亮达成执行和解协议如下：被执行人陈广亮应支付申请执行人邓丽欠款36278元及垫付的诉讼费413元，被执行人陈广亮自愿在2017年1月26日前偿还申请执行人邓丽18552元，在2018年2月14日前偿还申请执行人邓丽18139元。因双方当事人已达成执行和解，但和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人邓丽依据（2015）靖民一初字第119号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。若被执行人未按上述执行和解协议履行，则申请执行人邓丽可随时向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年五月三日书记员  钟 坤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初271号原告胡星泽，男，1984年2月14日出生，汉族。被告韩卿，男，1989年10月10日出生，汉族。本院在审理原告胡星泽诉被告韩卿合同纠纷一案中，原告胡星泽于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告胡星泽撤回起诉。本案诉讼费125元全免。审 判 长  周卫红人民陪审员  熊达军人民陪审员  叶雅丽二〇一六年五月十七日代理书记员  赵一超
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初410号原告王自强，男，1973年6月17日生，汉族。被告王延选（王廷选），男，1950年1月22日生，汉族。原告王自强诉被告王延选（王廷选）返还原物纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王自强的起诉。案件受理费50元，退还原告王自强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  贺修林审 判 员  王节恒人民陪审员  刘陈彦二〇一六年五月十七日书 记 员  刘慧云
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初451号之一原告：李敬，女，1958年2月28日出生，汉族，大专文化，银行退休员工，住芜湖市。被告：安徽聚星装饰有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：穆亲松，职务总经理。被告：穆亲松，男，1967年9月5日出生，汉族，住芜湖市。被告：章玉梅，女，1964年10月7日出生，汉族，住芜湖市。本院审理的原告李敬诉被告安徽聚星装饰有限公司、穆亲松、章玉梅民间借贷纠纷一案，原告李敬于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽聚星装饰有限公司、穆亲松、章玉梅名下价值428200元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告李敬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告安徽聚星装饰有限公司、穆亲松、章玉梅名下价值428200元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱晶晶二〇一六年五月十日书 记 员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1517号原告王某某，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。被告陈某某，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员 李 敏二〇一六年五月二十五日书记员 王明欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执430号申请执行人：钟继雄。被执行人：广西合山煤业有限责任公司，住所地：广西合山市。申请执行人钟继雄依据来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2015）第115号仲裁裁决书，于2016年4月14日向本院申请执行广西合山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请标的：11725.3元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年5月16日送达执行通知书就报告财产令，被执行人于2016年5月19日自动履行欠款11725.3元，本院已支付给申请执行人完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2015）第115号仲裁裁决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年五月十九日书记员  谭铭会
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3062号罪犯陈某。山东省沂南县人民法院于2010年12月3日作出(2010)沂南刑初字第298号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月8日起至2018年5月7日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执��机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某在服��期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1960号原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人苏仰琪，总经理。委托代理人胡小媛、张玮，福建天衡联合律师事务所律师。被告兰旺仁。本院在审理原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告兰旺仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司负担。代理审判员  苏镧浠二〇一六年五月十一日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初835号原告：黄某甲，女，汉族，广东韶关人，住韶关市浈江区，公民身份号码：。委托代理人：黄敏燕。被告：黄某乙，男，汉族，广东茂名人，住韶关市浈江区，公民身份号码：。委托代理人：李晴波，华永强，广东韶扬律师事务所律师。本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。案件受理费减半收取即150元，由原告黄某甲负担。审判员  刘文兴二〇一六年五月三十日书记员
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初201号原告周淑艳，女，1968年07月11日出生，汉族，自由职业。被告杨宗卫，自由职业。被告洛阳酬勤园艺有限公司，住所地：孟津县。法定代表人杨宗卫，系该公司负责人。原告周淑艳诉被告杨宗卫、洛阳酬勤园艺有限公司（以下简称酬勤公司）民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑艳到庭参加诉讼，被告杨宗卫、酬勤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告曾因经营需要向其借款50万元，并出具借据，后一直未予清偿，现诉求二被告连带清偿该款项并支付利息。二被告缺席无答辩。审理查明，2015年2月15日，原告周淑艳曾出借给被告杨宗卫50万元，被告杨宗卫出具借据，其上显示“借款人杨宗卫，身份证号，于2015年2月15日借到周淑艳转账人民币伍拾万元整，借款日利息2‰，借款期限自2015年2月15日至2015年2月25日止”、“借款人：杨宗卫，“担保人：酬勤公司”、“2015年2月15日”等内容，并有杨宗卫印和酬勤公司加章，原告通过银行转账的方式向被告杨宗卫账户汇款50万。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告杨宗卫、被告酬勤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利。鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对“被告杨宗卫借到原告周淑艳50万元，酬勤公司为保证人，借款期限自2015年2月15日至2015年2月25日，日息2‰，现未予清偿”的事实予以确认。庭审中，原告表示，约定日息2‰（月利率6%），现要求按照月利率3%支付利息，二被告在连带清偿借款本金50万元的同时，应以本金50万元为基数按照月利率3%，支付自2015年2月15日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于主债务合同，被告杨宗卫欠原告周淑艳借款50万元，双方约定有借款期限、借款利息，因此，原、被告之间的借款合同应认定为有借款期限、有借款利息的借款合同。借款期限届满（2015年2月25日）后，被告杨宗卫作为借款人未及时归还借款本金50万元，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告之间约定日息2‰（年利率72%），后原告主张按照月利率3%（年利率36%）支付，均超过年利率24%，故利息计算应以本金50万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年2月15日起计算至借款实际清偿完毕之日止。关于保证合同，当事人未约定保证方式、保证范围及保证期间，被告酬勤公司作为保证人，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日（2015年2月25日）起计算六个月，但原告未提交证据证明其在此期间要求保证人承担保证责任，故被告酬勤公司可免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨宗卫于本判决生效后10日内向原告周淑艳清偿借款50万元并支付利息（以50万元为基数，按照年利率24%，自2014年2月15日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。驳回原告周淑艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10150元，保全申请费3770元，共计13920元，由被告杨宗卫承担12000元，原告周淑艳承担1920元。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告杨宗卫一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一六年五月二十六日书记员杨梦斌
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终346号上诉人（原审被告）闫富斌，男，生于1973年10月16日。委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱瑞明，男，生于1955年6月6日。委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田明军，男，生于1972年2月25日。委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。上诉人闫富斌因追索劳动报酬纠纷一案，不服瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫富斌以其与被上诉人达成和解协议为由于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人闫富斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人闫富斌撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫富斌承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔺春辉审 判 员  徐安全代理审判员  赵建兵二〇一六年五月十七日书 记 员  王 璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2796号原告王立国，男，汉族，1962年1月16日出生。被告商丘市众友货运有限公司，住所地商丘市。法定代表人杨慧鑫，经理职务。被告杨涛，男，汉族，1973年9月17日出生。被告杨慧鑫。原告王立国诉被告商丘市众友货运有限公司、杨涛、杨慧鑫民事纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，并依法由审判员李波适用简易程序进行审理，现已审理终结。本院认为，被告杨涛、杨慧鑫在经营商丘市众友货运有限公司期间将代收货款非法占有，构成合同诈骗罪，已经司法机关判处刑事处罚，原告王立国向我院起诉，要求三被告返还所骗取的货款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王立国的起诉。原告王立国预交的案件受理费70元予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李波二〇一六年五月二十日书记员  陈晨
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初2700号原告李某，农民。委托代理人史卫东，山东福泰律师事务所律师。被告王某，农民。委托代理人周晓晴，山东昌阳律师事务所律师。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人史卫东、被告王某及其委托代理人周晓晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告2012年网络认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚可，婚后未共同生育子女。由于婚后常为家庭琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力，双方2016年初开始分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用被告负担。被告王某法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：不同意离婚，原告诉请无事实法律依据，双方感情很好，不存在家庭暴力。经审理查明：原、被告2012年认识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。上述事实，有原告提交的结婚证，当事人的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后已建立了夫妻感情。虽然双方在长期的共同生活中因琐事争吵，但并不足以导致夫妻感情确已破裂，只要在今后的生活中珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任，仍有和好之可能。原告称被告对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但未能提交证据予以证明。综合考量本案实际，从维护婚姻家庭的稳定出发，以判决原、被告不准离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘明晶二〇一六年五月二十九日书 记 员  李安琪
西宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016)青8601民初3号起诉人：青海路兴物流集团有限公司，住所地西宁市城东区。法定代表人：赵屹，经理。委托代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。本院收到起诉人青海路兴物流集团有限公司的起诉状，其诉称：2014年3月，经被诉人平顶山市永安运输贸易有限责任公司介绍，起诉人与被诉人河南天圆能源股份有限公司、平顶山市永安运输贸易有限责任公司共同商定，由河南天圆能源股份有限公司向起诉人供煤，再由起诉人向平顶山市永安运输贸易有限责任公司供煤，进出的差价作为起诉人的运费收入。后起诉人与二被诉人于2014年3月15日分别签订了《煤炭买卖合同》。在合同履行过程中，平顶山市永安运输贸易有限责任公司于2014年7月11日出具《委托支付函》，要求起诉人将其预付的10000000元购煤款两日内全部预付给河南天圆能源股份有限公司，又于2014年8月27日出具《委托支付函》，要求起诉人将其预付的11000000元购煤款两日内全部预付给河南天圆能源股份有限公司。起诉人将以上预付的合同款全部打给河南天圆能源股份有限公司后，其仅向起诉人提供了价值17577090元的煤。后经起诉人与河南天圆能源股份有限公司协商，其以《还款协议书》的形式，承诺于2016年1月31日前还款1000000元，2016年3月31日前还清尾款2422910元。截止诉前，河南天圆能源股份有限公司拖延退款，其不能按期还款的行为已构成严重违约，理应承担相应的退款责任和违约责任。平顶山市永安运输贸易有限责任公司对河南天圆能源股份有限公司不能按期退款的行为理应承担连带清偿责任。诉请：1、判令河南天圆能源股份有限公司向起诉人退还购煤款3422910元，平顶山市永安运输贸易有限责任公司承担连带清偿责任。2、案件诉讼费由二被诉人承担。经审查，本院认为，起诉人青海路兴物流集团有限公司提起的被诉人河南天圆能源股份有限公司退还购煤款3422910元、平顶山市永安运输贸易有限责任公司承担连带清偿责任的起诉，根据起诉人以该请求权向本院起诉的相应依据《还款协议书》的内容，即起诉人（乙方）与被诉人河南天圆能源股份有限公司（甲方）约定的“若甲方没有按照协议约定内容还款，乙方可以通过法律途径向法院提起诉讼”的内容，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的本院管辖的条件范围，其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：对青海路兴物流集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员  杨桂霞二〇一六年五月四日书记员  曹 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1280号原告：李刚，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。被告：张慧，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告李刚与被告张慧民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李刚负担。审判员 唐 伟二〇一六年五月二十七日书记员 凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。