wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第3512号原告：乐清市东铁民间资本管理股份有限公司。法定代表人：王建新。委托代理人：叶金琼、林玲，浙江合众律师事务所律师。被告：吴文斌。被告：林乐。被告：林明光。被告：周爱玉。原告乐清市东铁民间资本管理股份有限公司（以下简称东铁公司）诉被告吴文斌、林乐、林明光、周爱玉合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林玲、被告林明光到庭参加诉讼。被告吴文斌、周爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：原告系一家依法批准的民间资本管理公司。2013年6月20日，原告与被告吴文斌、林乐、林明光、周爱玉订立一份《财务性投资合同》，约定：原告投资吴文斌、林乐用于混凝土搅拌车，金额500万元，投资期限自2013年6月20日起至2013年12月19日止，投资回报按投资月回报率1.8%计算，每月结算一次。被告吴文斌、林乐如不按期归还投资款和回报款，按日1‰计算违约金。被告林明光、周爱玉自愿为该合同承担连带责任保证，保证期限自合同签订之日起至项目投资期限届满后二年。当日原告按合同约定向被告指定账户支付投资款500万元。期限届满后，被告吴文斌、林乐仅支付2014年11月20日之前的投资回报及违约金，余欠款未归还。故此起诉，要求法院：1、被告吴文斌、林乐偿还原告投资款本金500万元及违约金（自2014年11月20日起按日1‰计算到实际清偿之日止）；2、被告林明光、周爱玉对上述第一款债务分别承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据：一、营业执照、机构代码证、户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格。二、《财务性投资合同》，证明以下事实：2013年6月20日，原告与被告签订《财务性投资合同》，约定了原告投资被告吴文斌、林乐500万元；约定了回报率、投资到期日、违约责任等；林明光、周爱玉为该笔债务提供连带责任保证的事实。三、汇款凭证，证明原告按合同约定向被告吴文斌、林乐投资本金500万元的事实。被告林明光答辩称：对借款及担保事实没有异议。2014年的款项是答辩人归还的，2015年没有归还利息。合同约定投资回报率为月1.8%，但实际我们是按月2.4%交付的。希望能与原告延期协商。被告林乐答辩称：对原告诉称的事实没有异议，希望原告免除利息。在本院指定的举证期限内，各被告未提供任何证据。原告提供的证据经庭审出示、质证，被告林明光、林乐对原告提供的证据没有异议。被告吴文斌、周爱玉缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据可以证明其主张的事实，予以认定。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告签订的《财务性投资合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，被告仅支付2014年11月20日之前的回报款，余欠投资款及投资回报未按约履行，其应按约支付违约金。原告所主张的违约金为按日利率1‰计算标准过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。被告林明光、周爱玉自愿在《财务性投资合同》上以连带责任保证人的名义签字，视为其自愿为该合同项下债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告吴文斌、林乐追偿。被告林明光称已支付固定回报至2015年，但其未提供相应的证据予以印证，不予采信。被告吴文斌、周爱玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文斌、林乐应偿付原告乐清市东铁民间资本管理股份有限公司投资款500万元及违约金（以500万元为基数，按月利率2%从2014年11月20日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；二、被告林明光、周爱玉对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴文斌、林乐追偿。三、驳回原告乐清市东铁民间资本管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59400元，由原告承担4200元，四被告承担55200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  颜爱燕人民陪审员  张 霞人民陪审员  余倩光二〇一六年五月二十三日此件与原本核对无异代书 记员  郑秋子
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初123号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人颜某某，男，1982年2月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农。2015年6月25日因故意伤害他人被湘潭县公安局行政拘留7日，罚款200元。2016年2月29日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2016年3月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年2月14日14时许，被告人颜某某因与被害人张某某在湘潭县梅林桥镇新虎村因纠纷发生打斗，颜某某认为自己吃了亏，到湘潭县梅林桥镇郭家桥村***的建材店拿了钢筋和熊某某（已作行政处罚）一起对张某某殴打，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，张某某的损伤构成轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人张某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人颜某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实。被告人颜某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年2月14日14许，被告人颜某某与张某某在湘潭县梅林桥镇新虎村因纠纷引起打斗。颜某某觉得自己吃了亏，便到梅林桥镇郭家桥村***所经营的建材店中拿钢筋准备报复张某某，遇见熊某某从建材店门前路过，遂邀熊某某一同坐车前往新虎村找张某某。颜某某、熊某某乘车行至新虎村路段时看见了张某某，二人遂携钢筋追赶张某某至张某某家屋前阶基上后，颜某某持钢筋击打张某某的头部、肩部等处，致其受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，张某某的损伤为左锁骨肩峰端粉碎性骨折、左肩胛骨肩峰骨折、头皮挫裂伤、多处软组织挫伤，其所受损伤属于轻伤二级。案发后，被告人颜某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人颜某某的家属与被害人张某某就民事赔偿部分达成协议，并已按协议履行，获得了被害人张某某对被告人的谅解。上述事实被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜某某的供述；湘潭县公安局接受刑事案件登记表、受案登记表；湘潭县公安局物证鉴定室（2016）105号人体损伤程度鉴定意见书；被害人张某某的陈述；证人熊某某、陈某某、张某某、张某某、张某某、冯某某的证言；现场勘验笔录及照片；户籍资料；到案经过说明；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人颜某某故意殴打被害人张某某致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人颜某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某某能积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人颜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人颜某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身某某利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  罗明利人民陪审员  胡平方二〇一六年五月四日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2938号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市供水区域祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：冯平，系原告公司职员。委托代理人（特别授权代理）：王璐，系原告公司职员。被告：毛喜一。被告：毛霜剑。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告毛喜一、毛霜剑追偿权纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告毛喜一偿还代偿款14552.47元及相应利息（从垫付之日按日万分之六暂算至起诉之日为1029.74元，此后算至全部清偿完毕之日；2、被告毛霜剑承担清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王璐到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告毛喜一因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额46225元，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定被告毛喜一委托原告代办信用卡透支贷款手续，因被告毛喜一未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告毛喜一应立即原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告毛霜剑出具担保函，承诺承担连带担保责任。工行艮山支行发放贷款后，被告毛喜一未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年9月25日垫付7220.2元、2016年2月19日垫付7332.27元，共计14552.47元。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告毛喜一垫付银行借款本息14552.47元后，其有权向被告毛喜一进行追偿。被告毛喜一未及时偿还原告代偿款，应根据担保服务合同的承担违约责任，原告主张按日利率万分之六计算利息损失，符合法律规定，低于双方约定的计算标准，本院予以支持。截至2016年5月31日利息约为1527.43元。被告毛霜剑作为连带责任保证人，对被告毛喜一的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛喜一于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款本金14552.47元，并支付相应利息（从垫付之日按日万分之六算至2015年5月31日约为1527.43元，此后以14552.47元为计算基数，按日利率万分之六的标准算至判决确定还款之日止）。二、被告毛霜剑对被告毛喜一所负的上述款项承连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告毛喜一承担，被告毛霜剑对案件受理费承担连带责任。本判决为终审判决。审 判 员 郭丁观二〇一六年五月三十一日代书记员 谢燕宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初2527号原告王某，住烟台市芝罘区。被告王某，住烟台市芝罘区。被告王某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告继承纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一六年五月四日书记员 张晓晨
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1740号原告：周某甲，务工。被告：詹某，农民。原告周某甲诉被告詹某离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告詹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子周某乙。原、被告婚后因性格脾气不合，没有共同语言，时常为家庭琐事发生争吵，严重影响夫妻感情。2013年11月被告擅自离家外出，与原告分居至今。2014年农历一月，被告与其他异性谢志武以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育一女谢某。被告的所作所为使原告的精神遭受极大的伤害。原告曾于2015年3月23日向法院提起离婚诉讼，后于同年4月7日撤回起诉。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子周某乙由原告抚养，被告每月支付周某乙抚养费1000元至儿子18周岁止；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；四、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证、户口簿，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、户口簿、出生医学证明，以证明被告的身份情况及婚生儿子的身份情况；3、结婚登记档案目录，以证明原、被告已经办理结婚登记手续的事实；4、民事裁定书，以证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实；5、永嘉县公安局询问笔录、出生医学证明、永嘉县人民医院住院病历、出院病历、新生儿出生记录，以证明被告詹某与其他异性谢志武生育女儿的事实。被告詹某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告詹某未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原告周某甲与被告詹某于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后双方时常为家庭琐事发生争执。原告曾于2015年3月23日向本院起诉离婚，后于同年4月7日撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。另查明，被告詹某与案外人谢志武于××××年××月××日生育一女谢某。本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，时常为家庭琐事发生争吵。原告曾诉至本院要求离婚，可见夫妻感情确实不合。撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，离婚态度坚决，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦无追求夫妻和好的意思表示，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子周某乙一直随原告生活，考虑有利于子女的健康成长和教育，原告要求儿子周某乙由其继续抚养，本院予以支持。被告作为不直接抚养子女的一方，依法应承担相应的子女抚养费，具体金额结合当地生活水平与本案实际情况酌情确定为每年6000元。被告詹某在与原告周某甲婚姻关系存续期间，与案外异性谢志武生育女儿，违背夫妻忠实义务，显然具有过错。原告周某甲现主张被告詹某向其支付精神损害赔偿金，理由正当、于法有据，本院予以支持。但原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情确定为30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告詹某离婚；二、婚生儿子周某乙由原告周某甲抚养，被告詹某于每年12月31日前向原告周某甲支付子女抚养费6000元，自2016年起至儿子周某乙18周岁止；三、被告詹某于本判决生效之日起十日内支付原告周某甲精神损害赔偿金30000元；四、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  许肖月二〇一六年五月十九日书 记 员  卢利广
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初3935号原告：王跃兰。被告：陈健。被告：潘琰琪。原告王跃兰为与被告陈健、潘琰琪民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理。本院在审理过程中发现，被告潘琰琪主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王跃兰的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一六年五月二十四日代书记员 黄慧媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7202号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告干相万。原告上海良友物业管理有限公司诉被告干相万物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初1123号原告：杭州腾达金属材料有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路342号。法定代表人：冯伟喜，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：华汇建设集团有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。法定代表人：徐积广。委托代理人（特别授权代理）：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。原告杭州腾达金属材料有限公司诉被告华汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员郭丁观独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹏，被告的委托代理人汪俊晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告应海宁许村金都花苑工程需要向原告购买钢材，双方签订了《钢材购销合同》。因被告未按合同约定履行付款义务，原告依法向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，要求被告支付货款、违约金等事项。经杭州市拱墅区人民法院调解，双方达成（2015）杭拱商初字第1727号民事调解书，原、被告在调解笔录中明确确定合同价款为不含税价款，如被告需要开具税务发票的，则税金由被告承担，并且被告应当在原告开票前将税金支付给原告。因被告未按调解书约定的履行期限支付款项，原告依法向杭州市拱墅区人民法院申请强制执行，案件现已执行完毕。现被告要求原告向被告开具相应的税务发票，但是拒绝向原告支付相应的税金。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付税金1015392.15元及利息（从2016年1月25日起按银行同期贷款利率的标准算至判决确定还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、（2015）杭拱商初字第1727号民事调解书，证明原、被告双方就买卖合同事宜达成调解协议。2、调解笔录，证明原、被告明确调解书确定的货款不包含开具发票所需要的税金。3、业务函及邮寄凭证，证明原告应被告的要求开具增值税发票，并要求被告支付税金。被告答辩称，一、原、被告之间的钢材购销款中已包含税款。2013年9月22日原、被告签订的《钢材购销合同》中并未明确约定合同价款不包含税金，原告在结账及调解时从未表示合同价款不含税；二、在（2015）杭拱商初字第1727号案件调解笔录中，虽然有原告表述“所涉合同的款项均为不含税价，如被告需要原告开具税务发票的，税金由被告自行承担，被告应在原告开票前税金支付给原告”，该表述并没有合同依据。被告被迫同意原告不开具发票的要求，且当时该案代理人为被告公司员工，不懂法律。该部分内容并未写入调解协议的条款，调解书仅确认了货款金额，并未载明是不含税的；三、即使调解笔录上的表述合法有效，原告的请求条件也未成就。被告从未要求原告开具发票，原告现向被告主张税款也不符合双方调解笔录中的表述。被告为证明其抗辩的事实，向本院提交下列证据：1、（2015）杭拱商初字第1727号案件民事起诉状，证明该案的诉请、事实与理由；2、《钢材购销合同》、对账单，证明合同约定、对账情况，并未注明案涉货款非含税。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，调解笔录中虽然有关于税价款陈述，但最终并未写入协议条款，调解书仅确认货款金额，并未确认该金额不含税；证据3被告未收到过，三性有异议。原告对被告的证据1、2真实性无异议，证明对象有异议，原、被告双方在调解笔录中对税金的承担及支付方式有明确约定，原告可向被告主张税金。本院对上述证据真实性予以确认，作为认定本案相关事实的有效依据。本院经审理认定：2013年9月22日，原告（出卖方）与被告（买方）订立一份《钢材购销合同》，约定货款按实际计算。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款。在本院组织调解下，双方达成由被告支付原告货款3672895元及利息的协议条款。另双方调解笔录中约定所涉合同的款项均为不含税价款，如被告需要原告开具税务发票的，税金由被告自行承担，被告应当在原告开票前将税金支付给原告。2016年1月原告向被告寄送业务函要求被告支付税金。本院认为：原、被告之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院审结的（2015）杭拱商初字第1727号民事调解笔录中原、被告双方约定货款系不含税价款，开具增值税发票的税金由被告承担，该约定内容系双方协商一致的结果，对双方均有法律拘束力。原告作为出卖方，向被告提供增值税发票系其法定附随义务，其是否开具发票不应当以被告是否先向其支付税金为必要条件，虽然双方约定税金由被告承担，但原告至今尚未开具或向被告提供相应货款的增值税发票，其要求被告支付税金的条件尚未成就，故对其要求被告支付税金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杭州腾达金属材料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取11970元，由原告杭州腾达金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二〇一六年五月二十三日代书记员 谢燕宇
云南省石林彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0126刑初92号 公诉机关石林彝族自治县人民检察院。 被告人杨家兴（曾用名杨岗），居民身份证号码：×××，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因犯抢劫罪，2009年8月6日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年2月3日刑满释放；因犯抢劫罪，2011年11月21日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑六年，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年1月16日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。 石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人杨家兴犯抢劫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人杨家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石林彝族自治县人民检察院指控： 1.2015年12月9日14时许，被告人杨家兴行至石林县桃园湖小广场附近的一石凳旁，用左手勒住被害人施某某的脖子并用语言威胁抢走其身上的30元人民币。 2.2015年12月18日18时许，被告人杨家兴行至石林县狮山路距离世纪阳光小区十字路口约100米的人行道路段，用左手勒住被害人曾某某的脖子并用语言威胁欲抢走其财物，后被害人及其女儿极力反抗后，被告人杨家兴逃跑。 3.2016年1月5日，被告人杨家兴行至石林县天奇医院靠近阿诗玛山泉附近的人行道路段，用左手勒住被害人蔡某某的脖子，右手持刀抵住其腰部并用语言威胁，抢走其身上的120元人民币。 4.2016年1月11日，被告人杨家兴行至石林县石林大道靠近颐林尚都小区附近的人行道路段，用左手勒住被害人李某某的脖子，右手持刀抵住其腰部并用语言威胁，抢走其身上的1250元人民币。 针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、勘验、检查笔录、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人杨家兴以暴力胁迫的方式先后四次抢走他人财物共计1400元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人杨家兴抢劫四次，抢劫数额1400元人民币，累犯，依法应当从重处罚，建议判处被告人杨家兴有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。 被告人杨家兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料无异议。对公诉机关发表的量刑建议提出，量刑建议过重，请求法庭在有期徒刑十年以下判处。 经审理查明： 1.2015年12月9日14时许，被告人杨家兴行至石林县桃园湖小广场附近的一石凳旁，用左手勒住被害人施某某的脖子并用语言威胁抢走其身上的30元人民币。 2.2015年12月18日18时许，被告人杨家兴行至石林县狮山路距离世纪阳光小区十字路口约100米的人行道路段，用左手勒住被害人曾某某的脖子并用语言威胁欲抢走其财物，后被害人及其女儿极力反抗后，被告人杨家兴逃跑。 3.2016年1月5日，被告人杨家兴行至石林县天奇医院靠近阿诗玛山泉附近的人行道路段，用左手勒住被害人蔡某某的脖子，右手持刀抵住其腰部并用语言威胁，抢走其身上的120元人民币。 4.2016年1月11日，被告人杨家兴行至石林县石林大道靠近颐林尚都小区附近的人行道路段，用左手勒住被害人李某某的脖子，右手持刀抵住其腰部并用语言威胁，抢走其身上的1250元人民币。 上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：2016年1月11日被告人穿戴衣帽的照片，受案登记表，户籍证明，前科材料，证人黄某某证言，被害人施某某、曾某某、蔡某某、李某某的陈述，被告人杨家兴的供述及辩解，勘验、检查、侦查实验笔录，辨认笔录及照片，抓获经过等证据材料。 本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处或者没收财产：（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的。”多次抢劫，是指抢劫三次以上。本案中，被告人杨家兴以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式先后四次抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处十年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨家兴系累犯，应当依法从重处罚；被告人杨家兴到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。 据此，根据被告人杨家兴犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下 被告人杨家兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1400元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月16日起至2028年1月15日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 段竹琼人民陪审员赵志忠人民陪审员李云光 二〇一六年五月四日 书记员 毕                   琼
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）济阳执字第1147号 王长春罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）济阳刑初字第167号刑事判决书向本院移送执行。执行标的额为七千元。 本案在执行过程中，经查找未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2015）济阳刑初字第167号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，可以立即恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 军 审判员 刘长星 审判员 王 勇 二〇一六年五月四日 书记员 石光玉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2221号原告：李某。委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被告：周某甲。委托代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林小景、被告周某甲及其委托代理人吴逢图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女周某乙。婚后初期双方感情尚可，但自女儿出生后，被告经常在外说原告坏话，导致双方经常吵架，而每次吵架，被告总是殴打原告。今年正月初二，双方再次发生争吵后开始分居，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女周某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费；夫妻共同财产坐落于平阳县萧江镇浃底村B幢2单元202室一套安置房平均分割；本案诉讼费由被告承担。原告李某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明被告主体资格；3、结婚证，证明双方夫妻关系的事实；4、出生医学证明，证明婚生女的出生情况；5、证明，证明坐落于平阳县萧江镇浃底村B幢2单元202室房屋系夫妻共同财产。被告周某甲答辩称：对原告诉称的结婚时间及女儿出生情况无异议，双方虽有吵架，但被告并无殴打原告。被告同意离婚，女儿也同意由原告抚养，但子女抚养费要求每年分期支付，而且原告应保证被告对女儿有探视的权利。对于原告提出的共同财产，因该房屋系被告母亲购买，且至今未办理产权手续，故不应作为夫妻共同财产处理。另尚有夫妻共同债务约490000元，但这些债务可另案处理。被告周某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、借款借据，证明夫妻共同债务490000元的事实；2、借据，证明夫妻共同债权50000元的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1-4，被告无异议，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据5，被告认为该房屋系其母亲购买，且至今未办理产权手续，故不应作为夫妻共同财产处理；对被告提供的证据1-2，原告表示均不知情，对该债权债务的真实性有异议。本院认为，原告提供的证据5仅是房产中介公司的一份证明，而该房屋至今未办理相关的产权手续，故本院在此不宜对该房屋作出认定，应待房屋的权属确定后再行处理。被告提供的证据1-2，对所涉及的债权债务问题，双方在庭审中均表示可另案处理，对此本院予以准许。经审理本院认定：原告李某与被告周某甲于于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女周某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。本院认为：原告李某和被告周某甲自愿同意离婚，本院予以准许。原告李某要求婚生女周某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费，被告表示同意，本院亦予以准许。结合原、被告的经济状况和原、被告住所地的生活水平，本院酌情确定被告自2016年6月起每月给付原告子女抚养费600元，直至婚生女年满十八周岁为止。婚生女由原告抚养期间，被告享有探视婚生女的权利，原告须予以协助配合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告周某甲离婚；二、婚生女周某乙随原告李某生活，被告周某甲每月承担子女抚养费600元，于2016年12月30日前支付4200元，第二年开始每年的12月30日前支付7200元，直至婚生女年满十八周岁为止；三、如被告周某甲未按上述第二项确定义务履行，逾期一期不履行支付义务，则原告李某可就已到期应付的抚养费以及之后未到期三年的抚养费一并向法院申请强制执行，以后抚养费的执行依此类推；四、被告周某甲每月享有探视婚生女两次的权利，原告李某应在被告探视时予以协助配合五、驳回原告李某的其他诉讼请求原告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行审 判 员 王晓斐二〇一六年五月六日代书记员 彭高静
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第02483号原告王小菲。委托代理人崔明晓，河南诸葛律师事务所律师。被告田相森。被告卢三亮。被告孙涛。原告王小菲与被告田相森、卢三亮、孙涛民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小菲委托代理人崔明晓到庭参加了诉讼。被告田相森、卢三亮、孙涛经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王小菲诉称：被告田相森因资金周转需要，2015年1月14日向原告借款10万元整，并出具有借条和借款合同，被告卢三亮、孙涛作为担保人，共同签署借条及保证合同，承担连带责任保证。并约定借款期限为3个月，自2015年1月14日至2015年4月13日，利息为月息4分。原、被告签订的《借款合同》第十一条及《保证合同》第二条明确约定：借款人田相森及担保人卢三亮、孙涛不按约定还款时应当承担违约责任及应当承担原告实现债权的催收费、律师费等费用。现该借款早已经到期，但被告没有按时还款。原告为了维护自身合法权益，请求人民法院依据事实和法律判决：1、三被告连带偿还借款10万元及利息。2、三被告连带承担本案律师费1万元。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告田相森、卢三亮、孙涛因缺席未提出书面和口头答辩。经审理查明：2015年1月14日，原告王小菲与被告田相森、卢三亮、孙涛签订一份《借款合同》，双方约定：被告田相森借原告王小菲人民币10万元；期限从2015年11月14日至2015年4月13日；利息为月利率4%；偿还方法为到期还本金，按月结清利息。违约责任约定为：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告又与被告卢三亮、孙涛签订了《保证合同》，合同约定卢三亮、孙涛为被告田相森上述债务提供保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告田相森发放借款10万元，田相森出具借条一份，该借条上有田相森、卢三亮、孙涛的签名和指印。借款到期后，被告归还利息至2015年4月13日，本金及其他利息未清还。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借条及庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，有借款合同、保证合同、借条为证，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告田相森未按合同约定的期限归还借款，应承担违约责任。依照上述法律规定，被告田相森应当归还原告王小菲借款本金10万元及利息。因借款合同约定的利息为月利率4%，违反了相关法律规定，本院依法予以调整。原告请求的律师代理费1万元符合合同约定，本院予以支持。被告卢三亮、孙涛系借款连带责任保证人，依据担保法第十八条、第二十一条之规定，被告卢三亮、孙涛对被告田相森的债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告田相森于本判决生效后10日内偿还原告王小菲借款本金10万元及利息（利息从2015年4月14日起至履行完毕之日止。利息按年利率24%计付），并赔偿原告律师费损失1万元。二、被告卢三亮、孙涛承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告田相森、卢三亮、孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年五月六日书 记 员  张洁琼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4507号原告周某，汉族，住胶州市。法定代理人周某某，汉族，住胶州市。被告王某某，汉族，住胶州市。被告某某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告周某与被告王某某、某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年5月4日按照原告提供的住址向原告邮寄送达开庭传票，但却一直无法送达，导致2016年5月23日庭审无法开成。本院认为，我院按照原告提供的送达地址向其邮寄送达开庭传票符合法律规定，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：原告周某诉王某某、某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘文山二〇一六年五月二十四日书记员  曲 阳
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁1403刑初47号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1985年12月出生，初中文化，打工，住德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2015年4月29日16时34分，被告人张某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿省道315线由南向北行驶，行至德州市陵城区神头镇槐里村路口处，与被害人康某驾驶的由西向东过公路的电动自行车相撞，康某受伤，两车损坏。经对张某抽血检测，其血液酒精含量为204.1593mg／100ml。经鉴定，康某的损伤程度为重伤二级。经认定，张某承担事故的全部责任。 被告人张某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。 经审理查明，2015年4月29日16时34分，被告人张某酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车沿省道315线由南向北行驶，行至德州市陵城区神头镇槐里村路口处，与被害人康某驾驶的由西向东过公路的电动自行车相撞，康某受伤，两车损坏。经对张某抽血检测，其血液酒精含量为204.1593mg／100ml。经鉴定，康某的损伤程度为重伤二级。经认定，张某承担事故的全部责任。 被告人张某案发后参与抢救伤员，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。 上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人归案情况说明、陵城区人民医院诊断证明书、当事人血样提取登记表、证明、协议书、谅解书等书证；3.证人证言：证人张某乙的证言；4.被害人陈述：被害人康某的陈述；5.被告人张某的供述；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、酒精检测报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。 鉴于被告人张某在案发后积极参与抢救伤员，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且其庭审中自愿认罪、态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长凤 二〇一六年五月十一日 书记员  汪婷婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3435号原告：温州英桥投资有限公司。法定代表人：易建东，董事长。委托代理人：周琼，系原告员工。委托代理人：吕帅，系原告员工。被告：浙江锐利硬质合金有限公司。法定代表人：应泽荣。被告：应泽荣。被告：王荷莲。原告温州英桥投资有限公司与被告浙江锐利硬质合金有限公司（以下简称锐利公司）、应泽荣、王荷莲金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告锐利公司偿还原告借款本金300万元、利息、逾期利息及复利（按合同约定计算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年4月12日为376827.84元）；2、判令原告对被告锐利公司位于乐清经济开发区纬八路2×8号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利；3、判令被告应泽荣、王荷莲对上述债务向原告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月27日，被告锐利公司与中国农业银行股份有限公司乐清支行（以下简称农行乐支）分别作为抵押人、抵押权人签订了编号为33100620130015761的《最高额抵押合同》，约定：被告锐利公司同意以其所有的坐落于乐清经济开发区纬八路2×8号的房产［房产证号：温房权证乐清市字第15×××8号，土地证号：乐政国用（2013）第39-4××3号］为抵押权人农行乐支与债务人锐利公司自2013年4月27日至2016年4月26日止期间发生的债务在最高本金限额人民币4027万元的范围内提供抵押担保。抵押担保责任及于最高本金限额项下的所有债权余额（抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）。2013年4月28日，双方办理了上述房产的抵押登记手续。2014年11月17日，被告锐利公司与农行乐支签订了编号为33010120140038448的《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限为2014年11月27日至2015年11月16日，年利率为7.8%。借款人未按合同规定的期限归还本金的，即借款人逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计算复利。2014年11月17日，被告应泽荣、王荷莲向农行乐支出具《承担共同还款责任承诺书》，表示对借款人锐利公司与农行乐支签订编号为33010120140038448的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺借款人与农行乐支实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人为实现债务的一切合理费用）承担共同还款连带责任。根据上述借款合同及担保合同，农行乐支已于2014年11月17日向被告锐利公司发放贷款300万元。借款发生之后，被告锐利公司没有按合同约定及时支付利息，也没用归还本金。2015年9月21日，农行乐支与中国东方资产管理公司杭州办事处签订了《分户债权转让协议》，农行乐支将本案主债权及从属权利转让给中国东方资产管理公司杭州办事处。2015年11月26日，中国农业银行股份有限公司温州分行与中国东方资产管理公司杭州办事处在浙江法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司温州分行与中国东方资产管理公司杭州办事处债权转让暨债务催收联合公告》，通知各借款人及担保人，该公告清单所列的主债权及担保合同项下的全部权利于2015年9月21日签署不良资产批量转让协议，依法打包转让给了中国东方资产管理公司杭州办事处，要求公告清单所列借款人及担保人从公告之日起立即向中国东方资产管理公司杭州办事处履行还本付息义务或相应的担保责任。2016年1月27日，中国东方资产管理公司杭州办事处与原告温州英桥投资有限公司签订了《债权转让协议》，中国东方资产管理公司杭州办事处将本案主债权及从属权利转让给原告。2016年2月1日，中国东方资产管理公司杭州办事处与原告在浙江法制报刊登了《中国东方资产管理公司杭州办事处与温州英桥投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，通知各借款人及担保人，该公告清算所列的主债权及担保合同项下的全部权利于2016年1月27日签署债权转让协议，依法打包转让给了原告，要求公告清单所列借款人及担保人从公告之日起立即向原告履行还本付息义务或相应的担保责任。涉案债权转让后，被告未向原告履行还款义务。审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求判令被告偿还原告借款本金300万元、期内利息215150元、逾期利息（以本金300万元为基数按年利率11.7%从2015年11月17日起计算到判决确定履行之日止）及复利（计算至2016年4月12日止复利为17377.84元，之后从2016年4月13日起以期内利息215150元为基数按年利率11.7%计算到判决确定的履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江锐利硬质合金有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告温州英桥投资有限公司欠款本金300万元、期内利息215150元、逾期利息（以本金300万元为基数按年利率11.7%从2015年11月17日起计算到判决确定履行之日止）及复利（计算至2016年4月12日止复利为17377.84元，之后从2016年4月13日起以期内利息215150元为基数按年利率11.7%计算到判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。二、若被告浙江锐利硬质合金有限公司未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告浙江锐利硬质合金有限公司所有的坐落于乐清经济开发区纬八路2×8号的房产［房产证号：温房权证乐清市字第15×××8号，土地证号：乐政国用（2013）第39-4××3号］，所得价款由原告温州英桥投资有限公司优先受偿，但原告温州英桥投资有限公司对包括上述债权在内的合同编号为33100620130015761的《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额4027万元为限。三、被告应泽荣、王荷莲对上述第一项中被告浙江锐利硬质合金有限公司的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向浙江锐利硬质合金有限公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33815元，减半收取16908元，由浙江锐利硬质合金有限公司、应泽荣、王荷连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄乐珍二〇一六年五月二十日代书记员 童瑶钰
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1676-2号原告王艳辉。委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组。负责人马国祥，职务组长。本院在审理原告王艳辉与被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王艳辉于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组价值3000.00元的财产采取保全措施，原告以李新华名下的银行存款3000.00提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结李新华名下的银行存款3000.00元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 盖世杰人民陪审员董占山人民陪审员王海波二〇一六年五月十七日书记员 王                   进
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初443号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人叶某。因本案于2016年3月11日被取保候审，经本院决定，于2016年5月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人叶某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月底，被告人叶某在温州市瓯海区瞿溪街道埭河路三溪桥边其经营成人用品店内，从非正规渠道购进“睾丸酮”等产品予以销售牟利。2016年3月2日，被告人叶某在其店内被执法人员查获，尚未销售的39包“睾丸酮”亦被扣押。经鉴定，上述产品中检出国家明令禁止添加的“西地那非”成分。2016年3月11日，经电话通知，被告人叶某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，检测报告，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的39包“睾丸酮”予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一六年五月二十五日书记员  卢坤坤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初99号原告张廷银，男，1952年1月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告胡秀亮，男，1957年5月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告孙爱春，女，1960年9月26日出生，住泰安市岱岳区。原告张廷银与被告胡秀亮、孙爱春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷银的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告胡秀亮、孙爱春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张廷银诉称，两被告系夫妻关系，被告胡秀亮因建筑工程需要，于1996年3月13日购我水泥钢材等建材一宗，计款35000元，后经我多次催要被告仅支付3700元，余款31300元至今未付，要求两被告共同偿还欠款31300元，并自2016年1月7日起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。被告胡秀亮、孙爱春均未到庭亦无答辩。经审理查明，1996年3月13日，被告胡秀亮因建筑工程需要，于1996年3月13日购原告水泥钢材等建材一宗，计款35000元。后经多次催要被告仅支付3700元，余款31300元至今未付。另查明，两被告系夫妻关系。原告要求两被告共同偿还欠款31300元，并自2016年1月7日起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。上述事实由原告陈述、欠条等证据在案证实，由于被告未到庭致使本案无法调解结案。本院认为，被告胡秀亮欠原告货款31300元，事实清楚，证据充分。因两被告系夫妻关系，应视为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秀亮、孙爱春支付原告货款31300元（并自2016年1月7日起按银行同期贷款利率承担利息至本判决确定的付款之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  唐晓芹二〇一六年五月三日书 记 员  翟伟伟
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2009）余法执字第60号申请执行人：李泽华，男，1982年4月20日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：谢斌，男，1986年10月16日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人李泽华与被执行人谢斌民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2008）余民二初字第171号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款计人民币1.005万元，承担执行费计人民币75元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元，尚有人民币1.005万元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 斌审判员 郭明波审判员 廖达伟二〇一六年五月五日书记员 叶赞民
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执638号 申请执行人杨凤莲。 被执行人杨春。 杨凤莲与杨春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）内0627民初1055号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）内0627民初1055号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 新吉乐夫 二〇一六年五月四日 书记员 李 翼 虎
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执296号申请执行人：马鹏举。被执行人：宁波皇家范餐饮管理有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：黄俊。本院在执行申请执行人马鹏举与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司甬海劳人仲案字（2015）第348号仲裁裁决书劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执296号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年五月二十六日代书记员 蔡丹亚
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0634民初393号 原告：董某，农民。 被告：张某甲，农民。 原告董某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张惠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年8月8日生女儿张某乙，现随被告生活。婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格不合，为生活琐事经常吵架生气。被告对我和女儿不闻不问，为了生活负债30000元，感情破裂，请求离婚；婚生女儿张某乙随被告生活，抚养费由被告负担；共同债务30000元，依法分担；共同财产北房4间、东房3间、南房1间、西房2间依法分割。 被告张某甲辩称，我和原告婚后共同生活长达13年之久，共同养育了女儿张某乙，建立了深厚的夫妻感情，原告诉状所述不是事实，感情没有彻底破裂，不同意离婚；假如判决离婚，要求女儿张某乙随我生活，原告负担抚养费；共同债务10万元，依法负担；原告诉状中提到的夫妻共同财产是婚前父母建造的，原告要求分割，没有事实依据，依法不应支持。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，当时登记时，被告使用的是第一代身份证，姓名为张某某，更换第二代身份证时，被告姓名由张某某更名为张某甲。婚后于2008年8月8日共同收养一女儿张某乙，现随被告生活。婚后经常因家务琐事吵架生气，2015年10月9日开始分居生活。原告诉称夫妻感情彻底破裂，被告答辩称夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚，但在庭审时被告称离婚可以，但原告应退还被告共同存款30000元中的15000元，经查实，被告所称的在曲阳县农业银行的20000元存款，无存款记录，原告亦不予认可，在中佐村汇通农业合作社的10000元存款，原告于2015年8月3日支取，原告称因当时双方还在一起生活，该款已还债和用于生活所需。原告称夫妻共同财产有北房4间、东房3间、南房1间、西房2间，被告对东房3间、南房1间、西房2间属于夫妻共同财产予以认可，经查实，北房4间系被告父母在原、被告婚前所建，不属于原、被告的共同财产。原、被告对共同债务，说法不一，且均无证据证实。原告放弃对共同财产的分割，被告主张抚养费自理。 本院认为，原、被告依法登记结婚。虽然婚后共同生活多年，并共同收养一个女儿，但在共同生活中因琐事经常吵架生气。原告起诉被告离婚，被告虽然在答辩状中称，不同意离婚，但在庭审时称可以离婚，只是要求分割共同财产，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉，依法应予支持；养女张某乙现随被告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，应随被告生活为宜，被告主张抚养费自理，是其真实意思表示，依法应予准许；被告认可东房3间、南房1间、西房2间系双方婚后所建，应认定为夫妻共同财产，原告放弃对共同财产的分割，是其真实意思表示，依法应予准许；被告辩称的其他共同财产，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款的规定，判决如下： 一、准予原告董某与被告张某甲离婚； 二、养女张某乙由被告张某甲直接抚养，抚养费自理； 三、夫妻共同财产东房3间、南房1间、西房2间归被告张某甲所有。 案件受理费100元，由原告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张惠民 二〇一六年五月十八日 书记员  王海洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初428号原告潘玉飞，1989年7月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告三门峡瑞诚汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡侯桥六组（连霍高速东出口瑞通汽车城）。法定代表人李珩，该公司董事长。委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告上海汽车集团股份有限公司，住所地：上海市张江高科技园区宋涛路563号1号楼509室。法定代表人陈虹，该公司董事长。本院在审理原告潘玉飞与被告三门峡瑞诚汽车销售服务有限公司、上海汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告潘玉飞于2016年5月27日向本院提出申请，要求对上海汽车集团股份有限公司撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告潘玉飞自愿申请撤回对上海汽车集团股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘玉飞撤回对上海汽车集团股份有限公司起诉。审 判 长  崔云飞代理审判员  李奇峰人民陪审员  南荣荣二〇一六年五月二十七日书 记 员  程 雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015）郴北执字第1529号之一 申请执行人王国兵，男，1977年5月19日，湖南华润煤业唐洞煤矿经理，住湖南省资兴市。 被执行人李海阳，男，1979年3月21日，住湖南省郴州市。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）郴北民一初字第420号民事调解书，执行申请执行人王国兵与被执行人李海阳民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1529号案件的本次执行程序。 二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文翰 审判员  周裕新 审判员  周 莹 二〇一六年五月二十七日 书记员  楚佳亮
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0825刑初48号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人符某甲，无业。因本案于2015年4月12日被刑事拘留，于同年5月19日被逮捕。辩护人方益成，浙江嘉志律师事务所律师。被告人陈某甲，无业。因本案于2015年4月12日被刑事拘留，于同年5月19日被逮捕。辩护人徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。被告人林某甲，无业。因犯抢夺罪分别于2006年3月9日、2008年3月7日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月并处罚金1000元、有期徒刑一年并处罚金1000元。因本案于2015年4月12日被刑事拘留，于同年5月19日被逮捕。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人符某甲、陈某甲、林某甲犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年2月19日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人符某甲及其辩护人方益成、被告人陈某甲其辩护人徐宣宇、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人符某甲、陈某甲、林某甲以非法占有为目的，虚构事实，向不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人符某甲、陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人林某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯；三被告人归案后如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定追究被告人符某甲、陈某甲、林某甲的刑事责任。庭审中，被告人符某甲、陈某甲、林某甲对起诉指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。被告人符某甲的辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议，但认为被告人符某甲主观恶性较小，犯罪情节较轻，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，积极退赔被害人损失，并取得被害人季某甲的谅解，系初犯、偶犯，且在犯罪过程中不是起主要作用，建议对其从轻处罚，建议判处刑期一年三个月左右。被告人陈某甲的辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议，但认为被告人陈某甲在犯罪过程中不是起主要作用，系初犯，具有坦白情节，积极退赔被害人损失，并取得被害人季某甲的谅解，建议对其从轻处罚。本院经审理查明：2014年12月份以来，被告人符某甲、陈某甲预谋实施网络电信诈骗，通过购买并构建诈骗网站，在互联网上发布虚假中奖信息，待被害人联系要求兑奖时，又先后以支付保证金、税费为由，要求被害人将钱款汇至其指定的银行账户，从而骗取被害人财物。同时，被告人符某甲、陈某甲先后指使符盛业（另案处理）及被告人林某甲办理诈骗使用的银行卡，并负责取款。其中，被告人符某甲、陈某甲涉案金额43700元，被告人林某甲涉案金额32800元。具体分述如下：1、2015年2月20日，被告人符某甲、陈某甲伙同符盛业在互联网上发布虚假中奖信息，使被害人季某乙信以为真，后在中国工商银行龙游县东华街道开发大道营业厅ATM机上向其指定的账户汇款10900元。2、同年4月8日，被告人符某甲、陈某甲、林某甲通过上述方式从被害人徐某处骗得21300元。3、同年4月8日，被告人符某甲、陈某甲、林某甲通过上述方式从被害人郭某处骗得6000元。4、同年4月10日，被告人符某甲、陈某甲、林某甲通过上述方式从被害人王某丙处骗得5500元。同年4月12日，三被告人被公安机关抓获归案。被告人符某甲、陈某甲赔偿被害人季某乙的损失10900元，并取得被害人季某乙的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人季某乙、徐某、郭某、王某丙的陈述，证人王某甲、陈某乙、卓某、钟某、蔡某、米某、王某乙、符某乙、符某丙、林某乙等人的证言，受案登记表、回执、立案决定书，接受证据材料清单、汇款凭证、收费凭证、业务凭据、收款凭证、无卡存款单、手机通话单、EMS国内标准快递单、通话记录照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，手机、银行卡、中介密令、银行卡办理单据、笔记本电脑、上网伴侣、卡托、卡套、笔记本、电子密令、U盘，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、交易流水明细、视听资料、电子证据、客户账户资料信息单、企业法人营业执照、个体工商户营业执照、委托函、信息查询单、中国联通广东分公司用户资料查询审批表，中国联通广东省分公司与联通广东省云浮市分公司的电子邮件截图、中国联通广东省分公司信息查询，电子证据检查工作记录，固定电子证据清单，勘查检查照片记录表、照片，电脑勘查的光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，收条、谅解书、确认书、身份证复印件，户籍证明，证明，常住人口查询单、抓获经过、情况说明，被告人符某甲、陈某甲、林某甲的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人符某甲、陈某甲、林某甲以非法占有为目的，虚构事实，向不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某甲、陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人林某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人符某甲、陈某甲赔偿部分被害人的损失并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人符某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币20000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币20000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；三、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2016年6月11日止），并处罚金人民币15000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；四、责令被告人符某甲、陈某甲、林某甲于本判决生效之日起一个月内向被害人徐德辉退赔21300元，向被害人郭二育退赔6000元，向被害人王杰林退赔5500元；五、作案工具手机7部、笔记本电脑1台、银行卡14张、U盘1个、笔记薄1本、中介密令1个、上网伴侣1只等，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 夏云伟人民陪审员张明星人民陪审员 张    日    新二〇一六年五月十七日书 记 员 袁    艺    萌
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0302民初00125号原告乔立喜，男。委托代理人项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。被告周国文，男。委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。原告乔立喜诉被告周国文物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告乔立喜诉称，2006年周国文从乌海市蒙羊食品有限公司处有偿取得了位于乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北13000平米土地使用权，2006年8月，马平校与周国文签定协议，马平校以64.8万元的价格取得其中2200平米土地使用权，马平校、刘春梅（马平校的妻子），取得土地使用权后，筹集资金建造了两栋五层建筑（地面上四层，一、二层为商铺20套，三、四层住宅20套，地下室20套），在建造过程中，马平校、刘春梅在2006年11月24日将乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北的商住楼（房产证上的地址为乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋19号）商铺卖给原告，马平校与原告签订了房屋买卖合同，原告向马平校、刘春梅交付了9万元的房款。2011年，马平校与周国文因房屋权属发生纠纷诉至法院，最终法院判决周国文返还马平校、刘春梅承建的两栋位于乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北的商住楼（现房产证上的地址为乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋）。周国文明知此房所有权不是自己所有，还是隐瞒真实情况办理了房产证，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判决确认乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋19号商铺归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告持有与马平孝所签购房合同，不能证明与被告存在权利义务关系，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告乔立喜的起诉。案件受理费100元，不由双方负担，本裁定生效后退给原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  孟庆光二〇一六年五月九日书记员  李 婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌板民初字第00192号原告王宽香。原告杨正山。原告共同委托代理人厉胜堂。被告吴二琴。委托代理人刘华国，江苏和济律师事务所律师。本院在审理原告王宽香、杨正山与被告吴二琴不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宽香、杨正山撤回对被告吴二琴的起诉。本案案件受理费12770元，退还原告王宽香、杨正山。审判员  李德龙二〇一六年五月三十一日书记员  鲍 苏
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2895号原告：楼农富。委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。被告：于开红。委托代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。原告楼农富诉被告于开红民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2016年5月11日、2016年5月30日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼农富诉称：2016年2月5日，被告向原告借得人民币14000元，书面约定月息1.5分，被告不守信用，到现在虽然原告多次催讨，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：判令被告归还借款14000元，支付利息300元（利息从2016年2月5日算至2016年4月11日，此后利息另算）。为证明上述事实，原告楼农富向本院提交了借条一份，证明被告于开红向原告借款的事实。被告于开红辩称：原、被告间有多次经济往来。2016年2月6日，双方结算时，本人与原告在已归还的金额上发生争执。因为是大过年，所以本人就出具了本案所涉的借条，借条上所述的款项其实是利息，原告根本没交付。本人出具借条前确实汇了2000元给原告。为证明其辩称，被告于开红向法院提交汇款凭证若干份，证明被告向原告借的款已还清。经举证、质证，本院对上述证据认定如下：对于原告的提交的证据，被告认为款项未实际交付。因被告未提供充分的证据予以反证，而被告亦认可本案所涉借条系其亲笔出具，故本院对该证据予以认定。对于被告提交的证据，被告质证不知情。本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告于开红向原告楼农富借款，并出具借条一份，内容为：借条今借楼农富人民币14000.00（壹万肆仟元），于2016年正月初八还。借款人：于开红2016年.2.5。该笔借款被告至今分文未还，故原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告于开红尚欠原告楼农富借款14000元，事实清楚，证据充分，有于开红出具的借条为凭，本院予以认定。至于于开红认为本案借款系利息，借款并未实际交付的辩称，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金，现被告无相应证据证明前结算前利息超过法律规定，故本院对该辩称不予采纳。对于原告要求被告按月息1.5%支付从2015年2月5日起的利息的诉请，因原、被告在借条中并无约定利息，故本院认为应从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息为宜。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告于开红本判决生效之日起十日内归还原告楼农富借款14000元，并支付逾期利息（自2016年4月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告楼农富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元（已减半收取），由原告楼农富承担2元，由被告于开红承担77元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费158元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年五月三十一日代书 记员  琚璐璐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3061号原告：陈某。被告：王某甲。委托代理人：赵蓓蕾、周旭蕾，浙江杭天信乐清律师事务所律师，一般代理。原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲及其委托代理人赵蓓蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告于2007年认识并确立恋爱关系。2008年6月12日生育一子，取名王某乙。双方于2009年办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方生活环境和习惯不同，尤其是被告沉迷网络游戏，对家庭不负责任，不出去工作，对儿子不闻不问，对原告经常恶语相向。婚后不到两年，双方因家庭矛盾经常吵打，期间双方父母进行劝解，原告为了家庭和儿子的成长一再忍让，被告却仍我行我素。被告甚至几次将原告暴打。原告无法忍受，故于2012年带着儿子回到娘家居住，双方自此开始分居，至今已有4年。分居期间，被告没有要求和好，也没有支付原告母子的生活费，致使双方积怨，感情日益淡薄。原告曾多次提出离婚，被告未予理会。婚生子现就读小学二年级，放学由爷爷奶奶接送，为了有利于婚生子的成长，宜保持现状。原告起诉要求：准许原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，原、被告共同支付抚养费。被告王某甲答辩称：1、同意离婚，但是对原告起诉的内容有不同意见，双方于2007年开始自由恋爱后结婚，婚后双方性格不合，主要是答辩人在婚姻前期未找到工作，确实沉迷于网络游戏，原告经常为此与答辩人争吵，但被告没有暴打原告。现在答辩人因儿子读书，努力找到了工作，对家庭是负责的，也在照顾儿子，原告执意提出离婚，双方感情也已淡漠了，被告同意离婚；2、被告同意婚生子由被告抚养，婚生子在盐盘读书也是事实，也有爷爷奶奶一起照顾孩子。原告应对孩子承担抚养的义务，请法庭判决原告支付其应当承担的抚养费。经审理查明：原、被告于2007年间认识并自由恋爱，于2008年6月12日生育一子，取名王某乙。双方于2009年6月8日补办了结婚登记。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。以上事实，有原、被告的身份证，婚姻登记资料、婚生子王某乙的户籍证明及原、被告当庭陈述为据，本院依法予以认定。本院认为，原告陈某与被告王某甲系合法夫妻关系，在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系出现裂痕，被告在庭审中表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方在庭审中一致同意婚生子由被告抚养，故婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告陈某有探望的权利。原告未提供其收入情况的证明，故子女抚养费应按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，原告应支付被告子女抚养费48372元／年×25%×11年=133023元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告陈某一次性支付被告王某甲子女抚养费133023元。款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。三、原告陈某享有每月探望婚生子王某乙一次的权利，被告王某甲应在原告进行探望时予以协助并提供便利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  施巧巧二〇一六年五月二十四日此件与原本核对无异书 记 员  於丹建
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执276号 申请执行人：申作利，居民。 被执行人：山东兴邦重工有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园。 法定代表人：赵成，经理。 申请执行人申作利与被执行人山东兴邦重工有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年十月二十二日作出的日劳人仲案字（2015）第221号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人山东兴邦重工有限公司应支付给申请执行人申作利工资及补偿24598元。因被执行人山东兴邦重工有限公司未能自觉履行，申请执行人申作利向本院申请执行，本院审查后于2016年1月8日立案。 本院在执行过程中，查明被执行人山东兴邦重工有限公司现已处于停产状态，其法定代表人赵成经本院多次传唤均未能传唤到，该公司名下尚未办理产权登记的工业用地一宗亦因其涉案已先后被临沂市兰山区人民法院和日照市中级人民法院查封，本院将被执行人山东兴邦重工有限公司的涉案及对其调查执行的相关情况告知申请执行人申作利后，申请执行人申作利表示认可并同意可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执276号申请执行人申作利与被执行人山东兴邦重工有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一六年五月二十五日 书记员  王庆玲
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0111刑初200号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘虎、屈可伸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2015年4月11日10时许，被告人李某某窜至本市灞桥区莫灵庙村28号张某某家中，趁张家给女儿张某操办婚礼之际，将伴娘杜某某的紫色手提包盗走后弃至张家后院，盗走包内一部金色苹果牌手机、一部白色三星牌手机及现金350元。后被告人李某某将所盗手机销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗的金色苹果牌手机价值3100元，白色三星牌手机价值400元。经审理还查明，上述被盗的金色苹果牌手机及上述被盗现金中的30元，系张某托杜某某保管之物。案发后，被告人李某某在其亲属协助下向张某某退赔了2000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某的报案及陈述材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、视频资料、张某、杜某某的陈述、现场勘查笔录及照片、抓获经过、指认笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述、户籍信息、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人在其亲属协助下退赔了被害人的部分经济损失，且能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其被羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年8月29日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李某某向被害人张某退赔经济损失1130元，向杜某某退赔经济损失720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  秦蕾二〇一六年五月十九日书 记 员  张彦本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初272号原告李翠芝，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。委托代理人张宗显（原告之夫）。公民身份号码×××。被告林志平，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。法定代理人张云福（被告之夫）。公民身份号码×××。原告李翠芝与被告林志平身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠芝及被告林志平的法定代理人张云福均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翠芝诉称，2015年11月8日10时许，原告和被告在杨树岭镇许杖子村五组张凤久家打麻将，双方因算账发生口角，被告将原告咬伤，经法医鉴定为轻微伤。因被告的野蛮行为给原告造成身体上的损害和经济损失，经杨树岭派出所多次调解无果。平泉县公安局对被告作出行政处罚决定，行政拘留被告五天，原告有处罚决定书为证。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费870.77元、误工费1500.00元、交通费600.00元、法医鉴定费400.00元，合计3370.77元。，诉讼费由被告承担。被告林志平辩称，原告并没有说出打架的起因是什么，到底是谁欠谁的钱，打架的过程是怎么样。被告是精神病人，在我们当地人人皆知，并且我也和本地的村民说过林志平是精神病人，谁也别和她着边，别和她打麻将。请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月8日10时许，原告与被告在杨树岭镇许杖子村五组张凤久家打麻将，双方因打麻将算账发生口角后厮打在一起，被告将原告咬伤。经鉴定，原告右手皮肤创3.0cm，被评定为轻微伤，建议从受伤之日起休治15天。原告支付医疗费724.97元、鉴定费400.00元，造成误工损失900.00元，本院酌定原告交通费200.00元。原告损失合计2224.97元。被告林志平为精神残疾人，残疾等级为三级，其监护人为张云福。上述事实，有当事人陈述、证人证言、鉴定意见及书证证明，经当事人当庭质证后本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害公民的生命健康权。被告林志平将原告李翠芝致伤，对原告李翠芝的损失被告林志平的监护人张云福应承担民事赔偿责任。从纠纷发生到致伤原告，被告林志平应付主要责任，原告李翠芝负次要责任，原告对于损害的发生具有过错。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告林志平的监护人张云福于本判决生效之日起三日内赔偿原告李翠芝医疗费、误工费、交通费、鉴定费合计人民币2224.97元的70%，计人民币1557.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500.00元，由原告李翠芝负担150.00元，被告林志平的监护人张云福负担350.00元。均于本判决生效之日交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费500.00元。审判长 商玉风审判员康民代理审判员杨宏伟二〇一六年五月二十四日书记员 闫        西        安
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初4520号原告：李某甲，女，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律服务工作者。被告：姚某，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告李某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人赵芳德、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年初在上海打工经人介绍相识，2007年2月5日在池州市贵池区民政局登记结婚，2007年3月15日婚生子李某乙出生。原被告婚前了解不多，婚后关系一般，常为琐事发生争吵，被告缺乏家庭责任感，不仅贪图享乐，不愿意做事，而且最近几年还染上赌博的恶习。原告曾多次以情感化，以理说服，但都无济于事没有效果。被迫无奈，原告只好只身回娘家独自生活，从2014年至今已有两年有余，与被告互不来往，夫妻感情显已破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求法院依法判令准予原被告离婚，婚生子由原告抚养。被告辩称：原告说的不是事实，我与原告是在上海打工经人介绍认识的，婚后感情很好，基本不怎么吵架。原告说我没有家庭责任感，之前是这样的，但后来我已经改正了，我并没有赌博的恶习，只是偶尔跟朋友在一起打打小牌，原告离开后我也找过原告，但没有找到，我认为我们之间还是有感情的，我不想离婚，更不同意小孩归原告抚养，请求法院给我一个机会。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、婚姻登记审查处理表一份，证明原被告的婚姻关系。被告对原告提出的证据均无异议。被告未向本院提供其他证据。本院审查了原告提供的证据，这些证据系原件，具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。根据当庭举证、认证的证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：原告李某甲与被告姚某2004年在上海打工经人介绍相识，2007年2月5日在贵池区民政局办理结婚登记，2007年3月15日婚生子李某乙出生。婚后感情较好，2014年双方因家庭琐事和经济问题发生矛盾，2016年3月25日原告诉至本院，要求于被告离婚。本院认为：原被告双方于2007年2月5日登记结婚后，婚后共同生活多年，且育有共同子女李某乙，可见双方的感情基础是好的。现因为双方因家庭琐事及经济问题发生矛盾，夫妻出现争吵，但被告已经有悔改的表示，保证今后努力工作赚钱养家。可见夫妻感情并未完全破裂，原被告应当共同维系夫妻感情。鉴于原被告夫妻感情基础尚好，尚未彻底破裂，有和好的希望。故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准予李某甲与姚某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  包建斌二〇一六年五月四日书记员  陈 胜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2382号原告：许孜恩。被告：骆松贤，金唐迪奥汽车修理厂内。原告许孜恩为与被告骆松贤买卖合同纠纷一案，原告许孜恩于2016年4月5日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告许孜恩到庭参加诉讼，被告骆松贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许孜恩诉称：2016年4月3日前，被告骆松贤在诸暨市大唐镇金龙东路66号经营一家金唐迪奥汽车修理厂，至2015年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告机油货款为13800元，为此，被告立下《欠条》一张，称：“今欠机油款壹万叁仟捌百元整（13800元）。”骆松贤签字确认。后被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，原告许孜恩提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还货款计人民币13800元，并支付利息（利息按中国人民银行同期利率的四倍，从起诉之日起至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告许孜恩为证明其主张，向本院提交了书写在销货单上的欠条（原件）一份，证明被告骆松贤尚欠原告机油款13800元的事实。被告骆松贤未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认为原告许孜恩提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院对原告许孜恩诉称的事实予以确认。本院认为：据庭审查明，被告骆松贤与原告许孜恩发生机油产品买卖关系且尚欠原告许孜恩货款13800元，有被告骆松贤签名确认的欠条为证，事实清楚，合法有效，本院予以认定。对原告许孜恩要求被告骆松贤支付的利息，实际为被告骆松贤应承担的逾期付款损失，合法合理，本院予以支持。原告许孜恩诉请的从起诉之日起按中国人民银行同期利率四倍的计算标准，本院认为，因被告骆松贤出具的欠条未注明还款日期，也未注明逾期利息，故本院对原告许孜恩诉请的利息计算标准合理部分予以支持，即确定从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息由被告骆松贤支付。被告骆松贤理应按原告许孜恩的要求，及时如数支付购买机油的货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的法律责任。综上，原告许孜恩诉请的合理部分，本院予以支持。被告骆松贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告骆松贤于本判决生效之日起十日内支付给原告许孜恩机油货款13800元，并支付从2016年4月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元（已减半收取），由被告骆松贤承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费146元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一六年五月十一日代书记员 朱君欢
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）棣民初字第1910号 原告无棣丰鑫园食品有限公司，住所地山东省无棣县车王镇大杨村。 法定代表人张曰信，董事长。 委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告杨立明。 委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。 原告无棣丰鑫园食品有限公司（以下简称丰鑫园公司）与被告杨立明劳动争议纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日、2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告丰鑫园公司的委托代理人王振国，被告杨立明及其委托代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰鑫园公司诉称，我公司从未收到被告杨立明的工伤认定申请书，其劳动能力鉴定系其单方委托，鉴定程序违法。被告杨立明从未书面通知我公司解除劳动合同，因此，不应解除我公司与被告之间的劳动关系。被告的伤情已痊愈，没有必要休养，其停工留薪期限三个月也没有证据证实。本案应适用2013年度统筹地区月平均工资标准计算，不应适用2014年度的月平均工资标准4012.67元计算。因被告未提出解除劳动合同，故其主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金不能成立。被告的住院伙食补助费没有事实和法律依据，住院期间我公司安排人员护理，劳动能力鉴定费350元，应由被告自行承担。请求判决我公司与被告之间存在劳动关系；支付被告一次性伤残补助金24984元、医疗费12484.47元，共计37468.47元，诉讼费用由被告负担。 被告杨立明辩称，仲裁裁决书及工伤认定书、劳动能力鉴定书均符合相关法律规定，请法庭依法确认上述法律文书的效力。我在原告处工作期间因工受伤，原告不配合治疗，也不支付医疗费，严重侵犯了我的合法权益，因此，原告应进行工伤赔偿和补助，原告迟迟不予赔偿，由此造成的损失，应承担相关责任。我保留二次手术费及后续治疗费的诉权。 经审理查明，被告杨立明向无棣县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决解除原被告之间的劳动关系；原告支付其工伤治疗及康复期间的工资42000元、医疗费17886.57元、住院伙食补助费450元、二次手术费5000元、交通费和鉴定费1000元；支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计150000元；支付经济补偿金4500元。无棣县劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决：确认双方解除劳动关系，丰鑫园公司支付杨立明各项工伤待遇122597.2元。原告丰鑫园公司不服该裁决，提起本案诉讼。 2014年9月12日，被告杨立明驾驶电动车，从原告丰鑫园公司9号仓库往包装车间运鸡，车辆驶出9号仓库后失控，电动车撞在另一辆电动车上，造成杨立明受伤。经无棣县人民医院诊断，杨立明的伤为右尺桡骨骨折。被告杨立明受伤后，在无棣县人民医院住院治疗14天，支付医疗费用17711.27元，新型农村合作医疗保险报销5226.8元，实际支付医疗费12484.47元（17711.27元-5226.8元）。 经无棣县人力资源和社会保障局认定：杨立明在工作时间和工作场所内，由于工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。经滨州市劳动鉴定委员会鉴定，被告杨立明的劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。被告杨立明支付劳动能力鉴定费350元。 被告杨立明在原告丰鑫园公司工作期间的月平均工资为2588元，2014年滨州市职工月平均工资为4012.67元。 被告杨立明在原告丰鑫园公司工作期间，丰鑫园公司未为其缴纳各项社会保险费。本案审理中，被告杨立明申请解除其与原告丰鑫园公司之间的劳动关系。 以上事实，有当事人陈述、无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2015）第166号仲裁裁决书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。被告杨立明在原告丰鑫园公司工作期间，丰鑫园公司未依法为其缴纳社会保险费，根据以上法律规定，杨立明请求解除与丰鑫园公司劳动关系的请求，予以支持。 《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。参照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》及《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的相关规定，被告杨立明的停工留薪期以三个月为宜，其停工留薪期待遇为2588元×3个月即7764元。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月，一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。根据以上规定，原告丰鑫园公司应支付被告杨立明的一次性伤残补助金为2588元×9个月即23292元，一次性工伤医疗补助金为4012.67元×7个月即28088.69元，一次性伤残就业补助金为4012.67元×12个月即48152.04元。被告杨立明的住院伙食补助费为14天×15元即210元。被告杨立明主张的交通费，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，参照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、解除原告无棣丰鑫园食品有限公司与被告杨立明之间的劳动关系； 二、原告无棣丰鑫园食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨立明医疗费12484.47元、停工留薪期待遇7764元、住院伙食补助费210元、一次性伤残补助金23292元、一次性工伤医疗补助金28088.69元、一次性伤残就业补助金48152.04元、鉴定费350元，共计120341.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告无棣丰鑫园食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李小艳 审 判 员  张爱莲 人民陪审员  刘建成 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  王 菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初1429号原告刘某。委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。一般代理。被告吴某甲。原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖文军到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2007年9月，原告刘某与被告吴某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名吴某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，完全没有共同语言，自2013年起分居至今。期间，双方多次协商离婚未果。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故请求判令：1、请求解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女吴某乙由原告抚养至能独立生活时止，被告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告负担。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证、户口薄，证明原、被告的身份情况。证据二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。证据三、出生证，证明婚生女吴某乙的身份情况。证据四、武汉市黄陂区木兰乡白石庙村村民委员会出具的证明，证明原、被告因夫妻感情不合自2013年2月起分居至今的事实。被告吴某甲辩称：被告吴某甲未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。对原告刘某所举证据一、二、三、四，经庭审审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，能证明本案事实，本院依法予以采信。经审理查明：2007年9月，原告刘某与被告吴某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名吴某乙。吴某乙现随原告刘某共同生活。双方在共同生活期间，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，缺乏感情交流和沟通，导致夫妻感情日渐淡薄，自2013年2月起分居至今。2016年3月18日，原告刘某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审过程中，经本院释明，原告刘某表示双方夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。本院认为：原告刘某与被告吴某甲自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，因性格不合，缺乏感情交流和沟通，导致夫妻关系不和，且分居两年以上，故本院认为其夫妻感情确已破裂。对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女吴某乙长期随原告刘某生活已成习惯，从有利于其健康成长的角度考虑，由刘某抚养为宜。离婚后，被告吴某甲作为父亲对吴某乙仍负有抚养教育的义务。原告刘某主张被告吴某甲负担吴某乙的抚养费，但未提供证据证明被告吴某甲的具体收入状况，本院参照当地居民生活水平并考虑吴某乙的实际生活需要，酌情认定被告吴某甲每月负担吴某乙抚养费500元。对于双方夫妻关系存续期间的共同财产，经本院释明，原告刘某在庭审中未提出诉讼请求，本院亦不能查明其夫妻共同财产状况，故本案不予处理，当事人可另行主张权利。被告吴某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告吴某甲离婚。二、婚生女吴某乙由原告刘某抚养至能独立生活时止，被告吴某甲自本判决生效之日起，每月15日前向刘某支付吴某乙抚养费500元。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一六年五月四日书记员  胡拥华
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1447号原告高权。被告孟宪金。本院在审理原告高权与被告孟宪金土地承包经营权纠纷一案中，原告高权经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告高权负担。审判员  刘文海二〇一六年五月十六日书记员  张立娜
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）沪7101刑初108号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人董某某，男，1983年10月8日出生，汉族，住甘肃省。公诉机关以沪铁检未检刑诉(2016)3号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月24日15时20分许，被告人董某某在本市地铁一号线人民广场站的到站列车车门处，趁被害人林某某上车不备，从林某某的双肩包中窃得内有现金人民币204元、身份证一张的黑色钱包一个，得手后被反扒人员当场人赃俱获。经鉴定，被窃的黑色钱包价值人民币35元。现赃款、赃物均已依法发还被害人。公诉机关认为被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人董某某拘役三个月到四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人董某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱弘煜二〇一六年五月五日书记员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。