wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44229号原告束某某，女，1969年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告葛某甲，男，1959年8月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告束某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为普通程序，又于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告束某某、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束某某诉称，原、被告于1990年结婚，1991年11月4日生育一子葛某乙。1999年前，双方感情尚可，但被告于1999年10月与他人打架，后因犯故意伤害罪而于2000年被判处无期徒刑。服刑期间，被告多次写信或口头要求原告起诉离婚，但考虑到儿子尚未成年，故原告并未起诉。现儿子快要结婚了，原告遂起诉要求与被告离婚。被告葛某甲辩称，双方夫妻感情确已破裂，故被告同意离婚，但要求离婚后原告的户口迁出上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。经审理查明，原告束某某与被告葛某甲于1988年经人介绍相识恋爱，1990年5月18日登记结婚，1991年11月4日生育一子葛某乙。1993年8月6日，原、被告签订了一份《自愿离婚协议书》，约定双方因感情破裂，自愿离婚；儿子葛某乙由男方抚养，不需要女方补贴任何生活费；共同财产，包括冰箱、十四吋彩电、单放机、一套家俱，全部归男方，女方的衣服全部归女方等。后双方于1994年2月21日登记离婚。2009年3月20日，原、被告又登记复婚，复婚后未生育子女。2009年10月，被告因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，并于2010年7月被判决犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后被送至青海省西宁市建新监狱服刑。为此，原告以双方夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证一份、户口簿一份、结婚登记申请书及审查处理结果一份、婚姻状况证明二份、婚姻登记档案证明书一份、离婚登记申请书及审查处理结果一份、自愿离婚协议书一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，但因被告在双方登记复婚后不久即因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，并最终因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，这对双方的感情造成了很大的伤害，目前被告服刑已逾五年，故本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告诉请要求离婚，而被告亦表示同意离婚，于法不悖，本院对此予以准许。审理中，原、被告均未提出分割财产的主张，并无不可，本院对此予以确认。至于被告提出的离婚后原告的户口迁移问题，因不属于法院主管范围，故本案对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：准予原告束某某与被告葛某甲离婚。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万 里人民陪审员  尹瑗芳人民陪审员  陶义才二〇一六年五月十一日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2015)通川民初字第3374号原告李某某，女，生于1978年1月24日，汉族，四川省渠县人，初中文化，宾馆员工。委托代理人谢安，四川泰和泰律师事务所律师。被告张某甲，男，生于1979年5月14日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化。委托代理人余继成，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某某及其代理人谢安以及被告张某甲及其委托代理人余继成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年1月14日登记结婚，2010年11月26日生育一子取名张某乙。因双方相识恋爱时间短，婚后发现彼此性格不合，被告脾气不好，对家庭及子女不关心，也不过问，不履行义务。婚后原告常年在外务工，夫妻之间缺乏沟通，分居已达两年之上，夫妻感情早已名存实亡。婚生子一直由原告父母照顾，应由原告抚养。现位于达州市通川区朝阳西路房屋系原告婚前财产支付的首付款，后原告在亲友处借款及在原告父母的资助下支付完按揭款，该房应属原告婚前财产。原告于2014年12月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居生活至今，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付其子抚养费1000元；位于达州市通川区朝阳西路房屋一套应属原告婚前财产，归原告所有。原告为支持其主张的事实，提供的证据：1、原告身份证复印件、户籍复印件、派出所出具的证明、婚生子户籍复印件、结婚证原件；证明双方身份信息及夫妻关系的事实;2、罗浮道城物业公司及小区居委会的证明各一份，证明原、被告分居生活的事实；3、报警登记表及回执，证明原、被告发生纠纷的事实；4、社区出具的两份证明，证明原、被告处于分居状态的事实；5、民事判决书生效证明，证明原告的再次提起诉讼合法有效；6、两份工资收入证明，证明原告的收入状况；7、购房合同、房产证、2009年1月13日工商银行的个人业务凭证、2013年9月24日原告付清贷款的凭证，证明该房系原告婚前财产的事实。被告辩称，被告不同意离婚。被告与原告有深厚的感情基础，婚后感情也是好的，原告在诉状中陈述的事实与内容与事实不符。虽系原告第二次起诉离婚，但被告还是认为双方有和好可能。原告所称位于达州市通川区朝阳西路房屋一套系其婚前财产的陈述不实，该房产权系原、被告共有，且已办理产权证。原告称被告一直服用舒心利片，认为被告有精神疾病的陈述与事实不符。总之，被告认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，不同意离婚。如原告执意离婚，婚生子应归被告抚养，共同房产归被告所有，适当作价补偿原告房屋补偿款。同时，对原告在外务工期间的收入应支付被告一部分。被告为证明其主张的事实，提交的证据有：1、身份证复印件，证明被告张某甲主体适格;2、户口本复印件，证明被告张某甲主体适格；3、对张小平、张思全、赵家贵的调查笔录，证明原、被告夫妻关系好的事实；4、通话记录，证明第一次判决后，原、被告电话联系过27次的事实;5、购房信息，证明房子系原、被告共有的事实；6、（2015）通川民初字第5号民事判决书，证明房子的所有权和原告的工资收入状况。经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，2009年1月14日登记结婚，2010年11月26日生育一子取名张某乙。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，2011年7月原告离开达州在外务工至今。婚生子张某乙由原告父母照顾。2014年12月，原告李某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院请求判决离婚，经本院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，在此期间，双方仍矛盾不断，现原告再次以夫妻关系已名存实亡为由向本院提起诉讼请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付其子抚养费1000元；位于达州市通川区朝阳西路房屋一套应属原告婚前财产，归原告所有。同时查明，位于达州市通川区朝阳西路房屋一套（建筑面积：83㎡）登记在原告李某某及被告张某甲，系共同共有。该房已全额付清价款。因双方对该房现有价值达不成一致意见，2016年1月11日，本院委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司对该房评估总价42.16万元。用去评估费5000元。通过竟价，原告李某某同意该房归其所有，并同意支付被告张某甲房屋补偿款21.08万元，扣除其应承担的评估费2500元，实际支付208300元。同时，原告李某某自愿放弃对家庭动用财产家俱及家电的分割。本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后常因家庭琐事产生矛盾，婚姻关系本不牢固，加之原告长期在外务工，聚少离多，缺乏沟通和联系，使本不牢固的夫妻关系更加疏远。原告于2014年12月起诉来院请求判决离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方及家人在法庭上见面就争吵，甚至发生打架行为，被告张某甲被公安机关训戒并书写保证书，其行为表明双方之间矛盾升级且无任何一方愿意作出修复夫妻关系的意愿，表明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生子的抚养问题，因其年幼且一直由原告父母照顾，本院也走访小孩幼儿园老师，均证明小孩大部分时间由原告父母照顾，为有利于小孩的健康成长，不宜改变其生活环境，小孩由原告抚养为宜，被告应给付一定的抚养费且享有探视权，根据被告目前状况，每月支付500元生活费，教育费、医疗费凭票据均摊。对于位于达州市通川区朝阳西路房屋一套（建筑面积：83㎡），因该房登记在原、被告名下，属共同共有，原告提出系其婚前财产的主张无法律依据，本院不予支持。该房应作为共同财产予以分割。因婚生子由原告抚养，为有利于小孩的健康成长，加之综合评定被告对房屋补偿款的支付能力，该房归原告李某某所有为宜，由原告支付被告房屋补偿款21.08万元，扣除其应承担的评估费2500元，实际支付208300元。原告李某某自愿放弃对家庭动用财产家俱及家电的分割，本院予以确定。对于原告提到的其舅刘明处的共同债务4万元，因被告不予认可，可由权利人另案主张权利。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙由原告李某某抚养至独立生活时止，被告张某甲每月给付其子生活费500元，教育费、医疗费凭票据均摊；三、婚后共同财产：位于达州市通川区朝阳西路房屋一套（建筑面积：83㎡）归原告李某某所有，由原告李某某于判决生效后第三日一次性支付被告张某甲房屋补偿款21.08万元，扣除其应承担的评估费2500元，实际支付208300元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  桂娟二〇一六年五月十五日书记员  苟坤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1307号原告讷河市嘉禾物业有限责任公司，住所黑龙江省讷河市嘉禾花园。法定代表人，刘长禄，职务经理。委托代理人郭喜才，男，讷河市嘉禾物业有限责任公司职员，住黑龙江省讷河市东北街。被告周广伟，男，汉族，年龄不详，无职业，住黑龙江省讷河市学苑小区4。本院在审理原告讷河市嘉禾物业有限责任公司与被告周广伟物业服务合同纠纷一案，原告讷河市嘉禾物业有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市嘉禾物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘宝胜二〇一六年五月五日书记员  沈 巍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2744号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。负责人鲁映波，该行行长。委托代理人王永胜。被执行人刘彦平，白青梅,伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司,法定代表人王在飞，职务董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与刘彦平，白青梅,伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第468号执行证书，截止2015年11月2日被执行人刘彦平，白青梅,伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司应向申请人偿还8.831098万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人刘彦平所有的房屋一套。2016年5月5日申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向我院申请，撤销对〔2015〕伊法执字第2744号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销申请的，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第468号执行证书本次程序的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭 涌 涛审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一六年五月十五日书 记 员 李 维 伦
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执502号之一申请执行人张胜利。被执行人山东琥珀啤酒厂。法定代表人董金河，系该厂厂长。申请执行人张胜利与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第215号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第215号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月十六日书记员  释学海
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0118刑初436号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王卫忠，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人王卫忠犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人王卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年10月至2016年1月期间，被告人王卫忠先后至上海市青浦区北青公路XXX号“欧买盛超市”门口及盈港东路8300弄“佳乐苑”、8000弄“宜达小区”内，采用强行扳开被害人电动自行车坐垫、踏板等方式，多次窃得车内电瓶后销赃获利，其中：一、2015年10月15日，王卫忠至“欧买��超市”门口，先后窃得被害人吴某甲、赵某某电动自行车内电瓶；二、2015年11月6日，王卫忠至“佳乐苑”小区174号楼下车棚，窃得被害人刘某某电动自行车内电瓶；三、2015年11月15日，王卫忠至“宜达小区”53号楼下，窃得被害人孙某电动自行车内电瓶；四、2015年12月12日，王卫忠至“佳乐苑”小区102号楼下车棚，窃得被害人段某某电动自行车内电瓶；五、2015年12月20日左右，王卫忠至“佳乐苑”190号楼下车棚内，窃得被害人吴某乙电动自行车内电瓶；六、2016年1月4日左右，王卫忠至“佳乐苑”65号楼下，窃得被害人钱某某电动自行车内的电瓶；七、2016年1月4日左右，王卫忠至“佳乐苑”61号楼下，窃得被害人蒯某某电动自行车内的电瓶；八、2016年1月10日左右，王卫忠至“佳乐苑”194号楼下，窃得被害人顾某某电动自行车内的电瓶；九、2016年1月10日左右，王卫忠至“佳乐苑”206号楼下，窃得被害人李某某电动自行车内的电瓶。另查明，被告人王卫忠因上述第一节事实重大作案嫌疑到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案全部事实。上述事实，被告人王卫忠在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人吴某甲、赵某某、刘某某、孙某、段某某、吴某乙、钱某某、蒯某某、顾某某、李某某的陈述笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单，刑事判决书，劳动教养决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王卫忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚���行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其因一般违法行为到案后如实供述了司法机关尚未掌握的全部罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王卫忠的犯罪罪名及认定其系累犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人王卫忠应退赔被害人吴某甲、赵某某、刘某某、孙某、段某某、吴某乙、钱某某、蒯某某、顾某某、李某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一六年五月五日书 记 员  胡琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第���百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，���当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4374号原告王某甲。委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。委托代理人钱嘉庆。被告王某乙。委托代理人何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员杨金琼适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人郑强、钱嘉庆，被告王某乙及其委托代理人何绶翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育女儿王某丙，被告系上门女婿。双方婚前感情基础薄弱，婚后感情并无加深；双方在家庭背景、成长环境、受教育程度等方面均有较大差距，夫妻关系不和；且被告不信任原告，经常吵闹，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；女儿王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。被告王某乙辩称：原告诉称与事实不符，我对原告是好的，也信任原告，我的工资卡都交给原告保管的。婚后夫妻感情一直很好，即使发生争执也都是因为一些家庭琐事，两人之间并无实质性矛盾，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育女儿王某丙，被告系上门女婿。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方于2016年1月分居。为此原告诉讼来院。庭审中，原告表示双方感情已经彻底破裂，坚决要求离婚;被告表示双方并无实质性矛盾，希望可以和好，故不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。以上事实由原告提供的身份证、户籍信息证明、结婚证、户口簿、出生医学证明及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方所产生的夫妻矛盾是可以缓和的，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互相关心，互相信任，发生矛盾后多注意双方之间的沟通，多尽到家庭义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。审判员  杨金琼二〇一六年五月二十日书记员  吴皆与
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第102-10��申请执行人张成蛟，男，1978年3月4日出生，汉族。被执行人刘怀国，男，1975年3月28日出生，汉族。申请执行人张成蛟与被执行人刘怀国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2014）峄执字第102-9号执行裁定书，冻结被执行人刘怀国的银行存款100000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘怀国的银行存款100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健二〇一六年五月二十四日书记员  李飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初2936号原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。法定代表人李娟，该公司执行董事。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人彭礼平，该公司员工。被告重庆正源房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙泉路1号，组织机构代码55902287-6。法定代表人惠盛林，该公司总经理。委托代理人张科，该公司员工。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告重庆正源房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2016年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。代理审判员  张小会二〇一六年五月十八日书 记 员  何宏洲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2238号原告刘文玲，女，1963年12月18日出生。被告刘景惠，男，1954年1月3日出生。原告刘文玲与被告刘景惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官吕文静独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘文玲，被告刘景惠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘文玲起诉称：2015年1月29日，刘景惠从刘文玲处借款67.5万元，并写下借条。刘景惠承诺在2015年5月还清，但至今未还，故诉至法院。诉讼请求1.请求法院判令刘景惠偿还刘文玲借款67.5万元及利息（以67.5万元为本金，自2015年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由刘景惠全部承担。被告刘景惠辩称：认可借款事实与所欠本金数额，利息方面服从法院判决。经审理查明，刘文玲与魏洪系夫妻关系，魏洪与刘景惠系朋友关系，刘文山系刘文玲之兄，董艳萍与刘文玲系朋友关系。2003年9月16日，刘景惠向魏洪借款10万元。2004年9月21日，刘景惠向刘文山借款20万元。2004年10月8日，刘景惠向刘文山借款10万元。2004年10月8日，刘景惠向董艳萍借款5万元。庭审中，刘景惠自认，上述四笔借款共计45万元，均由魏洪以现金方式向刘景惠给付。后，魏洪、董艳萍将自己的上述债权转让给刘文山，刘景惠同意。2009年10月14日，刘景惠就上述45万元借款向刘文山出具借条，内容为：“今借刘文山现金陆拾柒万伍仟元整（675000.-）初步约定2009年12月偿还。刘景惠2009年10月14日”。2011年11月19日，刘景惠再次向刘文山出具借条，内容为：“今借刘文山现金陆拾柒万伍仟元整（675000.-）初步约定2012年5月1日前偿还。刘景惠2011年11月19日”。庭审��，刘景惠认可债权转让事实，并称该67.5万元金额系其与魏洪根据双方约定计算确定。2015年1月29日，刘文山将上述67.5万元债权转让给其妹刘文玲，刘景惠同意，并向刘文玲出具借条一份。内容为：“借条今借刘文玲现金陆拾柒万伍仟元整（675000）初步约定2015年5月份逐步偿还。刘景惠2015年元月29日”。庭审中，刘景惠对上述事实及所欠借款数额均认可，并同意按照67.5万元向刘文玲偿还。上述事实，有原告刘文玲提交的《借贷协议书》三份、借条四份，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：刘景惠向魏洪、刘文山、董艳萍借款，魏洪、刘文山、董艳萍同意并给付上述借款，刘景惠向其三人分别出具借条，各方就借款事宜达成一致，刘景惠与魏洪、刘文山、董艳萍分别形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，魏洪、董艳萍将债权转让给刘文山，刘文山又将债权转让给刘文玲，债务人刘景惠均知晓并同意，上述债权转让行为均为有效。现刘文玲作为债权人，有权依据刘景惠向其出具的借条向刘景惠主张权利。关于还款期限，双方在借条中约定“2015年5月份逐步偿还”，庭审中，刘文玲认为应理解为2015年5月底还清，刘景惠认为应理解为从2015年5月开始偿还。本院认为，双方在借条中并未明确约定具体还款期限，应属约定不明，本案借款应视为不定期借款，刘文玲可随时向刘景惠主张权利。故，刘文玲起诉要求刘景惠偿还借款67.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘景惠同意按照借条所载金额偿还借款，不违反法律相关规定，本院不持异议。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，刘文玲与刘景惠在借条中并未约定借款利息，故，刘文玲主张刘景惠支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘景惠于本判决生效后七日内偿还原告刘文玲借款六十七万五千元；二、驳回原告刘文玲其他诉讼请求。如果被告刘景惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百七十五元(原告刘文玲已预交)，由被告刘景惠负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吕文静二〇一六年五月十三日书 记 员  车玉龙
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2411号申请执行人李长青，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张勤，男，1959年4月29日出生，现住址同上。被执行人张国武，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年5月9日立案执行李长青申请张勤、张国武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)翁民初字第1147号法院生效裁判，被执行人张勤、张国武应支付申请人李长青案款29273.0元,现因被执行人张勤、张国武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第2411号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第319号之一申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：胡旻敏，系该行行长。被执行人：陆霞文。被执行人：盛来军。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第109号民事裁定书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中查明，拟拍卖的陆霞文名下位于绍兴市柯桥区越隆大厦1幢0116室房产已由杭州市拱墅区人民法院在审理（2014）杭拱商初字第203-1、204-1案中首轮查封，征得该院同意，将上述财产首轮查封处置权移交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陆霞文名下位于绍兴市柯桥区越隆大厦1幢0116室房产、盛来军名下位于绍兴袍江世纪东街52号上投华城11幢104室房产［越隆大厦1幢0116室房产建筑面积102.71平方米，土地使用权面积29.07平方米；世纪东街52号上投华城11幢104室房产建筑面积197.43平方米，土地使用权面积143.08平方米。详见苏博文诸暨房估字SF（2015）第0100255号房地产司法鉴定估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月五日书记员  王俊杰
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民一初字第942号之一原告：刘仕芳，居民。委托代理人：徐焕，山东贤合律师事务所律师。委托代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。被告：日照市岚山区虎山镇大庄子村村民委员会，住所地：日照市岚山区。法定代表人：苏日恩，村主任。委托代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。本院于2015年6月2日立案受理了原告刘仕芳与被告日照市岚山区虎山镇大庄子村村民委员会合同纠纷一案，原告刘仕芳于2016年5月12日以原被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仕芳撤回起诉。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告刘仕芳负担。审 判 长  易秀娟代理审判员  李 龙人民陪审员  秦贯康二〇一六年五月十二日书 记 员  胡华娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执1091号之一申请执行人高某某，男，汉族，居民。被执行人临沂某某某钢管有限公司。本院依据已经发生法律效力的沂南县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人临沂某某某钢管有限公司银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一六年五月三十日书记员  李为龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第604号之一申请执行人潘伟权。被执行人詹和。申请执行人潘伟权与被执行人詹和民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）武民一初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘伟权于2015年11月23日向本院申请强执行，请求被执行人詹和返还其借款30000元，并负担案件受理费275元和执行费354.12元，本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹和在中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县永宁路支行账户62×××87内的存款60000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年五月十七日书记员  莫淑丽
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2204号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，法定代表人：徐助刚，组织机构代码：67104041-7，住重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告周国红,男,汉族,1983年9月13日出生，住重庆市开县。本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告周国红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一六年五月二十日书 记 员  段辉镜
江苏省扬中市人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)苏1182民初1338号原告温芝权。委托代理人温兰荣。委托代理人张茂华。被告宦道坤。被告朱锁臣。委托代理人丁忠。被告李立成。本院在审理原告温芝权与被告宦道坤、朱锁臣、李立成身体权纠纷一案中，原告温芝权于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温芝权撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告温芝权负担。审判员  陶泰龙二〇一六年五月十一日书记员  朱 莹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01499号之一申请执行人左美生。委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人程波，该董事长。申请执行人左美生与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）徒辛民初字第00108号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告左美生购房款303400元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告左美生律师代理费、交通费合计700元。案件受理费8305元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾·龙湖景苑”一期商品房16幢3单元202室和16幢6号车库外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额312435元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件房屋及车库外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年五月十五日书记员  殷钰洁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书��2016）吉0183民初780号原告全德山，住德惠市。委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。被告曹春华，住德惠市。委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。本院在审理原告全德山与被告曹春华排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告全德山撤回起诉。案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。审判员  周淑波二〇一六年五月十一日书记员  姜成龙
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1188号罪犯刘溪顿，男，1987年11月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月4日作出(2014)深龙法刑初字第1069号刑事判决，以被告人刘溪顿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘溪顿在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘溪顿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年获得年度记功；2015年12月被评为改造积极分子；罚金人民币七千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘溪顿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘溪顿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初5719号原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地xxx。负责人张勇，系行行长。委托代理人丁绍义，男，xxx。被告徐敬伟，男，xxx。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被告徐敬伟信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告负担。审判员  吕莉莉二〇一六年五月十二日书记员  王传河
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书2016桂12**民初599号原告王某。被告潘某。本院在审理原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告王某于2016年5月5日向本院递交书面申请书，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告王某自愿撤回对被告潘某的诉讼，是其对诉讼权利的自主处分，意思表示真实，不损害国家和他人的合法权益，亦未规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  唐成二〇一六年五月五日书 记 员  彭宇
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初741号原告杜某某，女，汉族，陕西省洋县人。被告张某某，女，汉族，陕西省洋县人。原告杜某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，其经营红旗商店,被告长期从原告处购买白酒、饮料等商品，欠原告货款9152元，原告经多次催要无果，故起诉请求判令被告偿还欠款9152元及其利息。被告张某某未到庭。经审理查明，原告杜某某开办洋县红旗商贸有限公司，经营食品等商品，2012年4月被告张某某从原告处购买啤酒先后欠原告杜某某货款三次，计人民币9152元。欠条表明，“今欠酒款捌仟肆佰柒拾贰元正”，九度二次各10件计680元。现原告起诉本院请求被告偿还欠款9152元及利息。本院受理后，向被告送到了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告至今不答辩，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。上述事实，有原告的陈述，被告张某某书写的欠条等证据证明，应予以认定。本院认为，原、被告双方买卖合同成立。被告张某某购买原告商品应当按约定支付价款，原告起诉本院请求被告偿还欠款，符合法律规定，应予以支持，原告请求支付欠款期间利息，未提供相关证据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》一百零九、一百六十一条之规定，判决如下：被告张某某在判决生效十日偿还原告杜某某货款9152元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王惠丽二〇一六年五月十六日书记员  范 敏
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第239号申请执行人张志平被执行人苏建华本院于2015年5月15日立案执行张志平申请苏建华一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第179号法院生效裁判，被执行人苏建华应支付申请人张志平案款205820.0元，承担执行费2987.3元。本院已执行0.0元,尚有205820.0元未执行,现因被执行人苏建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第239号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)崇民初字第2096号原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司，住所地南通市德民花苑-56幢。法定代表人黄永新，董事长。委托代理人ＸＸ香，南通市腾迅房地产物业管理有限公司职员。被告陈志云。本院在审理原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司与被告陈志云物业服务合同纠纷一案中，原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陈青艳二〇一六年五月四日书记员  郭春霞
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)木执字第652号申请执行人:阿不都·哈西木，男，维吾尔族，1974年10月12日出生，住鄯善县七克台镇库木坎村*组。被执行人：木巴尔阿克·托列肯，男，哈萨克族，1979年9月4日出生，住木垒县大石头乡七城子村。被执行人：努合塔尔汗，男，哈萨克族，1976年6月9日出生，住木垒县大石头乡七城子村。申请执行人阿不都·哈西木与被执行人木巴尔阿克·托列肯,努合塔尔汗买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）木民初字第782号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的为18231元，包括案件受理费231元，已履行7173元，包括执行费173元，未履行11231元。在执行过程中被执行人已履行案款,7173元后剩余案款因被执行人木巴尔阿克·托列肯家庭生活困难，暂无偿还债务能力，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院于2016年5月27日作出的（2014）木民初字第782号民事调解书本次执行程序终结。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 长 庚审 判 员 塔依尔江代理审判员 谢 里 甫二〇一六年五月二十六日书 记 员 艾 沙 提
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0201民初1753号原告杨强。被告潘军。原告杨强与被告潘军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼，被告潘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨强诉称，原告在贵阳市修文县红星煤矿开食堂，被告在红星煤矿做工，他带着他手下的工人在我食堂就餐。拖欠我就餐费，潘军本人书写欠条，但至今未支付款项，故诉至人民法院，请求判令被告支���餐费8100元及利息2430元，并承担本案诉讼费用。原告杨强在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、欠条，用于证明被告欠原告的生活费。被告潘军辩称，缺席被告潘军在举证期限未向本院提交证据。对证据的分析与认定：原告杨强提交的：1、身份证；2、欠条。以上证据被告潘军未出庭质证，但潘军在收到本院依法送达的证据复印件后未提出异议，故对以上证据本院予以认定。通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告潘军带工人在红星煤矿做工，期间在原告杨强所开红星煤矿食堂就餐，共计欠就餐费8100元，潘军于2014年12月15日写下欠条，注明：潘军带工人在杨强食堂处未支付8100元生活费，所欠生活费由潘军全权负责，并在2014年12月19日前还清。但到期后被告潘军未支付款项，故原告诉至本院请求判令被告支付餐费8100元及利息2430元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案争议的焦点是:被告是否欠原告就餐费。被告潘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，并且在收到本院依法送达的原告起诉证据后未提出异议，故对原告请求判令被告支付就餐费8100元的诉讼请求本院予以支持。原告按月息2%要求被告潘军支付利息，双方未对利息进行约定，但被告潘军违约应承担违约责任，原告实际损失本院认定为被告未履行支付款项期间资金占用的利息，酌情参照资金占用利息计算为年利率6%，从被告承诺还款期限2014年12月19日至原告起诉时2016年3月28日计算为8100元×6%/年÷360天/年×465天＝627.75元，超出部分本院不予支持。本案纠纷的产生系被告未履行债务所致，但原告诉讼请求未全部得到支持，故本案诉讼费用按比例由由原被告分别承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告潘军于本判决生效后10日内偿还原告杨强餐费8100元，从2014年12月19日至2016年3月28日期间的资金占用利息627.75元，共计8727.75元；案件受理费因适用简易程序减半收取32元，由原告杨强自行负担7元，被告潘军负担25元（原告已预交，被告负担的部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告杨强可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆ＸＸ二〇一六年五月二十七日书记员  王 超
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执660号之一申请执行人：朱征骏。被执行人：章海萍。本院在执行申请执行人朱征骏与被执行人章海萍民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其名下牌号为浙B的车辆已由本院轮候查封，但尚未实际控制。被执行人名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安府x幢xx单元xxxx室的房地产已由本院依法查封，但已先后抵押给两家银行，处置尚需一段时间。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执660号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年五月二十四日书 记 员  方 薇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初772号原告张某。被告李某。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  房荣玲二〇一六年五月二十三日书记员  殷炳倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1081号上诉人（原审被告）连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区解放中路9号中德国际商务大厦905室。法定代表人陈伟，该公司董事长。委托代理人陈华霞、李凡，江苏云港律所律师。被上诉人（原审原告）马林森，；。委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。上诉人连云港中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）因与被上诉人马林森民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭并于同年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人中豪公司的委托代理人陈华霞、马林森的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马林森一审诉称，2012年6月26日，中豪公司从马林森处借款15万元，并出具借条一份。借款到期后，经其多次催要，中豪公司拒不归还。故诉至法院，请求法院判令中豪公司偿还借款15万元及利息（从2012年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。经一审查明，2012年6月25日，中豪公司向马林森借款。2012年6月26日，马林森给付现金15万元。同日，中豪公司出具借条一份，载明“今向马林森借款壹拾伍万元整，在2012年6月29日归还。逾期每天壹万元。”借条有何汝贤、何积明签名，中豪公司盖公司印章。一审认为，中豪公司向马林森借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。其未按约定还款，马林森要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，因双方约定逾期利息为每日一万元，现马林森主张从2012年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，经审查，符合法律规定，一审予以支持。中豪公司经合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。一审遂判决：被告连云港中豪房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向���告马林森支付借款本金15万元及利息（从2012年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费3300元（原告已预交），由被告连云港中豪房地产开发有限公司承担，于付款时一并给付原告。上诉人中豪公司不服上述判决，向本院上诉请求撤销原审判决，改判上诉人不承担还款义务，并由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要理由为，一、一审法院判决上诉人向被上诉人偿还15万元本金及利息事实不清，证据不足。被上诉人一审提供的借条上虽有上诉人的印章，上诉人对该印章的真实性不予认可，但是上诉人从未向被上诉人借款，也没有收到过借条上载明的15万元，并且借款人何汝贤、何积明早已不在上诉人的公司任职；一审法院对被上诉人在庭审中提交的证据审查不严，被上诉人提出其借给上诉人15万元，并以现金的方式交付给了上诉人，对于资金来源以及借款交付的时间地点均未予以审查，就对该借款予以确认，证据不足。二、该借条已过诉讼诉讼时效，债权人丧失胜诉权。本案借条约定的还款日期为2012年6月29日，在一审起诉前，上诉人一直不知道该笔借款，被上诉人也未向上诉人主张过该笔借款，何来拒不归还一说，被上诉人主张的债权在2014年6月29日丧失胜诉权。被上诉人答辩认为，上诉人的上诉请求以及事实理由没有事实和法律依据。被上诉人在原审中已经提供了确实充分的证据证明自己观点。而上诉人在原审中经传唤无正当理由不到庭应诉，视为对其权利的放弃，承担不利法律后果。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。因双方当事人在本案二审审理中均未提出新的证据，故本院对一审查明的事实部分，予以确认。同时根据上���请求及答辩意见，结合一审判决，本院将本案二审审理的争议焦点归纳为：涉案借条所注明的十五万元借款是否实际给付。本院认为，根据民事诉讼证据规则及人民法院审理民间借贷案件的相关规则，对于当事人直接依据借条起诉时，该借条既可以作为借贷双方借贷合意的证明，也可以作为款项交付的证据，但对方当事人提出合理怀疑并提供相关证据证明的除外。本案中，被上诉人马林森作为原审原告，起诉上诉人中豪公司要求还款时，其主要依据的是中豪公司盖有印章的借条，该借条明确注明向马林森借款15万元。在一审中，为了证明该款项系以现金方式交付，被上诉人马林森申请证人原中豪公司董事长何汝贤的驾驶员李某、原中豪房地产总经理陈某到庭证明中豪公司向马林森借款的过程及确认借款事实。在本案二审审理中，为增加该款现金交付的内���确信，本院要求马林森继续提供款项来源的证据，为此，马林森又根据本院要求提供了其银行帐户2012年1月至6月的银行流水单，从该流水单上可以看出其具有支取大额资金的经济能力。综合上述情况，本院结合民事诉讼证据规则认为，被上诉人马林森已经履行了其相应的举证义务，且上述证据足以证明其起诉所依据的借条所涉的款项已经实际交付。上诉人中豪公司不认可借条中所涉印章印文、一审相关证人证言的真实性，但其不能提供相应的证据使本院作出足以推翻原审判决认定的事实的判断结论，其应当承担举证不能的不利后果。同时，针对上诉人提出本案借条所涉债务已经超过诉讼时效的主张，本院认为，一方面一审中，被上诉人申请的两名证人可以证明被上诉人向上诉人要款的事实，另一方面，根据相关法律规定，上诉人在一审中未提出诉讼时效的抗辩，在二审提出该主张时，本院二审依法不予理涉。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人中豪公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元（上诉人中豪公司已预交），由中豪公司负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年五月十二日书记员  马书悦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3544号原告朱孔力。被告沈庆玲。被告鲍业香。原告朱孔力与被告沈庆玲、鲍业香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱孔力、被告沈庆玲到庭参加诉讼。被告鲍业香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告朱孔力诉称，被告沈庆玲、鲍业香夫妻于2012年元月16日向原告借款2万元,2012年2月12日向原告借款2万元。后经原告催要，被告一拖再拖，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告沈庆玲辩称，借款是事实，但是他们家小孩欠我5万元，我协商未果。所以他们家起诉我了。被告鲍业香未提交书面答辩意见。经审理查明，被告沈庆玲与被告鲍业香系夫妻关系。2012年元月16日和2012年2月12日两次向原告借款共计4万元，并由二被告向原告出具了借条两张。原被告双方口头约定借款利率为月利率二分。二被告按照月利率二分支付利息至2014年12月31日。后经原告朱孔力催要，被告沈庆玲、鲍业香未履行本金及相应的利息。为此原告诉至本院要求二被告履行还款义务��上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈庆玲认可2012年2月12日的借条中的朱孔立就是本案原告朱孔力，本院予以确认。因借款未约定还款期限，二被告经催要未履行还款义务，二被告应该承担相应的民事法律责任，故对原告要求二被告偿还借款及未支付的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鲍业香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈庆玲、鲍业香于本判决生效之日后10日内共同偿还原告朱孔力借款4万元及利息（利息按照月利率2分计算自2015年1月1日起支付至付清之日止）。案件受理费减半收取400元，由被告沈庆玲、鲍业香共同承担（已由原告垫付），被告沈庆玲、鲍业香于偿还上述款项时一并给付原告朱孔力。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年五月二十日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初第559号原告：刘某某，女。委托代理人：曾军，新化天骄法律服务所法律工作者。被告：杨某甲，男。委托代理人阳江仁，男，新化县真诚法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年3月24日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘兵独任审判，由代理书记员杨自红担任记录，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人曾军，被告杨某甲及其委托代理人阳江仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2004经人介绍相识，同年4月23日在新化县田坪镇民政所办理结婚登记手续，2005年2月3日生男孩杨某乙，2007年10月7日生男孩杨某丙。婚前，原告对被告缺乏了解，无感情基础。婚后，原、被告之间无共同语言，性格不和，且被告对家庭不负责任，经常为家庭琐事发生争吵。2013年，原、被告开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，小孩杨某丙由原告直接抚养。被告杨某甲辩称，原、被告结婚时间长，有婚姻基础，并且生育了两小孩，虽然平常为家庭琐事发生过争吵，但原、被告的夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，以证明原被告的诉讼主体，原、被告结婚登记审查表，以证明原、被告的夫妻关系；杨合光（杨某甲之父）的调查笔录；康淑娥（杨某甲之嫂）的调查笔录；证据3、4以证明原、被告在共同生活期间常为琐事争吵，分居三年的客观事实，原告尽了一定的抚养义务；对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：对证据1、2，无异议；对证据3、4有异议，2015年3月原、被告在一起共同生活，无分居三年事实。为了支持其诉讼主张，被告向本院提交了以下证据：1、杨合光的调查笔录，以证明刘某某于2015年3月回了家，四年的时间付了6000元的抚养费。2、杨荣华调查笔录，以证明刘某某通过杨荣华转了6000元给杨某甲，两个小孩一直随被告之父杨合光生活。3、康子福的调查笔录，以证明原、被告婚初感情较好。对被告提交的证据，原告提出以下质证意见：证据1、2、3、都不能达到被告的证明目的，原告在家只住了一天，但被告在广东，双方没有在一起共同生活。结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2，系法定机构出具的证件，予以认定；证据3、4，结合本案查明的事实，对原、被告结婚过程、小孩生育情况及近年来两人为家庭琐事常发生争吵的事实予以认定，其余部分不予认定。对被告提交的证据认证如下：证据1、2、3、真实客观，且相互印证，结合案件其他事实，均予以认定。结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2004经人介绍相识，同年4月23日在新化县民政局办理结婚登记手续，2005年2月3日生男孩杨某乙，2007年10月7日生男孩杨某丙。婚初，原、被告感情较好。近年来，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡化，现原告刘某某诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，且生育了两个小孩，建立了比较牢固的夫妻感情。虽然近年来双方因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情有所淡化，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多交流沟通，夫妻关系改善是有可能的。在本案审理过程中原告未提供充足证据证明夫妻感情是否确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘 兵二〇一六年五月十六日代理书记员  杨自红附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初1169号原告：曹万梅，女，现住吉林省公主岭市。被告：张桂凤，女，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告曹万梅与被告张桂凤身体权纠纷一案中,原告曹万梅于2016年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹万梅的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹万梅撤回起诉。案件受理费500元,由原告负担250元，剩余250元退还给原告。审判员  赵洪良二〇一六年五月二十五日书记员  王怀婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1278-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王标增、王孝翠、卞家中、王森增债权纠纷一案中，查明被执行人卞家中拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将卞家中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初455号原告董是莲，女，1969年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告杨建兵，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院受理原告董是莲诉被告杨建兵民间借贷纠纷一案，原告董是莲于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董是莲撤回起诉。案件受理费1900元（原告已预交），依法减半收取950元，由原告董是莲负担。审 判 长 朱 敏人民陪审员 卢 琼人民陪审员 戴荣霞二〇一六年五月四日书 记 员 廖智磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初552号原告：李红光，男，汉族。被告：高伟娟，女，汉族。被告：李福元，男，汉族。被告：胡金秀，女，汉族。二被告共同委托代理人：李艳玲，女，汉族。被告：李文洋，男，汉族。法定代理人：周海燕，女，汉族。本院在受理原告李红光与被告高伟娟、李福元、胡金秀、李文洋民间纠纷一案中，原告李红光于2016年5月6日以待四被告之间的纠纷解决后再主张为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李红光的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红光撤回对被告高伟娟、李福元、胡金秀、李文洋的起诉。本案受理费已减半收取489元，由原告李红光自行承担。审判员  郭秀梅二〇一六年五月六日书记员  湛思敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1671号之一申请执行人：雍军，女，汉族，现住东胜区。被执行人：侯晓莉，女，汉族，现住东胜区。被执行人：刘勇，男，汉族，现住东胜区。申请执行人雍军申请执行被执行人侯晓莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2015）东民初字第2033号民事裁定书冻结了被执行人刘勇在中国建设银行的工资账户，现需扣划、续行冻结已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人刘勇在中国建设银行的工资账户的冻结；二、依法扣划被执行人刘勇在中国建设银行的工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内三、依法冻结被执行人刘勇在中国建设银行的工资账户（，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长期限应当在冻结期限届满20日前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 宇二〇一六年五月三日书记员 王亚飞
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0122民初467号之四原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县凤城镇玉河西路建行大楼七楼。组织代码：59171124-1。法定代表人郑松，董事长。诉讼代理人姜常曈，黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陈煌，男，汉族，1972年9月5日出生，住连江县。被告陈秀珍，女，汉族，1973年1月24日出生，住连江县。被告陈煊林，男，汉族，1961年10月4日出生，住连江县。原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被告陈煌、陈秀珍、陈煊林金融借款纠纷一案，原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司于2016年5月4日向本院提出对被告陈煌、陈秀珍、陈煊林的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。诉讼费7582元，减半收取3791元，由原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司承担。审 判 长 程 菁人民陪审员 陈 文人民陪审员 陈长开二〇一六年五月二十四日书 记 员 吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第906号原告刘天杰。被告王军。被告吕毅。原告刘天杰与被告王军、吕毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘天杰、被告吕毅到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告刘天杰诉称，2014年11月14日，被告王军经吕毅担保向原告借款本金人民币200000.00元，约定按月利率30‰计算利息，未约定还款时间。被告王军于2014年12月13日支付原告利息2000.00元，于2015年5月9日支付原告利息5000.00元，于2015年5月24日支付原告利息5000.00元，于2015年7月17日支付原告利息3000.00元。余款经原告多次索要，二被告未能偿还。现原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金人民币200000.00元，利息52000.00元，合计人民币252000.00元，同时要求按月利率20‰计算利息至判决确定之日。原告起诉后，被告王军于2016年4月份，通过转账的方式支付原告利息50000.00元。被告吕毅辩称，被告吕毅与王军、徐××系同事关系。2014年11月份，王军、徐××找到被告吕毅，称王军因经营饭店缺少资金，需向原告借款100000.00元，让被告吕毅为其担保。被告吕毅同意后，与王军、徐××来到王军的饭店。当时有王军、吕毅、刘天杰、徐××和刘天杰的妻子在场，原告说借10万元钱需出具20万元的借据，被告吕毅当时不同意在借据上签字。在王军的请求下被告吕毅同意签字，并让王军对当时的借款过程进行录音。当时借款的本金是10万元，并且按照5分利计算利息，出具的20万元的欠据。不同意承担还款责任。被告王军未出庭答辩，亦未递交书面答辩意见。本案争议的焦点是：借款本金是多少，利息如何约定。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据如下：借据1份，证明2014年11月14日，被告王军经吕毅、徐××担保向原告借款本金人民币200000.00元，约定按月利率30‰计算利息。被告吕毅对借据的真实性无异议，对证明目的有异议，抗辩称实际借款本金数额是人民币10万元，双方约定按月利率50‰计算利息。被告吕毅对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采纳。上述证据证明原告的诉讼请求。被告吕毅未向法庭出示证据。另有庭审笔录在卷佐证。通过对上述证据的分析、认定及双方当事人的陈述，认定事实如下：查明，王军、吕毅、徐××三人系同事关系。2014年11月14日，王军因经营饭店缺少资金，经吕毅、徐××担保向原告借款本金人民币200000.00元，约定按月利率30‰计算利息，未约定还款时间，王军、吕毅、徐××为原告出具借据一份。后被告王军于2014年12月13日支付原告利息2000.00元，于2015年5月9日支付原告利息5000.00元，于2015年5月24日支付原告利息5000.00元，于2015年7月17日支付原告利息3000.00元。余款经原告多次索要，王军未能偿还。现原告诉至人民法院，要求被告王军、吕毅偿还借款本金人民币200000.00元，利息52000.00元，合计人民币252000.00元，同时要求按月利率20‰计算利息至判决确定之日。同时查明，原告起诉后，被告王军于2016年4月份通过转账的方式支付原告利息50000.00元，原告对该部分诉讼请求予以放弃。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告为证明自己的主张提供了王军、吕毅、徐××出具的借据为证，且吕毅对借据的真实性无异议。原告与被告王军、吕毅间债权、债务关系明确，本院予以确认。被告吕毅抗辩实际借款金额为200000.00元，对此被告吕毅未提供证据予以证明。同时，被告吕毅系成年人，如实际借款金额为100000.00元，就不应在原告提供的借据上签名捺印，本院对于被告吕毅的抗辩意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告与被告王军、吕毅关于按月利率30‰计算利息约定，不符合法律规定，利息应按月利率20‰进行计算。自2014年11月14日至2016年5月14日，利息共计为72000.00元，扣除被告王军已支付的65000.00元利息，被告王军还应支付原告利息7000.00元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告吕毅与原告刘天杰未就保证方式进行约定，应承担连带责任保证。被告吕毅承担保证责任后可以向被告王军追偿。被告王军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证实借款已经清偿完毕，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王军偿还原告刘天杰借款本金200000.00元，利息7000.00元，合计人民币207000.00元，于本判决生效后十日内履行；二、被告吕毅对上述第一款负连带清偿责任。被告吕毅承担保证责任后有权向被告王军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080.00元（原告预交），实际收取4405.00元，公告费697.00元，合计人民币5102.00元，由被告王军、吕毅负担，于本判决生效后七日内返给原告刘天杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长 许 磊代理审判员 钱 程人民陪审员 王晓会二〇一六年五月十四日书 记 员 王 爽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执932号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人李亚梅，住开鲁县被执行人岳贺，住开鲁县被执行人王成，住开鲁县被执行人李贵华，住开鲁县被执行人董联，住开鲁县被执行人张权，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3541号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李亚梅、岳贺、王成、李贵华、董联、张权在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3122执50号之一申请执行人龚杨全，男，1983年出生，汉族，云南省楚雄州大姚县。被执行人德宏银湾水岸房地产开发有限公司。住所地梁河县遮岛镇勐底路南侧。法定代表人杨正琴，总经理。本院据以执行的梁河县人民法院作出的（2015）梁民二初字第68号民事调解书,已发生法律效力。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人德宏银湾水岸房地产开发有限公司在中国农业银行的存款人民币19378.87元；二、上述款项划拨完毕后即解除对该账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 亚执行员 李强清执行员 赵心愿二〇一六年五月十一日书记员 李维曼
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1571号原告赵明，男，汉族，1978年2月10日出生，住四川省广元市利州区，原告李能文，男，汉族，1973年9月25日出生，住四川省广元市利州区，上述原告的委托代理人周韬，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。上述原告的委托代理人朱文丰，男，汉族，1991年4月27日出生，住成都市成华区，一般授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。原告赵明、李能文与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵明、李能文的委托代理人周韬、朱文丰，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明、李能文诉称，2013年4月5日，与中塑公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1单元2层447号商铺。赵明、李能文已支付了所有购房款，但中塑公司未能按照合同约定在2014年5月30日交房，经多次与中塑公司协商无果，请求依法判令1.解除与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还购房款921720元；3.中塑公司支付违约金46086元。被告中塑公司辩称，对于解除合同及补充协议，请法院依法判决。关于退还已付款项，以票据为准。关于违约金问题，基于公司经营困难，请求适当降低。经审理查明，2013年4月5日，赵明、李能文与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定赵明、李能文作为买受人，购买中塑公司开发的中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层447号商品房，该商品房测绘建筑面积共71.08平方米，其中套内建筑面积37.76平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积33.32平方米，单价为每平方米12967.36元，总价款921720元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第一条关于付款方式及期限的约定为买受人采用一次性付款方式付款的，在签订合同的三日内一次性付清合同约定的全部房款。2013年3月31日，赵明、李能文分别二次向中塑公司汇款50000元和200000元。2013年4月13日，赵明、李能文交付了房款671720元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能复工。由于工程未竣工，中塑公司未能在合同约定的期限内交房，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、POS机刷卡单、收款收据在卷予以佐证。本院认为，赵明、李能文与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合法成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。中塑公司对于赵明、李能文是否付清购房款提出异议，认为赵明、李能文有25万元系POS机刷卡，没有购房款收据，可能是其他交易产生的。本院认为，买受人可以现金或刷卡方式支付购房款，房款收据仅是出卖人向买受人出具收到购房款的凭证，赵明、李能文刷卡支付的25万元，虽然没有提交房款收据，但与之后支付了的费用合计刚好是购房款金额，现中塑公司没有提交证据证明双方还存在其他交易，因此可以认定赵明、李能文刷卡支付的25万元就是购房款，赵明、李能文的合同义务已履行完毕。中塑公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过30日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，赵明、李能文可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，赵明、李能文要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方购房合同解除后，中塑公司应退还赵明、李能文支付的购房款921720元。合同中约定赵明、李能文选择退房，中塑公司应按全部已付款的5%支付违约金，故赵明、李能文主张支付违约金46086元（921720元×5%），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵明、李能文与被告成都中塑投资集团有限公司于2013年4月5日签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告赵明、李能文购房款921720元；三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告赵明、李能文违约金46086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6739元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担（此款原告赵明、李能文已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年五月三日书记员  张 娟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执471号之一申请执行人张道亮。被执行人山东琥珀啤酒厂。法定代表人董金河，系该厂厂长。申请执行人马立东与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第183号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3392元，已执行／元，尚欠3392元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第183号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月十六日书记员  释学海
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2015)江法行初字第00372-1号原告程艳，女，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告尚玉洪，男，1933年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。两原告委托代理人潘光义，重庆新隆基律师事务所律师。被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人徐静，女，重庆市江北区人民政府工作人员。原告程艳、尚玉洪不服被告市江北区区人民政府征收补偿决定一案，由重庆市第一中级法院移交本院审理。审理中，原、被告双方就涉案征收补偿争议达成协议，原告程艳、尚玉洪自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告程艳、尚玉洪撤回起诉。本案受理费25元由原告程艳、尚玉洪承担。审 判 长  黄玉文代理审判员  杨柳幸人民陪审员  陈 刚二〇一六年五月十六日书 记 员  石 强
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2016)陕0825执892号申请执行人付某某。被执行人某某村民委员会。法定代表人王某某。申请执行人付某某与被执行人某某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02245号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某某村民委员会支付申请执行人付某某劳动报酬款3150元，并承担案件受理费10元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，当庭支付了申请执行人全部案件款3150元。申请执行人已领取全部案件款。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一六年五月十九日书记员  张全东
山东省鱼台县人民法院执行裁定���(2015)鱼执字第698-1号申请执行人甄天余，男，1971年3月15日出生，汉族，住鱼台县。被执行人闫园园，女，1982年6月12日出生，汉族，住鱼台县。甄天余与闫园园民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫园园未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人甄天余向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫园园银行账户存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一六年五月十三日书记员  张海星
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初1169号原告ＸＸ。委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。被告江苏富源房地产开发有限公司。法定代表人陈永河，该公司总经理。委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。委托代理人袁浩成，江苏金华通律师事务所律师助理。本院在审理原告ＸＸ与被告江苏富源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告ＸＸ负担。审判员  周伟二〇一六年五月二十七日书记员  唐靓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初4329号原告王永平，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆友众物流有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号22－C#－30。本院在审理原侵权责任纠纷一案，原告王永平于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永平自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永平撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王永平负担。代理审判员  肖一航二〇一六年五月十二日书 记 员  刘学霞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执363号申请执行人：刘富有。被执行人：李有龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00562号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李有龙银行存款9265.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入9265.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值9265.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年五月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执171号本院在执行申请人袁某果、袁某、袁某梅、袁某冬、袁某兰与被执行人袁茂万继承纠纷一案中查明，被执行人袁茂万有履行能力而拒不履行生效裁判确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将袁茂万纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初字第791号原告徐某某，男。委托代理人李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告杨某某，女。本院在审理原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的诉讼。本院认为，原告徐某某的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某某负担。审判员  张国阳二〇一六年五月十日书记员  罗小利
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1200号原告兰鑫仪，女，1990年2月2日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。原告刘某某，女，2012年11月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。法定代理人兰鑫仪（系原告刘某某之母），1990年2月2日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。被告刘远胜，男，1990年4月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在审理原告兰鑫仪、刘某某诉被告刘远胜不当得利纠纷一案中，原告兰鑫仪、刘某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰鑫仪、刘某某以与被告刘远胜达成和解为由而自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰鑫仪、某某撤回起诉。案件受理费减半收取为174元，由原告兰鑫仪、刘某某负担。审判员 黄 强二〇一六年五月三十日书记员 宋君常
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00844号之一申请执行人：杨的枝，女，1974年1月29日出生，汉族，农民。被执行人：叶杨龙，男，1974年10月1日出生，汉族，农民。杨的枝诉叶杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行，2015年10月15日本院依法裁定查封了被执行人叶扬龙在安庆市中兴大街中宜卡发的房产。现申请人杨的枝向本院书面申请撤回对被执行人叶扬龙的执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人叶杨龙所有的位于安庆市中兴大街中宜卡发的房产查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  余小飞二〇一六年五月十二日书 记 员  黄星火附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初4059号原告刘某甲，学生。法定代理人钟某，农村居民。被告刘某乙，农村居民。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告刘某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。代理审判员  李雅妮二〇一六年五月六日书 记 员  张晓玲
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1329民初1794号原告：孙某被告：吴某本院在审理原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  王飞宗二〇一六年五月三十日书记员  王一迪
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初785号原告蒋建明，男，汉族。委托代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。被告黄玉强，男，汉族。本院在审理原告蒋建明与被告黄玉强劳务合同纠纷一案中，原告蒋建明于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋建明自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蒋建明撤回起诉。本案受理费3200元减半收取1600元由原告蒋建明负担。（此页无正文）审 判 长 张 梅代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年五月二十七日书 记 员 田 肖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初297号原告湖南省司法厅，住所地长沙市韶山北路5号。法定代表人谈敬纯，厅长。委托代理人颜龙，湖南日月明律师事务所律师。委托代理人易武学，男，1972年9月18日出生，汉族，系该厅计财装备处副处长。被告湖南省国际工程咨询中心有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环一段1139号202室。法定代表人胡果雄，董事长。委托代理人鲁璇姬，女，1988年11月6日出生，汉族，系该公司法律顾问，住湖南省张家界市永定区子午路45号。本院在审理原告湖南省司法厅与被告湖南省国际工程咨询中心有限公司所有权确认纠纷一案中，原告湖南省司法厅于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省司法厅的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省司法厅撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖南省司法厅负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  向纯坤人民陪审员  唐 灿二〇一六年五月五日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1474号之二申请执行人王凤兰，女，1957年1月21日出生，汉族，陕西省人。被执行人白忠平，男，1982年7月10日出生，汉族，陕西省人。被执行人姜碗霞，女，1984年5月10日出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07785号民事判决书在执行王凤兰与白忠平、姜碗霞民间借贷纠纷一案过程中，依法向二被执行人白忠平、姜碗霞发出执行通知书，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人白忠平、姜碗霞向申请人王凤兰偿还借款本金164000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费2000元、执行费2390元由被执行人白忠平、姜碗霞负担。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第07785号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年五月二十日书 记 员  李子毅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5964号申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行，负责人：郭在镕。委托代理人：李峰，男，1970年11月7日出生，。被执行人屈强，1964年7月20日出生，男，汉族。被执行人郭凤，1967年11月22日出生，女。申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人屈强、郭凤公证债权一案。鄂尔多斯市东胜区公证处于2013年10月8日作出的（2013）鄂证执字第446号执行证书已经发生法律效力。权利人于2014年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）鄂证执字第446号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨    林审 判 员 张    波代理审判员 白 布 拉 格二〇一六年五月七日书 记 员 阿拉腾其木格
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4102号原告薛某。被告雷某。委托代理人张某，系某律师事务所律师。原告薛某与被告雷某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告雷某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：2014年5月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定：由被告租赁原告位于陕西省榆林市榆阳区保宁西路南榆林大道东临街面2号房上、中、下三间，被告用于经营幼儿艺术教育。租期二年，年租金7万元，每年在合同到期前交清下一年的全年房租费等事项。合同签订后，被告给原告当面交清第一年的房租费7万元。当合同第一年到期后，被告还没有给原告交纳第二年的房租费。2015年4月30日，原告就开始向被告催交第二年的房租费无果。致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告付给原告房屋租赁费人民币7万元。2、依法判令被告返还原告位于榆林市榆阳区保宁西路南榆林东临街面2号房上、中、下三间及返还原租房的房门钥匙、电卡、天然气和水卡。3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：租房合同1份，用以证明原告与被告签订房屋租赁合同，租期2年（从2014年5月1日起至2016年4月30日止），年租金7万元的事实。被告雷某辩称：原告与被告签订了房屋租赁合同。被告于第一年房屋租赁到期后多次与原告协商降低租赁费事宜。2015年7月20日，被告将租赁的房屋腾空通知原告接受房屋并由原告实际管理，被告腾空房屋后原告就将房屋租赁信息公开向第三人招租，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了以下证据：1、照片3张，用以证明被告于2015年7月20日搬离租赁房屋后，原告于2016年3月28日之前已向社会公开招租并在出租房屋上张贴了房屋出租公告的事实。2、证明4份，用以证明被告于2015年7月20日搬离租赁房屋及原告向社会公开招租的事实。3、证人贺爱国出庭证言，主要内容为贺爱国与被告在2014年租赁的同一排房屋，房主不同。2015年被告在后半年没有营业，有没有搬东西及房屋是否腾空不清楚。被告于2015年7月份有个煤气罐存放于贺爱国的地下室再什么也不知道了。经庭审质证，原告提供的证据，被告质证为对证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告从2014年5月1日起至2015年7月20日止，支付了一年的租赁费7万元。被告提供的证据，原告质证为对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为照片不能证明被告搬离租赁房屋的事实；对证据2有异议，不予认可；对证据3无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告的真实性无异议，来源合法能够证明原告与被告之间存在房屋租赁合同的事实，对本案有证明力，依法予以采信。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，能够证明原告对其房屋进行招租的事实，对本案有证明力，依法予以采信；对证据2，被告有异议，经审查，证人所出具的证明与出庭证人的陈述不一致，该证据对本案没有证明力，依法不予采信；对证据3，虽原告无异议但不能证明原告的证明目的，原告的证明目的对本案没有证明力，依法不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年5月1日，原告薛某（甲方）与被告雷某（乙方）签订了租房合同，约定：甲方同意将保宁西路南榆林大道临街面房一间三层租给乙方使用，经甲乙双方商量，达成如下协议：一、租期2年，从2014年5月1日起至2016年4月30日止。二、每年租金7万元。每年在合同到期前交清下一年的全年租金。五、租赁期间，上下水、供电、天然气及房内外设施如有损坏，由乙方负责维修、更换或赔偿等事项。合同签订后，被告向原告交纳了第一年租赁费7万元，被告用于经营幼儿艺术教育。第一年租赁期届满后，被告不能按合同约定支付租赁费，致原告依法提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经原告申请本院于2016年4月26日作出（2016）陕0802民初4102号民事裁定书，裁定为：对被告雷某在中国建设银行新建南路支行账户为6217004120003820962内的存款70000元予以冻结。冻结期间不得办理取款业务。本院认为，原告薛某与被告雷某签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告抗辩，2015年7月20日，被告将租赁的房屋腾空通知原告接受房屋并由原告实际管理，被告腾空房屋后原告就将房屋租赁信息公开向第三人招租。经审查，原告对该事实不予确认且原告提供的照片显示于2016年3月28日原告对外公开招租，其余证据均系证人证言，不足以证明被告2015年7月20日搬离租赁房屋并交付原告实际管理，故被告的抗辩理由没有必要的事实依据支持，不予采纳。原告诉请被告支付原告租赁费7万元及返还租赁物的诉讼请求。经审查，2016年3月28日，原告对外招租该日期为终止日期，被告应当承担的租赁费为从2015年5月1日起至2016年3月28日止，计人民币62712元（7万元÷365天×327天=62712元），同时，被告应当返还租赁物。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告雷某将位于榆林市榆阳区保宁西路南榆林大道东临街面2号房上、中、下三间租赁物返还原告薛某管理。二、本判决生效后十日内，由被告雷某支付原告薛某租赁费62712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，保全费720元，共计1540元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李长鹏二〇一六年五月十八日书记员  郭 鹏
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00064号申请执行人；白琴，女，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人；薛喜军，经理。委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。本院在执行白琴申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01992号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 应 民审判员 陈  振审判员 徐  剑二〇一六年五月十五日书记员 ：臧学强
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执444号之一申请执行人易某。被执行人董某。申请执行人易某与被执行人董某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）邮少民初字第0012号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人董某自愿给付申请执行人易某自2014年3月13日起至申请执行人易某十八周岁止的抚育费人民币110000元，该款分别于2014年7月5日前一次性给付人民币6000元；于2015年1月15日前一次性给付人民币24000元；于2016年1月15日前一次性给付人民币40000元；于2017年1月15日前一次性给付人民币40000元。若被执行人董某有一期未按照上述期限履行，则申请执行人易某有权就全部标的申请法院强制执行（已履行的除外）；申请执行人易某自愿放弃本案的其他诉讼请求；案件受理费40元，由被执行人董某承担（该款申请执行人已先行垫付，被执行人董某现已当庭兑现给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现其有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮少民初字第0012号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  郭兆斌执 行 员  于素权代理执行员  居维康二〇一六年五月三十日书 记 员  王 炳
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1591执3号之一申请执行人：吕新文，男。被执行人：尹远俊，男。被执行人：尹德生，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民一初字第00999号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款60000元及相应利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人尹德生在叶集农村商业银行孙岗支行的存款9000元划拨至叶集改革发展试验区国库集中支付中心（开户行：徽商银行六安叶集支行，账号：1761901021000003138）。本裁定送达后立即执行。审判员 姚  维  连二〇一六年五月六日书记员 戴国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行���知书，有关单位必须办理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3202号原告:临海市广源建筑工程有限公司,住所地浙江省临海市凯歌路8号。组织机构代码79209384-9。法定代表人：娄依共，该公司董事长。委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。被告:重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司,住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道中段1278号七楼。组织机构代码05171878-4。法定代表人：葛伟德，该公司董事长。原告临海市广源建筑工程有限公司与被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，因原告临海市广源建筑工程有限公司未在本院通知的法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一六年五月三十日书记员  罗 敏
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执14号罗某某、吴某某:申请执行人罗某某申请执行吴某某离婚纠纷一案，申请执行人罗某某依据已经发生法律效力的（2008）剑阁民初字第410号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人吴某某支付执行标的7200.00元。在本案执行过程中，被执行人吴某某已全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2008）剑阁民初字第410号民事调解书全部内容执行完毕。特此通知二〇一六年五月十六日