wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执398号申请执行人黄群仙。被执行人刘小强。被执行人刘静。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初字481号民事调解书，根据申请执行人的申请，于2016年4月18日立案受理黄群仙申请执行刘小强、刘静其他合同纠纷一案，要求被执行人刘小强、刘静返还购房本金1587592元及利息、诉讼费13947元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人刘小强、刘静的银行存款3500000.00元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  周 沁审判员  郑妍梅二〇一六年五月九日书记员  彭伟峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初4982号原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，统一社会信用代码为91441900576420315H。负责人张振刚。委托代理人刘叶、周超群。被告黄伟忠，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1130。原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告黄伟忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月25日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告259434元，被告须于2015年12月21日前向原告归还借款86478元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第二期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款86478元及违约金（违约金暂计至2016年2月18日为5102元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准以86478元为本金，从2015年12月22日起按每日千分之一计至实际还款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原、被告于2013年12月25日签订《借款协议》，约定由原告向被告免息出借259434元用于被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）39栋2单元301房，被告承诺分期归还前述款项，其中包括于2015年12月21日前归还86478元（第二期）；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款259434元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款259434元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2013年12月25日出具了收款收据予以确认。庭审中，原告主张案涉第二期借款已经到期，而被告至今分文未归还。以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《催款通知书》及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并依法认定被告向原告借款259434元的事实。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，被告须于2015年12月21日前向原告偿还借款86478元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款86478元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以86478元为本金，从2015年12月22日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟忠在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款86478元及支付违约金（以86478元为本金，按年利率24%从2015年12月22日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044.75元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告黄伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 郭 芹二〇一六年五月十六日书 记 员 陈婷欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执字2号申请执行人：李冬梅，住吉林市船营区。被执行人：长春建工新吉润建设有限公司。申请执行人李冬梅与被执行人长春建工新吉润建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年5月25日作出（2015）船民二初字第133号民事判决，判决主文内容：一、被告长春建工新吉润建设有限公司给付原告李冬梅欠款66,510.00元，于本判决生效之日起五日内给付；二、被告长春建工新吉润建设有限公司赔偿原告李冬梅欠款本金66,510.00元的逾期付款损失，自2011年10月5日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（贷款基准利率上浮50%）标准计算,与前款同时履行。被告长春建工新吉润建设有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,463.00元(原告李冬梅已预交)由被告长春建工新吉润建设有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人李冬梅于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院依法扣划了被执行人长春建工新吉润建设有限公司名下银行存款并返还给申请执行人。申请执行人收到全部执行款后，书面同意本案终结。本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：终结本院（2015）船民二初字第133号民事判决的执行。申请执行费919.00元由被执行人长春建工新吉润建设有限公司负担(已交纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学志审判员  张亚民审判员  闫 伟二〇一六年五月二十九日书记员  杨 帆
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执917号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。负责人程嘉华。被执行人李忠明，1987年3月23日出生，住湖州市南浔区。被执行人严凯月，1990年9月29日出生，住湖州市南浔区。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与李忠明等公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2016年03月07日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人李忠明、严凯月暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执917号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年五月二十六日书记员 韦文彬
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初1676号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。负责人王兵。委托代理人刘炜。被告刘贵金。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告刘贵金信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员符荣华适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告浦发银行成都分行诉称，被告刘贵金系该行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34165.98元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，请求法院判令被告归还透支款34165.98元。本院认为，根据原告所提供的被告地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  符荣华二〇一六年五月三十日书 记 员  向兰新
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更808号罪犯李迎迎，男，汉族，小学文化，1975年6月26日出生于陕西省高陵县。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。陕西省高陵县人民法院于1995年3月8日以被告人李迎迎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；该院于2002年6月以被告人李迎迎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，2003年1月24日刑满释放；2004年3月16日被告人李迎迎又因妨害公务被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；陕西省高陵县人民法院于2011年4月11日作出(2011)高刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李迎迎犯故意伤害、破坏生产经营罪，判处有期徒刑七年,附带民事赔偿95503.13元。2011年7月5日送陕西省汉中监狱服刑。2014年2月20日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年9月22日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李迎迎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李迎迎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李迎迎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据，可以证实罪犯李迎迎在服刑期间有一定悔改表现。本院认为，罪犯李迎迎虽有一定悔改表现，但该犯自1995年至2006年三次因犯罪被判处刑罚，一次被劳动教养，构成累犯，且其至今对人民法院生效判决所确定的民事赔偿责任未履行，被害人的经济损失未能得到及时赔偿，依法不能认定其确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李迎迎的减刑建议本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李迎迎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 健代理审判员 肖 晗代理审判员 张龙朋二〇一六年五月二十三日书 记 员 李 路
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0523民初492号原告石家庄市融合商贸有限公司，住所地石家庄市新华区天翼路12号尚水苑南区2-1-1702。法定代表人孟丽军，该公司总经理。委托代理人郭林源，河北和生律师事务所律师。被告李旭亮，系内丘县新财富购物广场个体工商户经营者。原告石家庄市融合商贸有限公司与被告李旭亮为租赁合同纠纷一案，经审查发现原告是与内丘县新财富购物广场签订的超市联营租赁合同，也是内丘县新财富购物广场给原告出具的欠条。本院认为，原告应以内丘县新财富购物广场为被告，并列明具体经理者，原告列李旭亮为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告石家庄市融合商贸有限公司的起诉。案件受理费2336元，退还原告石家庄市融合商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。代理审判员  陈金生二〇一六年五月十日书 记 员  李靖轩
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初字第1734号原告中国工商银行股份有限公司禹州支行法定代表人：张焱委托代理人：葛占明连志敏，该行职工。被告：陈向前，男，汉族，生于1969年11月26日。被告刘红丽，女，汉族，生于1972年5月29日。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告陈向前、刘红丽抵押借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日起诉来院，本院当日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人葛占明连志敏到庭参加了诉讼。被告陈向前、刘红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月6日，原告与被告陈向前签订个人借款担保合同，贷款35万元，期限1年。约定本利不同期还款方式到期归还贷款本息，以房产抵押。自2014年11月开始拖欠贷款本息。经追要被告在2015年7月3日还款2万元。故诉请判令二被告偿还借款本金339528.86元，至2015年11月16日利息32212.92元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日止，二被告承担连带清偿责任，我行对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由二被告承担。被告陈向前、刘红丽未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、两被告身份证；2、结婚证；3、房产证；4、个人借款担保合同5-2014-32号；5、同意抵押声明二份，抵押物清单一份，抵押凭证一份，抵押证号：禹房他证禹州字第9162**号；6、个人借款凭证；7、个人贷款委托支付协议；8、贷款资金支付委托书；9、委托支付对象和账户清单；10、郑州尚居商贸有限公司企业法人营业执照，禹州市家悦家具商行营业执照；上述证据证明二被告以其位于禹州市颍川办府东路中段路东景顺园1号楼北2单元6层西户的房产抵押贷款35万元的事实。被告陈向前、刘红丽未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告陈向前、刘红丽系夫妻关系。2014年1月20日，被告陈向前、刘红丽向原告递交同意将本人名下的房产抵押借款声明各一份；承诺以其位于其位于禹州市颍川办府东路中段路东景顺园1号楼北2单元6层西户的房产（房产证号：禹州市房权证禹房字第××号）作抵押，向原告贷款35万元，并于2014年2月17日办理了禹房他证禹州字第9162**号房产抵押他项权证。同日，被告陈向前作为借款人，被告陈向前、刘红丽作为抵押人、抵押物共有人与原告签订了个人借款／担保合同。合同约定，被告陈向前贷款35万元，用途：购买红木沙发等；借款期限12个月。2014年3月6日至2015年3月6日年利率为6%，当年执行利率7.8%，逾期利率11.7%，逾期浮动值10%，还款本金按年，利息归还周期按月，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准率，上浮（上／下）浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；该合同第二十一条21.1约定发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按18.9条的约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。A、贷款到期，借款人未予清偿。同时被告给原告签订了个人贷款委托支付协议，约定将贷款贷出后由原告直接支付给郑州尚居商贸有限公司，并向原告出具了贷款资金支付委托书。当日，被告陈向前向原告出具借款借据借得原告款350000元，原告根据约定将款支付给郑州尚居贸易有限公司的账号99×××76。被告陈向前在贷款后，仅于2015年7月3日还原告款2万元后，未能按约定归还贷款，导致原告起诉等情。本院认为：被告陈向前、刘红丽以自有房产为该笔借款担保向原告借款，有其给原告出具的抵押承诺书、个人借款保证合同、借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，至2015年11月16日被告仍欠原告本金339528.86元及利息32212.92元未予偿还，已构成违约，故原告要求被告陈向前、刘红丽偿还借款339528.86元及至2015年11月16日利息32212.92元的请求，本院予以支持。以后利息按合同约定支付至被告清偿之日。被告陈向前、刘红丽以自有房屋做抵押为该笔贷款担保，并办理抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该笔财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。据此，原告对抵押物评估、拍卖的价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被陈向前、刘红丽于判决书生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司禹州支行借款339528.86元及利息32212.92元（利息计至2015年11月16日），以后利息仍按双方合同约定的利息计付至被告清偿之日止；二、如被告不履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司禹州支行有权对被告陈向前、刘红丽所有的房产（房产证号：禹州市房权证禹房字第××号）变卖、拍卖的价款优先受偿。本案受理费6877元，由被告陈向前、刘红丽承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：高自建人民陪审员 ：邵华敏人民陪审员 ：李东林二〇一六年五月三十日书 记 员 ： 李 钰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初字3037号原告沈阳光辉热处理中心，住所地沈阳市于洪区。法定代表人赵学铭，系该中心厂长。被告沈阳佳伟冶金机械制造有限公司，住所地辽中县。法定代表人韩冬生，系该公司总经理。本院于2016年4月19日受理原告沈阳光辉热处理中心诉被告沈阳佳伟冶金机械制造有限公司加工合同纠纷一案后，依法由本院代理审判员单冰馨适用简易程序，依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳光辉热处理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳光辉热处理中心承担。代理审判员  单冰馨二〇一六年五月九日书 记 员  蒲安洋
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更657号罪犯胡泗福，男，1974年12月13日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）漳刑初字第79号刑事判决，认定被告人胡泗福犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2003年5月8日起至2023年5月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金14000元。判决生效后，于2004年2月18日交付执行。服刑期间，本院于2007年11月13日作出（2007）漳刑执字第1041号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；于2010年3月11日作出（2010）漳刑执字第372号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月；于2012年5月28日作出（2012）漳刑执字第876号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2014年8月15日作出（2014）漳刑执字第1046号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2003年5月8日起至2016年12月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡泗福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡泗福服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年3月累计达标分12.6分。2014年获监狱改造积极分子、2015年获监狱表扬。罪犯胡泗福缴交全部罚金14000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯胡泗福减刑的异议。本院认为，罪犯胡泗福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡泗福的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2003年5月8日起至2016年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年五月二十三日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执636号申请执行人杨玉坤。被执行人河北圣亨房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路128号乐活商务广场B座22楼。法定代表人白风豪，经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民商初字第01665号民事调解书，向被执行人河北圣亨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北圣亨房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河北圣亨房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河北圣亨房地产开发有限公司银行存款399864元。本裁定送达后立即生效。执行员  艾峰涛二〇一六年五月十二日书记员  郝 帅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0103民初2203-2号原告：金红军，男，1965年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：王莉，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：薛雷，男，1971年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师。本院在审理原告金红军与被告薛雷买卖合同纠纷一案过程中，原告金红军于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金红军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许金红军撤回起诉。案件受理费50元（原告金红军已预交5940.54元，因原告变更诉讼请求，本院收取50元），因适用简易程序，减半收取25元，由原告金红军负担，余款5915.54元本院退还原告金红军。审判员  汤秀斌二〇一六年五月二十六日书记员  杨 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2158号罪犯陈岩，男，汉族，1978年8月3日出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2013年8月23日作出（2013）宾刑初字第189号刑事判决，以被告人陈岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陈岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈岩予以减刑一年。经审理查明，罪犯陈岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈岩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈岩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月28日起至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  冯国富二〇一六年五月二十七日书记员  盛丽那
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211执保234号原告大连长威木材交易市场信达物资商行，住所地大连市甘井子区。经营者赖银福。委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。被告大连晖生建设工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市。法定代表人姜娣。本院在审理原告大连长威木材交易市场信达物资商行与被告大连晖生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告之申请，于2016年4月12日裁定查封被告银行存款779,675.3元。该案现已审理终结，原告于2016年5月5日申请解除对被告银行账户的冻结。本院认为，原告大连长威木材交易市场信达物资商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告大连晖生建设工程有限公司银行存款779,675.3元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李盼盼二〇一六年五月九日书记员  陈 鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更2117号罪犯刘汉彪，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年5月5日作出（2014）金义刑初字第987号刑事判决，以被告人刘汉彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。被告人刘汉彪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年6月11日以（2014）浙金刑二终字第169号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘汉彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘汉彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘汉彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘汉彪准予减刑五个月（刑期自2014年1月19日起至2016年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 菁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1895号原告李某。法定代理人韩斌（系原告之母），女，汉族，1985年3月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告刘永丽，女，1972年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李某与被告刘永丽机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人韩斌及委托代理人张文峰到庭参加诉讼，被告刘永丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年12月10日，原告及董春苗乘坐原告妈妈韩斌驾驶的电动车在白桥路上学途中，被刘永丽驾驶的电动车撞伤。原告住院期间及出院后休养完全由妈妈护理，期间医疗费完全由自己垫付，后原告母亲多次找被告刘永丽协商赔偿一直无果，为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8774元。被告刘永丽未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2015年12月10日14时9分，刘永丽驾驶二轮电动车沿驻马店市白桥路由南向北斜着过公路时进入非机动车道与韩斌驾驶二轮电动车（乘车人董春苗、李某）沿白桥路由南向北发生碰撞，致董春苗及李某受伤的交通事故发生，经交警支队事故处理大队认定刘永丽负事故主要责任，韩斌负事故次要责任，董春苗、李某无事故责任。事故发生后，李某被送至驻马店市中心医院住院治疗，入院诊断为左额颞脑挫伤、胼胝体轴索损伤。2015年12月21日李某出院，共住院11天花费医疗费5494元。根据李某及韩斌户口显示其为城镇居民家庭，李某住院期间完全由其母亲韩斌护理，韩斌无职业。另提供驻马店市第十一小学出具的证明一份和交通费票据1500元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告刘永丽负事故主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担70%的赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费符合法律规定，应予支持。原告的医疗费按医疗费票据计算共计5494.4元。住院伙食补助费按住院天数11天，每天20元计算，共计220元。营养费按住院天数11天，每天10元计算，共计110元。护理费可按上年度居民服务业28472元／年认定，护理期限根据驻马店市第十一小学出具的证明显示李某在事故发生后请假20天，从2015年12月10日至2015年12月29日，但无相关医嘱证明李某出院后有必要继续护理，因此原告请求出院后的护理费本院不予支持，护理期间按住院天数计算为11天，护理人员为一人，护理费数额为858元（28472元／年÷365×11天）。交通费酌定为200元。原告上述损失共计6882.4元，被告刘永丽负主要责任，应承担70%的赔偿责任，即4817.68元（6882.4元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘永丽在判决生效后十日内给付原告李某赔偿款4817.68元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一六年五月十六日书记员  朱燕霞
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初53号原告程小杰，住河北省兴隆县。电话：158XX****XX。被告刘俊福，住河北省兴隆县。被告马桂芝，住河北省兴隆县。原告程小杰与被告刘俊福、马桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭审理此案，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告程小杰到庭参加诉讼，被告刘俊福、马桂芝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2012年7月30日向我借现金40,000.00元，有被告刘俊福书写的欠条为证，并约定月息3分。原告多次催要，二被告一直未偿还。请求判决二被告偿还我现金40,000.00元及利息，本案诉讼费由二被告承担。被告刘俊福、马桂芝未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告刘俊福出具的借条一张，主要证明被告刘俊福向原告借款40,000.00元的事实。被告刘俊福、马桂芝未质证也未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明被告刘俊福向原告借款40,000.00元的事实，本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年7月30日被告刘俊福向原告借款40,000.00元，并为原告出具了借条。内容为“借条，今借程小杰现金40000元，肆万元整，月息3分，借款人：刘俊福，2012年7月30日，如果还不上用家中冷库抵押还账。”二被告一直未偿还借款。现原告为要求二被告偿还借款40,000.00元及利息，并承担本案诉讼费而诉至本院。本院认为，被告刘俊福向原告借款40,000.00元事实清楚、证据充分，原告要求被告刘俊福偿还借款的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告马桂芝应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告要求二被告按月息3分支付利息过高，对符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊福、马桂芝于本判决生效后十日内偿还原告程小杰借款40,000.00元，并按年利率24%支付自2012年7月31日起至本判决生效之日止的利息。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告程小杰其他诉讼请求。案件受理费800.00元，由被告刘俊福、马桂芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  豆浩杨人民陪审员  赵云福人民陪审员  谢国明二〇一六年五月五日书 记 员  陈晶晶附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按800.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0602刑初67号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人杜某某，男，1986年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2008年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2013年7月12日刑满释放。2016年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］43号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2015年2月中旬，被告人杜某某以不需要参加考试即能办理机动车驾驶证为由，在丹东市元宝区聚隆公园附近三宝粥店内，骗取被害人冷某某人民币3500元，后又以需要打点关系及租用教练车为由，在丹东市振兴区八街市场附近骗取被害人冷某某人民币1500元。所得赃款被其挥霍。2015年2月17日，被告人杜某某以不需要参加考试即能办理机动车驾驶证为由，在丹东市元宝区新玛特步行街，骗取被害人刘某人民币3500元，后又以租用教练车为由，在丹东市振兴区花园宾馆附近，骗取被害人刘某人民币1000元。所得赃款被其挥霍。2015年8月4日，被告人杜某某以帮助被害人隋某某租用婚礼头车为由，在丹东市振兴区韩国城附近，骗取被害人隋某某订金人民币1000元，后又以婚车需要加油为由，骗取隋某某人民币800元。所得赃款被其挥霍。2015年10月10日，被告人杜某某以出售二手奔驰SLK汽车为由，在丹东市振兴区万达商场内，骗取被害人王某人民币14000元。同年10月13日，被告人杜某某以出售二手奥迪A6L汽车为由，在丹东市元宝区林江名城小区，骗取被害人王某人民币10000元，后又以运送车辆需要运费为由，骗取被害人王某人民币3000元。所得赃款被其挥霍。综上，被告人杜某某先后多次骗取他人财物共计人民币38300元。2016年1月21日16时许，被告人杜某某在丹东市元宝区谊江宾馆附近被公安机关抓获。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，系累犯应当从重处罚，系坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有杜某某的供述，被害人冷某某、刘某、隋某某、王某的陈述，辨认笔录，车辆买卖协议、车辆买卖合同、车辆租赁合同，刑事判决书、释放证明，收条，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控杜某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人杜某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人杜某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杜某某非法所得赃款人民币38300元，依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 苗 蕾二〇一六年五月二十六日书 记 员 包滢祺
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1004号申请执行人叶秋美被执行人程彩荷，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00868号，依法向被执行人程彩荷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程彩荷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程彩荷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程彩荷（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××22的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年五月二十四日书记员  吴子长
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初127号原告:辽源雅柏国际大酒店有限公司。法定代表人:贾学秀，董事长。委托代理人:甘雨枕。被告:董馨遥，住辽源市。原告辽源雅柏国际大酒店有限公司（下称雅柏大酒店）诉被告董馨遥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雅柏大酒店委托代理人甘雨枕，被告董馨遥到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告雅柏大酒店诉称，被告在仲裁时，请求与原告解除劳动合同关系，其实解除的只能是事实劳动关系而不是劳动合同关系，因为原、被告之间没有签订劳动合同，不存在劳动合同关系。因原、被告之间没有劳动合同，所以原告无需支付解除劳动关系经济补偿金。因此原告对辽源市劳动人事争议仲裁院作出的裁决不服。故原告诉至法院，请求判令原告无需向被告支付6.5个月解除劳动关系经济补偿金8，450.00元，判令原告无需向被告支付服装押金300.00元，诉讼费��由被告负担。被告辩称，对仲裁裁决无异议，要求原告支付经济补偿8，450.00元及返还服装押金300.00元。在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁前置程序。被告无异议。被告向本院提交如下证据：1、考勤卡，证明被告是原告公司的员工；2、服装押金收据，证明原告未返还服装押金；3、工资明细，证明原告为被告补发10个月工资11，788.00元。原告对以上证据均无异议。经本院审理查明，2007年8月3日，原告雅柏大酒店正式成立，2015年11月原告停止经营活动。被告自称2009年7月到原告处从事吧员工作，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。原告支付被告工资至2015年10月31日，工资标准为每月1300.00元。被告在原告单位有服装押金300.00元。2015年10月31日，被告董馨遥向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求与原告雅柏大酒店解除劳动关系、支付经济补偿金、双倍工资、节假日工资、补缴社会保险等。2015年12月17日，辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲裁字（2015）96号裁决，原告雅柏大酒店不服该裁决，故诉至本院。本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条相关规定，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应承担不利后果。本案中被告的工作年限及月工资标准由原告单位掌握，原告不提供，对被告陈述的工作时间及工资标准，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告作为劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的而申请解除劳动关系的，原告作为用人单位应向劳动者支付经济补偿金。结合被告的工作年限及工资标准，原告应支付被告6.5个月的经济补偿金8，450.00元。故对于原告雅柏大酒店提出不同意支付被告董馨遥解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。对于原告提出不同意返还服装押金300.00元的诉讼请求，本院基于工装应是用人单位为劳动者必须提供符合国家规定的劳动安全卫生条件及必要的劳动保护用品，应由用人单位无偿提供，收取服装押金没有法律依据，故对于原告提出的无需向被告支付服装押金300.00元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求支付双倍工资的请求，没有法律依据不予支持。对于被告要求加班工资及节假日、双休日工资，没有证据证明，本院不予支持。对于被告要求原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国保险法》;《中华人民共和国军人保险法》;第五十八条、第六十三条的相关规定，原告未为被告缴纳社会保险���用的行为，属于社会保险机构管理职能，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国保险法》第五十八条、第六十三条规定，判决如下：一、原告辽源雅柏国际大酒店有限公司与被告董馨遥解除劳动合同关系。原告辽源雅柏国际大酒店有限公司在本判决生效后5日内支付被告董馨遥6.5个月解除劳动关系经济补偿金人民币8，450.00元。二、原告辽源雅柏国际大酒店有限公司在本判决生效后5日内返还被告董馨遥服装押金人民币300.00元。三、驳回原告辽源雅柏国际大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告辽源雅柏国际大酒店有限公司负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年五月二十六日书 记 员  丁 宁
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑更232号罪犯李太江，男，汉族，1972年8月7日生，湖南省宜章县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2014年5月14日作出（2014）博刑初字第00014号刑事裁定，以被告人李太江犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金六十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李太江在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李太江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李太江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李太江减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年五月十八日书记员 徐雁（代）
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执监138号申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人宁高宁，董事长。被执行人朝阳区志朋名烟名酒行，住所地吉林省长春市朝阳区。经营者孙艳芝，女，1963年4月14日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人中粮集团有限公司与被执行人朝阳区志朋名烟名酒行侵害商标权纠纷执行一案，本院于2016年4月27日立案执行,案号为（2016）吉01执205号。因被执行人住所地位于长春市朝阳区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人中粮集团有限公司与被执行人朝阳区志朋名烟名酒行侵害商标权纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晶代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一六年五月九日书 记 员  常 数
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执632号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：杨仲贤，男,1961年6月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：泸州天源包装制品有限公司，统一社会信用代码915105006861444116。本院在执行申请人杨仲贤与被执行人泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司价值5250元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年五月十三日书记员 张金建
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第01144号申请执行人：王章震。被执行人：何平。申请执行人王章震与被执行人何平劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01791号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01791号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年五月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第688号原告徐某。委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。被告民安财产保险股份有限公司某分公司，住所南京市秦淮区游府西街46号广播电视大学综合楼19号。负责人刘潭喜，该公司经理。委托代理人何楠。系公司员工。原告徐某与被告民安财产保险股份有限公司某分公司（以下简称民安财产保险股份有限公司某分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告民安财产保险股份有限公司某分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2015年7月21日11时50分许，张圣财驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂牵引车沿104国道由北向南行驶至盐化路口时，与由西向北行驶的周士安驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成周士安受伤、两车损坏。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具认定书，认定张圣财、周士安分别承担事故的同等责任。原告车辆在被告处投保，被告应在保险范围内赔偿原告损失。请求判令被告赔偿原告车辆损失181908元、救援服务费1470元、停车费180元、拖车费1000元，合计184558元，减去2000元，按50%计算请求赔偿91279元；诉讼费由被告承担。被告民安财产保险股份有限公司某分公司辩称，原告主体不适格，应予驳回起诉，鲁Q×××××车辆登记车主为临沂新鲁运汽车运输有限公司，原告无权主张车辆相关损失。我公司对事故发生事实和责任认定有异议。原告由始至终未能提供由交警部门出具的事故责任认定书，我公司无法核实事故事实和责任。请原告提交事故认定书原件，请法院依法认定事故发生事实和责任，并将认定书原件副本给予我司一份。我公司对事故车辆投保情况有异议。鲁Q×××××在我司投保车损险，保额32万，保险期限为2015年7月15日至2016年7月14日。前期开庭时，经由我司提出对事故车辆鲁Q×××××进行重新鉴定，我公司认可山东泰安华信价格事务所泰华信价鉴字（2015）第240号鉴定的车辆损失价格。最终具体赔偿金额由法院依法判决。我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年6月24日，临沂新鲁运汽车运输有限公司，在被告处为原告所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年6月24日至2016年6月23日，缴纳保险费4480元。2015年7月14日，临沂新鲁运汽车运输有限公司在被告处为鲁Q×××××车辆购买了机动车损失保险、第三者责任保险等保险，缴纳保险费16467.07元，保险期间为2015年7月15至2016年7月14日，其中机动车损失保险限额为320000元，第三者责任保险金额为1000000元，均不计免赔率。行驶区域为中华人民共和国境内。新车购置价320000元。同日，临沂新鲁运汽车运输有限公司在被告处为鲁Q×××××挂车辆购买了机动车损失保险、第三者责任保险等保险，缴纳保险费3770.46元，保险期间为2015年7月15至2016年7月14日，其中机动车损失保险限额为80000元，第三者责任保险金额为50000元，均不计免赔率。行驶区域为中华人民共和国境内，新车购置价80000元。2015年7月21日11时50分许，周士安驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车由西向北行驶至盐化路口时与张圣财驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂牵引车沿104国道由北向南行驶的车辆发生道路交通事故，造成周士安受伤、两车损坏。对该事故泰安市公安局警察支队岱岳区大队作出（2015）第00418号道路交通事故认定书，确定张圣财、周士安分别承担事故的同等责任。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车登记所有人为临沂新鲁运汽车运输有限公司，发生事故时周士安是该车的驾驶人。事故发生后原告支付该车救援服务费1470元、停车费180元、拖车费1000元、维修费196790元。原告并提供泰安市金山汽车救援有限公司发票四张。审理中经被告申请本院委托山东泰安华信价格事务所对该车损进行评估，该所作出（2015）第240号评估报告结论书，评估该车损失为181908元。2015年7月29日，临沂新鲁运汽车运输有限公司出具证明一份，内容为鲁Q×××××号车辆系徐某以分期付款的方式于我方公司购买的，自车辆交付徐某后，其本人自行控制、经营、受益该车辆。徐某系该车辆的实际所有人。2015年，原告徐某曾以鲁J×××××号重型半挂牵引车所有人泰安市永鑫运输有限公司，鲁J×××××挂车所有人泰安市安凯运输有限公司，车辆投保单位太平洋财险泰安中心支公司为被告诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失185100元、救援服务费1470元、停车费180元、拖车费1000元，合计187750元，按50%计算请求赔偿105000元；本院于2016年3月9日作出(2015)岱民初字第2182号民事判决书判决一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔付原告徐某车损2000元，于本判决生效之日起七日内支付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任商业险范围内赔付原告徐某各项损失92785元（其中车损183100元、救援服务费1470元、拖车费1000元，合计185570元，按50%即92785元），于本判决生效之日起七日内支付；三、被告泰安市安凯运输有限公司、泰安市永鑫运输有限公司赔偿原告徐某损失90元（停车费180元按50%即90元），于本判决生效之日起七日内支付。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、维修费票据、评估结论书、行车证、驾驶证、(2015)岱民初字第2182号民事判决书等证据在案证实。本院认为，原告为其所有车辆在被告处投保交强险，双方形成机动车交强险保险合同关系，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十条的规定，交强险的被保险人亦可就与保险公司的赔偿争议依法向人民法院提起诉讼。被保险车辆发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，被告应当依法在交强险限额范围内予以赔偿。原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险等商业险种，双方形成了机动车商业保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。临沂新鲁运汽车运输有限公司证实鲁Q×××××号车辆实际车主及所有人系原告徐某，原告有权依据保险合同向被告理赔车辆损失。原告支付的救援费、停车费、拖车费系为保护保险车辆而支出的直接的、必要的费用，被告应予赔偿。对原告车辆损失181908元、救援服务费1470元、停车费180元、拖车费1000元，其请求证据充分，本院应予确认；原告请求被告支付的各项损失为91279元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后五日内支付原告徐某保险金91279元。二、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081.97元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王开华人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王洪生二〇一六年五月十八日书 记 员  翟伟伟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初字5324号原告夏伟。被告吕元松。本院在审理原告夏伟与被告吕元松劳务合同纠纷一案中，原告夏伟于2016年5月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告夏伟自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏伟撤回起诉。审判员  刘胜芝二〇一六年五月十日书记员  刘文豪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1282号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，广州市××××汽车有限公司员工，户籍地广东省电白县树仔镇江山。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年1月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人周健，广东正大联合律师事务所律师。被告人冯某（自报），男，汉族，高中文化，深圳市公安局××派出所××防队队员，户籍地广东省高州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年1月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1347号起诉书指控被告人黄某、冯某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黄某、冯某及被告人黄某的辩护人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月25日21时许，被告人黄某、冯某在佛山市顺德区龙江镇新好景酒店工作时，被害人侯某与该酒店沐足城的保安发生争吵，期间侯某踢了沐足城的后门两脚后离开。随后，被害人侯某走到野马艺术设计有限公司对开路段时，被告人黄某、冯某与雷祖针、林林其（后二人均另案处理）等多人一起追上侯某进行报复，其中部分人员手持铁水管，黄某、雷祖针等人对侯某进行殴打。经鉴定，被害人侯某所受损伤造成胫骨上段粉碎性骨折，已达轻伤。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人侯某的陈述；被告人黄某、冯某的供述及指认、辨认笔录；同案犯雷祖针的供述及指认、辨认笔录；证人甘某、张某、刘某的证言；证人甘某的的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；同案犯雷祖针的刑事判决书；被告人黄某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人黄某、冯某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某、冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。被告人黄某对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人黄某的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。1.被害人侯某存在过错；2.本案系事出有因；3.被告人只是履行工作职责，是履行职务行为；4.被告人的家属代其赔偿了被害人侯某的经济损失人民币60000元，并取得被害人的谅解；5.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；6.被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提供了和解协议书、收条、谅解书、被害人侯某的身份证复印件等证据，证实被告人黄某的家属代其赔偿了被害人侯某的经济损失人民币60000元，并取得被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。辩护人提供的证据，经当庭质证，本院予以采纳。本院认为，被告人黄某、冯某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的身体健康，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某、冯某犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人黄某在故意伤害的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其依法予以从轻处罚。被告人黄某、冯某归案后能如实供述自己的罪行，对其均依法予以从轻处罚。被害人侯某对本案的发生存在一定的过错，本院对被告人黄某、冯某酌情予以从轻处罚。被告人黄某的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院对被告人黄某酌情予以从轻处罚。被告人黄某的辩护人所提的第1项、第2项、第4项、第5项、第6项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。第3项辩护意见，理据不足，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人黄某不宜适用缓刑，故辩护人所提适用缓刑的意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。）二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 挺二〇一六年五月二十六日书记员 胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执604号申请执行人：绍兴县周洋贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人：陈小娟，系总经理。被执行人：杭州千岛湖弘丰布业有限公司，住所地杭州市淳安县。法定代表人：汪慧红。申请执行人绍兴县周洋贸易有限公司与被执行人杭州千岛湖弘丰布业有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案并指定执行员朱俊执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人杭州千岛湖弘丰布业有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执604号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月十二日书记员  王俊杰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初2042号原告：李洪海，男，1951年8月14日出生，汉族，农民。委托代理人：李铁（系李洪海之子），1973年3月8日出生，汉族。委托代理人：孙中文，昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：王光，男，1993年1月1日出生，汉族，农民。被告：刘井峰，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告李洪海诉被告王光、刘井峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日以与被告达成和解协议，被告给付原告医疗费等各项损失6000元为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王光、刘井峰的起诉。本院认为：原告李洪海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李洪海撤回对被告王光、刘井峰的起诉。案件受理费116元，由原告李洪海负担。审判员  冮雪冬二〇一六年五月三十日书记员  张 朋
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更831号罪犯侯荣喜，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2009年5月26日作出（2009）丰刑初字第130号刑事判决，以被告人侯荣喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经本院裁定减刑一年八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯侯荣喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年6月7日减刑一年八个月后，又曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯侯荣喜在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯荣喜减去从二0一六年五月十二日至二0一七年十月十五日尚未执行的刑期。罚金5000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年五月十二日书 记 员  王 佳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0421民初679号原告肖园，女，1990年1月20日生。被告凌云志，男，1982年9月11日生。本院在审理原告肖园诉被告凌云志离婚纠纷一案中，原告与被告已经在民政局办理离婚手续，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖园撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖园负担。审判员  陈小青二〇一六年五月五日书记员  廖 莎
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1049号原告高景敏，农民。委托代理人罗俊杰，枣阳市鸣天律师事务所律师。被告刘祖锋，农民。委托代理人王华成，湖北胜和律师事务所律师。被告刘洪波，农民。委托代理人张兆海，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告高景敏诉被告刘祖锋、刘洪波提供劳动者受害责任纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，原告高景敏自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告熊建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高景敏撤回起诉。案件受理费减半收取488元，由原告高景敏负担（已交纳）。审判员  谢时吉二〇一六年五月二十日书记员  梅 峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特118号申请人（仲裁被申请人）：涂文槊。委托代理人：张先海。被申请人（仲裁申请人）：赵晶晶。委托代理人：洪一方。申请人涂文槊向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）[2015]深仲裁字1663号仲裁裁决（以下简称1663号裁决）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年6月11日。二、仲裁机构的受案号：深仲受字[2015]第887字。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2015年11月19日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：（一）原裁决未对关键证据进行调查，忽略重要事实。具体是指涂文槊曾向仲裁庭申请就赵晶晶前笔贷款的偿还情况及该《贷款承诺函》的真实性进行调查，但仲裁庭未予理会；（二）深圳仲裁委对涉案仲裁的受理及做出裁定的程序不合规定。具体是指双方的买卖合同规定在银行出具贷款承诺函之日起30日内，买卖双方需签署《深圳市二手房买卖合同》并办理递件过户手续。中国农业银行出具《贷款承诺函》的时间是2015年5月31日，涂文槊做为卖方在合理的交易时期内有权查实对方的贷款批复情况，深圳仲裁委却在合同允许的30日内就已受理对方仲裁申请并已于6月19日签发仲裁通知书，违反了法定程序；（三）1663号裁决只要求涂文槊做为卖方履行义务，而完全未规定赵晶晶作为买方的付款义务；（四）《贷款承诺函》是赵晶晶伪造的证据，不应该作为定案的重要依据；（五）仲裁庭在审查《贷款承诺函》时，未尽到其承诺的调查求证的义务，违反了仲裁法的相关规定；（六）广东省深圳市银监局口头告知涂文槊中国农业银行在出具《贷款承诺函》之时其内部尚未完成对赵晶晶的贷款审批程序；（七）中国农业银行在出具《贷款承诺函》之后，并未将该《贷款承诺函》交付涂文槊。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本院对涂文槊上述七项撤销仲裁裁决的理由作如下分析和认定：关于涂文槊的第一、三、五、六、七项撤裁理由，本院认为对上述问题的处理属于仲裁庭行使仲裁权进行实体审理的权利，涂文槊的上述五项撤裁理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的审查范围，因此上述五项撤裁理由依法不能成立，本院不予支持。关于涂文槊的第二项撤裁理由，即深圳仲裁委受理涉案仲裁是否符合法律规定的问题。本院认为，只要本案双方当事人约定合法有效的仲裁协议，双方当事人均有权随时申请仲裁，深圳仲裁委受理涉案仲裁符合法定程序。因此涂文槊的该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于涂文槊的第四项撤裁理由，即涂文槊主张《贷款承诺函》是赵晶晶伪造的证据的问题。涂文槊主张赵晶晶伪造证据，但并没有提交相关的证据予以证明，因此涂文槊的该项主张本院不予采信。综上，涂文槊申请撤销深圳仲裁委1663号裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人涂文槊撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字1663号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人涂文槊承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶   青审 判 员 梁 乐 乐代理审判员 周   洁二〇一六年五月二十七日书 记 员 王希（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执257号之一申请执行人福州环海龙腾精密机械有限公司，住所地福州市仓山区被执行人福州昌华动力机械有限公司，住所地闽侯县。本院立案执行申请执行人福州环海龙腾精密机械有限公司等与被执行人福州昌华动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院作出的（2014）侯民初字第3042号民事判决书、福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2806号民事判决书等已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人福州昌华动力机械有限公司在福建博斯电机有限公司有租金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人福州昌华动力机械有限公司在福建博斯电机有限公司租金款项叁拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  林 翔执行员  陈华吉二〇一六年五月二十七日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0904刑初266号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。1996年3月26日曾因犯运输、贩卖毒品罪、盗窃罪被原电白县人民法院两罪并罚判处有期徒刑二十年，2006年4月21日经减刑释放。2016年1月14日因本案涉嫌贩卖毒品罪被羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月14日，被告人杨某在茂名市电白区××镇××附近××小巷子向吸毒人员张某乙贩卖100元毒品海洛因。当日17时许，公安民警在电白区××镇东风街××小巷内将杨某抓获，当场在其身上缴获8小包毒品海洛因、毒资人民币70元、手机1部等物品。经鉴定，被缴获的毒品检见海洛因成分，净重0.9克。另查明，被告人杨某曾于1996年3月26日因犯运输、贩卖毒品罪、盗窃罪被原电白县人民法院两罪并罚判处有期徒刑二十年，因减刑于2006年4月21日刑满释放。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、秤量笔录、扣押物品签认照片、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、中国移动通信客户详单、刑事判决书及释放证明书，证人张某乙证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片及广东省茂名市公安司法鉴定中心的化验检验报告等证据证实，被告人杨某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，非法销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。查获杨某持有的毒品海洛因净重0.9克，依法应以贩卖毒品的数量计算处罚。被告人杨某曾犯运输、贩卖毒品罪、盗窃罪被判处刑罚，现又犯本案贩卖毒品罪，是毒品再犯，应依法从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见恰当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：1、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年1月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）2、扣押被告人杨某的毒品海洛因净重0.9克，予以没收，由公安机关依法处置；毒资人民币70元、手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪 妍人民陪审员 黎 冰人民陪审员 廖日珍二〇一六年五月三十一日书 记 员 胡东生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前三款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5186号申请执行人上海固实金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海阳毅新型门窗有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海固实金属制品有限公司与上海阳毅新型门窗有限公司加工合同纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第611号民事调解书一案中，依法向被执行人上海阳毅新型门窗有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳XXXXXXX元、利息30492.80元及执行费12400元，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海阳毅新型门窗有限公司目前名下尚无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第611号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年五月十日书 记 员  沈晓斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执614号申请执行人：周新正。被执行人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区。法定代表人：黄承智，系该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳十民初字第00203号民事判决书，已向被执行人湖北鼎新建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北鼎新建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人湖北鼎新建设集团有限公司在银行存款人民币19，000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冲二〇一六年五月二十三日书记员  孙思
江西省吉安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0821行初11号起诉人刘正华，男，1946年12月25日出生，汉族。起诉人吴东升，男，1978年9月28日出生，汉族。起诉人周恩红，女，1975年11月2日出生，汉族。起诉人李招姑，女，1950年7月22日出生，汉族。起诉人郭科珠，男，1941年9月3日出生，汉族。起诉人肖仁德，男，1962年9月28日出生，汉族。起诉人刘善建，男，1971年11月4日出生，汉族。起诉人刘志仪，男，1943年10月10日出生，汉族。起诉人刘艳，女，1975年1月26日出生，汉族。起诉人陈耀华，男，1976年7月4日出生，汉族。起诉人龙吉英，女，1970年3月31日出生，汉族。起诉人赵招金，女，1939年10月22日出生，汉族。起诉人曾广纯，男，1970年7月12日出生，汉族。起诉人宋国碗，男，1947年3月6日出生，汉族。起诉人曾世斐，男，1947年11月15日出生，汉族。起诉人刘群丽，女，1966年7月18日出生，汉族。起诉人张丽琴，女，1980年7月10日出生，汉族。起诉人郭婉萍，女，1969年11月15日出生，汉族。起诉人漆燕萍，女，1967年10月17日出生，汉族。起诉人肖国斌，男，1965年12月28日出生，汉族。起诉人黄赞元，男，1952年10月8日出生，汉族。起诉人赵丽华，女，1976年10月14日出生，汉族。起诉人胡明华，男，1964年4月1日出生，汉族。起诉人肖新民，男，1962年1月15日出生，汉族。起诉人李胜军，男，1979年6月3日出生，汉族。起诉人彭志平，男，1982年2月5日出生，汉族。起诉人王东荣，男，1960年9月17日出生，汉族。起诉人彭小英，女，1967年10月25日出生，汉族。起诉人杨仁生，男，1947年2月4日出生，汉族。起诉人曾纪洋，男，1941年4月15日出生，汉族。起诉人胡忠玲，男，1951年9月2日出生，汉族。起诉人严正恩，男，1952年3月26日出生，汉族。起诉人刘华明，男，1952年6月20日出生，汉族。起诉人梁烈昌，男，1952年3月8日出生，汉族。起诉人王义铨，男，1943年5月6日出生，汉族。起诉人胡裕民，男，1979年3月15日出生，汉族。起诉人欧阳琳，男，1942年8月24日出生，汉族。起诉人肖烈铅，男，1945年6月23日出生，汉族。起诉人胡喜德，男，1956年10月7日出生，汉族。起诉人蒋吉祥，男，1941年2月15日出生，汉族。起诉人郭富平，男，1973年9月29日出生，汉族。起诉人李众，男，1962年11月10日出生，汉族。起诉人周良生，男，1954年10月3日出生，汉族。起诉人周香秀，女，1965年9月24日出生，汉族。起诉人罗旭林，男，1974年4月28日出生，汉族。起诉人王淑兰，女，1947年7月5日出生，汉族。起诉人黄足根，男，1975年4月20日出生，汉族。起诉人肖保生，男，1945年10月10日出生，汉族。起诉人张光辉，男，1961年8月1日出生，汉族。起诉人曾广伟，男，1950年5月16日出生，汉族。起诉人曾令吾，男，1948年12月23日出生，汉族。起诉人曾洪昌，男，1948年7月8日出生，汉族。起诉人杨正香，女，1950年1月1日出生，汉族。起诉人吴建富，男，1970年2月21日出生，汉族。起诉人林朝阳，男，1972年5月7日出生，汉族。起诉人曾伍根，男，1974年7月4日出生，汉族。起诉人肖国瑞，男，1956年10月4日出生，汉族。起诉人李小平，男，1957年8月26日出生，汉族。起诉人李春和，男，1949年1月17日出生，汉族。起诉人彭来秀，女，1955年8月10日出生，汉族。起诉人王昭满，男，1948年3月15日出生，汉族。起诉人尹足平，男，1975年4月15日出生，汉族。起诉人罗菊生，男，1949年5月5日出生，汉族。起诉人周小荣，男，1963年8月15日出生，汉族。起诉人严国怡，男，1958年12月13日出生，汉族。起诉人陈永志，男，1981年12月15日出生，汉族。起诉人王小明，男，1973年11月12日出生，汉族。起诉人彭振岗，男，1971年10月25日出生，汉族。起诉人王永清，男，1977年10月3日出生，汉族。起诉人肖梅山，男，1926年12月10日出生，汉族。起诉人刘江霞，女，1976年4月20日出生，汉族。起诉人郭天证，男，1953年10月23日出生，汉族。起诉人熊彬宝，男，1969年4月26日出生，汉族。起诉人熊仕泉，男，1942年6月11日出生，汉族。起诉人陈义斌，男，1971年11月14日出生，汉族。起诉人陈揆均，男，1940年10月7日出生，汉族。起诉人刘林泉，男，1942年12月21日出生，汉族。起诉人刘小军，男，1971年5月18日出生，汉族。起诉人曾广综，男，1965年10月20日出生，汉族。起诉人邓习梁，男，1945年12月16日出生，汉族。起诉人曾银根，男，1976年3月6日出生，汉族。起诉人曾金华，女，1974年12月24日出生，汉族。起诉人朱聪聪，男，1979年2月22日出生，汉族。诉讼代表人郭富平，男，1973年9月29日出生，汉族。诉讼代表人刘正华，男，1946年12月25日出生，汉族。诉讼代表人郭天证，男，1953年10月23日出生，汉族。诉讼代表人曾伍根，男，1974年7月4日出生，汉族。诉讼代表人梁烈昌，男，1952年3月8日出生，汉族。2016年5月6日，本院收到刘正华等83人的起诉状。起诉人诉称，起诉人系吉安县汽运公司职工，因公司的公章一直被吉安县交通运输局扣押，致起诉人使用公章未果，起诉人认为吉安县交通运输局的行为侵害了其合法权益，认为作为政府职能部门的吉安县交通运输局，无权扣押公司公章，系超越职权,起诉人遂向本院提起诉讼，请求法院判令：确认江西省吉安县交通运输局扣押吉安县汽运公司公章的行为违法及要求该局将公章交还吉安县汽运公司。本院认为，行政诉讼的原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。起诉人称系吉安县汽运公司职工，但本院经审查该公司已于2010年完成国有企业改制，起诉人均系公民并非承受吉安县汽运公司权利的法人或者其他组织，不符合提起行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对刘正华等83人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  曾昭凌审判员  彭媚媚审判员  刘苏华二〇一六年五月十二日书记员  卢 婷附适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
文书内容辽宁省庄河市人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初129号公诉机关庄河市人民检察院。被告人秦某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人秦某某与妻子韦某甲婚姻出现矛盾，韦某甲离家出走，秦某某为发泄情绪，多次在夜间到其岳父韦某乙家实施扔砖头、放烟花、砸玻璃等行为，恐吓韦某乙及其家人，严重影响了韦某乙及其家人的正常生活。具体犯罪事实如下：1.2015年5月20日晚，秦某某在韦某乙家后院道边燃放烟花；2.2015年5月28日2时许，秦某某在韦某乙家后院道边向韦某乙家的房顶扔了十余块石头；3.2015年6月12日20时30分许，秦某某在韦某乙家后院道边燃放烟花；4.2015年6月26日23时20分许，秦某某用石头将韦某乙家后门的一块玻璃砸碎；5.2015年7月5日20时30分许，秦某某伙同两名男子来到韦某乙家院外，并指使这两名男子将韦某乙家的监控摄像头砸坏；6.2016年1月25日17时30分许，秦某某雇佣他人将一个装有鞭炮的白色保温箱送至韦某乙家，韦某乙的二女儿韦某丙打开白色保温箱时，箱内鞭炮开始燃放，韦某丙受到惊吓，屋内的地板革、棉被等诸多物品受损。另查明，秦某某因2015年6月26日及此前多次无故到韦某乙家闹事以及2015年7月1日吸食冰毒，于2015年7月6日被公安机关合并处以行政拘留十五日的行政处罚。另查明，案发后，韦某甲、韦某乙及其家人因秦某某及其家属向其赔礼道歉并赔偿损失，对秦某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查证确认表、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某为发泄情绪，恐吓他人，严重影响了他人的生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人秦某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（五）项之规定，判决如下：被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员卢婧婷二〇一六年五月四日书记员王晓杰
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0311刑初66号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人张某某，男，1975年9月26日生，汉族。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用轻刑快办机制办理。本院受理后，依法适用简易程序及轻刑快办机制，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月17日14时44分许，被告人张某某驾驶五菱牌小型普通客车，由新城大道向荫营方向行驶，行至新城大道红绿灯处路段时，交警三大队民警示意停车接受检查。根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为86mg/100ml。后经血液酒精含量检测，结论为：从送检的张某某血液中检出酒精含量为83.55mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2016年5月17日14时44分许，被告人张某某醉酒后驾驶五菱牌小型普通客车，由新城大道向荫营方向行驶，行至新城大道红绿灯处路段时，被阳泉市公安局交警三大队民警查获。经鉴定：从送检的张某某血液中检出酒精含量为83.55mg/100ml。上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、被告人张某某的驾驶人信息查询结果单、晋CN68**号五菱牌小型普通客车的机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2016）鉴字第483号司法鉴定检验报告书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  史忠喜二〇一六年五月二十六日书记员  刘林瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第924号原告雷嗣福，男，1959年5月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告段俊锋，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告雷嗣福与被告段俊锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告雷嗣福到庭参加诉讼，被告段俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷嗣福诉称，2014年6月27日，被告以搞项目急需资金周转为由，向原告借款100000元，约定月息2分。被告付了三个月利息后，原告多次催讨本息未果。为此，特诉诸法院，请求依法判令：1、被告段俊锋偿还借款本金100000元及其利息21123元；2、被告承担诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告雷嗣福向本院提供下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体适格。2、借条，拟证明于2014年6月27日，被告段俊锋向原告雷嗣福借款现金人民币100000元，并约定按月息2%计算利息（即每月2000元）的事实。被告段俊锋未到庭，未提交书面答辩状，亦未举证。根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月27日，被告段俊锋以需资金周转为由向原告雷嗣福借款人民币100000元。同日向原告雷嗣福出具“借条”，该借条载明：“今借到雷嗣福人民币现金壹拾万圆整（￥100000.00）。按月息百分之二计算利息，即每月贰仟圆整（￥2000.00）。借款人：段俊锋，2014年6月27日”。原告雷嗣福于当日将借款100000元以现金方式给付被告段俊锋。到期后，被告段俊锋仅偿还三个月利息6000元，余款一直未偿还。原告雷嗣福向法院起诉被告段俊锋，请求法院依法判令：1、被告段俊锋偿还借款本金100000元及其利息21123元；2、被告承担诉讼费用。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，原告雷嗣福依约将款借与被告段俊锋，而被告段俊锋逾期后，未按期履行还款义务，酿成纠纷，责任在于被告段俊锋，被告段俊锋应当偿还原告雷嗣福的借款本金100000元。至于借款利息，原告雷嗣福与被告段俊锋约定利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告雷嗣福诉请的借款利息21123元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段俊锋尚欠原告雷嗣福借款本金100000元、借款利息21123元，本金、利息合计121123元，此款限被告段俊锋在本判决生效后十日内偿还给原告雷嗣福。如果被告段俊锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2722元，诉讼保全费1170元，合计3892元，由被告段俊锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  任 萍人民陪审员  杨小宁二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条��法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席���决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1125号原告魏汉峰。被告山东润丰种业有限公司。法定代表人孙素英，总经理。被告孙素英。被告周凤礼。原告魏汉峰诉被告山东润丰种业有限公司、孙素英、周凤礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏汉峰到庭参加诉讼，被告山东润丰种业有限公司、孙素英、周凤礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏汉峰诉称，被告孙素英与被告周凤礼系夫妻关系，原告与被告周凤礼是做生意时认识，二被告于2013年5月9日以经营需要为由向原告借款66000元，借款到期后，被告没有及时偿还借款，并于2014年4月30日由被告向原告重新出具欠据一份，约定被告山东润丰种业有限公司及被告孙素英为共同借款人。该笔借款发生在被告孙素英与被告周凤礼婚姻关系存续期间��被告周凤礼应对该笔债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱不还。原告遂诉讼至法院，请求判令被告偿还借款66000元及利息（按月利率一分五厘自2013年5月9日起计算至实际清偿之日），诉讼费由被告负担。被告山东润丰种业有限公司、孙素英、周凤礼未作答辩。经审理查明，被告孙素英与被告周凤礼系夫妻关系，二被告均系山东润丰种业有限公司股东。2014年4月30日，被告孙素英向原告书写了借条一份，并由被告孙素英签名、被告山东润丰种业有限公司盖章，其欠据内容为：“欠据欠到金某：魏汉峰款原单子时间：2013.5.9号人民币陆万陆仟元正66000元欠款单位润丰种业欠款人：孙素英2014年4月30日”，欠据右上角注有“月息1.5％”字样。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠据一份、企业基���信息、股东信息及变更信息各一份，被告户籍证明一份，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告孙素英、山东润丰种业有限公司向原告出具欠据的内容，应是其真实意思表示，被告孙素英、被告山东润丰种业向原告借款66000元的事实清楚，证据充分，本院予以认可。该欠据内容注明“原单子时间：2013.5.9号”，与原告关于该66000元借款系被告于2013年5月9日向其所借的主张相互印证，本院对于该主张予以采信。本院受原告申请调取被告孙素英的户籍证明证实被告孙素英与被告周凤礼系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告周凤礼应对该笔借款承担共同偿还责任，对于原告要求被告周凤礼共同偿还该笔借款本金及利息的请求，本院予以认可。欠据中注明借款月息为1.5%，对于原告要求被告按照该利率自借款之日至清偿之日止支付利息的主张，本院予以认可。原告的诉讼请求本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告山东润丰种业有限公司、孙素英、周凤礼于本判决生效后十日内偿还给原告魏汉峰借款66000元及其利息（按照约定利率自2013年5月9日计算至本判决确定的偿还之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1148元，由被告山东润丰种业有限公司、孙素英、周凤礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一六年五月二十四日书记员  李 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民二初字第1321号原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行。单位负责人曹知权，系该行行长。委托代理人（特别授权）刘轶华，男，汉族。委托代理人彭开刚，男,汉族。被告张建友，男，汉族。被告龚双双，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下简称工行鹤城支行）与被告张建友、龚双双金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭。2016年5月20日，因本案被告张建友、龚双双已将其全部贷款及利息还清，原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行特向本院提出撤回对被告张建友、龚双双的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行撤回对被告张建友、龚双双的起诉。本案案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行负担。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一六年五月四日代理书记员  刘芸芸附所引用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执304号申请执行人马海红。被执行人俞银屏。被执行人张建辉。马海红与俞银屏、张建辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10��10日作出（2015）台路商初字第2986号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马海红于2016年1月17日向本院申请执行，要求被执行人俞银屏、张建辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计131650元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月4日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执���人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执304号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三日代书记员 卢梦绮