wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初275号原告马某某。委托代理人邓军，开江县新宁镇法律服务所法律工作者。被告王某甲。原告马某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人邓军、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告于2004年9月在浙江省宁波市务工相识恋爱，后在我们务工的地方举行了结婚仪式。2011年8月2日补办了结婚登记手续。婚后感情极差，2008年3月生育一女王某乙，2011年12月生育一子王某丙。我与被告婚前认识时间极短，缺乏了解，匆忙草率结婚，导致婚后常常发生矛盾，且因被告长期沉迷于赌博，不履行家庭义务。原告一个人挣钱维持家庭开支，我们曾经多次协商离婚，但均无结果。我于2015年11月向开江县人民法院起诉离婚，在人民法院受理期间，双方协商同意离婚，婚生子女由被告王某甲抚养而撤诉。但原告马某某撤诉后，被告王某甲不愿意履行自己的义务，不愿意抚养婚生子女，并且变本加厉的殴打原告，性格越来越古怪、暴躁，最终导致夫妻感情彻底破裂。根据法律的相关规定特诉讼来院，请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、婚后共同财产依法分割；三、婚生子女王某乙、王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；四、案件受理费由原、被告均担。被告王某甲当庭答辩称,原告第一���撤诉的情况是自己的意愿，可十天后又来起诉，原告本人也没有尽到家庭义务，我不想伤害原告，我希望原告可以风光的回家，我不同意离婚。原告为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：原、被告的身份信息复印件，拟证明自然人身份关系；结婚登记表复印件一份，拟证明合法的夫妻关系；民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾向法院起诉的事实；被告王某甲未向法庭提交证据。根据民事诉讼证据规则，本院对原告方提交的证据进行了如下认证：证据1、证据2、证据3均系政府机构出具的证件，证明了双方系合法的夫妻关系，合法的自然人身份以及生育子女的具体情况，以及原告起诉而自愿撤诉的情况，本院予以采信。经审理查明：原告与被告于2004年9月在外务工相识恋爱，后��行结婚仪式。2008年3月生育一女王某乙，2011年12月生育一子王某丙。2011年8月2日补办了结婚登记手续。婚后共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷。原告马某某于2015年11月起诉来院，后申请撤回起诉。撤回起诉后双方因协议离婚发生分歧，发生新的纠纷。现原告马某某以与被告夫妻感情破裂为由。根据法律的相关规定特诉讼来院，其当庭变更诉讼请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、原告自愿放弃婚后共同财产应当分割部分；三、婚生子女王某乙、王某丙由被告抚养，原告承担抚养费；四、案件受理费由原、被告均担。本院认为，原告马某某与被告王某甲从相识到结婚经历了较长时间，彼此有很好的了解，且在婚姻存续期间生育了一子一女，彼此建立了很好的夫妻感情。本院认为双方还有和好的可能，并且原告的本次离婚诉求，未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院应给予原、被告一次和好夫妻关系的机会，希望原、被告珍惜机会，和好夫妻关系。故对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费260元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇一六年五月九日书记员  陈 瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3628号原告李红平，甘肃省张掖市人。被告蔡东，甘肃省张掖市人。原告李红平与被告蔡东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红平到庭参加了诉讼，被告蔡东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李红平诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月8日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，双方对借款利息进行了约定，被告承诺该借款在2个月内一次性偿还，并由被告向原告出具借条一张，2015年7月19日，被告向原告偿还20000元，并承诺下剩款项在一个月内偿还。双方约定的还款期限届满后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告却以种种理由推脱，且态度极其恶劣。原告认为，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款80000元，并承担借款利息4600元，合计84600元。被告蔡东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告李红平与被告蔡东系朋友关系。2015那5月28日，被告蔡东以资金周转为由，向原告李红平借款100000元使用，并由被告给原告出具借条一张，该借条载明:“今借到李红平现金大写（拾万元整），小写（￥100000元）整。借款人：蔡东，2015.5.8”。就上述借款，被告蔡东于2015年7月19日向原告偿还20000元，余款80000元，后经原告多次催要，被告蔡东以种种理由推诿，未能向原告予以偿还。上述事实，有原告李红平的当庭陈述及其提交的被告蔡东出具的借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡东向原告李红平借款100000元，有被告蔡东出具的借条证实，原、被告之间形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。就上述借款，被告蔡东仅向原告李红平偿还20000元，尚有80000元未能向原告予以偿还。债务应当及时清偿，故对原告李红平要求被告蔡东偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担借款利息4600元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款明确规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原告未能举出证据证实就借款100000元与被告有支付利息的约定，根据我国《合同法》的上述规定，原、被告之间的借款合同，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息4600元的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十一条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡东于本判决生效后十日内偿付原告李红平借款80000元；二、驳回原告李红平的其他诉讼请求。案件受理费958元（已减半收取），由原告李红平负担48元，被告蔡东负担910元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 彭 勋二〇一六年五月六日书记员 梁晶晶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更585号罪犯李成攻，男，1972年3月4日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2013年8月27日作出了（2013）宝刑初字第1154号刑事判决，以被告人李成攻犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年3个月。上海市宝山区人民检察院提出抗诉。本院于2014年1月10日作出（2013）沪二中刑终字第791号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李成攻在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李成攻能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李成攻在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李成攻减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年4月3日始至2016年9月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳二〇一六年五月三十日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10790号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告邓丽钗，女，汉族，1976年8月19日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓丽钗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓丽钗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88710.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88710.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第915号原告：林杰。被告：班超斌，份证号码：45050119730829077X。被告：郑月群。原告林杰诉被告班超斌、郑月群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员赖晓晔、张铁勇参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告班超斌、郑月群经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告班超斌、郑月群系夫妻关系。被告班超斌以做生意需要资金周转为由，分别于2012年1月5日、2012年10月1日、2013年8月2日向原告借款15万元、15万元及20万元，合计50万元，被告收款后向原告立下借条三张，双方未约定具体的还款期限，但口头约定利息按月利率6%计算。因被告班超斌一直未能归还借款，经原告催讨，被告班超斌于2015年3月19日向原告出具《借款补充说明》一份，承诺六个月内归还借款本金50万元，并从2014年1月1日起按月利息3000元支付利息给原告。还款期限届满后，被告至今未能归还借款，原告认为两被告系夫妻关系，上述债务属两被告的夫妻债务，为此特向法院请求判决：一、被告班超斌、郑月群共同偿还借款本金本金50万元及利息（利息计算：按年利率24%计算，从2014年1月1日起，计算至还清借款之日止）给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明2013年8月2日被告班超斌向原告借款20万元；2、借据，证明2012年1月5日被告班超斌向原告借款15万元；3、借条，证明证明2012年10月1日被告班超斌向原告借款15万元；4、借款补充说明，证明被告向原告归还借款及支付利息的计划。被告班超斌、郑月群未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：被告班超斌向原告林杰借款50万元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。上述债务系被告班超斌、郑月群夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告班超斌、郑月群共同向原告偿还。两被告至今未归还借款已构成违约，因此除归还本金50万元外，还需从2014年1月1日起向原告支付逾期还款的利息，虽然双方约定的利息标准超过法律准许的范围，但原告只主张按年利率24%计算，符合法律的规定，对此本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告班超斌、郑月群须共同偿还借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，按年利率24%自2014年1月1日起计算至还清借款日止）给原告林杰。案件受理费9400元，诉讼保全费3320元，合计12720元，由被告班超斌、郑月群负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9400元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  赖晓晔人民陪审员  张铁勇二〇一六年五月三日书 记 员  甘秋爽附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初1941号原告黄太伦，男，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人匡坤涛，男，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告封波，女，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。被告周康文，男，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。被告重庆市钫铠汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园云安路22号，组织机构代码55679559-0。法定代表人周康文，公司总经理。委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。原告黄太伦与被告封波、周康文、重庆市钫铠汽车配件有限公司（以下简称钫铠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人匡坤涛，被告封波、周康文、钫铠公司的委托代理人曾航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄太伦诉称，被告封波、周康文系夫妻关系，因资金周转困难分两次向原告借款，先后借款200000元、300000元，借期1年，利率为月利率3%。2014年7月29日，被告归还原告借款本金100000元。利息已付至2014年年底，合计支付138000元。此后原告催收无果，故起诉请求判令被告封波、周康文归还借款400000元，以400000元为基数从2015年1月1日起至付清之日止按月利率3%计付利息，利随本清；并由钫铠公司承担清偿责任。被告封波、周康文、钫铠公司辩称，借款500000元属实，已偿还的款项238000元中包含借款本金166251.52元、利息71748.48元。月利率3%超过法律规定，超出部分应抵扣本金。利息应按月利率2%计算。被告方目前经济困难，请求延期还款。经审理查明，2013年12月30日，封波、周康文向黄太伦借款200000元并出具借条，其中载明：“今借到黄太伦人民币现金贰拾万元正（200000元）。借款时间从2013年12月30日至2014年12月30日止”。钫铠公司在该借条落款担保人处盖章。同日，黄太伦向封波转账193000元。2014年3月30日，封波、周康文向黄太伦借款300000元并出具借条，其中载明：“今借到黄太伦人民币现金300000元正，大写叁拾万元正，借款时间为一年，从2014年3月30日起至2015年3月30日止”。同日，黄太伦向封波转账120000元，黄太伦通过傅国琼向周康文转账180000元。2014年12月4日，封波出具字据，其中载明：“周康文借黄太伦人民币现金捌万贰仟元正，在2014年12月10日前还清”。2015年10月31日，黄太伦与封波对账确认，前述借款已偿还款项明细如下：2014年1月28日支付6000元，2014年3月2日支付6000元，2014年3月29日支付6000元，2014年4月2日支付9000元，2014年5月5日支付15000元，2014年6月7日支付15000元，2014年7月12日支付15000元，2014年7月29日支付100000元，2014年8月5日支付12000元，2014年9月13日支付12000元，2014年10月14日支付12000元，2014年12月1日支付10000元，2014年12月4日支付20000元。庭审中，黄太伦陈述2013年12月30日的借款另有现金支付7000元。针对2014年12月4日封波出具字据，黄太伦陈述该字据系封波于2014年7月29日归还了2013年12月30日借款本金中的100000元后，封波支付了该笔借款的部分利息，便与封波协商，该笔借款在2014年12月10日前归还本金82000元，但封波并未按期履行，故应按原借条偿还；封波、周康文、钫铠公司认为该字据视为双方就该借款达成新的协议。上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证、银行交易明细、对账明细、2014年12月4日封波出具的字据等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄太伦与被告封波、周康文之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告封波、周康文在借款之后未按约定期限还款，已构成违约。原告提出双方口头约定利息为月利率3%，被告认可月利率为2%，结合2015年10月31日双方对账确认的已偿还款项明细情况，借款本金从200000元增加至500000元，2014年7月29日归还本金100000元后，本金又减少至400000元，期间被告实际支付的各笔款项金额与按月利率3%所计算的利息金额吻合，原告主张利率为月利率3%，本院予以支持。被告封波虽于2014年12月4日出具字据，但此后双方对账已明确本案两笔借款的偿付情况，故应以双方对账确认的金额为准。原告要求被告封波、周康文偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年1月1日起的利息，本院支持按月利率2%计算，超出部分不予支持。本案2013年12月30日200000元借款系先到期债权，在双方无约定的情况下，被告在2014年7月29日所归还的100000元应先冲抵该借款，被告钫铠公司对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告封波、周康文于本判决生效之日起十日内向原告黄太伦归还借款本金100000元。二、被告封波、周康文于本判决生效之日起十日内向原告黄太伦归还借款本金300000元。三、被告封波、周康文于本判决生效之日起十日内向原告黄太伦利息，该利息以100000元为基数从2015年1月1日起至付清之日按月利率2%计算，利随本清。四、被告封波、周康文于本判决生效之日起十日内向原告黄太伦利息，该利息以300000元为基数从2015年1月1日起至付清之日按月利率2%计算，利随本清。五、被告重庆市钫铠汽车配件有限公司对本判决前述第一项、第三项债务承担连带清偿责任。六、驳回原告黄太伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半交纳3650元，其中由被告封波、周康文负担2500元，由被告封波、周康文、重庆市钫铠汽车配件有限公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陶 艾二〇一六年五月二十日书 记 员 张睿娟
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初字154号原告李海波，男，1979年7月21日出生，汉族，住灵宝市。被告灵宝市中医院。住所地：灵宝市函谷路与车站路交叉口。法定代表人曹建立，该院院长。委托代理人史永生，该院副院长，代理权限为特别授权。委托代理人李少波，该院法律顾问，代理权限为特别授权。原告李海波与被告灵宝市中医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日在本院9号审判庭进行公开审理，原告李海波，被告灵宝市中医院的委托代理人史永生、李少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，我因意外致使右脚踝骨上部骨折在被告处作手术，住院近3个月后遵医嘱回家疗养，并每月到被告出拍片检查一次。2014年12月，我又去复查时发现钢板断裂，又在被告处打石膏治疗，住院20余天后回家疗养。打石膏4个月，仍不见好转，我怕延误治疗去洛阳市正骨医院治疗，洛阳市正骨医院认为第一次手术失败和延误治疗，进行了第二次植骨手术治疗，因被告的手术失败和延误治疗，致使在洛阳市正骨医院治疗效果不佳，至今不能正常行走。从洛阳市正骨医院出院后我多次找被告协商赔偿事宜未果，现要求被告赔偿我医疗损害赔偿金40000元。被告辩称：原告的骨折是与他人发生纠纷所致，与我院无关。原告的治疗方案是我院根据诊疗规范告知原告后原告决定的。我院为原告内固定手术植入的固定材料是合格的且原告出院时固定完整、牢靠，我院将出院后的注意事项告知原告，原告的钢板断裂是在其出院后5个月，不在我院的监管之中，钢板断裂原因不得而知，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、灵宝市中医院病历。2、医疗费票据3张。3、出院证。4、医保转诊证明。5、洛阳市正骨医院诊断证明书及住院病历。6、检查报告单。证明原告的治疗情况及花费。被告向本院提交的证据材料有：1、执业许可证。证明原告医院及医师具有行医资格。2、病历。证明灵宝市中医院对原告的医疗行为无任何过错。经庭审质证，被告对原告提交的证据2中一张医疗费票据有异议，认为未加盖公章，对其他证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。原告对被告的证据无异议。本院认为原告提交的证据材料除一张医疗费票据未加盖医疗单位公章，形式不合法外，其他证据和被告的证据，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及双方当事人相互一致的陈述可以认定以下案件事实：2014年4月，原告因意外致使右脚踝骨上部骨折在被告处作手术，住院近3个月后遵医嘱回家疗养，并每月到被告处拍片检查一次。2014年12月，原告又去复查时发现钢板断裂，又在被告处打石膏治疗，住院20余天后回家疗养。打石膏4个月，仍不见病情好转，原告怕延误治疗去洛阳市正骨医院治疗，洛阳市正骨医院为原告进行了第二次植骨手术治疗。原告认为洛阳市正骨医院治疗效果不佳，至今不能正常行走，是因被告的手术失败和延误治疗造成，与被告协商赔偿事宜未果，引起诉讼。另查明：原告在灵宝市中医院花医疗费费179.1元，洛阳市正骨医院花医疗费35647元。本案在审理中，因被告不同意调解，致本案调解无法进行。本院认为：原告因骨折在被告处治疗，原告在患者病情知情同意书上签名，被告灵宝市中医院对原告的病情、诊断及治疗措施已向原告尽到告知义务，原告在手术期间至出院一切正常。原告出院后在家疗养期间发生钢板断裂，被告的第一次手术是否存在过错，钢板断裂与被告的手术治疗是否存在因果关系，因原、被告双方均未申请鉴定，原告又无其他证据证实被告的诊疗行为存在过错，以及钢板断裂与被告的诊疗行为有因果关系，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李海波的诉讼请求。案件受理费800元，由原告李海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  黄露露人民陪审员  赵国平二〇一六年五月十六日书 记 员  刘宇炜
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特351号申请人刘玉芳，女，汉族，1958年3月2日出生，住成都市金牛区。申请人钟显驰，男，汉族，1992年1月18日出生，住四川省郫县。申请人亚太财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。负责人左利川。委托代理人马瑞欣，女，汉族，1993年1月16日出生，住四川省阆中市，公司员工。申请人刘玉芳、钟显驰与申请人亚太财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月6日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]27号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘玉芳、钟显驰与申请人亚太财产保险有限公司四川分公司达成的编号川保协调[2016]27号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  栾森林二〇一六年五月九日书记员  熊 寒
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0928民初589号原告刘春良，个体户。被告谢子强。被告宋献东。原告刘春良诉被告谢子强、宋献东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春良到庭参加了诉讼，被告谢子强、宋献东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春良诉称，二被告是夫妻关系，2014年春二被告家中装修房屋，在原告处购买瓷砖和其他装饰材料，当时被告承诺等装修完工后将货款付清，被告装修完工后，原告多次向二被告催要，二被告以各种借口拖延，被告谢子强于2015年11月12日给原告出具了一张欠条，故诉至法院，要求判令二被告偿还原告货款10500元及相关利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份被告谢子强出具的欠条。二被告未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。经原告申请，本院依法调取了二被告户籍证明一份。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告经营装修材料，2014年春二被告家中装修房屋，在原告处购买瓷砖和其他装饰材料，当时二被告仅支付了部分货款，剩余10500元货款二被告承诺等装修完工后付清，二被告装修完工后，经原告多次催要货款，二被告在2016年5月12日偿还了2000元，仍有8500元货款至今未能偿还原告。上述事实，由当事人陈述、原告提交的被告谢子强出具的欠条、二被告户籍证明在案佐证。本院认为，被告谢子强在原告处购买瓷砖及装饰材料，双方形成买卖合同关系，原被告双方应该按合同约定享受权利，履行义务。被告谢子强欠原告货款10500元，有被告谢子强出具的欠条为证，故原告起诉要求被告谢子强偿还原告货款10500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，欠原告的10500元货款应该为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因二被告已经偿还了2000元，故应当偿还余款8500元。原告主张相应利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效之日起五日内偿还原告货款8500元。案件受理费63元，保全费125元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李 莉人民陪审员  王占义人民陪审员  李方明二〇一六年五月十六日书 记 员  付晓楠附件：本案所适用的法律法规（节选）：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初908号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路129号。负责人：叶慧瑛，该支行行长。委托代理人：周彬，该支行员工。委托代理人：潘东峰，该支行员工。被告：叶关旺。被告：叶庆美。被告：潘养麒。被告：吴金香。被告：叶关良。被告：叶秀球。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行为与被告叶关旺、叶庆美、潘养麒、吴金香、叶关良、叶秀球金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告松阳县农村信用合作联社的委托代理人周彬、潘东峰到庭参加诉讼，被告叶关旺、叶庆美、潘养麒、吴金香、叶关良、叶秀球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行起诉称：2015年4月2日，被告叶关旺由被告潘养麒、吴金香、叶关良、叶秀球担保向原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行申请借款1000000元并签订个人创业（经营性）借款合同一份，合同约定：主债务人叶关旺、共同债务人叶庆美；借款金额1000000元，借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日止，借款用途收购松脂。同日，被告潘养麒、吴金香、叶关良、叶秀球与原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行签订保证合同，合同约定：保证人为债权人给予叶关旺融资服务提供担保；保证范围为主债务、利息（含罚息）、违约金等实现债权的费用；保证责任为连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行依约提供借款1000000元。被告叶关旺利息付至2016年3月20日止。借款到期后，被告叶关旺未依约还款。故原告以个人经营性贷款借款申请书、个人创业（经营性）借款合同、保证合同、借款借据各一份为据，请求判令被告叶关旺、叶庆美归还借款1000000元及利息（利息从2016年3月21日起按合同约定的有关利率计算至还清之日止）；被告潘养麒、吴金香、叶关良、叶秀球对上述还款承担连带保证责任；本案诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。被告叶关旺、叶庆美、潘养麒、吴金香、叶关良、叶秀球未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。在诉讼过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行向本院提供贷款还款凭证三份、贷款利息凭证二份，并自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告叶关旺、叶庆美归还借款本金973858.41元及利息（利息从2016年5月21日起按合同约定的有关利率计算至还清之日止）；二、被告潘养麒、吴金香、叶关良、叶秀球对上述还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。2016年4月8日，经原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行申请，本院依法采取诉前财产保全，对被告叶关旺、叶庆美、潘养麒、吴金香、叶关良、叶秀球的财产在1000000元范围内予以了查封、扣押、冻结。本院认为：原、被告之间自愿签订的个人创业（经营性）借款合同及保证合同，双方主体符合法律规定，合同内容并不违法，应认定合同有效，双方应依约履行。原告在提供借款后，被告叶关旺、叶庆美未依约还款，应承担相应的违约责任。被告潘养麒、吴金香、叶关良、叶秀球自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告叶关旺、叶庆美、潘养麒、吴金香、叶关良、叶秀球未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告叶关旺、叶庆美在本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款973858.41元及利息（利息从2016年5月21日起按合同约定的有关利率计算至还清之日止）；二、被告叶关旺、叶庆美在本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行诉前财产保全费5000元；三、被告潘养麒、吴金香、叶关良、叶秀球对上述第一项、第二项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告叶关旺、叶庆美负担，被告潘养麒、吴金香、叶关良、叶秀球负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨宗磊二〇一六年五月二十日书 记 员  阙凌俊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2389号原告江某，男，1957年5月21日生，汉族，农民，住沛县。被告王某，男，1967年8月17日生，汉族，农民，住沛县。本院在审理原告江某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告江某自动撤诉处理。代理审判员  夏巍二〇一六年五月三日书 记 员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1659号申请执行人赵二才，男，汉族，1947年10月5日生，住浙江省温岭市。被执行人胡文生，男，汉族，1968年10月10日生，住上海市金山区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付32000元。本院受理后，依法由审判员潘永华、叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初1177号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年五月二十七日书记员  杨中原附：相关法律条文
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更296号罪犯董荣，男，生于1973年09月22日，汉族，初中文化，四川省崇州市人。1998年12月18日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年03月11日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。成都市金牛区人民法院（2007）金牛刑初字第486号刑事判决书，以被告人董荣犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2010年01月25日、2011年07月25日、2013年01月22日、2014年11月28日裁定对其减刑共计五年一个月（刑满日期：2018年02月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分140.6分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯董荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董荣减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平助理审判员  钟明宪二〇一六年五月二十日书 记 员  刘坤蓉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初636号原告中国邮��储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。代表人王雄飞，行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被告宋小琴，女，汉族，1986年7月17日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行省分行）与被告宋小琴信用卡纠纷一案，原告邮储银行省分行于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行的委托代理人范盼盼到庭参加诉讼。被告宋小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行省分行诉称，被告宋小琴向原告邮储银行省分行申请办理了信用卡，卡号为62×××29，被告宋小琴在持卡使用过程中，多次违约未及时偿还相关款项，截至2015年7月15日累计欠款本息共计21766.31元。原告邮储银行省分行多次催款，被告宋小琴均未偿还。为维护自身合法权益，故原告邮储银行省分行诉至法院，请求判令被告宋小琴立即给付原告邮储银行省分行信用卡欠款本金16149.87元，利息1324.21元，滞纳金4292.23元,合计21766.31元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告邮储银行省分行变更诉讼请求为：被告宋小琴立即给付原告邮储银行省分行信用卡欠款本金14799.87元，利息1324.21元，滞纳金4292.23元,合计20416.31元，并承担本案诉讼费用。被告宋小琴未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告宋小琴于2011年9月20日向原告邮储银行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告邮储银行省分行经审查后，向被告宋小琴发放了卡号为62×××29的信用卡。被告宋小琴在使用该卡时透支消费，截至2015年7月15日，尚欠透支本金14799.87元，利息1324.21元，滞纳金4292.23元,合计20416.31元2016年5月9日，被告宋小琴向原告邮储银行省分行归还了借款本金200元。截至2016年5月10日，被告宋小琴尚欠原告邮储银行省分行透支本金14599.87元。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，除本合约另有规定外，乙方（被告宋小琴）非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方（被告宋小琴）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告宋小琴）应按甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第八款约定，乙方（被告宋小琴）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条收费标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。审理中，原告邮储银行省分行明确自2015年7月15日起不再计收利息及滞纳金。以上事实有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余��查询单等证据予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告宋小琴在使用信用卡时透支消费，未及时还款，拖欠透支本金14599.87元，利息1324.21元，滞纳金4292.23元,合计20216.31元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。原告邮储银行省分行表示自2015年7月15日起不再计收利息、滞纳金，系其自行处分民事权利，本院予以确认。被告宋小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋小琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金14599.87元，利息1324.21元，滞纳金4292.23元,合计20216.31元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，公告费600元，合计944元，由被告宋小琴负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 源人民陪审员  孙红文人民陪审员  黄雅维二〇一六年���月三十日见习书记员  庄 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初1496号原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。代表人张洪利。委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区。被告吕杉,其他信息不详。原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司与吕杉合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟审 判 员  张 艳代理审判员  梁 超二〇一六年五月二十日书 记 员  孙 会
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1251号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈搴。因涉嫌诈骗于2015年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人吴保先，广东宝先律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕984号起诉书指控被告人陈搴犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员安彬彬出庭支持公诉，被告人陈搴及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人陈搴以非法占有为目的，利用程某等人的信任，使用程某，吴某，刘某明身份信息在分享汇科技有限公司深圳分公司的PP租车平台上租赁车辆，后虚构事实隐瞒车辆来源将租赁来的车辆抵押给他人获取钱财。陈搴于2015年5月22日利用吴某身份信息在PP租车平台上租赁一辆车牌为粤B×××××的丰田锐志小车，后隐瞒车辆来源将车辆抵押，获得66500元人民币；2015年5月25日利用程某身份信息在PP租车平台上租赁一辆车牌为粤B×××××的宝马525小车，后隐瞒车辆来源将车辆抵押给他人，从中获取19万元人民币；2015年5月26日利用刘某明身份信息在PP租车平台上租赁一辆车牌为粤B×××××的本田歌诗图小车，后隐瞒车辆来源将车辆抵押给他人，从中获利95000元人民币。被告人陈搴在获取抵押而来的资金以后便潜逃出国，并于2015年7月17日在深圳市皇岗出入境边防检查站入境时被边检人员查获。经鉴定：宝马2.0T豪华版价值人民币375400元；本田雅阁2.4豪华版价值人民币208000元；丰田锐志轿车价值人民币168000元。公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人陈搴犯诈骗罪，诉请法院依法判处。被告人陈搴在庭审中否认控罪。辩称：我并没有虚构事实及隐瞒车辆的来源，鉴定的价格也过高，且程某、邱某、范某他们都是自己经手，我也没有办法隐瞒他们。庭审后，其表示对公诉机关指控的犯罪事实无异议，深刻认识到自己的行为是犯罪行为，恳请从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、本案应定性为合同诈骗；2、被告人认罪态度好；3、车辆已追回还给了租车公司，造成的损失得以挽回。请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人陈搴以非法占有为目的，利用程某等人的信任，使用程某、吴某、刘某明身份信息在分享汇科技有限公司深圳分公司的PP租车平台上租赁车辆，后虚构事实隐瞒车辆来源将租赁来的车辆抵押给他人获取钱财。陈搴于2015年5月22日利用吴某身份信息在PP租车平台上租赁一辆车牌为粤B×××××的丰田锐志小车，后隐瞒车辆来源将车辆抵押，获得人民币66500元；2015年5月25日利用程某身份信息在PP租车平台上租赁一辆车牌为粤B×××××的宝马525小车，后隐瞒车辆来源将车辆抵押给他人，从中获取人民币19万元；2015年5月26日利用刘某明身份信息在PP租车平台上租赁一辆车牌为粤B×××××的本田歌诗图小车，后隐瞒车辆来源将车辆抵押给他人，从中获利人民币95000元。被告人陈搴在获取抵押而来的资金以后便潜逃出国，并于2015年7月17日在深圳市皇岗出入境边防检查站入境时被边检人员查获。经鉴定：宝马2.0T豪华版价值人民币375400元；本田雅阁2.4豪华版价值人民币208000元；丰田锐志轿车价值人民币168000元。上述事实有经庭审质证的：涉案车辆的信息、租赁订单、抵押协议、银行账户流水记录、被告人身份信息、到案经过等书证、涉案车辆的照片等物证、证人程某、邱某、范某、谢某、曾某等人的证言、被害人胡某、张某、杨某等人的陈述；被告人陈搴的供述和辩解、涉案车辆价格鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人陈搴无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取相关被害人的车辆，诈骗数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的定性不妥，本院予以纠正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人认罪，并如实供述基本事实，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈搴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2019年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 李    蓉人民陪审员 白  青  霞二〇一六年五月二十三日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 陈  雪  滢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初836号原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。代表人胡红斌。原告委托代理人苏少华，该支行员工。被告曾炎州，男，1971年2月12日出生，汉族，仙桃市人。被告曾凡超，男，1958年10月1日出生，汉族，仙桃市人。被告曾凡耀，男，1971年8月16日出生，汉族，仙桃市人。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃支行）与被告曾炎州、曾凡超、曾凡耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托代理人苏少华到庭参加诉讼，被告曾炎州、曾凡超、曾凡耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行仙桃支行诉称：被告曾炎州于2014年6月14日向原告农行仙桃支行借款30000元用于生产经营周转，约定借款年利率为9%，超期利率为每年11.7%，借款到期日为2015年6月13日，双方签订了小额联保借款合同，被告曾凡超、曾凡耀在小额借款联保协议上签字，自愿为上述借款承担连带保证责任。被告曾炎州取得借款后，仅偿还本金558元，余款未偿还。原告农行仙桃支行特诉至法院，要求判令被告曾炎州偿还借款本金29442元及借款期内利息2649.78元，并按年利率11.7%支付从2015年6月14日至还款之日止的利息；被告曾凡超、曾凡耀承担连带清偿责任；被告曾炎州、曾凡超、曾凡耀承担本案诉讼费。原告农行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照复印件1份，以证明原告具有本案主体资格。证据二、金穗惠农卡客户贷款资料1份（其中包括被告身份证复印件1份（与原件核对无异）、农户贷款借款合同复印件1份（与原件核对无异）、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份（与原件核对无异）、中国农业银行借款凭证复印件1份（与原件核对无异）、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，中国农业银行仙桃市支行农户小额贷款面谈记录复印件1份（与原件核对无异），联保承诺书复印件1份（与原件核对无异），以证明被告曾炎州于2013年6月7日向原告借款30000元用于购买饲料，借款期限为一年，并约定年利率为9%，逾期利息加收30%，后被告偿还该笔借款本金后又于2014年6月14日再次贷款30000元，借款期限为一年，并约定年利率为9%，逾期利息加收30%；被告曾凡超、曾凡耀作为联保小组成员，为被告曾炎州提供连带责任担保的事实。被告曾炎州、曾凡超、曾凡耀未答辩，亦未向本院提交证据。原告农行仙桃支行提交的证据客观真实，且被告曾炎州在借款合同上签字，被告曾炎州、曾凡超、曾凡耀在小额贷款联保协议书上签字，本院依法予以采信。经审理查明：2012年5月30日，原告农行仙桃支行与被告曾炎州签订了一份农户贷款借款合同，双方约定，原告在贷款有效期（从2012年5月30日至2015年11月30日）内向被告提供30000元额度内的借款。2013年6月7日，被告曾炎州向原告农行仙桃支行借款30000元用于购买饲料，后被告偿还该笔借款本金后又于2014年6月14日向原告借款30000元用于购买饲料，约定借款年利率为9%，超期利率为每年11.7%，借款到期日为2015年6月13日，被告曾凡超、曾凡耀为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告曾炎州取得借款后，仅偿还本金558元，下欠本金29442元及相应利息未偿还。本院认为：原告农行仙桃支行与被告曾炎州签订的金融借款合同不违反法律规定，该合同合法有效。原告农行仙桃支行按合同约定借款给被告曾炎州，被告曾炎州未能偿还，应承担还款付息的责任。被告曾凡超、曾凡耀作为联保小组成员在小额贷款联保协议上签字，应对上述债务承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾炎州、曾凡超向原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行返还借款本金29442元；支付从2014年6月14日至2015年6月13日期间的利息2649.78元，并从2015年6月14日起按年利率11.7%支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。二、被告曾凡超、曾凡耀对上述债务承担连带清偿责任。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告曾炎州、曾凡超、曾凡耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文伍二〇一六年五月十九日书记员  吴定帮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初1273号原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪斌，职务经理。委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。被告吴士军，男，1984年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告吴士军物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  卢 刚人民陪审员  郝淑梅人民陪审员  关 敏二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 雪处理过的文书
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第04138号原告朱永兵。委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。被告淮安市邮缘实业有限公司,住所地住淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。法定代表人张悦，该公司总经理。被告淮安邮缘明远汽车贸易有限公司,住所地住淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。法定代表人张悦，该公司总经理。被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司,住所地住淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。法定代表人张悦，该公司总经理。三被告委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。第三人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢20室。法定代表人王步喜，该公司董事长。委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。委托代理人王浩。（该公司员工）原告朱永兵与被告淮安市邮缘实业有限公司（以下简称邮缘实业公司）、淮安邮缘明远汽车贸易有限公司（以下简称明远汽贸公司）、淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司(以下简称明迪汽贸公司)、第三人淮安市银丰担保有限公司(以下简称银丰担保公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱永兵的委托代理人沈大勇、三被告的委托代理人肖玉宝，第三人银丰担保公司的委托代理人周光远、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永兵诉称，三被告系小型汽车销售经营商。2015年11月17日，原告到被告明远汽贸公司处购买比亚迪轿车一辆，双方签订了销售合同，合同签订后，原告支付了全部购车款，邮缘公司仅向原告交付了车辆，未按照合同约定交付车辆合格证，给原告办理牌照及缴纳契税造成不便，现原告诉至法院，请求判令三被告交付所购车辆的整体车辆合格证，并赔偿损失律师费2500元，交通费500元及迟延缴纳购置税损失。原告为证明其诉讼请求，提供《机动车销售统一发票》1份、《销售合同》1份。三被告辩称，原告的要求合格证的主张应由明远汽贸公司履行，但由于合格证质押在第三人银丰担保公司，由于该质押并不生效，故第三人有义务与被告明远公司一起交付合格证。三被告未举证。第三人银丰担保公司述称，被告与第三人约定，将合格证及车辆质押给第三人，无论质押形式如何，质押是双方的真实意思表示，对双方是有约束力的。原、被告之间的买卖涉嫌非法集资，双方恶意串通，如合格证在我公司，原、被告将已经质押给第三人的车辆转移，逃避被告对第三人的债务，双方之间的买卖合同是无效的。第三人银丰担保公司提供承诺书、委托书、汽车合格证明细及材料各1份。经审理查明，2015年9月27日，原告向被告明远汽贸公司购买厂牌型号为BYD6480STHEV2的比亚迪牌汽车，该车车架号为LC0CD4C35F1067121，发动机号为A15045198，合格证号为YK5210000436897。被告至今未能向原告交付所购车辆合格证，原告因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。原告催要合格证无果，遂诉至法院。另查明，第三人提供的合格证明细中没有原告所购车辆的合格证。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《机动车销售统一发票》、《销售合同》在卷印证，第三人提供的承诺书、合格证明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担损失5000元(其中律师费、交通费3000元及车辆购置税滞纳金)的诉讼请求，本院认为，双方当事人对律师费用的承担未作明确约定，故原告要求被告承担律师费用无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的交通损失，原告虽未举证证明，但该费用系合理产生，本院酌情认定交通损失为500元。对于原告主张车辆购置税滞纳金，因未实际发生，本院亦不予支持，原告可在相关费用实际发生后，另案主张。对于被告提出的车辆合格证在第三人处进行质押，第三人应当共同交付合格证的抗辩意见，本院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据予以证明，本案中，被告未能提供证据证明其向第三人交付了涉案合格证，故对被告的该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市邮缘明远汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告朱永兵交付车架号为LC0CD4C35F1067121，发动机号为A15045198的车辆合格证（编号：YK5210000436897）。二、被告淮安市邮缘明远汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告朱永兵赔偿损失500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告淮安市邮缘明远汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  邵爱静代理审判员  张大鹏人民陪审员  李桂益二〇一六年五月九日书 记 员  邱 敏附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1557号罪犯李军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年8月22日作出(2012)即刑初字第639号刑事判决，认定被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯李军减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李军的悔改表现，有罪犯李军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  于丽人代理审判员  刘述明二〇一六年五月二十日书 记 员  张鲁滨
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第3069号之一原告：袁决忠，男，汉族，1968年3月14日出生，住江苏省南通市启东市吕四港镇吕滨村二十一组68号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。委托代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：东兴华，男，汉族，1969年10月2日出生，住江苏省南通市启东市吕四港镇十二总村二十七组5号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：丁康，江苏开典律师事务所律师。在本院审理原告袁决忠与被告东兴华船舶买卖合同纠纷一案中，原告袁决忠于2016年5月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的��事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁决忠撤回对被告东兴华的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告袁决忠负担。审 判 长  柯永宏审 判 员  刘 琼人民陪审员  吴玉清二〇一六年五月四日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1217号上诉人（原审原告）：山东钰祥节能环保工程有限公司（原“山东华明建设有限公司”）。住所地：山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。统一社会信用代码：91370303614079884P。法定代表人：张钰，总经理。委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程玉树，无业。委托代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。上诉人山东省钰祥节能环保工程有限公司（以下简称“钰祥公司”）因与被上诉人程玉树劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钰祥公司的委托代理人程晓东，被上诉人程玉树的委托代理人程大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：程玉树于2014年8月14日与原山东华明建设有限公司签订《劳务用工协议》，2014年9月26日，山东华明建设有限公司组织程玉树等赴沙特从事石化工程安装工作。山东华明建设有限公司拖欠程玉树2015年3月至6月的工资20516.00元未发。2015年7月13日，程玉树回国。后双方就解除劳动关系及补发工资报酬发生争议，程玉树向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除与山东华明建设有限公司的劳动关系；2、由山东华明建设有限公司支付其2015年3月至6月间的欠发工资20516.00元；3、由山东华明建设有限公司赔偿其交通费等经济损失1000.00元。该委于2015年11月30日给山东华明建设有限公司送达了淄劳人仲案字（2015）第772号裁决书，支持了程玉树前两项仲裁请求。山东华明建设有限公司不服，遂形成诉讼。庭审过程中，山东华明建设有限公司提供了中石化第五建设有限公司出具的《沙特SADARA项目支付职工费用明细表及损失清单》一份，证明因程玉树于2015年7月13日擅自离职下线给公司造成损失14945.00沙特里亚尔（折合人民币24659.00元）。山东华明建设有限公司称已就此损失向人民法院另行提起诉讼。原审法院认为：原山东华明建设有限公司与程玉树签订《劳务用工协议》，并自实际用工之日起与建立劳动关系。山东华明建设有限公司有义务及时足额支付劳动报酬。该公司要求不支付程玉树3月至6月的工资20516.00元的请求于法无据，不予支持。程玉树以山东华明建设有限公司未按时支付劳动报酬为由要求与该公司解除劳动关系符合法律规定，但要求该公司赔偿经济损失不属于劳动争议纠纷审理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、第三十条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、山东华明建设有限公司与程玉树解除劳动关系；二、山东华明建设有限公司于本判决生效后十日内支付程玉树2015年3月至6月工资人民币20516.00元；三、驳回程玉树的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由山东华明建设有限公司负担。原审判决后，上诉人钰祥公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人提交的《五公司EOEG安装项目2015年工资表》是在国外形成，该证据未经当地公证机关公证并经中国驻沙特使领馆认证，根据最高人民法院规定，该证据不应当被采信，原审法院根据该证据判决上诉人支付被上诉人工资，无法律依据；上诉人在原审起诉时，并未就仲裁裁决书中关于解除劳动关系的仲裁裁决提起诉讼，原审法院对此审理并作出判决，超出了诉讼请求；被上诉人非正常下线给上诉人造成巨大损失，根据双方的《劳务用工协议》，上诉人支付的工资应当是扣除损失后数额，一审判决上诉人支付被上诉人相应的工资不符合双方的约定。鉴于上诉人就损失问题单独提起诉讼，本案应中止审理，待损失之诉判决作出后，再对本案进行审理。综上，原审判决认定事实不清，使用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人程玉树辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。经审理查明：2016年5月9日，山东华明建设有限公司变更名称为山东省钰祥节能环保工程有限公司。二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《山东省企业工资支付规定》第十九条规定，企业应当编制工资支付表，记载工资支付对象姓名、支付时间、支付项目、加班工资、应发金额、扣除项目、实发金额和劳动者签名等事项。工资支付表应当按照国家会计档案管理的规定至少保存十五年的时间备查。本案中，被上诉人程玉树在原审中提交有贾刚刚和胡新景签名的《五公司EOEG安装项目2015年工资表》，主张该工资表是上诉人钰祥公司制作，并据此证明上诉人欠发被上诉人工资的事实。本院认为，被上诉人提供的工资表不属于《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第十一条规定的在中华人民共和国领域外形成的证据，不需要经当地公证机关公证并经中国使领馆认证。上诉人对该证据的真实性不予认可，但未提交《山东省企业工资支付规定》规定的公司的工资表予以反驳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，上诉人应当承担不利的后果。原审法院根据双方的举证、质证情况，认定被上诉人提交的证据为有效证据并据此作出判决，符合法律规定，上诉人的该上诉理由不成立，本院依法不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对劳动争议仲裁书中裁决的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，人民法院应当对案件进行全面审查并作出裁决，故原审法院对劳动仲裁裁决的解除劳动关系进行审理并作出处理正确，上诉人主张原审判决超出诉讼请求的上诉理由不成立，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结的，本案应当中止审理。本案系被上诉人向上诉人追索劳动报酬等纠纷提起的诉讼，上诉人另案向被上诉人提起诉讼的是主张损失赔偿的纠纷，两案诉讼标的各自独立，故本案的审理并非必须以上诉人主张损失赔偿案件的审理结果为依据，上诉人主张本案应当中止审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人山东省钰祥节能环保工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣代理审判员  史华振代理审判员  沈 峰二〇一六年五月十九日代理书记员  王韦达
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初996号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人王伟，该公司职员。委托代理人季坤，该公司职员。被告徐新建，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告徐新建金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人王伟、季坤到庭参加诉讼,被告徐新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行诉称：被告徐新建于2014年11月26日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为50000元，年利率为13.2%，到期日为2015年11月20日，2014年11月26日将贷款打入被告账号使用。贷款到期后，经原告催要，被告于2015年1月1日仅偿还利息380.43元，后未偿还借款本金及下余利息。现请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2014年11月26日至2015年11月20日，按年利率13.2%计算，扣除2015年1月1日偿还的利息380.43元；以50000元为本金，自2015年11月21日至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）；诉讼费由被告承担。被告徐新建未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告徐新建于2014年11月26日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，合同金额为50000元，到期日为2015年11月20日。根据合同约定，原告丰县农商行于2014年11月26日将该款项打入被告账户，双方在借据中约定借款的年利率为13.2%，到期日为2015年11月20日，如逾期不还，利率在原基础上上浮30%。借款到期后，经原告催要，被告仅于2015年1月1日偿还利息380.43元，后再未偿还借款本金及下余利息。以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原告与被告徐新建之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐新建向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告徐新建应向原告偿还借款本金50000元。在涉案的借款借据中，双方明确约定了逾期还款的利率在原来的基础上上浮30%，其逾期还款的利率应按17.16%计算。被告徐新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新建于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金分段计算：1、自2014年11月26日至2015年11月20日止，按年利率13.2%计算；2、自2015年11月21日至实际给付之日止，按年利率17.16%计算，应扣除已支付的利息380.43元）；二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半收取，原告已预交)，由被告徐新建负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一六年五月二十日书记员  夏 溪
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1722刑初216号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人陈某某，男，1972年11月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月26日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日22时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Q×××××小型轿车，沿上蔡县朱里镇至小岳寺乡公路由西向东行驶至上蔡县朱里镇李庄村附近时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇含量为106.83mg／100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、田某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0414号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陈某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文慧二〇一六年五月九日书记员  刘继红
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更192号罪犯吴双安，男，1977年3月15日出生，汉族，褔建省福清市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2013年9月29日作出了（2013）原刑初字第188号刑事判决，以被告人吴双安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人吴双安不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年1月14日以（2013）忻中刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴双安自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴双安确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯吴双安在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴双安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴双安减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月4日起至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1937号原告：衡水高新橡胶制品有限公司。住所地：衡水市。法定代表人：王淑芳，经理。委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：张英彪。本院在审理原告衡水高新橡胶制品有限公司诉被告张英彪定作合同纠纷一案中，原告于二〇一六年四月三十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张英彪名下的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告衡水高新橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张英彪名下的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  游祥祯二〇一六年五月十日书记员  王丽梅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初755号原告唐某某，女，汉族。委托代理人杨天银，四川遂州律师事务所律师。被告王某甲，男，汉族。委托代理人余帝兵，四川斗城律师事务所律师。委托代理人李民洪，四川诸葛律师事务所律师。本院于2016年2月24日立案受理原告唐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人杨天银、被告王某甲及其委托代理人余帝兵、李民洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年11月按农村习俗做酒后开始共同生活，2005年10月19日生一子王某乙，2006年2月13日办理结婚登记。婚后因生活琐事双方经常争吵，在共同生活期间被告对原告极不信任，时常无端怀疑原告与他人有不正当关系并以此为由无事生非，对原告实施家庭暴力。原告认为双方早已无任何信任，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年8月曾法院起诉要求与被告离婚，船山区法院以（2014）船山民初字第2254号民事判决书判决不予准许离婚。后双方各自外出打工生活至今，原告遂起诉来院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙（2005年10月出生）由被告抚养，原告每月给付抚养费400元；3、本案诉讼费用由原告承担。被告王某甲辩称：被告同意离婚，其与原告的夫妻感情确已破裂；在夫妻关系存续期间，共同修建了房屋，是拆迁安置房；从2014年开始，社区给每人每年1400元，2015年社区付给每人500元的过年费，原告应将婚生子王铭俊应得的1900元打入他的账户；夫妻关系存续期间享有对段碧辉的5万元共同债权；夫妻共同债务是2015年婚生子王某乙因住院产生住院费3631.76元；婚生子王某乙名下存款35000元，谁抚养婚生子王某乙谁就对这笔存款进行监管。经审理查明：原、被告于2006年2月13日自愿登记结婚，2005年10月19日生育一子王某乙。婚生子王某乙名下有定期存款35000元，定期存单现由原告唐某某保管。共同债务有婚生子王某乙于2015年2月2日因病住院，产生医疗费3631.76元，由其祖父垫支。2014年8月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告王某甲离婚，2014年10月15日，本院作出（2014）船山民初字第2254号民事判决书判决不准许双方离婚。在本院判决不准双方离婚后，原、被告仍分居生活至今。原告遂再次起诉来院，提出前述诉讼请求。2016年3月16日，经本院询问，婚生子王某乙愿意跟随其父王某甲共同生活。2011年9月29日，中国西部现代物流港管理委员会与户主银瑞秀签订《拆迁安置工作过渡协议》，约定被拆迁农户房屋总面积为162.64平方米，应拆迁还房面积为162.64平方米。从2014年开始，社区支付给每人每年1400元，2015年社区支付给每人500元的过年费已由原告唐某某领取，并用于家庭开支。以上事实，有原告的民事起诉状、原被告身份证复印件、婚生子王铭俊的户口簿复印件、结婚证明、市中心医院住院费用结算票据、（2014）船山民初字第2254号民事判决书复印件、询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：本案中，原告唐某某起诉要求与被告王某甲离婚，而被告王某甲亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“双方父母对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”之规定，婚生子王某乙系十周岁以上的未成年子女，经询问，其明确表示愿意跟随父亲王习志生活，故婚生子王某乙由被告抚养，由原告应当承担必要的抚养费用为宜。至于抚养费的具体数额，应根据婚生子王某乙的实际生活需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情确定由原告唐某某每月支付婚生子王某乙抚养费500元为宜，婚生子王某乙的教育费和医疗费产生后凭票据由原、被告各负担一半。原、被告以婚生子王某乙名义办理的银行定期存款35000元，由于双方均确认归婚生子王某乙所有，故在本案中不予处理。婚生子王某乙于2015年2月2日因生病住院产生医疗费用3631.76元，由被告之父代为垫付，系夫妻共同债务，应由原、被告各负担1816元。被告主张夫妻关系存续期间共同修建了房屋，因该房屋现处于拆迁安置过程中，且系以银瑞秀名义签订拆迁安置补偿协议，故在本案中不予处理。被告主张从2014年开始，社区给每人每年1400元，2015年社区付给每人500元的过年费，原告应将婚生子王某乙应得的1900元汇入其账户，因原告在领取此款项后已用于家庭开支，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。对被告主张夫妻关系存续期间在段碧辉处尚有5万元共同债权，应共同分割，因被告王某甲仅提供了录音光盘，无法确认其真实性，且原告予以否认，故在本案中不予处理，被告可在离婚后一年内凭真实有效的债权凭证另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告唐春燕与被告王习志离婚；二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，由原告唐某某自2016年6月起至王某乙独立生活时止，在每月20日前给付婚生子王某乙抚养费500元，王某乙受教育的费用和医疗费产生后凭票据由原、被告各负担一半；三、夫妻共同债务尚欠被告之父代为垫付的医疗费人民币3631.76元，由原告唐某某与被告王某甲各偿还1816元。本案案件受理费300元，减半收取为人民币150元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 杰二〇一六年五月二十日书记员 李文丽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初37号原告吕和斌，男，1970年3月9日生，汉族。委托代理人杨明。被告王学亮，男，1968年11月29日生，汉族。被告王学成，男，汉族。原告吕和斌诉被告王学亮、王学成买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕和斌、委托代理人杨明、被告王学亮到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告吕和斌申请对被告王学成撤回起诉，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月，被告王学亮在新乡市凤泉区陈堡施工时，原告为其工地供应水泥，自2013年7月至2014年4月，原告共为被告运送价值10余万元的水泥，由其弟王学成收取后为原告出具收据，后王学亮偿还4万元，下余118020元水泥款至今未付。现诉至法院，要求被告王学亮清偿水泥款118020元及利息。被告王学亮当庭口头答辩称：旭阳小区二期老板是李明国，李明国又转包给被告，被告系个人承包，给新乡市饮马公司出承包费，王学成给王学亮打工。进料的款项有时是公司付款，有时由王学亮付款。原告不应该只起诉被告王学亮，还应该起诉新乡市饮马公司。原告向本院提交的证据材料有：1、被告工作人员王学成、李继胜、张炳旭、吴成林、李连忠出具的收款收据44张。2、明细表3张。证据1、2相对应，证明原告向被告所承包的工地供应水泥的事实。对原告提供的证据材料，被告王学亮称：对王学成和李继胜签收的收水泥凭证无异议，对张炳旭、武成林、李连忠签收的收水泥凭证不认可。对原告向法庭提供的证据，本院认为：1、对王学成、李继胜签名的收水泥收据，被告王学亮无异议，本院对其证明效力予以认定。2、对张炳旭、李连忠签名的收水泥凭证，因收据上注明的“陈堡工地”王学亮认可系自己承包，票据票号又与王学成、李继胜签名的收水泥收据相连贯，可以认定系出自同一工地票据，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。本院对份证据的证明效力予以认可。3、对由武成林签名的“今收到水泥15吨4月26号武成林”该份证据，原告称是王学亮让给武成林送礼，王学亮对此予以否认，该份证据明确注明送到“陈堡小店老家”，原告不能证明收据上的水泥系被告工地使用，本院对该证据的证明效力不予认定。被告王学亮未向法庭提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2013年，原告吕和斌通过李连忠介绍向被告王学亮所承包的位于新乡市凤泉区陈堡工地供应水泥。原告每次向被告工地运送水泥后都由工地收料人向原告出具收款收据或收条。2013年至2014年，原告共向被告工地运送水泥43次。其中由王学城签字的收款收据33张（其中一张与王学亮之子王文彬共同签字），货款共计120550元，由李连忠签字的收款收据3张，货款共计10190元，由张丙旭签字的收款收据4张，货款12880元，由李继胜签字的收款收据3张，货款10800元，上述货款共计154420元。期间，被告王学亮向原告吕和斌付货款40000元，下欠货款114420元至今未付。原告诉至本院。本院认为：原、被告双方经协商，由原告向被告承包的工地供应水泥，被告支付还款，双方形成买卖合同关系。原告向被告承包的工地供应水泥，被告应按约定支付水泥款。被告对李连忠、张炳旭签名的接受水泥凭据不认可，经本院审查，李连忠、张炳旭出具的接收水泥收据与王学成、李继胜出具的接收水泥收据票据号具有连贯性，李连忠、张炳旭、王学成、李继胜四人使用的收据相同，可以证明上述收据出自同一个工地，王学亮对王学成、李继胜出具的收据认可，李连忠、张炳旭出具的收据亦应当认定为王学亮承包的工地使用，故王学亮对李连忠、张炳旭出具的收据不认可的抗辩意见本院不予支持。对由武成林签名的“今收到水泥15吨4月26号武成林”该份证据，���告称是王学亮让给武成林送礼，王学亮对此予以否认，该份证据明确注明送到“陈堡小店老家”，原告不能证明收据上的水泥系被告工地使用，原告要求被告支付该项水泥款无事实依据，本院不予支持。鉴于原告提供的收货凭据未注明付款时间，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”（法释（2015）5号）第九十条之规定，判决如下：一、被告王学亮于判决生效后十日内支付原告吕和斌水泥款114420元。二、驳回原告吕和斌的其他诉讼请求。案件受理费2660元，由原告负担吕和斌60元，被告王学亮负担2600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚志强审 判 员  李东民代理审判员  申建华二〇一六年五月十七日书 记 员  齐英爽
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终284号上诉人（一审原告）卢某某。被上诉人（一审被告）田阳县田州镇那塘村第5村民小组。诉讼代表人卢信，该组组长。上诉人卢某某与被上诉人田阳县田州镇那塘村第5村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告卢某某原为被告小组的村民，户口登记在其父卢雄为户主的家庭户。1996年原告嫁至德保县××××岑克屯，随后将户口迁入该屯。被告小组没有收回原告的承包地，在第二轮土地承包时仍有土地承包经营权，承包期限为30年，即从1997年1月1日至2026年12月31日。原告在夫家小组没有取得土地承包经营权。2013年8月，被告小组的土地被征收，政府向小组支付了土地补偿费和安置补助费。2014年12月14日，被告小组召开村民小组会议，讨论土地补偿费的分配方案，会议经讨论后决定：“正常人数应得1份，死亡得1份，但拿死亡得的1份同小孩平均50%分配，卢某某等5人与死亡、小孩享受同等份额，小孩包括卢秀艳等5人。”之后，被告按该方案向村民支付征地补偿费35500元，死亡的和小孩分得11093元。2015年5月8日被告再次按该分配方案向村民支付18300元，死亡的和小孩分得5930元。原告对被告的分配方案有异议，对分配的数额也不去领取，因而成诉至法院。原告在被告于2011年10月、2012年7月、2014年3月三次分配中因不服也于2014年5月7日向法院起诉，要求被告支付征地补偿款80890元。2014年8月一审法院作出（2014）阳民一初字第349号判决，支持原告的诉请，被告未上诉。但于2015年被告向百色市中级人民法院申请再审，2015年9月2日中院作出（2015）百民申字第73号民事裁定书，裁定驳回被告小组的再审申请，原告经一审法院的强制执行已取得第一个纠纷案件的土地补偿款80890元。在本案诉讼中，原告与另案的卢鲜花、卢雪芬于2015年11月24日共同申请财产保全，被告在银行账户征地款161400元已被法院冻结。一审法院经审理认为，原告出嫁后，虽在被告有土地承包经营权，但其长期在夫家生产和生活，并已将户口迁入夫家，成为其夫家所在集体经济组织常住人口。原告是具有其夫家集体经济组织资格的人，而不是具有被告集体经济组织成员资格的人。但被告于本案两次分配讨论决定给予原告按该组死亡人员、小孩享受分配数额17023元，是被告依照村民自治作出的决定，予以支持。原告要求被告支付征地补偿费53800元，无事实和法律依据，不予支持，故判决被告支付原告土地补偿费17023元，驳回原告其他诉讼请求。上诉人卢某某上诉称，上诉人虽将户口迁出，但在夫家小组并没有取得土地承包经营，生活还依赖被上诉人小组的土地来保障。二是对于上诉人系被告小组集体经济组织成员的认定，已有法院生效的（2014）阳民一初字第349号判决认定。上诉人作为被上诉人集体经济组织成员，应与其他的小组成员享有同等的权益。现小组开会讨论决定上诉人按死亡的和小孩的标准取得分配数额，违背法律关于男女平等的规定，为此上诉要求二审依法撤销一审判决并予以改判为被上诉人支付上诉人征收土地补偿费53800元。被上诉人田阳县田州镇那塘村第5村民小组答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。二审期间，双方当事人没有提交新的证据，对一审认定的事实也没有异议，二审对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人卢某某是否已丧失被上诉人集体经济组织成员资格？二、上诉人请求被上诉人支付土地补偿费53800元应否得到支持？关于焦点一，首先上诉人虽已出嫁并把户口迁入夫家所在小组，但在夫家所在小组并未取得土地承包经营权，其生活尚依赖被上诉人小组的土地来提供最基本的生存保障。其次已生效的（2014）阳民一初字第349号民事判决，对上诉人为被上诉人集体经济组织成员资格已作出明确的认定，对这一认定，本案应直接作为认定事实的依据使用。综上理由，上诉人并未丧失被上诉人集体经济组织成员的资格。关于焦点二，上诉人作为被上诉人的集体经济组织成员，与其他的组织成员具有平等性，对土地补偿费的分配数额应同等取得。被上诉人小组召开村民小组会议，讨论上诉人按死亡的人和小孩的标准给予补偿17023元，虽讨论的程序合法，但讨论的结果违反男女平等的法律原则，本院对此应予纠正。上诉人上诉请求被上诉人支付与其他组织成员等额的土地补偿费53800元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据集体成员平等性的原则，上诉人在被上诉人小组充分享有集体成员资格的权益后，不能在夫家即德保县××××岑克屯再享有农村集体成员的权利。综上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，但判决不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、维持田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1079号民事判决第二项；二、变更田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1079号民事判决第一项为：由被上诉人田州镇那塘村第5村民小组支付上诉人卢某某征地补偿款53800元。一审案件受理费按一审的判决承担，二审受理费1015.33元，由被上诉人田州镇那塘村第5村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄美逢代理审判员  陈华婷代理审判员  黎燕娜二〇一六年五月九日书 记 员  蒙烁羽
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1360号原告：何庆兰，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘明静，总经理。委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。本院在审理原告何庆兰诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何庆兰以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何庆兰申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何庆兰撤回起诉。本案案件受理费65元，由原告何庆兰负担。审判员  袁昌友二〇一六年五月二十日书记员  朱 玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0803民初505号原告周亮。被告贵港市恒福房地产有限公司。住所地：贵港市江南大道北侧江南市场西侧。法定代表人吴家玲，董事长。委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。委托代理人邱美萍，广西诚济律师事务所实习律师。原告周亮诉被告贵港市恒福房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周亮、被告贵港市恒福房地产有限公司的委托代理人马彬华、邱美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年原告与贵港市二轻城镇集体工业联合社（以下简称“市二轻联社”）下属的贵港市羽绒厂签订场地租赁合同租赁场地200平方米用于开办塑料加工厂，每月租金120元，后因厂房无法满足生产、生活需要，经贵港市羽绒厂同意，增加租用原租用场地旁边的空地，租金由原来的120元／月增至165元／月，原告经营期间，在租赁的场地上搭建厂房600平方米。第一年合同期满后，双方续签合同，履行期限截止至2006年12月31日。期满后，双方租赁关系转为口头约定合同，原告一直交纳租金至2013年7月31日。期间原告加大投资建设厂房、厂房地面硬化及水电安装等。后市二轻联社将原贵港市羽绒厂、针织厂等土地及厂房（含原告的自建厂房）按照土地现状整体转让给被告用于房地产开发。2014年1月7日被告受让获得市二轻联社的土地，其办理的国有土地使用权证的面积为185.984亩，但不包括市政规划的24米大道，原告自建的厂房有250平方米在市政规划大道内。2014年5月10日被告要求原告搬离场地并拆除自建厂房，原告要求被告给予经济补偿但被告拒绝补偿，双方为此发生纠纷。2014年5月13日，被告组织人力及机械设备强行铲除了原告的自建厂房600多平方米，并对原告在市政规划24米道路上的部分厂房进行错误拆除，但被告的土地使用证并不包括市政规划的24米大道，造成原告财产损失。原告长期租赁市二轻联社的场地经营塑料加工厂，但被告受让获得该宗土地后要求原告搬离场地并拆除自建厂房却不给予任何经济补偿，明显侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告权益，请求法院判令被告向原告赔偿因错误拆除原告250平方米厂房造成的损失80000元（按照320元每平方米计）及拆除原告另外的350平方米造成的损失100000元，两项损失合计180000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，被告依法申请人民法院强制拆除原告在被告土地上搭建的建筑物，该拆除行为系法院的司法行为，与被告无关，被告没有对原告实施任何侵权行为。原告在没有取得土地所有人同意下擅自搭建违法建筑物，依法不受法律保护，由此产生的损失要求被告赔偿，没有法律依据。经审理查明，贵港市恒福房地产有限公司诉周亮排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）南民初字第1429号民事判决书，判决周亮拆除其在原××市羽绒厂的土地上搭建的建筑物，并返还占用原贵港市羽绒厂的土地给贵港市恒福房地产有限公司。周亮不服该判决，上诉至贵港市中级人民法院，该院于2014年4月17日作出（2014）贵民一终字第84号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年4月30日，贵港市恒福房地产有限公司向本院提出强制执行申请，要求拆除周亮在原××市羽绒厂的土地上搭建的建筑物，并返还上述土地给贵港市恒福房地产有限公司。本院受理后在执行过程中，经多次动员督促周亮自觉履行义务，但周亮仍然拒绝履行。为此，本院于2014年5月14日强制拆除了周亮搭建在原××市羽绒厂土地上的建筑物，并搬离其在上述土地上的所有物品。2016年4月25日，原告以被告于2014年5月14日错误拆除其自建厂房造成损失为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本院于2014年5月14日依据生效的裁判文书，并经权利人的申请，依法强制拆除了周亮搭建在原××市羽绒厂土地上的建筑物，并将上述土地返还给权利人贵港市恒福房地产有限公司，该行为系依法实现生效的裁判文书所确定的权利义务关系，系司法强制执行行为，拆除周亮搭建的建筑物系司法强制执行的结果。原告主张其厂房系被告拆除，与本院查明事实不符。原告主张的被告拆除其厂房的侵权行为实际上系人民法院的司法强制执行行为，因司法强制执行行为引起的法律后果不属于民事诉讼法调整的法律关系，不符合人民法院受理民事诉讼的条件，应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告周亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。代理审判员  刘愉平二〇一六年五月三十日书 记 员  黄 锐
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2623民初175号原告周建华，男，1989年9月3日生，仡佬族，贵州省施秉县人，住施秉县。委托代理人吴跃，贵州七律律师事务所律师。被告施秉县祥云汽修服务中心（以下简称祥云汽修中心），地址：施秉县城关镇平宁村新车站旁。负责人张意东，该中心经理。委托代理人屈跃兴，施秉县城关镇法律服务所法律工作者。委托代理人武永平，祥云汽修中心职工。原告周建华诉被告祥云汽修中心财产损害赔偿纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托代理人吴跃，被告祥云汽修中心的委托代理人屈跃兴、武永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月25日，原告将自己从雷华松处购买的贵HT90**小型汽车送到被告处修理。因被告私自让修理厂的员工将原告的车开往凯里办私事过程中发生交通事故，造成原告的车子严重损坏，原告多次找到被告就赔偿一事进行协商，被告拒不赔偿。无奈双方闹致施秉县城关派出所解决，经派出所组织原、被告调解，在被告方代表徐勇的参与下，2016年2月5日与被告协商一致，由被告赔偿原告45000元，车辆修好后过户给被告，修车过程中被告每天支付原告230元出行补偿；如原告无法办理过户，车子归还原告，原告不收取被告45000元，被告修理车子的修理费由被告承担，45000元在车辆过户之日起由被告一次性支付原告。被告将车辆修好后，原告要求被告及时办理过户登记，被告将车开到凯里后以种种理由拒绝过户，拒绝支付原告的车辆损失，为此，原告无奈之下才将原始车主雷华松名下的车辆依法过户到原告名下。诉请要求被告支付车辆损失费45000元，支付原告每天出行补偿费230元至2016年4月20日共计10120元，两项共计55120元。以后的出行补偿费算至原告支付车辆损失费完毕止。被告辩称：被告将原告的车辆开到凯里是为车辆做四轮定位，是经原告同意的，而不是办私事。车辆不能过户是因为原告不是登记的车主，材料不全，造成车辆不能过户，导致协议无法履行。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月25日，原告将车牌号为贵HT90**的众泰牌JNJ7153小型客车（登记车主为雷华松）交由被告祥云汽修中心维修。在车辆维修过程中，2016年1月31日，被告将维修车辆开往凯里市进行四轮定位回来的途中，被杨国玺驾驶的牌号为贵HT02**的大型普通客车追尾，造成贵HT90**车辆受损，为此原、被告发生纠纷。2016年2月5日经施秉县城关镇派出所组织双方调解，双方达成协议：“1、由乙方（被告祥云汽修服务中心）赔偿甲方（原告周建华）车辆损失费45000元。2、乙方将车辆维修好，达到合格标准，甲方将车辆过户给乙方，过户费由乙方承担。3、车辆维修过程中，由于造成甲方出行不便，由乙方每天支付甲方230元出行补偿。4、经甲乙双方协商维修期为20天，过户期为5天，过户期节假日除外，双方如甲方违约，未能提供完整过户手续导致车辆无法过户，甲方不收取乙方45000元，车辆由乙方归还甲方。乙方的责任为车辆达到检测标准，车身损坏部分必须更换，不能修复，协议期内未能达到过户检测要求，乙方继续赔偿甲方出行费用每日230元。直到车辆过户为止。车辆维修好后，两天内甲方不予配合，甲方退还乙方所有租车费用。5、上述乙方赔偿费用45000元到车辆过户之日起一次性付清甲方。车辆修理费用甲方承担。6、如乙方修车不足20天，按实际天数计算出行费用。”协议达成后，原告周建华和被告祥云汽修服务中心的代表徐勇在该协议上签名并捺了手印，徐勇于当日支付原告20天的租车费4600元。车辆维修完毕后，2016年3月11日双方到凯里办理过户手续，由于登记车主雷华松未到场，未能完成车辆交易手续，致使车辆无法过户。于是原告诉至本院，要求被告依照协议支付赔偿金。另查明，贵HT90**小型客车原告自称2014年10月从雷华松处购买，双方未办理车辆交易手续也未依法进行车辆所有权转移登记。2016年3月17日，在雷华松不在场的情况下，原告单方在黄平县二手车交易市场有限公司办理了与雷华松的二手车交易手续。上述事实，有原、被告的陈述，车辆损失赔偿协议书，2016年2月5日原告周建华向徐勇开具的租车费收据，机动车登记证书，机动车行驶证，凯里市鑫润达汽车轮胎服务中心销售单，凯里市公安局交通警察大队第2016SK02-01-7号道路交通事故认定书，2016年3月17日的二手车买卖合同及发票等手续，证人周昌峰、唐友良、张祝祥、曾维明的证言等证据证实，经当庭质证，可以采信。本院认为，我国对机动车实行强制登记制度，机动车登记同时也是机动车所有权的法律依据。原、被告双方为被告在修理原告送修车辆期间造成车辆损坏达成的赔偿协议，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，双方应依约履行协议确定的义务。双方在履行协议过程中，由于原告与雷华松未办理车辆所有权转移登记手续，无法将诉争车辆所有权转移登记在被告名下。同时原告与雷华松没有办理车辆所有权交易及转移登记，原告是否合法享有诉争车辆所有权尚处于不确定状态，可能产生所有权争议和其他权益争议的风险。因原告未能完善相关手续，不能将所有权转移登记给被告，致使协议不能依约履行，导致被告的合同目的不能实现，责任在原告，依照协议约定，原告不收取45000元赔偿金，车辆由被告退还原告。因此，原告要求被告按照协议赔偿车辆损失费及出行补偿费的诉讼请求不能成立，本院不予支持，被告提出车辆不能过户，协议不能履行，要求驳回原告诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定判决如下：驳回原告周建华的诉讼请求。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告周建华负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员 廖  德  智二〇一六年五月二十七日书记员 江绍杰（代）