四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终249号上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。法定代表人：段治斌，公司董事长。委托代理人：罗卫平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林钦明，男，汉族。委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。原审第三人：刘星，男，汉族。原审第三人：马边华林水电开发有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇西街68号1幢1层1号。统一社会信用代码：91511133567634442R。法定代表人：苟兵成，公司总经理。委托代理人：任建有，男，该公司员工。上诉人四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）因与被上诉人林钦明、原审第三人刘星、马边华林水电开发有限责任公司（以下简称华林公司）买卖合同纠纷一案不服乐山市马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，对各方当事人进行了调查询问。上诉人智丰公司的委托代理人罗卫平，被上诉人林钦明的委托代理人玛赫李强、原审第三人刘星、原审第三人华林公司的委托代理人任建有参加了询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年，被告智丰公司承建第三人华林公司发包的高卓营电站的部分隧洞工程，期间被告公司委派的该工程的项目负责人刘星多次从原告经营的门市处赊购机械设备。2015年1月29日，刘星就其赊购的材料与原告进行结算后，向原告出具欠条一张，确认被告差欠原告材料款250997.50元。被告对原告林钦明多次催款未果，故诉至法院请求判令：1.被告智丰公司支付原告材料款250997.50元，并自2015年1月29日起按银行同期贷款利率支付原告资金占用利息；2.第三人华林公司在尚欠被告智丰公司工程款范围内优先将前述材料款直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告智丰公司承担。另查明：1.华林公司将原告方的材料款250997.50元从其应支付给被告的工程剩余款中扣除，但未支付给原告；2.庭审中，原告就资金占用利息的诉求变更为从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算资金占用利息。一审法院认为，被告智丰公司对其差欠原告林钦明材料款250997.50元的事实没有异议，并于2015年1月29日向原告出具《欠条》确认前述事实，原、被告之间形成买卖合同关系。合同成立后，双方应当按照合同约定履行义务。但智丰公司至今未向原告支付材料款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此被告应当承担支付原告材料款和利息损失的违约责任。因原被告并未就剩余材料款约定具体支付时间，本案在审理过程中，原告变更其资金占用利息的起算时间为从起诉之日，即从2016年1月11日按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，故原告请求判令被告智丰公司支付材料款250997.50元及资金占用利息（利息从2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止）的诉讼请求，一审法院予以支持。另外，被告辩称原告方主张的材料款，华林公司已从其应当向被告支付的工程款中扣除，被告对原告承担的该笔债务已经转移给华林公司，被告不再承担支付责任，但是被告没有提供证据证明该债务的转移经过了原告的同意，故被告的该辩论意见没有法律依据，一审法院不予采纳。关于原告主张其债权在华林公司尚欠被告的工程款范围内享有优先受偿权的诉求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律条文及理由，判决如下：一、自本判决书生效之日起，被告四川广安智丰建设工程有限公司在10日内向原告林钦明支付材料款本金人民币250997.50元；并支付自2016年1月11日至债务本金付清之日止所产生的利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；二、驳回原告林钦明的其他诉讼请求。本案案件受理费2532.00元（原告已预交），由被告四川广安智丰建设工程有限公司承担。上诉人智丰公司不服上述一审判决，上诉称：1.上诉人因承建高卓营电站，通过项目经理刘星向被上诉人购买材料，截止2015年1月29日尚欠材料款20997.50元属实，但由于作为项目业主的第三人华林公司尚差欠上诉人115万余元工程款未付，三方于2015年2月在华林公司办公室友好协商，一致决定将上诉人差欠被上诉人的材料款转由华林公司直接向被上诉人支付，同时相应减少华林公司应付上诉人的工程款。该处理方式是三方协商一致的结果，并非上诉人与华林公司或上诉人与被上诉人私自决定的。基于前述事由，上诉人于2015年11月4日与华林公司对账时，双方再次确认华林公司尚差欠上诉人的工程款总额为906376.37元，并且华林公司在对账表上专门列明了“代扣材料款（林钦明）”这一栏目，这明确表明本案诉争的250997.50元材料款已属于华林公司应当承担并应直接支付给被上诉人的款项，该款项已不包含在上诉人的应付款范围内。由此可见，上诉人、被上诉人与第三人华林公司之间达成了债务转移的合意，债务既已转移，被上诉人应当向华林公司催要债务。综上，请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人林钦明口头答辩称：当时我方找到华林公司的负责人，要求华林公司在支付智丰公司工程款时通知我方一声，并将智丰公司差欠我方的材料款直接支付给我方，这并不是同意智丰公司将债务转让给华林公司，债务并没有发生转移，而且华林公司在与智丰公司对账并将我方材料款250997.5元从其应支付给智丰公司的工程剩余款中扣除的时候也没有通知我方，华林公司至今没有支付任何材料款给我方，所以仍然应当由智丰公司承担支付材料款的义务。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。原审第三人刘星口头答辩称：应当由华林公司支付上述材料款，因为当时我打了欠条给林钦明，第二天林钦明就去找华林公司的负责人，表示该材料就找华林公司要，还复印了欠条交给华林公司作为扣款依据，华林公司何时支付款项是他们之间的事，与我方和智丰公司无关。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。原审第三人华林公司口头答辩称：我方不清楚该款项应当由谁支付，只知道林钦明确实找过公司的副总，要求在我方支付智丰公司工程款的时候优先支付其材料款，但我方后来没有支付该材料款。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明：1.2012年3月17日，智丰公司向华林公司出具授权委托书，载明：“兹委托刘星为我单位的委托代理人，代表我单位就《高卓营水电站隧洞Ⅰ标段工程施工合同》签署投标文件、进行谈判、签订合同和处理与之有关的一切事务。”2.林钦明于2016年1月11日向乐山市马边彝族自治县人民法院提起本案诉讼。3.一审庭审中，对于智丰公司、林钦明、华林公司是否就案涉材料款约定过债务转移或者代为支付的问题，林钦明陈述：“口头协议过此事，约定华林公司在向智丰公司支付工程款时通知我方到华林公司，由华林公司直接将该材料款支付给原告，并没有说将债务直接转移由华林公司支付。如果债务转移给华林公司了，我方持有的刘星的欠条肯定是要归还被告方的。”刘星陈述：“是约定的由华林公司代为支付，林钦明跟我说是直接找华林公司拿材料款，就不找我了的。”华林公司陈述：“华林公司代为扣除材料款时没有通知原被告，扣除款项是因为刘星和原告的合意，所以就直接扣除了。”4.二审庭审中，对于智丰公司、林钦明、华林公司如何协商支付案涉材料款的问题，林钦明陈述：“我方与智丰公司、华林公司并没有共同协商过如何支付的问题，在刘星出具欠条后，我方找到华林公司的负责人，要求华林公司在支付智丰公司工程款的时候通知我方一声，优先扣掉材料款给我们。”刘星陈述：“我出具欠条后，林钦明就找到华林公司的副总，还复印了一份欠条给他们，让华林公司在支付智丰公司工程款的时候通知他并优先支付他的材料款。后来华林公司打电话问我们是否愿意把材料款扣除下来，由他们直接支付给林钦明，我们表示同意。”华林公司陈述“是林钦明找到华林公司要求我方支付智丰公司工程款时通知他一声，并将智丰公司差他的材料款直接支付给他。”上述事实有授权委托书、一审庭审笔录、二审询问笔录等证据予以证实。本院认为，智丰公司因承建高卓营水电站，通过其项目经理刘星向林钦明购买材料。智丰公司与林钦明之间虽然没有签订书面的买卖合同，但智丰公司的项目经理刘星于2015年1月29日向林钦明出具了欠条，确认共差欠林钦明材料款250997.50元，智丰公司对该事实表示认可，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：智丰公司是否已经将支付250997.50元材料款的债务转移给华林公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，智丰公司认可其因承建高卓营水电站共差欠林钦明材料款250997.50元。对于案涉债务如何履行，林钦明、智丰公司和华林公司在二审中均认可三方并未共同协商过，而是在刘星出具欠条后，林钦明自己找到华林公司的负责人，要求华林公司在支付智丰公司工程款的时候通知林钦明，并将智丰公司差欠林钦明的材料款直接支付给林钦明。后华林公司电话询问智丰公司是否同意由华林公司直接支付林钦明材料款，智丰公司表示同意。据此可知，林钦明、智丰公司与华林公司之间并未达成债务转移的合意。林钦明要求华林公司在支付智丰公司工程款时通知林钦明并直接将智丰公司差欠的材料款支付给林钦明的行为仅表明债权人林钦明希望或者同意由第三人华林公司代为支付相应材料款，不能认定为债权人林钦明同意债务人智丰公司将债务全部转移给第三人华林公司。智丰公司与华林公司约定由华林公司直接支付林钦明材料款，并在双方对账时将该材料款予以扣除的行为并未征得债权人林钦明的同意，不能发生债务转移的法律效果。故智丰公司仍然应当承担案涉材料款的支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”故在第三人华林公司未按照约定代为支付林钦明材料款的情况下，债务人智丰公司应当向债权人林钦明承担违约责任。因智丰公司与林钦明之间对材料款的支付时间没有约定，现林钦明主张自起诉之日（即2016年1月11日）起至债务本金付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5064元，由上诉人四川广安智丰建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李怡秋审 判 员  唐海珍代理审判员  程巧玲二〇一六年五月十九日书 记 员  雷 雨