湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终418号上诉人（原审被告）骆爱凤，居民。上诉人（原审被告）胡顺洪，居民。以上两上诉人的委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧春明，居民。委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。上诉人骆爱凤、胡顺洪因与被上诉人欧春明民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人骆爱凤、胡顺洪的委托代理人何华江，被上诉人欧春明及其委托代理人刘任文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年，骆爱凤在资兴市兴宁镇兴建房屋，因资金周转困难，向欧春明借钱。2012年至2013年7月间，骆爱凤先后数次向欧春明借款，本金共计310000元。即2012年2月向欧春明借款100000元，2012年9月向欧春明借款70000元，2013年7月向欧春明借款140000元。双方口头约定借期为一年，年利率为30%。2013年7月19日，骆爱凤与欧春明签订《关于合伙建房的协议》。协议中载明，欧春明付给骆爱凤现金400000元，骆爱凤付给欧春明的年利润为30%，借期一年，期满后一次性付清本金和利润共计520000元，并约定欧春明不负担任何风险。2014年7月20日，骆爱凤与欧春明再次签订《关于合伙建房的协议》。协议中，双方约定，欧春明付给骆爱凤现金520000元，其中本金310000元，利息210000元。310000元本金以年利率30%计算利润，210000元利息以年利率20%计算利润，借期一年。一年后支付欧春明本息共计650000元，其中310000元本金以现金的方式支付，340000元利息以房产抵偿，并约定欧春明不负担任何风险。另查明，骆爱凤与胡顺洪系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，且系家庭投资所用。此后，欧春明多次向骆爱凤、胡顺洪催讨未果，于2015年10月29日起诉���法院，请求骆爱凤、胡顺洪共同偿还欧春明借款本息690284元，支付2015年10月20日至本案判决之日止的相应利息。原审法院认为：依法成立的借贷关系，受法律保护。1、关于本案的基础法律关系。本案中，欧春明与骆爱凤先后于2013年7月19日、2014年7月20日分别签订一份《关于合伙建房的协议》。虽然是以合伙建房为由签订协议，但实际上，欧春明没有参与到建房经营活动中去，在明确较高利息的同时约定欧春明不负担任何经营风险，不符合合伙关系的成立要件，双方实质上是借贷关系。2、关于本金。2012年2月，骆爱凤向欧春明借款100000元，2012年9月向欧春明借款70000元，2013年7月向欧春明借款140000元，共计借款本金310000元。且欧春明与骆爱凤于2014年7月20日签订的《关于合伙建房的协议》中，明确了借款本金为310000元，经双方认可，应予以认定。3、关于利息��借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2012年2月至2013年7月，骆爱凤陆续向欧春明借款本金310000元，双方约定借期一年，年利率为30%，约定利率超过了24%,应以年利率24%计算利息。2012年2月至2012年9月这7个月的利息为：100000*24%/12*7=14000元。2012年9月至2013年7月这10个月的利息为：170000*24%/12*10=34000元。2013年7月19日、2014年7月20日双方分别签订了《关于合伙建房的协议》，经查明，该协议实际上为借款协议。协议中明确了借款本金为310000元，年利率为30%，则应以年利率24%计算利息。未约定逾期利率或者约定不明的，在约定了借期内的利率的情况下，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持，即逾期利息也按照年利率24%进行计算。因此，2013年7月19日至2015年12月19日的利息为：310000*24%/12*29=179800元。因此，骆爱凤应该还给欧春明利息共计227800（14000+34000+179800=227800）元。4、关于夫妻共同债务的认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。骆爱凤在与胡顺洪婚姻关系存续期间因投资建房向欧春明借钱，其收益主要用于家庭共同生活的需要，该债务应该认定为夫妻共同债务。对于欧春明要求胡顺洪共同承担该笔债务的请求，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：“一、被告骆爱凤、胡顺洪共同偿还原告欧春明借款本金310000元，利息227800元（利息计算至2015年12月19日止），共计537800元。从2015年12月19日至履行完毕的利息，以24%的年利率计算利息；二、驳回原告欧春明其他诉讼请求。案件受理费10703元，减半收取5351.5元，财产保全费4020元，共计9371.5元，由被告骆爱凤、胡顺洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上诉人骆爱凤、胡顺洪不服上述判决，向本院提起上诉:请求撤销湖南省资兴市（2015）资民二初字第745号民事判决，改判胡顺洪不承���共同偿还责任；改判骆爱凤支付欧春明本金310000元、利息110531.25元；改判诉讼期间不计算借款利息以及从2015年12月19日至履行完毕期间不计算利息；改判不按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付延迟履行金；一、二审诉讼费用由欧春明承担。理由：1、骆爱凤与欧春明投资建房，胡顺洪没有参与，且骆爱凤建房至今没有获得任何收入，更没有用于家庭生活；2、骆爱凤与欧春明之间是投资关系，而不是借款。3、一审利息计算错误，协议约定借款期限的利息按年利率24%计算，超过借款期限的利息按银行同期贷款年利率6.15%计算，利息应为110531.25元。被上诉人欧春明答辩称：1、骆爱凤与胡顺洪系夫妻关系，共同生活，胡顺洪应承担偿还责任。2、欧春明与骆爱凤、胡顺洪之间系借贷关系。3、原审判决利息计算正确。4、诉讼期间直至履行完毕期间应计算利息。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、胡顺洪对骆爱凤的债务是否承担共同偿还责任；二、利息的数额的计算标准；三、诉讼期间是否需要支付利息以及是否需要支付延迟履行金。关于焦点一。本案中，欧春明与骆爱凤虽然签订了《关于合作建房的协议》，但欧春明没有参与经营，不承担任何经营风险，双方之间实际上是借贷关系。故骆爱凤、胡顺洪主张双方之间系投资行为的理由不能成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人���务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。骆爱凤在与胡顺洪夫妻关系存续期间向欧春明借款，二人共同生活，且胡顺洪不能举证证明骆爱凤的借款属于个人借款，因此，胡顺洪应该对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。关于焦点二。骆爱凤、胡顺洪主张协议约定期限内，利息按照年利率24%计算，超过借款期限的利息应当按照银行贷款年利率6.15%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持���(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”欧春明与骆爱凤双方约定借期一年，年利率30%，超过了年利率24%，应以年利率24%计算。双方未约定逾期利率，但双方约定了借期内的利率，出借人主张按照借期内利率支付应予以支持，但以不超过年利率24%为限。故骆爱凤主张超过借款期限的应当按照银行贷款年利率6.15%计算的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点三。本案诉讼期间，出借人的资金还在借款人的占用期间，出借人主张资金占用期间的利息符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条明确规定，没有按照指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。故骆爱凤、胡顺洪主张不支���诉讼期间利息以及不按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付延迟履行金的理由不能成立，本院不予支持。欧春明起诉请求骆爱凤、胡顺洪支付2015年10月20日至本案判决之日止的相应利息，是对自己权利的选择，故一审法院判决利息支付至履行完毕之日止不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但处理上稍有不当，本院予以纠正。上诉人骆爱凤、胡顺洪的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持资兴市（2015）资民二初字第745号民事判决第二项，即“驳回原告欧春明其他诉讼请求”；二、撤销湖南省资兴市（2015）资民二初字第745号民事判决第一项；三、上诉人骆爱凤、胡顺洪共同偿还被上诉人欧春明借款本金310000元，利息227800元（利息计算至2015年12月19日，从2015年12月19日至本判决之日止的利息以24%的年利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2645元，由上诉人骆爱凤、胡顺洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  何文捷代理审判员  黄 慧代理审判员  夏国争二〇一六年五月二十六日书 记 员  曾筱钧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。