江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初2351号原告朱建洪。委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告薛春。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。负责人姚铿，总经理。委托代理人王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。委托代理人居丽莉，江苏德龙律师事务所实习律师。原告朱建洪诉被告薛春、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员杨敏公开开庭进行了审理，原告朱建洪及其委托代理人黄宇峰，被告薛春，被告人保太仓支公司的委托代理人王燕兰、居丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建洪诉称：2014年7月16日，被告薛春驾驶苏E×××××小型汽车与原告发生碰撞后，致原告倒地受伤，车辆损坏。原告被送往医院治疗，后被鉴定为十级伤残。交警大队作出事故认定，被告薛春负事故全部责任。被告薛春驾驶的车辆在被告人保太仓支公司投保了交强险和商业险。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失170994.66元（医疗费68686.66元、住院伙食补助费2350元、营养费4500元、残疾赔偿金74346元、交通费1492元、护理费10800元、精神抚慰金5000元、车辆维修费1300元、鉴定费2520元）；2、诉讼费由被告承担。被告薛春辩称：我垫付了5500元，要求一并处理。被告人保太仓支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；住院伙食补助费、营养费、护理费应分别为30元／天、30元／天，70元／天；医药费应扣除20%非医保；交通费请法院酌定；鉴定费、诉讼费不应由保险公司赔付。经审理查明：2014年7月16日15时45分左右，被告薛春驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿新华西路由西往东行驶至太平路交叉口西侧时，偏向道路左侧，车辆前部与由东往西行驶至该路口西侧的原告朱建洪驾驶的太仓A43118电动自行车前部发生相撞，致原告连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。事故发生后，原告即被送往太仓市中医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨近端骨折。经治疗，原告于2014年7月19日出院并转至上海市第六人民医院住院，于7月22日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，于7月25日出院并转至太仓市中医院住院，于8月5日出院，出院情况为好转。2015年9月9日再次至太仓市中医院住院取内固定，于2015年9月16日出院。2014年8月18日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛春负本起事故的全部责任。受原告委托，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，该鉴定中心于2015年11月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱建洪因车祸致左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折后遗有左膝关节功能障碍的伤残等级评为十级，余伤情尚不足评残。2、建议误工期限为300日、护理期限为一人护理90日、营养期限为90日。另查明：1、被告薛春驾驶的苏E×××××小型汽车在被告人保太仓支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，该商业三者险的保险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。2、事故发生后，被告薛春垫付了5500元。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告薛春的驾驶证及车辆行驶证、保险单（复印件）、出院记录及病历卡、用药费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、定损单、修理费发票、被告薛春提供的收条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向受害人直接承担赔偿责任。本院对本案原告的相关损失认定如下：1、医疗费68686.66元。原告对其主张的医疗费已提供了相应的医疗费发票、病历卡、医疗用药清单，两被告对医疗费金额没有异议，被告人保太仓支公司认为非医保用药应扣除，但未向本院提供相应的证据予以证实，故本院对其意见不予采纳；对于被告人保太仓支公司认为医疗费发票中的护理费应予以扣除的意见，本院认为该护理费属于医疗项目费用，不应予以扣除，综上，本院对原告主张的医疗费金额予以确认。2、住院伙食补助费，原告按照50元／天计算符合法律规定，原、被告确认原告住院天数为27天，故本院认定原告住院伙食补助费为1350元。3、营养费4500元、残疾赔偿金74346元，原告的主张符合法律规定，结合鉴定意见建议的伤残等级、补充营养期限，本院对原告该两项主张予以确认。4、护理费，原告主张按照120元／天计算90天，本院按照100元／天计算90天，原告的护理费为9000元。5、交通费1492元，原告向本院提供了交通费发票1472元，并陈述因无法走动，均系打的至医院就医，发票金额较大的费用系打的至上海市第六人民医院就医费用，本院结合原告住院及就医情况，认可原告交通费损失1472元。6、鉴定费2520元，原告提供了相应的票据，本院予以确认。7、精神抚慰金5000元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。8、车辆损失1300元，原告提供了相应的票据及定损单，本院予以确认。综上，本案确定原告的损失为医疗费68686.66元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金74346元、交通费1472元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、车辆损失1300元，共计168174.66元。被告人保太仓支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额已超过该项限额），在伤残赔偿限额内赔偿原告89818元（残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金合计），在财产损失赔偿限额内赔偿原告1300元，合计101118元。原告损失在强制保险限额内不足赔偿的部分67056.66元，因两被告无证据证明原告对事故的发生存在过错，故被告薛春应承担全部赔偿责任。基于本案当事人的请求，被告人保太仓支公司对交强险以外的损失应当根据所承保的机动车第三者责任保险直接向原告承担赔偿责任。至于被告人保太仓支公司提出的不承担鉴定费用的意见，因本案鉴定费用系原告损失的必要性支出，依保险法之精神，被告人保太仓支公司应当予以承担。据此，本院确定被告人保太仓支公司对原告超出交强险部分的损失应当在商业三者险限额内全额予以赔偿；被告薛春不另行向原告承担赔偿责任。其余损失原告自负。因被告薛春已垫付5500元，为减少当事人诉累，由原告直接返还给被告薛春。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告朱建洪168174.66元（给付办法：由中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内给付原告162674.66元、给付被告薛春5500元）。案件受理费1354元、减半收取677元，由原告负担12元，由被告薛春负担665元。此款原告已预交，本院不再退还，被告薛春负担部分由其于本判决生效后10日内直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。代理审判员  杨敏二〇一六年五月二十六日书 记 员  王茜