wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执582号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：董志文。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人董志文借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月2日作出（2015）东商初字第1681号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人董志文应给付申请执行人中国银行股份有限公司日照分行欠款226488.34元及利息，受理费2356元。因被执行人董志文未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人中国银行股份有限公司日照分行提供的被执行人董志文的身份信息，未能查找到被执行人的存款信息，审理过程中查封的房产正在评估、拍卖中，对欠款申请执行人中国银行股份有限公司日照分行未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执682号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人董志文借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判员  王世伟审判员  刘永正二〇一六年五月二十三日书记员  罗 宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0103民初18号原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市。委托代理人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。被告张霞，女，1977年5月21日生，汉族，住济南市。被告孙晨，男，1978年11月23日生，汉族，住济南市。原告夏靖与被告张霞、孙晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李明杰到庭参加诉讼，被告张霞、孙晨经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2013年11月28日，被告张霞、孙晨与我签订借款协议一份，约定两被告向我借款65724元，分12个月（2013年12月30日至2014年11月30日）向我偿还本息，每月30日12点之前定额偿还6134.24元至专用账户并统一由我委托的合作机构代为扣划。两被告如晚于还款日还款，则应按约定标准向我支付罚息及逾期违约金，若两被告严重违约（逾期达15天以上），我有权解除借款协议，两被告须在三日内一次性支付剩余所有本金、利息、罚息和违约金，并支付因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等合理费用。协议签订后，我经两被告同意代其支付了咨询费、审核费和服务费后，将剩余款项支付到被告张霞指定的专用账户中，但两被告在2014年3月31日支付完第3期还款后，剩余本息至今未付，我多次追讨未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告张霞、孙晨偿还借款49293元；3.被告张霞、孙晨支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息、罚息及逾期违约金（按年息24%计算）；3.被告刘卓林承担我的律师费4099元。被告张霞、孙晨未答辩。经审理本院认定，被告张霞、孙晨（甲方，借款人、共同借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）于2013年11月28日签订《借款协议》一份，该协议约定：被告张霞、孙晨在原告夏靖处借款65724元并按每月6134.24元向原告夏靖偿还本息共计12个月（2013年12月30日至2014年11月30日），还款时间为每月30日12时之前；被告张霞、孙晨同意并授权原告夏靖在扣除代替被告张霞应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告张霞在中国工商银行济南明湖北园分理处的专用账户（账号为622202160201121xxxx）中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告张霞与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告张霞、孙晨未能按约定时间足额还款，应按当月应付未付金额的10%向原告夏靖支付违约金并承担每日按未还款金额的0.2%的罚息；如被告张霞、孙晨擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告夏靖有权提前终止本协议；并约定因被告张霞、孙晨未还款而带来的调查及诉讼费用由被告张霞、孙晨承担。同日，被告张霞、孙晨（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为被告张霞、孙晨的涉案借款提供信息咨询并协助被告张霞、孙晨办理借款中的各项手续，丙方为被告张霞、孙晨的成功借款出具审核意见，丁方为被告张霞、孙晨提供出借人推荐、促成交易及提供还款管理服务；被告张霞、孙晨在获得涉案借款的同时，应向乙方支付咨询费2919.24元，向丙方支付审核费457.92元，向丁方支付服务费2364.84元。原告夏靖于2013年12月2日代被告张霞将上述三项费用分别支付给上述三公司，该三公司分别向原告夏靖出具了收款收据。被告张霞于2013年11月21日签署了信和汇诚信用管理（北京）有限公司向其出具的《信访咨询费收取告知书》，该告知书载明：信和汇诚信用管理（北京）有限公司为涉案借款进行了实地考察，需要收取100元信访咨询费，该费用在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若借款申请未成功获批，该费用不予收取。原告夏靖于2013年12月5日将扣除上述四项费用（咨询费、审核费、服务费、信访咨询费）后的59900元借款打入被告张霞的上述专用账户中（账号为622202160201121xxxx）。被告张霞、孙晨使用上述借款后，已向原告夏靖偿还了3期（2014年4月1日之前）借款本息，之后未再还本付息。截止2014年4月1日，被告张霞、孙晨尚欠原告夏靖借款49293元。原告夏靖提交其与山东君诚仁和律师事务所于2015年11月3日签订的《委托代理协议》及律师费发票一张，证明其为本案诉讼支出律师代理费4099元。以上事实，由借款协议、信用咨询及管理服务协议、代交费用收据、信访咨询费告知书、银行转账单据、委托代理协议、律师费发票以及当事人陈述予以证实。本院认为，被告张霞、孙晨没有在本案诉讼期间对原告夏靖的诉讼请求及提交的证据提出抗辩或提交反驳证据，故本院对原告夏靖提交的证据及相应陈述予以采信。原告夏靖提交的涉案证据能够证明其与被告张霞、孙晨之间存在民间借贷关系及已向被告张霞、孙晨交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告夏靖与被告张霞、孙晨涉案借贷关系不违反我国法律法规的效力性禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张霞、孙晨在使用了涉案相应借款后，应当向原告夏靖履行还款义务。因被告张霞、孙晨自2014年4月1日后未再按照合同约定偿还借款，已构成双方合同约定的严重违约情形，故原告夏靖要求被告张霞、孙晨偿还借款49293元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告张霞、孙晨使用借款后未能足额如期偿还借款，应当按照约定向原告夏靖支付相应的逾期还款违约金及利息。原告夏靖与被告张霞、孙晨在借款协议中对违约金及逾期利息的约定超过了年息24%的限制性规定，超过部分对双方没有约束力。原告夏靖主张按照年息24%计算逾期违约金及利息的请求，符合现行法律规定，本院予以支持。原告夏靖与被告张霞、孙晨所签借款协议中仅约定因借款人未还款带来的调查费及诉讼费用由借款人承担，但并未明确约定有律师代理费的事项，故原告夏靖主张被告张霞、孙晨承担律师代理费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张霞、孙晨于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款49293元。二、被告张霞、孙晨于本判决生效之日起十日内支付给原告夏靖逾期违约金及利息：自2014年4月1日起至本判决生效之日止，按照49293元的年息24%计算。三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，原告夏靖负担100元，被告张霞负担1560元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高玉峰代理审判员  于高林人民陪审员  焦国庆二〇一六年五月三十日代理书记员  丁 爽
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初508号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘某，男，身份证号码×××0050，汉族，大学本科文化，住广东省深圳市南山区。2014年5月28日因犯危险驾驶罪被佛山市南海区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）475号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月17日23时许，被告人刘某在驾驶证已被注销的情况下，醉酒后驾驶粤E×××××号牌小型车沿佛山市禅城区文华北路行驶，在行驶过程中被交警查获。经鉴定，被告人刘某送检血液样本中检出乙醇成份，含量为181.1mg／100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，且无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续醉酒驾驶，应予严惩。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从实际执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一六年五月三十日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初1424号原告山东永续置业发展有限公司，住所地汶上县苑庄镇政府驻地，组织机构代码：68320129-X。法定代理人孔德臣，职务经理。委托代理人刘雯，住汶上县,系山东永续置业发展有限公司之员工。委托代理人张言婷，住汶上县，系山东永续置业发展有限公司之员工。被告吴恒霞，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东永续置业发展有限公司与被告吴恒霞返还原物纠纷一案，原告山东永续置业发展有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东永续置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东永续置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2210元，由原告山东永续置业发展有限公司负担。审判员  高恩华二〇一六年五月二十日书记员  郭 依第1页共2页
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初812号原告廖杨署，女，1973年2月17日生，汉，住四川省资阳市安岳县岳阳。被告吴桂，女，1970年5月4日生，汉，住四川省资阳市雁江区。委托代理人王映君，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告吴先英，女，1962年10月18日生，汉，住四川省资阳市安岳县。被告吴晓玲，女，1963年11月18日生，汉，住资阳市安岳县龙台镇和龙。被告吴桂英，女，1966年1月12日生，汉，住四川省资阳市安岳县。被告吴伟，男，1972年12月17日生，汉，住四川省资阳市安岳县。被告张红晏，男，1976年5月10日生，汉，住四川省岳池县朝阳。被告吴晓红，男，1968年4月12日生，汉，住四川省资阳市安岳县岳阳。本院在审理原告廖杨署与被告吴桂、吴先英、吴晓玲、吴桂英、吴伟、张红晏、吴晓红执行分配方案异议之诉一案中，原告廖杨署经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费100元，由原告廖杨署负担。审 判 长  张拥军人民陪审员  温大学人民陪审员  姚金元二〇一六年五月五日书 记 员  陈苓丽第1页共2页
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初648号原告成某甲，男，1968年5月14日出生，汉族，被告陈某某，女，1965年3月28日出生，汉族，原告成某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成某甲及被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成某甲诉称，原、被告经人介绍，1988年9月26日举行了婚礼，并开始同居生活至今，婚后，原、被告生育二女一男，长子叫成某丙，××××年××月××日出生；长女成某丁，××××年××月××日出生；次女成某乙，××××年××月××日出生。由于婚前对被告了解甚少，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐冷漠，因此我们分居已有2年之多，夫妻是名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、子女由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。被告陈某某辩称，诉状除了三个孩子和婚前经人介绍相识是事实，其他都不是事实。我不愿离婚，原告说没有感情不是事实。根据原、被告方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方感情是否确已破裂。原告成某甲为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、圪垱店乡岗头村村民委员会证明一份，证明我与被告于1988年九月二十六举行结婚典礼仪式，并生育三个子女。2、三个子女户口本身份证复印件，证明子女基本信息。被告陈某某对原告所举证据经质证后认为，无异议。被告陈某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1，2015年11月4日我和原告两人单独去青天河旅游的照片13张；2、去年我生日的时候原告送我的生日礼物，金项链的发票。证明我们夫妻感情并未破裂，也不像原告说已分居两年。3、证人成某丙的出庭证言，证明内容：我是原、被告的儿子，原、被告感情没有破裂。4、证人成某乙的出庭证言，证明内容：原某是我的父母。我来证明原某并没有分居两年，感情破裂也谈不上。原告成某甲对被告所举证据经质证后认为，无异议。经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日生育儿子成某丙；××××年××月××日生育女儿成某丁；××××年××月××日生育女儿成某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常因为生活琐事发生矛盾。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，协商未果，形成纠纷。本院认为，本案中，原、被告于××××年××月××日举行了结婚典礼仪式，并开始同居生活，符合结婚的实质要件，故原、被告系事实婚姻。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但未达到法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，且被告不同意离婚，有要求夫妻和好的意愿，故对原告诉请，本院不予支持。原告诉称与被告分居两年，被告予以否认，且原告亦未提供证据予以证明，故本院对该事实不予确认。原、被告双方在今后的生活中应互相谅解、互相理解、和睦相处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：驳回原告成某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。诉讼费减150元，由原告成某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一六年五月八日书 记 员  焦丹丹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1891号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告高振芝，男，汉族，住抚顺市前甸镇。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告高振芝借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告高振芝1991年3月18日向原告申请贷款700元。借款期限为1991年3月18日至1991年11月18日，贷款利率为月利率10.14‰。借款人至今尚欠信用社400元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  成林二〇一六年五月三十日书记员  高原
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民申6号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)张禄海。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)、王美娜。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘秀珍。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘宁。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘棣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁巨声。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张爱青。再审申请人张禄海、王美娜与被申请人刘秀珍、刘宁、刘棣、梁巨声、张爱青执行异议之诉纠纷一案，滨州市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）滨中民一终字第175号民事判决，已经发生法律效力。判决生效后，张禄海、王美娜向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张禄海、王美娜申请再审称：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项关于“原判决、裁定适用法律确有错误”的有关规定。理由：1、2011年11月10日，再审申请人张禄海、王美娜与被申请人梁巨声、张爱青对账确认截止2011年11月10日，被申请人梁巨声、张爱青共欠张禄海、王美娜借款140万元，约定2011年11月28日前还清，用涉案房屋作担保。2、20011年11月17日，再审申请人同被申请人梁巨声、张爱青订立协议书，约定用涉案房屋抵债，于当日将涉案房屋交付给再审申请人张禄海、王美娜，张禄海交清涉案房屋贷款和出资赎回抵押给张光远的房产证和土地使用证，此时双方达成的以涉案房屋抵债的合意，没有违反法律规定，合法有效。该协议所抵定的债务为140万元，再审申请人为梁巨声所支付的房贷和赎回房产证和土地证的价款，应当是向梁巨声支付的房屋对价。3、2011年12月15日，张禄海同梁巨声、张爱青签订房屋抵债协议，该房屋抵债协议是对2011年11月17日协议书的确认和完善，2011年12月19日，张禄海按照协议书的约定，向农行支付贷款381259元，代梁巨声偿还张光远款25万元，赎回涉案房产证和土地使用证。再审申请人认为，到2011年12月19日，梁巨声、张爱青欠张禄海140万元，因抵债物房屋已实际交付给张禄海，双方之间的债权债务消灭，房屋所有权是否进行变更登记，不影响债权债务关系的消灭，同时，再审申请人支付银行贷款和赎回房产证、土地使用证所支付的价款，是支付的抵顶后房屋的对价，具有房屋买卖的性质。综上，二审法院认定本案不适用《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定是错误的，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项关于“原判决、裁定适用法律确有错误”的有关规定，请求再审法院查清事实后，启动再审程序。本院认为，张禄海、王美娜以（2015）滨中民一终字第175号民事判决适用法律确有错误为由向本院申请再审，经审查其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  崔珂平二〇一六年五月二十日书记员  王 鑫
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1970号原告洪永忠，男，1971年12月16日出生，汉族，住南安市。委托代理人，陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告洪东升，男，1972年1月16日出生，汉族，住南安市。被告洪月珠，女，1974年4月5日出生，汉族，住南安市。原告洪永忠与被告洪东升、洪月珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪永忠的委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告洪东升、洪月珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪永忠诉称，原被告系朋友关系，两被告于2014年8月5日因急需资金周转向原告借款人民币30000元整，双方约定月息按5%计算，没有约定还款期限，有被告出具的借据为据。然借款后，被告从未支付利息，至今尚欠利息11400元，合计本息41400元。经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今未还。原告为维护自身合法财产权益，故具文起诉，请求人民法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2014年8月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告洪东升、洪月珠未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告洪东升、洪月珠系夫妻关系，二被告因急需资金周转于2014年8月5日向原告洪永忠借款人民币30000元整。双方约定借款利息为月利率5%，没有约定还款期限，二被告于借款当日在原告书写的借据中的借款人处签名并按手印。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未偿还上述借款本金及利息。以上事实，有原告提供的《借据》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪东升、洪月珠向原告洪永忠借款人民币30000元，有其出具给原告收执的《借据》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告在借条中约定借款利息按月利率5%计付，该约定超过相关法律中关于年利率不超过24%的规定，超过部分不受法律保护，但原告要求被告支付自借款之日起即2014年8月5日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，不超过年利率24%的规定，本院依法予以支持。被告洪东升、洪月珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪东升、洪月珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪永忠借款人民币30000元及利息（利息自2014年8月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元，减半收取为418元，由被告洪东升、洪月珠负担，被告洪东升、洪月珠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一六年五月十三日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3541号申请执行人罕美，女，汉族，牧民。被执行人玉华，女，蒙古族，牧民。罕美与玉华民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年9月11日作出的(2015)阿鲁民初字第5412号已经发生法律效力。由于被执行人玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罕美于2015年10月28日向本院申请强��执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人玉华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罕美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉华新的财产线索，申请执行人罕美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年五月十七日书记员 马立强
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第2353号申请执行人车旭东被执行人俞旭峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00111号，依法向被执行人俞旭峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞旭峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞旭峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞旭峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币234390.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年五月九日书记员  沈 浩
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初881号原告吉运集团股份有限公司，住所地，北京市丰台区南四环四路188号十六区5号楼9-12层101房间，统一社会信用代码：91110000104361935M。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人王海庭，龚敏系该公司职员。被告金铁海。被告佳木斯木龙腾建筑机械租赁有限公司，住所地佳木斯市郊区长安路西段。机构代码证号：××。法定代理人金铁海，该公司负责人。本院在审理吉运集团股份有限公司与被告金铁海、佳木斯木龙腾建筑机械租赁有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许吉运集团股份有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉运集团股份有限公司负担。审判员  赵彦平二〇一六年五月十八日书记员  王 婧
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更372号罪犯张礼宝，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省高级人民法院于2014年7月10日作出了(2014)鲁刑三终字第94号刑事裁定，认定被告人张礼宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月24日起至2017年3月23日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张礼宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张礼宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张礼宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张礼宝减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月13日至2016年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十三日书 记 员  辛全锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执96号申请执行人李佑军，男，1961年2月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人贺振义，男，1963年10月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人李佑军与被执行人贺振义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）外民三初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。李佑军于2015年12月10日向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李佑军未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执96号案件的本次执行程序（申请执行人李佑军如发现被执行人贺振义有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年五月三十日书 记 员  张晓青
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初495号原告：陈某，女，1985年7月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。被告：朱某甲，男，1980年8月23日生，汉族，住址同上。原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人施学飞、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：原、被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一子朱某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后两人性格不合经常争吵，被告对家庭不负责任，并多次对原告实施家庭暴力，对孩子不尽任何义务，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉请人民法院判决原、被告离婚;由原告抚养孩子,被告每月支付抚养费;被告承担本案诉讼费。朱某甲辩称：原告诉状所述不属实，原、被告双方于2004年在浙江武警部队认识，原告经常去部队看望被告，2007年应原告父母要求被告转业，后原、被告结婚生子。我认为原、被告夫妻感情尚存，不同意离婚；如果原告坚持离婚，婚生子必须随被告生活。经审理查明：陈某与朱某甲相识恋爱后，于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子,取名朱某乙。婚后双方时有争吵，夫妻感情一般。现陈某以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、结婚证原件、婚生子出生医学证明及庭审记录在卷佐证，足以证明。本院认为:原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭观念，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告朱某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一六年五月二十日书记员  程志超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2502号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山。负责人李小水。诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。被告孔令福，男，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告孔令福信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月25日，被告孔令福与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号0053）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金6801.76元及利息13919.52元、滞纳金37118.73元、样样行消费分期手续费1788.35元、样样行消费分期提前手续费1599.04元。为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告向原告偿还信用卡逾期透支欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：一、广发银行信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。二、《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：6801.76元×5%≈340.09元，对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告孔令福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6801.76元及利息13919.52元、滞纳金340.09元、样样行消费分期手续费1788.35元、样样行消费分期提前手续费1599.04元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，由原告负担265元，由被告孔令福负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  赖洁二〇一六年五月九日书 记 员  曾莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初1145号原告：喀左县某某有限公司，住所地喀左县。法定代表人：郭某某，经理。被告：赵某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。被告：韩某某，女，汉族，农民，住喀左县中三家镇。被告：石某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。被告：王某某，女，汉族，农民，住喀左县中三家镇。四被告委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。本院在审理原告喀左县某某有限公司诉被告赵某某、韩某某、石某某、王某某排除妨害纠纷一案中，原告喀左县某某有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告喀左县某某有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  王福学二〇一六年五月二十五日书记员  张 琦
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第8122号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称农商行）。法定代表人习文军，董事长委托代理人冯亚星。被告赵秀梅，女，个体。被告郄斌，男，个体，系赵秀梅的丈夫。被告刘建义，男，个体。被告王霞，女，个体，系刘建义的妻子。被告李巨元，男，个体。被告郄娜，女，个体，系李巨元的妻子。被告杨美莲，女，个体。被告刘海峰，男，个体，系杨美莲的丈夫。被告袁宇星，男，个体。被告王丹，女，个体，系袁宇星的妻子。原告农商行与被告赵秀梅、郄斌、刘建义、王霞、李巨元、郄娜、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人冯亚星到庭参加了诉讼。被告赵秀梅、郄斌、刘建义、王霞、李巨元、郄娜、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河套农商行诉称，2014年5月6日，被告赵秀梅、郄斌向原告河套农商行贷款500000元，约定月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2014年5月6日至2015年5月4日。同日，被告刘建义、王霞、李巨元、郄娜、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹为借款进行连带责任担保。后被告赵秀梅、郄斌未返还借款本金，将利息结至2015年3月20日。现诉至法院，请求判令：1.被告赵秀梅、郄斌返还借款本金500000元，并承担从2015年3月21日起至2015年5月4日止至按照月利率10.8‰计付利息，从2015年5月5日起按月利率16.2‰计付利息至清款之日止；2.被告刘建义、王霞、李巨元、郄娜、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹对上述借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。被告赵秀梅、郄斌、刘建义、王霞、李巨元、郄娜、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹未进行答辩也未提供证据。经审理查明，2014年5月6日，原告与被告赵秀梅、郄斌签订个人借款合同，约定被告向原告农商行贷款500000元，月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2014年5月6日至2015年5月4日。同日，原告与被告刘建义、王霞、李巨元、郄娜、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹签订设立商户联保小组及承诺书和保证合同一份，约定被告刘建义、王霞、李巨元、郄娜、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹为借款进行连带保证担保。后被告赵秀梅、郄斌未返还借款本金，将利息结至2015年3月20日，尚欠本金及利息至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告赵秀梅、郄斌向原告农商行借款以双方签订的个人借款合同及保证合同、借据为凭，该合同均合法有效。被告赵秀梅、郄斌未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘建义、王霞、李巨元、郄娜、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹为借款进行连带保证担保，应承担连带担保责任。原告请求合理，本院予以支持。被告赵秀梅、郄斌、刘建义、王霞、李巨元、郄娜、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹既不到庭参加诉讼也未提供证应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秀梅、郄斌于本判决生效之日起五日内返还原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并承担从2015年3月21日至2015年5月4至按照月利率10.8‰计付利息，从2015年5月5日起按月利率16.2‰计付利息至清款之日止；二、被告刘建义、王霞、李巨元、郄娜、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费9257元，由被告赵秀梅、郄斌、刘建义、王霞、李巨元、郄娜、杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  康振平审 判 员  唐 瑞人民陪审员  庞秀娟二〇一六年五月九日书 记 员  李晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0109民初786号原告刘广东，男，汉族。被告周国梁，男，汉族。被告李琦，女，汉族。被告周梁燕，女，汉族。被告李桂芳，女，汉族。被告周国锋，男，汉族。被告徐鹏，男，汉族。被告贾培元，男，汉族。被告刘香然，男，汉族。被告李晓东，男，汉族。本院在审理原告刘广东与被告周国梁、李琦、周梁燕、李桂芳、周国锋、徐鹏、贾培元、刘香然、李晓东民间借贷纠纷一案中，原告以还清欠款本息为由,于2016年5月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘广东撤回起诉。案件受理费13340元减半收取为6670元由原告刘广东负担。审 判 长  时学兵人民陪审员  武 智人民陪审员  郝天才二〇一六年五月九日书 记 员  王 馨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执185号申请执行人蔡微。被执行人防城港市冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区。法定代表人黎冠麟。本院于2015年8月28日作出的（2015）港民初字第639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人防城港市冠麟房地产开发有限公司未在生效判决文书确定的期限内履行义务，申请执行人蔡微于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院即日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人防城港市冠麟房地产开发有限公司的银行存款37084元（含其他收入，逾期利息暂计至2016年5月20日）或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  皮祀昭二〇一六年五月二十三日书记员  麦有瑞
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审242号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人李瑞，该局工作人员。被执行人陈明华，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（新）监（2015）第09号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以陈明华非法占用土地每平方米20元的罚款，计款1620元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年1月27日缴纳了罚款1620元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2015）第09号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（新）监（2015）第09号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2015）第09号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年五月二十六日书记员  张爱华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2562号原告王丙芳，农民。被告白冬（东）梅，农民。本院在审理原告王丙芳与被告白冬梅不当得利纠纷一案中，原告王丙芳于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丙芳申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丙芳撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王丙芳负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年五月九日书记员  乔 爽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执166号申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。法定代表人李明中，董事长。被执行人武守印。被执行人九三局直恒达塑钢厂。经营者武守印，业主。被执行人武祥波。被执行人李晓琳。被执行人徐伟。被执行人孙丽。被执行人李占玉。被执行人张���云。被执行人邵长艳。被执行人李莉。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1908号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年1月13日向我院申请执行。执行标的为2729337元，未执行标的为2729337元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年五月二十五日书 记 员  张晓晨
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初374号原告高秀荣，女，汉族，1957年2月13日生，住沧州市解放东路沧县。委托代理人袁文增，男，汉族，系原告丈夫。被告刘玉兴，男，汉族，1964年3月6日生，住河北省沧州市沧县。原告高秀荣与被告刘玉兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高秀荣及其委托代理人袁文增到庭参加了诉讼，被告刘玉兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告高秀荣诉称，被告于2004年10月由信用社退休职工黄景良作为中间人介绍，将沧县信用社小区3号楼1单元201房屋卖给原告，价格100500元，房款已付清。当时原、被告到房产局办理房屋买卖过户手续，因刘玉兴房产证与身份证名字差一字，房管局让被告开证明，被告一去不复返。由于被告长期不配合过户，责任完全由被告负责，过户税费应当按照国家规定缴纳，故诉至法院，请求判令被告将房产证、土地证过户给原告，税费按照国家规定交纳，诉讼费由被告承担。被告刘玉兴未在法定期限内提交答辩状。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。但在本案中，根据原告提供的证据并不能证明其与本案被告之间具有相应的诉讼请求，故原告起诉不符合上述法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高秀荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 孙    良    勇人民陪审员 王建刚人民陪审员张琳二〇一六年五月五日书 记 员 周        岳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11124号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林超，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46202.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46202.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6210号原告：李盛平，女，住重庆市巫山县。委托代理人：龚国栋，系广东创誉律师事务所律师。被告：周雪林，女，住湖南省沅陵县。被告：佛山市南海源林五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：周雪林。原告李盛平诉被告周雪林、佛山市南海源林五金制品厂（以下简称“源林制品厂”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李盛平的委托代理人龚国栋到庭参加诉讼。被告周雪林、源林制品厂没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周雪林是原告的朋友。被告源林制品厂是被告周雪林开办的个人独资企业。2014年2月12日，被告周雪林以开分厂、资金周转困难为由向原告借款。同日，原告在其位于南海区××路的怡红轩文具店向被告周雪林支付借款现金180000元。被告周雪林出具《借条》，承诺借款期限自2014年2月12日至2016年2月12日，并注明届满还不出来，就以厂房（被告源林制品厂的厂房）抵押。借款期限届满，原告多次电话、微信向被告周雪林催促还款，被告不予履行。请求判令1、被告周雪林向原告返还借款180000元及其从2016年2月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告周雪林承担；3、被告源林制品厂对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。被告周雪林、源林制品厂没有答辩。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，原件）、工商公示信息、被告周雪林身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条（1份，原件），用以证明被告周雪林向原告借款180000元，承诺于2016年2月12日还款，并以其经营的被告源林制品厂作为抵押。被告周雪林、源林制品厂没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2是原件且被告没有到庭反驳，故本院亦予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年2月12日，被告周雪林作为借款人向原告出具一份《借条》，载明“今借到李盛平现金壹拾捌万元整（￥180000.00），还款日期为二年，2014年2月12日到2016年2月12日为2年”。被告周雪林在《借条》的落款之后备注“两年还不出来就厂房底帐”。另查，被告源林制品厂于2013年1月14日成立，是被告周雪林投资的个人独资企业。2016年4月12日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告周雪林出具《借条》确认向原告借到现金180000元。双方约定的借款期限（至2016年2月12日）已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告周雪林偿还上述借款，本院予以支持。双方没有约定计付利息。原告请求被告周雪林从2016年2月13日（即逾期之日）起按年利率6%计付该笔借款的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告源林制品厂不是涉讼借款的借款人。被告周雪林在《借条》上备注的内容（两年还不出来就厂房底帐）没有明确由被告源林制品厂对借款债务承担责任且经被告源林制品厂确认。原告主张被告源林制品厂对被告周雪林的本案债务承担连带清偿责任，理据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。被告周雪林、源林制品厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周雪林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款180000元予原告李盛平。二、被告周雪林应以上项借款180000元为本金从2016年2月13日起至上项实际履行之日止按年利率6%计付利息予原告李盛平，本项随上项清。三、驳回原告李盛平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1968.3元、财产保全费1429.15元，合共3397.45元（原告已预交），由被告周雪林负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告李盛平，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一六年五月二十六日书记员  吴莹莹
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初596号原告：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。法定代表人：孙福来，公司董事长。委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。被告：刘勇，农民。被告：奚超美，女，现住广德县。委托代理人：刘勇，男，现住广德县。被告：方忠胜，男，住安徽省广德县。原告广德德善小额贷款有限公司（以下简称：德善小额贷款公司）诉被告刘勇、奚超美、方忠胜借款合同纠纷一案。本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告德善小额贷款公司委托代理人朱友花和被告刘勇（被告奚超美委托代理人）及被告方忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德善小额贷款公司诉称：2015年8月10日，被告刘勇向原告申请贷款。2015年8月10日，被告刘勇与原告签订了一份广善贷字第2015164《人民币借款合同》，被告刘勇向原告借款20万元用于资金周转。合同约定：借款期限为十二个月；借款月利率为16.16%；还款方式为等额还本付息。2015年8月10日，被告奚超美、方忠胜与原告签订了广善保第2015164《保证合同》，为被告刘勇在广善贷字第2015164号《人民币借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2015年8月10日，原告依约向被告刘勇发放了贷款，共计20万元。2015年8月10日《借款凭证》载明：贷款金额20万元；分期还款；借款月利率为16.16%；贷款发放日期为2015年8月10日，还款日期为2016年8月9日。在借款期间，被告刘勇未能按合同约定履行还款义务，被告奚超美、方忠胜也未能履行担保义务。现诉至法院，要求判令：1、被告刘勇立即偿还原告借款本金137559.66元，并向原告支付利息及罚息（2016年3月1日之前欠利息6450.64元，2016年3月1日之后的利息及罚息以中国人民银行同期同类贷款利息的四倍为标准顺延计算）；被告奚超美、方忠胜承担连带清偿责任。2、三被告向原告支付实现本案债权的律师费5500元；3、三被告承担本案诉讼费用。刘勇、奚超美辩称：借款事实，诉讼请求计算方式没有异议，希望调解解决本纠纷。方忠胜辩称：我是给被告担保的，我希望调解解决。经审理查明：2015年8月10日，刘勇在德善小额贷款公司借款200000元，双方签有借款合同一份。合同约定：借款月利率为16.16‰，借款期限12个月；还款方式：按月等额还本付息，还款结束日2016年8月9日。还款计划中第四个月还借款本金15987.43元和利息2481.32元；逾期罚息：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人借款期间，未按约偿还贷款本息和相关费用的，贷款方有权解除合同，提前收回已发放贷款本息；借款人违约的，其应承担贷款人实现债权而产生的费用（包括律师代理费用等）。上述借款，被告奚超美、方忠胜作为连带责任保证人提供担保，且签有《保证合同》。2015年8月10日，原告按合同约定发放给被告刘勇借款200000元。此后，上述借款，截止2015年11月10日，被告刘勇按期偿还了借款本息，尚欠借款本金153547.09元。此后，被告刘勇于2016年1月19日偿还借款本金15987.43元，利息2712.66元。后其一直未按合同约定偿还借款本息，广德汇通银行索要未果，诉至法院。另，原告聘请律师代理费5500元。上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、还款计划表（复印件）、《保证合同》（复印件）、借款凭证（复印件）、网上转账汇款电子回单（复印件）、还款凭证4份（复印件）、代理费发票（复印件）、国内支付业务收款回单（复印件），在卷予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘勇与原告签订的《借款合同》和奚超美、方忠胜与原告签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按照约定发放给刘勇借款200000元，刘勇应按约定的还款计划，按月履行偿还借款本息的义务，现其至今只偿还四个月的借款本息，即偿还至2015年12月9日的借款本息（2016年1月19日偿还的借款本息视为被告第四个月偿还的本息），已构成违约。按照约定，原告有权有权解除合同，提前收回已发放贷款本息。现被告刘勇已还款数额，根据法庭查明的事实确定如下：2015年9月9日至2015年11月9日，偿还借款本金46452.91元及利息（利随本清）；2016年1月19日偿还借款本金15987.43元及利息2712.66元，视为2015年12月9日还款。此次还款，按还款计划，被告应支付利息2481.32元，已超出支付利息231.34元。综上，截止2015年12月9日，被告刘勇还借款本金62440.34元及利息（利随本清），多付利息231.34元。尚欠原告借款本金137559.66元。另利息请求，因双方有约定，在加收罚息50%后利率为24.24‰，超过法律规定的月利率20‰。超过部分不予支持，应按月利率20‰计息。诉请中，要求保证人奚超美、方忠胜对被告刘勇承担连带清偿责任之诉请，符合法律规定，予以支持。另要求承担实现债权律师费用5500元，双方有约定，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十五日内一次性偿还原告广德德善小额贷款有限公司借款本金137559.66元及利息（从2015年12月10日起计算至本判决确定还款之日，按月利率20‰计息，期间利息应扣除多付利息231.34元）。并支付原告广德德善小额贷款有限公司聘请的律师费用5500元。被告奚超美、方忠胜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3260元，由被告刘勇、奚超美、方忠胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  艾红军人民陪审员  段道华人民陪审员  陈 辉二〇一六年五月十八日书 记 员  胡承龙附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘09执复13号申请复议人李桃，男，1976年7月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人田敏，男，1977年8月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人谢双，女，1987年11月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人ＸＸ庭，男，1956年10月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请复议人李桃不服赫山区人民法院（2016）湘0903执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，法院在评估程序中已依法告知李桃应委托代理人参加选定评估机构的程序，但李桃未委托代理人参加，应视为其对自身权利的放弃，法院的评估程序并无不当，对涉案房屋的评估程序合法。益阳市价格认证中心具有相应的评估资质，且经合法程序成为本案涉及的房屋的评估方，其评估结果合法，李桃提出的异议理由不成立。申请复议人李桃称，益价认鉴［2015］49号价格鉴定结论书评估价格严重偏低，且评估机构的选定没有参加，赫山区人民法院作出的（2016）湘0903执异1号执行裁定应予撤销。本院查明，田敏与李桃、谢双、ＸＸ庭民间借贷纠纷执行一案，赫山区人民法院于2015年9月15日作出（2015）益赫执字第253-2号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人李桃位于益阳市赫山区八字哨镇竹湖新区A21栋的房屋。2015年9月28日，赫山区人民法院在益阳市第一看守所向李桃送达了执行裁定，告知李桃法院将处置其房产，但因为其被羁押不能到场，询问李桃如何处理，李桃当即表示相信法院会按法定程序随机选定评估、拍卖机构，还可以委托夏立峰办理相关程序，并告知了夏立峰的联系方式。其后，赫山区人民法院电话联系了夏立峰，但夏立峰明确表示不接受委托。2015年10月10日，赫山区人民法院以随机选择的方式选定益阳市价格认证中心为评估机构。益阳市价格认证中心于2015年10月30日作出价格鉴定结论书征求意见稿，评估价为2779000元，李桃收到征求意见稿后对评估价格提出异议。2015年12月17日，益阳市价格认证中心将评估价修正为2960000元后作出益价认鉴［2015］49号价格鉴定结论书。本院认为，赫山区人民法院在选定评估机构前，已经就李桃因羁押不能到场选定评估机构的情况予以告知，并征求其意见。李桃表示相信法院会按法定程序随机选定评估机构，应视为李桃已经同意在其不在场的情况下法院随机选定评估机构。另李桃虽表示还可以委托夏立峰办理相关程序，但因夏立峰明确表示不接受委托，委托合同未成立。综上，法院在李桃及夏立峰均未到场的情况下选定评估机构，并无不当。益阳市价格认证中心具备评估资质，且经法定程序被选定为评估机构，其作出的价认鉴［2015］49号价格鉴定结论书合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李桃的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李京伟代理审判员  贾云卫代理审判员  刘建军二〇一六年五月二十六日书 记 员  潘琼瑶
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9005刑初171号公诉机关潜江市人民检察院。被告人唐某甲。因本案于2015年8月7日被潜江市公安局决定行政拘留十五日、并处罚款人民币1000元，2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人邹新龙，潜江市法律援助中心律师。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人唐某甲及辩护人邹新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年8月3日19时许，被告人唐某甲之妻李某某因聂某乱扔西瓜皮，在潜江市园林办事处袁桥村书成路与聂某发生口角。尔后，唐某甲与唐某乙、田某某、杨某某（均另案处理）在书成路对聂某进行殴打，致聂某重伤二级。公诉机关针对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人唐某甲予以判处。被告人唐某甲对公诉机关的指控未提出异议。辩护人邹新龙辩称，1、唐某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定其有自首情节；2、唐某甲已赔偿被害人经济损失，取得其谅解；3、本案系因民间纠纷引发，请求法庭对唐某甲从轻处罚。辩护人邹新龙未向法庭提交证据。经审理查明，被告人唐某甲之妻李某某系潜江市首信家政服务有限公司员工，负责潜江市园林办事处袁桥村区域内道路清扫工作。2015年8月3日19时许，李某某因聂某乱扔西瓜皮与其在袁桥村书成路天兴盛快递公司门口发生口角。唐某甲得知此事后，与唐某乙、田某某、杨某某（均另案处理）等人在书成路路口附近对聂某进行殴打，致聂某重伤二级。2015年8月7日，唐某甲主动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害的事实。在审判阶段，被告人唐某甲赔偿被害人聂某经济损失人民币127000元，取得其谅解。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人唐某甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市园林办事处社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人唐某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人聂某的陈述，证人李某某、唐某丙、唐某丁、卫某某、唐某乙、田某某、杨某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，户籍信息，视频资料，湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2015）法医临床L1124号法医学鉴定意见书，和解协议书，收条，谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字101号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲不能正确处理其妻子与聂某之间发生的纠纷，伙同他人，故意伤害聂某身体，致人重伤二级，被告人唐某甲之行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人唐某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其故意伤害他人的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人唐某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。本案系因民间纠纷引发，应作为量刑情节予以考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人唐某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人邹新龙的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一六年五月十六日书 记 员  关麟祥
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初1786号原告侯广福，男，1978年3月15日出生，汉族，农民。被告王保全，男，约60岁，汉族，农民。被告王产伟，男，年龄不详，汉族，农民。被告王五，男，年龄不详，汉族，农民。被告王全校，男，年龄不详，汉族，农民。被告王海民，男，年龄不详，汉族，农民。被告王青合，男，年龄不详，汉族，农民。被告朱本青，男，年龄不详，汉族，农民。被告朱路，男，年龄不详，汉族，农民。被告朱叶，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告侯广福与被告王保全、王产伟、王五、王全校、王海民、王青合、朱本青、朱路、朱叶排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告侯广福于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯广福撤回对被告王保全、王产伟、王五、王全校、王海民、王青合、朱本青、朱路、朱叶的起诉。案件受理费50元，由原告侯广福负担。审判员  魏战士二〇一六年五月二十日书记员  支莹莹
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执恢字第00101号申请执行人于德斌，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人长春吉祥山庄有限责任公司，住所地：长春净月经济开发区。法定代表人：郭立仁，总经理。本院在执行申请执行人于德斌与被执行人长春吉祥山庄有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于德斌依据已经发生效力的(2012)长经开民初字第1198号民事判决书向本院申请执行，被执行人长春吉祥山庄有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下房产证号：2120000X**号房屋评估拍卖，最终由买受人长春志信投资有限责任公司以人民币605680元竞得。现该房屋已经交付并更名过户至买受人名下，执行款385770元人民币已经给付申请执行人于德斌，申请执行人于德斌向本院递交终结执行申请书，此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2012)长经开民初字第1198号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帅
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00086号申请执行人仝兰柱，男，1954年6月1日生，汉族，住正定县。被执行人丁彦恒，男，1980年3月5日生，汉族，住正定县。申请执行人仝兰柱与被执行人丁彦恒为提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2014）正民北初字第00087号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：正定县人民法院作出的（2014）正民北初字第00087号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永华二〇一六年五月二十日书记员  赵微微
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初887号原告丁某，女，汉族，1988年1月20日生。被告李某，男.汉族，1989年8月21日生。原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后虽然生一子，但两人感情一直不好，被告不爱干活，不顾家，不问我和小孩的事，家庭开支全由我承担。现双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，要求解除婚姻关系，由我抚养婚生子，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。原告向法庭提交证据：1、结婚登记审查处理表一份。2、身份证复印件一份。被告未到庭质证。本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，因原告不同意撤诉未达成调解意见。本院认为，原、被告结婚多年，且育有一个孩子，建立了夫妻感情，原告要求离婚，未提供充分证据证明夫感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告丁某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 ： 李 海二〇一六年五月十七日书记员 ：鲁中亚
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初211号原告河南天丰钢结构建设有限公司住所地：新乡市新辉路三里桥法定代表人：宋新利职务：董事长委托代理人陈晓丽，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告洛阳中懋环保设备有限公司住所地：汝阳县产业集聚区管委会办公楼四楼法定代表人：罗火正职务：总经理委托代理人罗玉恒，男，1985年4月25日生，汉族，本科文化，住洛阳市西工区定鼎路3号院，该公司员工，特别授权。原告河南天丰钢结构建设有限公司诉被告洛阳中懋环保设备有限公司合同纠纷一案，原告河南天丰钢结构建设有限公司于2016年1月27日诉至本院，本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭对本案进行了审理。原告河南天丰钢结构建设有限公司的委托代理人陈晓丽、被告洛阳中懋环保设备有限公司的委托代理人罗玉恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南天丰钢结构建设有限公司诉称，原、被告2012年9月26日签订《建筑工程施工合同》，由原告承建被告位于汝阳县产业集聚区小店园区1、2、3、4号厂房、办公楼。合同签订后，原告按约完成施工任务，现工程已交付使用两年有余，被告除前期支付部分工程款外，至今仍欠原告工程款5810780元。原告多次派人前去协商工程款事宜，被告均以各种理由推脱，请求依法判令被告支付工程款5810780元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算至偿还清日止），案件受理费及其它费用由被告承担。被告洛阳中懋环保设备有限公司辩称，工程结束后，出现质量问题。期间一个月要求原告前来维修一次。因为工程质量问题也给我公司造成了损失，这也是没有付清工程款的原因，具体数额需要与财务核实。经审理查明：2012年9月26日，原告河南天丰钢结构建设有限公司与被告洛阳中懋环保设备有限公司签订建设工程施工合同书一份，被告洛阳中懋环保设备有限公司将位于汝阳县产业集聚区小店园区的洛阳中懋环保设备有限公司年产3000套高效节能两相流换热装备生产基地项目发包给原告河南天丰钢结构建设有限公司承建，工程内容为1#、2#、3#、4#厂房及办公楼，承包方式：包工、包料、包质量、包安全、包工期，合同价款23380000元。付款方式：按工程进度付款，合同签订后预付总价款10%的预付款，两个厂房主钢构（钢柱、钢梁）全部进场后付总价款的25%；四个厂房主钢构（钢柱、钢梁）全部安装完成后付总价款的20%；四个厂房屋面彩板全部进场后付总价款的15%；工程全部完成，竣工验收合格后，承包人应及时移交全部竣工材料并进行工程决算，决算后五日内发包人付至决算总价款的80%；剩余决算总价款的20%（其中15%工程款，5%质保金）自工程竣工验收合格之日起一年后十日内付清（无息），承包人承诺接受发包人工程决算总价款40%承兑。每次支付进度款时，承包人必须提供结算发票，在承包人合同、发票、收款人一致的情况下方可付款。2014年8月29日，原告河南天丰钢结构建设有限公司与被告洛阳中懋环保设备有限公司签订洛阳中懋厂房、办公楼工程结算报告一份，基建工程定案审核表显示最终增加工程量结算总价款为546780元。2013年10月10日，该工程竣工，由监理（建设）单位洛阳市盛地工程建设监理咨询有限公司与原告河南天丰钢结构建设有限公司签订的竣工报告一份，该竣工报告上有洛阳市盛地工程建设监理咨询有限公司、施工单位原告河南天丰钢结构建设有限公司及洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司的签章。洛阳中懋环保设备有限公司高效节能两相流换热设备生产基地项目1#车间、2#车间、3#车间、4#车间、洛阳中懋环保设备有限公司高效节能两相流换热设备生产基地项目4#生产厂房均有工程验收记录。被告洛阳中懋环保设备有限公司分9次共支付原告河南天丰钢结构建设有限公司工程款18116000元，剩余工程款至今没有支付，原告河南天丰钢结构建设有限公司诉至本院，请求依法判令被告支付工程款5810780元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算至偿还清日止），案件受理费及其它费用由被告承担。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告洛阳中懋环保设备有限公司将位于汝阳县产业集聚区小店园区的洛阳中懋环保设备有限公司年产3000套高效节能两相流换热装备生产基地项目发包给原告河南天丰钢结构建设有限公司承建，该工程合同总价款23380000元；2014年8月29日，原告河南天丰钢结构建设有限公司与被告洛阳中懋环保设备有限公司签订洛阳中懋厂房、办公楼工程结算报告一份，双方就增加工程量结算总价款为546780元。该两份合同合法有效。合同签订后，原告河南天丰钢结构建设有限公司依据合同约定履行施工义务，该工程完工后，竣工报告上虽然没有被告洛阳中懋环保设备有限公司的签章，但有监理单位洛阳市盛地工程建设监理咨询有限公司的签章，且该工程已经交付被告洛阳中懋环保设备有限公司使用，被告洛阳中懋环保设备有限公司应当依据合同约定支付工程价款，但被告洛阳中懋环保设备有限公司除支付18116000元工程款外，剩余工程款5810780元至今没有支付，被告洛阳中懋环保设备有限公司辩称的该工程存在质量问题，申请该案中止审理，该辩称理由与本案不属于同一法律关系，如存在质量问题，被告洛阳中懋环保设备有限公司可以另案起诉，因此，原告河南天丰钢结构建设有限公司要求被告洛阳中懋环保设备有限公司支付剩余工程款5810780元的请求应予支持；关于利息部分，法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。合同约定决算后五日内发包人付至决算总价款的80%；剩余决算总价款的20%（其中15%工程款，5%质保金）自工程竣工验收合格之日起一年后十日内付清（无息），原告河南天丰钢结构建设有限公司与被告洛阳中懋环保设备有限公司于2014年10月21日对该工程进行决算，决算总价款为23926780元，按合同约定被告洛阳中懋环保设备有限公司应于决算后五日内支付总价款的80%即19141424元，被告已支付18116000，少支付1025424元，该1025424元应从2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，剩余20%工程款即4785356元，被告应于工程竣工验收合格之日起一年后十日内付清即于2014年11月16日付清，但被告至今未支付，利息应从2014年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告洛阳中懋环保设备有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告河南天丰钢结构建设有限公司工程款5810780元及利息（其中1025424元从2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止；4785356元从2014年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。驳回原告河南天丰钢结构建设有限公司的其它诉讼请求。如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52475元、保全费5000元，由被告洛阳中懋环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 张  小  丽审 判 员 申  山  虎人民陪审员 杨  建  强二〇一六年五月九日书 记 员 程晓光（兼）
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初1665号原告邱宝。被告赵海青。原告邱宝诉被告赵海青保证合同纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱宝、被告赵海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱宝诉称：2012年7月9日，借款人王玉好向原告借款50000元，被告赵海青及案外人冷智为其提供担保。后经原告催要，借款人及担保人没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赵海青归还借款50000元及利息（自2016年3月22日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。被告赵海青辩称：担保属实，但是当时口头约定借款期限为10个月，已经超过担保时效。且据借款人王玉好及冷智陈述，钱已经归还了。经审理查明，2012年7月9日，借款人王玉好向原告借款50000元，被告赵海青及案外人冷智为其提供担保。后经原告催要，借款人及担保人没有归还。上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告赵海青的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人王玉好向原告借款，被告赵海青担保的事实，借款人应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告赵海青作为担保人，应当承担还款保证责任。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准支付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告赵海青认为应当追加借款人及担保人的抗辩理由，本院认为，债权人可以要求债务人履行合同，也可以要求保证人承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵海青于本判决生效后十日内归还原告邱宝借款50000元及利息（自2016年3月22日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。案件受理费减半收取525元，由被告赵海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。审判员  庄倩倩二〇一六年五月二十日书记员  倪红青第1页/共3页
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终477号上诉人（原审被告）魏菁，女，1968年7月30日出生，汉族，政和县国土资源局干部，住政和县。上诉人（原审被告）张沐顺（魏菁丈夫），男，1964年8月8日出生，汉族，政和县中国人民银行干部，住政和县。上诉人（原审被告）吴沐信，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住政和县。委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张庆宇，男，1971年1月17日出生，汉族，经商，住政和县。被上诉人（原审原告）吴庆芳，女，1973年3月18日出生，汉族，经商，住政和县。委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律服务工作者，住政和县。原审第三人福建省政和东方美华贸易有限公司，住所地政和县城关北大街111号，统一社会信用代码91350725793769468K。法定代表人宋观旺，总经理。上诉人魏菁、张沐顺、吴沐信因排除妨害纠纷一案，不服政和县人民法院（2016）闽0725民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初68号民事判决；二、发回政和县人民法院重审。审 判 长  黄天智审 判 员  陈荣富代理审判员  赵洪顺二〇一六年五月二十六日书 记 员  张素珍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1114号罪犯邹振国，男，1982年8月15日生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月1日作出（2009）西刑初字第5号刑事判决，以被告人邹振国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年5月26日起至2023年5月25日止。判决生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯邹振国共减刑三年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹振国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯邹振国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯邹振国在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹振国减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 邱开荣审判员向艳萍二〇一六年五月十六日书记员 王   韬   然
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初387号原告段某某，女，1984年10月9日出生，汉族。委托代理人王惠昌，湖南银剑律师事务所律师。被告蒋某某，男，1982年11月14日出生，汉族。委托代理人李开连，武冈市都梁法律服务所法律工作者。原告段某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2016年3月18日起诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘小燕担任审判长、人民陪审员蒋运炎、肖丙武参加的合议庭，于2016年4月26日在本院荆竹铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告段某某及其委托代理人王惠昌、被告蒋某某及其委托代理人李开连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称：原、被告于2005年12月经人介绍认识、相恋，于2006年2月10日在荆竹铺镇民政办登记结婚。夫妻俩于2006年10月生儿子蒋某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不合且夫妻俩聚少离多，没有建立起夫妻感情。原、被告于2012年1月因发生矛盾后分居、互不联系，至今已近4年之久，夫妻感情确已完全破裂。原、被告的共同财产有房屋一座，且在修房过程中借原告亲戚32000元未还。为此，原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子蒋某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；3、共同房产依法分割共同财产；4、共同债务共同偿还。被告蒋某某方辩称：一、原、被告只是因工作需要各自在外打工，双方没有分居，夫妻间也没有发生矛盾；二、原告诉称某某村的房屋是被告父亲修建的，不是原、被告修建的；三、被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。原告段某某在举证期限内，向本院提交下列证据：1、婚姻证明，拟证明原被告夫妻关系；2、代理人对段月芳的调查记录，拟证明原被告分居时间、财产情况；3、代理人对段恒柏的调查记录，拟证明原被告分居时间、财产情况。被告蒋某某的质证意见如下：证据1无异议；证据2中原、被告分居时间不属实，还有房屋是被告父亲修建的，不是原、被告修建的；证据3是证人的主观推断，证据不属实。被告蒋某某在举证期限内，向本院提交下列证据：1、证人刘聪莲的证言；2、证人汤玉梅的证言；3、证人蒋太宜的证言。证据1-3拟证明原、被告婚姻经过；原、被告于2014年、2015年双方还在一起过年，夫妻关系没有破裂，还有和好的可能。原告段某某的质证意见如下：原、被告2014年在一起过年属实，但原、被告2015年、2016年没在一起过年，且三份证言与被告有利害关系，其真实性值得怀疑；原、被告的夫妻关系如何，外人不可能了解；原告对证人汤玉梅不认识；证人蒋太宜与原告不熟，且证据中没有实质性的内容，不能证实原、被告夫妻感情好。结合庭审，对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的第1份证据经被告质证无异议，本院予以采纳；原告提交的其他两份证据与被告提交的三份证据均系证人证言，双方均未提交这些证人的身份资料，且双方对对方的证人证言均不认可，故不予采纳。根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：原告段某某与被告蒋某某于2005年12月经人介绍认识、相恋，于2006年2月10日在荆竹铺镇民政办登记结婚。夫妻俩于2006年10月12生儿子蒋某甲。婚后，原、被告因在外分开打工，聚少离多，引发夫妻矛盾，导致原告起诉离婚。原告主张从2014年春节以后双方因夫妻感情不和开始分居的事实，原告所提交的证据不足以证实该事实。原告主张与被告共同在武冈市荆竹铺镇某某村4组1号修建房屋一座的事实，原告的举证不足以证实。原告主张因建房欠其亲戚32000元借款的事实，原告的举证不足以证实。本院认为，原、被告结婚至今已达十年之久，应当建立起了一定的夫妻感情，而原告主张双方因夫妻感情不和分居已达两年以上的事实，原告所提交的证据不足以证实，故对原告主张双方夫妻感情已经完全的破裂的事实，本院不予采纳。原、被告夫妻俩虽近几年来因分开打工、缺少沟通，使两人的婚姻产生了危机，但只要两人多加强沟通，和好是完全有可能的。故对原告段某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告段某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘小燕人民陪审员  蒋运炎人民陪审员  肖丙武二〇一六年五月三日代理书记员  陈文峰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3482号罪犯郝鸣，男，汉族，高中文化，1969年3月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年10月24日作出(2012)下刑二初字第151号刑事判决，以被告人郝鸣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；与前犯信用卡诈骗罪所判有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年2月18日），并处罚金人民币九万元；责令被告人郝鸣继续退出人民币100481.88元，发还被害银行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月29日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郝鸣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯郝鸣在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币一万元，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯郝鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，又未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝鸣减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2122号原告薛小明。委托代理人胡艳，江苏中吴律师事务所律师。委托代理人王建新，江苏中吴律师事务所实习律师。被告江苏新豪龙干燥工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区。法定代表人牟明春，该公司总经理。原告薛小明与被告江苏新豪龙干燥工程有限公司(以下简称新豪龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由代理审判员吴赟适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告薛小明及其委托代理人胡艳到庭参加诉讼。被告新豪龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小明诉称，2013年4月以来原被告发生业务往来，原告为被告提供油漆等材料。后原被告双方于2015年10月21日、2015年11月9日、2016年1月13日三次进行对账，确认截止2016年1月13日被告拖欠原告货款33615元。原告反复向被告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款33615元。并按银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月13日起至货款付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告新豪龙公司未答辩。经审理查明，2013年4月起原被告之间发生业务往来，由薛小明以东青小明油漆店或东青小明的名义向新豪龙公司供应油漆、稀释剂、固化剂等，双方之间并未订立书面的买卖合同，而是由新豪龙公司的采购人员通过电话联系薛小明，薛小明按照新豪龙公司工作人员的要求发货至新豪龙公司处。薛小明提供了自2013年4月17日起至2015年11月28日的送货单134张，合计金额123248.34元。后新豪龙公司以交付银行承兑汇票及现金支付的方式支付了部分货款。2015年10月21日、2015年11月9日、2016年1月13日，原被告分三次签署《送货单、发票交接凭证》，确认结算货款的金额分别为15000元、15241.46元、3373.54元，薛小明在凭证上签字，新豪龙公司在凭证上加盖财务专用章进行确认，三部分金额合计为诉请金额33615元。后新豪龙公司一直未履行付款义务，薛小明催要无果，诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有薛小明提供的送货单、送货单发票交接凭证以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。综合原告所举的证据可以证明薛小明向新豪龙公司销售油漆、固化剂、稀释剂等材料的事实，薛小明与新豪龙公司之间的买卖合同权利义务关系明确，依法成立并合法有效，双方均应当按照约定全面履行义务。薛小明已经按约交付货物，新豪龙公司未能按约足额支付货款，构成违约，所欠货款金额经双方结算，合计33615元，本院予以确认，薛小明可以要求新豪龙公司立即支付货款33615元。我国合同法规定，当事人应全面履行合同义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。薛小明主张的利息，相当于其应得货款的资金被占用期间的利息损失，薛小明主张的利息损失起算点为最后一次对账日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，薛小明的诉讼请求，本院予以支持。新豪龙公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃程序上及实体上抗辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏新豪龙干燥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向薛小明支付货款33615元，并支付自2016年1月13日起至实际付清货款之日止以33615元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.5元，由江苏新豪龙干燥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴赟二〇一六年五月二十三日书 记 员  马萍
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初1341号原告沈某，贵州省遵义县人，住遵义县。被告胡某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告沈某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员王喻庆适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：原被告相识后于2009年开始同居，2010年3月28日生育儿子胡某某，2012年2月17日在桐梓县民政局补办结婚登记，婚后双方无共同财产、无共同债权债务。因婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后常因琐事发生争吵，加之被告不务正业，长期夜不归宿，沉迷于赌博，拒不履行家庭义务，夫妻间已相互失去信任，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求：判决原告与被告离婚；婚生子胡某某由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1500元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：原被告于2012年2月17日在桐梓县民政局登记结婚。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，有原告陈述以及原告举出的结婚登记证明在卷佐证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已彻底破裂。经查，原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，双方自2012年登记结婚至今，年纪尚轻。双方在婚后曾因家庭琐事发生过矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并非不可调和，双方应本着互谅互让的原则，相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，双方应为了共同的家庭、共同的生活、共同的未来，珍惜彼此来之不易的夫妻感情。庭审中，原告亦未能举出充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告诉称与被告夫妻感情完全破裂的理由，本院不予采纳，对原告要求与被告离婚、子女抚养的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 王 喻 庆二〇一六年五月十二日书记员 王平(代)
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓜执字第164-1号申请执行人许仕其，男，生于1971年2月8日。被执行人酒泉宏宇建筑安装有限责任公司。法定代表人赵克鹏，公司总经理。被执行人浦礼兴（又名蒲野），男，生于1973年11月15日。被执行人沈汶忠，男，生于1974年2月8日。申请执行人许仕其与被执行人酒泉宏宇建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）瓜民一初字第101号民事判决书已发生法律效力，被执行人酒泉宏宇建筑安装有限责任公司应给付案件款110565.27元、诉讼费3011元、执行费1558元，合计115134.27元，被执行人酒泉宏宇建筑安装有限责任公司未履行确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人酒泉宏宇建筑安装有限责任公司银行存款115134.27元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  于生标审 判 员  王喜明代理审判员  张 燕二〇一六年五月二十日书 记 员  和 亚
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初891号原告刘芳，女，汉族，1970年2月6日出生，住呼市新城区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街165号法定代表人贾贵忠，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告刘芳诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘芳的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘芳诉称：2013年1月7日，原告购买了蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3-062号10.00平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判令被告支付给原告租金33000元；2、判令被告承担诉讼费用。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明：2013年1月7日，原告购买了蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3-062号10.00平米的产权式商铺，并支付了商铺款120000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，双方确认本商铺购买价格为120000元，委托期限自2012年9月14日至2018年9月13日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年租金为18000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年3月1日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1、判令被告支付给原告租金33000元；2、判令被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3-062号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币33000元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告刘芳自2014年3月起至2016年1月1日止的租金人民币33000元,按每年人民币18000元的标准。案件受理费313元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月十日书记员  刘 芸
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1031号原告：李某某，女，住喀左县甘招乡。被告：林某某，男，住喀左县甘招乡。原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：1982年原、被告登记结婚，婚后感情一般，近5年被告有外遇，两人感情恶化，被告对原告实施家庭暴力，双方感情已破裂，请求离婚。被告林某某辩称：原、被告感情较好，被告无外遇和实施家庭暴力，不同意离婚。经审理查明：1983年12月17日，原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可，并生有一子林某某，现年32岁。近年原、被告之间因生活琐事生气，2015年5月原告外出打工，双方分居至今。上述事实，有原、被告庭审陈述及结婚证明在卷，上述证据已经庭审质证，予以采信。本院认为：原、被告结婚时间较长且生有子女，虽因生活琐事生气，原、被告应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告称被告有外遇和实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，未能举证证明，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告林某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王玉春二〇一六年五月二十三日书记员  李治丽
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1303民初957号原告杨娟，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区永安镇共和村1组被告梁恩才，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区建设路128号本院在审理原告杨娟诉被告梁恩才离婚纠纷一案过程中，原告杨娟于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨娟撤回对被告梁恩才的起诉。案件受理费130元，由原告杨娟承担。审 判 员 任海涛二〇一六年五月二十三日书记员代 云 飞