wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执532号申请执行人包兰珍。委托代理人李俊（曾用名李小俊）。被执行人华剑萍。包兰珍与华剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）泰姜民初字第02928号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：华剑萍于判决生效之日起十日内向包兰珍偿还借款200000元。因被执行人未按判决书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第02928号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宣桂根二〇一六年五月六日书记员  黄俊林
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1139号之一申请执行人杭州恒豪快餐有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路194号。法定代表人：易雁冰，董事长。被执行人杭州诗凡服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道行宫塘村上洋桥72号。法定代表人：包满星。本院在执行申请执行人杭州恒豪快餐有限公司与被执行人杭州诗凡服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月26日，被执行人杭州诗凡服饰有限公司尚欠申请执行人杭州恒豪快餐有限公司货款52100元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1103元。经调查，被执行人杭州诗凡服饰有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1139号案的本次执行程序。申请执行人杭州恒豪快餐有限公司发现被执行人杭州诗凡服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月二十六日书记员  陆海芳
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0113刑初157号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人纪玉华，女，1956年12月18日出生，吉林省长春市九台区人，汉族，高中文化，户籍地长春市九台区，系九台区九郊路金丰农机销售有限公司法人代表。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月3日被取保候审。被告人刘伟，男，1968年1月11日出生，吉林省长春市九台区人，汉族，初中文化，农民，户籍地九台区。曾因犯故意伤害罪，于2013年4月1日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月3日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人纪玉华、刘伟犯合同诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人纪玉华、刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人纪玉华系九台区金丰农机销售有限公司经理，2014年度，为骗取国家农机补贴，先后借用李某某等九人的农业户口身份信息，顶名虚假购置其本人经销的xxx型东风小型拖拉机，每台享受国家补贴人民币14600元，共骗取国家农机补贴人民币131400元。其中，被告人刘伟明知纪玉华是利用他人农业户口身份顶名虚假购车骗取国家补贴，仍帮助纪玉华联系农户李某某、常某某各顶名虚假购置xxx型东风小型拖拉机一台，共骗取国家农机补贴人民币29200元，刘伟获取非法利益人民币10000元。案发后，被告人纪玉华、刘伟投案自首。2016年2月3日，被告人纪玉华返还赃款131400元；被告人刘伟返还赃款10000元。上述事实，被告人纪玉华、刘伟在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、农机购置补贴手续、存款明细账；证人李某某、张某某、白某某、郜某某、孔某某、武某某、邓某某的证言；被告人纪玉华、刘伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪玉华、刘伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家农机补贴的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人纪玉华、刘伟的行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘伟在此次犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。二被告人犯罪后，能够主动投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；二被告人积极返还赃款，可从轻处罚。被告人刘伟系刑罚执行完毕五年以内再次犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，已构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人纪玉华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（判决生效后立即缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。二、被告人刘伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 慧二〇一六年五月九日书记员 王海龙
2189贾永惠吉林省辉南县人民法院支 付 令（2016）吉0523民督1142号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人:贾永惠，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70,000.00元，利息27296.31元逾期利息36246.33元，共计133,542.64元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贾永惠在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70,000.00元，利息27296.31元逾期利息36246.33元，共计133,542.64元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 张 斌
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初1299号原告王昌孟。被告唐章涛。原告王昌孟与被告唐章涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员周双林适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王昌孟到庭参加诉讼，被告唐章涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌孟诉称，被告于2015年12月25日向原告借款7000元，并出具借条一份。借款后一直未偿还，经多次催收未果。请求法院判令被告立即偿还原告借款7000元及利息，并承担案件受理费等费用。被告唐章涛未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。经审理查明，被告唐章涛经人介绍与原告王昌孟相识约半年后，于2015年12月25日，向原告王昌孟借款7000元，并于当天出具借条一份。借条上载明：“今借到王昌孟现金人民币7000元（大写柒仟圆整），于2016年1月2号前还清。借款人：唐章涛身份证：****************成都市龙泉驿某村某组某号”。借款逾期后，原告王昌孟多次催收，被告唐章涛至今未归还借款。上列事实，有原告王昌孟的陈述记录在案，有借条原件一份、相关手机短信资料等证据被收集在案，均得以印证，本院足以认定。本院认为，本案系属合法的借贷关系，应受法律保护。被告唐章涛逾期未归还借款，原告王昌孟要求其立即归还借款本金，并从借款出借之日起，按年利率6%给付利息，至借款付清时止，本院总体支持其诉讼请求，但是，计息的时间起点依法应是2016年1月3日。因此，本院对于原告王昌孟的诉讼请求予以部分地支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告唐章涛于本判决生效后3日内向原告王昌孟归还借款7000元，并从2016年1月3日起，以借款7000元为本金基数，按年利率6%计付利息，至借款付清时止；二、驳回原告王昌孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐章涛负担。该费用已由原告王昌孟向本院预交，责令被告唐章涛在履行本判决所确定的给付义务时将该费用25元一并向原告王昌孟作给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周双林二〇一六年五月九日书记员  刘雯雯
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执795号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初439号原告：梁亚窗。委托代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被告：黎振兴。原告梁亚窗诉被告黎振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁亚窗的委托代理人李亚汉及被告黎振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚窗诉称：2014年2月20日被告从原告处借款人民币现金5万元，当时约定每月利息1500元。双方约定被告于2014年5月20日前向原告偿还全部欠款。被告借款后向原告出具借据，并签名盖手指印。被告借款到期后，被告向原告申请延迟还款，原告表示利息照付的情况下同意延迟还款。但是被告只支付到2015年9月20日的利息后就不再支付利息。在被告不履行还款义务和支付利息的情况下，原告多次要求被告归还本金，但是被告一直不支付。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求：一、判令被告向原告偿还欠款5万元，利息9000元（暂计至2016年2月20日），2016年2月20日后利息按每月利率3%计，直到清偿之日止。二、判决被告承担诉讼费用。被告黎振兴辩称：我这里流水清单打出来是10月20日，原告起诉状上利息支付到9月份是不符合的。我给的利息已经是支付到10月份之后了，其他意见并没有。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告黎振兴为了装修房屋，于2014年2月20日向原告黎振兴借款50000元，约定2014年5月20日前还清，双方口头约定利息按月利率3%计算。被告黎振兴已付清2015年11月20日之前的利息给原告梁亚窗，后因被告黎振兴未按时还款付息，原告梁亚窗于2016年2月23日起诉至本院，双方致成纠纷。庭审中，被告黎振兴主张借款本金为47000元，但其表示同意还50000元本金给原告梁亚窗，原告梁亚窗对此不予确认。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录、询问笔录等在案佐证。本院认为：原告梁亚窗借款50000元给被告黎振兴，提供了借据作为证据，被告黎振兴虽然对借款本金数额持有异议，但其未能提供证据予以反驳，且其亦表示同意偿还50000元本金给原告梁亚窗。因此，本院对原告梁亚窗主张借款50000元给被告黎振兴的事实予以确认。借款后，被告黎振兴没有按时还款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条:“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告梁亚窗请求被告黎振兴归还借款50000元，理由成立，本院予以支持。关于原告梁亚窗请求计付利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告黎振兴向原告梁亚窗借款50000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，违反了上述规定，故本案借款利率应按年利率24%计算。被告黎振兴已付清2015年11月20日前的利息，故本案借款利息应自2015年11月21日按年利率24%计算至被告黎振兴还清全部借款时止，对原告梁亚窗主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黎振兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元给原告梁亚窗；二、被告黎振兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金50000元的利息（自2015年11月21日起按年利率24%计算至被告还清全部借款之日止）给原告梁亚窗；三、驳回原告梁亚窗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（原告已预交），由被告黎振兴负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一六年五月二十三日书记员 李小惠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初970号原告王荣。被告滕真保。被告程维。原告王荣与被告滕真保、程维民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加诉讼，被告滕真保、程维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月15日，被告滕真保向原告借款60000元，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。此款经原告索要，两被告未能返还。现诉请要求两被告返还借款60000元，支付利息（从借款之日起至实际给付之日止，按银行利率的四倍计算支付）。被告滕真保未作答辩，亦未提交证据材料。被告程维未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2012年9月19日，两被告进行了复婚登记。2015年12月15日，被告滕真保因偿还他人债务向原告出具借条一张，借条中载明：滕真保借王荣60000元，于2016年1月15日前全部还清。出具借条后当日，原告通过江苏省农村商业银行卡转账50000元给被告滕真保。嗣后，两被告未能返还原告借款。2016年2月26日，原告向本院起诉两被告要求判如所请。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法查封被告滕真保所有的苏L×××××号小轿车一辆，保全金额62000元。认定上述事实，有原告提交的身份证、借条、结婚登记审查处理表、通用凭证以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原告王荣与被告滕真保之间的借款行为合法有效。被告滕真保向原告出具60000元借条，原告实际支付被告滕真保50000元，本院认定被告滕真保向原告借款数额为50000元。被告滕真保在借款期满后未能返还原告借款，侵犯了原告合法权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告与被告滕真保在借条中未约定借款利息，现原告主张利息，根据相关规定，被告滕真保应当自逾期还款之日起即2016年1月16日起按年利率6%计算支付利息。被告程维未能举证证明被告滕真保该债务系其个人债务或者属《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告程维对滕真保的上述债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕真保、程维于本判决生效后十日内返还原告王荣借款50000元及利息（从2016年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费640元，合计1290元，由被告滕真保、程维负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 张 伟二〇一六年五月十一日书记员 窦雪娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0902财保37号申请人冀润生，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人刘静，女，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。申请人冀润生与被申请人刘静机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘静所有的蒙J*****号奥迪牌小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保函一份作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、依法扣押被申请人刘静所有的蒙J*****号奥迪牌小型普通客车一辆。二、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马利忠二〇一六年五月九日书记员  李 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初第429号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人周某，男，生于1968年8月28日，汉族，初中文化，无业，住本市七里河区。2016年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人李某，绰号“小李子”，男，生于1973年9月29日，汉族，高中文化，无业，住本市七里河区。2016年3月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)360号起诉书指控被告人周某、李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人周某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月19日10时许，被告人李某在本市七里河区建西东路428号401室其家中准备向吸毒人员杜某贩卖价值100元的毒品，因被告人李某手中没有毒品，遂联系被告人周某，欲从周某处购买毒品后向杜某贩卖。同日10时30分许，被告人周某在本市七里河区建西东路522号兰州市第五十五中门前向吸毒人员蔡某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从周某身上查获毒品海洛因1.96克，从蔡某身上查获毒资人民币200元。后公安人员在李某家中将其抓获，并从其身上查获毒资人民币100元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。本案且有1、抓获经过；2、证人杜某、蔡某的证言；3、辨认笔录及照片；4、毒品鉴定书；5、二被告人供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、李某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人周某案发后配合公安机关抓获被告人李某，有立功表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十八条之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期自2016年3月19日起至2017年2月18日止）被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自2016年3月31日起至2016年8月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审判员  杜春由二〇一六年五月二十六日书记员  马 靖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终1708号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，生于1988年12月1日，汉族。委托代理人乔仁民，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜荣伟，男，生于1973年5月25日，汉族。委托代理人李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李云英，又名李英，女，生于1969年5月10日，汉族。上诉人ＸＸ与被上诉人杜荣伟、李云英为民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西城民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人乔仁民，被上诉人杜荣伟及其委托代理人李晓鹏，被上诉人李云英到庭参加了诉讼。本院认为：原审认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西峡县人民法院民事（2015）西城民初字第653号判决；二、发回西峡县人民法院重新审理。审判长  王邦跃审判员  窦丁平审判员  张艳霞二〇一六年五月二十四日书记员  刘 迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2644号原告：刘显达，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0616。委托代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。委托代理人：霍洁欣。被告：潘国星，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0693。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理，被告潘国星经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘显达诉称，原告经朋友介绍认识被告。2011年8月29日，被告因个人需要向原告借款20000元，被告向原告出具借条，并口头约定到期按月利率2%偿还利息，经原告催要无果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金20000元。2.被告从借款期限届满之日（即2012年2月29日）起按银行同类贷款利率计算利息至被告实际清偿本金之日止。暂计至起诉之日利息为3420.41元。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证（复印件，1份）用以证明原告主体资格。2、被告的身份证（复印件，1份），用以证明被告主体资格。3、借条2011年8月29日（原件，1份，原件经核对已退回），用以证明原告出借款与被告拖欠借款的事实。被告潘国星没有答辩亦没有提交证据材料。被告潘国星经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证及辩解的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2011年8月29日，被告向原告出具借条，内容为：借款人潘国星现因需要，向出借人刘显达借到现金20000元，借款期限为2011年8月29日至2012年2月29日止。双方在该借条上各自签名。借款期满，被告未能依约偿还借款，并一直拖欠至今，原告遂向本院起诉。本院认为：原告与被告之间借条实为民间借贷关系，借条是双方的真实意思表示，合法有效，据此，被告潘国星在借款期满后，应依法承担相应还款义务，原告主张被告潘国星偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。对于借款利息，因借条中并未约定利息，故原告主张被告自借款期限届满之日起按银行同类贷款利率计付利息没有违反法律法规的相关规定，本院依法予以支持。被告潘国星经本院合法传唤，正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告潘国星应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元，并以此为本金从2012年2月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告刘显达。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取192.76元（原告已预交），由被告潘国星负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一六年五月二十日书记员 何婉君
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初1910号原告陈思远。被告天津景浩投资有限公司。法定代表人王爱红。委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。原告陈思远与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思远，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思远诉称，2014年11月15日，原、被告签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，房价款总额643327元。合同第三条约定被告应在2015年6月30日将上述商品房交付使用。合同签订后，原告如期支付了各项款项。截止目前为止，被告开发的上述商品房未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备交房条。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订房屋买卖合同系真实意思表示，应属合同、有效，被告未按合同约定按时交付房屋已构成违约。故呈诉，请求依法判令被告：1、以房价款总额643327元为基数，根据银行同期贷款利率向原告支付已付款利息22994.97元；2、以房款总额643327元为基数，每日按总房款万分之一的标准向原告支付违约金11515.55元；3、承担本案诉讼费用。被告天津景浩投资有限公司辩称，被告认可原告主张的迟延交付房屋的事实，但对原告主张的迟延交房利息的计算方式不认可，截止至2016年3月25日的迟延交房利息应是21377.84元，对迟延交房违约金11515.55元的数额被告认可。经审理查明，2014年11月15日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，价款为643327元。合同中约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用；被告应于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同签订后，原告交付了全部房屋价款，但是被告并未按照合同约定时间交付房屋。庭审中，原告认可被告抗辩的迟延交房利息的计算方式及数额。上述事实，原、被告所举的证据以及庭审笔录所证实。本院认为，原告与被告签订的天津市商品房买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时交付房屋系违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付已付款利息以及相应的违约金的诉讼请求一节，被告同意支付利息和相应的违约金，但对迟延交房利息的计算方式有异议。庭审中，原告认可了被告抗辩的计算方式及数额，对被告的抗辩本院依法支持。综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陈思远自2015年7月1日至2016年3月25日的已付款利息21377.84元；二、被告于本判决书生效后十日内支付原告自2015年9月29日至2016年3月25日的违约金11515.55元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告负担31元，由被告负担300元（此款于本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邵志强二〇一六年五月十九日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初456号原告嫩江县嫩江镇四季鲜村村民委员会，住所地嫩江县嫩江镇四季鲜村。负责人张森，村委会主任。被告王宝良，男，汉族。本院在审理原告嫩江县嫩江镇四季鲜村村民委员会与被告王宝良不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县嫩江镇四季鲜村村民委员会撤回起诉。案件受理费10,100.00元减半收取5,050.00元由原告负担。审 判 长  徐德海审 判 员  王维忠人民陪审员  杨先凤二〇一六年五月十日书 记 员  王贺扬
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审84号申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。组织机构代码：01135119-9。法定代表人谭新民，该局局长。委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。委托代理人张京桥，嘉鱼县陆溪镇计生办主任。被申请人叶昌武，男。被申请人陈方兰，女。申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年9月14日对叶昌武、陈方兰作出的嘉卫计征决（2015）第582号征收社会抚养费决定书。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第582号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第582号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第582号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年五月二十六日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1335号原告黄经强，男，住福建省闽侯县。委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。被告洪兴俤，男，住福建省闽侯县。被告马依妹（系被告洪兴俤之妻），女，住福建省闽侯县。原告黄经强与被告洪兴俤、马依妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄经强到庭参加诉讼。被告洪兴俤、马依妹经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄经强诉称：原告与被告洪兴俤系朋友关系。2015年1月19日，被告洪兴俤向原告借款50000元，被告洪兴俤并于借款当日出具一张借条证明其借款的事实，此后被告洪兴俤并没有按约还款，原告多次要求被告洪兴俤归还借款，但被告洪兴俤以种种理由拒绝归还。被告马依妹系被告洪兴俤的妻子，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。综上，为了维护原告合法权益，特依据《民诉法》及《合同法》的相关规定，请求判令被告共同归还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款之日起计算至实际还清借款之日止）；诉讼费用由两被告承担。被告洪兴俤、马依妹未作答辩。原告为支持其诉讼主张提交的证据如下：证据1.借条一份，欲证明2015年1月19日被告洪兴俤向原告黄经强借款50000元；证据2.婚姻登记审查处理表一份，欲证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系被告夫妻共同债务。被告洪兴俤、马依妹在举证期限内未提供证据。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院分析认为，原告提供的上述证据均系原件，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，且被告既未到庭又未提供质证意见并提供证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2015年1月19日，被告洪兴俤向原告出具一份《借条》，内容为“本人洪兴俤向黄经强借款5万元整（大写伍万元整），本人身份证。借款人：洪兴俤，2015年1月19日”。庭审中，原告对上述借款过程作了说明，并确认被告至今欠原告借款50000元。因被告未到庭，故无法调解。另查，被告洪兴俤和被告马依妹于2005年9月8日登记结婚。另根据中国人民银行公布的历年贷款利率表，2014年11月22日至2015年2月28日期间六个月至一年（含一年）的年利率为5.6%。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告黄经强与被告洪兴俤的借贷关系有被告出具的《借条》及庭审笔录为凭，被告洪兴俤未提供答辩意见及证据反驳原告的主张，故可以认定本案借款事实存在，被告理应履行还款义务。故对原告要求被告洪兴俤偿还借款本金的诉请本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款的利息，未超过上述规定的限制，但从借款之日计算不妥，应从起诉之日即从2016年3月24日起计算至还清之日止。又因本案借款发生在被告洪兴俤与被告马依妹夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，故被告马依妹应对本案债务承担共同偿还责任。被告洪兴俤、马依妹经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪兴俤、马依妹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄经强借款人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年3月24日起至本借款实际还清之日止的利息；二、驳回原告黄经强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，因适用简易程序审结，减半收取，实收525元由被告洪兴俤、马依妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  宋剑津二〇一六年五月九日书记员  吴凌燕附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执274号申请执行人中牟县环境保护局。法定代表人兰某，该局局长。被执行人河南帅牛生物科技有限公司。法定代表人熊某某。本院在执行中牟县环境保护局与河南帅牛生物科技有限公司未按规定组织编制和批报建设项目环境影响评价文件并擅自投入施工建设的行为一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结中牟县环境保护局（牟）��罚决字（2015）第83号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈廷甫执行员  张勇军执行员  孙国军二〇一六年五月四日书记员  李 月
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初76号原告脱普日用化学品（中国）有限公司。法定代表人洪振辉，职务董事长。委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。委托代理人伏平卫，山东全悦律师事务所实习律师。被告平度同和金石商店。经营者刘成辉。委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告平度同和金石商店侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回对被告平度同和金石商店的起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告负担。审 判 长  李敦收代理审判员  程 鹏代理审判员  王晓琳二〇一六年五月十日书 记 员  董赫赫
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初730号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李某，农民。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2012年8月16日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被常熟市公安局刑事拘留（2月20日被羁押），2016年3月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕721号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李某于2016年2月9日凌晨，至常熟市虞山镇招商北路101号爱尚果园水果店，窃得现金人民币2000元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人李某于2016年2月9日凌晨，至常熟市虞山镇招商北路101号爱尚果园水果店，通过攀爬电线杆、吊顶开洞等手段钻入店内，窃得被害人王某放在收银台抽屉内的现金人民币2000元。2016年2月20日，民警在常熟市服装城云海网吧内将被告人李某抓获，被告人李某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人李某身上查获赃款人民币595元并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人王某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押及发还物品清单，上网人员信息，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2016年6月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李某退赔尚未退出的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年五月二十日书记员  戈 凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6437号原告陈正娣，女，汉族，1947年2月15日出生，住上海市闵行区。被告上海锡佑营销策划有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人张叶龙。被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张ＸＸ。本院在审理原告陈正娣与被告上海锡佑营销策划有限公司、被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈正娣于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正娣撤回起诉。案件受理费人民币605元，由原告陈正娣负担。代理审判员  张海平二〇一六年五月四日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审56号申请执行人：前郭县国土资源局。住所地吉林省松原市前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。组织机构代码01355311-4。法定代表人：汪延钧，系局长。委托代理人：刘敏，该局法规监察科副科长。被申请执行人：王小2015年7月21日，前郭县国土资源局分别作出“2015056-1”、“2015056-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用东三家子乡小庙子村东侧集体建设用地490.8平方米建设490.8平方米二层商企楼，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，分别给予被申请执行人处罚如下：“责令退还非法占用的集体建设用地490.8平方米，恢复土地原貌”、“对非法占用的集体建设用地490.8平方米处以每平方米3元的罚款；计490.8㎡×3元／㎡=1472.4元”。因被申请执行人逾期未履行“2015056-1”号、2015056-2号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，因前郭县国土资源局对王小非法占用土地一案作出的两个行政处罚决定，应分别申请法院强制执行，故前郭县国土资源局于2016年5月26日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年五月二十六日书记员 刘 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更527号罪犯马某某，男，1989年出生，回族，甘肃省天水市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年3月10日作出（2013）新刑初字第553号刑事附带民事判决，认定马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年7月18日至2017年7月17日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年4月6日提出对罪犯马某某的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马某某在服刑改造期间，获季度表扬5次，被评为所级改造积极分子2次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，改造情况良好。经审查该犯于2014年12月、2015年4月、2015年7月、2015年10月、2016年1月获得季度表扬奖励5次，2015年7月、2016年1月被评为所级改造积极分子2次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马某某在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马某某予以减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月18日至2016年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骏审 判 员  张 诚代理审判员  李海涛二〇一六年五月三十日书 记 员  张 睿
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执188-1号申请执行人：张德福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：集安市太王镇大青沟村民委员会。法定代表人：宋学双，主任。本院在执行人张德福与被执行人集安市太王镇大青沟村民委员会民间借贷执行一案中，现案件款已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初460号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜二〇一六年五月二十六日书记员  袁永飞
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执389号之一申请执行人李芝。被执行人李保来。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执389号之一裁定书，于2016年05月17日向被执行人李保来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李保来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保来在中国工商银行1615账户内存款人民币51570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一六年五月十七日书记员 崔晓凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执905号之一申请执行人内蒙古百年酒业有限责任公司，住开鲁县。被执行人康金峰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初163号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人康金峰在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月25日至2017年11月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年五月二十五日书记员  迟恒
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初191号原告黄某某，男，2011年10月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，学生。法定代理人田某某（系原告母亲），女，1986年10月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。委托代理人田宇虹（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。被告黄某甲（系原告父亲），男，1988年11月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告黄某某诉被告黄某甲抚养费一案，原告黄某某于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴艳独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告黄某某的法定代理人田某某及其委托代理人田宇虹均到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：被告黄某甲与田某某于2011年5月10日在沅陵县民政局登记结婚，婚后两人共同孕育一子即原告黄某某。2015年3月24日被告与田某某登记离婚，经双方协商儿子黄某某由母亲田某某抚养，被告于每年1月1日至5日前支付抚养费8000元直至原告年满十八岁。原告在父母离婚后，一直由母亲抚养，被告至今未支付过抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告支付拖欠原告的抚养费8000元；2、被告按照离婚协议每年支付原告抚养费8000元至原告年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告黄某某向法庭提供了以下证据：1、身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告黄某某及其母亲田某某的基本身份信息；被告黄某甲的基本身份信息。2、离婚证、离婚协议书复印件，证明原、被告于2015年3月24日登记离婚，并约定原告黄某某由田某某抚养，被告黄某甲于每年的1月1日至5日前给田某某支付原告的抚养费8000元，直至原告年满18周岁。被告黄某甲未提出书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。原告黄某某提交的1、2号证据，经当庭举证，合议庭评议后认为，证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应为有效证据，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：田某某与被告黄某甲婚后于2011年10月29日共同生育儿子即原告黄某某，双方于2015年3月24日在沅陵县民政局登记离婚，离婚时协议约定原告黄某某由田某某抚养，被告黄某甲每年1月1日至5日前一次性支付8000元抚养费，直至黄某某年满十八周岁止。此后，原告黄某某一直随田某某居住生活，由其直接抚养至今，黄某甲亦未给付抚养费。本院认为：本案是一起抚养费纠纷。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的法定监护人田某某与被告黄某甲就原告黄某某的抚养权及抚养费已达成协议并实际履行，系双方真实意思表示，协议合法、有效，但协议未明确约定每年1月1日至5日前支付的抚养费是上一年度或当年度的抚养费，考虑抚养费关系未成年人的生活成长，被告黄某甲应当于每年1月1日至5日前一次性付清原告黄某某当年的抚养费为妥。被告黄某甲未按约定于2016年1月5日前支付2015年4月1日至12月31日的抚养费6000元（8000元/12月*9月=6000元）被告黄某甲还应支付原告黄某某2016年1月1日至2016年12月31日的抚养费8000元，共计14000元。因此，原告黄某某诉请被告黄某甲给付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄某甲于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某2015年4月1日至2016年12月31日的子女抚养费14000元；二、被告黄某甲于2017年1月1日起，每年1月5日前支付原告黄某某当年的子女抚养费8000元，至原告黄某某年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴艳二〇一六年五月十六日书记员  章姝附法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4561号原告王景富,男,1966年7月22日出生,汉族,农民。原告卢凤芝,女,1965年1月24日出生,汉族,农民。被告蓟县下营镇拱峪村民委员会法定代表人卢永,该村委会主任委托代理人潘书文,该村委会会计被告卢国良,男,1964年10月19日出生,汉族,农民。本院在审理原告王景富、卢凤芝与被告蓟县下营镇拱峪村民委员会、卢国良餐饮服务合同纠纷一案中,原告王景富、卢凤芝于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告王景富、卢凤芝撤回起诉。案件受理费25元,由原告王景富、卢凤芝负担。审判员  王立新二〇一六年五月十六日书记员  吴建超
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2052号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。注册地：宁波市江东区中山。代表人：陈学群，该支行行长。被执行人：徐建强。被执行人：张盈。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人徐建强、张盈金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但有人居住，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年五月九日代书记员 毛忆梦
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初1180号原告吴家军。委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被告殷加波。原告吴家军与被告殷加波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴家军及其委托代理人杨赵到庭参加诉讼，被告殷加波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告和原告的亲戚王彬是认识很多年的好朋友，借款之前原告并不认识被告。2014年10月17日，王彬以被告资金周转需要借款为由提出向原告借款10万元，因原告的卡上只有8万元，故当时原告只同意借款8万元给被告。当晚，王彬带着被告至原告家中吃晚饭，时被告向原告出具借款金额为8万元的借条一张，王彬并作为担保人在借条上签字，双方口头约定借款一年内归还，月利息为20‰。晚饭后，原告将8万元借款直接通过转账的形式转至被告提供的账户。借款到期后，经原告催要，被告未能按约还款。现请求判令被告立即归还原告借款8万元。原告提供了2014年10月17日被告殷加波向原告出具的借款金额为8万元的借条一张（主要内容：今借到吴家军人民币现金捌万元整）以及2016年3月23日中国农业银行股份有限公司靖江支公司出具的业务凭证一份。被告未答辩。经审理查明：2014年10月17日，被告殷加波向原告出具借款金额为8万元的借条一张，王彬作为担保人在借条上签字。同日，吴家军通过其账号为62×××＊＊的银行卡转支8万元至账号为62×××＊＊的银行卡。本院认为：被告殷加波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，应承担于己不利的法律后果。本案根据原告当庭陈述及举证可以认定原告诉称事实成立。被告作为借款人，负有按约归还借款之义务。现原告要求被告立即归还8万元借款，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷加波于判决生效后十日内归还原告吴家军借款8万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙萌萌二〇一六年五月十七日书 记 员  沈 璐附：本案援引法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初204号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人张朝波，男，1986年5月21日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年12月25日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年1月8日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。辩护人傅能清，四川圆周律师事务所律师。辩护人邓雪梅，四川时代经纬律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人张朝波犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员邹恒出庭支持公诉，被告人张朝波及其辩护人傅能清、邓雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日晚，甘某向被告人张朝波约购毒品。当晚22时许，甘某在本区同安街道同安路“梦幻大唐”网吧内将200元现金交给张朝波，张朝波将一袋冰毒（净重0.92克）和一颗麻古（净重0.09克）交给甘某。被告人张朝波被公安民警当场抓获，民警从张朝波驾驶的套牌为川AMD1**的大众牌轿车内一黑色挎包内查获浅色晶体3袋（共净重2.34克）、浅色晶体1瓶（净重2.26克），从黑色手包内查获浅色晶体21袋（共计净重16.16克）、红色药丸13颗（共计净重1.15克）。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张朝波贩卖毒品甲基苯丙胺22.92克，其行为构成贩卖毒品罪。提请依法惩处。被告人张朝波对起诉指控的事实不持异议，辩称从其车上查获的毒品系其自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量。辩护人提出被告人张朝波亦系吸毒人员，无充分证据证实从其车上查获的毒品用于毒品交易，不应将该部分毒品计入被告人贩毒数量，被告人认罪态度好，请求从轻处罚等辩护意见。本院审理查明的事实与起诉指控一致。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录，现场称量笔录，证据保全决定书、证据保全清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]21476号检验报告，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人张朝波的常住人口详细信息，证人甘某的证言、辨认出被告人张朝波和指认其购买毒品地点的辨认笔录及照片，被告人张朝波的供述、辨认出购买毒品的甘某、指认毒品交易地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝波违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺20余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张朝波如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张朝波无犯罪前科，从其车上查获的毒品尚未实际贩卖，其自身亦系吸毒人员，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张朝波犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人张朝波及其辩护人与此相符的辩护意见，予以采纳。针对被告人及其辩护人所提从被告人张朝波车上查获的毒品系张朝波自身吸食，不应计入其贩毒数量的辩解辩护意见，本院认为，此与被告人张朝波因贩毒给甘某而被挡获，其车上毒品数量较大，且有被告人张朝波自称的不常吸食的多颗麻古的事实和常理不符，故从其车上查获的毒品应计入其贩毒数量，此辩解辩护意见不予采纳。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人张朝波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张朝波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2024年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、对查获的毒品、毒资等违法财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡栋梁人民陪审员  江佩窈人民陪审员  刘云嫦二〇一六年五月四日书 记 员  何 阳
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终1214号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路**号。负责人：梅家锋，经理。委托代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东浩阳物资有限公司。住所地：蒙阴县蒙阴镇东住佛村。法定代表人：赵善巽，总经理。委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司因与被上诉人山东浩阳物资有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：（一）2014年10月21日，原告所有的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型半挂车与被告签订保险合同，为其名下的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型半挂车在被告处投保商业险两份，主车车辆损失险的保险金额为324000元，挂车保险金额为85500元，并投保了以上险种的不计免赔特约险,保险期间均自2014年10月23日0时起至2015年10月22日24时止。（二）2015年5月26日7时16分，驾驶员谢路广驾驶上述保险车辆在济青××线××新区出口东300米发生火灾，造成保险车辆受损的事故。谢路广承担事故全部责任。2015年5月28日莱芜市公安消防支队鹏泉中队出具证明一份，证实上述事实。(三)该起交通事故原告方车辆损失，由原审法院委托蒙阴县价格认证中心作出了评估鉴定，为79525元，原告支出评估费1700元，为施救上述车辆，原告支出施救费6900元。（四）驾驶员谢路广具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；本案保险车辆损失79525元，并没有超出保险责任的限额，且有合法的评估机构做出的认定，予以确认；评估费1700元，予以确认;施救费6900元，予以确认。根据保险合同约定火灾险扣除20%的绝对免赔额，所以被告应赔偿原告的总损失为70500元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失等共计70500元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由被告负担1563元，原告负担441元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司不服原审判决上诉称：一、原审认定车损金额过高，不能成立。被上诉人的车辆损失应当由各方认可的评估机构依法评估且应提供修理费单据及修理费明细予以证实，评估金额不应超过出险时的实际价值。原审认定的车辆损失金额过高，且根据临沂市物价局第83号文件，评估机构现场勘察人员应有相关资质，持证上岗；受损车辆应以修复为主，更换为辅的原则；综上，该评估报告不能作为定案的依据，且被上诉人未提供修理明细及维修发票予以证实。二、原审认定的评估费金额超过规定标准，不能成立。根据临沂市物价局临价费发（2014）82号文的相关规定，本案原审法院未对该项费用依法审查，即判决上诉人支付被上诉人评估费1700元，不能成立。三、原审认定的施救费过高，被上诉人提供的施救费发票6900元系代开发票，随意性较强，不能证实其真实性，且无施救明细予以佐证，不应得到支持。综上，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人山东浩阳物资有限公司在庭审中口头答辩称:我方的车辆损失评估结论是由上诉人方与评估机构共同在现场对车进行的拆检，对损失项目进行了核对，其鉴定结论符合损失情况，能够证明我方车辆的实际损失。评估费是由评估机构按照相关规定收取的。施救费虽系代开发票，因施救单位没有开具发票资质，结合车辆损失情况开具的，具有客观真实性，应由上诉人承担。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审调查时,被上诉人提交维修发票和维修清单各一份,拟证明车辆的维修情况。经上诉人质证，认为该证据系代开发票，对其合法性、关联性、真实性均有异议。经本院审查，因上诉人对该证据有异议，本院对其不予采信。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、一审认定的车辆损数额是否过高；2、评估费是否过高；3、施救费是否过高。关于焦点一，事故发生后，被上诉人申请原审法院委托蒙阴县价格认证中心对车辆损失作出评估，价值为79525元。该评估机构和人员具有相应的资质，评估程序合法，评估结果客观公正，本院予以采信。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，评估费系被上诉人的实际支出，系被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点三，上诉人主张施救费发票系代开发票，但因施救单位没有开具发票资质，结合车辆损失情况，由具有资质的单位出具发票也是合情合理的。上诉人主张施救费数额过高，但无充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2004元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长  申慧雁审判员  王希锐审判员  赵修娜二〇一六年五月二十五日书记员  倪美丽
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1191民初634号原告：费洪伟。委托代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。委托代理人：王珊珊，山东澎湃律师事务所实习律师。被告：山东鲁泽粮油有限公司，住所地日照市现代路（开发区食品工业园）。工商注册号371100228028301。法定代表人：肖军伟，董事长。本院在审理原告费洪伟与被告山东鲁泽粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告费洪伟以双方达成和解协议为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费洪伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费洪伟撤回起诉。案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告费洪伟负担。代理审判员  王海政二〇一六年五月十六日书 记 员  高 强
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初29号原告杜广全，男，1963年12月出生，汉族。原告孙广仓，男，1952年2月出生，汉族。原告靳学春，男，1947年7月出生，汉族。被告严荣保，男，1965年10月出生，汉族。原告杜广全、孙广仓、靳学春因与被告严荣保劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行审理，在审理过程中，杜广全、孙广仓、靳学春于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜广全、孙广仓、靳学春申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予杜广全、孙广仓、靳学春撤回起诉。案件受理费139元，本院减半收取69元，由杜广全、孙广仓、靳学春承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年五月九日书 记 员  赵艺博
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更475号罪犯张如坚，男，1987年4月27日生，彝族，初中文化，云南省景东县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2011年9月13日作出了（2011）景刑初字第222号刑事判决，以被告人张如坚犯破坏公用电信设施、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月10日作出(2011)西刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年11月22日作出（2013）西刑执字第765号刑事裁定，对罪犯张如坚减去有期徒刑四个月；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第237号刑事裁定，对罪犯张如坚减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月23日起至2017年8月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张如坚在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯张如坚系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张如坚确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张如坚减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月23日起至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年五月二十七日书记员 李曼玉
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1741号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告关克福，男，汉族，住抚顺市碾盘乡。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告关克福款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告关克福于2005年3月30日向原告申请贷款3000元整。借款期限为2005年3月30日至2005年11月30日止，贷款利率为月利率7.2‰。借款人关克福至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  成林二〇一六年五月二十日书记员  高原
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执87号申请执行人：中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区共青团路二村19幢608室。负责人：王坚，该公司总经理。被执行人：江西金庐陵有机白茶开发有限公司,住所地在江西省永丰县七都乡洋洲村林场。法定代表人：夏玉梅，该公司董事长。被执行人：夏玉梅。中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司与江西金庐陵有机白茶开发有限公司、夏玉梅广告合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年8月7日作出（2015）雨商初字第258号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司、被告夏玉梅于本判决生效之日起十日内，支付原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司广告代理发布报酬16万元；被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司、被告夏玉梅于本判决生效之日起十日内，支付原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司违约金32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院执行到位金额60433.02元，尚未执行到位金额131566.98元。本院依法查询被执行人江西金庐陵有机白茶开发有限公司、夏玉梅名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨商初字第258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 泰二〇一六年五月四日书记员 揭丽娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1303号原告蒋大会。被告随州市随通机械有限公司法定代表人黄坤，经理。原告蒋大会兵与被告随州市随通机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋大会于2016年5月26日以该案已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋大会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋大会撤回起诉。案件受理费3449元，减半收取1725元，由原告负担。审判员  陈正彬二〇一六年五月三十日书记员  龚晓慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初997号原告张成。被告郭长乾。被告贾静。本院在审理原告张成诉被告郭长乾、贾静民间借贷纠纷一案中，起诉后，原告以二被告现已外出，无法找到二被告确切的住所为由，于2016年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）��之规定，裁定如下：准予原告张成撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告张成负担。审 判 长  赵生林审 判 员  王劲辉代理审判员  查银花二〇一六年五月三十日书 记 员  甘丽娟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民初字第1549号原告：李某1。法定代理人：张荣红，女，生于1985年10月15日，汉族，住址同上（系原告母亲）。委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200510600586。被告：李某2。被告：李健，男，生于1969年11月10日，汉族，住址同上（系李某2父亲）。被告：白丽萍，女，生于1974年1月1日，汉族，住址同上（系李某2母亲）。委托代理人时焕荣，女，生于1942年7月15日，汉族，住址同上（系李某2祖母）。委托代理人王吉校，系邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770519。委托代理人李汝钰，系邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770624。原告李某1与被告李某2、李健、白丽萍为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人张荣红及委托代理人李新，被告李某2、李健、白丽萍的委托代理人时焕荣、王吉校、李汝钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告李某1与被告李某2同为罗庄镇青冢小学在校学生。2015年3月25日中午，在放学的路上，原告李某1与被告李某2及李金留、李某3同行。被告李某2拿玉米杆打李某3和李某1、李某3用手护住面部，李某1躲避不及，右眼被扎伤流血。原告李某1先后在罗庄镇卫生院，河南省人民医院，首都医科大学附属北京同仁医院入院治疗，后经南阳理正法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告李某1构成伤残七级。现要求被告赔偿医疗费、误工费及伤残赔偿金等计137386.21元。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证、户口簿，用于证明原告身份。2、2015年5月11日调查笔录二份及罗庄镇青冢村村民委员会证明一份，用于证明原告所受伤系被告李某2造成的。3、住院病历及医疗费票据，用于证明原告住院治疗情况及治疗费用。4、南阳理正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，用于证明原告所受伤构成伤残七级。5、交通费票据用于证明原告为××所支交通费情况。三被告辩称：被告李某2与原告李某1及李金留、李某3系罗庄镇青冢村小学学生。每次放学回家都结伴同行。2015年3月25日上午放学后，四人像往常一样一起回家，走在路上由于四个小孩年龄小，玩心大，都各自旋转身体。李某1在旋转过程中，身体失去平衡，摔倒在路边同时跌入沟内，而沟内杂草丛生，有村民推放玉米杆等杂物，造成眼部受伤。以上事实足以说明原告所受伤系其本人造成与他人无关。本案中若原告在沟内所受伤属实，那么只能向玉米杆堆放人或当地村委会主张侵权责任，故应驳回原告对三被告的诉讼请求。三被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证、户口簿用于证明被告及监护人的基本情况。2、罗庄镇青冢村村民委员会证明一份，用于证明李某2、李双喜、李某1、李金留四个学生放学回家，李某1摔倒发生意外，事后双方监护人经村调解，意见不一致，因此村委无法调解。以上被告对原告所举证据的质证意见是1、3、5无异议，对证据2有异议认为李某3为无民事行为能力，肖义斌不在现场，村委会出具证明属个人行为。对证据4虽保留重新申请鉴定意见，但没有申请重新鉴定，因此对证据4本院予以认定。原告对被告所举证据的质证意见是证据1属实，证据2不属实，因村委会当时不在事发现场。对原被告所举证据中无异议部分本院予以采信，对异议部分予以综合评定，以确定证据的效力。依据有效证据，本院确认以下案件事实，原告李某1与被告李金浩及案外人李金留、李双喜同为邓州市罗庄镇青冢小学学生，2015年3月25日中午，在放学回家的路上戏耍闹着玩，被告李某2用玉米杆打李某3和李某1。李某3用手护住面部，李某1躲避不及右眼被扎伤，受伤后在河南省人民医院、首都医科大学附属北京同仁医院治疗用去医疗费23640.29元，2015年9月15日原告李某1经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，右眼视网膜脱落，无光感，构成伤残七级。后原告诉至本院，被告以原告是自己摔倒沟内，有村民堆放的包谷杆杂物，造成眼部受伤为由，拒绝赔偿。本院认为：原被告双方争议的焦点是原告之伤到底是不是被告用玉米杆扎伤所致，以此来确定被告该不该承担赔偿责任。经法庭调查，发生事故时只有四个学生在场，他们分别是原告李某1，被告李某2，以及另外两个学生李某3、李金留。在场学生李某3证明，当时是李金留让李某2拿玉米杆打李某1和李某3的。因为李某3用手护住脸没打住，李某2拿玉米杆打李某1，李某1躲避不及扎住眼睛，当时就有血。另经校长肖义斌询问，李某3的回答仍是李某2拿玉米杆扎住了李某1的眼。虽在校长面前，李金留称李某1是自己倒地所伤，但根据整个过程，李金留与此案有利害关系，因证人李某3称：是李金留叫李某2拿玉米杆打李某1的，因此对李金留的证言可信度明显低于李某3的证言。另外村委会给原、被告所出举的证明只能证明事件的调解过程。同时被告奶奶答应出于道义赔偿1万元，要知道1万元在当下农村并非小数，如果并非其孙子造成原告伤害，也绝不会作出这样的承诺。这也可做为原告之伤是被告所致的间接证据。对于在场证人李某3的证言，被告认为该证人为无民事行为能力，但根据相关规定，证人可做出与其年龄智力相适应的证言，对于直观的被告拿玉米杆扎伤原告右眼，并当场出血这一客观现场，该年龄段的小孩完全可以说出真象。因此对该证人证言本院予以采信。综上所述已形成一个完整的证据链条，可证明原告之伤是被告所致。由于原告尚小，该伤残为其以后升学、工作、结婚造成很大不便，做为加害方理应进行赔偿，以求原告在物质和精神上得到安慰。综合本案基本案件事实，原告李某1因此次伤害，所受损失数额应按下列标准计算：1、医疗费23640.29元；2、护理费550元（11天×50元/天）；3、营养费330元（11天×30元/天）；4、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；5、残疾赔偿金75328.8元（9416.10元/年×20年×40%）；6、交通费酌定4004.1元；7、住宿费2350元；8、精神抚慰金15000元。综上，原告李某1的上述1－7项损失费用计136533.19元，因原告李某1与被告李某2均系无民事行为能力人，系在放学回家路上相互戏耍造成此次伤害的产生，原告李某1也有一定的责任，综合考虑原告李某1应承担30%责任，被告李某2承担70%责任，即74573.23元及精神抚慰金15000元，共计89573.23元。鉴于被告李某2为无民事行为能力人，无财产可供执行，其责任由其监护人即被告李健、白丽萍承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告李健、白丽萍于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告李某1各项赔偿款89573.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元及鉴定费1200元，原告李某1负担1380元、被告李健、白丽萍负担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑审 判 员  王道统人民陪审员  丁保国二〇一六年五月十六日书 记 员  孙君鹏
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字第237号申请执行人彭华，男。被执行人隆茂华，男。关于彭华申请执行与隆茂华民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，于2015年11月27日依法立案执行。作为已经发生法律效力的本院2015年8月12日作出的（2015）花民初字第512号民事调解书主文确定的执行内容为：被执行人隆茂华偿还彭华借款358735元。本案在执行过程中，本院依法穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第512号民事调解书的本次执行程序。申请执行人彭华在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  欧治超二〇一六年五月二十六日书记员  龙安民
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执713号申请执行人:张书菡诉被执行人:朱圣杰,郯城县圆通快递有限公司附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鲁刑一终字第16号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲁刑一终字第16号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月二十三日书记员 颜廷川
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1575号原告于法松。被告王怀顺。被告王德东。原告于法松诉被告王怀顺、王德东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款40000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年五月九日书记员  赵曙光
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第1594号原告李有成，男，1959年8月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。法定代表人邓定洪，系该公司股东。原告李有成与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李有成到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李有成诉称，原告于2014年向被告预付红砖货款20800元，按每块红砖0.32元的价格，预购红砖65000块。2015年6月份原告在被告处装运红砖3000块，价值960元。后原告向被告提取红砖时，发现被告已被法院查封。故诉请：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告返还预付红砖款19840元，并赔偿原告建房误工费2000元；三、该案诉讼费用由被告承担。被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。被告的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，其性质为未经依法登记的个体企业，该厂的唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。原告李有成于2014年10月24日向隘头红砖厂预付红砖款预购红砖65000块。陈雪芳于当日向原告出具了收款收据。收款收据载明单价为0.32元每块，金额为20800元。原告于2015年6月份在被告处装运了红砖3000块，价值960元，后原告向被告提取红砖时，发现被告已停止生产。原告尚有价值19840元的红砖没有提取。原告要求被告赔偿误工费2000元，但没有证据予以证明。以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据，可以证实原告与新宁县飞跃隘头红砖厂之间存在买卖合同关系。陈雪芳在砖厂开票收款的行为视为新宁县飞跃隘头红砖厂的经营活动，应由该厂对其行为承担民事责任。本案被告系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，应继续履行新宁县飞跃隘头红砖厂的合同义务。原告已支付红砖款，虽双方没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。现被告已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，可以解除原、被告之间的买卖合同，被告应返还原告预付的红砖款19840元。原告要求被告赔偿误工损失2000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李有成与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告李有成预付红砖款19840元；三、驳回原告李有成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费346元，由原告李有成负担50元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓昌洪人民陪审员  夏久云人民陪审员  杨飞萍二〇一六年五月九日代理书记员  夏 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3593号申请执行人滦南县农村信用合作联社，法定代表人李晓东。被执行人唐山金农米业有限公司法定代表人：马静。滦南县农村信用合作联社申请唐山金农米业有限公司借款合同纠纷一案，滦南县公证处作出的（2015）奔证执字第40号已经发生法律效力。滦南县农村信用合作联社于2016-2-25向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执3593号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭文成二〇一六年五月二十九日书记员  汪俊磊
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1022刑初111号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人竺某，于广西壮族自治区田东县，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被田东县公安局抓获，次日被田东县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人竺某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年3月18日16时许，被告人竺某窜到田东县林逢镇公路管理站宿舍，将被害人黄某停放在宿舍楼梯口旁的紫色小刀牌TDR-T282型踏板电动车（电机号码150××××0075，车架号为153521541803599）盗走，被黄某发现后，于当日18时许，竺某把电动车开回并还给黄某。经鉴定，被盗电动车价值3496元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人竺某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人竺某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2016年3月18日16时许，被告人竺某窜到田东县林逢镇公路管理站宿舍，将被害人黄某停放在宿舍楼梯口旁的紫色小刀牌TDR-T282型踏板电动车（电机号码150××××0075，车架号为153521541803599）盗走，被黄某发现后，于当日18时许，竺某把电动车开回并还给黄某。经鉴定，被盗电动车价值3496元。另查明，案发后，被告人竺某主动将被盗的电动车返还给被害人。竺某在明知有人报警，仍在现场等待，公安机关对其进行抓捕时也无拒捕行为，并如实供���自己的罪行。认定上述事实的证据有：1.被害人黄某的报案陈述；2.证人韦某、宋某的证言；3.田东县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；4.照片说明；5.辨认笔录；6.证明、收款收据；7.田东县价格认证中心东价鉴（2016）54号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；8.抓获经过、情况说明；9.户籍证明；10.被告人竺某的供述及辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人竺某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人竺某主动将被盗的电动车返还给被害人，自动投案，并如实供述自��的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人竺某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人竺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员  黄娇芬二〇一六年五月二十五日书 记 员  何韦婕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初709号原告固始县观堂乡王庄村农民资金互助合作社（以下简称观堂互助合作社）法定代表人王学良委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告钱ＸＸ，男，汉族，1973年3月5日出生。被告张其括，男，汉族，1972年7月21日出生。被告梅学亮，男，汉族，1963年2月21日出生。原告观堂互助合作社与被告钱ＸＸ等借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2016年5月12日公开开庭审理本案，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼外，原告及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告观堂互助合作社诉称，2014年8月14日，被告钱ＸＸ因需要，向原告借款25万元，双方约定了借款期限，被告张其括、梅学亮对此笔借款本息承担连带担保责任。到期后，原告多次催要，被告将借款利息结付至2015年7月9日，借款本金以及其余利息，被告拒不偿还。要求三被告连带偿还原告借款本金25万元以及利息。原告提供了下列证据材料证明其诉称；1、原告的营业执照、法人证明、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、保证担保合同以及三被告的身份证，证明钱ＸＸ是借款人，担保人是张其括、梅学亮，约定月息四分。被告钱ＸＸ辩称；借款以及担保属实，因现在资金紧张无力偿还借款，要求延期付款。利息在2015年7月19日后又付款1万元。被告钱ＸＸ未提供证据材料。被告张其括、梅学亮未作答辩。经审理查明；2014年8月14日，被告钱ＸＸ因需要资金，向原告观堂互助合作社提出借款申请。原告观堂互助合作社与被告钱ＸＸ并于当天签订了《借款／保证合同》，出借人观堂互助合作社，借款人钱ＸＸ，担保人张其括、梅学亮，借款金额贰拾伍万元，借款期限1个月，自2014年8月14日起至2014年9月14日，借款月利率40‰，合同同时还约定了违约金以及其他事项。出借人加盖印章，借款人钱ＸＸ签名。并在《借款／保证合同》第四页下方载明了《借据》，内容与上述《借款／保证合同》上载明的借款金额、借款时间等一致。借款的当天，被告梅学亮、张其括出具《保证担保人承诺书》，内容为：固始县观堂乡王庄村农民资金互助合作社，钱ＸＸ向您单位申请借款贰拾伍万元，期限壹个月，本人承诺如下（一），积极协助你单位落实用款管理要求，确保贷款资金使用符合规定；（二），积极协助你单位开展贷后管理，确保按期结息，到期还本；（三），若借款人无法偿还到期债务，本人愿承担连带清偿责任。承诺人张其括、梅学亮分别签名。在2015年7月9日之后，被告钱ＸＸ又付现金1万元。综上，本案原、被告双方争议的焦点是：1、原告诉称的借款约定的月息能否支持？2、被告张其括、梅学亮（系担保人）是否承担连带清偿责任？本院认为，原告观堂互助合作社以被告钱ＸＸ借款，被告张其括、梅学亮担保，该笔借款本息未偿还为由，要求三被告连带清偿借款本金以及约定的利息。为此，原告提供了《借款／保证合同》等证据材料证明其诉称，被告钱ＸＸ对借款以及担保的事实没有异议；虽然被告张其括、梅学亮未到庭参加诉讼，但是原告提供的证据材料有三被告的身份证信息、借款申请、《借款／抵押合同》、保证担保承诺书等证据材料证明，经庭审核实，材料客观、具体，相互间印证，能够完整的反映三被告借款、担保的事实，且被告钱ＸＸ认可借款、担保的事实，原告诉称事实的客观性和证明力应当认定。原告观堂互助合作社与被告钱ＸＸ间属于借款合同关系，且又与被告张其括、梅学亮间存在担保合同关系。作为借款合同，双方在合同中明确约定了双方间的权利和义务，合同双方应当严格按照合同的约定全面、适当的履行义务并遵守诚实信用原则。原告是出借人，被告钱ＸＸ是借款人，原告按照合同的约定有权利要求被告钱ＸＸ偿还借款本金，被告钱ＸＸ有义务清偿此笔借款。被告张其括、梅学亮系担保人，约定的担保方式明确，系连带责任保证，保证期间在保证合同中没有约定，应当视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。被告张其括、梅学亮应当承担连带清偿的担保责任。关于双方在借款合同中约定的利息是月息四分，明显高于法律规定的标准，超出部分应当不予保护，应当按照年利率24%的标准计算利息。被告已付的款项，因被告未提供付款的手续和具体数额，由双方当事人在执行时再具体结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：被告钱ＸＸ在本判决生效后十日内一次性清偿借原告观堂互助合作社现金本金25万元，利息按照年利率24%的标准计算，从2015年7月10日起至款项付清时止。被告张其括、梅学亮对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。被告已支付的款项在执行结算时结算后扣除。案件受理费用5050元，由三被告共同负担。若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶培杰审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一六年五月十二日书 记 员  陈青云
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初1983号原告曹显明，男，汉族。委托代理人张有，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。被告董玲玲，女，汉族。原告曹显明与被告董玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员李志豪适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹显明的委托代理人张有到庭参加诉讼，被告董玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，董丽丽与被告董玲玲于2016年2月5日在原告处借款4700元，约定于3月8日之前还清，逾期则按银行放贷利率计算，并于当日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次追讨，被告总以各种理由推脱，故原告起诉，请求法院判决被告偿还借款4700元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借据1枚，证明董丽丽和被告董玲玲于2016年2月5日向原告借款4700元的事实。被告董玲玲未答辩亦未提交证据。对原告所举证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2016年2月5日董丽丽和被告董玲玲向原告借款4700元，并为原告出具欠据一枚，双方约定还款日期为2016年3月8日，逾期则按银行放贷利率计算利息。此款经原告多次索要，至今未还，故原告起诉，请求法院判令被告董玲玲偿还借款4700元。本院认为，被告董玲玲向原告借款，有原告提交的借据予以佐证，被告董玲玲理应偿还，故原告要求被告董玲玲偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玲玲于本判决生效后10日内偿还原告曹显明借款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，共计69元，由被告董玲玲负担，并于本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李志豪二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 哲
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初2234号原告梁勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告钟泽兴，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。二原告委托代理人李非非，四川棠湖律师事务所律师。被告成都市双流区彭镇人民政府（原双流县彭镇人民政府）。住所地：四川省成都市双流区彭镇交通路三段**号。法定代表人刘亮，镇长。委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。委托代理人易成伟，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区彭镇交通路三段45号，系成都市双流区彭镇人民政府工作人员。本院立案受理原告梁勇、钟泽兴诉被告成都市双流区彭镇人民政府装饰装修合同纠纷一案，依法由代理审判员李莉刘宇飞独任审判，公开开庭进行审理。二原告委托代理人李非非，被告成都市双流区彭镇人民政府的委托代理人陈江、易成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勇、钟泽兴诉称，2011年9月，被告管理的香榭林居电缆被盗，水电和墙面设施以及门窗被破坏，原告对上述工程的维修进行了施工，但双方未签订书面协议。2012年5月，维修工程完工并交付。经结算，被告应付款为814370.96元，被告的相关工作人员也在整改汇总表上签字确认。之后，被告付款共计199482.5元，尚有工程款614888.46元至今未付（其中，欠梁勇20000元，余款为钟泽兴所有）。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告向二原告支付工程款614888.46元，并承担从2012年5月至今的资金利息138330元（以2012年一年期贷款利率6%计算）。被告成都市双流区彭镇人民政府辩称，被告将香榭林居的维修工程交给二原告施工属实，但对二原告主张的工程款金额和资金利息有异议。理由如下：中共双流县彭镇委员会2013年第25次党委会议纪要要求由镇纪委、规建办对该项目进行审核，整改费用金额下浮10%后支付。因此，被告未付工程款的金额，会议纪要明确约定为614889元下浮10%即553400.1元。并且，双方没有约定逾期付款的违约责任，被告不应支付资金利息。即使人民法院支持原告主张的资金利息，资金利息也应参照现阶段银行同期存款利率计算。经审理查明，2011年9月，被告将香榭林居的房屋整改、墙面和给排水管道的维修工程交给二原告进行施工，双方未签订书面合同。工程于2012年5月完工交付。工程完工后，双方未进行结算。但在香榭林居安置小区整改费用汇总单上载明，工程款共计814370.96元，被告已向二原告付款199482.5元，未付款为614888.46元。中共双流县彭镇委员会2013年第25次党委会议纪要中载明，经审核，被告还应支付的款项为614889元下浮10%即553400.1元。另查明，二原告在案涉工程中系合伙关系。庭审中，二原告认可被告主张的未付工程款为553400.1元。以上事实，有香榭林居安置小区整改费用汇总单、中共双流县彭镇委员会2013年第25次党委会议纪要等证据以及原、被告的当庭陈述，在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告就案涉工程形成装饰装修合同关系，二原告完成施工工程后，被告应当支付工程款。工程完工后，双方虽未进行书面结算，但二原告认可被告提出的未付款为553400.1元的行为，系二人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故本院对被告主张的未付款553400.1元予以采纳。虽然双方未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，二原告在2012年5月将工程交付，被告应在工程交付后支付款项。现被告至今未付清款项，应承担相应的违约责任。故本院对原告主张的资金利息予以支持。又因二原告未举证证明具体交付时间，故本院认为资金利息从2012年6月1日起、按中国人民银行同期贷款利率、以553400.1元为基数计算至实际付清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告成都市双流区彭镇人民政府自本判决生效之日起五日内向原告钟泽兴、梁勇支付工程款553400.1元，并以553400.1元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率向原告钟泽兴、梁勇支付从2012年6月1日起至实际付清款项之日止的资金利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，由被告成都市双流区彭镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 刘宇飞李莉二0一六年五月二十七六日书 记 员 苏 小 洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00322号申请执行人汤秋生。被执行人揭秀鸿。本院于2011年7月25日立案执行申请执行人汤秋生与被执行人揭秀鸿劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）赣中民三终字第224号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款136487.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有136400.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）赣中民三终字第224号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1750号原告：谢宽林，男，汉族，1971年2月16日出生。委托代理人：胡晔。被告：商丘市文亭面粉有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：谢田宽，职务：董事长。被告：谢田宽。被告：孟现云，女，汉族，1965年4月21日出生。被告：晋秀丽，女，汉族，1986年8月27日出生。本院在审理原告谢宽林与被告商丘市文亭面粉有限公司、谢田宽、孟现云、晋秀丽民间借贷纠纷一案中，原告谢宽林于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宽林以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢宽林撤回起诉。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告谢宽林负担。审判员  张培二〇一六年五月十二日书记员  郭嘉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初4134号原告北京我爱我家房地产经纪有限公司诉被告卢美娜房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费一百九十八元由原���北京我爱我家房地产经纪有限公司负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一六年五月十七日书记员  周静