wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0222民初064号原告李海军，男，汉族。委托代理人王耀华，陕西宜阳律师事务所律师被告余红纪，男，汉族。委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师，委托代理人邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师，被告李明亮，男，汉族。委托代理人王亮，陕西英博律师事务所律师.委托代理人田希星，陕西英博律师事务所律师.原告李海军与被告余红纪、李明亮义务帮工致害纠纷一案后，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理,原告李海军及其委托代理人王耀华、被告余红纪及委托代理人王颖、邵艺琳、被告李明亮的委托代理人王亮、田希星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军诉称，2015年11月14日，原告雇佣余红纪用三轮车从地里向家里拉玉米，途中车轮因泥泞被困。余红纪遂叫来李明亮开三轮车来帮忙拖车，在原告未将绳子绑好的情况下，李明亮开动三轮车，导致原告左手四个手指勒断，后送往医院治疗。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，李海军左手损伤属六级伤残，误工期限90日，安装假手指费用预定为26000元。现请求1、依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、假肢费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计170338.59元。2本案诉讼费用依法承担。被告余红纪辩称，不同意原告的诉求，原告李海军受伤是由李明亮侵权行为直接造成的，与自己无关，事故发生时，我正在自己车旁边铲泥，加之原告自己也有责任，所以我方不承担责任。被告李明亮辩称，本案属于义务帮工损害补偿纠纷，是单独侵权责任，原告的损害是由于余红纪现场指挥失误行为造成的，原告存在选任不当，行为具有过失，我方不存在过错行为，请求驳回原告对我方的诉讼请求原告李海军为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、陕西煤炭建设医院住院病案、诊断证明，医疗费票据4097.59元，用以证明原告受伤住院25天以及治疗花费。2、陕西公正司法鉴定中心伤残鉴定书、鉴定费收据，用以证明原告伤残等级为6级，误工期限90日，假肢费用26000元。3、证明2份，用以证明雇车送李海军医院救治交通费500元。4、李登科、杨竹梅、李文波户口簿、证明材料，用以证明被扶养人的身份信息。余红纪对原告提供的上述证据质证后，对第一、二、三、四证据无异议，但是认为护理费、营养费无医嘱，计算标准过高，不同意支付被抚养人生活费，且鉴定费应当对方承担，交通费请法院酌情认定。李明亮对原告提供的上述证据质证后，对第一、二、三、四证据无异议，但是认为护理费、营养费无医嘱，计算标准过高，不同意支付被抚养人生活费，且鉴定费应当对方承担，且我方并不承担赔偿责任。被告李明亮为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、2016年5月18日，韩龙、刘勇的调查笔录，用以证明李明亮是余红纪叫去帮忙的，系帮工关系，李明亮向前开车是有人在指挥，李明亮没有过错。2、李明亮的妻子吴从红与原告李海军的对话录音，用以证明事故发生时的经过及有人指挥，李明亮没有过错。李海军对李明亮提供的上述证据质证后，认为调查笔录形式要件有异议，也不能证明李明亮的证明目的，谈话笔录也并未体现开车是余红纪指挥。余红纪对李明亮提供的上述证据质证后，对第一、二组证据均有异议，认为调查笔录形式要件有异议，录音并未反映是余红纪指挥。且均不能证明李明亮的证明目的。本院结合案件事实综合分析后认为，对经被告质证无异议的原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，予以认定。被告李明亮提供的第一组证据，本院认为，两份调查笔录，仅能证明两个人曾经在事故现场，虽均陈述存在有人指挥开车，无明确指向，亦不能证明是余红纪指挥，不予认定；被告李明亮提供的第二组证据，本院认为，录音属实，但是也未体现李明亮启动车辆是余红纪指挥，存在减轻李明亮责任的情形，故不予认定。经审理查明，2015年11月14日，原告雇佣余红纪用三轮车从地里向家里拉玉米，途中车轮因泥泞被困。余红纪遂叫来李明亮开三轮车来帮忙拖车，在原告未将绳子绑好的情况下，李明亮开动三轮车，导致原告左手四个手指勒断，2016年1月15日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，李海军左手损伤属六级伤残，误工期限90日，安装假手指费用预定为26000元。另查明，李海军生前为农村居民。2014年陕西省在岗职工年平均工资为52119元，2014年陕西省农村居民人均可支配收入为7932元，2014年陕西省农村居民人均生活消费性支出为7252元。本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。所谓义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活方面的需要，帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务行为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十三条亦规定，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，由于余红纪作为被帮工人，未能尽到安全注意及提醒义务，李明亮作为帮工人，未能尽到一个驾驶员应有的注意义务，导致事故发生，存在重大过失，应当与余红纪承担连带赔偿责任。同时原告李海军在绑绳过程中缺乏自我保护和防范意识，对于损害的发生也具有过错，由此依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据当事人过错程度，结合本案实际情况，由李海军自行承担30%的责任，被告余红纪、李明亮承担70%的赔偿（即余红纪20%，李明亮50%）责任为宜。原告遭受的损失依法可以认定的为：医疗费4817.59元、伤残赔偿金79320、假肢费26000元、住院伙食补助费750元、误工费10800元、护理费2500元（100元/天25天）、交通费400元、被扶养人生活费32471元、鉴定费2400元，关于原告主张精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，综合当事人过错程度及当地经济水平，酌情为5000元为宜。合计164458.59元。即被告余红纪、李明亮赔偿原告李海军损失115121元（即余红纪32892元，李明亮82229元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十三条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：余红纪、李明亮于本判决生效后十日内赔偿李海军损失115121元（即余红纪32892元，李明亮82229元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，李海军承担740元，余红纪承担1110元，李明亮承担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张书振审 判 员  张晓东代理审判员  姚 杰二〇一六年五月三十日书 记 员  屈云峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初101号原告蒋有好，男，生于1977年3月23日，汉族，居民，住攀枝花市西区。委托代理人杨莉华（原告配偶），女，生于1979年2月17日，汉族，住址同上。被告任志华，男，生于1963年7月20日，汉族，居民，住攀枝花市仁和区。原告蒋有好诉被告任志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因承包五十四屠宰场的工程需要，长期在原告处购买水泥。截止2009年10月，经双方结算，被告合计欠原告水泥款68640元。2013年11月12日，被告向原告出具欠条1份。至今，被告分文未付，原告多次催要未果。现原告诉请被告：1、支付欠款68640元；2、支付延期利息；3、承担本案诉讼费。被告任志华未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。原告为佐证其主张，提交了以下证据：“欠条”1份，欲证实双方买卖合同关系以及被告尚欠原告水泥款合计68640元。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：原、被告有水泥买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2013年11月12日，被告向原告出具“欠条”1份，内容为：“欠到蒋有好水泥款陆万捌仟陆佰肆拾元正（68640元），此款于2015年11月30日前陆续支付清。欠款人：任志华；2013.11.12日”。该欠款被告至今未向原告支付。现原告诉至本院。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告在原告处购买了水泥，并经双方结算后，应当支付相应货款，故对原告诉请被告支付货款68640元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告逾期未付清货款，原告有权向被告主张逾期利息。原告诉请逾期利息自2013年11月13日开始计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告任志华于本判决生效后20日内支付原告蒋有好货款合计68640元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息（自2013年11月13日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1516元，由被告任志华负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  袁 凯代理审判员  李仕荣人民陪审员  武 乐二〇一六年五月四日书 记 员  李 超
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初1326号原告王某某，男，生于1988年，土家族，湖北省咸丰县人。委托代理人向慧，湖北省咸丰县高乐山镇法律服务所法律工作者。被告刘某，女，生于1991年，土家族，住重庆市黔江区。原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生独任审判，适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人向慧、被告刘某均到庭参加了诉讼，证人温某某出庭作证。本案现已审理终结。原告诉称，2014年农历正月，原被告经人介绍认识建立恋爱关系，于2015年8月20日办理结婚登记，2015年12月18日结婚。被告在婚后的第五天就外出不归，原告多次联系被告要求回来，但被告称不回来，回来就离婚。2016年元月19日回家后将衣物拿走后一去不回。被告以婚姻索取礼金68000余元。原告认为被告是借婚姻关系索取财物，且婚后并未同居生活，已无和好可能，要求与被告离婚，同时返还财物68280元。被告辩称，被告没有骗取钱财，没回家是因为做眼睛手术在医院，也由于原告家庭暴力，才没有回家。同时自己也有婚前财产。为证明其主张，原告向法庭提交了身份证复印件、婚姻登记情况、收据、证明及证人证实。被告刘某未向法庭提交证据。经审理查明，2014年农历正月，原告经证人温某某介绍认识恋爱，2015年8月20日办理结婚登记，但未同居生活，2015年12月15日原被告二人举行婚礼并同居，同月24日被告即外出到了重庆，27日回家后次日再次外出，直到2016年元月19日回来拿衣服后外出至今未回。同时查明，恋爱期间及结婚原告所花费用约50000余元。被告结婚的陪嫁即婚前财产有沙发一套、被子十四床、电脑一台、微波炉一台、茶几一个、豆浆机一台、电饭煲一个，庭审中被告同意离婚，并承诺其婚前财产自愿赠送给原告。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的基本标准。本案中原被告举行婚礼同居生活几天后即外出不归，由于原被告二人同居生活时间较短，夫妻之间未能建立夫妻感情，应认定为原被告二人感情确已破裂，且被告在庭审中亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。对于原告请求被告返还彩礼的请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”而庭审查明的事实均与该司法解释规定的情形不符，故原告要求返还彩礼的请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告刘某离婚；二、被告刘某的婚前财产沙发一套、被子十四床、电脑一台、微波炉一台、茶几一个、豆浆机一台、电饭煲一个归原告王某某所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。在本判决未生效前，原、被告双方均不得另行与他人缔结婚姻关系。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  刘光生二〇一六年五月十一日书记员  张云江
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民特字第00014号申请人湛江，男，汉族，出生于1975年2月18日，住重庆大渡口。申请人湛江要求宣告湛将，男，汉族，出生于1969年4月12日，住重庆市大渡口区新山村324号附11号死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院查明，湛将，男，汉族，出生于1969年4月12日，住重庆市大渡口区新山村324号附11号，身份证号510203196904120011，于1989年离家出走，下落不明多年。湛将之父湛昆理（又名湛坤礼）于1996年6月28日逝世，其母亲黄家惠于1990年8月21日逝世。湛昆理与黄家惠共育有湛兵、湛江、湛军、湛将、湛杨五名子女。湛将自1996年6月1日至2015年4月20日在重庆市大渡口区民政局无结婚或离婚登记记录。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月7日在《法制日报》发出寻找湛将的公告。法定公告期间为一年，现已届满，湛将仍然下落不明。本院认为，被申请宣告死亡人湛将已失踪二十余年，至今仍下落不明，现其弟弟湛江申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告湛将死亡。本判决为终审判决。代理审判员  李斌霞二〇一六年五月八日书 记 员  陈 智
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1526号上诉人（原审）被告陈冲，男，1980年12月出生，居民身份证号码3207221980********，汉族，住东海县牛山街道西双湖北岸绿晴农家乐饭店。被上诉人（原审原告）南新海。委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。原审被告李翠侠。上诉人陈冲因与被上诉人南新海、原审被告李翠侠债权转让合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第00824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭并于同年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人陈冲、被上诉人南新海及其委托代理人王春到庭参加诉讼，原审被告李翠侠经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。南新海一审诉称，南新海与彭正亮系朋友关系业务交流广泛，由于彭正亮与其有资金往来，彭正亮欠其现金，经数次沟通将陈冲李翠侠借彭正亮的77000元债权转让给南新海。债权人依法定程序履行了债权文书告知给陈冲、李翠侠。陈冲、李翠侠无还款诚意。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令陈冲、李翠侠偿还借款71000元，并承担本案诉讼费用。南新海为证明其主张提供如下证据：借条一张，证明本案陈冲、李翠侠借彭正亮7.7万元，用于养鸡，后来偿还了6000元。转让协议书。证明彭正亮借本案南新海10万元未还，将其对陈冲、李翠侠的债权7.1万元转让给南新海。债权转让通知书特快专递及回执查询，证明彭正亮履行了通知义务。陈冲、李翠侠一审辩称，我们不认识南新海，我欠彭正亮的钱剩下的都是利息，2012年重新出具了借条。我不知道债权转让的事。彭正亮还拿了我的东西，我们之间还没有算清。债权转让协议书是假的，我现在不同意偿还钱。陈冲、李翠侠为证明其辩称提供如下证据：1、记账单5份，证明彭正亮取走其7460元的物品。2、还款协议书，证明偿还了6000元。经一审查明，2012年11月18日陈冲、李翠侠向彭正亮借款77000元，并书写借条一张。借条载明“借条今借彭正亮人民币柒万柒仟元整（77000元）借款人：陈冲、李翠侠2012年11月18号”。2015年3月1日上述债权余额为71000元，彭正亮将上述债权转让给本案南新海，并于2015年3月9日将债权转让通知书送达了陈冲、李翠侠。经南新海催要，陈冲、李翠侠均未履行还款义务。为此诉至本院要求陈冲、李翠侠履行还款义务。一审认为，案外人彭正亮将债权转让的情况已经履行了通知义务，南新海与陈冲、李翠侠之间构成债权转让的法律关系，南新海有权利向陈冲、李翠侠主张权利。陈冲、李翠侠辩称彭正亮还有拿走了7460元的物品，该账单均是陈冲、李翠侠单方记录无彭正亮签名确认。一审对陈冲、李翠侠的抗辩不予支持。陈冲、李翠侠辩称债权转让通知书未收到，因由邮政速递查询单予以证实，一审对其辩称不予采信。陈冲、李翠侠经催要未履行还款义务，南新海要求其归还欠款的诉讼请求成立，一审依法予以支持。综上，一审对南新海诉讼请求中合法、合理部分予以支持。一审遂判决：被告陈冲、李翠侠于本判决生效之日起10日内共同偿还原告南新海71000元。案件受理费1575元，由被告陈冲、李翠侠负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告南新海。上诉人陈冲不服上述判决，上诉请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用，判令驳回被上诉人诉讼请求，维持上诉人与债权人彭正亮原定的还款计划继续履行。其主要理由为，我于211年借债权人彭正亮5万元养鸡所用（利息口头约定3.5分，借期4个月），因经营损失无法偿还，拖至2013年11月归还彭正亮5万元，归还时候结算利息时还欠7.7万元（利滚利高息）。并重新打了一张7.7万元的欠条给彭正亮，而这张欠条正是被上诉人南新海所持的欠条，后在2014年我又和彭正亮签订了一份还款协议书，每年还款5000元，已经在2014年付给对方5000元，此协议已经实施，债权不应该再转让。根据法律条文第八十条规定，债权人转让权利应当事前通知债务人，未经通知的，该转让对债权人不发生效力。被上诉人所说的2015年3月9日下达债权转让通知，但没有明确是否为上诉人接到。要求彭正亮能够到庭，在债务期间，他还欠我农产品和餐费7460，并说明为何和我签订还款协议书，却未经我知道私自把债权转让给被上诉人。被上诉人南新海答辩认为，1、一审关于7.1万元债权数额的认定事实清楚，证据充分。而上诉人对待该款项叙述不真实。首先从借款时间，上诉人在一审中认定借条时间是2012年11月18日，而上诉状中所叙述的是2013年11月。上诉人从叙述金额上也不真实，从上诉状中，2011年5月份的借款是5万元，月息3.5分。到2013年是计算不出利息为7.7万元的。上诉人从叙述金额上也不真实。关于还款协议书是不存在的事实。2、关于债权转让通知是符合法律规定的，案外人彭正亮履行的通知义务。3、案外人彭请上诉人所谓的农产品和餐饮费7460元并没有相应的证据予以证实。即使有，也与被上诉人无关。综上我方认为一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉维持原判。因双方当事人在本案二审审理期间未提供新的证据，故本院对一审判决中查明事实部分，予以确认。同时，根据上诉请求及答辩意见，结合一审判决，本院将本案二审审理的争议焦点归纳为：1、是否有证据证明涉案借条所涉及的款项为原借款本金偿还后，剩余的利息；2、是否有证据证明涉案债权转让后，原债权人履行了告知义务。本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人认可借条的真实性，但主张涉案借条所涉及的款项为高额利息，而本金早已还清，但其在一、二审审理时均不能提供相应的证据证明其主张，故其应当承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采信。被上诉人南新海作为涉案债权转让协议中的债权的受让人，在一审审理中为了证明原债权人已经履行了债权转让的告知义务，提供了债权转让通知书特快专递及回执查询单，且在审理中其已明确知悉涉案债权已经转让的事实，故上诉人陈冲不认可其收到债权转让通知书的观点，不能阻却涉案债权转让的事实，其上诉人主张要求继续履行其与原债权人之间的还款协议以及以原债权人彭正亮欠其7460元用餐费用及货款冲抵部分债务的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人陈冲的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元（上诉人陈冲已预交），由陈冲负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年五月三十一日书记员  马书悦律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初851号原告陈光英，女，1964年6月8日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区杨武乡杨武村。被告鲍安能（又名鲍金明），男，1970年8月20日生，布依族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区杨武乡杨武村。原告陈光英诉被告鲍安能健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈光英、被告鲍安能到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告陈光英诉称：原被告两家房屋相邻，原告的出行通道东临原告房屋，西邻杨武公路路边，宽为2.15m。2015年被告利用该通道上部增建房屋，因被告的房屋承重力原因，未与原告协商，被告就在该通道上打墩修建砖柱墙体支撑其通道顶部房屋建筑，妨害原告的生产生活通行。2015年8月7日被告在修建砖柱时，原告上前阻止遭到被告殴打，造成原告身体多处受伤。原告受伤后于2015年8月8日至8月15日在贵航集团三0二医院治疗共8天，伤情诊断为：1、急性外伤后头痛；2、胸部软组织损伤；左肘皮肤挫擦伤。原告支出检查治疗费6159.59元，并造成其他经济损失。原告因被告的侵权行为遭受的经济损失，被告依法应承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院起诉要求：一、依法判决被告赔偿原告经济损失人民币9321.59元（分别为检查治疗费6159.59元、误工费938元、护理费938元、住院伙食补助费700元、必要的营养费350元、交通费200元）。二、本案诉讼费由被告承担。被告鲍安能辩称：原告的诉请要求判决赔偿医疗费、误工、护理等一切费用的请求不能成立。一、2015年8月7日答辩人在修建砖柱时，被答辩人上前无理取闹甚至推倒答辩人的木架还把木架下的水泥空砖打到答辩人的脚上。答辩人都没有理她，因为她是一个妇女。二、在闹架时被答辩人家是老公和大儿子与答辩人交手的，甚至被答辩人老公和大儿子还拿凶器（手锤）来打答辩人，现在手锤还在答辩人处。三、被答辩人的大儿子鲍荣浩身为人民教师，他又是答辩人的侄儿，不但不劝说好，反而参加来打答辩人。四、被答辩人的老公鲍祥忠和大儿子鲍荣浩在和答辩人打架时由于拉架的人多，拉架的人把我拉开后，答辩人才发现被答辩人倒在答辩人身后1米以外的地方，根本与答辩人无关，因此一切费用应由被答辩人自己负担。五、先前被答辩人家修建长15米的前面砖时强占通道的0.10×15米答辩人都没有跟被答辩人家斤斤计较。后来答辩人为了安全占用0.24×0.36米建一根砖柱被答辩人就无理取闹。六、被答辩人家三人打答辩人一人甚至还用凶器。七、打架当天被答辩人到杨武医院检查时，根本没有什么问题，被答辩人强制叫医院的有关医务人员给开转院手续时，都没有开转院手续。经审理查明：原告陈光英与被告鲍安能均属于西秀区杨武乡杨武村村民，两家的房屋相邻。2015年8月7日被告鲍安能在两家房屋的公共通道上修建砖柱时，双方为了修建砖柱发生口角继而抓打，原告受伤后同日到贵航集团三0二医院门诊治疗，同日转入该院住院部住院治疗，诊断为急性外伤性头痛、软组织挫伤（胸部）皮肤挫伤（左肘），于2015年8月15日治愈出院，共住院8天，花去医疗费6159.59元、交通费200元。后经安顺市公安局西秀分局杨武派出所处理未果，原告遂向本院起诉并提出前述诉求。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的常住人口登记卡、贵航三0二医院病历、贵航安顺医院发票两张、汽油发票一张；被告提供的身份证；本院依法向安顺市公安局西秀分局杨武派出所调取的受案登记表、行政调解书、行政处罚决定书、询问鲍金明、陈光英、鲍祥宏、鲍荣浩、鲍吉林、罗琴香笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。当事人由于过错侵害公民的生命健康权，依法应承担侵权责任。本案原被告不能正确行使各自的相邻物权，发生口角后不能相互克制忍让，以至双方抓打，致原告受伤住院，被告对原告的伤害后果存在因果关系，且有相应的过错，故对原告的伤害后果应承担50%的赔偿责任；原告对其自身的伤害后果也存在过错，应承担50%的责任。原告诉请的医疗费6159.59元、交通费200元有发票证实，应予支持。原告诉请的误工费938元，其误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供其收入证明，参照上一年度相同或者相近行业职工平均工资计算，原告为农业户口，贵州省上一年度农、林、牧、渔业为33590元/年，故误工费为33590元/年÷365天×8天=736.22元。原告诉请超额部分不支持。原告诉请的护理费938元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定，原告没有提供护理人员的收入证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人，贵州省上一年度居民服务业和其他服务业为28437元/年，故护理费为28437元/年÷365天×8天=623.28元。原告诉请超额部分不支持。原告诉请的住院伙食补助费700元，参照贵州省国家机关一般工作人员100元/天的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费为100元/天×8天=800元；但原告仅主张700元，故该项请求应支持。以上费用合计8419.09元。被告应承担原告因伤受到的损失为8419.09元×50%=4209.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告鲍安能在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光英因身体遭受伤害的损失人民币4209.55元。二、驳回原告陈光英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈光英承担人民币25元，被告鲍安能承担人民币25元。该款原告陈光英已预交，由被告鲍安能在本判决生效后十日内支付给原告陈光英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 吴 文 刚二〇一六年五月十日书记员 赵雷（代）
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00844号之二申请执行人：杨的枝，女，1974年1月29日出生，汉族，农民。被执行人：叶杨龙，男，1974年10月1日出生，汉族，农民。关于杨的枝诉叶杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行，（房产证号：房地产证宜字地XXXX），2015年10月15日本院依法裁定查封了被执行人叶扬龙在安庆市中兴大街中宜卡发的房产。现申请人杨的枝向本院书面申请撤回对被执行人叶扬龙的执行请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松执字第00844号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  余小飞二〇一六年五月十二日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书〔2016〕黑81行终42号上诉人（原审原告）朱明武，个体工商户。委托代理人王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦宝泉岭管理局城镇建设规划局，组织机构代码77260691-8，住所地黑龙江省萝北县农垦宝泉岭管理局局直。法定代表人周仕杰，职务局长。委托代理人张伟，黑龙江省孟繁旭律师事务所律师。第三人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司，组织机构代码75530216-2，住所地黑龙江省萝北县农垦宝泉岭管理局局直。法定代表人刘玉书，该公司执行董事。委托代理人张洪图，该公司执行董事。委托代理人杨利斌，黑龙江人和律师事务所律师。上诉人朱明武为与被上诉人黑龙江省农垦宝泉岭管理局城镇建设规划局（以下简称规划局），第三人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）请求撤销行政许可一案，不服黑龙江省建三江农垦法院[2015]建行初字第16号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱明武及委托代理人王鹤运，被上诉人规划局的委托代理人张伟，第三人鑫隆公司的委托代理人张洪图、杨利斌到庭参加诉讼。被上诉人规划局的法定代表人周仕杰、第三人鑫隆公司的法定代表人刘玉书经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2009年4月24日，黑龙江省农垦总局宝泉岭分局批准了广源商城综合楼的建设工程项目，其建设地址为军川街南、尚志路东（原老市场）；竣工用地面积3172平方米，竣工建筑面积7281.99平方米，工程变更事项：广源商城综合楼与秀园小区宏达商贸楼之间消防通道设置间距、规划地上建筑物限高调整为14.40米，由第三人申请并经被告批准。工程竣工后，经被告现场规划验收，符合规划批准要求，验收合格。2012年1月9日，被告规划局作出编号为2012003《建设项目竣工规划验收合格证》，合格证一式三份，分别由被告、城建档案管理机构、第三人存档。原告认为被告为第三人颁发《建设项目竣工规划验收合格证》的行为违反法律规定，向法院提起行政诉讼，请求1、撤销被告为第三人颁发《建设项目竣工规划验收合格证》的行为；2、判令被告赔偿因此给其造成的误工损失及精神损害抚慰金60万元。被告承担本案的诉讼费用。原审法院认为，被告的规划、验收行政行为是按照行政法规的规定进行的，工程变更事项由第三人申请并经被告批准。被告的验收行为适用法律、法规及规章正确，符合法定程序，依法应予维持。原告的诉讼请求没有事实及法律根据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱明武的诉讼请求。宣判后，朱明武不服，向本院提出上诉。朱明武上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人作出的行政行为认定事实不清，程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，判令撤销被上诉人作出的行政行为并赔偿我精神损害抚慰金损失费、误工费60万元。案件受理费等其他合理费用由被上诉人承担。规划局辩称，我局作出的具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。原审法院判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。鑫隆公司述称本案，本案从行政诉讼角度看，要审查的是验收时竣工工程是否符合最终生效的规划，上诉人的上诉理由与本案无关，被上诉人的验收行为合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审期间上诉人提交了以下证据。证据1、光盘1张、照片2张。证明第三人正在给上诉人等商户修建外部楼梯，第三人没有按照工程内容施工建设。证据2、承诺书1份。证明证据1的真实性，同时证明变更后的规划是不合法的。被上诉人规划局质证认为：上诉人提交的证据的真实性无法确认，且这些证据与本案无关联性。第三人鑫隆公司质证认为，证据1，证明的是工程建设施工问题，与规划及规划验收无关。证据2，不能证明上诉人的主张，相反证明了安楼装梯的行为与被上诉人和第三人无关，该证据与本案无关联性。上诉人朱明武提交的证据不能证明被上诉人作出的行政行为违法，与本案无关联性。故对上诉人提交的证据本院依法不予采信。经审理，本院确认原审判决认定的事实属实。本院认为：被上诉人对竣工的广源商城综合楼建设工程项目是否符合规划条件，依法组织核实验收，经核实认定该建设工程项目符合规划条件。被上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条第一款的规定，对经核实确认建设工程符合规划条件的，予以颁发《建设项目竣工规划验收合格证》的行政行为符合法律规定，依法应予支持。上诉人朱明武所诉建设工程没有按照设计施工，现在正在增加室外楼梯的事实，与该建设工程项目是否符合规划条件无关。上诉人朱明武要求撤销编号为2012003《建设项目竣工规划验收合格证》并赔偿损失的上诉请求，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱明武负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  韩瑞业审判员  张义军二〇一六年五月六日书记员  郑雪莹附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项；4、《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条第一款。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2570号原告：饶克勇，男，1971年8月1日出生，汉族，委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：蒋祖灵，男，1977年2月3日出生，汉族，被告：张利平，男，1973年8月2日出生，汉族，本院在审理原告饶克勇与被告蒋祖灵、张利平民间借贷纠纷一案中，原告饶克勇于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告饶克勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告饶克勇负担。审判员  钟家玉二〇一六年五月十一日书记员  陈 霞
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1203刑初49号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人程某，案发前系中建锦绣珑湾售楼部保安。2016年3月22日、同年5月6日因涉嫌犯盗窃罪分别被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2016年3月14日晚，被告人程某趁在泰州市高港区扬子江南路中建锦绣珑湾售楼部值班之际，进入该售楼部经理张某办公室，窃得10张面值1000元的��鹰贵宾购物卡，3条泰山佛光香烟（30包）和8包软中华香烟（经鉴定，香烟价值人民币1820元），合计价值人民币11820元。被告人程某于同月18日委托他人归还被害人10张金鹰贵宾购物卡和19包泰山佛光香烟。于同月21日主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，并退出4包中华香烟，公安机关依法扣押并发还被害人。本案诉讼过程中，被告人程某退出其余被盗物品同等价值的人民币742元。上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的购物卡、香烟等物证照片，调取的人口基本信息、出具的归案情况说明等书证，制作的指认等笔录，证人乔永芳等人的证言，被害人张某的陈述，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某盗窃他人财物，数额��大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人程某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人程某自愿认罪、退出全部赃款赃物、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人退出赃款人民币742元，发还被害人。如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华涛二〇一六年五月二十六日书记员  戴倩附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本��财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执126号之一申请执行人祁门县红鸾商贸行，住所地安徽省祁门县。被执行人胡敏峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初148号民事调解书，于2016年05月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡敏峰银行存款人民币15896.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一六年五月十九日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执0410号申请执行人王东梅，女，1967年2月16日出生，汉族。委托代理人杜有琪，天津佳盟律师事务所律师。被执行人天津市隆利德商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室。法定代表人王凤森，该公司总经理。被告天津泰宇集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦407室。法定代表人赵立志。申请执行人王东梅诉被执行人天津市隆利德商贸有限公司、天津泰宇集团有限公司合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2016年1月19日作出的(2015)红民初字第6252民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人王东梅于2016年2月17日向本院申请执行。被执行人天津市隆利德商贸有限公司、天津泰宇集团有限公司应偿还申请执行人王东梅欠款2814175元及利息。经执行，本院已将被执行人天津市隆利德商贸有限公司、天津泰宇集团有限公司纳入失信人名单,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2015)红民初字第6252号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张礼玉审判员  伊德普审判员  张 育二〇一六年五月三十日书记员  杨德三
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初150号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘某某，女。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2015年8月26日，被告人刘某某在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村董某某家中，私自利用董某某的手机操作，将骗取到董某某的银行卡和董某某的微信号绑定，以微信转账的方式将董某某该银行卡上的5000元转到自己“白天不懂夜的黑”的微信钱包内，多次以��红包、转账的方式将3900元转至胡某某微信账号上，用于归还自己购买手机的欠款1200元，胡某某又向刘某某返现2700元。2、2015年9月23日，被告人刘某某在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村朱某家中，以教朱某如何将微信账户里的零钱提现为由，私自将朱某的工商银行卡与自己“白天不懂夜的黑”微信账号绑定，通过微信转账和发红包的方式将朱某该银行卡上的6600元转至自己“水晶之恋”微信账号内，又转存至自己的中国农业银行账户上，在咸阳市秦都区世纪大道陕西农村信用合作社提现挥霍。3、2015年9月24日，被告人刘某某在咸阳市秦都区嘉惠商场内，私自利用骗取朱某的验证码，将朱某的工商银行银行卡与自己“好想握你的手”的微信银行卡与自己“好想握你的手”的微信账号绑定，通过微信转账和发红包的方式将朱某该银行卡上的3000元转至自己“水晶之恋”微信账号内，又转存至自己中国农业银行号账户上，在咸阳市秦都区世纪大道中国农业银行提现挥霍。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：1、2015年8月26日，被告人刘某某在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村董某某家中，私自利用董某某的手机操作，将骗取到董某某银行卡和董某某的微信号绑定，以微信转账的方式将董某某该银行卡上的5000元转到自己“白天不懂夜的黑”的微信钱包内，多次以发红包、转账的方式将3900元转至胡某某微信账号上，用于归还自己购买手机的欠款1200元，胡某某又向刘某某返现2700元。2、2015年9月23日，被告人刘某某在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村朱某家中，以教朱某如何将微信账户里的零钱提现为由，私自将朱某的工商银行卡与自己“白天不懂夜的黑”微信账号绑定，通过微信转账和发红包的方式将朱某该银行卡上的6600元转至自己“水晶之恋”微信账号内，又转存至自己的中国农业银行账户上，在咸阳市秦都区世纪大道陕西农村信用合作社提现挥霍。3、2015年9月24日，被告人刘某某在咸阳市秦都区嘉惠商场内，私自利用骗取朱某的验证码，将朱某的工商银行银行卡与自己“好想握你的手”的微信银行卡与自己“好想握你的手”的微信账号绑定，通过微信转账和发红包的方式将朱某该银行卡上的3000元转至自己“水晶之恋”微信账号内，又转存至自己中国农业银行号账户上，在咸阳市秦都区世纪大道��国农业银行提现挥霍。上述基本事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的被害人董某某、朱某的陈述、书证银行卡明细、证人胡某某的证言等证据证实，足以认定，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗14600元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人刘某某向被害人董某某退赔损失5000元、向被害人朱某退赔损失9600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 敏
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执12-1号申请执行人杨淑琴，女，1963年1月12日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人唐仲虎，男，1996年7月14日出生，汉族，住甘肃省永靖县。现在四川省雅安监狱服刑。被执行人董兰萍，女，1968年4月30日出生，汉族，住甘肃省监泽县。被执行人康森，男，1998年9月26日出生，汉族，住四川省江安县。现在成都市未成年人犯管教所服刑。被执行人康仁才，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省江安县。现在雷马屏监狱服刑。被执行人张天伦，男，1998年7月1日出生，汉族，住四川省江安县。现在成都市未成年人犯管教所服刑。被执行人张良红，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人唐红玉，女，1977年11月1日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行杨淑琴申请执行唐仲虎、董兰萍、康森、康仁才、张天伦、张良红、唐红玉刑事附带民事赔偿[案号（2014）宜中刑一初字第35号]一案中，依法向以上被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点”查控系统查询到唐红玉有银行存款1460元,已将该款扣划到本院账户。查询江安县房地产管理局、监泽县房地产管理局证实以上被执行人无房产登记信息；查询江安县车辆管理所、监泽县车辆管理所证实以上被执行人无车辆登记信息。因唐仲虎、董兰萍、康森、康仁才、张天伦、张良红、唐红玉违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。现唐仲虎、康森、康仁才、张天伦仍在服刑。调查江安县桐梓镇全乐村干部证实张良红、唐红玉暂无可供执行的财产。本院也暂未查找到以上被执行人其它可供执行的财产，申请执行人杨淑琴同意终结案件的本次执行程序。因此，以上被执行人尚有执行标的款9400.5元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市中级人民法院作出的宜中刑一初字第35号刑事附带民事判决第四项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 泽审判员 陈象桥审判员 吴 伟二〇一六年五月十三日书记员 陈 宇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初1522号原告杨永燃，男，1955年5月25出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。委托代理人云光文、杨永东，系重庆隆腾律师事务所律师。被告杨尚波，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告骆华伦，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告骆正伦，男，1949年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。三被告共同委托代理人李强，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。三被告共同委托代理人杨邦进，系重庆华升律师事务所律师。本院在审理原告杨永然与被告杨尚波、骆华伦、骆正伦养老保险待遇纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永燃撤回起诉。本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告杨永然负担。审判员  黄新二〇一六年五月九日书记员  毛丹
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初831号原告刘XX，男。委托代理人李XX，代理权限为特别授权。被告任XX，女。原告刘XX与任XX农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，于2016年4月14日由审判员李薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人李XX，被告任XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称，原、被告双方于2012年10月26日签订《建房合同书》，约定被告将位于蒙自市农贸东巷63号宅基地自建房工程以包工包料的方式承包给原告进行施工建设，建筑面积以实际施工平方面积计算，单价为970/㎡，合计工期为270天；并对双方的其他权利义务进行了约定。之后，原告组织施工人员进场施工，在合同约定的期限内完成了所有工程的施工及后续装修任务。在施工过程中又增加了浇灌天井的施工项目（工程款为5000元）。经测量核算，原告施工总面积为887.6㎡，该房屋总计工程款为860972元（887.6㎡×970元/㎡＋5000元）。由于该房屋已经交付给被告使用，扣除被告已支付的工程款761000元后，仍有104972元工程款未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原告支付工程余款104972元。被告任XX辩称，欠付原告工程款是事实。由于原告建盖的房屋未按时交付并且存在质量问题，因此在原告将房屋修缮完好后，才同意支付余款。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告拒绝支付原告工程款的理由是否成立？原告刘XX针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：《身份证》复印件一份，欲证明原告的主体资格情况；第二组：《建房合同书》一份，欲证明原、被告签订建房合同以及双方约定的权利义务等事实；第三组：照片七张、光盘一张，欲证明原告承建的房屋已竣工并交付被告使用，现在被告用于出租的事实。经质证，被告对原告提交的三组证据无异议，但被告认为其将涉案房屋出租只是为了弥补损失。被告任XX对其辩解提交了以下证据：照片十九张，欲证明涉案房屋存在质量问题，至今未验收。经质证，原告认为被告提交的证据不能证实其主张，照片不能证明涉案房屋存在质量问题，并且房屋的保修期已过。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，不是有鉴定资质的机构出具，不能证实涉案房屋的质量问题，不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告任XX欲在位于蒙自市农贸东巷63号的宅基地上建盖房屋，经与原告刘XX协商，被告将工程以包工包料的方式交给原告建盖。双方于2012年10月26日签订了一份《建房合同书》约定：建盖四层半楼房，建筑面积以实际施工平方面积来计算，单价为970元/㎡，工期为270天；同时对付款方式及违约金等内容进行了约定。合同签订后，原告即组织施工人员进场施工。之后，双方因建盖房屋质量以及工程款的支付等问题发生争议。被告在双方未对涉案房屋进行验收结算的情况下，擅自使用房屋并从2014年6月左右陆续将涉案房屋出租给他人使用。审理中，原、被告双方确认涉案房屋的建筑面积为873㎡，被告已支付的工程款为761000元。原告亦认可其并未取得建筑施工资质。本院认为，由于原、被告于2012年10月26日签订的《建房合同书》约定的是在农村宅基地上建盖四层半的楼房，所以涉案房屋不属于农民自建低层住宅的建筑，其建设活动的规范应适用我国建筑法的规定。因本案的承包人未取得建筑施工企业资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，涉案合同属于无效合同。同时因当事人对合同中的工程价款的约定系其真实意思表示，虽然涉案合同为无效合同，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告在双方未对涉案房屋进行验收结算的情况下就擅自使用房屋，因此根据前述解释第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，由于被告在未验收的情况下擅自使用房屋，现以涉案房屋存在主体质量问题为由拒绝支付工程款，但未提交充分证据予以证实，其辩解不能成立。故原告要求被告给付工程余款的诉请合法有据，予以支持，即873㎡×970元/㎡－761000元=85810元。对于原告主张计算天井的工程费用，因其未提交证据予以证实天井属于双方确认的增加工程项目应当计付的工程款，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告任XX于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘XX工程款人民币85810元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，减半收取计1199.50元，由原告承担240元，由被告承担959.50元（该费用原告已垫交，在两被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员 李 薇二〇一六年五月十八日书记员 夏许莲
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初1205号原告：俞某某，男。被告：王某某，女。原告俞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某诉称，我与被告于2011年4月22日登记结婚。由于认识到登记只有一个月，我对被告缺乏了解，婚后逐渐发现被告在性格方面严重缺陷，性格怪癖，疑心严重，对任何事情都很偏激，对家庭生活极不负责任，我行我素，经常找茬与我吵架，以去英国看女儿为名，一出去就是半年、一年，对再婚夫妻感情任意践踏，导致夫妻感情完全破裂，婚姻已名存实亡。故诉至法院，请求与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，我不同意离婚，因为我去英国看女儿时我们好好的，被告送我到机场；我们结婚已六年，认为我们之间缺乏了解不属实。经审理查明：原、被告于2011年4月22日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，由于被告的女儿在英国定居，被告每年都去英国。原告称对被告缺乏了解，被告对家庭生活极不负责任，经常找茬吵架，以去英国看女儿为名，出国就是半年、一年，导致夫妻感情完全破裂，婚姻已名存实亡，未向本院提供相关的证据证明。原告请求离婚，被告不同意离婚。上述事实有原告提供的结婚证复印件一份以及原、被告当庭陈述在卷，证据已经双方当事人庭审质证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告现诉请离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证明双方的夫妻感情已经破裂。原、被告结婚多年，虽然是再婚，夫妻之间在共同生活中应互敬互爱、相互谅解，彼此共同珍惜夫妻感情，因此，对于原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告俞某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高兴利二〇一六年五月十六日书记员  王丹鹏
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初225号原告：梅州市碧桂园房地产开发有限公司，地址：梅州市梅江区碧桂路梅江碧桂园。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托代理人：鲁乔，系该公司员工。被告：钟翎昌，香港居民，男，1974年2月13日生，O），地址：香港特别行政区。现住佛山市顺德区。被告：钟嘉威，香港居民，男，1993年5月3日生，A），地址：香港特别行政区。现住佛山市顺德区。原告梅州市碧桂园房地产开发有限公司诉被告钟翎昌、钟嘉威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁乔到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月2日，原告与被告双方签订了编号为20141000047930的《商品房买卖合同》及一系列合同附件、附录（以下简称“合同”），被告向原告购买位于梅州市××街××号商品房。根据合同约定，该合同商品房购房款总价2132625元，被告付款方式为分期付款（详见合同）。现被告已交付1492839元，还有八至十三期共645751元楼款一直未交，拖欠至今。原告对被告打电话催款、寄发已到期应缴款通知书与律师函，但被告一直拖欠，拒不履约交款。鉴于被告拖欠金额较大，时间较长，根据合同约定，被告拖欠房款的行为已构成违约。根据合同第七条约定，被告未按合同规定的时间付款，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告拖欠楼款的行为严重损害了原告的合法权益。现原告多次催款无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付已欠交楼款645751元；2、被告支付逾期应付款之违约金40754.77元（暂计至2015年12月10日；此后违约金按实际逾期天数另计至全额应付款付清之日），以上两项合计686505.77元。3、被告承担本案诉讼费。原告立案时提交的证据有：被告身份证复印件，商品房预售许可证、商品房买卖合同及其附件、附录，购房发票，逾期付款违约金明细表，已到期应缴款通知书及邮寄凭证、律师函及快递凭证，收楼通知书及寄信凭证等，补充提交有：梅州市国土局出具的宗地图、实测面积表、住建局提供的基底面积图、原告制作的泊林苑区正、负单位超标明细等，以证明其诉请。两被告未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：原告是具有房地产开发与销售资质的企业。2013年9月18日，梅州市住房和城乡建设局向原告颁发《广东省梅州市商品房预售许可证》（编号：2013015-8），原告取得梅江碧桂园二期泊林五街的相关商品房的预售许可。2014年8月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《补充协议书》及合同附录，主要约定，被告向原告购买位于梅州市××街××号联体住宅一栋，建筑面积254.47平方米（花园面积240平方米），单价为8380.65元，总房款为人民币2132625元。采用分期付款（非按揭银行分期付款）：被告必须在签订《商品房买卖合同》时支付房款853053元；剩余房款1279572元整分12期支付，每月为一期，每期支付106631元，首期支付日期为2014年10月5日前，之后每期于该期限届满之日前支付。被告逾期付款违约责任：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的20%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。原告应当在2015年5月31日前，将验收合格，并符合合同约定的商品房交付给被告使用等内容。合同签订后，被告当日向原告支付定金50000元及购房款803053元，合计853053元作为合同首期购房款。此后被告未按约向原告支付分期购房款，原告于2015年1月3日和同年2月1日，分别以《已到期应缴款通知书》等形式向被告催促，要求被告付清到期购房款，及按合同约定逾期付款需支付的违约金。2015年3月11日，被告向原告支付了从2014年10月5日至2015年3月5日期间，2至7期的分期购房款639786元。同年5月30日，原告向被告邮寄《收楼通知书》，通知被告购买的梅江碧桂园泊林五街26号商品房已达到约定的交付条件，如提前办理收楼手续，在办理楼房交接手续前将剩余购房款645751元付清，即可预约办理收楼手续。后被告仍未按约支付购房款及滞纳金，也未办理收楼手续。同年7月1日，原告向被告发出《已到期应缴款通知书》，要求被告补交超出楼房面积的房款5965元，并支付8至10期的分期购房款。同年8月19日，原告委托广东国鼎律师事务所发《律师函》给被告，要求被告付清到期购房款及逾期违约金，否则原告将通过诉讼途径主张权利。尔后，被告向原告支付了逾期违约金7900.96元。至2015年12月10日止，被告拖欠购房款645751元，逾期违约金40754.77元，合计686505.77元。原告于2016年1月诉至本院，提出上述诉讼请求。两被告经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为：原、被告于2014年8月30日签订的《商品房买卖合同》、《补充协议书》及合同附录，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告未能按约向原告支付购房款，属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠购房款人民币645751元，逾期违约金40754.77元（计至2015年12月10日），合计686505.77元，有原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议书》、滞纳金明细，及原告在庭审中的陈述等证据证实，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从2015年12月11日起，按双方合同约定日息万分之三的标准支付逾期违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟翎昌、钟嘉威应在本判决生效之日起5日内，支付购房款人民币645751元，逾期违约金40754.77元（计至2015年12月10日），合计686505.77元，给原告梅州市碧桂园房地产开发有限公司。二、被告钟翎昌、钟嘉威应从2015年12月11日起至还清欠款之日止，按实欠本金数，以日息万分之三标准计算逾期违约金，给原告梅州市碧桂园房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10665.05元（此款已由原告预交），由被告钟翎昌、钟嘉威负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  涂军荣审 判 员  刘育平人民陪审员  黄 均二０一六年五月十七日书 记 员  陈 玲
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2947号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。委托代理人蒋波，该××职员。委托代理人郭增瑞，该××职员。被执行人吴江市东帅纺织品进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人洪汉章，该公司总经理。被执行人苏州市南斯石化集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人范炳才，该公司总经理。被执行人苏州杰尔美纺织企业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人蔡国华，该公司总经理。被执行人陈远航。被执行人范炳才。被执行人范美珠。被执行人蔡国华。被执行人方丽华。被执行人洪汉章。被执行人宋亚春。被执行人洪元彪。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴江市东帅纺织品进出口有限公司、苏州市南斯石化集团有限公司、苏州杰尔美纺织企业有限公司、陈远航、范炳才、范美珠、蔡国华、方丽华、洪汉章、宋亚春、洪元彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2016)苏0509民初1086号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市东帅纺织品进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司归还借款本金800万元并支付相应欠息（截至2015年6月20日无欠息；自2015年6月21日起至实际给付之日止，以本金800万元为基数按年利率13.44%计息）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告洪汉章、宋亚春对被告吴江市东帅纺织品进出口有限公司的上述第一项债务（含债务人应负担的诉讼费用）在债务数额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告洪元彪应对被告宋亚春的上述第二项保证债务承担共同清偿责任。四、被告苏州市南斯石化集团有限公司、苏州杰尔美纺织企业有限公司、陈远航、范炳才、范美珠、蔡国华、方丽华对被告吴江市东帅纺织品进出口有限公司的上述第一项债务以及债务人应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33900元，由被告吴江市东帅纺织品进出口有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院审查后于当日立案，执行标的8882113.33元，申请执行费71811元。本院立案受理后于2016年4月5日向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初1086号民事判决书主文本次执行程序终结。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  唐 韧二〇一六年五月二十五日书记员  陆 超
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终587号上诉人（原审原告）李雪梅，女，1984年10月16日出生，无业，现住陕西省甘泉县城关镇城内龙首区***号。上诉人（原审被告）强泽宇，男，2007年10月17日出生，学生，住址同上。系强延龙之子。法定代理人李雪梅，系强泽宇母亲。上诉人（原审被告）强宇凡，女，2011年6月30日出生，学生，住址同上。系强延龙之女。法定代理人李雪梅，系强宇凡母亲。上诉人（原审被告）强毅，男，1957年10月13日出生，陕西省甘泉县城关镇红旗村村民，住址同上。系强延龙之父。上诉人（原审被告）杜爱茹，女，1961年10月24日出生，职业、住址同上。系强延龙之母。被上诉人（原审原告）吴亚，男，1981年9月21日出生，陕西省绥德县艽园乡吴家畔村村民，现住绥德县城新隆巷县政府附近。原审被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司），住所地西安市南二环396号秦电大厦8楼。负责人武红，系该分公司经理。委托代理人庞荣安，男，1972年2月18日出生，系永安财产保险股份有限公司延安中心支公司职工，现住陕西省延安市宝塔区长青路347号5院1号。原审被告榆林市昌泰汽车运输有限公司（以下简称昌泰公司），住所地：榆林市米脂县银州镇。负责人樊世军，系该公司总经理。委托代理人白成庆，男，1960年7月25日出生，陕西省米脂县法律事务所法律工作者。原审被告李军军，男，1982年7月22日出生，陕西省米脂县龙镇镇合流咀村村民，现住榆林市高新区东环路绿景苑小区*号楼***室。原审被告李慧，女，1987年11月13日出生，陕西省米脂县龙镇镇合流咀村村民，现住该村1组13号。以上二原审被告的共同委托代理人郭延平，陕西嘉陵律师事务所律师。原审被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市火车站广场南龙盟世纪商业楼*楼*号。负责人陈峰，系该支公司经理。委托代理人王亚毅，男，1983年1月14日出生，该公司职工。现住榆林市古城花园**号楼*单元***室。原审被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。负责人何静，该支公司经理。原审被告赵伟，男，1963年5月23日出生，现住山东省蒙阴县文庙路**号*号楼*单元***室。原审被告蒙阴县金路运输有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县南环路中段中石化对面。法定代表人张涛，该公司经理。上诉人李雪梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李雪梅于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李雪梅、强泽宇、强宇凡、强毅、杜爱茹撤回上诉。二审案件受理费793元，现减半收取，由上诉人李雪梅、强泽宇、强宇凡、强毅、杜爱茹承担396.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹代理审判员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一六年五月十七日书 记 员  张雅丽
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初662号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月28日至同年3月17日期间，被告人王某分别至苏州市吴江区松陵镇横扇社区某饭店、姚家港村跃进路某羊毛衫厂附近等地，采用剪刀剪线等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人邓某、徐某、沈某、谢某的共计价值人民币900元的电动三轮车电瓶16个。具体分述如下：1．2016年2月28日凌晨，被告人王某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区某饭店附近，采用上述手段，窃得被害人邓某的价值人民币160元的“苏中”牌电瓶4个。2．2016年3月上旬的一天凌晨，被告人王某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区姚家港村跃进路某羊毛衫厂附近，采用上述手段，窃得被害人徐某的价值人民币180元的“天能”牌电瓶4个。3．2016年3月13日凌晨，被告人王某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区姚家港村跃进路被害人沈某所开的羊毛衫加工店门前，采用上述手段，窃得被害人沈某的价值人民币240元的“超威”牌电瓶4个。4．2016年3月17日凌晨，被告人王某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区姚家港村跃进路某制衣店门前，采用上述手段，窃得被害人谢某的价值人民币320元的“天能（精品）”牌电瓶4个。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，现暂扣于苏州市吴江区公安局。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、被害人邓某、徐某、沈某、谢某的陈述笔录、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的“苏中”牌电瓶4个发还被害人邓某；“天能”牌电瓶4个发还被害人徐某；“超威”牌电瓶4个发还被害人沈某；“天能（精品）”牌电瓶4个发还被害人谢某。三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年五月十九日书 记 员  王丁维
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初171号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁某，务农。因犯交通肇事罪于2003年7月7日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月30日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，2016年1月30日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人袁某犯销售假药罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年2月至2015年12月，被告人袁某分多次从山东菏泽“丁经理”（另案处理）手中以每盒4.5元价格购买舒筋通络胶囊3000盒。“丁经理”通过三志物流从山东发货至宜春，袁某将货款共计13500元打款至“丁经理”提供的户名为郝国伟的邮政银行账户（6213）中。每次接货后，袁某以每盒约13元的价格销售至袁州区各乡镇卫生所，共非法获利二万多元。2015年12月29日，袁某将60盒舒筋通络胶囊等送至洪江镇洪江村卫生所时被宜春市药监局工作人员查获。经宜春市药监局检验鉴定，此舒筋通络胶囊为假药。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人袁某销售假药舒经通络胶囊3000盒，其行为构成销售假药罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，依法判处。被告人袁某对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2014年2月至2015年12月，被告人袁某分多次从山东菏泽“丁经理”（另案处理）手中以每盒4.5元的价格购买舒筋通络胶囊3000盒。“丁经理”通过三志物流从山东发货至宜春，袁某将货款共计13500元打款至“丁经理”提供的户名为郝国伟的邮政银行账户（6213）中。每次接货后，袁某以每盒约13元的价格销售至袁州区各乡镇卫生所，共非法获利2万余元。2015年12月29日，被告人袁某驾驶赣C号面包车将60盒舒筋通络胶囊等送至洪江镇洪江村卫生所时被宜春市食品药品监督管理局工作人员查获。经宜春市食品药品监督管理局检验鉴定，上述舒筋通络胶囊为假药。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人袁某的供述；2、证人甘增文等人的证言；3、辨认笔录及照片；4、三志物流托运单；5、赫国威邮政银行账户（6213）交易明细；6、宜春市公安局明月山分局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及照片；7、袁某送货单；8、宜春市食品药品监督管理局直属分局先行登记保存物品清单；9、宜春市食品药品监督管理局直属分局现场检查笔录等；10、宜春市公安局袁州分局寨下派出所出具的证明；11、被告人户籍信息；福建省龙海市人民法院（2003）龙刑初字第238号刑事判决书；12、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表；13、被告人归案情况说明；14、江西省宜春市食品药品检验所药品检验报告书；15、宜春市食品药品监督管理局假药鉴定意见书（宜市食药监稽函【2016】16号）。本院认为，被告人袁某销售假药舒经通络胶囊3000盒，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收作案工具赣C号面包车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一六年五月十二日代书 记员  黄 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终95号上诉人(一审被告)：重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路50号。法定代表人：申德敏，总经理。被上诉人(一审原告)：重庆涪商贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号(办公综合楼3-5室)。法定代表人：郑道红，总经理。一审被告：重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号。法定代表人：江泽潭，总经理。一审被告：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层。法定代表人：申勇，总经理。一审被告：申勇，男，1963年3月15日出生，住重庆市渝中区。一审被告：孟青，女，1976年4月2日出生，住重庆市渝中区。一审被告：申柯,男，1989年6月11日出生，住重庆市渝中区。一审被告：彭婧一，女，1988年12月16日，住重庆市渝中区。一审第三人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号。负责人：唐金文，行长。上诉人重庆正典汽车销售有限责任公司因与被上诉人重庆涪商贸易有限公司及重庆申基房地产开发有限公司、重庆申基实业（集团）有限公司、申勇、孟青、申柯、彭婧一、一审第三人恒丰银行股份有限公司重庆分行借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民管异初字第01323民事裁定，向本院提出上诉。重庆正典汽车销售有限责任公司上诉称，本案双方虽在合同中约定发生争议向恒丰银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院起诉，但根据《民诉法解释》第30条之规定，合同中的有关约定并不明确，应当按照民诉法等相关规定确定管辖。故本案应由被告住所地的重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷。委托人重庆涪商贸易有限公司将借款人重庆正典汽车销售有限责任公司及担保人重庆申基房地产开发有限公司、重庆申基实业（集团）有限公司、申勇、孟青、申柯、彭婧一一并提起诉讼，请求判令重庆正典汽车销售有限责任公司偿还贷款本金7977万余元及利息、复利，其余担保人承担连带清偿责任等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应根据重庆涪商贸易有限公司与重庆正典汽车销售有限责任公司及受托人恒丰银行股份有限公司重庆分行签订的主合同《委托贷款合同》确定案件管辖。《委托贷款合同》约定合同争议解决方式为“向乙方（恒丰银行股份有限公司重庆分行）所在地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。由于本案恒丰银行股份有限公司重庆分行所在地在重庆市渝中区，属于重庆市第五中级人民法院司法管辖范围，且本案争议标的额9300余万元，符合重庆市第五中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，重庆正典汽车销售有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年五月九日书 记 员  李 妍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2833号原告展金松。委托代理人（特别授权）黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告杨建。原告展金松与被告杨建拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告展金松及其诉讼代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告杨建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原先在一起打工，后被告承包小型工程，原告跟随后面做水电工。2015年2月16日，被告向原告出具欠条，确认欠到原告7400元，并约定在2016年春节前结清。被告出具欠条后原告多次至被告处要款未果，故诉求判令被告给付原告工资款7400元及逾期付款利息（自2016年2月8日起按银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2015年2月16日出具的欠条一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原告及案外人刘习清跟随宋城忠在被告杨建承包的南京浦口工地施工，就结欠原告的工资款3350元及刘习清的工资款4050元，被告杨建于2015年2月16日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到靖江展金松人民币肆仟肆佰元整（由宋城忠欠款中转），2016年春节前结清。后被告未给付原告此款，原告诉来本院。诉讼中，案外人刘习清向本院表明被告杨建所欠其4050元由原告一并主张，由原告跟案外人刘习清自行结算。上述事实，有被告杨建出具的欠条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告及案外人刘习清的工资7400元属实，有其向原告出具的欠条为证，此款被告应予偿还。原告要求被告支付工资7400元合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方之间对该欠款未约定逾期付款利息，但被告逾期付款给原告实际造成了利息损失，可自逾期之日起按银行同期贷款年利率6%予以计算。被告杨建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨建于本判决生效之日起10日内支付原告展金松劳动报酬人民币7400元及逾期付款利息损失（按年利率6%计算自2016年2月8日起至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨建负担（此款原告已预交，由被告于上述期限内一并加付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  唐胜二〇一六年五月二十六日书 记 员  肖伟
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0925刑初29号公诉机关靖安县人民检察院。被告人邹某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被靖安县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员鲁玲出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2016年2月15日9时许，被告人邹某驾驶核载26人的赣C×××××号大型普通客车满载从靖安县中源乡至靖安县汽车站。车辆行驶期间，被告人邹某明知已满载乘客的情况下仍然多次停车再搭载乘客26人，途径靖安县高湖镇中港路段时，被正在执勤的民警查获。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有物证赣C×××××号大型普通客车；书证常住人口信息资料、驾驶证复印件、行驶证复印件、运输证复印件；执法记录视频；证人刘某、涂某的证言；被告人邹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过核定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏娟二〇一六年五月三日书 记 员  雷娟
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初8号原告：张淑碧，女，1971年5月22日出生，汉族，居民，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：江永刚，四川德商律师事务所律师（特别授权）。被告：刘明玉，男，1953年3月21日出生，汉族，居民，住四川省北川羌族自治县。被告：唐依兵，男，1968年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。委托代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师（特别授权）。原告张淑碧诉被告刘明玉、唐依兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月5日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张淑碧的委托代理人江永刚、被告唐依兵的委托代理人程蟒到庭参加诉讼，被告刘明玉经本院合法传唤正当理由拒不到庭。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。原告张淑碧诉称：2013年8月14日，原、被告双方达成协议，协议约定，被告因其经营的四川华兴精机科技有限公司缺乏流动资金，向原告借款250,000元人民币，合同签订的当天，原告便通过陈雪向被告转账200,000元，同时向其借现金50,000元，收到款后，被告也向原告出具了借条。根据双方协议约定，借款期限为5个月。借款期限到期后，被告只返还了20,000元，还剩230,000元没有返还。为此原告多次找到被告，要求将剩余的借款返还给原告，但是被告以种种理由迟迟不予返还。现原告为了维护其权益不受侵害，遂依法提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款230,000元及资金利息（从起诉之日起计算）；2、请求依法判决二被告承担诉讼费用。被告刘明玉未到庭，亦未答辩。被告唐依兵辩称：担保属实，但是已经超出保证期限，被告唐依兵不承担责任。经审理查明：2013年8月14日，被告刘明玉因经营四川华兴精机科技有限公司缺乏流动资金，向原告张淑碧借款250,000元，双方签订了一份借款协议，约定借款期限为5个月，被告唐依兵作为担保人在借款协议上签字。合同签订的当天，原告便通过陈雪向被告刘明玉转账200,000元，同时向其支付现金50,000元，收到款后，被告刘明玉也向原告出具了借条。借款期限到期后，被告刘明玉只返还了20,000元，还剩230,000元没有返还。经原告多次催收未果，现原告诉来本院并提出了诉称中的诉讼请求。认定以上事实的证据有身份证、户籍证明、借款协议、借条、中国农业银行个人结算业务申请书及客户缴费回执和庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告刘明玉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利。原告张淑碧举证的证据能够证明被告刘明玉下欠借款本金230,000元未还的事实。合法借贷受法律保护，被告刘明玉应该承担偿还责任。同时，原告张淑碧主张的资金占用费符合法律规定，本院予以支持。被告唐依兵的担保虽然成立，但其已超过主债务履行期届满之日起六个月，依法不应承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告刘明玉在本判决生效后3日内归还原告张淑碧借款230,000元，并按中国人民银行借款基准利率支付从2016年1月4日起至还清借款本金之日止的资金占用费；二、驳回原告张淑碧其他诉讼请求。本案收案件受理费4,750元，由被告刘明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  周 科人民陪审员  姜久洪人民陪审员  罗兴顺二〇一六年五月五日书 记 员  杨雨晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金;接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4628号原告吴江市源泰蛋品有限公司。法定代表人顾曙荣，该公司经理。被告苏州香格里拉食品有限公司。法定代表人胡奇峰，该公司经理。被告胡怡。原告吴江市源泰蛋品有限公司与被告苏州香格里拉食品有限公司、胡怡买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴江市源泰蛋品有限公司的法定代表人顾曙荣到庭参加诉讼，被告苏州香格里拉食品有限公司、胡怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市源泰蛋品有限公司诉称：2014年底至2015年1月份，其向被告苏州香格里拉食品有限公司供应鸡蛋，交易总额为147648元。后被告苏州香格里拉食品有限公司于2015年4月支付1万元，尚结欠137648元。被告胡怡在还款计划上签字，系保证人，应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、被告归还原告货款137648元及逾期付款利息（以137648元为本金，从起诉之日起至实际付清之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）。2、被告胡怡负连带责任。被告苏州香格里拉食品有限公司未到庭，亦未答辩。被告胡怡未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年底至2015年1月份，原告向被告苏州香格里拉食品有限公司供应鸡蛋，交易金额为147648元。被告苏州香格里拉食品有限公司于2015年4月支付给原告1万元，尚结欠原告货款137648元。2015年5月19日，被告苏州香格里拉食品有限公司向原告出具付款计划，落款处有被告苏州香格里拉食品有限公司的盖章及胡怡签字。以上事实，有原告提交的付款计划、增值税专用发票及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：原告提供的付款计划、增值税专用发票能够证实原告吴江市源泰蛋品有限公司与被告苏州香格里拉食品有限公司之间存在买卖合同关系，本院依法认定原告吴江市源泰蛋品有限公司与被告苏州香格里拉食品有限公司之间的买卖合同成立并有效，被告苏州香格里拉食品有限公司尚结欠原告货款137648元，本院对原告的主张予以确认。关于原告提出的被告胡怡在还款计划上签字，系保证人，应对欠款承担连带清偿责任的主张，本院认为，胡怡虽在还款计划上签字，但其签名处未有担保人或保证人字样，故原告的主张本院不予采纳。原告关于逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州香格里拉食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市源泰蛋品有限公司货款137648元及逾期付款利息（以137648元为本金，自2016年4月6日起至实际清偿之日止，按银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市源泰蛋品有限公司指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告苏州香格里拉食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元，由被告苏州香格里拉食品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告吴江市源泰蛋品有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一六年五月十一日书记员  刘文豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2149号之一原告安桂侠，女，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托代理人刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。被告宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李建平，系该公司董事长。委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师。本院在审理原告安桂侠与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告安桂侠于2016年5月17日提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路某号清水湾国子城房屋产权产籍，案外人刘程辉自愿以其名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景雅居某期房屋提供担保。本院认为，原告安桂侠的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路某号清水湾国子城房屋的产权产籍；二、冻结案外人刘程辉名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景雅居某期房屋产权产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐娣娟二〇一六年五月二十六日书记员  张结琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终924号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，组织机构代码73982390-2。负责人韩学川，该公司经理。被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，2007年7月15日出生，住重庆市万州区。法定代理人付仕勇，女，汉族，1986年3月3日出生，住重庆市万州区，系张某某母亲。委托代理人余东（特别授权），重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆豁达物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台路44号，组织机构代码57341579-9。法定代表人石明江，总经理。被上诉人（原审被告）熊光银，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市万州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第06879号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司以与张某某达成和解为由，于2016年5月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年五月二十三日书 记 员  黎 华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初5699号原告王某某，女，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市渝北区。委托代理人胡雪梅，重庆方言律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，1970年10月26日出生，住重庆市渝北区。原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费120元（已减半收取），由原告王某某负担。代理审判员 李 超二〇一六年五月二十七日书 记 员 易夕寒
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19452号原告沈友苗，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。被告盛佳弟，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告朱悦，女，1986年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被告张志锋，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告沈友苗诉被告盛佳弟等三人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛泽锋、被告朱悦的委托代理人顾叶青到庭参加诉讼，被告盛佳弟、张志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈友苗诉称，原告与盛佳弟经人介绍相识，2015年8月13日，盛佳弟以其公司入股急需资金为由，向原告借款人民币(以下币种相同)30万元，借期3个月，月息2%，张志锋为借款做了担保。现盛佳弟与张志锋均下落不明。被告朱悦系盛佳弟的配偶，应承担夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求法院判令盛佳弟归还借款30万元，并支付以该款为本金，自2015年8月13日起至实际还款日止，按月息2%支付利息；被告朱悦及张志锋承担连带清偿责任。被告盛佳弟、张志锋均未作答辩，也未提供证据。被告朱悦辩称，其与盛佳弟虽系夫妻，但盛佳弟在外借款数百万元，其完全不知情，且盛佳弟的借款并未用于家庭开销，2015年9月盛佳弟就出逃了。经审理查明，2015年8月13日，被告盛佳弟与原告签订一份借款协议书，协议书载明盛佳弟向原告借款30万元，借款期限为3个月，月息2%，被告张志锋作为保证人签名确认，自愿承担连带责任保证。同日，原告通过工商银行划款30万元至被告盛佳弟农业银行账户。同年9月，原告无法联系到被告盛佳弟，盛佳弟的妻子朱悦也表示其亦无法联系到盛佳弟。故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的借款协议书，银行转账凭证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告盛佳弟向原告借款理应按约定归还，被告拖欠不还，显属不当；被告盛佳弟以信函与妻子朱悦的方式，表达其已还款12万元，但原告不予认可，被告盛佳弟又未向法院提供还款的相关证据，故本院对已还款的事实和金额无法认定。被告朱悦主张其配偶盛佳弟借高利贷清偿高利贷，并未用于家庭开支，但未提供证据予以证明，故本院对此亦不予采纳。被告朱悦在无法举证的情况下，对配偶在婚姻存续期间的借款，应当认定为夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。被告盛佳弟与张志锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告盛佳弟、朱悦应于本判决生效之日起三日内归还原告沈友苗借款30万元，并支付以该款为本金，自2015年8月13日起至实际还款日止，按月息2%计算的利息；二、被告张志锋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，财产保全费2,020元，由被告盛佳弟、朱悦、张志锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一六年五月三日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初872号原告陈某某。被告孙某某（又名孙某）。原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2010年1月21日登记结婚，2010年3月17日生一子，取名孙某甲，现在某某街办某某村某某幼儿园上大班，一直随原告及外公外婆生活，结婚初，夫妻关系尚可，后儿子半岁时夫妻在外开了家销售木门的店面，被告作风出现问题，且数次劝说无悔改之心，故起诉法院要求1、与被告离婚，2、儿子孙某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子独立生活时止，3、各人衣物归各人所有，4、诉讼费由被告承担。被告同��离婚，但辩称婚生子由其抚养，各人衣物归各人所有，结婚时购买的液晶电视，两张床及冰箱归谁无意见，其在外欠30万元外债。经审理查明，2010年1月21日原告陈某某与被告孙某某登记结婚，婚后感情尚好，2010年3月17日生一子，取名孙某甲，现在某某街办某某村某某幼儿园上大班，一直随原告及外公外婆居住生活，2011年初，原、被告开了一家销售木门的店面，因被告原因，两人开始出现矛盾，直至今日矛盾没有缓解，原告要求离婚，被告同意。又查，夫妻关系存续期间，无债权债务，现有财产32寸海信液晶电视一台，1.8米床1.5米床各一个，新飞冰箱一台。上述事实，有证明书，离婚协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陈某某起诉离��，被告孙某某同意，本院应予准许，对于婚生子孙某甲，被告主张自己抚养，但鉴于孙某甲一直随原告及外公、外婆生活，为孩子健康成长，不易改变孩子生活环境，应继续随原告抚养为妥，被告应支付孩子抚育费，被告辩称其在外有30万元外债，因无证据提交，且原告不予认可，本院不予处理，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、原告陈某某与被告孙某某离婚。二、婚生子孙某甲由原告抚养，被告每月支付儿子孙某甲生活费1000元，至孩子独立生活之日止。三、各人衣物归各人所有。本案受理费300元，原告已预交，应退付原告150元，余下150元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孙桂枝二〇一六年五月二十七日书记员  周 巠
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初298号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张某某，男，1985年1月6日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年1月14日17时许,吸毒人员董某某用电话联系被告人张某某，向其购买毒品冰毒和麻古，后被告人张某某携带毒品与董某某在���顺经济技术开发区万象旅游城澜博湾酒店205房间交易后被公安民警抓获，从董某某处查获冰毒0.56克、麻古0.19克,并当场从张某某处查获冰毒1.3克、海洛因0.15克。认定的证据有：人口信息表，抓获经过，指认、辨认笔录、照片说明，搜查笔录，扣押物品清单，通话清单，称量记录、照片说明，毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人董某某的证言，被告人张某某的供述。认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，具有如下量刑情节：1、贩卖冰毒1.86克、海洛因0.15克、麻古0.19克；2、如实供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人张某某八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、��分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年1月15日起至2017年3月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一六年五月十三日书记员 唐军（代）
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)川7101民初92号原告郑均，男，汉族。委托代理人郑非凡,原告之子，男，汉族。被告黄建，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司内江东兴支公司。委托代理人唐瑞韩，公司员工,一般授权。本院在审理原告郑钧诉被告黄建、中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告郑钧于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄建、中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司的起诉。本院认为，原告郑钧的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑钧撤回对被告黄建、中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司的起诉。本案受理费190元，由原告承担。审判员  徐光明二〇一六年五月十七日书记员  董强强
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2637号原告：王波，男，1982年1月12日生，汉族。被告：何思龙，男，1991年4月6日生，汉族。本院在审理原告王波与被告何思龙健康权纠纷一案中，原告王波于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告王波负担。审判员  肖祥君二〇一六年五月二十六日书记员  易 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初304号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人冯某某，男，1982年10月7日出生于贵州省六枝特区。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年2月1日16时许，被告人冯某某在安顺市西秀区新大十字佳惠超市附近公交站台对被害人余某某实施扒窃，扒窃得价值人民币1170元金立GN9005手机一部。后被告人冯某某准备在安顺市火车站乘火车时遇到公安民警盘查，其主动交代了扒窃手机的犯罪事实，并从其身上搜出扒窃的手机。案发后被盗手机已追回并发还被害人余某某。认为被告人冯某某具有如下量刑情节:1、流窜作案，被盗手机价值人民币1170元；2、认罪态度较好；3、手机已追回发还被害人。认定的证据有被告人冯某某人员基本信息，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单，发还物品清单，安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心价格认定意见书，指认照片，证人熊某某的证言，证人李某某的证言，证人穆照凤的证言，被害人余某某的陈述，被告人冯某某的供述。建议以盗窃罪判处被告人冯某某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人冯某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人冯某某归案后如实交代自己罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年2月1日起至2016年7月31日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦    淘二〇一六年五月十九日书 记 员 刘志刚（代）