wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00866号之一申请执行人杨露光。委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。被执行人戴明月。被执行人薛萍。杨露光与戴明月、薛萍民间借贷纠纷一案，本��于2015年4月27日作出的（2014）熟虞民初字第01262号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：戴明月、薛萍于本判决生效之日起十日内归还杨露光借款576000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元、保全费3400元、公告费650元，合计13610元，由戴明月、薛萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，发现被执行人戴明月名下有号牌为苏E思威牌小型汽车一辆，薛萍名下有号��为苏E大众牌小型汽车一辆，上述车辆均被本案查封，但是未发现上述车辆的下落，本案暂不宜处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位589610元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未��供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第01262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年五月二十三日书记员  朱勇文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初216号原告郭传令，男，1940年2月28日出生，汉族，户籍住所地新疆奎屯市131团果香园386号，现住衡阳市珠晖区玉麟路盐店巷32号2单元404室。被告文策生，男，1959年8月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东桥27号12户。被告周承美（曾用名周凤��），女，住址同上。本院在审理原告郭传令诉被告文策生、周承美房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭传令于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人自行达成和解，且已履行完毕，原告自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭传令撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭传令承担。审判员 佘 钦二〇一六年五月三日书记员 杨丽萍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执700号申请执行人贾丽敏，女，1977年11月4日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告贾丽敏与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建民初字第2971号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾丽敏的租金24796.9元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费420元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，贾丽敏遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2971号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执118-1号申请执行人：日照尧王典当有限公司，住所地：日照经济技术开发区连云港路56号。法定代表人：王承海，董事长。被执行人：山东丽泽矿业国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区北京路252号蓝天国贸中心503室。法定代表人：牟善鹤，总经理。被执行人：日照世纪鸿泰包装材料有限公司，住所地：日照市东港区日照北路（日照街道小莲村段）。法定代表人：汤华，总经理。被执行人：日照鸿泰建设工程有限公司，住所地：日照市东港区日照北路（日照街道小莲村段）。法定代表人：牟宗超，总经理。被执行人：山东普朗房地产开发有限公司，住所地：山东省莒南县城淮海路中段西侧。法定代表人：牟宗超，总经理。被执行人：隋志刚，男，居民。被执行人：牟宗超，日照鸿泰建设工程有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人日照尧王典当有限公司与被执行人山东丽泽矿业国际贸易有限公司、日照世纪鸿泰包装材料有限公司、日照鸿泰建设工程有限公司、山东普朗房地产开发有限公司、隋志刚、牟宗超典当纠纷一案中，申请执行人日照尧王典当有限公司于2016年5月27日以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金450万元及利息、案件受理费66400元、保全费5000元未偿还。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）日商初字第143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年五月二十七日书记员  牟宗宗
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1232号原告德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，组织机构代码78474315-1。法定代表人曾家荣，总经理。委托代理人刘向清，四川环峰律师事务所律师。被告胥家良。本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告胥家良物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市万和物业服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德阳市万和物业服务有限公司撤回起诉。本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。代理审判员 陶 星二〇一六年五月四日书 记 员 刘雪薇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第0926-2号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人杨峰。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人杨峰寻衅滋事罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑初字第00102号刑事附带民事判决书现已发生法律效力，判决书确认：杨峰赔偿附带民事诉讼原告人曹宝云各项经济损失共计人民币六千五百六十三元七角一分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的6563.71元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款4749.12元，已扣划至本院；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本案立案执行标的6563.71元，实际执行到位4749.12元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单.本院向附带民事诉讼原告人曹宝云发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。曹宝云未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，附带民事诉讼原告人曹宝云亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑初字第00102号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  张 弛二〇一六年五月三十一日书记员  叶 倩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)0826执174号申请执行人龚成兵，居民。被执行人李明虎，居民。被执行人严侨，居民。被执行人龚成军，居民。被执行人淮安隆达建设工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人马卫东，该××经理。龚成兵与李明虎、严侨、龚成军、淮安隆达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第00346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，龚成兵因提供劳务受伤所造成的损失：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计286562.26元，由严侨、淮安隆达建设工程有限公司赔偿28656.23元，李明虎赔偿28656.23元，龚成军赔偿157609.24元，其余损失龚成兵自行负担。严侨、淮安隆达建设工程有限公司与李明虎、龚成军互负连带赔偿责任.案件受理费5606元，由李明虎负担561元，严侨、淮安隆达建设工程有限公司负担561元，龚成军负担3083元，龚成兵自行负担1401元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行查明，申请人龚成兵于2015年12月10日以本案执行所依据的（2015）涟民初字第00346号民事判决书申请执行李明虎、严侨及淮安隆达建设工程有限公司（未申请执行龚成军），执行案号为2015涟执字第02407号。2016年1月20日龚成兵因本院2015涟执字第02407号案件暂未能执行到位，再次以（2015）涟民初字第00346号民事判决书为执行依据，申请执行李明虎、严侨、淮安隆达建设工程有限公司、龚成军。现2015涟执字第02407号案件各被执行人已经履行完毕。本案执行所依据的（2015）涟民初字第00346号民事判决书只有龚成军尚未履行其应当承担的义务。申请人龚成兵表示，其与龚成军系亲兄弟，龚成军应当履行的部分无需法院执行，申请撤销本案执行申请。本院认为，执行中申请人请求撤销执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）涟民初字第00346号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年五月二十日书记员  姜宇轩
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初223号原告周某翠，女，生于1982年1月11日。被告贺某贵，男，生于1979年5月26日。本院在审理原告周某翠诉被告贺某贵同居关系纠纷一案中，原告周某翠于2016年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告周某翠申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某翠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周某翠负担。审 判 长  刘大辉人民陪审员  姜天毅人民陪审员  夏文军二〇一六年五月二十三日书 记 员  彭乐顺
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初537号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)536号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年8月12日晚，被告人王某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇盾安府邸出发驶往诸暨市区方向。20时05分许，途经东复线暨阳街道孙家村地方时，被交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人王某静脉血中检出乙醇含量为125mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证复印件，驾驶人员、车辆信息结果查询单，证明，行政处罚决定书，人口信息，证人周某的证言，查获经过，被告人王某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年五月三十日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书皖11**刑初128号公诉机关定远县人民检察院。被告人刘某，男，1992年12月8日出生于安徽定远县，汉族，无业，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25日被定远县公安局刑事拘留，2015年4月7日被定远县公安局取保候审，2016年4月28日被定远县人民检察院取保候审，同年5月12日被定远县人民法院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月22日19时许，被告人刘某驾驶轿车载着朋友王某在定远县定城镇曲阳路新华街路口过马路时遇到代某、诸某、张某甲等人通过上述路口，张某甲认为被告人刘某驾车没有避让行人，往其轿车尾部拍了一下。代某等人走到路口对面卡莎蛋糕店附近，被告人刘某停车从后备箱拿出一根木棍，追撵到代某等人并持棍打伤代某某鼻部。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：代某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人达成民事赔偿协议。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍信息、协议书、撤诉书等书证；证人诸某、张某甲、康某、张某乙、王某等人证言；被害人代某陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人刘某如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 吴 荣二〇一六年五月三日书 记 员 张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第18777号原告陈书红，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市城口县，经常居住地重庆市渝北区。委托代理人王海龙，重庆龙创律师事务所律师。委托代理人余敏，重庆龙创律师事务所律师。被告祝相金，男，1947年1月3日出生，汉族，住四川省邻水县。原告陈书红诉被告祝相金买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，于2016年1月14日依法向被告祝相金公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年4月26日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈书红的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼，原告陈书红及其委托代理人余敏未到庭参加诉讼，被告祝相金经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈书红诉称：被告在渝北区园博园做工程期间，曾向原告购买旧木方、旧模板。但是，原告按约定向被告交货后，被告未按约定付清货款，至今尚欠50784元。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款50784元，并从2014年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，支付逾期付款利息至货款付清时止；二、判令被告承担本案诉讼费。被告祝相金未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：2014年10月25日，被告祝相金向原告陈书红出具欠条一份，其中载明：今欠陈书红旧木方、旧模板款80784元，已付1万元，下欠70784元，限下周之内付清。但是，被告祝相金至今仅支付了2万元。为此，原告陈书红诉至本院，请求：一、判令被告支付原告货款50784元，并从2014年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，支付逾期付款利息至货款付清时止；二、判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份随案为证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈书红与被告祝相金之间存在买卖合同关系，截至2014年10月25日，被告祝相金欠原告陈书红货款70784元的事实清楚，证据充分，被告祝相金理应按约定在2014年11月1日前向原告陈书红付清货款。但是，被告祝相金至今尚欠原告陈书红货款50784元，其行为已构成违约。故原告陈书红要求被告祝相金支付货款50784元及其逾期付款利息，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝相金在本判决生效之日起十日内支付原告陈书红货款50784元，并支付逾期付款利息（以货款50784元为基数，从2014年11月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至货款50784元付清为止）。如果被告祝相金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，由被告祝相金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年五月三日书 记 员  刘明哲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初172号原告于海生，男。原告崔文红，女。委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。被告大连润景房地产开发有限公司。法定代表人覃朝晖。委托代理人于伟，男。原告于海生、崔文红诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海生、崔文红诉称：2012年9月26日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积46.36平方米，房款总计302731元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为34529元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2014年10月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，2012年9月26日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路（恒盛阳光美麓）XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积46.36平方米，房款总计302731元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款302731元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告于海生、崔文红支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以302731元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告于海生、崔文红的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年五月十六日书记员  田美环
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1452号原告张某某。被告张某某。被告康某某。被告王某某。本院在审理原告张某某与被告张某某、康某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费25元免收。审判员  武秀杰二〇一六年五月十一日书记员  贾艳林
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2224号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，局长。委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，。被告雷厚国,男,汉族,1945年7月18日出生,。本院受理的重庆市铜梁区财政局与雷厚国金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冷洪秋二〇一六年五月二十四日书 记 员  李 宁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执121号之二申请执行人：杨照兴。被执行人：李莉。本院在执行（2016）桂0109执121号申请人杨照兴与被执行人李莉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过强制执行方式，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：云南省砚山县人民法院（2015）砚民初字第753号民事判决书中李莉应当履行的义务已经执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 利审 判 员  周 湘助理审判员  柒志海二〇一六年五月二十日书 记 员  赖美君
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初1405号原告晏吉富，男，1968年9月27日出生，汉族。被告王东，男，1980年8月28日出生，汉族。被告范永林，男，1971年9月18日出生，汉族。本院在审理原告晏吉富诉被告范永林、王东物权保护纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏吉富在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告晏吉富撤回对被告王东、范永林的起诉。本案案件受理费1981元，减半交纳841元，由原告晏吉富负担。代理审判员  宋婷婷二〇一六年五月二十日书 记 员  艾星君
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初00384号之一原告重庆市南川区鑫川娱乐有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢负1楼1-3-4号、1楼1-26号、2楼1号，组织机构代码55900852-1。法定代表人金洪，职务经理。被告裴鑫涛，男，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区鑫川娱乐有限公司诉被告裴鑫涛排除妨害纠纷一案中，原告重庆市南川区鑫川娱乐有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区鑫川娱乐有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区鑫川娱乐有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区鑫川娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市南川区鑫川娱乐有限公司负担。代理审判员  肖雯雯二〇一六年五月二十日书 记 员  章弋航
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更182号罪犯武小毛，男，1991年5月20日出生，汉族，山西省兴县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省兴县人民法院于2013年1月24日作出了（2012）兴刑初字第98号刑事判决，以被告人武小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯武小毛自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯武小毛确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯武小毛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及罚没款收据予以证实。本院认为，罪犯武小毛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武小毛减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月7日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3009号申请执行人：郑广利,男,住敖汉旗。被执行人：臧凤友,男,住敖汉旗。本院在执行郑广利与臧凤友民间借贷纠纷一案,申请执行人郑广利依据（2015）敖民初字第2148号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现臧凤友下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年五月五日书记员  徐 扬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书豫01**执1157号申请执行人魏新伟，男，汉族。被执行人王海池，男，汉族。魏新伟诉王海池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1921号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海池银行存款或查封、扣押、扣留、提取被执行人王海池15500元的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇一六年五月四日书记员  王达理
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0721执6号之一申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街**号。被执行人武某。被执行人李某甲。被执行人李某乙。本院在执行申请人宣化县农村信用合作联社与被执行人武某、李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，即（2015）宣县商初字第162号民事判决书中，申请人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人武某、李某乙自愿于2016年6月20日前一次性还清申请人借款本金16702及利息，案件受理费由武某、李某乙承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第162号民事判决书执行程序。一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。（2016）冀0721执6号之一审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年五月十九日书 记 员  王 博
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2005)邹执字第01172号之申请执行人于某。被执行人刘某。关于申请执行人于某申请执行被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月25日冻结了被执行人刘某在中国工商银行1643账户内存款人民币1553.97元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国工商银行1643账户内存款人民币75628.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月四日书记员  路 峰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初183号原告张影，女。委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。被告大连润景房地产开发有限公司。法定代表人覃朝晖。委托代理人于伟，男。原告张影诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张影诉称：2013年6月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积85.49平方米，房款总计412404元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为47038元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2014年10月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，2013年6月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号（恒盛阳光美麓）X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积85.49平方米，房款总计412404元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款412404元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张影支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以412404元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告张影的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年五月十六日书记员  田美环
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初509号原告苗志红，男，1968年12月28日出生，汉族，小学文化。被告贺维斌，男，1971年10月3日出生，汉族，小学文化。本院在审理原告苗志红与被告贺维斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告苗志红于2016年5月9日以与二被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗志红提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苗志红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告苗志红负担。审判员  李小兵二〇一六年五月九日书记员  康 笑
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执645-1号申请执行人：吴永祥，男，1976年12月3日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金5350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初1016号之二原告:高乾翠，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥市中强混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河路。被告：盛大山，男，1966年3月18日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：彭菊英，女，1964年11月1日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告高乾翠诉被告合肥市中强混凝土有限公司、盛大山、彭菊英民间借贷纠纷一案后，被告盛大山、彭菊英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的住址为合肥市瑶海区采石路钢中村27幢503号，根据其住所地应由合肥市瑶海区法院管辖。经审查，本院认为，原告的户口登记薄所载明的住址为安徽省肥西县上派镇包公路232号。原告与被告合肥市中强混凝土有限公司签订的《还款协议书》第七条对争议的管辖地约定由甲方即高乾翠所在地人民法院管辖。原告的住址所在地属于本院的管辖范围，因此本院拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告盛大山、彭菊英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  葛新伦二〇一六年五月十日书 记 员  王 惠
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初16号原告胡海军，男，汉族，1981年2月12日生，住云南省蒙自市。委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限特别授权代理。委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告郭昌华，男，汉族，1969年7月29日生，住云南省开远市。原告胡海军与被告郭昌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡海军及其委托代理人雷学俊、周超到庭参加了诉讼，被告郭昌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡海军诉称，2014年10月30日被告郭昌华因资金周转困难，向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。双方在借条中约定用车（号牌为云GGZ8**）抵押，并约定借款月利率为3%。自2015年7月起，被告就未按约定支付利息，经原告多次催要，被告均拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款150000元，利息9000元（截止2015年10月20日）以及还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭昌华未作答辩。原告胡海军为证明其主张向本院提交如下证据：1证《借条》复印件一份，证明原、被告之间存在借贷关系以及借款金额、利息；2证《证人何小林的证言》，证明原、被告在交付借款时曾约定了利息，即月利率为3%。被告郭昌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提供的证据1《借条》是原、被告双方的真实意思表示，能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信；证据2《证人何小林的证言》，该证人证言证明力较弱，无其他证据佐证，故本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告胡海军系从事建筑层板等材料的经营者。被告郭昌华系从事建筑活动的经营者。原告胡海军先前一直向被告郭昌华供应建筑材料。2014年10月30日被告郭昌华因资金周转困难，向原告胡海军借款150000元，并向原告出具了借条一份，该借条写明：“今借到胡海军人民币150000元整。····用车抵押云GGZ8**发动机号H26XXXX车辆识别代号LVGUC46AQG49XXXX。”同日下午原告胡海军用其经营的蒙自奇达建材经营部流动资金，以现金交付的方式将150000元交付被告郭昌华。事后，原告多次找被告催要还款未果，原告遂起诉至本院。另查明，本案抵押物云GGZ8**号车辆，并未在车管部门办理抵押登记。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告将资金出借给被告的行为符合借款合同法律关系，故原告胡海军与被告郭昌华之间构成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案被告郭昌华向原告胡海军出具《借条》或原告胡海军向被告郭昌华交付借款的行为，即原、被告之间的借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未在《借条》中约定还款期限，则原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款，故对于原告主张被告偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原、被告双方未在《借条》中约定支付利息，应视为不支付利息。虽原告诉称其与被告口头约定了月利率为3%的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案由于原告不能举证证实原、被告之间存在口头约定按月利率3%支付利息的事实，故对于原告主张被告支付其利息9000元以及还清款项之日止的利息的请求，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告郭昌华欠原告胡海军借款150000元，此款于本判决生效之日起三日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，保全费1270元，公告费300元，合计5050元，由被告郭昌华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄健秋人民陪审员  李春梅人民陪审员  沈光耀二〇一六年五月三十一日书 记 员  许妙容
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初908号之三原告：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广东省广州市增城区。负责人：麦愈强。委托代理人：陈伟河、赖松湛，该公司���工。被告：广州市昊锐土石方工程有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：吴锦添。被告：贵州银信通商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：余佳洁。被告：吴锦添，住广东省广州市增城区。被告：吴春年，住广东省广州市增城区。被告：杨发祥，住贵州省遵义市红花岗区。原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行诉被告广州市昊锐土石方工程有限公司、贵州银信通商贸有限公司、吴锦添、吴春年、杨发祥金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求法院判令：1、被告广州市昊锐土���方工程有限公司偿还贷款本金9340571.89元及利息、罚息（暂计至2016年1月20日本息为9725941.79元，从2016年1月20日起按月利率9.75‰的标准计算逾期利息，欠息按月利率9.75‰的标准按月计收复利）；2、被告贵州银信通商贸有限公司承担抵押担保责任，原告对案涉抵押物拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿；3、被告吴锦添、吴春年、杨发祥承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由各被告承担。2016年5月13日，原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行向本院申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行撤回本案起诉。案件受理费39941元，保全费5000元（原告已预交44941元），由原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行负担。审 判 长  李金勇人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  毛敏妮二〇一六年五月十六日书 记 员  谢佳静
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1979号原告龚莉容，女，1977年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告重庆泰捷汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号。法定代表人赵小娇，该公司总经理。被告赵小娇，女，1984年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。第三人垫江县骑安商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路418号，统一社会信用代码91500231781583981H。法定代表人龚洪均，该公司股东。本院在审理原告龚莉容诉被告重庆泰捷汽车销售有限公司、赵小娇及第三人垫江县骑安商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龚莉容于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龚莉容撤回起诉。案件受理费111元，依法减半收取55.5元，诉讼保全费420元，共计475.5元，由原告龚莉容负担。代理审判员 郑 渝二〇一六年五月十一日书 记 员 杨海红
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初199号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人石某甲，男，1996年7月24日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人石某甲因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月26日自动投案，当日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年3月7日被取保候审,2016年4月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月24日下午，被告人石某甲在重庆市涪陵区宏声桥嘉丰网吧内与被害人刘某某相遇后，石某甲与被害人刘某某发生口角。被害人刘某某对石某甲说：就是要弄死你，捅的就是你。被告人石某甲认为人格受到侮辱，拿出随身携带的猎刀向刘某某的臀部，胸部刺了四刀后逃离现场。2016年2月26日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人刘某某系开放性胸腹损伤、右上肺挫裂伤、膈肌左侧挫裂伤、胃贯通伤，其人体损伤程度为重伤二级。2016年1月26日，被告人石某甲主动到公安机关投案。上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被害人刘某某的陈述笔录；3.证人何某某、黄某甲、孙某某、黄某乙、代某某、张某、蒋某某、白某某、石某乙、周某某、李某、毛某某证言;4.现场图及照片、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图；5.被害人刘某某在涪陵中心医院治伤住院病历、被告人石某甲在重庆市精神卫生中心治病病历资料、渝涪公（物）鉴（临）字[2016]21号法医学人体损伤程度鉴定意见书、重庆市精卫中心司法鉴定中心[2016]精鉴字第192号重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书；6.抓获经过；7.被告人石某甲的户籍资料；8.被告人石某甲的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人石某甲犯罪的罪名成立。被告人石某甲故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人石某甲自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定,判决如下:被告人石某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人石某甲因本案于2016年1月26日被刑事拘留至2016年3月7日被取保候审，被羁押42天，应折抵刑期42日，即自2016年4月5日起至2019年2月21日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳国民人民陪审员  肖 鹏人民陪审员  何希芬二〇一六年五月二十三日书 记 员  张小龙
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执366号之一申请执行人：雍国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：吕本仕，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省和县。本院依据已经发生法律效力的和县人民法院（2014）和民二初字第00770号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕本仕在招商银行6241账户内存款人民币25986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭俊二〇一六年五月十三日书记员  汤俊
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0404执332号申请执行人刘某某，女，1962年10月15日出生，汉族。被执行人马某，女，1965年8月16日出生，汉族。被执行人王某某，男，1957年12月26日出生，满族。被执行人周某某，女，1964年4月27日出生，汉族。本院在执行申请人刘某某申请执行被执行人马某、王某某、周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人现无金钱给付能力，本院依法将被执行人王某某、周某某工资账户冻结，且申请人未能向本院提供可供执行的其它线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00111号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁凤岩审判员  金 宁审判员  洪雪峰二〇一六年五月二十三日书记员  夏立春
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初64号原告黄述陶，男，生于1973年4月27日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。被告李保安，男，生于1980年9月15日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住陕西省西乡县。被告韩煊（系李保安之妻），女，生于1988年3月25日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。被告胡春花（系韩煊之母），女，生于1968年1月23日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。原告黄述陶与被告李保安、韩煊、胡春花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄述陶到庭参加诉讼，被告李保安、韩煊、胡春花经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄述陶诉称，2013年9月26日，三被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限三个月，利率为月息1.4%，如到期不还承担违约金20000元。签约后原告如约提供借款，但借款到期后原告多次催要，被告分文未还。2014年8月31日，原告找到被告债务人史小全，经协商史小全同意将拖欠被告的86000元工程款直接支付给原告，其余24000元欠款被告承诺四个月内偿还。但被告承诺的还款期限届满后，仍未履行偿还义务。现原告起诉请求三被告连带偿还借款24000元。被告李保安、韩煊、胡春花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李保安与韩煊系夫妻关系，被告胡春花与韩煊系母女关系。2013年9月26日，被告李宝安、韩煊、胡春花以做餐饮生意需要资金周转为由出具借条向原告借款100000元，约定借款期限三个月，利率为同期陕西农村合作银行贷款利率的1.4倍，如到期不还承担违约金20000元，武文山自愿为该借款提供连带责任担保。约定的借款期限届满后，三被告未履行偿还义务。2014年8月31日，原告找到被告胡春花的债务人史小全，经原、被告以及史小全三方协商，三被告同意偿还原告借款本金100000元、利息10000元，本息共计110000元，并同意史小全将拖欠被告胡春花的86000元工程款直接支付给原告，冲抵三被告欠原告的借款本金及利息，冲抵后尚欠的24000元由三被告在四个月内还清。但约定的期限届满后三被告未偿还，现原告起诉请求三被告连带偿还借款24000元。原告提起诉讼时未主张武文山承担连带保证责任，也未主张三被告支付违约金。认定上述事实，有原告提交的借款合同、借条、担保借款合同、史小全出具的承诺书以及证人黄某某出庭作证的证言等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证及本院审查，各证据与本案相关联，来源和取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李保安、韩煊、胡春花尚欠原告借款24000元，有原告提交的借款合同、借条、担保借款合同、史小全出具的承诺书以及证人黄某某出庭作证的证言等证据为证，应予以确认，被告李保安、韩煊、胡春花应当履行偿还义务，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告提起诉讼时未主张武文山承担连带保证责任，也未主张三被告支付违约金，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：李保安、韩煊、胡春花于本判决生效之日起30日共同内向黄述陶偿还借款24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李保安、韩煊、胡春花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  穆崇洁审 判 员  赵 晞人民陪审员  杨照智二〇一六年五月三十日书 记 员  程芝蓉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民二初字第1812号原告：林伟强，住广东省海丰县。被告：周仁春，户籍地广州市荔湾区。原告林伟强诉被告周仁春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林伟强到庭参加诉讼，被告周仁春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟强诉称：原告与被告是朋友关系，被告经营鞋业生意，以资金周转困难为由向原告借款14600元，原告于2014年12月2日以现金方式给付被告14600元，被告收到借款后当即签下借据，约定在2014年12月23日前归还借款14600元，没有约定借期内的利息，但有约定逾期不还款，则按借款本金14600元，以每日千分之五计算违约金。借款期限届满至今，被告分文未还，原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿还借款本金14600元及承担本案诉讼费、公告费1000元。被告周仁春没有答辩。经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告经营鞋业生意，2014年12月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款14600元，原告当日以现金方式给付被告借款14600元，被告收到借款后当即签写借据，借据约定借款金额是14600元，借款期限是自2014年12月2日至2014年12月23日，约定逾期不还款，按借款本金14600元，以每日千分之五的标准计算违约金，借款期限届满后至今，被告没有还款。因无法联系被告，原告为此支付公告费1000元。上述事实，有原告提供的《借据》、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告周仁春经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告周仁春放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告周仁春向原告林伟强借款14600元，有原告提供的被告周仁春签写的《借据》予以证实，本院予以确认。原告与被告周仁春双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告周仁春逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周仁春向原告林伟强归还借款14600元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周仁春向原告林伟强返还公告费1000元；被告周仁春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，由被告周仁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李燕清人民陪审员  李丽玲人民陪审员  梁锦锋二〇一六年五月十二日书 记 员  梁晓明陈悦颜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特199号申请人：常开应，男，1964年9月25日生，汉族，住安徽省肥西县。申请人：董平，女，1993年7月21日生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。本院于2016年5月31日受理申请人常开应、董平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人常开应、董平因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月31日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、常开应于2016年5月31日前赔偿董平误工费、交通费共计900元整；二、常开应于2016年5月31日前赔偿董平医药费（凭票，已赔付）；三、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年五月三十一日书记员  余慧婷
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0581民初749号原告：李佳，男，1986年10月20日生，汉族，高平市人。被告：崔海飞，男，约30岁，汉族，高平市人，农民。本院在审理原告李佳诉被告崔海飞民间借贷纠纷一案中，原告李佳于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李佳负担。审判员  李志强二〇一六年五月二十三日书记员  李冬絮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1144号之二本院在执行常文亮与山东安广置业有限公司、孙海峰债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将孙海峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1608号原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号，组织机构代码69655488-7。法定代表人潘志刚，该公司总经理。委托代理人重庆格林威律师事务所律师。被告杨睿，男，汉族，1982年10月出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司诉被告杨睿民间借贷纠纷一案中，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司负担。（此页无正文）审判员  张和庆二〇一六年五月十二日书记员  苏 双
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02707号之一申请执行人马春艳。被执行人张金霞。申请执行人马春艳与被执行人张金霞民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院2015年4月22日作出的（2014）园民初字第2521号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张金霞于本判决生效之日起十日内归还原告马春艳借款本金30万元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：借款20万元从2012年11月11日开始起算；借款10万元从2012年11月29日开始起算，均按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；案件受理费收取6340元、公告费690元，合计7030元，由被告张金霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理，执行标的为人民币352030元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张金霞与他人共有位于苏州工业园区玲珑湾花园40幢2602室的房屋一套，该房屋经本院另案[案号：（2014）园执字第1068号]拍卖后，本案申请执行人分得人民币18476元。此外，被行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人张金霞去向不明，暂查找不到，其在本院有多个作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币18476元，尚未执行到位人民币333554元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、刑事判决书、执行笔录��证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行���本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年五月十二日书 记 员  钟 磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1475号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈荣华，男，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路*号。法定代表人：朱铁军，局长。委托代理人:游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。再审申请人陈荣华因与被申请人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第753号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈荣华申请再审称，二审判决认定超过时效，是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本人从未收到过曲江供电局解除劳动关系书面通知。根据上述规定，本人于2014年10月27日申请仲裁为劳动争议发生之日，并没有超过时效。法院应当进行实体审理。请求依法再审，改判支持全部诉讼请求。曲江供电局答辩称，陈荣华与曲江供电局之间不存在劳动关系，陈荣华未能举证证明存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。陈荣华已经超过1年的仲裁时效，依法对其诉请不予支持。请求驳回陈荣华的再审申请。本院认为，陈荣华确认曲江供电局于2003年解除劳动关系，且确认在之后也没有再为曲江供电局提供任何劳动。因此，双方确已知道劳动关系解除，并不属于双方对劳动关系是否解除或终止有争议的纠纷，不属于适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案，陈荣华确认双方2003年解除劳动关系时，没有支付工龄补偿金等，但其直到2014年才提起劳动仲裁，早已超过上述法律规定的仲裁时效。二审判决认定陈荣华超过仲裁时效，从而对其主张的工龄补偿等诉求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，并无不妥。陈荣华主张二审判决认定错误，理据不足，本院不予支持。综上，陈荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈荣华的再审申请。审 判 长  闵 睿代理审判员  洪望强代理审判员  秦 旺二〇一六年五月十八日书 记 员  黄翠婵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2785号罪犯彭大飞，男，1988年6月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇八年四月十日作出(2008)甬鄞刑初字第298号刑事判决，以罪犯彭大飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。罪犯彭大飞不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年六月十七日作出（2008）甬刑终少字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院1次裁定，减刑1年5个月。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭大飞在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能尊书法律、法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。建议予以假释。经审理查明，罪犯彭大飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭大飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭大飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭大飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月四日书 记 员  王 静
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执异31号案外人孙高超，男，住安达市。申请执行人李敏，女，住大庆市。被执行人马义，男，住安达市。被执行人孙树君，男，住安达市。本院在执行李敏申请执行马义、孙树君民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日作出(2015)安先执字第20号执行裁定书，裁定查封了被执行人孙树君所有的位于安达市青肯泡乡农义村1屯宅基地及地上建筑物。案外人孙高超于2016年4月7日因此向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙高超称，本院查封的位于安达市青肯泡乡农义村1屯宅基地及地上建筑物系其个人所有，为证实其主张向本院提供如下证据：一、房屋买卖协议书复印件一份。该证据证明案外人孙高超于2014年7月15日购买被执行人孙树君房屋。二、收据复印件一份。该证据证明案外人孙高超于2014年7月15日交购房款270，000.00元。三、安达市青肯泡乡农义村村民委员会证明一份。该证据证明案外人孙高超购买被执行人孙树君砖房三间、厢房75平方米及宅基地。申请执行人李敏未向本院提供证据。被执行人马义未向本院提供证据。被执行人孙树君未向本院提供证据。本院为查明事实调取如下证据：孙长胜调查笔录一份。该证据证明案外人孙高超于2014年7月份到土地部门办理过户手续，因当时土地普查暂时没有办理并告知过一段办理，但案外人孙高超一直未去办理土地过户手续。本院查明：本院在申请执行人李敏申请执行被执行人马义、孙树君民间借贷一案中，于2016年3月11日作出（2015）安先执字第20号执行裁定书，裁定查封了被执行人孙树君所有的位于安达市青肯泡乡农义村1屯宅基地及地上建筑物；查封被执行人孙树君与妻子马春莲共有的位于安达市青肯泡乡农义村侯家窝棚房产一处（建筑面积227.50平方米、产权证号1100427）。另查明，案外人孙高超于2014年7月15日与被执行人孙树君及妻子马春莲签订了房屋买卖协议，案外人孙高超以270，000.00元购买被执行人孙树君在安达市青肯泡乡农义村1屯三间砖房面积108平方米、厢房75平方米，并于当日交付了全部价款。2014年7月20日案外人孙高超向土地部门申请办理土地使用权变更手续时，由于土地普查暂时没有办理过户手续，并告知过一段办理，但案外人孙高超一直未到土地部门办理过户手续。但案外人孙高超购买后于2015年9月居住至今。本院认为，案外人孙高超虽然购买了被执行人孙树君所有的位于安达市青肯泡乡农义村1屯三间砖房及厢房，交付了全部价款，但未到土地部门办理过户手续，并非土地部门的原因，本院查封并无不当。案外人孙高超异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款的规定，裁定如下:驳回案外人孙高超要求解除位于安达市青肯泡乡农义村1屯被执行人孙树君名下的宅基地及地上建筑物查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  刘东波代理审判员  董立国代理审判员  李绍普二〇一六年五月二十五日书 记 员  郑世刚处理过的文书
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执141号之一申请执行人：谭某，女，1962年10月12日生，汉族，安徽口子酒股份责任公司职工，住安徽省濉溪县。被执行人：焦某，男，1961年7月9日生，汉族，安徽煤有限公司店煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。申请执行人谭某与被执行人焦某离婚纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2012）淮民一终字00033号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查焦某的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问谭某，其亦无法提供焦某有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现焦某有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市中级人民法院（2012）淮民一终字00033号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 衬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执634号之一申请执行人徐州天鹏建筑安装工程有限公司。被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司。徐州天鹏建筑安装工程有限公司申请执行江苏华厦融创置地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）泉民初字第3918号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人670765.04元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款且被其他案件多次冻结，车管部门登记车辆已被查封，名下房产系轮候查封。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3918号民事调解书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年五月二十日见习书记员  王铁映
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初88号原告蒲城县渭平牛羊肉店经营者恵某某，男，1973年11月18日出生，汉族，住蒲城县城关镇南环路中段体育场斜对面。身份证号码：6121281973********。被告蒲城县盛源餐饮有限公司。法定代表人屈某，该公司经理。原告蒲城县渭平牛羊肉店诉被告蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县渭平牛羊肉店经营者恵某某到庭参加了诉讼。被告蒲城县盛源餐饮有限公司法定代表人屈某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲城县渭平牛羊肉店诉称，2012年至2014年，被告蒲城县盛源餐饮有限公司因餐饮需要，先后多次从原告处按议定价格提取牛、羊肉。后经原、被告结算，被告蒲城县盛源餐饮有限公司共欠原告肉款15541元。现要求被告清偿原告肉款15541元；并承担欠款所产生利息1000元及本案诉讼费。被告蒲城县盛源餐饮有限公司未作答辩。本案调查重点是：原告蒲城县渭平牛羊肉店与被告蒲城县盛源餐饮有限公司之间是否存在买卖合同的事实。原告蒲城县渭平牛羊肉店为支持其诉讼请求，提供：被告蒲城县盛源餐饮有限公司出具的收款收据2张。经开庭审查，原告蒲城县渭平牛羊肉店提供的证据能够证明被告蒲城县盛源餐饮有限公司欠原告蒲城县渭平牛羊肉店牛、羊肉款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院于2016年5月11日与被告蒲城县盛源餐饮有限公司财务总监完荣虎的谈话笔录一份。根据已采信的证据、庭审笔录，结合当事人陈述，查明如下事实：原告蒲城县渭平牛羊肉店经营期间向被告蒲城县盛源餐饮有限公司供应牛、羊肉，被告蒲城县盛源餐饮有限公司仅支付部分货款，至2014年11月10日结算，被告蒲城县盛源餐饮有限公司共欠原告蒲城县渭平牛羊肉店肉款15541元，并向原告蒲城县渭平牛羊肉店出具了加盖有被告蒲城县盛源餐饮有限公司财务用章的收据2张。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告蒲城县渭平牛羊肉店与被告蒲城县盛源餐饮有限公司因牛、羊肉买卖合同形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告蒲城县盛源餐饮有限公司应当支付原告蒲城县渭平牛羊肉店肉款15541元。原告蒲城县渭平牛羊肉店要求被告蒲城县盛源餐饮有限公司承担欠款所产生的利息损失，双方虽未对逾期付款损失约定计算办法，但依本案实际情况及相关法律规定，被告应予支付原告逾期付款损失，该损失起算时间应确定为被告出具票据之日，现原告主张由被告支付欠款损失1000元，并不违反相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告蒲城县盛源餐饮有限公司于本判决生效后10日内支付原告蒲城县渭平牛羊肉店货款15441元及逾期付款损失1000元，共计16441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告蒲城县盛源餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林审 判 员  李妙娟代理审判员  李 斌二〇一六年五月二十日书 记 员  曹 磊
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初198号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陈某甲，无业。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2015年9月8日被灌云县公安局刑事拘留，于同年10月8日被灌云县公安局取保候审，于2016年5月11日被本院依法逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人王某甲，个体。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2015年7月7日被灌云县公安局刑事拘留，于同年7月21日被灌云县公安局取保候审，于2016年4月22日被本院依法逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]543号起诉书指控被告人陈某甲、王某甲犯传播淫秽物品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰，被告人陈某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2014年12月份，被告人陈某甲建立“党国警官交流群”微信群，并利用该微信群主要进行淫秽视频传播，截止2015年6月份，群成员达130余人。2014年12月份至2015年6月期间，被告人陈某甲、王某甲等人在“党国警官交流群”内公开传播淫秽视频206部，被告人陈某甲传播淫秽视频40余部，被告人王某甲传播淫秽视频162部。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以传播淫秽物品罪追究被告人陈某甲、王某甲的刑事责任。被告人陈某甲认罪，无辩解。被告人王某甲认罪，无辩解。经审理查明，2014年12月份，被告人陈某甲通过手机建立“党国警官交流群”微信群，并利用该微信群主要进行淫秽视频传播，截止2015年6月份，群成员达130余人。2014年12月份至2015年6月期间，被告人陈某甲、王某甲等人通过手机在“党国警官交流群”内公开传播淫秽视频206部，其中被告人陈某甲传播淫秽视频40余部，被告人王某甲传播淫秽视频162部。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人陈某甲、王某甲的供述和辩解，证人陆某、陈某乙、王某乙、任某证言，灌云县公安局网安大队远程勘验工作记录，灌云县公安局灌公鉴字（2015）9、10、11号淫秽物品鉴定书，“党国警官交流群”淫秽视频截图、群成员截图，灌云县公安局扣押决定书、情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人陈某甲、王某甲利用互联网建立群组传播淫秽电子信息，公诉机关指控被告人陈某甲、王某甲犯传播淫秽物品罪成立，本院予以支持。被告人陈某甲、王某甲归案后，如实供述犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某甲、王某甲有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人王某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、没收扣押在案的手机2部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙春艳人民陪审员  侍天民二〇一六年五月三十日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第三百六十四条【传播淫秽物品罪；组织播放淫秽音像制品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2076号原告段贤立，男，1969年12月15日生，汉族。原告姚宗凤，女，1970年12月1日生，汉族。原告暨以上两原告委托代理人段岩。被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在南京市江宁经济技术开发区。法定代表人严陆根，系公司董事长。委托代理人龚丽，系公司员工。原告段贤立、姚宗凤、段岩与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告段贤立、姚宗凤委托代理人段岩，被告利源公司委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段贤立、姚宗凤、段岩诉称：2015年10月13日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢503室房屋，利源公司应于2015年12月31日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月2800元的标准，自2016年1月1日起暂算至2016年4月30日止为11200元，并要求本案诉讼费用由被告承担。被告利源公司辩称：其与段贤立、姚宗凤、段岩签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向段贤立、姚宗凤、段岩支付逾期交房违约金。故要求驳回段贤立、姚宗凤、段岩的诉讼请求。经审理查明，2015年10月13日，段贤立、姚宗凤、段岩（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢503含跃层室房屋一套（以下简称503室），建筑面积68.29平方米，总价为953877元；甲方应于2015年12月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，段贤立、姚宗凤、段岩向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城39幢房屋尚未竣工，尚未向原告交付。段贤立、姚宗凤、段岩所购商品房为2居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。本院认为，段贤立、姚宗凤、段岩与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年12月31日前向段贤立、姚宗凤、段岩交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。段贤立、姚宗凤、段岩购买的商品房为2居室房屋，段贤立、姚宗凤、段岩可以参照同地区房屋租金标准即2600元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对段贤立、姚宗凤、段岩要求利源公司自2016年1月1日起暂计算至2016年4月30日止、按照2800元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告段贤立、姚宗凤、段岩支付自2016年1月1日起至2016年4月30日止的逾期交房违约金10400元。二、驳回原告段贤立、姚宗凤、段岩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告利源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。代理审判员 张 娟二〇一六年五月十七日书 记 员 李文琳
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初409号原告刘晓军，男，汉族，住陕西省城固县。委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告汉中市远东建设房地产开发有限公司。注册地，汉中市汉台区公正巷17号。法定代表人张华，该���司总经理。本院在审理原告刘晓军诉被告汉中市远东建设房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘晓军于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓军撤回起诉。本案受理费10552元，收取527.6元，由原告刘晓军承担。审 判 长  胡 喆人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一六年五月二十六日书 记 员  唐梦婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执430号之一申请执行人晋入清，男，1949年4月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请执行人晋英政，男，1972年12月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人艾荣付，男，1972年7月1日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人刘东凤，女，1974年9月14日出生，汉族，住址同上。被执行人芜湖市奇思服装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01114号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人艾荣付、刘东凤、芜湖市奇思服装有限公司银行存款1380000元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一六年五月二十六日书记员  鲍亚东
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初1681号原告常州金坛金盛物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金河花园30号楼二层。法定代表人吴叶平，该公司经理。委托代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告黄贞。本院在审理原告常州金坛金盛物业管理有限公司诉被告黄贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以被告方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛金盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛金盛物业管理有限公司负担。代理审判员 王 磊二〇一六年五月九日书 记 员 卢婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特174号申请人：吴永强，男，1979年9月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人：聂志刚，男，1971年5月10日生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。本院于2016年5月20日受理申请人吴永强、聂志刚关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人吴永强、聂志刚因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月20日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、吴永强于2016年5月20日赔偿聂志刚误工费、交通费、车辆维修费共计2000元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年五月二十日书记员  余慧婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2307号罪犯毛传新，男，汉族，1970年2月8日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月8日作出[2009]宿刑初字0066号刑事判决，以被告人毛传新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯毛传新在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛传新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛传新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛传新减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2009年8月20日起至2021年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00636号原告沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司。法定代表人张跃兰。委托代理人赵坤，男。被告徐睿星，男。被告付利敏，女。被告付春雷，男。被告宝德尔石油设备系统（沈阳）有限公司。法定代表人孙岱峰。被告沈阳瑞宏管件有限公司。法定代表人徐睿星。委托代理人徐佳，女。原告沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司（以下简称金济元公司）与被告徐睿星、付利敏、付春雷、宝德尔石油设备系统（沈阳）有限公司、沈阳瑞宏管件有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与人民陪审员武文君、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金济元公司的委托代理人赵坤、被告付春雷、被告沈阳瑞宏管件有限公司的委托代理人徐佳到庭参加诉讼，被告徐睿星、付利敏、宝德尔石油设备系统（沈阳）有限公司经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金济元公司诉称，2013年10月9日被告徐睿星因资金短缺向原告借款并订立借款合同，约定被告徐睿星借款70万元，期限自2013年10月9日起至2014年4月8日止，共6个月，同时约定利率为年利率12%，采取等额本息方式还款，每期还款额为120783.86元，逾期还款的罚息按照逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为日千分之三。借款合同还约定借款人未按时足额偿还本金、利息及合同项下其他费用的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告付利敏及付春雷、宝德尔石油设备系统（沈阳）有限公司、沈阳瑞宏管件有限公司与原告签订保证合同，为被告徐睿星的借款70万元进行担保，保证范围为主合同项下债权本金及利息、贷款管理费、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用及其他所有主合同借款人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为担保人承担的保证责任直至主债权还清时为止。合同签订后，原告按照约定给付被告徐睿星借款70万元，被告徐睿星按照约定履行至2014年6月30日，之后以各种理由拖延，现请求判令被告偿还所欠本金60783.86元并支付至实际还款之日止的罚息，诉讼费由被告承担。被告付春雷辩称，担保是在我不知道的情况下签字的，钱我不同意给付，我跟徐睿星沟通说7月份能还钱。被告沈阳瑞宏管件有限公司辩称，同意还钱，钱是我单位购买材料的款项，钱应该由我单位偿还，同意7月末还钱。被告徐睿星、付利敏、宝德尔石油设备系统（沈阳）有限公司未答辩。经审理查明，原告金济元公司与被告徐睿星于2013年10月9日签订借款合同，约定被告徐睿星向原告借款70万元，期限自期限自2013年10月9日起至2014年4月8日止，年利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮114.29%即12%，如遇中国人民银行调整基准利率，则双方约定利率相应调整，被告徐睿星按照等额本息还款法按月归还贷款本息，每期还款额为120783.86元，还款日为每月的8日。双方对违约责任的约定为被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为每日千分之三，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日。被告付利敏、付春雷、宝德尔石油设备系统（沈阳）有限公司、沈阳瑞宏管件有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证的范围为本金及利息、贷款费用、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而发生的费用以及其他所有被告徐睿星的应付费用，保证期间为直至主债务本息还清时为止。原告按照约定向被告徐睿星贷款70万元，2014年4月8日最后一期借款被告徐睿星尚有本金60783.86元未偿还。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款申请、借款合同、保证合同在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，借款合同双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照约定给付了被告徐睿星贷款，则被告徐睿星亦应按照合同约定偿还借款本息，被告徐睿星未按照约定偿还本息，应承担违约责任，对原告要求被告徐睿星承担借款本金的请求，本院予以支持，双方关于罚息的约定为日千分之三，换算为年利率为109.5%，原告主张的利率过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告付利敏、付春雷、宝德尔石油设备系统（沈阳）有限公司、沈阳瑞宏管件有限公司按照保证合同约定对债务承担连带保证责任，故应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐睿星于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司借款本金人民币60783.86元及罚息（罚息以本金60783.86元为基数，按照按照利率24%自2014年4月9日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告付利敏、付春雷、宝德尔石油设备系统（沈阳）有限公司、沈阳瑞宏管件有限公司对上款的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，公告费560元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  武文君人民陪审员  李 敏二〇一六年五月二十三日书 记 员  王雪姣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执1301号之一申请执行人丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞。被执行人蒋玉才。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人蒋玉才自然资源行政非诉一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏1181行审46号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁判：1、责令退还非法占用珥陵镇中仙村中东11组1.62亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.62亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元／平方米的罚款，共计32400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋玉才的财产，并已冻结其银行存款23807.07元，本案的其他申请事项暂不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已冻结其银行存款23807.07元，本案的其他申请事项暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181行审46号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  张俊建审判员  黄文辉二〇一六年五月十七日书记员  贺 丽
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1329民初190号原告新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人龚林阁，任主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告杨东营，男，1951年2月15日出生，汉族，住新野县。原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告杨东营为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告杨东营送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告杨东营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城区信用社诉称，2006年8月17日，被告杨东营在我社借款55000元，于2007年2月17日到期，并由李震、张登林担保。期内月利率8.7‰，逾期利率按期内月利率8.7‰加收50%。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求:被告杨东营偿还借款本金55000元及利息。诉讼费用由被告承担。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告杨东营之间存在金融借款关系。2、借款借据1份，证明被告已收到贷款的事实。3、逾期贷款催收通知书1份，证明原告新野县农村信用合作联社城区信用社于借款到期后向被告杨东营催收贷款的事实。4、身份证复印件1份，证明被告的基本情况。被告杨东营辩称，当时贷款两笔各3万，房产抵押3万，个人担保3万，个人的有公安局魏群双，李白生（又名李相生），还有我担保贷款3万元，房屋抵押没有进行房产登记，后来城关法庭判我们3人对于个人担保那笔款各还1万元，后来魏群双还了一万，把李培的工具车开走了，李白生通过法院还款2千跑了，后来都跑了。信用社就把这笔款压到我头上了，当时李培把房子给李振了，李振同意用自己名字贷款还这笔钱，但信用社工作人员鲁国群不同意，一定要让我还，后来借款合同上我签字了，但合同上的资金用途是假的，不是买副食，实际是替李培还贷款，当时贷5万5千元还剩下几百块，信用社也没给我钱，不知道钱给谁了。催收通知上是我本人签名，当时我不想让信用社损失，我知道这个事的经过，所以我才签字。2013年我起诉了李培，欠我个人和公家的钱一共是6万8千元，包括这笔5万5的贷款，当时是调解的，现在在法院李建那执行，至今没执行来1分钱，这次我把李培的房权证拿回来了。在法庭指定的举证期限内，被告杨东营未向法庭提交证据。经庭审质证，被告杨东营对原告提供的证据提出以下质证意见：贷款借据存在造假，贷款用途与事实不符。被告杨东营还提出，当时贷款是替李培还贷款，本人没有拿到钱。本院认为，被告杨东营对原告证据的质证只是提出了自己的观点，而没有提供具体的证据来反驳原告，其辩解理由不成立。原告提供的证据符合证据的特征，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2006年8月17日，借款人杨东营与原告签订借款合同，借款55000元，期限自2006年8月17日起至2007年2月17日止，期内月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告杨东营签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨东营辩称，借款人与原告虽然签订了个人借款合同，但借款用途不是用于购副食，根据法律规定，属无效合同的辩解理由不能成立。因为根据《中华人民共和国合同法》及《商业银行法》的规定，借款合同的效力主要取决于合同双方所确定的权利义务的合法性，借款用途、偿还能力等规定属金融机构管理性质的规定，不能作为确认借款合同的依据。故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告新野县农村信用合作联社城区信用社已按约定将借款55000借给被告杨东营使用，杨东营理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：被告杨东营于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金55000元及利息。利息自2006年8月17日起至2007年2月17日止，按期内月利率8.7‰计息，2007年2月18日起的利息按期内月利率8.7‰加收50%计付至借款本金还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告杨东营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐星煌审 判 员  王 荡代理审判员  张冬梅二〇一六年五月三日书 记 员  赵 楠