wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初1478号原告简晓祥。被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码证号75224484-1。（未出庭）法定代表人宋琦，执行董事。委托代理人袁战胜，法务经理。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。（未出庭）负责人杨永银，总经理。委托代理人袁战胜，法务经理。原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“人人乐津塘广场”）经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，现二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，第二被告系第一被告在河东的分公司，2016年2月1日，原告在第二被告处购买了“乐U耐用型绒里手套”，该产品标注的生产日期为2012年12月20日，保质期3年，已超过保质期43天。原告遂到辖区市场管理所举报，要求依法处罚和赔偿，经调解无效。故原告依照《消费者权益保护法》第48条、第55条、第56条3项和《产品质量法》第35条的规定，起诉要求：1、判令被告支付给原告赔偿金500元及退货款11.8元；2、判令被告支付原告因此产生的交通费8元；3、诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据材料：1、公交车票四份；2、购物小票一份；3、照片两张；4、调解告知书复印件一份。被告人人乐公司、人人乐津塘广场未到庭答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2016年2月1日，原告在被告人人乐津塘广场处购买“乐U耐用型绒里手套”一副，花费11.8元。该商品外包装载明生产日期为2012年12月20日、保质期为3年。上述事实，有原告当庭陈述以及提供的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，第二被告人人乐津塘广场为第一被告人人乐公司下属分公司，依据原告提供的购物小票可以认定原告前往第二被告处购买商品，即双方形成了买卖合同法律关系。根据合同法的相关规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，本案中，依据原告提供的商品实物及照片等证据可以认定被告人人乐津塘广场销售的“乐U耐用型绒里手套”已经超过产品标注的保质期，被告作为销售者负有相关的法定义务，应当对已经超过保质期的产品及时清理下架。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者销售失效、变质的商品的应当承担民事责任。因此，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。关于原告要求被告予500元赔偿的请求，原告依据前述法律第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定主张权利，本案中被告销售的商品已经超过了保质期，被告作为经营者有义务保证其销售的商品符合国家的相关规定，不得销售失效、变质的商品，原告作为消费者有理由相信被告销售的商品质量是符合国家相关规定的，被告虽不存在通过其他手段故意隐瞒商品过期的行为，但其销售过期商品的行为从本质上讲已属对消费者的一种欺诈，因此，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿交通费8元的诉讼请求，虽然原告提供了交通费票据，但原告未能证实该交通费用的产生与本案存在关联性，故本院对此不予支持。关于承担赔偿责任主体问题，因第二被告人人乐津塘广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司第一被告人人乐公司承担上述赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告简晓祥将购买的“乐U耐用型绒里手套”一副退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告简晓祥退回上述产品的同时退还原告简晓祥货款11.8元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告简晓祥赔偿款500元；三、驳回原告简晓祥的其他诉讼请求。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 茜代理审判员  吴晓飞人民陪审员  张文燕二〇一六年五月二十日书 记 员  吴 彤
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0881执保92号申请人某银行股份有限公司。被申请人：顾某。被申请人：王某。被申请人：邵某。被申请人：周某。申请人某银行股份有限公司对被申请人顾某、王某、邵某、周某拟提起金融借款合同纠纷诉讼，申请人某银行股份有限公司于2016年5月24日提请本院对被申请人顾某、王某、邵某、周某进行财产保全，申请冻结被申请人顾某、王某、邵某、周某名下的银行存款31万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：冻结被申请人顾某、王某、邵某、周某名下的银行存款31万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 军二〇一六年五月二十四日书记员 许书君
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终534号上诉人（一审被告）陈海龙，男，1970年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（一审原告）陈海霞，女，1976年8月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。上诉人陈海龙因与被上诉人陈海霞排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，并于同年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人陈海龙，被上诉人陈海霞及其委托代理人杨文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，陈海霞与陈海龙系兄妹关系，其父陈黑虎去世后，留有位于义勒力特镇西白音嘎查房屋三间，该房屋东与陈海龙两间房屋相连且在同一院落。2013年5月22日，因法定继承纠纷，陈海霞将陈海龙、陈海山、陈海宝、陈海泉、陈牡丹、陈香春作为被告诉至乌兰浩特市人民法院，后经兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第548号判决，确认被继承人陈黑虎所有的位于义勒力特镇西白音嘎查房屋三间归陈海霞所有；院落以陈黑虎与陈海龙房屋分界线为准，分界线以东为陈海龙使用，以西为归陈海霞使用；羊圈归陈海霞所有，仓房及20棵树木归陈海龙所有。该判决生效后，陈海龙仍继续占有使用该院落，在院落中建设牛圈，在房屋北侧种植农作物。陈海霞诉至法院，要求陈海龙停止对陈海霞所使用院落的侵害，伐掉陈海龙树木，拆除陈海龙牛圈，移除陈海龙种植物，拆除陈海龙在羊圈建的红砖墙，排除妨碍。一审法院认为，陈海霞依法继承了被继承人陈黑虎的遗产，享有对该房屋及院落占有、使用的权利，陈海龙在判决生效后仍然占有应当由陈海霞所有的院落，侵害了陈海霞对院落的使用权，应当停止侵害，对于陈海霞请求停止侵害、排除妨碍，拆除牛圈、移除种植物、拆除在羊圈建的红砖墙的诉讼请求，予以维护。陈海霞要求陈海龙伐掉树木，因院落中的树木的所有权已经由兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第548号民事判决书确认为陈海龙享有，争议的树木虽在陈海霞院落内，但树木作为不动产，移动将失去其价值，陈海霞要求陈海龙移除树木的诉讼请求，不予维护。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决：一、陈海龙停止对陈海霞院落使用权的侵害，拆除在陈海霞院落里牛圈以及羊圈上所建砖墙等建筑，移除种植的农作物；二、驳回陈海霞的其他诉讼请求。宣判后，陈海龙不服，向本院提起上诉。上诉人陈海龙上诉称：陈海龙在1993年结婚时，牛圈就已经建好了，不是陈海龙后来建造的，也不是遗产。请求二审法院驳回陈海霞的诉讼请求。被上诉人陈海霞答辩称：本案是排除妨害纠纷一案，陈海霞依据（2014）兴民终字第548号民事判决，确认诉争牛圈所在院落归陈海霞所有，陈海龙在该院落内建牛圈等，且一直在使用，拒不腾出，侵犯了陈海霞对该院落的使用权。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，陈海霞申请证人陈海宝出庭作证，用以证明诉争院落的权属及界限，证人证实陈海龙侵占了陈海霞的土地。经陈海霞质证认为，证人证言属实。经陈海龙质证认为，证人证言不属实，地一直由陈海龙耕种，牛圈、羊圈也是分家析产之前建的。陈海龙提供（2007）兴民终字第2号民事判决书复印件一份，用以证明4头牛的归属，2005年就有本案所说的牛圈，并不是分家析产后建设的。经陈海霞质证认为，对判决书的真实性无异议，对证明的问题有异议，4头牛是陈海龙妻子娘家的，没看见过牛，证明不了4头牛的存在及归属。陈海龙另提供使用权人为陈海龙的土地使用权证一份，用以证明陈海龙所建牛圈在该土地使用权证范围内。经陈海霞质证认为，对土地使用权证的真实性无异议，认为该证是一家人一起居住时的共同土地范围，不是陈海龙个人的土地使用权证，不能证明该院落是陈海龙的。本院认为，陈海霞依据已发生法律效力的（2014）兴民终字第548号民事判决书，对本案诉争的院落享有占有、使用的权利。但陈海龙一直占有、使用判归陈海霞所有的院落，已侵害了陈海霞的合法权利，陈海龙应停止侵害，并排除妨害。关于陈海龙主张牛圈已在诉争院落中存在20余年不应拆除，并提交（2007）兴民终字第2号民事判决书及土地使用权证，用以证明牛圈在2005年就存在，经审查，该判决中只对4头牛的归属进行了确认，并未涉及牛圈的建设时间及归属，且本院（2014）兴民终字第548号民事判决书已对该土地使用权证范围内的院落归属重新进行了确认，故应以生效的法律文书为依据，对陈海龙提供证据的证明目的本院不予采信。综上，上诉人陈海龙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人陈海龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕中权审 判 员  云 峰代理审判员  张 雪二〇一六年五月三十日书 记 员  春 燕
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1218号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任该联社理事长。诉讼代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告王德峰，男，1973年7月9日，汉族，农民，住泌阳县。被告侯永九，男，1972年5月16日，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王德峰、侯永九金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，减半收取，由原告负担。审判员  孙恒志二〇一六年五月二十三日书记员  姜 雯
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）庆商初字第422号原告王建军，男，1962年3月12日生，汉族，住山东省庆云县。被告寇洪超，男，1969年4月23日生，汉族，住山东省庆云县。被告尹战胜，男，1970年1月16日生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告王建军与被告寇洪超、尹战胜追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郑玲玲二〇一六年五月五日书记员  尹雪颖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2146号申请执行人杭州金昌房地产开发有限公司被执行人王式琨，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王式琨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王式琨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王式琨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王式琨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币1369843.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年五月十七日书记员  朱剑英
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初5024号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9负责人：常云安，系该公司总经理。委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：祁龙，其他自然情况不详。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告祁龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年五月三十日书记员  胡楠
王 志 凯 与 相 忠 臣 土 地 承 包 经 营 权 转 包 合 同 纠 纷 再 审 审 查 民 事 裁 定 书（2016）吉07民申24号再审申请人（原审被告）：王志凯，男。委托代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：相忠臣（曾用名杨忠臣），男。委托代理人：李世平，吉林研法律师事务所律师。王志凯与相忠臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月30日作出（2015）宁民初字第2207号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月3日，王志凯向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志凯申请再审称，原审法院判决申请人增加承包费是错误的。1998年12月14日，申请人承包了被申请人依法分得的耕地，双方签订土地承包协议，该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫，并且该协议一直正在履行，申请人支付了4000元承包费，该价格在当年土地承包价格属于高价，并且在承包过程中国家征收的各种税费全部由申请人支付，申请人认为，土地流转价格是受市场经济调整了，双方作为成年人，对于土地价格可能变更都存在认知，并且退一步说，假如现在土地价格大跌，那么申请人是否有权要求退回承包费？原审法院利用公权力强行插手市场经济是错误的，法院应维护合同的稳定性。另外原审适用法律错误，省级以下人民法院无权自行决定适用“情势变更”原则。最高人民法院《关于正确适用若干问题的解释（二）服务党和国家的工作大局的通知》中规定，如果根据案件的特殊情况，确实需要在个案中适用情势变更原则的，应当由高级人民法院审核，必要时应提请最高人民法院审核。因此，原一审法院无权自行决定适用情事变更原则判案，其审判程序严重违法。被申请人相忠臣答辩称，原审判决适用的法律正确，且适用情事变更原则符合客观实际，如果继续履行流转协议，将严重显示公平。本院经审查认为，原审判决适用情势变更原则程序存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  牟凤桐审 判 员  任凤丽代理审判员  迟鹏宇二〇一六年五月九日书 记 员  肖淑波
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初3171号原告：石某某。被告：彭某某。原告石某某与被告彭某某离婚后财产纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称：1997年1月1日，原告与黄岛区滨海街道办事处顾家崖头村委会签订了参鲍池承包合同。承包期限为1997年1月1日至2012年1月1日，面积12亩。2003年10月，原胶南市政府修建海滨支道时，占用了2亩，剩余部分为10亩。2009年12月原、被告离婚时，对该参鲍池未做处分，由被告一直承包使用。自2010年1月始至2015年12月止，6年间，被告获取租赁费10万余元，现请求判令：1、依法分割参鲍池10亩（价值约10万元），看护房2间（价值约5000元）；2、分割自2010年1月始至2015年12月6年间被告的参鲍池租赁收入10万元；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求依法分得参鲍池及看护房等的赔偿款350000元。被告彭某某辩称：原告诉状中陈述2003年占用2亩，剩余10亩，不属实，当时承包虾池10亩，2003年已经全部占用，判决书已经载明。被占用后，还有一两亩地没有使用，但是都填满了垃圾，离婚时被告曾主张要求法院分割，法院以已经赔偿为由不予处理。2009年离婚后，被告开始只是在河床种地，不敢投资，担心政府搞绿化，白投资了。过了两年，修完路后一直没有绿化，被告就清理了垃圾，并扩建到四五亩水面，并未租赁给他人使用。被告没有地方住，一直住在看护房里。虾池被占用后，被告开始只是在河床种地、栽树，后来慢慢扩建水面，去年才投放了海参苗。被告开始投资时也承担了很大风险，因为国家已经占用了，是被告拾得的土地，被告投资后国家如果使用，被告就白投资了。投资的时候是被告个人投资，现在赔偿了，原告主张分割，被告不同意，而且是被告离婚后的投资，与原告没有关系。以前的参鲍池承包合同已经终止了，土地也已经被征用，现在是谁拾了荒，谁投资，就赔偿给谁。经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于1991年春相识，1992年12月29日登记结婚。婚后于1994年1月2日生一男孩石某乙。1997年1月1日，原胶南市海滨工业园顾家崖头村委会与石某某签订参鲍池承包合同一份，约定村委会将12亩土地承包给石某某，承包期限自1997年1月1日至2012年1月1日，石某某自建参鲍池，约定承包期间，石某某的一切建设投资以及国家征收的一切费用由石某某承担。石某某承包上述土地后，和彭某某一起建了参鲍池、看护房等搞养殖。2003年10月份因修建海滨支道，上述参鲍池承包合同内的12亩土地以及附着物包括看护房等全部被国家征收，赔偿款已经由原告石某某和被告彭某某领取。2009年8月17日原告石某某起诉要求被告彭某某离婚，本院于2009年12月2日作出（2009）胶南民初字第3403号民事判决书，准予原告石某某与被告彭某某离婚。原告石某某在离婚案件中提出在婚姻存续期间投资建造了虾池和附属房屋，但本院认为原、被告建设虾池的土地已经被征用，原、被告已经得到了赔偿，建造在该滩涂上的虾池及附属建筑物无合法手续，原、被告丧失了对滩涂以及附属物的占有、使用的权利，因此对该财产未作处分。双方离婚后，被告一直占用池子，池子周围的树是被告种植的，池子里的海参也是被告养殖的。目前，因为蓝色海湾整治工程，彭某某所占有的虾池以及周围的果园经测量为13.21亩，包括看护房、偏厦及厕所、铁皮房、狗窝、鸡窝、混凝土坝体、闸门、水泥管等被国家征收，赔偿款在滨海街道办事处。双方争议的焦点是：上述赔偿款是否是夫妻共同财产。原告主张，2003年国家因为修路征收上述土地时，仅占用了一部分虾池，因此在2004年到2005年期间原、被告一起重新下了管道，扩建了池子，提交2009年11月16日原胶南市经济开发区顾家崖头村委会出具的证明一份，欲证明石某某于1997年1月1日承包参鲍池12亩，在2003年10月份修建海滨支道时已被征用，附着物款已全部兑付，现参鲍池剩余部分临时由石某某使用，情况属实。原告还称，被告自2010年1月至2015年12月6年将参鲍池租赁给他人使用，租赁费为10万元，但未向本院提交证据。原告认为13.21亩土地、看护房、偏厦及厕所、水泥管、四个闸门是夫妻共同财产，要求依法分割上述财产的赔偿款，并要求分割自2010年1月至2015年12月6年被告参鲍池租赁收入10万元。被告认为原告所讲不属实，对村委会出具的证明亦不认可。被告称，2003年国家征收土地后，修海滨支道虾池被占用了大部分，剩下一两亩地没有用到但填满了垃圾，2004年至2005年期间土地已经被征用，正在施工修路，不可能允许再下管道。原、被告离婚后，因为被告没有地方住，就在虾池旁边重新建了两间看护房、偏厦及厕所等，和儿子一起居住在看护房中，因虾池西侧的河床较宽，被告找人把池子往西扩建，后于2011年或2012年下了新管道，新管道不够，又扒了一些旧管子，下了闸门，并在河床和周围的荒地上种植了树木，养了海参，被告并未将海参池租赁给他人使用。因此上述财产均是被告离婚后拾的荒地并投资建设，和原告没有任何关系。本院根据原告石某某的申请，于2016年3月30日冻结了被告彭某某在滨海街道办事处的赔偿款70.7万元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的见证书、参鲍池承包合同、民事判决书、村委会证明、本院调取的（2009）胶南民初字第3403号卷宗材料在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。本院认为，1997年1月1日石某某租赁顾家崖头村委会的12亩土地后，所建的参鲍池以及附属物等均在2003年10月份修建海滨支道时得到赔偿。该赔偿款系夫妻共同财产，夫妻双方已经领取，此时原告和被告已经丧失了对参鲍池（包括未被占用部分）以及附属物（包括看护房等）的使用权。原告主张在2004年或2005年间和被告一起重新下了管道、扩建了虾池，被告对此不认可，原告亦未向本院提交证据予以证明，对其主张本院依法不予支持。被告在离婚后一直管理使用涉案虾池以及周围的荒地等，养殖了海参、种植了树木等，原告主张上述财产系夫妻共同财产并要求分得赔偿款没有事实依据，本院依法不予支持。原告主张被告自2010年1月至2015年12月6年间将参鲍池出租给他人收入10万元，但未向本院提交证据，其要求分割租赁收入亦没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。本案案件受理费1050元，保全费4055元，共计5105元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张美灵人民陪审员  韩淑花人民陪审员  薛成英二〇一六年五月五日书 记 员  董优萍
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0281行审84号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。被申请执行人袁瑞兰，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行袁瑞兰计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年7月20日作出胶计九龙计社费征字（2015）27号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回胶计九龙计社费征字（2015）27号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年五月十一日书 记 员  梁 岩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初4100号原告朱某，女，1970年7月24日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王璟玲，上海市嘉华律师事务所律师。被告史某某，男，1971年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告史某某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人王璟玲到庭参加诉讼。被告史某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2012年12月16日，被告向原告借款人民币(以下币种同)523,000元，约定利息24,000元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告一直以手头紧张以及将上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋给原告使用为由，让原告放心。现上述房屋已被法院依法拍卖，被告也失去联系。原告为维护合法权益，提起诉讼要求被告归还原告借款523,000元并支付利息24,000元。被告史某某未作答辩。经审理查明，2012年12月16日，被告向原告借款并出具借条两张，明确借款金额为523,000元及24,000元。2016年1月原告提起本案诉讼。审理中，原告自认借款24,000元系借款本金523,000元的利息。以上事实，有借条、被告户籍信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告史某某向原告借款523,000元，并出具借条，未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。关于24,000元的借条，原告自认系借款利息，该利息金额系双方当事人的约定，也并未违反法律规定，故对原告主张利息24,000元，本院予以支持。被告史某某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史某某应于本判决生效之日起十日内归还原告朱某借款人民币523,000元；二、被告史某某应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某借款利息人民币24,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜向红人民陪审员  赵传伟人民陪审员  张忠良二〇一六年五月二十日书 记 员  韩春琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更2914号罪犯张某。山东省沂水县人民法院于2012年9月10日作出(2012)沂刑二初字第193号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张某有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元，以盗窃罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金六千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月13日起至2017年6月19日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初316号原告：袁敦和，现住吉林省九台市。被告：赵影，现住长春市南关区。本院在审理原告袁敦和与被告赵影不当得利纠纷一案中，原告袁敦和于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁敦和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁敦和撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告袁敦和负担。代理审判员  吴东旭二〇一六年五月二十七日书 记 员  董 月
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302执1656号申请执行人临沂市国土资源局。法定代表人李彦普，局长。被执行人刘文利。申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人刘文利行政处罚一案，本院已立案执行。本院根据已生效的临国土资罚决字[2015]412号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审197号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第412号行政处罚决定书的（一）、（二）项，由临沂市兰山区义堂镇人民政府处依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 超审 判 员  孟 伟审 判 员  曹瑞琪二〇一六年五月十六日代书记员  颜丙峰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初3064号原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。负责人陈青，总经理。委托代理人沈阳，原告工作人员。被告李国华。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告李国华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。审判员  包海燕二〇一六年五月三十一日书记员  鞠燕静
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执24号申请执行人张福成，男，45岁。被执行人封占军，男，39岁。本院在执行张福成申请执行封占军侵权责任纠纷一案，友谊县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）友民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。权利人张福成于2015年12月28日向友谊县人民法院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人封占军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第286号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 凌二〇一六年五月二十四日书记员 刘朋飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3220号原告连云港三赢建工机械销售有限公司。法定代表人郑栋梁。委托代理人张进。被告王道银。被告梁秀云。原告连云港三赢建工机械销售有限公司诉被告王道银、梁秀云买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许连云港三赢建工机械销售有限公司原告撤回起诉。案件受理费减半收取2250元，由原告连云港三赢建工机械销售有限公司负担。代理审判员 孙 方二〇一六年五月二十四日书 记 员 赵梦青
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初834号原告刘某。被告马某。本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  雷春二〇一六年五月十日书记员  李鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执392号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。法定代表人：汤耀新，董事长。被执行人劳金峦。被执行人郑龙文。被执行人韦秀瑜。被执行人杨映霞。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行劳金峦、郑龙文、韦秀瑜、杨映霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人劳金峦、郑龙文、韦秀瑜、杨映霞没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年3月24日向我院申请执行，本院于2016年4月1日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行劳金峦、郑龙文、韦秀瑜、杨映霞的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人劳金峦、郑龙文、韦秀瑜、杨映霞有可供执行财产。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行也无法找到被执行人劳金峦、郑龙文、韦秀瑜、杨映霞可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人劳金峦、郑龙文、韦秀瑜、杨映霞的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第692号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第692号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年五月二十日书记员  黄 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2583号申请执行人：徐诗根。被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。法定代表人：王国宽，该××执行董事。本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第14号徐诗根诉慈溪市英特针织服装有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人慈溪市英特针织服装有限公司尚未支付申请执行人徐诗根人民币36315.7元，尚需承担执行费444.74元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2583号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江此件与原本核对无异二○一六年五月二十七日代书记员 陈懿翎
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1977号罪犯黄志刚，男，1988年11月19日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2014年1月23日作出(2013)永刑初字第184号刑事判决，以被告人黄志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志刚自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯黄志刚在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄志刚减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0323民初544号原告：杨某，男，汉族，陕西省岐山县人。被告：张某，男，汉族，陕西省岐山县人。本院在审理原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，原告杨某承担400元。代理审判员  杨金辉二〇一六年五月十一日书 记 员  吕宏丽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第8823号原告：章克明，男，1979年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。被告：彭亮英，男，1978年7月27日出生，汉族，住所地福建省武平县，现住福建省厦门市湖里区。原告章克明与被告彭亮英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告章克明的委托代理人陈裕目到庭参加了诉讼。被告彭亮英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章克明诉称：2013年8月25日，被告彭亮英因资金周转不灵在厦门市湖里区向原告借款10万元。借款当日，被告向原告出具了一张借条。经原告多次催讨，被告迟迟无法归还原告上述借款。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即返还原告借款10万元及逾期还款利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至实际还款之日止）；二、被告承担公告费500元。被告彭亮英未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告章克明为支持其主张，提供了《借条》一张，以此证明被告向原告借款10万元。被告彭亮英未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对审查，确认原告提交的《借条》的真实性、合法性和关联性。经审理查明：2013年8月25日，被告彭亮英在厦门市湖里区小东山村向原告借款10万元，并出具一份《借条》交原告收执。《借条》记载：“本人彭亮英因资金周转向章克明借款人民币拾万元正（100000.00元）此据！借款人：彭亮英借款地：湖里区小东山。借款日期：2013年8月25日。”借款后，被告未予返还。据此，原告诉至本院。诉讼中，因被告彭亮英下落不明，本院向被告彭亮英公告送达有关诉讼文书，原告为此支付公告费500元。本院认为：被告彭亮英向原告章克明借贷的法律事实清楚，双方权利义务明确，被告应向原告负给付义务。因借款未约定期限及利息，原告可以随时要求被告履行给付借款，并要求被告支付自起诉之日始的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告彭亮英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭亮英于本判决生效之日起十日内，付还原告章克明借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年12月11日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款本金实际偿还之日止）。二、被告彭亮英于本判决生效之日起十日内，支付原告章克明公告费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告彭亮英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈辉峰人民陪审员  刘 芳人民陪审员  宋阿娟二〇一六年五月二十七日书 记 员  黄雅珠附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初第1750号原告：孙董平，男，1998年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县谭棚镇孙寨行政村孙腰庄。法定代理人：孙傅志，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县谭棚镇孙寨行政村孙腰庄。法定代理人：董影，女，1971年6月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。被告：李以虎，男，1979年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇三十里铺村李庄。委托代理人：张辉，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇翰林村小庄。被告：阜阳市安驰小汽车出租有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王北路银海花园2号楼。法定代表人：张超，经理。被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座19层。法定代表人：张超，总经理。委托代理人：李辉，该公司员工。本院在原告孙董平诉被告李以虎、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙董平申请撤回对被告阜阳市安驰小汽车出租有限公司的申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙董平撤回对被告阜阳市安驰小汽车出租有限公司的起诉。审判员  邹立恒二〇一六年五月十二日书记员  朱婉月
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2010）安万执字第32-1号申请执行人：丁国平，男，1969年12月26日出生，汉族，个体户，住南昌市红谷滩新区。被执行人李云，男，1983年11月18日出生，汉族，个体司机，住新建县。本院在执行申请执行人丁国平与被执行人李云人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月20日作出的（2009）安万民初字第259号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2010年2月8日立案执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2009）安万民初字第259号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  涂国煌审 判 员  杨安国代理审判员  秦拥华二〇一六年五月十一日书 记 员  刘秀珍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初189号原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，组织机构代码：22822307-5，住所地：宁夏石嘴山市。委托代理人黄建军、周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告唐山达因恒瑞商贸有限公司，统一社会信用代码：130200000004083，住所地：唐山市。本院在审理原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司与被告唐山达因恒瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐山达因恒瑞商贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司撤回对被告唐山达因恒瑞商贸有限公司的起诉。案件受理费19455.25元，减半收取9727.62元，诉讼保全费5000元，均由原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。审判员  付继红二〇一六年五月三日书记员  杨 帆
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初721号原告：郭敏仪，女，汉族，1994年12月24日出生，住江门市鹤山市。被告：邓炬聪，男，汉族，1985年3月15日出生，住江门市江海区。担保人：林佐仲，女，汉族，1968年11日30日出生，住广东省鹤山市沙坪镇富华邨**座**号***房，公民身份号码：4407251968********。上列原告与被告合��协议纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值190000元的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已向本院提供担保人的财产作为财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部执行以及保证原告提供担保的财产的确定性，保障被告的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封担保人林佐仲名下的坐落于鹤山市沙坪镇富华村23号房屋。二、冻结被告邓炬聪的银行存款190000元或��封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭亮亮二〇一六年五月十七日书 记 员  刘庆波
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2202民初251号原告马丹，女，1989年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告田子航，男，2014年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告金彦军，男，1964年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告格林豪泰酒店管理集团，地址上海市。法定代表人徐曙光，职务董事长。本院在审理原告马丹、田子航诉被告金彦军、格林豪泰酒店管理集团生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告金彦军在答辩期间对本院管辖权提出异议，认为被告金彦军住所及经常居住地均在乌兰浩特市，申请将案件移送至乌兰浩特市人民法院。经审查，本院认为被告金彦军住所及经常居住地均为乌兰浩特市，并向本院提交户籍证明原件一份。被告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告金彦军对管辖权提出异议成立，本案移送至乌兰浩特市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王广宇二〇一六年五月九日书记员  佟丽娜
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2622号原告：刘晓莺，女，汉族，1987年2月25日出生，住宁德市蕉城区。被告：张銮芳，女，汉族，1983年7月2日出生，住宁德市蕉城区。被告：吴炜燐，男，汉族，1983年10月10日出生，住宁德市蕉城区。原告刘晓莺与被告张銮芳、吴炜燐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓莺到庭参加诉讼，被告张銮芳、吴炜燐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘晓莺向本院提出诉讼请求：1、依法判令张銮芳返还刘晓莺借款本金150000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。）；2、依法判令吴炜燐对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由张銮芳、吴炜燐共同负担。事实和理由：张銮芳因从事个体经营需要资金向刘晓莺借款150000元（其中140000元以转账方式转入吴炜燐账户，10000元为现金借款），双方于2014年9月14日签订一份《借款合同》。《借款合同》中约定借款期限自2014年9月14日起至2016年3月14日止；吴炜燐作为连带责任担保人对该笔债务承担连带偿还责任，同时张銮芳、吴炜燐自愿将坐落于福州市马尾区君竹路37号西提丽府3#楼1602室房产作为借款抵押物，如到期不能归还借款，刘晓莺有权处理。并口头承诺每月利息按2%计算，必须按时支付。借款合同签订后刘晓莺依约给付张銮芳借款150000元，可张銮芳并未依约支付刘晓莺利息，期间刘晓莺多次向张銮芳、吴炜燐催讨借款本息，均以种种理由予以搪塞拖延，借款本息至今分文未付。张銮芳、吴炜燐未作答辩。本案在审理过程中，刘晓莺向法庭出示了《借款合同》、银行明细对账单等以证明其主张。本院经审查认为，刘晓莺提供的证据《借款合同》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行明细对账单等银行流水与《借款合同》能够相互印证，可证实刘晓莺履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明刘晓莺主张的事实成立，本院对刘晓莺主张的事实予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张銮芳向刘晓莺借款150000元，事实清楚，证据充分，张銮芳应当清偿。刘晓莺要求借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持，张銮芳未按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。吴炜燐系张銮芳配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，吴炜燐应依法承担共同偿还责任。张銮芳、吴炜燐未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张銮芳应于本判决生效之日起十日内偿还刘晓莺借款本金150000元及逾期利息（自2016年3月14日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）。二、吴炜燐对第一项履行义务承担连带偿还责任。三、吴炜燐承担还款责任后，有权对张銮芳行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由张銮芳、吴炜燐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一六年五月三十一日书记员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初499号原告吴某某，男，2000年4月27日出生，汉族，住顺城区。法定监护人吴甲，男，1976年6月16日出生，汉族，住同原告，系原告父亲。委托代理人王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。被告李某某，男，2000年5月4日出生，汉族，抚顺六中学生，住顺城区。被告（法定监护人）李某甲，男，1971年9月4日出生，汉族，住同被告，系被告李某某父亲。被告（法定监护人）李某乙，女，1973年9月17日出生，汉族，住同被告李某某，系被告李某某母亲。被告王某某，男，1999年9月17日出生，汉族，住顺城区。被告（法定监护人）王甲，女，1977年12月1日出生，汉族，住同被告王某某，系被告王某某母亲。被告（法定监护人）王国财，男，1970年5月14日出生，汉族，住顺城区，系被告王某某父亲。本院在审理原告吴某某诉被告李某某、王某某健康权纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成和解，现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告吴某某负担。代理审判员  何凌翔二〇一六年五月十二日书 记 员  孔笑月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2325民初3774号原告：乌鲁木齐市米东区福润祥木门加工销售部。营业执照号：650000607540092。经营者：郭书林，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽，女，汉族，1974年10月24日出生，公民身份号码：6501021974********，现住乌鲁木齐市北京南路31号11-2-601，系公司职员。委托诉讼代理人：郭华娟，女，汉族，1986年2月21日出生，公民身份号码：4128221986********，现住乌鲁木齐米东区东华南路58巷27排8号，系公司职员。被告：奇台县吴记老掌柜川菜馆。负责人：杨新兵，男，汉族，1983年8月10日出生，公民身份号码：6205241983********，现住昌吉州奇台县团结路****号。被告：吴宏滢，女，汉族，1974年2月7日出生，居民身份证号码：6590011974********，现住成都锦江区静安路*号*栋*单元***号，系“奇台县吴记老掌柜川菜馆”的实际经营者。委托诉讼代理人：宋卫江，男，汉族，1970年2月12日出生，公民身份号码：6501051970********，现住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路**号*栋*单元***号。系吴宏滢的表哥。被告：占有军，男，汉族，1966年9月2日出生，公民身份号码：4211251966********，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县汪岗镇黑鼠庙村*组。原告乌鲁木齐市米东区福润祥木门加工销售部（以下简称福润祥销售部）与被告奇台县吴记老掌柜川菜馆（以下简称老掌柜川菜馆）、吴宏滢、占友军买卖同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后。依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告福润祥销售部的委托诉讼代理人杨丽、郭华娟，被告吴宏滢的委托诉讼代理人宋卫江到庭参加诉讼，被告老掌柜川菜馆经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告占友军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告福润祥销售部向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余货款168927元，并承担利息8235.19元。事实和理由：原告经营者郭书林为被告吴宏滢经营的老掌柜石河子分店、乌鲁木齐六道湾“我爱鱼头”等经营场所装修供应材料。2014年9月下旬至2015年9月3日期间，被告吴宏滢以及被告占友军要求原告给被告老掌柜川菜馆的装修供应材料，货值245527元，吴宏滢分两次向原告支付货款76000元，尚欠168927元至今未支付。被告吴宏滢辩称：原告的诉讼请求不予认可，和原告没有买卖合同关系，占有军承揽的老掌柜的工程，原告起诉吴宏滢没有依据，吴宏滢作为被告主体不适格。被告老掌柜川菜馆经本院传票传唤未到庭，被告占友军经本院公告送达未到庭，二被告均未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：购销合同一份、付款确认书一份、郭书林的银行流水三份、乌市老掌柜和老鱼头工商档案一份、送货单六份，拟证明原告给被告老掌柜川菜馆供应装修材料，尚欠原告168927元的事实。被告吴宏滢对该证据全部不予认可，与被告吴宏滢没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。被告吴宏滢为其辩解理由向本院提供以下证据：收条复印件一张，拟证明:已经将装修款付清，原告对该证据不予认可。本院认为该证据系复印件，且被改动。故对该证据不予确认。被告老掌柜川菜馆经本院传票传唤未到庭，被告占友军经本院公告送达未到庭，均视为对举证质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告福润祥销售部属于个体工商户，经营者为郭书林，经营各种门窗面板等。被告老掌柜川菜馆于2015年1月20日在工商部门注册登记为个体工商户，登记经营者为杨新兵，被告老掌柜川菜馆是由被告吴宏滢、杨新兵以及部分服务人员共同入股成立，被告吴宏滢占主要出资，是实际的经营者。被告占友军实际负责被告老掌柜川菜馆的装修事宜。2014年9月30日原告与奇台老掌柜吴宏滢签订了《米东区福润祥木业加工销售部产品购销合同》，约定由原告向被告供应各类装修材料，同时约定甲方（奇台老掌柜吴宏滢）指定占友军为甲方代表处理各项事宜。该合同原告签章，被告占友军在代表人处签字。合同签订后原告于2014年11月4日至2015年9月3日期间向奇台老掌柜供应了各类装修材料，供应的材料全部用于被告老掌柜川菜馆的装修。2014年11月23日被告吴宏滢向原告付款20000元，2015年8月7日被告吴宏滢亲笔签名向原告付款56000元，并在产品报价单上备注交货验收合格。2015年9月3日原告与被告占友军签订了应付货款确认书，确定原告累计向老掌柜川菜馆供货价值245527元，吴宏滢累计付款76000元，截止对账日老掌柜川菜馆共欠原告168927元，该笔应付货款由占友军督促协调吴总于2015年底付清。截至目前该款至今未付。本院认为：2014年9月30日原告与奇台老掌柜吴宏滢签订的《米东区福润祥木业加工销售部产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容不违反相关法律，行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据该合同的内容被告吴宏滢指定被告占友军作为其代表处理各项事宜。被告吴宏滢确认原告提供的装修材料全部用于被告老掌柜川菜馆的装修上，并且被告吴宏滢本人向原告支付材料款76000元。因此2015年9月3日原告与被告占友军签订的应付货款确认书可以认定欠款的事实和欠款的数额。根据双方签订的应付货款确认书，可以明确被告老掌柜川菜馆欠原告货款168927元，该款应当给付原告。被告老掌柜川菜馆属于个体工商户，实际经营者为被告吴宏滢，因此被告老掌柜川菜馆与被告吴宏滢应当共同承担付款的责任。关于原告主张的利息，在应付货款确认书中明确写明：“该笔应付货款由占友军督促协调吴总于2015年底付清”，但该款至今未支付。因此原告主张自2016年1月1日至2016年10月31日期间，按照中国人民银行同期贷款基准月利率4.875‰计算，共计利息8235.19元本院予以支持。被告占友军是被告老掌柜川菜馆的装修者，其本人不承担付款责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告奇台县吴记老掌柜川菜馆、被告吴宏滢于本判决生效之日起十日内共同向原告乌鲁木齐市米东区福润祥木门加工销售部支付货款168927元，并承担利息8235.19元；二、驳回原告乌鲁木齐市米东区福润祥木门加工销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告奇台县吴记老掌柜川菜馆、被告吴宏滢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长  潘俊位审判员  陈玉燕审判员  沈忠奎二〇一七年五月八日书记员  圣 玲
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民终105号 上诉人（原审原告）：朱汝清，女，汉族，1969年6月9日出生委托代理人：邢逸，海南瑞来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海南万长威房地产投资有限公司。法定代表人：石燕南，该公司董事长。委托代理人：程盛强，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被上诉人：琼海玉中置业有限公司。法定代表人：王新贵，该公司总经理。委托代理人：刘耀光、沈修泉，该公司经理。上诉人朱汝清、海南万长威房地产投资有限公司（以下简称万长威公司）因与被上诉人琼海玉中置业有限公司（以下简称玉中公司）第三人撤销之诉一案，不服海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民立初第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：（2012）海南一中民初字第116号案件（以下简称116号案）审理的是玉中公司与万长威公司之间因合资、合作开发房地产合同发生纠纷的诉讼。原告朱汝清对玉中公司与万长威公司的诉讼标的没有独立请求权，案件的处理结果与原告朱汝清没有法律上的利害关系，故原告朱汝清不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。本院已向朱汝清进行法律释明，其仍坚持起诉。据此，原审法院裁定对朱汝清的起诉不予受理。上诉人朱汝清不服一审裁定，上诉称：一、上诉人对116号案中的诉讼标的有独立的请求权。该案的案由虽是合资、合作开发房地产合同纠纷，但万长威公司在116号案中诉请玉中公司偿还的借款中包含上诉人的两笔借款，万长威公司在该案中所提交的也正是上诉人所持有的借条等证据的复印件，显然上诉人对116号案件中万长威公司与玉中公司的诉讼标的有独立的请求权，符合法律规定的第三人的身份。二、116号案在第14-15页的事实认定部分明确将上诉人出借给玉中公司和其法人代表王新贵的3275079.8元、3380000元两笔借款认定为万长威公司出借给玉中公司的借款，且在上诉人另案起诉玉中公司民间借贷纠纷中，玉中公司和王新贵将此作为证据提交琼海市人民法院，要求法院遵照生效判决已经认定的事实可以直接采信的原则确认上诉人对该两笔借款没有合法权利，琼海市人民法院也判决驳回了上诉人的诉请。因此，该116号案的民事判决错误认定的事实直接给上诉人主张合法权利造成了严重的障碍，损害了上诉人的合法权利。三、116号案证据中的借条显示出借人是上诉人，但是法院并没有通知上诉人参加该案件的诉讼，上诉人对该案的审理情况毫不知情，直至上诉人起诉玉中公司、王新贵的借贷纠纷案件开庭后，上诉人才得知116案的存在，因此，上诉人未能参加该案的诉讼没有任何过错。此外，一审法院审理本案超过了法律规定的审理期限，程序违法，应予撤销。综上，上诉人的起诉符合第三人撤销之诉的受理条件，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。上诉人万长威公司不服一审裁定，上诉称：一、一审审理程序违法。一审法院在收到朱汝清的起诉状后，未组织听证充分听取上诉人的陈述就径直作出驳回裁定，驳夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。二、116号判决对生效调解书已经处理过的同一事实再次审理，违反一事不再理原则。上诉人与被上诉人在合作开发房地产过程中，上诉人曾于2011年5月向法院起诉，诉请解除与玉中公司签订的合作合同及补充协议，要求玉中公司承担违约责任。同时原告与案外人吴凯嬛作为共同出借人，也以借款纠纷起诉借款人玉中公司和王新贵。该两案经法院主持调解，各方达成调解协议，对此海南省第一中级人民法院分别作出（2011）海南一中民初字第30、31号民事调解书，并送达各方。上诉人认为，人民法院已经在2011年就对双方的合作关系进行审理，并调解结案，在时隔一年后，万长威公司提起116案的诉讼，已经违反了一事不再理的原则，人民法院不应受理，116号案违反该原则并作出生效判决是错误的，应予撤销。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。被上诉人玉中公司答辩称：我公司的法人代表王新贵从未见过也不认识上诉人朱汝清，且朱汝清也并未实际兑现其主张的借款，借条上借款的金额和实际交款的金额也不一致，这些款项都是万长威公司应该交付的款项，和朱汝清没有任何关系。故上诉人朱汝清不具备提起本案诉讼的主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为：一、关于朱汝清提起本案第三人撤销之诉是否符合法定受理条件的问题。上诉人朱汝清提交的2011年10月26日出借3380000元的借条中，注明“用于支付琼海万泉雅苑项目工程保证金，以实际交款凭证作实，此款应在该项目房产销售收益中偿还”，同时上诉人还提交了琼海市建设规划局出具的交款人为玉中公司，款项为3380000元的工程保证金的专用票据以其其他的相关交款票据。上述证据虽部分出借金额和交款凭证上的交款数额不一致，但缴纳的工程保证金和2011年10月26日借条上的出借用途和金额一致，且上述款项万长威公司在116号案中也作为自己出借的款项诉请玉中公司返还，故至少对该笔3380000元款项，朱汝清有权依据上诉借条主张权利。但朱汝清在本案二审询问时明确表示上述借条和交款凭证的原件一直由其自己持有，其在上诉状中也自认万长威公司在116号案中所提交的也正是其所持有的借条等证据的复印件，因此，在上诉人朱汝清无法做出合理解释的情况下，不能认定上诉人朱汝清因不能归责于本人的事由未参加116号案的诉讼。故上诉人朱汝清提起本案诉讼不具备第三人撤销之诉的法定受理条件，一审裁定驳回朱汝清的起诉正确。二、本案系朱汝清针对116案判决事实认定部分不服而提起的第三人撤销之诉，万长威公司作为116号案的原告和本案的被告，其不具备提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格。本案二审审理的是上诉人朱汝清的起诉是否应当受理的问题，上诉人万长威公司在上诉状中所主张116号案违反“一事不再理”的问题不在本案的审理范围内，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。⺀qmoo3vywjfvkkggs50案件唯一码审 判 长 余 江审 判 员 吴春萍审 判 员 魏文豪二〇一六年五月五日书 记 员 闵泽帅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。撰稿：余江 校对：闵泽帅 印刷：冼时平海南省高级人民法院 2016年5月6日印制（共印15份）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初2768号原告陈庆，男，1975年9月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖小区。被告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告周庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告陈庆与被告孙金昌、周庆民间借贷纠纷一案中，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  李冬晶二〇一六年五月二十日书 记 员  于芳华
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1267号原告宋敬普被告沈阳市通达饮料厂法定代表人佟文秀，系该厂厂长。委托代理人王文菊。原告宋敬普诉被告沈阳市通达饮料厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋敬普诉被告沈阳市通达饮料厂法定代表人佟文秀及委托代理人王文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋敬普诉称，1986年8月12日，原告被招聘为沈阳市苏家屯区开关厂企业员工，任司机。1993年，沈阳市苏家屯区开关厂人事管理员赵彩薇在企业合并时已将原告的档案交给被告单位人事科。原告于2015年4月27日达到法定退休年龄，由于被告管理不善将我的档案丢失，不能正常办理退休，享受养老政策。根据法律规定，现诉至法院，请求判令被告赔偿我因遗失档案造成的经济损失20万元，诉讼费由被告承担。被告沈阳市通达饮料厂辩称，原告提出的问题确实存在，我认单位厂长三年，原告的问题属于历史遗留问题，厂子现有职工10几人，占地一千平左右，企业有名无实，早就不生产了，厂房现在也租给个人了，年收入现在一万元左右，企业已经不经营了。原告档案丢失的情况我们都不知道，我不是当时的在职人员，是否交接过，这个问题是历史遗留，我不清楚。具体丢失原因我也不清楚。厂子里的职工达到退休年龄都是职工自己垫付办理退休的，原告的遭遇我也理解同情，但是单位现在这种状况确实无能为力，我们也没有办法，希望法院判决能然原告退休。经审理查明，1986年8月12日，原告被招录至沈阳市苏家屯开关厂工作，1993年末沈阳市苏家屯区开关厂合并至被告沈阳市通达饮料厂（集体所有制），债权债务全部由被告接收。2015年4月，原告办理退休时发现档案丢失。现原告以档案丢失、造成其无法办理退休手续为由诉至我院要求被告赔偿经济损失20万元。上述事实，有原、被告的庭审笔录、原告提供的招收工人名册在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，档案丢失亦为事实，该事实给原告的合法权益造成了损失，被告依法应当承担相应的民事赔偿责任，根据原告实际情况，本院酌定为30000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：被告沈阳市通达饮料厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋敬普经济损失人民币30000元。案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳市通达饮料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一六年五月二十七日书记员  陈艳梅
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初307号原告沙河市金恒昌物资经销处。组织机构代码57134195-X。地址沙河市。法定代表人张虎波，该经销处经理。委托代理人王璐卫，男，河北守敬律师事务所律师。被告河北月山重工设备有限公司。统一社会信用代码911305826934708050。地址沙河市。法定代表人窦延彬，该公司总经理。委托代理人杨晨辉，男，该公司职员。被告靳占兴，男，1957年12月17日，汉族，河北月山重工设备有限公司供应部员工，住沙河市。原告沙河市金恒昌物资经销处诉被河北月山重工设备有限公司、靳占兴为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告沙河市金恒昌物资经销处诉称，2013年夏，原告向被告河北月山重工设备有限公司供应钢材，根据双方约定的价格、数量，并经核算，被告尚欠原告钢材款282348.3元，经原告催要，被告河北月山重工设备有限公司经手人靳占兴于2015年7月22日出具欠款证明一份。该证明证实双方买卖合同法律关系成立，被告靳占兴作为其公司人员对外行为本人及公司均应承担法律责任。请求判令二被告支付原告货款282348.3元及逾期利息。本院认为，2016年2月15日，原告沙河市金恒昌物资经销处起诉被告河北月山重工设备有限公司、靳占兴主张债权时，本院已于2015年12月30日裁定受理了河北月山重工设备有限公司破产重整案件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十三条第一款的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告应及时向被告河北月山重工设备有限公司申报确认债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沙河市金恒昌物资经销处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  宋炜二〇一六年五月四日书记员  李欣
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执710号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码:78440529-1。代表人杨崇富,系该支行行长。被执行人徐正良，男，1978年2月17日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行与徐正良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）台椒椒北商初字第00275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人徐正良支付借款本金10000元及利息、案件受理费39元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人徐正良有可供执行财产。本院于2016年2月24日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行在一个月内提供被执行人徐正良的财产线索，但其至今未提供被执行人可供执行的的财产线索。本院认为，被执行人徐正良目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行亦无法提供被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执710号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年五月二十二日代书 记员  郭健谦
���州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初5211号原告：胡金良。被告：凌忠根。被告：尤林妹，女，1971年1月13日出生，汉族，住余杭区运河街道长虹社区7组长春71号。本院在审理原告胡金良诉被告朱跃峰、尤林妹民间借贷纠纷一案中，原告胡金良于2016年5月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡金良的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡金良撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡金良负担。代理审判员 吕 伟二〇一六年五月三日书 记 员 徐迪佳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初349号原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人李学强，总经理。委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。被告严英玉。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告严英玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。代理审判员  苏镧浠二〇一六年五月十一日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初1281号原告：袁坤峰，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院于2016年2月25日立案受理了原告袁坤峰诉被告ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告袁坤峰于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁坤峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁坤峰撤回起诉。本案受理费10元，减半���取5元，由原告袁坤峰负担。审判员 田 亮二〇一六年五月五日书记员 陈汉英本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0427刑初40号公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。被告人白某某，男，1969年11月4日生，云南省新平县人。因涉嫌故意销毁会计凭证罪，2016年1月25日被新平县公安局决定取保候审。新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人白某某犯故意销毁会计凭证罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月至7月期间，原新平县某校长何某某（另案处理）为掩饰该校食堂资金的真实支出情况，指使该校教师兼食堂账务管理员白某某二次将该校真实的支出单据故意销毁，被告人白某某两次参与销毁的会计凭证金额总计达1122000余元。被告人白某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有白某某提交关于购买猪肉款的说明、收款收据、某校食堂每天肉类采购统计表、中国农业银行现金支票、银行分户账、收据、某校2013年食堂采购登记表，到案经过，新平县人民检察院线索移交函，证人何某某、杨某某、刘某、李某某、陶某某的证言，被告人白某某在公安机关的供述，辨认照片，本院（2015）新刑初字第105号刑事判决书、云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中刑终字第138号刑事裁定书，被告人白某某的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某受他人指使故意销毁新平县某校应当保管的会计凭证单据，数额达1122000余元，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证罪。公诉机关指控被告人白某某犯故意销毁会计凭证罪的事实和罪名成立，本院予以确认。对被告人白某某提出对其免予刑事处罚的辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人白某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人白某某在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯故意销毁会计凭证罪，单处罚金人民币30000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉梅二〇一六年五月十二日书记员  李 波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执287号申请执行人吴宇华。被执行人桂林三花股份有限公司，住所地广西桂林市象山区。法定代表人赵瀛生，董事长。申请执行人吴宇华与被执行人桂林三花股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林三花股份有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人吴宇华支付2013年度及2014年度的股票分红共计12820.08元，并承担诉讼费61元。申请执行人吴宇华于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，桂林三花股份有限公司已主动向申请执行人吴宇华履行本案生效判决书确定的全部义务，申请执行人吴宇华于2016年5月13日向本院申请撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1035号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘先勇审判员  蔡 曦审判员  陈一铜二〇一六年五月十三日书记员  吕瑞飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初3906号原告何晓平。被告谭文博。本院在审理原告何晓平与被告谭文博财产损害赔偿纠纷一案中。原告何晓平于2016年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何晓平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审判员 何 燕二〇一六年五月五日书记员 王小波
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初416号原告焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人周全虎。被告郭爱新，女，汉族，约50多岁。本院在审理原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告郭爱新物业服务合同纠纷一案过程中，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司自愿撤回对被告郭爱新的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司承担。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一六年五月三日书 记 员  许 峰
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1097号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郑顺斌，无业。曾因犯盗窃罪于1986年7月22日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯惯窃罪于1990年2月24日被浙江省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2006年2月21日刑满释放；因盗窃于2009年9月9日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人钟某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年5月4日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1084号起诉书指控被告人郑顺斌犯盗窃罪、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人郑顺斌、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月9日13时许，被告人郑顺斌驾驶二轮电瓶车来到乐清市虹桥镇潘宅村附近被害人陈某的仓库，撬门进入后，窃取8袋约150公斤的磷铜角料和1袋约30公斤的黄铜角料。当日下午及11日或12日，被告人郑顺斌数次将铜角料送到虹桥镇潘宅村虹港中路24×号，出售给被告人钟某。被告人钟某明知是盗窃所得赃物而予以收购，后转卖他人牟利。经鉴定，被盗铜角料总价值人民币5460元。另查明，被告人郑顺斌协助公安机关抓获被告人钟某，被告人钟某赔偿被害人陈某经济损失人民币3000元。上述事实，被告人郑顺斌、钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、接受证据清单、光盘、视频截图、价格认定结论书、收条、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑顺斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人钟某明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑顺斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人郑顺斌协助公安机关抓获被告人钟某，属立功，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人钟某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑顺斌有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金，判处被告人钟某罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑顺斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。）二、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。三、责令被告人郑顺斌退赔赃物折价款人民币2460元，返还被害人陈某。款限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍翔二〇一六年五月十一日代书记员 董利
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执85号申请执行人马桂霞，女，汉族，职业农民。申请执行人杨中辉，男，汉族，职业农民。本院在执行申请执行人马桂霞与被执行人杨中辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，本院已经拘留被执行人15天，其也未履行法律文书确定的义务。现申请人也未提出被执行人可供执行财产及线索，本案经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)庆丰民初字第141号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效力。此页无正文执行长  陈立彦执行员  李凤君执行员  刘德峰二〇一六年五月二十日书记员  谢慧来
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1643号原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人仇玉，该公司总经理。委托代理人费玉萍，女，住大庆市萨尔图区。被告余延峰，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告余延峰供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。审判员  黄庆宇二〇一六年五月十一日书记员  李 琦
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初443号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人郝永，男，1945年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月2日被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人郝永犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人郝永到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月15日14时许，被告人郝永醉酒后无证驾驶无号牌福田五星三轮摩托车，沿睢宁县境内高新线由南向北行驶至梁王线路口的时候，与由东向西行驶的范某驾驶的二轮摩托车相撞，致郝永受伤、范某受轻微伤。经鉴定，被告人郝永血样中乙醇含量为123.5mg/100ml，超过醉酒标准。案发后，由群众报警被告人郝永被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郝永在开庭审理过程中亦不持异议，且有前科劣迹证明、户籍证明等书证；提取的血样等物证；证人范某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郝永归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人郝永适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  宁斐然二〇一六年五月四日书 记 员  冯 淼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执134号申请执行人蒋昌春，男，汉族，农民，住广西全州县。被执行人邓梦军，男，汉族，农民，住广西全州县。被执行人蒋甲昌，男，汉族，教师，住广西全州县。申请执行人蒋昌春与被执行人邓梦军、蒋甲昌民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋昌春向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行，向被执行人邓梦军、蒋甲昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人蒋昌春借款50000元和利息、承担案件受理费525元、申请执行费658元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法将被执行人邓梦军、蒋甲昌列为失信被执行人，并对被执行人蒋甲昌、邓梦军名下的银行存款、土地房产、车辆、工商登记等情况开展司法查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人蒋昌春亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1496号民事判决书本次执行程序；二、终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人蒋昌春可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏 文审 判 员  卢志平代理审判员  尹 浩二〇一六年五月十三日书 记 员  余胜远
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0722刑初24号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人梅某某，男，1980年10月19日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化；现因涉嫌非法行医罪，2015年10月28日被监视居住，2016年3月15日被本院决定执行逮捕，同年5月12日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人梅某某犯非法行医罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2015年以来，被告人梅某某在汉寿县洲口镇自己家中开设牙科诊所，为周边群众提供拔牙、镶牙等诊疗服务。梅某某因未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，分别于2015年3月、4月被汉寿县卫生局行政处罚，但梅某某仍继续非法为刘某某、张某某、帅某某等人提供诊疗服务。案发后，被告人梅某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭出示或宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人梅某某的行为已构成非法行医罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定处以刑罚。被告人梅某某对汉寿县人民检察院指控的事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议。经审理查明，自2015年以来，被告人梅某某未取得《医生执业资格证》和《医疗机构执业许可证》，擅自在汉寿县洲口镇洲口村经营牙医诊所，为周边群众进行诊疗。2015年3月、2015年4月被告人梅某某两次被汉寿县卫生局予以行政处罚后，仍为刘某某、张某某、帅某某等人诊疗。案发后，被告人梅某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警案件登记表、案件移送书，证明案发经过。2、到案经过，证明被告人梅某某系主动到案。3、现场平面图、照片，证明现场方位、概况。4、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、行政处罚决定书、行政处罚卷宗，证明汉寿县卫生局于2015年3月28日对被告人梅某某处以没收非法诊疗药品，责令立即停止非法诊疗活动，于2015年4月10日对被告人梅某某处以责令立即停止非法执业活动，罚款人民币一千元。5、户籍信息，证明被告人梅某某的基本情况。6、证人刘某某的证言，证明2015年下半年，刘某某牙疼，在洲口镇洲口村梅某某开的“牙科诊所”进行治疗，花费70元。7、证人张某某的证言，证明张某某在梅某某的诊所做了牙套，花费1400元。8、证人帅某某的证言，证明2015年5月底，帅某某在洲口村梅某某开设的牙科诊所做了假牙，花费四五百元。9、被告人梅某某的供述，证明为贴补家用，梅某某2015年在洲口村自己家中开设了牙科诊所，给亲戚朋友治疗牙齿，梅未取得执业资格和执业许可证，梅为他人洁牙、做假牙、镶牙等，因无证行医被汉寿县卫生局行政处罚2次。本院认为，被告人梅某某未取得医生执业资格从事医疗业务活动，经卫生行政部门两次处罚后仍屡教不改，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人梅某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梅某某主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人梅某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社会调查评估意见书》，认为被告人梅某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人梅某某适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人梅某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周远超审 判 员  罗绍初人民陪审员  张茂堂二〇一六年五月十二日书 记 员  阳 英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3379号申请执行人韩品芳。被执行人江苏清阳机器有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人张波，该××总经理。韩品芳与江苏清阳机器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）淮民初字第2716号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏清阳机器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韩品芳支付借款本金3万元及利息。因被执行人江苏清阳机器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩品芳向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，经查被执行人江苏清阳机器有限公司无车辆、银行存款等可供执行，本院依法查封了被执行人的房产、土地，但因所涉厂房土地价格难以确定，暂无法进行拍卖。本院与申请执行人韩品芳谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人韩品芳对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。上述事实，有院受理案件通知书送达回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人韩品芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人江苏清阳机器有限公司暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第2715号民事判决书本次执行程序。如今后被发现执行人江苏清阳机器有限公司有财产可供执行，申请执行人韩品芳可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  车正义代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年五月十二日书 记 员  蒋 彦
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1365号上诉人（原审被告）宋铁成，男，1980年6月23日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）孟金玲，女，汉族，1980年5月5日出生，住长春市绿园区。委托代理人李昭，吉林惠胜律师事务所律师。上诉人宋铁成因与被上诉人孟金玲民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孟金玲在原审时诉称，其与宋铁成系恋人关系，2007年2月19日、2007年11月25日，宋铁成两次从孟金玲处分别借款30000.00元和100000.00元，并出具了两份欠条。上述款项虽经孟金玲多次催要，但宋铁成一直未付，现孟金玲诉至法院，要求宋铁成立即偿还借款本金130000.00元并承担案件受理费。宋铁成在原审时辩称，欠款不属实，孟金玲说分批借的钱，这钱怎么拿的得说清楚。其不同意孟金玲的诉讼请求。原审法院经审理查明，双方原系恋人关系，宋铁成分别于2007年2月19日、2007年11月25日向孟金玲出具两份《欠条》，金额合计130000.00元。原审法院认为，双方借款关系成立。庭审中，孟金玲陈述上述借款本金来自于其母亲，并且系在双方恋爱期间分数次借予宋铁成的，同时，经当庭质证，宋铁成对孟金玲提供的两份《欠条》均予以认可。虽然宋铁成称《欠条》系开玩笑所写，且孟金玲说其没工作，怕黄了故让其写的条，但对此并未提供相应的证据予以证实。对此，原审法院认为，宋铁成作为一名完全民事行为能力人，对自己的行为应当具备相应的认知能力，其出具《欠条》时应当能够认识到其所应承担的法律责任，在此情况下，其自称“开玩笑所写”与常理相悖，在无法提供其他证据予以证实的情况下，对于宋铁成的主张不予支持。因此，对于孟金玲要求宋铁成偿还借款130000.00元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：宋铁成于判决生效之日立即偿还孟金玲借款本金人民币130000.00元。案件受理费2900.00元，由宋铁成承担。如果宋铁成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，宋铁成不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回孟金玲的诉讼请求，案件受理费由孟金玲承担。其理由为：原审法院认定事实不清。双方不存在事实的借贷关系，孟金玲对两笔借款的日期和每次借款的说辞含糊，且孟金玲至今才主张2007年的借款有悖常理。2007年2月19日的欠条已经超过诉讼时效，原审法院不应保护被上诉人孟金玲二审时辩称，原审判决正确，请求维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，欠条系债权人享有债权的凭证，宋铁成认可孟金玲提供两份欠条为其本人向孟金玲出具，足以证明双方之间借贷关系成立。宋铁成主张借款事实不存在，是因为双方恋爱期间开玩笑才给孟金玲出具的欠条，但对此未提供证据证明，该主张不能成立。虽然孟金玲未提交款项交付的相关证据，但孟金玲主张欠条是宋铁成对之前多笔欠款的确认，结合双方当时系恋爱关系的事实，孟金玲的主张符合常理。宋铁成作为完全民事行为能力人，出具欠条时并未受到孟金玲的欺诈与胁迫，是其真实意思表示，不存在无效情形，且其亦未申请撤销该欠条，根据诚实信用原则，宋铁成应依承诺履行义务，向孟金玲承担还款责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”因宋铁成一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审提出，又非基于新的证据，对该项主张不予支持。综上，宋铁成的上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2958.00元，由上诉人宋铁成负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明二〇一六年五月十八日书 记 员  刘晓希
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0201民初9号原告曲旦，男，1980年2月3日出生，藏族，西藏日喀则市白朗县人，务农，现住日喀则市白朗县。被告陈小君，男，1973年7月13日出生，汉族，四川省大邑县人，经商，现住西藏日喀则市。��告曲旦诉被告陈小君运输合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告曲旦到庭参加诉讼，被告陈小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月至10月期间，原告曲旦给被告陈小君运输建筑材料，被告承诺于年底支付运费。后被告一直拖欠未付。2015年7月，被告给原告打了一份欠条，承诺于2015年8月10日之前支付。原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的运费82950元。原告为支持其诉讼请求提供的证据：被告出具的欠条两张，证明被告分别拖欠原告运费42950元和40000元，共计82950元，承诺于2015年8月10日前付清。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。经本院审理查明：2015年3月至2015年10月，原告曲旦分别为被告陈小君位于昂仁县、拉孜县、谢通门县的工地运输水泥等建筑材料。2015年10月15日工地停工后，被告向原告出具了一份欠条，承诺未付的运费于2015年12月支付。付款期限届满后，被告未按期履行支付义务。经原告多次追索，被告于2015年7月重新向原告出具了一份欠条，承认拖欠原告运费共计82950元，并承诺于2015年8月10日之前付清。后原告多次催要均未果。认定上述事实的证据有：原告提供的欠条两张及当事人的陈述。本院认为，原告曲旦为被告陈小君的工地运输水泥等建筑材料，双方之间存在运输合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自的义务。原告曲旦履行运输义务后，被告陈小君应当及时支付运费，其拖欠运费的行为系违约，应当承担相应的违约责任。被告陈小君向原告曲旦出具欠条，对欠款金额已进行了确认，故原告曲旦要求被告陈小君支付拖欠的运费82950元的诉讼请求理由正当，证据确凿，本院予以支持。本案被告陈小君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小君于本判决生效之日起七日内向原告曲旦支付运费82950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由被告陈小君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。此页无正文审判长 边巴琼达审判员 徐 志 斌审判员 范 仲 卿二〇一六年五月十一日书记员 旦增罗布附：本案判决适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。