wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1020号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人翁某某（自报），男，1996年4月7日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，无业，住博白县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于同年12月29日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1002号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪、交通肇事罪，于2016年4月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月26日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月19日4时30分许，被告人翁某某无证醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车（后搭载乘客被害人王某某）行驶至东莞市大朗镇富民大道求富路红绿灯处时，与曾某某驾驶的桑塔纳小轿车（车牌号粤L.XXX**）发生碰撞，造成王某某受伤及两车不同程度损坏的结果，后王某某、翁某某均被送往大朗医院治疗。肇事后，交警在大朗医院将翁某某抓获。事故经交警部门认定，翁某某负事故的主要责任，曾某某负事故的次要责任，王某某不负事故责任。经检验，翁某某血液中乙醇含量为116.30mg/100ml。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤已达重伤二级。上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人王某某的陈述，证人曾某某、温某某、蔡某某、瓮某甲、苏某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定报告书，车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，到案经过，调查函，扣押清单、物品照片，诊断证明书，车辆信息查询、机动车驾驶证查询，保险单复印件，道路交通事故认定书，监控录像光盘，被告人翁某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，依据不足，本院不予支持。关于本案罪名的问题。被告人翁某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，同时又构成交通肇事罪，应当依照处罚较重的规定定罪处罚，即本案中被告人翁某某的行为应构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，依据不足，本院不予支持。关于本案被告人翁某某的身份问题。根据被告人翁某某归案后所供述的身份情况，经查未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人翁某某以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2015年12月29日起至2016年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一六年五月二十七日书 记 员  雷姣姣第3页共4页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初3270号原告闻珍妮。原告委托代理人安秀珍。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告闻珍妮诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告闻珍妮委托代理人安秀珍，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金38956元（2014年6月12日至2016年4月27日）。被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。经审理查明，2011年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积124.97平方米，以下简称诉争房），总房价款567876元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票、水电费、垃圾清运费、电梯费、物业费发票、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月21日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年6月12日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月27日止共计686天，违约金应为38956元（567876×0.0001×686），本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告闻珍妮逾期办证违约金38956元。（计算至2016年4月27日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 丹二〇一六年五月二十四日书 记 员 王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初2978号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人；王钧，董事长。委托代理人：屠吟，该行员工。被告：王敏。被告：陈雪根。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王敏、陈雪根信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审判员 金 艺二〇一六年五月三十一日书记员 李伟星
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执117号被执行人曾敏，男，1966年4月1日出生，汉族，四川省绵竹市西南镇人。我院于2016年2月18日受理了执行曾敏罚金一案，执行依据为(2015)城刑二初字第72号刑事判决书，该判决书于2015年8月14日发生法律效力。该案受理后，我院依法对被执行人曾敏的财产情况进行了查询，查明被执行人曾敏在四川省绵竹市农村信用合作联社西南信用社有可供执行的2194元存款，我院立即委托当地法院将该款项划入我院执行专用账户上，并进行了缴纳，其他未发现任何可供人民法院执行的财产线索。我院于2016年2月26日依法委托被执行人曾敏户籍所在地法院查询被执行人曾敏的财产线索，至今未收到任何回复。本案余款1806元至今未执行到位，由于被执行人曾敏正在服刑阶段，无任何履行能力。并且该案在查询过程中除以上款项外未查到任何可供人民法院执行的财产线索，现我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第72号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 才旺格列二〇一六年五月十五日书记员 冬  梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执184号申请执行人李凌海，男，1978年12月19日出生，壮族，农民，住广西隆安县。被执行人周千洲，男，1981年10月7日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人韦淑珍，女，1982年6月15日出生，汉族，住广西南宁市。申请执行人李凌海与被执行人周千洲、韦淑珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、偿还李凌海借款本金67500元及利息（另计）；二、承担诉讼费1613元、其他费用5000元、执行费913元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李凌海于2016年5月6日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人周千洲名下有桂Ａ×××××小车一辆，因另案已被本院查封，该车现下落不明，无法处分，目前不宜执行。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）防民初字第569号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月二十六日书 记 员  莫林海
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初2095号原告：何某，女，1978年3月29日出生，汉族，户籍地：河南省固始县。被告：罗某,男,1969年12月23日出生,汉族，户籍地：河南省固始县。原告何某为与被告罗某离婚后财产纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，因原、被告双方庭外和解，原告何某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五���之规定，裁定如下：准许何某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由何某负担。审判员  吕凤祥二〇一六年五月十一日书记员  张 梅
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执829号申请执行人杨加峰被执行人张巧秋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00087号，依法向被执行人张巧秋发出执行通知书，责令被执行人张巧秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张巧秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张巧秋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年五月三十日书记员  余夏盛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4421号申请人杨联合。被执行人连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地本市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层.法定代表人王志强，总经理。申请人杨联合与被执行人连云港市鸿鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市海州区人民法院(2014)海民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港市鸿鑫物业管理有限公司应向申请人杨联合支付延时加班工资14977元、休息日加班工资20353元、节假日加班工资3611元、最低工资补差880元、防暑降温费1600元、经济补偿金2560元，合计43981元，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，申请人与被执行人达成了执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案中因双方已达成和解，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院(2014)海民初字第2085号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人为按期履行和解���议，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  龚 政二〇一六年五月三十一日书记员  史竹民
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初536号原告曾某。被告宋某。被告文某。原告曾某诉被告宋某、文某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法成组合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾某，被告宋某到庭参加诉讼。被告文某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某诉称，2014年4月1日，被告宋某、文某以资金紧张为由向原告曾某借款250000元，定于2014年5月1日前归还，口头约定月息2分。借款到期后至今，经原告多次向被告催收，被告拒绝归还。请求法院判令：1、被告归还原告借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，按月息2分从借款之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告曾某对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件3份，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；2、借条，证明被告宋某、文某于2014年4月1日借到原告曾某250000元，定于2014年5月1日前归还；3、信用社转账业务凭证，证明原告于2014年3月24日通过广西农村信用社转账300000元给被告宋某，后来被告宋某还了原告50000元。被告宋某辩称，确实欠有原告300000元，后来还了50000元，但没有约定利息，目前没有能力归还原告欠款。被告宋某没有证据向法庭提交。被告文某没有到庭，亦无证据向法庭提交。被告文某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。经开庭质证，被告宋某对原告提交的证据的真实性无异议，上述证据真实合法，本院予以采信。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年4月1日，被告宋某、文某以资金紧张为由向原告曾某借款250000元，定于2014年5月1日前归还。借款到期后至今，经原告多次向被告催收，被告拒绝归还。本院认为，被告宋某、文某向原告借款共计250000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满被原告催收借款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张的利息应从借款届满的次日起计至本案生效判决确认的履行期限最后一日止。原、被告在形成借贷关系时并未约定有利息，逾期利息应按年利率6%计算，原告主张按月息2分计算，无事实及法律依据，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某、文某归还原告曾某借款250000元；二、被告宋某、文某支付原告曾某借款利息（利息以250000元本金为基数，按年利率6%从2014年5月2日计至本案生效判决确认的履行期限最后一日止）。案件受理费6700元，由被告宋某、文某负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  伍文帅审 判 员  廖汉真人民陪审员  梁翠莲二〇一六年五月九日书 记 员  陆仁宾
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初171号原告：嘉兴市博宏新型建材有限公司，住所地：浙江省平湖市林埭镇虹埝港东南侧。法定代表人：庄中海，执行董事。委托代理人：沈忠明、金磊，浙江信专律师事务所律师。被告：中冶正益集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。法定代表人：陈正财，董事长。委托代理人：朱立群、孙永祖，公司职员。原告嘉兴市博宏新型建材有限公司为与被告中冶正益集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。并于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金磊、被告委托代理人朱立群、孙永祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年12月8日，原、被告签订《干混砂浆买卖合同》1份，约定由原告向被告提供各类干混砂浆，暂估总价380500元，具体按实发结算；付款方式为每两个月结算一次，第三个月20日前付第一个月所供货款的75%，所有余款在供货结束后（连续三个月未供货视为供货结束）六个月内付清，结算单经孙永祖、朱建良两人共同签字方为有效。合同签订后，原告按约向被告提供干混砂浆。2013年10月17日，双方进行对账，被告确认截止2013年9月30日结欠原告干混砂浆货款374826.42元。对账后原告支付原告300000元，尚欠干混砂浆货款74826.42元。2013年7月22日，原、被告签订《保温砂浆订购合同》1份，约定由原告向被告提供各类保温砂浆，暂定总价724500元；付款方式为每两个月结算一次，第三个月15日前付所结货款的75%，保温供货结束（连续二个月未供货视为供货结束）六个月内付清所有余款，结算单经孙永祖、朱建良两人共同签字方为有效。合同签订后，原告按约向被告提供保温砂浆。2015年8月11日，双方进行对账，被告确认截止2015年7月31日结欠原告保温砂浆货款390009.60元。现请求判令：1、被告立即支付原告货款464836.02元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告在庭审中辩称：对原告起诉的事实没有异议，但由于原告提供的保温砂浆存在质量问题，故没有支付货款。为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：证据一、《干混砂浆买卖合同》1份。证明：2012年12月8日，原告与被告签订买卖合同的事实。证据二、干混砂浆款结算单1份。证明：2013年10月17日，经双方对账，被告确认截止2013年9月30日结欠干混砂浆货款374826.42元（后支付300000元，尚欠74826.42元）。证据三、《保温砂浆订购合同》1份。证明：2013年7月22日，原、被告签订保温砂浆订购合同的事实。证据四、保温砂浆款结算单1份。证明：2015年8月11日，经双方对账，被告确认截止2015年7月31日结欠原告保温砂浆货款390009.60元。证据五、付款承诺书1份。证明：2015年9月12日，被告向原告出具付款承诺书1份，承诺结欠的货款464874.02元分期支付原告，但被告至今没有支付。被告对原告的提供的上述证据均无异议。被告庭后提供了如下证据：监理工程师通知单1份。证明：原告提供的保温砂浆存在质量问题。原告质证意见：对其真实性有异议，之前原告从未见过该份通知单，关联性亦有异议，该通知单不能证明被告的主张，且被告在此之后又出具了付款承诺书。本院认证意见：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。被告提供的证据，该证据的真实性本院予以确认，但不能证明被告的主张。基于当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实相一致。本院认为：案涉买卖合同系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，原、被告均应按约履行。根据合同约定，干混砂浆货款被告应于2014年6月30日之前支付，保温砂浆货款被告应于2016年3月31日前支付。现付款期限均已届满，且被告对货款金额没有异议，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽双方未就违约金作明确约定，根据原告的陈述，该项诉请即逾期付款利息损失，其中合理部分本院予以支持。被告提出原告提供的保温砂浆存在质量问题，并提供了监理工程师通知单，但该份通知单不能证明其主张，且被告之后又出具给原告付款承诺书，承诺分期付款，被告的主张显然不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中冶正益集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市博宏新型建材有限公司货款464836.02元并赔偿逾期付款利息损失（其中74826.42元自2014年7月1日起开始计算，376276.2元自2016年4月1日开始计算，均按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告嘉兴市博宏新型建材有限公司本案其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8834元，减半收取4417元，由原告负担282元，由被告负担4135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈志芳二〇一六年五月三日书记员  徐吉燕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初1197号原告：郭红艳，1972年8月22日出生。被告：马新源，1970年5月11日出生。原告郭红艳诉被告马新源买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员费君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红艳，被告马新源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红艳诉称：被告于2014年11月25日至2015年5月9日先后多次在原告的农资店内购买农资，共欠农资款253080元，被告先后给原告出具了欠据，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，现要求被告偿付该拖欠农资款，并承担本案诉讼费用。原告对其主张提供如下证据：欠条二张及出库单一张，证实被告在原告店内购买种子，欠其农资款的事实。被告马新源辩称，我在原告店内购买种子属实，但是钱都已经付清了，原告所说的不属实。本院根据庭审及认定的证据查明如下：原告郭红艳在新源县经营一家玉丰种子经销部，被告马新源于2014年11月25日在原告店内购买农资货物，欠农资货款116663元，并出具一份欠条，内容为：“欠条：今欠新源县玉丰种子经销部货款共计116663元，大写壹拾壹万陆仟陆佰陆拾叁”单位吐尔根乡八大队欠款人马新源，还款日期2014年12月底，2014年11月25日”。2015年3月18日、3月29日，被告分别在原告店内购买农资货物，欠农资款30000元，出具一份出库单，内容为：“吐尔根乡八大队马新源拿走新玉68号，600kg（12袋）×25元=15000元，马新源2015年3月18日；2015年3月29日拿走新玉68号玉米种12件（大袋）600kg×25元=15000元，装车费本店付，马新源”。2015年5月9日，被告在原告店内购买农资，出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到：新玉6085件×45kg=225kg×28元=6300元。新玉68号15件/50公斤＋25kg=775kg-20kg=755kg×30元=22650元。尿素170袋×65元=11050元；钾肥75件×125元=9375元；化肥326件×175元=57050元，全部合计106425元，拾万陆仟肆佰贰拾伍元正，欠款人马新源2015年5月9号。注明：退丰玉60825kg”。后经原告多次索要，被告至今未偿付该欠款。综上，被告合计欠原告农资款为253088元（116663元＋30000元＋106425元）。以上事实，由原告陈述及其提供的欠条为据，本院予以认定。本院认为：原被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，本院确认该买卖合同合法有效，双方应完全履行合同义务。被告拖欠原告农资款253088元，有被告向原告出具的欠条、出库单为据，原告主张253080元农资款，有理有据，予以确认。被告辩称给原告所出具欠条属实，但种子款已经向原告付清，但庭审中没有出具任何证据证实向原告还款的事实，对该辩解本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马新源于本判决生效之日起10日内偿付原告郭红艳农资款253080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元（原告预交），由被告马新源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  费君二〇一六年五月九日书 记 员  韩迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更511号罪犯迪力夏提.亚尔买买提，男，1991年8月23日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2012年7月18日作出（2012）伊刑初第190号刑事附带民事判决，认定被告人迪力夏提.亚尔买买提犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2022年2月9日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯迪力夏提.亚尔买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯迪力夏提.亚尔买买提在服刑改造期间，获表扬四次，积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯迪力夏提.亚尔买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子共1次；2015年1月、5月、8月和11月计分表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯迪力夏提.亚尔买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯迪力夏提.亚尔买买提予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7857号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告公水木。委托代理人邵柏林。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告公水木信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。案件受理费予以免收。(此页无正文)代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第02027号上诉人（原审原告）闫书平，男，汉族。委托代理人张鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网山西省电力公司壶关县供电公司。委托代理人崔化琴，山西化晴律师事务所律师。委托代理人王泽晶，山西化晴律师事务所实习律师。上诉人闫书平因劳动争议纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫书平及其委托代理人张鹏旭，被上诉人国网山西省电力公司壶关县供电公司（以下简称供电公司）的委托代理人崔化琴、王泽晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原告闫书平于2014年4月15日向壶关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为原告补缴2006年之前养老保险，并为原告办理退休手续。2014年4月18日壶关县劳动人事争议仲裁委员会以原告闫书平的申请已超过劳动争议申请仲裁的时效为由作出壶劳人仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书。1997年3月21日长治市供电公司壶关县供电分公司成立，1998年4月27日变更为山西省电力公司壶关县供电公司，2013年11月8日变更为国网山西省电力公司壶关县供电公司。1986年壶关县晋庄电管站成立，2003年农电体制改革将晋庄电管站改为晋庄供电所。原判认为：原告原为村电工，后成为晋庄镇电管站人员，电管站属于农村乡镇集体所有制的管电组织。依据当时施行的《山西省农村用电管理试行办法》第十五条之规定，农村电工上岗应与乡政府签订合同，电管站并不是被告的派出机构。2003年农电体制改革，原告并未成为晋庄供电所职工，更没有与被告签订聘用合同，故原告与被告并未建立劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算起。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告离开工作岗位十多年，现又主张补缴2006年前的养老保险，原告又无证据证明其主张的中断、中止情形，故原告的仲裁申请已超过时效。壶关县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月18日壶劳人仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书，决定对闫书平的申请仲裁不予受理合法，故原告主张本案未超过仲裁时效，本院不予支持。综上，本院认为，原告闫书平请求被告供电公司为其补缴2006年之前养老保险金，并办理退休手续，而原告提供的证据不能证明原、被告之间签订过劳动合同，存在劳动关系，且原告申请仲裁已超时效。基此，原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告闫书平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告闫书平承担。判后，上诉人闫书平不服向本院提起上诉。闫书平上诉称：上诉人提供的8份证据能够证明上诉人和被上诉人之间的劳动关系；上诉人一直没有中断要求被上诉人办理养老保险的请求。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。被上诉人供电公司针对上诉人闫书平的上诉理由答辩称，上诉人受雇于电管站，当时体制上讲电管站是农村非营利性的乡镇集体所有制性质，上诉人在电管站期间不能视为与被上诉人建立劳动关系，随着“两改一同价”原电管站逐渐成为供电所，而电管站人员要过渡为供电所人员，要经过统一考核择优录用的办法，上诉人未通过该考核，2003年5月之后上诉人就离开了电管站，双方未建立劳动关系；上诉人时隔十多年起诉养老保险已过仲裁时效。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人原为村电工，后成为晋庄电管站人员，电管站属于农村乡镇集体所有制的管电组织。根据当时施行的《山西省农村用电管理试行办法》第十五条之规定，农村电工上岗应与乡政府签订合同，电管站并不是被上诉人的派出机构。关于上诉人第一项上诉理由，上诉人所提供的证据并不能证明其于2003年被上诉人农电体制改革后成为晋庄供电所职工，没有与被上诉人签订聘用合同的证据，故本院对一审法院认为上诉人与被上诉人并未建立劳动关系予以确认，上诉人该项上诉理由不成立。关于上诉人第二项上诉理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算起。又根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，上诉人离开工作岗位十多年，现主张补缴2006年前的养老保险，上诉人无证据证明其主张存在中断、中止情形，故本院对一审法院认为上诉人的仲裁申请已超过时效，壶关县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月18日壶劳人仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书决定对闫书平的申请仲裁不予受理合法，予以确认，上诉人该项上诉理由不成立。综上，上诉人闫书平的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人闫书平承担。本判决为终审判决。审判长  胡晓晶审判员  杨素红审判员  王成立二〇一六年五月十日书记员  王 青
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3299号原告肖飞。被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路98号。法定代表人SEANJOHNCLARKE。被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店，统一社会信用代码91320594693370249H,住所地江苏省苏州工业园区现代大道1699号。负责人詹恒吉。本院在审理原告肖飞诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店买卖合同纠纷一案中，原告肖飞于2016年5月5日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告肖飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖飞负担。代理审判员  柳海峰二〇一六年五月九日书 记 员  金 晴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执904号申请执行人上海庚杰投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蔡湧钧，总经理。被执行人北京世纪家园投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人聂春理，董事长。案由：房屋租赁合同肌肤恩。执行标的：人民币7,126,764.30元(以下币种相同)。申请执行人上海庚杰投资管理有限公司以被执行人北京世纪家园投资管理有限公司不自觉履行本院作出的(2015)长民三(民)初字第1462号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人租金5,252,500元、房屋使用费1,841,580元，案件受理费32,654.30元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人北京世纪家园投资管理有限公司已被吊销营业执照，现已停止经营，其住所地位于北京市平谷区，名下无银行存款、证券登记记录，在本市无房产、车辆等登记记录，其法定代表人聂春理及主要投资人孔祥云均为外地户籍，在本市无居住地址，现下落不明。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人北京世纪家园投资管理有限公司被吊销营业执照、停止经营，名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执904号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 杨焕林审判员 张 青二〇一六年五月二十七日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请执行人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1614号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告张功利，男，汉族，住抚顺市。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告张功利借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告张功利于1990年5月5日向原告申请贷款3000元。借款期限为1990年5月5日至1991年5月5日止，贷款利率为月利率27‰。借款人张功利至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月二十日书记员  高 原
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初2203号原告吴某某，女，汉族，1984年12月3日生。被告沈某某，男，汉族，1987年6月5日生。委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。本院在审理原告吴某某与被告沈某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。审判员  刘世伟二〇一六年五月二十七日书记员  崔亚楠
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执183号申请执行人桐城市鑫业小额贷款有限公司，住桐城市龙眠中路35号。法定代表人：汪耀东，经理。被执行人毕力。被执行人王园园。上述申请执行人与被执行人小额借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）桐民二初字第00709号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未付，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毕力、王园园银行存款计4081200元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，申请人应在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出需要续行查封、冻结的书面申请：履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年五月二十日书记员  丁贤根附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终648号上诉人（原审原告）王某1，女。委托代理人王连义，系营口市站前区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王某2，男。委托代理人贺某，系被上诉人王某2妻子。被上诉人（原审被告）贺某，女。被上诉人（原审被告）于某，女。被上诉人（原审被告）王某3，男。被上诉人于某、王某3共同委托代理人万某，系于某儿媳、王某3妻子。上诉人王某1因法定继承纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1及委托代理人王连义，被上诉人贺某，被上诉人于某、王某3的委托代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告的父亲王某4于1999年2月6日去世，原告的母亲王某5于2015年3月20日去世，原告的父母有三个子女，即女儿王某1，儿子王某6（2011年8月1日去世），儿子王某2。被告王某2、贺某系夫妻。被告于某、王某3系王某6的妻子和儿子。原告的父母生前有住房120平，后原告分得其中四间砖瓦房35平方米，原告的两个哥哥各自分得两间楼座，分别是40余平方米。关于原告父母的丧葬费，原告认可在扣除各种花销后，其分得了丧葬费3304元和1400元人情钱。原告在庭审时也称其父母生前是在其大嫂家和二嫂家居住，原告没给过父母赡养费，原告只是经常去看望，在生活上对父母进行照顾。原审法院认为，原告已经和其他两位继承人分别继承其父母的相应房产和丧葬费用，原告主张的存款因无相关证据予以证实，本院不予确认，根据本案中几位继承人对其父母生前的赡养情况，原告现在诉称要求继承另外两位继承人所继承的遗产份额因无相关法律依据，本院不予支持。视本案具体情况，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。上诉人王某1上诉称，1、请求依法判令上诉人继承被继承人父母的遗产80多平方米楼座1/3份额的继承权及存款、丧葬费的份额，撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人均辩称，原判正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，原判根据上诉人及被上诉人均已分得其父母遗产及对其父母的赡养程度并综合本案的具体情况和相关法律规定所作的判决并无不当。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理���100元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨芝贵代理审判员  栾 娜代理审判员  金镇学二〇一六年五月六日书 记 员  吴晓月
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执252号申请执行人姚美芳，女，1969年3月9日出生，汉族，高中文化，河津市柴家乡山王村人，现住本村。被执行人史文芳，女，1967年5月13日生，汉族，现住河津市紫金街洪福苑*单元****号。被执行人河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市琵琶垣村南。申请执行人姚美芳与被执行人史文芳、河津市诚鑫耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年10月26日作出（2015）河民初字第666民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚美芳于2016年5月12日向本院申请执行。因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人史文芳、河津市诚鑫耐火材料有限公司的存款（到期、预期收益）1048558元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师治军二〇一六年五月二十五日书记员  柴 汀
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4248号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人李闯。被执行人肖红。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李闯、肖红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁非诉行审字第1220号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一六年五月三日书记员  贾立冬
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1899号原告（反诉被告）杨文升，居民。委托代理人韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）杨建强，居民。原告杨文升与被告杨建强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文升的委托代理人韩文亮，被告杨建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文升诉称，2015年8月18日，在安丘市大汶河旅游开发区大杨戈庄村中心路上，原告与被告因琐事发生纠纷。在厮打过程中，被告将原告打伤，致使原告受伤住院治疗。该伤害事故给原告造成经济损失。双方因赔偿事宜未果，诉至本院，要求被告赔偿因伤害造成的损失共计4822.86元。被告杨建强辩称，原、被告发生打仗属实，但是被告伤后亦住院治疗，因为没钱在医院治疗，后来在乡镇卫生所打针。现提起反诉，请求判令原告赔偿医疗费、误工费等经济损失共计4628.12元。针对被告杨建强的反诉，原告杨文升辩称，待被告提交相关证据后予以质证。经审理查明，2015年8月18日20时左右，在安丘市大汶河旅游开发区大杨戈庄村中心路上，原告杨文升与被告杨建强因琐事发生纠纷，后二人发生相互厮打。在厮打过程中，被告杨建强用拳头捣原告杨文升的前胸部、用脚踹原告的腹部并用马扎将原告的头部打伤。原告杨文升用马扎将被告杨建强的头部打伤。后经XX市公安局法医鉴定，原告杨文升头部损伤为轻微伤。原告伤后入住安丘市人民医院，实际住院治疗4天，经诊断为创伤性脑病、头皮裂伤，原告为此支付医疗费2511.84元。XX市XX医院于2015年8月22日出具诊断证明书一份，建议出院后休息治疗1周。被告杨建强亦于2015年8月18日入住安丘市中医院住院2天后，要求出院，经诊断为脑震荡、头皮血肿，被告支付医疗费667.42元。被告出院后，安丘市中医院建议被告出院后休息治疗21天。2015年9月26日，XX市公安局作出安公（汶）行罚决字[2015]XX、XX号行政处罚决定书，对被告杨建强处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚；对原告杨文升处以罚款500元的行政处罚。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2016年4月21日诉来本院，要求被告赔偿其因伤造成的医疗费2511.84元、误工费960.72元（80.06元×12天）、护理费400.3元（80.06元/天×5天）、住院伙食补助费150元（5天×30天）、交通费500元、伤情鉴定费300元，共计4822.86元。审理中，被告杨建强提起反诉，要求原告赔偿其因伤造成的医疗费2267元、误工费1841元、护理费160.12元、住院伙食补助费60元、交通费300元，共计4628.12元。庭审中，被告对原告主张的护理费、误工费计算标准提出异议，应该按照农村标准计算。原告对被告出具的大杨戈庄村卫生所出具的收款收据及证明不予认可，认为应提交乡镇医院的正规票据；同时对被告提交的安丘市中医院出具的伤情证明不予认可，认为出院休息21天过长，但未提交相反的证据予以证明，亦未在本院指定的时间内提交鉴定申请。原、被告主张的交通费均无相应证据予以证明。另查明，山东省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇居民人均消费支出为18323元；农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费支出为7962元。上述事实，有当事人陈述，原、被告提交的相关证据及本院庭审笔录、调查笔录在案证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,依法应当赔偿公民因此造成的经济损失。原告与被告因矛盾纠纷发生争执，被告将原告致伤及原告将被告致伤的事实，有安丘市公安机关出具的行政处罚决定书、原告在安丘市人民医院的住院病历及被告在安丘市中医院住院病历予以证实，应予认定。公民应通过合法途径解决纠纷，和平共处，共创和谐社会，而不应为琐事争强好胜、打架斗殴。本案原、被告双方互相厮打，均致对方受伤入院治疗，原、被告对自身伤害的发生均有过错，故应适当减轻侵权人的赔偿责任。结合安丘市公安局行政处罚决定书，考虑本案中各方当事人的过错程度，本院确定由被告承担原告经济损失70%的赔偿责任，原告承担被告经济损失60%的赔偿责任，其余损失，由原、被告自行承担。关于原告的经济损失数额。被告对原告主张的医疗费、鉴定费均未提出异议，本院予以确认。因原、被告现居住地均为农村，故对原、被告主张的误工费应按照农村标准计算。安丘市人民医院住院病历中明确载明原告实际住院4天，故对原告主张的误工费、住院伙食补助费、护理费应相应予以调整。对原告主张的交通费500元，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告因本次伤害造成的合理经济损失有：医疗费2511.84元、伤情鉴定费300元、误工费598.07元（54.37元/天×11天）、护理费320.24元（80.06元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天），共计3850.15元。关于被告的经济损失数额。对被告在安丘市中医院的医疗费、住院伙食补助费、护理费，原告均无异议，依法予以支持；原告对被告在安丘市大汶河旅游开发区大杨戈庄村卫生所出具的证明及收款收据均提出异议，但结合村卫生所的实际情况，且被告已提交相应的用药明细，应系被告因伤造成的实际支出，对被告的该项请求，本院予以支持。原告对被告出具的安丘市中医院的伤情证明虽提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，亦放弃鉴定申请，故对该伤情证明，本院予以确认。被告主张的交通费300元，未提交与就医时间、地点相对应的交通费票据，本院不予支持。综上，被告因本次伤害造成的合理经济损失有：医疗费2267元、误工费1250.51元（54.37元/天×23天）、护理费160.12元（80.06元/天×2天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天），共计3737.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨建强赔偿原告杨文升因伤害造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计3850.15元的70%，计款2695.11元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告杨文升赔偿被告杨建强因伤害造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失共计3737.63元的60%，计款2242.58元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杨文升的其他诉讼请求；四、驳回被告杨建强的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文升负担8元，被告杨建强负担17元；反诉案件受理费25元，由原告杨文升负担15元，被告杨建强负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王妮妮二〇一六年五月二十六日书记员  赵淑臻
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执468号之十一申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地肥西县紫蓬镇工业区紫一路。被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民二初字第00044号民事判决书，但被执行人合肥市同创建设工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥市同创建设工程有限公司所有的银行账户存款1200元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年五月十二日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执委字第00013号申请执行人安徽省池州杰达汽车运输股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区百牙路139号。法定代表人吴旭斌，董事长。被执行人桐城市客运有限责任公司，住桐城市同安路19号。法定代表人黄学庆，董事长上述申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市贵池区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）贵民二初字第00260号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的的规定，裁定如下：终结安徽省池州市贵池区人民法院（2014）桐民二初字第00260号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年五月二十三日书记员  丁贤根附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0322民初351号原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司上栗县公司，地址：上栗县，组织机构代码证：67242692-8。法定代表人彭爱群，行长。委托代理人肖志娟，该行职工。委托代理人李红，该行职工。被告张小林，女，1962年10月6日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被告欧阳辉煌，男，1956年10月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被告欧阳安，男，1985年8月1日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被告肖艳萍，女，1989年10月5日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司上栗县公司诉被告张小林、欧阳辉煌、欧阳安、肖艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司上栗县公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县公司的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司上栗县公司撤回起诉。本案受理费1166元（减半收取），中国邮政储蓄银行股份有限责任公司上栗县公司自愿承担。审判员 邓 娟二〇一六年五月十日书记员 缪从春
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1261号上诉人(原审起诉人)：肇庆市肇丰机电有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：温建标。上诉人肇庆市肇丰机电有限公司因不服广州市白云区人民法院作出对其起诉不予受理的（2016）粤0111民初3623号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：1、双方的购销合同第五条虽然有约定管辖的意思表示，但不属于明确清晰的“约定管辖”条款。2、购销合同第五条没有注明是‘管辖条款’，也没有‘案件由供方所在地法院管辖’或者‘向供方所在地法院起诉’等相对清楚的文字表述，所以，该条款不符合法律规定的“约定管辖”；原审认为双方协商一致选择“供方所在地”人民法院作为解决本案纠纷的管辖法院，理由不充分。3、即使“约定管辖”成立，该合同的有效期限为2014年1月1日至2014年12月31日，因此该合同己经失效，已没有法律效力。4、如果认为选择“供方所在地”人民法院作为解决本案纠纷有利于原告，那么原告放弃有利于自己的的选择，应予准许。5、被起诉人广州市白云区黄石绿洲机电通风设备经营部在原审法院辖区内，且己经有多件案件在处理中，可供执行的财产也在原审法院辖区内，即使外地法院受理的案件，执行时也是移送到原审法院一并执行，所以上诉人选择在原审法院起诉，既方便送达，方便被起诉人应诉，也可以节省时间和审判资源，对各方(包括法院)都是有百利而没有一害。6、即使铺底货款受购销合同“管辖条款”的约束，2015年的货款也不应受过期、失效的合同约束，原审法院对上诉人追讨2015年的货款应予受理，请求撤销原审裁定，原审法院对上诉人提起的诉讼予以受理立案。本院经审查认为：上诉人的起诉事实为，上诉人和被起诉人广州市白云区黄石绿洲机电通风设备经营部、陆某生意往来已有多年，2014年被起诉人欠上诉人货款30000元，2015年5至8月，被起诉人多次向上诉人购买电机，合计货款为50046元，经多次追讨，被起诉人均以各种理由拒付。上诉人起诉请求为，被起诉人向上诉人支付货款人民币80046元和利息。上诉人提供的证据双方在2013年12月29日签订的《购销合同》，该合同约定，上诉人向被起诉人提供电机产品及其服务，期限自2014年1月1日至2014年12月31日；若发生争议与纠纷不能协调处理时，以供方所在地的人民法院作出的调解、仲裁为准。合同期限届满后，双方继续依照交易惯例进行交易。上诉人同时提供被起诉人于2015年1月1日出具的《铺底欠条》、2015年5-8月的多份《发货单》作为证据。双方在《购销合同》中关于“以供方所在地的人民法院作出的调解、仲裁为准”的约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的协议管辖条款，上诉人住所地广东省肇庆市端州科技工业园南侧是“供方所在地”，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月三十日书 记 员  黄靖琳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初03197号原告：石钎钎。被告：浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地：浦江县杭坪镇杭坪村。法定代表人：蒋子渊，执行董事。原告石钎钎诉被告浦江杭坪房地产开发有限公司（以下简称杭坪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石钎钎到庭参加诉讼，被告杭坪房地产公司经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石钎钎诉称：2013年7月28日，原告向被告购买位于浦江县杭坪镇玫瑰园小区1幢4单元201室的商品房，双方签订合同编号为1307300008号《浙江省商品房买卖合同》，并约定由被告于2013年11月30日前取得土地、房屋权属证书，办理商品房转移登记手续。后原告按约支付了购房款，但被告迟迟未履行合同义务。现原告诉讼至法院请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的合同编号为第1307300008号《浙江省商品房买卖合同》，由被告交付土地、房屋权属证书，协助原告办理商品房转移登记；2、判令被告承担违约责任，并赔付违约金27230.6元（违约金以407035元按万分之一从2013年11月30日起计算至2015年9月30日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告石钎钎向本院提供了以下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明被告违约，并承担违约的责任的事实。2、收款收据两份，证明其他相关费用已经交清。3、现金缴款单及个人凭证各一份，证明原告已经按约支付首付款，并办理了房屋贷款手续。被告杭坪房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2、3，被告杭坪房地产公司未到庭质证，经审查符合证据“三性”本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：2013年7月28日，原告石钎钎与被告杭坪房地产公司就石钎钎向杭坪房地产公司购买位于浦江县××中心小学北侧××玫瑰园××单元××室的商品房事宜，签订了商品房买卖合同1份。合同约定房屋建筑面积共89.11平方米，总价为407035元。双方并约定了计价方式、付款方式及期限、交付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约定等内容。该合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2013年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之五承担违约责任；2、约定日期起以30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。后原告石钎钎按约向被告杭坪房地产公司支付了购房款127035元，余款280000元向银行办理了按揭贷款手续。而原告至今未取得土地、房屋权属证书，故诉至本院提出了前述诉请。本院认为：原告石钎钎与被告杭坪房地产公司自愿签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按约支付购房款后，被告理应按照约定及时为原告办理房屋产权过户登记手续。被告杭坪房地产公司违反合同约定、逾期为原告石钎钎取得土地、房屋权属证书系事实，故应由被告杭坪房地产公司按合同约定向原告石钎钎承担违约责任，支付相应的违约金。被告杭坪房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告浦江杭坪房地产开发有限公司协助原告石钎钎办理房屋（杭坪玫瑰园1幢4单元201室）产权过户登记手续。二、由被告浦江杭坪房地产开发有限公司支付给原告石钎钎逾期办理房屋所有权证违约金27230.6元（自2013年12月1日起按房价款407035元日万分之一计算至2015年9月30日止）。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半收取），由被告浦江杭坪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费728元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  蒋少华二〇一六年五月十六日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0107执93号申请执行人：李某某，男，汉族，1969年3月17日出生，户籍所在地：新疆尼勒克县。被执行人：新疆金茂电力建设有限公司，住所地：新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市玛纳斯路22号。法定代表人：孙军海，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）新01民终291号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆金茂电力建设有限公司的存款、收入283645.28元(其中本金279552元，执行费4093.28元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人新疆金茂电力建设有限公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一六年五月十七日书记员  兰 昊
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2144号上诉人（原审被告）潘国荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1518。委托代理人潘家强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）欧阳梅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0228。原审被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人梁钢青，该公司总经理。上诉人潘国荣因与被上诉人欧阳梅、原审被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、潘国荣应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿10000元予欧阳梅；二、驳回欧阳梅的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为50元（欧阳梅已预交），由欧阳梅负担8.33元，由潘国荣负担41.67元，潘国荣负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予欧阳梅，法院不另收退。上诉人潘国荣不服上述判决，向本院提起上诉称，欧阳梅主张的车辆维修费用远高于正常的维修费用，且未经法定物价鉴定机构进行物价鉴定。据此，上诉请求：1.撤销（2015）佛南法民五初字第1920号民事判决，对案涉车辆维修费用进行物价鉴定，并依法改判或者发回重审；2.判令一、二审诉讼费用由欧阳梅承担。被上诉人欧阳梅答辩称：一、案涉车辆损坏程度严重，潘国荣对此是非常清楚的，交警及太平保险公司的工作人员也查勘过现场。二、案涉车辆维修前，欧阳梅曾两次致电要求潘国荣到车行查看车辆情况，但潘国荣均以各种理由推托。涉案车辆是欧阳梅新购置几个月的宝马车，车行规定，如三年内曾在非宝马4S店维修过的，不再享受三年内免费换件的服务。因此，欧阳梅选择在宝马4S店修理案涉车辆。三、太平保险公司作为第三方已对案涉车辆查勘定损，潘国荣却一直拒绝处理维修车辆的事宜，欧阳梅遂通过法律途径维护自身权益。原审被告太平保险公司在二审期间未陈述意见。各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。经审查，原审判决所列的当事人“太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司”名称有误，应为“太平财产保险有限公司佛山中心支公司”，本院对此予以纠正。原审判决认定的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于欧阳梅因本案事故所受的车辆损失应如何确定的问题。上诉人潘国荣认为欧阳梅主张的车辆维修费用过高，要求对案涉车辆的维修费用进行物价鉴定。对此，本院具体分析如下：欧阳梅提供的照片以及原审法院从太平保险公司调取的照片可以显示案涉车辆的实际受损情况，潘国荣在二审期间也表示对欧阳梅提供的照片没有异议，而维修结算单上显示的维修部分与照片显示的车辆受损情况一致，太平保险公司在一审期间亦表示已查勘过案涉车辆，并在交强险财产损失赔偿限额内赔付了欧阳梅2000元，现案涉车辆已经维修完毕，结合维修费发票足以证实欧阳梅在本次交通事故中的车辆损失费用为12000.01元。而潘国荣认为零件费用、维修费用明显偏高，但其未能提供证据证实车辆维修费用不合理，故本院对潘国荣要求评估案涉车辆维修费用的申请不予准许。综上，潘国荣的上诉主张缺乏理据，本院不予支持，原审法院根据欧阳梅的诉请判令由潘国荣赔偿10000元予欧阳梅的处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元（潘国荣已预交），由上诉人潘国荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟林彬代理审判员  何美健代理审判员  莫志恒二〇一六年五月六日书 记 员  汤晓霖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初325号原告：李小平，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：邱萍，系广东道邦律师事务所律师。被告：中山市小榄镇来丰塑料五金厂，住所地广东省中山市。经营者：谭建平。被告：谭建平，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。二被告共同委托代理人：赵鹏、包小娟，均系广东言泰律师事务所律师。原告李小平诉被告中山市小榄镇来丰塑料五金厂（以下简称来丰五金厂）、谭建平票据追索权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱萍，二被告委托代理人包小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告开具号码为30478884、票据金额为23500元的中山农村商业银行支票一张。2015年12月14日，中山市南头镇凯泽金属制品厂（以下简称凯泽制品厂）持票到中山农村商业银行提示付款时被退回，退票理由为余额不足。原告是凯泽制品厂投资人。现该厂已注销登记，相关债权债务由原告承担。为此，原告现诉至法院，请求：一、判令二被告立即向原告连带支付票据款235000元及自2015年12月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由二被告承担。原告为其诉讼主张提交如下证据：1.凯泽制品厂的核准注销登记通知书一份；2.票据号码为3140443030478884的中山农村商业银行的支票及退票理由书各一份；3.彭杏楠的居民身份证复印及其出具的书面证明各一份；4.来丰五金厂的个体工商户设立登记申请书一份。二被告共同辩称：涉案票据早已丢失，不存在支付给原告票据款的法律责任，并且原告没有证据证实其合法取得涉案票据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月21日，原告持被告来丰五金厂开具的票面金额为23500元的中山农村商业银行支票（支票号码为3140443030478884）到中国银行中山南头支行提示付款，因出票人账户余额不足而被退票。之后，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述称涉案支票系案外人彭杏楠为向其支付货款而交付给原告的，并提交彭杏楠出具的书面证人证言予以证实如何取得涉案支票的事实。对此，被告以涉案支票丢失为由不确认系其开具的，同时认为彭杏楠作为证人应当出庭作证，并不认可彭杏楠出具的证人证言。另查：原告李小平系凯泽制品厂（个人独资企业）的投资人，该厂于2015年4月13日被核准注销登记。本院认为：依《中华人民共和国票据法》第四条关于“票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权”的规定，持票人唯有在付款请求被拒绝时才可行使票据追索权。本案中，原告持涉案支票向银行提示付款，银行以出票人账户余额不足而被退票。也就是说，原告行使付款请求权被拒绝的事实客观存在，其后享有向出票人行使票据追索权的票据权利。现原告持涉案支票向出票人来丰五金厂诉讼主张票据追索权。而依《中华人民共和国票据法》第十条关于“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”的规定，原告还需提交证据证实其合法取得涉案支票的事实。对此，原告提交彭杏楠的书面证人证言欲证实其系从彭杏楠处取得的涉案支票。依《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条关于“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”的规定，及《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，本院对原告提交的彭杏楠书面证人证言不予采信，并据此认定原告并非合法持有涉案支票。在此种情形下，原告向二被告诉讼主张票据追索权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第七十二条第一款，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九之规定，判决如下：驳回原告李小平的诉讼请求。案件受理费392元，减半收取196元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一六年五月三十一日书记员  叶 婷余亿玲
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初1831号原告马立超，住河北省承德市承德县。委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。被告承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677152-9。法定代表人魏少军，职务董事长。委托代理人王小鹏，住承德市。本院于2016年4月5日受理了原告马立超与被告承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2013年6月27日，原告在被告开发的未来城处购买第D-1-6-9-04#幢1单元2402号房屋，建筑面积90.61平方米，合同约定商品房的阳台为封闭式阳台，房屋价款为每平方米4500.00元，合同签订后，原告依约履行了付款义务，但该房屋完工时为半封闭式阳台，房屋至今未能交付，严重影响了原告对房屋的使用。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告延期交房违约金11000.00元，赔偿原告损失20000.00元，合计31000.00元。房屋产生的取暖费、物业费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告在民事起诉书中提出的诉讼请求为：“请求法院判令被告支付原告延期交房违约金11000.00元，赔偿原告损失20000.00元，合计31000.00元。房屋产生的取暖费、物业费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。”开庭时，原告坚持增加“要求被告按约定履行合同。”的诉讼请求，该诉讼请求与原告民事起诉书中因阳台未封闭而要求被告赔偿损失20000.00元的诉讼请求相互矛盾，故原告的诉讼请求属于不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费575.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一六年五月三十日书记员  孙 晋
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1620号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市。代表人：王永军，该支行行长。被执行人：张兵胜。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张兵胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2144号民事判决书已于2016年3月20日发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款14697.29元，支付利息2921.62元，并支付从2015年12月1日起的逾期利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1620号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年五月十六日代书记员 徐虹玒
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0112刑初352号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1992年12月21日生。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]第347号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年4月被告人李某经人介绍与曹某相识后成为男女朋友。同年8月21日，曹某出差，将其居住在本市未央区海璟时代3号楼3单元3104室的钥匙让被告人李某转交其弟，后被告人李某于同月28日，持该钥匙打开曹某3104室房屋盗窃华硕笔记本电脑一台，键盘及鼠标各一个，iPhone4S手机一部、黑色行李箱一个，后逃离。同年9月30日被告人李某被公安机关抓获，赃物全部追回已发还。经西安市未央区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币3510元。公诉机关建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  宋春芳二〇一六年五月十八日书记员  吴 红
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初1486号原告张某某，女，1969年12月12日出生，汉族。被告谢某某，男，1970年6月19日出生，汉族。原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，张某某于2016年5月30日提出撤诉申请。本院认为，张某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张某某撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元由张某某承担。审判员  邢海军二〇一六年五月三十日书记员  孟 岑
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2668号申请执行人杨国峰与被执行人陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）杭萧商初字第3956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨国峰于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2668号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年五月二十六日书记员  朱剑英
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1324执79号申请执行人黄秀，女，瑶族。被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。法定代表人肖先明，该××董事长。本院在执行申请执行人黄秀与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：本院于2016年1月20日作出的（2016）桂1324民初50号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘发源审判员  文建春审判员  姚国东二〇一六年五月十二日书记员  苏 凯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初1532号原告李某,女，1987年6月12日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省。被告王某，男，1987年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院受理了原告李某与被告王某离婚纠纷一案后，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一六年五月十二日书记员  吕风遐
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初790号原告申某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告申某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 王 芳二〇一六年五月十二日书记员 张利三
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民辖终111号上诉人（原审被告）：四平市申远汽车销售有限公司。住所地：四平市红嘴高薪技术开发区。法定代表人：申民会，董事长。被上诉人（原审原告）：陈赫博，女，1987年10月12日出生，汉族，住四平市铁西区。上诉人四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）因与被上诉人陈赫博借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初173号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。陈赫博起诉称：2015年11月7日，申远公司从陈赫博处借款人民币20万元，双方约定利率为月利率2%，后由于陈赫博急用钱，多次向申远公司催要，申远公司以无钱为由拒绝给付。请求：申远公司给付借款本金20万元及利息，并承担诉讼费用。原审法院受理案件后，申远公司在答辩期内提出管辖权异议，认为合同履行地在四平市铁东区，该案应由四平市铁东区人民法院管辖，请求将该案移送四平市铁东区人民法院审理。原审法院认为：合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，申远公司住所地为四平市铁西区，四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。遂裁定：驳回被告四平市申远汽车销售有限公司对该案管辖权提出的异议。申远公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：该案出借方所在地及合同履行地均在四平市铁东区。请求：撤销原审裁定，将该案移送四平市铁东区人民法院审理。本院认为：依据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案案由为借款合同纠纷，申远公司的住所地为四平市铁西区，四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人申远公司认为应将该案移送由四平市铁东区人民法院审理的上诉理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  白云天审判员  王国锋二〇一六年五月十六日书记员  王 贺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11807号原告王国强，男，1959年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告吴林华，男，1977年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王国强与被告吴林华房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹巧弟二〇一六年五月十日书记员  周佳慧附：相关法律条文附相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第08548号原告潘仁乾，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人刘家华，重庆元同律师事务所律师。被告重庆华萃建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号（江东街道办事处办公楼1-10室）。法定代表人张治均，该公司总经理。被告刘成元，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告潘仁乾与被告重庆华萃建筑机械设备租赁有限公司（以下简称华萃公司）、刘成元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员何希芬、陈开会组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了缺席审理。原告潘仁乾及其委托代理人刘家华到庭参加了诉讼，被告华萃公司、刘成元经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘仁乾诉称，2013年，重庆市吉力建设集团有限公司承建涪陵两江名品安置房工程，吉力公司将该工程的场平工程发包给被告华萃公司，被告华萃公司与被告刘成元合伙承建该场平工程，二被告从2013年至2014年租用我的挖机进行该场平工程作业，共计租赁费为161320元，被告仅支付了我租赁费40000元，尚欠121320元，经我多次催收无果。诉请人民法院判决二被告连带支付我的尚欠租赁费121320元，并支付该款从2015年3月9日起至付清时止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费由被告负担。被告华萃公司、刘成元未作答辩。经审理查明，2013年6月至2014年3月，被告华萃公司租赁原告的挖机进行涪陵两江名品安置房工程的场平作业，被告刘成元给原告出具费用报销单6张，确认共计应付租赁费161320元，截止2015年3月8日，被告共支付了原告挖机租赁费40000元，尚欠121320元经原告催收无果。原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的被告出具费用报销单、通话记录等证据在案佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告华萃公司之间的建筑设备租赁关系依法成立，应受法律保护。被告华萃公司未即时支付原告租赁费的行为属违约行为，依法应当承担立即支付原告尚欠租赁费并支付逾期利息的民事责任。原告请求被告支付从2015年3月9日起至付清时止按月利率2%计算的利息，因双方并未约定逾期付款的利率，因此逾期利息只能从2015年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告诉称被告刘成元与被告华萃公司合伙承建该场平工程，应承担连带支付责任，但未向本院提供证据证明被告刘成元与被告华萃公司是合伙关系，因此其诉称的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华萃建筑机械设备租赁有限公司在本判决生效后10日内支付原告潘仁乾尚欠挖机租赁费121320元，并支付该款从2015年3月9日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告潘仁乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告重庆华萃建筑机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  詹前平人民陪审员  陈开会人民陪审员  何希芬二〇一六年五月十日书 记 员  张 彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12972号原告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人章荣华。委托代理人郭柏荣，男。被告刘德俊，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告上海星基劳务服务有限公司与被告刘德俊劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海星基劳务服务有限公司诉称，被告因工资纠纷申请仲裁，仲裁裁决原告需支付被告工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无须支付被告2015年3月21日至同年9月13日期间的工资差额人民币(币种下同)6,794元。本院认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第1748号裁决结果为：原告支付被告2015年3月21日至同年9月13日期间的工资差额6,794元。该裁决书明确告知：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人(即本案原告)不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告上海星基劳务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一六年五月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行终121号上诉人（原审原告）陈焕存，农民。委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巨鹿县小吕寨镇人民政府，住所地巨鹿县小吕寨镇小吕寨村。法定代表人王春辉，该镇镇长。委托代理人刘兰涛，该镇政府工作人员。原审第三人郝建路。上诉人陈焕存因其诉巨鹿县小吕寨镇人民政府行政调解协议一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第278号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈焕存及其委托代理人董晓丹，被上诉人小吕寨镇人民政府的委托代理人刘兰涛，原审第三人郝建路到庭参加诉讼。原审认定，2010年5月12日郝建路在未经有批准权的机关批准在诉争的土地上建房。2010年6月被巨鹿县国土资源局拆除。2012年10月19日被告与第三人郝建路因小吕寨粮站占地，房屋被拆致郝建路生活困难问题，经协商自愿达成如下协议：一、小吕寨粮站占地、房屋拆除致郝建路户生活困难，一次性给予郝建路贰万元（20000元）生活救助。二、原被拆郝建路房屋占地，现仍由郝建路使用建房，甲方按照法律法规要求，为郝建路积极申报办理宅基证。三、郝建路提供办理农村最低生活保障和农村危房改造补助相关材料，小吕寨村集体依法向主管部门申报，郝建路配合落实以上申报事项。四、郝建路信访问题，已得到合理解决，郝建路及家人保证不再就上述事项实施任何形式的上访。另查明2012年10月19日原告陈焕存与所在小吕寨村民委员会达成协议将诉争土地交回村集体。原告陈焕存认为被告与第三人之间的协议侵犯其合法权益向本院提起行政诉讼要求撤销该协议书。原审认为，被告与第三人协商就第三人因粮站占地，拆除房屋造成第三人生活困难达成的协议，并没有侵犯原告的合法权益。且原告已于2012年10月19日与其所在村委会签订了协议，村委会将诉争土地收回，原告因该土地上的权利不得且不能因该土地以前与他人纠纷而上访或滋事。因此被告与第三人之间签订的协议并没有侵害原告的合法权利，原告主体不适格，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈焕存的起诉。上诉人陈焕存上诉称，原审法院认定的事实错误，适用法律错误。2010年5月12日，第三人郝建路未经任何部门批准，在诉争的土地上建房，2010年6月被巨鹿县国土局依法进行了拆除。2012年9月26日，被上诉人与第三人郝建路因粮站占地，拆除房屋造成第三人生活困难，就本属于上诉人的土地达成的协议。但本上诉人直到2012年10月19日才与小吕寨村委会就该诉争土地达成收回土地的协议。上述事实证明被上诉人处分该诉争土地的行政行为，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权依法提起诉讼，符合行政诉讼主体资格。请求二审依法撤销原裁定，并支持上诉人的诉讼请求。在举证期间，各方当事人向法院提交的证据，经质证后，已随卷移送至本院。经审理查明，2012年9月26日，被上诉人小吕寨镇人民政府与第三人郝建路因小吕寨粮站占地、房屋被拆致郝建路生活困难问题，经协商自愿达成协议，其主要内容为：一、……；二、原被拆郝建路房屋占地，现仍由郝建路使用建房，甲方按照法律法规要求，为郝建路积极申报办理宅基证。三、……；四、……。2012年10月19日小吕寨村委会与上诉人陈焕存签订协议，其主要内容为：一、陈焕存向村集体交回承包地块位置、面积：位于郝建路现住宅对面（路东）并排，西临南北小街……面积0.54亩。二……；三……；四……。该两份协议指向的土地位置为同一位置。本院认为，根据本院查明的事实，被上诉人小吕寨镇人民政府与第三人郝建路于2012年9月26日签订协议准许第三人郝建路使用建房的土地，同小吕寨村委会在2012年10月19日与上诉人陈焕存签订协议时，陈焕存向小吕寨村委会交回承包地块的位置为同一土地位置。该土地由被上诉人准许第三人郝建路使用在先，而上诉人向小吕寨村委会交回土地在后。因此，上诉人陈焕存认为在其交回土地前，被上诉人小吕寨镇人民政府处分该土地的行为，侵犯其合法权益，符合行政诉讼的原告主体资格。原审裁定以“被告与第三人之间签订的协议并没有侵害原告的合法权利，原告主体不适格”为由，驳回原告陈焕存的起诉不妥，应予纠正。综上，上诉人陈焕存的上诉理由成立，本院予以采纳。原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第278号行政裁定；二、由邢台市桥东区人民法院继续审理。审判长  李怀勇审判员  邢向恩审判员  王怀栋二〇一六年五月十二日书记员  王 洋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初776号原告王全玉，男，1958年12月14日出生，汉族。委托代理人薛利利，河南德冠律师事务所律师。被告弓书保，男，1972年11月6日出生，汉族。本院在审理王全玉诉弓书保租赁合同纠纷一案中，原告王全玉于2016年5月19日以补充材料为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王全玉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王全玉撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告王全玉承担。审判员  王雪琪二〇一六年五月十九日书记员  范卫东
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初1614号原告刘某。委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。被告成都韦德健身有限公司。法定代表人韦全德。本院在审理原告刘某与被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘某向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉；本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。代理审判员  郭静二〇一六年五月十七日书 记 员  胡悦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳民一初字第755号原告：王凤田。委托代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦***楼。负责人：国光，该公司经理。委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。被告：寿光市同盛铝塑制品有限公司。住所地：寿光市东城工业园永泰路**号。负责人：刘子祥，该公司经理。委托代理人：刘永生。原告王凤田与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）、寿光市同盛铝塑制品有限公司（下称同盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤田的委托代理人解兆生与被告保险公司的委托代理人杨建军、被告同盛公司的委托代理人刘永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日，原告驾驶的鲁Y×××××轿车沿长江路由北南行至G204路口处时，与丁建全驾驶的车主是寿光市同盛铝塑制品有限公司的鲁V×××××货车发生碰撞，原告受伤，车辆受损，现诉至法院请求处理。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险投保50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费用和鉴定费用以及非医保用药不同意承担。被告同盛公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，请求依法裁判。经审理查明，2015年1月7日4时20分，王凤田驾驶的鲁Y×××××轿车沿长江路由北南行至G204路口处时，与丁建全驾驶寿光市同盛铝塑制品有限公司的鲁V×××××货车发生碰撞，原告王凤田及车上乘员王成学受伤，车辆受损。莱阳市公安局交通警察大队认定，丁建全应负该事故的全部责任。王风田受伤后在莱阳市中医医院治疗支出医疗费1026.5元。莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，对原告驾驶的鲁Y×××××轿车损失，认证修复价值为25028元，原告为此支出认鉴证费700元，因修复车辆支出修理费25028元，因该交通事故支出施救费500元。另查明，鲁V×××××货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中原告王凤田与本次交通事故另一伤者王成学均请求交强险优先赔偿王凤田。上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据、车物损失价值认证书及鉴证费单据、车辆维修费发票、施救费单据及双方当事人陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受到保护，侵害他人权益的，侵权人应当进行赔偿。鲁V×××××货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分按商业保险合同的约定予以赔偿。庭审中被告保险公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，因该价值认证书系公安机关依法委托，被告保险公司未能提供充分证据证明鉴定机关在鉴定程序上具有重新鉴定情形，故保险公司对司法鉴定结论提出的异议不能成立，对其要求重新鉴定的请求不予准许。庭审中原告王凤田与本次交通事故另一伤者王成学均请求交强险优先赔偿王凤田，不违反法律规定，对该请求本院予以准许。依据相关规定和证据，本院对原告的各项损失确认为：医疗费1026.5元、车辆维修费25028元、施救费500元、鉴证费700元，合计27254.5元.综上，依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失3026.5元，于本判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告各项损失24228元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由寿光市同盛铝塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇一六年五月十六日书记员  王 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2090号原告商丘市天宇电力工程有限公司，住所地商丘市。法定代表人王亮，职务总经理。委托代理人王奎道、李光辉，河南向东律师事务所律师。被告商丘市一生康大药房有限公司，住所地商丘市。法定代表人袁琪学，职务经理。原告商丘市天宇电力工程有限公司（以下简称“原告”）与被告商丘市一生康大药房有限公司（以下简称“被告”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理。本院认为，本案租赁合同是被告与商丘市天宇商厦于2013年1月11日签订，商丘市天宇商厦委托原告收取租金，原、被告之间没有租赁合同关系，原告以租赁合同关系起诉被告不符合起诉条件。原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘市天宇电力工程有限公司的起诉。原告商丘市天宇电力工程有限公司预交的案件受理费3988元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董凯二〇一六年五月十八日书记员  朱静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1026号申请执行人陈琪，男，1959年9月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人刘为民，男，1953年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人刘晓亮，男，1981年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂江岸民初字第02311号民事裁定书，查封了曹俊雨为申请执行人陈琪诉讼担保所需的位于武汉市江汉区辉煌公寓3栋2单元4层1室房屋一处（房屋所权证号：江2015005282）。现该案件已进入执行程序，应解除诉讼担保所查封担保人曹俊雨的房屋，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对曹俊雨所有的位于武汉市江汉区辉煌公寓3栋2单元4层1室房屋的查封（房屋所权证号：江2015005282）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利民二〇一六年五月二十六日书记员  余 敏