山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终819号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。代表人：朱浩平，总经理。委托代理人：姜涛，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张敦新，无业。委托代理人：刘伟，山东博港律师事务所律师。被告：朱阳振。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保沛县支公司）因与被上诉人张敦新、原审被告朱阳振机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保沛县支公司的委托代理人姜涛、被上诉人张敦新的委托代理人到庭参加诉讼。原审被告朱阳振经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年12月26日19时15分左右，张敦新醉酒后驾驶鲁Ｃ号二轮摩托车，顺博山区西环路由北往南行驶至博山区西环路平堵沟桥处，与停在桥梁西侧的被告朱阳振驾驶的苏Ｃ（苏Ｃ挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，致使原告张敦新受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2015年1月23日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）认字【2015】第2015010007号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定张敦新承担事故的主要责任，朱阳振承担事故的次要责任。诉讼中，法院分别委托青岛九鼎医学司法鉴定中心和山东精神疾病司法鉴定所对张敦新的伤情进行鉴定。2015年6月11日，青岛九鼎医学司法鉴定中心作出青九司[2015]临鉴字第152025号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张敦新颅脑所受损伤的残情程度为伤残十级；2、被鉴定人张敦新颅脑损伤所需护理期限宜为45日；其所需护理人数宜为:住院期间2人，出院后1人。2015年9月21日，山东精神疾病司法鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所【2015】精鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损、人格改变、记忆障碍）。2、被鉴定人目前为八级伤残。关于医疗费。张敦新受伤后，被送往淄博万杰肿瘤医院急诊及住院治疗33天，共花费医疗费13620.00元，有就诊医院出具的急诊病历、住院病案、诊断证明及医疗费单据予以佐证。关于住院伙食补助费。张敦新主张其住院33天，按照每天30.00元计算，符合法律规定，共计990.00元。关于残疾赔偿金。张敦新提供的户口本证明其户籍所在地为淄博市域城镇家庄社区居委会，属于城镇范围。故对于按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元计算残疾赔偿金。根据鉴定机构的鉴定意见，张敦新的伤情为颅脑损伤十级伤残和精神障碍八级伤残（伤残系数为32%），其定残时不满60周岁。故残疾赔偿金应为187020.80元（29222.00元20年32%）。关于误工费。按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元计算。张敦新于2014年12月26日受伤至定残前一日即2015年6月10日，应为167日，其仅主张166日，符合法律规定。故误工费应为13290.00元（29222.00元÷365天166天）。关于护理费。酌定按照当地护工标准每天60.00元计算其护理费。根据鉴定机构的鉴定意见，“被鉴定人张敦新颅脑损伤所需护理期限宜为45日；其所需护理人数宜为:住院期间2人，出院后1人”，故护理费应为4680.00元（60.00元45天+60.00元33天）。关于精神损害抚慰金。张敦新负本次事故的主要责任，故对其该项主张，不予支持。关于交通费，酌定为350.00元。关于鉴定费4300.00元，有鉴定费单据为证，予以确认。关于技术鉴定费500.00元，有收费单据为证，予以确认。综上，张敦新的各项损失为：医疗费13620.00元、住院伙食补助费990.00元、残疾赔偿金187020.80元、误工费13290.00元、护理费4680.00元、交通费350.00元、鉴定费4300.00元、价格鉴证费500.00元，共计224750.80元。另查明，苏Ｃ（苏Ｃ挂）号重型半挂牵引车的实际所有权人系朱阳振，事故发生时，系其驾驶车辆上路行驶。该车辆在人保沛县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（商业险责任限额为主车500000.00元，挂车50000.00元并特别约定不计免赔条款），本案事故发生在保险期间内。诉讼中，张敦新自愿撤回对杨卫员的起诉，予以准许。人保沛县支公司主张对张敦新的医疗费中超出机动车交强险的部分扣除非医保用药1362.00元（未乘事故比例）由朱阳振予以赔偿，朱阳振无异议。原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。朱阳振驾驶的车辆与张敦新的车辆发生碰撞，致使张敦新受伤，朱阳振承担事故的次要责任，故对张敦新的各项损失，朱阳振应当承担相应赔偿责任。因苏Ｃ（苏Ｃ挂）号重型半挂牵引车在人保沛县支公司投保了机动车交强险，发生事故时，尚在保险期间内，故张敦新因本次交通事故造成的各项损失，应当由人保沛县支公司在机动车交强险责任限额内不分事故比例先行赔付。张敦新超出机动车交强险的各项损失，综合分析本次交通事故发生的事实经过及双方的过错程度大小，酌定由朱阳振按照事故责任30%比例承担赔偿责任。因苏Ｃ（苏Ｃ挂）号重型半挂牵引车在人保沛县支公司投保了机动车商业三者险，故张敦新超出机动车交强险的各项损失，应由人保沛县支公司在机动车商业三者险责任限额内按照事故比例赔偿。仍有不足，由朱阳振承担赔偿责任。综上，人保沛县支公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿张敦新医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元，上述共计120000.00元；人保沛县支公司应当在机动车商业三者险责任限额内赔偿张敦新医疗费677.40元（3620.00元30%-1362.00元30%）、住院伙食补助费297.00元（990.00元30%）、残疾赔偿金23106.24元【（187020.80元-110000.00元）30%）】、误工费3987.00元（13290.00元30%）、护理费1404.00元（4680.00元30%）、交通费105.00元（350.00元30%），上述共计29576.64元。剩余医疗费408.60元（1362.00元30%），由朱阳振予以赔偿。鉴定费4300.00元、价格鉴证费500.00元，不属于人保沛县支公司的赔偿范围，应当由朱阳振按照30%比例赔偿即鉴定费1290.00元、价格鉴证费150.00元，上述共计1440.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决为：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敦新医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元，上述共计120000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿张敦新医疗费677.40元、住院伙食补助费297.00元、残疾赔偿金23106.24元、误工费3987.00元、护理费1404.00元、交通费105.00元，上述共计29576.64元；三、朱阳振于本判决生效之日起十日内赔偿张敦新医疗费408.60元、鉴定费1290元、价格鉴证费150元，上述共计1848.60元；四、驳回张敦新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695.00元，张敦新负担34.00元，朱阳振负担25.00元，中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担1636.00元。诉讼保全费120.00元，由朱阳振负担。宣判后，原审被告人保沛县支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据道路交通事故受伤人员伤残评定附则5.1之规定，同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或同一条文两次以上进行鉴定。本案对被上诉人张敦新同一伤情进行两次鉴定，与本标准相悖，不应作为定案依据。被上诉人系农村户口，残疾赔偿金及误工费应按农村标准计算。上诉人不应承担诉讼费。被上诉人张敦新辩称：请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审查明一致。以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。本院认为：青岛九鼎医学司法鉴定中心作出的青九司[2015]临鉴字第152025号司法鉴定意见书与山东精神疾病司法鉴定所作出的山东精神疾病司法鉴定所【2015】精鉴字第343号司法鉴定意见书虽然系对被上诉人张敦新同一部位所作的鉴定，但分别系对器质损伤与精神障碍所作的不同性质的鉴定，故并不违反相关法律规定，上诉人该项上诉理由不能成立。被上诉人居住于淄博市博山区域城镇张家庄村1号2号楼，其户籍所在地为淄博市域城镇家庄社区居委会，属于城镇范围，故原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金及误工费，并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。该法第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不发生效力。上诉人对本案肇事车辆承保商业三者险，其未能举证证明关于诉讼费用的相关免责条款，应承担举证不能的责任。故原审法院对于诉讼费的分担，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3292.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣代理审判员  沈 峰代理审判员  史玉芬二〇一六年五月五日书 记 员  魏 伟