wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291民初1286号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。审判员  黄晶晶二〇一六年五月二十六日书记员  闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0391行初6号原告兰合祥，男，汉族，1949年10月5日出生，农民。委托代理人孙帮杰。特别授权。被告宜阳县公安局，住所宜阳县北城区。法定代表人张磊强，局长。委托代理人金桂娟，系该局法制大队民警。特别授权。委托代理人张西川，河南金晖律师事务所律师。一般代理。原告兰合祥不服被告宜阳县公安局治安行政处罚纠纷一案，本院2016年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告兰合祥及其委托代理人孙帮杰，被告宜阳县公安局委托代理人金桂娟、张西川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰合祥诉称，1989年，××在床，××无钱治疗，最后孩子死亡。为求政府落实计生政策无奈上访，未料政策没落实，捏造事实诬告原告，四次拘留迫害维权人。2006年5月18日，被告拘留原告，且不给拘留证和解除拘留证。被告对原告四次拘留均无事实证明原告在北京有违法行为，侵害了原告名誉，使原告的精神受到摧残，经济蒙受较大损失，故诉至法院请求：依法撤销确认2006年5月18日行政拘留违法。被告宜阳县公安局辩称，原告于2006年4月6日到北京中南海地区进行非正常上访，其行为扰乱了当地公共场所秩序。依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。被告依据上述法律规定于2006年5月18日作出宜公（张）决字（2006）第643号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。该行政拘留已执行，后因为洛阳市劳动教养委员会决定对其劳教一年六个月，行政拘留日期折抵劳教日期。原告所诉的本案行政拘留期限已纳入洛市劳教字（2006）119号的劳教期限，折抵了该劳教日期。该劳教案件已经由郑州市中院裁定驳回起诉。本案与该劳教案属同一案件，不能分割为另外一个案件。依据《行政诉讼法》第四十六条之规定，起诉如无正当事由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。原告的诉求超过法定期限。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，本案虽然发生在北京，但被告仍有管辖权。综上，被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，且原告的诉求超过法定期限。故依据《最高人民法院关于适用<；行政诉讼法>；若干问题的解释》第三条之规定：有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉，（一）不符合《行政诉讼法》第四十九条规定；第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原告兰合祥向本院提交如下证据：信访材料22份；证明上访的原因。被告宜阳县公安局对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据客观性没有异议，但真实性、关联性有异议，被告进行处罚是因为原告扰乱单位正常工作，原告出具的证据只能证明原告上访的原因，不能证明我单位作出的行政处罚违法。被告宜阳县公安局向本院提交如下证据：1、劳动教养呈批报告一份二页；2、审核报告一份二页；3、合议笔录一份二页；4、劳动教决定书一份二页；5、调查报告一份六页；6、受案登记表一份一页；7、呈请传唤审批表一份一页；8、传唤证一份一页；9、行政处罚告知笔录一份一页；10、公安行政处罚审批表一份一页；11、宜阳县公安局行政处罚决定书一份一页；12、询问笔录三份七页；13、工作说明一份一页；14、通知书二份二页；15、证言材料四份十四页；16、询问笔录一份三页；17、证据材料四份八页；18、证明一页；19、张午乡人民政府情况说明一份六页；20、张午乡人民政府给兰合祥款项一份二页；21、证明一份一页；22、劳动教养决定书【89】号一份一页；23、劳动教养通知书一份一页；24、鉴定记录二份四页；25、宜阳县计生委文件两份六页；26、宜阳县信访工作领导小组文件二份八页；27、宜阳县县委信访局文件四份十四页；28、证明一份一页；29、证言材料五份十六页；30、宜阳县人民法院拘留决定书一份一页。证明被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。原告兰合祥对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据真实性有异议，案卷中关于拘留劳教案发于北京，被告没有出示按照相关规定其和北京公安机关交接的合法手续。本院认为，原告兰合祥于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求依法撤销宜阳县公安局于2006年5月18日作出宜公（张）决字（2006）第643号行政处罚决定书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，对原告兰合祥的起诉，人民法院依法不予受理；已经受理的，应依法驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告兰合祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘小平人民陪审员  王艺博人民陪审员  白利新二〇一六年五月十八日书 记 员  苏 婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0183民初833号原告张亚奎，个体，住尚志市。被告庄玲玲，个体，住尚志市。原告张亚奎与被告庄玲玲民间借贷纠纷一案，原告庄玲玲于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张亚奎到庭参加诉讼。被告庄玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亚奎诉称：2014年10月21日，被告庄玲玲从原告处借款60000元并出具借据一份，后经原告多次索要，被告给付了50000元，尚欠10000元至今未付，故原告诉至法院，要求被告庄玲玲偿还借款10000元。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实是成立，举示了证据，被告发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据一、借据一份。拟证明被告庄玲玲于2014年10月21日向原告张亚奎借款60000元。证据二、证人王某某、薛某某的出庭证言。拟证明被告庄玲玲已偿还50000元，原告给被告出具收条50000元时在场。本院确认：对原告举示的证据认证如下：对证据1、2，能够充分证明被告庄玲玲欠原告10000元的欠款事实，其证明力予以认定。经审理查明：2014年10月21日，被告庄玲玲从原告处借款60000元并出具借据一份，后经原告多次索要，被告给付了50000元，尚欠10000元至今未付，故原告诉至法院，要求被告庄玲玲偿还借款10000元。本院认为：被告庄玲玲向原告张亚奎借款，并给原告出具了借据，双方自愿达成的借款合同不违反法律规定，借款合同合法有效。被告应承担给付义务。原告要求被告给付尚欠款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄玲玲于判决生效后10内给付原告张亚奎借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庄玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明审 判 员  王建军人民陪审员  杨永刚二〇一六年五月二十六日书 记 员  高 新
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第1295号原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。法定代表人：张玉山，董事长。委托代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。被告：李锋。被告：李文轩。被告：许继忠。被告：昝志永。被告：张倩。被告：毕猛。被告：王晓冬。原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告李锋、李文轩、许继忠、昝志永、张倩、毕猛、王晓冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月13日，被告李锋与原告签订个人借款合同，向原告借款20万元，借款期限自2012年6月13日至2014年6月12日。被告许继忠、昝志永、张倩、毕猛、王晓冬与原告签订保证合同对上述借款承担连带保证责任，被告李文轩作为共同还款人承担共同还款责任。合同到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，后经原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告李锋、李文轩共同偿还原告借款本金198599.64元、利息38378.72元（利息计算至2015年7月21日）及至实际还款日的利息；2、被告许继忠、昝志永、张倩、毕猛、王晓冬承担连带保证责任；3、被告承担本案律师费14000元及本案所有诉讼费用。七被告未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，2012年6月13日，被告李锋与原告签订个人借款合同1份，约定由原告向被告李锋提供借款20万元，借款期限自2012年6月13日至2014年6月12日，借款月利率为9‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告许继忠、昝志永、张倩、毕猛、王晓冬签订最高额保证合同1份，约定由被告许继忠、昝志永、张倩、毕猛、王晓冬对被告李锋的借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告李文轩作为共同还款人，其于2012年6月13日向原告出具1份共同还款责任承诺书写明：“本人与借款人李锋是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款贰拾万元，用于购材料，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”上述合同签订后，原告向被告李锋发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，被告李锋、李文轩未完全履行还款义务，此后经原告多次催要，被告未能清偿全部借款本息，截止2015年7月21日，尚欠原告借款本金198599.64元及利息38378.72元未偿还，被告许继忠、昝志永、张倩、毕猛、王晓冬亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供代理费发票及支付凭证各1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费14000元。上述事实，有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、利息清单、律师代理费发票、支付凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书均合法有效。依据合同及承诺书约定，被告李锋、李文轩应对所借款项及利息承担清偿责任，并承担原告支出的律师费，被告许继忠、昝志永、张倩、毕猛、王晓冬应对被告李锋的上述债务承担连带保证责任。七被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锋、李文轩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金198599.64元，并支付原告利息38378.72元及自2015年7月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；二、被告李锋、李文轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费损失14000元；三、被告许继忠、昝志永、张倩、毕猛、王晓冬对被告李锋的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告李锋追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元、保全费1820元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  徐志东审判员  张克峰审判员  于东镇二〇一六年五月二十六日书记员  吕桐芳
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0503行审40号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐宏伟，局长。委托代理人姚德成，麦积区分局干部。被执行人石小牛，女，生于1985年08月14日，住麦积区石佛乡夏家村。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）345号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人石小牛未经批准，于2014年11月，擅自占用麦积区中滩镇渠刘村集体土地225平方米，修建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由量裁权实施标准》（土地部分）之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；2、罚款2250元。经审查，本院认为，被执行人石小牛违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人石小牛天国土罚字第（2015）345号土地行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一六年五月九日书 记 员 韩葸瑾文
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初341号原告刘某。被告徐某。本院在审理原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  郭翠霞二〇一六年五月二十六日书 记 员  王爱云附相关法律规定：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1745号原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。法定代表人闫清杰，该行行长。委托代理人李德恩，该行法律顾问。被告田万需，男，汉族，1964年12月22日出生。被告段芹丝，女，汉族，1964年4月28日出生。被告赵志伟，男，汉族，1976年8月18日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告田万需、段芹丝、赵志伟金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的起诉。本案受理费241元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一六年五月十七日书记员  孙世勋
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181执681号申请执行人：安徽省合肥市汽车客运有限公司第四客运公司。被执行人：李云。被执行人：姚维华。被执行人：合肥市启程货物运输有限公司。上述原、被告间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院业已依法立案受理，并作出（2015）巢民一初字第01397号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，特裁定如下：冻结被告李云名下账户存款120700元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲁圣权审 判 员  陈效智代理审判员  唐 玉二〇一六年五月十日书 记 员  金 鑫
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初2865号原告重庆巧丰保洁服务有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号附5号2-7-2号，统一社会信用代码9150010466420714Q。法定代表人沈洁，该公司总经理。被告重庆钢铁集团产业有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村路口产业大楼，组织机构代码20298762-4。法定代表人刘大龙，该公司董事长。委托代理人樊国才，重庆箭宇律师事务所律师。本院在审理原告重庆巧丰保洁服务有限公司与被告重庆钢铁集团产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆巧丰保洁服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆巧丰保洁服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告原告重庆巧丰保洁服务有限公司负担（原告已预缴）。审判员  张科科二〇一六年五月二十日书记员  龙 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初字第2833号原告深圳市森岛电气有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区新塘村国泰工业园A栋四层。法定代表人邱泽文。委托代理人江建辉。被告昆山新亚康普电气有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇陆杨富杨路2号1幢1层。法定代表人陈媛媛。被告陈媛媛，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。被告董海印，户籍地址安徽省舒城县。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告深圳市森岛电气有限公司撤回起诉。案件受理费人民币149元，由原告深圳市森岛电气有限公司负担。审判员  张力英二〇一六年五月十七日书记员  张俊鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1681号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。审判员  刘海龙二〇一六年五月二十三日书记员  刘利波
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1204民初174号原告:王亚强，男，满族，1968年2月3日出生，住铁岭市清河区货郎屯村*组***号。被告:罗宏，男，满族，1969年11月27日出生，住铁岭市清河区聂家乡曾屯村。原告王亚强诉被告��宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马维政独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚强到庭参加诉讼，被告罗宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月至2016年1月，被告罗宏在原告王亚强处购买大同煤40.82吨，双方约定每吨1000元，煤款共计40800元。2016年1月12日，被告为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告拒不给付，拖欠至今。现原告诉至法院，请求判令被告给付购煤款40800元，并承担本案的诉讼费。被告未向我院提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2016年1月12日被告为原告出具的欠条一份，证明被告在原告处购买煤炭的事实，被告尚欠购煤款共计40800元。被告未向本院提交相关证据。本院认为，原告提供的上述证据客观真实、合法有效，有当事人陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，本院予以采信。经审理查明：2015年7月至2016年1月，被告罗宏在原告王亚强处购买大同煤40.82吨，双方约定每吨1000元，煤款共计40800元。2016年1月12日，被告为原告出具欠条一份，双方未约定付款时间及利息，此款经原告多次催要，被告拒不给付，拖欠至今。本院认为：原、被告买卖合同关系成立。原告王亚强已经履行了付货义务，原告要求被告给付货款符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定��决如下：被告罗宏于本判决生效之日起十日内给付原告王亚强购煤款40800元。案件受理费820元，减半收取410元，保全费430元，总计840元由被告罗宏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员  马维政二〇一六年五月十日书 记 员  张 浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1278号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人白岩。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人白岩信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出2015中民初字第2284号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015中民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年五月十九日书记员  赵 祥
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民特18号申请人张宁，市民，住隆化县。委托代理人张德刚（系张宁父亲），市民，住隆化县。申请人周长军，住隆化县。申请人张宁与申请人周长军因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年5月31日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。基本事实：2016年4月7日22时许，被申请人周长军驾驶冀H8M1**号三轮汽车沿257省道由北向南逆向行驶至隆化县中医院门前路段时，与沿257省道有南向北申请人张宁驾驶电动自行车相刮撞，造成张宁受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，张宁住隆化县中医院住院治疗，双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。二、被申请人周长军一次性赔偿申请人张宁经济损失人民币15000元，先期给付5000元，余款于2016年6月3日前给付。三、双方不再要求追究对方其他任何责任。四、双方不要求保全对方车辆。经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张宁与申请人周长军达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  段云龙二〇一六年五月三十一日书记员  孙明蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初2298号原告李某甲，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。法定代理人李某丙，男，汉族，遵义市人，住址同上。委托代理人吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。法定代理人张某甲，系被告张某某的监护人，住址同上。被告陈某甲，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。法定代理人陈某戊，男，汉族，遵义市人，住址同上。被告陈某乙，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。法定代理人陈某己，女，汉族，遵义市人，住址同上。被告卢某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。法定代理人卢某甲，男，汉族，遵义市人，住址同上。被告刘某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。法定代理人刘某甲，男，汉族，遵义市人，住址同上。被告蒋某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。法定代理人蒋某某，男，住址同上。被告赵某，女，汉族，正安县人，住贵州省正安县。法定代理人赵某某，男，住址同上。被告卢某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。法定代理人卢某某，男，住址同上。被告郑某某，女，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。法定代理人郑某甲，男，住址同上。被告戴某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。法定代理人戴某甲，男，住址同上。被告陈某丙，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。法定代理人陈某庚，住址同上。被告李某乙，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。法定代理人李某丁，男，汉族，遵义市人，住址同上。被告汪某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。法定代理人王某某，女，住址同上。被告陈某丁，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。法定代理人李某某，女，汉族，遵义市人，住址同上。被告遵义市第三十七中学，住所地：遵义市汇川区高坪镇金塘村。法定代表人王维强，系该中学校长。本院于2016年4月29日立案受理了原告李某甲诉被告张某某、陈某甲、陈某乙、卢某某、刘某某、蒋某、赵某、卢某、郑某某、戴某某、陈某丙、李某乙、汪某、陈某丁、遵义市第三十七中学健康权纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费465元（已依法减半收取），由原告李某甲承担。审判员 张 霞二〇一六年五月三十一日书记员 王德川
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执13号申请执行人：陈桂芳，1969年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：陈建波，1971年6月3日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：周宏莲，1968年1月10日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人陈桂芳与被执行人陈建波、周宏莲追偿权纠纷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年10月31日作出的(2014)来民一初字第00918号民事判决书，确定陈建波于判决生效后十日内一次性支付陈桂芳35000元；周宏莲对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2014)来民一初字第00918号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  刘开淼二〇一六年五月三十日书记员  房云洁
浙江省泰顺县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0329行审00033号申请执行人泰顺县卫生和计划生育局。法定代表人潘小平，任局长。被申请人邱正城。被申请人郭倩倩。申请执行人泰顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行温泰卫生计生征字（仕阳）第2015123号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年8月31日作出温泰卫生计生征字（仕阳）第2015123号征收社会抚养费决定书，并于8月31日送达被申请人，要求两被申请人邱正城、郭倩倩自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳35749元社会抚养费义务。2016年3月21日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人邱正城、郭倩倩在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年8月31日作出的温泰卫生计生征字（仕阳）第2015123号征收社会抚养费决定。本案执行费100元，由被申请人负担。本裁定送达后即具法律效力。审 判 长  夏邦远人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈红晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执561号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张志旗，该公司董事长。委托代理人吴志敏，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人蔡文东，男，1969年10月15日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡文东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1290号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款本金260000元、利息409686.10元（截止2015年8月13日）及自2015年8月14日至借款本息付清之日止的利息（利率按原合同约定执行），承担案件受理费5248元，依法向本院缴纳执行费9149元，以上共计684083.10元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡文东名下的银行存款684083.10元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 何 涛二〇一六年五月二十六日书 记 员 冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初441号原告唐忠，男，1975年7月30日生，汉族，驾驶员，住富顺县富。被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂，住所地：江安县怡乐镇桥头村桥头组。组织机构代码：L1302154-00。负责人张小华（经营者），男，汉族，1972年9月18日生，个体工商户，住江安县。原告唐忠与被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂民间借贷纠纷一案，本院受理后,将本案案由变更为运输合同纠纷，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐忠到庭参加了诉讼，被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告唐忠诉称，2015年3月，原告为被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂拉运页岩料318车，运费共计38160元（318车×120元/车）。双方于2015年3月15日结账时，被告支付了原告运费5000元，尚欠运费款33160元，由被告财务人员出具欠款收据一张。之后，被告多次找到被告偿还欠款，被告以多种借口至今分文未付。原告遂诉来人民法院，请求：1、依法判决被告偿还欠款33160元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂未作答辩。经审理查明，原告唐忠经他人介绍认识了被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂之负责人张小华。被告因经营需要运输页岩材料用来生产机砖，原告与被告之负责人张小华达成协议，由原告为被告运输页岩材料到被告厂里。原告与被告双方未签订书面合同，原告与被告口头约定运费为120元/车。此后，原告便组织驾驶员及货车为被告运输页岩材料。2015年3月15日，原、被告经结算，原告为被告拉页岩材料合计318车，运输费用共计38160元。同日，被告支付给原告5000元，尚欠33160元未支付。被告的财务人员廖华向原告出具收条一张，对所欠金额予以确认，收条内容为：“收条2015年3月15日收拉页岩票318车×120元/车＝38160元。3月15日先预付5000元合计：33160元打条人：廖华2015年3月15日”。廖华在收条上签字，收条上加盖被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂财务专用章。此后，被告未向原告支付所欠运费，原告遂诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证复印件、收条一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定，原、被告之间虽未签订书面运输合同，但原告向本院提交的收条足以证明原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输合同系当事人真实意思表示，合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告唐忠组织人员、货车为被告运输页岩材料，被告应当按照约定向原告支付相应运输费用。被告在向原告支付了5000元运输费用后，尚欠33160元运输费用未支付，但被告向原告出具了收条并对所欠运输费用金额予以确认后，一直未付清运输费用，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”原告有权要被告支付所欠运输费用，故本院对原告请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辩论的权利，由被告自行承担对其不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，判决如下：由被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂于本判决生效后十日内支付原告唐忠运费33160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，依法减半收取315元，由被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂负担；此款原告唐忠已预交，由被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂在支付上述款项时一并向原告唐忠支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  易 渡人民陪审员  梁德超人民陪审员  刘冬连二〇一六年五月三十日书 记 员  周其先
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民(商)初字第16104号原告隋承华（公民身份号码×××），男，1973年4月2日出生，住北京市丰台区。委托代理人李强，北京理瀚律师事务所律师。被告刘振礼（公民身份号码×××），男，1979年12月6日出生，住吉林省桦甸市。委托代理人郝志成，北京市盈科律师事务所律师。原告隋承华与被告刘振礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋承华及其委托代理人李强、被告刘振礼委托代理人郝志成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告隋承华诉称：我与被告刘振礼是朋友，多年来双方多次相互借款，均是口头约定和实际支付为准，并无纠葛，关系良好。为将双方的债权债务关系有一个明晰的确认，双方在2014年9月3日达成了一个还款协议，协议中确认被告欠我1050万元。被告承诺将在半月内还200万元，余款将在2015年3月6日付清。2014年9月9日，被告向我还款200万元。2015年4月20日，被告向我还款50万元，至此，被告尚欠我800万元。经我多次催要，被告拒绝还款。故我诉至法院，请求判令被告刘振礼偿还借款本金800万元及利息24万元（以800万元为本金，按照银行同期贷款利率自2015年3月7日始计算至2015年9月6日止），诉讼费由被告承担。被告刘振礼辩称：不同意原告的诉讼请求。一、借款合同生效是以借款人收到出借人的款项为条件的。原告并未打款到我的个人账户上，也没有提交我指定了收款账户的证据。二、原告汇至吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司（下简称“中亚恒建公司”）的款项性质是房地产投资款，我是该公司的股东之一。三、2014年9月3日我向原告出具欠条是在我未得到公司授权且未核对具体投资撤资数额而向隋承华出具的，事后中亚恒建公司认为我无权代表公司出具欠条，并否认了欠条的效力。四、原告提供的欠条中欠款的性质并未写明是借款，不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：隋承华与刘振礼系朋友关系。2011年6月8日，隋承华通过中国农业银行账户向陈桂花转账支付人民币300万元。同日，隋承华委托王丽艳通过中国农业银行账户向陈桂花转账支付人民币800万元。2012年3月29日，中亚恒建公司向隋承华转账支付人民币100万元。2014年8月25日，桦甸协和医院有限责任公司向隋承华转账支付人民币300万元。2014年9月3日，刘振礼向隋承华出具欠条一份，载明：“今欠隋承华1050万（半月内还200万），余款3月6日前付清。”2014年9月9日，中亚恒建公司向隋承华转账支付人民币200万元。2015年4月20日，中亚恒建公司向隋承华转账支付人民币50万元。庭审中，隋承华称：其向刘振礼指定的陈桂花账户转账支付的1100万元中，1000万元是给付刘振礼的借款，另外100万元是与刘振礼的其他业务往来，与本案没有关联。2012年3月29日中亚恒建公司向其支付的100万元系刘振礼偿还的本金，2014年8月25日桦甸协和医院向其支付的300万元系刘振礼偿还的利息。2014年9月3日，双方经过结算之后，刘振礼对尚未归还的900万元本金加上150万元的利息出具了本案中的1050万元的欠条。后中亚恒建公司分两次还款总计250万元。刘振礼对隋承华的上述陈述均不予认可，庭审中刘振礼提供由中亚恒建公司出具的《通知》一份并申请中亚恒建公司法人蒋某出庭作证。《通知》中载明：“2011年6月8日隋承华向本公司划转的壹仟肆佰万元，是房地产投资款项；本公司分多次已将隋承华的投资款全部偿清；刘振礼先生并非本公司的法定代表人，无权代表本公司向隋承华先生作出任何还款承诺，刘振礼先生向隋承华先生出具的欠条对本公司无效；隋承华先生投资款的处理事宜，须经本公司股东会研究后决定。”证人蒋某称隋承华与中亚恒建公司合作投资项目，双方基于信任关系没有签署书面协议，只有口头约定和汇款记录，并且公司已经陆续将隋承华的投资款退回。隋承华对此均不予认可。另查，刘振礼系中亚恒建公司的股东，陈桂花系中亚恒建公司的员工。上述事实，有原告隋承华提供的欠条一份，中国农业银行明细六份，被告刘振礼提供的中亚恒建公司营业执照副本复印件及章程复印件各一份，中亚恒建公司《通知》复印件一份，证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点在于欠条的效力认定。刘振礼主张其向隋承华出具的欠条是在不知情的情况下代表中亚恒建公司出具的，不是其真实意思的表示，其提供的证据不足以证明其主张，并且事后也未要求撤销该份欠条，该份欠条不违反相关法律的强制性规定，应属合法有效。综合隋承华提供的欠条等证据及庭审情况，本院认定隋承华与刘振礼之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任，故隋承华要求刘振礼偿还借款800万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息。故对隋承华要求刘振礼支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，具体数额以本院认定为准。中亚恒建公司与隋承华之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘振礼于本判决生效之日起十日内偿还原告隋承华借款本金八百万元；二、被告刘振礼于本判决生效之日起十日内给付原告隋承华逾期利息（以八百万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一五年三月七日始至二○一五年九月六日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七万五千六百四十元，由被告刘振礼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王延军人民陪审员  张丽娟人民陪审员  孙顺玲二〇一六年五月十八日书 记 员  何 啸
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审563号申请人阳新县国土资源局。法定代表人俞永佳，局长。被申请人王绿梅，女。申请人阳新县国土资源局于2016年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第358号行政处罚决定。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第358号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月20日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的130平方米土地至经济开发区太垴村二组，拆除在非法占用的130平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第358号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董荆江审 判 员  刘元南人民陪审员  郭晓晖二〇一六年五月十七日书 记 员  万雅雯
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执96号申请执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地田阳县。法定代表人欧卫华，该××总经理。被执行人巩义市明珠净水材料有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人赵延宁，该××总经理。申请执行人广西绿实环保材料有限公司与被执行人巩义市明珠净水材料有限公司买卖合同纠纷一案。2016年2月3日，申请执行人广西绿实环保材料有限公司依据已生效的（2015）阳民二初字第12号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付货款110768元，负担公告费520元、案件受理费3180元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执96号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民二初字第12号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦敏审 判 员  陆享代理审判员  罗文二〇一六年五月二十五日书 记 员  郑新
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初3650号原告重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，组织机构代码20287049-3。法定代表人李钟庆，总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告邱霞，女，1971年6月30日出生，汉族，住渝北区。本院在审理原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告邱霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆大昌祥物��发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一六年五月十九日书 记 员  戴钰
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0502刑初132号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人崔某，打工。因本案，2015年11月14日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2015年10月24日凌晨，被告人崔某在邢台市桥东区长信村王某的租住房内，盗窃8000元现金。案发后已退赔。上述事实，被告人崔某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人王某的陈述，证人董某的证言，现场勘验笔录及照片，抓获证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某自愿认罪，且被盗赃款已全部退还，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人崔某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹永平二〇一六年五月十九日书记员  张冬梅
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1535号原告金乡县农村信用合作联社。组织机构��码证：16624563-0.法定代表人聂磊，理事长。委托代理人陈文聪（特别授权）。被告张念垒，农民。被告王兰玉（系被告张念垒配偶），农民。委托代理人（特别授权）张念垒，农民。被告张国梁，农民。被告周根兰，农民。被告张永清，农民。原告金乡县农村信用合作联社与被告张念垒、王兰玉、张国梁、周根兰、张永清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人陈文聪、被告张念垒、张国梁、周根兰到庭参加诉讼，被告张永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金乡县信用合作联社诉称，2014年1月6日被告张念垒与原��下属兴隆信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告张国梁、周根兰、张永清作为联保小组成员均在该借款合同上签字，被告王兰玉作为被告张念垒的配偶在个人信贷业务面谈记录及借款利率协议上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。原告与被告张念垒约定借款金额为60000元，借款按月还息，到期还本。2015年2月10日原告向被告张念垒发放贷款30000元，约定还款期限为2015年11月10日，月利率为9.33333‰，2015年3月10日原告向被告张念垒发放贷款30000元，约定还款期限为2015年12月10日，月利率为8.91667‰。上述两笔借款，至2015年5月26日，尚欠借款本金33710.38元，借款利息一直未付。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告张念垒、王兰玉偿还借款本金33710.38元及利息3359.87元（利息计算至2016年5月26日，余后利息按照合同约定计算至被告偿还之日止），其余被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告张念垒、王兰玉、张国梁、周根兰共同辩称，对原告所提交的证据均无异议，其上签名均为本人所签，对借款及未依约偿还的事实予以承认，同意偿还借款本息，但暂时困难。被告张永清未作答辩。经审理查明，被告张念垒与被告王兰玉系夫妻关系。2014年1月6日被告张念垒与原告下属兴隆信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告张国梁、周根兰、张永清作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为60000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王兰玉作为被告张念垒的配偶在面谈记录及财产共有人承诺书上签字承诺承担连带还款责任。2015年2月10日原告向被告张念垒发放贷款30000元，约定还款期限为2015年11月10日，月利率为9.33333‰，2015年3月10日原告向被告张念垒发放贷款30000元，约定还款期限为2015年12月10日，月利率为8.91667‰。截至2016年5月26日，被告尚欠借款本金33710.38元、利息3359.87元。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、担保人配偶面谈记录、联保协议借款利率协议、农户评级授信申请审批书、财产共有人承诺书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告张念垒、张国梁、周根兰、张永清签订最高额联合保证借款合同后，被告王兰玉以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属��款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告张念垒二次向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告张念垒逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金33710.38元、利息3359.87元（计算至2016年5月26日止），剩余利息按照合同约定计算至付清之日止，被告无异议，本院应予支持。被告张国梁、周根兰、张永清依据合同约定承担连带保证责任。被告张念垒下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告张念垒、王兰玉应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被���张念垒、王兰玉于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金33710.38元及利息3359.87元（余后利息按借款合同约定从2016年5月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张国梁、周根兰、张永清对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告张念垒、王兰玉共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一六年五月二十七日书记员  万 方
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0313刑初43号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月28日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月4日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月27日19时许，被告人张某某容留吸毒人员廖某某（另案处理）、陈某某、彭某某、“鱼几”和“黎某某”在其租住的位于湘东区峡山口街的湘韵宾馆（以下简称“湘韵宾馆”）608房间吸食毒品。2、2016年1月27日23时许，被告人张某某容留吸毒人员廖某某、陈某某、“黎某某”在其租住的湘韵宾馆608房间吸食毒品。3、2016年1月28日上午，被告人张某某容留吸毒人员廖某某、陈某某、叶某某和“黎某某”在其租住的湘韵宾馆608房间吸食毒品时被公安机关当场抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人廖某某、陈某某、彭某某、叶某某、丁某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及现场照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，拘留证，办案说明，常住人口登记表及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人张某某应依法惩处。被告人张某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年6月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 聂 婷二〇一六年五月十九日书记员 王诗雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2314号原告丁一，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市鑫启点汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）文昌街267号。法定代表人王凤艳，职务总经理。原告丁一与被告哈尔滨市鑫启点汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本案受理后被告在答辩期间向本院提出管辖权异议申请。经查，原告与被告于2015年11月10日签订以租代购合同，合同第九条约定“……本合同在履行过程中，如发生任何争议、争执、纠纷，且甲乙双方协商不成的，双方约定向乙方所在地人民法院提起诉讼……”。另查明，本案被告住所地为哈尔滨市香坊区（原动力区）文昌街267号，故本院对本案没有管辖权，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。审 判 长  张 月人民陪审员  周金路人民陪审员  王冬艳二〇一六年五月五日书 记 员  赵 雪
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1209号原告陈某。被告刘某。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2008年农历11月6日举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记，婚后生一儿一女，刚结婚被告稍不如意就殴打原告，被告经常喝酒，酒后有暴力倾向，被告还与其他女人来往，要求与被告离婚，小孩每人抚养一个，抚养费自理。被告辩称，我俩还有感情，原告起诉离婚后还经常来找我，因为原告把我女同事的照片发到我公司的群里，骂这个女同事是我的小三，因此双方才发生争吵，所以我不同意离婚。经审理查明，原被告在于2008年农历11月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日在晋州市人民政府补办结婚登记，2009年生一女儿，现随被告共同生活，2012年生一儿子，现随原告共同生活。2016年农历2月原告回娘家居住。以上事实，有原被告陈述、结婚证予以证实。本院认为：虽然原被告双方结婚时间较长，分居时间较短，在共同生活期间，已经建立起一定的夫妻感情，双方感情并未彻底破裂，只要能互相理解，加强沟通，夫妻感情可和好如初，建立一个幸福的家庭，故对于原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告刘某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕淑新二〇一六年五月十二日书记员  刘 瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1461号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人黄金贵。被执行人陈先锋。被执行人黄汉生。被执行人许善荣。被执行人陈丽。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4945号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄金贵、陈先锋、黄汉生、许善荣、陈丽的银行存款或扣留、提取其收入人民币1645971.4元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年五月二十六日书记员 张 霖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰虹民初字第0845号原告印雪。委托代理人王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告包建。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人钱俊，经理。委托代理人徐冬云、叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告印雪女与被告包建、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告印雪女的委托代理人王维、被告包建、被告人保泰兴公司的委托代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印雪女诉称，2015年1月29日17时16分，被告包建驾驶苏M×××××轿车由西向东行驶至焦土港路（10KV蒋芦线主线75号）与原告驾驶的电动自行车由北向南行驶发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。交警部门认定，原告负事故次要责任，被告包建负事故主要责任。苏M×××××轿车在被告人保泰兴公司处投保有交强险及商业第三者责任险。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失39040.91元；2、被告承担本案鉴定费和诉讼费。被告包建辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，包建垫付了7909元，请求一并处理。被告人保泰兴公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、保险公司同意在交强险和商业险三者责任限额内按照事故责任承担相应责任。3、关于原告主张的损失：医疗费，应当扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费，住院11天，按18元/天计算；营养费，认可90天，按20元/天计算；误工费，认可180天，按70元/天计算；护理费，认可90天，按70元/天计算；交通费认可200元；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2015年1月29日17时16分，被告包建驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市焦土港路由西向东行驶至10KV蒋芦线主线75号路段时，与原告印雪女驾驶电动自行车由北向南行驶发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。对该起事故，交警部门认定原告负事故次要责任，被告包建负事故主要责任。事发后，原告印雪女被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为：胫骨平台闭合性骨折（左），于同年2月8日出院。同年7月2日，原告因再次入住泰兴市人民医院治疗，于同月5日出院。经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定：被鉴定人印雪女的误工期以180天为宜，营养期限以90天为宜，护理期限以90天为宜。另查明，苏M×××××轿车在被告人保泰兴公司处投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告包建垫付原告7909元。本院认为，公民享有生命健康权。原告印雪女在与包建驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告的损失计算如下：（1）医疗费：11979.62元，有医疗费收费收据、门诊病历、出院证、出院记录等相关医疗文正在卷佐证，本院予以认可。（2）住院伙食补助费：原告住院11天，按20元/天的标准，计算为220元。（3）营养费：司法鉴定确认原告营养期为90天，按20元/天的标准，计算为1800元。（4）护理费：护理费标准参照本地区护工平均工资水平80元/天计算，司法鉴定确定护理期限90天，护理计算为80元/天×90天=7200元。（5）误工费：原告主张系泰兴市艾伦包装有限公司职工，月工资2500元，考虑到该工资标准不超出我省同行业在岗职工平均工资水平，本院予以支持。司法鉴定确定误工期限180天，护理计算为2500元/月×6个月=15000元。（6）交通费：酌定为400元。以上合计36599.62元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案原告在交强险限额的损失32600元，应由被告人保泰兴公司赔偿。原告超出交强险限额的损失3999.62元，按事故责任和双方所驾车辆性质，应由被告包建赔偿80%，为3199.7元。因事故车辆在被告人保泰兴公司投保了不计免赔的商业三者险，故应由被告包建承担的3199.7元，亦应由被告人保泰兴公司赔偿。被告包建垫付的款项，依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告印雪女35799.7元。原告印雪女收到上述赔偿款后十日内返还被告包建垫付款7909元。驳回原告印雪女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费730元，合计1130元，由被告包建承担（此款原告已垫付，原告在返还被告包建垫付款时直接予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长 吕 兵代理审判员 严 超人民陪审员 葛玉华二〇一六年五月六日书 记 员 王 华
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初1117号原告袁某某，女，汉族，1975年1月3日出生。被告曾某某，男，汉族，1973年11月6日出生。本院在审理原告袁某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告袁某某负担。审判员  袁君二〇一六年五月十七日书记员  孙瑜
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初167号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人高玲玲，女，1984年10月13日出生，汉族，无业。因吸毒于2015年10月18日被行政拘留15日，并处罚金2000元，因吸毒于2015年12月6日被决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。辩护人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人高玲玲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人高玲玲及其辩护人黄国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月初至10月中旬，被告人高玲玲从吴某（另案处理）和璐璐（外号，身份不明）处购买毒品后多次贩卖给吸毒人员郑某某等人。2015年9月8日，高玲玲从璐璐处购买毒品后以600元价格通过银行转账卖给吸毒人员李某某；2015年9月14日，高玲玲从吴某处购买毒品后以300元价格通过银行转账卖给吸毒人员郑某某；2015年10月16日，高玲玲从吴某处购买毒品后以400元价格通过银行转账卖给吸毒人员郑某某。2015年10月16日23时许，吴某被抓获。经信阳市公安局物证鉴定室鉴定，从吴某处查获的毒品中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证（1）银行交易明细证实：李某某于2015年9月8日向高玲玲转账600元；郑某某于2015年9月14日向高玲玲转账300元、于2015年10月16日向高玲玲转账400元。（2）微信聊天记录截图证实：高玲玲与吴某联系买卖毒品与转账的情况。（3）搜查笔录证实：民警未在高玲玲住处搜查到毒品。2、证人证言（1）证人郑某某的证言：我和高玲玲是小学同学，我一共从高玲玲处购买过九次冰毒，每次300元约0.5克。第一次是2015年9月初，在平桥区世纪广场旁的转盘，我花300元现金从高玲玲处买了约0.5克；第二次是五六天后，我和第一次一样去交易地点拿货，当时我只带了200元，她非要300元，我说先把手表压在她那，她没要我的手表，后来我把钱给她了，所以第三次她先让我把钱打在她银行卡；第三次是9月中旬，我把钱打到她的银行卡上后到平桥转盘拿货；第四次拿货也和第一次一样；第五次我们在红星路琴岛KTV附近进行现金交易；第六次我把钱打到她银行卡上，在水立方对面拿货，当天高玲玲在火车站还给我倒了一些，没有要钱。我们还在楚王城交警岗亭旁、工区路二纺机对面的菜场口、申泰附近各交易过一次。（2）证人潘某的证言：我通过珊珊认识高玲玲。我和高玲玲的银行转账记录是我们一起网上赌博，我输了她给我转了一些钱。有一次高玲玲和珊珊一起过来，带了一些冰毒他俩吸食，我没吸。我没有从高玲玲处购买过毒品，但有一次高玲玲打电话向我借车，说如果我想买肉（冰毒），吱一声。（3）证人吴某的证言：我手机微信上叫“警察故事”的人是信阳一个女朋友，名字叫高玲玲。2015年9月10日，我卖给高玲玲约9克冰毒收了她微信转账900元。2015年10月16日下午5点左右，我在明港卖给高玲玲约3克冰毒，因为我欠她人情收了600元。高玲玲自己跟我说她专门贩卖毒品给单位的人。3、被告人高玲玲的供述与辩解：2015年天热的时候，我在二纺机花200元找璐璐购买一小袋冰毒，后在平桥区世纪广场与郑某某交易收了他100元。大概一个月后，我在楚王城菜市场找璐璐买了一小袋冰毒，后在楚王城路口的警亭附近与郑某某交易，当时他没钱非要把手表压给我，我没要，后来他银行转账给我300元。2015年8、9月份，我在二道牌协和医院找璐璐拿了一包冰毒后在二道牌附近与郑某某交易收了他300元。2015年9月份我在明港大世界找吴某拿了一包冰毒后提供给郑某某，收了他300元。2015年10月16日我找吴某买了300元冰毒，在火车站给郑某某扣了点。我和郑某某交易大部分是转账，有时给现金。2015年8、9月份，我找璐璐拿了400元的冰毒，在楚王城路边卖给驾校李哥，收了他600元，赚了100元。我平时工资不够维持吸毒的，有时候他们拿货，我也蹭吸一口。4、扣押物品清单及理化检验鉴定报告证实：从吴某处查获冰毒32袋、麻古1袋及分装袋等物品，经鉴定，白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。5、辨认笔录证实：郑某某辨认出向其贩卖毒品的高玲玲；吴某辨认出从其处购买毒品的高玲玲。6、公安机关情况说明：李某某自公安开展对吸毒人员“大收戒”来一直东躲西藏，尚未发现其踪迹。另有被告人高玲玲户籍信息、前科证明，到案经过，行政处罚决定书，强制戒毒决定书等证据在案佐证。本院认为，被告人高玲玲贩卖毒品的犯罪事实，有高玲玲在公安机关的供述、证人吴某、郑某某的证言、银行交易明细等相印证，高玲玲当庭翻供没有证据支持，本院不予采信。被告人高玲玲违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人高玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2018年12月6日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王倩倩人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一六年五月二十四日书 记 员  胡 鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初2572号原告：辽宁正泰电器销售有限公司.法定代表人：张兴，该公司总经理。委托代理人：李林，辽宁弘立律师事务所律师。被告：大连北首电力科技有限公司.法定代表人：金国平。原告辽宁正泰电器销售有限公司与被告大连北首电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽宁正泰电器销售有限公司诉称，2014年10月至2015年5月，被告从原告处购买电器产品，原告按约定履行了全部供货义务。2015年8月13日，双方经询证函对账，确认截止2015年7月31日被告尚欠原告货款113046元未付。2015年8月，在原告一再催促下被告才给付4286元货款，尚欠货款108760元未付，原告多次催要未果。原被告双方依法成立的购销合同系双方的真实意思表示，应当受到法律的保护，原告已经履行了供货的义务，被告拒绝履行给付货款的行为，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。诉讼请求：1、判令被告给付货款108760元及逾期付款利息（108760元×5.75%／365天，从2015年8月13日至判决确定给付之日止）。被告大连北首电力科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月13日，原告向被告发出询证函一份，载明“为保持双方业务往来账目清晰，现对贵公司与本公司间债权债务余额进行核对，下列数据出自本公司账簿记录，现予以核实，下列余额如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，则请在‘数据不符及需加说明事项’处详为指正”。该询证函载明截止2015年7月31日被告对原告应付余额为113046元，该询证函“数据证明无误”处盖有被告公司合同专用章。后经原告催要，被告支付货款4286元，现仍拖欠108760元未付，原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的询证函、货运托运单、发票等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。原被告之间买卖合同关系成立，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付相应的价款，故对原告要求被告给付拖欠货款108760元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的货款利息，因双方对利息没有约定，因此被告应从原告明确主张权利即起诉之日起向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连北首电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁正泰电器销售有限公司货款108760元；二、被告大连北首电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁正泰电器销售有限公司违约金（以108760元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2016年2月4日至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元（已减半收取），由被告大连北首电力科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇一六年五月六日书记员  孙 爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执397号申请人翟永平被执行人中国人民财产保险公司眉县支公司负责人杨红强，总经理。被执行人张周平申请人翟永平与被执行人中国人民财产保险公司眉县支公司、张周平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第01133号民事判决书，该判决书载明：由被告中国人民财产保险公司眉县支公司于判决书生效后十日内赔偿原告翟永平因本起交通事故造成的各项损失共计80313元。本案诉讼费1734元，减半收取867元，由被告张周平负担695元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险公司眉县支公司及被执行人张周平已如数履行，申请人翟永平亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏舰舟审判员  杜 娟审判员  同列红二〇一六年五月十七日书记员  张粉宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执341号本院在执行卢小昌申请柳州市万顺汽车部件厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市万顺汽车部件厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 陈道远二〇一六年五月十九日代书记员 李凌云
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执保28号申请执行人王琳珊。被执行人李旭美。申请执行人王琳珊依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1575号民事裁定书，于2016年5月10日向本院申请执行，要求冻结被执行人李旭美在银行或其他金融机构的存款285200元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院银行信息查询系统，查明被执行人李旭美分别在招商银行上海分行曹杨支行、西安分行钟楼支行；中国银行西安交大支行；中国农业银行西安高新四路支行、西安长安区太乙分理处；中国工商银行上海丽园路支行开设账户，其仅在招商银行钟楼支行存款2655.64元。现被执行人王琳珊不再请求冻结被执行人李旭美在银行或其他金融机构的存款285200元，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0111执保28号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦审 判 员  刘学新代理审判员  胡继栋二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 萍
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初719号原告刘某某，女，1989年11月24日出生。被告伍某某，男，1990年11月13日出生。原告刘某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告伍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2011年，原被告经媒人介绍认识并于同年年底举行离婚。2012年12月25日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，也没有建立真正的感情。现原被告分居一年有余，对这份感情已经彻底丧失信心且无和好可能。为结束这段痛苦的婚姻，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告伍某某辩称，不同意离婚，原被告婚前经过两年多的恋爱，建立了深厚的感情。婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生过争吵，但感情并没有彻底破裂。希望原告给被告一次机会。如果被告哪里做的不好，可以向原告写下保证书，保证改正。经审理查明，原被告于2009年经人介绍认识，2011年正月初九按照农村风俗举行婚礼。2012年12月25日办理了结婚登记手续。双方于2015年春分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。以上查明事实由当事人陈诉、书证、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原被告经人介绍认识后结婚并办理了结婚登记手续，说明原被告有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应当相互体谅，共同来营造好完整幸福的家庭。对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某某与被告伍某某离婚不予准许。驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 震二〇一六年五月二十四日书记员 孟国庆
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0828民初348号原告冯某某，男，1975年1月8日出生，汉族。委托代理人王学光，夏县法律援助中心法律工作者。被告谢电林，男，1974年9月22日出生，汉族。原告冯某某与被告谢电林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某诉称：2014年3月24日，被告谢电林因用资金，在原告处借款3万元，约定月利息2分，当日被告给原告出具了借条。可借款到期后，经多次催要，被告总是推拖不给。故请求法院依法判令被告归还借款3万元及利息。并承担本案诉讼费。被告谢电林辩称：借款属实，但是答辩人暂时没有还款能力。经审理查明：2014年3月24日，被告谢电林因用资金，在原告处借款3万元，约定月利率2%，当日被告给原告出具了借条。该借条载明：今借到冯某某人民币三万元整，期限自2014年3月24日至2014年6月23日，借款用于经商，月利率2%，利息按月给付，借款人谢电林签名捺印。借款到期后，被告利息清至2014年9月底，本金至今分文未付，后经原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，被告对借款事实无异议，提出暂时没有还款能力履行。为本案事实。上述事实有原、被告当庭陈述、被告给原告出具的借条在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，原告诉请本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告谢电林于本判决生效后三日内归还原告冯某某借款30000元及利息（按年利率24%计算，时间自2014年10月1日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告谢电林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  阴永忠二〇一六年五月二十七日书记员  马 虹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第752号之一申请执行人王凤伟，男，1972年12月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人周雪峰，男，1979年10月4日生，汉族，职员，住长春市双阳区。王凤伟与周雪峰民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人周雪峰的工资款予以冻结，因冻结期限较长，暂不宜划拨。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  李云丰执行员  钟 诚二〇一六年五月二十七日书记员  黄 琼
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初965号原告朱家彦。被告张年发。原告朱家彦与被告张年发保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员曾小妹适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱家彦及被告张年发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月6日，借款人张有科、陈金凤以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，被告张年发自愿对该借款作担保，并在借条的“担保人”栏签字按手印确认。借款后，借款人仅支付了部分利息。借款本金及2016年2月6日起的利息经原告催收，至今未付，且借款人张有科至今已下落不明。为此，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告张年发归还原告朱家彦借款本金30000元，并自2016年2月6日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告张年发承担。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：借条原件一张，证明案外人张有科、陈金凤向原告借款30000元，被告张年发为借款作担保。被告张年发辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由如下：1、原告的老婆曾和我说过，她有些资金可私贷，请我帮忙介绍有需要的人，我介绍张有科给原告，本来我不想在借条上签字，在他们的引诱下才签字的；签字时我已经声明只对张有科的身份背景（确是开厂、卖水的生意人）作担保。2、原告朱家彦的“多次催收”之说无从谈起。在借款期限内，张有科一直支付利息给原告老婆。借贷将近期满，本人多次要求原告收回借款本息，原告没有积极收回借款，反而劝慰本人说：张有科是做生意的人不会因为30000元钱失信，张有科利润很高，张有科人也很老实。没有办法，我只好躲开他们，不给他们续约签字。去年年底，原告告知本人张有科的情况后，本人多次与张有科的亲戚联系，询问张有科的下落，有一次接通张有科的电话，张有科向我声明：其和朱家彦的借贷已经与我无关。综上情况本人认为，朱家彦、张有科自行将原协议更改且互相遵守执行了四个月之久是造成原告收不回借款的根本原因。被告张年发未提交证据。被告对原告提交的证据质证如下：对借条中添加的“延迟半年”有意见，我签名的时候没有“延迟半年”,对其他没有意见。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。但是借条中后来添加的内容“延迟半年2015年9月6日张有科”，未经被告张年发的书面同意，此添加的内容对被告张年发没有法律效力。综上，对本案事实作如下认定：2014年9月6日，借款人张有科、陈金凤以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借款本金为30000元，每月利息600元，利息每月6号前支付，借款期限自2014年到2015年9月6日。被告张年发作为担保人在借条上签字，未约定担保方式、担保期限及担保范围。事后，借款人张有科仅支付了部分利息。借款本金及2016年2月6日起的利息经原告催收，至今未付。为此，原告特向法院起诉。另查明，原告朱家彦与被告张有科于2015年9月6日协商将借款期限延迟半年，但是未经被告张年发的书面同意。本院认为，原告朱家彦与债务人张有科、陈金凤签订的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院予以采信。被告张年发在《借条》上作为担保人签字，与原告之间形成了合法有效的保证合同关系。原告朱家彦与债务人张有科于2015年9月6日协商将借款期限延迟半年，该约定未经被告的书面同意，对被告没有法律效力，保证期间仍为2015年9月6日起6个月，原告于2016年3月1日起诉被告，系在保证期间内起诉被告，故原告请求法院判决被告张年发归还原告借款本金30000元及利息，本院予以支持。被告张年发承担连带清偿责任后，有权向债务人张有科追偿。被告辩称，原告与张有科自行将借款期限延迟半年，未经其同意，故其不再承担本案的担保责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，故对被告的辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，判决如下：被告张年发应当归还原告朱家彦借款本金30000元及利息（自2016年2月6日起至款清之日止按月利率2%计算）；此款限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告张年发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇一六年五月三日书记员  李恭明
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民初911号原告苗述永。被告孙宁祥。原告苗述永与被告孙宁祥劳务合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告苗述永的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苗述永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗述永负担。审 判 长  王军宏审 判 员  杨 奎人民陪审员  王元博二〇一六年五月十七日书 记 员  王自升
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初220号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人曲某，农民。2011年7月3日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；2013年5月13日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2013年5月21日因吸毒被莱西市公安局责令社区戒毒三年；2013年9月7日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2013年9月9日因吸毒被莱西市公安局强制隔离戒毒两年；2013年12月11日因贩卖毒品罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月13日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十日，罚款一千元（未执行）；2016年1月14日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2016年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人曲某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、2014年10月份的一天下午，被告人曲某在莱西市某大桥处，以300元人民币的价格向高某（另案处理）出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克。2、2014年11月份的一天晚上，被告人曲某在莱西市某厂门口，以300元人民币的价格向高某出售甲基苯丙胺约0.3克。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、抓获经过、证人证言、提取笔录、现场检测报告书、相关书证、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人曲某贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系累犯、毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。被告人曲某对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪，未辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、证人证言、提取笔录、现场检测报告书、相关书证、被告人供述和辩解、户籍证明书等。本院认为，被告人曲某违反国家对毒品管理的法律规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曲某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，不得假释，且前后罪均系毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，不得假释，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年2月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  刘兴俐二〇一六年五月九日书 记 员  吴昕玫
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初1491号原告马桃花。被告海英。原告马桃花诉被告海英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马桃花、被告海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马桃花诉称，2015年11月6日，被告闯进原告家中，将原告的大门反锁，并将原告的柜子等物品踢坏，导致原告的多种物品无法正常使用。原告上前劝阻时，被告将原告推倒在地，导致原告昏倒，被告仓惶离开原告住所。后原告之子向公安机关报警。原告先在平凉市人民医院就诊，后在四十里铺住院一周。现诉至法院，要求被告支付原告医疗费、财物损失费等10000元；诉讼费由被告承担。被告海英辩称，被告没有打原告，被告为了要身份证，与原告刚撕到一块，就被被告的父亲及公公拉开了。撕在一块时，原告把被告推过去，打了一块玻璃，只值5、6元钱，还不是被告打的。原告提供的证据有：1、本人身份证复印件1份；2、治安调解协议书1份；3、CT申请单1份；4、崆峒区参加农村诊疗患者同意书1份；5、新农合补偿凭证1份。经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2、3、4、5有异议，认为本人不知道。经审查，被告对原告的证据1没有异议，本院予以确认；对证据2、3、4、5的异议不成立，本院此证据予以确认。被告提供的证据有：1、本人身份证复印件1份；2、治安调解协议书1份。经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议。本院予以确认。依据当事人陈述和答辩及本院确认的证据，本院查明的事实如下：原告马桃花与被告海英为婆媳关系。2015年11月6日，被告从外地回家向原告索要户口本，为此，双方发生争执，互相推搡，推搡中打破了家里柜子上的玻璃。原告向公安机关报案，被告离开。2015年11月8日，原告以泌尿系感染为由，在平凉市第三人民医院住院治疗5天，于2015年11月13日出院，医疗费支出1015.80元，甘肃新型农村合作医疗补偿623.12元，原告自付392.68元。至于在推搡中谁打破了玻璃，双方互不承认。平凉市公安局崆峒分局大寨派出所调解未果，原告提起诉讼。本院认为，原、被告系婆媳关系，应和睦相处。双方不能正确处理家庭矛盾，引起纠纷，均有不足之处。但原告马桃花提供的证据，不能证明本人的泌尿系感染，与原、被告之间的推搡具有必然的联系；也不能证明柜子玻璃的损坏，是被告海英所为。故，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马桃花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马桃花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一六年五月十一日书记员  刘军辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初4724号原告王某。被告易某。本院在审理原告王某与被告易某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审判员  逄锦禄二〇一六年五月二十六日书记员  鞠晓莎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3787号原告王某。被告崔某。本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审判员  逄锦禄二〇一六年五月十一日书记员  鞠晓莎
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初246号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人景某某，男，1970年6月24日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被登封市公安局刑事拘留，同年4月1日被登封市公安局取保候审。被告人郝夫群，男，1958年12月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被登封市公安局刑事拘留，同年4月1日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人景某某、郝夫群犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人景某某、郝夫群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月24日夜间，被告人景某某、郝夫群预谋后，雇佣铲车等工具到登封市大冶镇雅山村盗挖吴某铝石坑的铝石186吨。经鉴定，被盗挖铝石价值14340元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人景某某、薛夫群的供述；被害人吴某的陈述；证人孙某、刘某、秦某的证言；辨认现场笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见书；矿区施工合同书；现场勘验检查笔录及照片；协议书、谅解书；公安机关出具的被告人景某某、薛夫群的户籍证明、抓获经过等证据。据此认为被告人景某某、薛夫群的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人景某某、薛夫群判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元以下。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人景某某、郝夫群对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人景某某、郝夫群以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人景某某、郝夫群犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人景某某、郝夫群应在此幅度内量刑。被告人景某某、薛夫群归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人景某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人薛夫群犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一六年五月十九日书记员  王瑞霞
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执11号申请执行人孙江，女。被执行人李青。被执行人许红。孙江与李青、许红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院于2015年6月3日作出的（2014）鄂老河口民初字第02884号已经发生法律效力。由于被执行人李青、许红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙江向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李青、许红的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李青、许红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李青、许红新的财产线索，申请执行人孙江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳志富二〇一六年五月十七日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1366号申请执行人李风华。被执行人吴飞君。本院在执行申请执行人李风华与被执行人吴飞君诈骗罪一案中，因被执行人吴飞君现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1366号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月四日代书 记员  丁适娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民一初字第418号原告：孙喜芹，无固定职业。委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告孙喜芹诉被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙喜芹撤回起诉。案件受理费减半收取为463元，由原告孙喜芹自行负担（已交纳）。审判员  于晓宁二〇一六年五月十二日书记员  高君荣
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初296号原告张佳伦，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告苏庆华，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李建财，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张佳伦与被告苏庆华、李建财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张佳伦到庭参加诉讼，被告苏庆华、李建财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳伦诉称，2013年7月26日，被告苏庆华因资金周转需要，向原告张佳伦借款人民币（下同）1万元，利息按月利率5%计算，按月付息，被告李建财自愿为被告苏庆华的借款作担保。被告苏庆华向原告出具借条一张，被告李建财也在借条上签字表示自愿担保。借款后，被告苏庆华仅支付了2013年9月26日以前的利息给原告，被告李建财于2013年9月17日偿还原告本金8000元，尚欠借款本金2000元及2013年9月26日以后的利息未付。后又经原告多次向两被告催讨未果，故请求法院判令：1.被告苏庆华返还原告张佳伦借款本金2000元及利息（利息从2013年9月26日起按月利率5%计算至实际付清之日止，暂计至2016年1月11日为2900元）；2.被告李建财承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告苏庆华、李建财未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供如下证据：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。2.《借条》原件1张，证明被告苏庆华于2013年7月26日向原告借款1万元及由被告李建财作担保的事实。本院认为，因被告苏庆华、李建财无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：2013年7月26日，被告苏庆华、李建财共同出具一张《借条》给原告张佳伦收执，约定被告苏庆华由被告李建财作担保，向原告借款1万元，利息按月利率5%计算，未约定借款期限。被告李建财对该借款本息承担连带清偿责任。后被告苏庆华偿还原告至2013年9月26日止的利息，被告李建财于2013年9月17日偿还原告本金8000元，至今尚欠原告借款本金2000元及2013年9月27日起的利息未能偿还，致原告诉至本院。本院认为，原告张佳伦与被告苏庆华、李建财设立的保证担保借贷关系，除约定的利率超过年利率24%（即月利率2%）的部分不予保护，以及超过年利率36%（即月利率3%）的部分无效外，其他合法有效，受法律保护。后两被告至今未能还清该借款本息，系属违约行为，故被告苏庆华应承担继续偿还尚欠本金2000元及依法支付利息的民事责任。因双方约定的月利率5%超过2%的部分违反法律规定，超过的部分本院不予支持，故原告请求的利息依法应按月利率2%计付，自2013年9月27日起至计本判决确定的履行期间届满之日止。被告李建财作为该借款的担保人，依法应按照连带责任保证对本案借款本息承担保证责任。被告李建财在承担保证责任后，包括已代为偿还的本金8000元，均有权依法向被告苏庆华进行追偿。原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告苏庆华、李建财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏庆华应于本判决生效之日起10日内偿还原告张佳伦借款本金人民币2000元及利息（按月利率2%自2013年9月27日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告李建财对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告李建财履行保证责任后，有权依法向被告苏庆华追偿。四、驳回原告张佳伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告苏庆华、李建财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  钟辉煌人民陪审员  林振宝人民陪审员  吴瑜敏二〇一六年五月十九日书 记 员  曾秋华附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初441号原告张某甲。委托代理人李杰，河北ＸＸ律师事务所律师。被告张某乙。原告张某甲诉被告张某乙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于年农历月初六按照乡俗举行了婚礼，后便按照夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记。年农历六月初二生儿子张某，现已成年；年月日生女儿张某丙、张某丁和儿子张某戊，现年均为12周岁。2015年原、被告出资购买了张某己所有的位于本村的楼房（西边带电梯五单元）。原、被告同居生活期间，被告经常打骂原告，原告曾于2005年向灵寿县人民法院起诉被告，为了孩子原告撤回了起诉。但事与愿违，被告不知悔改，经常酗酒、撒酒��，打骂原告，对原告和孩子带来了十分恶劣的影响，现原、被告感情已彻底破裂，已无法共同生活下去，根据相关法律规定，特诉至法院，望依法判令女儿张某丙、张某丁由原告抚养，儿子张某戊由被告抚养，被告承担女儿张某丙、张某丁抚养费；依法分割原、被告同居期间的财产；诉讼费由被告承担。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍于年农历月初六按照乡俗举行结婚仪式后以夫妻名义开始同居生活，未办理结婚登记。原、被告在同居期间共育有四个子女，长子张某（年月日生）、长女张某丙（年月日生）、次子张某戊（年月日生）、次女张某丁（年月日生），张某丙、张某戊、张某丁系三胞胎。长女张某丙、次女张某丁现随原告生活；次子张某戊现随被告生活。经征求三个子女的意见，长女张某丙、次女张某丁表示愿意跟随原告生活，次子张某戊表示愿意跟随被告生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。关于子女抚养，从尊重子女意见，保持子女生活成长环境稳定，有利于孩子的健康成长考虑，长女张某丙、次女张某丁随原告生活，次子张某戊随被告生活为宜。长女张某丙、次子张某戊的抚养费由原、被告双方自行承担；被告每月给付原告次女张某丁抚养费300元。原告主张有共同财产及债务因被告未到庭参加诉讼无法查明财产及债务情况，故对财产、债务原、被告可协商或另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同���生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长女张某丙、次女张某丁由原告张某甲抚养；次子张某戊由被告张某乙抚养；长女张某丙、次子张某戊的抚养费由原、被告双方自行承担；被告张某乙自2016年6月1日起每月给付原告次女张某丁抚养费300元至张某丁独立生活止；原、被告双方均有探视对方所抚养子女的权利。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李静二〇一六年五月二十六日书记员  翟娜
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建叶民初字第06968号原告刘迪。被告沈阳军区锦州房管分局八一物业管理所。本院在受理原告刘迪与被告沈阳军区锦州房管分局八一物业管理所财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月16日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取由原告负担。审 判 长  魏国昌代理审判员  王 铎人民陪审员  张伟才二〇一六年五月十六日书 记 员  齐云龙