wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初570号原告张某，女，汉族。被告冉某，男，汉族。原告张某与被告冉某离婚纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2012年底经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。2014年6月15日，婚生女冉某甲出生。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格暴躁，婚后经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。被告冉某辩称，不同意离婚，因为被告对原告还有很深的感情，同时，为了孩子的健康成长，被告希望与原告和好，给孩子一个完整的家庭。经审理查明，原告张某与被告冉某于2012年底经人介绍相识。××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚，并于同年农历7月21日举行结婚仪式。2014年6月15日，婚生女冉某甲出生，现随被告生活。2015年农历9月份，原、被告因发生争吵开始分居。庭审中，原告主张，原、被告婚前及婚后感情均不好，被告在婚前就曾经动手殴打原告，后写下保证书悔改。婚后被告经常对原告实施严重的家庭暴力。被告抗辩称，原、被告婚前及婚后感情都很好，虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但被告并没有对原告实施家庭暴力，原告在夸大事实；双方分居后，被告曾两次到临沂找原告，但都没有找到；被告是真心悔改，希望原告给被告一些时间，挽救双方的婚姻，给孩子一个完整的家。本院认为，原、被告婚前交往了半年多的时间，应有一定了解。婚后共同生活了两年多的时间，并育有一女，应当建立起了夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决，为孩子的健康成长创造有利环境。现原告要求离婚，被告和好态度诚恳。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告冉某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一六年五月十一日书记员  李 骞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初1080号之一原告：大连美德乐工业组装技术有限公司，住所地大连普兰店经济开发区海湾工业区。法定代表人：张永新，系该公司总经理。委托代理人：柴青源，系辽宁和轩律师事务所律师。被告：成都工投电子设备有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇白云路789号。法定代表人：蒲中军，系该公司总经理。本院在审理原告大连美德乐工业组装技术有限公司诉被告成都工投电子设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款840811.79元或其他等值财产。原告向本院提供担保人于丽敏所有的位于大连市甘井子区东纬路38号3层2号、建筑面积为75.71平方米、产权证号为（甘私有）2012705400号的房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封担保人于丽敏名下的位于大连市甘井子区东纬路38号3层2号、建筑面积为75.71平方米、产权证号为（甘私有）2012705400号的房屋。查封期限为三年。查封期间，上述财产不得转移、处分、毁损。本裁定送达后立即执行。审判员 王 辉二〇一六年五月十八日书记员 邹晓梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1889号之一申请执行人郑某某，女，1982年7月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人郑某某，男，1981年2月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人郑某某与被执行人郑某某不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第391号民事判决书，该判决书确定被执行人郑某某欠郑某某拆迁补偿款84万元。自本判决生效三十日内付清但被执行人至今未履行，现查明被执行人有发放款项收入。依照《中华人民共和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试国民事诉讼法》第二百四十三条）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）郑某某在包头市昆都仑区享受的村民待遇款项元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴俊玲二〇一六年五月十二日书记员  李晋鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民催26号申请人西安诺瓦电子科技有限公司。法定代表人袁胜春，总经理。委托代理人ＸＸ，该公司员工。申请人西安诺瓦电子科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005134550810，出票日期为2015年9月25日，汇票到期日为2016年3月25日，出票金额为754375元，出票人为湖南新亚胜科技发展有限公司，付款行为长沙银行开福支行，收款人为西安诺瓦电子科技有限公司，最后持票人为西安诺瓦电子科技有限公司的银行承兑汇票失效；二、自本判决公告之日起，申请人西安诺瓦电子科技有限公司有权向付款行长沙银行开福支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 李 琼人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一六年五月三十日代理书记员 沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第十五条票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付，但是，未记载付款人或者无法确定付款人及其代理付款人的票据除外。收到挂失止付通知的付款人，应当暂停支付。失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初02548号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9。法定代表人：黄继军，主任。委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：覃素春，女，汉族，1966年11月30日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告覃素春房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审判员  李海霞二〇一六年五月二十七日书记员  朱 凤
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执245号申请执行人鲁青虎，男，1974年11月生，汉族，河北省新乐市东长寿村人。被执行人崔晔，男，1975年3月生，汉族，河北省正定县人。被执行人贺军立，男，1971年4月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人安二强，男，1980年6月生，汉族，河北省新乐市东名村人。被执行人李战国（李占国），男，1982年3月生，汉族，河北省新乐市西安家庄村人。关于申请执行人鲁青虎与被执行人崔晔、贺军立、安二强、李战国（李占国）合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第651号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一六年五月三十日书记员  李秀波
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中江法执字第852号申请执行人：杨昌明，男，1957年2月2日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：陈世荣，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。被执行人：熊光蓉，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。申请执行人杨昌明依据本院（2015）中江民初字第1244号民事调解书于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人陈世荣、熊光蓉给付借款150000元及利息。执行中，本院已将陈世荣在银行的存款30000元采取了强制扣划措施，并将该款发放给了申请执行人。对余款120000元及利息因陈世荣承建的中江县某乡人民政府工程正在结算过程中，暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1244号民事调解书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第1244号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年五月五日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形2
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执213号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市。被执行人冉隆芬，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人张明生，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省平昌县。本院于2016年2月18日作出（2016）川0184执213号执行裁定书，冻结了被执行人张明生在在中国建设银行崇州市支行蜀州北路储蓄所账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款35000元。现因被执行人已将债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张明生在在中国建设银行崇州市支行蜀州北路储蓄所账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款35000元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄艳萍二〇一六年五月二十六日书记员  李 钢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01951号之一申请执行人李博。申请执行人王红娟。申请执行人王彩英。被执行人叶斌。被执行人西安华远运输有限公司。法定代表人王华。被执行人中国人民财产保险股份有限公司周至支公司。负责人任栓锁。申请执行人李博、王红娟、王彩英与被执行人叶斌、西安华远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周至支公司交通肇事一案，本院于2015年7月15日作出的（2013）雁刑初字第00848号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李博、王红娟、王彩英于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁刑初字第00848号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。在执行中，经本院查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司周至支公司已向申请执行人支付了其应承担的本案案款120000元整。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行网络查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人西安华远运输有限公司和叶斌的银行账户进行了查询，但尚未发现有可供执行的银行存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了两被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人西安华远运输有限公司和叶斌名下均无车辆登记，也无房产登记。在执行过程中，本院也通过执行网络查控系统查询了被执行人西安华远运输有限公司的工商档案信息，但尚未发现有可供执行的财产线索。同时，本院也与申请执行人的委托代理人一同前往被执行人西安华远运输有限公司的住所地西安市高陵区西韩街46号和被执行人叶斌的住址西安市高陵区张卜乡张桥村二组4号进行实际调查，经走访及向村委会证实，两被执行人均无财产可供执行。嗣后，本院已将被执行人西安华远运输有限公司和叶斌纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行联合信用惩戒。上述全部执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，其现在也无其他财产和财产线索提供。本案执行标的595045.90元，申请执行人已受偿120000元，未受偿475045.90元。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01951号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨沛玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初1276号原告佟强，男，1974年12月30日出生。被告北京四合金元汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇四合新村。法定代表人陈立国，总经理。委托代理人侯志永，男，联系地址北京市昌平区南邵镇四合新村。被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人刘宝新，总经理。原告佟强（以下简称原告）与被告北京四合金元汽车租赁有限公司（以下简称四合金元公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马维洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、四合金元公司到庭参加了诉讼。太平保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月9日16时许，原告驾驶北京xx出租汽车有限公司xx出租汽车，行至西城区虎坊桥路口时，与四合金元公司司机闫x驾驶的该公司xx车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。经原、被告协商一致，双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，认定闫x负事故全部责任。事发后，出租汽车送修，产生修理费1977元。从事发时至车辆修理完毕共历时6天，造成原告停运损失1536元。因被告拒绝赔偿原告损失。故原告请求法院判令被告：1、赔偿原告车辆修理费1977元、误工费1536元；2、承担本案诉讼费。四合金元公司辩称，我方对责任认定无异议。肇事司机闫x系我方司机，事发期间履行职务行为。肇事车辆系我方所有，事发期间在太平保险公司处投保交强险。我方认为修理费应由保险公司在保险项下理赔。针对车辆承包金及误工损失一项，原告主张标准过高，同意赔偿5天，原告主张的6天计算有误。经审理查明：2015年12月9日16时50分，在北京市西城区虎坊桥路口，原告驾驶的xx小客车与闫x驾驶的xx大客车发生接触，造成原告方小客车受损。事发后，原告与闫x签署《机动车交通事故快速处理协议书》，共同确认闫x负事故全部责任。事发次日，原告将其驾驶的事故受损车辆送至修理厂进行维修，12月14日涉诉车辆维修完毕，原告支付车辆修理费1977元。另查，上述小客车系北京xx出租汽车有限公司所有，由原告承包运营。根据该公司出具的证明记载，运营方式为单班，原告每月向公司交纳承包金5175元；原告月收入2500元。庭审中，原告及四合金元公司确认原告每月岗位补贴545元、燃油补贴1425元。事发时，上述肇事大客车在太平保险公司投保机动车第三者责任强制保险。太平保险公司向本院邮寄答辩状称其已经将原告车辆修理费用支付给四合金元公司，金额2077元；本案一审判决前，四合金元公司未向原告支付车辆修理费。上述事实，有当事人陈述、《机动车交通事故快速处理协议书》、驾驶人信息查询打印件、车辆信息查询打印件、保险信息打印件、行驶证、公司证明、修理费发票、结算单、GPS定位图纸等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，事故造成原告驾驶的车辆受损，双方签字的《协议书》确认四合金元公司司机闫x负事故全部责任，本院予以确认，四合金元公司应承担相应的侵权责任。肇事车辆在太平保险公司投保机动车第三者责任��制保险，原告因事故造成的合理损失，应由太平保险公司在保险各项限额内予以赔偿。原告关于车辆修理费的主张有修理费发票等证据予以佐证，本院予以采纳。关于原告主张的出租车因维修停运期间的误工费，本院认为，事故未造成原告人身损害，原告主张的误工费实际应为车辆停运损失，属于事故造成的间接损失，不属于太平保险公司保险赔偿范围，应由四合金元公司予以赔偿。根据车辆维修费结算单记载，原告车辆事发后实际停运时间应为5天。原告主张的月收入数额未明显高于本市出租车行业一般收入标准，本院予以采纳；本院综合原告车辆停运时间、承包金数额、岗位补贴数额、燃油补贴标准、原告月收入标准等因素核算原告停运损失。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，太平保险公司提交书面答辩状称其已经向四合金元公司支付车辆修理费赔偿金，经本院询问，四合金元公司亦承认其已经收到太平保险公司支付的相关赔偿金；但是，经本院多次调解，四合金元公司至本案判决前仍然未向原告支付车辆修理费。按照上述法律规定，在四合金元公司尚未就原告的车辆修理费损失向原告进行赔偿的情况下，太平保险公司不得向四合金元公司赔偿保险金，故��平保险公司是否已经支付四合金元公司保险金及具体数额与本案原告诉求无关，本案不予处理，双方另行解决。诉讼中，被告太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告佟强车辆修理费一千九百七十七元。二、本判决生效后十日内，被告北京四合金元汽车租赁有限���司赔偿原告佟强车辆停运损失九百五十元八角三分。三、驳回原告佟强的其他诉讼请求。如果被告北京四合金元汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京四合金元汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。代理审判员  马维洪二〇一六年五月三日书 记 员  杨丽萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6266号原告周某某，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。委托代理人吴友良，重庆商策律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，无固定职业，住四川省渠县，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告周某某负担。审判员 滕 磊二〇一六年五月二十六日书记员 蔡洪林
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执559号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市。负责人林昭。被执行人福州宏运汽车贸易有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人马光华。被执行人福建恒久集团股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人马仙光。被执行人张仙光，男，汉族，1972年7月19日出生，住福建省福州市。被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福州市罗源县凤山镇。法定代表人林彬彬。被执行人林彬彬，男，汉族，1973年12月5日出生，朱福建省福安市穆阳镇。被执行人福建安驰环保科技有限公司，住所地福建省福州市罗源县罗源湾开发区。法定代表人张振旺。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人福州宏运汽车贸易有限公司、福建恒久集团股份有限公司、张仙光、福建宇星实业有限公司、林彬彬、福建安驰环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2016)榕仲裁字第077号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币26920000元及利息（暂计至2015年9月20日的利息、复利共计人民币1015816.81元）、律师代理费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福州宏运汽车贸易有限公司、福建恒久集团股份有限公司、张仙光、福建宇星实业有限公司、林彬彬、福建安驰环保科技有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  黄少安执行员  孙军挺二〇一六年五月五日书记员  江 婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00966号之一申请执行人：项立新，汉族，农民，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省枞阳县。被执行人：伍三林，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄雪霖，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被执行人：殷传明，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01355号民事判决，于2015年12月18日向被执行人伍三林、黄雪霖、殷传明邮寄送达执行通知书，责令被执行人伍三林、黄雪霖、殷传明自本执行通知书送达之日起5日内履行生效文书确定的义务。但被执行人伍三林、黄雪霖、殷传明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍三林、黄雪霖、殷传明银行存款1543933元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓候二〇一六年五月二十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）枣刑执字第671号罪犯李文宝，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2010年12月17日作出(2010)薛刑初字第196号刑事判���，以被告人李文宝犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金420000元（刑期自2009年11月20日起至2018年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年５月30日作出(2014)枣刑执字第1298号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李文宝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功１次，表扬１次，嘉奖２次，评为省级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯李文宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年３月至2016年2月，被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为省级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李文宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李文宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李文宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月20日起至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一六年五月二十日书 记 员  高 天
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5075号原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人赵某某，系该公司董事长。被告娜某某。本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告娜某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  乔臻二〇一六年五月三十日书记员  李杰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执90号申请执行人何玮林，居民。被执行人浙江创盛建设工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杭金衢高速出口处。法定代表人秦华锋，董事长。兰陵县人民法院于2015年9月18日作出的（2014）兰商初字2259号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董雪照二〇一六年五月十一日书记员  赵士超
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0104民初518号原告：实创家居装饰集团（江西）有限公司。法定代表人：刘荣富，该公司总经理。委托代理人：张翠秀，该公司人力行政主管。委托代理人：邹萌，该公司人事专员。被告：聂辉琴，女，汉族。本院在立案受理原告实创家居装饰集团（江西）有限公司与被告聂辉琴不当得利纠纷后，发现被告聂辉琴的住所地在江西省吉安市新干县潭丘乡潭丘村潭丘自然村二片16号，且被告在答辩期间届满后未应诉答辩，原告亦未提供被告经常居住地在本辖区的证据，本案纠纷应由被告住所地人民法院即新干县人民法院管辖，不属于本院管辖，应当裁定移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送新干县人民法院处理。审判长  许立元审判员  程志勇审判员  胡文龙二〇一六年五月十六日书记员  熊思思
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终987号上诉人骆世惠，女，汉族，1971年3月17日出生，住重庆市万州区。委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人骆世惠与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。骆世惠上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，骆世惠的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨继伟审 判 员  田 敏代理审判员  蒋乾巽二〇一六年五月四日书 记 员  章立立
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特187号申请人：潘涛，男，1994年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人：汪某。本院于2016年5月27日受理申请人潘涛、汪某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人潘涛、汪某因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、潘涛于2016年6月7日前赔偿汪某物损（手机）1900元、误工费及医药费1300元，以上合计3200元整；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年五月二十七日书记员  余慧婷
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1754号原告隆昌县嘉禾物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段*号。法定代表人孟悦兰，总经理。委托代理人曾道奎，系原告员工，男，1952年12月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县，特别授权。被告杨彬，男，1980年10月2日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。本院在审理原告隆昌县嘉禾物业管理有限公司诉被告杨彬物业服务合同纠纷一案，原告隆昌县嘉禾物业管理有限公司于2016年5月18日以被告杨彬已交清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌县嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告隆昌县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告隆昌县嘉禾物业管理有限公司负担。审判员  李丽叶二〇一六年五月十八日书记员  任 芳
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初236号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人朱延松，男，1987年12月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。被告人朱延松曾因犯盗窃罪，于2006年10月27日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑7年6个月；2011年10月10日南京市中级人民法院作出裁定对其假释，假释考验期至2013年1月27日止；在假释考验期间，又因犯盗窃罪，于2015年12月30日被连云港市人民法院判处有期徒刑9个月，与前罪余刑有期徒刑1年3个月零17天并罚，决定执行有期徒刑1年10个月，于2014年9月25日刑满释放。被告人朱延松因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月17日经灌云县公安局决定取保候审，因传唤不到案，于2016年2月22日又被灌云县公安局刑事拘留，同日经灌云县公安局决定取保候审。2016年5月23日经本院决定逮捕，同由灌云县公安局执行逮捕。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人朱延松犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人朱延松到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年1月期间，被告人朱延松至灌云县伊山镇、侍庄乡等地，盗窃作案3起，共窃得电动自行车3辆。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人朱延松的刑事责任。被告人朱延松对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年1月期间，被告人朱延松至灌云县伊山镇、侍庄乡等地，盗窃作案3起，共窃得各种品牌电动自行车3辆。具体分述如下：1、2015年1月19日晚，被告人朱延松至灌云县侍庄乡金陵御花园社区东门“白汤手擀面”门前，窃得被害人杨某停放在该店面前的小鸟牌电动自行车一辆。经灌云县价格认证中心鉴定，该车价值人民币990元。2、2015年1月24日晚，被告人朱延松至灌云县伊山镇紫金国际东门巴蜀面馆门前，窃得被害人陆某停放在该店面前的小刀牌电动自行车一辆。经灌云县价格认证中心鉴定，该车价值人民币500元。3、2015年1月26日晚，被告人朱延松至灌云县伊山镇紫金国际南大门对面，窃得被害人袁某停放在哆来吧奶茶店门前的新日牌电动自行车一辆。经灌云县价格认证中心鉴定，该车价值人民币400元。上述事实，被告人朱延松在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人袁某、陆某、杨某的陈述，扣押物品清单，电动车销售登记单、收据，价格鉴定结论书，现场指认照片，作案工具照片，已生效刑事判决书，情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱延松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱延松犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人朱延松到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱延松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月23日起至2016年7月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人朱延松退赔被害人杨维雷的经济损失计人民币990元；退赔被害人陆家波的经济损失计人民币500元。（上述款项，限判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉建平二〇一六年五月二十三日书记员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执字第357号申请执行人张连忠，男，汉族，生于1965年1月6日，住广元市利州区。被执行人梁桂菊，女，汉族，生于1973年12年15日，住广元市利州区。本院（2015）广利州民初字第2315号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁桂菊拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁桂菊银行存款27236元（其中本金26699元、案件受理费233元、执行费304元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年五月十七日书记员  程 靖
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤法执字第152号之一申请执行人武某。被执行人赤城县样田乡九龙山石料加工厂，住所地赤城县样田乡九龙山。法定代表人崔森彪，该公司董事长。本院在执行武某申请执行赤城县样田乡九龙山石料加工厂（2014）赤民初字第516号债权纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赤民初字第516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 庭审判员 郭永峰审判员 刘宪军二〇一六年五月三十日书记员 乔玉辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4142号罪犯施ＸＸ，男，1989年3月1日出生，汉族，浙江省东阳市人，小学毕业，住浙江省东阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月三十一日作出(2012)金义刑初字第2760号刑事判决，以罪犯施ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确实有悔改表现。经审理查明，罪犯施ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯施ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施ＸＸ准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第948号之一申请执行人谢科红，女，汉族，1958年5月14日出生。申请执行人杨跃龙，男，汉族，1957年12月6日出生。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司总经理。申请执行人谢科红、杨跃龙与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1883号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第361号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢科红、杨跃龙于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人谢科红、杨跃龙亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1883号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第361号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一六年五月二十三日代理书记员  林 英附件：本裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执496号之四申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。负责人：陆旭东，行长。被执行人：杨红英，女，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00428号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人杨红英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨红英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红英银行存款348000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年五月十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1190号罪犯张正坤，男，汉族，1985年9月3日出生于云南省鹤庆县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2010年12月3日作出[2010]古刑初字第134号刑事判决，认定张正坤犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元（已缴纳）（刑期自2010年7月7日起至2020年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年1个月。执行机关丽江监狱于2016年5月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张正坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年12月，获记监狱表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯张正坤表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯张正坤予以假释（假释考验期至2018年6月6日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十日书记员  夏 颖
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书陕09**民初222号原告凌均珍，女，汉族。委托代理人朱林寿，男，汉族，与原告是夫妻关系。被告谭世勤，男，汉族。本院在审理原告凌均珍与被告谭世勤土地承包经营权确认纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌均珍撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  刘怀芳二〇一六年五月六日书记员  王春苗
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初323号原告张德刚，男，汉族。委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇养畜牧路东侧。法定代表人：薛占宇职务：经理本院在审理原告张德刚诉被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，原告张德刚于2016年5月10日申请撤回对被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德刚撤回对被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司的起诉。案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由原告张德刚负担，其余案件受理费1150.00元退还给原告张德刚。审 判 长  乌日汗审 判 员  王红梅人民陪审员  张 珊二〇一六年五月十日书 记 员  其布热附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执341号之一申请执行人湘潭县农村信用合作联社。被执行人陈江平。被执行人郑妙清。本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行陈江平、郑妙清金融借款合同纠纷一案过程中，我院已依法对被执行人陈��平、郑妙清所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第538号民事调解书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永��〇一六年五月十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执434号申请执行人：刘庆臣，男，居民，1958年出生，住泗水县。被执行人：徐爱民，男，居民，1974年出生，住汶上县。刘庆臣诉徐爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘庆臣诉被执行人徐爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1623执409号申请执行人曹艳，女，汉族，生于1980年4月20日，住邻水县鼎屏镇长宁街。被执行人曹小霞，女，汉族，生于1979年7月11日，住邻水县鼎屏镇城南佳景。曹艳申请执行曹小霞民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行已经发生法律效力的（2014）邻水民初字第1361号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人曹小霞所有的位于邻水县鼎屏镇城南佳景阳光1单元房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一六年五月十一日书记员  方 毅
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2561号之一申请执行人：绍兴县日旭转移印花有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：魏永良，系总经理。被执行人：高峰。被执行人：金琴。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2785号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人高峰名下的位于绍兴市柯桥区万商路1096号3幢503室及阁楼的住宅房产[建筑面积124.90平方米，土地使用权面积78.66平方米。详见浙国房估嵊字（2016）第0009号房地产估价报告书]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月二十七日书记员  钱水芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初1573号原告储某某。被告段某某。本院在审理原告储某某与被告段某某变更抚养权纠纷一案中，原告储某某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告储某某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取，由原告承担。代理审判员  丛熠蛟二〇一六年五月四日书 记 员  李永波
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书吉02**执168号申请执行人张显春，男，住吉林省农安县。被执行人瞿权，男，住吉林省蛟河市。被执行人刘伟，男，住吉林省长春市。被执行人胡彦奎，男，住吉林省长春市。被执行人杨波，男，住吉林省九台市。被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。负责人卢美花，村委会委员。委托代理人葛进华，党支部副书记。申请执行人张显春与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第857号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为2.6万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第857号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 翯审 判 员  杨大勇审 判 员  戴维国二〇一六年五月十一日代理书记员  路 琦
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1678号原告李晓伟，男，1971年1月7日出生，满族，石家庄新福莱科技公司董事，住石家庄市高新区珠峰大街218号水榭花都69-3-1403室，身份证号：1326291971********。委托代理人张晓辉，女，无业，住同李晓伟，系李晓伟之妻。被告贾兰会，男，1963年8月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区广平街90号6栋1单元503号，身份证号：1301041963********。原告李晓伟与被告贾兰会买卖合同纠纷一案,原告李晓伟于2016年3月18日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李晓伟及其委托代理人张晓辉，被告贾兰会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓伟诉称，2015年6月原告开始向被告供货，双方口头约定年底结清货款。2016年3月9日，被告在欠款证明上签字确认欠付原告货款211920元。后被告向原告支付货款3万元，至今尚欠货款181920元。原告诉至法院，请求判令被告支付货款181920元并承担本案的诉讼费。被告贾兰会辩称，认可原告起诉的事实，但因别人欠其货款，所以请求半年内还清原告。经审理查明，同原告起诉的事实。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠款证明等证据所证实，足以认定。本院认为，原告向被告供货，被告应依约向原告支付货款，被告未依约支付属违约行为，应向原告支付欠付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告贾兰会于本判决生效之日起十日内支付原告李晓伟货款181920元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3938元，减半收取为1969元，由被告贾兰会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 静二〇一六年五月十七日代书记员  崔孟飞
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初487号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄永东，无业。2014年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人黄永东犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于2016年5月23日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人黄永东到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人黄永东于2015年12月1日在本市江干区笕桥街道佑驿站便利店附近，扒窃被害人毛某的苹果手机1只(价值人民币3825元)。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人黄永东的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人黄永东对指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，被告人黄永东于2015年12月1日下午，在杭州市江干区笕桥街道迎宾公交车站佑驿站便利店门口附近，窃得被害人毛某放在上衣口袋内的苹果牌PLUS型手机1只（价值人民币3825元），因当场被被害人毛某发现并拿回手机遂逃离现场。后于当日下午17时许在杭州市下城区万顺旅馆被抓获。认定上述事实，经庭审质证的证据有:1、发生情况报告表及被害人毛某的陈述，证明案发的时间、失窃手机后追回并抓获一男子的情况。2、证人钱某的证言，证明的失窃过程与被害人毛某陈述一致。3、证人梁某的证言，证明在案发现场发现被告人黄永东与一陌生男子在拉扯，其上前后黄永东逃离，其被抓获的情况。4、证人翟某、沈某的证言，证明二人在巡逻过程中发现二男子在拉扯，遂将二人带回派出所接受调查的情况。5、辨认笔录，证明证人钱某通过照片辨认出被告人黄永东系扒窃男子的情况。6、接受证据、发还清单，证明从证人钱某处接受收款收据、手机作为证据，后将手机发还被害人的情况。7、收款收据，证明涉案手机的购买时间、价格、品牌等情况。8、价格鉴定结论书，证明涉案赃物的价值。9、赃物、衣物照片，证明赃物及被告人黄永东作案时穿着衣物的外观特征。10、前科材料，证明被告人黄永东前罪被处刑罚的情况。11、户籍证明，证明被告人黄永东的身份情况。12、到案经过，证明被告人黄永东系被抓捕归案。13、被告人黄永东的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄永东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄永东前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄永东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄永东的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人黄永东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈亚青人民陪审员  刘 雁人民陪审员  娄 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  项 骏
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第00915-3号申请执行人聂宁，河北省税务学校职工。申请执行人刘丽珍，河北省电力需求侧管理指导中心员工，系聂宁之妻。被执行人张志浩。本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院2015年11月25日作出的（2014）西执字第00915-1号执行裁定书，于2016年2月29日，依法委托河北华盛拍卖有限公司在中国拍卖行业协会网络拍卖平台（http://pm.caa123.org.cn)于2016年3月18日上午10时拍卖被执行人张志浩所有的在石家庄微梦文化传媒有限公司396700元的投资股权。通过中国拍卖行业协会网络拍卖的“电子竞价交易系统”，经过自由竞价和延时竞价，申请执行人聂宁（身份证号码为：）以394140.72元的最高价竞得。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张志浩（身份证号：）在石家庄微梦文化传媒有限公司注册资金175万元的22.67%（396700元）的投资股权的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  武冀海审判员  杜洪波审判员  韩战平二〇一六年五月十日书记员  张 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执676号之三申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址：石嘴山市大武口区朝阳东街158号。法定代表人范玲，系该公司董事长。委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。被执行人曹龙，男，1981年10月23日出生，住石嘴山市惠农区。被执行人侯娟，女，1980年10月9日出生，住石嘴山市惠农区。被执行人宋志卿，男,1969年7月7日出生,住石嘴山市大武口区。被执行人曹建军,男,1963年10月15日出生,住石嘴山市大武口区。被执行人曹建荣，男，1952年10月2日出生,住石嘴山市惠农区。被执行人石玲，女,1972年4月13日出生，住石嘴山市大武口区。被执行人张涛,女，1965年2月23日出生，住石嘴山市大武口区。被执行人吴东红，男，1966年1月10日出生，住石嘴山市大武口区。本院根据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第881号执行证书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹龙所有的位于大武口区朝阳东街首座龙庭****号房产予以查封。证号：石房权证大武口区字第****号。二、将被执行人曹建军所有的位于大武口区前进南路前门巷***房产予以查封，证号：石房权证大武口区字第***号。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年五月二十日书 记 员 马立明
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2015)东法民二初字第753号原告蒋洪涛。被告蔡德方。原告蒋洪涛诉被告蔡德方买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法组成由审判员魏凯扬担任审判长，代理审判员曾龙、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2016年3月29日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告蒋洪涛到庭参加诉讼，被告蔡德方经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洪涛诉称:2013年9月21日被告收到原告农药冬储货款20000元，约定2014年春给原告货物，利息2800元，旅游费800元。2014年春原告找被告要货，开始告知货还未购回，等一周再说，一周后被告不见原告面，货也不给，钱也不退。请依法判令被告及时归还原告货款20000元;被告付给原告利息5600元，旅游费800元。原告蒋洪涛为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：2013年9月21日被告蔡德方出具给原告蒋洪涛的收条一份，拟证明被告蔡德方预收原告冬储货款2万元，并约定给付利息2800元，另加旅游费800元。被告蔡德方在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期内向本院提交证据。被告蔡德方未到庭，对原告蒋洪涛提交的证据未予质证。经审查，原告蒋洪涛提交的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。根据确认的证据，本院确认以下事实：2013年9月21日被告蔡德方预收原告蒋洪涛农药冬储货款20000元，约定2014年春给原告蒋洪涛货物，并给付利息2800元，旅游费800元，被告于当天向原告出具收条：“收条今收到蒋洪涛2014年冬储货款贰万元整，计息贰仟捌佰元整，另旅游费捌佰元整。收款人：蔡德方2013年9月21日身份证432922197212096114”。2014年春原告找被告催要货物，被告一再拖延，既不向原告交付货物，也没有返还原告货款。故原告诉来本院，要求依法判处。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告蔡德方应当向原告蒋洪涛交付货物，并按约定支付利息及旅游费。在本案中，被告蔡德方经与原告蒋洪涛协商一致，预收原告蒋洪涛农药冬储货款20000元，约定2014年春给原告蒋洪涛货物，并支付利息2800元，旅游费800元，且于当天向原告出具收条，系双方的真实意思表示，原、被告之间已经形成了合法的买卖合同关系。被告蔡德方拖延向原告蒋洪涛交付货物，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。原告蒋洪涛要求被告蔡德方支付双倍利息5600元，缺乏法律依据，对超过的部分2800元，本院不予支持。被告蔡德方经公告传唤未到庭,依照法律规定，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡德方返还原告蒋洪涛货款20000元；二、被告蔡德方支付原告蒋洪涛利息2800元，旅游费800元。上述款项在判决书生效后30日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，原告蒋洪涛负担60元，被告蔡德方负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  魏凯扬代理审判员  曾 龙人民陪审员  黄新安二〇一六年五月十一日书 记 员  张 芹附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更109号罪犯许海兵，男，1989年7月16日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2013年9月5日作出(2013)宣中刑初字第00015号刑事判决，以被告人许海兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。被告人许海兵不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月4日作出(2013)皖刑终字第00417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯许海兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯许海兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯许海兵受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯许海兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯许海兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年5月13日起至2038年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 静代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2993号原告南京宝船厂遗址文化管理有限公司，住所地南京市鼓楼区漓江路57号。法定代表人王平，总经理。委托代理人董馨，江苏道多律师事务所律师。被告南京采瑞科技有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇台园东路1号。法定代表人采光河，总经理。原告南京宝船厂遗址文化管理有限公司与被告南京采瑞科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董馨，被告法定代表人采光河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京宝船厂遗址文化管理有限公司诉称，原、被告于2013年8月签订宝船博览苑公园视频监控系统安装项目合同书，约定由被告承接原告的安防监控工程，安装工程地点位于鼓楼区宝船厂遗址公园西片区，暂定工程价款54330元；原告应于工程初步验收并正常使用后三日内支付工程款的70%，在工程审计结束后根据审计结果支付剩余工程款；被告应自系统开通后一年内负责免费维修。2013年10月，合同约定的工程项目安装完毕，原告向被告支付了38000元工程款。在双方正式验收前，监控系统出现故障，直至完全不能使用。原告多次要求被告维修，但被告至今未进行维修。因监控系统无法正常使用，该工程一直未进行审计。综上，被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告对宝船博览苑公园视频监控系统进行维修，并由被告承担本案诉讼费。被告南京采瑞科技有限公司辩称，被告已严格执行合同规定，合同约定的免费维修期限内，原告多次报修，被告每次均上门检修，2014年10月左右因案外人施工对被告安装的系统造成了损害，原、被告对此一直存在争议，当时主光缆被损坏，因此整套系统无法使用，被告核算的维修费是7万元左右，但原告与案外人协商后只向被告支付了3万元，因此被告未再进行维修。不进行维修是因为原告未如数支付维修费，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩意见，原告补充陈述，原告主张被告进行的维修确系针对案外人施工中造成的损坏，但就维修费当时双方已谈妥是3万元，被告收了3万元之后又反悔。原告现依据合同的约定，要求被告对该损害进行维修，如被告不同意维修，请求法院判令被告退还维修费3万元。被告对此辩称，被告不同意退还3万元，被告同意在原告支付合理价款的基础上进行维修，但因为距离损害发生之日已有2年，被告可以考虑去现场进行再次检测，再行评估维修费，但原告须按合同出具审计报告并向被告先行支付合同尾款，被告收到款项后愿意与原告对维修费进行协商。经审理查明，2013年8月，原、被告签订宝船博览苑公园视频监控系统安装项目合同书，约定，合同工程款总额暂定为54330元；被告完成安装调试，由双方进行初步验收并正常使用三日内，原告支付被告总工程款的70%，即￥38000元整，工程审计结束后，根据审计结果7日内将该工程的剩余工程款支付给被告；系统开通一年内如出现使用故障，被告负责免费维修，如故障是因人为或意外引起的，需调换的设备或零件的费用由原告负责，被告负责免费维修；被告未提供设备保修服务构成违约。合同附件监控方案及报价中，光缆线一栏单价为7元/米，数量为500米，总价3500元；电源线一栏单价为3元/米，数量为2000米，总价6000元。2013年10月17日，原告向被告支付38000元。审理中，原、被告均认可，本案所涉维修系案外人南京中山园林建设（集团）有限公司（以下简称中山公司）施工造成的监控系统损坏。2014年6月17日，中山公司向被告支付30000元，被告向其出具收据一张，收款事由为监控修复费用申请。中山公司在审理期间出具情况说明一份，主要内容为中山公司支付给被告的3万元监控修复费用，是中山公司对原告的赔偿款，中山公司在款项支付后其赔偿义务已履行完毕，原、被告再有纠纷与中山公司无涉。因被告收款后未对上述损坏进行维修，原告诉至本院。审理中，被告抗辩，在案外人损害监控系统后，原、被告共同勘察了损害现场，发现除中山公司外，另有路灯管理处也造成了损坏，原告负责与这两家单位进行协商，但原告实际上仅与中山公司协商了，没有和路灯管理处达成协议，因支付的维修费未达到被告的要求，被告未进行维修；因光缆线、电源线多处被挖断，无法进行简单维修，需要重新开凿铺设线路，且除立杆外所有设备都存在短路风险，在现场勘验时，摄像机供电电源、视频光端机已存在不通电的故障。原告对被告的上述意见不予认可，主张双方当时口头上达成了一致的意见，就是付3万元维修费被告进行维修，被告是事后反悔，说还有路灯管理处造成了损坏，要把价格提到7万元，原告与路灯管理处联系后，对方否认自己有责任，被告也没有证据证明路灯管理处有责任。双方均未能就上述意见举证证明。以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的合同书、发票、银行电子回单、收据、情况说明，以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的合同明确约定，如系统故障是因人为或意外引起的，需调换的设备或零件的费用由原告负责，被告负责免费维修。原告已通过中山公司向被告支付维修费3万元，被告收取该费用后既不同意维修，也不同意退还该款，实无依据。双方对是否就维修费金额是3万元达成合意各执一词，双方均未就此举证证明。结合合同总价款及分项金额，以及被告收取3万元维修费的时间以及其未能证明其对维修金额提出异议的事实，应认定双方曾就上述损害的维修费是3万元达成过一致。被告应尽到相应的维修义务，原告主张被告对宝船博览苑公园视频监控系统进行维修的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。执行中如被告不履行维修义务，则应向原告返还维修费30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京采瑞科技有限公司自本判决生效之日起五日内对原告南京宝船厂遗址文化管理有限公司宝船博览苑公园视频监控系统进行维修（如被告南京采瑞科技有限公司不履行上述维修义务，则应向原告南京宝船厂遗址文化管理有限公司退还维修费用3万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 欣二〇一六年五月三十日见习书记员  梁莞欣
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执142号之二申请人余庆县融鑫担保有限公司。法定代表人徐治忠，经理。被执行人李拉，女，贵州省余庆县人。被执行人佘左勇，男，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第573号民事判决书，受理了余庆县融鑫担保有限公司申请执行李拉、佘左勇民间追偿权纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人李拉、佘左勇偿还申请人余庆县融鑫担保有限公司借款本息共计117943.77元，并承担案件受理费、公告费3348元。本案在执行中，因被执行人李拉、佘左勇外出不明，家中无可供执行的财产，申请人余庆县融鑫担保有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）余法民初字第573号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现并有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判员  朱义军二〇一六年五月三十日书记员  彭 凤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2285号原告江海建。被告居瑞。被告夏策龙。原告江海建与被告居瑞、夏策龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海建到庭参加诉讼，被告居瑞、夏策龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海建诉称：被告向原告借款���民币50000元，被告于2015年8月20日书写借条一份，以证明借款事实的存在，被告承诺此款于2016年2月8日前还清，第二被告书面担保自愿对第一被告的付款义务负连带偿还责任，但两被告至今未能履行义务。综上所述，原告认为原被告之间的债权债务真实合法，被告应当偿还，为此，原告特诉至法院，要求：1、判令被告居瑞立即偿还原告50000元，2、判令被告居瑞给付以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月9日起至实际给付之日止的利息，3、被告夏策龙对上述还款义务承担连带偿还责任，4、诉讼费用由被告承担。被告居瑞、夏策龙未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年8月11日，被告居瑞出具一份收条给原告江海建，载明“收条今2015年8月11日收到江海建裕泽家园工程保证金壹万元整居瑞2015年8月11日”，2015年8月17日，原告江海建通过银行汇款给被告居瑞40000元，2015年8月20日，被告居瑞又出具借条一份给原告江海建，载明“借条今借到江海建山东工程质量保证金人民币伍万元整（小写：50000.00整）2016年2月8日之前还清借款人：居瑞2015年8月20日身份证号码：××担保人：夏策龙证明人（合作人夏策龙）153××××8999”，被告居瑞在借款人处签名，被告夏策龙在担保人处签名。出具借条后，被告居瑞和被告夏策龙至今未还，原告江海建索款无着，遂于2016年3月8日向法院起诉，要求判如所请。审理中，因二被告未到庭参加诉讼，致本院调解未成。以上事实，有原告提供的收条一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、借条一份、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告江海建与被告居瑞之间的债权债务关系有被告居瑞出具的借条、原告江海建提供的收条、银行存款业务存单以及原告本人的陈述相互印证，本院予以认定，故被告居瑞向原告江海建借款50000元的事实，本院予以认定。借条出具后，被告居瑞至今未偿还，故现原告要求被告居瑞偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。至于利息，双方未在本案诉争的借条中约定利息，故为无息借贷，但借条中约定了借款期限，而借款人即被告居瑞又未按约定偿还借款，故原告江海建主张逾期利息，本院予以支持。现原告主张自逾期之日即2016年2月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，未超过我国法律的相关规定，故本院予以准许。对于被告夏策龙的责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，��照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告夏策龙为被告居瑞向原告江海建借款担保之事实，有被告夏策龙在借条上的签名，本院予以认定。又因双方未约定保证方式和保证期间，故本案借款的保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满即2016年2月9日后的六个月。现本案原告江海建于2016年3月8日向法院提起诉讼，系在保证期限内，故原告要求被告夏策龙对被告居瑞承担的偿还责任承担连带给付义务，本院应予支持。二被告在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居瑞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江海建支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告夏策龙对上述款项承���连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告居瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年五月二十日书 记 员  徐向伟
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执60号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该行行长。委托代理人徐亦寒，系江苏律师事务所律师。委托代理人秦焘，该行员工。被执行人江阴中特机械有限公司，住所江阴市临港新城申港街道申庄路11号。法定代表人殷文忠。被执行人江阴市新特机械有限公司，住所江阴市璜土镇澄常工业集中区南湫路西。法定代表人赵立新。被执行人殷文忠。被执行人彭新菊。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴中特机械有限公司（以下简称中特公司）、江阴市新特机械有限公司（以下简称新特公司）、殷文忠、彭新菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0018号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、江阴中特机械有限公司于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金300万元及相应利息（计算至2013年10月20日为61436.34元），自2013年10月21日至判决给付之日止，按年利率9%计算利息，息随本清。2、江阴中特机械有限公司于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行垫付款本金3987057.35万元及相应利息（计算至2013年10月20日为180066.68元），自2013年10月21日至判决给付之日止，按每日万分之五计算利息，息随本清。3、江阴中特机械有限公司于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师代理费143000元。4、江阴市新特机械有限公司、殷文忠、彭新菊对江阴中特机械有限公司的上述第一、二、三项还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人新特公司名下有车牌号为苏B、苏B、苏B、苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，被执行人彭新菊名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7372010.37元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因中特公司、新特公司、殷文忠、彭新菊违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人新特公司名下有车牌号为苏B、苏B、苏B、苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，被执行人彭新菊名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）南商初字第0018号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年五月二十日书记员  沙崟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3210号罪犯赵申镇，男，汉族，1987年4月17日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年7月26日作出（2013）禹刑初字第00138号刑事判决，以被告人赵申镇犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵申镇确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵申镇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵申镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵申镇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵申镇减去自本裁定送达之日起至2017年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第140号之一申请执行人中国银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地济南市。代表人桂森，行长。被执行人刘振军，男，1975年7月13日生，汉族，住山东省夏津县。被执行人侯秀芹，女，1972年10月25日生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人中国银行股份有限公司济南阳光新路支行与被执行人刘振军、侯秀芹金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第541号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第541号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年五月三十日书记员  张晓静
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）鲁71执13号之一申请执行人：淄博万龙机械化工程有限公司。法定代表人：解成钢，经理。被执行人：中铁十局集团第一工程有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2014）济铁中民初字第16号民事调解书，于2016年5月6日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十局集团第一工程有限公司的银行存款人民币160万元整或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩玉石二〇一六年五月十日书记员  张蒙蒙
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执62号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县。法定代表人：黄向阳。该支行行长。委托代理人：池淑冬、孙凡，浙江律师事务所律师。被执行人：浙江金苹果家纺有限公司，住所地苍南县（环城北路苍南金苹果工业园）。法定代表人：苏中敏。被执行人：苏中敏。被执行人：吴惠洁。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3152号民事判决书，业已受理申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人浙江金苹果家纺有限公司、苏中敏、吴惠洁金融借款合同纠纷执行一案，于2016年4月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在被执行人苏中敏、吴惠洁名下坐落于苍南县灵溪镇绿都花城16幢703室房产。2016年4月26日，金雯雯（女，1985年10月18日出生，汉族，公民身份号码，住温州市瓯海区茶山街道温州大学教工集体户）以1200000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、原登记在被执行人苏中敏、吴惠洁名下的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城16幢703室房产（建筑面积：129.94平方米，所有权证号：苍房权证苍字第、00196459号）归买受人金雯雯（公民身份号码）所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：81平方米，证号：苍国用（2010）第01-5166号］和相应的其他权利由买受人金雯雯公民身份号码享有。上述财产权自本裁定送达买受人金雯雯、陈国芬时起转移。二、买受人金雯雯持本裁定书和法院协助执行通知书在两个月内自行到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权转移变更登记所产生的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。三、该房屋现已经全部处置完毕，原对该房产的所有查封同时一并解除。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年五月十一日代书记员 谢智慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执649号申请执行人：陶文霞，女，1959年6月16日出生。被执行人：华厚敏，男，1959年4月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02518号民事调解书及申请人的申请，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：—、将位于安徽省芜湖市镜湖区育红新村房屋产权登记至申请执行人陶文霞名下；二、申请执行人陶文霞可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记过户手续；三、原产权证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓明二〇一六年五月五日书记员  强 超
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执47号之二申请执行人方太平，男，生于1965年1月16日，汉族。特别授权委托代理人廖正艳（方太平之妻），生于1971年1月15日，汉族，住址同上。被执行人方弟友，男，生于1958年1月20日，汉族。本院依据遂宁市安居区人民法院作出并生效的（2015）安居刑初字第21号刑事附带民事判决书，于2016年1月12日受理执行方太平申请执行方弟友健康权纠纷一案，同月14日向被执行人方弟友送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起1日内履行的义务：向方太平支付赔偿款6680.82元，负担申请执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询，方弟友在房管、车管部门均无可供执行的财产线索。本院于2016年2月18日对方弟友在中国邮政储蓄银行的存款予以了限额冻结8000元（截止当日实际冻结1035.77元）。本院于2016年4月29日在该账户扣划存款1400元在扣除执行费后向申请人转账支付，方弟友现尚欠5330.82元及利息未付清。经了解，方弟友现无职业，在政府领取低保金及残疾金，孤身一人，未婚无儿无女。申请执行人无被执行人可供执行财产线索提供，并对本院调查结果无异议，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第21号刑事附带民事判决书关于赔偿经济损失6680.82元的本次执行程序。本次执行程序终结后，债权人如发现可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年五月二十日书 记 员  唐一心
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终1885号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人常兆莉。被上诉人（原审原告）雅士利国际集团有限公司，住所地广东省潮州市。法定代表人卢敏放，总经理。委托代理人张龄兮，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2015)京知行初字第1234号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第6438386号“Ambery”商标（简称诉争商标，商标图样附后）于2007年12月17日由雅士利国际集团有限公司（简称雅士利公司）向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第5类维生素制剂、鱼肝油、人用药、药物饮料、洋参冲剂、蜂王精、药酒、止痒水、风湿油、婴儿用含乳面粉、医用麦乳精饮料、乳糖、蛋白牛奶、婴儿食品、医用营养品、婴儿奶粉、空气清新剂、狗用洗涤液、蚊香、卫生巾、牙科光洁剂等商品上。第3126094号“Amber”商标（即引证商标，商标图样附后）于2002年3月27日由山东博士伦福瑞达制药有限公司向商标局提出注册申请，核定使用在第5类隐形眼镜用溶液、兽医用药、牙科光洁剂等商品上。该商标注册商标专用期限截止于2024年7月20日。2009年11月26日，商标局作出商标驳回通知书，对诉争商标予以驳回。雅士利公司不服，向商标评审委员会提出复审请求。2015年1月20日，商标评审委员会作出商评字〔2015〕第8748号《关于第6438386号‘Ambery’商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标构成商标法第十条第一款第（七）项所指的情形。依据商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以驳回。在原审庭审中，雅士利公司补充提交了六份证据：1、使用诉争商标产品在“天猫”上的销售记录；2、中国各大电商对雅士利公司产品的销售页面截图及消费者对产品的评价；3、使用诉争商标商品在超市销售的货架图片；4、诉争商标婴儿奶粉销售区域列表；5、使用诉争商标的婴儿奶粉截至2015年1月进入的部分卖场名单；6、部分超市或商场与诉争商标有关的奶粉售货单据等证据，用以证明诉争商标通过雅士利公司的持续宣传与使用知名度不断提高，已在消费者中具有一定影响力，在使用中未发生消费者对使用诉争商标的奶粉原材料、成分产生误认的情形。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用的维生素制剂、鱼肝油、人用药、药物饮料、洋参冲剂、蜂王精、药酒、止痒水、风湿油、婴儿用含乳面粉、医用麦乳精饮料、乳糖、蛋白牛奶、婴儿食品、医用营养品、婴儿奶粉、空气清新剂、蚊香、卫生巾商品与引证商标核定使用的隐形眼镜用溶液、兽医用药、牙科光洁剂商品未构成类似商品。故诉争商标在上述商品上与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，商标评审委员会对此认定错误，予以纠正。诉争商标“Ambery”系臆造词，其使用在维生素制剂、鱼肝油、人用药、药物饮料、洋参冲剂、蜂王精、药酒、止痒水、风湿油、婴儿用含乳面粉、医用麦乳精饮料、乳糖、蛋白牛奶、婴儿食品、医用营养品、婴儿奶粉、空气清新剂、蚊香、卫生巾商品上，不会使公众对商品的质量特点或产地产生误认，故诉争商标的申请注册不符合商标法第十条第一款第（七）项所指情形。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标为纯英文商标，其与引证商标相比较，仅有一字母之差，字母构成、呼叫、整体外观等方面均构成近似。两商标若同时使用在牙科光洁剂等同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指的近似商标。诉争商标“Ambery”易被普通消费者理解为“琥珀的”，而“琥珀”是一种中药材，使用在“人用药”等商品上易使消费者对商品的原料、成分、质量等方面产生误认误购。诉争商标构成商标法第十条第一款第（七）项所指的情形。雅士利公司服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院经审查对此予以确认。本院认为：根据当事人的上诉主张，本案二审的焦点问题为诉争商标的申请注册是否属于商标法第十条第一款第（七）项、第三十条规定的情形。商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不能作为商标使用。在认定某标志是否构成“带有欺骗性、容易使公众误认”时，一般以相关公众作为判断主体，从标志及其构成要素本身是否具有欺骗性，整体考虑是否容易产生误认。本案中，诉争商标“Ambery”系臆造词，并非被诉决定认定的“琥珀的”含义，从诉争商标标志本身看，其使用在维生素制剂、鱼肝油、人用药、药物饮料、洋参冲剂、蜂王精、药酒、止痒水、风湿油、婴儿用含乳面粉、医用麦乳精饮料、乳糖、蛋白牛奶、婴儿食品、医用营养品、婴儿奶粉、空气清新剂、蚊香、卫生巾商品上，不会使公众对商品的质量特点或产地产生误认，故原审法院认定诉争商标的申请注册不属于商标法第十条第一款第（七）项所指情形，并无不当。商标评审委员会该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标“Ambery”与引证商标“Amber”相比较，二者仅有一字母之差，文字构成、呼叫及整体外观近似，构成近似标志。诉争商标指定使用的狗用洗涤液、牙科光洁剂商品与引证商标核定使用的兽医用药、牙科光洁剂商品构成相同或类似商品，诉争商标与引证商标若共同使用于上述商品市场，容易造成消费者对商品来源的混淆、误认。诉争商标使用在狗用洗涤液、牙科光洁剂商品上与引证商标构成近似商标。但是，诉争商标指定使用的维生素制剂、鱼肝油、人用药、药物饮料、洋参冲剂、蜂王精、药酒、止痒水、风湿油、婴儿用含乳面粉、医用麦乳精饮料、乳糖、蛋白牛奶、婴儿食品、医用营养品、婴儿奶粉、空气清新剂、蚊香、卫生巾商品与引证商标核定使用的隐形眼镜用溶液、兽医用药、牙科光洁剂商品未构成类似商品。而且，并无证据证明引证商标经使用具有知名度或较强显著性，故诉争商标在上述商品上与引证商标未构成指定使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院对被诉决定予以纠正，并无不当。商标评审委员会的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  孔庆兵代理审判员  蒋 强二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵静怡
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西民初字第1222号原告顾海学。委托代理人（特别授权）王善刚，江苏爱东律师事务所律师。被告黄利萍。被告ＸＸ。被告玉门市丽水科技有限公司，统一社会信用证代码91620981082384211U，住所地甘肃省酒泉市玉门市铁人路1号。法定代表人黄永建，总经理。原告顾海学诉被告黄利萍、ＸＸ、玉门市丽水科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王善刚到庭参加诉讼，被告黄利萍、ＸＸ、玉门市丽水科技有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海学诉称：2015年7月3日，被告黄利萍因偿还案外人孙庆年债务所需向原告借款220万元，约定借款期限为2015年7月3日至2015年8月2日，被告黄利萍向原告出具了借条、协议书各一份，被告ＸＸ在借条上签名，被告玉门市丽水科技有限公司为该借款提供了连带担保。借款期满后，原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求判令：一、被告黄利萍、ＸＸ立即偿还借款220万元及利息（从2015年8月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、被告玉门市丽水科技有限公司对借款承担连带偿还责任；三、被告承担本案的诉讼费用。被告黄利萍、ＸＸ、玉门市丽水科技有限公司均未答辩。经审理查明：2015年7月3日，被告黄利萍向原告借款220万元，出具借条一份，约定借款用于转还案外人孙庆年、借款期限为2015年7月3日至2015年8月2日，未约定利息，被告ＸＸ在借条中签名（未标注身份），被告玉门市丽水科技有限公司提供担保。原告于2015年7月5日通过银行转账方式将220万元借款汇到案外人孙庆年的银行账户。原告因索要借款未果，于2015年12月11日诉至本院。庭审中原告称，被告ＸＸ系以共同借款人的身份在借条中签名；坐落于江西省南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区15幢103室的房屋所有权人为被告ＸＸ、黄利萍共同共有。上述事实有原告提供的借条、协议书、银行转账凭证、房产登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：2015年7月3日，被告黄利萍向原告借款220万元，约定借款用于转还案外人孙庆年、借款期限一个月，未约定利息，被告玉门市丽水科技有限公司提供担保，予以认定。被告黄利萍依法应承担还本付息的责任。被告黄利萍、ＸＸ、玉门市丽水科技有限公司未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。被告ＸＸ在借条中签名，但未标注身份，原告称被告ＸＸ作为共同借款人在借条中签名，坐落于江西省南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区15幢103室的房屋所有权人为被告ＸＸ、黄利萍共同共有，被告ＸＸ、黄利萍存在共同利益关系，故依法认定被告ＸＸ系共同借款人，被告ＸＸ应承担共同偿还责任。原告与被告玉门市丽水科技有限公司在借条中未明确保证方式，应认定为连带责任保证，被告玉门市丽水科技有限公司应承担连带偿还义务。双方约定借款期限为2015年7月3日至2015年8月2日，原告于2015年7月5日将借款汇入被告黄利萍指定账户，还款期限应顺延至2015年8月4日，借款逾期之日应为2015年8月5日，原告要求被告自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄利萍、ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告顾海学借款220万元及利息（从2015年8月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、被告玉门市丽水科技有限公司对上列还款承担连带偿还责任。三、被告玉门市丽水科技有限公司在承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费24400元,由被告负担。公告费600元，保全费5000元，合计5600元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费24400元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  赵红华二〇一六年五月二十五日书 记 员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执57-1号申请执行人裴德修。被执行人郑喜芝。本院在执行申请执行人裴德修与被执行人郑喜芝股权转让合同纠纷一案中，因被执行人已履行71000元，暂无其他可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1263号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一六年五月二十日书记员  王国强
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第337号之一原告宋憎，女，1943年4月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告王爱芹，女，1965年6月2日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告王爱丽，女，1969年10月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告王永超，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。四原告的委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律服务工作者。被告平顶山市城市规划设计研究院，住所地平顶山市迎宾路12号院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口，组织机构代码71122268-9。代表人王正国，总经理。本院在审理原告宋憎、王爱芹、王爱丽、王永超诉被告平顶山市城市规划设计研究院、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宋憎、王爱芹、王爱丽、王永超于2016年5月23日申请撤回本案起诉。本院经审查认为，宋憎、王爱芹、王爱丽、王永超的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许宋憎、王爱芹、王爱丽、王永超撤诉。案件受理费1950元，免于交纳。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  王世荷二〇一六年五月二十三日书 记 员  王鹏珂附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。