山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2015)威文民一初字第1327号原告王文军，城镇居民，系被害人于某之子。委托代理人张晓燕，山东胶东律师事务所律师。被告时勇。被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市渔港路38-2号。代表人姜峰，经理。委托代理人郝玲玲，该公司职工。原告王文军与被告时勇、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合保险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员刘美玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文军及其委托代理人张晓燕、被告时勇、被告中华联合保险威海支公司之委托代理人郝玲玲到庭参加诉讼，鉴定人张某出庭作证。本案现己审理终结。原告王文军诉称，2014年12月6日，被告时勇启动鲁K×××××号轻型普通货车时，因制动不良，货车前端与原告之母于某身体相碰撞，致于某死亡。时勇承担该道路交通事故的全部责任。该货车在被告中华联合保险威海支公司投保交强险及第三者责任险及不计免赔险。要求依法判决二被告赔偿原告医疗费82817.5元，住院伙食补助费庭审变更为700元，误工费1967.27元，护理费816.67元，死亡赔偿金庭审变更为252360元，精神抚慰金50000元，交通费500元，丧葬费26230元，共计415391.44元。被告时勇对原告的诉请没有异议。被告中华联合保险威海支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。原告所诉事发经过属实，对交警的事故责任认定亦无异议。但认为，原告之母于某非因交通事故外伤造成直接死亡，其公司不同意承担赔偿责任。经审理查明，2014年12月6日7时11分许，被告时勇将停放在文登区南山街路东侧的鲁K×××××号轻型普通货车（头北尾南停放）启动后，因制动不良，操作不当，轻型普通货车失控，由南向北驶向309国道北侧，轻型普通货车前端与在309国道北侧人行道上站立的行人于某的身体相碰撞，致于某受伤。经抢救无效于同年12月13日死亡，轻型普通货车有损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，时勇承担该道路交通事故的全部责任。另查，鲁K×××××号轻型普通货车在被告中华联合保险威海支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，事故发生后，于某在威海市文登中心医院住院治疗7天，主张伙食补助费700元。花销医疗费82817.5元，已由被告时勇垫付。于某住院期间由其子即原告王文军陪护，王文军系文登市建新橡塑材料厂职工，月平均工资为3500元，主张护理费为816.67元（3500元/月÷30天×7天）。王文军及其妻子李秀君办事葬丧事宜，每人10天，李秀君为城镇居民，主张办理丧葬事宜误工费为1967.27元（3500元/月30天×10天+29222元/年÷365天×10天），丧葬费为26230元，因此次事故，原告花销交通费500元。对原告主张的上述赔偿项目及数额，二被告无异议。原告王文军提供文登分局交通警察大队事故责任认定书、法医鉴定意见书、死亡证明、威海市文登中心医院死亡医学证明证实，于某的死亡原因为交通事故致多发伤死亡；提供户口本证实，于某出生于1942年10月19日，案发时72周岁，其为城镇居民，主张死亡赔偿金为252360元（31545元/年×8年），精神抚慰金为50000元。被告中华联合保险威海支公司辩称，根据威海市文登中心医院住院病历死亡记录显示，于某的死亡原因是主动脉夹层，其是因自身疾病造成的死亡，故对原告主张的经济损失不同意赔偿，且对死亡赔偿金的计算标准提出异议，认为该标准尚未适用。对原告主张的精神抚慰金认为数额过高。诉讼中，被告中华联合保险威海支公司申请对于某的死亡原因与本次事故的关联度进行鉴定。经本院依法委托威海鉴通司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：于某死亡原因与本次交通事故之间存在直接因果关系，其损伤的参与度为80%左右。对该鉴定意见，原告认为，于某的死亡系因外力作用所造成，此次事故是其死亡的全部原因，应按100%的比例赔偿。被告中华联合保险威海支公司认为，根据本公司专业人士综合判断，该鉴定意见参与度过高，其公司只认可参与度为50%。为查明案件，根据原告的申请，本院依法调取威海市文登中心医院会诊记录、病历记录，当庭进行了质证，并依法通知鉴定人出庭接受了当事人的询问。另外，被告中华联合保险威海支公司提供文登区道路交通事故纠纷人民调解委员调解协议书证实，被告时勇自愿承担医疗费42817.50元，该医疗费保险公司不予赔付。原告王文军认为，该协议书因在保险理赔过程中出现问题，双方已解除。被告时勇要求保险公司返还其垫付的医疗费82817.50元。以上事实，有当事人陈述、医院病历、住院费收据、误工证明、户口本复印件等证据在卷予以证实。本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡的，应先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿。本案中，被告时勇驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车在中华联合保险威海支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故中华联合保险威海支公司应在保险限额内予以赔偿。原告王文军主张医疗费82817.5元（已由被告时勇垫付）、住院伙食补助费700元、护理费816.67元、办事葬丧事宜误工费1967.27元、丧葬费26230元、交通费500元，双方当事人无异议，本院予以确认。根据本案各方当事人的诉辩主张和主要理由，本院对本案的争议焦点归纳评析如下：一、关于被告中华联合财产保险公司应否承担全额赔偿责任的问题。首先，被告时勇驾驶机动车致被害人于某受伤，伤后即被送往威海市文登中心医院重症病区进行抢救，住院仅7天即身亡，被告时勇的侵权行为与于某死亡的后果具有紧密的因果联系；其次，于某对于本次事故的发生并无责任，亦不存在侵权责任法等法律规定的过错情形，不应由其承担过错责任；再次，虽然于某曾患有高血压、冠心病等病史，但该病史并未影响其生命权。于某在外伤作用下住院期间死亡，经威海市公安局文登分局交警大队法医出具鉴定意见认为：于某的死因系因交通事故致多发伤死亡。公安机关依照法定程序由法医出具的鉴定意见书，程序合法，客观真实，证明力较强，能够证实于某的死亡系因交通事故所造成。综上，被告时勇应承担此次事故引发的全部赔偿责任，对因此所造成的全部经济损失，被告中华联合保险威海支公司应在保险限额内予以赔偿。二、关于被告中华联合保险威海支公司是否应支付被告时勇垫付医疗费42817.50元的问题。本院认为，被告时勇与原告王文军在文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，第二条约定：“时勇垫付医疗费共计82817.50元，其中的42817.50元视为时勇自愿在保险公司理赔外支付给乙方的经济补偿……。”因该调解协议未有被告中华联合保险威海支公司参加，故原告王文军与被告时勇双方达成协议的内容约束力不能溯及被告中华联合保险威海支公司，故被告中华联合保险威海支公司应在保险限额内支付被告时勇垫付的医疗费。三、关于原告王文军主张的死亡赔偿金、精神抚慰金是否合理的问题。本院认为，原告主张死亡赔偿金的计算标准在法庭辩论终结前尚未适用，故本案死亡赔偿金应以山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为233776元（29222元/年×8年）；于某因此次交通事故死亡，给原告造成巨大的精神损害，主张精神抚慰金的请求符合法律规定，但数额本院调整为10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王文军医疗费10000元，死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，共计120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告王文军医疗费72817.5元，伙食补助费700元，误工费1967.27元，护理费816.67元，死亡赔偿金133776元，交通费500元，丧葬费26230元，共计236807.44元。上述两项经济损失共计356807.44元，于判决生效后一月内付清。三、原告王文军在收到被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司支付的赔偿款中返还给被告时勇垫付医疗费82817.5元。三、驳回原告王文军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3827元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3287元，由原告王文军负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一六年五月十日书记员  于亚琳