wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初2437号原告宫燕飞，女，1982年12月1日出生，汉族，住威海市文登区。被告裴爽爽，女，1991年9月5日出生，汉族，威海临港经济技术开发区。原告宫燕飞诉被告裴爽爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丰山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月16日11时20分许，被告裴爽爽驾驶小型客车沿长江街自西向东行驶至长江街大家家悦路口左转时，与原告宫燕飞驾驶的小型客车沿长江街自西向东行驶时相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告裴爽爽负事故全部责任，原告宫燕飞不负事故责任。原告后因修车花费5185元，车辆损失评估费200元。因对赔偿事宜协商不成，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告修车费、评估费损失5385元。被告辩称，认可交通事故的发生及责任认定，对原告提供的修车结算单、发票及价格评估书无异议，但认为原告修车费用过高,只愿意承担事故造成的右车门损失，且认为修车费中税额部分不应由其承担。经审理查明，2016年4月16日11时20分许，被告裴爽爽驾驶小型客车沿长江街自西向东行驶至长江街大家家悦路口左转时，与原告宫燕飞驾驶的小型客车沿长江街自西向东行驶时相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告裴爽爽负事故全部责任，原告宫燕飞不负事故责任。事故发生后，原告于威海宏达汽车销售服务有限公司维修事故车辆，花费修车费5209元（实际开具发票数额为5185元）。2016年4月21日，原告委托威海信正价格评估有限公司对原告车损损失进行评估，花费评估费200元。根据价格评估机构资质证书显示，威海信正价格评估有限公司执业范围为“从事价格评估及咨询业务（包括土地…事故定损…等各类标的），和当事人委托的涉诉讼财物价格评估业务”，价格评估人员高庆珍具有注册价格鉴证师资质，价格评估人员张祖和具有二手车鉴定评估师资质。根据评估，原告本次事故车损数额为5185元。上述事实,有原、被告庭审陈述、交通事故认定书、修车费结算单、修车费发票、评估结论书、评估费发票等在案佐证。本院认为，机动车事故责任方应按照事故处理部门所作出的道路交通事故认定书所确认的责任对无责任方的经济损失进行赔偿。本案被告裴爽爽在该起事故中负全部责任，理应对所造成的原告的合理损失进行赔偿。原告的车辆维修损失有修车结算单、发票为证，且委托有资质的第三方机构进行评估，本院认为，原告主张的事实明确，于法有据，应予支持。被告在庭审中答辩认为原告修车费用过高，且只负担所造成的右车门部分损失，但对原告提交的相关证据予以认可，陈述前后矛盾。在未提交充足的证据证明原告虚报或扩大损失的情况下，被告的答辩本院不予采信。对被告所主张的修车费发票中的“税额”不应由其承担，本院认为，该税额系车辆维修单位为原告提供修车服务所应向国家缴纳的法定税，该税款支出因车辆维修行为的发生而产生，其在发票中被列支并纳入修车费总额，并最终由原告实际负担，故应认定该税款属于本次事故所导致的直接财产损失，因此，被告的主张不应得到支持。原告在诉讼中未向被告事故车辆所投保的保险公司主张赔偿请求权，被告亦未主张由所投保的保险公司承担赔偿责任，被告裴爽爽作为本次诉讼赔偿责任主体向原告承担赔偿责任、履行赔偿义务后，可另行根据车辆保险合同向所投保的保险公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：被告裴爽爽赔偿原告宫燕飞车辆维修费5185元、评估费200元，于本判决生效之日起十日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙丰山二〇一六年五月五日书记员  刘彩萍
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书豫03**民初613号原告郑州鸿兴建筑有限公司，住所地郑州市高新区。委托代理人吴新来。被告洛阳市国源牡丹有限公司，住所地洛阳市栾川县。被告张建立，男，成年，汉族，（据原告诉状）。被告石兴兴，女，成年，汉族，（据原告诉状）。本院在审理原告郑州鸿兴建筑有限公司与被告洛阳市国源牡丹有限公司、张建立、石兴兴合同纠纷一案中，原告郑州鸿兴建筑有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州鸿兴建筑有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州鸿兴建筑有限公司撤回起诉。本案受理费4550元（已减半），由原告郑州鸿兴建筑有限公司负担。审判员  刘红涛二〇一六年五月五日书记员  李 岩
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0981行审77号申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。法定代表人周某，局长。被执行人郑某，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住福安市。被执行人雷某（曾用名：雷金庄），女，1972年9月1日出生，畲族，居民，住福安市，系郑某妻子。申请人福安市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福安市卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人郑某、雷某未经批准于2014年5月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第04063号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向郑某、雷某征收社会抚养费129131元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市赛岐镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04063号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月4日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04063号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑某、雷某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第04063号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人郑某、雷某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第04063号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；三、被执行人郑某、雷某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一六年五月十一日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初3902号原告：中海宏洋置业（合肥）有限公司，住所地合肥市滨湖区。法定代表人：张贵清，董事长。委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。被告：高东伟，男，汉族，住浙江省宁波市镇海区。被告：利敏，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中海宏洋置业（合肥）有限公司诉被告高东伟、利敏商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中海宏洋置业（合肥）有限公司撤回对被告高东伟、利敏的起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告中海宏洋置业（合肥）有限公司负担。代理审判员  程大光二〇一六年五月九日书 记 员  阮继贤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第09341号原告上海剧星传媒股份有限公司。住所地：上海市普陀区甘泉路**号****室。注册号310107000617736。法定代表人查道存，董事长。委托代理人李红，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告陕西吉瑞林饮料股份有限公司。住所地：西安市未央区明光路***号中登文景大厦**层。注册号610000100622909。法定代表人田晓东。原告上海剧星传媒股份有限公司与被告陕西吉瑞林饮料股份有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月26日，其与被告签订《2014电视广告委托发布合同》，约定被告委托其在CCTV及株洲新闻综合台进行广告投放，产品名称为十花汤饮品，合同约定的广告费用为6505542元。后其与北京雅迪传媒有限公司签订《广告业务发布合同》，与天津文传世纪文化传播有限公司签订《广告代理委托合同》，与株洲市广播电视台签订《株洲市广播电视台广告业务合同书》，发布了内容为十花汤饮品的广告。其已依约履行了《2014电视广告委托发布合同》，合同结算价为4584582元，被告应于2014年8月25日前付清合同款项，但被告至今仅支付广告费170万元，尚欠2884582元未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付广告费2884582元、违约金1386015.208元；本案诉讼费用由被告负担。经审理查明，2014年6月26日，原告（原企业名称为上海剧星文化传播有限公司）与被告签订《2014电视广告委托发布合同》及附件，约定：被告委托原告在CCTV及株洲新闻综合台进行广告投放，产品名称为十花汤饮品；广告投放期限为2014年6月23日至2014年10月10日，广告费用为6505542元；付款时间为合同签订日支付预付款定金（冲抵10月份播出款）100万元，2014年5月25日支付同年6月份播出款56152元，2014年6月25日支付同年7月份播出款1903710元，2014年7月25日支付同年8月份播出款1837470元，2014年8月25日支付同年9月份播出款1708210元；若被告不能按照合同约定的付款期限和方式支付广告费用，应当自违约之日起至付清全部费用和违约金之日止每日按照未付广告费用的千分之一计算违约金，并予以支付；同时，原告可立即停止广告的投放。为履行上述合同义务，原告与天津文传世纪文化传播有限公司签订《广告代理委托合同》及附件，约定原告委托天津文传世纪文化传播有限公司在CCTV1综合及CCTV新闻频道发布十花汤饮品广告，合作周期为2014年4月2日至2014年9月30日，合同总价为387.09万元。后天津文传世纪文化传播有限公司履行了广告播放义务。2014年6月23日，原告与北京雅迪传媒有限公司签订《广告业务发布合同》及附件，约定原告委托北京雅迪传媒有限公司在CCTV-1新闻联播前18:50左右发布十花汤饮品广告，广告发布日期为2014年7月1日至2014年10月10日，合同总价为3946800元。后北京雅迪传媒有限公司履行了广告播放义务。2014年6月23日，原告与株洲市广播电视台签订《株洲市广播电视台广告业务合同书》，约定原告委托株洲市广播电视台在株洲新闻综合频道（长株潭2套）发布十花汤饮品广告，广告发布日期为2014年6月23日至2014年7月23日，合同总价为52625元。后株洲市广播电视台履行了广告播放义务。后经核算，原告委托发布十花汤广告广告费共计为4584582元，并已经足额开具了增值税专用发票。被告于2014年7月25日支付广告费50万元，2014年8月4日支付广告费50万元，2014年9月30日支付广告费50万元，2014年12月22日支付广告费20万元，共计170万元，尚欠广告费2884582元未付。关于逾期付款违约金，原告明确其计算方法为以2884582元为基数，自2014年8月25日至2015年12月4日，按照日计千分之一计算。上述事实，有《2014电视广告委托发布合同》、《广告代理委托合同》、《广告业务发布合同》、《株洲市广播电视台广告业务合同书》、付款凭证、增值税专用发票、电视广告跟踪监测报告、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《2014电视广告委托发布合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了广告发布义务，被告应当按照合同约定的付款时间及金额支付广告费，久拖不付，其行为已构成违约。现原告主张被告支付剩余广告费2884582元，符合法律规定及合同约定，被告亦未提供相反证据，故对该请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，其计算基数，起止时间均符合法律规定，唯合同约定的违约金计算标准明显过高，依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。综上。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西吉瑞林饮料股份有限公司于本判决生效后十日内向原告上海剧星传媒股份有限公司支付广告费2884582元并承担逾期付款违约金（以2884582元为基数，自2014年8月25日至2015年12月4日，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。二、驳回原告上海剧星传媒股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63764元、公告费800元（原告均已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 丹
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终330号上诉人（原审原告）：薛洁，女。委托代理人：乔世枝。被上诉人（原审被告）：李相起，男。上诉人薛洁因与被上诉人李相起机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）岚民一初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2013年10月13日18时许，李相起驾驶无号牌二轮摩托车沿省道342线由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇驻地时，与由东南向西北斜过公路的薛洁驾驶的电动自行车相撞，致薛洁受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年10月15日作出日公交认字[2013]第02936号道路交通事故认定书，认定李相起承担事故的主要责任，薛洁承担事故的次要责任。李相起无机动车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车系其本人所有，该车未投保。薛洁因事故造成如下损失：其受伤后，在日照市岚山区人民医院接受门诊治疗，被诊断为脑震荡、头外伤反应，支出门诊医疗费733.60元；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）的相关规定和薛洁的伤情，确定薛洁误工20天，薛洁是农民，参照山东省2014年农民人均纯收入标准，误工费651元（11882元/年÷365天×20天）；结合薛洁的居住地和治疗医院，酌定交通费50元。以上损失共计1434.60元。原审认定上述事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、身份证明、病历、诊断报告、医疗票据及（2015）日民一终字第485号民事判决书等。原审法院认为：李相起无证驾驶无号牌车辆未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款和四十二条的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，因事故造成薛洁损害，应承担主要的民事赔偿责任。薛洁驾驶非机动车未按规定横过公路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，主观上也存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，相应减轻李相起方的民事赔偿责任。薛洁主张的医疗费损失，有相应的病历、诊断报告、医疗票据，能够证实医疗费支出与本案伤情的关联性，原审予以认定；薛洁主张误工费按照其月平均工资1400元的标准计算，并提供其与日照市岚山区大福源服饰广场签订的劳务合同、该单位出具的误工证明及工资单，但未提供该单位的营业执照，且其提供的上述证据均加盖的发票专用章，未加盖单位公章，故不能证实薛洁在该单位工作的真实性，原审对其按照月工资计算误工费的主张不予支持；薛洁主张车辆损失，但未明确数额，亦未提供证据，故原审不予支持。薛洁主张其不承担事故责任，但未提供证据推翻交通事故认定书和已经生效的（2015）日民一终字第485号民事判决书对于事故双方的责任认定，对薛洁的该主张，原审不予支持。李相起驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，薛洁请求李相起在交强险责任限额范围内先行赔偿，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，原审判决：一、在相当于交强险的责任限额内，李相起赔偿薛洁医疗费、误工费、交通费共计1434.60元。二、驳回薛洁的其他诉讼请求。上述判决赔付的款项，于判决生效之日起十日内一次性付清。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李相起负担。上诉人薛洁不服原审判决上诉称：李相起无证驾驶二轮摩托车从后方撞到薛洁及其驾驶的电动车，薛洁在日照市公安局交通警察支队岚山大队的询问笔录中称其由东南向西北斜过公路，已经沿着公路在非机动车道向西行驶，李相起由东向西从左后方撞到薛洁轻微受伤，李相起的驾驶行为系事故发生的全部原因，其应当承担全部赔偿责任，薛洁对事故发生无过错，不应当承担责任。请求二审查明事实，依法改判李相起赔偿薛洁全部损失共计9333.6元。被上诉人李相起答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：李相起驾驶二轮摩托车与由东南向西北斜过公路的薛洁驾驶的电动自行车相撞，致李相起、薛洁受伤的事实清楚，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具交通事故认定书认定李相起对涉案交通事故负主要责任，薛洁负次要责任。原审法院依据薛洁提供的相关证据认定其各项损失共计1434.6元，并判令李相起在交强险范围内赔偿薛洁符合法律规定，薛洁因涉案交通事故所致损失已经全部得到赔偿，不存在超出交强险限额自行承担责任部分，故薛洁上诉关于其在涉案交通事故中无过错、李相起应当承担薛洁全部损失共计9333.6元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  张永乐
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初448号原告演银花，女，1968年12月22日出生，汉族，住志丹县地税局家属楼*单元***室。委托代理人曹林柏，男，1962年12月16日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县地税局家属楼*单元***室，系原告演银花的丈夫。被告刘世锋，男，1973年6月8日出生，汉族，住志丹县城南社区农具厂。被告刘光凡，男，1956年11月4日出生，汉族，住志丹县城南社区农具厂。被告刘光胜，男，1973年3月27日出生，汉族，住志丹县城南社区农具厂。被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司，住所志丹县双河工业园区。法定代表人刘世锋，系该公司董事长。原告演银花诉被告刘世锋、刘光凡、刘光胜、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘世锋、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司到庭参加诉讼、被告刘光凡、刘光胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告演银花诉称，被告刘世锋及志丹县鑫丰农业综合开发有限公司因资金紧张，于2014年6月25日向其借款50万元，利息为0.02元，由志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘光凡、刘光胜担保，并出具借条一张。借款后，经原告多次催要无果，故起诉至志丹县人民法院，请求：1、依法判令被告刘世锋返还原告借款50万元及利息；2、由被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘光凡、刘光胜对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告负担。原告为支持自己的主张向本院提交借条一张，用于证明刘世锋向原告演银花借款50万元，月利息2分，由被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘光凡、刘光胜担保，四被告应当返还该借款及支付利息。被告刘世锋、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司共同辩称,借款属实，刘世锋向原告借款50万元，由被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘光凡、刘光胜担保，未约定担保方式及期限。被告刘光凡、刘光胜未到庭、未答辩。对于原告演银花提交的证据被告刘世锋、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司无异议，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。经审理查明，被告刘世锋因其所有的志丹县鑫丰农业综合开发有限公司资金紧缺，向原告演银花借款500000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘光凡、刘光胜担保，未约定担保方式及期限。借款后被告刘世锋一直未返还该借款本金及支付借款利息。故原告提出上述诉求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限清偿本金及利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告刘世锋之间借贷关系事实清楚，被告刘世锋对欠原告500000元本金及从2014年6月25日按月利率2%计算的利息无异议，本院予以认定。本案中未约定保证方式及期限，故被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘光凡、刘光胜应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世锋于本判决生效后15日内返还原告演银华借款本金500000元并支付该款从2014年6月25日至实际付款之日按月利率2%计算的利息；二、被告刘光凡、刘光胜、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半交纳4400元，由被告刘世锋、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘光凡、刘光胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭金柱二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘玉洁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初1686号原告成都鸿森财富投资管理有限公司，主要经营场所：成都高新区天益街38号4栋。执行事务合伙人四川诚合信投资理财信息咨询有限公司（委派代表王正）。委托代理人唐丹，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人毛小溧，男，汉族，1985年3月25日出生，住成都市锦江区。被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司，住所地：成都市一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人彭伟，董事长。被告四川升和药业股份有限公司，住所地：成都高新区高朋大道3号。法定代表人郭成辉，董事长。被告四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地：成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。法定代表人粟世金，总经理。被告成都中汇制药有限公司，住所地：成都蜀西路30号。法定代表人张沛，董事长。被告四川怡和置业有限公司，住所地：成都市高新区一环路南三段80号信都大厦综合楼5楼。法定代表人粟世金，总经理。被告成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人粟世金，总经理。被告周涛，男，汉族，1976年10月4日出生，住成都市高新区。被告沈兵，男，汉族，1968年3月9日出生，住成都市金牛区。被告封玮，男，汉族，1962年12月4日出生，住成都市青羊区。被告彭伟，男，汉族，1967年11月25日出生，住成都市高新区。被告四川怡和企业管理咨询有限公司，住所地：成都市一环路南三段80号信都大厦5楼。法定代表人黎雪松，总经理。以上各被告委托代理人丁潇，北京市天元律师事务所律师。特别授权代理人。第三人南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：青羊大道219号。负责人方星。委托代理人欧阳亭，男，汉族，1975年3月27日出生，住成都市金牛区。系该公司员工。特别授权代理人。本院在审理原告成都鸿森财富投资管理中心诉被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、四川升和药业股份有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都中汇制药有限公司、四川怡和置业有限公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、周涛、沈兵、封玮、彭伟，第三人南充市商业银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭伟的起诉。本院认为，原告成都鸿森财富投资管理中心申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都鸿森财富投资管理中心撤回对被告彭伟的起诉。审 判 长  董 淼人民陪审员  徐启忠人民陪审员  冯 飞二〇一六年五月二十五日书 记 员  庄 媛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初3916号原告杨云群，女，汉族，住重庆市合川区。被告耿君，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告杨云群与被告耿君民间借贷纠纷一案过程中，原告杨云群于2016年5月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨云群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告杨云群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨云群撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨云群承担（已付）。审判员  黄永宏二〇一六年五月三十日书记员  刘德川
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初2676号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司,住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该公司经理。委托代理人胡勇，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告陈赛梅,女，1983年11月20日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告重庆市胜本建筑劳务有限公司,住所地重庆市涪陵区马武镇民协村村委会办公楼3-12，组织机构代码06618905-3。法定代表人邓福，该公司经理。本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与陈塞梅,重庆市胜本建筑劳务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员 官 进二〇一六年五月十一日书记员 吴柯慧
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初1857号原告田有光，男，汉族。委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告陈飞，男，蒙古族。委托代理人刘志红，女。系被告陈飞嫂子。被告李惠，男，汉族。委托代理人白丽红，女，汉族。系被告李惠妻子。原告田有光与被告陈飞、李惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告田有光及其委托代理人汪猛、被告陈飞的委托代理人刘志红、李惠的委托代理人白丽红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田有光诉称，2016年2月14日下午，原告骑自行车在小城子镇三家村附近卖糖葫芦，二被告喊原告停下。原告来到二被告跟前，被告李惠自己拿了5串糖葫芦，被告陈飞拿了一串糖葫芦，原告说糖葫芦每串3元，被告陈飞说他买就是5元6串，陈飞给原告5元钱准备走，原告继续索要钱，被告李惠又给原告10元钱。李惠辱骂原告并用拳头击打原告前胸，原告与李惠互相撕扯，陈飞也过来殴打原告，原告受伤后到宁城县医院住院治疗43天好转出院。原告住院期间，被告分文未付，故起诉要求被告陈飞、李惠赔偿原告医疗费19255.30元、误工费5112.27元、陪护费4742.04元、伙食补助费4300元、营养费4300元、交通费300元、活体损伤鉴定费500元，合计38509.61元。被告陈飞辩称，原告所述与事实不符，被告买原告糖葫芦时，原告说吃得起就吃、吃不起就不吃等，双方辩论时原告先一拳打到被告陈飞眼部，被告防卫导致双方撕扯，相互都有轻微伤，原告过错在先，而且被告陈飞已经给其垫付2000元医疗费，其他费用不合理被告不予赔偿。被告李惠辩称，原告与被告系买卖关系，因讲价发生口角后原告出言不逊，特别不能容忍是原告以挖苦的语言进行挑衅，进而相互殴打，且双方致伤，并非原告所诉被告无故殴打其所致，其责任不全在被告，被告同意在责任划定后，承担合理的部分费用。经审理查明，2016年2月14日下午，原告在宁城县小城子镇三家村附近卖糖葫芦时与被告陈飞、李惠因卖糖葫芦价格琐事发生纠纷，在纠纷过程中，被告陈飞、李惠将原告致伤，原告受伤后在宁城县医院诊治，经诊断原告为“左侧眼眶内侧壁及上颌骨额突骨折，外伤后头痛头晕反应，鼻部皮肤软组织伤”，原告住院43天好转出院，原告花费的合理经济损失有：医疗费19255.3元（含原告住院期间，被告陈飞垫付的医疗费2000元）、陪护费（110元／天×43天）4730元、误工费（90.1元／天×43天）3874.3元、伙食补助费（100元／天×43天）4300元、活体损伤鉴定费500元，计款32659.6元。另查明，二被告李惠、陈飞分别受到宁城县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。以上事实有原告提供的宁城县医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案以及本院调取的宁城县公安局三小城子派出所的询问笔录予以佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告陈飞、李惠与原告田有光因买卖糖葫芦的价格琐事发生纠纷，在与原告纠纷过程中致原告受伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告陈飞、李惠应负赔偿责任。被告陈飞关于原告所花费用不合理被告不予赔偿的辩解理无法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告陈飞、李惠的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而本案中原告田有光在住院过程中并未有此方面的特别医嘱，故原告关于要求二被告承担营养费4300元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费，以200元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后立即赔偿原告田有光医疗费等合理经济损失32859.96元的80％，计款26287.96元，扣除陈飞垫付的医疗费2000元，被告陈飞、李惠应赔偿原告24287.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，邮寄费44元，计款426元，由二被告负担并由二被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  代学永二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 哲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初853号原告李生举。委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。被告张海清。原告李生举与被告张海清承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员马小勇独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王保杰到庭参加诉讼，被告张海清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月28日，被告将其承包的嘉峪关市长城医院墙面粉刷工程转包给原告并签订施工合同一份，约定：粉刷墙面每平方米单价8元，工期开始一个月付款50%，工程验收结束后付50%。原告共粉刷墙面9185平方米，工程款共计73480元，被告支付60000元后再未支付。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。据此，请求依法判令被告张海清支付剩余工程款13480元。被告张海清无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月28日，原、被告签订墙面粉刷施工合同一份，约定：被告包工粉刷长城医院墙面，按实际面积计算，工期开始一个月付款50%，工程验收结束后付50%，粉刷墙面每平方米单价8元。原告自认被告已付工程款60000元。关于原告实际施工的面积，应原告申请，本院依法向嘉峪关市红十字长城医院调取墙面施工结算清单，该清单载明：粉刷墙面面积9185平方米，施工人为李生举。上述事实有原告庭审陈述、施工合同、嘉峪关市红十字长城医院结算清单等证据予以证实。本院认为，原告主张其实际施工的面积，有嘉峪关市红十字长城医院结算清单证实，本院予以采信，被告应按约定向原告支付剩余工程款。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利。原告要求被告张海清支付工程款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张海清支付原告李生举工程款13480元，于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告张海清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  马小勇二〇一六年五月二十三日书记员  韩 敏
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第21号申请执行人：化德县远通热力有限公司，住所地化德县长顺镇新区。法定代表人张彦，系该公司执行董事。委托代理人刘国谊，系内蒙古法恒律师事务所律师。被申请被执行人：张某，男，1975年3月12日出生，蒙族，现住化德县。委托代理人陈永霞，女，1976年2月24日出生，汉族，住址同上，系被申请人妻子。本院依据已经发生法律效力的（2014）化民初字第403号民事调解书，经本院执行，被申请执行人张某于2016年5月16日将判决书上所确定给付义务以全部履行完毕。双方对此案无异议。现该案以执结。审判员 ：肖学锋二〇一六年五月十六日书记员 ：赵赛男
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初1321号原告李敏，男，1984年9月8日出生，汉族。被告焦志超，男，1987年9月25日出生，汉族。本院在审理原告李敏诉被告焦志超装饰装修合同纠纷一案中，原告李敏于2016年5月8日以双方正在和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，25元由原告李敏承担。审判员  吴学建二〇一六年五月八日书记员  申建梅
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初344号原告：邯郸市捷安汽车运输队，组织机构代码证：A1948448-2。法定代表人：赵巧莲，邯郸市捷安汽车运输队经理。住所地：永年县临洺关镇107国道南段东召庄村东。委托代理人：申炳强，男，系邯郸市捷安汽车运输队员工。被告：霍群峰，男，生于1980年7月28日，汉族，农民，住邢台市南和县。原告邯郸市捷安汽车运输队诉被告霍群峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邯郸市捷安汽车运输队委托代理人申炳强到庭参加诉讼，被告霍群峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邯郸市捷安汽车运输队诉称，2014年9月13日被告由于资金紧张，向我单位借款10744元用于购买车辆保险，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年9月13日至2014年12月13日，并约定月利率为0.015，被告并向我单位出具了借据1份。借款到期后，被告未履行还款义务，经我单位多次催要，被告至今未予偿还。自借款之日起至起诉日止被告借款16个月，利息为10744×0.015×16=2578元。为保证我单位的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判令被告偿还我借款本金10744元及自借款之日起至起诉日止的利息2578元，并判令被告支付自起诉时起至还清之日止的利息。被告霍群峰未到庭，未答辩。经审理查明，2014年9月13日被告为购买冀Ｄ×××××车辆保险，向原告借款10744元，双方于当日签订了借款合同，甲方（被借款人）为原告邯郸市捷安汽车运输队乙方（借款人）为被告霍群峰，合同第二条约定：“乙方从甲方处借人民币10744元，月利率为0.015，期限自2014年9月13日始至2014年12月13日止。”被告并向原告出具了借据1份，内容为：“借据车牌号：冀Ｄ×××××今借邯郸市捷安汽车运输队人民币10744元(壹万零柒佰肆拾肆元正)借款人：霍群峰2014年9月13日”。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，诉至本院。以上事实有庭审笔录、借款合同、借据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告霍群峰向原告借款10744元，双方签订借款合同，被告并向原告出具借据的行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告偿还借款10744元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方明确约定月利率为0.015，被告应按照约定的利率向原告支付利息。故被告应支付给原告以10744元为基数自2014年9月13日起至履行完毕之日止的按照月息0.015计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告霍群峰于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市捷安汽车运输队借款10744元，并支付该款自2014年9月13日起至履行完毕之日止按照月息0.015计算的利息。案件受理费134元，由被告霍群峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张晓静代理审判员  魏鹏飞代理审判员  李 鹏二〇一六年五月十八日书 记 员  曹子胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初1215号原告孙某某，女，1987年9月28日出生，汉族。被告白某甲，男，1985年11月7日出生，汉族。原告孙某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告白某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告于2011年6月份经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名白某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告沉迷于赌博，不务正业，对家庭漠不关心、屡教不改，致使双方的夫妻感情日渐淡薄，被告于2014年外出打工后，对原告及家庭不闻不问，互不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。原告从怀孕到女儿出生，被告从来不管不问，女儿出生后也一直由原告抚养，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女白某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元直至女儿能够独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告所欠赌债由其自己负担。诉讼过程中，原告不要求处理双方的婚前财产及夫妻共同财产，也不要求处理双方婚姻存续期间的债权债务。被告白某甲缺席未答辩。经审理查明：2011年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名白某乙。原、被告婚前感情一般，婚后被告沉迷于赌博，对原告及女儿白某乙照顾较少，导致原、被告的夫妻感情产生裂痕。2014年10月份，被告外出打工后双方开始分居，互不履行夫妻义务，被告对原告及女儿很少关心，严重伤害了原告的感情。原告遂于2015年4月份向本院起诉，要求与被告离婚，被告在庭审过程中认识到了自己的错误，并要求原告给其一次机会。2015年7月13日，本院作出（2015）巩民初字第2118号民事判决，判决双方不准离婚。判决后，被告仍进行赌博，且双方未在一起共同生活，原告遂再次提起本案诉讼，要求与被告离婚。同时查明：原告称其婚前财产有：新飞牌冰箱一台、格力牌挂机空调一台、松下牌洗衣机一台、43英寸TCL电视机一台，被告无婚前财产，双方无夫妻共同财产及共同债权，被告因赌博在外面欠有赌债，但具体数额其不清楚。庭审过程中，原告不要求本院处理双方的婚前财产及夫妻共同财产，也不要求处理双方婚姻存续期间的债权债务。另查明：双方的婚生女白某乙出生后，一直随原告生活，由原告抚养。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之下，调解无效的，应准予离婚。（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。本案中，被告长期沉迷于赌博，对家庭尽义务较少，2014年10月份，双方开始分居，原告为此曾起诉要求与被告离婚，被告声称认识到了自己的错误，但本院判决双方不准离婚后，被告未认真改正自己的错误，对家庭和女儿仍不管不问，严重伤害了双方的夫妻感情，原告遂再次提起本案诉讼，据此，可认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女白某乙出生后一直由原告抚养，故双方的婚生女白某乙由原告抚养较为适宜，被告应承担相应的抚养费。根据本案实际情况、本地区居民的消费水平、白某乙实际生活开支的需要等因素，本院酌定被告支付白某乙每月抚养费400元。关于双方的财产及婚姻存续期间的债权债务，因原告不要求本院处理，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告孙某某与被告白某甲离婚；二、原告孙某某与被告白某甲的婚生女白某乙由原告孙某某抚养，被告白某甲于本判决生效之次月起每月月底前支付白某乙当月抚养费四百元；三、每逢节假日，被告白某甲可探望白某乙，原告孙某某应予配合。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员 丁 强二〇一六年五月十六日书记员 周文涛
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0684刑初42号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人白某甲，住宜城市。因涉嫌本案，2015年2月6日被宜城市公安局行政拘留7日，2015年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2015年2月5日12时许，被害人张某在宜城市华润燃气站加气时与白某乙发生纠纷，双方相互殴打。被告人白某甲接到其子白某乙的电话后赶到现场，一气之下趁张某不备朝张某的面部打了一拳，将张某的牙齿打掉。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，办案说明，鉴定意见，户籍证明等证据。被告人白某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年2月5日12时许，张某在宜城市华润燃气站加气时与被告人白某甲之子白某乙发生纠纷，双方相互殴打。被告人白某甲接到白某乙的电话后赶到现场，趁张某不备朝张某的面部打了一拳，将张某的牙齿打掉。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。审理中，经本院主持调解，被告人白某甲向被害人张某赔礼道歉，赔偿了被害人张某的经济损失32000元。被害人张某对被告人白某甲予以谅解。认定上述事实，有以下证据：1、被害人张某的陈述，证实2015年2月5日12时许，其在宜城市华润燃气站加气时，出租车司机白某乙说其插队，两人为此发生相互殴打。警察来后调查情况时，白某乙的父亲白某甲骑摩托车赶来，走到其面前，用右拳朝其嘴部打了一拳，其上门牙被打掉一颗，另一颗牙齿也被打松动了。警察拦住后，将其和白某甲带到了派出所。2、证人严某的证言，证实2015年2月5日12时许，其女婿白某乙给其打电话说他在宜城市华润燃气站加气时与他人发生争执。其听说后与他人开车赶到现场，看到警察正在调查情况，白某乙的父亲白某甲赶来后，看见白某乙受伤，就走到那个年青人面前，用右手朝那个年青人的嘴处打了一拳，当即将那个年青人上排中间一颗牙齿打掉，民警见状就把白某甲抓住了。3、证人白某乙的证言，证实2015年2月5日12时许，其在宜城市华润燃气站加气时与张某发生争执，相互殴打后被人拉开。警察来后调查情况时，其父亲白某甲冲上前去朝张某的面部打了一拳，当时张某的嘴被打流血了，然后警察把双方带到派出所。4、证人李某的证言，2015年2月5日11时50分，其在宜城市城区巡逻时，接110指令，说宜城市华润燃气站加气站有人打架要求处理。其接到指令赶到现场，正在调查情况时，一个50多岁的男子骑摩托车赶到现场，走到张某面前，用拳头直接打在张某的嘴部，其看见张某的上门牙被打掉了一颗，旁边的一颗门牙根也松动了。5、法医鉴定意见，证实被害人张某的损伤程度为轻伤二级。6、协议书、谅解书、收条。7、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书。8、户籍证明。9、被告人白某甲的供述。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白某甲真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失获得被害人的谅解，可以对被告人白某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，之规定，判决如下：被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年6月17日止，已扣除行政拘留的七日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王益华审 判 员  周学军人民陪审员  尹晓波二〇一六年五月十六日书 记 员  李愿军
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第4449号原告彭京秀，男，汉族，农民。委托代理人张传华，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者（特别代理）。被告赵瑞辉，男，汉族，居民。被告民安财产保险有限公司石家庄营业部。地址河北省石家庄市新石中路377号B座15层。法定代表人梁永兴，总经理。委托代理人薛福强，公司职工（特别代理）。原告彭京秀与被告赵瑞辉、民安财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭京秀的委托代理人张传华、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部的委托代理人薛福强到庭参加了诉讼，被告赵瑞辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月29日14时，被告赵瑞辉驾驶冀A×××××/冀A×××××挂重型半挂牵引车行驶至平邑县××西围沟路段时，与原告驾驶的普通三轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2376.21元、护理费217.48元、误工费217.48元、伙食补助费120元、营养费120元、评估费300元、车损3570元、交通费200元、复印费18元，合计7139.17元。被告民安财产保险有限公司石家庄营业部辩称，事故车辆在我公司投保属实，待查验双证及车辆后我公司在保险条款责任范围内依据事故责任比例承担相应赔偿责任，对于评估费等程序性费用不予承担。经审理查明，2015年10月29日14时，被告赵瑞辉驾驶冀A×××××/冀A×××××挂重型半挂牵引车行驶至平邑县××西围沟路段时，与原告驾驶的普通三轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经平邑县交警大队认定，彭京秀与赵瑞辉承担事故的同等责任。被告赵瑞辉驾驶的肇事车辆在民安财产保险有限公司石家庄营业部投保了交强险及商业险。受伤后原告被送往平邑县人民医院住院治疗4天，共花医疗费2376.21元。原告的车损经临沂市恒信价格评估有限公司评估，车损价值为3570元，交纳评估费300元。被告驾驶车辆在民安财产保险有限公司石家庄营业部投保了交强险及商业三者险20万。上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告赵瑞辉驾驶的车辆与原告彭京秀的二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭京秀受伤，车辆部分受损事实成立,平邑县交警大队的事故认定，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。因此原告诉求的合理损失应由被告赵瑞辉赔偿，因被告驾驶车辆在民安财产保险有限公司石家庄营业部投保了交强险及商业险，故先由民安财产保险有限公司石家庄营业部赔偿。原告主张的医疗费、误工费等属于其合理支出，本院予以支持，原告要求的交通费过高，本院酌情支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告彭京秀的经济损失：医疗费2376.21元、护理费217.48元、误工费217.48元、伙食补助费120元、营养费120元、评估费300元、车损3570元、交通费80元、复印费18元，合计7019.17元。由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在交强险限额内赔偿5131.17元，在商业三者险责任限额内赔偿944元。上述给付内容，待判决生效后十日付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭京秀的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵瑞辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  李因昌人民陪审员  张 洁二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨晓龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初719号原告新余市凯福莱物业管理有限公司。法定代表人徐勇斌，该公司总经理。委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告杨芽，男，1987年11月17日生。本院审理原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告杨芽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院申请撤回对被告杨芽的起诉。本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回对被告杨芽的起诉。本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。代理审判员  刘雅萍二〇一六年五月十六日书 记 员  吴 凡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1280号申请人陈燕，女，汉族，1982年1月11日出生。被执行人陈继军，男，汉族，1972年2月22日出生。被执行人刘芳，女，汉族，1980年5月12日出生。关于申请执行人陈燕申请执行被执行人陈继军、刘芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第885号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈继军、刘芳的银行存款1438957.6元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年五月十五日书记员  杨向民
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1724号罪犯林文朝，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）安刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人林文朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。被告人林文朝不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年二月二日作出（2012）保刑终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林文朝在服刑期间，于2013年2月25日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励7次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林文朝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年7月20日起至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  段 超代理审判员  王志强二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初817号原告李某某。被告李某甲。本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某某负担代理审判员  庞鸿雁二〇一六年五月十三日书 记 员  刘 欢
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1668号罪犯李某，男，1982年4月27日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2015年3月13日作出（2015）黔法刑初字第00036号刑事判决，认定李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一个月。（刑期起止时间为：自2015年2月4日起至2016年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初2551号原告：曾宪新，男，汉族，1952年12月7日出生，住乌鲁木齐市。被告：章继红，女，汉族1969年8月21日出生，住乌鲁木齐市。原告曾宪新与被告章继红合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾宪新，被告章继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪新诉称，2011年6月，我舅舅章步武去世，我们兄妹于1987年为我舅舅修建了位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路泰安三巷165号的房屋，同时，章步武是被告的叔叔，故原、被告对章步武的遗产均享有继承权。之后被告提出对该房屋进行修缮，并拿着2011年6月22日房产局的建筑设计红线说明书收取了我的2万元，约定待房屋修缮工程完工、产权手续完毕进行结算，费用三人共摊。后被告与其弟弟虚假起诉其父亲章绳武，并达成调解协议，将继承房屋过户至自己名下，我发现后申请再审，继承案件中对我支付的修缮款认为应当另案处理。因被告以虚假诉讼的方式取得了继承房屋的全部产权，我不能为其诈骗的房屋再分摊费用，并且，被告违反双方的约定及红线说明书规定的行为损害了我的权益，故请求判令被告返还房屋修缮款20000元；由被告承担本案诉讼费用。被告章继红辩称，位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路泰安三巷165号的房屋是我继承我叔叔的房屋，当时，我与原告协商共同修缮该房屋，原告支付20000元后反悔，未能按照约定支付之后的房屋修缮款，并且，我已经给原告给付5000元，剩余的15000元原告通过继承已经获得了相应的利益，另，原告的诉讼请求已经超过法律规定2年的诉讼时效，综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，章步武于1941年6月1日出生，于2011年6月4日去世，其遗留位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路泰安三巷北侧165号房屋的一套。章步武生前未婚，无子女，父母已去世，其父母生育有三子女，分别系章步武、章绳武、章静（2014年4月27日去世），被告系章绳武之女，并在章步武生前对其进行了赡养，原告系章静之子。针对上述房屋，被告与其父亲章绳武于2011年9月19日在本院达成调解协议，约定上述房屋由被告继承，被告给付章绳武房屋折价款30000元。后章静于2013年5月21日向本院申请再审，本院于2014年4月4日作出再审民事裁定。2015年7月28日，本院再审后确定由章静的继承人取得章步武遗产的40%、章绳武和被告各取得章步武遗产的30%，并判决上述房屋由被告继承，被告按照上述继承比例向其他继承人支付相应的房屋折价款。2011年7月25日，被告向原告出具收条一张，内容载明：今收到曾宪新现金两万元正，用于章继红、曾宪新、章波三人共同修缮鲤鱼山南路泰安三巷住房，待房屋修缮工程及手续完毕进行结算，费用三人共摊。庭审中，双方认可被告对上述房屋进行了修缮，但生效判决未对被告在原房屋上添附的部分进行评估分割。以上事实有（2011）新民一初字第1670号民事调解书、（2014）新民再字第6号民事裁定书、判决书、（2015）乌中民一终字第1188号民事判决书及庭审笔录等存卷为证。本院认为，关于诉讼时效的问题。本院认为，被告与其父亲针对本案争议房屋达成调解协议未满二年时，原告母亲章静向本院对该调解协议申请再审，本院于2015年7月28日针对争议房屋的继承作出判决，故原告等继承人针对争议房屋主张权利的时间未超过法律规定的2年诉讼时效期间，被告的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。关于原告的请求能否支持的问题。本院认为，原、被告口头约定对位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路泰安三巷165号房屋进行修缮，原告亦按照约定支付了修缮款20000元，因此，本案的争议焦点在于被告取得该款项后是否用于上述房屋的修缮。针对争议焦点，本院认为，被告收取原告给付的修缮款后，虽然对上述房屋进行了修缮，但修缮的主要目的是在原房屋上进行添附，该添附部分原告不予认可，被告亦未提供证据证明系双方约定的内容，并且，双方认可在对上述房屋进行继承分割时未涉及被告实际添附的房屋价款，原告客观上也未能针对上述房屋的添附部分获得利益，据此，被告未按照约定使用上述修缮款的行为已经构成违约，原告要求返还符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告章继红返还原告曾宪新房屋修缮款20000元。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告负担，退还原告150元。上述应付款项，被告章继红应于判决生效后十日内一次性支付原告曾宪新。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李建忠二〇一六年五月二十六日书记员  康玉琼
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初2020号原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91350800079770533W），住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号。法定代表人李益岩，董事长。委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。被告林运功，男，1956年11月23日生，汉族，住福建省连城县。本院在审理原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被告林运功金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5797.13元，减半收取2898.57元，由原告原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司负担。审判员  江恒锋二〇一六年五月三十一日书记员  桑建霞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0802刑初153号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人李某某，于2015年12月25日被白城市公安局取保候审。2016年4月14日被本院决定取保候审。被告人李某某危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年4月14日以白洮检公诉刑诉（2016）115号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市洮北区人民检察院指控：2015年12月17日22时30分左右，被告人李某某驾驶无牌号东南轿车在民主路新天地商务宾馆门前与被害人佟某某驾驶的翼JL1832号重型货车发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血液乙醇含量为223.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述，被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见。洮北区人民检察院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处拘役，并处罚金。被告人李某某在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实没有异议。经审理查明：2015年12月17日22时30分左右，被告人李某某驾驶无牌号东南轿车在民主路新天地商务宾馆门前与被害人佟某某驾驶的翼JL1832号重型货车发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血液乙醇含量为223.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：书证2015年12月18日佟某某与李春山协议书一份，证明：被告人李某某与佟某某自愿达成赔偿协议。（二）鉴定意见刑事科学技术检验报告，2015年12月24日检测结果：李某某的血液中酒精含量为223.4mg/100ml。（三）被害人佟某某陈述2015年12月17日22时30分左右，在洮北区法院西侧的十字路口处，我驾驶翼JL1832号重型半挂牵引车，与一辆轿车发生交通事故。我沿民主路由西向东行驶，在新天地商务宾馆门前处，我停车灯十字路口的红灯，这时那辆无牌照的东南牌轿车我没注意他从什么方向行驶过来的，不知道怎么就撞到我车的牵引车的左后轮上了，我下车后，发现那辆轿车撞完我车后滑到我挂车的尾部横到马路上了。那辆车的驾驶人下车后我发现他喝酒了，就报警了，就这么个经过。（四）被告人李某某的供述与辩解被告人李某某的供述与辩解：我驾驶东南牌轿车与一辆大型货车发生交通事故了。时间2015年12月17日22时30分左右，事故发生地点在洮北区法院西侧的路口处。我在野猪林饭店喝了两瓶啤酒，之后就开车从大润发去面粉厂，走的是洮北区法院的那个路口，我从青年街由南向北行驶至洮北法院那个路口左转弯到民主路，我当时车用的是二档，速度20-30km/h，开的是近光灯，当我转弯到民主路时我就不知道怎么与那辆大货车撞上了，怎么撞上的我就不知道了。之后那辆大货车驾驶人下车就报警了，就这么个经过。经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人李某某驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为223.4mg/100ml，属醉酒精程度较高，应承担刑事责任。鉴于被告人李某某认罪态度好，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的公诉意见本院予以支持。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶立鹃审 判 员  张恩友人民陪审员  陈淑琴二〇一六年五月十一日书 记 员  刘志方
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6542号上诉人（原审原告）：广州御驰餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：徐名颂，该公司董事长。委托代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：向劲，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄林，住广东省罗定市。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州御驰餐饮管理有限公司（以下简称“御驰餐饮公司”）因与被上诉人黄林劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、于本判决生效之日起五日内，御驰餐饮公司向黄林支付解除劳动关系经济补偿金1750元。二、驳回御驰餐饮公司的诉讼请求。案件受理费10元，由御驰餐饮公司负担。判后，御驰餐饮公司不服，向本院提起上诉称：一审认为双方协商一致解除劳动合同，御驰餐饮公司应支付解除劳动合同补偿金错误。解除劳动合同是因为黄林自愿提出离职。在御驰餐饮公司提交的（2015）穗云法少民初字第117号案件庭审笔录中，覃成才作为御驰餐饮公司与黄林有关联的劳动争议纠纷系列案中的一名劳动者，其在庭审中表示其自愿离职，御驰餐饮公司从未要求解除劳动合同。故解除劳动合同的原因属于黄林单方主观原因离职，且没有正式通知御驰餐饮公司，也没有给予御驰餐饮公司合法合理的通知期。据此，御驰公司的上诉请求为：撤销原审判决第一项，改判御驰餐饮公司无需向黄林支付解除劳动关系经济补偿金1750元。案件受理费由黄林承担。黄林答辩称：御驰餐饮公司与黄林未签订书面劳动合同，其与黄林签订的《员工入职申请信息登记表》不具备《劳动合同法》规定的劳动合同应当具备必要条款。黄林从未拒绝与御驰餐饮公司签订书面劳动合同。双方解除劳动关系的原因是御驰餐饮公司将厨房部门整体外包。据此，黄林认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回御驰餐饮公司的上诉请求，维持原判。本院另查明：御驰公司于庭询中向本院提交一份（2015）穗云法少民初字第117号案的庭审笔录复印件，拟证明本案关联系列案中的一名劳动者覃成才在另案中主张其为自行离职，故能推定其他劳动者也属自行离职。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：关于解除劳动关系经济补偿金问题。覃成才在另案中关于离职原因的自认不能代表其他劳动者，御驰公司据此主张本案劳动者自行离职理据不足，本院不予采纳。双方均未有充分证据证明各自主张，原审法院认定视为双方协商一致解除劳动关系，由御驰公司向劳动者支付经济补偿金处理得当，本院予以维持。综上所述，御驰公司上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州御驰餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  侯欢欢
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2034号罪犯张凯，现在河北省太行监狱服刑。河北省清苑县人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）清刑初字第178号刑事判决，以被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。被告人张凯不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张凯申请撤回上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一三年二月一日作出（2013）保刑终字第58号刑事裁定，准许上诉人张凯撤回上诉，维持原判，交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，于2015年2月11日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年3月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1006-1号原告：徐贤斌。原告：陈福榜。被告：新疆昆仑路港工程公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市头屯河区北站西路1621号。统一社会信用代码：650000000000970。被告：河北华北石油工程建设有限公司，住所地河北省任丘市东北小征村北。统一社会信用代码：911300007401868246。本院在审理原告徐贤斌、陈福榜诉被告新疆昆仑路港工程公司、河北华北石油工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新疆昆仑路港工程公司、河北华北石油工程建设有限公司银行存款700000.00元或查封、扣押同等价值的财产，并��提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告新疆昆仑路港工程公司、河北华北石油工程建设有限公司银行存款700000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封、扣押被告新疆昆仑路港工程公司、河北华北石油工程建设有限公司价值700000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  田鑫二〇一六年五月四日书 记 员  李辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第02767号原告：山推楚天工程机械有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路628号。法定代表人：王飞，该公司董事长。委托代理人：熊光辉。被告：鄂州市鄂通橡塑机械有限公司。住所地：湖北省鄂州市西山街道办事处小桥工业园区特1号。法定代表人：管利斌，公司董事长。被告：管利斌。被告：谢红霞。被告：王松。被告：王红。被告：许国文。被告：范焱林。被告：黄凯。被告：程亮。本院在审理原告山推楚天工程机械有限公司（以下简称山推公司）诉被告鄂州市鄂通橡塑机械有限公司（以下简称橡塑公司）管利斌、谢红霞、王松、王红、许国文、凡焱林、程亮、黄凯追偿权纠纷一案中，原告山推公司于2016年5月六向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山推楚公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山推公司撤回起诉。本案受理费17850.00元，由原告山推公司负担。审 判 长  胡小玲审 判 员  周小娟人民陪审员  高 洁二〇一六年五月九日书 记 员  曾凡政
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1880号原告：金凯。委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：汪崑。被告：洪丽。被告：汪护宁。原告金凯与被告汪崑、洪丽、汪护宁民间借贷纠纷一案，原告金凯于2016年3月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告汪崑、洪丽归还借款本金26万元及利息31200元（按月利率2%自2015年9月17日暂计算至2016年3月17日，要求计算至款项付清之日止）；二、判令被告汪护宁对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行审理，原告金凯的委托代理人胡佳妮，被告汪崑到庭参加诉讼，被告洪丽、汪护宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年期间，被告王崑陆续向原告借款33万元，后归还了7万元。2015年11月3日，被告王崑向原告出具借条一份，借条载明：王崑于2015年9月17日因家庭生活所需向金凯借26万元，利息按月息2%计算。被告汪护宁自愿为被告汪崑的借款承担连带清偿责任。借条出具后，被告汪崑归还了借款利息10200元。余款至今未付，纠纷成讼。另查明，被告汪崑与被告洪丽于2014年9月19日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪崑、洪丽返还原告金凯借款本金260000元，支付逾期还款利息25160元（暂计算至2016年5月26日，自2016年5月27日至款项实际清偿之日止的利息按月利率2%继续计付），合计285160元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告汪护宁对上述债务承担连带清偿责任。如果被告汪崑、洪丽、汪护宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5668元，减半收取2834元，由被告汪崑、洪丽负担，被告汪护宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  蔡蓉二〇一六年五月二十六日书 记 员  蔡燕
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执353号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：张亮亮，女。被执行人：王凤磊，男。被执行人：郭功兵，男。被执行人：张希斌，男。被执行人：韩磊，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张亮亮、王凤磊、郭功兵、张希斌、韩磊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第343号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第343号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第2006号被执行人闫新臣。被执行人闫新臣因犯盗窃罪，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）贾刑初字第267号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人闫新臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年10月14日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额可供执行存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的2000元，案件受理费50元，均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾刑初字第267号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴长江执行员  高 伟执行员  王亚东二〇一六年五月五日书记员  谷 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1220号罪犯陈明江，男，1976年3月21日生，汉族，贵州省关岭县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。2014年8月13日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南刑初字第754号刑事判决，认定陈明江犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律��力后于2014年10月17日交付执行（刑期自2014年1月4日起至2017年1月3日止）。2016年5月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈明江在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年2月至2016年1月考评积分周期获得综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释��对于执行机关提出对罪犯陈明江假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明江予以假释（假释考验期至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 冉 玲二〇一六年五月二十五日书记员 冯雪梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1444号原告李秉辉。被告耿治银。原告李秉辉诉被告耿治银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李秉辉、被告耿治银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，被告称做服装生意周转困难，向其借款23万元，借款期限自2014年7月1日至2014年10月1日，双方约定利息为月息2.5%。协议签订后，当日原告将22万元通过银行转账给被告，另给被告1万元现金，被告为原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。据此，请求判令被告偿还借款23万元。被告耿治银承认向原告借款的事实，但辩称当时扣除一个月利息后只拿到22余万元，借款后其向原告偿还6万余元。经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款23万元，借款期限自2014年7月1日至2014年10月1日，被告每月按借款额2.5%支付利息。原告扣除当月利息5750元后，向被告交付借款224250元。后被告支付了部分利息。2016年4月21日，被告向原告支付35000元，原告认可支付的该笔款项为本金。上述事实有原、被告签订的借款协议、被告耿治银出具的借条、银行卡转款凭条、原、被告陈述等证据证实。本院认为，被告耿治银出具了23万元的借条，但抗辩原告实际给付借款金额为224250元，原告亦认可，故借款金额认定为224250元。2016年4月21日，被告向原告还款35000元，原告认可偿还的是本金，故被告欠原告借款金额为189250元。该借款应由被告向原告偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告耿治银偿还原告李秉辉借款189250元，于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告耿治银承担2332元，原告承担43元；保全费1070元，由被告耿治银承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  戴吉爱二〇一六年五月二十三日书记员  苏 静
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初360号原告：赵亚里。委托代理人：杨彦桥，河北海洲律师事务所律师。被告：吴晓萌。委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。原告赵亚里与被告吴晓萌返还原物纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵亚里及其委托代理人杨彦桥、被告吴晓萌及其委托代理人张恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚里诉称：原告是被告丈夫的弟弟，2011年12月购买了一辆夏利轿车，车牌号为冀A656**,2015年元月上旬被告回娘家时，未经原告本人允许将该车开走，原告多次催要，被告至今不归还，为此，原告只好起诉，要求判令被告归还汽车一辆，赔偿损失5000元，并负担本案的诉讼费用。被告吴晓萌辩称：该车是被告与其丈夫赵亚飞的夫妻共同财产，与原告无关，原告未开走该车，要求驳回原告的起诉。经审理查明：原告赵亚里名下有夏利轿车一辆，车牌号为冀AXX**，原告称该车放在自己家里面，2015年1月9日下午，被告将车开走，之后一直未予归还。原告申请证人尹某某出庭作证，尹红卫证明去被告家说事，证明被告开走了原告的轿车；证人赵某某、冯某某证明，车辆放在东西街路南，车头冲东，被告将该车开走。被告认为三个证人和原告均有关系，并且原告所述的车辆放置位置和证人说的不一样，对证言不应采信，被告称该车虽然登记在原告名下，但是在分家时已经将该车分给被告夫妇，并且又给原告买了新车，争议的车辆被告也没有开走。本院认为，冀AXX**号夏利牌轿车登记在原告的名下，根据物权法的规定，应当认定为该车属于原告所有。原告称车辆放在自己家院内，由被告开走，而证人赵某某、冯某某证明被告是从当街开走的，车辆的存放位置不一样。证人尹某某证明到被告的村中去调解过车辆的事情，综合原告的陈述和证人的证言，应当认定该车系由被告开走的，原告要求被告返还车辆应当支持。原告主张被告赔偿损失，但无证据证实其损失情况，本院不予支持。被告提交其丈夫所写的保证书，证明该车属于自己所有，该保证系个人行为，不能抗辩行车本等证据，故被告的抗辩意见本院不予采信。被告的抗辩意见无证据证实不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓萌于本判决生效之日起十日内返还原告赵亚里的冀A656**号夏利牌小型轿车一辆；二、驳回原告赵亚里的其他诉讼请求。案件受理费581元、由被告吴晓萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一六年五月九日书记员  贾 楠
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第3240号原告：李桂珍，住隆化县。委托代理人：胡国民，系原告外甥，隆化县农业银行职员。电话：138XX****XX。被告：崔世伟，住隆化县。电话：139XX****XX。被告：刘艳丽，住隆化县。被告：肖臣，住隆化县。电话：182XX****XX。被告：石金，住隆化县。电话：158XX****XX。被告：邓亚文，住隆化县。电话：183XX****XX。被告：黄瑞东，住隆化县。电话：138XX****XX。原告李桂珍与被告崔世伟、刘艳丽、肖臣、石金、黄瑞东、邓亚文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员郭英杰独任审判。于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李桂珍的委托代理人胡国民到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年12月19日，被告崔世伟、刘艳丽夫妻因做生意缺少资金向原告李桂珍借款100000元，约定于2013年12月18日前还清，月息20‰，如逾期按日万分之十计算，由被告肖臣、石金、黄瑞东、邓亚文承担连带担保责任，并为原告出具借条一张。此款到期后经原告多次催要，被告只给付了借款期限内的利息及逾期后的利息30000元，借款本金及其余利息至今未予给付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令六被告连带偿还借款本金100000元，自2012年12月19日至2015年11月18日止利息87000元，扣除已给付的30000元，再给付57000元；并自2015年11月19日起按日万分之三计算利息至借款本金还清之日止；由被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了个人借款合同一份，拟证明借款、担保、利息计算的事实。被告未向本院提供证据。原告的提供的证据虽未经质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。经审理查明，2012年12月19日，被告崔世伟、刘艳丽因做生意缺少资金向原告李桂珍借款100000元，约定于2013年12月18日前还清，月利率20‰，如逾期按日万分之十计算利息，由被告肖臣、石金、黄瑞东、邓亚文承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，并签订了借款合同。后被告将借款期限内利息给付，逾期后的利息又给付30000元，借款本金及其余利息未予给付。本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按期履行还款义务，系违约行为。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按日万分之十计算给付逾期利息过高，对超出部分本院不予保护，应自2013年12月19日借款期限届满之日始至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算。原告向本院主张权利时未超过担保期间，因此，被告肖臣、石金、邓亚文、黄瑞东对上述借款应承担连带清偿责任，在承担还款责任后有权在清偿范围内向被告崔世伟、刘艳丽追偿。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由六被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔世伟、刘艳丽于本判决生效后三十日内偿还原告李桂珍借款本金人民币100000元，并自2013年12月19日始按年利率24%计算给付至本金清偿完毕之日止的利息（已给付利息30000元，应在履行时扣除）。二、被告肖臣、石金、邓亚文、黄瑞东对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一六年五月二十七日书记员  王兴思
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初1303号原告钟鹏，男，1985年5月1日生，汉族，经商，住武平县。被告蓝荣海，男，1990年7月7日生，汉族，农民，住武平县。原告钟鹏与被告蓝荣海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟鹏到庭参加诉讼，被告蓝荣海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟鹏诉称，2015年6月29日，原告将自己所有的闽FJY×××轿车租赁给被告使用并签订了一份《借车协议》，原告同日8时20分将该车交付给被告。被告在使用过程中，同月30日在福州三环路违章被处以150元罚款，同年7月3日发生交通事故，造成原告轿车损坏，花去修理费16000元。原告认为被告在租赁原告轿车期间，没有安全使用，给原告造成损失，要求被告支付原告修理费16000元、违章罚款150元，合计16150元。被告蓝荣海未作答辩。另查明，原告钟鹏就闽FJY×××轿车事故发生后，向中国平安财产保险股份有限公司理赔修理费4200元。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、2015年6月29日，原、被告签订的《借车协议》一份。以此证明：2015年6月29日，原告与被告约定租赁期间的双方的义务。原告同日8时20分将闽FJY×××轿车交付给被告。2、被告蓝荣海的驾驶证复印件一份，以此证明：被告蓝荣海有驾驶闽FJY×××轿车的资格。3、违章详情复印件一份，以此证明：被告在2015年6月30日在福州三环路违章被处以150元罚款。4、修理费结算清单、证明。以此证明：2015年7月3日发生交通事故，造成闽FJY×××轿车损坏，花去修理费16000元。本院认为，因被告蓝荣海未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与原告的主张密切关联。原告所提供证据的证明力，本院依法予以采信，原告所主张的基本事实，本院依法予以确认。综上，本院认为，原、被告签订的租车协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行。被告在租赁期间应当合理使用租赁车辆，致使租赁车辆受到损失的，原告可以要求赔偿。故原告向被告主张的修理费及违章罚款，符合法律规定，本院予以支持。原告向中国平安财产保险股份有限公司理赔部分应予以扣除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告蓝荣海应于本判决生效之日起十日内支付原告钟鹏修理费11800元、违章罚款150元，合计11950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费953元，由原告钟鹏负担400元，被告蓝荣海负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  肖发禄人民陪审员  王进观人民陪审员  王晓梅二〇一六年五月十二日书 记 员  施 鸿附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第1723号上诉人（原审原告）陈兴兰。委托代理人魏太妹。被上诉人（原审被告）扬州市江都人民医院，住所地扬州市江都区东方红路*号。法定代表人孙逸山，该院院长。委托代理人张鹏，该院职工。委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。上诉人陈兴兰因与被上诉人扬州市江都人民医院（以下简称江都人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院(2014)扬江民初字第1210号民事判决；二、发回扬州市江都区人民法院重审。上诉人陈兴兰缴纳的二审案件受理费1700元，由本院退回。审 判 长 周 冰代理审判员 韩 凯代理审判员 柏 鸣二〇一六年五月九日书 记 员 潘昕言
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17784号原告梅进，男，汉族，1981年8月8日出生，住重庆市渝北区。委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告陈尹利，男，汉族，1979年11月28日出生，住重庆市渝北区。被告蒋祯春，女，汉族，1986年5月13日出生，住重庆市渝北区。原告梅进与被告陈尹利、蒋祯春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案审理后，由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员王婉莉、文晓君组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告梅进及委托代理人王胜银到庭参加了诉讼。被告陈尹利、蒋祯春经本院公告送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅进诉称，两被告系夫妻关系，2013年12月7日，两被告因经营活动需要向原告借款20万元，原告为支持被告发展当即转款20万元给被告，被告出具借条。被告借款到期后经原告多次催收未果。现原告诉至本院并请求判令：1、判令被告立即归还借款20万元及该款的同期银行利息（暂计1万元），共计21万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈尹利、蒋祯春未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明以下事实：2013年12月7日，被告陈尹利向原告梅进出具《借条》，载明“今借到梅进20万元整，限两个月内还清”。根据原告庭审时的陈述，原告于被告陈尹利出具《借条》的当天以现金形式支付了借款，因被告陈尹利未按期还款，原告起诉来院。以上事实，有原告举示的《借条》和原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，《借条》具有证明借款关系成立和借款已交付的双重属性，在原告仍然持有《借条》原件，被告未举证证明已归还借款的情况下，可以认定原被告之间的借款关系成立。根据庭审查明的事实，被告陈尹利欠原告梅进的借款金额为20万元，按照《借条》被告陈尹利应于2013年2月6日还款。被告陈尹利逾期未还，应从2013年2月7日起以未还借款20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）支付原告资金占用损失。原告自愿要求计算至判决生效时止，本院予以准许。原告梅进要求被告蒋祯春承担共同还款责任，但原告未能举证证明被告陈尹利、蒋祯春之间存在夫妻关系应共同承担债务，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告陈尹利、蒋祯春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈尹利于本判决生效之日起十日内支付原告梅进借款20万元；二、被告陈尹利于本判决生效之日起十日内支付原告梅进资金占用损失【以20万元为基数，从2013年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至本判决生效时止】；三、驳回原告梅进其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，由原告梅进负担100元，被告陈尹利负担4350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  刘 利人民陪审员  王婉莉人民陪审员  文晓君二〇一六年五月十日书 记 员  刘 舒
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初3001号原告蔡某，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被告郑某某，女，1979年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省。原告蔡某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员周冬英独任审判。本案于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告蔡某及委托代理人钱冬生、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原、被告于2007年8月相识恋爱，2012年7月23日登记结婚并共同生活。原、被告均系再婚，被告再婚前生育一儿子。婚后初期夫妻感情尚可，但由于双方性格差异较大以及因为被告儿子等家庭琐事时常发生争吵。后原告发现被告有外遇，严重伤害夫妻感情，双方于2015年10月开始分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求判令：原告与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。被告郑某某辩称：双方婚后感情很好，也未产生过大的矛盾。原告所称被告有外遇并不属实，至今双方仍有感情，希望与原告继续共同生活，不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于2007年8月相识恋爱，2012年7月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方共同生活，未生育过子女，期间双方因家庭琐事等原因发生争吵。2015年10月左右，双方再次因家庭琐事产生矛盾，并分居至今。原告以双方感情彻底破裂为由，诉至本院。以上事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证证明，前述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称：因为发现被告多了一个手机，所以猜测被告有了外遇。平时被告不太尊重原告，被告家里人来了也未事先告知原告。被告则表示，其家里人过来事出突然，无法事先通知原告；现被告儿子年龄大了，可以住校，不会再因为小孩的问题产生矛盾。本院认为：根据庭审查明的事实，原、被告自相识恋爱到登记结婚已有5年，彼此应有较深的了解，婚姻感情基础较好。婚后曾长期共同生活，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事等产生过争执，并导致分居，这主要还是因双方缺乏应有的沟通和理解。现被告认为双方感情尚未破裂，对原告仍有感情；而原告未能提供双方感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告在今后的夫妻生活中应相互尊重，信任，共同珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告蔡某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周冬英二〇一六年五月二十五日书记员  杨 娜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第01431号原告梅某某委托代理人李峰，河南恪信律师事务所律师。被告陈某甲原告梅某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲玲诉称，原告与被告于2006年介绍认识，××××年××月××日在沈丘县民政局办理结婚登记，婚后××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月生育儿子陈某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差，婚后被告外出打工在外边有了第三者，回家后对原告大打出手，2013年6月被告外出打工从此失去联系至今。原告与被告夫妻感情完全破裂，诉至法院请求法院依法判决与被告离婚、原告抚养女儿被告抚养儿子互不负担抚养费、共同财产归原告所有、夫妻共同债务共同负担并有被告承担诉讼费。被告陈某甲在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告于2006年介绍认识，××××年××月××日在沈丘县民政局办理结婚登记，婚后××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月生育儿子陈某丙。2013年6月被告外出打工从此失去联系至今。原告梅某某认为与被告夫妻感情完全破裂，诉至法院请求法院依法判决与被告离婚、原告抚养女儿被告抚养儿子互不负担抚养费、共同财产归原告所有、夫妻共同债务共同负担并有被告承担诉讼费。本院认为，原告梅某某要求离婚，但未提供充分证据证明原告与被告的夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告梅某某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元由原告梅某某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏国福审 判 员  韩瑞静人民陪审员  苏现杰二〇一六年一月××日书 记 员  曹金林
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3447号申请执行人葛万民。被执行人周性利。葛万民与周性利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）淮民初字第2537号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周性利应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人葛万民支付借款本金2万元及利息。因被执行人周性利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛万民向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。执行过程中，经查被执行人周性利无车辆、房产等财产可供执行，本院依法查封了被执行人的工资账户，但因被执行人工资较低，扣划期限过长，暂并未执行完毕。本院与申请执行人葛万民谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人葛万民对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人葛万民同意程序终结。上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产查询表等证据证实。本院认为，本案申请执行人葛万民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人周性利暂无可供执行财产，申请执行人葛万民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第2537号民事判决书本次执行程序。如今后发现被执行人周性利有财产可供执行，申请执行人葛万民可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  车正义代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年五月十三日书 记 员  蒋 彦
云南省绿春县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2531民初184号原告杨XX（又名杨龙角），女，哈尼族，初中文化，农民。委托代理人卢禹，男，哈尼族，住绿春县大兴街**号***室。代理权限为一般授权代理。被告陈XX（又名陈某某），男，哈尼族，初中文化,农民。原告杨XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员罗杰耀独任审判。2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告杨XX及其委托代理人卢禹、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX诉称：1995年1月，原、被告经自由恋爱结婚，后补办了结婚证，婚后生育两个孩子，结婚初期感情一般，原、被告在个旧打工期间，因被告吸食毒品，无故打骂原告，导致夫妻感情破裂，2014年3月原告外出打工至今。故请求法院判令原、被告离婚，家庭共同财产放弃分割。被告陈XX辩称：孩子及我们相识的基本情况属实，我以前因胃疼而吸食过一点毒品，我不同意离婚。综合原告杨XX的诉讼请求、被告陈XX的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，该不该离婚。原告杨XX列举以下证据支撑其诉讼主张：1份身份证及户口簿复印件，欲证明其及家庭成员情况。经质证，被告陈XX对原告杨XX列举的证据无异议。被告陈XX列举以下证据支撑其诉讼主张：2本结婚证，欲证明原、被告婚姻关系。经质证，原告杨XX对被告陈XX列举的证据无异议。原告杨XX列举的证据，经质证，被告陈XX无异议，来源合法，能证实原告身份及家庭成员情况，本院予以采信；被告陈XX列举的证据，经质证，原告杨XX无异议，来源合法，能证实原、被告合法婚姻关系，本院予以采信。根据原、被告在庭审中的陈述和发表意见，本院确认以下案件事实：1995年1月，原、被告经自由恋爱结婚，后补办了结婚证，婚后生育两个孩子：长子陈X1，长女陈X2。结婚初期感情一般，原、被告在个旧打工期间，因生病被告吸食过毒品，导致夫妻感情不睦。2015年4月10日原告外出打工至今。现有家庭成员：原告杨XX、被告陈XX、两个婚生孩子及被告父母共6口人，无夫妻共同债权债务。家庭财产涉及其他人员的利益，且原告自愿放弃分割，本院不作查实。根据本案各方当事人在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：关于本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，该不该离婚。合法的婚姻关系，受法律保护。1995年1月，原、被告经自由恋爱结婚，后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。被告因吸食过毒品，导致夫妻感情不睦。2015年4月10日原告外出打工至今，原、被告相互不来往，互不尽夫妻权利义务。故原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院判令其与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以夫妻感情尚未破裂，请求原告谅解的辩解，因原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告杨XX与被告陈XX离婚。本案案件受理费300元，减半收取即150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，由原告杨XX承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  罗杰耀二〇一六年五月二十七日书记员  施建福
赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣开执字第499号申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：赣州市章贡区青年路5-2号。负责人陈蓉，系该行行长。被执行人上海必烨钢铁有限公司，住所地：上海市宝山区江杨南路1518号内16室。法定代表人：周华文。被执行人江西宝号担保有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区至圣路2号（四平家电）八楼西翼。法定代表人：舒东。被执行人新余市正康工贸有限责任公司，住所地：江西省新余市高新开发区（工商局旁边）。法定代表人：周国康。被执行人周华文，男，1973年3月15日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人钟友发，男，1983年2月25日生，汉族，住江西省。被执行人钟金红，女，1973年7月8日生，汉族，住江西省。申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行与被执行人上海必烨钢铁有限公司、江西宝号担保有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、周华文、钟友发、钟金红票据追索权纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）赣中民二初字第158号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌慧明审 判 员  涂香斌审 判 员  刘光华二〇一六年五月十一日代理书记员  张世榕