wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1842号上诉人（原审原告）薛俊，男，1984年1月23日出生，汉族。特别授权诉讼代理人王骥国，中一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘涛，男，1978年8月7日出生，汉族。特别授权诉讼代理人肖勇，云南锦业律师事务所律师。上诉人薛俊因与被上诉人刘涛租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院确认的本案事实为：2014年3月20日被告刘涛与案外人刘寿开签订商铺租赁合同，约定被告承租江岸小区江北农贸市场临街4号铺面从事餐饮经营，租期自2014年1月13日至2016年1月12日止，年租金为102600元。合同签订后被告交付了铺面押金20000元，刘寿开出具了收据。2014年6月5日原被告及刘寿开签订铺面租赁证明，载明兹有江北农贸市场临街4号铺面现经出租方（刘寿开）于2014年6月5日另行出租给先承租方（薛俊)，原承租方（刘涛）的剩余租金和押金已由（薛俊）一次性付清，原水电费已由刘涛付清，此铺面与原承租方刘涛无任何关系。出租方刘寿开、原承租方刘涛、现承租方薛俊签字捺了手印。被告出具收据载明今收到薛俊铺面转让金130000元，以此据。同日原告与刘寿开签订了商铺租赁合同，约定原告承租江岸小区江北农贸市场临街4号铺面从事餐饮经营，租期自2014年1月13日至2016年1月12日止，年租金为112600元等内容。合同签订后，原告即占有使用该商铺；2015年7月10日原告与刘寿开签订商铺退租证明，原告将该商铺退还给了刘寿开。现原告诉至法院，请求判令：被告刘涛退还原告130000元转让费，并由被告承担本案诉讼费。原审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案审理查明确认的事实，原被告及案外人刘寿开签订的铺面租赁证明系当事人真实意思表示合法有效，各方当事人应依据证明履行各自的义务。被告依据铺面转让收取了原告支付的转让费130000元，且原告与刘寿开签订了商铺租赁合同，被告收取的转让费130000元有相应依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：“驳回原告薛俊的诉讼请求。”案件受理费人民币2900元减半收取人民币1450元由原告薛俊承担。原审判决宣判后，薛俊不服，向本院提起上诉称：上诉人系与房主刘寿开重新签订《商铺租赁合同》租赁争议商铺，不是由被上诉人转让而来的。被上诉人收取商铺转让费130000元后，双方没有签订任何商铺转让协议，其也没有履行任何转让义务，商铺系被上诉人介绍给上诉人，转让费属于不当得利，应当退还给上诉人。原审判决认定事实不清，适用法律不当。综上，请求：一、撤销原审判决；二、判令被上诉人退还上诉人不当得利130000元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘涛答辩称：被上诉人把商铺整体包含装修、设备以及房屋剩余租期使用权等以130000元转让给上诉人，被上诉人已经实际将商铺的使用权交给上诉人，完成了转让义务，不存在不当得利。经审理，二审查明的案件事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：刘涛收取薛俊的130000元转让费是否构成不当得利？本院认为：根据本案查明事实，刘涛与薛俊就诉争商铺的转让事宜达成口头协议后，先由刘涛于2014年6月5日解除其与房主刘寿开之间的租赁关系，再由薛俊与刘寿开签订《商铺租赁合同》，薛俊与刘寿开建立租赁关系后，薛俊亦向刘涛支付了130000元的转让费。故本案中刘涛与薛俊就诉争商铺达成的口头转让协议已成立、生效，并已经实际履行完毕。刘涛根据双方铺面转让协议收取薛俊转让费130000元具有相应的事实依据及法律依据，并不属于《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利的情形，不构成不当得利。薛俊认为刘涛收取其130000元转让费构成不当得利的主张不成立，本院不予支持。综上，上诉人薛俊的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2900元，由上诉人薛俊承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。审 判 长  田 庄审 判 员  朱 欢代理审判员  黄金成二〇一六年五月二十日书 记 员  韩佩君
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0724民初421号原告杨某，女，1968年5月6日出生，汉族，无职业。被告袁某，男，1986年8月19日出生，汉族，无职业。本院受理原告杨某诉被告袁某离婚纠纷一案后，原告以再考察被告一段时间为由，于2016年5月5日原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某负担。代理审判员  门金鸽二〇一六年五月五日书 记 员  张海霞附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许与不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书��当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0302民初84号原告陈某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。委托代理人陈国义，甘肃德融律师事务所律师。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告王某某及其委托代理人陈国义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告结婚前认识时间较短，相互了解甚少，感情基础薄弱，结婚后被告经常因为家务琐事殴打我。被告对我不信任，结婚后十多年的家庭收入由被告及其父亲掌控，只给我和孩子少许的生活费用。被告对我不关心，我生病不给钱看病，只好借钱看病。2015年10月我在金川区3号区借钱租赁了一店铺，取名香喷喷冒菜店，被告不但不帮忙，反而侮辱谩骂我。2015年11月20日上午，被告到冒菜店找茬打我，将我打倒在地，朝我头部、身上乱踢，我气愤的将被告开的小车的前挡风玻璃上砸了几下，被告又从双湾接回其父亲，同其父亲打我，我父亲保护我时，被告及其父亲又将我父亲殴打，后被告将冒菜店上锁离去。现我认为已失去与被告共同生活的信心，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告辩称，我与原告结婚后感情一直很好，婚后育有两个孩子，夫妻双方相互团结、尊重，共同抚养两个孩子至今。婚后为家务琐事偶有争吵，并未多次打架。2013年两个孩子转入金昌市区上学，我每月给原告付孩子抚养费2000元左右，我做到一个丈夫应尽的义务。2015年11月22日我到被告租赁的冒菜店看望孩子及原告时，原告对我不理不睬，双方发生口角，原告先动手打我两个耳光，我在愤怒之下还手打了原告，原告又拿菜刀将我小轿车的前挡风玻璃砸碎，后报警平息了此事。现我认为原告受城市生活两年多的影响，虽对我有嫌弃，双方发生摩擦，但并未达到离婚的程度和法定条件，我今后愿意与原告加强沟通，修复夫妻感情，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2000年6月相识谈婚，于2002年11月29日登记结婚，婚后感情较好。于2004年12月2日生一女，取名王某某，于2007年5月28日生一子，取名王某某。2013年原、被告将孩子转入金昌市区上学，原告在市区租赁房屋照顾孩子学习，被告在家务农。2015年10月原告在金川区3号区租赁了一店铺，取名香喷喷冒菜店。2015年11月20日上午，被告到冒菜店看望孩子及原告时，双方发生争吵，相互厮打，双方父亲亦参与其中，后报警平息了此事，原告随后起诉本院，要求与被告离婚。上述事实由原、被告的陈述在案证实。本院认为，原、被告婚前相识时间较长，婚后育有两孩子，感情基础较好，但自孩子转入市区就读后，双方缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，特别是2015年11月20日上午争吵打架，使夫妻感情产生裂痕。现原告虽起诉离婚，但考虑到原、被告结婚多年，建立起较好的夫妻感情，负有共同抚养孩子健康成长之责，且被告亦恳请与原告和好，本院亦认为原、被告的感情并未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某某和被告王某某离婚；案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 袁 驰代理审判员 陈 凯人民陪审员 聂维祥二〇一六年五月十九日书 记 员 李 明
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初982号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志。委托代理人：魏长征。被告：石艳亭。被告：陈美娟。被告：段登辉。被告：林娜娜。被告：石艳乐。被告：张漫漫。被告：石艳忠。被告：杨小粉。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告石艳亭、陈美娟、段登辉、林娜娜、石艳乐、张漫漫、石艳忠、杨小粉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏长征到庭参加诉讼，被告石艳亭、陈美娟、段登辉、林娜娜、石艳乐、张漫漫、石艳忠、杨小粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月13日，被告石艳亭从鱼台县农村信用合作联社借款19万元，并签订了《个人借款合同》。被告陈美娟与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告段登辉、石艳忠、石艳乐与鱼台县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，被告段登辉、林娜娜、石艳乐、张漫漫、石艳忠、杨小粉与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证人担保贷款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。鱼台县农村信用合作联社于2014年6月16日向被告石艳亭发放贷款19万元，并约定月利率11.5‰，2015年5月15日到期。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，被告拒不偿还借款。请求判令：1、被告石艳亭、陈美娟偿还借款19万元及利息；2、被告段登辉、林娜娜、石艳乐、张漫漫、石艳忠、杨小粉对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及实现债权费用由被告承担。被告石艳亭、陈美娟、段登辉、林娜娜、石艳乐、张漫漫、石艳忠、杨小粉未作答辩。经审理本院认定，2014年6月13日，被告石艳亭与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定在借款金额19万元内自2014年6月13日至2015年5月15日，借款人可在前款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为利随本清，并约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告陈美娟向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。同日，被告段登辉、石艳忠、石艳乐与鱼台县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，被告石艳乐、张漫漫、段登辉、林娜娜、石艳忠、杨小粉与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证人担保贷款承诺书》，约定为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。鱼台县农村信用合作联社于2014年6月16日向被告石艳亭发放贷款19万元，并约定月利率11.5‰，2015年5月15日到期。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。以上事实，有各被告的身份证及户籍复印件、《个人借款合同》，《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《借款借据》、《中国银监会山东监管局（批复）》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。鱼台县农村信用合作联社与被告石艳亭、陈美娟、段登辉、林娜娜、石艳乐、张漫漫、石艳忠、杨小粉之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。由于鱼台县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告承接，故各被告应向原告承担还款责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石艳亭、陈美娟于本判决生效后3日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款19万元及约定利息；二、被告段登辉、林娜娜、石艳乐、张漫漫、石艳忠、杨小粉在最高担保余额285000元内对以上债务承担连带清偿责任；三、被告段登辉、林娜娜、石艳乐、张漫漫、石艳忠、杨小粉承担保证责任后有权向借款人石艳亭、陈美娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告石艳亭、陈美娟、段登辉、林娜娜、石艳乐、张漫漫、石艳忠、杨小粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一六年五月二十四日书记员  王 超
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1923民初379号原告苟某某，女。委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。被告朱某甲，男。本院立案受理了原告苟某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟某某诉称：原、被告于2000年9月左右经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月31日办理了结婚登记，同年农历腊月23日按农村习俗举行结婚仪式。2001年11月27日生育一子朱某乙，2006年4月19日生育一女朱某丙。原、被告在婚姻存续期间，由于性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵打架，导致原、被告于2015年3月左右分居生活至今，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。现请求离婚，各抚养一个子女，分割夫妻共同财产、债务。被告朱某甲辩称：我出于对家庭、子女的考虑，我不同意离婚。经审理查明：2000年9月左右，原、被告经人介绍后相识、恋爱，同年12月31日在原镇龙乡民政办办理了结婚登记手续，同年农历腊月23日按习俗举行了婚礼。婚后，原告苟某某于2001年11月27日生育一子取名朱某乙，于2006年4月19日生育一女取名朱某丙。原、被告婚后一段时间，夫妻感情尚可。之后，因双方性格差异，常为生活琐事发生矛盾。2015年7月，原、被告发生矛盾后，分居生活至今。2016年2月24日，原告苟某某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院。本院认为：原、被告能够自愿办理结婚登记手续，且婚后又生育了两个子女，说明原、被告之间是建立了一定的夫妻感情的。原、被告婚后虽然闹矛盾并分居生活，但分居时间过短，双方的夫妻感情尚未达到已彻底破裂且无和好可能的程度。因此，对于原告苟某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告苟某某与被告朱某甲离婚。案件受理费300元，由原告苟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一六年五月五日书记员 苟鹏浒
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第06718号原告重庆市鲜腾商贸有限公司，住所地重庆市永川区南大街科园路75号，组织机构代码68624374-3。法定代表人于中梅，经理。委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被告重庆市显祺商贸有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路293号.组织机构代码30513514-1。法定代表人胡怀宇，经理。委托代理人高学庆，男，汉族，1973年6月5日出生，住重庆市綦江县，系该公司员工。委托代理人赵世惠，女，汉族，1964年10月6日出生，住重庆市綦江县，系该公司员工。原告重庆市鲜腾商贸有限公司（以下简称鲜腾公司）与被告重庆市显祺商贸有限公司（以下简称显祺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员杨波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴明勇，被告的委托代理人高学庆、赵世惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲜腾公司诉称，自2015年初开始，原告便为被告送鸡蛋、咸蛋及光头皮蛋，2015年8月30日和2015年9月24日经原、被告对账，被告共计欠原告货款48990.13元，被告出具了付款单，后被告只支付了部分货款，经原告多次催收，被告绝不履行其给付义务，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款19482.35元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日至付清欠款之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第一项诉请中的货款金额明确为9674.72元。被告显祺公司辩称，从2015年6月6日开始，原告向被告提供鸡蛋、咸蛋及光头皮蛋属实，截止8月19日，原告一共向被告提供了七次货，扣除被告已退货的金额6611.83元以及已经支付的货款22755.95元，最后才是被告欠付原告的货款9674.72元。对于何时付款，因原告提供的鸡蛋有质量问题，对于欠付货款时间须由原、被告双方的法定代表人协商。对于原告方主张的资金占用利息，被告认为不应当主张，因为双方未签订任何协议，并没有约定具体的付款时间。如果法院认定有资金占用损失，被告认为原告方主张的利息比较合理。经审理查明，被告自2015年6月6日起至同年8月19日止先后七次向原告提供鸡蛋、咸蛋及光头皮蛋等货物。扣除被告已退货物以及已支付的货款，被告尚欠原告货款9674.72元。原告称经其多次催收，被告拒不支付上述货款，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告双方的委托代理人的当庭陈述、2015年9月24日付款单复印件、送（销）货单7张、厂商退货单以及转账凭证等证据予以证明，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，合法的债权应受法律保护，原告供货后，被告理应及时支付货款，但其至今未支付剩余货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告支付下欠的货款9674.72元以及逾期付款损失（即原告主张的资金占用利息）的诉请，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算，原告主张从起诉之日至货款付清之日止以欠付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，且被告也辩称如法院认定有资金占用损失，则原告主张利息较为合理，故，本院确认被告应给付原告从本案起诉之日即2015年11月6日起至货款付清时止，以欠付货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的逾期付款损失。而被告辩称因双方未签订任何协议，并未约定具体付款时间，以及原告提供的鸡蛋有质量问题，故，对于欠付货款的支付时间须由原、被告双方的法定代表人协商，且原告不应主张资金占用利息。但被告对此未举示充分证据予以证明，故，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆市显祺商贸有限公司在本判决生效后五日内给付原告重庆市鲜腾商贸有限公司货款9674.72元，并同时给付原告自2015年11月6日起至货款付清时止，以未付货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告重庆市鲜腾商贸有限公司承担93.5元、被告重庆市显祺商贸有限公司承担50元（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员 杨 波二〇一六年五月三日书记员 鲍柏凤
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初286号原告张文智，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。被告王珂斐，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。原告张文智诉被告王珂斐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文智到庭参加诉讼，被告王珂斐经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文智诉称：2014年原告在被告承包的金昌市金川区高速公路涵洞工程务工，口头约定每天工费240元。工程竣工后，被告尚欠原告工费8600元。2014年6月12日，被告出具了欠条。此后原告多次催要未果。请求被告支付原告工费8600元并承担违约金1184元。被告王珂斐未答辩。经审理查明：2014年3月28日，原告等12人在金昌市金川区被告承包的高速公路涵洞工程务工，约定每天支付原告劳务费240元。工程竣工后，被告拖欠原告劳务费8600元（前期支付7180元）。2014年6月12日，被告出具了欠条。2015年2月5日，原告和一起务工的刘某在金昌市找到被告，被告承诺当年三四月份支付拖欠的劳务费。2015年10月，被告主动给原告打电话，告知会尽快支付劳务费。此后被告失去音讯。同时查明：原、被告未约定违约金。上述事实，原告无异议。本院认为：原、被告之间的债权债务清楚，权利义务关系明确，被告应当按照约定支付劳务费。双方未约定违约金，因此对原告要求被告承担违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王珂斐于本判决生效之日起30日内支付原告张文智劳务费8600元；二、驳回原告张文智要求被告承担违约金1184元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王珂斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  葛晓巍审 判 员  何 刚人民陪审员  张鹏寿二〇一六年五月十一日书 记 员  李 丹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初379号原告陈祥。被告王琪。原告陈祥诉被告王琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥到庭参加了诉讼，被告王琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月12日，被告王琪向我借款40000元，约定每月12日支付利息1200元，借期一年，如到期不能还本付息，由大冶法院处理。当日我给付了被告40000元现金，被告也向我出具了借条。但事后被告仅给付了我部分利息，借款本金及其余利息到期后均未给付，经再三催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金40000元及利息19200元（按约定利率算至起诉之日2016年1月13日止，不含被告已经支付的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及银行转账账单等证据材料。被告王琪未答辩，亦未向法院提供证据。本院认为，被告王琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据经审查均符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，原告陈祥与被告王琪经人介绍认识后有过经济往来。2013年6月12日被告王琪向原告陈祥借款40000元，向原告出具了借条，内容为：“今借到陈祥人民币肆万元整，利息每月1200元，从借款时到每月12号付息，借款期限为一年，即2013.6.12-2014.6.12号。如果到期不能还清本金和利息，由大冶法院处理”。借款后，被告王琪按约定的利息标准通过银行转账方式支付原告利息至2014年9月19日，再未支付原告利息，借款本金也未还。原告经催讨无果，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告王琪向原告陈祥借款40000元有被告出具的借条为证，同时有被告支付原告借款利息的银行账单佐证，事实清楚，本院予以认定；借条中双方约定了借款期限及借款利率，被告未按期偿还借款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金40000元及逾期占用资金期间的利息，但原、被告约定年利率为36%，超出年利率24%的标准，被告按约定利率标准已自愿向原告支付的利息，本院不予干涉，对被告逾期占用资金期间的利息原告仍要求被告按约定利率支付本院不予支持，本院定按年利率24%的标准计算，经核算，至原告起诉之日，被告还应当支付原告利息12800元，原告要求支付19200元不妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琪于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈祥借款本金40000元及利息12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1280元，由原告陈祥承担160元，被告王琪承担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1280元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇一六年五月十一日书 记 员  刘洋洲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）年顺民初字16305号原告胡珂珲，女，1976年4月26日出生，汉族，中铁十六局集团有限公司高级工程师，住北京市朝阳区。被告方茗玉，男，1985年5月31日出生，汉族，黑龙江省居民，住北京市顺义区。被告孙天凤，女，1990年10月19日出生，汉族,住北京市顺义区。原告胡珂珲诉被告方茗玉、孙天凤租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李建担任审判长，会同人民陪审员李振涛、柳显金依法组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告胡珂珲诉被告方茗玉、孙天凤租赁合同纠纷一案，原告胡珂珲经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告胡珂珲负担（已交纳）。审 判 长  李 建人民陪审员  李振涛人民陪审员  柳显金二〇一六年五月十二日书 记 员  仝 贺
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初788号原告：东至县鑫润车行，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路****号。经营者：张金霞，女，1975年1月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所实习律师。被告：东至县139通信广场，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**号。经营者：章月秀，女，1965年1月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。本院在审理原告东至县鑫润车行与被告东至县139通信广场买卖合同纠纷一案过程中，原告东至县鑫润车行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至县鑫润车行撤回起诉。案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由原告负担。审判员  李萍二〇一六年五月二十六日书记员  余静
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执235号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：崔培公，男。被执行人：ＸＸ勇，男。被执行人：石国栋，男。被执行人：石超，男。被执行人：张绪征，男。被执行人：ＸＸ刚，男。被执行人：王明芬，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人崔培公、ＸＸ勇、石超、张绪征、王明芬、石国栋、ＸＸ刚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第221号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第221号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初69号原告张军启，男，汉族。委托代理人辛超举、阎虹，河南英协律师事务所律师。被告吴金明，男，汉族。委托代理人孟凯、乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告新郑市郭店镇皇家雅轩饭店。法定代表人王晓莉。本院在审理原告张军启诉被告吴金明、新郑市郭店镇皇家雅轩饭店民间借贷纠纷一案中，原告张军启于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴金明、新郑市郭店镇皇家雅轩饭店的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军启撤回起诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告负担。审 判 长  王雨蒙人民陪审员  郭清江人民陪审员  刘玉兰二〇一六年五月十七日书 记 员  许盼盼
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427财保370号申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑化芳。被申请人ＸＸ力。申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ力款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年五月二十二日书记员  王政伟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初2926号原告唐×1，男，2003年12月21日出生。法定代理人郝×（唐×1之母），1980年1月13日出生。委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。被告唐×2，男，1980年1月8日出生。委托代理人唐忠民（唐×2之父），1956年5月4日出生。原告唐×1与被告唐×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭艳平，被告唐×2之委托代理人唐忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐×1诉称：我父母于2006年8月29日经密云法院调解离婚，我由我母亲抚养，父亲每月给付生活费170元。现因物价上涨，原确定抚养费数额已不能满足我的生活和学习需要，故起诉至法院，要求唐×2每月给付1500元生活费，并凭票据负担我二分之一的医疗费和教育费。诉讼费由唐×2负担。被告唐×2辨称：我现在没有工作，没有经济收入，而且我重新组成了家庭，妻子没有工作，女儿刚上幼儿园，还有父母需要赡养，原告的主张过高，而且我不同意给付教育费和医疗费。如果原告的法定代理人坚持其诉讼请求，我要求自行抚养孩子。经审理查明：原告法定代理人郝×与被告唐×2于2006年8月29日经本院调解离婚，原告由其母郝艳华抚养，被告每月给付原告抚育费170元。现原告以物价上涨、原确定抚养费数额已不能满足生活需求为由诉至本院，要求被告每月给付生活费1500元，并凭票据负担原告二分之一的医疗费和教育费。上述事实，有双方当事人的陈述，北京市密云县人民法院（2008）密民初字第600号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：抚养、教育子女是父母的法定义务，父母离婚后，对子女仍有抚养、教育的义务，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现原告以原确定的抚养费数额已不能满足生活需要，要求被告增加生活费，并负担二分之一的医疗费、教育费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，在给付数额上应根据被告的实际情况，由本院确定。据此，本院为保护未成年人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、自二〇一六年五月起至原告唐×1满十八周岁止，被告唐×2每月给付原告唐×1生活费六百元（于每季度底给付）。二、自二〇一六年五月起至原告唐×1满十八周岁止，原告唐×1所支出医疗费、教育费凭票据由被告唐×2负担二分之一（于每季度底给付）。三、驳回原告唐×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告唐×2负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵双璐二〇一六年五月十七日书 记 员  郑 莹
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初128号原告：何某某，男，汉族。委托代理人：余军、李圣银（见习），系河南正声律师事务律师。特别授权被告：国网河南淮滨县供电公司（以下简称供电公司）。法定代表人：汪峰，男，成年人，联系方式：0376776****。机构代码：××地址：淮滨县城关镇南大街。委托代理人：贾忠义。系张里乡供电所所长，全权代理。委托代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师。一般代理。原告何某某诉被告供电公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，开庭后，原告何某某以双方已和解为由申请撤诉。本院认为，原告何某某自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费125元由原告何某某承担。审 判 长 尹 勇人民陪审员 袁 磊人民陪审员 孙 扬二〇一六年五月十六日书 记 员 姚为苗
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫13行终78号上诉人（一审原告）杨山。上诉人（一审原告）姚志广。委托代理人岳建州，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桐柏县人民政府。法定代表人贾松啸，任县长。委托代理人施康，桐柏县林业局工作人员。被上诉人（一审第三人）河南省玉龙矿业开发有限公司法定代表人彭广涛，任公司经理。上诉人因不服唐河县人民法院所作（2014）唐行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杨山、姚志广以所列第三人不妥为由，自愿申请撤回一审起诉和二审上诉。本院认为：被上诉人自愿撤回起诉及上诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准予上诉人杨山、姚志广撤回一审起诉和二审上诉；二、（2014）唐行初字第109号行政裁定不发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志谦审 判 员  尹乐敬代理审判员  郭国旗二〇一六年五月十七日书 记 员  郭 栋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初528号原告张玉军，男，汉族，1972年11月25日出生，陕西省靖边县人，初中文化，打工，住陕西省靖边县宁条梁镇。委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告刘世斌，男，汉族，1971年4月22日出生，陕西省吴起县人，小学文化，农民，住陕西省吴起县长城乡。被告宁夏万豪巨星文化艺术传媒有限公司，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人刘宝军，该公司经理。原告张玉军与被告刘世斌、宁夏万豪巨星文化艺术传媒有限公司（以下简称宁夏万豪巨星传媒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告张玉军的委托代理人曾学兵到庭参加了诉讼，被告宁夏万豪巨星文化艺术传媒有限公司未到庭参加诉讼。本案庭外调解未果，现已审理终结。原告诉称，2015年9月，被告刘世斌雇佣原告在银川德胜工业园区汽车大世界对面康力汇车天下院内做地面，路面喷漆工作，当时工资商定为每天280元，完工后，被告刘世斌拖欠原告劳务报酬54000元没有支付，经原告多次催要，被告刘世斌没有能力支付，并告诉原告该工程是被告刘世斌从宁夏万豪巨星文化艺术传媒有限公司承包过来，总承包价为225720元，到目前为止，被告宁夏万豪巨星文化艺术传媒有限公司没有支付被告刘世斌一分钱，导致被告刘世斌没有支付能力。原告认为，此情况下，二被告都有付清原告劳务报酬的义务，故向法院起诉，请求：1、请求法院判令二被告连带支付原告劳务报酬54000元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：欠条原件一张，证明被告刘世斌因欠付工资54000元，于2015年9月10日向原告张玉军出具欠条的事实。被告刘世斌辩称，欠原告的人工工资54000元属实，没有给钱是因为宁夏万豪巨星传媒公司没有支付被告一分钱，被告以前和原告协商过，只要宁夏万豪巨星传媒公司支付钱，被告立即支付原告的工资。被告刘世斌为支持抗辩意见成立，向本院提交以下证据：油漆涂料粉刷施工合同一份、工程结算单一份、工程计量表一份、现场照片二张（均出示原件核实，留存复印件），宁夏万豪巨星文化艺术传媒有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明被告刘世斌与被告宁夏万豪巨星传媒公司签订施工合同，双方对工程质量、价格、付款等事项进行约定，被告宁夏万豪巨星传媒公司与被告刘世斌对工程进行结算，同时证明宁夏万豪巨星传媒公司到目前为止没有支付被告刘世斌工程款225720元。经当庭质证，原告对施工合同的三性无异议，该证据表明宁夏万豪巨星传媒公司将喷漆工程发包给被告刘世斌，刘世斌是没有相应资质的个人，为此，二被告应对欠付原告工资付连带责任。对工程结算单的真实性和合法性无异议，但认为没有关联性。对工程计量表和照片及营业执照的真实性和合法性无异议，但认为没有关联性。被告宁夏万豪巨星传媒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见与相关证据。经当庭举证质证，原告提交的证据欠条，被告刘世斌予以认可，其真实合法性，本院予以采信。被告刘世斌提交的证据油漆涂料粉刷施工合同、工程结算单、工程计量表、现场照片二张，宁夏万豪巨星文化艺术传媒有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，上述证据经审查，其真实性，本院予以采信。经审理查明，被告宁夏万豪巨星传媒公司从事经营承办演出活动；会议会展服务等。2015年9月2日，被告宁夏万豪巨星传媒公司与刘世斌签订油漆涂料粉刷施工合同，被告宁夏万豪巨星传媒公司将位于贺兰银川德胜工业园区的钢构演艺大厅墙面、地面喷漆、下围涂料承包给被告刘世斌，承包方式为包工包料。双方同时对施工要求、质量保证、价格及付款等进行了约定。被告刘世斌联系原告组织人员进行喷漆作业，后因被告刘世斌欠付原告劳务费用54000元未能支付，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告按照被告刘世斌的要求组织人员喷漆作业，并交付工作成果，被告刘世斌理应支付相应报酬。被告刘世斌欠付原告劳务费用54000元有其出具的欠据为凭，且被告刘世斌当庭亦予认可，故原告要求被告刘世斌支付劳务费54000元，本院予以支持。被告宁夏万豪巨星传媒公司虽为涉案劳务施工的发包方，但与被告刘世斌之间存在承揽合同关系，与原告之间并无直接劳务合同关系，并非劳务合同的相对人，故原告诉请被告宁夏万豪巨星传媒公司承担其劳务费用，与法无据，本院不予支持。被告刘世斌与被告宁夏万豪巨星传媒公司之间可基于双方的合同关系，另行主张民事权利。被告宁夏万豪巨星传媒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下:被告刘世斌支付原告张玉军劳务费用54000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由被告刘世斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨学生二〇一六年五月十三日书记员  李 娜附：本案引用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文的规定的合同适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第5页共6页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执2088号申请执行人:中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道广化中心首层商铺。负责人：韦静。被执行人:郑东义，男，汉族，1987年1月10日出生，住广东省雷州市调风镇北寮南村33号，公民身份号码440882198701105435，被执行人:中山市汤臣房地产开发有限公司，住所地广东省中山市雅居乐花园柏丽广场三期Ｒ幢Ａ52号商铺。法定代表人：郑树海。本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法三民二初字第199号民事判决书，向被执行人郑东义、中山市汤臣房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑东义所有的位于中山市三乡镇金涌大道55号金御豪庭1幢404房的房地产[合同编号：HTN2011028802]。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年五月十日书记员  卓登辉
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行审27号申请人郑州市卫生和计划生育委员会，住所地郑州市中原区。法定代表人付桂荣，职务主任。委托代理人韩征，郑州市卫生和计划生育委员会政策法规处科员。委托代理人金鑫，郑州市卫生监督局法治稽查科副科长。被申请人韩顺强，男，1973年9月14日出生，汉族。申请人郑州市卫生和计划生育委员会于2016年4月14日向本院申请执行被执行人韩顺强行政处罚执行一案，本院已依法受理。本院组成合议庭进行审查，在审查中发现申请人郑州市卫生和计划生育委员会所作出的郑卫医罚（2014）第041号行政处罚决定书于2014年8月8日送达至被申请人韩顺强，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，行政机关申请人民法院强制执行生效的行政行为，应当在行政行为生效后三个月内申请，逾期申请的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定不予执行。申请人郑州市卫生和计划生育委员会于2016年4月14日才向本院提起申请已超出法定期限，人民法院应裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：郑州市卫生和计划生育委员会依据郑卫医罚（2014）第041号行政处罚决定书申请执行被执行人韩顺强行政处罚一案本院不予执行。郑州市卫生和计划生育委员会对本院不予执行的裁定如有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛 勇审 判 员  刘黎青人民陪审员  徐 涛二〇一六年五月十日书 记 员  权 威
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初447号原告林祖良，男，汉族，1950年6月23日出生，住四川省射洪县。委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。被告成都康城投资开发有限公司，住所地：成都市温江区永宁芙蓉古城（川西区11号）。法定代表人李苛，总经理。被告四川省大山建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。法定代表人方东风，职务不详。本院受理原告林祖良诉被告成都康城投资开发有限公司、四川省大山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林祖良撤回起诉。本案案件受理费250元，本院依法予以免交。审 判 长  杨宗武代理审判员  汪仁可人民陪审员  肖 莹二〇一六年五月三十一日书 记 员  李著桥
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4160号原告李福兴。被告辛淑娟。原告李福兴与被告辛淑娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李福兴诉称，自2012年5月13日开始，被告因经营所需，先后五次向原告借款共计360000元，后因被告投资失误，到期后均没有还款，原告多次讨要，被告最后避而不见，因此请求法院依法判令被告偿还原告借款360000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，因本案被告辛淑娟下落不明，原告不同意向其公告送达，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李福兴对被告辛淑娟的起诉。案件受理费6700元，退给原告李福兴。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨剑伟二〇一六年五月十九日书记员  刘 杨
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1127刑初85号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人高某，出租车司机。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月14日被北京铁路公安处抓获，同年12月16日被景县公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押景县看守所。辩护人付中江，山东鑫大公律师事务所律师。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏、被告人高某及其辩护人付中江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月10日晚，在河沟村村委会门口，被告人高某及其妻子刘某、岳母王秀玲因刮坏被害人吴某的塑料布一事，与吴某发生口角，被告人高某手持菜刀将被害人吴某推倒，造成吴某右上肢、右下肢摔伤。经鉴定，吴某右上肢的伤情为轻伤一级，右下肢的伤情为轻伤二级。在本案审理过程中，双方就民事赔偿问题已达成协议，并取得了谅解。上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述与辩解；被害人吴某的陈述；证人刘某、毕某的证言；景县法医学鉴定中心伤情鉴定意见书；现场监控视频光盘；抓获经过；常驻人口信息表；受案登记表；立案决定书；刑事和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人高某在本案审理过程中，能够自愿认罪，双方就民事赔偿问题已达成协议，并取得了谅解，故可对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘俊杰审判员  乜凤凯审判员  隽保东二〇一六年五月三十日书记员  张振楠
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初1226号原告张某甲。委托代理人黄某。被告某县鲁桥镇圈里村村民委员会。法定代表人张某乙。原告张某甲与被告某县鲁桥镇圈里村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员满望新独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄某，被告某县鲁桥镇圈里村村民委员会的法定代表人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，被告于2011年9月8日、2012年1月8日两次共向原告借款25000元，双方约定利息，被告并出具借条两份，均由经手人赵某、张某乙证明，且被告记账凭证也可以证明。原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息13550元；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告张某甲提交如下证据：1、2011年9月8日、2012年1月8日被告向原告出具的借条两份，证明：（1）被告向原告两次借款共计25000元的事实；（2）借款的用途清楚，是用于垫老西街及发放雇用人员的工资；（3）借条中明确约定利息为月息一分，符合法律规定。2、记账凭证三份（来源于鲁桥镇政府村账镇管办公室），与第一份证据相互印证，证明借款的事实。被告某县鲁桥镇圈里村村民委员会辩称，借款是事实，该钱还钱。被告某县鲁桥镇圈里村村民委员会没有提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据1-2，无异议。本院认为原告张某甲提供证据1-2形式合法，真实有效，且与本案纠纷具有关联性，能够作为认定本案借贷事实的依据，本院予以采信。经审理查明，被告于2011年9月8日、2012年1月8日两次共向原告借款25000元，双方约定利息为月息1分，被告向原告出具借条两份，有经手人赵某、张某乙签字证明，并入某县鲁桥镇圈里村村民委员会村账。后经原告催要，被告未偿还。原告于2016年4月5日诉至本院，请求依法判决。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金25000元，有相关的证据相印证，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告偿还25000元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条上明确约定为月息1分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告某县鲁桥镇圈里村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某甲现金25000元并支付利息（利息按借条上约定的月息1分从借款之日分别计算至本判决确定的给付期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元减半收取、保全费420元，由被告某县鲁桥镇圈里村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满望新二〇一六年五月十六日书记员  徐 滕
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执392号申请执行人菏泽银联担保有限公司，住所地菏泽市长江路999号。法定代表人李长征，该公司董事长。被执行人于孔华，农民。被执行人史秀云，农民。被执行人于谋存，农民。申请执行人菏泽银联担保有限公司与被执行人于孔华、史秀云、于谋存债权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）菏开商初第227号民事判决书已经发生法律效力。权利人菏泽银联担保有限公司于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也没有查到被执行人可供执行的财产，且现在被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（206）鲁1791执392号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋时灿审判员  石 军审判员  葛广科二〇一六年五月二十六日书记员  王秋平
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行终字第621号上诉人（原审原告）：洪耀才。委托代理人：钟琼武、李俊杰，湖南琼武律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平江县人民政府。住所地：湖南省平江县城关镇南街**号。法定代表人：黄伟雄，县长。委托代理人：潘炳煌，平江县人民政府法制办副主任。委托代理人：黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。原审被告：岳阳市人民政府。住所地：湖南省岳阳市金鹗路。法定代表人：盛荣华，市长。委托代理人：王强，岳阳市人民政府工作人员。委托代理人：赖谚辉，岳阳市人民政府工作人员。原审第三人：湖南新华雅实业集团有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区华雅生态园。法定代表人：李伟军，董事长。委托代理人：镇瑞琴、易真平，湖南博泰律师事务所律师。洪耀才因与平江县人民政府、岳阳市人民政府征地行为违法及行政赔偿一案，不服岳阳市中级人民法院2015年10月19日作出的（2015）岳中行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳阳市中级人民法院审理认为：没有证据证明平江县瓮江镇盘石村村委会已通过合法的法定程序解除了该合同，故在2009年盘石村土地被征收时，洪耀才仍然是该片荒山的土地承包人，其对平江县政府的征收行为不服，有权以自己的名义提起行政诉讼；平江县政府的征收行为存在先征收后审批的情形，违反了法定程序；洪耀才在盘石村租赁土地种植了果树，并对盘石洲旅游开发进行投入，现土地被征收，却未得到地上附着物的补偿，其损失理应由征收主体予以赔偿。原告洪耀才502.6万元的赔偿请求证据不足，但在尊重历史的情况下，考虑到洪耀才曾为盘石洲旅游发展作出的贡献，可酌情判决被告平江县政府赔偿洪耀才的土地投入损失100万元。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第二项、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定，判决：一、确认被告平江县人民政府作出的征收平江县瓮江镇盘石村原告承包经营的土地行为违法；二、被告平江县人民政府在本判决生效之日起十五日内赔偿原告经济损失100万元；三、驳回原告洪耀才其他诉求。案件受理费50元，由被告平江县政府负担。洪耀才不服，向本院提起上诉称：尽管一审对本案进行了认真审理，基本查明了全案的事实和相关证据，并判决确认平江县人民政府作出的征收平江县瓮江镇盘石村原告承包经营的土地行为违法，但一审忽略了其502.6万元损失的证据及事实，仅酌情判决平江县政府赔偿其土地投入损失100万元是不当的，且驳回其他诉讼请求也缺乏事实及法律依据。请求撤销一审判决第二、三项，判决平江县人民政府赔偿上诉人经济损失502.6万元，并判决第三人湖南新华雅实业集团有限公司承担连带赔偿责任。平江县人民政府亦不服，提起上诉称：一审认定事实不清、证据不足。政府的征收不存在“先征收、后审批”情形；洪耀才不是本案适格诉讼主体，与土地征收行为没有法律上利害关系，无权要求获得地上附着物和青苗的补偿费，其提出赔偿请求没有事实和法律依据。即使存在需要补偿的部分，也应当由洪耀才与盘石村进行分配处理，是洪耀才与盘石村的民事权益纠纷。一审酌情判决平江县政府赔偿洪耀才的土地投入损失100万元，不是行政赔偿的法律规定范围，超越了法定的自由裁量权。请求撤销一审判决，驳回洪耀才的全部诉讼请求。当事人一审提交的证据已随案移送本院。根据一审当事人提交及法院调查并经质证的证据，本院确认以下事实：洪耀才起诉认为，其2001年与平江县瓮江镇盘石村村委会签订了租赁协议，即已取得了土地使用权，租期为70年。村委会在《平江报》上的“启事”不是解除合同的通知，两份合同并没有解除。故在2009年盘石村土地被征收时，他仍然是该片荒山的土地承包人，其对平江县政府的征收行为不服，有权以自己的名义提起行政诉讼。平江县政府征地行为导致其损失，应将“地上附着物、青苗费，旅游开发投资，土地升值，工资以及利息等共计502.6万元的损失”赔偿（补偿）给他。平江县瓮江镇盘石村村委会、平江县人民政府则认为，村委会在《平江报》上刊登的“启事”就是解除合同的通知，两份合同已经解除。洪耀才一直未按合同要求履行义务，致使村里1000多亩山地和田土荒芜，只是看在曾经有过合作的份上，目前才没有追究洪耀才的违约责任。洪耀才已不是“土地权利人”，没有需要补偿或保护的合法财产，平江县政府的征收没有损害其合法权益。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿；征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产的，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿。据此，给予补偿的对象必须是“土地权利人”。本案中，洪耀才依据其与平江县瓮江镇盘石村村委会2001年所签的两份合同主张权益，要求平江县政府给予补偿，有一个基本前提，即必须确认洪耀才是“土地权利人”（地上附着物、青苗费等的所有权人是洪耀才，旅游开发投资能收回而没有收回，土地升值了应得到回报而未得，两个月工资应得而未得，确有利息的损失），有需要补偿或保护的合法财产，而2009年平江县政府的征地过程中没有依法补偿，或者征收为直接导致其应得的这些财产损失。符合上述条件，洪耀才才能得到补偿。从本案查明的情况看，平江县瓮江镇盘石村村委会、平江县人民政府否认洪耀才的“土地权利人”身份，合同双方对2001年所签的两份合同是否已经解除、是否应当承担以及如何承担违约责任存在分歧。而这属于民事争议，在洪耀才没有提起民事之诉或者依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定申请人民法院一并解决民事争议的情况下，原审法院在行政诉讼程序中直接确认洪耀才“有需要补偿或保护的合法财产”，认为2009年平江县政府的征收程序违法，且造成了洪耀才“合法权益”损失，并酌情判决“平江县政府赔偿洪耀才的土地投入损失100万元”，违反法定程序。综上，平江县人民政府的部分上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销岳阳市中级人民法院（2015）岳中行初字第16号行政判决；二、本案发回岳阳市中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退还给上诉人洪耀才和平江县人民政府。审 判 长  张坤世审 判 员  夏 阳代理审判员  黄一凡二〇一六年五月三十日代理书记员  蹇 菲
南京市栖霞区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）苏0113民特64号申请人倪某甲，女，汉族，1936年2月28日生。申请人徐某甲，男，汉族，1958年5月18日生。申请人徐某乙，女，汉族，1967年5月23日生。申请人徐某丙，女，汉族，1963年4月12日生。申请人倪某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年5月18日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请人倪某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙因继承纠纷，于2016年4月29日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：一、栖霞区某某街XX号面积93.29平米房屋中徐某丁的份额由倪某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙按份额共同继承。二、各方无其他纠纷，签字生效。经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨清贵二〇一六年五月十九日书记员  杜梦恬
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初863号之二原告：富强鑫（宁波）机器制造有限公司（统一社会信用代码：913302007321136922）。住所地：浙江省宁波市江北区工业科技园区。法定代表人：王伯壎，该公司董事长。委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。被告：昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇博伟路15号1号房。法定代表人：陈蓓蓓。本院在审理原告富强鑫（宁波）机器制造有限公司诉被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富强鑫（宁波）机器制造有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富强鑫（宁波）机器制造有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富强鑫（宁波）机器制造有限公司撤回对被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司的起诉。案件受理费2944元，减半收取计1472元，财产保全费1181元，合计2653元，由原告富强鑫（宁波）机器制造有限公司负担。代理审判员  谢颖颖二〇一六年五月三日书 记 员  包陈颖
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初869号原告北京博特致远工程技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼2层2单元202。法定代表人张顺海，该公司董事长。委托代理人隋国林，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人杨国鹏，男，1982年出生，汉族，该公司经理。被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，住所地重庆市武隆县白马镇希望街38号。法定代表人韩健，该公司董事长。原告北京博特致远工程技术有限公司诉被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司合同纠纷一案，原告北京博特致远工程技术有限公司于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告北京博特致远工程技术有限公司的委托代理人隋国林、杨鹏均到庭参加了诉讼。被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北京博特致远工程技术有限公司诉称，自2013年年底开始，原、被告双方先后签订了《技术服务合同》、《设备安装合同》等多份合同，合同总标的额249万余元，其中每份合同均约定了相应的标的、价款、违约责任等相应条款。合同签订后，原告按照合同的要求履行了全部合同义务，但被告却未能及时付款。截止2015年6月11日，被告最后向原告支付了一笔款项外，尚欠原告合同款763345.60元。之后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，故请求人民法院判决被告向原告支付货款763345.60元及逾期付款利息（从2014年10月1日起按照年利率8%计算利息至该款付清时止，暂计至2016年1月21日为10万元）。被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司未答辩，也未向本院提交书面证据。经审理查明，2013年12月1日，原告北京博特致远工程技术有限公司与被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司签订了《改造项目部分设备制作和安装合同》，约定被告委托原告对其预热器系统及烧成窑中系统进行制作安装，合同工期为2013年12月15日至2014年2月25日，预算合同总价款为361.26万元。同时，双方还在合同中对制作安装内容、合同价款支付方式、违约责任等内容进行了约定。2014年2月20日，原、被告双方签订《改造项目部分设备制作和安装合同关于此合同付款方式补充合同（一）》，约定因被告方资金问题，经双方协商后将原合同中的拆除和砌筑部分由被告自行安排解决，并对付款方式进行了更改，明确在制作安装完成后向原告支付工程款30万元，余下工程款自被告点火三个月后每月支付20万元，不再留有质保金；若被告不能按期支付后续工程款，按照商业贷款年利率8%向原告支付利息。之后，原告按照合同约定进行制作安装。2014年5月21日，经被告对原告所做工程进行审核，双方签订了《决算书》，共同确认重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司1800T/D生产线技术改造工程的总造价为1676145.60元。原告认可被告在制作安装完成前向其支付了800000元款项，被告共计向原告支付了912800元。2014年5月27日，原告给被告出具了《重庆山拔尔桑水泥有限公司1800吨熟料技改项目达标达产验收单》，载明原告于2014年5月10日派调试技术人员进厂，经过十余天与被告配合，双方完成预热器烘焙、各子项联动试车、点火试生产等过程，并经过初期试生产，证明此改造项目生产线熟料达到1800吨/天的生产目标，符合设计要求。2014年5月28日，被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司在该验收单上签字并盖章予以确认。2016年3月23日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审后，原告自愿放弃2014年12月28日前的逾期付款利息，主张所有欠款从2015年1月1日起开始计算逾期付款利息。另查明，自2013年11月至2014年5月31日期间，原、被告双方签订了《技术服务合同》、《设备安装合同》及《买卖合同》。庭审中，原告认可该部分合同所涉及的款项已经付清。本院确认的上述事实，有原告提供的《改造项目部分设备制作和安装合同》、补充合同、决算书、达标达产验收单、《技术服务合同》、《设备安装合同》、《买卖合同》等证据以及原告的陈述在案相佐证，以上证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《改造项目部分设备制作和安装合同》及补充合同均系双方当事人的真实意思表示，且尚未违反法律及行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。该工程完工后，经双方决算总工程造价为1676145.60元，故被告应按照约定向原告支付该款。因原告认可被告向其支付了工程款912800元，现原告要求被告支付余款763356.60元的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息问题。根据《改造项目部分设备制作和安装合同》及补充合同的约定，被告应该按照合同中约定的时间节点向原告支付费用，并在制作安装完成后向原告支付30万元，余下工程款自点火三个月后每月支付20万元，直至付清。本案中江口镇，虽然原告尚未提交证据证明其制作安装完成的具体时间，但从其提交的验收单可知该制作安装工程在2014年5月10日前已经完成，故被告应该在此时支付工程款30万元，并从2014年9月起每月支付20万元，直至付清。因原告认可被告在制作安装完成前支付了80万元款项，故按照约定被告应在2014年12月付清此款。之后，被告未能按照约定向原告支付款项，其行为已经构成违约，应依法承担向原告支付逾期付款利息的违约责任。现原告主张从2015年1月1日起以所欠款项763345.60元为基数计算逾期利息，系其对自身权利的正当处分，尚未违反法律规定，本院予以支持。因双方约定逾期付款按照年利率8%计算利息，该标准符合法律规定，故被告应从2015年1月1日起按照年利率8%计算利息至该款付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告北京博特致远工程技术有限公司欠款763356.60元及利息（以763356.60元为基数，从2015年1月1日起按照年利率8%计算利息至该款付清时止）。如果被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12432元，减半收取6216元（原告已预交），由被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈林敏二〇一六年五月二十三日书记员  万 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7396号原告：胡建河，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：黄岛区宝山镇黑埠沟村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。被告：董玉岐，男，住青岛市黄岛区。被告：庄汝军，男，住青岛市黄岛区。本院在审理原告胡建河与被告董玉岐、庄汝军餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡建河撤回起诉。本案案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇一六年五月九日书记员 邵珠恺
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5521号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：张山明，行长。委托代理人：陈刚、吴早生，原告员工。被告：翁超颖。被告：翁超林。被告：林青锋。被告：潘爱琴。被告：翁进凡。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告翁超颖、翁超林、林青锋、潘爱琴、翁进凡金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告翁超颖归还原告借款120万元及支付利罚息46079.37元（利息已按照合同约定计算至2016年3月20日，罚息和以后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告翁超林、林青锋、潘爱琴、翁进凡对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚、吴早生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月10日，原告与被告翁超颖、翁超林、林青锋、潘爱琴、翁进凡签订《个人担保借款合同》一份，约定被告翁超颖向原告借款140万元，借款期限6个月，自2015年6月10日至2015年12月9日止，借款利率为年利率8.007%，按月结息，每月20日为结息日。被告翁超林、林青锋、潘爱琴、翁进凡对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于次日向被告翁超颖发放了贷款140万元。被告翁超颖于2015年6月23日提前还款20万元。其余借款利率正常支付到2015年11月20日止。借款到期后，被告翁超颖未按期归还，保证人也未尽担保之责。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告翁超颖于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币120万元及利息（按合同约定计算，从2015年11月21日至实际履行完毕之日止）。二、被告翁超林、林青锋、潘爱琴、翁进凡对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8007元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16014元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 季东勤二〇一六年五月十七日代书记员 喻志康
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执242号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：李洪明，男。被执行人：侯长红，男。被执行人：李甲勇，男。被执行人：李甲波，男。被执行人：李树山，男。被执行人：李明亮，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪明、李甲波、李树山、李明亮、侯长红、李甲勇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第228号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第228号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初1109号原告孔某某，女，现住吉林省公主岭市。被告高某某，男，现住吉林省公主岭市。案由：离婚纠纷。本院在审理原告孔某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告孔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔某某自动撤诉处理。案件受理费300元由原告孔某某负担150元。审 判 长  姜文喜代理审判员  王 锐人民陪审员  孙国印二〇一六年五月十九日书 记 员  高荣莉
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0107执97号申请执行人蔡建辉，1983年4月4月。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司法定代表人贾海霞本院在执行蔡建辉与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字[2016]第008号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资3509.94元，已全部给付申请执行人蔡建辉。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年五月二十六日书记员  李小平
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初304号原告：姚俊，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。被告：德阳合通物流有限公司。住所地：四川省德阳市区华山南路二段***号***栋*******号。法定代表人：高山。原告姚俊与被告德阳合通物流有限公司（以下简称合通物流）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚俊的委托代理人刘吉祥到庭参加了诉讼，被告合通物流因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月17日，原告和被告在德阳签订了货物运输合同，约定在2015年8月17日至19日期间，原告运输货物到重庆市綦江区安稳镇卸货场，运费26000元。原告按合同约定运输货物之后，要求被告支付运费，被告以各种理由拖延。为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告运费26000元，并赔偿经济损失1000元。被告合通物流未作答辩。本院查明的案件事实:2015年8月17日，姚俊与合通物流签订了一份货物运输合同，该运输合同约定：起运时间为2015年8月17日，起运时间以装车时间为准。从装车之日起，于2015年8月19日内到达卸货现场。到达地点重庆市綦江区安稳镇指定卸货地点。实行总包干，包干费用为人民币26000元。结算方式：货物安全运抵，由客户签字确认后承运方将合同原件、送货单原件、同等金额的油票、过路费票一同提供给托运方。托运方在30个工作日内，以网络电汇方式付清余款26000元等条款。合同签订后，当日，东方电气集团东方汽轮机有限公司开出产品发货通知单，承运司机为姚俊，货物到站为重庆市綦江区安稳镇重庆松藻电力有限公司物资部。收货单位签收。审理中，原告明确请求赔偿经济损失1000元，是按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月1日至2016年1月1日的资金利息损失。本院认为：原、被告之间签订的运输合同是双方当事的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告姚俊将所承运的货物交付后，合通物流未按合同约定支付运费，已属违约。现原告主张资金利息损失符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德阳合通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚俊支付运费26000元、资金利息损失1000元，合计27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告德阳合通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  郭文东人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  蒋 琪二〇一六年五月五日书 记 员  朱 玲
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执540号申请人：范新立，职工。被执行人：象山灵泉饮用水厂。住所地：浙江省象山县。申请执行人范新立与被执行人象山灵泉饮用水厂劳务合同纠纷一案，象山县人民法院作出的（2015）甬象民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山灵泉饮用水厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人范新立于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人象山灵泉饮用水厂支付执行款人民币12922.5元。2016年1月19日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人象山灵泉饮用水厂发出执行通知书，要求被执行人象山灵泉饮用水厂交付执行款12922.5元，并承担实际执行费93.84元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人处于停产状态，暂无其他财产可供执行。执行人员于2016年3月21日向申请人寄送限期举证通知书要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执540号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审���员陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年五月三日代书记员  李世进
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)0623执保67号原告：成都煜新科技有限公司，住所地成都市。法定代表人：陈昱，该公司经理。委托代理人：邓杰。被告：邓聪，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住中江县。被告：彭波，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住中江县。担保人：陈昱，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住成都市。本院在审理原告成都煜新科技有限公司诉被告邓聪、彭波买卖合同纠纷一案中，原告成都煜新科技有限公司于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭波在四川景程时尚家园酒店有限公司持有的股权15股采取保全措施。案外人陈昱自愿以其所有的位于成都市武侯区的房屋[成房权证监证字第×××号]提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告彭波在四川景程时尚家园酒店有限公司持有的股权在150000.00元范围内予以冻结。二、对担保人陈昱所有的提供担保的位于成都市武侯区的房屋[成房权证监证字第×××号]予以查封。查封期间，由陈昱负责管理、使用。但不得转让、毁损、出租、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  谢红梅二〇一六年五月十一日书 记 员  李瑞雪
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初540号原告陈磊，男，汉族，1988年1月17日出生，高中文化，农民，住高台县。被告张姗，女，汉族，农民，住高台县。原告陈磊诉被告张姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2016年5月26日，原告陈磊以被告张姗下落不明为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈磊承担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。代理审判员 张 蕾二〇一六年五月二十六日书 记 员 杨文慧
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初3463号原告：邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县，被告：北京德威治医药连锁有限责任公司，住所地：北京市朝阳区小营路10号阳明广场3号公寓楼南座12层A1B1室。法定代表人：张玉宽。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告邱兵诉被告北京德威治医药连锁有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告邱兵未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  王金龙人民陪审员  戴莉莎二〇一六年五月九日书 记 员  洑婵娟
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初303号原告：孟合，男，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。被告：德阳合通物流有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区华山南路二段***号***栋*******号。法定代表人：高山。原告孟合与被告德阳合通物流有限公司（以下简称合通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟合的委托代理人刘吉祥到庭参加了诉讼，被告合通公司因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告孟合诉称：2015年8月17日，原告和被告在德阳签订货物运输合同一份，约定在2015年8月17日至19日期间，原告运输货物到重庆市綦江区安稳镇卸货场，运输费26000元。原告按合同约定运输货物之后，要求被告支付运输费，被告一直拖欠。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付运费26000元并赔偿经济损失1000元。被告合通公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。经审理查明：2015年8月，孟合与合通公司签订了一份《货物运输合同》，该运输合同约定：起运时间为2015年8月17日，准确起运时间以装车时间为准。从装车之日起，于2015年8月19日内到达卸货现场。到达地点重庆市綦江区安稳镇指定卸货地点。实行总包干，包干费用为人民币26000元。结算方式：货物安全运抵，由客户签字确认后承运方将合同原件、送货单原件、同等金额的油票、过路费票一同提供给托运方。托运方在30个工作日内，以网络电汇方式付清余款26000元等条款。合同签订后，东方电气集团东方汽轮机有限公司开出产品发货通知单，承运司机为孟合，货物到站为重庆市綦江区安稳镇重庆松藻电力有限公司物资部。收货单位于2015年8月31日签收，事后孟合找合通公司收运费无果，始诉讼来院。审理过程中，原告明确诉讼请求赔偿经济损失1000元，是从2015年9月1日起到2016年1月11日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失。上述事实有当事人身份信息、运输合同、发货通知单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的运输合同是双方当事的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告孟合将所承运的货物交付后，合通公司未按合同约定支付运费，酿成纠纷应负全部责任，被告合通公司应支付原告孟合运费26000元。关于原告主张资金利息损失，双方在运输合同中未约定违约责任，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张1000元资金利息，符合该解释的规定。原告的该请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告德阳合通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟合支付运费26000元，资金利息损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费476元，由被告德阳合通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范荣书人民陪审员  李士虎人民陪审员  蒋 琪二〇一六年五月十三日书 记 员  杨 璟
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行审00216号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人钟航雁。申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人钟航雁作出东土资罚字（2015）189号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的205平方米土地；2、限期拆除在非法占用的205平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人钟航雁送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）189号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年5月16日递交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）189号行政处罚决定书中的第1、2项内容。二、东土资罚字（2015）189号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一六年五月十八日代书 记员  徐鹏飞
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1224刑初59号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人曹某某，男，1970年3月25日出生于河南省长垣县，公民身份号码：4107281970********，汉族，小学文化，农民，住河南省长垣县满村镇曹吕村*组***号。因犯盗窃罪，2016年1月13日被长垣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年1月16日刑期届满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于卢氏县看守所。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月11日15时许，被告人曹某某窜至卢氏县城关镇伏牛路森地电动车专卖店门前，发现王某停在路边的银白色森地牌正三轮电动车车钥匙未拔，被告人曹某某趁车辆无人看管之机，将该电动车盗走。后驾驶电动车至卢氏县城关镇“红波大运三轮专卖”门市，以1000元的价格将该电动车卖给“红波大运三轮专卖”门市老板李某。经卢氏县价格认证中心鉴定，被盗森地电动车价值人民币3800元。另经庭审查明：1、2015年5月11日当日上述被盗摩托车被卢氏县公安局追回并发还被害人王某。2、被告人曹某某归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，卢氏县公安局受案登记表，证人李某、袁某等人的证言，证人李某辨认笔录、被告人曹某某辨认笔录及指认盗窃电动车地点及出售脏车地点的照片，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第0037号价格鉴定结论书，卢氏县公安扣押、发还物品清单，长垣县人民法院（2015）长刑初字第228号刑事判决书，长垣县看守所羁押证明，被告人曹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人曹某某在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曹某某犯罪所得人民币1000元，予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军川二〇一六年五月二十日书记员  朱宇涵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何正宏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十一局集团第五工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区新桥新村**号。法定代表人：蒋国云，该公司总经理。再审申请人何正宏因与被申请人中铁十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十一局第五公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何正宏申请再审称：中铁十一局第五公司在建设轨道交通六号线上新街车站及区间隧道工程中实施了放炮施工，根据南岸区房管局出具的鉴定书，何正宏的房屋评定为B级危房，目前房屋出现的损坏与中铁十一局第五公司的施工行为具有因果关系，该公司应当承担赔偿责任。何正宏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，何正宏所有的南岸区彭家湾56号房屋经南岸区房屋安全监督办公室根据JGJ125-99《危险房屋鉴定标准》被综合评定为B级，何正宏主张自己所有的房屋为危房系中铁十一局第五公司在建设轨道交通六号线上新街车站及区间隧道工程施工造成,应当提供证据加以证明。经审查，中铁十一局第五公司建设轨道交通六号线上新街车站及区间隧道工程取得了建筑工程施工许可证，施工符合法律规定，虽然何正宏的房屋在中铁十一局第五公司所施工的轨道交通六号线附近，涉案房屋鉴定为B级危房，但何正宏并未举出充分证据证明B级危房的后果和中铁十一局第五公司的施工行为存在因果关系，故一、二审法院对何正宏请求中铁十一局第五公司修复房屋并赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，何正宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何正宏的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年五月十八日书 记 员  王 星
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初字第5606号原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人何长君，董事长。委托代理人颜利（特别授权），女，1978年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告苏剑，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告谭琼，女，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称“洋世达公司”）诉被告苏剑、被告谭琼物业服��合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋世达公司的委托代理人颜利到庭参加诉讼，被告苏剑、被告谭琼经本院依法向其送达了开庭传票，被告苏剑、被告谭琼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洋世达物业管理有限公司诉称：原告系被告居住的阳光华庭小区的物业服务公司，被告自2006年10月25日入住以来，一直接受原告提供的物业服务。2010年8月11日原告与阳光华庭业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定由原告对“阳光华庭小区”提供物业服务。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却于2015年4月起不再按时缴纳物业服务费、公摊费及水费，截止2016年3月被告累计拖欠原告物业服务费1051.2元、公摊费102元；截止2016年3月，被告累计拖欠原告水费122.5元，共计1275.7元。虽经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，要求判令被告支付以上费用，并支付违约金361.09元。被告苏剑、被告谭琼未到庭答辩。经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区南坪街道福红路46号某某号房屋业主，该房屋建筑面积67.42平方米。2004年4月24日，阳光华庭小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告对阳光华庭小区进行物业服务，服务期限为三年，自2004年5月1日起至2007年4月30日止。该合同到期后，阳光华庭小区业主委员会与原告于2010年8月11日签订《物业服务合同》，并报南岸区房管局备案。该合同约定，由原告对阳光华庭小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止。合同明确了物业服务区域概况、���托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层（电梯房）以1.3元/月/平方米收取物业服务费，住宅多层（非电梯房）以1.0元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部分、公用设备设施的用水、水电实行包干制，按照每月8.5元每户进行收取；本物业区域内的供水按供水公司相关标准代收代缴供水费用；洋世达公司接受业主委托，提供专项服务的，专项服务的内容和费用按其约定执行；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10前缴纳物业服务费，逾期一月未交将收取每日千分之三的违约金。合同签订后，原告一直为阳光华庭小区提供物业服务至今。2013年10月25日，重庆市自来水有限公司江南营业管网所出具《情况说明》，证实阳光华庭小区供水属于总表计量，先由洋世达公司将总表水费支付我所，再由洋世达公司抄取业主每户分表用量后，向业主收取水费。原告认为，被告自2015年4月至2016年3月累计拖欠原告物业服务费1051.2元、公摊费102元、自2015年4月至2016年3月18日累计拖欠原告水费122.5元，共计1275.7元，依据《物业服务合同》的约定，原告多次向被告催收未果，遂以前述请求诉至本院。以上事实，有原告提交的资质证书、《物业服务合同》、物业服务合同备案证明、房屋信息查询证明、《关于阳光华庭小区物业服务合同到期后相关事宜的通知》、抄表记录等证据为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：原告与阳光华庭小区业主委员会于2010年8月11日签订的《物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同已经生效判决确认合法有效，故依法应受法律保护，签订该合同的各方当事人应受到约束。故被告苏剑、被告谭琼作为阳光华庭小区的业主，应受该合同的约束。该合同到期后，洋世达公司一直为阳光华庭小区提供物业服务至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费、公摊费、水费及相应的维修费的义务。原告提供相关的证据证实被告自2015年4月至2016年3月累计拖欠原告物业服务费1051.2元、公摊费102元，自2015年4月至2016年3月18日累计拖欠原告水费122.5元，以上共计1275.7元。原告已尽到合理的举证责任，被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉辩权，故本院对原告要求被告支付物业服务费、公摊费、水费的诉���请求，依法予以支持关于违约金，被告未按时交纳物业服务费，给原告造成一定损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院应予支持。但被告要求按每日收取千分之三的违约金的诉讼请求过高，本院酌情将违约金调整为从欠费之日起以拖欠的金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告苏剑、被告谭琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司物业服务费1051.2元、公摊费102元、水费122.5元，共计1275.7元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50减半收取25元，由被告苏剑、被告谭琼负担（此款暂由原告重庆洋世达物业管理有限公司垫付，限被告苏剑、被告谭琼于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆洋世达物业管理有限公司）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 王 烁二〇一六年五月十七日书 记 员 李晓霜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执725号被执行人何平安本院在执行被执行人何平安盗窃罪一案中。前郭县人民法院于2014年12月2日作出（2014）前刑初字第306号刑事判决书，判决如下：“被告人何平安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。”该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字第306号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王 伟二〇一六年五月二十三日书记员  姜丽娜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第03032号原告汪某，居民。委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。被告杨某甲，居民。原告汪某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人ＸＸ，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，1983年2月份，经别人介绍，原被告相识，并于××××年××月××日登记结婚。1984年7月2日，婚生子杨某乙出生，1986年3月1日，婚生女孩杨某丙。婚后原告和被告辛勤劳动，双方创造大量的财产，而被告截留资金、控制家庭经济，不动产登记均以被告的个人名义进行。由于被告掌握了大量的资金，身价显赫，结识了婚外异性公开生活在一起并生育一子，而与原告已分居14年有余，毫无感情可言，故原告诉至法院，要求离婚，分割共同财产。被告杨某甲辩称，原告所诉婚姻形成及子女生育情况是事实，其他不是事实，不同意离婚。经审理查明，1983年2月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。1984年7月2日，生男孩杨某乙，1986年3月1日，生女孩杨翔，现杨某乙、杨翔均已成家。2000年左右，原、被告因感情不和，被告杨某甲离家，原、被告分居生活至今。另查明，1997年9月9日，杨某甲与刘学功共同购买位于涟水县涟城镇渠北东路路南房屋2幢13间，双方共同共有；2013年7月12日，被告杨某甲与周亚洲、吴红霞共同购买位于涟城镇同乐坊商业街房屋A幢101室、301室，被告杨某甲占50%的份额。还查明，被告杨某甲名下有2009年8月14日登记的丰田牌小型汽车一辆、2011年3月3日登记的蒙迪欧牌小型汽车一辆、2011年6月9日登记的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆、2012年1月11日登记的福特牌小型汽车一辆。审理中，原、被告一致认可丰田牌小型汽车已被被告送给女儿杨翔，原告表示对该车不要求处理。被告名下的蒙迪欧牌、梅赛德斯奔驰牌、福特牌小型汽车各一辆，原、被告一致认可价值40万元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证、车辆登记信息、证人杨某乙证言及本院调取的被告杨某甲名下的房屋登记信息资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后双方相处不睦，已分居多年，其夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。原告要求分割已查实的夫妻共同财产，应予以支持。原、被告婚姻关系存续期间，被告所购置的财产为原、被告夫妻共同财产。被告名下的蒙迪欧牌、梅赛德斯奔驰牌、福特牌三辆小型汽车，系原、被告的夫妻共同财产，考虑到使用状况，原、被告的生活情况，原告要求该车归被告所有，被告给付原告折价款的请求本院予以支持。对被告杨某甲与他人合伙购置的位于同乐坊、渠北东路的房屋，考虑到该房屋涉及他人产权，本案不作实体分割，该房屋被告杨某甲享有的份额系原、被告夫妻共同财产，本院确认原告对杨某甲占有的份额享有50%的产权。对原、被告其他夫妻共同财产，原告可待查证后另案主张。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告汪某与被告杨某甲离婚。二、被告杨某甲与刘学功共同购买的位于涟水县涟城镇渠北东路路南房屋2幢13间，原告对杨某甲占有的份额享有一半的产权；被告杨某甲与周亚洲、吴红霞共同购买的位于涟城镇同乐坊商业街房屋A幢101室、301室，原告汪某享有25%的产权。三、蒙迪欧牌小型汽车一辆、梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆、福特牌小型汽车一辆归被告杨某甲所有，被告杨某甲于本判决生效后三十日内给付原告汪某人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49240元，由原告汪某负担24620元，被告杨某甲负担24620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  殷向阳人民陪审员  范清扬二〇一六年五月九日书 记 员  侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
－3－广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0105民初1025号原告：李文正，男，1963年10月1日出生，瑶族，住广州市越秀区。委托代理人：周一帆，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：陈寒梅，广东卓信律师事务所实习人员。被告：朱惠霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：赖胜奇、许晓行，广东广信君达律师事务所律师。本院受理原告李文正诉被告朱惠霞民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间届满后对管辖权提出异议，认为双方签订的《个人借款合同》约定由原告所在地人民法院管辖，请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理。原告认为，被告没有在提交答辩状期间提出管辖权异议；若本院认为移送广州市越秀区人民法院更为恰当，原告也遵从本院的裁定。原告提交的5份《个人借款合同》均约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决。协商不成的，向贷款人（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告在提交答辩状期间届满后才对管辖权提出异议，已超过法定期限，本院对被告提出的管辖权异议不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……。双方在《个人借款合同》中约定由原告所在地人民法院管辖，该约定合法有效。原告的住所地在广州市越秀区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。审 判 长  简扬生代理审判员  余 洁代理审判员  张敏娟二〇一六年五月十三日书 记 员  陈玉汶
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执77号之二申请执行人周权，男，贵州省余庆县人。被执行人尚孔彬，男，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第618号民事调解书，受理了周权申请执行尚孔彬提供劳务者受害纠纷一案。申请执行内容：由被告尚孔彬赔偿原告因伤所受各种损失78529元、并承担案件受理费963.5元。本院在执行过程中，双方当事人于2016年5月19日达成和解协议，约定，被执行人尚孔彬于2016年5月26日前支付申请人周权执行款10000元；在2016年12月30日前支付申请人执行款34000元；余款在2017年6月30日前付清；被执行人位于构皮滩简子水精米加工厂厂房主房的二楼及靠近顺发保养第一个门面已经转让，其余均未转让。如果被执行人要转让未转让的财产，被执行人必须通知申请人及余庆法院执行局；若被执行人转让第二款规定的未转让的财产，在转让协议订立之日起10日内优先全额支付申请人的所有执行款；若被执行人对以上任何一条违约，申请人有权经过法院处置第二款规定的未转让的财产；申请费1077元由被执行人尚孔彬承担，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）余法民初618号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  田应福二〇一六年五月十九日书 记 员  彭 凤