wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16470号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告付成敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付成敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告付成敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，340.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，340.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初4197号原告：青岛双星数控锻压机械有限公司。被告：南皮县鑫宏辉五金制品有限公司。本院在审理原告青岛双星数控锻压机械有限公司与被告南皮县鑫宏辉五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告南皮县鑫宏辉五金制品有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告南皮县鑫宏辉五金制品有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告南皮县鑫宏辉五金制品有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛双星数控锻压机械有限公司预交的案件受理费8343元退回原告。审判长陈茂太审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一六年五月二十六日书记员  陈祥波
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1134号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县。负责人：王汝亮，行长。被执行人：饶耀南，男，阳谷县××村村民。被执行人：李桂荣，女，阳谷县××村村民。被执行人：吕树平，女，阳谷县××村村民。被执行人：方言，女，阳谷县××村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人饶耀南、李桂荣、吕树平、方言金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第813号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告饶耀南、李桂荣于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金8万元及应付利息。二、被告吕树平、方言对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第813号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月十二日书 记 员  崔衍鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初148号原告：徐东辉，男，汉族，1971年10月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：丁丽娟，女，汉族，1966年7月5日出生，系原告妻子，住江西省抚州市南城县。被告：江西天纵网联科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路建昌工业园金庐软件园海外大厦401室，统一社会信用代码：913601060588158006。法定代表人：徐忠华，系公司董事长。委托代理人：徐显明，男，汉族，1967年8月13日出生，系公司员工，住江西省南昌市新建县。委托代理人：何延谨，男，汉族，1973年12月8日出生，系公司员工，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告徐东辉诉被告江西天纵网联科技有限公司劳动争议一案中，原告以被告名称错误为由，于2016年5月9日向本院申请撤回起诉，并递交书面撤诉申请。本院认为：原告徐东辉申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐东辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐东辉承担。审判员 廖 宏二０一六年五月十日书记员 伍建颖
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）常法执字第281-2号申请人张**，男。申请人曹**，女。被执行人吴**，男。被执行人阳**，女。被执行人吴**，男。被执行人吴**，女。依据已经发生法律效力的湖南省常宁市人民法院（2013）常民一初字第954号民事判决书与申请执行人张**、曹**提出的执行申请，本院于2014年11月4日对申请执行人张**、曹**与被执行人吴**、阳**、吴**、吴**生命权纠纷一案立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 珀审 判 员  郭小毛代理审判员  颜秋红二〇一六年五月六日书 记 员  吕诗春
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1061号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张某，农民。因赌博于2009年10月18日被义乌市公安局罚款五佰元；因赌博于2010年8月3日被义乌市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2011年7月13日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月1日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于2016年4月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1064号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某在XX市XXXX城X区XXXX馆举办购物节期间，在馆内多次盗窃，涉案价值人民币3324元，具体如下：1、2016年1月12日下午，被告人张某至XX市XXXX城X区市场X街XXXXX号XXXX摊位，以顺手牵羊的方式，盗得被害人尹某放在摊位门口柜台上价值人民币80元的女式羊毛印花围巾1条。现涉案印花羊毛围巾1条已返还被害人。2、2016年1月15日上午，被告人张某至XX市XXXX城X区市场X街XXXXX号摊位，以顺手牵羊的方式，盗得被害人刘某甲放在门口柜台上价值人民币40元的森田玻尿酸面膜和价值人民币20元的芦荟胶面霜各一盒。3、2016年1月15日中午，被告人张某至XX市XXXX城X区市场X街XXXXX的XXXX店面，以顺手牵羊的方式，盗得被害人任某放在柜台上供顾客挑选的合计价值人民币2940元的蜜蜡戒指4个。现涉案蜜蜡戒指4个已返还被害人。4、2016年1月17日中午，被告人张某至XX市XXXX城X区市场X街XXX店面内，以顺手牵羊的方式，盗得被害人刘某乙放在货架上合计价值人民币104元的卡滋味塔烤腰果2盒。现涉案卡滋味塔烤腰果2盒已返还被害人。5、2016年1月17日下午，被告人张某至XX市XXXX城X区市场X街XXX综合保税区进口商品直销中心内，以顺手牵羊的方式，盗得被害人刘某丙放在货架上价值人民币140元的维他多鱼油胶囊1瓶。现涉案维他多鱼油胶囊1瓶已返还被害人。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某、刘某甲、尹某、刘某乙、刘某丙的陈述，接受证据清单，发还清单，送货单复印件，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书及照片，证人虞某的证言，现场笔录及照片，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控视频，到案经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。部分赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人张某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一六年五月三日代书 记员  吴 菁
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2717��原告孙某某，女，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告胡某，男，1972年4月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。审判员 李 松二〇一六年五月六日书记员 侯效禹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更2177号罪犯杨侠，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年12月20日作出（2010）温乐少刑初字第304号刑事判决，以被告人杨侠犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年2月16日以（2011）浙温刑终字第85号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年4月28日，该院又以（2011）温乐少刑初字第88号刑事判决书，以被告人杨侠犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。与原犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨侠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨侠准予减刑十个月（刑期自2010年5月25日至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年五月十七日代书记员  陈兰君
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执345号申请执行人孙文，男，住长春市宽城区站前街道天津路委78组。被执行人被执行人张晓彦，女，住长春市绿园区西新镇双龙村。本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2016）吉长忠诚证执字第59号执行证书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）吉长忠诚证执字第59号执行证书执行证书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春峰代理审判员  王子明二〇一六年五月二十三日书 记 员  丛 明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更422号罪犯吴冠宏，曾用名吴某，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2012年4月25日作出了（2012）藤刑初字第97号刑事判决，以被告人吴冠宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2012年3月30日起至2017年5月29日止），并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币共2649元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴冠宏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴冠宏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯吴冠宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吴冠宏减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月30日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年五月十二日书记员  左 正
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执224号申请执行人宋小月。被执行人广饶县通泰肉鸭农民专业合作社。住所地：广饶县经济开发区团结路679号。本院在宋小月与广饶县通泰肉鸭农民专业合作社劳动争议一案中，申请人申请执行的标的额为13801元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初125号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  魏楠楠二〇一六年五月三十日书 记 员  李荣旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初4659号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某某，系公司总经理。委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。被告王某某。本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  王颖二〇一六年五月十七日书记员  李杰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保66号申请人成树勇。被申请人房维霞。被申请人朱宝东。申请人成树勇因与被申请人房维霞、朱宝东申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱宝东驾驶的房维霞名下的丰田牌小型轿车（苏G）予以保全，保全限额40000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号）作为担保。经审查，本院认为，申请人成树勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人朱宝东驾驶的房维霞名下的丰田牌小型轿车（苏G）予以查封或就地扣押，在查扣期间，该车辆不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年五月四日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12财保11号申请人：江苏日高温控技术有限公司。法定代表人：于龙扣。委托代理人：孟咸良。委托代理人：葛智亮。被申请人：沈阳永成烽火科技有限公司。法定代表人：王永伟。申请人江苏日高温控技术有限公司与被申请人沈阳永成烽火科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏日高温控技术有限公司向泰州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳永成烽火科技有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保，泰州仲裁委员会具函本院处理。本院经审查认为，申请人江苏日高温控技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳永成烽火科技有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年五月十六日书 记 员  周 雯
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第1453号原告马相波，男，汉族，1980年3月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被告罗鑫垚，男，汉族，1966年10月16日生，重庆市江津市人，住江津市石蟆镇。贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第2866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经人民法院穷尽查找未发现被执行人有可供执行的财产，申请人向人民法院申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）桐法执字第1453号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年五月十八日书记员 令狐芷君
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1334号原告杨国昌，个体户。被告周守满，个体户。委托代理人周双泉，江西洪胜律师事务所律师，特别授权原告杨国昌诉被告周守满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国昌到庭参加了诉讼，被告周守满委托代理人周双泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨国昌诉称，2015年11月25日，被告周守满向原告借款计人民币150,000元，被告口头答应一个星期还款，当原告再次找被告索要借款时，被告无理拒付。后来原告多次电话找被告交涉，一直拖到2016年元月26日，后手机一直关机至今无法联系。故原告向法院起诉，要求判令被告周守满偿还原告150,000元。被告周守满未作答辩。也未提供证据。经审理查明，2015年11月25日，被告周守满向原告杨国昌借款人民币150,000元，被告周守满向原告出具了借条。后经原告多次催取，被告未归还，故原告诉至法院，要求被告周守满归还原告借款本金150,000元。经庭审质证，原告提供证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告周守满向原告借15万元的事实。被告对上述证据无异议。本院对原告提交的上述证据予以确认。本院认为，被告周守满向原告杨国昌借款，被告周守满、出具了借条，原、被告因借款形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周守满应归还原告杨国昌借款计人民币150,000元。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周守满、潘云梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一六年五月三十日书记员  余海卫
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异92号案外人李利军，男，1974年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古土默特左旗。委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人武雪梅。委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人乔志勇，男，1970年7月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人夏海军。被执行人内蒙古巨禾农牧业有限责任公司。住所地呼和浩特市。法定代表人张利军。被执行人夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。本院在执行申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司（以下简称青创公司）、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司（以下简称巨禾公司））、夏海军、刘俊青公证债权文书[案号：（2015）赛非执字第00186号]一案中，案外人李利军向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人夏海军于2014年签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托夏海军投资到内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司（以下简称北方联牛公司），并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司10万股。2015年4月2日，北方联牛公司和内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司（以下简称赛科星公司），签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，后于2015年11月12日，赛科星公司在新三板成功上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份10股。（期间如存在配送、折算、增发等股权变化，以赛科星公司股东名册登记为准）。案外人认为，被执行人所持10万股为案外人所有，贵院将案外人的财产予以冻结是错误的，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，立即中止执行（2015）赛非执字第00186号执行裁定，解除被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股中异议人10万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准），切实维护案外人的合法权利。经审查查明，申请人蒙银银行与被执行人青创公司、巨禾公司、夏海军、刘俊青于2013年12月18日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被执行人青创公司向申请执行人蒙银银行借款壹仟万元，合同约定借款期限为十八个月，即2013年12月18日起至2015年5月17日止。担保方式为保证及抵押。经内蒙古自治区公证处出具具有执行效力的（2013）内证经字第15206号《公证书》。被执行人青创公司到期后未还款，内蒙古自治区公证处出具了(2015)内证执字第328号《执行证书》。2015年11月4日，申请人蒙银银行向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日作出（2015）赛非执字第00186号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。另查明，案外人与被执行人夏海军于2014年1月17日签订《股权代持协议书》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托被执行人夏海军投资到北方联牛公司，并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司10万股。2015年4月2日，北方联牛公司和赛科星公司签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，2015年11月12日，赛科星公司在新三板上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份10万股。本院认为，案外人与被执行人夏海军订立了股权代持协议，案外人履行了出资义务，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规。被执行人夏海军认可股权代持协议，承认其作为代持人是赛科星公司的名义股东，受委托代持案外人的股份，现案外人请求中止冻结股份的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，裁定如下：中止本院（2015）赛非执字第00186号执行裁定关于被执行人夏海军在赛科星公司享有的股份2564388股中案外人10万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准）。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王剑军审 判 员  马 立人民陪审员  张素芬二〇一六年五月九日书 记 员  李祝英
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾民初字第1619号原告刘新立，男，1961年7月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人崔强，江苏金合律师事务所律师。委托代理人刘飞，江苏金合律师事务所律师。被告江苏阚山发电有限公司，住所地江苏徐州工业园区310国道195公里处。法定代表人俞耀洲，该公司总经理。委托代理人岳松，江苏彭隆律师事务所律师。委托代理人李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。原告刘新立诉被告江苏阚山发电有限公司（以下简称阚山公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告刘新立及其委托代理人崔强、刘飞，被告阚山公司的委托代理人岳松、李秀丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘新立诉称，原告1979年参军，1983年在徐州贾汪发电厂参加工作，于2010年分流到被告阚山公司，从事粉煤灰排放工作。2010年11月8日与被告阚山公司签订了岸边泵房工作上岗协议，每年一签，至今已有五年。五年中，原告勤勤恳恳、任劳任怨的工作，严格按照《岗位说明书》的要求履行岗位职责，按质、按量、按时完成了工作任务，按照岗位职责，按时巡视设备，及时发现设备缺陷，从而避免多次设备损坏事故。在干好工作的同时也提出了多项合理化建议均被公司采纳并付诸实施，有效的保证了机组及设备的安全经济稳定运行。原告在岸边泵房工作，没有休息日和节假日，长期坚守工作岗位，工作量超负荷。在此期间向被告提出应享受有关各类奖金及超时加班加点工资、工资结余等应得福利待遇，但被告一直推诿、搪塞，未给予解决。且该用工方式已严重违反我国《劳动法》、《劳动合同法》的相关强制性规定。为了维护原告合法权益，请求依法判令被告支付超时加班工资1652702元、工龄津贴33300元、岗位津贴25200元、中夜班费7920元、补助费27000元、月度奖金180000元、年终奖金75000元，以上共计2001122元。被告阚山公司辩称，应当依法驳回原告的诉请。1、2010年11月8日，2011年11月8日，原被告签订了《上岗协议》，2012年11月8日、2013年11月8日原被告签订了《岸边泵房值班承包协议》，2014年11月8日，原被告签订了《上岗合同》，在前述五份文件当中，关于薪酬待遇以及劳动标准、工作内容等条款，均作出了清晰的约定，原告获取的待遇只要高于最低标准，这种约定当然有效。原告主张的加班加点及其他诉请事项，均包含在双方约定的薪酬待遇之中。因此，原告诉请缺乏事实依据和法律依据。2、劳动争议调解仲裁法第二十七条，关于仲裁时效的期限为一年时效，原告诉请五年来的相关事项，那么对于一年以前的相关诉请超出时效范围，依法丧失胜诉权。综上，原被告之间约定年薪报酬，而且实行包干制，被告未违反双方协议约定，也没有表现出合同上的违法无效之处，应依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，刘新立系阚山公司员工，2010年11月8日，刘新立与阚山公司签署《上岗协议》，有效期一年。协议约定工作内容详见《岗位说明书》，岗位职责为1、服从化运班长调度管理；2、负责岸边泵房所有设备的检查与操作，岸边泵房至厂区管线及取水口定期巡检工作和文明生产工作；3、负责岸边泵房设备定期试运工作；4、负责岸边泵房400V电气巡检工作；5负责缺陷验收工作；6、根据《岗位安全职责》做好本岗位的安全工作；7、完成领导交办的其他工作。约定薪酬待遇实行年薪包干制，即一年夫妻两个人税前总收入为9.6万元，从聘用次月起不再享受公司其他福利待遇（包括休假、饭卡、各项补贴、防暑降温费、取暖费、购物卡等），根据工作岗位需要提供必要的劳保用品。同日，刘新立家属梁宗侠与阚山公司签订用工协议，约定期限及工作内容同岸边泵房值班工作，劳动报酬和家属捆绑在一起实行年薪包干制。2011年11月7日，刘新立、梁宗侠与阚山公司签订《上岗协议》内容与2010年签署协议相同。2012年11月8日，刘新立与阚山公司签订《岸边泵房值班承包协议》，有效期一年，工作内容见《岗位说明书》，约定薪酬待遇实行年薪包干制，即税前年总收入为140000元，年薪包括但不限于公司所有薪酬、福利待遇、包括各类奖金、加班、加点工资、津补贴、休息休假、饭卡、防暑降温费、取暖费、购物卡等，根据岗位需要提供必要劳保用品。2013年11月8日，刘新立与阚山公司签订《岸边泵房值班承包协议》，内容与2012年签署协议相同。2014年11月8日，刘新立与阚山签署《上岗合同》，工作期限及工作内容同《岸边泵房值班承包协议》约定，对薪酬待遇提高至147000元，其他未予变更。签订上述协议，阚山公司在工作地点提供三间生活用房，刘新立及其家属梁宗侠一并进入泵房值班及生活区域，日常餐饮及休息均在上述区域内完成。阚山公司均已按照协议约定的薪酬待遇标准实际支付完毕。2015年11月10日，刘新立向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阚山公司支付加班工资1652702元。2015年11月17日，刘新立不同意仲裁委继续受理，并于11月25日诉至本院。以上事实，由原被告陈述，《上岗协议》、《岗位说明书》、《岸边泵房值班承包协议》、徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委《不再受理、审理劳动争议案件确认书》等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原被告之间签订的《上岗协议》、《上岗合同》、《岸边泵房值班承包协议》的合同效力问题。原告诉称，上述协议违背了法律精神，剥夺原告休息、休假的权利，应属无效。被告抗辩认为，协议在双方自愿的基础上签订，工作场所具有工作和生活的双重性质，并未违反任何法律规定。本院认为，首先，原告对工作的场所、工作内容、工作时间均具有充分认知，原告签署上述协议未受到欺诈、胁迫。另外，原被告之间连续签订五份岗位协议，均已实际履行完毕，协议约定的劳动报酬未低于最低工资标准，因工作场所具有休息、生活、工作的多重属性，工时难以适用标准工时制衡量工作量和工作时间，双方约定实行年薪制并未违反法律规定。因此，原被告之间签订的岗位协议合法有效，对双方均具有约束力。协议均约定，双方之间实行年薪包干制，年薪包括但不限于公司所有薪酬、福利待遇、包括各类奖金、加班加点工资、津补贴、休息休假、饭卡、防暑降温费、取暖费、购物卡等。被告足额支付约定年薪，应当视为对原告主张的请求项目已实际支付完毕，原告主张超时加班工资、工龄津贴、岗位津贴、中夜班费、补助费、月度奖金、年终奖金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告刘新立的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  陈 晗人民陪审员  王振勇二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵 惠
江西省新余市渝水区人民法院民事���定书（2016）赣0502民初862号原告廖某某，女，1984年3月26日生，汉族。委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。被告胡某某，男，1979年11月15日生，汉族。本院在审理原告廖某某（下称原告）与被告胡某某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告廖某某承担。代理审判员  胡淑燕二〇一六年五月十二日书 记 员  邓 红
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行审00163号申请人东阳市卫生和计划生育局。法定代表人斯武民。被申请人何金生。被申请人王君。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年8月20日对被申请人何金生、王君作出东计生征字（2015）第368号征收社会抚养费决定书，决定：征收何金生社会抚养费73200元，征收王君社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费139700元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人何金生、王君送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，已交纳社会抚养费80000元，尚有社会抚养费59700元未交纳。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第368号征收社会抚养费决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一六年五月十六日代书 记员  徐鹏飞
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初238号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人许某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月25日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年9月初，被告人许某在58同城网上发布本市海曙区国泰巷16号501室的房屋出租信息。2015年9月27日，被告人许某利用其伪造的房产证照片冒充房主骗取被害人沈某的信任，冒名“李杰”将该房屋出租给沈某，骗得房租费及押金共计人民币11200元。案发后，赃款已追还被害人，并取得被害人谅解。另查明，2015年10月25日，被告人许某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人许某拘役四个月，并处罚金。以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某、包某某的证言、被害人沈某的陈述、辨认笔录、扣押清单、58同城宁波租房信息、房屋租赁中介合同、收条、谅解书、房屋所有权证、国有土地使用证、契证复印件、照片材料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许某犯诈骗罪成立。案发后，被告人许某能主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人许某能积极退赃，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王凤国二〇一六年五月十九日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初3988号原告罗金燕，女，1984年11月12日出生。被告北京嘉厚房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区369号。代表人金玉兰，董事长。委托代理人李江，男，1966年5月19日出生。本院受理原告罗金燕与被告北京嘉厚房地产开发有限公司（以下简称嘉厚公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告嘉厚公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告登记地虽为北京市平谷区马坊工业园区西区369号，但实际经营地为北京市朝阳区八里庄西里99号住邦2000商务中心写字楼2号楼18层，故该案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告签订商品房预售合同及退房协议的地点、原告支付房款的地点、被告接收房款的地点及商品房预售合同项下约定的思创时代中心4号楼1628号房屋均在平谷区，且被告在平谷区亦有实际办公地点，因此，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告北京嘉厚房地产开发有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 许友刚二〇一六年五月六日书记员代 晓 玉
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1083刑初22号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人徐某，乳山市顺通汽修厂厂长。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日被山东省乳山市公安局取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、姜苗苗出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年12月14日14时许，被告人徐某驾驶鲁K×××××小型客车顺黄山路由南向北行驶至光明街交叉路口时，与顺光明街由东向西牟某驾驶鲁K×××××小型轿车相撞后，又与行人徐廷强相撞，致徐廷强伤后经手术确证颅内出血，伴脑受压症状和体征，经鉴定，构成重伤二级。肇事后，被告人徐某弃车离开现场。被告人徐某负事故全部责任。2015年12月16日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。法庭另查明，被告人徐某与被害人达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人周某、牟某的证言、接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、查获经过、调解协议、询问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并具有为逃避法律追究逃离事故现场的情形，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 辛 莉二〇一六年五月二十四日书记员 魏瑞华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初1920号原告许国顺。被告马利民。被告林会青。原告许国顺与被告马利民、林会青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告许国顺诉称，2010年5月10日，被告马利民向我借款人民币10000.00元，2010年5月12日向我借款人民币50000.00元，没有约定还款期限。借款到期后，我多次向被告索要，被告推拖拒不偿还，给我造成经济损失。故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金60000.00元并支付利息86400.00元，本息合计人民币146400.00元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告许国顺在规定期限内不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告许国顺的起诉。案件受理费3228.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 崔 超二〇一六年五月十六日书记员 肖秀丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初814号原告：张某某。被告：夏某某。原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告外出打工，无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张宏剑代理审判员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一六年五月十日书 记 员  闫静静附：（2016）皖1204民初814号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初74号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人金某某（绰号：阿高），男，1992年2月28日出生于宁夏吴忠市，回族，文盲，无业。2009年6月1日因犯抢劫罪，被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。2010年3月23日因犯盗窃罪，被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，并撤销（2009）吴利刑初字第144号刑事判决书中对金某某的缓刑部分，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2012年1月3日刑满释放。2012年10月25日犯盗窃罪，被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2013年8月22日刑满释放。2016年2月15日因涉嫌犯盗窃罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年2月23日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月9日凌晨5时许，被告人金某某在平罗县城关镇飞腾网吧三楼，将被害人陈某放在吧台上的一部玫瑰金色OPPO牌R7S型手机和被害人李某放在吧台柜子上的一部玫瑰金色VIVO牌X6型号手机盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗手机总价值4856元。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证无异议的受案登记表、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、归案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额4856元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人金某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  杨慧琴二〇一六年五月四日书记员  周 勃附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初150号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人董某，男，1975年10月18日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区义堂镇后城子村**号。2015年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，11月6日被逮捕，同年11月12日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]147号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月21日9时40分许，被告人董某驾驶冀J×××××/冀J×××××挂号牌重型罐式牵引货车，沿国道327线由西向东行驶至210公里600米路段时，与由南向北斜穿公路的陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某受伤，陈某因重型颅脑损伤，经医院抢救无效于2015年10月23日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定,被告人董某驾驶机动车未确保安全车速、未按照操作规范安全文明驾驶，应承担事故的主要责任。2015年10月23日，被告人董某到平邑县交警大队投案自首。案发后，被告人董某的亲属赔偿了被害人陈某亲属经济损失280000元，被害人亲属对被告人董某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人崔某的证言，现场勘查记录，现场照片，法医鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、付款证明及被告人董某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全车速、未按照操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人董某在案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，对其可从轻处罚。综合评价被告人董某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人董某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 勇二〇一六年五月二十六日书记员 肖凤梅
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初549号原告徐某，无固定职业。被告万某，无固定职业。本院在审理原告徐某与被告万某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告万某的起诉。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审 判 长  叶四华人民陪审员  王正考人民陪审员  杨大红二〇一六年五月二十五日书 记 员  王博文
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民一初字第01697号原告范高健。委托代理人侯卿，江苏内方律师事务所律师。被告吕金龙。原告范高健诉被告吕金龙保证合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员李婷婷独任审理。后因被告下落不明，由审判员李明担任审判长，与代理审判员李婷婷、人民陪审员李芸依法组成合议庭，后因工作变动，原代理审判员李婷婷变更为代理审判员梁晓艳、原人民陪审员李芸变更为人民陪审员钱雅平。本院于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告范高健及其委托代理人侯卿到庭参加诉讼。被告吕金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范高健诉称：2013年8月5日，张赢向原告借款12万元，2015年1月10日，张赢和原告签订《还款计划书》，并由被告作为担保人。但张赢未能按照《还款计划书》的约定偿还借款，故请求：1、被告偿付原告借款本金12万元，利息3300元，合计123300元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中利息为自2014年12月18日收到（2014）姑苏执字第2339号裁定书之日起至2015年12月17日，以本金为12万元为基准，按中国人民银行延迟付款约定即同期同类银行贷款利率6.5%计算，为7800元。被告吕金龙未作答辩。经审理查明：本院2014年4月17日作出（2014）姑苏民四初字第0368号民事判决书，依法判令张赢于判决生效之日起十日内归还范高健借款本金116000元，并支付原告逾期利息（从2014年2月6日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。后因张赢未履行生效法律文书确定的义务，范高建于2014年9月22日向本院申请强制执行，在执行过程中因未发现张赢名下可供执行财产，本院于2014年12月18日作出（2014）姑苏执字第2339号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年1月10日，张赢（甲方）与范高健（乙方）签订还款计划书，约定：“甲方于2013年8月5日向乙方借款人民币壹拾贰万元整，欠条已交于乙方，现甲方制定还款计划，并根据此计划执行：1、2015年2月底交付人民币伍仟元整……（逐月归还5000元）6、2017年1月底交付人民币伍仟元整。以上还款计划可提前还款，若本人不按该计划书执行，乙方可向担保人要求支付”，被告吕金龙作为担保人在该还款计划书上签字确认。庭审中，原告自认签订还款计划书后，借款人张赢分八次共计归还借款5100元（2015年5月26日还款600元、2015年6月28日还款500元、2015年8月3日还款600元、2015年12月23日还款800元、2016年1月21日还款700元、2016年2月19日还款800元、2016年3月18日还款600元、2016年4月29日还款500元）。张赢未按约履行还款义务。以上事实，有原告的当庭陈述、调查笔录、还款计划书、（2014）姑苏执字第2339号执行裁定书等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，张赢向原告范高健出具还款计划书，被告吕金龙作为担保人签字确认，其应作为该债务的保证人对未履行款项承担一般保证责任。现根据双方签订的还款计划书，虽未履行期限尚未届满，但借款人张赢并未按期按约还款，至2016年4月29日仅归还5100元，至今仍未履行主要债务，而张赢已经本院执行局查实无财产可执行，再次签订还款计划后，债务人已违约且预期违约，而保证人亦下落不明且未履行保证责任，故原告主张解除分期履行的约定并要求保证人吕金龙就全部未归还款项承担保证责任，本院予以支持。原告自认张赢已归还5100元，故被告吕金龙作为保证人应对未归还的114900元借款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告以本金12万元为基准，自2014年12年18日起至2015年12月17日，按中国人民银行同期同类银行贷款利率6.5%计算逾期还款利息的请求，本院认为，自签订还款计划书至今，原告未提交证据证实其向保证人主张过权利，其要求一般保证人吕金龙支付逾期还款利息应自主张权利之日起计算，本案于2015年12月18日立案受理，故原告要求被告支付自2014年12年18日起至2015年12月17日的逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕金龙于本判决生效之日起十日内支付原告范高健借款本金人民币114900元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告范高健指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告范高健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，公告费600元，以上合计3456元，由原告范高健负担288元，被告吕金龙负担3168元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  李 明代理审判员  梁晓艳人民陪审员  钱雅平二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘颖怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终6157号上诉人（原审原告）：裘玲，女，住沈阳市沈河区。委托代理人：胡万忠，男，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司。住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：张锐，该公司董事长。委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。负责人：郭明东，该分公司经理。委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。上诉人裘玲因与被上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司城市公交运输合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第00894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员张维佳、审判员刘春杰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。裘玲在原审法院诉称：2015年6月29日上午7时40分许，原告乘坐223路辽AJ68**公交车上班，行至距南一马路公交站20米处，因发生险情急刹车，导致准备下车的原告摔伤。经报警，被告将原告送至202医院并为原告挂号，诊断为全身多处外伤，脑颅脑损伤，左眼部眶内多处骨折、住院治疗。故诉至法院，请求判令：被告支付医疗费1，741.5元、误工费3，000元、营养费1，000元、护理费4，000元，合计9，741.5元。沈阳地铁巴士公共交通有限公司在原审法院辩称：本次事故属实，辽AJ68**公交车该公司所有，驾驶人韩莹是该公司员工，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告人保公司沈阳分公司投保道路客运承运人责任保险。依据保险法相关规定，对原告合理合法损失应由被告人保公同司沈阳分公司直接向原告赔付。被告为原告挂号费7元。原告诉请的营养费应当有明确的医嘱及实际购买营养品的支出，否则无事实依据。因原告未住院治疗，没有医嘱明确护理等级、天数，故原告主张护理费缺乏事实依据。原告主张的误工费过高。关于医疗费应当以医疗机构出具的与事故具有关联性的正规票据核算为准。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司原审法院辩称：肇事车辆在该公司投保了道路客运承运人责任保险，每座保险赔偿限额50，000元，免赔100元。事故发生在保险期间内，被告人保公司沈阳分公司与原告不存在侵权法律关系，也不存在合同法律关系。原告主张被告人保公司沈阳分公司主张赔偿没有事实及法律依据。请法院驳回原告诉讼请求。原审法院经审理查明：2015年6月29日上午7时40分许，原告乘坐被告沈阳地铁巴士公司所有的223路（辽AJ68**）公交车上班，行至距沈阳市和平区南一马路公交站20米处，因发生险情驾驶员韩莹紧急刹车，导致准备下车的原告摔伤。报警后，被告沈阳地铁巴士公司将原告送至202医院，被告为原告支出挂号费7元，原告支出医疗费1，741.5元，诊断全身多处外伤，脑颅脑损伤，左眼部眶内多处骨折，全休二周。现原告诉至法院。另查明，原告系沈阳市和平区哦蕤箱包店服务员，月工资3000元。原审法院认为：原告裘玲与被告沈阳地铁巴士公司之间成立城市公交运输合同关系，被告沈阳地铁巴士公司负有将原告安全送至目的地的义务。被告司机因发生险情紧急刹车，造成原告全身多处外伤，脑颅脑损伤，左眼部眶内多处骨折，对原告构成违约，应当承担违约责任。关于原告诉请的医疗费1，741.5元，符合法律规定，原审法院予以支持。关于原告诉请的误工费，因原告提供证据证明其月工资3，000元，并提供医院诊断书证明全休二周，故被告沈阳地铁巴士有限公司应给付原告误工费1500元。关于原告主张的护理费、营养费，因没有医嘱，故原审法院不予支持。因本案系城市公交运输合同纠纷，对于原告的损失，由被告沈阳地铁巴士承担违约责任，故对于原告请求被告人保沈阳分公司承担赔偿责任的请求，原审法院不予支持。因城市公交运输合同关系与保险合同关系属于不同的法律关系，二被告可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裘玲支付医疗费1，741.5元；二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裘玲支付误工费1，500元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告沈阳地铁巴士公交运输有限公司承担。宣判后，上诉人裘玲不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人乘坐公交车因发生险情急刹车导致摔伤，经医疗诊断意见：全身多处外伤、脑颅脑损伤、左眼部眶内多处骨折、住院治疗。因被上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司拒不支付医疗费，原告当时无力解决所需费用，因此未能按医嘱住院治疗。法律规定营养费、护理费的本意是伤情达到法定需要营养、护理解决恢复健康的，发生营养费、护理费赔偿。本案上诉人伤情已达到法定营养费、护理费情形，请求二审法院依法保护上诉人赔偿请求合法权益。被上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人请求的营养费按照法律规定原告应该提供明确的加强营养或流食半流食的医嘱，及实际购买营养品的支出票据才能认定。护理费也应有明确的护理等级及天数，而上诉人在治疗阶段并没有采取住院治疗的方式，也没有上述相应的明确医嘱，因此其上诉请求没有事实依据。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未答辩。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案上诉人与被上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司之间存在合法有效的城市公交运输合同关系，上诉人在乘车过程中受伤，双方对于被上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司应承担相应的医疗费及误工费没有争议，现双方争议的焦点是上诉人主张的营养费和护理费是否有事实和法律依据。因双方之间系合同关系，上诉人主张的款项应系因违约行为而产生的实际损失，而上诉人对其主张的营养费、护理费没有提供充分有效的证据证明有医学上确认或实际支出的营养费以及护理费，因此本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人裘玲承担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 刘春杰二〇一六年五月二十四日书记员 梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3580号罪犯张弘，男，1972年1月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年四月十四日作出(2008)杭刑初字第75号刑事判决，以罪犯张弘犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张弘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张弘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张弘提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张弘准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月三日书记员王静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更951号罪犯黎方贵，男，1992年10月7日出生，汉族，广东省怀集县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月14日，以被告人黎方贵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓期三年执行。广东省怀集县人民法院于2013年11月6日作出（2013）肇怀法刑初字第82号刑事判决，认定被告人黎方贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金30000元，撤销缓刑，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑七年，罚金30000元（已缴纳2000元）。黎方贵不服，提出上诉，广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月17日以（2014）肇中法刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黎方贵减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黎方贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黎方贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黎方贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎方贵减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月2日止），原判罚金30000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年五月二十五日书记员  杨如舫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4063号罪犯来建平，男，1981年7月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，���西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇八年十月二十七日作出(2008)上刑初字第344号刑事判决，以罪犯来建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元。来建平不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月二十七日作出(2008)杭刑终字第422号刑事裁定，准予撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯来建平在服刑���间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯来建平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯来建平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯来建平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕   健审 判 员 蔡 能 娜代理审判员 ��吴久昌二〇一六年五月二十五日书 记 员 华   郑
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2060号上诉人（原审被告）四川众信房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号*楼。法定代表人郑足友，董事长。委托代理人谭世勇，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周玉红，女，汉族，1976年1月6日出生，住成都市武侯区。委托代理人曾渝唯，四川法锐律师事务所律师。上诉人四川众信房地产开发有限公司（以下简称众信公司）因与被上诉人周玉红商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。众信公司委托代理人谭世勇，周玉红及其委托代理人曾渝唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年2月11日，周玉红（乙方）与众信公司（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定周玉红购买众信公司开发的成都市武侯区二环路南三段×号第×层××××号商业用房，房屋建筑面积为4.88平方米，总价款为291140元。合同第七条约定：“乙方委托甲方在2014年1月1日前将本合同第二条中所列房屋直接交付乙方的承租方。”第九条第2款约定：“如因甲方责任，乙方未能在交房后365天内取得房屋所有权证书的，双方统一按以下方式解决：双方终止合同，甲方在30个工作日内全额退还乙方已付房款，并按乙方已付款3%向乙方支付违约金……”同日，周玉红一次性向众信公司支付了全部购房款291140元。合同签订后，众信公司按合同约定将房屋直接交付给承租方适用，周玉红亦收取了部分租金。截止到原审法庭辩论终结之间，众信公司尚未为周玉红办理上述房屋的产权证。周玉红于2015年6月8日起诉至原审法院，请求判令：1.解除周玉红与众信公司签订的《房屋买卖合同》；2.众信公司返还周玉红购房款291140元，支付违约金8734.2元。原审认定上述事实有《房屋买卖合同》、《收据》、当事人陈述记录等证据证实。原审法院认为，周玉红与众信公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，也不违反法律规定，应遵约履行。周玉红已向众信公司履行了付款义务，众信公司至今未能协助周玉红办理合同指向房屋的产权证，周玉红要求解除合同、退还购房款符合合同约定，原审法院予以支持。众信公司的行为已构成违约，应承担违约责任，向周玉红支付违约金。合同约定的违约金金额（291140元×3%＝8734.2元）合理，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除周玉红与众信公司于2014年2月11日签订的《房屋买卖合同》；二、众信公司于判决生效之日起十日内退还周玉红购房款291140元；三、众信公司于判决生效之日起十日内支付周玉红违约金8734.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5795元，由众信公司负担。宣判后，众信公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第三项，改判众信公司不承担违约责任。理由如下：众信公司虽未按时为周玉红办理房屋产权证，但周玉红在购买了案涉房屋后即对外出租并收取租金，故周玉红并未因此遭受损失，其对外租赁房屋未受到任何影响。在周玉红没有实际损失的前提下，众信公司不应当支付违约金。众信公司已将办理产权证的相关材料提交房管局，履行了相应的办证义务，产权证未能按时办理并非众信公司过错导致，不应承担违约责任。被上诉人周玉红答辩称，案涉房屋不能办理产权证系众信公司原因造成；违约金系对未按约办理产权证的赔偿，不是对周玉红经济损失的赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对原审查明的事实及所采信的证据予以确认。本院认为，周玉红与众信公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。本案二审争议焦点为：1.案涉房屋产权证未能按约定时间办理是否系众信公司原因导致；2.众信公司是否应当承担合同约定违约责任。根据《房屋买卖合同》第九条第2款关于“如因甲方责任，乙方未能在交房后365天内取得房屋所有权证书的，……并按乙方已付房款3%向乙方支付违约金”的约定，因众信公司未能在约定的交房后365天内取得案涉房屋所有权证书，亦无证据证明系周玉红拒不提交相关办证资料的原因导致众信公司无法履行上述办证义务，故周玉红请求解除合同符合《房屋买卖合同》的约定条件，至今案涉房屋仍未取得房屋所有权证，众信公司应当承担违约责任。关于众信公司认为周玉红未遭受损受，其不应支付违约金的问题。本院认为，案涉房屋未能按约办理产权证，周玉红的损失不仅包括能否收取租金，还包括可能错失的交易机会。违约金系违约方承担违约责任的方式之一，实际损失仅系衡量违约金是否过高的基础，支付违约金并不等同于赔偿实际损失，合同法对于违约金的调整也需兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。因此，原审法院判令众信公司按合同约定支付违约金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费5795元，由上诉人四川众信房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾光勇代理审判员  曹 洁代理审判员  范 珍二〇一六年五月二十四日书 记 员  龙春光
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初9643号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告章涛。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,397.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,397.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年五月十六日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书赣08**民初265号原告周某，女，1982年6月15日出生，汉族，住井冈山市新城区。被告肖某，男，1984年10月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告周某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告肖某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员 彭 丽二〇一六年五月十六日书记员 冯晓宁法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂随县执字第00510号申请执行人王建华。被执行人随县唐镇第二小学，地址随县。法定代表人无。本院于2015年12月8日立案执行王建华申请随县唐镇第二小学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂随县民初字第01367号法院生效裁判，被执行人随县唐镇第二小学应支付申请人王建华案款53000.0元，承担执行费695.0元。现因被执行人随县唐镇第二小学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂随县执字第00510号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张金尧二〇一六年五月十日书记员  杨 杰
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0902民初338号原告赵某某，女，1976年9月23日出生，汉族，无职业，现住七台河市。被告梁某某，男，1973年7月29日出生，汉族，无职业，现住七台河市。本院在审理原告赵某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，经调解，原告赵某某与被告梁某某已合好，故原告赵某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某自愿承担。代理审判员  刘璐二〇一六年五月十八日书 记 员  刘丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书2015东执字第06424号申请执行人崔越洋，男，1982年7月22日出生。被执行人刘佳绪，男，1985年2月13日出生。崔越洋与刘佳绪公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处于2015年11月20日作出的（2015）京方正执行证字第01943号执行证书已经发生法律效力。2015年12月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘佳绪给付人民币200000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01943号执行证书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 李 燕代理审判员 郭海宁二〇一六年五月二十三日书 记 员 李京保
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2718-1号原告张伟，女，1978年3月23日出生，汉族。被告张海，男，1988年2月23日出生，汉族。被告孙迎雪，女，1974年11月2日出生，汉族。被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司蓬莱支公司。本院在审理原告张伟诉被告张海、孙迎雪、平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张海驾驶的鲁Y****3号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张海驾驶的鲁Y****3号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月二日书记员  张孝福
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执816号申请执行人吴芝海。被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人江宜宾。本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1225号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币51，918元及利息，执行费679元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币52，597元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利民二〇一六年五月二十日书记员  余 敏
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1024执47号申请执行人张x英。被执行人陈x伟。申请执行人张x英与被执行人陈x伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）德民一初字第14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈x伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失1100元。本院于2016年1月25日依法受理。本院在执行过程中，被执行人陈x伟已按生效法律文书确定的义务自动履行1100元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民一初字第14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李作良二〇一六年五月三十一日书记员  林永全
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0684执277号本院在执行申请执行人李宝文与被执行人王振德加工承揽合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人王振德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初472号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人姚某甲，出生地湖南省怀化市，住湖南省怀化市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年10月17日被羁押并于次日被拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］354号起诉书，指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月17日22时许，被告人姚某甲在本市白云区石井街潭村狮子巷7号门口，因琐事与谷某乙发生争执，姚持啤酒瓶将谷刺伤。经鉴定，谷某乙的损伤特征符合锐利物体外力作用所致，造成左面部及左上肢创口等损伤，其损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人姚某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。姚某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人姚某甲对起诉指控的事实及罪名有意见，辩称是被害人先殴打其，其忍不住才动手的，其是正当防卫。经审理查明，2015年10月17日22时许，被告人姚某甲在本市白云区石井街潭村狮子巷7号门口，因琐事与谷某乙发生争执，姚持啤酒瓶将谷刺伤。经鉴定，谷某乙的损伤特征符合锐利物体外力作用所致，造成左面部及左上肢创口等损伤，其损伤程度属轻伤二级。同日，被告人姚某甲被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：⒈被告人姚某甲的供述，证实2015年10月17日，其与谷某乙在老乡小张家里吃饭，因琐事引发纠纷，谷某乙突然用拳头打了其右脸一下，其顺手拿了一个啤酒瓶，并打烂瓶底对着谷某乙。与小张同住的小宋过来劝架，其就出了门口，谷某乙又过来一脚踢到其左脸上，其拿起刚刚打烂的啤酒瓶刺向谷某乙，刮了谷某乙左脸一下，把谷某乙的左脸刺伤了。被害人谷某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证实2015年10月17日22时许，其找同事聊天遇见了姚某甲。两人因琐事产生纠纷，姚某甲拿一个碎玻璃瓶砍过来，砍到其脸上，其倒地后，左手碰到地上也受伤了。姚某甲手持碎玻璃瓶将其追到一个巷子里，其从地上捡起一块砖头拍向姚某乙的头部，之后，其逃跑了。经照片辨认，被害人谷某乙认出被告人姚某甲就是拿玻璃瓶刺伤其的男子。证人宋某乙的证言及对被告人的辨认材料，证实2015年10月17日19时许，和其一起住的小张在家和“老头”吃饭，一名姓谷的男子也过来吃饭，吃饱之后其和小张都出去了。大约过了一个小时，其回到家里，看见“老头”和姓谷的男子聊着聊着就吵起来了，姓谷的男子打了“老头”一巴掌，还用拳头打“老头”的脸，其就把二人分开了，叫他们不要打了，他们就出去了。其打电话给小张叫他回来，之后的事情其就不知道了。经照片辨认，证人朱某认出被告人姚某甲就是参与打架的男子。证人陈某乙的证言及对被告人的辨认材料，证实2015年10月17日晚，姚某甲和谷某乙先后来其家与其一起吃饭。其吃饱后就出去了，之后接到与其同住的人的电话说姚某甲和谷某乙打起来了，其就赶回去了，回去他们二人已经没有打了，谷某乙打电话报了警。经照片辨认，证人陈某乙认出被告人姚某甲就是参与打架的男子。法医学活体检验鉴定意见书，证实经鉴定，谷某乙的损伤特征符合锐利物体外力作用所致，谷某乙（最严重）的损伤程度属轻伤二级。被害人谷某乙的病历材料，证实被害人谷某乙诊断为颅脑损伤、左面部及左肘部挫裂伤。现场勘查笔录及经被告人姚某甲、被害人谷某乙认签的涉案现场照片，证实本案现场位于广州市白云区石井街潭村狮子巷7号门口。被告人姚某甲的到案经过，证实抓获本案被告人姚某甲归案的具体时间、地点、详细经过。本院认为，被告人姚某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人姚某甲当庭提出其行为是正当防卫，不构成故意伤害罪的辩解，经审查，被告人姚某甲、被害人谷某乙发生口角并互殴，均有伤害对方的故意，不属于正当防卫，构成故意伤害罪，被告人姚某甲的上述辩解，本院不予采信。被告人姚某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害人谷某乙在案发过程中有一定的过错，可以相对减轻被告人姚某甲的过错责任。本院综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 峥人民陪审员 刘 莲人民陪审员 李丽梅二〇一六年五月六日书 记 员 陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更675号罪犯林师正，男，1963年1月22日出生，香港特别行政区居民，现在广东省东莞监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）江中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人林师正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人林师正不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月24日作出（2009）粤高法刑二终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林师正在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1774号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月18日。执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯林师正在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯林师正在2012年6月1日至2016年1月31日考核期间共获得嘉奖32次，2012年10月获得表扬1次，因违反监规监纪4次累计被扣5分，因在会见中自伤受到禁闭处理。罪犯林师正于2014年9月16日通过本院缴纳罚金人民币10000元。根据罪犯收支明细表，罪犯林师正于2012年6月7日至2016年1月28日期间共消费37781.79元，狱内月均消费约为858.68元，截至2016年1月31日止在东莞监狱个人经济账户余额为4190.05元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯禁闭审批表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯林师正在2012年6月1日至2016年1月31日的考核期间，虽获得嘉奖32次，但仅获得表扬1次，而且因违反监规监纪4次累计被扣5分，因在会见中自伤受到禁闭处理，可见其在遵守监规监纪、服从干警管理方面有待进一步加强，对其减刑依法应从严把握。罪犯林师正虽于2014年9月16日履行罚金刑人民币1万元，但其在上述考核期间累计消费37781.79元，月均消费约为858.68元，截至2016年1月31日止其经济账户余额为4190.05元。因此，本院认定罪犯林师正有部分履行能力。鉴于该犯在尚有罚金刑未履行完毕的情况下，未能在自己能力范围内积极履行罚金刑，其狱内消费长期维持高水平，对其减刑依法应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：对罪犯林师正不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红代理审判员  陈彩玲人民陪审员  姚冬儿二〇一六年五月三十日书 记 员  方慧敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0428刑初121号公诉机关喀喇沁旗人民检察院。被告人张XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张XX同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员吴刚、宋晓磊出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2015年6月3日16时许，被告人张XX酒后无证驾驶无牌照蓝色时风牌三轮农用车行驶到喀喇沁旗锦山镇河南东村七组附近，与杨XX发生争执。之后，杨XX报警，喀喇沁旗公安局执勤民警到现场将张XX查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对张XX血液乙醇含量检验，结果为141.61mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、机动车驾驶证查询结果、机动车注册登记查询结果及照片、户籍证明，证人杨XX的证言，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘1张）和被告人张XX的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张XX无证驾驶机动车辆上路行驶，应当从重处罚。被告人张XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学范二〇一六年五月三十一日书记员  于文佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1716号上诉人（原审原告）：王黎。被上诉人（原审被告）：武汉招商局物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。法定代表人：龚涛，该公司董事长。委托代理人：蔡汉桥，该公司员工。上诉人王黎为与被上诉人武汉招商局物业管理有限公司（以下简称招商局物业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2008年1月1日，王黎进入招商局物业公司工作，担任保安，双方签订过多份劳动合同。工作期间，王黎上夜班，同时具有备勤资格（即白天不用上班，但必须在单位附近随时待命，可以住在招商局物业公司宿舍，每月工资多几百元）。2015年1月29日，因王黎白天频繁外出且未上报招商局物业公司相关领导批准，招商局物业公司认为王黎不再适合备勤，遂向王黎发出《关于解除员工王黎备勤的通知》，决定解除王黎的备勤资格。同年1月30日，招商局物业公司工作人员邓平向王黎送达上述《关于解除员工王黎备勤的通知》。在送达过程中，王黎与邓平在员工宿舍发生争执，并发生拉扯。在拉扯过程中，王黎用拳头对邓平实施殴打，造成邓平左侧眉骨皮肤破裂。邓平于当日前往医院治疗。2015年5月6日，邓平所受伤被认定为工伤。在发生上述争执并被打伤后，邓平报警，武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局听涛派出所出警。后经派出所调解，王黎与邓平于2015年2月15日达成调解协议：1、王黎就殴打他人一事向邓平道歉；2、王黎赔偿邓平医药费等人民币500元整；3、双方当事人不再就此事发生其他纠纷。2015年1月30日，发生上述争执及邓平被打伤后，招商局物业公司向王黎出具解除劳动合同通知书。该通知书载明，王黎因不服从管理，殴打上级主管，严重扰乱公司纪律，依据公司《员工手册》奖惩细则第4.3.4条（i）款及劳动合同法第三十九条第二款的规定，决定自2015年1月30日起解除与王黎之间的劳动合同等。当日之后，王黎未再到招商局物业公司上班。2015年5月，王黎向武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求由招商局物业公司向其支付解除劳动合同经济补偿30000元，并赔偿其手指受伤的医疗药、误工费10000元。2015年6月20日，武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会作出武东景劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决：驳回王黎的仲裁请求。王黎不服，于2015年7月16日诉至原审法院，请求判令招商局物业公司给予其解除劳动合同经济补偿金30000元。原审庭审中，王黎明确该项诉讼请求为：招商局物业公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金30000元。原审法院另查明，王黎离职前12个月的月平均工资为2600元。2015年3月26日，王黎因其左手小指损伤到湖北省人民医院进行诊断。2015年4月20日，武汉平安法医司法鉴定所受武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局听涛派出所委托，经鉴定后，出具武平安法（2015）临鉴字第617号法医临床学鉴定意见书。该鉴定意见书的鉴定意见为，被鉴定人王黎的损伤程度为轻微伤。2012年12月31日，招商局物业公司召开会议，就《员工手册》（2012版）的修订进行讨论，讨论内容主要包括员工管理规定、考勤休假管理办法、员工奖惩条例实施细则、安全守则等，该会议应到14人，实到14人，包括王黎在内的14人均在会议表决表上签字确认。该次会议表决通过的员工奖惩细则第4.3.4条规定，有下列行为之一的，视为严重违反公司规章制度，予以立即解除劳动合同，其中包括第（i）款规定的行为，即殴打、恐吓、危害同事行为或相互打斗等严重扰乱公司纪律。在审理过程中，王黎陈述，其之所以在离职前一段时间白天频繁外出，××住院，需要其照顾等所致。原审法院认为：该案争议的焦点是招商局物业公司解除与王黎之间的劳动合同是否属于违法解除的问题。从该案查明的事实看，招商局物业公司安保工作人员要想取得备勤资格（可以住员工宿舍，每月工资多几百元等），白天必须能做到随时待命，但王黎因频繁外出，无法满足备勤的资格条件，招商局物业公司据此向王黎下发《关于解除员工王黎备勤的通知》并无不当。虽然王黎主张其频繁外出是为了照顾其生病的父亲，情有可原，但客观上其确实已不具备担任备勤的条件。基于此，招商局物业公司工作人员向王黎送达《关于解除员工王黎备勤的通知》属于正常履行职责。王黎因不服解除其备勤资格的处理，与招商局物业公司工作人员邓平发生争执、拉扯，并在拉扯过程中将邓平打伤的行为，明显存在过错。王黎有关招商局物业公司工作人员因其向相关劳动管理部门反映工伤、社保等问题，故对其诬陷、责难，并限制其人身自由等主张，因其没有提交相应的证据予以证明，依法不予支持。鉴于王黎存在上述过错或违纪行为，招商局物业公司根据其规章制度即员工奖惩细则第4.3.4（i）条的规定，对王黎作出解除劳动合同的处理，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项关于“劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”的规定，属于合法解除。王黎有关要求由招商局物业公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金等的诉讼请求，没有充分的事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回王黎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王黎负担（已准予免交）。上诉人王黎不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金30000元。其上诉事实和理由：本人没有见过招商局物业公司提供的《关于解除员工王黎备勤的通知》，当时招商局物业公司给其签字的是《员工违纪通知单》，故《关于解除员工王黎备勤的通知》不能作为证据使用，原审法院不采纳其提供的证据而将招商局物业公司的虚假证据作为关键证据，属于认定事实错误。被上诉人招商局物业公司答辩称，王黎殴打同事，故该公司与其解除劳动关系，不存在给付其经济赔偿金，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：王黎因故与招商局物业公司的工作人员邓平发生争执，并将邓平打伤属实，其行为严重违反该公司《员工手册》奖惩细则第4.3.4（i）条的规定，据此招商局物业公司与其解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项关于“劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”的规定，系合法解除。故王黎上诉请求招商局物业公司向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金30000元，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王黎负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 张 静审判员 李 娜二〇一六年五月三十一日书记员 李雯瑾
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初734号原告方玉龙。委托代理人白琪玉。被告方显龙。本院于2016年2月22日立案受理了原告方玉龙与被告方显龙确认合同效力纠纷一案。在本案审理过程中，原告方玉龙以与被告方显龙在临安市清凉峰镇昱岭关村人民调解委员会调解下达成协议为由，于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方玉龙向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，对其申请依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方玉龙撤回起诉。本案受理费80元，减半受理费40元，由原告方玉龙负担。审判员  张琼华二〇一六年五月十三日书记员  陈咏梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初734号原告蒋仕龙，男，汉族。被告杜成云，男，汉族本院受理原告蒋仕龙诉被告杜成云合伙协议纠纷一案。原告蒋仕龙于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋仕龙撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告蒋仕龙负担。审判员  赵均均二〇一六年五月二十六日书记员  顾鸿飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更376号罪犯周洪宇，男，1982年5月7日生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年11月13日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第596号刑事判决，认定周洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，本院作出（2014）延中刑执字第1085号刑事裁定，对罪犯周洪宇的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯周洪宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分211.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周洪宇确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周洪宇的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34697号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵士凯,男，1967年7月26日生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵士凯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵士凯系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,853.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,853.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初1596号原告赵某，男，1980年10月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告陈某（TRANTHIPHUONG），女，1991年1月1日生，京族，越南人，住越南。本院审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月16日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵某撤诉。诉讼费125元，由原告承担。审判员 王 莹二〇一六年五月十六日书记员 刘康玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2437号原告赵书保，男，生于1977年1月25日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告赵书保与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书保到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传��，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书保诉称：原告系被告职工，1994年3月8日参加工作，被告违法向原告收取入厂费5000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费5000元；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：赵书保于1994年3月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取赵书保人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海��电机有限公司。赵书保随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还赵书保入厂费。2016年4月15日，赵书保向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]515号仲裁决定书，以赵书保之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，赵书保不服，诉至本院。另查明，章丘市曹范缜大北头村民委员会出具证明：赵书保与赵守宝是同一人。上述事实，由赵书保提交的收款收据一份、仲裁决定书一份、证明信一份及庭审时赵书保的陈述予以证实。本院认为，赵书保与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取赵书保人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取赵书保入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。赵书保要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对赵书保诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵书保入厂费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年五月三十一日书记员  杜 飞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更900号罪犯符琼尹，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2013年8月15日作出（2013）虎刑二初字第0077号刑事判决，以被告人符琼尹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九千元，责令退赃、退赔。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）苏中刑二终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月7日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯符琼尹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯符琼尹减刑的建议。经审理查明，罪犯符琼尹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯符琼尹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯符琼尹减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年五月二十日书 记 员  张娟娟