wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执1165号申请执行人赵卫东，男，1969年2月12日出生，汉族。申请执行人赵艳丽，女，1971年10月30日出生，汉族。申请执行人赵艳红，女，1976年1月10日出生，汉族。被执行人任留刚，男，1952年10月6日出生，汉族。被执行人陈爱莲，女，1954年8月11日出生，汉族。申请执行人赵卫东、赵艳丽、赵艳红与被执行人任留刚、陈爱莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1330号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任留刚、陈爱莲的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王录坡审判员  王永强二〇一六年五月二十日书记员  邓永恒
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第446号之五申请执行人刘鑫。被执行人李雅茹。被执行人赫安玲。申请执行人刘鑫依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第325号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人刘鑫向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第325号民事调解书本次执行程序。申请执行人可以持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王俊东_x000B_审判员 石磊_x 0 00B_审判员 庞    金    传二〇一六年五月十二日书记员 罗        浩
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3767号之一原告：宁波勤塑塑料有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区内（宁波华东物资城东外环市场A45号）。法定代表人：唐妙娣，该公司执行董事。委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。被告：宁波市鄞州海巧塑料制品厂（普通合伙）。住所地：宁波市鄞州区横街镇桃源村上冯。代表人：赵巧儿。被告：赵巧儿，宁波市鄞州海巧塑料制品厂（普通合伙）代表人。被告：王惠章，宁波市鄞州海巧塑料制品厂（普通合伙）合伙人。本院在审理原告宁波勤塑塑料有限公司与被告宁波市鄞州海巧塑料制品厂（普通合伙）、赵巧儿、王惠章买卖合同纠纷一案中，原告宁波勤塑塑料有限公司于2016年5月16日向本院申请撤回对被告宁波市鄞州海巧塑料制品厂（普通合伙）、赵巧儿、王惠章的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波勤塑塑料有限公司撤回起诉。案件受理费1356元，减半收取678元，保全费643元，合计诉讼费1321元，由原告宁波市鄞州海巧塑料制品厂（普通合伙）、赵巧儿、王惠章负担。审 判 员 石银山二〇一六年五月十六日代书记员 戴丹璐
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执354号申请执行人：李自民。被执行人：李有龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00553号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李有龙银行存款5565.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入5565.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值5565.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年五月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1405号原告李某某，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住河南省淅川县滔河乡。被告李某某，男，1994年3月27日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。本院在审理原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  秦娜二〇一六年五月二十四日书记员  薛冰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初3416号原告：黄某，女，1928年1月2日生，汉族，住东台市。委托代理人：黄国余，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：金某1，女，1947年10月13日生，汉族，住东台市。被告：金某2，女，1950年1月10日生，汉族，住东台市。被告：金某3，女，1952年5月15日生，汉族，住东台市。被告：金某4，男，1962年10月13日生，汉族，住东台市。被告：金某5，男，1966年2月12日生，汉族，住东台市。本院在审理原告黄某与被告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5赡养费纠纷一案中，原告黄某向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回对被告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年五月二十四日书记员（代） 吴 鑫
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初338号原告段尧全。被告许东京。原告段尧全与被告许东京民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员黄荣适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告段尧全到庭参加诉讼，被告许东京经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段尧全诉称：原、被告系朋友关系。2015年11月20日，被告向原告借港币及部分现金，港币按照汇率折算后加上所借现金，借款金额共为人民币30750元。被告借款时，朋友袁红伟口头上答应为被告借款承担保证责任。被告称系短期借款，所以双方没有约定利息，被告还给原告出具了借条一张。被告借款后，偿还了原告3750元，另保证人袁红伟代被告偿还了原告6500元，计10250元。现被告拒不偿还尚欠原告的本息，原告多次催讨无果。请求法院1、判令被告偿还原告借款本金20500元及利息574元；2、判令被告承担受理费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；证据2、2015年11月20日被告的借条一份，拟证明被告向原告借款30750元。被告许东京未答辩，未提供证据，对原告的证据也未质证。本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以审查，对证据1、2予以认定。根据以上采信证据以及原告陈述，本院查明案件事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月20日，被告向原告借款，借款金额共为人民币30750元。被告借款后，被告给原告出具借条一张，借条内容为“借条今日我借段尧全人民币叁万零柒佰伍拾元整（30750元）借款人许东京20**年11月20日431081198110273495通行证C.13612593”。被告借款后，经原告催讨，被告共偿还原告10250元，现尚欠原告20500元。2016年3月25日，原告起诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）关于尚欠的借款本金。被告向原告借款金额为30750元，事后，偿还原告10250元，故尚欠的借款本金为20500元。（2）关于利息。被告向原告借款，借条中没有约定利息，原告也未提交证据证明存在利息的约定。同时，原告也无证据证明催讨的时间。依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故原告请求被告支付利息的理由不成立，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许东京在本判决生效之日起十日内，偿还原告段尧全本金20500元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费327元，减半收取163.50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄荣二〇一六年五月二十日书记员  李贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第645号之一申请执行人蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人许光瑜、陈其营，福建百康律师事务所律师。被执行人林贤敬，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人徐云连，女，1985年12月2日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人蔡春华与被执行人林贤敬、徐云连民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）鲤民初字第3028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第3028号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一六年五月三十日书记员  吴渊源引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初40号原告何北华。委托代理人王小华。被告何飞雄。本院于2016年1月6日登记受理原告何北华诉被告何飞雄民间借贷纠纷一案。本院受理后因被告何飞雄下落不明，决定由审判员冉毅担任审判长与人民陪审员毛明蓉、陈明珍组成合议庭进行审理。2016年2月16日，本院在《检察日报》向被告何飞雄公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭审理传票。2016年5月20日，本院进行了公开开庭审理，原告何北华及委托代理人王小华到庭参加了诉讼,被告何飞雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何北华诉称：2011年11月，被告向原告借钱，原告无钱，便以自已名义在平昌县农村信用社贷款50000元转交给被告，被告当天向原告书立借据。原告多次向被告催收，但被告拖延至今拒不偿还。要求判令被告立即偿还50000元并按银行同期贷款利率支付利息至该款还清为止。被告何飞雄未作答辩。经审理查明：2010年11月8日，被告何飞雄向原告何北华借款50000元并书立借据。借据内容“借条今借到何北华现金伍万元整（50000.00元）借款人：何飞雄2010年11月8日”。事后，原告何北华多次催收无果。本院认为：原告何北华提供的借条足能证明与被告何飞雄之间的借贷关系明确，被告何飞雄负有偿还义务。原告何北华诉称“以自已名义在平昌县农村信用社贷款50000元转交给被告”缺乏事实根据；原告何北华要求被告何飞雄“按银行同期贷款利率支付利息至该款还清为止”的主张，本院不予支持，因借条上未记载借款要计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何飞雄在判决生效后5日内向原告何北华偿还借款50000元；二、驳回原告何北华要求被告何飞雄按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。本案受理费1050元，由被告何飞雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  冉 毅人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  陈明珍二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南华纬水电工程公司。住所地：常德市武陵区。法定代表人：张建平，该公司经理。委托代理人：苏明祥，该公司新疆分公司经理。委托代理人：王建，湖南经卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴楚县水利局。住所地:巴楚县。法定代表人：阿布都热依木·艾瓦力，该局局长。委托代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。委托代理人：陶晶，该局科员。再审申请人湖南华纬水电工程公司（下称华纬公司）因与被申请人巴楚县水利局无因管理纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民终字第229号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华纬公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称:（一）原审法院违法对巴楚县水利局与我公司的同一笔债务两次审理、两次执行。2004年,我公司与巴楚县塔里木河流域综合治理项目执行办公室（以下简称塔河办）签订合同,承建相关工程。施工中,塔河办向巴楚县水利局借款18.7万元,用于垫付给具体施工人杨志和、刘泽民、努尔买买提和张超的工程款。此后,因工程款支付问题,杨志和等四人以及其他施工人员于2007年在巴楚县法院起诉我公司,其中包含塔河办垫付的18.7万元。2007年11月12、13日,巴楚县法院作出了(2007)巴民初字第375号、第376号、第381号和第382号民事调解书,于2008年3月对我公司强制执行完毕。2014年,巴楚县水利局以前述的杨志和等四人的调解书复印件为据,将我公司诉至法院索要上述18.7万元。我公司举证证明18.7万元已被巴楚县法院审理并执行完毕，但一、二审法院却判令我公司向巴楚县水利局支付18.7万元本金及利息共计261803元。巴楚县法院对我公司的同一债务违法两次审理两次执行，且第一次执行的18.7万元去向不明。（二）巴楚县法院对本案的第二次审理超过时效，违反了一事不再理的原则。特申请予以再审。本院认为，本案争议焦点为华纬公司是否应向巴楚县水利局返还18.7万元及本案是否已过时效。结合双方争议，依据本案事实及相关法律规定，本院认定如下：经审查查明：塔河办于2004年10月通过卡巴克塔勒节水改造工程招投标与华纬公司（原名称：常德市华纬水电工程公司）签订了建设工程施工合同。在施工的过程中，因华纬公司经济困难，无力向施工人员发放工资及租赁费。施工人杨志和、张超、刘泽明、奴尔买买提阿不都克里木四人分别向巴楚县人民法院提起诉讼。2007年11月12、13日，巴楚县人民法院作出（2007）巴民初字第375号、第376号、第381号、第382号民事调解书，确认华纬公司应支付杨志和、张超、刘泽明、奴尔买买提阿不都克里木四人所拖欠的工程款679719元中包括巴楚县水利局已垫付的18.7万元。本院认为，首先，本案四份生效的民事调解书仅确认了巴楚县水利局为解决华纬公司拖欠工人工资的问题，为其垫付工程款18.7万元的事实，并未要求华纬公司向巴楚县水利局支付已垫付的涉案款项，故巴楚县水利局依据该生效民事调解书所确认的事实，要求华纬公司偿还为其垫付的款项及利息并无不当，不存在两次审理的情形。其次，华纬公司因拖欠工程款纠纷还有其他案件被巴楚县法院执行，巴楚县法院出具的统计表中只是对被执行人华纬公司需要执行的债务本金及利息作了登记，并扣划了华纬公司的款项，但没有证据证实巴楚县水利局垫付的18.7万元得已执行发还的事实，华纬公司亦不能提供充分证据予以证实该事实，故巴楚县水利局对其垫付的18.7万元行使追偿权并无不妥，华纬公司提出同一笔债务两次审理的理由与本案事实不符，本院不予支持。关于华纬公司再审申请提出本案诉讼时效已过的问题。（2007）巴民初字第375、376、381、382号调解书中确定的债务方是华纬公司，履行期间是2007年12月1日前，但对于巴楚县水利局垫付的款项，华纬公司应当何时返还并未确定履行期限，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条“履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，巴楚县水利局以通过诉讼的方式来主张其债权并不违反有关诉讼时效的规定，原审判决亦不存在违反一事不再理原则的情形。华纬公司的该项申请理由，本院不予采信。综上，华纬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南省华纬水电工程公司的再审申请。审 判 长  乌日娜审 判 员  陈 力代理审判员  张红见二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01796号之一申请执行人郑汉民。被执行人周任飞。被执行人姚兴松。申请执行人郑汉民与被执行人周任飞、姚兴松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6���29日作出的（2014）邮送民初字第0430号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、周任飞应于判决生效之日起十日内归还郑汉民借款人民币700000元及利息（从2014年1月28日至7月28日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、姚兴松对上述债务承担连带保证责任。三、姚兴松承担保证责任后，有权向周任飞追偿。如周任飞、姚兴松未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12460元，由周任飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人周任飞、姚兴松银行存款情况，未发现有可供执行的存款。在房产管理部门查询现被执行人周任飞在高邮市送桥镇郭集邵庄村朱庄组有一处住宅房，目前正在处置过程中。在车辆管理部门查询到被执行人周任飞名下有一辆车牌号为苏K别克牌汽车，已被法院查封，但因下落不明，故无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月1日，被执行人姚兴松因拒不履行生效法律文书所确定的义务，被依法采取司法拘留措施十五日。本院依法已将被执行人周任飞、姚兴松纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序，待被执行人房产处置后再参与分配。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除无法处置的小汽车及已正在处置中的房产外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年五月六日书 记 员  俞 川
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00797号申请人曹永兴，男。申请人曹永萍，女。被执行人李小军，男。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)赛执字第00797案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年五月三十日书 记 员 ：苑晓巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1305号之一原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  张东成二〇一六年五月十日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执334号本院于2016年3月31日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司人民西路支行与被执行人陈丹、李彬信用卡纠纷一案，已于2016年5月27日结案。特此通知。二〇一六年五月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3228号罪犯朱金山，男，汉族，1981年4月7日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省安庆市宿松县人民法院于2013年4月1日作出（2013）松刑初字第00053号刑事判决，以被告人朱金山犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，没收财产三万元。被告人朱金山不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）宜刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱金山在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱金山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪且有较大财产刑未能履行，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金山减刑有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年3月5日起至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执539号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青路1388号，组织机构代码：75593996-4。负责人：马中和，该支行行长。委托代理人：孙积，男，1987年6月11日出生，汉族，住乐清市，系上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行职员。被执行人松尼电工有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：14552742-8。法定代表人：朱海湖，该公司董事长。被执行人乐清市三星极光照明有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：77828058-4。法定代表人：高寒丰，该公司董事长。被执行人高少华，男，1949年12月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人高永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人永上集团有限公司。住所地：乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码：14549410-1。法定代表人：郑建强，该公司董事长。被执行人万城房地产有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼），组织机构代码：79648127-5。法定代表人：朱海湖，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第677号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金600万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了登记在乐清市三星极光照明有限公司名下的房地产，并移送拍卖。现经本院查询，被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行借款本金600万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执539号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 冻二〇一六年五月十六日书记员 阮晶晶
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初291号之一原告：樊光龙，男，汉族，生于1953年。委托代理人：钟文庭，湟中县法律援助中心法律工作者。被告：黄有祥，男，汉族，生于1976年。本院在审理原告樊光龙与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，原告樊光龙于2016年5月9日以被告黄有祥已复耕耕地为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄有祥的起诉。本院认为，原告樊光龙的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊光龙撤回对被告黄有祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告樊光龙负担。审判长  马祥云审判员  钟迎春审判员  李 霞二〇一六年五月九日书记员  梁增娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5400号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告易克承，男，1981年08月15日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告易克承信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告易克承经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，被告向原告北京银行申请现金分期业务。双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码×××，并核准发放取现金额150000元。被告向原告承诺将遵守现金分期业务合约的各项规定，对其中的各项内容已经完全知悉和理解。现原告以被告开卡使用后,对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告易克承偿还北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计258435.9元，并按领用合约的规定支付自2016年01月14日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡现金分期申请表》（以下简称《分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《分期合约》）、《北京银行现金分期业务补充协议》（以下简称《分期补充协议》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏；4、放款证明。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的通信代申请表及通信代领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年8月27日，被告向原告申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币20万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《分期申请表》背面所载的《分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的分期款项均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行网站公告等或双方另行签署的补充协议等方式明确的内容执行……；双方签订的《分期补充协议》写明业务手续费率14.4%并写明两种支付方式，被告选择申办分期期数为24期，手续费支付方式为首期一次性支付，后双方签名盖章。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其提供了分期款项15万元额度，设定分期为24期。截至2016年01月14日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计258435.9元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易克承于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二十五万八千四百三十五元九角，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定偿付自二○一六年一月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告易克承未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百七十七元，由被告易克承负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  马德天代理审判员  宋 健二〇一六年五月三十日书 记 员  相 鹤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终869号上诉人（原审被告）：张永振，住瓦房店市。上诉人（原审被告）：罗斯，住瓦房店市。二上诉人共同委托代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐殿涛，住瓦房店市。委托代理人：张霞（被上诉人妻子），住瓦房店市。上诉人张永振、罗斯因与被上诉人唐殿涛民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张永振、罗斯及其委托代理人张景谊，被上诉人唐殿涛及其委托代理人张霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审原告唐殿涛诉称：2014年12月9日，张永振向唐殿涛借款30万元，并立有借据一份，约定2015年7月末偿还，唐殿涛多次索要借款，张永振均没有偿还，故诉至法院要求张永振立即偿还唐殿涛借款30万元。并自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。本案的诉讼费由张永振承担。一审被告张永振、罗斯辩称：不同意唐殿涛的诉讼请求。该款实际为姜勇使用，所以申请法院追加姜勇为本案的第三人，以便查清本案的事实。唐殿涛与张永振之间早就相识，张永振已向唐殿涛偿还4.5万元，后唐殿涛将姜勇的路虎揽胜行政版车，牌号为号开走顶账，现唐殿涛债权已抵清，张永振不欠唐殿涛债权。一审法院经审理查明：2014年12月9日，张永振给唐殿涛出具借据：“经友好协商，今有张永振向唐殿涛借人民币叁拾万元整，（300000.-）还款期限为2015年7月末，此款打入张永振指定的姜勇的银行卡内，帐号为号。”张永振在借据上签字捺印。张永振、罗斯对借据的真实性没有异议，同日，唐殿涛将30万元打入上述账户内。唐殿涛、张永振双方未约定借款利息。庭审中，张永振辩称已偿还唐殿涛4.5万元，未提供充分证据证明，唐殿涛认可给付3.6万元，但不是偿还本金是好处费。另查，张永振辩称已用一台路虎车抵清借款，唐殿涛称车确实在让他开走，但未达成以车抵款协议，张永振也认可双方未达成书面抵款协议。又查，张永振与张永振罗斯系夫妻关系。辽宁省瓦房店市人民法院认为，合法的借贷关系受法律保护，张永振向唐殿涛借款30万元，应按约定期限还款，未及时还款，违背诚实信用原则，侵犯了唐殿涛的合法权益，唐殿涛称张永振给付的3.6万元是好处费，因双方未约定借款利息，该3.6万元应视为张永振所还本金。张永振辩称已用一台路虎车抵清借款，已不欠唐殿涛借款的抗辩主张，唐殿涛不予认可，双方亦未达成书面抵款协议，故辽宁省瓦房店市人民法院不予采信；张永振辩称，该借款是案外人姜勇使用，申请辽宁省瓦房店市人民法院追加姜勇为第三人，因张永振与案外人姜勇之间的诉讼关系与本案唐殿涛、张永振之诉，并非同一诉讼关系，不符合追加第三人法定条件，张永振可另案诉讼。因张永振、罗斯系夫妻关系，张永振在婚姻关系存续期间借款属于夫妻共同债务，应由张永振、罗斯共同偿还。唐殿涛主张张永振自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，辽宁省瓦房店市人民法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：张永振、罗斯于本判决生效后十日内偿还唐殿涛借款26.4万元，自2015年8月1日起至本判决确定给付之日止，按照中人民银行同期贷款利率，承担借款本金26.4万元的利息；如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，由张永振、罗斯承担。一审宣判后，上诉人张永振、罗斯不服一审判决，向本院提起上诉，主张一审法院遗漏用车抵债的还款事实，事实不清，未追加案外人姜勇为第三人，程序违法，请求撤销一审判决，依法改判获发回重审，由被上诉人承担上诉费用。被上诉人唐殿涛服从一审判决。二审认定的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人张永振、罗斯对唐殿涛主张的借款事实本身并无异议，其抗辩主张为案外人姜勇与被上诉人唐殿涛口头约定以车抵债并已履行，案涉债务已经消灭。唐殿涛否认曾与案外人姜勇达成协议以车抵债，认可根据罗斯指示开走路虎车一辆，但称该车辆无正规手续，无法变现，主张仍应由张永振、罗斯承担还款责任。张永振、罗斯并无证据证明唐殿涛曾就案涉债务认可以车抵债，亦无法证明案外人姜勇与本案有直接利害关系，一审法院不予追加第三人处理正确，本院予以维持。唐殿涛控制车辆的行为与本案系不同法律关系，不得作为本案上诉人的有效抗辩，张永振、罗斯仍应就本案债务向唐殿涛承担还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元（上诉人张永振、罗斯已预交），由二上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彬审 判 员  刘 杰代理审判员  王鹏程二〇一六年五月十六日书 记 员  陈彩虹
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执39号申请执行人郑向武，男，住吉林省大安市。被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华，该公司董事长。被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区财富领域22层2200室。法定代表人肖秋玲，该公司董事长。本院在执行郑向武申请执行四川星星建设集团有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，四川省广安市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）川16民再2号民事裁定书，裁定“撤销本院（2015）广法民终字第950号民事裁定书，本案恢复第二审程序”，故本案执行所依据的（2013）华蓥民初字第859号民事判决书并未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：华蓥市人民法院（2016）川1681执39号案件因据以执行的法律文书未生效而不予执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓川二Ｏ一六年五月三十日书记员范海鸥
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5148号原告：何志田农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：何志田，男，1948年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告何志田农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘祥二〇一六年五月十二日书记员  成涛
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1122号之一申请执行人喻秀芬被执行人方晓琪申请执行人喻秀芬与被执行人方晓琪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1533号民事调解书，于2016年3月16日立案执行，执行标的为车款人民币85000元，诉讼费用人民币963元。本案在执行过程中，本��依法冻结了被执行人方晓琪所有的在建德市永琪汽车贸易有限公司的股权。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1122号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月二十七日书 记 员  方铖
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第01065号之二申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人黄学海，行长。委托代理人江学真，安徽雄风律师事务所律师。被执行人刘红英。被执行人傅海波。中国银行股份有限公司黄山分行与刘红英、傅海波金融借款合同纠纷一案，安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年9月11日作出的（2015）屯民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，中国银行股份有限公司黄山分行在法律规定期限内向本院申请执行，申请执行标的额为206875.68元及相应利息，本院于2015年11月24日立案执行。本院执行中经调查，未发现被执行人刘红英有可供执行的财产，被执行人傅海波名下仅有一套房产，且早已被用于向第三人抵押借款，本院已于2016年5月20日对该房产予以查封，但因上述房产属于被执行人傅海波唯一一套自住房产，暂时无法处置。除此之外未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行与被执行人刘红英、傅海波达成了分期付款的和解协议，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民二初字第00156号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年五月二十日书记员 戴宏斌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初3239号原告杨某某，女，1970年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告甘某某，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告杨某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。(此页无正文)审判员  郑德生二〇一六年五月三日书记员  李 奉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初672号原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。法定代表人范保强，董事长。委托代理人高超，男，该公司职员，住该公司。委托代理人李雨，女，该公司职员，住该公司。被告韩荣林，男，1978年3月9日出生，汉族。本院受理原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告韩荣林租赁合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月5日，其与被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，约定其为被告承租的C8155/C8156/C8159/C8160展厅提供物业服务，被告支付综合租赁服务费、物业管理费，展厅面积345.61平方米，合同期为2013年5月6日至2014年5月5日，合同签订后，其履行了物业服务义务，被告至今未支付相应费用。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向其支付拖欠的商铺综合租赁服务费62209.8元，物业管理费12441.96元，合计74651.76元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被退回。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1666元（原告已预交）,于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯涛代理审判员  张彦代理审判员  付蕾二〇一六年五月十六日书 记 员  唐萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂���汉民二初字第02175号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。负责人任清尧，分行行长。委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告曾丹。被告巫平平。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告曾丹、巫平平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告曾丹、巫平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行诉称，2015年2月13日，被告曾丹向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为500000��，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月28日。个人信用贷款合同条款约定，贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告曾丹未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，至清偿本息时止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告曾丹违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告曾丹立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告巫平平作为借款人配偶在申请表上签名。原告广发银行武汉分行调查后向被告曾丹出具《个人信用贷款核准通知书》，核���贷款金额为200000元，并于2015年2月16日发放贷款200000元，但被告曾丹未按合同约定及时还款。截止2015年8月4日，被告曾丹已欠本息22126.44元。为此，原告广发银行武汉分行多次催收欠款无果。现原告广发银行武汉分行认为，被告曾丹拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任，原告广发银行武汉分行有权依约提前收回全部借款本息。且该债务系夫妻共同债务，被告巫平平应对该债务承担共同还款责任。据此，原告广发银行武汉分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曾丹偿还原告广发银行武汉分行贷款本金191475.58元、利息8854.29元（暂计算到2015年8月4日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至偿清时止）；2、被告巫平平对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由两被告承担。被告曾丹、巫平平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行诉称的借款事实属实，本院予以认定。另查明，原告广发银行武汉分行因本案纠纷委托律师代理诉讼，支付律师代理费6000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均经庭审认证属实，本院予以认定。本院认为，被告曾丹向原告广发银行武汉分行申请递交的《生意人卡（生意红）申请表》与经原告广发银行武汉分行核查后，向被告曾丹出具的《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，该贷款合同内容未违反法律、法规强制性规定，属���效合同，本院予以认定。被告曾丹贷款后，未全面按约履行还款义务，应向原告广发银行武汉分行承担还款的民事责任。故原告广发银行武汉分行要求被告曾丹偿还借款本息及赔偿损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告广发银行武汉分行未举证证明两被告属夫妻关系，故其对被告巫平平的诉讼请求，因缺乏证据证实，本院不予支持。被告曾丹、巫平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾丹偿还原告广发银行股份有限公司武汉分行贷款本金191475.58元、利息8854.29元（暂计算至2015年8月4日止，此后的利息按合同约定的利率计算至偿清时止）；二、被告曾丹支付原告广发银行股份有限公司武汉分行律师费6000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，邮寄费80元，共计4475元，由被告曾丹负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告曾丹随同上述判决款项一并支付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏永香人民陪审员  祝新发人民陪审员  颜冬萍二〇一六年五月六日书 记 员  郑 妍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第09276号申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，组织机构代码：10001XXXX。被执行人成都双聚源贸易有限公司，组织机构代码：78543XXXX；汇通信用融资担保有限公司，组织机构代码：71093XXXX；张俊，居民身份证号码：×××。中国金谷国际信托有限责任公司与成都双聚源贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、张俊金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2014）西民(商)初字第23293号文书已经发生法律效力。中国金谷国际信托有限责任公司已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人成都双聚源贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、张俊的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民(商)初字第23293号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年五月十六日书记员 邱 凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终697号上诉人(原审被告)：熊伟，。被上诉人(原审原告)：李大伟。被上诉人(原审被告)：李格，。原审原告：郑世惠。上诉人熊伟与被上诉人李大伟、李格，原审原告郑世惠借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月10日作出(2015)九法民初字第17667号民事裁定，驳回熊伟对该案管辖权提出的异议。熊伟对该裁定不服，向本院提起上诉。熊伟上诉称，其经常居住地在重庆市××区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人李大伟、郑世惠作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市××区，即为本案合同履行地，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年五月六日书 记 员  丁宇飞
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第1154号之二申请执行人林水明，女，1957年9月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人叶连逸，男，1949年9月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人李连钦，女，1948年4月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人叶炜，男，1982年10月06日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人林水明与被执行人叶连逸、李连钦、叶炜民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2182号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。本案申请执行标的220000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人仍未自动履行法律确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对被执行人的财产情况进行调查。经查：被执行人叶连逸、叶炜无存款和其他可供执行财产，但叶连逸有退休金、叶炜有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，可以裁定扣留、提取被执行人叶连逸在中国工商银行股份有限公司罗源支行的每月退休金，叶炜在中国邮政储蓄银行凤南路营业所账户的每月全部工资，直至还清全部欠款为止。鉴于还款期限过长，执行期限内无法全部执行完毕，申请人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：罗源县人民法院（2015）罗执字第1154号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  张章武执行员  游晴朝二〇一六年五月十九日书记员  连国琴
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01501号之一申请执行人孙玉珍。委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人程波，该董事长。申请执行人孙玉珍与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）徒辛民初字第00106号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙玉珍购房款312000元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙玉珍律师代理费、交通费合计700元。案件受理费8477元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾·龙湖景苑”一期商品房8幢1单元301室和8号车库及自行车库外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额321177元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件房屋及车库外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年五月十五日书记员  殷钰洁
安徽省阜阳市颖东区人民法院行 政 判 决 书皖12**行初字12号原告贺子珍，女，汉族1965年9月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人肖振，安徽淮都律师事务所律师。被告阜阳市公安局颍东分局，住所地阜阳市北京东路186号，组织机构代码00315975—4。法定代表人李继忠，该局局长。委托代理人樊志贵，该局法制室民警。委托代理人兰少华，该局正午派出所民警。第三人贺华英，女，汉族，1967年7月7日出生，住安徽省阜阳市正午镇。委托代理人舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。原告贺子珍不服被告阜阳市公安局颍东分局治安管理行政处罚一案，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告贺子珍及其委托代理人肖振，被告委托代理人樊志贵、兰少华、第三人贺华英及其委托代理人舒万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阜阳市公安局颍东分局于2016年3月23日作出阜东公（正午）行罚决字（2016）323号行政处罚决定书，认定2016年2月27日15时许，在颍东区正午镇横山村贺楼因琐事，贺子珍、贺华英二人发生辱骂，并互相殴打对方，二人均受伤。贺子珍殴打他人违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予贺子珍行政拘留三日。原告贺子珍诉称，原告并没有殴打第三人，原告右手除大拇指外残疾的人不可能殴打第三人。当日原告向第三人讨要黄豆，第三人就辱骂、殴打。因双方在以前就有纠纷。第三人就不分青红皂白用铁耙子打原告。将原告打倒在大门口时，第三人和她的丈夫就开始打原告的腿和胳膊。原告被殴打致昏迷，在昏迷期间发生什么事，原告并不知情，也不知道第三人是怎样受伤的。原告醒来后，发现正午派出所的民警来了。原告被民警叫来的“120”送到中铁四局二处医院。被告对原告的行政处罚程序违法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，被告在对原告作出处罚前并没有充分告知原告有陈述、申辩的权利。被告在对原告作出行政处罚决定后并没有将处罚决定书当场交付给原告，直到2016年4月19日向办案民警索要，其才给了一份。被告适用法律错误。原告没有殴打第三人，故原告并不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。被告依据该法第四十三第一款之规定给予原告行政拘留三日的决定并没有法律依据。综上所述，被告做出的阜东公（正午）行罚决字（2016）323号行政处罚决定书，认定事实不清，证据不足，程序违法，且适用法律错误，请求人民法院依法撤销阜东公（正午）行罚决字（2016）323号行政处罚决定书，本案诉讼费用由被告承担。原告贺子珍向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，主要证明原告主体资格。2、行政处罚决定书，主要证明被告对原告作出行政拘留三日的事实，且被告当场没有向原告送达的事实。3、残疾证，主要证明原告系残疾人。4、住院病、诊断证明，主要证明原告被打伤的事实。5、解放军69048部队的函，主要了解军属被打情况。6、上诉材料，主要证明原告与第三人之间的矛盾由来，且多次报警，未予处理。被告阜阳市公安局颍东分局辩称，原告殴打他人是事实，2016年2月27日15时许，在正午镇横山村贺楼，原告认为第三人欠自己大衣和豆子，原告来到第三人家索要。第三人表示不欠，二人发生争执，互相辱骂，互相撕打对方身体，致使二人均受伤住院治疗。被告对原告处罚程序合法。在作出行政处罚决定前履行了事先告知程序，经审核、审批后作出行政处罚决定。被告对原告的裁决适用法律正确，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告阜阳市公安局颍东分局向本院提供的证据有、依据：1、《中华人民共和国行政处罚法》第二条，第九十一条，《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条、第七条的规定。2、贺子珍的讯问笔录。3、贺华英的讯问笔录。4、李影的询问笔录。5王敏的询问笔录。6、出警现场照片。7、原告、第三人住院治疗材料。8、受理登记表、行政处罚告知书、行政处罚审批表、调查报告。被告阜阳市公安局颍东分局以以上证据证明对原告处罚事实清楚、程序合法，适用法律正确。第三人贺华英述称，原告殴打第三人是事实，被告对其处罚较轻。因是原告到第三人家门口对第三人殴打情节较为严重。第三人贺华英向本院提供的证据有：1、身份证复印件。2、幸福中路派出所调解协议书。3、阜东公（正午）行罚决字（2016）323号、阜东公（幸福）行罚决字（2016）331号行政处罚决定书。4、住院材料。5、司法鉴定意见书。6、行政复议受理决定书。经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认。原告对被告提供的证据1、2、4、5、6没有异议；对被告提供的3、7有异议，认为该两份证据不真实；对被告提供的证据8中行政处罚事先告知笔录有异议，认为没有原告的签名。被告质辩认为3、7证据真实客观，行政处罚事先告知笔录原告拒绝签字。第三人对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。本院认为被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8与本案具有关联性，客观真实，本院予以采信。被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，对原告提供的证据5、6有异议，认为与本案无关联性。第三人对原告提供的证据1、2没有异议，对原告提供的证据3、4、5、6有异议，认为与本案无关联性。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4与本案具有关联性，且客观真实，本院予以采信。被告对第三人提供的证据1、2、3、4、5、6没有异议。原告对第三人提供的证据1、2、3、6没有异议；对第三人提供的证据4、5有异议，认为病历不完整，鉴定是单方委托的，本院认为第三人提供的证据1、2、3、4与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2016年2月27日15时许，在颍东区正午镇横山村贺楼第三人贺华英家门前，因琐事原告贺子珍与第三人贺华英发生辱骂，并互相殴打对方，二人均受伤。原告贺子珍与第三人贺华英的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。被告阜阳市公安局颍东分局于2016年3月23日作出阜东公（正午）行罚决字（2016）322号、323号行政处罚决定书给予第三人贺华英、原告贺子珍行政拘留三日。本院认为，被告阜阳市公安局颍东分局负责本行政区域内治安管理工作，有权对违反治安管理行为人给予处罚。原告贺子珍在被告阜阳市公安局颍东分局对其询问过程中承认与第三人贺华英相互辱骂并殴打。原告贺子珍的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告阜阳市公安局颍东分局对原告贺子珍作出阜东公（正午）行罚决字（2016）323号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。故原告贺子珍的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告贺子珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贺子珍承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张满军人民陪审员  张春艳人民陪审员  周 莉二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨 桦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2825号原告：刘某，女，1987年11月29日出生，怒族，住云南省怒江僳僳族自治州兰坪白族普米族自治县。被告：马某，男，1991年11月23日出生，汉族，住利辛县。本院受理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  张会二〇一六年五月二十七日书记员  郭强
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执453号申请执行人孙云中，男，1955年12月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人丁水利，男，1959年11月生，汉族，山西省翼城县人。关于申请执行人孙云中与被执行人丁水利合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1019号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一六年五月三十日书记员  李秀波
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2721号原告王小盘，男。委托代理人孙俊峰，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托代理人张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告袁忠歧。原告王小盘与被告袁忠歧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王小盘到庭参加诉讼，被告袁忠歧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小盘诉称：2015年2月18日，袁忠歧向他借款50000元，承诺2015年7月归还20000元、2015年年底还清，如不还承担违约金5000元。但袁忠歧未按约归还。故诉至法院，请求依法判令袁忠歧立即归还借款50000元，支付违约金5000元，并承担本案诉讼费用。被告袁忠歧未作答辩。经审理查明：2015年2月18日，袁忠歧出具借条1份，该借条载明：今借王小盘人民币50000元，于2015年7月底归还20000元，剩余在2015年底还清，如果不还同意违约金5000元。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁忠歧向王小盘借款50000元应当予以归还。双方在借款合同中约定了若袁忠歧未按期还款应承担违约金5000元，现袁忠歧未按约付款已构成违约，违约金支付条件成就，且数额并无不当，本院予以支持。袁忠歧经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对王小盘的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁忠歧于本判决发生法律效力之日起十日内归还王小盘借款50000元，支付违约金5000元。如袁忠歧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1208元，其中案件受理费588元（已减半收取），财产保全费620元，由袁忠歧负担。该款已由王小盘垫付，袁忠歧于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给王小盘。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员 汤 洁二〇一六年五月十三日书记员 仇亚文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初1003号原告：赵春兰，女，汉族，1970年3月出生，现住吉木萨尔县。被告：黄雄高，男，汉族，1965年7月出生，现住吉木萨尔县。本院在审理原告赵春兰诉被告黄雄高保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以双方已私下达成协议为由申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春兰撤回对被告黄雄高的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费50元，合计200元由原告承担。审判员  吴军荣二〇一六年五月十一日书记员  李 玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2022号原告徐某甲。委托代理人张剑生。被告徐某乙。委托代理人陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张剑生，被告徐某乙及其委托代理人陈建生到庭参加诉讼。原告徐某甲诉称，原告与被告系经人介绍相识，并按农村风俗习惯订亲、结婚，同时领取结婚证。婚后十几天被告就擅自离家出走，引起夫妻感情不和，原告曾起诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。但被告仍一直没有回原告家中居住，与原告无任何联系。双方夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚；判令被告返还原告彩礼及经济损失合计101100元（彩礼金38800元、开门钱4800元、三金含金手链14600元、钻戒8000元、项链9000元、硬中华香烟28条、小苏烟28条）。被告徐某乙辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情未破裂。原告请求返还彩礼、赔偿经济损失无任何法律依据。造成本次离婚的原因并不单纯是被告的责任，双方都有责任，且原告作为男方应负主要责任。经审理查明，原、被告于2014年春节后经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年2月25日按农村习俗举办了婚礼。婚后双方共同生活十余天即因生活琐事发生纠纷，被告便离家外出至今。双方未生育子女。原告曾于2015年4月14日起诉离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，请求判决离婚。另查明，在原、被告订婚时，原告给付被告礼金38800元及首饰（三金含金手链、钻戒、项链）。结婚时，女方陪嫁有滚筒洗衣机一台、58寸海信电视机一台、华硕笔记本电脑一台、沙发一组、电视柜、茶几、微波炉一台、家庭音响一套、床上用品（10条被子、四件套10套、毛毯一条），上述物品在原告处。上述事实，有原、被告当庭陈述，（2015）泰虹民初字第0297号民事判决书等在卷证明。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原、被告婚后不久被告即离家出走，双方未能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系有名无实。在短短一年多的时间内，原告两次提起离婚诉讼，此桩婚姻已无维系的必要，原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告所争议的彩礼返还，彩礼系按照本地一般习俗，婚约一方向对方赠送订、结婚礼物的行为。本案中，原、被告在婚后十余天即发生纠纷，此后即开始分居，夫妻双方共同生活时间较短，有违订婚时赠送彩礼的初衷。同时考虑到，原、被告确已办理了结婚登记手续并举办了婚礼这一事实，本院结合本地实际情况，认为被告应返还部分彩礼。原告的陪嫁物品系原告婚前财产，应归原告所有。本院综合考虑被告婚前陪嫁总体价值及其应返还的彩礼比例，酌定以被告婚前陪嫁抵充其应返还彩礼数额为宜。对原告主张被告应返还给付的香烟、开门封、叫钱的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚。二、被告徐某乙的婚前陪嫁滚筒洗衣机一台、58寸海信电视机一台、华硕笔记本电脑一台、沙发一组、电视柜、茶几、微波炉一台、家庭音响一套、床上用品（10条被子、四件套10套、毛毯一条）归原告徐某甲所有，以抵充其应返还的彩礼金。三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员 严 超二〇一六年五月三十一日书 记 员 杨明月
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执197号申请执行人焦尉，男，1988年7月26日出生，汉族，系中国铁路建设投资总公司会计，住太原市小店区。被执行人金峰房地产集团有限公司，住所地太原市迎泽大街289号，组织机构代码73189459-7。法定代表人刘维平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第2920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金峰房地产集团有限公司银行存款人民币四十万二千七百零一元（本金三十万六千零二十一元、利息八万零八百四十一元、诉讼费九千九百八十六元、执行费五千八百五十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年五月十八日书记员 郝丽娜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢188号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人魏某某，男，1975年12月20日出生，汉族，农民。被执行人肖某某，女，1980年9月23日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2012)第28号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2012)宁行执字第460号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费20128元，申请执行费201元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢188号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆民初字第939号原告邵华，男，1968年6月10日生，汉族，住庆云县。被告山东百脉建筑安装工程公司被告徐承民，男，汉族，住庆云县。被告山东新东昌置业有限公司本院在审理原告邵华与山东百脉建筑安装工程公司、徐承民、山东新东昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邵华以双方自行协商为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告邵华撤回对被告山东百脉建筑安装工程公司、徐承民、山东新东昌置业有限公司的起诉。案件受理费36元由原告承担。审判员  马晓莉二〇一六年五月十日书记员  段荣桂
河南省武陟县人民法院支 付 令(2016)豫0823民督9号申请人赵德中，男，汉族，1973年8月10日出生，住武陟县。被申请人徐国明，男，汉族，1976年3月6日出生，住武陟县。申请人于二Ｏ一六年五月十二日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人支付借款50000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐国明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款50000元。本案诉讼费350元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 ：侯刚成二〇一六年五月十二日代书记员 ：贾海涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2013号原告高亮，男，1975年5月15日生，汉族。被告殷明，男，1978年3月1日生，汉族。本院在审理原告高亮与被告殷明欠款纠纷一案中，原告高亮于2016年5月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许高亮撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告高亮负担。审 判 员 徐小虎二〇一六年五月九日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6449号原告赵明贵,男,1971年8月17日出生,汉族,住贵州省大方县。被告重庆华祥龙汽车销售有限公司,住重庆市巴南区。法定代表人谭翔鹰。被告重庆富华汽车销售有限公司,住重庆市九龙坡区。法定代表人林尚涛。本院在审理原告赵明贵诉被告重庆华祥龙汽车销售有限公司、重庆富华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵明贵于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华祥龙汽车销售有限公司、重庆富华汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告赵明贵自愿撤回对被告重庆华祥龙汽车销售有限公司��重庆富华汽车销售有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵明贵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明贵负担。代理审判员  乔兴秀二〇一六年五月二十七日书 记 员  秦彩云
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1884号原告：祝秀明，女，生于1976年3月16日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所。被告：陈友志，男，生于1965年6月27日，汉族，住四川省乐山市。被告：陈友洪，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省乐山市。被告：陈友利，男，生于1967年1月3日，汉族，住四川省乐山市。本院在审理原告祝秀明诉被告陈友志、陈友洪、陈友利劳动争议纠纷一案中，原告祝秀明于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祝秀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告祝秀明撤回起诉。案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告祝秀明负担。审判员 王 美二〇一六年五月三十日书记员 孙海霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2010)莒执字第684-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李洪春借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李洪春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1123执53号之一申请执行人赵书斌，男，1956年9月20日生，汉族，身份证号1330261956********，武强县街关镇花元村人，现住该村。窗体顶端被执行人刘俊虎。被执行人刘英杰。本院在执行申请执行人赵书斌与被执行人刘俊虎、刘英杰民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人赵书斌于2016年5月5日自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁审判员 徐小勇审判员 刘海龙二〇一六年五月五日书记员 陈 鑫
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2007)莒执字第1356-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄欠欣借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庄欠欣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2010）霞执刑字第7号之一申请执行人邱友羆。被执行人王双加。被执行人肖丽菊。被执���人林文义。被执行人王兰芳。被执行人兰丽青。申请执行人邱友羆与被执行人王双加、肖丽菊、林文义、王兰芳、兰丽青刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2008）霞刑初字第78号刑事附带民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林文义、兰丽青、王兰芳的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年五月二十五日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。法定代表人：庄声忠，该公司总经理。委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱静。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静怡。再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人邱静、陈静怡房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫茂源公司申请再审称：（一）延迟办理房屋过户登记的违约金的请求权，其诉讼时效应从权利人能够行使权利时始计算。依照双方原有约定，该违约金请求权的诉讼时效期间，应从办理过户登记之日起30日期限届满时开始计算；（二）在双方约定的违约金请求权行使条件和期限尚未完成之前，购房人行使违约金请求权，且双方在诉讼中达成即行支付违约金的调解协议，构成双方对原约定的违约金支付条件和期限进行变更的新的合意，故对此后产生的违约金，购房人有权按日计取，其每日产生的违约金请求权的诉讼时效期间，应从违约金产生的次日分别开始计算。鑫茂源公司认为本案已超过诉讼时效，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点为对鑫茂源公司逾期办理房屋权属证书的违约金请求权是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，本案涉及的鑫茂源公司与购房者之间签订的商品房买卖合同及补充协议，对逾期办理房屋权属证书违约责任、违约金计算方法及支付期限进行了明确约定，即约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内到产权登记机关办理产权权属分割过户手续，如逾期办理，鑫茂源公司应承担按日向购房者支付已付房价款万分之二的违约金的责任，计算至鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，且约定鑫茂源公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。本案中，鑫茂源公司于2013年4月14日取得土地房屋登记机构对涉案房屋出具的登记受理单，属于逾期办证，鑫茂源公司对该事实不持异议。按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，即鑫茂源公司应于2013年5月14日前履行完向购房者支付逾期办证违约金的义务。因此，自前述履行日期届满的第二日起，购房者即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算，据此计算，购房者提起本案诉讼时并未超过两年的诉讼时效，二审法院对本案诉讼时效的认定，并无不当。鑫茂源公司提出通过法院调解的方式已向购房者支付了2012年6月20日前的违约金，该调解协议的履行，应视为改变了双方合同中违约金支付期限的约定，之后赋予了购房者随时请求支付违约金的权利，应从违约金发生之次日分别计算诉讼时效，按此计算就应认定本案超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中鑫茂源公司与购房者达成调解协议自愿支付2012年6月20日前所产生违约金的行为，系鑫茂源公司对已产生违约金自愿提前履行支付义务的行为，并不能以此证明双方对2012年6月20日之后所产生违约金的支付达成新的合意而变更了合同约定条款，故本院对鑫茂源公司上述申请再审理由不予支持。综上，重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵 欢
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执248号之一申请执行人山东昊鑫投资担保有限公司，住所地滨州市。法定代表人李军，该董事长。被执行人颜廷忠，居民。被执行人李刚，居民。被执行人颜慧，居民。申请执行人山东昊鑫投资担保有限公司与被执行人颜廷忠、李刚、颜慧民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年四月二十七日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第2058号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款77140.00元，已执行0元，尚欠77140.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第2058号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年五月十六日书记员 李 强
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01500号之一申请执行人张军。委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人程波，该董事长。申请执行人孙玉珍与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）徒辛民初字第00107号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张军购房款210000元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张军律师代理费、交通费合计700元。案件受理费6161元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾·龙湖景苑”一期商品房8幢1单元202室和7号车库及8自行车库外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额216861元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件房屋及车库外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年五月十五日书记员  殷钰洁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更645号罪犯曹伟。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年6月19日作出(2014)澄少刑初字第0103号刑事判决，认定曹伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。2014年7月22日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯曹伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯曹伟的减刑建议。经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹伟减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年五月二十日书 记 员  许红霞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.(2016)鲁0724民初1932号之一原告山东恒远利废技术股份有限公司（曾用名山东恒远利废技术发展有限公司）。公司住所地临朐县城关街道柳衡路128号，统一社会信用代码91370700771029506C1-1。法定代表人马连涛，董事长。被告丰城市鑫隆新型建材有限公司。统一社会信用代码91360981593760450K。公司住所地江西省丰城市剑南街办华光社区。法定代表人杜建平，经理。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年05月18日诉至本院，要求被告支付欠款15.46万元，并负担案件受理费、保全费等费用。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。原告山东恒远利废技术股份有限公司自愿提供其所有的鲁G号小型轿车一辆作担保。经审查，原告山东恒远利废技术股份有限公司于2014年09月10日公司名称由山东恒远利废技术发展有限公司变更为山东恒远利废技术股份有限公司。原告山东恒远利废技术股份有限公司自愿提供其所有的鲁G号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告山东恒远利废技术股份有限公司(曾用名山东恒远利废技术发展有限公司)所有的鲁G号小型轿车一辆。查封动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年五月二十日书记员 马莹莹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执262号之三申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。法定代表人：杨荣海。被执行人：山东威格尔集团有限公司。法定代表人：陈志伟。庆云县人民法院（2015）庆商初字第432号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人山东威格尔集团有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款120万元的冻结。二、解除对被执行人山东威格尔集团有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款120万元的冻结。三、解除对被执行人山东威格尔集团有限公司在德州银行股份有限公司乐陵兴隆支行的账户存款120万元的冻结。四、扣划被执行人山东威格尔集团有限公司在德州银行股份有限公司乐陵兴隆支行的账户存款88.4万元至庆云县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一六年五月二十日书记员  刘 军
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625执84号之一申请执行人姚某。被执行人陆某。本院作出的（2015）鄂谷城城民初字第00199号民事判决书现已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂谷城城民初字第00199号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 勇审 判 员  詹宏伟代理审判员  明哲佳二〇一六年五月五日书 记 员  李 伟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保61号之一原告：艾伦塔斯电气绝缘材料（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：GuidoForstbach（中文名吉多•福斯特巴赫），该公司董事长。委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：吴媛媛，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：深圳市国桓有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：郑树磷。被告：江西德源欣茂铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区。法定代表人：郑树磷。被告：宜春德源欣茂铝业有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济开发区。法定代表人：郑树磷。原告艾伦塔斯电气绝缘材料（铜陵）有限公司与被告深圳市国桓有限公司、江西德源欣茂铜业有限公司、宜春德源欣茂铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告艾伦塔斯电气绝缘材料（铜陵）有限公司于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告深圳市国桓有限公司、江西德源欣茂铜业有限公司、宜春德源欣茂铝业有限公司价值130万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，艾伦塔斯电气绝缘材料（铜陵）有限公司以其所持有的银行承兑汇票提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即扣押艾伦塔斯电气绝缘材料（铜陵）有限公司所持有的票号为的银行承兑汇票。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢华岚二〇一六年五月十二日书记员  叶 婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3427刑初33号公诉机关宁南县人民检察院。被告人湛某某，女，汉族，1972年5月19日出生于四川省宁南县，小学文化，个体工商户，住四川省宁南县。2016年1月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被宁南县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。辩护人赖金海，四川剑维律师事务所律师。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人湛某某犯容留卖淫罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。宁南县人民检察院指派检察员黄维、代理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人湛某某及其辩护人赖金海到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月13日14时许，宁南县公安局民警在罗某某（另案处理）、湛某某经营���“开心旅馆”内查获卖淫女李某甲与嫖客刘某甲等人正在从事卖淫、嫖娼。后查明，罗某某、湛某某二人长期容留李某甲、杜某某、刘某甲、王某甲、刘某乙、吉子某某、李某乙、徐某某、王某乙等人在“开心旅馆”内从事卖淫活动。公诉机关认为，被告人湛某某的行为已构成容留卖淫罪，应依法判处。被告人湛某某对起诉指控无异议，自愿认罪。辩护人赖金海提出，被告人湛某某自愿认罪，主观恶性较小，系从犯且系初犯，并且也没有获得任何非法利益，其家庭经济困难且身患重病，建议对被告人湛某某判处缓刑。经审理查明，2014年年初，被告人湛某某与罗某某结婚后在宁南县披砂镇白鹤滩大道21号共同经营“开心旅馆”。2016年1月13日14时许，宁南县公安局民警在二人经营的“开心旅馆”内查获卖淫女李某甲与嫖客刘某甲正在从��卖淫、嫖娼。同时查明，自2015年6月起，罗某某、湛某某二人断断续续容留李某甲、杜某某、刘某甲、王某甲、刘某乙、吉子某某、李某乙、徐某某、王某乙等人在“开心旅馆”内从事卖淫活动。上述事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的下列证据证实：受案登记表及立案决定书；同案人罗某某供述；证人李某甲、杜某某、刘某甲、王某甲、刘某乙、吉子某某、徐某某、王某乙证言；嫖客刘某甲、毛某某证言；指认笔录、照片；辨认笔录、照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；宁南县公安局宁公（披砂）行罚决字[2016]65、66、67、68、69、70、71、72、73、74、75号行政处罚决定书；到案经过；被告人湛某某的人口信息、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人湛某某以营利为目的，容留多人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人湛某某的犯罪事实和罪名成立。被告人湛某某如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其家属积极为其缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。辩护人赖金海在庭中出示的证人罗建昌证言、罗建昌与湛某某的结婚证、户口簿、离婚证、离婚协议复印件、宁南县人民医院检验报告单复印件、宁南县职业技术学校证明等证据，因上述证据与本案的定罪与量刑无关联性，故不予采信。辩护人赖金海提出被告人湛某某自愿认罪，主观恶性较小，系初犯，其家庭经济困难且身患重病，建议对被告人湛某某判处缓刑的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳；提出湛某某系从犯且没有获得任何非法利益的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。为维护良好的社会风尚，依照根据《中华人民共和国刑法》第三百���十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：被告人湛某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢锦忠审判员  张 涛审判员  李小俊二〇一六年五月六日书记员  陈泰蓉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初1394-1号原告：刘长宇，男，1976年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市开发区。委托代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。委托代理人：高九华，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。被告：张严，男，1969年8月10日出生，汉族，住新疆富蕴县。被告：新疆可可托海航空特种运动有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县迎宾东路12号。法定代表人：张严，公司董事长。本院在审理原告刘长宇与被告张严、新疆可可托海航空特种运动有限公司身体权、健康权纠纷一案过程中，因案情复杂,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。(本页无正文)审判员  李莎莎二〇一六年五月十三日书记员  刘 腾
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0430民初99号原告杨某，女，1979年9月29日出生，汉族。被告姜某甲，男，1978年1月11日出生，汉族。原告杨某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日进行了公开审理，原告杨某、被告姜某甲到庭参加���诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：原、被告系同学，2001年农历4月14日举行了结婚仪式，2004年6月14日办理了结婚证，2003年8月25日生育一子，取名姜某乙。结婚刚开始，双方感情尚可。随着时间的推移，被告性格逐渐暴躁，经常与原告生气打架。有一次双方生气后，被告将原告按倒在地，朝原告头部乱打，致使原告头晕达半年时间。还有一次被告将原告左手大拇指打骨折，除此以外被告还当着其父母殴打原告。被告好吃懒做，没有正式工作，家庭收入基本靠原告打工维持。2009年，原告为改善家庭生活条件，向亲属和朋友借款，并贷款在沁县县城租赁一摊位卖衣服，因此欠下债务3万元。从2014年9月双方开始分居。据此要求1、与被告离婚；2孩子现12周岁，随谁生活由其选择或法院判决；3被告分担债务1.5万元；4、案件受理费由被告承���。被告姜某甲辩称：1、我不同意离婚。不能原告说离婚就离婚。我认为我尽到了一个做丈夫的义务，我在煤矿挣的工资也都给原告了，后来我在外打工挣钱，一年也就两万块钱，我的日常花销也就两万左右，只要我有钱就给了原告了。原告不回家是她不回来，我也不能拖她。2、孩子随谁生活征求孩子的意见就行。我儿子说过等在沁县念完书以后再说。3、债务我不知道，租赁摊位卖衣服也是原告一个人弄得，至于是赚取还是赔钱我根本不知情，收摊收了多少钱我也不知道，都是她一个人收的，所以我一分也不承担。根据原告的起诉与被告的辩称，本案的争议焦点未：1、原、被告双方夫妻感情是否确已彻底破裂？2、如果离婚婚生子随谁生活更有利于孩子的身心健康？抚养费该如何分担？3、婚后有什么��同财产及债务，如有应如何分割及承担？原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份情况。2、结婚证。证明原、被告登记结婚并领取了结婚证，双方系夫妻关系。被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。综合原告起诉、被告的答辩、举证及当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告是同班同学，双方2001年农历4月14日举行了结婚仪式，2004年6月14日登记结婚。2003年8月25日生育一子，取名姜某乙，现在沁县读书。婚后双方感情很好，后因生活琐事及经济问题，双方发生矛盾，且双方又缺乏正确的沟通、交流，致使双方感情受到了一定影响。原告于2016年3月14起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前系同班同学，婚后又共同生活10多年，建立起了一定的感情基础，双方近期因生活琐事及经济问题发生矛盾，影响了双方正常的家庭生活，对双方的感情产生了一些裂痕，但双方能充分的沟通，以家庭责任及孩子的学习成长为重，总结各自的错误，同一思想，改变处理日常琐事的方法和共同努力改善现由的经济条件，就能很好的解决双方产生的矛盾，双方的感情尚有和好的可能。同时，双方的孩子姜某乙正处青春期，家庭的破裂不利于孩子的学习成长。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一六年五月十一日书记员 史小婷
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初450号原告李某某。被告张某某。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。审判员 雷 波二〇一六年五月十六日书记员 李仕举
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初646号之三原告胡楚发，男。被告李得阶，男。本院在审理原告胡楚发与被告李得阶民间借贷纠纷一案中，胡楚发于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡楚发以已与李得阶达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡楚发撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡楚发负担。审 判 员  胡雪桃二〇一六年五月五日代理书记员  满美华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2197号罪犯黄友成，男，汉族，1976年10月11日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）宿中刑初字第00039刑事判决，以被告人黄友成犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人黄友成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）皖刑终字第00243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄友成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄友成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄友成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄友成减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年9月15日起至2025年4月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1137号罪犯顾某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年6月5日作出了(2015)湖长刑初字第405号刑事判决，以被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯顾某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾某准予减刑三个月（刑期至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月四日书记员  张 欣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初3431号原告：沈阳宫廷轮胎有限公司，住所地沈阳于洪区。法定代表人：宫旭波，系该公司经理。委托代理人：蒋丹，女，1973年6月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：顾德琪，男，1977年6月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（缺席）原告沈阳宫廷轮胎有限公司诉被告顾德琪买卖合同纠纷一案，原告沈阳宫廷轮胎有限公司于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇一六年五月二十七日书记员  李雪威