上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初5947号原告伍贤春，男，1965年1月19日生，汉族，住重庆市。委托代理人王莉，上海阅瀚律师事务所律师。被告田健，男，1985年4月12日生，汉族，住山东省莱阳市。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人秦沪鹰。原告伍贤春诉被告田健、上海安拉商贸有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称浙商财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2016年5月16日撤回对被告上海安拉商贸有限公司的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告伍贤春的委托代理人王莉，被告田健到庭参加诉讼。被告浙商财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告伍贤春诉称：2015年1月13日13时35分，被告田健驾驶牌号为沪HSXX**轻型厢式货车，在松江区叶榭镇浦南浦发市场水果区倒车时未注意后方行人，致使原告伍贤春受伤。该事故经交警部分认定，被告田健承担事故全部责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费18,936.46元、住院伙食补助费800元、营养费1,600元、护理费3,244.16元、交通费300元、误工费30,102元、衣物损300元、律师费4,000元，合计59,282.62元。被告浙商财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿。被告田健辩称：对事故发生和责任认定无异议，同意赔偿原告保险之外的合理损失。被告浙商财保上海分公司提交书面答辩状称：沪HSXX**轻型厢式货车在其处投保了交强险和商业三者险(附50万不计免赔)，医疗费要求扣除其中伙食费171元及非医保部分，住院伙食补助费同意800元，营养费、护理费无鉴定不予认可，交通费酌情认可300元，误工费认可2,020元/月计算4个月，衣物损失不予认可，诉讼费、律师费不属于保险范围，不予赔付。经审理查明：2015年1月13日13时35分，被告田健驾驶牌号为沪HSXX**轻型厢式货车，在松江区叶榭镇浦南浦发市场水果区倒车时未注意后方的原告，致使原告伍贤春受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具交通事故认定书，被告田健承担事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告至上海市松江区中心医院进行治疗，并于2015年1月19日至2月13日在该院入院治疗，诊断为胸部闭合伤，左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、左背部脂肪瘤。2016年1月13日至1月28日，原告至该院行内固定拆除术。该院为原告出具疾病病假建议书五张，建议其休息至2015年6月13日，取内固定后休息自2016年1月28日至2月26日。沪HSXX**轻型厢式货车在被告浙商财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时在保险期限内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险金额为500,000元。审理中，原告提供了其与上海锋群贸易有限公司签订的劳动协议一份，2014年10月至2014年12月的工资签收单。事发后，被告田健已垫付医疗费60,346.87元(含伙食费351元)，原告与被告田健就律师费3,000元金额予以确认。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、疾病病假建议书、劳动合同、工资签收单及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，事发前，沪HSXX**轻型厢式货车已向被告浙商财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告浙商财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告田健承担全部赔偿责任，因沪HSXX**轻型厢式货车已向被告浙商财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔)，故超出交强险部分由被告浙商财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同内予以赔付。原告与被告田健就律师费3,000元确认一致，故本院予以确认。关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，其中原告第一次住院期间有2,500元的背部脂肪瘤切除术，因非交通事故引起，故本院不予支持，扣除住院期间的伙食费522元，本院确认原告因交通事故产生的医疗费为76,261.33元；2、对于住院伙食补助费，原告主张20元/天计算40天并无不当，故本院确认为800元；3、对于营养费，原告未进行鉴定，原告按住院40天的期限进行计算并无不当，本院按30元/天确认为1,200元；4、对于护理费，原告按住院40天的期限进行计算并无不当，本院按40元/天确认为1,600元；5、对于交通费，根据原告伤情，其主张300元并无不当，本院予以确认；6、对于误工费，原告按其提供的疾病病假建议书主张误工期6个月，本院认可综合原告的伤情及疾病病假建议书，其主张6个月并无不当，但原告未能提供其事发后实际减少收入的证明，故本院按上海市最低工资标准2,190元/月，确认误工费为13,140元；7、对于衣物损失费，原告没有相关证据，本院不予支持。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费76,261.33元、住院伙食补助费800元、营养费1200元，合计78,261.33元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告浙商财保上海分公司在交强险范围内赔付10,000元，余68,261.33元由被告浙商财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的误工费13,140元、护理费1,600元、交通费300元，合计15,040元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告浙商财保上海分公司在交强险范围内予以赔付。超出保险部分的律师费3,000元由被告田健承担，因其已付60,346.87元，多支付的57,346.87元由被告浙商财保上海分公司在商业三者险范围内予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告伍贤春25,040元；二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告伍贤春10,914.46元；三、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告田健57,346.87元；四、驳回原告伍贤春的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282元，减半收取计641元，由原告伍贤春负担349.50元(已付)，由被告田健负担291.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇一六年五月二十五日书记员  符慧婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。