山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第3860号原告：时某某。委托代理人：翟秀娟、苏世春，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：李某某。委托代理人：王丽、李哲，山东雪丽律师事务所律师。原告时某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月9日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判,后因案情复杂组成合议庭，于2015年12月31日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人翟秀娟、苏世春、被告李某某及其委托代理人王丽、李哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年12月23日登记结婚，从认识到结婚不到5个月的时间，婚前缺乏了解，婚后也是矛盾不断，而且原、被告一周见面一、两次，婚后也没有建立感情，现被告也早已离开家里到外面居住。原、被告婚后购得菲亚特轿车一辆，无夫妻共同债务。原、被告之间没有继续生活的可能性，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告李某某辩称，原、被告经人介绍于2014年8月认识，2014年12月23日登记结婚。由于两人婚前了解较少，婚后原告完全没有尽到一名妻子的责任，没有任何家庭责任感，被告每月的收入几乎全部用来给原告买首饰和衣服，稍有不顺，原告就会不分场合的同被告大吵大闹，被告完全没有感受到家庭生活应有的幸福和温馨。故被告同意与原告离婚，同时要求依法分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于2014年8月份经人介绍相识，于2014年12月23日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前了解不深，婚后没有建立起夫妻感情，自2015年7月份发生纠纷并分居生活至今。原告要求离婚，被告同意。原、被告在财产方面存在较大的争议，具体如下：一、原告主张被告将夫妻共同财产菲亚特轿车一辆擅自低价出卖，转移夫妻共同财产，分割财产时应少分或不分。原告以德州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的业务查询单（抵押登记2015年10月17日办结，转移登记2015年11月2日办理）、机动车销售统一发票注册登记联（2015年3月28日购买，价税合计133800元）、二手车销售统一发票转移登记联（2015年10月24日，车价合计1万元，买方郑某）为据。被告对业务查询单无异议，车确实卖给了郑某，对两张发票有异议，理由是没有加盖公章。被告主张卖车是因为支出太大，不得已卖的，卖了10万元。为证明其主张递交了如下证据：证据1、抵押贷款合同一份（首付40140，贷款93660元，贷款期限36个月）。原告对抵押贷款协议认可；证据2、被告递交了其工商银行账户明细，每月偿还车贷3222.96元，2015年10月9日一次性还清车贷84440.76元；证据3、被告递交了58.com同城卖车网页（预留电话1329023****即原告诉状上预留的被告手机号），原告称不知道，且网页上没有身份车辆信息，无法证明与本案有关联；证据4、被告递交了2015年10月23日郑某汇款10万元的银行转账明细查询记录，原告称转账明细查询记录看不出是关于车款的交易，没有账户名称、出处。二、原告主张被告婚前给付的彩礼款婚后被告又从原告处要走，递交其与被告的通话录音资料为据。被告承认彩礼款银行卡其要回去了，但辩称彩礼款都因为给原告购买包等物品花完了，递交了威海市商业银行德州营业部被告名下卡号为6231020701000001044的银行卡明细，显示2014年12月20日现金存入60000元，至2015年1月20日余额为4363.90元。三、被告李某某主张原告父亲赠与原、被告双方20万元人民币和斯巴鲁汽车一辆。原告主张该20万元系原告父亲时占海委托原告购买股票理财的货款。被告的证据为原告德州银行6229370100001887297（以下简称德州银行7297）银行卡交易明细、证人王某某（被告的舅母）的证人证言。证人王某某当庭作证：在原、被告订婚时原告母亲当众说陪个车，再给20万元钱，并当场将汽车钥匙交给了被告，20万元钱说婚后过日子时给；银行卡交易明细证明2014年12月30日被告父亲转到原告账户内20万元钱。四、被告李某某主张婚后夫妻共同债务9万元，提供了于某某的证人证言及借条（用以证明被告因家庭生活需要向于某某借款9万元，应为夫妻共同债务）、被告工行6222081612000599579（以下简称工行9579）银行卡明细【用以证明2015年7月21日被告向于某某借款1万元用于偿还透支被告信用卡形成的债务；2015年10月8日被告向于某某借款2万元（由于某某母亲刘彦萍账户汇入被告账户）用于偿还车贷】、被告中行219513328476（以下简称中行8476）银行卡明细2张，用以证明2015年10月8日被告向于某某借款6万元，用于偿还车贷。原告对证人于某某的证言不认可，认为证人与被告两人之间的陈述多处矛盾（第一次借款的用途被告说借款时自己没有说给证人，证人也没有问，证人却说是还信用卡；被告说两张借条证人是2016年3月1日给被告的，证人却说2015年12月31日开庭就给被告了），2015年7月21日被告给原告打电话说借款1万元是其姐姐急用，庭审时被告却说是还信用卡透支款，并且被告与证人均表示双方关系亲密，证人证言不可信。被告认为证人于某某的证言真实反映了两次借款的真实情况，原告递交的电话录音中也谈到过借款，因此，1万元借款原告应知情，且证言与银行卡转账记录互相印证，真实可信；借条何时交付被告用于开庭使用，不影响真实性，第二次借款偿还车贷，说明被告借款用于日常生活，应属于共同债务。五、被告主张购买菲亚特汽车的首付款是向其母亲王某某借款支付的，递交了王某某建行6217002270001203414（以下简称3414）银行卡明细，用以证明2015年3月28日该账户转账三笔，分别是转到德州市华兴汽车贸易47640元、中国人寿财产保险6536.72元、德州开发区国税局11435元，三笔合计65611.72元。原告称首付款是被告用彩礼款支付的，被告根本没有必要贷款买车，因为原告父母陪嫁原告的汽车斯巴鲁越野车（鲁NWD1**号）一直由被告使用，原告是2015年8月28日双方分居后才取得驾照的。被告辩称该车不光自己开，原告父亲也用。原告则称其父亲自己有车，用该车的次数寥寥可数。六、被告递交其威海银行、交通银行、中国银行的活期存款账户明细查询，其中威海银行的活期存款账户明细查询记载2015年1月17日现场消费15000元、6800元，备注路易威登；另有2015年1月8日、1月11日、德百超市现场消费799元、2万元，1月11日ATM取款3000元、500元、500元，被告主张均为原告消费支出，给原告购买了对戒、碧玺、琉璃吊坠、象牙镯子、欧泊戒指、金发晶手链、手表、健身卡、2000元的鞋、珍珠项链。原告承认被告为其购买了欧泊戒指、金发晶手链、手表、2000元的鞋、珍珠项链，被告二姐给其健身卡一张，价值不清楚，也过期了；原告也给被告购物了，原告以其德州银行、建行的银行卡明细为证，用以证明2015年1月17日刷卡14000元为被告买了包，2015年4月5日刷卡9000余元为被告买了包；2015年5月11日取现6600元为被告母亲叫住院费；2015年6月28日取现3000元给被告作为生活费；2015年2月16日刷卡6800元为被告外出旅游用。被告除对原告为其母亲交住院费6600元认可外，对原告主张的其他花项均不认可，并辩称其母亲医疗费报销款原告拿着了。七、原告主张其陪嫁物品现在被告处的有：衣柜两个、床一张、床头柜两个、穿衣镜一个、蚕丝被一床、花瓶三个。被告不认可，原告未递交证据。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前认识时间较短，婚后共同生活的时间不长，尚未生育子女，在共同生活时双方还因为工作地点不在同地的原因不是天天在一起生活，双方婚后没有建立起深厚的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意，依法应予以准许。被告婚前给付原告彩礼是以交付银行卡的形式给付的，银行卡的户名是被告，原告提供的录音证明被告婚后将该彩礼银行卡从原告处索回。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告已经登记结婚并共同生活，不属于上述法律规定的应当返还彩礼的情形，不论该款是为原告消费支出还是为被告消费支出，亦或是为双方消费支出，均已不属于本案处理的财产范围。庭审中，被告主张为原告购买了包、欧泊戒指等贵重物品，原告也主张为被告购买了包等贵重物品，均系原、被告共同生活过程中的消费性支出，且均属于个人使用的物品，被告主张的为原告购买的贵重物品有些还是刷的彩礼款银行卡，故本案中不再予以处理。原告主张的菲亚特汽车一辆购买于原、被告结婚之后，属于原、被告的夫妻共同财产。该车被告已经出售，这从原告递交的车管所出具的业务查询单、二手车销售统一发票得到证实，双方对该车由被告出售给郑某的事实均无异议。价款应以郑某实际给被告转账款额10万元为准。该车购买于2015年3月28日，价税合计133800元，办理买卖过户时间是2015年11月2日，出售价款10万元，根据车辆折旧以及新车价格不断下降的市场行情，被告出售车辆的价款尚属正常的买卖交易范围。卖车款属于车辆的物质形态发生了变化，财产性质并没有发生变化，仍属于原、被告的夫妻共同财产，因此，原、被告对卖车款各享有50%的份额即5万元。被告主张购买菲亚特汽车的首付款系借其姐姐李芳的款支付的，刷的是李芳母亲王某某的银行卡，提供了王某某的银行卡明细，原告对被告此项主张不予认可。根据存款实名制的法律规定，王某某名下银行卡存款应视为王某某的财产，被告庭审中并未提供证据证明王某某银行卡内存款属于被告姐姐李芳的财产，故被告主张菲亚特汽车首付款系借其姐姐李芳的款支付的，事实依据不足，本院不予采信。所刷的王某某银行卡款额认定为原、被告因为购买菲亚特汽车产生的对王某某的债务，该债务应由原、被告共同承担，各自应承担数额为65611.72/2=32805.86元。被告主张原告父母赠与原、被告斯巴鲁汽车一辆、现金20万元，原告不认可。被告提供了证人王某某的当庭证言和原告的德州银行卡明细。证人王某某的证言证明斯巴鲁汽车和20万元现金系原告父母对原告的陪嫁品。按照当地习俗和一般的生活常理，父母对女儿的结婚陪嫁物品是对自己女儿个人的财产赠与，属于女方的个人财产，而不是夫妻共同财产。本案涉及的斯巴鲁汽车购买于原、被告登记结婚之前，登记在原告名下，这一点恰恰证明原告父母将该车赠与原告个人，是给原告的结婚陪嫁品；20万元现金由原告父亲以货款的名义转入了原告银行卡内，是原告父母履行婚前当众承诺陪嫁原告20万元钱婚后过付的行为。被告主张斯巴鲁汽车和20万元现金属于原告父母对原、被告的赠与，不符合本地结婚陪嫁物品属于个人财产的习俗，故本院对被告此项主张不予采信。被告主张夫妻共同债务9万元，是其因家庭生活需要向于某某所借。提供了于某某的当庭证言和银行卡明细。原告均不认可。原告提供的其与被告2015年7月21日的通话录音证明此1万元系被告姐姐急需资金向被告借款，被告要求原告提供资金1万元，原告询问借款事由，原、被告发生争执，证人于某某当庭证明2015年7月21日被告向其借款1万元时，原、被告闹矛盾了，因此，录音与于某某的证言可以相互印证证明该1万元不是因为原、被告的夫妻共同生活需要发生的，不属于原、被告的夫妻共同债务。如该1万元债务确实存在，则属于被告的个人债务，不应由原告承担偿还责任。另8万元债务系被告为偿还车贷所借，属于原、被告的夫妻共同债务，应由原、被告各自承担4万元的偿还责任。由于债权人均系被告的亲朋好友，被告系举债人，债务可由被告负责偿还，由原告给予被告应承担债务份额的补偿款。原告主张在被告处的陪嫁物品有衣柜等，被告不认可，原告未递交证据，本院对原告的主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告时某某与被告李某某离婚。二、被告主张的债务由被告负责偿还，原告于判决书生效后十日内给付被告承担债务的补偿款22805.86元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  袁冬梅审 判 员  徐智勇人民陪审员  李洪印二〇一六年五月二十五日书 记 员  张晓红