河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0426民初507号 原告崔利军，男，1977年10月16日生，汉族，住涉县。 被告江玲玲，女，1980年5月6日生，汉族，住涉县。 委托代理人张土成，男，河北恒星律师事务所律师。 原告崔利军与被告江玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔利军、被告江玲玲的委托代理人张土成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔利军诉称，2013年7月15日至2015年6月10日期间被告以做生意资金周转为由向原告借款2278800元整，被告借款时答应于每笔借款月底时还清。借款到期后被告未能归还借款，原告多次催要被告总是推诿不给，为了维护原告的合法权益，请求法院查明事实。请求1、判令被告立即给付原告借款2278800元整及利息（从借款日至还清之日止按借款时银行贷款利息的四倍计算）；2、诉讼费及其它费用由被告承担。 原告在提交了如下证据： 1、借条9张24笔，证明原告借给被告的借款数额。 2、原告中国建设银行卡的明细单，证明原告借钱转账给被告。 被告江玲玲辩称，原告向被告实际借款为30万元，剩余的款项均为每月按5分到1毛不等的利息。被告曾向原告还过本金，具体数额一周后提交。 被告提交了江玲玲中国建设银行两个账户的往来流水，证明从2013年7月15日至2015年2月14日，被告通过网银打给原告2257069元，已经还清原告本金和利息，还有剩余。 经庭审质证，被告对原告提交的证1除了30万借款，其他的借条均是利息，比较明显的为2014年10月12日116400元，借条中写明2014年12月12日前的利息；2015年3月12日83040元，背面标为利息；2015年4月13日93240元，背面标为利息；2015年5月10日89920元，背面标为利息；2015年6月10日89920元，背面标为利息；证2不能证明原告借给被告钱的事实，与借条的日期和金额均不符。原告对被告提交的证据有异议，与本案没有关系，因为原告与被告之间有还信用卡、保险费等业务往来。 经审理查明，被告江玲玲向原告崔利军借款，并向原告书写了借据9张24笔借款：其中4张19笔借款合计1806100元，落款时间为2013年7月15日至2014年12月27日期间，原告称为方便保存该19笔借款由被告将原借据收回集中为原告出具的，实际借款期间为2010年12月27日至2014年3月7日期间，被告已按月利率2分支付了部分利息；原告称其余5张5笔借据均以1806100元为本金计算的利息，分别为（一）2014年12月12日116400元的借条系按年利率3分计算，2013年9月份至2014年12月份1年4个月的利息，其中含有39800元借款本金；（二）2015年3月12日83040元的借条系按月利率2分计算，是2015年1、2、3月份3个月的利息，减去其欠被告的保险费和附加费25260元；（三）2015年4月13日93420元的借条系按月利率5分计算，是2015年4月份1个月的利息，加上被告欠其车辆上户款120元；（四）2015年5月10日89920元的借条系按月利率5分计算，是2015年5月份1个月的利息，减去其欠被告的保险费佣金380元；（五）2015年6月10日89920元的借条系按月利率5分计算，是2015年6月份1个月的利息，减去其欠被告的保险费佣金380元。后原告向被告催要借款及利息未果诉至本院。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证。 本院认为，原告崔利军与被告江玲玲之间的借贷关系合法有效，民间借贷关系成立。原告在履行了借款义务后，被告江玲玲负有偿还借款的义务。其中4张借据19笔借款共计金额1806100元，借据中并未注明为利息，故认定为借款本金；原、被告之间并未约定利息，故原告要求的利息，从原告起诉次日即从2016年1月27日起按年利率6%计算为宜。被告辩称除30万元借款外均为利息，对此原告予以否认，且被告未提供证据证明，本院不予采信。被告江玲玲将前期借款本金为1806100元的利息向原告出具了五张借条，前期利息未超过年利率24%的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，应认定为借款本金被告应予偿还，超过部分的利息不能计入后期借款的本金。2014年12月12日的借条按年利率3%计算1年零4个月为72244元，原告称该借条中含有39800元借款，但被告不予认可，且该借条中载明为“12月12号前利息”与原告所述相矛盾，本院不予认定；2015年3月12日借条按年利率24%计算3个月为108366元，扣除原告欠被告费用25260元为83106元，但原告的借条金额为83040元故认定为83040元；2015年4月13日借条按年利率24%计算1个月为36122元，原告称被告欠其120元车辆上户款，被告不予认可，本院不予认定；2015年5月10日借条按年利率24%计算1个月为36122元，扣除原告欠被告款380元为35742元；2015年6月10日借条按年利率24%计算1个月为36122元，扣除原告欠被告款380元为35742元，以上共计262890元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告崔利军借款1806100元及利息（自2016年1月27日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告江玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告崔利军利息款262890元； 三、驳回原告崔利军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25030元，由原告崔利军负担1678元，由被告江玲玲负担23352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  孙素芳 审判员  白志秀 审判员  孙魁林 二〇一六年五月十二日 书记员  邢 浩 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。