wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0627刑初51号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人王某某，女，1970年3月5日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市尚义县，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，无职业。因本案于2015年9月18日被鄂尔多斯市伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年5月4日经本院决定逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年9月17日18时许，被告人王某某在伊金霍洛旗某化妆品店内购买化妆品时，趁售货员张某某不注意，盗窃店内放在凳子上的手提包里2500元现金，后将2500元钱藏匿在砖摞里。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且未做辩解。另经审理查明，本案涉案赃物经公安机关扣押后已发还给受害人张某某。上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料、受案登记表，证实案件的来源及案发时间、地点、被盗物品及具体经过；2、被告人王某某供述，称2015年9月17日18时许，其在伊金霍洛旗某化妆品店内买东西时，看见化妆台边拐角的一个凳子上放着一个包，包的拉链没有拉住，里面有钱，当时售货员正在给别人结账，王某某就随手从包里拿了一叠钱，藏到裤腰里，离开了化妆品店；3、受害人张某某陈述，2015年9月17日20时15分左右，化妆品店来了四个女的买化妆品，其中一个女的是化妆品店的会员，当这四个女的走后，张某某发现放在凳子上包里的钱少了2500元；4、辨认笔录及照片，证实被告人王某某辨认出其在某化妆品店内盗窃现金的地点及在砖摞后藏匿现金的地点；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实公安机关从被告人王某某处扣押了百元面值人民币二十五张，并发还给受害人张某某；6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发地点、现场概貌及现场痕迹等；7、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实公安机关民警于2015年9月17日21时许在伊金霍洛旗将被告人王某某抓获；8、常住人口基本信息，证实被告人王某某犯罪主体适格。上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪且案发后发还了被盗赃款，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 乌  云   花  拉代理审判员 鲁雨石人民陪审员马小艳二〇一六年五月二十三日书 记 员 宋    奎    星法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初558号原告：陈某据。委托代理人：杨某坤，广东粤和律师事务所律师。被告：熊某栅。本院在审理上列原告陈某据诉被告熊某栅民间借贷纠纷一案中，原告陈某据于2016年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某据撤回起诉。案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告负担。审判长 胡 劭审判员 马占举审判员 郭 成二〇一六年五月十七日书记员 殷贝贝
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民特199号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。负责人：毛炳旺，任行长。委托代理人（特别授权）：吴洪江、雷海杰（实习），浙江丽阳律师事务所律师。被申请人：丽水市恒星制笔有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区文丽一路**号。法定代表人：武坤祥。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行于2016年5月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人称：2013年7月17日，被申请人丽水市恒星制笔有限公司与申请人签订了《小企业授信额度合同》（编号：33016254100113070004），合同约定申请人向被申请人丽水市恒星制笔有限公司提供授信额度人民币240万元，授信期限从2013年7月17日至2015年7月16日。2013年7月17日，被申请人丽水市恒星制笔有限公司与申请人签订了《小企业流动资金借款合同》（编号：33016254100213070004），合同约定被申请人丽水市恒星制笔有限公司向申请人借款240万元，借款用途为资金周转。如发生争议，解决方式为：向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，合同第五条约定：“对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。”2013年7月17日，申请人与被申请人丽水市恒星制笔有限公司签订《小企业最高额抵押合同》（编号为33016254100413070004），以被申请人丽水市恒星制笔有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区文丽一路20号（房屋所有权证号：丽国用（2008）字第159号、丽房权证莲都区字第号）抵押，并办理了抵押登记。担保的主债权为申请人在2013年7月17日至2015年7月16日期间内与被申请人丽水市恒星制笔有限公司签订的各类授信业务下所发生的债权,在主债权余额364万元以内及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等承担担保责任。2014年7月18日，被申请人丽水市恒星制笔有限公司与申请人根据上述相关合同签订了小企业额度支用单、借据，约定支用金额为240万元，期限为12个月（从2014年7月18日至2015年7月17日），按月还息，到期一次性还本，每月20日为指定还息日，贷款利率为7.2%，合同还约定其他内容。申请人按照合同约定于2014年7月18日向被申请人丽水市恒星制笔有限公司委托支付的账号（账户：丽水市恒星制笔有限公司，账号：9390）汇入借款人民币240万元，履行了义务。现合同约定的还款期限已过，被申请人丽水市恒星制笔有限公司没有按时归还借款本息，构成违约。根据《小企业最高额抵押合同》的规定，申请人请求被申请人在其提供的最高额抵押担保范围内承担抵押担保责任。为此，申请人向本院提出申请，请求依法裁定：对被申请人丽水市恒星制笔有限公司抵押给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区文丽一路20号房屋（房屋所有权证号：丽国用（2008）字第159号、丽房权证莲都区字第号）进行拍卖、变卖，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行对变价后所得款项在借款本金240万元及利息、罚息（截至2016年3月23日止的利息、罚息为人民币148988.83元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内享有优先受偿权。2016年5月17日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行向本院申请变更申请事项，请求依法裁定：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区文丽一路20号房屋（房屋所有权证号：丽国用（2008）字第159号、丽房权证莲都区字第号）。申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金240万元及利息、罚息（截至2016年3月23日止的利息12901.22元、罚息180967.57元，之后利息、罚息按照借款合同约定的利率计算到归还之日止)、实现债权费用14400元范围内优先受偿。本院于同日向被申请人发送了申请书及证据副本，同时将异议期延长8日。被申请人丽水市恒星制笔有限公司未在法定期限内提出异议。本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被申请人丽水市恒星制笔有限公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行借款义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人丽水市恒星制笔有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区文丽一路20号房屋（房屋所有权证号：丽国用（2008）字第159号、丽房权证莲都区字第号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行对变价后所得款项在借款本金240万元及利息、罚息（截至2016年3月23日止的利息、罚息为人民币193868.79元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）、实现债权费用14400元范围内享有优先受偿权。申请费人民币13833元，由被申请人丽水市恒星制笔有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  冯丽燕二〇一六年五月二十六日书记员  颜冰峰
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1724号原告付某，农民。委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。被告汪某甲，农民。委托代理人袁伟，河北韩柏律师事务所律师。原告付某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人黄立国，被告汪某甲及其委托代理人袁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2001年经汪某丙介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方年龄差异较大，婚后双方经常闹矛盾，双方共同交流较少，导致夫妻之间感情不和。××××年××月××日生育男孩汪某乙，现年12周岁，一直随被告一起生活，2010年原告离开被告家，双方分居至今。双方共同生活期间无共同财产、外债、债权。因感情不和，原告于2015年3月底向青龙满族自治县人民法院提出离婚诉讼，（2015）青民初字第1153号民事裁定书：准予原告撤诉。但双方仍未和好，分居至今。故起诉，要求准予原告与被告离婚，婚生男孩汪某乙随被告一起生活，原告依法负担抚养费用。被告辩称，一、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意与原告离婚，原、被告系自由恋爱，婚前在一起相处时间较长，最终在相互了解的基础上曾依法办理结婚登记手续。婚后生活合合美美，日常生活中被告对原告疼爱有加，给予原告关心、体贴，无微不至的关怀和照顾，原、被告夫妻关系相处的非常融洽。特别是长子汪某乙的出生让被告感觉三口之家非常幸福。现虽然原告先后两次要求与被告离婚，但被告认为原被告婚前有感情基础，婚后十多年的共同生活，在生活期间建立了深厚的夫妻感情，生活中原、被告虽然因为琐事发生矛盾，但没有达到夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活的程度。为了孩子能有一个完整的家，为了找回往日的幸福生活，被告恳求原告慎重的对待婚姻问题，以给予原告一个和好的机会，给孩子一个完整的家，因此被告不同意与原告离婚。二、如果法庭判决离婚，汪某乙随原告一起生活，被告可以依法承担抚养费。三、原、被告婚姻关系存续期间，原告与他人发生不正当男女关系，原告属于有过错的一方，如果离婚，依据婚姻法第四十六条规定，原告应给付被告精神损害抚慰金50000元。经审理查明，原告与被告于2001年相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩汪某乙。2015年3月原告曾起诉离婚，2015年6月2日原告扩充，本院以（2015）青民初字第1153号民事裁定书准予原告撤诉。原告以婚前缺乏了解，双方年龄差异较大，婚后双方经常闹矛盾，共同交流较少，导致夫妻之间感情不和，2010年原告离婚被告家，双方分居至今为由，起诉与被告离婚。被告称双方的夫妻感情尚未彻底破裂，不同意与原告离婚。2015年之前没分居，2015年以后分居的。本院认为，原、被告共同生活达十年之久，应建立起一定的夫妻感情，且生育一男孩。双方应珍惜家庭、珍惜感情。原告主张婚前缺乏了解，双方年龄差异较大，婚后经常闹矛盾，共同交流较少，导致夫妻感情不和，据此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。双方互相尊重，相互体谅，是有和好可能的。原告主张2015年以后分居的。不能认定双方因感情不合已满二年。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告付某与被告汪某甲离婚。案件受理费200元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  肖卫东二〇一六年五月四日书记员  李召猛
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执异字第27号异议人(被执行人)赵艳霞。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与被执行人赵艳霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵艳霞认为该案已执行完毕，不应再对其予以执行，向本院提出异议。异议人称，异议人与张艳君、冯增明民间借贷纠纷一案，已经鄂托克旗人民法院（2012）鄂托法民初字第338号民事调解书予以确认。异议人与刘翠梅民间借贷纠纷一案，已经鄂托克旗人民法院（2012）鄂托法民初字第342号民事调解书予以确认。异议人与王玉明民间借贷纠纷一案，已经鄂托克旗人民法院（2012）鄂托法民初字第337号民事调解书予以确认。该三案在执行过程中，在鄂托克旗法院主持调解下，于2012年4月11日达成一份执行和解协议，协议约定异议人将自己所有的位于棋盘井镇棋盘井大街水云商贸中心四层商场以每平米7500元抵顶给三原告共有，该房产已在鄂托克旗工行作了抵押贷款，工行贷款由三原告负责偿还。协议达成后，异议人即将所抵顶房产交付给三原告，该房产一直由三原告占有、经营、使用。至此，异议人就将欠三原告的钱及欠工行的贷款全部还清。该案应有三原告负责偿还，与异议人无关。请求终结对（2014）鄂托法民初字第623号民事判决书的执行。经审查，本院认为，异议人虽然与申请执行人达成了以抵押房产抵债的执行和解协议，但该抵债行为未通知抵押权人鄂托克旗工行。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款的规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。据此规定，异议人与申请执行人达成的执行和解协议无效，异议人应继续履行（2014）鄂托法民初字第623号民事判决书确定的义务。异议人请求终结执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人赵艳霞的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长 萨楚拉图审判员 王 志 成审判员 高 如 军二〇一六年五月十六日书记员 木  仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第2398号原告：谢慧，女，汉族，1980年12月10日出生。委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。被告：谢广军，男，汉族，1981年10月19日出生。原告谢慧与被告谢广军民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员张昊、人民陪审员黄生荣、金安灵组成合议庭，由张昊担任审判长，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢慧到庭参加了诉讼，被告谢广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告谢慧诉称，2014年8月8日及8月10日，被告谢广军向原告谢慧借款共计45000余元。并出具借条约定1个月内归还，月息5分，借款到期后原告多次索要，被告均以各种理由推脱至今拒不给付，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告谢广军偿还借款45000元，利息10512元，合计55512元；请求判令被告承担本案诉讼费。被告谢广军未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月8日被告谢广军向原告谢慧借款20000元约定一月内归还，若延期按本金月息5分计算。2014年8月10日被告谢广军再次向原告谢慧借款25000元，并约定一周内归还。上述款项被告谢广军至今尚未归还。上述事实有借条、庭审笔录存卷为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人事债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。合法的借贷关系受到法律的保护。本案中原告谢慧提供借条两张，证实被告谢广军于2014年8月8日、2014年8月10日分别向原告谢慧借款合计45000元，并出具借条，书面约定20000元一月内归还，25000元一周内归还，借贷关系合法有效，被告谢广军应依约履行债务。原告谢慧主张被告谢广军归还欠款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告谢慧主张的逾期付款利息10512元，其庭审中陈述其主张利息的计算方式为45000元×23.36%年息×1年（自2014年9月至2015年9月）=10512元。对此，本院认为，依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由此可知，本案中，被告谢广军向原告谢慧出具两张借条，其中2014年8月8日借款20000元的借条中，双方未约定借期内利率，但约定逾期利率为月利率5%，即年利率60%超过24%，故对于该笔20000元借款的逾期利率应以24%为限予以支持，原告谢慧按照年利率23.36%计算该部分利息符合法律规定，应予支持。2014年8月10日借条中双方未约定借款期内利率及逾期利率，故对于该借条中的25000元借款应按照年利率6%计算逾期还款之日起资金占用利息。原告谢慧庭审中主张计算逾期利息期间为一年（自2014年9月至2015年9月），其计算符合双方借条中约定。本院对原告谢慧主张的利息计算分别按照20000元×23.36%年利率×1年（自2014年9月至2015年9月）=4672元、25000元×6%年利率×1年（自2014年9月至2015年9月）=1500元，以上合计6172元，本院以此为限对原告谢慧主张的逾期利息予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢广军偿还原告谢慧欠款45000元；二、被告谢广军支付原告谢慧欠款利息6172元；本案争议标的55512元，核定给付金额51172元，占争议标的92.18％，案件受理费1187.80元（原告谢慧已预交），由被告谢广军承担1094.91元，剩余92.89元由原告谢慧自行承担。本案公告费320元，由被告谢广军承担。上述款项合计52586.91元，被告谢广军应于判决生效之日起十日内一次性给付原告谢慧，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  金安灵人民陪审员  黄生荣二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐传龙
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1003刑初172号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被威海市公安局文登分局取保候审，同年4月21日被威海市文登区人民检察院决定取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、刘葳博出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日13时40分许，被告人于某酒后驾驶无牌红色正三轮摩托车沿文登304省道由东向西行驶至304省道2公里处，被执勤民警查获。经检验，被告人于某血液中酒精含量为97.99mg／100ml。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果、抽取当事人血样登记表、受案登记表、查获经过证明、视听资料、检查笔录、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于丽丽人民陪审员  解乐斌人民陪审员  宋江明二〇一六年五月二十七日书 记 员  侯美琴
内蒙古���治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初2456号原告梁永生，男，37岁，蒙古族，居民，地址：内蒙古赤峰市巴林左旗。被告乌兰坝林场小区业主委员会，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。代表人胡长山，主任。本院在审理原告梁永生与被告乌兰坝林场小区业主委员会追偿权纠纷一案中，原告梁永生于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经和解，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁永生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 王 晶二〇一六年五月二十六日书 记 员 王敏娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民催5号申请人吉林省渝吉商贸有限公司。法定代表人方保国，系该公司总经理。委托代理人周龙，系该公司工作人员。申请人吉林省渝吉商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月25日发出公告，自公告之日起至2016年5月26日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（账号75×××42，票面金额50.000元，出票人抚顺矿业集团有限责任公司，背书人抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司（第一手），抚顺市鑫融化工有限公司（最后一手），持票人即申请人，出票日期2015年11月26日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人吉林省渝吉商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元，由申请人吉林省渝吉商贸有限公司承担。审判长 姚 宏审判员 邱振华审判员 王 静二〇一六年五月二十七日书记员 王娇娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281财保120号申请人吉林市金城建筑安装工程有限公司蛟河市分公司，住所地蛟河市新区北京路以南11号楼5单元xxx室。负责人程元纪，经理。被申请人徐州科融环境资源股份有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路xx号。法定代表人贾洪生，董事长。申请人吉林市金城建筑安装工程有限公司蛟河市分公司与被申请人徐州科融环境资源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉林市金城建筑安装工程有限公司蛟河市分公司于2016年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人徐州科融环境资源股份有限公司的银行存款2，200，000.00元，并已提供担保。本院认为，申请人吉林市金城建筑安装工程有限公司蛟河市分公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州科融环境资源股份有限公司的银行存款2，200，000.00元，冻结期限为1年。冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张忠勋审判员  王淑芬审判员  张海军书记员  郑 帅书记员  郑 帅（本件2页，共印6份）
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初2002号原告：贾振标，农民。被告：遵化市建明镇刁庄子村村民委员会。法定代表人：刘艳东，遵化市建明镇刁庄子村村民委员会主任。原告贾振标与被告遵化市建明镇刁庄子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员解胜涛适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告贾振标、被告遵化市建明镇刁庄子村村民委员会法定代表人刘艳东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾振标诉称：1999年9月份，原告与本村村民张保山、张保祥互换口粮地，互换后，双方已经经营17年，张保山已领取土地补偿款14年，现原告经营的土地被港陆公司征用，张保山要求将互换的土地要回，被告遵化市建明镇刁庄子村村民委员会将原告2015年的土地补偿款7335元予以扣留。此事发生后，原告多次与被告交涉未果，故起诉要求被告遵化市建明镇刁庄子村村民委员会返还原告2015年的土地补偿款7335元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可被告每年扣留500元发放给本村其他土地较少的村民，现被告应返还原告2015年的土地补偿款6835元。被告遵化市建明镇刁庄子村村民委员会法定代表人刘艳东辩称：原告所述土地补偿款是在被告处保存，具体数额不清楚，以被告的帐目为准。补偿款发放之前，被告的村民张保山找到被告，张保山说他有关于原告所诉土地的土地承包经营权证书，应该把原告诉争的这笔补偿款给张保山。被告听说原告与张保山换地了，一直由原告经营着互换后的土地，在港陆公司征用本案争议土地时是经原告签字，也是被告出面跟原告协商的。在土地补偿款发放给原告之前，张保山找到被告，因为张保山与原告之间没有换地协议，所以被告无法发放给原告补偿款，只能暂扣补偿款。被告让张保山和原告进行协商，协商好了被告就将土地补偿款发放。因为被告的村民有0.9亩顶1亩的，有1亩多顶1亩的，这样计算补偿款是为了给地少的村民补齐土地，使村民人均一样多。原告诉状中涉及的土地是4亩多，所以被告应少给付原告土地补偿款500元左右。刘艳东本人不清楚如何计算出来的该500元。经审理查明：1999年9月，原告贾振标将位于遵化市建明镇刁庄子村的西河甲土地（大约4亩）与遵化市建明镇刁庄子村村民张保山的土地（大约4.18亩）互换经营管理。原告与张保山双方没有书面的换地协议。被告和赵继光共同为原告出具书面证明证实：“张保山自2002年10月16日唐山港陆钢铁有限公司征用我村土地后，始终支领原属贾振标西河甲土地大米补偿款”。唐山港陆钢铁有限公司征用原告经营的与张保山互换后的土地，经由原、被告协商，由唐山港陆钢铁有限公司每年给付原告土地补偿款7335.9元。2014年，原告领取了该土地补偿款。2015年，因张保山找到被告，向被告索要原告现经营土地补偿款，张保山与原告因土地补偿款问题遂发生争执，故被告将张保山与原告两块互换土地涉及的土地补偿款予以扣留。被告和刘久山共同出具书面证明证实：“贾振标2015年度港陆占地补偿款7335.90元（柒仟叁佰叁拾伍元玖角正）。此款现在村委会暂时保存。”被告主张应少给付原告土地补偿款500元，该500元用于补齐其他村民所得补偿款，使本村村民人均获得的补偿款一样多。原告贾振标当庭表示同意被告扣除土地补偿款500元，由被告给付其2015年土地补偿款6835元。上述事实有：原告及被告法定代表人的陈述；被告和赵继光出具的书面证明1份；被告和刘久山出具的书面证明材料1份等证据予以证实。本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿款的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”原告贾振标与本村村民张保山进行土地承包经营权互换，双方虽没有书面的互换协议，但被告作为发包方知道双方互换经营土地的事实，并且张保山一直领取互换后的土地补偿款达10余年之久，原告在互换后的土地被征用后，也从被告处领取过1年的土地补偿款。现被告扣留原告的土地补偿款于法无据，应予返还，原告要求被告返还2015年土地补偿款6835元的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限被告遵化市建明镇刁庄子村村民委员会于本判决生效后五日内返还原告贾振标土地补偿款6835元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市建明镇刁庄子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  解胜涛二〇一六年五月三十日书记员  严晓佳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1114号原告于加华，居民。委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告朱俊，居民。被告陈小惠，居民。原告于加华诉被告朱俊、陈小惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于加华的委托代理人何安年到庭参加诉讼。被告朱俊、陈小惠经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于加华诉称：1、请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告朱俊未作答辩。被告陈小惠未作答辩。经审理查明：被告朱俊与被告陈小惠系夫妻关系。2013年11月30日、2014年2月10日，被告朱俊分别立据向原告借款5万元、10万元。借条载明“借条，今借到人民币伍万元整￥50000，借款人：朱俊，2013.11.30；借条，今借到人民币壹拾万元整￥100000，借款人：朱俊，2014.02.10”。借条出具后，被告未能偿还借款，原告遂起诉至法院。以上事实，有两张借条原件、被告朱俊与被告陈小惠结婚证复印件、被告朱俊与被告陈小惠结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告于加华与被告朱俊之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告朱俊出具的借条为证，被告朱俊对该借款应予清偿。该债务发生在被告朱俊与被告陈小惠夫妻关系存续期间，被告陈小惠未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告陈小惠对该债务应承担共同清偿责任。被告朱俊、陈小惠经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱俊、陈小惠于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告于加华借款本金15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱俊、陈小惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。代理审判员  罗珊雪二〇一六年五月十八日书 记 员  马 玉
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3006号申请执行人何云飞，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人万庆鹤，地址敖汉旗下洼镇。何云飞与万庆鹤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万庆鹤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何云飞于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人万庆鹤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何云飞在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人万庆鹤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何云飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万庆鹤新的财产线索，申请执行人何云飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年五月一日书记员  周志广
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执336号之二申请执行人蒋寅义，男，1971年3月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人钱云才，男，1968年11月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人钱云赞，男，1977年8月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人钱文展，男，1974年5月15日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1175号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人蒋寅义与被执行人钱云才、钱云赞、钱文展股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人钱云才、钱云赞、钱文展发出执行通知书，责令其支付执行款6000000元及利息，但被执行人钱云才、钱云赞、钱文展一直未履行还款义务。经银行查询发现被执行人钱文展在银行有存款29100元，本院依法予以扣划，但扣除诉讼费、执行款后没有剩余；经车辆查询发现被执行人钱云赞名下车牌号为浙Ｃ×××××的长城牌小型载货专项作业车一辆，本院依法将该车辆予以查封，但车辆具体下落不明；经乐清市住建局、国土资源局查询没有发现被执行人钱云才、钱云赞、钱文展的房产登记信息。现申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人钱云才、钱云赞、钱文展尚欠申请执行人蒋寅义执行款6000000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执336号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年五月九日书记员 阮晶晶
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执836号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（组织机构代码：14492564-3），住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路。负责人：李巧盈，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：叶亦户，男，1959年8月6日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：叶建峰，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被执行人叶亦户、叶建峰为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执836号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 黄德义审 判 员 陈朝阳二〇一六年五月十六日代书记员 陈武良浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：金融借款合同评议时间：二〇一六年五月十六日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：葛向斌陈朝阳黄德义记录人：陈武良（代）合议事项：申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被执行人叶亦户、叶建峰为金融借款合同纠纷一案终结执行的合议。合议记录如下：承办人汇报案件情况：申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被执行人叶亦户、叶建峰为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。葛向斌：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。陈朝阳：我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执836号案终结本次执行程序。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第2258号原告刘向江。被告黄永祥。原告刘向江与被告黄永祥合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向江到庭参加了诉讼，被告黄永祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘向江诉称：被告于2009年至2014年年底从事钻井业务，原告为被告的钻井设备从事维修业务，原告每年为被告修理设备后，被告对修理的项目及数额予以确认和认可，于2014年12月30日被告向原告出具了欠据并签字认可。此后，原告一直向被告索要，被告均推托至今未付。现请求法院判令被告黄永祥立即给付原告钻井设备维修费689242元，诉讼费由被告承担。被告黄永祥未答辩。经审理查明：原告从事钻井设备维修工作，被告于2009年至2014年期间挂靠在晨志公司、渤钻公司、庆化能公司进行油田的钻井业务，在钻井期间原告给被告负责修理柴油机器，2014年12月30日，经原、被告结算，被告共下欠原告修理费为689242元，当天，被告向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到刘向江修理费截止2014年12月30日之前共计人民币陆拾捌万玖仟贰佰肆拾贰元整。”之后原告向被告多次索要欠款未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述，欠条、证明、销货清单、中原机修设备维修结算单、谈话笔录在卷佐证，予以确认。本院认为：原告刘向江为被告黄永祥修理了钻井设备，对此事被告黄永祥无异议，且被告黄永祥接受了原告刘向江的劳动成果，其有义务向原告刘向江支付维修费，且本案在审理中，经与被告黄永祥谈话，其对下欠原告维修费689242元无异议，故对原告刘向江要求被告黄永祥支付维修费689242元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告黄永祥支付原告刘向江钻井设备维修费689242元。上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10692元，由被告黄永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  张亚丽人民陪审员  陈党平二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱小莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初7043号原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市徐汇区。负责人张景载，董事长。委托代理人陈思佳，男。委托代理人梁博雯，女。被告潘蓓蕾，女，1980年3月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告潘德成，男，1951年11月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告潘蓓蕾、潘德成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员刘建群组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈思佳到庭参加了诉讼，被告潘蓓蕾、潘德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市住房置业担保有限公司诉称，被告潘蓓蕾因购买本市管弄路XXX弄XXX号XXX室的房屋，向中国光大银行上海分行(以下简称光大市分行)申请个人住房公积金贷款。2003年6月，原告、被告潘蓓蕾与光大市分行三方签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定由光大市分行向被告潘蓓蕾提供公积金贷款人民币4.4万元。同时，各方约定，原告为本合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，两被告以贷款所购房屋作抵押向原告提供反担保并办理了登记手续。原告依约承担保证责任的，被告潘蓓蕾应归还原告代为还款的金额。如经催收未归还的，原告有权向被告潘蓓蕾追偿直至处分抵押物并获得优先受偿权。2003年6月27日光大市分行向被告潘蓓蕾发放了4.4万元借款。后被告潘蓓蕾未按合同约定履行个人住房公积金贷款还款义务。经多次催告无效，上海市公积金管理中心向原告发出了《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告依约于2014年11月21日将履行保证责任金13,760.29元划付至上海市公积金管理中心，用于偿还被告潘蓓蕾全部贷款本息，上海市公积金管理中心出具对应的《履行保证责任证明》。随后，原告虽多次催告被告潘蓓蕾将原告代偿的资金返还给原告，但被告潘蓓蕾始终未能履行，故原告诉至法院，请求判令：1.被告潘蓓蕾归还原告代偿款13,760.29元；2.被告潘蓓蕾支付上述款项13,760.29元的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月22日起计算至实际清偿之日止)；3.若被告潘蓓蕾不能清偿上述款项，原告有权依法处分被告潘蓓蕾、潘德成名下的抵押物，所得价款优先用于清偿原告代偿款及相关费用；4.本案受理费由两被告承担。被告潘蓓蕾、潘德成未提供证据。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告与被告潘蓓蕾之间的担保借款合同关系；证据2、贷款借款凭证，证明被告潘蓓蕾已收到了银行发放的贷款；证据3、上海市房地产登记证明，证明被告潘蓓蕾、潘德成以其房屋设立抵押，原告为抵押权人；证据4、履行保证责任通知，证明原告被要求履行保证责任；证据5、履行保证责任证明，证明原告已经履行了保证责任。被告潘蓓蕾、潘德成未提供证据。鉴于被告潘蓓蕾、潘德成未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。经审理查明，2003年6月，原告、被告潘蓓蕾与光大市分行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定由光大市分行向被告潘蓓蕾提供住房公积金贷款4.4万元，用于购买坐落于上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室的房屋；贷款期限自2003年6月至2018年6月；被告潘蓓蕾未按借款合同约定履行还款义务的，光大市分行有权通知原告承担代为还款的保证责任；原告按约履行代为还款保证责任的，被告潘蓓蕾应当归还原告代为还款的金额。2003年6月26日，原告与被告潘蓓蕾、潘德成办理了上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押权登记手续。2003年6月27日，光大市分行向被告潘蓓蕾发放了贷款4.4万元。其后，被告潘蓓蕾未按约向光大市分行履行还款义务，2014年11月21日原告将履行保证责任金13,760.29元划付至光大市分行，用于偿还被告潘蓓蕾全部贷款本息，上海市公积金管理中心出具了对应的履行保证责任证明。又查明，被告潘德成系上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房产的共有权人，在《住房公积金个人购房担保借款合同》中，被告潘德成作为抵押物共有人同意将上述房产为被告潘蓓蕾的借款进行抵押。本院认为，原告、被告潘蓓蕾及光大市分行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，应确认为合法有效，对合同各方均具有约束力。本案中，因被告潘蓓蕾拖欠光大市分行借款本息，故原告向银行支付了代偿款13,760.29元后有权依据合同约定要求被告偿还代偿本金并收取利息损失。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告潘蓓蕾、潘德成经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘蓓蕾应于本判决生效之日其十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款13,760.29元；二、被告潘蓓蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司上述代偿款自2014年11月22日起至实际清偿之日止的利息(以13,760.29元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算)；三、如被告潘蓓蕾不履行上述第一至第二项付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告潘蓓蕾、潘德成协议，以位于上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在债权数额范围内优先受偿，该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告潘蓓蕾、潘德成所有，不足部分由被告潘蓓蕾继续清偿。案件受理费144元(原告已预付)，由被告潘蓓蕾、潘德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  刘建群二〇一六年五月三十日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0403民初602号原告宋泰臣。被告赵永平。原告宋泰臣与被告赵永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告宋泰臣到庭参加了诉讼，被告赵永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月7日，被告驾驶车牌号为甘D928**小型客车沿长征西路由西往东行驶至宝积乡政府门口左转弯时，车辆右侧与原告驾驶的车牌号为甘DM28**的小型客车相撞，致使两辆车受损，造成道路交通事故。经白银市公安局交通警察支队平川大队道路交通事故认定书认定被告负此次事故的全部责任。被告所驾驶的事故车辆没有购买任何保险。经平川区交警大队调解未果。原告认为，事故发生后，被告据不赔偿原告任何费用的行为严重损害了原告的合法权益。无奈，原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费2507元。被告赵永平缺席未答辩。经审理查明：2016年4月7日被告赵永平驾驶的甘D928**小型客车，沿长征西路由西向东行驶至宝积乡政府门口左转弯时，车辆右侧与原告宋泰臣驾驶的车牌号为甘DM28**小型客车前部碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经白银市公安局交通警察支队平川大队事故责任认定书认定被告赵永平负事故的全部责任，原告宋泰臣无责任。两车的修理费及材料费经交警队调解未果。原告事发后因维修车辆花去维修费2507元。另查，原告驾驶的车辆为起亚牌YQZ7165CE，注册日期为2015年2月9日。事故发生后被告赵永平未提供其车辆保险的有关信息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的维修车辆发票、结算单、照片、行驶证等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。本院认为：被告赵永平驾驶车辆行驶途中不能遵守《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，违章驾驶，造成交通事故，给原告驾驶的车辆造成的损失应承担赔偿责任。事故发生后被告未提供其车辆购买保险的任何信息，故原告车辆的维修损失被告应自行承担。被告赵永平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵永平支付原告宋泰臣甘DM28**车辆维修费2507元，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一六年五月十日书记员  万萍萍
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初410号上海市金山区人民法院刑事判决书（2016）沪0116刑初410号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人何某，男，1988年3月22日生，身份证号码3213221988********，汉族，中专文化，系个体经营者，户籍所在地江苏省淮安市清浦区淮海南路华德力运河城翠悠园2号楼303B室。2014年10月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月。2015年12月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。辩护人邱玮，上海市郑传本律师事务所律师。被告人周某某，男，1974年5月11日生，身份证号码3203261974********，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地江苏省徐州市新沂市王庄镇高元村元二组59号。2014年10月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月。2015年12月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。辩护人侯卫、侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人何某、周某某犯非法经营罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人何某、周某某及辩护人邱玮、侯路枫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月至同年11月期间，被告人何某、周某某经共谋后，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利，从安徽省私人药贩贾某某、周某梅、李某侠、吴某丽处购入各类药品，并存放于本市浦东新区海松路421弄65号，后加价转售给他人，销售额达人民币30万余元，非法获利人民币2万余元。期间，二人共同出资、经营及共同支配收益，被告人周某某并提供其车辆用于运送药品。2015年12月24日，被告人何某、周某某被公安机关抓获，到案后均如实了上述事实。上述事实，被告人何某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某梅、李某富、王某山、符某、马某俊的证言及相关辨认笔录，被告人何某、周某某及贾某某、周某梅、李某侠、吴某丽的银行账户明细，相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。被告人周某某辩称在2015年8月至11月期间，其参与较少，在该时间段内自己系从犯。被告人何某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人何某有坦白情节，销售的药品为真药，社会危害性较小，其因妻子患病及家庭困难才实施本案犯罪行为，建议对被告人何某从轻处罚。被告人周某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人周某某有坦白情节，销售的药品为真药，社会危害性较小，且被告人周某某在共同经营期间有一段时间未实际参与经营活动，并在经营后期参与度较小，建议对被告人周某某从轻处罚。本院认为，被告人何某、周某某违反国家规定经营药品，合计经营额人民币30万余元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人何某、周某某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人何某、周某某在非法经营药品期间，共同出资、共同经营及共同支配收益，且被告人周某某亦提供其车辆用于运送药品，其在共同犯罪中所起作用与被告人何某相当，不应区分主从犯。被告人周某某提出的关于部分时间段系从犯的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年2月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年2月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人何某、周某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  舒平锋人民陪审员  袁卫杰二〇一六年五月三十一日书 记 员  秦晓英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书苏13**民初2588号原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县某某路某号。法定代表人郁永健，系该行行长。委托代理人刘旋，该行职工。被告宿迁市洪洋米业有限公司，住所地泗洪县经济开发区某工业园区。法定代表人姚叶虎，系该公司董事长。被告姚叶虎，农民。原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）诉被告宿迁市洪洋米业有限公司（以下简称洪洋米业）、姚叶虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告东吴银行委托代理人刘旋到庭参加诉讼，被告洪洋米业、姚叶虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东吴银行诉称：2013年10月18日，被告洪洋米业因购买粮食需要向原告借款2600000元，并签订《最高额抵押担保借款合同》，双方约定，贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，自2013年10月18日起至2014年10月17日止，向借款人发放最高贷款限额人民币不超过260万元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。借款利率为月利率8‰。同时，合同还约定，如借款人不按期归还，需加收50%罚息。该笔贷款由洪洋米业提供房产（房屋所有权号：SXXXXXX），土地（土地所有权号：XXX2012第XXXX号），泗洪某有限公司房产（房屋所有权号：SXXXXXX，SXXXXXX），土地（XXX2012第XXXX号）作抵押担保，被告姚叶虎提供连带责任保证。合同签订后，东吴银行依约向被告洪洋米业发放贷款260万元，但是二被告没有依约履行还本付息义务。现抵押在我行的房产土地已通过司法拍卖，已实现债权2396160元。尚剩余借款本金203839.9元及利息未还，故诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金203839.9元及利息（2014年3月21日至2014年10月17日的利息，以260万元为本金，按月利率8‰计算，2014年10月18日至2016年3月25日的利息以260万元为本金，在按月利率8‰计算的基础上加收50%罚息，2016年3月26日之后的利息，以203839.9元为本金，按月利率8‰计算的基础上加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。被告洪洋米业、姚叶虎未答辩。经审理查明：2013年10月18日，原告与被告洪洋米业签订《最高额抵押担保借款合同》，约定贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，自2013年10月18日起至2014年10月17日止，向借款人发放最高贷款限额人民币不超过260万元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。在上述期限内，每笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。借款借据上记载的借款期限为2013年10月22日，到期日为2014年10月17日，还款方式为按季结息，到期还本，借款利息为月利率8‰。同时还约定，若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。该笔贷款由洪洋米业提供房产（房屋所有权号：SXXXXXX），土地（土地所有权号：XXX2012第XXXX号）作抵押担保，泗洪某有限公司提供房产（房屋所有权号：SXXXXXX，SXXXXXX），土地（XXX2012第XXXX号）作抵押担保，被告姚叶虎与原告签订核保书，提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告洪洋米业发放贷款260万元，此后，被告偿还了2014年3月21之前的借款利息，其余本息未按约偿还。现抵押在原告处的房产、土地已通过司法拍卖，已实现债权2396160元，尚剩余借款本金203839.9元及利息未还。原告多次向被告催要，未果，双方因而成讼。上述事实，由原告提供的《最高额抵押担保借款合同》1份、《江苏泗洪东吴村镇银行借款借据》1份、《核保书》1份、（2015）洪商特字第00002号民事裁定书1份、江苏泗洪农村商业银行进账单1份、洪洋米业公司在东吴银行交易凭证1份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告东吴银行与被告洪洋米业之间的借款合同合法有效。原告依约向借款人洪洋米业交付借款后，被告洪洋米业未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告姚叶虎作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告洪洋米业、姚叶虎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市洪洋米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金203839.9元及利息（2014年3月21日至2014年10月17日的利息，以260万元为本金，按月利率8‰计算，2014年10月18日至2016年3月25日的利息以260万元为本金，在按月利率8‰计算的基础上加收50%罚息，2016年3月26日之后的利息，以203839.9元为本金，按月利率8‰计算的基础上加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；二、被告姚叶虎在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向宿迁市洪洋米业有限公司追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13069元，由被告宿迁市洪洋米业有限公司、姚叶虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13069元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  胡 坤代理审判员  史兆全人民陪审员  张美朝二〇一六年五月十九日书 记 员  符倩男附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民初693号原告：杨文慧。被告：梅旭东。原告杨文慧因与被告梅旭东民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，原告张远付于2016年5月20日向本院申请撤回对被告梅旭东的诉讼。本院认为，原告杨文慧撤回对被告梅旭东的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文慧撤回对被告梅旭东的起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告杨文慧负担。审判员  段高明二〇一六年五月二十日书记员  肖 莉
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初92号原告张伟彬，男，汉族，住汕头市潮南区。委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。委托代理人林伟凤。被告詹林鑫，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告赵丹娜，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告张伟彬诉被告詹林鑫、赵丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员赵芝林适用简易程序独任审判，因被告詹林鑫、赵丹娜去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈权、林伟凤到庭参加诉讼，被告詹林鑫、赵丹娜经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟彬诉称，2013年6月14日，被告詹林鑫因资金周转需要向他借款200000元，他于当日将200000元现金交付给了被告詹林鑫。被告在确认“我特此确认收到出借人的上述汇款及现金，共计RMB200000元(大写金额：人民币贰拾万元整)，资金金额收讫无误”的借条上收款人处签署了自己的姓名，并将借条原件交由他存执。借款后他多次向被告詹林鑫催款，但被告詹林鑫仍拒不归还所欠的借款本金和利息。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告詹林鑫偿还原告借款本金200000元和利息（利息从原告起诉之日起至被告还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2、判决由被告詹林鑫承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告以赵丹娜与被告詹林鑫系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间产生，为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款义务为由，申请追加赵丹娜为共同被告参加诉讼，并请求判令二被告共同偿还借款本金200000元和利息以及承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：判令二被告偿还原告借款本金200000元及按年利率6%从起诉之日起至还清欠款之日止支付资金占用期间利息。原告张伟彬对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、被告詹林鑫、赵丹娜的人口信息查询表，证明二被告的诉讼主体资格；3、汕头市潮南区陈店镇人民政府婚姻登记处结婚登记档案、结婚登记审查处理表，证明被告詹林鑫、赵丹娜于2009年3月5日登记结婚，二人系夫妻关系；4、借条，证明被告詹林鑫于2013年6月14日向其借款200000元，并在当日收到现金200000元，被告詹林鑫出具了借条予以确认；5、申请证人林某、陈某出庭作证，证明被告詹林鑫向其借款的事实。被告詹林鑫、赵丹娜没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的证据4与证据5证人林某、陈某的证言能够相互印证，本院对该二项证据予以采信，并确认被告于2013年6月14日向原告借款200000元的事实。经审理查明，被告詹林鑫、赵丹娜于2009年3月5日办理结婚登记手续。2013年6月14日，被告詹林鑫因资金周转需要向原告张伟彬借款200000元，并出具了内容为“兹收到张伟彬出借的借款RMB200000元(大写金额：人民币贰拾万元整)，已于2013年6月14日现金收讫，我特此确认收到出借人的上述汇款及现金，共计RMB200000元(大写金额：人民币贰拾万元整)，资金金额收讫无误，收款人签名詹林鑫，身份证号码××，借款日期2013年6月14日”的借条交原告存执。借款时没有约定期限及是否支付利息。借款后，因被告詹林鑫没有归还借款，原告经追讨未果，遂于2016年1月12日向本院起诉。此外，案件受理后，本院依法到被告詹林鑫、赵丹娜的住所地汕头市潮南区送达应诉材料，因二被告没有在该村居住，该村民委员会向本院出具证明证实被告詹林鑫、赵丹娜去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告詹林鑫向原告借款200000元的事实清楚、证据充分，可予认定。被告詹林鑫在借款后没有归还，已构成违约，依法应负归还责任。现原告请求判令被告归还借款200000元，依法有据，可予支持。原告请求判令被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求依法有据，可予支持。原告提出被告詹林鑫的借款是在与被告赵丹娜夫妻关系存续期间所负债务，请求判令二被告共同偿还债务，依法有据，本院予以支持。被告詹林鑫、赵丹娜经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹林鑫、赵丹娜应于本判决生效后15日内归还原告张伟彬借款200000元及利息（从2016年1月12日起至判决还款之日止，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告詹林鑫、赵丹娜负担。原告已预交的受理费不予退还，由二被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  赵芝林代理审判员  黄映琼人民陪审员  马惜丽二〇一六年五月十八日书 记 员  林小凤第4页共4页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执66号之八申请执行人戴光玉，女，1955年3月16日出生。被执行人丁惠，女，1961年10月28日出生。被执行人马冬林，男，1957年12月23日出生。申请执行人戴光玉与被执行人丁惠、马冬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人丁惠的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年五月十二日书记员  曹 赟
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0102行审25号申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人陈斌，区长。委托代理人郑文，女，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。被执行人唐美珠，女，1951年8月21日出生，汉族，住鼓楼区。申请人福州市鼓楼区人民政府于2016年3月23日向本院申请执行鼓房征偿字（2015）50号《房屋征收补偿决定书》一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限30天。在审查过程中，申请人以被执行人唐美珠已与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议为由，于2016年5月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人福州市鼓楼区人民政府撤回执行申请。审 判 长  黄人堃人民陪审员  史锦红人民陪审员  吴志君二〇一六年五月二十日书 记 员  陈星羽附录：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：。（十五）其他需要裁定的事项。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度豫07**民初101号原告张风云被告赵光明本院受理原告张风云诉被告赵光明不当得利纠纷一案后，被告赵光明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由新乡市红旗区人民法院审理。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告现在新乡市卫滨区居住，因此本院对本案有管辖权。被告所提所提管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告赵光明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 ：张红丽二〇一六年五月十六日书记员 ：尚勤杰
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执605号申请执行人：董汉智。被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。法定代表人：孙志成，经理。本院在执行董汉智与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1401号民事判决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘顺斌审判员  范 军审判员  李 杰二〇一六年五月三十日书记员  段 潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初1881号原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人高在均，该公司董事长。委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。被告雍波，男，汉族，1987年8月1日出生，职业不详，住宁夏自治区银川市兴庆区。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告雍波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员吴楠适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳宁、马思思到庭参加诉讼，被告雍波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2009年5月27日，原告与被告雍波签订《融资租赁合同》，约定原告根据被告雍波的选择购买银川晨升机械工程有限公司挖掘机壹台（型号：DH300LC-7）租赁给被告雍波使用，租赁期限36个月，每期租金29775元；承租人逾期支付租金，按年利率18.25%支付逾期利息。合同签订后，原告将购买的上述挖掘机交付被告雍波使用，但被告未按约定支付租金。截止2015年7月8日，被告尚欠原告租期内的租金150070元（含期末购买价格10元）、逾期罚息90311.84元。故诉至法院，请求判令：1、被告雍波支付原告租金150070元、逾期罚息90311.84元（自逾期之日至2015年7月8日，逾期罚息按年利率18.25%计算），并要求支付至实际付款之日；2、案件受理费由被告负担。被告雍波未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2009年5月27日，原告与被告雍波签订《融资租赁合同》，约定原告根据雍波的选择购买银川晨升机械工程有限公司挖掘机壹台（型号：DH300LC-7）租赁给雍波使用，单价1120000元；租赁期限36个月，起租日为承租人签署租赁物交付证书列明的交付日；预付租金168000元，基本租金总额1071900元，每期租金29775元；租金利率为7.87%（融资租赁合同签署当日中国人民银行（1-3）年基准利率5.40%加2.47%），如日后中国人民银行的基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的中国人民银行基准利率加2.47%；承租人逾期支付本合同项下任何租金，应按逾期罚息利率18.25%支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息；租赁期间届满，如承租人没有违约事项，则承租人有权选择续租、购买和返还，如承租人将购买价格10元支付出租人，则出租人应将租赁物所有权转让给承租人。后原告与银川晨升机械工程有限公司签订买卖合同，购买了该公司挖掘机壹台（型号：DH300LC-7），并将该台挖掘机交付雍波使用。自2012年1月20日起，被告雍波未按期足额支付租金。截止2015年7月8日，尚欠租期内的租金150070元（其中包括租赁成本146698元、期末购买价格10元、利息3362元）。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物交付证书、逾期明细在案为凭，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告雍波签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按约履行合同义务。原告将租赁物交付被告雍波后，被告雍波未按期向原告支付租金，构成违约，故对原告主张被告雍波支付租金150070元及逾期罚息90311.84元（自逾期之日至2015年7月8日，按年利率18.25%计算），本院予以支持，并支持逾期罚息至本判决确定的付款之日。被告雍波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告雍波于本判决生效之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金150070元（含期末购买价格10元、利息3362元）、逾期罚息90311.84元（截止2015年7月8日），并支付自2015年7月9日起至本判决确定的付款之日的逾期罚息（利率按年利率18.25%执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由被告雍波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吴 楠二〇一六年五月十九日书记员 杨秋莉附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋中桂，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄丹越，女，1965年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人蒋中桂、黄丹越商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00779号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终1864号上诉人（原审被告）魏X。被上诉人（原审原告）吴佳X。法定代理人吴晨X。上诉人魏X因抚养费纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏X于2016年5月13日向本院提出书面申请，同意按��原审判决履行，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人魏X申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏X撤回上诉，双方均按原审判决履行。二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人魏X承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一六年五月十六日书 记 员  谢 芳
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1585号原告：冯瑞芳。委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇西环路***号。统一社会信用代码证9113022478405847XT。负责人：陈月萍，该公司经理。委托代理人：顾炳兆，该公司员工。代理权限为一般授权代理。原告冯瑞芳与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员杨瑛适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告冯瑞芳委托代理人李丽震及被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人顾炳兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月19日13时20分许，原告冯瑞芳雇佣司机冯金民驾驶冀B×××××号／冀B×××××挂重型半挂牵引车，沿省道S303线冰雪路面由西向东行驶至省道303线（哈密-阜康）300公里＋100米时，未能够确保安全，车辆驶下路基，造成冀B×××××号车辆损坏的交通事故。事故经新疆维吾尔自治区木垒县公安局交通警察大队认定，冯金民承担此次事故的全部责任。事故给原告冯瑞芳造成以下经济损失：冀B×××××号车辆损失2390元、公估费500元、施救费12000元，共计14890元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法判决被告给付原告保险理赔款14890元。被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司辩称请出示驾驶证、行驶证、从业资格证、交警认定书等材料，用以核实事故的真实性。经过车主给予我公司提供的现场照片，现场并没有发生车辆碰撞、撞击、倾覆等，不属于保险责任范围，我公司无法予以赔付，根据原告提供的公估报告，应具备的条件是：公估报告应包括营业执照、从业许可证、公估人员资格证书、报告应有总经理或者副总经理签字，否则无效。公估费不属于保险责任范围，公估报告为单方委托，应允许另一方重新鉴定，诉讼费不属于保险理赔费用。经审理查明，冯瑞芳于2015年9月15日为其所有的冀B×××××号重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额为270000元）以及不计免赔等险种，冀B×××××号车辆交强险保险期间均自2015年9月15日0时至2016年9月14日24时止。原告交纳了保险费用。2016年1月19日13时20分许，原告冯瑞芳雇佣的司机冯金民驾驶冀B×××××号／冀B×××××挂重型半挂牵引车，沿省道S303线冰雪路面由西向东行驶至省道303线（哈密-阜康）300公里＋100米时，未能够确保安全，车辆驶下路基，造成冀B×××××号车辆损坏的交通事故。事故经新疆维吾尔自治区木垒县公安局交通警察大队认定，冯金民承担此次事故的全部责任。事故给原告冯瑞芳造成以下经济损失：冀B×××××号车辆损失2390元、公估费500元、施救费12000元，共计14890元。以上事实有原、被告陈述、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、新疆维吾尔自治区木垒县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、冀B×××××牌号车辆公估报告书、施救费发票、公估费发票，足以认定。本院认为，冯瑞芳为冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了交强险、车辆损失险以及不计免赔等险种，原告交纳了相应保费，应认定原告与被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的损失已经由河北正鸿保险公估有限公司公估，河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，其作出的公估报告合法有效，被告方虽提出异议，要求对冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车进行重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未向本院提供足以反驳河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告的证据，故被告提出的重新鉴定的主张本院不予支持，公估报告所确定的冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的车损数额2390元本院依法确认。施救费12000元过高，本院酌定2280元，施救费2280元、公估费500元是为减少和确定事故损失支出的合理、必要费用，本院予以支持。应在综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告冯瑞芳保险理赔款5170元（判决生效即履行）；二、驳回原告冯瑞芳的其他诉讼请求。本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨 瑛二〇一六年五月二十五日书记员 魏楚彤
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初751号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人任某，群众，个体工商户。2008年11月3日因犯诈骗罪被吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑一年零十个月。2016年3月16日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月25日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。辩护人隋伟，山东达融律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]504号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年1月5日11时许，被告人任某在临沂市兰山区新华二路与金坛路交汇处南20米路东其经营的大众浴池店面门口，因让傅某挪车一事与其发生争执。争执中，被告人任某采取拳踢的方式，致使傅某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，傅某的损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成和解，被告人任某的家人代其赔偿被害人傅某医疗费、护理费等各项经济损失共计8万元；被害人吴某表示对被告人任某谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；证人证言；和解协议；收款条；相关书证；户籍证明；抓获经过等证据足以认定。本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人任某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人任某在庭审中坦白认罪，其亲属代其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人任某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邹新华人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  刘 伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨美荣
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏01执125号之一申请执行人赵抢头，男，汉族，1968年4月13日生。委托代理人李明阳，无固定职业。被执行人张瑜瑾，女，汉族，1981年10月31日生。赵抢头与张瑜瑾买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第674-09号调解书已经发生法律效力，依该调解书，张瑜瑾应在2016年1月13日前一次性支付赵抢头人民币506.796万元，并于同月15日前向赵抢头一次性支付其预交的仲裁费33877元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产状况进行了查询，未发现有可供执行的财产。张瑜瑾按规定向本院申报了财产，并称除有其本人作为债权人向南京市鼓楼区人民法院申请执行的案件外，目前无偿还能力。本院已通知南京市鼓楼区人民法院协助冻结了张瑜瑾在该院（2016）苏0106执1254号案件中的执行款520万元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，且没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第674-09号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钱 俊执行员 朱海强执行员 陈树年二〇一六年五月十六日书记员 王毓敏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执261号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇。法定代表人吴坚强，该行董事长。被执行人朱寿堂，农民。被执行人朱秋元（系被告朱寿堂之妻），农民。被执行人朱先喜，农民。被执行人阳足云，农民。本院于2016年3月10立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱寿堂、朱秋元、朱先喜、阳足云金融借款、担保合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双民二初字第609号民事判决书，向被执行人朱寿堂、朱秋元、朱先喜、阳足云发出了执行通知书，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  廖文君审 判 员  杜响亮二〇一六年五月十六日代理书记员  王树林
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡商初字第1566号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。法定代表人:崔玉光，理事长。委托代理人：于爱华，菏泽市牡丹区农村信用合作联社吴店信用社信贷专管。被告：宋天振，农民。被告：李心爱，农民。被告：宋成文，农民。被告：宋成君，农民。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告宋天振、李心爱、宋成文、宋成君金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告宋天振于2006年12月11日经被告宋成君、宋成文担保在我社借款9500元，到期日为2007年10月11日，贷款月利率为9.9‰。贷款逾期后，被告尚欠借款本金8338.53元及利息、逾期利息。被告李心爱作为共同还款人并在共同还款责任书上签字，应承担连带责任。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判令被告宋天振偿还我社借款本金8338.53元及利息、逾期利息。被告李心爱、宋成君、宋成文承担连带清偿责任。本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一六年五月十日书记员 袁明娜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终190号上诉人(原审被告)江苏天宇建设集团有限公司,住所地宝应县。法定代表人蒋彬，该公司董事长。被上诉人(原审原告)蒋鹤玉，居民。上诉人江苏天宇建设集团有限公司与被上诉人蒋鹤玉追索劳动报酬纠纷一案，江苏省涟水县人民法院审理期间，上诉人江苏天宇建设集团有限公司提出管辖权异议，江苏省涟水县人民法院于2016年3月14日作出（2016）苏0826民初854-1号民事裁定。上诉人江苏天宇建设集团有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称，因江苏天宇建设集团有限公司的住所地在宝应县，该案应由宝应县法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案是因为拖欠工资引发的劳动争议报酬纠纷。《最高人民法院〈民事诉讼法〉司法解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案系追索劳动报酬纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方的被上诉人蒋鹤玉住所地在涟水，涟水县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由无法律依据，对其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  丁 然二〇一六年五月十六日书 记 员  鲍婷婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初418号原告吕爱芹，女，汉族，1967年5月21日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人张龙、曹延河，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘文章，男，汉族，1972年7月24日生，住开封市经济技术开发区。委托代理人李文，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吕爱芹诉被告刘文章民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月27日，原告通过银行转账的方式出借给被告人民币100万元，后被告陆续偿还了原告一部分本金，现剩余本金652000元，被告于2015年1月27日向原告另行出具借据，并重新约定了借款期限自2015年1月27日至2016年1月27日，月息为2%，但是借款期限到期后，被告未向原告支付利息及偿还借款本金，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金652000元及利息（自2015年1月27日开始计算至被告实际还款之日，按照年年利率24%计算）。被告辩称：借款是事实，利率也是原告所说的利率，借款本金原告借的也是652000元，利息没有给付过。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、借据一份、证明原、被告之间存在借款的事实，本金为652000元，并约定了月息为2%；2、转账凭证一份，证明原告向被告给付了借款的事实，原告向被告借款100万元，之后被告偿还了一部分，现在下余652000元。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。被告未向本院提交证据。经审查，原告提供的上述证据客观真实，且对方均无异议，对上述证据本院予以采信。经审理查明，2014年9月27日，被告向原告借款100万元，原告通过银行转账的方式给付了被告，后被告陆续偿还了一部分借款，截止到2015年1月27日剩余652000元本金未予偿还，被告于同日给原告出具借据一份，约定借款金额为652000元，借款期限为2015年1月27日至2016年1月26日，月利率为千分之二十。借款到期后，被告未偿还给原告借款本金及利息。本院认为，合法的债务应当予以清偿，原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，原、被告所签订的借条是当事人真实意思表示，原告要求被告偿还借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘文章于本判决生效之日起十日内偿还原告吕爱芹借款本金652000元及利息（自2015年1月27日起至实际还清之日止以652000元为本金按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，由被告刘文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  付艳宇审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇一六年五月三日书记员  李佳怡
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2016】黑02**执406号申请执行人：克山县鸿丰农资商店。法定代表人：王玉红，女，汉族。被执行人：张伟，男，汉族。本院在执行申请执行人克山县鸿丰农资商店与被执行人张伟委托合同纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院【2015】甘民初字1021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  齐庆才二〇一六年五月二十六日书记员  胡明光
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初463号原告张某，农民。委托代理人蒋青吉，农民。被告李某甲，农民。原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员陈锋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋青吉、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿李某乙。由于婚前认识时间短，没有建立起感情，婚后发现双方性格差异过大，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。被告李某甲辩称，感情基础好，也没有吵闹过，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩李某乙，现随被告生活。2016年3月17日原告张某诉于本院要求与被告李某甲离婚，被告李某甲不同意离婚。庭审中，原告陈述与被告性格不合，经常吵架生气，分居一个多月了，感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚；被告认为夫妻感情没破裂，没有过大的争吵，原告回去后去叫过，不同意离婚。原告要求离婚后女孩随原告生活，抚养费由原告自理；被告亦要求如判决离婚女孩随被告生活，抚养费由被告自理。原告陈述婚前财产尼桑骐达轿车一辆（车牌号冀F×××××）在被告处，被告购买的，行车本是原告户头，无婚后财产，无债权债务，要求车折价分一半。被告认可车辆，是94000元购买的，要求归被告所有，并陈述共同财产50000元存款在原告处，该50000元是被告上班挣的，是给原告的彩礼钱，登记之后存的，要求分一半即25000元。原告称存款是原告母亲的，存在原告农行户头上，结婚前存的。本院认为，原告以与被告吵架生气、分居一个多月导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证明有法定的准予离婚的情形，被告亦不同意离婚，原、被告结婚两年并生育有一女，其感情基础是好的，只要原告珍惜已有的夫妻感情，被告尊重原告，原、被告相互关心，多交流沟通，双方共同努力改善夫妻关系，两人有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈锋二〇一六年五月十二日书记员  赵彪
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执233号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：陈富，系理事长。被执行人：王洪波，男，汉族，1984年3月20日生，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：李金玲，女，汉族，1986年5月1日生，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王洪波、李金玲借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月19日立案执行。本案执行过程中，本院发现被执行人王洪波、李金玲下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0323执233号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  郭劲男二〇一六年五月二十七日书 记 员  铁丽颖
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108财保66号申请人唐志宏，男，1976年3月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区塔冢电业小区5-3-401。被申请人张洁。申请人唐志宏欲起诉被申请人张洁，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年五月十六日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人张洁名下30万元银行存款或同等价值的财产（保全标的30万元），申请人已向本院提供30万元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张洁名下30万元银行存款或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院���诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪莉二〇一六年五月十六日书记员  郭鑫杰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2361号申请执行人段凤会，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。被执行人苏军栓，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。本院在执行段凤会与被执行人苏军栓买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第3436号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一六年五月十五日书记员  银 泉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1752号上诉人（原审被告）：李楠，住瓦房店市。委托代理人：李永清（李楠父亲），住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：钟峰，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：张良，住瓦房店市。原审原告钟峰诉原审被告张良、李楠民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年1月13日作出（2013）瓦民初字第3200号民事判决。李楠不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李楠及其委托代理人李永清到庭参加诉讼。被上诉人钟峰、张良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告钟峰诉称，2012年3月1日，二被告因购车急需资金向原告借款人民币30000元，被告承诺于2012年9月1日前还清借款，有被告借条为凭。二被告系夫妻关系，该借款用于共同需要，应承担连带偿还责任，请求依法判决二被告立即偿还借款30000元及利息。原审被告张良辩称，借款属实，但现在没有现金，还不上。原审被告李楠辩称，不同意原告的诉讼请求。借条上没有本人签字，自己也不知道有该笔欠款，买车款是被告李楠出资，不是借的原告款。二被告离婚的原因是被告张良赌博，该款是张良个人因赌博所欠。且二被告离婚时张良并未提供借款凭证。一审法院经审理查明：二被告于2011年10月31日登记结婚，2013年1月22日被告李楠起诉与被告张良离婚，于2013年10月21日经大连市中级人民法院判决离婚。被告张良于2012年3月1日向原告钟峰借款30000元，约定借款期限为半年。借款到期，被告张良未偿还。被告李楠于2012年8月7日购车一台。一审法院认为，原告与被告张良之间的借款关系明确，被告张良应当按借条约定的期限归还本金，未按期偿还，应承担逾期还款的利息。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李楠提供的证据不足以证明该笔借款是张良的个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此李楠应对该笔借款负有连带偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效后立即偿还原告钟峰借款30000元，并承担此款自2012年9月1日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告李楠对上述款项负有连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张良、李楠承担。李楠不服一审判决。提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人钟峰的诉讼请求或发回重审。理由为：张良在和李楠离婚后不到三个月认可欠钟峰3万元，是伪造债务。张良与李楠离婚，钟峰知情，如借款属实，其应当在李楠离婚期间主张。李楠提供的购车发票足以证明“张良因购车向钟峰借款”不属实。钟峰、张良经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，本案被上诉人张良对借条的真实性及借款事实予以认可，足以认定借贷关系存在，上诉人关于被上诉人钟峰和张良伪造债务的主张未提供证据证明，本院对该项上诉理由不予采纳。关于上诉人李楠提出对借款事实不知情，不应认定夫妻共同债务的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案上诉人李楠未提供证据证明被上诉人钟峰与被上诉人张良明确约定案涉借款为个人债务，亦未提供证据证明李楠与张良约定夫妻财产归各自所有且被上诉人钟峰知道该约定。因此，依据以上规定，本案债务不属于婚姻法司法解释（二）的例外情形，李楠与张良夫妻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彬审 判 员  刘 杰代理审判员  王鹏程二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈彩虹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终112号上诉人(原审被告)朱树英。被上诉人(原审原告)江苏海丰实业投资有限公司,住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼四楼401室。法定代表人舒适,董事长。原审被告吴焕建，上诉人朱树英与被上诉人江苏海丰实业投资有限公司、原审被告吴焕建股权转让纠纷管辖权异议一案，因不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初109-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案情重大，在本辖区有重大影响，一审法院不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送至泰州市中级人民法院管辖。本院认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上民商事案件。本案当事人所在地均为本省范围内，诉讼争议标的额为300余万元，一审法院对本案有管辖权，所作裁定并无不当。上诉人朱树英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 晖代理审判员  朱希懋代理审判员  邢晔源二〇一六年五月五日书 记 员  王振宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7664号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人陈全顺，董事长。被告李红，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年五月二十四日书 记 员 刘红梅
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初440号原告：王文玉，男，汉族，农民。被告：海鲲，男，汉族，农民。（缺席）原告王文玉为与被告海鲲民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告王文玉到庭参加诉讼，被告海鲲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文玉诉称：被告于2014年8月30日向原告借款30000.00元，当时约定于2015年年末还清，现还款日期已到，原告找被告索要，被告拒绝。请求法院判令被告偿还借款30000.00元，法院诉讼费用由被告承担。被告海鲲未作答辩。本院经审理查明，2014年8月30日，被告向原告借款30000.00元，约定2015年底还清，被告出具借条。到期后被告未偿还借款。以上事实，有原告的陈述、借条一份等证据予以证明，可以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海鲲于本判决生效后五日内向原告王文玉偿还借款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告海鲲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  邵惠永审 判 员  贾宝荣人民陪审员  王学存二〇一六年五月二十六日书 记 员  范雪婷附：本案所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。