wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初382号原告孙立新，男，1966年9月23日出生（身份证号：1504231966********），汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇天隆小区。被告侯明辉，男，年龄不详，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇温馨家园。被告宋治杰，女，年龄不详，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇温馨家园。原告孙立新诉被告侯明辉、宋治杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立新到庭参加诉讼、被告侯明辉、宋治杰经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立新诉称,2015年2月14日，被告侯明辉、宋治杰从原告处借款15000元，约定月利率2%，此款至今未还，也未给付利息，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还给原告借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告侯明辉、宋治杰未作答辩。经审理查明，2015年2月14日，被告侯明辉、宋治杰从原告处借款15000元，约定月利率为2%，此款至今未还。上述事实，有原告提供的借据及当事人的陈述，在卷为凭。本院认为，被告侯明辉、宋治杰为原告孙立新出具借据从原告孙立新处借款属实，应该偿还。双方约定的利息亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予以保护。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯明辉、宋治杰于本判决发生法律效力后立即给付原告孙立新人民币15000元及利息（以月息2分计息，自2015年2月14日计算至借款全部还清为止。）。如果被告侯明辉、宋治杰未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费176元，由被告侯明辉、宋治杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩  玉  惠人民陪审员 额尔敦其木格人民陪审员 牡    丹二〇一六年五月三十日书 记 员 苏  友  格
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0428民初165号原告王某某，男。被告尚某，男。被告陕西某某餐饮有限公司原告王某某与被告尚某、陕西某某餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王某某诉称，被告尚某在长武县县城经营陕西某某餐饮有限公司，为扩大经营，于2013年11月4日向原告借款35万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，月息3%，每季度清一次息，到期后还清本息。但被告未按约定还清本息，原告多次催要无果。现要求被告偿还借款35万及支付利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，尚某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被长武县人民检察院批准逮捕，陕西某某餐饮有限公司涉嫌集资诈骗已被长武县公安局立案侦查，尚某、陕西某某餐饮有限公司的借贷行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。本案诉讼费6550元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  米学民审判员  刘录海审判员  杨玉婷二〇一六年五月十九日书记员  杨金艳相关法律适用：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初538号原告金卫东，男，1987年5月27日出生，达斡尔族，个体工商户。被告周靖发，男，48岁，蒙古族，个体工商户。委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。本院在审理原告金卫东诉被告周靖发返还原物纠纷一案中，原告金卫东于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告金卫东撤回起诉。案件受理费100元减半收取，退还原告50元，剩余的50元由原告负担。审判员  沃林生二〇一六年五月十二日书记员  德烨宇
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0118行审33号申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人北京宏图盛世伟业打包服务有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇套里村80号。法定代表人宋海良，经理。申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人北京宏图盛世伟业打包服务有限公司因非法占地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年12月21日向被执行人北京宏图盛世伟业打包服务有限公司作出的京国土（密）分局罚字（2015）第3028号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对北京市国土资源局于2015年12月21日向被执行人北京宏图盛世伟业打包服务有限公司作出的京国土（密）分局罚字（2015）第3028号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李慧杰人民陪审员  高玖华人民陪审员  郭岳虓二〇一六年五月五日书 记 员  史 迪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙381民初2533号原告黄劲。被告杨方良。原告黄劲为与被告杨方良民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建昌独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄劲、被告杨方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄劲诉称：2011年5月19日，被告以其所经营的瑞安方瑞装潢公司急需资金为由，向原告借款60万元，借款期限为一年，当时由被告亲笔出具借条一份交原告收执。2011年11月29日被告通过陈爱多的银行账户支付原告10万元归还本金，借款到期后，被告于2013年8月29日、11月20日、2014年10月23日通过他人银行账户分别偿付原告30000元、45000元、25000元。期间，原告曾分别于2013年7月与11月、2014年5月提起诉讼，被告要求原告撤诉后答应还款，原告认为被告有还款的意愿和能力并撤诉。2014年10月23日，被告重新向原告出具42万元的借条，承诺于2015年8月1日前还原告20万元、10月1日前还原告10万元，2016年10月1日前还原告12万元，但被告至今分文未还。请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元，利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户籍信息一份，证明被告身份情况；3、借条一份，证明被告向原告借款60万元的事实；4、汇款单，证明钱是借给被告的；5、法院诉讼专用票据、民事裁定书，证明原告曾提起诉讼的事实；6、录音文字记录及光盘，证明钱是借给被告的。被告杨方良辩称，我有出具两张借条给原告，但第一张借条出具以后，我的账户没有收到原告的钱，当时原告叫人威胁我，每次打电话威胁我，去年年底叫社会人员过来强迫我，我才出具第二张借条，我没有欠原告的钱。被告杨方良没有提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告杨方良对原告提供的证据1、2、5没有异议，予以采信；被告对证据3借条及证据6录音文字记录及光盘的真实性没有异议，但认为第二张借条是在原告的胁迫下出具，录音内容系违心讲好话，但没有提供反驳的证据，其意见不予采纳，原告提供的该二份证据予以采信；证据4系他人汇款给原告的汇款单，被告认为证据4与本案没有关联的意见予以采纳，不予采用，但原告自认收到被告偿还10万元的事实，予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年5月19日，被告杨方良向原告借款60万元，借款期限为一年，被告出具借条一份交原告收执。借款后，被告陆续归还原告部分借款。2014年间，原告曾向本院提起诉讼，请求被告偿还涉案借款，后于2014年10月22日撤回起诉。2014年10月23日，被告重新向原告出具借条，注明“本人杨方良因资金周转困难今向黄劲借到人民币400000元正（本金还清拆利息2万元），此借款由本人2011年5月19日向黄劲借款600000元由黄劲转入了陈瑞汉帐户，2014年10月23日前已还200000元，余400000元。2015年8月1日前还200000元、2015年10月1日前还100000元、2016年10月1日前还清（120000元）”。此后，被告至今没有向原告偿付借款。本院认为，被告杨方良于2011年5月19日向原告出具借条，且双方于2014年10月23日对借款本息进行结算，被告再次向原告出具借条，并注明借款的过程和约定还款期限，足以认定原告与被告杨方良之间的借贷事实存在，且合法有效。被告辩称2014年10月23日的借条系在原告威胁下出具，没有提供证据佐证，不予采信。被告逾期没有履行应承担违约责任。鉴于被告已经二次违约未偿还到期借款，双方约定的尚未到期的最后一期借款本息，应一并判决被告偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨方良于本判决生效后十日内偿还原告黄劲借款三十万元（300000元），于本判决生效后四个月内偿还原告黄劲借款十万元及利息二万元（计120000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告杨方良负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告黄劲在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费7600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  陈建昌二〇一六年五月二十六日书记员  万顺顺
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初146号原告马桂莲，女，1963年12月5日生，回族。委托代理人柳红红、张银顺，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。被告王烈海，男，1972年10月24日生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司。负责人冯甲德，经理。本院在审理原告马桂莲与被告王烈海、阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马桂莲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马桂莲撤回起诉。案件受理费2947元，予以免交。审判员  贺敏红二〇一六年五月十二日书记员  谭 夏
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初469号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨。2016年3月11日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人杨犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年5月中旬某日、8月某日及10月中旬某日间，被告人杨于本市河北区志成道、东丽区金钟蔬菜批发市场、北辰区外环线等地，3次容留吸毒人员陈世强(另案处理)在其驾驶的牌照号为津G东风牌轻型封闭货车内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月10日，被告人杨被抓获归案。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，被告人杨的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年3月11日起至2016年9月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年五月二十七日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执620号申请执行人赵某某。被执行人某某有限公司。法定代表人周某某。本院在执行赵某某诉某某有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2015）155号仲裁裁决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有18103.75元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2015）155号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  侯为旗人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年五月三十一日书 记 员  郝润华
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0105刑初111号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人杨某某，户籍所在地吉林省大安市。曾因犯盗窃罪，于2011年5月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年8月被判处有期徒刑十一个月，于2014年4月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控：2015年11月16日15时30分，被告人杨某某在长春市二道区长江村4队，采取撬窗入户的方式，从被害人高士兰家中盗走现金人民币（以下币种相同）100多元。2015年6、7月间，被告人杨某某在长春市二道区长江村2队一平房内，趁屋内没人，从被害人黎某家的衣柜内盗走现金400元。2015年7月16日下午，被告人杨某某在长春市二道区长江村4队一平房内，趁屋内没人，将被害人张某某的白色苹果5手机盗走，经鉴定，该手机价值1100元。2015年10月11日，被告人杨某某在长春市二道区长江村2队一平房内，趁屋内无人，将被害人韩某屋内的两瓶白酒及现金320元盗走。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、立案决定书，抓获经过，本院（2011）二刑初字第86号判决书、长春市宽城区人民法院（2013）宽刑初字第274号判决书及刑罚执行说明、扣押清单，证人赵某某证言笔录，被害人高某某、张某某、韩某、黎某陈述笔录，被告人供述笔录，长春市价格认证中心长价认刑字第1511245号价格鉴定结论书，及被告人指认盗窃现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪；其刑满释放后，又犯应判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应从重处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年1月17日止。）二、追缴被告人杨某某犯罪所得赃款820元，赔偿高士兰100元；赔偿黎某400元；赔偿韩某320元。三、对在案扣押的白色苹果5手机等（未随卷移送）物品返还张某某等被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊峰二〇一六年五月四日书记员  刘 畅
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1617号罪犯刘汉民。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）潍刑一初字第82号刑事判决，以被告人刘汉民犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月24日起，至2025年4月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘汉民准予减刑一年，其刑期变更为自2013年4月24日起，至2024年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2430号原告：刘桂春。被告：刘国庆。被告：王秀芹。本院在审理原告刘桂春与被告刘国庆、王秀芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告刘国庆驾驶的鲁V×××××号微型普通客车一辆予以查封，查封期限为两年（自2016年5月26日至2018年5月25日止）。查封期间不得损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芝旭二〇一六年五月二十六日书记员  陈奇凡
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0682行审40号申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市。负责人沙兵，局长。委托代理人（特别授权）陶乃杰，南通市如皋地方税务局工作人员。被执行人如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市。法定代表人苏德志，董事长。2016年5月4日，申请执行人南通市如皋地方税务局向本院申请强制执行皋地税征社征字（2015）24号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人如皋市长生食品罐头有限公司（以下简称长生公司）缴纳社会保险费507261.3元及滞纳金125230.72元（从滞纳次月计算至2016年3月24日）。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查���明，根据社会保险经办机构依法核定的金额，被执行人应缴纳而未缴纳2014年4月至2015年5月的基本养老保险费321495.92元，基本医疗保险费119011.4元，工伤保险费35320.85元，失业保险费22627.74元，生育保险费8805.39元，累计欠缴社会保险费507261.3元。2015年6月30日，申请执行人向被执行人送达了《社会保险费限期缴纳通知书》，并告知了陈述、申辩的权利，被执行人对申请执行人认定的欠费事实无异议。2015年8月7日，申请执行人南通市如皋地方税务局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出皋地税征社征字（2015）24号《社会保险费征收决定书》，限被执行人长生公司自收到该决定后15日内缴纳欠缴的社会保险费507261.3元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日��欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。该决定书于2015年8月13日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，也未履行上述征收决定确定的义务。2016年3月14日，申请执行人向被执行人送达了《社会保险费履行义务催告书》，催告被执行人十日内自觉履行缴纳保险费及滞纳金的义务，并告知了被执行人享有的陈述申辩的权利。被执行人仍未自动履行缴费义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字（2015）24号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五���七条的规定，裁定如下：对申请执行人南通市如皋地方税务局申请执行的皋地税征社征字（2015）24号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市长生食品罐头有限公司缴纳欠缴的社会保险费507261.3元（从2014年4月至2015年5月）及滞纳金125230.72元（从滞纳次月计算至2016年3月24日）。案件受理费8725元，由被执行人如皋市长生食品罐头有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亚红审 判 员  刘 斌人民陪审员  姜晓麟二〇一六年五月九日见习书记员  冯君妍
内蒙古扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执980号申请执行人白天亮，女，蒙古族，个体工商户，组扎赉特旗。申请执行人王明亮，男，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。被执行人谭喜波，男，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行白天亮、王明亮申请谭喜波房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日作出的（2015）兴民终字第500号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人王明亮、白天亮申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结王明亮、白天亮申请谭喜波（2016）内2223执980号房屋买卖合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年五月二十六日书记员  乌汗图
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初1648号原告：庐江县庐城镇罗埠施记家电经营部，住所地安徽省庐江县。经营者：施发啟，男，1962年12月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽金湾肥业有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：钟珍琐，该公司经理。原告庐江县庐城镇罗埠施记家电经营部（以下简称“施记家电经营部”）与被告安徽金湾肥业有限公司（以下简称“金湾肥业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经本院查明：2012年11月下旬，金湾肥业公司因办公经营需要，在施记家电经营部购买三台“格力”牌立柜式空调，金湾肥业公司仅支付部分空调款，并于2012年12月7日出具借条，欠款12600元，后经施记家电经营部催讨，金湾肥业公司支付6000元，下剩6600元金湾肥业公司至今未支付。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。金湾肥业公司向施记家电经营部购买空调，欠款6600元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。金湾肥业公司至今未付款，显已违约，现施记家电经营部要求金湾肥业公司支付空调款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽金湾肥业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告庐江县庐城镇罗埠施记家电经营部空调款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽金湾肥业有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  高春兰二〇一六年五月十六日书 记 员  万海群相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执102-1号申请执行人：湖州市民间融资服务中心股份有限公司。住所地：湖州市。被执行人：应建红。被执行人：潘怀祖。被执行人：湖州再回首房地产开发有限公司。住所地：湖州市南浔区。被执行人：湖州嘉威房地产开发有限公司。住所地：湖州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第1136号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人湖州嘉威房地产开发有限公司所有的坐落于湖州市东林镇锦峰苑9幢11号、12号、13号房产（含装修）［权证号：i0226201、i0226202、i0226203，吴土国用（2014）第003868号、吴土国用（2014）第003870号、吴土国用（2014）第003871号］，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢永华二〇一六年五月十二日书记员  杨伟民
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保90号申请人周政民，男，汉族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇。身份证号：XXX。被申请人李国俊，男，汉族，住河北省承德市隆化县隆化镇哑叭店村。身份证号：XXX。申请人周政民与被申请人李国俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周政民于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李国俊驾驶的冀HMT1**号“北京”牌小型客车一辆予以扣押。案外人杜维珍自愿以其所有的车牌号为冀HTM9**“福克斯”牌小型轿车一辆为申请人周政民提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人李国俊驾驶的冀HMT1**号“北京”牌客车一辆予以扣押。二、将担保人杜维珍所有的车牌号为冀HTM9**“福克斯”牌小型轿车一辆予以查封。冀HMT1**号“北京”牌小型客车在扣押期间，由停车场管理；冀HTM9**“福克斯”牌小型轿车查封期间由杜维珍管理、使用。扣押、查封期间不得对车辆进行变卖、赠与、设定抵押等行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人周政民应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎丽二〇一六年五月二十六日书记员  白金
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第2256号原告：韩传东。委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。原告：卢玉芬，无业。被告：王洪敏。委托代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。本院受理原告韩传东、卢玉芬与被告王洪敏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩传东、卢玉芬于2016年5月10日向本院申请撤回对被告王洪敏的起诉。本院认为：二原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩传东、卢玉芬撤回对被告王洪敏的起诉。案件受理费减半收取875元，由原告韩传东负担。审 判 长  亓民川审 判 员  赵兴剑人民陪审员  唐光友二〇一六年五月十一日书 记 员  李 冉相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0402刑初139号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人李某甲，无业。2011年3月31日因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2016年2月26日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2016年2月9日15时20分许，被告人李某甲酒后驾驶鲁D号轿车（乘车人：单某）沿枣庄市市中区永安镇谷山路寨子村路段由北向南行驶至寨子村村委会北时，撞到道路东侧的房屋及树木，致车辆损坏、被害人单某死亡，后被告人李某甲逃离现场。经法医鉴定，被害人单某符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。2016年2月11日，被告人李某甲到枣庄市公安局市中分局投案；其近亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，代为赔偿了经济损失25万元，取得了谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、李某乙、李某丙七人的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告，赔偿协议、谅解书及其他相关证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，根据有关法律规定，本院依法委托枣庄市市中区司法局对被告人李某甲的家庭情况、个性特点、犯罪以前的表现、犯罪行为评价及监管条件等进行了调查评估，对调查评估意见书提出的所在基层组织及家庭愿意对被告人李某甲进行监管，帮助其改造，对居住的社区无重大不良影响的意见，控辩双方均无异议。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶逾期未经检验的机动车，致一人死亡，负事故的全部责任且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲具有自首情节，可依法对其从轻处罚；其近亲属积极代为赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及社会危害后果，对被告人李某甲适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 姜 辉人民陪审员 姜 波人民陪审员 王秀芹二〇一六年五月九日书 记 员 陈锦俏
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0113行审92号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人董芳，长清区归德镇计生办主任。被申请人宋永田，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对宋永田作出的长计生抚费征决字（2015）第B012号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人宋永田与马秋月于2010年1月9日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2015）第B012号征收决定书：对宋永田违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费8041元。该征收决定于2015年8月5日作出并送达被申请人。被申请人宋永田在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字（2015）第B012号行政征收决定。二、限被申请人宋永田于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人宋永田在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。审 判 长  周 健人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年五月二十七日书 记 员  李宝新
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1124民初1158号原告临洮县俊山招待所。负责人康晓琴。被告马亚亚。本院在审理原告临洮县俊山招待所诉被告马亚亚旅店服务合同纠纷一案中，原告临洮县俊山招待所于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告在案件审理过程中主动付清了拖欠原告的住宿费，原告遂自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或者第三人利益，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告临洮县俊山招待所撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告俊山招待所负担。审判员  马天柱二〇一六年五月九日书记员  师燕武
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执881号申请执行人:程道德，男，汉族，1965年11月19日出生，住安徽省肥东县。被执行人:合肥合昌企业服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：王和伟，总经理。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)合高新劳人仲案字第461号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥合昌企业服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人程道德于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥合昌企业服务有限公司名下的银行存款人民币850元【其中,工资800元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年五月二十六日书记员  王俊
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执608号申请执行人王玉堂。被执行人临邑县宝航面粉有限公司。法定代表人任小刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初614号民事判决书,于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人临邑县宝航面粉有限公司确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院做出的（2016）鲁1424民初614号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月三十日书 记 员  张 良
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初1177号原告安某某，女，1965年10月13日出生，汉族。被告李某某，男，1963年4月21日出生，汉族。本院在审理原告安某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  毛天亮二〇一六年五月二十六日书记员  王 巍
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆新城力鼎房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐县。法定代表人：邱新明，该公司总经理。委托代理人：赵贞，该公司法律顾问。委托代理人：张延萍，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤胜勇，男，汉族，1976年6月18日出生，司机，住乌鲁木齐市。以上两被申请人共同委托代理人：田英杰，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。再审申请人新疆新城力鼎房地产开发有限公司因与被申请人汤胜勇商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新疆新城力鼎房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 力代理审判员 杨 军代理审判员 张红见二〇一六年五月十七日书 记 员 黄 睿
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1598号申请执行人刘青春，男，36岁，1979年2月16日出生，地址武宁县。被执行人陈贻荣，女，51岁，1964年9月10日出生，地址同上。被执行人管仕军，男，48岁，1967年8月15日出生，地址本市。本院于2015年11月10日立案执行申请执行人刘青春与被执行人陈贻荣、管仕军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第1522号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款359600.0元，承担执行费5294.0元。本院已执行0.0元,尚有359600.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浔民一初字第1522号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张晓兰二〇一六年五月二十日书记员 ： 乐 成
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执108号申请执行人：徐连财。被执行人：赵光。被执行人：张云泉。本院在执行徐连财与赵光、张云泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:申请执行人徐连财依据(2015)潍城于民初字第679号民事调解所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  韩世林审判员  宋晓萍二〇一六年五月二十日书记员  刘国伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初3036号原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住北京市通州区西集镇政府大街25号。法定代表人张建林。被告毕小春，女，40岁。本院在审理原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司诉被告毕小春供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审 判 长  王玉民人民陪审员  许艳平人民陪审员  任宝玲二〇一六年五月十日书 记 员  赵 淼
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0922行审66号申请人青县国土资源局。法定代表人张敬先，局长。被申请人周涛。因被申请人周涛违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建加油站。青县国土资源局于2015年9月15日作出（2015）1-127号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2015年9月17日向被申请人周涛送达了决定书。被申请人周涛在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-127号行政处罚决定。二、青县国土资源局作出的（2015）1-127号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 韩    之    文审判员 张守桐人民陪审员姚文义二〇一六年五月十九日书记员 何         振
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20960之一申请执行人赵志琴。被执行人王玉萍。本院在执行赵志琴与王玉萍借款纠纷（2015）滨塘民初字第4964号民事判决一案中，暂不具备执行条件，申请执行人赵志琴表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）滨塘民初字第4964号民事判决的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年五月十九日书记员  王喜玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0242民初24号原告陈廷杰，男，1962年08月10日生，汉族，广东省普宁市人，居民，住广东省普宁市。委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告侯文，男，1970年10月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。原告陈廷杰与被告侯文民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月11日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与人民陪审员冉俊平、黄朝文组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈廷杰的委托代理人田兴亮；被告侯文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月24日，被告侯文以生活所需向我借款人民币共计60000元，双方口头约定借期内资金利息为月息3分，未约定逾期还款的违约责任。被告借款后承诺于2015年底前还清借款本金。2015年8月，被告除归还10000元借款外，尚欠50000元借款本金。2015年9月6日，被告给原告出具了书面借条一张。借款期限届满后，经我多次催收，被告以各种理由为由拒不归还，故无耐之下，为了维护公民的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠借款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告侯文辩称：我与原告系朋友关系，本就有经济往来。原告通过银行转帐给我，是叫我帮他拿去放高利贷的，且原告提供的借条不是我所写，我没有借他的钱。经审理查明：2015年4月24日，被告侯文以生活所需为由向原告借款人民币共计60000元。双方口头约定借期内资金利息为月息3分，未约定逾期还款的违约责任。被告借款后承诺于2015年底前还清借款本金。2015年8月，被告除归还本金10000元借款外，尚欠50000元借款本金未还。2015年9月6日，被告给原告出具了书面借条一张。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由为由拒不归还。2016年1月11日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠借款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。同时查明：原告在庭审过程中明确表示：不要求被告支付资金占用期间的资金利息。本案在审理过程中，2016年1月29日，被告以原告所提供的借条不是自己所写为由，申请对原告提供的借条进行笔迹鉴定。2016年4月14日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，结论为：落款时间为2015年9月6日的《借条》右下借款人“侯文”签名字迹与侯文的样本字迹是同一人所写。上述事实有当事人陈述、有原告提供的原、被告身份证复印件一张、由被告出具的借条复印件、农业银行银行卡交易明细清单及重庆法正司法鉴定所鉴定结论等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。但双方约定的资金利率不得超过国家法律规定的利率标准，否则其超标利率法律不予保护。本案中，被告侯文向原告借款，理应按时归还，其逾期不还的行为，违背了诚实信用的原则，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。对于本案的利率认定。根据《最高人民法院》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及违约责任的，出借人主张逾期利息的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的资金利息”。本案中，原、被告在出借款项时，双方明确约定借期内的利率为月息3分，显然，双方对资金利息的约定超过了国家法律允许的标准，本院只能按照年利率的24%予以支持，但原告在庭审过程中明确表示：不要求被告支付资金占用期间的资金利息，对此，可以尊重原告的意见。综上所述，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告侯文于本判决生效后三十日内偿还其所欠原告陈廷杰的借款50000元。案件受理费1050元，由被告侯文负担。退回原告陈廷杰预交的诉讼费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邓    升    富人民陪审员 冉俊平人民陪审员黄朝文二〇一六年五月九日书 记 员 冯         菁
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初944号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地：正阳县。法定代表人：郭广顺，任行长职务。委托代理人：张建平，正阳农行职工。被告：张新梅，女，1975年4月20日出生，汉族。被告：施永梅，女，1962年12月19日出生，汉族，住正阳县。被告：施敏，女，1981年7月15日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告张新梅、施永梅、施敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月23日，被告张新梅之夫施永高以养牛为由，向原告申请农户小额贷款。2013年11月5日，施永高与原告签订农户贷款借款合同一份，借款金额50000元，额度有效期三年，额度有效期内可循环使用，年利率9%，还款方式为按季结息、到期一次性还款，结息日为每季末月的20日，由被告施永梅、施敏提供连带责任担保。合同签订后，原告向施永高发放贷款50000元。借款发放后，被告偿还利息至2014年9月20日，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金50000元及2014年9月20日以后的利息（含罚息）。后来，施永高意外死亡。为此，原告起诉要求被告张新梅偿还借款本金50000元及利息（含罚息），被告施永梅、施敏承担连带清偿责任。被告张新梅、施永梅、施敏在法定答辩期间内未提出答辩。经审理查明：2013年10月23日，被告张新梅之夫施永高以养牛为由，向原告申请农户小额贷款。2013年11月5日，施永高与原告签订一份农户贷款借款合同，主要内容是：借款金额／可循环借款额度人民币50000元，用款方式为可循环方式，有效期自2013年11月5日至2016年11月5日，单笔借款期限最长不超过一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季末月的20日结息，结息日为每季末月的20日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由被告施永梅、施敏提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向施永高发放贷款50000元。借款到期后，施永高偿还利息至2014年9月20日，经原告多次催要，施永高及被告未偿还借款本金50000元及2014年9月20日以后的利息（含罚息）。后来，施永高意外死亡。为此，原告起诉，请求解决。上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与施永高、施永梅、施敏之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行。原告向施永高发放贷款50000元，该借款属于施永高与张新梅的夫妻共同债务，施永高意外死亡后，被告张新梅、施永梅、施敏未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张新梅应当偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年9月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告施永梅、施敏提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告施永梅、施敏应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张新梅于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年9月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；二、被告施永梅、施敏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田继生二〇一六年五月二十三日书记员  吴 玲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1373号原告曹某甲，女，住河南省柘城县。委托代理人胡广体，河南省平原律师事务所律师。被告张某甲，男，住柘城县。原告曹某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告曹某甲及其委托代理人胡广体，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年3月份经人介绍相识，认识一个月闪婚而同居，同年8月28日补办结婚证，同年12月25日生育儿子张某乙，双方共同生活后发现彼此性格差异很大，被告毫无主见，原、被告现在已经分居两年，已经没有夫妻感情，故诉至贵院，请求与被告离婚，并抚养儿子，不让被告支付抚养费。被告辩称，被告坚决不同意离婚，如果原告执意离婚，孩子抚养费原告承担，孩子保险费原被告共同承担，被告给原告哥哥打工的14000元工钱，原告哥哥得给我。根据原、告起诉被告答辩，本院归纳本案的审理焦点是：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；是否准予离婚。2.如准予离婚，婚生男孩张某乙应由谁抚养，抚养费应由谁负担；3.双方有无共同财产及共同债务。经审理查明，原被告于2012年3月经人介绍相识，后双方开始同居生活，同年8月28日补办结婚登记手续，同年12月25日生育儿子张某乙，现随被告生活。今年四月份因为原告不想再跟被告继续生活引起双方吵架，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告已结婚四年多，并生育一子，感情基础很好，如果都能互相理解，互相尊重还是有和好的可能，不应该轻率离婚，且原告亦未提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，本院亦本着对当事人及其儿子负责的原则，对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告曹某甲与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  时清华二〇一六年五月二十三日书记员  任振豪
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审50号申请人执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方。法定代表人吴飞，任局长职务。被执行人泌阳县盛世鼎盛门业。负责人王某。申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行泌环罚（2015）第64号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的申请材料中并没有其已履行催告义务的材料，应视为没有履行催告程序。因此，对申请执行人泌阳县环境保护局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县环境保护局作出的泌环罚（2015）第64号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  常文涛审 判 员  田永伟助理审判员  谭自豪二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 昆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初3205号之一原告：张超。委托代理人：张彩芳，辽宁显法律师事务所律师。被告：张玉洁。原告张超诉被告张玉洁物权保护纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张玉洁的住所地为沈阳市大东区机校街63号2-1-2，要求将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系物权保护纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告张玉洁的户口所在地为沈阳市大东区机校街63号2-1-2，且坐落于沈阳市大东区机校街63号212的房产所有权人为张玉洁，故被告张玉洁提出的管辖异议成立，本案应移送沈阳市大东区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告张玉洁对本案管辖提出的异议成立，本案移送沈阳市大东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈雪飞二〇一六年五月十六日书记员  宫 傲
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭州执字第1678号申请执行人王光友，男，1944年11月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。申请执行人张明芬，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。申请执行人王政蒙，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被执行人唐安元，男，1971年3月28日，汉族，农民，住四川省彭州市。被执行人刘斌，男，1969年8月23日，汉族，农民，住四川省彭州市。申请执行人王光友、张明芬、王政蒙申请执行被执行人唐安元、刘斌其他权属、侵权纠纷一案。彭州市人民法院于2012年10月23日作出的（2012）彭州民初字第2598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐安元、刘斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王光友、张明芬、王政蒙于2015年12月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人唐安元、刘斌依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为赔偿款144392.94元、案件受理费1348元，共计145740.94元;已执行11900元、未执行款为133840.94元。二、终结彭州市人民法院作出的（2012）彭州民初字第2598号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年五月三十日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0481民初501号原告甘树文。委托代理人严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。被告岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。法定代表人石瑞翔，该公司执行董事。委托代理人彭志武，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。原告甘树文与被告岑溪市名爵陶瓷有限公司（以下简称为名爵公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员李冠萍适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，书记员黄小丹出庭记录。原告甘树文及其委托代理人严文、被告名爵公司的委托代理人彭志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘树文诉称，原告是从事运输生意的，2014年11月至2015年1月，原告应被告名爵公司的要求，组织车辆为被告运输货物。被告因资金周转困难，欠原告运费259650元，经原告多次追讨，被告均没有支付。为维护原告的合法权益，请法院判令被告支付尚欠的运费259650元及利息（从2015年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（均为复印件）：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、挂账凭证、运输清单、磅单、送货单、入仓记录单，证明被告欠原告运费259650元的事实；3、运输车辆行驶证及车主说明，证明挂账凭证中的运费由原告主张。被告名爵公司辩称，挂账凭证的来票单位为“甘树文运输队”，甘树文是自然人，不是本案的适格原告；对挂账凭证载明的运费金额无异议，同意支付；挂账凭证没有载明付款日期，利息应从权利人起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告对其辩解没有向法庭提供的证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对其证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告甘树文从事运输生意，2014年8月通过电话方式与被告达成按73元／吨计算运费的口头运输协议，随后便组织车辆为被告运输瓷砖。2014年11月26日前的运费被告已经支付清楚，从2014年11月27日起至2015年1月13日止原告组织的运输车辆及运输数量分别为：桂D×××××号车运输瓷砖679.66吨、桂D×××××号车运输瓷砖511.66吨、桂D×××××号车运输瓷砖592.58吨、桂D×××××号车运输瓷砖254.48吨、桂A×××××号车运输瓷砖425.68吨、桂D×××××号车运输瓷砖165.18吨、桂K×××××号车运输瓷砖172.22吨、桂D×××××号车运输瓷砖329.88吨、桂D×××××号车运输瓷砖425.62吨；2015年11月25日双方对上述运费进行结算，确认上述车辆共运输瓷砖数量3556.96吨，运费金额259658.80元，被告的法定代表人石瑞翔出具来票单位全称为“甘树文运输队”的《挂账凭证》给甘树文收执。之后被告没有支付运费，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，《挂账凭证》中的“甘树文运输队”并没有在工商部门注册登记，该名称是不存在的，其实际上是原告甘树文以个人名义组织车辆承运被告的瓷砖，结合原告提供的运输车辆车主的说明，本院予以认定原告甘树文是该《挂账凭证》的权利人。原告甘树文组织车辆为被告名爵公司运输瓷砖的事实，有原告提供的运输清单、磅单、送货单等材料，双方之间存在公路货物运输合同关系，被告名爵公司作为托运人应当支付相应运费给原告，2015年11月25日被告出具了《挂账凭证》确认尚欠原告甘树文运费259658.80元，现原告诉请被告支付尚欠运费259650元并未超出双方结算的范围，因此，原告诉请理据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，《挂账凭证》仅载明运输数量、单价和应支付给原告的运费，只能作为确认原告承运被告瓷砖的数量和应支付运费的凭据，不能认定为被告应向原告支付运费的时间或期限的依据，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，双方对运费的支付期限约定不明，原告在给予必要的合理时间后可以随时要求被告给付运费，可是，原告未能提供证据证明被告应在2015年2月20日前付款，故原告主张从2015年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但被告在原告起诉后就有义务履行给付运费，由此不履行而造成原告的损失应予赔偿，原告可要求被告从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息作为赔偿给原告的损失。为了维护正常的社会交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告岑溪市名爵陶瓷有限公司应当支付运费259650元及利息（从2016年3月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止以259650元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告甘树文。本案诉讼受理费5195元（原告已预交），减半收取2597.50元，由被告岑溪市名爵陶瓷有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本四份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员  李冠萍二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初4054号原告朱振中，男，1976年9月28日出生。委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告陈爽丽，女，1981年10月18日出生。本院在审理原告朱振中与被告陈爽丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱振中向本院提出申请，请求撤回对被告陈爽丽的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱振中撤回起诉。审判员  何双全二〇一六年五月二十六日书记员  王 欢
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终856号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)左迎春，户籍地为四川省绵阳市游仙区。因本案于2015年10月13日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人黎某，户籍地为广西壮族自治区岑溪市。因本案于2015年10月13日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2016年4月12日被取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人左迎春、黎某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月8日作出（2016）粤0111刑初583号刑事判决。原审被告人左迎春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全���案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月份期间，被告人黎某在本市白云区太和镇龙归永兴村上圳东街附近，以人民币200元及300元的价格，两次向吸毒人员农某乙贩卖毒品甲基苯丙胺。2015年10月13日23时许，被告人左迎春在本市白云区太和镇龙归永兴村上圳东街百度公寓1101房内，以人民币500元的价格向陈某乙贩卖毒品1小包后被民警抓获，并在左迎春的包内缴获白色晶体3包、红色药丸2包（经鉴定，上述白色晶体4小包共净重16.22克、红色药丸2包共净重0.93克，均检出甲基苯丙胺成分）及作案工具三星手机1部。后公安人员在左迎春居住的永兴村上圳东街31号303房楼下附近路段将黎某抓获，黎某到案后主动向公安机关供述其曾两次向他人吸毒人员农某乙贩卖毒品甲基苯丙胺。��判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：被告人左迎春、黎某的供述，证人农某乙、陈某乙、周某、周某全、林某乙的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，缴获的赃物及作案工具照片，通话记录清单，现场检测报告书及尿检照片，化验检验报告，扣押清单，行政处罚决定书，身份材料，到案经过等。原判认为，被告人左迎春、黎某无视国家法律，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人黎某因形迹可疑被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品行为，是自首，可从轻处罚。被告人左迎春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人左迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；二、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，予以没收；四、扣押在案的作案工具三星手机1部，予以没收。上诉人左迎春上诉称，一审认定事实不符。经审理查明，原判认定上诉人左迎春、原审被告人黎某贩卖毒品的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人左迎春、原审被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人黎某因形迹可疑被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品行为，是自首，依法可从轻处罚。关于上诉人左迎春所提上诉意见，本院综合评析如下：上诉人左迎春贩卖毒品的犯罪事实，有购毒人员陈某乙的证言、原审被告人黎某的供述、交易现场查获的毒品、作案工具移动电话等证据证实，上诉人左迎春在侦查阶段及一审庭审过程中均对指控的犯罪事实供认不讳，足以认定，左迎春所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫勇审判员  钟 坚审判员  黄 威二〇一六年五月二十三日书记员  徐燕灵何晶
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执158号之二申请执行人温某某，男，1955年9月29日出生，汉族，河北省宁晋县。委托代理人温，男，1986年6月1日出生，汉族，河北省宁晋县纪昌庄村人，住邢台县。被执行人郭某某，男，1970年11月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行申请执行人温某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人温某某于2016年5月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人温某某撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民二终字第257号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  解涛邦二〇一六年五月十七日书记员  李西蝶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初1633号原告通辽奈曼农村合作银行，法定代表人：姜树林，职务：董事长。委托代理人王新飞，男，系通辽奈曼农村合作银行贷款服务中心职员。被告牛景福，男，1956年9月18日出生，蒙古族，个体。原告通辽奈曼农村合作银行诉被告牛景福金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告牛景福偿还贷款本金350，000.00元，利息387，274.44元；2、被告承担一切诉讼费用等所有相关费用及履行支付延迟利息。3、请求依法处置借款人个人财产及收入偿还此笔贷款本息。本院于2016年4月12日立案受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告通辽奈曼农村合作银行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽奈曼农村合作银行的撤诉申请。案件受理费11，173.00元，减半收取5，586.50元。由原告通辽奈曼农村合作银行承担。审判员  王爱民二〇一六年五月二十六日书记员  张友跃
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审321号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人罗荣华，男，1984年10月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人谢金秀，女，1988年07月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月10日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6691号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于��行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6691号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人罗荣华、谢金秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费49070元。申请执行费636元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初880号原告董某某，女，住山东省鄄城县。委托代理人刘海训，鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告李某某，男，住山东省鄄城县。原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告董某某及委托代理人刘海训、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1984年，原被告由父母包办四家转亲订婚，婚前不了解，没有婚前感情基础。婚后两人性格不合，没有共同语言，因家务琐事被告经常打骂原告，被告经常酗酒、事实家庭暴力，2014年4月23日被告殴打原告，原告曾报过警。2015年4月原告起诉与被告离婚，被告表示改正，原被告和好后，被告仍殴打原告，原告于2015年8月外出打工，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院请求与被告离婚，离婚不离家。被告辩称：原告所诉有三点不符合：即原告称打的头破血流不符合，经常打骂不符合，因为家庭琐事不符合。我认为夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。审理查明：原被告于1984年由父母包办四家转亲订婚，1985年11月26日经政府登记结婚，婚后生育三个儿子，均已结婚成家。原被告婚姻基础欠佳，婚后初期夫妻关系一般，因二人性格不合曾发生纠纷，引起生气吵架，有时打架，夫妻感情受到一定影响，原告曾于2015年4月27日向本院起诉离婚，经调解双方和好后，夫妻二人有发生纠纷，原告于2015年8月离开被告外出打工，分居生活至今，原告再次诉至法院请求与被告离婚，离婚不离家。被告不同意离婚。原告称被告经常实施家庭暴力、夫妻感情已彻底破裂，未提出充分证据证明。上述事实由当事人陈述、证明等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。本院认为：原、被告虽是转亲订婚，婚姻基础欠佳，但结婚三十余年，三个孩子都已结婚成家，双方应当珍惜，虽因脾气性格及家务琐事发生纠纷，其夫妻感情还没有达到彻底破裂之程度，分居生活时间不足二年，原告称被告经常实施家庭暴力、夫妻感情已彻底破裂，未提出充分证据证明，为了家庭和睦，综合本案，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭洪杰二〇一六年五月十九日书记员  许庆青
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3500号罪犯田某，普通高级中学教文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。邹城市人民法院于2010年11月30日作出（2010）邹刑初字第379号刑事判决，以被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处20000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月15日起至2019年4月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年01月27日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯田某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 慧
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1152号罪犯沈新成。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省仪征市人民法院于2013年5月23日作出（2013）仪刑初字第0073号刑事判决，认定沈新成犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一百三十万元，继续追缴其犯罪所得。该犯不服，提起上诉。2013年7月12日江苏省扬州市中级人民法院作出（2013）扬刑二终字第0055号刑事裁定，准许沈新成撤回上诉。2013年8月2日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈新成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯沈新成减刑的建议。经审理查明，罪犯沈新成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈新成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈新成减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年五月二十日书记员  徐世平
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1003民初277号原告：王洪芹，女，汉族。被告：辽阳市千山水泥有限责任公司住所地：辽阳市文圣区小屯镇法定代表人：张连凯，系该公司总经理。委托代理人：刘晓东，系辽宁泽人律师事务所律师。本院在审理原告王洪芹诉被告辽阳市千山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王洪芹于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪芹自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪芹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洪芹承担。审判员  王莉二〇一六年五月二十六日书记员  李旭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502民初924号原告宁夏天润恒物资贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人孙建国，系该公司总经理。委托代理人万军，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人罗玉成，系该公司董事长。本院在审理原告宁夏天润恒物资贸易有限公司与被告宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。审理中，原告于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告宁夏天润恒物资贸易有限公司撤回对被告宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司的起诉。案件受理费12477元，减半收取6238.5元，由原告宁夏天润恒物资贸易有限公司负担。审判员  杨晴雯二〇一六年五月十六日书记员  岳倩倩本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初978号原告：郑勇，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：姜露，（陆召队之妻），1986年9月6日出生，农民，住乌苏市。原告郑勇与被告姜露确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑勇与被告姜露到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告郑勇诉称：被告姜露系陆召队之妻，陆召队于2015年9月18日因交通事故身亡，生前欠乌苏市农业银行贷款600000元，到期后被告姜露无力偿还。后经农业银行协调，原、被告双方于2015年12月6日签订土地转让协议一份，被告姜露自愿将乌苏市嘉宏农场18号农用地101亩转让给原告郑勇，原告郑勇为其偿还上述贷款中的本金300000元、利息23781.33元，合计323781.33元。但原告于2016年春天种地时，被告的家人却拒绝让原告种植，原告多次与被告家人协商未果。原告为此诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方签订的土地转让协议合法有效；2、被告立即将土地交付原告；3、诉讼费及投递费由被告承担。被告姜露辩称：原告所述属实，当时银行帮忙联系原告签订协议，借款本金600000元中的300000元系原告代为偿还，陆召队去世后，被告无力还款，只能听从银行安排。经审理查明，被告姜露系陆召队之妻，陆召队于2015年9月18日因交通事故身亡，生前于2014年12月18日在乌苏市农业银行借款600000元，借款期限为1年。借款到期后，因被告姜露无力偿还借款，原、被告双方于2015年12月6日签订土地转让协议一份，被告姜露将陆召队于2009年12月4日与乌苏市国土资源局签订的《乌苏市国有土地租赁合同书》中租赁的位于乌苏市头台乡的101亩国有土地使用权转让给原告，由原告郑勇代为偿还陆召队上述借款中300000元及相应利息。协议签订后，被告姜露将《乌苏市国有土地租赁合同书》交付原告，原告于2015年12月17日代被告向中国农业银行股份有限公司乌苏市支行还款323781.33元，其中借款本金300000元、利息23781.33元。另查明，1、陆召队的母亲王光花未在原、被告双方签订的土地转让协议上签字。2、陆召队的兄弟陆召兵、陆召友拒绝让原告耕种上述土地，以致被告姜露至今无法向原告交付上述土地，且未能办理土地使用权转让手续。3、陆召队死亡后，因诉讼纠纷，其名下全部财产已被法院查封或冻结。以上事实，有原告提供的土地转让协议、乌苏市国有土地租赁合同书、中国农业银行业务凭证，死亡证明以及原、被告双方的陈述在卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中，陆召队的上述土地使用权在其死亡后应作为遗产进行处理，在遗产分割之前，被告姜露作为继承人之一将土地使用权转让给原告的行为未经其他继承人的追认，原、被告双方签订的土地转让协议尚未生效，且因陆召队的财产已被查封冻结，协议生效后实际已无法履行，原告签订协议的目的无法实现。故，对原告要求确认土地转让协议合法有效并要求被告交付土地的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，投递费144元，合计169元，由原告郑勇负担（原告已交费用169元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。审判员  申玉虹二〇一六年五月二十六日书记员  刘 洁法律文书附页：1、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。2、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）零民初字第1484号原告张某腾，男，汉族，农民，住永州市冷水滩区某某镇某某村上。委托代理人冯某明，男，汉族，居民，住永州市零陵区某某路某某组。被告永州市零陵区某某乡某某村一组。负责人唐某禄，系该组组长。被告永州市零陵区某某乡某某村二组。负责人唐某，系该组组长。被告永州市零陵区某某乡某某村三组。负责人唐某全，系该组组长。被告永州市零陵区某某乡某某村四组。负责人唐某仁，系该组组长。被告永州市零陵区某某乡某某村五组。负责人唐某华，系该组组长。被告永州市零陵区某某某某村六组。负责人唐某松，系该组组长。被告永州市零陵区某某乡某某村五组和六组共同委托代理人唐某军，男，汉族，系某组原组长，住永州市零陵区某某乡某某村。本院于2015年8月11日立案受理原告张某腾与被告永州市零陵区某某乡某某村一、二、三、四、五、六组确认合同无效纠纷一案，原告于2016年5月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某腾撤回起诉。本案案件受理费10，000元，减半收取5，000元，由原告张某腾负担。审 判 长  卿淑君代理审判员  何广隶人民陪审员  王 晶二〇一六年五月二十日书 记 员  沈 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初2298号原告苏亚拉图，男，1984年11月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。被告王福致，男，1979年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。原告苏雅拉图与被告王福致民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雅拉图的委托代理人杨集文到庭参加了诉讼，被告王福致经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告在2015年11月22日在原告处借款9000元，后又在2016年1月22日在原告处借款123000元，以上两笔借款共计132000元，被告一直支托不予偿还，无奈原告才提起诉讼至法院，恳请人民法院判令被告偿还两笔借款。被告王福致未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据。一、欠据一枚，借款时间2015年11月22日，借款金额9000元，借款人为王福致。证明被告王福致向原告借款的事实。二、借据一枚，借款时间2016年1月22日，借款金额123000元，借款人为王福致，用以证明被告王福致向原告借款的事实。上述证据被告王福致未到庭质证。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告王福致未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年11月22日、2016年1月22日，被告王福致分两次在原告苏雅拉图处借款现金人民币共计132000元，被告王福致为苏雅拉图的出具欠据及借据各一枚。此两笔借款，被告王福致未能给付，现原告要求被告偿还借款人民币132000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告苏雅拉图作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王福致作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。原告要求被告偿还借款本金132000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福致于本判决生效后立即给付原告苏雅拉图借款本金人民币132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，诉讼保全费1220，由被告王福致承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 各根他那二〇一六年五月六日书记员 李 玉 雪
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0204行初01号原告谷俊英（曾用名谷淑英、谷三妮），40岁。被告开封市金明区民政局婚姻登记处（以下简称金明婚姻登记处）。住所地：开封市顺河区。法定代表人韩闻，主任。委托代理人邵国强，开封市金明区民政局工作人员，代理权限系一般代理。委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，代理权限系一般代理。第三人束海永，男，汉族，1974年9月10日出生。原告谷俊英不服被告金明婚姻登记处婚姻登记一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于同年1月6日、1月9日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告谷俊英，被告婚姻登记处法定代表人韩闻，委托代理人邵国强、李长青到庭参加诉讼，第三人未到庭。本案现已审理终结。2015年2月26日，被告作出《离婚证》（编号为：L410211-2015-000099）。原告诉称，原告于1998年与束海永在兰考县三义寨乡政府民政所登记结婚，由于双方感情不和，于2002年3月6日在兰考县三义寨乡政府民政所登记离婚。后来以为离婚证丢失，又于2015年2月26日在被告开封市金明区民政局婚姻登记处办理谷俊英与束海永《离婚证》（编号：L410211-2015-000099）。谷俊英与束海永于2002年3月6日登记离婚，离婚后没有复婚，因此，2002年3月6日办理的离婚登记不可撤销。被告开封市金明区民政局婚姻登记处办理谷俊英与束海永离婚证，原离婚证协议达到的定纷止争的功效将被否定。要求：1、判令被告2015年2月26日办理谷俊英与束海永《离婚证》（编号：L410211-2015-000099）的具体行政行为依法不成立或者无效；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、户籍证明，证明谷俊英和谷淑英是同一个人。2、2015年开封市金明区民政局婚姻登记处办的离婚证（L410211-2015-000099），证明因2002年离婚证丢失，后来又于2015年在金明婚姻登记处办了离婚手续。3、2002兰考县三义寨乡民政所办的离婚证复印件，证明2002年原告与束海永离过婚。4、兰考县三义寨乡老茄庄村委会证明一份，证明2002年原告与束海永离过婚。5、金明区水稻乡陈坟村证明一份，证明问题同证据4。6、束海永出具的证明一份，证明问题同证据4。7、兰考县三义寨乡司法所调解员胡波出具的证明一份，证明问题同证据4。8、兰考县三义寨乡民政所婚姻登记员程霞出具的证明一份，证明2002年离婚证是她填写的。9、兰考县三义寨乡政府出具的证明一份，证明2002年原告与束海永在乡政府办理的离婚手续。被告辩称，2015年2月26日谷俊英和束海永至被告处办理离婚手续时持有户口本、身份证、结婚证及离婚协议且系自愿离婚，双方手续完备，被告依据《中华人民共和国婚姻登记管理条例》的相关规定为其办理了L410211-2015-000099号《离婚证》。原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、申请离婚登记声明书复印件一份，证明原告与束海永承诺声明内容真实，如有虚假愿承担法律责任。2、身份证、户口本复印件两份，证明原告与束海永持双方本人合法有效证件办理离婚登记时，符合《中华人民共和国婚姻登记条例》的相关规定。3、离婚协议书复印件一份，证明原告与束海永办理离婚证时，在被告单位工作人员面前签订的离婚协议书。4、结婚证复印件一份，证明原告与束海永办理离婚登记，持有合法有效的结婚证书。5、离婚登记审查处理表复印件一份，证明原告与束海永办理离婚登记，提供的证件材料合法有效，符合离婚条件，准予登记离婚。6、法律依据：1981年1月1日起施行的《中华人民共和国婚姻法》、2003年10月1日起施行的《婚姻登记条例》。7、（2015）顺行初字第16号行政裁定书。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性有异议；对证据4、5认为村委会无权证明村民是否办理离婚手续；对证据6真实性有异议；对证据7、8认为是复印件，不予认可；对证据9认为乡政府不能出具此证明，应由婚姻登记部门出具。原告对被告提供的七组证据真实性无异议。第三人未作答辩。经审理查明，2002年，原告与束海永在兰考县三义寨乡政府民政所登记离婚，离婚后，双方未复婚。原告与束海永又于2015年2月26日，携带本人户口薄、身份证、结婚证、双方共同签署的离婚协议书再次申请办理离婚证，被告进行审查核实后，办理了谷俊英与束海永《离婚证》（编号：L410211-2015-000099）。上述事实，有离婚证、证人证言、户籍证明、书证、结婚证等证据予以证实。本院认为，根据《婚姻登记条例》的规定，内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。本案中，被告具有受理和处理原告向其提出的办理离婚申请的法定职权。2002年3月，原告和束海永已办理了离婚证，解除了夫妻关系，后又于2015年2月26日再次到被告处申请办理离婚证，其间，二人并未复婚。此时，二人已不具备再次申请办理离婚证的法定条件，其再次向被告申请办理离婚证与客观事实不符。本院认为，原告与束海永未如实向被告反映真实情况，存在过错，是产生本次纠纷的主要原因。被告在办理离婚证的过程中虽已尽到审慎的审查义务，但结合本案原告已办理过离婚证的情况下，被告再作出办理离婚证的行政行为，与客观事实不符。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定判决如下：撤销被告开封市金明区民政局婚姻登记处办理的离婚证（编号为：L410211-2015-000099）。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李梦洁审 判 员  张鹏飞人民陪审员  邵 军二〇一六年五月十七日书 记 员  汪嫚嫚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初1032号原告许某某。委托代理人吕琦、李涛，陕西恒大律师事务所律师。被告高某某。原告许某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人吕琦、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，她与被告高某某共同生活期间，常因家庭小事争吵，且被告高某某动手打她，他俩自2015年2月分居至今，夫妻感情确已破裂，所以坚决要求离婚。被告高某某辩称，他与原告许某某在共同生活中，虽曾因生活琐事发生矛盾，但经人劝说后均能和好，且他动手打原告许某某是因为原告许某某先骂他且动手抓他，现在他认为俩人感情尚未破裂，虽然之前他俩了解的少，但以后他们会一边生活一边了解，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年11月23日经人介绍认识、谈婚，2014年12月8日登记结婚后共同生活，两人均属再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，虽常因家务琐事吵架，但过后均能和好。2015年2月俩人发生打架原告许某某住回其娘家后分居至今。2016年3月3日，原告许某某诉至本院要求离婚。在案件审理期间，被告高某某之父亲去世，原告许某某又两次回到家中参加丧礼。庭审中，原告许某某坚持称她与被告高某某共同生活期间，常因家庭小事争吵，且被告高某某动手殴打她，俩人自2015年2月分居至今，夫妻感情确已破裂，所以坚决要求离婚。被告高某某称他与原告许某某在共同生活中虽曾因生活琐事发生矛盾，但经人劝说后均能和好，且他动手打原告许某某是因为原告许某某先骂他且动手抓他，现在他认为俩人感情尚未破裂，虽然之前他俩了解的少，但以后他们会一边生活一边了解，所以不同意离婚。以上事实，有庭审笔录、结婚证复印件等附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告婚前虽然认识时间较短，但均属自愿登记结婚，在婚后共同生活中虽有争吵，但事后均能和好，足以说明双方已经建立了一定的夫妻感情，理应珍惜。现只要两人能加强沟通、交流，夫妻关系仍有和好可能，双方夫妻感情并未破裂，原告许某某要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某某要求离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告许某某已预交，由原告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛建涛二〇一六年五月十二日书记员  段 婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初146号原告：洛阳玲达工贸有限公司，住所洛阳高新开发区。法定代表人：苏黎玲，经理。被告：洛阳市双勇机器制造有限公司，住所洛阳高新开发区。法定代表人：魏献伟，董事长。本院在审理原告洛阳玲达工贸有限公司诉被告洛阳市双勇机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：准予原告洛阳玲达工贸有限公司撤回起诉。本案受理费2192元，减半收取1096元，公告费260元，合计1356元，由原告承担。审 判 长  马 杰代理审判员  董体乾人民陪审员  张识博二〇一六年五月二十三日书 记 员  蔡惠娥
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初字第2189号原告：赵宇豪。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：李林根。被告：付其华。被告：林宁初。被告：赵承霞。原告赵宇豪与被告李林根、付其华、林宁初、赵承霞为民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，诉请：判令被告李林根、付其华、林宁初、赵承霞立即偿还原告借款人民币40000元及其按月利率2%计算从借款之日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告李林根、付其华、林宁初、赵承霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告李林根、付其华系夫妻关系，被告林宁初、赵承霞系夫妻关系。2015年11月1日，被告李林根、林宁初向原告赵宇豪借款人民币40000元，约定月利率3%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林根、付其华、林宁初、赵承霞于判决发生法律效力之日起��日内偿付原告赵宇豪借款人民币40000元并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2015年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告李林根、付其华、林宁初、赵承霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010200000225089001）。审 判 员 施 通 畅二〇一六年五月十二日代书记员 ��吴一帆
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初628号原告余某某，女。委托代理人卢东英，修水县中心法律服务所法律工作者。被告万某某，男。原告余某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2008年7月初认识并确立恋爱关系，9月19日登记结婚。婚后生育女儿余某倾、儿子余某禹。原、被告结婚以来，被告懒散、打牌，不负家庭责任。2014年更是殴打原告的母亲。原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子女余某倾、余某禹归原告抚养。被告辩称，原告说的都是冤枉的，我去他们家多年，赚的钱都给了原告，我没有好吃懒做，我不想离婚。经审理查明，原、被告2008年在7月经人介绍相识谈婚，同年9月19日登记结婚，2009年5月3日生育女儿余某倾，2010年9月15日生育儿子余某禹。婚后，被告入赘到原告家。夫妻感情尚可，偶因生活琐事发生争吵。2014年7月，双方发生争吵后，被告负气回家，与原告分居。虽有亲朋从中劝和，但至今双方仍未和好。原告所述被告有赌博恶习并未提供证据加以证明。2016年3月，原告诉至本院，提出前述诉请。以上事实，有原、被告相符的陈述为证、有结婚证复印件户口簿复印件、身份证复印件、常住人口信息等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。婚后，原、被告夫妻感情尚可，偶因生活琐事产生矛盾。2014年被告负气离开并与原告分居，夫妻感情产生隔阂未能化解以致原告起诉要求离婚。但庭审中，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告余某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇一六年五月十七日书记员  徐敏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初3439号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。统一社会信用代码：91331000075314952Q。代表人：黄忠勇，该分行行长。委托代理人：钟文强，该分行职员。委托代理人：卢晓，该分行职员。被告：李恭红。被告：李阳阳。被告：方哲忠。被告：郑江峰。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告李恭红、李阳阳、方哲忠、郑江峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李恭红、李阳阳归还原告借款本金人民币350000元，并支付利息、罚息（截至2016年4月27日的利息、罚息为5535.42元，自2016年4月28日起至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）；2.被告方哲忠、郑江峰对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月15日，被告李恭红、李阳阳以购买材料缺少资金为由向原告借款，双方签订了编号为20151266801007704312的《个人创业（经营性）借款合同》，借款合同约定：借款金额是350000元，利率为年利率14.94%；借款期限自2015年4月15日至2016年4月15日止；利息计收方式为按月付息，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷；履行合同发生纠纷，向原告所在地法院提起诉讼。同日，原告分别与被告方哲忠、郑江峰签订了《保证合同》，合同约定，被告方哲忠、郑江峰为被告李恭红、李阳阳上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本金额度项下所有债权及产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年4月16日发放贷款。借款到期，被告李恭红、李阳阳未归还本金，仅支付利息736.83元，被告方哲忠、郑江峰也未履行保证责任。截止2016年4月27日，被告尚欠原告借款本金350000元、利息5535.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恭红、李阳阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金350000元，并支付利息、罚息（截止2016年4月27日的利息、罚息为5535.42元，自2016年4月28日起至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定的利率计算）；二、被告方哲忠、郑江峰对被告李恭红、李阳阳上述第一项债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6634元，减半收取3317元，保全费2298元，共计5615元。由被告李恭红、李阳阳、方哲忠、郑江峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6634元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 郭虹霞二〇一六年五月十三日代书记员 陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。