广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初3694号原告曾剑华，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码是×××4673。委托代理人刘天枢，广东汉章律师事务所律师。被告朱小东，男，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码是×××2233。原告曾剑华诉被告朱小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告曾剑华以及委托代理人刘天枢，被告朱小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾剑华诉称，2016年2月12日10时30分左右，在东莞市樟木头镇石新社区笔架山大道115号店铺门口，被告朱小东与连都饭店的老板钟波发生口角，进而动手打架，由于原告在附近开店，见状便拿着手中的手机进行拍照。孰料，被告朱小东看见后便手持铁管向原告追打，造成原告被打伤以及手机当场损坏的后果。后原告被救护车接入院治疗，共计住院8天，出院时医院诊断为颅脑损伤等，根据民法通则等相关法律，被告朱小东应当对原告的各项损失承担赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，被告拒绝履行。请求法院判令：1.被告朱小东赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失费、交通费、后续治疗费、营养费共计21292.29元；2.本案诉讼费由被告承担。被告朱小东辩称，被告并没有打人，无需承担赔偿责任。经审理查明：一、事发经过：1.原告曾剑华陈述，2016年2月12日10时30分左右，在东莞市樟木头镇石新社区笔架山大道115号店铺门口，被告朱小东与连都饭店的老板钟波发生口角，进而动手打架，由于原告在附近开店，见状便拿着手中的手机进行拍照，被告朱小东看见后便手持铁管向原告追打，造成原告被打伤以及手机当场损坏的后果。2.被告朱小东陈述，被告没有打人，也不认识曾剑华。3.本院向东莞市公安局石新派出所调取了以下主要证据：（1）行政处罚决定书，东莞市公安局查明“违法人员朱小东于2016年2月12日10时30分许，在东莞市樟木头镇石新社区笔架山大道115号店铺门口打伤曾剑华，后于2016年2月12日11时20分被带回派出所，经审查，朱小东对其打伤曾剑华的违法事实供认不讳”，公安部门对朱小东处以行政拘留十五日并处以罚款1000元。被告朱小东在被处罚人处签名捺印，并未提起行政复议或者提起行政诉讼。（2）派出所对朱小东的询问笔录，朱小东在笔录中承认自己有参与打架，打了“高佬”，并称“我现在不知道打到他哪里，当时我看到高佬打了我嫂子，我就拿钢管打了高佬，能打哪里就打哪里，我现在也不知道打了高佬什么地方”。（3）派出所对原告曾剑华的询问笔录，曾剑华在笔录中称“江西佬的老婆拿了铁棍出来，我就拿相机过去拍照，江西佬的老婆就过来抢我的手机，把我手机摔倒在地上，后来就吵起来了，我就被对方打伤了”。二、治疗经过：原告曾剑华受伤后到东莞市××头镇石新医院进行住院治疗，入院诊断结果为“颅脑损伤、左额颞脑挫裂伤、左顶头皮挫裂伤、左拇指基底部骨折、左上臂以及右前臂软组织伤”，住院时间为2016年2月12日至2016年2月20日，共计住院8天，出院医嘱为“门诊随访，出院带药”，原告为此支出医疗费14333.29元。此外，原告提供了发票，证明自己被摔坏的手机购买价格为1299元。以上事实有原告提供的发票、费用清单、病例、出院记录、××诊断证明书、报警回执、电子发票以及本院调取的东莞市公安局石新派出所出具的询问笔录、行政处罚决定书以及庭审笔录附案为证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到我国法律的保护，侵害公民的合法权益应当受到法律保护。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，被告朱小东是否存在侵权行为，是否应当承担侵权责任。被告朱小东虽然否认有殴打曾剑华，但从东莞市公安局调取的询问笔录、行政处罚决定书上均记录了朱小东将曾剑华打伤的事实，且朱小东在以上证据上均签名确认，事后也并未针对行政处罚决定书不服而提起行政复议或者行政诉讼，因此，本院依法确认被告朱小东存在打伤曾剑华的行为。公民的合法权益应当受到我国法律的保护，公民之间无论发生任何争执都应当通过正当途径解决，而不应当诉诸于暴力，因此，被告朱小东的行为已经构成侵权行为。此外，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”，因此，虽然东莞市公安局对朱小东进行了行政处罚，但也不能免除其民事赔偿责任。第二，被告朱小东应当赔偿的数额。1.医疗费：原告提供了医疗费票据，证明支出医疗费数额为14333.29元，本院依法予以确认。2.住院伙食补助费：原告住院8天，按照100元／天的标准，该项损失的数额为800元。3.护理费：原告并未举证证明其收入情况，本院按照东莞市一般护理人员的收入情况，酌定按照100元／天计算护理费，即护理费损失为：100元／天×8天=800元。4.误工费：原告并未举证证明其收入情况，本院酌情按照东莞市上一年度职工月平均工资3005元计算，即数额为：3005元÷30天×8天=801.33元。5.财产损失：根据询问笔录可知，原告的手机并非是被告朱小东损害，原告要求被告赔偿没有事实依据，本院不予支持。6.交通费：根据原告住所和医院的远近、陪护人员的数量、治疗的次数，本院酌定交通费以200元为宜。7.后续治疗费：原告该项主张没有医嘱，本院不予支持。8.营养费：原告该项主张虽然没有医嘱，但考虑到原告确实受伤的情况，本院酌情支持100元。以上损失合计为17034.62元。被告朱小东对原告曾剑华的损失应当承担全额赔偿责任。原告诉请超出以上数额的部分，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下：一、限被告朱小东在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾剑华17034.62元；二、驳回原告曾剑华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，由原告曾剑华负担53元，由被告朱小东负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一六年五月十二日书记员  张楚妍书记员  郑丽萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。2.第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。