wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执9526号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。被执行人沈丹洁，男，1984年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第6087号中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与沈丹洁信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人沈丹洁可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行也未能向本院提供被执行人沈丹洁可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第6087号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟二〇一六年五月二十七日书记员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2012)乳城商初字第48号原告刘立杰，女，1985年7月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告薛勇，男，出生时间不详，汉族，住乳山市。被告张乐义，男，出生时间不详，汉族，住乳山市。本院在审理原告刘立杰与被告薛勇、张乐义委托合同纠纷一案的过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取426元，由原告刘立杰负担。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一六年五月二十四日书记员 宫 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2634号申请人刘涛与被申请人上海盟发实业有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的青劳人仲(2015)办字第2005号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年6月至7月工资人民币3,404.40元。届期，被申请人上海盟发实业有限公司未履行义务。权利人刘涛于2016年4月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人上海盟发实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人刘涛，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年五月二十日书记员  许雪燕附：相关法律条文
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初726号原告杨某1，男，汉族，住河南省社旗县。被告申某，女，汉族，住河南省社旗县。原告杨某1与被告申某离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员裴延生独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告申某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿杨某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常言语混乱、行为异常，破坏家中财物，幻想其遭人迫害，还多次离家出走，给原告带来极大精神痛苦。被告2000年即已患精神分裂症，一直在偷偷服用精神类药物，至今未治愈，2007年被告行剖腹产手术后，精神状况恶化加剧，对孩子有伤害行为。由于原、被告受教育程度不同及被告的精神状况，双方缺乏共同语言，婚后被告长期在农村，原告一直在武汉市工作生活，双方自2010年后一直分居，夫妻感情早已破裂且无和好可能，故要求离婚；婚生女儿杨某2由原告抚养；本案诉讼费用由被告负担。原告杨某1提供了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告有一婚生女儿。3、原告身份证复印件及被告、女儿杨某2户口页复印件各一份，证明原、被告及女儿的基本情况。4、武汉大学人民医院门诊病历复印件一张，证明被告婚前患有××。5、武汉大学人民医院诊断证明书一份，证明被告患有精神分裂症。6、武汉大学人民医院出院记录复印件二页，证明被告患有精神分裂症。7、湖北省妇幼保健院出院记录复印件二页，证明被告患有精神分裂症。8、武汉大学人民医院精神卫生中心90项症状清单复印件一份，证明被告经治疗未治愈。9、2007年11月17日至2012年3月1日武汉大学人民医院门诊收费票据及门诊处方明细复印件共计六张，证明被告久治未愈。10、中国邮政储蓄银行汇款收据复印件共计三张，证明原告履行了扶助、抚养义务。被告申某辩称，原告所诉不实，原、被告人经亲戚介绍认识，经接触交往后结婚，婚后生活朴实而平淡，并生育一女，被告没有精神病，仅仅是精神抑郁。2007年生小孩后精神状况恶化，是由于原告及其家人对被告和女儿冷淡疏远和伤害造成的，被告对孩子没有伤害行为，也没有经常言语混乱、行为异常。故不同意离婚；原告引起诉讼，诉讼费理应由原告负担。被告申某未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、9无异议，本院依法确认其证明力。被告对原告提供的其他证据均有异议，对证据4，认为自己没见过医生的面，××人主诉从何而来；对证据7，认为住院属实，对记录内容不认可；对证据8，认为做那90道测试，当时是原告带着被告去并一起答的题；对证据10本身无异议，但认为2014年以前不是每月给，给的很少，并不是全尽了扶助、抚养义务。对被告有异议的原告证据本院认证为，原告证据4、7、8、10均是有关组织作出，对其真实性本院予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女杨某2，现被告与原告父母住前后院，原告杨某1在武汉务工，小孩杨某2由被告与原告父母共同照管。本院认为，原、被告结婚时间较长且育有小孩，原告要求离婚，但无证据证实双方夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽有争执，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告杨某1与被告申某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  裴延生二〇一六年五月三十一日书记员  付银龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初2234号之二原告周乐，男，1990年6月19日出生，汉族，现住上海市宝山区。委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被告杜建龙，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周乐诉被告杜建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出财产保全的裁定，现原告提出要求解除对本案被告杜建龙名下价值人民币155,400元的财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告杜建龙名下价值人民币155,400元的财产的查封。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  於 旋二〇一六年五月十一日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1724民初1140号 原告巨野骏达汽车销售有限公司，住所地山东省巨野县前进路南段路西（新东方家具城对面）。组织机构代码：33456994-2。 法定代表人刘洋，公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被告李淑玲，女，1990年6月7日出生,汉族,居民,住址山东省巨野县，现住址山东省巨野县。 委托代理人张庆男，男，1988年7月4日出生,汉族,居民,住址山东省巨野县，现住址山东省巨野县，系被告李淑玲的丈夫。 委托代理人（特别授权代理）吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。 原告巨野骏达汽车销售有限公司（以下简称骏达公司）与被告李淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告骏达公司法定代表人刘洋及其委托代理人李安君、被告李淑玲的委托代理人张庆男、吕高贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骏达公司诉称，2015年6月9日，原被告签订《巨野骏达汽车销售有限公司专用订单》一份，被告向原告订购比亚迪·秦15款1.5T双冠旗舰Plus轿车一辆，车辆购置价16万元，因该车辆只限上海市居民购买，半年后才能过户到被告名下，被告要求原告协助先将该车辆登记在具有上海市户口的居民名下，半年后再过户到被告名下。2015年6月11日，被告将订购的车辆提走，被告应当付清全部购车款，但被告只支付了6万元，剩余车款未付。2015年7月9日，原告将被告订购的车辆先登记在具有上海市户口的王立名下，原告向被告催要剩余购车款10万元，但被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付购车款10万元及利息。 被告李淑玲辩称，1、原告诉请给付10万元的事实与理由不能成立，原告向被告实际交车时间是2015年6月12日，逾期交车一天，违反合同约定构成违约；2、被告从未要求将车辆登记在原告法定代表人刘洋的表弟王立名下，原告将车辆交付被告后，却私留一把钥匙，原告的法定代表人又采取秘密手段，私自将车辆开走，被告报警后，原告法定代表人刘洋为规避刑事责任，后又不得不将该车辆送还了被告。原告的违约事实成立，原告请求被告给付10万元车款的理由不能成立，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年6月9日，原被告签订《巨野骏达汽车销售有限公司专用订单》一份，约定被告向原告订购比亚迪·秦15款1.5Ｔ双冠旗舰Ｐｌｕｓ轿车一辆，购车定价16万元，预订现金2万元，预订提车时间巨野接车6月11日。订单上面写有：“半年后协助过户”。签订订单当日，被告支付原告2万元。2015年6月11日，原告以王立的名义从上海弘仁宝升汽车销售服务有限公司购买型号为比亚迪ＢＹＤ7150ＷＴＨＥＶ3混合动力轿车一辆，原告购买上述车辆后，于次日交给被告，但原告私自留下一把车辆钥匙。2015年6月18日，被告又支付原告车款4万元。2015年7月9日，原告将上述车辆在上海市公安局交通警察总队车辆管理所办理车辆登记手续，登记车主为王立，车辆牌号为沪ＧＺ××××。2015年7月12日，被告发现停放在巨野县中石化317加油站内的上述车辆不知去向，便向公安机关报案，后经公安机关调查，是原告法定代表人刘洋于2015年7月11日晚上，私自将车辆开走，经中间人调解，刘洋将上述车辆返还被告，一直没有办理车辆的变更过户手续。原告要求被告支付尚欠车款10万元未果，为此，向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付购车款10万元及利息。被告向本院提起反诉，请求解除双方签订的《巨野骏达汽车销售有限公司专用订单》，返还购车款6万元，并赔偿违约金2万元，被告在法定期限内未交纳反诉案件受理费。 另查明，上述车辆为免税车辆，只限上海市居民购买。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录；有原告提供的双方签订的《巨野骏达汽车销售有限公司专用订单》、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、机动车行驶证等；有被告提供的付款凭条、证明、买卖合同、派出所询问笔录等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。 本院认为，原告向被告出售的比亚迪BYD7150WTHEV3混合动力轿车为免税车辆，只限上海市居民购买，即其他市区的居民不得购买该类型车辆，原被告双方签订购买该类型车辆的购车订单，是为了利用具有上海市居民户口的他人之名，骗取免税的优惠政策，原被告的行为是以合法的形式来达到非法的目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的。”故原被告签订的《巨野骏达汽车销售有限公司专用订单》应为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，存放在被告处的比亚迪BYD7150WTHEV3混合动力轿车应返还原告，原告收取被告的现金6万元，应退还被告。原告要求被告支付购车款10万元及利息的请求，与法无据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条之规定，判决如下： 一、驳回原告巨野骏达汽车销售有限公司对被告李淑玲的诉讼请求； 二、由原告巨野骏达汽车销售有限公司于本判决生效后五日内退还被告李淑玲6万元，同时被告李淑玲退回给原告巨野骏达汽车销售有限公司比亚迪BYD7150WTHEV3混合动力轿车一辆。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李淑玲负担575元，由原告巨野骏达汽车销售有限公司负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇一六年五月二十三日 书记员  谭 曼
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0402民初7号 原告严荣朝，男，1968年7月8日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。 委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。 被告罗钅志友，男，1972年2月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告罗春芬，女，1972年2月11日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告严荣朝与被告罗钅志友、罗春芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严荣朝的委托代理人高洁到庭参加诉讼。被告罗钅志友、罗春芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告严荣朝诉称，2014年3月21日，被告罗钅志友以需要周转资金为由向原告借款340000元。被告罗钅志友将其所有的坐落于三明市梅列区××村××幢××房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。原告依约将借款交给被告罗钅志友，借款期限届满后，被告罗钅志友未能归还借款本息。被告罗钅志友与被告罗春芬系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗春芬应当承担共同还款责任。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，请求依法判令：一、被告罗钅志友、罗春芬共同偿还原告借款本金340000元，利息108800元（该利息按每月2%从2014年6月22日起暂计至2015年10月21日为108800元），此后利息按2%计算至实际还款之日；二、被告罗钅志友、罗春芬支付原告为实现债权支出的律师费3000元；三、原告对被告罗钅志友所有的坐落于三明市梅列区××村××幢××室房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由二被告共同承担。 被告罗钅志友未作答辩。 被告罗春芬未作答辩。 本案经开庭，查明以下事实： 1、2014年3月21日，被告罗钅志友向原告严荣朝借款340000元，并写下借条一份。借款期限2014年3月21日至2014年6月21日，借款利息为3%，按月支付。若本人未按借款人要求归还借款，原意承担由此产生的各项一切费用（包括但不限于借款本金、利息及实现债权的律师代理费、诉讼费、差旅费、保全费等）。原告于2014年3月21日将146000元通过建设银行转入被告罗钅志友建设银行徐碧支行5240××××6688账户，并以现金形式支付被告罗钅志友133800元，被告罗钅志友在借款借据中写下收到原告严荣朝现款壹拾叁万叁仟捌佰元整； 2、2014年4月1日，原告严荣朝与被告罗钅志友在三明市房屋权属登记中心办理了明房他证梅列字第T14002303号房屋他项权证； 3、被告罗钅志友与被告罗春芬于2011年7月25日登记结婚，系夫妻关系; 4、福建明经律师事务所律师所出具的3000元律师代理费发票。 上述事实有原告提供的借款借据一张、三明市梅列区婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一张、中国建设银行股份有限公司三明分行出具的DCC历史流水、房屋抵押他项权证、福建明经律师事务所出具的福建增值税普通发票以及原告在法庭上的陈述予以证实。被告罗钅志友、罗春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。 本院认为，2014年3月21日，被告罗钅志友出具一份借款借据给原告严荣朝，原告严荣朝当日向被告罗钅志友约定的账户转账146000元并支付现金133800元，合计279800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告严荣朝以被告罗钅志友在借款借据中借款金额为340000元要求被告罗钅志友支付340000元的请求，由于原告提供的现金、转款凭证不能证明其主张，故原告严荣朝要求被告罗钅志友返还借款340000元的请求，证据不足，本院认定原告实际借给被告罗钅志友279800元。被告罗钅志友未按规定时间返还原告借款，引起本案纠纷，原告严荣朝要求被告罗钅志友应承担为实现债权而支出的律师代理费请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告严荣朝要求被告罗钅志友按月利率2%支付利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告罗钅志友将坐落于三明市梅列区××村××幢××房产抵押给原告严荣朝，并办理了他项权证，故原告严荣朝要求对三明市梅列区××村××幢××房产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗钅志友、罗春芬系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告罗钅志友、罗春芬共同返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗钅志友、罗春芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗钅志友、罗春芬应于本判决生效之日起五日内返还原告严荣朝借款279800元； 二、被告罗钅志友、罗春芬应于本判决生效之日起五日内支付原告严荣朝利息（该利息以279800元为基数，按月利率2%，从2014年6月22日计至判决确定的还款日止）； 三、被告罗钅志友、罗春芬应于本判决生效之日起五日内支付原告严荣朝实现债权的律师代理费3000元； 四、原告严荣朝对被告罗钅志友的抵押物（坐落于三明市梅列区××村××幢××号）享有优先受偿权； 五、驳回原告严荣朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8077元，由被告罗钅志友、罗春芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  陈光霖 人民陪审员  叶玉坤 二〇一六年五月二十六日 书 记 员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初5379号原告：邢东胜，男，汉族，1982年2月24日出生，身份证住址黑龙江省五大连池市，被告：山东鹤王生物工程有限公司，临邑县恒源工业园。法定代表人：任兴柱。本院受理原告邢东胜与被告山东鹤王生物工程有限公司网络购物合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按邢东胜自动撤回诉讼处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  谭小雁二〇一六年五月十八日书 记 员  李溢明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖89号原审原告沈杏林，男，1947年6月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审原告徐存兰，女，1947年8月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审原告叶春梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审原告沈颖，男，1994年10月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告上海诚倩物流有限公司，住所地上海市宝山区。上海市青浦区人民法院（2016）沪0118民初4417号请示，向本院报请对原告沈杏林、徐存兰、叶春梅、沈颖诉被告上海诚倩物流有限公司生命权纠纷一案指定管辖。本院认为，本案原审被告上海诚倩物流有限公司在工商行政管理机关登记注册的住所地为上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室，属于上海市宝山区人民法院辖区，原审被告虽提出其实际经营地在上海市青浦区徐泾镇尚泰路458弄17栋301室，但未提供工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明，故上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权。上海市宝山区人民法院受理本案后，以原审被告实际经营地在上海市青浦区为由将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖，违反了相关法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案指定由上海市宝山区人民法院管辖。审 判 长  陈 琪审 判 员  马昌骏代理审判员  王海晶二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。……
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执671号申请执行人胡世喜被执行人浙江梦家园生物科技股份有限公司，组织机构代码69529160-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终00057号，依法向被执行人浙江梦家园生物科技股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江梦家园生物科技股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江梦家园生物科技股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江梦家园生物科技股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33014049200229007087#汇的存款美元179331.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年五月十三日书记员  徐燕飞
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）吉中民一初字第104号 原告：刘吉全，住吉林市。 委托代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。 委托代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。 被告：吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会。住所：吉林高新区。 法定代表人：刘英，主任。 原告刘吉全与被告吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会（以下简称大红土村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，2016年1月19日、2016年3月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉全，被告大红土村法定代表人刘英到庭参加诉讼，原告刘吉全的委托代理人周显华到庭参加第一次庭审，原告刘吉全的委托代理人刘军到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告刘吉全诉称：2004年10月22日，被告与本村三社村民张凤才签订了《承包林地协议书》，承包期限至2039年10月22日，双方约定在承包期内，张凤才有权出租和转让。2006年5月5日，经被告同意，张凤才将其承包的林地转让给原告。此后，原告投入大量人力和资金对该林地进行改造、植树和管护。2013年1月16日，吉林高新技术产业开发区管理委员会与被告就上述林地签订征收协议书，约定征收林地10.9公顷，需补偿土地补偿费和安置补助费合计1308万元。吉林高新技术产业开发区管理委员会于2014年12月27日和2015年10月13日，分两次将1308万元全部支付给被告。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条之规定，原告有权获得安置补助费和林地补偿费。按照吉政明电（2014）第13号《吉林省建设项目使用林地砍伐林木补偿标准》第四条及吉政办明电（2009）第28号《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》第二条第（一）项规定的比例，原告应当获得80%的补偿款。被告却制定分配方案，将全部补偿款平均分配给全体村民，侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判令：被告给付原告土地补偿费和安置补助费合计1046万元。第二次庭审中，刘吉全将诉讼请求变更为被告给付原告土地补偿费和安置补助费654万元。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费"分不分"、"分给谁"由其决定。同时，由于本案被征收的土地是以其他方式承包的集体林地，安置补助费如何分配也应由村集体经济组织决定。大红土村村委会已经制定分配方案，确定两项补偿费的80%由村集体经济组织成员平均分配，并已发放完毕。现刘吉全要求分得两项补偿费的50%即654万元，实质上是认为分配方案损害其合法权益，其应当向吉林高新区新北街道办事处申请解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘吉全的起诉。 案件受理费84560元，依法退还原告刘吉全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  丁照明 审 判 员  任宝君 代理审判员  郭立坤 二〇一六年五月五日 代理书记员  任 杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执85号申请执行人陈素云，女，1976年5月6日生，汉族，住江苏省。被执行人上海捷富服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张维。申请执行人陈素云与被执行人上海捷富服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第1961号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋审判员  祝 军二〇一六年五月三十日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初983号原告刘六，女，汉族，1940年6月26日出生，住湖北省阳新县。委托代理人黄治华，系刘六的儿子。特别授权。委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。被告黄冈市林茂实业公司。组织机构代码：180317522。法定代表人张刚，经理。被告黄冈市林业局。住所地：黄冈市高新科技开发区新港三路9路。组织机构代码01125050-7。法定代表人何必武，局长。委托代理人程万**，黄冈市林业局职员，特别授权委托代理人王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。一般代理。原告刘六诉被告黄冈市林茂实业公司、黄冈市林业局福利待遇纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员卢丽娟独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治华、张慧到庭参加了诉讼。被告黄冈市林业局委托代理人王冬姣、程万**到庭参加诉讼。被告黄冈市林茂实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告诉称，1992年6月，原黄冈地区林茂实业公司（原属黄冈地区木材公司）职工黄玉龙因病去世，其遗孀刘六按国家有关政策，每月领取遗属抚恤费61元。后因林茂实业公司改制，从1999年元月开始未发放原告遗属抚恤金。原告及其家人多次找两被告，但未能解决。现诉至法院，请求判令被告支付原告遗属抚恤费12322元（每月抚恤费61元，从1999年元月开始计算至2015年10月，以后顺延）；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告刘六起诉黄冈市林业局，主体错误，支付抚恤费的应该是黄冈市林茂实业公司。黄冈市林业局和黄冈市林茂实业公司是两个独立主体，属于行政上的领导关系，黄冈市林茂实业公司是独立经营、自负盈亏，自担风险的企业。虽然黄冈市林茂实业公司已被吊销营业执照，但是其在法律上还是独立法律主体。黄冈市林茂实业公司改制时黄冈市林业局也未接受其资产。故请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：1.原告身份证复印件，被告的组织机构代码，证明原被告主体资格。2.2015年8月20日黄冈市林茂实业公司经理张刚出具证明一份，证明被告每月要发放抚恤费，从1999年元月份就没有发放了。被告黄冈市林业局质证认为，对证据1没有异议；对于证据2的真实性表示不清楚。被告黄冈市林业局为反驳原告诉讼请求，庭审时提交如下证据：1.黄冈市林业局组织机构代码，证明黄冈市林业局主体资格适格。2.市工商局查询的林贸公司的状况，内容显示其营业执照只是被吊销，证明黄冈市林茂实业公司是独立的法律主体。原告质证认为，对证据证据1、2没有异议。被告黄冈市林茂实业公司未对上述证据进行质证，亦未向本庭提交证据。经审核，合议庭认为，原告证据1与被告提交的证据1、2内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的证据2，仅凭该证据不能证明原告应领取抚恤金，该证据本院不予采信。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：1992年6月，黄冈市林茂实业公司（原黄冈地区林茂实业公司）职工黄玉龙因病去世，黄冈市林茂实业公司每月向其遗孀刘六发放遗属抚恤费61元。后黄冈市林茂实业公司进行内部改制，在改制期间刘六未向公司办理相关手续，故自1999年元月起刘六没有领取遗属抚恤费。遂引起诉讼。另查明，黄冈市林茂实业公司为黄冈市林业局下属企业，现已被黄冈市工商行政管理局吊销。本院认为，原告未提交充分证据证明黄冈市林茂实业公司应向其发放遗属抚恤金。原告提交的黄冈市林茂实业公司法定代表人张刚出具的证明不能作为黄冈市林茂实业公司发放遗属抚恤金的依据。原告主张黄冈市林业局应承担支付遗属抚恤金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘六的诉讼请求。案件诉讼费10元免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇一六年五月三十一日书记员  曾 妹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2108号原告：宋亚楠，男，汉族，1982年6月17日出生，住新乡市。委托代理人：席顺国、张勤，河南宇华大众律师事务所律师。被告：河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东。法定代表人：王三筑。委托代理人：崔留安，冯航（实习），河南滕泰律师事务所律师。第三人：孙爱香，女，汉族，1962年2月20日出生，住新乡市。委托代理人：苑泽领，系孙爱香丈夫。原告宋亚楠诉被告河南恒达瑞实业有限公司（下称恒达瑞公司）、第三人孙爱香房屋买卖纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告宋亚楠的委托代理人席顺国，被告恒达瑞公司的委托代理人崔留安，冯航（实习），第三人孙爱香的委托代理人苑泽领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋亚楠诉称：2010年1月15日，宋亚楠母亲刘腊梅与鹏盛公司（现恒达瑞公司）签订购房协议，购买恒达瑞公司的房屋，合同签订后，刘腊梅付清了全部房款，后经协商，2012年7月12日将前述房屋购买人变更为原告，并重新出具收据，并交纳了其他费用。2013年4月2日，原告与物业公司签订物业管理服务协议，并交纳费用，房屋交付后至今未办理产权手续，2014年10月中旬，原告发现有人在门上贴告示，才知道该房屋可能存在纠纷，为此诉至法院要求判令：1、确认新乡市人民东路九裕隆小区1单元19层L户（西南户，191.22平方米）归原告所有；2、被告立即协助办理前述房产所有权登记手续，并支付违约金43825.71元（暂计算至2014年11月30日，要求以382440元为基数，按照同期银行贷款利息计算至取得房屋权属证书之日）。被告恒达瑞公司辩称：原告未按照约定交纳相关税费，被告有权处置该房产，根据双方签订的合作建房选房协议的约定，乙方如果延期超过50天，则视为自动退房，甲方有权自行处置房产，违约金不应由被告来承担，原告未交税金，违约在先。经审理查明：2010年1月15日，刘腊梅（系宋亚楠母亲）与新乡市鹏盛产业有限公司（下称鹏盛公司，现变更为恒达瑞公司）签订《合作建房选房协议》一份，协议约定刘腊梅购买鹏盛公司开发的九裕隆小区1号楼3单元19层L户1912号房（该房建筑面积为190.28平方米）。后经双方协商，刘腊梅将购房人变更为宋亚楠，恒达瑞公司重新向宋亚楠开具了缴纳房款的收据。2013年6月21日，孙爱香与恒达瑞公司签订商品房买卖合同四份，约定恒达瑞公司将其开发的位于九裕隆小区的房产出售给孙爱香，并在房产登记部门办理了备案登记。合同编号为2013-0602869号位于人民东路××九裕隆金座1单元19层11903的房产经原被告确认为本案争议房产。2015年9月25日，新乡市牧野区人民法院作出（2015）牧民二初字第579号民事判决书，判决解除了孙爱香与恒达瑞公司签订的合同编号为2013-0602869的商品房买卖合同；该判决经新乡市中级人民法院二审作出（2015）新中民五终字第532号民事判决书予以维持。本院认为，刘腊梅（后转为宋亚楠）与恒达瑞公司签订的《合作建房选房协议》虽然并非房产登记部门印制的标准化商品房买卖合同，但协议中对于房屋坐落位置、建筑面积、单价、总价、交房时间等都进行了约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，且宋亚楠已经缴纳了全部房款，故该协议应视为有效的商品房买卖合同；期间恒达瑞公司对于协议中约定的房屋坐落位置编号等进行了变更，现已将涉案位于人民东路××九裕隆金座1单元19层11903的房产交付宋亚楠使用居住至今。第三人孙爱香与恒达瑞公司签订的合同编号为2013-0602869的商品房买卖合同已经两审法院判决予以解除，故涉案房产应当归宋亚楠所有。另，双方在合作建房选房协议中未约定办理房产登记手续的时间及违约责任，但作为商品房买卖，在交付房屋后，办理产权登记手续属合同附属义务，故对于宋亚楠要求恒达瑞公司及时为其办理产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持，但对于违约金部分，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认位于人民东路39号九裕隆金座1单元19层11903的房产归宋亚楠所有。二、河南恒达瑞实业有限公司于本判决生效之日起十五日内为宋亚楠办理涉案房屋产权手续。二、驳回宋亚楠的其他诉讼请求。案件受理费7793元，由河南恒达瑞实业有限公司承担5195元，宋亚楠承担2598元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  原培宏审判员  张习坤二〇一六年五月二十日书记员  荆亚盟
廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1003财保126号 申请人刘雪松，男，1988年8月27日生，住廊坊市广阳区。 被申请人徐国友，男，1968年4月20日生，住廊坊市永清县。 申请人刘雪松与被申请人徐国友民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐国友的银行存款160000元或查封其相应价值的财产，申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  刘智慧 二〇一六年五月十一日 书记员  刘小琛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)蒙民二初字第00588号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，机构代码70497988-6。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托代理人：张克明，该公司员工。 被告：王鹏，男，1972年12月1日出生，汉族，住蒙城县，缺席。 被告：符淑春，女，1976年2月8日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告王鹏、符淑春借款合同纠纷一案，于2015年12月1日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员黄淑云担任审判长，审判员刘素云、人民陪审员董锋参加评议，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张克明到庭参加诉讼，被告王鹏、符淑春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉称：被告王鹏、符淑春夫妻于2010年9月2日向原告提出最高额抵押贷款申请，期限四年，申请贷款15万元，用于拆迁工程，两被告以坐落在蒙城县的房产为该借款作抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续。王鹏于2013年9月3日从原告处借款15万元，2014年9月2日到期，贷款现结欠本金149998.99元。贷款到期后，经我行多次派员催收，两被告拒不履行还款义务，已严重违约，为维护金融机构的合法权益，现依法向贵院起诉，望能及时判决。诉讼请求：1、判令被告王鹏、符淑春夫妻归还所欠贷款本金149998.99元及相应利息；2、两被告承担抵押担保还款责任；3、诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，举证如下： 1、原告的组织机构代码复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件。证明原被告诉讼主体资格。 2、借款申请、借据复印件、个人借款合同复印件、打款单复印件。证明两被告于2013年9月3日贷款本金15万元，利率（年利率为11.04%），利息自2013年9月3日结至2014年9月2日，另加罚息（执行年利率基础上加罚50%）。 3、同意抵押承诺书、他权证复印件、最高额抵押合同复印件。证明两被告因向原告贷款而抵押其共有的房屋的事实。 被告王鹏、符淑春未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。 经审核：对原告举证1-3均具有合法性、客观性、关联性予以认证。 经审理查明：2010年9月2日被告王鹏与原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司签订（兴蒙）社借字第（2010）13000311号借款合同，借款期限为2010年9月2日起至2014年9月2日止，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日。本合同项下的担保方式为最高额抵押，担保合同另行签订。2013年9月3日，王鹏从原告处借款本金为150000元，利率约定为年利率11.04%，逾期的罚息利率为浮动利率上浮50%计算。合同签订后，2013年9月3日原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司向被告王鹏打款150000元。2010年9月2日被告王鹏、符淑春与原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司签订（兴蒙）社最高额抵（质）字（2010）第13000311号最高额抵押（质押）合同，被告王鹏、符淑春所有的307线北侧光景城2#A段410室房屋为（兴蒙）社借字第（2010）13000311号个人借款合同提供最高额抵押保证。最高额抵押合同中约定：保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日。被告王鹏已偿还本金1.01元，还下欠本金149998.99元及利息未偿还。双方约定的利率为年利率11.04%，逾期利率是11.04%X150%=16.56%。 另查明，被告王鹏与符淑春于2009年登记结婚，于2012年9月4日办理了离婚登记。 本院认为：被告王鹏在借款到期后拖欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息，事实清楚，被告王鹏应当偿还。因双方在合同中并已就逾期利息给付方式进行约定，双方约定的逾期利息未超过法律规定许可的范围，故被告王鹏应按照双方的约定向原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司支付逾期利息。因被告王鹏与原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的债权债务关系发生在被告王鹏与被告符淑春离婚之后，故该笔借款应由王鹏偿还。被告王鹏、符淑春以其所有的307线北侧光景城2#A段410室房屋为该笔借款合同提供最高额抵押保证，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司就该抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效后五日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金149998.99元及利息﹙其中自2013年9月3日至2014年9月2日的利息按年利率11.04%计算；从2014年9月3日起至还清时止的利息按年利率16.56%计算）。 二、原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司对被告王鹏、符淑春提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。 三、驳回原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由被告王鹏、符淑春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄淑云 审 判 员  刘素云 人民陪审员  董 锋 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  李慧慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第02196号申请执行人钱陈艳。被执行人谢明。被执行人俞益本。被执行人练金兆。被执行人陈振刚。申请执行人钱陈艳依据已经发生法律效力的（2015)连东商初字第00164号民事判决书，于2015年12月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东商初字第00164号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年五月二十六日书记员 秦晓娇
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(1987)龙执补字第00005号申请执行人曾建华被执行人蔡建本院于1999年3月8日立案执行申请执行人曾建华与被执行人蔡建借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的1987龙法民字第100号法院生效调解书，现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院1987龙法民字第100号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年五月十二日书记员 ： 黄 贤
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1240号申请执行人冯国安被执行人马招玉，本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞民初字第01987号，依法向被执行人马招玉的配偶闫志金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马招玉的配偶闫志金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马招玉的配偶闫志金（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马招玉的配偶闫志金（证件号码：）在省农信社的10×××17的存款人民币3250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年五月九日书记员  陆振东
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1303号申请执行人黄家文，男，1970年4月6日生，汉族，住安徽省。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人尹敬东。本院在执行申请执行人黄家文与被执行人上海井泉纸业有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1595号仲裁一案中，经查，被执行人已停业，公司财产已被他案查封，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年五月二十三日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    ……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1135号申请执行人湖州新煜建材有限公司被执行人浙江乔兴建设集团有限公司，组织机构代码146982764本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环商初字第00432号，依法向被执行人浙江乔兴建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江乔兴建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江乔兴建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江乔兴建设集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币235000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年五月十九日书记员 刘佳辉
徐州市云龙区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）苏0303刑执11号 罪犯姚技花（曾用名韦技花），女，1987年10月27日生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江县。2013年7月19日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。 2016年5月6日本院作出了（2016）苏0303刑初102号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯姚技花拘役三个月，并处罚金人民币1000元。连同前罪尚未执行的有期徒刑二年六个月合并执行，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，罪犯姚技花以怀孕为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯姚技花在判决宣告时已怀孕15周。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯姚技花暂予监外执行六个月（期限从2016年5月17日起至2016年11月16日止）。 二〇一六年五月十七日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)津8601民初10010号原告HALFEN（北京）建筑配件销售有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号万通中心4座601室，组织机构代码66840010-0。法定代表人费思潭，经理。委托代理人辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人杨成，北京市隆安律师事务所律师。被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，组织机构代码10306009-X。法定代表人彭仕国，董事长。委托代理人曾瑛，女，1989年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理HALFEN（北京）建筑配件销售有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告HALFEN（北京）建筑配件销售有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告HALFEN（北京）建筑配件销售有限公司撤回起诉。案件受理费七百六十五元，由HALFEN（北京）建筑配件销售有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李庆一二〇一六年五月九日书 记 员  刘 亨
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2016）琼9022执11号之一申请执行人：谢冰冰，女，2006年9月27日出生，汉族，住屯昌县。法定代理人：谢某2，男，1974年7月16日出生，汉族，住屯昌县。被执行人：吴宏记，男，1982年11月15日出生，汉族，住屯昌县。现涉嫌犯罪被押在屯昌县看守所。本院执行申请执行人谢某1与被执行人吴宏记机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的屯昌县人民法院（2014）屯民初字第355号民事调解书，被执行人吴宏记应：在2015年6月30日前向申请人谢某1支付赔偿款人民币5000元，2015年12月30日前向申请人谢某1支付赔偿款人民币5000元，共计人民币10000元，负担执行费50元。在执行过程中，申请执行人谢某1与被执行人吴宏记于2016年4月27日达成执行和解协议：由法院划拨已经冻结的被执行人吴宏记账户存款支付给向申请人谢某1；剩余赔偿款被执行人吴宏记在被释放后一年内支付给向申请人谢某1。被执行人吴宏记负担执行费50元。如吴宏记未按期履行协议，则由法院恢复强制执行。本院认为，在执行过程中，双方当事人就本案全部债权达成执行和解并向本院提交定期履行的执行和解协议，是申请执行人谢某1对自己执行请求权的处分。申请执行人谢某1向本院提交了可恢复强制执行的执行和解协议，本案可以终结执行，同时申请执行人谢某1可在法律规定的时限内再次向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结屯昌县人民法院（2016）琼9022执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱英富审判员 陈培师审判员 吴清贵二〇一六年五月十二日书记员 邵大军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1314号原告：广州市宏远运输有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈桃先，总经理。委托代理人：曾月娥，女，系该公司员工。被告：黎均华，男，汉族，身份证住址广东省高要市。原告广州市宏远运输有限公司与被告黎均华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市宏远运输有限公司的委托代理人曾月娥到庭参加了诉讼。被告黎均华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市宏远运输有限公司诉称，2009年5月15日，原告与被告签订了服务《合同书》，合同约定被告将自己出资购买的粤Ａ×××××号牌车注册登记在原告名下进行营运，车辆的实际使用人和支配人是被告，该车每年需缴纳车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因该车的登记车主是原告，故先由原告垫付粤Ａ×××××号牌车每年的各项费用，然后被告再返还给原告。合同签订后，原告按合同为被告提供了相关服务，但被告从2010年2月10日开始连同粤Ａ×××××号牌车一起失踪，至今并没有缴纳该车的任何费用。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告将粤Ａ×××××号牌车转移过户至被告名下，过户费用由被告承担；二、被告按合同支付给原告服务费2160元；三、被告返还原告已垫付的年票费用4900元、保险费用18232.72元；四、诉讼费由被告承担。被告黎均华辩称，（无答辩）。经审理查明，2009年5月15日，原、被告双方签订了《宏远车队车辆合作经营协议》（以下简称合作协议），协议约定，被告将其出资购买的粤Ａ×××××号牌车（车架号为50613438，发动机号为YND485QY50303994Z）挂靠登记在原告名下进行营运，合作经营期限为三年；合作期间，车辆的产权归被告，由原告负责管理；合作期满，如被告愿意继续合作，经原告同意，双方应另行签订协议。协议第三条约定，车辆管理费30元/月，被告应将养路费、车船税、年票、保险等费用及时交付原告代为办理。协议第七条还约定，被告不按时交清本协议第三条规定的费用，被告应按本协议的合作期支付原告全部费用（本协议第三条约定的费用）和原告规定的迁出费。合同签订后，原告为被告垫付了2010年至2014年车辆年票费用4900元、2010年至2014年的保险费18232.72元。诉讼中，原告还表示被告未依约交纳管理费用。另查，粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌为江淮牌，车架号为LJ11KABU450613438，发动机号为YND485QY50303994Z）登记在原告名下。以上事实，有合作协议、保单、保险费票据、年票副本、缴费票据、车辆登记证书、行驶证、驾驶证和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的合作协议系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。本案中，被告将其所有的车辆挂靠在原告名下运营，且双方对管理费、年票及保险费用均有约定，被告无证据证实其支付了上述费用，现原告要求被告支付管理费及所垫付费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于管理费的数额，因双方约定的合同期为三年，且合同期届满后双方没有续约，故本院予以调整，被告应支付原告管理费1080元。对于车辆过户问题，双方在合作协议中均明确了挂靠车辆的权属，被告系挂靠车辆的实际所有人，原告对此并无异议，现合同期届满原告要求将挂靠车辆过户至被告名下并由被告承担过户费的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日三十日内，被告黎均华协助原告广州市宏远运输有限公司将粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌为江淮牌，车架号为LJ11KABU450613438，发动机号为YND485QY50303994Z）过户登记至被告黎均华名下，过户费用由被告黎均华承担。二、自本判决生效之日三日内，被告黎均华支付原告广州市宏远运输有限公司管理费1080元。三、自本判决生效之日三日内，被告黎均华支付原告广州市宏远运输有限公司年票费用4900元。四、自本判决生效之日三日内，被告黎均华支付原告广州市宏远运输有限公司保险费18232.72元。五、驳回原告广州市宏远运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由原告广州市宏远运输有限公司负担90元，被告黎均华负担440元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年五月五日书 记 员  雷恩儿
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初5180号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳县。被告：广州市宏丽有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1111号。法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。本院在审理原告张明亮诉被告广州市宏丽有限公司产品责任纠纷一案中，原告以“达成庭外和解”为由，于2016年5月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。本案受理费25元，由原告张明亮负担。代理审判员  罗书佳二〇一六年五月十七日书 记 员  黄嘉文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汇执字第34之一号申请执行人陈有图，男，汉族，1948年2月28日出生，贵州省遵义市人，住汇川区。被执行人遵义市汇川区联兴硫铁矿厂，住所地：遵义市汇川区高坪镇仁江村、组织机构代码：78979043-2。执行事务合伙人，郑发贵，男，汉族，1965年3月15日出生，贵州省遵义市人，住址同上。本院依据生效的（2015）汇民初字第4134号判决书受理陈有图申请执行遵义市汇川区联兴硫铁厂、郑发贵民间借贷纠纷一案。二被执行人未履行还款义务，同时该厂资产在本院其他案件中予以处置，本案暂不具备执行条件，申请人同意撤回本案执行，待条件具备后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结陈有图申请执行遵义市汇川区联兴硫铁矿、郑发贵民间借贷一案的执行程序。申请执行人需要再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年五月二十六日书记员  王文艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7487号申请人何恒波与被申请人品科建筑装饰工程(上海)有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的青劳人仲(2015)办字第1686号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年6月工资人民币2,750元、7月工资924.60元，合计3,674.70元。届期，被申请人品科建筑装饰工程(上海)有限公司未履行付款义务。权利人何恒波于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人品科建筑装饰工程(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月8日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，本院于2015年12月7日对被执行人所有的财产进行查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年五月三十日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  ……裁定适用于下列范围：    （十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖02民辖终112号 上诉人（原审被告）：北京明诚技术开发有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号崇新大厦1号楼107G3室，组织机构代码10227742-2。 法定代表人：梅洛明，董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新技术工业园，组织机构代码76277315-7。 法定代表人：叶明珠，董事长。 上诉人北京明诚技术开发有限公司（以下简称“北京明诚技术公司”）因与被上诉人安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称“安徽华宇电缆公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省无为县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）皖0225民初401号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月4日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 原审法院认为，被告对原告提交的合同上增加的内容不确认且原告不能证明是经被告同意后书写，故对该增加的约定管辖条款不予认定，因该案买卖合同主要义务履行地为交付标的物一方所在地即原告所在地，原审法院受理该案符合法律规定，故裁定驳回了北京明诚技术公司提出的管辖权异议。 北京明诚技术公司不服该裁定，上诉称：本案买卖合同关于发生争议的处理并没有选择管辖，这是一审法院查明事实做出的确认。原审法院曲解了民事诉讼法司法解释第十八条第二款的本意，完全否定了民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”关于被告住所地人民法院对合同纠纷有管辖权的规定，推翻了民事诉讼法关于没有选择管辖权的情况下“原告就被告”的基本原则，属于适用法律错误。且买卖合同是非常典型的双务有偿合同，买卖双方履行是合同约定的同等义务，根本不能说哪一方履行的是主要义务，哪一方履行的是次要义务，请求二审法院依法裁定由被告方所在地人民法院管辖本案，将本案移交北京市石景山区人民法院审理。 本院经审理认为，根据已经查明的事实，安徽华宇电缆公司持有的合同原件上关于“向出卖方所在地人民法院起诉”的条款系该公司人员擅自添加，未经双方当事人协商一致，故不能认定双方当事人协议选择了管辖法院。本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，而双方当事人未在合同中约定合同履行地，且安徽华宇电缆公司诉请北京明诚技术公司支付货款，双方争议标的为给付货币，故安徽华宇电缆公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，安徽华宇电缆公司选择向该院起诉符合法律规定，北京明诚技术公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民四初字第755号原告:叶文棣，男，1933年10月7日出生，香港居民，现住广州市。委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人：黄德强，男，1954年6月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：叶颂晃，男，1959年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，现住广州市。被告：叶颂景（IPCHUNGKING），男，1962年4月17日出生，加拿大居民，住广州市番禺区。被告：叶颂华，男，1964年5月25日出生，香港居民，住香港，香港永久性居民身份证号码：P137874。第三人：叶颂瑛（YESONGYING），女，1957年9月7日出生，加拿大居民。委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人：黄德强，男，1954年6月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告叶文棣与被告叶颂晃、叶颂景、叶颂华及第三人叶颂瑛共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶文棣及其委托代理人刘泽丰,被告叶颂晃,被告叶颂华,第三人叶颂瑛的委托代理人刘泽丰到庭参加诉讼。被告叶颂景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文棣诉称：我和被告及第三人共有位于白云区××路景泰东××房，我占有十分之六产权，三位被告及第三人各占有十分之一产权。作为房屋的共有人，我要求被告分割上述房屋，但是三位被告却拒不配合。综上，请求法院判决：1、拍卖由原告、被告、第三人共有的位于白云区××路景泰东××房，扣除相关的拍卖费用之后，将拍卖所得的价款由有原告、各被告、第三人按各自的产权份额分配；2、本案的诉讼费用、拍卖费，由原告、被告、第三人按各自产权份额分担。被告叶颂晃辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案房屋从我跟母亲买的时候一直住到现在，包括我结婚、生子。（1）该案之前的继承官司是一种愚爱，是原告千方百计逼迫我跟被告3写了声明书，所以法院判了下来。（2）原告口口声声说很重视我及其孙子，但是原告在我母亲去世以后，却到我单位说我走私贩毒、买官卖官。（3）由于涉案房屋是我跟母亲居住，我和母亲的感情很好，为了纪念母亲，我不愿意卖房。2、关于诉讼费的问题，由原告自行承担，涉案房子的装修是我装修的，装修费要分割给我。原告去年跟我商量，说不到法院诉讼了，要将涉案房屋给我住。我是怎么都不愿意卖掉房屋的，我要纪念已经过世的母亲。3、不同意卖我的份额，也没有能力买原告的份额，我只要求拥有我自己的份额。拍卖造成我的损失，应当予以赔偿，不同意承担拍卖费用。被告叶颂景无答辩。被告叶颂华辩称：1、我不同意拍卖房屋，该房屋是妈妈的遗产，可以通过实物形式分割，原告也没有重大理由要求分割，该房产我也有份额，原告现在也有住所居住。2、涉案房屋原来是我妈妈居住的，我要用来纪念我妈妈，也用来放妈妈的牌位及烧香以便子孙拜祭。第三人叶颂瑛述称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：根据粤房地权证穗字第××号载明：坐落于白云区××路景泰东××房（以下简称涉案房屋），建筑面积为62.48平方米，权属人按份共有如下：叶文棣，份额6/10；叶颂华，份额1/10（暂不缮证）；叶颂晃，份额1/10（暂不缮证）；叶颂景，份额1/10（暂不缮证）；叶颂瑛，份额1/10。涉案房屋结构为一厅三房、一厨一厕。原告是被告、第三人的父亲。庭审中，被告叶颂晃、叶颂华确认涉案房屋由叶颂晃居住，是叶颂晃的唯一住所，可以进行实物分割，不同意拍卖。原告认为叶颂晃是有其他房产，但无提供证据证明。原告坚决不同意实物分割，坚持要求拍卖房屋。经本院协调，到庭各方就涉案房屋分割方式无法达成一致。以上事实，有房地产权证及双方当事人陈述等证据证明。本院认为：本案是共有物分割纠纷，双方就分割方式未能达成一致，被告叶颂晃、叶颂华认为可以实物分割，而原告坚持要求拍卖涉案房屋、分割所得价款。对此分析如下：第一，关于实物分割。涉案房屋总建筑面积为62.48平方米，结构为一厅三房一厨一厕，共有人有5个且各占不同产权份额，如果按照各自产权份额比例对涉案房屋进行实物分割客观上难以操作，也不利于对涉案房屋的使用。另，从各方在诉讼过程中的行为，反映出原告与叶颂晃、叶颂华关系并不融洽，如果实物分割可能导致双方矛盾加剧。因此，本院认为涉案房屋不宜作实物分割处理。第二，关于拍卖。首先，各方当事人作为房屋共有人，且是父亲与子女关系，本应在自愿、平等的基础上充分协商妥善解决房屋分割问题。现由于被告叶颂景无到庭参加诉讼，被告叶颂晃、叶颂华则明确表示可以实物分割，坚决不同意拍卖。故如果直接将涉案房屋拍卖有可能会出现房屋价值贬损，不利于维护各共有人利益。其次，叶颂晃陈述其已离异且涉案房屋是其唯一住所，虽然原告陈述叶颂晃有其他房产或住所但并无提供证据证明，故叶颂晃作为共有人之一，基于维持自身生存、生活的基本需要而不同意拍卖房屋的意见符合情理。最后，叶颂晃、叶颂华认为原告目前是有其他住所、无重大理由需要分割房屋，而被告作为儿子为了纪念妈妈而不同意将房屋拍卖的意见，本院认为也符合情理及中国传统美德，原告作为父亲应予以体谅。综上，本院认为，虽然原告坚持要求将房屋拍卖，但综合本案实际情况，从情理上讲在目前的情况下，涉案房屋不宜作拍卖处理。对原告请求判决拍卖涉案房屋，在扣除相关拍卖费用之后将拍卖所得的价款由原告、被告、第三人按各自的产权份额分配的诉讼请求，本院暂不予支持。希望各方加强沟通和理解，妥善解决争议。被告叶颂景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告叶文棣的诉讼请求。本案受理费4768元，由原告叶文棣负担。如不服本判决，叶颂晃可在判决书送达之日起十五日内，叶文棣、叶颂华、叶颂景、叶颂英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  邓国权人民陪审员  谢见日二〇一六年五月十八日书 记 员  廖若薇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2954号原告孙黄河诉被告朱政权、叶伊凤的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2014)青民三(民)初字第3641号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告孙黄河与被告朱政权于2014年6月10日签订的《房屋租赁协议书》于2015年10月5日解除；二、被告朱政权、被告叶伊凤应于本判决生效之日起十日内返还原告孙黄河租金人民币8万元；三、被告朱政权、被告叶伊凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙黄河利息损失（以8万元为本金，自2014年6月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费1,900元，由原告孙黄河负担100元，被告朱政权、被告叶伊凤负担1,800元。届期，被告朱政权、叶伊凤未履行义务。权利人孙黄河于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人朱政权、叶伊凤发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月9日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告朱政权送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人孙黄河，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年五月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执350号 钟作杰： 本院执行的被执行人钟作杰罚金一案，现被执行人钟作杰自动履行平南县人民法院（2016）桂0821执18号刑事判决书确定的缴纳罚金8000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年五月二十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初4025号 原告王明珠，女，1966年10月4日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人陈晰，男，1985年4月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告施金龙，男，1965年1月5日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人洪清快，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 原告王明珠与被告施金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明珠委托代理人陈晰、被告施金龙委托代理人洪清快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因需于2014年10月2日向原告借款510000元。原告交付借款给被告后，被告出具借款条交原告收执。后经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告借款510000元及利息（自起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。原告提供的证据有原告、被告的身份证明及借款条各一份，以此证明其诉讼主张。 被告辩称，1.被告于2014年10月20日出具借条给原告，借条载明2014年10月2日向原告借款510000元，但该款项属于会仔款，会仔头是原告和施振对；原告规定每月10日、25日翻会，会款5天内交清。被告向原告借款的款项是该会施文侯向原告标来的会仔款，由被告出具借条给原告。2.被告出具借条给原告后，分两次偿还10000元、20000元，计30000元，现尚欠原告借款480000元。另外，被告另有1张170000元的欠条在原告处，该欠条因会仔款未到期，原告要求被告先出具欠条，即该款项尚未交付给被告。3.被告因经济困难，没有能力一次性偿还，希望能分期偿还，每月偿还3000元直至本案款项还清时止。对原告提供的上述证据均无异议，被告提供的证据有会仔单，拟证明原告经营民间标会的事实。 原告认为，对原告提供的会仔单的真实性、关联性均有异议，该证据并未体现被告的名字，且该证据上的标会是60会，每会应缴10000元，标会后的金额应为600000元，而非本案标的510000元，另该证据上载明施文侯的标会时间为2012年10月10日，并非本案借款时间，故本案欠款并非会仔款，原告亦不是会仔头。 本院认为，原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，且被告对其真实性予以异议，故对该证据予以采信。被告提供的证据为复印件，且并未体现被告的名字，无法证明被告参加标会，本案款项是会仔款的事实，对该证据不予采信。 经庭审举证、质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告施金龙因需于2014年10月2日向原告王明珠借款510000元，于2014年10月20日出具借款条一份交原告收执。 综上所述，本院认为，原告王明珠与被告施金龙之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告双方未对借款利率或逾期利率作出约定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对不超过年利率6%的部分予以支持。被告主张本案款项为会仔款，且已还款30000元，但未能提供证据，应承担举证不能的法律后果，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告施金龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告王明珠借款510000元，并自2016年4月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（贷款利率若超过年利率6%，则按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，因适用简易程序减半收取4450元，由被告施金龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  施艳萍 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  王清清 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字7559号之二申请执行人杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：陈卫星，总经理。被执行人杭州城西粮油贸易有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：余一鸣本院在执行申请执行人杭州龙福物业管理有限公司与被执行人杭州城西粮油贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月4日，被执行人杭州城西粮油贸易有限公司尚欠申请执行人杭州龙福物业管理有限公司物业管理费57500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费619元。经调查，被执行人杭州城西粮油贸易有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月25日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7559号案的本次执行程序。申请执行人杭州龙福物业管理有限公司发现被执行人杭州城西粮油贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年五月四日书 记 员  孙 旭
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执315号 谢伟海、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司： 本院执行的谢伟海申请中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月十九日
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9023民初552号 原告连平，女，汉族，1948年7月12日出生，住湖北省荆州市荆州区。 被告张务芬，女，汉族，1956年7月16日出生，住海南省澄迈县。 本院在审理原告连平诉被告张务芬不当得利纠纷一案中，原告连平于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实的意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告连平撤回起诉。 案件受理费2900元减半收取1450元，由原告连平负担。  审 判 长  黄 航 人民陪审员  黄育朝 人民陪审员  王大军 二〇一六年五月三十日 法官 助理  黄 福 书 记 员  周 培 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3662号申请执行人浙江双鹰混凝土有限公司被执行人浙江八达建设集团有限公司，组织机构代码14621146-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02357号，依法向被执行人浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币1871150.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月十九日书记员  周 超
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民初634号原告：陈某。委托代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人：曾昭云，北京大成（海口）律师事务所实习律师。被告：文昌市东路镇某坡村民委员会某坛村民小组（以下简称某坛村民小组）。法定代表人：陈某兴，组长。被告：文昌市东路镇某坡村民委员会（以下简称某坡村民委员会）。法定代表人：邢某棕，主任。原告陈某与被告某坛村民小组、某坡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员云平山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人陈美伶、曾昭云到庭参加诉讼。被告某坛村民小组、某坡村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告在被告某坛村出生、长大，户口登记在该村，在该村有固定住所，有承包地，虽然结婚但户口没有迁出，在嫁入地没有承包地，也未分配征地补偿款，未享受社会养老等相关福利待遇。2016年年初，被告某坛村民小组发出土地补偿款的《分配方案》，将村集体征地补偿款进行分配，每位村民分配74000元，但以原告是出嫁女为由不给予分配。被告某坛村民小组发出的《分配方案》违反法律规定，被告某坡村民委员会对被告某坛村民小组制定的征地补偿款分配方案、分配征地补偿款的行为也未尽到监督的责任，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令二被告支付原告征地补偿款74000元；2、判令二被告在划分责任田、宅基地、分配土地补偿款、青苗补偿款、集体企业收益和享受其他福利待遇等方面应给予原告和其他同等条件的村民同等待遇；3、判令二被告立即向原告支付诉前财产保全担保费592元、诉前财产保全费760元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费。被告某坛村村民小组辩称：分配方案是讨论决定的，我们坚决不给出嫁女分配。被告某坡村民委员会辩称：按照惯例，出嫁女不予分配。经审理查明，原告陈某出生后户口随父母登记在被告某坛村民小组，在该村生长。1998年农村进行第二轮土地承包的时候，原告陈某与家人共同承包被告某坛村民小组的土地，2015年11月12日在被告某坛村民小组参加农村合作医疗。2013年1月7日，原告陈某与刘某某登记结婚，婚后户口没有迁出。在夫家没有承包地，没有享受夫家村集体福利待遇，也未纳入城镇居民社会保障体系。2015年，被告某坛村民小组的部分土地被文昌市人民政府征用，其取得土地征用补偿款后，2016年2月13日召开村民会议，经村民讨论达成如下分配方案：1、本村农业人口的人员，其享有分配百分之百的权利；2、凡是从某坛村迁移出去的非农业户口，其父子女分配百分之十；3、根据本村历来惯例，本村出嫁女，一律没有享受权利；4、本村村民按照本村惯例其配偶需领有法定结婚证才能享有平等分配权利；5、本村村民（男性）未达到法定结婚年龄的，按惯例，要设酒席即不管大小，才能得到享受平等分配权利。方案确定后，被告按每位村民74000元进行分配，但以原告为出嫁女为由不给予分配。本院认为:本案争议焦点：原告是否享有与被告其他村民同等待遇，是否享有74000元补偿款分配权利及被告是否应当承担保全担保费。被告某坛村民小组是被告某坡村民委员会分设的集体经济组织。原告出生后户口随父母落户在被告某坛村民小组，在该村生长，并与家人共同承包了被告某坛村民小组的土地，出嫁后，户口未迁出，在夫家没有承包地，没有享受夫家集体组织福利待遇，也未纳入城镇居民社会保障体系。故，原告具有被告村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女享有与男子享有平等的权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，被告某坡村民委员会、某坛村民小组在分配责任田、宅基地、土地征用补偿款、青苗补偿款、集体企业收益和其他福利待遇，原告享有与其他村民同等待遇。被告某坛村民小组虽然是被告某坡村民委员会分设的集体经济组织，但具有独立行使民事权利能力，其对征地补偿款进行分配，是行使其自身享有的权利，与被告某坡村民委员会没有法律上的关系。故，被告某坡村民委员会不负有支付涉案分配款的义务，该义务应由被告某坛村民小组承担。原告申请诉前保全时，购买中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，所产生的保险费592元，该笔费用并非实现本案债权所必须产生的费用。因此，原告主张被告大坡村委会支付征地款74000元及主张两被告承担保全担保费592元，没有法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告某坛村民小组于本判决生效之起十日内支付征地补偿分配款74000元给原告陈某；二、被告某坡村民委员会、某坛村民小组在分配责任田、宅基地、土地征用补偿款、青苗补偿款、集体企业收益和其他福利待遇给予原告陈某与其他村民同等待遇，至原告陈某丧失其村民资格止；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告某坛村民小组未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841.9元，保全费760元，共计1601.9元，由被告某坛村民小组负担。原告陈某预交的诉讼费1601.9元于本判决生效后予以退还。被告某坛村民小组于本判决生效后十日内向本院交纳诉讼费1601.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  云平山二〇一六年五月二十六日书记员  袁青青
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民督9号申请人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。负责人赵华，行长。被申请人史岩斌，男，1978年出生，现住阳泉市。申请人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行于2016年4月6日向本院申请支付令，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条、《最高人民法院的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  武丽萍二〇一六年五月二十六日书 记 员  张荣荣
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0684刑初211号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人顾某，男，1967年10月12日出生于江苏省海门市，居民身份证号码320625196710126196，汉族，初中一年级文化，瓦工，住海门市正余镇桥闸村24组23号。1990年11月因盗窃被海门市公安局治安拘留十五日；1992年9月22日因抢劫被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2000年8月12日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2004年5月21日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月14变更为取保候审。2016年3月22日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年5月日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控：被告人顾某于2015年9月24日上午，至海门市正余镇中国农业银行门口，窃得陆某放在电动车茶杯槽内的三星A7000手机1部，价值人民币1615元。案发后，被告人顾某如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。赃物已追缴并发还与被害人。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陆某的陈述、未到庭证人王某的证言笔录；被告人顾某的户籍证明、海门市人民法院刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、收条等书证；海门市价格认证中心关于被窃三星手机的价格鉴证结论书，海门市公安局拍摄的照片，制作的扣押物品、发还物品清单，南通市公安局关于本案发破案经过及抓获被告人经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人顾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月五日起至二○一六年八月二十七日止，原刑事拘留八日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姜 忠二〇一六年五月六日书记员 奚海燕附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初23号原告蓝勇强。原告蓝贤强。被告吴贤兵，农民。原告蓝勇强、蓝贤强诉被告吴贤兵民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员李迪担任审判长、审判员韦素敏、人民陪审员刘新异参加的合议庭，本院于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告蓝勇强、蓝贤强到庭参加诉讼，被告吴贤兵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝勇强、蓝贤强诉称，两原告与被告系邻居关系。2013年，被告称其做生意资金紧张，分别向两原告借款，其中，在2013年的3、4月间向原告蓝勇强借了56000元，同年8月向原告蓝贤强借款48000元。被告借两原告的款后，没有按时还款给两原告。2014年12月14日，两原告在柳州市找到被告，催其还款，但其当时无钱还，两原告与被告一起来到公安派出所请求调解处理。在派出所里，两原告与被告签订了借款合同一份，确认被告欠两原告的借款本金为104000元，借款期限从2014年12月14日起至2015年1月15日止，如逾期还款，被告自愿每天交纳100元违约金。由于考虑到被告的还款能力，订立借款合同的当天，被告同意将其所有的雪佛兰小车（车牌号：桂Ｂ×××××）一辆作价70000元转让给两原告抵偿70000元欠款。尚欠的34000元借款本金，被告还在还款协议书上签字，约定于2015年1月15日前还清。还款期限已届满，但被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金34000元给两原告；2、本案诉讼费由被告负担。两原告对其以上陈述的事实，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告蓝勇强、蓝贤强身份证各一份，证明两原告的身份事项及诉讼主体适格的事实；2、被告吴贤兵身份证一份，证明被告的身份事项；3、借款合同一份，证明被告吴贤兵与两原告曾于2014年12月14日签订借款合同的事实；4、还款协议书一份，证明被告以其名下一辆雪佛兰科鲁兹牌的小轿车（车牌号：桂Ｂ×××××）作价人民币70000元抵债还款，尚欠34000元的事实。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：两原告与被告系同乡。2013年，因被告做生意资金紧张，分别向两原告借款。被告向两原告借款后，没有按时还款给两原告。2014年12月14日，两原告在柳州市找到被告，催其还款，但被告当时无钱还，两原告与被告一起来到公安派出所请求调解处理。在派出所里，两原告与被告签订了借款合同1份，合同载明：被告欠两原告的借款本金为104000元，借款期限从2014年12月14日起至2015年1月15日止，如逾期还款，被告自愿每天交纳100元违约金。由于考虑到被告的还款能力，订立借款合同后的当天，被告同意将其所有的雪佛兰小车（车牌号：桂Ｂ×××××）一辆作价70000元转让给两原告抵偿70000元欠款，剩余欠款30400元，约定于2015年1月15日前还清。还款期限届满后，被告仍旧没有还款，2016年1月4日，两原告向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告双方当事人所签订的借款合同，主体适格，内容真实，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，属有效合同。被告借两原告本金104000元，后用其所有的小车抵偿70000元债务及还部分欠款后，尚欠30400元，有其出具给原告的还款协议书证实。两原告主张被告实际欠款是34000元，还款协议书所载明的30400元是笔误，但两原告未能提供其他证据证实，因此对两原告该主张，本院不予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴贤兵返还借款本金人民币30400元给原告蓝勇强、蓝贤强。案件受理费650元，由被告吴贤兵负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费650元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 迪审 判 员  韦素敏人民陪审员  刘新异二〇一六年五月十六日书 记 员  赖振柱相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2007）康法执字第312号申请执行人袁建平，男，1984年12月4日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被执行人彭孝珍，男，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。本院在执行袁建平与被执行人彭孝珍婚约财产纠纷一案中，本院向被执行人彭孝珍发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人彭孝珍暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一六年五月七日代理书记员  张凌清
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执291号 申请执行人林丹芝，女，1977年4月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人李久保，男，1966年8月5日出生，土家族，农民，住龙岩市新罗区。 本院在执行的申请执行人李久保与被执行人林丹芝离婚一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第1070号民事调解书，被执行人应支付申请执行人李久保抚养费30000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执291号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 张  福  成 审判员 蓝  大  川 二〇一六年五月十八日 书记员 陈晶珏(代)
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执174号申请执行人温州市名城建设投资集团有限公司被执行人温州市五马美食林酒店有限公司，组织机构代码145059898本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州市五马美食林酒店有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州市五马美食林酒店有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市五马美食林酒店有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市五马美食林酒店有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币31132.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年五月三日书记员  汝明鈺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2015号申请人李辉平与被申请人上海高震家具有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月15日作出的青劳人仲(2014)办字第2973号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年10月工资人民币1,176元。届期，被申请人上海高震家具有限公司未履行义务。权利人李辉平于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人上海高震家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。执行查明：被执行人已实际停业，通过查询被执行人的房产、车辆、银行帐户等信息后，未发现有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人王廷美。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年五月三十日书记员 胡曙光附：相关法律条文
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2147号申请执行人钟国良被执行人诸暨市豪东服饰有限公司，组织机构代码66172345X本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02839号，依法向被执行人诸暨市豪东服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市豪东服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市豪东服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市豪东服饰有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币5570.42元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年五月二十三日书记员 张霰霏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执278号申请执行人沈宝根，男，1967年3月16日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人上海福尔机械有限责任公司，住所地上海市宝山区。依据本院已经发生法律效力的(2015)宝民二(商)初字第2570号民事判决书，被执行人应于裁判文书生效后支付欠款人民币XXXXXXX.23元和执行费29,568元，权利人沈宝根于2016年1月11日向本院申请执行，要求义务人上海福尔机械有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人上海福尔机械有限责任公司名下位于上海市宝山区长江路XXX号的房子已由另案处理，其名下无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为：被执行人上海福尔机械有限责任公司名下位于上海市宝山区长江路XXX号的房子已由另案查封处理，其名下无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第2570号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 秋之青二〇一六年五月九日书记员 沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3529号原告孙某，女，1991年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告宋某，男，1983年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告孙某诉被告宋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后依法由代理审判员高莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙某诉称，2015年9月4日，被告宋某雇佣原告孙某在赤峰市××区原鸿贺港艺品香饭店工作，被告宋某拖欠原告孙某工资款3300元，由被告宋某于2016年3月4日为原告孙某出具欠据一枚，当时约定于2016年3月11日给付。事后，经原告孙某多次催要，被告宋某至今未付，请求法院判令被告宋某及时给付拖欠原告孙某工资款人民币3300元。被告宋某未作答辩。经审理查明，2015年9月4日，被告宋某雇佣原告孙某在赤峰市××区原鸿贺港艺品香饭店工作，被告宋某拖欠原告孙某工资款3300元，并为原告出具欠据一枚，载明"欠据，原鸿贺港艺品香饭店欠孙某原工工资叁仟叁佰圆整，（￥3300元），此款定于2016年3月11日还清，宋某，2016年3月4日，×××"。此款被告宋某至今未予偿还。上述事实有原告孙某的陈述，被告宋某为原告孙某出具的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，2015年9月4日，被告宋某雇佣原告孙某在赤峰市××区原鸿贺港艺品香饭店打工，被告宋某拖欠原告孙某工资款3300.00元事实清楚，对此有被告宋某出具的欠据在卷佐证，足以认定。本院予以支持。被告宋某既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告孙某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某工资款人民币3300.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年五月十六日书 记 员 宋佳
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1284号申请执行人温州宇顺电镀有限公司被执行人温州市晟朗光学有限公司，组织机构代码56697167-4本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00520号，依法向被执行人温州市晟朗光学有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州市晟朗光学有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市晟朗光学有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市晟朗光学有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币31446.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年五月四日书记员 杨阿龙