江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1406号原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。被告陈利华。被告汤伟清。被告吴江恒辉布业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗震桃公路旁。法定代表人姚国忠，该公司经理。被告吴江市创名纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。法定代表人陈利华，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农业银行）与被告陈利华、汤伟清、吴江恒辉布业有限公司（以下简称恒辉公司）、吴江市创名纺织品有限公司（以下简称创名公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人张智峰到庭参加诉讼。四被告经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2014年5月9日，原告与被告陈利华、恒辉公司签订《个人担保借款合同》，约定被告陈利华为创名公司经营周转，向原告借款450万元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日，并对借款利率、违约责任等进行约定。被告恒辉公司同意对上述债务承担连带保证责任。被告汤伟清作为被告陈利华的配偶，向原告出具共同还款的承诺函，理应承担共同还款义务。被告创名公司作用借款的实际使用人，理应承担保证责任。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈利华、汤伟清归还借款本金450万元及利息179052.42元（暂计至2015年8月28日，之后的利息请按合同约定利率计算至全部本息结清之日止），并承担原告为诉讼而支付的律师费37360元；2、被告恒辉公司、创名公司对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。被告陈利华、汤伟清、恒辉公司、创名公司均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年5月4日，陈利华为购丝向农业银行申请借款450万元，并填写《个人信贷业务申请表》。2014年5月9日，陈利华作为借款人、恒辉公司作为保证人、农业银行作为贷款人，各方签订《个人担保借款合同》（编号：32020120140067055），约定：陈利华为购丝，向农业银行借款450万元，借款期限为一年，借款执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。借款凭证为本合同的组成部分。借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。2014年5月4日，汤伟清作为陈利华的配偶，向农业银行出具《家庭财产连带担保责任承诺书》，同意作为共同生活的家庭成员，以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2014年5月9日，农业银行向陈利华发放450万元贷款，并在借款凭证中明确到期日期为2015年5月8日，执行年利率7.8%，还款方式为一次性还本，按约还息。贷款发放后，陈利华支付了截至2015年4月20日的利息，后未再履行还款义务。截至2015年8月28日，陈利华尚结欠农业银行借款本金450万元、利息17550元、罚息160875元、复利627.41元。另查明：农业银行与江苏华海中天律师事务所签订《聘请律师合同》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，约定律师费37360元。2015年10月26日，江苏华海中天律师事务所更名为江苏瀛元律师事务所。以上事实，由原告提供的个人信贷业务申请表、个人借款用途声明、个人担保借款合同、借款凭证、家庭财产连带担保责任承诺书、还款明细、欠息清单、聘请律师合同以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告陈利华、恒辉公司签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，上述合同依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告陈利华未按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。原告要求被告陈利华归还尚欠借款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于律师费的主张，在《个人担保借款合同》中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿，本院对此予以支持。被告汤伟清作为被告陈利华的配偶，向农业银行出具《家庭财产连带担保责任承诺书》，应视其为共同债务人，对上述债务承担共同还款责任。被告恒辉公司作为保证人，理应依据保证条款的约定对被告陈利华、汤伟清的上述债务承担连带清偿责任。原告以借款的实际使用者为被告创名公司为由，要求被告创名公司承担连带保证责任的主张，无事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈利华、汤伟清应共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金450万元，并偿付利息17550元、罚息160875元、复利627.41元（截至2015年8月28日）及自2015年8月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈利华、汤伟清应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失37360元。三、被告吴江恒辉布业有限公司对被告陈利华、汤伟清的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费44532元、公告费560元，合计45092元，由被告陈利华、汤伟清、吴江恒辉布业有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号xx，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  游 佳人民陪审员  廖景熙人民陪审员  林秋霞二〇一六年五月二十四日书 记 员  郁 茜附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。