淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第03564��原告朱某某。被告张某某。被告王某某。原告朱某某与被告张某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告张某某、被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2015年3月1日，被告张某某找原告借款20万元，原告于当日将钱支付给原告，被告张某某向原告出具借条一份，被告王某某为被告张某某的借款提供担保。双方约定借款期限为3个月，利息为月息3.5%，于2015年5月30日前还清。逾期不还，借款人承担债权人因索要借款发生的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切费用，并支付借款日至实际履行还款日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍），被告王某某承担连带责任��担保期限为借款人还清本息为止。原告多次索要借款未果，诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款20万元，并支付自2015年3月1日起至实际还款之日止，按照银行同期同档贷款利息的四倍计算；诉讼费由被告承担。被告张某某在电话中辩称：借款属实，但原告交付20万元现金时，原告拿走4万元作为利息。双方对借款约定月息1毛。被告张某某支付利息1万元余元，并送1吨大米、100箱酒给原告朱某某，价值约3万元。被告王某某未作答辩。经审理查明：2015年3月1日，被告张某某、王某某出具一张格式借条给原告朱某某，借条载明：“本人张某某、张丽某今借到朱某某人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000现金，借款用途周转，借期3个月。（月息百分之三点五）定于2015年5月30日前还清。此借款逾期不还，借款人将承担债权人因索���借款所发生的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切费用，并支付借款日至实际履行还款日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。担保人承担连带责任，担保期限为借款人还清本息为止。如借款人借故外逃或其他因素无能力还清借款时由担保人全额还款。借款协议：如借款人不能守信按时还款，自愿罚款每天（空）。借款人：张某某、张丽某；电话：138××××6456；现住址：淮阴××××花园13-401，2015年3月1日；担保人：王某某；电话：139××××9808；现住址：康城明珠，2015年3月1日”。原告当日交付现金给被告张某某。以上事实，有原告提供的借条、照片在卷佐证，本院予以确认。原告朱某某陈述，原、被告是在2015年通过朋友介绍认识，朋友称被告张某某经营饭店需要借款。2015年2月10日，被告张某某向原告借款4万元，原告在被告张��某位于东昇花园南门隔壁的饭店淮人府内交付4万元现金给被告张某某，被告张某某出具4万元借条给原告，借款未约定利息，亦未约定还款期限，被告称临时用一下，十天八天就归还。2015年3月1日，被告张某某称借款不够用又向原告借款16万元，称用于饭店和烟酒店周转，原告在鞠通路的红绿灯十字路口西北角张某某朋友开的房屋中介处交付被告张某某16万元现金，加上之前的借款4万元，被告张某某一共出具20万元的借条给原告，4万元的借条给被告张某某收回。因借款数额较大，要求被告张某某找担保人，被告张某某提供在银行工作的被告王某某担保。借款人处的“张丽某”不是本人签字，而是被告张某某代签。借款约定利息为银行利息的4倍，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。两被告出具借条后未归还借款。本院认为：原、被告之间的借���关系及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告张某某因做生意需要资金周转向原告朱某某借款，并出具借条给原告，被告张某某出具借条的行为系对双方借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。但法律规定，民间借贷合同为实践性合同，其生效条件为：一、双方对借款要有合意；二、借款要实际交付。原告在起诉的诉状中陈述被告张某某在借款之日向其借款20万元，而在庭审中陈述被告张某某分两次共向其借款20万元，原告的诉称前后矛盾，被告张某某辩称原告朱某某交付借款时取走4万元作为利息，结合原、被告的陈述以及原告朱某某提供的交付现场的照片，本院认定原告朱某某交付借款本金为16万元。被告王某某自愿为被告张某某的借款提供担保，且未约定担保方式，根据法律规定，视为连带保证担保，承担连带保证担���责任。双方对借款约定了具体还款时间，也约定保证期间，但双方约定的保证期间不明，视为未约定。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王某某的保证期间于2015年11月30日届满，而原告于2015年11月23日已经通过诉讼的方式向被告张某某以及担保人即被告王某某主张归还借款，故被告王某某的担保期间未超过。被告张某某辩称送原告1吨大米、100箱酒价值约3万元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对被告张某某该项辩称意见不予采纳。借条中约定月息为3.5%，又约定逾期按照银行四倍贷款利率计算借款日至实际还款之日的利息，被告��某某认可双方之间的借款存在利息，辩称约定月息为1毛，但未提供证据，故原告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算利息的主张未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。综上，两被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担还款付息的民事责任。原告主张被告被告张某某、被告王某某连带归还借款本金20万元，并支付自2015年3月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息的请求，借款本金数额有误，本院调整为16万元，其他请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。担保人承担还款责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某某支付借款本金16万元及利息（利息从2015年3月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；被告王某某对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1520元，公告费600元，合计7020元，由被告被告张某某、被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件��理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  徐广芹人民陪审员  王正国人民陪审员  汪立群二〇一六年五月十一日书 记 员  刘 云附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……