wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0628执79号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行。住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路72号。法定代表人杨明国，系该支行行长。委托代理人潘翠英，女，系该支行工作人员。被执行人胡某排，男，1972年12月12日出生，汉族，住松桃苗族自治县甘龙镇。被执行人冉某秀，女，1971年2月12日出生，汉族，住松桃苗族自治县甘龙镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第01177号《民事调解书》，于2016年2月1日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行申请执行胡某排、冉某秀借款合同纠纷一案。2016年2月3日，向被执行人胡某排、冉某秀发出《执行通知书》，责令二被执��人在当日履行支付中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行借款本金人民币45854.75元及利息，承担执行费888.00元。现被执行人胡某排、冉某秀已履行完毕上述义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第01177号《民事调解书》执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维常二〇一六年五月十六日书记员  刘 斌
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502财保53号申请人：杨猛，男，1989年10月21日出生，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：史东坤，男，1979年12月15日出生，汉族，现住通化市二道江区。被申请人：谭强，其他自然信息不祥。本院在审理杨猛诉史东坤、谭强诉前财产保全纠纷一案中，杨猛于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许申请人杨猛撤回起诉。案件保全费220.00元，返还申请人杨猛。审判员  邹淑芳二〇一六年五月二十七日书记员  张金玲
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执478号之三申请执行人：陈磊，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：秦彤，女，1963年10月2日出生，汉族，保亭磊鑫石场有限公司执行董事，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：三亚维康置业投资有限公司，住所地海南省三亚市河。法定代表人：吴刚，该公司执行董事。被执行人：保亭磊鑫石场有限公司，住所地海南省保亭县。法定代表人：秦彤，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司民间借贷纠纷一案中，现需将冻结被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司在中建三局集团有限公司的收入提取至本院账户，故对该款项予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：对被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司在中建三局集团有限公司的收入6580000元予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 李 锋审判员 张占楼二〇一六年五月四日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初29083号之一原告姚治中，男，1988年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人，吴军，总经理。委托代理人徐展未，女。原告姚治中与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告姚治中到庭参加了诉讼，被告平安保险上海分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚治中诉称，2015年9月27日19时00分许，案外人吴某某驾驶牌号为沪B1XX**轿车与其驾驶的沪CPXX**轿车在上海市浦东新区沪南公路、航鸣路路口发生交通事故，致其车辆损坏，吴某某负事故全部责任。沪B1XX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保交强险。现提出本起交通事故造成其损失为车辆修理费1,220元(人民币，下同)，要求由被告平安保险上海分公司全额赔偿。被告平安保险上海分公司书面辩称，对原告提出的车辆修理费认可赔付1,220元。经审理查明，2015年9月27日19时00分许，案外人吴某某驾驶牌号为沪B1XX**轿车与原告驾驶的沪CPXX**轿车在上海市浦东新区沪南公路、航鸣路路口发生交通事故，致原告车辆损坏。事故发生后，原告与吴某某至上海市机动车交通事故保险理赔服务中心府航分中心处理，双方签署“机动车物损交通事故损害赔偿协议书”1份，确认原告不负事故责任，吴某某负事故全部责任。上述事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险损失确认书、发票，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。本起交通事故案外人吴某某负事故全部责任。原告提出车辆修理费1,220元，被告平安保险上海分公司无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告姚治中车辆修理费1,220元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告姚治中承担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一六年五月五日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书��2016）鲁1728民初405号原告乔勇箭（曾用名乔永建），男，汉族，农民，住东明县。委托代理人葛玉香（系原告乔勇箭之妻）。被告杨电春，男，汉族，农民，住东明县。原告乔勇箭与被告杨电春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔勇箭的委托代理人葛玉香到庭参加了诉讼，原告乔勇箭及被告杨电春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔勇箭诉称，2013年春天，被告杨电春带领我们10多人一起在李传德承包的山东省寿光市渤海花园工地上从事建筑工程。我干了一个季度的活，应得工资由李传德支付了一部分，由被告杨电春支付了一部分，现仍下欠2325元工资未付。2015年2月18日在李传德的证明下被告杨电春给我们打了欠条。后来我多次找被告杨电春索要���资款，但被告均以种种理由推脱，躲而不见，拒不还款。为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判令被告支付我工资款2325元。被告杨电春未到庭应诉。经审理查明，2012年春，原告乔勇箭等在被告杨电春的介绍、带领下，在李传德承包的位于山东潍坊一工地从事钢筋工。工程结束，李传德给原告乔勇箭等出具了拖欠部分工资的欠条，但一直未给付原告等人。2015年2月18日在被告杨电春家中，经原、被告及其他工人等协商，被告杨电春承诺于2015年5月1日前由其将拖欠原告及其他工人的工资还上，并由李传德证明，在原、被告及其他工人等20多人在场的情况下，李传德书写了欠条，由被告杨电春在欠款人处签了名。该欠条内容为：“欠条，今钢筋工杨电春欠乔勇箭人工费2325元，贰仟叁佰贰拾伍元。证人：李传德，欠款人：杨电春，2015年2��18日。”该欠条还注明：“2015年2月18日以前欠条作废。”至本案庭审时，被告杨电春仍未将上述工资款支付于原告乔勇箭。上述事实，有欠条、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据。本院认为，本案需确认的关键事实为被告杨电春是否拖欠原告乔勇箭工资款，如拖欠，数额为多少，被告应如何偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2015年2月18日在被告杨电春家中，有原、被告及李传德和其他工人在场的情况下，被告杨电春向原告乔勇箭及其他工人出具了欠条，承诺由其给付原告���其他工人的工资，并将其出具的欠条交由原告及其他工人持有，原告以此主张权利。该事实佐证了原、被告之间的债权债务关系成立，原告系债权人，被告系债务人。依据原告出示的欠条内容，本院应认定被告杨电春拖欠原告乔勇箭的工资款为2325元。因被告杨电春在约定期限内无正当理由未能如约履行其相应义务，现原告乔勇箭诉请被告杨电春支付该工资款，于法有据，其合法权益应予保护，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨电春于本判决书生效后七日内支付原告乔勇箭工资款2325元。案件受理费50元，由被告杨电春负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张凤顺二〇一六年五月十三日书 记 员  邢志立
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执829号申请执行人史艳芳，居民身份证×××。被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司，组织机构代码802931480。本院依据已经发生法律效力的（2016）京03民终1274号民事判决书，已向被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司的银行存款三十八万九千七百二十一元。二、冻结、扣留、提取被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京东方美亚房地产开发有限公司财产以人民币384060.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员     朱洪日代理审判员     王长山二〇一六年五月九日书 记 员  刘 晴
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初143号公诉机关垫江县人民检察院。被告人谭东川，男，1982年12月12日出生，蒙古族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2008年6月16日被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2012年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月27日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人曹某某，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2013年3月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月27日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人谭东川、曹某某犯盗窃罪,于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人谭东川、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月27日2时许，被告人谭东川、曹某某在垫江县城，由被告人谭东川用胶插片开锁，被告人曹某某进入被害人罗某某家，盗走苹果6plus手机1部。后二被告人又采取相同方法进入被害人杨某某家，盗走苹果6手机1部。经垫江县价格认证中心鉴定，两部被盗手机价值共计7272元。破案后，公安机关已追回被盗手机发还被害人。上述事实，被告人谭东川、曹某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书、证实材料、案件侦破说明、销售凭证、扣押及发还清单、证人徐某某的证言、被害人罗某某、杨某某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。被告人谭东川具有累犯、如实供述犯罪事实情节。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人谭东川在有期徒刑八个月至一年八个月内量刑；对被告人曹某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人谭东川、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭东川在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人曹某某有前科，可酌定从重处罚。被告人谭东川、曹某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谭东川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年10月26日止。）二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月26日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余建中二〇一六年五月二十六日书记员  赵麒君
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执821号之一申请执行人：江门市蓬江区竞雄贸易商行，住所地江门市蓬江区。负责人：陈健雄。被执行人：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司，住所地鹤山市。法定代表人：赵少峰。申请执行人江门市蓬江区竞雄贸易商行与被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法立民初字第56号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月二十一日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本院认为，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执821号案终结本次执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年五月二十六日书 记 员  曾 胜
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1837号原告姜某。委托代理人袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。被告刘某甲。原告姜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人袁杰、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称：原被告通过网上征婚相识后相恋并同居生活，后原告发现自己怀孕便与被告办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某乙。因性格不合，原被告经常为家庭琐事发生争吵，2016年4月20日原被告再次发生争吵并殴斗，原告曾报警，且被告有赌博恶习，对家庭不负责任。原被告自2016年4月27日因感情不和开始分居生活至今。原被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女随原告抚养生活，被告支付抚养费。被告刘某甲辩称：原告陈述的相识方式、结婚时间、子女情况、婚后争吵及与原告自2016年4月27日开始分居属实，但被告不曾与原告互殴，被告也不存在赌博行为，被告努力挣钱养家，并非对家庭不负责任，被告在婚姻中存在的令原告不满意之处，被告自愿改正缺点。经审理查明：原被告通过网上征婚相识、相恋并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告系再婚。原被告婚生女刘某乙，××××年××月××日出生。原被告婚后存在因家庭琐事发生争吵行为，原被告自2016年4月27日开始分居生活。原告主张其与被告曾发生互殴行为并因此报过警，同时原告承认自己并未被致伤；原告主张被告有赌博恶习。被告对原告陈述的互殴及赌博行为均予以否认。原告也未提交相应证据予以证实。本案经调解无效。上述事实，有原被告的当庭陈述、结婚证等予以证实。本院认为：原被告通过网络征婚相识、相恋并同居生活，而后补办结婚登记手续，婚前经过了一定的了解，且婚后已育有一女，双方应珍惜来之不易的家庭生活。原告起诉要求离婚，其不能提交证据证实原被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚的情形，且被告不同意离婚，故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姜某与被告刘某甲离婚。案件受理费减半后收取25元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郑华二〇一六年五月九日书记员  董梁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执951号之二申请执行人王财、王立民，住开鲁县。被执行人贾力，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1121号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贾力在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔顿二〇一六年五月二十六日书记员  周庆鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初423号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，职务：行长。委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：王开艳。被告：李大庆。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告王开艳、李大庆金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求判令被告王开艳、李大庆1、立即偿还原告本金100万元、利息5558.33元、逾期利息51100.73、复息2002.39元，合计1058661.45元（利息、罚息暂计算至2015年7月14日，之后顺延计算至款清日止）；2、共同支付原告律师费12000元；3、被告王开艳、李大庆承担抵押担保责任，原告对抵押房产在折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人沈佐镇，被告王开艳到庭参加诉讼，被告李大庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月16日，招行合肥分行与王开艳分别签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定：招行合肥分行授信王开艳100万元授信额度，王开艳可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；利率为中国人民银行同期基准利率上浮45%，即执行利率为8.7%；如果王开艳未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如果王开艳不能按期归还贷款本息，应承担招行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用；王开艳、李大庆以其共有的位于合肥市庐阳区房产（合庐字第号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，招行合肥分行向王开艳发放了贷款，但王开艳未能按时足额还款，截至2015年7月14日，尚欠本金100万元、利息5558.33元、逾期利息51100.73、复息2002.39元，招行合肥分行多次催要未果。本院认为招行合肥分行要求王开艳归还下欠本金100万元及相应利息的理由正当，应予支持；李大庆作为房产共同抵押人应予王开艳共同承担抵押担保责任。至于其主张的律师费12000元，因合同中已有约定，且在合理范围内，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王开艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金100万元、利息5558.33元、逾期利息51100.73、复息2002.39元（利息、罚息、复利暂计算至2015年7月14日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告王开艳于本判决书生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费12000元；三、若被告王开艳未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告王开艳、李大庆抵押的位于合肥市庐阳区房产（合庐字第号）在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14596元，由被告王开艳、李大庆负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  姜大磊人民陪审员  付世芹二〇一六年五月二十七日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保75号申请人：侯英，女，1979年5月26日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：苗壮，男，1970年10月27日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：温淑英，女，1974年5月20日生，汉族，住松原市宁江区。申请人侯英因与被申请人苗壮、温淑英民间借贷纠纷，于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人侯英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人温淑英购买的，松原市宁江区金元房地产开发有限责任公司开发的，位于宁江区，建筑面积53.46平方米的房屋，予以查封。二、对申请人向本院提供担保的王淑兰所有的，位于宁江区，建筑面积100平方米的房屋，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年五月九日书记员  辛立峰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终376号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人(原审被告人)连某。2015年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人连某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月26日作出(2016)鲁0211刑初204号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人连某有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。原审被告人连某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)连某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人连某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人连某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人连某撤回上诉。青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 燕审 判 员  丛日新代理审判员  张晓昆二〇一六年五月十三日书 记 员  岳 薇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01473号之一申请执行人：刘传林。被执行人：杨天保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01473号之一裁定书，于2016年05月24日向被执行人杨天保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨天保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨天保在招商银行6273账户内存款人民币5425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一六年五月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民二初字第2627号原告：广州舜邦柜业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：汪祖舜。委托代理人：李军、何丽秀，分别系广东木铎律师事务所律师及实习律师。被告：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢永祥。原告广州舜邦柜业有限公司(以下简称舜邦公司)与被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司（以下简称澳大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舜邦公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告澳大公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告舜邦公司诉称：原告与被告自2012年4月开始有定制化妆品展柜经济贸易往来，经济往来期间被告的资信状态一直良好，一直以支票或银行转账方式支付货款。然而自2014年6月份起，被告一共向原告开具了三张支票，原告委托第三方到银行兑现，却得知被告开具的是空头支票，全部显示帐户余额不足导致银行不予兑付，此外，还有9760元无支票依据，被告尚欠原告总货款为162032元。原告认为双方实际已结清货款数额，被告应依约向原告支付货款，现被告开具空头支票后拒不实际支付款项，经原告多次交涉催促均无果。现起诉请求法院判令：被告向原告支付所欠结算款162032元及自2014年9月11日起至付清之日止的银行同期贷款利息，并承担本案的诉讼费用。被告澳大公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：舜邦公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、《展柜制作合同》四份、澳大公司展示柜验收单两份、物流运单八份，为证明双方间存在真实的买卖合同关系；2、2014年5月7日，舜邦公司（乙方，下同）与澳大公司（甲方，下同）签订的《协议书》一份，载明：经双方协商，乙方在2014年7月份之前分三次开完所欠甲方的增值税发票487486元，第一次开发票287486元，甲方收到后验票合格后支付货款50000元，及增值税票287486元的3%税点8624.5元，共计58624.5元；第二次开票10万元，甲方收到验票合格后兑付开出的2014年6月10日支票52000元，及增值税票10万元的3%税点3000元，共计55000元；第三次开发票10万元整，甲方收到验票合格后兑付开出的2014年7月31日支票37895元，及增值税票10万元的3%税点3000元，共计40895元；甲方收到第三张税票验票合格后结清尾款13760元（即2013年12月货款6160元及2014年3月货款7600元）；乙方持有甲方6-8月三张支票必须在支票到期日退回甲方财务兑付，（含2014年8月30号到期支票62377元）如甲方不支付，乙方可进账（不需提供税票）。如乙方自行进账，需无条件开具发票给甲方，并承担所产生的后果；3、由澳大公司开具的银行支票三张及相应的退票通知单，出票日期分别为2014年6月10日、7月30日、8月30日，金额分别为52000元、37895元、62377元；退票日期分别为2014年6月12日、8月5日、9月10日，退票原因均为账户余额不足。庭审中，舜邦公司表示根据上述证据2协议书的约定，澳大生物向其开具了3张支票支付货款。同时根据该协议书的约定，除三张支票所对应的金额外，澳大公司还拖欠其尾款13760元。因起诉时金额计算有误，仅主张了尾款9760元，故本案中要求澳大公司支付的款项为162032元（52000+37895+62377+9760）。此外，因最后一次银行拒付退票的日期为2014年9月10日，故主张自2014年9月11日起至本案判决确定的给付之日止，以162032元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院认为：舜邦公司向法院提交其与澳大公司签订的展柜制作合同、澳大公司展示柜验收单、物流运单等证据材料，能够反映出双方存在真实的买卖合同关系。同时，舜邦公司与澳大公司签订的《协议书》的内容与澳大公司开具的三张银行支票的金额能够互相呼应，形成证据链，证明澳大公司应向舜邦公司支付款项为166032元（52000+37895+62377+13760）。澳大公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。现舜邦公司主张澳大公司支付所欠结算款162032元，是其对自身权利的处置，本院予以支持。澳大公司未能及时向舜邦公司支付款项，客观上给舜邦公司造成了损失，舜邦公司主张自2014年9月11日起至本案判决确定的给付之日止，以162032元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院亦予以支持。被告澳大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州舜邦柜业有限公司结算款162032及利息（自2014年9月11日起至本案判决确定的给付之日止，以162032元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，由被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  肖致富人民陪审员  张伟华二〇一六年五月四日书 记 员  郑苗璇赵瑜
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执恢98号之一申请执行人陈正清，男，1967年4月7日出生，汉族，福建省漳平市。被执行人徐福龙，男，1962年8月10日出生，汉族，住漳平市。本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2010）漳民初字第1502号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐福龙在金融部门的存款人民币7900元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年五月二十七日书 记 员 苏丽琼（代）
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执560号申请人罗某，男，汉族，生于1971年3月19日，四川省苍溪县人。被执行人罗某某，女，生于1972年12月10日，汉族，四川省苍溪县人。本院依据已发生法律效力的（2016）川0824民初557号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不同意履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人罗某某在中国农业银行股份有限公司苍溪元坝分理处22287300440084182账户下存款45000元与22287300440068342帐户下存款41301.17元以及在中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县石门乡营业所51010020494272下存款65196.71元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗德忠二〇一六年五月二十六日书记员  陶 艳
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1344号原告宗某，居民。委托代理人陈广信，江苏锐智律师事务所律师。被告赵某甲，工人。委托代理人陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。原告宗某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗某及其委托代理人陈广信、被告赵某甲及其委托代理人陈寿法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗某诉称：我与赵某甲于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，不久后便开始同居生活。年月日生一女孩取名赵某乙，年月日补领了结婚证书，年月日婚生男孩取名赵某丙，现在盐城市盐都区北蒋中心幼儿园读书。婚后我发现被告不务正业，对家庭不负责任。双方经常冈吵，已经无法共同生活，现在我与被告夫妻感情已彻底破裂。我现诉至法院，请求判决我与被告赵某甲离婚，共同财产依法分割。被告赵某甲辩称：原告宗某诉称的双方相识、结婚、生育小孩的情况属实。我与原告共同生活三年才登记结婚，婚姻基础较好，我在外打工经常回家，且本人没有不良恶习，与原告相处和睦、婚姻幸福。我与原告宗某夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明：2006年，原告宗某与被告赵某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。年月日，双方生育一女孩取名赵某乙，现在盐城市盐都区北蒋实验小学读书。年月日，双方至民政部门办理了结婚登记手续。年月日生育一男孩取名赵某丙，现在盐城市盐都区北蒋中心幼儿园读书。婚初，原、被告感情较好，后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2016年1月，原告宗某诉至本院，要求与被告赵某甲离婚。以上事实，有双方庭审陈述及结婚登记复印件、户口证明、南京市秦淮区人民法院判决书等存卷佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告婚初感情较好，也建立了一定的夫妻感情，虽在生活中因琐事产生矛盾，但双方间并没有大的不可调和的矛盾。只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭为重，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告宗某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：不准予原告宗某与被告赵某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）审 判 员 徐银贵二〇一六年五月九日法官助理 夏 辉书 记 员 倪 超附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜徐民初字第548号原告许立平。委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。被告张国新。原告许立平与被告张国新抵押合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序进行了审理，后又依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告许立平的委托代理人唐超到庭参加诉讼，被告张国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许立平诉称：张国新因资金周转困难向他借款25万元，双方于2012年11月30日签订借款协议，并约定张国新于2013年5月30日前还清借款，张国新以坐落于宜兴市徐舍镇聚和苑8幢19号203室的房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押权登记手续。他曾于2015年5月8日诉至法院，要求判令张国新归还该25万元借款及利息，法院依法支持他的诉讼请求。现诉至法院，请求依法确认他对张国新所有座落于宜兴市徐舍镇聚和苑8幢19号203室房屋拍卖、变卖所得价款在25万元范围内享有优先受偿权，并由张国新负担本案诉讼费用。被告张国新未作答辩。经审理查明：2012年11月30日，张国新向许立平出具借条1份，载明：今借许立平25万元，其中10万交于董敏手上。同日，张国新还向许立平出具借款协议1份，载明：本人张国新因工作生活需要，将坐落××××室房产，面积为129.18平方米，证号为1000077912，抵押给许立平，向其借款25万元，双方约定于2013年5月30日前还清借款。如到期未还，由双方通过司法途径解决。2012年12月4日，张国新以其所有的坐落××××室房屋（房屋所有权号为1000077912）办理了抵押权登记手续，房屋他项权利人为许立平，债权数额为25万元。2015年5月，许立平持以上借条、借款协议诉至本院，要求张国新归还借款、支付利息，本院于2015年10月判令张国新于判决发生法律效力之日起十日内归还许立平借款本金25万元及利息（自2013年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担诉讼费4100元，该判决已发生法律效力。上述事实，有借条、借款协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、本院（2015）宜徐民初字第217号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，张国新向许立平借款并以其所有的房屋提供抵押担保，张国新不能清偿的到期债务金额已经本院生效判决所确认，现许立平有权就该担保房屋享有优先受偿的权利。对许立平的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对本院（2015）宜徐民初字第217号民事判决所确认的许立平对张国新享有的债权，许立平有权以张国新所有的坐落于宜兴市徐舍镇聚和苑8幢19号203室（所有权号为1000077912）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在25万元范围内优先受偿。本案案件受理费5050元，由许立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 长 汤 洁代理审判员 郑 清人民陪审员 许小芳二〇一六年五月十日书 记 员 丁云赟
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青民初字第1437号原告李某甲。委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师；委托代理人秦文永，山东尧王律师事务所（实习）律师。被告李某乙。被告青州市恒利轩同城投资有限公司。法定代表人王彤，董事长。原告李某甲诉被告李某乙、青州市恒利轩同城投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后,因被告李某乙、青州市恒利轩同城投资有限公司下落不明，本院依法向被告李某乙、青州市恒利轩同城投资有限公司公告送达诉状、开庭传票等法律文书。公告期以及答辩、举证期限届满后，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人牛凤永、秦文永到庭参加诉讼,被告李某乙、青州市恒利轩同城投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称,被告李某乙、青州市恒利轩同城投资有限公司拖欠原告借款100000元未还，严重侵害原告的合法权益。请求法院判令被告偿还借款本金100000元并支付违约金20000元；被告负担全部诉讼费用。被告李某乙、青州市恒利轩同城投资有限公司未答辩。经审理查明，2014年10月19日，原告与被告李某乙、青州市恒利轩同城投资有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告李某乙向原告借款350000元，借款期限自2014年10月29日至2014年11月18日，同时约定被告李某乙逾期付款时，原告有权要求被告青州市恒利轩同城投资有限公司一次性向原告付清被告李某乙所欠原告借款本息，并约定了其它权利义务。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告李某乙银行账户转款100000元。借款到期后，二被告未履行其余还款义务，双方成讼。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、打款凭条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李某乙、青州市恒利轩同城投资有限公司签订的借款合同是双方真实意思的表示，本院予以确认。根据原告所举借款合同和打款凭条，可以确认被告李某乙、青州市恒利轩同城投资有限公司向原告借款100000元未还。因此，本院对原告要求被告、青州市恒利轩同城投资有限公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告所举借款合同，可以确认双方约定被告李某乙逾期付款时，被告青州市恒利轩同城投资有限公司有权要求被告李某乙支付本金数额20%的违约金，而原告与被告未约定违约金的计付标准，故对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告李某乙、青州市恒利轩同城投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供答辩意见，应诉视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某乙、青州市恒利轩同城投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款本金100000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，均由被告李某乙、青州市恒利轩同城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一六年五月四日书 记 员  文桂梅
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初426号原告：李季，男，住吉林省舒兰市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地：舒兰市。法定代表人：赵景有，系中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司经理。委托代理人：刘杨，系舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告李季诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开进行了审理。原告李季、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李季诉称：2015年7月4日，高明学驾驶吉X号货车与原告驾驶的吉X号轿车相撞，导致原告受伤。经舒兰市交警大队责任认定，高明学承担主要责任，原告承担次要责任，事故出现后，高明学已经承担了医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、修车费用等，伤残补助费没有给，经过舒兰市交警大队事故科进行调解，高明学告知原告此车有强险，故原告对被告提起诉讼，要求赔偿伤残赔偿费46435.64元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：1、我们保险公司已经理赔完毕，不同意赔偿；2、保险公司不支付鉴定费和诉讼费。根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为：1、原告请求索赔的理由是否成立；2、原告请求的赔偿是否应予支持。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、道路交通事故认定书，证明高明学在此次事故中负主要责任，原告李季在此次事故中负次要责任；3、司法鉴定意见书，证明原告李季经过鉴定评定拾级残；4、协议书一份，证明伤残赔偿金在鉴定结束后由保险公司支付；5、住院病历及出院诊断书一份，证明原告伤情；6、户口本复印件一份，证明原告的非农业户口。被告针对焦点问题向法庭提供如下证据：1、营业执照及组织机构代码证一份，证明被告具备诉讼主体资格；2、法定代表人身份证明一份，证明赵景有的法人资格。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，因被告对原告所举6份证据均无异议，且原告对被告所举2份证据也均无异议，并且原、被告所举的证据均具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以确认。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2015年7月4日11时30分，高明学驾驶吉X号轻型普通货车与对向原告驾驶的吉X号小型客车发生交通事故，致原告李季受伤，造成两车辆损坏。经舒兰市公安局交通管理大队平安中队认定：此事故中高明学负主要责任，原告负次要责任。现高明学已经承担了医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、修车等费用。原告经过吉林博信司法鉴定中心鉴定为拾级残，原告就伤残赔偿金起诉来院，要求被告赔偿伤残赔偿金46435.64元。本院认为：原告与高明学两车相撞后，致使原告受伤，经司法鉴定为拾级残，舒兰市公安局交通管理大队平安中队认定由高明学承担主要责任，其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司处投保了强险,高明学已经给付了医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、修车等费用，其余部分应由被告给付,故本院对原告请求被告给付赔偿伤残赔偿金之主张予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告李季修伤残赔偿金46435.64元(23217.82元×20年×10%=46435.64元)。上述款于本判决生效后立即执行。案件受理费960.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一六年五月九日书记员 张雨明
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1343号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：詹如军，该公司董事长。委托代理人：梁兴兵，该公司定东支行行长。被告：袁学争，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告袁学争金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员蒋勤芹独任审判,于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告定远农商行委托代理人梁兴兵到庭参加诉讼，被告袁学争经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告定远农商行诉称：袁学争于2007年11月15日，以购买农机为由在原告下属机构定东支行（原定东信用社）借款20000元，借款期限为12个月，即2007年11月15日至2008年11月15日，约定月利率9.0‰，到期后又展期，展期到期日为2009年10月15日。但该借款展期又逾期，经定东支行经办人多次索要，袁学争至今未予偿还。综上事实，袁学争借款逾期不予偿还，给定远农商行业务经营造成较大损失。根据《合同法》的有关规定，请求依法判令：1、被告袁学争偿还借款本金及利息共计40364.12元（暂计算至2016年5月13日），并判决被告袁学争自2016年5月14日起，按本金20000元，月利率11.7‰支付利息至实际清偿之日止；2、判决被告袁学争承担本案的诉讼费用。被告袁学争未答辩。定远农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、借款人身份证、户口本复印件各一份，证明借款人身份情况；证据二、借款申请书、借款合同各一份，证明该借款人到定远农商行申请贷款事实；证据三、借款人借据一份，证明借款人的借款情况及结息记录，利息归还到2009年4月13日；证据四、贷款利息结算清单，证明到开庭之日时，借款人所欠的贷款本金及利息情况。袁学争对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。袁学争经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，本院对定远农商行提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明：2007年11月15日，袁学争以购车为由从定远农商行下属机构定东支行（原定东分社）借款20000元，借款期限为2007年11月15日至2008年11月15日，约定月利率9.0‰。定远农商行于2007年11月15日向袁学争履行了出借义务，借款到期后袁学争未归还借款本金，继续偿还利息至2009年4月13日，此后便不再偿还借款本金及利息。后经定远农商行多次催要无果，遂诉至本院。另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，同时原下属基层信用社更名为支行、分理处。更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。本院认为：定远农商行与袁学争签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。定远农商行依约履行了出借义务，袁学争理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约。在此情形下，定远农商行有权依照合同的约定要求袁学争偿还借款本金20000元及其利息，但利息应按照合同约定的月利率9.0‰偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁学争于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司本金20000元；并以20000元为基数，月利率9.0‰，自2009年4月14日起支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁学争负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  蒋勤芹二〇一六年五月十七日书 记 员  李 颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05730号原告：张付刚，男，汉族，生于1962年4月12日，住河南省泌阳县，被告：四川洪军建筑劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。法定代表人：吴洪军，该公司总经理。被告：绵阳涪城万达广场有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：齐界，该公司董事长。本院受理原告张付刚诉被告四川洪军建筑劳务有限公司、绵阳涪城万达广场有限公司纠纷一案后，被告四川洪军建筑劳务有限公司在法定期间对本案管辖权提出异议，认为本案系劳务合同纠纷，应由被告四川洪军建筑劳务有限公司所在地法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求我院将案件移送至四川省遂宁市船山区人民法院受理。经审查，本院认为，原告以其提供劳务的建设单位住所地在绵阳为由向本院提起诉讼，但根据原告的诉请分析，虽原告提供劳务的建设单位是被告绵阳涪城万达广场有限公司，但本案系劳务合同纠纷，原告在诉状中陈述了其是与被告四川洪军建筑劳务有限公司直接发生合同关系，与其结算的单位也是被告四川洪军建筑劳务有限公司，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，被告四川洪军建筑劳务有限公司位于四川省遂宁市船山区，故该区法院对本案具有管辖权。综上，被告四川洪军建筑劳务有限公司提出本案应由四川省遂宁市船山区人民法院管辖的异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：将本案移送至四川省遂宁市船山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  张馨睿人民陪审员  陈 军人民陪审员  彭 聪二〇一六年五月九日书 记 员  ＸＸ大
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执571号申请执行人:张某被执行人:刘某本院在执行张某诉刘某离婚纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2015)滨杜民初字第172号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年五月二十五日书记员  宋德新
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0422民初482号原告吴新拯委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告杨锋原告吴新拯诉被告杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员曹粤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新拯及其委托代理人李庆红到庭参加了诉讼，被告杨锋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴新拯诉称：2014年5月29日被告从原告处借款30000元并签订《个人借款协议》一份，约定借款期限为30日，利息为借款总额的25%，逾期每日按借款总额的4%计算违约金。原告按该协议履行了借款义务，被告于2014年6月向原告归还借款6600元、同年7月向原告归还借款4000元，下余借款经原告多次索要被告均以各种理由拒绝归还，无奈原告遂诉讼法院，请求判令被告归还原告借款本金19400元并支付利息（利息计算方式：从2014年5月29日起按本金30000元计算30日，从2014年6月30日起本金按23400元计算30日，从2014年8月1日本金按19400元计算至还款之日，年利率均按24%计算）。被告杨锋未到庭参加诉讼，未进行答辩。本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立。针对争议焦点，原告吴新拯当庭提供如下证据：原、被告签订的个人借款协议一份。证明被告借款以及利息约定的事实。被告杨锋未到庭参加诉讼，未进行质证。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，本院依法应予认定。被告杨锋未到庭参加诉讼，当庭未提供证据。经审理查明：原告吴新拯通过网络贷款平台发出贷款帖子，被告杨锋急需用钱得知该信息后与原告约定在西安市未央区龙首村龙首原地铁口协商借款事宜并于2014年5月29日签订《个人借款协议》一份，约定由原告向被告出借30000元，借款期限为30日、利息为借款总额的25%、逾期每日按借款总额的4%支付违约金。协议签订后，原告如约履行了给付义务。借款到期后被告向原告归还借款本金6600元，同年7月底又向原告归还借款本金4000元。下欠本金19400元及利息均未归还。后原告起诉法院要求被告立即归还原告下欠借款并提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告杨锋向原告吴新拯借款，双方签订借款协议，原、被告之间的民间借贷关系成立，故原告请求被告归还借款的请求本院依法应予支持。庭审中，原告请求被告按照年利率24%支付借期内的利息符合法律规定，本院依法应予支持。对于逾期利息一节，原告请求被告支付从2014年6月30日起至2014年7月31日止本金23400元按年利率24%计算逾期利息、从2014年8月1日起至还款之日本金19400元按年利率24%计算逾期利息亦不违反法律规定，本院对此依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告杨锋在判决生效后十五日内返还原告吴新拯借款本金19400元及逾期利息（利息按照年利率24%计算，自2014年8月1日起支付至还款之日止）；二、限被告杨锋在判决生效后十五日内按照年利率24%向原告吴新拯支付从2014年5月29日至2014年6月29日止期间借款本金30000元的利息；三、限被告杨锋在判决生效后十五日内按照年利率24%向原告吴新拯支付从2014年6月30日至2014年7月31日止期间借款本金23400元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元减半收取，由被告杨锋负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  曹粤二〇一六年五月二十日书 记 员  徐健本案所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2602号原告王亚琴，女，汉族，1958年10月15日出生，锦德鸿炝锅鱼员工，住西安市蓝田县。被告西安锦德鸿餐饮服务有限公司，住所地西安市金花北路131号。法定代表人周学东。本院在审理原告王亚琴诉被告西安锦德鸿餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王亚琴于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚琴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，有原告王亚琴承担。代理审判员  耿垒二〇一六年五月十七日书 记 员  贾咪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初687号原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人马坤，该公司总经理。委托代理人李春友，住连山区。被告黑龙江清龙米业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉被告黑龙江清龙米业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实意思表示，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司撤回对被告黑龙江清龙米业有限公司的起诉。案件受理费用4，570.00元减半收取2，285.00元，由原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司承担。审 判 长  岳英凯人民陪审员  付晓红人民陪审员  耿丽梅二〇一六年五月十七日书 记 员  秦 娜
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016��黑01**执158号申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。法定代表人任晓燕，职务行长。委托代理人陆源，现住依兰县。委托代理人何长权，现住依兰县。被执行人麻名术，现住依兰县。被执行人鲍文富，现住依兰县。被执行人鲍春波，现住依兰县。被执行人鲍广全，现住依兰县。被执行人张喜东，现住依兰县。中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行麻名术等五人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第948号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款74372.43元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第948号民事判决书的执行。二、待发现五被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于艳涛审 判 员  张 林代理审判员  张晓玉二〇一六年五月二十六日书 记 员  李伟健
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初769号之一原告陈宗昌，男，1963年10月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。被告李永峰，男，成年人，住址。本院在审理原告陈宗昌与被告李永峰追索劳动报酬纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告李永峰送达地址，无法向被告李永峰送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉时被告住所信息应当明确，本案中，原告没有提交被告住所及确切送达地址的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈宗昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 丰审判员 张 培审判员 袁洪亮二〇一六年五月十八日书记员 郭 嘉
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执12号之一申请执行人：宋艳美，女，1979年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：武怀兵，男，1976年7月15日生，汉族，住安徽是淮北市杜集区。委托代理人：李忠田，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：方熙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）淮劳人仲案字131号仲裁裁决书，于2016年1月4日向被执行人安徽奥星合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽奥星合成革有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人宋艳美支付27340元，并承担本案执行费310元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，现因该财产暂无法处置，且本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年5月28日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）淮劳人仲案字131号仲裁裁决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年五月二十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初1864号原告张剑。被告戴闯。本院在审理原告张剑与被告戴闯民间借贷纠纷一案中，原告张剑于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张剑撤回起诉。案件受理费280元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年五月四日书记员 唐晓飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初第2365号之一原告：尹朋松，男，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：朱家宇，浙江东方港律师事务所律师。被告：宁波市鄞州区塘溪镇中心小学（组织机构代码为41961341-2）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村。法定代表人：周宏辉，该中心小学校长。委托代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：高燕，浙江��邦律师事务所律师。被告：宁波新樟塘建设有限公司。住所地：宁波市江东区江南公路570号。法定代表人：叶韬。本院在审理原告尹朋松与被告宁波新樟塘建设有限公司、宁波市鄞州区塘溪镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹朋松于2016年5月30向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹朋松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹朋松负担。审 判 员 黄文���人民陪审员 应 丽 春人民陪审员 吴 云 飞二〇一六年五月三十日代书 记员 王 夕 雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3502号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行被告孙东玲被告朱继雄被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告孙东玲、朱继雄、榆林市翔宇房地产开发有限责任���司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年2月3日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13781号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前��原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费3449元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡 援二〇一六年五月七日书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3495号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行被告闫树琴被告闫小梅被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告闫树琴、闫小梅、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13756号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费2996元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡 援二〇一六年五月七日书记员 白存海
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执520号之一申请执行人琚长拍，男，汉族，住所地南陵县弋江镇。被执行人吴昌霞，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00694号民事判决书，本院于2016年5月4日向被执行人吴昌霞发出执行通知书，责令被执行人吴昌霞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴昌霞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴昌霞存在中国银行南陵县支行的存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年五月十二日书记员  王宗森
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)藁执字第00688号申请人：申计皂，男，。被执行人：河北圣禾化工有限公司。法定代表人：王恒涛，该公司经理。本院在执行申计皂申请执行河北圣禾化工有限公借款合同纠纷一案中，因对被执行人河北圣禾化工有限公司名下的房地产及机器设备进行评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止石家庄市藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第00688号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：柳志华二〇一六年五月二十七日书记员 ： 王 路
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0282民初4837号之二原告无锡市开来生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道芳桥村。法定代表人许锡健，该公司总经理。被告江苏顾艺数码科技有限公司，住所地海门市天补镇工业园区。统一社会信用代码91320684727398283P法定代表人顾陈斌。本院在审理原告无锡市开来生物科技有限公司与被告江苏顾艺数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市开来生物科技有限公司于2016年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡市开来生物科技有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告无锡市开来生物科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费13901元【其中案件受理费已减半收取8901元，保全费5000元】，由无锡市开来生物科技有限公司负担。审判员  周月春二〇一六年五月二十六日书记员  张 亚
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执612号申请执行人林金莲，女，1957年3月23日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告林金莲与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2014)建民初字第2977号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林金莲的租金23655.19元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费391元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，林金莲遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第2977号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初227号原告王金芳。委托代理人方瑾业、杜慧敏，西北政法大学法律服务中心援助部援助员。被告西安市长安区沣峪林场经销部。法定代表人刘玉社。委托代理人侯秋实，沣峪林场职工。被告西安市长安区沣峪林场。法定代表人刘玉社。委托代理人李健康、李守强，陕西勤博律师事务所律师。本院在审理王金芳西安市长安区沣峪林场经销部、西安市长安区沣峪林场劳动争议一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  王 华人民陪审员  赵文源人民陪审员  刘 杰二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 琛
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温江民初字第02698号原告李德良，男，汉族，1964年12月10日出生，住成都市温江区。委托代理人杜天荣，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。被告成都市温江钟鸣实业有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城大道东段139号，组织机构代码：72038513-X。法定代表人李苇，董事长。本院受理原告李德良诉被告成都市温江钟鸣实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告成都市温江钟鸣实业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同签订地是都江堰市，依据法律规定本案依法应由都江堰市人民法院管辖。经审查，2006年7月14日，被告成都市温江钟鸣实业有限责任公司作为合同甲方与乙方李德良签订《协议书》，约定甲乙双方本着平等、互利、友好协商的原则，就甲方用位于温江柳城街道航天路××层房屋作价抵给乙方，以解决甲方欠乙方棕华欣城项目修建工程款事宜。同时该合同第八条约定：合同签订地为温江。现原告特起诉法院，请求判令被告将位于温江柳城街道航天路××层房屋产权变更登记到原告名下。因本案所涉房屋在成××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”之规定，本案由温江区人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之驳回被告成都市温江钟鸣实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨晓梅审 判 员  王茂黎人民陪审员  薛德荣二〇一六年五月九日书 记 员  朱利娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执545号之一申请执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭萧临商初字第1233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州悍马涂料玻璃有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执545号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱剑英
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初4581号原告刘晓川被告任慧莹原告刘晓川诉被告任慧莹排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和解为由，于2016年5月26日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘晓川撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告刘晓川承担。代理审判员  宋奕嬴二〇一六年五月二十六日书 记 员  李弘雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执747号之一申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。法定代表人李汉民，系该××主任。被执行人ＸＸ周，农民。被执行人何群群（ＸＸ周之妻），农民。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人ＸＸ周、何群群计生行政征收一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0115行审75号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费77016元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年5月14日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115行审75号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁宪华审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年五月十五日书记员  敖绪军
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00586号申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社。法定代表人武新生。被执行人刘道栋。本院于2011年12月5日立案执行申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社与被执行人刘道栋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第1414号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款25210.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有25000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民一初字第1414号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初411号原告司明洋，男，1959年10月5日出生。委托代理人邹涛，北京市京晓律师事务所律师。被告北京金中阳光再生资源回收有限公司，住所地北京市石景山区永引渠北侧。法定代表人柴德华，经理。原告司明洋与被告北京金中阳光再生资源回收有限公司（以下简称金中公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司明洋的委托代理人邹涛到庭参加了诉讼。被告金中公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告司明洋起诉称：2015年10月25日，原告欲租赁被告位于石景山区永引渠北侧的摊位，向被告缴纳了10000元合同保证金。此后原告获知被告欲出租的摊位系违法建筑，故未再与被告签订租赁合同。在原告多次找被告退还收取的保证金时，被告均拒不退还。被告出租的房屋未取得建设工程规划许可，属于违法建筑，依法应当拆除，被告不应再出租。双方未签订任何书面协议，无不退还合同保证金的约定，被告拒不退还合同保证金缺乏事实和法律依据。诉讼请求：1.判令被告退还原告合同保证金10000元；2.诉讼费用由被告承担。被告金中公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：2015年10月25日，原告为承租北京市石景山区永定河引水渠北岸的摊位，向被告交付了保证金10000元。2015年11月19日，北京市石景山区人民政府在诉争房屋所在区域张贴《通告》，其中载明，自公告发布之日起，城管、国土、规划、住建委等相关执法部门将对全区范围内违法占地、违法建设、未发出租房屋等行为加大集中整治力度。凡有上述违法行为的单位和个人应当积极配合、主动自查自纠，对涉及违法占地、非法出租房屋的合同要依法清理、自行拆除违法建设。对拒不改正的，相关执法部门将依法予以查处。另查：北京永引商贸有限公司曾被其他承租人起诉。本院曾作出（2015）石民初字第8663号民事判决书，该案经过二审，由北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终1872号民事判决书。上述生效民事判决书曾载明的事实及北京永引商贸有限公司曾在上述民事案件中的陈述如下：“2014年10月，甲方金中公司与乙方王景路签订《房屋场地租赁合同》，约定由乙方承租甲方投资的位于北京市石景山区永定河引水渠北岸的场地房屋，用于注册成立永引公司，租赁期限为三年，乙方有权将租赁的场地房屋转租经营。2015年4月16日，甲方北京市八大处农工商总公司与乙方金中公司签订《关于同意场地转租的补充说明》，约定乙方承租甲方所属位于永定河引水渠北岸原砂石回填坑，甲方同意乙方将承租的场地、房屋以转租方式提交相关单位进行使用。2014年9月3日，北京市规划委员会石景山分局向北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局出具规（石）复函[2014]082号《查档复函》，其中载明，经查，位于北京市石景山区永引渠北路北侧24米临11号金中阳光公司东侧紧邻处搭建的房屋，未依法取得建设工程规划许可证。一审庭审中，北京永引商贸有限公司陈述称，诉争房屋所在区域及房屋系其从金中阳光公司承租取得；该房屋位于北京市石景山区永引渠北原福田寺砂石厂临11号范围内。二审中，北京永引商贸有限公司提交新证据《关于福田寺砂石厂临11号院不属于违法建设的说明》，打印部分内容为：“您好：北京市石景山区永引渠北原福田寺砂石厂临11号经营场所系属于北京市八大处农工商总公司所有，不是违法建设，其位置不在石景山区政府整治的528个大杂院的拆迁范围内。特此说明。2016年2月19日”。该说明盖有北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局行政处罚专用章，另有手写内容“此位置不在石景山区政府整治的528个大杂院之中”，并有“王俊玲”的签名。为此，二审法官于2016年5月9日至北京市规划委员会石景山分局进行调查，该局工作人员告知：是否系违法建设应当由规划委员会进行认定，北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局无权对诉争房屋是否属于违法建设作出认定，亦无权改变北京市规划委员会石景山分局所做《查档复函》中关于诉争房屋未依法取得建设工程规划许可证的认定。”上述事实，有收据、北京市石景山区人民政府通告、现场照片、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告欲承租的房屋并未取得建设工程规划许可证，因此原告预交合同保证金，但现已经无法取得合法承租房屋。故被告并无事实及法律依据留取原告给付的合同保证金。原告请求被告返还合同保证金的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京金中阳光再生资源回收有限公司于本判决生效后七日内返还司明洋保证金一万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用五十元，由北京金中阳光再生资源回收有限公司负担（于判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  梁 爽人民陪审员  冯凤增人民陪审员  张丹茹二〇一六年五月二十四日书 记 员  徐 瑶
宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执1351号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行（组织机构代码：90885212-3）。住所地：四川省宜宾市翠屏区商贸路101号。负责人：张昕煜，行长。委托代理人：黄野、王燕，该行员工。被执行人龚亲华，女，1955年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院(2015)翠屏民初字第5841号民事判决书已经产生法律效力，但被执行人龚亲华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人龚亲华在中国农业银行存款人民币92606.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱睿二〇一六年五月二十日书记员  周宇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执532-1号申请执行人：唐文中，男，1966年03月26日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更477号罪犯强安庆，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年6月14日作出(2012)雨刑二初字第1号刑事判决，以被告人强安庆犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币70万元，追缴违法所得人民币1274060元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01421号刑事裁定减刑九个月（刑期至2026年9月11日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯强安庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯强安庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯强安庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯强安庆减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月12日起至2025年12月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初551号原告李石强（又名李石长），男。被告中国人寿保险股份有限公司桂阳支公司。负责人肖利民，男，系该公司经理。本院于2016年4月18日立案受理原告李石强与被告中国人寿保险股份有限公司桂阳支公司保险纠纷一案。在审理过程中，原告李石强于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李石强申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李石强撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李石强承担。代理审判员  崔志远二〇一六年五月十六日书 记 员  陈海花
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00385号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司被执行人江西亿能铜业科技有限公司被执行人郭扬信被执行人胡士红被执行人江西海德曼装备自动化有限公司本院于2014年9月24日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请江西亿能铜业科技有限公司、郭扬信、胡士红、江西海德曼装备自动化有限公司、胡士红、江西亿能铜业科技有限公司、江西海德曼装备自动化有限公司、郭扬信一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民二初字第18号法院生效调解书，被执行人江西亿能铜业科技有限公司、郭扬信、胡士红、江西海德曼装备自动化有限公司、胡士红、江西亿能铜业科技有限公司、江西海德曼装备自动化有限公司、郭扬信应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款2313760.0元，承担执行费25537.6元。本院已执行1020000.0元,尚有1293760.0元未执行,现因被执行人江西亿能铜业科技有限公司；郭扬信；胡士红；江西海德曼装备自动化有限公司；胡士红；江西亿能铜业科技有限公司；江西海德曼装备自动化有限公司；郭扬信暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00385号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1442-1号申请执行人：布仁特古斯，男，蒙古族，牧民。被执行人：通拉嘎，女，蒙古族，牧民。申请人布仁特古斯与通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初2246号民事调解书向被执行人通拉嘎发出执行通知书，责令被执行人通拉嘎履行(2016)内0421民初2246号民事调解书确定的给付义务，但被执行人通拉嘎至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人通拉嘎在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人通拉嘎在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年五月十日书记员 于 志 辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第2311号之四申请执行人白金乾，居民。被执行人刘如克，居民。本院在执行白金乾与刘如克民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1947号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘如克在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘如克在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××98账户的存款10万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年五月二十三日书记员 陈贵华
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执266号之一申请执行人黄平平。被执行人徐锋。本院于2016年5月5日作出（2016）鄂0117执266号冻结的裁定，冻结了被执行人徐锋的银行存款60000.00元。现因被执行人徐锋已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第1款第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐锋银行存款60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘应军二〇一六年五月十三日书记员  马 攀
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721财保9号之一申请人莫渊，男，1988年9月23日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。被申请人梁海，男，1957年6月17日出生，汉族，广西横县农民，住横县。被申请人姜云飞，女，1958年4月25日出生，汉族，广西横县农民，住横县。被申请人梁才，男，1985年6月10日出生，汉族，北京市昌平区居民，住该区。被申请人李程，女，1986年4月8日出生，汉族，住中国银行广西南宁市。申请人莫渊因被申请人梁海、姜云飞、梁才、李程欠款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年5月16日向本院提出申请：1、要求对被申请人梁才在中国农业银行横县支行龙池营业所[账户：62×××18]的存款以1337000元为限及在中国农业银行北京北七家支行[账户：62×××72]的存款以630000元为限进行冻结；2、对被申请人梁海在中国农业银行横县支行龙池营业所[账户：62×××77]的存款以29000元为限、在中国农业银行南宁师院支行[账户：62×××14]的存款以420000元为限以及在中国银行横县支行营业部[账户：45×××26]的存款以60000元为限进行冻结；3、对被申请人姜云飞在中国农业银行横县支行茉莉分理处[账户：20×××38]的存款以50000元为限以及在中国农业银行横县支行新洲营业所[账户：62×××73]的存款以26000元为限进行冻结；4、对被申请人梁海所有的桂Ａ×××××号路虎汽车一辆在价值200000元部分及桂Ａ×××××号超级维特拉汽车一辆在价值50000元部分进行查封，并以梁从兵、黄少英共同共有的位于灵山县灵城镇新光路380号房地产[房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号，土地使用权证号为：灵国用（200x）第01-xxx号]作为申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人莫渊的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对梁从兵、黄少英共同共有的位于灵山县灵城镇新光路380号房地产[房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号，土地使用权证号为：灵国用（200x）第01-xxx号]予以查封，查封期限为一年。查封期间，该房屋仍由梁从兵、黄少英管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 施 峨审判员 邓昆明审判员 黄 娟二〇一六年五月十六日书记员 周永丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初881号原告齐海春，男，1956年5月21日出生，汉族，农民。被告刘兰芳，女，1980年4月6日出生，蒙古族，农民。原告齐海春与被告刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐海春到庭参加诉讼，被告刘兰芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告齐海春诉称，2014年2月2日，被告刘兰芳从我借款，借款金额为24,000.00元，约定2014年12月2日还款，并给我出具一枚欠据。到期后我多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还借款24,000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告刘兰芳未出庭应诉、未答辩、亦未提交证据。经审理查明，2014年2月2日，被告刘兰芳从原告处借款，借款金额为24,000.00元，约定2014年12月2日还款。借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还。上述事实，有原告提交的借据一枚、科左后旗常胜镇散都苏木呼勃嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，刘兰芳向齐海春借款24000.00元，并出具借条确定了还款期限，刘兰芳应按期向齐海春偿还借款，但其至今未还，现齐海春要求刘兰芳偿还借款，合法有据应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兰芳自本判决生效之日起十日内给付原告齐海春借款24,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告刘兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高德才审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0128民初508号原告李某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。被告吕某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月原、被告经人介绍认识，同年6月18日按农村习俗举行婚礼后共同生活，X年X月X日生育长女吕某甲，X年X月X日生育次女吕某乙，2014年10月20日补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告时常为生活琐事争吵，双方自2014年3月即分房生活。2015年8月被告醉酒后无端殴打原告，双方即各自租房居住。2016年3月7日晚，被告再次醉酒持铁铲对原告施暴。原、被告未建立起应有的夫妻感情，分居生活长达3年。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生长女吕某甲由被告抚养，次女吕某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费。由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，未答辩。本案的争议焦点是：夫妻感情是否破裂。原告针对其主张提交下列证据：1、证明两份，欲证明被告天天与原告争吵，夫妻感情不好。2、《结婚证》两本，欲证明原、被告登记结婚的时间及双方系合法夫妻。3、《居民户口簿》一本，欲证明原、被告的身份情况及婚生女的生育时间。被告未到庭，未质证，未提交证据。本院认为：原告提交的1号证据，形式不合法，不予采信。2号、3号证据来源真实、形式合法，与本案有关联性，能证实原告待证事实，予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告吕某某于2014年10月20日在禄劝彝族苗族自治县民政局办理结婚登记手续，领取J530128-2014-003472号《结婚证》，X年X月X日生育长女吕某甲，X年X月X日生育次女吕某乙。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的被告实施家庭暴力及双方分居生活3年均未举证证明，应由原告承担举证不能的不利后果。原、被告双方已生育两个孩子，现两年孩子均年幼，原、被告应珍惜夫妻感情并考虑两个孩子的健康成长。原告未能举证明夫妻确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张琼辉二〇一六年五月二十六日书记员  武建霖
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行初55号原告郑敏杰。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人李洪，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人裴玮，中华人民共和国工业和信息化部干部。原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2015〕318号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告郑敏杰诉称，被诉告知书答复不全，没有向原告提供向第三人的垂询函与第三人的答复，申请材料不涉及商业秘密。故请求法院：1、确认被诉告知书违法；2、责令被告针对原告的信息公开申请重新作出答复；3、责令被告提供原告所申请的信息。经查，莫惠芬分别于2015年9月26日和2015年10月1日向被告共提交61份政府信息公开申请，申请被告公开阿里云计算有限公司等数家公司成为某顶级域名的注册服务或管理机构的全部申请材料与批复文件。被告收到原告的前述申请后，于同年12月2日向申请人莫惠芬作出被诉告知书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，莫惠芬提起政府信息公开申请，被告向申请人莫惠芬作出被诉告知书，郑敏杰与被诉告知书无法律上的利害关系,其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。故，对郑敏杰的起诉，本院应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告郑敏杰。各方当事人如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 梁 菲代理审判员    黄薇代理审判员    马晓萍二〇一六年五月三十日书 记 员 隋雨霞书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1321执恢2号之二（2016）桂1321执恢2号之二申请执行人熊建民，1986年6月23日出。被执行人韦华松，。被执行人樊利新，，，，申请执行人熊建民与被执行人韦华松、樊利新民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月2日向我院申请恢复强制执行，申请执行标的70000元及利息。我院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做双方当事人做思想工作后，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现被执行人已按协议履行完毕，申请执行人已领取案件款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第677号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝建武审判员  盘日意审判员  蓝锦翔二〇一六年五月十九日二〇一六年五月十九日二〇一六年五月十九日书记员  罗柳晶
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执24号申请执行人赵相钦，男，生于1990年12月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区新市街。被执行人叶勋龙，男，生于1966年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区西城街道办事处。被执行人叶俊华，女，生于1966年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区南池北路。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2293号民事判决书，于二0一六年一月十一日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年五月六日书记员 孙 强