云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终706号上诉人（原审被告）韩祥云。上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司马龙营销服务部。被上诉人（原审原告）刘秋。被上诉人（原审被告）杨林。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。原审被告马龙博成物流有限公司。上诉人韩祥云、中国大地财产保险股份有限公司马龙营销服务部因与被上诉人刘秋、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、杨林、原审被告马龙博成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服马龙县人民法院（2015）马民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原告与被告韩祥云系同事关系，2015年4月30日原告乘坐被告韩祥云驾驶的云D52X**号小型面包车，沿轿东线自西向东行驶。行驶至轿东线K800米处，与同车道内由被告杨林驾驶的云D62X**号货车尾部发生碰撞，造成乘车人刘秋受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定为：韩祥云承担事故的主要责任，杨林承担事故的次要责任，刘秋不承担事故责任。原告受伤后先后到曲靖市第一人民医院、云南省第二人民医院住院及北京同仁医院治疗，共计产生医疗费58728.71元。原告伤情经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为：1、重型颅脑损伤开颅术后，精神轻度障碍，活动功能受限评定为九级伤残；2、右眼视神经损伤，右眼低视力I级评定为十级伤残；3、开颅手术后，眶骨部分缺损修复评定为十级伤残；4、后期医疗费用约需5000元；5、误工期评定为365日、护理期评定为180日、营养期评定为180日。另查明，事故发生后被告韩祥云向原告支付了12000元，被告韩祥云驾驶的云D52X**号车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告杨林驾驶的云D62X**号车辆系被告博成物流公司所有，该车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月13日0时起至2015年6月12日24时止。保险金额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间自2014年6月15日0时起至2015年6月14日24时止，交通事故发生在保险期间内。原审法院审理认为，一、对于残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入标准还是农村居民人均纯收入标准。本案中，原告虽系农村户口，但自2012年2月18日至2014年10月30日在云南天启建设工程项目管理有限公司工作，2014年12月至今在云南复申工贸有限公司工作，其在城镇工作已满一年，主要收入来源为城镇，符合按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的规定，故本案应当按城镇居民人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金。二、公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。原告主张医疗费63375.95元，经核算符合法律规定的58728.71元予以支持；误工费因原告提供其事故发生前三个月固定收入，三个月平均工资为3937元，则每天为131.24元，计算时间至定残的前一日共计106天，共计为13911.44元；交通费，原告在省内治疗所产生交通费酌情支持500元，原告到北京同仁医院治疗，按照火车硬卧标准553.5元计算，两人来回，为2214元，两项合计2714元；住宿费结合原告亲属在外地及原告伤情较重、住院期间较长的情况，酌情支持1000元；护理费，原告所需护理期为180日，原则上应为一人护理，护理费每天按照79.02元，护理费应为14223.6元；营养费，原告营养期为180日，根据原告的伤情及当地的生活水平，每天酌情支持40元，故认定7200元；住院期间伙食补助费，原告主张1000元，被告韩祥云、博成物流公司、大地保险公司均无异议，予以支持；残疾赔偿金根据原告的伤残等级及以城镇居民人均支配收入计算，为116635.2元；后续治疗费5000元予以支持；精神抚慰金，根据原告伤残等级及本地的生活水平，酌情支持4000元；衣物损失费，结合原告受伤后，医院抢救时将其衣物剪毁的情况，酌情支持300元；鉴定费，符合法律规定的2100元予以支持。上述费用共计226812.95元。三、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照交通事故中各自的过错责任比例分担。故应当由被告大地保险公司在交强险限额内先行承担医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。根据交通事故责任书的责任认定，应当由被告韩祥云承担70%赔偿责任，被告杨林承担30%赔偿责任。另，因被告韩祥云善意搭载原告，构成好意同乘，故在被告韩祥云承担的赔偿责任内，应当减轻其10%的赔偿责任，由原告自行承担该10%的责任。故此超出交强险限额的106812.95元，由原告自行承担10%为10681.3元；由被告韩祥云承担60%为64087.77元，扣除其已经支付的12000元，还应当支付52087.77元；由被告杨林承担30%为32043.89元，因被告杨林所驾驶车辆在被告大地保险公司投保了商业第三者责任险，故该部分赔偿由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内承担。被告大地保险公司在交强险限额内承担120000元，在商业第三者责任险限额内承担32043.89元，两项共计承担152043.89元。被告韩祥云在平安保险公司仅投保了交强险，故被告平安保险公司在本案中不承担赔偿责任。被告杨林、博成物流公司所承担的赔偿责任均由大地保险公司承担，故不再另行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司马龙营销服务部于本判决生效后30日内，在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内，赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计152043.89元；二、被告韩祥云于本判决生效后30日内，赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、衣物损失费共计52087.77元；三、被告平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、杨林、马龙博成物流有限公司不承担赔偿责任；四、驳回原告刘秋的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，韩祥云、中国大地财产保险股份有限公司马龙营销服务部均不服，向本院提起上诉，韩祥云上诉的理由和请求是：一、一审法院认定被上诉人刘秋的残疾赔偿金按城镇居民标准计算的证据不足，导致一审法院认定事实和适用法律错误。根据相关法律规定，“进城务工的农民工应根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入(人均消费支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。”即被上诉人应提交其在城镇的暂住证、职工花名册、工资收入凭证、纳税凭证、请假凭条等能证明其主要收入来源于城镇、经常居住地在城镇的相关证据。在庭审过程中，一审法院在没有查清被上诉人曾经在昆明居住的具体地址，也没有要求被上诉人提交任何租房合同等居住证明来证明被上诉人的居住情况下，仅凭云南天启建设工程项目管理有限公司不合法的证明和云南复审工贸有限公司提供的三个月的工资证明，即被上诉人在受伤前没有连续工作一年以上的合法证据，就武断地认定被上诉人符合城镇居民人均收入的标准，属于认定事实和适用法律错误。为此，上诉人要求被上诉人提交其在城镇居住的暂住证、职工花名册、工资收入凭证、纳税凭证、请假凭条等能证明其主要收入来源于城镇、经常居住地在城镇的相关证据。否则，请二审人民法院对被上诉人的残疾赔偿金按农村居民人均纯收入的标准来计算。二、一审法院在计算赔偿费用上存在计算错误的情况，请二审法院依法予以改判。1、关于残疾赔偿金，上诉人请求按照云南省高级人民法院、云南省公安厅关于农村居民相关标准计算，计算金额为32806.40元。2、被上诉人的误工损失，一审法院确认金额为13911.44元，上诉人认为计算错误，计算标准不是三个月的平均工资，而应该是受伤前一年的平均工资。另外，一审法院认定被上诉人误工期限为106天，计算时间上存在错误，被上诉人误工时间应是104天(2015年4月30日至8月14日)。3、一审法院认定上诉人应承担被上诉人住宿费、营养费、衣物损失费不符合法律规定。被上诉人家属住宿费的计算一是与护理费重复，二是没有证据来证明需要住宿。营养费的计算必须依据医疗机构的意见(医嘱)确定，而在一审中被上诉人未提供任何医院的证明，其所主张的营养费，衣物损失费也没有证据证实。另，一审判决的交通费、护理费、后期治疗费、精神抚慰金均有误，不符合法律规定。请求二审法院撤销一审民事判决，依法对本案重新作出裁决，本案所有诉讼费用由被上诉人承担。中国大地财产保险股份有限公司马龙营销服务部其上诉的理由和请求是：本案交通事故发生后刘秋以交通事故人身损害赔偿纠纷为由将中国大地财产保险股份有限公司马龙营销服务部、韩祥云、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司及杨林诉至马龙县人民法院，经马龙县人民法院判决中国大地财产保险股份有限公司马龙营销服务部在交通事故强制责任保险及商业第三者责任险范围内承担152043.89元的赔偿责任。一审法院审理中存在以下不合理现象：原告刘秋提供证明收入、居住均来源于城镇的证据不充分，一审法院仍按城镇标准计算原告刘秋各项损失费用，上诉人不作为事故直接致害人且在本次事故中原告乘座车辆承担主要责任，故上诉人不应承担精神抚慰金赔偿责任。故请求二审人民法院依法撤销一审法院第一项判决，按原告居住、生活来源于农村为依据，且扣减精神抚慰金赔偿责任判令上诉人在交通事故强制责任保险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被上诉人刘秋、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、杨林未作答辩。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）、（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）、机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，上诉人韩祥云及被上诉人杨林在驾驶机动车辆的过程中违反相应的道路交通安全法律、法规，两车相撞，造成被上诉人刘秋受伤、车辆受损的交通事故，侵害了被上诉人刘秋的身体健康权，上诉人韩祥云及被上诉人杨林理应承担损害赔偿责任。该事故经当地公安局交警部门认定上诉人韩祥云负主要责任，被上诉人杨林负次要责任，由于被上诉人杨林所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，依法应当由保险公司先行在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分，依法应由上诉人韩祥云及被上诉人杨林、刘秋按各自过错承担相应的责任；被上诉人刘秋在本案一审程序中已提交了相应证据，能证明本案应参照城镇标准计算相应的损失赔偿费用。一审法院据此依法判决由上诉人韩祥云、中国大地财产保险股份有限公司马龙营销服务部赔偿被上诉人刘秋相应的医疗、误工、残疾赔偿金等各项损失费用并无不当。综上所述，上诉人韩祥云、中国大地财产保险股份有限公司马龙营销服务部的上诉理由，依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，予以免收。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  高体所审判员  李桂兰审判员  赵艳绘二〇一六年五月二十六日书记员  贾琼丽