wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0303民初283号原告蔡某某，女，傣族，云南省弥勒市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告赖某某，男，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。本院于2016年3月8日立案受理了原告蔡某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，依法由审判员李伟适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称:原告与被告于2011年在贡井区民政局登记结婚，双方均系初婚，2012年12月2日生育一女，取名赖某甲。在原告怀孕期间，被告经常用手机与陌生女人聊天，多次背着原告打电话、视频聊天，原告知道后进行制止，被告不但不听，还动手殴打原告，甚至在原告的亲戚面前拿刀威胁原告的生命安全。原告考虑到孩子原谅了被告，但被告此后更加变本加厉，于2014年到北京见女网友，面对原告的劝阻，被告根本置之不理，原告还是考虑孩子年纪还小，不想让孩子从小感受不到父爱，原告依旧选择原谅被告。之后过了一个月，因被告长期请假不上班的事情，原告与被告及其母亲发生口角，原告一时感到压力很大，从家出来后跳入河中寻短见，但被告无动于衷，还是好心的邻居将原告救起。经此事后，原告对被告彻底失望，双方已经没有任何夫妻感情可言，原告与孩子回云南生活，并与被告分居生活达一年多。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由提起诉讼，请求人民法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.被告支付原告13000元；3.原、被告之女赖某甲随原告生活，被告每月支付生活费400元，其教育费、医疗费由原、被告各承担50%；3.本案受理费由被告负担。被告赖某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告蔡某某与被告赖某某于2011年上半年经人介绍认识恋爱，于2011年10月19日在贡井区民政局登记结婚，于2012年12月2日生育一女，取名赖某甲，现随原告生活。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求判决其与被告离婚，并支持其其他诉讼请求。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。上述事实，有当事人的当庭陈述，以及本院依法采信的原告向法庭提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据证实。本院认为：原告蔡某某与被告赖某某的结婚系自主自愿，也建立了一定的夫妻感情，虽然双方在婚姻家庭生活中因琐事发生了一些矛盾，但是日常生活中难免会出现一些吵闹等不理智的情况，只要双方在今后的婚姻生活中遇到问题时能够保持冷静、理性、互谅互让，多进行沟通、交流，双方的夫妻关系是能够处理好的。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但其未提供证据予以证实，本院不能认定其夫妻感情已经完全破裂，为维护婚姻关系的稳定性，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的要求被告给付其13000元的主张，因其未提供证据证明该款项的具体构成，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准予原告蔡某某与被告赖某某离婚；二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。本案受理费260元，因适用简易程序，减半收取130元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李伟二〇一六年五月十八日书记员  袁皓
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执60号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人张恩祥，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人陈长苓，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人尹世连，男，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人张恩祥、陈长苓、尹世连有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金75,582.50元及利息、案件受理费844.78元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第128号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金75,582.50元及利息、案件受理费844.78元，申请执行人如发现被执行人张恩祥、陈长苓、尹世连有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费1,046.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初658号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人罗正阳，男，1976年1月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省随县草店镇（均）。因本案于2016年5月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]683号起诉书指控被告人罗正阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月11日21时许，被告人罗正阳醉酒（血液中酒精含量为153.4毫克/100毫升）驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××的普通两轮摩托车，行驶至广州市番禺区光明北路与东沙路交叉路口被公安人员查获。公诉机关认为被告人罗正阳能够如实供述犯罪事实，提请本院依法判处。被告人罗正阳对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗正阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗正阳能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗正阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2016年5月12日起执行至2016年6月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年五月十九日书记员  谢艳芳
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0203执194号 申请执行人：党继光。 被执行人：李正莲。 申请执行人党继光与被执行人李正莲民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2015）韶武法民一初字第643号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。 在执行过程中，本院到金融机构、车管所、房管所等查询被执行人李正莲的财产情况，未发现被执行人李正莲有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0203执194号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄劲波 审 判 员  刘明洲 代理审判员  谢祥军 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  刘泽彬
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执66号 申请执行人：张华，农民。 被执行人：许崇伟，山东同泰集团股份有限公司职工。 被执行人：刘桂英，居民。 申请执行人张华与被执行人许崇伟、刘桂英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4082号民事判决书，已发生法律效力。被执行人许崇伟、刘桂英应给付申请执行人张华劳务报酬9500元及利息、案件受理费25元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执66号申请执行人张华与被执行人许崇伟、刘桂英劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月二十八日 书记员 杨 达
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执48号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人何兆发，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人赵维旺，男，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人何兆发、赵维旺有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金52,200.00元及利息、案件受理费1,105.00元、公告费320.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第153号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金52,200.00元及利息、案件受理费1,105.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人何兆发、赵维旺有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费700.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3295号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨志泽，男，1969年12月14日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0105民初9359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨志泽所有的车牌号码为粤Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。 二、责令被执行人杨志泽必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  邵山 二〇一六年五月三十一日 书记员  王宏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初1861号原告奈曼旗丰烁种植专业合作社负责人：郭刚职务：经理委托代理人乌尼白音，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告赵春海，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告奈曼旗丰烁种植专业合作社诉被告赵春海买卖合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗丰烁种植专业合作社的申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告承。审判员  邱智勇二〇一六年五月十七日书记员  崔美丽
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初939号原告凉山农商银行股份有限公司航天支行负责人白力，该支行行长，身份证号不详。委托代理人周端洪、胡小波，该支行职工（特别授权）。被告边雪，女，汉族，四川省西昌市人。被告黄亚林，男，汉族，四川省西昌市人。原告凉山农商银行股份有限公司航天支行诉被告边雪、黄亚林借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员叶志凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周端洪、胡小波到庭参加诉讼，被告边雪、黄亚林经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凉山农商银行股份有限公司航天支行诉称：2014年11月6日，被告因经营水果生意向原告贷款壹拾万元人民币，经协商一致签订了《个人借款合同》合同约定借款期限自2014年1月6日至2016年11月5日止。合同约定还款方式为等额本息还款法。该合同签订后，原告按照合同的约定于2014年11月6日向被告发放了贷款壹拾万元人民币。自2015年12月21日起被告开始无正当理由不归还原告贷款本息，截止2016年2月29日被告已经归还借款本金49786.36元，尚有贷款本金余额50213.64元，利息仅付至2015年12月21日。原告经多次催收无果后，根据双方签订的《借款合同》约定，原告有权宣布贷款立即到期，现起诉要求：一、判令二被告立即归还借款本金50213.64元及自2015年12月21日起至还清全部借款本金之日止的利息（利率按照17.515%。计算）。二、判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费及原告实现债权的全部费用。被告边雪、黄亚林未到庭答辩未提供书面答辩意见。庭审中，原告举证如下：证据1.被告边雪身份证复印件一张、证据2.被告黄亚林身份证复印件1张、证据3.二被告结婚证复印件1张、证据4.个人借款合同一份4张、5.借款借据1张、6.历史交易流水l张，证明：二被告系夫妻关系，在我支行借款10万元整，我支行己支付该笔借款资金到借款人边雪的个人账户上，二被告现仍欠本金50213.64元未归还，利息偿还至2015年12月20日，利息从2015年12月21日开始计算，利息利率按照月息17.515%。计算至债务清偿为止。二被告未质证，未提供证据。原告提供的证据客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年11月6日，二被告因经营水果生意向原告贷款壹拾万元人民币，经协商一致签订了《个人借款合同》合同约定借款期限自2014年1月6日至2016年11月5日止。合同约定还款方式为等额本息还款法。该合同签订后，原告按照合同的约定于2014年11月6日向被告发放了贷款100000.00元。自2015年12月21日起被告开始无正当理由不归还原告贷款本息，截止2016年2月29日被告已经归还借款本金49786.36元，尚有贷款本金余额50213.64元，利息仅付至2015年12月21日。原告起诉要求：一、判令二被告立即归还借款本金50213.64元及自2015年12月21日起至还清全部借款本金之日止的利息（利率按照17.515%。计算）。二、判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费及原告实现债权的全部费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二被告向原告凉山农商银行股份有限公司航天支行借款100000.00元，双方签订了《个人借款合同》，对借款期限及利息进行了约定，原告按照约定履行了支付借款的义务，二被告应按照约定的还款期限履行归还借款本金并支付利息的义务，现二被告尚欠原告借款本金50213.64元未付，利息仅支付至2015年12月21日，因合同约定二被告未按期归还贷款本息，则原告有权要求立即归还借款本息，现原告要求被告边雪、黄亚林偿还借款本金50213.64元，并按月息17.515‰支付自2015年5月21日至借款本金还完日止的利息并承担本案的诉讼费，本院予以支持。对于原告要求二被告支付保全费及原告实现债权的全部费用，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告边雪、黄亚林在本判决生效后15日内归还原告凉山农商银行股份有限公司航天支行借款本金50213.64元，并按月息17.515‰支付自2015年5月21日至借款本金还完日止的利息。二、驳回原告凉山农商银行股份有限公司航天支行的其他诉讼请求。案件受理费1055.00元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告边雪、黄亚林径直支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。审判员  叶志凯二〇一六年五月十二日书记员  田 野附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初100号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人柯甲，男，1979年10月3日出生，回族，安徽省霍邱县人。因涉嫌窝藏罪，2014年1月24日被霍邱县公安局刑事拘留。同年1月28日被该局取保候审。2016年1月20日由霍邱县人民检察院决定取保候审，同年2月24日本院决定对其取保候审，同年4月25日本院决定将其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人柯甲犯窝藏罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人柯甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2014年1月份，柯甲明知丰某甲（另案处理）系公安机关抓捕对象的情况下，仍在丰某甲在逃期间多次为丰某甲在霍邱县城关镇提供饮食、住宿上的便利，帮助丰某甲逃避公安机关的抓捕。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人柯甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪，提请本院依法判处。被告人柯甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。经审理查明：2013年12月底至2014年1月份，被告人柯甲明知丰某甲（另案处理）系公安机关抓捕对象，仍在丰某甲逃期间多次为其在霍邱县城关镇提供饮食、住宿上的便利，帮助其逃避公安机关抓捕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，公安网旅店系统查询单，在逃人员登记／撤销表，霍邱县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，丰某甲聚众斗殴一案的相关证据：霍邱县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证，抓获经过。证人丰某甲、桑某甲、沈某甲、倪某甲、李甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柯甲明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人柯甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人柯甲犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  长 薛 玲代理 审 判员 李大鹏人民 陪 审员 刘 颖二〇一六年五月五日书记员（代） 张忠辉附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保111号申请人：广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地广州市白云区人和镇人和村，组织机构代码89046302-2。负责人：马强，该支行行长。委托代理人：杨婕，该支行职员。被申请人：罗荣娣，女，1971年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司人和支行诉被申请人罗荣娣仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司人和支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年4月25日受理，案号为（2016）穗仲案字第3508号。申请人广州农村商业银行股份有限公司人和支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人罗荣娣价值786608.92元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司人和支行的财产保全申请提交本院，并出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司人和支行向本院申请对被申请人罗荣娣的财产实施财产保全措施，并出具担保函为本案财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司人和支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗荣娣的银行存款共786608.92元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费4453元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司人和支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐韵琪二〇一六年五月十九日书 记 员  骆雪玲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初1575号原告：山东鲁亿通智能电气股份有限公司。法定代表人：纪清，董事长。委托代理人：赵德。委托代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。被告：新疆圣运化工有限公司。法定代表人：杨军，董事长。原告山东鲁亿通智能电气股份有限公司与被告新疆圣运化工有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，被告因20万吨年粗苯加氢精制装置项目面向全国采购配电设备一宗，被告与2015年12月发布招标，招标编号分别为Q／XJSYG-ZB-00027-2014、Q／XJSYG-ZB-00028-2014。原告按照招标文件的要求投标，投标前分两次向被告交纳投标保证金共计5万元。项目开标后原告未中标，被告未按规定退还原告投标保证金。请求依法判令被告立即返还投标保证金5万元；诉讼费、保全费由被告负担。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，被告为其项目20万吨／年粗苯加氢精制工程的变压器、低压配电柜进行国内竞争性招标。原告按照招标文件购得标书。2014年12月26日，被告出具收款收据，收取原告投标保证金5万元。2015年5月18日被告出具证明，内容：“山东鲁亿通智能电气股份有限公司：贵司于2014年12月30日参与我公司20万吨年粗苯加氢精制装置项目低压配电柜标段，因我公司标段多，工作任务繁忙，导致开标时间延迟，给贵司带来不便之处予以谅解！于2015年6月20日前将5万元投标保证金退回贵公司。被告盖章”。原告主张被告至今未退还5万元投标保证金。审理中，原告提交交通银行记账回执两份，证实其按照招标文件要求，于2014年12月29日分别给被告汇款3万元、2万元，共计5万元。由于被告未到庭，致使本案调解不能。上述事实，有原告陈述、招标文件、收款收据、银行回执、证明等证据予以证实。本院认为，被告招标，原告投标并向被告交纳投标保证金，事实清楚，原告未中标，被告出具证明承诺2015年6月20日前将5万元投标保证金退还原告，但至今未退还。原告主张被告退还投标保证金5万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆圣运化工有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东鲁亿通智能电气股份有限公司投标保证金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元、速递费100元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一六年五月十七日书记员 李维娜
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0123刑初102号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人薛某某，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省新乐市，现住户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月2日被正定县公安局刑事拘留，2016年1月4日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。辩护人，河北燕赵众诚律师事务所律师。河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王志勇出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月8日22时许，被告人薛某某伙同李某某（另案处理）在苏某某（另案处理）的指使下，驾车到正定县三角村村西牌楼北侧被害人樊某某经营的“五七路板面”饭店，持镐把无故对樊某某进行殴打。经鉴定，被害人樊某某的伤情为轻伤二级。被告人薛某某于2015年12月2日被民警抓获。公诉机关认为，被告人薛某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。辩护人主要辩称，公诉机关指控的罪名不当，本案当事人是在他人指使下目标很明确的殴打他人。并未破坏社会秩序。被告人自愿认罪，赔偿了被害人的损失，并得到谅解，请求法院判处缓刑或免于刑事处罚。经审理查明：2015年6月8日22时许，被告人薛某某伙同李某某（另案处理）在苏某某（另案处理）的指使下，驾车到正定县三角村村西牌楼北侧被害人樊某某经营的“五七路板面”饭店，持镐把无故对樊某某进行殴打。经鉴定，被害人樊某某的伤情为轻伤二级。被告人薛某某于2015年12月2日被民警抓获。2016年4月29日，被告人薛某某家属与被害人樊某某达成协议，被告人薛某某赔偿樊某某各种损失20万元，被害人樊某某对被告人薛某某的行为表示谅解。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某某的供述与辩解、被害人樊某某的陈述、证人张某某、马某某的证言、正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、前科证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人薛某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚；被告人薛某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。辩护人有关被告人自愿认罪、得到被害人谅解可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永刚代理审判员  郝雪丽人民陪审员  孙晓阳二〇一六年五月十六日书 记 员  赵 琳
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初386号原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司。法定代表人夏明，该公司总经理。委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师。委托代理人饶明丰，系该公司员工。被告江波，男，43岁。被告董小毛，男，61岁。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称“广信公司”）与被告江波、董小毛借款合同纠纷一案，本院受理依法由审判员吴木生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司委托代理人饶明丰及被告江波到庭参加诉讼、被告董小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广信公司诉称：被告江波于2013年10月11日向原告借款5万元，双方签订了借款合同，借款合同双方约定借款期限为6个月，自2013年10月11日起至2014年4月11日止。同年11月5日，原告与被告一再次签订《借款合同》，原告向被告一出借人民币5万元，借款期限6个月，自2013年11月5日起至2014年5月5日止，双方在合同中约定逾期还款按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止，且对违约产生的诉讼费、实现债权费用等的承担作了明确约定。被告董小毛分别就被告江波的借款行为提供连带责任保证担保，并签订了最高额保证合同。借款到期后，原告多次向被告江波催收还款并要求被告董小毛承担担保责任均未果，被告江波未按期还款的行为已构成违约。为此，原告特具状法院请求判决：1：判令被告江波向原告偿还借款本金人民币10万元及支付相应的违约金1.8万元（自2015年6月21日起按年利率24%暂计算至2016年3月16日止，以后的违约金按年利率24%计算违约金至还清之日止）；2、判令被告董小毛对江波上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告江波在庭审中答辩称：借款是事实，当时因为和同学在浙江搞绿化工程才借的款，我现在也不是恶意不还钱，之前也一直在支付利息直到2015年6月21日，现在是因为没有结到工程款，才付不出利息。被告董小毛未进行书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。根据原告的起诉，本案所争议的焦点为：1、被告江波向原告的借款的具体数额及其是否违约、违约金的计算；2、被告董小毛对上述借款及违约金是否承担连带保证责任。原告广信公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1原告营业执照，组织机构代码证，用以证明原告的经营范围及诉讼主体资格；2、被告江波、董小毛身份证复印件，用以证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、被告江波与原告签订的借款合同、银行转账凭证，用以证明被告江波向原告分两笔借款人民币共计10万元。一笔5万元借款，借款期限自2013年10月11日至2014年4月11日止；另一笔5万元借款，借款期限自2013年11月5日起至2014年5月5日止。借款到期后，被告江波未按期还款，构成违约。原告与被告江波在合同中约定，被告如未按合同约定的期限还款，原告即对逾期的借款自逾期之日起按欠款金额的日千分之三计算违约金至还清之日止；4、被告董小毛与原告签订的最高额保证合同，用以证明被告董小毛就被告江波向原告的10万元借款提供连带责任保证担保。被告江波未向本院提供证据。被告董小毛经传唤未到庭，应视为其自愿放弃质证的权利。经庭审质证，被告江波对原告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，故本院对原告提供的四组证据予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告江波于2013年10月11日向原告广信公司借款5万元并签订了借款合同，借款期限6个月，自2013年10月11日起至2014年4月11日止，借款转入工商银行62×××74的账号；同年11月5日被告江波又向原告广信公司借款5万元并签订了借款合同，借款期限6个月，自2013年11月5日起至2014年5月5日止，借款转入工商银行62×××74账号。借款合同中约定如逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。被告董小毛为被告江波在10万元最高限额内提供连带责任保证，并与广信公司签订了最高额保证合同，其内容：“。第六条保证范围。二、因利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用增加而实际超出最高额的部分，甲方（即本案被告董小毛）自愿承担连带保证责任。”。该借款到期后，原告多次向被告江波催收还款并要求被告董小毛承担担保责任均未果，至今尚未归还贷款本金，贷款余额10万元。为此，原告特具状法院请求判决：1：判令被告江波向原告偿还借款本金人民币10万元及支付相应的违约金1.8万元（自2015年6月21日起按年利率24%暂计算至2016年3月16日止，以后的违约金按年利率24%计算违约金至还清之日止）；2、判令被告董小毛对江波上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告广信公司与被告江波签订的借款合同是双方真实的意思表示，符合法律规定，对该合同的效力本院予以确认。原告按借款合同的约定向被告江波支付借款共计10万元，还款期限届满后，被告江波未按合同的约定偿还借款，属于违约行为，应承担偿还借款、违约金的民事责任。原、被告虽在合同中约定逾期还款违约金按欠款总额的日千分之三计算，但该违约金的计算标准过高，而原告在诉讼中要求被告按年利率24%计算并支付违约金的请求未超过法律许可的范围，本院予以支持。自2015年6月21日暂计算至2016年3月20日止，违约金共计人民币18000元（100000×24%÷12个月÷×9月）。被告董小毛应按合同的约定履行自己的义务，即对被告江波承担的民事责任承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十六条第一款第二项、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：限被告江波在本判决生效之日起二十日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金10万元，逾期还款违约金18000元（该违约金从2015年6月21日起按年利率24%暂计算至2016年3月20日止，2016年3月20日之后的违约金按年利率24%计算违约金至清偿之日止），合计人民币118000元整；由被告董小毛对上述借款及违约金承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告江波、董小毛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴木生二〇一六年五月五日书记员  陈 祥
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初1034号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县黎城镇衡阳路228号。负责人倪伟刚，该行行长。委托代理人胡阳哲，该公司员工。被告吴华。被告卓海林。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行诉被告吴华、卓海林借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡阳哲到庭参加诉讼，被告吴华、卓海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行诉称：由被告卓海林提供连带责任保证，被告吴华向原告借款1500000元，但两被告一直未按约还款，故诉至法院、请求判决：1、被告吴华立即归还借款本金1500000元及利息（从2014年2月26日至2015年2月4日按月利率7‰计算，从2015年2月5日至实际还款之日按月利率7‰上浮50%即10.5‰计算）；2、被告卓海林对被告吴华的还款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款欠本欠息清单各一份，证明原被告之间的借款、保证合同关系及相关权利义务的事实。被告吴华、卓海林未作答辩也未提交证据。经审理查明：2014年2月26日，原告与被告吴华签订个人借款合同一份，约定被告吴华向原告借款1500000元，借款期限为2014年2月26日至2015年2月4日，借款利率为月利率7‰，逾期还款逾期利息按实际贷款利率水平上加收50%，即10.5‰。同日，原告与被告卓海林签订保证合同一份，约定被告卓海林自愿为被告吴华上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等。同日，原告向被告吴华交付该借款，贷款到期后两被告一直未予归还，原告索款无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借款、保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告吴华向原告借款，应当按约及时足额还款，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告卓海林为被告吴华的债务提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴华、卓海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提供书面的答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告借款本金1500000元以及利息（2014年2月26日至2015年2月4日的利息按月利率7‰计算，从2015年2月5日至实际还款之日按月利率10.5‰计算）。二、被告卓海林对被告吴华上述还款义务承担连带还款责任。案件受理费21184元，减半收取10592元，由两被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  柏忠山二〇一六年五月十日书记员  莫亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1902号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：李慧，该行职工。被告：孟令宝。被告：魏瑞华。被告：孟令才。被告：周瑞香。被告：孟令国。被告：闫淑爱。被告：梁涛。被告：吕艺萍。被告：孟德利。被告：张伟。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孟令宝、魏瑞华、孟令才、周瑞香、孟令国、闫淑爱、梁涛、吕艺萍、孟德利、张伟金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告孟令宝、魏瑞华、孟令才、周瑞香、孟令国、闫淑爱、梁涛、吕艺萍、孟德利、张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月26日，被告孟令宝经被告孟令才、孟令国、梁涛、孟德利作担保，与原告签订个人最高额联合保证借款合同。被告孟令宝于2013年6月24日从原告处借款130000元，2014年6月20日到期。截至2015年5月30日，尚欠原告本金115381.31元及利息18750.73元。经原告多次催收，被告一直不予返还，请求依法判令被告返还原告借款本金115381.31元及利息18750.73元（利息计算至2015年5月30日，以后利息另计），被告孟令才、周瑞香、孟令国、闫淑爱、梁涛、吕艺萍、孟德利、张伟对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告孟令宝、魏瑞华、孟令才、周瑞香、孟令国、闫淑爱、梁涛、吕艺萍、孟德利、张伟未提交答辩意见。经审理查明：2013年2月26日，原告与被告孟令宝、孟令才、孟令国、梁涛、孟德利签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年2月26日起至2015年10月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告孟令宝的授信额度为130000元。被告孟令宝与被告魏瑞华系夫妻，同日，被告孟令宝、魏瑞华、孟令才、周瑞香、孟令国、闫淑爱、梁涛、吕艺萍、孟德利、张伟为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，声明对该借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。2013年6月24日，被告孟令宝从原告处借款130000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2013年6月24日至2014年6月20日。借款到期后，经原告催收，被告于2014年8月16日偿还11818.69元，于同年9月22日偿还1400元，于10月30日偿还1400元，余款未偿还，现共计欠原告借款本金115381.31元及利息18750.73元。被告孟令才、周瑞香、孟令国、闫淑爱、梁涛、吕艺萍、孟德利、张伟亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、常住人口登记卡索引表、贷转存凭证、共同清偿及连带保证担保书各一份及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告孟令宝、孟令才、孟令国、梁涛、孟德利签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带保证担保书追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孟令宝与魏瑞华系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负清偿责任。被告孟令才、周瑞香、孟令国、闫淑爱、梁涛、吕艺萍、孟德利、张伟作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟令宝、魏瑞华、孟令才、周瑞香、孟令国、闫淑爱、梁涛、吕艺萍、孟德利、张伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令宝、魏瑞华于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金115381.31元及利息18750.73元（利息计算至2015年5月30日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；二、被告孟令才、周瑞香、孟令国、闫淑爱、梁涛、吕艺萍、孟德利、张伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告孟令宝、魏瑞华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇一六年五月二十四日书记员  丁 灏
山东省曲阜市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0881执153号 申请执行人： 被执行人：程某 本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年五月九日审结。该案(2015)曲刑初字第76号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第76号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐冬梅 二〇一六年五月九日 书记员  杨增良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7340号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告褚文。原告上海良友物业管理有限公司诉被告褚文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川2021民初911号 原告吴某甲，男，生于1970年1月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托代理人张某某，安岳县龙台法律服务所法律工作者。 被告谭某甲，女，生于1971年3月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托代理人谭某乙，男，生于1968年8月13日，汉族，住成都市新都区。系被告谭某甲之胞兄。 原告吴某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员陈建权适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张某某、被告谭某甲及其委托代理人谭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年3月15日登记结婚。1995年2月28日生育长女吴某乙，1997年7月13日生育次女吴某丙，2005年10月8日生育三子吴某丁。双方有共同财产位于成都市新都区住房一套及宝马320轿车一辆。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子吴某丁随原告生活及依法分割共同财产。 被告谭某甲辩称，原告所述相识恋爱、登记结婚时间、婚后生育子女情况属实，有共同财产位于成都市新都区住房一套及宝马320轿车一辆属实。同时双方在四川泸州和龙泉驿区各开了一个板栗鸡连锁店餐厅，其中四川泸州板栗鸡连锁店餐厅每年大概有60万元的收入。原、被告婚后感情较好，不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年3月15日登记结婚。1995年2月28日生育长女吴某乙，1997年7月13日生育次女吴某丙，2005年10月8日生育三子吴某丁。双方婚后较长一段时间夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、原、被告及子女户籍证明、结婚档案查询材料等证据予以证实。 本院认为，原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生纠纷，但婚后较长时间夫妻感情较好，其夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，原告对此应承担举证不能的不利法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴某甲要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。 本案受理费150元，由原告吴某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈建权 二〇一六年五月三十日 书记员  张欣然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7360号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告傅强。原告上海良友物业管理有限公司诉被告傅强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0723民初2058号 原告彭某。 被告居某。 本院在审理原告彭某与被告居某离婚纠纷一案中，被告居某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告居某的经常居住地在扬州市××区，该案应由扬州市邗江区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案被告居某住所地系江苏省灌云县，其经常居住地系江苏省扬州市××区，被告居某的住所地与经常居住地不一致，本案应由经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 被告居某对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市邗江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审判员  李德龙 二〇一六年五月四日 书记员  鲍 苏
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初407号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈某（冒名“陈颖”），农民。因非法行医，2013年4月2日、2014年2月25日先后两次被海宁市卫生局行政处罚。因本案，2015年11月26日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）431号起诉书，指控被告人陈某犯非法行医罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某因在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下从事诊疗活动，于2013年4月2日及2014年2月25日先后二次被海宁市卫生局行政处罚。2015年5月起，被告人陈某继续在海宁市许村镇花园村南花园69号后面租房非法从事诊疗活动，于2015年11月25日被海宁市卫生和计划生育局当场查获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、赵某、徐某证言，行政执法证，现场检查笔录及照片，证明，手印鉴定意见，文书检验鉴定书，行政处罚决定书，扣押决定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的药品及医疗器械（详见扣押决定书），由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 帅 剑二〇一六年五月九日书 记 员 蔡华溢
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432财保38号申请人张英杰，男，1970年7月23日出生，汉族，广平县。申请人张英君，男，1977年8月5日出生，汉族，广平县。被申请人李新华，男，1972年2月9日出生，汉族，邢台市邢台县。申请人张英杰、张英君与被申请人李新华诉前保全一案，现申请人于2016年5月23日本院提出申请，要求对被申请人李新华驾驶的肇事车辆冀Ｅ×××××冀EAX95挂号重型货车进行保全（价值100000元），并已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：将李新华驾驶的肇事车辆冀Ｅ×××××冀EAX95挂号重型货车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦丽昉二〇一六年五月二十三日书记员  何素涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2092号原告广州市锐视文化传播有限公司，住所地广州市。法定代表人杨水源。委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告深圳罗华贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人杨礼丈。本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告深圳罗华贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广州市锐视文化传播有限公司向本院提出对被告深圳罗华贸易有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回对被告深圳罗华贸易有限公司的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交人民币1150元），由原告承担，本院减半收取，余款人民币1137.5元退还原告。审判长  黄娟敏二〇一六年五月十九日书记员  谢远舒
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初300号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人魏梁，上海瀛东律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)300号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人魏梁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年2月3日22时许，被告人杨某某醉酒后在本市广中路平型关路附近扬招被害人刘某某营运的出租车，当天22时30分许，出租车到达本市徐汇区老沪闵路罗秀路路口时，双方因为是否到达目的地、车费支付等问题发生争执，刘某某遂拨打电话报警。接报后，长桥派出所民警袁某某、李某赶赴现场处警，在向双方了解情况的过程中，杨某某突然拳击刘某某脸部，民警即对杨某某实施控制，此间，杨某某抽打民警袁某某耳光，拳击民警李某腹部，后被制服并带所处理。被告人杨某某到案后对犯罪事实供认不讳。经鉴定，被害人袁某某因外伤致左面部软组织挫伤构成轻微伤、被害人刘某某因外伤致左面部软组织挫伤构成轻微伤。公诉机关认定被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，因酒后失控导致犯罪，到案后能如实供述犯罪事实，并积极对相关人员进行赔偿，取得谅解，建议对其从宽处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人袁某某、刘某某的陈述笔录，证人李某、张某、范某某的证言笔录，验伤通知书、监控录像截图、司法鉴定意见书、110接警登记表、工作情况及被告人杨某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。另查，被告人杨某某家属已在庭前同被害人刘某某达成调解协议，取得对方谅解，并向本院缴纳赔偿款保证金2,000元，作为对袁某某的赔偿。本院认为，被告人杨某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述其罪行，其家属已代被告人进行了赔偿，取得部分被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗涛二〇一六年五月三日书记员  程龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执125号 申请执行人周启福，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。 法定代表人陈然赞。 关于申请执行人周启福与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第412号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款41020元及相应的逾期付款利息（按判决确定的标准计算），并承担案件受理费用413元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市××区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执125号案终结本次执行。 申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年五月三日 书记员  汤爱华
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初886号原告陈华刚，男，1971年10月8日出生，汉族，住单县。被告王新德，男，1955年11月17日出生，汉族，住单县。原告陈华刚（以下简称原告）与被告王新德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈华刚到庭参加了诉讼，被告王新德因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知等相关法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告陈华刚诉称，我与被告是朋友关系，被告因承包建设工地缺少流动资金，向我借款共计60000元，后经催要偿还15000元，由被告书写借条为证，再经催要未果。请求依法判令被告偿还借款本金45000元，被告负担诉讼费。被告王新德答辩称，尽快结算工程款偿还原告。经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因承包建设工地缺少流动资金，于2015年2月17日向原告借款60000元，并向原告出具“借条”，该借条载明：“今借到陈华刚现金陆万元正借款人王新德2015年2月17号身份证号。”后被告偿还原告款15000元，尚欠原告款45000元。庭审中，经宣读被告调查笔录，原告无异议。后再经原告催要未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款凭证、调查笔录及庭审笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条规定：“债务应当清偿”。本案中，原告陈华刚因与被告王新德系朋友关系，被告王新德向原告陈华刚借款，有原告提交的借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且与被告笔录相互印证，形成完整证据链条，证明双方借贷关系成立，且合法有效，本院对此予以确认，故原告要求被告清偿尚欠借款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》笫九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王新德于判决生效后十日内清偿所欠原告陈华刚借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠审 判 员  单世文人民陪审员  王昭军二〇一六年五月二十四日书 记 员  房殿军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初1642号 原告：凯巨百脑汇（合肥）电子信息有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号，组织机构代码66791279-6。 法定代表人：许昆泰，该公司董事长。 委托代理人：侯月升，男，该公司员工，住安徽省安庆市潜山县。 委托代理人：张磊，男，该公司员工，住安徽省凤台县。 被告：合肥市包河区新嘉电子维修服务部，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号，组织机构代码L7141647-9。 业主：方庆峰，男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省金寨县天堂寨镇山河村雷湾组。 原告凯巨百脑汇（合肥）电子信息有限公司（以下简称凯巨公司）与被告合肥市包河区新嘉电子维修服务部（以下简称新嘉服务部）合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯巨公司的委托代理人侯月升、张磊，被告新嘉服务部的业主方庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯巨公司诉称：原、被告于2015年4月签订《百脑汇席位租赁合同》一份，约定由被告承租百脑汇合肥店3A07柜位，合同期限为2015年4月1日至2016年3月31日，2015年4月1日至2015年8月31日期间的租金为每月3336元，2015年9月1日至2016年2月29日租金为每月2502元，付款方式为押1付12。合同签订后，原告按约将3A07柜位交付被告，被告仅支付租金12500元，仍欠租金19192元。现依法诉讼，请求判令被告支付原告租金19192元及滞纳金（自2015年4月1日起按每日5‰的标准计算至实际支付之日止），并由被告负担本案诉讼费。 被告新嘉服务部辩称：原告于2015年5月交付柜位，虽然合同对交付租金的期限作了明确约定，但在实际履行中发生了变更，且被告于2015年12月25日提交书面退位申请，原告亦同意解除合同，故租金不应计算至2016年2月29日。 经审理查明：2015年5月，原告将其名下位于合肥市金寨路162号的百脑汇3A07号柜位（建筑面积12.01m2）交付被告经营。为此，双方签订《商业合作合同书》、《商场管理合同书》、《商场综合服务合同书》各一份，约定：商业合作期自2015年4月1日起至2016年3月31日止，原告应于合作期起始日交付该柜位，推迟交付的，合作期相应顺延；被告支付原告商业合作费1166元/月、商场管理费875元/月、综合服务费875元/月、水电费35元/m2·月，付款方式为一次性付清全款；如被告逾期支付商业合作费、商场管理费、综合服务费或者其它任何应付费用的，每逾期1日按照1%的标准支付滞纳金；商业合作期间，被告如需提前解除合作关系时，需提前两个月提出书面申请，经原告书面同意后解除合同，被告需支付原告相当于三个月的租金作为违约金等。同年9月，双方重新签订《商业合作合同书》、《商场管理合同书》、《商场综合服务合同书》各一份，约定：商业合作期自2015年9月1日起至2016年3月31日止；被告支付原告商业合作费834元/月、商场管理费624元/月、综合服务费624元/月、水电费35元/m2·月。合同签订后，双方达成口头协议，各项费用不必一次性付清，被告有款可随时支付。由于被告同时经营5个柜位，无力支付相关费用，遂于12月25日递交书面退位申请。2016年1月1日，原告清场，将3A07号柜位交新商入驻。1月22日，原告向被告邮寄《通知函》，主要内容为：被告书面申请退出5个柜位，依据合同规定，提前解除合同需提前两个月提出书面申请，所以双方合作期限应到2016年2月29日，被告欠付合作费132733元，限被告收函后7个工作日内交清。被告收函后至今分文未付。 上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告提供的《商业合作合同书》、《商场管理合同书》、《商场综合服务合同书》、通知函、申通快递详情单，被告提供的照片等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：本案争议之一，租金即合同约定的商业合作费、商场管理费、综合服务费、水电费是否应计算至2016年2月29日。《商业合作合同书》约定，被告如提前解除合作关系时，需提前两个月提出书面申请，经原告书面同意后解除合同，被告需支付原告相当于三个月的租金作为违约金。约定被告提前两个月书面申请退柜的目的在于，原告可在此期间重新对外招商，以避免损失。2015年12月25日，被告递交书面退位申请，2016年1月1日，原告即清场并将3A07号柜位交新商入驻，表明原告已同意解除合同，双方的合作关系就此终止，因此，被告的租金应计算至2015年12月31日。虽然合同约定被告需支付原告三个月的租金作为违约金，但原告未主张该违约金，本院不作处理。合同约定合作期自2015年4月1日起，但原告未举证证明其于该日交付柜位，以被告自认的2015年5月认定交付柜位的时间。2015年5月至8月的月租金为3336元（商业合作费1166元+商场管理费875元+综合服务费875元+水电费35元/m2×12.01m2），2015年9月至12月的月租金为2502元（商业合作费834元+商场管理费624元+综合服务费624元+水电费35元/m2×12.01m2），2015年5月至12月合作期间，被告应付租金23352元（3336元×4+2502元×4），原告自认被告已付租金12500元，故被告欠付租金10852元（23352元-12500元）。 本案争议之二，滞纳金是否应自2015年4月1日起计算。《商业合作合同书》约定的付款方式为一次性付清全款，但该约定被随后的口头协议变更为被告有款可随时支付。2016年1月22日，原告邮寄《通知函》，限被告于收函后7个工作日内即2月2日前交清欠款，滞纳金自该日起计算。由于原告要求按每日5‰的标准计付滞纳金，超过法律规定，本院按24%/年的标准予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市包河区新嘉电子维修服务部于本判决生效之日起十日内支付原告凯巨百脑汇（合肥）电子信息有限公司租金10852元，及滞纳金（自2016年2月2日起按24%/年的标准计算至租金实际付清之日止）； 二、驳回原告凯巨百脑汇（合肥）电子信息有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费352元，减半收取176元，由原告凯巨百脑汇（合肥）电子信息有限公司负担88元，被告合肥市包河区新嘉电子维修服务部负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  费贤敏 二〇一六年五月十六日 书记员  阮晓艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初437号原告：吴素梅，农民。委托代理人：陶松生，浙江万申佳律师事务所律师。被告：林民先，农民。被告：林苏彬，农民。被告：林苏军，农民。原告吴素梅与被告林民先、林苏彬、林苏军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告林民先归还原告借款55万元及利息（借款20万元利息从2014年9月8日起，借款18万元的利息从2014年10月11日起，借款17万元的利息从2015年6月11日起按月利率1.5%计息，利息从计息日起至款还清日止）；被告林民先支付原告利息11.373万元；二、被告林苏彬、林苏军对林民先归还原告借款55万元及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴素梅及其委托代理人陶松生到庭参加诉讼，被告林民先、林苏彬、林苏军经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告林民先与被告林苏彬、林苏军系父子关系。被告林民先因资金周转需要，由案外人陈高生作为经手人，陆续向原告吴素梅借款。农历2015年3月11（即公历2015年4月29日），被告林民先作为借款人，被告林苏军、林苏彬作为担保人，向原告吴素梅出具三份借条。分别记明：“今借到吴素梅人民币壹拾柒万元正（170000.00元），月息一分半，欠2014年4月24日到2015年4月24日（即公历2015年6月10日）叁万叁仟壹（佰）伍拾元（33150.00元）”；“今借到吴素梅人民币壹拾捌万元正（180000.00元），月息一分柒，欠2013年9月17日到2014年9月17日（即公历2014年10月10日）利息叁万玖仟柒佰捌拾元（39780.00元）”；“今借到吴素梅人民币贰拾万元正（200000.00元），月息一分柒，欠2013年利息到2014年8月14日（即公历2014年9月7日）肆万零捌佰元（40800.00元）”。公历2015年6月1日，被告林民先又就上述三借条中结算的欠息部分向原告单独出具借条一份，确认利息113730元在2015年6月30日前付清。之后三被告均未偿还过款项。以上事实有借条四份、转账凭证两份、庭审录音录像等材料予以证实。本院认为：被告林民先结欠原告吴素梅借款本金55万元及利息，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。对于55万元借款本金，双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，至今未还款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定月息壹分半及一分柒即月利率1.5%、1.7%，均未超过法律保护的最高利率限额，现原告主张均按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。对于双方结算的利息113730元，折算利率亦未超过月利率2%，符合法律规定，被告林民仙未按约定的期限支付该结算部分利息，亦应承担继续履行的违约责任。被告林苏彬、林苏军自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，系真实意思表示，保证合同亦依法成立并生效。双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，未约定保证范围，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告林民先、林苏彬、林苏军经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林民先在本判决生效后十日内偿还给原告吴素梅借款本金55万元并支付利息（其中本金20万元自2014年9月8日起，本金18万元自2014年10月11日起，本金17万元自2015年6月11日起，均按月利率1.5%计算至款项实际清偿之日止）；二、被告林民先在本判决生效后十日内支付给原告吴素梅利息113730元；三、被告林苏军、林苏彬对第一项判决主文所确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10438元，由被告林民先负担，被告林苏军、林苏彬对其中的9300元连带负担，公告费600元，由被告林民先、林苏彬、林苏军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘瑾璐人民陪审员  徐利民人民陪审员  林建华二〇一六年五月十日代书 记员  陈伟丽附件：本判决所适用法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初67号原告李本林。原告李子林。被告桂东县八面山板业有限公司。法定代表人李冬生，董事长。（未到庭）原告李本林、李子林诉被告桂东县八面山板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日依法受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告李本林、李子林到庭参加诉讼，被告桂东县八面山板业有限公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李本林、李子林诉称，2015年11月15日我们共向被告桂东县八面山板业有限公司出售毛竹三车，计货款为7，654元。被告当时约定一个星期支付货款，但被告至今未付分文给原告，为此请求依法判决被告立即偿付货款7，654元及赔偿因追款而造成的误工工资2，000元。原告就诉讼主张提供桂东县八面山板业有限公司过磅单原件3张，拟证明被告欠原告货款7，454元的事实。被告桂东县八面山板业有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告于2015年10月19日、11月15日、11月21日分三次出售楠竹给被告，计货款为7，586元，其中2015年10月19日所售楠竹款，被告已付132元，尚余款7，454元至今未付，被告于2015年12月份停产，经原告多次催收货款，被告均以暂时无钱为由拒偿，原告于是诉至本院。本院认为，被告桂东县八面山板业有限公司购买原告李本林、李子林的楠竹后，应按交易习惯支付货款给原告，但被告至今尚欠货款7，454元未付，显属违约行为。原告诉请判令被告立即偿付货款，本院予以支持。但原告诉请判令被告承担误工费2，000元，因未提供任何证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告桂东县八面山板业有限公司欠原告李本林、李子林货款7，454元，限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付给原告。如被告桂东县八面山板业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告桂东县八面山板业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓志荣代理审判员  郭彬彬人民陪审员  扶晓荣二〇一六年五月十九日书 记 员  黄建荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）余执字第77号之一申请执行人：李子道，男，1957年9月12日生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：黄赖皮，男，1963年8月15日生，汉族，住新余市渝水区。本院根据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第9号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人至今未履行相关的法律义务，本院于2016年4月30日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人。在执行过程中，本案执行标的1384933.32元，执行到位金额0元，未执行金额1384933.32元，被执行人至今未履行任何财产，经查被执行人现无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第9号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一六年五月二日书记员  李志敏
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0831刑初84号公诉机关金湖县人民检察院。被告人戚某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被取保候审。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院起诉指控，2016年1月30日10时30分左右，被告人戚某驾驶牌号为苏H×××××的小型轿车，由南向北行驶至金湖县陈桥镇南宁村一组刘庄气站东侧T型路口左转弯向西时，与前方同方向由南向北左转弯向西骑电动三轮车的陈某某相撞，致陈某某颅脑损伤当场死亡，两车损坏。被告人戚某负事故全部责任。事故发生后，被告人戚某主动报警，并在事故现场等候公安机关处理。2016年3月3日，被告人戚某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、车辆检测报告书、驾驶证、行驶证复印件、发破案报告、协议书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人戚某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人戚某犯罪以后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其案发后与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈来强二〇一六年五月三十日书记员  刘胜男附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律如干问题的解释﹥》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初1073号原告：李连紫。委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。被告：陈永旺。原告李连紫与被告陈永旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连紫的委托代理人刘奎星到庭参加诉讼，被告陈永旺经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月份，被告向原告借现金人民币75000元，当时口头商定利息按月息2分计算。2014年8月5日已还本金10000元，该日之前的利息已付清，现尚欠原告本金人民币65000元，利息按月息2分计算（1300月＊17个月=22100元）。经原告多次追要无果，起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金人民币65000元及利息人民币22100元；本案诉讼费用被告负担。被告无答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供证据：被告于2015年11月18日为原告出具的借条一张，证明所诉事实。被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：被告陈永旺从原告李连紫处借款人民币75000元，后偿还原告借款本金人民币10000元及相应利息。2015年11月18日被告陈永旺将下欠的借款本金人民币65000元为原告出具了借条一张，双方在借条中未约定还款期限及利息。现原告追索无果，故诉至法院，请求判决被告陈永旺偿还原告借款本金人民币65000元及利息人民币22100元；诉讼费由被告承担。本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系，且借款属实，本院予以确认。现被告未能还款，依法应承担偿还责任。因原、被告双方未约定利息，故原告所诉利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告陈永旺于本判决生效后三日内偿还原告李连紫借款人民币65000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1978元，由原告负担人民币502元，被告负担人民币1476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王宝柱代理审判员  郭 壮人民陪审员  王翠丽二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 瑞
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1013号原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，董事长。委托代理人：林正勇、金越悦，系原告员工。被告：毛祝洪，务农。被告：徐碎生，经商。被告：季雪梅，经商。原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告毛祝洪、徐碎生、季雪梅金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告毛祝洪立即偿还贷款本金300000元及还清贷款之日止的利息（利息截至2016年2月17日尚欠贷款利息60750元，其中2014年2月20日至2015年2月15日按合同约定的正常月利率为10‰，从2015年2月16日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息月利率为15‰）；二、被告徐碎生、季雪梅对承担连带保证责任；三、本案诉讼费等由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林正勇、被告毛祝洪到庭参加诉讼，被告徐碎生、季雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告毛祝洪以石雕经营为由，于2014年2月20日向青田县农村信用合作联社申请借款300000元。同日，被告毛祝洪作为借款人，被告徐碎生、季雪梅作为保证人，分别与原告签订《个人循环借款合同》、《保证合同》，合同约定：合同项下的贷款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年2月20日至2016年2月10日，借款资金采用借款人自主支付方式，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔借款借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年2月20日，原告向被告毛祝洪发放借款300000元，《借款借据》约定借款期限自2014年2月20日至2015年2月15日止，利息按月利率10‰计算。借款后，被告毛祝洪仅清偿部分借款利息。截止2016年2月17日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息合计60750元。另查明，2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙**田农村商业银行股份有限公司，企业组织形式由原来的股份合作制变更为股份制。上述事实有《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、分户明细对账单、贷款利息查询打印单及原、被告的陈述等予以证实。本院认为：被告毛祝洪向原告青田农商银行借款300000元，事实清楚，证据充分。被告毛祝洪抗辩案涉借款合同系受欺诈所签订，且款项其本人并未收到，但未就上述事实提交证据予以证明，鉴于双方明确约定借款资金采用借款人自主支付方式，且原告也按约定将款项发放到被告毛祝洪的约定账号中，应当认定为原告已经交付了借款，故本院对被告毛祝洪关于款项未交付的主张不予支持，认定原、被告间的借款合同关系依法成立并生效。双方明确约定了借款期限，现被告毛祝洪逾期拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐碎生、季雪梅自愿作为保证人在合同上签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向被告徐碎生、季雪梅主张权利，两被告应按约对被告毛祝洪的欠款承担连带清偿责任。被告徐碎生、季雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛祝洪在本判决生效后十日内偿还给原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（截止至2016年2月17日为60750元，自2016年2月18日起至款项实际还清之日止的利息按月利率15‰计算）；二、被告徐碎生、季雪梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6712元，由被告毛祝洪、徐碎生、季雪梅连带负担；公告费600元，由被告徐碎生、季雪梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  赖 骏代理审判员  叶丽君人民陪审员  陈祝君二〇一六年五月三十日代书 记员  陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初502号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某乙(曾用名：王明)，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市。辩护人周君理，上海小城律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)491号起诉书指控被告人王某乙犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某乙出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人周君理到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月6日，被告人王某乙在本区叶榭镇叶政路XXX号XXX室的住处，以代收上海松江区尚文武术专业学校学费等为名，骗取被害人骆某某现金人民币15,000元。2015年8月25日，被告人王某乙至被害人万某某位于本区九新公路XXX弄XXX号XXX室的住处，以代收上海松江区尚文武术专业学校的学费等为名，骗取万某某现金人民币13,900元。2015年8月29日，被告人王某乙明知他人已报警、仍在本区叶榭镇叶政路XXX号XXX室等候民警处理。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人骆某某、万某某的陈述，证人宋某甲、王某甲的证言，相关辨认笔录及被害人万某某提供的收条，上海松江区尚文武术专业学校出具的通告、情况说明，中国农业银行交易明细清单，公安机关出具的案发抓获经过及工作情况等，证明被告人王某乙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱款，数额较大。公诉机关认为，被告人王某乙的行为已构成诈骗罪；被告人王某乙具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，对被告人王某乙予以处罚。被告人王某乙当庭对公诉机关指控的事实没有意见。其辩护人对公诉机关指控被告人王某乙构成诈骗罪的犯罪事实、定性及具有自首情节均没有意见，仅建议合议庭能根据本案的实际情况，对被告人予以公正处罚。经审理查明：2015年7月6日，被告人王某乙在本区叶榭镇叶政路XXX号XXX室的住处，以代收上海松江区尚文武术专业学校学费等为名，骗取被害人骆某某现金人民币15,000元。2015年8月25日，被告人王某乙至被害人万某某位于本区九新公路XXX弄XXX号XXX室的住处，以代收上海松江区尚文武术专业学校的学费等为名，骗取万某某现金人民币13,900元。2015年8月29日，被告人王某乙明知他人已报警、仍在本区叶榭镇叶政路XXX号XXX室等候民警处理。上述事实有下列证据证明：(1)被害人骆某某的陈述、证人宋某甲的证言及辨认笔录等证实，2015年7月6日晚，被告人王某乙在本区叶榭镇叶政路XXX号XXX室住处，以代收学费为名，骗取被害人骆某某现金人民币15,000元的具体经过以及经被害人骆某某辨认指认出被告人王某乙等事实。(2)被害人万某某的陈述、辨认笔录、被害人提供的收条及证人宋某甲的证言等证实，2015年8月25日，被告人王某乙至被害人万某某位于本区九新公路XXX弄XXX号XXX室的住处，以代收学费为名，骗取其现金人民币13,900元以及经被害人辨认指认出被告人王某乙等事实。(3)证人王某甲的证言、上海松江区尚文武术专业学校出具的通告和情况说明等证实，被告人王某乙无资质代表该武校代收学生学费，学校也没有委托被告人王某乙代收学费的事实。(4)公安机关出具的案发抓获经过及证人宋某甲的证言证实，本案侦破过程及被告人王某乙的到案经过，系自首的事实。(5)中国农业银行交易明细清单证实，被告人王某乙在事发时没有什么财产，且没有偿还能力的事实。上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，且被告人王某乙对上述事实亦供认不讳，足以证实上述经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为：被告人王某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某乙具有自首情节，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人王某乙向被害人骆某某退赔人民币一万五千元、向被害人万某某退赔人民币一万三千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  刘海林人民陪审员  张林琪二〇一六年五月三日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7204号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告朱悦辛。原告上海良友物业管理有限公司诉被告朱悦辛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初96号原告：青田县叶钱军饲料店，注册号331121680071511，住所地青田县瓯南街道水南村头18号。经营者：叶钱军，经商。被告：柳松火，经商。原告青田县叶钱军饲料店与被告柳松火买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付给原告饲料款50000元并支付逾期利息（自起诉之日起按欠款额日万分之六计算支付逾期利息至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县叶钱军饲料店的经营者叶钱军到庭参加诉讼，被告柳松火经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉请中的逾期利息即逾期付款违约金。本院经审理认定：被告柳松火曾多次向原告青田县叶钱军饲料店购买饲料。2015年10月4日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款50000元，并出具欠据一份交由原告收执。欠据上载明：“兹有柳松火欠叶钱军饲料款计人民币50000元（大写）欠伍万元。此款保证在2015年10月4日前还清，逾期不还，按欠款额每日支付万分之六的逾期利息，如有纠纷由青田县人民法院管辖。欠款人柳松火”。欠据出具后，被告未支付过款项。以上事实有欠据、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告柳松火结欠原告青田县叶钱军饲料店货款50000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告在向被告交付货物后，被告应及时、足额支付货款，现被告经原告诉至法院，至今未支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。欠条中虽约定被告应于2015年10月4日前偿还欠款，但在庭审中，原告自认原、被告口头约定还款时间为2015年10月5日前，故本院认定双方约定的还款期限应为2015年10月5日。现原告要求被告柳松火支付相应价款并支付自起诉之日起按欠款额日万分之六计算支付逾期付款违约金至款项付清之日止，因双方明确约定还款期限，亦明确约定逾期利息按日万分之六计算，且该利率为合理利率，原告的主张于法有据，故本院予以支持。被告柳松火经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳松火在本判决生效后十日内偿还给原告青田县叶钱军饲料店货款50000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年1月5日起至款项实际付清之日止按日利率0.6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，均由被告柳松火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  赖 骏代理审判员  叶丽君人民陪审员  陈亮明二〇一六年五月二十四日代书 记员  陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执639号 申请执行人：郑世军，居民。 被执行人：日照市天隆建筑工程有限公司，住所地日照市北京路南端（东海峪村段）。 法定代表人：李宜知，董事长。 申请执行人郑世军与被执行人日照市天隆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）东民一初字第2914号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照市天隆建筑工程有限公司应给付申请执行人郑世军工程款44785.23元及利息7278元、案件受理费6000元、鉴定费400元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执639号申请执行人郑世军与被执行人日照市天隆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月二十八日 书记员 安玉海
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执833号申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人何传昌。被执行人刘贤福。被执行人郭廷立。案由：借款担保纠纷上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日审结。该案（2016）鲁0725民初527号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权27332.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初527号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  葛明顺二〇一六年五月二十日书记员  秦建军
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2378号原告：王国庆。委托代理人（特别授权代理）：娄嵘，浙江广政律师事务所律师。被告：陈利琴。原告王国庆与被告陈利琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金2万元及利息（利息从2015年1月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担律师费、差旅费、误工费、津贴费、交通费、通讯费、调档文印费合计3000元；3、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人娄嵘到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月20日，原、被告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款20000元，归还期限为2015年1月18日，如逾期还款承担因逾期还款的10%违约金，承担因追偿本债务所付出的差旅费、误工费、津贴费等费用及执法机关为本案办理应收的全部费用。在原告出借款项后，被告未按还款期限还款，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，现借款已经到期，被告理应按时归还。故对原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。原告主张从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担起因实现债权所支出的律师代理费，未有合同约定，本眼不予支持。原告诉请的其他费用，未能证明实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利琴于本判决生效之日起十日内归还原告王国庆借款20000元及利息（利息按年利率6%从2015年1月19日起算至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告王国琴庆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告陈利琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二〇一六年五月二十五日代书记员 谢燕宇