浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5015号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司。住所地：北京市西城区马连道路****。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨成芳、钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：瑞安市麦谷网络信息有限公司。住所地。住所地：浙江省瑞安市飞云街道马道村会信用代码：91330381329857958T。 法定代表人：林大盛，执行董事。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）诉被告瑞安市麦谷网络信息有限公司（以下简称麦谷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案受理，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年12月2日、2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人杨成芳、被告麦谷公司法定代表人林大盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华视聚合公司诉请判令：1.麦谷公司立即停止通过其所经营的微信公众号“麦谷网络运营中心”（微信号：×××ｕｗ）提供影视作品《空天猎》、《寻龙诀》、《港囧》、《京城81号》、《大鱼海棠》在线播放服务；2.麦谷公司赔偿华视聚合公司经济损失26.5万元及律师费2.5万元，合计29万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行证据保全。 被告非法提供该影视作品在线播放服务已经构成侵犯原告作品的著作权，给原告造成损失。 麦谷公司辩称： 1.被告的公众号并没有提供影视作品《空天猎》、《寻龙诀》、《港囧》、《京城81号》、《大鱼海棠》的在线播放服务。被告公众号菜单里的链接网站（ｗｗｗ.98ｗａｎ.ｔｏｐ）的视频播放来源于互联网，网站只是一款通过搜索网络上第三方视频链接地址（优酷、爱奇艺、酷云、芒果、27盘、1905电影网等）加以播放的搜索软件，一款提供搜索视频链接地址的搜索工具。在播放页面显示：若播放失败请刷新页面，或切换来源（ｍｇｔｖ、ｋｕｙｕｎ、ｙｏｕｋｕ等第三方视频链接地址选项），点击可切换播放来源，影视作品播放内容中也显示第三方视频ＬＯＧＯ图标。备份在阿里云的原网站数据内容也显示播放的链接地址为第三方地址。网站底部说明：本站提供的影视资源均系收集于各大网站，本站只提供ＷＥＢ页面服务，并不提供影片资源存储，也不参与录制、上传。若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权，请给邮箱地址来信，我们会及时处理和回复，谢谢。管理员邮箱：×××＠ｆｏｘｍａｉｌ.ｃｏｍ。 2.被告的公众号并非以盈利性为目的，而是非盈利性的公益号，仅作为内部学员学习交流。公众号关注人数几年以来一直是60多名内部学员，从2019年1月1日-2020年1月1日总共所有页面的流量也不过百多人次，公众号内该网站的菜单链接占击总人次6次。公众号关联的商户号的支付功能和支付宝支付功能也是处于关闭状态，也没有其他支付功能，在所有页面中都是无法发起支付的。查看2019年1月1日-2020年1月1日微信支付后台资金账单里收入笔数显示0笔。 3.原告所提供的影视作品在当时各大影视网站都显已可以免费播放。《空天猎》于2018年4月26日在1905电影网即可免费播放，热度、关注度都已经没有(原告对该影视作品所享有的授权期为2018年10月1日至2032年10月28日止)；《寻龙诀》于2016年7月15日在1905电影网即可免费播放，热度、关注度都已经没有(原告对该影视作品所享有的授权期为2019年1月1日至2035年12月31日止)；《港囧》于2016年2月在西瓜视频即可免费播放，热度、关注度都一般(原告对该影视作品所享有的授权期为2019年1月1日至2025年9月16日止)、《京城81号》于2017年2月在咪咕视频即可免费播放，热度、关注度都一般(原告对该影视作品所享有的授权期为2019年1月1日至2021年7月17日止)、《大鱼海棠》于2017年12月6日在1905电影网即可免费播放，热度、关注度都一般(原告对该影视作品所享有的授权期为2019年1月1日至2026年8月21日止)。 4．被告的公众号及链接的“98影视”网站ｗｗｗ.98ｗａｎ.ｔｏｐ并无提供影视作品在线播放服务，没有存储文件，也没有设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，网站系统是在网络上下载过来仅供个人学习研究，是一款通过技术手段搜索网络上第三方视频链接地址加以播放的搜索链接工具。被告对“98影视”网站备份在阿里云的镜象文件做数据还原，数据库中显示原告做证据保全时所播放的作品来源地址记录是第三方的地址，对此镜像文件还原过程进行了屏幕录像并做了时间戳认证。在原告提供的证据保全的视频中播放47分56秒时可以看到原告当时在“98影视”注册的账号是“×××32”注册时间是“2019-9-411:31”，与在被告还原的数据库中记录的账号“×××32”注册时间戳是“1567567878”即北京时间“2019-9-411:31:18”一致，该账号为原告做证据保全时的注册账号，记录的ＩＰ是“58.132.183.21”。数据库中搜索作品《空天猎》播放记录显示共2条。第1条ＩＰ为“58.132.183.21”，播放时间戳“1567565931”即北京时间“2019-9-410:58:51”，播放的作品来源地址为芒果ＴＶ：ｈｔｔｐ:／／ｗｗｗ.ｍｇｔｖ.ｃｏｍ／ｂ／317416／4181832.ｈｔｍｌ（播放记录时间与原告证据保全的视频时间段15分27秒搜索作品“空天猎”时的页面显示时间10:58一致）。另1条ＩＰ为“47.97.215.92”（阿里云内部ＩＰ并非公众ＩＰ），播放的作品来源地址为芒果ＴＶ：ｈｔｔｐ:／／ｗｗｗ.ｍｇｔｖ.ｃｏｍ／ｂ／317416／4181832.ｈｔｍｌ数据库中搜索作品《大鱼海棠》播放记录显示共7条记录。第1条ＩＰ为“54.36.148.60”，播放的作品来源地址为27ｐａｎ：27ｐａｎＦ887ＦＡ569755Ａ7Ｃ9（因网站对该视频源做了屏蔽过滤，所以是无法播放出来的，这个在原告做证据保全的视频里25分00秒处可得到验证）。第2条ＩＰ为“58.132.183.21”，播放时间戳“1566187109”即北京时间“2019-08-1911:58:29”，播放的作品来源地址为27ｐａｎ：27ｐａｎＦ887ＦＡ569755Ａ7Ｃ9。第3条ＩＰ为“58.132.183.21”，播放时间戳“1567566565”即北京时间“2019-9-411:9:25”，播放的作品来源地址为乐视ＴＶ：ｈｔｔｐｓ:／／ｌｅｔｖ.ｃｏｍ-ｖ-ｌｅｔｖ.ｃｏｍ／ｓｈａｒｅ／42ｅ9ｆｂ755426ｆ19231217ａ fb43e1aec1（播放记录时间与原告证据保全的视频时间26分04秒处点击播放作品“大鱼海棠”时的页面显示时间11:09一致）第4条IP为“101.132.108.206”，播放时间戳“1567658047”即北京时间“2019-09-0512:34:07”，播放的作品来源地址为27pan：27panF887FA569755A7C9。第5条和第6条为微信公众号内核浏览器播放的记录，记录的微信“openID”为“onR08ulTlQfzwCG2yhnLZ6UiC4AU"，两条播放记录系同一人，播放的作品来源地址为芒果TV：http://www.mgtv.com/b/292920/3592322.html（播放此两条作品的入口地址是二级域名"dy.98wan.top"，该二级域名从未对外开放，只有被告内部人员知晓，是内部人员在对系统软件和第三方网站的作品链接地址的加密安全性能进行测试研究学习时所播放的记录）。第7条IP为“111.225.149.155”，播放的作品来源地址为芒果TV：https://www.mgtv.com/b/292920/359232 2.html（点击进入此条作品播放的入口地址也是二级域名"dy.98wan.top"，所以是内部人员对系统研究学习时播放的记录）。数据库中搜索作品《港囧》播放记录显示共1条IP为“58.132.183.21”，播放时间戳“1567566768”即北京时间“2019-9-411:12:48”，播放的作品来源地址为芒果TV：http://www.mgtv.com/b/109211/1864580.html（数据库记录时间与原告证据保全的视频时间段29分30秒处播放作品“港囧”时的页面显示时间11:12一致）数据库中搜索作品《京城81号》播放记录显示共1条IP为“58.132.183.21”，播放时间戳“1567566983”即北京时间“2019-9-411:16:23”，播放的作品来源地址为芒果TV：http://www.mgtv.com/b/51195/10984 35.html（数据库记录时间与原告证据保全的视频时间段33分06秒处播放作品“京城81号”时的页面显示时间11:16一致）。 数据库中搜索作品《鬼吹灯之寻龙诀》播放记录显示共1条IP为“58.132.183.21”，播放时间戳“1567567201”即北京时间“2019-9-411:20:1”，播放的作品来源地址为芒果TV：https://www.mgtv.com/b/151486/2971566.html（数据库记录时间与原告证据保全的视频时间段36分45秒处播放作品“鬼吹灯之寻龙诀”时的页面显示时间11:20一致） 数据库内的注册账号和播放作品记录与原告证据保全视频里的作品和播放时间完全一致一一对应，所以数据库真实可靠，所显示的作品播放来源地址真实准确，并且数据库是不会说谎的，里面的内容的真实性要高于网站页面地址栏所看到的地址串。所以5个作品总共流量12人次，包含原告本人6人次。其中有3条记录的地址为“27panF887FA569755A7C9”屏蔽的无效地址，IP为“47.97.215.92”阿里云维护人员和其余3条以二级域名dy.98wan.top进入的内部人员对于该网站来说并非营销利益上的关系，在《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》里不属于公众，所以实际5个作品的公众流量为零。 综上，被告的公众号并无提供原告影视作品在线播放服务，未侵害信息网络传播权，没有损害原告的合法权益，也没有给原告造成任何损害。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下事实： 一、涉案电影权属及授权事实。 1.电影《大鱼海棠》片尾字幕载明，该片著作权由彼岸天（北京）文化有限公司享有。2016年7月1日，彼岸天（北京）文化有限公司出具《授权书》，授予霍尔果斯彩条屋影业有限公司专有性享有涉案电影在全世界范围内的全部著作权、相关维权权利及转授权权利，授权期限自涉案影片取得公映许可证之日起的第50年的12月31日止。2016年7月8日，霍尔果斯彩条屋影业有限公司出具《授权书》，授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在中国大陆境内（不含港、澳、台）独占专有涉案电影的信息网络传播权、相关维权权利及转授权权利，授权期限自2016年8月22日起至2026年8月21日止。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》，授予华视聚合公司在中国大陆境内（不含港、澳、台）享有涉案电影独占性专有信息网络传播权、相关维权权利及转授权权利，授权期限自2019年1月1日起至2026年8月21日止。 2.《寻龙诀》片头显示由万达影视传媒有限公司、万达影业（香港）有限公司、万达影业（青岛）有限公司，由华谊兄弟传媒股份有限公司、北京光线影业有限公司、亚太未来影视（北京）有限公司、浙江蓝巨星国际传媒有限公司联合出品，片尾显示“本片著作权由万达影视传媒有限公司、华谊兄弟传媒股份有限公司、北京光线影业有限公司享有”。 北京光线影业有限公司出具《授权书》,将涉案影片自取得公映许可证之日起至第50年的12月31日止的在全世界范围的全部著作权,以独占性,含转授权的方式,授予万达影视传媒有限公司。 华谊兄弟传媒股份有限公司出具《授权书》,授权万达影视传媒有限公司享有涉案影片在全世界范围内的向公众提供影片作为换取收入的权利，包括但不限于影院、录像制品制售、电视、VOD随选视讯系统、在线、其他新媒体、现在及将来一切新形式、新媒体、新载体的权利，以及对影片侵权方进行维权,授权期限永久。 万达影视传媒有限公司出具《授权书》,授权华视网聚(常州)文化传媒有限公司享有涉案影片在中国大陆地区独家信息网络传播权及其分许可权,同时有权通过诉讼或非诉讼手段排除任何其他方以相同方式使用涉案影片的侵权行为,授权期限自涉案影片在中国大陆地区首次公映日起计第30日起至2035年12月31日止,维权时间自2014年12月1日起至2035年12月31日止。 2019年1月1日，捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司将其取得的涉案影片在中国大陆境内（不含港澳台地区）的独占专有的信息网络传播权、转授权权利及以诉讼或非诉手段制止侵权的权利授予华视公司，授权期限自2019年1月1日起至2035年12月31日止。 3.电影《港囧》片头字幕载明，该片由北京真乐道文化传播有限公司、北京光线影业有限公司、山南光线影业有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司出品。2015年8月31日，北京真乐道文化传播有限公司出具《授权书》，授予北京光线影业有限公司在全世界范围内独占享有涉案电影的全部著作权及相关维权、转授权的权利，授权期限自涉案电影取得公映许可证之日起至第50年的12月31日止。2015年8月31日，北京普林赛斯文化传播有限责任公司出具《授权书》，授予北京光线影业有限公司在全世界范围内独占享有涉案电影的全部著作权及相关维权、转授权的权利，授权期限自涉案电影取得公映许可证之日起至第50年的12月31日止。2015年9月5日，北京光线影业有限公司出具《授权书》，授予山南光线影业有限公司在全世界范围内独占享有涉案电影的全部著作权及相关维权、转授权的权利，授权期限自涉案电影取得公映许可证之日起至第50年的12月31日止。2015年9月17日，山南光线影业有限公司出具《授权书》，授予华视网聚（常州）文化传媒有限公司在中国大陆境内（不含港、澳、台）独占专有涉案电影的信息网络传播权及相关维权、转授权的权利，授权期限自2015年9月17日起满10年。2016年3月14日，华视网聚（常州）文化传媒有限公司将企业名称变更为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》，授予华视聚合公司在中国大陆境内（不含港、澳、台地区）独占专有涉案电影的信息网络传播权及相关维权、转授权的权利，授权期限自2019年1月1日起至2025年9月16日止。 4.电影《京城81号》的电审故字〔2014〕第116号《公映许可证》由国家新闻出版广电总局电影局颁发，该电影片头显示出品单位为福建恒业电影发行有限公司，联合出品单位有完美星空传媒有限公司、电广传媒影业(北京)有限公司、北京市电影股份有限公司、重庆电影集团有限公司。2014年7月，完美星空传媒有限公司、电广传媒影业(北京)有限公司、北京市电影股份有限公司、重庆电影集团有限公司出具授权书，将影视节目《京城81号》的信息网络专播权及所有著作权以独占专有的形式授予福建恒业电影发行有限公司。 2014年7月18日，福建恒业电影发行有限公司出具授权书，将《京城81号》电影在中华人民共和国（不含港、澳、台）范围内的信息网络传播权及其分许可权授予华视网聚(常州)文化传媒有限公司，授权期限自2014年7月18日起至2021年7月17日。 2019年1月1日，捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司出具授权书，将《京城81号》电影在中华人民共和国（不含港、澳、台）范围内的信息网络传播权及其分许可权授予北京华视聚合文化传媒有限公司，授权期限自2019年1月1日起至2021年7月17日。 5.电影《空天猎》的电审故字〔2017〕第587号《公映许可证》由国家新闻出版广电总局电影局颁发，该电影片头显示出品单位为中国人民解放军空军政治工作部电视艺术中心、春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司。联合出品单位有中国电影股份有限公司、小米影业有限责任公司等17家单位，联合摄制单位为爱奇艺影业（北京）有限公司。 2017年7月至2017年9月，中国人民解放军空军政治工作部电视艺术中心及中国电影股份有限公司等16家联合出品单位分别出具《发行授权书》给春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司，由春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司专有独占性享有涉案影片在全球范围内的著作发行权利及转授权权利。2018年1月2日，小米影业有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司各出具《版权声明书》一份，声明本单位仅享有涉案影片的署名权，不享有任何其他版权。 2017年10月29日，春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司出具《发行权授权证明书》一份，将涉案电影在中华人民共和国（不含港、澳、台）范围内的信息网络传播权、维权及转授权的权利以专有独占性的形式授予给星光联盟影业无锡有限公司，授权期限自2017年10月29日起满壹拾伍年之日止。同日，星光联盟影业无锡有限公司出具《授权书》，将涉案电影的上述权利以专有独占性的形式全部授予给中国国际电视总公司。2017年11月1日，中国国际电视总公司出具《授权书》，将涉案电影的上述权利以专有独占性的形式全部授予给霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司。同日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司出具《授权书》，将涉案电影的上述权利以专有独占性的形式全部授予给捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。 2018年10月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》一份，将涉案电影在中国大陆地区（不含港、澳、台）范围内的信息网络传播权、维权及转授权的权利以专有独占性的形式授予给原告华视聚合公司，授权期限自2018年10月1日起至2032年10月28日止。 二、涉案电影被使用情况。根据可信时间戳认证证书，关注并进入名为“麦谷网络运营中心”的微信公众号（微信号为×××ｕｗ,账号主体为瑞安市麦谷网络信息有限公司），该微信公众号首先下方设置有“购”、“学”、“赚”三个菜单栏，点击“赚”菜单栏，显示“签到补给”“ＶＩＰ影视”“影视建站”“分享赚钱”“淘佣金”五个子菜单栏，点击其中的“ＶＩＰ影视”子菜单栏，直接跳转进入名为“98影视”网站首页，该首页分设有“电影”“连续剧”“综艺”“动漫”“资讯”等频道。页面中间有“免费ＶＩＰ影视，长按关注”以及“关注公众号×××ｕｗ,全网ＶＩＰ影视免费看”的公告。点击界面的“搜索”栏，选择输入“寻龙诀”、“空天猎”、“港囧”、“京城81号”、“大鱼海棠”搜索，即显示该搜索结果，点击进入后显示电影海报及状态、年份、演员等相关信息，信息右侧显示“播放”，进入播放页面，点击界面中播放按钮，即可观看相关电影的完整视频。取证中播放视频内容与原告原版电影内容一致。 另查明，通过对“98影视”镜像文件数据还原，包括原告取证在内，涉案电视作品在“98”影视被搜索点击播放12次，其中3次连接到27PAN被网站屏蔽无法播放，其余作品8次来源于芒果TV，一次为乐视TV。 庭审中，经双方当事人确认，通过微信公众号“麦谷网络运营中心”已无法链接到观看涉案电影的网站。庭审中，原告主张被告侵权为直接侵权，即将涉案作品上传到网络服务器的提供行为。 以上事实有权利人的《授权书》及公证书，可信时间戳认证证书、当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，通过对被控侵权网站“98影视”镜像文件数据还原，涉案被控侵权作品播放的地址来源为芒果TV和乐视网，虽在整个播放过程中不发生跳转，但跳转与否并非判断侵权的充要条件。被告并未将涉案作品上传网络服务器，仅提供搜索、链接服务，且搜索链接的视频来源于合法网站，并非为侵权行为提供帮助。原告主张被告实施直接侵权行为，其诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。 综上，依照《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回北京华视聚合文化传媒有限公司的诉讼请求。 本案受理费5650元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  戴化妆 人民陪审员  薛迪茅                                                                                                                        二〇二一年一月二十八日                                                  书记员林乐