wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初2148号原告：代某，女，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。���托代理人：郑德志、周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张某甲，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告代某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及委托代理人郑德志、周丽华到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告张某甲离婚；婚生子张某乙、张某丙由被告抚养，原告有探视权；共同财产共同分割，个人财产归个人所有。原告代某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：代某身份证、户口本复印件各1份，表明原告的身份及具有诉���主体资格。结婚登记审查处理表复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。证人于某的证人证言，证明原、被告感情不好的事实。被告张某甲未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。经审理查明，原告代某与被告张某甲经人介绍于××××年××月××日办结婚登记手续。2009年8月16日生育一对双胞胎，名张某乙、张某丙。后两人因感情不和多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有本院认定的原告陈述及当事人当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告代某与被告张某甲系自愿登记结婚，且生育两子，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有��法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告代某要求被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告代某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  宋梅二〇一��年五月十七日书记员  李媛附法律条文如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对���己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6076号原告：青岛宝海金属制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：田立新，董事长。委托代理人：张秀美，女，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。被告：郓城县华银纺织有限公司。住所地：菏泽市郓城县。本院在审理原告青岛宝海金属制品有限公司诉被告郓城县华银纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛宝海金属制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费530元，共计1055元，由原告负担。审判员  张成镇二〇一六年五月二十六日书记员  丁钰杰
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1083民初345号原告王庆贵，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。被告艾立宝，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。被告艾德仁，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。原告王庆贵与被告艾立宝、艾德仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆贵、被告艾立宝、艾德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆贵诉称，被告于2014年3月18日向原告借款30000元，约定月利息为一分五，并于借款当日给原告打了欠据1份，并由艾德仁担保。被告于2015年6月9日给付原告利息5000元。后经原告多次索要被告未给付借款本金及利息，现尚欠本金利息合计35800元。因此，向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告欠款30000元，利息5800元；二、案件受理费及其他费用由被告负担。被告艾立宝辩称，借款和利息都属实。但是暂时没有钱还，希望原告能再让几个月。被告艾德仁辩称，我担保的期限是一年，也就是说从2014年3月18日到2015年3月18日。2015年3月18日之后他俩之间的又达成了什么协议我就不知道了，在这期间原告也没有找过我。通过原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院确定双方争议的焦点为：1.被告艾立宝应何时偿还借款本金及利息。2.被告艾德仁是否应当承担连带担保责任。审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：艾立宝、艾德仁出具无还款期限的欠据一份。意在证明：2014年3月18日被告艾立宝向原告借款30000元（月利率为1.5%）。借款至今艾立宝偿还了利息5000元，尚欠借款本金30000元，利息5800元（截止到2016年3月18日）。被告艾立宝质证时无异议。被告艾德仁质证时提出异议：2014年至2015年的情况属实，2015年到现在他俩达成新的协议我不知道。对于原告所举的这份证据，因被告艾立宝没有提出异议，被告艾德仁虽然提出异议，但未举出相关证据支持其主张，对该证据本院认定合法有效。被告艾立宝、艾德仁未向法庭出示证据。根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：被告艾立宝于2014年3月18日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，借款当日被告艾立宝给原告出具无还款期限欠据1份，并由艾德仁担保。被告于2015年6月9日给付原告利息5000元。后经原告多次索要，被告未给付借款本金及利息，现尚欠本金利息合计35800元。本院认为，民间借贷对于盘活民间闲置资金，促进经济发展有着积极的补充作用，因此国家法律对合法的民间借贷关系是给予充分保护的。本案中，原、被告达成无还款期限借贷协议，是双方真实意思表示，担保人艾德仁在欠据上签字确认其担保人身份，是其真实意思表示，庭审中被告艾立宝对此并无异议，被告艾德仁主张自己只是为艾立宝2014年3月18日至2015年3月18日的借款承担担保责任，2015年3月18日之后，被告艾立宝又与原告王庆贵达成新的借款协议，自己对该协议不知情，因此自己不应继续承担担保责任。对被告艾德仁的该项主张，因其未举出相关证据，故本院不予采信。再者，被告艾立宝、艾德仁为原告王庆贵出具的是无还款期限欠据，原告可随时向其主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告艾立宝在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告王庆贵借款本金30000元，利息5800元，本息合计35800元。2016年3月18日以后的利息按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。二、被告艾德仁承担连带清偿责任。如被告未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告艾立宝、艾德仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  张新旭二〇一六年五月十五日书记员  何静艳
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执568号申请执行人张明柱。被执行人李聚停。被执行人张得楼。本院在执行申请执行人张明柱与被执行人李聚停、张得楼民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2015）成民初字第315号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年五月二十三日书记员  杨朝臣
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0182刑初113号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张某某，男，1960年6月11日出生，汉族，司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年6月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年6月17日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控，2014年6月10日16时许，被告人张某某驾驶豫A×××××北奔重卡汽车沿荥阳市广武镇白寨村北边南水北调工程白寨排水渠北岸由西向东倒车，在倒车过程中因疏忽大意，导致该工地员工秦某被其驾驶的卡车轧死。现双方已达成赔偿协议并履行完毕。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定文书、赔偿协议、到案经过等相关证据，指控被告人张某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年6月10日16时许，被告人张某某驾驶豫A×××××北奔重卡汽车沿荥阳市广武镇白寨村北边南水北调工程白寨排水渠北岸由西向东倒车，在倒车过程中因疏忽大意，导致该工地员工秦某被其驾驶的卡车轧死。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，秦某符合被具有接触面较大、重量较重的物体压迫（如机动车碾压等）头部、胸腹部致多脏器损伤而死亡。案发后被告人张某某所在公司已赔偿被害人家属死亡赔偿金等损失共计70万元。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人张某某的供述，证明2014年6月10日下午，其驾驶豫A×××××渣土车在南水北调军张河渠桥北侧工地拉土，钩机装好第五车后，其驾驶车辆向东倒着走了三四百米，因右侧倒车镜看不清，就只看了左侧倒车镜，其想着后面不会有人，倒车速度也比较快，这时工地上一辆水泥罐车上的男子指着其车辆让其看看是否压着人了，其下车后看到十几米远的地方有个男子（被害人秦某）在地上趴着，地上一大片内脏都出来了，人已经死亡了；2、证人王某、刘某的证言证明当天下午王某乘坐刘某驾驶的罐车前往孙寨，罐车行驶到白寨排水渠南侧时，看到一辆拉土车沿北侧施工道路由西向东倒车行驶，车速较快，同时看到项目部的秦某由西向东在施工道路上行走，过了一会儿，刘某看到拉土车驶过了秦某所在的位置，但秦某不见了，王某立即下车，看到秦某趴在北侧的路上，就叫住了拉土车司机（指被告人张某某），司机下车后走到秦某被撞的位置，确认秦某已经死亡；3、鉴定文书证明经鉴定，被害人秦某符合被具有接触面较大、重量较重的物体压迫（如机动车碾压等）头部、胸腹部致多脏器损伤而死亡；4、收条、赔偿协议证明案发后双方就民事赔偿部分达成协议并履行完毕；5、另有户籍证明、到案经过等其他证据在卷证实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某在倒车时因疏忽大意造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人家属经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张义苹审 判 员  焦焕利人民陪审员  范英奎二〇一六年五月五日书 记 员  方 园
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执69号申请执行人何贵玉。被执行人覃壮新。申请执行人何贵玉申请执行覃壮新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃壮新没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人何贵玉于2016年4月7日向我院申请执行，本院于2016年4月14日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行人覃壮新的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人覃壮新有可供执行财产。申请执行人何贵玉也无法找到被执行人覃壮新可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人覃壮新的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第490号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第490号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年五月二十日书记员  黄 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1201号申请人陈伟杰，男，汉族，1980年6月1日出生。被执行人王建伟，男，汉族，1986年10月23日出生。关于申请执行人陈伟杰申请执行被执行人王建伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2502号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建伟的银行存款90000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年五月十日书记员  杨向民
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初5286号原告：赵仁英，女，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托代理人：赵仁波，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村。负责人：姚德全，系该村委会主任。委托代理人：王宝清，男，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。原告赵仁英诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵仁英的委托代理人赵仁波，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仁英诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口2人，应分得承包地1.8亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩/人。合同约定，其余0.5亩/人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。经法院判决被告给付至2013年年底和2015年度，被告未给付2014年度的土地收益及租金。故诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年未向原告交付土地收益及租金人民币2000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩/人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩/人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩/人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩/人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2014年度2.5亩的土地租金为1000元/人，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元/人。经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告为家庭代表，其家庭成员（2人）承包土地0.9亩/人，其中0.5亩/人在微调期归户，0.4亩/人即0.8亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩/人土地进行承包经营，对于0.5亩/人土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩补偿款1,000元/人，2015年为650元/人，且被告已向原告支付至2013年度，原告2015年诉至本院请求被告支付2015年度的土地收益金，本院已作出判决。现被告未向原告支付2014年度的土地收益金。又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告姚家村委会于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩/人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。被告已向原告支付至2013年度，原告2015年诉至本院请求被告支付2015年度的土地收益金，本院已作出判决。现被告未向原告支付2014年度的土地收益金。因被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元/人，2015年支付650元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任，即从2014年1月1日起至2014年12月31日止，按照被告向本村其他部分村民补偿标准，向原告支付相关款项。以原告为代表人的承包经营户为2口人，原告请求被告支付2014年度土地收益金2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告赵仁英土地收益金2000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇一六年五月二十四日书记员  张 爽
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初第2317号原告：周吉波。被告：沈阳市沈河区沈粤同权理货处，住所地沈阳市沈河区北翰林路***号。负责人：徐同权，该个体工商户业主。委托代理人：张苹，该单位员工。原告周吉波与被告沈阳市沈河区沈粤同权理货处运输合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周吉波、被告沈阳市沈河区沈粤同权理货处委托代理人张苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周吉波诉称，原告系五爱针织城业主，2016年2月23日至今没进账，沈阳市沈河区沈粤同权理货处欠周吉波货物代收款1000元。原告起诉到法院，请求判令被告支付人民币1000元；诉讼费由被告承担。被告沈阳市沈河区沈粤同权理货处辩称，代收货款及欠款金额属实，我公司现在亏损周转不开，公司已经不经营了。经审理查明，被告系货物运输企业，原告在被告处托运货物，被告承运货物后代收货款并将代收货款返还原告。2016年2月23日，被告为原告出具打卡凭证1张，代收货款金额共计人民币1000元，该款项未入原告账户。原、被告因该款给付问题协商未果，原告诉讼至法院。上述事实，有当事人陈述，沈阳市沈河区沈粤同权理货处打卡凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案原告委托被告在运输货物后，为原告代收货款，被告作为受托人应该按照双方约定履行受托人的义务，对于其受托代收的货款，被告应将该货款给付原告，被告应当返还原告代收的货款人民币1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：被告沈阳市沈河区沈粤同权理货处于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周吉波货款人民币1000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳市沈河区沈粤同权理货处承担。本判决为终审判决。审判员  王云娇二〇一六年五月三日书记员  董虹艺
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初797号原告：包金莲，女，1978年6月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：吴超、齐秋南，系辽宁六合律师事务所律师。被告：沈阳鹏旭农业科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郝振伟，职务系经理。委托代理人：阎涛，男，1983年5月30日出生，满族，系该公司后勤工作人员，住沈阳市沈北新区。原告包金莲诉被告沈阳鹏旭农业科技有限公司（以下简称鹏旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长（主审），与审判员刘佳、人民陪审员杜志红组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包金莲及委托代理人吴超、被告沈阳鹏旭农业科技有限公司委托代理人阎涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月9日，其与被告签订了日光温室科技大棚合约，约定，其购买被告位于新西兰魅力庄园，东至九龙河堤，西至光辉大街，南至三郭线，北至沈阜高速公路，园区的一期A区21号大棚，其中日光温室科技大棚建筑面积564平方米，看护房建筑面积24平方米，合同价款28万元。此外合同还约定，被告须在2013年8月30日向其交付该大棚。但时至今日，被告仍未将购买的该科技大棚交付给其使用。综上，由于被告的原因致使双方签订的合同目的不能实现，故诉至法院，请求法院：1、判令解除其与被告签订的《日光温室科技大棚合约》；2、判令被告返还购买大棚款280，000元并支付违约金（违约金截止至2016年1月1日为204398元。计算方法为：854天÷365天×24%×130%×280000元=204398元）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、本案诉争的大棚已于2013年8月31日竣工，并已交付使用。2、原告所述的没有水井不属实，水井双方可以察看。3、原告所述的没有塑料薄膜不属实，因该薄膜比较脆弱，只能使用一年，是入住后才给建设的。4、原、被告双方签订的大合约应合法、有效，且其已按照合约约定的日期履行义务。综上，其不同意原告诉讼请求。经审理查明：2013年8月9日，原、被告签订《日光温室科技大棚合约》一份，约定：甲方（被告鹏旭公司）经政府批准，在东至九龙河堤、西至光辉大街、南至三郭线、北至沈阜高速公路地块建设日光温室科技大棚及相关设施，定名为《新西兰魅力庄园》；乙方（原告包金莲）出资购买位于一期A区21号（日光温室科技大棚建筑面积564平方米，看护房建筑面积24平方米）的大棚，价格280,000元，乙方于2013年8月9日一次性付款，乙方付清全部费用后，拥有该日光温室科技大棚地上建筑物的所有权；甲方于2013年8月30日交付买卖标的物；日光温室科技大棚达到交付使用条件后，甲方书面通知乙方办理各项手续，在甲方通知发出7日内，乙方未经甲方书面认可，且不办理各种手续，视为乙方违约，甲方暂不承认日光温室科技大棚的技术支持和日常维护维修等费用，由此产生的任何后果及损失由乙方自行承担；遭遇不可抗力且甲方在发生之日起7日内告知乙方的，工期予以延期，甲方不承担任何法律责任及经济赔偿；甲方未在本合约规定的时间内向乙方交付使用，逾期超过15日，甲方按日向乙方支付日光温室科技大鹏总费用千分之三的违约费用；交付使用后，合约继续履行。合同签订后，原告于2013年8月9日向被告支付280，000元，被告至今未将该园区A区21号（日光温室科技大棚建筑面积564平方米，看护房建筑面积24平方米）交付原告使用，亦未向原告送达遭遇不可抗力的书面通知。另查，在审理过程中，被告为证明其已履行交付日光科技大棚的义务，向本院提供了建设银行转款凭证，证明向原告交付大棚后又从原告处反租大棚一年，并已支付反租金25000元，经询问，原告虽承认收到25000元，但非系反租金，亦不能证明被告已履行交付大棚地义务。本院确认的上述事实，有原、被告签订的《日光温室科技大棚合约》1份、收款收据1份及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为：原、被告双方经平等协商自愿达成的《日光温室科技大棚合约》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行各自的义务。按照合约约定，被告应于2013年8月30日向原告交付其所购买的日光温室科技大棚，并在日光温室科技大棚达到交付使用条件后，应书面通知原告办理各项手续，但被告至今既未书面通知原告办理各项相关手续，又未将日光温室科技大棚交付原告使用，系被告违约。《合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五)法律规定的其他情形。在本案中，原、被告双方约定的大棚交付日期为2013年8月30日，但被告至今未能将大棚交付与原告，约定的交付期限已经过了二年半之久，被告的严重违约行为致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，本院予以支持。原、被告双方所签订的日光温室科技大棚合约因被告严重违约导致解除，接触后，被告应将原告已支付的合同价款280，000元返还给原告。关于原告主张的违约金204398元一节，认为，《合同法》第九十七条规定：合同接触后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，原告于2013年8月9日向被告付款280，000元，因被告违约导致合同解除，被告应向原告赔偿利息损失，即按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。关于被告提出的已履行交付大棚的义务的抗辩，被告为证明已履行向原告交付大棚的义务，向本院提供了支付给原告反租金25000元的证据，但该证据足以证明其已履行了合同约定的交付大棚的义务，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告包金莲与被告沈阳鹏旭农业科技有限公司于2013年8月9日签订的合约；二、被告沈阳鹏旭农业科技有限公司返还原告包金莲大棚款280，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；三、被告沈阳鹏旭农业科技有限公司支付原告包金莲大棚款280，000元的利息损失(自2013年8月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决发生法律效力之日起十日内给付；四、驳回原告包金莲其他诉讼请求。如果被告沈阳鹏旭农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8566元，由被告沈阳鹏旭农业科技有限公司承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费8566元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  杜志红二〇一六年五月二十五日书 记 员  张明明
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224民初897号原告李晓伟，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告张利，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。本院在审理原告李晓伟诉被告张利土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李晓伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李晓伟负担。审判员 李 延 平二〇一六年五月二十日书记员 澈丽木格
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初505号原告廊坊新鑫桥架工业有限公司。法定代表人王根江，该公司总经理。被告江苏中厦集团有限公司河北分公司。原告廊坊新鑫桥架工业有限公司（以下简称新鑫桥架公司）诉被告江苏中厦集团有限公司河北分公司（中厦集团河北分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告新鑫桥架公司的法定代表人王根江到庭参加了诉讼，被告中厦集团河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鑫桥架公司诉称，2012年6月22日，原、被告签订了加工定做合同，原告按约分四次为被告加工制作电缆桥架，加工款共计318934元。截止到2014年1月22日，被告共计给付原告280000元，其余加工款38934元至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告加工款38934元，并由被告负担本案诉讼费用。被告中厦集团河北分公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告新鑫桥架公司向本院提供如下证据：证据一、原、被告于2012年6月22日签订的加工定作合同一份，证明原、被告达成定作协议，约定原告为被告加工制作桥架及桥架规格型号、价格和付款方式等相关事项。证据二、被告中厦集团河北分公司盖章的订货单一份，证明被告向原告订货的规格型号、数量及价格。证据三、原告新鑫桥架公司发货单五张，证明原告分四次为被告加工制作318934元的桥架，截止到2014年1月22日被告共计给付原告280000元，至今尚欠38934元。经开庭审查，原告新鑫桥架公司提供的证据一至三，合同、订货单及收货单中有被告中厦集团河北分公司公章及收货人签字，证据之间能够相互印证，可以证实原告新鑫桥架公司为被告中厦集团河北分公司加工制作防火桥架的事实，故本院认定具有证据效力。根据以上有效证据及庭审中原告新鑫桥架公司的陈述，本院查明如下事实：2012年6月22日，原告新鑫桥架公司与被告中厦集团河北分公司签订了加工定作合同，约定原告新鑫桥架公司为被告中厦集团河北分公司加工制作防火桥架，双方对规格、单价及付款方式进行了约定。原告新鑫桥架公司分别于2012年7月11日、8月11日、11月6日和2013年3月18日为被告中厦集团河北分公司制作318934元防火桥架，并送到被告中厦集团河北分公司衡水九派香邻工地。之后，被告给付原告加工款280000元，其余加工款38934元至今未付。本院认为，原告新鑫桥架公司为被告中厦集团河北分公司加工定作桥架，被告应当支付相应货款。原告新鑫桥架公司按约为被告加工制作价值318934元防火桥架，但被告中厦集团河北分公司仅给付原告280000元加工款，尚有38934元的桥架款未支付，故本院对原告新鑫桥架公司要求被告中厦集团河北分公司给付加工款38934元诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中厦集团有限公司河北分公司给付原告廊坊新鑫桥架工业有限公司防火桥架加工款38934元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告中厦集团河北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告中厦集团河北分公司负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王春玲代理审判员  王 勇人民陪审员  李 强二〇一六年五月四日书 记 员  刘素娟附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初564号原告：汪元林，男，汉族，1979年6月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：马家胜，男，汉族，1957年7月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告汪元林与被告马家胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员尹磊适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告汪元林到庭参加诉讼，被告马家胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汪元林诉称：2015年2月17日，被告向原告借款3万元，约定借期5个月。口头约定利息为月息2分，原告交付借款后，被告马家胜出具借条一张。借款到期后，被告仅支付了5个月的利息，原告多次催要，被告未予还款。故诉至法院，请求判决：被告向原告返还借款3万元及利息5400元（自2015年7月17日至2016年4月17日）。被告马家胜未作答辩。原告汪元林为证明其诉讼主张，向法庭提举的证据有：1、原告身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份；3、被告马家胜于2015年2月17日出具的借条一张，证明被告马家胜于2015年2月17日向原告借款3万元，约定借期5个月，并自认被告支付了5个月利息2000元，被告马家胜于2016年2月7日在该借条上作出承诺于2016年3月底付清借款。被告马家胜未提举证据。由于被告马家胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。故本院对原告以上提举的证据真实性予以确认，并依此证据所印证的事实确定为本案法律事实。经审理查明：2015年2月17日，被告向原告出具借条一张，借到原告借款3万元，约定借期5个月。原告自认至2015年7月17日，被告向其支付了利息2000元。2016年2月7日，被告马家胜在该借条上签字承诺于2016年3月底付清借款。后原告催款未果，于2016年4月13日诉至本院，请求判令被告向原告返还借款3万元及自2015年7月17日至2016年4月17日的利息5400元。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告马家胜向原告汪元林在互惠互利的前提下达成的借款借据及所作的还款承诺，均系双方真实意思表示，为合法有效的民间借贷合同，双方应按约定积极履行合同义务。原告自认至2015年7月17日，被告已付清5个月借款利息，此后的借款利息约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条精神，原告主张逾期利息，可按年利率6%支持。依双方2016年2月7日约定的履行期限，逾期支付的时间应为自2016年4月1日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马家胜应于本判决生效之日起十日内向原告汪元林归还借款人民币30000元，并支付逾期付款利息（自2016年4月1日起至判决确定的给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告马家胜负担，限被告马家胜于本判决生效后七日内交至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 尹 磊二〇一六年五月十七日书记员 禹露华附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条：?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1621号罪犯杨龙龙。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市经济技术开发区人民法院于2012年5月2日作出（2012）开刑初字第107号刑事判决，以被告人杨龙龙犯抢劫、绑架罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2014年9月5日被减刑一年。现刑期自2011年11月16日起，至2022年11月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，2014年监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨龙龙准予减刑七个月，其刑期变更为自2011年11月16日起，至2022年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初第661号之二原告：吕基祥。委托代理人：窦宝利。被告：高印成。本院在审理原告吕基祥诉被告高印成承揽合同纠纷案中，原告吕基祥于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高印成的起诉，并申请解除对被告高印成银行存款的冻结及财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被告高印成银行存款6万元的冻结。二、解除被告高印成名下车辆、房产的查封。审判员  乜永升二〇一六年五月五日书记员  翟荣欣
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审38号申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。法定代表人黄伟，该委主任。被执行人吴某某，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人刘某某，女，1977年11月17日出生，汉族，住址同上。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年5月9日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字[2015]2116号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年10月27日对被执行人吴某某、刘某某作出长寿区卫生计生征字[2015]2116号《征收社会抚养费处理决定书》，并于2016年4月28日催告被执行人吴某某、刘某某履行义务，被执行人吴某某、刘某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。经审查，本院认为，重庆市长寿区卫生和计划生育委员会作出的长寿区卫生计生征字[2015]2116号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长寿区卫生计生征字[2015]2116号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  胡 梦二〇一六年五月十日书 记 员  简 雨
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初731号原告杨XX，男。委托代理人谭XX（系原告杨XX之母），女代理权限为一般授权。被告红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所地蒙自市南湖花园小区**幢*单元***号。法定代表人苏XX，职务董事长。委托代理人王XX，男代理权限为特别授权。原告杨XX与被告红河鼎云房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员苏建红于2016年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人谭XX、被告红河鼎云房地产开发经营有限公司的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX诉称，2013年11月25日、2014年8月27日，原告分两次向被告缴纳了人民币100000元的购房订金，但被告却未如期开工建设，至今仍未动工，原告曾多次要求被告退款，被告总是口头答应同意退款，但却始终不实际退款给原告。因此，起诉请求判令被告返还原告购房订金100000元，并支付从2013年11月25日至还款之日止的银行贷款利息。被告红河鼎云房地产开发经营有限公司辩称：因为我们双方签订的《团购协议》还在履行当中，故请求驳回原告的起诉。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、双方签订的《团购协议》的性质是什么？该协议能否继续履行？2、原告要求被告返还购房定金并支付利息的诉求是否应予支持？原告杨XX对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1．《身份证》复印件一份，欲证明原告的主体资格。2．《团购协议》、《购房报名登记表》及《选房意向表》复印件各一份，《现金交款单》复印件二份，欲证明原告与被告签订了《团购协议》，选定了意向的户型，并交付购房意向金100000元的事实。经质证，被告红河鼎云房地产开发经营有限公司对原告杨XX提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告红河鼎云房地产开发经营有限公司就其辩解未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的证据，被告对证据的三性均无异议，本院予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告在蒙自市进行名称为“鸿基明苑”小区房地产开发，并对该项目进行商品房团购活动，原告欲购买被告开发的“鸿基明苑”小区房屋。2013年11月25日原告按团购活动的要求向被告支付第一次购房意向金20000元，2014年8月27日原告又向被告支付第二次购房意向金80000元。2014年8月28日以被告为甲方、以原告为乙方共同签订了《团购协议》，该协议约定：一、乙方自愿参加甲方组织的“鸿基明苑”项目团购活动；二、甲方保证该团购活动的真实性。乙方所购商品房的位置及概况为“鸿基明苑”位于蒙自市天马路延长线，小区总体规划占地151.07亩（100716.6995平方米）；三、本协议签订前，乙方已于2014年8月27日缴纳第二次团购意向金捌万元至甲方指定账户。乙方在签订本协议时，自愿交纳本次团购意向金……。两次团购意向金在乙方签订正式《商品房购销合同》时直接自行冲抵所购住宅和标准车位/车库的总价款；四、本团购协议生效后，甲方另行通知乙方正式认购房源时间，乙方按照甲方通知时间到指定地点参加选房活动，逾期者视为自动放弃该次团购；五、在乙方认购房源后，签订《商品房购销合同》前，甲方对乙方所确认的商品房予以保留，不对第三人出售，否则乙方有权要求甲方无息返还交纳的团购意向金；六、乙方签订本协议及交纳本次团购意向金后，因乙方原因不与甲方签订《商品房购销合同》的或乙方自动放弃团购活动的，两次所交纳的团购意向金不得要求甲方返还，甲方有权对乙方认购房源另行出售；七、乙方成功认购房源后，可按照甲方规定的优惠价格购买物业，乙方与甲方签订正式《商品房购销合同》前，经甲方同意乙方可更名一次，房屋与车位应同时更名；八、……；九、本协议自双方签字或盖章且乙方交付足额团购意向金后生效。另查明，本院在审理（2016）云2503民初213号原告王立刚与被告红河鼎云房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明并认定：一、被告红河鼎云房地产开发经营有限公司系具有企业法人主体资格且正常营业的公司。二、2014年5月7日被告在红河州公共资源交易中心举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，取得了编号为HGT－13－26和HGT－13－27号宗地使用权，并签订《成交确认书》；2014年8月25日被告取得“鸿基明苑”项目用地《建设用地规划许可证》；2014年12月12日取得使用面积为13509平方米的《国有土地使用证》。三、被告至今未取得“鸿基明苑”项目的《施工许可证》和《商品房预售许可证明》，目前该小区建设处于停工状态。庭审中，原告坚持要求被告返还购房定金人民币100000元，并支付从缴款之日起至2016年3月30日止的利息人民币10660元；被告认为双方签订的《团购协议》还在履行当中，故不同意原告的诉求。本院认为，原、被告之间签订的《团购协议》系双方自愿达成的在将来一定期限内签订《商品房购销合同》的意向性协议，属预约合同，该协议系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，内容合法、有效。关于被告是否应当向原告返还购房意向金100000元及支付利息的问题。本院认为，原告与被告达成商品房买卖意向，原告按协议约定先后向被告交纳了100000元的购房意向金，但被告至今未取得《施工许可证》、《商品房预售许可证明》，未与原告签订正式的《商品房购销合同》，并且“鸿基明苑”小区房地产开发项目已处于停工状态，致使原告的购房意愿不能及时实现。因此，原告要求被告返还购房意向金100000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对于利息的给付，本院按照中国人民银行贷款基准利率一至三年期年利率6.15%为标准，分两个时间段计算：第一时间段按20000元从2013年11月25日至2016年3月30日止，即2870元；第二时间段按80000元从2014年8月27日至2016年3月30日止，即7790元；合计共10660元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告红河鼎云房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告杨XX购房意向金人民币100000元及利息元10660元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告红河鼎云房地产开发经营有限公司承担（原告已垫交，待被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  苏建红二〇一六年五月六日书记员  白 睿
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初1507号原告李留民，男，出生于1959年10月2日，汉族。委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告王天升，男，出生于1973年7月11日，汉族。原告李留民诉被告王天升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵利明到庭参加了诉讼，被告王天升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月9日，被告收取原告交付的水泥款66200元，但并未向原告送货，故向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，请求判令被告立即归偿货款，并承担本案的诉讼费用。被告王天升未提出答辩意见，也未提供证据。本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2015年2月9日，被告给原告出具了66200元的欠条一张。后原告凭此欠条向被告催讨货款未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿清货款。本院认为，被告欠原告货款，并出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王天升于本判决生效后十日内偿还给原告李留民货款66200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1455元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  马振伟人民陪审员  马晓华人民陪审员  吕永峰二〇一六年五月十一日书 记 员  王劲松
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初364号原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所天津市河北区瑞海名苑15-2-3。法定代表人冯洁，总经理。委托代理人刘英梅，该公司职员。委托代理人何风敏，该公司职员。被告肖佳颐。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告肖佳颐物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市阳光家园物业管理有限公司负担。代理审判员  傅美兰二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审357号申请人阳新县国土资源局。法定代表人俞永佳，局长。被申请人肖唐来，男。申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的阳土资处字（2015）第164号行政处罚决定。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第164号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月8日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的141.95平方米土地至河东村一组，拆除在非法占用的141.95平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第164号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈敬涛审 判 员  胡 丽人民陪审员  郭晓晖二〇一六年五月二十日书 记 员  万雅雯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第314-2号申请执行人张静，女，1975年6月17日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人王秀花，女，1964年11月18日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人刘卫东，男，1968年1月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。申请执行人张静与被执行人王秀花刘卫东民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月23日作出（2015）昆执字第314-1号执行裁定书，冻结了被执行人王秀花、刘卫东银行存款。现需解除对被执行人财产的冻结并划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王秀花、刘卫东银行存款的冻结。二、扣划被执行人王秀花、刘卫东银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文山二〇一六年五月二十三日书记员  裴 伟
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执165号申请执行人：崔维国，男，住茌平县。被执行人：茌平县冯屯镇蔡刘村村民委员会，住茌平县。本院在执行崔维国与茌平县冯屯镇蔡刘村村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人茌平县冯屯镇蔡刘村村民委员会缴纳过付款8000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2009）茌民一初字第1088号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一六年五月十七日书记员 徐 卉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7136号原告张龙，男，汉族，1988年2月11日出生，住重庆市忠县。被告重庆元庚瑗投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号第18层4、5号。法定代表人王立岩。本院在审理原告张龙与被告重庆元庚瑗投资咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告张龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张龙负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘娇娇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0231民初2400号原告程某某，女，1991年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告余某某，男,1988年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告程某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告程某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费240元,依法减半收取120元，由原告程某某负担。审判员  田卫二〇一六年五月三十一日书记员  周莉
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224民初920号原告洪伟，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告卢德泉，男，35岁，汉族，农民，现住突泉县。本院在审理原告洪伟诉被告卢德泉承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告洪伟负担。审判员 李 延 平二〇一六年五月十七日书记员 澈丽木格
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1225民初364号原告王某某，女，汉族，生于1990年1月12日。被告王某甲，男，汉族，现年31岁。原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告王某甲的起诉。案件受理费50元由原告王某某承担。审判员  王宏浩二〇一六年五月九日书记员  张 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初212号原告玉林市玉州区金福隆纺织经营部，住所地广西玉林市玉州区人民西路田丰开发区3区3栋9号，工商注册号：450903600117818。经营者郑耿彬。委托代理人梁雨液，广西业丰律师事务所律师。被告张勇杯。被告王春雨。原告玉林市玉州区金福隆纺织经营部与被告张勇杯、王春雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员刘怡敏独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。书记员李慧玲担任法庭记录。原告玉林市玉州区金福隆纺织经营部的委托代理人梁雨液到庭参加诉讼。被告张勇杯、王春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉林市××州区金福隆纺织经营部诉称，原告在玉林市××州区从事布匹批发、零售业务，经双方结算，被告张勇杯从2014年3月起至2014年5月止分15次向原告购买布匹，总价款209516元，已支付了100345元，尚欠原告货款为109171元。由于被告张勇杯以《借据》的形式确认在2015年12月28日连本带利一共支付110000元货款给原告，逾期支付的以日千分一计付逾期还款违约金。但被告此后没有支付一分钱给原告。被告王春雨是本欠款的担保人，应承担连带清偿责任。为此，原告请求法院判令：1、被告张勇杯支付货款110000元及违约金（违约金的计算方法：从2015年12月29日起，以110000元为基数，按日千分之一计至付清之日止）给原告；2、被告王春雨对第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告玉林市××州区金福隆纺织经营部对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告玉林市××州区金福隆纺织经营部的营业执照及其经营者郑耿彬的身份证复印件，证明原告及其经营者的身份证复印件，证明原告及其经营者郑耿彬的的身份；2、被告张勇杯身份证复印件，证明被告张勇杯的身份；3、《金福隆纺织经营部》销售单复印件15份，证明（1）原告分15次向被告供货，货物价值为209516元，已支付了100345元，尚欠原告货款为109171元；（2）如发生纠纷由供货方（原告）所在地管辖；4、《借据》复印件，被告张勇杯以《借据》的形式确认在2015年12月28日前连本带利一共支付110000元货款给原告。逾期支付的以日千分之一计付逾期还款违约金。被告张勇杯、王春雨无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张勇杯、王春雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1-4予以确认，并作为本案的定案依据。经审理查明，原告在玉林市××州区从事布匹批发、零售业务，经双方结算，被告张勇杯从2014年3月-4月期间分15次向原告购买布匹，总价款209516元，被告只支付了100345元，尚欠原告货款109171元。2014年5月1日，被告张勇杯出具《借据》交原告收执，《借据》载明：“借款人张勇杯于2014年5月1日向郑耿彬借款人民币拾壹万元整（￥110000），该借款于2015年12月28日内还清，逾期借款人同意以日千分之壹计付逾期还款违约金。”担保人一栏有王春雨的签名、捺手印，以及身份证号码。庭审中，原告认可此借据中的110000元即为2015年12月28日前被告拖欠原告的货款和利息。但此后被告张勇杯未依约支付货款给原告。原告追讨未果，遂诉至法院。本院认为，原告提供了送货单，证明原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，被告张勇杯应当支付拖欠的货款给原告玉林市××州区金福隆纺织经营部。后来双方以《借据》形式对货款还款数额、期限、违约金重新进行了约定，该《借据》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故原告主张被告支付货款110000元及违约金的诉请本院予以支持。被告王春雨在《借据》上担保人一栏签名，该《借据》对担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王春雨按照连带保证责任承担保证责任。原告与被告王春雨未对保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案被告张勇杯支付货款的届满日期为2015年12月28日，被告王春雨仍在法律规定的连带保证期间内。原告与被告王春雨未对保证范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告主张被告王春雨对被告张勇杯所欠货款和违约金承担连带保证责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张勇杯支付布匹货款110000元给原告玉林市玉州区金福隆纺织经营部；二、被告张勇杯支付违约金给原告玉林市玉州区金福隆纺织经营部（计算方法：以110000元为基数，从2015年12月29日起按日千分之一计至还清之日止）；三、被告王春雨对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告张勇杯、王春雨共同负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2500元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘怡敏二〇一六年五月十二日书记员  李慧玲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民750号原告包头市蒙银小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区。法定代表人云星光，该公司董事长。委托代理人王旭，该公司职工。委托代理人陈博，该公司职工。被告刘欣，男，1957年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告包头市蒙银小额贷款股份有限公司诉被告刘欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市蒙银小额贷款股份有限公司的委托代理人王旭、陈博到庭参加诉讼。被告刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法查封被告刘欣位于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区房屋，原告包头市蒙银小额贷款股份有限公司交纳保全费5000元。本案现已审理终结。原告包头市蒙银小额贷款股份有限公司诉称，2011年3月7日被告刘欣向原告包头市蒙银小额贷款股份有限公司借款200万元，双方约定借款利息及还款日期，并以巴彦淖尔市临河区商业用房为该笔借款提供抵押担保（未做抵押登记）。于2011年3月7日双方签订了《借款合同》、《抵押合同》被告刘欣作为借款人（抵押人）在合同上签名。在借款合同中双方就借款的期限、数额、利息等权利义务做了约定。在该笔款借出之后被告刘欣未偿还过借款本金及利息，经协商被告刘欣与原告于2014年8月7日签订《还款协议书》，但是被告刘欣至今也未偿还欠款本金及利息；按双方的约定原告曾多次催要无果，被告刘欣屡次拖延、推诿，无奈原告只好诉诸法律。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金200万元；2、被告支付200万元本金的利息100万元，以上本息合计300万元；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告刘欣未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年3月7日签订借款合同，合同约定被告向原告借款200万元，借款期限为2011年3月7日至2011年9月7日，约定月利率为11.1‰。合同还规定了违约责任及其他。当日，原、被告双方签订《抵押合同》，被告将其位于巴彦淖尔市临河区商业用房为该笔借款提供抵押担保，但双方未做抵押登记。合同签订当日，即2011年3月7日原告将200万元通过建设银行汇入被告的账户。2014年8月7日，原、被告签订《还款协议书》，原告为甲方，被告为乙方，该协议明确规定：“一、本协议各方共同确认：甲方已将款项借给乙方使用，截至2014年7月2日乙方尚切（欠）甲方本金贰佰万元整，利息贰佰零玖万叁仟肆佰元整，双方所形成的债权、债务关系明确、清晰，各方对此均无异议。二、为确保甲方债权方的实现，经双方协商，达成如下还款计划：2014年8月30日前，偿还肆佰零玖万叁仟肆佰元整；约定利率：每月27‰，根据借款本金实际使用天数计算利息，支付方式利随本清。三、乙方保证严格按上述约定还款计划履行还款义务。否则，乙方承担违约责任，按逾期贷款本金每日1‰支付违约金，直至逾期贷款结清为止，……”。庭审中原告陈述，被告已付利息从2011年3月7日至2011年5月14日共69天的利息510608元，按月利率11.1‰；被告欠息是从2011年5月15日至2011年9月7日共116天的利息85840元，按月利率11.1‰；截止2011年9月7日合同到期。逾期利息加合同利息是从2011年9月8日至2014年8月7日共1065天，利息为1178600元，按月利率16.6‰；签订还款协议书之后的利息是从2014年8月8日至2016年2月20日共562天的利息为749333元，按月利率20‰；共计利息为2013773元。原告只请求200万元借款本金和100万的借款利息，放弃其他的利息我们。以上事实，有原告的陈述，原告提交的书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》、《抵押合同》及《还款协议书》，均系双方真实意思表示，虽原、被告未将抵押房屋办理登记手续，但根据以上所签订的合同及原告提交的汇款单，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立。本案中原告已履行出借义务，被告应按约定履行还款义务，被告的作为已构成违约，应承担相应的责任。被告虽未到庭名但在本案对其所做的谈话笔录中对所欠原告借款本金及利息表示认可。现原告请求被告返还其借款本金200万元并支付200万元本金的利息100万元，合计300万元，因原告从2011年3月7日将200万元汇入被告帐户，所请求的利息未超出相关法律、法规关于利息的规定，故其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欣于本判决生效之日起三十日内返还原告包头市蒙银小额贷款股份有限公司借款本金200万元；二、被告刘欣于本判决生效之日起三十日内支付原告包头市蒙银小额贷款股份有限公司利息100万元；三、被告刘欣于本判决生效之日起三十日内支付原告包头市蒙银小额贷款股份有限公司保全费0.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元（原告包头市蒙银小额贷款股份有限公司已预交），由被告刘欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  何颂毅审 判 员  秦娇娇人民陪审员  王晓梅二〇一六年五月三十一日书 记 员  高 贝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县城天桥路8号。统一社会信用代码：913713276755251551。代表人：姚恒祥，行长。委托代理人：魏志文，该行职工。被告：王玉军，农村居民。被告：庄晓芹，农村居民。被告：时彦强，农村居民。被告：李绪华，农村居民。被告：王存杰，农村居民。被告：孙永梅，农村居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被告王玉军、庄晓芹、时彦强、李绪华、王存杰、孙永梅金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志文到庭参加诉讼，被告王玉军、庄晓芹、时彦强、李绪华、王存杰、孙永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行诉称，借款人王玉军于2012年6月17日在我行借款一笔，金额为7万元，约定借款期限为一年，年利率15.84%，由被告庄晓芹、时彦强、李绪华、王存杰、孙永梅提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。还款期间，被告王玉军未按时付借款及利息，我行多次催收，但被告尚欠本金39824.29元及利息至今未还。要求：被告偿还我行借款本金39824.29元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求数额为35824.29元及利息。被告王玉军、庄晓芹、时彦强、李绪华、王存杰、孙永梅均未答辩。经审理查明，2012年6月15日，被告王玉军向原告申请借款7万元，用途为进旧砂，在贷款申请表中，被告庄晓芹在申请人配偶栏签字。2012年6月17日，原告与被告王玉军签订借款合同。约定：借款金额为7万元，年利率15.84%，期限12个月，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。借款人自愿按下列方式归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。在该份借款合同上，原告加盖个人信贷业务合同专用章，被告王玉军在借款人栏签字。2011年11月19日，被告王玉军、时彦强、王存杰与原告签订联保协议书，约定从2011年11月19日起至2013年11月19日止，贷款人可以根据借款人任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币21万元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每笔借款从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。在该份联保协议书上，原告加盖个人信贷业务合同专用章，被告王玉军、庄晓芹、时彦强、李绪华、王存杰、孙永梅在联保小组成员及配偶栏分别签字。2012年6月17日，原告将借款7万元提供给了被告王玉军，贷款放款单载明贷款止期为2013年6月17日。被告王玉军偿还借款利息至2013年2月23日，被告王玉军偿还本金34175.71元，至今尚欠原告借款本金35824.29元及自2013年2月24日起算的利息。认定以上事实的证据：原告提供的贷款申请表、借款合同、联保协议书、贷款放款单、贷款（手工）借据、个人信贷系统还款明细表，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。本院认为，原告与被告王玉军签订的借款合同、与被告王玉军、庄晓芹、时彦强、李绪华、王存杰、孙永梅签订的联保协议书，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告王玉军应当向原告偿还下欠的借款本金35824.29元及利息；被告王玉军在借款合同签订时，与被告庄晓芹是夫妻关系，并且被告庄晓芹在贷款申请表中申请人配偶栏和联保协议书中联保小组成员王玉军配偶栏签字，该笔借款是被告王玉军与被告庄晓芹的夫妻共同债务，故被告庄晓芹应对上述借款本息与被告王玉军承担共同清偿责任；被告时彦强、李绪华、王存杰、孙永梅作为联保小组成员及其配偶，应当按照联保协议书的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王玉军、庄晓芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款35824.29元及自2013年2月24日起算的利息（自2013年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。二、被告时彦强、李绪华、王存杰、孙永梅就本判决第一项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王玉军、庄晓芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告王玉军、庄晓芹、时彦强、李绪华、王存杰、孙永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢廷伟审 判 员  张立华人民陪审员  吴胜堂二〇一六年五月三十日书 记 员  董晓梅
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执333号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：钱奎泉，男。被执行人：钱江泉，男。被执行人：任永青，男。被执行人：钱路栋，男。被执行人：钱建国，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人钱奎泉、钱江泉、钱路栋、钱建国、任永青借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第323号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第323号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初2300号原告朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地建平县红山街道红旗路31号。法定代表人孙永顺，行长。委托代理人李昆鹏。被告建平县喀喇沁镇财政所，住所地建平县喀喇沁镇。负责人李国明，所长。被告建平县沙海镇膨润土矿，住所地建平县沙海镇。负责人潘锡铸，矿长。原告朝阳银行股份有限公司建平支行诉被告建平县喀喇沁镇财政所、建平县喀喇沁镇铁矿金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司建平支行诉称：1997年2月4日，建平县人民城市信用社与被告建平县喀喇沁镇财政所签订了《借款合同》，约定被告向其借款8万元，月利率为9.24‰，借款期限自1997年2月4日起至1997年8月4日止。同日，被告建平县喀喇沁镇铁矿与建平县人民城市信用社签订《借款保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，建平县人民城市信用社按约定发放了贷款，但被告未按约定还本付息。后建平县人民城市信用社更名为朝阳银行股份有限公司建平支行。现原告具状起诉，要求被告建平县喀喇沁镇财政所偿还借款8万元并按合同约定支付相应利息；被告建平县喀喇沁镇铁矿承担连带保证责任。本院认为：原告朝阳银行股份有限公司建平支行作为建平县人民城市信用社的承继单位，有权向承担还款责任的适格主体主张权利。原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。经本院审查，被告建平县喀喇沁镇财政所系建平县喀喇沁镇人民政府的职能部门，不具有独立承担民事责任的主体资格。被告建平县喀喇沁镇铁矿系集体所有制企业，已于2008年11月11日被依法注销，丧失了主体资格。原告以建平县喀喇沁镇财政所、建平县喀喇沁镇铁矿为被告提起诉讼，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司建平支行的起诉。案件受理费900元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一六年五月十三日书记员  赵月明
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初518号原告郭某。被告邢某。原告郭某诉被告邢某离婚纠份一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于2014年春节期间分居，因被告有赌博恶习，对家中生活和孩子毫不关心，我曾于2014年依法提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，已过二年双方无和好，被告仍只顾赌博，对原告和孩子的生活还是置之不理。原告打电话问被告要点生活费。被告却说原告孩子与他无关。导致原告只能又一次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。婚生女儿邢晓阳随原告共同生活，被告支付抚养费1000元／月，家庭财产依法分割。被告邢某辩称，我不同意离婚。原告诉状写的全部不是事实。2014年分居不是事实，2015年我们还在一起生活，我没有赌博，没有不关心孩子。说我不常给生活费，不是事实，只是原告不承认，那年找我到厂里要钱，有车间主任在场的情况下我给了她5000元，第二天又给了500元。原告没有能力抚养孩子，一分钱不挣。如果原告真要离婚，我认为我抚养孩子更好。经审理查明，原告郭某与被告邢某于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年10月6日生下女儿邢晓阳。原、被告均系再婚。邢某与前妻所生的孩子随其前妻共同生活。郭某与前夫无子女。2014年春节期间双方因生活琐事及家庭经济问题分居，同年4月11日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系并未好转，原告仍然带着女儿邢晓阳回阳原县居住，双方分居至今。邢晓阳现就读于阳原县第二实验小学附属幼儿园。双方婚后以50000元的价格从他人手中购买位于张家口市宣化开发区光华街雅谐小区3号楼1单元502室公租房一套，现每月交房租160元。家中有电视机一台，单人床、双人床各一张，电冰箱一台，洗衣机一台，沙发一套。另查，2015年河北省城镇人均可支配收入26152元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2014）宣区民初字第569号民事判决书，郭某租房证明3份，工资证明，邢晓阳幼儿园证明4份等证据予以证实。本院认为，原告与被告性格差异较大，因家庭琐事经常发生矛盾。未有化解迹象。2014年4月11日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，但此后双方关系并未好转，原告仍然带着女儿邢晓阳在阳原县居住，双方分居至今，经调解已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿邢晓阳在父母分居后一直随母亲郭某共同生活，邢晓阳现就读于阳原县第二实验小学附属幼儿园，学习、生活较为稳定，保持现状更有利于其健康成长，因此，邢晓阳随母亲生活更为适宜。因原、被告均未提供被告的工资奖金收入的证据，参照适用2015年河北省城镇人均可支配收入26152元，邢某每月应给付邢晓阳抚养费为545元（26152元／12＊25%××。对于原告提出的婚后从他人手中购买的公租房，及家中的一些家具、家电等财产。因该公租房是被告所在单位为本单位职工所建，现由被告居住使用，可由被告继续承租，又因该公租房系双方以50000元价格从他人手中购买，故被告依法应当给原告补偿25000元。家中的家具、家电等物品，购买多年都已陈旧，现由邢某使用，可归邢某所有，邢某酌情给付原告郭某1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告邢某离婚。二、女儿邢晓阳随母亲郭某共同生活，邢某从2016年6月20日开始每月给付女儿抚养费545元，至女儿邢晓阳独立生活时止。三、被告邢某于判决生效后十日内给付原告财产分割补偿款26000元。案件受理费300元，减半收取150元，原告郭某和被告邢某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年五月二十六日书记员  许永英附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初5765号原告：由春满。被告：由正平。被告：由春海。被告：沈阳市和平区浑河站西街道上河湾村民委员会。本院在审理原告由春满诉被告由正平、被告由春海、被告沈阳市和平区浑河站西街道上河湾村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月25日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告由春满撤回起诉。案件受理费50元，已减半预收取25元，由原告承担。审判员  秦斌二〇一六年五月二十五日书记员  李倩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4499号上诉人（原审被告）北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。法定代表人刘惠增，董事长。委托代理人孔飞，男，1984年2月23日出生。委托代理人史玉霞，女，1974年2月3日出生。被上诉人（原审原告）北京朝红印刷有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡孙家坡。法定代表人车学荣，总经理。委托代理人杨春玉，北京市中盾律师事务所律师。上诉人北京首创轮胎有限责任公司（以下简称首创公司）因与被上诉人北京朝红印刷有限公司（以下简称朝红公司）之间买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成由法官周晓莉担任审判长，法官林文彪、许晓晨参加的合议庭，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人首创公司的委托代理人孔飞、被上诉人朝红公司的委托代理人杨春玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朝红公司在一审中起诉称：朝红公司2011年起与首创公司达成口头合同，约定由朝红公司为首创公司供应标签。后朝红公司依约为首创公司供货，首创公司支付了部分货款。2015年3月至4月，朝红公司与首创公司双方对账后签订询证函，证明截止2015年3月15日，首创公司尚欠货款339080.65元未付，后经朝红公司多次催要首创公司仍未付款，故朝红公司诉至法院，请求一审法院判决：1、判令首创公司给付货款339080.65元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年2月11日至实际支付日利息损失；2、判令本案的诉讼费用由首创公司承担。首创公司在一审中答辩称：对于朝红公司起诉的事实理由及诉讼请求的货款本金如有询证函原件，首创公司认可。利息因合同中并未约定，首创公司不认可。一审法院审理查明：朝红公司、首创公司于2014年3月1日签订采购合同，约定朝红公司向首创公司采购标签。2015年3月31日，朝红公司向首创公司发出询证函，内容为：截止2015年3月15日，贵公司欠款339080.65元。2015年4月22日，首创公司在询证函下方数据证明无误处打勾，在下方空白处手写标注“截止到2015年3月31日，贷方金额为339080.65元”。首创公司标注内容落款处有苏玮签名并加盖有首创公司财务专用章。2016年1月18日，朝红公司向一审法院提起诉讼，至朝红公司起诉时，首创公司未付款。一审法院判决认定：依据审理查明，朝红公司与首创公司之间存在买卖合同关系，且首创公司欠付朝红公司款项339080.65元未付。对朝红公司要求首创公司给付货款339080.65元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于朝红公司要求首创公司支付利息损失的诉讼请求，合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：北京首创轮胎有限责任公司自判决生效之日起十日内给付北京朝红印刷有限公司配件款人民币三十三万九千零八十元六角五分并支付逾期付款损失（以人民币三十三万九千零八十元六角五分为基数，自二零一六年一月十八日至款项实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。首创公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审判决存在错误，首创公司与朝红公司签订的合同中并未约定相关利息事项，一审判决首创公司支付利息显然错误，应当驳回朝红公司关于利息的诉讼请求。故首创公司上诉请求二审法院撤销一审判决中关于支付利息的诉讼请求。朝红公司未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有询证函、发货单及双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：朝红公司与首创公司形成了事实上的买卖合同关系，双方经对帐，首创公司欠朝红公司货款数额为339080.65元，首创公司对此予以认可，但至今仍未付款，故一审法院判决首创公司支付朝红公司339080.65元货款并无不当。关于首创公司不应支付利息的上诉主张，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，因此朝红公司要求首创公司支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，对于朝红公司要求首创公司支付利息损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。故一审法院判决首创轮胎公司支付朝红公司自起诉之日起至款项实际支付之日止的逾期付款利息并无不当。首创轮胎公司以双方未约定利息为由不同意支付逾期付款利息的主张依据不足，本院不予支持。首创轮胎公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3193元，由北京首创轮胎有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费50元，由北京首创轮胎有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周晓莉代理审判员  林文彪代理审判员  许晓晨二〇一六年五月十八日书 记 员  夏佳琪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2203号原告：赖金全。委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹东小区会馆*楼。法定代表人：罗成财，该公司总经理。原告赖金全与被告象山诚信物业管理有限公司（下称诚信公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赖金全的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告诚信公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赖金全起诉称：2012年9月，原告应聘到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定工作内容为墙头镇���围内的垃圾清扫，劳务报酬600元／月。2015年9月起，被告因经营困难，开始拖欠原告报酬，原告多次催讨，均未果，现原告特向法院起诉要求判令：一、被告诚信公司支付原告2015年9月至12月的劳务报酬共计2400元；二、本案诉讼费由被告负担。为证实其诉称事实，原告向本院提供如下证据：1.墙头镇人民政府盖章确认的工资清单一份，拟证明被告拖欠原告2015年9月至12月的劳务报酬共计2400元的事实；2.象山县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，拟证明原告因超龄导致劳动人事仲裁未被受理的事实。被告诚信公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。原告提供证据系书证，被告诚信公司在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。综上，本院采原告诉称事实为本案基本事实。另查明，工资清单载明工作人员共计27人，其中孙绪宏等8人已由象山县劳动人事争议仲裁委员会裁决诚信公司支付劳动报酬，而包括本案原告在内的19人则因年龄原因诉至本院要求诚信公司支付劳务报酬。本院认为：原告受雇于被告在墙头镇范围内从事垃圾清扫工作，现原告主张被告拖欠其2015年9月至12月的劳务报酬共计2400元，并由受服务单位墙头镇人民政府盖章确认，而被告作为用人单位未提供任何反证，故现原告要求被告支付劳务报酬2400元，本院予以支持。被告诚信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据��，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告象山诚信物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赖金全劳务报酬2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  林 鹰二〇一六年五月十二日代书记员  张莹莹
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初1087号原告容某。委托代理人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。被告蓝某甲。委托代理人莫达仁，广西辉隆律师事务所律师。原告容某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴朝军独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。书记员韦明担任记录。原告和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识谈婚，一星期后于同月21日登记结婚。××××年××月××日生育女儿蓝某乙。由于被告婚前隐瞒其曾有过婚史并和前妻生育有两个子女的事实，婚后，双方很少沟通，被告与其前妻生育的两个子女也很难与原告相处，加上被告有赌博行为，致使双方感情慢慢恶化，2014年下半年开始分居至今。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，且目前已分居一年多时间，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。原告诉请法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿蓝某乙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费；案件受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的身份；2、桂平市民政局婚姻登记处的证明1份，证明原、被告是夫妻关系。被告辩称，原告所诉的登记及生育子女的时间属实，其他均不是事实。原、被告婚前是在你情我愿、相互了解的情况下自愿登记结婚，双方的婚姻基础是好的。婚后双方一起去广东省务工，相互关心，相互爱护，建立了真正的夫妻感情，被告偶尔有赌博行为，但并没有赌博恶习，近年来双方发生矛盾主要是因原告消费观念提高及生育儿子的需要分开居住，原告就认为被告对其不好。2014年农历9月双方还一起回原告娘家喝喜酒，就是今年春节，被告也到原告娘家要求原告回家共同生活。故此，被告认为双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份，证明被告的身份；2、结婚证1本，证明原、被告是夫妻关系；3、户口簿复印件2张，证明婚生子女的出生情况。经质证，原、被告对各自提供的上述证据均无异议。本院对原、被告无异议的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识谈婚，于同月21日登记结婚。××××年××月××日生育女儿蓝某乙。婚后双方曾共同到广东省务工。期间，夫妻感情较好。婚后双方因性格不合偶尔发生争吵，2014年下半年开始双方联系减少。为此，原告于2016年1月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告双方的婚姻基础一般。婚后，原、被告曾共同到广东省务工，期间夫妻经常在一起，建立了较好的夫妻感情，2011年还生育了女儿蓝某乙，在共同生活中建立了较为牢固的婚姻家庭。庭审中，也未发现双方有大的矛盾发生。双方发生矛盾的主要原因是原告生活观念的改变，原告主张双方感情已完全破裂的依据不足。被告有与原告和好的强烈意愿。今后，只要原、被告珍惜双方已建立起来的婚姻家庭，原告应多为女儿的健康成长着想，为家庭着想，慎重对待婚姻，不要轻率离婚，给被告一次机会；而被告也应尽为人夫、为人父的义务，本着知错能改的态度，多关心体贴原告，多与原告进行思想、感情沟通，相信双方是可以和好的。因此，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告容某与被告蓝某甲离婚。案件受理费50元，立案时已按简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告容某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  吴朝军二〇一六年五月五日书记员  韦 明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7583号之一申请执行人：北京中金城开小额贷款有限公司，住所地北京市密云县花园小区1号楼1-23号，统一社会信用代码×××。法定代表人关雪玲，董事长。被执行人：王洪霞，女，1979年7月5日出生，住河南省潢川县，公民身份证号码×××。本院在执行申请执行人北京中金城开小额贷款有限公司与被执行人王洪霞公证债权文书一案中，已依法轮候查封被执行人王洪霞位于北京市通州区京洲园××房屋，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石彦孝审判员  刘相斌审判员  曹正中二〇一七年五月二十六日书记员  李文斌
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3395号原告：赵勇。委托代理人：王驰，浙江元培律师事务所律师。被告：虞国炎。原告赵勇诉被告虞国炎债权转让合同纠纷一案，于2016年3月30日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人王驰到庭参加诉讼，被告虞国炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵勇诉称：被告与陈金龙素有民间借款往来。2014年4月21日，被告与陈金龙经对账后确认：被告尚需归还陈金龙借款人民币10万元，并以《借条》和《收条》形式出具。2016年1月24日，陈金龙将全部债权转让给原告，并于2016年1月24日将债权转让事宜通知寄送给被告，现被告拒绝归还借款，遂起诉要求：1.被告立即归还原告借款10万元；2.被告支付给原告借款利息（利息自2014年4月22日起至判决履行之日止按银行同期存款利息的四倍计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。被告虞国炎未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。原告赵勇为证明其诉讼请求主张向本院提交了以下证据材料：1.借条、收条一份，用以证明案外人陈金龙与被告虞国炎借贷关系成立的事实。2.债权转让协议书一份，用以证明陈金龙将全部债权转让给原告的事实。3.债权转让通知书、EMS邮寄凭证及物流信息各一份，用以证明陈金龙与原告的债权转让事宜已通知给被告的事实。被告虞国炎未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实，本院依法予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年4月21日，陈金龙与被告虞国炎经结算确认虞国炎尚欠陈金龙借款10万元，并由虞国炎出具借条予以确认，并承诺利息按银行同期存款利息的四倍计算。2016年1月24日，案外人陈金龙与原告赵勇签订债权转让协议书一份，约定：截至协议签订之日，虞国炎尚欠陈金龙借款本金10万元，现陈金龙将借款本金10万元、利息及承担债权人的费用等虞国炎尚欠陈金龙的债权全部转让给赵勇，赵勇同意受让上述全部债权；协议还约定了其他权利义务。同日，陈金龙出具债权转让通知书一份并交邮EMS，将该债权转让事宜通知被告虞国炎，然被告虞国炎未签收该份邮件。现原告要求被告虞国炎履行还款义务，遂成讼。本院认为，被告虞国炎向案外人陈金龙出具的借据未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。现案外人陈金龙已将其对被告所享有的债权转让给了原告赵勇，虽然被告未签收债权转让通知书，但是本院认为原告向本院起诉后，本院已依法向被告送达了相关诉讼文书，应视为被告已收到债权转让的通知，原告可依法行使案外人陈金龙所享有的权利，故原告要求被告虞国炎归还借款本金及并按约支付利息的理由正当，证据确凿，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞国炎应于本判决生效之日起十日内向原告赵勇支付借款本金10万元及该款自2014年4月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率四倍计算的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告虞国炎负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 王 萍二〇一六年五月六日书 记 员 谢燕娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0503民初858号原告杨鹏，男。被告师鹏举，男。被告孙斌，男。本院在审理原告杨鹏与被告师鹏举、孙斌民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨鹏负担。退还原告杨鹏150元。代理审判员  张博博二〇一六年五月十一日书 记 员  张丽霞
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1532号罪犯ＸＸ，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年12月17日作出（2012）寿刑初字第542号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，刑期自2012年5月30日至2017年5月29日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月30日至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第05266号原告刘某。被告某公司。法定代表人张某。委托代理人高某。原告刘某与被告某公司不当得利纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告某公司的委托代理人高庆保到庭参加了��讼。庭审后，原告申请庭外和解。2016年5月16日，原告以未能达成调解协议为由，要求依法判决。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月，原告刘某与曹国艳签订了《房屋转让合同》。合同约定：曹国艳将其所有的位于榆林市榆阳区雨润路绿源小区11号楼6单元1101室单元房一套转让给原告。原告要求被告变更姓名时，被告以不缴纳费用不给办理变更手续为由，向原告收取服务费20000元、专项维修资金10732元、接口费5686元、契税11268元，并向原告出具了被告公司自制的收款收据。后原告向相关部门了解得知，被告所收取的上述费用违反法律法规，属不当得利行为，直接侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求：1、依法判令被告立即向原告返还不当得利款47586元，并支付原告该款从2015年7月2日起至履行之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。2、本案的案件受理费由被告负担。原告向法庭提交下列证据：第一组：被告某公司工商局注册登记情况一份，用以证明被告系本案合法主体的事实。第二组：商品房买卖合同一份，用以证明曹国艳将自己所有的位于榆林市榆阳区雨润路绿源小区11号楼6单元1101室单元房一套转让给原告，被告予以认可的事实。第三组：收据四支，用以证明被告收取原告服务费20000元、专项维修资金10732元、接口费5686元、契税11268元的事实。被告某公司辩称：原告所述并非事实。第一，服务费20000元是曹国艳和原告为变更姓名而自愿向被告公司缴纳的。第二，接口费是被告代原告向天然气公司和有线电视、供热公司安装计量表、供水公司安装水表、供电公司安装电表接口缴纳的正常费用，且原告也实际投入使用，故该费用不予退���。第三，契税和专项维修资金是由被告收取代管，被告在负责给原告办理房产证件期间向国家税务机关和建设局缴纳的费用。被告公司收费合理，并没有不当得利行为，依法应驳回原告的诉讼请求。被告某公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交第一、二组证据的真实性及证明目的均无异议。对原告提交第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：服务费是原告为变更房屋登记姓名而自愿向我公司缴纳。接口费已经向相关部门缴纳，且原告也已经实际投入使用。契税和专项维修资金属于办理房产证时向税务机关和建设局缴纳的费用，被告现虽未缴纳，但该款属于被告后期负责给原告办理房屋产权证时必须缴纳的费用。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的第一、二组证据，被告无异议。经审查，该证据客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。原告提交的第三组证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据能够证明被告收取服务费、接口费和契税、专项维修资金的事实，依法予以认定。本院根据原、被告的陈述，答辩、举证、质证以及本院的认证，查明以下案件事实：2012年4月，原告刘某与曹国艳签订了《房屋转让合同》。合同约定：曹国艳将其认购被告开发尚未办理房产证的位于榆林市榆阳区雨润路绿源小区11号楼6单元1101室单元房一套转让给原告。原告要求被告变更姓名时，被告向原告收取服务费20000元、专项维修资金10732元、接口费5686元、契税11268元。原告依被告要求缴纳了上述费用。被告将曹国艳与被告所签的《购买房屋合同》的购买方变更为原告刘某。原告要求被告办理产权证或退还不合理收费时��被告至今未办理房产证亦未向原告退还费用。2015年7月2日，原告涉诉到院，提出前诉之请求。本院认为：原告刘某与曹国艳所签订的房屋转让合同，系双方的真实意思表示，又不违反法律法规的禁止性规定，且双方均已按约实际履行了合同，被告亦办理了原合同买方名字的变更登记。所以原告与曹国艳，原告与被告之间的转让合同和买房合同系有效合同。为此，原告以购房者的身份要求被告办理房屋变更后的手续合理合法，然而被告没有法定或约定的事由收取了原告服务费20000元、专项维修资金10732元、契税11268元，共计42000元，而又不能提供代原告已向其它相关部门缴纳费用的任何证据，所以其收取原告上述费用的行为违法，依法应返还原告上述费用42000元。原告要求被告返还接口费5686元之请求，因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定：基础设施��排水系统、供电系统、天然气管网、宽带网络、电话线、有线电视终端到位，于业主入住时具备开通条件…，所需费用由原告负担，且被告已实际履行了上述附属设施的工程，并向相关部门交纳了附属设施费用，故不予支持。被告没有法定或约定的事由收取原告的上述费用，已造成了原告的损失。故原告要求被告承担返还款从2015年7月2日起至返还之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息之请求，依法予以支持。被告辩称其各项收费均合情合理，所以不应返还之理由，因其举证不能，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后���日内，被告某公司返还原告刘某交纳的服务费20000元、专项维修资金10732元、契税11268元，共计42000元。并支付该款从2015年7月2日起至返还之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  李鼎锋二〇一六年五月十七日书 记 员  杨维民