广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初297号原告陈祚能，男，汉族，公民身份号码：×××1532，现住江西省赣州市兴国县。委托代理罗绿琴，系广东××都律师事务所律师。被告梅州市骏浩汽车零部件有限公司，地址：广东省梅州市梅县。法定代表人，陈镜洪。被告陈远浩，男，汉族，公民身份号码：×××2811，住址梅州市梅县区，现下落不明。原告陈祚能诉被告梅州市骏浩汽车零部件有限公司（以下简称骏浩汽车零部件公司）、陈远浩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗绿琴到庭参加诉讼，被告骏浩汽车零部件公司、陈远浩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祚能诉称，2013年10月份被告骏浩汽车零部件公司的法定代表人陈镜洪以其公司资金周转紧张为由向原告借款20万元，并答应利息每个月为5000元，原告觉得利息可观，便同意借款。被告的法定代表人陈镜洪告知原告如果双方签订借款合同会涉及利息过高问题，提出以其公司即被告骏浩汽车零部件公司的名义与原告签订投资协议，约定20万元以投资款的名义借给被告骏浩汽车零部件公司用于生产经营，每个月的利息5000元则以利润分红的名义支付给原告，原告同意。双方于2013年10月22日签订了名为投资协议实为借款合同的《扩大生产汽车缓速器投资及还款协议》，约定原告向被告骏浩汽车零部件公司投资20万元，每个月被告骏浩汽车零部件公司向原告支付利润分红5000元，期限40个月，到期归还投资款，被告陈远浩作为担保人。协议签订后，原告按约定向被告骏浩汽车零部件公司的法定代表人陈镜洪支付了20万元，被告骏浩汽车零部件公司的法定代表人陈镜洪向原告出具了收据，被告骏浩汽车零部件公司也根据协议约定每个月向原告支付利息5000元直至2014年8月。2014年8月25日，被告骏浩汽车零部件公司的法定代表人陈镜洪又以公司扩大生产规模为由向原告借款15万元，因第一次借款被告骏浩汽车零部件公司都准时支付了利息，双方合作得不错，所以原告同意再借，2014年9月2日双方按第一次合作模式签订名义上为投资实为借款的《投资合同》，约定原告以投资的名义借给被告15万元，利息以利润分红的名义每个月为1万元，借款期限为6个月，到期归还本金，被告陈远浩作为担保人。《投资合同》签订后，被告骏浩汽车零部件公司从2014年9月开始就未按协议约定支付15万元和第一笔20万元借款的利息，随后原告开始向被告催收，多次电话和上门催收未果。综上所述，原告认为根据原告与被告骏浩汽车零部件公司签订的《扩大生产汽车缓速器投资及还款协议》第六条和《投资合同》第五条“在合作期间，若甲方不按照条款或不按协议时间每月将款项打入指定账户，乙方随时可以收回全部投资款，甲方必须无条件服从兑现”的约定，原告认为被告骏浩汽车零部件公司从2014年9月份开始未支付原告利息，其行为已违反了上述约定，原告有权根据上述约定收回全部款项。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出请求如下：判令被告骏浩汽车零部件公司偿还借款本金35万元；利息161500元（此利息从2014年9月计算至2016年2月，其中本金20万元的利息按每月5000元计算，本金15万元的利息按年利率36%计算；2016年3月后的利息另行计算）。2、判令被告陈远浩对上述第一项诉讼请求承担连带责任。3、本案所有诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告陈祚能从事运输工作，被告骏浩汽车零部件公司经营汽车零部件，原告因此与被告的法定代表人陈镜洪认识并成为朋友。2013年10月22日，原告陈祚能、被告骏浩汽车零部件公司、被告陈远浩三方签订《扩大生产汽车缓速器投资及还款协议》，约定被告骏浩汽车零部件公司向原告借款20万元作生产流动资金，被告骏浩汽车零部件公司每月支付利息5000元至原告指定账户，期限40个月，并约定合作期间骏浩汽车零部件公司不按时支付利息，原告可以随时收回借款，被告陈远浩作为骏浩汽车零部件公司向原告借款20万元的担保人。原告陈祚能、被告骏浩汽车零部件公司及其法定代表人、被告陈远浩均在《扩大生产汽车缓速器投资及还款协议》中签名或盖章确认。对20万元借款的交付情况，原告庭审时陈述其于2013年10月22日向被告支付现金4.5万元，2013年10月23日现金存入6万元至被告骏浩汽车零部件公司法定代表人陈镜洪账户上，2013年11月11日通过其妻子江爱花账户汇款9.5万元至被告骏浩汽车零部件公司法定代表人陈镜洪账户上，并提供银行凭证予以证实。被告骏浩汽车零部件公司于2013年10月22日向原告出具了20万元的收款收据。被告骏浩汽车零部件公司借款后，向原告支付每月5000元利息至2014年8月，2014年9月起未再支付利息。2014年9月2日，原告陈祚能、被告骏浩汽车零部件公司、被告陈远浩三方再次签订《协议合同》，约定被告骏浩汽车零部件公司向原告借款15万元作生产流动资金，被告骏浩汽车零部件公司每月支付利息1万元至原告指定账户，期限6个月，被告陈远浩作为骏浩汽车零部件公司向原告借款15万元的担保人。原告陈祚能、被告骏浩汽车零部件公司及其法定代表人、被告陈远浩均在《协议合同》中签名或盖章确认。对15万元借款的交付情况，原告庭审时陈述在三方签订《协议合同》之前，被告骏浩汽车零部件公司曾于2013年12月24日向原告借款7万元，其通过现金存入7万元至被告骏浩汽车零部件公司法定代表人陈镜洪账户上，并提供银行凭证予以证实；另8万元通过现金等方式支付给被告骏浩汽车零部件公司。被告骏浩汽车零部件公司于2014年8月25日向原告出具了15万元的收款收据。《协议合同》签订后，被告骏浩汽车零部件公司并未按约定每月向原告支付1万元利息，并且在期限届满后亦未向原告偿还15万元。对被告骏浩汽车零部件公司向原告借款共35万元，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，另，1、对原告与被告骏浩汽车零部件公司之间发生的法律关系，原告亦认可其与被告骏浩汽车零部件公司之间所发生的关系是名为投资实为借贷的法律关系。2、本院向当事人释明，涉案款项不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《扩大生产汽车缓速器投资及还款协议》、《协议合同》、《收据》、《客户回单》、《个人业务凭证》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告陈祚能与被告骏浩汽车零部件公司、陈远浩签订的《扩大生产汽车缓速器投资及还款协议》和《协议合同》虽名为投资合同，但因原告陈祚能不承担投资风险，且每月收取固定回报，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系。两份协议所约定的35万元投资款性质上属于借款本金。约定原告的两次投资款每个月利润分红5000元及1万元，实质属于借款利息。关于原告提出要求被告骏浩汽车零部件公司偿还借款本金35万元及利息161500元（此利息从2014年9月计算至2016年2月，其中本金20万元的利息按每月5000元计算，本金15万元的利息按年利率36%计算；2016年3月后的利息另行计算）的请求能否予以支持的问题，对第一次借款本金20万元，双方虽约定期限为40个月，同时双方约定合作期间被告骏浩汽车零部件公司不按时支付利息，原告可以随时收回借款。被告骏浩汽车零部件公司从2014年9月起未按协议约定向原告支付利息，故原告请求被告偿还借款本金20万元有理，本院依法予以支持；对第二份《协议合同》约定的借款本金15万元，双方约定的期限为6个月，现期限已届满，原告提出被告归还15万元的请求合理合法，依法应予以支持。对原告提出两次借款从2014年9月起利息请求的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案双方约定第一次借款20万元的利息为每月5000元，第二次借款15万元每月的利息为1万元。均超过了年利率24%，故对原告请求的利息超出年利率24%部分不予支持。被告陈远浩自愿对骏浩汽车零部件公司的债务承担连带担保责任，故原告提出该请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州市骏浩汽车零部件有限公司应偿还借款35万元及利息（自2014年9月起至还清之日止按年利率24%计算）给原告陈祚能，限于自本判决生效之日起五日内付清。二、被告陈远浩对被告梅州市骏浩汽车零部件有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长 肖    锋审 判 员 李  育  珍人民陪审员 李  雩  生二〇一六年五月三十日书 记 员 张榆培（代）