wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初1030号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：95424338-8）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞该分行行长。委托代理人：王捷峰，该分行员工。委托代理人：魏喆，该分行员工。被告：王坚，男，1986年2月18日出生汉族，户籍所在地温州市鹿城区，经常居住地宁波市海曙区。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告王坚金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉,请求判令：被告王坚归还原告借款本金269000.76元，支付利息、罚息和复利共计30142.96元（暂计至2016年3月23日，实际利息、罚息和复利按编号为（2014）甬个银银个贷字第970号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149009369的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计收至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：借款合同：（2014）甬个银银个贷字第970号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149009369的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；出借方：广发银行宁波分行；借款方：王坚；授信额度：270000元；款项交付：2014年8月22日放贷270000元，到期日为2017年8月22日；2014年10月20日放贷10500元,到期日为2017年10月20日；2014年11月19日放贷10000元，到期日为2017年11月19日；2014年12月19日放贷10000元，到期日为2017年12月19日；2015年2月21日放贷13500元，到期日为2018年2月21日；2015年5月20日放贷15000元，到期日为2018年5月20日；2015年7月28日放贷15000元，到期日为2018年7月28日；2015年8月22日放贷15100元，到期日为2018年8月22日；借款期限：36个月；执行利率：借款月利率为1.5%，罚息和复利均在借款利率基础上上浮30%；还款方式：按月等额本息还款；还款日：每月18日；尚欠款项：截至2016年3月23日止尚欠借款本金269000.76元，尚欠利息、罚息和复利30142.96元；担保情况：无；违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期,要求借款人立即归还借款本系及相关费用。以上事实由编号为（2014）甬个银银个贷字第970号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149009369的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发零售信贷管理系统凭证、对账单等证据予以证明。本院认为：原告与被告王坚签订的编号为（2014）甬个银银个贷字第970号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149009369的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。同时根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，在被告逾期还款后，原告有权宣布提前收回贷款，故本院对原告要求被告提前偿还尚欠借款本金以及支付利息、罚息、复利的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金269000.76元，并支付至2016年3月23日止尚欠利息、罚息和复利30142.96元及自2016年3月24日起至实际付清之日止按编号为（2014）甬个银银个贷字第970号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149009369的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复利。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5787元，减半收取2893.5元，由被告王坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 张海娟二〇一六年五月十日代书记员 陈旭天附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1141号申请执行人常文亮，男，1975年2月22日出生，汉族，住莒南县。被执行人山东安广置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金源路31号。法定代表人孙方明，董事长。被执行人孙海峰，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人薛俊钦，男，1968年10月21日出生，汉族，职工，住莒南县。申请执行人常文亮与被执行人山东��广置业有限公司、孙海峰、薛俊钦民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2013）莒洙民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请（恢复）执行该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莒南县人民法院（2013）莒洙民初字第307号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  徐浩田二〇一六年五月二十一日书记员  王 燕
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3578号原告蒋海山，男，1978年3月11日出生，汉族，住惠安县。被告李定坤，男，1983年9月28日出生，汉族，住惠安县。委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律工作者。原告蒋海山与被告李定坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人张国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海山诉称，被告以需要周转资金为由，先后于2015年9月11日、同年11月14日各向原告借款70000元、50000元，合计120000元，第一笔借款约定借款月利率2.5%，第二笔借款约定借款月利率3%，两笔借款均未约定借款期限。借款后，被告李定坤仅支付70000元的利息至2015年11月11日。请求判决被告偿还原告借款120000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告李定坤辩称，其向原告借款属实，但第一笔借款实际交付66500元，第二笔借款实际交付47500元。原告诉状中称被告只按月利率2.5%偿还两个月利息，故被告其余还款应系偿还原告本金。被告还款均系汇款至原告指定的张宝章账户。经审理查明，被告以需要周转资金为由，先后于2015年9月11日、同年11月14日各向原告借款70000元、50000元，合计120000元，第一笔借款书面约定借款月利率2.5%，第二笔借款书面约定借款月利率3%。两笔借款均未约定借款期限。由被告出具借条2份交原告收执。以上事实，有原告提供的借条以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人的争议焦点：一、原告实际交付借款的数额。被告认为，两笔借款被告实际交付的数额分别为66500元、47500元，故应认定实际借款本金为114000元。被告相应提供证据1即中国建设银行存款明细账、惠安县农村信用社存款明细各1份，以此证明原告先后于2015年9月11日、同年11月14日实际交付借款66500元、47500元。原告质证并认为，对证据1真实性无异议，但系双方其他经济往来。涉讼两笔借款系被告出具完借条后，原告直接现金交付给被告。被告所主张的66500元和47500元，是原告先转账给被告后，被告再出具借条给我，这两笔借款被告已经偿还清楚，借条也由被告收走。本院经审查认为，原告主张在2015年9月11日和同年11月14日，其与被告均发生两笔借款，第一笔借款均是通过转账方式交付，第二笔借款均是通过现金方式交付，且第一笔借款均已还清，但未能举证证明除本案借款外被告另行向原告借款的情况。考虑民间借贷交易习惯，同一天的两笔较大数额的借款，一笔通过转账方式交付，一笔通过现金形式交付，不符合常理；若双方共发生四笔借款，被告却先行还清第一笔和第三笔，而不偿还先行发生的两笔借款，也不符合常理，故对原告的主张不予采信。被告提供的证据1来源合法，内容客观真实，可以证明被告所主张的事实。被告应当按照实际借款数额66500元、47500元，合计114000元偿还借款并计算利息。二、被告偿还借款本息的数额。被告认为，其通过转账给原告岳父张宝章的方式偿还19000元，另于2016年3月2日通过转账方式偿还原告借款3000元。被告相应提供证据2即惠安县农村信用合作联社百崎信用社存款明细账1份，以此证明被告通过农村信用社转账支付19000元到原告岳父张宝章账户。证据3即中国建设银行存款明细1份，证明被告于2016年3月2日汇款3000元给原告的事实。原告质证并认为，证据2的这些汇款均系被告汇给张宝章的，均与本案无关。对证据3无异议。第一笔借款被告支付2个月利息3500元，其后于2016年3月2日支付利息3000元，未偿还借款本金及余欠利息。本院经审查认为，证据2被告未提供证据证明其所支付给案外人张宝章的款项均是用于偿还本案借款，故证据2不予采纳。证据3可以证明被告于2016年3月2日偿还原告3000元。故应认定被告共偿还原告6500元，该款未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，并自起诉催告之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李定坤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋海山借款114000元，并按年利率24%支付自2016年4月26日起至还款之日止的利息。二、驳回原告蒋海山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告蒋海山负担60元，被告李定坤负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年五月二十日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1533号罪犯姜祖军。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年4月16日作出（2014）奎刑初字第52号刑事判决，以被告人姜祖军犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，刑期自2013年7月12日至2017年1月11日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜祖军准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月12日至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2318号被告范宗亮，男，生于1956年12月14日，汉族，农民，住济南市。委托代理人刘涛，男，山东灵岩律师事务所律师。被告范绪祥，男，生于1942年3月19日，汉族，农民，住济南市。本院在审理原告范宗亮诉被告范绪祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范宗亮在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范宗亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告范宗亮负担。审判员 冉 然二〇一六年五月二十五日书记员 孟祥娜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初831号原告：王成，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。委托代理人（特别授权）：杨昂，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：代敏恒，董事长。原告王成与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风汽车乐山技术服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王成及委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告东风汽车乐山技术服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2016年2月16日至2016年4月16日为本案公告送达期间。本案现已审理终结。原告王成诉称：原告王成于2008年开始到被告处从事汽车销售服务工作，工资实行月薪制。2015年4月3日，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告2014年9月1日至2015年2月28日期间的工资及费用共计7680元，并承诺在2015年6月31日前支付。时至今日，被告分文未付。特诉请法院判令被告支付原告的工资7680元。被告东风汽车乐山技术服务公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在被告处工作。2015年5月13日，被告向原告出具《欠条》一张和王成工资费用结算清单一份。该《欠条》载明：今欠原告王成（身份证号：xxxx）2014年9月1日至2015年2月28日的工资及费用共计7680元（大写柒仟陆佰捌拾元整）；经被告与原告协商一致，王成同意被告在2015年6月31日前支付此工资及费用。该《欠条》上盖有被告东风汽车乐山技术服务公司的合同专用章。王成工资及费用结算单上载明：1、应发：（1）、2014年9月1日至2015年2月28日工资11574.48元；（2）、2013年1月至2015年2月工会费260元；2、应扣：（3）、预支工资2000元；（4）、财务借支2000元；（5）、2015年补充医疗保险费用155元，实际应付7680元等。该工资及费用结算单上有原告王成和被告东风汽车乐山技术服务公司财务部工作人员周嘉媚的签名。因被告一直未按约支付上述款项，原告王成遂于2016年1月13日诉至本院，要求被告支付差欠的工资7680元。上述事实，有工商登记基本情况表、《欠条》、工资及费用结算单、原告的陈述，予以证明。本院认为：原告出示的证据已证明被告差欠原告的工资及费用7680元的事实属实，被告未出示证据证明已将差欠的款项支付给了原告。据此，本院确定原告主张被告差欠其工资及费用7680元的事实成立。双方商定由被告在2015年6月31日前支付差欠原告的费用7680元，没有违反法律规定，合法有效。被告未在承诺的期间内支付，原告要求被告支付该差欠款项7680元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王成工资及费用7680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  叶全春审 判 员  钟水亮人民陪审员  周安德二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 成
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1702号罪犯郭旭，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年9月30日作出（2011）寿刑初字第444号刑事判决书，以被告人郭旭犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年3月31日起至2020年3月30日止。2015年4月30日减刑一年，现刑期自2011年3月31日起至2019年3月30日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次，监狱级改造积极分子二次和监区级改造积极分子一次，综合考察该罪犯确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭旭准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年3月31日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第15205号原告吴志军，男，1977年4月16日出生。委托代理人秦丹，北京市威正律师事务所律师。被告何彬，男，1986年11月1日出生。被告何希双，男，1963年2月7日出生。被告郝艾花，女，1961年7月13日出生。原告吴志军诉被告何彬、何希双、郝艾花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员张玉霞、凌国军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志军及其委托代理人秦丹到庭参加了诉讼，被告何彬、何希双、郝艾花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吴志军起诉称：2013年9月15日，被告何彬向原告借款60万元，并向原告出具借条，约定被告何希双作为保证人，自愿与被告何彬共同承担上述债务，直到全部还清。被告何希双、郝艾花为夫妻关系，被告何彬是被告何希双和被告郝艾花的共同子女。被告何希双作为上述债务保证人，基于三位被告的身份关系，被告郝艾花应为家庭债务承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告何彬偿还原告借款本金60万元;2、被告何希双、郝艾花承担上述借款本金60万元的连带保证责任；3、被告何彬支付自2013年11月20日（逾期还款之日）起至还清之日止的资金占用期间利息，按年利率6%支付。被告何彬、何希双、郝艾花经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：何希双与郝艾花系夫妻，双方于1986年2月1日登记结婚，何彬系何希双、郝艾花之子。2013年5月3日，何彬向吴志军出具收条，记载：今收到吴志军借给我的人民币柒拾万元整，其中建行转账肆拾捌万元，现金人民币贰拾贰万元；同日，吴志军向何彬银行账户转账480000元。2013年9月15日，何彬、何希双向吴志军出具借条一张，记载：今何彬由于资金周转原因向吴志军借款人民币陆拾万元，经双方协商于2013年9月20日归还肆拾万元，如何彬未能在2013年9月20日回笼肆拾万元资金，而未能如约归还肆拾万元整，保证在2013年9月20日至少还款伍万元，余款何彬将按分期每月20日还款拾万元，直至归还偿清该笔借款陆拾万元，如未按约定按期归还该笔借款，何彬、何希双愿承担一切法律责任，此据签订地点昌平区郝庄家园南区2号楼楼下，该借条下方有借款人何彬、保证人何希双的签字，另有何希双愿意与何彬共同承担偿还此笔债务，直至此笔债务全部还清为止等内容。2014年9月9日，何彬向吴志军出具收条一张，记载：本人何彬分多笔多次收到吴志军借给我的人民币陆拾万元整，特立此据，注此笔借款于2013年9月15日给吴志军出具过陆拾万元的借条，两张条是同一笔借款。何彬另向吴志军出具手写便条一张，记载：本人何彬与吴志军于2014年1月之前打的多张借条共计陆拾万元作废，以2013年9月15日的借条和2014年9月9日的收条为准。庭审中吴志军陈述，何彬向其借款，共计700000元，其中480000元借款于2013年5月3日以转账形式支付，剩余220000元以现金形式支付，此后何彬返还部分借款，2013年9月15日经双方对账，确认何彬尚欠借款600000元，经询问，吴志军认可2014年9月9日何彬还款50000元，剩余借款550000元至今未还。上述事实，有借条、收条、转账凭条、结婚证复印件及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何彬、何希双、郝艾花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告吴志军向被告何彬提供借款，被告何彬出具借条、收条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。现已逾借款期限，原告吴志军起诉要求借款人返还借款，被告何彬应当返还，故被告何彬应当返还原告吴志军借款550000元。依据2013年9月15日何彬向吴志军出具借条内容，被告何希双为该笔借款的保证人，则被告何希双应当对被告何彬的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告何彬追偿。依据借条记载的内容，被告何彬应于2014年3月20日还清全部借款，被告何彬至今未还，系违约，应当向原告吴志军支付逾期利息，经询问，原告吴志军同意以550000元为基数，自2014年3月21日起按年利率6%主张逾期利息，本院对此不持异议。原告吴志军的其他诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何彬于本判决生效后七日内返还原告吴志军借款五十五万元；二、被告何希双对本判决第一项确定的被告何彬的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告何彬追偿；三、被告何彬于本判决生效后七日内支付原告吴志军逾期利息（以五十五万元为基数，自二○一四年三月二十一日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）；四、驳回原告吴志军的其他诉讼请求。如果被告何彬、何希双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百元（原告吴志军已预交四千九百元）及公告费（以实际票据为准），由被告何彬、何希双负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 玮人民陪审员  张玉霞人民陪审员  凌国军二〇一六年五月二十五日书 记 员  李悦南
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初1552号原告铁某某，男，土族，村民。被告王某某，女，土族，村民。本院在审理原告铁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告铁某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁某某“现我与被告王某某已和好”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告铁某某承担。审判员  马建良二〇一六年五月二十六日书记员  陕生萍注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初2063号原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。法定代表人付跃明，该公司董事长。委托代理人卓林，该公司法务专员。被告谭光平，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市开县。被告田静，女，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市开县。本院受理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告谭光平、田静追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取420元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年五月二十四日书 记 员  徐娜娜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初2322号原告岳中央，男，出生于1947年4月17日，汉族。被告郑中朝，男，出生于1970年1月22日，汉族。原告岳中央诉被告郑中朝买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告岳中央到庭参加了诉讼，被告郑中朝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处购买轮胎，当时被告以资金紧张为由给原告出具3000元的欠款手续1份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清此笔欠款。此款后经原告多次讨要，被告于2011年12月22日、10月22日共归还1500元，剩余的欠款1500元却以种种理由和借口推托拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告立即归还欠原告轮胎款1500元，并支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了被告于2008年11月25日出具的欠条一份，用于证明被告欠原告轮胎款的事实。被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告在原告处购买轮胎，欠原告货款没有付清。2008年11月25日，被告给原告出具欠条一张，金额为3000元。后被告分两次向原告付款共计1500元，下欠1500元未付。现原告起诉请求判令被告立即支付欠款1500元，并要求被告支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告欠原告货款1500元，现有其给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现原告要求被告郑中朝偿还欠款1500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率为按中国人民银行同期贷款利率四倍，现因双方没有对欠款利息进行约定，故该利率本院不予支持。根据法律规定，本院应自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑中朝限判决生效后十日内向原告岳中央偿还欠款1500元，并按上述欠款数额按年利率6%从2016年4月21日起向原告岳中央支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告郑中朝负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王俊峰二〇一六年五月三十一日书记员  陈创业
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1704号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市土地收购储备和开发中心，组织机构代码74963643-0，住所地泸州市龙马潭区南光路3号1号楼。法人代表张莉。委托代理人程兴焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。被告胡某某。本院在审理原告泸州市土地收购储备和开发中心诉被告胡某某租赁合同纠纷一案过程中，原告泸州市土地收购储备和开发中心于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市土地收购储备和开发中心撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州市土地收购储备和开发中心撤回起诉。案件受理费125元，本院减半收取62.5元，由原告泸州市土地收购储备和开发中心承担。代理审判员  刘梅二〇一六年五月二十六日书 记 员  舒雨
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特748号申请人：邱苗意。申请人：宁波联泰化学工业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业园区。统一社会信用代码：91330200747351343M。法定代表人：楼亚波，该公司总经理。委托代理人：胡果良，系该公司员工。本院于2016年5月12日受理了申请人邱苗意与申请人宁波联泰化学工业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。申请人邱苗意与申请人宁波联泰化学工业有限公司因劳动争议纠纷，于2016年5月10日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人宁波联泰化学工业有限公司支付申请人邱苗意一次性补发工资和经济补偿等合计3964元，款于2016年5月15日前履行；二、两申请人劳动关系于2016年4月29日解除；三、申请人邱苗意放弃其他申请请求；本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 战 宇二〇一六年五月十二日代书 记员 宓旭丹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终888号上诉人（原审被告）王志明，住河南省许昌县。委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南恒盛建设集团有限公司（原许昌恒盛建设有限公司）。法定代表人靳帅岭，系该公司董事长。委托代理人任会强，系该公司员工。原审原告邓丙均，住河南省许昌县。委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。上诉人王志明与被上诉人河南恒盛建设集团有限公司，原审原告邓丙均追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王志明向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王志明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王志明撤回上诉。二审案件受理费减半收取175元由王志明承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡琰峰代理审判员  肖永强代理审判员  刘贺举二〇一六年五月三十一日书 记 员  张扬梵
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城民三初字第505号原告胡常伟。委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。委托代理人王彬，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被告王玉峰。被告荆翠亮。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人齐安山，总经理。委托代理人李明明，该单位职工。原告胡常伟与被告王玉峰、荆翠亮、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡常伟的委托代理人王彬、任翔、被告荆翠亮、被告渤海保险公司的委托代理人李明明到庭参加了诉讼。被告王玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡常伟诉称，2015年10月6日16时10分许，被告王玉峰驾驶鲁V×××××号轻型货车沿清平路由北向南行驶至事故地点时，与行驶至此的原告胡常伟骑行的电动二轮车相撞，致原告胡常伟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告王玉峰承担事故的全部责任，原告胡常伟无事故责任。鲁V×××××号轻型厢式货车在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。要求三被告赔偿原告胡常伟因交通事故造成损失30000元。被告王玉峰未到庭，亦未提交书面答辩状。被告荆翠亮辩称，对事故发生没有异议，请保险公司赔偿，剩余部分由我赔偿。被告渤海保险公司辩称，车辆在我司投保属实，对原告所主张的各项损失，我公司在交强险和商业险的分项限额范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费均不属于交强险的赔偿范围，我们不负责赔偿。经审理查明，2015年10月6日16时10分许，被告王玉峰驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿清平路由北向南行驶至事故地点时，与行驶至此的原告胡常伟骑行的电动二轮车相撞，致原告胡常伟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告王玉峰承担事故的全部责任，原告胡常伟无事故责任。发生事故后，原告胡常伟入住潍坊市市立医院住院治疗4天（自2015年10月6日至2015年10月10日），经诊断主要伤情为脑震荡，支出医疗费6894.29元、复印费40元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养费、后续治疗费进行司法鉴定。鉴定意见为：1、胡常伟之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤150天。3、护理为壹人护理60天（含住院期间）。4、营养期60天（建议20元/日）。5、后续治疗（医药费）参考400元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费2300元。被告王玉峰驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车的车主系被告荆翠亮，其自述二被告系雇佣关系，自愿承担赔偿责任。鲁V×××××号轻型厢式货车在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告渤海保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。原告主张车辆损失1340元，被告予以否认，原告未提供充分证据证明。原告系城镇居民。原告因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费6894.29元；2、误工费12000元[根据鉴定报告，误工150天，29222元/年÷365天×150天]；3、护理费4800元（根据鉴定报告，原告由胡永祥护理60日，胡永祥系城镇居民，29222元/年÷365天×60天）；4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、后续治疗费400元；6、住院伙食补助费120元；7、交通费40元；8、鉴定费2300元；9、复印费40元。以上共计27794.29元。另查明，山东省统计局公布的2014年潍坊城镇居民人均可支配收入29222元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票、鉴定报告，被告提供的交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告胡常伟与被告王玉峰发生交通事故并致使原告胡常伟人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王玉峰承担事故全部责任，原告胡常伟无事故责任，本院对此予以确认。原告未提供有效证据证明车辆损失，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的合理损失共计27794.29元。因被告王玉峰驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车在被告渤海保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告渤海保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费6894.29元、误工费12000元、护理费4800元、营养费1200元、后续治疗费400元、住院伙食补助费120元、交通费40元，共计25454.29元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失鉴定费2300元、复印费40元，共计2340元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告渤海保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失2340元应由被告渤海保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡常伟25454.29元；二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告胡常伟2340元；三、被告王玉峰、荆翠亮不再承担赔偿责任。四、驳回原告胡常伟的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担275元，被告王玉峰、荆翠亮连带负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年五月十三日代书记员 牛晓燕
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保357号申请人陈计超，男，1986年8月23日出生，汉族被申请人于福江，男，1956年7月15日出生，汉族被申请人李明侠，女，1955年9月2日出生，汉族申请人陈计超与被申请人于福江、李明侠申请诉前财产保全一案，申请人陈计超于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人于福江、李明侠的银行存款220000元予以保全，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人于福江在中国农业银行的工资存款220000元予以冻结（银行账号：6228481828062260479）。二、对对被申请人李明侠在中国邮政储蓄银行郯城支行的工资存款220000元予以冻结（银行账号：6221884730020870605）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王利涛二〇一六年五月二十日书记员  马肖肖——
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1107号原告中国人寿保险股份有限公司永州分公司。负责人邓启彬，该公司副总经理。委托代理人段护国，男，1964年10月1日出生，汉族，代理权限为特别授权。委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告欧阳运英，女，1970年2月20日出生，汉族。委托代理人罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告中国人寿保险股份有限公司永州分公司（以下简称人寿公司）与被告欧阳运英合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2016年5月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任记录。原告人寿公司的委托代理人段护国、唐飞鸽，被告欧阳运英及委托代理人罗恩军、邹卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿公司诉称，1993年，被告按当初的房改政策购买了原告单位位于永州市冷水滩区湘永路＊＊＊号＊栋＊单元＊＊号公房，并办理了零地房字第＊＊＊**号房屋所有权证。由于被告享有的是房改房政策，被告所购置原告单位的公房，被告只占6%的产权，原告占40%的产权。1998年原告单位进行搬迁，被告再次参与原告单位的职工集资建房，享有原告单位第二次房改政策。并且原告与被告双方于1998年签订了《职工集资建房协议书》，其中第8条约定“新住房建成后，被告原房改住房必须在原告规定的时间内搬出并保证不破坏原住房，原告退还被告房改资金”。另根据国家政策和永州市住房制度改革办公室关于永州市人寿保险公司集资建房的批复【永房改办（1998）13号】文件第4条规定“执行每户职工拥有一套住房的原则，凡原已购买公有住房和参与集资建房的职工在购买新建房时，必须退出原购住房”。因此，被告于2001年底住进原告单位的新集资房，并搬出原购位于永州市湘永路135号二栋2单元10号公房。但是却未办理房屋所有权变更登记手续，之后原告一直要求协助原告到房产部门办理变更登记手续，然而被告却不予协助。现原告按双方签订的《职工集资建房协议书》约定履行了义务，被告未按约定协助原告办理零地房字第＊＊＊＊**号房屋所有权变更登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告继续履行原、被告于1998年签订的《职工集资建房协议书》并协助原告办理【零地房字第＊＊＊＊**号】房屋所有权变更登记手续；本案诉讼费由被告承担。被告欧阳运英辨称，一、被答辨人要求履行《职工集资建房协议书》诉请无论从诉讼时效上看还是从合同履行期限来看均已超过“二年”的诉讼时效的规定，不应得到法律的保护；二、被答辨人以自己的行为表明未按约定退还答辨人原房改资金，致使附条款的《职工集资建房协议书》第八条已构成根本性违约，丧失了抗辨权；三、被答辨人明知已侵害答辨人合法权益，却故意不履行退还原房改资金义务；四、本案涉及的原房改住房的房屋所有权登记一直为答辨人，且争执房实际占有人为答辨人，答辨人对此房屋享有完全的处分权，被答辨人的随意处置行为还应当向答辨人支付合理使用费。综上，被答辨人以自己的行为表明不履行协议书第八条义务，该条款已解除，现争执房屋物权所有权人为答辨人，实际占有人为答辨人，被答辨人在14年之后要求答辨人履行协议并办理房屋过户无法律依据。同时被答辨人超过诉讼和合同履行期限后再次要求答辨人履行义务是不现实的，也是违反法律规定的行为，被答辨人随意处置答辨人享有的房屋已侵害答辨人的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求；五、根据最高人民法院关于房地产案件受理通知（法发38号）第三条规定，原被告发生的纠纷是福利房性质，不属于民事纠纷，按照规定，应当驳回原告的诉请。经审理查明，被告欧阳运英系原告单位的职工。1993年12月23日，被告按当初的房改政策购买了原告单位位于永州市冷水滩区湘永路135号二栋2单元10号公房，并办理了零地房字第＊＊＊＊**号房屋所有权证，被告享有60%的产权，原告享有40%的产权。1998年原告单位进行搬迁，被告再次参与原告单位的职工集资建房，享有原告单位第二次房改政策，双方于1998年签订了《职工集资建房协议书》，协议约定“新住房建成后，被告原房改住房必须在原告规定的时间内搬出并保证不破坏原住房，原告退还被告房改资金”。1998年4月21日，永州市住房制度改革办公室关于永州市人寿保险公司集资建房的批复【永房改办（1998）13号】文件第4条规定“执行每户职工拥有一套住房的原则，凡原已购买公有住房和参与集资建房的职工在购买新建房时，必须退出原购住房”。被告于2001年底住进原告单位的新集资房，按协议约定已搬出原购位于永州市湘永路135号二栋2单元10号公房，原告未按协议约定退还被告房改资金，被告未办理零地房字第＊＊＊＊＊＊**号房屋所有权变更登记手续。2014年6月13日，原告关于出售留存住宅妥善解决历史遗留问题向省公司请示，现原告要求被告到房产部门协助原告办理变更登记手续被拒，因而酿成纠纷。本院认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，原告与被告之间具有行政隶属关系，双方不属平等主体。依据最高人民法院1992年11月25日法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条的规定，因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。本案原告要求被告继续履行原、被告于1998年签订的《职工集资建房协议书》并协助原告办理【零地房字第00XX**号】房屋所有权变更登记手续过程中发生的纠纷，属单位内部集资建房而引起的房屋所有权变更登记手续纠纷，系单位内部行政事务，不属于人民法院受理范围。故依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿保险股份有限公司永州分公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋翠霞二〇一六年五月十二日代理书记员  杨黎黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1124民初373号原告：席某，农民。被告：胡某，农民。本院在审理原告席某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告席某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告席某撤回起诉。案件受理费100元，由原告席某负担。审判员  李东胜二〇一六年五月十一日书记员  刘泽南
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执278号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：孙克会，男。被执行人：赵延龙，男。被执行人：孙克强，男。被执行人：孙克朝，男。被执行人：焦俊新，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙克会、赵延龙、孙克强、孙克朝、焦俊新借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第267号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第267号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1334号罪犯刘祖平，男，1976年9月8日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2013年9月17日作出（2013）黔法刑初字第00216号刑事判决，认定刘祖平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯刘祖平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯刘祖平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘祖平减去有期徒刑五个月。（刑期起止时间为：自2013年6月24日起至2016年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月九日书 记 员  杨思睿
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更146号罪犯韩某某，男，1970年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。扎鲁特旗人民法院于2014年6月5日作出（2014）扎鲁刑初字第55号刑事判决，以被告人韩某某犯故意投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年2月21日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后，于2014年7月30日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯韩某某自2014年8月至2015年12月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减八个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年8月至2015年12月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩某某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年2月21日起至2016年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  孙向群代理审判员  王诗瑶二〇一六年五月二十六日书 记 员  尚明跃
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执69号申请执行人邓远英，女。申请执行人袁冬香，女。申请执行人刘耒衡，女。申请执行人刘耒云，女。四申请申请执行人共同委托代理人刘耒余，男。申请执行人刘耒余，男。被执行人喻海清，男。申请执行人邓远英、袁冬香、刘耒衡、刘耒云、刘耒余与被执行人喻海清机动车交通事故责任纷一案，衡山县人民法院（2015）山法民一初字第128号民事判决书已发生法律效力。五申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，鉴于被执行人的财产不宜强制执行，刘耒余等五申请执行人与被执行人喻海清达成分期支付赔偿款的执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院(2015)山法民一初字第128号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  唐志红执行员  汪东升执行员  刘永红二０一六年五月十九日书记员  汪耀华校对责任人：唐志红打印责任人：汪耀华附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执33号申请人杨仁毛，汉族号码32052502141017,被执行人钱金康，汉族号码3205503125813,被执行人江苏鑫华成国际建设工程有限公司,住苏州,法定代表人：魏大新,被执行人李建英，汉族号码3205249108824,原告杨仁毛与被告钱金康、江苏鑫华成国际建设工程有限公司、李建英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00688号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告钱金康、江苏鑫华成国际建设工程有限公司、李建英于本判决生效之日起10日内返还原告杨仁毛借款2051500元，并支付利息、逾期利息（截止2014年5月30日为212328.57元，以本金2051500元自2014年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、驳回原告杨仁毛的其他诉讼请求。如果被告钱金康、江苏鑫华成国际建设工程有限公司、李建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37322元，诉讼保全费5000元，合计42322元，由原告杨仁毛负担9496元，由被告钱金康、江苏鑫华成国际建设工程有限公司、李建英负担32826元。被告钱金康、江苏鑫华成国际建设工程有限公司、李建英负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告杨仁毛，原告杨仁毛已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告钱金康、江苏鑫华成国际建设工程有限公司、李建英未履行法律文书所确定的义务，权利人杨仁毛于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2968441.04元，执行费32084.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，苏州市吴江区人民法院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钱金康名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车、江苏鑫华成国际建设工程有限公司名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车，上述车辆本院均已依法查封（查封期限自2016年2月17日至2018年2月16日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述车辆本院均为轮候查封，且下落不明，无法变现受偿。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经向吴中区房屋登记部门查询，发现被执行人钱金康（共有权人李建英、钱华锋、裴一秀）名下有位于苏州市吴中区光福镇福苑1幢3号的房产，上述房产已抵押于中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，抵押金额为2700000，因抵押金额较高，变现价格可能尚不足以抵偿抵押权，可能为无益处置，经合议庭评议认为，该房产本院暂不宜处置；位于苏州市吴中区美之国的房产，该房产已抵押于苏州银行股份有限公司长桥支行，且由苏州市工业园区人民法院首轮查封，苏州市吴江区人民法院无处置权；位于吴中经济开发区东吴南路的房产，该房产亦由苏州市工业园区人民法院首轮查封，本院无处置权；位于苏州市吴中区的房产，该房产已抵押于苏州银行股份有限公司长桥支行，且有苏州市姑苏区人民法院首轮查封，本院无处置权。上述房屋本院均已依法查封（查封期限自2016年3月1日至2019年2月28日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00688号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向苏州市吴江区人民法院递交异议申请书及副本一式三份，向苏州市吴江区人民法院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 平
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初793号原告杨某某，男，汉族，1972年12月17日出生。被告唐某某，女，汉族，1974年5月17日出生。原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年4月18日领取结婚证，原告曾多次向被告提出办婚宴，却遭多次拒绝。婚姻存续期间，被告只与原告在外打工地共同居住过4个月，然后再也找不到本人。一直以来，本人曾多次找到被告，她家人都不知其去向，原告心灰意冷。由于在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻，故原告诉至本院请求判令原、被告离婚。被告唐某某未到庭，也未答辩。经审理查明：原、被告于2014年4月18日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，后因被告外出，双方未取得联系，原告诉至本院请求判如诉请。上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，有原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表、结婚证复印件以及本案庭审笔录证实。本院认为：原、被告婚后虽发生矛盾，聚少离多，但不至于导致夫妻感情破裂，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  甘密密二〇一六年五月五日代理书记员  杨娉婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省富平县人民法院民事裁���书（2016）陕0528民初1175号原告蕾某某，女，汉族，农民。被告张某，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告蕾某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蕾某某于2016年5月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告蕾某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告蕾某某负担。审判员  杨福涛二〇一六年五月九日书记员  杜加东
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初2935号原告秦,农民。委托代理人秦伯忠（系原告之父），农民。被告路,农民。委托代理人路常青（系被告之父），农民。原告秦诉被告路离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识并确立恋爱关系。年月日登记结婚。2015年2月4日举行结婚仪式后开始共同生活。2015年3月8日，被告毫无缘由回娘家居住，原告及其母亲、亲属多次到被告娘家接被告回家，被告均予以拒绝。后原告于2015年6月起诉被告离婚，蓟县人民法院认为双方还有和好的可能，驳回了原告的诉讼请求。但至今，原、被告之间无任何联系，双方夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；被告返还原告定亲礼、婚礼费36000元及金戒指一枚；诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍相识并确立恋爱关系。年月日登记结婚。2015年2月4日举行结婚仪式后开始共同生活。2015年3月8日被告回娘家居住，因原告去接被告未归，原告于2015年4月10日起诉被告离婚，后被蓟县人民法院于2015年6月18日以（2015）蓟民初字第7363号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2016年2月25日原告再次成讼。另查，被告收取原告定亲礼16000元、结婚费20000元，金戒指一枚。上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等有关证据在案证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然共同生活期间发生摩擦，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方遇事多沟通，多为家庭考虑，双方是能够和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告秦离婚的诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 穆 硕二〇一六年五月三日书记员 刘明娇判决所引法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执25号申请执行人：黄海林，男，1964年1月5日生，现住江西省南昌市西湖区广场南路205号20栋1单元1301室，身份证号码：36010419640105043X。被执行人：曾峰，男，1969年9月10日生，汉族，现住。被执行人：谭思红，女，1968年2月9日生，汉族，现住。被执行人：江西省物产进出口有限公司，住所地：南昌市井冈山大道928号1栋1单元2403室。法定代代表人：曾峰，该公司总经理。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）西民初字第84号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本院申请执行标的350000元，承担执行费5330元，总计355330元，本院已执行0元，尚有355330元未执行，现被执行人名下暂无可供执行的财产，待找到被执行人可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第84号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  刘伟红二〇一六年五月十六日书记员  :叶丹
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安八民初字第00036号原告戴明放，男，1957年6月出生，汉族。被告方秋生，男，1962年7月出生，汉族。本院在审理原告戴明放与被告方秋生民间借贷纠纷一案中，原告戴明放经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告戴明放负担。审 判 长  尹少安审 判 员  阮胜祥人民陪审员  黄 华二〇一六年五月三日书 记 员  卢 峰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初字第2779号原告安某某，男，生于1981年，汉族，住禹州市。委托代理人段宏伟，男，生于1966年，汉族，住禹州市，系禹州市商业联合会推荐。被告杨某某，女，生于1986年，汉族，住禹州市。本院在审理原告安某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回对被告杨某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。审判员  魏艳芳二〇一六年五月三十一日书记员  孟凡敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初3121号之二原告：陈伟，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××0051。被告：关水珍，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1325。本院在审理原告陈伟诉被告关水珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。本案受理费减半收取10795元，保全费收取3020元，由原告陈伟负担。审判员  林楚文二〇一六年五月二十四日书记员  吕以杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初2310号原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人：罗军，董事长。委托代理人：张建新，该银行职员。委托代理人：孙晓熳，该银行职员。被告：陈彦宇。被告：莫佳林。被告：凌云上。被告：李丽霞。本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉陈彦宇、莫佳林、凌云上、李丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西北部湾银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费271元，因撤诉结案减半收取135.5元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费135.5元按规定退回原告。审 判 长  曾晓斌人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  王 莉二〇一六年五月二十七日书 记 员  潘杰丽
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更611号罪犯方松，男，29岁（1986年7月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。北京市通州区人民法院于2009年9月22日作出（2009）通刑初字第261号刑事判决，认定被告人方松犯抢劫罪、招摇撞骗罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万九千元（现已缴纳）。方松不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）二中刑终字第2571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日以（2011）一中刑减字第6116号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月20日以（2013）一中刑减字第919号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年8月8日以（2014）一中刑减字第2124号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱提出对罪犯方松减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年4月27日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯方松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据方松的改造及奖励情况，提出对方松的减刑建议。经审理查明，罪犯方松在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及方松综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯方松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月18日起至2019年12月17日止），原判剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红审 判 员  王 斌代理审判员  黄晓丰二〇一六年五月十二日书 记 员  秦梦晨
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初375号原告杨某。被告胡某甲。原告杨某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，2016年5月16日公开开庭进行审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经电子邮件送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告1999年相识，年月日登记结婚，婚后育有一子胡某乙12周岁，在石家庄上小学，现由原告抚养。婚后双方脾气不和，经常为琐事吵架，矛盾加剧。原、被告自2011年分居至今，不能共同生活，夫妻感情破裂，继续生活没有任何意义，请求与被告离婚；婚生儿子由原告承担，被告承担抚养费。被告胡某甲表示同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年相识，年月日登记结婚。年月日生育一子胡某乙，就读于石家庄市天苑小学，一直随原告共同生活。2011年被告到国外工作至今，双方长期分居，致使夫妻感情破裂。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，自2011年被告外出工作后，双方分居时间较长，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，依法准予离婚。婚生儿子一直随原告共同生活，且被告现在国外，应由原告抚养为宜。根据原、被告的负担能力、儿子的实际需要和当地实际生活水平，酌定被告每月给付儿子抚养费600元，被告对儿子享有探望权。原、被告夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查实，本案不宜一并处理，可另行协商或另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告胡某甲离婚。二、婚生儿子胡某乙由原告杨某抚养，被告胡某甲每月给付胡某乙抚养费600元，自2016年6月1日起至胡某乙成年且独立生活止，每月10日前给付当月抚养费。三、被告胡某甲对婚生儿子胡某乙享有探望权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 辛 卉二〇一六年五月十七日书记员 唐珍珠
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）年梅执字第709号申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司。法定代表人刘常科，董事长。被申请人杨硕，女，1987年12月13日出生，满族，个体，住梅河口市。申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司与被执行人杨硕国内非涉外仲裁裁决执行一案，上海市仲裁委员会作出（2013）沪仲字第0738号裁决。申请人向本院申请强制执行，本院以2014年梅执字第709号案件立案执行。在本院执行过程中，被申请人提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司与被执行人杨硕在合同中没有订立仲裁条款，并且仲裁裁决没有送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项的规定，裁定如下：对上海市仲裁委员会（2013）沪仲字第0738号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张殿龙审判员 ：隋亚红审判员 ： 孙 杰二〇一六年五月十七日书记员 李  旸
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终543号上诉人(原审被告)：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区江南二路。法定代表人：王术军，该公司总经理。上诉人(原审被告)：攀钢集团工程技术有限公司成都分公司,住所地：成都市锦江区三官堂街新七号。负责人：王俊，该分公司经理。共同委托代理人：舒光辉，攀钢集团工程技术有限公司成都分公司副经理，住四川省眉山市。共同委托代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜康市鸿翔煤矸石砖厂，住所地：阜康市重化工业园区中区（甘河子镇西侧省道S303南侧）。法定代表人：邓顺刚，厂长。委托代理人：桑艳霞，该厂法律顾问。原审被告：屈德明，男，汉族，住四川省德阳市。上诉人攀钢集团工程技术有限公司成都分公司、攀钢集团工程技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院(2014)阜民初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人被告攀钢集团工程技术有限公司成都分公司、被告攀钢集团工程技术有限公司的共同委托代理人舒光辉、路卫广，被上诉人阜康市鸿翔煤矸石砖厂的委托代理人桑艳霞到庭参加诉讼。原审被告屈德明经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案已依法缺席审理。本院认为：原判决认定事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销阜康市人民法院(2014)阜民初字第1761号民事判决；二、发回阜康市人民法院重审。二审案件受理费14126元，退付上诉人攀钢集团工程技术有限公司成都分公司7063元、上诉人攀钢集团工程技术有限公司7063元。审 判 长  闫 雪代理审判员  李静蓉代理审判员  潘俊位二〇一六年五月十七日书 记 员  马 恒
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1641号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢某，无业，住祁阳县。曾因犯交通肇事罪于2012年4月1日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）1271号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人谢某伙同犯罪嫌疑人温新山（在逃）等人在深圳市宝安区、龙华新区等地以“掉包分钱”的方式多次骗取他人财物。具体事实如下：1、2015年6月8日8时许，谢某伙同温新山等人驾驶1辆丰田卡罗拉牌小汽车（悬挂假车牌粤B×××××，车主温某）来到深圳市龙华新区龙华街道中保国际酒店附近路段。谢某在被害人吴某前面假装掉了1个钱包，其同伙则捡起钱包并与吴某商量一起“分钱”。此时，谢某返回现场寻找钱包并称财物是单位的，随后与温新山等人互相配合，以要求吴某帮其证明其个人没有私吞财物为由把吴某骗上车。在车上谢某、温新山等人以需要检查身上的钱及银行卡内的钱为由，诱使吴某交出身上的财物。谢某等人随后让吴某下车取钱，借机驾车逃离现场。经查，吴某被骗现金4400元及黄金戒指1枚（价值无法确定）。2、同年7月12日7时许，谢某伙同温新山等人驾车来到龙华新区大浪街道华昌路附近，以上述同样手段骗取被害人李某现金5400元。3、同年7月13日7时许，谢某伙同温新山等人驾车来到宝安区松岗街道永辉超市附近，以上述同样手段骗取被害人金某现金5500元。4、同年7月14日10时许，谢某伙同温新山等人驾车来到宝安区沙井街道步涌大兴二路与向西路交叉路口，以上述同样手段骗取被害人高某现金500元、手机1部、金耳环1对、金项链1条（上述财物价值均无法确定）。被害人报案后，公安机关经侦查于同年7月15日12时30分许在光明新区光明街道将谢某抓获，温新山则驾驶作案所用丰田卡罗拉牌小汽车逃跑，后将车丢弃在光明新区松白路路边。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人吴某、李某、金某、高某的陈述及辨认笔录、证人温某、杨某、连某的证言、被告人谢某的供述、查获的涉案车辆及假车牌的照片、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、办案情况说明、手机通话记录、被告人谢某户籍登记信息资料、涉案车辆登记信息、广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第358号刑事判决书、释放证明书、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本案审理过程中，被告人谢某与被害人吴某、李某、金某、高某达成和解，赔偿了吴某5000元，赔偿了李某5400元，赔偿了金某5500元，赔偿了高某4500元。被害人李某、金某及被害人吴某、高某的亲属均出具谅解书对谢某表示谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人谢某无视根据法律，以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实的手段骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢某在归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且已经赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘  澄  宇人民陪审员 曾  庆  森人民陪审员 林  长  福二〇一六年五月六日书 记 员 王  子  文书 记 员 姚湛波（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共4页
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川03民终457号上诉人（原审申请人）黄淑辉，女，1962年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区丹桂**栋*单元附*号。委托代理人殷克纯（系黄淑辉丈夫），男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区丹桂**栋*单元附*号。委托代理人赖忠华，四川天闻律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）自贡市东箭压缩天然气有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街长堰塘居委会8-9组。法定代表人邱昌谊，董事长。委托代理人江声涛，女，1962年2月5日出生，汉族，该公司职工，住四川省自贡市大安区凤凰乡济公村十一组61号。委托代理人赵智勇，男，1963年6月9日出生，汉族，该公司职工，住四川省自贡市贡井区虎头街30号附4号。上诉人黄淑辉不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民破2号不予受理黄淑辉对自贡市东箭压缩天然气有限公司（简称东箭公司）进行破产清算的申请的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄淑辉称，依照四川省高级人民法院（2013）川民再终字第15号民事判决，东箭公司应支付黄淑辉的借款本金及利息约250万元。经黄淑辉向四川省自贡市大安区人民法院申请执行近一年时间，东箭公司仅履行了几万元。经四川省自贡市大安区人民法院委托评估，东箭公司机器设备评估价值为266.7万元，土地评估值为239.39万元。即东箭公司的所有资产（动产和不动产）共计506.09万元。另据查，东箭公司到期不能清偿的债务至少还有：欠自贡市大安区农村信用合作联社300余万元，欠喻刚、王官华300余万元。且上述债务均已进入执行阶段。现东箭公司的债务至少是850万元以上，已经严重资不抵债。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项的规定，东箭公司的情况完全符合破产条件。故原审裁定错误，请求：撤销原裁定，宣告东箭公司破产还债。本院经审查认为，本案争议的焦点为东箭公司是否具备破产原因。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”的规定，破产原因分为两种情况：第一种为“债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务”、第二种为“债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力”。前者主要适用于债务人提出破产申请，资不抵债现象明显、无须审计评估即可判断的案件，后者适用于债权人提出破产申请以及债务人提出破产申请、资不抵债现象不易判断的案件。因本案系债权人提出破产申请的案件，故应对东箭公司是否具备第二种破产原因，即“债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力”进行审查。本案中，东箭公司未按生效法律文书向黄淑辉履行债务，经法院执行，其仅履行数万元欠款，符合“债务人不能清偿到期债务”的情形。但东箭公司在一审中提供的证据能够证明其并未拖欠相应的税款和相应的职工社会保险费用等，并正在分期履行对部分债权人的还款义务，且东箭公司经营天然气项目具有较好的发展前景，能够持续开展正常的经营活动，对所负债务具有清偿能力。而产生本案纠纷的原因在于东箭公司认为其与黄淑辉的债权债务存在巨大争议，其不愿意按照生效判决结果履行还款义务，对此，东箭公司存在过错，但该过错系东箭公司的主观过错，与东箭公司在客观上能够履行还款义务无关。故东箭公司不符合“明显缺乏清偿能力”的情形。因此，东箭公司不具备破产原因。原审法院对黄淑辉对东箭公司进行破产清算的申请作出不予受理的处理并无不当，本院予以维持。黄淑辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宁川审 判 员  张 俊代理审判员  邓 秋二〇一六年五月五日书 记 员  孙 良
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑终44号原公诉机关山东省茌平县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。于2016年1月6日被逮捕。现羁押看守所。上诉人（原审被告人）路某，男，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。于2016年1月6日被逮捕。现羁押看守所。山东省茌平县人民法院审理茌平县人民检察院指控原审被告人刘某甲、路某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年1月6日作出（2015）茌刑初字第125号刑事判决，以刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，以路某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人刘某甲、路某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某甲、路某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某甲、路某在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某甲、路某撤回上诉。山东省茌平县人民法院（2015）茌刑初字第125号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 蕾审 判 员  刘振全代理审判员  何林林二〇一六年五月十七日书 记 员  茹 博
济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0891刑初56号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人高某，男，1981年4月11日出生于山东省济宁高新区，公民身份号码3708821981********，汉族，大专文化，济宁中瑞新能源科技有限公司经理，户籍所在地济宁高新区王因街道办事处高村,住济宁市阳光城市花园23号楼二单元2901室。因涉嫌伪造公司印章罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于嘉祥县看守所。辩护人汪安新。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2016]49号起诉书指控被告人高某犯伪造公司、事业单位印章罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人汪安新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月份，被告人高某成立济宁中瑞新能源科技有限公司，其任该公司经理。2013年12月份，被告人高某在济宁市洸河路科苑打字社私刻了一枚“山东如意置业有限公司”印章、一枚“济宁医学院”印章。2014年被告人高某在领秀庄园项目招标中，利用上述两枚印章伪造了山东格力与山东如意置业有限公司、济宁医学院的电热泵合同用于竞标。2014年12月底，被告人高某在济宁市洸河路科苑打字社私刻了一枚“济宁金正房地产开发有限公司合同专用章”印章，并用该印章伪造了其公司与济宁金正房地产开发有限公司的空调安装合同一份，以获得山东格力公司提供的优惠空调价格。2015年4月份，被告人高某在济宁市洸河路科苑打字社私刻了一枚“山东济宁烟草有限公司财务专用章”印章，并用该印章伪造了其公司与济宁烟草有限公司的空调合同用于竞标。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证印章4枚，书证户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某伪造公司印章三枚，事业单位印章一枚，并多次使用，其行为构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，予以支持。被告人高某接检察机关电话通知后到其公司接受调查，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人据此提出的上述辩护意见，予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孔 旭代理审判员 杨 晶人民陪审员 吕子红二〇一六年五月三十日书 记 员 孙逢舜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1339号原告：常某，女，1984年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王某，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告常某与被告王某离婚纠纷一案，原告常某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某承担。代理审判员  李中英二〇一六年五月三十日书 记 员  陈佳佳
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初181号公诉机关崇州市人民检察院。被告人李某某，男，1993年10月出生，四川省大邑县人。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2016年4月6日，被告人李某某饮酒后驾驶川A5Px**号白色“荣威”牌小型轿车从大邑县董场镇街上出发往崇州市晨曦大道工业区行驶。22时7分，当被告人李某某行驶至崇州市滨河路与晨曦大道路口时，被巡逻交警挡获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为123.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人李某某到案经过的说明，现场笔录和照片，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一六年五月二十三日书记员  向英菊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂老河口执字第00424号申请执行人宣光杰，男，1969年8月15日出生。被执行人湖北常香油脂股份有限公司，地址老河口市汉孟公司北侧。法定代表人刘振喜。被执行人刘振喜。宣光杰与湖北常香油脂股份有限公司、刘振喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，襄阳市老河口市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）鄂老河口民初字第01523号已经发生法律效力。由于被执行人湖北常香油脂股份有限公司、刘振喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宣光杰向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘振喜的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人湖北常香油脂股份有限公司、刘振喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宣光杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北常香油脂股份有限公司、刘振喜新的财产线索，申请执行人宣光杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一六年五月十三日
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0322民初1459号原告张新昌，农民。被告刘小伟，农民。本院于2016年5月18日立案受理了原告张新昌诉被告刘小伟承揽合同纠纷一案，依法于2016年5月31日公开进行了审理。原告张新昌要求被告刘小伟给付钩机使用费73780元。经查，2012年至2015年被告刘小伟租用原告张新昌的钩机修路，当时约定按时间给付原告钩机使用费，每小时140元。至完工，被告刘小伟使用原告张新昌的钩机共527小时，合款73780元。当时被告未给付原告钩机使用费，后经原告多次催要，被告于2016年1月31日为原告出具欠条一份，现被告刘小伟尚欠原告张新昌钩机使用费73780元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘小伟给付原告张新昌钩机使用费73780元，于2016年6月30日给付人民币30000元，2016年10月1日给付人民币43780元。案件受理费1645元，减半收取823元由被告刘小伟负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  顾永军二〇一六年五月三十一日书记员  蒋建新
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1423号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托代理人：谷志方、吴迪，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾京利。委托代理人：顾余粮。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。负责人：马良峰，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人顾京利、原审被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司（以下简称人保财险商水公司）保险合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人谷志方、吴迪，被上诉人顾京利的委托代理人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：顾京利对其车牌豫P×××××自卸货车在人保财险商水支公司投有不计免赔率的机动车损失保险，保险责任限额为253980元，保险期间自2014年12月8日至2015年12与7日。2015年11月19日晚，顾京利驾驶的车牌豫P×××××自卸货车在周口市西环城路沙河大桥南卸车时，从石子堆上倒车时翻车。事故发生后，顾京利于当晚23时41分向人保财险商水公司报案，商水公司于2015年12月8日对该车进行定损，确认其车损为33553.91元，后顾京利对该定损结果不予认可，向本院提起诉讼。本案审理过程中，经顾京利申请，本院委托周口市中证价格评估有限公司对其车损进行评估，该评估公司于2016年1月29日作出周口中正鉴定评估字（2016）第012924号事故鉴定评估报告书1份，鉴定结论为，顾京利的事故车辆修复价格为112440元。顾京利花费鉴定费5000元。原审法院认为：1、顾京利和人保财险商水公司的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案中顾京利的车损应以本院委托的第三方鉴定机构鉴定的车损为准，即112440元，对于人保财险商水公司单方核定的车损结果顾京利不予认可，本院不予确认。2、本次保险事故属于顾京利单方事故，其车损在机动车损失险保险责任限额范围内，根据双方保险合同，人保财险商水公司应承担全部赔偿责任。顾京利主张运营损失20000元，因未向本院提供证据，故不予支持。顾京利申请鉴定车损所支出的鉴定费，根据保险法规定，应由人保财险商水公司承担。3、人保财险周口公司与人保财险商水公司均为中国人民财产保险股份有限公司的分支机构，具有上下级隶属关系。顾京利既已起诉人保财险商水公司，不应再起诉人保财险周口公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在机动车损失保险责任限额内向原告顾京利赔偿车损保险金112440元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告顾京利要求被告赔偿运营损失的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由原告负担400元，剩余2550元由被告人保财险商水公司负担。鉴定费5000元由被告人保财险商水公司负担。上诉人上诉称：1、本案被上诉人车损金额评估过高。经被上诉人申请，原审法院委托周口市中证价格评估有限公司对其车损进行评估，鉴定结论为，被上诉人的事故车辆修复价格为112440元。而上诉人在事故发生后就及时对受损车辆进行拆解定损，金额为33553.91元。上诉人定损金额与评估报告结论差距过大，上诉人对评估报告有异议。2、上诉人在原审庭审时对评估报告提出异议，认为上诉人出具的车损情况确认系单方对被上诉人车损情况的认定，不予认可。3、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，上诉人不承担赔偿责任。故请求：1、撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人损失为33553.91元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：1、涉案车辆发生严重事故，造成重大损失。定损人员不及时对主要部件进行定损估价，只是对外观上出现明显损坏的部位进行定损估价，其定损结果不具有客观性。2、评估鉴定由原审法院委托，评估报告送达后，保险公司未在规定时间内提出异议，被上诉人认为该评估结论正确，请求法院维持原判。经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，顾京利和人保财险商水公司的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。涉案车辆发生事故后，人保财险商水公司针对车损情况出具的确认书，系其自行核定的车损结果，顾京利不予认可。经顾京利申请，原审法院委托周口市中证价格评估有限公司对车损进行评估并出具周口中正鉴定评估字（2016）第012924号事故鉴定评估报告书，鉴定车损为112440元。对于该车损评估结论，人保财险周口公司和商水公司虽提出异议，但未提供相关证据予以否定，也未申请重新鉴定。本院认为由原审法院委托的第三方鉴定机构鉴定的车损结果客观真实，应当作为认定案件事实的依据。因此，对于上诉人的上诉理由，本院不予支持，且原审法院也未判决上诉人人保财险周口公司承担赔偿责任。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人人保财险周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王洪彬审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇一六年五月二十七日书记员  魏 婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5847号申请执行人联丰（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市莲前大道联丰商城。法定代表人黄书荣，董事长。委托代理人高世明、饶金祥。被执行人厦门周禾弘德文化传播有限公司，住所地厦门市思明区洪莲里12号01室A区。法定代表人居明芳，董事长。申请执行人联丰（厦门）房地产开发有限公司与被执行人厦门周禾弘德文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月14日作出（2015）思民初字第6740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付租金175837元及违约金43189元。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5847号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第03369号原告某某装饰材料公司。法定代表人安某某，该公司总经理。委托代理人冯某某，某某律师事务所律师。被告某某置业有限公司（。法定代表人曾某某，该公司总经理。委托代理人王某某、郑某某，某某律师事务所律师。第三人某某建设有限公司。法定代理人冯某某，该公司总经理委托代理人何某某，男.原告某某装饰材料公司与被告某某置业有限公司、第三人某某建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月17日第三人与被告及宝鸡市第二建筑工程有限责任公司、陕西省第三建筑工程公司分别签订了《西安龙湖.香醍国际项目一期一组团外墙披叠板工程》、《西安龙湖.香醍国际项目一期二组团外墙披叠板工程》合同两份。合同约定第三人分包龙湖香醍国际项目一期一组团及二组团外墙披叠板工程，被告为发包方，宝鸡市第二建筑工程有限责任公司、陕西省第三建筑工程公司分别为一组团、二组团的总承包方。被告直接与第三人进行分包工程款支付及结算。合同签订后第三人履行了安装外墙披叠板义务，并全部验收完毕。但被告仅向第三人支付部分工程款，现尚欠工程款630875元没有支付。第三人一直向被告主张支付未果。2015年10月16日原告与第三人签订《债权转让协议书》约定第三人将上述两份合同中的剩余工程款及违约金之债权全部转让给了原告并依法通知了被告。现诉至法院，1、要求被告支付原告工程款630875元、违约金161661元共计792536元；2、请求判令被告承担诉讼费用。被告对与第三人签订《西安龙湖.香醍国际项目一期一组团外墙披叠板工程》、《西安龙湖.香醍国际项目一期二组团外墙披叠板工程》合同二份并约定由第三人分包龙湖香醍国际项目一期一组团及二组团外墙披叠板工程之事实认可。表示因第三人延迟工期产生二次搭建脚手架相关费用及第三人在二次施工时造成外立面油漆污损产生清理费用，因双方对上述费用应由谁承担及是否应当承担违约责任产生纠纷，致双方未能结算，第三人转让给原告的债权数额并不确定，《债权转让协议书》对被告不具有法律效力，故不同意原告的诉讼请求。第三人辩称，二次搭建脚手架相关费用不应由第三人承担，第三人亦未造成外立面油漆污损，双方虽未结算，但该工程已经交付使用，故其与原告签订的《债权转让协议书》有效，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月17日第三人与被告及宝鸡市第二建筑工程有限责任公司、陕西省第三建筑工程公司分别签订了《西安龙湖.香醍国际项目一期一组团外墙披叠板工程》、《西安龙湖.香醍国际项目一期二组团外墙披叠板工程》合同两份。合同约定第三人分包龙湖香醍国际项目一期一组团及二组团外墙披叠板工程，被告为发包方，宝鸡市第二建筑工程有限责任公司、陕西省第三建筑工程公司分别为一组团、二组团的总承包方。被告直接与第三人进行分包工程款支付及结算。合同签订后第三人履行了安装外墙披叠板义务。被告陆续向第三人支付工程款720000元。2015年10月16日第三人与原告签订《债权转让协议书》约定将上述合同中剩余工程款及违约金之债权转让给了原告，原告于2015年10月23日向被告邮寄送达了《债权转移通知书》（被告已经签收）。2015年11月16日原告诉至本院，要求被告支付下欠工程款及违约金792536元。被告表示因第三人存在违约情形，双方未能结算致债权并未确定，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。原告提供的证据有：证据一、1、债权转让协议书；2、给被告的《债权转让通知书》、快递单及快件走件截图；证据二、1、《西安龙湖国际项目一期一组团外墙披叠板工程分包合同》2、《西安龙湖国际项目一期二组团外墙披叠板工程分包合同》；证据三、现场签证单8份，工作联系单一份；证据四、1、A2-A4号楼外墙披叠板验收资料一套；2、A5-A8号楼外墙披叠板验收资料一套；3、B7-B9、C4楼外墙披叠板验收资料一套；证据五、1、工程款支付申请表（第一期）一份；2、一期一组团外墙披叠板已完成工程量报价清单一份；3、工程形象进度审核表一份；证据六、购货清单四份、施工日志一份、证人证言一份。被告提供的证据有：证据一、1、龙湖香提国际项目一期一组团外披叠板工程分包合同文件、2、龙湖香提国际项目一期二组团外披叠板工程分包合同文件；证据二、一、1、一期一组团A10、A11、C2披叠板二次搭建的原因。2、A10、A11、C2披叠板二次搭建《现场签证单》（土建016号签证）3、收方单以及工程图图纸5张（A10、A11、C2），4、披叠板安装二次搭建外架报价单。5、披叠板二次搭架费用。二、一期一组团A2披叠板二次搭架的原因、事实、报价和费用共计19577.13元。《现场签证单》、《收方单》、A2号披叠板二次搭架外架报价单、A2号披叠板二次搭架外架费用；三、一期一组团B1-6.C3披叠板二次搭架的原因、事实、报价和费用共计268456.72.四、一期关于外墙里面修补费用俄产生原因、事实、报价、费用39002.32.包括关于A10-16、C2号外立面修补的《现场签证》、关于A10-16、C2号外立面修补的《收方单》、关于A10-16、C2号外立面修补的签证金额。（略）详见证据目录；证据三、1、中级监理公司监理例会纪要文件编号ZJ-LH-HY-87及签到表；2、重庆联盛监理公司监理例会纪要文件编号087及签到表；3、总包方工作联系单，编号BJEJ-087；4、监理工作联系单，编号026；5、中级监理公司监理例会纪要文件编号ZJ-LH-HY-91及签到表；6、《进场通知单》2份；7、合同付款审批单2份；证据四、工程汇总表、工作联系单。另有本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为第三人某某建设有限公司向原告某某装饰材料公司转让的被告某某置业有限公司的债权是否系确定债权；《债权转让协议书》是否对被告具有法律效力。庭审中原告及第三人均表示因双方在二次搭建脚手架产生相关费用、外立面油漆污损产生清理费用及是否应承担相应违约责任等问题产生争议导致双方未能结算。根据关于债权转让法学原理，债权转让首先以有效债权存在为前提，且债权无瑕疵，债务人没有异议。结合本案所涉及的债权，因双方未进行结算债权不能确定且该债权被告存在异议，不符合债权转让的实质要件。原告与第三人签订《债权转让协议书》对被告不具有法律效力。故原告以《债权转让协议书》为据要求被告履行债务的理由不能成立。原告庭审中未能提交第三人与原告之间的债权系确定及无争议债权之相关证据，故本院对原告要求被告支付工程款及违约金之诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告某某装饰材料公司的诉讼请求。案件受理费11726元，原告已预交，现由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  王 新人民陪审员  马晓玲二〇一六年五月二十四日书 记 员  马娟娜