wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初173号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人杨华光，男，1962年1月29日出生于湖南省岳阳市云溪区，身份证号……，汉族，初中文化，农民，家住……；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年9月1日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪,于2010年10月18日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2013年7月4日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪,于2016年2月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］111号起诉书指控被告人杨华光犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人杨华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年2月24日2时许，被告人杨华光携带自制开锁工具，窜至岳阳市岳阳楼区城陵矶村前进一组被害人范某某家门口，以自制开锁工具撬开范家的门锁，在入室盗得被害人范某某价值521元的“华为”手机一台后，再盗取被害人范某某的衣物时，将被害人范某某惊醒。被告人杨华光随即逃出范家，被害人范某某随后追赶。在离范家20米左右的一条死胡同内，被害人范某某将被告人杨华光抓获，而后移送公安机关。案发后，公安机关已将被告人杨华光所盗“华为”手机返还被害人范某某。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨华光无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人杨华光在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人杨华光予以判处。被告人杨华光对公诉机关指控其入户盗窃的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨华光入户盗窃的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的现场勘验笔录及现场照片，被盗手机照片，作案工具照片，指认盗窃作案现场照片，扣押物品、文件清单，被害人范某某的陈述，证人宋某某、曾某某的证言，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2016】473号《价格鉴定结论书》，岳阳市公安局岳阳楼分局民警饶卫红、周阳关于群众将被告人杨华光抓获后移交给公安机关经过的证言，湖南省岳阳县人民法院（2010）岳刑初字第118号刑事判决书，岳阳市云溪区人民法院（1999）云刑初字第41号刑事判决书，被告人杨华光的供述及户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人杨华光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨华光犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人杨华光在在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人杨华光能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨华光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年11月23日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇一六年五月三日书记员  李 暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初113号原告蒋XX，女，汉族，应县大临河乡东乡寨村人。委托代理人王琛峰，应县民生法律服务所工作者。被告赵X，男，汉族，应县大临河乡东乡寨村人。委托代理人尚冬梅，应县法律援助中心律师。委托代理人郜桂平，应县法律援助中心工作者。原告蒋XX诉被告赵X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人王琛峰，被告赵X及其委托代理人郜桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系四川人，1988年被拐骗与原告结婚，1991年10月16日被迫与被告补办结婚证。婚后生育三子一女，现三女都已成人，儿子赵XX2003年正月初三出生，现在应县七小上学。原告因被拐而来，婚后受到被告及其家人的严加看管，被限制自由，直到原告生育完儿子赵XX后，被告才放松对原告的看管。原告一直生活在被告的监视与怀疑中，毫无感情而言，原告身上不能带钱，一带上钱，被告就以为原告要逃跑，就对原告大打出手，时常打的原告鼻青脸肿，无法出门。原告为了孩子能有一个完整的家庭，对被告多年来一直容忍、迁就，但终因双方没有感情，始终无法沟通。2008年原告趁着被告放松看管的情况下，偷偷逃了出来，现双方已分居7年之久。故请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子赵XX随被告共同生活，原告承担抚养费。被告辩称，一、被告认为与原告感情没有完全破裂，不同意离婚。二、婚生子赵XX体弱多病，离不开母亲，希望原告多予照顾，尽到一个母亲的义务。经审理查明：原、被告于1988年进行婚礼同居生活,1991年10月16日补办结婚登记手续。1989年4月21日生育长女，取名赵XX1；1992年10月5日生育次女，取名赵XX2；1995年8月19日生育三女，取名赵XX3；2003年11月18日生育长子，取名赵XX。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举结婚登记记录证明在案为凭，上述证据材料已经开庭质对和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告共同生活二十余年，并育有三女一子，已建立了稳定的夫妻感情，双方偶因家庭琐事发生的矛盾，不足以导致夫妻感情的破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒋XX与被告赵X离婚。案件受理费300元，由原告蒋XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张永军人民陪审员  贾兴红人民陪审员  李丰利二〇一六年五月二十日书 记 员  李晓云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初3860号起诉人曾瑰娟，1927年9月4日。委托代理人蒙杨佐。本院收到起诉人曾瑰娟诉被起诉人南宁明豪房地产开发有限责任公司、中国银行股份有限公司柳州分行、广西柳州市汇通石油化学工业有限公司，第三人南宁市国土资源局一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，1997年，被起诉人南宁明豪房地产开发有限责任有限公司（以下简称明豪公司）以南宁市建设局出具的《南宁市建设局关于民生路北二里、北三里房屋拆迁公告》（南建房拆字（1997）第4号），征用起诉人座落于南宁市民生路北三里2号房屋。1999年4月2日，起诉人与被起诉人明豪公司双方签订《南宁市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书中约定：明豪公司于2000年10月1日将位于南宁市民主路北三里28号明豪公寓2号楼2单元705房的回迁房交付起诉人使用，并为起诉人办理房产权属证。因明豪公司违约，起诉人于2014年5月向南宁市青秀区人民法院提起民事诉讼，2014年11月法院作出判决（（2014）青民一初字第1577号），判决书已生效。起诉人于2015年8月14日向南宁市青秀区人民法院申请执行。在执行中遭到中国银行股份有限公司柳州分行（以下简称柳州分行）不同意撤销民生路北三里的土地抵押权，以致执行暂时中止。起诉人在（2014）青民一初字第1577号判决书才悉知民生路北三里土地抵押情况以及取得相关借款、抵押证据。根据（2014）青民一初字第1577号判决书和上述的证据材料，起诉人提起诉讼的理由：1、明豪公司明知诉讼的土地使用权是起诉人以及全体54户回迁户的，且应在2000年10月1日为起诉人办理房产证，但明豪公司却在2001年8月7日与柳州分行签订《最高额抵押合同》，将涉诉的土地抵押，明显故意隐瞒事实真相，将不属于己方的土地使用权进行抵押，带有欺骗性质，而柳州分行没有核实清楚，双方的行为严重损害了起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，有隐瞒事实真相、欺骗性质的合同无效。2、被起诉人广西柳州汇通石油化学工业有限公司（以下简称汇通公司）与柳州分行签订的《人民币借款合同》，签订日期为2002年9月3日，借款期限为一年，而上述的《最高抵押合同》抵押期为三年（即到2004年8月7日），且抵押在前、借款在后，其时间跨度超过一年，明显不合常理，存在瑕疵。3、南宁市土地管理局（现改称为南宁市国土资源局）在没有取得《人民币借款合同》下且没有审核涉诉土地使用权归属情况下同意土地使用权抵押，明显违反行政审批程序，而且抵押期限已过，严重损害了起诉人的合法权益，负有不可推却的责任。4、明豪公司的法定代表人是韦明，他又是汇通公司的第二大股东，即既是借款人又是抵押担保人，柳州分行和南宁市国土资源局没有审核清楚。十多年过去了，汇通公司和明豪公司人间蒸发，造成起诉人及54户回迁人无法办理房产权属证，无数次到市政府及相关部门上访，其原因是柳州分行的违规抵押及南宁市国土资源局的乱作为造成的。为保护自身合法权益，起诉人诉至法院，请求依法判令：一、判令被起诉人南宁明豪房地产开发有限责任公司与中国银行柳州分行双方签订的《最高额抵押合同》（编号：2001年抵协031号）无效；二、判令取消《土地他项权利证明书》（南宁国用他项（2001）字第135号）中权利人中国银行柳州分行，恢复其权利人为南宁明豪房地产开发有限责任公司（地籍座落：南宁市民生路北二里、北三里，地号：0405147）；三、判令被起诉人南宁明豪房地产开发有限责任公司、中国银行柳州分行承担本案的诉讼费。经审查，本院认为，起诉人要求取消《土地他项权利证明书》（南宁国用他项（2001）字第135号）中权利人中国银行柳州分行，恢复权利人为被起诉人明豪公司，该项诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，起诉人要求确认被起诉人明豪公司与柳州分行双方签订《最高额抵押合同》无效，应为确认合同效力纠纷，系一般的合同纠纷。被起诉人明豪公司与柳州分行签订的《最高额抵押合同》对合同履行地无明确约定，无法确定合同履行地。根据起诉人提交的材料，三被起诉人住址均不在本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故起诉人的起诉，不属于本院管辖案件范围，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对曾瑰娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  郭慧敏代理审判员  罗 刚代理审判员  农微龙二〇一六年五月十七日书 记 员  蓝 瑛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初2068号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人陈宇辉，系该公司经理。委托代理人郭祉昊，男，1989年6月2日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。被告张晓蕙，女，1968年6月22日出生，住址沈阳市皇姑区。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告张晓蕙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人郭祉昊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付自2014年2月1日至2016年4月30日拖欠的物业费1044.3元及违约金1062.4元。被告张晓蕙未答辩。经审理查明，被告系某小区业主，原告与被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，约定物业费按每月每平方米1.5元计算，被告车库按38.7元/月交纳物业费。庭审中原告提交收楼通知书一份，载明被告物业费从2013年1月12日起计收。被告自2014年2月1日至今未向原告交纳过物业费。上述事实有物业服务协议、业主入住登记表及收楼通知书、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于物业费交纳数额，被告应自2013年1月12日起交纳物业费，原告主张被告交纳自2014年2月1日至2016年4月30日期间物业费1044.3元，不包含被告已经交纳的物业费，且不超过合同约定数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓蕙于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2014年2月1日至2016年4月30日期间物业费1044.3元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓蕙承担。本判决为终审判决。审判员 朱 闯二〇一六年五月二十六日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更499号罪犯张忠厚，无业，原户籍所在地广西灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2011年3月15日以（2011）佛禅法刑初字第188号刑事判决，认定被告人张忠厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并罚金8000元，刑期自2010年12月1日起至2018年5月31日止。2011年6月23日送广东省番禺监狱服刑，2012年5月28日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年5月10经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年5月31日止。执行机关贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯张忠厚自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年劳动能手；2014年优秀学员（已折算成奖励分）。截止2015年11月止，累计奖励分143.91分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯张忠厚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠厚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真学习“三课”，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度劳动能手、2014年度优秀学员，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年一个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张忠厚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月31日止），并处罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月九日书记员  杨银菊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2701民初318号原告大兴安岭达尔利采石有限责任公司法定代表人郭兴军，该公司董事长。被告梁福彬，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。委托代理人崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。本院受理大兴安岭达尔利采石有限责任公司诉被告梁福彬请求变更公司登记纠纷一案后，原告大兴安岭达尔利采石有限责任公司以诉讼主体不适格为由，于2016年5月3日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大兴安岭达尔利采石有限责任公司撤诉。案件受理费700.00元（原告已预交），本院予以免收，退回原告大兴安岭达尔利采石有限责任公司700.00元。审判员  梁国文二〇一六年五月三日书记员  于 静相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1485号罪犯耿式米。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2009年9月10日作出（2009）即刑初字第491号刑事判决，认定被告人耿式米犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2014年1月减刑一年六个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯耿式米减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯耿式米的悔改表现，有罪犯耿式米的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯耿式米在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿式米减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执110号申请执行人董亚萍被执行人王伟平，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02902号，依法向被执行人王伟平的配偶牟荷花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王伟平的配偶牟荷花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟平的配偶牟荷花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王伟平的配偶牟荷花（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币403650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年五月十三日书记员  郑烜
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1183刑初147号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人周某，务工。2006年3月11日因盗窃被句容市公安局行政拘留五日；2006年3月20日因盗窃被句容市公安局行政拘留十五日；2006年10月23日因盗窃被句容市公安局行政拘留九日；2008年8月15日因盗窃被句容市公安局行政拘留十五日；2007年8月9日因盗窃被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年12月5日因盗窃被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月9日因盗窃被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年6月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月27日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，2016年1月27日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至11月期间，被告人周某在句容市后白镇张庙集镇张庙安置房1、3、4、5号楼门面房，采用翻窗入室等手段盗窃作案8起，窃得江南牌铜芯电线5769.6米，共计价值人民币11366.2元。具体事实分述如下：1、2015年10月9日左右的一天，被告人周某在句容市后白镇张庙安置房5号楼二楼、三楼，窃得江南牌4平方毫米铜芯电线646.8米，价值人民币1274.2元。2、2015年10月14日左右的一天，被告人周某在句容市后白镇张庙安置房5号楼二楼、三楼，共窃得江南牌4平方毫米铜芯电线646.8米，价值人民币1274.2元。3、2015年10月21日左右的一天，被告人周某在句容市后白镇张庙安置房1号楼一楼、二楼，窃得江南牌4平方毫米铜芯电线988.2米，价值人民币1946.8元。4、2015年10月27日左右的一天下午，被告人周某在句容市后白镇张庙安置房1号楼三楼，窃得江南牌4平方毫米铜芯电线900.6米，价值人民币1774.2元。5、2015年10月31日左右的一天，被告人周某在句容市后白镇张庙安置房4号楼二楼，窃得江南牌4平方毫米铜芯电线646.8米，价值人民币1274.2元。6、2015年11月10日左右的一天下午，被告人周某在句容市后白镇张庙安置房4号楼三楼，窃得江南牌4平方毫米铜芯电线646.8米，价值人民币1274.2元。7、2015年11月16日左右的一天，被告人周某在句容市后白镇张庙安置房3号楼二楼，窃得江南牌4平方毫米铜芯电线646.8米，价值人民币1274.2元。8、2015年11月24日左右的一天，被告人周某在句容市后白镇张庙安置房3号楼三楼，窃得江南牌4平方毫米铜芯电线646.8米，价值人民币1274.2元。2015年12月29日，被告人周某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述；被害人项某、裴某等人的陈述；证人熊某、陈某等人的证言；书证人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、抓获经过、测量记录；价格鉴证结论书、法医物证鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。二、本案尚未追回的盗窃赃物计人民币11366.2元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郝改霞二〇一六年五月九日书 记 员  夏 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5813号原告薛玉田，男，1935年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人宋明贵，上海济昀律师事务所律师。被告薛峰，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人崔渌，上海维盈律师事务所律师。被告王绮莲，女，1982年5月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人王友根。本院在审理原告薛玉田与被告薛峰、王绮莲所有权确认纠纷一案中，原告于2016年5月20日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛玉田撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告薛玉田负担。审判员  章国栋二〇一六年五月二十日书记员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1472号罪犯吴平斗，男，1944年4月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）渝五中刑初字第14号刑事判决，认定吴平斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月13日、2014年9月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年二个月。执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯吴平斗在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯吴平斗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；作为老年犯能够完成力所能及的劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴平斗减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2006年5月18日起至2016年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 宏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1059号罪犯方泰坤，男，1980年6月18日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市南明区人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2014年6月20日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南刑初字第415号刑事判决，认定方泰坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元（已履行），赃款15000（已退）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月3日起至2017年4月2日止）。2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方泰坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年11月至2015年11月考核周期获综合记功。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯方泰坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方泰坤予以假释（假释考验期至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭浩审 判 员  林玲代理审判员  缪伟二〇一六年五月十三日书 记 员  肖宇
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0602刑初135号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人吴某甲，无业。因犯抢劫罪于2005年5月20日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2008年8月刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月11日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十日。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪，被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月4日9时许，被告人吴某甲行至襄阳市中心医院门口处人行道时，趁无人之际，用剪线钳剪断车锁，将被害人徐某停放在此的一辆黑色捷安特山地自行车（经鉴定，价值人民币2512元）盗走。2016年3月11日14时许，襄阳市公安局襄城区分局古城派出所巡逻队员在襄城区运动路干休所一带巡逻时，盘查形迹可疑人员吴某甲，从其身上查获剪线钳一把，遂将其带回派出所讯问，吴某甲指认了前述盗窃监控截图，如实供述了盗窃的事实。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人吴某乙的证言，扣押清单，监控视频截图照片，指认现场笔录及盗窃现场照片，被盗车辆的照片，襄阳市物价局价格认证中心的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。本院根据被告人吴某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴违法所得，发还被害人。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月11日起至2016年8月10日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 红二〇一六年五月十九日书记员 李梦月
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)祁执字第589号农商行、夏立都、马金香：本院受理的申请执行人县农商行与被执行人夏立都、马金香金融借款合同纠纷一案。经被执行人夏立都、马金香自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  周玉生二〇一六年五月三十日书记员  雷秋华
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2015）阎民初字第01402号原告金莉，女，汉族。委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托代理人王飞菲，陕西云德律师事务所实习律师。被告陕西顺天成肥牛餐饮有限公司。住所地：西安市新城区公园北路**号西光广场第**幢*层*****号房。法定代表人刘亚学，该公司总经理。被告陕西鑫汇川投资管理有限公司。住所地：西安市阎良区人民西路西段北侧安德商住广场*幢*层*****室。法定代表人王腾飞，该公司总经理。原告金莉与被告陕西顺天成肥牛餐饮有限公司（以下简称顺天成公司）、被告陕西鑫汇川投资管理有限公司（以下简称鑫汇川公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告金莉委托代理人胡小青、王飞菲到庭参加诉讼。被告顺天成公司、被告鑫汇川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金莉诉称，2014年10月15日，其与被告顺天成公司、被告鑫汇川公司签订了投资合同。合同约定，原告金莉向被告顺天成公司指定的左翠兰个人账户转入人民币壹拾万元整，期限为2014年10月15日至2015年3月23日，共计5个月8天。投资利率执行月利率千分之十三，付息方式为每月24日支付当月利息，投资到期随本清，被告鑫汇川公司提供连带责任担保，并且出具了承诺书。合同签订后，原告金莉如约履行了合同义务，但两被告仅支付了部分利息和返还了部分本金，经原告金莉多次催要未果，故诉至法院请求判令被告顺天成公司支付原告金莉本金88491元，利息2325.62元（从2015年3月24日计算至2015年11月13日），并承担逾期利息（按合同约定利率支付至本息还清之日）；判令被告鑫汇川公司承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。被告顺天成公司未答辩。被告鑫汇川公司未答辩。经审理查明，2014年10月15日，原告金莉（投资方、甲方）与被告顺天成公司（投资运营方、乙方）、被告鑫汇川公司（投资管理方、丙方）签订投资合同，约定：“1.投资金额，人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元整）。投资期限自2014年10月15日至2015年3月23日止，共计伍个月零捌天。投资利率执行月利率仟分之壹拾叁，付息方式采用：每月20日支付当月利息，投资到期利随本清。2.乙方郑重承诺：乙方投资用途是合法的。甲方应于本合同生效后一次性向乙方交付全部投资资金。甲方向乙方的委托代理人交付投资款后，甲、乙、丙三方签署投资借据，投资款由甲方直接转账到乙方指定的账户：乙方指定的账户名称：左翠兰；开户行：中国建设银行；账号：6217004220004001297。乙方指定的账户名称：左翠兰；开户行：中国工商银行；账号：6212263700002214452。3.丙方受乙方委托为本合同项下的投资提供连带责任保证，若到期乙方没有按时还款，丙方在到期后三日内无条件向甲方代偿。4.甲方对乙方提交的材料、文件的合法性、真实性进行调查。丙方向甲方代偿后，甲方同时将其享有对乙方的债权及建立在该债权之上的担保物权转让给丙方，在代偿的同时甲方应向丙方出具收到代偿款的证明，移交并配合丙方到有关部门变更他项权利证书等证书或文件，将担保物权人变更为丙方。若甲方不履行本义务，丙方有权拒绝代偿。5.乙方应根据丙方要求提供相应的文件及资料，并保证资料的真实性和合法性。乙方应按合同约定按时足额偿还投资本息。乙方同意若到期不履行还款义务造成丙方代偿的，甲方对乙方所拥有担保物权权力自动转移至丙方。6.丙方按照约定承担连带保证责任，受甲方委托对乙方使用投资进行监督、管理、催收。7.乙方未按照合同约定期限偿还本金、利息的，由丙方在三日内无条件向甲方代偿。因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起乙方每日按投资金额和欠利息总金额的万分之壹拾伍向丙方支付违约金；同时向丙方支付每日100元逾期管理费等。”合同签订后，原告金莉如约履行了合同义务，被告顺天成公司、被告鑫汇川公司亦支付了合同期间所产生的投资利息。合同到期后，被告鑫汇川公司出具本金收益兑付计划书，载明：“出借方金莉：本金100000.00元，收益率千分之叁，因项目方逾期等原因，依据合同约定的有关事宜，公司代偿合同内本金及收益，代偿按如下计划执行，直接汇款到指定账户等。”时止起诉之日，被告鑫汇川公司共返还原告金莉投资本金11509元、支付原告金莉投资利息558元。2015年11月30日，原告金莉诉至本院，要求被告顺天成公司、被告鑫汇川公司承担责任。庭审中，因被告顺天成公司、被告鑫汇川公司缺席，致调解不能成立。上述事实，有投资合同、承诺书、本金收益兑付计划书、等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告金莉于2014年10月15日与被告顺天成公司、被告鑫汇川公司签订的投资合同，系双方真实意思表示，双方当事人均应严格恪守。根据投资合同约定，被告顺天成公司应于2015年3月23日返还投资本金并按月支付投资利息，被告鑫汇川公司应对此承担连带保证责任，但到期后，被告顺天成公司、被告鑫汇川公司仅支付了合同期间所产生的投资利息，被告鑫汇川公司根据本金收益兑付计划书返还了原告金莉投资本金11509元并支付投资利息558元，对下余款项一直未付，其被告顺天成公司、被告鑫汇川公司的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，原告金莉要求被告顺天成公司返还投资本金88491元、支付投资利息2325.62元（从2015年3月24日计算至2015年11月13日），并承担以88491元为基数，按照本金收益兑付计划书约定的月息0.3%，支付自2015年11月14日起至还清时止的投资利息，被告鑫汇川公司对上述给付义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西顺天成肥牛餐饮有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告金莉投资本金88491元；二、被告陕西顺天成肥牛餐饮有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告金莉投资利息2325.62元，并以88491为基数，按照本金收益兑付计划书约定的月息0.3%，支付自2015年11月14日起至还清时止的投资利息；三、被告陕西鑫汇川投资管理有限公司对本判决所列明的第一项、第二项中被告陕西顺天成肥牛餐饮有限公司的给付义务承担连带清偿责任。本案案件受理费2404元，公告费1200元，由被告陕西顺天成肥牛餐饮有限公司负担。因原告金莉已预交，被告陕西顺天成肥牛餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  亓 锦审 判 员  张素粉人民陪审员  郭雪花二〇一六年五月二十三日书 记 员  梁 勍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19894号原告重庆市中奥环球广告传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码08913057-2。法定代表人廖晓玲，总经理。委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。委托代理人孙燕，重庆溯源律师事务所律师。被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道3号，组织机构代码58570634-X。法定代表人李健，职务不详。本院审理的原告重庆市中奥环球广告传媒有限公司与被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司广告合同纠纷一案，原告重庆市中奥环球广告传媒有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回对被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市中奥环球广告传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市中奥环球广告传媒有限公司撤回对被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司的起诉。本案案件受理费2900元，全额退还原告重庆市中奥环球广告传媒有限公司。审 判 长  刘 杰人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  李有忠二〇一六年五月十日书 记 员  张强强
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执恢字第171号申请执行人张岩宝，男，1963年6月17日出生，汉族，住玉环县。被执行人戴良友，男，1969年2月21日出生，汉族，住玉环县。申请执行人张岩宝与被执行人戴良友买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）台玉商初字第01664号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定由被执行人戴良友偿还申请执行人张岩宝合同款人民币362341.5元，但被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。本院于2012年11月22日立案执行，案号为（2012）台玉执民字第3427号。本案在执行过程中，本院于2012年11月23日向被执行人戴良友发出执行通知书，责令被执行人于2012年12月9日前支付执行款362341.5元，并负担案件申请费5335.12元。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行付款义务。在执行过程中，双方达成和解延期支付，本院于2012年12月26日和解结案。因被执行人戴良友未按和解协议履行，本院于2016年3月30日恢复执行，立案案号（2016）浙1021执恢字第171号。经执行调查，被执行人戴良友去向不明且未发现被执行人有登记的房地产及车辆，也未发现有银行存款等可供执行的财产。2016年4月7日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。以上事实有房屋权属登记信息查询无结果证明、协助查询车辆通知书回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明；现申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本案应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执恢字第171号案本次执行程序。申请执行人张岩宝如发现被执行人戴良友有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶礼华二〇一六年五月九日代理书记员  董林晓
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双委执字第67号申��执行人肖万姣。被执行人王志宏。本院接受湖南省长沙县人民法院的委托，依据已经发生法律效力的（2015）长中民一终字第996号民事判决书，立案执行肖万姣与王志宏机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人王志宏已就长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第996号民事判决书所确定的给付义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一六年五月十一日书记员  文 群
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0105刑初89号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人宋某源，男，1974年3月15日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被马尾区公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。被告人陈某飞，男，1986年4月15日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被马尾区公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人宋某源、陈某飞犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人宋某源、陈某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控：2014年3、4月份，被告人陈某飞、宋某源明知位于亭江镇海监码头旁沙场属于被害人陈某清，私自雇请两辆货车分两天将沙场内的海沙运走400立方米，后陈某飞将海沙卖与他人，并给予宋某源人民币6000元作为报酬。经鉴定，被盗海沙每立方米价值35元，400立方米共计价值14000元。2015年8月3日，宋某源在马尾区亭江镇被公安机关抓获。同日，陈某飞到公安机关投案。同年8月10日，宋某源赔偿陈某清25000元，陈某清对宋某源、陈某飞的行为表示谅解。公诉机关认为被告人宋某源、陈某飞已赔偿被害人损失并取得谅解，陈某飞有自首情节，建议对二被告人判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人宋某源、陈某飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某源、陈某飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人宋某源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 晨二〇一六年五月二十日书记员 江超云附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初115号原告：彭某甲，男。被告：徐某甲，女。原告彭某甲与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加了诉讼，因被告徐某甲下落不明，本院于2016年2月15日发出公告，限被告徐某甲于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，于2002年腊月份双方按民间习俗举行了结婚仪式。年月日补办结婚登记手续。年月日生育一女孩彭某乙。年月日生育一男孩彭某丙，现随原告生活。现原告要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生女孩彭某乙、男孩彭某丙随原告生活，抚养费由被告负担。庭审中，原告向法庭提交如下证据材料：1、身份证、户口簿三份，用以证实家庭成员情况；2、结婚证，用以证实原、被告系合法夫妻关系。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。法院调查证人赵某、郭某笔录，用以证实原、被告夫妻感情。本院调取被告父亲徐某乙证明一份，证明人称自己系徐某甲父亲，徐某甲外出三年有余，一直无法联系。以上原告提交证据，被告未在法定期间内提交相反证据予以反驳，故对原告提交的证据，本院予以采信。对本院调取的证据原告无异议，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后，于2002年农历腊月双方按民间习俗举行了结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一女孩彭某乙，年月日生育一男孩彭某丙，现随原告生活。被告徐某甲于2013年春外出至今，下落不明。另查明：2014年度河南省镇平县城镇居民人均纯收入9991元／年。本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，但未能提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告彭某甲与被告徐某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张春志审 判 员  付会杰人民陪审员  张国耀二〇一六年五月十六日书 记 员  闫 帅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初1463号原告济南友托必达物流有限公司，住所地济南市。法定代表人曲颜辉，总经理。委托代理人高海涛，山东和翔律师事务所律师。被告山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人迟滨利，董事长。原告济南友托必达物流有限公司（以下简称友托必达公司）与被告山东世纪嘉和工贸有限公司（以下简称世纪嘉和公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告友托必达公司的委托代理人高海涛到庭参加诉讼,被告世纪嘉和公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友托必达公司诉称，2013年11月25日，友托必达公司、世纪嘉和公司签订《货物运输合同》，约定由友托必达公司根据世纪嘉和公司提供的运输计划或送货单对世纪嘉和公司的货物进行承运。合同签订后，友托必达公司根据世纪嘉和公司提供的运输计划或送货单，完成了世纪嘉和公司货物的承运义务。2016年1月29日双方经结算，世纪嘉和公司仍欠友托必达公司运输款共计212169.22元。此后，友托必达公司曾多次催要，世纪嘉和公司均以各种理由推脱，现诉至法院，请求法院判令：1、世纪嘉和公司支付所欠友托必达公司运输费212169.22元，并赔偿友托必达公司自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失；2、本案案件受理费由世纪嘉和公司承担。原告友托必达公司向本院提交的证据有：证据1、货物运输合同一份。证据2、欠款单一份。被告世纪嘉和公司未提交答辩状，未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月25日，友托必达公司与世纪嘉和公司签订《货物运输合同》，双方约定，世纪嘉和公司（甲方）、友托必达公司（乙方）双方就货物运输事宜达成如下条款，并按本合同所规定的条件进行货物的运输，双方以此为目的签订此合同。2016年1月29日，世纪嘉和公司向友托必达公司出具“欠款单”，载明：截止到2016年1月29日，世纪嘉和公司欠友托必达公司运输费用金额合计为212169.22元。本院认为，世纪嘉和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。世纪嘉和公司、友托必达公司双方签订的《货物运输合同》应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院作为有效证据予以采信。世纪嘉和公司、友托必达公司双方均应按照合同约定履行合同义务，从友托必达公司提交的世纪嘉和公司出具的欠款单来看，友托必达公司已按照合同约定履行了合同义务，世纪嘉和公司未依约付款，已构成违约，故友托必达公司要求世纪嘉和公司支付所欠运输费212169.22元，并无不当，本院予以支持。世纪嘉和公司未按合同约定支付运输费的行为构成违约，应承担违约责任，友托必达公司要求世纪嘉和公司支付逾期支付运输费的违约金，以运输费212169.22元为基数，自2016年3月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行贷款基本利率计算，其主张并无不当，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告山东世纪嘉和工贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南友托必达物流有限公司支付运输费人民币212169.22元。二、被告山东世纪嘉和工贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南友托必达物流有限公司支付违约金（计算方式：以人民币212169.22元为基数，自2016年3月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。三、驳回原告济南友托必达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4480元，减半收取人民币2240元，由被告山东世纪嘉和工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张兴欣二〇一六年五月十三日书记员  张 琦
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第592-2号申请执行人：宁海县汇通典当有限公司。法定代表人：董琴飞。被执行人：曹江。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第106号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额136000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1360元、申请执行费1940元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹江名下牌号为浙B×××××的车辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年五月五日代书 记员  郑 珺
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执306号申请人执行人周瑜，女。被执行人石丽君，女。本院在执行申请执行人周瑜与被执行人石丽君买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人石丽君至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人石丽君有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力.审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年五月二十日书记员 杨 玲
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4562号原告王景富,男,1966年7月22日出生,汉族,农民。原告卢凤芝,女,1965年1月24日出生,汉族,农民。被告蓟县下营镇桑树安村民委员会法定代表人张从文,该村委会主任被告闻海,男,1964年10月17日出生,汉族,农民。被告李俊山,男,1954年12月11日出生,汉族,农民。本院在审理原告王景富、卢凤芝与被告蓟县下营镇桑树安村民委员会、闻海、李俊山餐饮服务合同纠纷一案中,原告王景富、卢凤芝于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告王景富、卢凤芝撤回起诉。案件受理费25元,由原告王景富、卢凤芝负担。审判员  王立新二〇一六年五月十六日书记员  吴建超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）未民初字第1917号原告杨某某，女，汉族，1983年1月16日出生。被告何某某，男，汉族。原告杨某某与被告何某某离婚任纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，现由本院退还原告150元，其余150元由原告自行承担。审判员  刘瑜二〇一六年五月九日书记员  王璐
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1023民初825号原告付志伟委托代理人柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告胡定福被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市江津西路419号。本院在审理原告付志伟诉被告胡定福、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付志伟于2016年5月19日向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告付志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付志伟撤回起诉。本案受理费605元，减半收取，由原告付志伟负担。审 判 长  杨利民审 判 员  周 黎人民陪审员  宋双喜二〇一六年五月二十七日书 记 员  匡文忠
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更762号罪犯雷孟璋，现在陕西省雁塔监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第1858号刑事判决，以被告人雷孟璋犯非法经营罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年7月4日止），罚金200万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷孟璋在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯雷孟璋在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系主犯，罚金数额特别巨大且未履行，综合该犯犯罪性质及在监狱内的改造表现等，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷孟璋准予减刑六个月（余刑执行至2022年1月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年五月二十四日书记员 贾磊晶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民特10号申请人姜某甲，男，1999年4月13日生，汉族，学生。监护人姜某某，男，1973年6月3日生，汉族，农民。（系申请人叔叔）被申请人贾某某，女，1969年2月15日出生，汉族，农民。申请人姜某甲要求宣告贾某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人姜某甲于2016年1月19日向本院递交申请书称，申请人与被申请人贾某某系母子关系，申请人的父亲姜某乙于2009年12月22日意外身亡。被申请人贾某某于2010年1月份离家出走，至今下落不明。为此，申请人姜某甲请求人民法院依法宣告贾桂华失踪。经查，贾某某，女，1969年2月15日出生，汉族，农民。被申请人贾某某与申请人姜某甲系母子关系，贾某某丈夫姜某乙于2009年12月22日死亡，贾某某于2010年1月份离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月6日发出寻找贾某某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，贾某某仍然下落不明。本院认为，申请人姜某甲向本院申请宣告贾某某失踪，本院发出寻找贾某某的公告，公告期满后，贾某某仍没有音讯，下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告贾某某为失踪人。指定姜某甲及其监护人姜某某为失踪人贾某某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  邓聚洲二〇一六年五月六日书记员  张占东
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初343号原告刘某甲，男，1972年2月17日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。被告曾某某，女，1974年6月19日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。原告刘某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，因被告曾某某下落不明无法送达，本案依法适用普通程序，由审判长舒婉、审判员熊静与人民陪审员黄列启组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年8月20日登记结婚，婚后于1996年7月25日生育一子刘某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵。被告于2003年2月独自离家出走至今，双方分居生活已有十多年，期间被告一直未尽家庭义务，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于1995年8月20日登记结婚，婚后于1996年7月25日生育儿子刘某乙。在共同生活中，双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。2003年2月，被告独自离家外出，经原告多方寻找无果，至今下落不明。原告独自照顾家庭，抚养刘某乙成人。以上事实，有双方当事人身份证明，结婚证，村社证明，聂华英、黄祖君、刘笃彬、曾慎金（被告堂哥）的证人证言及原告的陈述等证据材料在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：依照我国婚姻法的规定，判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，被告独自离家出走，下落不明十余年，经原告多方找寻，至今杳无音讯。原告独自照顾家庭，抚养子女，被告未尽家庭义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告曾某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告曾某某离婚。案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  舒 婉审 判 员  熊 静人民陪审员  黄列启二〇一六年五月二十四日书记 员代  红  附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶心屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初89号原告杨增伟，男，汉族，1975年8月出生，农村居民，住四川省南充市高坪区。被告赵春，男，汉族，1973年6月出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。原告杨增伟诉赵春劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。原告杨增伟诉称，2012年5月，被告家因房屋漏水，叫原告为其安装彩钢棚，期间被告支付了部分款项，工程结束后被告尚欠劳务材料款2.1万元，原告多次催要未果，现起诉来院，要求：1、判决被告支付原告工程款2.1万���；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：欠条1份，欲证实被告尚欠原告工程款的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。被告赵春在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。依据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2012年5月中旬，被告家因房屋漏水，便雇请原告为其制作安装彩钢棚，期间被告支付了部分款项，工程结束后经原、被告结算，被告尚欠劳务材料款2.1万元，并于2013年6月22日向原告出具欠条一份，内容是“今欠杨增伟彩钢大棚工程款21000元（大写贰万壹仟元），2014年3月还清。”到期后原告多次催要未果，现诉至来院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告形成劳务合同关��，现工程已完工，原告应该得到劳务材料费，原告请求被告给付劳务费的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春于本判决生效之日起十日内支付原告杨增伟劳务材料费2.1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，减半收取163元，公告费600元，共计763元，由被告赵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期��内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。本页无正文。审 判 长  梁炳洪人民陪审员  廖兴富人民陪审员  金凤跃二〇一六年五月三日书 记 员  曹 峰
湖北省孝昌县人民法院民事判决书（2016）鄂0921民初57号原告周某某。法定代理人周某甲，男，系原告父亲，1977年12月21日出生，汉族。法定代理人张某某，女，系原告母亲，1983年12月9日出生，汉族。被告朱某某。委托代理人朱某甲，男，系被告儿子。1987年5月27日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书。本院于2016年1月5日受理了原告周某某与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，并适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某某法定代理人周某甲、张某某、被告朱某某及委托代理人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月23日，被告朱某某驾驶比德文牌二轮电动车沿昌盛街由东往西行驶至事故地点时，将由北向南横过公路放学回家的原告周某某撞到，造成原告头部受伤的交通事故，经孝昌县交警大队认定，被告对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，被告垫付医疗费10000元，因其他赔偿事宜双方未能达成一致，故原告起诉，请求判令1、被告承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后期医疗费、鉴定费等共计29372.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明交通事故情况与原告陈述的一致。被告为重新鉴定支付鉴定费1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，应减轻致害人的责任。本案被告朱某某驾驶电动车致原告受伤，并经交警认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因此，本案原告的损失应由被告承担主要赔偿责任。本院酌定被告承担65﹪，其余损失由原告自行承担。关于被告提出的原告过度治疗的问题，因被告没有提供证据，也不申请有资质的部门对此作出鉴定，本院对该辩称不予支持。本院核定原告损失为：1、医疗费11652.20元（住院前检查费204.50元＋住院治疗费11447.70元，出院后的检查费200元及药费450元属后期治疗费用，已包含在后期治疗费中，不重复计算），2、后期复查及治疗费800元，3、住院伙食补助费650元（50元／天13天），4护理费12796元（31138元／年÷365天150天）、5、交通费300元，6、鉴定费600元，以上合计26798.20元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告周某某的损失合计26798.20元，由被告朱某某赔偿17418.83元，其余损失由原告自行承担。扣除应由原告承担的被告朱某某已支付的重新鉴定费350元及被告朱某某垫付的医疗费10000元，被告朱某某实际应向原告周某某支付赔偿款7068.83元。上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告承担18元，由被告承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄登高二〇一六年五月二十八日书记员刘菊梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第00961号申请执行人韩树国，男，汉族，1972年9月20日生。被执行人陈刚，男，汉族，1971年4月5日生。韩树国与陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）淮开民初字第1021号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈刚于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还韩树国200万元及利息（自2013年7月10日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费22800元，由陈刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。在本次执行过程中，本院经财产调查，已查封被执行人陈刚名下房产及土地，除此之外被执行人陈刚暂无其他可供执行的财产，申请执行人韩树国要求暂不处置上述房产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院查封暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐蓉代理审判员  周丰代理审判员  伏健二〇一六年五月二十日书 记 员  何磊
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初260号原告顾丽君，女，1963年8月31日生，满族。原告龚素香，女，1964年10月3日生，汉族。被告刘志明，男，1974年7月27日生，汉族。被告礼震云，女，1974年1月6日生，满族。原告顾丽君、龚素香与被告刘志明、礼震云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告顾丽君、龚素香到庭参加诉讼。被告刘志明、礼震云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾丽君、龚素香诉称，2015年6月30日被告刘志明由被告礼震云介绍和担保从二原告处借款30万元，约定借款期限至2015年6月30日，月利息2%。被告刘志明以其有权处分的房屋作为抵押，抚房他证新字第201503**号，房屋所有权人被告刘志明。被告刘志明在还款期限内不能还清全部款项，同意二原告处置抵押物。合同约定被告礼震云承担保证责任。被告刘志明偿还至2016年1月31日的利息。现要求被告刘志明给付本金30万元及2016年2月1日至判决之日的利息；以被告刘志明嘉缘综合楼（房屋他项权证字第20150367号）偿还借款；抵押物偿还不足部分由被告礼震云负担连带清偿责任。被告刘志明、礼震云在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款抵押合同一份、房屋他项权证一份。证实被告刘志明在二原告处借款，并办理了抵押手续。被告礼震云承担担保责任。被告刘志明、礼震云未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告刘志明、礼震云在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年6月30日被告刘志明在二原告处借款30万元，约定月利率2%，2015年12月30日还款。被告刘志明用其名下位于抚远县抚远镇新区九委嘉缘综合楼136.78平方米商服楼作为抵押，并在抚远县房地产管理局办理了房屋他项权登记。房屋他项权证为抚房他新字第20150367号。由被告礼震云提供担保和管理。被告刘志明已给付二原告2015年7月1日至2016年1月31日的利息42000.00元。本院认为：二原告与被告刘志明之间债权、债务成立，被告刘志明对借款负有偿还义务，对二原告要求被告刘志明偿还借款本金30万元及2016年2月1日至判决之日的利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。按本金30万元，月利率2%，自2016年2月1日计算至判决之日2016年5月31日，利息为24000.00元。被告刘志明用其名下的房屋所有权办理了以二原告为抵押权人的房屋他项权登记，故二原告要求行使抵押权，以抵押物变卖或拍卖的价款受偿的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定被告礼震云作为管理方承担担保责任。因被告礼震云提供担保时未约定保证方式，被告礼震云应按连带责任保证承担保证责任。对二原告要求以抵押物不能清偿的借款由被告礼震云承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告礼震云在承担保证责任后，在承担保证责任的范围内向被告刘志明行使追偿权。被告刘志明、礼震云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘志明于本判决生效之日起三日内给付原告顾丽君、龚素香借款本金30万元及利息24000.00元，合计324000.00元；二、如被告刘志明不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告刘志明名下位于抚远县抚远镇新区九委嘉缘综合楼136.78平方米商服楼（房屋他项权证：抚房他新字第20150367号）折价或变卖、拍卖的价款清偿；三、被告礼震云对本判决第二项不能清偿的部分承担连带清偿责任；四、被告礼震云在承担保证责任的范围内向被告刘志明行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160.00元，由被告刘志明、礼震云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于水祥人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一六年五月三十一日书 记 员  李首运
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初1239号原告：杨金成，住吉林市。被告：宋文有，职业不详，住吉林市。本院在审理原告杨金成与被告宋文有民间借贷纠纷一案中，原告杨金成于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金成撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金成撤回起诉。审 判 长  张柏森审 判 员  李 杨代理审判员  张艺凡二〇一六年五月十日代理书记员  孙 越
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初304号原告：菏泽振远节能科技有限公司。住所地：菏泽市牡丹区。法定代表人：赵振龙，该公司经理。委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。被告：王文朋。委托代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。原告菏泽振远节能科技有限公司与被告王文朋买卖合同纠纷一案中，原告菏泽振远节能科技有限公司于2016年5月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告菏泽振远节能科技有限公司申请撤回对被告王文朋的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告菏泽振远节能科技有限公司撤回对被告王文朋的起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告菏泽振远节能科技有限公司负担。审 判 长  马营军审 判 员  王晓晴人民陪审员  符中安二〇一六年五月十二日书 记 员  孟祥帅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执174号申请执行人符振业。被执行人郭翠坚，无固定职业。本院在执行符振业申请执行郭翠坚民间借贷纠纷一案中，于2016年2月3日向被执行人郭翠坚发出执行通知书，责令被执行人郭翠坚在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人郭翠坚目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3048号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年五月二十五日书记员 肖 遥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二(商)初字第465号原告东台泰德纺织实业有限公司，住所地江苏省。法定代表人谭永明，董事长。委托代理人王晓青，上海运帷律师事务所律师。委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。被告金谷源控股股份有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人邢福立，董事长。委托代理人王遵斌。原告东台泰德纺织实业有限公司诉被告金谷源控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓青律师、被告的委托代理人王遵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日，原告与被告矿业分公司签订《买卖合同》一份，约定原告向被告矿业分公司供应4000吨二甘醇；合同对单价、供货方式及时间、付款方式及期限、违约责任、诉讼管辖等均有明确约定，被告出具《商业承兑汇票》及《商业承兑汇票保兑函》给原告作为付款保证。合同签订后，原告按约向被告矿业分公司交付全部货物并提供了相应发票。合同付款期限届满时，原告持被告出具的《商业承兑汇票》结算遭拒绝付款，原告向被告数次催款未果。原告遂诉至本院，请求：1、判令被告金谷源控股股份有限公司支付原告货款人民币29,264,000元、违约金人民币1,343,217.60元(计算至2015年11月10日)；2、判令被告金谷源控股股份有限公司支付原告以应付货款人民币29,264,000元为本金、按月利率1.62%为标准、自2015年11月11日起至实际支付之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告金谷源控股股份有限公司承担。原告东台泰德纺织实业有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《买卖合同》(合同编号DEG-TD-KY-XXXXXXXX-4)，证明供方(即原告)与需方(即被告矿业分公司)签订买卖合同，约定由供方卖给需方4000吨二甘醇，合同总价为人民币29,264,000元，需方应当在收货后180日内付清全部货款，如需方未按约支付货款，应自需方收到货物之日、以未付款总额、按银行同期贷款利率的四倍向供方支付违约金，直至结清全部货款；2、商业承兑汇票及保函，证明被告承诺到期无条件向原告支付货款；3、被告矿业分公司出具给原告的收货凭证两份，证明被告矿业分公司于2015年2月15日收到原告4000吨二甘醇，被告矿业分公司确认货物在外观、数量、型号、规格、质量等方面完全符合合同约定；4、拒绝付款理由书，证明承兑汇票到期后，被告向原告出具的商业承兑汇票遭拒付。被告金谷源控股股份有限公司对其拖欠原告货款本金的事实及原告所举证据没有异议，但提出违约金计算标准不对，认为中国人民银行曾两次调低过利率，请求本院依法予以调低。本院经审理查明，2015年2月13日，原告东台泰德纺织实业有限公司与被告金谷源控股股份有限公司矿业分公司签订《买卖合同》一份，约定：原告向被告矿业分公司供应4000吨二甘醇，合同总价为人民币29,264,000元；被告矿业分公司应当在收货后180日内付清全部货款，如被告矿业分公司未按约支付货款，应自需方收到货物之日、以未付款总额、按银行同期贷款利率的四倍向供方支付违约金，直至结清全部货款。被告出具《商业承兑汇票》及《商业承兑汇票保兑函》给原告作为付款保证。合同签订后，原告按约向被告矿业分公司交付了全部货物。合同付款期限届满时，原告持被告出具的《商业承兑汇票》结算遭拒绝付款。以上事实，有原告提供的证据及其陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告东台泰德纺织实业有限公司与被告金谷源控股股份有限公司矿业分公司所签买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告已按约供货给被告矿业分公司，被告出具给原告作为付款保证的《商业承兑汇票》及《商业承兑汇票保兑函》遭银行拒付，被告应当承担相应的付款义务，原告的相关诉讼请求本院予以支持。同时，双方约定若被告矿业分公司未按约支付货款，则被告矿业分公司应以未付款总额为本金、按银行同期贷款利率的四倍的标准计算违约金，原告主张的违约金符合双方约定，与法无悖，本院亦予以支持。由于被告金谷源控股股份有限公司矿业分公司不具有法人资格，其民事责任应当由被告金谷源控股股份有限公司承担，故原告主张要求被告金谷源控股股份有限公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告金谷源控股股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东台泰德纺织实业有限公司货款人民币29,264,000元；二、被告金谷源控股股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东台泰德纺织实业有限公司至2015年11月10日止的违约金人民币1,343,217.60元；三、被告金谷源控股股份有限公司支付原告东台泰德纺织实业有限公司以人民币29,264,000元为本金、按月利率1.62%为标准、自2015年11月11日起至实际支付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币194,836.10元，保全费人民币5,000元，由被告金谷源控股股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  郭大梁人民陪审员  沈知芳二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书辽03**刑初94号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人杨永耀，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被变取保候审。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人杨永耀犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员付晓楠出庭支持公诉，被告人杨永耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月5日22时许，被告人杨永耀与其朋友肖义鹏同刘世良、被害人刘志斌等人在岫岩满族自治县清凉上镇辰龙烧烤店门口发生口角并厮打在一起，其中杨永耀用菜刀将刘志斌砍伤。经法医鉴定：刘志斌体表创口累计15厘米，构成轻伤二级。2015年12月30日，杨永耀到公安机关投案，并赔偿刘志斌6万元，得到谅解。上述事实，被告人杨永耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨永耀的供述与辩解；被害人刘志斌陈述；证人曲某某、肖某某、刘某某、石某某、李某某的证言；住院病历；鉴定意见书；办案说明；调解协议、收据；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永耀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨永耀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨永耀的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨永耀犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 倩代理审判员 罗 鹏代理审判员 李瀚飞二〇一六年五月十六日书 记 员 佟玉杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢字105号申请执行人成建军，男，汉族，湘乡市人。被执行人曹良军，男，汉族，湘乡市人。申请执行人成建军与被执行人曹良军民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第997号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹良军应偿还申请执人成建军借款人民币25万元，但被执行人曹良军至今未履行。在执行过程中，查明在本院立案执行的（2016）湘0381执恢字104号申请执行人曹良军与被执行人熊建明民间借贷纠纷一案中，被执行人曹良军作为该案的申请执行人有到期债权人民币78000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款之规定，裁定如下：提取被执行人曹良军在本院立案执行的2016）湘0381执恢字104号申请执行人曹良军与被执行人熊建明民间借贷纠纷一案中应收到期债权人民币78000元至本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 韧二〇一六年五月六日代理书记员  李新强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1209－1号原告：朱洪，男，汉族，1975年2月4日生，住太和县。被告：段明虎，男，汉族，1979年12月17日生，住太和县。被告：刘大虎，男，汉族，1974年4月19日生，住太和县。被告：刘昊，男，1970年12月1日生，汉族，农民，住太和县。本院在审理原告朱洪诉被告段明虎、被告刘大虎、被告刘昊民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王剑锋代理审判员  陈 磊人民陪审员  陈 丽二〇一六年五月十六日书 记 员  胡 飞
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初308号原告李帆。委托代理人岑惠琼。委托代理人徐耐程，广西济见律师事务所律师。被告李威。原告李帆与被告李威排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员林杜担任审判长，与人民陪审员刘金龙、陈丽组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告李帆及其委托代理人岑惠琼、徐耐程，被告李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帆诉称，原、被告是相邻关系。原告的厨房、瓦房与被告的厨房之间，历史形成一条必经通道，该通道宽约2.5米。通道中间偏瓦房一侧有一条长6米的水渠。2008年4月，原告因房屋拆旧建新施工时，需要经过该通道运输建筑材料到原告的建设用地，被告在该通道上堆放石头及其他障碍物阻止通行，威胁原告的人身安全。因当时开工日期已到，工期比较紧，原告在受到威胁的情况下，与被告签订协议，约定双方要保持水渠畅通，任何一方不得侵占公共通道和公众道路，通道和公众道路宽度至少2.5米。但被告于2012年3月擅自在通道中间的水渠边砌起围墙将公共通道围起，以图独占该通道空地。被告砌墙后，该通道的宽度只有几十公分，妨碍了原告的正常通行，给原告家庭成员出行造成极大的不便。2012年3月至12月，原告多次要求有关部门调解处理未果。被告堵塞历史形成的必经通道，妨碍了原告的生产、生活。为此，特诉至法院，请求判决：1、被告停止在原告屋门前的公共通道上砌围墙、搭建建筑物等侵害；2、被告拆除通道上已砌好的围墙，排除妨碍、恢复通道原状。原告李帆为证明其主张向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、集体土地建设用地使用证，证明原告与被告的房屋相邻；3、调解终止书、协议书，证明2014年10月22日，原告与被告因通道问题经清湾镇人民调解委员会进行了调解以及证明2008年4月10日双方签订的协议书为受威胁所签的事实；4、照片，证明被告用石头砌墙侵占通道与水沟，造成原告出入的唯一通道被堵，造成原告出行不便；5、李季颖宅基地使用证、李威集体土地使用权证，证明原、被告之间的通道为历史通道。被告李威辩称，原、被告双方于2008年4月签订了一份协议，约定以水渠为界不得侵占各方的土地。砌围墙时原告父子还亲自按协议书约定的距离量好给被告砌围墙，但几天后，原告就把被告所建的围墙拆除了。被告李威为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、被告于2008年4月10日签订的协议书；2、原、被告于2004年2月10日签订的关于李威与李帆房屋、宅地、道路界址分割协议书。上述证据证明：（1）原、被告双方已签订协议约定以水渠为界，各方不得侵占对方的通道；（2）原来的通道是从原告的杂物房前经过的，因原通道被堵塞了，才有了本案的纠纷。本院勘验现场后拍摄了现场照片。经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3真实性没有异议，但认为原告并不是受到威胁才签订协议的；对证据4的真实性没有异议，但对证明作用有异议，认为其并没有侵占通道和水沟，派出所到场处理时，要求原告砌回围墙，但是原告不砌，被告刚砌好，原告就拆了；对证据5有异议，认为原告主张不是事实，原来的历史通道是从原告的杂物房前通过的。原告对被告提供的证据1有异议，并提出其是在不清楚内容的情况下签字的；对证据2提出其是被逼迫的情况下签订的，并非自愿签订的协议。双方对本院所拍摄的现场照片无异议。对于本案的证据，本院经审核后，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据4，因被告对证明力有异议，本院综合全案事实和证据综合认定。对原告提供的证据5，因被告有异议，且该证据与被告提供的证据所反映的事实不一致，本院结合全案事实和证据综合认定。对被告提供的证据，原告虽有异议，但其没有提供足以反驳的相反证据，也没有提供相关证据证明该协议是在其不知情和被逼迫的情况下签订的，对该证据，本院予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告李帆与被告李威是邻居关系，双方房屋位于北流市清湾镇候山村广和安组。2004年2月10日，在北流市清湾镇人民调解委员会的主持下，原、被告双方达成《关于李威与李帆房屋、宅地、道路界址分割协议书》，协议第三条第二项明确认并约定：“李帆把原始公共道道占用建成临时屋堵住了道路通行。李帆要在临时屋后背砍竹重新修复一条净2.5米宽的公共道路通行。修复该道路限在2004年10月20日前修建完毕。”2008年4月10日双方就水渠等问题达成协议。2012年3月，被告方在房屋前面建围墙，双方发生争议。2014年10月22日，双方纠纷经清湾镇人民调解委员会调解，双方未能达成协议。2016年1月22日，原告诉至本院，要求处理。另查明，原告至今仍未按双方2004年2月10日签订的协议约定履行修建公共道路的义务。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告在2004年2月10日因道路通行等问题自愿达成了协议书，该协议书是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，且该协议书至今未被撤销或变更。当事人应按该协议的约定履行各自的义务。该协议确认了原告占用公共道路搭建临时建筑的事实，同时约定了原告负有另行修建公共道路的义务。至今，原告未按该协议约定另行修建公共道路。由上可见，原告起诉所称的通行权利受到影响是由其自身行为造成的，与被告的行为没有直接的因果关系，原告要求被告承担侵权责任没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。庭审中，原告提出要求被告恢复排水通畅，但其该主张未在法定期限内提出，且该主张属于另一法律关系，本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李帆的诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由原告李帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 杜人民陪审员  刘金龙人民陪审员  陈 丽二〇一六年五月二十日书 记 员  梁婷婷
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初1659号原告何小宽，男，1975年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈书喜，男，1958年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。被告余万辉，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在审理原告何小宽、陈书喜诉被告余万辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告何小宽、陈书喜未在规定时间内缴纳诉讼费用，也未申请减免或缓交诉讼费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈家挺二〇一六年五月二十日书 记 员  邱仕鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8516号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王信裕。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王信裕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王信裕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,224.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,224.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0322刑初56号公诉机关郧西县人民检察院。被告人洪某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月28日被郧西县公安局取保候审。郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西县人民检察院指控：2015年12月29日20时许，被告人洪某酒后驾驶鄂C×××××号小型汽车，搭载该车车主张某沿郧西县城关镇七夕大道由南向北方向行驶，行至郧西县人民法院前路段，被执勤民警拦下进行交通安全检查时发现其具有酒后驾驶的嫌疑，随后民警将被告人带至郧西县人民医院并由医务人员对其血液进行了提取。2016年1月5日，经湖北医药学院法医鉴定所鉴定，从送检被告人洪某的血液中检测出“乙醇”成分，含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料，驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人张某的证言；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告；4、检查笔录及照片；5、被告人的供述和辩解。本院认为：被告人洪某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘时东二〇一六年五月十日书记员  陈玉璐
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民特45号申请人赵忠清，男，生于1964年10月4日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。申请人张国菊，男，生于1964年2月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请人赵忠清、张国菊于2016年5月30日向本院提出对南调字[2016]第175号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。本院查明，2016年1月8日，申请人赵忠清驾驶川AHIF**号小型轿车，从南部县建兴镇陈家坝村驶往建兴场方向，当车行至事故路段时，与韩波驾驶的川RC79**号小型轿车（车内乘坐申请人张国菊）相撞，造成申请人张国菊受伤的道路交通事故。2016年5月26日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人赵忠清、张国菊就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人赵忠清、张国菊达成的南调字[2016]第175号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认赵忠清、张国菊于2016年5月26日达成的南调字[2016]第175号人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。代理审判员  赵丹二〇一六年五月三十日书 记 员  谈敏
山东省日照���中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁11行终76号上诉人（原审原告）张永路。委托代理人宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。委托代理人冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。法定代表人赵刚，区长。委托代理人焦莹。委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。上诉人张永路因房屋征收决定一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张永路向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张永路申请撤回上诉系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张永路撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张永路负担。本裁定为终审裁定。审判长 尚 华审判员 何志为审判员 高月玉二〇一六年五月二十日书记员 裴凤文
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执382号申请执行人韦爱芳，女，1965年10月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人刘换新，男，1972年2月8日出生，汉族，住东阳市。原告韦爱芳与被告刘换新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）东商初字第3892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦爱芳于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月25日向被执行人刘换新邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦爱芳未实现债权19200元及利息。现因被执行人刘换新查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执382号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年五月二十五日代书 记员  李致远
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第01088号申请执行人：庞稀罕，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人：秦玉英，女，1965年12月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人：李新伟，女，1988年6月30日出生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人：庞某。法定代理人：李新伟，系庞某母亲。被执行人：翟国进，男，1958年3月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市龙腾物资贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市。申请执行人庞稀罕、秦玉英、李新伟、庞某因被执行人翟国进、溧阳市龙腾物资贸易有限公司未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00684号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告溧阳市龙腾物资贸易有限公司与被告翟国进连带赔28627.65元。案件受理费8760元，由被告翟国进负担”。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00684号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 平审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一六年五月二十日书记员 赵 亮
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执850号移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人蔡现尤，男，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××3294。因涉嫌诈骗，于2015年8月20日被刑事拘留。关于被执行人蔡现尤罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第523号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人蔡现尤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执850号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一六年五月二十六日书 记 员  简明亮
凉城县���民法院民 事 判 决 书（2016）内0925民初207号原告郭培俊，男，39岁，汉族，农民，住凉城县。被告张志平，男，40岁，汉族，农民，住凉城县。原告郭培俊诉被告张志平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭培俊到庭参加诉讼，被告张志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭培俊诉称，2014年12月7日，被告张志平向第三人裴青华借款30000元，月息三分，被告张志平当时口头承诺四个月后保证归还裴青华借款及利息，原告为被告做了保证人。2015年7月20日左右，被告张志平归还了裴青华5000元，剩余25000元及利息仍未归还。债权人裴青华多次向借款人张志平与保证人郭培俊催要剩余的25000元借款及利息，原告作为保证人在万般无奈之下于2015年9月10日替被告归还了裴青华剩余的25000元本钱，利息一直未还。原告替被告还款后，多次向被告催要欠款，但始终无果。现请求法院判决被告给付原告25000元，并承担案件诉讼费。被告张志平未到庭亦未答辩，。经审理查明：2014年12月17日，被告张志平向案外人裴青华借款30000元，约定月息3分，并口头承诺四个月后归还本息，原告郭培俊为该笔借款承担保证责任。之后，被告张志平归还借款5000元，剩余借款本息经催要未还。2015年9月10日，原告郭培俊在裴青华的催要下，偿还了25000元。本院认为，当事人对保证方式没有约��或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告郭培俊作为担保人在借条上签字，其承担的是连带保证责任。被告张志平与债权人裴青华之间口头约定借款期限为四个月，债务人张志平在该期限届满后未完全履行债务，2015年9月10日，作为保证人的原告郭培俊给付债权人25000元，有权向债务人张志平追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告张志平于本判决生效后十五日内给付原告郭培俊代偿款25000元；案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告张志平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  高国华二〇一六年五月二十六日书记员  庞 博