wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂下陆民初字第01063号原告中国银行股份有限公司黄石分行。负责人高均平。委托代理人戴懋浩、王惠婷，湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。被告冯加强。原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中行黄石分行）诉被告冯加强信用卡纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成由助理审判员王冕担任审判长，人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告中行黄石分行的委托代理人王惠婷到庭参加诉讼，被告冯加强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告中行黄石分行诉称，2013年2月19日，被告冯加强因个人消费向原告申请办理信用卡，原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放卡号为62×××10的信用卡。被告冯加强对该信用卡中约定的双方权利义务都已获悉并愿意遵守。被告持卡透支消费后，未按照合同约定按时还款，原告从2014年9月29日起多次以电话等方式要求被告尽快归还所欠款项，但被告至今未还款。为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告截止2015年9月25日信用卡透支本金43991.17元、透支利息8476.57元及滞纳金9941.74元，共计62409.48元，并偿还自2015年9月26日起至借款全部清偿之日止的透支利息、滞纳金（按信用卡协议的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告中行黄石分行为支持其诉讼主张，提供如下证据材料：证据一、原告营业执照、机构代码证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格。证据三、信用卡申请表复印件，拟证明被告向原告申请办理信用卡，并同意按申请的约定支付本金、利息、滞纳金，并承担其他费用。证据四、信用卡申请系统征信信息复印件，拟证明被告信用卡申请额度为30000元。证据五、信用卡批准审批表复印件，拟证明原告向总行申请向被告发放信用卡的事实。证据六、银行催收历史记录复印件，拟证明原告已多次向被告催收还款的事实。证据七、交易明细，拟证明被告欠款的事实。证据八、被告所欠透支本金、利息及滞纳金金额的复印件，拟证明被告截止2015年9月25日，被告应归还原告本金43991.17元、透支利息8476.57元及滞纳金9941.74元的事实。被告冯加强未向本院提交任何答辩意见。被告冯加强未向本院提供任何证据材料。因原告中行黄石分行提交的证据一至证据八与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，内容真实，且被告冯加强在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告中行黄石分行提交的这八份证据，本院依法予以采信。经审理查明，2013年2月19日，被告冯加强向原告申请办理信用卡，并签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后中行黄石分行向冯加强发放了卡号为62×××10的信用卡，信用额度为30000元。截止2015年9月25日，被告冯加强尚拖欠原告透支本金43991.17元、透支利息8476.57元及滞纳金9941.74元，共计62409.48元。后中行黄石分行多次电话联系冯加强，敦促其还款未果，为此双方发生纠纷。另查明，被告冯加强在申请信用卡时与原告中行黄石分行约定：1、被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于还款付息及支付滞纳金的约定。被告逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付信用卡本金、利息、滞纳金的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯加强向中国银行股份有限公司黄石分行偿还信用卡本金、利息及滞纳金共计62409.48元，并支付自2015年9月26日起至借款全部清偿之日止的透支利息、滞纳金（按信用卡协议的约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1360元，公告费560元，共计1920元，由冯加强负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1360元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 冕人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一六年五月七日书 记 员  王 威
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初722号原告李某。被告郭某。身份证号：××原告李某诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，与人民陪审员卢献军、安久利依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告系雇佣关系，被告系雇主，我系雇员，我受被告雇佣到被告处打工，期间被告共欠我工资款4480元，有欠条为凭，欠款到期后经我多次索要未果，无奈我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告郭某未答辩。经审理查明，2015年被告在沈阳市法库搞自来水工程。原告李某受雇于被告安装自来水，累计欠李某工资款4480元，被告写下欠条，原告从被告处预支200元，实际下欠工资款为4280元，原告多次催要未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及欠条载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成了劳务关系，原告为被告工程付出劳动，被告理应按约及时给付劳动报酬，逾期侵害了原告的合法权益。现原告请求支付拖延给付期间的利息，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效后五日内给付原告工资款4280元。并自2015年10月20日起按同期储蓄利率向原告支付利息至执行之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨恩旭人民陪审员  卢献军人民陪审员  安久利二〇一六年五月九日书 记 员  刘 烨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初2173号原告杨某某，女，1974年4月23日出生，汉族，农民。委托代理人黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。被告张某某，男，1971年5月16日出生，汉族，农民。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄学军，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被于1996年经人介绍认识并恋爱，于1997年2月15日办理结婚登记，婚后养育二女。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后屡起争执，被告脾气暴躁且在外打牌赌钱，2013年底，双方分居生活。原告现向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿张某甲、张某乙均由原告抚养至独立生活；依据原、被告之间的协议分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，如原告坚持离婚，需分担双方婚后共同债务；被告要求合理分割夫妻共同财产；婚生女儿由原、被告各自抚养1人。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，于1997年2月15日在柏加镇人民政府结婚登记，婚后于1999年2月9日生育长女张某甲，2005年7月16日生育次女张某乙。由于双方性格差异，在共同生活过程中原、被告偶因家庭琐事发生争执，并曾因家庭经济、婆媳关系的处理问题引发肢体冲突，2016年2月1日，双方签订离婚协议书，但未能到民政局办理离婚登记。以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明、结婚证明、离婚协议书等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原、被告婚后多年且育有二女，婚后已经建立起了相对稳定的夫妻感情，由于家庭经济拮据，导致夫妻之间偶发生争吵，但均系一般的家庭纠纷，夫妻间并无原则性的矛盾和冲突，如双方能珍惜多年的夫妻感情，各自改正自身不足，以家庭经济建设为重，共同搞好家庭经济，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回杨某某要求与张某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  罗玉泉二〇一六年五月十八日书 记 员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初第589号原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市青山湖区上海路3号。负责人：舒特华，该行行长。委托代理人：徐一新，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：万虹霞，江西豫章律师事务所律师。被告：南昌县和慈实业有限公司，住所地南昌市南昌县八一乡莲谢中路899号。法定代表人：黄和平，职务：总经理。被告：黄和平，男，汉族，1962年12月8日生，住南昌市南昌县。被告：汪词花，女，汉族，1982年12月21日生，住南昌市南昌县。本院在审理原告赣州银行股份有限公司青山湖支行诉被告南昌县和慈实业有限公司、黄和平、汪词花金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司青山湖支行于2016年5月31日向本院提出保全的申请，请求冻结三被告银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由申请人提供自有资产作为担保。经审查，本院认为：原告赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告被告南昌县和慈实业有限公司、黄和平、汪词花银行存款4500000元或查封、扣押、冻结三被告相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  秦永新二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 欢
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初3144号原告陆保兴，男，1975年8月15日出生，汉族。被告梅清臣，男，1961年7月21日出生，汉族。被告田存芝，女，1963年2月28日出生，汉族。本院在审理原告陆保兴诉被告梅清臣、田存芝民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告梅清臣、田存芝的送达地址及联系方式无法通知被告梅清臣、田存芝应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告梅清臣、田存芝准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陆保兴的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一六年五月二十四日书 记 员  张万顺
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终707号上诉人（原审被告）内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。法定代表人董建国，职务董事长。委托代理人梁宝金，男，1979年1月27日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被上诉人（原审原告）通辽经济技术开发区置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。法定代表人王俊艳，职务董事长。委托代理人栾文彬，男，1981年6月1日，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。上诉人内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司因与被上诉人通辽经济技术开发区置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第6151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司于2016年5月11日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司撤回上诉的申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许上诉人内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费32536元，减半收取16268元，由上诉人内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘景国审 判 员  王琳琳代理审判员  付淑娥二〇一六年五月十一日书 记 员  道日娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执252号申请执行人覃俊忠。被执行人被执行人广西长佳建筑工程有限公司，地址广西南宁市。法定代表人梁勇。覃俊忠与广西长佳建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第775号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆苍碧审判员  苏 懿审判员  张 帆二〇一六年五月二十四日书记员  莫振旺
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初551号原告崔先伟，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托代理人崔玉表，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。系原告父亲。委托代理人李蓉，四川经义律师事务所律师。被告梓潼县宏仁乡高坡村村民委员会。法定代表人田洪义，村委会主任。委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。原告崔先伟与被告梓潼县宏仁乡高坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔先伟委托代理人崔玉表、李蓉、被告梓潼县宏仁乡高坡村村民委员会法定代表人田洪义及其委托代理人曹桅到庭参加诉讼。在庭审中，本院将案由变更为承包地征收补偿费用分配纠纷，本案现已审理终结。原告崔先伟诉称：2013年11月，梓潼县武引二期工程征用高坡村原告林地及坡耕地，根据梓潼县武都引水工程管理局征地补偿方案，以耕地21820元每亩，荒地、林地按11347元每亩的标准向被告账户打了上述征地补偿费，由被告代为向原告在内的各被征地农户发放。但被告在向原告发放补偿费的过程中，没有经过村民大会或村民代表大会决议，擅自变更武管局的土地补偿费方案，自定分配方案，以耕地每亩4500元，林地2600元每亩的标准向包括原告在内的被征地农户发放，其余大部分补偿款被被告无故截留、侵占。根据相关法律规定，被告擅自决定征地补偿款的分配方案，侵占被征地农户的补偿款，违背了法律强制性和禁止性规定，请求判决：1、请求判决确认被告关于武引二期高坡村的征地补偿款分配方案无效；2、判决被告给付已经代收原告的安置补助费67211元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求确认2016年3月21日被告组织召开的九组村民代表大会形成的土地补偿款分配方案无效，并变更第二项诉讼请求，请求判决被告给付代收的原告的土地补偿款65009元。被告梓潼县宏仁乡高坡村村民委员会辩称：高坡村在原告起诉后重新召开了社员代表大会，针对武引的分配方案达成了新的意见，安置补助费已经发放给原告，土地权属集体组织，土地补偿费用归社上支配，用于改善村民的生活环境。经审理查明：梓潼县武都引水第二期灌区工程建设涉及宏仁乡高坡村五个村民小组征地拆迁。根据梓潼县人民政府办公室《关于印发〈梓潼县武都引水第二期灌区工程征地拆迁补偿补助方案〉的通知》（梓府办发〔2013〕8号）文件规定，征收耕地、园地的土地补偿费12608元/亩、安置补助费7564元/亩，林地、草地、裸地土地补偿费7092元/亩、安置补助费4255元/亩。征地拆迁补偿补助费属个人所有的，支付到个人账户，属村社集体所有的，支付到村社集体账户。2013年9月18日，四川省武都水利水电集团有限责任公司与梓潼县宏仁乡高坡村九组签订了《武都引水第二期灌区工程建设土地征用补偿协议书》，协议约定永久性征用高坡村九组耕地、园地6.26亩，非耕地0.12亩，林地、草地、裸地6.09亩，合计补偿补助费203677.67元。2016年3月21日，被告在宏仁乡高坡村九组召开村民小组代表大会讨论高坡村武都引水二期工程征地安置补偿费兑付问题，会议记录显示参会村民代表同意继续兑付剩下农户林地补偿费每亩1655元，其余补偿费用归村民小组支配。原告代理人崔玉表在庭审中陈述开会时只开了十分钟就散会，然后会议记录拿给其签字，说是修路、修堰塘，崔玉表的名字是别人写的，其加盖了拇指印。被告法定代表人田洪义在庭审中陈述宏仁乡九组有农户20余户，会议记录上显示到会农户14余户。原告崔先伟所占耕地、林地安置补助费已全部领取。原告认为被告的征地分配方案无效，土地补偿费也应全额发放，因此于2016年3月14日起诉来院。以上事实，有原告代理人、被告陈述、原告身份证复印件、林权证、梓潼县人民政府办公室关于印发《梓潼县武都引水第二期灌区工程征地拆迁补偿补助方案》的通知、武都引水第二期灌区工程建设土地征用补偿协议书》、会议记录、领取花名册、领条等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告主张确认高坡村九组村民小组会议作出的土地补偿费分配方案无效，该分配方案系高坡村九组村民小组会议作出，村民小组会议是村民依法行使民主权利，村民小组会议形成的分配方案也是村民意思表示，其不是人民法院民事诉讼受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有“。征收土地补偿费是对集体经济组织因土地减少或丧失而给予的补偿，其应归本集体经济组织全体成员所有，而非原告个人所有。对于土地补偿费的分配问题应通过集体经济组织的民主议定程序决定，此系集体经济组织成员自治范围，司法权力机关不宜介入，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔先伟起诉。案件受理费已减半收取740元，由原告崔先伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何小梅二〇一六年五月十二日书记员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初2058号本院在2016年4月11日对原告邵书耘与被告许金土、柳东方民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙0702民初2058号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）浙0702民初2058号民事判决书判决主文中，“被告许金土、方达华”错误，应补正为：“被告许金土、柳东方”审 判 员  罗 华二〇一六年五月三日代书记员  叶晓盼
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初181号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日经滨海县公安局决定被取保候审，同年4月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］168号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2016年1月21日18时许，被告人刘某驾驶无号牌二轮摩托车沿滨海县五汛镇302县道由东向西行驶至向阳桥西侧20M路段处时，与前方同方向行人姜某发生碰撞，致姜某受伤，姜某经抢救无效于2016年1月24日死亡，车辆部分损坏。经滨海县公安局法医鉴定，姜某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负该事故的主要责任，姜某负此事故的次要责任。被告人刘某于2016年1月21日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某已赔偿被害人近亲属全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字【2016】10号法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某积极抢救伤者，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员 许 连二〇一六年五月三十日书 记 员 熊雯新附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0684刑初133号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人齐啸添。因本案于2015年11月24日被高碑店市公安局抓获，次日被高碑店市公安局行政拘留15日，2015年12月8日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。辩护人刘中起，河北××律师事务所律师。高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人齐啸添犯交通肇事罪（逃逸），向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人齐啸添及其辩护人刘中起到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月18日22时许，被告人齐啸添驾驶未悬挂车牌的科鲁兹轿车沿高碑店市世纪大街由西向东行驶至光华路交叉口时，与由南向北骑行电动自行车的被害人吕某发生交通事故，事故后齐啸添驾车逃逸，吕某经抢救无效死亡。经高碑店市交警大队认定，齐啸添负此事故的全部责任，吕某无责任。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、齐某、王某的证言，车辆检验意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场图及勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶证，被告人的户籍证明以及抓获证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐啸添违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后驾车驶离现场，其行为构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人齐啸添构成自首与查明的事实不符，本院不予采信。被告人齐啸添当庭自愿认罪，量刑时酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人齐啸添犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑三年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2019年9月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志刚审 判 员  刘利刚人民陪审员  刘秀坤二〇一六年五月二十日书 记 员  崔亚文
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1221执39号申请执行人沈玉超，居民。被执行人龙达军，农民。被执行人韦友福，农民。申请执行人沈玉超与被执行人龙达军、韦友福租赁合纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）丹民初字第570号民事判决已发生法律效力，被执行人龙达军、韦友福不按生效法律文书确定的权利和义务履行。权利人沈玉超于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。立案案号（2016）桂1221执39号。被执行人龙达军、韦友福应履行的义务为：租金105900元及拖车费5000元，承担诉讼费1284元，保全费1020元，申请执行后还要承担执行费用1564元。在执行过程中，经对被执行人龙达军、韦友福的财产进行调查，现查明被执行人龙达军在南丹县六寨镇帮里村纳嫩队种有林木，但林木尚属幼林暂不宜处置，被执行人龙达军、韦友福在农村均有住房，但无法处理。本院认为，被执行人龙达军、韦友福目前没有其他可供执行的财产，本院已将本案的执行调查情况向申请人告知，申请人在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人有新的财产线索，申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）桂1221执39号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小波审判员  李建华审判员  刘顺武二〇一六年五月二十二日书记员  陆 睿
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初628号原告大连城建开发集团物业管理有限公司。法定代表人张军，系总经理。委托代理人李长虎，系该公司职员。委托代理人孙国亮，系该公司职员。被告马蜜，男。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告马蜜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎、孙国亮到庭参加了诉讼，被告马蜜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告已订立《泉水润泽园小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受我方的前期物业管理服务，服务费标准为1.4元每月。现被告自2014年1月至2015年12月无故停止交费，我方多次催促无果，故诉至法院，要求被告给付所欠物业费2016.34元及滞纳金735.96元，诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告系大连市甘井子区泉水业主，原告系泉水润泽园小区物业管理企业。2011年12月26日，原告与大连运泽房地产开发有限公司（以下简称运泽开发公司）签订了《大连泉水·润泽园前期物业服务委托合同》，合同约定，运泽开发公司将位于大连市甘井子区泉水·润泽园小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。另查，2013年1月19日，运泽开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《大连泉水·润泽园前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米1.4元，应于每季度首月10日交纳物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告房屋建筑面积为60.01平方米，物业费为每月80.014元。被告入住后，交纳了前期物业费，自2014年1月至2015年12月，欠交物业费2016.34元。本院所确认的上述事实，有收费许可证、大连泉水·润泽园小区前期物业管理服务协议、大连泉水·润泽园前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·润泽园小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2014年1月至2015年12月至今拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，故对于违约金本院酌情调整为被告拖欠物业费数额的30%，即604.902元。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告马蜜自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费2016.34元，滞纳金604.902元，合计2621.242元。二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长 田 擎审判员 金宗晶审判员 宋丽丽二〇一六年五月五日书记员 赵 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫16行初47号原告河南省沈丘县城西梭织厂。法定代表人郭建，厂长。委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。被告沈丘县人民政府。法定代表人刘国庆，县长。第三人窦孝永，男，汉族。原告河南省沈丘县城西梭织厂不服被告沈丘县人民政府为第三人窦孝永颁发沈国用（96）字第107330号国有土地使用证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告河南省沈丘县城西梭织厂申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南省沈丘县城西梭织厂撤回起诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由原告河南省沈丘县城西梭织厂承担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  郭金华二〇一六年五月九日书记员王琳
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢293号申请执行人韩英，女，1978年1月12日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢293号韩英与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第1262号原告邢台全一五金工具有限公司，住所地河北省邢台市南和县河郭乡北豆村村南。法定代表人李志朝，执行董事兼总经理。委托代理人李红军，山西天建律师事务所律师。委托代理人常战强，山西天建律师事务所实习律师。被告太原市晋源区亿力盛空压机经销处，住所地太原市晋源区晋祠镇小站村西大街*排**号。经营者冯万春，男，1986年12月10日出生，汉族，住太原市晋源区。原告邢台全一五金工具有限公司（以下简称全一公司）与被告太原市晋源区亿力盛空压机经销处（以下简称亿力盛经销处）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全一公司的委托代理人李红军、常战强到庭参加诉讼。被告亿力盛经销处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全一公司诉称，原告是经营空压机、五金工具等用品的制造销售公司，被告是空压机及配件的批发与销售的个体工商户，多年来双方一直有经济和业务来往。截止2015年1月7日，被告尚欠原告空压机货款136000元未付。原告多次找被告催要货款，但被告拖延至今未付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币136000元，及到付清本息之日止的逾期付款利息（利息从2015年1月8日起暂计算至2015年11月8日为6800元），共计人民币142800元，本案诉讼费用由被告承担。被告亿力盛经销处未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。经审理查明，原告全一公司系空压机、五金工具等用品制造销售商，被告亿力盛经销处系空压机及配件的批发销售商，原、被告之间存在业务关系。2015年1月7日，被告向原告出具欠条一份，写明”今欠河北邢台全一五金工具有限公司空压机货款壹拾叁万陆仟元整”，落款处有被告经营者冯万春的签名，并盖有被告公章。现被告仍欠原告货款136000元。以上事实，有原告提交的原告营业执照及组织机构代码证、被告个体工商户公示信息、欠条及原告代理人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告于2015年1月7日向原告出具的欠条真实有效，内容未违反法律法规规定，被告应遵循诚实信用原则，按其所出具欠条上的金额向原告履行支付货款义务，故对于原告要求被告支付货款136000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提交其与被告之间存在逾期付款利息约定的相关证据，亦未能证明本案欠条所载金额的履行期限，故对于原告的逾期付款利息请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太原市晋源区亿力盛空压机经销处在本判决生效之日起十五日内一次性向原告邢台全一五金工具有限公司给付货款136000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元减半收取1578元，由被告太原市晋源区亿力盛空压机经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 源人民陪审员  康玉芳人民陪审员  任丽梅二〇一六年五月十二日书 记 员  孟丽军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4594号原告：孔凡德，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1735。委托代理人：黄国财，系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：罗庆祥，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1731。被告：郭见英，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××6923。原告孔凡德与被告罗庆祥、郭见英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗庆祥欠原告饲料款220430元，原告为此于2012年6月12日向法院提起诉讼。佛山市南海区人民法院及佛山市中级人民法院对该案作出（2012）佛南法民二初字第2393号、（2013）佛中法民二终字第35号民事判决，上述判决均已经发生法律效力。因被告罗庆祥未按判决履行义务，原告于2013年2月28日向南海法院申请执行（案号：2013佛南法狮执字第306号），被告郭见英与罗庆祥系夫妻关系，应对被告罗庆祥的债务承担连带责任。为此，原告特起诉，请求判令：1.被告郭见英对（2012）佛南法民二初字第2393号、（2013）佛中法民二终字第35号民事判决确定的被告罗庆祥的债务即支付给原告饲料款220430元及以尚欠的饲料款为本金按日万分之五计至本金清偿之日止的违约金承担连带清偿责任；2.被告郭见英对（2013）佛中法民二终字第35号民事判决确定的由被告罗庆祥承担的一审受理费2521.63元承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。两被告没有到庭答辩亦没有提交书面答辩意见。原告举证如下：1.原告的身份证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。2.被告郭见英的人口信息查询表（打印件），用以证明：被告郭见英的诉讼主体资格。3.两被告的婚姻登记卷宗（原件），用以证明：案涉债务发生在原、被告婚姻存续期间。4.（2012）佛南法民二初字第2393号民事判决书、民事裁定书、（2013）佛中法民二终字第53号民事判决书、提供被执行人财产通知书（均为原件），用以证明：被告罗庆祥欠原告欠款的事实已经由法院作出生效判决，原告已申请执行。两被告没有提交证据。经审查，原告提供的证据系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以确认。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：原告于2012年6月12日向法院起诉，要求被告罗庆祥支付饲料款260430元及违约金。本院于2012年8月31日作出（2012）佛南法民二初字第2393号民事判决，确认被告罗庆祥应支付原告饲料款240430元，并支付以该240430元为本金按日万分之五计至全部本金清偿之日止的违约金（计算方法见附表）。一审判决后，被告罗庆祥不服判决向佛山市中级人民法院提起上诉。2013年1月24日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民二终字第35号民事判决，维持本院作出的（2012）佛南法民二初字第2393号民事判决主文第二项；变更该判决主文第一项为罗庆祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向孔凡德支付饲料款220430元及以尚欠饲料款为本金按每日万分之五计至全部本金清偿日止的违约金（计算方法见附表）；一审案件受理费由被告罗庆祥负担2521.63元。判决发生法律效力后，因被告罗庆祥未履行上述判决确定的义务，原告向本院申请强制执行。被告罗庆祥、郭见英系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。原告主张被告郭见英对（2012）佛南法民二初字第2393号、佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民二终字第35号民事判决中确定的被告罗庆祥的债务承担连带责任，遂起诉至法院。另查明，两被告于1982年9月24日登记结婚。本院认为：被告罗庆祥应支付原告饲料款220430元及以220430元以尚欠饲料款为本金按每日万分之五计至全部本金清偿日止的违约金（计算方法见附表）、承担案件受理费2521.63元的事实清楚，证据充分，本院及佛山市中级人民法院已作出（2012）佛南法民二初字第2393号、（2013）佛中法民二终字第35号民事判决确认。对于原告要求被告郭见英对被告罗庆祥判决中确定的债务承担连带责任的主张，经查，被告罗庆祥上述判决中所涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告主张被告郭见英对被告罗庆祥债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭见英对（2012）佛南法民二初字第2393号、（2013）佛中法民二终字第35号民事判决确定的被告罗庆祥拖欠原告孔凡德饲料款220430元及以尚欠饲料款为本金按每日万分之五计至全部本金清偿日止的违约金（计算方法见附表；暂计至2012年6月12日止）承担连带责任。二、被告郭见英对（2013）佛中法民二终字第35号民事判决确定的被告罗庆祥应承担的案件受理费2521.63元承担连带责任。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告罗庆祥、郭见英负担，并应于履行上述第一项判决时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一六年五月二十日书记员 温秀静附表：违约金计算明细表欠款金额（元）合同签订日计算时段违约金计算标准637002010-11-262011-1-152011-3-24每日万分之五437002011-3-252011-5-22237002011-5-232012-6-12318502010-12-32011-1-222012-6-12318502010-12-102011-1-292012-6-12329302010-12-152011-2-32012-6-12318502010-12-242011-2-122012-6-12318502010-12-282011-2-162012-6-12364002011-1-92011-2-282012-6-12
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1006号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马春玲，因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2008年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2012年6月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，罚金2000元。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］973号起诉书指控被告人马春玲犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、代理检察员叶立群，被告人马春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月26日14时许，被告人马春玲在兰州市城关区xx小区xx小卖部，假装购买香烟欺骗店主王某将价值250元的吉祥兰州牌香烟一条交给自己，之后趁王某不备之机，被告人将持有的上述香烟盗走。作案后，赃物自用。2、2015年11月29日12时许，被告人马春玲在兰州市城关区xx商店，假装购买香烟趁店主孙某某拿取香烟之机，盗走被害人孙某某放置在店内柜台抽屉内的营业款2050元。作案后，赃款挥霍。3、2015年12月1日10时许，被告人马春玲在兰州市城关区xx路xx小卖部，假装购买香烟欺骗店主邓某某，将价值500元的吉祥兰州牌香烟二条交给自己，之后趁邓某某不备之机，被告人将持有的上述香烟盗走。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马春玲的行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。对此指控，被告人马春玲无异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、被告人马春玲于2015年11月26日14时许，在兰州市城关区xx小区xx小卖部内，趁被害人王某不备之机，盗得吉祥牌兰州香烟1条，实物价值250元。作案后，赃物自用。二、被告人马春玲于2015年11月29日12时许，在兰州市城关区xx商店，趁被害人孙某某拿取香烟之机，盗得该店柜台抽屉内的营业款2050元。作案后，赃款挥霍。三、被告人马春玲于2015年12月1日10时许，在兰州市城关区xx路xx小卖部内，趁被害人邓某某不备之机，盗得吉祥牌兰州香烟2条，实物价值500元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证扣押清单，抓获、破案经过，被害人王某、孙某某、邓某某的陈述，被告人马春玲的供述，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局铁路西村派出所情况说明，视频截图，指认现场、作案工具照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马春玲无视刑律，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马春玲盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马春玲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人马春玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一六年五月十八日书记员  姚 欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2470号罪犯张国军，男，汉族，出生地湖南省冷水江市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2010年12月17日作出（2010）清新刑初字第176号刑事判决，以被告人张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国军在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1578号上诉人(原审原告)：大连市甘井子区森源木制品厂，住所地大连市甘井子区凌水镇刘家村。法定代表人：韩守在，该公司经理。委托代理人：吕天麟，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张丰秀，住大连市甘井子区。委托代理人：秦司春，住大连市甘井子区。委托代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。上诉人大连市甘井子区森源木制品厂与被上诉人张丰秀确认劳动关系纠纷一案，大连市甘井子区人民法院人民法院作出(2015)甘民初字第7001号民事判决。大连市甘井子区森源木制品厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人大连市甘井子区森源木制品厂的委托代理人吕天麟，被上诉人张丰秀的委托代理人秦司春、李视春到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人大连市甘井子区森源木制品厂向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人大连市甘井子区森源木制品厂撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人大连市甘井子区森源木制品厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连市甘井子区森源木制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 丽审 判 员  王迎春代理审判员  范瑞瑶二〇一六年五月九日书 记 员  郑 颖
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终623号上诉人（原审被告）：张迈。委托代理人：张纪海。被上诉人（原审原告）：张衡。委托代理人：单子洋。上诉人张迈因与被上诉人张衡民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审查明：张迈向张衡借款，2014年8月25日，张衡将20000元汇入证人张某的账户，由张某转交给张迈。另通过其他方式给付张迈4000元，扣除6000元利息，对张迈本人实际收到24000元，双方均无异议。2014年8月26日，案外人王某某与证人张某到张衡处支取了10000元。该10000元，张衡称是张迈同意由王某某支取，张迈称是张衡私自给的王某某，其不知情，该10000元应由王某某偿还。张迈申请证人张某出庭作证，张某证明该10000元，系张衡通过证人张某的账户于2015年8月26日汇款5900元、2000元和2000元，另给付现金100元，共计由案外人王某某支取了10000元，证人张某提供了其银行汇款明细证实。但对张衡、张迈及案外人王某某对该10000元是如何约定不清楚，只是因为当时王某某没有卡，用证人的银行卡转账。张衡与张迈以及证人均称现在联系不到王某某。2014年8月26日，张迈为张衡出具欠条一份，欠条载明：“今借张衡40000元整，肆万元整现金，2014年10月26日前还清，如不还清后果自负。借款人：张迈，2014年8月26日”。张衡要求张迈自约定的还款之日起，按照同期银行利率向张衡支付利息。原审认定上述事实的证据有张衡的陈述、欠条、账户明细、证人证言、庭审笔录等。原审认为：公民之间的合法债权债务关系受法律保护。张迈向张衡借款，张衡亦交付了款项，双方借贷关系成立，张迈应按照约定及时履行还款义务。对借款的具体数额，张衡与张迈没有争议的张迈本人实际收到24000元，予以确认。对张衡预先扣除的利息6000元，没有实际交付给张迈，不能计入借贷本金。张迈申请证人张某出庭作证及提某，可以确认在2014年8月26日时，由案外人王某某从张衡处支取了10000元。张迈虽否认该10000元系其同意由案外人王某某支取，但其却在2014年8月26日为张衡出具借款40000元的欠条，与日常交易习惯和生活常识不符。张迈对此亦未作出合理解释，根据证据优势原则，王某某支取的10000元应视为张衡对张迈的款项交付行为。在本次借款中，张衡先后共计实际交付张迈34000元，予以确认。张迈主张已经偿还的6000元，张衡不予认可，张迈亦未提供证据证实，不予认定。张迈主张将27000元交给案外人王某某，由其转交给张衡用于偿还借款的说法，虽证人张某证明给王某某现金，但未提供案外人王某某已经将该款交付给张衡的相关证据，即使张迈将27000元交付给王某某属实，在王某某没有代为转交张衡的情况下，张衡与张迈之间的债权债务没有变更或消灭，张迈仍需向张衡履行还款义务。对张衡主张张迈偿还借款34000元的请求，予以支持。张衡与张迈在借款时约定了还款期限，张衡主张张迈支付逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条之规定，原审判决：一、张迈于判决生效后七日内偿还张衡借款本金34000元及相应利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2014年10月27日计算至本判决确定的给付之日止））；二、驳回张衡的其他诉讼请求。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张迈负担。上诉人张迈不服原审判决上诉称：原审认定借款数额错误，上诉人实际收到24000元，被上诉人将10000元付至证人张某的银行账户，证人张某将该款交给案外人王某某，足以证明上诉人未收到此款，被上诉人未提供证据证明上诉人委托证人张某支取10000元并交给案外人王某某。上诉人连本加息共偿还27000元是通过电话方式与被上诉人协商一致后交予案外人王某某代办，不清楚其是否将该款交给被上诉人。请求二审法院撤销原判第一项，依法改判上诉人偿还借款本金10000元及相应利息。被上诉人张衡辩称：原判正确，应予维持。本院查明的事实和证据与原审查明的一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人为证明其主张提供了上诉人出具的欠条、银行账户明细、证人证言等证据予以证明，上诉人主张被上诉人在未受委托的情况下将其中10000元通过证人张某的银行账户交予案外人王某某，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果，并在借款时与出借人协商款项交付方式、在借条出具后及时确认、核实款项交付情况，其主张被上诉人未向其本人交付该10000元，但其在出具欠条后至被上诉人提起诉讼的较长时间内一直未采取有效措施向被上诉人索要该款或要求被上诉人更改欠条，与常理不符，应视为其认可被上诉人已交付该款。上诉人主张已通过案外人王某某偿还27000元，无证据证明，本院不予支持。原审认定上诉人承担借款34000元本息的偿还责任并无不当，上诉人与案外人王某某之间如有纠纷，可另行依法处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张迈负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 芳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年五月三十日书 记 员 赵小璐
安徽省涡阳县人民法院民事裁定书（2016）皖1621民初2395号原告：于艳，女，1981年07月03日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：焦支行，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告于艳诉被告焦支行离婚纠纷一案中，原告于艳于2016年，5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告于艳提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于艳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  邓建国二〇一六年五月二十三日书记员  韩 超
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更912号罪犯张良飞，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2011年10月8日作出（2011）红刑少初字第484号刑事判决，认定罪犯张良飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5500元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年4月8日起至2020年9月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张良飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分160.85分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分196.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯家属案发后已退赔被害人部分经济损失，且已缴纳罚金1500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张良飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张良飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月8日起至2019年10月7日止），剥夺政治权利一年及罚金5500元（已执行1500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第860号-1申请执行人新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产管理部经理。被执行人吴子华，男，1946年1月29日出生，汉族，村民，住新化县温塘镇周家村第四村民小组。身份证号4325241946********。被执行人康中娥，女，1945年3月25日出生，汉族，村民，住址同上。身份证号4325241945********。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人吴子华、康中娥金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日经本院审结，本院（2015）新法民二初字第455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，除扣划了被执行人部分银行存款偿还申请人的借款外，尚未发现新的可供执行的财产。本院认为，由于未能查到被执行人吴子华、康中娥可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第455号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第455号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  曾群彪二〇一六年五月十七日代理书记员  陈 燕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1775号申请执行人胡清泉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人胡先荣，男，汉族，湖南省攸县人，现住湖南省攸县。申请执行人胡清泉与被执行人胡先荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第728号民事调解书，于2015年12月22日立案执行。经查，被执行人胡先荣暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第728号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供���行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年五月三十日书 记 员  肖约晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑终176号上诉人（一审自诉人）孙宁。委托代理人廖俊东，南宁市正一法律事务所法律工作者。南宁市青秀区人民法院审理一审自诉人孙宁控诉被告人宁德君、余金永、张振源犯故意伤害罪一案，于2015年10月30日作出（2015）青立刑初字第7号刑事裁定。一审自诉人孙宁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，自诉人以三被告人与因犯故意伤害罪已被判刑的江来君、林冠国，共同故意伤害其身体致轻伤而提起自诉，但所提交的材料，缺乏证明三被告人与他人成立共同犯罪的罪证。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人孙宁提起的自诉不予受理。上诉人孙宁向本院上诉称：上诉人与宁德君系邻里关系，曾因上诉人在自家车库门口增设楼梯一事与之发生矛盾。2011年11月25日，上诉人被宁德君组织、领导并共同实施的余金永、张振源以及江来君、林冠国（均已判决缓刑）用木棍、铁棍、电棍围殴致轻伤二级和十级残疾，他们的行为已构成共同故意伤害罪，宁德君是本案的主犯无疑。因为宁德君是广西城市职业学院的院长（民办），当天发生作案的车辆是其所有，车牌为桂AA01939灰色凌志牌轿车，是江来君开车；民工曾振喜证实宁德君当天手上拿着一根电棍，并从地上捡起石头砸向他们。宁德君先动手楸住孙宁的前胸衣服，另一只手持电棍打了孙宁，跟随来的几个人见状立即也围上去与宁德君一起殴打孙宁；还有民工樊庆勇，物业公司保安班长廖海勇、物业人员陆炳、梁翠珍、邓懿和同案犯张振源均证实院长宁德君他们4人跟孙宁发生了肢体冲突等等，均证实宁德君等5人共同实施了殴打上诉人的犯罪行为；公安机关已证明当天在现场控制了宁德君、余金永、江来君、林冠国到案情况以及对本案的立案决定等事实。另外，上诉人被他们殴打时手机被砸烂，一千五百元人民币放在裤袋里也不见踪影。根据《刑法》第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，原裁定法院将本案“主犯”江来君、林冠国（两人在案发前与上诉人互不认识，无冤无仇）绳之以法，唯有真正主犯宁德君仍然逍遥法外。为此，上诉人请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，上诉人提起自诉的案件应当符合上述法律规定。上诉人孙宁以一审被告人宁德君、余金永、张振源与已被判刑的江来君、林冠国共同故意伤害其身体犯故意伤害罪为由，向一审法院提起刑事诉讼，要求一审法院追究宁德君、余金永、张振源的刑事责任。上诉人孙宁提交的证据显示，宁德君、余金永、张振源与已被判刑的江来君、林冠国虽然都在案发现场，但是没有足够的证据证明宁德君、余金永、张振源有共同的故意伤害行为，即上诉人孙宁未能提供证据证明宁德君、余金永、张振源犯故意伤害罪。故，上诉人孙宁提起的自诉，不符合起诉条件。一审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人孙宁的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 涛审 判 员  韦卓胜代理审判员  孟 英二〇一六年五月十二日书 记 员  黄艳红
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉南执民字第2519号申请执行人夏建华被执行人周炳连，本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南巡商初字第00217号，依法向被执行人周炳连发出执行通知书，责令被执行人周炳连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周炳连未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周炳连（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币158958元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年五月十八日书记员  王海鹏
江苏省常熟市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0581行审5号申请人常熟市环境保护局，住所地常熟市海虞北路52号。法定代表人顾玉芬，局长。委托代理人法晓红，该局工作人员。委托代理人支叶红，该局工作人员。被申请人常熟市锦绣经纬编有限公司，住所地常熟市碧溪新区问村。法定代表人季闻宇，总经理。案由：环境保护管理行政处罚2016年4月26日，申请人依法向本院申请强制执行其作出的常环行罚字（2015）第151号行政处罚决定书。本院于2016年4月26日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年5月6日夜间，申请人依法对被申请人单位南侧围墙处进行厂界噪声监测，监测结果为63.3dB(A)，超过《工业企业厂界环境噪声排放标准》表1中2类标准，被申请人未完成申请人2014年6月25日下达的噪声限期治理任务，噪声仍超标排放。申请人认为，被申请人上述事实，违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十七条第三款的规定，已构成违法。2015年7月10日，申请人依法向被申请人送达了《行政处罚听证告知书》，法定期限内被申请人未提出听证申请，在规定期限内未收到被申请人陈述申辩意见，故视为放弃该权利。申请人依照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十二条的规定，于2015年7月28日，对被申请人作出常环行罚字（2015）第151号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款100000元。同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年7月31日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。2015年9月29日，申请人对被申请人进行后督察检查时，南侧围墙处尚未做隔音处置。2016年2月5日，申请人向被申请人送达了限期履行行政处罚决定催告书。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼。2016年2月26日，申请人对被申请人再次进行后督察检查中，南侧围墙处已经做隔音处置，但罚款尚未缴纳。2016年4月26日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。本院经审查认为，申请人常熟市环境保护局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人常熟市环境保护局作出的常环行罚字（2015）第151号《行政处罚决定书》中被申请人常熟市锦绣经纬编有限公司未履行罚款人民币100000元及加处罚款100000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  邵卫刚审判员  周建萍审判员  潘建平二〇一六年五月四日书记员  陆 澄
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1044号上诉人董海昊，男，汉族，1984年11月17日生。委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人董海昊与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。董海昊上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，董海昊的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年五月六日书 记 员 欧阳星宇
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2152号原告李惠珠（），汉族，现住包头市。被告王建平（），户籍住址包头市。原告李惠珠诉被告王建平房屋买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠珠到庭参加了诉讼，被告王建平经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2006年1月26日签订了《买卖房屋协议》，被告王建平愿将东河区巴彦塔拉大街凯旋小区5栋13号面积72.93平米楼房卖给原告李惠珠，原告付清了全部房款，被告也将所卖房屋交付原告使用。随后被告与原告在东河区公证处办理了公证手续（2006）包东证号第119号，后原告想办过户手续，被告人手机变更，人已找不到，多年来无任何消息，致原告房屋产权不能变更到原告自己名下，为此诉请人民法院给以判决。1、依法确认原被告双方房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2006年1月12日，原告与被告签订房屋买卖协议，共约定7项条款。其中约定被告将位于东河区巴彦塔拉大街118号街坊凯旋花园5幢13号，72.93平方米，产权证号为包房权证东字第3094**号卖给原告，房价9万元。首付3万元。2006年3月2日，原告与被告对上述房屋买卖协议进行公证，公证书号为（2006）包东证字119号。2006年3月至2006年5月期间，被告陆续给付原告6万元。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同并未违反法律、法规的强制性规定，故成立有效。在合同履行过程中，原告履行了付款义务，被告应按照合同约定，履行房屋过户义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李惠珠与被告王建平签订的买卖位于东河区巴彦塔拉大街118号街坊凯旋花园5幢13号，（产权证号为产权证号为包房权证东字第3094**号）、建筑面积72.93平方米的房屋买卖合同成立有效。二、被告王建平在本判决书生效之日起十日内协助原告李惠珠办理产权过户手续。案件受理费100元，公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审 判 长  梁子明人民陪审员  宋彩霞人民陪审员  薛云霞二〇一六年五月十六日书 记 员  周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初3662号原告孙建壘，男，汉族，1979年2月15日出生。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告韩芳芳，女，汉族，1984年4月10日出生。被告王花军，男，汉族。本院在审理原告孙建壘诉被告韩芳芳、王花军机动车交通事故责任纠纷一案中原告孙建壘于2016年5月11日向本院提出对被告韩芳芳、王花军的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙建壘撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一六年五月十一日书记员  焦 倩
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初00436号原告：李月霞。被告：陈进丰。原告李月霞与被告陈进丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，要求：判令被告归还借款134400元及息。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ草适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李月霞到庭参加诉讼，被告陈进丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告陈进丰因还贷款需要于2015年12月15日向原告借款120000元，被告收到款项后出具一份《收款收据》交原告收执。因原告未能提供证据证明双方曾约定利息，故上述借款视为无利息约定，但原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率支付利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。除上述借款外，被告早年也曾向原告借款，本金已偿还，双方于2015年12月22日经结算，利息算至本金偿还之日尚欠14400元，并由被告出具欠据交原告收执。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进丰于本判决生效之日起十日内偿还原告李月霞借款本金120000元及利息（从2016年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止及14400元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由原告李月霞承担220元，由被告陈进丰承担1474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3388元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  ＸＸ草二〇一六年五月三日代书 记员  李军军
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑核26485737号被告人魏鑫伟，无业。2004年8月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2014年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人游燕，江西云龙律师事务所律师。江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控被告人魏鑫伟犯贩卖毒品罪，被告人伍佳欣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年1月14日作出（2015）洪刑一初字第54号刑事判决，认定被告人魏鑫伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。南昌市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。复核期间，被告人魏鑫伟的辩护人提出，一审法院判决魏鑫伟先后向罗某汇款18万余元，从罗某处购买毒品5000余克，证据不足。魏鑫伟有重大立功情节。恳请对魏鑫伟减轻处罚。经复核确认：2014年7月5日至11月19日，被告人魏鑫伟多次向罗某（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计5200余克，魏鑫伟通过转账方式，付给罗某毒资共计182100元。同年11月20日，魏鑫伟在南昌市福州路金六和宾馆通过伍佳欣（同案人，已判刑）转手贩卖给王某3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、约2克甲基苯丙胺，收取毒资700元。同年11月21日上午，魏鑫伟、伍佳欣通过李某（另案处理）、张某（不批捕）贩卖给“眼镜子”10粒甲基苯丙胺片剂、约2克甲基苯丙胺，魏鑫伟分得毒资400元，伍佳欣分得600元。同年11月21日晚8时许，魏鑫伟与罗某按约定在南昌市坛子口立交桥下进行毒品交易。魏鑫伟从罗某处购得甲基苯丙胺后交由伍佳欣藏匿于停放在金六和宾馆门口的宋某电动车座垫下的箱子内。当晚10时许，魏鑫伟、伍佳欣在该宾馆405房被抓获，当场查获12.3克甲基苯丙胺、5.4克甲基苯丙胺片剂；从宋某电动车座垫下的箱子内查获705.5克甲基苯丙胺。经鉴定，被查获可疑白色结晶体状物中均检出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量为59.08-61.90克／100克，可疑圆形片剂药丸状物中均检出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量为12.25-12.45克／100克。上述事实，有经一审庭审质证的现场查获毒品照片，毒品称量笔录，毒品检验鉴定报告，毒品交易短信、银行转帐清单，证人王某、宋某、李某等的证言证实。同案被告人伍佳欣、另案起诉的被告人罗某均予以供认，被告人魏鑫伟亦供认，足以认定。被告人魏鑫伟的辩护人提出，一审判决认定魏鑫伟先后向罗某汇款18万余元，从罗某处购买毒品5000余克的证据不足。经查，魏鑫伟、罗某均供认，魏鑫伟向罗某多次购买毒品，购毒款除支付现金外，其余是通过转帐，罗某帐上的18万余元是魏鑫伟支付的购毒款。工商银行理财金帐户明细清单证实了魏鑫伟、罗某毒品交易资金情况。故魏鑫伟的辩护人提出的该辩护意见，与事实、证据不符，不能成立。辩护人提出魏鑫伟有重大立功情节，经查，无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，被告人魏鑫伟单独和伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺5000余克、甲基苯丙胺片剂5.4克和13粒，其行为已构成贩卖毒品罪。魏鑫伟在共同贩卖毒品犯罪中，起主要作用，系主犯。鉴于魏鑫伟贩卖的大量毒品未被查获等情况，可判处其死刑，不立即执行。原审人民法院认定被告人魏鑫伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。辩护人要求对魏鑫伟减轻处罚的意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十八条第一款，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准江西省南昌市中级人民法院（2015）洪刑一初字第54号以贩卖毒品罪，判处被告人魏鑫伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  郭志成审 判 员  邓结文代理审判员  钟圣荣二〇一六年五月三日书 记 员  熊 巍
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初5320号原告漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人杨孙西，董事长。委托代理人张步佳，男，漳州香江房地产开发有限公司职员，住漳州市芗城区。被告刘君伟，男，1979年4月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告漳州香江房地产开发有限公司与被告刘君伟商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志荣二〇一六年五月二十六日书记员  周晓婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执138号申请执行人：周宗文被执行人：内江市鑫泰机床制造有限责任公司法定代表人：刘宗明，总经理。本院依据已发生法律效力的内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案[2015]151号仲裁裁决书，受理了周宗文申请执行内江市鑫泰机床制造有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案[2015]151号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗忠二〇一六年五月十日书记员  李一
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第03286号申请执行人曹典荣。被执行人周书凤。被执行人周智。被执行人叶江红。被执行人陈美华。申请执行人曹典荣与被执行人周书凤、周智、叶江红、陈美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04034号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人220000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，周书凤有房产一处（权证号：7120092**）；3、经向车辆管理部门查询，周智有小型汽车一辆（车牌号湘A842**）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人周智纳入失信人员名单。申请人暂不要求本院处置已查询到被执行人财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第04034号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 潘 玲代理审判员 刘二伦二〇一六年五月十日书 记 员 唐春晖
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1143号申请执行人周朝阳，男，1970年12月8日出生。被执行人河南京御尚城置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南京御尚城置业有限公司在银行的存款3000000元或查封被执行人河南京御尚城置业有限公司相当于3000000元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南京御尚城置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一六年五月九日书记员  王俊武
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初808号原告吴某，女，27岁。被告周某，男，29岁。原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告吴某撤诉。案件受理费征收300元，由原告负担。代理审判员 张 燕二〇一六年五月十九日书 记 员 卓晓红
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初488号原告：张某，农民。委托代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。被告：安某甲，农民。原告张某与被告安某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人陈文龙、被告安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，农历2013年9月22日举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为琐事争吵，一直无法建立夫妻感情。××××年××月××日生育女孩安某乙，被告及家人对原告和孩子不管不顾，原告只好带孩子回娘家居住。2015年10月，孩子生病，被告拒绝出钱给孩子看病，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告安某甲辩称：原告张某所述不是事实，被告不同意离婚。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告2013年经人介绍相识，农历2013年9月22日举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，2015月2月7日生育一女取名安某丙，现随原告张某生活。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚前感情基础及婚后感情现状，二、婚生子女情况及抚养情况，二、原、被告个人财产及共同财产情况。围绕争议焦点，原告张某、被告安某甲均未向法庭提供相应证据。本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生育一女，说明双方夫妻感情不错。生活中虽有点矛盾，只要双方相互理解，相互包容，就能够化解分歧，重归于好。原告诉请离婚，未能提交双方感情确已破裂的证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告安某甲离婚。本案案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋合龄二〇一六年五月十一日书记员  高 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执298号申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江岸区。负责人邓玮。被执行人张献民。被执行人张华利。被执行人张妍。被执行人武汉中盛物业发展公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：张献民。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01989号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的302，900元及利息，执行费4，444元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张献民、张华利、张妍、武汉中盛物业发展公司的银行存款人民币307，344元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利民二〇一六年五月二十日书记员  余 敏
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1625执187号申请人欧阳俊，男，汉族，1951年1月19日出生。委托代理人欧罗忠，男，汉族，1950年4月3日出生。被执行人欧耀辉，男，汉族，1969年1月2日出生。被执行人欧国汉，男，汉族，1966年3月12日出生。委托代理人欧新中，男，汉族，1953年7月3日出生。关于申请人欧阳俊与被执行人欧耀辉、欧国汉恢复原状纠纷一案，本院作出的（2015）河东法民一重字第6号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告欧耀辉、欧国汉在本判决生效后五日内支付原告欧阳俊围墙损失1200元人民币。因被执行人欧耀辉、欧国汉未按判决所确定的义务履行，申请人欧阳俊2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人欧国汉于2016年5月23日向本院交来履行款1350元（包含执行费50元、诉讼费100元）。本院认为，被执行人已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）河东法民一重字第6号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一六年五月二十六日书记员  欧阳锋
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初710号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被告:袁良磊，农民。被告:程慧慧，农民。被告:顾爱英，农民。被告:袁忠波，农民。被告:袁占银，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告袁良磊、程慧慧、顾爱英、袁忠波、袁占银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告袁良磊、程慧慧、顾爱英、袁忠波、袁占银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年4月19日被告袁良磊向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月18日，被告程慧慧对该笔贷款承担连带清偿责任，被告顾爱英、袁忠波、袁占银为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。被告袁良磊、程慧慧、顾爱英、袁忠波、袁占银未作答辩。经审理查明，借款人袁良磊2014年4月19日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购砂石料;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告顾爱英、袁忠波、袁占银作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年4月19日至2016年4月13日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年4月19日向被告袁良磊发放借款30万元，还款日期为2015年4月18日。被告袁良磊、程慧慧夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告袁良磊未按约定履行还款义务，被告顾爱英、袁忠波、袁占银未尽担保责任。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告袁良磊签订的个人借款合同，以及与被告顾爱英、袁忠波、袁占银签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告袁良磊、程慧慧夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁良磊、程慧慧于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。二、被告顾爱英、袁忠波、袁占银对上述给付款项承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告袁良磊追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告袁良磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  崔 晔人民陪审员  李金亮二〇一六年五月三十日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初140号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人施某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月25日被刑事拘留，同年10月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］131号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人施某于2015年10月24日19时15分许，驾驶苏E×××××小型越野客车沿滨海县坎舍线行驶至“10KV樊集线074#”电线杆处路段处时，因观察疏忽与行人刘某发生碰撞，致刘某死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人施某负该事故的全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，刘某符合交通事故致颈椎损伤死亡。案发后，被告人施某积极抢救伤者，并让他人打电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人施某与被害人近亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、程某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字【2015】153号法医学尸体检验意见书，协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人施某积极抢救伤者，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人施某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员 许 连二〇一六年五月五日书 记 员 张春联附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定:《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3747号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区管委会三楼。法定代表人：闫为宁，系局长。被执行人：大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司，住所地：大连保税区振港路2号。法定代表人：李国宁。本院作出的（2015）开行他字第21号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年11月19日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：10000元及迟延履行金。在执行过程中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 杨    力二〇一六年五月四日书记员 梅新旭（代）
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执823号申请执行人黎卫和，男，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码：×××3116。被执行人关志平，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××181X。关于申请执行人黎卫和与被执行人关志平民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第1536号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人志与平应于判决发生法律效力之日起十日内偿还100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年1月31日计起至判决确定还款之日）给申请执行人黎卫和，如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费2514元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费1400元，由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执823号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一六年五月二十六日书 记 员  简明亮
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1862号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。法定代表人：ALTAYKUTBAY。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2014]290号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为陈雅奇补缴单位应缴存部分住房公积金3552元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2014]290号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年五月二十三日书 记 员  吴晓瑜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1130-1号申请执行人李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人董汉清，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人董兵，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第1874号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董汉清、董兵支付申请执行人李光辉借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元、诉讼保全费1520元、申请执行费2900元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。现查明被执行人董兵在荣县红豆树农业开发有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结董兵在荣县红豆树农业开发有限公司享有的20%股权；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年五月十七日书记员  江 涛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初5055号原告潘中荣，女，1963年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市黄浦区。委托代理人曹竹平，上海市尔立律师事务所律师。委托代理人陈辉，上海市尔立律师事务所律师。被告戴广明，男，1958年8月23日生，汉族，住上海市黄浦区。原告潘中荣与被告戴广明排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员焦明静独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告潘中荣及其委托代理人陈辉、曹竹平，被告戴广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘中荣诉称：被告戴广明系其亡夫戴广勤之弟，亦系上海市黄浦区唐家湾路XXX号底层前客、底层井搭(以下简称“系争房屋”)公有居住房屋的承租人。原告与戴广勤于2006年4月18日结婚，婚后一直居住在系争房屋内。戴广勤于2016年1月4日死亡后，被告要求原告搬出系争房屋，并将房屋大门从内封住，致使原告无法居住。原告长期居住在系争房屋内，且他处无住房亦从未享受过福利分房待遇，对系争房屋享有合法居住的权利，故提起诉讼，请求法院判令被告排除妨害，恢复原告在系争房屋内的合法居住。被告戴广明辩称：系争房屋已经开始动迁，原告不可能住进系争房屋。系争房屋阁楼是给戴广勤居住的，没见过原告居住。如果原告要住进系争房屋，须写下书面承诺：如果原告和戴广勤没有动迁利益，原告应立即搬离系争房屋。经审理查明：上海市黄浦区唐家湾路XXX号底层前客(使用面积10.80平方米)、底层井搭(使用面积7.5平方米)、阁楼(搭建)为公有居住房屋，承租人原为戴广勤与被告戴广明之父戴文华，2001年8月1日变更为被告。2001年9月28日，戴广勤户口迁入系争房屋处。原告潘中荣于2006年4月18日与戴广勤登记结婚。系争房屋底层由被告一家居住；就阁楼的居住情况，诉讼中，原告表示其婚后一直居住阁楼，被告表示阁楼由戴广勤居住，大概2009年阁楼与底层部位由门封闭隔断，不知道原告的居住情况。黄浦区老西门街道唐家湾居委会工作人员向本院表示，原告住过系争房屋，但居住时间不清楚。2016年1月4日戴广勤死亡后，原、被告因户口簿保管等问题产生纠纷，被告将原告经梯子通行至阁楼的北门封闭，将原底层部位与阁楼隔断的木板门拆除。另查明，现系争房屋处共有8人户口，分别为被告(户主)、其妻陶泽翠、前妻罗亚君、其子罗振富，姐姐戴菊英、姐夫孙共申、外甥孙宜祥、孙宜强。以上事实，由原告潘中荣提供的公房租赁凭证两份、结婚证、户口簿，被告戴广明提供的户口簿，本院向上海市黄浦区唐家湾居委会工作人员刘莹调查的笔录，以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，根据本市公房租赁的相关规定，公有居住房屋的共同居住人是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上，并且本市无其它住房或者虽有其它住房但居住困难的人，结婚可不受上述条件的限制。原告潘中荣与戴广勤结婚后居住过系争房屋阁楼，对系争房屋享有居住权益。但是考虑到系争房屋的现状、双方当事人的关系及矛盾激化情况，原、被告不宜共同居住，原告要求恢复其在系争房屋内居住的请求，本院难以支持，原告可另行主张居住补偿费用。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告潘中荣要求被告戴广明排除妨害、恢复其在上海市黄浦区唐家湾路XXX号房屋内合法居住的诉讼请求。案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由原告潘中荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  焦明静二〇一六年五月二十三日书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。