湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂应城民初字第01307号原告华水权。委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为：特别授权（代为起诉、调解、和解、签收法律文书）。被告李五俊。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称财保应城支公司）。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。负责人金红彬，该公司总经理。委托代理人张斯强，中国人民财产保险股份有限公司应城支公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告华水权诉被告李五俊、财保应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周红兵担任审判长、审判员宋雯、人民陪审员张姿组成的合议庭。于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告华水权及其委托代理人程胜勇，被告李五俊、被告财保应城支公司的委托代理人张斯强、邓斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华水权诉称：2014年12月2日20时许，原告驾驶48型二轮摩托车在应城市开发区横六路与纵一路交叉路口被李五俊驾驶的鄂K×××××小轿车撞伤。事故发生后，原告先后到应城市人民医院住院和武汉同济医院救治，共住院72天，产生449349.98元的住院医疗费及7189.2元门诊费及检查费。治疗期间原告还支出购买与治疗相关的物品、轮椅及护理人员住宿等费用4079元，交通费用3392元，复印费470元。此次交通事故经应城市交警大队认定由李五俊负主要责任，原告负次要责任。鄂K×××××小轿车于2014年9月21日在被告财保应城支公司购买交强险和50万元的商业第三者险（含第三者责任保险不计免赔率险种），保险责任期为2014年9月24日至2015年9月23日，事故发生在保险责任期间。因起诉时原告伤情原因不能进行伤残鉴定，在诉讼过程中，湖北横空律师事务所依法委托应城正源法医司法鉴定所对原告华水权的伤情进行了司法鉴定，该鉴定意见为：原告所受伤构成十级，赔偿系数12%，后期治疗费17000元，一人护理197天。请求法院判令1、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在交强险和商业第三者责任范围内予以赔偿原告各项损失共计202494.5元。2、被告财产保险股份有限公司应城支公司不能赔偿部分由被告李五俊承担。3、案件诉讼费由被告承担。原告华水权为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、原告华水权身份证及户口复印件。证明原告诉讼主体资格及为城镇户口。证据2、交通事故认定书。证明李五俊驾驶鄂K×××××小轿车负事故主要责任，原告华水权负次要责任，且因交通事故受伤。证据3、李五俊身份证及财保应城支公司营业执照。证明两被告主体信息。证据4、应城市人民医院、同济医院病历一份、发票证明、费用明细五张、检查费发票。证明（原告华水权受伤后住院治疗72天；（原告华水权受伤后的住院治疗费449349.98元（4张发票，其中两张发票及费用明细已由应城支公司收取）；（原告华水权住院及出院的门诊费用7189.2元（24张）。证据5、票据26张。证明原告华水权住院期间因伤购买与治疗相关的物品、轮椅及住宿支出4079元。证据6、交通费发票48张。证明原告华水权为治疗支出的交通费3392元。证据7、文印发票33张。证明原告华水权复印病历支出470元。证据8、驾驶证。证明李五俊具有肇事车辆的驾驶资格。证据9、保险单二份。证明K3A075小轿车在被告应城支公司业务部分别购买交强险和50万元商业第三者责任险（含三者险不计免赔率险种）。证据10、鉴定意见一份。证明华水权所受伤构成十级，赔偿系数为12%，今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议给予治疗及误工休息时间；；受伤之日起至评残前一日止；后期手术取内固定治疗休息时间45天；建议给予后续取内、外固定及康复性诊疗费17000元；出院后与此次外伤相关的检查治疗费凭就诊医院收据支付，合计一人护理197天。证据11、交通费发票4张。证明华水权到武汉复查交通费400元。证据12、收入证明、营业执照及证人出庭证明。证明华水权受伤前月收入为1800元。证据13、医药发票三张。证明华水权新产生的医疗费1106.4元。证据14、村委会证明及户口本、身份证。证明华水权需扶养老人的信息。被告李五俊辩称：原告华水权诉称的全部是事实。我愿意承担法律责任，但我在财保应城支公司买了交强险和商业第三者责任险，因此应由保险公司承担赔偿责任。原告华水权住院医药费191844.77元是我垫付的，财保公司垫付了80000元，总计垫付医药费271844.77元。我购买的商业保险是含不计免赔的。被告李五俊为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据1，李五俊的身份证复印件一份。证明其身份情况。证据2，医药费票据。证明李五俊垫付医药费191844.77元。证据3，保险单两份。证明肇事车辆投保了“交强险”和“第三者责任险”，事故发生在保险期间。被告财保应城支公司辩称：我公司根据合同约定和法律规定愿意承担赔偿责任。案件诉讼费不是保险公司承担范围。被告财保应城支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告财保应城支公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、8、9、13、无异议；对证据5（票据26张）真实性没有异议，但是否需要购买应该由医疗机构或鉴定部门确定有购买的需要，对此不予认可；证据6（交通费用）由法院酌定；证据7（文印发票33张）不属于诉求范围，不应计算在损失内，与损失无关；证据10（鉴定意见一份）如庭审后一周内不申请重新鉴定，则以该鉴定为准；证据11（交通费发票4张）由法院酌定；证据12（收入证明等）真实性无法确定，户籍证明应为退休职工，有退休工资，不应计算误工费；证据14（村委会证明及户口本、身份证）的真实性无异议，对证明目的有异议，没有证据证明无劳动能力，不予认可。被告李五俊对原告提交的证据质证意见同被告财保应城支公司一致。原告对被告李五俊提交的证据1、2、3、无异议；被告财保应城支公司对被告李五俊提交的证据1、2、3、无异议，对各方当事人均无异议的证据本院依法采信。对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据5（票据26张）证明原告住院期间因伤购买与治疗相关的物品、轮椅及住宿支出4079元。经法院审查客观真实，来源合法，本院依法予以采信；证据6（交通费发票48张）原告为治疗支出的交通费3392元，本院依法予以采信；证据7（文印发票33张）原告复印病历支出470元。是原告因此次交通事故造成的实际发生的损失，故本院依法予以采信；证据10（鉴定意见一份）被告财保应城支公司庭审后一周内没有申请重新鉴定，经法院审查客观真实，来源合法，本院依法予以采信；证据11（交通费发票4张）原告到武汉复查交通费400元，经审查客观真实，本院依法予以采信；证据12（收入证明、营业执照及证人出庭证明）经审查客观真实，来源合法，可以证实原告华水权受伤前在此公司上班，工资收入为每月1800元，本院依法予以采信；证据14（村委会证明及户口本、身份证）证明华水权需扶养老人的信息。经审查客观真实，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2014年12月2日20时许，原告华水权驾驶48型二轮摩托车在应城市开发区横六路与纵一路交叉路口被李五俊驾驶的鄂K×××××小轿车撞伤。事故发生后，原告华水权先后到应城市人民医院和武汉同济医院住院治疗共72天。此次交通事故经应城市交警大队道路交通事故认定书认定由被告李五俊负主要责任，原告华水权负次要责任。2016年3月14日湖北横空律师事务所委托应城市正源法医司法鉴定所对原告华水权的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为原告华水权所受伤构成十级，赔偿系数为12%，今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议给予治疗及误工休息时间；受伤之日起至评残前一日止；后期手术取内固定治疗休息时间45天；建议给予后续取内、外固定及康复性诊疗费17000元；出院后与此次外伤相关的检查治疗费凭就诊医院收据支付，合计一人护理197天。另查明，肇事车辆鄂K×××××小轿车于2014在被告财保应城支公司投保“交强险”，保险期自2014年9月24日起至2015年9月23日止。鄂K×××××小轿车在被告财保应城支公司投保50万元“第三者责任险”（含不计免赔），保险期自2014年9月24日起至2015年9月23日止。还查明：原告华水权其受伤后的损失为：医疗费457645.58元，残疾赔偿金59644.8元（24852元／年×20×12%），护理费15505.8元（28729元／年÷365天×197天），交通费3792元，住院伙食补助费3600元（50元／天×72天），病历复印费470元，后期治疗费17000元，残疾辅助器具费及其他费用4079元，被扶养人生活费母亲：1041.72元（8681×5×12%÷5），误工费用31080元（1800元／年÷30天×518天），精神抚慰金5000元。以上损失共计598858.9元。被告李五俊垫付的医药费191844.77元及财保公司应城支公司垫付的医药费80000元，原告华水权已全部领取。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。应城市公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，证据充分，可以作为本案处理的依据，李五俊驾驶机动车进入交叉路口时未保持安全行驶、未注意避让正在路口内的其他机动车安全是引起此次交通事故发生的的主要原因，李五俊应负此次交通事故的主要责任，原告华水权负此次交通事故的次要责任。综合双方各自的过错程度，本院确定原被告双方责任以3∶7划分为宜。李五俊驾驶的肇事车辆鄂K×××××小轿车在被告财保应城支公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，被告财保应城支公司应先在“交强险”限额范围内予以赔偿（包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）。“交强险”赔偿后的余额，由被告财保应城支公司在“第三者责任险”限额范围内按责任划分予以赔偿。故原告的诉讼请求合法部分本院依法予以支持，与法相悖的部分予以驳回。原告华水权残疾赔偿金59644.8元（24852元／年×20×12%），本院予以确认。原告诉请中根据原告提交的医疗费票据，医疗费应为457645.58元，本院予以支持；护理费15505、8元、后期治疗费17000元、本院予以支持；被告财保应城支公司辩称原告华水权住院期间因伤购买与治疗相关的物品、轮椅及住宿支出4079元费用过高，病历复印费不该财保应城支公司承担的辩称意见，本院不予以支持。被扶养人生活费1041.72元，误工费用31080元，本院予以支持；原告华水权的精神损害抚慰金，结合当地生活水平，本院依法酌定为5000元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在“交强险”伤残限额范围内赔偿原告华水权120470元（残疾赔偿金59644.8元、护理费15505.8元、交通费3792元、被扶养人生活费1041.72元、误工费31080元、复印费470元、残疾辅助器具费及其他费用4079元、医疗费10000元）；在“第三者责任险”限额范围内赔偿原告华水权331372.23元（医疗费447645.58元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费3600元及交强险不足的部分，总额为473388.9×70%）。上述共计451842.23元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告华水权精神抚慰金5000元。三、被告李五俊已预付原告华水权医疗费191844.77元，在执行中原告华水权应返还被告李五俊191844.77元。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司已预付原告华水权医疗费80000元在执行中予以扣减。三、驳回原告华水权的其他诉讼请求。上述执行款项于本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告李五俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周红兵审 判 员  宋 雯人民陪审员  张 姿二〇一六年五月二十三日书 记 员  普友法