wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执891号之一申请执行人王德明，住开鲁县。被执行人李占虎，住开鲁县。被执行人龙秀芳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初475号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李占虎、龙秀芳在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月21日至2017年11月21日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年五月二十一日书记员  吴旭伟
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更313号罪犯景卫山，男，1963年11月8日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2011年1月4日作出（2011）安刑初字第6号刑事判决，认定被告人景卫山犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第610号刑事裁定减刑一年；2014年12月5日，本院以（2014）定中刑执字第477号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得瓦工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫成衣劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分139分，受监狱记功1次，2015年被监狱评为优秀学员。本次缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以业，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯景卫山予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝04民终430号上诉人(原审被告)：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：贺强飞，该公司董事长。委托代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黎红梅，女，1971年6月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人重庆毕兹卡生物医药股份有限公司与被上诉人黎红梅民间借贷纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年12月29日作出（2015）石法民初字第04912号民事判决，重庆毕兹卡生物医药股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人重庆毕兹卡生物医药股份有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 萍审 判 员  潘 斌代理审判员  王秀丽二〇一六年五月五日书 记 员  米贤川
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终108号上诉人(原审被告)永康市雅高家居用品有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。法定代表人楼新健，总经理。被上诉人(原审原告)嘉兴捷顺旅游制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人朱雪林，总经理。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常。法定代表人陆兆禧。上诉人永康市雅高家居用品有限公司（以下简称雅高公司）与被上诉人嘉兴捷顺旅游制品有限公司(以下简称捷顺公司)、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，雅高公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙01民初150号民事裁定驳回其异议。雅高公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。捷顺公司认为天猫公司实施了侵权行为，且提供了初步证据，并要求其承担赔偿损失的责任，即对其提出了明确的诉讼请求，故应认定天猫公司为本案之适格被告，该院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。在雅高公司、天猫公司被列为共同被告的情形下，捷顺公司可以选择该院提起诉讼。至于天猫公司的行为是否构成侵权则有待于实体审理。故捷顺公司提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2016年4月7日裁定：驳回雅高公司对本案管辖权提出的异议。雅高公司上诉称：根据相关规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖。本案被诉侵权产品与杭州市无关，而雅高公司的住所地位于浙江省金华市，故原审法院对本案并无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省金华市中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，捷顺公司以雅高公司、天猫公司的涉案行为侵害其实用新型专利权为由向浙江省杭州市中级人民法院提起专利侵权之诉，该院作为天猫公司的住所地法院管辖本案，具有法律依据。对于雅高公司关于本案应移送浙江省金华市中级人民法院审理的上诉请求，本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中捷顺公司选择向天猫公司住所地人民法院即原审法院起诉，该院据此予以受理，并无不当。雅高公司的上诉请求，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦非代理审判员  滕灵勇代理审判员  李 臻二○一六年五月二十五日书记员潘晓灵
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第977号申请执行人李景红，女，汉族，住遂宁市船山区幸福街。被执行人黄正宏，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴街。本院在执行李景红与黄正宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人以遂宁市财贸房地产开放有限公司的名义在遂宁市射洪县金华镇危旧房改造住宅楼正在修建中，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产现索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2240号民事调解书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初8351号原告夏×1，女，2015年8月4日出生，学龄前儿童。法定代理人韩雪（夏×1之母），1985年7月23日出生。委托代理人高展，北京市中调律师事务所律师。被告夏×2（夏×1之父），1985年1月7日出生。原告夏×1与被告夏×2抚养费纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏×1法定代理人韩雪的委托代理人高展，被告夏×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏×1诉称：原告系被告婚生女。原告于2015年8月4日出生，之后一直随母亲韩雪共同生活，被告不曾看望也未支付过抚养费。2016年2月25日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终1252号民事判决书，原告取得至2015年11月的抚养费，每月2500元，共1万元。韩雪产后抑郁症恶化，现只能通过法院取得原告的抚养费，且由于有老人需要赡养，不能正常工作，导致生活困难。故原告诉至法院，请求判令被告自2015年12月至2016年判决当月，每月支付原告抚养费4500元，并承担本案诉讼费用。被告夏×2辩称：不同意原告诉讼请求，认为原告的诉讼请求过高。原告母亲未丧失劳动能力，却不去工作，开有淘宝店铺，有生活来源，不应由被告一人承担原告全部抚养费。之前法院判决被告每月给付原告2500元抚养费数额过高，应根据双方的工作能力和孩子生活所需确定抚养费数额。经审理查明：韩雪与夏×2于2010年10月10日登记结婚，并自2015年5月始分居至今。2015年8月4日，韩雪生育一女夏×1，并一直由其抚养至今，期间夏×2未支付抚养费。2015年12月2日，对于夏×1与夏×2抚养费纠纷一案，本院经审理后作出一审判决：夏×2给付夏×12015年8月至11月期间的抚养费一万元。宣判后，夏×1上诉。2016年2月25日，北京市第二中级人民法院作出终审判决：维持一审判决。此后，夏×1一直随韩雪共同生活。另查，夏×2自2015年12月至2016年5月期间的工资总收入为49900余元。上述事实，有原告夏×1提交的本院（2015）丰少民初字第20220号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1252号民事判决书、婴儿用品购物票据，被告夏×2提交的劳动合同书、薪资标准确认单、银行卡对账单以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。经庭审可查，夏×1自出生后一直由韩雪独自抚养，韩雪与夏×2分居期间，夏×2应给付夏×1部分抚养费。本院生效判决确定夏×2支付2015年8月至11月的抚养费1万元，此后，夏×2未支付夏×1的抚养费，现夏×1起诉要求夏×2支付相应期间抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于具体金额，鉴于双方当事人无法协商一致，故本院结合夏×1的实际需求、双方的负担能力及本地的实际生活水平，酌情予以确定，夏×1诉讼请求超出本院确定的部分，本院不予支持。夏×1前次诉夏×2抚养费诉讼案件生效至本次诉讼期间，夏×2工作稳定，客观情况未发生明显变化，故其关于抚养费过高的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。关于综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告夏×2于本判决生效后十日内给付原告夏×1二○一五年十二月至二○一六年五月期间的抚养费一万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告夏×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 芳二〇一六年五月二十六日书记员 张宁宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执573号申请执行人杜云祥，男，56岁，汉族，住址：吉林省梅河口市。被执行人内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司，法定代表人：樊致平，现住：内蒙古包头市九原区。本院执行杜云祥申请内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）通劳人仲决字第547号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月15日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行法律给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：通辽市劳动人事争议仲裁委员作出的（2015）通劳人仲决字第547号仲裁裁决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 德  山二〇一六年五月十八日书记员 图拉古日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初735号原告周某某，女，1977年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告唐某某，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某某自动撤诉处理。本案受理费减半收取130.00元，由原告周某某负担。代理审判员  赵惟二〇一六年五月九日书 记 员  唐艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执90号申请执行人周新军，男，1966年10月9日生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人陈宁学，男，1978年5月19日生，汉族，住玉林市福绵区。本院依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院于2015年9月16日做出的（2015）福民一初字第7号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人陈宁学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的的向周新军支付赔偿款19621.4元；向周新军支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费231元，负担执行费197.79元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人周新军在中国工商银行广西南宁市永凯支行的帐号21×××25存有存款105.72元；在中国工商银行广西分行的帐号21×××92存有存款176.20元；在中国农业银行玉林市新桥营业部的帐号62×××12存有存款94.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人周新军在中国工商银行广西南宁市永凯支行的帐号21×××25的存款105.72元；在中国工商银行广西分行的帐号21×××92的存款176.20元；在中国农业银行玉林市新桥营业部的帐号62×××12的存款94.20元。至玉林市福绵区人民法院指定的执行专用帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国强审判员  黄 剑审判员  李凌锋二〇一六年五月十二日书记员  朱宝林
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特162号申请人：昌伦红，男，1977年7月1日生，汉族，住湖北省潜江市。申请人：张磊，男，1983年3月9日生，汉族，合肥市庐阳区阜阳。本院于2016年5月16日受理申请人昌伦红、张磊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人昌伦红、张磊因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、张磊于2016年5月16日赔偿昌伦红车辆维修费共计1120元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年五月十六日书记员  余慧婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终251号上诉人（原审被告）上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号1833室。法定代表人丁加忠，总经理。被上诉人（原审原告）天津金邦建材有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。法定代表人李翔，董事长。上诉人上海嘉春装饰设计工程有限公司因与被上诉人天津金邦建材有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初600-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其住所地在上××市虹口区，故请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人与被上诉人之间的争议为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人的所在地位于天津市××区，因此天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，本院依法予以驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一六年五月四日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督88号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：陶玉国，男，1947年10月27日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，贷款利息23926.82元，逾期利息33967.25元，共计107894.07元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陶玉国在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50000.00元，贷款利息23926.82元，逾期利息33967.25元，共计107894.07元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执442-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘福军、王日花、刘晓波、刘庆达债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘晓波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十九日
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初409号起诉人张长安，男，1944年1月23日出生。本院收到起诉人张长安诉陕西省监察厅的起诉状。起诉人在诉状中称，2016年1月27日，起诉人以邮寄方式向陕西省监察厅寄送了控告信，要求对起诉人举报的事项进行查处，并将查处结果书面回复起诉人，但陕西省监察厅对起诉人的举报事项未进行答复。2016年4月6日，起诉人向中华人民共和国监察部提起行政复议申请，中华人民共和国监察部于2016年4月21日作出《驳回行政复议申请决定书》（国监（行复）〔2016〕17号），以起诉人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，不属于行政复议范围为由，驳回了起诉人的行政复议申请。起诉人现诉至法院，请求：1、撤销2016年4月21日监察部作出《驳回行政复议申请决定书》（国监（行复）〔2016〕17号）；2、判决陕西省监察厅履行法定职责，对起诉人的举报进行答复；3、本案诉讼费由陕西省监察厅承担。本院认为，监察机关作为人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，监察机关的监察行为系内部行政行为，对监察对象以外的其他公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。故起诉人张长安对陕西省监察厅不履行监察职责提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人张长安的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  焦 慧审 判 员  梁 萍代理审判员  刘思明二〇一六年五月二十四日书 记 员  秦文慧
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第4028号原告孙光海，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师（特别授权代理）。被告李家忠，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住济南市。被告李忠华，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，住济南市。被告刘传禄，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住济南市。被告徐宗俭，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住济南市。原告孙光海与被告李家忠、李忠华、刘传禄、徐宗俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙光海及其委托代理人刘琪到庭参加诉讼；被告李家忠、李忠华、刘传禄、徐宗俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告李家忠因经营所需，于2014年12月29日向原告借款5万元，并约定用款3个月，月息3%。被告刘传禄、徐宗俭自愿作为担保人，签订担保协议。之后被告没有按约定履行还款，但被告都请求原告宽限一段时间，并重新书写延期还款日期。之后，被告均以各种借口拖延还款。另第一、二被告系夫妻，借款发生在婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：1、依法判令第一、二被告共同归还原告借款本金5万元及利息（按月息2%自2014年12月29日起至判决生效之日）；2、判令第三、四被告承担连带还款责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。被告李家忠、李忠华、刘传禄、徐宗俭均缺席，未答辩。经审理本院认定，原告孙光海与被告李家忠系朋友关系。被告李家忠与被告李忠华于2010年7月14日登记复婚。2014年12月29日，原告与被告李家忠签订《借款协议》1份，约定：被告李家忠因资金周转急需一笔资金，向原告借款5万元，借款期限自2014年12月29日至2015年3月28日，被告李家忠必须按合同规定的期限还本并承担一切法律责任及费用。同日，原告将5万元现金在其家中交付给被告李家忠，被告李家忠为原告出具借条及收条各1份，内容为：今借到孙光海现金伍万元整，今收到孙光海现金伍万元整。被告李家忠在该借条及收条上签名并摁印。同日，被告刘传禄、徐宗俭为原告出具担保人协议各1份，载明：本人自愿为李家忠做借款担保，李家忠如到期还不上钱，本人自愿替李家忠还款。被告刘传禄、徐宗俭在该担保人协议上签名并摁印。原告自述借款到期后，担保人与原告一起到被告李家忠处催要借款时，被告李家忠要求延期还款，并在借款协议上注明“延期至2015、5、3日”，担保人对该延期情况知晓。原告称当时给付被告李家忠现金时，张某及丁某在场，且借款到期后，二人均与原告一起到被告处催要借款。原告为证实其主张，申请证人丁某、张某出庭作证。丁某、张某陈述：证人与原告及被告李家忠系朋友关系，2014年12月29日中午到原告家中玩时，看到原告在家中给被告李家忠现金，具体数额不清楚，看起来有好几摞；借款到期后，证人与原告一起到被告处催要过借款，自2015年9月开始联系不到被告了。原告对证人证言无异议。原告自述当时借款时口头约定月息3分，但未提供证据证实其主张。上述事实，由原告提供的户籍证明、结婚证、借款协议书、借条及收条、证人证言及原告的当庭陈述为证，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以认定。本院认为：被告李家忠向原告孙光海借款5万元，由被告李李家忠出具的借条及收条证实，事实清楚，证据充分。现原告孙光海要求被告李家忠返还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的借款协议及被告出具的借条均没有约定利息，原告称当时借款时口头约定月息3分，但未提供证据证实其主张，对原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予以支持。借款到期后，被告李家忠未返还原告借款本金5万元，因双方即未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张的逾期利息，应自2015年5月4日起，以5万元为基数，按年利率6%计算。由于被告李忠华与被告李家忠是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，被告李忠华应承担共同还款责任。被告刘传禄、徐宗俭出具的担保书未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘传禄、徐宗俭出具的担保书未约定保证期间，原告有权在主债务履行期届满之日（即2015年3月29日）起要求保证人承担保证责任，原告未提供证据证实其在上述期间内要求被告刘传禄、徐宗俭承担保证责任，故被告刘传禄、徐宗俭的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李家忠、被告李忠华于本判决生效之日起十日内返还原告孙光海借款本金5万元。二、限被告李家忠、被告李忠华于本判决生效之日起十日内支付原告孙光海逾期利息（以5万元为基数，自2015年5月4日计算判决生效之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告孙光海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李家忠、李忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  窦希梅人民陪审员  张炳华人民陪审员  刘桂荣二〇一六年五月六日书 记 员  彭 鹏
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初562号原告惠铁军，男。委托代理人周佳瑾，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人吾翼彪，上海锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告顾连国，男。被告唐勤娟，女。委托代理人顾连国，男。被告顾濛菲，女。委托代理人顾连国，男。本院在审理原告惠铁军与被告顾连国、唐勤娟、顾濛菲房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠铁军于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾连国、唐勤娟、顾濛菲的起诉。本院认为，原告的撤诉是行使诉权的行为，申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠铁军撤回对被告顾连国、唐勤娟、顾濛菲的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告惠铁军负担。代理审判员  赵建荣二〇一六年五月二十七日书 记 员  郭 玮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更514号罪犯欧立新，男，1992年11月10日出生，汉族，内蒙古陈巴尔虎旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2010年12月15日以（2010）新右刑初字第48号刑事判决，以欧立新犯抢劫罪判处有期徒刑9年，罚金人民币2千元（已缴纳）。2013年减刑1年6个月，2015年减刑10个月，刑期自2010年12月15日至2017年4月4日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。经审理查明，罪犯欧立新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年9月至2015年12月记功4次，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯欧立新在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧立新的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月15日至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一六年五月十七日书记员  边雅嬙
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初208号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人苏某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2006年7月26日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3，000元。现因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人褚某，无业。曾因犯合同诈骗罪，2001年7月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4，000元；又因犯诈骗罪，2012年8月16日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2，000元，2014年12月刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月10日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人苏某、褚某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人苏某、褚某均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2015年3月30日，被告人苏某、褚某伙同罗某、陈某、胡某（均已判刑）经合谋分工后，驾驶车辆一同至本区前川街双凤亭公园附近，由陈某、××为由，上前与老年妇女黎某搭讪，将黎某骗至被告人苏某驾驶的轿车上，罗某再假扮神医谎称黎某的儿子三天内有灾，骗得黎某相信，并以能帮助黎某的儿子消灾解难为由，骗得黎某现金人民币15，100元及价值人民币2，000元的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。案发后，被告人褚某的近亲属代其退出赃款人民币5，000元，并已发还被害人。上述事实，被告人苏某、褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述；公安机关的抓获经过、辨认笔录及照片、证明、退赃收条、在逃人员登记信息表、身份证明材料；武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定结论书；同案人罗某、陈某、胡贤清的供述；武汉市江岸区人民法院、武汉市汉阳区人民法院刑事判决书；被告人苏某、褚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某、褚某以非法占有为目的，采取隐瞒真相和虚构事实的方法，骗取老年人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。武汉市黄陂区人民检察院指控的事实及罪名成立，对被告人苏某、褚某依法应予刑事处罚。被告人褚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某、褚某犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人褚某的近亲属代其退出部分赃款，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人褚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2017年2月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人苏某、褚某继续向被害人退赔诈骗所得赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 庆人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一六年五月二十五日书 记 员  张鸿志
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终756号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会。负责人李勇，经理。委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。委托代理人任磊，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李朝辉。委托代理人戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。委托代理人湛红秋，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）向丽明。被上诉人（原审被告）童少兵。上述二被上诉人的共同委托代理人王务军，平江县为民法律服务所法律工作者。原审被告张国荣。委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人李朝辉、向丽明、童少兵，原审被告张国荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以其已与被上诉人向丽明、童少兵、李朝辉达成了庭外和解协议为由，于2016年5月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一六年五月三十日书记员  王 卓
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1381民初2161号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲中华，该公司董事长。委托代理人戚友军，该公司石滩支行客户经理。被告伏子斌。本院在审理原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告伏子斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回对被告伏子斌的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  马奎二〇一六年五月二十六日书 记 员  李潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初1592号原告：艾星委托代理人：邱文诗，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：朱丽燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司法定代表人：白斌，该单位经理。委托代理人：付朋娟本院在审理原告艾星与被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾星提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾星撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交）,原告申请撤诉，减半收取35元由原告负担，余款35元由本院退还原告艾星屈杰华。审判员 陈 新二〇一六年五月三十一日书记员 龚培培
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初1469号原告刘柏，男，1973年8月10日生，汉族，法律工作者，住睢宁县。被告邱平，男，1962年12月20日生，汉族，务农，住睢宁县，现住睢宁县。原告刘柏与被告邱平债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘柏，被告邱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柏诉称：2014年12月8日，被告与案外人江苏恒毅律师事务所签订委托代理合同，合同约定恒毅律师事务所接受被告的委托，指派律师周修旺作为��告的法律顾问及代理人，代理被告与睢宁县宁江工业园的行政、民事案件，此后江苏恒毅律师事务所按照代理合同的约定履行了义务，但被告迟迟不按照代理合同约定支付剩余委托代理费2万元；2016年2月16日，江苏恒毅律师事务所将被告欠其代理费2万元的债权本息一并转让给原告，经原告向被告催要，被告拒绝给付欠付的代理费，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼,要求被告给付依法转让给原告的2万元债权及利息并且要求由被告承担本案的诉讼费用。被告邱平辩称：1.代理费已经多付，我们约定代理费是6万元，但是是代理三个案件的，一个是赔偿案件，第二个是确认拆迁协议无效的案件，另一个是追究非法拘禁责任的刑事案件。现在第一个案子撤诉了，另外两个案件还没有办，被告已经支付了四万元，代理律师周修旺不退钱还要向被告追要两万元，实在是不应该；2.律师代理没有尽职，在睢宁法院开庭时周修旺律师庭审没有结束就离开，在徐州中院开庭，法院通知其2月9日庭审改到3月10日，可周修旺并没有转告被告，害的被告夫妻从睢宁赶到徐州，白白折腾一天；3.周修旺律师缺失律师职业道德，3月10日二审要开庭，周律师不顾此前我们已经支付代理费两万元的事实，声称当天不再支付两万元第二天就不出庭，没办法我们又向亲友借款两万元支付给周律师，周律师第二天才出庭。但在法庭上他一句话也没说，周律师拿到四万元后怀疑剩余两万元拿不到，就消极应付，不再为案件操心，他一再鼓动被告去北京上访，说司法程序太慢，上访能惊动中央，问题就好解决了。见到周律师如此不负责任，被告心寒意冷决定撤诉，周律师说撤诉但律师费分文不少，被告说诉讼费都减半收取，你我的代理费可以商量解决���但周律师又在我毫不知情的情况下把我欠的两万元有争议的代理费当做债权转让给刘柏，让刘柏在睢宁法院起诉追讨，周律师代理费两万元是双方有争议的款项。综上，恳请法院驳回原告起诉。经审理查明：2014年12月8日，被告与案外人江苏恒毅律师事务所签订委托代理合同，合同约定恒毅律师事务所接受被告的委托，指派律师周修旺作为被告的法律顾问及代理人，代理被告与睢宁县宁江工业园的行政、民事案件，双方约定被告应支付的案件代理费为6万元，此后江苏恒毅律师事务所律师按照合同的约定指派本所律师周修旺代理参与被告相关案件的处理，被告先后支付委托代理费4万元，剩余律师代理费2万元未支付；2016年2月16日，江苏恒毅律师事务所将被告欠其代理费2万元的债权本息一并转让给原告刘柏，并依法将债权转让的事实通知被告，被告对接到债权转让通知无异议，但认为原债权人江苏恒毅律师事务所指派的律师周修旺没有完成代理合同约定的义务。上述事实，有当事人的庭审陈述、委托代理合同、行政案件的开庭笔录复印件及询问笔录复印件、行政案件裁定书复印件、撤诉申请书复印件、民事案件的开庭笔录、民事裁定书、撤诉申请书、特快专递回执、债权转让通知书及邮政快递查询单、手机短信照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债权可以依法转让，但《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”由于本案系委托代理合同产生的债权，而委托合同产生的债权系基于个人信任关系而发生的债权属于“根据合同性质不得转让”的债权，因此本案的债权转让行为无效，该转让对债务人不发生效力；所以，原告诉讼请求没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第七十九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘柏的诉讼请求。案件受理费减半收取150元、保全费270元共计420元（原告已预交），由原告刘柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一六年五月二十日书记员  郭 占附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1344号之一申请执行人余宁，女，回族，1960年4月27日出生。被执行人胡军，男，汉族，1980年2月16日出生。申请执行人余宁与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年5月26日作出的（2015）石惠民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余宁于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人胡军暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2015年5月26日作出的（2015）石惠民初字第1135号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年五月十六日书记员  赵文君
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第2484之十四号申请执行人:王秀珍，女，1972年12月22日生，汉族，住潍坊滨海开发区。被执行人：姜万明，男，1961年11月25日生，汉族，潍坊滨海开发区。申请人王秀珍申请执行被执行人李文波、李玉红、禚世基、崔学东、姜万明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2012）寿民初字第5329号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人姜万明的银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0503民初382号起诉人敬之月。委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。2016年5月5日，本院收到起诉人敬之月的起诉状，起诉人称：2014年，起诉人购买北海市逢时实业开发有限公司（以简称逢时公司）开发由广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）和广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）代理销售位于北海市广东××与××海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名逢时黄金海岸）2-1-1202号房，与京江北海北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并支付购房款25万元。但上诉三公司至今未与起诉人签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋。北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）与逢时公司的股东是同一人且他们开发的楼盘是捆绑一起委托京江北海公司和龙腾公司代理销售的，该二公司在委托代理销售事宜上的人员、财务混合在一起，无法分清。请求法院判令：1、解除起诉人与京江北海公司于2014年10月29日签订的《逢时海景广场商品房购房协议书》；2、龙腾公司、京江北海公司、广西京江房地产投资有限公司、逢时公司和家家旺公司共同返还购房款25万元并支付利息1.9068万元给起诉人。经审查，本院认为，孙红慧、常杰以龙腾公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：对敬之月的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判长  崔焕忠审判员  王宗剑审判员  周华春二〇一六年五月九日书记员  朱宇琪附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执561号刘某（某）某：马某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2014）延民初字第659号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年五月五日附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终494号上诉人（原审被告）吕加能，男，1979年2月26日生，汉族，初中文化，农民，现住宣威市。委托代理人王亚斌，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）吕佳毕，男，1984年6月4日生，汉族,小学文化，居民，现住宣威市。被上诉人（原审被告）沐百万，男，1968年10月24日生，汉族，农民，住会泽县。本院在审理上诉人吕加能与被上诉人吕佳毕、沐百万提供劳务者受害责任纠纷一案中，上诉人吕加能因不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1564号民事判决提起上诉，后向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吕加能申请撤回上诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许上诉人吕加能撤回上诉。二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  高体所审判员  赵艳绘二〇一六年五月五日书记员  何雨洁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第8346号原告张碧辉，男，汉族，1982年9月14日生。被告张生兵，男，汉族，1987年12月9日生。原告张碧辉与被告张生兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张碧辉到庭参加诉讼，被告张生兵经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张碧辉诉称，2015年5月28日，被告向原告借款人民币35000元，双方签订借款协议，约定被告每月应偿还本息数额为3578元，还款起止日期为2015年5月28日至2016年5月27日。后原告将34000元款项交付于被告，另外1000元并未实际交付。但被告只按约归还一期本息3578元，后未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30422元及利息（自2015年6月28日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算），并判令被告承担本案诉讼费用。被告张生兵未予应诉、答辩。经审理查明，2015年5月28日，原告张碧辉作为出借人（乙方）与被告张生兵作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定借款金额为35000元，月偿还本息数额为3578元，还款起止日期为2015年5月28日至2016年5月27日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息，逾期15天以上乙方有权提前终止本协议。当日，原告以银行转账的方式交付被告34000元。审理中，原告陈述：双方约定利息按月息1.89%计算，本金35000元，月息662元；采取等额本息还款的方式分12期还款，每期还本金2916元、利息662元，合计3578元；被告已归还3578元，余款未归还。以上事实，有原告陈述，借款协议、银行转账凭证等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款合同，原告已向被告出借借款34000元，被告只归还了本息3578元，余款未按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告立即归还借款本金30422元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，原告以年利率24%要求被告给付违约后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张生兵自本判决生效之日起五日内向原告张碧辉偿还借款本金30422元及利息（按年利率24%，自2015年6月28日起计至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元、公告费600元，共计1160元，由被告张生兵负担（鉴于原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  颜 敏人民陪审员  殷洪林人民陪审员  张奇霞二〇一六年五月二十四日见习书记员  赵晶晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑终110号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人毛瑞（原审被告人）男，1996年12月30日生，壮族，小学文化，农民。住蒙自市。因涉嫌盗窃罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人毛瑞犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）云2503刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人毛瑞提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法讯问了上诉人毛瑞，听取了上诉人毛瑞的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月13日22时许，被告人毛瑞与张某（另案处理）驾驶摩托车到蒙自市昭忠路段，盗窃了被害人李某停放在昭忠路83号对面交流街门口（展销会门口）的一辆车牌号为云Ｇ×××××的红色二轮摩托车。经鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币7060元。原判认为，被告人毛瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毛瑞到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人毛瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。上诉人毛瑞上诉认为，他没有直接参与盗窃，作用较小，一审判处有期徒刑十个月量刑过重，要求二审改判。经审理查明，2015年6月13日22时许，被告人毛瑞与张某（另案处理）驾驶摩托车到蒙自市昭忠路段，盗窃了被害人李某停放在昭忠路83号对面交流街门口（展销会门口）的一辆车牌号为云Ｇ×××××的红色二轮摩托车。经鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币7060元。以上事实，有受理案件登记表、户口证明、抓获经过、被害人李某的陈述、现场辨认笔录及照片、涉案摩托车的价值鉴定书及鉴定意见通知书、上诉人的供述及辩解等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人毛瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人毛瑞在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻判处。上诉人毛瑞上诉所称他在盗窃中作用较小，请求从轻判处的意见，经查原判已经根据上诉人毛瑞在盗窃中的作用地位予以从轻处罚，其上诉要求再从轻处罚的理由本院不予采纳。原判认定上诉人毛瑞犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 杰审 判 员  谢云生代理审判员  许卫国二Ｏ二Ｏ一六年五月九日书 记 员  罗 丹
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执8号申请执行人：青岛青特铸造有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路777号。负责人：纪爱师，该公司总经理。被执行人：莒县东方工程机械有限公司，住所地山东省莒县烟台路东首。法定代表人：刘春林，该公司经理。青岛青特铸造有限公司与莒县东方工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的(2014)日商初字第81号民事判决书已发生法律效力，义务人莒县东方工程机械有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人青岛青特铸造有限公司于2015年12月9向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人莒县东方工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人莒县东方工程机械有限公司自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莒县东方工程机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人莒县东方工程机械有限公司在银行无其他存款且无对外投资。2016年2月2日本院到莒县房地产管理局查询，被执行人莒县东方工程机械有限公司无房产登记信息。2016年3月31日到莒县国土资源局查询，被执行人莒县东方工程机械有限公司无土地登记信息。根据申请执行人青岛青特铸造有限公司提供线索，2016年3月31日到莒县农商行营业部、莒县农商行城阳支行查询，被执行人莒县东方工程机械有限公司无存款。本案执行标的为2353160元（包括货款2302070元，案件受理费25217元，执行费25873元）及货款2302070元的利息损失（该利息损失以人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月28日起计付至本判决生效日止）、迟延履行期间的债务利息。2016年5月24日，申请执行人青岛青特铸造有限公司向本院递交申请，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人青岛青特铸造有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院(2014)日商初字第81号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年五月二十五日书记员  冯印刚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执570号申请执行人杨仁美。被执行人谭力铭。本院在执行申请执行人杨仁美与被执行人谭力铭民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2015)万法民初字第03866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨仁美于2016年1月22日向本院申请执行。申请执行标的为25万元本金及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第03866号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人杨仁美的债权25万元本金及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑜代理审判员  向毓军代理审判员  付佳浠二〇一六年五月四日书 记 员  李春彪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第2488号原告史全祥。委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告邹小良。被告邹辉。被告佳生投资有限公司。法定代表人林德峰，该公司董事长。委托代理人黄志华（受三被告的共同特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。本院于2015年11月23日受理了原告史全祥与被告邹小良、邹辉、佳生投资有限公司民间借贷纠纷一案。在审理的过程中，原告史全祥于2016年5月5日向本院申请撤回对邹小良、邹辉、佳生投资有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现史全祥申请撤回对邹小良、邹辉、佳生投资有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许史全祥撤回对邹小良、邹辉、佳生投资有限公司的起诉。本案案件受理费66935元（已减半收取），由史全祥负担。审 判 长  孙梦侠审 判 员  方志林人民陪审员  许媛媛二〇一六年五月九日书 记 员  潘新云
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6666号上诉人(原审被告)：广州市荔通公共汽车有限公司，住所地广州市。负责人：黄志光，该公司总经理。委托代理人：何锦霞，广东金日律师事务所律师。委托代理人：何玉华，广东金日律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘桂芳，住湖南省衡东县。被上诉人（原审原告）：谭红英，住址同上。上述两被上诉人的共同委托代理人：钟乐军，广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建花，住广东省新丰县。被上诉人（原审原告）：刘佳蕊，住湖南省衡东县。法定代理人：张建花，基本情况同上。上述两被上诉人的共同委托代理人：孙杨，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董志雄，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：周兵，住湖南省攸县。上诉人广州市荔通公共汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，董志雄赔偿刘桂芳、谭红英、张建花、刘佳蕊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计995948元。二、周兵、广州市荔通公共汽车有限公司对上述判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回刘桂芳、谭红英、张建花、刘佳蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8126元，由董志雄、周兵、广州市荔通共同汽车有限公司负担。判后，上诉人广州市荔通公共汽车有限公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定董志雄营运的事实不知道从何某；2、事故的受害人并非上诉人公司的乘客，与上诉人公司没有任何运输合同关系；3、董志雄并非上诉人公司聘用的司机，事故发生时与上诉人公司也不存在雇佣关系；4、原审判决上诉人公司承担连带赔偿责任没有法律依据，因为上诉人公司并没有过错，因为董志雄的身份实际上是另一公司的司机，即使认定董志雄在运营，其也是帮另一公司在运营。据此，请求二审法院依法驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人刘桂芳、谭红英、张建花、刘佳蕊在二审答辩称：事故的相关事实在生效的（2012）穗中法民一终字第2044号已经作出认定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人董志雄、周兵在二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。本院二审审理期间，广州市荔通公共汽车有限公司（以下简称荔通公司）向本院提交拍照复制交警部门的询问笔录，拟证明肇事车辆是董志雄强行开走的，不存在营运的问题，而且事故发生时周兵也在车上，交警部门的笔录与事故发生后周兵向上诉人公司安监部门的陈述一致。被上诉人刘桂芳、谭红英在二审质证称：首先，该证据不符合新证据的规定，不应该作为定案的依据。其次，周兵在另案中已经当庭对询问笔录里面的陈述予以否认了，事故中另外三个人的笔录也并不能反映是董志雄强行开车的事实。还有，上诉人在之前的陈述也与今天不一致。最后，询问笔录只是交警对相关人员所做的笔录，并没有形成结论，因此不应当成为定案的依据。正如上诉人所述，事故发生时周兵也在车上，说明即便周兵是不同意董志雄开车的，其也没有采取措施制止此事，是周兵默认董志雄开车的，这与其在另案的陈述是一致的，因此，董志雄驾驶车辆并没有遭到周兵的反对。被上诉人张建花、刘佳蕊在二审质证称：上诉人提交的证据形成的时间是在2011年6月30日及7月1日、7月27日，最初的询问笔录具有不完整性，而且有很大的虚假性，故在刑事案件中办案人员需要做多次的询问，但在已经生效的2044号案件审理过程中，周兵和董志雄又补充了当时发生的事实，说明他们当时之间是有过金钱交易的，也被生效判决所认定，上诉人现在要以最初的交警询问笔录推翻周兵、董志雄的最后陈述显然是不能成立的。本院二审又查明，本院作出的（2012）穗中法民一初字第2044号判决认定：根据事故死者刘某林的陈述及董志雄、周兵、荔通公司的答辩意见，可认定在事故发生当天，刘某林、董志雄及周兵等5人相约去钓鱼，并约定使用该车辆需要支付车辆使用费用，后董志雄驾驶粤A×××××号小型轿车在途中发生交通事故。虽然在交通事故发生时，粤A×××××号小型轿车不是由该车辆的承包人周兵驾驶，但是，出租车辆的运营并非以驾驶员为承包人亲自驾驶为必要条件。从上述当事人的陈述看，刘某林等人相约去钓鱼，并约定使用该车辆需要支付车辆使用费用，且该车辆属于周兵承包运营期间，可见，粤A×××××号小型轿车系在出租运营过程中发生的交通事故。董志雄驾驶粤A×××××号小型轿车发生交通事故，交警部门认定董志雄承担事故的全部责任，刘某林、周兵等4人无责任。董志雄是造成刘某林受伤的直接侵权人，应对刘某林因本案交通事故造成的损害承担赔偿责任。周兵是粤A×××××号小型轿车的承包人和实际支配人，其应对该车发生交通事故造成的损害承担连带责任。而荔通公司与周兵签订《出租小汽车承包合同》，约定由周兵承包使用荔通公司所有的粤A×××××号小型轿车，用于出租客运，荔通公司每月收取周兵交纳的承包费6300元等。荔通公司是粤A×××××号小型轿车的所有人及发包人，其在粤A×××××号小型轿车运营过程中获得收益。虽然荔通公司与周兵签订的《出租小汽车承包合同》中约定“不得将承包车辆交给第三人使用或者转包与第三人”，但该约定仅能约束作为合同当事人的荔通公司和周兵，对合同以外当事人不发生约束力，荔通公司以此为由主张其不承担赔偿责任的理由不成立。因荔通公司在粤A×××××号小型轿车运营过程中获得收益，应对粤A×××××号小型轿车在运营过程造成他人损害承担连带赔偿责任。遂判决周兵、荔通公司对董志雄赔偿给刘桂芳、谭红英、张建花、刘佳蕊的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等110934.24元承担连带赔偿责任。本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点在于荔通公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。由于该争议焦点在本院作出的（2012）穗中法民一初字第2044号判决已经有详细论述及认定，荔通公司在本案中未能提供足以推翻生效判决的充分证据，本院对于其上诉请求无需承担连带赔偿责任的主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人荔通公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8126元，由上诉人广州市荔通公共汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年五月九日书记员  曹 文黄丽娴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初627号原告：王某某，女，汉族。被告：袁某某，男，汉族。原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2005年5月20日原、被告在奇台县民政局登记结婚，后原告因宫外孕不能生育，在2007年领养一女取名袁某x。因双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事动���打原告，原告一直忍受。2014年10月原告起诉到法院要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚。在此期间，被告又对原告实施家庭暴力将原告打伤，原告到派出所报警。原告第一次起诉离婚到现住，已给被告给了足够的改过时间，但被告仍不改恶习，现原告诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿袁某x由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至孩子独立生活为止；3、共同财产依法分割；4、被告给付原告精神损害抚慰金20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告袁某某辩称：被告不同意离婚，因为孩子小，原、被告双方的感情也很好。原告王某某为证实其主张成立提供如下证据：1、结婚证一本。拟证实：原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2、照片一组、保证书一份。拟证实：被告曾对原告施行家庭暴力导致原告受伤，以及被告向原告承诺不再打原告。被告对该组证据的真实性无异议。但认为照片是什么时候拍摄的其不清楚。本院对该组证据来源的真实性予以确认。3、奇台县人民医院住院病历复印件一份。拟证实：原告不能再生育。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。4、集资建房合同一份、农村信用社贷款凭证一组、借款借据一张、前期物业服务合同一份。拟证实：原、被告双方以王某y的名义购买位于奇台县某处的房屋一套。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据来源的真实性予以确认。被告袁某某未向本院提供证据。本院调取的王��y的询问笔录一份，主要内容：“奇台县某处房子是我买的房子，房款都是我掏的钱，是我让他们暂时管理，居住。”，“房款是我出的，他们代交的，装修是他们装修的，我没有出钱，听王某某说是花了3、4万块钱吧，具体我也不清楚。”。原告对该询问笔录无异议。被告对该询问笔录中王某y说的话不认可。该笔录中王某y的陈述与原告在庭审中的陈述不一致，故本院对王某y陈述的真实性不予采信。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告王某某与被告袁某某于2005年5月20日在奇台县登记结婚。婚后感情尚可。原告因宫外孕手术后再未能怀孕，后双方于2007年12月领养一女，取名袁某x，出生日期登记为2008年8月8日。原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事经常发生争执。2014年12月原告向本院��诉要求与被告离婚，经本院审理后判决不准许原、被告离婚。在此期间，被告向原告出具保证书，保证不再打人、不无中生有、家庭经济由原告掌管。2015年8月原、被告双方再次发生争执，原告带着孩子离家外出打工至今。现原告王某某认为与被告袁某某的夫妻感情已破裂，故诉至法院请求与被告解除婚姻关系并对孩子的抚养、财产分割等做出处理。另查明，原、被告双方无共同债权债务，无共同存款。本院认为：根据法律规定，是否准许离婚的条件是夫妻感情是否已达到法定破裂的情形。原告于2014年12月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并没有实质性改善，现原告又诉至法院要求与被告离婚，说明原告离婚的决心坚决，且被告辩解称不同意离婚的理由是原告的诉求达不到被告的要求，据此可视为原、被告双方的夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉求依法予以准许。关于非婚生女儿袁某x的抚养问题，根据我国婚姻法第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。根据袁某x的年龄和性别，结合原、被告双方在庭审中陈述的收入情况和当地的实际生活水平，从有利孩子成长的角度出发，本院认定袁某x由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至袁某x独立生活为止。关于原、被告双方陈述的位于奇台县某处的房屋一套，因该房屋的购房合同及缴款凭证上登记为“王某y”，且王某y的陈述与原、被告在庭审中的陈述不一致，不能确定该房屋是否为原、被告的夫妻共同财产，故对该房屋在本案中不作处理。关于原告主张的精神损害赔偿金20000元，原告未提供相应证据证实，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十五条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告袁某某离婚；二、非婚生女袁某x由原告王某某抚养，被告袁某某自2016年5月起每月承担抚养费600元至袁某x独立生活至，抚养费每半年给付一次，于每年6月30日、12月30日前给付；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由原告王某某承担37.5元，被告袁某某承担37.5元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人���绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭秀梅二〇一六年五月九日书记员  湛思敏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初1352号原告胡静。委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。地址廊坊市广阳区北凤道191号。法定代表人李岩，职务总经理。本院在审理原告胡静与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡静于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为原告胡静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡静撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡静承担。代审判员  吕万波二〇一六年五月六日书 记 员  时荣云
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执147号移送单位永安市人民法院（审监庭）被执行人林永福，男，1962年10月21日出生，汉族，住永安市。被执行人董雪琴，女，1964年7月30日出生，汉族，住永安市。被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地：福建省永安市贡川镇工业区。法定代表人董雪琴，执行董事。永安市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）民初字第号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司尚欠诉讼费19790元。执行中，向被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3897号民事判决书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年五月二十六日书记员 洪昕宇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1449号原告中国银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市河西区友谊北路8号。代表人刘东海，行长。委托代理人齐东岩，天津长丰��师事务所律师。委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。被告王福亮。原告中国银行股份有限公司天津分行与被告王福亮信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐东岩，被告王福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津分行诉称，被告王福亮从原告处办理信用卡一张，被告王福亮在使用期间，透支消费后未依约归还欠款，截至2015年11月7日，尚欠本金92813.33元、利息15929.8元、相关费用及滞纳金25410.03元，共计134153.16元。经原告多次催要未果。故原告起诉来院，请求判令：1.被告王福亮偿还原告借款本金92813.33元、利息15929.8元、相关费用及滞纳金25410.03元（截至2015年11月7日）及自2015年11月8日至实际给付之日的利息、相关费用及滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）；2.本案诉讼费用由被告王福亮承担。被告王福亮承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告王福亮承认原告提出的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告王福亮自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津分行借款本金92813.33元、利息15929.8元、相关费用及滞纳金25410.03元（截至2015年11月7日）及自2015年11月8日至实际给付之日的利息、相关费用及滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。案件受理费2983元，减半收取1491.5元，由被告王福亮负担（自本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 秦 晨二〇一六年五月二十日书 记 员 侯树兴
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1149号原告王某甲，女，生于1985年5月1日，汉族。被告王某乙，男，汉族，生于1988年10月15日。原告王某甲与被告王某乙同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法审判员赵卫杰依法独任审判，原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我和被告于2014年11月21日按农村风俗举行了结婚仪式，没有办理婚登记手续。同居后生育两个女儿，长女王真言，生于2010年8月25日，次女王方言，生于2012年1月19日。我与被告同居后多次要求办结婚手续，但被告都拒绝办理，并说不过了好离婚。我没有想到被告不顾家庭、孩子，与他人有不正当关系，使我无法忍受。为保护我的合法权益，特诉至你院，请求依法判令长女王真言由我抚养，次女王方言由被告抚养，互不负担抚养费，诉讼费由被告负担。被告王某乙未答辩。经审理查明，原、被告于2014年11月21日按农村风俗举行了结婚仪式，没有办理结婚登记手续。同居后生育两个女儿，长女王真言，生于2010年8月25日，次女王方言，生于2012年1月19日。原、被告感情一般。本院认为，原告王某甲与被告王某乙未办理结婚登记手续就同居生活，其婚姻关系不受法律保护，应当予以解除。非婚生长女王真言，由原告王某甲抚养，次女王方言由被告王某乙抚养，互不负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、非婚生长女王真言由原告王某甲抚养，次女王方言由被告王某乙抚养，互不负担抚养费。二、双方从此两清，互不纠缠。案件受理费50元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇一六年五月十六日书记员  徐凌颖
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初839号原告李小庄，男，1956年6月3日出生，汉族。委托代理人赵正秋，武陟县法律援助中心法律工作者被告刘三星，男，1969年5月4日出生，汉族。被告薛国平，男，1967年11月10日出生，汉族。原告李小庄与被告刘三星、薛国平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李小庄及其委托代理人赵正秋、被告薛国平到庭参加诉讼，被告刘三星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小庄诉称，二被告在詹店镇马营村南承包了坐垫厂的围墙工程，找我们去干活，干完后欠我工资1695元，经多次讨要无果，于2015年1月27日给我们打了一张欠条，又经这一年多时间讨要，还是分文未付，并让我们告他们，为此我只有诉至贵院，请求贵院支持我的诉讼请求：1、请判令二被告无条件给付工资1695元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘三星未答辩。被告薛国平辩称，这个事我不知道，我没有喊工人干活，也没有欠工人的钱。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付1695元劳动报酬是否有事实、证据和法律依据。原告李小庄为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：2015年1月27日刘三星出具的证明条一张，证明被告欠我工资1695元。被告薛国平对原告所举证据质证后认为，条不是我打的，我的名也不是我自己签的。被告刘三星未举证。被告薛国平未举证。经审查，原告所举证据被告薛国平对其签名提出异议，称其签名并非本人所签，原告也陈述条上“薛国平”系被告刘三星所签，故对该条据上被告薛国平的签名本院不予确认；条据上其他内容被告未提出异议，本院予以确认。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年秋，原告经赛文河介绍到詹店镇马营桥被告刘三星承包的工地上干活，经结算，还余1695元工资未付。经多次讨要，2015年1月27日，被告刘三星在家中向其出具欠条一份，载明：今证明，在马营桥欠工人工资，李习国360元，李公园1025元，赛文河2520元，李关星1800元，李小庄1695元，刘三星，薛国平，2015年1月27日。原告和李习国、李公园、赛文河、李关星、被告刘三星六人在场，被告薛国平的签名系被告刘三星以薛国平和其合伙承包工程为由代签。出具欠条后，被告迟迟不予支付工资，原告催讨无果，诉至本院。本院认为，原告李小庄在被告刘三星承包的工地上打工，为被告刘三星提供了劳务，被告欠原告工资1695元，后经原告催讨，被告刘三星向原告出具了工资款的欠条，双方权利义务明确，现原告要求被告支付工资，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告薛国平称其在欠条上的签名系刘三星代签，出具欠条时本人也并不在场，与原告陈述一致，原告也未提供其他证据证明被告薛国平应与被告刘三星共同承担偿付工资款的责任，故原告要求被告薛国平支付工资的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告刘三星于本判决生效后十日内支付原告李小庄工资1695元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告刘三星承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  郭满红二〇一六年五月二十三日书记员  焦丹丹
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4424号原告叶健，男，汉族，1974年8月15日出生，住四川省郫县。委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。被告甘强，男，汉族，1974年11月18日出生，，住四川省遂宁市。原告叶健与被告甘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理，由本院审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告叶健的委托代理人李昱霖（一般代理）到庭参加了诉讼，被告甘强经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告叶健诉称，2014年9月28日，被告从原告处借款100000元整（以下均为人民币），原定半年内归还，借款期限到期后，被告未予偿还，现诉请要求被告偿还原告借款本金及自诉讼日始至实际还款日的利息、被告承担本案诉讼费用。被告甘强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告叶健与被告甘强系朋友关系。2014年9月28日，被告从原告处借款100000元整，并书立借据，载明：今借到叶健现金100000元正，半年内归还，借款人甘强，2014年9月28日，并付被告甘强身份证复印件。借款期限到期后，被告未予偿还，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、借条(附身份证复印件)及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告间的民间借贷关系有借条(附身份证复印件)及当事人的当庭陈述等予以证实，其借贷关系真实有效，本院予以确认。被告甘强应按照借条约定及时履行还款义务，逾期未归还原告借款，已属违约，原告诉请被告归还借款本金及自诉讼日始至实际还款日的利息，合乎法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘强于本判决生效后五日内向原告叶健偿还借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止，未按判决指定期限履行，则计算至实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，由被告甘强承担。诉讼费用已由原告叶健垫付，被告甘强应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告叶健。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  谢 维人民陪审员  张天福二〇一六年五月九日书 记 员  向彦毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特322号申请人：广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：潘浩彬。委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被申请人：钟家劲，住广东省茂名市茂港区。委托代理人：梁仔，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：曾壮男，住湖南省儋州市。申请人广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司（以下简称“中森公司”）因与钟家劲劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]47号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中森公司认为：1、《民事诉讼法》规定公告需经过六十日才视为送达，本案中仲裁委的公告只经过了三日，违反了法定程序；2、被申请人没有提供任何证据证明中森公司与其解除劳动关系，故无需向被申请人支付经济补偿金。钟家劲同意仲裁裁决。本院经审理认为：关于解除劳动关系的问题，双方各执一词，但均未能提交充分证据证明其主张，天河区仲裁委按双方协商一致解除劳动关系并无不当。中森公司在仲裁开庭时，无正当理由不到庭，视为已放弃答辩权利。另，经审查，天河区仲裁委的审理并无违反法律规定，故中森公司认为天河区仲裁委违反法定程序的理由不成立。综上所述，本院对中森公司申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]47号仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]47号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一六年五月二十四日书 记 员  郑晓仪
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1655号申请执行人张良富，男，1975年11月4日出生，汉族，职员，住永安市。被执行人陈伟全，男，汉族，1977年11月25日出生，住永安市，被执行人赖梅丹，女，汉族，1984年2月13日出生，住永安市，申请执行人张良富与被执行人陈伟全、赖梅丹追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月17日作出的(2015)永民初字第3386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金140000元及利息12938元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院拍卖了被执行人赖梅丹所有的永安市观澜���纪城小区8幢1-1302室房屋。2016年2月21日，买受人陈桓桓(公民身份号码为)以人民币478400元的最高价竞得，申请执行人分得案件款26098.4元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2015年12月17日作出的(2015)永民初字第3386号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 福 亮审判员 陈 国 延审判员 ��荣增二〇一六年五月三日书记员 吴  琳
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执232号之三申请执行人郑卫国，易县。被执行人陈永明，易县。被执行人祝秀玲，易县。本院依据已经发生法律效力的2015年6月26日作出的（2015）易民初字第607号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人送达了执行通知书，限期于三日内履行法律文书中确定的义务，可被执行人至今未履行应尽义务，现查明被执行人陈永明在中国农业银行股份有限公司有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、人民法院关于适用的若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永明在中国农业银行股份有限公司的存款5400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  张艳军二〇一六年五月十九日书记员  李 强
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128财保120号申请人高仁龙，男，汉族，1974年6月2日出生，住福建省平潭县。被申请人中渔（福建）渔业有限公司平潭分公司，住所地：福建省平潭县。法定代表人林拥銮。被申请人中渔（福建）渔业有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人陈孔亮。申请人因民间借贷纠纷，于2016年5月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人中渔（福建）渔业有限公司平潭分公司、中渔（福建）渔业有限公司名下价值人民币4323900元的财产予以财产保全，申请人高仁龙提供登记在案外人林瑞华名下位于平潭县潭城镇城南村房屋为担保。经审查，本院认为，申请人高仁龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对登记在案外人林瑞华名下位于平潭县潭城镇城南村房屋予以查封，查封期限三年。二、查封、冻结、扣押被申请人中渔（福建）渔业有限公司平潭分公司、中渔（福建）渔业有限公司名下价值人民币4323900元的财产。申请人高仁龙应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  李小洪二〇一六年五月十三日书 记 员  林 莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更1107号罪犯储岳峰，男，汉族，1985年1月27日生，初中文化，安徽省岳西县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省岳西县人民法院于2008年1月9日作出（2008）岳刑初字第05号刑事判决，以被告人储岳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯储岳峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯储岳峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2016年1月中期评估下降一个等次，扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯储岳峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及2016年1月中期评估下降一个等次，扣1分，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储岳峰减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2007年8月22日起至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  徐凯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初1731号原告：胡继兰，女，1964年4月21日出生，汉族，现住新疆新源县。委托代理：庹昌均，男，1963年6月2日出生，汉族，现住新疆新源县。被告：王广清，男，1975年6月18日出生，汉族，住新疆新源县。委托代理人：韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。本院在审理原告胡继兰诉被告王广清买卖合同纠纷一案中,原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡继兰撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告胡继兰负担。代理审判员  吕迎春二〇一六年五月二十六日书 记 员  王丽丽
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初1159号原告邓建兵。委托代理人王秀涛，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被告赵奎江。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区西单北大街111号西单国际大厦9层。负责人唐风平，职务：总经理。委托代理人郭凯，公司员工。原告邓建兵诉被告赵奎江、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。原告邓建兵、被告赵奎江、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓建兵诉称，2015年11月2日15时许，被告赵奎江驾驶的京K×××××小型轿车行驶到固安县水河塘路口处与我驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损的交通事故。经固安公安交通警察大队认定被告赵奎江负此次事故全部责任，原告无责任。经交警调解，双方达成赔偿协议。但被告赵奎江未赔偿原告损失，赵奎江驾驶的京K×××××小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。故起诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失费5050元。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故责任认定无异议。事故车在我司投保了交强险、商业三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期间。原告请求的损失数额过高，同意在保险范围内赔偿3000元。被告赵奎江未答辩。经审理查明，2015年11月2日15时，被告赵奎江驾驶京K×××××小型轿车在固安县水河塘路口处与原告邓建兵驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损的交通事故。经固安公安交通警察大队认定赵奎江负此事故全部责任，邓建兵无责任。原告主张车辆损失费5050元，庭审中，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司同意赔偿原告车辆损失费3000元。另查明，赵奎江驾驶的京K×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险10万元（不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的责任认定书等证据证实。本院认为，对事故发生的事实及责任认定，双方均未提出异议，本院予以认定。原告因交通事故受到的损失有权要求被告予以赔偿。事故车京K×××××小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险10万元（不计免赔），事故发生在保险期间，保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张车辆损失费5050元，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司提出异议，原告又未提供证据佐证，对原告的相应请求本院按照保险公司同意赔偿的数额予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费3000元。（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵奎江负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审判员  唐怀玉二〇一六年五月六日书记员  董连华
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀执复83号申请复议人（异议人，案外人）：张金忠，男，1975年6月12日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。委托代理人：孙树田，河北言公律师事务所律师。申请执行人：赵军，男，1978年6月18日生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司，住所地河北省南皮县西环路。法定代表人：闫冲，该公司执行董事。沧州市中级人民法院（以下简称市中院）在执行赵军与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）借款合同纠纷一案中，作出（2014）沧执字第173-3号执行裁定，申请复议人张金忠不服向市中院提出书面异议，市中院作出（2015）沧执异字第83号执行裁定驳回其异议，张金忠又向本院申请复议。本院受理后���依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金忠向市中院异议称，因盛德公司欠其工程款，故双方协议将孟村县经典小区1-1-101、1-1-502号楼房抵项给张金忠并经过公证处公证，盛德公司已将1-1-101、1-1-502号楼房交付张金忠实际占有。此抵顶行为成立于市中院查封保全之前，盛德公司未到房屋管理部门办理备案登记手续完全是盛德公司的过错，张金忠没有任何责任，请求市中院解除对上述楼房的查封措施。市中院查明，就赵军与盛德公司借款纠纷一案，市中院作出（2013）沧民初字第157号民事判决，判令盛德公司偿还赵军借款本金800万元及利息。在诉讼中，市中院于2013年8月26日作出（2013）沧民初字第157号民事裁定，于次日查封了盛德公司开发建设的孟村盛德经典小区的住宅25套,其中包括张金忠主张的1-1-101、1-1-502号楼房。案件进入执行程序后，市中院于2015年8月13日作出（2014）沧执字第173-3号执行裁定，又进行了续查封。市中院另查明，市中院在审理另案沧州元弘典当公司与盛德公司、河北盛德建筑工程集团有限公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案过程中，于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定，于8月5日查封了盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套。查封的102套住宅中包括本案张金忠主张的1-1-101、1-1-502号楼房。此案进入执行程序后，市中院于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述被查封房产中的37套住宅和1套商铺予以续查封，这其中也包括本案张金忠主张的1-1-101、1-1-502号楼房。对此，张金忠曾提出异议，市中院经审查认为，张金忠对涉案房产不享有足以扣除强制执行的权益，遂于2015年9月21日作出（2015）沧执异��第61号执行裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条、第二十九条的规定，裁定驳回张金忠的异议并赋予提起执行异议之诉的诉权，现该裁定已经生效。市中院认为，对于张金忠主张的涉案房产，市中院依据（2013）沧民初字第140号民事裁定、（2015）沧执字第187-2号执行裁定进行了首次查封及续封，后又依据（2013）沧民初字第157号民事裁定、（2014）沧执字第173-3号执行裁定进行了轮候查封，轮候查封属于等待的效力，且张金忠提出的执行异议，市中院已经另案作出审查处理，裁定驳回其异议并已生效，故本案中张金忠对于轮候查封提起执行异议，不符合受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于人法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，市中院于2015年10月20日作出（2015）沧执异字第83号执行裁定，裁定驳回了张金忠的异议申请。张金忠不服市中院该裁定向本院申请复议称：1、盛德公司因欠本人工程款，便将孟村盛德经典水榭花都住宅小区1-1-101、1-1-502、1-1-1702号楼房抵给张金忠。张金忠在市中院采取查封保全措施之前便与盛德公司签订了抵顶协议并经河北省沧州市孟村县公证处依法公证，盛德公司已将1-1-101、1-1-502号房产交付张金忠实际占有，抵顶协议的成立早于市中院查封保全。市中院查封的房屋属于张金忠所有，市中院以轮候查封属于效力待定、所提异议不符合受理条件为由驳回本人的异议没有事实和法律依据。2、本案查封涉及63户业主，案情复杂，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，应当��行听证，而市中院并没有进行。本院对市中院查明的事实予以确认。另查明，张金忠向市中院提交一份公证书，用以证明张金忠与盛德公司于2013年6月22日签订了《协议书》，约定盛德公司以盛德经典二期12套房产抵顶给张金忠用以抵顶工程款债务，同日由河北省南皮县公证处出具（2013）南证经字第85号公证书予以公证。本院认为，张金忠对执行标的主张所有权排除执行，属案外人异议。本案中，市中院仅是裁定对涉争的盛德经典小区1-1-101、1-1-502号房产进行了轮候查封，该查封尚未发生正式法律效力，市中院认定张金忠的主张不符合异议受理条件予以驳回并无不当。就本案而言，本院仅针对本次市中院裁定驳回张金忠的异议申请进行审查，其它方面不予涉及。另，进行听证并非异议审查的必经程序，市中院对本案进行书面审查符合法律规定。综上，市中院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张金忠的复议申请，维持沧州市中级人民法院（2015）沧执异字第83号执行裁定，本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经代理审判员  刘立斌代理审判员  王振健二〇一六年五月十三日书 记 员  崔艳茹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1818号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告王振强，男，汉族，住抚顺市前甸镇。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王振强借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告王振强1991年3月15日向原告申请贷款500元。借款期限为1991年3月15日至1991年12月15日，贷款利率为月利率10.14‰。借款人至今尚欠信用社500元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月二十四日书记员  高 原
江苏省江���市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初753号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人翟某乙，曾用名翟某甲，农民。2016年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕585号起诉书指控被告人翟某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人翟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人翟某乙因与被害人耿某有感情纠纷，于2016年3月5日17时许，驾驶晋M×××××小型轿车从江阴市澄江街道某某路跟踪驾驶电动自行车的被害��耿某至某某路时，在超车后故意向右猛打方向盘，欲将被害人耿某逼停，在此过程中轿车右前部与被害人耿某驾驶的电动自行车前部相撞，致使被害人耿某跌地受伤昏迷。后被告人翟某乙驾驶晋M×××××小型轿车将被害人耿某带离现场。当日，被告人翟某乙接江阴市公安局民警电话后将被害人耿某就近送至某某医院救治，且在医院等候处理，后在接受公安机关询问时如实供述了上述事实。经江阴市公安局法医鉴定，被害人耿某多处损伤，损伤致面部3处创口，累计创口长度达11.6cm；盆骨多处骨折，髋臼骨折；右颧弓骨折，头面部、右骼部和左前臂软组织损伤。伤后在医院行清创缝合及对症治疗，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人翟某乙已赔偿被害人耿某人民币3万元，被害人耿某出示谅解书。上述事实，被告人翟某乙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伤势照片、手机截屏照片、收条、谅解书等书证，证人陈某、史某的证言笔录，被害人耿某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人翟某乙的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人翟某乙的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》��二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人翟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员 丁 莉二〇一六年五月十一日书 记 员 缪梦蕾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的���是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被���取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢柯执民字第613号申请执行人任桂芬被执行人吴新勇，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第00780号，依法向被执行人吴新勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴新勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴新勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年五月十一日书记员  胡漫宇
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初814号原告：杨同权。委托代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：董吉章。原告杨同权为与被告董吉章买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法先由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理。因无法以其他方式向被告董吉章送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告董吉章送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的��托代理人郑学锋到庭参加诉讼，被告董吉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨同权起诉称：被告因经营生意所需于2012年9月5日向原告购买PVC内膜塑料2686.9公斤，单价为10.4元/公斤，计货款为27943元。于2012年9月23日被告又向原告购买了PVC内膜塑料2345.9公斤，单价为10.4元/公斤，计货款为24397元，两次共计货款为52340元。被告称资金困难未能即时支付货款，经原告催讨无果，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款52340元；2.本案诉讼费由被告承担。原告杨同权向本院提交送货单两份，用以证明被告董吉章向原告购买PVC塑料共计货款52340元的事实。被告董吉章未作答辩，亦未提交证据。被告董吉章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的送货单，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。本院根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款52340元，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董吉章于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨同权货款52340元。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户：开户银行中国农业银行余姚市支行，户名余姚市人民法院执行款专户，账号39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履���金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1109元，由被告董吉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号��逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶科技代理审判员  张 剑人民陪审员  陈忠兴二〇一六年五月二十六日代书 记员  宋金环