wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初第889号原告德阳市运通运业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区金沙江西路705号，组织机构代码73833232-7。法定��表人罗大华，董事长。委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被告谢明聪，住四川省德阳市旌阳区。被告李文清，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市运通运业有限责任公司（以下简称运通运业）与被告谢明聪、李文清挂靠合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员肖鲁明适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告运通运业的委托代理人兰顺武，被告谢明聪、李文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运通运业诉称，川F037**号大客车系被告谢明聪挂靠原告名下经营。2015年10月双方签订《车辆联营合同》约定第四条第（5）项约定：“乙方（谢明聪）在本协议生效期间，所发生的安全事故或生产经营中的其他责任事故，而使甲方（原告）遭受连带责任损失的，甲方将按损失足额追偿乙方责任，乙方应全额赔偿。”2006年10月18日，谢明聪之子李文清无证驾驶川F037**号发生交通事故，致26人受伤，2人死亡，2007年10月25日郫县公安局交通警察作出《交通事故责任认定书》，认定李文清承担事故全部责任。该事故造成损失300万元已由原告垫付，其中仅（2014）成民终字第36号民事判决，判令李文清、谢明聪承担27.6125万元，该款原告也已对外支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告连带赔偿原告垫付款项27.6125万元及利息（依人民银行同期贷款利息计，从2015年12月8日起至付清本金时止），原告保留对其他垫付款追偿权；2.本案诉讼费由被告承担。被告李文清、谢明聪共同辩称：原告诉请金额27.6125万元属实，川F037**号车系被告谢明聪出资购买，挂靠在原告名下进行经营，事故发生后，两被告已将川F037**号��已交由原告处理，原告将车辆转卖得28万元，应视为两被告已履行偿付义务，即使两被告仍需继续偿还原告相应款项，现经济能力有限，也无力偿还原告。本院根据原告的起诉、被告的答辩及双方当事人举证、质证情况，对本案基本事实作如下认定：川F037**号大客车属被告谢明聪所有，2005年10月，原告运通公司下属的二分司（甲方）与被告谢明聪（乙方）签订《车辆联营合同》，该合同约定甲方向乙方提供德阳经广汉到达都江堰普通线路牌一块，高速路线牌一块，出租车顶灯一个。从事旅客运输活动；甲方对乙方行使经营管理权，乙方必须严格遵照执行甲方的各项管理规章、制度及国家的有关政策、法律法规；乙方实行“自主经营、自负盈亏，”按照“定额上交、超收自留、欠收自补”的原则经营车辆；乙方在本协议生效期间，所发生的安全事故或生产经营中的其他责任事故，而使甲方（原告）遭受连带责任损失的，甲方将按损失足额追偿乙方责任，乙方应全额赔偿。乙方自愿以出资所购车辆川F037**号车的财产作保证，因乙方造成的损失而无力偿付时，甲方有权处理其车辆（在处理车辆过程中的费用由乙方一并负担），处理车辆的费用作为赔付或支出，不足部分由乙方补足。2006年10月18日，谢明聪之子李文清无证驾驶川F037**号发生交通事故，致26人受伤，2人死亡，2007年10月25日，郫县公安局交通警察作出《交通事故责任认定书》，认定李文清承担事故全部责任。伤者中包括（2011）锦江民初字第1698号民事判决书及（2014）成民终字第36号民事判决书涉及的范家成及（2009）成民终字第4358号民事调解书涉及的行珍珠。2013年12月25日，成都市锦江区人民法院作出（2011）锦江民初字第1698号民事判决书确认“被告谢���聪、运通公司对李文清所负责任承担连带赔偿责任”，并判决被告李文清、谢明聪、德阳市运通运业有限责任公司支付原告范家成271525元。该判决被成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第36号民事判决书予以维持。原告运通公司于2015年12月8日向成都市锦江区人民法院给付了276125元（赔偿款271525元及执行费5000元）。2010年9月27日，经四川省成都市中级人民法院调解，原告运通公司共计向行珍珠支付医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计500000元，该款原告运通公司已于2010年12月30日向行珍珠付清。另查明：被告谢明聪在事故发生后将川F037**号车交由原告运通公司所属二分司处理，二分司将车辆转卖得28万元。以上事实有当事人陈述、民事判决书、民事调解书、收条、《车辆联营合同》、执行票据等证据予以佐���。本院认为：本案中原、被告双方签订的《车辆联营合同》系双方当事人一致的意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。根据《车辆联营合同》四条第（5）项约定“乙方在本协议生效期间，所发生的安全事故或生产经营中的其他责任事故，而使甲方（原告）遭受连带责任损失的，甲方将按损失足额追偿乙方责任，乙方应全额赔偿”的内容，被告李文清、谢明聪应当向原告运通公司赔偿已由运通公司赔偿给范家成的276125元。被告谢明聪、李文清辩称的川F037**号车已交由原告运通公司所属二分司处理，所得的28万元可以抵扣本案相应款项的意见，因被告李文清侵权行为造成受伤者26人，被告无证据证实处理川F037**号车所得的28万元已用于赔付给范家成，且原告运通公司为被告李文清交通事故系列案支��的赔偿款已超过被告所抗辩的数额，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。原告运通公司请求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年12月8日起至本金付清时止的利息，因原告运通公司于2015年12月8日履行完毕对范家成的赔偿义务，且在履行完毕支付义务的当日即取得对被告谢明聪、李文清的追偿权，故对原告该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告谢明聪、李文清于本判决生效之日起十日内向原告德阳市运通运业有限责任公司支付各项垫付费用276125元，并以276125元为基数从2015年12月8日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告德阳市运通运业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费2721元，由被告谢明聪、李文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  肖鲁明二〇一六年五月十九日书记员王杨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初170号原告某某村村民委员会。法定代表人齐某某，该村村委会主任。委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。被告朱某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市。本院在审理原告某某村村民委员会与被告朱某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。本院认为，原告某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某村村民委员会负担25元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  黄凤琴人民陪审员  李成学二〇一六年五月五日书 记 员  张 龙
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执345号之二申请执行人朱新国，男，1962年3月7日出生，汉族，住河间市。被执行人葛小多，男，1957年11月11日出生，汉族，住河间市。被执行人赵振营，男，1967年12月10日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第2548号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人葛小多、赵振营发出执行通知书，责令被执行人赵振营、葛小多履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵振营银行存款11000元。本裁定送达后立即生效。执行员  王四辈二〇一六年五月四日书记员  宁洪波
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初566号原告官某某，女。委托代理人文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告王某，男。原告官某某诉被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理，2016年5月4日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某某及其委托代理人文彬、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官某某诉称：原、被告于2013年12月4日登记结婚，2015年2月生育一男孩。共同生活中，因被告无家庭责任感，不支付小孩抚养费用，导致原告对被告丧失了信心，现夫妻感情确已破裂，特起诉至人民法院，要求离婚。被告王某辩称：夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告系初中同学，双方于2013年开始自由恋爱，同年12月4日登记结婚，2015年2月生育一男孩。共同生活中，双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾。小孩出生后，大部分时间由原告娘家照顾。2015年上半年，因被告到福建做家具生意，原告留在家中休养，夫妻从此聚少离多。小孩100天左右时，因检查身体需要医疗费，原告打电话给被告，要求其汇款3000元，被告表示拿不出这么多钱，双方为此在电话中发生了争吵，后被告通过其父亲给原告送去2000元。不久后，原告与其母亲带着小孩一同前往昆明，原告在当地打工，小孩由原告的母亲照顾。2016年春节后，原告独自前往昆明打工，其母亲则留在湖南照顾小孩。原告在昆明打工期间，夫妻双方一直无通信联系。2016年3月，原告以被告缺乏家庭责任感，导致夫妻感情破裂为由，起诉至人民法院，要求离婚。上述事实，有原、被告的身份信息资料、结婚证、村委会证明以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系初中同学，之后自由恋爱结婚，并育有一子，婚姻基础较好。目前双方矛盾的根本原因是家庭经济困难，夫妻各自在外谋生，聚少离多所致。只要双方加强沟通和联系，互相理解、相互体谅，夫妻感情是可以修复的。原告未提供证据证明本案存在离婚的法定情形，故对其起诉离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告官某某与被告王某离婚。本案受理费200元，减半收取100元,由原告官某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇一六年五月四日代理书记员  马桢文附本判决书适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字1409-2号申请执行人许文裕，男，1967年1月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人王明凡，女，1963年3月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人许文裕与被执行人王明凡民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1246号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王明凡未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许文裕向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人王明凡发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年五月十日书 记 员  张阿剑
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初645号原告：曾懿荣，女，汉族，1972年11月17日生，住址：梅州市梅江区。被告：梅州市华扬矿山机械有限公司，地址：梅州市东升工业园A区。法定代表人：梁国云。原告曾懿荣诉被告梅州市华扬矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是做石英砂生意，被告因业务发展需要，原告成为被告的供货商。从2013年开始双方就有生意合作关系，每一次供货后，被告每月底都会结算写下欠单，陆陆续续支付一些货款给原告。现因被告经营不善，造成原告的供货款一直没能足额支付清楚。2015年7月16日，由被告厂长周启礼与原告进行结算，被告确认至2015年6月30日止，仍欠原告供货款131359.87元，被告在《欠款单》上盖章，其厂长周启礼在《欠款单》签名。尔后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令：1、被告与周启礼共同偿还原告货款人民币131359.87元，以及从起诉之日起至付清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、案件受理费由被告承担。原告提交的证据有：原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件，《欠款单》原件等，以证明其诉请。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年至2015年间，被告向原告购买石英砂，双方之间发生业务往来。期间，被告支付了部分的货款。2015年7月16日，双方对剩余货款进行了结算，并由被告出具《欠款单》，《欠款单》载明：“我单位截止至2015年6月30日止欠供货商曾懿荣石英砂货款计：131359.87元。负责人签名：周启礼，供货商签名：曾懿荣。2015年7月16日”，被告在欠单上确盖章确认。庭审中，原告称被告在出具《欠款单》后，于2016年2月5日偿还了货款15000元，后未再偿还。经原告多次催收未果，原告遂于2016年4月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告撤回对周启礼的起诉，本院口头裁定予以准许。出具《欠款单》后，被告偿还了15000元货款，原告将诉讼请求1变更为：被告偿还原告货款人民币116359.87元，及支付从起诉之日起至付清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的利息给原告，其他请求不变。原告并表示对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实意思表示行为，未违反法律规定，应予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告应依约履行支付货款的义务。被告仍欠原告货款116359.87元的事实，有原告提交的《欠款单》及原庭审陈述证实，债权债务关系清楚，本院予以确认。现原告请求被告偿还所欠货款116359.87元，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付从起诉之日即2016年4月15日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州市华扬矿山机械有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付货款116359.87元给原告曾懿荣。二、被告梅州市华扬矿山机械有限公司应从起诉之日即2016年4月15日起至付清货款之日止，以实欠本金数额，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告曾懿荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927.2元，按规定减半收取1463.6元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾士芳二〇一六年五月三十日书记员  陈 悦
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1044号原告乔朝娣，女，生于1981年5月7日，汉族，现租住宝鸡市金台区陈仓路叉车三厂家属区，身份证号码610323198105074729某某。被告付让峰，男，生于1977年7月7日，汉族，住宝鸡市渭滨区龙山雅居**号楼*单元***号，身份证号码610323197707074713某某。原告乔朝娣乔某某���被告付让峰付某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未出庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乔朝娣乔某某诉称，2005年5月，原、被告经人介绍认识后，经过短暂相处，于同年12月15日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2006年8月10日婚生一女，取名付佳瑶某某甲。婚后因原、被告性格不合，缺乏有效的沟通与交流，造成夫妻间常为琐事发生争执。被告既不好好上班，也很少干家务，对家庭和孩子缺乏必要的照顾，更不关心原告，致夫妻感情破裂，诉讼要求与被告离婚。原告乔朝娣乔某某向本院提交以下证据予以证明：1.结婚证；2.收据。被告付让峰付某某未答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告于2005年5月经他人介绍相识，同年12月15日登记结婚，2006年8月10日婚生一女，取名付佳瑶某某甲。婚初原、被告感情尚可，后双方常为家庭琐事发生争执，致原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。以上事实有原告陈述及原告向本院提交的结婚证、等相关证据在卷佐证。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应在共同生活中互敬互爱，共同创造美好和谐的幸福生活，而在本案中，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，双方应本着互谅互让，相互尊重的心态正确处理矛盾，并积极沟通化解矛盾。而本案原、被告却在矛盾出现后未能采取有效方式化解矛盾，影响了夫妻感情，但却未能达到法律规定的夫妻感情确已彻底破裂。另外，原告亦未能举证证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的��请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告乔朝娣乔某某与被告付让峰付某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一六年五月十二日书记员  周千翔
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜周商��字第156号原告无锡市云强密封材料有限公司，住所地宜兴市周铁镇徐渎村，组织机构代码77644926-X。法定代表人马云强,该公司总经理。委托代理人侯红庆（受该公司特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。被告常州乾龙节能玻璃有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善西路168号，组织机构代码76910569-6。法定代表人宋建龙，该公司总经理。原告无锡市云强密封材料有限公司（以下简称云强公司）与被告常州乾龙节能玻璃有限公司（以下简称乾龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，���告云强公司的委托代理人侯红庆、被告乾龙公司的法定代表人宋建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云强公司诉称，原被告双方存在长期买卖合同关系，截止起诉，乾龙公司尚欠其292166元。故其诉至法院，请求判令乾龙公司立即支付292166元并承担本案诉讼费。被告乾龙公司辩称，双方仅存在增值税发票开具的245000元往来，其在2013年付款100000元，现结欠145000元。经审理查明，云强公司与乾龙公司长期存在买卖关系。2013年1月22日、2月1日、2月1日，云强公司向乾龙公司开具增值税发票115000元、80000元、50000元，合计245000元。乾龙公司仅于2013年2月8日支付云强公司100000元价款。审理中，云强公司提供了：1、2012年对账单��份，载明其共计向乾龙公司供货13次，包括2011年结转后至2013年1月10日，乾龙公司共计欠款290406元。该对账单由蒋惠君签字确认。2、2013年1月18日至2013年12月25日，共计八次送货的送货单，共计101760元。其中由蒋惠君签收的货物为两次，价款为17880元。3、2011年8月3日起至2013年1月10日期间的所有送货单，该送货单均由蒋惠君签字，且与对账单记载的时间、金额对应一致。乾龙公司质证称，该公司无蒋惠君其人，对以上证据均不予认可。上述事实，有增值税发票、对账单、送货单、付款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，云强公司与乾龙公司之间存在长期的买卖合同关系。虽然乾龙公司否认蒋惠君系该公司职员，但根据云强公司提供的证据，本院确信蒋惠君是乾龙公司负责收货的职员。故蒋惠君签字的对账单及对账后签收的货物的金额，本院确认属于乾隆公司的应付价款。该部分价款合计290406元+17880元=308286元，扣除乾龙公司已付的100000元，乾龙公司尚应支付208286元的价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、乾龙公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付云强公司208286元。二、驳回云强公司的其他诉讼请求。如果乾龙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5682元，保全费2020元，合计7702元，由云强公司负担2211元，由乾龙公司负担5491。该款已由云强公司垫付，乾龙公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分给付云强公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。审 判 长  邢旭东人民陪审员  史效忠人民陪审员  潘 进二〇一六年五月十八日书 记 员  卫 俊附：相关法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初6820号之三原告高惠兰，女，1967年6月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区，委托代理人王世周，广东说文律师事务所律师。被告冯庆流，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省东源县，案外人张园园，女，1990年5月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区，本院在审理本院在审理原告高惠兰诉被告冯庆流房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告高惠兰撤回对被告冯庆流的起诉。本案受理费16600元、保全费5000元，由原告高惠兰负担。审判员  杨玲冰二〇一六年五月九日书记员  叶佩欣
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初1641号原告陆晓敏。委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告翁金宝，被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司,住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B座3楼。本院在审理原告陆晓敏诉被告翁金宝、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆晓敏撤回起诉。代理审判员  袁平二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴艳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0111民初1777号原告钟宙文，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍住所地福建省闽侯县，现住福建省福州市晋安区。被告易安堂大药房福州东方华庭分店，住所地福建省福州市晋安区。负责人林海。被告福建易安堂大药房连锁有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码91350×××。法定代表人林海，总经理。委托代理人林吉顺，男，公司员工。本院在审理原告钟宙文与被告易安堂大药房福州东方华庭分店、福建易安堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告钟宙文于2016年5月24日向本院申请撤回对被告易安堂大药房福州东方华庭分店的起诉。本院认为，原告钟宙文自愿申请撤回对被告易安堂大药房福州东方华庭分店的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钟宙文撤回对被告易安堂大药房福州东方华庭分店的起诉。代理审判员  林华玲二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄超群
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3344号原告董雪，女，1983年1月17日生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告何凯，男，1973年10月24日生，回族，住址沈阳市铁西区。委托代理人董雪，女，1983年1月17日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。（缺席）法定代表人叶文北。原告董雪、何凯与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何凯委托代理人也即原告董雪到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的莫比国际商品房一套。合同签订后，原告交付了购房款履行了付款义务。被告未按合同约定交付房屋，被告应向原告承担违约责任。故请求法院依法判令1、被告于2016年12月31日前交房；2、被告支付逾期交房违约金10871.83元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2012年7月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街29号1-14-15商品房一套，建筑面积47.87平方米，总价款421308.66元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2013年5月31日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2012年7月22日原告向被告交齐了购房首付款211308.66元，被告向原告开具了收款收据，余款未付。另查明，被告未办理涉案商品房买卖合同备案登记，未协助原告办理贷款手续。涉案商品房所在建筑，处于停工状态，至今尚未交付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房���卖合同、专用收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定了商品房的交付期限为2013年5月31日，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告交付���屋的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第九条第1（2）项的约定，原告有权要求继续履行合同，由被告向原告交付房屋，但因涉案房屋尚未施工完毕，不具备交付条件，无法实际交付，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告支付自2013年6月1日至起诉日即2016年3月25日期间逾期交房违约金的诉讼请求，因合同约定了原告要求继续履行合同，被告应当承担的违约责任，故被告应当按照合同第八条的约定向原告支付违约金，该诉讼请求本院予以支持。被告违约期间自2013年6月1日至2016年3月25日，共计1028天，违约金共计10861元（211308.66元×0.00005×1028天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董雪、何凯逾期交付房屋违约金xxx元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xx元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 治审 判 员  刘梅竹人民陪审员  曹丽娜二〇一六年五月二十七日书记员王群
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1385号申请人:吴秀珍,女,1948年11月30日出生,住盐城市。被执行人:王飚,男,1967年9月29日出生,住亭湖区。被执行人:戴磊,女,1968年10月6日出生,住亭湖区。被执行人:唐新菊,女,1943年9月3日出生。申请执行人吴秀珍与被执行人王飚、戴磊、唐新菊民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第02352号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人飚、戴磊、唐新菊在金融机构的存款或在其他单位的收入189567元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  单丽华二〇一六年五月三十一日书记员  张 磊
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初696号原告马某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告马某负担。审判员  贾晓路二〇一六年五月三十日书记员  王 哲
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执130号申请执行人：万莉英，女，汉族，1971年4月27日生，会昌县人民医院护士，住会昌县。被执行人：李兴良，男，汉族，1970年9月16日生，自由职业，住会昌县文武坝镇。被告吴菊英，女，汉族，1969年11月4日生，自由职业，住址同上。本院在执行申请执行人万莉英与被执行人李兴良、吴菊英民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李兴良、吴菊英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 翼
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终2635号上诉人（原审原告）向纪荣。被上诉人（原审被告）杭州萧山宁围镇沪宁副食品商店。经营者朱千元。委托代理人王磊，浙江浙元律师事务所律师。上诉人向纪荣因与被上诉人杭州萧山宁围镇沪宁副食品商店（以下简称沪宁商店）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：2015年6月1日，向纪荣从沪宁商店处购买了11瓶尼斯蒂庄园橡木桶干红葡萄酒，每瓶78元，共计858元。上述葡萄酒生产日期为2014年5月19日，标签上标注含有微量二氧化硫，但未标注二氧化硫的含量。庭审中，向纪荣陈述葡萄酒未开封饮用。2015年8月21日，萧山区市场监督管理局作出行政处罚决定，认定沪宁商店销售的尼斯蒂庄园橡木桶干红葡萄酒，未标注微量二氧化硫含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》及《流通环节食品安全监督管理办法》规定，据此没收违法所得360元，并处罚款1万元。沪宁商店交纳10360元的罚没款。后该局与朱千元达成和解协议，将罚款金额变更为2000元，其他维持不变。在履行和解协议时，萧山区财政局认为只有撤销上述处罚决定才能退款，萧山区市场监督管理局因此撤销了处罚决定。向纪荣于2015年11月诉至原审法院，请求判令：沪宁商店返还货款858元，并赔偿2574元，合计3432元。原审法院认为：向纪荣与沪宁商店之间的买卖关系成立并生效。向纪荣从沪宁商店处购买的葡萄酒在2013年8月1日后生产，但在标签上仅注明微量二氧化硫，未注明具体含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》关于食品标签的规定，侵犯了消费者的权益，故向纪荣要求沪宁商店退货，于法有据，原审法院予以支持。同时，向纪荣应将其购买的葡萄酒退还沪宁商店。从沪宁商店提供的相关证据来看，沪宁商店在购买和销售葡萄酒时已尽到相应的查验和审慎注意义务，不足以认定其存在故意隐瞒所提供商品的质量、性能，误导消费者，故其销售行为尚不构成欺诈。因此，向纪荣要求沪宁商店支付三倍赔偿金的依据不足，原审法院不予支持。沪宁商店销售不符合食品标签规定的葡萄酒，造成本案纠纷，故本案诉讼费由沪宁商店负担。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十四条之规定，判决：一、沪宁商店于判决生效后十日内退还向纪荣货款858元；二、向纪荣于判决生效后十日内退还沪宁商店尼斯蒂庄园橡木桶干红葡萄酒11瓶；三、驳回向纪荣其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由沪宁商店负担。宣判后，向纪荣不服，向本院提起上诉称：根据国家工商行政管理总局发布的《侵犯消费者权益处罚办法》第六条第八款的规定，不得夸大或隐瞒所提供的商品或服务的数量、质量、性能等用于消费者有重大利害关系的信息误导消费者，且该办法第十六条规定了欺诈行为的范畴，本案沪宁商店销售的产品违反了国家食品安全标准的强制要求，并隐瞒了与消费者有重大利害关系的信息，严重侵权了消费者的知情权，构成欺诈。此外，一审适用简易程序审理不当。被上诉人沪宁商店答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对上诉人的所有上诉请求和理由，被上诉人均不认可。欺诈有法定含义，被上诉人销售的葡萄酒已标注了酒中应有的成分，故被上诉人不存在欺诈行为。上诉人向纪荣与被上诉人沪宁商店在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，虽然沪宁商店销售的案涉葡萄酒未根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定在标签上标注微量二氧化硫的具体含量，但根据沪宁商店一审提交的检验报告、生产许可证等，可以证明沪宁商店作为销售商在进货和销售时已尽到相应的审查注意义务，不存在故意隐瞒所提供商品的质量、性能、误导消费者的行为，且向纪荣也未提交证据证明其因该标注问题作出错误购买的意思表示，故一审法院判决退货退款并无不当，对向纪荣要求三倍赔偿的主张本院不予支持。此外，一审法院依法适用简易程序审理本案并无不当。综上，上诉人向纪荣的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由向纪荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 亮审 判 员  韩 昱代理审判员  韩圣超二〇一六年五月十九日书 记 员  周 佳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第1399号申请执行人朱向英，女，1975年9月12日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期），组织机构代码：75160266-X。法定代表人苏良图，董事长。申请执行人朱向英与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司劳动争议一案，厦门市翔安区人民法院作出的（2015）翔民初字第1922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人朱向英向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人涉及系列执行案件且标的巨大，其主要财产由厦门市中级人民法院进行评估、拍卖，本院已依法将本案报厦门市中级人民法院参与分配，本案在短期内无法顺利执结。现本院已将被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院作出的（2015）翔民初字第1922号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年五月三日书 记 员  张阿剑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执801号之一申请执行人史锦森，男，1948年6月28日出生，住杭州市上城区。被执行人陈宏刚，男，1974年9月9日出生，住杭州市下城区。史锦森与陈宏刚民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03709号调解书已经发生法律效力。权利人史锦森向本院申请执行，本院于2016年02月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。本院经过执行,双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人史锦森书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执801号案件终结本次执行程序，申请执行人史锦森发现被执行人陈宏刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一六年五月二十四日代书记员 韦文彬
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初1457号原告福州市中天盛世广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码91350×××。法定代表人杨华建，总经理。委托代理人谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。委托代理人林衡，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。被告福州华锐广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码91350×××。法定代表人魏江玲。被告陈文生，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。原告福州市中天盛世广告有限公司与被告福州华锐广告有限公司（以下简称“华锐公司”）、陈文生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢乾灵、林衡到庭参加诉讼，被告华锐公司、陈文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月份起，原告为被告提供广告制作服务，但被告一直未依双方约定支付相应费用。经原告多次催讨，被告向原告出具一张《欠条》，承诺于2015年9月15日前结清所欠款项。但被告至今仍欠原告21286元款项。原告请求：1.判令两被告向原告支付欠款21286元；2.判令两被告向原告支付逾期付款利息470.69元（暂计至2016年03月15日；按银行同期贷款利率自2015年9月16日起计至款项实际还清之日止；）；3.判令两被告承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。原告向本院提交了下列证明资料：1.《欠条》一份；2.快递单（寄件存根联）一份；3.原告与被告华锐公司（QQ号：33×××38）聊天记录截图一份；4.录音及其中部分录音文字的翻译材料一份；5.被告华锐公司的工商登记材料一份（证明资料3-5系当庭提交）。被告华锐公司辩称：1.原告诉称的欠款被告华锐公司法定代表人魏江玲并不知情，被告华锐公司及其法定代表人未与原告签订任何协议，也未授权被告陈文生与原告的业务往来，原告与被告陈文生间的纠纷被告公司具不知情；2.原告提供的证据中被告华锐公司未盖公章，也无其法定代表人签章，故本案与被告华锐公司无关，被告陈文生向原告出具《欠条》属个人行为；3.被告华锐公司于2016年1月11日变更法定代表人为魏江玲，而原告证据中的落款时间为2015年，故本案与魏江玲无关。被告陈文生辩称：1.原告诉称的欠款属于其个人与原告间的业务往来，与被告华锐公司无关，由于被告陈文生此前在该公司上班，故应原告要求在《欠条》中写明公司名称；2.其所欠原告款项为《欠条》上的金额17739元，且已于2015年年底还款3000元，扣除后的欠款为14739元。两被告均未向本院提交证明资料。因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告证明资料1、2、5与原件核对相符，且被告陈文生收到原告证明资料1、2后均未对其真实性提出异议，故前述证明资料符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信并作为本案定案依据。原告证明资料3、4为当庭提交，且证明资料3QQ聊天记录相对方是否为本案被告华锐公司，证明资料4录音记录相对方是否为本案被告陈文生，真实性均无法确认，故本案不予采信。根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年5月份起，原告为被告陈文生提供广告制作服务。期间，原告通过快递向被告陈文生交付货物。后被告陈文生向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠福州中天盛世广告有限公司（乐诚喷绘部）喷绘款17739元（不含安踏）截止7月不含税票货款。合计金额：壹万柒仟柒佰叁拾玖元整（￥17739）此笔款项须于2015年9月15日内结清！如发生争议，由福州乐诚喷绘所在地即福州晋安区人民法院诉讼管辖！”被告陈文生在“欠款人姓名”处签名；“欠款公司盖章”处为手书的“福州华锐广告”，未加盖公司印章。2016年1月13日，被告华锐公司监事由陈文生变更为魏蕊。本院认为：被告陈文生尚欠原告货款17739元，有其出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，可以认定。《欠条》中被告陈文生承诺于2015年9月15日前还清欠款，现已届还款期限，被告陈文生应如数偿还欠款。由于原告并无证据证明其向被告陈文生或被告华锐公司交付了《欠条》之外的价值3547元的安踏订单，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告陈文生并无证据证明其在出具《欠条》后向原告还款3000元，该抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。被告陈文生未按时履行还款义务，对此给原告造成的利息损失应予赔偿，原告请求按银行同期贷款利息自2015年9月16日计至款项还清之日止，本院予以支持，但应以货款本金17739元为基数。因讼争《欠条》为被告陈文生向原告出具，欠款人处无被告华锐公司法定代表人签章或公司公章，且原告并无证据证明其系向被告华锐公司交付讼争货物、被告陈文生向原告出具《欠条》行为系经被告华锐公司授权或经事后追认，故被告华锐公司的抗辩理由成立，原告诉请被告华锐公司支付货款及逾期付款利息，无事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。两被告应承担其放弃举证、质证权利所产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文生应于本判决生效之日起十日内向原告福州市中天盛世广告有限公司支付货款17739元及逾期付款利息（以货款本金17739元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月16日起计付至款项还清之日止）；二、驳回原告福州市中天盛世广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172元（已减半收取），由被告陈文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  林华玲二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄超群附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181执339号申请执行人赵某某，孝义市兑煤职工。被执行人李某某，孝义市五爱学校教师。上列当事人因赵某某与李某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2014年8月25日作出（2014）孝民初字第747号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人135000元，诉讼费1250元，财产保全费1070元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1925元，由被执行人李某某承担。本裁定不准上诉。执行员  侯德斌二〇一六年五月二十五日书记员  张大有
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0111民初969号原告中国银行股份有限公司福州东区支行，住所地福建省福州市晋安区，组织机构代码×××。负责人郑丹。委托代理人洪清泉、夏朝辉，后变更为后变更为郁年、夏朝晖，福建世好律师事务所律师。被告陈祥清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告陈燕英，女，1977年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告中国银行股份有限公司福州东区支行与被告陈祥清、陈燕英信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司福州东区支行于2016年5月20日以被告自愿按照还款计划还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司福州东区支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司福州东区支行撤回起诉。本案案件受理费706.5元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司福州东区支行负担。代理审判员  林华玲二〇一六年五月二十日书 记 员  黄超群
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终379号上诉人（原审被告）：张利，男，1966年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码：2223031966********。被上诉人（原审原告）：高丛义，男，1961年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村1社，身份证号码：2223031961********。上诉人张利与被上诉人高丛义土地承包经营权纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2015年12月1日作出（2015）扶民初字第1917号民事判决，上诉人张利不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张利、被上诉人高丛义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告高丛义诉称：2002年12月29日因利锋村交农业税、提留款等没钱，借原告人民币40180元没钱偿还，经村委会和村民代表决定，将村机动地承包给原告经营耕种。自2014年4月被告未经原告同意，强行耕种原告的承包土地0.12垧（6条垄，0.12垧地）。原告的合法权益受到了侵害。现原告要求被告张利归还抢占原告的承包土地0.12垧，并赔偿2014年、2015年原告未经营承包土地损失2580元及2015年种子、搅地、播种钱156元，合计2736元。自2016年起此承包土地归原告自己经营耕种。原告为证实其主张提供原告与利锋村签订的机动地承包合同二份、收据四枚、判决书五份、裁定书一份、利锋村村民委员会证明一份、清单一份、证明两份、利锋村村民代表大会会议记录一份、土地承包合同两份、种地费用清单、证明一份。原审被告高丛义辩称：其耕种的是刘福臣的地，不是原告的土地，原告的土地是因为修路被占了，现在原告是用被告的土地顶数，所以不同意返还土地，也不同意给付赔偿。原审法院审理认定：原告因利锋村交农业税、提留款等没钱，借原告人民币40180元没钱偿还，经村委会和村民代表决定，原告与村委会签订了两份承包合同，其中一份是以高丛国的名义签订的，实际交款人是高丛义。自2014年4月被告张利未经原告同意，强行耕种原告的承包土地0.12垧。原告的合法权益受到了侵害。原告人要求被告人停止侵害，并赔偿损失未果，本案因而成讼。原审法院认为：合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告张利强行耕种原告所承包的土地，属违法行为，对原告要求被告归还强占原告土地0.12垧的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告赔偿两年经济损失，参照2014年、2015年土地转包费价格，原告主张的合理部分本院予以支持。被告称其耕种的不是原告的土地的辩解，并未提供证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（一）项、第（四）项之规定，判决：一、被告张利于本判决生效后10日内返还原告高丛义承包土地0.12垧；二、被告张利于本判决生效后10日内赔偿原告高丛义2014年、2015年的经济损失共计1920元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张利负担。张利二审上诉称：高丛义一审法院审理时，递交虚假证据，导致一审判决事实不清、判决错误。高丛义向法院递交的土地承包合同复印件中载明，坐落名称为乱死岗子地，面积0.9公顷，南侧靠水田位置，而事实上张利所耕种的土地位置是南边地邻张伍，北靠有20余根是刘祥臣、高永彬的，之后相距挺远的地才是高丛义耕种的土地，中间相隔3-4公顷远。张利耕种的土地是在2012年4月份经社村民集体研究，将原来没有向集体交纳承包费的外方外村的村民耕种的土地收回后，分给张利0.12公顷，共6条垄耕种二年。高丛义现起诉张利要求返还，因张利未耕种其土地，不同意返还，不同意赔偿损失1920元。请求二审法院撤销一审判决，驳回高丛义的诉讼请求。高丛义二审答辩称：高丛义是从利锋村承包的村上机动地，张利属于抢种，一审判决正确，请求二审法院维持原判。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：高丛义与利锋村之间签订的机动地承包合同，利锋村现未提出任何异议。对于高丛义称其以高丛国名义与利锋村之间签订的机动地合同，利锋村出具证明材料认可高丛义实际支付承包费。据此，能够认定利锋村认可高丛义对案涉土地享有承包经营权。张利未经高丛义同意强行耕种案涉土地，属侵权行为，张利应返还抢种的土地。关于高丛义主张赔偿经济损失的问题。一审法院参照当年土地转包价格酌定保护经济损失是适当的。张利上诉理由不能成立，一审法院判决依法应予维持。综上，经本院2016年第4次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张利负担。本判决为终审判决。审 判 长  于福桐审 判 员  邰伟莉代理审判员  邵国政二〇一六年五月十九日书 记 员  段贵斌
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2008)宁执字第00264号申请执行人彭春生，证件号码362131600321361被执行人黄小荣。被执行人李爱民。被执行人杨月生。本院于2008年7月9日立案执行申请执行人彭春生与被执行人黄小荣、李爱民、杨月生其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2008）赣中民四终字第8号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款241425.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有241425.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）赣中民四终字第8号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  钟玉梅审判员  罗锦华二〇一六年五月七日书记员  杨 健
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初392号之一原告：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园*栋。负责人：谭兵，该行行长。被告：刘峰，男，1969年1月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：吕巍巍，女，1976年9月17日生，汉族，住址同上。被告：大连天泽投资担保有限公司。住所地：大连市中山区明泽街**号1-20-10。法定代表人：赵建国。本院受理原告大连银行股份有限公司第四中心支行诉被告刘峰、吕巍巍、大连天泽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结刘峰、吕巍巍、大连天泽投资担保有限公司的银行存款10210167.63元或查封其他等值财产。原告于2016年5月25日向本院申请，申请解除对被告大连天泽投资担保有限公司在大连银行股份有限公司第四中心支行的账号为8010XXXXXX内的银行存款71万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告大连天泽投资担保有限公司在大连银行股份有限公司第四中心支行的账号为8010XXXXXX内的银行存款71万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宏强二〇一六年五月二十六日书记员  王晓阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执28号申请执行人：张海燕，女，汉族。被执行人：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市小地窝堡东街37号。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第886号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30275元、执行费354.13元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年五月十二日书记员  李 岿
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5437号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人吴碧云，女，1977年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴碧云信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴碧云应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金67305.74元及利息，并承担案件受理费752.53元。因债务人吴碧云未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴碧云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行房产；向佛山市交警支队车管所查询，发现有登记在被执行人名下的车牌为粤Ｘ×××××飞度牌汽车一辆，已被本院查封，但因下落不明，暂无法执行。本案暂时无法处理，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院于2016年5月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5437号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  何序明二〇一六年五月二十七日书记员  梁家光
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执180号申请执行人：杨某被执行人：刘某、付某、赵某本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲陵商初字第132号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第132号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十二日书记员  孔 杰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执408号之一申请执行人刘勇，男，汉族。被执行人巩田芳，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1272号之一裁定书，于2016年05月30日向被执行人巩田芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩田芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩田芳账户内存款人民币106.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年五月三十日书记员 宁芳华
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第01184号申请执行人：项长江，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：沈春平，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：余歆，女，1977年10月6日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00483号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人沈春平、余歆名下的银行存款560000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年五月三日书 记 员  何宏春
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00151号申请执行人陈洪秀。被执行人ＸＸ。本院于2009年3月16日立案执行申请执行人陈洪秀与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民二初字第735号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款9450.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有9450.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）宁民二初字第735号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民特13号申请人：姜某某（被申请人赵某某之女），女，1968年10月19日出生，汉族，无业。委托代理人：潘小龙，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：景琳，陕西恒达律师事务所实习律师。被申请人：赵某某，女，1946年11月3日出生，汉族，西安延河水泥机械厂退休职工。委托代理人：姜某某（被申请人赵某某之夫），男，汉族，西安大华饭店退休职工。申请人姜某某要求宣告赵某某为无民事行为能力人一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人姜某某的委托代理人潘小龙、被申请人赵某某的委托代理人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人陈述：被申请人赵某某于2010年2月23日入诊陕西省第二人民医院进行治疗，经诊断为：1、糖尿病；2、脑梗塞；3、脑萎缩；4、低钾血栓。被申请人赵某某当时已无意识能力，生活不能自理。后再次入诊西安市第四医院，经诊断为老年痴呆症。至今被申请人瘫痪在床，无感应、无自控能力，完全失去意识能力。请求法院宣告赵某某为无民事行为能力人，并指定被申请人配偶姜某某为其监护人。经审理查明：申请人姜某某系被申请人赵某某之女，被申请人赵某某与姜某某系夫妻关系。2012年11月28日，赵某某于西安市第四医院治疗，经诊断为老年痴呆症。本案受理后，经申请人申请，西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对赵某某有无精神障碍、有无民事行为能力进行鉴定，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，于2016年4月12日出具陕司精鉴字（T065）鉴定意见书，认为被鉴定人赵某某患有：脑器质性疾病所致极重度痴呆（植物状态）。其无民事行为能力。本院认为：赵某某经鉴定为无民事行为能力人，符合被人民法院宣告无民事行为能力人的法定事由。现赵某某之女作为申请人，要求宣告赵某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。另，姜某某为赵某某的配偶，申请人姜某某请求指定姜某某为赵某某的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：宣告赵某某为无民事行为能力人，指定姜某某为赵某某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  毋俊利二〇一六年五月三十一日书 记 员  郑 毅
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初342号原告纪红涛，男，汉族，山东省德州市人，居民，住德州市平原县恩城镇胡庄村。委托代理人张华、高延松，山东恒信德律师事务所律师。被告于秀亮，男，汉族，山东省莱阳市人，居民，住招远市泉山街道办事处焦格庄村。本院在审理原告纪红涛与被告于秀亮劳务合同纠纷一案中，原告纪红涛于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪红涛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告纪红涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告纪红涛负担。审判员  路斌武二〇一六年五月二十七日书记员  闫笑蕾
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第5913号申请执行人冯晓燕，女，汉族，1970年11月23日出生，住所浙江省义乌市。被执行人佛山市精灵谷服饰有限公司。住所地广东省佛山市禅城区文华北路***号工业厂房*座第*层东面。组织机构代码57445584-8。法定代表人梁庆华。关于冯晓燕与佛山市精灵谷服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1080号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市精灵谷服饰有限公司应向申请执行人冯晓燕支付货款88960元；本案案件受理费1012元由被执行人负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月29日立案执行。本案执行费1250元。在执行过程中，在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5913号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年五月二十七日书记员  刘胜清
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初363号原告董方玉，男，1945年11月7日出生。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府工作人员。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府工作人员。委托代理人张磊，男，北京市人民政府工作人员。原告董方玉诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告西城区政府作出的（2015）第174号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）没有事实和法律根据，侵犯了其合法权益。原告不服，向北京市政府申请行政复议，北京市政府作出的复议决定维持被诉告知书，同样不符合法律规定。综上，请求依法撤销被诉告知书和被诉复议决定。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告提出”申请人请求西城区政府公开答复阜外北街96号院的评估报告为何不能送达给被拆迁人？该评估报告有还是没有，请明确回复？”。该政府信息公开申请实质上并非获取《政府信息公开条例》规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑。被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告董方玉的起诉。案件受理费50元，原告董方玉已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  向绪武审判员  张立鹏审判员  张 岩二〇一六年五月二十七日书记员  高秀丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初763号原告廖辉莲，女，1969年12月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼*楼。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人陆小林，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司职工。委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。原告廖辉莲诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告廖辉莲、被告重庆��石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人陆小林、刘志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖辉莲起诉称：2009年9月28日，原告以221907.00元购得被告修建的某小区30号楼1-7-1-5-3。但被告违反合同的约定。请求判决被告支付：1、迟延交房违约金3927.75元；2、延迟办理合同登记备案违约金66.57元；3、延迟办理产权违约金4307.21元；4、延迟办理预告登记违约金2219.00元；5、承担本案诉讼费。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：被告没有按合同约定按时交纳大修基金和向被告提供相关资料，原告的请求全部超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年9月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告以221907.00元将其承建的某小区30栋1-7-1号房出售给原告。在合同第七条约定被告应当在2010年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交付房屋超过60日的按已付房款的万分之三计算违约金，并于交付之日起30日内向原告支付违约金。合同第十二条约定：自合同签订之日起10日内双方向房屋登记机构申请办理商品房预告合同登记备案，提交相关资料，取得受理单。原告委托被告办理合同登记备案，则应在合同签订30日内向被告提供资料。如因被告原因未能按期办理合同备案登记，取得受理单，超过60日后，被告按万分之零点三向原告支付违约金。合同第十三条约定：原、被告双方配合办理产权登记并在60日内取得受理单。由原告委托被告办理的，原告应当在合同签订30日内向被告提供资料。如因被告原因未能按期取得受理单，逾期超过60日的，被告按已付房款的万��之零点三向原告支付违约金。合同第十四条约定：由原告委托被告办理商品房预告登记的，原告应当在办理预售合同登记备案后30日内申请办理商品房合同预告登记的资料提供给被告。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，协议第六条第（一）项约定：双方自合同签订之日起60日内在所在地办理合同登记备案，在房屋交付后90日内办理《房地产权证》。第（二）项约定：原告同意委托被告办理合同登记备案及产权证登记手续，则应当在签订合同之日起按相应规定交纳税、费及大修基金，不则不予登记。2009年12月21日，石柱土家族自治县国土资源和房地产交易所出据《重庆市预告商品房买卖合同登记备案证明》，证明涉案商品房已办理了合同登记备案。2009年12月1日，原告交大修基金4438.00元。2013年12月25日，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出据���关于汇景龙湾业主信访问题的回复》，回复业主反映的延期交房违约金可依法索赔。以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》及重庆市预告商品房买卖合同登记备案证明》等证据，经庭审举示后收集在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订的涉案《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。民法规定诉讼时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。结合涉案的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》对原告诉请的四项违约金的诉讼时效起算时间评判如下：一、逾期交房违约金的诉讼时效起算时��为2010年7月28日。计算方式：原告的接房时间2010年6月29日，加此项违约金的支付期限30日。二、迟延办理合同登记备案违约金的诉讼时效起算时间为2010年1月20日。计算方式：涉案合同的登记备案时间2009年12月21日，加上此项违约金的30天支付期限。三、延迟取得产权登记受理单的诉讼时效起算时间推定为2012年5月5日。推断理由及计算方式：由于原告方没有提供被告取得办理涉案商品房产权登记申请受理单的证据。但结合原告提供的涉案房屋权属登记审核表中石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局的初审意见时间为2012年4月6日和终审同意登记意见的时间为2012年5月23日，可以推断被告在2012年4月6日前就完成了申请产权登记的义务。加上此项违约金30天的支付期限。四、办理商品房预告登记违约金的诉讼时效起算时间为2010年5月20日。计算��式：涉案合同的登记备案时间为2009年12月21日，加60日的办理预告登记时间，再加上支付此项违约金的时间90天。综上，原告涉案的四项诉讼请求均已超过了民法规定两年诉讼时效期间，并且被告以原告的诉讼请求超为诉讼时效期间为抗辩理由，故原告在本案中四项请求的胜诉权人民法院依法不予保护。原告提供的涉案信访回复对象为某小区业主代表，回复的内容仅涉及到原告本次起诉中的迟延交房违约金，没有证据证明此回复的对象包括原告在内，故对其主张诉讼时效中断的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告廖辉莲的本次诉讼请求。案件受理费268.00元，减半收取134.00元，由原告廖辉莲负担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  戴晓东二〇一六年五月十七日书记员  高 原
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执470号申请执行人：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：滕厚杰，男，1966年4月26日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：葛世臻，女，1966年9月24日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：滕厚山，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：滕厚忠，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕厚杰、葛世臻、滕厚山、滕厚忠债权纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年九月三十一日书记员  张景飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院执行裁定书（2016）琼0106执549号申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海口市泰华路。代表人文茂瑞，局长。被执行人海南外婆家豆浆餐饮有限公司，住所地海口市玉沙路。法定代表人梅傲雪，董事长。申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海南外婆家豆浆餐饮有限公司行政决定纠纷一案，本院（2015）龙行审字第58号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该行政裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙行审字第58号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王飞审判员张汉政审判员黄健雄二〇一六年五月十七日书记员吴琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3535号罪犯田海源，男，1985年9月9日出生，汉族，河南省永城市人，住永城市，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市江北区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出(2011)甬北刑初字第282号刑事判决，以罪犯田海源犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金九千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警何少杰、吕健出庭履行职务，罪犯田海源到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田海源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯田海源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014、2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田海源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田海源提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田海源准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院执行裁定书（2016）琼0106执561号申请执行人海口百思源饲料有限公司，住所地海口市椰海大道。法定代表人刘琴，总经理。被执行人海南鼎盛祥实业有限公司，住所地海口市龙华区金贸西路。法定代表人杨盛，总经理。申请执行人海口百思源饲料有限公司与被执行人海南鼎盛祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次对本院本院（2015）龙民二初字第174号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王飞审判员张汉政审判员黄健雄二〇一六年五月十七日书记员吴琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院执行裁定书（2016）琼0106执550号申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海口市泰华路。代表人文茂瑞，局长。被执行人海南南乐实业有限公司，住所地海口市和平南路。法定代表人焦赛香，总经理。申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海南南乐实业有限公司行政决定纠纷一案，本院（2015）龙行审字第96号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该行政裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙行审字第96号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王飞审判员张汉政审判员黄健雄二〇一六年五月十七日书记员吴琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨执字第01050号申请执行人江苏宏烨钢铁材料有限公司，住所地江阴市月城镇澄南现代服务业集聚区锡澄路东。法定代表人孔宏伟，该公司董事长。被执行人无锡海源重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。法定代表人张凤海，该公司董事长。申请执行人江苏宏烨钢铁材料有限公司与被执行人无锡海源重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨华商初字第00032号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、无锡海源重工股份有限公司确认结欠江苏宏烨钢铁材料有限公司货款2487887.95元。二、付款方式：无锡海源重工股份有限公司于2015年4月底之前支付60万元，于2015年5月底之前支付60万元，于2015年6月底之前支付60万元，余款687887.95元于2015年7月底之前一次性支付，清结。三、江苏宏烨钢铁材料有限公司于2015年4月底之前开具金额为1704793.47元的增值税发票给无锡海源重工股份有限公司。四、如无锡海源重工股份有限公司不按上述约定履行，则江苏宏烨钢铁材料有限公司可就未履行部分(包括未到期部分)申请全额执行，并由无锡海源重工股份有限公司承担违约金15万元。五、上述款项付清、发票开具后，双方就本案再无其他纠葛。六、案件受理费26702元减半收取13351元，诉前保全费5000元，共计18351元由江苏宏烨钢铁材料有限公司负担9176元，由无锡海源重工股份有限公司负担9175元。因被执行人未按约履行付款义务，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。本案执行标的计人民币2147063.95元及相应利息，执行费为23871元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人收到上述执行法律文书后立即向申请执行人支付执行款人及相应利息，承担执行费；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举报表，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。通过本院从无锡海源重工股份有限公司处强制执行及海源公司自行支付，本案尚未执行到位的本金为1631873.83元。在执行过程中，申请执行人江苏宏烨钢铁材料有限公司与被执行人无锡海源重工股份有限公司于2016年5月24日达成和解协议：一、江苏宏烨钢铁材料有限公司确认收到无锡海源重工股份有限公司支付的2015锡滨执字第01050号案件执行款及被执行人自付款项，该案件执行款尚欠1631873.83元（已包含违约金15万元）。二、无锡海源重工股份有限公司于2016年6月30日前支付江苏宏烨钢铁材料有限公司70万元，2016年7月30日前支付75万元，剩余款项于2016年8月30日前支付完毕。三、本协议签定后，江苏宏烨钢铁材料有限公司同意对在滨湖区人民法院的相关执行案件以本和解协议暂时终止本次执行程序。但如无锡海源重工股份有限公司有一期未能按约付款，则相关执行案件立即申请恢复执行，无锡海源重工股份有限公司承诺同意由滨湖法院对其公司名下财产进行强制性执行、处置，优先抵偿本案所涉款项。四、在江苏宏烨钢铁材料有限公司签订本协议后，无锡海源重工股份有限公司同意将其缴纳至滨湖法院账户内的15万元款项支付江苏宏烨钢铁材料有限公司。五、本案所涉滨湖法院执行费23871元，由无锡海源重工股份有限公司于2016年7月1日前直接交付滨湖法院。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人江苏宏烨钢铁材料有限公司与被执行人无锡海源重工股份有限公司已达成和解协议，现江苏宏烨钢铁材料有限公司同意本案暂可终结执行，符合案件终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）锡滨华商初字第00032号民事调解书的未履行部分的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 程 鹏执行员 沈国献执行员 徐清云二〇一六年五月二十四日书记员 蒋晓军
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书（2016)晋0426执字第195号程某某：程某某与毕某某离婚纠纷一案，山西省黎城县人民法院于2015年10月12日作出的（2015)黎民初字第385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王宽龙于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人毕姣红支付抚养费1400元。二、负担执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882执行员 ：李政民电话：1853550****执行员 张                敏二〇一六年五月十日书记员 张        凯        杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院执行裁定书（2016）琼0106执545号申请执行人张伟，女，1973年4月1日出生，汉族，住海口市。被执行人海南嘉华房地产有限公司，住所地海口市嘉华路。法定代表人童兴。申请执行人张伟与被执行人海南嘉华房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1066号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第1066号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王飞审判员张汉政审判员黄健雄二〇一六年五月十八日书记员吴琦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2015)龙行初字第149号原告赵航，女，1970年1月30日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被告大庆市房产管理局，住所地大庆市开发区火炬新街2号。组织机构代码：74443170-0。法定代表人赵忠民，局长。第三人刘弈冶，女，1987年5月7日出生，汉族，个体，现住大庆市让胡路区。第三人中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村建行街一号。组织机构代码：82931475-7。负责人潘玉勇，行长。原告赵航诉被告大庆市房产管理局撤销房屋登记一案，本院于2014年11月17日作出（2014）龙行初字第123号行政判决书，大庆市中院于2015年3月31日对判决中房屋所有权恢复到原告名下的判项发回重审，本院于2015年7月14日立案受理，依法另行组成合议庭进行了审理，经黑龙江省高级人民法院批准延长审限6个月，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月15日，被告将原告所有的位于大庆市让胡路区北方建材城11-41B-5号商服房产为刘弈冶办理房屋所有权转移登记，房屋所有权证号为庆权证让胡路区字第××号，原告并不知情。现原告了解到，案外人徐春梅以赵航、徐擎受托人的名义伪造委托公证书将上述房屋过户到徐春梅女儿刘弈冶名下。大庆市公安局龙南分局“南公（刑）鉴通字[2014]39号”鉴定意见通知书已经明确，用于办理产权过户的委托书和公证书是伪造的。刘弈冶为贷款又将上述房产抵押给光大银行大庆分行。故请求法院维护原告的合法权益，判决撤销庆房权证让胡路区字第××号房屋所有权证，将上述房屋所有权恢复到原告名下，并且颁发所有权证。本院认为，原告要求撤销庆房权证让胡路区字第××号房屋所有权证，本院已于2014年11月17日作出（2014）龙行初字第123号行政判决，撤销被告大庆市房产管���局2012年11月15日作出的庆房权证让胡路区字第××号房屋所有权登记，大庆市中级法院于2015年3月31日作出（2015）庆行终字第9号行政判决，维持该项判决。二审判决为终审判决，则第三人刘弈冶名下的房屋所有权登记已被撤销，使行政法律关系恢复到上一生效法律关系的状态，即恢复至原房屋所有权人赵航名下，行政法律关系恢复至原所有人名下也是撤销判决的当然之意。故原告要求将房屋所有权恢复至原告名下的诉讼请求已为（2015）庆行终字第9号行政判决所羁束，其诉讼请求不具有诉讼意义。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告赵航的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孟宋春代理审判员  李志杰人民陪审员  马桂华二〇一六年五月十日书 记 员  李 杨附：相关法律规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书（2016)晋0426执字第193号崔某某：崔某某与王某某租赁合同纠纷一案，山西省黎城县人民法院于2015年5月15日作出的（2015)黎民初字第179号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王宽龙于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人王宽龙支付租赁8600元。二、负担执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882执行员 ：李政民电话：1853550****执行员 张                敏二〇一六年五月十日书记员 张        凯        杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2015)龙行初字第148号原告赵航，女，1970年1月30日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被告大庆市房产管理局，住所地大庆市开发区火炬新街2号。组织机构代码：74443170-0。法定代表人赵忠民，局长。第三人刘弈冶，女，1987年5月7日出生，汉族，个体，现住大庆市让胡路区。第三人中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村建行街一号。组织机构代码：82931475-7。负责人潘玉勇，行长。原告赵航诉被告大庆市房产管理局撤销房屋登记一案，本院于2014年11月17日作出（2014）龙行初字第122号行政判决书，大庆市中院于2015年3月31日对判决中房屋所有权恢复到原告名下的判项发回重审，本院于2015年7月14日立案受理，依法另行组成合议庭进行了审理，经黑龙江省高级人民法院批准延长审限6个月，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月15日，被告将原告所有的位于大庆市让胡路区北方建材城11-41B-4号商服房产为刘弈冶办理房屋所有权转移登记，房屋所有权证号为庆权证让胡路区字第××号，原告并不知情。现原告了解到，案外人徐春梅以赵航、徐擎受托人的名义伪造委托公证书将上述房屋过户到徐春梅女儿刘弈冶名下。大庆市公安局龙南分局“南公（刑）鉴通字[2014]39号”鉴定意见通知书已经明确，用于办理产权过户的委托书和公证书是伪造的。刘弈冶为贷款又将上述房产抵押给光大银行大庆分行。故请求法院维护原告的合法权益，判决撤销庆房权证让胡路区字第××号房屋所有权证，将上述房屋所有权恢复到原告名下，并且颁发所有权证。本院认为，原告要求撤销庆房权证让胡路区字第××号房屋所有权证，本院已于2014年11月17日作出（2014）龙行初字第122号行政判决，撤销被告大庆市房产管理局2012年11月15日作出的庆房权证让胡路区字第××号房屋所有权登记，大庆市中级法院于2015年3月31日作出（2015）庆行终字第8号行政判决，维持该项判决。二审判决为终审判决，则第三人刘弈冶名下的房屋所有权登记已被撤销，使行政法律关系恢复到上一生效法律关系的状态，即恢复至原房屋所有权人赵航名下，行政法律关系恢复至原所有人名下也是撤销判决的当然之意。故原告要求将房屋所有权恢复至原告名下的诉讼请求已为（2015）庆行终字第8号行政判决所羁束，其诉讼请求不具有诉讼意义。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告赵航的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孟宋春代理审判员  李志杰人民陪审员  马桂华二〇一六年五月十日书 记 员  李 杨附：相关法律规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282财保27号之一申请人：赵艳华。被申请人：慈溪经济开发区飞港再生资源有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南侧商贸街4号楼2-06室。法定代表人：张豪华。本院于2016年5月16日作出（2016）浙0282财保27号财产保全的裁定，裁定在18万元范围内冻结被申请人慈溪经济开发区飞港再生资源有限公司的银行存款。现申请人赵艳华以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人慈溪经济开发区飞港再生资源有限公司银行存款的冻结。审 判 员 宋国梁二〇一六年五月十九日代书记员 施梦燕
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初338号原告李彬。委托代理人赵哲。被告班秀花。委托代理人蒲江荣。被告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。法定代表人陈士彬，该公司总裁。委托代理人李阳，该公司法律顾问。本院在审理原告李彬诉被告班秀花、被告石家庄天山物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李彬于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。诉讼费322元减半收取161元，由原告李彬负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年五月十日书 记 员 封世霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306执保1247号原告袁泰峰，男，汉族，1969年9月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人玉荣嘉，广东正大元律师事务所律师。被告麦启林，男，汉族，1980年12月1日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。被告麦碧梅，女，汉族，1979年11月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为(2016)粤0306民初5879号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告价值512000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供等额担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告麦启林、被告麦碧梅价值512000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 庞  梅  生人民陪审员 吴  汉  明人民陪审员 王  俊  伟二〇一六年五月十六日书 记 员 李  嘉  欣书 记 员 吴法新（兼）
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第2621号原告杨芙容，女，汉族，生于1968年7月2日，住四川省三台县。特别授权委托代理人韩卫东,四川规则律师事务所律师。委托代理人赵清国，四川规则律师事务所律师。被告余艳萍，女，汉族，生于1959年9月15日，住四川省遂宁船山区。原告杨芙容诉余艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由本院代理审判员朱莉担任审判长，与人民陪审员邓小华、邓宗财组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨芙容的特别授权委托代理人韩卫东到庭参加了诉讼，被告余艳萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨芙容诉称,2015年4月至6月期间，被告以投资铁路工程名义，先后9次从原告处借走人民币共计230000元，并向原告出具借条9张。现原告为维护自己的合法权益，特诉至来院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告230000元借款及其资金利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从原告起诉之日起计算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告负担。被告余艳萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明:2015年4月至2015年6月期间，被告余艳萍分九次向原告借款共计230000元，并出具借条九张，手写载明：“今借到杨芙容现金贰万元正（小写：20000元正)6月16日还清。7月16日还清余艳萍2015.4.27”、“今借到杨芙容现金伍万元正（小写：50000元).此款一个月内还清此款6月30日到期返还余艳萍2015.4.30”、“今借到杨芙容现金贰万元正（小写：20000元)余艳萍2015.5.17”、“今借到杨芙容现金壹万元正（小写：10000元)余艳萍2015.5.21”、“今借到杨芙容现金贰万元正（小写：20000元)余艳萍2015.5.30”、“今借到杨芙容现金贰万元正（小写：20000元)此款一个月内还清（7月5日）余艳萍2015.6.5”、“今借到杨芙容现金叁万元正（小写：30000元)此款一个月内还清余艳萍2015.6.13”、“今借到杨芙容现金贰万元正（小写：20000元)余艳萍2015.6.22”、“今借到杨芙容现金肆万元正（小写：40000元)此款1个月内还清余艳萍2015.6.26”。原告均以现金支付借款给被告。借款后，被告余艳萍未向原告偿还借款本金。以上事实，有起诉状、原、被告身份证复印件、借条9张、照片复印件、证明和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告杨芙容与被告余艳萍之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告余艳萍出具了相应的借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告龙革资向原告借款后，未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告余艳萍偿还借款本金230000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余艳萍于本判决生效后三日内向原告杨芙容偿还借款本金230000元并支付逾期利息，利息的计算方法为：以本金230000元为基数，按照年利率6%为标准进行计算，从2015年9月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4750元，由被告余艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民审判员  邓小华人民陪审员  邓宗财二〇一六年五月三日书 记 员  雷 佳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2232号原告刘顺宝，男，1952年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人彭波，四川印诺律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告吴大均，男，1970年6月29日出生，汉族，住成都市新都区。被告毛永琴，女，1970年7月30日出生，汉族，住成都市新都区。二被告共同委托代理人宁佐坤，男，1964年7月3日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限一般授权代理。被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼1层。代表人邓勇。委托代理人郑亮，男，1984年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，代理权限特别授权代理。原告刘顺宝诉被告吴大均、毛永琴、渤海财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称渤海财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭波、二被告共同委托代理人宁佐坤、被告渤海财险四川分公司的委托代理人郑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺宝诉称，2015年11月1日14时10分许，吴大均驾驶毛永琴所有的投保于渤海财险四川分公司的川Ａ×××××号小型客车，在成都市新都区清流镇新九路利清路路口，与刘顺宝骑的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，刘顺宝受伤。事发后，刘顺宝在成都市新都区第二人民医院住院治疗至2015年11月24日出院。2015年12月1日，成都市公安局新都区分局交警大队认定，吴大均负全部责任，刘顺宝无责任。2016年3月8日，刘顺宝经鉴定为两处十级伤残。请求依法判令吴大均、毛永琴向刘顺宝支付误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等共计58310.1元；渤海财险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由吴大均、毛永琴承担。被告吴大均、毛永琴辩称，二被告系夫妻。对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，原、被告已达成赔偿协议，且赔偿完毕，请求驳回刘顺宝的诉讼请求。被告渤海财险四川分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在该公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，含不计免赔。双方已经达成赔偿协议，该公司已赔偿完毕，赔偿金额包括刘顺宝的医疗费以及后续治疗费2000元、护理费3220元、住院伙食补助费900元，现该公司不应再承担赔偿责任。刘顺宝已超过法定退休年龄，不应再计算误工费、被扶养人生活费，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费认可200元，营养费无医嘱，不予认可，精神抚慰金认可3000元，该公司已赔偿的项目应由二被告予以退还。经审理查明，2015年11月1日14时10分许，吴大均驾驶毛永琴所有的投保于渤海财险四川分公司的川Ａ×××××号小型客车，在成都市新都区清流镇新九路利清路路口，与刘顺宝骑的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，刘顺宝受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，吴大均承担事故的全部责任，刘顺宝无责任。刘顺宝因车祸伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗23天后出院，出院医嘱休息3月；门诊随访，定时复查X片（1、2、3、5、8、11），费用估计2000元等。2016年3月8日，四川旭日司法鉴定所对刘顺宝的伤情进行了鉴定，其结论为刘顺宝因交通事故致肋骨骨折、腰部活动受限，其致残等级评定为两处十级伤残。吴大均、毛永琴系夫妻，吴大均所驾川Ａ×××××号车登记在毛永琴名下，渤海财险四川分公司为该车投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，含不计免赔。事发后，吴大均、毛永琴垫付了刘顺宝的医疗费、护理费、生活费，渤海财险四川分公司对该部分损失已做赔付。2015年11月24日，刘顺宝与吴大均达成协议，载明双方约定车方对伤者在保险赔偿范围外额外支付2000元，以作车方歉意补偿，此协议是双方真实有效自愿约定，无胁迫伤害。车方自此支付后，伤者不以任何理由向车方索要保险之外的赔偿。另查明，刘顺宝从2013年5月起至本次交通事故发生前，一直在廖明祝个体经营的新都区利达木制品厂守门，并居住在该厂内，月收入1800元。周善琼（1934年1月19日出生）系刘顺宝的母亲，共有子女四人，享有新农保养老金补贴80元/月。以上事实有原、被告的陈述，刘顺宝提交的原、被告身份信息、亲属关系证明、吴大均的驾驶证、川Ａ×××××号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、医疗费票据复印件、刘顺宝与新都区利达木制品厂签订的劳动合同，该厂出具的证明、营业执照、工资表、成都市新都区清流镇黄龙村村委会出具的居住证明，渤海财险四川分公司提交的协议、收条等证据经当庭审查核实，予以采信。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警大队作出的责任认定，吴大均系直接侵权人，应承担全部民事赔偿责任。因吴大均、刘顺宝已就保险赔偿范围外的损失达成赔偿协议，且已履行完毕，故渤海财险四川分公司不应赔偿的损失，吴大均、毛永琴不再承担。因刘顺宝并未放弃保险索赔的权利，故作为川Ａ×××××号车保险人的渤海财险四川分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于该公司依据保险合同约定给付吴大均、毛永琴的医疗费以及后续治疗费2000元、护理费3220元、住院伙食补助费900元，其中医疗费、护理费、住院伙食补助费均系吴大均、毛永琴垫付，后续治疗费系该公司自愿理赔，刘顺宝在本案中并未主张上述损失，故该公司关于上述款项应在本案赔偿款中品迭的辩解意见，本院不予采纳。对于刘顺宝因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．因刘顺宝没有需要加强营养的医嘱，故其主张的营养费，本院不予支持；2．刘顺宝事发前长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，其以农业劳动为生的状态已发生实质性的改变，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。刘顺宝评定伤残等级时已年满63周岁，未满64周岁，其残疾赔偿金应为24381元/年×17年×11%＝45592.47元；3．周善琼系刘顺宝的母亲，享有新农保养老金补贴，不属于刘顺宝无生活来源的被扶养人，故其主张的被扶养人生活费，本院不予支持；4．认可刘顺宝事发前月收入1800元，其虽已达到法定退休年龄，但事发前一直在城镇务工，本次事故的发生必然导致收入减少，故刘顺宝主张的误工费6780元（1800元/月÷30天×113天），本院予以支持；5．交通费200元；6．精神抚慰金3000元。以上各项费用合计为55572.47元，渤海财险四川分公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘顺宝人身损害赔偿金人民币55572.47元；二、驳回原告刘顺宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由原告刘顺宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年五月三十日书记员  夏君