wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初1059号原告徐明霞。委托代理人于德福，河北博航律师事务所律师。原告张志远，系徐明霞之长子。委托代理人张财，系张志远父亲。原告张志鹏，系徐明霞之次子。原告张某某法定代理人张志远，系张某某之父。原告张志鹏、张某某委托代理人徐明霞，系张志鹏母亲。被告丰宁满族自治县土城镇洞上村第二村民组。负责人闫柏松，职务组长。委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师。原告徐明霞、张志远、张志鹏、张某某与被告丰宁满族自治县土城镇洞上村第二村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院审查受理后，于2016年4月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐明霞及其委托代理人于德福，原告张志远的委托代理人张财，原告张志鹏、张某某的委托代理人徐明霞，被告丰宁满族自治县土城镇洞上村第二村民组的委托代理人姜辣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,1991年3月25日，经组民同意原告一家三口人落户到洞上村二组，并于当时从机动地给了两亩多地。1999年二轮土地承包时给予原告三口人承包地2.7亩，其中口粮地1.8亩、菜地0.9亩。合同期限30年自1999年10月至2029年10月。2015年洞上村建村部征用二组土地4亩多，合款30余万元，高速征占地补偿款18万多元，两项合计48万多元左右，二组人均分配3200.00元左右。原告已在二组入户25年之久，已履行原告应履行的各项义务，被告的行为侵害了我们合法权益，为此依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告三口人补偿款9600.00元。庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、入户协议书（核对后提交复印件）一份，第一条载明“与会全体人员一致同意其入户，无有其他反对意见；并同意其入户后享受原居民组居民同等待遇。”1991年3月26日。2、土地承包登记表（复印件）一份。3、丰宁满族自治县土地仲裁委员会的书面答复（复印件）一份。4、张志鹏、张某某户口本复印件各一份。5、洞上村二组张承高速连接线占地补偿费分配方案一份。（复印件）6、洞上村二组张承高速连接线占地补偿款分配花名表一份。（复印件）被告辩称，1991年3月25日组民讨论入户时候张财承诺给组里打井，组同意给原告地作为临时耕种，享受村民其他待遇。但原告至今未给打井，村民不承认原告享受同等村民待遇，原告不应分得占地款。庭审中被告提出证人张某甲、郑某某、刘某某出庭作证，证言内容为1991年3月25日二组社员讨论原告三人入户时，原告徐明霞的丈夫张财承诺给小组打井，但后来一直未打。经审理查明：原告徐明霞的丈夫张财为非农业户口，徐明霞与其长子张志远、次子张志鹏为农业户口。1991年3月25日经土城镇洞上村第二村民组开会讨论同意徐明霞、张志远、张志鹏将户口迁入本组，并同意其入户后享受原居民组居民同等待遇，并签订了协议书一份。2008年4月23日张志鹏因考学将户口迁出。原告张志远之女张某某于2010年5月6日出生。2015年张承高速占用了土城镇洞上村二组的土地2.344亩，补偿金额180488.00元。经小组讨论按1999年有地人口127人、按现有人口157人制定了分配方案，由于分配方案制定后，补偿款尚未发放到各户。在确定参与分配的花名中没有四原告。为此四原告提起诉讼，要求被告给付原告三口人补偿款9600.00元。本院认为，本案原告徐明霞、张志远、张志鹏在1991年3月25日经土城镇洞上村第二村民组开会讨论同意签订了协议将户口迁入本组，并同意其入户后享受原居民组居民同等待遇，组里同时给三原告分配了土地。为此三原告依照协议取得了土城镇洞上村第二村民组集体经济组织成员的资格，张某某因出生而自然取得第二村民组集体经济组织成员的资格，依法应当享受与同组其他村民同等的待遇。土城镇洞上村第二村民组在张承高速占地制定分配方案时应当将原告徐明霞、张志远、张志鹏按有地人口统计，将原告徐明霞、张志远、张某某按现有人口统计，被告制定的分配方案把四原告排除在外显然不妥，应当予以纠正。关于四原告诉请的洞上村2015年建村部征用二组土地4亩多，合款30余万元，因原告在庭审中就此项请求未提交相关证据予以证实，对于此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县土城镇洞上村第二村民组在制定张承高速占地补偿费分配方案时应当将原告徐明霞、张志远、张志鹏按有地人口统计，将原告徐明霞、张志远、张某某按现有人口统计，确定应当给付原告徐明霞、张志远、张志鹏、张某某占地补偿费的具体数额。二、驳回原告徐明霞、张志远、张志鹏、张某某的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，保全费100.00元，合计150.00元，由被告丰宁满族自治县土城镇洞上村第二村民组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘桂平审 判 员  张宏华人民陪审员  何桂平二〇一六年五月二十日书 记 员  马 浩附页《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初1025号原告周某。委托代理人周仕平。被告谢某。原告周某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告周某于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。代理审判员  许杜铕二〇一六年五月二十日代理书记员  王馨婕
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执547号王国华、金海英、潘磊、郑灵芝、毛兵华、邢雪枫：本院已立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行与被执行人王国华、金海英、潘磊、郑灵芝、毛兵华、邢雪枫借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限王国华、金海英、潘磊、郑灵芝、毛兵华、邢雪枫于2016年5月30日前，按照（2016）柘证执字第31号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  张景雨二〇一六年五月二十六日书记员  王志才
开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初560号原告富延成，男，1949年8月12日生，住开原市老城街后三村。被告王洪峰，男，1982年10月11日生，住吉林省通满族自治县靠山镇庄家村*组。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址四平市铁西区南新华大街251号。负责人廖卫东，该公司经理。委托代理人朴明哲，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。原告富延成与被告王洪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称：中保四平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年5月3日在本院第2号审判庭公开开庭审理了本案。原告富延成，被告中保四平公司委托代理人朴明哲、佟金雨到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告王洪峰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富延成诉称，2015年11月19日早，在开原京哈线开原市南立交桥上，被告王洪峰所有，由迂祥顺驾驶吉C553**挂车吉C5N**重型货车与同方向原告骑自行车碰撞发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交通队认定原告无责任。原告受伤后进入开原市中医医院治疗，住院26天，请求判令被告赔偿医药费9000元、伙食补助费损失、护理费3900元、误工费、营养费1500元、交通费500元、财产损失1700元等各种经济损失33000元。被告中保四平公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理损失，原告主张的精神抚慰金无法无据，不同意赔偿，营养费无医嘱不同意赔偿，诉讼费不是我公司理赔范围内，财产损失同意按照公司定损金额200元给付。原告富延成为其诉讼请求提供证据如下：1.事故认定书一份，证明原告无责任，被告王洪峰车辆承担全部责任。2.开原市中医医院住院病志，证明原告住院医疗的情况。3.医药费收据9000元明细。证明原告医疗费损失。4.交通费500元。证明交通费损失。5.在职证明、聘用合同书、工资表、身份证，证明原告为开原市安忆殡葬服务有限公司员工，每月收入2400元。被告中保四平公司为其辩述理由提供证据如下：保险单两份，证明投保情况。被告王洪峰未向本院提供相关证据。庭审中，对原告提供证据，被告中保四平公司对1、2、3号证据无异议，对其他证据均有异议，对4号证据认为，没有票据，不应该保护；对5号证据认为，应该提供劳动合同及单位财会扣款证明，证明实际存在误工损失，主张误工期限未提供诊断书等证据，误工主张期限过长，我公司不同意赔偿。经审理查明，2015年11月19日早6时45分许，在开原京哈线开原市南立交桥上，迂祥顺驾驶吉C553**挂车吉C5N**重型货车与同方向原告骑自行车碰撞发生交通事故，造成原告受伤，所骑自行车损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定迂祥顺负全部责任，原告无责任。原告受伤后进入开原市中医医院治疗，被诊断为右大腿挤压伤、右大腿血肿、右下肢动脉硬化闭塞症，住院26天，二级护理，花住院费7750.14元，门诊检查费765元，共计8515.14元，被告王洪峰为原告垫付医疗费5000元，交通费用500元，原告被损坏自行车经被告保险公司定损200元。另查，被告王洪峰为肇事车辆吉C553**肇事车辆车主，被告王洪峰为该车在被告中保四平公司投保了交强险和三者不计免赔率50万元商业保险，事故发生在保险期内。上述事实，有原被告陈述，原被告提供的交通责任认定书，医疗票据，保险合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，认证，事实清楚，足资认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告所雇用的司机驾驶肇事货车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故。根据开原市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告王洪峰的车辆负全部责任，本院对公安部门的责任认定予以确认。本案中，被告王洪峰的肇事车辆，在被告中保四平公司投保了交强险和三者不计免赔率50万元商业保险。根据保险合同的规定，应由被告中保四平公司在交强险和三者商业险范围内对原告的合理经济损失予以赔偿。因原告的经济损失未超出被告王洪峰所保险的险种范围，被告王洪峰不承担赔偿义务。被王洪峰所垫付医疗费由原告退回。关于原告富延成合理经济损失的认定，原告向本院提供了由开原市安忆殡葬服务有限公司出具的证实材料，证明原告为该单位员工，月工资2400元。而因原告被撞伤时年龄66岁，已经达退休年龄，且原告所提供的误工证据不能证明误工损失，对原告误工请求不予以支持。原告请求护理工损失，可按照2015年度居民服务业每日96.24元予以保护。原告请求交通费损失500元，原告未提供相关损失证据，根据原告住院医疗天数及病情的实际需求，酌情保护200元；原告精神损失请求，因伤情较轻，对其请求不予以支持；原告请求修理被损自行车损失及其它财物损失1700元，因被告保险公司对原告被损自行车定损200元，对原告自行车损失按照保险公司定损予以保护，其他财物损失，原告并未向本院提供相关证据无法支持；伙食补助费损失按照住院期间每日50元予以保护，原告请求营养费1500元损失，因无医嘱，对其请求不予以支持。故原告富延成合理经济损失为:1、医疗费8515.14元；2、护理费：96.24元X26天=2502.24元；3、住院伙食补助费50元X26天=1300元；4、自行车损失200元；5、交通费200元，共计：12717.38元。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险险种和三者商业险险种范围内赔偿原告富延成合理经济损失12717.38元；二、被告王洪峰不承担赔偿责任；三、由原告富延成退回被告王洪峰垫付医疗费5000元。本判决书发生法律效力后十日内执行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费630元，由被告王洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。审判长 刘 野审判员 刘 军审判员 史书娟二〇一六年五月二十五日书记员 李娇雪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初字第845号原告：中国农业银行股份有限公司庐江金牛分理处，住所地安徽省庐江县。负责人：祁劲松，该分理处主任。被告：施得银，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：冯思恒，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：时先春，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：张选国，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：石正宏，男，1976年7月6日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庐江金牛分理处与被告施得银、冯思恒、时先春、张选国、石正宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司庐江金牛分理处于2016年4月2日向本与啊你出撤诉申请。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司庐江金牛分理处的车宿舍宁符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐江金牛分理处撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告中国农业银行股份有限公司庐江金牛分理处负担。审判员 朱    江二〇一六年五月十六日书记员 张俊文（兼）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条人民法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执744号申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人姜戈，该院院长。被执行人魏宁，男，1988年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。被执行人魏宁犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第729号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人魏宁罚金3000元。被执行人魏宁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人魏宁名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人魏宁名下无可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴刑初字第729号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年五月二十六日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11793号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王莹辉，女，1989年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王莹辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王莹辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,394.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,394.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初791号原告田国庆，男，1957年11月19日出生。被告张国士，男，1972年4月9日出生。原告田国庆与被告张国士买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告田国庆、被告张国士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国庆���称：2015年1月份，我给被告张国士拉煤，后经结算，被告欠我货款6500元。经我多次催要未果，要求被告偿还煤款6500元。被告张国士辩称：我承认欠原告6500元煤款，我有钱的时候就给原告，但是我现在没有钱。根据原告田国庆的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原、被告之间的法律关系及原告要求被告给付货款6500元有无事实根据和法律依据。原告田国庆向法庭提供的证据及被告张国士的质证意见：书证：欠条一张。用于证明被告欠货款的事实。被告张国士称，条是我写的，我也承认欠对方煤款6500元。本院认为，原告田国庆提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告张国士未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本���确认以下案件事实：原告田国庆从事煤炭贩卖期间，被告张国士向原告购买煤炭。经结算，被告现欠原告货款6500元，并于2015年1月29日向原告出具欠据。现原告要求判令被告给付货款6500元。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方进行货物买卖活动，应及时依约履行义务。被告张国士购买货物后，于2015年1月29日向原告出具欠据，原、被告双方已对账目进行了结算，被告应及时履行付款义务。原告要求被告给付货款6500元的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告张国士于判决生效后十日内给付原告田国庆货款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国士负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇一六年五月二十三日书记员  王彦利
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）科执字第85号申请执行人王洪艳，女，1968年5月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人尚景付，男，1983年7月4日出生，汉族，个体，现羁押于内蒙古自治区乌兰监狱。申请人王洪艳与被执行人尚景付公证债权文书执行一案，科尔沁右翼前旗公证处作出的（2012）前证字第1534号公证书已经发生法律效力。由于被执行人尚景付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪艳于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人尚景付给付执行款500000.00元，本院依法受理。在执行过程中，扣押了被执行人尚景付所有的位于归流河镇政府路南商业楼四、五、七号房产及科尔沁镇加油站路北承达小区门洞北数第一家门市；因被执行人尚景付现羁押于内蒙古自治区乌兰监狱，2016年5月17日，经申请人同意，此案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人尚景付目前没有其他可供执行的财产。依照（最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王洪艳如发现被执行人尚景付新的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚执行员  包金锁执行员  赵金辉二〇一六年五月十七日书记员  韩建国
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初817号原告：徐某某，男，1983年2月1日出生，汉族，居民。委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。被告：马某某，女，1974年12月11日出生，汉族，居民。被告：马某甲，男，1946年1月17日出生，汉族，系上列被告之父。原告徐某某诉被告马某某、马某甲婚约财物财产纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，本院受理后依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人曹山勋、被告马某某、马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2015年4月19日，原告徐某某与被告马某某经他人介绍确立为婚约关系。定亲当日，被告马某某收受21000元。2015年6月份，被告无故单方解除婚约。请求被告返还彩礼现金21000元元，诉讼费由被告负担。被告马某某辩称：原告所诉的彩礼不实，定亲当日，被告只收到原告彩礼钱2900元，原告方给我的孩子喜钱1000元，我给原告的孩子买了一条价值1000元的项链。自定亲后我一直带孩子在原告家居住，与原告同居生活。直到2015年7月10日，原告的某大爷嫌我懒惰等等，我生气带孩子回了娘家。解除婚约的责任在于原告方，彩礼钱是原告赠与的，而且已经花完了，不同意原告的诉讼请求。被告马某甲辩称：我没有参入收受原告的财物，小孩的婚约往来与我无关，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月19日，原告徐某某与被告马某某经他人介绍确立为婚约关系。定亲当日，被告马某某收受原告方彩礼现金19000元。双方定为婚约关系后，被告马某某即经常在原告家居住生活，2015年7月，双方因家务琐事产生矛盾，被告返回娘门居住生活。认定上述事实的主要证据如下：1、证人徐某甲当庭作证的证言证实：徐某甲原、被告的婚约是介绍人之一，2015年4月19日见的面，见面时，被告马某某收受原告方见面钱现金19000元，当时给的现金，全是100元面值的，徐某甲在场并给数的钱；2、证人张某某当庭作证的证言证实：张某某原、被告的婚约是介绍人之一，张某某定亲当天没有在场，但其事先安排好的见面钱为19000元。本院认为：将本案两位当庭作证的证人证言相互佐证分析，原告徐某某与被告马某某定为婚约时，被告马某某收受原告的19000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现双方婚约解除，原告起诉被告马某某返还彩礼合法，本院予以支持。鉴于双方确立婚约后，存在相互往来密切等实际情况，婚约解除后，可适当降低被告返还彩礼的数额。原告要求被告马某甲共同返还彩礼，因被告马某甲不承认参与收受原告的彩礼，原告未向本院提交相应的证据证明其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告马某某在本判决生效后五日内偿还原告徐某某彩礼现金11400元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,由原告徐某某负担120元，由被告马某某负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一六年五月十二日书记员  张 杰
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行初5号原告薄震波。被告唐山市曹妃甸区人民政府。法定代表人梁振江，区长。本院在审理原告薄震波诉被告唐山市曹妃甸区人民政府政府信息公开一案中，原告以其已与唐山大业建筑工程有限公司达成协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告薄震波撤回起诉不损害国家、公共利益及他人合法权益，不规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薄震波撤回起诉。案件受理费25元，由原告薄震波负担。审 判 长  刘天永审 判 员  赵庆义代理审判员  杨春艳二〇一六年五月二十四日书 记 员  钟 源
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2038号原告湖南聚鑫源进出口有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。法定代表人李阿芬。被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。负责人黄荣新。第三人长沙华铭实业有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。法定代表人晏新奇。本院在审理原告湖南聚鑫源进出口有限公司诉被告湖南金信房地产开发有限公司、第三人长沙华铭实业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告湖南聚鑫源进出口有限公司于2016年5月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告湖南聚鑫源进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南聚鑫源进出口有限公司撤回起诉。本案受理费81800元，因撤诉减半收取40900元，由原告湖南聚鑫源进出口有限公司负担。审 判 长  陈金磊人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一六年五月二十三日书 记 员  谢倩云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初11842号原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人刘远政。被告曹慧，女，1984年8月29日出生，汉族。原告毋新良诉被告曹慧民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘瑞二〇一六年五月五日书记员  田硕
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1083刑初57号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人范某某，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化。2015年10月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被海林市公安局取保候审。2016年5月13日由本院重新办理取保候审。被告人王某某，男，1977年9月4日出生，汉族，初中文化。2015年10月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被海林市公安局取保候审。2016年5月13日由本院重新办理取保候审。被告人许某某，男，1973年4月28日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被海林市公安局取保候审。2016年5月13日由本院重新办理取保候审。被告人牟某某，男，1968年1月17日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被海林市公安局取保候审。2016年5月13日由本院重新办理取保候审。被告人冷某某，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被海林市公安局取保候审。2016年5月13日由本院重新办理取保候审。被告人王某甲，男，1968年5月16日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被海林市公安局取保候审。2016年5月13日由本院重新办理取保候审。海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人范某某、王某某、许某某、牟某某、冷某某、王某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，于福泉协助工作，被告人范某某、王某某、许某某、牟某某、冷某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海林市人民检察院指控，2015年9月29日3时许，因海林市海长公路施工方建设时，将原先准备预留的道口封住，经多次协调未果，被告人范某某、王某某指使被告人许某某、牟某某、冷某某、王某甲等人，到石河村原收费站西侧的海长公路隔离带桩处，用氧气焊割断32根。经海林市价格认证中心鉴定：32根镀锌塑钢立柱价值人民币5293元。案发后已赔偿了海长公路施工方的损失，施工方给予了谅解。2015年9月30日，海林市公安局石河派出所将被告人范某某、王某某、许某某、牟某某、冷某某、王某甲抓获。另查明，被告人范某某、王某某、许某某因损坏公私财物被海林市公安局处以罚款500元的行政处罚。上述事实，被告人范某某、王某某、许某某、牟某某、冷某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害方宋相峰陈述、物证照片、现场照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、扣押清单、海林市价格认证中心海价刑鉴[2015]61号价格鉴定认证意见书、鉴定意见通知书、视听资料、海林市公安局海公（石）行罚决字[2015]735、736、737、738、739、740号行政处罚决定书、海林市公安局公安行政处罚告知笔录、海林市拘留所执行回执、行政拘留家属通知书、立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人范某某、王某某、许某某、牟某某、冷某某、王某甲的供述、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人范某某、王某某、许某某、牟某某、冷某某、王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条条一款之规定，均应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人范某某、王某某、许某某系主犯、初犯、被告人牟某某、冷某某、王某甲系从犯、初犯，且双方达成和解，取得被害人谅解，建议对被告人范某某、王某某、许某某、牟某某、冷某某、王某甲单处罚金。本院认为，被告人范某某、王某某因海林市海长公路施工建设时将原先准备预留的道口封住，在多次协调未果的情况下，指使被告人许某某、牟某某、冷某某、王某甲用氧气焊割断隔离带桩32根，价值人民币5293元，属“数额较大”，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人范某某、王某某、许某某、牟某某、冷某某、王某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人范某某、王某某、许某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人牟某某、冷某某、王某甲在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于各被告人当庭认罪，已赔偿损失并取得谅解，又系初犯，酌情从轻处罚。对公诉机关“单处罚金”的量刑建议予以采纳。被告人范某某、王某某、许某某因损坏公私财物被海林市公安局处以行政处罚500元罚款，应当折抵相应罚金。为打击犯罪，保护公私财物物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5500元（其中5000元已缴纳，其余500元与已缴纳的罚款相折抵）。二、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5500元（其中5000元已缴纳，其余500元与已缴纳的罚款相折抵）。三、被告人许某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5500元（其中5000元已缴纳，其余500元与已缴纳的罚款相折抵）。四、被告人牟某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。五、被告人冷某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。六、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  丁耀军二〇一六年五月二十四日书记员  张 帅
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初894号原告：河南恒盛建设集团有限公司。住所地：许昌县。法定代表人：靳帅岭，任该公司董事长。委托代理人：任会强，系该公司员工。被告：河南广城置业有限公司。住所地：襄城县。法定代表人：宁小燕，任该公司总经理。委托代理人：陈海涛，系该公司总工程师。委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。原告河南恒盛建设集团有限公司诉被告河南广城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南恒盛建设集团有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南恒盛建设集团有限公司提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南恒盛建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费138990元，减半收取为69495元，由原告河南恒盛建设集团有限公司负担。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  贾伟杰二〇一六年五月十七日书 记 员  白晓燕
本溪市明山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0504行初16号原告聂元春，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。委托代理人杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。被告本溪市道路客运管理处。法定代表人郝利军，处长。委托代理人陈智国，本溪市道路客运管理处科长。委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。被告本溪市人民政府。法定代表人崔枫林，市长。本院在审理原告聂元���不服被告本溪市道路客运管理处强制扣押车辆措施一案中，原告聂元春于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂元春提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告聂元春撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元。审 判 长  张 君人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一六年五月十二日书 记 员  李倩茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉��，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0721民初561号原告王明东，男，1971年4月28日出生，汉族。委托代理人刘加坤，新乡县148法律服务所法律工作者。被告罗志凯，男，1988年7月20日出生，汉族。原告王明东诉被罗志凯机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王明东及其委托代理人刘加坤、被告罗志凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月30日20时许，原、被告发生交通事故，经新乡县交通警察大队事故责任认定，罗志凯负主要责任，王明东负次要责任。经调解原告与被告在2014年8月30日达成赔偿协议，由罗志凯赔偿原告各种损失26000元，后经原告多次向被告索要，被告均以各种理由不予支付。故诉至法院，要求被告履行2014年8月30日在新乡县交警大队达成的赔偿协议支付原告赔偿款26000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据材料有：1.新乡县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份。2、2015年2月6日还款协议复印件一份被告辩称：被告只是打条承诺给原告26000元，没说给利息。被告未向本院提交证据材料。庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认证，虽然原告提供的证据系复印件，但被告无异议，予以采信。本院确认以下案件事实：2014年5月30日20时10分许，罗志凯无证驾驶无牌照两轮摩托车沿青年路由西向东行驶时与步行横穿马路的王明东相撞，造成双方受伤、无牌摩托车乘车人王丽受伤的道路交通事故。该事故经新乡县交警大队简易程序认定罗志凯负主要责任，王明东负次要责任，王丽无责任。2014年8月30日经新乡县交警大队调解，原、被告双方达成如下赔偿协议：“一、由罗志凯一次性赔偿王明东医药费、后期治疗费、误工费、护理费、生活补助费等共贰万陆仟元整，王明东不足部分自负。二、罗志凯、王丽损失自负。”2015年2月6日，原、被告达成还款协议一份，约定被告罗志凯分期分批支付王明东赔偿款，第一次付款2015年3月20日为6000元，剩余20000元于2015年7月底付清。现该款至今未付。本院认为：公民的健康权依法受到法律保护。原告王明东与被告罗志凯发生交通事故后，经新乡县交警大队调解，双方自愿达成赔偿协议，该协议自双方签订之时成立并生效，对双方具有约束力。故原告要求被告支付其赔偿款26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告于2015年2月6日签订的协议约定了赔偿款支付期限，故原告要求被告自逾期之日即2015年8月1日按照中国人民银行同类贷款利率支付利息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：限被告罗志凯于本判决生效后十日内支付原告王明东26000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率从2015年8月1日支付至本判决确认的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费225元，由被告罗志凯负担。本判决为终审判决。审判员  赵英剑二〇一六年五月二十六日书记员  范 华
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0322行审99号申请执行人昌黎县环境保护局，住所地昌黎县工业园区内。法定代表人李新永，局长。委托代理人郭志勇，法制股股长。委托代理人于林辉，监察大队大队长。被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司，住所地昌黎县龙家店镇垂柳庄村北。法定代表人刘继军，经理。委托代理人冯海明，副经理。申请执行人昌黎县环境保护局向本院申请执行其昌环罚字（2015）11号行政处罚决定书，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县环境保护局于2015年6月25日作出昌环罚字（2015）11号行政处罚决定书，认定被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司在昌黎县龙家店镇垂柳庄村北排放废水，废水排放口氨氮浓度超过国家规定的水污染物排放标准。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，已构成环境违法行为。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条，参照《昌黎县环境保护局行政处罚自由裁量权实施办法与裁量标准（试行）》第27项第二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：交纳罚款人民币653693.12元。本院于2016年5月25日召开听证会对本案举行听证，申请执行人昌黎县环境保护局委托代理人郭志勇、于林辉，被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司法定代表人刘继军及委托代理人冯海明参加听证。被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司对行政处罚决定认定的事实无异议。经审查本院认为，申请执行人昌黎县环境保护局作出的昌环罚字（2015）11号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县环境保护局作出的昌环罚字（2015）11号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司自本裁定书送达之日起十五日内，交纳罚款人民币653693.12元。执行费8937元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  马志伟人民陪审员  张 宁二〇一六年五月二十六日代理书记员  王洪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更1014号罪犯郑勇利，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2011年8月22日作出（2011）高新刑初字第208号刑事判决，以被告人郑勇利犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2011年4月7日起至2020年4月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑一年，刑期至2019年4月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郑勇利在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯郑勇利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年7月至2016年2月定量考核累计积分129分，2014年12月9日获表扬奖励，2016年1月19日评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑勇利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑勇利减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年5月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初1406号原告王某甲。法定代理人王某乙。被告管某甲。原告王某甲与被告管某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人王某乙到庭参加诉讼，被告管某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩管某乙，因婚前不了解，婚后因家务琐事发生矛盾，亦未建立起夫妻感情，现感情破裂，原告曾于2014年4月19日、2014年11月12日向法院起诉要求与被告离婚，均判决不准离婚，后于2015年12月10日诉至法院，后被驳回起诉。现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，女孩管某乙由被告自行抚养。本案诉讼费用由被告负担。被告管某甲未应诉、未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、诸城市民政局婚姻登记信息等证据在案为证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础尚好，应珍惜夫妻之间的感情，双方在婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此应克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告王某甲与被告管某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐金红二〇一六年五月十一日书记员  刘少卿
西安铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）陕7102行初22号原告马玉娥。被告周至县公安局。法定代表人高少军，该局局长。委托代理人张鹏，该局工作人员。委托代理人薛鹏，该局工作人员。原告马玉娥不服被告周至县公安局治安行政处罚一案，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月1日立案后，于2016年2月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告马玉娥、被告周至县公安局委托代理人张鹏、薛鹏、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年7月23日，被告周至县公安局作出周公（城）行罚决字（2015）728号行政处罚决定书，认为马玉娥2015年7月7日、2014年11月25日、2015年5月2日在北京中南海周边滞留上访，扰乱当地公共秩序，被北京市公安局西城分局审查并训诫，且次数较多。决定对原告马玉娥行政拘留十日。原告马玉娥诉称，2015年7月7日，原告在北京中南海附近邮寄信件。后被路边保安领上车，之后把原告交给周至县信访北京驻京办工作人员，周至县信访北京驻京办工作人员将原告送回周至，2015年7月23日，在没有任何证据证明原告有违法行为的前提下，周至县公安局将原告非法行政拘留10日，原告对此处罚决定不服，故诉至法院，请求：1、依法确认周至县公安局2015年7月23日作出的周公（城）行罚决字（2015）728号行政处罚决定书违法；2本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：周至县公安局作出的周公（城）行罚决字（2015）728号行政处罚决定书。证明被告对其作出的行政处罚不合法。被告周至县公安局辩称，2015年7月7日，马玉娥到北京中南海周边地区滞留欲上访时被北京市公安局西城分局抓获并予以训诫，因中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留，马玉娥多次到中南海地区滞留并欲上访，其行为严重扰乱了公共场所的秩序，故我局对其行政拘留十日。马玉娥系长期上访人员，此前即因多次到北京中南海地区滞留上访被当地公安机关训诫。我局在办理此案过程中事实清楚、程序合法、适用法律适当。请求法院驳回原告诉讼请求。被告周至县公安局向本院提交以下证据：证据一：1、马玉娥询问笔录。2、王小军询问笔录。3、北京市公安局西城分局训诫书。4、情况说明3份。证明原告的违法行为客观存在。证据二：1、报案材料及受案登记表，证明案件的来源合法。2、行政处罚审批表及行政处罚决定书，证明对违法人的行政处罚决定。3、行政处罚告知笔录及被询问人权利义务告知书。证明办案的程序合法。4、传唤证及被拘留人家属通知书，证明办案程序合法。5、随案物品、材料移交单及出门单，证明证据来源合法。证据三：周公（城）行罚决字（2013）191号行政处罚决定书；周公（城）行罚决字（2014）1269号行政处罚决定书证明原告被多次处罚。经庭审质证，原告对被告提交的以上三组证据真实性及证明目的均不予认可，理由是被告的三组证据都是假造的，与原告的案件无关。被告对原告提交的证据的真实性认可，证明目的不认可。理由为被告作出的行政处罚合法。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观真实，对其真实性本院予以确认，但该证据并不能证明被告对原告作出的行政处罚不合法，故对其证明目的本院不予采信；被告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。经审理查明，2015年7月7日，原告因土地问题，到北京中南海周边（非访区）非正常信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，送至北京市马家楼接济中心，经西安市公安局驻京劝返工作组询问、劝返，被西安市周至县信访局工作人员接回西安。2015年7月23日，周至县辛家寨镇人民政府干部田小刚就该案向被告周至县公安局城关派出所报案。被告周至县公安局城关派出所传唤原告进行调查，在询问中原告不予配合并拒绝签字。被告于同日作出周公（城）行罚决字（2015）728号处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条对原告马玉娥行政拘留十日并予以执行。原告不服诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，本案的争议焦点为：被告周至县公安局作出的周公（城）行罚决字（2015）728号处罚决定事实依据是否充分，程序是否合法。公安机关依法具有维护社会治安秩序的管理职责，原告马玉娥因土地问题未得到处理在北京中南海非访区域上访，北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年7月7日对其予以训诫，原告马玉娥的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。被告根据移交材料中记录的案件事实和证据，依据《公安机关办理行政案件程序规定》的程序规定，对原告违法行为进行调查，并作出周公（城）行罚决字（2015）728号处罚决定，决定对其行政拘留十日并无不当，原告请求确认周公（城）行罚决字（2015）728号处罚决定违法于法无据，本院不予支持。对原告所称被告向法庭提供的证据均系伪造，但未提供证据证明，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马玉娥之诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）由原告马玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长 朱 茜代理审判员 张 虹代理审判员 李理时二〇一六年五月二十九日书 记 员 周 阳
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民申23号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：山东省滨州市虹川土产钢构有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海十路369号。法定代表人姜学琳，该公司经理。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘亮。被申请人（原审被告、二审被上诉人）王学峰。被申请人（原审被告、二审被上诉人）陈建军。原审被告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市葛家乡新源村。法定代表人孙新，该公司董事长。再审申请人山东省滨州市虹川土产钢构有限公司因与被申请人刘亮、王雪峰、陈建军、原审被告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2015）滨中民一终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东省滨州市虹川土产钢构有限公司申请再审称，1、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有新的证据，足以推翻原判决、裁定。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。特申请再审，请求撤销山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第26号民事判决。本院认为：关于山东省滨州市虹川土产钢构有限公司申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定。经审查,本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据是指，原审庭审结束之前已客观存在，庭审结束之后新发现的证据。山东省滨州市虹川土产钢构有限公司申请再审时提交的销售给被申请人陈建军烟花的“烟花爆竹销售单”，想证实的事实在原审庭审结束之前已客观存在，并能够发现，如需提交，应当在该案庭审结束之前向原审法庭提交。其次，经审查，山东省滨州市虹川土产钢构有限公司申请再审时提交的销售给被申请人陈建军的烟花“烟花爆竹销售单”的提货日期均为2012年1月11日之后，而原审卷宗中由山东省滨州市虹川土产钢构有限公司烟花分公司，为陈建军出具的“工商服务业统一收款收据”载明的日期为2011年12月28日。因此，山东省滨州市虹川土产钢构有限公司提交的“烟花爆竹销售单”不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。关于山东省滨州市虹川土产钢构有限公司申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。经审查，滨州市虹川土产钢构有限公司销售给被申请人王雪峰、陈建军烟花的事实有山东省滨州市虹川土产钢构有限公司烟花分公司，为陈建军出具的“工商服务业统一收款收据”、陈建军、王雪峰的证言。被申请人刘亮受伤的事实有公安机关的出警证明、四季平安烟花包装壳、证人刘某甲、刘某乙当庭证言等在案为凭。山东省滨州市虹川土产钢构有限公司申请再审称原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。综上，我院（2015）滨中民一终字第26号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。山东省滨州市虹川土产钢构有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东省滨州市虹川土产钢构有限公司的再审申请。审判长  郑乃群审判员  刘东生审判员  张发荣二〇一六年五月十二日书记员  王 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第984号原告：张海山，住广东省开平市。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：广东时代传媒有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：孙波，副总经理。委托代理人：李惠壮，广东壮达律师事务所律师。委托代理人：范国勇，广东壮达律师事务所实习律师。本院在审理原告张海山诉广东时代传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张海山撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告张海山负担。审 判 长 万 方人民陪审员 杨 帆人民陪审员 张超英二〇一六年五月九日书 记 员 沈永华
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审181号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。法定代表人白文军，局长。被执行人李长永。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）2-59号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一六年五月十七日书记员 张     秀     平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初3862号原告罗小姑，女，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省。委托代理人王建华，女，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。被告上海鸿成货运代理有限公司，住所地上海市金山区珠龙经济小区。本院在审理原告罗小姑诉被告上海鸿成货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗小姑撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  石晨阳二〇一六年五月二十六日书记员  顾霞婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2854号当事人基本情况及案件审理经过原告张云才，男，汉族，1967年9月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。委托代理人彭泽程，瓮安县法律援助中心法律工作者。被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。本院于2016年5月17日立案受理原告张云才诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告张云才的委托代理人彭泽程及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款5798元，诉讼费由被告承担。被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款5798元属实，被告同意给付，请法院处理。审理查明的事实经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠张云才劳务报酬5798元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。判决结果及理由本院认为，被告差欠原告劳务报酬5798元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告张云才劳务报酬款人民币五千七百九十八元。案件受理费经院长同意免交。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  龙治平二〇一六年五月二十日书记员  王 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第2191号申请执行人：王建蕊，市民。被执行人：菏泽豪联房地产开发有限公司。法定代表人：韩允朝。本院在执行申请执行人王建蕊与被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2578号民事调解书确定的执行标的额为193080元及利息，已经执行0元，剩余债权193080元及利息。因申请执行人王建蕊提供不出被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司可供执行的财产线索，申请执行人王建蕊书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2578号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传阁审判员  赵清修审判员  王继东二〇一六年五月十九日书记员  焦世虎
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初1223号原告：苏开建，户籍所在地河南省西华县，现住香河县。被告：王晓松，住香河县。原告苏开建诉被告王晓松租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。本案依法由审判员冯维娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏开建到庭参加诉讼。被告王晓松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏开建诉称，2014年4月，我经被告等人介绍准备租用位于蒋辛屯镇河北吴村土地，我将地租款17500元交付给被告后，我并未实际租到土地。经协商被告承诺将地租款退还给我，2014年9月29日被告为我书写欠条一张。此款经我多次催要，被告至今未给付。故我提起诉讼，请求法院判令被告立即给付我地租款17500元；诉讼费用由被告负担。被告王晓松未答辩。经原告举证及本院认证，查明如下事实：原告经被告等人介绍，准备租用蒋辛屯镇河北吴村土地，原告将租地款17500给付被告。因被告未能促成原告与蒋辛屯镇河北吴村签订土地租赁合同，原告也未实际租到土地，经协商被告承诺将租地款退还原告，并于2014年9月29日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠苏开建现金17500整，欠款人王晓松，2014年9月29日”。上述款项经原告催要，被告至今未给付原告。本院认为，原告经被告介绍，与他人缔结土地租赁关系过程中，交付被告的钱款属于原告预付土地租金，租赁合同关系成立后，被告应将该款交付土地出租方，在租赁关系未成立，原告要求返还时，被告应当及时返还，被告继续占有土地租金，属于不当得利，故原告要求被告返还租地款17500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓松于判决生效后立即返还原告苏开建租地款17500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告王晓松负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  冯维娜二〇一六年五月二十五日书记员  崔雪莲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2932-1号原告王敬刚，男，1976年9月10日出生，汉族。被告朱秀廷，男，1957年3月11日出生，汉族。本院在审理原告王敬刚诉被告朱秀廷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告朱秀廷驾驶的鲁****5W号小型面包车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告朱秀廷驾驶的鲁****5W号小型面包车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月十六日书记员  张孝福
甘肃省静宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0826刑初98号公诉机关静宁县人民检察院。被告人吴某某，男，1986年12月7日生于甘肃省静宁县，汉族，大学文化，静宁县某镇政府干部。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被静宁县公安局取保候审，2016年5月18日被本院取保候审。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人吴某某于2015年11月3日23时许醉酒后驾驶甘L172**号小型普通客车,沿静宁县城成纪大道由南向北逆向行经县检察院门前路段处，与相对方向杨某某驾驶的甘AF58**号小型轿车发生碰撞后，又与李某某驾驶的甘AP14**号小型轿车发生碰撞，致三车受损。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，吴某某血液中检出乙醇，含量为220.3mg/100ml。应当以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某对指控事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年11月3日23时35分，被告人吴某某醉酒后驾驶甘L172**号小型普通客车,沿静宁县城成纪大道由南向北逆向（在路中隔离带左边）行经静宁县人民检察院门前路段处，与相对方向杨某某驾驶的甘AF58**号小型轿车发生碰撞后，又与相向行驶的李某某驾驶的甘AP14**号小型轿车发生碰撞，致三车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人吴某某分别赔偿杨某某、李某某车辆维修费40000元和19000元。甘肃陇通司法鉴定所于2015年11月11日检验认定：被鉴定人吴某某血液中检出乙醇，含量为220.3mg/100ml。静宁县公安局交通警察大队于2015年11月18日认定：吴某某醉酒后驾驶机动车上道路逆向行驶，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、证人杨某某、李某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、抓捕经过、户籍证明以及被告人吴某某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人吴某某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上道路逆向行驶时发生交通事故，致三车受损，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人吴某某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失,可从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 勇二〇一六年五月二十三日书记员 赵斌男
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初163号原告华勇，男，生于1966年10月3日，住四川省大竹县。委托代理人李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。被告陈良明，男，生于1967年9月17日，住四川省大竹县。被告赫富兰，女，生于1968年8月27日，住四川省大竹县。系陈良明之妻。原告华勇与被告陈良明、赫富兰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组���合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告华勇于2016年2月4日向本院申请对被告陈良明、赫富兰的财产进行财产保全，本院同日对被告赫富兰所有的住房（房屋所有权登记证件编号：竹阳镇第X号)进行了查封，同时对案外人华兴菊、戴康友自愿提供用以担保的住房（房屋所有权证号：竹权字第X号）进行了查封。原告华勇及其委托代理人李崇清到庭参加诉讼，被告陈良明、赫富兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告华勇与被告陈良明系同学。2014年1月，原告介绍被告陈良明在陈良斌处借款59000元，并自愿为陈良明担保。还款期限届满被告后陈良明未偿还借款，原告依约代被告陈良明归还了全部借款59000元。被告陈良明、赫富兰系夫妻关系，现依法向二被告追偿代偿的59000元，并应由二被告承担鉴定费3000元��交通费370元及诉讼费。被告陈良明、赫富兰未答辩。经审理查明：2014年1月8日，原告华勇介绍被告陈良明在陈良斌（又名陈良兵）处借款59000元，被告陈良明出具借条1张，载明“今借到陈良兵现金59000元，大写伍万玖千元整。年前还完。借款人陈良明2014年元月8日(身份证号)X”。原告华勇自愿为陈良明担保，并在在借条上载明“担保人华勇，到时不还由华勇偿还。华勇2014年元月8日”。还款期限届满被告陈良明未还款，原告华勇按照借条约定代被告陈良明向陈良斌归还了全部借款，陈良斌向华勇出具收条：“今收到华勇交来陈良明借款59000元，大写伍万玖千元整。属实。收款人陈良斌2014年1月29日”。经达州金证司法鉴定中心鉴定，借条上借款人处署名陈良明的书写字迹为陈良明书写，鉴定费3000元。原告向二被告追偿未果遂起诉来院。��查明，被告陈良明、赫富兰1989年9月登记结婚，系夫妻关系。原告就主张的事实提供了以下证据：1、原、被告的个人身份信息；2、陈良明、赫富兰的结婚登记档案、证明二被告是夫妻关系；3、借条原件1份,证实2014年1月8日陈良明在陈良兵处借款59000元，借条上写明担保人是原告，到时不还由华勇偿还；4、收条原件1张，证实原告华勇于2014年1月29日代陈良明归还借款59000元；5、陈良斌的常住人口登记表1张及户口薄复印件1份，证实陈良兵又名陈良斌；6、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明借条上陈良明的签字是其本人所签；7、鉴定费3000元票据1张、交通费票据8张，共计370元。原告申请证人陈良斌当庭作证，其证实内容与原告方提供的证言一致。本院依法调查了周泽洪、唐光山，证实二被告下落不明，无法联系。二被告未质证、未举证。本院认为，被告陈良明向陈良斌借款、原告华勇为陈良明提供担保系各方真实意思表示，内容合法有效。原告华勇在陈良明未履还款责任时依约承担了担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，享有向被告陈良明追偿的权利。被告陈良明、赫富兰在婚姻存续期间，被告陈良明以个人名义向陈良斌借款，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。原告向二被告追偿代偿款的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告不履行还款义务，导致原告方的其它经济损失鉴定费3000元、交通费140元（达州-大竹单程35元/次、人×2×2次），亦应当由二被告承担，原告主张过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国���同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈良明、赫富兰于本判决生效之日起十日内向原告华勇偿付人民币59000元、支付鉴定费3000元、交通费140元，共计62140元。如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，诉讼保全申请费644元，由被告陈良明、赫富兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 ��胡劲审 判 员 张 国 富人民陪审员 冯 仁 祝二〇一六年五月二十七日书 记 员 张 浩 澜
江西省定南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0728执审5号申请人定南县卫生和计划生育委员会。法定代表人王子林，主任。被申请人朱勇，男，汉族，住江西省定南县。被申请人黄素平，女，汉族，住江西省定南县。申请人于2016年4月26日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0012894号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人查实认定被申请人于2014年6月5日违反计划生育的规定，超生一个女孩，违反了人口和计划生育法律、法规。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0012894号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0012894号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭贤安审 判 员  赖晓玲代理审判员  樊 毅二〇一六年五月十七日书 记 员  徐丽芳
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初59号原告赵海峰，男，1987年6月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告宋新合，男，1961年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在审理原告赵海峰与被告宋新合健康权纠纷一案中，原告赵海峰于2016年5月5日以原、被告已自行协商解决，故暂不要求法院处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海峰提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告赵海峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海峰负担。审判长  吴军一审判员  刘佳南审判员  闫俊龙二〇一六年五月五日书记员  刘 爽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第11912号原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。负责人敖一帆，行长。委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。委托代理人沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。被告金剑，刘淑廷之夫，1978年7月21日出生。被告刘淑廷，金剑之妻，1980年2月16日出生。被告曾杨水，男，1972年4月24日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告金剑、刘淑廷、曾杨水信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员张人七组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托代理人沈飞飞、被告曾杨水到庭参加了诉讼，被告金剑、刘淑廷经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杭州银行北京分行诉称，金剑曾申请办理了信用卡，刘淑廷作为其配偶共同在信用卡申请表上签字。曾杨水同意为金剑提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因金剑拖欠本金、利息等款项未还，曾杨水作为保证人应承担连带责任，刘淑廷作为金剑的配偶，亦应承担连带责任，故杭州银行北京分行诉至本院，请求：1、金剑、刘淑廷向杭州银行北京分行偿还信用卡欠款本金395314.96元及上述款项截至2015年7月3日的利息43904.42元、滞纳金1800元；2、金剑、刘淑廷支付上述款项自2015年7月4日至实际付清之日止的利息及滞纳金；3、曾杨水对上述款项承担连带清偿责任；4、金剑、刘淑廷、曾杨水承担本案的诉讼费用。原告杭州银行北京分行提交以下证据予以证明：被告方身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡交接审批表、曾杨水签署的《臻信卡最高额保证合同》、户口本及结婚证、欠款构成单及银行系统画面截图。被告金剑、刘淑廷均未出庭应诉，亦未提交任何证据。被告曾杨水辩称，不同意杭州银行北京分行的诉讼请求，理由如下：1、杭州银行北京分行应先向金剑、刘淑廷追索债务；2、曾杨水不认识金剑、刘淑廷；3、担保公司要求曾杨水为金剑担保，曾杨水未认真阅读《臻信卡最高额保证合同》即签字；3、曾杨水无力偿还上述债务。曾杨水未提交任何证据。经本院庭审质证，杭州银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，曾杨水对上述证据的真实性、关联性及来源的合法性均无异议，而金剑、刘淑廷未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据予以认可。本院经审理查明，金剑在杭州银行北京分行办理了信用卡，刘淑廷作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2015年7月3日，金剑拖欠本金395314.96元、利息43854.42元。2013年1月21日，曾杨水作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户金剑（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务等得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为……最高债权额为400000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，被告金剑、刘淑廷未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。金剑在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求金剑履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行要求金剑偿还欠款本金395314.96元、利息43854.42元的诉讼请求予以支持。金剑长期拖欠上述款项，杭州银行北京分行依照领用合约的约定，按每月300元的标准索要滞纳金1800元，本院亦予支持。刘淑廷在申请书上签字，表示其自愿接受信用卡领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求刘淑廷承担连带责任的诉讼请求予以支持。曾杨水与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，即已作出自愿为金剑的上述债务承担连带保证责任的意思表示，故应在40万元范围内承担连带责任。曾杨水的答辩意见明显缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，金剑向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金三十九万五千三百一十四元九角六分、截止至二○一五年七月三日的利息四万三千八百五十四元四角二分、滞纳金一千八百元；二、自本判决生效之日起十日内，金剑向杭州银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一五年七月四日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）三、刘淑廷对上述款项的支付承担连带责任；四、曾杨水在四十万元范围内对上述款项的支付承担连带责任。五、驳回杭州银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千九百一十六元、公告费用八百二十元由金剑、刘淑廷、曾杨水负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  李紫来人民陪审员  张人七二〇一六年五月二十七日书 记 员  任 毅
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行初100号原告北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。法定代表人杨玉波，主任。委托代理人高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人李冲，北京市中伦律师事务所律师。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人马啸，男，1994年1月19日出生。第三人周占东，男，1972年11月21日出生。本院在审理原告北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山区土储）诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不服房屋拆迁行政裁决一案中，原告房山区土储自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告房山区土储自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京市土地整理储备中心房山区分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心房山区分中心负担（已交纳）。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一六年五月三日书 记 员  高 滢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初630号原告桂林某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区某大厦。法定代表人潘某，该公司董事长。委托代理人童某，广西某律师事务所律师。被告陈某某。本院在审理原告桂林某房地产开发有限公司诉被告陈某某商品房销售合同纠纷一案中，原告桂林某房地产开发有限公司于2016年5月26日以该公司与被告陈某某已达成和解协议，本案无需继续审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下：准许原告桂林某房地产开发有限公司撤回对被告陈某某的起诉。本案案件受理费6060元，因原告撤诉依法减半收取3030元，由原告桂林某房地产开发有限公司负担。审 判 长  粟开坤人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄维明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21270号申请执行人天津开发区怡和物业管理有限公司，住所地天津市开发区广达街贻欣园物业楼。法定代表人王涛，总经理。被执行人高义华。（其他情况不详）本院在执行天津开发区怡和物业管理有限公司与高义华（2015）滨塘民初字第5638号物业费纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第5638号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一六年五月十日书记员  杨 楠
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0682民初654号原告：什邡市新阳光物业管理有限责任公司。住所地：什邡市。法定代表人：廖玉全，该公司总经理。委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：候刚，男，住什邡市。本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告候刚物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于2016年4月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司撤回对被告候刚的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司负担。审判员  陈海星二〇一六年五月三日书记员  林小琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0602行审32号申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局。法定代表人王生荣，系该局局长。被执行人鄂尔多斯市民达煤炭有限责任公司。法定代表人贾五宽。申请人鄂尔多斯市东胜区国土资源局申请执行鄂尔多斯市民达煤炭有限责任公司土地行政处罚一案，申请人于2016年5月13日向本院申请，请求依法审查并执行其于2015年12月24日作出的东国土执罚（2015）-C-020号《行政处罚决定书》中的第一项，即责令被申请人鄂尔多斯市民达煤炭有限责任公司立即停止违法行为，拆除在违法占地上新建的建筑物及其他设施。本院于2016年5月13日立案。在审查过程中，申请人鄂尔多斯市东胜区国土资源局于2016年5月17日向本院递交申请，以被执行人鄂尔多斯市民达煤炭有限责任公司已自觉履行了具体行政行为内容为由，请求撤回执行申请。本院认为，在审查行政处罚过程中，申请人主动撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉认、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白 凤 霞代理审判员 赵 海 峰人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年五月十七日书 记 员 赵 歆 宇
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初953号原告无棣富安运输有限公司。住所地：无棣县佘家镇商贸街。法定代表人程玉坤，该公司经理。委托代理人崔文政，该公司职工。被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十一路***号雅苑*号楼。法定代表人巩选伟，该公司经理。委托代理人董教兵，该公司职工。原告无棣富安运输有限公司(以下简称运输公司)与被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告运输公司的委托代理人崔文政、被告太平滨州支公司的委托代理人董教兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运输公司诉称，2015年5月1日,袁永军驾驶原告所有的鲁M号车沿京沪高速上海方向由北向南行驶至651公里路段时，与同方向行驶右转弯的陈杨彬驾驶的皖K号重型半挂牵引车车载货物相撞，造成车辆损失,临沂市公安交通警察支队兰陵大队认定袁永军承担事故的主要责任。该车经被告同意在济南市历城区旭顺汽车修理厂维修，被告核定维修费34750元,原告车在被告处投保交强险、车辆损失险297000元。因理赔发生争议，特向法院提起诉讼，请依法判决被告承担修车费34750元，案件受理费由被告负担。被告太平滨州支公司辩称，在保险条款合理范围内进行赔付，并依照事故认定书进行赔付；诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2015年5月1日22时10分许,袁永军驾驶鲁M号重型厢式货车沿京沪高速上海方向由北向南行驶至651公里路段时，与由北向南行驶右转弯的陈杨彬驾驶的皖K号重型半挂牵引车车载货物相撞，造成皖K号重型半挂牵引车车载货物及鲁M号重型厢式货车不同程度受损的道路交通事故,经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定袁永军负事故的主要责任,陈杨彬负事故的次要责任。另查明,鲁M号重型厢式货车登记车主为原告,且在被告太平滨州支公司投保交强险与商业险各一份，原告运输公司在保险合同订立后依约缴纳了保费，保险期间均自2014年8月31日零时至2015年8月30日二十四时止，其中鲁M号重型厢式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，投保的商业险种为车辆损失险(保险限额297000元)等，均不计免赔。事故发生在保险期间。再查明,原告所有的鲁M号重型厢式货车经原被告协商一致，将涉案车辆送至济南市历城区旭顺汽车修理厂进行维修,共花去修理费34750元。上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单，事故认定书，车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证据予以证实，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，原告运输公司所有的鲁M号重型厢式货车在被告太平滨州支公司投保交强险与商业险，原告运输公司按约交纳保费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立，按照保险合同约定，原告运输公司对鲁M号重型厢式货车具有保险利益，该车在保险期间内发生保险事故，被告太平滨州支公司应当按照保险合同的约定对原告运输公司的损失履行赔付义务。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第十四条，第五十七条，第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告无棣富安运输有限公司车辆损失费34750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 杨秀伟二〇一六年五月三日法官助理 梁 敏书 记 员 徐 燕
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726财保21号申请人蒋宏标被申请人徐军被申请人杨向辉申请人蒋宏标与被申请人徐军、杨向辉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人蒋宏标于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人徐军、杨向辉名下的财产进行诉讼保全。申请人蒋宏标已向本院提供相应财产作担保。本院认为：申请人蒋宏标的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐军名下的坐落于衢州市荷花西区xxxxxx室的房产。二、冻结被申请人杨向辉开户在浙江衢州衢江农村信用合作联社62×××71帐户内的存款人民币55万元整。三、冻结被申请人杨向辉开户在中国建设银行股份有限公司衢州开发区支行62×××81帐户内的存款人民币55万元整。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐朝晖二〇一六年五月十二日代书记员 黄 巍
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初958号原告柳XX。被告韩X。原告柳XX诉被告韩X民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告于2016年5月30日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告柳XX撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。审判员  姚建军二〇一六年五月三十日书记员  魏蕴郦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初8062号原告黄振聪，住址广东省。委托代理人胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托代理人吴妍，广东深大地律师事务所律师。被告周琼珍，住址广东省普宁市。被告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，地址广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C。法定代表人吴军强。本院在审理原告黄振聪诉被告周琼珍、深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄振聪撤回起诉。案件受理费人民币4，900元，由原告承担。审判员 杨 莹二〇一六年五月二十三日书记员 李婷霞
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初488号原告：潘聚彩。原告：李超。上列两原告共同委托代理人：李连国，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司。住所地博山区人民路**号。法定代表人：郑钢，经理。委托代理人：李晓东，本公司工作人员。（特别授权代理）原告潘聚彩、李超诉被告淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司不当得利纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及原告潘聚彩、李超的共同委托代理人李连国，被告淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司的法定代表人郑钢及委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘聚彩、李超诉称，被告淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司与原告潘聚彩、李超二人系管理与被管理关系。原告潘聚彩、李超系夫妻关系。2013年2月25日，原告夫妻双方以李超个人名义购买孙泳个人所有，登记在被告淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司名下的鲁Ｃ×××××号小型轿车，用于客运出租。原告潘聚彩、李超二人按照被告公司规定，办理了客运出租汽车驾驶员服务监督证及淄博唯达汽车服务有限公司内部上岗证。2015年2月19日，原告潘聚彩驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车进行客运出租时，发生交通事故，两原告以潘聚彩名义垫付的各项事故赔偿款及鲁Ｃ×××××号小型轿车车损等保险理赔款，被被告公司领取。经两原告多次催要，被告拒不返还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即返还各项保险理赔款共计11406.73元。原告潘聚彩、李超提供如下证据：1、淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1568号民事判决书、（2015）博民初字第740号民事判决书、（2015）博民初字第1547号民事调解书、（2015）博民初字第741号民事调解书、（2015）博民初字第1425号民事调解书、（2016）鲁0304民初204号民事调解书各一份；2、原告潘聚彩、李超的客运出租汽车驾驶员服务监督证各一份；3、淄博唯达汽车服务有限公司上岗证两份；4、淄博唯达汽车服务有限公司汽修厂出具的结算单一份、维修费发票复印件两份；5、原告李超与案外人孙泳签订购销车辆合同书一份（签订日期为2013年2月25日）；6、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆商业保险理赔款计算书两份。被告淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司辩称，对事故过程与损失无异议，但与公司签订管理合同的车主是许振申，每年签订一次。原告发生事故后，公司也尽力帮他处理事故。原告不是车主，所以见不到租赁合同。被告确实收到了保险公司的理赔款，但是原告还欠公司2015年3月25日至2016年3月25日的租赁费4000.00元，要求抵销。被告淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司提供如下证据：被告与许振申签订的营运手续经营权租赁使用协议复印件及管理服务合同各一份。本院依职权对许振申作调查笔录一份。经审理本院认定，鲁Ｃ×××××号小型轿车登记在被告淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司名下，被告为该车辆在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了第三者责任险、车损险、不计免赔及乘员险等。2015年2月19日16时30分，原告潘聚彩驾驶鲁Ｃ×××××号轿车行驶至博山区沿河东路××与案外人张玲驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致使乘坐鲁Ｃ×××××号轿车的郑文凭、云程潇、云海洋受伤，TCL手机损坏，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，潘聚彩赔偿郑文凭医疗费239.00元，赔偿张玲清障费74.70元，赔偿云程潇医疗费、住院伙食补助费297.00元，赔偿云海洋医疗费、住院伙食补助费、财产损失、鉴定费等共计9080.40元，并支出了鲁Ｃ×××××号轿车的修车费用，被告未因本次事故支付任何费用。后中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向被告支付第三者损失及车辆损失、施救费、不计免赔、乘员损伤理赔款等共计11406.73元，现该11406.73元仍由被告占有。在诉讼过程中，被告主张鲁Ｃ×××××号小型轿车的实际所有权人是许振申，不认可其与两原告之间存在合同关系。但许振申主张其已于2010年将鲁Ｃ×××××号小型轿车转卖给一个姓栾的人，后该车又经多次转卖，现在的实际所有权人是原告李超。许振申认可其没有因涉案事故支付过任何费用，对保险公司的理赔款项也不主张任何权利。另查明，原告潘聚彩、李超系夫妻关系。上述事实，有原、被告提供的证据，本院以职权所作的调查笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付的第三者损失及车辆损失、施救费、不计免赔、乘员损伤理赔款等，是对车辆所有人、使用人修车费用、赔偿义务方向车内乘员以及第三者支出的赔偿费用的补偿。涉案事故发生后，鲁Ｃ×××××号小型轿车所有人、使用人应当承担的责任以及该车的修车费用均系原告潘聚彩承担，涉案赔偿款应归原告潘聚彩享有。被告仅仅是鲁Ｃ×××××号小型轿车的登记所有权人，并未因本次事故支出任何费用。故被告占有中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付的第三者损失及车辆损失、施救费、不计免赔、乘员损伤理赔款等共计11406.73元没有事实及法律依据。被告占有涉案的11406.73元理赔款项致使原告潘聚彩利益受损，被告应当将该11406.73元支付给原告潘聚彩。上述债权发生在原告潘聚彩、李超婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债权处理。故被告淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司应当将其占有的11406.73元支付给原告潘聚彩、李超。被告主张原告尚欠其公司2015年3月25日至2016年3月25日的租赁费4000.00元，要求抵销。但因被告不认可其与原告之间存在营运手续租赁合同，且被告未针对租赁费提出反诉请求。因此对被告要求抵销部分债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘聚彩、李超保险理赔款11406.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.00元，由被告淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司负担43.00元，原告潘聚彩、李超负担46.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 郑 敏二〇一六年五月九日书记员 马爱霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初1396号原告刘海涛，男，出生于1963年9月24日，汉族。委托代理人高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。被告付振明，男，出生于1963年2月26日，汉族。原告刘海涛诉被告付振明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托代理人唐社利、被告付振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月23日至2014年8月23日期间，被告分三次向原告借款共计58000元，并出具了借条。经原告催要，被告未还分文，故原告起诉要求被告还款58000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、2014年3月23日由被告出具的借条一份，借款金额为5000元；2、2014年7月20日由被告出具的借条一份，借款金额为50000元；3、2014年8月23日由被告出具的借条一份，借款金额为3000元。被告辩称，被告借原告的前两笔款属实，但该款实际上属于原告应当给被告的补助。被告曾经在郑州为原告打工，当时工资比较高。后来被告又在原告开办的新密市百果山农民合作社工作，根据当地情况，工资定得比较低。原告承诺将2013年3月5日到2014年年底的工资补发给被告，所以这些钱应当抵做工资。第三笔借款实际上是被告在百果山合作社工作期间从原告处支取的购买原材料的流动资金，但由于后来又被原告抽调到郑州工作，一直没有进行对帐。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。本案经审理查明，原、被告系邻居关系，被告因家庭生活需要先后三次向原告借款。2014年3月23日，被告付振明向原告刘海涛出具借条一份，内容为：今借刘海涛现金伍仟元正（整）。落款时间为2014年3月23日，被告付振明签字确认。2014年7月20日，被告付振明向原告刘海涛出具借条一份，内容为：今借刘海涛现金伍万元正（整）。落款时间为2014年7月20日，被告付振明签字确认。2014年8月23日，被告付振明向原告刘海涛出具借条一份，内容为：今借现金叁仟元正（整）。落款时间为2014年8月23日，被告付振明签字确认。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应依法承担偿还责任。被告辩称第一、二笔借款属原告应补发给被告的工资、第三笔属采购费用尚未结账，但均未得到原告认可且无证据支持，本院无法采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告付振明于本判决生效后十日内偿还给原告刘海涛人民币58000元。本案受理费1250元，由被告付振明承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  高朝阳人民陪审员  张结实人民陪审员  赵 帅二〇一六年五月十九日书 记 员  闫君丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103财保26号申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人王智，男，1979年1月30日出生，汉族。被申请人崔渊，男，1973年9月19日出生，汉族。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司因被申请人崔渊拒付租金，并可能存在隐藏、转移、出让租赁物的紧急情况，于2016年4月22日向本院提出申请，请求查封、扣押型号为QY70V532型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H5D39CA008232，发动机号：1612B015543）。中联重科股份有限公司以其名下财产为申请人提供了担保。经审查，本院认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押型号为QY70V532型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H5D39CA008232，发动机号：1612B015543）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  胡四佳二〇一六年五月十九日代理书记员  靳 凯
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初3920号原告：申学伟。被告：张明寿。本院在审理原告申学伟诉被告张明寿民间借贷纠纷一案中，原告申学伟于2016年5月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告申学伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申学伟撤回起诉。本案受理费338元（原告已预交，已减半收取），由原告申学伟承担。审 判 员  孙 霞二〇一六年五月十二日代书记员  王妍芯
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1121民初227号原告邱耿群，个体工商户。被告赵成金，个体工商户。原告邱耿群与被告赵成金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员卢伟中适用简易程序于2016年5月10日公开开庭审理了本案。书记员莫素红担任记录。原告邱耿群到庭参加诉讼，被告赵成金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱耿群诉称，2015年7月4日，被告以经营昭平县金福瑶族竹木器制品厂缺乏资金周转为由向原告借款60000元，被告向原告出具了借条，双方没有约定借款期限，口头约定按月利率3%计算利息。2015年7月6日，原告通过转账把借款转入被告银行账户。借款后，被告逐月支付了至2015年12月份的借款利息，但2016年1月至今被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金60000元，并从起诉到还清借款止，按年利率24%计算利息；2.案件受理费费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1，原告的居民身份证复印件1份，原告用以证明其诉讼主体资格。证据2，借条1份，原告用以证明被告借款60000元的事实。证据3，广西农村信用社转账业务凭证1份，原告用以证明其把借款60000元转账给被告的事实。被告赵成金未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。被告赵成金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。经过开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审核，认为原告提供的证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院确认上述证据具有证明力，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年7月4日，被告以经营工厂缺乏资金周转为由向原告借款60000元，被告向原告出具了《借条》一份，双方没有约定借款期限。2015年7月6日，原告以银行转账方式把借款60000元借给被告。借款后，被告支付了利息7200元，但没有归还借款本金。原告经催要未果，遂于2016年3月16日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条、银行转账凭证等证据予以证实，该借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告借款60000元，其提供了充分的证据予以证实，本院予以确认。就该借款双方未约定期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的请求理据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告称双方口头约定按月利率3%计算利息，但其未能提供证据予以证实，故本院不予确认，该借贷应视为没有约定利息。现原告主张从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持；”的规定，本院确认借款利息应按年利率6%计算。本案被告已经向原告支付利息7200元，该行为系其自愿，且没有损害国家、集体和第三人利益，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对被告的该行为不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵成金向原告邱耿群偿还借款本金60000元及支付利息（利息从2016年3月16日计起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告赵成金负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  卢伟中二〇一六年五月二十五日书记员  莫素红
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执401号申请执行人：李玉荣，男，住茌平县。被执行人：孙成民，男，住茌平县。李玉荣与孙成民买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，依法冻结了被执行人孙成民中国建设银行的账户，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌商初字第929号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一六年五月二十七日书 记 员 张 萌