wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初115号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人金某甲，农民。2013年12月5日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年12月16日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。辩护人林志军，浙江浙源律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人林志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月1日傍晚，被告人金某甲驾驶浙H×××××号小型普通客车（核载7人，实载8人，超载1人）从淳安县富文乡向开化县方向行驶。19时35分许，途经淳安县淳开线43KM＋420M路段时，车辆驶出路外，撞上路边护栏致护栏插入车体，造成车上乘员王某、汪某经医院抢救无效死亡、车上乘员金某乙、汪某丙、邱某甲、邱某乙、张某和金某甲不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。经调查认定被告人金某甲承担事故全部责任。另查明，事故发生后被告人金某甲委托其兄金某乙报警，归案后供述了主要犯罪事实。案发后被告人金某甲与死者家属及伤者达成赔偿协议，已支付赔偿款12万余元，取得了对方谅解。上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某乙、邱某甲、邱某乙、张某、汪某丙的陈述，证人王某、汪某甲、方某甲、汪某乙、姜某、方某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、照片及说明，机动车驾驶证及车辆行驶证复印件，保险单复印件，驾驶证及车辆信息查询结果，医疗证明单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，刑事判决书，破案抓获经过，户籍证明，被告人提供的住院病历、人民调解协议书、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。金某甲有前科，酌情从重处罚。案发后金某甲委托报警，归案后能供述主要犯罪事实并当庭认罪，可认定为自首，依法予以减轻处罚；金某甲已赔偿了被害方部分经济损失，并获被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。金某甲的辩护人关于金某甲有自首情节可减轻处罚及能赔偿被害方部分损失可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人金某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建中人民陪审员  胡水平人民陪审员  徐国荣二〇一六年五月五日书 记 员  余珂健
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更802号罪犯章海军。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2014年4月14日作出（2014）任刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人章海军犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月1日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年5月19日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯章海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑九个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯章海军符合减刑条件。经审理查明，罪犯章海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年1月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警费瑞锋、李浩及罪犯证明人邓红建、曹赛的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯章海军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章海军减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年五月二十六日书 记 员  丁 月
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1008号申请执行人王晖华被执行人丁林平，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01743号，依法向被执行人丁林平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁林平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁林平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁林平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年五月九日书记员  王鑫威
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民特27号申请人：赵丽，女，1962年11月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：谢婷婷，女，1987年4月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。本院于2016年5月19日受理了申请人赵丽、谢婷婷关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人赵丽、谢婷婷因交通事故责任纠纷于2016年5月19日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、谢婷婷自愿于2016年5月19日一次性赔偿赵丽医疗费、护理费、营养费、护理费等各项经济损失共计21962.94元（已付清）；二、赵丽支付谢婷婷车辆维修费3100元。三、双方无其他纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李小柱二〇一六年五月十九日书记员  凌应响
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0724民初3021号原告庄某，居民。被告严某，居民。本院在审理原告庄某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外和解后，原告现申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庄某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告方负担。审判员  刘宗卫二〇一六年五月十六日书记员  汪 然附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民特26号申请人韩金洲。申请人张勇。本院于2016年5月4日受理了申请人韩金洲与申请人张勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王国青审查此案，现已审查完毕。申请人韩金洲与申请人张勇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月4日经德清县联合调解委员会调解，达成如下调解协议：一、申请人张勇于2016年7月10日前一次性支付申请人韩金洲赔偿款计人民币5000元；二、双方今后无其他纠葛。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王国青二〇一六年五月四日书记员  潘戴丹
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1121民初334号原告张某，女，汉族，1995年8月1日生，农民，住甘肃省通渭县。被告刘某某，男，汉族，1993年5月2日生，农民，住甘肃省通渭县。本院在审理原告张某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告负担。审判员  魏胜军二〇一六年五月二十六日书记员  沈子杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2552号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被告路乃国，男，1976年2月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告乔风玲，女，1978年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告路绪福，男，1954年5月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告栾东风，女，1956年10月7日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告路乃国、乔风玲、路绪福、栾东风融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币500000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被告路乃国、乔风玲、路绪福、栾东风银行存款人民币500000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李亚飞人民陪审员  肖先敏人民陪审员  廖巧萍二〇一六年五月十二日代理书记员  杜健伟
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初2549号原告：陈泽鑫。被告：辽宁民族艺术学校。本院在审理原告陈泽鑫诉被告辽宁民族艺术学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈泽鑫撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈泽鑫负担。审判员 张  景  馨二〇一六年五月十六日书记员 刘林虎（代）
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初字第155号原告李琼华。委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。被告马显平。委托代理人王杰。原告李琼华诉被告马显平一般人格权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李琼华诉称：2015年12月6日，原告父马义烈砍了自家承包地田坎上的一颗桑树，倒在人行道上还未处理，被告手中端着一个碗路过此处到邻居家中去，一会在返回的路上，被告看到桑树还倒在路上便大声骂到“日他个妈，砍的树把路挡到了”。原告回答到“你不要诀人，这是你爹爹（马义烈）砍的”。被告不听，边向原告身边走嘴里边骂，手里的碗向原告头部砸去，原告头一偏没有打上，被告便一拳大在原告的太阳穴处，当场将原告打滚在地，并用双腿将原告胸部压在田埂上，左右抓住头发、右手用拳头多次打击原告的左侧额部及左肩部，直到原告昏迷。原告苏醒过来后，丈夫将其扶回家中，原告不断呕吐、头晕、头痛。原告的丈夫报警，城东派出所的民警进行了调解，由被告支付给原告500元治伤。治疗后原告继续呕吐，便听从民警建议到平昌县人民医院检查，县医院检查没有发现颅脑出血，建议到上级医院作进一步检查，原告便又到达州市中心医院进行简称。入院诊断为“脑震荡”，住院六天后出院。2015年12月22日，城东派出所再次组织双方进行调解，由被告一次性赔偿原告各项损失8500元，被告支付500元后，剩下的8000元拒不履行。现要求被告赔偿医药费6359.96元、误工费7200元、护理费1404元、车费1500元、主院伙食补助费300元，共计16763.96元。被告马显平辩称：原、被告发生纠纷是事实，但是原告主张的各项费用赔偿标准都过高，医药费应当以票据为准。经审理查明：2015年12月6日15时许，被告与原告发生争吵，继而发生抓扯。被告马显平将原告李琼华打滚在地，并用双腿将原告胸部压在田埂上，左右抓住头发、右手用拳头多次打击原告的左侧额部及左肩部。后原告丈夫将其扶回家中，原告出现呕吐、头晕、头痛症状。原告的丈夫报警，城东派出所的民警进行了调解，由被告支付给原告500元治伤。治疗后原告继续呕吐，便于2015年12月9日到平昌县人民医院检查，平昌县人民医院CT诊断意见为：本次头颅平扫颅内及颅骨未见明显异常，请随访。2015年12月9日，原告又入住达州市中心医院接受治疗，入院诊断为：1、头部损伤：脑震荡，2、左肩背部损伤，住院六天后于2015年12月15日出院，出院诊断为：1、头部损伤：脑震荡，2、左肩背部损伤。花去医药费4546.96元。出院后原告在平昌县尖山卫生院继续治疗，花去医药费2013元。2015年12月22日，城东派出所再次组织双方进行调解，由被告一次性赔偿原告各项损失8500元，被告支付500元后，剩下的8000元拒不履行。现要求被告赔偿医药费6359.96元、误工费7200元、护理费1404元、车费1500元、住院伙食补助费300元，共计16763.96元。本院认为，原、被告在2015年12月6日发生的纠纷中被告致原告受伤的事实成立，应当承担主要的民事赔偿责任；原告在纠纷中自身也有过错，依法应当承担相应的责任。原告出院后的门诊用药虽有处方，但未提供门诊费用发票故不予认定。原告受伤后的各类损失的赔偿范围和标准是：1、医疗费4546.36元，2、误工费6天X80元=480元，3、护理费6天Ｘ９０元=５４０元，４、交通费酌定为３００元，５、伙食补助费２０元X6天=120元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：原告李琼华受伤后的各项损失5986。36元，由被告马显平在本判决生效后一次性赔偿原告李琼华4190。45元（己履行500元）；其余原告李琼华自负。本案案件受理费300元，由原告李琼华负担70元，被告马显平负担230元如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张国阳二〇一六年五月九日书记员  罗小利
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初594号原告邵某某，女。被告李某某，男。被告李某，女。委托代理人王晓葵，男，系咸阳宸宇商贸有限公司法律顾问室主任。原告邵某某诉被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告李某及其代理人到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李某某、李某夫妻俩因经营资金紧张，于2012年10月22日向原告借款200000.00元（贰拾万元整），用于资金周转，并写下借条，借期为三个月。借款到期后，被告以生意亏损为借口，拒绝归还全部借款。后经原告多次催要，被告偿还了部分借款，剩余141500.00元借款至今未还。无奈诉至法院，请求依法判令1、两被告支付原告借款金额141500元及利息；2、案件受理费由两被告共同承担。被告李某辩称：对原告请求被告李某偿还141500.00元借款不予认可，借钱之事被告李某知道，但借款用途并非周转资金，2015年6月29日，双方在借条上有约定，钱是李某某借的，李某只是知道而已，而且在2013年9月19日李某某与李某已经离婚，李某某在婚前个人借款，不能要求李某偿还，故对原告诉请，应不予支持。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，当庭提交如下证据1、2015年6月29日借条一份、银行流水、抵押房产证复印件。证明原告于2012年10月22日通过自己的卡向被告李某某打款200000元的事实，李某某用房产证作抵押，李某某期间偿还了部分借款后，最后于2015年6月29日重新打了借条。2、照片32张。证明借款时间及原告不断向被告催要借款的事实。被告李某质证表示，证据1房产证作抵押之事，被告李某不知情，根据法律规定，抵押应在相关单位进行抵押登记，对该事实不予认可。银行流水与李某无关。对借条不认可。证据2未经过合法途径提取，该证据无法反应与被告李某有关。被告李某为支持其主张，当庭提交如下证据离婚证一份、离婚协议书一份。证明两被告于2013年9月18日已经离婚，离婚协议书对财产已经做过处理。原告质证表示，对真实性无异议，但两被告应对借款事实承担连带责任，借款时两被告系夫妻关系。经综合评议，对原告所出示的证据，因其来源合法，内容客观真实，予以采信；对被告所出示的证据，原告对真实性无异议，故对真实性予以采信。依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2012年10月22日，被告李某某向原告借款200000元，期限3个月，借款到期后，被告李某某以生意做赔为借口，拒绝还款，后在原告长达三年之久的催要下，被告李某某偿还了部分借款，剩余152000元一直未还。2015年6月29日，被告李某某给原告出具借条一份，约定被告从2015年8月起，每月偿还原告借款5000元，借期为30个月，被告李某在协议上签了字。协议签订后，被告偿还了10500元后，未再履行还款义务，原告遂于2016年1月7日诉至本院，请求依法判令1、两被告支付原告借款141500元及利息；2、案件受理费由两被告共同承担。本院认为，债务应当清偿。被告李某某借原告邵某某款项，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。夫妻关系存续期间所欠债务属夫妻共同债务，夫妻理应共同偿还。故原告要求被告李某偿还借款的请求，本院亦予以支持。原告主张的利息，因未约定，故其这一请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、李某在本判决生效后，立即偿还原告邵某某借款141500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告李某某、李某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  李 龙人民陪审员  董战景二〇一六年五月二十日书 记 员  聂菲菲附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1716号申请执行人姚晴晴。被执行人台州市路桥恩国二手车经纪有限公司。法定代表人沈恩国。姚晴晴与台州市路桥恩国二手车经纪有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）台路商初字第2973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚晴晴于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥恩国二手车经纪有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币87540元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月12日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1716号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月十二日代书记员 卢梦绮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初518号原告张景富，男，1929年12月12日出生。委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。被告李文富，男，1958年5月13日出生。被告张桂芹，女，1961年6月15日出生。原告张景富与被告李文富、张桂芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景富的委托代理人刘志强，被告李文富、张桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张景富诉称：原、被告系同村邻居关系，被告曾因相邻通行权问题将原告诉至贵院。被告败诉后在原告的北墙与其南墙之间的官道上垒了一堵墙，该���严重影响原告的日常出行。被告垒墙问题经村委会多次从中调解仍不能解决。为此，原告要求：1、二被告立即拆除垒在原告家南墙与被告家北墙之间的官道上的墙；2、本案诉讼费由被告承担。被告李文富、张桂芹辩称：对于原告的起诉，首先我和张景富关系搞得不错，张景富不在那里住。我垒墙时村委会、镇政府和国土局都没有找过我。张景富起诉我，矛盾不是我和张景富的。张景富起诉我的墙是没有证据的，他们没有从墙的那边走，他们起诉的墙在我方宅基地范围内，没有占官道，也没有占他们家的道。他们为什么不写我的西房，就写墙。经审理查明：原、被告系邻居，原告居住在北京市昌平区流村镇x村94号，二被告居住在该村95号，两处宅基地之间有一条官道。2014年，被告李文富曾以相邻通行纠纷为由要求原告方将其西房及西房南侧院��（东西长约20米）占官道的部分拆除并恢复原状、将其南门门楼子伸出部分拆除，（2015）昌民初字第116号生效民事判决书因原告方西房及西房南侧院墙、南门门楼子伸出部分并未妨害被告通行，被告如认为原告方存在违章建筑的情形，可向有关行政主管部门反映解决，判决驳回了被告李文富的诉讼请求。后二被告在上述官道中间修筑起一堵墙。被告95号宅基地南北应为5.5米,经本院2016年3月17日现场勘验，该墙在二被告宅基地范围之外。上述事实，有（2015）昌民初字第116号民事判决书、集体土地建设用地使用证、照片以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被告在官道中间筑墙，明显影响到原告正常通行，原告要求排除妨害的理由正当，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李文富、张桂芹将北京市昌平区流村镇x村94号、95号宅基地之间官道上的墙体拆除，于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费七十元，由被告李文富、张桂芹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董晶晶二〇一六年五月十六日书记员  刘 庆
文书内容四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初812号原告杨某某，女，住四川省三台县。被告刘某某，男，住绵阳市涪城区。本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告刘某某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  吴永莉二〇一六年五月三十日书记员  徐红丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）穗海法执信字第616号本院在执行中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行申请执行杨某章金融借款纠纷纠纷一案中查明，被执行人杨某章具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将杨元章（公民身份号码452229198406071817）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3035号当事人基本情况及案件审理经过原告陈永华，男，汉族，1962年10月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。委托代理人胡鹏，瓮安县法律援助中心法律工作者。被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。本院于2016年5月17日立案受理原告陈永华诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈永华的委托代理人胡鹏及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款4389元，诉讼费由被告承担。被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款4389元属实，被告同意给付，请法院处理。审理查明的事实经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠陈永华劳务报酬4389元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。判决结果及理由本院认为，被告差欠原告劳务报酬4389元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告陈永华劳务报酬款人民币四千三百八十九元。案件受理费经院长同意免交。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  龙治平二〇一六年五月二十日书记员  王 莹
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更字965号罪犯张洪林，男，1955年9月24日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2001年9月24日作出(2001)陕刑一终字第205号刑事附带民事判决，以被告人张洪林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。2001年10���11日送陕西省汉中监狱服刑。2004年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2009年9月21日、2012年7月26日经本院二次裁定减刑三年九个月（刑期至2021年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张洪林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张洪林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张洪林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张洪林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张洪林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张洪林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪林减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 路
西藏自治区昌都市卡若区人民法院刑 事 判 决 书（2015）卡刑初字第55号公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。被告人唐健全，男，1983年6月5日出生于四川省中江县，汉族，居民，大专文化，系西藏国策环保科技有限公司昌都分公司会计，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月28日，被西藏昌都市公安局刑事拘留，同年9月6日，经西藏昌都市人民检察院批准逮捕，次日，由西藏昌都市公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉字（2015）46号起诉书指控被告人唐健全涉嫌犯职务侵占罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，同日，本院立案受理。经审查，符合开庭条件，于2015年12月10日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员央珍出庭支持公诉。被告人唐健全到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经上级法院批准延长审限一次，现已审理终结。经审理查明，2015年2月17日12时，西藏国策环保科技有限公司昌都分公司经理白某某某与会计唐健全按拨款程序从西藏昌都市卡若区财政局领取2014年12月昌都镇城市生活垃圾处置费822106.78元的现金支票，同日15时30分，唐健全从中国农业银行昌都支行取出822106.78元后回到单位，在给环卫工人发放递增工资244000元和其他支出后，唐健全将剩余的570000.78元带回其住处，并告诉白某某某余款已存入公司账户；同年2月21日11时39分至12时16分，唐健全在中国建设银行昌都支行分三次将570000元存入其本人银行卡内。自同年2月22日起，唐健全陆续将卡内的资金取出，用于赌博、KTV、餐馆、购物等消费，至同年5月下旬，唐健全将570000元挥霍殆尽并离岗。同年3月，西藏国策环保科技有限公司成都分公司财务总监赵某花多次电话询问昌都镇城市生活垃圾处置费822106.78元拨付情况，唐健全均以昌都市卡若区财政局未拨款为由掩饰其挪用公司资金的事实。2015年5月，白某某某多次联系唐健全未果，同年8月4日，白某某某找到唐健全，唐健全告诉白某某某其将该笔资金挪用用于工程投资，在三天内归还。但直至2015年8月10日未归还。西藏国策环保科技有限公司昌都分公司于2015年8月10日报案。2015年8月28日11时，被告人唐健全在接到西藏昌都市公安局通知后到案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人唐健全在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案说明、营业执照、常住人口基本信息、昌都镇城市生活垃圾处置费拨付请示、收条、劳动合同书、管理规定、建行卡、协助查询财产通知书、个人活期明细查询等书证，被害人西藏国策环保科技有限公司昌都分公司负责人白某某某的陈述，被告人唐健全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐健全利用职务上的便利，将本单位财物据为己有的行为，违反国家对公私财物的保护法规，侵犯公私财物所有权，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，对公诉机关指控的被告人唐健全犯职务侵占罪，本院予以支持；被告人唐健全归案后，如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白；被告人唐健全在法庭审理过程中，自愿认罪，有悔罪的具体表现，可以酌定从轻处罚；对公诉机关关于对被告人唐健全的量刑建议，符合量刑规范和法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐健全犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年2月27日止。）二、责令被告人唐健全退赔西藏国策环保科技有限公司昌都分公司570000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 阳 作 荣审判员 扎西德西审判员 王  艳二〇一六年五月九日书记员 扎西加布
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初410号原告：石家庄市栾城区中汇小额贷款有限公司，住所地：石家庄市栾城区新开街1号。法定代表人：赵力，该公司总经理。委托代理人：张洪波，该公司职工。被告：栾城县鑫隆纺织有限公司，住所地���石家庄栾城区北安庄。法定代表人：岳须民，身份证号：1301241966********。被告：栾城县众惠织布厂，住所地：石家庄栾城区北安庄村。法定代表人：赵三虎，身份证号：1322291965********。被告：岳须民。被告：赵三虎。被告：刘敏芳。系赵三虎妻子。被告：岳乱英，系岳须民的妻子。被告：冯红斌。原告石家庄市栾城区中汇小额贷款有限公司（以下简称中汇公司）与被告栾城县鑫隆纺织有限公司（以下简称鑫隆纺织公司）、被告栾城县众惠织布厂、被告岳须民、被告岳乱英、被告赵三虎、被告刘敏芳、被告冯红斌借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员王峰、适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告中汇公司委托代理人张洪波、被告岳乱英、被告冯红斌到庭参加诉讼，被告鑫隆纺织公司法定代表人岳须民、被告栾城县众惠织布厂法定代表人赵三虎、被告岳须民、被告赵三虎、被告刘敏芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中汇公司诉称，原告与被告鑫隆纺织公司于2014年2月11日签订了编号为201402009号《栾城县中汇小额贷款公司借款合同》，借款金额200000元，约定借款利率月息2%，借款期限2014年2月11日至2014年9月11日。被告栾城县众惠织布厂、被告岳须民、被告岳乱英、被告赵三虎、被告刘敏芳、被告冯红斌为上述借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告鑫隆纺织公司至今尚欠原告本金50000元。无奈，诉至法院，请求法院判令：1、被告鑫隆纺织公司偿还原告借款5万元及利息（利息自2016年1月12日至欠款还清之日止，按月息2%给付）���2、判令被告栾城县众惠织布厂、被告岳须民、被告岳乱英、被告赵三虎、被告刘敏芳、被告冯红斌在保证范围内承担连带责任；3、被告承担本案费用。另被告鑫隆纺织公司在开庭前于2016年4月9日偿还我公司本金10000元。被告岳乱英辩称，借款属实，欠款数额属实，我与被告岳须民系夫妻关系，现在企业困难，尽力在今年10份前偿还借款。被告冯红斌辩称，2016年3月29日，我向法院提交笔迹鉴定申请，认为2014年2月11日保证合同不是本人签字，如被告于5月份还款5000元，不再申请笔迹鉴定。被告鑫隆纺织公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定答辩期内向本院递交书面答辩状。被告栾城县众惠织布厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定答辩期内向本院递交书面答辩状。被告岳须民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定答辩期内向本院递交书面答辩状。被告赵三虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定答辩期内向本院递交书面答辩状。被告刘敏芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定答辩期内向本院递交书面答辩状。经审理查明，2014年2月11日，原告中汇公司与被告鑫隆纺织公司签订借款合同，编号为2104年（借）字第02009号。合同约定：借款用途为购买棉纱，借款金额20万元，借款期限自2014年2月11日至2014年9月11日，月利率2%，自贷款逾期之日对未还的贷款本金按照本合同执行利率水平上加收50%罚息，对未支付的贷款利息按合同执行利率水平加收50%复利。同日，原告与被告冯红斌、被告栾城县众惠织布厂签订保证合同，该合同约定保证人所担保的主债权为被告鑫隆纺织公司与原告中汇公司订立编号为2104年（借）字第02009号主合同债权，本金20万元。保证范围：主合同项下全部债权包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费及为实现债权的费用。保证方式：保证人对债务承担连带责任。保证期间：主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年。被告岳须民、被告岳乱英与原告签订承担贷款连带清偿责任书，约定对该借款承担连带偿还责任。被告赵三虎、被告刘敏芳与原告签订承担贷款连带清偿责任书，约定对该借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告将20万元借给被告鑫隆纺织公司，借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠原告5万元未给付。原告起诉被告后，被告鑫隆纺织公司偿还借款10000元，庭审后，被告于5月10日偿还原告5000元，现被告鑫隆纺织公司尚欠原告本金35000元。还查明，被告鑫隆纺织公司法定代表人���须民与本案被告岳须民为同一人，被告岳须民与被告岳乱英系夫妻关系。被告栾城县众惠织布厂法定代表人赵三虎与本案被告赵三虎为同一人，被告赵三虎与被告刘敏芳系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、原告中汇公司与被告鑫隆纺织公司签订的编号为2104年（借）字第02009号的借款合同、原告中汇公司与被告冯红斌、被告栾城县众惠织布厂签订的保证合同、原告中汇公司与被告岳须民、被告岳乱英、被告赵三虎、被告刘敏芳签订承担贷款连带清偿责任书，予以证实。本院认为，原告中汇公司与被告鑫隆纺织公司的借款合同，系双方真实意思表示，原告已按约定履行了自己的义务。借款期限届满后，被告鑫隆纺织公司未按约定返还借款，原告请求被告鑫隆纺织公司偿还借款本金35000元的主张合法，应予支持。原告主张按约定计算利息，《最高��民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原告中汇公司与被告鑫隆纺织公司约定月利率2%，符合法律规定应予支持，利息可从2016年5月11日起计算。被告栾城县众惠织布厂、被告岳须民、被告岳乱英、被告赵三虎、被告刘敏芳、被告冯红斌作为保证人依法应对相应债务承担连带清偿责任。被告鑫隆纺织公司法定代表人岳须民、被告栾城县众惠织布厂法定代表人赵三虎、被告岳须民、被告赵三虎、被告刘敏芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、��十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告栾城县鑫隆纺织有限公司在本判决生效后十日内向原告石家庄市栾城区中汇小额贷款有限公司偿还借款35000元及利息（利息自2016年5月11日起计算，利率按月息2%计算至本判决确定的给付时间止）。二、被告栾城县众惠织布厂、被告岳须民、被告岳乱英、被告赵三虎、被告刘敏芳、被告冯红斌对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告栾城县鑫隆纺织有限公司、被告栾城县众惠织布厂、被告岳须民、被告岳乱英、被告赵三虎、被告刘敏芳、被告冯红斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判��王峰二〇一六年五月十六日书记员  石利辉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初361号之一原告郑某。被告深圳市前某纵横互联网金融服务有限公司。法定代表人朱某。原告郑某诉被告深圳市前某纵横互联网金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月29日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币149元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币149元（原告已缴纳），由原告郑某承担。审 判 长 聂     海     琴人民陪审员 陈     金     兰人民陪审员 贾丽新二○一六年五月十六日书 记 员 何           莎
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初214号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人史某某，男，1974年3月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区谢庄乡孙庄村。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月9日被南阳市公安局高新取保候审，于2016年4月27日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）190号，指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2015年9月7日中午，被告人史某某南阳市卧龙区谢庄乡孙庄村枣园一村民家吃饭、饮酒，后驾驶豫RA15**轿车从枣园出发，行至北京路与张衡路交叉口附近时被民警抓获。经鉴定，史某某血液中乙醇含量为178.82mg/100ml。指控上述事实的证据如下：1、被告人史某某的供述；2、证人史某某的证言；3、血醇鉴定报告等。公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。经审理查明：2015年9月7日中午，被告人史某某南阳市卧龙区谢庄乡孙庄村枣园一村民家吃饭、饮酒，后驾驶豫RA15**轿车从枣园出发，行至北京路与张衡路交叉口附近时被民警抓获。经鉴定，史某某血液中乙醇含量为178.82mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某某的供述；证人史某某的证言；血醇鉴定报告、常住人口基本信息表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。史某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据史某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚史某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建明二〇一六年五月十七日书记员  马学宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2539号罪犯张艺，男，1991年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年10月24日作出（2014）沈铁西刑初字第943号刑事判决，以被告人张艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张艺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯张艺获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艺减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年12月15日起至2016年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年五月二十七日书 记 员  连 峰
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤14民终449号上诉人（原审原告）：廖行城。上诉人（原审原告）：张孟成。被上诉人（原审被告）：五华县林业局。法定代表人：龙谨平，该局局长。上诉人廖行城、张孟成因与被上诉人五华县林业局劳动争议纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2015）梅华法民一初字第434号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为：被告五华县林业局下属安流苗圃场为在编事业单位，原告廖行城、张孟成及其他所在的苗圃场干部、职工均不是依照有关劳动法律、法规与用人单位建立的劳动关系，而是属于政府定编的事业单位工作人员，彼此之间构成人事关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”；第三条：“人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。原告廖行城、张孟成夫妻均为退休职工，其诉请被告拖欠、克扣工资及福利款属于社保部门发放养老金以外的由事业单位发放的政策性工资和福利，该工资福利待遇等均应由政府通过行政职权确定，而不属于“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，因而不适用劳动关系的法律法规进行调整。另从机关事业单位人员（包括退休人员）每次晋升工资或者增加生活补贴均有政府或者人事管理部门发文确定可以证明，机关事业单位人员的工资和生活补贴，均应由政府通过行政职权确定，而不是依照劳动法规或者社会保险法规确定。故原告起诉被告拖欠、克扣原告工资福利款的问题不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告廖行城、张孟成的起诉。宣判后，上诉人廖行城、张孟成不服原审民事裁定，向本院提起上诉认为：原审法院认为“原告廖行城、张孟成夫妻均为退休职工，其诉请被告拖欠、克扣工资及福利款属于社保部门发放养老金以外的由事业单位发放的政策性工资和福利，该工资福利待遇等均应由政府通过行政职权确定，而不属于‘事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议’，因而不适用劳动关系的法律法规进行调整”与事实严重不符。廖行城从1980年开始到五华县林业局安流苗圃场工作，直至2005年1月份才办理退休手续；张孟成从1978年开始亦到五华县林业局安流苗圃场工作，直至2002年5月份才办理退休手续。在办理退休前，两上诉人均为五华县林业局下属安流苗圃场在职正式聘用的事业单位编制人员，而两人的民事起诉状诉讼请求第一项：“判令被告五华县林业局返还原告一从1992年至2004年13年工资……返还原告二从1992年至2002年11年的工资……”均为在职时期五华县林业局拖欠两上诉人工资的诉请，即两上诉人与五华县林业局之间履行聘用合同期间发生的争议，原审法院以两上诉人现在为退休职工为由认定两上诉人不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的相关规定，驳回两上诉人的起诉与事实严重不符。另外，两上诉人为维护自身合法权利，向被上诉人索回两上诉人的工资及其他应得的福利及补偿，并与被上诉人进行了无数次的交涉，且分别于2008年8月4日、2008年9月27日、2008年11月14日向五华县林业局、五华县人民政府、梅州市人民政府信访部门进行反映，虽上述部门答复称将调查结果用书面形式答复上诉人，但两上诉人至今均未收到上述部门的任何书面答复。其中在2008年五华县林业局人秘股人员林锦森在上诉人向其单位进行信访后，还对两上诉人从1992年开始至退休期间的工资进行了出示。因此，两上诉人在民事起诉状中提出被上诉人拖欠两上诉人的工资数额是有根据的。综上，原审法院认定事实严重不符，恳请二审法院能够查明事实真相，依法撤销（2015）梅华法民一初字第434号民事裁定，责令原审法院依法受理或指定其他法院进行受理，维护上诉人的合法权益。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”和第三条“人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，人民法院受理人事争议纠纷的受案范围限定在“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同”所发生的争议。本案中，五华县林业局安流苗圃场是在编事业单位，廖行城、张孟成是原五华县林业局安流苗圃场的在编事业单位工人，且五华县人事局已于2002年5月28日和2005年1月25日分别批准张孟成和廖行城正常退休。因此，本案廖行城、张孟成虽与五华县林业局安流苗圃场之间曾存在人事关系，但廖行城、张孟成与五华县林业局安流苗圃场之间未签署过聘用合同，亦不存在辞职、辞退情形，故不属于上述司法解释规定法院受理的人事争议范围。因此，原审法院裁定驳回廖行城、张孟成的起诉并无不当，应予维持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，当事人对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服提起上诉的案件，无需交纳案件受理费。故本案上诉人廖行城、张孟成缴纳的二审案件受理费10元应由本院予以退回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退回给上诉人廖行城、张孟成。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶自辉审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄伟玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱 棋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初1792号原告李春亮，男，汉族，1982年3月4日生。委托代理人毛长征，河南洪旭律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。负责人李旭，经理。委托代理人樊超，中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司员工原告李春亮诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判。公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛长征、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人樊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春亮诉称：原告家人曹福连在2012年与被告签订了保险合同，其中包含重大××提前给付保险，保险金额为50000元，原告为被保险人。2016年2月份，原告突然感觉头痛难忍，后来逐步加重，经医院诊断，被确诊为蛛网膜下腔出血和脑瘤，原告在郑州大学第一附属医院进行治疗，花去了180000元的医疗费。被告应当在保险合同范围内向原告承担保险责任，但被告对原告的理赔申请不理不睬，严重损害了原告的合法权益，原告为此请求依法判令被告支付重大××保险金50000元。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、本案属于保险合同纠纷，原告向被告投保时，被告通过投保单、投保提示等书面形式针对保险合同的内容向投保人尽到了解释和说明义务，因此保险合同约定的内容应当作为双方行使权利和履行义务的合法依据；2、本案形成纠纷之前，被告没有收到原告的理赔申请和相关材料，根据保险法第22条规定，蛛网膜下腔出血和脑瘤，应当承担举证责任，如果原告不能证明其患病不属于保险合同约定的赔偿范围，被告有权拒绝赔偿。原告李春亮向本院提交的证据有：证据一、保险合同一份，证明投保人在被告处投保有金享人生终身寿险，附加金享人生提前给付重大××保险，保险金额为5万元，双方之间存在保险合同关系。证据二、原告李春亮在郑州大学第一附属医院住院病历一套以及催款通知单两份，证明原告经医院诊断证明患有蛛网膜下腔出血和脑动脉瘤，并花费17万元，其××属于重大××，被告应按照保险合同约定给付保险金。被告保险公司向本院提交的证据有：证据一、原告的投保资料一套包括个人人身投保单一份、投保提示书一份、确认书及回执各一份，证明本案属于保险合同纠纷，原告向被告投保时，被告通过投保单、投保提示等书面形式针对保险合同的内容向投保人尽到了解释和说明义务，因此保险合同约定的内容应当作为双方行使权利和履行义务的合法依据；经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，但对证明目的有异议。认为金享人生附加提前给付重大××保险条款约定了理赔范围内的35种重大××，与该约定范围内不相符的××，被告有权拒绝赔付。对证据二真实性无异议，但认为该病历显示手术与保险条款第九种重大××约定的××不符合，被告无支付重大××保险金的事实依据。原告对被告提交的对证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告并未对重大××及其所包含的××种类对投保人作出说明。经庭审认证，原告提交的证据一、二与被告提交的证据一，其真实性双方均无异议，本院予以认可。依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2012年10月27日，曹福连在被告处投保金享人生终身寿险（分红型）、附加金享人生提前给付重大××保险，其中附加金享人生提前给付重大××保险基本保险金额50000元，保险期间自2012年10月27日起至终身止或终止性保险事故发生时止，每期保险费500元，原告为被保险人。保险合同签订后，2016年2月16日，原告因身体不适在郑州大学第一附属医院被诊断为蛛网膜下腔出血和脑动脉瘤，并在该院住院治疗。现原告依据保险合同的约定，要求被告支付重大××保险金，被告认为原告所患××与合同约定不符，拒绝支付保险金。本院认为：曹福连在被告处投保附加金享人生重大××保险后，双方建立了合法有效的保险合同关系。发生保险事故后，原告作为被保险人有权要求被告按照保险合同约定支付保险赔偿金。根据合同约定，原告所患××符合合同第35页9.1.9条良性脑肿瘤的约定，被告以所患××与合同约定不相符为由拒绝支付保险赔偿金，其理由不能成立。依据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案原告所患××为脑动脉瘤，其依据合同第35页9.1.9条良性脑肿瘤的约定申请理赔，符合对该××的通常性理解，被告认为该条款与原告所患××不相符，其解释不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付重大××保险金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春亮重大××保险金50000元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭燕二〇一六年五月二十七日书记员  杨洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初1400号原告张某。委托代理人刘洪霞，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告景某。本院受理原告张某与被告景某离婚纠纷后，被告景某在答辩期内提出管辖权异议，认为被告2015年10月10日在嘉峪关市德惠小区16号楼1单元302号居住，后于同年12月11日搬离该住所回酒泉市肃州区户籍地居住。原告起诉与被告离婚，应向被告户籍所在地人民法院提起诉讼，嘉峪关市城区人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告于2015年11月回户籍地居住至今，被告的经常居住地为酒泉市肃州区，本案应由酒泉市肃州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告景某提出的管辖权异议成立，本案移送酒泉市肃州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张东峰二〇一六年五月十六日书记员  余 钰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初603号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人曹建，男，1986年10月19日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市酉阳县。因犯盗窃罪，于2014年9月被判处有期徒刑八个月，2015年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月被判处拘役五个月，2015年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月21日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人曹建犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人曹建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日，被告人曹建先后在重庆市江北区“千阁网咖”、“寂静网咖”内，盗走被害人李某一部vivo牌手机，盗走被害人张某一部价值4283元的iPhone6Plus型手机，后将两部手机以1150元的价格销赃。公诉机关当庭举示了相应证据，据此认为被告人曹建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人曹建对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年4月14日8时许，被告人曹建在重庆市江北区三钢二路11号的“千阁网咖”内，趁被害人李某熟睡之机，盗走其放在123号机位上的一部vivo牌手机。同日8时40分许，曹建在江北区建新东路“寂静网咖”内，趁被害人张某熟睡之机，盗走其放在88号机位上的一部价值4283元的iPhone6Plus型手机。随后，曹建将盗窃的vivo牌手机以150元的价格销赃，将盗窃iPhone6Plus型手机以1000元的价格销赃。公安机关接报警后，于2016年4月15日将被告人曹建抓获归案，并扣押了曹建盗窃的vivo牌手机中的一张手机SIM卡，已发还被害人李某。到案后，曹建如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人曹建因犯盗窃罪，于2014年9月被判处有期徒刑八个月，2015年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月被判处拘役五个月，2015年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月21日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2016年3月12日刑满释放。上述事实，被告人曹建在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人曹建的供述、被害人李某、张某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还清单、指认现场笔录及照片、视频监控截图、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第01331号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹建以非法占有为目的，两次盗窃他人财物价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。曹建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人曹建犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2017年1月14日止。刑期折抵一日。）二、扣押的手机SIM卡发还被害人李某（已发还），责令被告人曹建退赔被害人张某经济损失4283元。三、对被告人曹建的违法所得150元予以追缴。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年五月三十一日书 记 员  汪琳琳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1339号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告戴春银。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告戴春银信用卡纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告戴春银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告戴春银于2010年12月17日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告戴春银开卡使用后，于2014年6月25日开始逾期，欠本金195017.5元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金195017.5元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外,还提供了信用卡条款、信用卡登记资料、身份证复印件、个人薪资证明、个人信用信息基础数据查询授权书、个人信用报告、牡丹卡开户凭证、支行调查情况表、发卡/调额授信推荐函、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。被告戴春银未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2010年12月，戴春银按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的信用卡。2、开卡使用后，戴春银尚能按约还款，2014年6月25日始开始逾期，累计欠本金195017.5元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的24%。上述事实，有信用卡条款、信用卡登记资料、身份证复印件、个人薪资证明、个人信用信息基础数据查询授权书、个人信用报告、牡丹卡开户凭证、支行调查情况表、发卡/调额授信推荐函、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单及原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受戴春银的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。戴春银应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。戴春银从2014年6月25日开始逾期，原告要求戴春银归还本金195017.5元和支付从2014年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴春银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金195017.5元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告戴春银负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57审 判 长  刘 明人民陪审员  张晓芹人民陪审员  曾国安二〇一六年五月二十七日书 记 员  糜 敏
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执恢42—1号申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。负责人孙杰，行长。委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住四川省资中县。委托代理人张飞，男，1988年11月6日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住四川省南充市。被执行人陈文林，男，1969年8月12日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。被执行人何志仙，女，1972年11月10日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。被执行人马忠平，男，1965年7月10日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。被执行人舒唐英，女，1969年11月4日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。被执行人徐六明，男，1970年6月6日出生，汉族，资县人，住资中县。被执行人刘春仙，女，1973年3月21日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。被执行人黄勇，男，1977年8月30日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。被执行人王明芳，女，1976年5月11日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。被执行人孙思明，男，1958年5月1日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。被执行人黄素芝，女，1957年8月5日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人陈文林、何志仙、马忠平、舒唐英、徐六明、刘春仙、黄勇、王明芳、孙思明、黄素芝其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第979号民事调解书已发生法律效力。2016年5月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请恢复执行，要求被执行人陈文林、何志仙、马忠平、舒唐英、徐六明、刘春仙、黄勇、王明芳、孙思明、黄素芝支付债务本息70018.12元（算至2016年4月5日）、承担案件受理费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担执行费。在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人陈文林、何志仙、马忠平、舒唐英、徐六明、刘春仙、黄勇、王明芳、孙思明、黄素芝限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第979号民事调解书确定的义务，即支付标的款70018.12元，案件受理费560元，承担执行费950元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人陈文林、何志仙、马忠平、舒唐英、徐六明、刘春仙、黄勇、王明芳、孙思明、黄素芝未按执行通知的要求履行义务。本院裁定扣划了被执行人何志仙银行存款2078.93元，查封了被执行人黄勇、黄明芳位于成都市双流区西航港街道锦华路三段15号1-1-426的住房一套（82.76平方米）。因未发现被执行人其他有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第979号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康玲二〇一六年五月十六日书记员  张立
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保132-1号申请人:中国建设银行股份有限公司安庆市分行。被申请人:王长风。被申请人:王春娥。被申请人:安庆市文峰置业有限公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告王长风、王春娥、安庆市文峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王长风、王春娥、安庆市文峰置业有限公司银行存款510万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即冻结被告王长风、王春娥、安庆市文峰置业有限公司银行银行存款510万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年五月二十日书记员  盛 华
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审247号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。法定代表人杨岩，局长。委托代理人蓝传强，即墨市龙山街道办事处计生办工作人员。被执行人陈正伟，男，1979年7月2日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人陈正伟不履行社会抚养费征收决定一案于2015年10月16日作出的即费征字[2014]549-1号《社会抚养费征收决定书》���本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2014]549-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2014]549-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2014]549-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2014]549-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年五月二十五日书记员 宋秀娟（2016）鲁0282行审247号
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜再修，女，汉族，1950年12月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彩虹彩色显像管总厂，住所地：陕西省咸阳市彩虹路*号。法定代表人：孙有良，该厂厂长。���申请人（一审被告、二审被上诉人）：彩虹集团公司，住所地：北京市海淀区信息路11号。法定代表人：郭盟权，该公司总经理。原审第三人：咸阳市秦都区渭阳西路街道办事处安村经济联合社。法定代表人：ＸＸ勤，该社主任。再审申请人姜再修因与被申请人彩虹集团公司、彩虹彩色显像管总厂、原审第三人咸阳市秦都区渭阳西路街道办事处安村经济联合社（以下简称安村经联社）劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜再修申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据证明，且与已生效判决认定事实相矛盾。咸阳中院（2013）咸民终字第01098号判决认为，双方发生劳动争议之日为2011年12月1日，仲裁���限应从此开始。申请人自1999年12月与被申请人解除劳动关系后一直主张权利，应认定具备时效中断的情形。二被申请人与第三人签订的1991、1999年两份《长期临时工协议书》违反法律规定应为无效，二审判决未查清事实作出判决有失公平。故请求撤销二审判决，支持其全部诉求。本院认为：申请人姜再修请求确认被申请人彩虹彩色显像管总厂（原四四○○厂）与原审第三人安村经联社于1991年及1999年签订的协议无效，因申请人在之前数次诉讼中均未提出该诉求，且未提供证据证明该项诉求存在时效中止或中断的情形，故不论适用《劳动法》或是《劳动争议调解仲裁法》的规定，该项诉求均已超过诉讼时效。申请人另一诉求是要求二被申请人赔偿其未办理社保手续的损失，经查，该项诉求已经（2013）咸民终字第01087号生效判决处理过，且在再审审查中，申��人亦认可该项诉求与上述案件的诉求相同，故该项诉求属于重复诉讼，本案不予处理。二审判决虽在论述方面有一定瑕疵，但处理结果并无不当。综上，姜再修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回姜再修的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  黄文静代理审判员  郭富丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘妍彤
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初3975号原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人吴清芳，总经理。委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告曹治美，女，1961年7月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星公司）与被告曹治美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告吉星公司诉称，其公司按照物业管理合同对被告所在小区进行物业服务至今，被告从2014年1月起拒绝支付物业服务费，故起诉要求被告支付2014年1月至2016年3月的物业服务费2781.80元、公摊费81元，并酌情支付违约金300元。被告曹治美辩称，其欠付物业服务费等费用属实，但原告物业服务不到位，被告只应交纳一半物业服务费，且违约金不应支付。本院经审理查明，被告系重庆市永川区盛世棠城小区某某号的房屋业主。2013年7月31日，该小区业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》，委托原告为该小区提供物业服务至2016年7月20日，并约定了物业服务费和公共能源公摊费收取标准以及违约金的计算方式。截止2016年3月，被告累计拖欠原告物业服务费2781.80元、能源公摊费81元。本院认为，原告要求被告支付物业服务费和能源公摊费以及违约金的理由成立，本院应予以支持。被告辩称原告服务不到位等意见没有相关证据予以证实，且即便该意见主张的事实成立，被告可以通过正常途径予以救济，以此为由拒交物业服务费没有法律依据和合同依据。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告曹治美于本判决生效后三日内向原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司支付物业服务费2781.80元、能源公摊费81元、违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告曹治美负担（此费限被告履行前述义务时一并直付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  桂昭珍二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘 剑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3084号罪犯朱某。山东省沂南县人民法院于2012年2月27日作出(2012)沂南刑初字第81号刑事判决，以被告人朱某犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月8日起至2021年7月7日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月04日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2019年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑更103号罪犯姚贤富，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于2011年12月27日作出（2011）晃法刑初字第103号刑事判决，认定被告人姚贤富犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年8月20日起至2017年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯姚贤富自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月底，累计获奖分170.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯姚贤富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚贤富在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚贤富减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一六年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军审 判 员  周伟审 判 员  李伟二〇一六年五月二十五日代理书记员  李茜
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执482号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人鲁德仲。被执行人鲁孝亮。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人鲁德仲、鲁孝亮金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）新商初字第1410号民事调解书已于2014年11月4日发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案执行标的100000元及利息损失。经本院调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执482号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月十六日书 记 员  李光圣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2678-2号申请执行人王义，居民。被执行人赵贤虎，居民。申请执行人王义与被执行人赵贤虎保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2678号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年五月十一日书 记 员  孙诗洋
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2009)栗法执补字第00003号申请执行人上栗县农村信用合作联社，住所地：上栗镇兴盛大道。法定代表人周金荣，理事长。被执行人黎家明，男，汉族，农民，上栗县人，住上栗县。本院于2009年10月15日立案申请执行人上栗县农村信用合作联社申请执行被执行人黎家明金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人黎家明应支付申请执行人上栗县农村信用合作联社借款本金12000元，利息5182.2元（算至2009年9月21日止），承担执行费150元。本院未执行分文,现因被执行人黎家明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2009)栗法执补字第00003号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  陈宏林审判员  李金波审判员  周敬波二〇一六年五月十日书记员  林 磊
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2120号原原告刘某某，女，汉族，1972年12月13日出生，住重庆市云阳县。委托代理人周健，系重庆洲同律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1973年9月26日出生，住重庆市云阳县。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员邓彬独任审判，适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法对被告王某某缺席审理，现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994开始同居生活，1994年10月26日生育长子王某甲，2003年12月12日生育长女王某乙，1995年1月11日双方补办婚姻登记。婚后原、被告夫妻感情较为一般，最近两三年常为生活琐事发生纠纷，被告多次对其拳脚相加。2015年4月，双方因再次发生纠纷后分居至今，且无任何往来和联系。现原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，无再和好可能，故起诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月按500.00元给付抚养费至独立生活时止。被告王某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994开始同居生活，1994年10月26日生育长子王某甲，2003年12月12日生育长女王某乙，1995年1月11日双方补办婚姻登记。上述事实，有原告的陈述、原、被告及子女常住人口登记卡、结婚登记材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘某某对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，而现在原告刘某某提供的证据不能证明原、被告双方夫妻感情破裂，也不能证明原、被告是因感情不和从2015年4月分居至今，故对原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。希望原告刘某某与被告王某某彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓彬二〇一六年五月九日书 记 员  杨凡
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执64号之二申请执行人黎运德，男。申请执行人盘秀连，男。被执行人王必方，男。被执行人李克，男。上述当事人，因提供劳务者受害责任纠纷一案，海南省第一中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）海南一中民一终字第771号民事判决已发生法律效力，确定被执行人王必方于判决生效后十日内赔偿申请执行人黎运德、盘秀连误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币79185元；被执行人李克于判决生效后十日内赔偿申请执行人黎运德、盘秀连误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币63138元。被执行人李克在本院强制执行过程中已经与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人黎运德、盘秀连不再要求被执行人李克承担赔偿责任，本院也于2016年4月27日终结了海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民一终字第771号民事判决书的第（四）项判决“李克于本判决生效后十日内，赔偿黎运德、盘秀连误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币63138.86元。”的执行程序。本院在强制执行被执行人王必方的赔偿款过程中，向被执行人王必方依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人须知、执行风险提示书等执行材料，要求被执行人王必方在收到执行通知书之日起七日向申请执行人支付赔偿款，但被执行人王必方分文未赔，由于被执行人王必方未履行生效判决所确定的赔偿义务，本院依法查询了被执行人王必方的银行账户、车辆信息、房产信息，发现被执行人王必方在琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款账户621036643XXXXXX496有资金来往，并于2016年3月10日依法冻结王必方在琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款账户621036643XXXXXXX496。本院于2016年4月18日再次查询该账户时，发现未有资金流入，余额只有1.89元。至此，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交被执行人可供本案执行的其他财产线索，本案宜先终结本次执行程序，待查被执行人有其他可供执行的财产后可再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2015）海南一中民一终字第771号案民事判决第（三）项的本次执行程序。在本院终结本次执行程序后，如果发现被执行人王必方有可供执行的财产，申请执行人黎运德、盘秀连可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文华裕审判员  邓雪玲审判员  盘文京二〇一六年五月十七日书记员  张利阳附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6686号原告：青岛双星橡塑机械有限公司。被告：江苏国轮轮胎有限公司。本院在审理原告青岛双星橡塑机械有限公司与被告江苏国轮轮胎有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告江苏国轮轮胎有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告江苏国轮轮胎有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告江苏国轮轮胎有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛双星橡塑机械有限公司预交的案件受理费3520元退回原告。审判长陈茂太审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一六年五月二十七日书记员  陈祥波
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1222民初528号原告：谢某某被告：李某某本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案依法收取案件受理费100元，由原告谢某某负担。审判员  褚毅君二〇一六年五月九日书记员  李林春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10828号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告高树志，男，汉族，1967年11月12日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高树志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高树志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81373.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81373.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更2964号罪犯杜某。山东省沂南县人民法院于2009年12月1日作出(2009)沂南刑初字第475号刑事判决，以被告人杜某犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月10日起至2019年7月9日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限一年不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杜某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜某减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
广西壮族自治区博白县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0923行初10号起诉人：刘桂生，农民。起诉人刘桂生称：博白县公安局于2012年9月9日以起诉人涉嫌故意伤害为由，对起诉人实行刑事拘留52日，于11月2日释放，又作出《取保候审决定书》限制起诉人人身自由365日。起诉人是在第三人刘治刚故意毁坏其新建的房屋，又被打的情况下才被迫采取正当防卫措施，造成刘治刚头顶部两处约3cm及2cm头皮裂伤，没有造成刘治刚“左第九肋后肋骨折”的事实。起诉人认为博白县公安局没有事实上的理由和法律上的依据认定起诉人涉嫌“故意伤害”。为此，起诉人认为博白县公安局的具体行政行为违反法律规定，请求法院：1、确认博白县公安局于2012年9月9日作出的博公拘通字（2012）00650号《拘留通知书》的具体行政行为违法，并撤销该《拘留通知书》的具体行政行为。2、确认博白县公安局于2012年11月2日作出的博公取保字（2012）00081号《取保候审决定书》具体行政行为违法，并撤销该《取保候审决定书》的具体行政行为。经审查，本院认为，起诉人所诉被博白县公安局拘留等一系列行为，属于公安机关为侦办刑事案件依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，不是行政行为，不属人民法院受理的行政案件范围。起诉人的诉求可以向作出处理的公安机关或向人民检察院提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘桂生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。审判长  关光全审判员  赵佳东审判员  吴华杰二〇一六年五月二十六日书记员  吕荣先
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1442号原告杨某某，女，1985年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告董某某，男，1981年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年原、被告在同一饭店工作相识，于下半年建立恋爱关系，2008年11月6日在莱州市民政局登记结——原、被告均系初婚。2009年4月30日生一男孩取名董某甲，现年8岁。原、被告近几年来经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告为维护自己的合法权益，诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生儿子董某甲由被告抚养，诉讼费均担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2004年在同一饭店工作相识，于同年下半年建立恋爱关系，于2008年11月6日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。2009年4月30日，原、被告生一子取名董某甲，董某甲现随原告一起生活，在莱州市文昌路街道南五里小学上一年级。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，共同生活期间，双方发生过争吵。原告主张自2014年10月份至今，原、被告一直分居生活，但未提供相关证据加以证实。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对原告的请求未予抗辩，对是否同意离婚未做出表示，但原告没有提供证据证实原、被告夫妻感情已破裂。上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证明、结婚证等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱有较好的感情基础，且双方既已结婚生子，就应珍惜已经组建起来的家庭，多为儿子着想，不应轻易离婚。生活中，夫妻间发生争吵也是难免的，双方应当以家庭为重，多加沟通与交流，相互体贴和包容，以避免因草率离婚对彼此及儿子造成伤害。被告未到庭应诉，对是否同意离婚未做出表示，原告虽请求离婚，但没有提供证据证实原、被告夫妻感情已经破裂。因此，原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告杨某某与被告董某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一六年五月九日书记员  江 柳-3-
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保108号申请人四川西财置业有限公司，地址：成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。企业非法人：蒲果泉。被申请人李博，男，1983年2月25日出生，汉族，住四川省开江县。申请人四川西财置业有限公司对被申请人李博商品房买卖合同纠纷一案，申请人四川西财置业有限公司于2016年5月10向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值250000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川西财置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李博价值250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川西财置业有限公司提供担保的250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年五月十日书记员  宋佳夫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1642号申请执行人宋某某，男。法定代理人宋朦，女，系申请执行人母亲。被执行人盐湖区安邑办事处西街居民委员会第八居民组。关于宋某某申请执行盐湖区安邑办事处西街居民委员会第八居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）运中民终字第1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋某某向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人盐湖区安邑办事处西街居民委员会第八居民组银行账户存款55028元或查封、扣押其相应价值的财产。自本裁定书送达即生效。执行员  黄志勤执行员  张海瑜执行员  闫永平二〇一六年五月十八日书记员  刘 琳
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初218号原告：阳江市阳东区某某器材设备有限公司。住所地：阳江市阳东区。法定代表人：冯某某，该公司经理。委托代理人：关敬贤，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳江市江城区南恩路县。被告：梁某，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2511。委托代理人：曾献林，广东旗轩律师事务所律师。原告阳江市阳东区某某器材设备有限公司（以下简称阳东某设备公司）与梁某劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告阳东某设备公司的委托代理人关敬贤，被告梁某的委托代理人曾献林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳东某设备公司诉称：被告于2014年1月2日入职原告，任喷漆车间员工一职，月平均工资为5451.43元，并签订劳动合同。2015年9月，受整个市场经济影响，原告公司进入淡季，被告认为收入低，便向原告提出申请辞职并结算工资。2015年10月12日，被告向阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金51788.59元。原告认为，被告入职原告的时间有原、被告双方签订的《劳动合同》证据证实，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告完成了对被告入职时间的举证责任，被告对原告的举证没有提出其他相反证据。仲裁委员会以劳动合同不能作为认定劳动者入职为由，仍然要求原告承担举证责任明显不当。原告按月积极发放被告工资，不存在违法拖欠工资情况，被告的社会保险应被告的要求计入工资，由被告自行购买，被告离职是出于其本人自愿。仲裁委员会裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金51788.59元没有法律依据。为此，请求判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金51788.59元，并由原告承担本案诉讼费。被告梁某辩称：阳东区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：阳东某设备公司主张梁某于2014年1月2日入职其公司喷漆车间工作，工资按件计算报酬，并于2014年1月2日签订了劳动合同。梁某主张2006年5月入职阳东某设备公司喷漆车间工作，工资按件计算报酬，入职后一个星期签订了书面劳动合同，阳东某设备公司提供的2014年1月2日劳动合同不是其本人签名的。庭审中，梁某对该劳动合同的签名没有申请鉴定。入职后阳东某设备公司没有为梁某建立社会保险关系。2015年9月9日，阳东某设备公司与梁某等人签订《协议书》、《承诺书》各一份，就阳东某设备公司支付梁某2015年5月至9月的工资发放时间进行约定。2015年10月9日，梁某离职。对于离职原因，阳东某设备公司主张是梁某口头申请辞职并结算工资，但没有提供证据证明；梁某主张是阳东某设备公司拖欠工资且没有购买社保而提出解除劳动关系。阳东某设备公司与梁某一致确认梁某离职前12个月的平均工资为5451.43元。2015年10月12日，梁某以阳东某设备公司经常无故拖欠工资为由，向阳东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求原告支付经济补偿金66500元（7000元／月×9.5月）。2015年12月16日，阳东区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案非终字（2015）121号仲裁裁决：阳东某设备公司在本裁决生效后5天内一次性支付梁某经济补偿金51788.59元。庭审中，梁某主ＸＸ东某设备公司所拖欠的工资已经在仲裁之后补发，但阳东某设备公司未依法与其建立社会保险关系。本院确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、营业执照（副本）、劳动合同，被告提供的协议书、承诺书及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院经审理认为，双方争议焦点问题为：1、梁某的入职时间问题；2、阳东某设备公司应否支付梁某经济补偿的问题。关于梁某的入职时间问题。阳东某设备公司主张梁某的入职时间为2014年1月2日的主要依据是其提交的劳动合同。但劳动合同签订的日期并非必然是劳动者的入职时间，且梁某对阳东某设备公司提交的该劳动合同确定入职时间不予认可，因此，阳东某设备公司仍应就梁某的入职时间提交证据证明，由于其未能提交证据证明梁某的入职时间系2014年1月2日，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，本院对阳东某设备公司的该主张不予采纳，对梁某主张的其入职时间为2006年5月予以采纳。关于阳东某设备公司应否支付梁某经济补偿的问题。梁某请求阳东某设备公司支付经济补偿的主要理由是阳东某设备公司没有为其建立社会保险关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定，梁某可以依法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，梁某从2006年5月起至2015年10月9日在阳东某设备公司工作，因此被告应按每月5451.43元的标准支付梁某9.5个月的经济补偿51788.59元（5451.43元×9.5个月）。阳东某设备公司请求不需支付被告梁某因解除劳动关系的经济补偿51788.59元的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、驳回原告阳江市阳东区某某器材设备有限公司的诉讼请求；二、限原告阳江市阳东区某某器材设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告梁某解除劳动关系经济补偿金51788.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告阳江市阳东区某某器材设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  姚智发审 判 员  曾飞跃人民陪审员  陈小强二〇一六年五月十一日书 记 员  谭丹婷
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1321刑初103号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人王某，个体司机。因本案，于2016年1月18日被随县公安局刑事拘留，同年1月28日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。辩护人高双，湖北美佳律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员汪银方出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高双到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月16日上午，被告人王某驾驶借用自江某的鄂F×××××号自卸低速货车（后载土料），在随县淮河镇白鹤湾村三组078号门前路段转运土料，共计转运土料四车，卸完土料后便驾车离开了现场。王某离开后，约11时许，后某丙（女，公民身份号码××）的亲属在王某卸土料的土堆处，发现了受伤后倒在土堆边的后某丙，遂报警，并将后某丙送往医院抢救。后某丙经医院抢救无效，死亡。随县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场，获悉土堆是王某所卸的土料形成，遂与王某电话联系，得知王某在淮河镇江某的砖厂拉砖后，即前往砖厂将王某及其驾驶的车辆一并带至公安机关。被告人王某被带至公安机关后，始终供称“不知道是本人造成了事故，故驾车离开了现场”。为此，民警对王某驾驶的鄂F×××××货车进行了检查，并从车上提取了相关物证，与提取自现场的部分物证一并送交有关鉴定部门进行鉴定。同日，被告人王某向被害人后某丙的亲属支付赔偿款30000元。随州市公安局刑事科学技术研究所对送检的物证进行鉴定后，于2016年1月17日作出的（随）公（刑）鉴（DNA）字（2016）003号《法医物证鉴定书》认定：在送检的“车左后轮胎上可疑斑迹”中检出人DNA，且其DNA分型与标记为“死者后某丙血样”的检材中检出的DNA分型一致，在排除同卵双（多）胞胎及其他外源干扰的前提下，支持该检材中检出死者后某丙组织成分。湖北军安司法鉴定中心对送检的“事故现场遗留的散落物”进行司法鉴定后，于2016年1月18日作出的湖北军安（2016）痕鉴字SZ第9号《司法鉴定意见书》认定：事故现场遗留的散落物系“鄂F×××××”自卸低速货车所分离脱落的后栏板右侧锁止手柄。湖北军安司法鉴定中心及随州市公安局刑事科学技术研究所的检验、鉴定结论作出后，经向被告人王某送达，王某遂认可了系其在倒车时不慎将后某丙撞倒、辗扎之事实，对鉴定结论未提出任何异议。随县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和检验、鉴定结论，于2016年1月18日作出的随县公交认字（2016）第16181号《道路交通事故认定书》认定：王某驾驶机动车上路行驶，倒车时未确认安全，观察不力，未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成此道路交通事故的直接原因，负此道路交通事故的全部责任；后某丙无事故责任。该事故认定书向被告人王某送达后，王某也无异议。同日，被告人王某被刑事拘留，本案告破。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人后某甲、后某乙、江某的证言。2随县公安局交通警察大队现场勘查时制作的《现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的现场照片。3、随县公安局交通警察大队随县公交认字（2016）第16181号《道路交通事故认定书》。4、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2016）第009号《司法鉴定意见书》。5、湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2016）痕鉴字SZ第9号《司法鉴定意见书》。6、随州市公安局刑事科学技术研究所（随）公（刑）鉴（DNA）字（2016）003号《法医物证鉴定书》。7、随县公安局交通警察大队事故处理中队出具的《关于查获王某的情况说明》。8、鄂F×××××自卸低速货车的《机动车信息查询结果单》及被告人王某的《人员基本信息表》《机动车驾驶证》复印件、被害人后某丙的《人员基本信息表》。9、被告人王某原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，被告人王某的亲属与被害人后某丙的亲属达成赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人后某丙的亲属因后某丙死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计30万元（含2016年1月16日已支付的3万元赔偿款）。赔偿协议履行完毕后，被告人王某取得了被害人后某丙亲属的谅解。本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人王某进行审前社会调��。随县社区矫正工作管理局调查后，出具的《王某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人王某社会危害性较小，按照宽严相济的刑事政策，建议法院对其适用“非监禁刑”。该局将落实帮教人员、帮教措施，对王某进行社区矫正。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时未确认安全，观察不力，未按照操作规范安全、文明驾驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常管理秩序和公民的人身权利，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能当庭自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。被告人王某的亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，使被告人王某另具备��可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人王某具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对被告人王某作出的审前社会调查评估意见，对被告人王某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  张云成审判员  冯 军审判员  王志强二〇一六年五月九日书记员  吴善玲