wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更681号罪犯温雪林，男，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）漳刑初字第26号刑事判决，认定被告人温雪林犯抢劫、强奸、盗窃罪（累犯，主犯），判处有期徒刑十八年（刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金140000元，追缴非法所得26673元。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯温雪林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯温雪林自2013年6月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年6月至2016年3月累计达标分23分，2014年、2015年获监狱改造积极分子。另查明，罪犯温雪林原判罚金罚金140000元，追缴非法所得26673元。本次减刑缴交罚金180元，缴交非法所得100元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯温雪林减刑的异议材料。本院认为，罪犯温雪林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯、主犯又犯有数罪，且财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯温雪林减去有期徒刑九个月（即自2012年4月25日起至2029年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年五月十八日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审5号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师。2016年4月19日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局对被执行人沈永英作出（葫国土资龙罚【2015】3号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  李梁山人民陪审员  周 爽二〇一六年五月十六日书 记 员  牛 璐
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2010）台椒执民字第912号申请执行人谢哲友被执行人徐道生，本院依据已经发生法律效力的（2010）台椒商初字第114号，依法向被执行人徐道生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐道生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐道生（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐道生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年五月三日书记员 周玲旭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执恢702号申请执行人俞青峰。被执行人朱江卫。被执行人朱小英。本院在执行申请执行人俞青峰与被执行人朱江卫、朱小英民间借贷纠纷一案过程中，于2009年5月18日裁定程序终结执行。2016年3月17日，本院作出（2016）浙0782民再1号民事判决：一、撤销本院（2008）义民初字第6509号民事判决。二、原审被告朱江卫于本判决生效后十五日内返还原审原告俞青峰借款人民币10万元及利息（利息从2006年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。三、驳回原审原告俞青峰的其他诉讼请求。原审案件受理费3260元，由原审被告朱江卫负担。本案据以执行的法律文书已被撤销，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结浙江省义乌市人民法院（2008）义民初字第6509号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小坚审 判 员  金子丰代理审判员  蒋彩萍二〇一六年五月十六日代书 记员  陈凯琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第02113号申请执行人柳朝阳。被执行人李玉根。柳朝阳与李玉根民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第00872号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，李玉根应偿还柳朝阳借款242000元，李玉根返还柳朝阳垫付的案件受理费及公告费合计5235元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。本院分别查询了本地的多家商业银行，但未发现被执行人有银行存款。另查明，本院已裁定拍卖被执行人李玉根所有的位于泰州市姜堰区华港镇港口村16组的房屋（房屋所有权证号为80000537）；本院在另案中已查封了被执行人李玉根所有的泰州市姜堰区罗塘街道文慧苑15号202室的房屋及车牌号为苏M×××××汽车；本院已受理了多起以李玉根为被执行人的案件，均未能执结。2016年5月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行裁定书及提供被执行人财产状况及线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除裁定拍卖的房屋及已查封的房屋及汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第00872号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人李玉根可供执行财产后，申请执行人柳朝阳可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  孙广明审判员  孙良俊审判员  穆 艳二〇一六年五月二十三日书记员  邵华健
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初1480号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该公司总经理。委托代理人丰雷，该公司职工。被告张贤峰。被告臧颖。被告许志猛。被告魏小苛。被告王全胜。被告何光勇。被告周道田。被告王维波。本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张贤峰、臧颖、许志猛、魏小荷、王全胜、何光勇、周道田、王维波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6649元，减半收取3324.5元，由原告负担（已预交）。审 判 长 陆 慧人民陪审员 徐 雷人民陪审员 邢文建二〇一六年五月十九日书 记 员 高玉洁
平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2225号原告：刘霞，女，汉族，居民。委托代理人：闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告：公彦文，男，汉族，居民。委托代理人：欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦。原告刘霞与被告公彦文、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞委托代理人闫晓，被告公彦文委托代理人欧阳甲涛到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月27日17时10分许，在国道327线蒙山路口，自己驾驶鲁Q×××××小型汽车，与被告公彦文驾驶的鲁B×××××小型汽车相撞，致双方车辆不同程度受损。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿我车辆受损等共计10000元。被告公彦文辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未作答辩。经审理查明，2016年1月27日17时10分许，刘霞驾驶鲁Q×××××小型汽车（发生交通事故时未过户），沿国道327线由西向东行驶至蒙山路口左转弯时，与由东向西公彦文驾驶的鲁B×××××小型汽车相撞，致两车不同程度受损。经临公交平认字[2016]第00085号道路交通事故认定书认定：刘霞负事故主要责任，公彦文负事故次要责任。刘霞鲁Q×××××小型汽车车辆损失经鲁金价评字（2016）PY0403号价格评估报告书认定车辆损失价值为9195元。后经协商赔偿未果原告以其请求诉至本院。查明，被告公彦文鲁B×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、商业险。保险期间均自2015年1月29日至2015年1月28日。上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。2016年1月27日17时10分许，刘霞驾驶鲁Q×××××小型汽车（发生交通事故时未过户），沿国道327线由西向东行驶至蒙山路口左转弯时，与由东向西公彦文驾驶的鲁B×××××小型汽车相撞，致两车不同程度受损。经临公交平认字[2016]第00085号道路交通事故认定书认定：刘霞负事故主要责任，公彦文负事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告公彦文鲁B×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、商业险，被告公彦文承担的赔偿责任首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由被告公彦文按事故责任认定进行赔偿。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告刘霞因交通事故造成车辆损失9195元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超交强险限额7195元被告公彦文按事故责任比例赔偿部分2158.5元（7195元*30%）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿2158.5元。其余部分原告自负。判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘霞负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  英荣泉审 判 员  林伯恒人民陪审员  陈 宁二〇一六年五月三十日书 记 员  董兆霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林镇民初字第424号原告李俊法，男。委托代理人李安林。被告林州市横水镇铁炉村民委员会。原告李俊法诉被告林州市横水镇铁炉村民委员会异议登记不当损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊法及其委托代理人李安林到庭，被告林州市横水镇铁炉村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊法诉称，原告父亲李录全是林州市横水镇铁炉村嵩山路玫瑰街老宅主人李金生（1964年病亡）的次子，受李金生之托，原告父亲李录全负责看管以上老宅。被告于1988年4月对以上老宅作了一次登记造册。被告的登记造册行为侵害了原告的合法权益。一、被告在《表》上《户主姓名》栏没有填写李金生，也没有填写李录全。在填写前后，被告未释明，原告父亲未发现。事后原告父亲求改。二、被告在《表》上《户主姓名》栏填写了原告父亲的次子李俊法，在写李俊法时，被告未释明，原告父亲未发现。在发现后，被告未改正。三、被告在《表》下《户主（签章）》栏加盖原告父亲的印章，在盖印时，被告未释明《表》里有了原告李俊法的人名。依据《村民委员会组织法》第36条第1款的规定，请求：一、判决撤销被告于1988年4月制作的铁炉村嵩山路玫瑰街老宅《个人建房用地清查登记表》；二、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，人民法院受理平等公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系或人身关系提起的民事诉讼。原告主张要求撤销被告1988年4月制作的铁炉村嵩山路玫瑰街老宅《个人建房用地清查登记表》，不属于民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告李俊法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马建军审 判 员  宋晓红人民陪审员  刘青美二〇一六年五月二十日书 记 员  郭钇汎
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1195号原告资阳市雁江区碑记镇宝山村六组。负责人夏华先，男，1963年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市雁江区碑记镇宝山村六组诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告资阳市雁江区碑记镇宝山村六组逾期未预交诉讼费。本院认为，原告资阳市雁江区碑记镇宝山村六组逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3229号罪犯方亮，男，汉族，1984年1月6日生，职业高中文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年1月22日作出(2013)蜀刑初字第00324号刑事判决，以被告人方亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯方亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方亮减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月16日起至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2976号罪犯刘文国，男，1963年12月31日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2007年2月1日作出（2006）赣刑二终字第82号刑事裁定，维持原判，认定刘文国犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100万元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）赣监刑执字第155号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第4712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘文国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘文国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘文国减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2024年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年五月三十日书 记 员  巫慧群
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初879号原告：黄仟。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告黄仟诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄仟的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄仟诉称，原告于2015年6月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资17930元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资17930元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2015年6月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资17930元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资17930元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬17930元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄仟劳动报酬17930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年五月二十六日书记员  彭娟
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初26号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人陶某某，男，汉族，硕士研究生学历，中共党员，原系通化市东昌区金厂镇党委书记，住通化市东昌区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年10月24日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月4日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。辩护人刘永辉，吉林辰德律师事务所律师。通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人陶某某犯受贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人刘永辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人陶某某于2011年7月任通化市东昌区金厂镇党委书记，同年9月，经陶某某决定在未进行招投标的情况下，将通化市东昌区金厂镇回迁小区供暖二次网改造工程发包给实际不具有施工资质的单某某。同年12月，单某某收到先期工程款后，为表示感谢，于同年12月30日通过汇款的方式将人民币50,000.00元汇入陶某某账户，后被陶某某用于个人生活消费支出。案发后，本院扣押陶���某涉案钱款人民币50,000.00元。公诉机关认为，被告人陶某某利用职务之便，收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪。被告人陶某某对公诉机关指控的事实供认，无异议。其辩护人的意见是，1、被告人陶某某的行为虽触犯刑律，但情形较轻，2、被告人陶某某在被采取强制措施之前，主动、如实地向办案机关交待了自己受贿财物的行为，应当依法认定为自首。具备法定的从轻减轻情节，3、被告人陶某某的受贿行为并非索贿行为，具备酌定的从轻情节。以上辩护意见，请合议庭予以参考。经审理查明：被告人被告人陶某某于2011年7月任通化市东昌区金厂镇党委书记，同年9月，经陶某某决定在未进行招投标的情况下，将通化市东昌区金厂镇回迁小区供暖二次网改造工程发包给实际不具有施工资质的单某某。同年12月，单��某收到先期工程款后，为表示感谢，于同年12月30日通过汇款的方式将人民币50,000.00元汇入陶某某账户。后被陶某某用于个人生活消费支出。案发后，东昌区人民检察院扣押陶某某人民币50,000.00元。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有证人单某某、单某证言，合同书，明细账，被告人陶某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某无视国家法律，收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人陶某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其所收受贿赂款已被检察机关扣押，可对其从轻处罚。对其辩护人提出的被告人陶某某系自首的辩护意认为，被告人陶某某系在纪律检查委员会调查其受贿案件后，如实供述了受贿案件的犯罪事实，因此，对其系自首的辩护意见不予支持，对���他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100,000.00元，（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹喜山人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年五月十日书 记 员  贺立辉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保67号原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：董震，该公司董事长。委托代理人：俞宸，该公司员工。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵县科润生态农业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：胡浩。被告：钟凌，男，1977年5月20日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被告铜陵县科润生态农业发展有限公司、钟凌借款合同纠纷一案中，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵县科润生态农业发展有限公司、钟凌价值800万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封被告铜陵县科润生态农业发展有限公司、钟凌价值800万元的财产（详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢华岚二〇一六年五月十八日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初1495号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人李士绩，该行行长。委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。被告朱玉平，男，生于1973年7月6日，汉族，农民，住济南市。被告王士娥，女，生于1969年12月19日，汉族，农民，住济南市。被告高长峰，男，生于1980年4月20日，汉族，农民，住济南市。被告王士坤，男，生于1971年12月23日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告朱玉平、王士娥、高长峰、王士坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告朱玉平、王士娥、高长峰、王士坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2013年6月11日，被告朱玉平向我行申请借款并签订了借款合同，其妻王士娥签订家属承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。我行向对方发放贷款49000元，2014年6月10日到期。现结欠贷款本金48999.99元，利息20974.66元。同时与被告高长峰、王士坤签订了保证合同，由其共同为朱玉平的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告朱玉平、王士娥偿还原告贷款本息；被告高长峰、王士坤对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告朱玉平、王士娥、高长峰、王士坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，被告朱玉平与王士娥系夫妻关系，2013年6月11日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告朱玉平签订《个人借款合同》，合同编号（长农信）个借字（2013）年第0506168号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为49000元整，借款期限自2013年6月11日至2014年6月10日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告朱玉平之妻王士娥向农信社出具《借款人家属承诺书》，承诺上述借款系夫妻共同债务。被告高长峰、王士坤亦于同日与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长农信）保字（2013）年第0506168号，该保证合同约定：由被告高长峰、王士坤为被告朱玉平的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币49000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年6月11日向被告朱玉平发放贷款49000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2014年6月10日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年2月21日尚欠原告借款本金48999.99元，利息20974.66元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款人家属承诺书一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告朱玉平与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告朱玉平发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告朱玉平、王士娥偿还借款本金48999.99元，并支付2016年2月21日前利息20974.66元及2016年2月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告高长峰、王士坤自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告高长峰、王士坤承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。因被告朱玉平、王士娥、高长峰、王士坤未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱玉平、王士娥于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金48999.99元；二、限被告朱玉平、王士娥于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年2月21日的利息20974.66元；三、限被告朱玉平、王士娥于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年2月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金48999.99元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；四、由被告高长峰、王士坤对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元减半收取775元，由被告朱玉平、王士娥、高长峰、王士坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一六年五月十八日书记员  庄启明
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初1250号原告耿诏倡。被告深圳市飞讯腾科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路现代之窗B座10K。法定代表人叶勇，该公司经理。本院在审理原告耿诏倡诉被告深圳市飞讯腾科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿诏倡于2016年5月11日向本院申请撤回对被告深圳市飞讯腾科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告耿诏倡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许耿诏倡撤回对深圳市飞讯腾科技有限公司的起诉。诉讼费25元由耿诏倡负担。代理审判员  肖俊杰二〇一六年五月十一日书 记 员  江 来
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3339号罪犯徐某，男，1977年12月15日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省平潭县县人民法院于2014年6月27日作出（2014）岚刑初字第58号刑事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）榕刑终字第722号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯徐某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月29日起至2016年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年五月十六日书记员 吴 榕
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执81号申请执行人彭江。被执行人四川乾亨建设工程有限公司。法定代表人古昭平，董事长。申请执行人彭江依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2697号民事判决，于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付工资92441元。执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆昌民初字第2697号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年五月十九日书记员  吴力生
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初2149号原告许某。被告吕某甲。原告许某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告于2011年正月经人介绍相识，××××年××月××日在海安县婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生一女吕某乙，××××年××月××日生一子吕某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方关系一般。随着时间的推移，被告的种种不良行为就充分暴露，经常对原告动手，家庭暴力现象严重，原告多次被打伤，原告数次报警，公安机关也派人前来处理，对其进行教育，但事后被告仍然我行我素，并变本加厉，不思悔改，2016年4月3日，被告再次将原告打伤，原告回娘家生活至今。双方的夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活；本案的诉讼费由被告承担。被告吕某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2011年正月经人介绍相识，××××年××月××日双方在海安县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一女吕某乙，××××年××月××日生一子吕某丙。双方婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可。后双方因琐事产生矛盾。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证及当事人陈述等在卷证实。本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间夫妻感情尚可。近来双方因生活琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方间的夫妻感情并未完全破裂。如果原、被告能多沟通、交流，多为家庭、子女考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  曹凤刚二〇一六年五月九日书记员  胡晓翠附：附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1112民初386号原告敖某，女，1983年1月18日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。委托代理人(一般授权代理)：刘兵，四川沫若律师事务所律师。被告杨某甲，男，1982年12月7日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。原告敖某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余洁于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告敖某及其委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某诉称：原告与被告于2008年8月初经熟人介绍认识，2008年9月在五通桥区婚姻登记中心登记结婚。2009年12月7日双方育有一子杨某乙。原被告双方由于婚前缺乏了解，没有基本的感情基础，婚后也不能建立巩固的情感，原告2012年即与被告分居，2013年之后原告即单独在乐山市市中区居住至今。2015年3月原告向乐山市五通桥区人民法院起诉，要求判决与被告离婚，法院未予支持。时至今日原告与被告因感情破裂长期分居，且无和好可能，现双方婚姻关系名存实亡，现向法院提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子杨某乙随原告生活，被告每月支付生活费500.00元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨某甲向本院提供书面答辩意见为：因小孩小和经济问题所以请求法院调和，本人不到场，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年8月认识恋爱，同年10月9日在乐山市五通桥区民政局办理结婚登记，2009年12月7日生育一子，取名杨某乙。2015年3月11日原告曾向本院起诉与被告离婚，法院于2015年4月8日判决不准原告与被告离婚。原告于2016年3月11日再次向法院提起诉讼要求与被告离婚。上述事实，有原告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、（2015）五通民初字第286号民事判决书、房屋租赁协议、庭审记录等予以佐证。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但经过沟通交流夫妻感情是可以改善的，本案中原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告敖某与被告杨某甲离婚。本案案件受理费依法减半收取130.00元，由原告敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  余洁二〇一六年五月十日书 记 员  李媛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执字31之二号申请人陈鹏，男，1985年12月8日出生，汉族，住武陟县西陶镇王顺村。被执行人高红祥，男，1981年12月5日出生，汉族，住武陟县黄河大道中段紫荆公馆。被执行人周彩云，女，1982年9月10日出生，汉族，住武陟县黄河大道中段紫荆公馆。上列双方为民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2015）焦民一终字00170号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结焦作市中级人民法院作出的（2015）焦民一终字00170号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周中全审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一六年五月十三日书记员  李有福
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初614号原告季绍飞，男。委托代理人马志超，辽宁科贤律师事务所律师。被告丹东五龙高尔夫滑雪有限公司。法定代表人王洪义。被告丹东五龙高尔夫有限公司。法定代表人王海霞。被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人王瑶福。本院在审理原告季绍飞诉被告丹东五龙高尔夫滑雪有限公司、丹东五龙高尔夫有限公司、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季绍飞撤回起诉。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告季绍飞承担。审判员 姜 宇二〇一六年五月十六日书记员 金胜娟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执282号申请执行人：盛全，男，1966年8月出生，汉族。被执行人：梁华才，男，1959年6月出生，汉族。本院受理的盛全申请执行梁华才建设工程施工合同纠纷一案。本案执行标的为193655元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01750号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一六年五月十九日书记员  陈亮附相关法条：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁06行终155号上诉人（原审原告）：宋香华，农民。被上诉人（原审被告）：招远市公安局。住所地：招远市府前路*号。法定代表人：陈传江，局长。委托代理人：王林，该局玲珑派出所副所长。委托代理人：王玉东，该局玲珑派出所民警。上诉人宋香华因治安行政处罚一案，不服招远市人民法院（2015）招行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：招远市公安局于2015年5月16日作出招公（玲）行罚决字[2015]00007号行政处罚决定书，载明：2015年5月15日17时12分许，宋香华在北京市中南海周边地区进行非访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。以上事实有宋香华的陈述及北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对宋香华处以行政拘留五日。原审法院查明，2008年以来，原告宋香华因要求享受退休教师工资待遇问题多次到各级各部门上访。2015年5月15日，原告因到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被招远市政府工作人员接回。2015年5月16日被告以原告扰乱公共场所秩序将原告拘留五日。2015年7月27日，原告提起诉讼，请求确认被告作出的招公（玲）行罚决字[2015]00007号行政处罚决定书违法并撤销。原审法院认为：关于原告主张被告对本案没有管辖权的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定；”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”该院认为，原告的户籍所在地和居住地均在招远市，因此本案由被告管辖并未违背法律规定。关于对被告作出行政行为事实证据审查的问题。原告多次到各级上访，北京市中南海周边地区为非信访接待场所，原告仍到该地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，原告到非信访接待地点上访的违法事实清楚，扰乱公共场所秩序的证据充分。关于对被告作出行政行为适用法律审查的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”该院认为，被告依据上述法律对原告扰乱公共场所秩序的行为作出拘留五日的行政处罚适用法律正确，处罚适当。关于对被告作出行政行为行政程序审查的问题。被告提供的证据能够证明被告履行了受案登记、调查取证、告知、处罚审批、作出决定、送达等法定程序，办案程序合法。综上，被告作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚程序合法，依法应予支持。原告所诉理由不当，证据不足，依法不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宋香华请求确认被告招远市公安局作出的招公（玲）行罚决字[2015]00007号行政处罚决定书违法并撤销的诉讼请求。上诉人宋香华不服原审判决，上诉称，1、原审判决是由法院审判委员会讨论决定缺乏法律依据，与“让审理者审判，由裁判者负责”的十八届四中全会精神相悖。2、被上诉人管辖北京市的案件属超越地域辖区的越权管辖。3、上诉人对被上诉人以“扭送”受案登记，与《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定的法定受案登记项不符。4、中南海周边地区不是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项中规定的公共场所，以该条款处罚上诉人属适用法律错误。综上，原审法院判决事实不清证据不足、违反法定程序、适用法律错误。请求二审法院撤销原审法院判决，依法确认招公（玲）行罚决字[2015]00007号行政处罚决定违法并予以撤销。被上诉人招远市公安局答辩称，一、被上诉人对上诉人的行政处罚适用法律正确。1上诉人认为被上诉人违反管辖规定。被上诉人属于负责本行行政区域内治安管理工作的部门，而宋香华籍贯和居住地均为招远市，因此被上诉人对其行政处罚不属于超越地域管辖职权。2、案件来源是“工作中发现”。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第三款，被上诉人以“在工作中发现”受案登记和进行调查并无不妥。3、公共场所是不特定大部分人员聚集、活动的场所，中南海周边明显属于公共场所，不存在适用法律错误。二、被上诉人对上诉人的行政处罚证据确实充分，程序合法。被上诉人依据法定程序先对该案进行了调查取证，2015年5月份，上诉人以上访为名，到北京中南海附近非正常上访地区制造影响，严重扰乱了社会治安秩序，被北京市公安机关查获。在查清事实后，对上诉人作出行政拘留五日的处罚，并在处罚前按照法定程序向宋香华履行了告知义务，证据确实充分。综上，被上诉人对上诉人作出的招公（玲）行罚决字【2015】00007号行政处罚决定合法正确，请二审法院依法予以维持。各方当事人在原审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。国务院公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。根据上述规定，被上诉人招远市公安局作为上诉人宋香华居住地的公安机关，对上诉人宋香华涉嫌扰乱公共场所秩序的行为，具有管辖权限。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。本案中，被上诉人招远市公安局提交的训诫书、询问笔录等证据能够证实：上诉人宋香华实施了进京非正常上访的行为，并被北京市公安机关依法进行训诫，宋香华到北京市中南海周边等非信访场所进行信访活动，扰乱了公共场所的正常社会秩序。被上诉人招远市公安局依据上述事实对上诉人宋香华作出的行政处罚决定，认定事实、适用法律并无不当。被上诉人依法履行了受案登记、调查取证、告知、处罚审批、作出决定、送达等法定程序，办案程序并无违法之处。上诉人宋香华的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人宋香华负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一六年五月二十五日书记员  闫彩玲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1498号罪犯李ＸＸ，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇一三年七月三十一日作出（2013）玉中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人李ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人刀万兴等人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月四日作出（2013）云高刑终字第1392号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后��该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李ＸＸ的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利��身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年五月十八日书 记 员  刘源哲
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审220号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人胡公平，农民。被执行人杨立荣，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡公平、杨立荣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1741号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡公平、杨立荣于2015年6月8日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡公平、杨立荣征收社会抚养费42060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1741号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人胡公平、杨立荣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1741号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人胡公平、杨立荣承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年五月十六日书记员  刘桂花
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初756号原告永登县农村信用合作联社红城信用社，所在地：甘肃省永登县。负责人房某某，系该信用社主任。委托代理人张某某，系该信用社职员。被告把某某，男，汉族，生于1972年11月18日，系甘肃省永登县人。被告李某甲，男，汉族，生于1960年6月6日，系甘肃省永登县人。被告华某某，男，汉族，生于1976年7月11日，系甘肃省永登县人。被告陈某某，男，汉族，生于1958年11月2日，系甘肃省永登县人。被告李某乙，女，汉族，生于1977年5月25日，系甘肃省永登县人。本院在审理原告永登县农村信用合作联社红城信用社与被告把某某、李某甲、华某某、陈某某、李某乙借款合同纠纷一案中，原告永登县农村信用合作联社红城信用社于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告把某某、李某甲、华某某、陈某某、李某乙的起诉，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社红城信用社撤回起诉。案件受理费5234元，减半收取2617元，由原告负担。审判员  杨国舜二〇一六年五月三十日书记员  胡永晓
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川03民终222号上诉人(原审被告)：四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司,住所地四川省富顺县富世镇白杨湾聚合园6号。法定代表人：万得腥，总经理。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被上诉人(原审原告)：林太伯,男,1969年9月20日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：冯杰，四川拓宇律师事务所律师。原审被告：郭宗明,男,1977年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。上诉人四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司因与被上诉人林太伯、原审被告郭宗明买卖合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2015）富民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人罗云宽，被上诉人林太伯及其委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼。原审被告郭宗明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，因二审出现新的证据，导致原判认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、撤销四川省富顺县人民法院（2015）富民二初字第217号民事判决；二、发回四川省富顺县人民法院重审。审判长  李宁川审判员  何礼超审判员  张 俊二〇一六年五月三十一日书记员  孙 良
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑终84号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳自红，男，生于1982年3月22日，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。2008年4月14日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被陆良县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年11月16日因犯盗窃罪，被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月29日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控原审被告人岳自红涉嫌犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月二十五日作出（2015）陆刑初字第340号刑事判决。原审被告人岳自红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告人岳自红刑满释放后，自2015年5至7月期间，先后八次在陆良县城内，采用砸车窗玻璃的方法，窃取被害人杨某等七人车上现金、香烟、手机等财物，共计人民币148000元。原审人民法院根据上述查明的事实和依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人岳自红犯盗窃罪，属累犯，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万。上诉人岳自红上诉辩称，原判认定的第一桩即盗窃杨某车上财物。其中两瓶茅台酒是假的，一条庄园烟是假的，认定该桩财物的价值鉴定不准确；原判认定的第二桩即盗窃杨某甲财物。阿玛尼皮夹只是一只普通的皮夹，不应认定为被盗的物品；原判认定的第六桩即盗窃王某甲的财物，仅以上诉人身上查到被害人王某甲的照片，就认定上诉人钱夹是被盗物；原判认定的第3、4、5、7、8桩案件中，公诉机关提供的证据是上诉人等人租房内查获的失主的几件物品，原判就认定这五桩是上诉人盗窃等理由。综上所述，上诉人认为原判最终以被害人的陈述对上诉人定罪量刑。请求二审按事实取证、审理。经审理查明，原判认定上述原审被告人岳自红先后8次盗窃他人汽车内财物，共价值人民币148000元。有经一审庭审质证和查证属实的被害人杨某等人的陈述、证人吴某的证言、采血记录、司法鉴定意见书、价值鉴定意见、搜查笔录、扣押的被盗物品清单、现场勘查笔录、被告人岳自红供述等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，上诉人岳自红前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，多次以非法占有为目的，采取破坏性手段即砸烂他人汽车车窗玻璃，窃取多名被害人车上财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原判根据查明的事实、情节、手段、社会危害性、认罪态度和悔罪表现等量刑情节，对岳自红的量刑准确，一审审判程序合法。上诉人岳自红的上诉理由无事实和法律依据，上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 志审判员 贾 宾审判员 陈志刚二〇一六年五月九日书记员 杨沛淋-1-
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初1945号原告：姜某某，男，1982年2月8日出生，汉族，农村居民，住龙口市。被告：王某某，女，1992年10月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在审理原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。审判员  李长顺二〇一六年五月九日书记员  林佳美
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1072号申请执行人易荣权。被执行人潘三中。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人潘三中于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  吴文举二〇一六年五月六日书记员  关智杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初2772号原告张某某，女，1978年12月15日出生，汉族，农民。被告孙某某，男，1977年10月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月11日以双方已协议离婚并在民政部门办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告张某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  陈书祥二〇一六年五月十一日书记员  刘金龙
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初901号原告：刘伟，男，住珲春市。被告：姜明光，男，住珲春市。本院在审理原告刘伟与被告姜明光民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘伟撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘伟负担。审判员 程 功二〇一六年五月十八日书记员 张金妮
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行终130号上诉人（一审原告）陈良兴，男，1950年11月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）福州市鼓楼区市容管理局，住所地福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城一区5号楼架空层。法定代表人肖建星，局长。委托代理人陈武，福建合立律师事务所律师。委托代理人洪丽云，福州市鼓楼区市容管理局工作人员。上诉人陈良兴因诉福州市鼓楼区市容管理局行政强制拆除一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第20-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，讼争房产位于鼓楼区后营村4号，属鼓楼区华大村下、后营旧屋区改造项目征收范围。根据福建省高级人民法院（2015）闽行终字第73号《行政判决书》，原告陈良兴因不服福州市鼓楼区人民政府于2014年1月17日对其作出的鼓房征偿字（2014）10号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》，向福州市中级人民法院提起行政诉讼，福州市中级人民法院作出（2014）榕行初字第94号《行政判决书》，判决驳回原告陈良兴的诉讼请求。原告陈良兴不服，向福建省高级人民法院提出上诉，福建省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）闽行终字第73号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。现鼓房征偿字（2014）10号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》已发生法律效力。该征收补偿决定中已就被拆迁房屋产权面积和无产权面积（含原告所诉被拆除的部分）作出具体认定及补偿。原告提交的福州市鼓楼区五凤街道办事处《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》，可以体现2013年2月华大村下、后营征迁工作开展以来，鼓楼区政府组织区市容局、五凤街道对华大村村下路违法建设进行拆除。因此，本案原告起诉福州市鼓楼区市容管理局，被告不适格。因原告不同意撤诉，一审法院对被告主体变更后的案件不具有管辖权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告陈良兴对被告福州市鼓楼区市容管理局的起诉。上诉人陈良兴不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人房屋所在地属农村集体土地，2010年开始征地，上诉人等村民未看到任何征地文件和补偿标准，故未签订房屋征收补偿协议。2013年2、3月，被上诉人多次去华大村以拆违名义进行强拆。2013年2月19日被上诉人非法强拆了上诉人房屋一层和顶层，导致上诉人一层店面无法营业，给上诉人造成巨大的经济损失和精神压力。上诉人在一审中出示的证据可以证实被上诉人的违法强拆行为。被上诉人不是拆迁主体，也无权参与房屋征收的拆迁工作。一审法院对如此明显的违法视而不见。且自上诉人提交起诉状到立案再到作出裁定，一审法院就一再拖延。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。被上诉人福州市鼓楼区市容管理局未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人系就其房屋一层和顶层被强制拆除的行为提起本案诉讼，其向一审法院提交的证据材料，能够证明其房屋系因违法建设而被部分拆除。被上诉人福州市鼓楼区市容管理局作为城市管理执法部门，具有强制执行权，亦实际参与了上诉人房屋的强制拆除工作，系本案适格被告。鼓楼区人民政府作为房屋征收主体，在无明确证据证明其在2013年2月19日组织实施了对上诉人房屋的部分拆除的情况下，一审法院认定鼓楼区人民政府为本案适格被告，缺乏依据。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第20-2号行政裁定；二、本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾 莹代理审判员 杨 以代理审判员 蔡陈飞二〇一六年五月二十日书 记 员 曾 媛
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初370号原告：胡计龙，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：吴合怀，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告胡计龙因与被告吴合怀民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员张文清组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告胡计龙到庭参加诉讼，被告吴合怀经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡计龙诉称：原、被告系朋友关系。2015年10月份，被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元。双方约定该款于2016年2月1日偿还，如违约支付违约金一万元，借款到期后经原告催要��被告未偿还且更换电话号码，此后再也无法联系。诉请判令被告偿还借款5万元并支付违约金1万元。吴合怀未作答辩。胡计龙向本院提交的证据有：1、胡计龙身份证复印件。证明原告自然状况和诉讼主体资格；2、借条。证明2015年10月6日被告向原告借款5万元，双方约定2016年2月1日归还，如逾期付违约金1万元；3、张某某、林某某出庭证言。证明2015年10月份胡计龙从证人处分别转款2万元、1万元，借给其朋友吴合怀。吴合怀在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据胡计龙的举证意见，本院作如下认证：原告提供的三份证据内容真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信。本案经举证、认证，本院查明以下事实：吴合怀与胡计龙系朋友关系。2015年10月6日，吴合怀向胡计龙���款5万元，吴合怀出具借条：今吴合怀借胡计龙人民币伍万元整（￥50000.00），到2016年2月1日归还。如有违约交违约金壹万元整。借款人：吴合怀。2015.10.6。借款到期后，吴合怀外出务工，电话号码更换，原告无法再和其取得联系。本院于2016年2月18日向吴合怀公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5万元，应承担偿还责任。双方约定逾期付款支付1万元违约金不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴合怀于本判决生效后十日��偿还原告胡计龙借款5万元并支付逾期付款违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告吴合怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  丁长江人民陪审员  张文清二〇一六年五月六日书 记 员  朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一初字第03640号原告：曹良银，农民。被告：肖新峰，居民。被告：邓世霜，居民。原告曹良银诉被告肖新峰、邓世霜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹良银的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一六年五月二十四日书 记 员  吴方荣
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）潞民初字第1078号原告王忠建，男，1965年1月22日出生，汉族，住长治市城区西大街***号*单元***户。委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。委托代理人张立蓉，山西长兴律师事务所律师。被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市东营二期6号楼3单元502户。法定代表人孙海旺。被告孙海旺，男，1971年3月6日出生，住长治市城区新街***号。本院在审理原告王忠建诉被告山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王忠建于2016年5月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请未损害社会公众利益和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王忠建撤回起诉。案件受理费5617元，减半收取2808.5元，由原告王忠建承担。审判长  张宇安审判员  安永亮审判员  赵雅慧二〇一六年五月六日书记员  李维华
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初1365号原告谷某某，女，1991年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟。被告王某某，男，1991年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市。本院于2016年4月5日立案受理了原告谷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告谷某某诉称，原、被告于2012年相识，自由恋爱，并于2013年4月12日经民政部门登记结婚。婚生女孩王一诺现年3周岁。原、被告婚后感情一直不好，双方经常口角。现原、被告夫妻感情破裂无和好可能，故诉至法院要求离婚，婚生女孩随被告生活，原告每月给付生活费200元至子女十八周岁止。被告未答辩、未出庭、未举证。经本院审理查明，原、被告于2012年自由恋爱并订婚，2013年4月12日登记结婚，婚后育有一女王一诺（3周岁）。原、被告于2015年11月份分居至今。上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记审查处理表一份及原告当庭陈诉为证，本院予以确认。本院认为，原被告夫妻感情尚好，有和好可能，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情不和，要求离婚，因其举不出证据证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告谷某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  王成芳二〇一六年五月十六日书 记 员  宋 佳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初998号原告吴庆梅，女，1976年10月29日出生。被告刘珍琴，女，1967年8月23日出生。被告吴汉中，男，1970年8月20日出生。原告吴庆梅与被告刘珍琴、吴汉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆梅到庭参加诉讼，被告刘珍琴、吴汉中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆梅诉称，被告刘珍琴于2014年5月10日以家庭缺乏资金为由向其借款90000元，双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算，还款期限为1个月，由被告刘珍琴出具借条1张交原告收执。同日原告让家人通过银行转账方式将款项汇至被告刘珍琴的银行账户内。借款后被告刘珍琴仅于2015年2月18日偿还15000元，尚欠原告借款75000元，后因原告急需资金，多次向被告刘珍琴催讨，要求被告刘珍琴返还尚欠借款75000元，但被告刘珍琴一直用各种理由推拖，拒不履行还款义务。被告吴汉中与被告刘珍琴系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并用家庭生活，应属于二被告夫妻共同债务，故请求判决二被告共同偿付尚欠原告借款75000元及利息（自起诉之日即2016年4月8日起按年利率6%计至还款之日止）。被告刘珍琴、吴汉中未作书面答辩。经审理查明，2014年5月10日，被告刘珍琴向原告吴庆梅借款90000元，并由被告刘珍琴出具借条1张交原告收执。借条载明“兹向吴庆梅借人民币玖万元整”等内容，但未载明借款利息及还款期限。借款后，被告刘珍琴偿还原告15000元，至今尚欠原告借款75000元。2016年4月8日，原告诉至本院。上述事实，有原告吴庆梅的陈述及其提供的借条、银行转账凭证、二被告的身份信息等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案审理过程中，原告主张借款时双方口头约定1个月内还款及按月利率2.5%计算借款利息，但未提供相应证据加以证明，本院对此不予采信。另外，原告主张涉诉借款属于二被告夫妻共同债务，并申请本院调取二被告的婚姻登记资料，以证明二被告的婚姻情况。经向相关部门查询，查无二被告的婚姻登记资料。本院认为，夫妻共同债务以债务发生于婚姻关系存续期间为前提，因无证据证明二被告有办理及何时办理婚姻登记，无法确定涉诉借款是否发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告该项主张缺乏必备的前提条件，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘珍琴于2014年5月10日向原告吴庆梅借款90000元至今尚欠75000元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张借款时双方约定1个月内还款，缺乏依据，本院不予采信，依其提供的上述借条中未载明还款期限之事实，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告随时可以请求被告返还尚欠借款，故原告请求被告刘珍琴偿还借款75000元，符合法律规定，予以支持。原告主张双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算，缺乏相应依据，本院不予采信，依原告提供的上述借条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告支付自起诉之日起即2016年4月8日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息，予以支持。原告主张涉诉借款属于二被告夫妻共同债务，因无证据证明涉诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，即缺乏必备的前提条件，故本院不予采纳。因此，原告请求被告吴汉中对上述借款承担共同偿还责任，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘珍琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴庆梅借款75000元及利息（自2016年4月8日起按年利率6%计至还款之日止）；二、驳回原告吴庆梅的其他诉讼请求。如果被告刘珍琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.50元，由被告刘珍琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一六年五月三日书记员  庄曙新速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2005号罪犯江国辉，男，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2013年8月14日作出（2013）穗荔法刑初字第696号刑事判决，以被告人江国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年8月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯江国辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江国辉在本次考核期间（2013年8月30日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江国辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民金字第305号原告：内乡县农村信��合作联社，住所：内乡县县衙路西段。法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。委托代理人：张书娜，女，该社职工。委托代理人：周继超，男，河南大法律师事务所律师。被告：靳玉芳，男，生于1956年9月4日，汉族，农民，住内乡县。被告：庞守甫，男，生于1977年2月22日，汉族，农民，住内乡县。被告：朱献提，男，生于1972年7月9日，汉族，农民，住内乡县。原告内乡县农村信用合作联社（内乡信用社）诉被告靳玉芳、庞守甫、朱献提为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告内乡信用社委托代理人张书娜、周继超庭参加了诉讼；被告靳玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告庞守甫、朱献提经本院公告传唤，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡信用社诉称：被告靳玉芳为借款人，庞守甫、朱献提为担保人，于2014年9月30日在我社瓦亭信用社贷款7万元，期限12个月。现已逾期，被告未支付本息。故诉诸法院，要求三被告偿还借款7万元及利息、罚息（按合同约定支付）。原告内乡信用社为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：1、营业执照、法定代表人身份证明一套，以证实原告主体适格。2、借款合同、保证合同及借款凭证，以证实原、被告形成借款合同关系、合同相关约定情况及原告依约发放贷款的情况。被告靳玉芳缺席，但在本院调查其时辩称，借款、担保属实，但现无力还款。被告靳玉芳未举证。被告庞守甫、朱献提缺席，无答辩、未举证。经庭审质证，本���认为原告证据1、2均客观、真实，作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：2014年9月30日，被告靳玉芳与原告瓦亭信用社签订了个人借款合同一份，合同约定：第一条借款金额借款金额（大写）：柒万元整。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年9月30日起至2015年9月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利息、罚息利率、计息和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。二、贷款利息自实际提款日起按日计算。四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日为该笔贷款，被告庞守甫、朱献提与原告瓦亭信用社签订了保证合同一份，合同约定：为确保靳玉芳与债权人2014年9月30日签订的借款合同的切实履行，特订立本合同。第一条，担保主债务本合同项下被担保主债务为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为柒万元整的授信；债务履行期为2014年9月30日至2015年9月30日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告靳玉芳发放了贷款。现因贷款已逾期，三被告均未及时支付贷款，故原告诉诸本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同��对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告靳玉芳签订了借款合同，双方均无异议，该合同依法成立有效，双方应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告靳玉芳应当按照合同约定及时支付本息，但被告至今未付本息，严重违约。因此，原告要求被告立即偿还借款本息，本院认为原告诉请于法有据，依法予以支持。被告靳玉芳现无力支付的辩驳理由，本院不予采信。原告要求被告庞守甫、朱献提承担连带责任，本院认为原告系在双方保证合同约定的保证方式下及保证期限内提起诉讼，于法有据，依法予以支持。被告靳玉芳、庞守甫、朱献提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳玉芳于本判决生效后10日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款7万元及利息（自2014年9月30日起，按合同约定利率支付利息、罚息至借款付清之日止）。二、被告庞守甫、朱献提对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告靳玉芳负担，被告庞守甫、朱献提对该费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张建伟审判员  黄万和陪审员  孙晓松二〇一六年五月九日书记员  雷志飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13806号原告上海视邦光学眼镜有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐步兴。委托代理人孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。委托代理人徐轶喆，上海凯正律师事务所律师。被告北京明朗眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人侯嗣源。本院在审理原告上海视邦光学眼镜有限公司与被告北京明朗眼镜有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海视邦光学眼镜有限公司于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京明朗眼镜有限公司的银行存款人民币787,026元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海视邦光学眼镜有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告北京明朗眼镜有限公司的银行存款人民币787,026元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年五月二十六日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终216号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，系张家港市佳琦服饰有限公司法定代表人。2015年11月7日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原审被告单位张家港市佳琦服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村。诉讼代表人徐卫亚，系张家港市佳琦服饰有限公司股东。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控被告单位张家港市佳琦服饰有限公司、被告人黄某甲犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年1月20日作出(2016)苏0582刑初71号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘恩滕出庭履行职务。上诉人黄某甲及其辩护人沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定:2015年9月底，被告人黄某甲作为被告单位张家港市佳琦服饰有限公司法定代表人，通过逃匿、关机等方式逃避支付97名职工工资共计人民币1919387.65元。经张家港市人力资源和社会保障局依法以限期整改指令书责令支付仍不支付。被告单位张家港市佳琦服饰有限公司、被告人黄某甲归案后，均如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告单位张家港市佳琦服饰有限公司成立于2006年4月6日，系私营有限责任公司，法定代表人为黄某甲。上述事实，被告单位张家港市佳琦服饰有限公司、被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某甲、苏某、窦某、陈某甲、钱某甲、倪某、周某甲、毛某甲、陈某乙、钱某乙、蒋某、顾某甲、杨某甲、杨某乙、周某乙、顾某乙、毛某乙、黄某乙、沈某、李某乙、方某、赵某乙、陆某、夏某的陈述、证人徐卫亚、赵某甲、邬某、孟仕忠的证言、辨认笔录及照片、委托书、笔记本复印件、欠发工资汇总表、考勤表、职工花名册、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、企业登记资料查询表、张家港市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问书及劳动保障监察限期改正指令书、证明、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、调查报告及监察询问笔录、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人黄某甲的供述等证据证实。原审人民法院认为，被告单位张家港市佳琦服饰有限公司、被告人黄某甲作为被告单位张家港市佳琦服饰有限公司直接负责的主管人员，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告单位张家港市佳琦服饰有限公司、被告人黄某甲归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以拒不支付劳动报酬罪，分别判处被告单位张家港市佳琦服饰有限公司罚金人民币十万元；被告人黄某甲有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。黄某甲上诉称，原审判决后，其愿意将法院查封冻结的企业资产变卖，以清偿被拖欠的职工工资，请求二审对其从轻量刑。辩护人认为，一审判决后，被告单位所在村委会已就进入司法执行程序中的企业被扣押资产予以清偿，发放了部分员工工资，另有上诉人的多位亲属员工主动放弃了被拖欠的工资，故其犯罪危害后果较小，请求二审从轻处罚，并适用缓刑。江苏省苏州市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审人民法院认定的一致。上述证据均经原审人民法院当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，均具有证明效力。二审期间出庭检察员未向本院提供新的证据，上诉人的辩护人向法庭提交了有张家港市塘桥镇顾家村委会确认的佳琦服饰有限公司欠发工资汇总表，黄振华等上诉人亲属提交的放弃拖欠工资的说明，辩护人提交的上述材料经二审庭审当庭出示，本院经审查，认为上述材料与原审认定的事实和证据并无相悖的矛盾，本院对原审认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告单位张家港市佳琦服饰有限公司、上诉人黄某甲作为原审被告单位张家港市佳琦服饰有限公司直接负责的主管人员，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人黄某甲、原审被告单位张家港市佳琦服饰有限公司归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。关于上诉人及辩护人提出的被告单位被扣押资产已予以清偿并发放了部分员工工资，另有上诉人的多位亲属员工主动放弃了被拖欠工资，故上诉人犯罪后果相对较轻，可从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，二审期间辩护人提交的佳琦服饰有限公司欠发工资汇总表，黄振华等上诉人亲属提交的放弃拖欠工资的说明等材料，仅能证实原审被告单位所在村委会就已进入司法执行程序中的原审被告单位部分资产予以清偿并发放拖欠职工工资，该部分资产在一审判决期间已被司法机关查封、冻结，二审期间上诉人、原审被告单位也未就支付拖欠的企业职工工资提供新的资产，而黄振华等上诉人亲属提交的放弃拖欠工资的说明，并不能改变原审判决认定的被告单位及黄某甲拖欠的职工工资数额，且该些说明的声明人与上诉人均具有利害关系的亲属，而本案至今仍有大部分企业职工工资无法得到支付，故本案社会危害后果较大，上诉人黄某甲不具有适用缓刑的法律要件，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓荣代理审判员  辛以春代理审判员  蒋 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  冯 斌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2482号原告:孙茂侠，女，汉族，1967年3月12日出生，家住涡阳县委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县被告:李凯,男,1957年5月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县本院在审理原告孙茂侠诉被告高玉芹、李凯、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告孙茂侠于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙茂侠撤回起诉。案件受理费263元，免收。审判员  杨立强二〇一六年五月十七日书记员  李 淼
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）潞民初字第1082号原告岳爱民，女，1962年5月8日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇庄里村南街东3巷*号。委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。委托代理人张立蓉，山西长兴律师事务所律师。被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市东营二期6号楼3单元502户。法定代表人孙海旺。被告孙海旺，男，1971年3月6日出生，住长治市城区新街***号。本院在审理原告岳爱民诉被告山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告岳爱民于2016年5月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请未损害社会公众利益和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳爱民撤回起诉。案件受理费5463元，减半收取2731.5元，由原告岳爱民承担。审判长  张宇安审判员  安永亮审判员  赵雅慧二〇一六年五月六日书记员  李维华
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初5945号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。负责人：夏雨生。委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：何章美。本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告何章美物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  孙兵二〇一六年五月十六日书 记 员  张迪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初900号原告孙开明，男，1970年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人盛斌、由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。被告李站波，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告孙开明与被告李站波追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙开明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  曲鹏椿二〇一六年五月二十六日书记员  刘振华
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初2222号原告方吓春，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人方金模（系原告方吓春的父亲），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告彭国顺，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告方吓春与被告彭国顺财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告方吓春于2016年5月26日以有关部门正在处理其与被告的纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告方吓春撤回起诉。本案案件受理费人民币5809元，减半收取为2904.5元，由原告方吓春负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  阮志娟审 判 员  谢倩倩人民陪审员  叶丽爱二〇一六年五月二十六日书 记 员  王艳艳附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初1657号原告：红门智能科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：余家红，董事长。委托代理人：刘志奇，职员。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告红门智能科技股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告红门智能科技股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  徐贵林人民陪审员  郭 英二〇一六年五月三日书 记 员  洑婵娟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1793号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告焦振东，男，汉族，住抚顺市前甸镇。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告焦振东借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告焦振东于1998年11月14日向原告申请贷款25700元。借款期限为1998年11月14日至2001年11月14日止，贷款利率为月利率8.085‰。借款人焦振东至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  成林二〇一六年五月二十四日书记员  高原
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1424执74号申请执行人农海娟，个体工商户。被执行人周作仕，银行职员。农海娟申请执行周作仕追偿权纠纷一案，大新县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）新民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。权利人农海娟于2016年2月19日向本院申请执行，申请执行的标的为45462.5元，并由被执行人周作仕负担案件执行费581.94元。本案在执行过程中，被执行人周作仕已自动履46044.44元，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：大新县人民法院的（2015）新民初字第889号判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦石峰审 判 员  黄贤山代理审判员  农有明二〇一六年五月九日书 记 员  雷 新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第2703号原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行。代表人：曹亮，该分行行长。委托代理人：唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。委托代理人：冯紫峻，广西刘晰律师事务所律师。被告：苏德。被告：陈千川。被告：蒙永业。被告：广西南宁德致药业有限公司。法定代表人：苏德。被告：广西千珍制药有限公司。法定代表人：陈宇。被告：广西万寿堂药业有限公司。法定代表人：蒙永业。被告：梁日惠。被告：曾慧。被告：黄清萍。被告苏德、广西南宁德致药业有限公司、梁日惠共同委托代理人：李兆烽，广西宏景律师事务所律师。被告苏德、广西南宁德致药业有限公司、梁日惠共同委托代理人：陈伟，广西宏景律师事务所实习律师。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告苏德、陈千川、蒙永业、广西南宁德致药业有限公司、广西千珍制药有限公司、广西万寿堂药业有限公司、梁日惠、曾慧、黄清萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。本案案件受理费27218元，保全费5000元，减半收取案件受理费13609元，由原告中国民生银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费13609元按规定退回原告。审 判 长 关 熠人民陪审员 王 莉人民陪审员 姜彩霞二〇一六年五月十六日书 记 员 罗莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初1825号原告贾晓刚，男，51岁，蒙古族，住所地呼和浩特市新城区。委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。法定代表人高邦仔，该公司董事长。委托代理人李光，该公司职员。原告贾晓刚诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计35630元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金8095.91元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息7482.30元（利息暂自2012年11月4日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。经审理查明，原、被告于2012年9月9日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢东单元15018号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款809591元。2012年11月4日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计35630元。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告贾晓刚办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢东单元15018号房的房屋权属证书；二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币8095.91元；三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币35630元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币640元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李福林二〇一六年五月九日书记员  张 震