wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申994号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：胡云全，该公司经理。委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆市君合物业管理有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：龙腾，该公司经理。一审第三人：彭水县金山广场业主委员会（C栋）。负责人：杨世伟，该委员会主任。再审申请人彭水县园全物业管理有限责任公司（以下简称园全物业公司）因与被申请人重庆君合物业管理有限公司（以下简称君合物业公司）及一审第三人彭水县金山广场业主委员会（C栋）排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。园全物业公司申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由如下：1.金山广场小区未依法成立业主委员会；2.君合物业公司未取得金山广场小区A、B栋的物业管理权；3.金山广场（C栋）业主委员会代表业主与君合物业公司就金山广场A、B栋物业管理服务事宜签订的物业管理服务合同不具有法律效力；4.举示新证据（2018）渝0243民初1863号民事判决，足以证明二审判决认定事实错误，适用法律不当。园全物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于金山广场小区是否依法成立了业主委员会的问题。本案中，2015年10月26日彭水县汉葭街道办事处作出《关于同意成立金山广场C栋业主委员会的批复》载明：“根据重庆市关于成立业主委员会的相关规定，由于金山广场A、B、C栋系一个开发小区，只能成立一个业主委员会，金山广场C栋筹备组不能单独成立C栋业主委员会。为了有利于小区管理，充分发挥业主自我服务、自我管理、自我教育的作用，原则同意采取缺额方式成立金山广场业主委员会。成员由A、B、C栋分摊构成，先由C栋牵头开展相关工作，A、B两栋待时机成熟后补选进入。……经审核，你们依法召开了业主大会，并按程序选举产生了5名业主委员会成员，程序合法，选举有效，同意成立以蔡照颇等5人组成的业主委员会，业主委员会名称为：金山广场（C栋）业主委员会，行使相关工作。”虽然A栋未完成业主委员会成员的补选，但园全物业公司未提供证据证实彭水县汉葭街道办事处《关于同意成立金山广场C栋业主委员会的批复》被有权机关撤销，故不影响金山广场小区A、B、C三栋统一的业主委员会即金山广场（C栋）业主委员会已依法成立。第二，关于园全物业公司与重庆市尧舜房地产开发有限公司签订的《金山广场A、B幢前期物业服务合同》是否已解除的问题。根据园全物业公司与重庆市尧舜房地产开发有限公司签订的《金山广场A、B幢前期物业服务合同》约定：“因违约而需解除本合同的，提出解除合同的一方应及时通知对方，合同自书面通知到达对方时即行解除，并在二十日内办理交接。如有异议，可请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”2017年9月14日，重庆市尧舜房地产开发有限公司向园全物业公司作出了《解除前期物业管理服务函》，以园全物业公司物业服务不到位为由，宣布解除前期物业服务合同，而园全物业公司在收到《解除前期物业管理服务函》后未请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，故双方签订的《金山广场A、B幢前期物业服务合同》自《解除前期物业管理服务函》到达园全物业公司时即行解除。即使园全物业公司与重庆市尧舜房地产开发有限公司签订的《金山广场A、B幢前期物业服务合同》未解除，根据《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”园全物业公司与重庆市尧舜房地产开发有限公司签订的《金山广场A、B幢前期物业服务合同》中约定：“委托服务期自2008年3月30日起至业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。”2018年1月6日金山广场（C栋）业主委员会与君合物业公司就金山广场A、B栋物业管理服务事宜签订了物业管理服务合同，物业服务合同不属于法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续才生效的合同，故金山广场（C栋）业主委员会与君合物业公司就金山广场A、B栋物业管理服务事宜签订的物业管理服务合同自成立时生效，此时园全物业公司与重庆市尧舜房地产开发有限公司签订的《金山广场A、B幢前期物业服务合同》亦应终止。第三，关于君合物业公司对金山广场小区A、B栋进行物业管理是否侵犯了园全物业公司的相关权利的问题。《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业；……”《物业管理条例》第十二条第一款规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。”经逐户书面征求意见，金山广场小区A栋和B栋占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意聘请君合物业公司为新的物业服务企业。《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”金山广场（C栋）业主委员会代表业主与业主大会选聘的君合物业公司就金山广场A、B栋物业管理服务事宜签订了物业管理服务合同，君合物业公司有权根据合同的约定对金山广场小区A、B栋进行物业管理服务。园全物业公司与重庆市尧舜房地产开发有限公司签订的《金山广场A、B幢前期物业服务合同》无论是因重庆市尧舜房地产开发有限公司行使解除权而解除还是因金山广场（C栋）业主委员会与君合物业公司就金山广场A、B栋物业管理服务事宜签订的物业管理服务合同生效而终止，园全物业公司对金山广场小区A、B栋进行物业管理服务均失去了依据。第四，关于园全物业公司提供的新证据逾期理由是否成立的问题。园全物业公司申请再审时提交了重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2018）渝0243民初1863号民事判决，该判决载明园全物业公司与重庆市尧舜房地产开发有限公司签订的《金山广场A、B幢前期物业服务合同》仍属有效合同，金山广场（C栋）业主委员会与君合物业公司就金山广场A、B栋物业管理服务事宜签订的物业管理服务合同不具有法律效力，君合物业公司不能依据该合同取得对金山广场A、B栋进行物业服务的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，该证据材料并不属于“新发现”、“新取得”、“新形成”的证据，其逾期提供证据的理由不能成立，另外，该案的争议焦点为园全物业公司是否有权向业主主张物管费，该证据也不足以推翻原审判决，本院不将该证据材料作为再审新证据采纳。综上，园全物业公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭水县园全物业管理有限责任公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二一年一月四日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初190号原告：傅义领，男，1967年2月5日生，汉族，住住江苏省睢宁县。被告：朱胜利，男，1975年6月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告傅义领与被告朱胜利劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅义领撤回对被告朱胜利的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  武 震二〇二一年一月七日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执前调8号之一申请执行人：史春林，女，1979年3月8日出生，汉族，住单县。被执行人：韩金坤，男，1976年10月25日出生，汉族，住单县。被执行人：李标，男，1985年3月20日出生，汉族，住单县。申请执行人史春林与被执行人韩金坤、李标劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2020)鲁1722民初3671号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩金坤、李标的银行账户存款41000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年一月六日书记员  孙 健
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初32号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，行长。 委托诉讼代理人：张蓉，女，1972年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李平，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行诉被告李平金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年一月四日 书记员  董宸豪
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2645号王某甲：王某乙、王某丙、王素华：申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙、王素华分家析产纠纷一案，申请执行人王某甲要求被执行人王某乙、王某丙、王素华协助办理淮安市淮阴区御花园C区25号楼102室房屋的所有权证书。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初3507号民事判决书。现本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27154号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国上海市浦东新区。负责人：徐耀，行长。被执行人：郭云辉，男，1978年1月26日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行(2017)沪0115民初36056号民事判决书申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被执行人郭云辉金融借款合同纠纷一案，经查被执行人郭云辉现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年一月七日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再259号抗诉机关：赤峰市人民检察院。申诉人（一审被告）：阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木沙日包特嘎查委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木沙日包特嘎查。法定代表人：赛希雅拉图，嘎查委员会主任。委托诉讼代理人：布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：那顺陶格陶，阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木司法所援助中心法律工作者。被申诉人（一审原告）：宝音达来，男，1976年1月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。申诉人阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木沙日包特嘎查委员会因与被申诉人宝音达来农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4899号民事判决，向检察机关申诉。赤峰市人民检察院作出赤检民（行）监【2020】150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）内04民抗6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员特古斯、书记员安志华出庭。申诉人阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木沙日包特嘎查委员会的法定代表人赛希雅拉图及其委托诉讼代理人布和巴特、那顺陶格陶、被申诉人宝音达来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市人民检察院抗诉认为，赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4899号民事判决书适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：（一）原审判决适用法律错误。2015年4月2日，沙日包特嘎查委员会与宝音达来签订了土地承包合同，约定将沙日包特嘎查委员会在宝日温都小麦基地的335亩土地，发包给宝音达来，承包期为一年（即2015年4月2日至2016年4月2日），承包费为每亩110元，共36850元，宝音达来已交付该承包费。双方在履行合同过程中发生纠纷，宝音达来诉至阿旗人民法院，请求返还承包费并赔偿损失等。一审判决人为沙日包特嘎查委员会存在过错，将沙日包特嘎查委员会与宝音达来之间合同法律关系认定为侵权法律关系，属适用法律确有错误。沙日包特嘎查委员会与宝音达来之间系因合同关系而引起的纠纷，在一审中宝音达来以申请人违约为由主张赔偿。原一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的。应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，以侵权法律关系处理本案，属适用法律错误。应当适用《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定。（二）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案一审判决认定沙日包特嘎查委员会给付宝音达来种子、化肥损失24494元，认定事实缺乏证据证明。原审中宝音达来向法院提供购买种子的“收到条、购买化肥销售凭证”，欲证明其购买小麦种子花费66000元、化肥款42945元。经审查，宝音达来提供的“收到条”记载内容为：“今收到李国柱小麦款60000斤×1.1元共计66000.00元收到人刘海学2015年3月15日”，该“收到条”无论是在形式上还是在内容上均不符合购买小麦种子的发票要求。一是李国柱是否购买的小麦种子不清；二是李国柱与本案无关联，不能证明该收到条中小麦款系宝音达来支付；三是购买6万斤小麦种子应当有正规销售发票，而自制的“收到条”既无出售单位及其公章又无与被申请人宝音达来有关联的相关信息。2015年5月24日，盖有巴林左旗东昊农业生产资料有限公司财务专用章的销售凭证上记载的购买化肥客户为“吉林宝日矿”，该销售凭证亦与本案无关联，购买客户为“吉林宝日矿”而非宝音达来亦不是李国柱。在无其他证据证明情况下，证实宝音达来购买大量小麦种子以及化肥缺乏证据证明，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。上述证据均无法证实宝音达来是否购买大量小麦种子和化肥，购买种子时间上与宝音达来承包沙日宝图嘎查土地的承包时间有相差，购买小麦种子时间早于签订承包合同时间，证明宝音达来尚未承包土地就购买大量小麦种子等不符合常理。宝音达来在承包地里颗粒未种，没有证据证实所购买的小麦种子及化肥损失。一审判决将宝音达来提供的“收到条”以及化肥销售凭证认定损失属于认定的基本事实缺乏证据证明。综上所述，赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4899号民事判决书适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。申诉人阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木沙日包特嘎查委员会称，1、2015年春，申诉人将其有所有权的335亩土地承包给被申诉人一年。该土地原系巴彦温都尔苏木政府有经营权的土地，2014年末，巴彦温都尔苏木政府将3500亩土地分配给包括申诉人在内的十个嘎查，并于2015年4月10日作出了（2015）21号文件，土地界限清楚。2017年7月31日阿鲁科尔沁旗人民政府作出阿政决（2017）4号决定书，再次对土地所有权和使用权予以确认。故申诉人承包给被申诉人的土地没有任何所有权和使用权争议，被申诉人以他人阻止耕种为由起诉申诉人于法无据。如果他人阻止了被申诉人耕种应向其主张权利，不应起诉申诉人。2.被申诉人并未交纳承包费，其先违约。在此情况下，一审法院判令申诉人承担责任错误。3.被申诉人一审所提举的购买种子化肥的证据不应被采信。宝音达来辩称，钱我是交到嘎查委员会了，沙日包特嘎查嘎查达不是现在这个，他让别人去我那拿的钱。收我10000元定金，两人去我那拿的，给我打的收据。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4899号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长 苏力德审判员 武学良审判员 郭 宇 二〇二一年一月五日书记员 沈志华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6911号 原告：刘玉安，男，1970年12月5日出生，汉族，住。 被告：孙敬振，男，1984年12月21日出生，汉族，住。 被告：阚莎莎，女，1984年6月25日出生，汉族，住。 原告刘玉安诉被告孙敬振、阚莎莎租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告刘玉安提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉安撤回起诉。 案件受理费1392元，由原告刘玉安负担。 审判员  张凌燕 二〇二一年一月五日 书记员  王晓旭
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执968号之十四申请执行人：姜多，男性，汉族，1988年3月19日出生。申请执行人：张秋玲，女性，汉族，1991年10月6日出生。被执行人：永济市迎宾旅游汽车运输有限公司。法定代表人：李建华。本院在执行姜多、张秋玲和永济市迎宾旅游汽车运输有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日查封了被执行人永济市迎宾旅游汽车运输有限公司名下宇通牌汽车，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人永济市迎宾旅游汽车运输有限公司名下宇通牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月七日书记员  郝吉茹
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4329号原告：钟子跃，男，1990年6月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：李朋豹，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍地河南省偃师市顾县。原告钟子跃与被告李朋豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟子跃到庭参加诉讼，被告李朋豹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。钟子跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金34000元及利息，利息按照34000元为基数，自2018年8月29日起至实际给付之日止，按照国家规定支付利息；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，债务人李朋豹从原告处借款34000元，借款期限为两年，并写下欠条一份。然而还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，原告故提起诉讼。李朋豹经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：钟子跃与李朋豹原系同事关系。钟子跃向法庭提交了借条一张，借条载明：甲方钟子跃，身份证号：……。乙方李朋豹。兹因李朋豹近来手头不便，而向钟子跃借款，共借人民币34000元整，借款期限为2016年8月29日到2018年8月29日……借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上，下方有李朋豹的名字和手印。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：钟子跃，身份证号……立据借款人：李朋豹，身份证号……。借条出具时间：2016年8月29日。钟子跃提供了微信名“豹子”的截图，显示昵称：Anoperant，微信号为×××。钟子跃提供了其与“豹子”的聊天记录截图，截图显示：“豹子，这月马上春节了，你准备还我多少钱呀？”2020年1月4日豹子回复：“等会说，现在在家。”“OK。”豹子回复：“我在家现在出不去，哄孩子睡觉呢，我最近真拿不出钱了，孩子住院，花了一大笔钱，又给冉冉交学费四千多，我又被车碰了，最近还上不了班，我姐给我办了张卡，但是我们县城没有兴业银行，只有抽空去市区开卡才能给我用。”豹子回复：“我姐夫马上回来，完了让他在家看下孩子，我和我姐去开卡，完了套出来先给你一部分。”聊天记录中豹子还表示：“成了当还钱的利息了。”钟子跃还提供了中信银行发给其的信用卡账单（到期还款日2015年6月22日-2016年10月22日期间），2016年9月22日的信用卡账单显示：卡号……，上期应还款额34584.29元，上期已还款额3500元，本期新增金额4055.34元，本期应还款额35139.63元，最低还款额1896.61元。2016年10月22日信用卡账单显示：卡号……，上期应还款额35139.63元，上期已还款额6020元，本期新增金额482.06元，本期应还款额29601.69元，最低还款额1480.08元。马清如为钟子跃书写了证人证言一份，并出庭作证，其向法庭陈述：“证人与钟子跃、李朋豹三人原系同事关系，之前均在拉卡拉股份有限公司北京分公司上班，三人关系算得上挺好的；三人经常一起吃饭，李朋豹不止一次提到使用钟子跃的信用卡，还使用另外一个同事的信用卡，还要求过要使用证人的信用卡，证人未同意；前两年的时候，聊起来这个事，李朋豹躲债似的，不还款不出现，直到现在也没有还款的意思；钟子跃将信用卡借给李朋豹后李朋豹一直在使用，2014年后有半年还不上款了，系钟子跃还的，什么时候还的证人不清楚；李朋豹当时还应该写了借条，借条什么时间写的证人无法确定，李朋豹将信用卡还给钟子跃的时候有欠款，欠款是钟子跃还的……”。审理中，钟子跃表示其与被告原系同事和朋友关系，2012年7月16日认识的，认识的时候是同事，都在拉卡拉股份有限公司北京分公司上班。被告借钱的时候说家里人生病了，急用钱，因原告表示刚上班没有钱，被告称可以借用信用卡，故原告将其的信用卡借给了被告。原告从侧面了解到被告借钱是自己花销或者还网贷，被告借了很多钱；原告表示其偿还了信用卡账单上倒数第二期最低还款额6020元及最后一期应还款额29601.69元，数额是三万五千多元，因为关系不错，就按照34000元打的条。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，结合原告提供的证据以及陈述、证人证言等可以认定被告拖欠原告钱款的事实，现在原告起诉要求被告归还借款的请求合理，本院支持。但原、被告之间的借条中未约定利息，虽在之后的微信聊天记录中表示“成了就当还钱的利息了”，但并不是承诺对于借款而支付的利息，故钟子跃要求支付利息的请求，本院不予支持。另，李朋豹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李朋豹于本判决生效后十日内偿还钟子跃借款人民币34000元；二、驳回钟子跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由李朋豹负担（钟子跃已预交，李朋豹于本判决生效后七日内给付钟子跃）。案件受理费325元，由李朋豹负担（钟子跃已预交，李朋豹于本判决生效后七日内给付钟子跃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇二一年一月六日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执18号 申请执行人：潍坊顺瑞建筑工程配套有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风街与创新路南首港华加气站对面**厂房第六间，统一社会信用代码：91370703MA3D42TE0T。 法定代表人：陈文涛，公司总经理。 被执行人：北京韩建集团有限公司，住所地：北京市房山区韩村河山庄,统一社会信用代码：91110000102738495Q。 法定代表人：田广良，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初1974号民事调解书，责令被执行人北京韩建集团有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人北京韩建集团有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人北京韩建集团有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年一月七日 书记员  吴秋平
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异110号 申请人王清华，男，1977年3月1日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。 住所地：滨州市黄河五路渤海十八路交叉口东北角。 被执行人崔树新，男，1973年2月15日出生，住滨州市滨城区。 被执行人崔登燕，女，1973年11月30日出生，住址同上。 本院在立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被执行人崔树军、崔登燕金融借款合同纠纷一案中，申请人王清华现以债权转让为由向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被执行人崔树军、崔登燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）滨民三初字第351号民事判决书。判决生效后，被告崔树军、崔登燕未按判决书的规定履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行向本院申请强制执行，案号为（2016）鲁1602执737号。 2020年12月16日，申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与王清华签订债权转让协议，将（2015）滨民三初字第351号判决书中中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行对崔树军、崔登燕所享有的债权及全部权益转让给王清华，以上债权转让于2020年12月17日由公告送达方式通知了债务人。 本院认为，申请人王清华系（2015）滨民三初字第351号民事判决书中中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与崔树军、崔登燕金融借款合同纠纷案件的权利承受人，其申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更王清华为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  高新华 二〇二一年一月五日 书记员  郭学升
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初187号 原告：张云华，女，1971年9月21日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。 被告：李强，男，1984年11月30日出生，汉族，住惠民县。 被告：周震，男，1987年8月16日出生，汉族，住惠民县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路**。统一社会信用代码91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣。 委托诉讼代理人：巴文坤，公司职工。 原告张云华与被告周震、李强、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云华及其委托诉讼代理人赵仲平、被告周震、李强、华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人巴文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失161835.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日14时40分许，李强驾驶鲁Ｍ8××××小型轿车沿孙武路由西向东行驶至惠民县和辉4Ｓ店路口西100米处，与顺行张云华驾驶电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，张云华受伤，入住滨州市中心医院救治，诊断创伤性硬脑膜外血肿、脑挫伤等，治疗29天支付医疗费30996.48元。经惠民县交通警察大队认定李强负事故全部责任。经鉴定原告构成十级伤残，支付鉴定费2800元。事故车辆在被告华海财产保险股份有限公司投保强制保险。为了维护原告的合法利益，依据《道路交通安全法》第七十六条和《保险法》第六十五条规定，具状贵院请依法裁处。 被告李强辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间，由保险公司承担赔偿责任。 被告周震辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间，由保险公司承担赔偿责任。 被告华海财产保险股份有限公司辩称，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担，其他核实证据后进行答辩。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况均无争议，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告保险公司主张张云华进行人伤鉴定时并未通知保险公司参与鉴定，因此对鉴定报告不予认可，并向本院申请重新鉴定。经本院核实，本院已经将诉前鉴定有关的通知邮寄给保险公司，保险公司已签收。惠民县人民法院诉前鉴定会议笔录记载2020年6月24日被告保险公司对原告提交的鉴定申请书、事故认定书、病历均无异议；对于鉴定机构的选择，同意由法院指定鉴定机构，不参与鉴定，并由保险公司工作人员签字确认。委托鉴定移交单也记载被告保险公司同意法院指定鉴定机构，不参与鉴定，因此被告保险公司主张申请重新鉴定本院不予采信。 经原告申请，双方同意由法院指定鉴定机构，本院委托山东银丰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为张云华之损伤构成十级伤残；误工时间6个月；伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；今后无需特殊治疗。 原告主张护理人员的护理费均按照交通运输业计算，原告仅提交一份道路危险货物从业资格证，未提交银行流水等证据证明其因护理原告造成实际收入减少的情况，本院酌情按照城镇标准计算其护理费。另一护理人员未提交任何证据证明其护理费情况，原告的主张本院不予采信。 事故发生后华海财产保险股份有限公司给张云华垫付医疗费10000元，李强给张云华垫付医疗费5000元。 此次事故造成原告各项经济损失：医疗费30996.48元、伙食补助费1450元（50元/天×29天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）、护理费9348.38元（115.97元/天×29天×1人+82.42元/天×29天×1人+115.97元/天×31天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元、车辆损失协商500元、交通费酌情认定800元，以上共计146388.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司于判决生效起十日内在保险责任范围内赔偿原告张云华各项经济损失120500元（赔付时扣除已垫付款10000元）； 二、被告李强于判决生效起十日内在保险责任范围内赔偿原告张云华各项经济损失25888.46元（赔付时扣除已垫付款5000元）； 三、驳回原告张云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元，减半收取计1768元，由原告张云华负担333元，被告李强负担228元，被告华海财产保险股份有限公司负担1207元。 （被告将赔偿款及诉讼费汇入原告张云华名下中国建设银行惠民城北分理处账户6217××××7543） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二一年一月七日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4735号原告：修国民，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵瑾，系内蒙古大宁律师事务所律师。被告：赤峰市康源丰农牧业有限公司，住所地宁城县汐子镇胡墩梁村**。法定代表人：尚晓月，系经理。被告：杨希奎，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：纪长河，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：牛振学，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告修国民与被告赤峰市康源丰农牧业有限公司（以下简称康源丰公司）、杨希奎、纪长河、牛振学劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修国民及其委托诉讼代理人赵瑾、被告赤峰市康源丰农牧业有限公司法定代表人尚晓月、杨希奎、纪长河、牛振学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修国民向本院提出诉讼请求：请求判令康源丰公司、杨希奎、纪长河、牛振学给付原告修国民劳务费5760元。事实和理由：被告杨希奎系被告康源丰公司的工人代班，负责记录工时，被告纪长河系工长，负责工人招聘工作。2020年7月25日至2020年8月19日，被告牛振学介绍原告到被告康源丰公司位于汐子镇胡墩梁村的养猪场二区工程提供维修工作,并与被告纪长河约定工资为每天260元。施工完毕后被告给付原告1000元劳务费，尚欠5760元劳务费未给付。此款经原告修国民索要未果，故原告诉至法院请求如上所述。被告赤峰市康源丰农牧业有限公司辩称，1、康源丰公司法定代表人尚晓月不认识本案原告，原告修国民是否在康源丰公司干活其不清楚，且从未雇佣过原告提供劳务。2、康源丰公司将维修工作承包给被告牛振学，康源丰公司已经将承包费与牛振学结清了。被告杨希奎辩称，杨希奎是康源丰公司负责记工的技术人员。修国民经纪长河介绍为康源丰公司二区做维修工作。因修国民不是为杨希奎干活，杨希奎拒绝支付劳务费。被告纪长河辩称，纪长河是康源丰公司的负责工人管理的工长。康源丰公司**的维修工作是纪长河让牛振学帮着找人，于是牛振学将修国民介绍给纪长河。修国民为康源丰公司干活，所以纪长河拒绝支付劳务费。被告牛振学辩称，牛振学在康源丰公司一区工作。纪长河让牛振学帮着介绍几个人去康源丰公司二区做维修工作，牛振学就介绍的原告修国民去二区做维修工作，约定260元一天的劳务费。牛振学只是介绍修国民到康源丰公司二区做维修工作，应由康源丰公司给付劳务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康源丰公司分为一区和二区。杨希奎系康源丰公司的养猪场二区技术员工，负责二区的相关工作。纪长河系康源丰公司的养猪场一区工长，负责一区的相关工作。2020年7月份，康源丰公司二区维修时经理尚晓月要求纪长河代为招几个工人干活，纪长河便通过牛振学帮忙找到修国民等人，修国民系瓦工，每天按260元计算。杨希奎负责安排维修工人工作，并记录修国民等人的工时。2020年7月25日，修国民到康源丰公司的养猪场二区做维修工作，至8月19日结束，共计工作26天，应付工资6760元。此期间因养猪场需要隔离，康源丰公司经理尚晓月通过微信方式转账1000元给杨希奎，并让杨希奎代为支付给修国民工资1000元。现仍欠5760元工资未付，故修国民诉至法院请求如其所述。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”据此，原告已为被告康源丰公司提供劳务，被告康源丰公司应当基于诚信原则按照约定履行支付工资义务。被告康源丰公司辩称其与修国民等人不存在劳务关系，康源丰公司将维修工作承包给被告牛振学，并已经将承包费与牛振学结清了。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告康源丰公司主张已将猪场二区维修费用全部付清，其所提交证据不足以证实其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。原告要求被告杨希奎、纪长河、牛振学支付拖欠工资，缺乏法律依据。综上所述，原告主张的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赤峰市康源丰农牧业有限公司于本判决生效后五日内向原告修国民支付工资5760元；二、驳回原告修国民对被告杨希奎、纪长河、牛振学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赤峰市康源丰农牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二一年一月七日书记员 渐 伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9078号原告：李兴平，女，1965年11月30日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：董兴亮，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐云飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。本院在审理原告李兴平与被告董兴亮房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李兴平于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李兴平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李兴平撤回对被告董兴亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴平负担。审判员  罗仁军二〇二一年一月四日书记员  曾 静
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初99号 原告：王**，男，1967年12月5日，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：冯常帅，夏津精英法律服务所，代理权限为：特别授权。 被告：姚保青，男，汉族，1983年9月27日，住夏津县。 原告王**与被告姚保青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王**于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费25元，由王**负担。 审判员 王 蒙 二〇二一年一月六日 书记员 王秋平
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复81号申请复议人（被申请人）：南金兴，男，汉族，1972年11月14日出生，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人：马磊，男，回族，1985年3月30日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：青海芭莎商业管理有限公司，统一社会信用代码91630104MA752TK36F（1-1），住所地:西宁市城**西关大街**。法定代表人：南金兴，该公司总经理。申请复议人南金兴不服西宁市城西区人民法院(2020)青0104执异30号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，马磊与青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)青0104民初1669号民事调解书：一、被告青海芭莎商业管理有限公司退还原告马磊商户押金150000元，装修押金5000元；收银机押金4000元，共计159000元，于2020年6月30日前支付39750元，于2020年9月30日前支付39750元，于2020年12月30日前支付39750元，余款39750元于2021年3月30日前付清；二、如果被告青海芭莎商业管理有限公司有任何一期款项未按照上述约定履行，则原告可就全部未到期款项一并申请强制执行；三、诉讼费减半收取1847元，由原告马磊负担。后被执行人青海芭莎商业管理有限公司未按期履行义务，申请执行人马磊向本院申请强制执行。另查明，被执行人青海芭莎商业管理有限公司类型为自然人独资的有限责任公司，出资人为南金兴。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”故申请人马磊请求追加作为个人独资企业的被执行人青海芭莎商业管理有限公司的出资人南金兴为本院(2020)青0104执1422号案件的被执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定：一、追加被申请人南金兴为本院(2020)青0104执1422号申请执行人马磊与被执行人青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案的被执行人；二、南金兴应在本裁定生效之日起五日内对青海芭莎商业管理有限公司应履行而未履行的债务范围内向马磊承担清偿责任。申请复议人南金兴称，一、青海润合商贸连锁有限公司与青海芭莎商业管理有限公司于2019年9月1日达成的股权收购协议是公司行为，与南金兴个人行为无关。二、青海润合商贸连锁有限公司因为原青海芭莎商业管理有限公司股东周琦等四人违反关于“不存在重大债务隐瞒、保证收购前后目标公司生产经营秩序的稳定”的约定，致使青海润合商贸连锁有限公司通过收购芭莎公司股权实现对芭莎购物广场、芭莎进口超市经营管理及后续商业升级的目的无法实现。故青海润合商贸连锁有限公司已根据《合同法》第九十四条之规定，依法向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求在查明事实的基础上，依法解除青海润合商贸连锁有限公司与原青海芭莎商业管理有限公司股东周琦等四被告签订的《青海润合商业连锁有限公司股权收购协议》、《青海芭莎商业管理有限公司股份转让协议》原告的诉讼请求。三、被执行人马磊的4000现金是2018年7月19日转至商户名为李晓艳的卡上，该卡与原青海芭莎商业管理有限公司四位股东提供的青海芭莎商业管理有限公司财务账号无关。因此，请求撤销原裁定结论。本院经审查，执行法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，执行法院在审查是否追加南金兴为被执行人时，将企业类型为一人有限责任公司的被执行人青海芭莎商业管理有限公司，错误的认定为个人独资企业，导致适用法律错误，从而影响了当事人救济的渠道。本案被执行人青海芭莎商业管理有限公司的企业类型为一人有限责任公司，故应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定进行审查，当事人对所作裁定不服，应当按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，向执行法院提出异议之诉。因此，不同的企业类型，法律规定的追加情形不同，审查标准不同，法律规定的救济途径也不一样。综上，由于执行法院裁定认定被执行人企业类型错误，导致适用法律错误，由此影响了当事人的程序权利。对此应当予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条(四)项的规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104执异30号执行裁定。二、发回西宁市城西区人民法院重新审查。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟二○二一年一月七日书记员 吴 优
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢259号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 法定代表人：钟伙球。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：潘一方，男,1970年5月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人潘一方借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘一方应向申请执行人偿还借款本金421350.84元及利息，并承担律师费40000.00元、案件受理费8320.00元、公告送达费260.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，被执行人名下有位于广州市花都区的房产，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，该房产经一拍、二拍、变卖均未能成交，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年一月六日 书记员 刘泳言
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初776号 丹东某某混凝土有限公司： 你（单位）诉丹东市某某工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保5号 申请人：张美春，女，1968年5月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：李相军，男，1965年12月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，张美春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款98400元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1004元，由张美春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年一月五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执401号   申请执行人：何**，男，1979年09月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：杨杰，男，1967年05月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初7860号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入187,006.63元，执行费2,705.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   叶斯哈提
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初812号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人郑志伟，别名：郑龙超，男，1993年6月14日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，中共党员，无业，住日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月14日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人焦自扬，山东海洋律师事务所律师。 辩护人李东阳，山东海洋律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）744号起诉书指控被告人郑志伟犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年12月15日立案，同日向被告人郑志伟送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人郑志伟及其辩护人焦自扬、李东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日11时许，被告人郑志伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，沿日照市东港区山海西路由东向西行驶至日照市东港区三庄镇吉洼村路段处时驶入逆向车道，与沿山海西路由西向东被害人刘某1驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车相撞，致刘某1因交通事故引起的烧伤死亡、鲁Ｌ×××××号牌小型汽车乘员匡某胸腹腔脏器损伤及肢体离断伤死亡。被告人郑志伟负事故的全部责任。案发后，被告人郑志伟被送往医院救治，经电话传唤归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑志伟违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致二人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人郑志伟有期徒刑四年零八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及强制措施法律文书、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过及抓获经过、户籍证明等书证，证人刘某2、郑某等人的证言，被告人郑志伟的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人郑志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人郑志伟系自首、自愿认罪认罚、系初犯、赔偿被害人家属损失、被害人有过错。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人郑志伟已赔偿被害人家属人民币五万元。 本院认为，被告人郑志伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致二人死亡，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑志伟被送往医院救治，后经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑志伟已赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人郑志伟系自首、自愿认罪认罚、系初犯、赔偿被害人家属损失”的辩护意见成立，本院予以采纳；关于“被害人有过错”的意见，经查，日照市公安局交通警察支队东港大队事故处理科出具的办案说明证实被害人刘某1系无证驾驶，但该行为与事故发生无直接因果关系，根据被告人郑志伟的供述及道路交通事故认定书，被告人郑志伟的违法驾驶行为是造成事故的原因，被告人郑志伟承担事故的全部责任，故辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2025年5月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 娟 人民陪审员  厉萍萍 人民陪审员  孟祥芳 二〇二一年一月六日 法官助理石玉娇 书记员山欣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执25号辽宁佰特瑞新能源有限公司：你/你单位与孙红月劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人孙红月于二〇二一年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二一年一月四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10664号申请人：蔡叶华，女，1972年2月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：邵嘉宏，女，1977年10月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人蔡叶华与被申请人邵嘉宏民间借贷纠纷一案。申请人李小红于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵嘉宏价值245万元的财产采取保全措施。申请人蔡叶华提供紫金财产保险股份有限公司无锡分公司出具的保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为：蔡叶华的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵嘉宏银行存款245万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由蔡叶华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二一年一月四日法官助理  谢张真书 记 员  曹敏珠
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初7279号原告:周振宇，男，1982年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨春友，男，1969年3月2日出生，贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告周振宇与被告杨春友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告周振宇于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周振宇以被告杨春友已全部履行合同为由，书面向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周振宇撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告周振宇负担（原告已预交）。审 判 长  石登艳人民陪审员  唐帅林人民陪审员  卢林贵二〇二一年一月四日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申583号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王爱萍，住青海省西宁市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张正英，住青海省西宁市。 再审申请人王爱萍因与被申请人张正英物权保护纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王爱萍申请再审称，（一）申请人向法院出示了6份证据，证明涉案房屋是2012年7月19日申请人用西宁市城西区金陵大街52号海湖星城17号楼1273号室与被申请人置换（交换）所得，本案中并不存在申请人向被申请人租借房屋的事实。证据1：2019年9月7日被申请人与申请人的电话录音，在电话录音中申请人提醒被申请人时隔8年为何居住在涉案房屋中。证据2：申请人向法院陈述了房屋置换全部过程及付款金额。证据3：申请人向法院口述造成涉案房屋没有及时过户是被申请人拿该房产进行了车辆贷款，被申请人也当庭向法院出示了贷款证明，证实了申请人所言属实。证据4：被申请人也向法院出示了西宁市城西区金陵大街5号海湖星城17号楼1273室的房产证为其所有。证据5：申请人向法院口述了住到涉案房屋的时间并不是被申请人所称2015年4月,而是2014年，被申请人也认可该时间。证据6：申请人向法院口述西宁市城西区金陵大街52号海湖星城17号楼1273室是申请人及家人委托刘国强先生所找，被申请人只是在房产证上挂了个名字，购房过程被申请人并不清楚。一审中被申请人对申请人提交证据的真实性、证明方向不予认可，与本案无关联性，一审判决也认定申请人提交的证据与本案无关联性，不予采信,认定事实错误。（二）二审期间申请人向法院申请2012年置办房屋的经办人刘国强、黄宝生出庭作证，证人证言可以证明拆迁安置房的首付款也是申请人大哥所交纳，但对交款人名字为何写成了被申请人并不知情。法官当庭询问被申请人拿了申请人多少钱及欠款性质，被申请人说是装潢款，拿了80000元，并且已经还给了申请人的家人，还款时间是2019年11月份。后被申请人又承认未还过款。二审判决认定西宁市城西区金陵大街52号海湖星城17号楼1273室系被申请人原有房屋被拆迁后的拆迁安置房，但被申请人对该房屋的购买过程说法前后不一。事实上，被申请人是申请人25年的闺蜜及未来的嫂子，因申请人2009年离婚，房子留给了前夫，自己和父母居住在一起，2011年为准备再婚寻找房屋，于是申请人的父母就拜托其长子通过刘国强找到了位于西宁市长江路一处拆迁安置房，通过青海东盛建筑拆迁有限公司对原房主进行货币安置，在等待交付期间，被申请人找到了申请人，说与楼下邻居发生矛盾，无法在原居住地居住，因为未来还要和申请人大哥结婚，其想拿西宁城中区南关街37号2号楼5单元561室和西宁市城西区金陵大街52号海湖星城17号楼1273室进行交换（置换）。当时双方口头协议约定：等申请人按照口头协议约定把有关拆迁房的交款人写成了被申请人的名字后，被申请人给申请人办理西宁城中区南关街37号2号楼5单元561室的过户手续，当申请人完成了口头协议约定中的责任，要求被申请人办理房屋过户时，被申请人才给申请人说自己的女儿要购车，拿房屋进行了贷款，2019年4月贷款结束就给申请人办理过户手续。后被申请人反悔，拒不履行过户手续，严重损害了申请人的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于申请人依据新证据申请再审的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”申请人在再审审查期间向法院提交了其父亲王开寿的书面证言，经查，该证言形成于2020年12月11日，申请人并未在原一、二审期间申请王开寿出庭作证，王开寿系申请人父亲，其与申请人具有利害关系，在没有其他证据相印证的情况下，具有利害关系的证人证言不具有证明效力。申请人提交的录音资料，也不能证明其与被申请人之间存在房屋置换的事实，故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审的理由不能成立。（二）关于原审认定事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中申请人虽一直主张其与被申请人之间存在房屋置换的事实，但申请人提交的证据不足以证明其主张的事实，故原审处理结果并无不当。申请人此节再审理由不能成立。 综上，王爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王爱萍的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 刘海燕 审 判 员 王 芳 二〇二一年一月七日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初420号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人夏冬梅，绰号“夏小小”，女，1986年9月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中肄业文化，务工，非中共党员，户籍所在地及住所地重庆市涪陵区。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月13日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2020年11月24日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人夏冬梅犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察官李琼利出庭支持公诉，被告人夏冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年1月25日下午，文某通过微信向夏冬梅联系购买300元甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账300元给夏冬梅，夏冬梅收到300元钱后从胡某手中拿到300元冰毒包子，然后在武冈市××公寓门口将冰毒包子交与文某，胡某未收这300元毒资，作为夏冬梅的辛苦费。被告人夏冬梅到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人夏冬梅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，被告人夏冬梅在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认其证明效力的户籍资料、抓获经过、微信转账记录、微信支付交易明细证明等书证；证人胡某、文某、郭某的证言；被告人夏冬梅的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录；现场检测报告；同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏冬梅违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人夏冬梅到案后如实供述了自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控夏冬梅犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏冬梅的刑期自2020年11月13日起至2021年8月12日止；罚金限本判决生效后30日内缴清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓月云二〇二一年一月五日代理书记员  杜 菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保733号申请人：张毅奇，男，1982年1月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人：张昕，女，1989年6月19曰出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人张毅奇与被申请人张昕财产损害赔偿纠纷一案，申请人张毅奇向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人张昕价值人民币110000元的财产釆取财产保全措施。同时，申请人张毅奇在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司办理了保险金额为110000元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人张毅奇的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张昕名下银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1070元，由申请人张毅奇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年一月四日书记员 苟正华
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保30号 申请保全人:徐君，男，1974年11月4日生，汉族，住新泰市。 被保全人：和法村，男，1974年1月30日生，汉族，住新泰市。 被保全人：徐玲，女，1976年2月1日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告徐君与被告和法村、徐玲房屋租赁合同纠纷一案，于2021年1月5日作出的（2021）鲁0982民初74号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人和法村、徐玲的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保672号 中国农业银行股份有限公司南宁分行、杨兴金、广西大唐世家投资有限公司： 关于申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人杨兴金、广西大唐世家投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日依据本院作出的（2020）桂0109民初3922号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西大唐世家投资有限公司名下银行存款，额度为80444.74元，开户行、账户：南宁市邕宁区农村信用合作联社营业部、181412010104975485，实际冻结80444.74元，冻结期限为一年，自2021年1月5日至2022年1月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3922号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年一月五日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执88号初少义：你/你单位与王晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2592号判决已发生法律效力。申请执行人王晓东于二〇二一年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二一年一月六日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6314号原告:南京启泰兴泽物业管理有限公司，住所地南京市江北新区泰山街道鼎泰家园（小柳路**）鼎泰家园社区服务站综合楼。法定代表人：达庆国,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：沈庆录，男，1963年10月3日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京启泰兴泽物业管理有限公司与被告沈庆录物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案。原告南京启泰兴泽物业管理有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京启泰兴泽物业管理有限公司自愿撤回对被告沈庆录的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京启泰兴泽物业管理有限公司撤回对被告沈庆录的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京启泰兴泽物业管理有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二一年一月四日法官助理庾丹妮书记员张哲
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初64号谭福录：本院已经受理谭福录与丛玲枝民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初64号丛玲枝：本院已经受理谭福录与丛玲枝民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初64号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢98号之二 申请执行人吴希英，女，汉族，1967年5月12日出生，住德州市陵城区。 被执行人宋金胜，男，汉族，1969年8月12日出生，住德州市陵城区。 被执行人德州金胜房地产开发有限公司，住所地德城区湖滨北路**。 法定代表人：宋金胜，公司经理。 被执行人赵洪风，女，汉族，1963年5月8日出生，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵民初字第1469号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋金胜名下中国人民银行300万元 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二一年一月四日 书记员  许 雪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初149号之一申请人：温县星源混凝土有限公司，住所地：温县祥云镇谷黄路**路北，统一社会信用代码：91410825MA3X9U4M9L。法定代表人：冯晶凯，系公司经理。被申请人：冯亚茹，女，1992年7月16日出生，汉族，住河南温县。申请人温县星源混凝土有限公司与被申请人冯雅如买卖合同纠纷一案，申请人温县星源混凝土有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人冯雅如银行存款人民币207500元，查封期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人冯雅如银行存款人民币207500元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛天亮二〇二一年一月七日书记员  王 巍
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5311号 原告：徐华锋，女，1973年9月26日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：任怀富，男，1969年12月31日生，汉族，住本××，系单位职工。 委托代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。 本院在审理原告徐华锋与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告徐华锋撤回起诉。 案件受理费822元，减半收取411元，由原告徐华锋负担。 审判员  王有森 二〇二一年一月四日 书记员  沈 卿
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3145号 申请保全人:济南律联投资有限公司 被申请人：黄忠城 申请人济南律联投资有限公司与被申请人黄忠城追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11227号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月22日立案执行。 在执行中：冻结被申请人黄忠城名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初11227号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月四日 书记员  栾绍卓
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初163号申请人：无为县俊诚建材经营部，住所地安徽省无为市福渡镇街道（油脂化工厂内），统一社会信用代码92340225MA2TWM7Y4W。经营者：许俊，男，1972年1月9日出生，住安徽省无为市。被申请人：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路**，统一社会信用代码9134010014923581XH。法定代表人：周先玉。原告无为县俊诚建材经营部与被告安徽国信建设集团有限公司、侯晨晨买卖合同纠纷一案，申请人无为县俊诚建材经营部于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人财产价值人民币15.5万元。中国大地财产保险股份有限公司无为支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人安徽国信建设集团有限公司的财产在总价值15.5万元范围内采取财产保全措施；二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 冯 静二〇二一年一月六日书记员 夏云芸
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初202号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320300398393907H，营业场所徐州市睢宁县县城时代花园第16幢，现营业场所睢宁县睢城镇永安路7号睢宁碧桂园。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈海连，该公司员工。被告：仝涛涛，女，1986年2月8日生，汉族，住睢宁县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司与被告仝涛涛物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司撤回对被告仝涛涛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年一月四日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6529号原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路****。法定代表人：倪培玲,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟国，江苏泛华律师事务所律师。被告：鲍先虎，男，1962年6月14日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京苏宁物业管理有限公司与被告鲍先虎物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月23日立案。原告南京苏宁物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年一月四日法官助理胡百芷书记员何佳灵
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2441号 原告：杨怀春，男，1971年11月24日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 被告：廖明晖，男，1989年3月22日生，回族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告杨怀春诉与被告廖明晖劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告杨怀春到庭参加诉讼，被告廖明晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨怀春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年12月，原告经熟人介绍给被告在贵定县ｘ酒吧做水电工作，工期为一个月左右，报酾为21400元。完工后，被告支付了原告11000元，剩余10400元未付。经原告多次催要后，被告于2020年6月10日出具《欠条》一份，约定于2020年6月17日支付，后被告只给付了1000元，剩余10400元拖欠至今未付，请求依法判决。 被告廖明晖未提出答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原告经人介绍到被告承揽的贵定县ｘ酒吧装修工程做水电工，双方口头约定按房屋建筑面积每平方米45元计算工价。此后，原告按照被告要求完工，经双方结算，被告共欠原告工价21400元，被告给付了11000元，剩余11400元一直未付，2020年6月10日，被告向原告出具《欠条》：本人廖明晖简称甲方，身份证5227011989××××××××，杨怀春简称乙方，身份证5227231971××××××××做锦江**府ｍｉｘ酒吧水电工程完工（已合格），总工价贰万壹仟肆佰元，已付壹万元，剩余人民币壹万壹仟肆佰元，定于2020年6月17日交付于乙方。此后，被告未按约定时间付清所欠工价，经原告多次催要，被告陆续给付1400元，至今尚欠10000元未付，原告为维护自己的合法权益，遂向本院起诉提出如前诉请。 上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、《身份证》、《欠条》在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告杨怀春为被告廖明晖提供劳动服务，有被告廖明晖向原告出具的《欠条》予以证实，双方劳务关系成立，作为获得劳动服务的被告，应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。现被告廖明晖未按双方约定支付工价，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求其立即支付所欠工价10000元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告廖明晖经本院合法传唤，无故不到庭，视为其自动放弃对原告诉讼的抗辩权利和其他诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖明晖在本判决生效后十日内给付原告杨怀春劳务工价人民币一万元（￥10000.00）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖明晖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韦云双
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保6号解除申请人：贵州铭财混凝土有限公司第二分公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区新添大道茶店村冒沙井168号。统一社会信用代码915201035872515103。法定代表人：冉茂飞。被申请人：四川省第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东一段162号。统一社会信用代码915100002018080067。法定代表人：刘春，系该公司董事长。本院在审理申请人贵州铭财混凝土有限公司第二分公司与被申请人四川省第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020)黔0112民初4777号民事裁定书，依法对被申请人四川省第三建筑工程有限公司的财产采取保全措施。本案审理过程中，因双方自愿迗成调解协议，贵州铭财混凝土有限公司第二分公司于2021年1月4日向本院递交申请书，申请解除本院因本案对四川省第三建筑工程有限公司米取的保全措施。本院认为，贵州铭财混凝土有限公司第二分公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；。”的规定，裁定如下：解除本院因本案对被申请人四川省第三建筑工程有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年一月七日书记员 苟正华
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执160号 戴东亚： 你与安徽捷跃网络科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽捷跃网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定责令你履行下列义务： （1）、支付申请代偿款14438.73元及相关利息。（2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。（3）、承担执行费117元，诉讼费80元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116302 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3027号原告：常州毅炜现代农业发展有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区新闸镇新东路**。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇轩，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，江苏常武律师事务所律师。被告：射阳县冠丰食品有限公司，，住所地在江苏省射阳县盘湾镇塘南村**法定代表人：徐军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。本院在审理原告常州毅炜现代农业发展有限公司与被告射阳县冠丰食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告常州毅炜现代农业发展有限公司于2020年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告常州毅炜现代农业发展有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常州毅炜现代农业发展有限公司撤诉。案件受理费854元，减半收取427元，保全费520元，合计947元，由原告常州毅炜现代农业发展有限公司负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二一年一月五日法官 助理  何海玉书 记 员  孙 敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2140号之二原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被告：张其，男，1986年9月17日生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉张其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初2140号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已履行全部付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部付款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司苏州分行撤回对张其的起诉。案件受理费减半收取677元、保全费720元，合计1397元，由原告江苏银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇二一年一月四日书记员  唐莉萍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6864号 申请人：冯遵开，男，1970年3月7日生，汉族，户籍地邳州市，住无锡市锡山区。 被申请人：李文东，男，1985年12月31日生，汉族，住东台市。 申请人冯遵开于2020年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人李文东价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李文东的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月四日 书记员 刘明坤
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执8号之十七被执行人：王春平，女，汉族，1961年04月17日生，住湖北省巴东县。本院依据已经发生法律效力的恩施州巴东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春平在中国建设银行2756010151110167677_0_0账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二一年一月六日书记员  谭 晶
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执52号鞍山久恒工程机械城有限公司：你/你单位与赵莹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1663号判决已发生法律效力。申请执行人赵莹于二〇二一年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二一年一月六日
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执987号 关超英、李旭雄、陈治盈： 本院在执行申请执行人关超英与被执行人李旭雄、陈治盈民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，（2020）粤1721执987号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初4665号 原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。 法定代表人：梁新科，董事长。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：张店林岳黑鸭食品店，经营场所山东省淄博市张店区新世界商业街北段**。 经营者：林思家。 本院在审理原告浙江顶誉食品有限公司与被告张店林岳黑鸭食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年一月六日 书记员 张慧玲
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初11号原告：蒙亮亮，男，1991年7月25日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：李开辉，男，1975年1月28日生，汉族，于都县人，住于都县。原告蒙亮亮与被告李开辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤回对被告李开辉的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙亮亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙亮亮负担。审 判 员  谢小彬二〇二一年一月五日代理书记员  方修文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执2号 申请执行人：刘恩祥，男，汉族，1969年3月24日出生，现住 被执行人：郎咸强，男，汉族，1987年6月1日出生，现 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初773号民事调解书，责令被执行人郎咸强限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郎咸强银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人郎咸强价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年一月七日 书记员  吴秋平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11495号原告：侯青华，女，汉族，1974年11月24日出生，住濮阳市。被告：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900054700408M。法定代表人：刘宇，公司总经理。被告：刘宇，男，汉族，1985年10月18日出生，住濮阳市。被告：邵瑞英，女，汉族，1970年11月27日出生，住濮阳市华龙区。被告：董振广（系邵瑞英丈夫），男，汉族，1969年4月25日出生，住濮阳市华龙区。原告侯青华与被告濮阳棕榈泉置业有限公司、刘宇、邵瑞英、董振广民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，在案件开庭审理前，原告侯青华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯青华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯青华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯青华负担。审判员  李慧二〇二一年一月六日书记员  李扬
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢22号之一申请执行人：潘爱珍，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住黑山县。户籍所在地浙江省永嘉县。被执行人：李彬，男，汉族，1977年10月01日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彬在中国农业银行62×××76账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年一月七日书记员  李 佳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1257号公诉机关义乌市人民检察院。被告人龚慧英，女，1979年6月18日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年3月6日被义乌市公安局取保候审，同年10月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人江云峰，义乌市法律援助中心指派的浙江欧易律师事务所律师。被告人叶志勇，男，1994年1月5日出生于甘肃省临泽县，汉族，大专文化，家住甘肃省临泽县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年3月6日被义乌市公安局取保候审，同年10月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人林宪培，陕西稼轩律师事务所律师。被告人张威威，女，1989年1月27日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年3月5日被义乌市公安局取保候审，同年10月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。被告人汤小林，男，1979年9月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年3月5日被义乌市公安局取保候审，同年10月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人鲍江、胡先，浙江红太阳律师事务所律师。被告人苏思达，男，1995年4月12日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，家住福建省南安县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年3月5日被义乌市公安局取保候审，同年10月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴丹红、王莉娜，义乌市法律援助中心指派的浙江浩伦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7589号起诉书指控被告人龚慧英、叶志勇、张威威、汤小林、苏思达犯销售伪劣产品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人龚慧英及其辩护人江云峰、被告人叶志勇及其辩护人林宪培、被告人张威威及其辩护人邹煌华、被告人汤小林及其辩护人鲍江、被告人苏思达及其辩护人王莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月中旬，被告人龚慧英、叶志勇、张威威、汤小林、苏思达等人利用新冠疫情倒卖口罩欲赚取差价。2020年2月19日至同年2月21日，被告人龚慧英以共计人民币117440元（单价3.2元／个）的价格将36700个“三无”一次性蓝色口罩销售给被告人叶志勇。被告人叶志勇以共计人民币121110元（单价3.3元／个）的价格将上述“三无”一次性蓝色口罩销售给被告人张威威。被告人张威威以共计人民币131202.5元（单价3.575元／个）的价格将上述“三无”一次性蓝色口罩销售给被告人汤小林。被告人汤小林以共计人民币133955元（单价3.65元／个）的价格将上述“三无”一次性蓝色口罩销售给被告人苏思达。被告人苏思达因前期与刘某谈好以单价3.5元提供一次性民用口罩，刘某也已支付相关货款，被告人苏思达遂仍以3.5元／个的价格将上述36700个“三无”一次性蓝色口罩销售给刘某，刘某收货后发现是“三无”口罩且质量很差，遂将大部分口罩退回给被告人苏思达。上述口罩经浙江省轻工业品质量检验研究院检验，结论为不合格。2020年3月5日、3月21日，公安机关从被告人张威威处分别扣押“三无”口罩12900只、13500只和华为P30PRO手机一只，2020年3月5日、3月6日，义乌市公安局从被告人张威威处扣押违法所得人民币10092.5元，从被告人汤小林处扣押违法所得人民币2752.5元，被告人龚慧英处扣押违法所得人民币9175元和苹果手机一只，被告人叶志勇处扣押违法所得人民币3670元。被告人龚慧英、叶志勇、苏思达、张威威、汤小林自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的分别对其判处有期徒刑十个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑十一个月，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人龚慧英、叶志勇、张威威、汤小林、苏思达在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、刘某的证言，扣押决定书及清单，微信聊天记录，现场照片，情况说明，转账记录，检验报告，认罪认罚具结书，到案经过，被告人龚慧英、叶志勇、张威威、汤小林、苏思达的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚慧英、叶志勇、张威威、汤小林、苏思达销售伪劣一次性口罩，其中被告人龚慧英销售金额为人民币117440元，被告人叶志勇销售金额为人民币121110元，被告人苏思达销售金额为人民币128450元，被告人张威威销售金额为人民币131202.5元，被告人汤小林销售金额为人民币133955元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚慧英、叶志勇、张威威、汤小林、苏思达到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人龚慧英、叶志勇、张威威、汤小林、苏思达系初犯，归案后如实供述，已退出违法所得，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚慧英犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人叶志勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人苏思达犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人张威威犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人汤小林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。六、扣押在案的伪劣产品以及被告人龚慧英违法所得人民币9175元、被告人叶志勇违法所得人民币3670元、被告人张威威违法所得人民币10092.5元、被告人汤小林违法所得人民币2752.5元，予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。其他扣押物品由扣押单位义乌市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  杨来芳人民陪审员  尹锦春二〇二一年一月七日代书 记员  何亮亮