文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初70号原告卢某甲，男，1985年8月7日出生，汉族，农民。委托代理人高某，男，稷山县法律援助中心法律工作者。被告王某某，男，1976年3月13日出生，汉族，农民。委托代理人卫某某，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司稷山公司。法定代表人吴某甲，系该公司经理。委托代理人吴某乙，男，1983年1月6日出生，汉族，农民。原告卢某甲与被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司稷山公司。（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，2016年1月14日原告申请伤残鉴定，本院委托运城市中级人民法院鉴定处进行司法鉴定。2016年4月28日本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲的委托代理人高某、被告王某某的委托代理人卫某某、被告太平洋财险公司的委托代理人吴某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某甲诉称：2015年6月14日10时40分许，原告卢某甲驾驶的晋MED615银豹牌125摩托车沿管化线由北向南行驶至3KM+600KM（吴家窑村口）处交叉路段时与被告王某某驾驶晋MWG908长城牌轻型普通货车由西向东驶入管化线左转弯发生交通事故，造成原告受伤，住院治疗34天，至今病情仍未完全康复，交通事故责任认定书认定，被告王某某承担事故主要责任，原告卢某甲承担事故次要责任，被告王某某驾驶的晋MWG908长城牌轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金（交强险限额内优先赔偿）、被抚养人生活费、内固定取出费用等共计125668.7元，不足部分由被告王某某赔偿；2、二被告承担本案诉讼费用。原告卢某甲在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、道路交通事故认定书1份,证实被告王某某承担事故的主要责任；2、稷山县人民医院出院证及病历、诊断说明书各1份，证实原告卢某甲住院治疗过程及受伤诊断结论；3、提供医疗费单据11张，证明原告医疗费用为31914.7元；4、提供伤残鉴定票据1张、伤残鉴定书一份，证明原告伤残等级为十级，内固定术取出费用为9000元，鉴定费为2200元；5、交通费票据8张，证明交通费为800元；6、提供卢某丁、赵某某、卢某甲、程某某、卢某乙、卢某丙户口本复印件各1份，证明原告卢某甲的子女抚养情况；赔偿明细：1、医疗费30519元＋127.7元＋104.5元＋28.1元＋227.3元＋127.7元＋127.7元＋127.7元＋20元＋500元＋5元＝31914.7元；2、误工费262天×94元＝24628元；3、护理费33天×70元＝3102元，出院后护理费30天×50元＝1500元，共计4602元；4、住院伙食补助费33天×70元＝2310元；5、营养费33天×50元＝1650元；6、伤残赔偿金16538元×20年×10％＝33076元；7、内固定术取出费用9000元；8、鉴定费2200元；9、被抚养人生活费：6992元×30年（女卢某乙13年＋子卢某丙17年）×10％÷2＝10488元；10、精神抚慰金5000元；11、交通费800元。合计125668.7元。被告王某某辩称：1、对事故责任及事故发生经过、责任认定无异议。2、第一被告所驾驶的车在保险公司投有交强险，同时，原告的伤残系十级伤残，我方认为交强险能够完全赔偿原告，因此对原告的赔偿责任应由被告保险公司承担；3、第一被告垫付了4000元医疗费及其他费用共计24000元，法院核实后被告保险公司予以返还，直接向被告王某某支付。被告王某某在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、三份票据，事故垫付款10000元及预交款票据共计24000元；2、保单，证明在保险公司投保。被告太平洋财险公司辩称：1、事故车在我公司投有交强险，在交强险限额内分项予以赔偿原告损失，不足部分不再赔偿；2、我公司不承担鉴定费与诉讼费。经审理查明：2015年6月14日10时40分许，原告卢某甲驾驶未审验的晋MED615银豹牌125摩托车，沿管化线由北向南行驶至3KM+600KM（吴家窑村口）处交叉路段时与被告王某某驾驶晋MWG908长城牌轻型普通货车由西向东驶入管化线左转弯发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。稷山县交警队事故责任认定为，被告王某某承担事故主要责任，原告卢某甲承担事故次要责任。原告卢某甲受伤后于当日入住稷山县人民医院治疗，诊断为：左侧踝关节开放性骨折脱位。2015年7月17日出院，住院33天，花费医药费31914.7元；原告卢某甲所受伤情经临猗司法鉴定中心于2016年3月10日作出临猗司法鉴定中心［2016］临鉴字第088号鉴定书，鉴定为：卢某甲的左下肢损伤评定为十级伤残，左踝部存留的内固定物取出费用评定为九千元人民币。原告为此支出鉴定费2200元。被告王某某为原告垫付医药费及其他费用24000元。晋MWG908长城牌轻型普通货车在被告太平洋财险公司投有交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审质证的笔录予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告卢某甲因交通事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。由于晋MWG908长城牌轻型普通货车在被告太平洋财险公司投有交强险，依法应由被告太平洋财险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由被告王某某按事故责任比例赔偿。关于原告卢某甲请求赔偿的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告卢某甲的损失数额审核如下：1、医药费用：原告主张医药费用31914.7元，有医药费票据、门诊费票据及病历证实，本院予以支持。2、误工费：原告主张24628元（262天×94元），误工期算至定残日，符合法律规定，应予支持。3、护理费：原告主张4602元，二被告无异议，本院予以支持。4、住院伙食补助费：原告主张2310元，二被告无异议，应予支持。5、营养费：原告主张1650元（33天×50元），符合法律规定，应予支持。6、伤残赔偿金，原告主张33076元（16538元×20年×10%），本院认为，2015年4月9日实施的《山西省常住户口登记管理规定》第八条规定，取消农业户口与非农业户口性质区分，即取消城乡居民身份差别，无论农业户口还是非农业户口，统一登记为居民户口。2015年6月26日山西省公安厅交管局晋公交管（事）【2015】25号《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》中通知，山西省统计局今年未公布“2014农村居民人均纯收入”，各地在交通事故损害赔偿调解时，可参照“2014年居民人均可支配收入”进行计算、调解。故原告主张按2014年居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。7、内固定术取出费用费：原告主张9000元，有鉴定部门的鉴定结论为证，应予支持。8、鉴定费：原告主张2200元,有发票为证，本院予以支持。9、被扶养人生活费：原告主张10488元，二被告无异议，本院予以支持；10、精神抚慰金：原告主张5000元，本次交通事故造成原告十级伤残，对原告精神上造成一定的痛苦，但原告有一定的责任，应定为3000元为宜；11、交通费，原告主张800元，因交通费实际发生，本院根据实际情况酌定为600元。以上1-11项损失共计123468.7元，由第二被告在交强险限额内承担120000元，剩余部分由第一被告承担2428.09元(123468.7元-120000元)×70%，其余损失由原告自行承担。第一被告垫付的费用除去应付的部分，由第二被告在支付原告时直接支付第一被告。第二被告提出的分项赔偿的理由，不符合法律精神，不予支持，至于第二被告提出的不应承担鉴定费、诉讼费的问题，本院认为诉讼费和鉴定费是由于发生事故后原告为维护其权益及确定损失数额，产生的必要的、合理的费用，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，二被告该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司稷山公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告卢某甲各项损失120000元（扣除21571.91元在付款时直接支付给被告王某某）；二、被告王某某在本判决生效后三日内赔偿原告卢某甲各项损失2428.09元（已垫付给原告）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告卢某甲负担25元，由保险公司负担1355元,由被告王某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年五月二十五日书记员  薛蓉