广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2271号上诉人（原审被告）：东莞市新运鑫模具有限公司。住所地为广东省东莞市塘厦镇蒲心湖商业街181-3号。法定代表人：卢永平，总经理。委托代理人：陈海燕，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市德斌金属制品有限公司。住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村龙田路42号。法定代表人：胡思斌，经理。委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托代理人：丁诗雅，广东名道律师事务所律师助理。上诉人东莞市新运鑫模具有限公司（以下简称为新运鑫公司）因与被上诉人东莞市德斌金属制品有限公司（以下简称为德斌公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。德斌公司向原审法院起诉称：2014年10月至2015年6月期间，新运鑫公司多次委托德斌公司加工模具，德斌公司依约定将加工后的模具交付给新运鑫公司，加工费共计45863元，新运鑫公司至今未支付德斌公司加工费，经德斌公司多次催要未果。德斌公司认为，德斌公司、新运鑫公司之间已形成加工承揽合同关系，双方权利义务受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，新运鑫公司在收到加工产品后负有按时足额支付加工费的义务。德斌公司起诉至原审法院，请求判决：1.新运鑫公司向德斌公司支付加工费45863元并支付违约金，违约金从德斌公司起诉之日起计至新运鑫公司实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计；2.本案的诉讼费用由新运鑫公司承担。德斌公司为支持其诉讼请求向原审法院提供的证据有送货单（2014年11月至2015年6月）。新运鑫公司向原审法院答辩称：德斌公司没有按期开发票，违约在先，违约金德斌公司不认可；未付加工费的总金额应该是40354元。新运鑫公司为支持其辩称主张向原审法院提供的证据有对账单（2014年11月至2015年6月）、供应商扣款单。原审法院经审理查明：德斌公司与新运鑫公司存在模具加工关系，新运鑫公司将委外加工单发至德斌公司，德斌公司按照委外加工单的要求加工模具并送至新运鑫公司并按月对账。双方未签订书面的加工承揽合同，亦未书面约定加工费支付时间、违约金及开具增值税发票等事宜。后双方因加工费的支付问题诉至原审法院要求解决。庭审中，新运鑫公司认为根据对账单，2014年10月至2015年6月期间的加工费总金额应为40354元，德斌公司对此予以确认。新运鑫公司认为其未付上述加工费的原因是德斌公司未事先提供发票。上述事实，有送货单（2014年11月至2015年6月）、对账单（2014年11月至2015年6月）、供应商扣款单及原审法院庭审笔录等附卷为证。原审法院认为：德斌公司与新运鑫公司存在加工合同关系，应受相关法律法规的约束。本案的争议焦点为：新运鑫公司能否以德斌公司未提供发票而拒付加工费。首先，在本案中，双方并未签订书面的加工承揽合同，亦未有开具发票作为付款前提的约定。因此，开具发票并不是主给付义务，而应属附随义务；其次，根据《中华人民共和国发票管理法》第十九条及第三十五条的规定，经营者对外发生经营业务收取款项时，应当向付款方开具发票。应当开具发票而未开具的，依法由税务机关责令改正。由此可知，税务机关依法行使职能管理发票工作，新运鑫公司在与德斌公司交易过程中，如认为对方未履行此项义务，应向有关税务机关反映，而不应以此理由拒绝支付加工费。根据庭审中双方确认的加工款数额，原审法院依法确认新运鑫公司尚欠德斌公司2014年10月至2015年6月的模具加工费为40354元，新运鑫公司应当支付。对于德斌公司超出该数额部分的诉讼请求，原审法院不予支持。关于德斌公司主张的违约金。因双方未约定加工费的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，新运鑫公司应当在德斌公司交付工作成果时支付加工费，而新运鑫公司迄今尚欠德斌公司加工费40354元未付，其行为已构成违约，德斌公司主张新运鑫公司支付违约金（以40354元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止），符合法律规定，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国发票管理法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限新运鑫公司于判决发生法律效力之日起三日内向德斌公司支付2014年10月至2015年6月的模具加工费40354元；二、限新运鑫公司于判决发生法律效力之日起三日内向德斌公司支付违约金（违约金应以40354元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年9月21日起计算至付清之日止）；三、驳回德斌公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费473.29元，由德斌公司负担57.29元，由新运鑫公司负担416元。上诉人新运鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院明显偏袒德斌公司，损害了新运鑫公司的合法权益。新运鑫公司并不是故意拖欠货款，而是德斌公司没有履行开发票的义务，因此新运鑫公司并不构成违约，无需支付违约金。综上，新运鑫公司上诉请求：1.撤销原审判决书第二项判决，改判新运鑫公司无需支付德斌公司违约金。2.本案一审、二审受理费由德斌公司承担。被上诉人德斌公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方并没有约定发票开具的相关事宜，请求驳回新运鑫公司的上诉请求。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：新运鑫公司上诉请求改判新运鑫公司无需支付德斌公司违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。新运鑫公司收取德斌公司交付的定作物后尚欠2014年10月至2015年6月期间的加工费40354元，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”新运鑫公司未支付价款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原审以40354元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年9月21日起计付违约金，该承担违约责任方式与赔偿利息损失的情形一致。原审判决新运鑫公司向德斌公司支付2014年10月至2015年6月的模具加工费40354元并以40354元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年9月21日起计付利息至付清之日止，符合上述法律规定。新运鑫公司并未提供证据证明合同约定交付增值税发票为支付价款的条件，新运鑫公司主张不承担违约责任，缺乏依据，依法不应支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”新运鑫公司上诉请求改判新运鑫公司无需支付德斌公司违约金，但未提供确实充分的证据予以证明，依法应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。新运鑫公司的上诉请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市新运鑫模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓潮辉代理审判员  邹凤丹代理审判员  邓晓畅二〇一六年五月二十六日书 记 员  聂敬烜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。