浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14040号 原告：顺通新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东三环路**。 法定代表人：金君。 委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何远超，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：上海泊匠新能源科技有限公司，住，住所地上海市嘉定区宝安公路******/div> 法定代表人：江家泉。 被告：丁中强，男，1982年7月6日出生，蒙古族，住山东省青岛市市**。 被告：吕联兴，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈秋月，女，1962年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：丁保华，男，1956年12月16日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：吴兴兰，女，1957年11月21日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：吕良文，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告顺通新能源汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称顺通公司）与被告上海泊匠新能源科技有限公司（以下至判决主文前简称泊匠公司）、丁中强、吕联兴、陈秋月、丁保华、吴兴兰、吕良文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依原告的申请对七被告名下的财产在价值47416358.33元范围内采取了保全措施。后依原告申请解除了对被告吕联兴名下银行账户、支付宝及微信钱包等财产的冻结措施。被告丁保华在答辩期届满后向本院提出管辖权异议，且本院经审查认为，案涉调解协议明确约定若发生纠纷，协商不成的，由诸暨市人民法院裁决，依约本院亦具有管辖权，故对被告丁保华的管辖权异议，本院不予采信。本案依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人苏凌蓉、何远超到庭参加诉讼；被告丁中强、吕联兴经本院送达开庭传票传唤、被告泊匠公司、陈秋月、丁保华、吴兴兰、吕良文经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泊匠公司返还原告购车款4580万元；2.被告泊匠公司支付原告以5000万元为基数自2019年9月1日起至清偿日止按同期ＬＰＲ计算的违约金（暂计至2020年7月27日为1616358.33元）；3.被告丁中强、吕联兴对上述第一、二项债务承担连带责任；4.原告顺通公司对登记在被告吕联兴名下的、坐落于厦门市思明区××号××室的房产【不动产证号：厦地房证第00350988号】、厦门市思明区莲岳里162号1602室的房产【不动产证号：厦地房证第00352382号】、南京市溧水区永阳镇交通西路18号亚东同城印象家园13幢303室的房产【产权证书号：苏（2017）宁溧不动产权第0033548号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5.原告顺通公司对登记在被告陈秋月名下的、坐落于厦门市思明区莲岳里**地下**第**车位【不动产证号：厦地房证第00438401号】、厦门市思原明区莲岳里162号地下一层36号车位【不动产证号：厦地房证第00393526号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6.原告顺通公司对登记在被告丁保华、吴兴兰名下的坐落于山东省威海市乳山市银滩银河花园9号2-204房产【不动产权证号：041164】、山东省威海市乳山市银滩银河花园9号2-104房产【不动产权证号：041163／（2005）第8012号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；7.原告顺通公司对登记在被告吕良文名下的南京东宇汽车零部件有限公司480万元出资额（12%的股权）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；8.原告顺通公司对登记在被告吕联兴名下的南京东宇汽车零部件有限公司1520万元出资额（38%的股权）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；9.原告顺通公司为实现债权支付律师费用80万元由各被告共同承担。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告泊匠公司返还原告购车款3800万元；2.判令被告泊匠公司支付原告3800万元自2019年9月1日起至款付清之日止按同期ＬＰＲ计算的违约金；支付300万元自2019年9月1日至2020年9月1日间、280万元自2019年9月1日至2020年9月15日间、200万元自2019年9月1日至2020年12月25日间均按同期ＬＰＲ计算的违约金。 事实和理由：原告顺通公司(买受人)与被告泊匠公司签订了“广通牌”纯电动旅游大巴《购销合同》，因该批车辆迟迟未能运行，导致原告顺通公司蒙受巨大损失。2019年9月20日，顺通公司与泊匠公司、丁中强、吕联兴签订《调解协议》，约定泊匠公司分6期向顺通公司退还购车款8000万元，若任一期违约，顺通公司可以就剩余款项一并主张，并追究泊匠公司违约责任。该协议系适格当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗，应认定有效。为担保上述债权实现，丁中强提供保证，吕联兴提供保证、房产抵押和股权质押，陈秋月提供房产抵押，丁保华和吴兴兰共同提供房产抵押，吴兴兰提供房产抵押，吕良文提服务供股权质押。现泊匠公司依约履行了第一期3000万元付款义务，后陆续支付420万元，尚欠4580万元未付。为维护原告合法权利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，望判如所请。审理中，原告补充陈述，原告起诉后，被告分别于2020年9月1日支付300万元，于2020年9月15日支付280万元，于2020年12月25日支付200万元。 为证实其诉讼主张，原告顺通公司向本院提交了调解协一份、担保承诺书三份、房屋抵押合同两份、不动产登记证明三份、股权质押协议及股权出质设立通知书各两份、南京东宇汽车零部件邮件公司营业执照及公司股东名册各一份。上述证据材料经庭审出示。七被告未到庭应诉，庭前亦未提交书面答辩及质证意见，视为其对上述证据材料放弃质证的权利。经审核，本院认为，上述证据材料符合证据的形式要件，本院予以认定。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，调解协议载明，被告伯匠公司同意退还原告顺通公司购车款8000万元，并约定于协议签订之时支付3000万元；于2020年3月25日前、9月25日前各支付1000万元；于2021年3月25日前、9月25日前各支付1000万元，余款1000万元于2022年3月25日前支付，并约定以上任一期款项若未能足额及时支付，顺通公司可就全部剩余款项一并向伯匠公司主张权利，并有权每日加收自2019年9月1日起按欠款总金额万分之五的违约金。原告自认，被告伯匠公司尚欠原告3800万元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖、担保行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告伯匠公司理应按照调解协议确定的金额和时间履行付款义务，但其未能按约足额履行，现原告按照约定要求被告伯匠公司归还所欠全部款项并承担自2019年9月1日起的违约责任，符合双方约定，本院予以支持。经核算，按一年期LPR利率3.85%计算，300万元自2019年9月1日至2020年8月31日间的违约金为117104.17元，280万元自2019年9月1日至2020年9月14日间的违约金为113489.44元，200万元自2019年9月1日至2020年12月24日间的违约金为102666.67元，以上违约金合计金额为333260.28元。被告丁中强、吕联兴、陈秋月、丁保华、吴兴兰、吕良文为案涉债务提供担保，但均未能履行担保责任，现原告要求六被告承担担保责任，符合约定及法律规定，本院亦予以支持。原告虽主张七被告支付律师代理费80万元，但未提供证据证实其诉讼主张，应由其承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告伯匠公司、丁中强、吕联兴、陈秋月、丁保华、吴兴兰、吕良文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案基本事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海泊匠新能源科技有限公司返还原告顺通新能源汽车服务有限公司购车款3800万元，并支付逾期付款违约金333260.28元以及3800万元自2019年9月1日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告丁中强、吕联兴对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、若被告上海泊匠新能源科技有限公司不能完全履行上述第一项债务，则原告顺通新能源汽车服务有限公司对登记在被告吕联兴名下的、坐落于厦门市思明区××号××室的房产【不动产证号：厦地房证第00350988号】、厦门市思明区莲岳里162号1602室的房产【不动产证号：厦地房证第00352382号】、南京市溧水区永阳镇交通西路18号亚东同城印象家园13幢303室的房产【产权证书号：苏（2017）宁溧不动产权第0033548号】经依法拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权； 四、若被告上海泊匠新能源科技有限公司不能完全履行上述第一项债务，则原告顺通新能源汽车服务有限公司对登记在被告陈秋月名下的、坐落、坐落于厦门市思明区莲岳里**地下**第**车位【不动产证号房证第00438401号】、厦门市思原明区莲岳里162号地下一层36号车位【不动产证号：厦地房证第00393526号】经依法拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权； 五、若被告上海泊匠新能源科技有限公司不能完全履行上述第一项债务，则原告顺通新能源汽车服务有限公司对登记在被告丁保华、吴兴兰名下的坐落于山东省威海市乳山市银滩银河花园9号2-204房产【不动产权证号：041164】、山东省威海市乳山市银滩银河花园9号2-104房产【不动产权证号：041163/(2005)第8012号】经依法拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权； 六、若被告上海泊匠新能源科技有限公司不能完全履行上述第一项债务，则原告顺通新能源汽车服务有限公司对被告吕良文在南京东宇汽车零部件有限公司持有的12%的股权(480万元出资额)经依法拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权； 七、若被告上海泊匠新能源科技有限公司不能完全履行上述第一项债务，则原告顺通新能源汽车服务有限公司对被告吕联兴在南京东宇汽车零部件有限公司持有的38%的股权(1520万元出资额)经依法拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权； 八、驳回原告顺通新能源汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235800元（依变更后金额确定），财产保全费用5000元，合计240800元，由原告顺通新能源汽车服务有限公司负担4800元，由被告上海泊匠新能源科技有限公司、丁中强、吕联兴、陈秋月、丁保华、吴兴兰、吕良文共同负担236000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 审 判 员  冯 栖 人民陪审员  蒋培南 二〇二一年一月十二日 书 记 员  冯韩微