青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初206号   公诉机关湟中区人民检察院。   被告人王应山，男，1982年6月2日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，住青海省西宁市。2011年10月20日，因犯抢劫罪被湟中区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元，2016年12月17日刑满释放；2018年3月19日，被告人王应山因犯危险驾驶罪被湟中区人民法院判处拘役五个月，同年6月9日刑满释放，2020年6月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人王应山犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市湟中区人民检察院指派检察员陈恩中出庭支持公诉，被告人王应山及其指定辩护人卢丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院起诉书指控：2019年11月至2020年5月，被告人王应山酒后在多巴西街、多巴北街、上营村防控疫情检查点、本村村民王×1家、王×2家、王×3家、柴×1家、郭×家、拦隆口卫生院及自己家无故滋事，实施敲砸门窗、殴打、辱骂、恐吓他人，损坏他人财物，将父亲王×1装入棺材等行为，其中四次被公安机关行政处罚。   为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，证人的证言，被害人的陈述，被告人王应山的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人王应山多次酒后无事生非、随意殴打、辱骂、恐吓他人情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王应山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条被告人王应山系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王应山有期徒刑三至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。   被告人王应山对起诉书指控的罪名与事实没有异议。   辩护人对起诉书指控被告人王应山犯寻衅滋事罪的事实与罪名没有异议，认为被告人王应山具有坦白情节，且认罪认罚，请求对被告人王应山从轻处罚。   经审理查明：1、2020年2月8日23时许，在拦隆口镇上寺村村民王应山酒后到上营村防控疫情检查点与工作人员发生冲突，后又到上寺村防控疫情检查点处将村委会书记康×乘坐的车辆堵住后发生争吵，之后王应山又脚踢村民李×家的大门，并与李×发生撕扯行为，后他人劝开李×进家，此后被告人王应山过去又在李×大门上踢了几脚，李×出门又与被告人王应山撕扯在一起，后被告人王应山被派出所民警带走。   2、2020年2月16日凌晨3时许，被告人王应山无故将上寺村村民王×2家门口的小狗打伤。   3、2020年2月16日6时许，被害人王×3（女）在湟中区拦隆口镇上营村家中睡觉，被告人王应山酒后到王×3家无故敲砸门窗，并威胁、恐吓王×3，时间长达四十分钟左右，期间被害人王×3报警，待出警民警到被害人家，被告人王应山翻墙逃跑，后在被害人王×3邻居家鸡圈将其抓获。   4、2020年2月23日23时许，王应山酒后回家后，向其父王×1要钱，其父回答无钱时，被告人王应山遂抓住王×1脚踝从炕上拉下，谩骂、殴打其父王×1，后又给王×1穿上寿衣后放入棺材内，盖上棺材盖后出走。   5、2020年3月8日21时许，被告人王应山以被害人柴×2放在大门外的松树苗挡了他去梯田的路为由，将同村村民柴×2存放在大门外的松树点燃并烧毁。   6、2020年3月15日23时许，被告人王应山酒后将村民郭×家的大门无故踢踏，后一直谩骂“你有本事下来，下来我把你宰哈”等，并一直踢踏郭×家的大门，邻居王×4夫妇、柴柏林之父出来劝阻，并把被告人王应山劝走。之后被告人王应山又回到郭×家的大门处，辱骂郭×，并以要炸掉郭×的家，砸掉郭×家的车相威胁，扰乱了郭×及其邻居家的正常生活，后被警察带走。   另查明：1、2019年11月23日19时许，被害人韩×1与其友王×5、颜×去多巴镇十字处去吃饭，饭后被害人韩×1与其友王×5、颜×往回走，被告人王应山醉酒后在被害人韩×1身上撞了一下，为此双方发生争执，后王应山抓住韩×1的手抓住不放，长达十多分钟，韩×1赔礼道歉仍不松手，王应山向韩×1等人索要一万元赔偿费，之后被告人王应山又抓住王×5不放，后湟中区公安局多巴分局民警处警到达现场后，王应山在颜×身上踹了一脚，后被多巴分局处警民警控制。2019年11月27日，被告人王应山因寻衅滋事行为被湟中区公安局处以行政拘留八日。   2、2019年12月17日22时30分许，吴×、卢×、米×、白×、蒲×在多巴北街西湖牛肉面馆吃饭时遇见被告人王应山，后卢×与米×烤上饼，卢×往对面马路走时，被告人王应山酒后追过来，卢×跑时滑倒，被告人王应山在卢×脸上打了两拳，后吴×、白×、蒲×三人赶过去，被告人王应山又撕住白×，在白×腹部踏了一脚，在吴×脸部打了一拳，吴×、白×、蒲×回到西湖牛肉面店门口，此时米×往多巴十字跑，被告人王应山在米×的脖子处打了两拳，西湖牛肉面店老板马×向王应山索要饭钱时，王应山拒不支付饭钱并威胁马×。2019年12月18日，被告人王应山因寻衅滋事行为被湟中区公安局处以行政拘留十五日。   3、2020年1月8日下午17时许，在拦隆口镇上寺村村民王×1家中，王应山和孟×1两人因琐事发生口角，后发生相互殴打行为，王应山拿菜刀将孟×1头部砍伤，孟×1将王应山脸部打伤，现场致使双方轻微受伤。2020年1月27日，被告人王应山因故意伤害他人身体行为被湟中区公安局处以行政拘留十日并处罚款二百元。   4、2020年5月22日11时许，被告人王应山之母孟×2因病到拦隆口镇卫生院治疗，被告人王应山到拦隆口卫生院看望其母亲时与其侄女窦×因琐事发生争吵，后王应山在窦×脸部一巴掌，在左腿上踏了一脚，造成窦×轻微受伤。期间，卫生院护士将被告人王应山拉开，后被警察带走。当日被告人王应山因殴打他人行为被湟中区公安局处以行政拘留十日，并处罚款二佰元。   2020年7月16日，经青海省法医精神病司法鉴定所关于王应山精神状态和刑事责任能力法医精神病司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王应山患有使用酒精所致精神与行为障碍，但在实施危害行为时具有完全刑事责任能力。   上述事实，被告人王应山在庭审过程中供认不讳，且有1.物证：木棍一根；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场作案工具照片、窦×受伤照片、辨认照片、孟×1受伤及现场照片、病历及检查报告，门诊首诊病历和CT报告单，行政处罚决定书，湟中区人民法院（2011）湟刑初字第139号、（2018）青0122刑初72号刑事判决书及刑满释放人员通知书。3.证人王×4、康×、韩×1、贾×1、王×6、马×、谭×、李×、韩×2、柴×3、柴×4、柴×5、蔡×、吴×、米×、白×、卢×、孟×2、陈×、王×7、袁×、王×8、贾×2、蒲×、王×5、颜×、赵×的证言。4.被害人郭×、王×9、王×1、王×2、王×3、柴×1、孟×1、窦×的陈述。5.被告人王应山的供述，6.青海省法医精神病司法鉴定所青海省法医精神病司法鉴定所【2020】精鉴字第42号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王应山无视国家法律规定，多次实施无事生非、随意殴打他人、辱骂、恐吓他人、任意损毁他人财物的寻衅滋事行为，在当地造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王应山到案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王应山在刑满释放五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且对其他违法行为在公安机关行政处罚后，被告人不思悔改，在二年内又多次实施不同种类寻衅滋事行为，应当追究被告人王应山的刑事责任并从重处罚。公诉机关建议对被告人王应山判处有期徒刑三年至四年的量刑适当，本院予以采纳。根据被告人王应山的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人王应山的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第三条第（一）项、第四条第（二）项之规定，判决如下：   被告人王应山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年5月31日止。）   如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 虎世森   审判员 张琴雯   人民陪审员 米成海     二〇二一年一月七日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。   行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。   行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。   第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”；（三）多次随意殴打他人的；   第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：   （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；   第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：   （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；