wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1766号原告：王某甲。法定代理人：王某丙（系王某甲母亲）。被告：王某乙，男，1977年5月3日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某丙、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：被告和王某丙于××××年××月××日结婚，原告在2003年9月5日出生，被告和王某丙于2010年9月20日离婚，离婚协议中约定，原告由王某丙抚养，被告每月向王某丙支付原告抚养费2000元，在离婚后被告多次拖欠应该支付的抚养费，现自2015年1月起已累计拖欠28000元。为维护原告的合法权益，让被告履行一个做父亲的法律责任现，要求判令：1、被告支付拖欠原告的抚养费28000元（自2015年1月起至2016年3月止，后期抚养费按2000元/月支付给原告，至18周岁止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王某甲为证明其诉请，举证如下：1、离婚证1本；2、户口本；3、法定代理人身份证；4、被告身份证；5、离婚协议。被告王某乙辩称：1、我愿意支付抚养费，但约定的抚养费2000元高了，因为我现在经济比较困难，如果经济比较好我愿意按照2000元或者以上给原告抚养费。被告王某乙未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：被告系原告父亲，王某丙系原告母亲。2010年9月20日，被告与王某丙协议离婚，并领取离婚证书；离婚协议内容为：1、兹有王某乙与王某丙自愿协议离婚；3、女儿王某甲现7周岁，由女方抚养，男方每个月付2000元生活费至18周岁，男方可以看女儿……双方协议离婚后,被告自2015年1月1日起至2016年2月底共拖欠原告抚养费28000元。本院认为：抚养子女是父母应尽的义务，被告作为原告的父亲，应积极履行抚养原告的义务。被告与王某丙离婚后，应当按照离婚时的约定支付原告抚养费；被告称其经济比较困，每月2000元抚养费高了，但未提交证据予以证实，本院不予认定；故原告要求被告支付自2015年1月1日起至2016年2月底共拖欠原告的抚养费28000元、并自2016年3月份起按照每月2000元支付原告抚养费至18周岁时止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲拖欠的抚养费28000元，并自2016年3月份起于每月月底前支付原告王某甲抚养费2000元，至原告王某甲18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一六年五月十一日书记员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第01841号原告中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民东路北侧（苏州商贸城）。法定代表人赵成军，行长。委托代理人陈丽，该行职工。被告孙浩，居民。原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中行灌南支行）与被告孙浩信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行灌南支行的委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告孙浩虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行灌南支行诉称，2012年11月，被告孙浩在原告处申请办理了信用卡，并进行消费使用，截至2015年5月26日，被告违反合同约定逾期未偿还本金、利息、滞纳金等款项共计19683.97元。现要求被告孙浩偿还原告本金、利息、滞纳金等共计19683.97元及逾期利息（逾期利息以本金15758.44元从2015年5月27日起按每日万分之五计算至判决确定的给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙浩未作答辩。经审理查明，2012年11月，被告孙浩在原告中行灌南支行处申请办理长城环球通信用卡一张，其在信用卡申请人声明及签名栏中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方并签订信用卡合约，合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经审核，原告向被告孙浩发放信用卡一张，卡号为52×××33，信用额度为8000元。被告孙浩从2013年4月开始使用该信用卡，后被告未按约定归还透支本息，截至2015年5月26日，结欠本金15758.44元、利息1412.98元、滞纳金2512.55元，合计19683.97元。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、信用卡申请表、信用卡流水账及欠款明细、信用卡合约等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告孙浩向原告申请办理信用额度为8000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，违背诚信原则，应承担还款责任；因原、被告在合约中就透支利息、滞纳金、逾期利息的计算收取已有约定，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告孙浩偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计19683.97元及逾期利息（逾期利息以本金15758.44元从2015年5月27日起按每日万分之五计算至本院确定的给付之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙浩偿还原告中国银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金、利息、滞纳金计19683.97元及逾期利息（逾期利息以本金15758.44元从2015年5月27日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，公告费600元，合计892元，由被告孙浩负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费292元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  顾桂芹人民陪审员  刘正国人民陪审员  廖东梅二〇一六年五月十六日书 记 员  杨宇翔法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初308号原告蓝文成，男，畲族，住福建省厦门市思明区，身份证号码：×××3852。委托代理人吴玲，系广东宝威律师事务所律师。委托代理人张维，系广东宝威律师事务所律师。被��杨国柱，男，汉族，住广东省大埔县，身份证号码：×××4519。被告邓笑屏，女，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码：×××0221。原告蓝文成诉被告杨国柱、邓笑屏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告蓝文成及其委托代理人张维到庭参加诉讼，被告杨国柱、邓笑屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝文成诉称，2014年9月30日双方签订《借款合同》，约定被告杨国柱向原告借款60000元，2014年10月30日还款，邓笑屏提供担保。借款期满后两被告没有还款。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款60000元；2.被告向原告支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月31日起算）；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中要求被告邓笑屏对案涉借款本息承担连带清偿责任。被告杨国柱、邓笑屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年9月30日，原告作为出借人，被告杨国柱作为借款人，被告邓笑屏作为担保人，三方签订《借款合同》，约定被告杨国柱向原告借款60000元，2014年10月30日归还借款，没有约定保证期间。当日，被告杨国柱向原告出具《收据》，确认收到原告借款60000元。原告主张两被告未还案涉借款本息。以上事实，有原告提交的《借款合同》、房地产权证复印件、借款现金交付的照片、《收据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃���证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对于原告提交的《借款合同》、《收据》的真实性，两被告没有提出异议，本院予以确认。对于被告杨国柱向原告借款60000元的事实，本院予以确认。借款期限已届满，被告杨国柱没有向原告归还借款本金已构成违约。对于原告要求被告杨国柱归还借款本金60000元，本院予以支持。逾期利息的计算，应以60000元为基数，按年利率6%计算，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从逾期之日即2014年10月31日计至实际清偿之日止。对于原告要求被告杨国柱支付的逾期利息，本院在上述范围内予以支持。《借款合同》没有约定被告邓笑屏的保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告邓笑屏需要对案涉债务承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。案涉借款还款日为2014年10月30日，被告邓笑屏的保证期间截止日为2015年4月30日。因为原告没有提交证据证明其在2015年4月30日前有要求被告邓笑屏对案涉债务承担保证责任，故对于原告要求被告邓笑屏对案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨国柱于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蓝文成偿还借款本金60000元；二、限被告杨国柱于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蓝文成支付逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%计算，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2014年10月31日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告蓝文成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1390.18元，原告已预交，全部由被告杨国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠代理���判员吴勇洲人民陪审员  梁小玲二〇一六年五月二十四日书 记 员  彭淑一附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初5066号原告：程景式，男，汉族，1971年7月7日出生，住广西桂平市，原告：李春容，女，汉族，1968年4月17日出生，住广西桂平市，两原告共同委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。两原告共同委托代理人：黄婉雯，系广东盈安律师事务所实习律师。被告：潘伦章，男，汉族,1967年3月15日出生，住广东省佛山市南海区，被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称浙商保险公司），住所地：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋408房，注册号：440600000032747。负责人：李伟泉。委托代理人：杨志水，男，汉族，1973年6月19日出生，住湖北省黄石市黄石港区，系公司职员。委托代理人：邓郁，男，汉族，1987年12月12日出生，住广东省电白县，系公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区，统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：崔建齐。委托代理人：李建华，女，汉族，1987年6月19日出生，住河南省中牟县，系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求：1.判令被告潘伦章赔偿两原告损失753983元。2.判令被告浙商保险公司、人寿保险公司在保险责任限额内对上述承担责任。3.判令各被告承担本案的诉讼费用。被告浙商保险公司辩称：1.肇事车辆粤Ｙ×××××号小型越野客车在被告浙商保险公司投保了交强险及不计免赔限额50万元的三者险，事发在保险期间。2.无责车辆应在保险范围内承担责任呢。3.若被告潘伦章的驾驶证及行驶证事发时属无效的，保险免责。4.死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金不应赔偿。被告人寿保险公司辩称：豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司购买了交强险，被告人寿保险公司只需在无责任范围内承担赔偿责任。诉讼费不应由被告人寿保险公司承担。被告潘伦章辩称：事故后，被告潘伦章与两原告的达成了协议赔了钱给两原告，已获得其谅解。本院经审理查明:2016年1月2日20时55分许，潘伦章驾驶粤Ｙ×××××号小型越野客车行驶至南海区罗村罗务公路务庄乡府路段时，与行人程鸿康发生碰撞，碰撞后程鸿康倒往对向车道过程中与由李年生驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｇ×××××号重型平板半挂车发生接触，造成车辆损坏，程鸿康受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，潘伦章承担此事故的全部责任，程鸿康及李年生均不承担此事故的责任。事故发生后，被告潘伦章向两原告垫付了费用247000元，并明确表示该赔偿款为被告浙商保险公司及人寿保险公司法定赔偿予两原告之外的其自行赔偿给两原告的损失，其放弃向该两被告索赔，也不再向两原告主张返还。其他被告没有向两原告垫付过款项。死者程鸿康属农村户籍，事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前尚未婚育。原告程景式、李春容是死者的父母亲。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型越野客车的登记权人是被告潘伦章。该车在被告浙商保险公司购买了交强险及保险限额为500000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定两原告的总损失为：第1-6项合共702253元（具体详见附表）。两原告上述损失应由被告浙商保险公司、人寿保险公司在交强险的死亡伤残的有责任限额及无责任限额内分别赔偿两原告110000元、11000元，超出部分581253元，应由被告浙商保险公司在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内赔偿500000元，由被告潘伦章赔偿81253元。但由于被告潘伦章已赔偿两原告247000元，该数额已超出其应承担的赔偿数额，故在本案中该被告不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失610000元予原告程景式、李春容。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失11000元予原告程景式、李春容。三、驳回原告程景式、李春容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5669.92元（两原告申请缓交），由两原告负担999.92元，由被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司分别负担4587元、83元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张  审判员  张少华二〇一六年五月十三日书记员  麦换弟附表：损失项目两原告主张本院认定及理由1死亡赔偿金603858元603858元(30192.9元/年×20年)2丧葬费32395元32395元3处理事故人员误工费4530元酌定2000元4处理事故人员交通费3000元酌定2000元5处理事故人员住宿费10200元酌定2000元6精神损害抚慰金100000元酌定60000元合计753983元702253元
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4024民初539号原告：巩留县天恒嘉园业主委员会。法定代表人：沙德尔·木哈尔买，系天恒嘉园业主委员会主任。被告：李前州，男，汉族，系该门面房房东。被告：韩富贵，男，汉族，现住新疆巩留县。本院于2016年3月9日立案受理了原告天恒业主委员会诉被告李前州、韩富贵物业服务合同纠纷一案。原告巩留县天恒嘉园业主委员会于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩留县天恒嘉园业主委员会因原、被告双方庭外和解，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩留县天恒嘉园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告自行承担。审判员  马莲花二〇一六年五月四日书记员  靠撒尔
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书顺庆民初字第1526号原告四川华建路桥集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人覃本云，总经理。委托代理人蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。被告柳春，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告四川华建路桥集团有限公司（简称华建路桥）诉被告柳春追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员杨发光担任审判长，与人民陪审员赵斌、吕静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华建路桥的委托代理人蒲鑫到庭参加了诉讼。被告柳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华建路桥诉称：2010年9月8日，案外人敬瑞敏与原被告民间借贷纠纷一案经南充市顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第725号民事判决书判决，由被告柳春偿还敬瑞敏借款220万元及利息，由原告华建路桥承担连带偿还责任。后原告华建路桥上诉至南充市中级人民法院，该院于2011年5月10日作出（2011）南中法民终字第46号民事判决书维持了南充市顺���区人民法院的一审判决。判决后，截止本案起诉之日，原告已经代被告柳春偿还了借款80万元。现根据相关法律规定依法向主债务人柳春行使追偿权，请求人民法院判决被告柳春立即偿还原告代其向敬瑞敏支付的借款80万元及利息（从付款之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计息至款清之日止）。原告华建路桥所举证据为：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的户籍证明复印件，证明原、被告的身份情况；2.南充市顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第725号《民事判决书》、南充市中级人民法院（2011）南中法民终字第46号《民事判决书》各一份，证明人民法院判决被告柳春偿还案外人敬瑞敏借款220万元及利息，原告华建路桥承担连带偿还责任；3.《委托书》、《农业银行转账支付类--单笔支付凭证》各四份，证明原告华建路桥已经代被告柳春向敬瑞敏偿还了四笔借款共计80万元。被告柳春未答辩和举证。经审理查明：2005年6月17日，被告柳春与原告华建路桥签订《劳动（聘用）合同》，约定自聘用之日起柳春为华建路桥正式职工，聘用期限为五年，从事施工管理工作。2006年5月17日，原、被告签订《项目管理承包责任书》，约定柳春为“S101线成南路南江至台上改建A段工程”的项目负责人，由被告柳春自筹前期和施工期间的一切资金，公司对责任人实行自负盈亏的风险责任承包方式管理，责任人独立承担该工程的一切纳税责任，实行全部费用包干并按工程总承包价的2.5%向原告支付财务管理费。2006年5月10日，被告柳春向案外人敬瑞敏借款220万元用于上述工程修建。2010年3月，敬瑞敏向本院提起诉讼，要求被告柳春与原告华建路桥共同偿还其借款220万元及利息。2010年9月8日，本院作出（2010）顺庆民初字第725号《民事判决书》，判决由被告柳春偿还敬瑞敏借款220万元及利息，由原告华建路桥承担连带偿还责任。后原告华建路桥不服该判决并上诉至南充市中级人民法院，该院于2011年5月10日作出（2011）南中法民终字第46号《民事判决书》维持原判。判决后，原告华建路桥分别于2013年12月10日、2014年4月1日、7月21日、11月26日委托四川旭峰项目管理有限公司代被告柳春向敬瑞敏共支付了80万元正。原告华建路桥遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。本院认为：根据本院（2010）顺庆民初字第725号和南充市中级人民法院（2011）南中法民终字第46号《民事判决书》的判决，被告柳春系该笔债务的主债务人，为该笔债务的最终承担人，而原告华建路桥仅为连带责任人。根据原、被告签订的《项目管理承包责任书》的约定，被告柳春在承包的上述工程施工期间向敬瑞敏的借款220万元应由其自行负责偿还。因此，原告华建路桥作为连带责任人在代主债务人被告柳春向敬瑞敏履行了债务后，是有权向被告柳春进行追偿的。故原告华建路桥要求被告柳春偿还其代为向敬瑞敏偿还的借款80万元并承担资金利息的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人��有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告柳春于本判决生效后十日内偿还原告四川华建路桥集团有限公司人民币80万元及利息（其中20万元从2013年12月10日起、20万元从2014年4月1日起、20万元从2014年7月21日起、20万元从2014年11月26日起，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计息，计算至本判决确定的还款之日止或本��决确定的还款之日前实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，由被告柳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨发光人民陪审员  赵 斌人民陪审员  吕 静二〇一六年五月十一日书 记 员  易 杰
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初1419号原告冯玲燕。委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人薄世亮，该公司总经理。委托代理人肖培培，河北君合欣律师事务所律师。委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。原告冯玲燕为与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员巴剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玲燕的委托代理人李永强，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人肖培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年8月18日14时15分许，边志涛驾驶冀A×××××小型轿车由北向南行驶至宁晋县状元路“勤和居”饭店处时，与对方向行驶的原告冯玲燕驾驶电动自行车相撞，造成原告冯玲燕与边志涛伤，两车及路旁灯杆损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2015年8月25日出具宁公交认字（2015）第50066号道路交通事故认定书，认定边志涛负事故的主要责任，原告冯玲燕负事故的次要责任。原告曾就其受伤后在白求恩国际和平医院住院治疗22天、在宁晋县医院住院治疗29天的医疗费用及误工费、护理费、交通费、等费用向本院起诉，本院于2015年12月2日作出（2015）宁民初字第2731号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯玲燕医疗费10000元，误工费、护理费、交通费共计16250元；被告边志涛赔偿原告冯玲燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费共计25201.19元；该判决已发生法律效力。边志涛驾驶的冀A×××××小型轿在保险公司投保的交强险医疗费用赔偿限额已全部占用，死亡伤残赔偿限额还剩余93750元。2015年11月13日至11月30日原告又在河北省眼科医院住院治疗17天，其伤情出院诊断为：1、中医诊断，右眼撞击伤目，淤血阻络；2、西医诊断，右眼挫伤性视神经病变，右眼屈光不正。2015年12月4日河北省眼科司法医学鉴定中出具冀眼法医鉴定中心（2015）临检字第464号、第464号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告冯玲燕眼部损伤为交通事故十级伤残；原告冯玲燕眼部损伤的后期医疗费为8000元至12000元。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一误工费5311元有异议。（2015）宁民初字第2731号判决已依据“三期”评定意见书给付原告60日误工费6800元，故本次原告误工期为住院期间17天，误工费计算为：3400元／月÷30天×17天=1927元二护理费1972元有异议依据原告的病历、诊断证明等，护理费计算为：3500元／月÷30天×17天=1972元。三残疾赔偿金22102元有异议依据鉴定意见书，原告为十级伤残，故该项认定为10186元×20年×10%=20372元。四交通费3600元过高原告住院、出院、伤残鉴定等必然产生交通费用，但原告提交的两张救护车费票据为同一日，与实际支付情况不付，故该项酌情认定3000元。五精神损害抚慰金5000元有异议根据原告的伤残等级，结合事故过错程度，酌情认定该项金额为4000元六合计37985元31271元裁判结果本院认为，肇事冀A×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，故原告的上述各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯玲燕残疾赔偿金20372元，精神损害抚慰金4000元，误工费1927元，护理费1972元，交通费3000元，以上共计31271元。原告冯玲燕眼部损伤的后期医疗费可待实际发生后另行主张。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告冯玲燕残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计31271元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告冯玲燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由原告冯玲燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  巴剑英二〇一六年五月二十六日书记员  李天绪
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初1189号原告：吉林福敦木业有限公司。住所地：吉林省敦化市渤海街铁东胡同*号。法定代表人：施宣铭，董事长。委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告：桦甸市惠邦木业有限责任公司，住所地：吉林省桦甸市永吉街243号。法定代表人：李殿光，经理。原告吉林福敦木业有限公司诉被告桦甸市惠邦木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林福敦木业有限公司委托代理人修安玲到庭参加诉讼，被告桦甸市惠邦木业有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系业务往来关系，自2013年起被告在原告处购买甲醛，经原、被告于2014年9月25日对账确认，被告尚欠原告货款32928.9元，此款经原告多次催要，被告至今未能还款。诉讼请求：要求被告偿还所欠款32928.9元，并由被告承担自双方对账欠款确认之日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：自2013年起，被告桦甸市惠邦木业有限责任公司在原告吉林福敦木业有限公司多次购买甲醛，截止2014年9月25日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款32928.90元。上述查明事实，有原告举证双方对账确认协议书、明细分类账及核算项目明细账，足以证明被告尚欠原告货款32928.90元的事实。本院认为：根据查明事实及采信的证据，原、被告双方系买卖合同关系。2014年9月25日，经双方对账确认被告尚欠原告货款（甲醛）32928.90元的事实清楚。被告未能按合同要求履行还款义务，存在违约行为。因此，被告应当立即给付所欠原告货款。原告主张双方对账欠款确认之日起的利息损失，因双方在对账确认协议书中未明确约定货款给付时间，亦未约定利息，因此主张从对账欠款确认之日起计算利息，本院不予支持，但支持从起诉之日起按人民银行同期贷款利率的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桦甸市惠邦木业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林福敦木业有限公司人民币32928.90元，并承担自2016年5月6日起诉之日起至还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告吉林福敦木业有限公司的其他诉讼请求。如果被告桦甸市惠邦木业有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.50元，由被告桦甸市惠邦木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇一六年五月二十七日书记员  苏红丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3717号罪犯蒋海寨，男，1989年1月14日出生，汉族，广西灌阳县人，初中毕业，住广西灌阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月四日作出(2012)杭萧刑初字第934号刑事判决，以罪犯蒋海寨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋海寨在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯蒋海寨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度-2015年度连续监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋海寨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋海寨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋海寨准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员王静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终92号原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）关某某，女，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年11月23被取保候审。扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控原审被告人关某某犯妨害公务罪一案，于2016年4月12日作出（2016）内0526刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人关某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：2015年11月5日23时许，扎鲁特旗公安局某派出所民警在抓捕涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人魏某某过程中，魏某某妻子关某某拒不配合民警执行公务，阻止民警对魏某某进行抓捕。期间，被告人关某某拒不打开房门，手持菜刀与民警对峙，在民警强行进入屋内抢夺关某某所持菜刀过程中，关某某持菜刀将民警王某左手小拇指划伤。案发当日，被告人关某某被传唤到案。案发后，被告人关某某赔偿王某经济损失3000元，王某对关某某的行为予以谅解。原审法院采纳了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执，民警阿某某某、李某、胡某某的自述材料，王某的询问笔录，被告人关某某的供述及案发现场录像光盘，魏某某的供述，诊断书，编制单及人民警察证，谅解书，到案经过、户籍信息等证据。据此认定被告人关某某采用暴力手段阻碍执勤民警依法执行公务，致执勤民警王某受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并对王某进行了经济赔偿且得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及得到谅解等情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人关某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人关某某不服，提出上诉。上诉的理由为：原审量刑过重，其儿子因盗窃于2016年刑满释放，年龄尚小，请求二审法院从轻处罚，予以改判。经审理查明，二审查明的事实及证据与原审一致。本院认为，原审判决上诉人关某某犯妨害公务罪事实及罪名成立。上诉人关某某采用暴力手段阻碍执勤民警依法执行公务，致执勤民警王某受伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并对被害人王某进行了经济赔偿且得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人提出原审量刑过重的上诉理由。经查，原审法院量刑时已根据上诉人关某某所犯罪的事实、性质、社会危害程度、积极赔偿被害人并取得谅解等情节综合予以认定，原审法院审判程序合法，适用法律正确，在法定量刑幅度内予以量刑，量刑适当。故上诉人关某某的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  础 鲁审 判 员  杨国辉代理审判员  景东晨二〇一六年五月二十九日书 记 员  祝家宝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河源市福临房地产投资有限公司。住所地：广东省河源市源城区。法定代表人：利少林。委托代理人：温国强、陈文峰，均系广东东江勤诚律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄雪敏，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省河源市源城区。再审申请人河源市福临房地产投资有限公司（以下简称福临公司）因与被申请人黄雪敏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福临公司申请再审称：（一）黄雪敏没有经济能力一次性使用现金付清七套商品房的购房款，其陈述的购房过程不符合交易习惯，无法认定其是否支付购房款。（二）一审、二审法院认定《商品房订购协议书》、《收款收据》成立的证据单一，且存在重大瑕疵。（三）赖稳是本案的实际参与人，与本案具有直接利害关系，依法应当追加为第三人参加诉讼，一审、二审法院未予追加，违反法定程序。（四）本案属于虚假诉讼，依法应当驳回黄雪敏的诉讼请求，并追究其法律责任。（五）福临公司在再审申请审查阶段向法院提出调查取证申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据福临公司的再审申请，本案审查的焦点问题主要是：1.本案是否属于虚假诉讼；2.举证责任的承担；3.应否追加赖稳为第三人；4.再审申请审查阶段能否申请法院调查取证。关于本案是否属于虚假诉讼的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，虚假诉讼是指“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的”情形，福临公司指控本案系虚假诉讼，则是指控福临公司与黄雪敏之间恶意串通。显然，福临公司错误地理解了法律概念，或许福临公司想要质疑的是，由赖稳经办的福临公司与黄雪敏之间的房屋买卖是否属于虚假买卖。关于举证责任的承担问题。由赖稳经办的福临公司与黄雪敏之间的买卖是否属于虚假买卖的问题，涉及到举证责任的承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”黄雪敏主张其与福临公司存在房屋买卖合同关系，其提交了《商品房订购协议书》和《收款收据》以资证明，福临公司若想提出相反的主张，即否定其与黄雪敏之间的房屋买卖合同关系，就必须提交相反证据以推翻黄雪敏提交的证据，而不能仅凭怀疑或推理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故二审判决对福临公司怀疑黄雪敏没有支付能力或不符合交易习惯从而否定合同真实性的主张未予采纳，并无不当。关于应否追加赖稳为第三人的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”此条款的立法意图为保护第三人的利益，也即若“案件处理结果同他有法律上的利害关系”而第三人又未参加诉讼，裁判结果就可能会损害第三人的利益。本案中，裁判结果不涉及赖稳权利义务的处理，且赖稳的诉讼权利应当由赖稳自己来主张，故一审、二审法院未追加赖稳为第三人，并无不当。关于再审申请审查阶段能否申请法院调查取证的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”因此，再审申请审查阶段的功能是审查当事人申请再审的事由是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条共规定有十四项人民法院应当再审的事由，福临公司若想启动再审程序，就应当承担证明原判决、裁定、调解书有符合上述应当再审的十四项事由之一的证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”福临公司在再审申请审查阶段申请本院调查取证，没有法律依据。综上，福临公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回河源市福临房地产投资有限公司的再审申请。审 判 长  黄秋生代理审判员  申良洪代理审判员  贾 密二〇一六年五月三日书 记 员  黄妙玲
山东省青岛市��阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执637号申请执行人青岛城阳长松气体有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙山路中段，组织机构代码71803422-6。法定代表人王可林，系该公司经理。被执行人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区（金岭工业园1号路中段），组织机构代码78037638-2。法定代表人封泰超，系该公司总经理。申请执行人青岛城阳长松气体有限公司与被执行人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司买卖合同纠纷一案,青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1815民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问��的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1815民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰代理审判员  张孝振二〇一六年五月十三日书 记 员  冯 鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂07民终369号上诉人（一审被告）洋浦航顺物流有限公司，住所地钦州港阳光海岸21层2115室。法定代表人郑海松，该公司总经理。被上诉人（一审原告）刘国傧。一审被告劳成。一审被告张海文。一审被告陈凤英。一审第三人钦州神州行物流有限公司，住所地钦州港金海湾花园6BC06栋。法定代表人罗松袖。洋浦航顺物流有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第61号民事判决，向本院提出上诉。上诉人洋浦航顺物流有限公司于2015年10月28签收了《预交上诉费通知书》后，没有按通知规定预交上诉案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。本院认为，上诉人洋浦航顺物流有限公司不服钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第61号民事判决提出上诉，但上诉人没有按规定预交上诉案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人洋浦航顺物流有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘倩红审 判 员  黄其雄代理审判员  黄富丽二〇一六年五月四日书 记 员  韦光波
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审468号申请执行人瑞安市环境保护局。法定代表人丁良才。被执行人瑞安市汇鑫鞋材有限公司。法定代表人陈阿亮。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月19日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]189号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月29日作出瑞环罚字[2015]189号行政处罚决定，并于2015年10月30日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款30000元的义务。2016年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月29日作出的瑞环罚字[2015]189号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年五月十九日（代）书记员 张玉珍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3472号申请执行人朱吕平与被执行人葛国卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0109民初1319号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱吕平于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3472号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年五月十九日书记员  朱剑英
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执848号申请执行人王明霞，居民。被执行人姜卫国，居民。申请执行人王明霞与被执行人姜卫国买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣商初字第105号民事调解书确定姜卫国将10万元付给王明霞。在执行中，申请执行人王明霞申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第105号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于浩志二〇一六年五月十二日书记员  刘 静
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1423民初613号原告王某，女，1966年1月7日出生，汉族。委托代理人何家全，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。委托代理人周勤，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。被告史某，男，1966年1月21月，汉族。本院在审理原告王某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告王某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告王某承担。代理审判员  孟邦涛二〇一六年五月十九日书 记 员  胡 婷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初207号原告洪锦文，男，1975年7月29日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告刘良波，男，1975年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告洪锦文与被告刘良波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪锦文到庭参加诉讼，被告刘良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪锦文诉称，2014年8月27日，被告刘良波以生意缺乏周转资金为由向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限1个月，并出具一份书面借条交由原告收执，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托不还。原告认为，被告违反约定不归还到期借款已构成违约，原告请求被告归还借款及支付资金占用期间的利息符合法律的规定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告刘良波立即偿还原告借款人民币50000元及资金占用期间利息（自2014年9月28日起至还清款项之日止按年利率6%计算，暂计至起诉之日利息为人民币3500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘良波未作书面答辩。原告针对其主张在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据加以证实：1、原告身份证复印件、被告户口信息复印件各一份，以此证明原告及被告的身份情况。2、借条一份，以此证明被告刘良波向原告洪锦文借款至今未还的事实。本院认为，被告刘良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行书面答辩并在本院指定的举证期限内提交相关证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。经审理查明：2014年8月27日，被告刘良波向原告洪锦文借款人民币50000元，双方约定借款期限1个月，未约定借款利息，由被告刘良波出具借条一份交给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。致原告诉至本院。本院认为，原告洪锦文与被告刘良波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告刘良波作为借款方至今未能按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原、被告设立借贷关系时未约定借款利息，属定期无息借贷关系，原告请求被告返还借款人民币50000元及利息（利息自逾期还款之日即2014年9月28日起按照年利率6%计付），符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘良波应于本判决生效之日起15日内返还原告洪锦文借款人民币50000元及利息（利息自2014年9月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告刘良波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  刘全艺二〇一六年五月二十三日书 记 员  林志群附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”5、关最高人民法院《于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0684行审100号申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。被执行人曾凡祥，农民。被执行人李爱英，农民。申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）317号征收社会抚养费决定对曾凡祥、李爱英征收社会抚养费一案。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）317号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对曾凡祥、李爱英作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。本院认为，市卫计局对曾凡祥、李爱英作出的宜卫计征决字（2015）317号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对曾凡祥、李爱英作出的宜卫计征决字（2015）317号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费57834元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚开宇审判员  薄宜文审判员  张东辉二〇一六年五月十七日书记员  石 慧
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1768号原告郑州中凯物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人石珂，该公司总经理。委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。被告张耐萍，女，汉族，1979年3月24日生。原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告张耐萍物业管理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑州中凯物业管理有限公司以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州中凯物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州中凯物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。审判员  屈河旺二〇一六年五月十一日书记员  王志超
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更857号罪犯陈小华，男，1989年5月13日出生，彝族，小学文化，四川省冕宁县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月19日作出了（2009）西刑初字第53号刑事判决书，以被告人陈小华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月26日起至2023年7月25日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人陈小华服判，判决发生法律效力。2009年4月3日，罪犯陈小华送云南省普洱监狱服刑。罪犯陈小华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2014年3月5日、2015年5月27日分别作出（2011）普中刑执字第504号、（2012）普中刑执字第627号、（2014）普中刑执字第362号、（2015）普中刑执字第716号刑事裁定，对罪犯陈小华共减刑3年零11个月（刑期至2019年8月25日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第857号减刑建议书，提请本院对罪犯陈小华减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次，2015年度被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈小华的表扬审批表、超分记录和罪犯陈小华个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯陈小华应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币50000元，罪犯陈小华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地冕宁县后山乡清泉村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯陈小华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈小华在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯陈小华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈小华减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖天宏人民陪审员  丁嘉龙人民陪审员  晏兵华二〇一六年五月二十七日书 记 员  谢 艳
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01096号申请执行人：陈某。被执行人：吕某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开吕某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00725号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一六年五月十八日书记员  宋永强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初7655号原告东莞市春晖电器有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900001061307。法定代表人陈其勇，系该公司总经理。委托代理人文成玉，系广东汉章律师事务所律师。被告王军波，男，汉族，住湖北省天门市，身份证号码：×××2417。原告东莞市春晖电器有限公司诉被告王军波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2016年5月12日公开开庭审理。原告的法定代表人陈其勇及其委托代理人文成玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月16日，原、被告双方签订《志高空调购销合同》，约定原告为被告位于东莞市万江天和百货店内安装空调若干部，约定总费用为48500元，合同签订时被告需付30%定金14550元，安装完毕后被告一次性付清所有余款33950元，双方还对其它事宜作出了约定。在安装过程中，被告又增加了部分工程，因此总工程款为64040元。现原告已安装好空调，但被告至今仍拖欠原告货款分文未付。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款64040元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩意见。经审理查明，原告主张与被告于2015年8月16日签订《志高空调购销合同》，并提交该合同原件佐证。该合同就产品名称、型号、规格、数量及金额等进行约定，结算方式及期限为签订合同需付30%定金14550元、安装完毕一次性付清所有余款33950元；合同甲方处签有“王军波”。原告主张因之前与被告合作过，故没有按照合同约定要求被告支付定金，直接为被告安装案涉合同中约定的空调，在安装过程中增加了部分货物，并提交结算单原件（签有“王军波”，落款日期为2015年9月30日）佐证。原告解释结算单中各项货款及工程款为：五匹天花机，单价6900元／台、4台，一共27600元；美的天花机是旧机安装费500元；铜管对应案涉合同中的5P铜管，单价105元／米、317米，一共33285元；PVC＋保温对应案涉合同中的PVC水管，单价是15元／米、89米，一共1335元；空调支架对应案涉合同中的5P支架，单价150元、6个，共900元；安装柜机，合同上没有约定单价，以单价400元／台计算，1台；旧机加雪种，每台1**元、2台，共200元；上述共64220元，原告自愿让利180元，所以原告最后的诉请金额为64040元。原告安装完毕后，被告一直未向原告支付货款，原告遂于2016年4月12日诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告提交的志高空调购销合同、结算单，及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据和主张的事实，有相关的证据原件佐证，本院予以确认，并据此认定被告欠原告64040元的货款事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告于2015年9月30日签署结算单，被告在此时应当向原告支付相应的全部货款。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案货款64040元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求。被告逾期支付货款，必然造成原告损失，因此结合原告的诉求，本院支持利息计算为：以货款64040元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日即2016年4月12日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王军波在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市春晖电器有限公司支付货款64040元及利息（以货款64040元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年4月12日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700.5元，已由原告预交，由被告负担700.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一六年五月十二日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初3104号原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。法定代表人：金宪宝，总经理。委托代理人：卢冬梅，系原告单位职工。被告：陈幼玲。原告台州海博物业管理有限公司为与被告陈幼玲物业服务合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。代理审判员  叶再颂二〇一六年五月二十日代理书记员  余燕苹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内09民辖终35号上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市。法定代表人刘富富，总经理。被上诉人（原审原告）贾爱平，男，汉族，1979年11月28日出生，现住丰镇市。上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1160号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年10月2日签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧娥审判员  贾春慧审判员  赵 敏二〇一六年五月二十日书记员  马璐璐
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0203民初5号原告白正中。委托代理人孙爱兰，开封市顺河回族区法律援助中心。特别授权。被告开封畅丰车桥有限公司。委托代理人郑智国，该公司人事行政部经理。特别授权。委托代理人朱晓晖，该公司法律顾问。特别授权。原告白正中诉被告开封畅丰车桥有限公司（以下简称畅丰车桥公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日作出受理决定。本院于2016年1月5日直接向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书等法律文书。本院于2016年4月8日依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告白正中及委托代理人孙爱兰，被告畅丰车桥公司的委托代理人郑智国、朱晓晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白正中诉称，其多年来一直在被告处工作，工作岗位是机电维修工作，月工资约3500元。2015年7月，被告因单位集体裁员解除了与其的劳动合同关系，却在解除劳动关系时不支付其应得的加班费，仲裁委员会在其提供相应证据的条件下不支持其的仲裁请求。其对仲裁裁决书不服，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告加班费70800元。被告畅丰车桥公司辩称，原告要求支付加班费没有事实依据，因原告在被告处上班属于包干制度，故不存在加班情况。经审理查明，畅丰车桥公司与白正中签订了解除（终止）劳动合同证明书，其中证明书显示：“白正中同志，系畅丰车桥公司的员工，于2013年11月29日，订立3年期限劳动合同，现由畅丰车桥公司提出解除（终止）劳动合同，根据《劳动合同法》第三十六条规定，决定从2015年7月20日解除（终止）劳动合同，经济补偿金为21105元”。2015年12月7日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“申请人白正中的请求不予支持”。故白正中提起诉讼。本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告关于要求被告支付加班费70800元的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回白正中的诉讼请求。案件受理费10元，由白正中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  李志军人民陪审员  韩瑞敏二〇一六年五月三十一日书 记 员  关 方
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初618号原告马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村。身份证号222303196503194819被告刘敏新，男，1972年1月10日生，汉族，个体户，现住扶余市三骏乡发德村。身份证号222303197201105037原告马国忠诉被告刘敏新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国忠、被告刘敏新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马国忠诉称，2015年6月16日、29日被告刘敏新在原告家购买化肥，尿素100袋，追施肥42袋，两次共欠化肥款人民币13360元，被告出欠据两枚，原告多次索要至今未给，现要求被告立即给付化肥款13360元及按月利1.5分的利息。原告为支持自已的诉讼请求向法提供了欠据两枚被告刘敏新辩称，欠原告化肥款13360元属实，不同意给付。因为2015年春季与原告签订谷子订单协议，原告没有按订单合同履行，秋收时原告没有给被告收割谷子，被告是雇人收割的。原告的化肥款抵顶人工费了，原告若是按协议收购谷子，化肥款同意给付。被告为证实自已的主张，向法庭提交优质谷子订单协议一份。经审理查明，被告刘敏新于2015年6月16日在原告家中拉走化肥尿素100袋，每袋100元，追施肥30袋，每袋80元，合计12400元，被告刘敏新给原告出欠据一枚；2015年6月29日被告刘敏新在原告家拉走追施肥12袋，每袋80元，合计960元，被告刘敏新出欠据一枚。上述事实有原告提交的两枚书证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘敏新在原告家拉走化肥数量及价格，原、被告均无异议，被告应给付原告化肥款13360元，原告要求被告给付化肥款的请求，本院予以支持。原告主张利息的请求，因原、被告没有约定，本院对原告要求利息的主张，不予支持。被告以原告不按订单合同履行收购谷子而拒不给付化肥款的抗辩理由不成立，被告可另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘敏新给付原告马国忠化肥款13360元；二、驳回原告其他诉讼请求。上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘敏新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军代理审判员  房立坤人民陪审员  李学儒二〇一六年五月十日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1901号原告：潘灵钢，男，1968年11月14日出生，汉族，住温岭市太平街道东辉小区**幢*单元***室。委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。被告：浙江春天华源医药有限公司，住所地：温岭市城北街道麻车村。法定代表人：张国荣，该公司董事。原告潘灵钢为与被告浙江春天华源医药有限公司追偿权纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘灵钢的特别授权委托代理人马旭到庭参加诉讼，被告浙江春天华源医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告潘灵钢起诉称：2015年3月27日，被告浙江春天华源医药有限公司因经营所需向浙江温岭农村合作银行城北支行申请承兑汇票，票面金额400万元，敞口金额200万元，由原告潘灵钢以及张鏖、张国荣在最高融资限额300万元的范围内提供连带责任保证，承兑汇票出票日为2015年3月27日，到期日为2015年9月27日，承兑协议号为9661220150000655，担保合同号为9661320150000235，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，并约定，汇票到期后被告未足额交付票款的，不足部分转为逾期贷款，并按日利率0.435‰计收利息。2015年4月8日，被告因经营所需向浙江温岭农村合作银行城北支行申请承兑汇票，票面金额600万元，敞口金额300万元，由原告潘灵钢以及张鏖、张国荣在最高融资限额300万元的范围内提供连带责任保证，承兑汇票出票日为2015年4月8日，到期日为2015年10月8日，承兑协议号为9661220150000703，担保合同号为9661320150000327，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，同时约定，汇票到期后被告未足额交付票款的，不足部分转为逾期贷款，并按日利率0.435‰计收利息。汇票到期后，被告未足额交付票款，2016年1月19日原告向浙江温岭农村合作银行城北支行垫付了上述两笔逾期贷款本金及利息共计5143248.52元，该款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还代偿款5143248.52元，并支付自2016年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告潘灵钢为支持其诉讼主张，提供了以下证据：一、原告的身份证复印件、被告的公司基本情况各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。二、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票承兑协议、最高额保证合同、浙江省农村信用社收贷收息凭证各二份、证明一份，拟证明被告向浙江温岭农村合作银行城北支行申请承兑汇票，由原告潘灵钢以及张鏖、张国荣提供连带责任保证，承兑汇票到期后，被告未足额交付的票款转为逾期贷款，并由原告代为偿还了贷款本息共计5143248.52元的事实。被告浙江春天华源医药有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告潘灵钢承担连带保证责任代被告浙江春天华源医药有限公司偿还贷款本息后，有权向被告浙江春天华源医药有限公司追偿，并可要求被告浙江春天华源医药有限公司支付自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江春天华源医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘灵钢代偿款5143248.52元，并支付自2016年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47803元，由被告浙江春天华源医药有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费47803元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  戴琴飞人民陪审员  王琴豪二〇一六年五月四日代书 记员  郑 霞
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民特9号申请人：王常清，经常居住地长春市宽城区。被申请人：闫春雨，住所地长春市宽城区。本院在审理申请人王常清与被申请人闫春雨实现抵押权纠纷一案中，申请人王常清于2016年5月5日向本院提出撤回申请，申请撤回对被申请人闫春雨实现房屋抵押权的申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王常清撤回申请。审判员  李晓冬二〇一六年五月五日书记员  朱 婧
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初1119号之一原告达州市明华建筑设备租赁有限公司，住所地四川省达州市西外新区凤凰大道法定代表人吴发明，职务不详。委托代理人李潘杰，四川资达律师事务所律师。被告四川宏得建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉街道办事处龙都北路773号4楼。法定代表人张伟，职务不详。本院在审理原告达州市明华建筑设备租赁有限公司诉被告四川宏得建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市明华建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3042元，保全费2115元，以上共计5157元，由原告达州市明华建筑设备租赁有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 肖 霞二〇一六年五月十一日书 记 员 李其英
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执155号申请人何国栋，男，1974年7月18日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。被执行人黄ＸＸ，男，1970年5月10日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。申请人何国栋与被执行人黄ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第230号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人何国栋遂向本院申请执行，本案于2016年4月13日立案执行。经查，被执行人黄ＸＸ拥有奥迪牌小型汽车一辆（号牌号码：赣Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封、扣押被执行人黄ＸＸ所有的奥迪牌小型汽车一辆（号牌号码：赣Ｅ×××××）。二、在查封、扣押期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  何光荣审判员  喻 欢二〇一六年五月九日书记员  方文谦
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民初674号原告周某某，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告莫某某，女，1986年3月14日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。委托代理人夏某某，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村，系被告的叔叔。代理权限为一般代理。本院2016年4月20日受理原告周某某与被告莫某某离婚纠纷一案后，2016年5月25日，原告周某某以与被告莫某某已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。经审查：原告詹新代的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告周某某负担。审判员  俞世春二０一六年五月二十五日书记员  李 健
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执异55号申请执行人：王奎，男，1969年12月20日，住四川省岳池县。被执行人：山东盛世达电力工程有限公司重庆分公司，组织机构代码06053413-5，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号26幢第二层。法定代表人：杨光，经理。第三人：山东盛世达电力工程有限公司，组织机构代码67554277-2，住所地山东省滨州市黄河五路渤海三十路。法定代表人：杨光，董事长。本院在办理王奎申请执行山东盛世达电力工程有限公司重庆分公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人山东盛世达电力工程有限公司重庆分公司无可供执行财产，不能清偿生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年5月13日向本院申请追加山东盛世达电力工程有限公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：追加第三人山东盛世达电力工程有限公司为本院（2014）津法民初字第06118号民事判决书的被执行人。被执行人山东盛世达电力工程有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人王奎清偿本院（2014）津法民初字第06118号民事判决书确定的山东盛世达电力工程有限公司重庆分公司所负债务未履行的部分。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年五月二十三日书 记 员 柯 靓
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执229号申请执行人华县农村信用合作联社。法定代表人惠润虎,系该社理事长。被执行人牛某某，男，1954年1月22日生，汉族,农民。被执行人崔某某，女，1959年2月5日生，汉族,农民。华县农村信用合作联社与牛某某、崔某某借款合同纠纷一案，申请执行人华县农村信用合作联社依据生效的（2015）华民初字第00775号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人牛某某、崔某某归还借款5200元及利息，并承担案件受理费550元及执行费50元。本院受理后，执行中查明，被执行人牛某某名下有银行存款3000元，本院已将该存款予以扣划，交纳执行费50元，剩余2950元已交申请执行人受偿。除此外，再无其它可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，本院已将被执行人纳入失信人名单。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第00775号民事调解书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年五月二十日书 记 员  王 波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1066号申请执行人陈庚发，男，1942年3月7日出生，汉族。被执行人张志强，男，1980年11月4日出生，汉族。被执行人徐璠，女，1982年9月18日出生，汉族。申请执行人陈庚发与被执行人张志强、徐璠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第07043号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人腾空并返还位于长沙市雨花区井塘村南冲尾组陈庚发的私宅，支付房屋租金26000元及房屋占用费，承担案件受理费225元，申请执行费793元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：将位于长沙市雨花区井塘村南冲尾组陈庚发的私宅腾空并交付给申请执行人陈庚发（身份证号码：430111194203071814）冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张志强、徐璠存款或其它收入61518元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王高亮二〇一六年五月十七日书记员  戴 勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1951号罪犯卢月华，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年10月18日作出（2014）东刑初字第1152号刑事判决，以被告人卢月华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢月华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢月华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢月华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢月华准予减刑三个月（刑期自2014年5月14日起至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年五月六日书 记 员  刘 菁
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执异15号案外人汪志伟。申请执行人焉东全。被执行人柴娟。本院在申请执行人焉东全与被执行人柴娟民间借贷纠纷一案中，案外人汪志伟于2016年4月26日以该执行案件标的与其有利害关系为由，提出了书面异议。执行异议案件立案审查期间，案外人汪志伟以与焉东全等人达成和解为由提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许案外人汪志伟撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。执行员  冷辉祥二〇一六年五月二十三日书记员  薛 晶
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行负责人：张洪龙，职务：行长地址：泗水县泗河办健康路12号委托代理人（特别授权）：陈龙，蒋瑞刚。被告：孔祥忠，农民。被告：张令芝，农民。被告：吴茂强，农民。被告：孔超，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗水县支行与被告孔祥忠、张令芝、吴茂强、孔超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年5月25日依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈龙、蒋某、被告张令芝出庭参加了诉讼，被告孔祥忠、吴茂强、孔超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗水县支行诉称：2014年11月25日，被告孔祥忠在被告张令芝、吴茂强、孔超的担保下向我单位借款100000元，被告孔祥忠与我单位签订了小额贷款借款合同，被告张令芝、吴茂强、孔超与我单位签订了小额贷款保证合同，被告孔祥忠在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告孔祥忠偿还了部分借款本息后，就不再按合同约定履行，后经我单位多次催要，被告孔祥忠、张令芝、吴茂强、孔超仍不按合同约定履行义务，特请求法院判令被告孔祥忠偿还借款本金23967.31元及利息，由被告张令芝、吴茂强、孔超承担连带清偿责任。被告张令芝辩称：借款属实，无能力偿还。被告孔祥忠、吴茂强、孔超未答辩。经审理本院认定，2014年11月25日原告与被告孔祥忠、张令芝签订了小额贷款借款合同，合同约定：“借款数额为100000元，借款期限为2014年11月25日至2015年11月25日，约定年利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率8.6﹪”，后被告孔祥忠在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告孔祥忠偿还部分借款本息，即不再按双方借款合同的约定履行偿还义务；至开庭之日被告孔某尚欠原告本金23967.31元及利息未偿还。本院认为：原告与被告孔某、张令芝签订的小额贷款借款合同及与被告吴茂强签订的小额贷款保证合同与孔超签订的担保贷款补充协议系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告孔祥忠、张令芝提供了借款本金，被告孔祥忠、张令芝应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告孔祥忠、张令芝不按双方合同约定偿还借款本息构成违约，从借款合同上看被告孔祥忠、张令芝应为共同借款人，被告孔祥忠、张令芝对该笔借款承担共同偿还的责任，而非由被告张令芝承担连带保证责任，因此原告要求被告孔祥忠偿还借款支付利息由被告张令芝承担保证责任的请求，本院不予支持，该借款应由被告孔祥忠、张令芝共同承担偿还责任；被告吴茂强与原告签订了保证合同时被告孔超与原告签订担保补充协议，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告吴茂强、孔超承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告吴茂强、孔超承担保证责任后有权向被告孔祥忠、张令芝追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥忠、张令芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗水县支行借款本金23967.31元；二、被告孔祥忠、张令芝按照双方借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗水县支行支付利息（违约之日至本判决确定的履行期限届满之日）以上一、二项限被告孔祥忠、张令芝于本判决生效后十日内付清；三、被告吴茂强、孔超对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400元，减半收取为200元，由被告孔祥忠、张令芝、吴茂强、孔超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李涛二〇一六年五月二十六日书记员  乔宇
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初303号原告周增泽，农民。被告张占伟，成年，农民。本院在审理原告周增泽诉被告张占伟买卖合同纠纷一案中，原告周增泽于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周增泽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周增泽负担。审 判 长  杜安龙人民陪审员  郭志英人民陪审员  武连朋二〇一六年五月二十四日书 记 员  崔莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1947号申请人王士金，男，46岁，汉，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人额尔敦套图格，男，50岁，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行王士金申请额尔敦套图格劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2441号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年11月17日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2441号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年五月五日书记员 武 祥 富
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第3969号原告丁志良，个体。委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。委托代理人丁琳，山东益强律师事务所律师。被告李晓霞。被告谭雪丽，教师。原告丁志良与被告李晓霞、谭雪丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志良及其委托代理人丁琳到庭参加了诉讼，被告李晓霞、谭雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁志良诉称：2012年6月3日，被告李晓霞向原告借款5万元，被告谭雪丽作了连带担保。借款到期后，经原告多次索要，被告仅还款2.5万元。特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2.5万元，并支付自2015年4月9日起按年利率24%计算的利息；2、诉讼费、公示费由被告承担。被告谭雪丽未出庭口头答辩，提交书面答辩状一份称：答辩人作担保情况属实，但是答辩人未见到原告将借款支付给被告李晓霞；双方未约定保证期间，借款到期后，原告从未找答辩人要过款也未要求答辩人承担保证责任，答辩人责任免除。被告李晓霞未答辩。原告提交证据及被告质证情况如下：证据1、借款借据原件一份，证明原、被告间的借款事实及借款金额。被告李晓霞、谭雪丽既未出庭质证也未向法庭提交证据。本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。该组证据客观、合法，与庭审核实吻合，年够证明待证事项，本院予以认可。经审理查明：2012年6月3日，被告李晓霞因资金周转困难向原告借款5万元，并给原告出具借款借据一份。借款借据载明：借款人李晓霞（身份证号码：××，从出借人丁志良处借到现金人民币大写伍万元整（小写：￥50000）。二、借款支付方式：现金。三、借款期限：从2012年6月3日起至2012年7月2日止，共壹个月。四、借款用途：此款只能用于资金周转……。五、还款：借款人应于2012年7月2日前还清全部借款，共计人民币伍万元。六、借款人若逾期二天以上不能按时还款，每日应支付借款总额及应付服务费的2%为违约金；若逾期五天以上，每日应支付借款总额及应付服务费的4%为违约金；若逾期十天以上，每日应支付借款总额及应付服务费的6%为违约金。八、谭雪丽自愿作为借款人李晓霞为担保人，对借款人该笔借款承担连带保证责任。借款人：李晓霞，身份证号：××，2012年6月3日；担保人：谭雪丽，身份证号：××，2012年6月3日”。被告李晓霞、谭雪丽均在该借款借据上签名捺印，并附身份证复印件两份签名捺印。借款到期后，被告李晓霞于2014年9月29日、2015年4月9日分别向原告还款2万元、5000元，余款2.5万元至今未付，该款经原告多次催要，被告无故拖延付款。为此，原告诉至法院，要求判令被告付清借款2.5万元并支付自2015年4月9日起按年利率24%计算的利息；诉讼费、公示费由被告负担。本院所确认的以上事实有原告提供的借款借据、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告借贷关系成立。被告李晓霞与原告间的借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告既未答辩又未出庭对原告提供的证据进行质证以及提供其偿还借款的证据，庭审中原告自认被告李晓霞已偿还借款本金2.5万元，尚欠借款2.5万元至今未还。故原告要求被告李晓霞还款2.5万元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律的相关规定，当事人对违约金的请求应以其实际损失来衡量，原告与被告签订的借款借据中对违约金的约定明显过高，庭审中原告主张该部分违约金自2015年4月9日起按照年利率24%计算，符合法律规范，本院予以支持。被告谭雪丽作为借款人李晓霞的连带担保责任人，双方未约定保证期间，原告作为债权人有权自借款期满之日起六个月内要求被告谭雪丽承担保证责任。现被告谭雪丽辩称原告在保证期间未要求承担保证责任，且原告未提交证据证明其于保证期间主张过权利，即保证期间经过，保证人免责。故原告要求被告谭雪丽承担保证责任，本院不予支持。被告李晓霞既未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓霞于判决生效之日起10日内支付原告丁志良借款本金25000元。二、被告李晓霞于判决生效之日起10日内负担原告丁志良上述欠款自2015年4月9日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。三、驳回原告丁志良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告李晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 彬代理审判员  刘明晶人民陪审员  秦海军二〇一六年五月六日书 记 员  李安琪
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初428号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人陈盛盛，农民。2012年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；2013年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2014年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年5月1日刑满释放。因本案于2016年5月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人陈盛盛犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人陈盛盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月4日6时许，被告人陈盛盛窜至浦江县岩头镇青峰村田来35号，趁被害人刘某在家门口做农活之际，溜门进入刘某二楼房间内实施盗窃，被当场抓获，未窃得财物。上述事实，被告人陈盛盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，刑事判决书、释放证明，现场勘查笔录、现场方位图及照片、现场辨认笔录、人员辨认笔录及照片，被告人陈盛盛的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈盛盛以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈盛盛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈盛盛归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人陈盛盛的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈盛盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一六年五月二十日代书记员 陈清清
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初473号原告彭某某，女，汉族，萍乡市人。委托代理人刘永萍，安源镇法律服务所法律工作者。被告梁某，男，汉族，萍乡市人。原告彭某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐彩寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘永萍、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，2012年7月2日在安源区民政局登记结婚，2014年生女儿梁某某。因婚前了解不够，婚后原、被告常为家庭琐事闹矛盾，只要发生矛盾，被告就动手打人，造成原告身心受到伤害。原告看在女儿的份上一直忍让，给被告改过机会，被告并没有反省，在2015年12月26日早上6点钟，因夫妻生活被告又对原告大打出手，造成原告头部肿块疼痛几个小时，被告都置之不理。原告只好到医院医治，并且到安源镇妇联请求帮助，经妇联调解，被告表示会改变。可事隔一个月被告老毛病又复发，总是疑三疑四用话语来伤害原告，如果原告跟他争辩就拿出刀子来威吓原告。原告每天都过着担惊害怕的日子，被告的所作所为彻底伤透了原告的心，造成夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，女儿梁某某由被告抚养成人，夫妻共同财产依法分割。被告梁某辩称，我本身很爱原告和我们的女儿，现因我有乙肝和肝硬化，我的主治医师还说我有严重的心理疾病。原告背着我和前男友一直保持联系，我们结婚当天原告前男友还发短信给原告，因为我很爱原告，这事我一直忍着，对我心理伤害很大。在我需要原告的关心和爱护时，原告却去外面打工，不回来住，并且和一男同事同住一室，更使我很气愤，两人为此吵架，但我没有殴打过原告。我向原告保证以后会更关心、更爱你，把钱交给你管理，以前做得不对的会改正，不再打人和骂人。我不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求所主张的案件事实，向本院提交了下列证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性以及证据认定的规则，对原告所举证据进行了认定。叙述如下：证据一：原告身份证复印件、原、被告结婚登记审查处理表复印件。证明原告身份及原、被告是合法夫妻关系。被告对此无异议，本院予以确认。证据二：接处警登记表复印件、安源镇妇女联合会证明各一份。证明被告因吵架殴打原告的事实。被告质证认为吵架是事实，但没有殴打原告。本院认为该组证明可以证明原被告吵架的事实，予以采纳。被告未予举证。综合原、被告的起诉与答辩、庭审中双方的陈述以及上述证据的认定情况，本院认定案件事实如下：2012年5月原告彭某某与被告梁某经他人介绍相识、恋爱，2012年7月2日双方在安源区民政局登记结婚，2014年2月生女儿梁某某。2015年12月26日早上6点钟，因夫妻生活双方吵架，原告报警并向安源镇妇女联合会反映，经调解双方和好。后来原告到安源影视城中的瑶园文化传播公司打工，并住在该公司宿舍，与男同事同住一室（各住一间房）。为此双方又产生了矛盾，原告向法院起诉要求与被告离婚。审理中，被告表示很爱原告和女儿，并保证今后改正错误，对原告关心、体贴，坚决不同意离婚。本院认为：原、被告结婚时间较短，婚姻尚处在磨合期。虽然双方在婚姻生活中产生了矛盾，但只要双方能够端正态度，加强沟通和理解，应该有和好的可能。现被告表示愿为夫妻和好做出努力，并立下了保证，双方感情尚未达到完全破裂的程度。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告彭某某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。本案受理费由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  唐彩寿二〇一六年五月十九日代理书记员  张泽宇
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1125民初110号原告宋某某，女。被告赵某某，男。原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告经人介绍于2013年农历9月16日举行民间结婚仪式后开始同居，并于2013年10月21日依法在某县民政局办理了结婚登记。婚后双方未生育有共同子女。被告有赌博恶习，婚后十多天二人便因此问题发生争吵、打闹，且经常因此事争吵。被告扔下原告离家出走未归，双方至今分居已经两年多；被告对既无固定工作也无稳定收入、全靠向亲戚朋友借钱生活的原告不管不顾、不闻不问，原告不但花完了结婚时存下的钱而且截至如今又借下了3万元的债务，要求被告共同承担；原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好之可能。原告为维护合法权益现诉请判令：（1）原、被告离婚；（2）依法分割与被告的共同债务人民币3万元。原告向法庭提供结婚证两本，证明原、被告系合法婚姻关系。被告赵某某未作书面答辩，也未向法庭提供任何证据。法庭审理时，原、被告对下列事实一致认可：原、被告于2013年农历9月16日举行了民间婚礼仪式，于2013年10月21日办理了结婚登记。原告与被告举行婚礼时带着8岁的女儿张某某，该女现随原告生活着；原、被告共同生活期间未共同生育过子女；原告现不怀孕。原告婚前无个人财产；原、被告婚后无共同财产。以上事实，本院予以确认。法庭质证时，原告称，原、被告婚后夫妻关系一直不怎么好，2014年正月初八、九因金钱方面开始分居；被告在太原打工，分居后原告去太原找了几次让回来过日子结果被告不回来；2014年农历6月原告去寻被告，被告给了原告1000元，此后再未给过分文也未回家与原告生活；有一次原告去被告单位找，被告在那打麻将赌博不管原告、还把原告关了起来，所以原告不能与被告生活；无证据。被告称，2014年正月十一、二被告是去太原某大酒店打工的；同年二月十七、八回过家，八月十五跟前原告去被告打工处与被告住了三天还向被告要了1000元，去年冬天原告打电话让被告给她买衣服、被告买下后让被告弟弟捎回来给了原告；原告有被告住处的钥匙、被告没有关过门，被告不同意离婚。原告称，去年冬天被告的叔伯弟弟赵某甲是给原告捎回来过衣服，原告先没有去寻，后在赵某甲的母亲说了后才去寻的；原告找被告是夏天而不是八月十五跟前；被告二月回来还和他弟相跟着，原告在电脑上玩，被告就走了。被告反驳称回去了两回，一回是与弟弟相跟着、一回是一个人。原告称，2014年正月开始被告不管原告后，原告因交房租、孩子的学费、行门户、2015年原告看病分几次借原告父母的总共3万元左右；被告称此不对着，原告无证据。原告称，结婚时被告给过原告包括金子钱共3万元、原告用这钱开了原告与被告结婚前的债务，被告给了原告方彩礼1万元、原告母亲返回了1888元，被告还给了原告哥、弟们认门钱共4000元左右。被告称，包括彩礼、金子钱、认门钱、给原告哥、弟共是4万9千多而不是3万元，被告父亲给了原告999元、给了原告嫂子、弟媳不记是4百几还是8百几、给原告亲戚家买礼物花了6、7千元，原告是婚后才说她先有3万元外债的，给原告钱有媒人、是被告村家族上的赵某乙，但未到庭；原告只认可有一个媒人、是被告家族上的但不知叫什么，也无证据证明。原告要求孩子跟原告生活由原告抚养、不用被告支付抚养费。本院认为，原、被告陈述中能相互印证的内容应予认定，原、被告互不认可而陈述方无证据证明的内容不予认定。据此可以认定如下事实：原、被告结婚有一个媒人，是被告家族上的。2014年正月初十左右被告去太原打工，二月与其弟相跟着回过家；同年六至八月间原告去找被告时被告给过原告1000元；2015年冬天被告给原告买衣服捎给原告。结婚前，被告给过原告彩礼1万元、还给过金子钱等共计3万元原告还了婚前的债务。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原告提起离婚诉讼被告表示不同意，而原告未提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚及基于离婚而需解决的其他问题的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回宋某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  高向阳审 判 员  董海荣人民陪审员  杜连柱二〇一六年五月十七日书 记 员  尤俊香