wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执66号之五申请执行人戴光玉，女，1955年3月16日出生。被执行人丁惠，女，1961年10月28日出生。被执行人马冬林，男，1957年12月23日出生。申请执行人戴光玉与被执行人丁惠、马冬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人马冬林的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年五月十二日书记员  曹 赟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执790号之一申请执行人刘某某，男，汉族，居民。被执行人临沂市兰山区某某镇人民政府。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人临沂市兰山区某某镇人民政府劳务合同纠纷一案过程中查明，临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第1850号民事判决书的判决内容为：一、被告山东某某建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日偿付原告刘某某劳务费23万元及利息；二、如被告山东某某建筑工程有限公司未在本判决第一项指定的期限内履行义务，被告临沂市兰山区某某镇人民政府在欠付工程款23万元范围内对原告刘某某承担偿付责任。被告临沂市兰山区某某镇人民政府在承担责任后，在承担责任范围内抵销对被告山东某某建筑工程有限公司的工程欠款。2015年11月12日，申请执行人刘某某向临沂市兰山区人民法院对被执行人临沂市兰山区某某镇镇人民政府提起强制执行申请。2016年3月21日，山东省临沂市中级人民法院作出（2016）临执指字第62号执行裁定书，指定本院执行本案。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确且给付内容明确。本案的执行依据（2015）临兰民初字第1850号民事判决书虽确认“如被告山东某某建筑工程有限公司未在本判决第一项指定的期限内履行义务，被告临沂市兰山区某某镇人民政府在欠付工程款23万元范围内对原告刘某某承担偿付责任”，但并未确认明确给付内容。鉴于本案的执行依据给付内容不明确，且被执行人临沂市兰山区某某镇人民政府在其提供的材料中说明其现在已不欠山东某某建筑工程有限公司工程款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某某的执行申请。本裁定书送达后立即执行。执行长  高雁坤执行员  李西昌执行员  李革新二〇一六年五月十六日书记员  李为龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1676号罪犯兰磊，男，1990年11月11日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）泸刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人兰磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，赔偿43658.75元。刑期起于2009年9月9日止于2022年9月8日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第648号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月;四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6076号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，刑期变动后刑期止于2020年4月8日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔��表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯兰磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128分。另查明，罪犯兰磊被判处赔偿43658.75元（已赔偿1300元，有家庭困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯兰磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯兰磊减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年四月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执510-3号申请执行人刘显慧。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘显慧与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  焦向东
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执18号之一申请执行人贺承华。被执行人瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司。本院在执行贺承华申请执行瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因以瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司、云南乔瑞商贸集团有限公司为被执行人的案件较多，涉案标的大，涉案债权人众多。2014年10月20日，云南省高级人民法院执行局研究决定组成专案组，对涉及乔瑞集团及其关联公司的案件进行统一执行，并下发（2014）瑞高法执督字第194号通知，要��各法院涉及到瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司的案件听从专案组的通知要求执行，不允许自行处置财物。经查询，被执行人瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执18号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 元二〇一六年五月十日书记员 董诗周
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执361号申请执行人李楠，女，汉族,生于1983年9月9日，住宝鸡市。被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司同济堂药店，住所地西安市。法定代表人薛华秦,任经理。李楠与西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司同济堂药店产品责任纠纷一案，执行标的为4108元。本案在执行过程中，申请人于2016年5月5日以被执行人已将所有案款付清为由向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303民初356号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年五月六日书 记 员  段 强
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初870号原告安太新。被告景映和。原告安太新与被告景映和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告安太新到庭参加诉讼，被告景映和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安太新诉称，2014年2月26日,被告景映和以经营用款为由向其借款3万元，承诺利息月利率3%，每月900元，并出具了借条，后被告主动偿还本息共24000元。2015年以后，原告向被告索要下剩借款16000元，被告推诿不还。故诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款16000元，并承担本案诉讼费用。被告景映和缺席未作答辩。经审理查明，2014年2月26日,被告景映和向原告安太新出具借条，载明：今借到安太新人民币30000元，大写叁万元整，利息按（3分钱）每月900元。未约定还款期限。借款后，被告向原告偿还本息共计24000元。以上事实，有原告提交的借条及其陈述予以证实。本院认为，原告安太新与被告景映和之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。涉案借款未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求偿还。原告偿还部分借款后停止偿还，应当对下剩借款继续偿还。故原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告景映和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景映和于本判决生效后10日内偿还原告安太新借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取100元，由被告景映和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年五月十一日书 记 员  肖生鹏
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执37号（2016）黑1202执恢37号申请执行人杨桂荣，现住绥化市。身份证号码：×××。被执行人吕衍广，现住绥化市。身份证号码：×××。本院在执行申请执行人杨桂荣与被执行人吕衍广土地承包经营权纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2013)绥北宝民初字第36号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人违约金10，000.00元，案件受理费50.00元和实际支出费及逾期利息损失。因申请执行人要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结(2013)绥北宝民初字第36号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律生效。执行员  范忠林二〇一六年五月五日书记员  孙翠兰
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１１１２号原告：姜臣，男，汉族，1966年1月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：林国强，男，汉族，1961年7月1日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告姜臣诉被告林国强机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜臣于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜臣撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2767.3元），减半收取25元由原告姜臣负担，退还原告姜臣2742.3元，邮寄送达费40元由原告姜臣自行负担。审 判 长  窦常娟人民陪审员  陈 萍人民陪审员  谢亚冰二〇一六年五月十三日书 记 员  王 敬
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初438号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨金付，男，51岁（1964年11月14日出生）。曾因犯盗窃罪于2002年10月29日被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2008年9月24日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2013年12月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币七千二百六十三元，2014年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被羁押，同年3月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人杨金付犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员谢金月出庭支持公诉。被告人杨金付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年3月8日9时许，被告人杨金付在北京市昌平区××小区南门报刊亭旁边，见范××（男，56岁）停放在此的捷达牌小轿车未锁车，遂打开车门从车内副驾驶前方的手扣里将一个钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币1500余元及驾驶证、身份证、银行卡等物。后被民警查获。公诉机关认为，被告人杨金付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。上述事实，被告人杨金付在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人范××的陈述及辨认笔录，接报案经过、到案经过，搜查笔录，接受证据清单，照片，刑事判决书、释放证明书，工作说明，被告人的身份证明材料，被告人杨金付的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨金付以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨金付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨金付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨金付明知他人报警仍在现场等待，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨金付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、责令被告人杨金付向被害人范××退赔人民币一千五百余元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杜金星二〇一六年五月二十四日书 记 员  武宙鹏
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书鄂03**民初131号原告张某，女，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告胡某，男，汉族，湖北省郧西县人，村民。委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王学林适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告张某、被告胡某及其委托代理人谌甲军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告2008年2月在外打工相识确立恋爱关系后同居生活，2009年8月28日生育一女取名张某某，2013年8月20日在郧西县店子镇婚姻登记机构办理结婚登记。婚后我们经常在外打工，被告疑心过重，经常无故影响我的正常工作，并对我进行谩骂和殴打，多次给我保证要改过自新，但总是口是心非，没有行动。2014年5月起我们开始分居生活，此后被告从不关心我，不与我联系。我与被告夫妻感情已经破裂，现起诉请求依法判决我与被告离婚；女儿张某某由我抚养，被告每月支付500元抚养费，直至女儿年满18周岁且能独立生活为止。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告张某身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体身份情况。证据二、郧西县档案局结婚登记审批表1份，证明原、被告于2013年8月20日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。证据三、女儿张某某的出生证明，证明女儿的出生情况及孩子应由原告抚养。证据四、被告胡某写的3份保证书，证明原、被告夫妻感情破裂，没有和好的可能。被告胡某辩称：我不同意离婚。我们2008年开始同居生活，2009年生育小孩，2013年8月办理结婚登记，说明我们感情基础较好。原告所诉我们2014年5月后分居生活不属实，我们2015年时候还在一起。我们感情没有破裂，完全有和好的可能，请法院判决双方不准离婚。被告胡某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：被告代理人对店子镇天宝山村委会书记吴永忠的调查笔录1份，证明原、被告夫妻关系存续期间于2013年以原告父亲的名义在天宝山村拆旧建新两层楼房，该楼房属于原、被告双方与原告父母共同财产，如原、被告离婚，被告有权分割该房屋相应份额。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，对以上无异议的证据，本院依法予以采信。原告张某对被告胡某提交的证据有异议，认为店子镇天宝山村二组房屋是2012年所建，所有权归原告父母，被告无权分割该房屋。被告胡某对原告张某提交的证据三真实性无异议，但认为出生证明不能达到孩子应由原告抚养的证明目的；被告胡某对原告张某提交的证据四有异议，认为店子司法所主持调解所立保证书承诺期限为三年，现未到期；2013年3月14日所写保证书情况属实，但保证书仅能证明夫妻间发生矛盾，不能达到夫妻感情确已破裂的证明目的，没有书写日期的保证书不是被告所写，被告不予认可。对以上有异议的证据，本院认为，被告对原告张某提交的证据三真实性无异议，该证据能证明张某某的出生情况，本院依法予以采信；原告张某提交的证据四，被告对两份保证书真实性无异议，本院予以采信，没有书写日期的保证书无其他证据印证，无法核实真实性，本院不予采信。被告胡某提交的证据一，证人未出庭质证，无法核实其真实性，且无其他证据相印证，不能达到被告的证明目的，对该证据本院依法不予采信。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年2月确立恋爱关系同居生活，2009年8月28日生育一女，取名张某某，2013年8月20日在郧西县店子镇婚姻登记机构办理结婚登记。2014年8月以前，原、被告一起在西安打工，女儿张某某由原告父母照料。2014年8月，原告张某独自到深圳打工，2015年3月，被告胡某到深圳接原告张某回家。原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告曾于2013年3月14日向原告写下保证书。2015年3月17日双方再次发生矛盾后在店子镇人民调解委员会主持下，被告向原告保证改掉恶习，并请求给予三年时间予以改正。原、被告无共同存款，亦无共同债务。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，同居多年后办理结婚登记，且育有一女，具有较好的感情基础。共同生活期间双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和，但并无重大分歧。如双方妥善沟通，相互理解，夫妻感情尚有和好可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，缺乏确实充分的证据，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告胡某离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：1701；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  王学林二〇一六年五月三日书记员  吕 洋
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初832号原告杨某甲,男,生于1968年5月27日,汉族，小学文化，农民。委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。委托代理人蹇杰，四川剑州律师事务所律师。被告杨某乙，女，生于1973年1月5日，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方自愿达成和解协议，现自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。审判员 王    瑜二〇一六年五月二十四日书记员 李茜妮（代）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执535号之二申请执行人盛金根，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。被执行人安徽凯源建设集团有限公司，住所地合肥市北京路与大连路交叉口徽商总部广场C座16楼。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01636号民事判决书，本院于2016年5月6日向被执行人安徽凯源建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽凯源建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽凯源建设集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽凯源建设集团有限公司存在中国建设银行合肥包河苑支行的存款5400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年五月二十五日书记员  王宗森
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2345号原告杨名辉，男，生于1975年11月14日，汉族，住重庆市开县。被告洪建，男，生于1980年10月20日，汉族，住重庆市开县。被告谢应萍，女，生于1981年12月17日，汉族，住重庆市开县。原告杨名辉与被告洪建、谢应萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨名辉到庭参加诉讼。被告洪建、谢应萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨名辉诉称：2013年12月26日，被告洪建、谢应萍因建房需要向我借款20万元，约定借期一年，我通过银行转账和交付现金的方式向二被告借款20万元，被告洪建和谢应萍并给我出具借条一张。借款到期后，二被告至今未偿还借款，为保障我的合法权益，请求人民法院判令被告洪建、谢应萍偿还我借款20万元，并从借款之日起按月息2%支付我的资金利息至还清之日。被告洪建、谢应萍未向本院提供答辩意见。经审理查明：2013年12月24日，被告洪建、谢应萍因建房需要向原告杨名辉借款，同日，原告杨名辉从重庆农村商业银行其妻罗某某账户取款5万元交给二被告；同月26日，原告杨名辉在重庆邮政储蓄银行开县迎宾街营业所转账15万元交与被告洪建、谢应萍，被告洪建、谢应萍在当天给原告杨明辉出具借条一张，约定：借款期限（1年）在一年之内一次性付清。到期后，被告洪建、谢应萍一直未偿还原告杨明辉借款。上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告杨名辉的身份证复印件，2、被告洪建、谢应萍的户口证明复印件、结婚证，3、被告洪建、谢应萍给杨名辉出具的借条，4、2013年12月24日，原告之妻罗某某重庆农村商业银行开县支行账户现金支取5万元的客户对账单，5、2013年12月26日，原告杨名辉在重庆邮政储蓄银行转账15万元给洪建的个人跨行汇款申请书以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪建、谢应萍向原告杨名辉借款20万元，约定一年内偿还，逾期后，被告洪建、谢应萍一直没有偿还，事实清楚、证据充分，其债权债务关系明确合法，被告洪建、谢应萍应当共同承担清偿责任。原告杨名辉主张由被告洪建、谢应萍自借款之日按月利息2分支付资金利息。原、被告双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息。但二被告应当至逾期还款之日即2014年12月27日起按年利率6%支付原告杨名辉资金占用期间的利息至本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告洪建、谢应萍在本判决生效后十日内共同偿还原告杨名辉借款20万元，并自2014年12月27日起按年利率6%支付原告杨名辉资金占用期间的利息至还清借款之日止。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告洪建、谢应萍共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  邹道宏二〇一六年五月十日书记员  李 路
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更469号罪犯许某某，男，1988年11月8日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一四年一月二十日作出(2014)北刑初字第95号刑事判决，以被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期至2016年7月25日。判决生效后，于2015年2月10日交付执行，刑期至2016年7月25日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯许某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯许某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯许某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯许某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯许某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许某某减去有期徒刑二个月，刑期至2016年5月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年五月二十日书记员  刘临鸿
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书新40**民初1367号原告：李德金被告：魏巍第三人：杨平本院在审理原告李德金诉被告魏巍、第三人杨平劳务合同纠纷一案，因原告诉讼主体有误，原告李德金于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德金的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德金撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李德金负担。审判员  林世艳二〇一六年五月三十日书记员  马晓媛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1394号申请执行人马三亮，男，1973年8月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人刘谨赫，男，1989年2月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。申请执行人马三亮与被执行人刘瑾赫劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0203民字151号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘谨赫名下小型汽车一辆。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  周世亮审判员  王 伟二〇一六年五月二十三日书记员  裴 伟
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执44号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。被执行人向学华。被执行人赵玉芳。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人向学华、赵玉芳借款合同纠纷一案过程中，被执行人向学华、赵玉芳现无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00107号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一六年五月三日书记员 刘 松
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初469号原告德州市陵城区农村信用合作联社。地址：山东省陵县陵州路西首路北272号。法定代表人王立国，理事长。委托代理人吴延钊，该联社资产部副经理，代理权限为特别授权。被告朱传宝，男，1968年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被告于秀臣，女，1968年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被告朱传军，男，1969年7月出生，汉族，住德州市陵城区。被告徐春红，女，1975年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被告朱昌华，男，1964年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被告徐长凤，女，1962年2月出生，汉族，住德州市陵城区。被告朱昌成，男，1958年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被告于秀梅，女，1960年2月出生，汉族，住德州市陵城区。被告朱庆恩，男，1964年11月出生，汉族，住德州市陵城区。被告江秀芬，女，1962年3月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告朱传宝等人金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是对自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2275元，减半收取137.5元，由原告德州市陵城区农村信用合作联社承担。审判员  孙德利二〇一六年五月十二日书记员  齐富强
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保289号申请人谢运娥，女，1962年05月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人鲁开润，男，1990年09月20日出生，汉族，住滕州市。申请人谢运娥与被申请人鲁开润机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人鲁开润驾驶的电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年五月二十五日书记员  王秀芹
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执314号（2016）黑0129执314号之一申请执行人李岩（公民身份号码）。被执行人蒙佰权（公民身份号码），住延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）黑0129民初1385号民事调解书，本院于2016年5月13日向被执行人蒙佰权发出执行通知书，责令被执行人蒙佰权3日内履行生效法律文书确定的义务要求被执行人蒙佰权给付借款本金54000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，于2016年5月17日扣划被执行人蒙佰权住房公积金53000元，并已交付申请执行人，其他请求申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年5月5日作出的（2016）黑0129民初1385号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马跃雷代理审判员  高延春代理审判员  师圣博二〇一六年五月二十七日书 记 员  董华炜
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0682执保59号申请执行人马洪杰。被执行人马士军。本院在执行申请人马洪杰与被执行人马士军民间借贷纠纷一案中，申请执行人马洪杰向本院提出财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结在定州市交通运输管理局被执行人马士军名下的土地征收款40000元。审判长  王晓丽审判员  杨亚飞审判员  李 郁二〇一六年五月三日书记员  崔会军
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初101号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人周某某，女，1965年4月30日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市开福区伍家岭蒋家垅社区蒋家垅某栋某门某房；现住长沙市雨花区同升街道粟塘小区某栋某房。2004年因犯故意伤害罪被长沙市开福区人民法院判处拘役四个月，2004年9月27日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月24日被刑事拘留，2015年4月9日长沙市公安局开福分局决定对其监视居住，同年11月30日长沙市开福区人民检察院决定对其监视居住。2016年5月5日由本院决定逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第四看守所。指定辩护人赵辉，湖南开阳律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月24日13时许，被告人周某某到长沙市开福区蒋家垅一片某栋某门某房的钟某某（系周某某丈夫钟某甲的哥哥）家中取零食，遭到婆婆被害人左某某的阻止，被告人周某某生气之下便从厨房拿出菜刀砍击被害人左某某头面部、左前臂部等处共计10余刀，致使被害人左某某头面部及肢体多处刀伤。经鉴定：受检者左某某伤情存在，符合锐器作用所致损伤特点，其1、头皮裂创2、面部多处皮肤裂创愈合后遗留不明显疤痕3、面颊穿透创4、右上颔第2、3齿冠折5、肢体多处皮肤裂创并部分神经、肌腱、血管损伤6、左尺桡骨骨折应予认定，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a）之规定，其损伤程度为轻伤一级。案发当日，被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人左某某及其家属对被告人周某某表示谅解。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人周某某目前为精神分裂症，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。另查明，被告人周某某于2015年2月24日被抓获至2015年4月9日监视居住期间，共羁押1个月14天。上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的到案经过，谅解书，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，证人杜某某、钟某某的证言，被害人左某某的陈述，被告人周某某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，刑事责任能力司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人周某某犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；被害人对被告人周某某的行为表示谅解，可对被告人周某某酌情从轻处罚，结合本案事实，本院决定从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出，案发后，周某某主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚；被告人周某某犯罪时系精神病人，可以从轻处罚。以及周某某得到亲属的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳；据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十八条第三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 敏人民陪审员  莫莉娜人民陪审员  刘丽清二〇一六年五月五日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第2505号原告上海壹杰信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄震，董事长。委托代理人翁奇，上海市协力律师事务所律师。委托代理人倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。被告上海明凯实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人杜承尧，总经理。委托代理人虞婷。原告上海壹杰信息技术有限公司(以下简称：“壹杰公司”)与被告上海明凯实业有限公司(以下简称：“明凯公司”)建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告壹杰公司的委托代理人翁奇到庭参加诉讼，被告明凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告壹杰公司诉称，2012年1月16日，原、被告签订《上海灯具城智能化系统合同文件》，约定被告作为建设单位将上海市柳营路XXX号地块综合开发项目(上海灯具城)智能化系统工程发包给原告施工。合同签订后，原告按约完成了施工内容，该工程也于2013年9月25日通过竣工验收并投入使用，根据被告所委托的浙江省房地产管理咨询有限公司作出的工程审核报告记载，工程最终审定造价为7,833,758元，工程造价5%的质保金为391,687.90元，现工程质保期二年已经到期，原告向被告催讨未果。故起诉要求被告向原告支付工程质保金391,687.90元。被告明凯公司未作答辩。经审理查明，2012年1月17日，原、被告签订《上海灯具城智能化系统合同文件》，约定被告为建设单位将上海市柳营路XXX号地块综合开发项目(上海灯具城)智能化系统发包给原告施工，工程总价755万元，工程计划2012年3月1日开工，2012年6月30日前竣工；工程结算完毕，经被告、监理公司及总承包签订确认，被告支付原告该工程审定总价的95%，保留合同总价金额5%总为保修金；保修期满二年，被告向原告无息支付上述合同总价5%的保修款，原告按照确认的金额出具有效的普通或增值税发票，被告在收到发票的十五个工作日内以转账的形式转入乙方指定账户；工程竣工验收合格后，原告负责免费维修、保养2年等。2013年9月25日，上述工程通过竣工验收。2014年6月25日，浙江省房地产管理咨询有限公司经被告委托，出具了《上海柳营路XXX号地块综合开发项目(智能化系统)工程审核报告》，结论：上海柳营路XXX号地块综合开发项目(上海灯具城)智能化系统工程项目审定造价为7,833,758元。2015年11月10日，原告向被告发出联系函(维保确认)称，上述工程于2015年9月25日维保到期。2015年9月底最后一次报修硬盘及设备故障事宜，原告对故障设备返厂维修及更换，现已对维保期内报修故障硬盘及设备等维修更换完成。现原告起诉要求判如所请。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定：冻结被告上海明凯实业有限公司名下的银行存款391,687.90元，或查封扣押其相等价值的其他财产。审理中，被告表示工程竣工验收日期为2013年9月25日。工程审核总价款为7,833,758元，被告只剩总价款5%的质保金未支付给原告。原告的施工存在瑕疵，质量上还有诸多问题，被告的使用人在使用过程中发生了一些故障，事后也与原告一直沟通联络。被告认为工程质量上还有风险，质保金不能马上退给原告，并希望质保金能予以酌减。审理中，原告开具了391,687.90元的质保金增值税普通发票并提交至法院。上述事实，有原告提供的《上海灯具城智能化系统合同文件》、《上海市安全技术防范工程竣工验收意见书》、《上海柳营路XXX号地块综合开发项目(上海灯具城)智能化系统工程审核报告》、日期为2015年11月10日的联系函(维保确认)等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《上海灯具城智能化系统合同文件》系双方真实意思表示，合法有效。原告对上述合同约定的工程施工完毕后，工程于2013年9月25日完成竣工验收，故保修期二年应于2015年9月25日届满。被告抗辩原告施工质量存在瑕疵，但未能提供相应证据加以证明，本院对此不予采信。原告在本案审理中开具了391,687.90元的质保金发票，故原告要求被告支付工程总价款5%的质保金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告明凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海明凯实业有限公司应于本判决生效之日起15日内，支付原告上海壹杰信息技术有限公司工程质保金391,687.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,175.32元，财产保全申请费2,478.43元，由被告上海明凯实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹北霖审 判 员  程美珍人民陪审员  李玉飞二〇一六年五月三十日书 记 员  陆 兆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执307号申请执行人洋县鑫泰商业经营管理有限公司。被执行人任旭东，男，汉族，业主。申请执行人洋县鑫泰商业经营管理有限公司依据陕西省佛坪县人民法院生效的（2015）佛民初字第00144号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请执行与被执行人任旭东房屋租赁合同纠纷一案，全案执行标的为1369936.40元及财物16间商铺。本院于同日立案受理。本案在执行中，本院依法扣押了被执行人任旭东在16间商铺内经营的“鸭掌门”火锅店的全部财物（见扣押清单），并已将16间商铺交还申请执行人管理经营。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省佛坪县人民法院（2015）佛民初字第00144号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年五月二十六日书记员  任俐军
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保225号申请人熊诗玉,男性,汉族,1926年09月19日出生,住重庆市开县。被申请人:阳军,男性,汉族,1978年09月15日出生,住重庆市开县。本院在审理熊诗玉与阳军申请诉前财产保全一案中，原告熊诗玉于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回诉前保全的申请。本院认为，申请人熊诗玉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告熊诗玉撤回起诉。代理审判员 刘 熙二〇一六年五月三日书 记 员 袁志鑫
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤18民终379号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城连江路建北大厦副楼喜迎盈国际商务中心七楼。负责人：唐平，该公司总经理。委托代理人：潘建力，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郭柏川，男，1991年11月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂平安，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：文耀国，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市天隆合成革有限公司，住所地：广东省清远市高新区雄兴工业大道C区5号。负责人：刘爱明。上诉人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人郭柏川、聂平安、清远市天隆合成革有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第859号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第859号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。上诉人已预交的二审案件受理费，可申请本院退回。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年五月十八日书 记 员  林健欢
福建省莆田市���江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执149号之一申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区。法定代表人王世娓，局长。被执行人王某某，男，1978年3月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人林某某，女，1984年10月16日出生，汉族，住所地同上。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵执审字第146号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查���被执行人王建兴有车牌号为闽B汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王建兴所有的车牌号为闽B汽车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  林振飞二〇一六年五月九日书记员  戴晓丹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执169号申请执行人衡金玉，住大庆市.被执行人张亚芹，住安达市.申请执行人衡金玉申请执行被执行人张亚芹民间借贷纠纷一案，市法院于2015年12月2日作出（2015）安商初第210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人衡金玉于2016年4月6日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年5月9日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院（2016）黑1281执169号本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  李绍普代理审判员  董立国二〇一六年五月十日书 记 员  郑世刚
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执210号申请执行人冯彩琼被执行人王秀英申请执行人冯彩琼申请执行被执行人王秀英身体权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）成华民初字第3042号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有任何可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3042号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年五月十日书记员  樊 岑
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初836号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：叶兴华，男，1972年7月31日生，汉族，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。被告：许本忠，男，1971年7月19日生，汉族，住夏津县。被告：ＸＸＸ，男，1969年12月10日生，汉族，住夏津县。被告：郭孝凯，男，1982年8月24日生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告许本忠、ＸＸＸ、郭孝凯金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高升独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告许本忠、ＸＸＸ、郭孝凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年10月15日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。三被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年9月3日，被告许本忠向农行夏津支行申请借款30000元用于经营酒水，担保人为ＸＸＸ、郭孝凯。2012年10月15日，被告许本忠作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年10月15日至2015年10月14日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告ＸＸＸ、郭孝凯作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年11月15日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于许本忠开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。许本忠于2015年2月6日取款30000元。2015年10月13日贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证、农户小额贷款惠农卡领取签字表、声明及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联，为有效证据。三名被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。本院认为，原告农行夏津支行与借款人许本忠，保证人ＸＸＸ、郭孝凯签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告许本忠偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告ＸＸＸ、郭孝凯作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许本忠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2015年2月6日至2015年10月13日按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告ＸＸＸ、郭孝凯对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 升二〇一六年五月二十七日书记员 孙兴涛
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终182号上诉人（原审被告）李艳均，女，汉族，生于1974年3月28日，住绵阳市涪城区。委托代理人谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）中国人民解放军77123部队，驻扎地绵阳市安县界牌镇石安村。法定代表人蒋世志，该部队部队长。委托代理人余腾精，四川科大律师事务所律师。李艳均与中国人民解放军77123部队因租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第2229号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李艳均及其委托代理人谢芳，被上诉人中国人民解放军77123部队的委托代理人余腾精到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告从2003年开始承租原告所有的位于绵阳市涪城区临园路中段63-5号门面(房屋产权证号：绵房权证市房监字第2005194**号)，经营绵阳城区心一文具店。2014年以前双方每年均签订了书面的租赁合同，合同采取的是一年一签，按季度交费。2014年7月，双方协商签订2015年的租赁合同时，被告在租赁合同上签字，原告以中央军委对部队房产进行整顿，需要收回房屋自行经营为由，未在租赁合同上签字、盖章。2014年12月31日，被告向原告交纳了2015年一季度的租金6369元。2015年2月2日，原告向包括被告在内的承租人发出《通知》，称：“按军区【联房5号】《关于彻底纠治十八大后违规租赁空余房地产问题的通知》，军队房屋产权用房凡原租赁合同在2014年12月31日前到期的，将于2月18日前统一收回整改。”2015年3月23日，原告向包括被告在内的承租人发出《通知》，要求：“凡原租赁合同在2014年12月31日前到期的，于2015年3月31日前到干休所商谈搬迁事宜，并对搬迁时间作出书面承诺。凡未在规定时间内作出书面承诺的租赁户，本单位将于2015年4月1日对租赁门面实现半封闭，2015年4月中旬实行全封闭，由此对各商户造成的经济损失，单位概不负责。”2015年3月31日，原告再次向被告发出《关于对到期租赁户执行断水断电的通知》，决定：“从2015年4月1日8时起对合同到期租赁户执行断水断电措施，由此对各租户造成的经济损失，单位概不负责。”被告收到上述通知后，未进行搬迁。2015年4月1日，原告对被告所租赁的门面进行了停水、停电，被告无法继续经营。另查明，案涉房屋登记在中国人民解放军77123部队干休所名下，该干休所不具有法人资格，系原告的下属单位。以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照、证明、房屋产权证、收款收据、通知、照片等证据在卷佐证，经审理质证属实。原审法院认为：中国人民解放军77123部队干休所不具有法人资格，系原告隶属的下属单位，由原告参与本案诉讼，其主体资格适格。被告辩解原告主体资格不适格，理由不能成立。原、被告之间建立的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。自2015年开始，双方未再签订租赁合同，被告在2014年12月31日向原告交纳了2015年一季度租金6369元，继续租赁案涉房屋，原告对此没有提出异议，继续收取租金，从双方的行为推定双方合意续租，原租赁合同继续有效，不过此时的租赁期限为不定期，双方均有解除权。当事人双方可以随时解除合同，本案中原告提前向被告发出了通知，告知不再续租房屋，要求与被告解除租赁合同关系。原告给予了被告搬迁的合理期限，双方租赁关系已然解除。原告主张被告退还房屋的请求成立，本院予以支持。被告辩称双方签订了租赁期限在2014年1月1日起到2016年12月31日租赁合同，对此被告未能提供相应的证据予以证实，被告的该项辩解理由不能成立。双方租赁关系解除后，被告继续占用房屋，应向原告支付占用期间的使用费，故原告主张被告支付占用损失的请求成立，该院予以支持。根据双方2015年1季度的租金标准为6369元，其日租金应为69.80元(6369元／季度×4个季度÷365天)，起算时间应从2015年4月1日开始计算。原告主张被告支付占用费按69.80元／天计算的请求成立，该院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条、第二百三十五之规定，遂判决：一、被告李艳均在本判决生效后三日内向原告中国人民解放军77123部队退还位于绵阳市涪城区临园路中段63-5号门面(房屋产权证号：绵房权证市房监字第2005194**号)；二、被告李艳均在本判决生效后三日内向原告中国人民解放军77123部队支付自2015年4月1日起至返还房屋之日止按日69.80元计算的房屋占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民解放军77123部队的其他诉讼请求。宣判后，李艳均不服，提起上诉，请求：1.依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误，本案产权人应是77123部队干休所，77123部队不是起诉的主体；原审法院认定双方从2014年未签订有租赁合同，实际上2014年7月双方签订的是2014年1月至2016年12月31日的租赁合同，上诉人在租赁合同上签了字，交给了77123部队干休所肖所长的，期限未满就收回去，应当赔偿损失。被上诉人中国人民解放军77123部队答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为：77123部队干休所是中国人民解放军77123部队的下属单位，不具有法人资格，中国人民解放军77123部队是本案的适格主体。77123部队干休所代表中国人民解放军77123部队与李艳均签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定严格履行。合同期限满后，中国人民解放军77123部队没有再与李艳均续签合同，中国人民解放军77123部队向李艳均发出了书面通知，说明了收回的原因，也给予了合理的搬迁时间，李艳均仍然不退还房屋，于法无据，李艳均的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审法院的处理并无不妥，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人李艳均负担。本判决为终审判决。审判长  李又平审判员  赵才明审判员  陈 幽二〇一六年五月二十日书记员  宋 岩
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执528号申请执行人：李艳，女，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：骆宏哲，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人李某与被执行人骆某离婚纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2014)泗民一初字第02191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人骆某未按生效法律书确定的内容履行义务，申请执行人李某向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人骆某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人骆某银行账户存款7610元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈幼书二〇一六年五月二十五日书记员  赵 亮
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初139号原告张某。被告石某。原告张某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年6月29日登记结婚，婚后未生有子女，既没有共同财产也没有共同债务。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格差异较大，加上被告好逸恶劳，作为农民不愿务农，也不愿持家。与原告因家庭琐事发生争吵后，不能正确对待和化解矛盾，想走就走，极不负责任。因原告长期在外打工维持生计，被告作为妻子从不嘘寒问暖，对待原告父母也是冷言冷语，在原告父亲生病时，被告作为儿媳不能代替原告尽孝，对原告父亲病情不管不问，导致夫妻感情越来越淡薄。2014年2月被告在做完手术后，更换了手机号码，原告与被告失去联系，原告就不再回家，原、被告分居。2014年5月，原告父亲去世时，被告未回家祭奠，被告所作所为让原告非常失望。2014年9月12日原告起诉至法院要求离婚，经法院调解和好，但被告并未回家与原告一起生活，原告诉至法院，请求1、人民法院依法准予原、被告离婚。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是婚姻登记审查处理表，证明2010年6月29日原、被告登记结婚，系夫妻关系。第二组证据是诉讼费票据，证明原、被告夫妻感情破裂，原告于2014年10月27日起诉过一次，因当时找不到被告，原告撤诉。第三组证据是定边县贺圈镇小巨滩村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告于2013年3月份离家出走。第四组证据是证人证言，证明2015年1月9日原告向证人借款10万元，原告张某称需要还银行贷款。被告石某辩称，请求人民法院解除原、被告之间的婚姻关系，原告支付被告经济补助费50000元。原、被告经人介绍认识，相识不到一个月便草率结婚，婚后感情一般。虽然被告与原告系经人介绍认识，相识时间较短，但是原告与被告结婚后，一直对家庭负责，独自承担家庭的大小事务。被告与原告均没有固定的工作，全靠双方打零工维持生活。原、被告共同生活期间，被告两次流产，给被告的身体造成了极大的伤害，被告为了看病，已经花光了所有的钱财，现在仍靠被告的父母出资为其看病，这些都是因为原告的不负责任导致的，且如离婚后，被告没有固定的工作没有固定的住所，生活困难。被告石某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举第一、二组证据被告无异议。对原告所举第三组证据被告认为夫妻感情是否破裂，破裂的原因及被告为何离家等原因，村委会并不知情，对该份证据的证明目的不予认可。对原告所举第四组证据该证据被告认为单凭证人证言不能证明借款事实的存在，被告没有在借款借据中签字，原告也没有提供在银行贷款的证据，该款并未用于家庭生活经营，对原告的证人证言不予认可。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据，被告无异议，该证据是定边县婚姻机关出具的结婚证明，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对原告所举第二组证据证明原、被告夫妻感情破裂，原告于2014年10月27日向法院提起离婚之诉，由于找不到被告后撤诉，被告无异议，本院予以确认。对原告所举第三组证据是贺圈镇小巨滩村民委员会证明一份，证明被告于2013年3月份离家出走至今，被告有异议，因与原、被告所确认的离家出走不一致，故本院不予采信。对原告所举第四组证据证人证言证明2015年1月9日原告向证人借款100000元，还原、被告在银行贷款，被告有异议，本院不予采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告经人介绍于2010年6月29日登记结婚，婚后未生育子女，也没有共同财产。由于原、被告不能正确对待婚姻家庭关系，因生活琐事发生矛盾，原告于2014年10月27日向法院提起离婚诉讼，由于找不到被告后撤诉，原告于2016年1月7日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。另查明，原、被告没有共同财产。本院认为，原、被告虽结婚多年，但因婚前缺乏了解，婚后不能正确对待婚姻家庭，因生活琐事发生矛盾，且互不谅解，致使夫妻感情逐渐疏远，互不尽夫妻义务，原告两次提起诉讼，被告同意离婚，应认定夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出索要经济困难补偿金50000元，没有相关证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告石某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王经栋人民陪审员  刘万生人民陪审员  丁青山二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 春
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初915号原告史永新。委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托代理人陆敏，江苏兴坛律师事务所实习律师。被告高卫平。被告孙锁琴。两被告共同委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。原告诉被告高卫平、孙锁琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告史永新及其委托代理人袁贞祥、陆敏，被告高卫平、孙锁琴的委托代理人许金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史永新诉称，被告高卫平于2014年7月14日向原告借款人民币280000元，并写下借条，约定借款到期日为2014年10月31日，并约定了违约金条款，该笔借款现已逾期。上述债务系两被告婚姻关系存续期间债务，依法属于夫妻共同债务。现起诉要求判令：一、两被告归还原告借款280000元，并支付原告逾期利息20339.2元（自2014年11月1日暂算至2016年1月28日，按年利率6%计算）、违约金10169.6元（自2014年11月1暂算至2016年1月28日，按借款利息的50%计算），共计310508.8元，并支付原告自2016年1月29日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息以及按利息的50%计算的违约金；二、本案诉讼费由被告负担。被告高卫平辩称，2014年7月14日被告高卫平虽出具了借条，但是原告并未将280000元支付给被告高卫平，双方之间并没有实际借款行为的发生。被告高卫平曾向原告借款，已经还清，本案借条中280000元全部是利息，是以800000元和500000元借款，按照月息4分计算的。被告孙锁琴辩称，对原告与被告高卫平之间的借款不知情，即使有债务也是个人债务，其他同意被告高卫平的答辩意见。经审理查明，原告史永新与被告高卫平之间曾发生借款往来，对其中一笔800000元和一笔500000元借款，双方口头约定借款利息为月息4分，即月利率4%，借款发生后，被告高卫平分别支付了两笔利息，一笔金额为30000元，另一笔金额为50000元。2014年7月14日，原告与被告高卫平就尚未支付的利息进行结算，并由高卫平向原告出具借条一份，载明：“今借到史永新人民币弍拾捌万整。到期日为2014年10月31日。如到期不能归还借款本息，从逾期之日起按借款利息的50%计收违约金。借款人：高卫平2014年7月14日”。关于本案借条的形成，被告高卫平向法庭提供原告书写的计算明细一份，载明：“80万3.2*6=19.2万-5=14.2万50万2*9=18万+0.7-3=15.7万”，关于该份明细，原告解释为“80万一个月按4分计算是32000元，欠了6个月，共192000元。50万元每月20000元利息，9个月是180000元。加0.7是之前的利息。后面的减5减3是付掉的钱。当时说280000就算了”。被告高卫平对原告的解释予以认可，并称计息标准过高，要求按照法律规定调整。另查明，被告高卫平与被告孙锁琴于1979年8月29日登记结婚，系夫妻关系。经原告申请，本院于2016年2月1日作出（2016）苏0482财保8号民事裁定书，查封了被告高卫平所有的坐落于常州金坛区仓房新村11-304室房屋一套（查封标的金额310508.8元）。上述事实，有原告庭审陈述及借条、收条、银行汇款单、转账凭证、利息计算明细单、结婚申请书等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高卫平之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，借款人应按约履行还本付息义务。现双方对未付利息进行了结算并出具债权凭证，系当事人真实意思表示，但计息标准过高。根据相关司法解释，双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求按照约定的利率支付利息的，应予支持；约定的利率超过年利率36%，超过部分的的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案中，一、依据双方利息结算表中记载，800000元借款被告高卫平结欠6个月的利息，该6个月息按照年利率36%计算应为144000元，被告高卫平支付了50000元，未超过年利率36%的标准，故不予返还，该50000元按照36%的标准可抵扣0.17361年的利息，剩余0.32639年的利息应按照年利率24%计算，为62667元。二、被告高卫平已给付的30000元利息中应先抵扣本案借款前双方往来形成的利息7000元，剩余23000元用于支付借款500000元产生的利息。该500000元借款的利息依上述方法计算，借款人尚应支付出借人74667元。两笔尚欠利息合计人民币137334元。由于本案借条系双方对利息的结算，且计算标准已经超过法律规定的限额，故原告方要求被告方支付该借条所载款项产生的利息和违约金，不符合法律规定，本院不予支持。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告高卫平向原告借款的行为，发生在其与被告孙锁琴夫妻关系存续期间，应认定该借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高卫平、孙锁琴于本判决生效之日起15日内支付原告史永新借款利息人民币137334元。二、驳回原告史永新其他诉讼请求。案件受理费减半收取2979元、保全费2073元，合计人民币5052元，由原告史永新负担2800元，被告高卫平、孙锁琴负担2252元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5958元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一六年五月三日书 记 员 吉玉娟附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0691民初1078号原告杨威，男，1978年6月13日出生，汉族，无职业。被告洪洋，女，1987年7月24日出生，汉族，无职业。本院在审理原告杨威诉被告洪洋民间借贷纠纷一案中，原告没有提供被告洪洋的联系方式，本院根据原告提供的被告的送达地址无法向被告洪洋送达相关诉讼材料。本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告洪洋准确住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告洪洋的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨威的起诉。案件受理费2700元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郭佳雪二〇一六年五月三十日书记员  施艳鑫
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初721号原告李某，农民。委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告孙某甲，农民。委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡苏，被告孙某甲及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告于2011年2月份经人介绍认识，后于2011年4月份举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育两个孩子孙某乙、孙某丙。由于原被告双方认识时间较短，没有建立起夫妻感情，婚后共同生活期间常因琐事产生矛盾，致使无法共同生活，原告离开被告家中已经一年多时间，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子孙某乙、孙某丙由被告抚养，共同财产依法分割。被告孙某甲辩称：原被告虽然是经人介绍认识，但是建立起了一定的夫妻感情，婚后生育了双胞胎儿子，并且现在婚生子孙某丙身体有病急需手术治疗，为了给孩子一个幸福完整的家庭，答辩人不同意离婚。经审理查明：原告李某、被告孙某甲于2011年2月份经人介绍认识，2011年4月份举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎儿子孙某乙、孙某丙。现婚生子孙某丙患有××，需要进行手术治疗。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记审查处理表，被告提供的门诊病历、检查报告单、××诊断书等证据证实，本院予以认定。本案的争议焦点为：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。该法第二十条第一款规定：夫妻有互相扶养的义务。以上规定均表明，在共同生活期间，夫妻双方应当相互理解、相互包容、相互帮助，共同维护和谐的婚姻家庭关系。通过对本案中原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行综合分析，本院认为，原被告双方从相识、相爱到结婚共同生活，至今已有四年多时间，并生育双胞胎儿子，建立起了一定的夫妻感情。现在原被告双方所生育儿子尚某，并且婚生子孙某丙患有××，正需要父母共同的关爱和精心呵护。并且原告李某亦未能提供证据证实双方感情确已破裂，能够看出，目前双方所产生的矛盾分歧均由家庭琐事所引起，原因在于缺乏及时、必要的沟通交流，尚未产生导致夫妻双方感情破裂的实质性因素。从有利于家庭圆满和孩子顺利健康成长的角度来讲，双方都应当作一个理性与长远的考虑，理性地辩证地看待婚姻对自己对子女对他人的影响。本案中，原被告双方只要互谅互让、多为孩子的利益着想，与家人之间处理好关系，仍不失为一个幸福美满的家庭。原告李某要求与被告孙某甲离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告孙某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一六年五月十七日书记员  孙文娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初1857号原告王玉洁。被告天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号，现办公地址天津市南开区东马路138号8楼。法定代表人陈子荣，董事长。委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。被告天津二建水电安装工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人张迎春，总经理。委托代理人张爱丽，该公司员工。被告瑞好聚合物苏州有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东仓北路112号。法定代表人谭烟，总经理。原告王玉洁与被告天津新世界房地产开发有限公司、被告天津二建水电安装工程有限公司，被告瑞好聚合物苏州有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，被告天津新世界房地产开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《房屋买卖合同》中约定了仲裁条款，故双方应通过仲裁方式解决争议。本院认为，根据原告与被告天津新世界房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第十六条约定：“本合同发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成时，向天津仲裁委员会申请仲裁。”且合同第八条规定了商品房质量及保修责任。涉案房屋为开发商出售的精装修房屋，故本案纠纷应涵盖于商品房买卖合同项下，原告应依据与被告天津新世界房地产开发有限公司的合同约定，向天津仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告王玉洁起诉。案件受理费4993元全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  喻润东二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 星
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初491-4号原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行。法定代表人黄建龙，支行行长。委托代理人张丙树，1981年8月20日出生，杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行职工。被告折振云，男，1971年4月5日出生，汉族，个体工商户。被告吕小红，女，1971年4月16日出生，汉族，个体工商户，系被告折振云的妻子。被告王明和，男，1957年4月10日出生，汉族，杭锦旗人大常委会办公室职工。被告贺秀琴，女，1956年6月10日出生，汉族，杭锦旗锡尼镇人民政府退休职工。本院于2016年4月6日作出〔2016〕内0625民初491-1号民事裁定书，现因被告折振云主动偿还了贷款本息，原告撤回对了被告贺秀琴的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告贺秀琴工资的冻结措施。审判员 郭   波二〇一六年五月十二日书记员 德格吉日夫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终780号上诉人(原审被告)：重庆理想科技有限公司。住所地：重庆市南岸区腾龙大道**号**幢****号。法定代表人：罗奎，董事长。被上诉人(原审原告)：何卫科。上诉人重庆理想科技有限公司与被上诉人何卫科劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2016年3月17日作出(2016)渝0108民初字第9249号民事裁定，驳回重庆理想科技有限公司的管辖权异议申请。重庆理想科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆理想科技有限公司上诉称，其主要营业地和合同履行地均在重庆市九龙坡区含谷镇含盛路57-1号，请求撤销原审裁定。将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人称其主要办事机构所在地在重庆市××区，无充分证据证明。根据《最高人民法院的解释》第三条第二款之规定，法人和其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人和其他组织的注册地或者登记地为住所地。经原审查明，上诉人已于2015年7月将其工商登记地变更为重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号。故被上诉人选择向用人单位即重庆理想科技有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年五月十日书 记 员  丁宇飞
山东省嘉祥县人民法院行 政 判 决 书(2015)嘉行初字第279号原告王某甲。法定代理人王某乙。被告某县民政局。法定代表人吴某。委托代理人邵某。第三人刘某甲。原告王某甲不服被告某县民政局于2015年7月16日根据刘某甲和王某甲的申请办理的L370832-2015-000721号离婚登记，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月12日立案后，于2015年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘某甲与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日、2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告王某甲的法定代理人王某乙，被告某县民政局委托代理人邵某，第三人刘某甲到庭参加诉讼。因原告王某甲申请对其是否具有民事行为能力进行技术鉴定，本案曾中止审理。本案现已审理终结。被告某县民政局于2015年7月16日根据原告王某甲和第三人刘某甲的申请，办理了L370832-2015-000721号离婚证。原告王某甲诉称，原告经济宁市××防治院诊断为“未分化型精神分裂症”，系无民事行为能力人。第三人刘某甲为达到与原告离婚，财产又不遭受损失的目的，与原告协商以办理虚假离婚、偷生二胎男孩不受处理为由，欺骗原告与其签订离婚协议。原告信以为真，双方于2015年7月16日，向被告申请办理了离婚登记，在被告询问原告有××史时，原告欺骗被告说自己××史，导致被告认为原告与第三人符合协议离婚条件，错误的向原告与第三人颁发了L370832-2015-000721号离婚登记证。后原告回娘门居住了十多天，并向家人隐瞒了上述协议离婚的过程。当原告向第三人提出回家时，第三人却以双方已经离婚为由予以拒绝，原告始知受骗上当。请求法院撤销被告某县民政局为原告王某甲与第三人刘某甲颁发的L370832-2015-000721号离婚证。原告王某甲提以山东安康××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明其患有××，为限制民事行为能力人，不能表达她自己的真实意思，导致被告错误地作出被诉行政行为。被告某县民政局辩称，被告根据原告王某甲及第三人刘某甲的申请，依照《婚姻登记条例》的相关规定，审查了其提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡、离婚协议书等证明材料，并询问了相关情况。被告认为原告王某甲与第三人刘某甲确系自愿离婚，符合离婚条件，被诉行政行为合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告某县民政局提交的证据、依据：1、离婚登记审查处理表。2、刘某甲、王某甲二人的结婚证复印件。3、刘某甲、王某甲二人的身份证、常住人口登记卡复印件。4、对申请离婚登记当事人王某甲的询问笔录。5、对申请离婚登记当事人刘某甲的询问笔录。6、申请离婚登记声明。7、离婚登记告知单。8、离婚协议书。9、《婚姻登记条例》。以上述1-9号证据、依据证明申请离婚登记当事人刘某甲、王某甲符合离婚登记条件，被诉行政行为合法。第三人刘某甲述称，第三人和原告因感情破裂而协议离婚，原告是自愿的。双方早在2015年春节就已基本达成离婚协议，2015年7月16日双方办理离婚登记时，原告王某甲刚康复出院，没有不正常的地方。离婚登记时被告工作人员已询问王某甲有××史，原告王某甲表示没有。被告根据原告王某甲和第三人刘某甲的申请，作出被诉行政行为，适用法律正确、程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘某甲未提交证据。庭审质证时，原告对被告提交的1-9号证据的真实性均没有异议，但认为因原告在向被告申请离婚登记时，隐瞒了其××史，致使被告错误地作出了被诉行政行为，被告的1-9号证据不能作为被诉行政行为合法的证据使用，被诉行政行为应予撤销。第三人刘某甲对被告提交的1-9号证据均没有异议，认为被诉行政行为合法。被告对原告王某甲提交的山东安康××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书没有异议。第三人刘某甲对原告王某甲提交的山东安康××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性提出异议，认为原告王某甲在申请离婚登记时刚康复出院，具有完全民事行为能力，不是该证据所认定的限制民事行为能力人，不能作为被诉行政行为违法的证据使用。本院对上述证据认证如下：被告某县民政局提交的1-9号证据，庭审质证时，原告及第三人虽对该组证据的真实性虽没有异议，但在4号证据对王某甲的询问笔录中，因原告王某甲向被告隐瞒了自己患有××史的事实，故上述证据仅能够证明被告在办理了原告与第三人离婚登记时依法进行了审查，但不能作为被诉行政行为合法的证据使用。原告提交山东安康××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，符合证据合法性、关联性、真实性的要求，能够证明王某甲患有××，为限制民事行为能力人，不能正确表达她自己的真实意思，可作为被诉行政行为违法的证据。经审理查明，2015年7月16日，原告王某甲与第三人刘某甲向被告某县民政局申请办理离婚登记，在被告询问原告有××史时，原告隐瞒了其有××史的情况，被告向原告与第三人颁发了L370832-2015-000721号离婚证。后原告以第三人在签订离婚协议时欺骗自己为由，诉来本院。请求撤销被告某县民政局为原告王某甲与第三人刘某甲颁发的L370832-2015-000721号离婚证。本案在审理过程中，经原告王某甲申请对其是否具有民事行为能力行技术鉴定，山东安康××司法鉴定所于2016年4月5日作出鲁安康[2016]精鉴字第122号《法医××鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王某甲患有精神分裂症；2、被鉴定人王某甲在本案中具有限制民事行为能力。本院认为，根据《婚姻登记条例》第十一条规定，办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人的结婚证；(三)双方当事人共同签署的离婚协议书。……离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。第十二条规定，办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：(一)未达成离婚协议的；(二)属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的；(三)其结婚登记不是在中国内地办理的。第十三条规定，婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。本案中，被告某县民政局在办理原告与第三人离婚登记时，虽然对双方当事人出具的证件及证明材料进行了审查，但因原告王某甲向被告隐瞒了自己患有××史的事实，被告亦受客观条件的限制，审查中无法辨明原告王某甲为限制民事行为能力人，遂向原告与第三人颁发了L370832-2015-000721号离婚登记证。被诉行政行为作出时，主要证据不足，对此应依法予以纠正。被告坚持原告王某甲与第三人刘某甲系自愿离婚、符合离婚条件、被诉行政行为合法的观点，与上述法律规定不服，依法不予支持。第三人刘某甲坚持原告王某甲在申请离婚登记时已康复出院、原告具有完全民事行为能力，不是限制民事行为能力人的观点，因未提供确凿证据，应不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告某县民政局于2015年7月16日为原告王某甲和第三人刘某甲颁发的L370832-2015-000721号离婚证。案件受理费五十元，由被告某县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高中谦审 判 员  贾顺启人民陪审员  刘翠华二〇一六年五月十一日书 记 员  李倩倩
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初74号之一原告：天津双宇货运代理有限公司。法定代表人：于发河，该公司总经理。委托代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被告：谷惠峰。原告天津双宇货运代理有限公司（以下简称双宇货代公司）与被告谷惠峰货运代理合同纠纷一案，双宇货代公司于2016年2月2日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本院于2016年4月6日裁定将本案转为普通程序进行审理。双宇货代公司于2016年5月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对谷惠峰的起诉。经审查，本院认为，双宇货代公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津双宇货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币710元，由原告天津双宇货运代理有限公司承担。审 判 长  李秀杰代理审判员  裴大明人民陪审员  杜连娟二〇一六年五月五日书 记 员  鞠 平
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第821号申请执行人刘大勋，住白山市。被执行人赵国忠，住白山市。本院在执行申请执行人刘大勋与被执行人赵国忠合同纠纷一案中，本院于2015年9月22日作出（2015）江民二初字第298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字821号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年五月二十七日书记员  牛志博
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1285号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某，出生地湖北省监利县，住湖北省监利县。因本案于2016年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1130号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人汪小建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月19日20时许，被告人王某在本市白云区龙归南村北约里48号3楼黄某住处，与黄某乙发生纠纷，后王某持刀捅刺黄，致黄受伤。经鉴定，黄颈部、背部刀刺伤致纵膈气肿的损伤程度为轻伤一级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人对公诉机关指控王某犯故意伤害罪不持异议，同时认为王某具有以下从轻处罚情节：一、本案的受害人黄某丙对本案发生具有一定的过错。二、被告人王某家属积极赔偿被害人且取得了被害人的谅解。三、被告人王某案发后主动报警，主观恶性较小。四、被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度好，属初犯，请法院酌定从轻处罚。综上，请法庭对被告人王某判处六个月以下有期徒刑，并建议适用缓刑。经审理查明：2015年11月19日20时许，被告人王某在本市白云区龙归南村北约里48号3楼黄某丙住处，与黄某丙发生纠纷，后王某持刀捅刺黄，致黄受伤。经鉴定，黄颈部、背部刀刺伤致纵膈气肿的损伤程度为轻伤一级。2016年1月27日被告人王某在武汉市江汉区被公安机关抓获。2016年2月22日，被告人王某家属代其赔偿被害人黄某丙医药费、营养费等共计100000元，并取得被害人的书面谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：南方医科大学司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，房屋租赁合同，作案工具小刀照片，谅解书、收据，证人周某乙的证言，证人朱某乙的证言及辨认材料，被害人黄某丙的陈述及辨认材料，到案经过，被告人王某的供述。本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王某的家属代其赔偿被害人黄某丙经济损失100000元，并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年五月二十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢12号申请执行人高秋义，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人高玉翠（曾用名高杨），女，生，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人高秋义依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第323号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人高玉翠给付欠款人民币18,000.00元并承担案件受理费125.00元、申请费174.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款18,000.00元及案件受理费125.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第323号民事调解书终结本次执行。对未获执行的欠款18,000.00元及案件受理费125.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费174.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年五月二十五日书记员  孙清春
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41019号之四申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司。被执行人李岗。本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1694号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人李岗发出执行通知书，责令被执行人李岗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李岗在银行存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩雪二〇一六年五月十日书 记 员  张娜
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第431号公诉机关诸城市人民检察院。被告人庄某甲。2015年2月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被诸城市公安局取保候审，2015年5月12日被诸城市人民检察院决定取保候审，2016年2月25日，本院决定逮捕被告人庄某甲，2016年2月29日，公安机关因庄某甲患病看守所拒收未予收押执行。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)454号起诉书指控被告人庄某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年11月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2016年1月19日建议本案延期审理，并于2016年2月18日提请本院恢复审理）。现已审理终结。经审理查明，2013年至2014年9月，被告人庄某甲在某村其自家农耕地里用甲拌磷农药浇灌其种植的韭菜。2014年11月19日、2014年12月12日，诸城市农业局对被告人庄某甲韭菜地的土壤、韭菜根、韭菜取样检测两次。2014年11月29日，经青岛中维安全检测有限公司检测：被告人庄某甲菜地土壤中含甲拌��1.2mg/kg;韭菜中含甲拌磷1.4mg/kg。2014年12月17日，经青岛中维安全检测有限公司检测：被告人庄某甲菜地土壤中含甲拌磷0.85mg/kg;韭菜中含甲拌磷1.2mg/kg。另查明，被告人庄某甲于2015年2月6日到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、抓获证明、诸城市农业局案件移送函、蔬菜农药残留检测抽样单，证人庄某乙、庄某丙的证言，青岛中维安全检测有限公司检测报告，现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某甲目无国法，在农产品种植过程中，使用禁用农药，破坏了社会主义市场经济秩序，并予销售，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人庄某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庄某甲系自首��归案后如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告人庄某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 梅人民陪审员 韩 顺人民陪审员 黄梦婕二〇一六年五月十一日书 记 员 李 娟
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更246号罪犯范伟龙，男，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2013年1月31日,甘肃省庆阳市中级人民法院作出(2013)庆中刑初字第3号刑事判决书，以被告人范伟龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治���利终身。被告人范伟龙服判。经本院复核，于2013年11月26日以（2013）甘刑一复字第74号刑事裁定，核准被告人的死缓判决。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯范伟龙因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯范伟龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯范伟龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯范伟龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  王天增代理审判员  王冕武二〇一六年五月二十六日书 记 员  楚鸿善
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执609号之一申请执行人济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市。被执行人闫玉广，男，1972年7月7日生，汉族，无业，住济南市济阳县。被执行人郑淑华，女，1974年11月22日生，汉族，无业，住济南市济阳县。申请人执行人济南邦信小额贷款有限责任公司与被执行人闫玉广、郑淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）市民初字第2308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）市民初字第2308号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年五月三十日书记员 郝雅萍
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执恢31号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省宣城市旌德县。负责人：包勇，该行行长。委托代理人：吕小胜，该行经理。委托代理人：文成富，该行××经理。被执行人：方观根，男，1962年8月1日生，汉族，住安徽省旌德县孙村镇碧云村石井方家**号，公民身份号码3425301962********。申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行和被执行人方观根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民二初字第00110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人方观根立即履行上述判决书确定的义务。本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人方观根在安徽旌德农村商业银行股份有限公司庙首支行有存款71177.11元。本院以（2016）皖1825执恢31号裁定扣划了被执行人方观根存款71177元，扣除本案的执行费2397元和诉讼费5180元后余款63600元已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行，现尚欠本金115400元和利息87502.99元未还。由于被执行人方观根肢体二级残疾，生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民二初字第00110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年五月二十日书 记 员  丁秀文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执21号申请执行人戚怀礼，市民。被执行人魏克忠（中），农民。被执行人魏朝龙，农民。被执行人周万芬，农民。申请执行人戚怀礼与被执行人魏克忠、魏朝龙、周万芬买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良商初字第00036号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜良商初字第00036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年五月三十日书记员  王斯凯
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特861号申请人欧阳军，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人黄飞，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月25日受理了申请人欧阳军与申请人黄飞机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人欧阳军因与申请人黄飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：两车车损由欧阳军承担（损失以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人欧阳军与申请人黄飞达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月二十五日书记员  关璐璇
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初77号原告：戴福彦，男。委托代理人：戴丽芬（原告女儿）。被告：闵付印，男。委托代理人：闵凤荣（被告女儿）。委托代理人：杨晓娜（被告儿媳）。原告戴福彦与被告闵付印生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，分别于2016年3月10日和2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告戴福彦及其委托代理人戴丽芬、被告闵付印及委托代理人闵凤荣、杨晓娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴福彦诉称：2015年7月23日18时30分，被告闵付印在兰家镇西喻村凉亭处与原告戴福彦发生口角，而后用木棍将原告打伤。原告受伤后送到辽化总医院住院治疗，住院19天。诊断头外伤，第5、6肋骨骨折，经司法鉴定原告的伤为轻微伤。1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失费10003.59元；2、诉讼费用由被告承担。（赔偿明细：医疗费4170.39元，住院伙食补助费950元，误工费674.69元，护理费1826.56元，交通费500元，鉴定费800元，鉴定检查费1080元）被告闵付印辩称：我不同意赔偿原告要求的数额，当时发生口角，是原告先挑起事端，双方都有肢体接触，我也受了伤，但是没住院，也没要求原告赔偿，我本身有脑血栓。经审理查明：2015年7月23日，被告闵付印在宏伟区兰家镇西喻沟村2组凉亭处与原告戴福彦发生口角，之后用木棍将原告戴福彦胸部打伤。原告戴福彦于当日进入辽阳石化总医院住院治疗，诊断为胸外伤等。花费医药费4170.34元。住院期间二级护理，护理人是戴江辉、杨俊文。原告住院病历出院记录中出院情况写明：“患者仍未返院，未能了解其病情变化，请示我院医疗科及上级医生后，为保证医疗安全，予以办理出院手续。”原告病历体温单中自2015年8月4日至2015年8月11日均没有体温记录且标注为“离院”。因此，原告实际住院天数为12天。被告给原告垫付医药费1480元。2015年8月10日，辽阳市公安局宏伟区公安分局作出辽公（宏）行罚决字[2015]第209号行政处罚决定书，决定给予被告闵付印行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。上述事实有原告提供的公安行政处罚决定书、住院病历、医药费票据、鉴定报告及票据、土地承包证、护理人身份证明以及当事人当庭陈述，经庭审质证，本院审查予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告闵付印将原告戴福彦打伤，造成原告戴福彦人身损害的后果，被告闵付印应对原告戴福彦经济损失承担赔偿责任。经查，原告实际住院12天，故原告要求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费均按12天计算。关于原告提出的医疗费，经本院对原告提供的医疗费票据逐一核对计算后，医疗费共计4170.34元，因原告实际住院天数为12天，其余7天的住院床位费，计：7天×20元/天=140元应由原告自行承担，故被告应赔偿原告医疗费4030.34元；关于原告提出的误工费,因原告系农村户口且以耕种承包土地为收入来源，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资每天35.51元标准计算，即35.51元/天×12天=426.12元；护理费，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天96.24元标准计算，按照其实际住院天数12天计算，计：96.24×12天=1154.88元；关于原告提出住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，按照其实际住院天数12天计算，即50元/天×12天=600元；关于原告提出的交通费，原告未提供票据，但考虑原告住院的实际情况，本院酌定50元；关于原告提出的鉴定费800元及鉴定检查费1080元，有相应的票据及鉴定报告为证，本院予以支持。综上，原告戴福彦各项经济损失共计8141.34元（详见赔偿清单）。因被告闵付印已为原告戴福彦垫付医药费1480元，应予扣除，被告闵付印还应赔偿原告戴福彦6661.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条一款、二款、三款、第二十二条、第二十三条一款之规定，判决如下：一、被告闵付印赔偿原告戴福彦经济损失共计8141.34元，扣除被告闵付印已给付原告戴福彦1480元，被告闵付印于本判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿原告戴福彦剩余经济损失6661.34元；二、驳回原告戴福彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告戴福彦预交），减半收取25元，由原告戴福彦负担8元，由被告闵付印负担17元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  沈玲玲二〇一六年五月三日书记员  朱斯萍赔偿清单：1、医药费：4030.34元；2、误工费：426.12元；3、护理费：1154.88元：4、住院伙食补助费：600元；5、交通费：50元；6、鉴定费800元；7、鉴定检查费1080元。以上共计8141.34元
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执恢17号之一申请执行人蒋某某，男，生于1976年7月16日。被执行人朱某某，男，生于1974年4月10日。被执行人胡某某（系朱某某之妻），生于1974年6月30日。本院于2014年6月19日作出（2014）安居民保字第54号民事裁定书，查封了被执行人朱某某所有的位于合肥市庐阳区绿都嘉园2栋115.215室房产。现因被执行人朱某某、胡某某已按生效法律文书履行了给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对朱某某所有的位于合肥市庐阳区绿都嘉园2栋115.215室的房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年五月二十五日书 记 员  蒲 浪