淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初1953号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告赵正江。被告徐桂明。被告杜荣武。被告蔡永宝。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告张某、赵正江、徐桂明、杜荣武、蔡永宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告淮安农商行自愿撤回对被告张某的起诉，本院裁定予以准许。原告淮安农商行的委托代理人，被告赵正江、徐桂明、杜荣武、蔡永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行诉称：2013年4月15日，借款人张某向贷款人淮安农商行三树支行借款150000元，约定到期日为2014年4月11日，约定年利率12.62%，被告赵正江、徐桂明、杜荣武、蔡永宝为借款人张某的借款提供连带责任保证。借款人张某的借款到期后，未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告赵正江、徐桂明、杜荣武、蔡永宝连带偿还原告淮安农商行借款本金150000元及相应利息；2、本案诉讼费用由四被告负担。被告赵正江辩称：被告赵正江为借款人张某的150000元借款提供担保属实，借款人张某的该笔借款到期后，原告淮安农商行一直没有向担保人主张过权利，原来张某所有的一套房屋已经卖掉了，被告赵正江不同意承担保证责任。被告徐桂明辩称：原告淮安农商行诉称被告徐桂明为张某的150000元借款提供担保不是事实，被告徐桂明在签字的时候，借款人张某及原告的工作人员所说的借款金额是50000元；被告张某不具备借款150000元的条件，被告徐桂明只同意承担50000元的保证责任。被告杜荣武辩称：被告杜荣武为借款人张某的150000元借款提供担保属实，但被告杜荣武认为承担保证责任的期间只能是一年，借款人张某未能按期偿还借款本息的情况下，原告淮安农商行应该通知担保人；借款人张某原本有一套房屋可以用来偿还借款本息，正是因为原告未通知担保人，借款人张某现在已经将房屋出售，所以，担保人不应当承担保证责任。被告蔡永宝辩称：被告蔡永宝当时知道借款人张某不具备借款150000元的条件，所以被告蔡永宝起初不愿意为借款人张某的借款提供担保；被告蔡永宝系受到原告工作人员的强迫，并且由借款人张某被告蔡永宝出具了一份房屋抵押协议后，被告蔡永宝才为借款人张某签字担保；因被告蔡永宝系受强迫为借款人张某担保，被告蔡永宝不应承担保证责任。经审理查明：2013年4月15日，贷款人淮安农商行三树支行与借款人张某（借款人），被告赵正江、徐桂明、杜荣武、蔡永宝签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，被告赵正江、徐桂明、杜荣武、蔡永宝自愿为借款人张某自2013年4月15日起至2014年4月11日止，在贷款人淮安农商行三树支行处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保；借款人张某每次提款的借款期限自借款人张某实际提款日起至约定还款日止（以借据记载为准）；在约定的期间和最高本金余额内，借款人张某可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；被告赵正江、徐桂明、杜荣武、蔡永宝的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人淮安农商行三树支行承担连带责任；借款人张某未能按合同约定期限归还借款本金的，贷款人淮安农商行三树支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。2013年4月15日，贷款人淮安农商行三树支行向被告张某发放借款150000元，约定到期日为2014年4月11日，约定借款年利率12.62%，按季度结息。贷款人淮安农商行三树支行向借款人张某发放借款后，已偿还贷款利息5189.85元。庭审中，原告淮安农商行陈述，2013年4月15日起至2014年4月11日止的利息以150000元为本金，按年利率12.62%计算；2014年4月12日起至实际给付之日止的利息以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息5189.85元予以扣除。以上事实有原告淮安农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行三树支行与借款人张某，被告赵正江、徐桂明、杜荣武、蔡永宝之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行三树支行在约定的期间和最高本金余额内向借款人张某发放借款150000元，贷款人淮安农商行三树支行与借款人张某之间的借款合同关系及其与担保人赵正江、徐桂明、杜荣武、蔡永宝之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行三树支行依约向借款人张某发放150000元借款，借款人张某亦应按照约定偿还借款本息。贷款人淮安农商行三树支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据《最高额个人担保借款合同》的约定，借款人张某未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年4月12日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。借款人张某应偿还原告淮安农商行借款本金150000元及利息（2013年4月15日起至2014年4月11日止的利息以150000元为本金，按年利率12.62%计算；2014年4月12日起至实际给付之日止的利息以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息5189.85元予以扣除）。被告赵正江、徐桂明、杜荣武、蔡永宝作为共同的连带责任保证人，保证范围包括借款人张某应偿还的全部贷款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。借款人张某未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告赵正江、徐桂明、杜荣武、蔡永宝就借款人张某应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告赵正江、徐桂明、杜荣武、蔡永宝的辩称观点无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正江、徐桂明、杜荣武、蔡永宝于判决生效后十日内连带偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2013年4月15日起至2014年4月11日止的利息以150000元为本金，按年利率12.62%计算；2014年4月12日起至实际给付之日止的利息以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息5189.85元予以扣除）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵正江、徐桂明、杜荣武、蔡永宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。代理审判员  李金亮二〇一六年五月十三日书 记 员  杜纪英附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。