wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1607号上诉人（原审原告）：汪红梅。被上诉人（原审被告）：杨德华。委托代理人：陈建军。上诉人汪红梅与被上诉人杨德华民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市硚口区人民法院作出（2015）鄂硚口民一初字第00534号民事判决，上诉人汪红梅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员彭显海、张海鹏、白瑞参加的合议庭，于2016年4月21日审理了本案。上诉人汪红梅，被上诉人杨德华的委托代理人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，汪红梅与杨德华系朋友关系。杨德华以需资金周转向汪红梅借款，2013年6月14日汪红梅通过中国工商银行向杨德华转账人民币250000元整。而杨德华认为汪红梅与杨德华之间没有借贷关系，汪红梅的钱款已由案外第三人沈某某确认，而沈某某才是汪红梅的债务人。故汪红梅是与案外第三人沈某某存在借贷关系。另查明，2013年10月9日沈某某（甲方）与汪红梅、杨德华四人（乙方）、武汉市金马实业公司（丙方）签订借款协议，协议内容为“甲方自愿向乙方借款人民币（大写）伍佰贰拾肆万元整，期限为3个月，自2013年10月9日至2014年l月9日止。”且借款协议乙方签字处明确汪红梅的金额为玖拾伍万元整。2014年1月6日上述三方签订借款抵押协议。杨德华认为汪红梅起诉的金额包括在上述借款人民币950000元中，汪红梅则认为与其无关，故双方产生分歧，汪红梅起诉至法院，请求判如所请。原审认为：民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效，没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。汪红梅依据金融机构划款凭证提起诉讼，现仅以此主张汪红梅与杨德华间借款关系，依据不足，法院不予支持。待汪红梅证据充分后，可以再行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款、《最高人民法院关系民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条的规定，判决：驳回汪红梅的全部诉讼请求。案件受理费2525元，由汪红梅自行负担。宣判后，汪红梅不服，向本院提起上诉称，一、原审查明事实不清、认定有误。2013年6月14号上诉人通过中国工商银行向被上诉人转账250000元后，被上诉人按双方口头约定向上诉人理财金账户定期汇入固定款项金额的利息，关于此事实上诉人在原审提交了光盘及理财金账户明细予以证实。且被上诉人在收到上诉人的250000元后，为何向上诉人的理财金账户存入固定的款项并未给出合理的解释。原审对此重要的事实未予查明，显然有误。上诉人、被上诉人与案外第三人沈某某存在的借款纠纷和本案的借款纠纷是两个法律关系，被上诉人用沈某某的借款关系来否认与上诉人之间的借款关系，其提交的相关凭证与本案并没有关联性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》上诉人依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被上诉人应当对其主张提供证据证明。被上诉人提供相应证据证明其主张后，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。显然据此规定，被上诉人要提交充分的证据证实250000元与案外第三人沈某某的债务有关，上诉人才应承担继续举证的责任。原审在被上诉���并未提交相关证据的情形下，违反最高人民法院的相关规定要求上诉人承担举证责任，显然有误。二、原审判决不当。原审在事实不清、认定有误的情形下判决驳回上诉人的诉讼请求，明显不当。故请求：1、撤销湖北省武汉市硚口区（2015）鄂硚口民一初字第00534号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨德华答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，上诉人与杨德华之间并无借贷关系，本案争议借款实为沈某某所借，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理中，双方均未提交新的证据。对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠��等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，上诉人汪红梅认为其向被上诉人杨德华出借250000元，其除有打款凭证外，不能提供双方之间存在借贷关系的证据，被上诉人杨德华亦不认可向上诉人汪红梅借过此款，该250000元实际是借给了案外人沈某某。依据谁主张谁举证的原则，上诉人汪红梅应承担举证不能的后果。因上诉人汪红梅不能提供充足的证据支持其上诉请求，故本院对此不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525元，由汪红梅负担。本判决为终审判决。审判长  彭显海审判员  张海鹏审判员  白 瑞二���一六年五月十六日书记员  刘政益
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸民初字第2136号原告：何俟播。委托代理人（特别授权）：孙锡泉。被告：诸暨市浣东街道丁严王居民区股份经济合作社。住所地：浙江省诸暨市浣东街道丁严王。法定代表人：严齐传，系社长。委托代理人（特别授权）：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。原告何俟播与被告诸暨市浣东街道丁严王居民区股份经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员郦武亮适用简易程序独任审判，因案情复杂，后转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告何俟播及其委托代理人孙锡泉，被告诸暨市浣东街道丁严王居民区股份经济合作社的委托代理人王李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俟播起诉称，原告与吴永昌因夫妻关系破裂，不得已于2007年4月经协议离婚，长子吴梓铭归女方抚养，并对长子抚养费作了约定，对原房屋、财产、债务作了分割。（见离婚协议书）何俟播此时成为单身，未与他人正式登记结婚，于2007年年底出生了何粒铭。2008年1月9日，丁严王居委会以原告夫妇多次违法多生一胎为由，根据原丁严王村的村规民约作出对原告母子及吴永昌停发应得生活费的通知，原告至2014年9月底累计停发数额33000元。原告根据诸暨市人口和计划生育局的征收社会抚养费的决定缴纳了27307元。2011年何粒铭被依法报入户口，发到社会保障卡等证件。经原告多次向浣东街道申请，浣东街道办事处于2013年1月23日作出“为落实何俟播母子俩福利待遇的通知”，提出希望丁严王居委会恢复何俟播母子俩生活费的发放。可被告仍拒绝发放至今。丁严王居民区经济合作社股份制改革后，被告拒绝给予原告母子应享受的一份股权。原告认为，何粒铭属原告非婚生子女，原告在当时虽然违反了计划生育政策，但后来与邻村未婚的周功大结婚，按现行政策双方是允许有一个孩子的。即使按当时丁严王村的“村规民约”第二条第七项的内容本身，“永不享受村民福利待遇”的也只是超生小孩本身，不包括父母。且原告按主管部门计生委的决定，已经依法缴纳了社会抚养费，这不属于“处罚”决定之列，被告适用村规民约第二条第七项对原告实行制裁无法规依据。现起诉要求：1、判令被告补发原告生活费40000元；2、判令被告依法落实原告应享受的一份股权；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案原告何俟播起诉主张的生活费发放，股权的确定，均属村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告何俟播的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郦武亮审 判 员  张晓华人民陪审员  杨科晔二〇一六年五月二十五日书 记 员  边书笑
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执465号申请执行人薛振学，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住所地朝阳市双塔区他拉皋乡铁营子村。被执行人胡享民，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡苏官杖子村。本院在执行申请执行人薛振学与被执行人胡享民民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1382执465号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年五月二十四日书记员刘哲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初7484号原告陈冬冬，男，1986年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告梁正标，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市。负责人张颖俊，总经理。委托代理人张伟成。原告陈冬冬诉被告梁正标、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司(以下简称中国人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈冬冬到庭参加诉讼，被告梁正标、被告中国人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冬冬诉称，2015年4月30日，被告梁正标驾驶号牌为浙DHXX**的小客车行驶至本市中原路出民星路南侧约20米处与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经认定，被告梁正标负事故全部责任。事发时，被告中国人民财产保险公司是事故车辆的交强险和商业险承保单位。现原告治疗完毕，要求赔偿医疗费人民币(以下涉及货币均为人民币)4930.8元；以上损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业险范围内赔付，尚有超出部分由梁正标承担全部赔偿责任。被告陈冬冬未到庭应诉答辩。被告中国人民财产保险公司提交书面答辩意见称，扣除规定的非医保用药及牙齿的超标费用，医疗费核定为2300元。不同意承担诉讼费。经审理查明，2015年4月30日，被告梁正标驾驶号牌为浙DHXX**的小客车行驶至本市中原路出民星路南侧约20米处与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告梁正标负事故全部责任。被告中国人民财产保险公司是被告梁正标事故车辆的交强险和第三者责任险承保单位，事发时正值保险期间。事故后，原告为治疗，共花费医疗费4930.8元。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起机动车和非机动车之间发生交通事故，经认定被告梁正标负事故全部责任，本院据此确定原、被告的责任。被告中国人民财产保险公司作为事故车辆保险承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告梁正标承担赔偿责任。对于医疗费，本院凭据认定，至于保险公司所称要求扣除非医保用药费用，保险公司未能提供证据证明非医保用药不予理赔的规定，故对保险公司该主张，本院不予采纳。至于保险公司所称要求对部分医疗费进行扣除，并无依据，本院不予准许。原告主张其在本起交通事故实际产生的医疗费用，并无不当且无明显过高，本院对该医疗费用予以支持。被告梁正标、被告中国人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告陈冬冬医疗费人民币4930.8元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告梁正标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张青二〇一六年五月二十四日书记员  林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第2003号原告陆昌文，男，1978年1月22日出生，汉族，福建省古田县人，公务员，住古田县。被告何臣尺，男，1968年9月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告陆昌文诉被告何臣尺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆昌文到庭参加诉讼，被告何臣尺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆昌文诉称，2012年10月19日，被告何臣尺以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并于当日出具借条一份。借款后，原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。故请求判令被告返还原告借款人民币100000元。被告何臣尺在法定期限内未作答辩。在本院审理过程中，原告陆昌文向本院提供证据：1、借条一份，证明被告何臣尺于2012年10月19日向原告借款人民币100000元；2、中国建设银行客户回单一份，证明2012年10月20日原告向被告转账100000元。本院认为，被告何臣尺经合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、有效，予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年10月20日，被告何臣尺向原告陆昌文借款人民币100000元。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何臣尺向原告陆昌文借款后未按约定偿还，有悖诚实信用原则。原告要求被告偿还借款人民币100000元，于法有据，予以支持。被告何臣尺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何臣尺应于本判决生效之日起二十日内偿还原告陆昌文借款人民币100000元。案件受理费人民币2300元，由被告何臣尺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡丽晶审 判 员  李 旭人民陪审员  彭植连二〇一六年五月四日书 记 员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初字第637号原告李凤，男，1955年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇合力村，身份证号码2223031955********。被告楚建波，男，44岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇林丰村。原告李凤诉被告楚建波机动车道路事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤到庭参加诉讼，被告楚建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李凤诉称，2015年8月12日6时30分许，孔祥厚驾驶吉JN36**豪爵牌普通二轮摩托车（未定期进行安全检验），沿得胜镇八家村至刘小铺屯水泥砖道过程中，与沿水泥砖混道由西向东行驶的由被告楚建波无驾驶证驾驶的无籍豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。经责任认定，孔祥厚负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，原告无责任。原告于当日到松原市中医院就医，诊断为右胫腓骨骨折，原告治疗3天无好转，转至吉林大学第二医院就医，诊断为左闭合性胸外伤、右侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折、右侧胫腓骨骨折等症状，原告住院治疗11天，花去医疗费五万多元，2015年9月14日原告与被告达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告交通事故赔偿款20000元，于2016年1月末给付，约定到期后，原告向被告索要，被告拒不给付，原告诉至法院，要求被告给付原告交通事故赔偿款20000元。被告楚建波未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2015年8月12日6时30分许，孔祥厚驾驶吉JN36**豪爵牌普通二轮摩托车（未定期进行安全检验），沿得胜镇八家村至刘小铺屯水泥砖道过程中，与沿水泥砖混道由西向东行驶的由被告楚建波无驾驶证驾驶的无籍豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。经责任认定，孔祥厚负事故的主要责任，被告楚建波负事故的次要责任，原告无责任。原告于事故发生后到松原市中医院就医，诊断为右胫腓骨骨折，原告治疗3天无好转，转至吉林大学第二医院就医，诊断为左闭合性胸外伤、右侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折、右侧胫腓骨骨折等症状，原告住院治疗11天。共花费医疗费54847.56元。2015年9月14日原告与被告楚建波达成赔偿协议，约定由被告楚建波赔偿原告交通事故赔偿款20000元，于2016年1月末给付。上述事实有原告向法庭出示的出院诊断书两枚、医疗票据三枚、道路交通事故认定书一份及原、被告签订的赔偿协议书一份予以证实，本院予以采信。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个意思表示一致的产物。合同双方当事人意思表示一致，合同即成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李凤与楚建波因道路交通事故签订赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认李凤与楚建波签订的赔偿协议有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告楚建波给付原告李凤道路交通事故赔偿款20000元。上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行责任。案件受理费250元由被告楚建波负担。如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  房立坤二〇一六年五月十二日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6502号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓兵锋，男，1976年12月22日生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邓兵锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,392.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,392.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，���过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年五月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初4018号原告荆国平，男，汉族，1968年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告王国峰，男，汉族，1984年6月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告荆国平与被告王国峰民间借贷纠纷一案中，因原告荆国平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费240元，退还原告荆国平。审判员  郭璧舟二〇一六年五月二十六日书记员  许媛媛
连云港市中级人民法院督办函（2016）苏07执监21号连云区人民法院：关炳忠向我院反映称，你院在执行其与胡永平（执行案号（2013）港执字第0474号）一案中，存在消极执行的情形。现我院已立案督办，你院在收到此督办函后，在15日内将本案的执行情况书面报告我院，同时，你院应加大执行力度，尽快执结本案，并做好当事人的释明及息访工作。特此函告.二〇一六年五月九日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1534－2号原告枣阳三三商贸有限公司。被告李传兵。被告唐桂菊，系李传兵之妻。本院在审理原告枣阳三三商贸有限公司诉被告李传兵、唐桂菊买卖合同纠纷一案中，原告枣阳三三商贸有限公司于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告李传兵所有的鄂F×××××号小型轿车处分权予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告枣阳三三商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将李传兵所有的鄂F×××××号小型轿车处分权予以冻结。二、将担保人徐威提供担保的鄂F×××××号小型普通客车���处分权予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙延学二〇一六年五月九日书记员代 方 成
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2587号原告：衡水宝盛汽车贸易有限公司，住所地衡水桃城区何庄乡乔家村（北外环）。法定代表人：张俊花，经理。被告：张世崎。被告：邢玉翠。本院在审理原告衡水宝盛汽车贸易有限公司诉被告张世崎、邢玉翠买卖合同纠纷一案中，本院通知其在七日内向本院交纳诉讼费132元，但原告逾期未来本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王春雷二〇一六年五月二十一日书记员  赵 荣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1419号原告：苏州宏玺金属制品有限公司，住所地：苏州市相城区。法定代表人：张宏善，系该公司经理。委托代理人：裴慕荣，系辽宁普达律师事务所律师。被告：沈阳金杯镁业汽车部件有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈新华，系该公司总经理。委托代理人：陈雨潭，系辽宁华建律师事务所律师。原告苏州宏玺金属制品有限公司与被告沈阳金杯镁业汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州宏玺金属制品有限公司委托代理人裴慕荣，被告沈阳金杯镁业汽车部件有限公司委托代理人陈雨潭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告订购汽车零部件铜触点等，原告按时交货，被告付款。双方对账后确认尚有22,352.6元货款被告未付。双方于2015年7月31日达成还款协议，约定分期还款，嗣后，被告仅支付8,000元，尚欠14,352.6元。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令被告给付原告货款14,352.6元及利息。被告辩称，欠款事实存在，数额属实。经审理查明，2014年3月，原、被告双方达成口头协议，由原告为被告提供汽车零部件，双方就产品的规格型号、数量、单价进行了约定。原告依约履行了供货义务。经双方对账，截至2015年7月31日被告尚欠原告货款22,352.6元。嗣后，被告给付货款8,000元，尚欠原告货款14,352.6元。以上事实的认定，有《还款协议》、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。本案中，原告依照约定履行供货义务，被告亦应按照约定给付原告货款，被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款14,352.6元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：被告沈阳金杯镁业汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州宏玺金属制品有限公司货款14,352.6元及利息（自2015年8月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告沈阳金杯镁业汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 雪二〇一六年五月九日书记员 李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执150号申请执行人崔小峰，男，1968年6月6日出生，汉族。被执行人舆翔钢构有限公司。法定代表人郭卫强，系该公司经理。被执行人段继伟，男，1976年3月6日出生，汉族。被执行人黎永历，男，1973年7月出生，汉族。本院在执行崔小峰申请执行舆翔钢构有限公司、段继伟、黎永历提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年3月30日作出的（2014）平民初字第00211号民事调解书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一六年五月十日书记员 朱成奎
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初584号原告康科军，男，汉族，山东省宁津县人，银行职员，现住新疆库尔勒市。委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。委托代理人张新广，男，汉族，河南省南阳市人，退休干部，现住新疆库尔勒市。被告唐明华，男，汉族，现住新疆农二师乌鲁克垦区。被告中国人民财产保险股份有限公司铁门关支公司，住所地：新疆铁门关市二十九团。负责人：冯毅，系该公司经理。委托代理人秦志富，男，汉族，河南省林州市人，该公司员工，现住尉犁县。原告康科军诉被告唐明华、中国人民财产保险股份有限公司铁门关支公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告康科军及委托代理人李旺平、张新广，被告人民财产保险公司的委托代理人秦志富到庭参加诉讼。庭审中，原告康科军撤回对被告唐明华的起诉。本案现已审理终结。原告康科军诉称：2015年10月3日20时20分，张新广驶新ML31**号小型轿车，沿218省道由东向西超速行驶至902公里处时，与相向行驶的唐明华驾驶的无号牌小型拖拉机发生尾随碰撞，造成驾驶人唐明华受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故，经尉犁县公安局交通警察大队认定，张新广负该起事故的主要责任，唐明华负该起事故的次要责任。事故发生后，向被告唐明华垫付费用2500元，新ML31**号小型轿车发生拖车费1500元，经鉴定车辆花费修理费92695元、花费鉴定费3710元，经与被告协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：判令被告在保险范围内承担赔偿：1、要求被告支付各项赔款100405元；2、由被告承担本案诉讼费及送达费。被告人民财产保险公司辩称：原告在我公司投保了第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内。先扣除唐明华在交强险限额内的财产损失2000元后，剩余部分同意按照责任比例承担70%的赔偿责任，原告的拖车费和财产损失我方愿意承担，但是鉴定费我方不赔偿。原告康科军为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：证据一、价格鉴定报告书一份、增值税发票一张。证明：原告因此次交通事故产生车辆损失92695元。被告人民财产保险公司质证意见：真实性认可，但是评估价格过高，不认可。证据二、鉴定费发票一张。证明：原告因鉴定花去鉴定费3710元。被告人民财产保险公司质证意见：不认可，鉴定费不属于我单位保险的赔偿范围。证据三、拖车费发票一张。证明：原告因交通事故产生产生1500元的拖车费。被告人民财产保险公司质证意见：认可，无异议。被告人民财产保险公司当庭未提供证据。对原告提供的证据，本院综合全案予以认定。经审理查明：2015年10月3日20时20分，张新广驶新ML31**号小型轿车，沿218省道由东向西超速行驶至902公里处时，与相向行驶的唐明华驾驶的无号牌小型拖拉机发生尾随碰撞，造成驾驶人唐明华受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故，尉犁县公安局交通警察大队第20140156号交通事故认定书认定唐明华负该起事故的次要责任，张新广负该起事故的主要责任。2015年10月10日原告康科军委托巴州睿晟价格评估事务所有限公司对其新ML31**号小型轿车损失价值进行评估，评估结论为：车辆损失价值为92695元。事故车辆新ML31**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁门关支公司投保了赔偿限额为206900元的机动车损失保险，该事故发生在保险合同有效期限内。针对原告康科军的诉讼请求，结合原、被告举证、质证情况，本院经审查，依法计算确认如下：一、车辆修理费92695元；二、拖车费1500元；三、鉴定费为3710元。以上合计97905元。本院认为：原告康科军与被告被告中国人民财产保险股份有限公司铁门关支公司签订的保险合同是其真实意思表示，合同合法有效。双方应全面履行合同义务。本案原告要求被告在机动车损失保险206900元赔偿限额内赔付的诉讼请求应予支持。原、被告均对交通事故责任认定书无异议，本院对交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认，唐明华负该起事故的次要责任，张新广负该起事故的主要责任。根据双方在本事故中的过错程度，唐明华承担20%的责任，新ML31**号小型轿车驾驶员张新广承担80%的责任。扣除新ML31**号小型轿车投保的交强险应赔付的2000元车辆损失后，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁门关支公司应在机动车损失保险206900元赔偿限额内按比例赔偿。原告康科军支付鉴定费是为确定保险标的的损失程度及赔偿标准所支出的费用，应由被告保险公司承担。根据《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”故诉讼费由保险公司承担，符合法律规定。经计算，原告康科军的各项经济损失共计97905元，扣除交强险应赔付的2000元后剩余的95905元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁门关支公司在机动车损失保险206900元赔偿限额内按80%的比例赔付原告76724元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司铁门关支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告康科军76724元，限于在本判决生效后十五日内一次性支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2308.1元，减半收取1154.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁门关支公司承担877.08元，原告康科军承担276.97元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。审判员  张新节二〇一六年五月十六日书记员  庞 龙
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5202执171号申请执行人郑楚鹏，男，汉族，1954年9月19日出生，住揭阳市榕城区。被执行人魏文忠，男，汉族，1964年1月20日出生，住揭阳市榕城区。关于申请执行人郑楚鹏与被执行人魏文忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）揭榕法东民初字第139号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏文忠未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郑楚鹏向本院申请执行。案件在执行过程中，本院向被执行人魏文忠发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人魏文忠逾期未予履行。本院认为，因被执行人拒不履行清偿义务，应依法对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏文忠银行存款，扣留、提取被执行人魏文忠收入，或查封、扣押、冻结被执行人魏文忠的其他财产{采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准}。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘树杰审 判 员  江耿慧代理审判员  卢海霞二〇一六年五月九日书 记 员  卢潇潇
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3538号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：于靖，男，1964年8月9日生，汉族。本院作出的（2015）开民初字第3098号民事调解书已经发生法律效力。2015年10月20日，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。执行标的：本金187315元、诉讼费2023元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：本院（2015）开执字第3538号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 吕  乃  明执行员 姜  晓  旭执行员 王    勇二〇一六年五月九日书记员 梅新旭（代）
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2089号罪犯陈友保，男，1969年6月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2011年6月2日作出(2011)汉刑初字第77号刑事判决，以被告人陈友保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)岳中刑执字第1852号刑��裁定，对其减刑1年，刑期至2017年1月24日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈友保自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈友保在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈友保减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民初443号原告石某。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告周某甲。原告石某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：原、被告于1989年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女，取名周某乙，现已成年。原、被告双方婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情逐渐不和。被告长期与她人保持不正当的男女关系，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告���婚；2、被告承担本案诉讼费用。被告周某甲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生有一女，取名周某乙，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事影响了夫妻感情，故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告石某与被告周某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一六年五月九日书记员  刘云艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下���情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1229号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。负责人陈爱军。被执行人张文桂，男，1969年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨玉芹，女，1970年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨加正，男，1974年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人张文桂、杨玉芹、杨加正为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台路商初字第3353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人张文桂、杨玉芹、杨加正履行生效判决书所确定的到期债务共计人民币520541元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1229号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年五月一日代书 记员  卢梦绮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15560号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告程明全。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程明全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程明全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,242.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,242.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4447号申请执行人郑桂古。被执行人朱剑辉、朱元璋。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人朱剑辉、朱元璋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年五月十九日书记员  徐海
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2232-3号申请执行人李××。被执行人赵××。申请执行人李××与被执行人赵××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）静民初字第5186号民事判决书，判决：一、坐落于静海县静海镇瀛海楼5号楼1门402房屋归被执行人赵××所有。二、被执行人赵××于本判决生效之日起十日内给付申请执行人李××上述房屋折价款人民币150000元。已经发生法律效力。申请执行人李××于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李××发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、交管部门查询车辆，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第2232号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  郝胜新审判员  李爱军二〇一六年五月三十日书记员  郝志彬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初1637号原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人王东，经理。委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告刘淑华，住黑龙江省龙江县。原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称“龙城物业公司”）诉被告刘淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳阳到庭参加了诉讼，被告刘淑华经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让协议，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告刘淑华为该小区的业主，其商服面积为84.54平方米，取暖费金额为405.70元，被告给付取暖费1,000元，剩余的取暖费和物业费未能给付。故诉至法院，要求被告给付刘淑华2013年取暖费尚欠款1,958.90元，物业费405.70元，合计2,364.60元，并按1%以日计算支付违约金。原告龙城物业公司向本院提供了如下证据：1、龙城物业公司营业执照复印件一份、��织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格；2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务；3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。被告刘淑华经合法传唤未到庭，未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年9月1��，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务。该协议签订后，原告已履行了协议。被告刘淑华是该小区的业主，其商服面积为84.54平方米。2013年10月15日至2014年4月15日，供热费35元/平方米，核计2,9589.90元；物业费0.40元/平方米，核计405.70元。被告已给付了取暖费1,000元，尚欠的取暖费和物业费未能给付。故诉至法院，要求被告刘淑华给付尚欠取暖费1,958.90元、物业费405.70元，合计2,364.60元，并按1%以日计算支付违约金。本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告刘淑华是该小区3楼116室的业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告应当向原告支付供热、物业管理服务的费用，故原告诉讼有理，本院应当合法、合理的予以支持；针对原告要求被告依约支付违约金的问题，因该项诉讼请求明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院予以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑华给付原告龙江县龙城物业有限责任公司取暖费1,958.90元、物业费405.70元，合计2,364.60元，利息229.36元（2014年5月1日—2016年5月1日，2,364.60元×4.85%×2），本息合计2,593.96元，此款于本判决生效之日起五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘淑华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  刘承君二〇一六年五月二十六日书 记 员  孙珊珊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执437号申请执行人尹某甲，女，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。被申请执行人中国平安保险财产股份有限公司攸县支公司。住所地：攸县城关镇永佳路**号。负责人刘振华，该公司总经理。本院受理的申请执行人尹某甲与被执行人中国平安保险财产股份有限公司攸县支公司侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月14日作出的（2014）攸法民一初字第1830号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2014）攸法民一初字第1830号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律生效。代理审判员  陈谷来二〇一六年五月三日书 记 员  宋利成
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执78号申请执行人齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。法定代表人张贵军，职务经理。被执行人陈洪军，住所地泰来县。齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司与陈洪军买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第628号民事调解书已经发生法律效力，申请人齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陈洪军履行生效法律文书确定的给付齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司人民币15000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈洪军有可供执行财产，申请人齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司也未能提供陈洪军有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执78号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年五月十六日书记员  朱 力
.山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0323刑初124号公诉机关沂源县人民检察院。被告人孙某，山东省淄博交运集团沂源车站职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被刑事拘留，现羁押于沂源县看守所。沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日14时40分许，被告人孙某无证、饮酒后驾驶超过检验期限的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿鲁山路由东向西行至成和商厦路口，被执勤民警查获。被告人孙某在现场用呼气式酒精检测仪检测结果为101mg／100ml。后民警带被告人孙某到沂源县人民医院抽血，并将抽血济宁医学院司法鉴定中心进行检测，经检测孙某血液中检出乙醇成分，含量为128.1mg／100ml。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，证人刘某的证言，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘一张，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、身份证复印件、常住人口信息查询结果、呼气式酒精检测单、交通卡口照片、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙某酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车辆，依法从重处罚；被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年6月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇一六年五月二十六日书记员  侯 芳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0522民初1885号原告赵平英，女，1962年11月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人王跃峰，河南金太行律师事务所律师。被告侯淑亮，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住安阳县。被告谢伟，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，住安阳���。被告箕传统，男，1970年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区。原告赵平英与被告侯淑亮、谢伟、箕传统民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵平英及其委托代理人王跃峰到庭参加诉讼，被告侯淑亮、谢伟、箕传统经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告的侄子与被告箕传统系同事关系，2014年11月2日由被告箕传统作担保，被告侯淑亮向原告借款50万元，并出具借条，口头约定利息3分，后经原告多次催要，至今未还。被告侯淑亮与被告谢伟系夫妻关系。原告请求法院依法判令三被告连带偿还借款伍拾万元（500000元）并按约给付利息；诉讼费用由被告承担。被告侯淑亮、谢伟、箕传统未到庭答辩。经审理查明，2012年5月2日，被告侯淑亮通过原告侄儿王光辉找到原告说开工厂需要50万元，由被告侯淑亮的朋友箕传统为其担保，并出具借条一张：“今借到赵平英现金伍拾万元整（小写500000元）限期一年即2012年5月2日2013年5月2日此笔借款到期一次还清若不能还清本人愿以月借额5%违约金赔偿给对方并承担一切法律责任（每季度第一个月28号前付息）借款人：侯淑亮担保人：箕传统2012年5月2”。之后被告侯淑亮只支付了一个季度的利息，之后的本金和利息都未给付。后于2014年11月2日在原告侄儿王光辉家中原被告换了一张新的借条：“今借到赵平英现金伍拾万元（小写500000元整）期限一年借款人：侯淑亮2014年11月2日保证人：箕传统”。原告赵平英于2016年4月22日向本院提起诉讼。另查明，被告侯淑亮借款时，被告侯淑亮与谢伟是夫妻关系。上述事实，有原告��交借款条、安阳县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告侯淑亮向原告赵平英借款，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告侯淑亮向原告借款50万元，有借款条予以证实，本院予以认定。原告要求被告按约支付利息，因借条上未约定利息，故本院对原告要求被告按约支付利息不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告侯淑亮与被告谢伟共同偿还借款50元及利息，本院应予支持。原告要求被告箕传统承担还款责任的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯淑亮、谢伟于本判决生效之日起十日内给付原告赵平英借款人民币500000元（利息从2016年4月22日至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告箕传统对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告侯淑亮、谢伟、箕传统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  姚晓丽二〇一六年五月二十八日书记员  谢小慧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1061号罪犯何炜，男，1964年6月15日出生，汉族，大学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱高危分监区服刑。本院于2012年6月15日作出（2012）遵市法刑二终字第83号刑事判决，认定罪犯何炜犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑六个月。刑期自2010年12月16日起至2018年6月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何炜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年8月考核周期累计积分132.7分，兑现120分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月考核周期累计积分161.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退清，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何炜执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯何炜予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  兴  林审 判 员 王    妤人民陪审员 王  刻  羽二〇一六年五月十九日书 记 员 李成波（代）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执705号申请执行人姚玉洁，女，1993年3月18日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市。被执行人姚泉，男，1967年5月12日出生，汉族，随州市人，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民调字第00061号民事调解书，在执行姚玉洁与姚泉给付抚养费纠纷一案中，于2016年3月21日立案执行，被执行人姚泉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人姚泉每月工资中的收入1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨大波二〇一六年五月十日书记员  陈 琳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初320号原告王金治，女，1967年6月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县，现住泉州市丰泽区。原告魏国明，男，1988年9月5日出生，汉族，福建省安溪县人，公务员，住安溪县，现住泉州市丰泽区。原告魏丽明，女，1990年5月4日出生，汉族，福建省安溪县人，务工，住安溪县，现住泉州市丰泽区。原告王明珠，女，1937年6月6日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县，原告王金治、魏国明、王明珠共同委托魏丽明作为代理人。代理权限：特别授权。被告林建民,男,1971年6月25日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住安溪县。委托代理人黄进胜，安溪县蓬莱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告王金治、魏丽明、魏国明、王明珠与被告林建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金治、魏丽明(系原告王金治、魏国明、王明珠共同委托代理人)和被告林建民的委托代理人黄进胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金治、魏丽明、魏国明、王明珠诉称，被告林建民因急需资金，于2004年5月8日向四原告近亲属魏炳改借款人民币50000元整，并向四原告近亲属魏炳改出具一张借款条。2010年8月18日，四原告近亲属魏炳改因交通事故死亡，后四原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款。四原告近亲属魏炳改生前无立遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，其死亡后该债权为四原告共有财产，为维护自身权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告林建民偿还原告借款本金人民币50000元及自起诉之日起至被告还款之日的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）；2、判决被告林建民承担本案诉讼费用。被告林建民辩称，一、本案诉争借款系答辩人与魏炳改生前合伙做茶叶生意未能收回货款而形成的借款关系。二、该借款50000元在2004年5月8日由答辩人出具借条给魏炳改，当时约定由魏炳改到中国邮政储蓄开户，一卡一折，卡在魏，折在我，我有钱时存入折，魏从卡上领取，卡折密码由魏炳改设置。我不知道。2004年7月14日我存入折人民币6000元，2004年10月13日存入折人民币10000元，钱由魏炳改从卡上取。存入的钱有存折记载证明。后再在2005年5月10日现金付人民币10000元，2006年1月19日付人民币15000元，计人民币25000元给魏炳改本人，没收款凭证。请原告尊重事实，予以认可。三、现我身体有病，难以清偿债务，所欠款项我可分三年偿还，请原告及法庭支持。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明原、被告至今的债权债务关系，双方存在借款事实；3、被告户籍信息复印件一份，证明被告的身份情况；4、户籍注销证明复印件一份，证明债权人已死亡；5、结婚证复印件一份，证明原告王金治系债权人的法定妻子；6、亲属关系证明书，人口与计划生育信息卡，证明原告系债权人第一继承人。被告对原告上述证据均无异议。本院认为，因被告林建民对原告提供的上述证据无异议，对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。被告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、中国邮政储蓄存折复印件一份，证明被告从魏炳改提供给他的存折中两次存款总计1.6万元给魏炳改的事实；2、中国邮政蓬莱所存款明细一份，证明被告于2004年10月13日存入10000元在该存折给魏炳改的事实。原告质证认为，对证据1被告方所说的中国邮政储蓄存折是魏炳改办理的，但是被告所说向该存折汇款不属实，该存折的钱是原告方自己存进去的。对证据2“中国邮政蓬莱所存款明细”的真实性没有意见，但是改份存款明细并不能证明钱是被告存进去的。本院认为，原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但认为该存折的存款是原告方自己存入的，不是被告存入的，且被告不能对有向魏炳改存折汇款进行进一步举证，对被告提供的证据，其证明力本院依法不予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2004年5月8日，被告林建民向魏炳改借款人民币50000元，并出具借条一张给魏炳改收执，没有约定还款期限及借款利率。2010年8月18日，魏炳改因交通事故死亡。后魏炳改的继承人原告王金治、魏丽明、魏国明、王明珠向被告林建民催讨，被告至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。本院认为，魏炳改与被告林建民之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。魏炳改与被告林建民设立借贷关系时没有约定借款期限及利息，属于不定期无息借贷，债权人可在合理期限内催告债务人返还。被告林建民作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应当承担返还借款及自起诉之日即2016年1月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的民事责任；原告要求被告林建民偿还借款本金人民币50000元及自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还款之日的利息，符合相关法律规定，依法予以支持。被告辩称已还借款人民币41000元，但未能提供充分证据予以佐证，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林建民应于本判决生效之日起15日内返还原告王金治、魏丽明、魏国明、王明珠借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日即2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一六年五月十日书记员  林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初450号原告：张某甲，男，1956年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：王某某，女，1964年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。经查，被告王某某下落不明，本院于2016年2月16日向被告王某某发出公告，依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日对本案进行了公开开庭审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，于1985年1月5日登记结婚。婚后于1985年9月9日生育一子张某乙。由于性格差异，婚后双方为家庭琐事争吵不断，2000年被告借故外出打工，一走了之，与家人失去联系。经原告及亲属多方打听，仍无下落，至今下落不明长达十六年之久。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告王某某未作答辩。经审理查明：原告张某甲与被告王某某经人介绍相识恋爱后于1985年1月5日办理了结婚登记。婚后，双方于1985年9月9日生育一子张某乙（已独立生活）。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格差异，为家庭琐事时常发生纠纷。被告王某某于2000年外出打工后与原告及家人失去联系，下落不明，经原告及亲属多方找寻仍杳无音讯。故原告诉讼来院，要求与被告离婚。本案上述事实，有原告的陈述、原、被告及婚生子的身份户籍资料复印件，原、被告的结婚证原件，简阳市飞龙乡和义村村民委员会出具的证明以及本院调查吕凤文、张某乙的证言在案佐证，经合议庭评议，本院予以确认。本院认为：原、被告虽系合法婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但由于被告王某某不珍惜夫妻感情，离家外出后下落不明已达十多年之久，双方夫妻关系已名存实亡，原、被告双方以上夫妻感情的现状，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；（四）因感情不和分居满两年的”情形，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某甲与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  黄建清人民陪审员  吴勇富人民陪审员  黄本宣二〇一六年五月三十日书 记 员  彭宇婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1043号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃凌宇（自报），男，1990年11月8日出生，壮族，广西宜州市人，小学文化，无业，住宜州市。曾因犯抢劫罪于2009年11月16日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年3月28日释放；因盗窃自行车于2014年11月27日被东莞市公安局行政拘留五日；因盗窃自行车于2015年10月13日被东莞市公安局行政拘留五日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被羁押并被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1013号起诉书指控被告人覃凌宇犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人覃凌宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2014年11月20日22时许，被告人覃凌宇窜至东莞市大朗镇黎贝岭村新围仔400号和兴公寓一楼走廊处，趁无人之机，盗窃得被害人阙某某的自行车1辆（约价值234元）后逃离现场。同月26日18时许，覃凌宇再次窜至该公寓时，被房东抓获并扭送至公安机关。破案后，无法起回上述自行车。二、2015年10月12日16时许，被告人覃凌宇窜至东莞市大朗镇长塘村新世纪广场的停车场，趁无人之际，盗窃得被害人黄某某的自行车1辆（约价值400元）。随后，覃凌宇欲逃离现场时被保安人赃并获。破案后，公安人员将该自行车发还黄某某。三、2016年1月24日14时许，被告人覃凌宇窜至东莞市大朗镇松柏朗村新园二巷17号后门路段，见被害人李某某的衣服晾晒在门口，遂盗走李某某特步牌衣服1件（价值380元）和浅蓝色外套1件（约价值168元）后逃离现场。2016年2月18日，李某某发现覃凌宇并报案，随后，公安人员在大朗镇松柏朗村将覃抓获归案，当场缴获上述特步牌衣服。破案后，公安人员将缴获的的特步牌衣服发还李某某，无法起回被盗的外套。另查明，被告人覃凌宇因第一宗犯罪事实于2014年11月27日被东莞市公安局行政拘留五日；因第二宗犯罪事实于2015年10月13日被东莞市公安局行政拘留五日。以上事实，被告人覃凌宇在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人覃凌宇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃凌宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人覃凌宇在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，多次盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人覃凌宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人在实施第二宗盗窃犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以对其第二宗盗窃犯罪从轻处罚；被告人多次盗窃他人财物，认罪，如实供述了自己的罪行。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。本案被告人因前两次犯罪事实已被公安机关行政拘留共十日，上述羁押时间应在本案刑期中予以折抵。关于本案被告人覃凌宇的身份问题。根据被告人覃凌宇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃凌宇以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃凌宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留的十天羁押时间。即自2016年2月18日起至2016年12月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人覃凌宇于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人阙某某退赔234元、向被害人李某某退赔168元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一六年五月二十三日书记员 钟占芳第4页共4页
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第5254号原告：杨妙青。被告：刘友良。被告：杨峰。本院在审理原告杨妙青诉被告刘友良、杨峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回对被告刘友良、杨峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤回对被告刘友良、杨峰的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨妙青撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨妙青负担。审 判 长  王艇越人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  阮文萍二〇一六年五月十九日代书 记员  江伊豪
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0702刑初31号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人朱某，因涉嫌盗窃罪于2016年1月19日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年2月4日鄂州市公安局梁子湖区分局决定对其取保候审，同年4月26日鄂州市梁子湖区人民检察院决定对其取保候审。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪一案，于2016年5月13日以梁检公诉刑诉（2016）21号起诉书向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至2016年1月，被告人朱某多次在鄂州市梁子湖区涂家垴镇王桥村、官塘村、武汉市江夏区舒安乡八秀村，入室盗窃他人家禽、腊肉、腊肠、红薯等财物。具体事实如下：2015年10月23日晚，被告人朱某携带手电筒、蛇皮袋等来到涂家垴镇王桥村黄德忠湾，进入黄某乙家，将其附屋鸡舍内17只鸡盗走。2015年11月4日晚，被告人朱某携带手电筒、蛇皮袋等来到涂家垴镇王桥村杨尔斯湾，翻墙进入杨某丙家院内，将其鸡舍内15只鸡盗走。随后来到吴某家，撬开吴某家大门挂锁，将其家中4只鸡盗走。2015年11月的一天，被告人朱某携带手电筒、蛇皮袋等来到武汉市江夏区舒安乡八秀村，撬门进入王某乙家中，将其家中存放的20斤红薯盗走。2015年11月18日晚，被告人朱某携带手电筒、蛇皮袋等来到涂家垴镇官塘村张故勇湾，进入黎某家，将其家中8只鸡盗走。2015年11月的一天晚上，被告人朱某携带手电筒、蛇皮袋等来到涂家垴镇王桥村扁担屋湾，在张某乙附屋将3只鸡盗走。2015��12月的一天晚上，被告人朱某携带手电筒、蛇皮袋等来到同湾村民王某甲家中，将王某甲家中3只鸡盗走。2016年1月5日晚，被告人朱某携带手电筒、蛇皮袋等来到涂家垴镇涂镇村王家湾，撬开倪某租住房的后门，将其晾晒的腊肉、香肠盗走。2016年1月12日晚，被告人朱某携带手电筒、蛇皮袋等来到涂家垴镇王桥村上杨湾，撬开张某甲家大门，将其附屋墙面挖开一个洞，进入附屋将17只鸡盗走。2016年1月19日，被告人朱某被公安机关抓获。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人朱某的供述、被害人黄某乙、王某甲、黎某、吴某、杨某丙、王某乙、张某甲、倪某、张某乙的陈述、证人黄某甲、杨某甲、杨某乙、王移秀的证言、被告人身份信息材料、被告人抓获经过、谅解书、扣押���品清单、发还物品清单、鄂州市梁子湖区涂家垴镇王桥村民委员会的证明、盗窃现场勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。鄂州市梁子湖区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对朱某适用非监禁刑。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度及悔罪表现，对其适用确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵友春二〇一六年五月三十日书记员  刘仁辉
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初字1728号原告：聂风云，住湖南省祁阳县。被告：黄伟，住江苏省淮安市淮安区。被告：南京浩阳电子科技有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：刘国洪。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，营业场所：连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣。本院在审理原告聂风云诉被告黄伟、南京浩阳电子科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂风云以已与被告庭外协商解决纠纷为由，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂风云撤回起诉。本案诉讼受理费25元,由原告聂风云承担。审判员 刘 南二〇一六年五月十六日书记员 陆瑶君
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1136号罪犯梁勇波，男，1983年12月25日生，汉族，初中文化，广东省博罗县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月15日作出（2008）思刑初字第253号刑事判决，以被告人梁勇波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元（已执行500元），��期自2008年7月18日起至2023年7月17日止。判决生效后，该犯于2009年2月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯梁勇波共减刑四年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁勇波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯梁勇波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，���犯梁勇波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁勇波减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 邱开荣审判员向艳萍二〇一六年五月十六日书记员 王   韬   然
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初1278号原告张加华，男，汉族，1968年5月19日出生，居民，住灌云县被告孙树松，男，汉族，1973年12月13日出生，居民，住灌云县。原告张加华诉被告孙树松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加华到庭参加诉讼，被告孙树松经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张加华诉称，2013年7月，被告委托原告建房，工程总价款人民币140000元，房屋建成后被告没有付清全部建房款。至2015年2月5日被告尚欠原告建房款40000元，当日被告向原告出具欠条一张，后经原告对此催要未果，特向法院起诉。要求被告给付剩余建房款40000元及利息。被告孙树松未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年7月，被告孙树松委托原告张加华建房，但未办理建设工程施工许可手续，工程总价款人民币140000元，房屋建成后被告没有付清全部建房款。至2015年2月5日被告尚欠原告建房款40000元，当日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠张加华人民币40000元，大写肆万元整，欠款人孙树松，身份证号，地址腰庄村九组，电话131××××9299,2015.2.5，证明人梁志刚。”后原告催要未果，特向法院起诉。上述事实，有原告举证的原、被告身份证复印件、欠条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，涉案房屋开工前应先向有关部门领取施工许可证，涉案工程未办理建设工程施工许可手续，原、被告之间的建设工程施工合同无效，但原告为被告建房并已交付给被告，被告应及时向原告支付建房款项。现原告要求被告给付剩余建房款款人民币40000元的诉求，本院予以支持。庭审中原告主动放弃要求被告给付利息的诉求，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下：被告孙树松于本判决生效后十五日内向原告张加华给付建房款人民币40000元。如被告孙树松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取，由被告孙树松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 梁 亮二〇一六年五月十六日书 记 员 邓志伟履行账户账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局账号：50×××89开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初228号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人毛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年1月21日下午，被告人毛某到常州市金坛区城南大道288号格格贝勒母婴店，采用乘隙的手段，窃得被害人周某iphone6plus手机1只，价值人民币2760元。案发后，公安机关追缴iphone6plus手机1只，现已发还给被害人。被告人毛某归案后能如实供述自己盗窃的事实。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，常州市金坛区公安局物证鉴定室坛公物鉴字[2016]08号物证鉴定书，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局西城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人毛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。庭审中被告人毛某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，被告人毛某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王囡囡二〇一六年五月十九日书 记 员  秦妍秋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初1051号原告汤某某，女，1983年4月29日生，汉族。被告傅某某，男，1982年12月20日生，汉族。原告汤某某（下称原告）诉被告傅某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，同年12月30日在分宜民政局登记结婚，双方均系二婚。2013年4月29日，原告生育男孩傅某甲，此后，由于双方性格不合，经常发生争吵，被告曾对原告实施家庭暴力。2014年双方又发生争执后，原告离开被告家，两人分居至今。2015年3月原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方感情仍未缓和。现原告再起起诉，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务依法承担；婚生儿傅某甲随被告共同生活；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告同意离婚。因为没有共同财产，故无需分割，但存在2万元的债务需要原告承担；同意孩子随被告生活，原告应支付抚养费；诉讼费应由原告承担。经审理查明，原、被告于2011年经原告姨妈介绍相识，2011年12月30日登记结婚，双方均系二婚，2013年6月6日生育儿子傅某甲。2014年2月原告离开被告家后双方分居至今，2015年3月19日原告向法院起诉离婚，2015年5月18日经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，原告于2016年3月30日再次起诉至法院并提出上列诉请。另查，1、婚生儿傅某乙自小随被告生活。2、原告无工作，被告无固定工作、收入不定。3、双方无共同财产，共同存款及共同债权、债务。以上事实有分宜县民政局的证明复印件，户口本，（2015）渝民初字第00599号民事判决书及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。原告要求与被告解除婚姻关系、且婚生儿傅某乙随被告共同生活的请求，被告均表示同意，故本院予以支持。关于孩子的抚养费，因原告目前没有具体的工作，无法提供确切的工资收入证明，故本院根据当地的生活水平及小孩的实际需要认定原告每月承担的抚养费以400元为宜。因双方无夫妻共同财产，共同存款及共同债权，故本院无需处理。至于被告认为2014年底原告父亲借被告10000元系夫妻共同债务的意见，因被告未提供证据证实，故本院不予支持。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告汤某某与被告傅某某的婚姻关系。二、婚生儿傅某甲（2013年6月6日生）随被告傅某某生活至成年，原告汤某某自本判决生效之日起每月支付400元抚养费至傅某甲成年止。三、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告汤某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  黄小红二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡 蓉
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申264号再审申请人(一审原告、二审上诉人)施东生，男，汉族，1939年3月20日出生，住崇明县堡镇通富路XXX号XXX室。委托代理人施全雄(系施东生之子)，男，汉族，1969年6月24日出生，住崇明县堡镇通富路XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)郁品兰，女，汉族，1948年10月1日出生，住崇明县堡镇通富路XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)崇明县堡镇人民政府，住所地上海市崇明县。法定代表人王家章，该镇镇长。再审申请人施东生、郁品兰因与被申请人崇明县堡镇人民政府行政其他纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第639号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施东生、郁品兰申请再审称：被申请人的信访答复意见书对房屋产权、面积等认定错误；私房落政通知发放不当，评估报告也未依法送达，施东生非去台人员，1975年应当按拆迁处理，与落政没有关系；原审裁定事实不清，程序违法等。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(二)项、第(五)项之规定，对本案提起再审。崇明县堡镇人民政府提交意见称：原审裁定事实清楚，程序合法。郁品兰、施东生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，被申请人崇明县堡镇人民政府于2015年6月30日向施东生、郁品兰发出信访《答复意见书》，告知施家老宅的私房落政情况。施东生、郁品兰不服，向原审法院起诉要求撤销上述答复意见，并要求对被征收的公堂房屋面积80平方米按照房屋拆迁的标准进行补偿。该答复没有对施东生、郁品兰设定新的权利义务，故原审法院认为施东生、郁品兰的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当。综上，郁品兰、施东生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(二)项、第(五)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郁品兰、施东生的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  高淑平代理审判员  刘 琳二〇一六年五月十八日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初344号原告谢某某，女1988年9月28日出生，汉族。委托代理人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。被告赵某某，男，1985年8月1日出生，汉族。原告谢某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈维帅到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，原被告在打工期间相识恋爱，8个月后于2012年12月31日在洪雅县民政局办理结婚证。婚后于2013年5月21日生育儿子赵某甲。因双方性格差异大，被告家庭责任感差，对原告及儿子缺少关心和照顾，双方经常为家庭琐事吵闹，2014年2月，双方吵闹后，被告离开双方居住的地方外出不与原告联系，双方分居分食，夫妻感情已完全破裂。故请求与被告离婚，儿子随原告生活，被告支付相应抚养费。原告为证明其主张，提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件。证明双方的主体资格；二、原被告的结婚证。证明双方的婚姻关系；三、村民委员会证明。证明被告于2014年正月外出后至今未归。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据上述确认的证据，经审理查明如下事实：2012年4月，原、被告在外打工期间相识恋爱，2012年12月31日在洪雅县民政局登记结婚。2013年5月21日生育儿子赵某甲。在共同生活期间，双方常常为家庭琐事吵闹。2014年2月，双方发生吵闹后，被告离开双方居所，双方分居生活至今，后原告诉来本院。共同生活期间，双方无共同财产，无共同债权债务。本案在审理过程中，本院委托被告户籍所在地法院云南省丽江市永胜县人民法院向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。被告在本案庭审结束后于2016年5月12日向本院邮寄了对本案的情况说明。情况说明中载明;一、双方确已感情破裂，决定离婚；二、双方无债权债务、财产纠纷；三、双方生有一子，抚养权归女方；四、抚养费由双方协商决定。上述事实，有本院确认的证据和原告的陈述、被告的情况说明等予以证实。本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原被告虽系自由恋爱，但双方在共同生活期间，因性格差异发生矛盾后不能及时沟通解决，特别是被告因此离开原告和孩子，双方分居生活至今，致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告书面表示同意离婚，本院对此予以准许。双方同意儿子随原告生活，抚育费双方不能协商达成一致意见，故本院酌定由被告每月给付其子抚育费400元至其年满十八周岁为止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：准予原告谢某某与被告赵某某离婚；儿子赵某甲随原告谢某某生活，由被告赵某某每月支付抚养费400元至赵某甲年满十八周岁为止。本案诉讼费100元，由原告谢某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周昕二〇一六年五月十八日书记员  胡婷
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初1500号原告：固安县水利加油站。法定代表人：翟洋，该站站长。委托代理人：张巍，系该加油站职工。被告：刘海峰。原告固安县水利加油站诉被告刘海峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告固安县水利加油站代理人张巍到庭参加了诉讼，被告刘海峰经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告固安水利加油站诉称：被告刘海峰经营车辆运输，在固安水利加油站加油，截止到2015年2月8日欠加油款1880元。经催要，刘海峰以无钱为由拒绝归还。特诉至法院，请求判令被告刘海峰偿还加油款1880元。并承担本案诉讼费。被告刘海峰未提出答辩意见。经审理查明：被告刘海峰经营车辆运输，在原告处加柴油，截止到2015年2月8日欠加油款1880元。并为原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠水利加油站油款1880元，大写壹仟捌佰捌拾元，欠款人刘海峰，2015年2月8日。”后经原告催要，被告以无钱为由，至今未给付。原告于2016年5月5日诉至本院，要求被告给付加油款1880元。上述事实有原告提供的欠条一张及原告的陈述在案予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，原告已将柴油交付给被告，被告应及时履行给付原告油款的义务。原告要求被告给付其加油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘海峰于本判决生效后十日内给付原告固安县水利加油站加油款1880元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书执行期限为二年。审判员  张建波二〇一六年五月三十一日书记员  刘心宇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初750号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人高某甲，无锡市某某有限公司工作。2016年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕557号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2016年2月2日13时许，被告人高某甲驾驶牌号为苏BXXX**轻型厢式货车沿江阴市某某辅车道由南向北行驶至某某交叉路口时，车辆前部撞到沿某某路由东向西行驶通过路口的被害人沈某乙（男）驾驶的苏BXXX**普通二轮摩托车左侧，造成被害人沈某乙受伤、经送江阴市青阳医院抢救时已死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人沈某乙由于颅脑及胸腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人高某甲负事故的主要责任。事发后，被告人高某甲主动报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人高某甲与被害人近亲属经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解自愿达成调解协议，由被告人高某甲赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币664000元，其中人民币594000元由华安财产保险股份有限公司无锡支公司理赔后直接汇入沈某甲（被害人沈某乙之子）尾号为1016的银行卡。现已全部履行完毕，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人高某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件侦破经过、接处警详细信息、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人及车辆查询信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、收条、谅解书、电话调查记录、人口信息等书证，证人韩某义、沈某甲的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、理化检验报告，无锡市公安局交通警���支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人高某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人高某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百��十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一六年五月十二日书记员  冯强本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法��若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初1804号原告蒋某某，女，保山市隆阳区人。委托代理人杨明昌，保山市龙泉法律服务所法律服务工作者。被告杨某某，男，保山市隆阳区人。原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员杜文华适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人杨明昌，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某起诉称，1985年原被告经人介绍认识，1988年12月9日双方到隆阳区汉庄镇人民政府登记结婚，婚后生育二女，长女杨某甲，26岁，次女杨某乙，23岁。由于被告经常喝酒，酒后经常毒打原告，对实施家庭暴力达二十多年，现原告实在无法忍受，故起诉离婚，请求判决准予原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，共同偿还夫妻共同债务92000元。被告杨某某答辩称，对原告所述婚姻过程、子女生育情况、夫妻共同财产、所欠债务数额无异议，原被告结婚多年夫妻感情非常好，被告并未对原告实施家庭暴力，双方在今年建房时发生口角，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。本案在审理过程中，原被告对以下事实明确表示无异议：1985年原被告经人介绍认识，1988年12月9日双方到隆阳区汉庄镇人民政府登记结婚。婚后生育二女，长女杨某甲，26岁，已婚；次女杨某乙，23岁，已参加工作。2016年2月2日，被告因酒后与原告发生争吵，但双方未发生互殴，原告报警汉庄派出所出警调解。3月31日，原告返回其娘家居住至今。夫妻共同财产有：在建的砖混结构房屋二层8格。无共同债权，共同债务92000元。对于上述当事人无争议的事实，本院予以确认。原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原被告双方于1988年12月9日双方到隆阳区汉庄镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。2、《借条》四份，金额69000元，用于原被告建房。经质证，被告无异议，并认为除此之外，总的债务92000元，原告认可被告所欠债务92000元的质证意见，对于原被告所欠债务92000元的事实，本院予以确认。3、汉庄派出所出具的接处警登记表一份。证明2016年2月2日，被告因酒后与原告发生争吵，但双方未发生互殴，原告报警汉庄派出所出警调解，经质证，被告无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：1985年原被告经人介绍认识，1988年12月9日双方到隆阳区汉庄镇人民政府登记结婚。婚后生育二女，长女杨某甲，26岁，已婚；次女杨某乙，23岁，已参加工作。2016年2月2日，被告因酒后与原告发生争吵，但双方未发生互殴，原告报警汉庄派出所出警调解。3月31日，原告返回其娘家居住至今。夫妻共同财产有：在建的砖混结构房屋二层8格。无共同债权，共同债务92000元。本院认为，原被告经人介绍认识三年多后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后原被告在多年共同生活中虽为家庭日常生活琐事时常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告以被告对其多年来实施家庭暴力为由提起离婚诉讼，但没有证据证实，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告蒋某某与被告杨某某离婚。本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杜文华二〇一六年五月二十六日书记员  张清清