浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3263号 原告：黄善标，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：张莉兰,浙江顺博律师事务所律师。 被告：马协林，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。 原告黄善标与被告马协林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日、2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄善标及其诉讼代理人张莉兰，被告马协林及其诉讼代理人许建德到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告黄善标提出变更后的诉讼请求为：1.被告立即归还原告借款本金630000元。2.被告以630000元为基数，按月利率2%计付从2018年10月12日起至2020年8月19日止的利息280140元；从2020年8月19日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算的利息。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告因工作关系认识，2018年10月，因被告急需用钱，向原告提出借款。2018年10月6日，双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款630000元，2018年10月12日前原告将款项交付给被告提供的账户，借款期限2个月，2018年10月12日至2018年12月12日止，月利率按照2%计算。2018年10月12日，原告将630000元打入被告指定的方明账户，完成借款合同义务。此后，经催讨未果，故诉至法院。 被告马协林辩称，被告系在原告所投资的海南国豪公司从事工作，2018年10月3日原告单位的工作人员詹建强驾驶车辆发生交通事故造成河北人吴英峰死亡，为了处理交通事故，被告代表公司与死者家属商量，刚开始是由原告与死者家属商量好赔偿款的，然后由被告进行签字，2018年10月12日，案涉借款630000元，由本案的被告转付给死者家属。被告所履行的仅仅是职务行为。至于出现的借条，主要原因是原告要求被告证明这笔钱是原告先拿出来的，事后保险公司理赔后再进行结算，现在公司跟詹建强及被告都没有进行结算，本案不属于民间借贷，本案的被告并没有也不需要向原告借款，交通事故也不是被告所致，无需被告本人承担这笔费用，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 针对被告的抗辩原告补充陈述，我是浙江省建工集团恒大云台山养生谷项目部（以下简称项目部）的负责人，也是海南国豪建设工程有限公司（以下简称国豪公司）的法定代表人。2018年6、7月份左右，被告承包了我们公司工地的食堂，叫了几个人去食堂干活。2018年10月1日或2日下午，食堂干活的员工詹建强开着被告的车子，在项目部的生活区把一个人撞死了，为了尽快把事情处理掉，被告就问我借了钱去处理这个事故了。被告因为没有钱处理，就提出了向我借款。事故发生在项目部，项目部曾出面协调双方的交通事故赔偿事宜。 原告黄善标为支持其主张的事实，向本院提供以下证据材料： 1.个人借款合同一份，证明原、被告对借款期限、金额、利息都进行了约定的事实。 2.微信聊天记录一份，证明被告提供的银行账号过期，后提供另一个方明账号的事实，另证明原告向被告催讨款项，被告拖延时间的事实。 3.打款凭证一份，证明原告于2018年10月12日将借款本金630000元转账给另外指定方明账户的事实。 被告马协林为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据： 1.微信发放工资证明4份及银行转账记录2份，证明被告系原告的国豪公司员工的事实。 2.人民调解协议书、委托书及收条、银行个人交易明细一组，证明被告代表原告的国豪公司跟交通事故的死者家属签订协议以及被告将70万元的款项打入死者家属账户内的事实。被告只是代表单位履行职责的行为。原告将63万元打入账户为方明的银行卡内，被告将交通赔偿款70万元，由该银行账户转至李秀玉银行卡内。 3.水电安装工程劳务分包合同一份，证明发生交通事故的地点是海南国豪公司所承包的工地以及发生事故的驾驶员是海南国豪公司员工的事实。 双方当事人所举上述证据，结合当事人庭审质证意见，本院分析认证如下： 一、对原告黄善标提供的证据1，被告马协林质证后认为，被告的签名是没有异议的，但是对于这笔630000元，不是被告所借，当初签订这份合同时，仅仅只是要求原告拿出这笔钱把交通事故的死者安顿好。本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认，至于借款用途是否影响借款合同效力，本院将在说理部分阐述。 二、对原告黄善标提供的证据2，被告马协林质证后认为，原件无法核对，10月12日之前还有聊天和电话通知，对于这笔款项如何处理以及去打官司，聊天记录都有，原告仅仅提供的是对原告自身有利的截图，整个聊天过程的完整性是有异议的，我方要求原告提供聊天记录完整的版本以及原始载体。本院审查后认为，原告未提供完整的聊天记录原件核对，故对该证据不予确认。 三、对原告黄善标提供的证据3，被告马协林质证后认为，原告确实把钱打入指定账户，当天就把钱转入死者家属账户内了。本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。 四、对被告马协林提供的证据1，原告黄善标质证后认为，真实性无异议，关联性有异议，被告是原告的员工也是2017年的时候，发生事故的时候被告是个人承包食堂的，事故发生后，被告也离开我们公司了；银行转账记录三性均有异议，开户人谢飞不知道是谁。本院审查后认为，微信转账记录的转账人姓名、转账时间、转账说明，不能证明案涉借款时被告系国豪公司的职员，故对微信转账记录的关联性，本院不予确认；银行转账记录，未提供银行卡开户人与持有人与本案存在联系的证据佐证，故对其真实性、合性、关联性，均不予确认。 五、对被告马协林提供的证据2，原告黄善标质证后认为，真实性无异议，对证明对象有异议，可以证明被告把这笔款项打给受害者家属，但是为何要用被告的账号打入，由原告打入或国豪公司打入受害者家属账户不是更好。本院审查后认为，该证组证据可以证明被告的借款用途，但无法证明被告系履行职务行为。 六、对被告马协林提供的证据3，原告黄善标质证后认为，对证据三性均不认可，被告雇佣的驾驶员可以在国豪公司的工地上干活的，并不能证明系国豪公司驾驶员。本院审查后认为，该证组证据系复印件，未提供原件核对，且该组证据与案涉借款无关，故对该组证据真实性、合性、关联性，均不予以确认。 经审理，本院认定以下案件事实： 原告黄善标系海南国豪建设工程有限公司的法定代表人，浙江省建工集团恒大云台山养生谷项目部的负责人。2018年10月，被告马协林在承包经营该项目部的食堂期间，因处理詹建强交通事故赔偿款需要向原告借款。2018年10月6日，双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款630000元，2018年10月12日前原告将款项交付给被告提供的方明账户内，借款期限2个月，2018年10月12日至2018年12月12日止，月利率按照2%计算，如果不按期还款，逾期部分按月利率2%计算利息。2018年10月12日，原告将630000元打入被告指定的方明账户，完成借款合同义务。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 另查明，2018年10月3月17时40分，詹建强无证驾驶豫ＨＦ××××号面包车在修武县云台山恒大养生二标工地院内与行人吴英峰相撞，造成吴英峰抢救无效死亡的道路交通事故。2018年10月12日经调解，双方自愿达如下协议：1.由詹建强一次性赔偿吴英峰家属死亡赔偿金、丧葬费等全部各项费用70万元。2.吴英峰家家属对詹建强肇事行为予以谅解，双方对此次事故无任何纠纷。 本院认为，借据（借条）是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告持有被告所出具的借据，系双方之间借款合同成立、生效的依据。在该借据中双方借贷的意思表示真实，内容合法，具有法律约束力，依法予以确认。被告抗辩被告借款用途是处理詹建强交通事故赔偿款系职务行为，但被告未提供相应证据证明其与公司或项目部之间存在劳动关系或职务关系，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告抗辩詹建强交通事故的赔偿责任应由项目部或国豪公司承担，但从肇事司机詹建强与受害家属达成的调解协议来看，并无项目部或国豪公司的负责人签字或盖章，故对该抗辩意见，本院不予采纳，若有纠纷，可另案起诉。综上，被告抗辩借款用途不能影响借款合同效力。原告主张的利息符合法律规定，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马协林于本判决生效后十日内归还原告黄善标借款本金630000元，并支付利息280140元（该利息计算自2018年10月12日至2020年8月19日止，以借款本金630000元为基数，按月利率2%计算），以及自2020年8月20日起至款清之日止，以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 案件受理费减半收取计6451元，由被告马协林负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二一年一月十一日 书记员  鲁奕