吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0221民初394号 原告：永吉县再就业信用担保中心，住所：吉林省永吉县口前镇站前路768号。 法定代表人：周明志，该中心主任。 委托代理人：肖建国，该中心法律顾问。 委托代理人：任继红，该中心职员。 被告：张友，男，住吉林省永吉县。 被告：高银花，女，住吉林省永吉县。 被告：张龙，男，住吉林省永吉县。 原告永吉县再就业信用担保中心（简称“再就业中心”）与被告张友、高银花、张龙追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，2016年5月4日依法由代理审判员武爽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告再就业中心的委托代理人肖建国、任继红，被告张龙到庭参加诉讼，被告张友、高银花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 永吉县再就业信用担保中心诉称：原告成立于2004年3月25日，其主要职责是开展小额贷款业务，为下岗失业人员、自谋职业和自主创业提供小额贷款信用担保服务。被告张友与高银花是夫妻，是永吉县万昌镇东北民间鲜锅业主，因缺少流动资金，于2014年12月22日，由被告张友作为借款人，原告作为保证人，向吉林永吉农村商业银行股份有限公司（原永吉县农村信用合作联社，以下简称“永吉农商行”）贷款50000.00元，三方签订了吉林省农村信用社《个人经营借款合同》和《保证合同》。合同约定被告张友向永吉农商行贷款50000.00元，期限12个月，自2014年12月22日起至2015年12月21日止，年利率按起息日基准利率上浮53.5%，结算日为到期日利随本清，原告再就业中心承担连带责任保证。被告张龙对张友贷款50000.00元的本息及逾期利息等向原告再就业中心承担反担保连带责任保证。上述合同订立后，永吉农商行已向借款人张友发放贷款50000.00元。2015年12月21日，因借款人张友未能按期归还永吉农商行上述贷款本息，永吉农商行已于2015年12月22日扣划原告再就业中心担保基金54501.48元，即原告代为偿还被告张友之前的借款（其中贷款本金50000.00元，利息4501.48元），原告依法取得了代位追偿权。原告认为，本案各方签订的借款合同、保证合同、反担保承诺书等是各方真实意思表示，是合法有效的。被告张友在借款到期后未能按时偿还永吉农商行贷款本息，致使原告依约向永吉农商行履行保证责任，代被告张友偿还贷款本息54501.48元，故原告依法享有对被告张友追偿反担保的权利。为此，原告依据相关法律规定向法院起诉，请求判令：1.被告张友、高银花立即给付原告代为偿还的借款本息54501.48元；2.被告张友、高银花立即支付自2015年10月28日代为偿还款项54501.48元之日起至该判决生效之日止的利息，比照合同约定的月利率7.16‰上浮53.5%计算；3.被告张龙对第一、二项张友、高银花所欠款项本息承担连带给付（保证）责任；4．本案诉讼费用由被告承担。 被告张龙辩称：没有异议，欠款属实，同意原告诉请，争取最快还款。 被告张友、高银花在法定期间未提出答辩。 经审理查明：原告再就业中心成立于2004年3月25日，职能范围包括为下岗失业人员自谋职业和自主创业提供小额贷款信用担保服务等。被告张友、高银花系夫妻，同为永吉县万昌镇东北民间鲜锅餐馆的经营者。被告张友于2014年12月22日向吉林永吉农村商业银行股份有限公司（原永吉县农村信用合作联社，简称“永吉农商行”）借款50000.00元，并签订了《个人经营借款合同》，约定被告张友向永吉农商行借款50000.00元，借款期限为12个月，自2014年12月22日至2015年12月21日，借款利率为起息日基准利率上浮53.5%，即月利率为7.16‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，结息日为借款到期日利随本清。同时原告再就业中心与永吉农商行签订《保证合同》，为张友的借款提供连带责任保证。原告又与被告张友签订《贷款担保合同》一份，对原告为张友提供的保证范围及方式等事项作了进一步约定。为保证还款，被告张龙对被告张友借款的本息向原告提供反担保，并向原告出具了《第三方信用反担保承诺书》，明确为张友的绝款在本金50000.00元，利息4846.35元范围内提供信用反担保，同意在借款人未归还银行贷款时由其本人代为偿还，并在吉林省永吉县公证处进行了公证。2014年12月22日，永吉农商行按合同约定时间向被告张友发放了借款50000.00元。借款到期后，被告张友未能按期履行还款义务，2015年12月28日，原告代被告张友向永吉农商行偿还了借款本息54501.48元。现原告提起诉讼，要求被告张友、高银花给付原告代其偿还的借款本息54501.48元，并按借款月利率7.16‰上浮53.5%向原告支付自2015年10月28日起至借款本息付清日止的逾期付款利息，同时要求被告张龙对上述张友、高银花所欠款项向原告承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费。 认定上述事实的证据有：1.永吉县再就业信用担保中心批文一份；2.被告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份；3.《个人经营借款合同》、《保证合同》各一份；4.永吉农商行贷款凭证（复印件）一份；5.永吉农商行贷款还款凭证一份；6.《贷款担保合同》、《反担保保证合同》、反担保风险告知书、第三方信用反担保承诺书及《公证书》、小额担保贷款申请书、小额担保贷款申请审批表各一份。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。根据上述法律规定，原告再就业中心为被告张友在永吉农商行的借款提供担保，张友在借款期限届满未履行还款义务，原告作为保证人为张友代偿了借款本息54501.48元后，即依法享有向债务人张友行使追偿权的权利。张友作为《贷款担保合同》中的借款人，在原告履行保证责任之日，即负有向原告给付代偿款项的义务。被告高银花与张友系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营的餐馆，故该笔债务应为夫妻共同债务，应由张友、高银花共同偿还。综上，原告要求被告张友、高银花给付借款本息54501.48元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期还款利息问题。张友在原告履行保证责任后，未能及时向原告给付所欠款项，除应偿还原告垫付的全部借款本息外，还应承担给付原告利息损失的民事责任。但原告要求被告张友按照其与永吉农商行签订的借款合同约定的利率为计算标准给付逾期付款利息损失没有法律依据，同时原告也未提供证据证明双方之间的利息约定。故对原告的利息请求，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。 关于被告张龙应承担的保证责任范围问题。被告张龙在反担保风险告知书上签字，说明其已明知反担保应负的法律责任，其以书面形式向原告出具了《第三方信用反担保承诺书》并进行公证，原告接受且未提出异议，应视为被告张龙与原告之间的反担保保证合同成立。故原告要求被告张龙对张友逾期还款所产生的全部债务向原告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。但张龙出具的《第三方信用反担保承诺书》中明确写明了保证范围为本息合计54846.35元。因此，被告张龙就张友因逾期还款产生的全部款项，应在54846.35元的范围内向原告承担连带保证责任，对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告张龙在担保范围内承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，向被告张友、高银花行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张友、高银花于本判决生效后立即给付原告永吉县再就业信用担保中心为其代偿的借款本息54501.48元及逾期付款利息（自2015年10月28日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告张龙就本判决第一项被告张友、高银花欠原告永吉县再就业信用担保中心的全部款项在54846.35元范围内，向原告永吉县再就业信用担保中心承担连带保证责任； 三、驳回原告永吉县再就业信用担保中心的其他诉讼请求。 案件受理费1163.00元，由被告张友、高银花、张龙负担。 如果被告张友、高银花、张龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  武爽 二〇一六年五月九日 代理书记员  吴越