wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初841号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。被告：从善堂，男，1961年3月5日出生，汉族，住夏津县。被告：从善友，男，1967年1月5日出生，汉族，住夏津县。被告：从广臣，男，1971年8月17日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告从善堂、从善友、从广臣金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高升独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告从善堂、从善友、从广臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年1月14日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。三被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年1月5日，被告从善堂向农行夏津支行申请借款30000元用于养羊50只，担保人为从善友、从广臣。2014年1月14日，被告从善堂作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2014年1月14日至2015年1月13日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告从善友、从广臣作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年1月14日，原告农行夏津支行将30000元贷款直接发放到被告从善堂开立的指定账户中，到期日期为2015年1月13日。执行利率为7.84%，逾期利率为11.76%。2015年1月13日贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、借款凭证、信息凭证及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联，为有效证据。三名被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。本院认为，原告农行夏津支行与借款人从善堂，保证人从善友、从广臣签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告从善堂偿还本金30000元并支付约定利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的利息及逾期利息，因借款凭证中约定的执行利率为7.84%，逾期利率为11.76%，故原告主张的利息应以借款凭证中记载的为准。被告从善友、从广臣作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告从善堂于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2014年1月14日至2015年1月13日按年利率7.84%计算，逾期后按年利率11.76%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告从善友、从广臣对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 升二〇一六年五月二十七日书记员 孙兴涛
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执57号之二申请执行人：尹红杰，男，1967年5月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：吴文斌，男，1963年3月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：余再红，男，1966年9月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）杜民二初字第00182号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人吴文斌、余再红发出执行通知书，责令被执行人吴文斌、余再红自收到通知书之日起三日内向申请执行人尹红杰支付1075000元及迟延履行利息，并承担本案执行费13150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年5月11日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年11月10日作出的（2015）杜民二初字第00182号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年五月十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初1103号原告翟XX，居民身份证号码152XXXX****XXXXXXX，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市XXXXXXX族XX旗XXX镇XXX村***号。被告朱XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村*组。本院于2016年4月20日受理了原告翟XX诉被告朱XX离婚纠纷一案，该案在审理过程中，原告翟XX以与被告朱XX无法取得联系影响诉讼权利实现为由，明确表示撤回诉讼。本院认为：撤回诉讼请求是原告享有的法定权利，且在法定期间内提出,应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告翟XX撤回诉讼。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告翟秀芝XX负担。审判员  郭顺达二〇一六年五月十一日书记员  于洪洋
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1571号原告：付某被告：谢某委托代理人：郑建勇，江苏连政师事务所律师。原告付某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告谢某及其代理人郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称：原、被告与2007年11月经媒人介绍认识，之后同居生活，于2009年6月11日生育女孩“谢某二”，双方于2010年2月20日经政府登记结婚，婚后于2012年9月19日生育男孩“谢某某”。原、被告婚前缺乏必要的了解，同居期间及婚后发现被告脾气古怪、疑心很重，两孩子一直由原告一人抚养，被告不管不问，被告的父亲疑心很重，把原告打伤，原、被告无法正常生活，夫妻感情确已破裂。请依法查明事实，依法判决原告与被告离婚，女孩谢某二由原告抚养，男孩谢某某由被告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告谢某辩称：不同意离婚。原、被告虽然是经人介绍才相识并登记结婚的，但原、被告在婚前是经过充分了解的，彼此谈的来，相处融洽才决定结婚的，婚后也相互关心，彼此体贴，有着深厚的感情基础。关于原告提出抚养孩子一事，被告的父母非常愿意照顾孩子，而原告不愿意把孩子交给被告的父母照顾。夫妻生活是以感情为基础的，原、被告生活中存在着小矛盾实属正常，没有必要上升到离婚的地步，不能一时赌气就要分开，更谈不上“感情破裂”。综上所述，原、被告是有感情的，最近还一直打电话、发短信交流，不存在“感情破裂”一说，也不存在因感情不和而分居，只是最近原告带孩子回家而暂时不生活在一起，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2007年11月经媒人介绍认识后同居生活，于2009年6月11日生育女孩“谢某二”，双方于2010年2月20日经政府登记结婚，后于2012年9月19日生育男孩“谢某某”。婚后因被告经常在外打工，夫妻感情出现问题。2016年4月份，被告外出打工期间，原告被被告的父亲打伤，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚，女孩谢某二由原告抚养，男孩谢某某由被告抚养，家庭财产依法分割。庭审中，原告坚持离婚，被告以感情尚未破裂为由不同意离婚，致使本案调解未果。上述事实由原、被告的陈述、身份证、结婚登记表复印件一份等证据予以证明，均已收录在卷。本院认为，夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的关系。原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且生育子女，共同生活中虽因琐事发生纠纷，但并不足以导致夫妻感情破裂，原告主张夫妻感情破裂未提供证据证实，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告付某与被告谢某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年五月十二日书记员  王一迪
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更87号罪犯顾亚伟，男，1990年10月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，中专文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）蚌刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人顾亚伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人顾亚伟不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月26日作出（2013）皖刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯顾亚伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯顾亚伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯顾亚伟受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯顾亚伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯顾亚伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年5月13日起至2038年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第1657号原告上海中原物业顾问有限公司，住���地上海市浦东新区。法定代表人陆成，职务董事长。委托代理人谭浩。委托代理人贾忱。被告何寅，男，1986年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告褚翠霞，女，1984年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原物业)与被告何寅、褚翠霞居间合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，后原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾忱到庭参加诉讼。被告何寅、褚翠霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原物业诉称，2014年10月12日，在原告居间撮合下，就被告买卖上海市闸北区长安路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与案外人候某某签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，被告应依约向原告支付佣金20,600元，故诉请要求被告支付原告佣金20,600元及滞纳金(自2014年10月12日起至实际支付之日，按拖欠佣金总数的日万分之五计算)。被告何寅、褚翠霞未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年10月12日，原告(丙方)、被告(乙方)、候某某(甲方)签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方以103万元的价格购买系争房屋。乙方向丙方支付意向金1万元，作为与甲方进行洽谈之用。如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，买卖双方应于丙方居间成功同时分别按照总房价款的1%向丙方支付佣金。同日，被告与出卖方签订《房屋买卖合同》。被告与原告签署的《佣金确认书》中载明，被告向原告支付佣��数额为20,600元；《佣金确认书》与《房地产买卖居间协议》约定不一致的，以《佣金确认书》为准；延迟支付佣金，原告有权追索逾期违约金，按延迟支付佣金数额每天0.5‰计算。审理中，原告称，2014年10月12日，买卖双方达成协议后，被告支付1万元定金给出售方，当时约定15日内签订网签合同，但之后被告称房屋不要，定金也不要了，不愿意支付佣金。被告收到出售方的催告函后，也没有任何表示，亦不配合出售方签解约协议。以上事实，有当事人提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告在原告的居间介绍下就购买系争房屋与出售方签订了《房屋买卖合同》，根据《房地产买卖居间协议》约定，原告居间已经成功，故原告向被告主张佣金，本院予以支持。鉴于房地产居间服务还包括促成买卖双方签订规范文本的房地产买卖合同，办理过户、房屋交付验收等后续服务，故被告应支付的佣金数额，本院将结合案件实际的履行情况酌情予以确定。因原告未能提供上述后续服务，对于被告应支付的佣金数额应存有争议，故原告主张滞纳金的诉请，理由不足，本院不予支持。被告何寅、褚翠霞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何寅、褚翠霞应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司佣金8,000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司其余诉讼请求，不予支持。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.40元、公告费560元(原告已预缴)，由被告何寅、褚翠霞负担875元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担46.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华审 判 员  钱 萍人民陪审员  单国珍二〇一六年五月二十六日书 记 员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依��成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初702号之三原告黄国强，男，汉族，57岁。被告王磊，男，汉族，45岁。本院在审理原告黄国强诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告黄国强于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王磊3462000元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告提供担保的李东海名下的位于开封市鼎立.国际城（＊＊区）＊＊号楼＊＊单元＊＊层＊＊号，建筑面积91.64平方米的房屋一套（汴房地产权证第3＊＊＊＊**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振玲二〇一六年五月二十四日书记员  王 琳
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执恢27号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省宣城市旌德县。负责人：包勇，该行行长。委托代理人：吕小胜，该行××资产××部经理。委托代理人：文成富，该行××经理。被执行人：徐树林，男，1956年8月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县庙首镇庙首村丰溪庙首路***号，公民身份号码3425301956********。申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行和被执行人徐树林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民二初字第00116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐树林立即履行上述判决书确定的义务。本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人徐树林因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民二初字第00116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年五月二十日书 记 员  丁秀文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3026号原告张某甲。委托代理人陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告纪某。原告张某甲诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人陶君奎、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告曾于2015年初向法院起诉要求与被告离婚，后原告为给被告一个改正机会而撤回起诉，但被告未有悔改之意，为此原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子由原告监护，被告支付抚养费500元/月；3、归还被告向原告及原告外祖父的债务20万元，其中外祖父处为15.2万元；4、诉讼费用由被告承担。被告纪某辩称：不同意离婚。审理中，被告表示同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年在驾校认识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育儿子张某乙。双方因在共同生活中产生矛盾，原告曾于2015年5月向常熟市人民法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼。庭审中，对子女抚养等问题，双方意见不一，致调解未成。以上事实，有身份证、非常熟籍居住证信息证明、结婚证、出生医学证明、民事裁定书及当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。原告诉至法院要求解除婚姻关系，双方均陈述婚后感情不好，在审理过程中，被告亦表示同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂,对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于未成年人的健康成长和学习、生活环境的连续性、稳定性出发，张某乙以随原告张某甲共同生活为宜。被告纪某依法应承担子女相应的抚养费。考虑到被告的工作情况、孩子的实际需要和当地的生活消费水平，对原告要求被告负担张某乙的抚养费500元/月的请求，本院予以支持。原、被告双方对对方所主张的债务持有异议，原、被告婚姻关系存续期间对外所产生的债务，可依法另行处理，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告纪某离婚。二、儿子张某乙由原告张某甲抚养，被告纪某自2016年6月起每月负担儿子抚养费500元至其独立生活时止。给付时间和方式：2016年6月至12月的抚养费3500元于本判决生效后十日内履行，以后于每年1月30日前付清当年抚养费，款由被告直接给付原告。案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（原告预交的案件受理费中60元由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。代理审判员 邵 英二〇一六年五月十四日书 记 员 顾煜恒
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初556号原告：张春生，男，汉族，1972年3月11日生，农民，住吉林省公主岭市。被告：吉林省同源建筑安装有限公司。法定代表人：王学勤，总经理。委托代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。原告张春生与被告吉林省同源建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月1日受理,2016年5月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。张春生及吉林省同源建筑安装有限公司的委托代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春生诉称，2012年7月14日，张春生购买吉林省同源建筑安装有限公司位于秦家屯镇金街花园道南的3号楼二楼135号房屋，交纳购楼款80000元。2015年9月12日，吉林省同源建筑安装有限公司通知张春生其所购房屋已卖给他人，并将80000元返还张春生。现张春生诉至法院，请求法院判令吉林省同源建筑安装有限公司给付张春生占用其80000元购楼款三年应给付的利息28800元。本院认为，本案争议房屋的购买者是张春生的父亲张江，而非张春生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，裁定如下：驳回原告张春生的起诉。案件受理费520元依法返还原告张春生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张铁武人民陪审员  张洪福二〇一六年五月二十五日书 记 员  历金峰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初277号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黎运勇，男，土家族，1986年3月15日出生。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年4月14日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长天检刑诉（2016）第284号起诉书指控被告人黎运勇犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年3月7日凌晨6时许，被告人黎运勇窜至长沙市天心区里仁坡的豪雅网吧，趁被害人刘某某、黄某某熟睡之机，盗得被害人刘某某的1台白色VivoY33手机，盗得被害人黄某某的1台金色OppoR7Plus手机。2、2016年2月26日凌晨四时许，被告人黎运勇窜至长沙市开福区藩城堤的乐天网吧，趁被害人戴某某、李某某熟睡之机，盗得被害人戴某某的1张居民身份证，盗得被害人李某某的1台白色联想v1beZ2pro手机。被告人黎运勇将所盗的上述VivoY33手机以人民币200元的价格销赃给他人，联想v1beZ2pro手机以人民币100元的价格销赃给他人，OppoR7Plus手机留作自用，所得赃款全部挥霍一空。2016年3月9日，公安民警将被告人黎运勇抓获，其归案后如实供述了自己的罪行；被盗的OppoR7Plus手机和戴某某的居民身份证被追回，并发还给被害人。经鉴定，被盗的VivoY33手机价值人民币848元，OppoR7Plus手机价值人民币2849元，联想v1beZ2pro手机价值人民币480元，合计价值人民币4177元。该院认为被告人黎运勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎运勇归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人黎运勇犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人黎运勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎运勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黎运勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人黎运勇退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一六年五月三十一日书记员  王亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特186号申请人：谢其付，男，1971年10月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：宗同梅，女，1979年1月11日生，汉族，安徽省合肥市蜀山区合作。本院于2016年5月27日受理申请人谢其付、宗同梅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人谢其付、宗同梅因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、谢其付于2016年5月27日赔偿宗同梅医药费、车辆维修费、误工费、交通费共计700元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年五月二十七日书记员  余慧婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3245号罪犯许金晶，男，汉族，1987年6月22日生，职业高中文化，安徽省合肥市包河区人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)合刑初字第132号刑事判决，以被告人许金晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。被告人许金晶不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）皖刑终字第0103-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中级人民法院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许金晶在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许金晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许金晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许金晶减刑有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年4月17日起至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执261号之一申请执行人林野。被执行人陈海洋。原告林野与被告陈海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍越商初字第3882号民事调解书已经发生法律效力。按调解书确定，被告陈海洋应支付给原告林野人民币535000元整。因被告陈海洋未按调解书履行，故原告于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。为此，申请执行人林野于2016年4月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执261号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二○一六年五月五书 记 员  ＸＸ宇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执174号之一申请执行人：李晨，男，生于1991年3月14日，汉族，湖北省丹江口市均州路办事处沙陀营路182号。被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道9号。法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。本院在执行李晨申请执行十堰金林置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂丹江口民初字第01311号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人十堰金林置业有限公司有一辆车牌号为鄂ccs533号江淮牌小型汽车（发动机号：d3087970）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人十堰金林置业有限公司所有的一辆车牌号为鄂ccs533号江淮牌小型汽车（发动机号：d3087970）。二、被执行人十堰金林置业有限公司负责保管被查封、扣押的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘如文二〇一六年五月五日书记员  杨青伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建军，男，汉族，1967年8月1日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省绥芬河市西城区。委托代理人：赵志刚，北京公元博景泓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京五洲顺达国际货运代理有限公司。住所地：北京市朝阳区雅宝路**号**层****室。法定代表人：邓玉龙，该公司经理。再审申请人张建军因与被申请人北京五洲顺达国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年五月三十日书 记 员  尹明锐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第00588号之二申请执行人巴林右旗农村信用合作联社。法定代表人张廷玉，。被执行人宝音陶格套，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右法执字第00588号之二裁定书，已向被执行人宝音陶格套发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宝音陶格套至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宝音陶格套在中国工商银行0605024901104821837账户内存款人民币22047.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年五月四日书记员 宋 伟 涛
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执844号本院在执行申请人杜建明与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执844号本院在执行申请人杜建国与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保175号申请人杜燕飞，女，1962年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人杜燕琦，河南通海律师事务所律师,特别授权。被申请人曹军甫，男，1971年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人杜燕飞合同纠纷一案中，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹军甫银行存款人民币70000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由杜燕琦的银行存款70000元人民币为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结杜燕琦的银行存款70000元。二、冻结被申请人曹军甫银行存款70000元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年五月二十六日书记员  王晓雷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初98号原告黄某某，住所地齐齐哈尔市。委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所服务者。被告李某某，住所地齐齐哈尔市。委托代理人李某（被告儿子），住所地齐齐哈尔市。原告黄某某与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人田东阳、被告李某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2001年1月向齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村承包了12.5亩土地，承包期限30年，其中有0.9亩土地在被告房屋附近。原告自2003年至2012年将这0.9亩土地一直租给被告耕种，被告每年每亩土地给40元租金，但双方没有书面协议。自2013年始被告还耕种原告的土地但未向原告支付任何费用，原告多次要求被告退还承包地无果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还承包地0.9亩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：土地承包证、扎龙乡宛屯村土地承包登记台账、1988年被告与宛屯村委会签订的土地承包协议复印件，证实原告是诉争土地的合法承包人。被告辩称：1988年被告向宛屯村承包了争议土地，承包期为20年，被告在承包地上栽种了榆树苗。2001年二轮土地承包时，宛屯村将被告种的10余亩地上的部分榆树苗推倒变成耕地，分给了原告等8人，还有部分土地上还有被告种的榆树。因宛屯村在被告承包的土地未到期时，就把被告的承包地给分了，被告多次去找村领导，当时的村长答应被告：先由原告等8人暂时承包争议土地，待村里有其他土地的时候，再让原告等8人迁出，在暂时使用期间让被告向原告等8人支付租金。于是被告从2001年开始向原告等8人支付租金，每亩地每年40元租金，一直支付到2012年。在2012年，村里为其他村民重新安置了土地，却没有给原告等8人重新划分土地，且争议土地周围被新建的房屋围绕，不能排水，土地收益不好，故被告认为村里食言，所以被告自2013年始没再向原告等8人支付土地租金，并要求收回承包土地，不同意向原告返还承包地。被告未向法庭提交任何证据。通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：1988年，被告李某某与扎龙乡宛屯村村民委员会签订了包括本案争议土地在内的土地承包协议，原告主张承包期为10年，被告主张承包期为20年。被告李某某在承包的土地上栽种了榆树。2001年1月，原告向齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村承包了12.5亩土地，承包期限30年，其中有0.9亩土地是本案的诉争土地。自2001年始至2012年末，诉争的0.9亩土地仍归被告耕种，但被告每年向原告交纳土地租金，但双方没有书面合同。自2013年1月份始被告不再向原告交纳土地租金，遂发生争议。该土地在原告承包前即种有榆树苗。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。本案的焦点问题是：被告是否应该将土地返还给原告？本院认为：本案争议土地属于宛屯村集体所有，原告是宛屯村的村民，其有权力承包集体所有的土地。但本案诉争的0.9亩土地在原告承包前土地上就栽种了榆树，而树木又是长期生长的植物，一经栽种未经国家批准不能随意砍伐，故本案在榆树权属未得到合理处置时，土地与地上附着物不能分离，故本院对原告要求返还土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求被告李某某从0.9亩承包土地上迁出的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 刘 艳审判员 姜 兴二〇一六年五月二十六日书记员 赵秋竹
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终76号上诉人（原审原告）肖春梅。委托代理人许顺亦、许凌云，江苏展智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰兴市公安局，住所地泰兴市泰兴镇国庆中路。法定代表人凌玉富，该局局长。上诉人肖春梅因诉泰兴市公安局行政不作为一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案的审查对象为泰兴市公安局对肖春梅要求重新鉴定的申请未作处理的行为是否合法。根据肖春梅提出的起诉理由及主张重新鉴定的依据，泰兴市公安局针对“犯罪嫌疑人”之申请是否决定重新鉴定，系公安机关作为刑事侦查机关，履行刑事诉讼法明确授权的刑事司法行为之范畴，不属人民法院行政诉讼的受案范围。再者，从鉴定行为本身来看，亦未直接对当事人的权利与义务产生任何影响。据此，该院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回肖春梅的起诉。肖春梅上诉称，上诉人肖春梅故意伤人案虽已由泰兴市公安局撤销案件，但之前泰兴市公安局在办案过程中存在程序违规。特别是该案的重要证据《人身损伤程度鉴定书》，泰兴市公安局没有在法律规定的期限内送达当事人，该鉴定书所依据的两家医院的诊断结果存在明显的疑点，公安机关未加详查即作出结论，有悖于刑事案件谨慎、严谨的要求。鉴于以上几点，上诉人多次至泰兴市公安局、泰州市公安局、泰州市人民检察院等部门寻求救济，要求调取受害人陈桂芬在两家医院的原始诊断记录进行比对，并进行伤情重新鉴定，但均遭各个部门的冷落。现不得已向法院提出行政诉讼。上诉人认为，泰兴市公安局的刑事司法程序中，带有更多的行政行为性质。请求人民法院依法立案审理。经审理查明，2015年5月17日，肖春梅与邻居陈桂芬因房屋界址发生纠纷。纠纷中，陈桂芬受伤。2015年5月29日，泰兴市公安局对陈桂芳作出伤情鉴定为轻伤二级。2015年8月5日，肖春梅被泰兴市公安局刑事拘留，后被释放。陈桂芳因对泰兴市公安局的伤情鉴定不服，多次向泰兴市公安局及其他有关部门提出申请，要求重新鉴定，均无结果。现陈桂芳向法院提起行政诉讼，要求确认泰兴市公安局不进行重新鉴定的行政行为违法，并判令泰兴市公安局对陈桂芬的伤情进行重新鉴定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此，本案的争议焦点应是泰兴市公安局拒不对陈桂芳的伤情进行重新鉴定的行为是否属于行政行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条的规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。据此，可以明确，公安机关对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，属于履行刑事司法职能的范畴，不属于公安机关的行政行为。有关利害关系人如对公安机关履行刑事司法的行为有异议或不服，可以依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定寻求救济，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，肖春梅与陈桂芬发生纠纷，因泰兴市公安局认为肖春梅涉嫌故意伤害罪，已对肖春梅采取了刑事拘留的强制措施。对陈桂芬伤情的鉴定是否合法，是否需要重新进行鉴定，当属泰兴市公安局履行刑事司法职能的行为，不属于行政行为。肖春梅坚持向人民法院提起行政诉讼，人民法院依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，上诉人肖春梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳；一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  苏媛媛审判员  袁国建二〇一六年五月二十日书记员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执688号之一申请执行人：金后兰。被执行人：金玉保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执688号之一裁定书，于2016年05月17日向被执行人金玉保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金玉保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金玉保在中国银行账户内存款人民币20900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2279号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路1号。组织机构代码：69820097-8。负责人：林旭航，该支行行长。被执行人：张银炎,男,1962年12月6日出生,汉族，农民，住慈溪市。被执行人：华均尔,女,1963年8月12日出生,汉族，农民，住慈溪市。被执行人：吴潭渊,男,1967年5月5日出生,汉族，农民，住慈溪市。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与张银炎、华均尔、吴潭渊（2015）甬慈逍商初字第288金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金170000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费1919.5元，执行费3484.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2279号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年五月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1569号上诉人(原审被告)孙伟权。被上诉人(原审原告)赵玲芳。原审被告吴育红。孙伟权不服无锡市崇安区人民法院(2015)崇民初字第1624号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院递交其在规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年五月三十日书 记 员  吕明天
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初310号之一原告：樊俊山，男，汉族，生于1970年。委托代理人：钟文庭，湟中县西堡法律援助站法律工作者。被告：黄有祥，男，汉族，生于1976年。本院在审理原告樊俊山与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，原告樊俊山于2016年5月10日以被告黄有祥已复耕耕地为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄有祥的起诉。本院认为，原告樊俊山的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊俊山撤回对被告黄有祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告樊俊山负担。审判长  马祥云审判员  钟迎春审判员  李 霞二〇一六年五月十日书记员  姚雨洁
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4721号之一申请执行人林金迎，女，1977年1月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人凌培元，男，1984年12月12日出生，汉族，住南安市。被执行人杨燕婷，女，1984年7月27日出生，汉族，住南安市。申请执行人林金迎与被执行人凌培元、杨燕婷民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第7616号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人凌培元、杨燕婷应支付申请执行人林金迎借款112400元，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行财产信息，现已将被执行人凌培元、杨燕婷纳入失信被执行人名单。申请执行人亦暂时无法提供被执行人可供执行财产信息及去向，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一六年五月四日书记员  杨 易
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3978号原告吴爱东。委托代理人钱威。被告孙海林。原告吴爱东与被告孙海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱东的特别授权委托代理人钱威到庭参加诉讼，被告孙海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴爱东诉称：2015年5月6日，被告孙海林以经营周转为由向原告借款60000元，约定于2015年6月5日归还，并出具借条、收条、借款人承诺书各一份交原告收执。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还。现诉至法院，请求判决被告孙海林立即归还借款60000元及逾期付款利息3000元；诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付上述款项时一并给付原告）。被告孙海林未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年5月6日，被告孙海林以资金周转为由向原告吴爱东借款60000元，约定于2015年6月5日前还清，并出具借条、收条、借款人承诺书各一份，借条载明：“本人孙海林因资金周转，向吴爱东借款人民币现金陆万元整（￥60000），并约定于2015年6月5日前还清，债权人有权随时收回全部借款，空口无凭，特立此据。借款人：孙海林日期：2015.5.6”；收条载明“今收到吴爱东现金陆万元整（￥60000）元正，特此为证收款人：孙海林日期：2015.5.6”；借款人承诺书载明“本人孙海林于2015年5月6日向吴爱东借款人民币陆万元整（￥60000）元整，于2015年6月5日前还清，如果违约，本人自愿按合同借款金额每日10%加付给贷款人。并且本人自愿将苏F×××××抵押给吴爱东，如到期未还所借金额，将此车交予吴爱东任由处理，本人提供备用钥匙一把，并可以到我家所要借款，直至还清借款为止，本人及家人无条件配合。承诺人：孙海林日期：2015.5.6”。到期后，被告孙海林未偿还借款，原告追索未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有借条、收条、借款人承诺书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。审理中，原告吴爱东表示因双方约定的逾期利息超过法律规定，故明确利息诉求为自2015年6月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算本金60000元的逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告孙海林向原告吴爱东借款60000元之事实，有被告孙海林出具的借条、收条、借款人承诺书予以佐证，本院予以认定，被告孙海林依法应当偿还。借款出借后，被告孙海林理应按照约定偿还借款，逾期未还款的，应当向原告吴爱东支付逾期还款的利息损失，故原告吴爱东主张自2015年6月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算本金60000元的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海林于本判决生效后立即偿还原告吴爱东借款60000元及自2015年6月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算本金60000元的利息。如被告孙海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙海林负担(此款原告已代垫，被告与上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1300元。代理审判员  张鑫二〇一六年五月二十日见习书记员  魏群
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执400号申请执行人：方敦辉。被执行人：王高林。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初309号民事判决书确定的义务，向被执行人王高林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王高林银行存款101870.00元；或扣留、提取被执行人王高林未支取的收入101870.00元；或查封、扣押被执行人王高林所有的价值101870.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年五月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终1474号上诉人（原审被告）王景宾，住黑龙江省宾县。委托代理人委托代理人冯秀琴，宾县宾州镇宾州法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）杨凤楼，住黑龙江省宾县。委托代理人尹贻红，宾县宾州镇胜利街法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。上诉人王景宾因与被上诉人杨凤楼买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院(2015)宾民初字第02054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年12月27日，杨凤楼、王景宾分别在案外人任彦波处购买玉米期粮40000斤和35000斤，单价为每斤1元。由杨凤楼执笔书写书证一份，内容为：“现将任艳波玉米出售，6月1日之前打粒每斤1元，总计3万5千斤，叁万伍仟元。由担保人2014年12月27日将钱全部转付给任艳波计3万5千元。付款人：王景宾；玉米出售人任彦波；中间人杨凤龙。”王景宾在付款人处签名捺印，任彦波在玉米出售人处签名捺印，在中间人处签名为“杨凤龙”即杨凤楼。王景宾当日将35000元交给任艳波。此书证由王景宾保管。庭审中，杨凤楼陈述书证中的“由担保人”和“转”这五个字是王景宾后添加的，原条中没有这几个字，王景宾以不知道为由而否认。2015年4月18日，杨凤楼卖给王景宾92720斤玉米，未约定单价，约定结算时按市场最高价格进行结算价款。双方未签订任何手续。2015年4月中旬，杨凤楼、王景宾共同去任彦波处要粮，任彦波以粮的价格低、与市场差价大为由没给粮。任彦波承诺，脱完粒后，将钱返还给杨凤楼、王景宾。2015年4月下旬，任彦波将粮脱粒后卖给他人，没有将杨凤楼、王景宾的钱返回。任彦波离家不知去向。后杨凤楼找王景宾结算买粮款，王景宾认为杨凤楼为任彦波35000元的担保人，应由杨凤楼偿还此款。2015年8月18日，杨凤楼、王景宾通过双方的亲属调解，双方结算，王景宾以每斤1.135元的单价结算，杨凤楼的卖粮款共计105237.00元。王景宾给付杨凤楼现金70240元及任彦波给王景宾出具的35000元的条。但杨凤楼表示：如果此条上杨凤楼是担保人就同意顶欠款，如果不是担保人则不同意顶任彦波的欠款。故杨凤楼诉至法院，请求王景宾给付剩余的买粮价款35000元。杨凤楼诉称，王景宾系收粮业主，2015年4月18日，杨凤楼将玉米卖给王景宾92720斤，商定按市场最高价结算（市场最高价为每斤1.135元），共计折合人民币105237元。王景宾仅给付杨凤楼粮款70240元，剩余粮款35000元至今未付。杨凤楼诉至法院，请求判令王景宾给付杨凤楼卖粮款35000元。王景宾辩称，2015年4月18日，杨凤楼卖给王景宾玉米属实，斤数和价钱都对，已经结算了70240元，余款35000元，王景宾没有给付杨凤楼，但此款王景宾已经履行完毕了，双方的权利义务关系终止。王景宾和杨凤楼之间按照合同法的规定，不欠杨凤楼的粮款。过程如下：2014年12月份，王景宾在宾县宾安镇有一个收粮点，杨凤楼给王景宾打电话，说任艳波卖玉米棒子，按干粒结算，2015年“六一”之前打粮食，一元一斤，当时由杨凤楼担保。王景宾收的是期粮，王景宾支付给任艳波35000元，但玉米棒子还在其处保管。当时杨凤楼写一个买粮的欠条，上面有杨凤楼和王景宾及任艳波三人签名。杨凤楼担保，王景宾是买粮的，任艳波是卖粮的。2015年5月份，王景宾和杨凤楼去任艳波处，当时任艳波说此粮有差价，意思是价格低了，所以没让王景宾打粮。后来任艳波让杨凤楼打粮了，杨凤楼说将此笔款给王景宾。当时杨凤楼说这35000元由他担保，然后杨凤楼把这粮打了。2015年7月份后，王景宾给杨凤楼粮款70240元时，连同任艳波给王景宾出的35000元欠条一并给了杨凤楼。至此王景宾欠杨凤楼的粮款105237元已经全部支付完毕。所以王景宾已不欠杨凤楼粮款。原审判决认为：杨凤楼与王景宾之间的买卖合同有效。王景宾应按照交易习惯履行给付价款的义务。杨凤楼提交的证据能够证明杨凤楼在王景宾与任彦波的买卖交易中系中间人，并不是担保人。杨凤楼没有同意王景宾用任彦波欠款抵顶王景宾欠杨凤楼玉米价款，而且王景宾没有提供证据证明杨凤楼口头担保及同意用任彦波欠款抵顶欠杨凤楼35000元玉米价款的事实成立。王景宾仅以杨凤楼接收了任彦波的条，视为其同意将王景宾的债权转移给杨凤楼抵顶任彦波欠款的抗辩理由不成立，不予支持。且庭审中，杨凤楼对其接收欠条的行为已做出合理解释，并非其真实意思表示。故王景宾应承担履行给付剩余价款的义务。据此，杨凤楼的诉讼主张成立，予以支持。据此判决：王景宾给付杨凤楼买卖玉米剩余价款35000元，于判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由王景宾负担，与上款同时给付杨凤楼。王景宾不服原审判决，向本院提起上诉称：案外人任艳波在脱粒并出售35000斤玉米过程中，杨凤楼亲口答应王景宾愿意为任艳波承担担保责任，王景宾才允许任艳波脱粒并出售玉米，后任艳波将玉米出售并携款下落不明，造成王景宾的损失理应由杨凤楼承担。原审中杨凤楼提供的视听资料不能作为定案证据使用。杨凤楼与王景宾经商谈达成一致意见，杨凤楼同意王景宾留下玉米款35000元，抵顶任艳波欠王景宾的35000斤玉米，王景宾并将任艳波写的欠条交给杨凤楼，由其向任艳波主张债权。王景宾和杨凤楼己达成债权转让协议，原审判决未予确认错误。请求撤销原审判决，改判或发回重审。杨凤楼辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。二审期间，双方当事人均未举示新的证据。本院经审查确认原审判决认定的事实。本院认为，王景宾与杨凤楼存在玉米买卖关系并尚有35000元玉米款未付的事实存在。王景宾虽主张案外人任艳波在脱粒并出售王景宾所购35000元玉米过程中，杨凤楼亲口答应为任艳波承担担保责任，但其对此未提供证据证实，且杨凤楼在原审中举示其与王景宾结算玉米款的录音中，未明确表示同意以任艳波出具的该书证抵顶王景宾欠其玉米款。王景宾主张杨凤楼接受任艳波出具的该书证，则应当推定其是自愿接受王景宾的此笔债权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人王景宾负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年五月六日书 记 员  王春贺
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初2013号原告：四川恒地物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张士川，总经理。委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。委托代理人：兰青，四川三江汇律师事务所律师。被告：蒋勇，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告四川恒地物业服务有限公司诉被告蒋勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒地物业服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒地物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川恒地物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川恒地物业服务有限公司负担。审判员  谢雨杉二〇一六年五月十九日书记员蒋佳玘
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执973号申请人朱吉仁与被申请人徐瑞军民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）金兰商初字第1209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱吉仁于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。本案被执行人至今尚欠贷款本金10万元及利息（按民事裁定书计算）、诉讼费3300元，执行费2300元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执973号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年五月十九日代书 记员  钱怀娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1999号原告：张晓云，女，1986年12月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽省诚英达出国咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路436号。法定代表人：戴政，该公司执行董事。本院在审理原告张晓云与被告安徽省诚英达出国咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张晓云于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽省诚英达出国咨询有限公司名下的价值100000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告张晓云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:一、冻结被告安徽省诚英达出国咨询有限公司名下的银行存款100000元或查封扣押其等值财产；二、冻结担保人汪芳提供担保的银行存款100000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一六年五月十六日书记员 贾红燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城民三初字第423号原告滕红艳。委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。被告张洪发。委托代理人王秀玲，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。原告滕红艳与被告张洪发健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕红艳、被告张洪发委托代理人王秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕红艳诉称，2015年7月5日23时20分许，张洪发醉酒驾驶电动自行车沿潍坊市潍城区89医院小区门前小路由东向西行驶至安顺路口处时，遇滕红艳驾驶电动自行车沿安顺路由北向南行驶至此向东左转弯，两车相撞，致滕红艳受伤，车辆受损，造成���路交通事故，事故发生后双方将事故车辆推移后报警。后经潍城区交警大队认定：张洪发承担事故的主要责任，滕红艳承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计101591.93元。被告张洪发辩称，对事故发生没有异议，对原告主张的损失待法庭调查时予以质证，对合理损失依法赔偿。经审理查明，2015年7月5日23时20分许，张洪发醉酒驾电动自行车沿潍坊市潍城区89医院小区门前小路由东向西行驶至安顺路口处时，遇滕红艳驾驶电动自行车沿安顺路由北向南行驶至此向东左转弯，两车相撞，致滕红艳受伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故发生后双方将事故车辆推移后报警。后经潍城区交警大队认定：张洪发承担事故的主要责任，滕红艳承担事故的次要责任。事故发生当晚，原告滕红艳到中国人民解放军第八十九医院门诊部进行检查治疗，伤情为：左髌骨骨折。医生建议手术治疗，原告未予立即住院治疗，而是于2015年7月9日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗6天（2015年7月9日至2015年7月15日），共计支出医疗费用15073.93元,经诊断其伤情为：左髌骨骨折。2015年9月15日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年10月27日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、滕红艳之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、建议营养期限30日。5、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费2200元。另查，原告滕红艳系潍坊市某某汽车零部件有限公司职工，事发前三个月日平均为116元，其为城镇居民。原告滕��艳由丈夫李某某护理60日，李某某为某某地理信息有限公司潍坊分公司职工，事发前三个月日平均工资为158.8元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：116元/天×112天＝12992元、残疾赔偿金为：29222元/年（2014年城镇居民人均纯收入）×20年×10％＝58444元、护理费为：158.8元/天×60天＝9528元、住院伙食补助费为：30元/天×6天＝180元、营养费为：20元/天×30天=600元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用15073.93元＋误工费12992元＋残疾赔偿金58444元＋护理费9528元＋住院伙食补助费180元＋鉴定费2200元+营养费600元+后续治疗费400元＝99417.93元。另，原告主张交通费500元，但未提供相关证据。诉讼中，被告张洪发对原告的伤情是否与交通事故关联提出异议，但在规定的时间未提交鉴定申请。2015年8月12日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位营业执照、组织机构代码、误工证明、事发前三个月工资表、户口本、身份证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告滕红艳与被告张洪发发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张洪发承担事故的主要责任，原告滕红艳承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告滕红艳的损失为99417.93元。因原告在交通事故中承担次要责任且构成伤残，所以原告主张被告赔���精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，因原告未听医生建议立即治疗，而是在受伤4天后才住院治疗，延误了治疗，应适当减轻被告赔偿的比例，本院酌定被告张洪发赔偿原告损失的50%，即50208.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张洪发赔偿原告滕红艳50208.96元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，财产保全费820元，合计3151元，由原告负担1180元，由被告张洪发负担1971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 姜 涛人民陪审员 吴 英人民陪审员 王素华二〇一六年五月十一日代书 记员 王晓飞
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初275号原告：师怀军，男，X年X月X日出生，汉族。被告：樊继红，男，X年X月X日出生，汉族。被告：阮改珍，女，X年X月X日出生，汉族。原告师怀军与被告樊继红、阮改珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告师怀军到庭参加诉讼，被告樊继红、阮改珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师怀军诉称：2007年5月9日，第一被告因急需用钱，向原告借款人民币2万元并出具借条，双方口头约定借款的月利率为2%。但是此后第一被告一直未向原告偿还借款本息。2016年初，原告要求第一被告偿还借款本息，第一被告至今不予偿还，严重侵害了原告的合法权益。第一被告与第二被告系夫妻，上述借款发生在该二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二被告应当连带向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法判令二被告连带向原告偿还借款人民币2万元及利息；二被告共同承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2007年5月9日被告樊继红出具的借条一张，证明被告樊继红向原告借款2万元的事实。双方口头约定利息2%。被告樊继红、阮改珍未提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：被告樊继红与被告阮改珍系夫妻关系。被告樊继红因做生意周转资金于2007年5月9日从原告处借款2万元，并出具借条一份，借条内容为“今借师怀军现金贰万元正，樊继红，2007.5.9”。后经原告多次催要，被告至今分文未付。审理中经原告申请，本院冻结了被告樊继红的银行存款2万元及张卫峰、许红艳所有的位于河津市翠岭区敬宾北街15号楼2单元1层西门的担保房屋。上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告师怀军与被告樊继红之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借款合同成立。被告樊继红向原告师怀军借款发生在与被告阮改珍夫妻关系存续期间，故樊继红、阮改珍理应归还所借原告师怀军的借款本金2万元，原告主张月利率为2%，但未提供证据证明，故利息应从起诉之日按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告樊继红、阮改珍于本判决生效之日起十日内归还原告师怀军借款本金2万元及利息（利息从2016年2月26日起按年利率6%计算付至履行完毕）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元由被告樊继红、阮改珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲代理审判员  张建东人民陪审员  张兴堂二〇一六年五月十三日书 记 员  张 萍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1529号罪犯李德华，男，1991年4月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年1月26日作出(2015)佛三法刑初字第60号刑事判决，以被告人李德华犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李德华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李德华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初747号原告：谢文明，男，生于1970年11月17日，汉族，住四川省苍溪县，委托代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。被告：黑龙江省华龙建设有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰利民开发区中山路北侧。法定代表人：张福源。本院在审理原告谢文明与被告黑龙江省华龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢文明向本院申请财产保全，要求对被告黑龙江省华龙建设有限公司在中国水利水电第四工程局有限公司铜头引水工程项目部的工程款294000元予以冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司出具了财产保全保单保函进行担保。本院认为，原告谢文明财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：对被告黑龙江省华龙建设有限公司在中国水利水电第四工程局有限公司铜头引水工程项目部的工程款在294000元限额内予以冻结，冻结期限为1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐晓惠二〇一六年五月二日书 记 员  樊凌莎
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1809号原告云阳县三峡移民水泥厂，住所地，云阳县故陵镇故陵村。法定代表人李清华，系该厂厂长。委托代理人李钦白、向晋平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地，重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。法定代表人方健宇，系该公司董事长。被告何海春，男，汉族，1966年12月10日出生。原告云阳县三峡移民水泥厂诉被告重庆黄金建设（集团）有限公司、何海春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告云阳县三峡移民水泥厂的委托代理人李钦白，被告何海春到庭参加诉讼。被告重庆黄金建设（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县三峡移民水泥厂诉称，被告重庆黄金建设（集团）有限公司在承建重庆市云阳县故陵镇平扎营孤岛功能恢复综合治理1期工程施工中，原、被告口头约定由原告供给被告水泥。原告从2011年5月至2011年8月21日止，供给被告3310吨水泥，每吨单价310.00元，计货款1026100.00元；2011年8月28日至2011年10月10日供给被告水泥222吨，2012年6月25日至2012年10月22日供给被告水泥1156吨，每吨单价均为280.00元，计货款385840.00元，以上货款共计1411940.00元，截止2014年1月被告已支付货款120万元，下欠水泥货款211940.00元。被告何海春系实际承建人，且于2014年6月12日与原告工作人员进行了结算。起诉请求：判决被告共同支付原告的货款211940.00元，并从2014年6月12日起按中国人民银行贷款利率计算资金占用损失至付清时止；本案诉讼费由被告承担。被告重庆黄金建设（集团）有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告何海春辩称，故陵平扎营孤岛功能恢复综合治理1期工程实际承建人是被告何海春的哥哥和案外人胡林，何海春不是承建人，但购买水泥是何海春联系的，该款的结算被告何海春在场，整个结算清单是事实。欠的20几万，已经支付了15万元，只有几万元货款没付，没有约定利息。经审理查明，被告何海春与原告口头协议购买原告生产的水泥，原告从2011年5月至2011年8月21日止，供给被告何海春3310吨水泥，每吨单价310.00元，计货款1026100.00元；2011年8月28日至2011年10月10日供给被告何海春水泥222吨，2012年6月25日至2012年10月22日供给被告何海春水泥1156吨，每吨单价均为280.00元，计货款385840.00元，以上货款共计1411940.00元。2014年6月12日被告何海春与原告工作人员进行了结算，实际下欠原告水泥货款211940.00元，后被告何海春于2016年2月2日从案外人胡林的账户内向原告转账支付货款15万元，现被告何海春实际下欠原告水泥货款61940.00元。对于上述事实，有原告及被告何海春的陈述外，有原、被告身份信息、收据、出库单、结账清单予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告未向本院提供与被告重庆黄金建设（集团）有限公司签订的书面买卖合同，也没有提供经结算后由被告重庆黄金建设（集团）有限公司加盖印章的结账清单；虽然原告提供的货物用于被告重庆黄金建设（集团）有限公司承建的云阳县故陵镇平扎营孤岛功能恢复综合治理1期工程工地，但不能证明原告与被告重庆黄金建设（集团）有限公司形成了法律上的买卖合同关系，因此，原告主张被告重庆黄金建设（集团）有限公司承担支付货款的责任，本院不予支持。被告何海春系与原告口头约定购买水泥的联系人，且在结算清单上签名确认下欠原告水泥货款，因此，可以认定被告何海春系该买卖合同的买受人，被告何海春应当承担支付货款的责任。原告与被告何海春在结算时未约定货款支付期限，也未约定其资金占用损失的计算标准，故本院对原告要求从结算之日起支付资金占用损失的请求不予支持，对原告起诉后要求被告承担资金占用损失的请求予以支持。被告何海春辩称“故陵平扎营孤岛功能恢复综合治理1期工程实际承建人是被告何海春的哥哥和案外人胡林，何海春不是承建人”的意见，只有被告何海春的陈述而无相关证据证实，本院不予认可，被告何海春在其承担责任后，如有新的证据可另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告何海春于本判决生效后十日内支付原告云阳县三峡移民水泥厂水泥货款61940.00元，并支付从2016年3月16日起至付清之日止以61940.00元为基数按年利率6%计息的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920.00元，减半收取960.00元，由被告何海春负担674.00元，原告云阳县三峡移民水泥厂负担286.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李中云二〇一六年五月六日书记员  冯 清
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书吉02**执166号申请执行人刘树华，男，住吉林省榆树市。被执行人瞿权，男，住吉林省蛟河市。被执行人刘伟，男，住吉林省长春市。被执行人胡彦奎，男，住吉林省长春市。被执行人杨波，男，住吉林省九台市。被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。负责人卢美花，村委会委员。委托代理人葛进华，党支部副书记。申请执行人刘树华与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第852号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为2.6万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第852号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨大勇审 判 员  王洪江审 判 员  刘 力二〇一六年五月十一日代理书记员  路 琦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初1424号原告长沙市雨花区佳尚百货商行，住所地：长沙市雨花区新家电百货城**栋***号。经营者刘立强。委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。原告长沙市雨花区佳尚百货商行（以下简称佳尚百货商行）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告佳尚百货商行请求判令：1、被告立即支付原告货款57608.07元；2、被告承担本案律师费、受理费用。被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，双方签订的合同没有约定，被告不予认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年8月至2016年3月，原告佳尚百货商行为被告新长久超市供货，2016年3月14日，原告佳尚百货商行与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款57608.07元，之后，被告未偿付分文货款。判决理由与结果本院认为，一、原告佳尚百货商行虽未提交与被告新长久超市签订的《购销合同》，但原告佳尚百货商行为被告新长久超市供货，双方形成事实上的买卖合同关系。经原告佳尚百货商行与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告佳尚百货商行货款57608.07元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。二、关于律师费的问题，因原被告双方签订的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙市雨花区佳尚百货商行货款57608.07元；二、驳回原告长沙市雨花区佳尚百货商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，减半收取620元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李  文  斌二〇一六年五月十八日法官助理 陈  晓  婷书 记 员 陈晓婷（兼）
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执376号申请执行人：李爱荣，男，汉族，居住汶上县。被执行人：何希东，男，汉族，居住汶上县。被执行人：胡凤勤，女，汉族，居住汶上县。李爱荣诉何希东、胡凤勤民间借贷纠纷一案，申请执行人李爱荣于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李爱荣诉被执行人何希东、胡凤勤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义书记员  张宣英二〇一六年五月十七日
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执90号之二申请执行人：黄彩青，农民。被执行人：卢汝新，农民。申请执行人黄彩青依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第373号民事判决书，以被执行人卢汝新拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法受理。本案在执行过程中，本院依法作出裁定冻结了被执行人卢汝新及其丈夫黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县中华街支行的账户存款。现因被执行人卢汝新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人卢汝新在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县中华街支行账号为60×××86和62×××19的存款3800元至本院。二、划拨被执行人卢汝新的丈夫黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县中华街支行账号为60×××19的存款3800元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海蒂审判员  闭天平审判员  黄宝翔二〇一六年五月二十四日书记员  林智伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书粤18**执81号申请执行人黄杰炜，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1818。被执行人黄石文，男，汉族，原住佛冈县，现住佛冈县，身份证号码：×××1517。黄杰炜与黄石文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）清佛法民二初字第639号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人黄石文应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿57853.86元给申请执行人黄杰炜。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1821执81号案终结本次执行。二、被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年五月十七日书记员  张帮超第2页共2页
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第02399号之2申请执行人大连奥德空调集团有限公司法定代表人关某某，系董事长。委托代理人于某某被执行人大连还童养老院法定代表人陈某某，系院长。本院在执行上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案的过程中，暂未查到可供执行的财产线索，当事人申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2009）大民二终字第1242号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 强审判员 李书印审判员 胡岩松二〇一六年五月二十三日书记员 岑小艺
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执371号申请执行人：陈柏华。被执行人：李有龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00570号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李有龙银行存款2645.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入2645.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值2645.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年五月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初1673号原告：曹某会，女，1992年11月22日生，汉族，小学文化，无业，住六安市裕安区城南镇。委托代理人：潘小芹，安徽晟成律师事务所律师。委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。被告：陈某包，男，1988年12月21日生，汉族，初中文化，住六安市金安区。原告曹某会诉被告陈某包离婚纠纷一案，原告曹某会于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戚仁元独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告曹某会及其代理人潘小芹到庭参加诉讼，被告陈某包经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹某会诉称：其与陈某包于2010年夏经熟人介绍相识，2011年1月26曰按农村习俗举办婚礼，2014年6月9日补办结婚登记；2012年婚生一女，取名陈某原。婚前，陈某包沉迷于网络游戏，其与陈某包经常为此发生争吵，但由于当时其已经怀孕，考虑到孩子，并对陈某包依然抱有希望，遂与陈某包举办婚礼，希望婚后孩子的出世，陈某包能有改观。孩子出世后，陈某包依然沉迷于网络游戏，整日无所事事，对家庭生活漠不关心，还时常限制其人身自由，经常无故对其进行殴打，其为了孩子再三忍让；为了孩子户口问题，经其多次劝说，陈某包才与其于2014年6月9日登记结婚。现陈某包变本加厉，整日对其辱骂、殴打，其整天生活在恐惧之中，日子过得异常压抑，且陈某包多次前往其娘家闹事，其实在忍无可忍，对这段婚姻己经彻底死心。为了尽快解除这段名存实亡的婚姻，其依法提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令其与陈某包离婚；2、依法判令婚生女陈某原归其抚养，陈某包按每月400元支付抚养费至陈某原成年；三、本案诉讼费由陈某包负担。为支持其诉讼请求，曹某会提供的证据及证明目的如下：证据一：其身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据二：陈某包户籍信息，证明陈某包身份；证据三：婚姻登记信息表，证明其与陈某包系合法夫妻；证据四：婚生女陈某原的户籍信息，证明陈某原是其与陈某包的婚生女。陈某包未予答辩，也未向本院提供证据。经审查，本院认证如下：曹某会所举证据，具有证据的“三性”，均予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：曹某会与陈某包于2010年夏季经熟人介绍相识、恋爱，2011年1月26曰按农村习俗举办婚礼，2012年8月3日生育一女，取名陈某原，2014年6月9日办理结婚登记；婚后因家庭琐事，双方时常发生争吵；曹某会从2016年4月10日回其娘家居住，双方开始分居至今。本院认为：曹某会与陈某包系经人介绍相识后恋爱、结婚，且孩子目前尚且年幼，双方均应从互谅互让、有利于孩子成长、家庭关系的和谐稳定等方面考虑，珍惜现在的夫妻关系；如双方能换位思考、相互坦诚沟通，夫妻关系仍有和好的可能；且曹某会也没有提供充分证据证明其与陈某包的夫妻感情确已破裂或符合离婚法定条件，故对曹某会的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告曹某会与被告陈某包离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一六年五月十日书记员  王立理附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初703号原告：罗某某被告：曾某某本院在审理原告罗某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费130元，由原告罗某某承担。审判员  曾献奎二〇一六年五月二十日书记员  黄诺成
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第1726号申请执行人刘玉娥被执行人鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司本院在执行刘玉娥申请执行鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第82号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘玉娥申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第82号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年五月二十六日书 记 员 范   鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初1289号原告董富丽，女，汉族，1979年7月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。委托代理人刘玉赏，河南扬善律师事务所律师。被告葛凯，男，汉族，1981年4月14日出生，住郑州市管城回族区。被告杨素平，女，汉族，1984年3月21日出生，住郑州市管城回族区。原告董富丽与被告葛凯、杨素平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文宏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董富丽及其委托代理人刘玉赏、被告葛凯、杨素平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董富丽诉称，2014年9月葛凯声称是智恒房产紫荆尚都店负责人，可以以低价购买开发商内部低价房，要求预付定金2000元，又付98000元预付款，另向开发商付房款300000元。2014年10月28日，按要求将房款转入开发商对公账号。2014年10月31日，葛凯将银行账号发信息给原告，账号为62×××10，户名为葛凯，开户行中国民生银行航海路支行。2014年10月31日中午，原告按要求在紫荆山路××商城路工商银行将款项转入被告账户98000元。被告无合法根据取得不当利益，造成原告损失10万元及利息。请求被告葛凯、杨素平返还本金100000元及利息20000元，本案律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。被告葛凯、杨素平辩称，对原告起诉要求返还100000元佣金无异议，二人均愿意返还，且已分两次以葛凯名义支付原告董富丽前夫顾广昌人民币70000元，应从原告起诉款中予以扣除，只需再支付原告董富丽佣金30000元。原告董富丽向本院提交下列证据材料：2014年10月31日葛凯向董富丽出具的100000元收条一张及银行转账凭证，证明原告向二被告付款100000元的事实。被告葛凯、杨素平对此无异议。被告葛凯、杨素平向本院提交下列证据材料：1、董富丽前夫顾广昌所写的两张收条，证明顾广昌已收取还款共计70000元。2、手机通话录音和顾广昌收款录音各一份，证明董富丽知晓已将70000元交于顾广昌。3、证人李某的证言。原告的质证意见为：1、收条只能证明收款人为顾广昌，与自己无关。2、通话录音不能证明接听人为董富丽。原告与顾广昌已于2012年9月因感情不和离婚，且原告未向顾广昌授权委托代办退款事宜。顾广昌非本案当事人，与本案无关。据此本院查明以下案件事实：原告董富丽以买房为由向被告葛凯、杨素平支付定金2000元，2014年10月31日又向葛凯开户的中国民生银行航海路支行账号62×××10转账98000元，共计买房佣金100000元，同日，葛凯以郑州丰旺房地产营销策划有限公司紫荆山路分公司葛凯的名义向董富丽出具收到佣金100000元的收条一张。另查明，被告葛凯、杨素平系夫妻关系，于2008年4月28日结婚，庭审中，二被告向我院举证顾广昌收条两份，通话录音及证人证言证明二人向原告董富丽的前夫顾广昌两次共返还人民币70000元。还查明，原告董富丽与顾广昌原系夫妻关系，后于2012年9月7日离婚。本院认为，关于原告董富丽诉请被告葛凯、杨素平返还不当得利100000元，被告葛凯、杨素平辩称应返还30000元的问题。原告董富丽与被告葛凯、杨素平以买房为名口头约定并支付被告葛凯、杨素平佣金100000元，原被告双方对此均无异议。口头协议解除后，被告葛凯、杨素平应将收取原告的佣金100000元予以返还。被告葛凯、杨素平不予返还，属不当得利。现原告要求被告返还收取自己的佣金100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告葛凯、杨素平在事先未征得原告董富丽同意的情况下，明知原告董富丽与其前夫顾广昌已离婚，私自将应返还原告董富丽的佣金70000元分两次支付给顾广昌。虽事后电话告知原告董富丽付款一事，但不足以证明原告董富丽已收到返还款70000元，其应承担私自错误付款的法律后果。被告辩称支付给顾广昌的70000元应从原告董富丽起诉的返还款中予以扣除的答辩理由，不能成立，本院不予采信。其权利可通过另案诉讼主张。关于原告董富丽向被告葛凯、杨素平诉请支付按同期银行贷款四倍计算利息，暂计20000元的问题。因原被告双方未约定返还款的时间及逾期不返还应承担的违约责任。原告要求被告按银行贷款利率的四倍给予支付，于法无据，本院不予支持。原告董富丽主张的利息自向本院主张权利之日即2016年3月2日起，以应返还款100000元为基数，按银行同期贷款利率给付利息为妥。原告董富丽主张的律师费未向本院提供有关证据且双方未就此项做出约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告葛凯、杨素平于本判决生效后十日内，返还原告董富丽人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，原告董富丽承担400元，被告葛凯、杨素平承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  文宏涛二〇一六年五月二十五日书记员  徐 峥
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执404号之一申请执行人方卸奶被执行人蓝冬娣申请执行人方卸奶与被执行人蓝冬娣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第269号民事判决书，于2016年1月26日立案执行，执行标的为借款人民币11000元，案件受理费人民币38元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人蓝冬娣所有的浙A×××××号奥迪牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执404号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月十日书 记 员  方铖
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00099号申请执行人；王巧梅，女，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人；薛喜军，经理。委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。本院在执行王巧梅申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01551号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 应 民审判员 陈  振审判员 徐  剑二〇一六年五月十五日书记员 ：臧学强
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初117号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人谭某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月29日被新邵县公安局取保候审，2016年5月17日被本院决定取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2015年12月22日上午，被告人谭某无证驾驶无牌两轮摩托车从新邵县某某镇东江村驶往该镇永忠村方向。12时50分许，谭某途经该镇长江村卫生室前路段时遇到行人未及时避让，将正在过马路的被害人陈某撞倒在地，造成自己受伤、陈某受伤经医院抢救无效于次日死亡、摩托车受损的交通事故。经认定，谭某承担本次交通事故的全部责任。2015年12月24日，被告人谭某与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属各项损失76000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、归案经过、受理案件登记表、诊断证明书、道路交通事故认定书、协议书、损害赔偿凭证、不予追究刑事责任的报告、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及现场平面图，证人刘某、李某的证言，被告人谭某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。谭某案发后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。谭某赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据谭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合湖南省邵东县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，对谭某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对谭某适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖宙二〇一六年五月三十日代理书记员  彭霄
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初3816号原告曲某甲，学生。法定代理人冷某，农村居民。被告曲某乙，农村居民，系原告曲某甲之父。原告曲某甲诉被告曲某乙抚养费纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由审判员王秋华独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告曲某甲的法定代理人冷某，被告曲某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告曲某甲诉称，被告系原告父亲，原告之母冷某与被告曲某乙于2010年10月15日离婚，约定婚生子曲某甲归母亲冷某抚养，抚养费自理。现原告已经就读小学三年级，靠母亲冷某一个人的收入无法维持家庭正常开销，也无法保障原告的正常学习及健康成长。请求法院依法判令被告每月支付原告1000元抚养费，至原告独立生活止。被告曲某乙辩称，我父母年纪大了，而且有病在家,没有经济收入，我在家务农，现任妻子还有四个月左右就要生孩子，虽然我有一辆哈弗H1车，但该车是我贷款买的。经审理查明，原告之母冷某与被告曲某乙于2010年10月15日经本院（2010）平民一初字第3186号民事调解书调解离婚，双方协议约定婚生子曲某甲归女方冷某抚养，抚养费自理。另查明，被告曲某乙已再婚，现妻子已怀孕约五个月；被告称现没有工作，常年在家种地，贷款买了一辆哈弗H1车。再查明，原告的父母离婚后，原告一直跟随母亲冷某与外祖父母一起在平度市福安花苑租房生活，原告现在平度市广州路小学上学。上述事实，有原告提供的民事调解书、身份证及户口本登记卡复印件、平度市广州路小学证明，被告提供的购车贷款的还款计划及用卡须知（工行）、信用警示函在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。原告曲某甲向被告主张抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但主张数额应根据原告的实际消费情况及被告的实际经济收入情况计算，以每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：被告曲某乙自2016年4月起每月给付原告曲某甲抚养费500元，至原告曲某甲18周岁止，于每月30日前付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费100元，由被告曲某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王秋华二〇一六年五月十二日书记员  张晓玲
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182财保33号之一申请人：刘敏。委托代理人：张胜，湖北道辉律师事务所律师，特别授权。被申请人：董启大。被申请人：周益萍。申请人刘敏与被申请人董启大、周益萍申请诉前保全一案，本院于2016年4月15日作出（2016）鄂1182财保33号民事裁定书，现申请人刘敏以与被申请人董启大、周益萍达成还款协议，于2016年5月6日向本院申请撤回保全申请。本院认为：申请人刘敏的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人董启大、周益萍在中国农业银行股份有限公司武穴支行存款共计5万元的冻结；二、解除对申请人刘敏在中国农业银行股份有限公司武穴支行存款5万元（卡号：6213）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 娟二〇一六年五月六日书记员 蔡基发
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2323号原告谢长龙。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。负责人孙正明，经理。原告谢长龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月12日申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢长龙撤回起诉。审判员  李玉萍二〇一六年五月十二日书记员  王婷婷