wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初3957号原告李有龙，男，汉族，1965年12月2日生。委托代理人孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。委托代理人张松婷，江苏富建律师事务所律师（实习）。被告林增波，男，汉族，1969年2月14日生。原告李有龙与被告林增波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日、同年5月10日公开开庭进行了审理。原告李有龙的委托代理人孙勤虎、张松婷，被告林增波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有龙诉称，2010年10月28日，其与被告林增波签订土地租赁协议，约定其将承包经营的3.60亩农村集体土地出租给林增波耕种，租金每亩每年450元，租期5年。合同到期后，林增波拒绝返还土地。现要求被告林增波返还土地，并支付占用期间的租金损失（自2015年10月28日起按每亩每年500元的标准计算至实际返还之日止）。被告林增波辩称，同意返还土地，但应待其种植的蔬菜收获；不同意支付原告租金损失；原告应支付其青苗补偿；原告于2015年10月17日将其大棚和蔬菜损坏，应予以赔偿。经审理查明，李有龙系本区谷里街道柏树社区居民。2010年10月28日，李有龙等十二人（甲方）与林增波（乙方）签订协议1份，约定：甲方将承包经营的农村集体土地出租给乙方种植蔬菜；合同期限为5年，自2010年10月28日起至2015年10月27日止；租金为每亩每年450元，于每年10月28日付清；保持正常供电供水，电费由甲方承担，政府补贴由甲方所得；政府如果不予补贴，电费由乙方承担，另加50元一亩给甲方；如遇政府征收，青苗费归乙方所得；乙方付给甲方每亩200元的押金，合同到期由乙方收回等。协议签订后，李有龙等十二人将土地交付给林增波，其中李有龙的土地为3.60亩。合同期届满前后，李有龙等十二人曾多次要求林增波返还土地，林增波未予返还，并占用土地至今。审理中，关于李有龙要求林增波支付占用土地的租金损失，李有龙主张应参照合同约定标准支付。关于林增波要求李有龙支付青苗补偿以及赔偿大棚和蔬菜的损失，林增波表示将通过诉讼另行处理。林增波另称，2016年2月至4月期间，其在案涉土地上种植了丝瓜、冬瓜、菜秧、豇豆、小青菜、黄瓜、苋菜、香瓜等，其中冬瓜于2016年7月收获，丝瓜于2016年9月至10月收获，其余均在2016年5月至6月收获。上述事实，有书证协议、农村集体土地承包经营权名册、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告李有龙与被告林增波之间的土地承包经营权出租合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告的租赁合同已到期，被告应当按约返还土地。并且，案涉土地未被征收，承包经营权属于原告，被告应向原告返还土地。故对于原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告还应支付原告自2015年10月28日起至实际返还之日止的使用费用。参照合同约定，本院确定按每亩每年450元的标准计算。原告主张的过高部分，本院不予支持。原告在合同到期前即要求被告在合同到期时返还土地，被告此后擅自种植作物，本身对此具有过错。但考虑到被告已实际种植以及搬迁的实际需要，本院酌情给予被告一定的宽限期限退还土地。对于被告要求原告支付青苗补偿以及赔偿大棚和蔬菜的损失，被告称其另行诉讼处理，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告林增波于本判决发生法律效力之日起90日内将承包经营权属于原告李有龙的位于南京市江宁区谷里街道柏树社区的3.60亩土地返还原告李有龙。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。二、被告林增波于本判决发生法律效力之日起90日内支付原告李有龙自2015年10月28日起至返还土地之日止的使用费（按照每亩每年450元的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李有龙的其他诉讼请求。本案应收案件受理费80元，由被告林增波负担（该款已由原告李有龙垫付，被告林增波在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员  汪印二〇一六年五月二十日书记员  刘璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初647号原告谢艺平，男，汉族，1969年4月2日出生。特别授权委托代理人阳扬，湖南卓进律师事务所律师。被告徐贵成，男，汉族，1969年3月18日出生。原告谢艺平与被告徐贵成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，书记员刘真担任庭审记录。原告谢艺平的委托代理人阳扬到庭参加诉讼。被告徐贵成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢艺平诉称，被告徐贵成于2012年8月2日、8月3日分两次共向原告谢艺平借款100000元，约定：借期为三个月，逾期不还，按每天500元计息。但被告至今未还，期间只是采取换借据方式进行多次催收。最后一次换据时间是2016年1月1日，并确认按月息2分���息。原告虽经数次催收，但无果而终。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息48000元。原告谢艺平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；被告身份信息复印件，拟证明被告主体资格；居住证明，拟证明荷塘区法院有管辖权的；借据、收条、借条，拟证明原、被告之间存在借款的事实。被告徐贵成未予辩称，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告未予质证，视为其放弃质证的权利。经查，证据1、2、3、4客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定。综合原告的陈述意见，根据本院对证据的认定，确认本���的事实如下：2012年8月2日，被告徐贵成因生意扩大，急需资金周转，向原告谢艺平借款50000元，并于当日向原告出具借条，约定借期三个月，自2012年8月2日至2012年11月2日止，到期未归还，按每天500元计算利息。2012年8月3日，被告再次以生意扩大需要资金周转为由，向原告借款50000元，并于当日出具借条，约定借期三个月，自2012年8月3日至2012年11月3日止，到期未归还，按每天500元计算利息。后被告未按约偿还借款，原告找到被告要求偿还借款，被告于2016年1月1日向被告出具借据和收条，对借款100000元予以确认还款时间，约定2016年2月1日偿还。后被告仍未偿还借款，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告向被告徐贵成提供了借款，被告徐贵成向原告出具借条，双方的民事借贷关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自义务，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约偿还借款，应承担逾期还款利息责任，现原告要求以未偿还借款本金100000元为基数，以利率2%/月为标准，要求逾期利息自2012年11月4日计算至2014年11月3日，符合法律规定，确定逾期利息为48000元（计算方式：100000元×2%/月×2年）。因被告未到庭，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐贵成于本判决生效后十五日内偿还原告谢艺平借款本金人民币100000元；二、被告徐贵成于本判决生效后十五日内支付原告谢艺平逾期利息人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告徐贵成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  童建荣二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 真附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执270号申请执行人戴元安，无职业。委托代理人陈礼君，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。被执行人王永祥，武钢××公司职工。关于戴元安诉王永祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂青山民二初字第00260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴元安于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王永祥应当履行下列义务：1、向申请执行戴元安支付工程款146，800元及利息6，305.67元（以146，800为基数，从2015年3月24日起至2016年2月12日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、向申请执行人戴元安支付从2016年2月13日起计算到2016年5月13日止的迟延履行期间债务利息2，337.79元；3、承担案件受理费3，436元、公告费600元，执行费2，163元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永祥银行存款人民币161，642.46元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一六年五月十三日书记员  万增晖
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初796号原告王显文，男，汉族，生于1976年8月8日，住四川省古蔺县。被告胡进国，男，汉族，成年人，住四川省古蔺县。本院在审理原告王显文与被告胡进国买卖合同纠纷一案中，原告王显文于2016年5月16日以双方已协商一致为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王显文申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王显文撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原��王显文负担。审判员  杜宇二〇一六年五月十六日书记员  梁曦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初834号原告唐荣，男，汉族，45岁。委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告范加华，男，汉族，47岁。原告唐荣诉被告范加华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由代理审判员张小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣的委托代理人卢寿聪到庭参加诉讼，被告范加华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐荣诉称：被告因承接工程需要资金周转于2012年5月23日向原告借款10000元，同时出具借条一份。后又以李英的名义于2013年9月4日向原告借款100000元。原告多次催收，被告至今未履行还款义务，遂诉至法院请求判决:1.被告偿还借款110000元；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告请求变更偿还借款金额为10000元。被告范加华未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告范加华在承建工程过程中因需要资金周转，于2012年5月23日向原告唐荣借款10000元，同时出具借条一份。原告多次催收未果，遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明、借条及庭审陈述在卷予以证实。上述证据，经本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以认定。本院认为：原告唐荣与被告范加华之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款10000元，被告应予偿还。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。原告多次催收被告仍未偿还借款，被告应当依法承担民事责任。现原告要求被告偿还借款的请求成立，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担法律上的不利后果。综上，为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告范加华于本判决生效之日起三日内偿还原告唐荣借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告范加华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。代理审判员  张小波二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 磊
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执150号申请执行人丁佃选。被执行人李长美。申请执行人丁佃选与被执行人李长美民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）新民初字第4231号民事判决书已于2015年12月10日发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本案执行标的26892.8元及损失。本案在诉讼过程中，冻结被执行人的保险理赔款。经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规���，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执150号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 峰
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更648号罪犯苏建伟，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2008）尧刑初字第440号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十六年。并处罚金二十一万元。刑期自2008年1月20日起至2024年1月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2635号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯苏建伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏建伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯苏建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏建伟减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2020年9月19日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 洋
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1221民初341号原告雷世元，男，1957年12月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告雷清莉，女，1972年10月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告吴勇，男，1971年5月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系被告雷清莉之夫。原告雷世元与被告雷清莉、吴勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟建独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告雷世元到庭参加了诉讼。被告雷清莉、吴勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷世元诉称，原告与被告吴勇一起在陆溪镇从事渔业养殖，因被告吴勇购买鱼饲料需资金，于2012年12月29日和2013年2月6日分两次向原告借款计20万元，被告雷清莉分别向原告出具借条二张，双方口头约定月息2分，原告20万元资金全部是向陈春英筹借。借款后，被告雷清莉每月向原告银行账户支付利息，利息已付至2015年5月。此后，被告既未支付利息，也未还本金，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。故诉请判令二被告立即偿还借款本金20万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。原告雷世元为证明所陈述的事实成立并支持其主张，向本院提交了以下证据：1原告雷世元身份证复印件，证明原告身份信息；2被告雷清莉出具的借条和欠条各一张，证明被告向原告借款的事实成立；3被告付息凭证，证明被告每月按约定支付原告利息。被告雷清莉、吴勇未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，经本院审查后，认为该证据真实合法，依法应作为有效证据予以采信。本院依职权向嘉鱼县民政局调取了一份二被告婚姻登记情况表，证明二被告是夫妻关系。本院根据上述有效证据和当事人陈述，认定案件事实如下：原告雷世元与被告吴勇在嘉鱼县陆溪镇从事渔业养殖期间，被告吴勇为偿还别人的饲料款向原告借款，原告雷世元向他人筹借20万元资金后，分别于2012年12月29日和2013年2月6日分两次将20万元（每次10万元）现金在云湖别院和建行嘉鱼支行借给被告吴勇和雷清莉，被告雷清莉同时向原告出具欠条和借条各一张，载明“欠条今欠到雷世元人民币壹拾万元整（100000.00元）欠款人：雷清莉2012年12月29日”；“借条今借到雷世元人民币壹拾万元整（100000.00）元借款人：雷清莉2013年2月6日”。双方口头约定月息2分，还款期限几个月，未约定具体还款时间。借款后，被告按约定将每月借款利息汇款至原告账户，利息已还至2015年5月止，此后二被告既未支付利息，也未归还本金。为此，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金20万元并按月息2分支付逾期还款利息。本院认为，被告雷清莉向原告雷世元借款事实清楚，所出具的欠条和借条真实合法有效，依法应予保护。被告吴勇在本院所做询问笔录中对借款事实也表示认可。本案纠纷的引起，系二被告拖延还款所致，责任在二被告。二被告系夫妻，在其夫妻关系存续期间因生产经营而产生的债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。庭审中，原告请求二被告按月息2分支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷清莉、吴勇欠原告雷世元借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按月利率20‰计算，从2015年6月1日起算至本金还清之日止），限被告雷清莉、吴勇于本判决生效之日起5日内一次性支付给原告雷世元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟建二〇一六年五月二十日书记员  杨其美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执恢199号申请执行人：孙庆留。被执行人：徐树锋。孙庆留与徐树锋劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。因徐树锋未履行生效法律文书确定的义务，孙庆留于2016年4月21日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2010）桓民初字第1501号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张中学二〇一六年五月十一日书记员  巩曰英
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1274号罪犯肖大海，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年9月9日作出（2011）平刑初字第536号刑事判决，认定被告人肖大海犯某罪、某某罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2013年11月29日经本院裁定减刑六个月，执行有期徒刑七年六个月，现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯肖大海假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯肖大海确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯肖大海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯肖大海现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖大海准予假释（假释考验期限至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33522号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王海燕，女，1976年7月28日生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王海燕系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,591.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,591.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民一初字第1613号原告：韩云龙。委托代理人：王冬青。委托代理人：韩文新。被告：百胜餐饮（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号。法定代表人：陈光全，该公司总经理。委托代理人：包韪祺，辽宁恒信律师事务所律师。被告：郭丛。本院在审理原告韩云龙诉被告百胜餐饮（沈阳）有限公司、郭丛健康权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩云龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩云龙负担。审 判 长  杨 芳代理审判员  张莹莹人民陪审员  杨美慧二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨舒平
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第02595-1号申请执行人潘为国,男,1941年3月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人徐承航,男,1962年5月20日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告潘为国与被告徐承航民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）姑苏民四初字第00884号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐承航于本判决生效之日起10日内归还原告潘为国借款200万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元，由被告徐承航负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告潘为国。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人徐承航在查询银行无较大额度存款，无车辆登记信息和公积金、社保登记信息；在本市东大街135号301室有被法院在他案中查封的非居住房屋外，在本市市区、相城区、高新区、工业园区、吴中区均无其他房产登记信息。2015年10月26日，本院依法作出裁定，轮侯查封被执行人徐承航名下东大街135号301室房产。本案执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其一套他案查封的非住房不宜处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏民四初字第00884号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年五月十日书 记 员  姚 静
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双桥民初字第2461号原告靳国正。委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。被告中联正安消防工程有限公司秦皇岛第一分公司。法定代表人王文忠。本院在审理原告靳国正与被告中联正安消防工程有限公司秦皇岛第一分公司建筑施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告靳国正撤回起诉。原告预交案件受理费1400.00元（减半），保全费1770.00元由原告靳国正负担。审 判 员 刘 冰人民陪审员 关 心人民陪审员 尹晓一二〇一六年五月二十七日书 记 员 刘土菥
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0613执452-1号申请执行人中国银行股份有限公司烟台莱山支行。代表人王晓东，行长。被执行人闫边。被执行人李伟振。申请执行人中国银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人闫边、李伟振金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第10号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值312369.35元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月九日书记员  王彦博
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9028刑初99号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人郑某某，男，1976年6月6日出生于海南省陵水黎族自治县，黎族，初中文化，无业，原住陵水黎族自治县。2001年5月28日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2008年4月29日，因吸食毒品，被陵水黎族自治县公安局强制隔离戒毒六个月；2010年7月2日、2012年5月24日、2015年9月12日，先后三次被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月6日10时许，被告人郑某某在陵水县xx镇xx路xx宾馆附近路边贩卖一小包毒品给吸毒人员李某达，得款人民币100元。2015年9月10日20时许，被告人郑某某在陵水县xx镇椰林南干道xx海鲜店附近的规划路处贩卖一小包毒品给吸毒人员王某晓，得款人民币100元。2015年9月11日13时许，公安民警在陵水县xx镇双某路印刷厂二楼将郑某某抓获，并现场从郑某某身上缴获8小包、1小瓶可疑物品。经鉴定，现场从郑某某身上缴获的冰毒共净重6.01克，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,并建议对被告人郑某某判处有期徒刑，在二年至三年之间量刑，并处罚金。被告人郑某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，1.2001年5月28日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2008年4月29日，因吸食毒品，被陵水黎族自治县公安局强制隔离戒毒六个月；2010年7月2日、2012年5月24日、2015年9月12日，先后三次被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2.公安机关从被告人郑某某处扣押白色VIVO牌手机一部，系其用于实施贩卖毒品犯罪的通讯工具；扣押人民币145元，系其犯罪所得。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、并经质证的如下证据予以证实：1.物证（照片）：毒品8包、毒品1小瓶、手机1部；2.书证：常住人口查询表、归案经过、通话清单、扣押决定书及清单、（2001）陵法刑初字第31号刑事判决书、释放通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、侦查说明、办案说明等；3.证人李某达、王某晓的证言；4.鉴定意见：检验报告书；5.现场勘验检查笔录、方位图、现场相片及辨认笔录等；6.被告人郑某某的供述等。本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食两次，收缴毒品甲基苯丙胺6.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人郑某某到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。公安机关从被告人郑某某处扣押白色VIVO牌手机一部，系作案工具，应予没收，上缴国库；扣押人民币145元，系其犯罪所得，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年12月28日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。二、随案扣押被告人郑某某犯罪所得145人民币元及作案工具白色VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 兵审 判 员  许义祥人民陪审员  何明华二〇一六年五月九日书 记 员  陈振伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01797号申请执行人王巧云。被执行人魏惠晓。王巧云与魏惠晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）镇经民初字第00505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏惠晓未履行生效法律文书确定的给付人民币1119400.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人魏惠晓的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到其名下有位于上海市嘉定区铜川路2588弄36号101室房屋一套、上海市松江区泗泾砖路600号5幢301室房屋一套，上述房屋均有抵押权人，且被其他案件首先查封，本案已轮候查封。除上述财产外未发现其他可供执行的财产。本院于2015年12月31日将被执行人魏惠晓纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第00505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年五月三日书记员  贺 刚
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1328号罪犯于某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年6月24日作出（2015）即刑初字第435号刑事判决，认定被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯于某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯于某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于某某准予假释（假释考验期限至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1368号上诉人（原审原告）朱晓，居民。委托代理人徐跃成，居民。被上诉人（原审被告）江苏省涟水县国家税务局，住所地涟水县红日路。法定代表人王洪，该单位局长。委托代理人洪跃利，该单位法规科科长。委托代理人李凌飞，江苏益新律师事务所律师。上诉人朱晓与被上诉人江苏省涟水县国家税务局（国税局）劳动争议一案，江苏省涟水县人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏0826民初704号民事裁定。朱晓不服一审裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭审理本案。朱晓及其委托代理人徐跃成、国税局委托代理人洪跃利和李凌飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人朱晓又于2016年5月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱晓的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱晓撤回上诉。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱晓负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年五月三十日书 记 员  王 姝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初35591号原告戈某，女，1988年1月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被告王某，男，1984年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。原告戈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告戈某、被告王某及其委托代理人沈一樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈某诉称，原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，2015年2月14日登记结婚，婚后未生育。双方在共同生活中经常为金钱问题发生争吵，被告企图逃避家庭责任，对婚前承诺的家庭开销反悔，导致二人无法正常生活。2015年11月25日，因被告殴打原告，原告离家居住至娘家，双方分居至今。分居期间，被告没有悔意，导致双方夫妻感情最终破裂，故原告提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、请求判决被告给予原告精神损失伤害赔偿人民币50,000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原、被告从谈恋爱到结婚感情都很好，为生活琐事发生争吵，但没有什么大的矛盾。2015年11月25日晚，原告向被告要生活费，被告说等工资发了后再给，原告不同意，并打被告耳光，眼镜也掉在地上，被告只是推了原告一下，之后原告就回娘家居住了。在分居期间，被告曾短信给原告，希望原告回家，但原告未同意。今后被告将加强与原告的沟通，家里开销由被告承担，就留点零用钱，其他都可以给原告。鉴于原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，2015年2月14日登记结婚，婚后未生育。在共同生活中，原、被告为家庭琐事而争吵。2015年11月25日晚，原告要求被告给付生活费未果，双方发生肢体冲突，原告遂于当日离家至娘家居住，双方分居至今。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的结婚证、验伤通知、公安局接报回执单等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，在共同生活中，因经济问题而产生矛盾，并发生肢体冲突，对此，原、被告皆应本着互相信任的精神，冷静对待、妥善处理。现被告愿意加强与原告的沟通，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，彼此包容，以真诚之心对待对方，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告戈某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告戈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一六年五月三十一日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0422民初120号原告吴国军，男，1982年3月6日出生，满族，农民。委托代理人王恩,男,汉族。被告赵玉刚,男,1980年1月10日出生,汉族,农民。委托代理人马淑芹,女,汉族,农民。原告吴国军诉被告赵玉刚追偿权纠纷一案，原告于2016年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高庆芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国军及其委托代理人王恩、被告赵玉刚委托代理人马淑芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴国军诉称，2015年1月6日,被告赵玉刚向王xx借款20,000.00元,约定月利率为1.2分,由我予以担保,借款到期后,被告不予还款,我替被告偿还了借款本金和利息合计22,880.00元,现诉至法院,请求被告偿还欠款本金20,000.00元,利息2,880.00元,本息合计22,880.00元。被告赵玉刚辩称，原告所述与事实不符,他让赵xx打的条,条是赵xx打的,名也是本人签的,但是钱一直没到赵玉刚手里。原告吴国军为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：证据1、欠据一份,证明王玉贵在2015年1月6日借给被告赵玉刚20,000.00元,月利率为1.2分,担保人是吴国军。证据2、还款收条一张,证明借款的真实性,借款本息22,880元,由担保人吴国军偿还。证人王xx出庭证实,赵玉刚向他借款20,000.00元,月利率为1.2分,由吴国军担保。被告质证认为，对以上两份证据没有异议。被告对证人的证言有异议,认为如果是被告赵玉刚欠王xx的钱,那王xx为何不起诉赵玉刚,却让吴国军起诉赵玉刚。因被告对此证据1、2没有异议,此证据能够证实原、被告双方的担保关系事实存在,具有真实性、关联性及合法性,故对此证据本院予以采信;虽然被告对证人的证言有异议,但因证据2能够证实原告已经将22,880.00元的本息偿还给王xx,且此证人证言具有真实性、关联性及合法性,故此证人的证言本院予以采信。被告未向法庭提交证据。根据原告的举证、被告的质证及本院对上述证据的认证意见并结合原、被告双方庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年1月6日,被告赵玉刚向王xx借款20,000.00元,约定月利率为1.2分,由原告吴国军担保,借款到期后,因被告赵玉刚未还款,原告吴国军于2015年12月10日替赵玉刚向王xx还款本息22,880.00元。本院认为,原告吴国军因为被告赵玉刚担保承担了保证责任后,已实际成为了债权人,被告赵玉刚理应按约定向原告吴国军承担偿还借款本息的义务,所以原告要求被告赵玉刚给付借款本息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵玉刚于本判决生效后十日内给付原告吴国军欠款20,000.00元,利息2,880.00元,本息合计22,880.00元。如被告赵玉刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元186.00元,由被告赵玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  高庆芳二〇一六年五月二十四日书记员  陈志航
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初572号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人叶龙岩，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区，现住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被取保候审。辩护人郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。公诉机关以思检公诉刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人叶龙岩犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月14日6时许，被告人叶龙岩酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被民警拦查。经检验鉴定，被告人叶龙岩的血液酒精浓度为213mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准；到案后，被告人叶龙岩如实供述上述事实，并先后检举廖某（另案处理）涉嫌销售假药、张某涉嫌开设赌场的犯罪事实，经查证属实。公诉机关认为被告人叶龙岩具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量过高的酌情从重处罚情节以及到案后如实供述、立功的从轻处罚情节，建议判处被告人叶龙岩拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上五千元以下。被告人叶龙岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议，但请求法庭对其适用缓刑。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，但提出被告人叶龙岩系驾驶证到期未续期，犯罪情节相对较轻，且到案后如实供述自己的罪行，具有两次立功表现等，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人叶龙岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶龙岩危险驾驶时无驾驶资格且血液酒精含量较高，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故被告人及辩护人的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第六十八条的规定，判决如下：被告人叶龙岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ燕二〇一六年五月十三日代书 记员  刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤5322民初410号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人陈志垣。委托代理人罗洪灿，该银行职员。委托代理人张法励，该银行职员。被告钱辉南，男，汉族，1954年7月18日出生，住广东省云浮市郁南县。被告刘志荣，男，汉族，1963年9月15日出生，住广东省云浮市郁南县。被告刘志贤，男，汉族，1965年9月2日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告钱辉南、刘志荣、刘志贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。案件受理费为231.42元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。审判员  谢郁清二〇一六年五月二十六日书记员  梁玉发
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执00569号申请执行人路俊梅，女。被执行人曹跃红，女。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）赛执字第00569号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年五月三十一日书 记 员  苑晓巍
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执468号之五申请执行人吴文才,男，汉族，住四川省遂宁市船山区永乐街。被执行人遂宁市恒鼎投资实业有限公司，住所地：遂宁市开发区川中大市场物业9号楼。法定代表人李建刚，该公司总经理。关于吴文才申请执行遂宁市恒鼎投资实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年05月17日冻结了被执行人遂宁市恒鼎投资实业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币491602.00元，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遂宁市恒鼎投资实业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币4104400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树青二〇一六年五月二十五日书记员  蔡其斐
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初453号原告山东天盛矿用设备电气有限公司。法定代表人：黄天臣，职务：。委托代理人：李峰（特别授权），山东发至上律师事务所律师。被告西安国巨实业有限公司。法定代表人：许婧，职务：。统一社会信用代码：91610133092783160F。原告山东天盛矿用设备电气有限公司诉被告西安国巨实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东天盛矿用设备电气有限公司委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告西安国巨实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东天盛矿用设备电气有限公司诉称，被告西安国巨实业有限公司分别在2015年8月份、12月份向原告购买除尘设备总计货款276100元，被告收到设备后，向原告出具两份《收货情况说明函》标明了设备名称、型号及价款。后原告向被告催要货款，被告一直拖欠至今未予给付。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决：1、被告给付原告货款276100元；2、本案诉讼费用及原告因实现债权产生的其他费用由被告承担。被告西安国巨实业有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告山东天盛矿用设备电气有限公司分别于2015年8月份、12月份向被告西安国巨实业有限公司供应除尘设备，被告西安国巨实业有限公司于2015年12月15日向原告山东天盛矿用设备电气有限公司出具收货情况说明函，载明原告所供货物均已收到，货款未付，其中2015年8月份货款共计82200元，2015年12月份货款共计193900元。上述事实有原告营业执照、组织机构代码复印件、收货情况说明函、催款律师函、增值税发票等证据及庭审查证予以证实。证据已收录案卷佐证。本院认为，货物买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告西安国巨实业有限公司于2015年12月12日出具收货情况说明函，足以证明被告已收到原告所发货物，故被告应及时支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条之规定，判决如下：被告西安国巨实业有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告山东天盛矿用设备电气有限公司货款276100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元、保全费1900元，由被告西安国巨实业有限公司负担（原告已垫付，由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一六年五月二十三日书记员  王秀琪
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执162号申请执行人渭南市宏通机动车检测有限公司。法定代表人问根平，系该公司董事长。委托代理人侯娜，女，汉族。被执行人张彦平，男，汉族。被执行人翟虎强，男，汉族，居民。被执行人宁安狼，男，汉族，居民。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年11月30日作出的（2015）渭中民三终字第00388号民事判决书已发生法律效力。因张彦平、翟虎强、宁安狼未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市宏通机动车检测有限公司向本院申请执行，执行标的为：103688.2元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张彦平、翟虎强、宁安狼发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人张彦平自愿承担本案全部案款，并同意以本院（2016）陕0502执273号一案案款中的103688.2元冲抵本案全部案款，申请执行人渭南市宏通机动车检测有限公司表示同意，本案案款全部结清。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00388号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年五月十八日书 记 员  雷长征
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初3509号原告邱正玲，女，1950年11月17日生，汉族。委托代理人蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。被告董莉丽，女，1982年8月30日生，汉族。被告丛国光，男，1977年3月10日生，汉族，南京金洋口装饰工程有限公司董事长。委托代理人刘道全，江苏启星律师事务所律师。原告邱正玲与被告董莉丽、丛国光买卖合同纠纷一案，原告邱正玲于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告邱正玲的委托代理人蒋兴虎，被告丛国光及其委托代理人刘道全到庭参加诉讼。被告董莉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱正玲诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告董莉丽一直有业务往来，2015年以来，被告董莉丽合计欠原告材料款77500元，经原告多次催要，被告拒不付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款77500元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告丛国光辩称，首先，对欠款事实丛国光并不清楚，具体的业务往来并非丛国光负责。其次，原告主体不适格，丛国光作为被告主体也不适格，从原告提交的支票上看收款人系南京雨花台区顺达装饰材料经营部，出票人是南京好修堂装饰工程有限公司。被告董莉丽未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年2月11日，被告董莉丽向原告邱正玲出具欠条一份，载明：今欠邱正玲工程货款45900肆万伍仟玖佰元整。庭审中，原告邱正玲还提供中国农业银行转账支票一张，该支票出票人处盖有“南京好修堂装饰工程有限公司财务专用章”、“丛国光印”，收款人系南京市雨花台区顺达装饰材料经营部。原告陈述，其与董莉丽已经做了好多年生意，2015年2月11日结算时董莉丽所欠货款总数为145900元，当天董莉丽以支票形式将其中10万元交付给了原告，故只出具了45900元的欠条，之后因发现该支票系空头支票，故支票未兑付，董莉丽另行支付了原告70000元。原告还陈述，支票上的收款人南京市雨花台区顺达装饰材料经营部系原告丈夫为经营者的个体工商户，由原告实际经营，本案原告出售给董莉丽的建材也是南京市雨花台区顺达装饰材料经营部的。另查明，被告董莉丽、丛国光系夫妻。以上事实，有欠条、中国农业银行转账支票、（2016）苏0104民初1622号民事判决书、当事人陈述等证据为证。本院认为，原告主张与被告董莉丽存在建材买卖合同，根据原告陈述，2015年2月11日，被告董莉丽本想以支票形式向其给付货款100000元，但该支票收款人系原告丈夫为经营者的个体工商户。结合原告有关董莉丽多年来一直向其购买建材、出售的建材来自于南京市雨花台区顺达装饰材料经营部等陈述，本院判定，该买卖合同关系中的卖方应当系南京市雨花台区顺达装饰材料经营部，而非原告邱正玲。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告邱正玲的起诉不符合民事诉讼法的规定，依法应裁定驳回起诉。被告董莉丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邱正玲的起诉。案件受理费1738元，由本院退还原告邱正玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。代理审判员 谈 磊二〇一六年五月十九日见习书记员 庞世豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6578号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李纪亮，男，1975年9月28日生，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李纪亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,953.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,953.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年五月二十日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1846号上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住址安阳市文峰区文明大道**号院平房*号。委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑秀英，女，1934年4月5日出生，汉族。委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。上诉人王明山因与被上诉人郑秀英合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王明山委托代理人师振华、被上诉人郑秀英委托代理人陶俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告郑秀英是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。原审法院认为：原告郑秀英等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告郑秀英医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。上诉人王明山上诉称：一、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容；二、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳基本医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则的规定，违反法律法规强制性规定的合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。原审法院没有全面审查，只片面认可该协议，造成原审判决错误；三、原审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。原审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，原审法院应根据法律规定不准其撤诉；四、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求：1、撤销原判，并改判上诉人不承担返还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郑秀英答辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医疗费6000元并不违反法律法规的强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。请求：驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏文联审 判 员  常 青代理审判员  苗 飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 杨
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1084号罪犯郑铭，男，1989年12月7日出生于江西省戈阳县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2015年5月7日作出（2015）瓯刑初字第129号刑事判决，以被告人郑铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人不服，提出上诉。二审期间，上诉人郑铭申请撤回上诉。本院于2015年7月17日作出（2015）南刑终字第111号刑事裁定：准许上诉人郑铭撤回上诉。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑铭在考核期内，曾于2015年9月因未完成当月劳动定额任务，欠产20%被扣2分；2015年10月因未完成当月劳动定额任务，欠产10%被扣1分，共计扣2次分，累计被扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年8月至2016年2月累计获达标分1.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑铭减去有期徒刑二十天。（刑期自2014年12月25日至2016年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑姗姗
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403民初349号原告郑鹏，男，汉族，生于1986年10月24日.被告杨兴潮，男，汉族，生于1981年7月16日。本院在审理原告郑鹏与被告杨兴潮追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案后，原告郑鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑鹏负担。代理审判员  张伟耀二〇一六年五月十八日书 记 员  徐权峰
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖07执84-1号申请执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：邵家彬，该××董事长。被执行人：安徽好莉莎食品有限公司，住所地铜陵市经济开发区。法定代表人：宋从华，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）铜仲决字第4号仲裁裁决，于2016年5月16日向被执行人安徽好莉莎食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽好莉莎食品有限公司在银行的存款人民币1267047.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈浩林代理审判员  钱韦玮代理审判员  李 畅二〇一六年五月十六日书 记 员  付双全
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执费159号原告浙江双雄门业有限公司与被告浙江天华建设集团有限公司、杭州天乐景观房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭萧商初字第3380号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杭州天乐景观房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费3408元，本院于2016年3月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执费159号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月十一日书 记 员  朱剑英
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执恢16号申请人张勤，女，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花宏义投资有限公司，住所地：攀枝花市盐边县。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1797号民事调解书已发生法律效力。权利人张勤向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年3月16日终结本次执行程序。现查明，被执行人进行了股权转让，股权转让金已汇入盐边县旅游局代管账户，本院于2016年5月17日向依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结对（2015）盐边民初字第1797号民事调解书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 明 伟二〇一六年五月三十日书记员 张清僖
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0904民初80号原告张凤义，男，汉族。委托代理人吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。被告周立涛，男，汉族。被告李红，女，汉族。被告亚军，男，汉族。原告张凤义诉被告周立涛、李红、亚军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤义及委托代理人吕明战、被告周立涛、李红、亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤义诉称：被告周立涛、李红系夫妻关系，2014年9月1日，被告周立涛、李红在原告张凤义处借款人民币11万元整，约定月利率2分，被告亚军为担保人，借款期限为2014年9月1日至2015年8月31日。借款到期后，被告至今仍未还款付息，原告为维护其合法权益，诉讼至法院请求：1、判令被告立即给付原告借款本金9万元；利息42200.00元；2、判令被告按月利率百分之二给付原告从2016年6月1日起至还款日利息；3、三被告承担连带担保责任；4、本案受理费等一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张凤义为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份。证明原告张凤义的诉讼主体资格。被告周立涛质证：无异议。被告李红质证：无异议。被告亚军质证：无异议。证据二：借据一份。证明被告周立涛、李红向原告张凤义借款11万元的事实，双方约定月利率2分。被告周立涛质证：无异议。被告李红质证：无异议。被告亚军质证：无异议。被告周立涛、李红为支持其主张向法院提交如下证据：证据一、收据两张（复印件）。证明2015年8月已还款2万元的事实。原告张凤义质证：无异议。经审理查明：2014年9月1日，被告周立涛、李红向原告张凤义借款11万元，由周立涛、李红出具借据一份。借据载明借款数额为11万元、月利率为2分，借款起止日期为2014年9月1日至2015年8月31日，被告亚军为担保人。2015年8月10日被告周立涛、李红给付原告张凤义1万元；2015年8月6日被告周立涛、李红给付原告张凤义1万元。庭审中被告对欠原告借款本金9万元及利息42200.00元无异议。此为本案事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周立涛、李红向原告张凤义借款并出具借据一份。证明原、被告存在民间借贷的法律关系，该借贷关系合法、有效，法律应予保护。因此，借据约定的内容，双方应遵循诚实信用原则，积极履行自己的义务。张凤义履行交付借款的义务后，周立涛、李红应按照约定履行按期返还借款本金并支付利息的义务。故张凤义要求周立涛、李红返还借款9万元并支付利息42200.00元的诉讼请求本院予以支持。被告亚军自愿为该笔借款提供担保，需对借款本息承担连带偿还担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：被告周立涛、李红于本判决生效之日起十日内给付原告张凤义借款本金9万元、利息42200.00元；被告亚军承担连带偿还担保责任。案件受理费2944.00元由被告周立涛、李红负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  周 亮人民陪审员  李连宝人民陪审员  刘 宇二〇一六年五月二十四日书 记 员  田迎春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11601号原告汪绍杭，男，1990年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈明、陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁仲江，女，1937年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市青浦区。本院在审理原告汪绍杭与被告丁仲江房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知后明确向本院表示不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邹巧弟二〇一六年五月四日书记员  周佳慧附：相关法律条文附相关的法律条文1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、第199条第2款：原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初1047号原告田福平，男，汉族，1968年7月1日出生，现住：舒兰市法特镇。委托代理人王晶杰，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告吉林市柏巢建设有限责任公司，住所吉林市永吉县北大湖镇经济开发区。法定代表人：江玲，经理。被告胡西海，男，汉族，1967年3月9日出生，住吉林市昌邑区。被告吉林兰天房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：朱知启，经理。本院在审理原告田福平诉被告吉林市柏巢建设有限责任公司、胡西海、吉林兰天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田福平撤诉。案件受理25元，由原告承担。审 判 员  程兴国二〇一六年五月二十六日代理书记员  陈珊珊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊才权，男，汉族，1947年8月3日出生，住吉林省柳河县。委托代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。委托代理人：陈跃辉，柳河县柳南乡法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑永艳，女，汉族，1953年12月3日出生，住吉林省柳河县。委托代理人：陈跃辉，柳河县柳南乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）:吴伟东，男，汉族，1968年10月4日出生，住吉林省通化市东昌区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:吴杰，女，汉族，1948年10月11日出生，住吉林省柳河县。委托代理人：吴伟东，男，汉族，1968年10月4日出生，系吴杰之子。再审申请人伊才权、郑永艳因与被申请人吴伟东、吴杰共有纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伊才权、郑永艳申请再审称：不服二审判决。吴伟东、吴杰应承担一、二审诉讼费。拆迁前的争议房屋是伊才权购买，在该房屋住到2012年拆迁，购房时借吴铁军26000元，但都还上了。两个调换房产权都应是伊才权、郑永艳的，与他人无关。有新证据证明26000元借款，伊才权通过劳动折抵，还给了吴铁军。吴伟东、吴杰提交意见称：一、二审法院判决正确，请求驳回伊才权、郑永艳的再审申请。本院认为：关于伊才权、郑永艳主张拆迁前的争议房屋是伊才权购买的问题。伊才权提供一份2012年10月22日吴杰诉吴伟东确认房屋所有权的民事诉状，作为新证据，用以证明伊才权通过劳动方式折抵了借款。上述证据经吴伟东质证，真实性无法确定。该证据内容与所要证明的案件事实无直接关联性，且不符合民事诉讼法关于新证据的法律规定，故对伊才权、郑永艳有新证据证明案件事实的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”伊才权、郑永艳没有充分有效证据证明其主张，故应承担相应的不利后果。伊才权、郑永艳的再审申请请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，伊才权、郑永艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回伊才权、郑永艳的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  杜小雨代理审判员  于淞合二〇一六年五月二十六日书 记 员  耿 华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2225号原告：杨静。委托代理人：王洪安，湖北言和律师事务所律师。委托代理人：喻俊华，湖北言和律师事务所律师。被告：顾安山。本院在审理原告杨静与被告顾安山房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨静于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。本案案件受理费13670元，减半收取6835元，由原告杨静负担。审判员 金 勇二〇一六年五月二十六日书记员 余梦林
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第592号申请执行人吴亚燕（又名吴燕），女，汉族，住广东省电白县。被执行人李涛，女，汉族，化州市人，住深圳市福田区。被执行人陈一杰，男，汉族，化州市人，住化州市，被李涛的丈夫。申请执行人吴亚燕与被执行人李涛、陈一杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）茂化法同民初字第20号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告李涛、陈一杰于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金70000元及利息（利息从2011年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清之日止）给原告吴亚燕。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执字第592号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  潘洪辉代理审判员  邹大明二〇一六年五月三十日书 记 员  陈建华
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执1号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司法定代表人刘学彬，经理。被执行人王树奎，男，1969年9月27日生，汉族，农民，住德惠市惠发街龙凤村龙凤山屯**组。德惠市腾飞汽车租赁有限公司与王树奎财产损害赔偿纠纷一案,德惠市人民法院于2015年5月14日作出的(2011)德民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月6.日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年五月六日书 记 员  董训明
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初3880号原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司。被告：林佳。原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告林佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冠毅、被告林佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告所居住的沈阳市大东区北海街220-3号1-2-1的物业管理公司，并且双方签订《物业管理合同》被告欠物业费的期限为2010年3月26日至2016年2月25日。以及2013年12月1日至2016年2月29日电梯费，合计9802元，被告家房屋面积为121.8平方米，物业费的收费标准每月每平方米1元，现原告与被告协商无果，故起诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费及违约金，并承担本案的诉讼费用���被告辩称：我是该房房主，房屋地址、面积、欠费时间均属实，但是对收费标准不清楚，不知道是多少钱。不交物业费的原因是：我从2008年3月份开始入住，当年的夏天我家的墙面开始渗水，我跟物业公司反映，物业公司说让我登记，说统一处理，第二年在交物业费的时候承诺如果帮我维修好，我就把物业费补齐，如果不解决，我就不交纳物业费，2009年5月份我自己维修了一下，但是夏天一下雨就又开始漏水，2010年还是一种说法，2010年我又修过一次墙面。在2011年期间到我家业主委员会来统计说要启动维修基金维修房屋，登记房屋问题，我签字之后也没有维修我家的墙体，维修基金是用来维修了监控，后来我母亲交电梯费的时候新物业公司说之前的物业公司遗留问题的他们不负责，但是物业费让我补齐。我同意补齐新物业入住之后的���业费，之前的物业费我不同意交纳。而且我从来不差电梯费和停车费，就是因为物业服务不好。到后来我又申报维修，物业又说超过3年不在维修范围。经审理查明:被告所住小区房屋开发商沈阳金牛房屋开发有限公司与原告于2004年8月18日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。另，原告与沈阳市大东区莱茵河畔业主大会于2010年5月31日、2012年5月31日、2014年5月26日签订了《物业服务合同》，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系220-3号1-2-1室业主（其房屋建筑面积为121.8平方米），被告自2010年3月26日至2016年2月25日（71个月）未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计8648元至今未付。上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同、照片及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告实际使用该房屋，且被告也接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。原告要求被告缴纳自2010年3月26日至2016年2月25日的物业费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所称墙面渗水漏雨等房屋质量问题，与物业公司无关，在质保期内应向房屋开发商主张相关权利。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要���违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林佳于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司物业费8648元（自2010年3月26日至2016年2月25日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一六年五月二十六日书记员  范红筱
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更311号罪犯崔陈龙，男，1988年8月16日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2014年12月11日作出（2014）殷初字第157号刑事判决，认定被告人崔陈龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年。2015年1月21日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔陈龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2014年8月10日晚，崔陈龙尾随女青年王某某至一女厕所，欲行强奸，因王某某母亲赶到，强奸未遂。案发后，崔陈龙家属能积极补偿王某某，取得了王某某的谅解。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人崔陈龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年。罪犯崔陈龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯崔陈龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔陈龙减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年8月11日起至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一六年五月二十四日书 记 员  冯 琪
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执919号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1336号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈真原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈真小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金14627元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费316元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费316元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终348号上诉人（一审被告）：邬进林，农民。被上诉人（一审原告）：欧宝昭，昭平县市容市政管理局职工。一审被告：邬进来，农民。上诉人邬进林与欧宝昭健康权纠纷一案，不服昭平县人民法院（2015）昭民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年6月4日8时许，昭平市容市政执法工作人员欧宝昭、王祥福与其他同事在县城河西路如意购物中心（又一佳服饰往下）门前对被告邬进林、邬进来等人乱摆乱放行为执法时，遭到被告邬进林、邬进来阻碍执行职务。双方在争执过程中，原告欧宝昭被被告邬进林打中会阴部。昭平县公安局城厢派出所接到报警后，派出干警赶到现场处理。同日，以昭公行罚决字（2015）00361号《行政处罚决定书》决定对被告邬进林处以行政拘留十日的处罚。原告受伤当日至2015年6月8日在昭平县人民医院住院治疗，经医院诊断为会阴部软组织挫伤。原告住院治疗共花医疗费2291．14元。原告因与被告协商赔偿未果，遂向该院提起诉讼，提出前述请求。一审法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、两被告是否应承担本案的民事赔偿责任。事发当天，原告与同事的执法行为是依法管理市容管理的执法行为。两被告在禁止摆买的街道上擅自摆放西瓜，且在原告等执法人员对其劝解执法过程中未能接受劝解，并与执法人员发生争执，其行为违反了市容市政管理的相关规定。被告邬进林在争执过程中致原告受伤，侵害了原告的合法权益，依法应承担民事赔偿责任。故原告请求被告邬进林承担赔偿责任，理据充分，该院予以支持。因原告的伤害是被告邬进林造成的，被告邬进来没有对原告造成损害，原告也未能提供证据证明其受伤损害是两被告共同造成的，故原告请求被告邬进来与被告邬进林承担共同赔偿连带责任没有事实和法律依据，该院不予支持。关于被告邬进林提出没有打伤原告的问题。该院认为，原告受伤的事实有执法记录仪视频录像、公安部门行政处罚查明的事实可以证明。且在被告邬进林的询问笔录中其陈述“……，有一名城管的手臂被我咬伤了，一名胖胖的城管阴部被我拍一下，受不受伤我就不知道了。”也可以证实原告的伤是被告邬进林造成的。诉讼中被告邬进林反悔对其在公安部门制作的询问笔录中陈述承认对己方不利的事实，但没有提供相反证据足以推翻，故被告提出没有打伤原告的辩解理由不成立，该院不予采信。二、原告的诉请是否合理有据。（一）原告请求医药费2291．14元，有住院诊断证明、收费票据、费用清单等证据证明，事实清楚，证据充分，该院予以确认。（二）原告请求误工费500元（5天×l00元／天）。原告主张该损失是其住院期间其工作需要请人代替的误工损失，该院认为，原告作为昭平市容市政管理局的干部，有正常工资收入，因其未能提供住院期间造成工资减少的证据予以证明，对此，该院不予支持。被告提出原告请求误工损失不合理的辩解理由成立，该院予以采信。（三）原告请求精神损害抚慰金5000元。原告人身权益虽受到损害，但结合本案被告邬进林的过错程度，特别是从原告所受伤害的程度综合考虑，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。”的规定，原告该项请求理据不充分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国责任侵权法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邬进林赔偿原告欧宝昭医疗费2291．14元；二、驳回原告欧宝昭误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求；三、驳回原告欧宝昭请求被告邬进来承担连带责任的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邬进林负担。上诉人邬进林不服一审判决，上诉称：2015年6月4日8时上诉人与邬进来把装有西瓜的货车停放在县城河西路如意购物中心门前的停车位准备搬运西瓜时，遇到身为昭平市容市政管理局的执法人员欧宝昭、欧宝昭和其他同事前来执法，但被上诉人等人没有文明执法，一上来就动手抢走西瓜并砸烂西瓜，双方发生争执，由于人多场面混乱，所以根本无法确定谁打伤欧宝昭、欧宝昭。身为昭平市容市政管理局的执法人员的欧宝昭、欧宝昭和其他同事在执法中存在违法行为，动手抢走西瓜并砸烂西瓜，这是与我国行政目的和行政手段相违背的，被上诉人存在严重过错等。综上，由于一审法院认定事实错误，故一审判决结论错误。为此，上诉人请求二审法院：1、依法撤消一审判决第一项；2、本案诉讼费由被上诉人承担。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，一、关于谁打伤被上诉人的问题，执法记录仪视频录象、公安机关的行政处罚决定书以及上诉人的询问笔录可以证实被上诉人的伤是上诉人造成的。上诉人提出无法确定谁打伤被上诉人，与事实不符，不予支持。二、关于被上诉人是否存在严重过错的问题，被上诉人与其同事在对上诉人乱摆乱放行为执法时，遭到上诉人阻碍，在双方争执过程中，被上诉人欧宝昭被上诉人邬进林打伤，被上诉人对损害结果的发生不存在严重过错。公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等费用。本案中，上诉人在被上诉人及其同事对乱摆乱放行为执法时阻碍执行职务，并在双方争执过程中打中被上诉人阴部，造成被上诉人会阴部软组织挫伤。被上诉人因伤所产生的医疗费用与上诉人的侵权行为存在直接的因果关系，故上诉人依法应承担与其侵权行为相当的民事赔偿责任，赔偿由此产生的直接损失和合理费用。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人医疗费2291.14元并无不当，予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人邬进林负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏少勋代理审判员  张依传代理审判员  李经连二〇一六年五月二十六日书 记 员  邓国敏
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初834号原告刘帅，男，21岁，汉族，初中文化，云南省宣威市人。诉讼代理人艾可生，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告云南楚雄建昆混泥土搅拌有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇下白庙村委会董家村民小组。法定代表人杨四军，系该公司董事长。诉讼代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘帅与被告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司（以下简称楚雄混凝土搅拌公司）义务帮工受害责任一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李瑛独任审判，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘帅及其诉讼代理人艾可生，被告楚雄混凝土搅拌公司的诉讼代理人王有和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅诉称，2016年1月7日，应被告楚雄混凝土搅拌公司的请求，原告刘帅与刘国宇、刘考、刘通到被告公司无偿为其更换混凝土搅拌机的搅拌臂。1月9日上午十时三十分左右，因为断电前搅拌机卸料门是开启状态，刘国宇看到被告公司的机修工卜德勇和吴建平在用手动关闭搅拌机卸料门，便强调关闭电闸。当时，被告公司的卜德勇就前往电闸操作室。大约过了三分钟，原告正在搅拌机内紧螺栓时，搅拌机卸料门突然关闭，导致原告的左脚被夹在门缝边缘，当时在搅拌机外面参与帮忙的刘国宇和吴建平及时手动打开搅拌机卸料门，后卜德勇来到搅拌机旁原告才得知是由于搅拌机内部分混凝土结块，影响更换工作，卜德勇便擅自开启搅拌机总电闸及空压机电闸，导致卸料门关闭，从而造成原告左脚受伤，经鉴定伤残程度为九级伤残。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：由被告赔偿原告各项经济损失共计72769.23元。其中：医疗费49127.96元、后续治疗费6000元、误工费9482.4元（79.02元×120天）、护理费5924.87元（111.79元×53天）、住院伙食补助费2650元（50元×53天）、营养费1060元（20元×53天）、交通费500元、伤残赔偿金29824元（7456元×20年×0.2）、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，以上合计110769.23元，被告已支付38000元，现还应支付72796.23元。本案诉讼费由被告承担。原告刘帅针对其诉请在举证期限内向本院提交以下证据，并申请证人刘国宇、刘考、刘通到庭作证：1、诊断证明、出院证，2、医疗费发票、收据、打款流水，3、鉴定费发票，4、司法鉴定意见书。证人刘国宇、刘考、刘通到庭证实了原告刘帅受伤的事实经过。被告楚雄混凝土搅拌公司辩称，一、原告诉称的事实和请求不能成立。答辩人从不认识原告，与原告从未发生过任何业务关系，不可能发生义务帮工关系。二、本案的事实是：由于答辩人是生产销售混凝土的生产商，生产线的设备经常需要更换零部件，答辩人自2013年便与曲靖市麒麟区精诚配件经营部有长期供应零部件的买卖关系。更换零件由精诚配件经营部负责和安装。由于零件的更换和安装是买卖零件合同的附随义务，而原告刘帅系精诚配件经营部的负责人刘国宇雇佣到楚雄来更换零件，其也是在更换零件的过程中受伤。按照合同相对性原则，原告受伤与答辩人没有任何关系。三、至于原告受伤后答辩人为什么垫付住院费用38000元，是因为原告刘帅的雇主刘国宇称其未带现金，请求答辩人先垫付，然后从货款中扣减，在此情况下，答辩人才垫付的，答辩人垫付是附条件的。四、原告的伤达不到九级伤残的标准，鉴定程序违反法律规定，原告于2016年3月3日出院，其第二天就到楚雄正源司法鉴定中心做伤残等级鉴定，出院证上明确记载的是病情好转出院，并非是治愈出院，故根本不具备做伤残等级鉴定的条件。另外，原告主张的误工费、护理费、住院伙食费、营养费、精神抚慰金与事实和法律规定不符，答辩人请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告楚雄建昆混凝土公司针对其答辩意见在举证期限内向本院提交以下证据：1、法人身份证明书、组织机构代码证、营业执照，2、2014年5月至11月配件供货结算单、银行汇款单、收条及2015年度的配件供货结算单、银行汇款单、收条。因案情需要，本院依职权向被告调取了在原告住院期间，被告为其垫付的医疗费收据共四张，金额合计为46830.56元。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告楚雄建昆混凝土公司与曲靖市麒麟区精诚配件经营部已有三四年的买卖关系，刘国宇系精诚配件经营部的负责人。2016年1月7日，刘国宇安排其侄子即原告刘帅、刘通、刘考到被告公司更换搅拌机的搅拌臂，1月9日上午10时30分许，原告刘帅在更换搅拌臂的过程中因卸料门关闭将原告刘帅的左脚夹伤。事后，原告刘帅被送至楚雄州人民医院住院治疗（2016年1月9日至2016年1月22日、2016年2月3日至2016年3月3日），诊断为：1、左足趾开放性脱位，2、左足第4、5趾足部皮肤坏死。于2016年3月3日好转出院。住院期间，被告建昆混凝土公司垫付医疗费46830.56元，原告自己支付医疗费691.80元。原告刘帅的伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，楚正司鉴【2016】0158号鉴定意见为：1、刘帅的伤残程度为九级伤残。2、刘帅的后续治疗费为人民币6000元。3、刘帅的误工期为120天。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在义务帮工关系，被告是否应当赔偿原告经济损失72769.23元。本院认为，义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人自愿无偿提供劳务进行帮工，是一种没有法定或者约定的义务，不要求任何形式的直接报酬或者其他对待给付，为他人提供帮助，被帮工人不予拒接的事实行为通常发生在亲朋好友、同事、邻居之间，是具有临时性的。义务帮工的客观存在是义务帮工活动的基础。本案中，被告与精诚配件经营部已有三四年的搅拌机零件买卖关系，原告刘帅并不是直接受被告的邀请，是基于被告与精诚配件经营部之间存在买卖关系，受精诚配件经营部负责人刘国宇的安排才到被告公司更换搅拌臂的，受益人及邀请人均不是被告，原告刘帅与被告楚雄建昆混凝土公司并不存在义务帮工关系，故原告刘帅要求被告楚雄建昆混凝土公司赔偿其因义务帮工受到损害的经济损失的诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据本案现有证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：驳回原告刘帅的诉讼请求。案件受理费364元（已减半收取），由原告刘帅承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇一六年五月十六日书记员 张明权
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11471号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑玮，男，1980年3月25日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑玮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑玮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62486.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62486.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执633号申请执行人何某某。申请执行人何向军，男，1983年8月1日生，汉族。申请执行人袁才法，男，1956年3月17日生，汉族。申请执行人刘胡婷，女，1957年4月3日生，汉族。被执行人渑池群康医院。法定代表人刘陈，任院长。本院在执行何某某、何向军、袁才法、刘胡婷申请执行渑池群康医院医疗服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）渑民初字第1094号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年五月三十日书记员  郭庆华