wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1013号原告：庄志平，男，1944年10月5日生，汉族，农民，文盲，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。被告：王大江，男，1962年7月12日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：杜文,安徽杜文律师事务所律师。原告庄志平因与被告王大江租赁合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院于2016年3月17日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告庄志平及其委托代理人邱振琥，被告王大江及其委托代理人杜文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄志平诉称：1995年2月7日，原、被告签订了土地租赁协议，被告租地的目的是为了加油站建厕所，后改为冲洗车辆。因被告2015年度拖欠租赁费1500元迟迟未付，原告催要未果。现请求人民法院依法解除原、被告租赁协议；判令被告给付原告2015年度土地租赁费1500元；被告拆除原告原土地上的建筑、恢复土地原貌；诉讼费由被告承担。王大江在庭审中辩称：1、原告的主体资格有待核实；2、原告诉称不实，2015年的租金被告已经支付；3、原告要求解除双方的租赁协议不符合合同法的相关事由。综上，依法驳回原告的诉求。庄志平向本院提交了如下证据：1、原告的身份证。证明原告的主体资格；2、1995年2月7日协议书。证明原、被告签订租赁合同，被告每年支付原告租金1500元，但是2016年的租金至今未付，证明原告的土地一直租赁给被告使用；3、开发区十里社区证明一份。证明原告系五里井五保户，系弱势群体，被告不应该对原告侵权；4、十里社区联名签字单。证明原告对涉案土地有使用权。王大江发表质证意见为：对原告提交的证据1，无异议；证据2，对真实性无异议，协议的效力有待查实，要有等多证据证明有权对涉案土地处置，对协议内容，这是一种无固定期限的协议，该协议解除的为宜事由是应该由被告不用涉案土地才可以解除合同，原告无权单方解除合同；证据3，对原告是五保户没有异议，恰恰因为原告是五保户所以没有承包地，就不会对涉案土地有使用权；证据4，该证明没有证明力，作为土地的权属，使用权和所有权应该由土地管理部门出具的权属证书。王大江向本院提交了如下证据：身份证。证明被告的身份信息。庄志平发表质证意见为：对被告提交的证据，无异议。根据原、被告举证、质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院经审查予以确认；证据2、3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据4，系证人的证明材料，证人应当出庭接受质证，证人无正当理由未出庭接受质证的，对其证明材料本院不予认定。对被告提交的证据，本院认证如下：被告提供的证据，原告无异议，本院经审查予以确认。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：1995年2月7日原、被告签订土地租赁协议，约定原告将位于“大江”加油站附近的一块土地租赁给被告使用，每年给付土地租赁费1500元，期限为被告不用止。2016年3月17日原告起诉来院请求人民法院依法解除原、被告租赁协议；判令被告给付原告2015年度土地租赁费1500元；被告拆除原告原土地上的建筑、恢复土地原貌；诉讼费由被告承担。另查明：2015年及以前的土地租赁费已给付原告，2016年的租赁费原告自愿放弃。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告是否是适格主体；2、原、被告签订的土地租赁协议的性质如何认定；3、原告要求被告给付原告2015年度土地租赁费1500元能否支持；4、土地如何返还。原、被告于1995年2月7日签订土地租赁协议，并履行至今，各方均无异议，被告无证据证实原告非适格主体，故原告应为适格主体。原、被告签订的协议约定期限为被告不用止，属于期限约定不明；依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条即租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过的部分无效。本案中，原、被告于1995年2月7日签订土地租赁协议，至2016年已经超过20年，故超过的部分无效。2015年的土地租赁费被告已经给付，原告要求被告给付2015年的土地租赁费1500元，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告签订的租赁协议，超出的部分被确认为无效后，视为租赁期限已届满，被告应当返还租赁物。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百一十四条，第二百三十五条之规定，判决如下：一、原、被告于1995年2月7日签订的土地租赁协议，超过20年的部分无效；二、被告王大江应于本判决生效后30日内，将租赁的土地恢复原状，返还给原告庄志平；三、驳回原告庄志平的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘银二〇一六年五月十日书记员  周祥附：适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执134号申请执行人陈龙燕，女，1984年10月1日出生，汉族，住所地柳城县，证件号码450222198410011642。被执行人黄柳文，男，1980年4月13日出生，汉族，住柳城县。陈龙燕与申请执行黄柳文民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）柳城民一初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄柳文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈龙燕于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还35000元支付律师费5810元，交通费300元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人黄柳文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈龙燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄柳文新的财产线索，申请执行人陈龙燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第515号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  韦文达审判员  梁 继二〇一六年五月十八日书记员  黄汉柳
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执字第264-1号申请执行人宜宾市南溪区洪伟汽车修理厂，地址：宜宾市南溪区复兴村二社。工商注册号：511522000006336。负责人刘红军，职务：厂长。被执行人张志强，男，1990年5月8日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。关于宜宾市南溪区洪伟汽车修理厂与张志强合同纠纷一案，本院作出的（2015）南溪民初字第1156号民事判决已发生法律效力，被执行人张志强未履行该法律文书确定的义务，现申请执行人宜宾市南溪区洪伟汽车修理厂向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人张志强在宜宾南溪区农村商业银行股份有限公司营业部处银行的存款850.19元（大写：捌佰伍拾元零壹角玖分）；二、扣划被执行人张志强在中国银行南溪三元街支行处银行的存款280.97元（大写：贰佰捌拾元零玖角柒分）。本裁定送达后，即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 兵二〇一六年五月十三日书记员 何国娟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更962号罪犯罗亮，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2014年3月13日作出（2014）威刑初字第39号刑事判决，以被告人罗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元，刑期自2013年10月17日起至2019年8月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年6月至2016年2月定量考核累计积分144分，2016年1月20日被评为劳动能手，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗亮减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年10月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑更1604号罪犯刘明，男，1989年5月19日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年3月4日作出（2013）雁江刑初字第003号刑事判决，以被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金10000元。刑期至2019年11月15日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，该犯被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执24号申请执行人：烟台润福建设投资有限公司。法定代表人：周李伟，董事长。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。法定代表人：赵秀霞，总经理。本院在执行申请执行人烟台润福建设投资有限公司与被执行人烟台市三同置地开发有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年五月九日书 记 员  岳修广
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）修执字第679号申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路**号。法定代表人王金秋，该委员会主任。被执行人丁加林，男，汉族，江西省修水县人，住修水县全丰镇南源村**组，。被执行人孙玲丽，女，汉族，江西省修水县人，住修水县全丰镇南源村**组。申请人修水县人口和计划生育委员会与被执行人丁加林、孙玲丽计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修执审字第195号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。申请执行标的18501元，已执行0元，未执标的18501元。在执行过程中，本院向被执行丁加林、孙玲丽送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了丁加林、孙玲丽的财产，未发现被执行人有可供执行财产。与修水县计生委进行了终本约谈，修水县计生委未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)修执审字第195号行政裁定书本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 美 华审判员 欧阳理松审判员 胡 桂 香二〇一六年五月九日书记员 李 文 娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执异40号被执行人江苏美仑置业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人周生力，该××董事长。委托代理人吴欣豫，江苏××律师事务所律师。申请执行人刘胜福，农民。委托代理人张文亭，江苏古××大众律师事务所律师。申请执行人刘胜福申请执行江苏美仑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人江苏美仑置业有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。被执行人江苏美仑置业有限公司执行异议称，至2015年7月31日止，我公司按照（2013）苏民再提字第81号民事判决书已经向申请执行人刘胜福支付执行款完毕。2015年8月28日，徐州市铜山区人民法院向我公司下达了（2015）铜复执字第438号结案通知书，现申请执行人按照其计算的高额利息要求我公司支付无法律依据，请求法院依法驳回申请执行人的请求。申请执行人刘胜福答辩称，2004年-2013年间，由于被执行人未给付我工程款，为完成工程，我向其他人借款并以其他人的名义向徐州市沛县五段农商行贷款，该贷款及利息应由被执行人给付。徐州市铜山区信用联社在计算利息时错误的将调息间隔期作为确定利率的依据，致使本应适用五年期利率的却适用了半年、一年期的贷款利率。请求法院驳回被执行人的异议申请。经审查，2010年4月12日，本院作出（2009）铜民一初字第350号民事判决书，徐州市海鹏房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付刘胜福工程款191486.01元及逾期利息（利息从2009年8月1日开始计算，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）等。刘胜福不服，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院维持了上述判决。2010年9月3日，刘胜福申请执行，请求执行应付款191486.01元及逾期利息2万元。2010年9月10日，刘胜福领取执行款191486.01元。2010年9月18日，刘胜福领取利息15855.09元。刘胜福同意该执行案件执结。刘胜福不服上述判决向江苏省人民检察院申诉，江苏省人民检察院向江苏省高级人民法院抗诉。2014年9月12日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏民再提字第81号民事判决书，变更江苏美仑置业有限公司于判决书生效后十日内给付刘胜福工程款191486.01元及逾期利息（利息从2006年6月15日开始计算，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）等。2014年10月20日，刘胜福继续申请执行要求执行工程款191486.01元及逾期利息1358496.63元。2015年7月16日，徐州市铜山区农村信用联社复函本院刘胜福的工程款利息计算为64012.51元（2006年6月15日-2015年7月15日）。2015年12月7日，刘胜福领取利息款59447.40元。2015年8月5日，本院向刘胜福下达了结案通知书。2015年10月30日，本院向刘胜福下达了答复意见书。本院认为，本案中，徐州市铜山区农村信用联社复函本院刘胜福的工程款利息计算为64012.51元。2015年12月7日，刘胜福领取利息款59447.40元，按照（2013）苏民再提字第81号民事判决书的判决，剩余利息4565.11元、案件受理费3080元、财产保全费5000元、鉴定费14000元应由被执行人江苏美仑置业有限公司负担。被执行人认为其已全部执行完毕的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人江苏美仑置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议，并向本院提交申请复议书及副本三份。审 判 长  段晓娟人民陪审员  朱从永人民陪审员  王 玲二〇一六年五月三日书 记 员  荣晨君
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执137－1号申请执行人范才荣，男，1973年1月10日出生，汉族，住江安县。被执行人黄家华，男，1960年3月15日出生，汉族，住江安县。被执行人彭祖秀，女，1962年7月20日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2015）江安民初字第1692号民事判决书，向被执行人黄家华、彭祖秀发出执行通知书，责令二被执行人立即支付申请执行人范才荣执行标的款428445元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人黄家华有门市一间，被执行人彭祖秀有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条“被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。”之规定,裁定如下：一、查封被执行人黄家华的门市一间。二、查封被执行人彭祖秀的住房一套。三、被执行黄家华、彭祖秀负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人黄家华、彭祖秀可以使用被查封的房屋；但因被执行人黄家华、彭祖秀的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄家华、彭祖秀不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 泽审判员 吴 伟审判员 陈象桥二〇一六年五月十九日书记员 陈 宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00523号原告锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区xxxxxxxxx—xx号，组织机构代码证5525xxxx—x。法定代表人韩玉，该公司总经理。委托代理人王琦，辽宁戎达律师事务所律师。被告王立红，男，19xx年x月x日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡xx村***号，身份证号码21078219xx********。被告陈雨，女，19xx年x月x日出生，满族，农民，住址同被告王立红，身份证号码21078219xx********。被告李向东，男，19xx年x月x日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇xx村**号，身份证号码21078219xx********。被告夏桂顺，男，19xx年x月x日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市观音阁街道办事处xx村**号，身份证号码21078219xx********。原告锦州瑞银典当有限公司与被告王立红、陈雨、李向东、夏桂顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞银典当有限公司的委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告王立红、陈雨、李向东、夏桂顺经本院公告送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州瑞银典当有限公司诉称，被告王立红、陈雨系夫妻关系。2014年3月4日，原告与被告王立红、陈雨签订一份《房产土地抵押借款合同》，双方约定被告王立红、陈雨向原告借款人民币5万元，借款月利率2.4%（1200元/月），综合服务费率为每月2.6%（1300元/月）。借款期限为2014年3月4日至2014年6月3日。原告于签合同当日给付被告王立红、陈雨5万元借款。同日原告与被告李向东、夏桂顺签订了一份担保合同，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日被告王立红、陈雨支付了第一个月的利息以及三个月的综合服务费。截至2014年6月3日被告王立红、陈雨不拖欠利息和综合服务费。从2014年6月4日起，被告王立红、陈雨未再给付利息及综合服务费，也未偿还本金。合同还约定未按期足额支付利息及综合服务费的，自逾期之日起每日按欠付息费总额的1%收取违约金。故原告诉至法院，请求判决被告王立红、陈雨偿还原告借款本金5万元、利息16800元，综合服务费18200元，违约金10650元（自2014年6月4日至2015年8月3日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）。保证人李向东、夏桂顺承担连带清偿责任。由四被告承担本案诉讼费。被告王立红、陈雨、李向东、夏桂顺均未作答辩。经审理查明，原告所述借款情况属实。有原告提供的借款人、担保人的身份证明、房产土地抵押借款合同、担保合同、收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，所谓典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。借款人王立红、陈雨未将当物质押或抵押给原告，双方之间实际是民间借贷及保证担保法律关系，相应的权利义务应受民间借贷及担保法相关法律调整。双方签订的《房产土地抵押借款合同》是当事人真实意思表示，除利息约定外，不违背法律规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为贷款人已按约定提供了借款，被告王立红、陈雨作为共同借款人应按约定偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约民事责任。原告与被告王立红、陈雨约定的利息按照法律规定的24%予以保护。被告李向东和被告夏桂顺作为连带责任保证人，亦应按照合同约定承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立红、陈雨于本判决生效后10日内偿还原告锦州瑞银典当有限公司借款5万元及利息（利息自2014年6月4日起至实际给付之日按年息24%计算）；二、被告李向东和被告夏桂顺对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，保全费977元，公告费610元，共计3778元，由被告王立红、陈雨共同负担，被告李向东和夏桂顺承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董英男审 判 员  宋丽丽人民陪审员  何 波二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘俊希
临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2716号原告白智龙，男。被告贾挨销，男。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。负责人陈建权，公司经理。委托代理人宋飞。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费100389.76元、住院期间护理费6930元、住院伙食补助费6300元、交通费600元、车辆损失32220元、伤残赔偿金85050元、精神抚慰金4500元、误工费22000元、被扶养人生活费21929.25元、鉴定费1000元、施救费2500元，共计283419.01元，保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元；不足部分161419.01元在商业险范围内按照30%赔偿原告即48425.7元，合计170425.7元。后续治疗费保留诉权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为以下第四、五、十、十一项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2015年10月6日15时许，贾挨销驾驶蒙L×××××号大型普通客车沿临份线由南向北直行至X704公路12公路＋950米处，与何继茹驾驶的蒙L×××××号轻型普通货车由北向南直行时发生碰撞，致蒙L×××××号轻型普通货车乘员白智龙受伤，两车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队交通事故认定书认定，何继茹负本起事故的主要责任，贾挨销负本起事故的次要责任，白智龙无责任。三、受害人医疗情况：原告白智龙在临河区人民医院住院治疗63天。原告的伤情诊断为：左肱骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折等。四、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出100389.76元，有票据佐证。五、误工费：21780元（110元×198天），依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天110元计算，从受伤之日计算至伤残评定的前一天止。六、护理费：6930元（110元×63天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天110元，按实际住院63天计算。七、伙食补助费：6300元（100元×63天）。八、伤残赔偿金：原告的伤情经鉴定为两个十级伤残，综合赔偿指数为15%。依法计算为85050元（28350元×20年×15%）。九、精神抚慰金：依法酌定4500元。十、伤残鉴定费：1000元。有票据佐证，予以采信。十一、交通费：根据原告的就医情况，交通费酌情考虑300元。十二、被扶养人生活费：原告的儿子白浩成，2011年12月25日出生。被扶养人生活费为21929.25元。十三、财产损失：32220元。原、被告均无异议，予以支持。十四、施救费：2500元，有票据佐证，予以支持。十五、车辆的保险情况：贾挨销驾驶的蒙L×××××号大型普通客车在人保财险巴市分公司投保一份交强险和十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。判决结果被告贾挨销驾驶机动车与被告何继茹驾驶的机动车发生碰撞，致何继茹驾驶车辆的乘员白智龙受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，何继茹负本起事故的主要责任，贾挨销负本起事故的次要责任，白智龙无责任。贾挨销驾驶的蒙L×××××号大型普通客车在人保财险巴市分公司投保一份交强险和十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出部分由被告人保财险巴市分公司在第三者商业保险限额内承担30%的赔偿责任。经核实原告的各项损失为282899元。原告的损失额未超出被告贾挨销驾驶车辆所投保的保险限额，故被告贾挨销在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告白智龙损失122000元，在第三者商业保险责任限额内赔偿原告白智龙损失（282899元-122000元）×30%即48269.7元，共计赔偿170269.7元。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。二、驳回原告白智龙的其它诉讼请求。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇一六年五月十八日书记员  王 鑫巴彦淖尔市临河区人民法
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0102刑初203号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人段某某，男。2007年12月因盗窃被行政拘留五日；2008年5月因盗窃被收容劳动教养一年；2009年6月因盗窃被收容劳动教养一年；2012年3月因盗窃收容劳动教养二年；2015年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月19日刑满释放。因本案于2016年1月1日被抓获，同日被刑事拘留，1月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］205号起诉书指控被告人段某某犯抢劫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年1月1日凌晨3时许，被告人段某某在长沙市芙蓉区马王堆“皇爵假日”酒店门口尾随被害人邓某某至芙蓉区马王堆火炬四片A18栋附近马路边，趁邓某某不备之机，抢走其手上提着的一个手提包，内有钱包一个及现金1450元。邓某某大声呼喊并与其同事贺某、刘某某一起追赶，后在芙蓉区火炬四片B区8栋附近将段某某抓住，段某某为抗拒抓捕，捡起地上的一根木条对邓某某、贺某、刘某某进行殴打，将刘某某的手部打成轻微伤。公诉机关认为被告人段某某的行为构成抢劫罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人段某某对公诉机关指控的基本事实没有提出异议。经审理查明：2016年1月1日凌晨3时许，被告人段某某在长沙市芙蓉区马王堆“皇爵假日”酒店门口尾随被害人邓某某至芙蓉��马王堆火炬四片A18栋附近马路边，趁邓某某不备之机，从其身后将其手上提着的一个“啄木鸟”牌手提包（经鉴定价值人民币539元）抢走，内有“啄木鸟”牌钱包（经鉴定价值人民币245元）一个及现金1450元，段某某得手后迅速往火炬四片C区逃跑。邓某某随即大声呼喊并追赶段某某，其同事贺某、刘某某闻声加入一起追赶。段某某见状便在逃跑过程中将抢得的手提包丢弃在火炬四片垃圾站的花园内，并继续往火炬四片B区西侧逃跑，随后躲藏至该区8栋附近的一台货车底下。邓某某、贺某、刘某某发现段某某后，合力将段某某从货车底下拖出，段某某为抗拒抓捕，捡起地上的一根木条对邓某某、贺某、刘某某进行殴打，致使刘某某手部挫伤（经鉴定为轻微伤）。随后段某某被制服，民警赶至现场将段某某抓获，并追回丢弃的手提包。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表及抓获经过证明，被告人段某某系被抓获归案；2、被害人邓某某的陈述证明，2016年1月1日凌晨3时许，其从“皇爵假日”酒店KTV下班后，在行走至芙蓉区马王堆火炬四片A18栋附近马路边时，被一名男子从后面将其手上提着的一个“啄木鸟”牌手提包抢走，手提包内有一个“啄木鸟”牌钱包及现金1450元等物品。后其与同事贺某、刘某某一起追赶该名男子，并在火炬四片B区8栋附近的一台货车底下将该名男子找到，该男子为抗拒抓捕，用一根木棍进行反抗，并将刘某某的手部打伤；3、证人刘某某、贺某的证言证明，他们均系“皇爵假日”酒店KTV的同事。2016年1月1日凌晨3时许，他们在下班回家的路上听到邓某某的呼喊“有人抢包”后，与邓某某一起追赶抢包的男子，后在火炬��片B区8栋附近的一台货车底下将该名男子找到，该男子为抗拒抓捕，用一根木棍进行反抗，并将刘某某的手部打伤；4、扣押经过及扣押、发还物品清单证明，被抢的物品已被追回；5、指认现场照片及监控视频截图；6、刘某某的病历本复印件及法医学人体损伤程度鉴定书证明，刘某某的伤情经鉴定为轻微伤；7、价格认定结论书证明，被抢的物品价值人民币784元；8、被告人段某某的原刑事判决书及刑满释放证明书证明，被告人段某某系累犯；9、被告人段某某的多次供述及其户籍证明材料。本院认为：被告人段某某趁人不备公然夺取他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故��再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人段某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日至2019年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  曹建棋人民陪审员  彭建国二〇一六年五月三日书 记 员  李诗琪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、��拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以��轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初181号原告周树昂，男，1973年1月24日出生，汉族，住宛城区新店乡竹元寺。委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被告张录绢，女，1983年6月20日出生，宛城区茶庵乡茶庵村杨乾庄。委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所律师，特别授权。原告周树昂诉被告张录娟返还彩礼纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至法院。同日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树昂的委托代理人段荣庆，被告张录娟的委托代理人樊煜旌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年原、被告双方经人介绍相识，经过几个月的接触后，都同意结为夫妻，2015年8月2日，原告应被告要求通过银行给其汇款50000元作为彩礼，同时又花费24536元给被告购买首饰，双方于2015年8月12日按照民俗举行了婚礼，但没有进行婚姻登记。后双方仅共同生活一个月，被告即回到娘家居住，原告虽然通过各种方法请求被告回心转意，但毫无效果，特别是原告家父过世时被告也形同路人，原、被告双方毫无夫妻感情可言。诉至人民法院请求判令被告返还彩礼74536元，并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求提交的证据如下：1、2015年8月2日原告通过中国邮政储蓄汇自动柜员机给被告汇款50000元凭单一份。2、2016年1月7日南阳市金星百货有限公司证明一份，证明原告在2015年7月购买首饰花费24536元。3、证人王剑证言一份，证明2015年8月12日在南阳梅溪宾馆参加婚礼。4、证人崔罡证言一份，证明2015年8月12日在南阳梅溪宾馆参加婚礼。被告张录娟辩称，原、被告双方于2015年初经人介绍相识，2015年8月2日举办了结婚仪式，但没有办理结婚登记。因原告脾气暴躁，对被告非打即骂，无奈被告于2015年阴历九月十三回到娘家。原告在恋爱过程中给被告购买的首饰属于自愿赠与的礼物，不应当返还。原告支付的50000元彩礼，已有部分转化为同居生活期间的生活支出，原告要求返还于法无据。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交相关证据。被告对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2的具体数额记不清了。根据原、被告举证、质证，本院对以上证据的真实性予以确认。依据原、被告的庭审举证和质证，本院确认以下案件事实：2015年初原、被告双方经人介绍认识，2015年7月25日原告在南阳市金星首饰百货公司购买价值24536元首饰一套并送给被告，2015年8月2日，原告通过中国邮政储蓄汇自动柜员机给被告汇款50000元作为彩礼，后双方于2015年8月12日在南阳梅溪宾馆按照民俗举行了婚礼并同居生活，没有办理婚姻登记。双方仅共同生活两个月，被告即回到娘家居住至今。双方的同居关系已实际解除。本院认为，婚姻彩礼属民间习俗，是订立婚约的男女之间以结婚为目的而发生的财物往来。本案中，因双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还彩礼，本院应予以支持；考虑到原告与被告已举行结婚典礼并同居生活了一段时间的事实，故适当返还，鉴于原、被告双方同居时间较短，故本院酌定被告返还原告彩礼40000元为宜。原告主张被告返还价值24536元首饰的请求，因系原告在婚前的主动赠与行为，且已经交付被告，故赠与关系成立，本院对该主张不予支持；依照《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告张录绢于本判决生效之日起十日内返还原告周树昂彩礼40000元；二、驳回原告其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告张录娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱恒军审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一六年五月六日书 记 员  王 于
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初610号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人乔某，无固定职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年2月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告人徐某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。辩护人陈军、邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）556号起诉书指控被告人乔某犯诈骗罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人乔某及其辩护人赵国明、被告人徐某及其辩护人邵柏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月下旬，罗大卫（已判刑）因无力偿还被告人乔某、徐某等人的债务，遂与被告人乔某共谋由乔某提供租车款和押金去外地租赁汽车，再将租来的汽车抵押掉以偿还债务，乔某遂向罗大卫提供了一张户名为“徐浩然”的邮政银行卡。同月23日，罗大卫至浙江省宁波市鄞州某汽车服务有限公司（法定代表人叶余根），编造需要租车回家过节的虚假理由，与该公司签订租车合同，使用乔某当日汇至该邮政银行卡内的14000元（其中租金4000元、押金10000元）骗取该公司牌号为浙B×××××的奥迪牌A6L轿车1辆（价值人民币200600元）。次日，罗大卫将该车开至江苏省新沂市抵押给徐某，徐某在明知该车来路不正的情况下，仍以抵押借款90000元的形式予以收购。2015年9月14日，被告人徐某将该奥迪轿车归还被害单位。2016年1月5日，被告人徐某在xxx次列车（运行至江苏省新沂至徐州区间）上被民警抓获；同月9日，被告人乔某在江苏省新沂市交警大队附近被民警抓获。两被告人到案后，对被害单位的营运损失进行了补偿并取得了对方的谅解。上述事实，被告人乔某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有已判决犯罗某的供述和辩解，被害单位工作人员叶某甲、叶某乙的陈述，证人刘某、房某、罗某、张某等人的证言，对徐某所作的辨认笔录及照片，车辆照片，机动车行驶证，机动车登记证书，购车发票，营业执照，组织机构代码证，租车合同，提车单，POS签购单，借款抵押协议，微信截图，银行卡明细清单，扣押决定书，扣押清单，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10164号价格鉴定结论书及关于维持鄞价认（2015）第10164号《关于轿车价格鉴定结论书》价格鉴定结论的函，（2015）甬鄞刑初字第1388号刑事判决书，收车证明，谅解书，收据，抓获经过，到案情况说明及盘问、检查笔录，侦破报告，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，与他人合伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人乔某的辩护人辩称支付的租金和押金应从诈骗数额中扣除，本院认为，诈骗数额应以被告人实际骗取的数额即被害人的实际经济损失予以认定，故押金可从诈骗数额中扣除，但租金不予扣除，其辩护人对此提出的部分辩护意见本院予以采纳。在共同诈骗犯罪中，同案犯罗大卫具体实施骗租车辆及抵押变现行为，起主要作用；被告人乔某为罗大卫骗租车辆提供资金，起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人乔某、徐某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；两被告人又能自愿认罪，且能归还涉案车辆，对被害单位的营运损失进行了补偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚，其中被告人徐某确有悔罪表现，对其还可适用缓刑。被告人乔某的辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见本院予以采纳；但根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，其辩护人对此提出的辩护意见本院不予采纳。被告人徐某的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。对被告人乔某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二条、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建昌人民陪审员  姜亲友人民陪审员  毛红苏二〇一六年五月六日代书 记员  谢 徐
·平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初1648号原告：李斌，男，汉族，居民。委托代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：许建全，男，汉族，居民。被告：临沂市远通运输有限公司。住所地：临沂市兰山区双岭路西段。法定代表人：杨成斌，执行董事。委托代理人：刘洋，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地：费县费城和平路42号。负责人：徐峰，经理。委托代理人：时光飞，山东华拓律师事务所律师。原告李斌与被告许建全、临沂市远通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌委托代理人孙全宝，被告许建全，被告临沂市远通运输有限公司委托代理人刘洋，被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司委托代理人时光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称，2016年3月11日14时30分许，被告许建全驾驶鲁Q×××××“解放”牌大型汽车，沿国道327线行驶至与文化路交汇处时，与原告驾驶的鲁Q×××××HAO“中华”牌小型汽车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿我医疗费2741.83元、住院伙食补助费210元（7天*30元）、误工费380.59元（7天*54.37元）、护理费380.59元（7天*54.37元）、车损17000元、评估费450元、复印费30元、交通费500元、施救费600元，合计22293.01元。被告许建全辩称，发生交通事故属实，我是肇事车辆的实际车主，该车以远通运输公司名义在被告财保费县支公司投保了交强险和商业险，首先应由保险公司在两险限额范围内进行赔偿，超限额部分再由我依法赔偿。另外，原告住院期间我垫付600元的住院押金，保险公司赔偿后，原告应当返还我。被告临沂市远通运输有限公司辩称，1、我公司仅为登记车主，不是该肇事车辆的实际所有人，为挂牌方便被告许建全委托我公司进行挂牌，并暂时登记在我公司名下。2、我公司与实际车主许建全不存在挂靠关系，许建全自主经营，我公司对该车辆不进行管理。3、该车辆在中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保交强险和商业险，应由保险公司首先在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由实际车主承担。综上所述，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司辩称，请求人民法院依法驳回原告不合法的诉讼请求，在核实事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，车辆以及驾驶人均具有合法有效证据，且不存在免陪的情况下，同意依法在上述险种及责任范围以及限额内承担赔偿责任。对属于三者险部分，应该按照责任比例承担赔偿责任。对于程序性费用，我公司不予赔偿。经审理查明，2016年3月11日14时30分许，许建全驾驶鲁Q×××××“解放”牌大型汽车，沿国道327线行驶至与文化路交汇处时，与李斌驾驶的鲁Q×××××号“中华”牌小型汽车发生碰撞，致李斌受伤、两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第3713260201600602号道路交通事故认定书认定：许建全负事故全部责任，李斌不负事故责任。李斌伤后在平邑县人民医院住院治疗7天，花医疗费2741.83元，交通费500元（票据额）。支付病例复印费30元。事故支付施救费600元。原告李斌车损经临恒价评字（2016）第S022号价格评估报告书认定车辆损失价值为17000元，支付评估费450元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。查明，原告住院期间，被告许建全为其支付医疗费600元。查明，被告许建全鲁Q×××××“解放”牌大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保交强险、商业险。商业三者险责任限额为500000元。查明，依原告申请，本院（2016）鲁1326财保396号民事裁定书将被告许建全实际所有的鲁Q×××××“解放”牌大型汽车予以保全。原告李斌缴纳保全费120元，担保金2000元。被告许建全缴纳保证金10000元。上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2016年3月11日14时30分许，许建全驾驶鲁Q×××××“解放”牌大型汽车，沿国道327线行驶至与文化路交汇处时，与李斌驾驶的鲁Q×××××号“中华”牌小型汽车发生碰撞，致李斌受伤、两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第3713260201600602号道路交通事故认定书认定：许建全负事故全部责任，李斌不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告许建全鲁Q×××××“解放”牌大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保交强险、商业险，许建全承担的赔偿责任首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由许建全按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费500元过高，依其住院天数按140元（20元/天*7天）认定。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告李斌因交通事故造成损失：误工费380.59元（7天54.37元/天）、护理费380.59元（7天54.37元/天）、交通费140元（7天*20元/天），合计901.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿901.18元。二、原告李斌因交通事故造成损失：医疗费2741.83元、住院伙食补助费210元（7天*30元/天），合计2951.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿2951.83元。三、原告李斌因交通事故造成车辆损失17000元、施救费600元，合计17600元由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超交强险限额部分15600元由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿15600元。四、原告李斌因交通事故支付的评估费450元、病例复印费30元，合计480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。五、原告李斌返还被告许建全垫付医疗费600元。上述给付内容，判决生效后七日内同时履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。保全费120元，由被告许建全负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  英荣泉审 判 员  林伯恒人民陪审员  陈 宁二〇一六年五月十六日书 记 员  孙青青
湖南省益阳市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2016）湘09委赔1号赔偿请求人：熊再新，曾用名熊再兴，男，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇伏家山村。委托代理人:熊汉元，男，汉族，农民，住湖南省湘阴县湘滨镇伏家山村。系熊再新之父，代理权限为特别授权。赔偿义务机关：桃江县人民法院。法定代表人：杨铁生，该院院长。委托代理人：殷载媛，该院工作人员。赔偿请求人熊再新以违法扣押冻结保险公司账户内属于他的保险理赔款申请桃江县人民法院国家赔偿一案，不服桃江县人民法院（2015）桃法赔字第2号不予赔偿决定书，向本院赔偿委员申请作出赔偿决定。赔偿请求人熊再新提出下列国家赔偿请求：请求赔偿义务机关桃江县人民法院依法赔偿请求人应获得的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残具费、抚养费、精神抚慰金等共计476.2910万元。其理由如下：赔偿义务机关桃江县人民法院的（2015）桃法赔字第2号《赔偿决定书》全面否定本案的事实真相，极力回避违法冻结和扣押因车祸专项保险赔偿款，后又拒不执行（1999）桃民初字161号生效的调解书达18年之久，致使赔偿请求人错过了最佳治疗时机，由伤残三级升为伤残二级，具有重大过错，依法应予赔偿。赔偿请求人认为，1、赔偿义务机关对本案主要事实审查不清；2、冻结和扣押因车祸保险专项赔偿款属严重违法；3、本案时效并没有超过期限。赔偿义务机关桃江县人民法院作出（2015）桃法赔字第2号决定认为，因执行已经发生法律效力的（1993）桃民初字第237号民事判决，依法作出（1996）桃法执字第15、16号民事裁定，冻结被执行人桃江县运输服务公司在中保财产有限责任公司桃江支公司的汽车事故保险赔偿款90000元和在中保人寿有限公司桃江支公司的旅客意外伤害保险赔偿款20000元，其所冻结和扣划的财产系桃江县运输服务公司所有，且属于其应当履行的义务范围内，执行依据、执行程序合法。熊再新的申请已超过两年的诉讼时效。故决定驳回熊再新的国家赔偿申请。桃江县人民法院答辩称：1、执行措施合法；2、熊再新与桃江县运输服务公司交通事故损害赔偿纠纷的起诉以及执行均在赔偿义务机关上述裁定已经执行以后，裁定执行的财产既不属于熊再新所有的财产，也未侵犯其任何权利，更未对其造成损害，其向赔偿义务机关申请国家赔偿的主体不适格；3、本案已经超过诉讼时效；4、赔偿义务机关作出驳回的决定，符合法律规定。本院审理查明，1992年4月23日，赔偿请求人熊再新乘坐西洞庭汽车运输公司所有的湖南36-01498大客车，在途经常德市鼎城区武陵镇天井地段时，发生熊再新等人受伤的交通事故。1999年5月5日，熊再新与桃江县运输服务公司就交通事故损害赔偿纠纷向桃江县人民法院提起诉讼，经桃江县人民法院主持调解，双方达成调解协议：由桃江县运输服务公司赔偿熊再新各项经济损失118360元，扣除原已经支付的78360元，尚欠40000元，于1999年12月15日前付清。桃江县农业机械公司与桃江县运输服务公司购销合同货款纠纷一案，已经桃江县人民法院作出（1993）桃民初字第237号民事判决，判决由桃江县运输服务公司支付桃江县农业机械公司货款及利息等共计72838.30元，并承担案件受理费3630元。该判决生效后，桃江县农业机械公司向桃江县人民法院申请强制执行货款63199.97元及延期付款利息。桃江县人民法院在执行过程中，作出（1996）桃法执字第15、16号民事裁定书，分别冻结桃江县运输服务公司在中保财产有限责任公司桃江支公司的汽车事故保险赔偿款90000元和在中保人寿有限公司桃江支公司的旅客意外伤害保险赔偿款20000元，后于1996年8月22日作出（1996）桃法执字第33号民事裁定，11月4日作出（1996）桃法执字第42号民事裁定，分别将冻结款项中47599.81元（实际支付给桃江县农业机械公司43199.81元，本案执行费用4400元）和3630元（系案件受理费）划拨至桃江县人民法院，并将其余款项解除冻结。1997年3月28日作出（1997）桃法执字第10号民事裁定，中止本案执行。2015年12月10日熊再新向桃江县人民法院申请国家赔偿。上述事实，有桃江县人民法院（1999）桃民初字第161号民事调解书、（1993）桃民初字第237号民事判决书、（1996）桃法执字第15、16、33、42、50号民事裁定书、（1997）桃法执字第10号民事裁定书、熊汉元调查笔录一份（1996年7月3日）以及熊汉元（1997年5月28日）的上诉书一份、桃江县人民法院（2015）桃法赔字第2号案件材料一宗予以证实。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院承担赔偿责任的前提条件是执行错误，给赔偿申请人造成损害。本案中，赔偿义务机关桃江县人民法院以生效的民事判决为依据，依法作出（1996）桃法执字第15、16号民事裁定，其所冻结和扣划的财产系被执行人桃江县运输服务公司所有，且属于被执行人应当履行的义务范围内。熊再新与桃江县运输服务公司交通事故损害赔偿纠纷的起诉以及执行均在桃江县人民法院上述裁定已经执行以后，裁定执行的财产不属于熊再新所有的财产，未侵犯其任何权利，亦未对其造成损害，熊再新向桃江县人民法院申请国家赔偿的主体不适格。赔偿义务机关桃江县人民法院执行依据、执行程序合法，不存在违法冻结、扣押和执行错误的情况。再者，赔偿请求人熊再新及其委托代理人熊汉元早于1996年已经获悉桃江县运输服务公司的部分款项已经被赔偿义务机关桃江县人民法院冻结与扣划，而时至2015年12月10日才向桃江县人民法院申请国家赔偿，已过19年之久，明显超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定的两年请求国家赔偿时效。综上所述，赔偿请求人熊再新提出的事实和理由不能成立。桃江县人民法院作出（2015）桃法赔字第2号不予赔偿决定书认定事实清楚，适用法律正确、处理适当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下：维持桃江县人民法院（2015）桃法赔字第2号不予赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年五月五日
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执145号申请执行人：化州市卫生和计划生育局法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。委托代理人：黄彪汉，男。被申请执行人：李某，男，汉族，身份证号码：×××161X，住化州市。农业户口。被申请执行人：洪某，女，汉族，身份证号码：×××1620，住化州市。农业户口。系李某的妻子。申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人李某、洪某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2015）长岐第501号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人李某、洪某应缴纳社会抚养费94920元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0982执145号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华超审判员  邹 虹审判员  周靖云二〇一六年五月九日书记员  吴宗正
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执457号申请执行人卢浩然，男，汉族，1963年9月11日生。申请执行人张宁华，女，汉族，1963年9月12日生。申请执行人卢若晨，女，汉族，1990年8月2日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人卢浩然、张宁华、卢若晨与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2860号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付卢浩然、张宁华、卢若晨的租金77310.81元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1732元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，卢浩然、张宁华、卢若晨于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初541号原告：谢少朋。被告：刘亚红。被告：深州亿联商城管理有限公司。住所地：：深州市长江东路39号。法定代表人：吴后可，该公司董事长。委托代理人：魏连会，该公司法律顾问。委托代理人：刘雅静，该公司员工。原告谢少朋与被告被告刘亚红、深州亿联商城管理有限公司（以下简称亿联商城）财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员李泽术独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告谢少朋、被告刘亚红、被告亿联商城委托代理人魏连会、刘雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢少朋诉称：2013年11月12日，原告与被告亿联商城签订商铺租赁合同，承租了9-01、9-02、9-03号三间商铺，用于经营木地板和厨房橱柜，承租期限自2013年11月至2016年10月。原告楼上即9-B01、9-B02、9-B03、9-B04号四间商铺由被告刘亚红承租。2015年农历12月20日，原告回老家过年离开商铺，农历12月27日原告接到邻居电话称原告商铺内漏水，原告赶到商铺发现三间商铺的屋顶、墙面、地面、及货物被水浸泡，水是从楼上被告刘亚红承租的商铺内流出，原告随即通知了二被告，查看后发现系被告刘亚红承租的商铺内水管破裂导致漏水，原告因此要求二被告赔偿各项损失共20000元。被告刘亚红辩称：被告刘亚红承租的商铺漏水是因为没有暖气，天气寒冷冻裂水表冻坏水管造成漏水，并非其没有关水管造成，租商铺时第一年是有暖气的，后来想交暖气费被告亿联商城都不给供暖了，其也是受害者，造成的损失比原告损失还大。被告亿联商城辩称：对原告所诉事实无争议。但被告亿联商城没有过错，不应承担赔偿责任，应由其楼上漏水租户承担主要责任，原告谢少朋因没有及时发现并采取措施防止损失扩大，也应承担相应责任。依据合同规定，租赁期满装修部分不得拆除，这部分财产价值最终归亿联商城。鉴定意见中装修部分的天花板以及墙壁和地板的损失不应在赔偿范围内。因为亿联商城是建材市场，建材在冬天是淡季，70-80%的商户不要求供暖，所以不能达到供暖公司要求，因此只在2013年供了一年暖，之后没有供暖。根据当事人的诉辩意见，并征求当事人的意见，确定本案的争议焦点是：1、原告损失的具体数额；2、责任如何承担。围绕争议焦点原告谢少朋提供的证据如下：原告谢少朋与被告亿联商城签订的租赁合同和管理合同各一份，证明原告谢少朋承租了被告亿联商城的三间商铺。被告刘亚红未提交证据。围绕争议焦点被告亿联商城提供的证据如下：被告亿联商城与被告刘亚红签订的租赁合同和管理合同各一份，证明漏水的商铺系被告刘亚红承租的商铺，刘亚红应承担赔偿责任。原告谢少朋在举证期限内提出对原告各项损失进行鉴定的申请。本院依法组织双方当事人就鉴定机构进行协商，达成一致意见后，依法委托深州市价格认证中心对原告各项损失进行鉴定后，做出价格鉴定结论书一份并出具鉴定费发票一份，证明原告各项损失共20002元，并支出鉴定费600元。同时，本院制作了现场勘验笔录，并对被告刘亚红承租的商铺内破损的水管、水表进行了拍照，附六张照片。原、被告对被告亿联商城分别与原告谢少朋、被告刘亚红签定的租赁合同及管理合同均无异议。原告谢少朋对本院依法委托深州市价格认证中心作出的价格鉴定结论书、本院制作的现场勘验笔录，及六张照片均无异议。被告刘亚红对本院依法委托深州市价格认证中心作出的价格鉴定结论书的意见是：认为鉴定数额过高；对于本院制作的现场勘验笔录，及六张照片无异议。被告亿联商城对本院依法委托深州市价格认证中心作出的价格鉴定结论书没有异议，但是认为结论的室内装修的损失部分不应对原告进行赔偿，根据租赁合同约定，合同到期后，装饰部分财产价值最后是归亿联商城的，因此该损失是不应计算在原告的损失范围之内的；对于本院制作的现场勘验笔录，及六张照片，被告亿联商城对勘验笔录和照片反映的现状没有意见，但认为租赁商铺交给承租户时，水电设施是完好的，不是照片显示的情况，当时其他商铺也有水表损坏的现象，但是没有水管断裂断开现象。本院对上述证据的认证意见是：对原告谢少朋和被告亿联商城提交的租赁合同、管理合同，是被告亿联商城分别与原告谢少朋、被告刘亚红签定的合同，是双方当事人的真实意思表示，各方均无异议，依法予以认定；对本院依法委托深州市价格认证中心对原告损失进行鉴定后，出具的鉴定结论一份及鉴定费发票一份，系经原告申请、本院组织各方当事人协商一致同意，由该单位对原告损失进行鉴定，程序合法、该鉴定结论是专业部门作出的专业性结论，被告刘亚红虽认为数额过高，但未提交证据予以反驳，故对鉴定结论予以认定；公估费600元，系原告为损失所支出的必要的费用，票据合法有效，予以确认；对于本院制作的现场勘验笔录，及六张照片，是本院对现场进行勘验做的记录，并进行拍照，能够如实反映出漏水后给原告造成的损失，以及造成漏水的详细位置，被告亿联商城虽有异议，但未提交证据支持自己的主张，故对本院制作的现场勘验笔录及六张照片，予以认定。本院经审理查明：2013年11月12日，原告与被告亿联商城签订商铺租赁合同，承租了9-01、9-02、9-03号三间商铺，用于经营木地板和厨房橱柜，承租期限自2013年11月至2016年10月。原告楼上即9-B01、9-B02、9-B03、9-B04号四间商铺由被告刘亚红承租，租赁期限为2013年10月1日至2016年9月30日。2015年农历12月20日，原告回老家过年离开商铺，农历12月27日原告接到邻居电话称原告商铺内漏水，原告赶到商铺发现三间商铺的屋顶、墙面、地面及部分货物被水浸泡，二被告到场后发现系被告刘亚红承租的商铺内水表破裂、水管断裂导致漏水，经鉴定，给原告造成各项损失共20002元，并支出鉴定费600元，现原告要求二被告赔偿各项损失共20000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告亿联商城对出租的商铺具有管理、维修的义务，深州市位于我国北方城市，冬季气温下降，当地气温最低可降至零下十度左右，被告亿联商城对外出租的商铺内的塑料水管应具备防寒抗冻性能或采取相关防冻措施，出租方既未给商铺供暖，也未给供水管道采取防冻措施，冻裂水管导致漏水，造成原告损失应承担赔偿责任；被告刘亚红对承租的商铺内的设施，也应具有一定的管理义务，也不能免除其疏忽管理的过错，因此被告刘亚红对原告的损失应适当赔偿。原告损失共计20002元，起诉时原告主张二被告赔偿20000元，庭审中经询，原告并不要求变更诉请，故超出的2元，视为原告自愿放弃。对于被告亿联商城主张租赁合同到期后装修部分归其所有，因该合同尚未到期，原告尚在租赁期限内因此，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告刘亚红赔偿原告谢少朋各项损失2000元；二、于本判决生效之日起三日内，被告深州亿联商城管理有限公司赔偿原告谢少朋各项损失18000元；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，鉴定费600元，由被告刘亚红承担75元，由被告深州亿联商城管理有限公司承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李泽术二〇一六年五月六日书记员  赵连梗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1227号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人黄新建。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3056号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人黄新建发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人黄新建的存款、收入人民币66196元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 梁治义二〇一六年五月十一日书记员 张 霖
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2110号原告薛孝红委托代理人成志民，山东青阳律师事务所律师。被告林海原告薛孝红与被告林海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛孝红及其委托代理人成志民到庭参加诉讼，被告林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月10日，白东红（被告林海之妻，已去世）分别借原告现金60000元、30000元用于经营，双方约定借款利息为月利率1%，2016年1月6日、2016年2月24日重新换写欠条。该借款发生在白东红与被告林海婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。现要求被告偿还借款90000元，并赔偿利息损失（以本金90000元自2011年12月10日起按月利率1%计算至判决生效确定的还款之日止）。被告林海未答辩。经审理查明：原告与白东红住同村且系同学，2011年12月10日，白东红因需用钱，向原告薛孝红借款30000元，2016年2月24日，原告向白东红催要该借款时，白东红为原告重新出具了借条，借条载明：“借条兹白东红（借款人）向薛孝红（出借人）借到人民币30000元整，大写（叁万元整）借款日期2011年12月10日，自借款之日起月利率为1%计算，立此为据。借款人：白东红身份证号：370982197111101349日期：2016.2.24”。2011年12月10日当天，白东红又向原告借款60000元，2014年4月3日原告向白东红索要该60000元借款时，白东红为其更换了借条，借条上载明：“借条今借现金陆万元整（￥60000）（2011.12.10借.每月叁仟元利息1年期限）白东红2014.4.3”，2016年1月6日原告又向白东红索要该借款时，白东红又为其更换了借条，载明“借款条2016年1月6日今收到薛孝红现金人民币（大写）陆万元整￥60000收款人：白东红”。该两笔借款共计90000元，白东红一直未还。另查明，被告林海与白东红于1999年2月2日办理结婚登记手续，该借款发生在两人夫妻关系存续期间。2016年2月份白东红因病去世，原告于2016年3月23日诉来本院，提出上述诉讼请求。以上事实，由原告陈述及其提交的借条、结婚登记申请等证据在卷证实，事实清楚。本院认为：白东红向原告借款并为原告出具了借条，原告与白东红之间形成合法有效的借款关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。由于该借款发生在白东红与被告林海夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，现白东红因病去世，被告林海负有偿还该借款的义务。该两笔借款中都约定了利息，其中30000元借款中约定了每月1%的借款利息，该约定符合法律规定，本院予以支持；另60000元借款中约定每月3000元的利息，该利息约定过高，超出法律规定，但原告要求按月利率1%计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海于本判决生效后十日内偿还原告薛孝红借款本金人民币90000元，并支付利息（按本金90000元自2011年12月10日起按月利率1%计息至本判决生效确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 高 平二〇一六年五月二十三日书记员 ＸＸ霞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3865号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人李艳龙，地址翁牛特旗。被执行人徐鲲鹏，地址翁牛特旗。被执行人王艳清，地址翁牛特旗。被执行人谷海峰，地址桥头镇西南店村丁家窝铺组。本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请李艳龙、徐鲲鹏、王艳清、谷海峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李艳龙徐鲲鹏王艳清谷海峰应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款47034.0元，承担执行费605.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李艳龙徐鲲鹏王艳清谷海峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3865号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十日书记员  李崇明
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初161号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月14日经滨海县公安局决定被取保候审，同年4月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］147号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，于4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2016年1月6日17时许，被告人孙某驾驶苏J×××××牌号小型轿车沿S226省道行至S226省道与滨海县八滩镇卫东村“十”字型交叉路口处时，与前方同方向于某骑行的自行车发生碰撞，致于某受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负此事故的主要责任。经滨海县公安局法医鉴定，被害人于某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人孙某主动报警并留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。且与被害人的近亲属达成赔偿协议，已履行完赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，滨海县公安局出具和制作的滨公物鉴（尸检）字[2016]3号法医学鉴定书、滨公交认定[2016]第005号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆检测报告、孙某涉嫌交通肇事案发破案经过，谅解书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆判断失误导致车辆相撞，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在案发后及时报警并留在案发现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某案发后，能积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一六年五月十日书记员  陈 政附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初329号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘×，男，1983年10月18日，居民身份证号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年4月19日20时30分许，被告人刘×酒后驾驶一汽森雅M80轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区杨镇三街杨镇一中东门南侧马路时，将俞×撞伤。经检测，被告人刘×血液酒精含量为176.3mg／100ml。经认定，刘×为全部责任，俞×为无责任。被告人刘×明知他人报警而在现场等待。公诉机关认为被告人刘×具有自首、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人刘×拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年4月19日起至2016年7月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 张  伊二〇一六年五月十二日书 记 员 朱进博文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民初90号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省。法定代表人：刘淼，董事长。委托代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。被告：柳城县古鼎茶坊，住所地广西壮族自治区柳州市。经营者：覃荣明。委托代理人：韦振团，广西万益律师事务所律师。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告柳城县古鼎茶坊侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2016年5月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泸州老窖股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告泸州老窖股份有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。余款525元由本院退回给原告泸州老窖股份有限公司。审 判 长  曾晓东代理审判员  李雪琳代理审判员  于代亮二〇一六年五月二十五日书 记 员  梁宙恒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1527号原告：胡乔鑫，男，1983年8月8日生，汉族。委托代理人：邓和平，重庆市荣昌区盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：荣昌县富利煤业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村，组织机构代码68891064-2。法定代表人：李茂，该公司总经理。委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。原告胡乔鑫与被告荣昌县富利煤业有限责任公司（以下简称：富利煤业公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员段玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓和平，被告的委托代理人李荣光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月25日，原告因在井下预备作业时受伤，被认定为工伤，伤残等级鉴定为拾级。被告为原告购买了工伤保险，按照政策规定，社保基金支付原告的一次性伤残补助金由被告代为领取，但时隔半年多，被告却不予发放给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告一次性伤残补助金13909元；二、本案诉讼费由被告被告全部承担。被告辩称：原告起诉缺乏相关证件支撑，其主张不能成立，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告胡乔鑫系被告富利煤业公司员工，2015年4月25日，原告在被告公司井下行走时踩滑摔伤右手，经重庆市永荣矿业有限公司总医院曾家山分院住院治疗27天，诊断为：右手无名指末节指骨骨折；2、右手无名指皮肤软组织挫伤。2015年6月1日，荣昌县人力资源和社会保障局作出荣人社伤险认决字[2015]456号《认定工伤决定书》，认定被告此次受伤属于工伤。2015年9月16日，荣昌县劳动能力鉴定委员会作出荣劳鉴（初）字第[2015]538号《劳动能力鉴定结论书》，评定被告伤残等级拾级，无生活自理障碍。原告胡乔鑫受伤时，被告富利煤业公司为其购买了职工工伤保险。2015年10月19日，原荣昌县社会保险局通过电子转账方式将原告胡乔鑫应享有的一次性伤残补助金13909元汇至被告富利煤业公司账号中。原告以被告拒不返还原告应得款项为由诉至本院。庭审中，被告陈述其不服渝荣劳人仲案裁字（2015）第216号仲裁裁定书，已经向本院提起了工伤保险待遇纠纷的诉讼，认为本案原告的诉讼请求应该在工伤保险待遇纠纷案中一并进行处理。以上事实，有原告举示的电子转账凭证及双方当事人陈述可以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告在被告工作期间遭受工伤并致十级伤残，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）项及《工伤保险条例》第三十七条的规定，由于被告已经为原告参加工伤保险，原告依法享有由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金，因此对于被告抗辩本案原告的诉讼请求应该在工伤保险待遇纠纷案中一并进行处理的意见，不符合法律规定，本院不予支持。工伤保险待遇金是职工因工作遭受事故伤害或患职业病时获得的医疗救济和经济补偿，工伤保险待遇金应归受伤职工所有，其他任何单位和个人无权侵占。现原告的工伤保险金13909元已由原荣昌县社会保险局以转账的方式转给了被告富利煤业公司，被告富利煤业公司理应将此笔款项支付给原告。因此，对原告要求被告支付其一次性伤残补助金13909元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）项，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条之规定，判决如下：被告荣昌县富利煤业有限责任公司自本判决生效后三日内向原告胡乔鑫返还一次性伤残补助金13909元。如果被告荣昌县富利煤业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收74元，实际收取74元，由被告荣昌县富利煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  段玉林二〇一六年五月十二日书 记 员  张坤斌
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终423号上诉人（原审被告）厉巧英。被上诉人（原审原告）韦天斌。上诉人厉巧英因与被上诉人韦天斌合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初2185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人厉巧英上诉称：本案《借款协议》中约定争议由杭州市下城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由杭州市下城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案《借款协议》中关于管辖的约定形式上系对甲方浙江丰范资本管理有限公司与乙方韦天斌之间发生纠纷的约定，本案原审原告韦天斌主张合同的相对方为原审被告厉巧英，故该管辖约定的管辖法院在本案联系点上不适用于本案。本案系合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告住所地在浙江省东阳市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年五月二十三日代书记员 徐艳锦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初654号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托代理人：李林发，男，1977年8月23日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。被告：熊志平，男，1976年8月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告熊志平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告熊志平已还清欠款为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告熊志平已还清欠款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审 判 长  黄小娟人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  鄢高颖二〇一六年五月十七日书 记 员  丁 蕾
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申28号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：潍坊海韵置业有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区双羊街以南，十八路加油站以东潍坊博奥手球俱乐部*号楼。法定代表人：孙希华，该公司总经理。委托代理人：刘明来，该公司工作人员。委托代理人：郭洪军，山东国曜律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东景芝建设股份有限公司。住所地：山东省安丘市景芝镇驻地。法定代表人：崔名兴，该公司董事长。委托代理人：刘安山，该公司工作人员。委托代理人：陈国强，该公司工作人员。再审申请人潍坊海韵置业有限公司因与被申请人山东景芝建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，潍坊海韵置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘敬东代理审判员  丁广宇代理审判员  马晓旭二〇一六年五月九日书 记 员  吕梦桃
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初2056号原告：李某，女，1980年7月17日出生，汉族。被告：吴某，男，1976年1月11日出生，汉族。本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告吴某在单县东城办事处聚贤巷69号房屋拆迁补偿款272733元予以冻结。案外人裴庆顺自愿以其名下车牌号为鲁RX96**的北斗星牌微型汽车为原告的申请进行担保。本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告吴某在单县东城办事处聚贤巷69号房屋拆迁补偿款272733元;二、查封案外人裴庆顺名下车牌号为鲁RX96**的北斗星牌微型汽车（查封期间其可以使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志毅二〇一六年五月五日书记员  张 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2355号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区卫国路107号201房，组织机构代码：733097460。法定代表人：苏日生。委托代理人：阳贵军，男，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省江永县，系该公司员工。委托代理人：甄育萍，女，汉族，1979年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。被告：孔玉婵，女，汉族，1966年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳贵军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年1月16日与佛山市南海区狮山镇官窑豪景雅苑住宅小区业主委员会签订了《佛山市南海区狮山镇官窑豪景雅苑住宅小区物业管理委托合同》，为豪景雅苑住宅小区（佛山市南海区狮山镇XX号）提供物业管理服务。被告为该小区业主，其物业为豪景雅苑XX房，该房屋建筑面积为123.8平方米。签订协议后，原告一直按照协议约定履行相关物业管理服务义务。根据物业服务协议的约定，被告应向原告缴纳物业服务费、公摊水电费等相关费用，其中物业服务费按建筑面积0.55元/平方米/月计算，即每月物业服务费为68.1元，每季度收取一次，本季度第二个月的1日至30日收取本季度的物业服务费。公摊水电费按每年100元收取。但被告自2009年1月1日以来，无故一直拖欠物业服务费和公摊电费，经原告多次催收未果。截至2015年12月31日，被告共拖欠物业服务费和公摊水电费为5720.4元和700元。因此，被告拖欠原告上述费用共计6420.4元。按照《佛山市南海区狮山镇官窑豪景雅苑住宅小区物业管理委托合同》第六章第十三条第三款第5项的约定，被告应从拖欠之日起按每日万分之三的标准向原告支付违约金。综上，被告的行为严重违反了《佛山市南海区狮山镇官窑豪景雅苑住宅小区物业管理委托合同》的约定以及相关法律法规的规定，损害了原告和其他业主的利益，为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠的2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5720.4元，2009年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费700元，共计6420.4元（详见计算清单）；2.被告自拖欠之日起至全部清偿完毕之日止按每日万分之三的标准向原告支付违约金2327.98元（暂计到2015年12月31日，详见计算清单）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告提交了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书【2015】第1500764814号、【2012】第1200369527、资质证明（复印件，5份）用以证明原告主体资格。2、被告的人口信息查询表（原件，1份，原件已核对后退回）用以证明被告主体资格。3、房产查询证明（原件，1份，原件已核对后退回），用以证明被告依据建筑面积为基础所应当缴纳物业管理费的一个标准。4、物业管理委托合同（原件，1份，原件已核对后退回），以证明原被告之间存在合法有效的物业管理合同，被告应当按照物业管理合同的相关约定履行相应的义务兵承担相应的违约责任。原告诉讼请求所依据的计算标准是每平方米0.55元收取物业管理费。5、发票联00141165、00141600、00141606、00631834、00631832、00631840、00689662、00689660、00689669（原件，9份，原件已核对后退回），用以证明原告有为该小区代缴相应的水电费，该费用应当由该小区的业主承担。原告有为被告提供实际性的物业管理服务。被告没有答辩，也没有提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2009年1月16日，佛山市南海区狮山镇官窑豪景雅苑住宅小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告对豪景雅苑小区进行物业管理，原告向业主或物业使用人收取物业管理服务费、公共水电费公摊费用等，其中物业管理服务费为0.55元／月／平方米，每3个月交一次；业主或物业使用人逾期缴费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三计算滞纳金等。被告系佛山市南海区狮山镇官窑豪景雅苑X座XX房业主，该房屋建筑面积为111.34平方米，每月物业服务费61.24元。被告自2009年1月起未支付过相关费用，包括：2009年1月至2015年12月的物业服务费5144.16元，2009年1月至2015年12月的公摊电费700元。本院认为:原、被告之间的物业服务关系合法有效。被告拖欠原告的物业管理费、公摊水电费应支付给原告。根据原告与豪景雅苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》约定，被告逾期交纳管理费的，应每日按欠款数额的万分之三支付滞纳金（实为违约金），该违约金暂计至2015年12月31日为1888.12元，本院予以支持，但违约金应以所欠的物业服务费为上限。原告主张被告另有建筑面积为8平方米左右的杂物间的物业管理费未付，但未就其主张的事实举证证实，应承担举证不能的不利后果，原告主张的物业管理费及相应违约金超出本院核准的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔玉婵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2009年1月至2015年12月期间的物业服务费5144.16元、公摊水电费700元、违约金1888.12元及以尚欠物业服务费、公摊水电费为本金从2016年1月1日起至实际付清日止按日万分之三计算的违约金（以所欠物业服务费、公摊水电费之和为上限）给原告广东同信物业管理有限公司。二、驳回原告广东同信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于给付上述欠款时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 石 慧二○二○一六年五月十三日书记员 何婉君
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初460号原告：任三敏，女，汉族，1969年3月16日生，小学文化，户籍所在地：洛阳市洛龙区，现住汝阳县。委托代理人：郑新祥，男，汉族，系原告之夫，特别授权。委托代理人：郑好，男，汉族，系原告之子，一般代理。被告：孙占利，男，汉族，1973年6月8日生，高中文化，住汝阳县，居民。原告任三敏与被告孙占利合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告任三敏及其委托代理人郑新祥、郑好到庭参加了诉讼。被告孙占利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任三敏诉称：2015年元月份，被告向原告借钱二十万元，期限三个月，到期后原告多次向其讨要未果。后被告跟原告协商并提供了其本人所有位于金凤凰时代3号楼2单元3003（后房号变为3002）房产一套手续（经原告落实属实）说：让原告将被告欠王平运的二十万元也给还了后，这套房子以三十五万元的价格抵偿给原告。当时原告考虑到向被告要钱也给不上，故也就同意了他的这一说法。于2015年10月1日原告通过银行给王平运汇款18万元，加上被告仍下欠的17.6万元，共计35.6万元。当场原、被告签订了“售房合同协议书”，双方言明房价35万元，将位于金凤凰时代3号楼2单元（现为3002）房屋转让给原告，被告有义务配合原告办理该房产的一切相关手续，另约定被告如果还想要该房，可在本协议之日起三个月内以38万元价格收回该房产，超过3个月，原告拥有该房产。被告并承诺三个月后同意房产部门直接将房产权登记到原告任三敏名下，双方签字后，被告将房屋产权补偿安置手续都交给了原告，双方算是清结。合同签订三个月后，原告仍多次向被告征求意见，而被告无钱回收房屋。于2016年3月份，被告仍无钱的情况下，原告开始对该房屋进行装修，在装修一半后，被告强行阻止装修，并抢回该房屋钥匙。综上事实，原、被告是以买卖形式，双方在平等、自愿、诚实、信用的基础上签订房屋买卖合同，原告也将房款以被告的要求全部支付，被告也将房屋权手续都交给了原告，双方又同时到拆迁办公室说明了房产买卖情况。根据法律规定双方的买卖合同具有法律效力的，被告的阻止侵犯了原告的合法权益，为此，根据《合同法》、《侵权责任法》之规定依法诉至贵院，望依法判令被告履行“售房合同协议书”交付位于汝阳县城金凤凰时代3号楼2单元3003（后变更为3002）房屋，并配合原告办理该房产的一切相关手续。被告孙占利辩称：虽然双方签的是售房合同，但我的房屋实际是抵押给原告的。当时原告给我的借款实际没有那么多，约定的是20万元，实际给17.6万元，我给原告支付了5、6个月的利息40000元，是有凭据的，我当时支付原告的利息是月利率四分过高，要求按银行同期利率计算，原告给王平运汇款18万元我没有见到票据，涉案房屋当时就在王平运的手里抵押着。经审理查明：2015年元月份，被告孙占利向原告任三敏借款20万元，约定期限三个月。原告任三敏实际支付被告孙占利借款17.6万元。被告向原告出据借条金额为20万元。该借款到期后，经原告多次向被告讨要，被告未能偿还借款。后被告同原告协商，并提供了其本人所有，位于金凤凰时代3号楼2单元3003（后房号变为3002）房产一套手续（经原告落实属实）称：让原告将被告欠案外人王平运的20万元代被告偿还后，该套房子以35万元的价格抵偿给原告。原告任三敏表示同意，案外人王平运也无异议。原告于2015年10月1日通过银行给被告的债权人王平运汇款18万元，加上被告仍下欠的17.6万元，原告的债权共计35.6万元。当日原、被告并签订了《售房合同协议书》，被告将位于金凤凰时代3号楼2单元3003房屋（现为3002，面积131.74平方米）出售给原告，房价35万元，被告负责配合原告办理该房产的一切相关手续，手续费由原告负责。三个月内原告不能处理该房产，被告有权以38万元价格收回该房产，（如果不收回）3个月后原告有权拥有该房产，同意房产部门直接将房产权登记到原告任三敏名下，双方签字生效。该协议签订后，双方将原借款手续销毁。被告将该房屋产权补偿安置手续都交给了原告。合同签订三个月后，被告无钱回收房屋。在此情况下，原告于2016年3月份开始对该房屋进行装修，在装修一半后，被告强行阻止装修，并抢回该房屋钥匙。现原告起诉，请求判令被告履行“售房合同协议书”交付位于汝阳县城金凤凰时代3号楼2单元3003（后变更为3002）房屋，并配合原告办理该房产的一切相关手续。以上事实，有《售房合同协议书》、王平运《证明》、被告和王平运的抵押买房协议，银行打款资料，当事人陈述等证据，在卷资证。本院认为：本案是一起房屋买卖纠纷案件。原告任三敏与被告孙占利之间在2015年元月，因为发生借款首先形成民间借贷关系，由于借款人被告孙占利未能如约还款，后双方经过协商，签订了《售房合同协议书》，签订目的为以房抵债。从该《售房合同协议书》内容来看，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。从协议履行情况看，被告欠原告借款本金17.6万元，加上原告代替被告偿还被告债务18万元，原告对被告的债权数额为35.6万元，扣除多出的0.6万元原告认为双方债务两清，不再主张之外，其余35万元债权正好抵偿约定的房屋价款。被告在三个月内也未行使有偿收回权，现原告任三敏要求被告履行交付房屋及配合办理房产手续的义务，依据法律规定，应予支持。被告孙占利辩解双方《售房合同协议书》属于房屋抵押不属于买卖，证据不足，不能成立。关于被告孙占利与原告任三敏约定利率及实际支付利息数额问题，涉及到抵偿合法债务的具体数额。根据借款金额及实际支付金额及借款期限，本院可以推断出双方民间借贷约定利率为月利率4%，超出民间借贷法定利率上限，应予调整，对超过月利率3%的部分，借款人有权要求出借人予以返还。且应当按照实际出借金额计算利息。但庭审中，被告孙占利主张已经向原告任三敏支付五个月的利息4万元，除了原告认可的一个月利息之外，被告没有举出相关的证据，本院对被告辩解的事实，无法认定，因此也无法确定原告应返还的具体利息数额等问题。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关规定，判决如下：一、被告孙占利于本判决生效后十日内向原告任三敏交付位于汝阳县城金凤凰时代3号楼2单元3003（后变更为3002）的房屋一套。二、被告孙占利配合原告任三敏办理涉案房屋的房产变更、登记、办证等相关手续。本案受理费7000元，由被告孙占利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 杨  朝  幸审判员 王  士  杰陪审员 张  俊  洋二〇一六年五月十二日书记员 李秋田（兼）
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初1970号原告吴保兴，男，1987年10月9日出生，汉族。委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师。被告李少雨，男，成年，汉族。被告欧阳许娟，女，成年，汉族。原告吴保兴诉被告李少雨、欧阳许娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保兴及其委托代理人梁志峰到庭参加了诉讼，被告李少雨、欧阳许娟经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告吴保兴诉称，二被告是夫妻关系，原告是二被告雇佣的厨师。2015年二被告在龙湖××华南城经营了一家“特味酒楼”酒店，二被告让原告给他们的酒楼做饭，并让原告找了其他厨师，由二被告直接和原告结账。最后二被告让原告走时仍欠原告98000元钱，并给原告出具了一张欠条。原告多次找二被告去要，二被告拒不支付。而其他厨师却找原告催要，无奈诉于法院请求依法判令二被告连带支付原告欠款98000元，利息损失暂定1000元（按中国人民银行同期贷款利率暂定自2016年2月7日起到2016年4月1日止，以后利息继续计算，直到支付完止）。二被告未到庭答辩也未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，二被告是夫妻关系。2015年二被告在新郑市××镇华南城经营“特味酒楼”，二被告找到原告让其做酒楼的厨师，同时与原告约定后厨由原告承包，原告自由选择厨师，每月给原告60000元报酬。后来原告离开酒楼，二被告并未按约定结清劳务报酬，2015年12月24日，经算账，被告尚欠原告49天工资，被告李少雨为原告出具了欠条，内容为：今欠吴保兴师傅工资49天（月60000元），由于饭店借钱等饭店欠账收回春节前结清。后来二被告还款17800元，尚欠原告80200元未付，原告催要未果诉至本院。上述事实有原告提供的欠条、人口基本信息查询单予以证明。本院认为，原告为二被告提供劳务，二被告应当支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬，已经双方算账，被告李少雨为原告出具了欠条，双方形成债权、债务关系，二被告应当清偿此债务，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，但以本院认定欠款数额为限。被告未能按承诺期限还款，必然导致原告利息损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计息，本院予以支持，日期应从2016年2月8日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少雨、欧阳许娟应于本判决生效之日起五日内向原告吴保兴支付欠款80200元及利息（按照中国人民银行同期同类定期存款利率自2016年2月8起支付利息至支付完毕日止）。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告吴保兴承担222元，由被告李少雨、欧阳许娟负担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵文奇二〇一六年五月十九日代理书记员  李峰超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更593号罪犯李先东，男，1993年7月20日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年2月12日，图们市人民法院作出（2013）图刑初字第127号刑事判决，认定李先东犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李先东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分231分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李先东确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李先东的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2008）安万执字第17-1号申请执行人：彭勇，男，1964年10月16日出生，汉族，安义县粮食局职工，住安义县。被执行人：黄礼恒，男，成年，汉族，个体户，住安义县。本院在执行申请执行人彭勇与被执行人黄礼恒民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月26日作出的（2008）安万民初字第210号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2008年12月29日立案执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）安万民初字第210号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  涂国煌审 判 员  杨安国代理审判员  秦拥华二〇一六年五月十一日书 记 员  刘秀珍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初839号原告柴绍辉，系内蒙古兰太实业股份有限公司吉兰泰盐场职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被告吴志净，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告陆向爱，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告柴绍辉诉被告吴志净、陆向爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员赵艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴绍辉、被告吴志净、陆向爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柴绍辉诉称，被告于2013年4月15日向原告借款5万元，并将一套房产作为抵押，二人当日写下借条并签字。2013年10月15日到期后，被告称无力偿还欠款，故经双方协商后又将借款期限延长至2014年4月15日（注：把原借条上的借款日期由被告亲自改写并按手印）。还款期届满以后已经逾期二十三个月，无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至贵院，希望法院公正审理为盼。被告吴志净辩称，对借款5万元予以认可，对于利息我想停掉，之前打的6000元应作为本金予以扣除。被告陆向爱辩称，对借款5万元予以认可，关于利息，我认为也应该停掉，之前打的6000元应该算为还的本金，在之前还的利息大约17000元就不说了。经审理查明，二被告吴志净、陆向爱因装修神舟宾馆于2013年4月15日向原告柴绍辉借款5万元，由二被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“甲方:柴绍辉乙方：吴志净陆向爱经甲乙双方协商，乙方现将位于吉镇房权证第02X**号平房一套做抵押，甲方愿借给乙方50000元（伍万元整）每月利息为1000元，借期为6个月。借款人:吴志净陆向爱2013年4月15日”。在还款期限届满后，原告未能按时偿还借款，经双方协商后由被告陆向爱在原借条上书写“2014年4月15日”，并在日期上捺印。后经原告多次催要借款，二被告均以种种理由未能偿还借款。现原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元，并支付逾期利息10868元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，二被告在向原告借款时，约定以房屋所有权人、土地使用权人为陆向新的房权证吉字第022**号房屋所有权证、阿左国用第152921112000XXXXXXX号国有土地使用证作为抵押，但所有权人陆向新并未在借条上签字，并且双方也未到相关部门进行抵押登记，现房屋所有权证及?国有土地使用证均在原告处保管。上述事实由原告出示的借条一张、中国农业银行银行卡存款业务回单一张、吉字第02XXX号房屋所有权证、阿左国用第152921112000XXXXXXX号国有土地使用证及原、被告当庭陈述在卷资证，予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告吴志净、陆向爱共同向原告柴绍辉借款50000元的事实，有二被告向原告出具的借条及中国农业银行银行卡存款业务回单予以证实，并且二被告在庭审时对借款本金50000元予以认可，故本院对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对原告主张要求二被告支付自2015年4月15日至2016年3月11日逾期利息10868元的主张，因二被告在约定的还款期限届满后，未能及时偿还原告借款，并且该利息的约定并未超过年利率24%，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由二被告吴志净、陆向爱于本判决生效后十五日内共同偿还原告柴绍辉借款50000元及利息10868元案件受理费662元，由二被告吴志净、陆向爱共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  赵艳红二〇一六年五月二十六日书记员  张 羽