新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终806号上诉人（原审原告）：巩留县宏祥铝塑门窗铁件加工厂。经营者：蒙汉军经营者：蒙涛被上诉人（原审被告）：常新波被上诉人（原审被告）：许复江上诉人巩留县宏祥铝塑门窗铁件加工厂（以下简称宏祥铁件加工厂）与被上诉人常新波、许复江加工承揽合同纠纷一案，不服巩留县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）巩民初字第1760号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人宏祥铁件加工厂的经营者蒙汉军、被上诉人许富江到庭参加诉讼，被上诉人常新波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。宏祥铁件加工厂原审诉称：2010年，常新波在其处订购一批钢闸板，用于新疆城建集团有限责任公司承建的伊犁河谷重大工程巩留县团结灌渠土地开发整理项目四片区四标段工地，许复江系该工程的实际承包人，现尚欠其15421.92元未付。故起诉至法院请求判令常新波、许复江偿还其钢闸板欠款15421.92元；判令常新波、许复江给付欠款利息10178元（2010年12月至2015年6月，月利率1%计算）；本案的诉讼费及其他诉讼费用由常新波、许复江承担。常新波原审答辩称，宏祥铁件加工厂所述属实，与宏祥铁件加工厂签订承揽合同时，是和公司的项目经理许复江一起去的，其只是公司的员工，宏祥铁件加工厂加工好了钢闸板由其负责运输并出具相应的收条。2011年7月工程完工，宏祥铁件加工厂要求结账，但是公司称宏祥铁件加工厂提供的材料质量达不到国家标准，当时账没结。因为许复江是工程的实际承包人，账应当由许复江承担。后面宏祥铁件加工厂与许复江怎么协商，怎么解决的不清楚。许复江原审答辩称，第一，宏祥铁件加工厂与其2010年发生的以铁闸门板为标的的合同已于2011年履行并结算完毕。关于宏祥铁件加工厂在诉状中陈述的其承包的伊犁河谷重大工程巩留县团结灌渠土地开发整理项目四片区4标段的工地对外债务也应巩留县监察大队的要求于2011年底至2012年初在巩留县电视台连续公告一个月，宏祥铁件加工厂未在该期间内向其主张权利，故根本不存在宏祥铁件加工厂所述的15421.92元欠款，宏祥铁件加工厂主张的利息和涉案费用也没有事实和法律依据。第二，宏祥铁件加工厂与其的合同在2011年已经履行完毕，宏祥铁件加工厂起诉的欠款及利息既未在公告期也未在起诉前向其主张过，现合同履行并结算已逾4年，超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回宏祥铁件加工厂的诉讼请求。原审经审理查明：2010年，新疆城建（集团）股份有限责任公司承建了伊犁河谷重大工程巩留县团结灌渠四片区四标段工地，该项目实际承包人系许复江。宏祥铁件加工厂与常新波、许复江于2010年9月20日签订了承揽合同，预约定加工100块钢闸板，最后按实际制作数量（块）计算货款，同年9月18日许复江向宏祥铁件加工厂支付25000元预付款。宏祥铁件加工厂将钢闸板加工好由常新波负责运输并向宏祥铁件加工厂出具相应的收据，常新波系许复江承包项目的员工。该项目于2011年6月竣工，宏祥铁件加工厂实际加工了77块钢闸板，双方未做最后结算，15421.92元钢闸板欠款是宏祥铁件加工厂按照合同约定自行计算所得。2014年5月5日巩留县提克阿热克乡司法所就钢闸板加工费对宏祥铁件加工厂与常新波进行调解时，常新波以其是给许复江打工为由拒绝支付。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中据宏祥铁件加工厂自述，2011年6月许复江承包的工程竣工，宏祥铁件加工厂于同年冬天向许复江催要剩余钢闸门款未果，此时宏祥铁件加工厂就应知道自己的权利受到了侵害。宏祥铁件加工厂经营者蒙汉军的朋友庭审中为其作证称，其与宏祥铁件加工厂于2012年冬找许复江索要过该款，但未要回。宏祥铁件加工厂称一直在向许复江催要该款，但未向本庭提交一直主张权利的相关证据，对此该院无法采信。自2012年冬至宏祥铁件加工厂起诉时，时间已超过二年，宏祥铁件加工厂亦没有提供证据证明本案存在其他引起诉讼时效中止、中断和延长的法定事由。综上，宏祥铁件加工厂的诉讼主张已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法律的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决：驳回巩留县宏祥铝塑门窗铁件加工厂的诉讼请求。宏祥铁件加工厂不服一审判决，向本院提起上诉称：1、其与常新波、许复江之间的债权债务关系发生之日起至今，其曾数次向常新波、许复江主张权利，从未放弃其的债权，应适用诉讼时效中断；2、其与常新波签订的钢闸门板加工合同，合同约定钢闸门板100块，但实际并未如数交付，而且双方也没有对实际交付的钢闸门板的价款进行结算，显然双方之间的债权债务应视为没有约定履行期限的债务关系，诉讼时效应适用最长诉讼时效期，从债权债务关系发生之日起计算20年，原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销原判，支持其原审诉讼请求。常新波未作答辩称。许复江答辩称：其公司在巩留县羊场搞国家土地治理，常新波是其手下员工，是他找的宏祥铁件加工厂，看图纸大概多少个就签了供销合同，最后以实际数量为准，后来供不上货，是其把钢板裁好让宏祥铁件加工厂焊，这样才完成其的项目，到2012年其要退农民工的保证金，在巩留县电视台公示了一个月，要在一个月内清理所有债权债务。其听说宏祥铁件加工厂的事，宏祥铁件加工厂和其的财务人员算账，一个闸要80公斤，算的不对，事后到乌市城建集团公司找过其，2013年3月律师出面看了合同说解决不了，不行就打公司，事后就没音讯了，其已公示过了，请求驳回宏祥铁件加工厂的上诉请求。经本院审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院另查明，许复江在本院庭审中认可常新波与宏祥铁件加工厂于2010年9月20日签订的承揽合同。双方在合同中约定，钢闸板6176Kｇ×8.5元/公斤=52496元，共100块，2010年9月18日许复江预付25000元。宏祥铁件加工厂实际交付77块钢闸板，双方未进行结算。本院认为：宏祥铁件加工厂与常新波于2010年9月20日签订的承揽合同，是双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，双方的承揽合同签订后，许复江按照合同约定向宏祥铁件加工厂支付了25000元预付款，宏祥铁件加工厂在履行合同中实际交付了77块钢闸板，因宏祥铁件加工厂实际交付与合同约定不符，双方对实际交付的钢闸板未进行结算，显然对支付加工钢闸板款的期限也未作约定，宏祥铁件加工厂可以随时要求许复江履行，且并未超过最长诉讼时效20年的规定，故本案诉讼时效一直未开始起算，也不存在超过诉讼时效的问题。因此，宏祥铁件加工厂的起诉并未超过诉讼时效，原判以超过诉讼时效为由驳回宏祥铁件加工厂的诉讼请求不当，应予纠正。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，宏祥铁件加工厂加工钢闸板77块×每块61.76公斤（6176公斤÷100块）×每公斤8.5-25000（预付）元=15421.92元，许复江应支付宏祥铁件加工厂加工钢闸板款15421.92元，许复江在本院庭审中抗辩宏祥铁件加工厂的计算方式不对，应按照合同约定的国标计算，但其并未提供证据证明双方的最后结算应以国标数据为结算依据，故对许复江的抗辩不予采信。宏祥铁件加工厂在原审主张10178元的利息，因双方在承揽合同中并未约定利息，故对利息的主张本院不予支持。本案争议的承揽合同的签订人虽是常新波与宏祥铁件加工厂签订的，但常新波只是许复江的员工，对此许复江在庭审中对常新波的行为表示认可，根据合同相对性原则，常新波在本案不承担责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，宏祥铁件加工厂的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百五一条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：1、撤销巩留县人民法院（2015）巩民初字第1760号民事判决；2、许复江于判决生效后十日内给付宏祥铁件加工厂加工钢闸板款15424.92元；3、驳回宏祥铁件加工厂原审其他诉讼请求。上述金钱给付义务，自本判决生效之日起十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务期间的银行利息。一审案件受理费220元，二审案件受理费439元，合计659元，由上诉人宏祥铁件加工厂负担59元，被上诉人许复江负担600元。本判决为终审判决。审判长 黄 明审判员 彭红梅审判员 马晓梅二〇一六年五月十八日书记员 关晓勤