wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初686号原告周中强，男，1951年12月9日出生，汉族。被告贺凯志，男，1957年11月12日出生，汉族。委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。原告周中强诉被告贺凯志恢复原状纠纷一案，太康县人民法院于2015年11月23日作出（2015）太民初字第2214号民事判决书，被告贺凯志不服提出上诉，周口市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）周民终字第03151号民事裁定书，发回本院重申。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周中强、被告贺凯志及其委托代理人王永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周中强诉称，原、被告系东西邻居，被告于2015年8月27日8点多，在没有告知原告的情况下，无故将原告的墙头及铁皮房扒掉。被告说原告的墙头垒在被告的下水道上面，原告的墙头是垒在自己的老宅基地上，已有38年墙头外还有原告18公分的边界，原告有国家颁发的土地使用证，被告的下水道不符合水流的方向。现被告将原告的墙头扒掉，砖头给原告拉走，铁皮房损坏，要求被告恢复原状，恢复原状的方式为折抵墙头及铁皮房损失3690元。被告贺凯志辩称，原告所诉没有任何事实根据和法律依据，原告使用的物权没有在其合法使用证范围之内，依据物权法的规定，不动产登记薄与使用权利证书不一致的情况下，应以登记薄为准。被告实施的是一种维权行为，原告没有在自己合法土地范围内所享有的物权不应支持。被告使用的下水道是在原告建房之前就已经修建，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周中强与被告贺凯志系同村村民，原告周中强居住的宅基地东邻路，西邻被告贺凯志的父亲贺某，现贺某已经去世，北邻路，南邻坑；贺某的宅基地东邻周中强，西邻刘万军，北邻路，南邻坑。在贺某去世后，被告贺凯志于2012年在该宅基地上建房居住。在原被告院子之间是原告周中强所建的南北走向的墙头，墙头最北端到原告周中强房屋有1.32米的空间，原告周中强在上面搭建铁皮顶简易棚。墙头最北端到被告贺凯志房屋之间有1米的空间。2015年8月份，被告贺凯志以原告墙头垒在自己下水道上为由将原告的墙头扒掉一部分（南北长5.2米，东西长0.75米，高2.4米），并将扒掉原告的砖头拉走，致使简易棚铁皮顶悬空受损。被告贺凯志在原告周中强的墙头西侧修建有一下水道，下水道口在墙头最北端的西侧，由北向南呈“西北-东南”走向。原告周中强使用的宅基地档案登记面积为278平方米，东西长15.8米，实际使用东西长北面17米，南面17.04米。贺某宅基地档案面积为305.7平方米，东西长为19.6米，被告贺凯志现实际占用宅基地东西长北面20.6米，南面20.7米。原告周中强提交的集体土地建设用地使用证上记载的东西长为17.33米。以上事实有当事人陈述、证人证言、村委会证明、集体土地建设用地使用证、勘验笔录、照片、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民合法权益受法律保护，侵害物权，造成损害的，权利人可以请求恢复原状或赔偿损失等。不动产登记薄是物权归属和物权内容的依据，不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权利证书记载的事项与不动产登记薄不一致的，除有证据证明不动产登记薄却有错误外，以不动产登记薄为准。原告集体建设用地使用证记载的内容与其个人建房用地登记清查表不一致，原告又不能证明其建房用地登记清查表登记有误，因此其宅基地的东西长度应以其个人建房用地登记清查表为准。根据原告以及贺某的个人建房用地登记清查表登记的宅基地信息，应当认定原告的宅基地东西长为15.8米，贺某（被告贺凯志占用）的宅基地东西长为19.6米，根据现场勘验可以看出，原告周中强的宅基地和被告贺凯志占用的宅基地均超出了个人建房用地登记清查表登记的长度，因此，不能认定原告的墙头和简易活动房侵占了被告的宅基地使用权。贺某去世后，其宅基地使用权未变更为被告贺凯志，被告贺凯志并不是该处宅基地的合法使用权人。因现场勘验，被告占用的宅基地东西长度为北面20.6米，南面20.7米，超出登记的19.6米有1米多，被告贺凯志居住的房屋东面与周中强墙头之间尚有1米的空间，被告贺凯志修建“西北-东南”走向的下水道，并不是唯一的下水道通道，因此，被告贺凯志辩称原告墙头影响其下水道的辩解亦不能成立，本院不予支持。因原告诉请的是恢复墙头和活动房的费用，本案案由应为恢复原状纠纷，原告主张损失费用3690元明显过高，根据被告墙头损坏的长度经丈量为5.95米，且并没有全部损坏，墙头的根基并没有毁坏，故酌定为1500元。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告贺凯志于本判决生效之日起五日内赔偿原告周中强自行修复墙头、活动房的费用1500元。二、驳回原告周中强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由被告贺凯志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 陈    海    港审判员 郭庆人民陪审员张建伟二〇一六年五月二十六日书记员 郭    媛    媛
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0281刑初246号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人魏某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经瓦房店市公安局决定，于2015年10月20日被瓦房店市公安局监视居住。2016年4月15日由本院决定取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2015年10月16日至2015年10月19日期间，被告人魏某某在其租住的瓦房店市共济X室内，先后容留邢某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议。被告人魏某某辩称其身患重病，请求法院从轻处罚。经审理查明：2015年10月16日至2015年10月19日期间，被告人魏某某在其租住的瓦房店市共济X室内，先后容留邢某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。案发后，公安机关在被告人魏某某处扣押吸壶一个。上述事实，瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人魏某某的供述、证人邢某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定、强制隔离戒毒决定书、人口基本信息、暂不收押通知书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人魏某某容留他人吸毒，其行为侵犯了公民的人身权和财产权，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押涉案吸壶一个，予以销毁。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红代理审判员  臧懿敏代理审判员  田 甲二〇一六年五月十六日书 记 员  赵丹丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初7658号原告北京丰台城建物业管理有限公司，住所地北京市丰台区望园西里1号院。法定代表人张树智，董事长。委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。委托代理人王阔，女，1985年5月4日出生。被告北京金泰集团有限公司，住所地北京市西城区广安门内登莱胡同4号。法定代表人周建裕，董事长。委托代理人狄金，男，1983年7月12日出生。原告北京丰台城建物业管理有限公司（以下简称城建物业公司）与被告北京金泰集团有限公司（以下简称金泰公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董会独任审判，公开开庭进行了审理。原告城建物业公司委托代理人李宪群，被告金泰公司委托代理人狄金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城建物业公司诉称:我公司一直为被告座落于丰台区角门东里小区×号楼共计19套房屋提供物业服务。被告与我公司签订了《房屋委托代管合同》，约定由我公司为被告以上房屋提供物业管理服务，同时被告承担所产生的相关费用。合同成立后，我公司依约履行了各项义务，但经过我公司多次催缴，被告仍拖欠2015年5月1日至2016年4月30日物业管理费不予支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年5月1日至2015年4月30日物业管理费33148.57元；2、诉讼费用由被告负担。被告金泰公司辩称:请法院依法判决。经审理查明：1999年5月1日，北京市煤炭总公司二厂（委托单位、甲方）（以下简称煤炭二厂）与北京市城建物业管理公司（受托单位、乙方）（以下简称市城建物业公司）签订房屋委托代管合同，由市城建物业公司对北京市丰台区角门东里小区×号楼的24套房屋（包含本案涉及的01-6、108、02-6、207、208、307、308、406、04-8、05-5、506、507、605、608、705、706、707、807、808号房屋，共计19套）进行物业管理，委托管理期限为五年，自1999年5月1日时起至2004年4月30日时止。期满甲乙双方共同协商续签新的代管合同。上述合同到期后，煤炭二厂与城建物业公司未续签物业委托管理合同，但上述房屋一直由城建物业公司提供物业服务至今。2005年9月22日，煤炭二厂经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京金泰恒业有限责任公司彤翔分公司。2009年12月10日，北京金泰恒业有限责任公司彤翔分公司经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为金泰公司彤翔分公司。2014年10月22日，市城建物业公司经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为城建物业公司。另查，涉诉房屋原为煤炭二厂自有房产，建筑面积共计1221.8平方米。煤炭二厂于1993年将上述房屋按照房改政策出售给个人。涉诉房屋现物业管理费收费项目及收费标准如下：管理费（2.88元/平方米/年）、房屋中修费（5.42元/平方米/年）、房屋小修费（2.83元/平方米/年）、小区公共设施费（1.2元/平方米/年）、电梯运行维修费（9.86元/平方米/年）、高压水泵维修费（2.21元/平方米/年）、化粪池清掏费（0.3元/平方米/年）、绿化费（0.55元/平方米/年）、垃圾外运费（30元/户/年）、税费5.5%。金泰公司彤翔分公司未交纳2015年5月1日至2016年4月30日日物业管理费共计33148.57元。上述事实，有房屋委托代管合同、物业服务收费明细单、民事判决书、当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为:本案涉及的物业服务费属于房改房物业费的交纳问题。房改房即已购公房，是指享受国家房改优惠政策的住宅。《北京市物业服务收费管理办法（试行）》（以下简称《办法》）于2006年1月1日起施行，其中第八条规定“物业服务费用由业主交纳，政府另有规定的除外”。京建物［2006］30号文件规定“……《办法》实施前，按房改政策出售公有住宅的单位和房改购房人，仍应按照《办法》实施前物业服务费水平各自承担相应的物业服务费用缴纳义务，即物业服务收费水平和物业服务费用缴纳责任主体维持不变，其中，按房改政策出售公有住宅的单位和房改购房人对物业服务费用缴纳责任主体另有约定的，按照约定执行”。本案中，城建物业公司与煤炭二厂于1999年签订了《房屋委托代管合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同。该合同约定期限为伍年，到期另续。合同期满自然终止后，城建物业公司与煤炭二厂并未续签协议。虽然金泰公司彤翔分公司并非涉诉房屋的产权人，也非城建物业公司提供物业服务的实际使用人，但是涉诉房屋系房改房的性质未变，产权人均是房改购房人。关于房改房物业管理服务关系有其历史原因，涉及民生及稳定问题，故应遵循北京市相关文件的规定审理。因涉诉房屋按照房改政策出售给个人的时间发生在《办法》实施前，且煤炭二厂在出售房屋时又未与购房人对物业服务费用缴纳责任主体另有约定，故应适用京建物[2006]30号文件的规定，即按房改政策出售公有住宅的单位和房改购房人，物业服务收费水平和物业服务费用缴纳责任主体维持不变。因金泰公司彤翔分公司无法独立承担民事责任，故应由其上级单位金泰公司承担相应的民事责任。因此，城建物业公司要求金泰公司支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京金泰集团有限公司于本判决生效后十五日内支付北京丰台城建物业管理有限公司二○一四年五月一日至二○一五年四月三十日的物业管理费三万三千一百四十八元五角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由北京金泰集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 董 会二〇一六年五月十六日书 记 员 刘艳华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2349号原告：××。委托代理人：××。委托代理人：××。被告：沈阳××汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省××县××乡××村。法定代表人：××，系该公司经理。原告××与被告沈阳××汽车旅游有限公司（以下简称××公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告××的委托代理人××、××与被告××公司的法定代表人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告××诉称：原告是2012年10月到被告单位工作，从事驾驶员工作，拖欠2012年、2013年春运工资，2014年11月原告就不再被告处工作了，故诉至法院请求法院：1、2012年、2013年春运工资10600元；2、给付抵押金1万元。被告××公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人××在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被××警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。经审理查明：原告××于2012年10月到被告单位工作，在被告处从事驾驶员工作。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。沈阳市××区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、劳动合同书及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张2012年、2013年春运工资10600元，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳××汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告××抵押金1万元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程姣二〇一六年五月二十日书记员  杨薇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初842号原告：吴福明。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告吴福明诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴福明的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴福明诉称，原告于2003年8月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资84998元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资84998元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2003年8月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资84998元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资84998元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬84998元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴福明劳动报酬84998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  彭 娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初447号原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该分行行长。委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。被告张丹丹。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告张丹丹信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后本院依法组成合议庭，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2014年7月20日，经被告申请，原告为被告核发信用卡一张。被告开卡后透支消费，但未及时归还欠款。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付透支款本金41925.58元；2、被告支付利息、滞纳金，截至2015年11月12日的利息4370.45元、滞纳金11233.47元，要求计算至实际清偿日止；3、被告赔偿原告律师费损失4400元；4、本案诉讼费用由被告负担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；2、信用卡消费明细；3、聘请律师合同，律师费发票、律师收费标准。上述证据均用以证明诉称事实。被告张丹丹无答辩，未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。经审理查明：2014年7月20日，经被告申请，原告为被告核发中国银行股份有限公司信用卡（以下简称银行卡）。被告使用该银行卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2015年11月12日，透支本金余额41925.58元，欠利息4370.45元、滞纳金11233.47元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，银行卡领用合约规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付利息、滞纳金及相关费用。被告未按约还款，原告可以通过司法途径等方式催收欠款，被告应赔偿原告因催收产生的包括律师费的相关损失。再查明，原告为本次诉讼支付律师费4400元。本院认为：经被告张丹丹申请，原告为被告核发银行卡，截至2015年11月12日，透支本金余额41925.58元，欠利息4370.45元、滞纳金11233.47元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金41925.58元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。鉴于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金，滞纳金的计算期限最长不应超过2016年12月31日。银行卡领用合约规定因催收产生的律师费由被告进行赔偿，且原告为本次诉讼支付的律师费在合理范围内，故原告诉请本院判令被告赔偿其他损失4400元，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金41925.58元，支付相应利息、滞纳金等（截至2015年11月12日的利息4370.45元、滞纳金11233.47元，2015年11月12日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止，滞纳金的计算期限最长不超过2016年12月31日）。二、被告张丹丹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失4400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1347元，公告费690元，合计2037元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 洪 巍人民陪审员 胡 菊人民陪审员 毛 伟二〇一六年五月十六日书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法民一特字第17号申请人叶谦和，男，1947年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人叶谦和申请宣告被申请人麦引弟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人叶谦和认为被申请人麦引弟于1993年8月16日失踪后，至今没有回家。经多方查找，并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明。现申请宣告被申请人麦引弟死亡。经查，被申请人麦引弟，女，1947年4月17日出生，汉族，系申请人叶谦和的妻子。麦引弟于1993年8月16日因病离家出走，不知去向。多年来经家人多方寻找，至今杳无音讯，下落不明。麦引弟与叶谦和登记结婚，婚后育有子女叶娥秩、叶纯秩，无收养或其他非婚生子女，叶娥秩、叶纯秩均表示知释并同意叶谦和申请麦引弟死亡。麦引弟的父亲麦伯鸡于1993年3月17日死亡，麦引弟的母亲陈洁于2002年11月17日死亡。申请人叶谦和于2015年4月14日向本院提出申请，并提供了申请人叶谦和与被申请人麦引弟的身份证复印件各一份、结婚证原件一份、居民户口簿原件一份、叶娥秩、叶纯秩声明一份、佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会出具的证明三份、佛山市顺德区公安局勒流派出所出具的证明两份，要求宣告麦引弟死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月30日在《法制日报》发出寻找被申请人麦引弟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人麦引弟仍然下落不明。本院认为，申请人叶谦和作为被申请人麦引弟的丈夫，是利害关系人，有权提出宣告麦引弟死亡的申请。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，麦引弟依然下落不明，申请人叶谦和要求宣告麦引弟死亡，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人麦引弟死亡。本判决为终审判决。（以下无正文）审判长  黄敏玲审判员  姜 辣审判员  潘惠仪二〇一六年五月十八日书记员  邓丽雯第1页共3页
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执257号申请执行人泰安市明星化学制瓦有限公司，住所地泰安市。法定代表人李明星，总经理。被执行人王绪安。申请执行人泰安市明星化学制瓦有限公司与被执行人王绪安承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）泰山商初字第714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人王绪安银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰山商初字第714号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年五月二十六日书记员  于 凯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民特264号申请人李×1，女，1953年5月20日出生。申请人李×2，男，1958年10月18日出生。申请人李×3，男，1957年5月1日出生。申请人李×4，男，1963年4月10日出生。申请人李×5，男��1966年5月14日出生。申请人李×1与申请人李×2、李×3、李×4、李×5法定继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，五申请人于2016年5月26日达成如下调解协议：一、李×2、李×3、李×4、李×5同意将李×6与周×名下所有存款办理到李×1一人名下。二、李×2、李×3、李×4、李×5同意将李×6与周×名下所有存款变更到李×1名下，办理变更手续的所需费用由李×1承担，李×1取出后，五人均分。2016年5月26日，申请人李×1与申请人李×2、李×3、李×4、李×5向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。本院经审查，申请人李×1与申请人李×2、李×3、李×4、李×5之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李×1与申请人李×2、李×3、李×4、李×5于二○一六年五月二十六日达成的城北民调字（2016）090号人民调解协议书有效。本裁定为终审裁定。审判员  田雅娟二〇一六年五月二十六日书记员  王俊涛
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更891号罪犯王志军，男，1965年3月23日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年1月13日作出（2014）临罗刑二初字第12号刑事判决，以罪犯王志军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯王志军有悔改表现为由，于2016年5月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯王志军确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯王志军予以假释。（假释考验期自2016年5月27日起至2017年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月二十六日书 记 员  侯 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执346号之一申请人：中菱电梯有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：金毅，董事长。被执行人安徽池州市天润投资有限公司，住所地池州市。法定代表人：龚更生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00480号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣留被执行人安徽池州市天润投资有限公司51368.38元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 川二〇一六年五月三十日书记员 夏程福
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执96号申请执行人田东县卫生和计划生育局。法定代表人黄国强，系该局局长。被执行人蒙加玺。被执行人蒙丹。关于申请执行人田东县卫生和计划生育局与被执行人蒙加玺、蒙丹行政征收一案，广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第0306004号社会抚养费征收决定书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第0306004号社会抚养费征收决定书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮仁学审判员  莫愈鸿审判员  ＸＸ纯二〇一六年五月二十四日书记员  陆安娜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执503号申请执行人陈红表，男，1969年6月5日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告陈红表与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出(2014)建民初字第4910号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈红表的租金24293.02元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费697元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，陈红表遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第4910号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初894号原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。代表人赵国营，行长。委托代理人牛东，叶县农行职工。被告王二锋，男，1968年11月16日出生，汉族，农民。被告王合周，男，1980年4月7日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告王二锋、王合周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人牛东（特别授权）到庭参加诉讼，被告王合周、王二锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行叶县支行诉称：2013年3月18日，被告王二锋与原告农行叶县支行签订《最高额保证个人可循环借款合同》50000元整，借款额度期限2年，由被告王合周提供担保。该笔贷款于2015年3月9日发放，2015年9月8日到期，贷款约期利息应于2015年12月20日支付，但被告支付346.85元后其余本金至今未付。合同到期后，被告王二锋除支付部分利息外，并未按照合同的约定支付借款本金及其余利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告王二锋偿还原告农行叶县支行贷款本金49653.15元及利息、罚息；2、被告王合周负连带清偿责任；2、诉讼费由被告王合周、王二锋负担。被告王二锋、王合周未向本院提供答辩意见。原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、二被告的身份证复印件各1份，证明二被告的身份；2、借款合同书1份，证明原告与被告王二锋于2013年3月18日，签订可循环借款合同，借款额度期限为2年，被告王合周为担保人；3、借款凭证1份，证明被告王二锋借款本金50000元，并约定利率为8.40000%。4、利息清单1份，证明该笔利息清偿至2015年9月22日。被告王二锋、王合周未向本院提供证据材料。经庭审，本院确认原告农行叶县支行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年3月18日，被告王二锋与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年3月18日至2015年3月17日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告王合周提供担保。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。2015年3月9日，原告农行叶县支行向被告王二锋贷款50000元，于2015年9月8日到期。在合同期内，被告王二锋清偿本金346.85元，现仍下欠本金49653.15元，该笔借款利息清偿至2015年9月22日。被告王合周未履行担保义务。本院认为，原告农行叶县支行与被告王二锋签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告王二锋在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时偿还下欠借款本金49653.15元及其余利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告王二锋偿还借款本金49653.15元及其余利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告王合周未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告王合周对被告王二锋借款本金49653.15元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王二锋偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金49653.15元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2015年9月23日起至全部履行完毕之日止的利息，按照借款执行利率基础上上浮50%的利率计付罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王合周对上述借款本金49653.15元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，减半收取520.5元，由被告王二锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  ＸＸ星二〇一六年五月二十日书记员  杨亚南
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异61号案外人：张红军，男，汉族，1972年6月20日出生。委托代理人：李琬珂，特别授权。申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：孙民业，该公司总经理。委托代理人：刘茜民。被执行人：张超献。被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。法定代表人：张超献，该公司董事长。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。法定代表人：祁峰伟，该公司经理。本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人张红军于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张红军称，2014年2月19日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1214号房产，房款102600元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人张红军所主张的购房行为发生于2014年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张红军的异议。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李予洛代审判员 王妙卫二〇一六年五月三十日书 记 员 郭一曼
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初1381号原告李玲，女，1980年4月9日出生，汉族，现住呼和浩特市，委托代理人许春风，内蒙古秀合律师事务所律师。被告张华，男，1982年10月15日出生，汉族，现住呼和浩特市土默特左旗。被告乌兰，女，1983年5月24日出生，蒙古族，现住呼和浩特市土默特左旗。原告李玲与被告张华、乌兰侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人许春风到庭参加诉讼，被告张华、乌兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玲诉称，2015年12月18日晚7时20分左右，原告驾驶小轿车在赛罕区鄂尔多斯东街前进巷（即内蒙古师范大学西巷）由南向北行驶至兴康巷丁字路口时，被乌兰驾驶的车牌号为蒙AMD0**（该车辆为被告张华所有）车辆由东向西行驶时重重撞上，原告车辆有后门、后杠、后侧围等部位严重受损，花费维修费共计9235元。此事故是由于乌兰尚在驾驶实习期内且违章行驶导致，因此被告乌兰应当承担此次事故的全部责任。事发后，二被告也承认其应承担此次事故的全部责任，且同意赔偿原告损失。但当原告将车辆维修完毕通知被告结算时，被告仅给原告3000元，再无音信。现原告诉至法院，请求判令二被告连带支付原告剩余维修费人民币6235元整，并按照银行同期贷款利率支付原告自2016年1月23日起至实际收到维修费之日止的利息；并支付原告车辆维修期间支出的交通费1036元。二被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证情况：第一组证据：呼和浩特市机动车轻微事故当事人自行协商处理协议书，拟证明2015年12月18日晚7时多，在内蒙古师范大学西墙路上，原告被被告乌兰驾驶的车牌号为蒙AMD0**桑塔纳轿车撞上，造成原告车辆严重受损，被告乌兰自认对此次事故承担全部责任，并赔偿原告的全部损失。第二组证据：乌兰的机动车驾驶证、车辆号为蒙AMD0**机动车行驶证，拟证明被告乌兰于2015年7月30日领取驾驶证，事故发生时其尚在实习期内，被告张华将归其所有的车辆交由乌兰驾驶，应尽谨慎义务，但被告张华却未尽到相应义务，导致事故的发生，张华应连带赔偿原告的损失。第三组证据：事故现场照片、维修结算单、内蒙古增值税普通发票，拟证明车辆受损情况、维修项目及原告支出的全部维修费用凭证。第四组证据：出租车发票（共计909.5元），拟证明车辆维修期间，原告支出的市内交通费。二被告均未到庭进行质证，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，2015年12月18日19时20分，原告李玲驾驶车牌号为蒙ACE0**的大众轿车与被告乌兰驾驶的车牌号为蒙AMD0**的桑塔纳轿车在师大西墙外道路相撞。发生事故后双方签订由中华联合财产保险股份有限公司提供的《呼和浩特市机动车轻微事故当事人自行协商处理协议书》，其中载明：“甲：乌兰，乙：李玲，事故情形：侧面相撞，甲碰撞部位前部，乙碰撞部位右侧，当事人责任：甲方负本起事故全部责任，乙方负本起事故无责任。以上填写内容均为事实，如有不实，愿负法律责任。甲签名：乌兰，乙签名：李玲。”另查明，被告乌兰于2015年7月30日领取驾驶证，实习期至2016年7月29日。发生事故时被告乌兰驾驶的桑塔纳轿车系被告张华所有，有《中华人民共和国机动车行驶证》佐证。又查明，原告于2016年1月22日至内蒙古泰裕汽车服务有限公司对大众轿车进行修理，维修类型为一般维修，维修项目为喷漆右后门、右后车身、后杠，更换右侧围、更换右后门、拆装后杠，拆装车门后杠，产生工时费4605元；维修材料为车门（新朗逸）、侧围件、覆盖薄膜（新朗逸）、外车门密封条（新朗逸）、夹子、钣金胶，花费材料费4630元，维修费共计9235元。以上事实有《维修结算单》及发票一张佐证。庭审中原告自认被告已支付原告3000元。再查明，原告称在车辆维修期间其支出市内交通费共计909.5元，为此原告提交六十二张出租汽车通用机打发票，时间为2015年12月24日至2016年1月23日。本院认为，原告李玲与被告乌兰签订的《呼和浩特市机动车轻微事故当事人自行协商处理协议书》是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方均认可该次事故被告乌兰负全部责任，原告李玲无责任；原告车辆碰撞部位为右侧，原告修理车辆项目亦为右侧围等部位一般维修，故原告修理车辆所产生的费用应由被告乌兰负担，庭审中原告自认被告已支付3000元，本院予以采信，原告修理车辆共计花费9235元，被告乌兰还应支付原告6235元。关于原告主张被告乌兰支付原告车辆维修期间支出的交通费的诉讼请求，本院应予支持，但原告提供的六十二张出租车发票中，存在同一时间段内同一辆出租车连续开具数张发票的情况，且原告未举证说明其合理性及每张发票的出行必要性，故本院对原告主张的车费总额909.5元不予采信，并酌情予以调整，支持其中的300元。关于原告请求被告乌兰应按照银行同期贷款利率支付自2016年1月23日起至实际收到维修费之日止利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告张华作为车主对被告乌兰应支付原告的车辆维修费承担连带偿还责任，因原告未举证证明被告张华作为机动车所有人对损害的发生存在过错，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌兰于本判决生效之日起十日内支付原告李玲尚欠车辆修理费6235元，并支付原告车辆维修期间支出的交通费共计300元。二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告乌兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 宋 丽二〇一六年五月十一日书 记 员 吴天驹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执99号执行裁定书申请执行人张佩清，男，1957年5月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人杨秀芝，女，1964年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人韩杨，男，1987年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人张佩清依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一初字第407号民事判决书，申请执行杨秀芝、韩杨买卖合同纠纷一案。被执行人应给付申请人借款1,250,000元，并给付其中90万元的利息，案件受理费17936元、执行费14900元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产、车辆部门无可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一初字第407号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年五月十七日书记员  蒋正东
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1226号申请执行人邓国权，男，1965年1月15日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人邓国权诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2014)建民初字第3231号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付租金21880.80元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费347元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审194号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人朱鹏，农民。被执行人朱清香，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱鹏、朱清香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1008号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱鹏、朱清香于2015年2月28日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱鹏、朱清香征收社会抚养费42060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1008号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人朱鹏、朱清香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1008号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人朱鹏、朱清香承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年五月十三日书记员  刘桂花
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2923民初138号原告李洪州，男，1954年5月5日出生，汉族。被告郑秀丽，女，1976年1月29日出生，汉族。原告李洪州诉被告郑秀丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员哈斯苏布德公开开庭进行了审理。原告李洪州到庭参加诉讼。被告郑秀丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李洪州诉称，2014年4月，我受雇于被告在额哈铁路额济纳旗火车站修建楼房。当时，双方约定每日工资为150元，月结一次。2015年12月15日工程收工，被告以工程款未到位拖欠我工资13650元。现诉至法院要求被告支付拖欠工资13650元并承担本案诉讼费。被告郑秀丽未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月至2015年12月间，原告李洪州受雇于被告郑秀丽在额哈铁路额济纳旗火车站段从事土建工程，双方约定日工资为150元，工程结束后，被告郑秀丽于2016年1月17日向原告李洪州出具18650元的欠条，被告郑秀丽仅向原告李洪州支付5000元劳务费，尚欠原告李洪州13650元劳务费。以上事实有欠条及原告李洪州陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为原、被告应当按照劳动合同约定，履行各自的义务。原告提供了劳动，被告理应支付劳动报酬。本案中，被告郑秀丽向原告李洪州出具18650元工资欠条，后又支付5000元，尚欠13650元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告郑秀丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，应当自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下被告郑秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告李洪州劳务费13650元。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取71元，由被告郑秀丽承担，另一半案件受理费70元，予以退还原告李洪州。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 哈斯苏布德二〇一六年五月十二日书记员 乔   娟
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初1693号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行，住所地安徽省舒城县。负责人：ＸＸ程，支行行长。委托代理人：张宏林，支行员工。被告：朱献怀，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：朱海成，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本案在审理原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行诉被告朱献怀、朱海成金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行撤回起诉。案件受理费减半收取1045元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行负担。代理审判员  方玲二〇一六年五月十七日书 记 员  林鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执790号申请执行人王某某，男，2007年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人王某，男，1980年8月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人王某某与被执行人王某抚养费纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2016年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付抚养费16000元、剩余抚养费1200元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议并已履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第581号民事调解书终结执行。本裁定立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年五月十六日书 记 员  张璐瑶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申153号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：聂进英，男，汉族，1974年4月6日出生，住江西省铅山县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：聂树清，男，汉族，1948年6月29日出生，住江西省铅山县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：聂嘉诚，男，汉族，1998年4月13日出生，住江西省铅山县。再审申请人聂进英、聂树清、聂嘉诚因不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民受终字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂进英、聂树清、聂嘉诚申请再审称：(一)有新的证据足以推翻一、二审裁定。聂进英等提交了其村村民证人证词一份，证明聂进英等三人是铅山县河口镇民和村村民。（二）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。在一、二审中，其提供的证明成员身份的证据未进行质证，认定的基本事实错误。（三）一、二审裁定适用法律错误。本案属于人民法院应当受理的范围，一、二审法院未予受理于法无据。聂进英、聂树清、聂嘉诚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为：（一）关于是否有新的证据足以推翻一、二审裁定的问题。经查，聂进英等三人提交的村民证人证言不影响此类纠纷不属于人民法院受理范围的结果，故其该再审申请理由不成立。（二）关于一、二审裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明，证据是否质证的问题。经查，聂进英等三人要求村集体组织支付其节日补偿费等，但本案未进入审理程序，故不存在基本事实认定错误和证据未予质证的问题。（三）关于一、二审裁定适用法律是否错误的问题。农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会等进行约束。对于涉及到集体经济组织成员资格确认的问题，应当向有关职能部门申请解决，不属于人民法院受理范围，故一、二审法院裁定不予受理并无不当，综上，聂进英、聂树清、聂嘉诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回聂进英、聂树清、聂嘉诚的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二〇一六年五月五日书 记 员  袁 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初2243号原告：李某甲。被告：李某乙。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李多如，被告李某乙及其委托代理人韦彩翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某丙。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，导致夫妻感情冷淡。为此，被告曾诉讼离婚，后撤诉。原告认为，现与被告共同生活下去已没有意义婚生女由原告抚育，原告可不要求被告支付抚育费用，且孩子爷爷奶奶可协助原告抚育子女，对孩子的成长更为有利。为此，原告依据《婚姻法》的相关规定，诉讼来院，请求：1、离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，抚育费用自理；3、诉讼费用双方分担。原告李某甲为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：证一、身份证，证明其主体资格。被告无异议，本院予以确认。证二、被告身份证，证明被告主体资格。被告无异议，本院予以确认。证三、结婚证，证明双方婚姻关系。被告无异议，本院予以确认。证四、民事裁定书，证明被告曾起诉离婚。被告无异议，本院予以确认。证五、户口本，证明婚生女情况。被告无异议，本院予以确认。证六、保健卡及社保卡，证明婚生女可在户籍地享受服务。被告有异议，认为原告没有尽到相应的义务。本院认为：原、被告均向本院提交了保健卡，可证实原、被告双方均履行了父母的义务。证七、购车支付清单，证明购车款系原告父亲出资。被告有异议，认为该款已偿还其父。本院认为：原告名下车辆，购车款系原告之父出资，有银行记录证实，该证据，本院予以认定。证八、车辆行驶证，证明车辆已过户。被告有异议，认为原告转移财产，属于共同财产。本院认为：该车辆系原告之父购买，现过户给其父，符合常理，不属于转移财产，该证据，本院予以认定。被告李某乙辩称：1、同意离婚；2、原告诉状中所述与事实不符。3、婚生女由被告抚养，被告父母也可以协助被告抚育子女，原告父母不具备带孩子的条件。被告李某乙为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：证一、身份证，证明其主体资格。原告无异议，本院予以确认。证二、档案馆复印件，证明双方登记结婚时间。原告无异议，本院予以确认。证三、出生医学证明，证明婚生女出生时间。原告无异议，本院予以确认。证四、车辆查询单，证明原、被告共同财产车辆一部。原告有异议，认为该车辆系其父亲出资，且在离婚前，车辆已过户至其父名下。本院认为：结合原告的证据，可证实该车辆及车辆保险在购买时，系原告之父刷卡支付，另外，该车辆已过户至他人名下，本院不能认定该财产属于夫妻共同财产。证五、派出所证明、医院病历、病情说明，证明原告曾殴打被告。原告有异议，认为该证据内容，系原告单方陈述，而且是在原、被告离婚诉讼之后发生纠纷，不认可有家暴行为。本院认为：该组证据可证实双方感情不和，发生纠纷，但与被告所述家暴不符，本院不予认定。证六、调解笔录、保证书、裁定书，证明原告因殴打被告，被告曾起诉离婚，经调解撤诉。原告有异议，认为只是夫妻生活中的打闹行为，并不是家暴，也反映了原、被告感情不和。本院认为：该证据可证实原、被告曾因家庭琐事，被告要求离婚，夫妻感情不和。证七、收入证明，证明被告收入情况。被告有异议，认为证据形式不符合法律要件，需要有劳动合同等证据印证。本院认为：该证明，无劳动合同、工资表印证，本院不予认定。证人宋某、杨某证言，证明被告于2015年带孩子回娘家居住至今，由被告家人协助抚育孩子。原告有异议，认为证人证言相互矛盾，证言不可信。被告无异议，本院予以确认。本院认为：两证人系被告父母邻居，证实被告带孩子现长居娘家，与本院查明事实相符，本院予以认定。经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，在淮南市田家庵区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某丙。由于双方婚前了解不够，感情基础一般，加之婚后没有建立良好的感情，导致双方常因生活琐事发生纠纷，被告李某乙曾向本院提起诉讼，要求离婚，后撤诉，但双方仍然没有和好，被告李某乙现回娘家居住，双方分居。现原告李某甲诉讼来院，请求：1、离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，抚育费用自理；3、诉讼费用双方分担。另查明：被告陪嫁物品，部分已搬回，剩余陪嫁物品，当庭表示放弃。原告当庭认可其月收入2600元。本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案中，双方因生活琐事而发生纠纷，被告曾向本院起诉要求离婚，后撤诉，现原告起诉离婚，被告当庭表示同意，因此，原告要求离婚的请求，本院予以准许。婚生女李某丙出生于2013年11月，现尚未满3周岁，原、被告分居后，一直跟随其母生活，通过证人证言，可证实婚生女生活较好，为了不改变婚生女现生活状况及健康成长，故婚生女由被告李某乙抚育较为适宜，由原告李某甲每月给付子女抚育费用。根据法律规定，综合本地区生活消费水平以及原告认可的其收入情况，确定原告每月给付子女抚育费用750元，在每月15日之前，转入被告指定的账户内。关于子女探视，原告当庭表示每周探视子女二次，因孩子现已接近入幼儿园学习，故为了孩子正常生活和学习，本院确定原告每周可探视婚生女一次。双方共同财产，被告虽然提供了车辆查询单，但该车辆系原告李某甲之父出资购买，且在双方离婚诉讼前，车辆已过户给原告之父，因此，被告要求予以分割的请求，与本院查明事实不符，本院不予支持。综上，依据《婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。二、婚生女李某丙由被告李某乙带领抚养，原告李某甲每月给付子女抚育费750元（每月15日前将该款转入被告李某乙指定的账户内），至婚生女李某丙独立生活时止。原告李某甲每周可探视婚生女李某丙一次。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇一六年五月二十六日书记员  杨晨附相关法律条款：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖34号北京市东城区人民法院于2015年9月28日立案受理翟艳玲、李弘、李凤梅诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司、哈尔滨康华国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案后，经审查，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司董事、总经理钟晖系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司董事、总经理钟晖系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于翟艳玲、李弘、李凤梅诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司、哈尔滨康华国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为翟艳玲、李弘、李凤梅诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司、哈尔滨康华国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将翟艳玲、李弘、李凤梅诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司、哈尔滨康华国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一六年五月十二日书 记 员  梁永爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3212号原告高彩花，女，生于1964年11月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区榆佳路学士巷*排*号，榆林市服装厂下岗工人；身份证号：6127211964********。被告樊文瑞，男，生于1982年9月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区清涧路自强小区*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127011982********。被告王毅，女，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区太白路榆中家属院3号楼3单元501室，榆林市榆阳区第二中学校医，系被告婶娘。原告高彩花与被告樊文瑞、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告高彩花，被告樊文瑞到庭参加了诉讼，被告王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高彩花诉称：2013年5月15日，被告樊文瑞因资金周转困难向原告借款15万元，约定年利息3万元，每半年结息一次，被告王毅对该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告于2013年12月21日还款5万元，于2015年2月20日经结算，本息共计欠原告139200元，双方约定以月利率1.2%计算利息，之后，被告至今再未支付，无奈之下，为维护原告的合法权益。原告只好向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告樊文瑞偿还原告借款本金117500元及从2013年12月21日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；2、依法判令被告王毅立即对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、依法判令被告樊文瑞偿还原告借款本金139200元及从2015年2月20日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；2、依法判令被告王毅立即对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告高彩花向法庭提交以下证据：借条一支，用于证明2013年5月15日，由被告王毅担保，被告樊文瑞向原告借款15万元，约定年利息为3万元，每半年结息一次；2013年12月21日还款5万元，于2015年2月20日前本息共欠人民币139200元，利息以月利率1.2%计的事实。被告樊文瑞辩称：借款是事实，借款条据上的签字属实。对原告陈述的事实无异议，被告樊文瑞未向法庭提供证据。被告王毅未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。经庭审质证，被告樊文瑞对原告提供的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月15日，被告樊文瑞因资金周转困难向原告借款15万元，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到.高彩花人民币壹拾伍万元整（￥150000）.年利息叁万元（￥30000）.每半年结息1次.樊文瑞.担保人：王毅.2013.5.15号”借款条据形成后，被告于2013年12月21日还款5万元，2015年2月20日经双方结算，被告欠原告本息共计139200元，双方约定利息以月利率1.2%计算，上述还款及双方结算借款的事宜，被告在原借款条据上批注“2013年12月21日还款伍万元（￥50000）.于2015年2月20日前本息共欠人民币壹拾叁万玖仟贰佰元整（￥139200）.利息以0.012元付”，之后，原告向被告催要借款本息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告樊文瑞立据向原告高彩花借款15万元系事实，被告向原告偿还部分款项后，经双方于2015年2月20日结算，被告尚欠原告高彩花人民币139200元，原被告双方的债权债务关系明确，被告樊文瑞做为债务人，理应按照约定偿还所借款项，故原告诉请被告樊文瑞偿还借款本金139200元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为1.2%，符合有关法律对于利息的规定，故原告诉请被告樊文瑞支付从2015年2月20日起付至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告双方在借款时未约定保证方式及保证期间，双方亦未约定还款期限，故被告王毅依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对上述借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告樊文瑞一次性偿还原告高彩花借款本金人民币139200元，并支付从2015年2月20日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。二、被告王毅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3320元，由被告樊文瑞、王毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年五月十七日书 记 员  陆鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0605刑初1901号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人汤某（自报名），男，出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2016年4月18日被羁押，因无证驾驶于同月19日被行政拘留十五日，因本案于同年5月4日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1624号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日9时30分许，被告人汤某饮酒后驾驶悬挂粤Y×××××号二轮摩托车，行驶至佛山一环北延线金溪大桥路段时，发生单方面事故，造成本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。后汤某被民警查获。经检测，被告人汤某血液中的乙醇含量为349mg／100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人汤某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员 李 军二〇一六年五月十二日书 记 员 黄霭瑩附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0522民初462号原告屈某某，男，住新邵县龙溪铺镇。委托代理人黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。被告李某某，女，住新邵县龙溪铺镇。被告李某某的委托代理人李某中，男，住新邵县龙溪铺镇，系李某某之父。被告李某中，男，住新邵县龙溪铺镇。系李某某之父。被告屈某香，女，住新邵县龙溪铺镇。系李某某之继母。原告屈某某为与被告李某某、李某中、屈某香婚约财产纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告李某中、屈某香到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李某某在初三同班上学时相识，2013年5月同居生活，当年12月23日，按农村习俗订婚，给付被告方彩礼25888元，在给付彩礼当天，因被告方嫌彩礼少了，被告李某某当天没有回原告家，到农历27日，经原告再三接请，才到原告家中。2014年农历正月17日生下女孩屈某申，在为小孩屈某申做满月酒时，原告又打发被告李某中礼金7752元。被告李某某在小孩生下不足40天后离家出走。3月中旬，原告在深圳市光明新区找到被告李某某后，双方在一起生活了半年，此后又一同到北京一家毛皮厂打工。在北京期间，双方因彩礼少了之事发生矛盾，从此双方分手再未联系。现被告已与其他异性男子同居在一起。现婚约不能再约束被告李某某与原告结婚，原告为了维护自己的合法权益，故请求人民法院判决被告李某某返回原告借款3000元，由三被告连带返回原告彩礼33640元，本案诉讼费用由被告负担。被告李某中、屈某香辩称：对于原告的诉讼请求，原告方必须提供证据予以证实。如果原告提供不了证据，原告的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明：被告李某某系被告李某中与其前妻陈某某于1997年所生，被告屈某香系被告李某某的继母。原告与被告李某某于2011年在新邵县龙溪铺镇中学读初三时系同班同学，从而相识，2011年下半年，原告与被告李某某在新邵四中同一个班读高一，原告只上了半个学期，就没读了，被告读完了高一，之后也没读了。2013年3月份，原告通过QQ联系方式联系上了被告李某某，当年4月份，双方相恋，当年5月份，双方一起外出深圳等地打工，一起同居生活并怀孕。2013年农历12月23日，原告给予了三被告方订婚礼金22888元，红包礼金3000元，当日被告方认为彩礼少了，被告李某某当天没有回原告家。2014年正月24日，双方又同时办了小孩满月酒、结婚酒，原告方又给予了被告李某中礼金4608元。被告李某某在小孩生下不足40天后就外出了。2014年3月中旬，原告在深圳市光明新区找到被告李某某后，双方在一起生活了半年，此后又一同到北京一家毛皮厂打工。在北京打工期间，双方因彩礼少了以及因原告做事不扎实，发生了矛盾，原告于当年10月份去了东莞市，被告李某某在北京，从此，被告李某某把其手机号码予以改换，原告联系不上被告李某某，2015年，原告用QQ方式加了被告李某某，被告李某某回复原告不要再联系她。原告的母亲于2015年农历年底时见到被告李某某，要求李某某与原告把婚约关系进行下去，被告李某某予以了拒绝，李某某也未与原告办理结婚登记。以上事实，有原告提供的当事人身份证明，屈某申的出生证明，证人彭清华、屈沅后、屈焕章的证言，以及原、被告的当庭陈述等证明材料予以证实，上述证据在内容上相互印证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告以为与被告李某某办理结婚登记为目的，给予了被告李某某、李某中、屈某香礼金27496元，现被告李某某未与原告办理结婚登记，结合本案实际，考虑到原告与被告李某某共同相处时，双方不能正确处理婚约礼金问题，原告也未树立起正确的家庭观念，导致原告与被告李某某之间的婚约关系解除，原告与被告李某某皆有不足之处，同时还念及到被告李某某与原告方在一起生活1年多时间，并生了小孩，对被告李某某的权益予以适当照顾，故对原告要求三被告连带返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告李某某偿还借款3000元的诉讼请求，不属于本案审理范围，故对该诉讼请求不予支持。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某、李某中、屈某香在本判决生效后三日内共同返还礼金7000元给原告屈某某；驳回原告屈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费641元，由被告李某某、李某中、屈某香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐成华二〇一六年五月十九日代理书记员  李 骥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1849号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1849号申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张蕴，董事长。被执行人余月明，男，1962年12月16日生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被执行人余月明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第1676号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一六年五月十二日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  金献忠二〇一六年六月十七日书记员  方杨敏附：相关法律条文
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初1719号原告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人周纪本，总经理。委托代理人卢小伟，系该公司工作人员。委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。被告柯安玲，女，1980年5月10日生，汉族。本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城公司）与被告柯安玲物业服务合同纠纷一案中，原告九天城公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九天城公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。审判员  石少华二〇一六年五月十八日书记员  张 婉附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1334号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码：67527502-9。负责人刘智玉，行长。被执行人张开花，女，1984年2月28日生，汉族，农民，住平度市。被执行人赵吉花，女，1966年8月13日生，汉族，住平度市。被执行人李永珍，男，1958年5月10日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人高寿强、陈炳芳、王云辉借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3230号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  栾成杰本件与原件核对无异      二〇一六年五月十六日书记员  刘 宁
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初814号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人周某甲，；因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：1．2015年7月9日中午，被告人周某甲在杭州市萧山区宁围街道新华村559号院内，窃得被害人周某乙的贝羚牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1155元。2.2015年7月左右的一天下午，被告人周某甲爬窗进入萧山经济技术开发区咔淘投资管理有限公司员工宿舍8423室，窃得被害人谢某的黄金项链1根、黄金戒指1枚（均无法估价），销赃得款人民币1200元。3.2015年11月23日晚上，被告人周某甲爬窗进入萧山区新街街道鑫星纺织厂员工宿舍316室，窃得被害人田某的人民币500元。4.2016年2月27日晚上，被告人周某甲爬窗进入萧山区经济技术开发区西纳维思公司员工宿舍2号楼被害人张某居住的2211室、曹乃玲居住的2212室以及该公司嘉曼宿舍楼被害人叶某居住的205室，分别窃得被害人张某的人民币800元、曹乃玲的人民币30元、叶某的人民币400元。5.2016年3月7日，被告人周某甲爬窗进入萧山区新街街道汉森服饰厂员工宿舍被害人孙某居住的302室、徐某居住的301室，窃得被害人孙某的人民币600元，未窃得被害人徐某的财物。6.2016年3月11日晚上，被告人周某甲爬窗进入萧山区新街街道汉森服饰厂员工宿舍被害人龚某居住的402室、高某居住的403室、吕某居住的404室、杨某居住的502室，窃得被害人吕某的人民币20元，未窃得被害人龚某、高某、杨某的财物。7.2016年3月11日晚上，被告人周某甲爬窗进入萧山区新街街道鑫星纺织厂员工宿舍被害人程某居住的314室、被害人田某居住的316室、被害人宋某居住的318室，均未窃得财物。8.2016年3月11日晚上，被告人周某甲踢门进入萧山区新街街道中裕花边厂员工宿舍被害人丁某居住的305室、被害人蔡某居住的309室，均未窃得财物，后在该厂员工宿舍110室门口，窃得被害人闫某的捷安特牌自行车1辆，经鉴定，价值人民币748元。案发后，部分赃款、赃物已追回并发还被害人。被告人周某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人周某甲判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人周某甲对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人周某甲退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艾华二〇一六年五月十六日书记员  郑淑妮
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0981行审101号申请人福安市国土资源局，住所地：福安市城南街道新华南路5号。法定代表人郑胜资，局长。被执行人林善棠，男，1951年11月16日出生，汉族，住福安市。申请人福安市国土资源局向本院申请强制执行安国土资罚（2015）92号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请人福安市国土资源局于2015年9月14日以被执行人林善棠于2013年未经批准，擅自在福安市甘棠镇岭尾村占用土地750平方米（林地750平方米）土地扩建道观，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对林善棠作出了安国土资罚（2015）92号《行政处罚决定书》，被执行人未履行处罚义务，也未提起行政复议和行政诉讼。申请人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以被执行人非法占地每平方米20元罚款，被执行人非法占用土地总面积750平方米，共处罚款人民币15000元。经审查，首先，申请人申请强制执行的行政行为应具有可执行内容。申请人的第一项、第二项申请执行内容为退还非法占用土地，恢复土地原状，但申请材料中仅体现被占用的土地原为林地，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。本院在审查过程中向申请人发出补正材料通知书，要求申请人补充涉案土地原状材料，以明确具体执行内容，申请人提供的福安市2014年度土地卫片执法检查用地图斑（规划图、现状图）等材料仍无法明确土地原状，因此申请人未按要求提供相应材料，申请执行内容不明确。其次，申请人的第三项申请执行内容为处以被执行人罚款15000元（20元／平方米750平方米）。申请人认定被执行人非法占用土地750平方米扩建道观，但从申请人提供的证据来看，750平方米系道观及配套设施占地总面积，并非扩建部分的面积，扩建部分面积在证据材料中无法体现；申请人提供的证据也无法证明道观原有部分是何人建设，由此认定被执行人非法占用土地750平方米扩建道观的违法事实并作出行政处罚决定，明显缺乏事实根据。本院认为，申请人福安市国土资源局向本院申请强制执行被执行人恢复土地原状的申请事项，因申请人提供的申请材料未明确具体执行内容而不符合受理的条件；申请人向本院申请强制执行被执行人罚款15000元的申请事项，但申请人提供的证据不足以证明被执行人林善棠非法占用土地750平方米扩建道观的事实，故申请人作出的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：一、对申请人福安市国土资源局的第一项、第二项申请不予受理；二、对申请人福安市国土资源局的第三项申请不准予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一六年五月三日书 记 员  王珊珊附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终第678号上诉人（原审被告）：刘爱荣，女，汉族，1963年12月9日出生，住河南省舞阳县辛安镇沟里村**号。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张全山，男，汉族，1952年7月18日出生。被上诉人（原审原告）：杨香枝，女，汉族，1963年12月3日。委托代理人：韩宏业。二被上诉人共同委托代理人：刘金岭，河南省舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。原审被告：周朝生，男，汉族，1975年10月17日出生。原审被告：李小娜，女，汉族，1976年8月7日出生，系周朝生妻子。委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。上诉人刘爱荣因与被上诉人张全山、杨香枝，原审被告周朝生、李小娜所有权确认纠份一案，张全山、杨香枝于2013年2月18日向舞阳县人民法院提起诉讼，请求依法确认位于舞泉镇贾湖广场C区27、28号商铺属于周朝生、李小娜所有。舞阳县人民法院于2014年5月19日作出（2013）舞民初字第198号民事判决，刘爱荣不服该判决，向本院提起上诉。本院审理后作出（2014）漯民四终字第345号民事裁定，将该案发回重审。舞阳县人民法院重审后，于2015年12月18日作出（2014）舞民初字第1058号民事判决，刘爱荣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘爱荣及其委托代理人樊朝阳，被上诉人张全山、被上诉人杨香枝的委托代理人韩宏业及杨香枝与张全山的共同委托代理人刘金岭，原审被告周朝生、李小娜的共同委托代理人陈海军到庭参加诉讼。本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1058号民事判决。二、发回舞阳县人民法院重审。二审案件受理费100元予以退还。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一六年五月十六日书记员  胡琨鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更512号罪犯王德君，男，1968年2月1日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年1月19日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第2号刑事判决，认定王德君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第511号刑事裁定，对罪犯王德君的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分246.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王德君确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行���规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王德君的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢118号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人平海军，男，汉族，农民。被执行人周维仁，男，汉族，农民。被执行人周维民，男，汉族，农民。被执行人王守山，男，汉族，农民。被执行人王俊生，男，汉族，农民。被执行人崔贵财，男，汉族，农民。被执行人李长富，男，汉族，农民。被执行人都铁君，男，汉族，无职业。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人平海军、周维仁、周维民、王守山、王俊生、崔贵财、李长富、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年5月14日作出（2012）磐民二初字第230号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2012）磐民二初字第230号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年五月二十三日书 记 员  冯静波
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终805号上诉人（原审被告）上海寿如松药业泌阳制药有限公司。住所地河南省泌阳县。法定代理人王伟程，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏亚邦药业集团股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人杨建泽，任董事长。委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。上诉人上海寿如松药业泌阳制药有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海寿如松药业泌阳制药有限公司的法定代表人王伟程，被上诉人江苏亚邦药业集团股份有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年9月2日，江苏亚邦药业集团股份有限公司作为需方，上海寿如松药业泌阳制药有限公司作为供方在河南省泌阳县签订《销售合同》，销售产品为枸橼酸喷托维林，规格25㎏／桶，数量4t，单价250000元／t，总金额1000000元。交货地方式：供方负责运输，运输方式及费用负担：汽运，费用供方负责。结算方式：现款现货，违约责任：按合同法办理。双方均在《销售合同》上加盖合同专用章。上海寿如松药业泌阳制药有限公司在《销售合同》上显示其开户银行泌阳农行营业部账号：61×××50。2013年9月9日，江苏亚邦药业集团股份有限公司向上海寿如松药业泌阳制药有限公司在中国农业银行泌阳县支行开设的账号汇款1000000元。2013年12月15日，上海寿如松药业泌阳制药有限公司向江苏亚邦药业集团股份有限公司交付价值568750元的枸橼酸喷托维林，下余货物未交付。2014年11月18日，江苏钟鸣律师事务所ＸＸ受江苏亚邦药业集团股份有限公司委托向上海寿如松药业泌阳制药有限公司发出律师函，函告称：自本函送达之日起解除我委托人与你公司于2013年9月2日签订的《销售合同》，请你公司自收到本函之日起三日内返还我委托人货款431250元，如你公司未能在规定时间内返还货物或提出解决方案，我委托人将采取进一步法律措施维护自身的合法权益，包括但不限于：向法院申请对你公司采取财产保全措施、依法提起诉讼请求法院判决你公司返还货款等。原审法院认为，江苏亚邦药业集团股份有限公司和上海寿如松药业泌阳制药有限公司签订《销售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、有效。江苏亚邦药业集团股份有限公司作为需方已经依约支付货款，上海寿如松药业泌阳制药有限公司应当按照合同约定将货物交付江苏亚邦药业集团股份有限公司，上海寿如松药业泌阳制药有限公司未按照合同约定交付货物且在江苏亚邦药业集团股份有限公司催促的合理期限内仍未履行，已经构成严重违约，江苏亚邦药业集团股份有限公司请求解除双方于2013年9月2日签订的《销售合同》，理由成立，予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行，江苏亚邦药业集团股份有限公司请求上海寿如松药业泌阳制药有限公司返还货款人民币431250元，理由成立，予以支持；上海寿如松药业泌阳制药有限公司未履行合同交付义务，应当承担违约责任，但双方未约定违约金，又未约定损失数额或者损失计算方法，上海寿如松药业泌阳制药有限公司因没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应予返还，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。江苏亚邦药业集团股份有限公司请求上海寿如松药业泌阳制药有限公司按照同期银行贷款利率的标准承担该款自2013年9月10日至实际还款之日的利息（截止2015年9月28日的利息为53946.5元），理由成立，予以支持。被告辩称理由于法无据，不予采纳。原审法院判决：一、解除江苏亚邦药业集团股份有限公司与上海寿如松药业泌阳制药有限公司于2013年9月2日签订的《销售合同》；二、上海寿如松药业泌阳制药有限公司返还江苏亚邦药业集团股份有限公司货款人民币431250元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月10日起至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元，由上海寿如松药业泌阳制药有限公司负担。宣判后，上海寿如松药业泌阳制药有限公司不服，上诉来院。其公司上诉称，其与江苏亚邦药业集团股份有限公司之间的销售合同上虽然有其公司的盖章，但在订立合同时，其公司已将该品种的经营权交给了案外人孙军，江苏亚邦药业集团股份有限公司对此事明知，其公司不是该销售合同的当事人。原审法院认定事实错我。请求撤销原判，发回重审或改判。被上诉人江苏亚邦药业集团股份有限公司答辩称，其公司是与上海寿如松药业泌阳制药有限公司公司订立的销售合同，且其公司依约向上诉人提供的账户上给付了货款，上海寿如松药业泌阳制药有限公司是本案适格被告，其未依约交付货物，已构成违约，应承担相应责任。上诉人上海寿如松药业泌阳制药有限公司公司上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人均应依约履行合同义务。本案中，江苏亚邦药业集团股份有限公司和上海寿如松药业泌阳制药有限公司签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。江苏亚邦药业集团股份有限公司在合同订立后已实际支付全部货款100000元，上海寿如松药业泌阳制药有限公司应依约按时交付货物。现上海寿如松药业泌阳制药有限公司仅交付价值568750元的货物，下余431250元货物未予交付，在江苏亚邦药业集团股份有限公司催促的合理期限内依然未履行，上海寿如松药业泌阳制药有限公司已经构成严重违约。江苏亚邦药业集团股份有限公司有权要求解除双方签订的《销售合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。因此在该销售合同解除后，上海寿如松药业泌阳制药有限公司已不再履行交付下余货物的义务，其因下余货物已收取431250元的货款已构成不当利益，其公司应将该部分货款及产生的利息返还江苏亚邦药业集团股份有限公司。至于上海寿如松药业泌阳制药有限公司上诉称在订立合同时，其公司已将该品种的经营权交给了案外人孙军，江苏亚邦药业集团股份有限公司对此事明知，其公司不是该销售合同的当事人的问题。其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，应不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4289元，由上诉人上海寿如松药业泌阳制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张美荣审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一六年五月三十一日书记员  曾 克
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3984号原告叶某，女。委托代理人黄欣，重庆渝敏律师事务所律师。被告江某甲，男。原告叶某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2016年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人黄欣，被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不合，双方纠纷不断，原告生育小孩后，被告不管不问，被告缺乏家庭责任，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子江某乙由原告抚养。被告江某甲辩称，被告与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年1月9日办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，生育一子江某乙（2015年6月12日出生）。2015年7月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年3月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚。被告不同意离婚。上述事实，有原告的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间感情一般，2015年7月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告叶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一六年五月八日书记员  曹秋月
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第00524号原告卞秀晶。委托代理人谭志成，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。被告李军。委托代理人李延军。本院在审理原告卞秀晶诉被告李军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞秀晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘威威代理审判员  吴哲双人民陪审员  王新殊二〇一六年五月二十六日书 记 员  王雪冰
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民特4号申请人周某甲，女，住新邵县巨口铺镇。申请人周某乙，男，住新邵县巨口铺镇。法定代理人周松柏，男，住新邵县巨口铺镇，系二申请人的祖父。申请人周某甲、周某乙为要求宣告被申请人黄莲失踪一案，于2016年2月25日向本院提出申请。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人周某甲、周某乙诉称：黄莲，女，住新邵县巨口铺镇。系两申请人的母亲。申请人的父亲周玉连于2004年5月因病去世。黄莲因家庭困难，于2004年9月离家出走，至今无任何音讯，现下落不明达十二年之久。因此，两申请人故向人民法院申请宣告公民黄莲为失踪人。经查，黄莲，女，住新邵县巨口铺镇。系两申请人的母亲。申请人的父亲周玉连于2004年5月因病去世。黄莲因家庭困难，于2004年9月离家出走，至今无任何音讯，现下落不明达十二年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年2月25日发出寻找黄莲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄莲仍然下落不明。本案在审理过程中，二申请人未向本院提供有关被申请人黄莲个人财产方面的证据。本院认为，黄莲下落不明已满二年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告黄莲为失踪人，故对黄莲的子女周某甲、周某乙要求宣告黄莲为失踪人的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告黄莲为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员  唐成华二〇一六年五月二十七日代理书记员  王 彦