广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）桂刑一终字第128号 原公诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院。 上诉人（原审被告人）温志寿，男，瑶族，1979年5月18日出生于云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌犯故意杀人罪、盗窃罪，于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区大化瑶族自治县看守所。 指定辩护人陆祖剑，北京市中银律师事务所广西分所律师。 广西壮族自治区河池市中级人民法院审理广西壮族自治区河池市人民检察院指控原审被告人温志寿犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人周某2、蒙某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月8日作出（2015）河市刑二初字第2号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼双方当事人均未提出上诉，附带民事部分的判决已发生法律效力；原审被告人温志寿对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员卢增广、代理检察员肖军出庭履行职务。上诉人温志寿及其指定辩护人陆祖剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2014年7月5日晚凌晨2时许，租住在广西壮族自治区大化瑶族自治县大化镇兴隆巷39号楼408号房的被告人温志寿进入隔壁406号房内盗窃财物时被被害人周某1发现，温志寿随即用手捂住周某1的嘴巴，然后用双手掐住周的脖子，致周某1当场死亡。随后，温志寿将周某1的尸体装入编织袋内，连夜将尸体扛到大化县西端路尾玉米地里抛弃。温志寿抛尸后再次进入406号房内清理现场，并将周某1的翡翠挂件及钱包内的122元人民币占为己有，将周某1的手机、钱包、房门钥匙等物品用一个塑料袋装起来扔进文化路一家米粉店前的垃圾袋内。周某1的尸体于2014年7月9日被群众发现。2014年7月12日温志寿在云南省麻栗坡县被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人温志寿供述与辩解等。 原判认为，被告人温志寿以非法占有为目的，入室盗窃被发现后，当场使用暴力致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。被告人温志寿归案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，但被告人温志寿作案手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，虽具有坦白情节，但仍不足以从轻处罚。被告人温志寿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某2、蒙某造成物质损失，应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九、第二百六十三条第(一)、(五)项、第六十一条、第六十二条、第四十八条、第五十七条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条的规定，判决：一、被告人温志寿犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人温志寿赔偿附带民事诉讼原告人周某2、蒙某经济损失人民币21318元；三、依法扣押的翡翠挂件1件及翡翠珠7粒退还给被害人周某1父母，即附带民事诉讼原告人周某2、蒙某；四、责令被告人温志寿退赔抢劫所得人民币122元给被害人周某1父母，即附带民事诉讼原告人周某2、蒙某；五、驳回附带民事诉讼原告人周某2、蒙某的其他诉讼请求。 上诉人温志寿上诉称，其没有故意杀人和抢劫的动机，其只是在入室盗窃的过程中，被被害人发现，因醉酒用力过度而致被害人死亡；且其作案后能主动承认犯罪事实，认罪态度好，请求二审法院对其从轻处罚，判处其死缓。 温志寿的指定辩护人提出上诉人温志寿归案后能如实供述自己的罪行，且犯罪尚达不到手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重的程度，建议二审法院对温志寿判处死刑，可不立即执行。 广西壮族自治区人民检察院的出庭意见认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2014年7月5日凌晨2时许，租住在广西壮族自治区大化瑶族自治县大化镇兴隆巷39号楼408号房的上诉人温志寿，发现隔壁406号房的房门钥匙插在门上未拔走，便进入该房欲盗窃财物。进入该房后，温志寿惊醒了正在房内睡觉的被害人周某1，周某1拉开窗帘时发现温志寿躲在窗帘后面即发出惊叫声，温志寿随即用手捂住周某1的嘴巴，然后用双手掐住周的脖子，致周某1当场窒息死亡。为了掩盖罪行，温志寿把周某1的尸体捆绑缩卷起来，放进编织袋内并用布条绑好袋口，连夜将尸体扛到大化县西端路尾玉米地里抛弃。温志寿抛尸返回后，再次进入406号房内清理现场，并将周某1的钱包、手机、房门钥匙以及从周某1尸体脖子上取下的翡翠玉珠拿走。之后，温志寿将周某1的翡翠挂件及钱包内的122元人民币占为己有，手机、钱包、房门钥匙等物品用一个塑料袋装起来扔进文化路一家米粉店前的垃圾桶内。周某1的尸体于同月9日被群众发现。同月12日温志寿在云南省麻栗坡县被公安机关抓获归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案件登记表及到案经过证实本案的来源及上诉人温志寿到案的相关情况。 2、房东韦某2提供的大化镇兴隆巷39号租户名单、住房租赁合同证实，温志寿租住在，租赁期自2014年6月5日至9月5日；周某1租住在，租赁期自2012年8月20日至今。 3、通话记录清单证实，周某1的137××××1350手机号码自2014年7月4日17:39之后再无通话。 4、搜查笔录及照片、扣押物品清单证实，在见证人的见证下，公安机关依法对上诉人温志寿进行人身及携带物品搜查，从温志寿处搜查并依法扣押了智能手机一台、玉吊坠一个、玉珠子七个、手机卡两张、钱包一个。 5、辨认笔录及照片证实： （1）在见证人的见证下，上诉人温志寿对其所租住的房间、被害人周某1所租住房间、被害人房间房门锁、进入被害人房间后躲藏位置、被害人倒地位置、用于捆绑尸体衣服的存放位置、其将衣服撕成布条的位置、其捆绑尸体的位置、其从被害人房间窗口攀爬回自己房间拿袋子的位置、袋子存放的位置、其拿到袋子后攀爬回被害人房间的位置、其用袋子装被害人尸体的位置、其拿剪刀的位置、其扛尸体去处理时所走的方位及线路、其抛尸时的位置、其放置尸体的位置、其抛尸之后返回时所走的路线及方位、其抛尸回到房间后换下身上抛尸时所穿的衣服丢在桶里的位置、其拿纸巾和在被害人房间用纸巾清理的位置、其拿得被害人钱包和手机的位置、其烧掉被害人银行卡的位置、其把被害人钱包和手机抛弃的位置等一一进行指认。 （2）在见证人的见证下，上诉人温志寿对7件不同童装上衣布条进行辨认，辨认出4号黄白相间的童装上衣布条（系侦查机关从周某1尸体上提取的布条、布块）为其杀人后用于捆绑尸体手脚所使用撕成布条的衣服。 （3）在见证人的见证下，上诉人温志寿对7个不同的编织袋进行辨认，辨认出4号袋子（侦查机关在大化县大化镇文昌西路西端路尾周某1尸体处提取到的袋子）系其在掐死被害人周某1之后用于装尸体的编织袋。 （4）在见证人的见证下，上诉人温志寿对6个物证袋内所装玉珠进行辨认，辨认出3号物证袋内装的玉坠系其掐死被害人周某1之后从被害人脖子上取下的玉珠。 （5）在见证人的见证下，上诉人温志寿对抛尸沿线大化县农村信用合作社城西分社门外“通道十二”、“通道十一”、大化县文昌西路“嘉兴电脑”店铺、“职业中学”、大化县文昌西路育才路交叉路口的“鼎盛电脑”店铺外、“兴隆巷游戏室路口217”的监控视频截图中出现的人影进行确认。 （6）在见证人的见证下，证人韦某1对五个手提编织袋进行辨认，辨认出四号编织袋（即周某1尸体处提取的袋子）就是其2014年6月5日购买给温志寿用于装衣服的编织袋。 （7）在见证人的见证下，证人韦某1对十二张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出9号照片中的男子（即本案上诉人温志寿）即是其朋友温志寿。 （8）在见证人的见证下，证人韦某1指认大化县大化镇荣华市场内玉桂某经营的“真彩文具店”即是其2014年6月5日给温志寿买装衣服用的手提编织袋的地方。 （9）在见证人的见证下，证人韦某1对7件不同童装上衣布条进行辨认，辨认出6号黄白相间的童装上衣布条（系侦查机关从周某1尸体上提取的布条、布块）系其在广州中山八路童装城挑选购买送给温志寿的衣服。 （10）在见证人的见证下，证人周某2对十二张不同女性免冠照片进行辨认，辨认出9号照片中的女子（即本案被害人周某1）即是其女儿周某1。 （11）在见证人的见证下，证人蒙某对十二张不同女性免冠照片进行辨认，辨认出7号照片中的女子（即本案被害人周某1）即是其女儿周某1。 （12）在见证人的见证下，证人葛某对十二张不同女性免冠照片进行辨认，辨认出8号照片中的女子（即本案被害人周某1）即是其同事周某1。 （13）在见证人的见证下，证人葛某对6个物证袋内所装玉坠进行辨认，辨认出3号玉坠（即公安机关从温志寿钱包中查获的玉坠）为周某1生前所佩戴的玉坠。 （14）在见证人的见证下，证人韦某2对十二张不同女性免冠照片进行辨认，辨认出4号照片中的女子（即本案被害人周某1）即是租住在大化县的女子。 （15）在见证人的见证下，证人韦某2对十二张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出3号照片中的男子（即本案上诉人温志寿）即是租住在大化县的男子。 （16）在见证人的见证下，证人韦某3对十二张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出4号照片中的男子（即本案上诉人温志寿）即是租住在大化县的男子。 （17）在见证人的见证下，证人周某3对十二张不同女性免冠照片进行辨认，辨认出7号照片中的女子（即本案被害人周某1）即是其姐姐周某1。 （18）在见证人的见证下，证人周某3对6个物证袋内所装玉坠进行辨认，辨认出3号物证袋所装玉坠（即公安机关从温志寿钱包中查获的玉坠）为其姐姐周某1生前所佩戴的玉坠。 6、现场勘查笔录： （1）大化瑶族自治县公安局大公（刑）勘（2014）K4512290800002014070003号作案现场勘验检查笔录证实，现场位于广西大化县。406房间的物品摆放自然较为整齐。房间进出门口朝北开，房门未见有撬压痕迹，门锁完好，卫生间物品摆放自然，挂晒衣物有序整齐。公安机关在406号房间内提取了房间内床铺上白底粉红色条状、花草图案床单一张，拍照提取了房间窗口东北外窗台上5CM＊27CM的踩踏痕迹，拍照转移提取汗液攀爬痕迹4份。公安机关还在406房间提取了窗帘一幅，笔记本电脑一台、卷筒纸一筒。 对隔壁东边408房间进行勘查时，拍照提取了408房间窗口西边外窗台上5CM＊40CM踩踏痕迹，同时还提取了“真龙”牌香烟烟头一枚、“沱牌酒”玻璃瓶一个，卫生间内红色塑料桶及桶内衣服。 （2）大化瑶族自治县公安局大公（刑）勘（2014）K4512290800002014070005号尸体现场勘验检查笔录及照片证实，中心现场为文昌西路西端路尾河沟边尸体处，尸体下面雨水冲刷泥土沉积形成河滩地面。尸体呈俯卧状，全身赤裸，头朝南足朝北，长发，尸体高度腐败。尸体两只膝盖处分别用布条绑住，再被另两条布条穿住绑到尸体的脖子上，使尸体形成前位弯曲的“弓”字形。尸体下有一块黄黑相间的布块，一个手提袋子，袋子已撕裂展开形成长方形的布块120CM＊60CM，袋子有一边提带套在尸体的右小腿上，袋子一面是黑色帆布质，另一面是白底带圆形花店图案布质，袋子袋口拉链处有黄黑相间的布条绑住。 公安机关在现场勘查时提取了绑在尸体上的布条4条，尸体下的布块1条，手提袋子1个及绑扎袋口的布条1条。 7、鉴定意见 （1）大化瑶族自治县公安局刑事科学技术室法大公（刑）鉴（尸）字[2014]022号法医学尸体检验鉴定书、法医命案现场勘查及尸体检验记录及照片证实，在大化县末端发现的无名尸体系死者周某1，死亡原因为颈部受外力作用（如磕颈、扼颈）引起窒息死亡，并被抛尸。死者双脚及颈部被捆绑，系他人所为，发现尸体的现场系抛尸现场。根据尸体腐败程度及天气情况，推断死亡时间已有五天左右。法医提取死者肋软骨、阴道拭子、胃壁组织、肺尖组织、捆脚绳等备检。 （2）大化瑶族自治县公安局大公（刑）鉴[DNA]字[2014]37号物证检验报告证实，编为1号的尸体肋软骨与编为2号周某2血样、编为3号蒙莲血样之间的基因座基因型符合孟某遗传规律。 （3）河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（DNA）字[2014]290号生物物证鉴定书证实：（1）现场提取406房间玻璃窗铝合金框内侧编为4号擦拭物（2d号）、提取408房间卫生间内地面烟头一枚（3号）与温志寿血样均检出上述基因座基因型，所检出的上述包含D8S1179等15个基因座基因型一致；（2）提取406房间床上白底粉红色条状、花草图案的床单上附着物（1b号）、温志寿皮夹内的玉坠一个，取其上附着物（11a号）均检出混合DNA谱带并包含尸体肋软骨及温志寿的全部DNA分型；（3）尸体肋软骨与周某2血样、蒙莲血样之间所检出的上述包含D8S1179等15个基因座基因型符合孟某遗传规律。 （4）大化县公安局物证鉴定室大公（刑）鉴（痕）字[2014]04号检验报告书及照片证实，现场提取布条4条（编号为1号、2号、3号、4号）和套在袋子口的布条（编号为5号），以及布块1块（编号为6号）的检材为同一整体分离物。 8、提取笔录证实，公安机关于2014年7月5日下午17时许分别提取了被害人周某1父母周某2、蒙某的血样；于7月13日提取了被告人温志寿的血样备检。 9、户籍证明证实，上诉人温志寿的基本身份情况以及温志寿犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。 10、证人证言 （1）韦某1证实，其与温志寿系男女朋友关系。2014年6月4日温志寿来到大化，于6月5日到大化县租住。温志寿在大化期间，曾与其到过“双排”村委会一带、一桥附近、实验中学、实验中学往大化高中方向右边的水泥路等一些地方。2014年7月5日中午，其得知温志寿在大化县镇北派出所接受关于租住在温志寿隔壁房间的女子失踪案的调查，就赶到镇北派出所了解情况，因对女子失踪案心存好奇，便去到温志寿所租住的房间去查看，其看见房间里衣服散落一地，其中有温志寿自己穿的衣服，还有一些小孩的衣服。因为部分衣物还有装衣物的袋子是其买的，其发现原来用于装衣服的袋子不见了，便心生疑虑温志寿会不会与女子失踪案有关，同时考虑到这些衣服还是需要一个袋子装好，于是其就到市场买了一个袋子，把温志寿的衣服重新装回袋子，铺好床单后便离开了该房间。当晚7时许，温志寿打电话给其要求其帮找车送他去巴某、东兰那边，后其找到一部车送温志寿去东兰县，并给了温志寿500元当路费。 （2）周某2（被害人周某1父亲）证实，周某1自从2012年8月份开始，就在脖子上佩戴一枚玉佩，玉佩是用一根绿色绳子穿起来，呈浅绿色的。 （3）葛某（被害人周某1的同事）证实，其2014年7月4日12时至14时在周某1的租房处午休。2014年7月5日早上8时许，其接到同事的电话称周某1没有去上班，电话也打不通，人也不在房间里，其就到周某1的租房处查看。其进入房间，没有发现房间内有什么异常，就是床上有一滩水渍痕迹。医院的同事唐某1、唐某2、唐某3、韦勇英、覃启候等人听闻周某1不见的消息，就陆续前来查看，其与唐某2又闻了闻周某1床上的那一大片水渍，闻到一股尿骚味。其仔细查看房间，发现周某1房间丢失了周某1经常拿的手拿包、一条浅蓝色的睡裤、钥匙、深紫色雨伞。随后其到公安局报案。周某1平时佩戴有一个拇指头大小的深绿色玉坠，悬挂的绳子也是绿色的。周某1的手拿包是深棕色的，上面还有黄色的小碎花点缀，里面有一百多元钱，还有一张工行工资卡。 （4）周某3（被害人周某1的胞妹）证实，周某1自2012年从广东回来时脖子上就常年佩戴一串玉佩，该玉佩是用一根绿色挂绳串起的，有七个如黄豆般大小的玉珠子和一块拇指大呈如意形状的玉佩，玉佩和珠子呈浅绿色，略透明。 （5）韦某4（报案人）证实，2014年7月5日下午18时许，其到自家附近的排污管检查时，发现一个疑似人尸体的两条腿的东西，当时在那附近查看的还有韦某5和一名中年男子。三人观察后以为是别人丢弃的人体模特塑料，就没在意。2014年7月9日下午16时许其再次前往该地查看时，发现之前看到的疑似人尸体的两条腿已经变黄变黑，就认为应该是人的尸体，便到公安局报案。 （6）覃某1证实，2014年7月5日18时许，其与其朋友“特标”一同到文昌的尽头看土坡下面的小河涨的水有多高，不一会儿过来一名中年男子，那名中年男子指着下面的小河边说，好像有一个人的脚在小河边。三人观察了一下，觉得像服装店卖衣服套的模具，就没在意。其和“特标”看了几分钟便离开了。 （7）韦某5证实，2014年7月5日18时许，其与朋友覃某1到文昌观察是否可以打鱼，正好碰上同街道的韦某4去附近检查排污管。不一会儿，韦某4指着小溪附近的一个地方对其和覃某1说，那里有疑似人腿的东西，其看见该物体上身被盖住，只有疑似人腿的东西显露在外面，韦某5认为应该是别人丢弃的人体塑料模特，就没太在意。过一会儿其就和覃某1离开了。 （8）韦某2（大化县大化镇兴隆巷39号房东）证实，2014年7月5日8时许，其听闻住在406号房的周某1没去上班，便与其妻子韦某3拿了自留钥匙一同到该房间查看，其开房门时发现房门是反锁的，门锁正常。其进入房间，发现周某1没在屋内，也没有什么异常，就退出房间关好房门。过了20分钟左右，周某1的好友葛某到周某1的房间去看，说没有什么特别的异常，但床铺有点湿。其听到这个情况，就向居民楼内的其他租客了解情况，401号房的蓝某1、501号房韦能的老婆、302号房覃雪芬的父亲、506号房屈某反映说凌晨听到女人尖叫声、大门开关的声音和玻璃瓶倒地的声音等情况。后周某1所在的工作单位大化县妇幼保健院的领导前来查看，决定向公安机关报案。其还证实温志寿租住在408号房。温志寿有一个女朋友叫韦某1，韦某1白天经常来找温志寿玩。2014年7月5日17时许，其接到韦某1的电话称她想要去温志寿的房间看看，其告诉她可以自行去看，后韦某1带着两个孩子就到了其家，与其老婆闲聊几句便自行上408号房间去了。 （9）韦某3（大化县大化镇兴隆巷39号房东的妻子）证实，2014年7月5日下午18时许，韦某1先后两次到过温志寿的房间，帮温志寿整理散落在地上的衣物。同时，其还证实周某1租住在406号房，温志寿租住在408号房。 （10）覃某2、蓝某1、韦某6、蓝某2、屈某、牙祖某证实，2014年7月5日凌晨，大化镇兴隆巷39号居民楼内传出女人尖叫声、瓶子倒地声、拖动凳子和凳子倒地的声音以及楼下卷闸门向上卷动的声音。 （11）韦某7（载客司机）证实，2014年7月5日20时许，其接到朋友电话说有一个客人要去东兰县城，车费600元。7月5日20时30分，其到叉路口接上客人。客人是一名男子，讲普通话，体形偏瘦，送行的有一个女人和两个小孩。随后其便载着该名男子往东兰县城方向去。约7月6日凌晨进了东兰县城大路一个加油站，其叫男子下车。 （12）覃某3、韦某8、黄某证实，其三人分别配合公安人员分别调取了“大化鼎盛电脑店”大门、“丽家宝贝”大门、“佳兴电脑联想专卖大化地标店”三个地方监控探头拍摄的2014年7月5日的视频资料。 11、上诉人温志寿供述，2014年7月4日晚，其发现406号房的钥匙插在门锁上。次日凌晨2点多，其就去扭406号的钥匙，进到房间，想偷东西搞点钱。当其进房关上门时，门锁响了一声。其听到房内有人翻身的声音，估计有人醒了。其立即跑到房间窗台的窗帘后面躲起来。房间里的人掀开窗帘看见其就叫了“啊”的一声，然后转身又叫啊的一声。其赶紧从后面用右手捂住她嘴巴，她便叫不出来了，然后其左手从她的前面绕过去抓住她的脖子，把她摔往床上，她便脸朝天仰倒在床上，其用左手按住她的脖子，接着右手也按住她的脖子用力掐。大概十多分钟，她没动了。其见那女子躺在床上不动了，知道她死了。其心很慌，就想着赶紧把她的尸体处理掉。然后其回房拿了一件红黑相间的衣服回至406号房，这件衣服是其从广州带回来准备给其13岁的女儿穿的。来到406号房，把衣服撕成五、六条的布条，把那女子从床上抱到地上，拿布条去绑那女孩的手脚，右手和右脚绑在一起，左手和左脚绑在一起，侧着身缩卷起来，把她的手拉到小腿部位，然后用布条把她手腕跟小腿绑在一起，然后其想回房去拿袋子来装扛出去。其再走房间门口被人家发现，就打开406号的窗，从窗口爬回其房间。其把装衣服的袋子里的衣服倒出来，拿着袋子又从窗口爬回406号。其打开袋子把尸体装进袋子后，拉拉链准备封起来时，拉链与袋子缝合线的地方就裂开了，袋口两边的拉链缝合的地方全都裂开了，其只好把尸体倒出来，其发现尸体又撑开了，装不进袋子，就继续拿那件衣服撕成布条，然后用布条穿过之前绑手脚的那一圈布条里，把之前绑手脚的两圈布条连起来并在中间绕了一圈后打了个死结，最后将布条再挂到脖子后把布条拉紧打结，尸体就缩成一团。其再次将尸体装进袋子里。因为袋子口裂开了，其就继续撕那衣服得两条布条，然后其从房门回到408号，想着等下要扛尸体出去，而身上穿的这套蓝色运动服都是其平常穿着进出这里的，很容易被人认得出来，于是其脱下身上的衣服，换了一件绿色衬衫和一条灰暗的牛仔裤，再从桌子的抽屉里拿了一把半边剪刀，从房门返回406号房间，其用剪刀在袋子口位置，每边割三个孔，然后用撕好的较长一布条穿过第一组孔，绑了一个结，然后用布条的另一头穿过第二个孔，再从上面绕出来穿对应的第二个孔，然后到第三个孔两边都穿好了，再打一个结，就这样把袋子封好。把那件衣服还剩余的以及剩下的一两条短布条，还有割袋子口的那半把剪刀从封口的缝隙塞进装尸体的袋子里，就扛起装尸体的袋子出406号房，在关门时把插在门孔上的钥匙拔下装进其裤子口袋，在408号门口穿上其平时放在房外的蓝色拖鞋，慢慢的走下楼，楼梯的灯没有亮。到一楼其用遥控钥匙打开一楼的大门，大门上升约一米左右，其就穿出门又把门关上。然后其往左手方向走，走了约20米这样左拐，走到路口再左拐，快要到妇幼医院门口十米的地方，见妇幼门口保安亭门口灯亮，不敢从那里经过，就往路对面走过去，然后一直跟着路边的墙走，走了约五、六分钟，看到一个有闪光的地方，其一直直走，走到一个很黑的地方，看前面没有人家就往那个方向走过去，然后看见有一块玉米地，然后其踩进玉米地就把尸体放下。放下尸体后，其从原路走回来，走着走着过了两个路口，然后从福玛特超市后门旁边的小巷走回到其租住的地方。 其回到其租住的地方之后，换下身上衣服有些湿便丢到桶里，然后走到406号房，从其房间里拿来纸巾，把床上、地上尸体掉落的头发抹干净，清理完之后，其把那女的放在床头位置的手机和钱包放进口袋，然后出门，把406号房门关起来用之前拿的钥匙反锁好门之后，回到其408号房。其打开钱包，发现里面有122元钱、一张工行卡以及一张福玛特优惠卡，其把卡烧掉，但是没有烧完，之后其把钱包以及烧剩下的卡丢进其房间的垃圾桶，其把从406号房拿回来的手机的电池、手机卡拆出来，然后连手机一起丢进垃圾桶，早上八点多的时候，其用红色的垃圾袋装垃圾桶里的纸巾、钱包、手机等东西，然后扔到妇幼医院往上的第一家酸粉店门口的垃圾桶。 其装尸体的塑料袋是一个四方形体的，袋子是灰色的底色，袋子四面都五颜六色的花点，手提的绳子是黑色的，袋子正放在地方上高过其的膝盖一点，宽度有其前臂的长度那般。这个袋子是其2014年快过年时在广州的时候买的，用来装行李的。 其记得406房间里面有电风扇、电脑桌和床铺，电风扇在进门的左边，电脑桌上有一台黑色的笔记本电脑，床铺在进门的右边，床铺的床头是朝着窗口的位置。 其进去时，那女子上身没有穿任何衣物，下身只穿着一条红色的内裤，其没有将女子的内裤剥下。 上述证据来源合法，内容真实客观，相互关联，相互印证，能形成完整的证据锁链，且经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人温志寿以非法占有为目的，进入被害人房间，欲盗窃他人财物，在盗窃过程中被被害人发现后为掩饰其罪行，当场使用暴力，并致被害人死亡，其行为已构成抢劫罪。温志寿归案后虽如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。但鉴于本案属于入户抢劫且致一人死亡，且温志寿致人死亡后又抛尸荒野，情节极其恶劣、手段残忍、后果严重，决定不予从轻处罚。 温志寿上诉称其没有故意杀人和抢劫的动机，其只是在入室盗窃的过程中，被被害人发现，因醉酒用力过度而致被害人死亡的上诉理由，经查，温志寿在入户盗窃被被害人发现后即采取掐颈的方式直至被害人死亡，掐颈时间持续了十分钟左右，其追求被害人死亡的意图明显，并非其所称醉酒用力过度而致被害人死亡的情形。故温志寿此上诉理由不成立，本院不予采纳。温志寿上诉称其作案后能主动承认犯罪事实，认罪态度好的上诉理由，经查，温志寿在入户盗窃时因被被害人发现而当场使用暴力致被害人死亡，属入户抢劫且致一人死亡，其具备两个法定加重处罚情节，因此，虽然其归案后能主动认罪，但仍不足对其从轻处罚。故温志寿此上诉理由不成立，本院不予采纳。 温志寿的指定辩护人提出上诉人温志寿归案后能如实供述自己的罪行，且温志寿的犯罪尚达不到手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重的程度的辩护意见，经查，上诉人温志寿入户盗窃被被害人发现即将被害人掐死，在将被害人杀害后，为进一步掩饰罪行，还将被害人抛尸荒野，手段特别残忍，情节极其恶劣，一审对温志寿处以极刑量刑适当。故温志寿的指定辩护人上述辩护意见不成立，本院不予采纳。 广西壮族自治区人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。 综上，广西壮族自治区河池市中级人民法院根据温志寿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所依法作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条的规定，本裁定依法报请最高人民法院核准。 审 判 长  叶烽火 代理审判员  蓝永恒 代理审判员  张 芳 二〇一六年五月二十四日 书 记 员  陈 霜