wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初782号原告：袁兴栋，居民。委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区律服务所法律工作者。被告：王涛，居民。被告：山东冠县北方汽车运输有限公司，住所地：山东省冠县经济开发区北二环东首。法定代表人：陈建锋，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“人寿保险聊城公司”），住所地：聊城市振兴东路15号。代表人：管瑞岩，经理。委托代理人：王云，该公司法律顾问。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁兴栋，被告人寿保险聊城公司的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告王涛、山东冠县北方汽车运输有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月8日13时许，被告王涛驾驶鲁P(鲁P挂）号重型半挂牵引车，沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，车头右侧与前方顺行的袁兴栋驾驶的鲁A号捷豹轿车发生事故，致双方车辆受损。请求人民法院依法判决被告赔偿各项经济损失13.5万元。被告人寿保险聊城公司辩称，因事故认定书我方驾驶员并未签收，事故发生的真实性有待查证，在法院查实事故发生属实的情况下，因肇事车在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、车架号、货运单合法有效并确定不存在保险责任免除情形后，同意在保险范围内赔偿原告方的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。被告王涛、山东冠县北方汽车运输有限公司未答辩。经审理查明，2016年1月8日13时10分时许，被告王涛驾驶鲁P(鲁P挂）号重型半挂牵引车，沿省道342线南侧快车道由西向东行驶至大峪崖村路段时，车头右侧与前方顺行的刘乾坤驾驶的鲁A号捷豹轿车尾部发生碰撞，造成双方车辆受损。当日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定（简易程序），认定王涛负事故的全部责任，刘乾坤无责任。鲁A号小型轿车所有人为原告袁兴栋，车辆发生交通事故后的损失，经山东天诺价格评估有限公司评估结论书认定为131201元，原告支出评估费2600元，清障拖车费1000元。鲁P(鲁P挂）号重型半挂车实际所有人为山东冠县北方汽车运输有限公司，被告王涛为驾驶员。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、车物定损结论书、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告的车辆损失，首先应当人寿保险聊城公司在交强险限额内赔偿，原告交强险限额外的损失，由肇事车辆所有人被告王涛按照全部责任予以赔偿，被告王涛应承担的赔偿责任，由被告人寿保险聊城公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；原告的其他损失，由车辆所有人山东冠县北方汽车运输有限公司赔偿；被告王涛驾驶车辆发生交通事故负全部责任，属于有重大过失，应当与车主负连带赔偿责任。原告可获得赔偿范围及赔偿计算标准。被告对对原告提供的车辆损失价值评估结论书有异议，但未提供相应的证据予以证实，亦未申请重新认定，被告王涛、山东冠县北方汽车运输有限公司未到庭质证，对原告提供的结论书，本院予以采信，原告主张的车辆损失数额，以原告提供的结论书认定的数额为准；原告主张的评估费、施救费，以原告提供的收费票据载明的数额为准；本院确认原告可获得赔偿数额及计算标准：车辆损失131201元、评估费2600元、清障拖车费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告袁兴栋的车损131201元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿；二、原告袁兴栋的评估费、清障拖车费共计3600元，由被告山东冠县北方汽车运输有限公司赔偿，被告王涛负连带赔偿责任。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费520元，合计2020元，由，被告山东冠县北方汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年五月九日书记员  李善敏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第01465号原告：姜威，女，1977年8月20日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。原告姜威为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜威及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。原告集资入股5万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款6060.00元，两次总计5.606万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股5万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资6060.00元，两次总计5.606万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告4.8万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告偿还原告借款5.606万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  齐绍海审 判 员  沈国君代理审判员  任亚妮二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵 帅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00743号之二申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：徐文芳，女，1968年8月13日出生，住安徽省安庆市。本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款545万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月十九日书记员  黄 海
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初4958号原告李桂兰，女，1962年3月31日生。委托代理人沈秧，上海沪法律师事务所律师。被告李剑，男，1964年10月14日生，汉族，户籍地本市。原告李桂兰与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2016年5月23日公开开���进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂兰诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金5万元，并自2014年2月28日起按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。被告李剑未答辩。经审理查明，原告系被告开设的房地产中介公司员工。2012年至2013年期间，被告以公司经营需要为由陆续向原告及其他员工现金借款。2014年1月27日，被告立下借条一张给原告，确认向原告借款5万元，并承诺借款于同年2月27日归还。借款期限届满后，原告多次通过电话向被告催讨，被告亦认可“共向原告夫妻借款76万元”的事实(其余争议的标的另案处理)。后因被告至今未履行还款义务，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借条、证人证言、电话录音、户籍信息等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人���当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款5万元，有被告亲笔书写的借条、证人证言、电话录音等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的债权债务关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院一并予以支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑应于本判决生效之日起十日内归还原告李桂兰借款本金5万元；二、被告李剑应于上述规定的时段内支付原告李桂兰上述本金的逾期还款利息，该款自2014年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取712.50元，由被告李剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇一六年五月二十四日书记员  张晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初267号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人古某，农民，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2015年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]242号起诉书指控被告人古某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年11月25日凌晨2时许，何某、王某等人（均另案处理）在广州市增城区荔城街五斗街，采用暴力将被害人骆某乙的一辆日产天籁牌小车抢走。同年12月1日晚上，何某将该辆小车销赃给被告人古某，被告人古某明知该辆小车是犯罪所得，但仍以明显低于市场价的价格予以收购。同年12月16日，被告人古某被抓获归案，上述小车亦被缴获并发还被害人。经鉴定，涉案小车价值人民币75000元。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、价格鉴定结论、被害人的陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人古某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人古某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人古某判处刑罚。被告人古某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2015年12月1日晚上，被告人古某在明知何某持有的一辆日产天籁牌小车来历不明的情况下，仍以明显低于市场价的价格向何某收购该辆小车。同年12月16日，被告人古某被抓获归案，缴获小车发还给被害人骆某乙。经鉴定，日产天籁牌小车价值人民币75000元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人古某的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押、发还物品清单；6、穗增公（司）鉴（痕迹）字[2015]382号痕迹检验报告；7、增价鉴（赃）[2015]1250号关于小型汽车的价格鉴定结论书；8、被害人骆某乙的陈述；9、证人何某的证言及对被告人古某和交易地点的指认；10、被告人古某的供述及对交易地点及赃物的指认。本院认为，被告人古某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人古某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人古某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物被缴回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人古某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一六年五月十九日书 记 员  周思军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1221号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某，暂住深圳市宝安区，户籍地：广东省茂名市信宜市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月12日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年11月1O日被逮捕。现押于宝安区看守所。被告人杨某，暂住深圳市宝安区，户籍地：湖南省怀化市通道侗族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1O月12日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年11月1O日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1124号起诉书指控被告人周某、杨某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人周某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某多次容留他人吸毒，现已查明的犯罪事实如下：1、2015年9月26日晚23时许，被告入周某容留了被告人杨某及李某、杨宇鹏在其住处(位于深圳市宝安区沙井街道星岗三角园10号208房)吸食冰毒。2、2015年1O月2日凌晨1时许，被告人周某容留杨某在其住处吸食冰毒。3、2015年10月1O日14时许，被告人周某容留杨某在其住处吸食冰毒。另查明：2015年2月某日晚上1O时许，被告人杨某容留了李某、黄龙福、韦振兴其住处(位于深圳市沙井万丰村仁爱路4巷4号306房)吸食冰毒。2015年1O月12日，公安机关在深圳市宝安区沙井街道星岗三角园10号208房抓获被告人周某，当场缴获一个吸毒工具、一卷锡纸、一小包冰毒(经鉴定，净重O．49克，从中检出甲基苯丙胺)。随后，公安机关在周某的配合下，在沙井万丰美力塑胶厂抓获被告人杨某。上述事实，有经当庭质证的涉案毒品(照片)、涉案吸毒工具(照片)、涉案锡纸照片(照片)，被告人身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、深圳市公安局疑似毒品收条、入所体检表，证人李某、张某、陈某的证言，被告人周某、杨某的供述与辩解，涉案毒品成分鉴定，现场勘验笔录及现场照片等相关证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人周某、杨某无国家法律，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某有协助抓获同案犯杨某的立功情节，本院予以从轻处罚。被告人周某、杨某自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1O月12日至2016年6月11日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1O月12日至2016年6月11日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、现场缴获的毒品予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 吴 景 林人民陪审员 陈 施 宁二〇一六年五月二十四日书记 员代 盼   盼书 记 员 龙浩（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1210号申请执行人曹建华，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人胥鹏举，男，1973年8月20日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人夏永利，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院依据已发生法律效力的（2014）元民初字第899号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人胥鹏举在小牛群信用社**********************账户存款18000.00元。二、继续冻结被执行人胥鹏举***********************账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年五月二十六日书记员  姜 涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初1729号原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德惠小区2-137号。法定代表人闫学敏，该公司总经理。被告张辉。本院在审理原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  李莉莉二〇一六年五月二十四日书 记 员  郑桂花
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2521号申请执行人蒲松清，男，1965年8月1日出生，汉族，住福安市。被执行人毛梓章，男，1951年2月5日出生，汉族，住福安市。申请执行人蒲松清与被执行人毛梓章民间借贷纠纷一案，依据生效的法律文书（2013）安民初字第1182号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币98万元及利息，承担执行费12200元；2015年11月6日本院向被执行人发执行通知书、财产报告令等。申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：通过法院网查询未发现被执行人存款及财产。本院认为，被执行人毛梓章暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年五月三日书记员  陈姗姗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初1311号原告张利芬，女，70岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。被告孙蒙远，男，52岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司）。住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。负责人李凯平，公司经理。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告孙蒙远、保险公司经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费27856.12元，护理费9900元，住院伙食补助费2000元，营养费8000元，鉴定费1000元，共计48756.12元。并由上述被告承担本案诉讼费。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年8月15日7时10分许，被告孙蒙远驾驶蒙LXXX**号普通低速货车，沿乌拉特前旗境内王西公路由北向南行驶至52公里加600米路段时，碰撞由路西公过路东推行电动车的行人原告张利芬及电动车，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门内认定，被告孙蒙远负事故的的全部责任，原告无责任。上述事故及责任是交警部门依照相关程序依法作出的，本院予以采信。二、原告的伤情、治疗情况及支出的医疗费：原告受伤后经乌拉特前旗大佘太地区医院处置，支出医疗费1285元，并于当日转入乌拉特前旗人民医院住院治疗20天，诊断为左肱骨干骨折，头部外伤等，支出住院医疗费25122.09元，门诊医疗费849.03元；原告另支五原县李四骨科医院门诊医疗费600元。对上述原告在乌拉特前旗大佘太地区医院、乌拉特前旗人民医院的治疗情况、支出的医疗费有相应的诊断证明书、病历、病人费用清单、医疗费票据予以证实，应是真实的，与本案有关联性，本院予以采信。对原告在五原县李四骨科医院的门诊医疗费，因是在原告住院期间外出治疗、购买的药品，且无诊断证明，属私自外出治疗，不能证明与本次事故造成原告的伤情有关联性，故本院不予采信。三、鉴定情况：原告就自己的伤情自行申请巴彦淖尔羽禾司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见为：被鉴定人张利芬的护理期为60-90日，营养期为60-90日。对上述鉴定意见，被告在诉讼期间均未提出辩驳意见，且上述鉴定机构系有资质的司法鉴定所，故本院予以采信。四、护理费：根据鉴定意见，本院酌定为75日。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，护理人员无固定收入的，其劳务报酬应按自治区2015年上一年度居民服务和其它服务也的日平均工资计算，且原告请求每日为110元，符合该规定。故护理费为8250元（110元×75天）。五、住院伙食补助费：2000元（100元×20天），符合有关法律的规定，本院予以支持。六、营养费：根据鉴定意见，本院酌定为75天。故营养费为7500元（100元×75天）。七、鉴定费：根据我国保险法的规定，为了查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，应由保险人承担，故鉴定费1000元，由被告保险公司承担。八、车辆及保险情况：蒙LXXX**号车辆的所有人为被告孙蒙远，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告孙蒙远承担本起事故的全部责任，故被告孙蒙远应承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告孙蒙远发生事故车辆的交强险，事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司应在该交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分由被告孙蒙远赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国侵保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告的各项损失为医疗费27256.12元，护理费8250元，住院伙食补助费2000元，营养费7500元，共计45006.12元，。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿18250元，下剩26756.12元由被告赔偿。二、鉴定费1000元，由被告保险公司承担。以上一、二项的赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1019元，减半收取509.5元，由被告保险公司负担128，由被告孙蒙远负担234元，超标的诉讼费147.5元由原告张利芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一六年五月十七日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第02491号原告潘正宝，居民。委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。被告王其松，居民。被告陈树军，居民。原告潘正宝诉被告王其松、陈树军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘正宝的委托代理人翟树森到庭参加诉讼，被告王其松、陈树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正宝诉称，2014年12月18日，被告王其松出具借条向我借款60000元，约定由被告陈树军提供担保，借款期限6个月，月利率2%。被告王其松在借条借款人处签名捺印，被告陈树军让被告王其松在借条担保人处书写其姓名后捺印。我交付被告王其松现金60000元。该笔借款本息，两被告至今未还。现请求法院判令被告1、被告王其松归还借款本金60000元及利息（从2014年12月18日起算至2015年11月18日按照月利率2%计算为13200元，从2015年11月19日起算至偿还完毕之日止按照月利率2%计算）；2、被告陈树军负被告王其松归还原告潘正宝借款本息的连带责任；3、本案诉讼费用、公告费用由两被告承担。被告王其松、陈树军未作答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2014年12月18日，被告王其松向原告潘正宝出具一份借条，借条载明：“借到潘正宝人民币60000元整。期限自2014年12月18日至2015年6月17日止，月利率2%。若逾期偿还，除按约定承担利息外，并承担逾期部分利息的50%加罚息，直至还清为止，如借款人到期不能还清本息，本担保人自愿为借款人还清本息。借款逾期，债权人有权向人民法院申请强制执行，借款人和担保人自愿接受强制执行，并承担诉讼和执行等一切费用”。庭审中，原告潘正宝陈述被告王其松在借款人处签名捺印，被告陈树军让被告王其松在担保人处书写其姓名后捺印。原告潘正宝交付被告王其松现金60000元。该笔借款本息，两被告至今未还。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告潘正宝主张被告王其松向其借款，提供了被告王其松出具的借条予以证实，因被告王其松经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，故本院对原告潘正宝与被告王其松之间的民间借贷关系予以认定。被告王其松未及时归还借款，原告潘正宝要求被告王其松偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告潘正宝要求被告王其松承担利息，利率标准未超过年利率24%，本院予以支持。被告陈树军自愿在借条中作为担保人捺印，其与原告潘正宝形成保证合同关系。借款人王其松没有履行还款义务，原告潘正宝可以要求借款人王其松还款，也可以要求保证人陈树军在保证范围内承担连带保证责任。因双方没有约定保证方式及保证期间，根据法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务届满6个月即2015年6月18日至2015年12月17日，保证期间未经过。保证范围为借款本息、诉讼和执行等一切费用，故被告陈树军应对全部借款本息承担连带保证责任，对原告潘正宝要求被告陈树军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘正宝借款本金60000元及利息（从2014年12月18日起算至2015年11月18日按照月利率2%计算为13200元，从2015年11月19日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；二、被告陈树军负被告王其松偿还原告潘正宝上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告王其松、陈树军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1630元（原告潘正宝已预交815元），公告费560元，合计2190元，由被告王其松、陈树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1630元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。审 判 长  岳慧娟代理审判员  蔡慧慧人民陪审员  潘熹曦二〇一六年五月二十五日书 记 员  曹 敏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初271号原告薛某，居民。被告陈某，农民。原告薛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原、被告于2004年相识，次年双方同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告相处不睦，双方常因家庭琐事发生争吵，双方于2007年分居生活，未生育子女。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产20万元，被告赔偿原告各项损失30余万元。被告陈某未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年相识，次年双方同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告相处不睦，双方常因家庭琐事发生争吵，双方于2007年分居生活，未生育子女。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产20万元，被告赔偿原告各项损失30余万元。上述事实，有原告当庭陈述、原、被告登记结婚信息证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽经结婚登记形成合法婚姻关系，但双方婚后相处一般，为生活琐事常行争吵，原、被告于2007年分居生活之今，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张予以支持。对原告要求分割夫妻共同财产和要求被告赔偿其损失的诉讼请求，因被告没有到庭参加诉讼，原告也没有提供证据予以证明，本院在本案中无法查明，故对原告的该主张本院在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告薛某与被告陈某离婚。案件受理费240元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  胡 洋人民陪审员  范清扬人民陪审员  杨 帆二〇一六年五月九日书 记 员  刘 欢附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执372号申请执行人李国书，男，汉族，住所地安阳市殷都区。申请执行人赵彩莲，女，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人韩丽娟，女，汉族，地址安阳市殷都区。被执行人李迎军，男，汉族，地址安阳市殷都区。申请执行人李国书、赵彩莲与被执行人韩丽娟、李迎军合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）殷民初字第713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩丽娟、李迎军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国书、赵彩莲于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人韩丽娟、李迎军偿还纠纷款255万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人名下银行存款255万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一六年五月二十九日书记员  段阳阳
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初286号原告：广德利丰机械有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区国安路东。法定代表人：林爱华，总经理。委托代理人：胡鹏，公司职员。被告：绩溪康沃汽车配件贸易有限公司，原住所地绩溪县西区工业园会山路25号。原法定代表人：张冬梅。本院于2016年3月24日立案受理了原告广德利丰机械有限公司诉被告绩溪康沃汽车配件贸易有限公司、张冬梅、方思建买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月4日撤回对被告绩溪康沃汽车配件贸易有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广德利丰机械有限公司撤回对被告绩溪康沃汽车配件贸易有限公司的起诉。代理审判员  程本慧二〇一六年五月四日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0726执116号申请执行人蔚县农村信用合作联社，住所地蔚县蔚州镇前进路。法定代表人杨光声，联社理事长。被执行人张燕峰，男，1968年11月20日出生，汉族，现住蔚县蔚州镇大市场***号。被执行人杨玉珠，女，汉族，1947年5月10出生，现住蔚县蔚州镇八街祁家房后*号。本院立案执行的申请执行人蔚县农村信用合作联社与被执行人张燕峰、杨玉珠借款合同纠纷一案，现申请人蔚县农村信用合作联社申请撤销执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河北省蔚县人民法院（2014）蔚民二初字第54号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张蔚阳二〇一六年五月二十五日书记员  徐素钢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2500号申请执行人陈楠，男，1983年4月24日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人中铁十局集团第二工程有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人李敏之，董事长。陈楠诉中铁十局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告中铁十局集团第二工程有限公司于判决生效后十日内支付原告陈楠租赁费、赔偿费611116元及利息。被执行人中铁十局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈楠于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人中铁十局集团第二工程有限公司名下银行存款70万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常畅二〇一六年五月十一日书记员  关鹏
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初587号原告：王某，男。委托代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。被告：高某，女。委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙太勇到庭参加诉讼，被告高某及其委托代理人孙秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，经人介绍后我和被告于2015年8月5日登记结婚，婚后被告常住娘家或因病久住医院，没有建立起基本的夫妻感情，日常生活中也极少正常沟通，难以共同生活。据此，诉至贵院，请求法院依法判令原被告离婚。被告高某提交答辩状辩称，我不同意离婚。我与原告虽说是经人介绍认识，但我们经过了解和沟通，双方均感是理想的伴侣。我们的婚姻是我们真实的意思表示，不受任何外来因素的影响，是因为真心相爱才走到一起，因此婚姻基础牢固。我与原告在2015年8月5日领取的结婚证，婚后夫妻恩爱，相敬如宾。后因我生病住院，现病情时好时坏，收到法院传票后我的病情又加重了，现在正在治疗中。请人民法院依法查清事实，驳回其诉讼请求。经审理查明，原被告经人介绍认识，于2015年8月5日登记结婚，婚后未生育子女。因被告患有疾病，在共同生活中，双方常因此事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。以上事实，由原告当庭陈述、被告提交的答辩状、结婚证、诊断证明书等证据在案予以证实。本院认为，原被告虽经人介绍认识，但双方系自愿结婚，具有一定的婚姻基础，现原被告虽因被告的身体原因经常产生矛盾，但双方矛盾并非不可调和，且婚姻来之不易，只要双方相互理解、彼此珍惜，共同承担起家庭的责任，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。现被告辩称不同意离婚，原告提交的证据亦不足以证实双方夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告高某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  王丰垒二〇一六年五月二十日书 记 员  侯召伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初1188号原告王小强，男，1982年4月15日出生，汉族。委托代理人王淑君，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王少锋，男，1980年12月7日出生，汉族。被告李俐伶，女，1983年10月8日出生，汉族。原告王小强与王少锋、李俐伶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑君到庭参加了诉讼，被告被告王少锋、李俐伶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月20日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定：借款30万元，期限为一个月，即2015年5月20日至2015年6月19日，月利息1.5%，借款用途为资金周转。合同还约定了双方的违约责任。合同签订后，原告通过浦发银行转款至被告王小锋指定的个人名下的民生银行卡上300000元。但合同到期后，二被告未及时还款，原告多次向二被告催要还款，二被告仅支付了逾期期间至2015年12月的利息，但至今也未偿还本金及利息。合同中约定被告未按时清偿债务，自逾期之日起，除按约定利息继续支付利息外，每日还应按借款总额的5‰向原告指定违约金，造成原告上门催收的，每催收一次，应支付500元的差旅费，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告王少锋、李俐伶偿还原告借款本金300000元；2、二被告王少锋、李俐伶支付逾期利息及违约金至还清之日，暂计至起诉之日为10000元；2、诉讼费用及保全费用由二被告承担。被告王少锋、李俐伶未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：证据1、2015年5月20日，原、被告共同签订的《借款合同》一份；2、2015年5月20日，被告王少锋、李俐伶向原告出具的《借据》和《收据》各一份；3、转账凭证一份。证据1—2证明原告向被告出借300000元，借款期限1个月，自2015年5月20日起至2015年6月19日止，借款利率月息1.5%，被告收到300000元并向原告出具了《借据》和《收据》；证据3证明原告向被告出借该笔资金。被告王少锋、李俐伶未发表质证意见也未提交证据。原告上述证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年5月20日，原告王小强与被告王少锋、李俐伶在郑东新区商务内环签订的《借款合同》一份，约定二被告从原告出借款30万元用于资金周转，借款期限为一个月，自2015年5月20日至2015年6月19日，借款利率为月息1.5%，从出借人实际交付借款之日起计算，借款到期一次偿还本金，每月按照约定还息日付息，利息按照实际占用天数计算。借款人未按照约定按时清偿债务的，自逾期之日起，除按照约定利率继续支付利息外，每日还应按借款总额的5‰向出借人支付违约金，造成出借人上门催收的，每催收一次，借款人应支付500元的差旅费。协议另约定了管辖法院等事项。2015年5月20日，被告王少锋，李俐伶向原告出具的借据、收据各一份，主要载明：“今借到王小强人民币叁十万元整，借款期限自2015年5月20日至2015年6月19日止。此借据、收据作为借款合同的附件使用，若借款人无法按照本借据约定之期限还款，自愿支付相当于本借据确认借款总额30%作为违约金，以及为实现债权支付的其他费用。原告提交的银行转账回单显示，原告于2015年5月20日向被告指定的王少锋账户转入30万元。原告庭审时称目前被告已支付利息共计54000元，当时约定月利率4%，支付利息从2015年7月22日至2015年12月18日止。现被告共欠本金300000元。本案中的逾期利息及违约金按年利率24%计算至清偿之日。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经查原告王小强与被告王少锋、李俐伶签订的借据系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的民间借贷关系，对此本院予以确认。对于2015年5月20日借据载明的借款，本金30万元事实清楚，本院予以支持；对于利息，借据载明利率为一分五，用款期限为一个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。鉴于本案被告未到庭确认已经还款的数额，而原告自认已经偿还54000元利息，但原告陈述的月利息4%不符合法律规定，故本院不予确认，对于该54000元利息，本院按年利率36%计算，应为6个月的利息，即从2015年5月20日至2015年11月19日。故原告请求的利息及违约金总和应当依法按照年利率24%从2015年11月20日计算至实际清偿之日。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少锋、李俐伶于本判决生效后十日内偿还原告王小强借款本金30万元及利息（自2015年11月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告王少锋、李俐伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年五月二十八日书记员  米 彦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初2921号原告王安芹。被告张玲丽。原告王安芹与被告张玲丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告王安芹、被告张玲丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王安芹诉称，2015年9月4日下午3点左右，原、被告及案外人李某某各带小孩在马陆镇戬浜村XXX号门口弄堂处玩，因原告孙子与被告女儿发生抓打，原、被告发生纠纷。因被告年轻力壮，用手抓原告头发，用拳头多次捶打原告上身部位，同时用脚踹原告臀部及腿部，故造成原告多处受伤，花费医疗费、交通费、护理费、营养费共计人民币(以下币种同)10178元，要求被告赔偿。被告张玲丽辩称，被告女儿刚学会走路，原告孙子约2到3岁，两小孩在一起玩耍时，原告孙子用树枝戳被告女儿的眼角，被告见状，即上前说原告孙子，小孩不听，被告打了原告孙子屁股。原告孙子回家哭后，原告就抱着孙子出来骂被告，因挨得较近，被告嫂子把被告往后推，故原、被告间根本没有发生肢体冲突，是原告自己坐在地上哭，不同意赔偿。经审理查明：原、被告均非本市户籍人员，租房居住于同一村庄。2015年9月4日下午3时许，原、被告及被告嫂子李某某带着小孩在马陆镇戬浜村XXX号门口弄堂处玩，因原告孙子与被告女儿发生抓打，原、被告发生纠纷，并吵打。当天，因原告的报警，上海市公安局嘉定分局戬浜派出所派民警到现场，原告指控被告殴打原告，经民警调解未能达成协议，原告遂向派出所领取验伤单，到嘉定区中心医院进行了验伤和治疗，被诊断为头、颈部组织挫伤，花费医疗费4478元。派出所民警分别于2015年9月30日、2015年10月12日召集原、被告调解，因原、被告各执己见，致调解不成。2015年10月29日，上海市公安局嘉定分局向被告作出《不予行政处罚决定书》，决定书载明被告的违法事实不成立。原告遂于2016年3月1日向本院提起诉讼。以上事实，有医疗费单据、治安调解协议书、请假条、用工协议书，由本院调取的《不予行政处罚决定书》、派出所民警向相关人员做的询问笔录以及当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。审理中，原告认为因被告的殴打导致原告受伤，其丈夫请假陪护原告18天，产生误工费4000元。被告则否认曾殴打原告。本院认为，原、被告在事发当天发生吵打的事实，已由双方当事人、派出所询问笔录、《不予行政处罚决定书》的相关内容所证实，原告病历卡亦记载了事发当天原告经医院诊断为头、颈部组织挫伤的情况，以上吵打时间、吵打事实的发生以及就医内容存在关联性，在被告不能举证证明该事实非其所为的情况下，本院认定原、被告间吵打致原告受伤的事实成立。因原告的受伤是原、被告在争吵过程中互殴而致，原、被告责任各半承担。原告主张的医疗费金额有医疗费单据为凭，被告对金额也无异议，本院对医疗费金额予以认定。原告的就医，必定会花费必要的交通费，故原告要求被告支付交通费的主张本院予以支持，具体金额按实际需要酌定为100元。原告未能举证证明其伤需陪护的天数及需营养天数，其出具的《用工协议书》、请假条不能证明原告丈夫实际收入的减少以及工资收入情况，故对于原告要求被告支付营养费、护理费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张玲丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王安芹医疗费人民币4478元、交通费人民币100元，总计人民币4578元中的50%，即人民币2289元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告王安芹负担13.50元，被告张玲丽负担13.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇一六年五月二十四日书记员 潘存芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。?二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1222号罪犯胡某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年三月二十八日作出（2014）闵刑初字第106号刑事判决，认定胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减23号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡某某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡某某系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑三个月二十四天。（刑期自2013年9月20日起至2016年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年五月二十六日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初2692号原告许永兴。委托代理人赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人俞敏恩，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告索维尔-恒昌（张家港）精细化工有限公司，住所地张家港市张扬公路东化工城。法定代表人PIERE-FRANCK，MARIEYVESVALENTIN，该公司董事长。委托代理人胡燕来，上海市申达律师事务所律师。原告许永兴诉被告索尔维-恒昌（张家港）精细化工有限公司（以下简称索尔维-恒昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告许永兴及其委托代理人赵凤兵、被告索尔维-恒昌公司的委托代理人胡燕来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永兴诉称：原、被告2014年3月25日签订无固定期限劳动合同，原告岗位为三车间包装。2016年2月16日被告向原告发出待岗通知，期限自2016年2月16日起计算，被告自2016年3月1日起按当地最低工资标准向原告支付生活费。被告正常经营，却以长期待岗的方式让原告放长假，目的在于变相逼迫劳动者辞职，侵害了原告的权益。请求法院撤销被告作出的待岗通知、判令双方继续履行劳动合同，恢复原告原岗位工作，自撤销待岗通知之日起恢复待岗前的工资待遇。被告索尔维-恒昌公司辩称：决定劳动者待岗是企业内部的管理行为，属于企业经营自主权和用人自主权，不属于法院审理范畴。按照《劳动合同法》的规定，被告实施经济性裁员，有权单方变更劳动合同。决定员工待岗并未损害劳动者合法利益。本案中原、被告合同仍在履行期间，无需法院判令双方继续履行劳动合同。我公司也未变更原告工作岗位，即使变更岗位也不违法，无需恢复。用人单位有豁免劳动者提供劳务的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年9月29日许永兴与索尔维-恒昌公司建立劳动关系。2014年3月双方签订无固定期限劳动合同，许永兴为包装工。2015年9月30日索尔维-恒昌公司发出《一次性离职鼓励方案》，主要内容为：因索尔维-恒昌公司持续的设备自动化改造及工艺改进，公司员工人数出现富余，公司对2015年10月30日17:00之前主动提出离职并经公司审核同意的员工将按照一次性离职鼓励方案给予一次性补偿，补偿标准为《劳动合同法》规定的经济补偿金+1个月工资，2015年10月16日前申请并或审核通过的，再支付一个月工资的特别奖励。许永兴该方案为适用对象。2016年2月中旬日索尔维-恒昌公司向包括许永兴在内的数十名员工发出《待岗通知》，主要内容因公司生产经营发生重大变化，公司人数因公司设备自动化控制的提高而出现大量富余，将包括许永兴在内的员工纳入待岗人员管理范畴。许永兴待岗时间自2016年2月16日起计算，2016年3月1日起按当地最低工资标准的80%发放生活费，公积金、社保的个人缴费部分由单位承担。嗣后许永兴等员工不再向索尔维-恒昌公司提供劳务，索尔维-恒昌公司按其承诺向该部分员工发放生活费并缴纳社会保险、住房公积金。2016年3月许永兴等十六名员工向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销待岗通知，继续履行合同，恢复原工作岗位，仲裁委员会因其请求不属于受理范围而做出不予受理决定。许永兴等十四名员工向本院提起诉讼。被告陈述由于公司利润逐年下降且重大技术革新导致公司产生富余人员80余人，2015年12月31日前部分员工与公司解除劳动关系，公司按承诺向该部分员工支付N+1个月经济补偿金。向工会请示、得到工会同意、并向张家港市人力资源和社会保障局、张家港市公积金管理中心汇报后，公司对43名员工作出待岗决定，之后按《员工手册》的规定向员工支付生活费。目前此43人中已有14人与公司解除劳动关系，公司也已支付经济补偿金，××退，现仍有28人处于待岗状态。被告提交了以下证据：1、《员工手册》、公司就《员工手册》征求意见和讨论的照片、《员工手册》签收单、《员工手册》公示照片。2、2010年至2015年度利润及利润分配表，该组表格显示2010年至2012年公司主营业务利润与净利润明显高于2013年至2015年。3、《一次性离职鼓励方案》及待岗通知。4、《重大技术革新产生富余人员汇总表》、反应釜改造项目订单、多效蒸发调整变更申请表、采购订单、产品报价单、自动包装机采购合同、黄磷TANK罐卸料采购订单、THPX连续及DCS改造采购合同、磷酸DCS系统更换采购订单、工业污水处理管道接入合同等。5、《关于公司裁减人员的请示函》及工会回函、《关于富余人员安置的汇报》。6、劳动合同解除协议书。原告认为被告作出安排原告等员工待岗的决定不符合《员工手册》中关于职工待岗的情形，也不符合《江苏省工资支付条例》、《工资支付暂行规定》、最高人民法院司法解释中关于用人单位向员工支付生活费的规定。被告作为用人单位，应当按照劳动合同的约定向劳动者提供工作岗位、劳动条件。《一次性离职鼓励方案》、《待岗通知》均未提及公司经营发生困难；原告认可被告有扩大反应釜、改变蒸发器等事实，但对反应釜改造项目订单等不予认可，认为被告的设备改造行为未通过环保局的环评，且原告不清楚被告的设备改造行为是否对人员安排产生影响，反而是被告将门卫、电工、维修等工种外包给其他公司，其行为属于变相胁迫劳动者辞职。要求被告恢复原告原工作岗位，并自法院撤销待岗通知之日起按待岗前的工资标准向原告支付劳动报酬。本院向原告进行释明：在被告坚决不同意安排员工工作的情形下，继续履行原劳动合同已不可能。根据《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位不提供劳动条件或劳动保护的，劳动者有权解除劳动关系，并要求用人单位支付经济补偿金。本院就是否变更诉讼请求征询原告的意见。原告不同意变更诉讼请求。由于原告不同意调解，本案无法调解。本院认为：被告不同意原告回到原岗位工作，原劳动合同履行已不可能。原告在本院释明后仍拒绝变更诉讼请求，其现有诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判决如下：驳回原告许永兴诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年五月十日书记员  张勤燕
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初1100号原告：俞良华，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：徐永军，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省象山县。原告为与被告海上养殖损害责任纠纷一案，于2016年5月10日诉至本院，本院于同日立案受理后依法指定审判员适用小额诉讼程序进行独任审理，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。原告起诉称：2014年9月27日，被告所有的“浙象渔运02189”轮停泊在石浦镇昌国盐场的滩涂上，之后该船出现机械故障，不慎损坏了原告的蛏子养殖塘，给原告造成了经济损失。此后，双方在象山县渔业海事调处中心进行了调解，经双方协商一致，被告赔偿原告蛏子苗损失6800元，赔偿款应于2015年2月9日前一次性付清。由于被告至今未按约支付赔偿款项，原告诉请法院判令：一、被告立即向原告支付蛏子苗赔偿款6800元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作任何答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料:1、《事故调解协议书》原件，证明损害事实、协议损失赔偿金额、付款方式及付款日期。2、（2015）甬海法商初字第830号《民事裁定书》，用以证明原、被告就该纠纷曾向本院起诉，后原告撤诉的事实。被告未在举证期限内，向本院提供证据，但其曾电话与主审法官联系，并发送手机短信称：“刚才与你沟通的象山徐永军，关于我船损坏对方青（蛏）子赔偿事宜，原调解6800元，现投资生意失败，经济条件相当困难，同时也是失信人员，为了配合你们工作，本人可适当赔偿2000元，半个月内汇到你院账户。”表明了其要求在法院主持下进行调解的意愿。庭审中，原告方不同意被告提出的调解方案和数目，并且不愿在法院主持下进行调解。经当庭质证，因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证。本院经审查认为，原告提供的《事故调解协议书》系原件，又盖有象山县渔业海事调处中心章，客观真实，可以证明本案事实，本院予以确认。《民事裁定书》系原件，本院予以确认。经审查，本院确认的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，被告的船舶损害了原告的养殖水产，侵犯了原告的财产权益，嗣后，原、被告双方在象山县渔业海事调处中心主持下达成的损失赔偿协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，本院确认该协议合法有效，双方均应按约履行，现被告逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付赔偿款的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐永军于本判决生效后十五日内支付原告6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐永军负担。本判决为终审判决。审判员  胡世新二〇一六年五月二十日书记员  张凯薇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1381民初2238号原告杜选明，男，生于1977年7月21日，汉族，住四川省南部县南隆镇金鱼桥村。委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。被告李小文，男，生于1986年3月30日，汉族，住四川省阆中市洪山镇李家祠街。被告李国荣，男，生于1956年2月20日，汉族，住四川省阆中市洪山镇李家祠街。本院在审理原告杜选明与被告李小文、李国荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜选明因本案诉讼主体错误，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜选明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜选明撤回起诉。案件受理费212元，由原告承担。审判员  毛刚二〇一六年五月三十一日书记员  侯丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初375号原告安达市富达科技有限公司，住所地黑龙江省安达市安杏公路五公里处。法定代表人张继红，职务经理。委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。被告大庆市东鹏防腐保温材料制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区友谊大街。法定代表人吴伟东，职务经理。原告安达市富达科技有限公司与被告大庆市东鹏防腐保温材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安达市富达科技有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告安达市富达科技有限公司与被告大庆市东鹏防腐保温材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，按原告安达市富达科技有限公司撤诉处理。案件受理费2455元（减半），由原告安达市富达科技有限公司承担。审 判 长  吕春辉人民陪审员  潘 峰人民陪审员  程瑞娟二〇一六年五月十六日书 记 员  李 慧
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初553号原告：华某某，女，1991年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李某某，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告华某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费150元，由原告华某某负担。代理审判员  宫云明二〇一六年五月十七日书 记 员  张宗良
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初1109号原告：邱某某，住敦化市。委托代理人隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。被告：杜某某，住敦化市。原告邱某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理��，依法由审判员宋楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人隋跃华到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1999年，经他人介绍，原告与被告相识，后登记结婚。婚后感情尚可，但近几年来，原告发现被告在思想上、性格上以及其他诸多方面与原告格格不入，导致双方感情不和，致使原告与被告无法沟通和交流。原告与被告在一起生活是一种痛苦和压抑。原告与被告的婚姻是名存实亡的婚姻。原、被告感情不和，被告不给原告提供生活费，以及被告的母亲逼迫原、被告给其出具欠条的行为均影响原、被告的夫妻感情。现要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子杜*甲由被告抚养，原告自愿每月负担婚生子杜*甲抚养费500元。诉讼费用由原、被告各负担50%。被告未到庭答辩。根据原告的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：原告邱某某与被告杜某某于1999年12月1日登记结婚。双方婚后育有一子杜*甲（2000年10月12日出生）。本院认为，原告邱某某与被告杜某某登记结婚后，应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告提供的证据无法证实夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：驳回原告邱某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇一六年五月三十日书记员 袁斌斌
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1571号罪犯于学军，男，1985年07月7日生，汉族，河北省承德市，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2005年11月10日作出（2005）南刑初字第236号刑事判决，以被告人于学军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2006年3月20日以（2006）唐刑终字第40号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第495号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2268号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯于学军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯于学军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于学军减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高洪明代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 孙 彬
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初1040号原告张某某，女，1990年2月10日生，汉族。被告杨某某，男，1985年6月9日生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。审 判 长  袁幸福审 判 员  曾照平人民陪审员  许余粮二〇一六年五月二十三日书 记 员  程俊生
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初1783号原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。代表人陈金挺，该支行行长。委托代理人陈春猛、肖金燕，该行员工。被告杨青山，男，1973年12月3日出生，汉族，住晋江市。被告朱淑娥，女，1972年9月26日出生，汉族，住晋江市。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告杨青山、朱淑娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖金燕到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年1月31日签订《最高额担保个人借款合同》（下称借款合同）1份，约定被告杨青山可以在60万元的借款本金额度内向其申请借款，有效期限自2013年1月31日起至2016年1月30日止，还款方式为利随本清，利率按借款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30％，逾期借款按执行利率基础上上浮50％计收罚息。两被告以其所有的址在晋江市池店镇泉州大桥南片区锦洲瑞苑小区×××栋×××号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告实现债权的一切费用。原告于2015年1月7日发放贷款60万元给被告，期限为2015年1月7日至2016年1月6日，执行利率7.28％，逾期利率10.92％，但被告未按合同约定如期偿还借款本息。请求判令，1.被告杨青山、朱淑娥立即偿还借款本金60万元及相应利息、罚息和复利（截至2016年2月15日结欠利息44286.67元；自2016年2月16日起至还清款项之日止，按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算）；2.原告对被告杨青山、朱淑娥提供的抵押物址在晋江市池店镇泉州大桥南片区锦洲瑞苑小区5栋1401号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。两被告均未作答辩。审理中，原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.编号35×××××59《最高额担保个人借款合同》1份；2.房地产抵押清单1份；3.共同还款承诺书1份；4.最高额抵押担保承诺书1份；5.晋房权证池店字第××房屋所有权证1份；6.晋房他证×××字第×××号他项权证1份；7.中国农业银行个人贷款凭证1份；8.超期清单1份。本院认为，两被告均未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据未提出抗辩和异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据,来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力。经庭审举证和认证，对本案的主要事实认定如下:原、被告于2013年1月31日签订借款合同1份，约定被告杨青山可以在60万元的借款本金额度内向原告申请借款，有效期限自2013年1月31日起至2016年1月30日止，还款方式为利随本清，利率按借款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30％，逾期借款按执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告杨青山、朱淑娥以其所有的址在晋江市池店镇泉州大桥南片区锦洲瑞苑小区×××栋×××号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告实现债权的一切费用。被告朱淑娥于2013年1月31日签订承诺书，自愿对上述贷款本息及由此产生的一切费用承担共同偿还的连带责任。原、被告于2013年2月4日到晋江市住房和城乡规划建设局办理了抵押登记。原告于2015年1月7日发放贷款60万元给被告，期限为2015年1月7日至2016年1月6日，执行年利率7.28％，逾期利率10.92％。截至2016年2月15日，原告结欠本金60万元，利息44286.67元。本院认为，原、被告签订的借款抵押合同，未违反法律的强制性规定，应认定合法、有效。原告依约向被告杨青山发放贷款后，被告杨青山未依约按时还本付息，应承担相应的违约责任，应立即偿还尚欠的借款本息。原告对被告杨青山和朱淑娥所有用于抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告朱淑娥与被告杨青山系夫妻关系，被告朱淑娥自愿对被告杨青山的借款承担共同偿还责任，未违反规定，应予准许。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨青山、朱淑娥应于本判决生之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金60万元及相应利息、罚息（截至2016年2月15日,利息44286.67元；自2016年2月16日起至判决确定还款之日止，按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行对址在晋江市池店镇泉州大桥南片区锦洲瑞苑小区×××栋×××号房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10243元，减半收取5122元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担1122元，被告杨青山、朱淑娥共同负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一六年五月五日书记员  潘苗玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执900号申请执行人沂南县农村信用社合作联社。住所地：沂南县。统一社会信用代码913713216635344928。被执行人李某某，男，××年××月××日出生，汉族。被执行人王某某，男，××年××月××日出生，汉族。申请执行人沂南县农村信用社合作联社与被执行人李某某等人金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第509号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月28日立案执行。本案认为在执行过程中，因申请执行人主体不合格，申请执行人于2016年5月20日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：准许申请执行人沂南县农村信用社合作联社撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 于 洋审判员 杜芸泽审判员 刘秉涛二〇一六年五月二十日书记员 陶 勇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更347号罪犯肖应春，男，1994年7月6日生，汉族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，现在西双版纳监狱服刑。云南省江城县人民法院于2014年12月14日作出(2014)江刑初字第91号刑事判决，以被告人肖应春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2014年3月13日起至2016年10月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯肖应春在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，履行罚金人民币1000元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯肖应春自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯肖应春确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖应春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年五月二十七日书记员 李曼玉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4476号原告:雷红岩，男，汉族，1984年10月25日出生，住成都市青羊区宁夏街***号附*号。被告：成都胥氏装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元16层1637号。法定代表人：陆敏。原告雷红岩诉被告成都胥氏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，原告雷红岩于2016年4月27日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都胥氏装饰工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告雷红岩申请撤回对被告成都胥氏装饰工程有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷红岩撤回对被告成都胥氏装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取272元，由原告雷红岩自行承担。(此款原告已预交)代理审判员  王静二〇一六年五月三日书 记 员  杨茜
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终240号上诉人（原审被告）张保林，定西市第二人民医院职工。被上诉人（原审原告）定西农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨禄文，该行董事长。委托代理人丁玺，该行职工。上诉人张保林因与被上诉人定西农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，定西农村商业银行股份有限公司是由原定西市安定区农村信用合作联社改制而来的。2011年12月4日，借款人王××向原定西市安定区农村信用合作联社借款45000元，借期1年，利率为年利率12.136%，并于当日签订了《个人借款/保证担保合同》。该借款由被告张保林提供连带担保。借款到期后，经借款人王××申请，双方又将该笔借款展期1年，展期利率为年息9.84%，并由被告张保林提供连带担保。展期后，借款人王××偿还了2012年12月27日之前的利息，本金没有偿还。展期借款到期后，借款人王××没有按期归还该借款，被告张保林亦未履行担保义务，致原告提起诉讼，要求被告张保林偿还担保借款本金45000元，截止2015年11月10日的利息20366.36元，共计65366.36元，利随本清，由被告承担本案诉讼费。另查明，2011年12月4日，借款人王××从本案原告处借到款后于当日偿还了2009年10月24日王2×（王××父亲）在原告处的借款，且该笔借款的担保人为本案被告张保林。认定上述事实的证据有，个人借款/保证担保合同复印件1份、借款借据复印件1份、复式记账凭证复印件1份，借款展期协议复印件1份、个人借款展期申请书复印件1份、贷款展期回单复印件1份、保证担保承诺书复印件1份、张宝林身份证复印件1份、贷款催收通知书复印件6份及对账单等。原审认为，原、被告之间的担保关系合法有效，应受法律保护。因借款人未按约定偿还借款，被告张保林亦未按约定履行偿还担保借款的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还担保借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告辩称的其为王××担保的借款在借款当天就被借款人偿还了其父亲王2×在原告处的借款，改变了借款用途。根据相关法律规定，债务人以新贷偿还了旧贷且保证人为同一人的，仍应承担保证责任，故被告辩解其不承担保证责任的理由不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，判决：被告张保林于本判决生效后三十日内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司的担保借款本金45000元，利息自2012年12月28日起至本金还清之日止（按年息9.84%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，因适用简易程序减半收取717元，由被告张保林负担。宣判后，张保林不服，上诉称：一、原判适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，仅指同一借款人与出借人之间形成的前后两个合同关系，通过资金拆借的贷新还旧中，保证人不知情不免责。本案王××与王2×虽为父子关系，但是两个具有完全民事行为能力的独立的主体，不是同一借款人，原审引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条属适用法律错误。二、原审判决认定事实不清，证据不充分。被上诉人与借款人在签订借款合同时，借款人以建房为由，却没有提供建房材料，由此可见，主合同当事人双方在订立合同时，被上诉人与借款人隐瞒了借款用途，串通骗取上诉人提供担保，担保合同无效。三、原审判决忽视了上诉人提出的事实和证据。在订立合同后，借款人王××将从被上诉人借到的借款，于当日偿还了2009年10月24日王2×在被上诉人处的借款，由此表明被上诉人与借款人私自改变借款用途，却未告知上诉人，因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。综上，安定区人民法院（2015）安民二初字第1186号民事判决不当，请求：1、撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、改判上诉人不承担保证责任；3、由上诉人承担本案全部诉讼费用。定西农村商业银行股份有限公司服判未答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张保林与被上诉人定西农村商业银行股份有限公司之间的担保关系合法有效，应受法律保护。因借款人王××未按约定偿还借款，上诉人张保林亦未按约定履行偿还担保借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决由张保林偿还定西农村商业银行股份有限公司借款本息并无不当，本院予以确认。上诉人关于其为王××担保的借款在借款当天就被王××偿还了其父亲王2×在定西农村商业银行股份有限公司的借款，改变了借款用途，担保合同无效，其不承担保证责任的理由不足，本院不予采纳。王2×借款与王××借款是不同的两个借贷关系，不属于新贷偿还旧贷，王××用自己贷款偿还了其父亲王2×的贷款，原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条不当，本院予以纠正。上诉人提出原判事实不清，证据不足的上诉理由，仅有其本人陈述，未能提供相应的证据证实，故其上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1434元，由上诉人张保林负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  何光凯二〇一六年五月二十四日书记员  赵雯萱
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保108号申请人：何光超，住伊宁市。委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。被申请人：贺杨，住伊宁市。申请人何光超因与被申请人贺杨民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贺杨50万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人何光超向本院提供新疆中誉信用担保有限公司出具的50万元担保函作为担保。本院认为，申请人何光超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺杨50万元银行存款或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 思 思二〇一六年五月九日书 记 员 娜尔盖孜第2页
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执恢3号之一申请执行人陆健华，男，1994年8月5日出生，苗族，住东兴市。被执行人李佐儒，男，1977年11月8日出生，壮族，住防城港市防城区。申请执行人陆健华与被执行人李佐儒道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）防民初字第534号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请执行人支付款项18640.34元及利息，并承担案件受理费822元，执行费192元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李佐儒所有的车牌号为桂Ｐ×××××号的小型汽车一辆。此外，经查被执行人李佐儒无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2009）防民初字第534号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴啸平
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第602号申请执行人福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司。负责人：姚双白，任公司经理。被执行人牛有平，男，1971年11月6日生，汉族，山西省陵川县六泉乡人，农民。申请人福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司与被执行人牛有平不当得利纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）泽民初字第947号民事判决书。内容为：被告牛有平于本判决生效之日后十日内返还原告福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司人民币25372元。案件受理费434元及保全费274元（原告已预交），减半收取受理费，被告牛有平负担491元。判决书发生法律效力后，申请人福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司于2015年11月25日申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人牛有平在银行无存款、无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泽执字第602号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  窦海明执行员  赵 峰执行员  李 岗二〇一六年五月九日书记员  杨 霜
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初417号原告史国荣，女，1967年10月6日出生，汉族，市民。委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。被告尹文芝，女，1963年2月3日出生，汉族，农民。被告于志祥，男，1964年12月15日出生，汉族，农民。二被告委托代理人张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。原告史国荣与被告尹文芝、于志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）元民初字第926号民事判决。被告不服,上诉于赤峰市中级人民法院。中院于2015年12月8日作出（2015）赤民一终字第2055号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史国荣的委托代理人田冰，被告尹文芝及二被告的委托代理人张伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史国荣诉称，二被告系夫妻关系,2013年11月27日，被告尹文芝为了承包砖厂之需,通过尹彩凤向原告借款70000元，并约定月利2分，借款期限一年。时至今日，被告未履行还款义务。为此诉至法院要求被告给付欠款70000元及按月息2分支付利息自2013年11月27日至判决生效之日。被告尹文芝、被告于志祥辩称，原告史国荣不是本案的适格主体，双方并不相识，也无借款的事实，本案中的70000元是包括在另案中尹文芝给尹彩凤出具的551800元的借条中,请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：1、2013年11月27日被告尹文芝为原告出具的欠条一枚,内容为:今借史国荣人民币现金柒万元整(月利2分),借期一年,到期还本付息。借款人：尹文芝，时间为2013年11月27日。证实被告在原告处借款7万元，约定利息2分，借期一年，到期未偿还。被告质证认为，对这枚借条有异议，此借条虽为尹文芝书写，但双方并未发生借贷事实。此借条是2013年9月17日尹文芝为尹彩凤书写的，包含在尹文芝为尹彩凤出具的551800元的借条中。本院认证：此枚借条被告尹文芝认可由其书写,被告尹文芝虽称与本案原告并不相识,但借条上明确写明今借史国荣人民币现金柒万元整,被告尹文芝对借款事实亦不否认,故对上述证据本院予以确认,作为本案有效证据使用。二被告提交如下证据:2、结算单二枚。证实本案中70000元是包含在尹文芝为尹彩凤出具的551800元的借条中。原告质证认为，对真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，况且没有原告本人签字。本院认证：上述结算单上未有尹彩凤签名，另一案中尹彩凤对上述结算单不予认可,结算单上亦无本案原告签名，无法确认与本案的关联性，本院不予确认,不作为本案有效证据使用。根据双方当事人的诉辩意见及已确认的证据，确认如下事实：二被告系夫妻关系。原告史国荣与另一案中的尹彩凤系姑侄女关系。原告史国荣与本案被告不相识，2013年11月27日通过尹彩凤借给被告尹文芝7万元，借期1年，月利2分。被告未履行还款义务。原告诉至本院要求被告给付欠款70000元及按月息2分支付利息自2013年11月27日至判决生效之日。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告尹文芝虽称其与原告并不相识，也无借款的事实，本案中的70000元是包括在另案中尹文芝给尹彩凤出具的551800元借条中。但原告提交被告尹文芝出具的借条上明确记载今借史国荣人民币柒万元整,尹文芝对收到借款亦无异议,现实际出借人向其主张权利，其应按照借条的约定向实际出借人返还借款;《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第一条第二款：“当事人对借款利率有约定的，从其约定，但约定利率不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以下简称4倍利率），高出部分不予保护。”第四款：”当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。”原告要求被告自2013年11月27日至判决生效之日止按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。被告尹文芝、被告于志祥系夫妻关系，夫妻存续期间所欠债务由夫妻共同偿还。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告尹文芝、被告于志祥于本判决书发生法律效力后立即偿还原告史国荣70000元及利息（利息自2013年11月27日起按月利率2℅计算至判决生效之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，上诉费1055元，邮寄费60元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  赵明林审判员  侯志民审判员  赵晓兰二〇一六年五月十七日书记员  李 冰
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城民初字第2185号原告于奉山，男，1953年8月3日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人张佳林，山东德存律师事务所律师。被告济南市历城区临港街道桥南村民委员会，住所地济南市历城区。法定代表人冉彪，村主任。委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。委托代理人杜连勇，男，生于1973年8月19日，汉族，济南市公交总公司职工，桥南村委会支部委员，住济南市历城区。本院受理原告于奉山与被告济南市历城区临港街道桥南村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，由审判员于东亮独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年12月30日再次公开开庭进行了审理。审理中，原、被告申请庭外和解两个月。经本院院长批准，本案延长审限三个月。原告于奉山于2016年5月17日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已达成和解，原告于奉山向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于奉山撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告于奉山负担。审 判 长  于东亮人民陪审员  张炳华人民陪审员  刘桂荣二〇一六年五月十七日书 记 员  李 雪
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终24号抗诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，中共党员，原兴县粮食局二十里铺粮管所职工，2011年8月被聘用为兴县友兰中学会计。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年1月8日被兴县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于兴县看守所。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人王某甲犯挪用公款罪一案，于二Ο一五年十月十三日作出（2015）兴刑初字第68号刑事判决，认定被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。原公诉机关兴县人民检察院不服，以原判定性错误，应当以挪用公款罪追究被告人王某甲的刑事责任为由，提出抗诉。原审被告人王某甲不服，以其行为应当认定为自首，原判量刑重，请求对其适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2015）兴刑初字第68号刑事判决；二、发回山西省兴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宁审判员 米守福审判员 李高峰二〇一六年五月三日书记员 刘珊珊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执615号申请执行人：梅金先，女，1956年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中。委托代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。被执行人：李明章，男，1948年2月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区738。被执行人：丁艳昕，女，1955年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人梅金先依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1778号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人丁艳昕应向申请执行人梅金先辜秀容偿还借款本金5万元；承担案件受理费525元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，现查明，除本院在另案执行中查封了被执行人丁艳昕所有位于四川省乐山市市中区川主寺巷36号1幢2单元5楼2号（现房产证号为：00300**）的住房一套，现正在处置中外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因本案的执行需等待评估拍卖结果，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1778号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一六年五月三十日书记员  陈梁烨
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初1186号原告：宋玉芹，乾安县人，现住乾安县。被告：王长江，乾安县人，现住乾安县。原告宋玉芹与被告王长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋玉芹与被告王长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉芹诉称：王长江于2009年4月25日从我处借款4000元，约定利息600元，到2009年末还清，我多次催要此款，王长江以种种理由推拖，故诉至法院，请求法院判令王长江给付我借款4600元，并自2009年4月25日至给付之日按银行贷款利率给付利息。被告王长江辩称：不同意宋玉芹的诉讼请求。宋玉芹所述的事实属实，但是借款已经用我的土地抵顶了，钱我已经还完了。经审理查明：宋玉芹与李长发是夫妻关系，现李长发已经去世。王长江于2009年4月25日从李长发处借款4000元，约定利息600元，并约定到2009年末还清。该款现未予偿还。认定上述事实的证据有:1、宋玉芹、王长江在庭审中的陈述。2、宋玉芹向本院提交的欠据一枚。本院认为：宋玉芹主张王长江向其借款4000元及利息600元，王长江对此事实进行了自认，本院对双方的债权债务关系予以确认。王长江主张欠据上的签字不是其本人所签，手印也不是其本人按捺，欠据只是双方债权债务关系的证明载体，王长江已对借款事实自认，无论欠据上是不是其本人签字捺印，均不影响双方债权债务关系的成立。王长江主张此笔借款已经用土地顶账还清，宋玉芹对此否认，王长江未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。宋玉芹主张自2009年4月25日至给付之日按银行贷款利率给付利息，因银行贷款利率明显低于借期内利率，本院予以支持，但应以4000元为本金，并自逾期还款之日起计算。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王长江于本判决生效后立即给付原告宋玉芹借款人民币4000元及利息600元，并自2010年1月1日起至给付之日止以4000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、驳回原告宋玉芹的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告王长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一六年五月三十日书记员  刘 悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初2451号原告沈阳丰华物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人张远,系该公司总经理。委托代理人祝丽芬,系该公司职员委托代理人王欢，系该公司职员被告匡月华，女。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告匡月华物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，原告沈阳丰华物业管理有限公司于2016年5月11日以被告已自动给付物业费为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年五月十一日书记员  李鲲