wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0425民初878号原告：王某，农民。委托代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。被告：赵某，农民。委托代理人：鉴体学，大名县迎宾法律服务所法律工作者。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李世钧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李东生、被告赵某及其委托代理人鉴体学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告依媒妁之言订立婚约，××××年××月××日登记结婚，开始共同生活，至今未生育子女。婚前原被告双方缺乏了解，草率结婚，未能建立起相应的婚姻基础。婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，为逃避夫妻矛盾原告大部分时间生活在娘家。因夫妻感情破裂，自2015年1月份与被告分居至今，分居期间被告曾去原告住处滋事吵闹，在派出所民警劝阻下方才收场。原告于2015年6月向大名县人民法院起诉离婚，后判决不准离婚。但夫妻关系非但未能得以改善，反而愈加恶化。要求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、依法判决原告结婚时带到被告家嫁妆归原告所有，并令被告返还；三、诉讼费由被告负担。被告赵某辩称，被告不同意离婚。原被告订婚后，原告向被告索要彩礼款共计现金133200元。介绍人另让被告给原告皮棉106斤，价值1580元。2014年2月16日原被告一起到邯郸购买三金7000元，剩余的5000元现金被原告夺走。被告为原告共花费将近20万元，现被告已经债台高筑。2014年3月6日原被告双方依农村习俗举办结婚典礼，结婚第九天原告以去邯郸做生意为名，将所带嫁妆拉回原告家。原告多次夜不归宿，也不去邯郸居住。2015年农历3月12日，是被告村传统的庙会，被告叫原告，原告也不回被告家。自2015年6月大名县人民法院判决不准离婚后，被告多次去叫原告。现原告再次起诉，若法院判决离婚，要求原告返还彩礼款现金121200元及从被告家拉走的财物。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证书。同年3月6日举行结婚典礼仪式，开始共同生活，至今未生育子女。2015年6月5日，原、被告因琐事发生纠纷后，原告诉至本院，要求与被告离婚，同年7月20日，本院作出（2015）大民初字第1298号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务。婚前原告经介绍人手向被告索要订婚款12000元、彩礼款120000元（共3次）、过大书款1000元、送好款200元，共计133200元。在庭审过程中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、原、被告结婚证、（2015）大民初字第1298号民事判决书、王香爱、许秀青、王改芳、赵书云证明材料等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证书，双方系合法的夫妻关系。原告曾于2015年向本院起诉，经本院判决不准离婚后，至今原、被告仍未共同生活，双方互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼，显见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，本案原、被告双方办理了结婚登记手续，举行典礼仪式，已经开始共同生活，被告虽称已经债台高筑，但并未提交因婚前给付并导致给付人生活困难的相关证据，故被告要求原告返还彩礼款现金121200元的辩称理由，证据不足，本院不予支持。原告当庭放弃诉讼请求第二项的请求，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：准予原告王某与被告赵某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李世钧二〇一六年五月十八日书记员  张建敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第02096-1号申请执行人泰州市姜堰区沈高镇集体经营管理站，住所地泰州市姜堰区。法定代表人刁家兵，该××站长。被执行人刁爱军。被执行人泰州鸿顺置业有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人陈兆奎，该××董事长。泰州市姜堰区沈高镇集体经营管理站与刁爱军、泰州鸿顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年7月23日作出（2015）泰姜商初字第00112号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人刁爱军应返还泰州市姜堰区沈高镇集体经营管理站借款本金150万元及其利息（自2015年1月1日至实际给付之日，按年利率15%计算）。被执行人泰州鸿顺置业有限公司对上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向刁爱军追偿。两被执行人还应支付泰州市姜堰区沈高镇集体经营管理站代为垫付的案件受理费18300元。届期因被执行人刁爱军、泰州鸿顺置业有限公司均未履行义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机构及多家商业银行，未发现上述被执行人有房产、车辆登记记录，亦无银行存款。2016年2月25日，本院将查明的上述事实书面告知申请人，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，其在规定的时限内亦未能提供有价值的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人刁爱军、泰州鸿顺置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人泰州市姜堰区沈高镇集体经营管理站可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。本载定书送达后立即生效。审判长  孙广明审判员  尤方成审判员  章书平二〇一六年五月十日书记员  谢 天
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审70号申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人林天禄，局长。被执行人福鼎市荷莲寺，住所地福鼎市。负责人邵丹光，住持。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年4月14日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）317号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人福鼎市荷莲寺在未依法履行用地审批手续的情况下，擅自于2012年11月开始在该寺旁动工建设，现已建成3栋3层框架结构房屋。经实地勘测，动工建设总占地面积363.56方米，建筑占地面积为363.56平方米，土地类别为有林地、村庄。该宗地用地部分坐落在语序建设区内，部分未在规划区内，未占用基本农田，不符合福鼎市桐城街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2015年8月6日向被申请人送达鼎国土资行罚字（2015）317号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市荷莲寺自收到处罚决定书之日起15日内将非法占用的363.56平方米土地退还给三门里村集体；2.责令福鼎市荷莲寺在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的363.53平方米土地上新建的建筑物；3.对福鼎市荷莲寺非法占用的363.53平方米土地处以每平方米30元罚款，计人民币10905.9元。现法定期限已满，被申请执行人对行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行催字（2015）317号行政处罚催告书，文书送达程序违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁代理审判员  高腾涛代理审判员  林笑笑二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 莉附法律条文：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
文书内容甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00121号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1986年4月12日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2015年12月22日17时许，被告人张某某与被害人米某某儿子米某某在陇西县文峰镇三台村三叉路口因车辆行驶问题发生矛盾。当日18时许，被告人张某某驾车到文峰镇三台村文家门社翠屏小学门口公路附近，为泄愤持砖块将米某某停放在翠屏小学门口公路上的丰田酷路泽越野车（甘J00415号）前后挡风玻璃砸碎。经鉴定，甘J00415号越野车前后挡风玻璃损失价值8135元。米某某维修车辆后花费10897元，被告人张某某于2016年2月18日赔偿了米某某车辆维修费用10800元。上述指控，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，户籍证明，甘J00415号车辆维修结算报告、发票，收、领条，办案说明，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，价格鉴定结论书，证人米某某、文某某的证言，被害人米某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度好，可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金3000元（罚金自判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张志刚二〇一六年五月二十四日书记员  左五艳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1809号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。负责人姜文政，行长。被执行人杜宗伟。被执行人宋金玲。被执行人山东开鑫汽车贸易有限公司，住所地兰山区金雀山路十号开元上城B座912号。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第675号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人杜宗伟鲁Q汽车一辆。查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月十七日书记员  王德鑫
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第02988号申请执行人赵圣，个体户。被执行人姚海兵，工人。被执行人李玉梅，工人。被执行人黄长琴，个体户。申请执行人赵圣与被执行人姚海兵、李玉梅、黄长琴民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月21日作出（2015）盱民初字第01598号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告姚海兵、李玉梅于本判决生效后10日内偿还原告赵圣借款本金108500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2014年1月1日至2015年6月1日止，按照年息10%计算自2015年7月1日起至借款还清之日止）。二、被告黄长琴对上述还款内容承担连带偿还责任。三、驳回原告赵圣其他诉讼请求。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告姚海兵、李玉梅、黄长琴负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，申请人已经与被执行人达成还款协议，申请人同意终结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，申请人已经与被执行人达成还款协议，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第01598号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  王士虎二〇一六年五月二十六日书记员  王 凯
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1725执255号申请执行人李翠英，女，1955年11月16日生，汉族。被执行人王丽，女，汉族，1975年9月12日生。确山县人民法院作出的（2015）确民初字第01187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王丽至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人李翠英45166元、案件受理费900元及执行费646元的义务。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，王丽给付李翠英4万元，其他标的款和诉讼费李翠英自愿放弃。我院于2016年5月6日从驻马店市住房公积金管理中心划拨被执行人住房公积金31000元，李翠英已于2016年5月10日领取，及判决书中第二项所确定的尚未发放的王丽所应得王俊山的抚恤金3680元（即7360元的二分之一）双方同意充抵四万元债务，共计履行34680元，剩余5320元于2016年11月9日前履行完毕。现申请执行人提出撤回执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：（2016）豫1725执255号案件，终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 乐审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一六年五月十日书记员 冯 岩
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初966号原告李荃，男，汉族，住大连市沙河口区。被告曲维丽，女，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人姜成慧，辽宁昭明律师事务所律师。原告李荃与被告曲维丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荃、被告曲维丽及其委托代理人姜成慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告之夫李福阳于2002年4月25日向我借款9万元用于购买三春街x号房屋，李福阳于2015年12月14日突然去世，借款至今未偿还，为此诉至法院，请求判决被告曲维丽偿还夫妻关系存续期间的共同债务9万元。被告辩称，我与李福阳分居多年，分居期间双方经济各自独立，我对李福阳的借款情况不清楚，三春街房屋的产权证取得时间为2001年8月，原告所述借款买房不属实，李福阳向原告借款应属个人债务，不应由我偿还。经审理查明，原告李荃提供借条，内容为：“兹借李荃先生人民币玖万元，90000.00。依此为据。李福阳2002年4月25日。2002年4月6日，原告从其中国农业银行账户取款7万元，2002年4月7日，原告从其中国农业银行账户取款26420元。李福阳于2015年12月15日死亡。另查，李福阳与被告曲维丽系夫妻关系。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、银行交易明细、被告提供的户口本及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告李荃与被告曲维丽之夫李福阳对借款相关事宜达成一致，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，双方借贷关系成立且合法有效。李福阳向原告借款9万元后，因双方未约定还款期限，原告可随时向其主张还款，因李福阳向原告借款发生在李福阳与被告婚姻关系存续期间，被告未能证明该债务是李福阳的个人债务，也未能证明其与李福阳在婚姻关系存续期间对家庭财产进行了约定，虽被告申请证人出庭证明其与李福阳分居多年，但证人与被告有利害关系，故对证人证言，本院不予采信，因此，本案债务应属于夫妻共同债务，因李福阳已去世，现原告要求被告按照夫妻共同债务偿还原告借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曲维丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李荃借款人民币9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6400元、公告费300元、保全费1520（原告已预交），由原告负担5250元、被告负担2970元，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏 艾代理审判员  胡殿梅人民陪审员  周新香二〇一六年五月十七日书 记 员  张彦勃附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3380号罪犯刘某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。滕州市人民法院于2013年5月6日作出（2013）滕刑初字第126号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月29日起至2017年2月28日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 慧
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更699号罪犯袁少林，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）渝二中法刑初字第57号刑事判决，以被告人袁少林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月30日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第610号刑事裁定，对罪犯袁少林减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯袁少林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯袁少林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯袁少林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁少林减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  王宗富二〇一六年五月二十五日书记员  张晓亮
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀0982民初1336号原告乔某，男，1986年10月4日出生，汉族，任丘市麻家坞镇尹村人，现在中国人民解放军陆军66362部队服役。被告陈某，女，1990年2月7日出生，汉族，住任丘市。委托代理人马云，河北宪泽律师事务所律师。本院在审理原告乔某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告乔某于2016年5月13日提出撤诉申请。本院认为，原告乔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费100元，由原告乔某负担。审判员  田亚辉二〇一六年五月十三日书记员  王 智
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初236号原告陈某某，女，1973年9月15日出生。被告廖某某，男，1968年5月16日出生。原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1996年经人介绍认识，于1997年办理结婚登记，婚后生育三个子女。因婚前了解不够，婚后性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，被告经常对原告进行打骂，原告已无法忍受。为此，要求离婚，并要求抚养婚生小孩廖某甲，抚养费原告自愿承担，本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，同年12月29日双方在原竹山乡民政所办理结婚登记。双方婚后于1997年生育一女孩取名廖某乙，于2004年生育次女取名廖某丙，于2008年生育一男孩取名廖某甲。婚后，双方感情尚可，因被告对原告不信任及原告与被告父母关系不太融洽，双方有时会因此发生争吵甚至打架。2015年底，双方分居至今，期间偶尔联系、见面。上述事实，有结婚证、证明及庭审笔录等证据证实。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽系经人介绍相识，但婚后感情尚可，只是因被告对原告不信任及原告与被告父母关系不太融洽，双方有时会发生争吵甚至打架，对夫妻感情造成一定伤害，但双方并无大的、无法调和的矛盾，只要原、被告平时多注重夫妻感情的沟通与交流，双方互相信任，被告能改正自身的缺点，夫妻之间存在的矛盾是能够克服和解决的，双方尚有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告廖某某离婚。案件受理费300元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  曾纪清人民陪审员  刘上朋二〇一六年五月九日代理书记员  李玉珍代理书记员  段志龙
文书内容上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第407号原告徐海祥，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。原告马中华，男，1950年12月25日出生，回族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。被告ＸＸ明，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人姚杰，女，1968年10月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被告姚杰，女，1968年10月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。原告徐海祥、马中华与被告ＸＸ明、姚杰民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月9日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。原告徐海祥、马中华于2015年10月9日向法院申请财产保全，要求冻结被告ＸＸ明、姚杰名下的银行存款人民币1,500,000元(以下币种均为人民币)或查封、扣押等值财产。2015年10月9日，原上海市闸北区人民法院依法作出(2015)闸民四(民)初字第407号民事裁定书，冻结被告ＸＸ明、姚杰名下的银行存款1,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因被告ＸＸ明、姚杰下落不明，原上海市闸北区人民法院于2015年11月4日，依法公告向被告ＸＸ明、姚杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年2月5日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐海祥、马中华到庭参加诉讼，被告ＸＸ明、姚杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海祥、马中华诉称，两原告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2010年2月，原告徐海祥与被告ＸＸ明相识，当时徐海祥在典当行工作，ＸＸ明称做生意缺少资金周转要求徐海祥一起到典当行借款。ＸＸ明将徐海祥带到两被告的住所，ＸＸ明将该址顾村胡庄村105丘(53)宝农(顾村)字第042513号房屋的所有资料提供给徐海祥，徐海祥看过资料后告知两被告典当行不能借款，故两被告提出向徐海祥借款。2010年4月17日，两原告与两被告签订了借款合同，合同中明确了还款方式和权利、义务。2014年7月两被告在有条件解决该笔借款的前提下，没有与两原告解决该笔借款，也没有根据合同约定交付两原告房屋，两原告因此向法院起诉，要求两被告共同归还两原告借款本金1,200,000元；要求两被告共同支付两原告借款利息、逾期利息，以1,200,000元为基数，自2010年4月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算；诉讼费由两被告共同承担。被告ＸＸ明、姚杰未应诉。因被告ＸＸ明、姚杰未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，两原告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年4月17日，两原告与两被告签订了《借款合同》，该合同约定，两被告向两原告借款1,200,000元，借期2年(2010年4月17日-2012年4月16日)，利息为银行存款利息，借款用途为生意流动资金周转等内容。同日，两被告向两原告出具收条一份，该收条载明，今收到徐海祥、马中华借款600,000元，其中150,000元为银行转账，450,000元为现金。2010年4月19日，两被告再次向两原告出具收条一份，该收条载明，今收到徐海祥、马中华借款600,000元，其中250,000元为银行转账，350,000元为现金。同日，两被告向两原告出具承诺书一份，承诺书中载明，两被告承诺，宝山区顾村镇胡庄村江宅东队1号拆迁，保证两原告分房在方圆10公里左右拿房。因两被告未按照合同约定履行义务，两原告因此诉讼。开庭审理后，被告姚杰应诉称，两被告实际向两原告借款500,000元，其中150,000元是现金给付，350,000元是原告转账到被告姚杰名下的账户。两原告对于两被告抗辩的事实称，两被告陈述是事实，两原告主张的1,200,000元是根据500,000元本金再加上利息计算出来的，实际借款是500,000元。为此，两原告变更诉讼请求，要求两被告共同归还两原告借款本金500,000元；要求两被告共同支付两原告借款利息、逾期利息(以500,000元为基数，自2010年4月17日起至2012年4月16日止，按中国人民银行同期存款利率计算，自2012年4月17日起至实际还清之日止，按年利率6％计算)；案件受理费、财产保全费由两被告共同承担。对于两原告变更后的诉讼请求，两被告称，同意归还两原告借款本金500,000元，也同意按两原告的要求支付利息，但两被告目前没有能力立即还款，同意在2019年年底之前还清借款和利息。两原告则要求两被告在三个月之内归还清。因双方意见不一，致本案调解不成。以上事实，由原告提供的借款合同、承诺书、收条、银行转账、取款凭证等证据及原、被告陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。两原告提供了借款合同及两被告出具的收条、承诺书证明两被告向两原告借款的事实，现两原告要求两被告在三个月内共同归还借款并支付借款期限内利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ明、姚杰应于本判决生效之日起三个月内共同归还原告徐海祥、马中华借款本金500,000元；二、被告ＸＸ明、姚杰应于本判决生效之日三个月内共同支付原告徐海祥、马中华借款利息、逾期利息(以500,000元为基数，自2010年4月17日起至2012年4月16日止，按中国人民银行同期存款利率计算；自2012年4月17日起至实际还清之日止，按年利率6％计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告徐海祥、马中华共同负担10,800元，被告ＸＸ明、姚杰共同负担12,000元。财产保全费5,000元，由被告ＸＸ明、姚杰共同负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  周金兰人民陪审员  虞红珍二〇一六年五月二十日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文                    一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执286号申请执行人招远市人力资源和社会保障局。被执行人招远市顺成石材厂。本院在执行申请执行人招远市人力资源和社会保障局与被执行人招远市顺成石材厂行政非诉执行纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0685执286号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年五月二十六日书记员  王春明
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审130号申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人孙永伟。申请执行人淄博市国土资源局于2016年5月6日向我院申请执行孙永伟国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2014年9月占用稷下街道西安村其他林地2088平方米，建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2016］第7146号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的2088平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，2015年12月11日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，同时予以立案查处，之后对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2016年1月27日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2016]第7146号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2016]第7146号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，2016年2月2日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2016]第7146号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的2088平方米土地上新建的建筑物和其他设施，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年4月7日向被执行人进行了催告，被执行人未履行拆除的义务。本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7146号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行淄国土罚字[2016]第7146号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的限期拆除被执行人在非法占用的2088平方米土地上新建的建筑物和其他设施。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年五月十三日书 记 员  赵立洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1169号申请执行人肖静，女，1975年10月13日出生，汉族。被执行人袁端午，男，1974年5月2日出生，汉族。申请执行人肖静与被执行人袁端午离婚纠纷一案，本院作出的（2011）雨民初字第1128号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的将湘A352**的欧曼牌重型厢式货车一辆过户至申请执行人肖静名下，承担案件申请执行费500元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人袁端午名下的湘A352**的欧曼牌重型厢式货车一辆过户至申请执行人肖静（身份证号码：430122197510131429）名下。二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人袁端午存款或其它收入500元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王高亮二〇一六年五月二十六日书记员  戴 勇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初11406号原告中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。负责人赵蓉，行长。委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告瞿佳敏，女，1981年11月13日生，汉族，住所地上海市长宁区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告瞿佳敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告瞿佳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告瞿佳敏系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月19日，被告持该卡透支原告资金累计美元25,978.62元(包括本金美元23,484.98元、利息美元1,237.10元、滞纳金等费用美元1,256.54元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款美元25,978.62元，自2015年10月20日起至本判决生效日止的利息(计算方式：美元24,722.08元×0.5‰×天数)。本案在审理过程中，原告以被告于2016年2月8日及4月8日共归还美元0.02元为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款美元25,978.60元，自2015年10月20日起至本判决生效日止的利息(计算方式：美元24,722.06元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告瞿佳敏未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿佳敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款美元25,978.60元;二、被告瞿佳敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年10月20日起至本判决生效日止(计算公式：美元24,722.06元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币1,840.09元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一六年五月二十六日书记员  顾 菁附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3319号罪犯杨秀勇，男，1970年7月26日出生于重庆，土家族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江人民法院于2012年9月25日作出（2012）晋刑初字第2032号刑事附带民事判决，以被告人杨秀勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，被告人杨秀勇应与罪犯王东连带赔偿附带民事诉讼原告人许金转经济损失共计人民币68504.45元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）榕刑执字第2645号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨秀勇已缴纳赔偿金人民币6500元；其中前次减刑时缴纳赔偿款人民币5000元，本次缴纳赔偿款人民币1500元。本院认为，罪犯杨秀勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨秀勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨秀勇减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀勇减去有期徒刑四个月，本次缴纳的赔偿人民币1500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月12日起至2016年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年五月二十三日书记员 李晓圻
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初570号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人许某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月7日23时40分许，被告人许某某伙同他人经事先商量，窜至上海市青浦区胜利路215号被害人杨某某经营的“雨润肉行”，采用破坏门把手解除锁具的方法进入店内，窃得现金人民币若干元。同年2月8日凌晨2时许，被告人许某某伙同他人经事先商量，窜至上海市青浦区盈港路、淀湖路路口西南侧街面，采用撬开车门的方法，从被害人任某某停于该处的一辆牌号为沪FW62**的小型轿车内窃得现金人民币10元。同年2月8日凌晨2时许，被告人许某某伙同他人经事先商量，窜至上海市青浦区淀湖路220号被害人周慧经营的“雨渲商行”，采用破坏门把手解除锁具的方法进入店内，窃得现金人民币若干元及各类香烟数十条。据此，公诉机关认为被告人许某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人许某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人许某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人许某某应退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一六年五月三十一日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初844号原告王某某，男，汉族，1981年5月11日出生。被告徐某某，男，汉族，1963年6月28日出生。本院在审理原告王某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某不能提供被告徐某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费2200元退还原告王某某。审 判 长  吴 祥人民陪审员  王晓娟人民陪审员  黄国琳二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 浩
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3273号原告马昌于，农民。委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告王延龙，农民。被告朱泽银，农民。原告马昌于诉被告王延龙、朱泽银民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告马昌于及其委托代理人倪海波、被告王延龙到庭参加诉讼，被告朱泽银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昌于诉称：2013年3月1日，被告王延龙因开发房地产需要资金向原告借款100000元，当时口头约定利息按照月息2.5%计算，并立下借条为凭据，后此款经原告多���催要，被告总是一拖再拖，至今未还。故起诉请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息（自借款之日按中国人民银行同期的款利率四倍计算至还款之日止）。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：被告2013年3月1日出具的借条一份，证明借款的事实及借款数额；证人赵某红当庭证言，证明借款时被告承诺每年支付利息30000元。被告王延龙辩称：向原告借款100000元属实，但是没有约定利息，故不同意偿还利息，并且已经还过20000元了。被告为支持其答辩理由提供了以下证据：1、中国工商银行个人业务凭证一份，证明2014年7月5日向原告家属赵某红转账20000元。被告朱泽银未作答辩。被告王延龙对原告证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2不予认可，借款的时候未约定借款利率。���告马昌于对被告证据的质证意见：汇款人不是被告、收款人也不是原告，故与本案没有关联性。本院对原、被告的上述证据认证意见为：被告王延龙对原告提供的证据1没有异议，本院对其真实性予以确认，该证据证明了原被告双方存在100000元的借贷关系；证人赵某关于借款利息的证言系孤证，无其他证据予以佐证，本院不予认定；证人赵某与原告家属赵某红系姊妹关系，其在证明过程中陈述曾经听赵某红说被告已经还过20000元，该证言与被告提供的证据相互佐证，故本院认定被告提供的证据具有证明效力，可以证明被告还款20000元的事实。经审理查明:被告王延龙、朱泽银系夫妻关系。2013年3月1日，被告王延龙向原告借款100000元，未约定借款利率及还款期限。被告王延龙于2014年7月5日偿还了借款20000元。剩余借款至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借款未违反法律规定，合法有效。借款时原、被双方未约定还款日期，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款，被告至今未完全履行还款义务系违约行为，应承担继续偿还借款的民事责任。虽然借贷双方未约定借款利率，但被告应自原告主张权利之日即起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。该借款发生于王延龙、朱泽银婚姻关系存续期间，故二被告负有共同偿还该借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告王延龙、朱泽银偿还原告马昌于借款80000元及利息（从2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的时间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王延龙、朱泽银负担900元、原告马昌于负担250元；保全费1020元，由被告王延龙、朱泽银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员 胡 坤二〇一六年五月二十五日书记员 符倩男附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审129号申请执行人湖州市南浔区国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔区。法定代表人茹伟，该局局长。被执行人陈冠峰。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年5月11日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]15号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年3月24日作出浔土资监罚[2016]15号行政处罚决定，认定被执行人陈冠峰未经依法批准，于2015年5月12日擅自占用旧馆镇载旺村集体土地1618平方米（耕地、住宅用地）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的1618平方米集体土地退还给旧馆镇载旺村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1199平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，对1617平方米土地处每平方米128元的罚款，计206976元，对1平方米土地处每平方米25元的罚款，计25元，共计207001元。申请执行人于2016年3月26日送达行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内未不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2016年3月26日作出的浔土资监罚[2016]15号行政处罚决定第二项准予强制执行，由旧馆镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  翁旭鸣审 判 员  江 焘代理审判员  邵钧伟二〇一六年五月十二日书 记 员  金林兵
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初2961号原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告张立新。本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张立新物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年五月十三日书记员  魏欣
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第920号罪犯张宗朝，男，1985年3月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）保中刑初字第502号刑事判决，以被告人张宗朝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张宗朝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张宗朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张宗朝实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯张宗朝予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年5月25日起至2020年2月9日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年五月二十五日书记员  余秋凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14193号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐国华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐国华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,188.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,188.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321执保65号原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。负责人刘胜。被告湘潭市清香食品有限公司。法定代表人孙秀华。被告湖南省鸿益食品添加剂有限公司。法定代表人孙永聪。被告孙秀华，女。被告邹亮辉，男。被告孙永聪，男。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告湘潭市清香食品有限公司、湖南省鸿益食品添加剂有限公司、孙秀华、邹亮辉、孙永聪金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告湘潭市清香食品有限公司、湖南省鸿益食品添加剂有限公司的财产及孙秀华、邹亮辉、孙永聪的个人及家庭财产在220万元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告湘潭市清香食品有限公司、湖南省鸿益食品添加剂有限公司的财产和孙秀华、邹亮辉、孙永聪的个人及家庭财产在220万元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  谭歆玲人民陪审员  翁湘宁人民陪审员  李胜会二〇一六年五月二十七日代理书记员  彭玙容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921民初1579号原告张某某，男。委托代理人张育富，四川巴蜀律师事务所律师。被告闫某，男。委托代理人秦某，男，生于1981年8月21日，汉族。第三人通江县火炬镇某某某村村民委员会法定代表人余某某，男，汉族,任该村村主任。原告张某某与被告闫某、第三人通江县火炬镇某某某村村民委员会“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张育富、被告闫某的委托代理人秦某和第三人通江县火炬镇某某某村村民委员会法定代表人余某某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周宝明诉称：2012年9月14日被告闫某全承包了第三人通江县火炬镇某某某村村道路畅通工程。在该工程施工中，被告闫某要求原告张某某为其供应砂矿材料，后经原、被告结算被告闫某下欠原告张某某材料款29735元，经原告多次催收，被告闫某以第三人未结付工程款等各种理由拒付。现原告起诉请求法院判决被告立即支付该欠款并加倍支付迟延履行利息利息，第三人承担连带给付责任。被告闫某辩称：欠原告材料款属实，现无钱支付，只有等交通局拨款后再付。第三人通江县火炬镇某某某村村民委员会辩称：1、我村与被告闫某签订畅通工程合同属实；2、根据合同约定我村村民自筹资金已支付给被告，现不差被告钱了，甚至已付超了；3、被告下欠原告材料款与我村无关，我村不应承担连带给付责任。经审理查明：原告张某某长期从事货物运输，与被告闫某同是通江县火炬镇人，系朋友关系。2012年9月14日被告闫某与通江县火炬镇某某某村村民委员会签订该村村道路畅通工程合同，合同约定火炬镇某某某村将村道路硬化工程发包给闫某，共计6.8公里。后在施工过程中，原告张某某应被告闫某的要求向该工程供应运输砂矿等建筑材料，后于2013年5月13日经原、被告结算，被告下欠原告材料款29735元，被告因无钱支付原告，同日向原告书立欠据一份，内容为：欠条，今欠到周宝明砂、矿钱29735元（贰万玖仟柒佰叁拾伍元）（用于某某某村村道路建设）。立条人：闫某，时间2013年5月13日。后原告多次催收无果，现起诉来院要求实现其诉请。同时查明：第三人村道路硬化工程结束后，未验收但已投入使用。第三人已向被告闫某支付工程款90余万元，国家补助资金未到位。本院认为：被告闫某要求原告张某某为其所承包的道路硬化工程供应砂矿等建筑材料，后经原、被告结算，被告向原告出具了书面欠据，该条据内容客观真实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应承担清偿责任，故原告主张被告给付下欠货款76188元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告主张的资金利息，因债权凭证既未约定还款日期也未约定逾期支付利息的承担，故本院不予支持。对第三人是否承担连带给付责任，从原告提供的债权凭证看，原告的债权相对人是被告，其还款义务人应当是闫某，并非是第三人，同时根据被告与第三人的合同约定该工程价款国家补助资金支付时间是验收合格后支付，而第三人自筹资金已支被告，故原告的该项主张本院亦不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:一、被告闫某在本判决生效后三日内向原告张某某支付货款29735元。二、驳回原告张某某对通江县火炬镇某某某村村民委员会的诉讼请求。三、驳回原告张某某其它诉讼请求。义务人在法律文书指定的期限内不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.00元，由被告闫某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  张 蛟人民陪审员  赵久军人民陪审员  邵 云二〇一六年五月二十六日书 记 员  何 平
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第1108号罪犯彭某某，男，1986年10月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年8月21日作出（2014）腾刑初字第262号刑事判决，以被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月18日起至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年五月十三日书记员  余秋凤
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终1009号上诉人（原审原告）宋辉，男，汉族，1970年8月1日生。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。上诉人（原审被告）信阳市东信置业有限责任公司法定代表人吴振学，该公司经理。委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。上诉人宋辉与上诉人信阳市东信置业有限责任公司（以下简称东信置业公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第721号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋辉及其委托代理人张祥魁，上诉人东信置业公司委托代理人陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认���基本事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第721号民事判决；二、本案发回浉河区人民法院重审。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  崔仁海代理审判员  李 青二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄莹莹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初1176号原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：张店区华光路**号。负责人：张卫东，行长。委托代理人：谭娜，山东天矩律师事务所律师。被告：荣晓林，370321199101133316。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告荣晓林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭娜到庭参加诉讼，被告荣晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月24日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，被告借款19万元，借款期限288个月，用于购买位于淄博高新区柳泉路372号32号楼2单元1层东户的房产一套。上述借款，由被告以所购房屋提供抵押担保。原告按约向被告发放贷款。贷款发放后，被告自2015年8月20日起未按合同约定履行还款义务。截至2015年12月20日，被告尚欠贷款本金1525.56元、利息4891.13元、未到期欠款186113.20元。为此，诉至法院要求判令：解除合同；被告偿还到期贷款本金1525.56元、利息4891.13元、未到期欠款186113.20元（并支付自2015年12月20日起至实际还款日的利息）；原告有权就抵押物优先受偿；律师代理费12026元及诉讼费等由被告承担。被告荣晓林未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，2014年11月24日，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告荣晓林签订个人购房担保借款合同，约定被告荣晓林向原告借款人民币19万元，用于购买位于淄博高新区柳泉路372号32号楼2单元1层东户的房产；借款期限288个月，以借款凭证记载为准；被告按月偿还借款本息；若借款人存在未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告荣晓林以其所购上述房产向原告设定抵押。上述合同签订后，原告于2014年11月25日按约履行了发放贷款的义务。涉案房产亦办理了抵押登记。被告荣晓林自2015年8月20起未按合同约定履行还款义务，截至2015年12月20日欠借款逾期本金1525.56元、利息4891.13元未付，尚有未到期借款186113.20元待付。为此原告诉至本院处理，并支付律师费12026元。上述事实，有原告提供的担保借款合同、房屋他项权证、借款凭证、欠款明细、被告身份证明、律师费发票及付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案担保借款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告荣晓林未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求解除合同、被告偿还所有借款本息并承担原告诉讼支付的律师费。被告荣晓林以其涉案房产向原告设定抵押并办理了抵押登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告荣晓林未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告荣晓林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行逾期本金1525.56元、利息4891.13元、未到期欠款186113.20元及自2015年12月20日起至实际还款日的利息；三、被告荣晓林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费12026元；四、如被告荣晓林到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行有权对涉案抵押房产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元及保全费1620元，由被告荣晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  胡维丽审判员  张克峰审判员  于东镇二〇一六年五月九日书记员  张金红
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初2958号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一、二层。代表人：周远进，该分行行长。委托代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。被告：江顺法。被告：王雪萍。原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告江顺法、王雪萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院起诉，诉请：1、被告江顺法、王雪萍归还原告借款本金119421.26元及利息、逾期利息（截至2016年1月10日为18771.82元，自2016年1月11日起至清偿之日止按合同约定的利率计算）；2、原告对被告江顺法所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月22日，原告与被告江顺法、王雪萍签订了一份《个人担保贷款合同》，约定：借款金额134028元，用于购车，借款期限为36个月，即：2014年10月23日至2017年10月23日，年利率为14.6342％，并按年浮动，罚息利率加收50％；还款方式为按月等额本息还款，若借款人不按约定还本付息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息及相关费用（包括诉讼费、律师费）和行使抵押权。被告江顺法将其所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车作抵押担保，抵押物已办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为债权本金、利息（含复利）、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约向借款人发放贷款，履行了合同的义务。尔后，两被告自2015年4月23日起未按约履行偿还借款本金及利息的义务。截至2016年1月10日，尚欠本金119421.26元，利息、逾期利息18771.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江顺法、王雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金119421.26元及利息、逾期利息（截至2016年1月10日为18771.82元，自2016年1月11日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；二、原告平安银行股份有限公司台州分行对被告江顺法所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告江顺法、王雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3064元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 陈善华二〇一六年五月十二日代书记员 陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终757号上诉人(原审原告)许斌康，男，成年，汉族，住江西省吉水县。上诉人(原审原告)周蓉，女，成年，汉族，住江西省吉水县。上诉人许斌康、周蓉不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初933号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案标的物所在地在吉州区辖区范围内，吉州区人民法院以其没有管辖权为由裁定不予受理没有法律依据，请求撤销原裁定，裁定受理本案。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，房屋交付应以登记为准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案标的物所在地在吉州区辖区范围内。综上，原裁定适用法律不当，上诉人的上诉请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初933号民事裁定；二、本案由吉安市吉州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 昶代理审判员 刘 静代理审判员 刘 辉二〇一六年五月二十三日书 记 员 李婷婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第01470号原告：王斌，男，1976年2月21日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区兴一路东。法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。原告王斌为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。原告集资入股5万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款6060.00元，两次总计5.606万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股5万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资6060.00元，两次总计5.606万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告4.8万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告偿还原告借款5.606万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  齐绍海审 判 员  沈国君代理审判员  任亚妮二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵 帅
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终550号上诉人（原审被告）邢进华。被上诉人（原审原告）段如意。被上诉人（原审被告）邢文言。上诉人邢进华为与被上诉人段如意、邢文言提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00031号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，湖北省黄梅县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人邢进华在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一六年五月十八日书记员 熊方栋
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初5223号原告张，农民。委托代理人周广明，天津仁合律师师事务所律师。被告滕，农民。本院在审理原告张与被告滕离婚纠纷一案中，原告张于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张撤回起诉。案件受理费100元（已减半），原告已预交，由原告张负担。审判员  肖宝珠二〇一六年五月三十一日书记员  赵丽兴
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00659号申请执行人李文兵，男。被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛执字第00659号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年五月十一日书 记 员  张 娥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2238号原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人潘立峰，总经理。委托代理人李强、李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告张建文，男，1983年11月27日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张建文物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审 判 员  宋 芳二〇一六年五月二十三日代理书记员  商玉莹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初1756号原告孟瑞，农民。委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告徐州耐克盾机械制造有限公司，住所地丰县宋楼镇自来水公司东100米。法定代表人李雪梅，该公司经理。被告张新东，个体工商户。被告李玉黄，个体工商户。被告陈兆群，个体工商户。原告孟瑞诉被告徐州耐克盾机械制造有限公司、张新东、李玉黄、陈兆群建设工程施工合同刚纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理。依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孟瑞及其委托代理人董平伟，被告张新东到庭参加诉讼，被告李玉黄、陈兆群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告申请撤回对被告徐州耐克盾机械制造有限公司的起诉，本院经审查认为符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。原告孟瑞诉称：原告作为施工方于2012年5月15日与被告张新东、李玉黄、陈兆群签订了位于徐州耐克盾机械制造有限公司处的商住楼工程施工合同，合同约定每平米260元。最终的工程施工面积为2791.4平米，工程款为725764元，另加基础土方外运费7000元，共计732764元。无论施工合同是否有效，三被告均应向原告支付工程款。且工程完工后，三被告已支付464000元，尚余268764元未付，三被告于2015年2月18日出具的对账单对此进行了明确的记载。后原告多次向三被告催要剩余款项未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告张新东、李玉黄、陈兆群支付下余款项268764元，本案诉讼费亦由三被告承担。被告张新东辩称：答辩人与被告李玉黄、陈兆群因涉案工程欠原告款项268764元是事实，但对涉案工程的施工进程及工程质量是由被告李玉黄、陈兆群负责的。答辩人虽与被告李玉黄、陈兆群是合伙关系，但答辩人对于该工程的事情不是很清楚。被告李玉黄、陈兆群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月15日，原告孟瑞与被告张新东、李玉黄、陈兆群就位于徐州耐克盾机械制造有限公司处的商住楼工程工程签订了施工合同，合同约定由原告承包工程建设并约定按260元/㎡计算工程款。后施工结束，原告与三被告于2015年2月18日进行了工程对账，三被告并向原告出具对账证明一份，内容主要为：“工程面积2791.4㎡，单价260元，计725764元，加基础土方外运费等7000元，共计732764元。已支付464000元，下余268764元。参加人：李玉黄、张新东、陈兆群。”该对账证明出具后，原告多次向三被告催要下余款项，均未果。2016年4月12日，原告诉至本院。另查明，涉案工程为层高4层的商住楼，三被告与原告签订合同前未办理相应的工程规划许可手续，至今仍未补办相关手续。此外，原告亦不具有涉案工程的施工资格。涉案楼房建好后，被告方已用其中的部分房屋冲抵了案外人的一些债务。以上事实，有原告及到庭被告的陈述，原告提供的工程承包合同一份、三被告出具的对账证明一份等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告要求三被告支付工程款268764元有无事实及法律依据。本院认为：根据本案查明的事实，涉案工程属层高为4层的商住楼工程，但不存在相关的建设规划许可手续且原告也不具有建筑施工资质，因而双方签订的涉案工程施工合同系无效合同。结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“无效合同参照有效合同约定支付工程价款”的相关规定，本案涉案工程施工合同虽系无效合同，但该工程现已完工，且被告方用其中的部分房屋已抵扣了案外人的债务，原告主张按照合同约定支付工程款的主张，存在事实及法律依据。同时结合被告方已支付部分工程款且向原告出具剩余工程款对账证明的事实，本院认为对于原告要求三被告共同支付工程欠款268764元的请求应予支持。被告李玉黄、陈兆群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新东、李玉黄、陈兆群于本判决生效后十日内支付原告工程欠款268764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元（已减半收取，原告已预交），由被告张新东、李玉黄、陈兆群负担（随案款一并支付给原告孟瑞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  孙政二〇一六年五月二十六日书 记 员  洪雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字第577-1号原告：姚爱武，住上海市虹口区。被告：青岛蒂芬妮生物工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：郭新，总经理。委托代理人：张春晓，该司员工。被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈亚。本院在审理原告姚爱武诉被告青岛蒂芬妮生物工程有限公司、广州唯品会信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告姚爱武撤回起诉。案件受理费50元减半收取20元，由原告姚爱武负担。审 判 长  张 翼人民陪审员  林慧莉人民陪审员  关东英二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄 颖
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第1906号原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。负责人：马志军，行长。委托代理人：孟玉梅，山东洪筹律师事务所律师。被告：王晓娜，370503198808020941。被告：赵立新，370321196504213085。被告：王琦，370321196411163015。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告王晓娜、赵立新、王琦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟玉梅到庭参加诉讼，被告王晓娜、赵立新、王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月1日，原告与第一被告签订《个人购房担保借款合同》，第一被告向原告借款人民币65万元，用于购买位于张店区龙凤苑3号楼3单元1层东户房屋一套，借款期限360个月。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息，并有权就被告提供的抵押物优先受偿，第二、三被告作为共同还款人应承担共同还款责任。截至2015年8月28日，被告尚欠原告本金620427.10元、利息18327.45元。为此，诉至法院要求判令：第一被告偿还本金620427.10元、利息18327.45元（并支付自2015年8月28日起至实际还款日的利息）；第二、三被告承担共同还款责任；原告就抵押物优先受偿；律师代理费34300元及诉讼费由被告承担。被告王晓娜、赵立新、王琦均未到庭，亦未提供答辩意见。经审理认定，2011年4月1日，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告王晓娜签订个人购房担保借款合同，约定被告王晓娜向原告借款65万元用于购买位于张店区龙凤苑3号楼3单元1层东户房产；借款期限自2011年4月1日至2041年3月31日止，共360个月；被告按月偿还借款本息；若借款人存在未足额偿还借款本息超过90天等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；被告王晓娜以其所购上述房产向原告设定抵押，抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。此外，被告赵立新、王琦分别向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人王晓娜是母女关系、父女关系，作为借款人王晓娜的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2011年4月7日按约向被告王晓娜发放了贷款。涉案房产亦办理了房屋抵押登记。但被告王晓娜自2015年3月6日起未按合同约定履行还款义务，截至2015年8月28日已逾期5期，欠原告借款本金620427.10元、利息18327.45元未付。为此原告起诉支付律师费34300元。上述事实，有担保借款合同、共同还款责任承诺书、房屋他项权证、借款凭证、欠款明细、被告身份证明、律师费发票及凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案担保借款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告王晓娜未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告偿还所有借款本息并承担律师费用。被告赵立新、王琦作为借款人王晓娜的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告王晓娜以其涉案房产向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告王晓娜、赵立新、王琦未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓娜、赵立新、王琦于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金620427.10元、利息18327.45元及自2015年8月28日起至实际还款日的利息；二、被告王晓娜、赵立新、王琦于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费34300元；三、如被告王晓娜、赵立新、王琦到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押房产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10531元及保全费4520元，由被告王晓娜、赵立新、王琦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  胡维丽审判员  张克峰审判员  于东镇二〇一六年五月十七日书记员  张金红
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第1841号原告：王永伟，淄博新罗马陶瓷有限公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。被告：吴菊华。被告：黄国琴。原告王永伟诉被告吴菊华、黄国琴买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王永伟的委托代理人袁友法到庭参加诉讼，被告吴菊华、黄国琴经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永伟诉称，2013年7月，被告多次从原告处购买新罗马陶瓷。被告于2013年7月20日向原告出具借据一张，并承诺自2013年11月20日开始偿还货款。经对账，被告至今尚欠原告货款440011元。原告多次向被告催要欠款，但被告拒不支付拖欠的货款，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款440011元及逾期付款经济损失67454元，共计507465元并承担本案的诉讼费用。被告吴菊华未作答辩。被告黄国琴未作答辩。经审理本院认定，2013年7月20日，被告吴菊华、黄国琴向原告王永伟出具借条一份，借条上载明：今借意大利新罗马（中国）发展有限公司王永伟人民币陆拾万元。还款日期从2013年11月20日开始，每月还10万元，还完为止。借款当作给资金周转，还款时不得以任何理由拖欠还款。如果借款人未及时还款，出现违约纠纷，按银行同期贷款利率4倍计算经济损失。……。合伙借款人签字：黄国琴吴菊华。两被告出具上述借条后，于2013年7月21日、7月24日分两次共向原告支付定金11万元。原告收到定金后，即开始陆续向两被告履行供货义务。原告供货期间，两被告陆续向原告支付部分货款。2013年9月15日，经对账确认两被告尚欠原告货款440011元。上述款项，两被告至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付其欠款440011元及逾期经济损失67454元（自2013年11月20日起至2015年11月20日止，以440011元为基数，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。上述事实，有借条一份、发货明细一宗、律师函一份、EMS特快专递单及查询回执一份以及原告的陈述为证。本院认为，原告王永伟在庭审中提交的借条、发货明细，结合原告向被告吴菊华、黄国琴邮寄的律师函所载明的内容，能够证明截至2013年9月15日，两被告共拖欠原告货款440011元的事实。因而，原告要求两被告支付其货款440011元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告未按约定的期限履行付款义务，依法应赔偿因此给原告造成的损失，原告要求被告赔偿其利息损失67454元，计算数额不当，本院依法予以纠正，仅支持其损失53534.67元（自2013年11月20日起至2015年11月20日止，以440011元为基数，按年利率的6%计算）。两被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：一、被告吴菊华、黄国琴于本判决生效后十日内向原告王永伟支付货款440011元。二、被告吴菊华、黄国琴于本判决生效后十日内向原告王永伟赔偿损失53534.67元。三、驳回原告王永伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8875元、公告费560元，原告王永伟负担172元，被告吴菊华、黄国琴负担9263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  唐巧芳审 判 员  卞建蓉人民陪审员  李秀芹二〇一六年五月四日书 记 员  韩晓燕
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初455号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人谢珍琴，女，1982年6月18日出生，住四川省广安市岳池县。辩护人蔡军，四川盛豪律师事务所律师。辩护人徐芳，四川盛豪律师事务所律师。经审理查明，2015年10月30日，被告人谢珍琴与违法行为人罗某某在成都市锦江区牛王庙地铁站出口，商定以人民币280元的价格为罗某某的朋友薛某伪造一份《普通话水平测试等级证书》，被告人谢珍琴收取罗某某50元订金并告知其用于发送制证信息的邮箱。后罗某某通过该邮箱将办理证书所需的个人信息、照片发送给被告人谢珍琴，被告人谢珍琴随后在成都市武侯区九眼桥找到一名中年妇女（具体情况不详，在逃）制作了一份《普通话水平测试等级证书》。2015年11月3日10时许，王某受罗某某委托来到成都市锦江区一环路东五段“天紫界”公寓门口与被告人谢珍琴进行交易，被告人谢珍琴将一份《普通话水平测试等级证书》交给王某，王某将230元钱交给被告人谢珍琴。两人交易完毕后离开，王某随即被民警挡获，当场查获一份《普通话水平测试等级证书》。同日11时许，民警在成都市武侯区“好望角”广场附近将被告人谢珍琴挡获，查获赃款230元。经四川省语言文字工作委员会认定，涉案《普通话水平测试等级证书》系伪造。上述事实，被告人谢珍琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人谢珍琴指认作案地点及涉案证书的照片，罗某某办证时发送的电子邮件截图，被告人谢珍琴的户籍材料及辨认说明，证人罗某某、王某、龙某的证言及辨认笔录，被告人谢珍琴的供述，四川省普通话水平测试中心出具的“证明”等证据证实，足以认定。被告人谢珍琴对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人谢珍琴犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人谢珍琴归案后如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人谢珍琴系初犯，归案后认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护国家机关的正常活动和信誉，维护社会公共管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人谢珍琴犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）二、扣押在案的伪造证件及赃款230元予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理；继续追缴被告人谢珍琴的违法所得50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 波二〇一六年五月二十日书 记 员 及鹭瑶附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1707号原告任百刚，男，1971年11月28日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市讷河镇东北街五委32组。原告任朕华，男，1996年4月26日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市讷河镇东北街五委32组。委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告张淑英，女，1941年2月5日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市讷河镇东北街五委32组。被告任红艳，女，1968年11月27日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市讷南镇铁路街。本院在审理原告任百刚、任朕华诉被告张淑英、任红艳继承纠纷一案中，原告任百刚、任朕华向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任百刚、任朕华撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告任百刚、任朕华负担。审判员  高永骞二〇一六年五月五日书记员  陈洪涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执897号之一申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人张微，女，1985年9月2日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第507号行政裁定书，于2016年2月26日向被执行人张微发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月5日之前停止生产并交纳罚款36000元。在执行过程中，经现场勘查被执行人张微经营的酒吧已停止营业。本院已对被执行人的银行帐户余额12000元予以扣划，因仍不履行剩余执行款，本院于2016年5月8日对其实施司法拘留15日。现申请执行人对本案尚未执行的罚款24000元也无法在本院限定的期限内提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0382执897号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执 行 员  黄 鑫二〇一六年五月十九日代书记员  连新建
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执290号申请执行人：潘某某，男，住所地郑州市。被执行人：王某某，地址方城县。被执行人：韩某，地址安阳市殷都区。申请执行人潘某某与被执行人王某某、韩某公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年12月25日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、韩某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某某于2016年4月12日向本院申请执行，请求被执行人王某某、韩某某还款55000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王某某、韩某名下银行存款55000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一六年五月二十日书记员  段阳阳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1783号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告屠玉华，男，汉族，住抚顺市前甸镇。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告屠玉华借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告屠玉华于1998年1月22日向原告申请贷款160000元。借款期限为1998年1月22日至1998年6月22日止，贷款利率为月利率12.6‰。借款人屠玉华至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  成林二〇一六年五月二十四日书记员  高原
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民辖终37号上诉人（原审被告）陈微，男，汉族，1985年7月30日出生。被上诉人（原审原告）李明鑫，男，汉族，1969年1月21日出生。上诉人陈微不服梅列区人民法院（2016）闽0402民初375号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人的住所地在厦门市翔安区，因此本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人因民间借贷产生纠纷，且双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人李明鑫的一审诉讼请求为要求上诉人陈微偿还借款本金并支付相应利息，因此被上诉人李明鑫为接收货币一方，其住所地为三明市梅列区，故梅列区人民法院对本案有管辖权。上诉人陈微的住所地为厦门市翔安区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，厦门市翔安区人民法院对本案有管辖权，故梅列区人民法院与翔安区人民法院对本案同样享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因此，梅列区人民法院对本案享有管辖权，上诉人陈微要求将本案移送厦门市翔安区人民法院审理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨  泽  民审判员 邓  长  峰审判员 张  志  历二〇一六年五月九日书记员 谢彤薇（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。