wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3786号之一申请执行人台州市黄岩辰逸特钢有限公司,住所地台州市黄岩区新前街道牟村工业区,组织机构代码:MA29W8C28。法定代表人:崔志鹏。被执行人胡新,男,1984年03月28日出生,住所地湖北省通城县。申请执行人台州市黄岩辰逸特钢有限公司与被执行人胡新为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩辰逸特钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩辰逸特钢有限公司执行款人民币24000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费200元、申请执行费260元。立案执行后，本院于2020年10月20日向被执行人胡新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡新履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡新未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡新的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人胡新在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人胡新不动产登记情况，经查被执行人胡新名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人胡新机动车登记情况，被执行人胡新有车牌号为苏ＥＢ××**车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人胡新发出限期交出车辆通知书，但被执行人胡新逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人胡新股权登记情况，经查被执行人胡新名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人胡新的住房公积金信息，未发现被执行人胡新开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人胡新的金融理财产品信息。经查被执行人胡新名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人胡新的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人胡新无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人胡新通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人胡新居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人胡新有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人胡新拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡新纳入失信被执行人名单及对被执行人胡新采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人胡新作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡新。经查，截止目前，被执行人胡新在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡新的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人胡新可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩辰逸特钢有限公司，申请执行人台州市黄岩辰逸特钢有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、委托执行函等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡新目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3786号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二一年一月十八日代书记员 林君华
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1282民初185号 原告：邬俊，女，1986年3月27日出生，满族，住开原市。 被告：孙洪伟，男，1988年8月28日出生，汉族，住昌图县。 原告邬俊诉被告孙洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理。原告邬俊、被告孙洪伟通过云上法庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邬俊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告欠款43,244元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙洪伟于2020年4月16日在原告处赊欠货款43,244元，承诺在2020年5月1日偿还，后经多次催要，仍未偿还。后在2020年7月20日对账后，被告给原告出具了对账单及欠条，并在此承诺10日内给付，但至今仍未偿还，故诉至本院。 被告答辩称：欠款属实，但暂时无能力给付，清库存后想办法给付。 围绕本案诉讼请求及争议焦点，原告依法向本院提交了对账单1份、欠条1份，本院组织了双方当事人对上述证据进行了庭审质证、认证，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙洪伟至2020年4月16日止在原告处赊欠货款43,244元，承诺在2020年5月1日前偿还。被告曾于2019年8月24日出具金额为12,000元的欠条，最终双方认可的拖欠货款金额为2020年7月20日双方签订的对账单43,244元。被告至今仍未偿付拖欠货款，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同行为合法、有效，双方应当全面履行合同权利义务。本案中原告邬俊按双方约定已向被告交付货物，被告实际收到货物，被告在收到货物后应当按照双方约定及时给付价款，故对被告孙洪伟的诉讼请求依法予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下： 被告孙洪伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告邬俊拖欠货款43,244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告孙洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  薛立春 二〇二一年一月二十六日 法官助理阚莹莹 书记员方艳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初295号 原告:东平县老湖镇王台村民委员会，住所地：东平县东源影城社区**楼**101。 法定代表人：孙良辉，职务：村主任。 委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。 被告：藏玉山，男，1974年8月3日出生，汉族，住东平县。 原告东平县老湖镇王台村民委员会与被告藏玉山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告东平县老湖镇王台村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告东平县老湖镇王台村民委员会撤回起诉处理。 审判员  赵德州 二〇二一年一月二十二日 书记员  侯召伟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2965号 申请执行人桐庐安顺玻璃有限公司与被执行人熊建武买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款11874元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2965号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571****×××× 二〇二一年一月十二日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1588号申请执行人：李鸿旭，男，1994年12月5日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县.被执行人：山东运通新材料科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案于2020年11月25日立案执行，执行标的16666.00元。本院在执行过程中，因山东运通新材料科技有限公司进入破产程序，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博劳人仲案字[2020]第103-1号仲裁裁决的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇二一年一月七日法官助理 苏 倩书 记 员 张珊珊
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执恢36号（2020）吉0106执397号关于申请执行人蔡文国与被执行人陈静民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019）吉0106民初3478号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款50000.00元及利息，并承担诉讼费、执行费用，本院依法受理。执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执恢36号，（2020）吉0106执397号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5018号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李佳洁，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：西格纳知识产权公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：约翰·M．·雅各布斯（JohnM．Jacobs），副总裁。委托诉讼代理人：董德君，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。原审第三人：余姚市枫缘电源有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市余姚市河姆渡镇。法定代表人：李航，执行董事。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初8608号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：余姚市枫缘电源有限公司（简称枫缘公司）2．注册号：129090983．申请日期：2013年7月12日4．专用权期限至：2025年1月6日5．标志：6．核定使用商品（第29类）：肉汤浓缩汁、蜂蛹、食用燕窝、鱼制食品、鱼罐头、腌制水果、干蔬菜、牛奶制品、牛奶、鱼松。二、引证商标1．注册人：西格纳知识产权公司2．注册号：102934993．申请日期：2011年12月12日4．专用权期限至：2023年2月13日5．标志：6．核定使用服务（第35类）：为参加健康保险计划的客户提供与建立和管理医生和医院网络有关的商业管理服务、与保健有关的商业管理辅助、与保健有关的商业管理咨询、与保健有关的商业信息、人事管理咨询、会计、通过审查供应商的资质并商谈付款及账单安排事宜等方式提供有关商业管理辅助、与审查供应商的资质并商谈付款及账单安排事宜的方式有关的商业专业咨询。三、被诉裁定：商评字[2017]第76977号《关于第12909098号图形商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2017年6月27日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十二条、第十条第一款第（八）项和第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以维持。四、其他事实在行政阶段，西格纳公司提交了以下主要证据：1．西格纳公司介绍及报道、合资公司资料；2．西格纳公司相关合作协议；3．作品转让协议、登记证书；4．西格纳公司商标注册信息；5．西格纳公司版权作品的企业宣传册、展板员工名片等使用证据；6．枫缘公司相关资料等。在原审诉讼程序中，西格纳公司向原审法院补充提交了行政判决书作为证据。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标不构成同一种或类似商品/服务上的近似商标，未违反2013年商标法第三十条的规定。诉争商标的申请注册损害了西格纳公司的在先著作权，违反了2013年商标法第三十二条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被诉裁定，国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：一、西格纳公司提交的著作权登记证书显示的登记日期为2015年4月13日，晚于诉争商标申请日，且本案缺乏公开发表等相关证据对作品发表时间予以佐证，不足以证明其对生命之树图形作品享有在先著作权。商标注册证及使用证据仅能证明其商标所有权及作为商标使用的事实，尚不能作为其对生命之树图形作品享有著作权的充分依据。二、与本案当事人相同、证据相同、案情基本相同的第12908757号图形商标无效宣告案件，经北京知识产权法院作出的（2017）京73行初8609号行政判决认定西格纳公司提交的证据尚不足以证明其对涉案图形作为美术作品享有在先著作权，该判决已生效。西格纳公司、枫缘公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十二条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”本院认为上述在先权利即包含他人在先享有的著作权，而判断诉争商标的申请注册是否损害他人在先著作权时，应考虑以下要件：（1）涉案作品构成著作权法的保护客体；（2）当事人为涉案作品的著作权人或者利害关系人；（3）在诉争商标申请日前，诉争商标申请人有可能接触涉案作品；（4）诉争商标标志与涉案作品构成实质性相似。本案中，首先，西格纳公司主张享有在先著作权的图形“（生命之树）”（简称涉案作品）系对树木进行一定艺术化设计后富有美感的图案，体现出作者独特的表达和为此投入的智力劳动，具备一定的审美意义，属于《中华人民共和国著作权法》所保护的美术作品。其次，西格纳公司提交的《作品登记证书》的登记日期为2015年4月13日，涉案作品的创作完成时间为2011年8月11日，首次发表时间为2011年9月21日，作者为布兰德辛格尔有限公司、杰瑞凯珀事务所。虽上述《作品登记证书》的登记日期晚于诉争商标注册申请日，但结合西格纳公司提交的早于诉争商标注册申请日的第10293496号“Cigna”商标、第10293499号“Cigna”商标等商标注册证书以及相关使用证据，足以认定西格纳公司系涉案作品的利害关系人。第三，由西格纳公司提交的保险理赔合同、与中国知名医院的医疗费用直付合作协议、宣传报道等证据可知，其涉案作品经在先使用并公开后，已经具有较高的知名度，枫缘公司具有接触到涉案作品的可能性。第四，将诉争商标与西格纳公司所主张的涉案作品相比，二者除外圈圆弧以外，其余部分没有明显区别，已构成实质性相似。综上，诉争商标的注册损害了西格纳公司对涉案作品享有的在先著作权，违反2013年商标法第三十二条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年一月十一日书记员  王婉晨
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保81号 申请人：宋洪元，男，1954年11月8日出生，汉族，住山东省平原县。 被申请人：王玉铁，男，1985年1月29日生，汉族，住山东省平原县。 申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉铁名下银行存款10万元或相同价值财产予以查封，并投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王玉铁名下银行存款10万元或相同价值财产。 案件申请费1020元，由宋洪元预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯志新 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执353号 申请执行人：陈玉玲，女，1960年6月22日出生，住昌吉市。 被执行人：新疆世纪百盛投资(集团)有限公司，住乌鲁木齐市天山区新华南路**世纪百盛花苑**。统一社会信用代码：91650102718903970W。 法定代表人：董永平，该公司董事长。 被执行人：新疆世纪百盛典当有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区新华南路**。统一社会信用代码：91650100595943242H。 法定代表人：朱蓉，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初1686号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆世纪百盛投资(集团)有限公司、新疆世纪百盛典当有限责任公司的存款、收入287653元(其中本金283500元，执行费4153元); 二、被执行人新疆世纪百盛投资(集团)有限公司、新疆世纪百盛典当有限责任公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆世纪百盛投资(集团)有限公司、新疆世纪百盛典当有限责任公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二一年一月六日 书记员 古丽波斯坦
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初45号   原告：苏占元，男，1979年10月28日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：马廷泰，男，1980年11月1日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告苏占元与被告马廷泰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案，依法适用简易程序，原告苏占元于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏占元以双方已协商解决为由向本院提出撤回诉讼，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告苏占元撤诉。   案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告苏占元负担。   审判员 王海泉     二〇二一年一月十九日   法官助理 王彩忠   书记员 马心莉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初206号 原告：王永军，男，1972年1月6日，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：阜康市龙潭钻井队，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市蓝琪小区**楼****。 经营者：徐凯，男，1966年03月16日出生，该打井队经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县金地小区**楼****。 原告王永军与被告阜康市龙潭钻井队劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王永军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永军承担。 审判员  周君 二〇二一年一月十二日 书记员  周洁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3389号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：曾留洋。被执行人：田红伟，男性。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田红伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告田红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的透支本金227821.09元、利息10418.37元、违约金3885.46元，并自2019年5月11日起至被告实际清偿之日止的按照中国民生银行白金理财信用卡收费标准计付的利息、手续费等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，减半收取2466元，由被告田红伟负担。因田红伟未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田红伟名下银行账户内存款无存款信息。2、查封被执行人田红伟名下位于郑州市××区××路××院××单元××东××房产××套，查封期限3年，查封期限自2021年1月8日至2024年1月7日，因属于轮候查封，暂无法处置。3、查封被执行人田红伟名下号牌为豫Ａ×××**汽车一辆，查封3年，查封期限自2021年1月4日至2013年1月3日。郑州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余244590.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田红伟负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年一月十四日书记员  李 渊
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执234号沈阳市浑南区土地储备交易中心：你单位与沈阳市万达塑料制品制造有限公司其他案由一案，申请执行人沈阳市万达塑料制品制造有限公司于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2181号原告：朱某1，男，1949年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：朱亚国，男，1975年12月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系原告之子。被告：朱某2，男，1959年7月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凤梅，女，1961年2月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被告之妻。第三人：朱某3，男，1953年1月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告朱某1被告朱某2、第三人朱某3继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员潘应军独任审判，于2020年7月29日、2021年1月28日两次公开开庭进行了审理。原告朱某1的诉讼代理人朱亚国、被告朱某2及其委托诉讼代理人王璟、胡凤梅、第三人朱某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、确认被告不具备已故朱发伢房屋遗产继承权；2、判令已故朱发伢房屋遗产继承权归原告朱某1和第三人朱某3共同所有且原告与第三人按7:3比例分割后续拆迁费；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：朱发伢(已故)是原告的三叔父，其逝世多年。朱某1、住善早、朱某2是三兄弟，也是朱发伢的三个侄儿。朱发伢其他已出嫁的侄女分别是：朱焱梅、朱腊英、朱冬英、朱兰英、朱桃英。朱发伢的上述侄儿侄女共计八人均在世。朱发伢无后人，生前是孤寡老人，遗产是两间房屋，面积有40平方米左右，现被朱某2家独占。被告朱某2独占遗产不合法不合理，首先是被告用非法手段强拆朱发伢先前住宅。朱发伢死前住的房屋是被告所建，为二间平房，被告现三层楼房位置为很早以前朱发伢的房屋所在位置，地段较好，被告强行把朱发伢赶至被告非法占用房屋位置住，并强拆房屋，再在其上建成三层楼房。被告对朱发伢未尽赡养义务，朱发伢主要由原告家和朱某3家及侄女朱兰英赡养，其死后在原告家办的白喜事，当时主要亲戚明确表态过其房产被告家没有份。朱发伢在世时，常遭到被告配偶胡凤梅辱骂，甚至追打。故遗产分配份额上本案第三人须小于原告，被告与该遗产无关。综上，被告无视国家法律强拆朱发伢房屋且在其生前没有尽到半点赡养义务，同时虐待被继承人朱发伢情节严重，故早已丧失了继承权利，但其将自己房屋与朱发伢房屋遗产间封死，企图独占，此举是对合法继承人权利的侵犯，请求法院依法公正处理。被告朱某2辩称：朱某1、朱某3、朱某2为三兄弟，1989年三兄弟和四位老人分家时约定，每家照顾一位老人，母亲由三兄弟共同赡养，三叔朱发伢由朱某2家赡养。当时5间房屋三兄弟各得一间，朱发伢得两间，后朱发伢和朱某2家在一起生活7年。在1993年国家集体办理土地使用证的时候，朱发伢的两间房屋和朱某2的一间房屋登记在朱某2名下，朱某2出资办证，办证时经过朱发伢同意。2000年朱某2的两个儿子长大，住房紧张，朱某2将朱发伢的两间房屋及自己的房屋拆除重建为三间**楼房，当时给了朱发伢700元作为补偿，将自己所建的两间平房退给朱发伢居住。朱发伢生前吃五保，因为征地，手中有存款，无需钱财照料，2009年朱发伢卧床半月，朱某2因为开副食店，每天到吃饭的时间非常忙，因此出资请朱某1、朱某3送饭食。朱发伢死后，村里补贴3000元办丧事，朱某1一家强行把朱发伢的白喜事在自家办理。依据《最高人民法院关于如何处理农村五保对象遗产问题的批复》的规定，本案诉争的房屋并不存在继承权问题，五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有，请依法驳回原告的各项诉讼请求。第三人朱某3述称：原、被告所说都不是事实，我们是兄弟三个，一共有八个兄弟姐妹，四个老人由兄弟三个分，三叔朱发伢本来是由被告赡养，当时被告的妻子不接受他，三叔后来是吃五保，然后共同赡养。关于老房子五间，三兄弟一人一间，还剩两间，我的母亲就跟着被告，被告在原基上做了两间平房，三叔同意让两间拆了重做，屋换屋，将三叔的房屋换了被告的两间房屋。这两间是三叔的，按道理说是兄弟共同所有的，但是三叔死了，去世的时候没有遗嘱，也没说怎么分配。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱某2对原告朱某1提交的三张图片真实性无异议，但对照片的证明目的有异议，认为原告仅仅在打印的照片上标明诉争房屋的归属，没有法律依据，达不到证明目的；第三人对原告的提交的证据认为以现场现状为准。原告朱某1对被告朱某2提交的《集体土地建设用地使用证》认为无法核实真假，证件的地址不明确，没有办法确认；第三人对被告提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据本院认为，被告提供的《集体土地建设用地使用证》是由土地行政管理部门出具的，具有公信力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告朱某1、被告朱某2、第三人朱某3系三兄弟，是朱发伢的侄儿，朱发伢生前未婚亦未生育子女。1989年分家的时候，三兄弟和其父母、二叔朱庭伢以及三叔朱发伢约定，每家照顾一位老人，母亲由三兄弟共同赡养，朱发伢被分到朱某2家赡养。同时约定五间屋基三兄弟一人一间，剩下两间归朱发伢。1993年3月，被告朱某2将自己的一间和朱发伢的两间房屋办理了集体土地建设用地使用证，土地使用者为朱某2。2000年被告朱某2在朱发伢的两间房后自建了两间平房。2007年，朱某2将自己的一间房屋和朱发伢的两间房屋拆除，重新建了一栋三间三层楼房。被告朱某2将其自建的两间平房与朱发伢两间平房置换，朱发伢在置换的平房中居住直到2009年8月9日去世。另查明，朱发伢自2003年至去世时止一直享受农村五保户政策，系武汉市新洲区阳逻街青松村五保户，双方未签订五保供养协议。朱发伢去世时未留下遗嘱，新洲区阳逻街青松村村委会给予3000元的丧葬费补贴。本院认为，朱发伢生前系武汉市新洲区阳逻街青松村五保户，自2003年起一直享受农村五保户政策，其与阳逻街青松村未签订五保供养协议，其遗产应当依照相关法律规定进行处理。《最高人民法院关于如何处理农村五保对象遗产问题的批复》规定：农村五保对象死亡后，其遗产按照国务院《农村五保供养工作条例》第十八条、第十九条的有关规定处理。《农村五保供养工作条例》第十八条规定：五保对象的个人财产，其本人可以继续使用，但是不得自行处分；其需要代管的财产，可以由农村集体经济组织代管。第十九条规定：五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有；有五保供养协议的，按照协议处理。依照上述规定，朱发伢的遗产应由其所在的农村集体经济组织即武汉市新洲区阳逻街青松村集体所有。故原告朱某1主张继承朱发伢的遗产没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于如何处理农村五保对象遗产问题的批复》、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。诉讼费100元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  潘应军二〇二一年一月二十九日书记员  汪 婵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执8号之七申请执行人：王雪胜，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：朱洪艳，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人：罗辉，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：路伟，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人王雪胜与被执行人朱洪艳、罗辉、路伟借款合同纠纷一案，因被执行人朱洪艳、罗辉、路伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人王雪胜向本院申请执行，本院已立案受理。现查明被执行人名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人路伟光大银行大庆八百垧支行账户***********存款903664.00元。本裁定立即执行。如需续封、续冻，申请执行人需强制措施期限届满前30日向本院提交书面申请，如因申请执行人未申请或逾期申请续封、续冻，造成的强制措施失效的法律后果，由申请执行人自行承担。审判员  武保国二〇二一年一月五日书记员  张 迪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执578号申请执行人：江亮，男，1986年10月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区兔八哥装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320413MA1P66GQ51，住所地江苏省常州市金坛区晨风路**。法定代表人：李强。关于江亮与常州市金坛区兔八哥装饰设计有限公司劳动报酬争议一案，由于被执行人常州市金坛区兔八哥装饰设计有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区兔八哥装饰设计有限公司银行存款人民币15125.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执32号 李锦华、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人李锦华与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人于2021年1月19日将案款59354元（含逾期交房违约金12012元，逾期办证违约金46200元，案件受理费363元，执行费779元）汇至本院子账户。本院将案款58575元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费779元转入国库。经被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初21号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人马宇，男，1994年4月5日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地黑龙江省依兰县。暂住地青岛市城阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月23日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同日被监视居住；2020年10月22日被青岛市市北区。2021年1月12日由本院决定逮捕，同日由公安机关执行。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]579号起诉书指控被告人马宇犯诈骗罪于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚简易程序，依法独任审判公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员谭鑫出庭支持公诉，被告人马宇到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2020年2月份，被告人马宇预谋后，在微信朋友圈发布虚构的有口罩出售的信息。被害人闫某在朋友圈转发马宇出售口罩的信息，并通过微信转账方式向马宇支付购买口罩款人民币490元，收钱后马宇将闫某的微信删除。被害人董某1看到闫某转发的微信朋友圈信息后，经闫某推荐与马宇取得联系，马宇利用各种网络截图骗取董某1的信任，董某1通过微信转账方式四次向马宇支付购买口罩定金共计人民币9250元，后马宇将董某1的微信删除，将所得赃款挥霍。被告人马宇被抓获到案。公诉机关认为，被告人马宇诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马宇认罪认罚如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、相关户籍信息、被告人马宇与被害人董某1的微信聊天记录、微信转账记录、被害人闫某的微信转记录、案发现场平面图、被害人董某1、闫某的陈述、被告人马宇的供述等证据予以证实。被告人马宇对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马宇的行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。马宇到案后如实供述罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间监视居住的刑期顺延。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人马宇退赔被害人闫某经济损失人民币490元；责令被告人马宇退赔被害人董某1经济损失人民币9250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  厉建军二〇二一年一月十三日书记员  王晓冬
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执84号申请执行人季某，男1986年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人郭某，女1990年5月4日生，汉族，住苏州市。申请执行人与被执行人郭某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4330号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月六日书记员  沈 涛
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初7号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人邱小虎，乳名小光，男，1983年3月4日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。2020年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局取保候审。 辩护人王玮，安徽周波律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z418号起诉书指控被告人邱小虎犯故意伤害罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人邱小虎、固镇县法律援助中心指派的辩护人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2020年7月30日18时许，邱某1、赵某与邱某2、陈某1因琐事发生口角，后相互辱骂，期间邱小虎赶到现场后与邱某1相互殴打，邱小虎使用拳头殴打邱某1面部致其鼻子流血。赵某与陈某1、邱某2也参与打架，双方均不同程度受伤。2020年8月20日经固镇县公安局刑事科学技术室检验鉴定，邱某1的损伤程度评定为轻伤二级。经仲兴派出所民警电话通知，邱小虎于2020年8月24日8时许,到仲兴派出所投案。2020年8月25日，邱小虎赔偿并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人邱小虎故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人邱小虎投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人邱小虎自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月。 公诉机关提交了固镇县公安局仲兴派出所制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，案发及抓获经过，户籍信息，调解协议、谅解书、收据，固镇县人民医院出具的赵秀平、邱某1、邱某2的疾病诊断证明，邱某1的入院记录、出院记录等相关治疗情况，邱某2的出院记录，固镇县仲兴乡卫生院出具的邱小虎、邱某2、陈某1的诊断证明，邱某1、赵某、邱小虎、邱某2、陈某1的伤情照片，固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资质、鉴定意见通知书，证人赵某、陈某1、邱某2、左某、王某、陈某2的证言，被害人邱某1的陈述，被告人邱小虎的供述与辩解等证据证实。 被告人邱小虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意本案适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；自愿认罪认罚；本案被害人具有一定过错。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人邱小虎构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人邱小虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克南 二〇二一年一月十三日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0602刑初7号            公诉机关              辽宁省丹东市元宝区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人顾家元，男，1990年12月29日出生于辽宁省凤城市，，满族，大专文化，系电力公司职工，现住辽宁省丹东市元宝区。2016年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹元检公诉刑诉（2021）7号                  指控事实              2020年8月1日17时30分，被告人顾家元在其朋友店内吃饭，席间饮酒。当日21时30分许，顾家元驾驶辽AL6x**号小型越野客车沿江山街由东向西行驶至江山街隧道内，发现交通警察正在夜查，顾家元欲逃走，在倒车过程中，与后方王某某驾驶的辽FPQx**号小型轿车相撞。随后，交警赶到对顾家元进行现场呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml。2020年8月2日，经丹东东圣司法鉴定所鉴定，顾家元血液中乙醇（酒精）含量为108.8mg/100ml。2020年9月21日，顾家元赔偿王某某车辆损失人民币一万九千三百元，王某某表示谅解。2020年12月8日，顾家元经电话传唤至公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人顾家元判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人顾家元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人顾家元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。顾家元到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人顾家元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员      李    颖                    二 〇 二 一 年 一月十八日            法官助理     郭 金 锋      书 记 员     李 佳 妮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初835号原告：威海弘祥清算事务有限公司,住所地山东省威海市环翠区海滨北路****。法定代表人：宋广霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜萍，山东弘誉律师事务所律师。被告：董国利，男，1994年9月28日出生，汉族，住广西岑溪市。原告威海弘祥清算事务有限公司与被告董国利追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二一年一月二十八日书记员 鲍梦鸽
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执128号申请人长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司住所地长垣市蒲东办事处308线南法定代表人李向东，任总经理被执行人刘化普，男，汉族，1984年12月15日出生，住长垣市蒲**。长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司与刘化普买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初1988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘化普于判决书生效之日起十日内支付长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司车款，刘化普未按生效法律文书履行义务，长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘化普负有继续向申请人长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年一月二十七日书记员  丁兴华
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执70号之十三申请执行人：杜某，女性，1981年10月20出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：周某，男性，1979年05月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行杜某与周某离婚后财产纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执恢1号 申请执行人江桂香，女，汉族，1961年9月7日出生，住所地彭泽县。 被执行人崔凯然，男，汉族，1957年12月25日出生，住所地彭泽县。 申请执行人江桂香申请崔凯然侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2014）彭民一初字第951号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人江桂香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2014）彭民一初字第951号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二一年一月七日 书记员  高 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初460号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘其文（又名刘兵），男,1996年2月9日出生,汉族,初中文化,住四川省泸县。因犯盗窃罪，于2015年7月3日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑二年三个月,并处罚金二万元，2017年4月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年12月20日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金二千元，2019年8月9日刑满释放。因涉嫌非法经营罪,于2020年4月3日被泸州市公安局直属分局决定执行监视居住。经本院决定于2020年12月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人周剑，四川神马律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人刘其文犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈灵燕出庭支持公诉，被告人刘其文及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘其文为谋取非法利益，在未取得烟草专卖许可证的情况下,从他处购买假冒“中华”、“云烟”、“红塔山”、“白沙”等品牌的伪劣卷烟600余条,存放于其租住的龙马潭区××街××号楼××栋××号房屋,准备进行非法销售。2020年4月2日上午9时许,泸州市公安局治安管理支队支队民警与龙马潭区烟草专卖局在对被告人刘其文住所进行联合检查时,当场查获上述假冒注册商标且伪劣卷烟，并将被告人刘其文抓获归案。经鉴定,上述查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经泸州市龙马潭区烟草专卖局核价,上述查获的卷烟价值人民币81099元。后经烟草销售商王兴莲、罗云新分别辨认被告人刘其文从2019年12月开始向其销售了假冒伪劣卷烟。 公诉机关认为，被告人刘其文的行为已构成非法经营罪。被告人刘其文系累犯，依法应当从重处罚。同时，鉴于其具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘其文有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人刘其文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护人意见：1.对公诉机关指控被告人刘其文的犯罪事实、罪名均无异议；2.被告人刘其文归案后，如实供述其罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚；3.被告人刘其文自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关扣押了被告人刘其文用于作案的两部手机。 本院认为，被告人刘其文无视国家法律，违反国家规定经营烟草专卖品，且系假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被人刘其文系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人刘其文归案后，如实供述其罪行，依法对其从轻处罚；被告人刘其文自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，符合相关法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘其文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘其文的刑期从2020年12月8日起至2022年6月7日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的卷烟予以没收，由扣押机关依法处置；扣押在案的两部手机予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 人民陪审员  方义飞 人民陪审员  王冬梅 二〇二一年一月五日 书 记 员  邓川梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7554号申请执行人：上海熙宇包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：齐凯，法定代表人。被执行人：上海舟宇包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁国华，法定代表人。上海熙宇包装制品有限公司与上海舟宇包装制品有限公司承揽合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初335号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海舟宇包装制品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海熙宇包装制品有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费472元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海舟宇包装制品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海舟宇包装制品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年一月二十五日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年一月二十五日书记员蒋斌附：相关法律条文
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3587号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区**楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司会计。被告：王玉清，女，1967年2月23日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告王玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县长江物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县长江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县长江物业管理有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年一月五日书记员  徐 凡
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢3号 孙虎、张明喜： 关于申请执行人张明喜与被执行人孙虎合伙协议纠纷一案，现因被执行人已履行义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，案件已执行完毕。 二〇二一年一月十二日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)苏07刑终3号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵伟捷，曾用名赵波，男，1980年12月26日出生，汉族，高中文化，打工，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。曾因犯交通肇事罪，于2001年1月18日被判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2008年3月26日被判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月25日被监视居住于其住处,同年10月19日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人赵伟捷犯故意伤害罪一案，于2020年9月21日作出了（2020）苏0706刑初437号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人赵伟捷有期徒刑七个月。原审被告人赵伟捷不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵伟捷申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵伟捷撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵伟捷撤回上诉。连云港市海州区人民法院作出的（2020）苏0706刑初437号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二一年一月十八日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢9号白城市小额贷款担保中心、于洪亮、李亮：白城市小额贷款担保中心与于洪亮、李亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计94641.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94641.00元。至此，白城市小额贷款担保中心向本院申请执行的（2021）吉0802执恢9号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3218号原告：王兴国，男，1961年12月9日出生，汉族，住凌源市。被告：雷贺宝，男，1997年9月1日出生，汉族，住凌源市**。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。法定代表人：邢小越，经理。本院在审理原告王兴国诉被告雷贺宝、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告就赔偿达成调解协议，并已全部履行完毕，故申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兴国撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  武传福二〇二一年一月二十八日书记员  刘 璐
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执4号申请执行人徐长明，男，汉族，1972年9月29日出生，住河南省平舆县。被执行人邱树林，男，汉族，1976年5月12日出生，住河南省正阳县。关于徐长明与邱树林借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2020年12月15日作出的（2020）驻仲裁字第2534号裁决，徐长明申请强制执行。被执行人邱树林财产所在地驿城区人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：徐长明与邱树林借款合同纠纷一案，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）（此页无正文）审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二一年一月十二日书记员  陈丽睿
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初315号原告：千立新，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。原告：武陟县瑞鑫汽车运输有限公司，住所地武陟县沁河路西段。统一社会信用代码:91410823588577619M。法定代表人：马瑞星，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司，住所地巩义市永安街道办创业大楼**。统一社会信用代码：91410181062665366N。法定代表人：李银武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹小兵，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所，住所地巩义市芝田镇永宁路社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李孝恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹小兵，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：物泊科技有限公司，住所，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**社会信用代码：91350305MA31M7846M。法定代表人：张仕平，该公司董事长。被告：福建物泊科技有限公司，住所地福，住所地福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道**贵安新天地写字楼**楼**信用代码：91350122MA328B4463。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。原告千立新、武陟县瑞鑫汽车运输有限公司与被告巩义市百昇物资贸易有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司、物泊科技有限公司、福建物泊科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告千立新、武陟县瑞鑫汽车运输有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千立新、武陟县瑞鑫汽车运输有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许千立新、武陟县瑞鑫汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告千立新、武陟县瑞鑫汽车运输有限公司负担。审判员  郅守峰二〇二一年一月二十日书记员  谷亚茹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初6675号原告：潍坊某公司，住所地：山东省潍坊市。被告：西安某公司，住所地：西安市。原、被告建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：调解内容不公开。审判员  张克礼二〇二一年一月二十八日书记员  王毓臻
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑0602刑初24号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                              被告人 基本情况              被告人张兆强，公民身份号码2302041990********，男，1990年2月28日出生，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区南山花熙小区**楼****（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔滨市铁锋区扎龙镇查罕诺村三家子屯****）。2020年12月2日因涉嫌诈骗被大庆市公安局东安分局取保候审，2021年1月4日本院重新对其取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况              起诉书      文号              庆萨检刑诉〔2020〕244号                                                            指控事实              被告人张兆强驾驶黑B167**欧曼牌重型半挂车两次拉运联合收割机，由山东红石崖收费站驶入高速公路，2020年7月25日4时许行至英歌收费站，使用其购买的虚假农用机械行驶证、牌照、跨区作业证等手续逃避交纳高速公路通行费人民币3 353元；2020年9月4日0时许行至龙凤收费站，使用其购买的虚假农用机械行驶证、牌照、跨区作业证等手续逃避交纳高速公路通行费人民币3 481元。共计骗免高速公路通行费人民币6 834元。      2020年12月2日12时许，大庆市公安局东安分局民警在齐齐哈尔市泰来县特力莫村蒙亿牧草有限公司院内将张兆强抓获。案发后，钱款已返还被害单位。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议对被告人张兆强判处罚金人民币13 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人张兆强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张兆强犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张兆强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，全部退赃，综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人张兆强犯诈骗罪，判处罚金人民币一万三千元。      （罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。                        审  判  员  周力影            二〇二一年一月十二日            书  记  员  蔡洪江
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保28号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：秦贺英，女，1962年4月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张献平，男，1962年9月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：秦兰英，女，1970年10月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：秦贺兰，女，1974年8月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人秦贺英、张献平、秦兰英、秦贺兰借款合同纠纷一案，要求对被申请人秦贺英、张献平、秦兰英、秦贺兰160000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人秦贺英、张献平、秦兰英、秦贺兰有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二一年一月十四日书记员  孙子扬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西宝胜贸易有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路北段**中铁第壹国际**。 法定代表人：李强，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西宝胜贸易有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市成华区建设南街9号7层。 负责人：杨旭，总经理。 再审申请人李伟因与被申请人陕西宝胜贸易有限公司（以下简称陕西宝胜公司）、陕西宝胜贸易有限公司成都分公司（以下简称陕西宝胜成都分公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10427号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于李伟提出二审认定事实错误的问题，2006年3月6日其到陕西宝胜成都分公司工作，与该公司建立劳动关系，当时是否签订劳动合同不影响本案基本事实的认定和处理。李伟提出二审遗漏其与公司领导的通话记录、公司强制收走电脑、关闭工作账号等事实，由于该部分事实并不能表明陕西宝胜成都分公司解除劳动合同，二审未以评述不影响本案事实认定。李伟提出陕西宝胜成都分公司解除劳动合同所依据的公司制度未经核实的问题，经查陕西宝胜成都分公司所引用的员工手册李伟签字确认，其内容并不违法。关于李伟提出二审适用法律错误的问题，首先是无固定期限劳动合同的问题，虽然李伟已经在陕西宝胜成都分公司处连续工作满十年，应签订无固定期限劳动合同，但由于其在重新签订劳动合同时签订的是固定期限的劳动合同，且未在法定期限内提出仲裁，因而应当认定双方达成了签订固定期限劳动合同的共同意思，本案诉讼中再提出应签订无固定期限劳动合同，不应支持。其次，关于解除劳动合同是否违法的问题，陕西宝胜成都分公司解除与李伟劳动合同所依据的事实是李伟的旷工行为，虽然李伟辩称陕西宝胜成都分公司早在2019年4月1日解除劳动合同，但根据查明的事实，该时点陕西宝胜成都分公司仅是要求李伟停职接受公司调查，不等同于解除劳动合同。李伟作为公司员工，仍应遵守公司的工作纪律，配合公司的调查工作，在公司通知其返岗后，无正当理由未予返岗，公司据此依照工作纪律解除劳动合同，并不违反法律规定。第三，关于仲裁时效的问题，加班工资、未休年假工资不同于一般意义上的劳动报酬，二审适用一年的仲裁时效并无不当。综上，李伟主张二审法院认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李伟的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年一月八日 书记员 贺俊鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4770号上诉人（原审原告）：陈栋，男，1983年12月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李梦玲、黄飞，广东智洋律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：无锡科尔信商贸有限责任公司，住所地无锡市惠山区惠钱路**。法定代表人：李燕华，无锡科尔信商贸有限责任公司总经理。被上诉人（原审被告）：无锡市福滋食品厂，住，住所地无锡市惠山区钱桥惠钱路**/div>经营者：邹晓东。上诉人陈栋、无锡科尔信商贸有限责任公司因与被上诉人无锡市福滋食品厂房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡科尔信商贸有限责任公司于2020年12月29日申请撤回上诉，上诉人陈栋于2021年1月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，陈栋、无锡科尔信商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈栋、无锡科尔信商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈栋负担825元，由无锡科尔信商贸有限责任公司负担825元。本裁定为终审裁定。审判长  潘志江审判员  孙 宏审判员  杜伟建二０二一年一月二十六日书记员  李 睿
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14459号之二解除保全申请人：张家港市本千纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑孙家坝**。法定代表人：叶清，该公司总经理。被申请人：中山荣森针织制衣有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇民安南路与广成路交界绩西工业区**法定代表人：冯楚山，该公司董事长。申请人张家港市本千纺织有限公司与被申请人中山荣森针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）苏0582民初14459号民事裁定，冻结被申请人中山荣森针织制衣有限公司银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市本千纺织有限公司于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市本千纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中山荣森针织制衣有限公司银行存款27万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年一月十二日书记员  罗叶
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执49号朱峰、杨天才:本院于2021年1月5日立案受理申请执行人朱峰与被执行人杨天才买卖合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初735号《民事调解书》。现被执行人杨天才已向申请执行人朱峰支付案件全部执行款3000元，并已交纳案件执行费50元，申请执行人朱峰自愿放弃其他执行请求。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执49号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执2388号申请执行人徐乐梅，女，汉族，1971年1月11日出生，住信阳市浉河区。被执行人黄彦哲，男，汉族，1965年9月19日出生，住信阳市浉河区。徐乐梅诉黄彦哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7910号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄彦哲偿还欠款10万元。因被执行人黄彦哲未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐乐梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月3日向被执行人黄彦哲发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄彦哲名下财产，查明被执行人黄彦哲名下银行卡共计30714.87元，该款已发放给申请执行人，另查明被执行人黄彦哲名下位于河区××路××花园××房屋××、名下××东风牌轿车、豫Ｓ×××**林肯牌轿车，因案件标的过小，房屋有抵押，车辆无法实际控制，本案不予处置。三、于2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄彦哲名下财产，查明被执行人黄彦哲名下银行卡共计30714.87元，该款已发放给申请执行人，另查明被执行人黄彦哲名下位于河区××路××花园××房屋××、名下××东风牌轿车、豫Ｓ×××**林肯牌轿车，因案件标的过小，房屋有抵押，车辆无法实际控制，本案不予处置。四、已向被执行人黄彦哲作出了限制消费令。本院已告知申请执行人徐乐梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄彦哲负有继续向申请执行人徐乐梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年一月十三日书记员  杜仁意
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更109号 罪犯马朋卫，男，汉族，1988年10月04日生，小学文化，住山西省壶关县。现羁押在永济监狱。 山西省壶关县人民法院于2018年6月22日作出（2018）晋0427刑初42号刑事判决书，以马朋卫犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年八个月，罚金20000元，追缴1960元，罚金已折抵，追缴已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2024年5月14日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马朋卫在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余128.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯马朋卫在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余128.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯马朋卫在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马朋卫减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月15日起至2023年8月14日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  陶佩林 审判员  刘乙龙 二〇二一年一月二十六日 书记员  贾月茹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终14号上诉人（原审被告）：四川省泸州市精工建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。法定代表人：冯林，总经理。被上诉人（原审原告）：耿广弟，男，1972年9月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳毅敏，山东慨而慷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：徐德明，男，该公司员工。上诉人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司（以下简称泸州精工公司）因与被上诉人耿广弟、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称建筑一局公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初1807号民事裁定，向本院提起上诉。泸州精工公司上诉称，1.原审认定事实不清，适用法律错误。一审法院裁定书中查明的泸州精工公司与耿广第签订的合同为《内部目标管理合同书》，其合同的主要内容也是对泸州精工公司与耿广第之间的管理内容、责任作出的约定，泸州精工公司与耿广第之间是管理与被管理关系，而并非是一审法院认定的建设工程合同关系。并且耿广第诉请的纠纷事由为与泸州精工公司之间的内部财务纠纷，并非是对案涉工程存在争议而产生的纠纷，一审法院认定事实错误。在错误认定事实的基础上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款，以“建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖”的规定作出的裁定，其适用法律错误。2.本案应当移送到泸县人民法院审理。泸州精工公司与耿广弟之间的纠纷为一般合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人的住所地为泸县牛滩镇，请求1.撤销德州经济技术开发区人民法院2020年10月16日作出的(2020)鲁1491民初1807号民事裁定书；2.将本案移送至泸县人民法院审理。本院经审查认为，耿广弟以泸州精工公司承建建筑一局公司发包的山东德州华嬉苑一期劳务工程，耿广弟为实际施工人为由，以《四川省泸州市精工建筑劳务有限公司劳务工程施工内部目标管理合同书》等为据，向原审法院提起诉讼，要求泸州精工工程支付工程款1200万元及利息，建筑一局公司在欠付款项范围内承担清偿责任。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为建设工程施工合同纠纷，故应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于德州经济技术开发区，德州经济技术开发区人民法院作为不动产所在地即工程所在地人民法院，依法对本案有管辖权。泸州精工公司的上诉理由不成立，本院不予以采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年一月二十日法官助理尚敏书记员孙传超
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执70号之二十申请执行人：杜某，女性，1981年10月20出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：周某，男性，1979年05月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行杜某与周某离婚后财产纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1098号罪犯严林林，男，1992年10月27日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2017年12月28日作出（2017）津0118刑初829号刑事判决，以被告人严林林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。该犯及同案犯均不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）津01刑终166号刑事判决，维持对其的定罪量刑。刑期自2017年8月2日起至2025年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯严林林的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月30日立案并于12月31日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯严林林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯严林林符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯严林林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯严林林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严林林减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月2日起至2024年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10876号 原告：青岛嘉睿母婴用品有限公司，住所地：胶州市三里河街道办事处南关工业园。 法定代表人：于慧洋，经理。 委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。 被告：派领科技（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区高逸路******. 法定代表人：朱晓洵，经理。 委托诉讼代理人：张党伟，北京市京师律师事务所律师。 原告青岛嘉睿母婴用品有限公司与被告派领科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛嘉睿母婴用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛嘉睿母婴用品有限公司撤回起诉。 原告在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告青岛嘉睿母婴用品有限公司负担。 审判员  许龙飞 二〇二一年一月二十日 书记员  刘彩云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14926号上诉人（原审被告）：刘秀娟，女，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘丽娟，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。原审第三人：邱志敏，女，蒙古族，住沈阳市大**。上诉人刘秀娟因与被上诉人刘丽娟、第三人邱志敏不当得利纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。刘秀娟上诉请求，撤销一审民事判决书，案件发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。本案事实是，上诉人与被上诉人及案外人刘凤娟系姐妹关系。上诉人之所以没有分给被上诉人相应租金，并非是基于不当得利，而是因为此前上诉人与被上诉人及刘凤娟共同合伙经营服装。被上诉人作为合伙发起人将上诉人与刘凤娟的投资款收取后，一直在自行管理。后上诉人发现账目不清，便与刘凤娟要求被上诉人公开账目，但被上诉人一直拒绝公开，三人因此闹僵。被上诉人谎称看病，将账目和货源带走，导致无法后续经营。后经了解，发现被上诉人事实上就是利用上诉人、刘凤娟投资款进行经营，借鸡下蛋，且被上诉人至今也未将投资款全部返还。经上诉人核对与被上诉人的转账记录，被上诉人还差上诉人和刘凤娟各三万元，故上诉人与被上诉人互负债务，同属于金钱债务且均已到期，根据法律规定，上诉人有权主张抵销。一审中，被上诉人对合伙经营一事予以认可，但称服装经营已经散伙且清算完毕，不欠上诉人钱。法庭要求其提交合伙账目及清算单据，以确认是否存在互负债务的事实，但被上诉人至今也未拿出合伙清算完毕的证据。法律规定，抵销权仅要求当事人互负到期债务且是同类债务，而非必须基于同一法律关系。故一审法院以合伙与本案非同一法律关系而不予认定，明显是错误的，应当纠正。被上诉人辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人未提交二审参诉意见。刘丽娟向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代收的租金25,833元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告系原告的妹妹。2013年，原告、被告及刘凤娟共同继承了父亲所留的位于沈河区爱小商品批发市场的商铺。原告、被告及刘凤娟各占商铺有三分之一份额。2019年9月1日，被告在未通知原告的情况下，将商铺出租给第三人邱志敏，且收取了2019年商铺租金77,500元。原告在闻知案涉商铺出租后，多次找到被告追要自己的租金份额，但被告始终拒绝归还代收的租金。综上，原告为了维护自身权益，提起诉讼。刘秀娟一审辩称，原告所述不属实。案涉商铺在此前一直对外出租，并非在未通知原告的情况下进行出租。本年之所以没分给原告相应租金，是因为在2018年至2019年期间，原告与被告及三妹刘凤娟合伙经营服装。合伙期间，被告和三妹多次要求原告将账目公开，清算合伙的利润，但原告一直拒绝。通过与原告的转账记录核算出，原告还差被告和三妹每人的利润分红约三万元左右。被告与原告互负金钱债务，因此，被告有权主张抵顶。一审法院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：1、刘丽娟、刘秀娟均陈述，刘丽娟、刘秀娟、刘凤娟三人为姐妹关系。2、位于沈阳市产的所有权人为刘丽娟、刘秀娟、刘凤娟三人按份共有，其中刘丽娟占34%，刘秀娟占33%，刘凤娟占33%。该房产出租给邱志敏使用，年租金77,500元，租金分配方式为刘丽娟、刘秀娟、刘凤娟各三分之一。邱志敏将2019年9月1日至2020年8月31日期间的租金77,500元交付给刘秀娟，因刘秀娟未将刘丽娟应得的三分之一租金给付刘丽娟。刘丽娟起诉来院。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告刘秀娟未将原告刘丽娟应得的三分之一租金给付原告刘丽娟，原告刘丽娟有权要求被告刘秀娟给付该笔款项。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。关于被告刘秀娟抗辩的合伙经营服装问题，因与本案非同一法律关系、涉及案外人利益，本案不宜一并处理。一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告刘秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽娟25,833元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告负担。本院二审期间中，各方当事人均未提交新的有效证据。本院认定事实与一审法院认定一致。本院认为：上诉人将其与被上诉人等人共有的商铺出租给原审第三人，基于财产共有关系，被上诉人有权向上诉人索要其应当分享的租金利益。上诉人认为其与被上诉人另有合伙经营服装争议，存在互负金钱债务的经济事实，主张相关债务相互抵顶。但因合伙经营服装争议与本案共有店铺出租并非同一法律关系，且合伙清算事实不清，无法自行抵顶，更是涉及案外人民事权益，故一审法院判决上诉人刘秀娟向被上诉人刘丽娟足额支付其应当归还的房屋租金符合法律规定，并无不当。现有证据条件下，上诉人请求变更一审裁判意见的上诉主张不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人刘秀娟承担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二一年一月四日书记员 曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执308号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王润泽，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王润泽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王润泽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月20日作出的(2020)沪0109民初21030号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,139.59元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费565.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21030号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行审19号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：彭某某，男，住山东省济南市历城区。                  申请强制      执行时间              2021年1月4日              立案时间              2020年1月4日                  申请执行法律文书              编号为3702131725571622《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2020年5月15日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131725571622《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131725571622的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二一年一月十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更98号罪犯郭学堂。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2016年3月4日作出(2015)江宁刑二初字第196号刑事判决，认定被告人郭学堂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年；并处罚金人民币一百万元，责令退赔被害单位南京驰策贸易有限公司人民币八百二十九万一千三百二十八元六角七分，退赔被害人吕某人民币八十七万六千三百四十元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年7月21日作出(2016)苏01刑终197号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分和退赔部分，刑期自2014年10月18日起至2028年10月17日止。判决发生法律效力后，2016年8月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更129号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年2月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月15日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郭学堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭学堂减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭学堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬5次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭学堂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郭学堂的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年一月二十九日书记员  叶锦锦
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执200号之一申请执行人：杨辉，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区，现住地：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：王波，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：乔支贵，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人杨辉依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民特147号民事裁定书，于2021年01月13日向本院申请执行，执行标的为被执行人王波、乔支贵支付申请执行人杨辉货款260000元、违约金50000元。本院于同日立案执行，并于2021年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2021年1月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人王波、乔支贵在2021年1月21日支付申请人110000元，并支付违约金10000元，在2021年6月30日前支付150000元，申请人自愿放弃违约金40000元。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0502执200号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年一月二十五日书记员 钱月飞
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保2号申请人：朱雅君，女，1959年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被申请人：山东德荣置业有限公司，住所地滨州市沾化区富桥路**。法定代表人：秘建明，该公司总经理。被申请人：蔡爱德，男，1959年12月8日出生，汉族，住滨州市沾化区富桥路**。申请人朱雅君与被申请人山东德荣置业有限公司、蔡爱德诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的账户存款430315.56元予以保全，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东德荣置业有限公司名下的账户存款430315.56元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年一月四日书记员  耿梦月
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢1042号徐州艾华安全设备有限公司、铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、张学明、尹传双、任前进：申请执行人徐州艾华安全设备有限公司与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、张学明、尹传双、任前进买卖合同纠纷，申请执行标的共计174564.35元，经本院立案受理，现已执行到位120000元，余额及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初635号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二一年一月四日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初51号之一 富德财产保险股份有限公司辽宁分公司综拓业务部： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十二日 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执恢16号 张令： 关于被执行人张令罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初165号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人张令处罚金人民币一千元。因被执行人张令未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月31日立案执行，案号（2020）粤1303执2628号。 在执行过程中，本院依法向被执行人张令发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张令履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院于2020年10月14日裁定（2020）粤1303执2628号案终结本次执行程序。2021年1月7日，被执行人张令向本院账户汇入罚金人民币1000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人张令已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院依法将解除对被执行人的限制消费。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保151号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与关云峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人关云峰的微信、支付宝、银行账户存款4960.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1273号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保11号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘雪，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。被申请人：周金子，女，1986年5月16日出生，回族，住大连市沙河口区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周金子名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周金子名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年一月二十七日书记员  孙闯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保20号 申请人：李洪斌。 被申请人：逯文宽。 申请人李洪斌于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人逯文宽的银行存款7851元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人李洪斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人逯文宽的银行存款7851元。 二、如被申请人逯文宽的银行存款不足7851元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月十一日 书记员  李 晨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初293号原告：荆某，男，1979年4月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：孙某，女，1989年5月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告荆某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告荆某在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未在预交期内向本院申请缓交，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按荆某撤回起诉处理。审判员  刘君一二〇二一年一月二十一日书记员  张馨元
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4325财保4号   解除保全申请人：陈国梁，男，1975年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路9巷**。   被申请人：王立春，男，1978年2月14日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区   解除保全申请人陈国梁与被申请人王立春因民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）新4325财保145号民事裁定，冻结被申请人王立春（公民身份号码×××）名下青河县农村信用合作联社账户内金额50000元。陈国梁于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人以方便被申请人生产经营为由申请解除保全，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请人王立春（公民身份号码×××）名下青河县农村信用合作联社账户及其金额的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田 星   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日   书  记  员   王向成
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保7号本院依据（2021）黔0122民初52号民事裁定书，冻结对被申请人中国水利水电第九工程局有限公司在息烽县水利局的工程款2128180元。保全期限为三年。特此通知审判员  徐治军二〇二一年一月八日书记员  魏沙沙