上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1680号上诉人（原审原告）金某某，汉族，XX年XX月XX日生，住上海市金山区XX镇XX村XX组XX号。委托代理人金奉科，上海中桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡某某，汉族，XX年XX月XX日生，住上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室。委托代理人李武康，上海理度律师事务所律师。上诉人金某某因婚约财产纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人金某某及委托代理人金奉科、被上诉人蔡某某及委托代理人李武康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2012年8月，金某某、蔡某某经人介绍确立恋爱关系，2014年4月终止恋爱关系。2013年4月5日上午11点16分，金某某从中国邮政储蓄银行上海金山区吕巷支行账号/卡号尾号为0863的金某某名下账户内取款410,000（人民币，下同），同日13点03分，金某某在农行上海金山罗星路支行存入金某某名下新开账户（卡号尾号为5971）现金110,000元，同日12点39分，蔡某某在农行上海金山罗星路支行存入蔡某某名下新开账户（账号尾号为6423）现金270,000元。2013年4月金某某以及家人将位于金山区XX镇XX村XX号房屋出售给他人，合同价为900,000元。2013年4月20日和21日，金某某在老凤祥银楼朱泾店购买了金额为6,400元、重量为20克的千足金金牌1块，金额为2,205.40元、重量为5.14克的千足金花式项链1根和金额为1,366.50元、重量为3.35克的千足金花饰挂件1件。原审庭审中，金某某称上述金牌、项链、挂件即为诉请的要求蔡某某返还的金饰。蔡某某承认收到千足金金牌一块。双方均同意以每克295元计算确定金牌的价格。在恋爱期间，蔡某某购置了沪CXXX**梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，价税合计263,000元。2014年3月，金某某书写了一份名为合同的字条，内容为：其没有给过蔡某某钱，就是给了蔡某某金器（戒子、手链、金块），还有每个月送蔡某某花，并没有从肖某某口中说的那些钱370,000元。男女朋友之间用掉的钱，应该不属于吧！是因为要讨好肖某某才这样说的，确实没有这回事，蔡某某并没有拿过370,000元。原审庭审中，金某某称字条中的“肖某某”为金某某现在的女朋友。2014年11月18日，蔡某某以名誉权纠纷为由起诉金某某〔（2014）金民一（民）初字第4492号〕，后蔡某某撤诉。2014年12月9日，金某某以民间借贷纠纷为由起诉蔡某某〔（2014）金民（四）民初字第1137号〕，一审原审法院驳回金某某的诉讼请求，二审中金某某撤回上诉;在上述二案中，均涉及到本案的诉讼标的，金某某称给付了蔡某某讼争钱款和金饰品，蔡某某则称未收到钱款，但表示确曾收到金某某给的金块。金某某提起本案诉讼，请求判令蔡某某返还彩礼370,000元，返还金饰30.2克，以市价320元/克暂计价值9,664元，庭审中确定按每克295元计价。原审认为，金某某未能提供金某某已交付给蔡某某270,000元的直接证据。金某某以房屋买卖合同、补充协议、收条、银行交易明细等证据来证明金某某在2013年4月5日给付蔡某某270,000元的资金来源，这些证据对于本案待证事实（金某某给付蔡某某270,000元）来讲属间接证据，与待证事实无必然的关联性，相对直接证据而言其证明力低，需有其他证据予以佐证。金某某提出以高度盖然性来认定金某某确已将270,000元交付给蔡某某。原审法院认为，在金某某、蔡某某恋爱期间，虽有此可能性，但也未能排除金某某未将270,000元交付给蔡某某的其他可能性，不符合高度盖然性的证明标准。另外，从银行提取如此大额现金再异地存入银行以及如此大额现金的交付未留有凭证，均有违常情。大额资金从一家银行再到另一家银行完全有更方便、更安全的方式，这与一般彩礼以现金方式送至对方或父母、长辈处有所不同。同理，金某某主张的另100,000元彩礼以现金方式交付给蔡某某，仅提供储蓄存单、工资表、投资人证券与资金对账单等证明100,000元资金来源的证据而未能提供金某某已将该100,000交付给蔡某某的直接证据，显然依据不足，难以认定。蔡某某对其在2013年4月5日存入银行的270,000元的资金来源作了相应的说明和提供了相关证据，相对于金某某的本证而言，蔡某某的反证证明程度与金某某的本证证明程度的要求是不同的，即蔡某某的反证证明程度只需使待证事实陷于真伪不明即可。蔡某某的抗辩已使金某某是否给付蔡某某彩礼370,000元的这一事实陷于真伪不明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定：因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。根据当地习俗，彩礼虽然往往以现金支付，一般无收条之类的凭证，但彩礼往往是男女两家的事，涉及到男女双方的父母、亲友、媒人等，并常举行一定的仪式等。人民法院处理有关彩礼纠纷是以彩礼确实存在为前提。从举证责任分配角度讲，在金某某缺乏足够证据证明蔡某某收到彩礼370,000元的情况下，要求由蔡某某举证证明蔡某某未收到彩礼370,000元，与举证责任分配的法律规定不符。另外，在金某某、蔡某某恋爱关系将可能断裂的情况下，金某某却在2014年3月书写了一份名为合同的字条，明确表示没有给过蔡某某370,000元。金某某作为一个具有完全民事行为能力人，应当认识到立下该字条的后果。现金某某无充足的相反证据来证明该字条的内容非金某某真实意思表示。故金某某要求蔡某某返还彩礼370,000元的证据不足，金某某应对自己的主张承担举证不能的责任。综上，原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现金某某缺乏充足的证据证明蔡某某确已收取金某某370,000元彩礼，故原审法院对金某某要求蔡某某返还彩礼370,000元的主张难以支持。蔡某某自认收到金某某的金牌一块，表示以同类金牌返还并同意金某某按每克295元计算价格。对其余金饰品，因蔡某某前后陈述相矛盾，又未能提供已将其余金饰品还给金某某的证据，故原审法院对蔡某某未收取金某某给付的金项链及挂件的辩解不予采信，金某某要求蔡某某返还金牌、金项链及挂件的诉请予以准许。原审法院审理后于二○一五年十二月二十五日作出判决：一、蔡某某于判决生效之日起十日内返还金某某老凤祥银楼所售的商品货号为119000331683、重量为20克的千足金金牌一块、货号为11402232129、重量为5.14克的千足金花式项链一根、货号为130404A01509、重量为3.35克的千足金花饰挂件一件，如不能返还，则以每克295元折价偿付;二、驳回金某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,995元，由金某某负担6,850元，由蔡某某负担145元。原审判决后，金某某不服，上诉于本院，诉称，蔡某某收入低，且花费大，其突然能够有能力购买价格近27万元的汽车，明显与金某某的给付钱款有关。另外，从取款和存款过程而言，更能证实金某某取出41万元后，将27万元存入蔡某某新开的账户内。故请求撤销原审判决第二项，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人蔡某某辩称，双方当事人不存在婚约，金某某有另外的恋爱对象，所以金某某不可能给付蔡某某如此巨额的彩礼。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。金某某主张给付蔡某某37万元，然从目前的证据而言，金某某无法证明给付款项的事实，且金某某亦亲笔书写相关字据，承认蔡某某未拿过其37万元。故金某某的相关主张缺乏事实依据，本院难以支持。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。金某某的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人金某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓审 判 员  单文林代理审判员  吴家连二〇一六年五月三日书 记 员  林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……