湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沅民一初字第1360号 原告邹玉兰，女，汉族，1967年9月25日出生，住沅江市。（系受害人吴光明之妻） 原告吴新，男，汉族，1989年3月3日出生，住址同上。（系受害人吴光明之子） 原告吴启，男，汉族，1991年1月18日出生，住址同上。（系受害人吴光明之子） 委托代理人陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为申请诉前保全、提起诉讼、代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与和解、调解，代收法律文书。 被告戴乾文，男，汉族，1972年5月8日出生，住益阳市赫山区。 原告邹玉兰、吴新、吴启与被告戴乾文机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，于2016年1月26日、2016年5月5日两次公开开庭进行了审理，原告邹玉兰、吴新、吴启的委托代理人陈跃先、被告戴乾文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告邹玉兰之夫、原告吴新、吴启之父吴光明于2015年11月18日驾驶轻便两轮摩托车沿S204线从沅江市新湾镇往沅江市城区行驶至沅江市赤山驾校路段时，于当晚18时10分许与被告停放在路边的湘09E0570大中型拖拉机相撞，由于被告的拖拉机不符合机动车运行安全技术条件，停放位置与路边的距离超过规定的标准，且尾部反光标识残缺剥离，又没有开启危险报警闪光灯、示廊灯、后位灯，没有按规定设置警告标识，致使吴光明与其相撞后经医院抢救无效死亡，沅江市公安交警大队作出了交通事故认定，认定受害人吴光明与被告负同等责任，因被告的拖拉机没有投保交强险，事故发生后，原告就损失赔偿问题与被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特向法院具状呈诉，请求法院依法判决被告赔偿原告损失349622元，并负担本案诉讼费用。吴光明的父母均已去世。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据: 1、身份证三份，证明三原告情况； 2、户籍证明两份，证明被告的基本情况； 3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分； 4、机动车行驶证、驾驶证，证明被告购买詹国勇的湘09E0570拖拉机后没有过户，且其驾驶证的准驾车型与所驾车辆不符； 5、病历一份，证明事故后，受害人吴光明在医院抢救情况； 6、病人费用清单，证明受害人吴光明用药明细； 7、住院收费票据，证明为抢救受害人吴光明支付医药费1653.96元； 8、居民死亡医学证明，证明吴光明于2015年11月18日死亡； 9、法医学尸体检验意见书，证明受害人吴光明因交通事故死亡； 10、常住人口登记卡，证明吴光明享年51周岁； 11、户口注销证明，证明吴光明户口已于2015年12月17日被注销； 12、证明两份，证明吴光明生前系湖南华盛建设工程有限公司的施工员，月薪1万元；受害人吴光明与三原告的关系分别为夫妻、父子关系； 13、沅江市工伤事故报告表，证明吴光明生前系湖南华盛建设工程有限公司的施工员； 14、湖南华盛建设工程有限公司工资表，证明吴光明的工资情况； 15、吴光明土建施工员资格证，证明吴光明系施工员、安全员身份； 16、吴光明安全员证书及同辉公司证明，证明吴光明系施工员、安全员身份。 据此，原告提出损赔清单如下：一、抢救医疗费1581元；二、死亡赔偿金531400元；三、丧葬费24263元；四、精神抚慰金30000元；五、交通费1000元；六、摩托车维修费500元;以上合计588744元。因被告没有购买车辆保险，应由被告在交强险限额11万元内承担交强险限额责任，在交强险外，再按事故同等责任进行赔偿，故被告应赔偿三原告349622元。 被告戴乾文对原告提供的证据质证意见认为：对证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11没有异议；对证据3有异议，对责任划分不服，吴光明饮酒后驾驶车辆，但事故认定书中没有记载；对证据12、13有异议，吴光明生前是什么职业，我搞不清楚；对证据14、15、16有异议，事故发生到现在这么久，证据可能造假，不是真实的，吴光明工资如果有这么高，应该有相应的汇款凭证或者是银行卡记录，仅凭工资表不能证明事实；事故是吴光明造成的，与我无关，我也没有赔偿能力。 被告戴乾文辩称，对查明的基本事实没有异议。吴光明没有驾驶证、行驶证，且吴光明是醉酒驾驶，但事故认定书对此没有载明，对交通事故认定书的责任划分有异议，我不应该负同等责任。事故发生后，我放了18000元在交警队，其中10000元的有收据，还有8000元没有收据。我是因车辆发生故障，才停靠在路边，放了树枝做警示标志。 被告戴乾文未提供证据。 本院依职权在沅江市××大队调取证明一份，证明被告在事故发生后支付17800元给原告方。原、被告对该份证据均无异议。 本院对原、被告提供的证据经审核认为,被告对原告提供的证据3提出异议，认为责任划分不准确，但未提供相反证据予以反驳，经审查，该份证据具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认；对原告提供的证据12、13、14、15、16，经审查，该五份证据中对受害人吴光明在湖南华盛建设工程（集团）有限公司沅江市职业中等专业学校实训大楼工程项目部担任施工员的事实，能够相互印证，已形成证据链，该五份证据具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认；对原、被告均无异议的证据本院依法予以认定。 经审理查明，2015年11月18日18时10分许，吴光明无机动车驾驶证驾驶未按规定注册登记的无牌轻便二轮摩托车（车辆识别代码：*793684），沿S204线从沅江市新湾镇往沅江市城区，当车行驶至沅江市赤山驾校路段时，未充分注意行车安全，与戴乾文未按照驾驶证载明的准驾车型（持C证）驾驶的不符合机动车运行安全技术条件（该车尾部车身反光标志已残缺剥离，在夜间不能对他车起到安全警示作用，不符合机动车运行安全技术条件），且行驶至沅江市S204线赤山驾校路段发生车辆故障后同向未按规定临时停靠在路边（右前轮五十厘米，右后轮四十五厘米），未及时开启危险报警闪光灯示廓灯和后位灯，没有按规定设置警告标识（树枝摆放过近，且无夜间反光标志）的湘09E0570大中型拖拉机发生碰撞，造成吴光明经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。沅江市公安交警大队作出了交通事故认定，认定受害人吴光明与被告负同等责任。 被告戴乾文驾驶的湘09E0570大中型拖拉机未投保交强险。 另查明，事故发生后，被告戴乾文支付17800元给三原告。 再查明，受害人吴光明于1964年10月6日出生，2015年11月18日逝世，享年51岁，生前系农业家庭户口，自2013年起在湖南华盛建设工程（集团）有限公司沅江市职业中等专业学校实训大楼工程项目部担任施工员。原告邹玉兰系受害人吴光明妻子，原告吴新、吴启为邹玉兰、吴光明之子，两人均已成年。吴光明父母均已先于吴光明去世。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担；二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下： 一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担 沅江市交警部门对此次交通事故作出责任认定，受害人吴光明和被告戴乾文承担事故同等责任。被告戴乾文对责任划分提出异议，但未提供相应证据予以反驳，对该一答辩理由本院依法不予采信。本案系机动车之间发生的交通事故，根据侵权责任的过错归责原则，对于三原告在本次事故中造成受害人吴光明的损失应由吴光明与被告以过错程度宜按50%和50%的比例承担本次事故的损失。 原、被告所争议的赔偿标准和赔偿项目，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条均已作出规定。 原告的医疗费依据正规票据核实。原告的户籍性质虽系农业家庭户口，但在事故发生前已在城镇生活工作满一年，其收入来源于城镇，故原告的死亡赔偿金比照城镇户口标准计算。摩托车维修费未提供正规票据，本院依法不予认可。对交通费、精神损害抚慰金本院酌情予以认定。 经本院核实，原告因本次交通事故造成的损失为： 医药费1581元； 死亡赔偿金531400元（受害人吴光明终年51岁，根据湖南省统计公报公布的数据，2015年度湖南省城镇居民人均纯收入为26570元,据此受害人吴光明的死亡赔偿金为26570元/年×20年＝531400元）； 丧葬费24263元（根据湖南省2015年度职工年平均工资为48525元，故丧葬费为48525元/年÷2＝24263元）； 精神损害抚慰金30000元，本院酌情认定； 交通费500元（经审核，适当补助） 以上各项共计587744元。 三、各方当事人应承担的赔偿数额 原告邹玉兰、吴新、吴启因交通事故造成的经济损失为587744元，其中在医疗费用限额下损失为1581元，死亡伤残费用限额下的损失（包括伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费）为586163元。 原告邹玉兰、吴新、吴启的损失应由被告在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿1581元，在交强险死亡伤残费限额110000元内赔偿三原告110000元，共计111581元；其次原告邹玉兰、吴新、吴启的损失在交强险赔付后的剩余部分为476163元，应由被告戴乾文按事故责任比例承担50%即238081.5元，余下50%由三原告自己负担。 归纳上述，被告戴乾文赔偿原告邹玉兰、吴新、吴启349662.5元，因被告戴乾文在事故发生后已经垫付17800元，对于已支付部分应予剔除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 由被告戴乾文赔偿原告邹玉兰、吴新、吴启331862.5元，限于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告邹玉兰、吴新、吴启的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，由被告戴乾文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李婧婧 二〇一六年五月十五日 书记员  李冰冰 附：有关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 户名：沅江市财政国库集中支付核算局 账号：87×××12 开户行：沅江市农村信用合作联社营业部