广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书���2016）粤0606民初4666号原告吴某甲。法定代理人徐某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告吴某乙，男，住广东省佛山市顺德区，系原告父亲。原告吴某甲诉被告吴某乙因抚养费纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员岑文豪担任审判长，与审判员潘惠仪、人民陪审员黄琰组成合议庭适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代理人徐某、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告之母徐某与被告于2010年4月6日协议离婚，由被告每月10号前将原告的生活费（抚养费）1500元转到徐某指定账户，并约定每年按上年的5%增加。2012年9月起原告升初中时，被告承诺每月生活费变为1800元，一直至2015年8月，被告都有履行。但2015年9月起，被告单方提出���告现读公办学校，要减少原告生活费，每月只按800元来支付。经双方沟通未达成一致。被告从2015年9月起至2015年12月按800元／月支付，两月支付一次，以至于少支付4000元抚养费。但于2016年1月起至2016年3月还未支付该三个月5400元抚养费。以上合计9400元。为维护原告合法权益，特起诉请求：1.判令被告将2015年9月起至2015年12月期间少支付的4000元抚养费，且2016年1月至2016年3月期间未支付的5400元抚养费，合计9400元，支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告称2015年9月至12月份的抚养费我少支付4000元，我认为不属实，我经济能力无法按离婚协议中的约定每月1500元的标准支付，儿子有时候跟其母亲一起生活，有时跟我一起生活。诉讼中，原告举证及被告质证如下：1.户口本原件一份，徐某身份证原件一份，出生医学证明原件一��，证明原、被告诉讼主体资格；原告吴某甲于2000年5月24日出生，是徐某与被告的儿子。被告质证认为：对其真实性及其证明内容无异议。2.结婚证原件一份，离婚证原件一份，离婚协议书原件一份，证明徐某与吴某乙于1999年6月7日登记结婚，于2010年4月6日登记离婚。徐某与吴某乙于2010年4月6日签订离婚协议书，约定吴某甲抚养权归吴某乙，但暂随徐某生活，由吴某乙每月支付生活费1500元，于每月10日前转至徐某名下顺德农商银行账户。生活费每年按5%递增，支付至吴某甲具有独立经济能力止。被告质证认为：对其真实性及其证明内容无异议。3.顺德农商银行交易明细原件四页，证明2015年4月1至2015年12月31日被告每个月向徐某支付抚养费的情况。其中2015年4月至2015年8月被告按照每月1800元的标准支付抚养费，2015年9月至2015年12月被告单方按照每月800元的标准支付抚养费，故被告少支付了2015年9月至12月份的抚养费合共4000元。被告质证认为：对其真实性及证明内容均没有异议，我确实是按照交易明细记载的时间及金额支付的抚养费。4.4月份银行交易明细原件一份，证明被告一次性支付了2016年1月1日至2016年4月21日的抚养费3200元，该数额没有足额支付，被告应付为7200元（1800元＊4个月），尚欠4000元。2016年1月1日被告转账1600元是支付2015年11月至2015年12月的，是被告单方认为抚养费降为每月800元。被告质证认为：对其真实性及证明内容均没有异议。诉讼中，被告没有提供任何证据。因被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，经审查，其来源、形式合法，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认。综合以上认证��见，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：吴某乙、徐某于1999年6月7日登记结婚，于2000年5月24日生育吴某甲，于2010年4月6日登记离婚。《离婚协议书》约定离婚后，吴某甲抚养权归男方，但暂随女方生活，由吴某乙支付生活费1500元／月，于每月10日前转至女方名下顺德农商银行账户；生活费每年按5%递增，支付至吴某甲具有独立经济能力止；吴某甲初中至大学毕业求学期间的相关费用，男方承担60%，女方承担40%；不随儿子生活的一方在不影响对方及儿子生活并征得对方同意的前提下，具探视儿子或与儿子短期共同生活的权利。2015年4月至同年8月，吴某乙共转账支付抚养费9000元（即1800元／月＊5个月）。2015年10月24日，吴某乙转账支付1600元，属于2015年9月、10月抚养费；2016年1月1日，吴某乙转账支付1600元，属于2015年11月、12月���养费；2016年4月13日，吴某乙转账支付3200元，属于2016年1月、2、3、4月抚养费。诉讼中，吴某乙、徐某确认：离婚至今，吴某甲在顺德大良居住及生活、上学，其大部分时间与徐某生活，节假日偶尔与吴某乙生活；因吴某甲于2012年7月起就读民办初中，学费上升，双方口头约定抚养费变更为1800元／月，但未约定履行至何时；吴某甲现就读公办高中；吴某乙曾提出抚养费调整为800元／月，徐某不同意。徐某陈述，其在顺德大良居住及生活，月收入约4000元，吴某甲每月开销约1700元。吴某乙陈述，其在顺德大良、香港工作，2014年起以香港的工作为主，月收入约12500元港币，其认为吴某甲每月开销约1200元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，父母对未成年子女的抚养教育义务不因父母离婚而消除，抚养费问题应从有利于子女���心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，根据《离婚协议书》及原告吴某甲由徐某携带抚养的实际情况，被告吴某乙应每月支付抚养费。对于抚养费的数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，一方面，因被告吴某乙与徐某就抚养费调整为1800元／月的履行期限无法协商一致，原告亦未举证证明其2015年9月至今的生活、教育、医疗等必要费用等达到1800元／月，故原告要求继续以1800元／月支付抚养费，没有事实依据，本院不予支持。另一方面，被告吴某乙未举证证明其属于经济困难人士，根据《离婚协议书》及原告吴某甲目前的生活、学习情况，结合当地经济水平与徐某、被告吴某乙两人的抚养能力和抚养条件，原告吴某甲的抚养费应以1500元／月为宜。对于2015年9月至2016年3月尚欠的抚养费，以1500元／月计算，被告吴某乙应支付的金额为10500元（即1500元／月＊7个月），现实际支付5600元（即800元／月＊7个月），尚欠4900元，被告吴某乙应予以支付。2016年4月及以后的抚养费，虽并非本案的处理范围，但双方应按上文所确定的1500元／月的标准自觉履行，尽量为原告创造稳定、和谐、健康的成长环境。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某甲支付2015年9月至2016年3月期间尚欠的抚养费4900元；二、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告吴某甲已预交），由原告吴某甲负担50元，由被告吴某乙负担50元。如不服本判决，原告吴某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岑文豪审 判 员  潘惠仪人民陪审员  黄 琰二〇一六年五月二十七日书 记 员  钟 贵书 记 员  李彩萍