wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0503执260号申请执行人魏某某，男，1963年9月13日生，汉族，农民。被执行人华县聚丰建材有限责任公司。法定代表人王某某，该公司董事长。申请执行人依据生效的（2009）华民初字第597号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件执行款22000元，案件执行费230元。本案于2016年4月15日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人属政策性关闭企业，单位已停业多年，当前无任何收入来源；另查被执行人在本院有部分先予执行保证金，经协调可先从此保证金中给付申请人7000元受偿，下余15000元待被执行人恢复生产或有其他可供执行的财产时再恢复执行。经申请人同意，先行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人除有部分先予执行保证金外，再无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他财产线索。经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2009）华民初字第597号民事调解书终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  李根平代理审判员  张晓艳二〇一六年五月十九日书 记 员  王德荣
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初536号原告张某甲。被告李某某。原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员田晶杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，1999年8月双方经人介绍相识，2000年2月21日登记结婚，婚后感情一般。2003年6月11日生一子张某乙，现就读于西飞二中一年级。2011年冬季，原、被告之间因家庭琐事经常吵闹，最后导致双方感情不和，双方开始分居至今。分居期间双方未能和好，曾经数次协议离婚，但因共同财产分割未能达成协议，儿子张某乙在原、被告分居期间，一直随原告生活。原、被告之间因感情不和，已经分居四年多时间，没有和好可能，双方之间夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决婚生子张某乙（2003年6月11日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法判决原、被告合理分割夫妻共同财产（价值约20万元）。被告李某某辩称：诉状所述不属实，夫妻感情未破裂，不想伤害孩子，不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2000年2月21日依法登记结婚,婚后育有一子张某乙，2016年3月17日，原告张某甲起诉离婚，庭审中，原告张某甲称2014年曾起诉离婚，调解和好后撤诉，但双方矛盾激化，被告李某某坚持不同意离婚，认为双方存在和好可能。因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张某甲与李某某系自主婚姻，且双方皆系初婚并育有一子，婚姻基础较好。共同生活中，双方产生矛盾在所难免，只要双方珍惜已有夫妻感情，互相尊重，加强沟通，共同解决问题，主动承担家庭责任，双方尚有和好可能，且原告张某甲未提供双方感情破裂的证据，故此，原告张某甲请求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某甲离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取，由原告张某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田晶杰二〇一六年五月二十七日书记员  丁田金
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵07执复2号申请复议人重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感镇东方。法定代表人温剑波，该××董事长。委托代理人张焕华，重庆××××责任公司法务专员。申请执行人特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安。负责人王品山，该厂厂长。申请复议人重庆齿轮箱有限责任公司不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，特变电工股份有限公司新疆线缆厂与重庆齿轮箱有限责任公司债务转移合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民二终字第54号民事判决书于2016年3月9日给双方当事人送达完毕，本院（2015）奎垦民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力。特变电工股份有限公司新疆线缆厂于2016年3月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案受理。本院执行局于2016年3月14日向异议人重庆齿轮箱有限责任公司发出（2016）兵0701执77号执行通知书，责令异议人向申请执行人特变电工股份有限公司新疆线缆厂支付案款709088.6元，并支付申请执行费9491元、其他诉讼费用104.4元。异议人接到执行通知后，未按照执行通知书履行义务，本院遂于2016年3月21日向异议人重庆齿轮箱有限责任公司发出（2016）兵0701执77号执行裁定书，扣划异议人重庆齿轮箱有限责任公司银行存款718684元。重庆齿轮箱有限责任公司以2016年3月2日收到该判决书，且该判决书尚未产生法律效力，执行法院就受理了特变电工股份有限公司新疆线缆厂申请执行重庆齿轮箱有限责任公司为由，向奎屯垦区人民法院提出执行异议。奎屯垦区人民法院经审查认为，对于人民法院的生效民事判决，负有义务的一方当事人应当依照判决自觉履行法律赋予的义务。根据申请执行人特变电工股份有限公司新疆线缆厂的申请，本院对异议人重庆齿轮箱有限责任公司所采取的执行行为是依据已经发生法律效力的（2015）奎垦民二初字第56号民事判决，且在执行过程中，本院的执行行为符合法律规定。异议人提出执行立案程序违法的意见，不属于执行异议审查的范畴，对此本院在当事人提出执行异议阶段不予审查。故奎屯垦区人民法院认为，异议人重庆齿轮箱有限责任公司异议理由不成立，遂裁定驳回了异议人重庆齿轮箱有限责任公司的异议。申请复议人重庆齿轮箱有限责任公司不服奎屯垦区人民法院（2016）兵0701执异15号执行裁定，向第七师中级人民法院申请复议称，一、我公司于2016年3月2日收到本案二审判决书，该判决产生法律效力的时间应该在3月2日的基础上加15天，即2016年3月17日才产生法律效力。二、执行法院于2016年3月11日就受理了特变电工股份有限公司新疆线缆厂的强制执行申请，此时判决书尚未产生法律效力，执行法院的立案行为明显程序违法，给我公司造成了恶劣的影响。基于上述两点理由，申请复议人重庆齿轮箱有限责任公司向本院申请复议，请求变更奎屯垦区人民法院（2016）兵0701执异15号执行裁定。本院经审查认为，二审判决自当事人收到判决书之日起，即发生法律效力。故申请复议人以二审判决尚未发生法律效力的理由，本院不予支持；由此，申请复议人重庆齿轮箱有限责任公司提出执行立案程序违法的意见，本院认为，执行立案程序违法，不属于执行复议审查的范畴，该意见亦不成立。奎屯垦区人民法院（2016）兵0701执异15号执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人重庆齿轮箱有限责任公司的复议申请，维持奎屯垦区人民法院在（2016）兵0701执异15号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  李碧成代理审判员  毕玉忠二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄 飞
重庆市长寿区人民法院行 政 判 决 书（2015）长法行初字第00372号原告杨春，男，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告重庆市长寿区凤城街道办事处，住所地重庆市长寿区黄桷堡3号，组织机构代码73980108-4。法定代表人陈勇，主任。委托代理人向小云（特别授权），该办事处工作人员。委托代理人张勤（特别授权），该办事处工作人员。原告杨春因要求确认被告重庆市长寿区凤城街道办事处2015年10月13日作出公示的行政行为违法，于2015年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2015年12月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，原告杨春的委托代理人余国林，被告重庆市长寿区凤城街道办事处的负责人操晓彬，委托代理人向小云、张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告重庆市长寿区凤城街道办事处于2015年10月13日作出《公示》，载明“香山美地小区全体业主：根据2015年9月24日的通知，2015年9月25日—9月30日我街道对你小区业委会选举过程是否存在问题再次进行书面核实登记。因到凤城街道或桃花社区进行书面反映登记的业主数不足使选举结果达到法定比例以下，所以本次你小区业委会选举结果是有效的”。原告诉称：原告所在小区因前届业主委员会向被告提出的有关问题应解决而得不到解决，于2014年1月10日集体辞职，后被告在两年的时间里不履行职责，放任物业公司操纵业委会人选。本次业委会选举中，被告于2015年9月24日发出《通知》，《通知》称“有人书面反映选举过程中有弄虚作假行为，要求业主于2015年9月25日至30日到街道办事处或桃花社区去登记核实弄虚作假行为和事实”，后被告于2015年10月13日用公示手段确认选举结果有效，被告认为该《公示》违法，理由如下：1、《公示》本身的主文所表达的意思就明显是无效的；2、本次业委会的选举明显存在暗箱操作，被告却视而不见；3、被告用《公示》达到确认本次选举有效，这种方式的确认属于超越职权。综上所述，原告请求法院判决确认被告于2015年10月13日作出《公示》的行政行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、《公示》；2、《通知》；3、照片一张。以上证据证明是业委会公司经理在操纵业主进行选举。4、三份《情况说明》。证明选举弄虚作假。5、《辞职报告》。证明被告接受了辞职报告，并对该报告作出了处理，但批准业主大会辞职应该是业主委员会，被告违反了《重庆市物业管理条例》第四条，没有做到指导监督的职责。被告对原告提交的证据质证意见如下：对第1项证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该公示是被告在履行监管过程中的情况说明，并非具体行政行为；2、对第2份证据的三性都不认可，但该通知正式打印部分是真实的，证实了凤城街道在接到群众信访反映后，要求有异议的业主持本人身份证及房产证到街道登记核实，证明街道依法履行了监管职责；3、第3项证据真实性无异议。对批注的内容不认可，且照片中有一个横幅证明选举是公开透明的。4、对第4份证据的三性均不认可，证人应该提前提出申请出庭作证，无无故理由拒绝的，其意见应当不予采信。5、第5项证据只是业委会人员自己表达的意思，凤城街道并没有同意相关的意见，与本案无关联性。被告辩称：1、我街道不是本案的适格被告，因为基于街道的划分调整，香山美地小区已不属于凤城街道辖区范围，该小区的业委会相关工作已移交给菩提街道。2、我街道严格依法依规指导小区业委会选举工作。首先，根据《重庆市物业管理条例》第四条和《重庆市业主大会和业主委员会活动规则》（试行）第三条的规定，我街道对业委会选举有指导管理的职责；其次，因在小区业委会选举结果公示期间有人书面反映选举过程中存在弄虚作假的行为，我街道根据《重庆市物业管理条例》第二十五条之规定和物业管理联席会议形成的会议纪要，及时进行了调查核实，向小区全体业主发出《通知》，后因到我街道和社区书面反映的业主数不足使业委会选举结果无效，我街道又于2015年10月13日进行了公示说明，告知全体业主选举结果是有效的，我街道是严格按照法定程序指导业委会选举的。3、张贴《公示》只是情况说明，并非具体行政行为，没有直接产生法律效果，对当事人的权利义务不产生影响，没有剥夺原告的有关权利，不具有可诉性，且《公示》不是对业委会是否成立进行行政确认，而是告知群众街道履行监督指导后的情况说明，《公示》的结果与业委会成立无必然关系。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。本院对原告提交的证据认证如下：第1项、第2项证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信；第3-5项证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2015年8月12日，长寿区新渝·香山美地小区对新一届业委会选举结果进行了公示，后因有人反映选举过程中存在弄虚作假的行为，被告作为该小区所在的街道办事处，于2015年9月24日向香山美地小区全体业主发出《通知》，该《通知》载明“现对你小区选举过程进行调查核实。如有业主对本次选举投票中业主签名的真实性有异议，请本人持身份证。房地产权证于2015年9月25日至9月30日到街道或社区进行登记核实弄虚作假行为和事实”，2015年10月13日，被告作出《公示》，载明“香山美地小区全体业主：根据2015年9月24日的通知，2015年9月25日—9月30日我街道对你小区业委会选举过程是否存在问题再次进行书面核实登记。因到凤城街道或桃花社区进行书面反映登记的业主数不足使选举结果达到法定比例以下，所以本次你小区业委会选举结果是有效的”。现原告作为香山美地小区的业主，对该《公示》不服，遂向人民法院提起行政诉讼，请求法院判决确认被告于2015年10月13日作出《公示》的行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状”的规定，本院于2015年12月25日向被告送达起诉状副本，被告于2016年3月3日向本院递交证据，已超过法定的举证期限，且无正当理由，应当认定被告于2015年10月13日作出《公示》没有证据。对于被告认为《公示》并非具体行政行为、不具有可诉性的观点，本院认为，根据《重庆市物业管理条例》第二十五条“业主认为业主委员会公示（备案）事项的产生过程违反程序或者存在弄虚作假等情况的，可以向物业所在地街道办事处（乡镇人民政府）申请要求核实，街道办事处（乡镇人民政府）应当在收到申请后三十日内，根据核实情况作出处理决定”的规定，本案诉争的《公示》系被告在履行行政管理职责过程中作出的行政行为，具有可诉性，故被告的该观点本院不予采纳。对于被告认为其主体不适格的观点，本院认为，被告作为长寿区人民政府的派出机关，具有行政法上的主体资格，本案诉争的《公示》又系被告作出，且加盖了被告的公章，其作为本案的被告主体适格，故被告的该观点本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告重庆市长寿区凤城街道办事处于2015年10月13日作出的《公示》。本案诉讼费50元由被告重庆市长寿区凤城街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 颖代理审判员 胡 梦人民陪审员 董树德二〇一六年五月六日书 记 员 简 雨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特271号申请人安晋辰。委托代理人李小波，重庆康实律师事务所律师。委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。申请人南充天来酒店有限公司。法定代表人安小平，总经理。委托代理人李小波，重庆康实律师事务所律师。委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。被申请人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司。法定代表人张民，董事长。委托代理人冯杰，系被申请人员工。申请人安晋辰、南充天来酒店有限公司(以下简称天来酒店公司)诉被申请人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司（以下简称锦晖小贷公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员俞旭东担任审判长，与代理审判员翟苏南、代理审判员赵一共同组成合议庭进行了审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，本院于2016年5月20日组织当事人进行了听证。申请人安晋辰、天来酒店公司的委托代理人张昊宇，被申请人锦晖小贷公司的委托代理人冯杰到庭参加听证。本案现已审理终结。安晋辰、天来酒店公司申请称：2014年6月，安晋辰、天来酒店公司与锦晖小贷公司签订《借款合同》，该合同第十七条约定“协商不成的，双方当事人选择向重庆市仲裁委员会提起仲裁并采用简易仲裁程序进行审理”。该仲裁条款是锦晖小贷公司采取胁迫手段，迫使锦晖小贷公司订立的，因此该仲裁条款属于《仲裁法》第17条规定的无效情形，特请求人民法院依法确认该仲裁条款无效。锦晖小贷公司答辩称，本案借款合同系各方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，而且合同的签订地点为天来酒店公司，锦晖小贷不存在胁迫情形。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”安晋辰、天来酒店公司应当就其主张的借款合同中仲裁条款的签订存在胁迫情形承担举证责任，但安晋辰、天来酒店公司未举示任何证据证明，应当承担举证不能的后果，因此，本案借款合同中仲裁条款是各方真实意思表示，不存在《中华人民共和国仲裁法》第17条规定的无效情形。综上所述，申请人安晋辰、天来酒店公司的申请缺乏事实和法律依据，不能成立，其要求确认《借款协议》中仲裁条款无效的请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人安晋辰、南充天来酒店有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人安晋辰、南充天来酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  赵 一二〇一六年五月二十五日书 记 员  王晓利
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保34号之一申请人安国市医院，地址安国市祁州大路70号。法定代表人史振宅，该院院长。委托代理人吴会君，河北祁都律师事务所律师。被申请人赵苏林。被申请人灵寿县顺通汽车运输有限公司，地址河北省石家庄市灵寿县南寨乡青廉村。被申请人灵寿县开泰汽车运输有限公司，地址河北省石家庄市灵寿县北外环。我院于2016年5月20日作出（2016）冀0683财保34号财产保全的裁定，现被申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对冀A-冀A挂号重型半挂货车的查封。审判员  高冬梅二〇一六年五月三十日书记员  姬朝阳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初852号原告王某甲，女。被告王某乙，男。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案。本院于2016年3月18日立案受理后。依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2010年因被被告蒙骗认识被告，2012年双方按当地风俗举行婚礼。于20XX年生育大女儿袁某甲，20XX年生育二女儿袁某乙，2015年7月补办结婚登记手续。由于婚前原告未满十八周岁，经不起被告的诱骗，剖腹生育大女儿袁某甲，之后的关系基本维持，在上级政府的催促下于2015年7月被告叫上怀孕的原告到双堡镇民政领取结婚证，XX月原告再次剖腹生育二女儿袁某乙。在生育二女儿后，重男轻女的被告及被告的父母就劝原告将二女儿拿给别人家抚养，我不同意，于是被告及被告的家人对原告冷眼相待，让我感觉不到夫妻的温暖，家庭的温暖，在坐月子里得不到常人应享有的待遇。病了、累了只能独自承受，更伤心的是被告骂我，被告及被告的母亲赶我出家门，我被迫带二女儿回外家居住消愁几天。期间，被告无数次打电话骂我及我的父亲，之后我的父亲和家人到原告家了解情况，被告及被告的父亲将我的父亲骂回来，被告还多次打电话大骂我的父亲及威胁我的父亲。事后，我与被告分居3月之久，被告从未打电话问候我们母女，更谈不上二女儿的奶粉钱、衣服钱等。被告的行为根本不是一个合格的丈夫和一个合格的父亲。只有不时的打电话骂我，伤我的心。这严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，我曾向被告几次提出协议离婚，但被告不同意。为此，特向贵庭提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、大女儿袁某甲由被告抚养，哺乳期的二女儿袁某乙由原告抚养；三、原告与被告结婚共同生活期间，原告打工辛苦赚的16000元钱是存在被告的卡上，判决此钱归原告；四、判决被告赔偿原告的父亲经济损失费52300元；（被告向原告要做塑钢加工创业，需要购买加工机械、工具、材料、交通车辆等，此钱全由原告的父亲支付）。被告王某乙辩称：一、原告诉与被告离婚无充分的事实依据加以证实夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚。二、两个孩子袁某甲、袁某乙由原、被告共同抚养，直至抚到十八周岁成年为止。三、16000元不是原告所赚，是原、被告在打工时所挣的资金，该钱已寄回家建房。四、原告诉称52300元现金是原告父亲王学斌买的双排座黑豹轻卡车，车牌号不详，及其塑钢加工购买的加工机械、工具、材料等都是原告支付自己购买，有其签字和车子的户头一概是原告支付王学斌的，不是被告所为。五、本案的诉讼费用原告自己承担。答辩事实及理由：答辩人（下称我）与被答辨人（下称原告）的婚姻关系是双方自愿认识，恋爱初期原告自己出走到被告家以夫妻名义过同居生活。尔后，原告之父王学斌不同意，其只有两个女儿，须将其女儿招赘上门，以此，原告之父纠集多人到被告家要人，当时在亲友的说服下强留的瓜也不甜，被告只得将原告送交给原告之父王学斌。事隔3个多月，不知原告之父怎么教育其女儿。于2012年初原告自己回到我家，双方决定外出打工，以夫妻名义过同居生活，在同居生活中于同年XX月XX日生育非婚生女，命名袁某甲，孩子临盆生下后，因原告身患疾病，孩子由我父母抚养。原、被告仍在外长期打工，由于双方的法定婚龄不到，直到2015年9月7日到婚姻登记机关补登结婚手续，同年XX月XX月生育二女袁某乙。原告诉称二女出生后，我和父母有重男轻女的思想，坐月子期间对其虐待的诉称不符合本案实际，而是原告欲达到离婚目的而编造的虚伪诉讼。我父母没有嫌弃原告生的是女儿。2015年腊月我外出打工回家，打电话给的岳父，欲要将原告母女接回家过年，原告及父母不同意，在电话中辱骂我，并说要到我家收拾一家老小。2015年腊月15日晚12点过钟纠集多人到我家准备斗殴，当时寨邻老幼上前劝阻，未造成后果。综上所述：原、被告的婚姻基础很好，夫妻感情没有彻底破裂，是原告父母欲要招赘上门，怂恿其女儿离婚的目的。原告的主张根本提不出夫妻彻底破裂的事实依据。请求支持被告的答辩请求，夫妻合好如初，共同抚育孩子。恳请依法判决。经本院审理查明：原、被告于2015年9月8日办理结婚登记手续，共同生育两个二女，长女名袁某甲、次女名袁某乙。近年来，双方因生活事务发生纠纷，原告提出前述诉求。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。并提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述，原告提供的本人身份证、被告的身份证、结婚证等证据材料在卷佐证,并经庭审认证，足以认定。原告提供的销货清单、配件批发清单、电动工具收货单、发票、购销合同、借条、欠条等材料与本案无关联。本院认为：当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据加以证明，如不能举证或举证不力，将承担不利后果。因原告未能举证证实其夫妻关系已经彻底破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某乙不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 吴 文 刚二〇一六年五月十日书记员 赵雷（代）
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审88号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人赵子峰，局长。被申请执行人邹平县明集镇牛家村村民委员会。法定代表人毕思强，主任。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2015年7月24日以被申请执行人邹平县明集镇牛家村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用本村集体土地1786平方米，建设340平方米砖混办公室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字【2015】第56号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1786平方米土地上新建的340平方米建筑物，恢复土地原状；三、处以罚款26790元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第56号行政处罚决定书，于2015年7月24日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第56号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平县明集镇牛家村村民委员会于本裁定书送达之日起五日内将罚款26790元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人邹平县明集镇牛家村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的340平方米建筑物，恢复土地原状，退回非法占用的土地。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年五月二十四日书记员  郑珊珊
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终1422号上诉人（原审原告）某市东门大街小学。法定代表人陈某。委托代理人仇大为。被上诉人（原审被告）刘某。委托代理人郑龙宁。上诉人某市东门大街小学因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2006年3月6日被告刘某到原告某市东门大街小学从事幼教工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年10月被告提出仲裁，济宁市任城区劳动争议仲裁委员会于2014年12月16日作出济任劳人仲案字[2014]第355号仲裁裁决书。该裁决书确认事实为：2006年3月被告到原告处从事幼儿教育工作；在此期间原告一直未为被告依法缴纳社会保险。争议发生前被告在原告处月均工资为1350元。2014年7月份，原告安排被告在寒暑假休息，期间不发生活费。其裁决结果为：一、确认原、被告从2006年3月至今存在劳动关系。二、驳回被告要求原告支付被告低于最低工资标准差额的仲裁请求。三、裁决原告支付被告2008年1月至今的寒暑假工资21791元。四、裁决解除原、被告之间的劳动关系，由原告支付被告解除劳动合同经济补偿金12150元。五、驳回被告要求原告缴纳各项社会保险的诉求。裁决后，原告某市东门大街小学对裁决第一项不服，于十五日内向本院起诉。原审法院认为，原、被告对济任劳某案字（2014）第355号裁决书结果二、三、四、五项无异议，本院予以确认。原告主张双方于2014年7月解除劳动关系，因原告未提供解除劳动合同的相关证据，其主张依法不予支持。双方劳动关系自被告提出仲裁申请之日起予以解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、原、被告从2006年3月至2014年10月存在劳动关系。二、自2014年11月起，原、被告之间劳动关系解除。三、原告支付被告2008年1月至今的寒暑假工资21791元。四、由原告支付被告解除劳动合同经济补偿金12150元（1350×9）。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述三、四项共计33941元，由原告某市东门大街小学于本判决生效后十日内支付被告刘某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告某市东门大街小学负担。宣判后，上诉人某市东门大街小学不服，提起上诉，请求依法撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。理由如下：一、2014年7月至今上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系。按照济宁市政府文件要求，结合济宁市教育实际，上诉人下属幼儿园于2014年依法停办。根据劳动合同法及其实施条例规定：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同自然终止。”据此上诉人请求法院依法确认2014年7月至今双方不存在劳动关系。二、上诉人不应向被上诉人支付寒暑假工资。上诉人虽然属于事业单位，但其下幼儿园与幼师之间实行聘用制，每学期聘用一次，被上诉人不享受事业编制职工待遇。被上诉人在寒暑假期间并不在上诉人处工作，不属于上诉人的职工，至于下一学期是否能成为上诉人的职工，根本无法确定，所以，上诉人无需向其支付寒暑假期间的生活费。上诉人在学期末，寒暑假到来前通过发放奖金、绩效工资、过节费的方式，使被上诉人享受到了优厚的福利待遇，被上诉人所要求的寒暑假生活费用，在济宁教育系统政策性规定中，没有相关依据。被上诉人刘某答辩称：一审法院认定事实准确，程序合法，判决正确，请求维持原判。一、一审法院认定答辩人与上诉人之间从入职至2014年10月存在劳动关系，事实清楚。上诉人下属的幼儿园是否停办均不影响上诉人与答辩人的劳动关系。2014年暑假前答辩人按照上诉人的要求暑假休假，上诉人并未通知答辩人解除劳动合同也未通知答辩人其下属幼儿园停办事宜，直到2014年暑假开学答辩人按照规定到校，上诉人才通知答辩人回家待岗。上诉人在整个庭审过程中也未提供证据证明其下属幼儿园停办事宜。因此，一审法院认定双方从入职至2014年10月存在劳动关系是正确的。二、一审法院判决上诉人应当支付答辩人寒暑假工资有事实和法律依据。从答辩人在上诉人处工作开始双方即形成劳动关系，并且已经形成了无固定期限的劳动合同。因此，应支付寒暑假工资。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人从到上诉人处工作开始，双方即形成劳动关系，上诉人并未提供证据证明双方劳动关系自2014年7月解除，因此，原审法院认定被上诉人自入职起至2014年10月存在劳动关系并无不当。在劳动关系存续期间，上诉人应当为被上诉人支付工资。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人某市东门大街小学负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 李 彬审判员 江良局二〇一六年五月三十日书记员 李梦琦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民再7号上诉人（原审被告）：肖宏初。被上诉人（原审原告）：肖国林。原审被告：徐州强盛城市煤气有限公司。法定代表人：滕道春。原审被告：沈志强。上诉人肖宏初因与被上诉人肖国林、原审被告徐州强盛城市煤气有限公司、沈志强民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖民再初字第00006号民事判决，向本院提起上诉，上诉人肖宏初在法定期限内未向本院依法全额交纳上诉案件受理费，经催交仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人肖宏初的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  孟玉祥审判员  陈海涛二〇一六年五月二十六日书记员  王 清
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初503号原告酒泉市金禾苗种子有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒果路7号（果园山庄），组织机构代码，71900772-1。法定代表人韩长军，该公司经理。被告张军云，男。原告酒泉市金禾苗种子有限责任公司（以下简称金禾苗公司）与被告张军云种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩长军、被告张军云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日，原告与被告经协商，被告同意与原告签订《肃州区经济作物种子生产合同》，承制西葫芦种子4亩，约定产量460公斤（每亩产量115公斤），收购价格35元/公斤。合同签订后，原告提供制种的西葫芦亲本种子，派技术员从播种、田间管理、杂交授粉、田间去杂验收等全程技术指导工作。种子采收后原告通知被告交售所生产的西葫芦种子，被告将种子运至原告种子收购地点，原告帮被告将要交售的种子用种子精选机进行了精选，精选后被告以拿回家挑选为由，将种子运回家，后经原告多次通知，至原告书面告知收购期限结束，被告不交售。后经调查，被告已将种子倒卖。现原告为维护公司的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿违约金16100元，亲本种子费200元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，这份制种合同不是我签的，是我妻子签订的，我当时也不知道，我确实是种植了这个西葫芦，我当时采收后当天没有交售完，后来我外出打工，有人问这个种子，我妻子就把种子卖掉了，原告要求的赔偿数额太高，我们无法接受。经审理查明，2015年3月20日，原告金禾苗公司经与被告张军云及其配偶协商，双方签订《肃州区经济作物种子生产合同》。由被告为原告承制西葫芦种子4亩，合同约定了制种的品种为3-75组合、隔离50米、面积4亩、预约产量115公斤、收购单价35元/公斤及质量标准。合同签订后，原告向被告提供制种的西葫芦亲本种子，亲本种子费200元，并派技术员全程技术指导制种工作。同年秋，种子采收后原告通知被告交售所生产的西葫芦种子，被告将种子运至原告种子收购地点，原告将被告要交售的种子用种子精选机进行精选，精选后被告以拿回家挑选为由将种子运回家。后经原告多次通知，至原告书面告知收购期限结束，被告均未交售所制种西葫芦种子。后经查，被告已将该种子倒卖。以上事实，由《肃州区经济作物种子生产合同》、双方当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，双方签订的《肃州区经济作物种子生产合同》，虽然是被告妻子所签，但是原告亦予以认可，并实际进行种植，该合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同要求向被告提供了西葫芦亲本种子，并派技术员进行了全程技术指导，原告履行了自己的义务；被告在制种收获后拒不按照合同约定交售种子，并将该种子卖于他人，致使无法履行合同约定的义务，因此应当承担违约责任。原告主张的16100元的违约金过高，经告知原告，本院根据原告的实际损失予以调整，被告张军云赔偿原告3300元违约金；对于原告主张的亲本种子费200元，双方均予以认可，本院予以支持。被告张军云提出自己没有签订该合同的辩解意见，经查，虽然其本人没有签订该合同，但是在其妻子签订后其本人亦未表示反对，实际种植了该原告西葫芦亲本种子，视为对该合同的默认，因此被告应当承担违约责任，其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条的规定，判决如下：一、被告张军云给付原告酒泉市金禾苗种子有限责任公司违约金3300元；二、被告张军云给付原告酒泉市金禾苗种子有限责任公司亲本种子费200元；以上一至二项共计3500元，限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告原告酒泉市金禾苗种子有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费208元，减半收取104元，由被告张军云承担24元，原告承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖 海二〇一六年五月十一日书记员 赵亚奇
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初1556号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨铁良借款合同纠纷一案中，原告鲁山县农村信用合作联社于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。审判员  王春晓二〇一六年五月三十一日书记员  李培辉
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初1288号原告：玉环欧嘉阀门有限公司，住所地玉环县楚门镇蒲田。法定代表人：戴尚君，董事长。委托代理人：赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。被告：黄丽平。委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。原告玉环欧嘉阀门有限公司与被告黄丽平劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告玉环欧嘉阀门有限公司委托代理人赵谷音，被告黄丽平委托代理人王丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环欧嘉阀门有限公司诉称：被告于2015年5月27日进入原告公司从事数控操作，双方约定月工资2000元。2015年5月30日，在试用期内，被告在工作中故意自伤，原告为其支付了全部医疗费用。被告痊愈后并无后遗症，故原告对被告构成工伤十级的鉴定结论存在异议。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，均应按照每月2225元的标准计算。原告对玉环县劳动人事争议仲裁委员会关于由原告支付被告一次性伤残就业补助金，均应按照每月2225元的标准计算。原告对玉环县劳动人事争议仲裁委员会关于由原告支付被告一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资8000元、住院期间护理费840元，合计人民币16902元的仲裁裁决不服，现请求不予支付上述款项。被告黄丽平辩称：被告构成工伤十级，应该享受各项工伤保险待遇。被告对玉环县劳动人事争议仲裁委员会关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，住院期间护理费的仲裁裁决没有异议。原告应该向社保经办机构申报办理工伤待遇结算手续，并将工伤保险基金划付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金全额转付给被告。原告应直接支付给被告一次性就业补助金8062元、住院期间护理费840元。对停工留薪期工资，仲裁裁决由原告支付被告2个月共8000元，被告要求支付3个月共12000元。此外，被告还要求原告支付住院伙食补助费210元（30元×7天）、交通费70元、鉴定费280元，而仲裁裁决均未予支持，被告要求法院予以纠正。经审理，本院认定：被告黄丽平自2015年3月起受聘于原告玉环欧嘉阀门有限公司，从事数控操作。2015年4月，原告为被告参加了工伤保险。2015年5月30日下午3时，被告在数控车间工作时不慎被排风扇叶片弄伤双手，当即被送往玉环县第二人民医院、台州骨伤医院住院治疗7天，诊断为左中指中节指骨开放性骨折，右食指及左食、中、环指皮肤软组织挫裂伤。2015年6月12日，被告之伤被玉环县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年10月25日，被告之伤被台州市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。被告自受伤后未再到原告公司上班，于2015年10月29日向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年2月22日，仲裁裁决双方于2015年10月29日解除劳动关系；由原告向社保经办机构申报办理工伤待遇结算手续，并将工伤保险基金划付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金全额转付给被告；由原告支付给被告一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资8000元、住院期间护理费840元，合计人民币16902元。原告不服仲裁裁决，遂引起诉讼。以上事实，有营业执照，身份证，玉劳人仲案字（2015）第569号仲裁裁决书，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。本院认为：原、被告之间劳动关系明确，被告之伤构成工伤十级，依法应该享受各项工伤保险待遇。原告诉称被告系自伤，本院不予认同。原告对被告构成工伤十级存在异议，但未在规定期限内向浙江省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，故该异议不能成立。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，均应由社保基金支付，原告负有申报办理工伤待遇结算手续，并应将工伤保险基金划付的上述款项全额转付给被告的义务。关于一次性伤残就业补助金，依法应由原告支付，其标准为2个月的统筹地区上年度职工平均工资。由于被告于2015年10月29日提出解除劳动关系，根据相关规定，应执行浙江省职工2014年平均工资48372元，即每月4031元的标准，原告应该支付8062元（4031元×2个月）。关于停工留薪期工资，依法应由原告支付。被告主张3个月，但未就该事实举证证明，本院结合被告的伤情、伤残等级，酌情支持2个月。原告主张被告无需停工休息，本院不予采信。对于被告的月工资，原告主张2000元，被告主张4000元，但原告作为用人单位，本身负有依法建立完善的会记账目和档案的责任和义务，提供工资发放记录等证据的能力强于作为劳动者的被告，现原告未能就其主张举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院支持被告主张，原告应支付被告停工留薪期工资8000元（4000元×2个月）。关于住院期间的护理费，原告要求不予支付，被告要求按仲裁裁决结果支付840元。本院查明被告在仲裁过程中，及在本案审理过程中均未提供医疗机构出具的需要护理的相关证明，故支持原告不予支付的主张。关于住院伙食补助费，依法应由社保基金支付，原告负有全额转付的义务。关于交通费，被告在统筹地区内住院就医7天属实，产生交通费用为必然，被告主张70元，本院酌情支持50元，原告依法应予支付。关于鉴定费，被告提供了相关发票280元，原告依法应予支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《浙江省劳动和社会保障厅关于一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数问题的批复》，浙人社发（2015）62号《浙江省人力资源和社会保障厅关于发布2014年全省在岗职工年平均工资的通知》之规定，判决如下：一、原告玉环欧嘉阀门有限公司与被告黄丽平于2015年10月29日解除劳动关系；二、限原告玉环欧嘉阀门有限公司于本判决生效后七日内向社保经办机构申报办理工伤待遇结算手续，并将工伤保险基金划付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费全额转付给被告黄丽平；三、限原告玉环欧嘉阀门有限公司于本判决生效后七日内支付给被告黄丽平一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资8000元、交通费50元、鉴定费280元，合计人民币16392元；如果原告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告玉环欧嘉阀门有限公司负担（此款已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  李育金二〇一六年五月三日代理书记员  颜确盛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初3623号原告：孔令辉。委托代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被告：王国祥。原告孔令辉诉被告王国祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告孔令辉及其委托代理人李宝玉，被告王国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令辉诉称：2014年6月，被告在鞍山市十五中学附近承包一个工程，找原告干接木方活，工资按计件计算，截止10月15日工程全部完工，共拖欠原告人工费1,000元。被告承诺年前给付，2015年2月4日，原告向被告讨要人工费，被告称暂时没钱，给原告出具一份欠条，欠条写明拖欠原告接木方款1,000元，并承诺2015年年前全部结清。到期后，原告找不到被告，打电话被告也不接，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付人工费1,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告王国祥辩称：欠原告劳务费属实，但是现在没有能力给付。经审理查明：2015年2月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为欠孔令辉接木方1,000元（壹仟元整）。因被告未向原告支付上述劳务费，原告诉讼来院。上述事实，有欠条及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告拖欠原告劳务费未付，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付劳务费1,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王国祥于本判决生效后5日内给付原告孔令辉劳务费1,000元。如被告王国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓东二〇一六年五月十一日书记员  徐 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终800号上诉人（原审被告）：延边宇麟国际旅行社有限公司。住所：吉林省延吉市河南街天池路昌盛市场西。法定代表人：朱泰先，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马艳玲，住吉林省汪清县。被上诉人（原审被告）：延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部。住所：吉林省汪清县汪清镇财政局楼。代表人：袁荷强，该营业部经理。上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司因与被上诉人马艳玲、延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部缔约过失责任纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）吉2424民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元（延边宇麟国际旅行社有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董志忠审判员  张新颜审判员  金春秋二〇一六年五月二十日书记员  朴 民
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审175号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。法定代表人白文军，局长。被执行人张均廷。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）9-30号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一六年五月十七日书记员 张     秀     平
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初669号原告：黄新春，女，1963年2月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省桐城市。委托代理人：黄国苗，男，1954年1月17日出生，汉族，系黄新春丈夫，住安徽省桐城市。被告：张敏，女，1969年3月5日出生，汉族，初中文化，芜湖新兴铸管有限公司员工，住芜湖市弋江区。原告黄新春诉被告张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员朱晶晶适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告黄新春的委托代理人黄国苗、被告张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明：2011年5月20日，原告黄新春与被告张敏签订《房屋租赁协议》一份，约定被告张敏将亿万多小区10栋2单元101室出租给原告居住，租期定为1年，自2011年5月28日至2012年5月28日止，租金为10000元，一年一付，押金为800元。协议签订后，原被告依约履行协议。一年租期满后，原告继续租赁被告的房屋，并支付2012年5月28日至2013年5月28日期间的房租10000元。自2013年5月后，原、被告经协商，口头约定房租降为9000元每年。至2015年，原告与被告协商租房至2015年11月底。2015年6月12日，被告张敏向原告出具收条一张，载明收到原告自6月至11月底期间的房屋租金5000元，押金800元，其中多收了500元租金的事实。租期届满后，原告与被告协商降房租，被告拒绝，原告遂决定解除租赁关系。原、被告双方就租赁关系解除事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告一次性返还原告风险押金800元及多收的房租500元。另查明：庭审中，原告称其于2015年12月2日搬走，并于2015年12月6日返还被告一把钥匙，至今尚有一把钥匙未归还被告。2015年12月17日，被告电话通知原告办理交房手续，因物业费、押金等事宜双方协商未果，原告遂报警。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告认可其收取了原告押金800元，另多收了原告500元租金的事实。至2015年11月底，原、被告的租赁期间已经届满，原告作为承租人有及时向被告返还租赁物的义务。即原告不但应及时搬离承租房屋，还应及时向被告履行通知并返还承租房屋的钥匙。但原告直至2015年12月6日才向被告交付一把房屋钥匙，直至2015年12月17日，原告仍未完全履行交付义务。故本院对原告要求被告返还多收的租金500元不予支持。被告作为出租人，对于原告未能及时返还租赁物的行为，亦有防止损失扩大的义务。故其收取原告的押金800元应当向原告返还。对于庭审中被告辩称原告未缴纳物业费的意见，鉴于并无充分证据证明双方约定物业费由谁缴纳，故本院对此意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内返还原告黄新春押金800元；二、驳回原告黄新春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告张敏负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱晶晶二〇一六年五月四日书 记 员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第04884号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行。法定代表人：徐旋。委托代理人（特别授权）：莫伟峰、叶俊良。被告：杭州全顺农副产品有限公司。法定代表人：吕旭初。被告：吕旭初。被告：陈海燕。被告：洪雨。被告：俞森阳。被告：吴依霞。被告：杭州风云体育经纪有限公司。法定代表人：陈海燕。被告：杭州小毛驴旅行社有限公司。法定代表人：吕旭初。本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行诉被告杭州全顺农副产品有限公司、吕旭初、陈海燕、洪雨、俞森阳、吴依霞、杭州风云体育经纪有限公司、杭州小毛驴旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州全顺农副产品有限公司、吕旭初、陈海燕、洪雨、俞森阳、吴依霞、杭州风云体育经纪有限公司、杭州小毛驴旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行撤回对被告杭州全顺农副产品有限公司、吕旭初、陈海燕、洪雨、俞森阳、吴依霞、杭州风云体育经纪有限公司、杭州小毛驴旅行社有限公司的起诉。案件受理费人民币7424元（原告已预缴），减半收取为3712元，保全费2570元，共计6282元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行自愿负担。审 判 长  叶东晓代理审判员  丁水平人民陪审员  王土根二〇一六年五月十二日代书 记员  吴嘉纬
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初1239号原告：叶士福,男,1942年5月16日出生,汉族，退休教师，住安徽省颍上县。原告：汪西英,女,1947年2月12日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。被告:叶怀中，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：高广成,男,1949年9月10日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：邓环荣,男,1962年11月13日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。被告叶怀中、邓环荣共同委托代理人：孔令民安徽慎诚律师事务所律师原告叶士福、汪西英与被告叶怀中、高广成、邓环荣为物权保护纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后,依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告叶士福、汪西英到庭参加诉讼，被告叶怀中、邓环荣及其共同委托代理人孔令民到庭参加诉讼，被告高广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶士福、汪西英诉称：1979年原告承包了杨湖四队两块耕地，一块名为大沟地，面积3.2亩，一块名为东湖地，面积1.2亩，共计面积四亩四分。1994年被时任刘台村经济委员会文书叶怀中与时任杨湖四队会计高广成私自收回，其中大沟地0.65亩由叶怀中占有，东湖地1.2亩由杨湖四队农民叶世银保管。2009年时任街道书记叶怀中带头将自家承包的大沟地及地头大沟塘卖给前楼村农民开放商邓环荣建设销售小产权房，小产权房由东往西侵占原告叶士福0.7308亩土地，并将原告承包地北头的公用排水沟堵死导致每年秋季作物因积水而绝收。6年来造成原告经济损失18000多元。为此原告起诉来院，请求依法判决被告叶怀中返还原告0.65亩大沟耕地；高广成返还原告1.2亩东湖耕地；被告邓环荣停止侵害，将其侵占原告的承包地恢复原状，赔偿经济损失20000元。叶士福、汪西英为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明其身份；2、叶士福、汪西英的耕地承包合同书，证明杨湖镇刘台村1994年调整土地是违法的，2005年5月1日的承包合同是假的，叶怀中侵占原告0.65亩土地；3、叶世昌证明一份，证明1994年杨湖四队分地人员是高广成、李中端、叶福中、叶世银等人；5、阜阳信访局通知书，证明我的（叶士福）土地一直未得到处理；6杨湖街道社区证明一份，证明叶怀中出假证，造成土地纠纷；7、申请书一份，证明街道和杨湖镇政府出假证明，造成土地纠纷。被告叶怀中、邓环荣辩称，1、本案所涉土地权属不明确，不属于人民法院审理的范围，应依法由人民政府进行确权。原告未提供充分证据证明对被告叶怀中所占土地拥有使用权；2、原告在诉讼的过程中未能提供任何证据证明被告叶怀中、邓环荣存在侵权的事实，原告所提供的几份证据均与本案诉争无关联性；3、原告叶士福、汪西英与被告叶怀中在大沟地所承包土地没有一处是有交叉的，两家的地块相距超过70米，从客观上排除了侵占的可能性。被告叶怀中、邓环荣为证明其主张，向本院提供叶海中（叶怀中哥，叶怀中与其哥叶海中的承包地在同一户下）2005年5月1日耕地承包合同书，证明叶怀中的大沟地与原告的大沟地相距很远，不存在侵权的可能性。被告高广成辩称：我不知道原告的1.2亩东湖耕地在哪里，其也没有侵占原告的1.2亩耕地，也不知道1.2亩东湖耕地是否属于原告使用。被告高广成没有举证。经审理查明：两原告系夫妻关系，原告汪西英在第二轮土地承包中承包了原杨湖四队大沟地2.6亩。2009年，被告邓环荣在原杨湖四队的部分村民的承包地上建了部分房屋出售，两原告认为叶怀中、邓环荣侵占了其部分承包地，遂起诉来院，请求处理。上述事实，由当事人陈述及原告所举的1、2号证据在卷证明，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，原告所举的3-7号证据以及被告叶怀中、邓环荣所举的证据与本案无关联性，对其证明效力本院不予认定。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告叶士福、汪西英提供的承包合同书中，虽然其承包的土地记载有四至，但其在诉讼中没有举证证明三被告侵占其承包地的具体位置和侵占土地的四至，其诉讼请求无事实依据，两原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶士福、汪西英的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由原告叶士福、汪西英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  方其乐二〇一六年五月二十一日书 记 员  王起飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初3827号原告吕腾飞，男，1986年1月23日出生。委托代理人吕宝华，男，1961年10月6日出生，系原告吕腾飞之父。被告张楠，男，1988年4月30日出生。原告吕腾飞诉被告张楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕腾飞的委托代理人吕宝华到庭参加了诉讼，被告张楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕腾飞诉称：2015年1月15日，被告因个人原因向原告借款11.8万元，并出具《借款收据》一张，约定2015年2月4日前偿还欠款，若到期未按时还款按日千分之五计算违约金。经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款11.8万元，并支付逾期还款的违约金（从2015年2月5日起至实际还清之日止，按日千分之一计算），诉讼费由被告承担。被告张楠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年1月15日，被告向原告借款118000元，并为原告出具借款借据一张，载明：本人张楠（身份证号：×××）因资金周转的原因，向出借人吕腾飞借款，借款金额为人民币拾壹万捌仟元整（小写￥118000），借款以转账方式转入本人指定账户：×××，户名：张楠，借款期限20天，本人承诺于2015年2月4日前一次性还本付息，若到期未按时还款，按日千分之五计算违约金。同日，原告向被告提供了该笔借款，被告为原告出具收款凭证一张，载明：本人张楠（身份证号：×××）今收到吕腾飞人民币拾壹万捌仟元整（小写￥118000），借款以转账方式转入借款人指定账户：×××，户名：张楠，转账90000元整，现金28000元整。后被告未归还原告借款。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款借据、收款凭证在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告以日千分之一的标准支付违约金，计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张楠于本判决生效后十日内归还原告吕腾飞借款十一万八千元。二、被告张楠于本判决生效后十日内给付原告吕腾飞违约金（以十一万八千元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一五年二月五日起计算至实际还清之日止）。三、驳回原告吕腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百九十五元，由被告张楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 贾 茹二〇一六年五月六日书 记 员 祁海营
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执123号申请执行人林东星，农民。被执行人何俊。本院在执行林东星与何俊买卖合同纠纷【（2015）丽民初字第1946号】一案中，经查，本案执行标的为242181元，执行费3532元，另查，被执行人暂无履行能力，银行无存款，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  刘志刚审判员  卢玉岭二〇一六年五月十日书记员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0115民初2334号原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码77848628-3。法定代表人欧东，该公司总经理。委托代理人（特别授权）夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告徐建英物业服务合同纠纷一案，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  吕巧二〇一六年五月九日书记员  孔飞
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1482号原告：白广艳，农民。被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。法定代表人：毕俊辉。住所地：遵化市。本院于2016年3月14日受理了原告白广艳与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员杨静适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告白广艳到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白广艳诉称：原告系被告处职工。2013年4月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2015年5月与被告解除劳动关系。因被告在解除劳动合同之前的放长假期间未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月至2015年5月期间的生活费28224元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。原告白广艳为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2014年11月原被告双方解除劳动关系。经审理查明：原告白广艳原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告白广艳曾于2012年、2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月，且已经执行完毕。2015年5月，原、被告双方解除劳动关系。2016年3月9日，原告白广艳再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告白广艳放假期间的生活费。原告白广艳主张被告公司支付2013年4月1日至2014年11月期间的生活费，但是2013年4月的生活费已经经仲裁裁决并执行完毕，另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2013年4月及2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告白广艳2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告白广艳要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告白广艳2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨 静二〇一六年五月三日书记员 张丽红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初122号原告李萍，女，1978年10月17日生，汉族。被告张志洪，男，1967年5月26日生，汉族（缺席）。上列原告李萍诉被告张志洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加了诉讼，被告张志洪经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年9月7日，被告张志洪因资金周转缺钱，向我借款40000元，借期一个月，被告张志洪写了借条并留下身份证复印件做抵押。经多次向被告讨要，被告久拖不还。请求判令：依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息按中国人民银行利息计算。被告张志洪经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。经审理查明：2014年9月7日至2015年2月，被告张志洪因资金周转缺钱，分三次向原告借款40000元，被告张志洪写了借条：1、“今借到李萍现金贰万元正（20000￥），借款人张志洪。2014.9.7日，与（于）2014.9.7-2014.10.7日一次性还清至12月7日还清”；2、“今借到丰李李萍现金壹万元正（10000￥），用期一个（月），到2015.元.20日一次性还清。借款人张志洪。2014.12.20日-2015.元月20日”；3、“今借到李萍现金壹万元正（10000￥）用期一个月到2015年-3月20日还，一次性还清，借款人张志洪。”原告以现金形式履行了借款给付义务。本院认为：债务应当予以清偿。被告张志洪因资金周转缺钱，于2014年9月7日至2015年2月分三次向原告借款40000元，有被告张志洪亲笔书写的三张借条为凭，事实清楚，证据充分，被告欠原告借款40000元未还，足以认定。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求因无约定，不予支持。被告张志洪经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志洪于本判决书生效后10日内偿还原告李萍借款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  任智昌人民陪审员  郭 亮二〇一六年五月三日书 记 员  陈 明
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初2641号原告陈泽彦，男，1961年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人李述财，男，汉族，1954年1月11日出生，住重庆市云阳县。特别授权。被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂，地址：重庆市云阳县云阳镇水库村十组，组织机构代码：59229108-2。负责人：张发明。本院在审理原告陈泽彦与被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年5月31日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈泽彦撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈泽彦负担。代理审判员  彭海军二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 茂
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2691号原告张孝利。委托代理人高文敬（系原告妻子）。被告季炜。被告武警天津红桥消防支队。本院在审理原告张孝利与被告季炜、武警天津红桥消防支队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张孝利于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张孝利撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  常春丽二〇一六年五月二十日书记员  赵国海附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初1364号原告大通中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告巨正云，男，汉族，居民。本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告巨正云供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。审判员  张炳德二〇一六年五月十七日书记员  祁国琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8165号原告杜世锐，女，1953年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。委托代理人杨保堂，上海君乐律师事务所实习律师。被告上海麦当劳食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张家茵，董事长。委托代理人刘云海，上海盛联律师事务所律师。本院在审理原告杜世锐诉被告上海麦当劳食品有限公司身体权纠纷一案中，因原告杜世锐不预缴诉讼费，本院通知其预交诉讼费，收到本院缴纳诉讼费通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万巧君二〇一六年五月二十七日书记员  葛梦婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0114刑初171号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1988年8月23日出生，云南省昆明市人。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）170号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派检察员李敏、代理检察员蔡霞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年2月15日21时许，被告人张某某酒后驾驶云A512**号“宝马”牌轿车行驶至昆明市呈贡区金桂街斗南国际花卉电子交易中心门口路段时，其所驾车撞到赵某某拖行的一辆平板拖车，致平板拖车上站立的赵某、赵某甲受伤倒地的交通事故。后经法医鉴定，赵博目前伤情为轻伤二级，赵某甲目前伤情为轻微伤。经交警部门认定，张某某承担此事故的全部责任。后经抽血检测，送检的张某某血样中定性检出乙醇，含量为157.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某酒后驾车发生交通事故，承担事故全部责任，酌情从重处罚；张某某已对被害人进行了赔偿，取得了谅解，到案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，对张某某提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人张某某危险驾驶的事实属实。张某某对犯罪事实供认不讳。另查明，张某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、调解协议书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证及机动车查询结果、机动车强制保险单、户口复印件、证人证言、被害人陈述、被告人张某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、道路交通事故认定书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；张某某赔偿了被害人的损失，取得了谅解，当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  祁昂二〇一六年五月四日书 记 员  杨蕊
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第1895号申请执行人锡林郭勒盟泉宇煤炭经销有限责任公司。法定代表人周泉，公司董事长。被执行人程秀梅，女，汉族。本院在执行锡林郭勒盟泉宇煤炭经销有限责任公司与程秀梅买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1041号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年五月十七日书记员  王玉刚第2页共1页第3页共1页第1页共1页
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初2997号原告张登青，男，生于1964年，住重庆市黔江区。委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师。被告李林泽，男，生于1967年，住重庆市黔江区。被告毛廷波，男，生于1986年，住重庆市黔江区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地黔江区城西六路111号。法定代表人徐林，该支公司总经理。本院受理原告张登青诉被告李林泽、毛廷波、中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张登青于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张登青撤回起诉。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告张登青负担。审判员  廖小萍二〇一六年五月十九日书记员  黄 杰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0902刑初163号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张某甲，无业。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2016年1月14日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人张某甲犯破坏计算机信息系统罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月10日下午，被告人张某甲使用“墨客3389”软件扫描到宜春市图书馆的服务器IP，并获取了管理员账户和密码。然后，被告人张某甲通过自己的笔记本电脑（HP-20150928MTPB）系统自带的远程控制软件，输入宜春市图书馆IP，用非法获得的管理员帐号、密码登入该图书馆服务器，入侵后被告人张某甲用管理员权限新建了一个名为LJH的账户，并改用新建账户登入，随后被告人张某甲将“墨客3389.rar”复制到该账户下的服务器桌面上，解压缩后运行该软件用来扫描其他服务器。2015年10月11日14时许，被告人张某甲再次通过LJH账户登入宜春市图书馆的服务器，通过网络下载并安装了360杀毒软件，使用360杀毒软件清理了之前运行“墨客3389”软件时感染的病毒，同时也清除了大量系统文件，并于15时27分重启了服务器。之后，被告人张某甲又将“401论坛1433第四版.rar”复制到LJH账户下的服务器桌面上，解压缩后运行该软件用来扫描其他服务器。宜春市图书馆自动化集成系统在服务器重启后需人工加载多个程序才能正常使用，被告人张某甲在重启服务器后并未加载任何程序，且删除了大量系统文件，导致宜春市图书馆服务器连接的21台电脑和设备无法正常工作。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管理立、张某乙、李某、龙某、袁某、张某丙的证言、被告人张某甲的供述、入侵计算机的相关书证、宜春市图书馆的系统无法使用的相关书证、宜公（网）勘[2016]005号、[2015]067号电子证物检查工作记录、搜查笔录、扣押清单及被扣押物品照片、宜春市图书馆出具的情况报告、宜春方向科技有限公司出具的证明、被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款的规定，判决如下：被告人张某甲犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张丽二〇一六年五月十一日代书记员 黄璐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执字394号申请执行人：杜爱伟，女，被执行人：陈广利，女，许某与王某乙华公证债权文书纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2015）阳谷执字第47号执行证书已经发生法律效力。确定:被执行人王某乙华还申请执行人许某借款40万元及利息。被执行人王某乙华未履行法律文书确定的义务，申请执行人许某依法申请法院强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达了听证通知书、执行通知书后，被执行人未履行义务。查询了被执行人相关财产信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷公证处（2015）阳谷执字第47号执行证书的本次执行程序。本案执行标的额40万元及利息、案件受理费、执行费等被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  孙培民审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一六年五月十六日书 记 员  郭士强
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执106号申请执行人樊云英，女，1953年4月26日出生。被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生。本院在执行申请人樊云英与被执行人阙运林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人阙运林户籍地，并对被执行人阙运林房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人阙运林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民二初字第322号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年五月四日书记员 冯梅兰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3661号上诉人（原审原告）北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603。法定代表人霍超峰，董事长。委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王伟，男，1989年11月1日出生。委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。上诉人北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）因与被上诉人王伟劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盟友公司的委托代理人耿小娟，被上诉人王伟的委托代理人于国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盟友公司在一审法院诉称：王伟原系盟友公司的员工，2015年4月起因盟友公司经营困难无法向包括王伟在内的员工正常发放工资。根据盟友公司的规章制度，应当按照王伟的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况盟友公司不应向王伟支付绩效工资。现盟友公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认盟友公司无需向王伟支付2015年4月20日至2015年6月16日的工资20910.82元；2、确认盟友公司无需向王伟支付2015年4月20日至2015年6月16日的绩效工资5400元；3、本案诉讼费由王伟负担。王伟在一审法院辩称：其于2015年4月20日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日其被迫从公司离职。现同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。一审法院审理查明：王伟于2015年4月20日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年4月20日起至2018年4月20日止的劳动合同，其中2015年4月20日至2015年7月19日为试用期。合同约定：乙方（王伟）每月标准工资为12000元，包含基本工资7550元，岗位津贴2000元，特殊津贴2450元，标准绩效工资12000元／季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资为10800元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。王伟在职期间，盟友公司未向其支付工资，王伟在岗工作至2015年6月16日。在本案审理过程中，盟友公司提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月王伟的实发工资为4905.52元，5月实发工资为9836.52元，王伟认可薪资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月王伟的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，王伟认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠王伟工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向王伟支付拖欠的工资。关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张王伟离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。王伟对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。王伟以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向王伟支付2015年4月20日至2015年6月16日的工资20910.82元；二、盟友公司向王伟支付2015年4月20日至2015年6月16日期间的绩效工资5400元。一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。一审法院认定：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与王伟对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向王伟支付工资，缺乏法律依据，法院对其上述请求不予支持。经法院核算，盟友公司应向王伟支付2015年4月21日至2015年6月16日的工资20700.66元（2015年6月工资10800÷21.75×12=5958.62元）。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，王伟在试用期内的工资为每月10800元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故法院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故法院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向王伟支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，法院对其上述请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决：一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向王伟支付二Ｏ一五年四月二十日至二Ｏ一五年六月十六日的工资二万零七百元六角六分；二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向王伟支付二Ｏ一五年四月二十日至二Ｏ一五年六月十六日的绩效工资五千四百元；三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。盟友公司不服上述一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：盟友公司于2014年12月4日开业，因其公司行业特征，于开业后向社会应征员工构架公司网络以便公司网络运营盈利。被上诉人作为盟友公司的员工，在其工作期间未能配合其他员工完成公司构架网络的任务，导致盟友公司自开业以来无法产生任何收益，发生经营困难及歇业的事实。请求：撤销一审判决第一项，改判盟友公司不向被上诉人支付工资20700.66元。王伟的答辩意见为：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。本院认为：盟友公司作为用人单位一方，应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现双方对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对2015年6月欠发工资的核算方法亦无异议，而盟友公司以被上诉人未完成公司构架网络的任务导致企业经营困难及歇业为由请求不予支付相应工资，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵       斌审 判 员 刘   俊   霞代理审判员 邾   映   映二〇一六年五月二十六日书 记 员 苑要楠书记员刘芳明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初5161号原告程芳，女，1981年7月15日出生。被告诺朴信（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号6层1-640。法定代表人陈乐。本院在审理原告程芳诉被告诺朴信（北京）科技有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程芳撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告程芳负担（已交纳）。审判员  陈增二〇一六年五月二十六日书记员  马雪
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初1563号原告邢东育。被告魏万国。原告邢东育与被告魏万国买卖纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告邢东育到庭参加了诉讼。被告魏万国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系买卖关系，原告两次卖给被告夹心料款34720元，该款经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告款34720元及逾期付款的债务利息（以34720元为基数，按照中国人民银行的同期贷款利率的1.3��计算，自2014年6月28日起算至全部付清日为止）。被告魏万国既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向法庭提交证据由被告魏万国于2014年6月17日、2014年6月28日书写的两份欠条，证实被告魏万国分别欠原告料款22920元、11800元，共计34720元，此款经原告多次催要，被告至今未付。被告魏万国既未到庭亦未质证，视为对质证权利的放弃。通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。经审理查明，原、被告系买卖关系，2014年原告两次供给被告夹心料，被告分别于2014年6月17日、2014年6月28日为原告书写了两张欠条，两次共计欠原告夹心料款34720元，此款经原告多次催要，被告未付。本院认为，��告邢东育与被告魏万国买卖关系成立，原告依约为被告供应夹心料，被告理应偿还所欠的货款。故对原告要求被告偿还货款34720元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，起算日期应从2014年6月29日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题���解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏万国偿还原告邢东育货款34720元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：34720×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取334元，由被告魏万国负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一六年五月二十七日书记员  崔 清
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执89号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：许继强，男。被执行人：杜萁英，男。被执行人：许继素，男。被执行人：高之本，男。被执行人：高清深，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许继强、杜萁英、许继素、高之本、高清深借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第525号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第525号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2757号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。法定代表人张晶，总经理。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告赵更利，男，1963年年6月14日出生。委托代理人王淑娥（系被告之妻），女，1962年2月16日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告赵更利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军，被告赵更利之委托代理人王淑娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告房屋建筑面积为159.96平方米，经原告多次催要，被告仍不交纳相关费用，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2007年7月1日至2009年8月14日的恒有源中央液态冷热源环境系统费5848元；2、诉讼费由被告承担。被告赵更利辩称，不同意原告诉讼请求，我没有和物业公司就使用恒有源系统签订过协议，且恒有源系统有很大的问题，一打开自来水都是黄色水，有一次一盆热水从上面浇了下来。而且恒有源系统一天耗一百度电，温度也没有达标。找过恒有源很多次也没有解决问题。恒有源设备我从来就没有使用过，所以不同意给付。经审理查明，赵更利系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积159.96平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业公司管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审中，被告认为恒有源中央液态冷热源环境设备存在问题，不能正常使用且原告没有尽到维修设备的义务，并以此为由未交纳相关费用。对于该系统存在的上述问题，原告表示作为物业公司无法解决，如需切实解决需开发商和设备提供方等予以处理，且物业公司也积极地向开发商反映了相关质量问题。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业公司管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，被告提出的原告未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但原告亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，本院判令被告支付80%的相关费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵更利于本判决生效后十五日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费四千六百七十八元四角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京金世恒业物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由赵更利负担二十元（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  杨小花二〇一六年五月三十日书 记 员  金 辉
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执185-2号申请执行人陈某甲。申请执行人陈某乙。申请执行人陈沃全。申请执行人李丽秋。被执行人冯正延。被执行人冯正宽。被执行人李炳。被执行人李品南。被执行人梁炳光。被执行人谭进健。被执行人何其生。本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵立民终字第115号民事裁定书，执行申请执行人陈某甲、陈某乙、陈沃全、李丽秋与被执行人冯正延；冯正宽；李炳；李品南；梁炳光；谭进健；何其生生命权纠纷一案。2016年2月5日本院以（2016）桂0881执185-1号执行裁定书，裁定对被执行人冯正宽在桂平市农村信用合作联社复兴分社92×××91帐户内的存款6000元予以冻结。本院于2016年4月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯正宽在桂平市农村信用合作联社复兴分社92×××91帐户内的存款5663元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一六年五月二十六日书记员 曾其云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0103刑初52号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人赵洁，女，1973年5月5日出生，汉族。因涉嫌诈骗于2015年11月22日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月5日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人秦俊峰、贾磊（实习），河南良承律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人赵洁犯合同诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被害人刘某、被告人赵洁及其辩护人秦俊峰、贾磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2015年8月，被告人赵洁虚构其在郑州市司法局有福利房的事实，骗取被害人刘某的信任后，以将该福利房54万元转卖给被害人刘某为由，先后在郑州市二七区郑密路与沁河路交叉口东齐礼闫农村信用社等地共骗取被害人刘某人民币34万元整。公安机关接被害人报案后于2015年11月21日将被告人赵洁抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、银行交易明细、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人赵洁的行为已构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人赵洁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人赵洁到案后，坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，无前科，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月，被告人赵洁虚构其在郑州市司法局有福利房的事实，并称要将该房出卖。后通过熟人介绍认识购房人刘某、张某夫妇，被害人刘某、张某信以为真。2015年8月18日，双方约定以54万元的价格将该房产由被告人赵洁出卖给被害人刘某、张某，并签订房屋买卖合同。2015年8月18日、8月19日、8月25日、9月6日，被害人应被告人赵洁的要求分别在本市二七区郑密路与沁河路交叉口东齐礼闫农村信用社、本市金博大商场路边、本市中原路与嵩山路刘某的店内等地共骗取被害人人民币34万元。后被害人经向郑州市司法局核实，发现被骗后报警。公安机关接被害人报案后于2015年11月21日将被告人赵洁抓获。现赃款未追回。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被害人刘某与张某的陈述内容基本一致，证明2015年8月，其夫妻二人通过熟人董某、史某介绍认识被告人赵洁。赵洁称自己是郑州市司法局工作人员，有一套福利房要出卖，二人信以为真。2015年8月18日，双方约定以54万元的价格将该房产由被告人赵洁出卖给其二人，并签订房屋买卖合同。2015年8月18日、8月19日、8月25日、9月6日，应被告人赵洁的要求分别在本市二七区郑密路与沁河路交叉口东齐礼闫农村信用社、本市金博大商场路边、本市中原路与嵩山路刘某的店内等地以转款和现金的方式交给被告人赵洁人民币34万元。后被害人经向郑州市司法局核实，发现被骗后报警。2、证人史某、董某的证言基本一致，证明的被告人赵洁骗取被害人刘某、张某购房款的事实经过和情节与被害人陈述一致，相互印证。3、被告人赵洁在侦查机关及当庭的供述与被害人陈述及证人证言相吻合。4、证人史某、董某和被害人刘某经公安机关组织辨认，确认被告人赵洁就是实施诈骗的人。5、郑州市司法局出具的证明和郑州市公安局物证鉴定所出具的印文鉴定书证明，被告人赵洁在实施诈骗过程中向被害人提供的盖有郑州市司法局印章的证明以及盖有郑州市司法局财物专用章的收据，均系伪造。6、被告人赵洁与被害人张某签订的房屋买卖合同、银行转款凭证、短信记录、被告人赵洁出具的收条、还款承诺书等证据证明了被告人赵洁骗取被害人购房款34万元的事实。7、公安机关受案经过、抓获经过、被告人的前科查询材料及户籍证明等证据证明了本案的相关事实。本院认为，被告人赵洁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人赵洁到案后，坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，无前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，合同诈骗数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵洁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财34万元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人赵洁归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。2、被告人赵洁系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2019年9月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵洁退赔被害人刘闯、张博经济损失人民币34万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 陈         君人民陪审员 梁玉苹人民陪审员卢爱玲二〇一六年五月三十一日书 记 员 罗         鑫
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1225号原告陈玉峰。被告建平县鑫森铁选厂。被告费满东。被告费腾。原告陈玉峰诉被告建平县鑫森铁选厂、费满东、费腾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉峰撤回对被告建平县鑫森铁选厂、费满东、费腾的起诉。案件受理费78元，由原告陈玉峰负担。审判员  陈光二〇一六年五月十一日书记员  马悦
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初536号原告张根如（又名张怀志），男，1947年3月19日出生，汉族，樟树市人。被告徐军如，男，1975年10月31日出生，汉族，樟树市人。本院于2016年3月18日立案受理原告张根如（下称原告）诉被告徐军如（下称被告）买卖合同纠纷一案。之后，由审判员叶玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告在樟树市经济开发区工业园承包修路土方工程期间，向原告购买土方，双方口头约定每车土方130元、按要求的数量送完被告即付款。原告按被告要求提供了土方，货款共计人民币47000元。2015年2月16日，原告要求被告支付货款，被告以工程未结算为由只支付了原告14000元，便写下33000元余款的欠条并口头承诺几个月后支付欠款。到期后，原告多次要求被告付清欠款，被告均以各种理由拖延。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院。请求判令被告立即归还所欠货款计人民币33000元；诉讼费由被告承担。被告未答辩也未提供任何证据材料。经审理查明，2015年，被告在樟树市经济开发区工业园承包修路土方工程期间，向原告购买土方，双方口头约定：每车土方分为130元和150元、砖渣每车170元；按量送完被告即付货款。之后，原告陆续向被告运送了565车130元／车的土方、26车150元／车的土方以及4车砖渣。经结算，除被告当场现金支付了部分货款外，被告还欠原告货款47000元。2015年2月16日，被告向原告支付了14000元货款，余下33000元货款由被告出具欠条给原告并口头承诺几个月后支付欠款。后原告多次联系被告要求其付清货款，但被告总以各种理由躲避或拖延。为维护自身权益，原告特向法院起诉。上述事实，有原告提供的身份证、村委证明、结算单、欠条及当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买土方，原告依约向被告履行了相应的交货义务，被告也应按照约定向原告履行付款的义务。但被告尚欠33000元货款未及时向原告支付，故原告要求被告立即支付33000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，因此造成的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐军如在本判决生效后三日内归还原告张根如货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告徐军如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  叶玲二〇一六年五月十二日书记员  彭昆