广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1122民初329号原告：罗美胜。原告：李连珍。委托代理人：李巧丽，钟山县法律援助中心律师。被告：陈东干。委托代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。原告罗美胜、李连珍诉被告陈东干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员黎洁适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。书记员严昱婷担任法庭记录。原告罗美胜、李连珍及其委托代理人李巧丽，被告陈东干及其委托代理人周维吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗美胜、李连珍诉称：2015年11月4日下午，原告儿子罗朝保驾驶新买的摩托车搭载女朋友蒋丽红回家。当行驶至G78线汕昆高速公路钟山出口引线1KM＋400M处路段时，追尾碰撞由被告陈东干驾驶停放在路边的桂H×××××号轻型厢式货车。罗朝保经医院抢救无效死亡，摩托车也被撞坏。罗朝保被撞后，是随后赶到的原告和最先发现事故的报案人潘某一起把罗朝保抬上救护车，当时肇事车辆已不见踪影。交警堪验现场后，在受案登记表和发出悬赏启事中都表明肇事车辆逃逸的事实。故依据相关法律规定，被告陈东干逃逸应构成全责。该事故给原告造成如下经济损失：死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）、误工费667.50元（3人×3天×27071元／年÷365天）、交通费500元、摩托车损失费7280元、精神抚慰金50000元，上述共计575251.50元。被告陈东干所驾驶的肇事车辆未投保有交强险，故被告陈东干应先在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出部分再由原告全部承担。被告陈东干辩称：桂H×××××号轻型厢式货车系被告陈东干所有，该车未购买有交强险。事故发生当晚被告陈东干驾车驶离事故现场时并不知道交通事故的发生，主观上也不存在逃避法律的追责，被告陈东干不存在肇事逃逸行为。钟山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故的主、次责任划分是符合事实和法律依据的，被告罗朝保存在无证驾驶、未佩戴安全头盔且未尽到安全行驶义务的过错，而被告陈东干只存在未在车尾设警示标志的过错。原告部分诉请没有事实和法律依据，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；摩托车损失费没有证据予以证实不予认可；罗朝保在本次事故中存在主要过错，精神抚慰金不应得到支持；丧葬费、误工费、交通费无异议。经审理查明：2015年11月4日，被告罗朝保驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载案外人蒋丽红沿G78线汕昆高速公路钟山出口引线由回龙镇往同古镇方向行驶，当日18时55分许车驶至该线1KM＋400M处时，追尾碰撞由被告陈东干驾驶停放在路边的桂H×××××号轻型厢式货车，造成罗朝保经医院抢救无效死亡及蒋丽红受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当天，被告陈东干一直在东寨村、上泉村附近的田里帮人收割稻谷，事故发生时被告陈东干并未在桂H×××××号轻型厢式货车上。当天天黑后，被告陈东干从田里收工走回货车停放处，因货车停放在公路边，为安全起见被告陈东干便从副驾驶位上车，启动车子实施左转弯后便往上泉村方向驶去。由于当时天色已黑，被告陈东干并未注意到车后因追尾碰撞倒地的罗朝保，其对事故的发生并不知情。被告陈东干驾车回家之后，该车一直停放家中，其未对该车的碰撞痕迹及碰撞处遗留的人体轻组织进行处理，直至交警部门上门调查扣车，被告陈东干才知晓本案交通事故的发生并积极配合交警部门调查取证。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告陈东干承担事故次要责任，罗朝保承担事故主要责任，蒋丽红不承担事故责任。事故发生后被告陈东干没有赔偿原告损失。被告陈东干属无证驾驶，其系桂H×××××号轻型厢式货车所有人，该车未购买有交强险。罗朝保属无证驾驶，其系无号牌普通二轮摩托车车主，该车未购买有交强险。罗朝保于2013年2月至2015年10月在东莞三星视界有限公司工作，事故发生时已在广东城镇连续生活、居住满一年以上。原告罗美胜、李连珍系罗朝保父母，生活、居住在农村，属农村居民。以上事实，有原告提交的罗美胜、李连珍身份证及户口本、罗朝保身份证、火化证、死亡户口注销单、道路交通事故认定书、罗朝保工作证、东莞三星视界有限公司离职证明、企业机读档案登记资料、罗朝保养老保险个人账户对账单、险种缴费明细表、住房公积金缴存凭证、中国银行东莞厚街银佳支行罗朝保银行账户历史交易明细清单、厚街镇汀山百悦商贸城富丽华公寓租房证明、无号牌摩托车合格证、购车发票、车辆损坏图片、交警部门对陈东干、蒋丽红、陶发胜、潘化珍所做询问笔录、受案登记表、悬赏启事，及本院依职权调取的道路交通事故现场图、两肇事车辆受损部位图片、交警部门对董文琴所做询问笔录予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。本院认为：一、关于被告陈东干是否存在肇事后逃逸行为及本案的民事赔偿责任承担问题。从本案证据及查明的事实分析，被告陈东干对交通事故的发生并不知情，主观上也不存在故意逃避法律追究情形，故被告陈东干不存在交通肇事逃逸行为。钟山县公安局交通警察大队通过勘查事故现场，询问事故相关当事人、证人，对相关证据进行检验、鉴定后作出的道路交通事故认定书，能真实、客观反映案件事实。罗朝保无证且未佩戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车上路行驶，行至出事路段未注意观察路面情况追尾碰撞前方停在路边的机动车，而被告陈东干无证驾驶未年检、未投保交强险的机动车上道路行驶，夜间临时停车时没有做好安全措施妨碍了其他车辆通行，结合罗朝保、陈东干两人在事故中的具体过错，本院认为交警部门认定罗朝保承担此事故的主要责任，陈东干承担此事故的次要责任是正确的。桂H×××××号轻型厢式货车未购买有交强险，故原告的损失应由被告陈东干在交强险责任限额内先行赔偿。原告的损失交强险赔偿后不足部分，根据罗朝保及被告陈东干在事故中所起的作用及过错程度，应由被告陈东干承担30%的赔偿责任，由罗朝保承担70%的责任。二、关于本案原告的损失计算及具体赔偿数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照原告主张的2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的合理损失为：死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年，事故发生前原告连续在广东城镇工作生活满一年以上，原告按城镇居民标准计算，本院予以支持）；丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；误工费667.50元（27071元／年÷365天×3人×3天，罗朝保亲属为处理罗朝保丧葬事宜必然产生误工，本院酌情按农业标准支持3人3天）；交通费500元（罗朝保因就医及运往火葬场必然产生交通费，本院予以支持）；精神抚慰金10000元，以上各项合计527971.50元。原告虽然提供了摩托车的购车发票，但这仅表明该车购买时的价格，现该车因交通事故受损，从原告提供的肇事摩托车受损照片来看仅是车头部分受损，原告未能提供该车的修理费发票，该车受损价值也未经评估，致本院无法确认该车实际受损价值，故对原告的摩托车损失费本院不予支持。原告的上述损失527971.50元均属于交强险死亡伤残赔偿（限额110000元）项下损失。由于桂H×××××号轻型厢式货车没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告陈东干应在交强险死亡伤残赔偿项下先行赔偿原告110000元。交强险赔偿后不足部分417971.50元（527971.50元-110000元），按上述确定的责任比例由原告自行承担292580.05元（417971.50元×70%），由被告陈东干承担125391.45元（417971.50元×30%）。综上，被告陈东干共应赔偿原告235391.45元（110000元＋125391.45元）。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告陈东干应赔偿原告罗美胜、李连珍各项经济损失235391.45元。本案受理费减半收取4776元（原告缓交），由原告罗美胜、李连珍承担2776元，被告陈东干承担2000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员 黎 洁二〇一六年五月三日书 记 员 严昱婷