山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初5074号 原告：鞠效才，男，1973年02月21日出生，汉族，现住广饶县。 被告：广饶源沣达化工有限公司，住所地：广饶县大王镇东工业园。统一社会信用代码：91370523565201635X。 法定代表人：李立军，该公司总经理（已故）。 延志刚，该公司监事。 被告：杜霞，女，1981年12月17日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所律师。 原告鞠效才与被告广饶源沣达化工有限公司、杜霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠效才、被告杜霞及其委托诉讼代理人李建峰到庭参加诉讼，被告广饶源沣达化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠效才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告广饶源沣达化工有限公司偿还原告鞠效才借款本金1000000元及利息（自2018年06月01日起至实际给付之日止，以借款本金1000000元为基数，按年利率24%计付）；2.请求判令被告杜霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.请求案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年04月02日至2014年07月08日期间，借款人广饶源沣达化工有限公司由杜霞提供连带责任保证担保，向鞠效才借款1000000元，并由广饶源沣达化工有限公司出具借条，借款到期后广饶源沣达化工有限公司未按时偿还借款本金，利息支付至2018年05月。后经鞠效才多次催要，广饶源沣达化工有限公司拒不还款。 被告杜霞辩称：原告鞠效才所述与事实不符。1、自2018年07月李立军最后一笔50000元转账至李立军去世，原、被告之间再无资金往来，说明本案涉案款项已偿还完毕；2、综合鞠效才与李立军的银行流水全记录来看，李立军向鞠效才转账款项远大于鞠效才向被告所转款项，鞠效才主张借款及利息没有事实和证据予以证实；3、被告杜霞承担连带责任的债权对象是2018年03月25日的借款1000000元，鞠效才不能证明存在该1000000元借款的情况下，杜霞不承担保证责任。综上，被告杜霞不应承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告鞠效才与被告广饶源沣达化工有限公司法定代表人李立军系朋友关系，李立军与杜霞系夫妻关系。鞠效才通过其中国农业银行开立的账号为62×××19账户分别于2012年04月02日向李立军转账20万元；于2012年05月24日向李立军转账20万元；于2012年06月11日，按照李立军的要求向广饶源盛达化工有限公司转账20万元；于2014年07月08日向李立军转账40万元，以上共计转账100万元。2014年07月01日，李立军与杜霞为鞠效才出具借款借据一份，载明：“今借到现金壹佰万元，借款期限自2014年07月01日至2014年12月01日，月利率执行20‰。如逾期，利率按现利率的1.5倍执行，保证人负连带责任偿还。”后借款期限变更为一年，2018年03月25日，李立军与杜霞为鞠效才出具借款借据一份，载明：“今借到现金壹佰万元，借款期限自2018年03月25日至2019年03月24日。如逾期，利率按现利率的1.5倍执行，保证人负连带责任偿还。”李立军在借款人处签字，并盖有广饶源沣达化工有限公司公章，杜霞在保证人处签字。 另查明：自2011年起至2018年07月25日止，李立军与鞠效才及鞠效才配偶田海燕之间存在多笔银行资金往来。李立军于2019年03月05日去世。自2019年03月25日起，即借款到期后，鞠效才多次通过电话或微信等方式与杜霞联系还款事宜。 上述事实，有鞠效才提交的2018年03月25日的借款借据、中国农业银行大王分理处交易明细、2014年07月01日借款借据复印件、鞠效才与杜霞的微信聊天记录截屏打印件及电话通话录音、田海燕的山东广饶农村商业银行及中国农业银行账户转账明细，杜霞提交的李立军的山东农村商业银行及中国农业银行广饶支行账户转账明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。首先，本案中鞠效才与广饶源沣达化工有限公司法定代表人系朋友关系，二人自2011年至2018年07月期间存在大量资金往来，鞠效才提交2018年03月25日的借款借据、2014年07月01日借款借据复印件以及银行交易明细能相互印证，证实双方之间存在借款事实；其次，该借款借据出具时间是2018年03月25日，至双方最后一笔转账时间2018年07月25日之间并无大量资金往来，且在借款到期后鞠效才与杜霞的多次联系中，杜霞对借款事实并不否认，亦未有过该笔借款已偿还完毕的陈述。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，杜霞未提交有效证据证实涉案借款已偿还完毕，故对其关于该借款已偿还完毕的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，鞠效才要求广饶源沣达化工有限公司偿还借款1000000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。鞠效才主张广饶源沣达化工有限公司支付自2018年06月01日起至借款偿还之日止，以1000000元为基数，按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院认为，虽在2014年的借款借据中存在利息约定，银行流水亦存在按月支付20000元的记录，但在2018年的借款借据中并未存在利息约定，借款借据出具后的银行流水亦未显示有连续的支付利息的记录，故对鞠效才要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但对借款到期后的逾期利息，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。杜霞作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任，故对鞠效才的相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杜霞承担连带责任后有权向广饶源沣达化工有限公司追偿。广饶源沣达化工有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条第二款、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广饶源沣达化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鞠效才借款本金人民币1000000元，并支付逾期利息（自2019年03月25日起至2020年08月19日止，以借款本金1000000元为基数，按年利率6%计付；自2020年08月20日起至实际给付之日止，以借款本金1000000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计付）； 二、被告杜霞对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告鞠效才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告广饶源沣达化工有限公司、杜霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二一年一月八日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真 附：本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。