昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第762号原告赵鸿惠，女，1946年10月5日出生，汉族，云南省洱源县人，普洱市农业科学研究所退休职工，住昆明市高新区。委托代理人蒋奎，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人段培松，男，1973年4月30日出生，白族，云南省普洱市人，住昆明市高新区，系原告赵鸿惠儿子，特别授权代理。被告沈毓相，男，1934年9月5日出生，汉族，云南省昆明市人，云南省西南仪器厂退休职工，住昆明市。委托代理人王静波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人沈静涛，男，1970年10月21日出生，汉族，云南省昆明市人，现在昆明市公安局旅游渡假区分局工作，住昆明市，系被告沈毓相儿子，特别授权代理。原告赵鸿惠诉被告沈毓相生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鸿惠及其委托代理人蒋奎、段培松，被告沈毓相的委托代理人王静波、沈静涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵鸿惠起诉称：原、被告居住于同一小区。2015年5月23日，因被告擅自摘取原告种植的桃子，双方为此发生口角，在冲突中原告被被告推倒，导致原告骨折。现原告与被告就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告侵权损失共计128594.41元，包括：医疗费41176.61元，护理费1560元，住院伙食补助费1300元，残疾赔偿金53457.80元，后期治疗费15000元，鉴定费2100元，交通费1000元，营养费3000元，精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈毓相答辩称：桃树系种植于公共绿化带内，并不属于私人财产。在被告摘取桃子后，原告一边辱骂一边用手抓打被告，而在此过程中，原告自己失足摔倒，故被告不应对原告所受伤害承担赔偿责任。原告赵鸿惠为支持其主张，提交以下证据材料：一、原告身份证，欲证明原告身份信息；二、接处警登记表，欲证明侵权事实；三、司法鉴定意见书三份，欲证明原告因伤造成轻伤一级、九级伤残及后期治疗费15000元的事实；四、出院证、出院记录、用药清单、医疗费发票、病历本及病情证明书，欲证明原告因伤住院的事实；五、鉴定费发票，欲证明原告支出鉴定费的事实；六、陪护证明，欲证明原告住院治疗期间需要陪护的事实；七、情况说明，欲证明侵权的事实。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证据的关联性不予认可。对情况说明的证明力不予认可，认为该情况说明的内容与接处警登记表记载的内容有出入。被告为支持其抗辩理由，提交了以下证据材料：照片、精良物业公司证明，欲证明事发绿地属于公共绿地的事实。经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证据的关联性不予认可。本案审理过程中，被告申请本院调取事发后公安机关出警过程中的执法记录录像。本院认为，当事人对接处警登记表中记载的出警内容并无异议，且出警公安机关亦出具情况说明对出警情况进行了说明，故本院认为被告的申请已无必要，不予同意该申请。本院审核证据后认为，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，而就证据与本案的关联性，本院将结合证据内容在下文中予以评述；原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。综上理由，根据原、被告的诉辩意见及在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：原告赵鸿惠与被告沈毓相居住于同一小区。2015年5月23日，原告赵鸿惠与被告沈毓相因被告沈毓相在小区公共绿化带内采摘桃子发生口角，争执过程中原告赵鸿惠受伤。原告赵鸿惠的儿子段培松于第二日就原告赵鸿惠受伤情况报警，随后昆明市公安局高新技术产业开发区分局科医路派出所出警并形成《接处警登记表》，载明“民警赶到后找到老人，老人称昨日因摘桃确实与赵鸿惠发生争执，后轻推赵鸿惠，赵鸿惠向前倒地摔倒，沈毓相认为不应对此事负责……”。原告赵鸿惠受伤后入院治疗13日。后经原告赵鸿惠委托，昆明医科大学司法鉴定中心于2015年9月2日作出鉴定意见书，确认原告赵鸿惠因伤致九级伤残，后期医疗费用为15000元。现双方为赔偿事宜协商无果，原告赵鸿惠遂诉至本院。本案审理过程中，根据当事人申请给予四个月的调解期限，现调解期限届满，但双方未能达成调解协议。本院认为，本案系原告因其生命权、健康权、身体权受到损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在该法律关系下根据过错责任原则审查被告对本案损害结果的发生是否存在过错加害行为，以及该加害行为与损害结果的发生是否存在因果关系。首先，被告就其向原告实施侵权行为的事实予以否认，但根据《接出警登记表》记载的内容及当事人的陈述可以确认原告所受伤害系在双方发生争执过程中发生，而被告未能提交证据证明其在与原告争执过程中未实施具体侵权行为或证明实施侵害原告的具体行为人，故被告对双方发生争执具有过错，该过错与原告所受损害具有法律上的因果关系，故被告应对原告的合法损失承担赔偿责任；其次，原、被告双方均系成年人，双方在邻里相处中发生纠纷时应各自保持克制，避免纠纷的进一步升级，但双方在发生纠纷后未能克制各自情绪造成矛盾升级，并最终导致损害结果的发生，故双方对纠纷的发生、加剧均有过错，该过错与损害结果具有法律上的因果关系。综上所述，本院结合当事人过错在损害中的原因力大小确定由被告对原告的合法损失承担70%的赔偿责任。赔偿费用。根据法律对赔偿项目的规定，结合原告的请求及双方对各项费用的诉辩意见，本院对以下具备合法性的费用予以确认：1、后期医疗费15000元；2、住院伙食补助费1300元；3、残疾赔偿金53457.80元；4、鉴定费2100元；5、护理费1453.22元（2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元/年÷365天×13天）；6、营养费1300元。医疗费。根据法律对医疗费的规定，本院对由诊疗单位出具的医疗发票载明的医疗费用予以确认，共计40638.11元。对原告提交的其他费用，因原告未能提交证据证明该部分费用的支出系治疗需要的事实，故本院不予认可。交通费。本院根据原告所受伤害的情况酌情保护交通费500元。综上，原告因此次损伤产生的合法损失为115749.13元。根据前述确认的赔偿义务人的责任比例，本院确定由被告赔偿原告该项损失的70%，即81024.39元。精神损害赔偿金。根据我国《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，并结合双方对纠纷发生的各自过错程度酌情确认原告的精神损害赔偿金为2000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告沈毓相于本判决生效后十五日内赔偿原告赵鸿惠侵权损失人民币81024.39元；二、由被告沈毓相于本判决生效后十五日内赔偿原告赵鸿惠精神损害赔偿金人民币2000元；三、驳回原告赵鸿惠的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.50元（已减半收取），由原告赵鸿惠负担191.50元，被告沈毓相负担380元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  桂欣二〇一六年五月二十三日书记员  赵琼