wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0428民初321号原告陆送菊，女，1953年12月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托代理人但中杰，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告石来元，男，1973年3月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所主任，特别授权。委托代理人程柳慧子，都昌县惠民法律服务所法律服务者，特别授权被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地：福建省泉州市温陵南路保险大厦361号。负责人张凌，该公司经理。委托代理人黄星星，江西顺合律师事务所律师，特别授权。原告陆送菊诉被告石来元、中国人民财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建新适用简易程序进行了审理。原告委托代理人，被告石来元委托代理人、被告财险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月26日原告在第三人段冬林家经营的机米房准备机米时，被被告石来元驾驶的闵XXX小型客车撞伤，事故造成原告受伤及财产损失等。事故发生后，原告被送往都昌县人民医院抢救治疗，经医院诊断为左跟骨闭合性粉碎性骨折等。该事故经交警部门认定被告石来元负全部责任。该车在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。因双方协商不成，故依法诉至法院，请判令被告石来元赔偿原告因交通事故的各项损失23405元，被告财保公司在保险责任限额内先予承担赔偿责任。为支持其诉请，原告举证如下：一、原告陆送菊的身份证复印件一份；二、交强险和商业险保单复印件各一份；三、被告石来元的驾驶证复印件一份；四、都昌县公安局交通管理大队赣公交认字[2015]第00043号《道路交通事故认定书》；五、都昌县人民医院疾病症断书，出入院记录，住院费票据，证明原告住院治疗情况，并说明医疗费用均为被告石来元垫付；六、电动车购置收据一份；七、都昌县大港镇XXX村委会证明一份，证明原告务工情况；八、交通费票据。被告石来元辩称：本案交通事故及交警认定事实。事故造成的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。我方已垫付医疗费及其他费用合计17265.38元，要求保险公司按保险合同约定予以返还。为支持其主张，被告石来元举证如下：一、被告石来元的身份证、驾驶证复印件各一份，闵XXX小型客车行驶证复印件一份；二、原告方出具的收条一份、借条三份，合计16000元。被告财保公司辩称：1、答辩人作为保险人可以依法进行赔付，但伤者的医疗费应以医疗发票总额按规定予以核减医保外费用。本次事故有两名伤者，请求法院对两者在交强险内的损失综合考量。2、原告的部分诉请过高，缺乏事实和法律依据。原告事发时已经达到了法定退休年龄，不应计算误工费；住院伙食补助费、营养费过高；财产损失没有证据证实。综上，请求法院依法查清事实，驳回原告的不合理请求。经审理查明：2015年4月26日6时55分，被告石来元驾驶闵XXX小型客车由蔡岭驶往大港，行驶至大港镇XX村委会XX村机米房门口将停在机米房门口的电动车撞翻，电动车将段冬林及原告陆送菊挂翻倒地，致段冬林、原告陆送菊受伤及两车受损的交通事故。经都昌县公安局交警大队认定，被告石来元承担事故全部责任，原告陆送菊及段冬林不承担事故责任。事故发生后，原告被送至都昌县人民医院住院治疗，被告石来元垫付了当天的门诊费用1265.38元，原告于2015年6月5日出院，支出住院医疗费10948.90元，出院诊断为左跟骨闭合性粉碎性骨折、左肱骨大结节闭合性骨折、头皮及下颌部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤，出院医嘱为出院后全休2月、加强营养、每月返院复诊摄片，不适及时随诊。2016年2月4日，原告到都昌县中医院门诊治疗支出医疗费21.40元。2015年4月30日、5月5日、5月11日，被告石来元通过都昌县交警大队蔡岭中队给付原告11000元用作医疗费，2015年7月4日又给付原告5000元费用；经核实，被告石来元共垫付原告医疗费12235.68元，另赔付了原告其他损失5029.70元，合计17265.38元。另查明：被告石来元驾驶的闵XXX小型客车系向胡善斌所借；该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任险及不计免赔，保险期间自2015年2月25日0时起至2016年2月24日24时止。还查明：被告石来元和被告财保公司就医疗费中非医保用药核减达成一致，按照医疗费全额的15%进行核减。原告、被告石来元及被告财保公司均同意原告的损失在本案第三者责任险范围内予以赔付。诉讼过程中，原告向法庭提供了都昌县大港镇XXX村委会出具的证明一份，用于证明原告因家庭贫困而一直在该村委会XXX村段冬仂私办鞋厂务工。被告财保公司对该证明的真实性、合法性、关联性提出异议，认为应提供鞋厂出具的证明、劳动合同及工资表等予以证实。本院认为，虽然原告提供的证据不足以证明其务工情况及收入减少的事实，但村委会证实原告家庭贫困，无其他生活收入来源，原告确实需要务工以维持基本生活，故本院酌定按江西省2014年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资24906元的标准计算原告的误工损失。综上，根据江西省2015年度统计数据，经本院核定，原告陆送菊因本次交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费：12235.68元；2、住院伙食补助费：20元／天×40天=800元；3、营养费：30元／天×40天=1200元；4、护理费按原告诉求：89元／天×40天=3560元；5、误工费：69元／天×100天=6900元；6、交通费根据原告住院时间及亲属的往返支出等实际情况酌定为1000元；7、电动车损失酌定为1500元。上述损失合计27195.68元，扣除被告石来元已垫付的17265.38元，原告的实际损失为9930.30元。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告石来元负事故全部责任，肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告财保公司应按法律规定在保险限额内先行赔偿原告的损失。对于被告石来元垫付的费用，被告财保公司应按保险合同约定予以返还。根据两被告的协商意见，本案医疗费12235.68按15%核减非医保用药后，由被告财保公司返还10400.33元给被告石来元；被告垫付的其他费用5029.70亦应由被告财保公司予以返还。鉴于本案当事人均同意本案损失在第三者责任险赔偿限额内予以赔付，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陆送菊因交通事故造成的各项损失合计9930.30元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告石来元垫付的费用15430.03元；三、驳回原告陆送菊的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.80元，减半收取由被告石来元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建新二〇一六年五月二十日书记员  王泽锋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执580号申请执行人廉炳伟，男，1963年5月19日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被执行人孙玉海，男，1964年3月15日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。本院在办理申请执行人廉炳伟与被执行人孙玉海欠款纠纷一案中，被执行人现已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香黎民初字第56号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年五月十九日书 记 员  高 峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3353号申请执行人王某某。法定代理人曹某，系申请执行人母亲。被执行人王某某。本院在执行王某某与王某某离婚纠纷一案中，因申请人王某某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2008年7月14日作出的（2008）伊民初字第157号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年五月二日书 记 员  李惠贤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1871号罪犯林刚，男，汉族，1971年3月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）一中刑初字第2473号刑事判决，以被告人林刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律��力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第584号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第910号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3759号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5259号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯林刚在服刑改造期间确有悔改表���为理由，建议对罪犯林刚予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯林刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯林刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林刚减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应从严掌握，故对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军代理审判员  张晓光代理审判员  刘越希二〇一六年五月四日书 记 员  盛丽那
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执350号之一申请执行人白仁忠，山丹县居民。被执行人吴立智，山丹县居民。本院（2016）甘0725民初字294号民事调解书发生法律效力后，被执行人吴立智至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴立智在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年五月十二日书记员  毛亚洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民特70号申请人平小峰，男，1953年11月4日出生，汉族，住上海市。申请人平小峰要求宣告被申请人平某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人平某甲，男，1960年8月15日出生，汉族，住上海市。经审查，被申请人平某甲经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，意见为1、被鉴定人平某甲患有血管性痴呆；2、被鉴定人平某甲为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：宣告平某甲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  肖英二〇一六年五月二十五日书记员  陈鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初5321号原告漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人杨孙西，董事长。委托代理人张步佳，男，漳州香江房地产开发有限公司职员，住漳州市芗城区。被告刘君伟，男，1979年4月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告漳州香江房地产开发有限公司与被告刘君伟商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志荣二〇一六年五月二十六日书记员  周晓婷
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民督518号申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。地址：辉南县。代表人：殷志明。被申请人：姚成堂，男，住辉南县。本院受理申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社的支付令申请后，于2016年5月21日发出（2016）吉0523民督518号支付令。现申请人已经于2016年5月24日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本督促程序。本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社大椅山镇信用社承担。审判员 ：王彩霞二〇一六年五月二十四日书记员 ： 王 越
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执3号申请执行人袁德香，农民。被执行人李能志，无业。袁德香与李能志为提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）鄂南漳民一初字第00159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李能志所有的一辆鄂F×××××“长城”牌汽车。二、被执行人李能志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 李 军审判员 谢其捷二〇一六年五月十七日书记员 王建奎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执恢42号申请人王九娣，女，汉族，1950年3月1日出生。被执行人河南省华隆科贸有限公司。关于申请执行人王九娣申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1366号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款5576元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年五月二十日书记员  杨向民
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执恢30号申请执行人许进和，男，1956年1月30日出生。被执行人焦玉锋，男，1966年12月10日出生。本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1992号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人焦玉锋发出执行通知书，责令被执行人焦玉锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人焦玉锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦玉锋在金融机构的存款人民币九万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年五月十三日书记员  王俊武
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初797号原告：李光元。委托代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。被告：吴谊泉。被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司。负责人：夏远明，该公司总经理。委托代理人：周荣莉，该公司员工。本院在审理原告李光元与被告吴谊泉、中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光元于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光元以与二被告达成和解协议为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告李光元撤回起诉。案件受理费250元（原告已交纳，已减半收取），由原告李光元负担。代理审判员  高改桃二〇一六年五月三十日书 记 员  杨艳霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第1919号原告徐连波。委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。被告沈阳蒲益养殖有限公司。法定代表人王洋，系该公司总经理。原告徐连波与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐连波委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐连波诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度工资4200元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬4200元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年工资款4200元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬4200元至今未付的事实清楚，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告徐连波工资报酬4200元；上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋鹏程二〇一六年五月三十日书 记 员  朱 爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执74号申请执行人黄善华。申请执行人韦小玲。被执行人中国人民财产保险股份广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人陈英豪，该××经理。本院在执行（2016）桂0109执74号申请人黄善华、韦小玲与被执行人中国人民财产保险股份广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国人民财产保险股份广西壮族自治区分公司已将赔偿款115188.32元交至本院指定账户内，已全部履行完毕，申请人同意本案结案，本院（2015）邕民一初字第478号民事判决书执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2015）邕民一初字第478号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏润审判员  黄 诚审判员  钟桂天二〇一六年五月二十七日书记员  陆 玮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂温克民初字第00763号原告董亚清，女，1958年3月27日出生，汉族，无职业。被告高洪贵，男，1976年8月6日出生，汉族，无职业。本院在受理原告董亚清诉被告高洪贵恢复原状纠纷一案中，因原告在案件审理中未能提供鉴定机构所需材料，待补齐鉴定机构材料后另案起诉，故对该案撤诉为由，于2016年5月4日提出撤诉申请。本院认为，原告董亚清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告董亚清撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董亚清自愿负担。审 判 长  丽 娜审 判 员  王明范人民陪审员  达格登二〇一六年五月四日书 记 员  于 靖附：本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更2873号罪犯刘某。山东省济宁市中级人民法院于2011年3月18日作出(2011)济刑初字第11号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。一审宣判后，被告人同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月23日作出(2011)鲁刑一终字第71号刑事裁定，驳回被告人同案上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月19日起至2022年3月18日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年05月30日对该罪犯刘某裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2020年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初789号原告杨凤英，女，1973年9月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告敖伟东，男，1973年12月6日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。两原告共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。两原告共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告杨凤英、敖伟东诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨凤英、敖伟东的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凤英、敖伟东诉称：2014年7月28日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道xx号房，商品房以总价452180元出售给原告，被告应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金12480.17元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12480.17元；2.请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款452180元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告天马物业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月28日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道xx号房，商品房以总价452180元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金12480.17元。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，亦未履行其于2015年12月16日作出的承诺及2016年3月2日原、被告之间达成的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12480.17元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款452180元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已付清所有房款452180元，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，···乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容：“双方认可赔付日期为2015年5月30日至2016年3月1日，赔付天数合计为276天，依据《重庆市商品房买卖合同》约定，双方同意赔付的逾期交房违约金12480.17元”，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12480.17元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告杨凤英、敖伟东自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12480.17元。二、驳回原告杨凤英、敖伟东的其他诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  吴润林二〇一六年五月二十日书 记 员  田 野
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民初字第02919号原告汪亚锋，武汉鑫钰泉物资有限公司经理。委托代理人王文（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。委托代理人陈明宝（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。被告秦学兵，武汉臻诚荣工贸有限公司职员。被告武汉臻诚荣工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人邓伟，该公司经理。委托代理人陈子华（一般授权代理），湖北正苑律师事务所律师。被告余俊，武汉格之语企业管理有限公司职员。原告汪亚锋诉被告秦学兵、武汉臻诚荣工贸有限公司、余俊（以下简称臻诚荣工贸公司）民间借贷纠纷一案，经申请人汪亚锋提出申请，本院于2015年9月24日作出（2015）鄂江岸保字第00503号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人臻诚荣工贸公司、秦学兵、余俊银行存款人民币830，000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人汪亚锋的担保人汪雅琴名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道2082号锦湖金利花园9栋8层1室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积123.64平方米）。本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黎赪担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭审判。因被告秦学兵下落不明，本院以公告方式向其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告汪亚锋及其委托代理人王文，被告臻诚荣工贸公司的委托代理人陈子华，被告余俊到庭参加了诉讼，被告秦学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汪亚锋诉称，被告臻诚荣工贸公司、被告秦学兵于2015年4月2日向我借款800，000元，约定月息2.5%，被告余俊以其房屋为该笔借款担保并在借条上签字，被告臻诚荣工贸公司、秦学兵向我出具借条。我于当日将800，000元通过银行转账的方式支付给被告秦学兵，双方口头约定每月2日结息，借款期限为随要随还。但被告自2015年8月2日起就没有支付利息，我随后多次向被告催讨本金及利息，但被告一直拒绝支付，给原告造成了巨大损失。经我多次催讨，被告拒不归还借款本金及支付利息，为此，我特依法诉至贵院，请求：1、判令被告臻诚荣工贸公司、秦学兵向我归还借款本金800，000元及利息37，333元（按月息2%自2015年8月2日计算至2015年10月12日止，2015年10月13日后的利息以800，000元为本金按照月息2%计算至实际还清之日止），合计837，333元；2、判令由被告余俊承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告臻诚荣工贸公司辩称，从原告的诉状及相关借条来看，借款人是秦学兵，且所借款项全部汇入秦学兵的个人账户，借款行为与我公司无关，我公司在借条上加盖公章仅证明秦学兵是我公司的员工。请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告余俊辩称，原告诉状内容全部属实，我承认原告的全部诉讼请求。被告秦学兵在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：臻诚荣工贸公司的法定代表人系邓伟，秦学兵系邓伟之姐夫，该公司实际由邓伟、秦学兵两人共同负责日常经营活动，余俊原系臻诚荣工贸公司财务人员。2015年4月2日，秦学兵以公司经营急需周转资金为由，向汪亚锋提出借款，汪亚锋于当日通过其银行帐号（62×××63）付款800，000元至秦学兵的银行帐号（62×××64），秦学兵为此出具《借条》一份，内容为“兹有秦学兵（臻诚荣工贸公司）向汪亚锋借款捌拾万元整（800，000元），月息2.5%，并以公司股东余俊的房产证做为担保，特立此据”，借条落款“借款人秦学兵、保证人余俊”，臻诚荣工贸公司在该借条落款人签名上加盖公司公章。借款发生后，秦学兵仅于2015年5月、6月、7月分别还息各20，000元，合计60，000元，剩余借款本息至今未还。现汪亚锋诉至本院，要求秦学兵、臻诚荣工贸公司归还借款本金800，000元及支付2015年8月2日起至还清之日止的利息，以800，000元为本金，按月息2%计付，被告余俊承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。审理中，汪亚锋自愿放弃对秦学兵的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。上述事实，有原告提交的借条、银行回单，借记卡帐户历史明细清单等证据及当事人陈述记录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，在秦学兵以个人名义出具借条，臻诚荣工贸公司在借款人处盖章，应视为秦学兵、臻诚荣工贸公司是共同借款人，需要共同承担还本付息的义务。余俊在借条上签署保证人字样，视为自愿对上述债务承担连带担保责任。被告臻诚荣工贸公司辩称在借条上盖章的行为，仅作证明秦学兵系该公司员工的主张，明显与本案查明的基本事实不符，本院不予采信。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现汪亚锋仅要求臻诚荣工贸公司承担归还尚欠借款本息、余俊承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉臻诚荣工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告汪亚锋偿还借款本金800，000元及利息（以800，000元为本金，自2015年8月2日起至还清之日止的利息，按月息2%计付）；二、被告余俊对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12，173元，保全费4，670元，邮寄费40元，公告费250元，合计17，133元，由被告武汉臻诚荣工贸有限公司负担，被告余俊对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黎 赪人民陪审员  陈立昌人民陪审员  于 毅二〇一六年五月二十六日书 记 员  任保群
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初113号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人李某某，女，2015年8月11日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值23746元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2015年7月间，被告人李某某在被害人李某甲经营的宝贝计划童装店内，趁李某甲不备，将其放在包中的家门钥匙盗走，后到李某甲家中，盗走现金660元、黄金项链二条及水晶吊坠二个，共计价值8086元。所得赃款用于个人消费，赃物被丢失。2、2015年7月间，被告人李某某在被害人李某甲经营的宝贝计划童装店闲聊时，得知李某甲银行密码后，于当月21日、23日，趁李某甲不备，将其钱包里的工商银行卡盗走，分别到本市城区新泉桥、玛丽购物附近的工商银行ATM机中取走卡内现金10000元、5000元。案发后追回赃款5500元和手机二部。在本院审理期间，被告人李某某退回赃款18246元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人李某甲的报案材料及陈述笔录证实：2015年7月18日，其发现放在家中床头柜的一条金项链和水晶吊坠丢失，7月22日又发现660元现金被盗，8月10日发现还有一条金项链和吊坠丢失。家里门窗都完好，没有任何被翻动的痕迹。2015年7月30日其收到手机短信后经去工商银行查交易记录，发现工商银行卡于7月21日、23日分别被盗走现金10000元、5000元，即报案。2、中国工商银行股份有限公司出具的李某甲的牡丹灵通卡历史明细清单证实：李某甲工商银行卡于2015年7月21日、23日在ATM机中分别取款10000元和5000元。3、工商银行新市街支行、滨河世纪城支行2015年7月21日、7月23日自动取款机监控视频资料证实：2015年7月21日、7月23日被告人李某某在工商银行新市街支行、滨河世纪城支行ATM机中取款的事实。4、阳泉市价格认证中心阳价鉴字（2015）118号价格鉴定结论书证实：被害人李某甲被盗窃的黄金项链二条及吊坠二个的鉴定价值共计8086元。5、阳泉市公安局城区分局扣押清单证实：从被告人李某某扣押现金5500元和三星手机二部。6、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的归案经过证实：被告人李某某于2015年8月10日被抓获。7、常住人口基本信息证实：被告人李某某的出生日期等基本身份情况。8、被告人李某某在公安机关供述：2015年7月，我在以前工作的阳泉市宝贝计划童装店闲聊时，得知老板李某甲的银行卡密码，于2015年7月20日后两次趁李某甲不备，将其钱包内的工商银行卡盗走，从新泉桥、玛丽购物附近的工商银行ATM机上分别取走现金10000元和5000元，用于做产检、购买手机等。2015年7月，在李某甲童装店内，我趁李某甲不备，将其放在包中的家门钥匙盗走，到其家中，盗走其床头柜里的一条金项链、一个吊坠和三四百元现金。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计23746元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极退赔盗窃赃款，具有悔罪表现，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的犯罪所得手机二部依法予以没收。三、随案移送及被告人退回的赃款共计23746元依法退被害人李某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  赵爱平人民陪审员  刘军辉二〇一六年五月二十日书 记 员  高小龙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更1165号罪犯胡建中，男，汉族，1970年2月25日生，初中文化，安徽省绩溪县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省绩溪县人民法院于2012年8月31日作出（2012）绩刑初字第00075号刑事判决，以被告人胡建中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡建中在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡建中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建中减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月14日起至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员  江曙
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初字608号原告赣州市宇航医疗器械设备有限公司住所地：赣州市于都县工业园区法定代表人曾武章，董事长。委托代理人肖香银，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告吴惠明，男，1974年9月20日出生，汉族，住于都县。委托代理人吴春友，江西雩山律师事务所律师。原告赣州市宇航医疗器械设备有限公司与被告吴惠明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖香银、被告吴惠明及其委托代理人吴春友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赣州市宇航医疗器械设备有限公司诉称：2007年4月，原告招收被告做普通焊工。后公司为了生产需要，培养被告为一名生产技术人员，基本掌握医疗器械生产技术工作。2012年2月5日，原告与被告签订了劳动合同。2014年元月，原告向泗阳联诺机械有限公司购买了一台自动床道成型机设备，专门指定被告管理、使用、养护等，2014年8月任命其为技术管理员。自动床道成型机设备购买后仅由被告一人管理和使用，被告在使用过程中从未向公司反映过设备有故障的问题。2015年7月，原告接到县扶贫助学理事会由于都大田鞋业捐赠的双层学生床定单。原告准备生产时，突然听到公司技术人员反映自动床道成型机设备无法开机生产，原告要求被告查明原因并修复，但被告不及时履行工作职责，不采取措施。原告只好与于都大田鞋业协商，推迟交货，并将原来的420套定单合同变更为272套。因机械设备受到损坏，被告又不维护，碍于情面，原告被迫以其他理由宣布停业，通知公司部分员工放假。2015年9月18日，被告突然向原告提出辞职，捏造的理由是原告未向其缴纳社会养老保险、未足发工资和放假期间的工资等。原告收到被告的辞职信后，仍然要求被告及时查明设备故障原因及修复设备。2015年12月20日，被告恶人先告状，向于都县劳动争议仲裁委申请仲裁。原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失112928元（设备维修费3590元、材料报废4850元、订单损失148套学生床×706元／套﹦104488元），本案诉讼费用由被告负担。被告吴惠明辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告根本没有损坏原告设备的事实，被告离开原告公司的原因是工资、福利、保险等合法权利没有得到合法保障。并且原告的自动床道成型机设备并不只是原告一人会使用。经审理查明：2007年4月，被告吴惠明开始进入原告赣州市宇航医疗器械设备有限公司务工，双方于2012年签订了《劳动合同》，合同期自2012年2月5日起至2015年2月5日止。2014年元月，原告购买了一台自动床道成型机设备，并指定由被告吴惠明负责管理、使用、维护。2015年9月18日，被告吴惠明以原告未缴纳养老保险和拖欠工资为由辞职，并于同年同月22日与原告办理了交接手续。之后，被告吴惠明以原告未支付放假期间的工资及未对其进行经济补偿为由申请了劳动仲裁。原告随后以被告损坏机器设备为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、营业执照；2、劳动合同及任命书一份；3、薪资表一份；4、张志辉、曾照祥证词；5、买卖合同；6、咨询和回复函一份；7、证明及销售合同；8、损害赔偿清单。被告向本院提交了以下证据：1、仲裁裁决书；2、录音光盘；3、当事人本人陈述、相片；4、合同通知函、2015年9月29日的工龄福利状况表。本院认为：原告提供的证据不能直接充分的证实被告吴惠明有故意或重大过失造成原告机器设备损坏的行为，对于原告主张依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告赣州市宇航医疗器械设备有限公司的诉讼请求。本案受理费2599元，由原告赣州市宇航医疗器械设备有限公司负担。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东人民陪审员  钟月兰人民陪审员  赖莲香二〇一六年五月二十六日代理书记员  李 琪
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第119号申请执行人杨保林，文山市人，家住文山市。被执行人刘绍伟，文山市人，住文山市。担保人陈丹丹，女，汉族，1983年5月14日生，黑龙江人。关于杨保林申请执行刘绍伟买卖合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2014）文马民初字第168号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘绍伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人杨保林同意被执行人刘绍伟于2016年2月5日前支付1000元，从2016年4月开始，每月支付5000元，直至付清欠款为止,案件执行费470元，由被执行人刘绍伟承担。担保人陈丹丹对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文山市人民法院（2015）文执字第119号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高剑光二〇一六年五月九日书记员  葛传龙
四川省罗江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0626刑初34号公诉机关罗江县人民检察院。被告人熊某林，男，生于1991年2月28日，汉族，四川省安岳县人，高中文化，农民，住四川省德阳市旌阳区德新镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月17日被取保候审。辩护人杨东，男，生于1984年12月3日，汉族，住四川省德阳市旌阳区德新镇。系被告人熊某林的亲属。罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人熊某林犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人熊某林及其辩护人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月28日19时许，被告人熊某林驾驶号牌为川FPW＊**的海马牌小型轿车，搭载其同事岳某沿罗桂公路由罗江县新盛镇往罗江县城方向行驶，当行驶至鄢家镇场镇路段时，与横过公路的被害人严某翠相撞，致使被害人严某翠当场死亡。案发后，被告人熊某林立即拨打了120急救电话，同时让其同事岳某拨打110报警，并在现场等候交警赶赴现场处置。经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人熊某林承担此次事故主要责任，严某翠承担次要责任。另查明，被告人熊某林事后积极对死者家属进行赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人熊某林在审理过程中亦无异议，且公诉机关举证的被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、被告人供述、证人证言、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及现场照片、行政强制措施凭证、当事人信息及查询记录、死者死亡证明及尸体鉴定文书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及送达回执、被告人违法犯罪查询记录、丧葬费及补偿款收条、谅解书及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某林违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊某林案发后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人熊某林积极对死者家属进行赔偿，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人杨东提出的“被告人熊某林系自首，且能够积极向死者家属进行赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人熊某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 皓代理审判员  刘应文人民陪审员  谢海燕二〇一六年五月十七日书 记 员  袁 文附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初1714号原告孟庆忠，男，1960年6月5日出生，汉族。被告平顶山市房产管理局，住所地平顶山市新城区。法定代表人曹拥军，系该局局长。本院在审理原告孟庆忠诉被告被告平顶山市房产管理局劳动争议纠纷一案中，孟庆忠于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟庆忠在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许孟庆忠撤回起诉。审判员  高俊营二〇一六年五月十日书记员  刘淑华附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执170号申请执行人金绍元，男，1978年4月13日生，彝族，小学文化，农民。被执行人王体，男，1967年11月26日生，汉族，小学文化，农民。金绍元与王体买卖合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)祥民初字第221号民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2016）祥民初字第221号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一六年五月九日书记员  杜能军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民特22号申请人杨爱元（系死者杨宝荣之继子），个体户。申请人朱孝芹（系死者杨宝荣之继女），个体户。委托代理人：孙玉国，山东开元律师事务所律师。委托代理人：杨增霞，山东开元律师事务所律师。申请人：刘殿坤，个体户。本院在审理申请人杨爱元、朱孝芹与申请人刘殿坤申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨爱元、朱孝芹于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杨爱元、朱孝芹申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人杨爱元、朱孝芹撤回申请。审 判 员 陈建章二〇一六年五月二十五日代书记员 刘英雨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初835号原告高桂姣,居民。被告欧阳文桂，居民。本院在审理原告高桂姣诉被告欧阳文桂民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  李孝华二〇一六年五月十九日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初1450号原告李晓富。被告李忠于。被告黄金平。本院在审理原告李晓富诉被告李忠于、黄金平民间借贷纠纷一案中，原告李晓富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费66391元，撤诉减半收取33195.5元，保全费5000元，共计38195.5元，由原告李晓富承担。审 判 长  李龙挺人民陪审员  李和莲人民陪审员  刘新金二〇一六年五月二十六日代理书记员  邓香蓉（附法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执893号申请人王振平被执行人河北日强集团平泉强辉矿业有限公司本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2016）冀0823民初945号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭瑞峰二〇一六年五月二十三日书记员  蒋 凯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1877号罪犯周吉弟，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年4月23日作出（2010）花刑初字第241号刑事判决，以被告人周吉弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周吉弟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周吉弟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周吉弟在本次考核期间（2014年4月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周吉弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周吉弟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闻执字第416号申请执行人马春龙，男，1982年10月18日出生，汉族，闻喜县裴社乡南坡村*组**号居民。被执行人崔苗惠，女，1988年9月28日出生，汉族，闻喜县河底镇下庄村**号居民。申请执行人马春龙与被执行人崔苗惠为离婚纠纷一案。闻喜县人民法院于2013年1月16日作出的（2013)闻民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人马春龙同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013)闻民初字第38号民事调解���的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 毅审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一六年五月九日书 记 员  韩 洲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执48-1号申请执行人刘和云，男。被执行人衡阳正茂房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区易赖街233号。法定代表人罗大程，该公司经理。本院在执行申请执行人刘和云与被执行人衡阳正茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第76号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易善凯审判员  王孝杰审判员  凌 云二〇一六年五月二十六日书记员  魏芸璐
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初659号原告李某，男。委托代理人杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告庄某某，女。原告李某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告庄某某经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2014年1月3日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，生活习惯差异较大，自结婚以来，双方缺乏沟通，一直处于冷战状态，分居已达两年之久，现夫妻感情确已破裂，故起诉至原告，请求法院依法判令原、被告离婚。被告庄某某未答辩。经审理查明，原告李某与被告庄某某自2009年相识，于2014年1月3日登记结婚。本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经过较长时间的相处，具备一定的感情基础。在生活中，双方难免发生矛盾，双方应该互谅互让、相互扶持，彼此珍惜在婚姻生活中建立起来的夫妻感情。原告本次起诉离婚，并未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  孙玲二〇一六年五月二十日书 记 员  高欣
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初611号原告蒋某某。被告钟某甲。原告蒋某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原告蒋某某与被告钟某甲于1985年经人介绍认识，于1987年2月29日登记结婚。1991年3月3日，抱养一女取名钟某乙，现已独立生活。双方婚后因性格原因常发生纠纷，因原告没有生育子女，双方矛盾加剧，被告酗酒后动辄打骂原告，经多次协商离婚未果。2000年，双方因感���不和分居，至今已达16年。双方互不往来，互不履行夫妻义务。由于夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案受理费依法承担。庭审时，变更第二项请求为：夫妻共同财产，暂不要求分割，另行主张。被告钟某甲未答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。原告蒋某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：1.结婚证复印件两份，拟证明原、被告系夫妻关系；2.户口薄复印件两份，拟证明原、被告及养女身份关系；3.离婚协议复印件一份，拟证明原、被告在2000年曾协议离婚，被告反悔没有协议离婚的情况；4.集体土地建设用地使用证大集建（1993）字第0010号复印件一份，拟证明原、被告有夫妻共同财产房屋一套；5.大安区新民镇柏树村村民委员会证明一份，拟证明原、被告于1987年2月28日登记结婚，原告于2000年离开被告，分居至今的情况。原告蒋某某为支持其主张，向法庭申请了证人张某某、王某出庭作证，拟证明因原、被告性格不合，被告有酗酒恶习，双方长期吵闹，甚至打闹，感情很差，2000年左右原告因不能忍受，离家出走，长期在外务工，双方已分居多年的情况。经庭审，对原告蒋某某提供的上述证据及证人张某某、王某的证人证言符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，原告蒋某某与被告钟某甲于1985年经人介绍认识，于1987年2月29日登记结婚。1991年3月3日，抱养一女取名钟某乙，现已独立生活。双方婚后因性格原因常发生纠纷，因原告没有生育子女，双方矛盾加剧，甚至发生打闹，经多次协商离婚未果。2000���双方再次协议离婚未果后，原告离家出走，长期在外务工，双方因感情不和分居，至今已达16年。双方互不往来，互不履行夫妻义务。原告认为，夫妻感情确已破裂，双方的婚姻已名存实亡，故诉至本院，请求依法裁判并支持其诉讼请求。被告钟某甲未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，是否准许夫妻离婚的法定情形是双方感情是否确已破裂。原告蒋某某与被告钟某甲结婚后感情一般，因家庭琐事双方产生矛盾后，双方未能很好的沟通，因感情不合夫妻双方长期分居。原、被告分居已达16年以上，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，对原告蒋某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告蒋某某与被告钟某甲离婚。本案受理费150元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一六年五月二十六日书记员 古洢凡
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初1082号原告王付营，男，汉族，1921年2月9日出生。法定监护人王会知。被告王建生，男，汉族。本院在审理原告王付营与被告王建生侵权纠纷一案中，原告王付营于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王付营的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王付营撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王付营承担。审判员 高 琳二〇一六年五月二十三日书记员 刘成亮
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1778号罪犯田世刚，男，1975年1月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年10月28日作出（2011）秀刑初字第00234号刑事判决，认定田世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月23日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯田世刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯田世刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田世刚减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2011年3月3日起至2022年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年五月二十六日书记员  陈 宏
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初第451号原告：高某。被告：郭某。原告高某与郭某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员孟胜独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识，2015年1月举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。双方婚前感情不是很深厚，婚后交流沟通的时间和机会都很少，共同生活期间两人经常发生争执，原告在外地工作，太操心、太累心，两人协商后于2015年年底就分居，夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚，被告返还6万元彩礼与1万元改口费。被告郭某在法定期间内未提交书面答辩。根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、原告要求给被告60000元彩礼及10000元改口费的情况？围绕争议焦点，原告高某提供证据如下：证据一、结婚证1份，证明目的：原、被告为合法夫妻关系。本院对原告高某提供的证据的认证意见是：证据一系婚姻登记部分颁发的证明婚姻关系的证件，真实合法有效，予以认定。围绕争议焦点，被告郭某未提供证据。本院经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识，2015年1月举行的结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。现因家庭琐事发生矛盾，原告向法院起诉与被告离婚。本院认为：原、被告虽经人介绍相识但系自主婚姻，已共同生活一年，说明夫妻之间有一定的感情基础。现原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应互谅互让，冷静地处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告高某与被告郭某离婚。本案案件受理费100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孟 胜二〇一六年五月十一日书记员 杨美玲
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3713号申请执行人沈继贵。被执行人杨文举。沈继贵与杨文举追偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）淮民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人杨文举于本判决生效后十日内返还原告沈继贵人民币50000元。因被执行人杨文举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈继贵向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。执行过程中，经查被执行人杨文举无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，且被执行人下落不明，无法执行。本院与申请执行人沈继贵谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人沈继贵对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人沈继贵同意程序终结。上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产查询表等证据证实。本院认为，本案申请执行人沈继贵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人杨文举暂无可供执行财产，申请执行人沈继贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第1687号民事判决书本次执行程序。如今后发现被执行人杨文举有财产可供执行，申请执行人沈继贵可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  车正义代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年五月十三日书 记 员  蒋 彦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定(2016)鲁08民终2030号上诉人（原审原告）王某甲，略。委托代理人秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）某公司。法定代表人张永安。上诉人王某甲因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲于2016年5月23日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某甲撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某甲撤回上诉。本裁定为终审裁定审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月二十三日书 记 员  翟梦若
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0224民初330号原告梁广明，男，汉族，住广东省仁化县。身份证号码：×××0278。被告周询，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0064。本院受理的原告梁广明诉被告周询买卖合同纠纷一案，原告梁广明于2016年5月23日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁广明以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁广明撤回起诉。本案受理费1460元，由原告梁广明负担。审判员  蔡政祥二〇一六年五月二十三日书记员  张 洁
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0308民初326号原告周杰荣。委托代理人马腾宇，广东深兴律师事务所律师。委托代理人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。被告苏中华。原告周杰荣诉被告苏中华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙小玲独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周杰荣及其委托代理人马腾宇到庭参加诉讼，被告苏中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系认识多年的朋友，亦是老乡。2015年1月至2015年7月期间，被告分多次向原告借款，用于其公司周转。借款期间，被告曾偿还部分借款，尚欠原告人民币70000元。2015年9月23日，经原、被告双方对账后，被告向原告出具借条及收据确认借款事实，并承诺2015年11月30日前还清。借款期限届满后，经原告多次催告，被告以各种理由为借口拖延支付欠款。另被告与其女朋友王某共同经营其公司，王某负责公司的财务，被告要求原告将上述部分借款转至王某名下的银行账号，原告转款后均与王某及被告确认到账情况。原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币70000元及利息，利息按银行同期贷款利率从2015年12月1日起支付至款项还清之日止；2、被告承担诉讼费。为支持其主张，原告提交了借条、收据、银行流水账单、微信截图为据。被告未予答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告系同学关系，因做生意资金周转需要，被告多次向原告借款。经双方2015年9月结算，被告向原告出具借条确认共计借款人民币70000元，并于2015年9月23日出具收据确认收到上述款项。双方未约定还款期限及借款利息。款项出借后，原告多次找被告催要款项，被告最后承诺于2015年11月30日前还款，但又以种种理由推拖，未予偿还。原告于2016年3月3日向本院起诉。以上事实，有原告提交的借条、收据、银行流水账单等证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为：被告向原告借款人民币70000元属实，双方借贷行为合法有效，依法应受法律保护。因双方未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，被告应予偿还。逾期不还，还应按年利率6%向原告支付逾期付款利息，利息自2015年12月1日起计算至被告还清款日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏中华应于本判决生效之日起十日内向原告周杰荣偿还欠款人民币70000元，并按年利率6%的标准支付逾期付款利息，利息自2015年12月1日起计至款项还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币787.25元由被告苏中华负担。该款原告已预交，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙小玲二〇一六年五月三十日书记员  陈丹丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0721民初639号原告彭某，女，1982年1月2日生，汉族，务工，住赣县。委托代理人王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者，一般代理。被告谢某1，男，1972年12月22日生，汉族，务工，住赣县。委托代理人谢雅松，赣州市黄金法律服务所法律工作者，一般代理。原告彭某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理王忠波、被告谢某1及其委托代��人谢雅松到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告彭某诉称：原告彭某与被告谢某1于2001年中秋节后经人介绍相识谈婚，同年11月按当地风俗举行了婚礼，××××年××月××日，双方在赣县田村镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩谢某2，××××年××月××日生育谢某3，均为在校学生。原、被告结婚同居生活时间不长，均在广东东莞等地务工，期间，被告时常殴打原告。被告心胸狭窄，时常无故怀疑原告有外遇，原告一旦与异性说话、交流，即会遭到被告指责。2015年正月初八，原告本要与被告商谈婚姻纠葛未果。自从2011年春节后，被告外出务工，一直分居至今，无任何联系，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂无和好可能。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子谢某2由被告抚养，随其生活，谢某3由原告抚养，随原告生活；三、本案诉讼费用由被告承担。被告谢某1辩称：原、被告因为赚钱养家在不同的地方打工，并非感情不和而分居，原告时常也会回家看望小孩；原被告之间经过十几年的共同生活，具有较深厚的夫妻感情，坚决不同意离婚。经审理查明：原告彭某与被告谢某1于2001年中秋节后经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在赣县田村镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某2，××××年××月××日生育一子，取名谢某3，均为在校学生。谢某2、谢某3均已满10周岁，到庭表示若原、被告离婚均愿意随被告生活。原、被告为了务工长时间未在一起共同生活。以上事实有原告提交的身份证、结婚登记信息表、户口本等证据及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告彭某与被告谢某1于2001年经人介绍相识并谈婚，双方婚后在十多年的共同生活中建立了较深厚的夫妻感情，尽管双方曾因家庭琐事发生分歧，只要双方能互相体谅、多加沟通，原、被告之间的夫妻感情仍可挽回。原告也未提供证据证实双方存有法定离婚条件。因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭某的离婚诉讼请求；案件受理费50元（已减半收取）原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一六年五���十三日代理书记员  吴亚城
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3130执48号申请执行人肖秀云，女。申请执行人吴国志，男。申请执行人吴桃香，女。申请执行人吴杨军，男。法定代表人肖秀云，女。被执行人龙山县春光工贸有限责任公司。住所地龙山县民安街道办事处回龙路。法定代表人胡涤波，女，经理。本院于2016年2月25日立案执行肖秀云、吴国志、吴桃香、吴杨军与龙山县春光工贸有限责任公司生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第78号民事判决书，被执行人龙山县春光工贸有限责任公司应支付申请人肖秀云、吴国志、吴桃香、吴杨军案款230000元。本院已执行230000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙民初字第78号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  黄 锋审 判 员  向 勇审 判 员  贾 玮二〇一六年五月九日代理书记员  吴新林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１５４８号原告：周觉民，男，1969年2月出生，汉族，无固定职业，住新疆和静县。委托代理人：王永俊，新疆雅致律师事务所律师。被告：刘金峰，男，1971年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院于2016年3月10日受理的原告周觉民与被告刘金峰债权转让合同纠纷一案，经审查，本案被告为公民个人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告刘金锋住所地为新疆石河子市红光集镇133中心团四小区5栋平房2号，但根据乌鲁木齐市米东区米东南路片区管理委员会兴业社区工作委员会出具的证明，被告刘金峰自2014年4月15日至今一直居住在乌鲁木齐市米东区米东南路东三巷的乌鲁木齐鑫隆祥达矿山设备有限公司的工人宿舍，即被告刘金峰已在乌鲁木齐市米东区居住一年以上，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院审理。审判员  尚晓宁二〇一六年五月三十一日书记员  王 艺
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行终168号上诉人（原审原告）何小琴。上诉人何小琴因行政其他一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院2016年2月22日作出的（2016）冀0503行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人何小琴上诉称，2015年3月19日沙河市城乡规划和城市管理行政执法局作出的《关于军转军休片区拆迁协议的有关说明》是一种行政行为，其内容严重侵害了上诉人的合法权益，使该局指派的时任拆迁办公室主任徐孟刚与上诉人签订的《补充协议》不被承认，而邢台市桥西区人民法院说上诉人所诉不属于行政诉讼受案范围，属错误裁定。因此提出上诉，望邢台市中级人民法院撤销（2016）冀0503行初23号行政裁定，受理上诉人的起诉。本院认为，《军转军休干部住房拆迁补偿置换协议书》系上诉人何小琴与沙河市城乡规划和城市管理行政执法局双方所签，故上诉人何小琴请求人民法院判令沙河市城乡规划和城市管理行政执法局履行《军转军休干部住房拆迁补偿置换协议书》的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第（十一）项的规定，应予立案，原审裁定不予立案不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503行初23号行政裁定；二、本案指令河北省邢台市桥西区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  李怀勇审判员  赵文志审判员  周石磊二〇一六年五月三十日书记员  朱向荣
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1302刑初156号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人弋某某，男，1979年4月出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2013年7月15日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人弋某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人弋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：2016年3月21日下午15时许，被告人弋某某因无固定收入、缺钱用，便独自出门找钱，从模范街出发走到人民中路均未发现目标。在行至顺庆区三公街和人民中路交界处发现受害人罗某某的手机房子大衣左边的包里面，被告人弋某某便尾随受害人罗某某趁其等红绿灯的时机，用随身携带的镊子从罗某某身后将其手机及20元现金人民币夹出来，在转身离开时被过路的便衣民警当场抓获。经鉴定：被盗手机价值1692元。被告人弋某某的行为已构成盗窃罪，诉请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，到案经过，鉴定文书，被害人罗某某的陈述，扣押决定书及扣押清单，（2013）顺庆刑初字第215好刑事判决书，被告人弋某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。另查明，被盗物品已发还被害人罗某某。本院认为：被告人弋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人弋某某被抓获归案后能够如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人弋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 蓉二〇一六年五月二十六日书记员 蒲珏竹
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初434号原告：徐某甲，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。原告徐某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员程秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈勇、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告于1996年6月24日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后双方屡次争吵，原告多次想要离婚，因顾忌小孩，一直勉强维持。双方早已失去信任，婚姻关系已名存实亡，女方甚至通过婚外异性向原告施压。双方多次讨论离婚事宜，由于女方要求太高而不能协商离婚。维系这种名存实亡的婚姻不仅有违人道，也会给家庭和社会的和谐带来隐患，故原告起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同存款6万元；3、确认原告名下的起亚机动车归原告所有（估值8万元）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称：原告的陈述都是假的。原、被告通过被告哥哥介绍相识，相识一年后结婚，婚后生育一子徐某乙，21周岁。被告在外面没有男人，原告在外面有了外遇，自去年上半年原告在纪委维修时认识别的女人后，双方发生争吵。原告自2015年10月份开始不怎么回家，自2015年腊月开始就不回家了。被告不认识字，家里的财产都在原告手里，以前开托儿所，所有的钱都是原告管，不止6万元。原告有多少钱被告不清楚，但美华大酒店装潢是原告做的，车子也在原告名下，裸车17万多。被告开过存款账户，其中地下室卖的钱3万元，现在还有一万多元。大概有30多万的债权凭证（即债务人书写的借条）在被告手上。双方是有感情的，被告不同意离婚，假如判决离婚，被告要现金30万元，被告要治病。经审理查明：原、被告于1995年经被告哥哥介绍相识，于1996年6月27日登记结婚，婚后生育一子徐某乙，现年20岁。近几年，因双方均怀疑对方在外面与他人有不正当关系而产生矛盾，自2016年元月份起双方分居。上述事实，有原告的身份证、婚姻证明材料及原、被告的法庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告相识近一年后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后双方感情尚可，近几年虽因双方相互猜疑产生矛盾，但被告诚意和好，可见夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间应相互信任，相互理解，如今后双方加强沟通，妥善处理夫妻感情问题，有和好的可能。原告并无证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告均提出对方与他人有不正当关系，双方均予以否认，且均未提供证据予以证明，本院依法不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 程 秀 华二〇一六年五月二十四日书记员 肖彦（代）附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普��区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11174号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告臧静，男，1981年5月23日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告臧静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告臧静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50523.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50523.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送��被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初171号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人宗某某，2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于2016年5月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人宗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日22时42分许，被告人宗某某醉酒后驾驶蒙KH60**号黑色本田牌雅阁小型汽车在鄂托克旗乌兰镇沿苏里格街由北向南行驶至工商银行东侧处的道路上时，被现场查获。经检测，被告人宗某某血液中酒精含量为122.220mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人宗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、车辆信息、交通违法车辆停放通知单、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年6月18日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  李沁鸿二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初1124号原告史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，住呼和浩特市。委托代理人曹飞跃，山西杏梅律师事务所律师。委托代理人李娜，山西杏梅律师事务所律师。被告太原万达百货有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路西太原万达广场商业综合体1楼4层。法定代表人曲德君。本院在审理原告史文强诉被告太原万达百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告史文强于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告史文强的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史文强撤回起诉。案件受理费减半收取346元，由原告史文强负担。审判员  贾凝琴二〇一六年五月二十四日书记员  史 薇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执808号申请执行人贾妍，女，1966年12月13日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人贾妍诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第4031号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金42517.44元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1375元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢158号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人彭某某，男，1966年9月1日出生，汉族，农民。被执行人李某某，女，1968年12月1日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2009)第67号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2010)宁行执字679号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费20128元，申请执行费200元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢158号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1843号申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地永定区。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人赖永贵，男，汉族，住永定区。被执行人孔祥柱，男，汉族，住永定区。被执行人张伟荣，男，汉族，住永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖永贵、孔祥柱、张伟荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1895号民事判决书，本院于2015年11月23日立案执行，并于2015年11月23日向被执行人赖永贵、孔祥柱、张伟荣发出执行通知书，但被执行人赖永贵、孔祥柱、张伟荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人赖永贵、孔祥柱、张伟荣无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的33333元及利息尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1895号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1843号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年五月二十六日代理书记员  赖飞燕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终873号上诉人（原审原告）：毛桂林，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所：吉林省磐石市。法定代表人：翟怀宇，董事长。委托代理人：姜兴洲，该公司人力资源部经理。委托代理人：高艳红，该公司职员。上诉人毛桂林因与被上诉人吉林亚泰明城水泥有限公司福利待遇纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，对原告部分诉讼请求未作审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1543号民事判决；二、发回吉林省磐石市人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人毛桂林。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年五月三十一日代理书记员  王洋子
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0403执68号申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。被执行人林世付，男。申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人林世付借款合同纠纷执行一案，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2016年4月13日依据已经发生法律效力的本院（2014）辽西民初字第380号民事调解书本院申请执行。本案现已进入到执行程序。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第380号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一六年五月二十九日书记员  杨 帆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1082号罪犯崔森森，女，1984年8月31日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）驻刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定崔森森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2009年11月30日起至2021年11月29日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年6月24日作出（2011）豫法刑四终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对崔森森减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯崔森森自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，崔森森与他人预谋以下安眠药的方式到其姥姥、姥爷家实施盗窃，2009年11月19日晚，崔森森二人携带装有安眠药的奶茶、尖刀窜至被害人房间劝其喝下，后将同犯带入院内躲藏后离开。晚十一时，同犯在翻衣柜找钱过程中先后惊醒被害人，用尖刀将二被害人杀害，后找到1670元现金。为毁灭证据，用燃烧的煤球将被害人房屋引燃后逃离。本次犯罪为入户抢劫。罪犯崔森森服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、3月、4月、8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1和2016年1月获得监狱级改造积极分子；罚金于2015年7月缴纳。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔森森本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔森森减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩代理审判员  刘 喆人民陪审员  靳 霞二〇一六年五月二十六日书 记 员  王晓真
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1325民初1028号原告鲜海林，男，汉族，1977年10月2日生，住四川省西充县。委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告李生林，男，汉族，生于1966年11月4日，住四川省西充县。被告贾瑞琼，女，汉族，1965年5月4日生，住四川省西充县，系被告李生林之妻。被告赵永康，男，汉族，1972年1月24日生，住四川省西充县。被告李明庆，男，汉族，1970年8月10日生，住四川省西充县。被告何文志，男，汉族，1967年7月16日生，住四川省西充县。被告王玉芳，女，汉族，1970年4月28日生，住四川省西充县。被告赵红梅，女，汉族，1977年9月21日生，住四川省西充县。本院立案受理原告鲜海林诉被告李生林、贾瑞琼、赵永康、李明庆、何文志、王玉芳、赵红梅买卖合同纠纷一案。依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜海林及其委托代理人范雄国、被告李生林、赵永康、赵红梅到庭参加了诉讼，被告贾瑞琼、李明庆、何文志、王玉芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在经营“猪圈火锅”（后更名“辣妹香火锅”）期间，在原告处赊购纸巾，尚欠原告货款10584元。请求判令被告立即连带向原告支付货款10584元，并从2015年6月13日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至款清息止。被告李生林、贾瑞琼、赵永康、李明庆、何文志、王玉芳、赵红梅在本院指定的期限内未提交书面答辩意见。被告赵永康庭审中辩称：2015年6月前是被告李生林、何文志、赵红梅三人的股东，赵永康于2015年6月1日才入伙，店名由之前的“猪圈火锅”更名为“辣妹香火锅”，2015年6月1日之前的债务与其无关；合伙协议约定由李明庆入股30万元，但李明庆并未出资，李明庆不是股东，赵永康已出资20万元，赵永康才是实际合伙人；在合伙经营2个多月后就息业了，赵永康欠的10万元入伙资金同意交付到法院用于偿还尚欠的合伙债务；原告未与被告进行结算付款，被告不应承担利息、诉讼费。被告赵红梅、李生林同意赵永康的答辩意见。赵红梅还辩称结清尚欠的房租水电后，帐上还余现金3万余元，可用于偿还合伙债务。李生林还辩称同意按份偿付合伙债务，帐上还余3万余元现金属实。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告的公民身份证或户籍证明、被告何文志与王玉芳的离婚登记档案，旨证明原、被告的主体资格，被告李生林、贾瑞琼系夫妻，合伙经营期间被告何文志、王玉芳系夫妻；2、购货帐单6张及欠条一份，旨证明被告尚欠原告货款10584元。被告李生林、赵红梅对原告提交的证据无异议，被告赵永康认为原告提交的欠条记载的货款系2015年6月1日前发生，与其无关，对原告的其余证据无异议。被告李生林为支持其观点向法庭提交下列证据：1、合伙协议一份，旨证明被告李生林��赵永康、赵红梅、何文志系合伙人以及合伙协议约定的内容；2、2015年6月6日的收据一份，旨证明2015年6月6日前欠被告赵永康的酒水债务已付清；3、2015年8月3日各股东签名的收条一份，旨证明2015年8月3日各股东已分得利润7800元；原告、被告赵永康、赵红梅对被告李生林提交的证据无异议。被告赵永康、赵红梅、贾瑞琼、李明庆、何文志、王玉芳未提交证据。经审理查明：被告李生林、何文志、赵红梅合伙经营“猪圈火锅”期间被告赵永康为其供应酒水，2015年6月1日被告李生林、何文志、赵红梅、李明庆签订合伙协议，由李明庆出资30万元，与被告李生林、何文志、赵红梅合伙经营，之前的利润及债务由被告李生林、何文志、赵红梅享有、负担，2015年6月1日起的利润及债务由四人平均享有、负担，李明庆出资的30万���先用于偿还之前尚欠的债务。合同协议签订后，店名由“猪圈火锅”更名为“辣妹香火锅”。赵永康认可李明庆只是代其在合伙协议上签名、李明庆未出资及分取利润，自己才是实际合伙人，且已出资20万元，尚余10万元未出资。2015年6月12日经被告李生林、何文志、赵红梅与原告结算，在2015年6月1日前共欠原告货款8900元。2015年6月1日后，原告陆续向被告供货，被告尚有1684元货款未支付。2015年8月后被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康合伙经营的“辣妹香火锅”息业，息业后被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康尚未进行清算。被告李生林与贾瑞琼系夫妻，合伙经营期间被告何文志、王玉芬系夫妻。诉讼中，被告赵永康已将尚未出资的10万元交至本院执行款帐户。本院认为：合伙协议虽由被告李明庆与被告李生林、何文志、赵红梅签订，但被告李明庆并���出资、分配利润，由被告赵永康实际在出资并参与管理经营、分配利润，因此赵永康为实际合伙人，李明庆的本案被告主体资格不适。原、被告合伙协议约定的利润、债务的享有、负担内容不违反法律规定，应予确认。2015年6月12日被告李生林、何文志、赵红梅与原告结算并出具的2015年6月1日前欠原告货款8900元应由被告李生林、何文志、赵红梅连带偿付，与被告赵永康无关；被告李生林、何文志、赵红梅应从出具欠条的次日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息。被告在原告处赊购的1684元货款系2015年6月1日后被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康合伙期间的债务，四被告依法应承担连带责任，且应先由合伙财产予以偿付；原、被告之间的该部分债务未约定履行期限，也未进行结算，原告未提交其已向被告主张履行的证据，诉讼中被告同意履��，因此对原告请求被告支付利息的主张本院不予支持。被告李生林、贾瑞琼系夫妻，合伙期间被告何文志、王玉芳系夫妻，合伙债务属夫妻共同债务，应予共同偿还。据此，依照《中华人民民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅在本判决生效之日起五日内一次性向原告鲜海林偿付货款8900元，并从2015年6月13日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅、赵永康在本判决生效之日起五日内一次性向原告鲜海林偿付货款1684元；三、驳回原告鲜海林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元减半收取32.50元，由被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康负担3.50元，由被告李生林、何文志、赵红梅负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  程本超二〇一六年五月二十六日书记员  袁 媛