湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初39号原告杨某某。委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人秦浩，湖南秦湘律师事务所律师。被告胡某。委托代理人刘璇，湖南德巍律师事务所律师。被告胡某某。委托代理人罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师。被告张某某。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。法定代表人戴绪清，该公司总经理。委托代理人彭彰勇，该公司员工。原告杨某某诉被告胡某、胡某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员周冬云、赵为民参加的合议庭，于2016年3月25日、4月27日两次公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告杨某某及其委托代理人廖勇，被告胡某的委托代理人刘璇、被告胡某某的委托代理人罗雪锋、被告张某某，被告人保财险衡阳分公司的委托代理人彭彰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2015年5月4日13时50分许，被告胡某驾驶湘D5G8**号货车沿107国道由北向南行驶至1786+100地段超车时，因避让来车，致使该车失控驶出路面，撞上了原告杨某某乘坐的由被告张某某驾驶的湘D565**号二轮摩托车。两车失控驶入道路西侧水沟，湘D5G8**号货车货箱右后角挤压杨某某的脚踝。事故发生后，原告被送往衡阳市中心医院救治，先后多次进行手术。伤势较为稳定后，遵循医嘱于2015年6月27日转至南华大学附二医院治疗，2015年8月30日出院。住院期间，被告胡某垫付医疗费30000元，被告张某某垫付医疗费15000元，人保财附衡阳分公司垫付医药费10000元，其他费用全部由原告垫付。2015年11月17日，经衡阳市衡州司法鉴定所[2015]临鉴字599号司法鉴定意见书评定原告杨某某的伤残等级为七级。定残后，2015年12月21日，原告再次入院进行手术，住院9天。经衡阳市石鼓区交警大队认定，被告胡某承担事故的主要责任，被告张某某承担事故的次要责任，杨某某承担事故的次要责任。被告胡某所驾驶的车辆系被告胡某某所有，被告保险公司为事故车辆的承保人，故均应承担相应的赔偿责任。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡某、胡某某赔偿原告各项费用共计282949.56元，被告张某某赔偿原告各项费用74414.16元；2、被告人保财险衡阳分公司在交强险承保范围内赔偿原告110000元（已付10000元除外）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，被告胡某、胡某某申请对原告是否构成伤残、伤残等级、住院期间陪护人数及护理期限、人身损害误工损失日及后续治疗费用进行重新鉴定。本院准许并依法委托鉴定机构重新鉴定后，原告杨某某变更赔偿请求额为：1、后续治疗费变更为100000元；2、残疾赔偿金变更为143478元；3、护理费变更为34400元；4、误工费变更为34400元；5、住院伙食补助费变更为12700元。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、原告身份证资料，以证明原告的主体资格；证据2、被告张某某的身份资料，以证明被告张某某的主体资格；证据3、保险单，以证明被告保险公司主体适格；证据4、道路交通事故认定书，以证明损害发生的原因、结果、责任划分；证据5、司法鉴定书，以证明伤残等级、护理时间及人数、误工时间、后续治疗费；证据6、病历，以证明原告因交通事故导致的损害结果；证据7、医疗费发票，以证明原告因伤花费的医疗费用；证据8、乡村医生证，以证明对原告的赔偿应当按照城镇标准计算。上述证据经庭审质证，被告胡某的质证意见为：对证据1、2、3均无异议；对证据4的合法性有异议，认为道路交通事故认定书适用法律错误，结论有错误；对证据5的合法性有异议并申请了重新鉴定，对重新鉴定的结论无异议；对证据6、7无异议；对证据8有异议，认为应当按照农村标准计算。被告胡某某对证据1、2、3、4的质证意见与被告胡某一致；对证据5的后续医疗费有异议，认为应当以实际发生的为准；对证据6的质证意见与被告胡某一致；对证据7有异议，认为医院不能确定护理人数；对证据8有异议，认为不能按城镇标准计算。被告张某某的质证意见为：对证据1、2、3、4、6、7、8均无异议；对证据5的质证意见与被告胡某某一致。被告人保财险衡阳分公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、6、7、8的质证意见同意被告胡某、胡某某的质证意见；对证据5无异议。原告提供的上述证据，本院认为，原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳；证据4是道路交通事故认定书，该认定书是交通管理部门依职权对道路交通事故进行认定的文书，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告虽提出异议，但未提供证据证实，故对于该证据，本院予以采信；证据5系本院根据被告胡某、胡某某的申请并依法委托鉴定机构进行的鉴定，本院予以采信；证据6被告均无异议，本院予以采信；证据7系原告门诊、住院所产生的收费票据，该收费票据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据8是衡阳市石鼓区卫生局向原告发放的乡村医生证明，可以证明原告从事乡村医生的事实，本院予以采信。被告胡某辩称:本案道路交通事故认定书的结论错误，被告胡某符合紧急避险；原告所述胡某垫付的30000元，是被告胡某某垫付的；被告胡某是被告胡某某的雇员，应当由胡某某承担法律责任；原告诉请赔偿数额过高，应予核减；被告胡某某已向原告支付的30000元，应当在总赔偿额中扣减。为支持其辩称意见，被告胡某提供了以下证据：证据1、车主信息资料，以证明被告的基本情况，湘D5G8**号货车年检合格并购买了交强险；证据2、被告张某某的车主信息资料，以证明张某某所驾车辆年检已过3年；证据3、对被告胡某的调查笔录，以证明湘D5G8**号货车年检合格，不存在超车行为；证据4、对被告张某某的调查笔录，以证明张某某所驾车辆3年未年检，事故发生时以四档车速行驶在下坡湿滑路上；证据5、对原告杨某某的调查笔录，以证明事故发生时，湘D565**摩托车车速很快，未刹车，杨某某本人斜坐在摩托车上，存在过错。上述证据经庭审质证，原告杨某某的质证意见为：对证据1的证据目的有异议，认为被告所驾车辆虽年检合格，但不能否认该车在事故发生时安全技术性能不合格；对证据2有异议，张某某所驾驶车辆虽非张某某所有，但张某某应当承担责任；对证据3有异议，该笔录是被告胡某所述，他有意隐瞒超车的行为；对证据4有异议，张某某在事故发生过程中有过错；对证据5有异议，原告已经自认10%的过错责任。被告胡某某的质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议。被告张某某的质证意见为：对证据1、2、无异议；对证据3有异议，被告胡某存在超行行为；对证据4无异议；对证据5有异议，被告张某某当时刹了车。被告人保财险衡阳分公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议。被告胡某提供的上述证据，本院认为，证据1、2是被告胡某、张某某的车主信息资料，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据3、4、5是交通事故发生后，被告胡某、张某某及原告杨某某在交警部门所作询问笔录，本院予以采信。被告胡某某辩称：被告胡某某与被告胡某系雇佣关系，应当由被告胡某某承担赔偿责任；被告胡某在事故过程中承担同等责任；原告主张的赔偿数额过高，应予核减；后期治疗费应当不予采信；已垫付的30000元是被告胡某某支付的。被告胡某某未提供证据。被告张某某辩称：原告主张的赔偿额过高，对医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费等有异议，应当以农村标准计算；被告胡某有超车行为；事故发生后，被告张某某积极救助。被告张某某未提供证据。被告人保财险衡阳分公司辩称：被告胡某在人保财险衡阳分公司购买了交强险，保险公司在110000元限额内承担保险责任，不属于交强险赔付范围的，保险公司不予赔偿；保险公司不是实际的侵权人，不承担本案的诉讼费用；原告主张的部分损失应予核减。为支持其辩称意见，被告人保财险衡阳分公司提供了以下证据：证据1、付款计算书列表，以证明保险公司已预付10000元医疗费用；证据2、保险代抄单，以证明被告胡某在保险公司购买了交强险。上述证据经质证，被告杨某某、被告胡某、胡某某、张某某均无异议。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2015年5月4日13时50分许，被告张某某驾驶湘D565**号二轮摩托车搭乘原告杨某某（原告杨某某侧坐于摩托车后座）沿国道107线由北向南行驶，当车行至1786公里+100米（衡岳高速以北100米）地段时，被被告胡某驾驶机件不符合技术标准的湘D5G8**号轻型普通货车超车。被告胡某超车时，因避让相对方向来车而向右打方向，致使该车失控驶出路面。被告张某某遇此情况避让不及，导致车辆失控驶入道路西侧水沟，湘D5G8**号货车货厢右后角挤压原告杨某某脚踝，造成原告杨某某受伤及两车损坏的道路交通事故。原告杨某某受伤后，被送往衡阳市中心医院治疗，2015年6月26日转至南华大学附属南华医院，2015年8月30日出院；2015年12月18日，原告杨某某再次在南华大学附属南华医院住院治疗，2015年12月27日出院。共花费医疗费用202269.81元。经衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队衡公交认字[2015]第00017号道路交通事故认定书认定，被告胡某应承担事故的主要责任，被告张某某承担次要责任，原告杨某某承担次要责任。原告受伤后，于2015年11月9日委托衡阳市衡州司法鉴定所对其损伤程度、误工期限等进行了鉴定，被告胡某、胡某某对鉴定意见书不服并向本院申请了重新鉴定，经湖南金泰诚司法鉴定中心重新鉴定，原告杨某某所受损伤后果目前评定为八级伤残，伤后误工期限为344日，伤后需1人陪护344日，预估后期治疗费用共计100000元。另查明，被告胡某与被告胡某某系父子关系，其所驾驶的湘D5G8**号货车系被告胡某某所有，该车在被告人保财险衡阳分公司投保了交强险，保期期限自2015年1月10日至2016年1月9日，事故发生在保险期限内。被告张某某所驾驶的湘D565**号二轮摩托车的所有权人为祝菊兰（身份信息不详，投保信息不详）。交通事故发生后，被告胡某垫付了医疗费用30000元，被告张某某垫付了医疗费用15000元，被告人保财险衡阳分公司垫付了医疗费用10000元。本院认为，公民的人身受法律保护。被告胡某与被告张某某发生交通事故，导致乘坐在被告张某某车上的原告杨某某人身受损，根据衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队作出的交通事故认定书认定，被告胡某负事故的主要责任，故被告胡某应承担相应的赔偿责任；被告张某某负事故的次要责任，故被告张某某亦应承担相应的赔偿责任；原告自负次要责任，亦应自担部分损失。被告胡某所驾车辆的所有权人为被告胡某某，该车在事故发生时转向系和制动系的安全技术性能均不合格，故被告胡某某应与被告胡某承担连带赔偿责任。由于被告胡某驾驶的车辆在被告人保财险衡阳分公司投保了交强险，故原告的损失应当由被告人保财险衡阳分公司在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任，不足部分由被告胡某、胡某某、张某某及原告杨某某按责任比例分担赔偿责任。原告杨某某的损失，本院核定如下：1、医疗费用，原告伤后实际花费的医疗费用为202269.81元，原告主张为202266.8元，本院予以确认；2、残疾赔偿金，原告户籍虽为农村，但其居住地现已划为市区，且原告系乡村医生，故本院认为宜按城镇标准计算，具体数额为26570元/年×18年×30%=143478元；3、护理费，原告需要护理344天，本院参照上一年度服务行业平均工资核定该项损失为40520元/年÷365天×344天=38188.71元，原告主张该项费用为34400元，本院予以确认；4、误工费，原告虽年满60周岁，但其提供的证据可以证实其仍在继续工作并有收入，故本院核定原告的误工损失为40520元/年÷365天×344天=38188.71元，原告主张该项费用为34400元，本院予以确认；5、住院期间伙食补助费，本院核定为50元/天×127天=6350元；6、鉴定费，因原告尚未治疗终结时即自行委托鉴定机构进行鉴定，被告对鉴定意见不服并申请了重新鉴定，故对于原告主张的该项费用，本院不予支持；7、交通费，原告未向本院提供交通费的票据，但原告因伤多次入院治疗属实，故本院酌情认定该项费用为1200元；8、精神抚慰金，原告因伤致八级伤残，本院酌情认定该项费用为15000元；9、后续治疗费，该项费用虽有鉴定意见佐证，但该项费用尚未实际发生且被告对此提出异议，故本院暂不予核定，原告可待该项费用实际发生后另行通过合法途径主张权利。综上，原告杨某某的总损失为202266.8元+143478元+34400元+34400元+6350元+1200元+15000元=437094.8元。该损失应由被告人保财险衡阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，合计120000元；被告人保财险衡阳分公司先行垫付的10000元应予扣减，故被告人保财险衡阳分公司还应赔偿原告杨某某110000元。交强险医疗费用赔偿限额外的医疗费、死亡伤残赔偿限额外的残疾赔偿金、护理费、交通费等其他费用共计317094.8元（437094.8元-120000元），应由被告胡某承担221966.36元（317094.8元×70%）；已支付的30000元应予扣减，故被告胡某还应赔偿原告杨某某191966.36元，被告胡某某与被告胡某承担连带赔偿责任。被告张某某本应承担剩余的赔偿责任，但原告杨某某对事故的发生也有一定的过错，故可以适当减轻被告张某某的责任；故本院认为应由被告张某某承担63418.96元（317094.8元×20%），由原告杨某某自担31709.48元（317094.8元×10%）；被告张某某先行垫付的15000元予以扣减，故被告张某某还应赔偿原告杨某某48418.96元。被告胡某提出道路交通事故认定书的结论错误，其符合紧急避险的辩称意见，经查与事实不符，本院不予采纳；被告胡某、胡某某提出二人系雇佣关系的辩称意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百三十四条(七)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款(六)项、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险范围内赔偿原告杨某某110000元；二、被告胡某赔偿原告杨某某191966.36元；被告胡某某与被告胡某承担连带赔偿责任；三、被告张某某赔偿原告杨某某48418.96元；四、驳回原告杨某某其他诉讼请求。上述第一、二、三项判决内容限在判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8310元，由原告杨某某负担310元、被告胡某负担6000元、被告张某某负担2000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 赵 为 民二〇一六年五月二十日书 记 员 黄 海 华附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条(七)项第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条第一款(六)项承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。