广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2141号原告朱建豪，男，1989年9月2日出生，汉族，住所地广州市开发区。被告广东新一佳商业投资有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道中**宏宇广场**。法定代表人李彬兰。委托代理人何琛，广州金鹏律师事务所律师。被告广东新一佳商业投资有限公司同和商场，住所地，住所地广州市白云区广州大道**iv>负责人李会娟。原告朱建豪诉被告广东新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）、广东新一佳商业投资有限公司同和商场（以下简称新一佳同和商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告新一佳公司的委托代理人何琛到庭参加了诉讼。被告新一佳同和商场经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年5月28日在两被告经营的超市购买了被告新一佳同和商场销售的“紫福满堂紫山药养生酒”750ml5瓶、375ml6瓶，生产日期为2015年1月9日。其把该食品买回家后经朋友指点是问题产品，后通过查询相关资料得知该产品是违法产品。在配料成分上标示了：紫山药、糯米、水、酒曲。涉案食品在包装宣传：紫山药营养价值极高，被人们誉为“紫人参”，它富含花青素和钾元素等多种营养成分。据《本草纲目》记载，常吃有“益脾气，健脾胃，止泻利，化痰涎，润皮肤”之功效。又被中华近代医学第一人、著名中医大家张锡纯推崇为“滋补药中的无上之品”。没有按《GB2758－2012食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》规定标注“过量饮酒有害健康”。涉案食品违反了《食品安全法》第二十条、四十二条、四十八条第五十条、《GB7718－2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.6、4.1.4项，故起诉要求：1、两被告退还其购物货款1108元，并赔偿其11080元；2、被告承担本案诉讼费。被告新一佳公司辩称，原告请求依据原《食品安全法》第九十六条要求其（销售者）支付价款十倍赔偿金没有事实和法律依据。原告没有证据证明黄山紫山药养生酒对其造成人身、财产或者其他损害。原告没有证据证明其销售明知是不符合食品安全标准的食品。黄山紫山药养生酒由黄山市天人一紫山药科技开发有限责任公司生产，该产品已经由黄山市产品质量检验所进行检验，并得出了该产品符合Q/TRY0001S－2012、GB2760－2011、JJF1070－2005、《其他酒生产许可证审查细则》标准要求的检验结论。因此，该产品本身是符合食品安全标准的，而原告却没有委托具有检验资质的机构对该产品进行任何检验，亦不能举出该产品不符合食品安全标准的证据。原告更没有证据证明其是明知该产品不符合食品安全标准而销售。其经营超级市场，已经审查了生产者的《全国工业产品生产许可证》和产品合格《检验报告》，亦审查了负责销售该产品的黄山市紫田农业发展有限责任公司获得的《食品流通许可证》，其已依法全面履行了合理谨慎的注意义务，不存在明知该产品不符合食品安全标准而销售的情况。关于原告要求其退还购物货款的请求，其认为原告作为产品的买方，有义务先向其提出退货请求，并且完好地退还货物。因此，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告新一佳同和商场没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2015年5月28日，原告在被告新一佳同和商场购买了单价78元的紫福满堂紫山药酒375ml6支，单价128元的紫福满堂紫山药酒750ml5支，合计支付价款1108元。被告新一佳公司于同日出具发票给原告。上述产品的外包装标示：紫山药营养价值极高，被人们誉为“紫人参”，它富含花青素和钾元素等多种营养成分；据《本草纲目》记载，常吃有“益肾气，健脾胃，止泻痢，化痰涎，润皮毛”之功效；又被中华近代医学第一人、著名中医大家张锡纯推崇为“滋补药中的无上之品”；品名：黄山紫山药养生酒；原料：紫山药、糯米、水、酒曲；执行标准Q/TRY0001S;生产许可证QS341015050052;生产日期2015年1月9日(该日期为粘贴)；黄山市天人一紫山药科技开发有限责任公司；等。原告因要求两被告退货款及支付赔偿金而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告表示涉案商品其打开了两瓶，剩下的现由其自行保存。被告新一佳公司确认涉案产品的生产日期为另外加贴。被告新一佳公司为证明其抗辩主张，提交了如下复印件：1、黄山紫山药养生酒标签。该标签的生产日期处为空白。2、黄山市产品质量检验所于2014年12月5日出具的产品名称紫山药米酒的《检验报告》。3、黄山市天人一紫山药科技开发有限责任公司的产品名称为其他酒（其他发酵酒）的《全国工业产品生产许可证》和黄山市田紫农业发展有限责任公司的《食品流通许可证》。经质证，原告对上述证据的质证意见为：对第1项证据予以认可；对第2项证据不予认可，因为检测报告没有附带相关资质证明，而且仅是复印件，即便检测报告是真实的，但检测日期和取样日期与其购买的产品批次不一致，与本案争议焦点没有关联性；第3项证据与本案无关。《中华人民共和国国家标准GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.6条规定：不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。第4.1.7.1条规定：应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改。《中华人民共和国国家标准GB2758-2012食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》第4.4条规定：应标示“过量饮酒有害健康”，可同时标示其他警示语。用玻璃瓶包装的啤酒应标示如“切勿撞击，防止爆瓶”等警示语。本院认为，原告向被告新一佳同和商场购买商品，该店收取货款并由被告新一佳公司出具发票，故双方形成买卖合同关系。原告购买的涉案产品外包装标示“紫山药营养价值极高，被人们誉为‘紫人参’，它富含花青素和钾元素等多种营养成分；据《本草纲目》记载，常吃有‘益肾气，健脾胃，止泻痢，化痰涎，润皮毛’之功效”及没有标示警示语，且被告新一佳公司确认涉案产品的生产日期为另外加贴，故涉案产品的外包装标示不符合《中华人民共和国国家标准GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》和《中华人民共和国国家标准GB2758-2012食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告要求涉案产品经营者被告新一佳同和商场退还货款并十倍赔偿有理，应予以支持。被告新一佳公司应对此承担补充清偿责任。原告在收到被告退还货款的同时应将涉案产品退还给被告新一佳同和商场，如不能退还则按发票记载的购买价款抵扣被告应退货款。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东新一佳商业投资有限公司同和商场在本判决生效之日起10日内返还货款1108元给原告朱建豪；被告广东新一佳商业投资有限公司承担补充清偿责任；原告在收到上述货款的同时退回“紫福满堂紫山药酒375ml”6支和“紫福满堂紫山药酒750ml”5支给被告广东新一佳商业投资有限公司同和商场，如不能退还则按发票记载的购买价款抵扣被告应退货款。二、被告广东新一佳商业投资有限公司同和商场在本判决生效之日起10日内赔偿11080元给原告；被告广东新一佳商业投资有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，由两被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  游 丽人民陪审员  何田生二〇一六年五月五日书 记 员  江惠莲