wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初1510号原告高建国，居民。被告杜春祥，居民。被告薛小场，居民。原告高建国诉杜春祥、薛小场民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加诉讼，被告杜春祥、薛小场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建国诉称，2013年7月8日，被告杜春祥因经营需要立据向原告借款4万元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告薛小场为上述债务提供连带责任担保。后被告杜春祥按双方约定的月利率结清了2015年3月8日前的利息，剩余本息未能偿还。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金4万元及其利息(从2015年3月8日至给付之日止，月利率按2%计算)，并承担本案的诉讼费用。被告杜春祥、薛小场均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，2013年7月8日，被告杜春祥向原告高建国出具借条一张，主要内容为：因经营需要，今借到高建国人民币4万元，月利率2.5%；如未按期归还借款，每日按借款总额的1%加收违约金。担保人对借款人全部债务及出借人实现债权的费用自愿承担连带责任保证责任，保证期限为两年。双方还约定了其他事项。被告杜春祥在借条中借款人一栏后签字并捺印，被告薛小场在借条中担保人一栏后签字并捺印。后被告杜春祥按双方约定的月利率2.5%结清了2015年3月8日前的利息。对于余款本息，两被告均未能偿还。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜春祥向原告高建国借款，有借条等证据予以证实，双方当事人对借款金额、利率等都作出明确的约定，原告高建国与被告杜春祥之间的借贷关系成立，现原告高建国要求被告杜春祥归还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。后被告杜春祥已按双方约定的月利率2.5%结清了2015年3月8日前的利息，因该笔款项已交付，本院对此亦予以支持。对之后尚未给付的利息，原告要求被告杜春祥按月利率2%标准计算承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的标准符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告薛小场为被告杜春祥向原告借款提供连带责任担保，原告与被告薛小场之间的保证合同关系成立，现原告高建国要求被告薛小场承担归还借款本息连带保证责任的诉讼请求，符合双方的约定和法律的相关规定，本院依法亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜春祥在本判决发生法律效力后十日内偿还原告高建国借款本金4万元及其利息（从2015年3月8日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。二、被告薛小场对被告杜春祥向原告高建国偿还上述款项承担连带责任保证。被告薛小场在承担保证责任后，有权向债务人杜春祥追偿。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜春祥、薛小场共同负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  于开国二〇一六年五月二十六日书记员  冯莲莲附录相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初573号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。负责人刘量宇，职务行长。委托代理人林拥军，职务资产保全部工作人员。被告孙成刚，男。被告宋小娟，女。被告曹照才，男。被告李玉花，女。被告关延民，男。被告周晓英，女。本院在审理原告邮政银行密山支行被告孙成刚、宋小娟、曹照才、李玉花、关延民、周晓英借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的孙成刚等人的住所不能向其送达法律文书且邮政密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费2887元，因驳回起诉，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪军人民陪审员  郭丽梅人民陪审员  房 颖二〇一六年五月二十日书 记 员  李盛瀚
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初231号原告陈某某，女，汉族。委托代理人原丽忠，男，长子县丹朱镇法律服务所工作人员，委托权限为一般代理。被告王某某，男，汉族。原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人原丽忠、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年在外务工时相识，未经充分了解即于2013年9月10日办理结婚登记手续，2013年9月30日举行结婚典礼仪式。婚后于2014年1月13日生儿子王某某2，现随原告生活。婚后共同财产价值32000元的长安之星轿车一辆，现由被告使用。2014年2月份原、被告双方因琐事发生争吵，原告带着儿子回娘家居住至今。期间被告曾去原告娘家，但不是真心实意叫原告回去生活，又与原告发生激烈争吵，被告甚至将原告娘家的电脑砸坏，被告的这种态度和行为使得原告更加失望。原、被告双方虽然办理过结婚登记手续，但是婚后双方在一起共同生活的时间很短，分居时间很长。双方并未建立起真正的、牢固的夫妻感情，双方因感情不和分居至现在已达两年之久，夫妻关系早就名存实亡。婚后双方虽育有一子，但是作为父亲的被告却从未对其亲生儿子尽到任何抚养义务，年幼的儿子随原告生活，一直以来也是由原告独自一人照顾。现双方的夫妻感情已经破裂，无法共同生活更无和好的可能，坚决要求与被告离婚。现请求人民法院：一、依法判令原、被告离婚;二、婚生儿子王某某2随原告生活，被告承担抚养费用每月300元至儿子独立生活为止;三、婚后共同财产价值32000元的长安之星轿车（车牌号为晋DLH3**）一辆归被告所有，被告向原告支付16000元作为补偿;四、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、不同意离婚；二、抚养费每月300元我承担，这是作为父亲应该的；三、长安之星我不能给她，因为这个是当时彩礼钱买的，彩礼钱一共要了90000元，她哥哥借了30000元，剩余的30000元买了一辆长安之星。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明陈某某与王某某在襄垣县办理的结婚登记。2、西堡头村村委的证明一份，证明陈某某与王某某因双方的感情不和，陈某某一直居住父母家里，双方分居已满两年。3、长子县南陈派出所接处警、值班登记表一份，证明王某某在陈某某父母家里发生过争吵，王某某将电脑摔坏，已报警。4、出生医学证明一份，证明陈某某与王某某生育一个儿子，名叫王某某2，。被告对原告所举证据均予认可。被告向法庭提交以下证据：结婚陪嫁彩礼单一份。原告对被告所举证据予以认可。结合原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：原告陈某某与被告王某某于2013年9月10日登记结婚，婚后生育一子名王某某2（2014年1月13日出生）。原、被告婚后购买“长安之星”牌小轿车一辆，车牌号为晋DLH3**。现原告以诉称中的理由起诉要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。因双方就离婚与否意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础，在之后的夫妻共同生活中也建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽为生活琐事产生了矛盾，但本院认为夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告希望与原告和好，维持家庭完整，原告应当予以理解与配合，只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系仍是可以改善的。由于原告未提供证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  张丽娜审 判 员  张 敏人民陪审员  樊 婷二〇一六年五月十三日书 记 员  王小花
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7503民初91号原告：丁立森，男，1966年7月18日生，汉族，白河林业局宝马林场工人，住吉林省安图县。原告：代丽（与丁立森系夫妻关系），女，1969年6月8日生，汉族，白河林业局集经处工人，住吉林省安图县。被告：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。法定代表人：刘记录，该公司经理。委托代理人：王明德，该公司职员。原告丁立森、代丽与被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司（以下简称东柏顺公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员付立刚适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告丁立森、代丽，被告东柏顺公司的委托代理人王明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁立森、代丽诉称，2014年6月21日，与东柏顺公司依法签订富源公寓3号楼安置补偿协议，双方约定东柏顺公司给丁立森、代丽安置富源公寓3号楼房一层东侧第一间面积为134.8平方米的商业房。合同签订后，东柏顺公司未能履行协议，请求人民法院依法判令安置协议合法有效。东柏顺公司辩称,与丁立森、代丽签订的房屋安置补偿协议是双方真实意思表示，合同有效，同意待房屋验收合格后再交房。经审理查明，丁立森、代丽所有的房屋（位于白林西路通场路150号，面积为100平方米）所在地由东柏顺公司开发建设。2014年6月21日，丁立森、代丽与东柏顺公司签订了房屋安置补偿协议，协议约定东柏顺公司给丁立森、代丽安置位于富源公寓3号楼东侧第一间，面积为129.5平方米的商业房，因未竣工验收，未能交付房屋。认定上述事实的证据有：房屋安置补偿协议、拆迁许可证和房屋所有权证。本院认为，依法成立的合同，自成立时成效。丁立森、代丽与东柏顺公司签订的房屋安置补偿协议是在双方自愿的基础上订立的，不违反法律、法规的强制性规定，故丁立森、代丽请求确认房屋安置补偿协议有效的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：原告丁立森、代丽与被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于2014年6月21日签订的协议书有效。案件受理费500.00元，减半收取，由被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  付立刚二〇一六年五月十一日书记员  檀义男
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1371号上诉人（原审被告）福建省晋江市永兴彩印有限公司，住所地福建省晋江市陈埭四境工业区。法定代表人林绵绵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）福建鸿利印刷材料工贸有限公司，组织机构代码X1177407-9，住所地福建省晋江市深沪东华工业区。法定代表人范秋雅，该公司董事长。委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。原审被告丁春茂，男，回族，1980年2月26日出生，住福建省晋江市。上诉人福建省晋江市永兴彩印有限公司与被上诉人福建鸿利印刷材料工贸有限公司、原审被告丁春茂买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年2月2日向上诉人福建省晋江市永兴彩印有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人福建省晋江市永兴彩印有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省晋江市永兴彩印有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  李 芳代理审判员  余卓立二〇一六年五月十二日书 记 员  林秋韵附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初920号原告万成英，女，汉族，1953年12月26日出生，住四川省崇州市。委托人代理人王路明，四川聚仁德律师事务所律师。被告杨亚军，女，汉族，1981年5月1日出生，住四川省崇州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东五段8号天府国际大厦20、21层，统一社会信用代码：915100005864540332。负责人赵猛，总经理。委托代理人刘强，四川思勉律师事务所律师。委托代理人汪燕，四川思勉律师事务所律师。本院2016年3月16日立案受理原告万成英诉被告杨亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告万成英的委托代理人王路明、被告杨亚军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人刘强、汪燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万成英诉称，2015年11月27日，被告杨亚军驾驶小型客车由崇州市北秋村往蜀州路方向行驶，在路口右转弯时所驾车右侧与步行的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）确定由被告杨亚军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被立即送往崇州市第二人民医院住院治疗，于2016年1月28日出院，共住院治疗62天。出院门诊为要求门诊治疗、复查、随访等并加强营养。2016年3月4日，四川求实司法鉴定所对原告在交通事故中所受的伤情进行等级评定为九级伤残，误工时限为365天，护理时限为150天，营养时限为180天。因原、被告各方未能达成赔偿协议，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项费用共计128717.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，增加后续治疗费6000元。被告杨亚军辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。对原告的各项赔偿费用请求依法处理。事故发生后，被告垫付费用9440元，请求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（太平洋保险成都支公司）辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。小型客车在被告太平洋保险成都��公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告太平洋保险成都支公司在相应的限额内进行赔偿。对原告所产生的医疗费应扣除20%-25%的自费药，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2015年11月27日，被告杨亚军驾驶小型客车由崇州市北秋村往蜀州路方向行驶，在路口右转弯时所驾车右侧与步行的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）确定由被告杨亚军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被立即送往崇州市第二人民医院住院治疗，于2016年1月28日出院，共住院治疗62天。出院门诊为右股骨颈骨折。出院医嘱及建议：1、门诊治疗两月；2、休息三月，加强营养；3、半年内避免负；…预计第二次手术费用在8000元左右。本次住院期间产生医疗费46281.52元，该费用由被告杨亚军支付且已经在保险公司近了理赔。出院后原告产生门诊治疗费428.3元。2016年3月4日，四川求实司法鉴定所对原告在交通事故中所受的伤情进行等级评定为九级伤残，误工时限为365天，护理时限为150天，营养时限为180天，产生鉴定费1530元。另查明，原告万成英的户籍性质为居民家庭户口，居住在崇州市崇阳镇同心里12号。小型客车在被告太平洋保险成都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为50万元），并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。因各方当事人对相关赔偿事宜协商未果，原告万成英遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告当庭将残疾赔偿金计算年限变更为19年，增加门诊治疗费428.3元。���述事实，有原、被告各方当庭陈述，原告万成英提供的原、被告身份信息，原告户口本，小型客车行驶证、驾驶证，及保险单，道路交通事故责任认定书，崇州市第二人民医院病历资料，门诊费票据，中药处方签，病情证明，四川求实司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费票据1张；被告杨亚军提供的收条等在案佐证，足以认定。本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨亚军承担事故全部责任，原告万成英无责任。各方当事人对该结论均无异议，本院对该责任认定结论依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告杨亚军对原告万成英因本次交通事故致伤超过机动车第三者责任强制保险限额的部分承担���部的民事赔偿责任。事故车辆在保险期间内发生交通事故致原告受伤，被告太平洋保险成都支公司应依法在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。关于原告万成英赔偿项目和标准本院作如下认定：1、后续医疗费8000元，有医嘱为据，本院依法支持。门诊医疗费428.3元，有相应的票据，本院予以支持。各方当事人对医疗费自费用药扣除比例未达成一致意见，本院酌情按15%比例扣除自费用药即1263.80元【（428.3+8000元）×15%】。2、住院伙食补助费支持1860元（30元/天×62天）。3、护理费支持9000元（60元/天×150天）。4、营养费支持5400元（30元/天×180天）。5、交通费支持300元。6、残疾赔偿金，因原告属城镇居民，定残时已年满62周岁，结合原告的伤残等级，本院支持残疾赔偿金87771.6元（24381元/年×18年×20%）。7、残疾辅助器具费200元，无医嘱，本院不予支持。8、鉴定费1530元，有票据为据，本院予以支持。9、精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。以上费用共计120289.9元。扣除自费用药和鉴定费后117496.1元（120289.9元-1263.80元-1530元），没有超过交强险和商业三者险限额，由被告太平洋保险成都支公司承担。事故发生后，被告杨亚军支付住院期间护理费（本院支持住院期间护理费3720元），支付其他费用3000元，应予以扣除，品迭后，由被告太平洋保险成都支公司支付原告赔偿款113569.9元（117496.1元+1263.80元+1530元-3720元-3000元），支付被告杨亚军3926.2元（3720元+3000元-1263.8元-1530元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告万成英交通事故赔偿款113569.9元.二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨亚军垫付款3926.2元。三、驳回原告万成英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告杨亚军承担（被告承担部分已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张海忠二〇一六年五月十七日书记员  张 攀
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山市恒业房地产有限责任公司，住所地：浙江省舟山市定海区临城街道千岛路193号建设大厦C座19、20层。法定代表人：汪良钢，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶定丰，男，1951年6月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆福成，男，1947年10月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。再审申请人舟山市恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）因与被申请人陶定丰、陆福成建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒业公司申请再审称：申请人已超额支付金山公司工程款，在此基础上被申请人无权再向申请人要求支付工程款。根据朱利平在定海法院（2013）舟定民初字第243号案件的民事诉讼状和庭审笔录中，其自认已领取工程款14024147元，而本案工程经鉴定金额为8206691元，金山公司已多领款项5817456元。故请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被申请人承担。本院认为，申请人再审复查阶段提交的浙江省舟山市定海区人民法院（2013）舟定民初字第243号案件的民事诉讼状和庭审笔录系朱利平起诉要求恒业公司支付工程款，朱利平承建工程造价为16651209元，恒业公司已支付工程款14024147元，尚欠朱利平工程款2627062元。上述证据与本案并无关联性，也不能证明恒业公司已向陶定丰、陆福成支付了尚欠的工程款。综上，恒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回舟山市恒业房地产有限责任公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年五月×日书 记 员  王 妍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2716号原告张舰匀（曾用名张振杰）。委托代理人邵林。被告李永正。被告青岛滨泰置业有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。本院在审理原告张舰匀与被告李永正、青岛滨泰置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张舰匀于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永正、青岛滨泰置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张舰匀撤回对被告李永正、青岛滨泰置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张舰匀负担。审判员  刘敬荣二〇一六年五月二十日书记员  李晓华
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初650号原告顾明峰，居民。委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。被告谷青春，居民身份证号码320826197103130478汉族，居民。被告孙忠华，居民。被告范兆兵，居民。被告陶昌虎，居民。原告顾明峰诉被告谷青春、孙忠华、范兆兵、陶昌虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾明峰及其委托代理人郑其会与被告谷青春、孙忠华、范兆兵、陶昌虎均到庭参加了诉讼。庭审中，被告谷青春未经法庭准许，中途退庭。本案现已审理终结。原告顾明峰诉称，原告和被告4人一起到向东承包的工地上做工，工程结束后，经被告结算，原告应得工资8100元，后工资被被告领取，经多次向被告索要未果，现请求法院判决被告给付已被领取的工资款8100元。被告谷青春辩称，原告没有委托我们结算工资，也没有委托我们代为领取工资，原被告之间没有合伙承包，虽然在一个工地干活，但是各干各的，原告要求被告支付工资款8100元没有法律依据，请求驳回原告诉请。被告范兆兵辩称，与其他被告答辩意见一致。被告孙忠华辩称，原告是工人，我们也是工人，都是替向东打工的，原告的钱不应该我们支付。被告陶昌虎辩称，我没有拿原告的钱，原告跟我们不是一个工种，不同意给钱。经审理查明，原、被告于2014年4月到高邮欧洲城小区做内粉刷工程，被告四人在承包的屋内做内粉，由原告负责被告所用砂浆，工程结束后，经由发包方的记工员荀某记录，原、被告工作的结算工资合计为103015元，因发包方向东去向不明，原、被告的工资经和工地承包方负责人闵顶春协调，由闵顶春给付原、被告工资91000元，由被告四人在协议上签名确认，工资款领取后，原告找死四被告索要工资款，被告认为91000元就是他们四个人的工资，不包括原告的工资，原告遂到高邮找到付款人闵顶春，闵顶春告知原告，其工资款已被陶昌虎等四人领取，并在协议的下方注明：欧洲城三期29号内粉总工资91000元，其中包括打砂浆工资证明人闵顶春、黄宏春2016.1.3。闵顶春将协议复印一份给原告，原告回涟后，又找四被告索要工资款未果，遂于2016年2月2日向本院提起诉讼，要求被告支付工资8100元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的协议、证人荀某的证言等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原、被告共5人在高邮的欧洲城工地做工，工程结束后，经结算，原被告应得工资款为111115元。因原、被告的发包商向东去向不明，欧洲城工地上的另一名承包人闵顶春经和被告协商，原、被告的工资款以一口价91000元，由闵顶春代付，一次性全部结清，并签订了协议，四被告均在协议上签名确认并经证人到庭作证，原、被告是在一起做工的，同时按照做工的习惯，原被告做内粉刷工作，工地上提供水泥、黄砂，打砂浆工作应当包含在内粉刷工程之内，故被告所领取的工资款91000，应当包含原告的工资，原告的工资，被告应当支付。由于总工资款为111115元，被告领取91000元，原告应得工资款为8100元×91000元/111115元=6633元，超出部分，因无事实依据，本院不予支持。关于四被告在审理中均提出原告不是和被告一起干活，工资不应一起结算，是发包人另外找原告为其打砂浆，工资应由发包人向东支付。本院认为，原被告同是涟水人，是一同到高邮打工，当时的记工员荀某证实，原、被告是一起做工程的，代付款人闵顶春同时证实支付的91000元工资款包含了原告的工资，被告在审理中未能提供原告是向东单独招用原告的相关证据，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谷青春、孙忠华、范兆兵、陶昌虎给付原告顾明峰工资款6633元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谷青春、孙忠华、范兆兵、陶昌虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  范清扬人民陪审员  戴庆群二〇一六年五月十六日书 记 员  张 豪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更890号罪犯李兵，男，1987年7月17日出生，汉族，云南省大理州人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省芒市人民法院于2012年11月22日作出（2012）芒刑初字第184号刑事判决，以被告人李兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1478号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月13日起至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年五月二十日书记员 朱珉娴
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01813号申请执行人骆某某。申请执行人刘某某。申请执行人刘某甲。申请执行人见某。被执行人王某某。被执行人屈某。申请执行人骆某某、刘某某、刘某甲、见某依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第03129号民事判决书向我院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王某某名下有车牌号为陕X**的小型轿车一辆、被执行人屈某名下有车牌号为陕X**的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王某某名下车牌号为陕X**的小型轿车一辆、被执行人屈某名下车牌号为陕X**的小型轿车一辆，查封期限一年，查封期间不得变更相关财产转移手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年五月十六日书记员  宋继尚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1391-1号申请执行人李红献，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人黄达民，男，1948年1月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区，系申请执行人的亲戚。被执行人许建财，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5759号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人许建财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许建财立即支付给申请执行人李红献借款人民币10000元及逾期利息（利息自2014年10月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年6月29日决定将被执行人许建财纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。由于暂查无被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年五月十六日书记员  林志源
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保76号申请人：张淑坤，女，汉族，现住丹东市。被申请人：王淑艳，女，系吉E5G7**号小型普通客车驾驶人。被申请人：郭裕森，系吉E5G7**号小型普通客车所有人。申请人张淑坤为了合法权益的顺利实现，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王淑艳驾驶的、郭裕森所有的吉E5G7**小型普通客车予以扣押（保全金额50，000.00元），并向法院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押王淑艳驾驶的、郭裕森所有的吉E5G7**小型普通客车，或提存人民币50，000.00元。在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  关红兵审判员  贾文戈审判员  马宏颖二〇一六年五月二十六日书记员  宋雪君
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0608刑初225号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人区某，男，于广东省佛山市南海区，身份证号码：×××3259，汉族，高中文华，个体户，住佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市高明区人民检察院指控：2016年3月31日15时许，被告人区某酒后驾驶一辆车牌号为“粤Y×××××”号牌小轿车从佛山市高明区河江秀丽路出发，经大德路、沧江路、中山路，宝华街向沧江小学方向行驶，在行至佛山市高明区荷城街道宝华街一品楼前路段，遇被害人黄某乙从“粤E×××××”号小型普通客车下车，双方发生碰撞，造成黄某乙被卡受伤的交通事故，事故后区某弃车逃离现场后被群众抓获。经鉴定，区某血液中检出乙醇成份含量为154.7mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，区某承担此事故的全部责任。事故后，区某赔偿被害人人民币9400元。公诉机关认为，被告人区某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人区某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人区某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。上述事实，被告人区某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人区某的供述，证人何某、黄某甲的证言，被害人黄某乙的陈述，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，保险单，诊断证明书，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，当事人血液（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，当事人自行解决交通事故协议书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人区某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人区某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人区某认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人区某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人区某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 卢 军二〇一六年五月十七日书记员 谭振明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第2390号原告刘宪军，男，汉族，1974年5月5日出生。委托代理人陈亚俊，河南万翔律师事务所律师。被告邓忠祥，男，汉族，1970年2月23日出生。被告陈剑平，女，汉族，1973年7月11日出生。原告刘宪军诉被告邓忠祥、陈剑平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚俊到庭参加了诉讼。被告邓忠祥、陈剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月经人介绍原告到被告的工厂打工，双方约定月工资3900元。因被告没有营业资质，便先后以郑州宏光建设机械有限公司、郑州聚诚机械制造有限公司的名义为原告投保商业意外险。2014年8月3日，原告在工作过程中被重物砸伤，被送往解放军第一五三医院治疗，被诊断为左侧股骨干骨折、左侧肱四头肌断裂、双前臂开放性外伤。原告住院31天，花费���疗费81765.60元，由被告邓忠祥垫付大部分。2014年9月3日，原告出院当天，与被告签订协议书，约定三个月为期限，从九月一日开始，经医生复查为准，没康复前工资照发，工资每月3900元，每月护理费2000元。三个月后根据康复情况，工资、护理费再议。出院后，医疗费、复查费由邓忠祥出。2014年12月15日，双方再次就工伤事故达成协议，被告兑现2014年8月-11月的工资及护理费，并约定保险费由保险公司直接打入原告账户，以抵消工资。之后，原告多次找被告商议赔偿事宜未果，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告复查费1000元、残疾赔偿金116380元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费7863.06元，共计137243.06元；2、诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据：1、2014年9月3日邓忠祥与刘宪军协议书复印件一份，2014年12月15日邓忠祥与刘宪军协议书原件一份，2014年9月2日7时33分刘宪军妻子与陈剑平录音一份；2、病历、诊断证明书、出院证、医嘱单、病人费用清单、发票；3、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张；4、村委会证明1张、户口本6页；5、2015年9月11日检查报告、发票。被告邓忠祥、陈剑平未答辩也未提交证据。经审理查明：2010年4月经人介绍原告到被告邓忠祥的工厂打工，双方约定月工资3900元。2014年8月3日，原告在工作过程中被重物砸伤，被送往解放军第一五三医院治疗，被诊断为左侧股骨干骨折、左侧肱四头肌断裂、双前臂开放性外伤。原告住院31天，花费医疗费81765.60元，医疗费全部由被告邓忠祥垫付。2014年9月3日，原告出院当天，与被告邓忠祥签订协议书，内容为：刘宪军给邓忠祥打工，因工受伤，经协议如下：三个月为期��，从九月一日开始，经医生复查为准，没康复前工资照发，工资每月3900元，每月护理费2000元。三个月后根据康复情况，工资、护理费再议。出院后，医疗费、复查费由邓忠祥出。2014年12月15日，双方再次就工伤事故达成协议，被告兑现原告2014年8月-11月的工资及护理费共计23600元，并约定保险费由保险公司直接打入原告账户。2014年12月-2015年2月，被告支付原告三个月工资，一个月护理费，期间的复查费、医疗费由被告承担。所有费用应先从保险赔偿费中扣除。三月初原告协助被告做工伤鉴定，最终赔偿以仲裁结果为准。赔偿金额应扣除已垫付的费用。2015年3月及以后工资再议，二次手术被告支付。此后，原告再次复查支付医疗费662.40元。原告多次找被告协商未果，依法提起诉讼。河南省睢县董店乡赵楼村民委员会出具证明：原告的父亲刘某，1938年3月20日��生，母亲袁某，1936年3月14日出生，生育子女四人。其二人为农村居民户口。本案在审理过程中，委托河南豫天法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及护理期限、护理人数进行鉴定，该所于2015年9月30日出具鉴定意见，认定原告为九级伤残，护理期限为120天，护理人数为一人。原告缴纳鉴定费2000元。本院认为，本案中，原告刘宪军经人介绍给被告邓忠祥打工，双方之间为雇佣关系。原告刘宪军作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告邓忠祥作为雇主应当承担赔偿责任。原告提交的证据不能证明被告陈剑平的身份与本案有关联性，被告陈剑平在本案中不承担责任。原告的复查医疗费按照票据计算为662.40元。残疾赔偿金按照2015年城镇居民人居可支配收入标准24391.45元／年计算四年为97565.80元。鉴定费为2000元。精神抚慰金本院酌定为10000元。被抚养人生活费按照农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，刘某和袁某均计算五年，并按照子女人数及伤残等级计算为各2354.03元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓忠祥于判决生效之日起十日内赔偿原告刘宪军医疗费662.40元、残疾赔偿金97565.80元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元、被抚养人刘某和袁某生活费各2354.03元，共计112582.23元；二、驳回原告刘宪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，由被告邓忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫青人民陪审员  王泽清人民陪审员  喻春林二〇一六年五月三十日书 记 员  张 丽
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执819号原告胡云祥与被告杜伟中、王惠群买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）金兰商初字2280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡云祥于2016年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人杜伟中、王惠群至今尚欠借款本金203880元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费2341元、执行费2958元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执819号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年五月三十一日代书记员 王旭丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初2847号原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区人民中路198号。负责人杨文胜，该分行副行长。委托代理人袁立华、奚海清，江苏振强律师事务所律师。被告江阴顺通管业有限公司，住所地江阴市南闸街道白玉路801号。法定代表人刘杏芬，该公司负责人。被告朱炳君。被告宣莹。被告朱玉兴。被告刘杏芬。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告江阴顺通管业有限公司（以下简称顺通公司）、朱炳君、宣莹、朱玉兴、刘杏芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是顺通公司；贷款于2014年8月12日发放，于2015年8月11日到期；贷款本金950万元，截至2016年4月12日，结欠贷款本金5499973.42元、期内利息38237.50元、罚息346095.63元；期内利率为年利率6.9%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：顺通公司以其名下坐落于江阴市南闸镇白玉路801号的房屋（澄房他证江阴字第f××号）和国有土地使用权[澄土他项（2013）第xxx号]提供抵押担保，债权数额分别为660万元、382万元。3、人的担保情况：朱炳君、宣莹在1140万元范围内提供最高额连带责任保证，并放弃顺通公司提供的物的担保的法定优先；朱玉兴、刘杏芬在1140万元范围内提供最高额连带责任保证，并放弃顺通公司提供的物的担保的法定优先。请求法院判决：1、顺通公司立即归还交行无锡分行借款本息5884306.55元及自2016年4月13日起至实际给付之日止以5538210.92元为基数按年利率6.9%再上浮50%计算的逾期利息。2、对顺通公司的上述债务，交行无锡分行有权就顺通公司名下抵押的房地产优先受偿。3、朱炳君、宣莹对顺通公司的上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任；朱玉兴、刘杏芬对顺通公司的上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。被告顺通公司、朱炳君、宣莹、朱玉兴、刘杏芬未到庭答辩。本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有流动资金借款合同、提款申请书、借款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、房屋和土地他项权证、利息清单等证据在卷证实，被告顺通公司、朱炳君、宣莹、朱玉兴、刘杏芬未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴顺通管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息5884306.55元及自2016年4月13日起至实际给付之日止以5538210.92元为基数按年利率6.9%再上浮50%计算的逾期利息。二、对江阴顺通管业有限公司的上述债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权就江阴顺通管业有限公司名下坐落于江阴市南闸镇白玉路801号的房屋（澄房他证江阴字第f××号）和国有土地使用权[澄土他项（2013）第xxx号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在最高债权数额660万元、382万元范围内优先受偿。三、朱炳君、宣莹对江阴顺通管业有限公司的上述债务在最高1140万元范围内承担连带清偿责任；朱玉兴、刘杏芬对江阴顺通管业有限公司的上述债务在最高1140万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53090元、财产保全费5000元，合计58090元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由江阴顺通管业有限公司、朱炳君、宣莹、朱玉兴、刘杏芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付交通银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。审 判 长  任方亮人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一六年五月五日书 记 员  任金花本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2233号原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路49号。负责人：张军，行长。被告：贺守印。被告：张杰。被告：郝培杰。被告：张惠。被告：青岛海卓融资担保有限公司（原青岛海卓投资担保有限公司）。住所地，青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告贺守印、张杰、郝培杰、张惠、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博分行于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。案件受理费404元、保全费420元，由原告中国银行股份有限公司淄博分行负担。审判员  徐金辉二〇一六年五月二十七日书记员  韩晓燕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1842号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠，女。被告于铁生，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告于铁生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告于铁生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-37号132，建筑面积46.51平方米，原、被告于2008年11月12日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年7月7日起至2015年12月31日止物业费1400元及滞纳金700元，共计人民币2100元，案件受理费由被告承担。被告于铁生未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-37号132房屋业主，房屋建筑面积46.51平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年7月7日起至2015年12月31日止物业费1400元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1400元。关于原告提出要求被告给付滞纳金700元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于铁生于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年7月7日起至2015年12月31日止物业费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年五月十一日书记员  李 莹
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591民初623号原告胡某某。被告冀某某。本院受理原告胡某某与被告冀某某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现本案被告经常居住地、住所地均不属于本院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本院认为本案可由被告住所地沙河市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案移送沙河市人民法院处理。审 判 长  曹 斐代理审判员  郑彦格代理审判员  陈淑宁二〇一六年五月二十七日书 记 员  李晓丹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第1994号原告：王丽娟，女，1958年9月13日生，汉族，住吉林省。委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。被告：王利伟，男，1974年10月29日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：林南，女，1982年4月29日生，汉族，住址不详，户籍地：吉林省吉林市。原告王丽娟与被告王利伟、林南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理，2016年5月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托代理人郭尚玉、被告王利伟到庭参加了诉讼。被告林南经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王丽娟诉称：王利伟与林南系夫妻关系。2015年4月22日，王利伟与林南因承揽工程给工人开资，向王丽娟借款2万元。当时约定同年5月2日还款，给付利息600元，由林南为王丽娟出具欠条��王利伟与林南未能按照约定向王丽娟偿还借款。经王丽娟多次催要未果，故王丽娟诉至法院，请求依法判令：王利伟与林南共同偿还王丽娟借款2万元，并支付自2015年4月22日起至本金清偿之日止，按照月息2分的标准计算的利息；并承当本案的诉讼费用。王利伟辩称：王利伟没有包工程，一直在打工，每早7：30上班，17：30下班，单位为王利伟出具了证明。王利伟根本没时间包工程，王利伟与林南生活期间其根本不知道钱的去向，是林南自己借的钱，王利伟不知道是怎么回事，林南自己欠30多万元。林南还欠王利伟10多万元，并为王利伟出具了欠条。林南未予答辩。经审理查明：王利伟与林南于2012年5月14日登记结婚，于2015年7月30日离婚。王丽娟与王利伟、林南是邻居关系，林南于2015年4月22日向王丽娟借款2万元，约定于同年5月2日偿还，利息600元。借款到期后，林南并未按照约定履行还款义务，故王丽娟诉至法院。认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表、林南为王丽娟出具的欠条、中国建设银行银行卡客户交易查询单、离婚证。根据王丽娟的诉讼请求和王利伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、林南是否尚欠王丽娟借款本金2万元；2、王丽娟诉请利息是否有事实及法律依据，应否予以支持；3、王利伟应否对林南的借款及利息承担共同还款责任。本院认为，第一，关于林南是否尚欠王丽娟借款本金2万元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七��规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”林南于2015年4月22日向王丽娟借款2万元，并为王丽娟出具欠条一张，双方已经形成借贷关系，林南尚欠王丽娟借款本金2万元属实，理应承担偿还义务。第二，关于王丽娟诉请利息是否有事实及法律依据的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还���之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然林南与王丽娟约定自2015年4月22日起至同年5月2日的利息为600元，该利息支付标准超过了法律规定的标准，但其要求按照月息2分的标准支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持，故林南应向王丽娟支付自2015年4月22日起至本金清偿之日止，按照月息2%的标准计算的利息。第三，关于王利伟应否对林南的借款承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”林南与王利伟原系夫妻，��然二人已离婚，但本案所涉借款产生在夫妻关系存续期间。王利伟辩称其对林南向王丽娟借款的事不知情，且该笔借款也未用在家庭生活上，但王利伟所举证据并不足以证明其上述抗辩，故本院对王利伟的该项抗辩不予支持。现王丽娟要求林南、王利伟共同清偿本案借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利伟、林南于本判决生效后五日内一次性偿还原告王丽娟借款本金2万元，并支付自2015年4月22日起至本金清偿之日止，按照月息2%的标准计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、财产保全费250元、公告费120元，共计750元，由被告王利伟、林南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吕瑛伟人民陪审员  汪艳家人民陪审员  潘顺昌二〇一六年五月二十六日书 记 员  王伯婷
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执638号申请执行人ＸＸ超，男，汉族，住广西藤县。被执行人广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西藤县藤州镇潭东礼秀村。法定代表人罗嘉俊，该公司董事长。申请执行人ＸＸ超依据藤县劳动人事争议仲裁委员会作出的藤劳人仲案字（2015）267号调解书，于2016年3月22日向本院申请执行其与被执行人广西新中陶陶瓷有限公司工伤待遇争议一案，申请执行标的一次性支付伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、工伤期间工资共计10万元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”，即查询车辆登记情况、工商登记情况、银行存款情况、房地产登记情况，发现被执行人的财产已被其他法院依法查封、扣押。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结藤县劳动人事争议仲裁委员会作出的藤劳人仲案字（2015）267号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复藤县劳动人事争议仲裁委员会作出的藤劳人仲案字（2015）267号调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年五月二十一日书 记 员  李金泽
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执保90号申请执行人包智勇。被执行人刘立宗。被执行人万秀玲。系刘立宗之妻。被执行人刘天石。系刘立宗之子。被执行人邹建军。申请执行人包智勇与被执行人刘立宗、万秀玲、刘天石、邹建军民间借贷纠纷一案，申请执行人包智勇于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人刘立宗、万秀玲、刘天石所有的位于随县厉山镇神农大道随县农贸超市第1幢1层的1-040、1-085、1-086、1-087、1-088、1-089、1-090、1-091、1-092、1-100、1-107号商业用房（商品房买卖合同编号为：HBSZ22258）、位于随县农贸超市第1幢负1层的D-4号商业用房（商品房买卖合同编号为：HBSZ21038）、位于随州碧桂园翠山蓝天一街9栋1单元1-3层01号房屋（房屋产权证号为：鄂20**随州市不动产权第0003437号）予以查封。申请执行人包智勇自愿用其所有的位于东城办事处解放路29号3幢201、202号房屋（房屋产权证号为：随州市房权证东城字第01-022798、01-0227**号）提供担保。如果查封错误包智勇愿意承担全部损失。本院认为，申请执行人包智勇提出的财产保全申请，符合法律规定，为了便于本案审结后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被执行人万秀玲位于随县厉山镇神农大道随县农贸超市第1幢1层的1-040、1-085、1-086、1-087、1-088、1-089、1-090、1-091、1-092、1-100、1-107号商业用房（商品房买卖合同编号为：HBSZ22258）予以查封；二、将被执行人刘天石位于随县厉山镇神农大道随县农贸超市第1幢负1层的D-4号商业用房（商品房买卖合同编号为：HBSZ21038）予以查封；三、将被执行人刘天石位于随州碧桂园翠山蓝天一街9栋1单元1-3层01号房屋（房屋产权证号为：鄂20**随州市不动产权第0003437号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈汉平二〇一六年五月二十六日书记员  张金华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1203-2号原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。被告：吴晓宇，男，1979年5月13日出生，汉族，住合肥市。被告：蔡丽俊，女，1982年9月29日出生，汉族，住合肥市。被告：唐满，男，1980年2月1日出生，汉族，住合肥市金牛路美城花园B区。被告：陶飞，男，1986年7月30日出生，汉族，住合肥市。原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告吴晓宇、蔡丽俊、唐满、陶飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月9日作出(2016)皖0104民初1203号财产保全的裁定。原告合肥德善小额贷款股份有限公司向本院申请解除对被告吴晓宇中国民生银行合肥望江路支行账户（卡号为:47×××88）采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对吴晓宇中国民生银行合肥望江路支行账户（卡号为:47×××88）的冻结。审 判 长  李中明人民陪审员  窦中山人民陪审员  刘亮勇二〇一六年五月二十日书 记 员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终1646号上诉人（原审被告）：李洪秋，男，汉族，1982年6月20日出生，贵州省赤水市人，住赤水市元厚镇陛诏村*组。被上诉人（原审原告��：陈珍容，女，汉族，1961年9月6日出生，贵州省赤水市人，住赤水市市中山水丽城小区。上诉人李洪秋因与被上诉人陈珍容合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2013年11月16日15时25分，陈珍容乘坐其弟陈友华驾驶的贵CY89**号普通二轮摩托车与李洪秋驾驶的贵CB20**号重型自卸货车在在建尚未准许通行的仁赤高速公路旺隆镇路段相撞，致使陈友华死亡、陈珍容受伤的交通事故。陈珍容受伤后即被送往赤水市人民医院住院治疗，后于2014年2月23日出院。后陈珍容以机动车交通事故责任纠纷诉至一审法院，并经遵义市中级人民法院终审判决认定中国人寿财产保险股份有限责任公司遵义中心支公司赔付陈珍容40334.93元。另查明���2014年2月20日，李洪秋（贵CB20**车主）作为甲方、陈珍容作为乙方、赤水市永生汽运公司的代表人罗大伟作为丙方，在赤水市安监部门的主持下，达成如下协议：“一、乙方陈珍容同意办理出院手续，甲方李洪秋同意协助陈珍容办理出院事务。二、乙方陈珍容出院后应在一个月之内办理司法鉴定事务：伤残鉴定、误工鉴定、续医费鉴定，甲方同意垫付鉴定费，丙方同意借支。三、乙方鉴定结果后，甲方和丙方应在半个月之内协调车辆保险公司办理该事件的理赔事务，如未果应协助甲方和丙方向人民法院提起诉讼，诉讼费由甲方垫支。四、理赔结果后，甲方除乙方依法应得到的赔偿费外，还应道义补偿乙方一定的费用。（保险赔付后壹万元左右）五、本案涉及的协调及诉讼事务丙方同意出面办理，乙方和甲方应协助。”协议尾部有甲方李洪秋的签名和捺印，乙方陈珍���的签名和捺印，丙方罗大伟的签名和捺印以及在场人王军羽的签名。陈珍容要求李洪秋支付补偿款未果，遂诉至一审法院，请求判令：由李洪秋向陈珍容支付补偿款10000元。一审法院经审理认为：李洪秋、陈珍容及赤水市永生汽运公司等三方签订的协议虽系复印件，但结合王军羽的说明及李洪秋的委托代理人罗大伟当庭对书证“协议”发表的给付补偿的前提是李洪秋保险理赔满意（保险公司同意李洪秋的理赔要求）的情况下，李洪秋出于道义才补偿1万元的质证意见，依法认定该协议具有真实性。另协议上有李洪秋、陈珍容及罗大伟的签字和捺印，且有在场人王军羽的签名见证，该协议合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。按照协议所载，陈珍容与李洪秋互有义务。陈珍容的主要义务是同意办理出院手续等，而李洪秋的主要义务���在理赔结果后，在陈珍容依法应得到的赔偿费外，还应道义补偿陈珍容一定的费用（保险赔付后壹万元左右）。后陈珍容于2014年2月23日出院。现保险公司已经按遵义市中级人民法院判决向陈珍容理赔40334.93元，故李洪秋应向陈珍容支付道义补偿费。虽然李洪秋应补偿的费用在壹万元左右，没有明确。但壹万元系李洪秋和陈珍容心中都有所预料的补偿金额，故对陈珍容要求李洪秋给付补偿费10000.00元的诉讼请求，予以支持。对于理赔的理解，不能仅仅局限于保险公司的自愿赔付行为，还应当包括由法院判决保险公司向被保险人或者受益人所为的赔付行为，且协议“三”条款中的“理赔结果后”和“保险赔付后”应作同义理解，故对李洪秋辩称保险公司未同意李洪秋的理赔要求而协议作废的意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：李洪秋在本判决生效之日起三十日内向陈珍容支付补偿费10,000.00元。已减半收取的案件受理费25.00元，由李洪秋承担。一审宣判后，李洪秋不服，向本院提起上诉称：首先，被上诉人于2013年11月16日乘坐其弟驾驶的摩托车擅自进入尚在建设中严禁通行的仁赤高速公司，和上诉人驾驶的高速公司工程车相撞，致其弟死亡和陈珍容受伤的后果。事故发生后，在政府行政部门参与下，从维护社会稳定角度考虑，上诉人被迫违心赔偿了死亡赔偿金24万余元[（2015）遵市法民商终字第124号判决认定该案的全部费用为198104.44元，而应由死者负主要责任，故上诉人实际应付赔偿款为8万元左右，上诉人实际赔款超过应赔款16万多元]。对陈珍容所受之伤，上诉人承担了其全部医疗费，由于其长期不断找闹赤水安监局和上诉人，且医疗结束后拒不出院，故意扩大医��损失，在此情况下，双方当时确实达成了一份道义类协议是事实，后由于协商保险公司未能正常理赔，双方商议后由上诉人出资支持被上诉人向法院提起诉讼解决，在这种情况下，双方均撕毁了当时的协议，故该道义约定已终结，现被上诉人在无原件核实的情况下仅用一份单一的复印件作为证据提起诉讼，在无其他证据佐证的情况下，一审仍作出这样的判决确实令人费解，这明显有违证据规定及诚实信用原则。其次，被上诉人的赔偿案件已经（2015）遵市法民终字第1029号案件处理完毕，被上诉人已经得到了合法赔偿，而不应再得到其他赔偿，现仅凭一份无法核实的复印件再次要求无辜的上诉人“道义”赔偿显然于法无据，于理不合。据此，特向人民法院提起上诉，请求依法撤销一审判决并改判上诉人不支付补偿款。被上诉人陈珍容二审答辩称：首先，根��一审查明的事实可知，争议协议是真实有效的，且得到了在场人的证实。其次，根据协议约定的内容，答辩人履行了出院义务，故上诉人理应按照协议约定支付补偿款1万元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：陈珍容与李洪秋于2014年2月20日签订的《协议》的真实性及李洪秋应否向陈珍容支付补偿款。首先，根据庭审查明的事实可知，陈珍容与李洪秋在赤水市安监部门的主持下达成了补偿协议，陈珍容虽提供的系协议复印件，但在场人王军羽、罗大伟均证实了该协议的真实性，李洪秋也认可曾经达成过该协议，故对该协议的真实性、合法性予以确认。其次，根据补偿协议第四条：“理赔结果后，甲方（李洪秋）除乙方（陈珍容）依法应得到的赔偿费外，还应道义补偿乙方一定的费用（保险赔付后壹万元左右）”的约定，陈珍容在签订协议后履行了出院义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，李洪秋理应按照协议约定向陈珍容支付道义补偿款。第三，因双方明确约定补偿费是除陈珍容正常理赔后额外的补偿费用，故对李洪秋上诉认为陈珍容已获得合法赔偿而不应再获取道义补偿款的理由，与协议约定的内容相矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，在李洪秋未提供证据证明补偿协议已解除或否定的情况下，对其该上诉理由，本院不予支持。综上��述，一审判决认定事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李洪秋承担。本判决为终审判决。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  张辉云二〇一六年五月五日书 记 员  陈曦源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33441号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告叶怣兴，男，1964年1月22日生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶怣兴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶怣兴系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,268.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,268.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执318号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人赵凯，男,1964年1月15日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区新台门镇鲍屯村富沟组4号身份证号210719196401152633。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人赵凯行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：葫连国土资罚字（2014）第40号行政处罚决定书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一六年五月二十六日书记员  叶 强
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0324民初119号原告任某，无业。被告吴某，无业。原告任某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告吴某外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限到后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：年月日，我与被告在不够了解的情况下登记结婚，婚后被告性格古怪，不认真上班照顾家庭，经常打牌赌博、喝酒。由于我是再婚，被告对我和我的孩子都不好，因为孩子不是亲生的，经常在孩子面前说脏话，被告没有做到对夫妻和对家庭应尽的义务，夫妻之间经常吵闹打骂，有好几次被告喝醉酒后将我打伤很严重，从结婚到现在，我们没有建立真正的夫妻感情，于2015年03月，我向人民法院起诉离婚，正安县人民法院作出（2015）正民初字第149号民事判决书，以没有提供证据证明夫妻感情破裂而驳回了我的诉讼请求，因被告对我和我孩子的伤害以及被告的不良行为习惯，早就没有了感情，更谈不上夫妻感情，现在独自一人回到了我娘家。几个月的时间以来，我们没有联系，现在我与被告更没有在一起生活的可能，请求人民法院支持我的诉讼请求，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据一、正安县小雅镇人民政府婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告于年月日办理结婚登记，系合法夫妻关系；证据二、正安县人民法院（2015）正民初字第149号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉要求与被告的事实；证据三、证人陈某的证言，用以证明原告与被告感情不和发生矛盾，曾致原告服毒自杀未遂的事实。被告未向法庭提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对其证明效力作如下认定：原告提供的证据一是国家机关依法制作的证件，符合证据客观性、合法性、关联性，予以采信；证据二是国家司法机关依法制作的生效法律文书，符合证据客观性、合法性、关联性，予以采信；证据三为当庭通过电话形式提交的证人证言，符合证据客观性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明：原、被告于年月日办理结婚登记，未生育子女，原告曾以夫妻感情破裂为由于2015年01月13日向正安县人民法院起诉离婚，2015年03月17日正安县人民法院判决驳回原告诉讼请求。现被告吴某外出，去向不明，无法联系。本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键在于双方夫妻感情是否破裂。原、被告婚后一年时间便因感情不和向法院起诉离婚，后虽经法院判决驳回诉讼请求，但原、被告之间的夫妻关系并未缓和，现原告再次起诉与被告离婚，反映出双方已无和好的可能。原告提交的正安县人民法院（2015）正民初字第149号民事判决书与证人陈某的证言能够相互印证，证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告任某与被告吴某离婚。案件受理费200元，由原告任某承担100元，被告吴某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  郑 刚审 判 员  贺新轩人民陪审员  张吉怀二〇一六年五月十日书 记 员  ＸＸ飞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初439号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年7月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被取保候审，经本院决定，于2016年5月4日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪,于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月8日凌晨，被告人陈某某在重庆市沙坪坝区某物流园内，因在运输货物的过程中与停放在此处的被害人王某某的厢式货车发生刮擦，陈某某与王某某发生口角，进而抓扯。在抓扯过程中，陈某某将王某某摔倒在地，致使王某某左胫骨下段螺旋形骨折，左腓骨上段粉碎性骨折。王某某出院诊断：1、左侧胫骨中下段骨折；2、左侧腓骨上段骨折。经鉴定，王某某损伤程度属轻伤一级。审理中，被告人陈某某的亲属代其赔偿了被害人王某某各项经济损失共计30000元，王某某对陈某某的行为予以谅解。另查明，2015年12月8日，民警电话通知被告人陈某某到公安机关接受调查，陈某某自行到公安机关配合调查并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人杨某某的证言，到案经过，辨认笔录，法医学临床检验鉴定书，指认现场照片，视频资料，病历材料，调解协议，收条及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人陈某某因民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某某在接到民警电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 万清祥二〇一六年五月二十日书 记 员 陈婧洋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1598号原告程某被告汤某本院在审理原告程某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由程某负担。审判员  刘东武二〇一六年五月十五日书记员  马 鹏
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民特29号申请人：马士忠。委托代理人：丁爱中，平湖市当湖法律服务所法律工作者。申请人：冯建林。本院于2016年5月25日受理了申请人马士忠与申请人冯建林关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。申请人马士忠与申请人冯建林因民间借贷纠纷，于2016年5月25日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、申请人冯建林归还申请人马士忠借款本金180000元及利息30000元，合计210000元，于2016年5月26日前付清；二、申请人马士忠放弃其他请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  丁秀慧二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 儒
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民初784号原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室，组织机构代码07741920-5。法定代表人朱世美，总经理。委托代理人张志平，男，汉族，1961年4月28日出生。被告姜而光，男，汉族，1967年1月22日出生。本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告姜而光物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年5月10日以双方当事人另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告福建省万龙物业管理有限公司撤诉减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。审 判 员  陶瑞娟人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  卢榕丹二〇一六年五月十日书 记 员  郑 娟
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初939号原告：马某甲，农民。委托代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。被告：马某乙，农民。委托代理人：陈某，农民。原告马某甲与被告马某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员曹春来适用简易程序于2016年5月3日不公开开庭审理了本案。原告马某甲及其委托代理人顾立新、被告马某乙及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：原、被告于2015年7月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年元旦举行结婚仪式。婚礼当日，原、被告双方没有进行同房。婚后几天，原、被告依旧没有同房。原告问被告原因，被告不予回答。自此，原、被告双方僵持了两个月。2016年3月3日，原告回娘家居住。直至开庭之日，被告也没有向原告说明原因。原告认为被告有××或被告对原告没有感情，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求离婚。原告申请证人王某出庭作证，证明内容为：因原告说被告身体有问题，被告的母亲给我说，她带着被告去德州医院去看病了，抓了几副中药。原告提供了与被告之间的聊天记录截图，用于证明被告对其有所隐瞒。被告马某乙辩称：原告所述不是事实，婚礼当天没有和原告同房是因为喝酒喝多了。婚后没有同房，是因为第一次接触异性且原告拒绝同房。我去医院检查过，没有××，我对原告还有感情，我不同意离婚。被告马某乙提供德州市立医院门诊病历及检验报告单，以证明其不存在××。经质证，原告对证人王某的证言没有异议，对被告提供的证据提出异议，认为不能确定是否是被告本人所做的检查。被告对原告提供的聊天记录截图没有异议，对证人王某的证言提出异议，认为被告没有向原告说过身体有病，且去医院的时候，证人也没有跟着去，被告是在原告无理取闹的情况下，不得已才去的医院，中药是给被告母亲吃的。本院对证据的认证意见，对原告提供的聊天记录截图，被告无异议，对该证据确认其证明效力。对证人王某的证言，因其所陈述的证言并非其亲身感知的事实，且无其他证据相印证，对其证言不予采纳。对被告提供的德州市立医院门诊病历及检验报告单，原告虽提出异议，但其无相反证据予以反驳该诊断结论，对该证据应确认其证明效力。经审理查明：原、被告于2015年7、8月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年元旦举行结婚仪式。原、被告自婚后没有同房，原告因此于2016年3月3日回到娘家居住至今。本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方应具有一定的感情基础。虽原、被告婚后未能同房，对待出现的这一问题，双方应正确的予以面对，相互理解，彼此帮助，共同营造和谐的夫妻关系，而不应草率离婚。现被告不同意离婚，原告所提供的证据也不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告马某甲与被告马某乙离婚。案件受理费100元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  曹春来二〇一六年五月十六日书记员  刘 月
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终1413号上诉人（原审原告）田某甲，略。委托代理人王湘萍。委托代理人吴晗。被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人田某乙。委托代理人王福祥。上诉人田某甲因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6365号民事判决书；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月二十六日书 记 员  翟梦若
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第2789号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，天津XX限公司董事长。委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人李丽，江苏朗华律师事务所律师。被执行人程琦，男，1980年10月27日生，汉族。申请执行人郭之瑞与被执行人程琦民间借贷纠纷一案，本院(2015)玄民初字第163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。本案进入执行程序后，查明，被执行人程琦名下在本市无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)玄民初字第163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年五月二十六日见习书记员  郭 峰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终820号上诉人（原审原告）胡丙云，男，1969年3月8日出生，汉族。委托代理人黄阳，河南久灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘发亮，男，1974年9月10日出生，汉族，农民。委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。上诉人胡丙云因农村建房施工合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡丙云及其委托代理人黄阳，被上诉人刘发亮及其委托代理人尹先锋到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清。1、胡丙云为刘发亮建房施工的实际面积双方说法不一致，该事实不清；2、胡丙云施工的内容是否包括厨房、卫生间及院墙在内，该厨房、卫生间及院墙的劳务费是多少？3、刘发亮是否存在迟延支付劳务费违约的事实。上述事实，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1694号民事判决；二、发回上蔡县人民法院重审。审判长  文德群审判员  崔 峰审判员  丁贺堂二〇一六年五月九日书记员  刘志刚
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更935号罪犯潘玉生，男，1969年5月28日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）绵刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人潘玉生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币56526.5元。被告人潘玉生不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年8月21日以（2007）川刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人潘玉生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年1月8日以（2010）川刑执字第147号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年6月29日以（2012）川刑执字第625号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1590号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘玉生在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月累计获得定量考核积分112.14分，月平均5.9分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币56526.5元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯潘玉生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘玉生减去有期徒刑一年。刑期至2028年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初903号原告贾某甲，男，1985年3月3日生，汉族。原告贾某乙，男，1953年9月16日生，汉族。系贾某甲之父。原告张某某，女，1966年5月13日生，汉族。系贾某甲之母。被告罗某甲（罗大凤），女，1979年6月29日生，汉族。被告罗某乙，男，1953年10月19日生，汉族。系罗某甲之父。被告赵某某，女，1953年10月19日生，汉族。系罗某甲之母。原告贾某甲、贾某乙、张某某诉被告罗某甲、罗某乙、赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、贾某乙、张某某与被告罗某甲、罗某乙、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某甲、贾某乙、张某某诉称：原告贾某甲与被告罗大凤经人介绍认识，于2015年阴历8月14日按农村风俗订婚，原告给被告方拿30000元彩礼，四件套1套（价值1200元）和烟、酒等礼品，共计2万多元。订婚之前被告罗某甲向原告索要现金5000元。自定婚以后，罗某甲一直没有给贾某甲联系，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还彩礼，共计35000元，返还四件套1套和手机1部。被告罗某甲、罗某乙、赵某某辩称：罗某甲与贾某甲之间的婚约解除是因为男方的过错导致的，所以彩礼返还上应予以减少50%。被答辩人给答辩人的彩礼现金共35000元，其余都是一些易消耗品，应不予返还。经审理查明，原告贾某甲与被告罗某甲于2015年农历8月14日，按农村习俗举行订婚仪式，原告送给被告彩礼30000元及各种礼品。订婚之前罗某甲向贾某甲要现金5000元。后来因为双方婚约无法实现，三原告要求三被告返还彩礼等共计35000元。被告未提供原告导致婚约解除的证据。本院认为，按照习俗给付的彩礼，婚约解除时应当返还，三被告承认收到原告现金35000元，现在婚约已经解除，被告再占有原告的彩礼没有理由，应把35000元返还原告；原告给付被告的烟、酒等礼品，属礼尚往来，不视为彩礼，被告可不予返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告罗某甲、罗某乙、赵某某于本判决生效之日起10日内返还原告贾某甲、贾某乙、张某某彩礼款35000元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告罗某甲、罗某乙、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 文 利审判员 王 庆 刚陪审员 金 黄 允二〇一六年五月二十四日书记员 钱曹百慧
甘肃省天祝藏族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0623刑初22号公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。被告人谢卫国,甘肃省兰州市红古区人。2015年10月26日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元。2016年1月2日刑满释放。2O16年1月15日因涉嫌盗窃罪被天祝县公安局刑事拘留,同年2月5日被依法逮捕,现羁押在天祝县看守所。被告人冶德成,甘肃省兰州市红古区人。1979年2月11日因犯轮奸、抢劫、盗窃罪被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑十四年,1989年1月19日假释；1990年5月22日因犯盗窃罪被兰州铁路运输中级法院判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；在兰州监狱服刑期间于2004年8月6日因犯故意杀人罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八年,2014年7月17日刑满释放。2016年1月18日因涉嫌盗窃罪被天祝县公安局刑事拘留,同年2月5日被依法逮捕,现羁押在天祝县看守所。天祝县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人谢卫国、冶德成犯盗窃罪，于2016年4月7日，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人谢卫国、冶德成到庭参加诉讼。现已审理终结。天祝县人民检察院指控：2016年1月14日14时30分许,被告人谢卫国、冶德成预谋后到天祝县华藏寺镇实施盗窃,二人至天祝县华藏寺镇某某小区2号楼5单元401室,被告人谢卫国用随身携带的工具将房门打开后，进入房间西面的卧室寻找财物，被回家的房主省某甲发现抓获。被告人冶德成进入房间东面的卧室盗取现金100元后逃离现场。公诉人当庭出示了被告人谢卫国、冶德成供述、失主省某甲、省某乙陈述、证人叶某某、张某某、谢某甲、谢某乙证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。认为被告人谢卫国、冶德成以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五之规定，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢卫国、冶德成被判处有期徒刑经上刑罚，且刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。诉请依法判处。被告人谢卫国、冶德成对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人谢卫国伙同被告人冶德成于2016年1月13日预谋到天祝县华藏寺镇盗窃。14日10时许，被告人谢卫国驾驶其姐姐谢某甲所有的车号为甘AXX1**号“东风”牌小轿车接上被告人冶德���后，又接上到天祝县华藏寺镇工业园区取行李的叶某某和孩子。14时许，到天祝县华藏寺镇工业园区取上的叶某某行李后，返回天祝县华藏寺镇,被告人谢卫国将车停在天祝酒厂门前的路上，叶某某留在车上看孩子，被告人谢卫国、冶德成窜至天祝县华藏寺镇某某小区，在2号楼5单元401室,被告人谢卫国用事先准备的开锁工具二根金属条将房门打开后，进入房间西面的卧室寻找财物，被回家的房主省某甲发现抓获。被告人冶德成进入房间东面的卧室盗取现金100元后逃离现场。上述事实，被告人谢卫国、冶德成在开庭审理过程中亦无异议，并有失主省某甲、省某乙陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢卫国、冶德成以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢卫国、冶德成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢卫国、冶德成被判处有期徒刑经上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2016年1月15日起至2016年10月14日止）。二、被告人冶德成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2016年1月18日起至2016年10月17日止）。三．物证：棕色系鞋带、240码皮鞋一双，随案保存；四、作案工具：直条状、L状金属条各一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永宏人民陪审员  张 燕人民陪审员  李国庆二〇一六年五月十七日书 记 员  李爰苇
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初124号原告贾素刚。被告刘思李。被告武志辉。被告刘正杰。被告李晓萍。三被告武志辉、刘正杰、李晓萍委托代理人刘思李，女，1980年2月17日出生，汉族。现住石家庄市桥西区联柴路*号***栋*单元***号。本院受理原告贾素刚与被告刘思李、武志辉、刘正杰、李晓萍民间借贷纠纷一案，被告刘思李在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其长期居住在石家庄市鹿泉区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求将本案移送石家庄市鹿泉区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告刘思李主张其经常居住地在石家庄市鹿泉区，并提供了结婚证、房产证、物业费、水电费的复印件。而原告提供的被告刘思李的身份证及其常住人口登记卡复印件显示被告刘思李的住所地均为石家庄市桥西区联柴路4号204栋1单元303室，且被告刘思李所提供的证据不足以证明其离开住所地至原告起诉该案时在石家庄市鹿泉区已连续居住1年以上，故被告刘思李对本案所提出的管辖权异议不成立。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回被告刘思李对本案所提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告刘思李负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年五月十日代书记员 王雪梅
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1527号原告贺桂英，女，汉族，1975年1月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告范永清，男，汉族，1972年6月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告马丽萍（被告范永清的妻子），女，汉族，1976年1月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘财，男，汉族，1977年7月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告贺桂英诉被告范永清、马丽���、刘财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺桂英、被告范永清、马丽萍到庭参加了诉讼，被告刘财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺桂英诉称，2015年4月10日，被告范永清、马丽萍向原告贺桂英借款5万元，约定月息2分，后原告贺桂英多次催要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告范永清、马丽萍偿还借款5万元及利息（从2015年4月10日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。2、被告刘财承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。原告贺桂英出示借条一支拟证明其主张。被告范永清、马丽萍对借款的事实没有异议，但认为已偿还利息5000元，应予核减。被告刘财未答���也未向法庭提供证据。原告贺桂英对被告范永清、马丽萍偿还5000元利息没有异议。经审理查明，2015年4月10日，被告范永清、马丽萍向原告贺桂英借款5万元，被告刘财为连带责任保证人；该笔借款约定月息2%，没有约定还款期限。借款后，被告范永清、马丽萍于2015年农历腊月偿还利息2000元；于2016年3月17日偿还利息3000元。本院认为，原告贺桂英与被告范永清、马丽萍对借款的事实、利息的约定及利息的给付没有异议。对原告贺桂英要求被告范永清、马丽萍偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘财为该笔借款的保证人，因没有约定保证的方式，应为连带责任保证人，承担连带偿还责任。被告刘财本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范永清、马丽萍于本判决生效后十日内给付原告贺桂英借款本金5万元及利息（利息从2015年4月10日起按照月息2%计算至实际给付之日止，并应扣除已给付的利息5000元）。二、被告刘财对上述债务承担连带清偿责任。被告刘财承担保证责任后，有权向债务人范永清、马丽萍追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由被告范永清、马丽萍、刘财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  谢耿二〇一六年五月二十五日书记员  白臻法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连���责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初799号原告：董海亮。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告董海亮诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董海亮及其委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董海亮诉称，原告于2004年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资，截止2015年底共拖欠原告工资39227元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资39227元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2004年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资39227元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资39227元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬39227元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告董海亮劳动报酬39227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  彭 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初5546号原告朱某某，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告周某某，女，1971年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告朱某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告朱某某负担。代理审判员 任 科二〇一六年五月十七日书 记 员 白皇佳