wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112财保44号申请保全人张学兰，女，汉族，1968年6月14日出生，现住云南省昆明市西山区。被保全人周明涛，女，汉族，1972年1月28日出生，现住云南省昆明市西山区。本院于2016年5月25日受理申请保全人张学兰申请保全被保全人周明涛诉前财产保全纠纷一案。申请保全人于2016年5月25日向本院申请，要求对被保全人周明涛名下的云Ａ×××**车辆采取诉讼保全措施。申请保全人向本院提供财产保险责任作为本案的担保，另，交纳了5000元担保保证金。经审查，本院认为，申请保全人张学兰的诉讼财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人周明涛名下的云Ａ×××**车辆。申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李丽玲二〇一六年五月二十五日书记员  蒲思瑾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙05刑终103号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪仁富，农民。1994年2月1日因犯聚众扰乱公共场所秩序罪被安吉县人民法院判处拘役六个月；2013年9月18日因犯赌博罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金四万元；2014年9月17日因冒用居民身份证被安吉县公安局罚款二百元；2014年11月8日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日（未执行）。2014年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于安吉县看守所。辩护人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人汪仁富犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2015）湖安刑初字第444号刑事判决。原审被告人汪仁富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2014年9月初的一天晚上，被告人汪仁富在安吉县递铺镇时代新城门口，将约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格销售给孟某。2.2014年10月中旬的一天下午，被告人汪仁富在安吉县递铺镇花鸟市场旁嘉业茶馆二楼包厢内，将约7克甲基苯丙胺以200元每克的价格销售给冯某。另查明，2012年11月15日，被告人汪仁富因犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2013年9月18日被安吉县人民法院以赌博罪判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自2013年10月9日起至2015年2月8日止，罚金已缴纳三万五千元），曾因该案被先行羁押22日。又查明，2014年11月7日晚，汪仁富因吸毒到案后，经检测其尿样结果呈阳性，含有甲基安非他明成分。在检查过程中从汪仁富的左后侧裤子口袋内查获一粒重0.17克白色晶体冰毒疑似物。后在递铺派出所，又从汪仁富的左前侧裤子口袋内查获一粒0.12克白色晶体冰毒疑似物、一黄色金属管子内装0.29克白色晶体冰毒疑似物，在其左后裤袋内查获一颗0.09克红色药丸，均予以扣押。原判认定上述事实的证据有：证人孟某、徐某、冯某、金某的证言；手机通话记录单，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、罚没款收据，抓获经过，人口信息等书证；辨认笔录及照片，检查笔录及照片等证据。原判认为被告人汪仁富的行为已构成贩卖毒品罪，且在缓刑考验期间再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚合并决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，撤销（2013）湖安刑初字第402号刑事判决书中对被告人汪仁富宣告缓刑部分；以贩卖毒品罪判处被告人汪仁富有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六千元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万六千元。扣押的冰毒、红色药丸予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人汪仁富及其辩护人提出，原判所采信的证人冯某等人的证言不具有客观真实性，据此认定的犯罪事实错误，原判证据不足，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定的上诉人汪仁富贩卖毒品的犯罪事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人汪仁富明知是甲基苯丙胺类毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，原判定罪正确。关于上诉人提出的辩解和辩护意见，审理认为：1.证人冯某、金某、孟某、徐某等人关于上诉人先后两次贩卖毒品7.8克事实的证言相互一致，部分细节能够相互吻合。上述证人证言同时有通话记录单予以佐证，上诉人汪仁富贩卖毒品的犯罪事实足以认定。2.根据一审宣判后实施的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》之规定，上诉人汪仁富不属于贩卖毒品“情节严重”情形。3.上诉人汪仁富在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当对其数罪并罚。上诉人汪仁富及辩护人提出的相关辩解和辩护意见，不予采纳。原审审判程序合法。根据上诉人汪仁富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江省安吉县人民法院（2015）湖安刑初字第444号刑事判决书第二项对上诉人汪仁富的量刑部分，维持该判决书的其余部分；二、上诉人汪仁富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2018年7月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈克娥审 判 员  王一辉代理审判员  李玉文二〇一六年五月十日书 记 员  陈 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2040号之一申请执行人：吐尔逊那依·司马义，男，1981年10月22日出生。被执行人：张海峰，男，1985年10月25日出生。申请执行人吐尔逊那依·司马义与被执行人张海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民一初字第1405号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月12日向本院申请执行，2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人张海峰给付10447.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民一初字第1405号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年五月十三日书记员 王晓蕾
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0322刑初133号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人郑某，江苏大汉建设实业集团有限责任公司武汉分公司原负责人。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年11月14日被沛县公安局刑事拘留，同年12月17日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人郑某犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月2日至2015年11月3日，被告人郑某利用担任江苏大汉建设实业集团有限责任公司武汉分公司负责人的职务便利，先后多次挪用本单位的资金人民币81.6万元在www.ued1.com、www.1cp.me（壹彩网）等网站上赌博或者购买私彩。2015年11月14日，被告人郑某自动到公安机关投案。诉讼中，被告人郑某的亲属积极退赔损失并与江苏大汉建设实业集团有限责任公司达成赔偿协议，取得该公司的谅解。上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，被告人郑某在www.ued1.com、www.1cp.me等网站上的登录及充值记录、提款记录截图，江苏大汉建设实业集团有限责任公司记账凭证、证明，被告人郑某建设银行6217002660006552510及其支付宝交易明细，中国建设银行客户专用回单，江苏大汉建设实业集团有限责任公司组织机构代码证、营业执照复印件，证人张开文的证言，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人郑某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人郑某利用职务上的便利，挪用本单位资金数额较大，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人郑某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑某犯挪用资金罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，其亲属积极退赔损失并与被害单位达成赔偿协议，被害人单位对其表示谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  陈兆霞人民陪审员  王 鹏二〇一六年五月三日书 记 员  魏 源
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执异00061号异议人（案外人）王波。申请执行人中国长城资产管理公司天津办事处，住所地天津市和平区大沽北路**金融广场大厦****。法定代表人韩焕彬，董事长。委托代理人赵立晨，该公司职员。委托代理人薛磊，天津长实律师事务所律师。被执行人天津浩地集团有限公司，住所地天津，住所地天津市红桥区丁字沽**路**322>法定代表人段磊，董事长。被执行人天津和平建工集团有限公司，住所地天津市和，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-2501-09div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人段磊，董事长。被执行人天津和平建工集团建筑工程有限公司，住所地天津市和，住所地天津市和平区新兴路都市花园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人赵国栋，董事长。被执行人段磊。被执行人郭桂英。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司天津办事处与被执行人天津浩地集团有限公司、天津和平建工集团有限公司、天津和平建工集团建筑工程有限公司、段磊、郭桂英债权公证一案中，异议人王波于2016年5月9日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日进行了公开听证，现已审查终结。异议人王波称，请求解除对位于天津市蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园XX号楼X门XXX、XXX室房产的查封，中止对该房屋的执行。理由是异议人在2013年5月2日与天津浩地集团有限公司签订了《房屋预订合同》，并支付了全部购房款，缴纳了契税与房屋维修基金，实际居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议申请。本院查明，中国长城资产管理公司天津办事处与天津浩地集团有限公司、天津和平建工集团有限公司、天津和平建工集团建筑工程有限公司、段磊、郭桂英债权公证一案，天津市北方公证处于2013年8月26日作出（2013）津北方执字第54号执行公证，公证内容：“申请执行人中国长城资产管理公司天津办事处的负责人韩焕彬与被申请执行人天津浩地集团有限公司法定代表人段磊、天津和平建工集团有限公司的法定代表人段磊、天津和平建工集团建筑工程有限公司的法定代表人赵国栋、段磊、郭桂英于2012年7月31日签订了《债务重组协议（暨：还款协议）》、《连带保证合同》、《抵押合同》。该协议及合同已经本处公证并赋予其强制执行效力。公证书编号：（2013）津北方证经字第4067号。根据该协议及合同约定，申请执行人中国长城资产管理公司天津办事处对被申请执行人天津浩地集团有限公司所享有的债权重组本金人民币壹亿肆仟玖佰陆拾万元整及债务重组收益组成，还款期限为贰年，自2012年7月31日起至2014年7月30日止。依照该协议及合同，被申请执行人天津浩地集团有限公司以其名下的坐落于蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园楼房及其占用范围的土地使用权为该协议及合同的履行提供抵押担保。被申请执行人天津和平建工集团有限公司、天津和平建工集团建筑工程有限公司及段磊、郭桂英为该协议及合同的履行提供连带责任保证担保。该协议及合同经公证后具有强制执行效力，被申请执行人不履行或不完全履行该协议及合同约定的义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人自愿直接接受强制执行，并放弃抗辩权”。（2013）津北方执字第54号执行公证发生法律效力后，天津浩地集团有限公司、天津和平建工集团有限公司、天津和平建工集团建筑工程有限公司、段磊、郭桂英未履行生效的债权文书确定的义务，中国长城资产管理公司天津办事处于2013年9月22日向天津市高级人民法院申请强制执行，天津市高级人民法院以（2013）津高执字第0014号案件指定本院执行。2013年5月2日异议人王波与天津浩地集团有限公司签订了蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园XX号楼X门XXX、XXX室《房屋预订合同》，异议人王波交付了全部房款，并实际居住该房屋至今。在执行过程中，本院于2013年11月26日作出（2013）二中执字第0587号执行裁定，主要内容为：“一、冻结、扣划被执行人天津浩地集团有限公司、天津和平建工集团有限公司、天津和平建工集团建筑工程有限公司、段磊、郭桂英银行存款135193600元及预期利息；二、冻结、扣划被执行人天津浩地集团有限公司、天津和平建工集团有限公司、天津和平建工集团建筑工程有限公司、段磊、郭桂英应支付的公证费717768元，执行费203311元；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖被执行人天津浩地集团有限公司、天津和平建工集团有限公司、天津和平建工集团建筑工程有限公司、段磊、郭桂英应当履行义务部分的其它财产。2013年11月28日，本院向天津市国土资源和房屋管理局下达了对蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园部分房屋的查封手续。本院认为，天津市北方公证处作出（2013）津北方执字第54号执行公证已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，异议人王波就查封的房屋提出执行异议。经审查，在法院查封前，异议人王波与天津浩地集团有限公司签订了《房屋预订合同》，已支付全部价款，全部履行协议内容并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，异议人王波提出的异议请求成立，应依法中止对上述房屋的执行。申请执行人中国长城资产管理公司天津办事处如对此有异议，可在收到本裁定后的十五日内，向本院提起异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对天津市蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园XX号楼X门XXX、XXX室房屋的执行。（此页无正文）审 判 长  白中信审 判 员  李会芝代理审判员  刘振莹二〇一六年五月十六日书 记 员  冯建明速 录 员  李 仲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执119号之八 申请执行人：曾林，男，汉族，1973年7月18日生，住南康区。 被执行人：陈多祥，男，汉族，1978年12月4日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人；刘小平，女，汉族，1978年8月15日生，住赣州经济技术开发。 本院在执行曾林与陈多祥、刘小平借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一六年五月二日 代理书记员  杨 立
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1281执恢40号 申请执行人陈某，男，住调兵山市。 被执行人李某，男，住调兵山市。 被执行人李某甲，男，住调兵山市。 被执行人关某，男，住调兵山市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）调民二初字第00077号民事调解书，在执行申请人陈某与被执行人李某、李某、关某民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供出被执行人的可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）调民二初字第00077号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘永恒代理审判员李锋代理审判员王大松 二〇一六年五月八日 书记员 王                  丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)浙0110执3153号 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江尽心医药有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、金孙亮、许晓娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江尽心医药有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、金孙亮、许晓娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将浙江尽心医药有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、金孙亮、许晓娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年五月十日
广东省广州市中级人民法院结案通知书(稿)(2016)粤01执字第1151号郑宰旭：关于你与陈锋房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)粤01执1151号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被上诉人郑宰旭应负担二审受理费9610元。经审查，本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行中，查明郑宰旭已于2016年4月11日向本院(2016)粤01执1151号案缴纳了受理费9610元及执行费50元。因此，本案已经执行完毕，作结案处理。特 此 通 知二〇一六年五月十二日签发人：附案款收据一张：MA00934420。联系人：胡小兵、李莘莘联系电话：020-83210687、8321****广东省广州市中级人民法院结案通知书(2016)粤01执字第1151号郑宰旭：关于你们与陈锋房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)粤01执1151号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被上诉人郑宰旭应共同负担二审受理费9610元。经审查，本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行中，查明郑宰旭已于2016年4月11日向本院(2016)粤01执1151号案缴纳了受理费9610元及执行费50元。因此，本案已经执行完毕，作结案处理。特此通知二Ｏ一六年五月十二日附案款收据一张：MA00934420。联系人：胡小兵、李莘莘联系电话：020-83210687、8321****
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2823民初309号 原告勐腊佳和物业服务有限公司。 组织机构代码67363386-5。 住所地勐腊县曼它拉路**。 法定代表人陈俊生，职务执行董事。 委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人苏俊，男，1967年5月23日出生，汉族，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员，住，住勐腊县别授权代理。 被告沈立云，男，1976年9月26日出生，汉族，云南省宣威市人，现住勐腊县。 被告莫东平，女，1985年10月5日出生，汉族，云南省会泽县人，现住勐腊县。 本院在审理原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告沈立云、莫东平物业服务合同纠纷一案过程中，原告勐腊佳和物业服务有限公司以二被告已缴清所诉标的款为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  孙尉钧 二〇一六年五月十七日 书记员  李 娅
宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执632号申请执行人：张方贤,男性,1978年3月8日出生,住云南省曲靖市宣威市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司,住宣威市。本院在执行张方贤与中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司侵权一案中，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕则欢二〇一六年五月五日书记员  陈朝东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10752号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈乃地，男，汉族，1964年9月20日出生，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈乃地信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈乃地系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88343.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88343.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执1100号 申请执行人商美英 被执行人朱康 本院在执行申请执行人商美英与被执行人朱康案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年五月十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更581号罪犯卢昌能，男，1970年3月1日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县那洒镇那洒村民委马场小组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年5月11日作出(2015)砚刑初字100号刑事判决，以被告人卢昌能犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯卢昌能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯卢昌能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚本院认为，罪犯卢昌能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢昌能减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月23日起至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0271民初3325号 原告李亚巧，女，1989年6月10日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。 委托代理人姚传泽，海南追根律师事务所律师。 被告三亚市吉阳区干沟村民委员会岭仔村民小组。住所地 三亚市吉阳区干沟村民委员会。 负责人李亚兴，该组组长。 原告李亚巧诉被告三亚市吉阳区干沟村民委员会岭仔村民小组（以下简称岭仔小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李亚巧及其委托代理人姚传泽，被告岭仔小组的负责人李亚兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚巧诉称：原告系岭仔小组成员。岭仔小组于2014年1月、2015年1月、7月、11月分别向每位村民发放合计32000元土地收益金。岭仔小组以原告为外嫁女为由，拒绝向原告发放上述款项。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令岭仔小组向原告支付土地收益金32000元。 被告岭仔小组辩称：一、原告在村里没有参与义务劳动，且小组没有分配土地给原告建房，原告现在所住的房屋是小组分配给其父母的；二、原告没有提供证据证明其有理由分配补偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系岭仔小组村民，户口登记在岭仔小组，在该组拥有土地承包经营权，从小在该组居住生产、生活，原告婚后户籍没有迁出岭仔小组。2014年1月至2015年11月期间，岭仔小组向小组内每位村民分配土地补偿款合计32000元。岭仔小组以原告为外嫁女为由，拒绝向原告发放上述补偿款，原告即向吉阳区政府申请农村集体经济组织成员资格确认。吉阳区政府于2015年12月8日作出吉村资确（2015）63号《农村集体经济组织成员资格确认书》，认为原告出生在岭仔小组，自小生活在该组，户口亦登记在该组，且在该组分有责任田，自始便具有岭仔小组集体经济组织成员资格。婚后，户籍未迁出岭仔小组，在该组的承包地仍为其赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活。据此确定原告具有岭仔小组集体经济组织成员资格。岭仔小组收到该确认书后未提起行政诉讼。 以上事实，有常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、农村集体经济组织成员资格确认书及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定"妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。"、第三十三条规定"任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。"以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定："农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持"。对集体经济组织成员资格的界定，应以征地补偿方案确定之前是否具有本村组农村户口的基础上，结合是否在本集体经济组织所在地生产、生活，以及在本集体经济组织是否建立土地承包关系等方面综合考虑。岭仔小组做出涉诉的征地补偿款分配方案时，原告的户口一直在岭仔小组，在岭仔小组内仍拥有承包土地，足以认定原告具有岭仔小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府根据原告的申请，认为原告自始具有岭仔小组集体经济组织成员资格，户籍一直在岭仔小组，居住、生活在该组。据此作出吉村资确（2015）63号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认原告具备岭仔小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府作出的《农村集体经济组织成员资格确认书》具有事实和法律根据，本院予以确认。据此，原告应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，原告诉求岭仔小组向其发放2014年1月至2015年11月分配的征地补偿款32000元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下： 被告三亚市吉阳区干沟村民委员会岭仔村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告李亚巧支付征地补偿款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元（原告已预缴并已减半收取），由被告岭仔小组负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  邢丽霞 二〇一六年五月二十六日 书记员  许蔚茜 附：相关法律条文 中华人民共和国民法通则 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外 中华人民共和国妇女权益保障法 第三十二条规定"妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。" 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 最高人民法院 关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执异7号申请执行人：昆明市龙门塑料厂。住所地：昆明市西山区龙门苏家村**。法定代表人：马小平，系该厂厂长。委托代理人：李景平、曹龙，二人均系云南震序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：昆明蚂蚁搬运有限公司。住所地：昆明市江岸小区盈江路**法定代表人：刘桂林，系该公司董事长。本院受理昆明市龙门塑料厂申请执行昆明蚂蚁搬运有限公司服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2003）盘法民三初字第303号民事判决书，被执行人昆明蚂蚁搬运有限公司应于该判决生效之日起三十日内，将LB-120型吹塑机修复完毕，恢复原正常使用状态交付申请执行人昆明市龙门塑料厂；若愈期未修复，则由申请执行人昆明市龙门塑料厂自行修复该机器设备，由被执行人昆明蚂蚁搬运有限公司承担所产生的修理费。被执行人昆明蚂蚁搬运有限公司赔偿申请执行人昆明市龙门塑料厂损失费人民币48140.05元。同时，由被执行人昆明蚂蚁搬运有限公司承担案件受理费人民币8262.4元。案件执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2004）盘法执字第170号《执行裁定书》，终结昆明市盘龙区人民法院（2003）盘法民三初字第303号《民事判决书》的执行。申请执行人昆明市龙门塑料厂不服上述裁定，于2016年2月15日向本院提出执行异议称：依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2003）盘法民三初字第303号《民事判决书》，被执行人昆明蚂蚁搬运有限公司应于该判决生效之日起三十日内，将LB-120型吹塑机修复完毕，恢复原正常使用状态交付给请执行人昆明市龙门塑料厂；若愈期未修复，则由其自行修复该机器设备，由被执行人昆明蚂蚁搬运有限公司承担所产生的修理费。被执行人昆明蚂蚁搬运有限公司将吹塑机拉走修理后，其从未收到过符合民事判决内容要求的吹塑机。昆明市盘龙区人民法院以执行完毕为由终结执行，于法无据，请求撤销（2004）盘法执字第170号《执行裁定书》，继续执行（2003）盘法民三初字第303号《民事判决书》。被执行人昆明蚂蚁搬运有限公司未向本院提交答辨意见。申请执行人昆明市龙门塑料厂为证明其主张，向本院提交如下证据：1、昆明市盘龙区人民法院（2003）盘法民三初字第303号《民事判决书》；2、云南省昆明市中级人民法院（2008）昆确字第1号《裁定书》；3、云南省高级人民法院（2008）云高确申字第12号《裁定书》；4、云南省昆明市中级人民法院（2009）昆民确字第3号《裁定书》；5、云南省高级人民法院（2010）云高确申字第9号《裁定书》；6、昆明市盘龙区人民法院2005年4月12作出的《通知》一份；7、受损设备查封照片一张；8、执行笔录两份；9、通话笔录一份；10、昆明市盘龙区人民法院2004年4月13作出的《通知》一份；11、东莞市茶山兴惠塑胶机械厂2006年3月27日出具的勘察结论一份。被执行人昆明蚂蚁搬运有限公司未向本院提交证据。经审查，本院确认下列案件事实：2004年2月3日，昆明市龙门塑料厂向本院申请强制执行（2003）盘法民三初字第303号民事判决，本院以（2004）盘执字第170号案件立案执行。同年2月11日昆明蚂蚁搬运有限公司交付案款人民币56402.45元至本院，2月23日本院将此款发还昆明市龙门塑料厂。本院此后就昆明市龙门塑料厂将机器移交昆明蚂蚁搬运有限公司以及确定昆明蚂蚁搬运有限公司维修时间自3月3日起三十日内完成等事宜，向双方当事人进行询问并确定处理意见。同年3月5日、3月10日、3月16日昆明蚂蚁搬运有限公司三次向本院书面申请，要求昆明市龙门塑料厂提供修复标的物的产品说明书、产品合格证书，以便其完成修复工作。同年4月13日本院书面督促昆明蚂蚁搬运有限公司尽快完成修复工作。4月20日昆明蚂蚁搬运有限公司向本院提交了成都天鑫塑料机械有限公司出具的“说明”、“LB—120中空吹塑机试机记录”“LB—120中空吹塑机维修记录”、“更换零件目录”、“照片”等资料，以此证明涉案的机器修复工作已经完成。同年4月28日本院组织双方当事人共同到场验证涉案的机器，昆明市龙门塑料厂认为机器修复时间已经超出判决规定期限，要求本院书面通知才能进行验收。同年4月29日本院书面通知昆明市龙门塑料厂十日内对涉案的机器进行验收，逾期不验收则视为其认可该机器已修复完毕并已恢复原正常工作状态。同年5月4日昆明市龙门塑料厂对机器进行验收后提交了“关于吹塑机修理完毕验收工作程序要求”、“验收情况结果说明”及机器的相关图片，认为LB—120型吹塑机没有完全得到修复，昆明蚂蚁搬运有限公司未在判决规定的时间内完成修复工作，应当承担该厂的一切经济损失。2006年3月27日，涉案机器的生产厂家东莞市茶山兴惠塑胶机械厂出具一份书面勘察结论，认为上述LB—120型吹塑机未修复。本院认为：（2004）盘执字第170号案件执行内容有两项，第一、修复LB-120型吹塑机。昆明蚂蚁搬运有限公司修复机器后提交了成都天鑫塑料机械有限公司出具的“说明”、“LB—120中空吹塑机试机记录”“LB—120中空吹塑机维修记录”、“更换零件目录”、“照片”等证据证明涉案机器已经修复。而昆明市龙门塑料厂虽然也提交了“验收情况结果说明”等，但并未提交其他能够证明该机器确未修复的相关证据，昆明市龙门塑料厂应承担举证不能的不利后果，本院认可该机器已经修复于法有据。第二、昆明蚂蚁搬运有限公司赔偿昆明市龙门塑料厂损失费人民币48140.05元，并承担案件受理费人民币8262.4元。经本院查明，上述损失费及案件受理费合计人民币56402.45元已经足额执行到位并发放给了昆明市龙门塑料厂。在上述两项执行内容均已全部执行完毕的情形下，本院以执行完毕方式终结案件执行符合法律规定，申请执行人昆明市龙门塑料厂就本院终结案件执行所提异议无事实和法律依据，依法难以成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人昆明市龙门塑料厂的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 李 俊审判员 段培永审判员 莫 默二〇一六年五月二十七日书记员 龚 磊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执854号申请执行人苏敏，女，汉族，1964年3月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人罗克富，男，汉族，1962年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人杨春能，男，汉族，1972年3月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人苏敏、罗克富申请执行杨春能民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5706号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人苏敏、罗克富与被执行人杨春能达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张焕毫二〇一六年五月二十四日书记员  张雁翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执8399号申请执行人上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人刘登成。被执行人吴微微，女，1968年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海上置物业集团有限公司依据本院于2016年3月11日作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初字第9521号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人吴微微支付人民币936488.51元，并承担案件受理费1,071元。在执行中，本院向相关部门查询了被执行人吴微微的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现有可供执行的财产。申请执行人上海上置物业集团有限公司也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初字第9521号民事判决书确定的由被执行人吴微微支付936488.51元，并承担案件受理费1,071元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海上置物业集团有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一六年五月二十四日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初624号原告沈国涛，男，汉族，1968年2月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告沈某，女，汉族，2005年8月18日生，住址同上。委托代理人曾珍、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。被告贵州宏泰房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路天源大厦**。法定代表人杨兴和。委托代理人周正，男，汉族，1977年1月25日生，系贵州宏泰房地产开发有限公司员工。原告沈国涛、沈某诉被告贵州宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梅雪，被告的委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国涛、沈某诉称，原告于2009年11月8日与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定“买受人（原告）购买出卖人（被告）位于三桥××街××·××单元××层××号房屋；按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4913.79元，总金额521500元；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款。被告于2011年6月21日将上述房屋交付给原告，双方签订《楼宇交接书》。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2013年6月20日前将办理房屋权属登记的相关资料报登记机关备案，为原告办理房屋产权证。但是被告直至2014年9月27日才在《贵州都市报》刊登“通知”，通知原告办理产权证，此时已逾期464天。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，并且由于《商品房买卖合同》约定的每日万分之零点一的违约金过低，已不足以弥补原告的经济损失，故按照《合同法》第114条的相关规定，请求将违约金增加到按照每日万分之一的标准计算。综上所述，被告的行为给原告造成了严重的损害。原告为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金24197.60元；二、诉讼费用由被告承担。被告贵州宏泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房是事实，但合同明确约定每日按购房款的万分之零点一计算逾期办证违约金。另被告于2011年4月份登报告知原告于2011年5月1日交房，应当从2011年5月1日起计算办证时间,原告向法院起诉已超过诉讼时效。经审理查明，2009年11月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市××桥××街××·××单元××层××号房屋。合同第十五条第二款约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3、买受人不退房，出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告全额支付了购房款521500元，履行了付款义务。被告于2011年5月1日履行了交房义务，但直到2014年9月27日才登报通知原告办理房屋产权证。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关书证在卷佐证，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已向被告付清购房款，即原告已经履行了合同义务。合同约定被告应当在交付房屋后730日内为原告办理房屋产权证，因被告于2011年5月1日交付房屋，即被告应当在2013年4月30日前为原告办理房屋产权证，而被告直到2014年9月27日才登报通知原告办理，构成违约。从审理过程来看，本案争议的焦点为：一、是否应当对合同基于逾期办证而约定的“由出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”进行调整；二、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效及逾期办证违约时间的计算。对于被告因逾期办证应当承担的违约责任，合同约定“由出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”，原告主张该约定对买卖双方权利义务明显不对等，因被告逾期办理房屋产权证，导致原告的损失远大于合同约定的违约金。我国合同法规定的违约金兼具惩罚性与补偿性的双重性质，对于约定过高或过低的违约金，当事人可以请求人民法院适当减少或增加。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告逾期办证达到近十七个月，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。对于诉讼时效及逾期办证违约时间计算的问题，原告请求被告承担逾期办证违约金属于债权请求的范畴，应当受两年诉讼时效的限制，故原告起诉之日两年前的违约金已超过诉讼时效。原告起诉之日为2016年1月14日，即2014年1月14日前产生的违约金已超过诉讼时效，因被告在庭审中提出了诉讼时效的抗辩，故对原告主张的违约金中2014年1月14日前的部分不予支持。原告称其曾向被告主张过相关权利，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张，本院不予采信。由以上分析可以得出，被告承担逾期办证违约责任的期间为2014年1月14日至2014年2014年9月27日，共计257天。综上，被告应当按日按原告已付房款521500元的万分之一并以257天计算向原告支付违约金，共计13402.55元（521500×0.0001×257）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈国涛、沈某支付逾期办证违约金13402.55元；二、驳回原告沈国涛、沈某的其余诉讼请求。案件受理费405元，由原告负担270元，被告负担135元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  武晋军审判员  郑 好审判员  杨嘉慧二〇一六年五月三十日书记员  王 静
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1327民初2550号 原告郑某，女，1972年7月10日出生，汉族，居民，住莒南县， 被告曹某，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住莒南县， 本院在审理原告郑某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审 判 长  纪 英 审 判 员  赵西峰 人民陪审员  王后良 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  臧慧婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢266号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人张继涛，男，汉族，1972年08月26日出生，住河南省新郑市。被执行人尚玉红，女，汉族，1976年11月19日出生，住河南省。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与张继涛、尚玉红(2013)静民二(商)初字第2188号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张继涛等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第2188号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第1194号申请执行人杨仕平，男，汉族，1973年7月27日生，住云南省昆明市五华区，现住。被执行人云南禄达财智实业有限公司。住所：昆明市经开区信息产业基地电子信息工业标准厂房******。法定代表人：何力，职务：董事长。组织机构代码证：69795896-3。申请执行人杨仕平与被执行人云南禄达财智实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年8月5日作出的（2015）第216号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南禄达财智实业有限公司应支付共计人民币60000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明，被执行人云南禄达财智实业有限公司无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请执行的案款60000.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第1194号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年五月十九日书记员  毛晟艺
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初456号原告冯尤聪，男，1980年7月10日生，汉族，云南省马关县人。被告罗开富，男，约48岁，壮族，云南省马关县人。被告王恩良，男，约30岁，壮族，云南省马关县人。被告王永围，男，约32岁，壮族，云南省马关县人。本院在审理原告冯尤聪与被告罗开富、王恩良、王永围建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯尤聪以被告已支付所欠工程余款为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯尤聪自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯尤聪撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯尤聪承担。审判员 陈 露二〇一六年五月三日书记员 刘顺杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2433号原告：范后美，女，1976年4月27日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：刘晓光、彭成，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉辰商业运营管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园******。法定代表人：祝嘉，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南鑫丰融资担保有限公司。;'>住所：云南省昆明市盘龙区白云路**百金大厦****div>法定代表人：程显伊，系该公司总经理。委托代理人：王磊，男，1991年11月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市，住昆明市盘龙区丰融资担保有限公司总经理助理，特别授权代理。本院在审理原告范后美诉被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告范后美书面申请自愿撤回对被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告范后美撤回对被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告范后美承担。审判员  范文敏二〇一六年五月二十三日书记员  董维佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢224号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人尤利静，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与尤利静(2015)静民四(商)初字第1037号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人尤利静名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费，无法处置。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1037号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一六年五月二十四日书记员 张 华附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执556号申请执行人周珑，男，汉族，1972年9月25日出生，住昆明市官渡区。被执行人云南良方制药有限公司。住所：昆明市国家经济技术开发区经宏路**。法定代表人马志伟，董事长。被执行人马志伟，男，汉族，1965年7月12日出生，住深圳市罗湖区。依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的（2013）昆民四初字第479号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款16020039.50元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南良方制药有限公司、马志伟在银行的存款16020039.50元及利息，或对被执行人云南良方制药有限公司、马志伟价值16020039.50元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  董文海二〇一六年五月十三日书记员  伍永权
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1865号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人李玉柱,男，汉族，1957年05月21日出生，住呼和浩特市。被执行人李秀珍,女，汉族，1961年02月09日出生，住呼和浩特市。被执行人李云峰,男，汉族，1989年08月21日出生，住呼和浩特市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第94号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执735-1号 申请执行人：廖利军，男，1968年01月25日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金8250元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25706号罪犯吴继，男，1997年11月4日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，原住元阳县牛角寨乡欧乐村委会木嘎小寨。现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省个旧市人民法院于二0一三年九月二日作出（2013)个少刑初字第32号刑事判决，以被告人吴继犯强奸罪，判处有期徒刑五年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年五月四日经本院以（2015)昆少刑执字第609号裁定书裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴继在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯吴继在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表；罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴继确有悔改表现，符合假释的法定条件，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴继准予假释。（假释考验期限：从假释之日起至2017年10月20日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年五月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终774号上诉人（原审原告）钱万许，男，汉族，1957年4月22日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审被告）左聪换，女，汉族，1969年11月3日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。上诉人钱万许与被上诉人左聪换同居关系析产纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人钱万许于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人钱万许要求撤回上诉的申请，系其真实意思表示，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人钱万许撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人钱万许负担。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  赵 彦审判员  曾世满二〇一六年五月二十三日书记员  吕梦亭
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2931民初168号起诉人杨金文，男，1967年7月7日生，白族，云南省剑川县人，农民，住云南省大理州剑川县。2016年5月3日，本院收到杨金文的起诉状，起诉人杨金文诉称：起诉人所在的富乐村东北方白汉登河边有一块河滩，面积约为1.5亩，多年废弃，原先根本无法耕种。富乐村凡是有房屋建设的家庭，大部分去那里挖石取沙，起诉人本人、本村村民杨增寿、徐树根等人都去挖过，当时没有人阻止或宣称对该地享有使用权和管理权。后来经起诉人拉土、推平等改造、把该土地整理成了一块能种植农作物的土地，并在上面进行种植。2015年初，在乐天桥的东边，政府开始修筑顺河路，有村民造谣乐天桥西边也要开发，会征用该地而得到补偿款。被起诉人和仕林因此于3月15日对起诉人说这块地是他的承包地，不准起诉人再耕种。双方的纠纷经村委会、老君山司法所调解，未能达成协议。老君山司法所告知双方在土地纠纷未解决之前，双方都不能擅自开挖。2016年4月23日，被起诉人擅自用拖拉机开耕该块地。起诉人为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求依法判决起诉人对该土地的使用权。经审查，本院认为，根据相关的法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，起诉人杨金文要求解决的是土地使用权，其诉求不属于人民法院解决，不符合起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨金文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵新科二〇一六年五月三日书记员  杨 林
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第796-1号申请执行人李粉珍，女，汉族，1960年3月5日出生，住昆明市嵩明县。被执行人刘一宏，男，汉族，1968年3月17日出生，住昆明市嵩明县。被执行人诸颖遐，女，回族，1964年5月10日出生，住昆明市嵩明县。被执行人昆明翰柏房地产开发有限公司法定代表人刘一宏，总经理。依据已经发生法律效力的本院于2014年9月4日作出的（2014）昆民四初字第368号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依据本院于2014年9月4日作出的（2014）昆民四初字第368号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、刘一宏、诸颖遐、昆明翰柏房地产开发有限公司于2014年10月3日前连带偿还李粉珍借款本息合计1000万元；二、如刘一宏、诸颖遐、昆明翰柏房地产开发有限公司未按本调解书第一条规定的时间及金额履行借款本息的支付义务，则李粉珍有权就昆明翰柏房地产开发有限公司所有的坐落于嵩阳镇××与××街交叉口国有土地使用权【他项权证号：嵩他项（2012）第071号，】地号：530127201-002-008-10010】以折价或者拍卖、变卖的方式所得价款有限受偿，但李粉珍对子抵押日（2012年12月26日）之后在该宗土地上新增房屋及附属设施不享有优先受偿权；三、案件受理费119600元、减半收取59800元，由李粉珍承担；据此，对本案执行标的计算如下：迟延履行的利息：按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算（利息计算期间2014年10月3日至2016年3月12日）10000000×0.000175×527=922250元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第293条之规定，裁定如下：本案执行本息合计10922250元。本裁定送达后立即生效。执行员  周西昆二〇一六年五月四日书记员  伍永权
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16330号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告薛群。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，823.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，823.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0821民初69号 原告张以华，男，1978年12月7日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。 委托代理人潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告普洱云麒旅游投资开发有限公司（以下简称云麒公司）。 负责人：禹长江，系该公司经理。(未到庭) 住所地：宁洱县宁洱镇细石头村磨思高速公路收费站旁。 委托代理人岳媛，云南谏成律师事务所律师。特别授权代理。 原告张以华诉被告云麒公司定金合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张以华诉称，2014年2、3月间，被告在玉磨高速公路宁洱收费站旁筹建普洱游客服务中心，为招揽更多的商贩入游客服务中心门面发展旅游商贸，就派该公司的工作人员到高速公路出口旁原告的摊点上进行招揽宣传，并要求原告预付定金，在游客服务中心建好后，根据预订的门面房作为摊点，经营农特产品的销售。在此宣传下，原告张以华于2014年9月20日，向被告的工作人员杨金伟交付了门面定金13000元，该公司工作人员说到时以公司正式发票换回收条。门面建盖好后，不知是什么原因，被告一直未按约定安排给原告门面。原告和其它商贩找到被告公司要求退款，被告又推脱说去找其工作人员杨金伟退款，因为杨金伟没交账，与公司无关。原告隔三差五又找被告索要门面定金，也找杨金伟索要，但多次索要都无结果。无奈之下，又找政府要求解决，找派出所报过案，都没得到解决。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《民法通则》第四十三条的规定及《担保法》第八十九条的规定（定金法则），特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法查明本案的事实，支持原告的诉讼请求。 被告云麒公司辩称，原被告双方之间没有订立任何书面和口头合同。向原告收取定金的杨金伟，既不是云麒公司的员工，也没有云麒公司的委托授权，不是公司的委托代理人，向原告收取定金的个人行为与被告无关。云麒公司没有收到过原告交纳的任何定金。原、被告双方没有任何法律关系，被告不是本案的适格主体。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。原告张以华将云麒公司作为本案被告起诉，主体错误，理由是：1、原告没有确实证据证明收款人杨金伟系云麒公司的员工，虽然杨金伟在宣传租门面事宜时称自己代表云麒公司，但在向原告收取定金时出具的白条签字的是杨金伟本人，没有向原告出具加盖云麒公司印章的收据或者发票，故向原告收取定金的行为系杨金伟的个人行为，非云麒公司行为；2、据法庭向杨金伟调查核实，杨金伟承认定金系其本人收取，未上交公司，并承诺其所收取的定金由其本人负责退还交款人。综上所述，原告未提供充分有效的证据证明杨金伟系云麒公司的员工，杨金伟收取定金的行为系其个人行为，被告云麒公司并不是本案适格被告，对被告云麒公司的辩解主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张以华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审判员  王建兵 二〇一六年五月三日 书记员  李亚男
河北省栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0111行审32号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：赵志宾，男，汉族，1958年08月27日生，石家庄市栾城区柳林屯乡北十里铺村。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2016年05月10日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字2015第（299）号行政处罚决定书的第1项、第3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（299）号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人赵志宾非法占用北十里铺村集体土地建厂房，位置及四至为：东至厂房；西至道路；南至门市；北至家具厂范围内，擅自占用北十里铺村集体土地302平方米建厂房。在未经区级以上人民政府批准情形下于2015年8月非法占用集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，决定处罚被执行人赵志宾：1、责令退还非法占用302平方米土地；2、没收在非法占用的302平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的302平方米土地处每平方米10元罚款，共计3020元（大写叁仟零贰拾元整），并于2016年02月29日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字2015第（299）号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。申请人所作处罚决定书的第1项依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，参照《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，应由行政机关依法强制执行，本院不予受理。处罚决定书第3项符合法院受理范围应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下：一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（299）号行政处罚决定书第1项申请执行的内容，本院不予受理（申请执行人对以上申请执行的内容应积极协同相关政府组织实施执行）。二、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（299）号行政处罚决定书第3项即处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计3020元（大写叁仟零贰拾元整）申请执行人如不服本裁定第一项之规定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  李荣海审判员  王之素审判员  孟伟燕二〇一六年五月二十六日书记员  石利辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2495号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。负责人：潘新民。被执行人金春法，男，汉族，1963年1月3日出生，现住昆明市官渡区。申请人招商银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人金春法金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司昆明分依据已经发生法律效力的昆明市国正公证处（2015）云昆国正证执字第15号执行证书向本院申请执行。申请执行标的为1060809.72元及利息、执行费13008元。在本案的执行过程中，本院于2015年12月26日将被执行人金春法纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。现依法处置被执行人金春法名下房屋的过程中。目前查无其它可供执行的财产，经回告申请人后申请人向本院明确表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2495号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瑜审判员 文 永审判员 保俊良二〇一六年五月十日书记员 李海坤
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初1400号原告周廷华，男，1974年3月13日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被告周廷贵，男，1981年4月2日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在审理原告周廷华与被告周廷贵物权保护纠纷一案中，原告周廷华于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周廷华向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周廷华撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告周廷华承担（已交）。审判员 钟 磊二〇一六年五月十日书记员 刘芮含
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0821民初22号原告吴道军，男，汉族，1977年10月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人荣敬华，云南卓承律师事务所律师。特别授权委托。委托代理人高涵晨，云南卓承律师事务所律师(实习)。特别授权委托。被告李尚钟，男，1975年11月4日生，汉族，个体户，原住宁洱哈尼族彝族自治县，现下落不明。原告吴道军与被告李尚钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴道军的委托代理人荣敬华、高涵晨到庭参加了诉讼。被告李尚钟因下落不明，本院依法经人民法院报社公告部于2016年2月24日登报予以公告，通知其应诉，现公告期满，被告李尚钟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道军诉称:2014年1月15日，原、被告就民间借贷关系及相关权利义务进行了约定。原告依约履行了出借义务。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告与其多次协商未果。为维护原告的合法权益，依法起诉至人民法院，请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告支付自2014年4月16日起至全部款项还清之日止按月息0.5%计算的资金占用期间的费用（暂计至起诉之日）为10800元；前两项合计110800元。3、本案诉讼费用及合理费用由被告承担。被告李尚钟未提交答辩状。原告吴道军为证明其的诉讼主张向本院提交以下二组证据：1、公民身份证二份，欲证明原、被告的基本信息。2、借条（原件）1份、客户存款回单（原件）4份，欲证明原告与被告就民间借贷关系及相关权利义务进行了约定。原告履行了出借义务。另，本院依法向被告李尚钟之前妻邓玲华作的询问笔录1份，欲证明2010年间因被告李尚钟离家长期未归，邓玲华通过法院依法公告离婚后，宁洱镇新平村小河下组53号房由邓玲华和孩子居住，被告李尚钟再也未回到该房居住，现在不知李尚钟下落的情况。经质证，原告对该笔录无异议。被告未到庭质证亦未向法庭提供证据。对上述证据，经本院审查认为，原告吴道军所举的2组证据以及本院调取的1份证据，来源真实、合法、与本案具有关联性，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告吴道军与被告李尚钟系朋友关系。2014年1月15日，被告李尚钟以做工程为由向原告吴道军借款，原告吴道军同意后通过银行账户存款将100000元借给被告李尚钟,被告李尚钟向原告吴道军写下借条，借条中约定借款期限为3个月，即2014年1月5日至2014年4月15日止。借款期限到后，被告李尚钟未按期还款，经原告吴道军多次催促，被告李尚钟仍未归还。为此，2016年1月15日原告吴道军向本院起诉，请求：1、判令被告李尚钟返还原告吴道军借款本金人民币100000元；2、判令被告李尚钟支付自2014年4月16日起至全部款项还清之日止按月息0.5%计算的资金占用期间的费用（暂计至起诉之日）为10800元；前两项合计：110800元。3、本案诉讼费用及合理费用由被告李尚钟承担。本院受理该案后，经查找被告李尚钟的住址，其下落不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案被告向原告借款系合法的民间借贷，原告主张被告应当返还100000元借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原、被告借款时并未约定支付利息，现原告主张被告应支付逾期还款的资金占用利息，按月息0.5%计算，因原告的主张符合法律有关规定，本院予以支持。故本院支持原告主张的利息自2014年4月16日起计算至2016年1月15日（起诉之日）止为10800元，以后产生的利息按月息0.5%计算随本金结清止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李尚钟于本判决生效后十日内返还原告吴道军的借款100000元,并支付截止2016年1月15日止的利息10800元，合计110800元。2016年1月15日后产生的利息按月息0.5%计算随本金结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告李尚钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  孔广凤审 判 员  王威力人民陪审员  白 亚二〇一六年五月二十六日书 记 员  孙 莉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2441号原告：范后美，女，1976年4月27日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：刘晓光、彭成，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉辰商业运营管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园******。法定代表人：祝嘉，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南鑫丰融资担保有限公司。;'>住所：云南省昆明市盘龙区白云路**百金大厦****div>法定代表人：程显伊，系该公司总经理。委托代理人：王磊，男，1991年11月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市，住昆明市盘龙区丰融资担保有限公司总经理助理，特别授权代理。本院在审理原告范后美诉被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告范后美书面申请自愿撤回对被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告范后美撤回对被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告范后美承担。审判员  范文敏二〇一六年五月二十三日书记员  董维佳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第57号申请执行人罗德社，男，汉族，1992年3月11日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人云南骆峰飞虎物流有限责任公司。法定代表人：于学令。住所:云南省迪庆香格里拉经济开发区。申请执行人徐亮与被执行人云南骆峰飞虎物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年12月10日作出的昆劳人仲案字（2015）第1955号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南骆峰飞虎物流有限责任公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2015）第1955号仲裁裁决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  毛 涛代理审判员  李江永二〇一六年五月十一日书 记 员  李庄莉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更146号罪犯韩辰瑾，男，1964年3月24出生，汉族，研究生文化程度，河南省洛阳市人，现在甘肃省定西监狱服刑。原系兰州铁道结算中心会计师。郑州铁路运输中级人民法院于2006年7月19日以（2006）郑铁中刑初字第8号刑事判决书，认定韩辰瑾犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，韩辰瑾不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月10日，以（2006）豫法刑终字第8号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。2010年5月10日，甘肃省高级人民法院以（2010）甘刑执字第226号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，于2008年1月23日送监狱服刑改造。服刑期间于2011年12月16日，本院以（2011）定中刑执字第468号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第342号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认真遵守法律法规及监规，“三课”考试平均成绩93分。并取得计算机操作员等级证书。从事监区业务劳动积极，获奖分300分，受监狱表扬7次，记功2次。2014年被监狱评为改造积极分子代表；2013年、2014年、2015年三年被监狱评为优秀报道员；2014年1月14日因“烈火QC小组”获专项记功一次；2015年2月12日因“质量信得过班组”获专项记功一次；2015年2月12日因“烈火QC小组”获专项表扬一次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间虽表现较好，但其系职务犯罪罪犯，挪用公款数额巨大不退还。特别是在2014年2月24日，中央政法委“关于严格规范减刑假释暂予监外执行，切实防止司法腐败的指导意见”出台后，仍不能主动退赃，消除犯罪行为所产生的社会影响，不能认定其“确有悔改表现”。该犯减刑两次，减刑幅度大，应从严控制减刑。依据《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯韩辰瑾不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1439-1号申请执行人罗晓明，男，1978年6月28日生，汉族，身份证登记住址：福建省龙岩市新罗区。被执行人操月华，男，1978年1月5日生，汉族，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人罗晓明与被执行人操月华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1732号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人操月华经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  张宗波代理审判员  毛 涛二〇一六年五月八日书 记 员  王 娜
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0181民初816号原告殷某某，女，汉族，现住云南省安宁市。被告昆明润杉商贸有限公司。公司地址：云南省昆明市。法定代表人周玉英。被告昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所：云南省昆明经开区。法定代表人王清民。本院在审理原告殷某某与被告昆明润杉商贸有限公司、昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告殷某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明润杉商贸有限公司的起诉。本院认为，原告殷某某申请撤回对被告昆明润杉商贸有限公司的起诉，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许撤回对被告昆明润杉商贸有限公司的起诉。审判员 徐 耀二〇一六年五月十六日书记员 刘晏君
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粵0282执116号 申请执行人：南雄市人民法院。 被执行人：杨品贵，男，汉族，住广东省南雄市乌迳镇。 申请执行人根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015)韶雄法少刑初字第11号刑事判决书申请执行，执行案号为（2016）粤0282执116号。依上述判决规定，被执行人杨品贵应缴纳罚金500元。本院在执行过程中，经到金融部门、车管、土地、车管部门及工商登记的财产情况，均未发现有可供执行财产。已将上诉情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。 本院认为，被执行人杨品贵暂时无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可执行财产时可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文森 审判员  周凤山 审判员  游 波 二〇一六年五月十日 本件与原本核对无异 书记员  尹 翔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执1233号之一申请执行人：李瑶，女，1985年6月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路**。法定代表人：张波，董事长。上述申请执行人李瑶与被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年12月18日经长沙市中级人民法院审结，长沙市中级人民法院改判了本院（2017）湘0103民初7893号民事判决书，该案（2018）湘01民终5852号民事判决书已发生法律效力，并于2019年5月17日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人赔偿款25827元，押金10000元，并应承担本案的诉讼费644元、执行费447元、以上合计36918元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司银行存款36918元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  周辉跃二〇一六年五月三十日书记员  杨 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5806号申请执行人陈光富，男，1961年6月10日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人俞中保，男，1972年10月25日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人李海荣，男，1981年9月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人李仁福，男，1953年12月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人乔琴贵，女，1957年7月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人陈光富、俞中保申请执行被执行人李海荣、李仁福、乔琴贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浦民一(民)初字第12632号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人李海荣、李仁福、乔琴贵已搬离法律文书载明的地址，去向不明。另查明，其名下暂无车辆、房产、股票等财产可供执行，申请执行人陈光富、俞中保也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第12632号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军华二〇一六年五月十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执133号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人:王正君，汉族，住汶上县。本院在执行与王正君非法吸收公众存款一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一六年五月十二日书记员  郭弘扬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执1484号 申请执行人赵萍，女，1971年3月3日出生汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人陈大贤（特别授权），诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被执行人陈小芳，男，1976年9月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人赵萍与被执行人陈小芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞陶商初字第319号民事判决书，已于2015年12月10日发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，被执行人陈小芳应偿付申请执行人赵萍货款482000元及利息损失（以482000元为基数，自2015年9月6日起按年利率4.60%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向瑞安市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记情况。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。目前被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、程序终结报告等相关材料证实。 本院认为，目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执1484号案本次执行程序终结。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（二）项的规定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 林加佳 二〇一六年五月六日 （代）书记员 余东韩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2016）新3125民初1189号原告赵丽思。被告伏小勒。原告赵丽思与被告伏小勒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵丽思到庭参加诉讼，被告伏小勒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年4月起，被告伏小勒分两次从原告赵丽思处共借款1225000元（壹佰贰拾贰万伍仟元整），用于莎车华府宾馆的装修及运营。两次借款分别为：2014年4月10日借款1100000元（壹佰壹拾万元整），2014午10月5日借款125000元（壹拾贰万伍仟元整），以上借款合计1225000元（壹佰贰拾贰万伍仟元整），约定利率每月3%足月计算。借款时间已两年，期间原告多次找被告讨要借款，但被告以各种理由拒绝还款，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决：1、被告偿还原告借款1225000元；2、被告偿还原告借款利息859500元；3、被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告赵丽思为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条、欠条各一份（均为原件），证明2014年4月10日被告向原告借款110万元，借期一年；2014年10月5日被告借款125000元，两次合计1225000元。2、伏小勒身份信息及收据5张（复印件），证明被告向原告借款用于购买金贸大厦及装修宾馆，宾馆叫华府商务宾馆。因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。被告伏小勒未到庭参加诉讼未提交书面答辩状也未提供证据。经庭审，当事人陈述、举证及本院认证，确认以下法律事实：原告赵丽思与被告伏小勒认识多年。2013年7月，被告伏小勒购买了新疆金都房地产开发有限公司开发的金贸大厦1-2402号房及4-5层房屋作为宾馆。在支付房款及宾馆装修过程中，被告伏小勒分两次向原告赵丽思借款，分别为2014年4月10日，借款1100000元，借期一年，利息按月息三分计算，足月支付；2014年10月5日借款125000元，未约定借期及利息。两次借款均由被告伏小勒出具书面借条（欠条）。被告伏小勒未按时归还款项，原告赵丽思遂向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款1225000元；2、被告偿还原告借款利息859500元；3、被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伏小勒向原告赵丽思合计借款1225000元，有借条（欠条）在案予以佐证，事实清楚，双方之借款关系合法有效。现原告赵丽思请求被告伏小勒偿还借款1225000元，被告伏小勒未提出抗辩意见，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息859500元，通过庭审调查，被告所借的两笔款项中的1100000元的借款约定了借期及利息，故对1100000元的借款利息的请求应予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"故1100000元的借款本金两年的利息确定为528000元（1100000元×24%×2年）。对本金125000元的利息请求，于法无据，本院不予支持。被告伏小勒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伏小勒于本判决生效之日起十日内向原告赵丽思偿还借款1225000元（壹佰贰拾贰万伍仟元整）及利息528000元（伍拾贰万捌仟元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵丽思的其他诉讼请求。本案案件受理费23476元（原告已缴纳），由原告赵丽思承担2899元，被告伏小勒负担20577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长  张海静代理审判员  周丽人民陪审员  余旅军二〇一六年五月二十三日书记员  雷进
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执991-1号 申请执行人：冯德兴，男，1971年4月14日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42514.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第1025号关于申请人赵佐坤申请执行被执行人富源县墨红镇兴盛煤矿买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2015年7月21日作出（2015）富民初字第807号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵佐坤于2015年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2015）富法执字第1025号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  李加祥审判员  耿通飞二〇一六年五月十九日书记员  李 达
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0122民初249号之一原告梁玉珍，女，1955年5月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告舒勤昆，女，1978年9月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。本院在审理原告梁玉珍诉被告舒勤昆民间借贷纠纷一案中，原告梁玉珍于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁玉珍撤回起诉。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告梁玉珍承担。审 判 长  戴 勇审 判 员  张文虎人民陪审员  李 勇二〇一六年五月五日书 记 员  张愿超
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执270号之一 申请执行人：江先俊，女，1972年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁荣春，男，1977年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，系端州区同心思纬保健品店的经营者。 本院在执行申请执行人江先俊与被执行人梁荣春劳动争议纠纷一案中，经查被执行人梁荣春目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1202执270号案件本次执行。 上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈俊捷 代理审判员  杨 华 代理审判员  陈晓文 二〇一六年五月十日 书 记 员  李子昊
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1011执18号 申请执行人：陈平，女，1971年7月31日出生，汉族，鞍山市人，原大韩服饰（辽阳）有限公司员工，现住鞍山市千山区。 被执行人：大韩服饰（辽阳）有限公司，住所地辽阳市太子河区南郊路**。 法定代表人：丁洙喆，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的辽阳市太子河区人民法院作出的（2015）辽阳太民一初字第82号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人大韩服饰（辽阳）有限公司发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内向申请执行人陈平支付欠款16296元，并承担执行费144元。但被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。 本院查明被执行人大韩服饰（辽阳）有限公司在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大韩服饰（辽阳）有限公司在中国银行存款18000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 季 杰 审判员 孙 宇 审判员 郭 计 二〇一六年五月二十四日 书记员 于美阳
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执200号 申请执行人：乐昌市农村信用合作联社，住所地广东省乐昌市河南大昌路**。 法定代理人：吴新华，理事长。 委托代理人：刘鹏，系该联社职员。 被执行人：骆庚海，男，1970年4月10日出生。 被执行人：黄雪英，女，1973年10月14日出生。 被执行人：骆锦华，男，1955年1月6日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2015）韶乐法民二初字第114号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人骆庚海向申请执行人乐昌市农村信用合作联社支付借款本金560000元，利息54184.56元（计至2015年10月20日，逾期利息另计），被执行人黄雪英对上述债务承担连带清偿责任。被执行人骆锦华以其所有的位于乐昌市乐城职工文化广场第x幢x、x号商铺为限，对上述债务承担责任。被执行人骆庚海、黄雪英承担案件受理费4871.83元、执行费8590.56元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，乐昌市乐城职工文化广场第x幢x、x号商铺（房地产权证号：粤房地证字第**）系被执行人骆锦华名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人骆锦华所有的坐落于乐昌市乐城职工文化广场第x幢x、x号商铺，房地产权证号：粤房地：粤房地证字第**iv> 二、被执行人骆锦华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人骆锦华可使用被查封财产；但因被执行人骆锦华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 杨 涛 二〇一六年五月二十日 书 记 员 郭林妹
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初925号原告：沈如平，男，1953年9月10日出生，汉族，住马鞍山市花山区。委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：冯小妹，安徽华冶律师事务所律师。被告：刘立新，男，1966年9月20日出生，汉族，住当涂县。被告：潘克红，女，1967年4月26日，汉族，住当涂县。原告沈如平与被告刘立新、潘克红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈如平委托代理人冯小妹到庭参加诉讼、被告刘立新、潘克红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告沈如平申请撤回对被告潘克红的起诉，本院裁定予以准许。沈如平诉称：刘立新原系马鞍山市新翔钢材贸易有限公司法定代表人，经人介绍与沈如平相识。2012年2月，刘立新以经营资金短缺为由向沈如平借款900000元，后刘立新陆续归还部分借款。2014年2月21日，刘立新向沈如平出具借条，确认尚欠沈如平借款273600元，并承诺2014年3月一次性归还。另，刘立新与潘克红系夫妻关系，该债务发生在两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后刘立新未按约还款，沈如平催要未果。故诉请：被告立即偿还借款273600元，并自2014年4月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至生效判决确认给付之日。沈如平提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明沈如平的的身份情况；2.借条一份，证明刘立新成年于2014年3月底偿还借款273600元的事实；3.银行交易记录一份，证明沈如平通过银行转账交付刘立新借款900000元的事实；4.婚姻登记申请书及审查处理结果一份，证明刘立新与潘克红系夫妻关系。刘立新未到庭，本院庭前向其制作询问笔录一份，其在笔录中陈述：借款属实，现经济困难，无力偿还，且该借款与潘克红无关。刘立新未提交证据。潘克红未做答辩，亦未提供证据。本院认证意见：沈如平提供的证据可以证明刘立新尚欠沈如平借款273600元的事实，且借款给付期限为2014年3月底的事实，故本院对上述证据的真实性均予以认定。经审理查明：2014年2月21日，刘立新具条交沈如平收执，确认欠沈如平借款273600元，并承诺2014年3月底归还。后刘立新未按约还款，沈如平经催要未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈如平为证明其主张提供刘立新出具的借条，且刘立新对该债务无异议，故故对沈如平与刘立新间的债权债务关系予以认定。至于刘立新辩称的现经济困难，无力还款，因其未提供证据证明，且经济困难不能作为拒不还款的理由，故对刘立新的辩称不予支持。关于沈如平主张的逾期利息，因刘立新未按约还款，且沈如平的主张符合法律规定，故对沈如平主张逾期利息的诉请予以支持。根据双方借款时的中国人民银行6个月以内的贷款基准利率，即年利率5.6%，本院认定逾期利率为年利率5.6%。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘立新于本判决生效后十日内给付原告沈如平借款273600元，并按年利率5.6%支付自2014年4月1日至生效判决确定给付之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2702元，由被告刘立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 韩 晶二〇一六年五月十日书 记 员 查斯奇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2801民初504号原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。注册号532800100015140。住所地景洪市嘎兰北路5号法定代表人黄渊，职务经理。委托代理人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告陈青娥，女，汉族，云南省景洪市人。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司诉被告陈青娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员玉的勒适用简易程序独任审理。因被告陈青娥已向原告交纳物业管理费，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告陈青娥在本案诉讼期间就双方争议的事项协商解决纠纷是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。审判员  玉的勒二〇一六年五月三日书记员  杨孝英
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初1042号原告刘雪东，男，1982年10月3日出生，汉族，现住景洪市。被告赵珍琪，男，1971年5月13日出生，现住景洪市。本院于2016年3月31日立案受理了原告刘雪东与被告赵珍琪物业服务合同纠纷一案，原告刘雪东于2016年5月3日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘雪东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪东负担。审判员  刘雁琪二〇一六年五月三日书记员  雷 艳
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2008）余法执字第39号申请执行人：刘某，女，1978年2月3日出生，汉族。被执行人：郭某，男，1971年2月2日出生，汉族。本院于2008年01月24日立案执行申请执行人刘某与被执行人郭某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）余民一（池）初字第251号民事调解书，被执行人郭某应支付申请人刘某案款1840元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有1840元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 郭明波审判员 廖达伟二〇一六年五月十一日书记员 叶赞民
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初947号原告孙启波，男，1980年5月15日生，汉族，住邹平县。委托代理人王延波，山东莫同律师事务所律师。原告孙某，女，2006年4月23日生，汉族，住址同上。委托代理人王延波，山东莫同律师事务所律师。原告王宝生，男，1958年12月27日生，汉族，住阳信县。委托代理人王延波，山东莫同律师事务所律师。原告崔秀令，女，1956年12月12日生，汉族，住址同上。委托代理人王延波，山东莫同律师事务所律师。被告王喜泉，男，1974年6月19日生，汉族，住沾化县。原告孙启波、孙某、王宝生、崔秀令与被告王喜泉机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王延波到庭参加诉讼，被告王喜泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月3日18时30分，原告亲属王某驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由北向南行驶至庆淄路53KM+745M处时，与顺行准备向东左转弯被告王喜泉驾驶的无牌拖拉机肇事，致王某当场死亡，车辆损坏。事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告王喜泉承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失307630.5元。庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，欲证实事故发生的时间、经过及责任划分情况。2、尸检报告一份、火化证一份，欲证实原告亲属王某因交通事故致重度颅脑损伤而死亡的事实，其户口已被注销。3、阳信县公安局水落坡派出所出具的证明一份、户口本一份、四原告的身份证复印件各一份，欲证实四原告与受害人王某的亲属关系。4、营业执照三份、税务登记证两份、房屋承租合同一份，欲证明原告亲属王某事故前一直从事日用百货批发零售，应按照城镇户口计算死亡赔偿金等损失。5、魏桥实验学校出具的证明一份，欲证明原告孙某就读于魏桥实验学校四年级八班，应按照城镇标准计算相应损失。经本院审查认为，原告提交证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，均确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年2月3日18时30分，原告亲属王某驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由北向南行驶至庆淄路53KM+745M处时，与顺行准备向东左转弯被告王喜泉驾驶的无牌拖拉机肇事，致王某当场死亡，车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王某承担事故的主要责任，王喜泉承担事故的次要责任。另查明，受害人王某，女，1981年12月28日生，自2011年开始至本次事故发生前，经营魏桥朝阳日用品店并依法纳税。原告王宝生系受害人王某之父，原告崔秀令系受害人王某之母，原告孙启波系受害人王某之夫，原告孙某系受害人王某之女。本次事故给原告造成的经济损失如下：死亡赔偿金720243元（31545元×20年；含被扶养人孙某生活费19854元×9年÷2人），精神损害抚慰金10000元，丧葬费25119元，交通费1000元，共计756362元。另查明，被告王喜泉驾驶的无牌拖拉机所有人为被告王喜泉，该车未依法投保交强险及商业险。本院认为，本次事故的发生，王某未保持安全车距、未安全驾驶，是事故发生的原因，承担事故的主要责任；王喜泉驾驶安全设施不全的机动车，是事故发生的原因，承担事故的次要责任。事实清楚，证据确实、充分。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告王喜泉应首先在交强险责任限额内赔偿四原告的合理损失，超出交强险责任限额的，被告王喜泉应根据其在此次事故中的过错程度（30%）予以赔偿。原告亲属王某事故发生前从事日用品批发零售业一年以上，其不以农业收入为主要收入来源，应按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金。原告孙某就读于魏桥实验学校，其被扶养人生活费应以城镇标准计算。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告王喜泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权及质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜泉在交强险范围内赔偿原告孙启波、孙某、王宝生、崔秀令死亡赔偿金等110000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告王喜泉赔偿原告原告孙启波、孙某、王宝生、崔秀令剩余经济损失193908.6元（646362元*30%），于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告孙启波、孙某、王宝生、崔秀令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，减半收取2957元，财产保全费520元，由被告王喜泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年五月六日书记员  黄 磊