河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1695号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。负责人：伍朝晖，该公司总经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长顺，北京铁路局天津车辆段职工。委托代理人：孙秋伟，河北徐利民师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢碧奎，无业。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年9月30日14时，被告卢碧奎驾驶闽C×××××号小型普通客车由西向东行驶至205国道高速口东侧掉头时与由西向东驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车的原告李长顺相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，被告卢碧奎承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往唐山市人民医院进行救治，主要诊断为蛛网膜下腔出血、两侧放射冠、左侧额叶及胼胝体体部多发软化灶等其他损伤，住院87天。原告为治疗此次伤情共支出医疗费77513.51元（其中包含原告支出的鉴定检查费780元）。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告卢碧奎为原告垫付医疗费10000元。原告住院期间由其姐王雪芹进行护理。2015年7月28日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为八级伤残，Ia值为10%，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日，原告为此支出鉴定费1400元。另查明，原告系北京铁路局天津车辆段职工，系非农业家庭户。原告女儿李慧于1997年10月28日出生，由原告及其妻子共同扶养，系非农业家庭户。被告卢碧奎为其所有的闽C×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，责任限额12.2万元）及不计免赔第三者责任保险（责任限额50万元），保险期间自2014年1月10日0时至2015年1月9日24时。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身权益及财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定被告卢碧奎承担全部责任，原告李长顺无责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告的各项损失，被告卢碧奎为其所有的闽C×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任保险，故被告保险公司应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，误工损失日评定时间过长，伤残等级鉴定过高，医院检查原告右侧肋骨骨折，根据伤残评定标准应评定为十级，故不认可八级伤残，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定报告是由无利害关系的第三方作出，鉴定人员具有相应的执业资格，鉴定结果具有客观真实性，被告保险公司并未提交证据证明其主张，也未提交证据证明该鉴定报告存在应重新鉴定的法定情形，故对被告保险公司该辩称意见本院不予采纳，依法驳回被告保险公司要求重新鉴定的申请。原告的损失为1.医疗费77513.51元（含被告卢碧奎垫付款10000元，含被告保险公司垫付款10000元）；2.住院伙食补助费，原告共计住院87天，按照每天40元计算，共计3480元；3.误工费，因原告未能提供充分证据证实其实际误工损失具体数额，故本院参照其同行业即2015年河北省交通运输、仓储和邮政业平均工资53159元计算，误工期限自事故发生日至2015年7月27日，共计301天，为43838元；4.护理费，因原告未能提供证据证明护理人员王雪芹的工资标准，故本院参照2015年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资32045元计算，护理时间87天，为7638元；5.伤残赔偿金，原告伤情被鉴定为八级伤残，Ia值10%，按照2015年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元，计算20年为193128元；6.被扶养人生活费，原告主张被扶养人有其母亲王敬珍，根据被告保险公司提交的唐山市社会保险事业局出具退休及养老金发放证明，可证实王敬珍按月领取退休金，依照“最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因王敬珍按月领取退休金，有生活来源，不符合上述法律规定，故本院不予支持被扶养人王敬珍的生活费。原告定残时间为2015年7月28日，被扶养人有其女儿李慧。李慧于1997年10月28日出生，原告定残时李慧年满17周岁，参照2015年城镇居民人均生活消费性支出16204元，计算1年为6481.6元，减去另一位扶养人应当承担的1／2，为3240.8元；7.鉴定费1400元；8.摩托车修理费，原告主张修车费2200元，因原告并未提交公估报告，无法确定车辆损失实际数额，根据事故认定书中记载原告车辆确有损失，故本院酌情支持1000元；9.交通费，原告虽未提交交通费票据，但该费用属于必要性支出，故本院酌情支持200元；10.精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情支持12000元，以上合计343438.31元。遂判决：一、原告李长顺的损失包括：医疗费77513.51元（含被告卢碧奎垫付款10000元，含被告保险公司垫付款10000元）、住院伙食补助费3480元、误工费43838元、护理费7638元、伤残赔偿金193128元、被扶养人生活费3240.8元、鉴定费1400元、摩托车修理费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金12000元，合计343438.31元。由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告李长顺保险金111000元，在第三者责任保险范围内给付原告李长顺保险金212438.31元，共计323438.31元。二．被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起10日内给付被告卢碧奎垫付款10000元。三、驳回原告李长顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2205元，简易程序减半收取1102.5元，由原告李长顺担负166.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司担负936元。判后，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人李长顺伤残等级、误工期限明显与实际伤情不符，我司申请重新鉴定未准许。本案中被上诉人伤情在病历中均有相应的报告单，结合相关病历资料，被上诉人李长顺的伤情中仅有5根肋骨骨折的伤情能够构成十级伤残，对于临床鉴定中记载的其他构成伤残的伤情均与病历中记载严重不符。唐山华北法医鉴定所的鉴定结果计算至定残前一日合计301天并无引用任何依据，结合被上诉人李长顺在本案中误工期限应当为120-150日。2.被上诉人李长顺为北京铁路局天津车辆段职工，其就职单位为正规企业，对于职工事假、病假均应当有法定的工作合法标准，甚至不予扣发，一审判令我司承担43838元误工费明显证据不足。请求二审法院调取被上诉人事故发生前三个月以及主张休息期内工资卡银行流水。3.被上诉人主张摩托车损失根本没有提交任何公估报告证据予以证实，原审法院在毫无证据的情况下判令我司赔偿1000元无依据。综上，请求法院改判或发回重审。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，本案一审所依据的鉴定意见书是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司主张被上诉人的伤残等级与实际伤情不符、误工时间过长，但未提交足以反驳的证据予以证明，被上诉人李长顺评定为八级伤残伤情包括胸椎两处以上压缩性骨折，一审法院未准许重新鉴定，采纳该鉴定意见并无不当。上诉人主张被上诉人李长顺为北京铁路局天津车辆段职工未予扣发工资，但未提交证据予以证明，一审法院支持被上诉人李长顺相应误工费并无不妥。一审法院根据交通事故认定书中确定双方车辆受损，酌定被上诉人李长顺摩托车的损失1000元并无不妥。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1967元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐万启代理审判员  邹辉平代理审判员  杨晓娣二〇一六年五月十九日书 记 员  马 迪