wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1002刑初142号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人农某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月9日被取保候审。指定辩护人韦家平，广西鹅城律师事务所律师。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人农某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人农某甲及指定辩护人韦家平到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年1月26日10时许，被告人农某甲到百色市公安局泮水派出所主动上交非法持有的两支砂枪、黑火药、射钉弹、铁砂和制式子弹。两支砂枪其中一支是其父辈遗留，该砂枪全长约143㎝，枪管及发射机构是铁制材料所制，枪托及握把为木制材料，枪身还悬挂着一条布制的背带；另一支砂枪系被告人农某甲自制的，全枪长约95㎝，全枪为铁制材料。黑火药有两包，其中一包是粉末状，一包是颗粒状，净重1.76斤；制式子弹有四枚，长约8㎝；射钉弹有261发，都是金色的外壳。铁砂都是颗粒状，外形有圆珠和圆柱形，数量不等，净重3.13斤。2016年2月2日，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人农某甲父辈遗留下来的砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力；被告人农某甲自制的枪支不具备射击性能。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言，鉴定书，情况说明，扣押决定书、扣押清单，上缴证明，到案经过，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，被告人农某甲的供述、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人农某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人农某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人农某甲主动到案及上缴枪支，且其父兄均为××人需照顾，建议从轻处罚。经审理查明，2016年1月26日10时许，被告人农某甲到百色市公安局泮水派出所主动上交非法持有的两支砂枪和黑火药两包（粉末状和颗粒状的各一包，净重共1.76斤）、射钉弹261发、铁砂（净重3.13斤）、制式子弹四发。上缴的两支砂枪中有一支是其父辈留下的，该砂枪全长145㎝，枪管及发射机构为铁制材料，枪身为木制材料；另一支砂枪被告人农某甲称系其自制，该枪全长92㎝，其中枪管长49㎝，全枪为金属制材料。2016年2月2日，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人农某甲父辈留下的砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力；被告人农某甲称系其自制的枪支经检验不具备射击性能。案发后，上述涉案枪支及火药等物品均已上缴百色市公安局右江分局治安大队。另查明，被告人农某甲的父亲农福送系听力××人，胞兄农日今系智力××人。上述事实，被告人农某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人农某乙的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）147号物证鉴定书及照片、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；上缴证明；到案经过；××人证；被告人农某甲的供述；人员基本信息等经公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人农某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。辩护人韦家平所提上述辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人有自首情节，主动上缴涉案枪支，本院依法对被告人农某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人农某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人农某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支及黑火药两包（粉末状和颗粒状的各一包，净重共1.76斤）、射钉弹261发、铁砂（净重3.13斤）、制式子弹四发，依法没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄建涛二〇一六年五月十二日书记员  黄晓丽
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初1248号原告陈某。委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。被告皮某。本院在审理原告陈某与被告皮某离婚纠纷一案过程中，原告陈某以双方已自行到柳江县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续为由，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某的撤诉申请符合法律的有关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 员 曾红球二〇一六年五月九日代书记员 陈 前
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1251号上诉人(原审被告)：广州品南尝北餐饮管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：张建东。被上诉人(原审原告)：李东，住广州市海珠区。委托代理人：杨传辉，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。原审被告：广州睿懿游艺有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：张楠。上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初2193号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：依据民事诉讼法“原告就被告”的原则，上诉人的公司住所地为广州市荔湾区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉商铺位于广州市越秀区中山三路33号中华广场内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理���不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄靖琳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1829号原告吕秋玲，女，1963年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。被告刘治国，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被告曲伟宏，女，1979年4月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告吕秋玲与被告刘治国、曲伟宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕秋玲的委托代理人孙汝亮到庭参加诉讼。被告刘治国、曲伟宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3、4月份，被告刘治国从事橱柜安装期间，原告预交橱柜款11000元，后被告刘治国未予安装，经交涉被告刘治国出具承诺书一份，承诺退还橱柜款，但之后一直未履行承诺。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。为此诉请人民法院依法判令二被告给付原告橱柜款11000元及逾期付款利息，诉讼费由二被告承担。被告刘治国、曲伟宏均未答辩。经审理查明，被告刘治国、曲伟宏系夫妻关系，二人于2005年登记结婚。被告刘治国从事橱柜安装。2014年3月22日，原告吕秋玲付给被告刘治国橱柜定金1000元，同年4月26日原告又付给被告刘治国预付款10000元，被告刘治国为原告出具了收据2份。后被告刘治国一直未为原告安装橱柜，经原告索要，被告刘治国承诺于2014年10月31日前退还原告橱柜款11000元，并于2014年9月22日为原告出具承诺书一份，其中载明：“承诺书，兹证明于2014年10月31日前将橱柜款壹万壹仟元全额退还，刘治国，2014.9.22。”后被告一直未付款，原告催要未果，于2016年4月15日具状诉至本院。审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告刘治国出具的收据2份、承诺书1份及报价单1份、图纸1份、信用卡付款小票1份、二被告结婚登记审查处理结果表一份。经当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。本院认为，原告主张被告刘治国欠橱柜款11000元，事实清楚，为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了刘治国出具的收据2份、承诺书1份及报价单1份、图纸1份、信用卡付款小票1份、二被告结婚登记审查处理结果表一份。经当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，对原告的主张依法予以采信。本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同还款，符合法律规定，应予支持。被告刘治国在承诺书中已明确约定了还款期限，现被告未按期还款，原告要求二被告自还款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：被告刘治国、曲伟宏共同返还原告吕秋玲橱柜款11000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2014年11月1日起至本判决生效确定给付之日止以欠款11000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告刘治国、曲伟宏负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘ＸＸ二〇一六年五月十七日书记员  董柯妍
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更206号罪犯韩登舰，男，汉族，生于1968年9月15日，甘肃省金昌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2013年11月1日以（2013）嘉城刑初字第8号刑事判决，认定被告人韩登舰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，2016年4月18日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警马建文出庭执行公务,罪犯韩登舰到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规。积极参加“三课”学习，政治考试132分，技术考试成绩合格。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在外协劳务裱面劳动岗位上，严格遵守生产工艺操作规程和劳动纪律，按时保质保量劳动任务，产品质量合格。2015年4月至2016年2月共计记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯韩登舰在服刑期间认罪服法，应予减刑，但其系累犯，且拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯韩登舰减去有期徒刑四个月二十六日（刑期自2013年6月14日起至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  刘长鸿二〇一六年五月十七日书 记 员  高 妍
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1126民初353号原告：李志向，男，住四川省夹江县木城镇。委托代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。被告：刘幕昭，男，户籍地为重庆市渝北区。本院在审理原告李志向与被告刘幕昭民间借贷纠纷一案中，原告李志向于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志向提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志向撤回起诉。案件受理费525元，由原告李志向负担。代理审判员  张起荣二〇一六年五月十八日书 记 员  艾文雁
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425财保333号申请人：山东宝鼎重工实业有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：王峰，职务：总经理。被申请人：新乡中联爱斯福锻压有限公司，住所地：河南省新乡县。申请人山东宝鼎重工实业有限公司与被申请人新乡中联爱斯福锻压有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东宝鼎重工实业有限公司于2016年5月26日向本院提出申请，请求：冻结被申请人新乡中联爱斯福锻压有限公司名下的银行存款，申请价值150万元。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予冻结被申请人新乡中联爱斯福锻压有限公司名下的银行存款150万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一六年五月二十六日书记员  朱冈祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13215号原告上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁玉俊。委托代理人朱新宝、朱雄良。被告曹军，年籍不详。本院在审理原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告曹军物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  王静波二〇一六年五月二十五日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3787-1号申请执行人谢小宝，男，1978年7月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人郑蓬旗，男，1974年2月26日出生，汉族，住安溪县。被执行人林亚敏，女，1973年10月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人谢小宝与被执行人郑蓬旗、林亚敏民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5190号民事判决书一案中，申请执行人谢小宝于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人郑蓬旗、林亚敏支付欠款20000元及利息（自2015年6月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）受理费150元。执行中经查，被执行人郑蓬旗、林亚敏在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5190号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一六年五月十五日书记员  林美娥
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1580号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告李云霞，女，汉族，住抚顺市。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告李云霞借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告李云霞于1991年5月29日向原告申请贷款2000元。借款期限为1991年5月29日至1991年12月29日止，贷款利率为月利率18‰。借款人至今尚欠信用社2000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月二十日书记员  高 原
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审29号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人杨大昌。申请执行人临沭县国土资源局于2016年3月11日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）117号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年6月26日，临沭县国土资源局对杨大昌作出沭国土资罚字（2015）117号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的11001.5平方米（合16.5亩）土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处建筑物非法占地1910.3平方米土地每平方米20元的罚款，计款38206元，处非法占用基本农田10068.2平方米土地每平方米10元的罚款，计款100682元，合计罚款138888元。2015年6月26日，临沭县国土资源局将该决定书送达杨大昌，并于2016年1月6日向其送达催告书。杨大昌在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人杨大昌收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）117号行政处罚决定准予强制执行；二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）117号行政处罚决定第1、2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合；三、限被执行人杨大昌在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款138888元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年五月九日书记员  田会芳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初341号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨某，个体。2016年1月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月21日20时36分许，被告人杨某醉酒后驾驶小型普通客车行驶至本市浏河镇闸南路长江路东侧路段处发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定,被告人杨某血液中乙醇浓度为211mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年1月21日20时36分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至太仓市浏河镇闸南路长江路东侧路段处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经司法鉴定,被告人杨某血液中乙醇浓度为211mg/100ml。被告人杨某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人胡某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书及现场图、行驶证、驾驶证及车辆信息、情况说明；被告人杨某的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年五月三十一日书记员  陈成
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初字2723号原告：青岛市黄岛区市政工程有限公司。法定代表人：董相宝，职务：总经理。委托代理人：高燕，山东颐衡律师事务所律师。委托代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。被告：杨伟胜。委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。原告青岛市黄岛区市政工程有限公司与被告杨伟胜追偿权纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高燕，被告委托代理人韩善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月25日13时40分许，被告驾驶春雨牌联合收割机沿S329省道由西向东行驶时，驶入右侧路外与在道路南侧沟边施工作业的赵某某、张某某、逄某某相撞，致杨伟胜、杨某某、张某某、逄某某受伤，赵某某死亡。该事故经黄岛交警大队认定被告杨伟胜负事故全部责任。因死者赵某某事发时正在给原告挖信号灯基坑，系原告的雇工，所以死者家属向原告主张各项费用，原告垫付了全部的赔偿费用，因被告至今未支付任何赔偿费用，故请求判令被告赔偿原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、家属处理后事费用等共计395736元并承担本案诉讼费。被告辩称，1、死者赵某某系原告的职工，在工作过程中发生的伤害属于工伤，原告应当予以赔偿或为死者缴纳工伤保险由社会保险机构赔偿，而不应当向被告追偿。2、杨伟胜涉嫌交通肇事罪尚在审理期间，因交通事故给死者家属造成的损失应由死者家属附带民事诉讼，不应由原告起诉被告追偿。3、原告起诉请求的数额过高，请法院驳回原告的起诉。经审理查明：2015年5月25日13时40分许，被告驾驶春雨牌联合收割机（载杨某某）沿S329省道由西向东行驶至黄岛区铁山办事处西侧、329省道南侧，驶入右侧路外与在道路南侧沟边施工作业的赵某某、张某某、逄某某相撞，致杨伟胜、杨某某、张某某、逄某某受伤，赵某某死亡，车辆受损。该事故经黄岛交警大队认定被告杨伟胜负事故全部责任。赵某某，自2015年5月初由原告雇佣从事挖信号灯基坑工作。2015年5月30日，原告与赵某某家属张某乙等达成协议书一份，约定由原告一次性支付张某乙等赵某某的死亡赔偿金等共计930000元，并于2015年6月1日通过网上银行将该赔偿款支付给了张某乙等。原告垫付赵某某的各项损失后，向被告追偿，要求被告支付原告垫付的各项费用共计395736元，分别为：死亡赔偿金349220元（17461元×20）、丧葬费21344.2元（上年度社会职工平均工资42688÷2）、被扶养人生活费21615元（10808÷3×6、受害人赵某某之母马增兰，其有三个子女）、误工费3557元（42688÷365×30、死者三个女儿的误工费）。被告对上述赔偿项目无异议，但称不应由被告赔偿。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、协议书、网上银行明细、证明等在案为证，经开庭质证，可以认定。本院认为：被告驾驶春雨牌联合收割机（载杨某某）沿S329省道由西向东行驶至黄岛区铁山办事处西侧、329省道南侧，驶入右侧路外致在道路南侧沟边施工作业的赵某某死亡，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定被告负事故全部责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认，被告应按其在事故中所负的全部责任比例赔偿赵某某因本次事故造成的全部损失。原告作为死者赵某某的雇主承担赔偿责任后，有权向被告追偿。经本院审查，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持，被告的辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨伟胜于本判决生效后十日内支付原告青岛市黄岛区市政工程有限公司垫付款395736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7236元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告7236元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张照坡人民陪审员  王振朋人民陪审员  杨春斗二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨依雯
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初1813号原告刘永红，女，生于1972年5月28日，汉族。被告合江启元装饰装修有限公司。法定代表人朱烨。被告朱烨，男，生于1973年9月13日，汉族。本院在审理原告刘永红与被告合江启元装饰装修有限公司、朱烨买卖合同纠纷一案中，原告刘永红于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永红撤回起诉。案件受理费4092元减半收取2046元，由原告刘永红负担。审判员  刘雪松二〇一六年五月二十六日书记员  杨祖平
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初2225号原告韩德錩，男，1943年7月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王赵康，上海市黄浦区打浦法律服务所律师。委托代理人王雨春，上海市黄浦区打浦法律服务所律师。被告韩莉娟，女，1979年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人韩智江(系被告韩莉娟之父)，男，住上海市徐汇区。委托代理人韩信锠(系被告韩莉娟之伯)，男，住上海市杨浦区。原告韩德錩与被告韩莉娟协议履行纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵海生独任审判,公开开庭进行了审理。原告韩德錩及其委托代理人王雨春，被告韩莉娟的委托代理人韩智江、韩信锠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德錩诉称，原、被告系叔侄关系。原告为本市浏河口路XXX弄XXX号公有房屋的承租人，该房屋内户籍在册人员有原告一家三口及被告母女二人。2013年9月，原告与征收单位签订征收补偿协议约定补偿款合计人民币138万元，并用该款选购三套安置房屋。同日，原、被告约定原告给予被告母女二人300000元安置费用，被告所购本市鹤永路750弄9幢单元6号701室安置房屋(总价527435元)的过渡费(计18000元)归被告所有，被告购房不足部分自行补足。现被告已办理了进户手续，但被告未按双方协议向原告支付购房差额，故原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告购买鹤永路750弄9幢单元6号701室安置房的差额款209435元，并支付原告自收到本案起诉状副本之日起至上述款项给付日止的利息(按银行同期贷款利率计算)。原告韩德錩提供下列证据：1、协议；2、(2014)黄浦民四(民)初字第1587号判决书、(2014)沪二中民二(民)终字第2596号判决书、(2015)沪高民一(民)申字第1853号判决书；3、房屋征收补偿协议、征收补偿安置费用结算清单。被告韩莉娟辩称，对于原、被告签订的协议，被告不持异议，且该协议效力已经法院生效判决确认，双方均应全面履行。该协议第2条约定“人口认定侯某某(韩莉娟之夫，户籍在外)补偿金额归韩莉娟所有”，但原告不配合办理侯某某人口认定事宜，致使被告损失该人口认定补偿费用176000元。另，因原告拒绝在被告进房单上签名导致被告无法办理进户手续，动迁公司因此于2014年12月起停发被告每月3000元的过渡费，被告无奈起诉上海市黄浦区住房保障和房屋管理局要求给予办理进户手续，经法院审理获得支持后，被告才得以在2016年1月办理了进户手续，期间，被告共有42000元的过渡费损失。被告认为是原告违反了协议，上述被告损失应由原告支付被告，与被告应付购房款抵扣后，原告还应支付被告8565元。被告韩莉娟提供下列证据：1、协议；2、韩德錩2013年10月26日所写声明；3、居住困难户人数审核办法。经质证，被告韩莉娟对原告韩德錩提供的证据均不认可。原告韩德錩对被告韩莉娟提供的证据1真实性无异议，但因动迁协议未作居住困难户认定，故不存在侯某某的按人头费用，协议第二条无实际意义；证据2真实性无异议，该声明是原告担心被告冒名去派出所报户口才写的。且征收协议也早已签订，该声明也无实际意义；证据3真实性无异议，但侯某某并不居住被动迁房屋，不符合申请条件。经审理查明，被告韩莉娟系原告韩德錩的侄女。本市浏河口路XXX弄XXX-XXX号二层前楼房屋为公有居住房屋，承租人为韩德錩。2013年9月6日，韩德錩与房屋征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定，系争房屋的房屋价值补偿款937697.46元、装潢补偿8780元、搬家补助费1000元、面积奖励费87800元、不选购就近安置房源补贴150000元、房屋签约奖励100000元、无搭建补贴100000元；选购本市永高路75弄5幢西单元17号101室、201室，本市鹤永路750弄9幢单元6号701室安置房三套。前述三套安置房屋中，本市鹤永路750弄9幢单元6号701室房屋由被告韩莉娟选购，该房屋价款计527435元。同日，原、被告签订《协议》约定“一、浏河口路XXX弄XXX号前楼动迁费用总数户主韩德錩给予韩莉娟人民币叁拾万作韩莉娟、侯甚好安置费用。二、人口认定侯某某补偿金额归韩莉娟所有。三、韩莉娟购房后所得过渡费全归韩莉娟所有。四、韩莉娟所得款项全数用于购房，不够要自己补足差额。五、违约者要承担法律责任和经济赔偿。”2014年7月10日，原告韩德錩曾诉至本院要求撤销原、被告所签订的《协议》[(2014)黄浦民四(民)初字第1587号]，该案经审理，原告诉请未获本院支持。后原告提起上诉[(2014)沪二中民二(民)终字第2596号]，经二审审理，维持原判。之后，被告韩莉娟至本院起诉上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，要求该局协助韩莉娟办理本市鹤永路750弄9幢单元6号701室房屋的进户手续[(2015)黄浦行初字第272号]，经审理，韩莉娟诉请获支持，该案已生效。被告韩莉娟于2016年1月8日办理了鹤永路房屋进户手续。2016年1月19日，原告诉至本院请求判如所请。诉讼中，原、被告确认原告领取了被告所选购安置房屋的第一期过渡费18000元。另，原告撤回其所作利息主张。本院认为，涉案被征收房屋的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》并未对韩德錩(户)作居住困难户认定，各项补偿费用中不存在案外人侯某某的人口认定补偿费用，对于该征收补偿协议，原、被告均未有异议且已履行。现被告所购安置房屋的进户手续已办理完毕，应当及时向原告结清购房款差额部分。被告要求以征收补偿协议中并不存在的款项予以抵扣购房款的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付购房款差额部分的主张，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告韩莉娟应于判决生效后十日内支付原告韩德錩购买本市鹤永路750弄9幢单元6号701室安置房的差额款人民币209435元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4726.50元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币2363.25元，由被告韩莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵海生二〇一六年五月二十六日书记员  周 璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初3950号原告：龙某，住广州市白云区。被告：宋某，住广州市花都区。本院在审理原告龙某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年5月16日以给双方半年时间修复感情为由，申请撤回对被告宋某的起诉。本院认为：原告龙某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费150元，由原告龙某负担。代理审判员 仇 争二〇一六年五月十六日书 记 员 胡小静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执634号申请执行人曹勤，女，1979年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人徐春，男，1969年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告曹勤与被告徐春离婚纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)沪二中民一(民)终字第1713号民事调解，已经发生法律效力。权利人曹勤于2016年1月20日向本院申请执行，要求义务人徐春支付抚养费人民币6,000元。本院受理后，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人暂无能力支付，故在本院与申请执行人延期履行合意，并同意本院暂终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无能力支付，双方在法院达成延期履行合意，致本案短期内难以执行完毕，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。若被执行人到期未履行承诺，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院作出的(2013)沪二中民一(民)终字第1713号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 朱 珮二〇一六年五月二十五日书记员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3676号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人王东雷，该社职工。被告安广伟。被告安广坤。被告范卫华。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告安广伟、安广坤、范卫华金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新华二〇一六年五月三十日书记员  范 婷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初00967号之一原告：何顺富。被告：胡建伦。本院在审理原告何顺富诉被告胡建伦民间借贷纠纷一案中，因原告何顺富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告何顺富负担。审 判 长  钱建平人民陪审员  郑 乐人民陪审员  方韩英二〇一六年五月二十日代书 记员  叶林峰
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初622号原告陈赛姬，女，1948年10月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告张素惠，女，1950年6月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现羁押于宁德市看守所。原告陈赛姬诉被告张素惠民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈赛姬、被告张素惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈赛姬诉称，2005年1月27日至2011年9月9日，被告张素惠先后5次以经济拮据为由，向原告陈赛姬借款，合计90000元，并约定月利率为1.5%，利息支付至2013年10月份止，现经原告多次催讨无果。为此，请求：依法判令被告张素惠偿还原告借款90000元。被告张素惠辩称，借款事实存在，借款当时均约定月利率为1.5%，但是现在没有办法一次性偿还，只能用工资慢慢扣。本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条五张，证明被告张素惠向原告借款的事实。被告张素惠质证认为，对于以上证据没有异议。上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告张素惠向其借款90000元的事实相关联，以上证据本院予以采信。经审理查明，被告张素惠先后五次��原告陈赛姬借款，分别为2005年1月27日借款10000元，2007年10月21日借款30000元，2008年5月22日借款10000元，2009年4月18日借款10000元，2011年9月9日借款30000元，合计90000元。本院认为，债务应当清偿，被告张素惠因缺乏资金向原告陈赛姬借款90000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告张素惠在取得借款后，未能偿还该笔借款，已经构成违约。现原告主张被告张素惠偿还借款本金90000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张素惠应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈赛姬借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，适用简易程序减半收取为1025元，由被告张素惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  刘巧素二〇一六年五月十六日书 记 员  王丹阳一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初132号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人高某某，男，1962年12月14日出生，高中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月21日被修水县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审,2016年2月22日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉。被告人高某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月19日下午，被告人高某某受雇驾驶牌号为陕A3AW**的轻型普通货车从河南郑州出发沿高速公路前往广东安装地秤。次日14时许，高某某驾车行至大广高速带溪枢纽往带溪收费站方向时，因疲劳驾驶，致使车辆撞上高速匝道左侧防撞垫后发生侧翻，造成车上乘员李某存当场死亡，李某先重伤二级。事故发生后，高某某打电话报警请求救援并在事发现场等候交警前来调查。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第三大队道路交通事故认定书认定，高某某在此次交通事故中负全部责任。另查明，案发后被告人高某某的雇主已对被害人李某存的近亲属进行了赔偿，高某某对被害人李某先进行了赔偿。被害人李某存的近亲属及被害人李某先均出具谅解书表示对高某某的交通肇事行为予以谅解。上述事实，被告人高某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某先的陈述，证人李某伟、贾某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车技术性能、痕迹检验意见书，血液酒精、毒物分析检测报告，尸体检验鉴定意见书及死亡医学证明书，人体损伤程度鉴定意见书，事故认定书，赔偿协议、收条及谅解书，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人能够报警并在事发现场等候交警前来调查，且归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人及其雇主对被害方进行了赔偿，并取得被害方谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合本案的犯罪性质、犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现、被害方意见及社区矫正机关的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  郑由平人民陪审员  卢 红人民陪审员  陈沾雄二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴艳莉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1006号罪犯代启武，男，1972年10月25日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）东中法刑一初字第461号刑事附带民事判决，以被告人代启武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人476292.28元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯代启武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯代启武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯代启武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯代启武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月16日起至2036年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初2513号原告范秀琴，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告刘井发，男，汉族，农民，现住址同上。委托代理人韩占勇，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告范秀琴与被告刘井发返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秀琴、被告刘井发及其委托代理人韩占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀琴诉称，1998年，原告所在的高家梁村将部分耕地退耕还林，并以现金的形式进行了补助。原告名下的0.81亩耕地退耕后，补助款登记在了被告名下，且一直由被告领取。后经原告催要，被告仅返还了其中的250元，剩余部分至今未予返还，故原告诉至法院，要求被告返还其余部分补助款（具体金额以政府财政部门出具的明细表为准）。同时要求被告赔偿我3天半的误工费420元，支付打车费140元。被告刘井发辩称，我并非故意侵占原告的退耕还林款，是财政所主动打到我的金牛卡内的。另外我已经向原告返还了部分补贴款，其余部分我也同意返还，但误工费及打车费我不同意支付。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：退耕还林证（复印件）一份，证明原告名下的退耕还林耕地亩数是0.81亩。被告质证认为：对其真实性无异议。被告在举证期限内未向本院提供相关证据。经原告申请，本院从广德公镇财政所调取刘井发名下的退耕还林款发放明细表一份。该表载明，自2010年至2015年，被告刘井发名下的退耕还林补贴款具体数额为549.9元。原、被告质证认为：无异议。原告提供的证据本院综合认证如下：该证据系政府相关部门颁发的退耕还林证一份，其内容真实、来源合法，可以证明在原告丈夫刘彩明（该证件上登记为刘占合）名下退耕还林土地亩数为0.81亩，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。本院对调取的退耕还林款发放明细表综合认证如下：该明细表是由政府财政部门出具的，其内容真实、来源合法，可以证明打入被告名下退耕还林补贴款的具体数额情况，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：原告的前夫刘彩明（又名刘占合）系被告刘井发的儿子。自2003年开始，原告家庭承包地中的0.81亩被当时的高家梁乡人民政府纳入退耕还林范围之内，并将相应的退耕还林补贴登记在刘彩明名下，直接向其发放。后刘彩明因病去世，原告改嫁他人并搬出高家梁村。因此，自2010年开始，相关部门将刘彩明名下的退耕还林补贴登记在其父刘井发名下，并打入其名下的一卡通内。自2010年至2015年，政府财产部门共打入刘井发一卡通内549.9元补贴款。后经原告催要，被告返还退耕还林补贴款250元，其余款项299.9元至今未返还，故原告诉至本院。本院认为，原告家庭承包土地的退耕还林补贴由被告领取的事实，有政府财政部门的款项发放明细表为证，且被告不予否认，故该事实本院予以认定。原告前夫刘彩明去世后，作为同一承包经营户成员的原告有权领取该项补贴款，而被告刘井发也同意予以返还，故原告要求被告返还其余补贴款299.9元的诉讼请求，本院予以支持。而原告要求被告支付误工费420元、打车费140元的诉讼请求无事实和法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告于判决生效后十日内返还原告退耕还林补贴款299.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一六年五月十二日书记员  田志军
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初121-2号原告：沈某，女，1983年出生，汉族，住广西容县浪水乡。被告：某公司，住所地广西德保县。法定代表人：罗某。本院在审理原告沈某诉被告某公司网络购物合同纠纷一案过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  伍慧鸣二〇一六年五月二十六日书记员  钟细妹潘林泉
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1522号原告谷建国，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。被告付首彪，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。本院受理原告谷建国诉被告付首彪民间借贷纠纷一案，原告谷建国于2016年5月30日向本院申请撤回对被告付首彪的起诉本院认为，原告谷建国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告谷建国撤回对被告付守彪的起诉。案件受理费100元，由被告谷建国承担。审判员  杨海堂二〇一六年五月三十日书记员  王振波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初5152号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告胥加荣，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告胥加荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金建明、被告胥加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉称，原告2008年7月受开发商上海乐领置业发展有限公司委托实施对浦江宝邸物业进行全权物业管理，管理期限为2008年7月1日至业主委员会成立止，且从2008年7月1日起，原告实施了对上述小区物业管理至今。被告胥加荣于2011年1月7日入住了江文路XXX弄XXX号XXX室，并支付了2011年2月至2012年1月的物业管理费，2012年2月起被告无理由拒不支付物业管理费至今，原告多次催讨无着，故诉至法院，要求判令：被告支付原告拖欠的2012年2月1日起至2015年12月31日止的物业管理费计人民币4,088.53元(币种下同)。被告胥加荣辩称，其确从2012年2月1日起未支付过物业管理费。被告不支付物业管理费理由如下：1、被告房屋有漏水现象，被告曾向原告报修，原告修理了，但未修好；2、小区治安存在问题，被告家曾于2014年年初被盗，小区的监控中有盲区，未发现小偷。现不同意原告诉讼请求。针对被告的答辩，原告称：1、如果房屋漏水原告可以帮被告联系开发商，被告家漏水，原告曾去维修，但未修好；2、被告家系8楼，系被告出门的时候门未反锁导致小偷撬门进来，责任不在原告。经审理查明，2009年8月，原告上海捷森物业服务发展有限公司与上海乐领置业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对本市闵行区江文路330弄“浦江宝邸C块”住宅提供物业管理服务；委托管理期限自合同签订之日起至业主委员会成立止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层物业管理费按每平方米1.10元/月收取等。之后，原告为该小区提供了物业服务至今。被告胥加荣是本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋业主之一。该房屋建筑面积79.08平方米，总层数为14层。被告于2011年1月7日办理房屋入住手续，交纳了至2012年1月的物业费。自2012年2月起被告未交纳物业费，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述被告房屋外墙的保修期为10年，如果原告房屋外墙漏水原告可帮被告联系开发商，原告曾为被告修理过，系联系开发商为原告修理，但未修理好。被告陈述，被告向原告报修房屋漏水的情况后，原告来修理过，但未修好。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、入户通知单、业主临时公约、补充条款、记账联、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表等证据以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。现原告为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称房屋漏水的情况，现被告认可原告已为其维修过，被告亦未提供证据证明原告未尽其物业服务的义务，故对被告该不付物业服务费的抗辩理由不予采纳，现原告陈述被告房屋外墙尚在保修期内，被告可在查明房屋漏水原因后向相关责任人主张权利。关于被告抗辩其家中被盗，本院认为，被告家中被盗，系犯罪嫌疑人所为，被告亦未提供证据证明原告未尽其物业服务义务，及其家中被盗与原告未尽其物业服务义务有因果关系，故本院对被告不付物业服务费的该抗辩理由，亦不采纳。综上，被告不付物业服务费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告胥加荣应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2012年2月1日起至2015年12月31日止的物业服务费人民币4,088.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈莞茜二〇一六年五月十六日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1114号申请执行人顾海娟被执行人李月英，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00381号，依法向被执行人李月英发出执行通知书，责令被执行人李月英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李月英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李月英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明二〇一六年五月二十日书记员  田林佳
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初436号原告李书花。委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。法定代表人李廷峰，总经理。委托代理人张秋忠，该公司职员。委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。法定代表人薛爱学，总经理。原告李书花与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告李书花委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书花诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费20000元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款20000元。被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。被告和谐公司辩称，原告由薛山组织到和谐家园工地进行了施工。但是工资款应当由薛山支付。经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。庭审中，原告李书花称其受薛山雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，薛山并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告李书花只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华、薛山的签字。以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告和谐公司认可原告李书花在和谐家园工地进行过施工劳务，但是对于原告主张的工资款数额提出异议。对此，原告李书花应当对自己主张的工资款数额提交证据予以证实。在本院指定的举证期限内，原告李书花仅提供一份连同其他人在内的制式工资表，并未提交其他证据证明其工资标准、提供劳务的天数。由于原告李书花本人未到庭参加诉讼，本院无法核实原告李书花从事劳务天数等与工资总额相关的基本情况，本院对原告的主张不予采纳。如原告李书花日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李书花的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李书花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  韩毅刚二〇一六年五月三十日书 记 员  韩鹏飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初1933号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称：建行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。法定代表人：程泽林，中国建设银行股份有限公司襄阳分行行长。委托代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师（一般授权代理）。被告：丁小东，男，1983年6月11日出生，汉族，宜城市人，住宜城市郑集镇轩庄村*组。被告：陈芬芬，女，1985年2月1日，其他情况同上，系被告丁小东之妻。被告：宜城市中宜房地产开发有限公司（以下简称：中宜公司）。住所地：宜城市沿堤街。代表人：王家元，中宜公司经理。原告建行襄阳分行与被告丁小东、陈芬芬、中宜公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告建行襄阳分行诉称，2009年5月23日，丁小东、陈芬芬与建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，约定，建行襄阳分行向丁小东、陈芬芬提供借款236000元，期限为120个月，并约定借款利率及罚息。中宜公司作为保证人，对上述借款本息承担连带偿还之日。合同签订后，建行襄阳分行于2009年5月25日履行了放款义务，但丁小东、陈芬芬未按合同约定按期清偿本息，中宜公司也拒不偿还。现诉至人民法院，请求判令：1、被告丁小东、陈芬芬立即偿还借款本金124819.51元，利息8433.87元，并自2015年12月20日起依照合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；2、建行襄阳分行在上述享有的债权范围内，对被告丁小东、陈芬芬提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、被告中宜公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还之日。本院认为，根据已发生法律效力的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初第00156号刑事判决书所认定的事实，被告中宜公司在开发中宜岸上城商品房项目过程中，冒用他人名义骗取银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。案件受理费2965元依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇一六年五月十七日书记员  邵泽润
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执189号移送执行人襄阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人项小雷，男，1984年10月11日出生，汉族。移送执行人襄阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭与被执行人项小雷追缴赃款一案，本院于2016年2月22日作出（2016）鄂0691刑初14号刑事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人项小雷缴纳罚金3000元。但被执行人项小雷至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项小雷在银行的存款3100元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  刘永会代理审判员  梁家殿二〇一六年五月十日书 记 员  张 毅
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第2711号申请执行人上海辰航幕墙材料有限公司被执行人杭州铭康装饰工程有限公司，组织机构代码589888806本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01041号，依法向被执行人杭州铭康装饰工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州铭康装饰工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州铭康装饰工程有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州铭康装饰工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币186881.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年五月三十日书记员  刘琰
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0121刑初166号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗旋，女，1976年12月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。曾因犯开设赌场罪于2012年10月被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金十八万元。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人罗旋犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人罗旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月底始,被告人罗旋伙同涂某某(已判决)分别在南昌县良种场、南昌县银三角管委会路通城邦小区、银河城小区等地，开设赌楼。赌楼利用牌九聚众赌博，并雇请刘某（另案处理）负责抽头、送饭等。2014年12月23日，公安民警在被告人罗旋、涂某某位于路通城邦小区开设的赌楼内当场查获参赌人员9名，当场扣押赌资95000元。2016年1月24日，被告人罗旋向南昌县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯涂海红的供述，证人万某某、黄某某等人的证言及辨认笔录，收缴物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗旋以营利为目的，伙同他人为参赌人员提供场所及赌具、设定赌博方式，吸引多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人罗旋主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人罗旋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。为维护社会治安秩序和良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗旋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年7月23日止。），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇一六年五月十九日书记员  王海波
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第03191号原告兰考县华第商砼有限公司。法定代表人黄建平，经理。机构代码：××住所地：兰考县车站路西段南侧。委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告河南金汇生物工程有限公司。法定代表人李秀芳，执行董事。机构代码：××住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。委托代理人司高兴、王宏田（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告兰考县华第商砼有限公司与被告河南金汇生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县华第商砼有限公司委托代理人孟凡新、被告河南金汇生物工程有限公司委托代理人司高兴、王宏田（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县华第商砼有限公司诉称，被告在兰考产业集聚区建筑金汇生物工程，需用原告的商砼材料，原、被告双方于2014年3月10日签订了一份《商品砼供需合同》，原告按照被告的要求给其送去了大量的商砼灰，被告的工程完工后，经结算后，被告仍欠原告573494元的货款，经原告多次催要未果，为了保护原告的合法权益，1、请求依法判令被告及时支付拖欠原告的货款573494元，并按银行利率的四倍支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告河南金汇生物工程有限公司辩称，1、原告诉请的数额过高，对签订合同真实性无异议，数额和当时签订合同真实的意思不相符，因对方称商砼行业内部有约定，商砼的价格合同约定的都要高，如有违反行业内部要进行处罚制裁；2、因华第商砼公司拒不按真实的价格结算货款，系造成货款未进行支付的主要原因，所以不存在原告诉请的银行利息，不违约，违约金利息按银行的四倍不能成立。经审理查明，2014年，被告河南金汇生物工程有限公司承建金汇生物工程。同年3月10日，兰考县华第商砼有限公司与河南金汇生物工程有限公司签订《商品砼供需合同》。合同约定：C15型号商砼305元／立方，C20型号商砼310元／立方，C25型号商砼315元／立方，C30型号商砼320元／立方，C35型号商砼335元／立方，（不含税票、泵送）；2015年6月1日，原、被告协商签订一份《补充协议》，主要内容为“河南金汇生物工程有限公司在原签合同单价，付款方式有效，如不按时付款执行价格为：C15型号商砼335元／立方，C20型号商砼340元／立方，C25型号商砼345元／立方，C30型号商砼350元／立方，C35型号商砼360元／立方，2015年6月30日前所欠砼款全部结清”。同时双方还约定了各自的权利、义务、违约责任等条款。其中该合同第四条第一项约定：“每用砼到伍佰立方时，所用砼款全部结清。”；第六条约定“需方应在最后一次供货之日起支付供方商砼货款，未按期支付商砼货款，则需方应支付以供商砼货款的日千分之五，给予作为赔偿。”同时查明，原告最后一次向被告供应商砼的时间为2015年9月6日。工程完工后，经双方结算，被告下欠原告商砼货款573494元。上述事实，有原告提交的《商品砼供需合同》、补充协议、销售明细表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品砼供需合同》合法有效，是双方的真实意思表示，且原告已经按照合同约定向被告供应所需的商品砼，被告未按合同约定的时间、数额向原告支付价款，应承担继续清偿的责任，故对原告要求被告支付573494元商砼款的诉讼请求，本院予以支持；被告未依约履行还款义务，其行为属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告按银行利率的四倍支付违约金，本院认为偏高，可按月息2%计算支付违约金。被告辩称合同约定的商品砼价格过高，如有违反行业内部要进行处罚制裁，应按照真实的行业价格结算的辩解意见，未提供有效证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河南金汇生物工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰考县华第商砼有限公司商品砼货款573494元；二、被告河南金汇生物工程有限公司于本判决生效后十日内以573494元为基数，自2015年9月6日起至实际付清商砼款之日止按月息2%计算，向原告兰考县华第商砼有限公司支付违约金。案件受理费9535元，由被告河南金汇生物工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王于红审判员  孙岩魁审判员  李振河二〇一六年五月六日书记员  韩冠超
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第10373号原告李阿信。委托代理人郝胜，上海李东方律师事务所律师。被告朱冬梅。原告李阿信诉被告朱冬梅财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序审理。因被告朱冬梅下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李阿信的委托代理人郝胜到庭参加诉讼。被告朱冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李阿信诉称：2015年3月，原告丈夫孙建将原告车牌号为苏AHXX**的轿车放在被告处保养。2015年4月，孙建将车辆从被告处取回，发现车辆有维修痕迹，但被告拒不承认在保养时发生过碰撞。后原告至4S店检测，4S店答复��车发生过碰撞受损且没有全部修复。事后，原告至平安保险公司查实，被告驾车于2015年3月27日0时15分许，在沪松路九杜路发生交通事故，造成车辆受损。后原告多次要求被告恢复原状赔偿损失，但是被告置之不理，原告只得自行委托第三方进行维修，车辆修复共花费17,300元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告17,300元。被告朱冬梅未作答辩。经审理查明：车牌号为苏AHXX**的大众牌迈腾小轿车(以下简称系争车辆)属原告李阿信所有。2015年3月27日0时05分，被告驾驶系争车辆行驶至沪松路进九杜路西30米处与案外人李某某驾驶的车牌号为沪DEXX**/冀DCX**挂的半挂式车辆发生追尾，事故造成系争车辆车头受损。同日，上海市公安局松江分局交通警察支队对该起交通事故作出责任认定：被告承担全部责任；案外人李某某无责任。另查明，系争车辆由原告向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保。事故发生后，被告向该公司报案索赔。2015年4月13日，该公司委托北京中达保险公估有限公司就出险经过进行核实并对被告进行询问，被告在询问笔录中承认驾驶系争车辆发生交通事故，并详细陈述了事发经过。2015年4月14日，被告致电公估公司调查员，称已与原告沟通确认放弃保险索赔，并且原告已致电95500注销此案。2015年5月11日，北京中达保险公估有限公司就上述索赔案件出具公估报告，报告如下调查结果：本案隐瞒事实真相，此案件为虚假案件，不属于保险责任，被保险人已致电95500注销此案，建议保险公司拒赔处理。再查明，2015年4月13日，原告丈夫孙建将系争车辆委托上海幕森汽车销售服务有限公司进行维修。2015年4月27日，系争车辆修复完毕，该司开具维修发票，金额为17,200元。以上事实，有机动车行驶证、交通事故责任认定书、询问笔录、公估报告、维修结算清单、发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶原告车辆发生交通事故，造成车辆受损，导致原告支出车辆维修费用，而被告对此事故负全部责任，且无法得到保险理赔，现原告要求被告给予赔偿，合法有据，故原告主张被告赔偿17,200元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李阿信17,200元。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，公告费560元，合计诉讼费793元，由被告朱冬梅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  康晓莉人民陪审员  江 燕二〇一六年五月二十五日书 记 员  许惠堡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）��止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4667号原告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：姜清玉，该公司总经理。委托代理人：黄文忠、梁倩妮，律师、律师助理。被告：刘顶洪，男，汉族，住四川省内江市。本院在审理原告中山市大明餐饮管理有限公司诉被告刘顶洪劳动合同纠纷一案中，原告中山市大明餐饮管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市大明餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市大明餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市大明餐饮管理有限公司负担。代理审判员 周 斌二〇一六年五月十六日书 记 员 郭晓琳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2570号罪犯潘克，男，1979年4月7日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2010年10月31日作出(2010)天刑初字第357号刑事判决，以被告人潘克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年2月4日、2014年12月10日分别作出（2013）长中刑执第1655号、（2014）长中刑执第05427号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年，刑期至2017年5月9号止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘克自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯潘克在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘克减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初796号原告王世成。原告黄春兰。委托代理人尚江武，景泰县法律援助中心律师。被告张学。被告陈月花。被告费生英。委托代理人刘永昌（系被告陈月花女婿）。本院于2016年3月29日立案受理了原告王世成、黄春兰与被告张学、陈月花、费生英房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张国富适用简易程序进行审理。本院于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王世成、黄春兰及其委托代理人尚江武与被告张学及被告陈月花、费生英其委托代理人刘永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世成、黄春兰诉称，原告王世成、黄春兰系夫妻关系。2009年3月8日，被告张学与原告王世成达成售房协议。协议约定，被告张学将其家的一院住宅房屋及一院宅基地以6万元价格转让给二原告。合同签订后，原告支付了转让款5万，并于2009年5月20日办理了房产过户手续。后原告要求被告张学腾房，被告无理推拖。原告只好向法院提起民事诉讼，要求人民法院依法判决:1.确认原、被告签订的售房协议合法有效；2.三被告向原告履行交付义务。被告张学辩称，被告张学与原告王世成签订的售房协议时，未与被告陈月花、费生英进行商量就将房屋出卖给了原告。因被告陈月花、费生英不同意出卖，故无法履行交付义务。被告陈月花、费生英辩称，被告张学没有权利单独处置家庭共有财产，原告王世成与被告张学签订的售房协议无效。经审理查明，2009年3月8日，被告张学与原告王世成达成售房协议。协议约定，被告张学将位于景泰县四个山镇区（现更名为红水镇区）的登记在被告张学个人名下的一院住宅房屋及登记在被告张学弟弟张军名下的一院宅基地以6万元价格转让给二原告。合同签订后，原告支付转让款5万，并于2009年5月20日办理房产过户手续。后因被告陈月花、费生英不愿意腾房，产生了纠纷。另查明；2009年5月20日，景泰县四个山乡土地管理所将登记在被告张学个人名下的景集建（1997）字第14018号宅基地使用证使用权人变更登记原告黄春兰；将登记在被告张学弟弟张军名下的一院宅基地使用证使用权人变更登记为原告王世成。再查明；2009年3月8日，被告张学转让住宅房及接受转让款时，被告陈月花、费生英是知情的；登记在被告张学弟弟张军名下的一院宅基地已向二原告履行了交付义务。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交售房协议复印件1份、宅基地使用证复印件2份（内含变更登记内容）等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。被告张学转让住宅房及接受转让款时，被告陈月花、费生英是知情的，且景泰县四个山乡土地管理所已将登记在被告张学个人名下宅基地使用证使用权人变更登记原告黄春兰；已将登记在被告张学弟弟张军名下的一院宅基地使用证使用权人变更登记为原告王世成。对此，三被告均未在合理期限内提出异议，行使撤销权,应视为对房屋买卖合同效力的认可。故被告张学与原告王世成达成售房协议行为，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。原告要求被告向原告腾房，履行交付义务，理由正当，应予以支持。但二原告应当给足三被告必要的腾房准备时间。同时，原告也需按照约定履行尚未给付的房屋转让款10000元义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、第四十四条之规定，判决如下：一、被告张学与原告王世成达成售房协议合法有效；二、被告张学、陈月花、费生英腾出位于景泰县四个山镇区（现更名为红水镇区）编号为景集建（1997）字第14018号住宅房，向原告王世成、黄春兰履行交付义务；三、原告王世成、黄春兰给付被告张学、陈月花、费生英尚未给付的房屋转让款10000元。上述二、三项判决内容，于本判决生效后3个月内履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张学、陈月花、费生英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张国富二〇一六年五月九日书记员  常 朝
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1025号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。法定代表人张友林。委托代理人李静。被上诉人（原审原告）王立海。委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司因与被上诉人王立海保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第3856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李静，被上诉人王立海及其委托代理人张男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实，原告王立海为其所有的冀C8XX**号福田牌重型自卸货车在被告人保秦皇岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间自2013年3月17日起至2014年3月16日止。承保险种包括：机动车损失保险，车上人员责任险（乘客），第三者责任保险，火灾、爆炸、自燃损失险，车上人员责任险（司机），不计免赔险等险种。2013年7月25日12时，王立海驾驶冀C8XX**重型自卸货车由青龙县去宽城亮甲台乡杨树沟村送沙子，当行驶至宽城县亮甲台乡杨树沟村，因道路狭窄，王立海疏忽大意，采取措施不当，致使车辆侧翻至路下，造成杨树沟村村路损坏及村民胡景权、胡关键两家玉米地损坏，王立海受伤。经宽城满族自治县交通警察大队出具的第2289号道路交通事故认定书认定，王立海负此次事故的全部责任。事故发生后，宽城满族自治县公安交通警察大队委托宽城满族自治县物价局价格认证中心对案涉车辆、水泥路面及石头护坡墙的损失情况进行鉴定，车辆损坏及修理费用为76520元，水泥路面及石头护坡墙价值4365.55元，上述鉴定价值合计80885.55元，取整为80886.00元。此次事故花费车损评估费2000元，施救费10000元,赔偿村民玉米损失10000元。2015年3月份，案涉冀C8XX**福田牌重型自卸货车经过买卖已过户至王存名下，过户后车牌号变更为冀C225**，该车行驶证经补检合格有效期至2016年3月。原审法院判决理由及结果：原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告王立海已按合同约定交付了保险费，被告人保秦皇岛分公司亦应按合同约定的时间开始承担保险责任。被告反驳称，依据保险合同约定车辆出事故时车辆行驶证过期，保险公司不予赔偿。但本案原告在事后对案涉车辆进行了补检，保险事故发生时，行驶证在有效期内，故被告的反驳理由不能成立。案涉车辆所有人王存明确表示车辆过户前（即2015年3月前）的债权债务由王立海负责，故原告王立海依法享有求偿权，原告要求被告承担保险责任，赔偿在此次保险事故中所造成的车辆及第三者损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。此次事故所造成的水泥路面及石头护坡墙损失经鉴定机构进行鉴定实际损失为4365.55元，故对原告诉讼请求中的路产损失20000元，超过部分本院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第二款、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：被告人保秦皇岛分公司于判决生效后十日内给付原告王立海保险理赔金102885.55元。案件受理费2670元减半收取1335由被告人保秦皇岛分公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司不服一审判决，上诉称：被保险车辆发生事故时未按规定进行检验，保险人不负赔偿责任，此款已经在保险合同保单中做了特别说明，所以上诉人不应承担保险责任；被上诉人支付的施救费过高，车辆鉴定损失过高，玉米地损失过高，评估费不属于保险责任；请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发还重审。被上诉人王立海答辩称：被上诉人在投保时，上诉人保险公司没有就免责保险条款做出详细明确解释，该条款不发生法律效力；车辆没有年检并非是本次事故的原因，且被上诉人的车辆进行补检，证实发生事故时我方车辆是正常合格车辆；河北省施救费标准是对施救单位的参考，施救单位有权利对实际发生情况进行实际确定，施救费用已经实际发生并支付；车辆损失是由具有鉴定资质的鉴定机构作出的，是具有权威性的，而且上诉人一审辩称在规定期间内没有提出申请鉴定的视为对此鉴定认可；根据保险法相关规定，评估费应由上诉人承担；被上诉人赔偿玉米地的损失是由交警部门进行调解后确定的，上诉人并没有提供证据，仅以估算价格，不足以抗衡交警队出具的数额。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未向本院提交证据证明，其对保险合同约定的免责条款已经向投保人尽到了明确的告知义务，因此上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司认为本案被保险车辆发生事故时，未按规定进行年检，保险人不承担保险责任的上诉主张，本院不予支持。被上诉人王立海所有的冀C8XX**号福田牌重型自卸货车发生事故后，经宽城满族自治县公安交通警察大队委托宽城满族自治县物价局价格认证中心对涉案车辆及该车给水泥路面、石头护坡墙的损失情况进行鉴定，上述损失客观、真实。被上诉人王立海赔偿第三人玉米地损失，也是经宽城满族自治县公安交通警察大队调解达成的调解协议，客观真实。上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司认为被上诉人支付的施救费过高，车辆鉴定损失过高，玉米地损失过高，评估费不属于保险责任等上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2670.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛林儒代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年五月六日书 记 员  耿 建
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终1827号上诉人（原审原告）马万甫，男，生于1954年7月16日，汉族。委托代理人王俊朝，南召县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南召县水土保持科学实验站。地址南召县。法定代表人王玉英，任站长。被上诉人（原审被告）南召县水利局。地址南召县。法定代表人张学，系局长。共同委托代理人丁岩，河南省豫宛律师事务所律师。上诉人马万甫与被上诉人南召县水土保持科学实验站（以下简称南召水保站）、南召县水利局劳动争议纠纷一案，马万甫于2015年12月10日向南召县人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告水保站存在事实劳动关系；2、被告水保站给原告补交社会养老保险金，并办理退休手续，被告南召县水利局协助被告水保站为原告办理退休手续；3、被告水保站支付原告1986年1月至1994年12月同工同酬的工资，1995年1月至2015年按最低工资标准支付300000元，并支付工资总额50％的赔偿金；4、被告水保站支付原告双休日、节假日工资182400元及100％至300％的赔偿金。该院于2016年3月30日作出（2015）南召民初字第1627号民事判决，马万甫不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人马万甫及委托代理人王俊朝、二被上诉人共同委托代理人丁岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，马万甫，又名马万富。廖庄水库位于四棵树乡境内，是一座中型水库，于1960年建成。其续建工程于1975年开始动工。1975年7月，经南召县委研究成立廖庄水库工程指挥部，下设政办、施工、后勤三个组，以南河店、四棵树两个公社为单位，成立营部，领导施工。1977年12月18日，马万甫经南召县四棵树公社青杠扒大队革命委员会与河南省南召县四棵树公社革命委员会同意，被廖庄水库工程指挥部招为亦工亦农。1994年3月4日，马万甫与南召水保站签订“承包管理经营合同书”一份，主要内容：甲方南召水保站与乙方马万“富”签订合同，一、甲方将青杠扒老虎沟实验基地承包给乙方管理经营，……。三、乙方可以对用材林间伐利用，手续和费用由乙方自行办理。……。四、乙方在承包期内，前五年不向站上缴利润，每年可以间伐小经济林材6000斤，以弥补承包者的工资收入；五年后，每年可以间伐小经济林10000斤，每年向站上交承包费500元；……六、合同期限自1994年3月1日至2004年2月28日。合同签订后，双方依约履行。合同到期前，2004年2月27日，马万甫与南召水保站又签订的“承包管理经营协议书”一份，主要内容为：甲方南召县水保实验站与乙方青杠扒村窑上组马万“富”签订协议，一、甲方提供青杠扒流域内老虎沟水保实验基地一处，面积400亩，……由乙方承包管理经营，……。二、为达到甲乙双方互惠互利，基地内现有的经济林收入归乙方所有，同时甲方允许乙方每年间伐10cm以下木茸柴5000斤，手续和费用由乙方自行办理。……五、本协议承包期为5年，自2004年3月1日至2009年2月28日。后马万甫要求为其办理退休，双方为此发生纠纷。2015年3月，马万甫向南召县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决：1、马万甫与南召水保站形成29年的事实劳动关系，并要求南召水保站与南召县水利局补缴养老保险费及办理退休手续。2、对南召水保站老虎沟实验基地400亩林地的属性、权属和责任进行准确认定。3、对该林区的资源和资产进行评估，并合理解决马万甫任职期间的劳动待遇。2015年8月12日，该委作出召劳人仲案字（2015）40号仲裁裁决书，认为无法确认双方系劳动关系或是承包关系，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。原审法院认为：劳动合同关系是用人单位和劳动者之间存在管理与被管理、领导与被领导，具有一定工作制度的隶属性社会管理关系。本案中马万甫与南召水保站签订的是“承包管理经营合同书”，合同中未约定双方是劳动关系，南召水保站、南召县水利局也不认可双方存在事实劳动关系，且马万甫也未能提供其他证据证实双方存在劳动关系。马万甫虽与廖庄水库工程指挥部存在亦工亦农的劳动关系，但是该机构是临时性机构，现已不存在，马万甫在法庭指定的期限内未能提交证明廖庄水库工程指挥部与南召县水利工程队、南召县水利局、南召县水保站之间关系的证据。故其要求确认马万甫与南召水保站存在事实劳动关系的请求，不予支持。马万甫的其他诉讼请求，根据劳动争议仲裁前置的规定，马万甫未先申请仲裁，即以劳动争议纠纷向本院提起诉讼，于法无据，也不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、确认原告马万甫与被告南召县水土保持科学实验站之间不存在事实劳动关系。二、驳回原告马万甫的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。马万甫不服，向本院提起上诉。其具体理由为，一、1986年因被上诉人南召水保站老虎沟林场需管护和林场改造，经时任水保站协商，上诉人只管理林场和育林改造工作，并明确了报酬。上诉人完成的工作是被上诉人用人单位业务部分，被上诉人的林场是一个试验基地，不具备承包、发包资格，一审实属错列法律关系，分配责任不当，认定事实依据不清，请求上级法院公判。南召水保站、南召县水利局答辩称，原审判决事实清楚，程序合法。原承包关系已经结束，双方不存在劳动关系。根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：马万甫和南召水保站之间是否存在劳动关系。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院经审查认为，国家机关、事业单位系履行社会管理和公益事业的非经营单位，国家机关、事业单位、社会团体聘用工勤人员应经有关机关批准，有专项的经费保障，即其用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有着本质区别。本案中南召水保站系事业单位，其工作人员应有国家核准的编制，办公经费由国家财政供给，人事变动由相关部门任命，非经国家人事部门核准无权擅自聘用、招用人员，擅自招用的人员不属于劳动法、劳动合同法调整的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销南召县人民法院（2015）南召民初字第1627号民事判决。二、驳回马万甫的起诉。一、二审案件受理费20元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘洪海审 判 员  李郧钦代理审判员  刘 涛二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵 杰
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1421刑初80号公诉机关绥中县人民检察院。被告人庞某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月26日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日16时许，被告人庞某驾驶辽P×××××号中型仓栅式货车，在绥中县王宝镇王汉村前庞屯路段倒车时与刘XX相撞，致刘XX当场死亡。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人庞某负此事故的全部责任。案发后，双方就本案的民事赔偿问题自行达成协议，被告人庞某赔偿刘XX亲属经济损失，刘XX亲属亦对被告人庞某表示谅解。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2016）007号法医学检验报告书、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2016）第00006号道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庞某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济赔偿，得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解 丹审 判 员  毕淑媛人民陪审员  李 岩二〇一六年五月三十日书 记 员  曹 旭附相关法条：+《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初2788号原告：孙某，男，1980年6月25日出生，汉族。出租车驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：沈某，女，1979年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告孙某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某自愿负担。审判员  黄慧二〇一六年五月十日书记员  隗锐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1702民初2944号原告张轩铭，男，2013年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人冯果，女，1986年9月13日出生，汉族，住址同上，系张轩铭之母。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组。代表人岳淑萍，该村民组组长。本院于2016年4月28日立案受理了原告张轩铭与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，原告张轩铭的母亲冯果系被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组。原告张轩铭于2013年12月24日出生后户籍也在驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组。2015年10月份，被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组集体土地被征用，征地补偿款为每亩50000元，村民组制定了分配方案为每人分得征地补偿款82000元。原告张轩铭的法定代表人冯果向驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组申请补偿款时，该村民组以冯果系出嫁闺女为由拒绝向张轩铭支付补偿款。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组同意向原告张轩铭一次性支付征地补偿50000元，该款于领取调解书后5日内付清；二、原告张轩铭自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告张轩铭负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一六年五月十三日书记员 张文凯
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民初808号之一原告朱秋平，女，汉族，1960年8月19日出生，住沙县。被告齐强，男，汉族，1971年6月9日出生，住沙县。被告庄曦，女，汉族，1974年1月18日出生，住福州市鼓楼区。被告福建省金轩家俬有限公司，住所地沙县金沙园长兴路（北）。组织机构代码55957337-9。法定代表人徐志瑜，董事长。联系电话。本院在审理告朱秋平与被告齐强、庄曦、福建省金轩家俬有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱秋平于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秋平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱秋平撤回起诉。本案受理费人民币1550元（变更诉求后），减半收取人民币775元，诉讼保全费人民币2520元，合计人民币3295，由原告朱秋平负担。审判员 张 琴二〇一六年五月六日书记员 曹金玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第27248号原告董书英，女，1947年12月13日出生。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人张伟，女，1982年2月19日出生。被告石荣新，男，1969年11月22日出生。被告北京中腾房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路甲17号。法定代表人陆炯辉，董事长。委托代理人梁晓晨，北京市元泓律师事务所律师。委托代理人王寅森，男，1987年2月16日出生。被告北京市丰台区长辛店镇长辛店村民委员会，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路甲17号。法定代表人金美凤，主任。委托代理人韩峰，男，1970年10月25日出生。委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所律师。原告董书英与被告石荣新、被告北京中腾房地产开发有限公司（以下简称中腾房地产公司）、被告北京市丰台区长辛店镇长辛店村民委员会（以下简称长辛店村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董书英及其委托代理人闫会东、张伟，被告石荣新，被告中腾房地产公司的委托代理人梁晓晨、王寅森，被告长辛店村委会的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董书英诉称：2013年9月17日，北京市房山区人民法院作出（2013）房民初字第03716号民事判决书，判决位于丰台区长辛店北关外二十二号的十一间房屋中，东西房各一间及由棚子翻建的房屋西二间归原告所有。2014年1月20日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第16327号民事判决书，维持原判。2013年，因长辛店棚户区A地块项目，丰台区长辛店村被列入拆迁腾退范围，原告得知该情况后，将上述民事判决书提交至长辛店村民委员会和被告北京中腾房地产开发有限公司（以下简称中腾公司）。因原告与被告中腾公司就补偿事宜未达成一致意见，故一直未签订腾退补偿安置协议。2015年3月14日，被告中腾公司明知长辛店北关外22号有原告所有房屋的情况下，私自与被告石荣新达成了腾退补偿安置协议。原告认为，被告石荣新无权代表自己签订协议，更无权处分自己所有房屋的权益。故原告诉至法院，请求：1、确认三被告签订的《长辛店镇长辛店村宅基地腾退补偿安置协议书》（两份）无效；2、诉讼费由三被告承担。被告石荣新辩称：我同意原告的诉讼请求。签合同的时候我和中腾公司负责人王颖于2015���3月13日谈好了条件，3月14日下午工作人员打印了协议书并指导我签字。当时按规定应该给我一份协议，可是什么都没给我，现场没盖章，我让她出示凭证她也没给我，我有录音为证。现在的协议是一百九十多万的和三万的两份，另外的七万五和四套房、三百多万的协议没有，因此我认为签订的两份协议无效。被告中腾房地产公司辩称：本案涉案的《长辛店镇长辛店村宅基地腾退补偿安置协议书》（以下简称协议）的签订符合法律、法规及相关政策文件，体现了协议签订方的真实意思表示，被告一是签订协议的适格主体，该协议真实有效。一、根据《丰台区长辛店棚户区A地块安置房项目宅基地腾退补偿安置指导手册》第一条，本方案所称的被腾退人是指宅基地腾退补偿安置工作办公室认定的宅基地使用权人，同时在第四条中对被安置人口做出了界定，在��退范围内有正式户口、正式住房并长期居住，认定为被安置人口，并结合腾退宅基地常住人口户口本，可以看出被告一作为腾退宅基地北关外22号的户主，符合腾退人对被腾退人的认定条件，是签订协议的适格主体。二、根据《丰台区长辛店棚户区A地块安置房项目宅基地腾退补偿安置指导手册》第十一条，宅基地房屋权属因继承、析产发生变更的，仍以一宗宅基地为一产权户进行补偿安置。因此，答辩人与被告一之间的析产行为及结果并不影响协议本身的效力。在本案中，被告一与答辩人及长辛店村委会之间签订的《长辛店镇长辛店村宅基地腾退补偿安置协议书》签订各方主体适格，且涉案协议不符合法律规定的合同无效的情况，属各方当事人的真实意思表示，真实有效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告长辛店村委会辩称：不同意原告的诉讼���求。理由：一、我方认为合同是双方真实意思表示，符合国家法律规定，并不侵害第三方利益，是合法有效的；二、本案原告并非长辛店村村民，现在双方签订的协议更多的是针对村民的补偿，相关的福利待遇在腾退范围都有体现。原告方仅享有腾退份额不享有相关待遇；三、安置协议是对整体宅院的腾退，该协议已经包含了原告方的相关财产份额，无论是宅基地还是房屋份额，在此情形下，我方不存在侵害董书英权益的问题，即使主张也应该向被告石荣新主张分家析产，而不应该向我方主张。经审理查明：石荣新系董书英之子。2013年9月，北京市房山区人民法院（2013）房民初字第03716号民事判决书确认，位于丰台区长辛店北关外二十二号的十一间房屋，北房东头三间归石荣新所有，北房西头二间归石田所有，东西房各一间归董书英所有；四间由棚子翻���的房屋东二间归石荣新所有，西二间归董书英所有。后董书英提起上诉，2014年1月，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第16327号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后长辛店北关外二十二号拆迁，董书英、石荣新将（2013）房民初字第03716号民事判决书及（2013）二中民终字第16327号民事判决书交予长辛店村委会。2015年3月，石荣新与长辛店村委会、中腾房地产公司签订两份《长辛店镇长辛店村宅基地腾退补偿安置协议书》，一份协议补偿款为1905655元，另一份协议补偿款为30000元，后中腾房地产公司将北关外22号院内全部房屋拆除，双方均认可石荣新未领取上述拆迁补偿款。现董书英诉至法院请求确认三被告签订的上述两份协议无效。上述事实，有（2013）房民初字第03716号民事判决书、（2013）二中民终字第16327号民事判决书、建房审批表、证明、长辛店村补偿安置指导手册、致长辛店村村民的一封信、说明、腾退安置协议书、腾退安置指导手册、证明信、家庭情况说明、房屋交接单、评估报告及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，经法院确认，丰台区长辛店北关外二十二号院内东西房各一间、四间由棚子翻建的房屋西二间归原告所有，原告对该房屋依法享有所有权。三被告未经原告同意签订两份宅基地腾退补偿安置协议书，对上述院内包括原告所有的全部房屋进行拆迁，侵犯了原告的合法权益，现原告对宅基地腾退补偿安置协议书不予追认，故三被告所签两份协议应属无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：被告石荣新与被告北京中腾房地产开发有限公司、被告北京市丰台区长辛店镇长辛店村民委员会签订的两份《长辛店镇长辛店村宅基地腾退补偿安置协议书》无效。案件受理费二万二千二百二十一元，由被告石荣新、被告北京中腾房地产开发有限公司、被告北京市丰台区长辛店镇长辛店村民委员会各负担七千四百零七元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭丽丽人民陪审员  易献平人民陪审员  刘淑琴二〇一六年五月十九日书 记 员  王 雪
潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初991号潍坊市潍城区人民法院口头裁定准予撤诉笔录时间：2016年5月4日16时00分至16时30分地点：潍城区人民法院速裁审判庭审 判 员 ：何红兵代书记员 ： 王 珺原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。代表人宗全民，总经理。委托代理人袁晓莉，女，1987年5月10日出生，该公司职工。审：你代理原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与张建伦追偿权纠纷一案，现何情况？原：因被告已付款，我方申请撤诉（提交撤诉申请书）。审：经审查，原告的申请，符合法律规定，现口头裁定如下：准原告撤回对张建伦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审：原告听明白了吗，有无异议？原代：听明白了，无异议。审：核对笔录，签字。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初1463号原告孙x，男，1972年3月5日出生。被告赵x，女，1986年11月27日出生。原告孙x诉被告赵x所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙x诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月31日，原告与北京量力荣辉汽车销售有限公司签订车辆销售合同，首付300715元，购买了x猛禽轻型普通货车一辆。由于原告在办理贷款时遇到困难，便与被告签订委托贷款购车合同，由被告代为贷款，实际由原告按月还款。现被告拒不还车，原告多次讨要无果，故请求法院判令被告名下的x猛禽轻型普通货车归原告所有；诉讼费由被告负担。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，如果后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，孙x要求确认其系x猛禽轻型普通货车的所有权人。但经查明，河北省滦平县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）滦民初字第x号民事判决书已经认定，涉案车辆属于赵x与案外人程xx的夫妻共同财产，并判决该车辆归赵x所有，车辆未还贷款由赵x负担，赵x给付程xx车辆首付款10万元。该判决现已生效。因此，孙x的诉讼请求实质上是要否定前诉已生效判决的裁判结果，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙x的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  常 玉人民陪审员  李春英人民陪审员  贾景芳二〇一六年五月二十七日书 记 员  郭盈盈
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初704号原告张某甲，男，1942年9月12日出生，汉族，农民。原告姜某某，女，1948年4月4日出生，汉族，农民。系原告张某甲之妻。二原告委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。被告张某乙，男，1969年9月12日出生，汉族，农民。系原告长子。被告张某丙，男，1970年10月6日出生，汉族，农民。系原告次子。被告张某丁，男，1977年3月20日出生，汉族，农民。系原告三子。被告张某戊，女，1979年2月16日，汉族，农民。系原告长女。被告张某己，女，1979年9月27日出生，汉族，农民。系原告次女。原告张某甲、姜某某诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊，张某己赡养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告张某甲、姜某某及其委托代理人张雪，被告张某丁、张某己到庭参加了诉讼，被告张某乙、张某丙、张某戊经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、姜某某诉称，原告共生育五个子女，均已成家立业。现二原告年迈多病，经常吃药打针。2015年7月，原告姜某某查出有肺积水及肿瘤，为此花费40000余元，都是由两个女儿垫付的。原告姜某某现在医院治疗，被告张某乙、张某丙、张某丁未支付任何费用，为此诉讼来院。要求被告承担医疗费及生活费。被告张某丁辩称，自己承担了医疗费2000元，对于原告的请求，同意兄妹五人共同承担。被告张某己辩称，同意兄妹五人共同承担所有费用。被告张某乙、张某丙、张某戊未答辩。二原告向本院提供的证据有，1.二原告的身份证复印件各一份，证明二原告年世已高，失去劳动能力，没有生活来源，需要子女尽赡养义务。2.商丘市第一人民医院病例两份，证明被告姜某某身患××，从2015年8月17日至2015年12月21日在商丘市第一人民医院住院治疗。3.医疗费发票七张，证明二原告为治病花费四万余元。被告张某乙、张某丙、张某丁应承担相应的数额。五被告均未向本院提供证据。经审理查明，原告张某甲、姜某某夫妻，共生育五个子女，即本案被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己，均已成家立业。现二原告年迈多病，经常吃药治疗。2015年7月原告姜某某查出有肺积水及肿瘤，在商丘市第一人民医院住院治疗，花费39304元。被告张某戊、张某己为此垫付部分费用，被告张某乙、张某丙、张某丁均未支付，因此二原告诉讼来院，要求被告共同承担医疗费及生活费。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告将五被告抚养成人，均成家立业，现二原告因年事已高、患有××，且无任何劳动能力，五被告作为子女，应对其父母应报答养育之恩、尽到赡养、扶助、照顾的法定义务。而被告张某乙、张某丙对其父母不尽赡养义务，反而，对其母亲得病住院避而不见，也不支付医疗费，其行为不但违背了社会道德底线也违反了法律规定，故原告请求被告承担医疗费、赡养费，符合法律规定，本院予以支持。原告姜某某住院所花医疗费39304元，五被告应平均各承担7860元（39304元÷5人）；对于二原告的赡养费五被告应依照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的20%，每人每月承担二原告赡养费180元，（10853元×20%÷12月）。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊，张某己于本判决生效后三日内各支付原告姜某某医疗费7860元；二、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊，张某己于自2016年6月1日起，每人每月支付原告张某甲、姜某某赡养费各180元；三、驳回原告张某甲、姜某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊，张某己各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋远涛审 判 员  张自柱人民陪审员  朱全杰二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 蒙
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1709号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告韩连强，男，汉族，住会元乡。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告韩连强借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告韩连强于2002年7月3日向原告申请贷款3000元。借款期限为2002年7月3日至2003年6月20日止，贷款利率为月利率6.15‰。借款人韩连强至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何红二〇一六年五月二十日书记员  高原