wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民一初字第405号原告曹芬，女，1985年1月14日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告李红伟，男，1977年9月18日生，汉族，农民，住。被告内黄县万通驾驶员培训学校。住所地，内黄县城东环路北段路东。组织机构代码：05722796-X。法定代表人李艳波，职务校长。委托代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区东风路南段（天泰公寓）。组织机构代码：77216731-5。负责人刘志明，职务总经理。委托代理人邢旺旗，男，成年，住安阳市文峰区。原告曹芬与被告李红伟、内黄县万通驾驶员培训学校（以下简称万通驾校）、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告曹芬的委托代理人张振杰、被告万通驾校的委托代理人谢红超、被告永安财险安阳支公司的委托代理人邢旺旗到庭参加诉讼。被告李红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹芬诉称，2015年11月13日26分许，被告万通驾校教练李红伟在陪学员王岩练习教练车（豫EK8**学轿车）时，由西向东行驶至内黄县人民路与枣乡大道交叉口左转弯时，与原告丈夫袁介宝驾驶的京Ｐ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。内黄县交警大队经处理认定，被告李红伟负本次事故的主要责任，原告丈夫负次要责任。后经查询，豫EK8**学轿车在被告永安财险安阳支公司处投有交强险，被告万通驾校教练在培训学员时造成的交通事故，被告万通驾校应该承担赔偿责任，永安财险安阳支公司应在交强险内承担赔偿责任。后经多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：依法判令被告赔偿原告拖车费，修理费共计94859.9元，诉讼费由被告负担。被告李红伟未到庭、未答辩。被告万通驾校辩称，发生事故属实，我校在保险公司投有保险，原告合理合法的损失，首先应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，按照事故责任比例赔偿；李红伟是我校教练员，对李红伟应承担的赔偿责任，我校愿意承担；但我校保留对相关责任人员追究相关责任的权利；原告应提供真实合法有效的第三方定损或提供具有相应资质的第三方机构的评估证据，证明其损失系因本次交通事故所造成，如原告无法提供出其损失系因本次交通事故造成，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告永安财险安阳支公司辩称，根据责任认定书，教练员李红伟是否有教练资质，来确定该事故是否属于无证驾驶；根据交强险保险条款，我公司不承担诉讼费；如认定教练员有驾驶资质，我公司同意在交强险分项限额内即2000元限额内承担赔偿责任。经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告对此均无异议及补充。经审理查明，2015年11月13日26分许，被告万通驾校教练李红伟在陪学员王岩练习教练车（豫EK8**学轿车）时，由西向东行驶至内黄县人民路与枣乡大道交叉口左转弯时，与由东向西行驶的袁介宝驾驶的京Ｐ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，被告李红伟负本次事故的主要责任，袁介宝负事故的次要责任。原告曹芬与袁介宝系夫妻。事故后，原告主张其因修理车辆支付了维修费133514元，提供了安阳汉威汽车贸易有限公司发票、修理费详单，对此，被告万通公司认为应提供第三方鉴定机构的评估意见等证据相印证。因原告的车辆已修复，经本院到安阳汉威汽车贸易有限公司核实，原告修理及支付费用情况属实。另主张支付了拖车费800元，提供了内黄县运月搬运服务队发票8张。事故教练车（豫EK8**学轿车）的所有人系被告万通驾校。庭后，被告万通驾校提供了被告李红伟的驾驶证、教练员证，证明其持有C1驾驶证，驾驶证有效期限自2010年12月16日至2020年12月16日；持有机动车驾驶培训教练员证，准教类别为理论、驾驶操作教练员，准教车型为C1，有效期至2018年12月4日，系该校具备资质的教练员。被告永安财险安阳支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、结婚证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、施救费收据、维修费发票，维修结算单以及被告万通驾校提供的驾驶证、教练员证证实。所有证据经质证、认证结合双方当事人的当庭陈述，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，关于本案的事故责任，被告李红伟作为被告万通驾校的教练员，在陪学员王岩练车期间因学员王岩驾驶机动车与原告丈夫袁介宝驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定李红伟负事故的主要责任、袁介宝负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，对原告曹芬的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告永安财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超过交强险范围及限额的部分，因被告李红伟系被告万通驾校的教练员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，应由被告万通驾校承担赔偿责任。因双方均为机动车且为主次责任，故事故责任比例以7：3为宜。原告的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定。原告提供的维修费、拖车费票据符合证据的合法性、关联性、客观性，故应予以采信，故本院核定原告的损失如下：拖车费800元、维修费133514元，上述共计134314元，按照上述责任承担方式，首先应由被告永安财险安阳支公司在交强险限额内承担车损2000元；剩余损失共计132314元，应由被告万通驾校负担70%，即92619.8元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告曹芬物质性损失共计人民币2000元；被告内黄县万通驾驶员培训学校赔偿原告曹芬物质性损失共计人民币92619.8元；驳回原告曹芬的其他诉讼请求；上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由被告内黄县万通驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张瑞敏人民陪审员  吴国富人民陪审员  王国兰二〇一六年五月十六日书 记 员  谢晓越
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1326号罪犯王文龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2013年4月11日作出（2013）安刑初字第71号刑事判决，以被告人王文龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王文龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王文龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年五月十二日书 记 员  刘丽莎
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审57号申请执行人：伊川县环境保护局被执行人：鸣皋镇武庄村武孝森石灰窑申请执行人作出的伊环罚决字（2015）第030号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊环罚决字（2015）第030号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年五月十八日书 记 员  张芳菲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执347号申请执行人晋江市新锋源机械有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人许承恭，总经理。被执行人康保县春锐石材有限公司，住所地河北省张家口康保县。法定代表人周勇春，总经理。申请执行人晋江市新锋源机械有限责任公司与被执行人康保县春锐石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）晋民初字第7711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。由于被执行人住所地在河北省康保县，本院于2016年1月27日依法委托河北省康保县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年五月二十七日书记员  杨 易
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执565号申请人朱淑华，女，住所地九台区。被申请人朱淑云，女，住所地九台区。被申请人朱树柏，男，住所地九台区。朱淑华与朱淑云等继承纠纷一案，九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1213号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将房屋过户至朱淑华名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1213号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一六年五月三十一日书记员  钱 程
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初2624号原告姜洪忠。被告陈梦娜。本院在审理原告姜洪忠与被告陈梦娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜洪忠撤回起诉。案件受理费减半收取106元，由原告姜洪忠负担。代理审判员  宋学庆二〇一六年五月十六日书 记 员  顾胜男
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初515号原告张某。委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。被告邓某。原告张某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理中，原告张某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审 判 长  詹宏伟审 判 员  肖 勇人民陪审员  吴菁华二〇一六年五月十七日书 记 员  明哲佳
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初435号原告王永祥。原告王五伟。被告李兆胜。本院在审理原告王永祥、王五伟诉被告李兆胜买卖合同纠纷一案中，原告王永祥、王五伟于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永祥、王五伟撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告王永祥、王五伟撤回起诉。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告王永祥、王五伟负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李继东二〇一六年五月十七日书记员  路贵龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第2213号申请人罗鹏程，男，1972年8月22日生，汉族，农民。被执行人皮光兴，男，1978年1月24日生，汉族。被执行人路刘琴，女，1978年10月17日生，汉族。罗鹏程申请执行皮光兴、路刘琴借贷纠纷一案，申请人罗鹏程依据生效的（2015）辉民初字第3317号民事判决书，于2015年12月25日向我院申请执行，本院于2016年1月2日向被执行人皮光兴、路刘琴送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款23000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费187.5元及执行费用，逾期未履行。执行期间查明，被执行人皮光兴、路刘琴长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初3317号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  张道连代理审判员  韩道利二〇一六年五月六日书 记 员  高 琳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1006号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托代理人许志昌，该公司法律顾问。被告杨树昌，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住冠县。被告杨书东，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住冠县。被告康国轩，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨树昌、杨书东、康国轩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告杨树昌到庭参加了诉讼，被告孙杨书东、康国轩经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：201４年1１月29日，被告杨树昌与原告梁堂支行签订了聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2014）第20144053019号《个人借款合同》，从原告处借款44000元。借款期限至2015年11月20日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2014）年第20144053019号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款44000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。被告杨树昌辩称：借款合同上是我的签字，这笔款是我用了。其余二被告未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明：2014年11月29日，被告杨树昌从原告处借款44000元，并与原告梁堂支行签订了润昌农村商业银行梁堂支行个字（2014）第20144053019号《个人借款合同》，约定被告杨树昌从原告处借款44000元，借款期限至2015年11月20日，利率为月利率11.4333‰。另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2014年11月29日，被告杨书东、康国轩签订聊城润昌农村商业银行梁堂支行保字（2014）年第20144053019号保证合同，该合同约定：“为确保借款人杨树昌与债权人签订的编号为润昌农村商业银行梁堂支行的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月29日，原告将44000元转到被告杨树昌申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告杨树昌未按合同约定履行还款责任，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告杨树昌双方于2014年11月29日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告杨树昌应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告杨树昌承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告杨树昌在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告杨书东、康国轩与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告杨书东、康国轩就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告杨树昌于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（自借款之日起以44000元为本金按双方约定的月利率11.4333‰计算至2015年11月20日，自2015年11月21日起以44000元为本金，按照月利率17.14995‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告杨书东、康国轩对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杨树昌追偿。如果被告杨树昌、杨书东、康国轩未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由三被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  潘恒志陪审员  孙作飞陪审员  代建斌二〇一六年五月九日书记员  姜 颖
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第01676号原告刑礼建，男，1986年10月1日生，汉族，市民。被告河南新时代钢构有限公司。。法定代表人李广林，该公司董事长。委托代理人胡天宏、李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。原告刑礼建诉被告河南新时代钢构有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刑礼建到庭参加诉讼，被告河南新时代钢构有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刑礼建诉称，本人开办有一兴达彩钢复合板厂，河南新时代钢构有限公司在确山县三阳矿业有限公司院内新建确山云母选矿厂厂房。2015年4月，被告单位派代表张全涛与原告签订合同，由原告向被告工地供应彩钢瓦。原告按照被告要求的尺寸定制彩钢瓦送到被告施工工地，由被告建厂房使用，截止2015年10月27日，经结算被告累计下欠原告货款41000元，经多次催要，被告推拖不还。为此，请求法院依法判令被告河南新时代钢构有限公司偿还原告刑礼建货款41000元。被告河南新时代钢构有限公司未到庭答辩。经审理查明：原告邢礼建系确山县兴达彩钢复合板厂业主。被告河南新时代钢构有限公司在确山县三阳矿业有限公司院内新建确山云母选矿厂厂房，2015年4月，被告单位派代表张全涛与原告邢礼建签订彩钢瓦加工合同，由原告向被告工地供应彩钢瓦。原告按照被告要求的尺寸定制彩钢瓦送到被告施工工地，由被告建厂房使用，截止2015年10月27日，经结算被告累计下欠原告货款41000元。由于被告未及时向原告结清货款，原、被告为此成讼。上述事实有原告陈述、兴达彩钢加工合同、结算证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告河南新时代钢构有限公司欠原告邢礼建货款41000元，有原、被告签订的彩钢加工合同及被告出具的结算证明等证据相互印证，足以认定。故原告邢礼建请求被告河南新时代钢构有限公司偿还货款41000元，有理有据，本院应予支持。被告河南新时代钢构有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南新时代钢构有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告邢礼建货款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告河南新时代钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宝宏审判员  王红伟审判员  陈学军二〇一六年五月二十四日书记员  高 丽
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初3124号原告常树清，女，1964年4月20日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。被告张春艳，女，出生年龄不详，汉族，无业，住大石桥市。原告常树清与被告张春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款之规定，裁定如下：驳回原告常树清的起诉。案件受理费490元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王爱国二〇一六年五月二十日书记员  侯晓艳
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 调 解 书（2016）桂0681民初413号原告宋忠艳，女，1984年7月24日出生，汉族，现住广西东兴市。特别授权委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。被告陆超武，男，1982年11月15日出生，壮族，现住广西东兴市。原告宋忠艳诉被告陆超武民间借贷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序独任审理，书记员曾繁媚担任记录。诉讼请求：一、被告偿还原告借款2万元及利息（利息计算：以2万元为基数，按银行同期贷款利率从本案起诉之日计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。查明的简要事实：原被告原系夫妻关系，双方于2012年11月20日在东兴市婚姻登记机关办理协议离婚，原被告离婚后没有经济上的纠葛,2014年10月12日被告称做生意资金周转困难，向原告借款2万元，原告当天向被告支付现金2万元，被告亲自签写《借条》为凭。事后原告向被告追偿，被告不还，遂引起纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陆超武于2016年12月31日前偿还原告宋忠艳2万元；二、案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告陆超武负担，此款与上述款项一并付清给原告。各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方当事人在调解协议上签名、捺手印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡家铭二〇一六年五月三日书记员  曾繁媚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初1332号原告高某。委托代理人冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告韦某。委托代理人顾小进，兴化市大营法律服务所法律工作者。原告高某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人冯汉林、被告韦某及其委托代理人顾小进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：我和被告经人介绍相识并确立恋爱关系后，于××××年××月××日，登记结婚。婚后生两女儿，现均已成家立业。婚后我和被告夫妻感情一般，经常吵架，多次协议离婚。夫妻关系有名无实。现请求法院判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。被告韦某辩称：原告所述的不全是事实。结婚后，原告脾气火爆，与我的养母吵架，但是我是理解原告的。我对原告的一些毛病现在还能接受，改不改都无所谓，只要原告回家与我一起生活，我都能接受。我认为我和原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生两女，分别取名高某甲、高某乙，现均已成家立业。婚后，因生活琐事，双方常发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告认为夫妻感情已完全破裂，于2016年2月29日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚申请书、盐城市大丰区大中镇老坝村村委会证明等证据在卷证实。本院认为，原、被告系合法有效婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情尚可，婚后形成矛盾的原因是夫妻双方缺乏沟通、遇事未能互谅互让所致。对此，双方均负有一定的责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告高某与被告韦某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 黄 葳二〇一六年五月十六日书记员 刘宣岑附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3068号之一申请执行人建德市伟力纸制品有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人徐仁章，执行董事。被执行人杭州超俊工艺品有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人赵伟程，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第195号民事判决书，于2015年10月19日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：一、变卖被执行人杭州超俊工艺品有限公司在建德市乾潭镇安仁村的整体资产（详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一六年五月十七日书记员  方 铖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7319号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告陈爱东。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告陈爱东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第2376号原告：王品江，男，汉族，1963年9月6日生，住址：吉林省辽源市西安区太安街一委*组。委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被告：蔡鸿洋，男，汉族，1988年1月18日生，住址：吉林省辽源市西安区仙城街九委*组。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。代表人：付研，该公司经理。委托代理人：付俊男，该公司职员。原告王品江诉被告蔡鸿洋、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王品江及其委托代理人刘秋野、被告蔡鸿洋、被告人民保险委托代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王品江诉称：2015年6月17日，被告蔡鸿洋驾驶车牌号为吉DT52**的小型客车，沿人民大街由南向北行驶至妇幼保健院门前时，与推自行车在人行横道内行走的原告王品江发生交通事故，导致原告受伤，被告车辆损坏。辽源市交巡警支队事故大队认定，被告蔡鸿洋承担事故全部责任，原告王品江无责任。车牌号为吉DT52**的小型客车在人民保险投保了交强险及商业三者险。原告请求法院判令被告赔偿各项损失14万余元。被告蔡鸿洋辩称：人民保险如果承担相应的治疗等费用，即无异议。被告人民保险辩称：同意在保险范围内对请求合理的部分进行赔偿，代理费、鉴定费、诉讼费等不在赔偿范围之内。经审理查明：2015年6月17日19时30分许，被告蔡鸿洋驾驶车牌号为吉DT52**的小型客车，沿人民大街由南向北行驶至妇幼保健院门前时，与推自行车在人行横道内行走的原告王品江相撞，致使车辆损坏、王品江受伤的交通事故，辽源市交巡警支队事故大队认定，被告蔡鸿洋承担事故全部责任，原告王品江无责任；原告在辽源矿业集团总医院住院128天，均为二级护理。支付医疗费12718.09元。诊断为第一腰椎骨折、左髋挫伤、头部外伤。吉林正义司法鉴定所2016年1月12日出具司法鉴定意见书：被鉴定人王品江腰1椎体三分之一以上压缩性骨折为十级伤残；另查明，王品江日工资为200元；被告蔡鸿洋在被告人民保险投保交强险及商业三者险30万元。以上事实有道路交通事故认定书、身份证、户口本（复印件）、医疗费票据、住院诊断、出院诊断、住院病历、医疗费用清单、误工证明、工资表、鉴定报告、律师代理费票据、鉴定费票据、诉讼费票据、交通费票据、保险单等证据在卷为凭。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。发生机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市交巡警支队事故大队认定，被告蔡鸿洋承担事故全部责任，王品江无责任，本院予以采信。根据法律相关规定，原告王品江的损失应由保险公司在交强险范围内依法赔付，不足部分由蔡鸿洋及人民保险在商业三者险范围内根据保险合同的约定予以赔偿。王品江的损失应包括：医疗费12718.09元、住院伙食补助费12800元（128天×100元）、护理费15882.24元（124.08元×128天）、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×10%×20年）、误工费42000元（200元×定残前210天）、交通费认定26元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1500.00元、律师代理费3000.00元。原告提出财产损失300元，但未举证，不予支持，故原告损失共计139361.97元。保险公司应在交强险及商业三者险内赔付134861.97元。其余4500元由被告蔡鸿洋赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一项、第一百三十七条、第一百三十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王品江损失134861.97元；二、被告蔡鸿洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王品江损失4500.00元；三、驳回原告王品江的其他诉讼请求。案件受理费560.00元由被告蔡鸿洋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  沙天远人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年五月三日书 记 员  牛 超
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初515号原告：吴菊元。委托代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。被告：苏涛。委托代理人：甘宁，蕲春县法律援助中心律师。原告吴菊元因与被告苏涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程智武独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告吴菊元及其委托代理人占亚威，被告苏涛及其委托代理人甘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴菊元诉称：2015年4月22日，被告无证驾驶踏板摩托车从蕲春县漕河镇夏漕社区出来，因操作不当，与在自家小卖部店门前坐着的原告发生碰撞，造成原告胸部、腰部、左膝等多处受伤的交通事故。此次事故经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故全部责任，原告无责任。被告不仅无驾驶证，而且所驾驶的摩托车没有投机动车交通事故责任强制险。被告交通肇事行为，给原告造成了严重身体伤害，并给原告将来工作、生活造成严重影响。经蕲春县正路法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，护理时间为90天。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》和《民事诉讼法》等相关法律规定，现提起诉讼之规定，请求判令被告赔偿原告医药费2500元、误工费21406.50元、护理费9648元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费食宿费1700元、残疾赔偿金54102元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元等合计101256.50元。被告苏涛辩称：被告驾驶摩托车致原告受伤的事实无异议。但原告主张请求法院依据法律规定确认。原告提供核心证据存在重大瑕疵，请求法院依据事实及法律依据作出责任认定，医疗费应据实结算。原告生于1951年，事故发生时已超过退休年龄，不存在误工；残疾赔偿金只能按照农村标准计算；交通食宿没有票据，请求酌情认定；住院伙食补助费无异议；营养费酌情认定；精神抚慰金请求按3000元确定。原告吴菊元为支持自己的主张，提交了如下证明材料：1.原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格；2.被告户籍证明。拟证明被告诉讼主体适格；3.事故认定书。拟证明原告无责任；4.出院小结、收费发票。拟证明原告治疗费用；5、交通费发票（加油票据）。拟证明原告交通费数额；6.证明一份。拟证明李进宝与原告系夫妻关系并共同经营烟草零售店；7.烟草专卖零售许可证复印件。拟证明原告从事商业工作（批发和零售）；8.伤残司法鉴定意见书。拟证明原告十级伤残；9.鉴定费发票。拟证明鉴定费用。被告苏涛质证意见：证据1真实性无异议，但不能反映原告系城镇户口；证据2、4、8、9无异议；证据3真实性无异议，合法性和关联性有异议；证据5系加油发票，请求酌情认定；证据6该证据系复印件，真实性及关联性存在异议；证据7未提供营业执照。本院认证意见：被告无异议的证据，本院予以采信；证据6形式上存在瑕疵，但能够证明事实的客观性，本院予以采信。被告苏涛提交了如下证明材料：交通事故资料复印件共8页。拟证明原告提供的事故认定书存在重大瑕疵，不能作为定案依据。原告吴菊元质证意见：该证明材料的真实性无异议。相反证明了事故认定书的合法有效。本院认证意见：该证据来源于蕲春县公安交警大队，原告亦无异议，本院予以采信。本院查明：2015年4月22日上午九时许，被告苏涛无证驾驶二轮踏板摩托车从漕河镇夏漕协力小区出来时，因操作不当，将坐在自家副食店门前原告吴菊元撞倒，造成原告吴菊元受伤。医院诊断为：左胫骨平台骨折、左膝关节韧带半月板损伤、右侧第5肋骨骨折。原告吴菊元共住院34天。经蕲春县正路法医司法鉴定所鉴定，原告吴菊元伤残等级为X（10）级、护理时间为玖拾天。此次事故经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告苏涛承担事故的全部责任，原告吴菊元无过错不承担事故责任。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，今年3月，原告吴菊元起诉来院，要求被告苏涛赔偿其各项损失合计101256.50元。本院认为：机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，以维护公共交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”被告苏涛无证驾驶二轮踏板摩托车从漕河镇夏漕协力小区出来时，因操作不当，将坐在自家副食店门前的原告吴菊元撞倒，造成原告吴菊元受伤。医院诊断为：左胫骨平台骨折、左膝关节韧带半月板损伤、右侧第5肋骨骨折。原告吴菊元共住院34天。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告吴菊元要求被告苏涛赔偿其合理费用，于法有据，本院予以支持；蕲春县公安局交通警察大队对此次事故作出责任的认定，符合客观情况，划分责任恰当，客观公正，本院予以采信；被告苏涛辩称，原告吴菊元“已超过退休年龄，不存在误工。”因原告吴菊元未能提交其因误工而减少收入，即收入状况的证明，被告苏涛辩称理由成立，本院予以支持；关于伤残赔偿金计算标准。因原告吴菊元户籍证明中显示系蕲春县漕河镇夏漕社区，该社区属于城镇，故原告吴菊元的伤残赔偿金计算标准应按“城镇居民人均可支配收入”计算；关于交通费。原告所提交的发票系“加油”票据，该票据不能作为实际发生的交通费用证明，本院结合原告就医治疗的实际情况，酌情认定500元。综上，原告吴菊元因此次交通事故而产生各项损失为：医药费775元、护理费7677.86元（90天×31138元／年÷365天）、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费食宿费500元、残疾赔偿金54102元（27051元／年×2年）、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元等合计67954.86元。本案经调解，双方当事人未能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏涛于本判决生效后十五日内赔偿原告吴菊元各项损失67954.86元；二、驳回原告吴菊元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.30元，被告苏涛负担520元，原告吴菊元负担224.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程智武二〇一六年五月十六日书记员  肖 莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4485号原告上海同福易家丽企业发展有限公司。法定代表人陈萍，董事长。委托代理人戴文芹，系该公司员工。被告石明贵，男，汉族，1971年10月26日生。原告上海同福易家丽企业发展有限公司诉被告石明贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海同福易家丽企业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币5012元，由原告上海同福易家丽企业发展有限公司（已缴纳）。代理审判员 钱 静二〇一六年五月三十日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初204号原告左某某，女。委托代理人彭振，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律服务工作者。被告张某某，男。本院在审理原告左某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。审 判 员  鲁值良二〇一六年五月十七日代理书记员  李 晨校对人：李      晨
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1595号申请执行人：广州市南沙区环境保护局，地址广州市南沙区。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：陈凤贞、何银英，该局工作人员。被执行人：区沛良（广州市南沙区榄核实建水泥制品厂业主，经营地址广州市南沙区），男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××5411。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字[2015]191号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止水泥制品生产项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述行政处罚决定经广州市环境保护局复议后予以维持，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字[2015]191号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止水泥制品生产项目的生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年五月九日书 记 员  吴晓瑜
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初字第364号原告：磐石市鑫宇建筑有限公司。法定代表人：张世华。委托代理人：朱万春。委托代理人：董淑兰。被告：李斌斌。被告：李军。被告：李文。被告：王忠江。被告：李明明。被告：李权。被告：姚玉生。被告：马俊武。被告：张书宁。被告：崔红艳。被告：徐爽。被告：崔红。被告：张庆文。被告：陶文艳。被告：张占林。被告：陈亚军。被告：苏永海。被告：田树明。被告：王纯生。被告：李昌仁。被告：于忠水。被告：徐敦强。被告：俞道广。被告：张学庆。被告：张艳东。被告：王永江。被告：陆仁。被告：马忠远。被告：郭武田。被告：李秀芳。被告：杨帅。被告：王瑞英。被告：李森。被告：陆宝库。被告：李玉财。诉讼代表人：李军。诉讼代表人：李权。诉讼代表人：李昌仁。委托代理人：汤世英。原告磐石市鑫宇建筑有限公司诉被告李斌斌等34人劳务争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市鑫宇建筑有限公司委托代理人朱万春、董淑兰，被告李斌斌等34人的诉讼代表人李军、李权、李昌仁及其委托代理人汤世英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告磐石市鑫宇建筑有限公司诉称：2016年1月8日，磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会作出磐劳人仲字（2015）第63号仲裁裁决书裁决原告与李斌斌等34人存在事实劳动关系，原告支付李斌斌等34人劳动报酬共计343,800.00元。该裁决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1、仲裁中称：“2012年6月被申请人磐石市鑫宇建筑公司（小二层），并将该工程承包给了自然人王德成”。这是没有事实根据的。其一，该工程是政府项目，政府进行招投标，招标时间为2013年8月5日；其二裁定认定原告中标后将工程分包给王德成。原告从未将工程承包给王德成。2、2013年，王德成承包工程靠挂原告公司，根据相关法律，挂靠合同无效；3、仲裁中的所谓工资不存在。分包人与王德成之间拖欠的只有施工费，被告向仲裁提供的证据是改过的欠条，是无效的；4、王德成拖欠的人工费，已经用两个住宅楼抵顶完毕。被告李斌斌等34人辩称：1、本案的客观事实是2012年5月18日，发包单位磐石市恒丰房地产开发公司在磐石市石咀镇开发建设磐石市石咀镇嘉悦二期商住楼，其施工单位为原告磐石市鑫宇建筑有限公司，工程期间2011年5月18日至2013年3月8日。经相关部门验收合格，施工单位磐石市鑫宇公司将工程承包给自然人王德成，王德成招被告李斌斌等人从事力工等工作，但没有签订劳动合同，经劳动监察大队和工长李军等证实，劳动监察大队接到投诉后向原告公司送达了责令改正的决定书，确认了工人工资，当时劳动监察大队下达处罚决定，虽然法院撤销但原因是程序问题，不是实体权利被剥夺；2、该工程实际施工人是王德成，亦是作为建设单位的项目负责人，所以，王德成是挂靠鑫宇公司施工，根据相关通知，发包单位把工程承包给自然人就应该承担主体责任；3、王德成拖欠工人工资，用楼抵顶的说法是不能成立的，拖欠工资的人数众多，30余人，李军多次索要未果的情况下，王德成拿房照抵押，后期王德成下落不明，导致农民工工资不能实现，根据相关规定，望法院依法驳回原告的诉讼请求，依法维持仲裁裁决。本案争议的焦点问题是：1、原告与被告李斌斌等34人是否存在劳动关系？2、原告是否应当支付被告李斌斌等34人劳动报酬？经审理查明：2011年至2013年期间，案外人王德成挂靠原告磐石市鑫宇建筑有限公司施工建设磐石市石咀镇嘉悦二期商住楼和磐石市石咀供销社维修改造及新建工程。2012年6月，案外人王德成找到被告李军，让李军招工人，被告李军等15人与王德成协商（由李军先与王德成协商，达成初步意向后，李军经其他14人同意，李军再与王德成达成口头协议），王德成以每平方米70.00元的价格将磐石市石咀供销社轻工（王德成提供工程材料，被告李军等人负责施工）承包给李军等15人。被告李军等15人施工建设上述工程，每人按照施工工种及施工天数，按比例分配人工费。施工期间2012年6月至10月份。2012年7月，被告李军等34人与王德成协商（由李军先与王德成协商，达成初步意向后，李军经其他33人同意，李军再与王德成达成口头协议），王德成以每平方米350.00元的价格将磐石市石咀镇嘉悦二期商住楼工程轻工（王德成提供工程材料，被告李军等人负责施工）承包给李军等34人。被告李军等34人施工建设磐石市石咀镇嘉悦二期商住楼工程，每人按照施工工种及施工天数，按比例分配人工费。施工期间为2012年7月15日至2012年10月末。2013年1月18日，王德成向李军出具欠条一份，写明“今有王德成欠李军人工费（“工程款”三个字被划掉改成人工费）人民币叁拾肆万叁仟捌佰元整，￥343800.00元，欠款人：王德成，日期：2013年1月18日”。2013年9月3日，王德成以买卖的方式用磐石市石咀镇嘉悦商贸楼二期住宅3单元502室、4单元502室抵顶上述人工费，被告李军与王德成签订了房屋买卖合同。以上事实有原告提供的磐石市政府采购合同、王德成与李军签订售楼合同、磐石市恒丰开发公司出具的证明、被告提供的欠条一份、磐劳人仲字（2015）第63号仲裁裁决书等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，王德成分别以每平方米70.00元和每平方米350.00元的价格将磐石市石咀供销社和磐石市石咀镇嘉悦二期商住楼工程轻工（王德成提供工程材料，被告李军等人负责施工）发包给被告李军等人。李军等34人实际为上述工程的轻工承包人而非被雇佣人。2013年9月3日，王德成以买卖的方式用磐石市石咀镇嘉悦商贸楼二期住宅3单元502室、4单元502室抵顶所欠被告李军等人的人工费，该售楼协议为被告李军代表其34名被告与王德成签订，是双方真实意思表示，合法有效。被告李军主张其不能代表其他33人签订抵顶协议，该售楼合同无效。但是，被告李军先是代表其他工人与王德成达成轻工口头承包协议，后又管理工程施工（分配每人每天工作内容，记载每人工作天数），工程结束后，被告李军代表工人向王德成索要人工费，所以，对于王德成来说，就本案的所涉的工程及人工费，被告李军能够代表其他工人，被告李军的行为构成表见代理。被告李军与王德成达成抵顶协议，其效力及于其他工人。根据劳动法的相关规定，王德成挂靠原告磐石市鑫宇建筑有限公司施工建设磐石市石咀供销社和磐石市石咀镇嘉悦二期商住楼工程，原告磐石市鑫宇建筑有限公司应当承担用工主体责任，原告磐石市鑫宇建筑有限公司与被告李军等34人不存在劳动关系。本案所涉人工费，王德成已经与被告李军等34人的达成抵顶协议。原告磐石市鑫宇建筑有限公司不再就被告李斌斌等34人的人工费承担用工主体责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第九十一条第三款、一百三十条、二百六十九条,判决如下：原告磐石市鑫宇建筑有限公司与被告李斌斌等34人不存在劳动关系；原告磐石市鑫宇建筑有限公司不承担给付李斌斌等34人劳动报酬的责任。案件受理费10.00元，由被告李斌斌等34人连带承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋代理审判员  韩泽洁人民陪审员  刘长生二〇一六年五月九日书 记 员  刘 洋
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执344号申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。代表人赖添华，行长。委托代理人翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人徐金炼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2785号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定：被告徐金炼应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币362073.56元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2015年7月22日止已结欠利息人民币15645.05元、罚息人民币1177.16元、复利人民币505.95元；2015年7月23日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币2735元。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人徐金炼有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心以及闽侯县房管所查询，均未发现被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人徐金炼名下有可供执行的车辆；申请执行人于2016年5月16日向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）台民初字第2785号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年五月二十日书 记 员  郑闽威
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初736号原告张玲，公司职工。委托代理人张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。被告襄阳神力车桥有限公司。住所地：襄阳余家湖保康工业园。法定代表人刘清正，系该公司总经理。委托代理人刘昌忠，系该公司副总。委托权限为一般代理。原告张玲与被告襄阳神力车桥有限公司为提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人张永林、被告襄阳神力车桥有限公司的委托代理人刘昌忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玲诉称：2014年6月24日，原告经村干部介绍进入被告单位工作。2014年7月16日下午，原告在数控车床做机器零件时，右手无名指被挤伤（粉碎性骨折）。受伤后，被告将原告送往医院治疗，被告仅支付了医疗费，其他损失不予解决。原告伤情经鉴定构成《工标》十级。2015年8月，原告诉至人民法院要求赔偿，被裁定驳回起诉。后原告申请工伤认定，保康县人社局作出不予受理决定书。现原告再次向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告因工伤所造成的各项损失共计128840元；2、本案诉讼费由被告负担。被告襄阳神力车桥有限公司辩称：原告受伤属实，原、被告之间是劳动关系，应先行劳动仲裁。经审理查明：2014年6月24日，原告张玲经襄阳市襄城区欧庙镇曾老村委会干部介绍到被告襄阳神力车桥有限公司工作。同年7月16日，原告在工作期间操作机床时右手无名指被挤伤。当日，张玲被送往襄阳市中心医院住院治疗15天（2014年7月16日－7月31日），被诊断为：右手第四指末节不全离断伤；右手第四指末节粉碎性骨折。后因伤口发炎，原告在襄阳市中心医院住院治疗8天（2015年5月18日－5月26日），做了截肢手术。被告为此垫付医疗费7000元，后又向原告预支8000元。原告受伤后，被告按每月1500元（实习工资）向原告发放了停工期间的工资（2014年6月－2015年5月）。2015年8月，原告诉至本院要求被告赔偿，被本院裁定驳回了原告的起诉。2015年12月24日，原告到保康县人社局申请工伤认定，该局以超过认定申请期限为由于2016年1月4日作出（2016）01号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告于2016年2月诉至保康县人民法院，提起行政诉讼，请求依法确认原告为工伤，并由襄阳神力车桥有限公司赔偿原告各项损失128840元。保康县人民法院于2016年3月8日作出（2016）鄂0626行初4号行政判决书，判决驳回原告张玲的诉讼请求。后原告再次诉至本院要求被告赔偿。上述事实，有经庭审质证的原告出院记录、医疗发票、被告营业执照、机构代码、民事裁定书、《工伤认定申请不予受理决定书》、行政判决书及双方陈述等证据证实。本院认为：本案系劳动者在工作期间因用人单位发生生产安全事故遭受人身损害引起的赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿费或者赔偿金等发生的争议”、第四十七条第一款第（一）项“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿费或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”和第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，因此，引起本案的赔偿责任纠纷，系用人单位与劳动者之间发生的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，在劳动争议案件中，仲裁系强制前置程序，未经仲裁的，人民法院不能直接受理。原告可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故本院对原告张玲的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项、第四十七条第一款第（一）项、第四十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张玲对被告襄阳神力车桥有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一六年五月十二日书记员 魏俊秀
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152民初1919号原告国网重庆潼南区供电有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号。法定代表人汤雪松，该公司执行董事、总经理。委托代理人董俊中，重庆市俊中律师事务所律师。被告邱述国，男，1962年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告国网重庆潼南区供电有限责任公司与被告邱述国供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆潼南区供电有限责任公司于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国网重庆潼南区供电有限责任公司撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告国网重庆潼南区供电有限责任公司负担。审判员  刘扬二〇一六年五月二十日书记员  杜宇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初1119号原告古平，男，1985年4月20日出生，汉族，驾驶员，住所地四川省渠县，现居所地福建省福州市仓山区。委托代理人朱国辉，福建汇成律师事务所律师。被告胡志聪，男，汉族，1976年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省漳浦县。被告江西龙昌物流有限公司，住所地江西省余江县杨溪乡政府内。法定代表人刘平生，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人何晓东，总经理。委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。本院在审理原告古平与被告胡志聪、江西龙昌物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告古平于2016年5月20日向本院申请撤回对被告胡志聪的起诉。本院认为，原告古平自愿向本院申请撤回对被告胡志聪的起诉，该申请意思表示真实，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告古平撤回对被告胡志聪的起诉。审判员  孙金凤二〇一六年五月二十日书记员  张日晶附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执529号移送执行人：莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋其永，新汶矿务局煤矿职工。关于莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭移送执行宋其永诈骗罪罚金一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第335号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院��送强制执行。该案执行标的为罚金1000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且移送执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，移送执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。��裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈文堂执行员  温 强执行员  巩 鑫二〇一六年五月二十五日书记员  亓 静相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00782号原告：何作幼。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告何作幼与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告何作幼于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告何作幼的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何作幼撤回起诉。案件受理费100元由原告何作幼负担。审判员  马晖二〇一六年五月十六日书记员  倪旷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1154号申请执行人：程学，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杨志强，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院作出的（2015）瑶民一初字第03149号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨志强银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁��送达后即发生法律效力。代理审判员  潘德丽二〇一六年五月二十三日书 记 员  傅有勤
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初1069号原告：张某某。被告：王某。本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。审判员  吴丽秋二〇一六年五月二十七日书记员  刘 洋
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初475号原告双辽市吉银村镇银行股份有限公司，地址双辽市。法定代表人王金贵，董事长。委托代理人白帆，职员。被告杨建清，男，1960年11月16日生，汉族，农民，现住双辽市。被告周亚琴，女，1963年8月9日生，汉族，农民，现住双辽市。被告张树奎，男，1962年2月26日生，汉族，农民，现住双辽市。被告母亚军，女，1965年8月1日生，汉族，农民，现住双辽市。被告周志民，男，1970年4月24日生，汉族，农民，现住双辽市。被告包高娃，女，1968年3月6日生，蒙古族，农民，现住双辽市。原告双辽市吉银村镇银行股份有限公司与被告杨建清、周亚琴、张树奎、母亚军、周志民、包高娃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白帆到庭参加诉讼，被告杨建清、周亚琴、张树奎、母亚军、周志民、包高娃经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告杨建清、周亚琴系夫妻关系，2014年4月11日被告杨建清为购买种子化肥与被告张树奎（妻子母亚军、周志民（包高娃）组成联保小组，并以农村土地承包经营权证作抵押，在原告处借款50000.00元，月利率10‰，借款期限为2014年11月4日至2015年4月10日，借款到期后被告杨建清未偿还贷款本息，担保人也未承担担保责任。为及时收回贷款，诉至法院，要求被告立即给付借款本金、利息及逾期利息，利息计至给付之日止。被告杨建清未提出答辩。被告周亚琴未提出答辩。被告张树奎未提出答辩。被告母亚军未提出答辩。被告周志民未提出答辩。被告包高娃未提出答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告杨建清、周亚琴是否应偿还借款本金及利息？被告张树奎、母亚军、周志民、包高娃是否应承担连带保证责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告杨建清、周亚琴应偿还原告借款本息，被告张树奎、母亚军、周志民、包高娃应承担连带保证责任。被告杨建清、周亚琴系夫妻关系，于2014年4月11日与原告单位签订了《农户小额联保借款合同》，合同约定：被告周志民借款50000.00元，借款期限为2014年4月11日至2015年4月10日，借款月利率为10‰，逾期利率上浮50%，被告张树奎、母亚军、周志民、包高娃为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告按合同约定发放了贷款到被告杨建清的账户，借款到期后被告杨建清、周亚琴未偿还借款本息，被告张树奎、母亚军、周志民、包高娃也未履行担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”被告杨建清、周亚琴应偿还借款本息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告张树奎、母亚军、周志民、包高娃作为此笔借款的担保人应承担连带共同保证责任，履行偿还贷款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张树奎、母亚军、周志民、包高娃承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人杨建清、周亚琴追偿。综上所述，本院认为：原、被告借款担保事实清楚，债权债务关系明确，被告杨建清、周亚琴应按合同约定履行给付借款本息义务，被告张树奎、母亚军、周志民、包高娃作为此笔贷款的保证人应承担连带共同保证责任，偿还借款本金及利息。被告张树奎、母亚军、周志民、包高娃承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人杨建清、周亚琴追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨建清、周亚琴于判决生效后10日内给付原告双辽市吉银村镇银行股份有限公司借款人民币50000.00元及按合同约定的月利率10‰给付利息及按月利率15.00‰给付逾期利息（从2014年4月11日起至判决生效后第10日止）。二、被告张树奎、母亚军、周志民、包高娃承担连带共同保证责任，被告张树奎、母亚军、周志民、包高娃承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人杨建清、周亚琴追偿。案件受理费1285.00元由被告六被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：孙洪新审 判 员 ： 李 平代理审判员 ：姜小静二〇一六年五月九日书 记 员 ：王雪薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初379号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：王玉才，男，汉族，1969年6月29日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月25日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹、王玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：王玉才于2012年12月9日在环城农商行松花湖支行（原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社）借款43000元，约定还款日期均为2015年12月9日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，王玉才仅于2013年1月5日偿还利息377.67元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求王玉才偿还拖欠的借款本金43000元，支付截至2016年2月29日的利息16601.13元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。王玉才辩称：本案诉争借款实际系案外人张金岩和梁志强所借、所用，最初是在2008年，当时是三户联保，因上述二人经营木材加工厂急需资金，故由张金富找到王玉才，要求王玉才帮忙贷款，因双方关系不错，故王玉才同意帮其贷款。该款王玉才并未收取，签字后即由张金岩和梁志强领走，环城农商行的工作人员亦表示不需要王玉才还款。前期无人向王玉才催款，2012年，环城农商行联系王玉才要求其签字，王玉才并未仔细查看文件内容即在上面签了字，环城农商行所诉的377.67元利息并非王玉才所还，王玉才亦不曾看过还款收据，故本案所涉借款不应由王玉才偿还。经审理查明：2012年12月9日，环城农商行与王玉才签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，约定环城农商行向王玉才提供借款43000元，借款期限自2012年12月9日起至2015年12月9日止，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，环城农商行依约向王玉才支付了43000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰。借款到期后，王玉才仅于2013年1月5日偿还利息377.67元，本金及剩余利息至今未还。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。认定上述事实的证据有《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明及《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》各一份。王玉才还提交了张金富的证人证言，因无其他证据予以辅证，无法证明环城农商行对其所陈述的事实知情，故本院未予采纳。根据环城农商行的诉讼请求和王玉才的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、王玉才应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，第一，环城农商行在与王玉才签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然王玉才在庭审中辩称该笔借款实为转贷，其并非该笔借款的实际借款人，亦不曾收取借款，环城农商行对其所陈述的上述事实知情，故其不应承担还款责任，但因其提交的证人证言不足以证明上述主张，且庭审中环城农商行明确表示仍要求王玉才承担还款责任，故本院对王玉才的该项抗辩不予支持。第三，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案王玉才作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王玉才于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金43000元，并自2012年12月9日起至2015年12月9日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2015年12月10日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告于2013年1月5日偿还的377.67元利息，应自上述欠款中予以扣除）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告王玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇一六年五月三日书记员  沙莎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2466号罪犯黄俊峰，男，汉族，出生地海南省乐东黎族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2001年1月3日作出（2001）河中法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄俊峰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，同���判处被告人黄俊峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79177.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俊峰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2007年5月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年4月3日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年12月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄俊峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊峰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年1月25日，考核期截止后��奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年11月表扬，2013年8月获得嘉奖、2013年10月至12月连续获得嘉奖、2014年1月至2月连续获得嘉奖、2014年4月获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖、2015年1月至4月连续获得嘉奖、2015年6月至7月连续获得嘉奖）。罚金人民币50000元、民事赔偿款人民币79177.6元已执行人民币4860元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄俊峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1596号罪犯李忠，男，1985年10月10日出生，汉族，小学文化，陕西省平利县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年9月7日作出（2012）天刑初字第185号刑事判决，以被告人李忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，附加剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币七万元。刑期自2011年11月3日起至2025年5月2日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年9月18日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年12月10日作出（2014）长中刑执字第05367号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年，刑期至2024年5月2日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分96分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月九日书 记 员  汤 靓
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终1212号上诉人（原审被告）常曦立，男，汉族。委托代理人杨世杰，河南华浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）春少峰，男，汉族。委托代理人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。原审被告范会浃，女，汉族。上诉人常曦立与被上诉人春少锋及原审被告范会浃确认合同无效纠纷一案，汝州市人民法院于2016年1月28日作出（2015）汝民初字第2395号民事判决。宣判后，常曦立不服向本院提出上诉。并提出了减、免、缓缴二审案件受理费的申请，本院批准其缓缴至开庭前缴纳。该项申请到期后，本院通知常曦立在限定时间内预缴二审案件受理费用，但至本裁定作出前仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按上诉人常曦立自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  郭国会审判员  王绍峰二〇一六年五月二十六日书记员  李晓岩附本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1214号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林智原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉林智小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金4637元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更182号罪犯张伟勤，男，1967年12月27日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2013年1月23日作出（2012）安刑初字第333号刑事判决，认定张伟勤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元(已缴纳)。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月15日至2019年5月14日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯张伟勤能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯张伟勤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张伟勤减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2011年11月15日起至2018年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2059号上诉人（原审被告）：浙江新世纪电器有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街金城路8号。法定代表人：包正有。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。负责人：涂咸阳。原审被告：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村。法定代表人：章庆乐。原审被告：山东鸿圣泰新能源有限公司，住所地：山东省滕州市木石镇鲁南化工高新技术开发区（张泰庄村东）。法定代表人：周振霞。原审被告：金上楷。原审被告：王美琴。原审被告：王良敏。原审被告：王美林。上诉人浙江新世纪电器有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告温州拓博塑料制品有限公司、山东鸿圣泰新能源有限公司、金上楷、王美琴、王良敏、王美林金融不良债权追偿纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1984号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江新世纪电器有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江新世纪电器有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一六年五月十六日代书记员 项道德
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民保字第1578号原告长宁县安宁驾驶培训有限公司。法定代表人侯容正，该公司董事长。委托代理人彭琼德，该公司职工。被告长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司。法定代表人龙在泽，该公司董事长。原告长宁县畅安汽车驾驶培训服务有限公司诉被告长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司租赁合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告长宁县安宁驾驶培训有限公司诉称，原被告于2009年10月29日签订租赁合同，被告将其公司房屋和土地全部租赁与原告，由原告用于开办驾校，合同约定租赁期限20年，2013年，因被告向原告隐瞒了公司房屋及土地已进行抵押贷款的事实，导致该租赁房屋及土地被依法拍卖，原告不得已停止了经营，被告的违约行为给原告造成了较大损失，故起诉要求被告赔偿场地建设费用98万元、退还租金24万元、赔偿违约金100万元。本院在审理中查明被告已于2014年7月17日成立清算组，于2014年9月15日发布清算报告，报告称其所有债权债务均已清算完毕，宜宾市长宁县工商行政管理局于2014年9月18日根据长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司申请，已注销其工商登记。本院认为：被告主体资格已注销，原告起诉的被告主体不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告长宁县安宁驾驶培训有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一六年五月十日书记员  李幼红
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2270号原告尤书福，男，1989年10月10日出生，汉族，司机。被告李景全，男，1979年4月3日出生，汉族，个体。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。法定代表人宋春光，经理。委托代理人郭晓莹，律师。原告尤书福诉被告李景全、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤书福、被告李景全、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的委托代理人郭晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤书福诉称：2016年3月10日1时30分许，程家驾驶被告李景全所有的辽N×××××号重型半挂牵引车牵引辽NF×××挂重型仓栏式半挂车，行驶至建平县老宽线40KM+413.50M处超车时，与前方同向行驶的尤宝驾驶的辽N××E××号轻型货车相刮撞，造成尤宝和我受伤的交通事故。经交警部门认定，程家负事故的全部责任。经查被告李景全的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了交强险及商业险。要求被告赔偿我的医疗费等损失等合计21112.34元。被告李景全辩称：发生交通事故属实，我是辽N×××××号重型半挂牵引车牵引辽NF×××挂重型仓栏式半挂车的车主，程家是我雇佣的司机，发生交通事故，应由我承担责任。但我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了交强险及商业险，故应由保险公司承担全部赔偿责任。另外我给原告垫付住院押金5000元，应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司辩称：发生交通事故属实，被告李景全的车辆在我公司投保了交强险及商业险属实，本次交通事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险限额内按责分担。但不承担诉讼费及鉴定费。另外本次交通事故受伤人员不是原告尤书福一人，应预留相应份额。经审理查明：2016年3月10日1时30分许，程家驾驶被告李景全所有的辽N×××××号重型半挂牵引车牵引辽NF×××挂重型仓栏式半挂车，行驶至建平县老宽线40KM+413.50M处超车时，与前方同向行驶的原告尤宝驾驶的辽N××E××号轻型货车相刮撞，造成尤宝（另案处理）、尤书福受伤的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，程家负事故的全部责任。原告尤书福当日到建平县医院治疗，住院22天，诊断为“右耳部外伤、右颜面部外伤、颈椎外伤、舌外伤、颈椎间盘突出等”。支付门诊医疗费593元，住院医疗费15505.84元，合计医疗费16098.84元。护理级别为二级，护理人员为尤艳伟。原告治疗期间，被告李景全垫付住院押金5000元。被告李景全的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔险。以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提交的建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。2、原告向本院提交诊疗介绍单、出院通知单、病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告尤书福治疗过程及支付医疗费数额等事实。3、原告提供的身份证、护理人员身份证等，证明原告原告及护理人员的身份等。4、原告提供交通费合计1000元，数额过高，本院酌定为500元。5、被告李景全提供的商业险保险单及被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的陈述，证明被告李景全的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了交强险及商业险的事实。6、被告李景全提供的押金收据及原告陈述，证明被告李景全为原告垫付住院押金5000元的事实。本院认为：被告李景全的车辆与尤宝驾驶的车辆相撞，造成原告尤书福受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确。因被告李景全的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司承担赔偿责任。因事故中尚有他人受伤，故在交强险赔偿限额内应预留相应份额。对被告李景全垫付的住院押金5000元，应予返还。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告尤书福医疗费3900元、伙食补助费1100元（22天*50元），误工费781.22元（22天*35.51元）、护理费2117.28元(22天*96.24元)、交通费500元，合计8398.50元（由保险公司给付被告李景全垫付款5000元）。二、在本判决发生法律效力后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告尤书福医疗费12198.84元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李景海二〇一六年五月二十六日书记员  籍 爽
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民初字第01392号原告刘广东。委托代理人陈剑华，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告余里春。（到庭）委托代理人徐哲，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。被告邹鹏。被告梅光银。被告余红霞。被告曾庆美。被告曾双林。被告黄齐福。被告长阳响石高岭土矿，住所地长阳都镇湾镇响石村。负责人梅光银，该矿投资人。原告刘广东与被告余里春、邹鹏、梅光银、余红霞、曾庆美、曾双林、黄齐福、长阳响石高岭土矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人陈剑华，被告余里春及其委托代理人徐哲到庭参加了诉讼，被告邹鹏、梅光银、余红霞、曾庆美、曾双林、黄齐福、长阳响石高岭土矿经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东诉称：2014年6月18日，原告与被告余里春、邹鹏、梅光银、余红霞、曾庆美、曾双林、黄齐福签订《借款协议》（合同编号：XXXX），约定：七被告向原告借款500万元整，借款期限自2014年6月18日起至2015年4月17日止，分10期还款。七被告还分别向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对以上借款承担连带还款责任。同时，长阳响石高岭土矿出具无限连带责任保证函及股东会决议，对前述借款承担连带还款责任。协议签订后，原告按照约定发放了借款，但七被告却没有按照约定还款，自第6期（2014年12月17日）起发生逾期，至今八被告仍未偿清债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、八被告偿还原告借款本金及利息合计399.73万元；2、八被告自2014年12月17日按银行同期贷款利率四倍的标准给付逾期违约金及罚息至借款实际清偿之日止；3、八被告承担本案的诉讼费用。被告余里春辩称：实际借款本金是435万元，已偿还154.62万元，尚欠本金280.38万元；借款实际使用人为余里香、梅光银，应按各自比例还款；原告未按约定放款，其违约在先；只应以本金280.38万元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计息。请法院依法裁决。被告邹鹏、梅光银、余红霞、曾庆美、曾双林、黄齐福、长阳响石高岭土矿未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月18日，原告与被告余里香、邹鹏、梅光银、余红霞、曾庆美、曾双林、黄齐福签订《借款合同》（合同编号：XXXX），约定：以上七被告向原告借款500万元整，借款期限自2014年6月18日起至2015年4月17日止，分10期偿还，到期偿还本息共计550万元；借款人逾期还款的，每日按当期应还未还款金额的0.05%计付罚息，并按当期应还未还款金额的10%计付违约金，每期单独计算。同时，邹鹏、曾庆美、梅光银、余红霞还分别向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对以上借款本息承担连带清偿责任。协议签订当日，原告通过转账的方式向上述共同借款人指定的银行账户交付了借款435万元，并预扣了保证金、服务费65万元。七被告在向原告偿还本息154.62万元后，再未还款，从而引起诉讼上述事实，有当事人提供的《借款合同》、《收款确认书》、银行转账记录、《共同还款承诺书》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告余里香、邹鹏、梅光银、余红霞、曾庆美、曾双林、黄齐福与原告签订的《借款合同》、银行转账记录以及其中四被告向原告出具的《共同还款承诺书》等均证实了双方的民间借贷关系。约定的借款期限届满后，以上共同借款人未依约偿还借款，已构成违约，依法即应承担继续还本付息的违约责任。原告在出借款项时预扣了保证金、服务费65万元，该行为应属于预先在本金中扣除利息的性质，依法应当按照实际交付借款数额认定借款本金，即本案中原告出借的实际本金数额应认定为435万元。根据上述《借款合同》的约定，借款期内的月利率折算为1%【（550－500）÷500÷10】，由此计算借款人在借款期内仅应支付利息43.5万元（435万元×1%×10），但其在借款期内实际已偿还154.62万元，超出的111.12万元（154.62万元－43.5万元）应视为偿还本金金额，即借款期限届满时，借款人所欠本金金额应认定为323.88万元（435万元－111.12万元）。另根据上述《借款合同》的约定，借款人若逾期还款，则须向出借人支付罚息及违约金，但该《借款合同》中约定的罚息利率及违约金计算标准明显超过了中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，原告于本案诉讼请求中自行将逾期违约金及罚息利率调减至银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。原告另请求判令借款人从2014年12月17日起支付罚息、违约金，根据上述《借款合同》的约定，借款期限至2015年4月17日方为届满，此后始构成逾期，方能主张逾期罚息、违约金，故原告所提此项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法认定借款人支付罚息、违约金的时间起点为2015年4月18日。原告未提供长阳响石高岭土矿承担连带还款责任的相关证据，故其主张长阳响石高岭土矿应承担连带还款责任的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余里香、邹鹏、梅光银、余红霞、曾庆美、曾双林、黄齐福偿还原告刘广东借款本金323.88万元。二、被告余里香、邹鹏、梅光银、余红霞、曾庆美、曾双林、黄齐福以323.88万元为基数，自2015年4月18日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告刘广东给付逾期违约金及罚息。三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38774元，公告费600元，以上诉讼费共计39374元（原告刘广东均已预交），由被告余里香、邹鹏、梅光银、余红霞、曾庆美、曾双林、黄齐福负担，在履行上述判项时一并直接转付原告刘广东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  张 婵人民陪审员  张 青二〇一六年五月十日书 记 员  莊 丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初557号原告藏菊英，系阿拉善右旗公路管理局养路工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人徐彩霞，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告陈力强，系乌海市黄河房地产开发有限责任公司副总，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人王多梅，系内蒙古安民律师事务所律师。被告乌海市黄河房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人张晓云，系该公司董事长。委托代理人崔德强，系乌海市黄河房地产开发有限公司综合行政部经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人王多梅，系内蒙古安民律师事务所律师。原告藏菊英诉被告陈力强、乌海市黄河房地产开发有限责任公司（以下简称黄河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告藏菊英及委托代理人徐彩霞、被告陈力强委托代理人王多梅、被告黄河公司委托代理人崔德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏菊英诉称，2014年3月18日原被告经协商一致达成借款合同1份，合同约定：被告陈力强向原告借款100000元，借款期限1年，年利率20％，黄河公司为该笔借款提供连带保证责任。同时，被告向原告出具借款凭证1张。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，借款期限内利息20000元（2014年3月18日至2015年3月18日）及逾期借款利息19703元（2015年3月19日至2016年3月15日）直至判决执行终结期间的利息；2、诉讼费由被告承担。被告陈力强辩称，被告认可借款及双方约定的利息，但本案的借款实际使用人为黄河公司，借款应由黄河公司进行偿还。对于原告主张的逾期利息，请求按法律规定予以确认。被告黄河公司的答辩意见与被告陈力强一致。经审理查明，2014年3月18日，原告藏菊英与被告陈力强签订借款合同1份，合同约定陈力强向原告借款100000元，利息按年利率20%给付，借款期限自2014年3月18日起至2015年3月18日。被告黄河公司作为担保人对上述借款承担保证责任，保证期限为借款合同到期之次日起2年。同时陈力强向原告出具借款凭证1份，借款凭证载明“借款人：陈力强，出借人：藏菊英，借款金额：壹拾万元整，借款期限：壹年，借款利率20％”。合同签订后，原告以银行转账的方式给付被告100000元。借款期间被告未给付原告利息。借款到期后，经原告索要，被告未向原告偿还借款。原告于2016年3月14日提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，借款期限内利息20000元（2014年3月18日至2015年3月18日）及逾期借款利息19703元（2015年3月19日至2016年3月15日）直至判决执行终结期间的利息；2、诉讼费由被告承担。上述事实有原告出示的借款合同、借款凭证及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告藏菊英与被告陈力强在平等自愿的情况下签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告陈力强向原告借款100000元，双方约定还款期限及借期内利率，借款到期后，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金100000元及借期、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告签订的借款合同中约定，被告黄河公司对本案借款承担的是连带责任保证，保证期间为借款合同到期之次日起2年，故原告主张由被告黄河公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈力强主张本案的实际借款人为黄河公司并由黄河公司单独承担还款责任，原告对被告的陈述不予认可且不同意由黄河公司单独承担还款责任，被告对其主张无证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告陈力强于本判决生效后十五日内偿还原告藏菊英借款本金100000元及利息（以100000元为本金从2014年3月18日起按年利率20%计算至本判决生效之日止）；二、被告乌海市黄河房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547.03元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  任海荣二〇一六年五月九日书记员  张杨阳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民催1号申请人宜兴市屺亭街道煜绿农副产品商店。住所地宜兴市财富广场***室。负责人吴伟南，该店负责人。申请人宜兴市屺亭街道煜绿农副产品商店申请公示催告一案，本院受理后，于2016年01月26日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏滨海农商银行出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，出票人为盐城市东港药物化工发展有限公司、收款人为张家港保税区百熔国际贸易有限公司、号码为3140005126022625、票面金额为人民币叁万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  赵成权审判员  张清湘审判员  徐继友二〇一六年五月五日书记员  顾萍萍
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初3353号原告贡保益，男，汉族，1942年3月14日生。被告南京金生元企业管理咨询有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路228号1001室。法定代表人王炳丽。被告河南永航实业有限公司，住所地在河南省郑州市金水路219号盛润国际广场1号楼2单元10层1001号。法定代表人王炳丽。本院在审理原告贡保益诉被告南京金生元企业管理咨询有限公司、河南永航实业有限公司合同纠纷一案中，原告贡保益于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贡保益的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贡保益撤回起诉。案件受理费25元，免收。代理审判员  陈琛二〇一六年五月九日见习书记员  陈悦
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初704号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人：王学存，系理事长。委托代理人颜啸夷，男，1987年5月21日出生，汉族，系该单位职员，现住沈阳市辽中区。被告张洪光，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告侯启家，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告侯启东，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告张洪光、侯启家、侯启东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员常兵（主审），人民陪审员冯健组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜啸夷、被告张洪光、侯启家、侯启东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张洪光因大棚等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2009年12月2日，双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9.0‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告侯启家、侯启东为其担保。此笔借款发放后，该笔借款的借款人被告张洪光及担保人被告侯启家、侯启东未按借款合同约定的期限履行义务，被告张洪光至今未偿还过本金及利息。现原告辽中县农村信用合同联社已经统一法人，养士堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至沈阳市辽中区人民法院，请求法院判令被告张洪光给付借款本金5万元及利息（因利息每日都在增加，利息金额以实际还款日数额为准）。被告侯启家、侯启东对借款本息负连带偿还责任。三被告承担本案的诉讼费用。被告张洪光辩称，贷款事实、数额、时间均属实。我没有还过钱，我现在暂时还不上贷款，请求缓期偿还。被告侯启家辩称，担保事实属实。听从法院判决。被告侯启东辩称，担保事实属实。听从法院判决。经审理查明，被告张洪光因大棚等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2009年12月2日，双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9.0‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告侯启家、侯启东为其担保。此笔借款发放后，该笔借款的借款人被告张洪光及担保人被告侯启家、侯启东未按借款合同约定的期限履行义务，被告张洪光至今未偿还过本金及利息。现原告辽中县农村信用合同联社已经统一法人，养士堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至法院，请求法院判令被告张洪光给付借款本金5万元及利息（因利息每日都在增加，利息金额以实际还款日数额为准）。被告侯启家、侯启东对借款本息负连带偿还责任。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、保证担保借款合同一份；2、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）一份；3、收据一份；4、辽中县人民法院(2014)辽中民二初字第971号民事裁定书，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，被告张洪光拖欠原告贷款本金5万元及利息之事实清楚、证据充分，本院予以确认；原告与被告侯启家、侯启东是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告张洪光未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告侯启家、侯启东系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张洪光于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（借款本金5万元之利息从2009年12月2日起按贷款利率9.0‰计算，从2012年11月21日起，按贷款利率9.0‰计算，再加收30%利息，计算至实际还清欠款之日止）；二、被告侯启家、侯启东对上述借款承担连带偿还责任。上述款项，限本判决生效后立即执行，如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，由被告张洪光、侯启家、侯启东共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  常 兵人民陪审员  冯 健二〇一六年五月十日书 记 员  侯天依
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终746号上诉人（原审被告）：杨胜利，男，1971年5月1日出生，汉族，住仙居县湫山乡高池村横坑岭**号。上诉人（原审被告）：陈森军，男，1971年7月22日出生，汉族，住仙居县湫山乡四都村前堂屋**号。被上诉人（原审原告）：沈子廷，男，1968年1月21日出生，汉族，住仙居县田市镇李西山村*号。上诉人李胜利、陈森军为与被上诉人沈子廷民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙横商初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，上诉人杨胜利、陈森军向本院申请减缓上诉费用，本院不予准许。两上诉人之后未在规定期限内交纳上诉费用，应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人杨胜利、陈森军撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定审 判 长  钱为民审 判 员  胡精华代理审判员  王晓婷二〇一六年五月九日书 记 员  项海英