wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1402行审1号申请执行人眉山市东坡区人民政府。法定代表人孙剑，区长。委托代理人龚琳峦，眉山市国土资源局东坡区分局法规股副股长。被执行人赵成学。委托代理人吴玉英。被执行人赵健梅。委托代理人邹翠英，四川红地律师事务所律师。申请执行人眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）于2016年3月24日向本院申请强制执行眉山市国土资源局东坡区分局（以下简称东坡区国土分局）于2015年5月8日作出眉东国土资处〔2015〕5号《行政处理决定》，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日、4月27日进行了听证审查，申请执行人东坡区政府之委托代理人龚琳峦、听证阶段委托代理人四川典扬律师事务所律师冯旭，被执行人赵成学之委托代理人吴玉英、被执行人赵健梅及其委托代理人邹翠英、申请听证人豆永利（赵健梅之夫）到庭参加听证。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审查终结。经查，赵成学、赵健梅两户房屋及其它地上附着物所占土地属尚义镇乐象村3组集体土地，经四川省人民政府（川府土〔2014〕1311号）《关于眉山市东坡区2014年第9批乡镇建设用地的批复》批准依法征收。2015年2月11日，东坡区政府（眉东府通〔2015〕3号）《关于征收眉山市东坡区2014年第9批乡镇建设用地的通告》将征收土地方案予以公告。2015年2月12日，东坡区国土分局眉东国土资公〔2015〕2号《关于眉山市东坡区2014年第9批乡镇建设用地征收补偿安置方案的公告》将土地征收补偿、安置方案予以公告。赵成学、赵健梅两户在征地通告发布之日起15日内未持权属证书或相关证明到东坡区国土分局办理征地补偿登记手续。依照《征收土地公告办法》第六条第二款之规定，东坡区国土分局依法对该两户的补偿内容进行调查，并于2015年3月30日将调查结果告知该两户送达了《通知》（眉东国土资监通〔2015〕12号）。依据眉东府发〔2013〕19号文件《眉山市东坡区人民政府关于印发的通知》补偿标准计算，共补偿640841.6元（大写：陆拾肆万零捌佰肆拾壹元陆角），加上奖励补助和装修补助，两户实际补偿710739.15元（其中赵成学户补偿543241.9元，赵健梅户补偿167497.25元），并已将该补偿款分别存入赵成学、赵建梅两人的银行账户。对赵成学、赵健梅两户的安置按照眉东府发〔2013〕19号文件的规定执行，安置于眉山市经开区新区七里安置区，共计安置200㎡住房，50㎡商业性用房。2015年4月9日，东坡区国土分局向赵成学、赵健梅两户送达《限期搬迁通知书》（眉东国土资监通〔2015〕13号），责令该两户于收到通知之日起5日内自行搬迁被征收土地上的建（构）筑物925平方米、附着物并交出土地，但该两户逾期未搬迁，2015年4月17日，东坡区国土分局向赵成学、赵健梅两户送达了其拒不搬迁房屋及其它地上附着物交出土地行为的《行政处理听证告知书》（眉东国土资听〔2015〕5号），告知了赵成学、赵健梅两户享有听证的权利，赵成学、赵健梅两户于2015年4月21日向东坡区国土分局提出听证申请，东坡区国土分局于2015年5月7日在其机关三楼会议室依法举行了听证会，充分听取了赵成学、赵健梅两户及委托代理人的陈述、申辩和听证意见。经查，赵成学、赵健梅两户及委托代理人在听证会上提出的申辩意见均不能成立。2015年5月8日，东坡区国土分局对赵成学、赵健梅两户作出了眉东国土资处〔2015〕5号《行政处理决定书》，责令赵成学、赵健梅两户自收到通知之日起7日内自行搬迁被征收土地上的建（构）筑物共计925平方米（砖混结构410平方米、砖木结构85平方米、木结构200平方米、简易结构230平方米）、附着物并交出土地，并合法向被执行人送达了《行政处理决定书》。2016年1月29日，东坡区国土分局向赵成学、赵健梅两户发出《履行行政处理决定催告书》，赵成学、赵健梅两户仍未履行，也未在法定期限内申请行政复议或行政诉讼。现法定履行期已满，东坡区政府遂向本院申请强制搬迁。本院认为，东坡区国土分局作出的眉东国土资处〔2015〕5号《行政处理决定书》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对眉山市国土资源局于2015年5月8日作出的眉东国土资处〔2015〕5号《行政处理决定》的内容准予强制执行，并交由东坡区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  罗 燕二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘 佳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2012)邹执字第00884-1号申请执行人某银行股份有限公司邹城市支行。法定代表人范某乙。被执行人范某甲。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2011)邹商初字第354号民事判决书，于2012年10月23日向被执行人范某甲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某甲在中国农业银行6263账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 鹏二〇一六年五月三十一日书记员 刘德强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执289号申请执行人黄以明。被执行人中国铁路通信信号贵州建设有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人范伟。防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的防劳人仲（2015）字（2015）第73号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人中国铁路通信信号贵州建设有限公司未在生效裁决文书确定的期限内履行义务，申请执行人黄以明于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院即日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国铁路通信信号贵州建设有限公司的银行存款26551.73元（含其他收入，逾期利息另计）或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  皮祀昭二〇一六年五月十二日书记员  麦有瑞
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初274号原告庐山区某某厨房设备批发部，住所地：九江市安福大厦A14号。经营者罗某。被告某某山寨瑞昌店，住所地：瑞昌市市府东区小区斜对面。经营者郭某某。原告庐山区某某厨房设备批发部与被告某某山寨瑞昌店买卖合同纠纷一案于2016年3月3日诉来本院。本院受理后，依法由审判员朱雪娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐山区某某厨房设备批发部经营者罗声、被告某某山寨瑞昌店经营者郭派猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庐山区某某厨房设备批发部诉称，2014年8月31日，原告与被告签订《供货合同》，合同总金额为112624元，已付73680元，余款38944元未付，最终优惠结算价38000元，被告经营人郭派猛承诺在2015年4月20日前全部支付完成，后因被告未付款，原告多次催讨未果，遂诉来法院，要求判令被告支付货款38000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告某某山寨瑞昌店辩称：签订合同是事实，货物我们也拿了，货款的总额是112624元，结算以后还差38000元未支付给原告，但原告提供的产品质量不合格。我要提反诉，但是时间比较紧凑，今天没有把反诉的材料带到法院来。经审理查明，本案事实可确认如下：2014年8月31日，原、被告双方签订《供货合同》一份，约定：被告从原告处采购厨房设备（详见价目明细单），合计金额86800元，交货方式为供方运输，运输及运输保险为供方承担，供货发票为不含发票；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按被告要求交付货物交安装调试，2015年3月21日，经双方结算，合同总价112624元（合价86800元，新风12800元，增加5580元，烟管及送风管5944，临时增加1500元）减少3680元了，立付70000元，未付款38944元，最终优惠结算价38000元；原告在结算单上备注：承诺把送风加固好，排烟管漏水处理好；被告在结算单上备注：送风管接头由原告必须严格按要求做好，净化器由原告拆走，被告不要。后因被告未付款剩余38000元货款，原告多次催讨未果，遂诉来法院，要求支持原告诉请。另在案件审理过程中，原告于2016年5月12日向法院出具说明一份，说明同意在剩余货款38000元中扣除净化器及净化器支架的价款5900元，被告尚欠货款32100元，净化器及净化器支架也不要求拿回。上述事实有供货合同、九江九洲厨房设备有限公司排烟系统、厨房设备报价单、增加减少设备报价单结算单经庭审质证及原、被告双方陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告庐山区某某厨房设备批发部与被告某某山寨瑞昌店之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。现被告某某山寨瑞昌店欠原告货款人民币38000元整，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿付，又因双方在案件审理过程中均认可净化器及净化器支架打折后价值5900元在付尾款时扣除，故被告尚欠原告货款应为32100元（38000元-5900元），原告起诉要求被告立即支付货款人民币32100元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告某某山寨瑞昌店辩解认为原告提供的产品有质量问题，但却未向法院提起反诉且在庭审中未向法院提供证据证明，更未向法院提供证据证明因质量问题引起的损失数额，对被告的辩解意见不予采纳，对此，被告如有证据可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告某某山寨瑞昌店所欠原告庐山区某某厨房设备批发部材料款人民币32100元整，限被告某某山寨瑞昌店于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告庐山区某某厨房设备批发部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由被告某某山寨瑞昌店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费750元，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱雪娟二〇一六年五月十二日书记员  徐嘉镠
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初3294号原告许元斌，居民。委托代理人陈建勋、宋忠奎，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告祁功昌，居民。原告许元斌与被告祁功昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告许元斌的委托代理人陈建勋、宋忠奎到庭参加了诉讼。被告��功昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许元斌诉称，2016年1月16日，被告向我借款25000元,其中20000元约定使用两个月，5000元约定使用5天，并立下借条二张给我。上述借款后经我多次催要被告至今拒不偿还。现请求依法判令被告偿还我借款25000元及利息。被告祁功昌未作答辩。经审理查明，2016年1月16日，被告祁功昌向原告许元斌借款25000元,其中20000元约定使用两个月，5000元约定使用5天，没有约定借款利息，并立下借条二张给原告。该借款后经原告多次催要被告至今拒不偿还，为此产生纠纷原告诉至本院。庭审中原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息。以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告所立的借条二张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本���认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告祁功昌向原告许元斌借款25000元,事实清楚、证据充分，被告应予偿还。鉴于原、被告双方没有约定借款利息，原告同意利息损失自起诉之日起按年利率6%计算，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。故对原告要求被告偿还借款本金25000元及符合法律规定范围以内的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁功昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许元斌支付借款本金25000元及利息（利息自2016年3月31日起至给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费425元，由被告祁功昌承担（原告许元斌已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一六年五月十三日书记员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内���息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息‘第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占���期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初101号原告：叶建伟。被告：吴宝明。原告叶建伟与被告吴宝明民间借贷纠纷一案，原告叶建伟于2016年1月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴宝明归还原告借款本金13万元，并支付利息至实际清偿日（自2014年11月15日起按月利率2%计算，暂计算至起诉之日为32067元）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审过程中，原告对第一项诉讼请求进行了明确，要求被告吴宝明归还本金13万元，并按月利率2%支付自2014年11月15日起暂计算至2016年5月31日的利息，实际利息计算至清偿日止。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶建伟到庭参加了诉讼，被告吴宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年11月15日，被告吴宝明因经商需要再次向原告叶建伟借款5万元，连同之前的借款8万元，合计借款13万元，于当日原、被告双方签订了借款合同一份，约定借款金额为13万元；借款期限自2014年11月15日至2015年11月14日；借款利息为月利率3%；借款在双方订立合同时已有原告给付被告，不再另行立据。合同签订后，原告将借款交付被告，但被告未按约支付利息也未返还借款，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宝明应于本判决生效之日起十日内返还原告叶建伟借款本金13万元，并按月利率2%支付自2014年11月15日起至2016年5月31日止的利息48124元（自2016年6月1日起的利息按月利率2%另行计算至主债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3862元，公告费650元，合计诉讼费4512元，由被告吴宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  葛忠平代理审判员  张恒飞人民陪审员  费阿炳二〇一六年五月三十一日书 记 员  沈莉霞
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第504-1号申请人刘秀玲，女，汉族。被执行人哈斯巴图，男，蒙古族。被执行人敖特很，女，蒙古族。被执行人牧仁，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂法民初字第546号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书。在执行中，发现被执行人牧仁在鄂托克农村商业银行账户622976008050xxxxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人牧仁在鄂托克农村商业银行账户622976008050xxxxxxx内存款68000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月十七日书 记 员 扎拉嘎木吉
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）政执恢字第19号申请执行人周国焜（又名周国宽），男，汉族，农民，住政和县。被执行人许承辉，男，汉族，务农，住政和县。申请执行人周国焜与被执行人许承辉民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2013）政民初字第698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结政和县人民法院作出的（2013）政民初字第698号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达立即生效。审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一六年五月八日书记员  吴海敏
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初450号原告高仁平，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人高居敏（系原告的儿子），男，汉族，住福建省平潭县。被告陈诚福，男，汉族，住福建省平潭县。被告林凤云，女，汉族，住福建省平潭县。俩被告的共同委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。原告高仁平诉被告林凤云、陈诚福民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告高仁平的委托代理人高居敏、俩被告的共同委托代理人李延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月25日，被告向原告借款70700元（人民币，下同），并向原告出具借条。约定月利率1.8%，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告林凤云、陈诚福系夫妻关系，应对上述借款负连带还款责任。现请求判令：一、被告陈诚福偿还原告借款本金70700元及相应利息（按月利率1.8%从出具借条之日起至还款款项之日止）；二、被告林凤云对上述债务负连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由俩被告承担。被告辩称，俩被告不是夫妻关系，我原告并没有证据证明，原告将林凤云列为被告没有依据；原告仅提供借条一份，没有转账凭证，原告没有交付款项的证据；综上，请求驳回原告的诉请。原告为证明自己的主张向本院提交的证明资料为：1.《借条》1张，旨在证明：被告向原告借款70700元及利息约定按月利率1.8%计算的事实。2.婚姻状况证明，旨在证明：被告林凤云与被告陈诚福于2004年10月8日登记结婚，2016年3月31日登记离婚。3.银行转账凭证，证明：原告于2008年4月11日转账100000元至被告林凤云，被告偿还29300元本金后出具一份借条认欠剩余的借款本息；被告质证认为，对原告提供的证据的真实性无异议，但原、被告之间的借款被告已经全部还清。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。根据本案现有的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：被告陈诚福与被告林凤云于2004年10月8日登记结婚，2016年3月31日登记离婚。被告向原告借款，原告于2008年4月11日转账100000元至被告林凤云，后被告偿还部分款项后，于2009年3月25日向原告出具一张借条，其内容载明：“借条，兹向高仁平借人民币柒万零柒佰元正（70700），借款人：陈诚福，2009.3.25日。”嗣后，款项经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，原告提供被告陈诚福亲笔书写的借条及转账凭证，主张被告陈诚福尚欠原告借款本金70700元，被告对借条和转账的真实性无异议，但抗辩称该款项已经全部结清，因被告并未提供证据予以佐证，其抗辩主张因理由、依据不足，本院不予采信，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张利息按约定的月利率1.8%计，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以该笔借款属于被告林凤云和被告陈诚福的夫妻存续期间的共同债务，要求被告林凤云对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告陈诚福借款是在与被告林凤云婚姻关系存续期间的行为，且被告林凤云未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈诚福、被告林凤云应于本判决生效后十日内一次性向原告高仁平共同偿还借款本金人民币70700元及相应利息（按月利率1.8%从2009年3月25日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取为1912元，由俩被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  杨航光二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初885号原告：李洪健。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告李洪健诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪健的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪健诉称，原告于2008年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资30940元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资30940元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2008年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资30940元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资30940元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬30940元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李洪健劳动报酬30940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年五月二十六日书记员  彭娟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初2157号原告郭倩,女,1968年9月4日出生,汉族,住。公民身份号码:。委托代理人刘秀(系原告之夫),1971年1月20日出生,汉族,住同上。公民身份号码:。被告高唐信捷投资咨询有限公司,住所地山东省高唐县南湖路鱼丘圣景B10号。法定代表人孙庆康。原告郭倩与被告高唐信捷投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后,依法由审判员韩金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭倩诉称,2013年2月7日,原告郭倩向被告高唐信捷投资咨询有限公司存入本金200246元用于公司的正常经营,被告承诺每月按0.3%计算利息,三年后归还本息。一年后,原告向被告主张还款,被告只还了12000元借款,故原告诉至法院,请求依法判令被告立即偿还原告借款本息共计209872.57元,利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止;诉讼费用由被告承担。被告高唐信捷投资咨询有限公司未出庭也未提交答辩意见。经审理查明,2013年2月7日,被告高唐信捷投资咨询有限公司向原告郭倩出具投资理财收据一张,写明被告收到原告投资款200246元用于公司的正常经营,该款分三年还清,满一年还本金的20%,不付息;满二年还本金的30%,不付息;满三年还本金的50%,不付息;三年后两个月内还清全部利息,利息按实际金额月利率0.3%计算。原告认可被告已返还借款本金12000元。以上事实,有原告提交的投资理财收据及原告当庭陈述为证。本院认为,原告郭倩提交的投资理财收据,可以证明被告高唐信捷投资咨询有限公司向原告借贷的事实存在,双方借贷关系成立,本院予以确认。被告应按约定于2016年4月6日内付清全部本息。关于原告主张的利息,因利率已明确约定且不违反法律规定,故本院按照月利率0.3%的标准予以计算,且以被告尚欠原告的借款本金188246元为基数自被告应支付利息日的次日即2016年4月7日起计算至本判决确定给付之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告高唐信捷投资咨询有限公司于本判决生效后五日内返还原告郭倩尚欠借款本金188246元;二、被告高唐信捷投资咨询有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭倩以尚欠借款本金188246元为基数按月利率0.3%计算自2016年4月7日起自本判决确定之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2224元,由被告高唐信捷投资咨询有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩金凤二〇一六年五月二十六日书记员  曹 峥附:本裁判文书所依据法律法规的具体条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0402行审24号申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市。法定代表人王明亮，该局局长。委托代理人章辉，常州市城市管理行政执法支队天大队工作人员。被执行人白杰。常州市天宁区城市管理行政执法局于2015年9月16日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人白杰作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2015]NO.2015000355号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人白杰在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年4月13日向被执行人白杰送达了常天城执催字[2015]第2015000355号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年5月3日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2015]NO.2015000355号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2015]NO.2015000355号行政处罚决定，本院准予强制执行。执行费由被执行人白杰负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅 磊审 判 员  羊 荣人民陪审员  黄康乐二〇一六年五月九日书 记 员  王昊天
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终125号上诉人（原审被告）张友坤，男，1981年12月14日出生，汉族，个体户，住呼和浩特市玉泉区。上诉人（原审被告）魏于珍，女，1987年1月30日出生，汉族，个体户，住呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审原告）吕新，女，1977年7月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。上诉人张友坤、魏于珍因与被上诉人吕新民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初97号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张友坤、魏于珍上诉称，请求撤销原审裁定书，并将本案移送至安徽省霍邱县人民法院管辖。理由：1、原审裁定认定事实错误应予撤销，呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路万锦枫泽湾小区11号楼2单元1103号虽是上诉人购买的房屋，但一直未居住。经常居住地必须是居住超过一年以上，上诉人未曾居住的房屋所在地不应认定为经常居住地，依据该事实确定管辖是错误的。2、上诉人为夫妻关系，借款是上诉人在呼和浩特市做生意时暂时周转所借，上诉人的固定住所也就是经常居住地是安徽省霍邱县，该案应移送至安徽省霍邱县人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案系民间借贷引发的纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，被上诉人吕新在原审主张要求上诉人张友坤、魏于珍偿还借款，上诉人张友坤、魏于珍一方负有向被上诉人吕新履行还款的义务，故接受货币方应当为被上诉人吕新,其住所地位于呼和浩特市玉泉区，故玉泉区法院对本案依法享有管辖权。据此，被上诉人吕新向玉泉区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张友坤、魏于珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  马学英审判员  孙 昊二〇一六年五月十八日书记员  刘俊红
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执193号被执行人陈小龙。被执行人}固始县叶美印刷厂，地址许昌县。法定代表人陈小龙。本院于2016年2月18日立案执行河南鼎诺投资担保有限公司申请陈小龙、}固始县叶美印刷厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人陈小龙}固始县叶美印刷厂应支付申请人河南鼎诺投资担保有限公司案款1000000.0元，承担执行费12400.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛现军二〇一六年五月三十一日
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执232号申请执行人宋建平。被执行人唐萍。被执行人李志兵。被执行人尹玲芳。申请执行人宋建平与被执行人唐萍、李志兵、尹玲芳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已执行7554元后，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人宋建平亦未能提供被执行人唐萍、李志兵、尹玲芳可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第213号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一六年五月十九日书 记 员  尹冬妮
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2823民初291号原告代伯寿，男，1955年10月7日生，汉族，新疆新源县人，住云南省西双版纳州勐腊县。被告刘静，男，1968年10月13日生，汉族，四川省华蓥县人。本院在审理原告代伯寿与被告刘静买卖合同纠纷一案过程中，原告代伯寿以与被告刘静达成和解为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代伯寿的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代伯寿撤回起诉。案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告代伯寿负担。审判员  孙尉钧二〇一六年五月十七日书记员  李 娅
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初646号原告刘三苟，男，1955年5月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托代理人宫焕超，江西赣中律师事务所律师。被告江西天萌生物科技有限公司，住所地：吉安市吉州区兴桥镇黄余村，统一社会信用代码91360802688519563E。法定代表人邵狄，经理。委托代理人尹脚平，男，公司员工，。原告刘三苟与被告江西天萌生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三苟的委托代理人宫焕超、被告江西天萌生物科技有限公司的委托代理人尹脚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三苟诉称：原、被告于2015年6月10日签订租赁协议书，协议第三条约定原告将1.2亩鱼塘交付给被告使用，被告应每年交付给原告鱼塘使用费3000元，每节1000元，分别在三节前（春节、端午节、中秋节）交付。此后被告一直未支付2015年端午节、中秋节及2016年春节的鱼塘使用费，原告多次催要无果，遂诉至法院请求判令被告支付2015年6月至2016年2月鱼塘使用费3000元；本案诉讼费用由被告承担。被告江西天萌生物科技有限公司辩称：根据双方签订的协议被告确实是欠了原告2015年6月至2016年2月的鱼塘使用费3000元，但是原告将其租赁的王姓村民田地转租给被告，现在王姓村民和兴桥镇黄余村部分村民阻止被告扩建厂房，干扰被告经营，如果原告不帮被告解决纠纷，被告不会支付3000元鱼塘使用费。经审理查明：2015年6月10日，原告刘三苟与被告江西天萌生物科技有限公司签订了协议书一份，协议第三条约定原告将位于兴桥镇的1.2亩鱼塘交付给被告使用，被告每年交给原告活鱼300斤折现3000元，每节1000元，在三节前（春节、端午节、中秋节）交付；1.2亩鱼塘的承包费用由原告承担，该鱼塘如发生纠纷，由原告协助被告处理。协议书签订后，原告按协议约定将鱼塘交付给被告使用，但被告一直未支付2015年6月端午节、2016年中秋节及2016年2月春节的鱼塘使用费，共计3000元。原告向被告催索无果，遂诉至本院。上述事实，有原告向法庭提交的身份证、协议书、原告书写的证明、被告企业信息等证据，以及原、被告当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为：原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告将鱼塘交付给被告使用，按照协议约定被告应向原告支付鱼塘使用费，双方之间系租赁合同关系。原告主张被告支付拖欠的鱼塘使用费3000元，被告对该费用亦表示认可，本院对原告的诉请予以支持。被告以村民阻止被告扩建厂房，干扰被告经营为由拒付原告鱼塘使用费，因其抗辩理由属于另外的法律关系，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告江西天萌生物科技有限公司偿付原告刘三苟2015年6月至2016年2月的鱼塘使用费3000元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告江西天萌生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王 晖二〇一六年五月二十七日书记员 刘爱兰附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2015）托执字第52号申请执行人张党正，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住托克托县。被执行人董燕君，男，1982年9月28日出生，汉族，无业，住托克托县。被执行人王小婷，女，1983年8月6日出生，汉族，无业，住托克托县。被执行人杨志，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住托克托县。本院在执行张党正申请执行董燕君、王小婷、杨志民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人既无履行能力，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2012年10月19日作出的（2012）托民初字第320号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  云继新审判员  巴俊叶审判员  袁 红二〇一六年五月九日书记员  梁万信
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1043号申请执行人张凤珍。被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人黄升，总经理。张凤珍与武汉市江汉区城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02234号民事判决书已发生法律效力。张凤珍于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人协助办理武汉市江汉区江汉北村7栋2单元4层1室房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本院已依法受理张凤珍的执行申请。本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将武汉市江汉区江汉北村7栋2单元4层1室房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》登记于张凤珍名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  曾凡平二〇一六年五月十六日书记员  王晓宇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初864号原告蒋某，男，1943年6月29日出生，汉族，住址：重庆市梁平县。被告方某1，男，1981年1月3日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。原告蒋某与被告方某1赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告蒋某、被告方某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：我与范某于1987年3月结婚，被告系范某的儿子，原告自1984年开始抚养被告至成年。原告岁数已大，疾病日渐增多，经济收入有限，不能负担昂贵的医药费，而被告成年后未尽相应的赡养义务。原告多次找到被告，要求支付相应的赡养费及医药费，但被告以各种理由推诿，拒不支付。原告在被告未成年时，尽到了抚养的义务，而被告也应当依法对原告尽相应的赡养义务。故原告为了维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，起诉请求：1、判令被告支付原告医药费22194.99元。2、判令被告支付原告赡养费1500元。3、判令被告支付原告因主张医药费、赡养费的交通费、住宿费等890元。4、本案诉讼费由被告负担。被告方某1辩称：原告诉称事实不成立，被告成年前未与原告共同生活，原告未对被告抚养、教育，被告与原告未形成抚养关系，被告对原告没有赡养义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告蒋某与范某于1987年3月11日登记结婚，范某系再婚。范某与前夫生育方某1、方某2二个子女。原告蒋某与范某结婚后，方某1一直随其外祖父母生活，原告蒋某对被告方某1未尽抚养、教育义务。现原告系退休职工，每月领退休金2141.14元。原告据此起诉要求被告尽赡养义务来本院。上述事实有结婚证、毕业证、医药发票、证明、录音、证人证言、荣誉证、门诊病历、当事人陈述等为据。本院认为：原告蒋某与范某于1987年3月11日登记结婚，范某系再婚。方某1系范某与前夫生育的子女。原告蒋某与范某结婚后，方某1一直随其外祖父母生活，原告蒋某对被告方某1未尽抚养、教育义务，原被告未构成扶养关系，故本院对原告诉讼请求被告尽其赡养义务不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费205元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一六年五月十九日书记员  颜晓平
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初609号原告杜某某，男，汉族，生于1982年1月3日，村民。委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告孙某某，女，汉族，生于1979年6月3日，村民。原告杜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张有明、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚证。××××年××月××日生育长子杜宇，××××年××月××日生育长女杜悦。婚后双方性格不和，婚后经常生气、吵架，没有共同语言。2015年6月2日原告曾起诉被告离婚，（2015）鹿民初字第958号民事判决书判决不准离婚，原、被告夫妻感情彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生两个子女由原告抚养，放弃让被告支付抚养费。被告辩称，为了两个孩子我不愿意与原告离婚。如果离婚，婚生长子杜宇、长女杜悦由被告抚养，被告同意与原告离婚，并由原告支付抚养费五十万元。在观堂乡闫关行政村杜老庄的四间堂屋、两间偏房庭院归被告所有。原告提交（2015）年鹿民初字第958号民事判决书一份，证明原告与被告因感情破裂，原告2015年6月2日曾起诉被告离婚，现原、被告感情已破裂。被告无异议。经审查，本院对原、被告系合法婚姻关系以及原告于2015年6月2日曾起诉被告离婚的事实予以采信。被告提交宜宾肛泰肛肠医院超声医学影像报告单一份、检查单三份。证明原告到四川宜宾市找第三者。原告异议认为，原告做生意到四川见客户，因有病胃不好到医院检查，不能证明原告有第三者，被告无端猜疑，只能证明原、被告感情破裂。经审查，本院认为原告异议成立。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告杜某某与被告孙某某于2004年2月2日举行结婚仪式，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子杜宇，××××年××月××日生育长女杜悦。2015年6月2日原告曾起诉被告离婚，（2015）鹿民初字第958号民事判决书判决不准原告杜某某与被告孙某某离婚。后双方仍未能和好，各自外出打工，两个孩子现在原告父母处生活。被告的婚前个人财产有：TCL王牌电视机一台，四高四低组合柜一套，组合条几一套，沙发一套，小站柜一个，被子十三条，以上财产在原告家中。共同财产有两辆车，车牌号为浙G×××××面包车一辆，车牌号为浙G×××××小货车一辆，面包车价值10000元，小货车价值24000元，两辆车现有原告使用，都在浙江省金华市。原、被告对鹿邑县观堂乡闫关行政村杜老庄的四间堂屋、两间偏房一处庭院具有使用权，未办理物权登记。诉讼中原告同意被告在观堂乡闫关行政村杜老庄的四间堂屋、两间偏房处居住，但不得转卖、损坏，不能让其他人居住。本院认为，原告杜某某于2015年6月2日曾起诉被告离婚，（2015）鹿民初字第958号民事判决书判决不准原告杜某某与被告孙某某离婚，后双方仍未能和好，现原告杜某某再次起诉，请求与被告孙某某离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院准予。原、被告婚生两个子女，杜宇已超过十周岁，经征求其本人意见，愿意随原告生活，女儿杜悦由被告抚养为宜，原告应支付杜悦子女抚养费之差额。原、被告共同财产在浙江省金华市两辆车，因现由原告管理使用，应归原告所有，双方对车辆价值予以认可，应平均分割，原告支付车辆价款的一半给付被告。诉讼中原告同意被告在观堂乡闫关行政村杜老庄的四间堂屋、两间偏房处居住，但不得转卖、损坏，不能让其他人居住。本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告杜某某与被告孙某某离婚。二、原告原告杜某某与被告孙某某婚生长子杜宇由原告抚养。婚生女儿杜悦由被告抚养，原告支付其抚养费18885元。三、共同财产两辆车（车牌号为浙G×××××面包车一辆、车牌号为浙G×××××小货车一辆），两辆车价值合计34000元。两辆车归原告所有，原告支付被告现金17000元。四、被告的个人财产（详见审理查明）归被告所有。五、位于鹿邑县观堂乡闫关行政村杜老庄的四间堂屋、两间偏房由被告管理使用，但不得转卖、损坏，不能让其他人居住。六、以上第二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。七、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一六年五月十六日书记员 侯富强
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初990号原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。统一社会信用代码9113032470080814XG。法定代表人于永春，该社理事长。委托代理人张学东，杨黄岭信用社主任。被告闫洪飞，男，1968年2月7日出生，汉族，卢龙县，农民。被告闫洪广，男，1971年3月11日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告闫洪飞、闫洪广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人张学东到庭参加诉讼，被告闫洪飞、闫洪广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，被告闫洪飞于2013年6月18日从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款18000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为5‰上浮100%，到期日为2014年6月17日，并由闫洪广为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2013年9月30日归还利息624元、2015年3月28日归还本金10元，剩余17990元及相应利息被告闫洪飞拒不归还。被告闫洪广也未承担保证责任。故诉至法院要求被告闫洪飞归还我社借款本金17990元并支付相应利息，被告闫洪广对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告闫洪飞、闫洪广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致。原告委托代理人经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，二被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年6月18日，被告闫洪飞为了借新还旧，从原告所辖的杨黄岭信用社借款18000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为10‰，借款期限自2013年6月18日起至2014年6月17日止，还款方式为利随本清；被告闫洪广为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2013年9月30日归还利息624元、2015年3月28日归还本金10元及利息1.99元。2016年4月7日原告诉来本院要求被告闫洪飞偿还借款本金17990元并支付相应的利息，被告闫洪广承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告闫洪飞应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告闫洪广作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告闫洪飞未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告闫洪飞、闫洪广经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告闫洪飞于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金17990元及利息（2013年6月19日至2015年3月28日以借款本金18000元为基数；2015年3月29日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金17790元为基数，按合同约定利率计算并扣除被告已给付利息624元）;二、被告闫洪广对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告闫洪飞、闫洪广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年五月十七日代书记员  李金曼
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执476号本院在执行周勤诉朱某某、段某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：将被执行人朱某某、段某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0811民初692号原告营口市老边区灌溉管理处，住所地：营口市老边区。法定代表人ＸＸ。委托代理人尹家红。被告于恩坤，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告于恩坤供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  邓悦婷二〇一六年五月十九日书 记 员  刘长清
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初459号原告刘青锋，男，汉族，1947年2月3日出生。委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。被告张新中，男，汉族，1963年9月7日出生。本院在审理原告刘青锋诉被告张新中排除妨害纠纷一案中，原告刘青锋于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘青锋撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  孟 鹏审 判 员  张中宁人民陪审员  王磊磊二〇一六年五月十二日书 记 员  穆冬松
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初821号原告：李振保，男，1958年12月19日生，汉族。原委：原告王转能，女，1968年2月17日生，汉族。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告李振保、王转能诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振保、王转能的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振保、王转能诉称，原告于2012年10月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资27380元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资27380元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2012年10月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资27380元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资27380元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬27380元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李振保、王转能劳动报酬27380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  彭 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2829号申请执行人袁连喜。被执行人周典炎。被执行人徐春英。原告袁连喜与被告周典炎、徐春英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1720号民事调解书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告周典炎、徐春英应支付原告袁连喜购房款40000元，于2016年3月27日前履行完毕。二、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取400元，由被告周典炎、徐春英负担，于2016年3月27日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的向车辆管理部门、房地产管理部门、工商部门等单位查询被执行人的车辆、房产及相关财产的登记情况，本院已对被执行人名下的相关财产进行了查控。被执行人于周典炎于中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行存款780000元，已被本院依法扣划。本案依照分配比例56.31%，本案已经分得执行款22924元。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下除已被处置的财产外，无其他可供执行财产或财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，申请人表示无异议。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的(2016)苏0509民初1720号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  沈国全审 判 员  殷 翔代理审判员  陆 蕴二〇一六年五月三十日书 记 员  陈志威
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑终124号原公诉机关漳州市南靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1994年8年8日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被取保候审。南靖县人民法院审理南靖县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月13日作出（2016）闽0627刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市人民检察院指派代理检察员黄小燕、许芳芳出庭履行职务，上诉人刘某、受害人刘亚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年6月25日晚，被告人刘某酒后无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车，从南靖县山城镇“溪边饭店”行驶至“七彩城KTV”唱歌喝酒。次日凌晨0时30分许，刘某再次酒后驾驶上述二轮摩托车，沿南靖县山城镇长兴路由翠眉村往三卞村方向行驶，当摩托车行驶至“世纪豪庭”住宅小区门口时，碰撞到吴某停放于路边的闽E×××××号小轿车，造成两车受损，刘某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，刘某应负本事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，刘某血液中乙醇含量为214.73mg／100ml。2015年7月27日，刘某主动到南靖县公安局接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。在一审审理期间，刘某向南靖法院预缴案件相关款项人民币2000元。原判认定上述事实的证据有证人王某、吴某的证言、事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、提取血样笔录、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明及证明、无违法犯罪前科查询证明、法院标的款票据、被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实。刘某在开庭审理过程中对此亦无异议。原判认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。刘某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，能积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；刘某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。根据刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人刘某上诉理由：刘某系初犯，主动投案，认罪态度好，积极缴纳罚金，自己也受伤、需进行治疗，是家中的唯一劳动力，有跟受害人达成调解协议，请求二审对上诉人适用缓刑。出庭检察员出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人刘某与受害人吴某达成和解协议，属于新证据，建议二审法院综合考虑全案的事实、情节及证据，依法予以裁决。经审理查明，原判认定上诉人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经庭审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。另查明，2016年1月8日上诉人刘某与受害人吴某达成和解协议，上诉人刘某一次性赔偿吴某2100元，款项当场付清，双方权利义务关系终结。认定该事实的证据有：双方签定的和解协议。以上证据经二审庭审举证质证，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。刘某系自首，能积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。刘某系初犯、主动投案、认罪态度好、积极缴纳罚金一审在量刑时已予以考虑，二审不再重复评价；虽上诉人刘某与受害人吴某达成和解协议，但刘某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，系无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，综合考虑其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，不足以对刘某再从轻处罚，亦不适宜适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁兆聪代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一六年五月十六日书 记 员  曾 翊附：本案适用的法律和司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1438号申请执行人王长付。申请执行人王义良。被执行人石智慧。被执行人石智丹。被执行人彭斗修。本院在执行申请执行人王长付、王义良与被执行人石智慧、石智丹、彭斗修民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人石智慧的工资账户，但该账户上的余额不足以清偿所欠申请执行人的债务，本院查封了被执行人石智丹的两处房产，但该两处房产均已办理他项权证，无处置的必要。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，但本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人石智慧、石智丹、彭斗修有可供执行的其他财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第727号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第727号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年五月十六日书记员  陈 琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初162号原告秦远学。委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。法定代表人吴振清，总经理。委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。原告秦远学诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员沙正友适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资23225元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告秦远学2015年12月之前的工资23225元，限本判决生效后三十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙正友二〇一六年五月十六日书记员  林 珣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初5210号原告：中山市新成豪庭物业管理有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：陈玉明，该公司总经理。委托代理人：刘明、陈斌，该公司员工。被告：吴文忠，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××791X。本院在审理原告中山市新成豪庭物业管理有限公司诉被告吴文忠物业服务合同纠纷一案中，原告中山市新成豪庭物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市新成豪庭物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市新成豪庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市新成豪庭物业管理有限公司已预交），由原告中山市新成豪庭物业管理有限公司负担。审判员  陈立平二〇一六年五月六日书记员  黄小滨第2页共2页
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初708号原告代信心，居民。被告龙茂存，居民。本院在审理原告代信心诉被告龙茂存民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告代信心撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1120元，由原告负担。审判员  张建江二〇一六年五月十六日书记员  王春亮
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1009号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陆某某，因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］960号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉、张丽，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月7日20时许，被告人陆某某窜至兰州市城关区永昌路夜市，趁被害人任某不备，扒窃其衣服口袋内的乐视牌X500型移动电话机1部，价值1127元。破案后，赃物追回，已发还被害人。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人陆某某的行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。对此指控，被告人陆某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人陆某某于2016年3月7日20时许，在兰州市城关区永昌路夜市，趁被害人任某不备之机，扒窃其衣服口袋内的乐视牌X500型16GB移动电话机1部，价值1127元。破案后，赃物追回，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，归案情况说明，证人王某某的证言，被害人任某的陈述，被告人陆某某的供述，辨认、现场指认笔录，兰州市价格认证中心涉案财产价格认定结论书，兰州市公安局交通治安分局小西湖派出所情况说明，指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一六年五月十九日书记员  姚 欣
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583民初247号原告胡某。被告高某。本院在审理原告胡某与被告高某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员 李 勇二〇一六年五月十七日书记员 许海旋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7319号原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人何毅，行长。委托代理人李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告李彬，男，汉族，1973年8月12日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人李建华到庭参加诉讼,被告李彬经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行诉称，2014年3月，李彬向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李彬在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李彬发放信用卡。李彬于2014年3月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2015年12月7日止，李彬尚欠建行信用卡透支本金67936.31元、利息8249.11元、滞纳金4299.08元、费用7976.18元，以上合计88460.68元。前述款项李彬至今未归还。现诉至法院请求判令：李彬立即偿还信用卡透支本金67936.31元、滞纳金4299.08元、费用7976.18元、利息8249.11元，以上合计88460.68元；李彬支付利息和复利（自2015年12月8日起至欠款付清时止，利息以本金67936.31元为基数按日万分之五计算，复利以利息8249.11元为基数按日万分之五计算）。被告李彬未答辩。经审理查明，2014年3月，李彬向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人李彬为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李彬相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李彬于2014年3月起开始透支消费。截至2015年12月7日，李彬尚欠透支本金67936.31元、滞纳金4299.08元、费用7976.18元、利息8249.11元，以上合计88460.68元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与李彬签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。李彬办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李彬偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效之日返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金67936.31元；二、被告李彬于本判决生效之日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2015年12月7日的滞纳金4299.08元、费用7976.18元、利息8249.11元，合计20524.37元；三、被告李彬于本判决生效之日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2015年12月8日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息8249.11元为基数，按日万分之五计算按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取974元，由被告李彬负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李彬在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 曹 磊二〇一六年五月三十一日书 记 员 郑旎贤
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初192号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。负责人：韩军，该会所执行合伙人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月二十七日代书 记员 沈梁丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1273号罪犯苏某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年4月23日作出了(2012)甬慈刑初字第557号刑事判决，以被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人���币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年十一个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯苏某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏某准予减刑一年（刑期至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月十六日书记员  张 欣
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初676号原告宋祖军。委托代理人许杨，宜都市法律援助中心指派律师。一般授权代理。被告朱传林。被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区胜和广场C栋8C。负责人刘喜峰，公司总经理。委托代理人阮琼宝，公司员工。特别授权代理。原告宋祖军诉被告朱传林、被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“安盛财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋祖军及其委托代理人许杨到庭参加诉讼，被告朱传林、被告安盛财险东莞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告宋祖军诉称，2016年1月8日16时55分，本人驾驶无号牌两轮摩托车在宜都市陆城体育路行驶至宜都市体育馆时，发现被告朱传林驾驶粤B×××××轿车从支路驶出，导致原告采取措施不及时被撞到，原告随即被送往医院住院治疗。该事故经宜都市交警大队认定，本人负事故的主要责任，被告朱传林负事故的次要责任。被告朱传林驾驶的事故车辆在被告安盛财险东莞公司投有交强险。请求：1、判令被告保险公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告交通事故损失16570.86元；2、本案诉讼费用由被告朱传林承担。被告安盛财险东莞公司辩称，1、肇事车辆粤B×××××在我公司投保交强险，且事故发生在保险期内，我公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、医疗费，请求法院依法核实所发生的费用与交通事故造成损害的关联性；3、住院伙食补助费，原告诉请过高，请求法院按照当地赔偿标准30元／天计算；4、营养费，请求法院酌情支持；5、误工费，原告主张依据建筑行业的收入标准计算误工费不合理，误工时间不合理，缺乏事实及法律依据，故原告的证据无法证明其因该交通事故造成误工且因误工存在实际收入减少的事实，原告应承担举证不能的法律后果；6、护理费，原告主张不合理，诉请过高，请求法院按照当地50元／天的赔偿标准计算；7、交通费，请求法院酌情支持；8、根据相关法律规定，保险公司不承担本案诉讼费。原告宋祖军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2016年1月8日宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及双方责任划分；2、宜都市中医院出具的出院小结、出院诊断证明各一份，证明原告住院治疗情况及休息时间；3、宜都市中医院出具的住院费收据4张，住院费用流水清单5张，证明原告住院花去的医疗费用；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险；5、宜都市陆城佳禾装饰店营业执照复印件一份及其出具的证明一份，证明原告误工费应参照建筑行业标准计算。被告朱传林未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告安盛财险东莞公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，其真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2016年1月8日16时55分，原告宋祖军驾驶无号牌两轮摩托车由宜都市陆城体育路方向沿体育馆旁道路往体育馆篮球场方向行驶，行驶至宜都饭店门口时，发现被告朱传林驾驶粤B×××××号轿车驶出，导致原告采取措施不力摔倒在地，造成原告宋祖军受伤的道路交通事故。经宜都市公安局交警大队第E420581简0004147号道路交通事故简易程序认定处理书认定：原告负本次事故的主要责任，被告朱传林负本次事故的次要责任。原告在宜都市中医医院住院治疗14天，用去医疗费2419.10元。原告出院西医诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、右侧第3、4肋骨骨折；建议：1、全休三个月；2、加强营养。被告朱传林所驾驶的车辆在被告安盛财险东莞公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方对事故发生经过和责任划分均无异议，本院对宜都市公安局交警部门的道路交通事故责任认定处理书予以采信。被告朱传林所驾驶的事故车辆在被告安盛财险东莞公司投保了交强险，按照道路交通安全法的有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任认定处理书意见由被告朱传林按责任比例进行赔付。原告的损失认定如下：一、医疗费项下3399.10元，其中：1、医疗费2419.10元；2、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）；3、营养费280元（14天×20元／天）。二、残疾赔偿金项下13099.76元，其中：1、误工费11896.56元（41754÷365×104天）；2、护理费1103.2元（14天×78.8元／天）；3、交通费100元；以上两项合计16498.86元。原告宋祖军的请求符合法律规定，本院予以支持，其请求赔偿的数额未超出交强险限额，应由被告保险公司予以赔偿。被告安盛财险东莞公司对住院伙食补助费、误工费、护理费的抗辩理由没有提交相应的证据证实，本院不予采信。被告朱传林、安盛财险东莞公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋祖军机动车交通事故损失16498.86元。二、驳回原告宋祖军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费因适用简易程序审理减半收取150元，由被告朱传林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  裴芝梅二〇一六年五月二十六日书记员  黄金钰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初1906号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人吴某，户籍所在地广东省茂名市电白县。因本案于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年4月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1604号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年1月初至2016年3月2日18时32分许，被告人吴某多次在深圳市龙岗区一科技园宿舍C栋侧、一宿舍楼10号商铺正对面、深汕路（龙岗段）3XX号门前、清风大道一制罐厂侧、龙岗宝龙一电子公司侧、龙岗宝龙清风路边、龙岗宝龙一科技园3号厂房侧、一工业区A1栋后等位置，利用电话查线机在位于以上位置的中国电信数据交接箱处盗打声讯电话9600×××0给用户名106XXX7充值V币，每次充值30元，盗窃总额为1080元。2016年3月2日，被告人吴某在龙岗区宝龙附近被抓获。公诉机关认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2016]1574号量刑建议书，建议对被告人吴某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关提供的物证电话查线机、立案决定书、抓获经过、人口信息、提取笔录、扣押决定书及清单、记录充值卡号和密码的纸条等书证、证人罗某明等人的证言、被害单位代表郑某某等人的陈述、被告人吴某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送作案工具电话查线机一套，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一六年五月二十日书记员 何凯勋第3页共3页
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0224民初154号原告乔某某某，女，藏族，生于1995年3月20日，青海省民和县人，村民。委托代理人鲍某某，男，藏族，生于1978年4月12日，青海省乐都县人，村民。诉讼代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。被告文某某某，男，藏族，生于1980年7月20日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。被告久某，男，藏族，生于1989年5月14日，青海省化隆县人，村民。原告乔某某某诉被告文某某某、久某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月29日起诉到本院，本院受理后，依法由审判员虎育生适用简易程序于2016年4月12日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告文某某某、久某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故缺席，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月份，原告等十三人被二被告文某某某、久某雇佣到青海省果洛州玛沁县草山去挖虫草，双方口头约定每人月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束，原告务工了一个月，二被告当时只支付了原告2000元工资，对剩余3000元的工资，因二被告暂时无钱支付，故各自给原告等人写下了各欠1500元的欠条二张。此后，原告等人曾多次到二被告家中索要，二被告总是相互推诿不履行给付义务。故原告提出起诉，要求二被告给付所欠劳动工资3000元，并承担原告因索要劳动工资所产生的交通费77元。被告文某某某、久某缺席。经审理查明，2015年5月份，原告乔某某某等十三人经人介绍与二被告文某某某、久某相识。经双方协商，二被告雇佣原告等人到其所承包的位于青海省果洛州玛沁县的工程上务工。当时由于天气寒冷，工程无法开工，二被告便雇佣原告等人到其所承包的当地草山上挖虫草，双方口头约定每人月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束，原告乔某某某等人务工了一个月，因当时二被告没有这么多钱用来支付，故只向原告等人支付了2000元的工资，对剩余3000元工资，二被告向原告等人各自出具了各欠1500元的欠条，并在各自所出具的欠条中列明了所欠人员名单及数额。此后，原告等十三人分别多次到二被告家中索要，但二被告相互推诿，不履行给付义务，因此，原告等人向本院提起诉讼。在本案审理过程中，查明原告等人因向二被告索款产生了交通费1000元，因来法院起诉产生了交通费1000元，原告乔某某某分担了154元。以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条复印件二份，原告身份证复印件一份及交通费收条四张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告乔某某某等十三人在2015年5月份受被告文某某某、久某的雇佣，在二被告所承包的位于青海省果洛州玛沁县的草山挖虫草，双方口头约定每人的月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束后，二被告只支付了原告等十三人各2000元工资，每人剩余的3000元工资，二被告承诺以后给付，并各自向原告等十三人出具了两份欠条，并在各自所出具的欠条中列明了所欠人员名单及数额。在这两份欠条中，二被告各欠原告乔某某某劳动工资为1500元，二被告合计欠原告劳动工资3000元。该事实清楚，证据确实，原告要求二被告按其所写欠条中列明的数额向原告等人支付劳务工资的请求，理由正当，本院应予支持。关于原告等人要求被告承担索款交通费用的请求，由于原告提供的是四张合计2000元的雇车白条，不是正规的车票，不符合法律规定的证据要求，故本院对该证据不予确认，但根据本案的实际，原告等人确实多次到二被告家中进行过索款，也确实产生了交通费用，因此，为了维护当事人的合法权益，体现法律的公平、公正，本院认为原告等人的交通费以每人70元确认较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告文某某某给付原告乔某某某劳动工资1500元，交通费35元，合计1535元。二、被告久某给付原告乔某某某劳动工资1500元，交通费35元，合计1535元。以上款项，二被告在本判决生效之日起十五日内向原告一次性付清。本案诉讼费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  虎育生二〇一六年五月十六日书记员  洪 亮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初1346号原告：游XX，男，1960年1月7日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：中国建设银行股份有限公司广州XX支行，住所地广州市荔湾区。负责人：罗XX，该支行行长。委托代理人：于X、李XX，该支行职员。原告游XX诉被告中国建设银行股份有限公司广州XX支行银行卡纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员彭景威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游XX、被告委托代理人于X、李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月15日23时23分－1月16日0时5分，原告看到手机银行短信显示本人的建设银行卡分多笔被盗刷共计140338元，即拨打建设银行的服务热线95533反映，并采取措施冻结账户并保住卡内的余额73314元，同时听取银行客服人员的建议向广州市公安局海珠区分局昌岗派出所报警，并出示银行卡原件，取得报警回执。原告所持的存折和银行卡于2004年8月31日由我原所在单位的工作人员在被告处开户的，存折和银行卡均未离开过本人。2016年1月2日上午，原告曾在建设银行广州细岗路分理处的ATM机转账20000元给原单位的工友，本人认为可能就因那一次转账被不法分子装在柜员机的摄录设备盗取我银行卡的信息和密码，导致本人银行卡上的钱被盗刷。总的来说，被告未能尽妥善保障客户存款的安全义务，应依法赔偿原告的损失。为此，特提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿被盗刷的金额140338元。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，银行卡是凭账号信息和密码识别账户所有人的，任何人只要取得账户所有人的账号信息和密码，经过技术处理就可复制出来卡进行提取，所以客户有义务保护好自己的账户信息和密码。如果因为自己的问题而导致账户信息和密码泄露，银行的柜员机只能凭借账户信息和密码来识别，银行卡本身没有防伪标识，原告本身也有保管不当的责任。经我行查询原告银行卡的交易记录，2016年1月15日，卡内存款被在福州农行长乐支行ATM机取款四笔，每笔5000元，合计20000元，我方认为应由公安或是法院等司法部门与农业银行沟通，由农行调取相关证据协助查明；同日50000元是在上海浦发银行被转账，我方也告知原告，希望公安部门追查资金下落，我方没有权力去予以追查；第三部分是在2016年1月16日,在福州长乐市ATM分四次支取，每次支取5000元，合计20000元，暂时我方查不出来是在什么银行提取；最后一笔也就是在1月16日的50000元是在建设银行的ATM机通过转账转出的，原告如果能够及时发现并做到谨慎义务，则可以避免损失的扩大。经审理查明：原告在被告支行办理了龙卡（储蓄卡），卡号为：4366，该卡设置了密码，开通短信通知服务。2016年1月15日原告银行卡的帐户在福州市长乐支行营业厅的ATM机上取款4笔，每笔5000元，共20000元；并于同日在上海浦东发展银行的ATM机操作转出50000元；2016年1月16日，在福建省长乐市支行的ATM机上取款4笔，每笔5000元，共20000元；并于同日在中国建设银行的ATM机操作转出50000元，以上共支取140000元。因是异地取款，在支出款项的同时每笔还扣除15元至52元不等的手续费，在ATM机上的10笔操作共扣除原告银行卡帐户款项338元，原告损失金额共140338元。原告在2016年1月15日23时左右通过短信发现银行卡被盗刷后，于2016年1月16日凌晨向广州市公安局海珠区分局昌岗派出所报警并出示银行卡原件。之后原告采取冻结银行卡帐户的方法止付，并于2016年1月16日把该卡内存款73314元提取，以减少损失。2016年2月2日，广州市公安局海珠区分局向原告出具“移送案件告知书”，告知原告银行卡被盗刷一案移送广州市公安局荔湾区分局经济侦查大队办理。2016年2月9日，广州市公安局荔湾区分局向原告出具“立案告知书”，告知原告就银行卡盗刷之事已立信用卡诈骗案。庭审中，被告对原告损失的数额140338元没有异议。以上事实，有原告的中国建设银行龙卡（储蓄卡）、中国建设银行活期存折簿、报警回执二张、银行打印的存折和银行卡的交易流水记录、广州市公安局海珠区分局的移送案件告知书、广州市公安局荔湾区分局的立案告知书、被告提供的“银行卡客户交易查询／打印表”以及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为：本案是因他人持伪卡交易引起的民事案件，属于银行卡纠纷。原告在被告处办理并开通了银行卡，被告与原告之间的银行卡民事法律关系成立并有效。被告负有按照原告指示，将银行卡账户内的存款本息支付给原告或者原告指定的代理人，并保证原告存款账户（卡）内资金安全的义务。原告将款项交付于被告，即取得了对金融机构的本息偿付请求权。根据双方提供的证据及法庭庭审中的陈述，原告在收到信息提示后即刻拨打银行服务热线咨询应对方法并冻结帐户内余下的存款，是合理的反应和做法；原告在本市的公安部门报案时出示了银行卡的原件，同时结合原告的身份、银行卡同一阶段款项转出的情况，可以确认是他人持与原告银行卡相同账号的伪卡进行在异地的柜员机上操作，造成原告银行卡内140338元被盗取的损失。本案的争议焦点是原告是否存在过错，被告是否应对原告被盗取的款项承担全部赔偿责任。银行卡内信息正确和密码正确是取款或转账成功的两个必要条件。银行负有保障客户银行卡内信息安全及提供能够识别银行卡是否为克隆卡取款设备的义务；客户也负有不得泄露密码（包括在取款输入密码时有身体加以遮挡）的义务。现没有证据证实是原告的行为造成了涉案银行卡密码泄露或被窃取，故原告不应对密码泄露承担主要责任。另外，在银行卡被频繁盗刷的社会大环境下，银行既没有采取措施提高银行卡的金融安全性，也没有提供能够有效识别真伪银行卡的终端和取款设备，以及对柜员机进行必要的监控，导致克隆卡非法盗刷取款和转账成功。因此，被告就对原告的损失承担主要责任。依据双方当事人应当承担的责任，本院认定原告承担损失的30%，即42101.4元（14033830%=42101.4元），被告承担损失的70%，即98236.6元（14033870%=98236.6元）。原告诉讼请求中超过98236.6元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司广州XX支行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告游XX支付赔偿款98236.6元。二、驳回原告游XX的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1553元，由原告负担466元、被告负担1087元（受理费原告已预交，本院不予退回，被告应付部分由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭景威二〇一六年五月十二日书记员  林泽煌陈丽仪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2827民初491号原告何小林，男，汉族，籍贯四川省西充县，无固定职业，住新疆巴州。委托代理人魏邦成，新疆静安律师事务所律师。被告新疆雷田工贸有限公司（简称雷田工贸公司），住所地新疆巴州。法定代表人张正春，雷田工贸公司经理。委托代理人田俊芳，男，系员工，现住新疆巴州。委托代理人靳光明，新疆静安律师事务所律师。本院在审理原告何小林诉被告雷田工贸公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何小林以证据不足以由申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何小林撤回起诉。本案诉讼费16314元，减半收取8157元（原告缓交），由原告何小林承担。审判员  董中斌二〇一六年五月十日书记员  李 俊
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初375号原告：李伟东，男，1969年2月12日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：贾志明，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告李伟东诉被告贾志明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟东承担。审判员  杜之然二〇一六年五月二十四日书记员  王力婕
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初718号																											被告人身份情况																							姓名																							魏远明																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							前科情况																							2011年6月28日因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月17日因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月21日因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处管制一年。																															强制措施情况																							2014年12月2日被成都市公安局青羊分局强制隔离戒毒，现于四川新华强制戒毒所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕682号																															指控事实																							2014年9月4日14时许，被告人魏远明、代某某（另案处理）在本市青羊区琼楼路138号处共谋盗窃，魏远明撬开被害人蔡某停放在的黑色“玫瑰之约”电动自行车（鉴定价值2200元）锁具，代某某负责骑走该车。后魏远明、代某某在青羊区苏坡立交桥附近，以800元价格销赃。赃款赃物未追回。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							系累犯，从重处罚。																															辩护													意见																							被告人魏远明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人魏远明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人魏远明犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人魏远明犯盗窃罪，判处罚金二千元。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）													二、对被告人魏远明犯罪所得予以追缴并退赔受害人。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月二十七日													书记员 候贵发
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2808-2号申请执行人上海美龙国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人潘子军。被执行人尼泊丁（无锡）精密量仪有限公司(组织机构代码:××)，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人JUERGENHANSGUESGEN。本院在执行申请执行人上海美龙国际贸易有限公司与被执行人尼泊丁（无锡）精密量仪有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年1月6日冻结被执行人尼泊丁（无锡）精密量仪有限公司名下账户存款。现查明被执行人尼泊丁（无锡）精密量仪有限公司名下无房地产、股权、车辆等财产。本院于2016年4月12日向申请执行人上海美龙国际贸易有限公司发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2808号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月九日代书 记员  邹璐璐