wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911财保103号申请人孙光安，居民。被申请人王玉波，居民。申请人孙光安因与被申请人王玉波发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于＊年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人王玉波驾驶的车辆采取保全措施，＊。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王玉波驾驶的晋B号肇事车辆，期限＊。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑 轲
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初5790号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。法定代表人张风臣，行长。委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功律师事务所律师。被告吴海芳。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告吴海芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告吴海芳在原告处开办信用卡一张，但未偿还信用卡本金、利息等费用。请求法院判令被告偿还各种费用13930.43元及利息、滞纳金并承担诉讼费用及律师费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，因本案被告信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费148元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一六年五月二十七日书记员  徐 东
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初2533号原告刘玉祥，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省临沂市兰山区。被告郑州弓长昱祥电子产品有限公司，住所地郑州市中原区（加工）产业园。法定代表人焦慧君，该公司经理。委托代理人张怀青，该公司员工。本院在审理原告刘玉祥诉被告郑州弓长昱祥电子产品有限公司合同纠纷一案过程中，原告刘玉祥于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉祥向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉祥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉祥负担；审 判 长  李忠贤人民陪审员  刘新英人民陪审员  沈德田二〇一六年五月十七日书 记 员  孟瑶瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0402民初1015号原告固原瑞金投资有限公司。地址：宁夏固原市原州区月牙路西侧M-1号。法定代表人明小兵，该公司总经理。委托代理人张强，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨小平，男，回族，生于1974年4月2日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区开城镇吴庄村*组***号。公民身份号码：×××被告马晓莉，女，回族，生于1977年3月26日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区开城镇吴庄村*组***号。系被告杨小平之妻。公民身份号码：×××被告李强，男，汉族，生于1977年5月8日，大学文化，宁夏固原市人，系固原市原州区张易镇人民政府职工，住固原市原州区张易镇邮电所对面。公民身份号码：×××被告钱晓明，男，汉族，生于1973年6月15日，高中文化，宁夏固原市人，系固原市原州区编制委员会办公室职工，住固原市原州区水务局家属院3单元102室。公民身份号码：×××原告固原瑞金投资有限公司诉被告杨小平、马晓莉、李强、钱晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原瑞金投资有限公司委托代理人张强、被告李强到庭参加诉讼，被告杨小平、马晓莉、钱晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原瑞金投资有限公司诉称，2015年3月9日，被告杨小平、马晓莉因资金周转困难为由，向原告申请借款50000.00元，借款期限为2015年3月9日至2015年9月8日，利率为月息30‰，并由被告李强、钱晓明连带保证担保。借款到期后经原告多次催要，被告均推诿未还。现原告起诉要求：1.判令被告杨小平、马晓莉偿还原告借款本金50000.00元及逾期利息，逾期利息按年利率24%支付自2015年6月9日起至借款清偿完毕之日的利息；2.被告李强、钱晓明承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.借款协议1份，证明原告与被告杨小平、马晓莉签订借款协议，被告杨小平、马晓莉向原告借款50000.00元，借款期限自2015年3月9日至2015年9月9日，借款期限共6个月；2.担保书2份，证明被告李强、钱晓明对被告杨小平、马晓莉的借款自愿承担连带清偿责任的事实；3.工资证明2份，证明被告李强、钱晓明职业及工资收入情况。被告李强的质证意见为，原告提供的以上证据均属实，其签字担保也属实。被告李强辩称，其担保50000.00元借款属实，但该款从原告处借出后其只用了8200.00元，被告钱晓明用了约7000.00元，剩余钱款由被告杨小平、马晓莉两人所用，故其只给原告偿还8200.00元，剩余的借款谁用谁偿还。被告李强就其主张未提供证据。被告杨小平、马晓莉、钱晓明未答辩，亦未提供证据。以上原告所提供的证据，经本院调查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，予以认定。经审理查明，2015年3月9日，被告杨小平、马晓莉以需要周转资金为由，向原告固原瑞金投资有限公司申请借款50000.00元，借款期限为2015年3月9日至2015年9月8日，利率为月息30‰，被告李强、钱晓明为被告杨小平、马晓莉连带保证担保。原、被告双方未约定保证期间。借款到期后，被告清偿利息至2015年6月9日，本金50000.00元及剩余利息至今未付。本案在审理过程中原告要求被告按年利率24%支付剩余利息。本院认为，原告固原瑞金投资有限公司与被告杨小平、马晓莉签订的借款协议及被告李强、钱晓明在该协议上的签字确认以及被告李强、钱晓明在担保书上的签字承诺，均为有效。故被告未按约定偿还借款时，原告要求被告杨小平、马晓莉偿还借款本金50000.00元的请求，本院予以支持。本案在审理中原告要求被告按年利率24%支付借款的剩余利息符合我国法律的有关规定，本院予以支持。被告李强、钱晓明自愿为该借款保证担保，该保证合法有效，且在保证期间内，其应对借款及借款利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨小平、马晓莉、钱晓明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小平、马晓莉于本判决生效后十日内一次性向原告固原瑞金投资有限公司偿还借款本金50000.00元，并自2015年6月10日起按年息24%的利率支付借款利息；二、被告李强、钱晓明承担连带清偿责任；三、被告李强、钱晓明承担保证责任后，有权向被告杨小平、马晓莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告杨小平、马晓莉、李强、钱晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马向玲二○一六年五月三日书记员赵娟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初534号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人勒伍某某，男，1995年10月3日出生于四川省昭觉县,某族，小学文化，无业。2016年2月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人刘远务、何静，重庆中钦律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]458号起诉书指控被告人勒伍某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适��简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人勒伍某某及其辩护人刘远务均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年1月23日凌晨1时许，被告人勒伍某某采取翻窗入户的方式，进入重庆市渝中区枣子岚垭顾某某家中，趁顾某某熟睡之机，盗走价值760元的白色苹果IPAD2一部、价值2790元的尼康相机一部和黑色华硕笔记本电脑一台，后销赃挥霍。同日，被告人勒伍某某采取翻窗入户的方式，进入重庆市渝中区枣子岚垭牛某某家中，趁牛某某熟睡之机，盗走价值4515元的金色苹果手机一部和黑色清华同方笔记本电脑一台，后销赃挥霍。2016年2月18日17时许，被告人勒拉伍里在重庆火车北站北广场乘车时，被重庆铁路公安处重庆北车站派出所民警发现其系网上逃犯，遂被捉获。归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人勒伍某某的行为已构成盗窃罪，到案后均如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。案发后，被告人勒伍某某的亲属代其分别向被害人顾某某、牛某某赔偿损失11000元、4000元，取得二被害人的谅解。上述事实，被告人勒伍某某在庭审中无异议，并有物证盗窃现场照片，书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、见证人身份情况、谅解书、无法估计说明、DNA鉴定意见说明、价格鉴证委托书、提取痕迹登记表；被害人顾某某、牛某某的陈述，被告人勒伍某某的供述，鉴定意见价格认定结论书、DNA检验报告、DNA鉴定书，现场指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证���，足以认定。辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出勒伍某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人勒伍某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物8065元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。勒伍某某到案后如实供述犯罪事实，家属代其向被害人退赔损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人勒伍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算���判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年7月17日止。）二、被告人勒伍某某于本判决生效后向被害人牛某某退赔损失五百一十五元。上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年五月五日书记员  孙茂寅
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书2014桐民初字第01425号原告刘合印，男，1963年5月27日生，汉族。委托代理人陈坡，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。被告代永铁，男，1982年2月2日生，汉族。被告杜明月，女，1980年12月2日生，汉族。被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市高新路与明山路交叉口。公司负责人李震，任总经理。委托代理人安斌，系该公司员工，特别授权。原告刘合印诉被告代永铁、杜明月、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘合印，被告杜明月及被告信达财险南阳公司的委托代理人安斌到庭参加了诉讼，被告代永铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月13日15时30分，被告杜明月驾驶豫R×××××号轿车行驶至桐柏县程湾乡黑明寺道路曹河路段时将原告撞伤，肇事车辆登记在代永铁名下。该事故经桐柏县公安局交通警察大队认定，杜明月负事故的全部责任。事故发生后原告先后在埠江镇卫生院、南阳市骨科医院进行治疗。2015年4月15日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定原告左桡骨远端骨折构成十级伤残，右胫腓骨碎折构成九级伤残。现要求被告赔偿医疗费49864.73元、伙食补助费3600元、营养费1080元、住院期间护理费5616元、出院后护理费7020元、误工费15110元、交通费400元、鉴定费1200元、残疾赔偿金107322.38元、被扶养人生活费15452元、精神抚慰金15000元。以上共计221664.6元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的基本情况；2、交通事故认定书一份，以证实原被告之间发生交通事故的事实及责任划分；3、肇事车辆的行车证、杜明月的驾驶证复印件各一份，以证实代永铁及杜明月的被告资格；4、豫R×××××号轿车的交强险及商业险保单各一份，以证实肇事车辆购买有交强险和商业险，交通事故发生在承保期内；5、原告的住院证、诊断证、出院证、病历、医疗费发票，以证实原告住院时间、地点和医疗费等情况；6、护理人员身份证各一份，以证实护理人基本情况；7、南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定书一份，以证实原告的伤情构成一个九级，一个十级伤残；8、平氏镇街道居委会、石头庄村委会证明各一份，卫生费条据2张，买卖合同一份及经营茶叶店相片2张，以证实原告在平氏镇街道居委会买房居住并经营茶叶店生意，各项经济损失应按城镇标准计算；9、原告父母户口本及村委证明一份，以证实原告的被扶养人情况；10、交通费票据，以证实交通费的数额。被告信达财险南阳公司辩称，事故发生属实，被告在其公司购买有交强险和商业险，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出部分有商业险赔付。原告诉求过高，赔偿标准应按真实户别计算。被告代永铁、杜明月辩称，认可事故的责任划分，其负事故的全部责任，对原告的损失，应由保险公司承担赔偿责任。另其向原告垫付医疗费3000元，要求原告退还。经审理查明：陈刚所有的豫R×××××号轿车登记在被告代永铁名下。2014年11月13日被告杜明月借用该车驾驶，于日15时30分，行驶至桐柏县程湾乡黑明寺道路曹河路段将原告刘合印撞伤。该事故经桐柏县公安局交通警察大队认定，杜明月负事故的全部责任。原告受伤后，于2014年11月13日在桐柏县埠江镇卫生院治疗，支出医疗费472.32元。于2014年11月14日至2014年12月18日在南阳市骨科医院住院治疗34天，花费医疗费36392.41元，被告杜明月垫付3000元。原告伤情入院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、左桡骨远端碎折。医嘱住院手术期间护理2人。2015年4月15日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残和九级伤残各一处。原告支出鉴定费1200元。审理中，被告信达财险南阳公司申请对原告刘合印的伤残等级进行重新鉴定。2015年12月18日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘合印的伤残等级为左桡骨远端骨折十级伤残，右胫腓骨畸形愈合九级伤残，其内固定取出费约为10000元左右。被告杜明月驾驶的车辆在被告信达财险南阳公司投保有交强险及保险限额为100000元的商业险，保险期间均自2014年4月7日起至2015年4月6日止。另查明，原告之父刘某生于1941年4月16日，其母孟某生于1941年5月23日，夫妻二人共生育子女5人。原告受伤前系桐柏县黑明寺茶叶专业合作社成员，在平氏镇开设茶叶分店。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；农村居民生活消费支出为6438.12元／年；居民服务业和其他服务业28472元／年；批发和零售业为34045元／年。本院认为：被告杜明月驾驶车辆将原告刘合印撞伤致残，并负事故的全部责任，应该赔偿原告的全部损失。被告信达财险南阳公司作为肇事车辆的承保公司，应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险中赔付。刘合印的各项经济损失为：1、医疗费472.32元＋36392.41元＋10000=46864.73元。2、住院期间伙食补助费20元／天×34天＋10元／天×1天=690元。3、营养费10元／天×35天=350元。4、护理费28472元／年÷365天×（34天×2人＋1天×1人）=5382.38元。5、伤残赔偿金为110721.71元。其中残疾赔偿金为24391.45元／年×20年×22%=107322.38；被抚养人生活费6438.12元／年×（6＋6）年÷5人×22%=3399.33元；6、误工费34045元／年÷365天×153天=14270.92元；7、交通费酌定300元；8、精神抚慰金12000元。以上共计190579.74元。扣除被告杜明月垫付3000元。由保险公司直接向被告杜明月理赔。因该车辆在被告信达财险南阳公司投保的保险数额能足额赔偿原告损失，故被告杜明月不再承担赔偿责任。被告代永铁非肇事车辆实际所有人，对原告损失不应承担赔偿责任。被告信达财险南阳公司支出的鉴定费，因原告伤残等级未发生改变，故鉴定费由该公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘合印各项经济损失187579.74元；二、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告杜明月支付理赔款3000元；三、驳回原告刘合印对代永铁的诉讼请求；四、被告杜明月不再对原告刘合印承担赔偿责任。被告如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，鉴定费1200元，共计5825元，由被告杜明月负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  门敬录审 判 员  王光伟人民陪审员  杨庆忠二〇一六年五月二十三日书 记 员  左明朗
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初758号原告：王常春。委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。被告：王汉茂。委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。原告王常春与被告王汉茂侵权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员尹越寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王常春及委托代理人张淑红、被告王汉茂及委托代理人李维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系五莲县叩官镇崮寺头村居民。1999年，原告分得村里承包地0.6亩，该块土地中的0.2亩原系被告父母承包。原告取得土地承包权后多次要求被告腾出土地，但被告一直占用土地种植栗子树。被告的行为给原告造成极大的经济损失。请求判令被告返还原告承包地0.16亩；赔偿占用土地给原告造成的经济损失4157.56元；诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告所诉与事实不符，诉争的土地是被告之父王成平1996年在地边开垦的荒地，约0.15亩，并栽种上栗树。被告之父去世后，由被告一直管理至今。2、原告从未承包过该土地，原告也无证据证实自1999年分得该土地。3、从被告之父1996年开垦至2015年近20年时间，原告从未向被告主张过权利。原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告均系五莲县叩官镇崮寺头村居民。涉案土地位于崮寺头村东南燕窝沟（又称大井子口）处，为两块长条状土地，面积为0.16亩。其西南边的口粮地原系被告父亲王成平（于2011年去世）承包，王成平于1996年在涉案土地上栽种了栗子树。1999年，村里进行土地调整，将涉案土地西南边的口粮地分给原告耕种。原告主张，原告1999年分得该口粮地时，同时分得东北边地头的涉案土地0.16亩。原告提交农村土地承包经营权证，被告对承包经营权证的真实性无异议，但认为与涉案土地无关。原告还提交书面证言三份，拟证明丈量土地过程及承包涉案土地情况，被告认为证人应当出庭作证，因此对该三份证言不予质证。被告主张，涉案土地是被告父亲开垦的荒地，村里1999年分口粮地时并未将涉案土地分给原告，因此被告父亲去世后，涉案土地应当由被告继续使用。被告提交五莲县叩官镇崮寺头村民委员会证明一份，内容为“我村原村民王成平系王汉茂之父，现已病故。其生前在本村第二次土地延包前，在本村大井字口粮地地边开垦荒地约0.05亩，并栽栗树10棵，并由其子王汉茂管理至今（经核实，现王成平所开垦荒地约0.15亩）”。原告还主张，被告占用涉案土地期间给原告造成收入损失3045.56元，支出评估费1103元，均应由被告承担，提交价格评估结论书予以证实。被告认为原告损失与本案无关。根据评估结论书，经评估公司实际测量，涉案土地为0.16亩，为山岭耕地。上述事实，有原告提交的农村土地承包经营权证、书面证人证言、价格评估结论书、收据、被告提交的五莲县叩官镇崮寺头村民委员会证明、卫星云图照片及双方当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告认为被告侵占其土地，被告否认侵占原告土地，因此，本案争议焦点是原、被告是否对涉案土地具有承包经营权。通过庭审调查，双方对争议的土地均未与村委签订书面土地承包合同，也未经县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证书。原告提交的书面证言原告提交的农村土地承包经营权证上并未涉及涉案土地的使用权权属，被告提交的村委会证明、卫星云图照片亦未明确载明涉案土地的使用权权属。因此，双方对涉案土地的面积、界址、权属等内容均未提交有效证据。因证人未出庭作证，且被告不予认可，故本院对原告提交的三份书面证言不予采信。综上，本案双方的争议，属于土地使用权争议，本院无法确定争议土地使用权的归属，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。故，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王常春的起诉。案件受理费50元，退还原告王常春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  尹越寒二〇一六年五月二十日书 记 员  王 帅
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更353号罪犯熊伟，男，原户籍所在地：四川省乐至县。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯熊伟因犯抢劫罪，经四川省乐至县人民法院于2011年12月15日以（2011）乐至刑初字第104号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。被告人熊伟未上诉。刑期自2011年7月25日起至2022年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年1月21日，本院以（2014）自刑执字第116号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。减刑后，刑满释放日期为2021年4月24日。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯熊伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年5月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌华审判员  郭庆春审判员  黄建儒二〇一六年五月二十日书记员  陈雪梅
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初482号原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路。负责人谢红星，行长。委托代理人柴五杰，男，1987年4月20日出生，汉族，该行客户经理，住浚县小河镇。代理权限为代为和解，承认、变更、放弃诉讼请求，上诉及代领法律文书。委托代理人赵广民，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县城关镇。被告黄赵朋，男，1991年3月15日出生，汉族，住浚县善堂镇。被告鹤壁市农创田园开发有限公司；住所地：浚县善堂镇。法定代表人：单忠昆原告中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称“农业银行浚县支行”）与被告黄赵朋、鹤壁市农创田园开发有限公司（以下简称“农创公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴五杰、赵广民，被告农创公司的法定代表人单忠昆到庭参加了诉讼。被告黄赵朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浚县支行诉称：2014年9月23日被告黄赵朋由被告农创公司担保在我行贷款230000元，该笔贷款于2015年9月22日到期后，经我行多次催要，二被告仍不能偿还贷款及利息。截止2016年2月25日，被告仍欠我行贷款本金217841.73元，利息15889.14元（利息计算至2016年2月25日），共计233730.87元。请求人民法院判决：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金217841.73元，利息15889.14元（利息计算至2016年2月25日），本息合计233730.87元，并偿付诉讼期间及诉后贷款利息；2、由被告承担本案的全部费用。被告农创公司辩称：贷款情况属实，我公司为被告黄赵朋提供了担保。被告黄赵朋未答辩。依据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金217841.73元并支付相关利息有无事实根据及法律依据。原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告农创公司的质证意见如下：1、被告黄赵朋身份证明、被告黄赵朋妻子单令娟身份证明各一份。用于证明被告黄赵朋的身份情况。2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款告知书、农户贷款借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书各一份。用于证明原告借款情况，同时被告已将该笔贷款发放给被告黄赵朋及其共同借款人单令娟。并由被告黄赵朋委托原告将该笔贷款支付给被告鹤壁市农创田园开发有限公司。3、鹤壁市农创田园开发有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人单忠昆身份证明各一份。用于证明被告农创公司执业情况。4、保证合同一份。用于证明被告农创公司为被告黄赵朋提供了担保。5、原告农业银行浚县支行系统贷款还款汇总试算截图一份。用于证明截止2016年2月25日被告黄赵朋欠原告借款本金及利息情况。被告农创公司对上述证据的真实性均无异议，但称目前没有偿还能力。被告黄赵朋未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。被告黄赵朋、农创公司均未向本院提交证据。经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月23日，原告农业银行浚县支行与被告黄赵朋、农创公司签订了农户贷款借款合同和保证合同，约定被告黄赵朋向原告农业银行浚县支行借款230000元，约定借款期限为12个月，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收。被告农创公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年9月23日原告农业银行浚县支行按照合同的约定将本金230000元支付给被告黄赵朋。借款期限自2014年9月23日起至2015年9月22日止，年利率为9.3%，逾期贷款利率为13.95%。截止2016年2月25日，被告黄赵朋仍欠原告借款本金217841.73元，利息、罚息及复利共计15889.14元。本院认为，原告农业银行浚县支行与被告黄赵朋、农创公司签订的农户贷款借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告农业银行浚县支行按照合同约定履行了支付义务，该合同已经实际履行。合同约定的2015年9月22日还款日到期后，被告黄赵朋未按照约定偿还本金及利息，已构成违约，故原告要求被告黄赵朋按照合同约定承担偿还借款本金217841.73元，同时支付截止2016年2月25日的利息、罚息及复利共计15889.14元,并自2016年2月26日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告农创公司对该笔借款提供担保，依照合同约定，对于农业银行浚县支行的借款，被告农创公司应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄赵朋于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金217841.73元，支付利息、罚息及复利15889.14元，并自2016年2月26日起按13.95%的年利率支付逾期利息至判决确定的还款之日止；二、被告鹤壁市农创田园开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，由被告黄赵朋、鹤壁市农创田园开发有限公司负担。（暂由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告）如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一六年五月二十五日书 记 员  宋 冰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初1707号原告宿某，农民。委托代理人司明月、李立（一般代理），河南公朴律师事务所律师。被告姬某，农民。本院在审理原告宿某与被告姬某离婚纠纷一案中，原告宿某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宿某负担。审 判 长  孟 敏审 判 员  徐静雷人民陪审员  刘德献二〇一六年五月十九日书 记 员  刘洪沛
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀08行终81号上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县木兰制酒厂10名职工代表。（名单附后）诉讼代表人翁广，住围场满族蒙古族自治县。诉讼代表人康瑞华，市民，住围场满族蒙古族自治县。诉讼代表人张维国，市民，住围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县发展改革局。法定代表人杨春岩，职务局长。上诉人围场满族蒙古族自治县木兰制酒厂10名职工代表诉被上诉人围场满族蒙古族自治县发展改革局撤销《原木兰制酒厂破产资产分割方案》一案，上诉人围场满族蒙古族自治县木兰制酒厂10名职工代表不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为，原告所诉事项不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告围场满族蒙古族自治县木兰制酒厂10名职工代表的起诉。上诉人围场满族蒙古族自治县木兰制酒厂10名职工代表诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。理由是：1996年原围场满族蒙古族自治县木兰制酒厂宣布破产，经围场满族蒙古族自治县人民法院参与企业破产，对该厂所有资产进行评估折现。并于1997年6月5日经围场满族蒙古族自治县人民法院召开第二次债权人会议，作出了关于《围场满族蒙古族自治县木兰制酒厂破产清算组关于破产的变现及其分配方案》。该企业已无其他任何财产可变现，分配方案形成后，围场满族蒙古族自治县人民法院作出（1996）围经破字第13-15号民事裁定书，认定围场满族蒙古族自治县木兰制酒厂破产清算组关于破产的变现及其分配方案，对破产财产的分配进行了详细说明，原木兰制酒厂破产完毕，足以说明原企业已彻底破产，所有资产经法律形式已经确定。2000年5月29日围场满族蒙古族自治县政府工作组又进驻原木兰制酒厂，对原木兰制酒厂的破产资产进行了重新分割和确认。按照此分配方案工人工资、职工集资、入场押金250余万元由谁给付。法院的破产清算程序还有没有法律效力，此划分清单和协议是视法律于不顾的行政行为。因1996年原木兰制酒厂破产，破产后政府没出资安置过工人，也没有哪个单位或个人收购和接受原木兰制酒厂。应该受偿的债权也由工人扛负，自破产后由管禄带领工人生产自救已经2年偿还了部分债务，为什么在企业破产4年后经过被上诉人方又划分出大量国有资产，此做法同围场满族蒙古族自治县人民法院召开的第二次债权人会议，作出的关于《围场满族蒙古族自治县木兰制酒厂破产清算组关于破产的变现及其分配方案》的最终裁定是相违背的。被上诉人的做法是对工人的第二次清算，是严重的违法行为。原审法院根本没有审理该案，也没有向我方收取任何证据。原审法院在裁定书中称依法进行了审理，到底是审理了什么内容？原审法院裁定驳回该案适用的径行裁定，径行判决是指合议庭经过阅卷、调查、询问当事人，在全部事实查清后，认为不适合开庭的，直接作出裁判的审理方式，是二审中的一种审理方式。原审法院不负责任作出了（2016）冀0828行初4号行政裁定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第十二条第四款、第十二款，第四十九条第一、二、三款的规定，该案应属法院受案范围，原审引用的法律条款只提到了不属于受案范围。综上所述，请求中级人民法院依法查清事实，撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828行初4号行政裁定，依法改判撤销2000年5月29日围场满族蒙古族自治县经贸局和围场满族蒙古族自治县体制改革办公室作出的《原木兰制酒厂破产资产分割方案》，把划分出的国有资产归还原木兰制酒厂的工人所有。本院认为，上诉人所诉事项不属于人民法院受案范围，一审裁定适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费50元由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁春梅代理审判员  王 静代理审判员  闫 鸿二〇一六年五月二十七日书 记 员  周若轩附：上诉人（原审原告）翁广，住围场满族蒙古族自治县围场镇，身份证号：。上诉人（原审原告）康瑞华，住围场满族蒙古族自治县围场镇，身份证号：。上诉人（原审原告）张维国，住围场满族蒙古族自治县围场镇，身份证号：。上诉人（原审原告）赵喜忠，住围场满族蒙古族自治县围场镇，身份证号：。上诉人（原审原告）张天富，住围场满族蒙古族自治县围场镇，身份证号：。上诉人（原审原告）赵清华，住围场满族蒙古族自治县围场镇，身份证号：。上诉人（原审原告）张建宏，住围场满族蒙古族自治县围场镇，身份证号：。上诉人（原审原告）林长玲，住围场满族蒙古族自治县围场镇，身份证号：。上诉人（原审原告）刘利民，住围场满族蒙古族自治县围场镇，身份证号：。上诉人（原审原告）李建东，住围场满族蒙古族自治县围场镇，身份证号：。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初2751号原告肖孟云，女，汉族，1980年10月5日出生。委托代理人何昌毅、郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告重庆渝云建设有限公司，住所地：云阳县双江镇大雁路183号。法定代表人李伏泉。被告王穿云（别名王川云），男，汉族。被告吴姣霖，女，汉族，1972年9月13日出生。原告肖孟云与被告重庆渝云建设有限公司、王穿云、吴姣霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法决定由审判员江陆清适用小额诉讼程序独任审理。本院在审理过程中，因原告肖孟云未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告肖孟云自动撤诉处理。审判员  江陆清二〇一六年五月二十六日书记员  付双庆
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋06民终332号上诉人（原审原告）张忠文，男，1980年5月3日出生，汉族，山西省应县人，住朔州市X城。被上诉人（原审被告）岳平，男，1975年3月19日出生，汉族，朔城区贾庄乡X村人，住山西省朔州市X区。本院在审理上诉人张忠文与被上诉人岳平民间借贷纠纷一案中，上诉人张忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张忠文撤回上诉处理。二审案件受理费1820.67元，由上诉人张忠文负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年五月十九日书记员  杨 敏
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初2651号原告：台州恒兴物业管理有限公司，住所地：玉环县玉城街道南大岙村青南路43号。法定代表人：黄光林，总经理。被告：徐文通。本院在审理原告台州恒兴物业管理有限公司与被告徐文通物业服务合同纠纷一案中，因原告台州恒兴物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一六年五月三日代理书记员  陈 芳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1284号申请执行人乔雪霞，女，1971年7月23日出生，汉族。申请执行人陈建伟，男，1972年12月30日出生，汉族。申请执行人王根伟，男，1977年8月8日出生，汉族。申请执行人郭强，男，1990年11月11日出生，汉族。申请执行人李金慧，女，1978年12月6日出生，汉族。申请执行人芦东莉，女，1985年6月25日出生，汉族。申请执行人侯彩霞，女，1984年5月24日出生，汉族。申请执行人李志超，男，1971年7月29日出生，汉族。申请执行人陈炎玲，女，1977年5月13日出生，汉族。申请执行人楚菊红，女，1972年4月15日出生，汉族。申请执行人赵蓓，女，1987年8月10日出生，汉族。申请执行人赵洋，男，1989年9月4日出生，汉族。申请执行人张艳，女，1982年8月15日出生，汉族。申请执行人李艳娜，女，1986年6月23日出生，汉族。申请执行人王二妮，女，1985年7月4日出生，汉族。申请执行人王会涛，男，1980年11月19日出生，汉族。申请执行人尤静宜，女，1988年9月17日出生，汉族。申请执行人贾美琴，女，1964年11月3日出生，汉族。申请执行人张三亭，男，1956年3月14日出生，汉族。申请执行人刘敏，女，1987年10月18日出生，汉族。申请执行人魏根霞，女，1965年4月19日出生，汉族。申请执行人王忠良，男，1971年9月20日出生，汉族。申请执行人李松怀，女，1973年12月28日出生，汉族。申请执行人刘晓军，男，1976年11月28日出生，汉族。申请执行人龙丹青，女，1986年5月20日出生，汉族。申请执行人录梦飞，女，1992年4月10日出生，汉族。申请执行人翟战良，男，1968年12月14日出生，汉族。申请执行人刘广辉，男，1977年5月5日出生，汉族。申请执行人任保军，男，1961年11月9日出生，汉族。申请执行人王书彩，女，1965年1月1日出生，汉族。申请执行人魏子龙，男，汉族，1996年9月13日出生，汉族。申请执行人赵金敏，女，1964年3月19日出生，汉族。申请执行人张恒，男，1997年8月17日出生，汉族。被执行人新密市天通城市建设开发有限公司，住所地新密市。法定代表人郭秋转，该公司经理。乔春霞、陈建伟、王根伟、郭强、李金慧、芦东莉、侯彩霞、李志超、陈炎玲、楚菊红、赵蓓、赵洋、张艳、李艳娜、王二妮、王会涛、尤静宜、贾美琴、张三亭、刘敏，魏银霞、王忠良、李松怀、刘晓军、龙丹青、录梦飞、翟战良、刘广辉、任保军、王书彩、魏子龙、赵金敏、张恒诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷案，本院作出的（2016）豫0183民初10号、（2016）豫0183民初15号、（2016）豫0183民初6号、（2016）豫0183民初222号、（2016）豫0183民初673号、（2016）豫0183民初36号、（2016）豫0183民初850号、（2016）豫0183民初216号、（2016）豫0183民初225号、（2016）豫0183民初65号、（2016）豫0183民初488号、（2016）豫0183民初670号、（2016）豫0183民初1036号、（2016）豫0183民初862号、（2016）豫0183民初717号、（2016）豫0183民初635号、（2016）豫0183民初1008号、（2016）豫0183民初760号、（2016）豫0183民初848号、（2016）豫0183民初196号、（2016）豫0183民初681号、（2016）豫0183民初1742号、（2016）豫0183民初1505号、（2016）豫0183民初1520号、（2016）豫0183民初1763号、（2016）豫0183民初1752号、（2016）豫0183民初1758号、（2016）豫0183民初282号、（2016）豫0183民初1769号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭元利二〇一六年五月二十四日书记员  李兵洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初533号原告曹立新，男，1961年2月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告杨浩，男，1976年4月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告张曦苒，女，1975年4月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告周浩，男，1976年5月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告武汉浩正商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微街琴台村16号。法定代表人胡蔚，该公司总经理。被告武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场，住所地武汉市汉阳区翠微街琴台村16号。负责人杨浩，该公司市场经理。本院在审理原告曹立新诉被告杨浩、被告张曦苒、被告周浩、被告武汉浩正商贸有��公司、被告武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场民间借贷纠纷一案中，原告曹立新向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告曹立新自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹立新撤回起诉。案件受理费人民币10，280元减半收取人民币5，140元，保全费3，760元，共计8，900元由原告曹立新负担。代理审判员  王珏二〇一六年五月十三日书 记 员  容成
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1414号原告梁志贵，男，1961年11月17日生，汉族。原告李广兰，女，1957年9月22日生，汉族。原告韩某，男，2008年1月1日生，汉族。法定代理人暨原告张沙沙，汉族，汉族。上列四原告共同委托代理人毛恒，江苏上元律师事务所律师。被告秦帮泉，男，1971年11月1日生，汉族。被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市建邺区江东中路311号2101室。代表人袁晨一，保险公司总经理。委托代理人张宇鹏，男，保险公司员工。原告梁志贵、李广兰、张沙沙、韩某与被告秦帮泉和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人毛恒、被告秦帮泉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁志贵、李广兰、张沙沙、韩某诉称：被告秦帮泉驾驶苏A×××××号重型普通货车与其亲属韩讯驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成韩讯经抢救无效死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定秦帮泉负事故全部责任。苏A×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。四原告因本次交通事故损失1090494.50元（其中丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费262143元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费4000元），现要求两被告赔偿。被告秦帮泉辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏A×××××号重型普通货车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；其现在溧阳监狱服刑，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号重型普通货车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；事故发生后，其公司根据交警大队预付款通知已将全部理赔款62.2万元汇入交警大队账户，在本案中不应再承担赔偿责任。经审理查明：2015年6月30日14时10分许，秦帮泉驾驶苏A×××××号重型普通货车，从江宁区淳化街道永金机械厂送货至东山街道华脉公司，途经104国道由东向西行驶至淳化街道中联大道交叉路口处时，违反限速标志标明的最高时速规定（车辆通过减速带的速度约为88.25公里/小时），从左转弯导向车道直行通过路口（左转弯信号灯为红灯），遇情况操作不当，左驾驶方向行驶至路左，撞到迎面韩讯驾驶的苏A×××××号小型轿车，造成韩讯和苏A×××××号小型轿车乘坐人李斌、刘嘉美、武警不同程度受伤（其中韩讯、李斌、刘嘉美经抢救无效死亡）及两车不同程度损坏的交通事故。交警大队认定秦帮泉负事故全部责任，韩讯、李斌、刘嘉美、武警不负事故责任。苏A×××××号重型普通货车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。韩讯生于1987年8月5日。李广兰是韩讯母亲，李广兰于2010年3月与梁志贵再婚。张沙沙系韩讯妻子，韩某系韩讯儿子。四原告因韩讯死亡损失丧葬费30891.50元（2015年江苏省在岗职工平均工资61783元，计算6个月）、死亡赔偿金743460元（韩讯生前居住在江宁区××街道中前社区，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，赔偿年限20年）、被扶养人生活费137313元（韩某系在校学生，2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，抚养年限11年，韩讯负担二分之一）和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3000元（本院酌定）。另查明：交通事故发生后，被告保险公司根据交警大队开具的预付款通知书，于2015年7月3日将保险理赔款62.2万元汇入交警大队银行账户。被告秦帮泉因本案犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年六个月。交通事故发生后，被告秦帮泉支付赔偿款2.1万元。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、本院刑事判决书、户籍资料、结婚证、暂住证和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告李广兰与梁志贵再婚时，韩讯已成年，故原告李广兰要求被告秦帮泉和保险公司赔偿韩讯死亡产生的损失于法无据，本院不予支持。本次交通事故，被告秦帮泉负事故全部责任，故被告秦帮泉对于原告梁志贵、张沙沙和韩某损失中被告保险公司在交强险和商业三者险限额内不能赔偿的部分承担全部赔偿责任。被告秦帮泉因本次交通事故犯交通肇事罪被刑事处罚，故对于三原告要求赔偿精神损害抚慰金5万元的主张，本院不予支持。交通事故发生后，被告秦帮泉已付赔偿款2.1万元和保险公司已付赔偿款62.2万元，因本次交通事故造成四人伤亡，本院确定被告秦帮泉已付赔偿2.1万元中赔偿三原告损失6000元，被告保险公司已付赔偿款62.2万中赔偿三原告损失155500元。经本院审核，原告梁志贵、张沙沙、韩某因本次交通事故造成损失914664.50元（其中丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费137313元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3000元），由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿155500元，被告秦帮泉赔偿753164.50元（已付赔偿款6000元已扣除）。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告秦帮泉赔偿原告梁志贵、张沙沙、韩某损失753164.50元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告保险公司赔偿原告梁志贵、张沙沙、韩某损失155500元（已履行）。三、驳回原告梁志贵、张沙沙、韩某的其他诉讼请求。三、驳回原告李广兰要求被告秦帮泉和保险公司赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5852元，由原告梁志贵、张沙沙、韩某负担400元，被告秦帮泉负担5452元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  陈张明人民陪审员  李照智人民陪审员  贾恒民二〇一六年五月三日书 记 员  杨 婷
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1127刑初110号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被景县公安局行政拘留，同年4月15日被景县公安局刑事拘留，同年4月21日被景县公安局监视居住，同年5月12日被景县人民检察院监视居住。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月10日14时许，被告人张某甲驾驶鲁N×××××号轿车沿景县王瞳镇至留智庙镇公路由西向东行驶至王官店村南路段时与顺行在前张某乙驾驶的冀T×××××号轿车追尾相撞，造成车辆损坏的事故发生。事故发生后，张某甲驾驶逃逸，在此次事故中，被告人张某甲负事故的全部责任。经鉴定张某甲血液中书本含量为170.66mg／100ml，属醉酒驾驶。本院另查明，案发后，双方已就民事赔偿达成协议，并已履行完毕。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、景县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及现场照片、机动车驾驶证、行车证复印件（张某甲）、驾驶人信息查询结果单（张某甲）、机动车信息查询结果单（张某甲）、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、被告人张某甲的供述与辩解、被害人张某乙的陈述、景县公安交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、景县公安局行政处罚决定书及通知书、户籍证明信、抓获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故并逃逸，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某甲归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了民事赔偿，取得了谅解，可以从轻处罚。据此，本院为了维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 晶二〇一六年五月三十一日书 记 员 张振楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初1154号原告：柳州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道69号水晶印象商厦7层6、7号。法定代表人：昌桦，总经理。委托代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。被告：黄鼎江。原告柳州市华泰房地产开发有限责任公司诉被告黄鼎江租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳州市华泰房地产开发有限责任公司撤回对被告黄鼎江的起诉。案件受理费7417元、保全费2520元，合计9937元（原告已预交），减半收取案件受理费，退回原告案件受理费3708.50元，由原告负担6228.50元。审 判 长  覃素红人民陪审员  李佩芳人民陪审员  郑 颖二〇一六年五月十八日书 记 员  谢晚婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初1628号原告通辽市农博士农业发展有限责任公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区。法定代表人刘君华,董事长。委托代理人暴宝力，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。委托代理人布艳丽，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告于亚杰，男，50岁，农民。本院在审理原告通辽市农博士农业发展有限责任公司诉被告于亚杰买卖合同纠纷一案中，原告通辽市农博士农业发展有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有��在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市农博士农业发展有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市农博士农业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元,由原告通辽市农博士农业发展有限责任公司负担。审判员  王军维二〇一六年五月十一日书记员  牧 人
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2621民初64号原告朱正祥，男，1955年1月出生，汉族，户籍地四川省荣县，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市。被告阿龙，男，1974年12月出生，藏族，户籍地西藏林芝县，务农，现住西藏自治区林芝市。本院在审理原告朱正祥诉被告阿龙承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱正祥撤回起诉。案件受理费527.10元，减半收取263.55元，由原告朱正祥承担。审 判 长 宋 筱 芳审 判 员 陈  越人民审判员 白玛次仁二〇一六年五月二十六日书 记 员 陈 金 连
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初1903号原告：金海俊，男，1977年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：阮后斌，具体身份不详。本院在审理原告金海俊与被告阮后斌买卖合同纠纷一案中，原告金海俊于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金海俊要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金海俊撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告金海俊负担。审 判 长 包    玲代理审判员 叶    炳人民陪审员 张  向  明二〇一六年五月三日书 记 员 章玉婷（代）附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初2539号原告赵某。被告韩某。原告赵某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于××××年登记结婚，于1995年离婚。原、被告又于××××年××月××日复婚，婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告韩某辩称：我不同意离婚，因为双方夫妻感情未破裂。原、被告曾离过一次婚，后又于××××年××月××日复婚。被告在生活中可能也存在一些缺点，今后我将积极改正，争取双方尽快和好。经审理查明：原告赵某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚。原、被告登记结婚后，夫妻感情尚可。近期，双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告韩某表示双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相谅解、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案庭审中，被告韩某明确表示不同意离婚，称“与原告还有夫妻感情”，说明其尚念及与原告的感情和家庭关系，具有修复夫妻感情的可能性，同时，本案审理中，原告亦未能够提供双方夫妻感情已经破裂的相关证据，故应以不准予原、被告离婚为宜。原、被告应在今后的生活中更加珍惜夫妻感情，相互关爱，互相理解，多从为对方着想的角度出发考虑问题，并积极妥善解决问题。通过双方的共同努力，相信原、被告是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王金利二〇一六年五月六日书记员  侯欣颖本判决所依据的法律规定《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0521民初1588号原告马生奎，男，满族，1960年1月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。被告本溪满族自治县高官镇三合村小夹河村民委员会，住址本溪满族自治县。法定代表人马生群，系村委会主任。委托代理人田唯一，系村委会治保主任。本院在审理原告马生奎诉被告被告本溪满族自治县高官镇三合村小夹河村民委员会承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马生奎撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马生奎负担。审判员  冯海波二〇一六年五月二十五日书记员  赵 明
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审188号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。法定代表人白文军，局长。被执行人肖长征。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）2-46号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一六年五月十七日书记员 张     秀     平
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初1166号原告：李晓白。委托代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。委托代理人：张强，山东圣宏律师事务所律师。被告：薛白冰。原告李晓白与被告薛白冰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓白及其委托代理人吕霞、张强到庭参加诉讼。被告薛白冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓白诉称：原告于2012年1月10日购买轿车一辆，价款204800元，车牌号为鲁S×××××。被告与原告的女儿李文慧结婚后，原告为方便李文慧生活用车方便，便将该车辆交由李文慧使用。由于被告及李文慧夫妻两人在青岛生活和工作，并且当时李文慧不具有青岛户口，因而原告于2014年12月25日将该车辆过户在了被告名下，车牌号变更为鲁B×××××，但该车辆所有权仍然属于原告。2016年1月21日，经原被告协商一致，原告将车辆的使用权收回。被告为撇清责任要求原告出具证明一份，即自2016年1月21日起，该车辆归还给原告李晓白，之后产生的违章或纠纷由原告自己承担。2016年2月26日，原告家人发现车辆丢失后立即报警。通过监控录像显示，是被告趁原告未在家期间，私自找开锁公司强行将该车辆开锁并偷走。原告随即电话联系被告，被告对偷车的行为供认不讳但拒绝归还。公安部门以民事纠纷为由不予立案，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即停止侵权行为，并立即将鲁B×××××号轿车返还给原告；本案所有诉讼费用由被告承担。被告薛白冰未作答辩。经审理查明：原告李晓白于2011年11月29日在莱芜顺通汽车销售服务有限公司购买东风日产牌轿车一辆（车辆型号：XXXX；车架号：XXXX;发动机号：XXXX），2012年1月10日原告在山东省莱芜市公安局交警支队办理注册登记，车牌号为鲁S×××××。2014年1月6日，原告女儿李文慧与被告薛白冰登记结婚。2014年12月25日，原告将车辆转移登记在被告名下，车牌号为鲁B×××××。2016年1月21日，原、被告达成协议并出具证明一份，证明载明：本人李晓白名下的天籁车鲁S×××××，为了女儿李文慧的生活方便，当时要过户到女儿名下，因女儿是莱芜户口，不能挂青岛牌照，所以过在了薛白冰名下，即现在的车牌鲁B×××××，此车是给女儿李文慧的。薛白冰承诺：薛白冰与李文慧离婚生效即日起将车归还给李晓白，无偿过户给李晓白。双方各自遵从上述情况。原、被告在证明上签字捺印。同日，原、被告又出具证明一份，证明载明：即今日起（2016年1月21日）鲁B×××××银色天籁轿车，并非本人薛白冰驾驶，转交由李晓白驾驶。如果出现任何与车辆有关的交通肇事、违法等违反法律的事情，均于本人无关，在此期间双方不得办理汽车过户等相关事宜。特此证明！注：期间车主薛白冰本人的违章由本人处理，2016年1月20日之前的违章由薛白冰负责。2016年1月20日之后的违章由李晓白处理负责。车主：薛白冰，李晓白。2016年1月21日。原、被告在证明上签字捺印。原、被告双方达成协议后，原告将该车辆开回莱芜，2016年2月25日，被告将该车辆从莱芜开回青岛。2016年5月10日，原告女儿李文慧与被告薛白冰在青岛市市南区人民法院达成离婚协议，双方自愿解除婚姻关系。以上事实，由身份证、购车发票一份、车辆所有权登记证书一份、证明两份、接处警登记表一份、录像一份、录音一份、（2016）鲁0202民初2657号民事调解书及庭审笔录等在案证实。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。机动车属于动产范畴，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，车辆登记过户属于行政管理行为，车辆所有权登记并非车辆物权转移的必要条件，办理车辆所有权变动也非物权转移的必经程序。本案中，通过原、被告签字确认的证明两份可以证实被告在2016年1月21日起将该车辆交付原告驾驶并承诺薛白冰与李文慧离婚生效之日起将车辆归还给李晓白，现薛白冰与李文慧已离婚，虽然该车辆现登记在被告名下，但被告应当履行其承诺，将其开走的鲁B×××××号轿车返还原告。故，对原告请求被告返还该车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告薛白冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛白冰于本判决书生效之日起五日内将车牌号为鲁B×××××号、车辆型号：XXXX、车架号：XXXX、发动机号：XXXX东风日产牌轿车返还给原告李晓白。案件受理费100元，由被告薛白冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  张 蒙人民陪审员  孙兆文人民陪审员  李秋吉二〇一六年五月二十六日书 记 员  吕秀莲附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初181号原告田某某，女。委托代理人：刘志军，男。被告韩某，男。原告田某某与被告韩某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘志军到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2010年经人介绍相识，并于同年8月13日在内乡县民政局登记结婚，2012年3月8日生长女韩睛宇。双方婚初感情还行。后因性格不合，经常为家务事生气、吵架。特别是2011年年底双方在外地打工期间，又因琐事生气，被告离开打工地，和我分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证、身份证、户口证明各一，以证实原、被告系合法夫妻及双方婚生小孩基本情况；2、保证书一张及借条七张，以证实被告在双方婚姻关系存续期间向原告借款及被告不履行家务的事实；3、佛山市南海宜钻家用电器厂证明一份，以证实原、被告在广东打工期间于2011年12月因生气分居生活至今。被告缺席无答辩亦未向法庭提交证据。本院依法调取被告韩某之母任彩荣笔录一份，以证实被告韩某现离家外出打工，有时一年回来一次，有时不回来，现具体地址不详。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据1，来源合法、内容客观真实，对其证明力本院依法予以确认。对原告提供的证据2，因被告未到庭，原告又未提供其他证据相印证，无法考证该证据的真实性，对其证明力本院不予采信。对原告提交的证据3，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且无其他证据印证，系孤证，对其证明力本院不予采信。经审理查明：原、被告于2010年8月13日在内乡县民政局办理结婚登记手续。2012年3月8日婚生长女韩睛宇。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的才能准予离婚。原、被告在共同生活中，因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦，原告诉称原、被告因性格不合致使夫妻感情已破裂，原告未向本院提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告田某某与被告韩某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 ：曹书杰审判员 ：孙仲杰陪审员 ：袁增泽二〇一六年五月三日书记员 ： 张 皓
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0323民初624号原告钟某。被告罗某。本院在审理原告钟某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。代理审判员  张白泉二〇一六年五月三日书 记 员  骆孝宝附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4688号上诉人（原审被告）马德义，男，1965年11月9日出生。被上诉人（原审原告）张宝河，男，1957年2月3日出生。上诉人马德义因相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年2月，张宝河起诉至原审法院称：2003年8月，我搬到父亲旧居居住，因走道问题与马德义、马德仁发生冲突。经村委会调解，双方于2003年12月2日达成协议，马德义、马德仁允许我家属借道通行。协议履行过程中，马德义、马德仁违反协议，无故在我家门口处垒起一道砖墙，妨碍了我及家人的出行。后经多次协商未果而提起诉讼。案件经过一、二审法院判决才得以解决。2015年的下半年，马德义不顾法院判决，又将该道路堵死，导致我无法通行，经多次与马德义、马德仁协商未果，故再次提起诉讼，请求法院判令其清理通道上障碍物（砖墙），并保障我通行。一审诉讼中，张宝河撤回了对马德仁的起诉。马德义辩称：相邻通行权的问题，虽然最终法院作出对我不利的判决。但我始终认为判决不公，判决结果是法院强制执行的。2005年法院强制执行完毕，张宝河夫妇只回来看过一次现场，就我所知从没回来住过。这段豁子留了六、七年。后来我家办喜事，就以干码砖墙的方式把豁子封住，至今未动。重新封堵的另一原因是，张宝河的走道在前院，不在封堵的位置。当初为方便其父用双轮车往院里运煤才开的口子。张宝河的父亲现已过世，已经用不着从东北角的豁子运煤，为了走道严紧才再次堵住豁子。基于上述理由，我不同意张宝河从再次堵住的豁口处通行。原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，马德义在法院强制执行后的地段重新垒起干码砖围墙，已经造成张宝河出行不便，侵害了张宝河的民事权益，其对此应当承担民事责任。张宝河请求拆除干码砖墙的诉讼请求，合法正当，法院予以支持。张宝河撤回对马德仁的起诉，法院不持异议。据此，原审法院于2016年3月判决：马德义于判决生效之日起十日内将北京市房山区窦店镇田家园村六合庄＊＊号院门前南北走向干码砖围墙拆除并清理干净；此后马德义不得以任何方式妨碍张宝河从被拆除处正常通行。判决后，马德义不服，仍持原诉意见上诉至本院，并称：原审判决认定事实不清，我建的墙不是张宝河必经之路，且属于我宅基地范围之内的墙体，原审法院判令拆除实属不妥。我请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张宝河的诉讼请求。张宝河同意原判。经审理查明：张宝河的父亲张士如生前与张宝河的大哥张保全同住一院，张保全住前院，张士如住后院（位于北京市房山区窦店镇田家园村六合庄村）。张士如所住后院东北侧与马德义的宅院相邻。张士如平时可从东北侧残破土墙处出入。张士如于2000年8月去世。2001年10月，张宝河入住其父的上述住房，既可从张保全前院东侧伙道（约1米宽）通行，经张保全家院门至官道，又可从土墙处出入。后张宝河与前院张保全产生隔阂，张保全将东侧伙道堵死，张宝河只能从东北侧土墙处通行。因通行问题，张宝河与马德义、马德仁发生矛盾。村委会出面予以调解，双方于2003年12月2日达成协议。协议核心内容为：马德仁、马德义允许张宝河借用东北侧马德仁、马德义门前的走道通行。协议达成后，各方如约履行。后张宝河在东北侧修建院墙及大门，马德仁和马德义认为张宝河违反协议规定，将残余土墙拆除，修建南北走向砖墙并用水泥硬化门前走道，堵死了张宝河出行的道路。为此，张宝河于2004年3月提起诉讼，要求马德仁和马德义拆除砖墙。本院经审理作出了（2005）房民初字第01382号民事判决书，判决：马德仁、马德义于判决生效后十日内将自家门前南北走向的砖墙拆除；张宝河于判决生效后十日内补偿马德仁、马德义三百元。马德仁、马德义不服一审判决提起上诉。北京市第一中级人民法院经审理作出（2005）一中民终字第7893号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。生效判决业经原审法院强制执行，马德仁、马德义自建南北走向的砖墙已被拆除。2015年间，马德义又以干码砖墙的形式将原审法院强制执行拆除的砖墙恢复，致使张宝河无法通行。原审法院审理中，张宝河以马德仁现已去世为由，于2016年3月2日撤回对其的起诉。马德义自认现场照片上显示的红机砖墙就是法院执行拆除后，其又以干码砖的形式重新修建的围墙。本院审理中，双方一致确认现张宝河若向前通行，仍需经前院大门出入，除此以外，只能从马德义干码墙处通行。现在的情况与（2005）一中民终字第7893号民事案件认定的事实基本没有变化。上述事实，有（2005）房民初字第01382号民事判决书、（2005）一中民终字第7893号民事判决书、现场照片、《田家园村民事调解书》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。权利人行使权利时应注意不得妨碍相邻权利人的权利，同时，对相邻权利人合理利用自己的不动产负有容忍义务。本案诉讼中，经双方确认，张宝河通行情况与前案认定的事实基本一致。在经法院强制执行，将构成张宝河通行妨碍的墙体拆除后，马德义在同一地段重新码起砖墙，又对张宝河出行造成不便，侵害了张宝河的合法权益。张宝河要求马德义拆除干码砖墙的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。马德义以涉案墙体在其宅基地范围内为由不同意拆除，本院对此认为，首先，本案不涉及宅基地权属问题。其次，即便如其所述，该墙体在其宅基地范围之内，因双方之间就张宝河通行问题已经达成过协议，其允许张宝河通行；且现状是张宝河只能从此处通行，因此，在情况没有发生变化的情况下，其也应允许张宝河继续通行。张宝河的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求难以支持，综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由马德义负担（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费70元，由马德义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 松代理审判员  冷济光代理审判员  王 磊二〇一六年五月十七日书 记 员  孙春玮
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初3803号原告：苏忠仁，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区。负责人：姚德全，系该村委会主任。委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。原告苏忠仁诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏忠仁，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏忠仁诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口3人，应分得承包地2.7亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩/人。合同约定，其余0.5亩/人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2015年度土地收益和租金1950元，并承担本案全部诉讼费用。被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩/人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩/人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩/人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩/人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元/人。经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告为家庭代表，其家庭成员（3人）承包土地0.9亩/人，其中0.5亩/人在微调期归户，0.4亩/人即1.2亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩/人土地进行承包经营，对于0.5亩/人土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩补偿款1,000元/人，2015年为650元/人，且被告已向原告支付至2014年度。又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告姚家村委会于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩/人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元/人，2015年支付650元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任，即从2015年1月1日起至2015年12月31日止，按照被告向本村其他部分村民补偿标准，向原告支付相关款项。以原告为代表人的承包经营户为3口人，原告请求被告支付2015年度土地收益金1950元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告苏忠仁土地收益金1950元，于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  程楠二〇一六年五月二十四日书 记 员  张爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4640号申请执行人银川市中小企业信用担保中心，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王喆，该公司主任。被执行人宁夏力余国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人常莹，该公司总经理。被执行人常莹，女，1976年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人林生洲，男，1976年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市中小企业信用担保中心与被执行人银川力余国际贸易有限公司、常莹、林生洲担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4640号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川力余国际贸易有限公司、常莹、林生洲向申请执行人代偿款项400万元，违约金14万元、案件受理费20360元，向本院缴纳案件执行费44004元。申请执行人银川市中小企业信用担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银川力余国际贸易有限公司名下无银行存款及车辆、房屋登记信息；我院依据申请执行人的申请，依法启动评估、拍卖程序，对被执行人常莹、林生洲名下的抵押财产进行评估、拍卖。因所需时间较长，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序，待具备执行条件后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第4640号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  麻艳彬二〇一六年五月十九日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2472号原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。法定代表人钟永红，董事长。委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 煜人民陪审员  黎显爱人民陪审员  饶怡群二〇一六年五月十日书 记 员  容 成
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初768号原告获嘉县城市建设投资有限公司。法定代表人吴振福，董事长。委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，河南博苑律师事务所（实习）律师。被告新乡市鑫嘉置业有限公司。法定代表人王桂芳，总经理。原告获嘉县城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）诉被告新乡市鑫嘉置业有限公司（以下简称鑫嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司委托代理人胡封斌、ＸＸ（实习）到庭参加了诉讼，被告鑫嘉公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年9月29日，被告向原告借款240000元，用于代交契税款，并向原告出具借款条一张。经原告催要，被告一推再推，至今仍未支付。故，原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告归还原告借款240000元。2、诉讼费用由被告承担。被告鑫嘉公司未进行答辩。原告向本院提交了以下证据材料：1、记账凭证一份；2、借条一份；3、转账支票存根一份，以上证据证明被告鑫嘉公司于2012年9月29日向原告出具借款24万元的借条，2012年11月9日我公司将此款转入被告鑫嘉公司账户24万元，被告方借款用于缴纳契税。被告鑫嘉公司未向本院提交证据材料。本院认为，被告鑫嘉公司未到庭，视为放弃质证原告证据材料的权利。原告提供的证据材料来源合法、客观真实，与本案关联，本院予以采信。经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2012年9月29日，被告鑫嘉公司向原告城投公司出具借条“借款条借款日期2012年9月29日借款理由：代交契税借人民币（大写）贰拾肆万元整240000审批人同意借款史涛龙借款人盖章鑫嘉公司财务专用章（印）王桂芳（签字）”。被告鑫嘉公司出具借条后，原告城投公司于2012年11月9日用转账支付的方式向被告鑫嘉公司支付借款240000元。被告鑫嘉公司借款后，至今未归还原告借款，为此，原告诉至法院。本院认为，被告鑫嘉公司向原告城投公司借款长期未归还是错误的，造成此纠纷应承担全部民事责任。被告鑫嘉公司理应归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告新乡市鑫嘉置业有限公司在判决生效后三日内归还原告获嘉县城市建设投资有限公司借款240000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由被告新乡市鑫嘉置业有限公司承担，退回原告获嘉县城市建设投资有限公司2450元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  秦金传二〇一六年五月六日书记员  窦丹丹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执871号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。法定代表人：王忠营，该支行行长。被执行人：李玉，男。被执行人：李兴平，男。被执行人：李收，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人李玉、李兴平、李收借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）莒商初字第1656号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款30000元及利息）。本案在执行过程中查明，申请人于2016年5月31日向本院出具证明一份，证明双方已达成和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。本院认为，本案因双方已达成和解协议，特申请撤回执行。故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1122执871号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年五月三十一日书记员  刘光实
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保215号原告车建华，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。被告德州京圣房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区创业路。法定代表人冯京柱，职务：总经理。被告德州市越强房地产开发有限公司武城分公司，住所地山东省武城县老城镇文化路中段西侧。负责人吴庆华，职务：总经理。被告德州金桥置业有限公司，住所地山东省德州市德城区。法定代表人吴庆华，职务：总经理。被告德州金桥置业有限公司武城分公司，住所地山东省德州市武城县老城文化街西侧路北。负责人谭英伟，职务：总经理。被告吴庆华，男，1978年生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告德州京圣房地产开发有限公司、德州市越强房地产开发有限公司武城分公司、德州金桥置业有限公司、德州金桥置业有限公司武城分公司、吴庆华银行存款600万元或同等价值的财产并已提供保险利益担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告德州京圣房地产开发有限公司、德州市越强房地产开发有限公司武城分公司、德州金桥置业有限公司、德州金桥置业有限公司武城分公司、吴庆华银行存款600万元或同等价值的财产；二、查封原告车建华在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益600万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一六年五月十七日书记员  张 晓
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0681行审107号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人钟顶志，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人易金凤，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1618号征收社会抚养费决定，要求被执行人钟顶志、易金凤履行缴纳社会抚养费48024元，本院于2016年5月18日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1618号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1618号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人钟顶志、易金凤须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴 晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第16号之二申请执行人：詹红妮，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特北路。被执行人：苗爱霞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区时达小区。关于申请执行人詹红妮与被执行人苗爱霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2013）东民初字第6415号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人苗爱霞在鄂尔多斯银行有账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人苗爱霞在鄂尔多斯银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法划拨被执行人苗爱霞在鄂尔多斯银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；三、依法冻结被执行人苗爱霞在鄂尔多斯银行的账户；四、依法冻结被执行人苗爱霞在鄂尔多斯银行的账户；五、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文佳二〇一六年五月十七日书记员  王 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初2563号原告谭刚，男，汉族，1990年1月9日出生，住重庆市合川区。被告重庆艾什影视文化传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢14-21。法定代表人王昕，总经理。原告谭刚与被告重庆艾什影视文化传媒有限责任公司（以下简称“艾什传媒公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘保兵独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员陆冠南担任法庭记录。原告谭刚到庭参加诉讼，被告艾什传媒公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告谭刚诉称，原告于2015年3月24日到被告处工作，职务为影视运营中心职员，双方约定试用期工资为1500元/月，转正后工资为2400元/月，每月中旬被告通过银行转账的形式支付原告上个月全月工资。双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。2015年9月25日，原告从被告处辞职，次日未再到被告处上班。被告未与原告签订劳动合同，艾什传媒公司在2015年4月25日至2015年9月25日期间一共支付其工资7800元，被告拖欠原告2015年9月份工资。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2015年4月25日至2015年9月25日期间的未签劳动合同二倍工资差额7800元。被告艾什传媒公司未到庭答辩。经审理查明，2015年5月13日，艾什传媒公司（甲方）与瞿莎滨瑜（乙方）及其监护人瞿小利签订了《电视栏目剧演员签约协议》，约定艾什传媒公司聘瞿莎滨瑜参演《我是演员》栏目剧中担任主演第二集，瞿莎滨瑜出演费用为5800元。合同对双方的其他权利义务进行了约定。《电视栏目剧演员签约协议》落款处加盖有艾什传媒公司印章，谭刚代表甲方在经办人处签字。2015年12月1日，谭刚与艾什传媒公司因劳动合同发生争议，向重庆市渝中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求艾什传媒公司支付2015年3月24日至9月25日未签订劳动合同的双倍工资差额13600元。2015年12月9日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院逾期未作出决定，谭刚遂以本案诉讼起诉来院。庭审中，谭刚为了证明与艾什传媒公司存在劳动关系，还举示了以下证据：1、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单（谭刚）》载明：谭刚个人账户在2015年4月15日入账435元，2015年5月16日入账1500元，2015年6月15日入账2400元，2015年7月15日入账2400元，2015年8月17日入账1500元，2015年9月20日入账1500元，谭刚陈述上述金额为艾什传媒公司通过私人账户支付的工资。2、《艾什传媒公司员工个人信息登记表》（复印件）；3、工作牌；4、工作服。上述事实有《证明》、《回执》、《电视栏目剧演员签约协议》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《艾什传媒公司员工个人信息登记表》（复印件）、工作牌、工作服等证据材料及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经过审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告作为经办人员代表被告与瞿莎滨瑜签订了《电视栏目剧演员签约协议》，庭审中原告还举示了《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《艾什传媒公司员工个人信息登记表》（复印件）、工作牌、工作服等证据，拟证明与被告存在劳动关系，上述证据经过法院审查并结合相关事实，原告与被告之间存在劳动关系的事实具有高度可能性，故本院依法认定原被告之间存在劳动关系。关于被告是否应支付未签劳动合同的二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原被告双方存在劳动关系，原告称2015年3月24日到被告处上班，2015年9月25日从被告处辞职，双方未签订劳动合同。由于被告未到庭应诉，举示相反证据，故本院依法采信原告主张，认定原、被告双方劳动关系存续期间为2015年3月24日至2015年9月25日，双方未签订劳动合同。根据上述法律规定，由于被告未与原告签订劳动合同，被告应当向原告支付2015年4月25日至2015年9月25日期间的二倍工资差额，根据原告举示的账户明细，原告2015年4月份工资为1500元，5月份工资为2400元，6月份工资2400元，7月份工资1500元，8月份工资1500元。现原告要求被告支付其2015年4月25日至2015年9月25日期间的二倍工资差额7800元，多出部分的予以放弃，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告重庆艾什影视文化传媒有限责任公司在本判决生效后立即支付原告谭刚未签劳动合同的二倍工资差额7800元。如果被告重庆艾什影视文化传媒有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆艾什影视文化传媒有限责任公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘保兵二〇一六年五月十七日书 记 员  陆冠南
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初634号原告陈建华，女，生于1969年5月9日，汉族，四川省汉源县人，居民，现住四川省汉源县。被告刘敏，女，生于1984年3月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告孙浩波，男，生于1977年6月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告陈建华与被告刘敏、孙浩波买卖合同纠纷一案过程中，原告陈建华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建华撤回起诉。本案案件受理费72元，减半收取36元，由原告陈建华承担。审判员  刘继萍二〇一六年五月三十一日书记员  张 惠
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0324行审65号申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县。法定代表人黄振才，局长。委托代理人谢益浩、郭旺达，永嘉县××镇工作人员。被执行人徐少亭。被执行人汪晓晓。申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2016年5月16日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）0501X13号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2015年8月15日作出永人口计生征字（2015）0501X13号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求两被执行人于收到决定书起30日内各缴纳56204元社会抚养费，两人共计112408元。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月10日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2015年8月5日作出的永人口计生征字（2015）0501X13号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林玉喜二〇一六年五月二十三日书记员  李芳芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2157号原告：张迎春，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市民悦大兴城。委托代理人：沈长林，铜陵市铜冠法律服务所法律工作者。被告：汪平，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告张迎春诉被告汪平民间借贷纠纷一案中，原告张迎春于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迎春撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张迎春撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  周泽二〇一六年五月二十六日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初1280号原告张玉娟。被告李善江。被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。本院受理原告张玉娟诉被告李善江、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：冻结被告银行存款10000元或查封、扣押被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇一六年五月三十日代书记员  田润梅
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初第212号原告抚州市鸿润装饰材料厂，住所地抚州市临川区七里岗乡流源村。负责人周洪国，经理。被告李树平。原告抚州市鸿润装饰材料厂与被告李树平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法于2016年4月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抚州市鸿润装饰材料厂负责人周洪国到庭参加诉讼，被告李树平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告抚州市鸿润装饰材料厂诉称，被告李树平于2015年2月8日在我处购买胶水货款11786元，且货款都立有欠条。经原告多次向被告李树平催问货款，但被告李树平以种种理由拒付货款。故原告诉至法院请求判决被告给付货款11786元，并承担本案诉讼费用。被告李树平未进行答辩。经审理查明，原告抚州市鸿润装饰材料厂是一家从事腻子粉生产、销售的个人独资企业。被告李树平在原告处赊购胶水、白水泥等。被告分别于2014年2月24日、2014年3月1日、2015年2月8日、2015年3月19日、2015年4月25日、2015年6月1日、2015年7月13日、2015年7月15日、2015年7月29日在原告处赊购货款500元、942元、3000元、2145元、1411元、1100元、528元（66包×8元/包）、1200元（150包×8元/包）、960元（120包×8元/包），货款合计11786元；之后，被告退货300元，折算货款共计11486元。上述单据均由被告李树平签字确认。至今，被告对尚欠原告货款11486元未付分文。上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息1份、销货清单9份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，被告李树平尚欠原告抚州市鸿润装饰材料厂货款11486元，事实清楚，证据确凿，被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求被告给付货款11486元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树平应于本判决生效之日起十日内给付原告抚州市鸿润装饰材料厂货款11486元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告抚州市鸿润装饰材料厂负担3元、被告李树平负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 王 欢人民陪审员 乐 媚人民陪审员 李淑芳二〇一六年五月六日书 记 员 彭芳芳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑05执29号申请执行人双鸭山市中远经贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路。法定代表人孙庆忠，经理。被执行人双鸭山市跃晟机械设备制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区窑地路城南生态工业园区。法定代表人李森，经理。本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双民三初字第9号民事调解书，执行的双鸭山市中远经贸有限公司与双鸭山市��晟机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产情况进行了财产调查，未发现被执行人名下除厂房设备外有可供执行的财产。现申请执行人不同意强制执行被执行人名下厂房设备，又明确表示不掌握其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双民三初字第9号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泽民审判员  于静哲审判员  吴宪章二〇一六年五月九日书记员  孙明鑫
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0684行审12号申请执行人中华人民共和国蓬莱海关，住所地蓬莱市北关路***号。法定代表人郄勇，任关长。委托代理人ＸＸ，系蓬莱海关工作人员。委托代理人荆国梁，系蓬莱海关工作人员。被执行人烟台长岛长惠水产有限公司，住所地山东省勘察设计教育培训中心。法定代表人袁爱玲，任执行董事。委托代理人葛长磊，系该公司经理。申请执行人中华人民共和国蓬莱海关于2016年4月5日向烟台市中级人民法院申请强制执行421920141197001147-L02《蓬莱海关进口增值税专用缴款书》，烟台市中级人民法院指定本院审查。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2014年7月2日，被执行人向我关申报进口黑裙鱼苗80万尾，该票货物因涉及运费申报不实被我关立案调查。我关于2015年11月6日开具了《蓬莱海关进口增值税专用缴款书》。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。我关查询到被执行人在山东长岛农村商业银行股份有限公司设立的账户内无存款，未查询到其有其他可供执行的财产。我关于2016年3月21日向被申请人送达催告书，催告其履行纳税义务，并告知逾期将依法申请人民法院强制执行。截至2016年4月5日，被执行人未提出异议，也未履行纳税义务。申请法院强制执行税款人民币66593.15元和滞纳金。申请执行人提交了如下证据：1、进口货物报关单；2、蓬莱海关进口增值税专用缴款书；3、烟台长岛长惠水产有限公司情况说明及照片；4、中华人民共和国蓬莱海关送达回证；5、中华人民共和国蓬莱海关催告书；6、中华人民共和国蓬莱海关工作记录；7、中华人民共和国蓬莱海关协助查询存款通知书回执；8、车辆注册证明；9、烟台长岛长惠水产有限公司企业信息；10、烟台长岛长惠水产有限公司职工刘延岐、葛岸峰证明材料；11、深水网箱养鱼开发合同；12、烟台长岛长惠水产有限公司账目；13、青岛海事法院民事裁定书、扣押船舶命令；14、民事起诉状、刑事附带民事诉状、长岛县人民法院执行通知书；15、房屋租赁合同书；16、海域使用证明。被执行人辩称，同意申请执行人的意见，但目前没有钱还。本院认为，申请执行人审查了被执行人的报关材料，依据法律规定确定被执行人进口鱼苗的进口增值税额，申请执行人作出的进口增值税专用缴款书认定事实清楚，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，被执行人也无异议。《中华人民共和国海关税收保全和强制措施暂行办法》第十六条规定“无法采取税收保全措施、强制措施，或者依照本办法规定采取税收保全措施、强制措施仍无法足额征收税款的，海关应当依法向人民法院申请强制执行，并按照法院要求提交相关材料。”申请执行人在调查了被执行人的财产情况后，因无法采取保全措施、强制措施，向法院申请强制执行，符合上述规定。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行中华人民共和国蓬莱海关2015年11月6日作出的421920141197001147-L02《蓬莱海关进口增值税专用缴款书》。审判长  王丽娜审判员  许立仲审判员  刘英杰二〇一六年五月十七日书记员  程建青