wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异96号案外人闫平，女，1970年9月1日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗。委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人武雪梅。委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人乔志勇，男，1970年7月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。法定代表人夏海军。被执行人内蒙古巨禾农牧业有限责任公司。住所地呼和浩特市土左旗。法定代表人张利军。被执行人夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。本院在执行申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司（以下简称青创公司）、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司（以下简称巨禾公司））、夏海军、刘俊青公证债权文书[案号：（2015）赛非执字第00186号]一案中，案外人闫平向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人夏海军于2014年签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托夏海军投资到内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司（以下简称北方联牛公司），并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司10万股。2015年4月2日，北方联牛公司和内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司（以下简称赛科星公司），签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，后于2015年11月12日，赛科星公司在新三板成功上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份10股。（期间如存在配送、折算、增发等股权变化，以赛科星公司股东名册登记为准）。案外人认为，被执行人所持10万股为案外人所有，贵院将案外人的财产予以冻结是错误的，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，立即中止执行（2015）赛非执字第00186号执行裁定，解除被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股中异议人10万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准），切实维护案外人的合法权利。经审查查明，申请人蒙银银行与被执行人青创公司、巨禾公司、夏海军、刘俊青于2013年12月18日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被执行人青创公司向申请执行人蒙银银行借款壹仟万元，合同约定借款期限为十八个月，即2013年12月18日起至2015年5月17日止。担保方式为保证及抵押。经内蒙古自治区公证处出具具有执行效力的（2013）内证经字第15206号《公证书》。被执行人青创公司到期后未还款，内蒙古自治区公证处出具了(2015)内证执字第328号《执行证书》。2015年11月4日，申请人蒙银银行向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日作出（2015）赛非执字第00186号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。另查明，案外人与被执行人夏海军于2014年1月17日签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托被执行人夏海军投资到北方联牛公司，并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司10万股。2015年4月2日，北方联牛公司和赛科星公司签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，2015年11月12日，赛科星公司在新三板上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份10万股。本院认为，案外人与被执行人夏海军订立了股权代持协议，案外人履行了出资义务，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规。被执行人夏海军认可股权代持协议，承认其作为代持人是赛科星公司的名义股东，受委托代持案外人的股份，现案外人请求中止冻结股份的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，裁定如下：中止本院（2015）赛非执字第00186号执行裁定关于被执行人夏海军在赛科星公司享有的股份2564388股中案外人10万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准）。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王剑军审 判 员  马 立人民陪审员  张素芬二〇一六年五月九日书 记 员  李祝英
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终486号上诉人（原审被告）无锡市迅泰商贸有限公司，注册地江苏省无锡市南长区XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人许咏怡。被上诉人（原审原告）上海钧濠工贸有限公司，注册地上海市嘉定区XX镇XX园XX路XX号，联系地址上海市闵行区XX路XX号。法定代表人俞良光，总经理。原审被告许咏怡，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地江苏省无锡市崇安区XX村XX号XX室。上诉人无锡市迅泰商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二(商)初字第2708号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人应向嘉定区人民法院起诉。被上诉人实际经营地早在2013年下半年就已搬至嘉定区，2013年至今上诉人与被上诉人一切往来均发生在嘉定区，而且在双方签订合同时被上诉人注册地址已经变更到嘉定区。请求依法撤销原审裁定。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，当事人双方在涉案《特许经营合同书》中约定：本合同如涉及争讼，由甲方（即被上诉人）所在地法院管辖审理。同时在合同中明确甲方地址为上海市（闵行区）XX路XX号。因此，原审法院据此裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年五月十日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1223民初337号原告杨某某，现住青冈县。身份证号：×××被告孙某某，现住青冈县。身份证号：×××原告杨某某诉被告孙某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆宝军独任审理。2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告杨某某与被告孙某某于2012年5月未经政府登记而同居，同居期间，生育一名男孩孙资博4岁。同居后原告贷款购置了座落在青冈镇金穗小区3号楼十单元1002室51.55平方米住宅楼房，钱是我父母出的，登记在我个人名下，是我个人财产。同居期间无其他财产。被告孙某某经常在外打工，不顾家庭生活，现诉请法院依法判决解除同居关系，非婚生男孩由被告抚养并承担抚养费。被告孙某某未出庭无答辩。经审理查明，原告杨某某与被告孙某某于2012年5月开始以夫妻名义同居生活。同居后于2012年11月13日生育一名男孩孙资博，现四岁，在同居后原告于2014年1月13日贷款购买了青冈县青冈镇金穗小区三号楼十单元1002室51.55平方米楼房一栋，产权登记人是杨某某。原告无固定工作和收入，被告在原居住地有可耕种的土地，原告之子孙资博的户口已登记在被告户籍簿上，以上事实有原告的庭审陈述及原告出示房屋产权登记（复印件）、青冈县农村信用合作联社营业部证明、非婚生男孩孙资博户口登记卡在卷证明。本院予以确认。本院认为，原告杨某某与被告孙某某未经政府登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。在双方同居期间所生子女属非婚生子女，与婚生子女享有同等的权利义务关系，对其抚养应考虑在有利于其健康成长前提条件予以确定。被告在原居住地有住房并且有可耕种的土地，且孙资博的户籍与被告在一起，由其抚养有利于孙资博的成长并接受教育，原告虽没有固定工资收入，但其是健康人能以自己的劳动收入维护生活，在庭审中明确表示每月可给孩子300元抚养费。根据法律规定，结合当地居民年消费性支出每月由原告给付500元为宜。对原告购买的楼房登记在原告个人名下不属于共同财产，依法不予分割，如有证据可另行主张权利。综合以上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：非婚生男孩孙资博由被告孙某某抚养，原告杨某某每月给付孙资博抚养教育费500元，此款自本判决生效之日起每年度的6月30日一次性给付至孙资博18周岁时止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告孙某某负担（简易程序案件，诉讼费用已减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  陆宝军二〇一六年五月九日书记员  王艳秋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书2015年西民（商）初字第33554号原告闫妍，女，1987年10月3日出生。被告李清伟，男，1978年3月30日出生，职业不详。原告闫妍与被告李清伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官周慧担任审判长，人民陪审员张宝珍、何小梅参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫妍到庭参加诉讼，被告李清��经本院公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告闫妍起诉称：闫妍与李清伟系朋友。2014年7月，李清伟向闫妍借款3万元，闫妍通过光大银行向李清伟转账3万元，李清伟后于2014年8月12日向闫妍出具了借条，约定2014年12月1日还清款项。后闫妍多次向李清伟催要欠款，李清伟至今未还款。故闫妍诉至法院，请求判令：1、李清伟偿还闫妍借款本金3万元；2、李清伟支付闫妍逾期利息（以3万元为本金，自2014年12月2日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、诉讼费用由李清伟承担。原告闫妍向法庭提交以下证据予以证明：1、借条，证明李清伟向闫妍借款的事实；2、转账凭证，证明闫妍向李清伟转账1.8万元。被告李清伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审���被告李清伟未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告闫妍提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对闫妍提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2014年8月6日，李清伟向闫妍借款，闫妍通过中国光大银行北京上地支行向李清伟转账1.8万元。后闫妍向李清伟交付现金1.2万元。2014年8月12日，李清伟向闫妍出具借条，确认李清伟向闫妍借款3万元，李清伟承诺于2014年12月1日前还清。截至本案庭审之日，李清伟尚欠闫妍借款本金3万元及相应逾期利息未予清偿。上述事实，有原告闫妍提交的证据材料及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，闫妍向李清伟提供借款，李清伟出具了借条。二人之间形成的民间借贷法律关系，不违反我国��行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李清伟未能如期偿还借款已构成违约。故闫妍请求判令李清伟偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，闫妍主张李清伟自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，与现行司法解释所允许的标准（年利率6%）并不完全相符，若将来中国人民银行同类贷款基准利率调整后的利率标准高于年利率6%的，本院将依法调整为按年利率6%的标准计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李清伟于本判决生效后十日内偿还原告闫妍借款三万元；二、被告李清伟于本判决生���后十日内偿还原告闫妍逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一四年十二月二日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按调整后的同期贷款基准利率与年利率百分之六中较低者为计息标准）；三、驳回原告闫妍的其他诉讼请求。如果被告李清伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十二元，由被告李清伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 慧人民陪审员  张宝珍人民陪审员  何小梅二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 静
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终125号上诉人（原审被告）：凤台县城关镇人民政府，住所地安徽省法定代表人：盛辉，该镇镇长。委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：凤台淮河河道管理局，住所地安徽省法定代表人：祁全，该局局长。委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭守忠，男，1968年5月5日生，汉族，住安徽省被上诉人（原审原告）：张运平，女，1966年12月17日生，汉族，住安徽省二被上诉人共同委托代理人：谢晓艳，凤台县法律援助中心律师。原审被告：凤台县城防堤管理所，住所地安徽省负责人：王权，该所所长。上诉人凤台县城关镇人民政府、凤台淮河河道管理局因生命权纠纷一案，均不服安徽省凤台县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）凤民一初字第01476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，凤台县城关镇人民政府于2016年5月20日申请撤回上诉。本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。凤台县城关镇人民政府向本院申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。对凤台淮河河道管理局提出的上诉，本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许凤台县城关镇人民政府撤回上诉。凤台县城关镇人民政府提出上诉的二审案件受理费871元，减半收取435.50元，由凤台县城关镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 永代理审判员 焦 波代理审判员 张靖洁二〇一六年五月二十日书 记 员 张 跃附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更874号罪犯张元纲，男，1969年11月30日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2012年2月29日作出（2012）遵市法刑一终字第63号刑事裁定，认定罪犯张元纲犯贩卖毒品、伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年9月7日起至2020年12月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张元纲自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年5月考核周期累计积分155.13分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张元纲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张元纲减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初15号原告国荣。委托代理人王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。委托代理人范佳林，德清县洛舍法律服务所法律工作者。被告张涛。原告国荣与被告张涛民间借贷纠纷一案，原告国荣于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告国荣委托代理人范佳林到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。原告国荣诉称，2013年9月18日，被告张涛因资金周转需要向原告国荣借款30000元，借期二个月，双方对借款利率、违约责任等进行约定，被告张涛出具借条一份。借款到期后，经原告国荣多次催讨，被告张涛均未归还，故原告国荣诉请本院判令：判令被告立即归还借款30000元，支付借款利息20625元（暂计算至2015年12月，直至本息清偿完毕止）。本案审理过程中，原告国荣将利息诉请变更为18600元（以本金30000元、月利率2%，计算自2013年9月18日至2016年4月18日共计31个月的利息）。原告国荣为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.借条1份，拟证明被告张涛向原告国荣借款的事实；2.（2015）湖德乾商初字第434号民事裁定书一份，拟证明原告国荣曾就本案向本院起诉的事实。被告张涛未进行答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。对原告国荣提交的上述证据虽未经被告张涛质证，但结合原告国荣庭审的陈述，本院依法进行审核认为，原告国荣提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告国荣所主张的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年9月18日，被告张涛以资金周转为由向原告国荣借款30000元，约定借款期限为2013年9月18日至2013年11月18日，借款利率为月息人民币贰分五。借款到期后，经原告国荣多次催讨，被告张涛均未归还，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告张涛未能按时归还借款系引起本案讼争的原因，应承担全部民事责任。本案中，原告国荣自愿将借款利率变更为月利率2%，并未违反相关法律规定，故其主张以本金30000元、月利率2%计算31个月（自2013年9月18日至2016年4月18日）的利息共计18600元的诉请，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内归还原告国荣借款本金30000元；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告国荣借款利息18600元。若被告张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015元，公告费690元，合计1705元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  叶国栋代理审判员  ＸＸ荣人民陪审员  朱 勤二〇一六年五月六日代书 记员  郑笑雨
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0826刑初55号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人潘某甲，出生于河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2012年10月30日因涉嫌盗窃被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；同年12月4日被丰宁满族自治县人民检察院批准执行逮捕。2012年12月22日被丰宁满族自治县公安局取保候审，后外逃。2013年12月3日经丰宁满族自治县人民检察院批准逮捕，被丰宁满族自治县公安局上网追逃，于2016年1月25日被丰宁满族自治县公安局抓获，执行逮捕，现羁押于承德市看守所。丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院指控：2012年10月7日11时许，被告人潘某甲到丰宁满族自治县大阁镇北雁商城将被害人魏某甲放在商城二部二组女装柜台上一个黑色袋鼠牌女士挎包盗走，包内装有人民币15000余元及钥匙、手机、身份证、银行卡等物品。经丰宁满族自治县物价鉴定中心鉴定：被盗挎包和手机价值人民币767元。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人潘某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性无异议，就事实部分称挎包中只有人民币1700余元，且包中并没有银行卡，同时请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2012年10月7日11时许，被告人潘某甲至丰宁满族自治县大阁镇北雁商城二部二组将被害人魏某乙女装柜台上的一个黑色袋鼠牌女士挎包盗走，包内装有人民币10000元及钥匙、手机、化妆用品等物品。经丰宁满族自治县物价鉴定中心鉴定：被盗挎包和手机价值人民币767元。庭审中，公诉机关当庭出示及宣读了如下证据：1、《接受刑事案件登记表》一份，证实被害人魏某甲于2012年10月7日12时12分报案称其于当天11时20分许发现放于北雁商城三楼二部二组女装部柜台上的挎包被盗了，内有现金15000余元、白色联想牌手机一部及钥匙、化妆品、银行卡等物品，随后丰宁满族自治县公安局刑事侦查大队受理了该案。2、《到案经过》二份、《在逃人员登记信息表》一份，证实被告人潘某甲先于2012年10月30日11时被抓获到案，同年12月22日被取保候审后因违反取保候审规定不能到案，故被公安机关于2013年12月3日上网追逃，后于2016年1月25日13时再次被抓获到案。3、被告人潘某甲的常住人口信息表、户籍证明信各一份，该份证据用以证实被告人潘某甲的身份状况。4、丰宁满族自治县公安局搜查笔录一份、扣押清单两份附带现场照片及扣押物品照片一组，证实丰宁满族自治县公安局于2012年10月30日对被告人潘某甲租住的大阁镇宁风巷**号进行了搜查，随后扣押了物品若干。5、辨认笔录一份、发还清单一组并附带照片一组，证实经被害人魏某甲辨认，在被告人潘某甲居所扣押物品中的黑色袋鼠牌挎包一个、白色黑边联想i60手机一部、化妆品若干及钥匙两把系其被盗的物品，且两把钥匙可以打开被害人居所的房门，其余无关物品已发还潘某甲。该组证据另证实潘某乙已代被告人潘某甲对被害人魏某甲进行了退赔。6、被告人潘某甲与其子付某某的中国邮政储蓄活期明细两份、被告人潘某甲的中国银行个人账户开户及综合服务申请表、业务申请及交易确认单各一份，证实二人的银行流水状况。7、丰宁满族自治县公安局刑侦大队于2013年9月16日出具的办案说明一份，证实本案中的潘某甲与潘**系同一人。8、潘某乙的申请一份，证实其系潘某甲的哥哥，因其已代潘某甲对被害人进行了退赔，且潘某甲生活困难有孩子需要扶养，故申请对潘某甲取保候审。9、丰宁满族自治县公安局石人沟派出所于2013年11月21日出具的证明一份，证实被告人潘某甲被取保候审后不知去向。10、证人赵某某的证言，证实2012年10月6日其将被害人魏某甲邀至家中偿还了魏某甲10000元人民币，后因当天家中没人，其便将魏某甲留下陪其过夜。第二天，二人一同前往北雁商城三楼买衣服，被害人魏某甲将挎包放于女装柜台上，后被盗。另其称将欠款偿还给魏某甲后，魏某甲便一直将钱放在挎包中，直至挎包被盗两人一直没有分开过。11、证人潘某乙的证言，证实其系被告人潘某甲的四哥，也是其取保候审保证人。其于2013年11月20日接受公安机关询问时称其与潘某甲之子付某某均已无法与被告人潘某甲取得联系。12、被害人魏某甲的陈述，证实2012年10月7日上午11时左右，其与朋友赵某某一同前往北雁商城三楼二部二组女装处买衣服，在试衣服期间其将随身携带的黑色挎包置于柜台之上，等试完衣服就发现挎包没了。包中有15000元钱，白色联想手机一部、身份证一张、银行卡三张、化妆用品若干、钥匙两把。13、被告人潘某甲的供述与辩解，证实2012年10月份的一天，其在北雁商城三楼女装柜台上看见一无人看管的黑色女士挎包，随后其假装试衣服把上衣放在了包上，在拿上衣时顺手把包拿走了。包内有现金1700元、化妆用品若干、白色手机一部及钥匙两把。14、丰宁价格鉴证中心价格鉴证结论书一份，证实被告人潘某甲盗取的袋鼠牌皮包价值527元、联想手机价值240元。关于被告人潘某甲提出的包中没有银行卡，且包中只有人民币1700元的辩解及质证意见，因从本案的现有证据中不能认定被盗皮包中存有银行卡，且即使潘某甲存在上述盗窃行为，也并未给被害人造成实际上的财产损失，故本院对被告人潘某甲称包中没有银行卡的抗辩予以认可。但关于包中的现金数量，结合被害人魏某甲的陈述及证人赵某某的证言，可得知皮包被盗时包中存有现金10000元，控辩双方均无其他证据证实包内现金数额，故本院对被告人潘某甲关于盗取现金数额1700元的辩解不予采信。其余证据经庭审质证，真实有效，已形成完整的证据链，本院予以确认。本院认为：被告人潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总计价值人民币10767.00元，公诉机关指控被告人潘某甲犯盗窃罪，罪名成立，依法应予惩处。因案发后被告人亲属已代其对被害人进行了退赔，弥补了被害人的损失，故可对被告人从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年12月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  金哲宇代理审判员  屈文君人民陪审员  刘阁生二〇一六年五月二十三日书 记 员  于晓东
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更380号罪犯贾天宇，男，生于1986年12月04日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广元市中级人民法院以（2012）广刑初字第20号刑事判决，以被告人贾天宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2025年09月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，系残二类犯，累计考核标准分91.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、《四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书》、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯贾天宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾天宇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平助理审判员  钟明宪二〇一六年五月二十日书 记 员  刘坤蓉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初2993号原告胡学兰。委托代理人李桂爽（原告之儿媳）。被告刘桂香。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。负责人王耀东，总经理。委托代理人于春鹏，该公司职员。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。负责人史礼，总经理。委托代理人张君，天津君恒律师事务所律师。原告胡学兰诉被告刘桂香、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称“大地保险公司”）、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡学兰的委托代理人李桂爽、被告刘桂香、被告大地保险公司的委托代理人于春鹏、被告太平保险公司的委托代理人张君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月27日15时30分许，被告刘桂香驾驶车牌号为冀B×××××的小客车行驶至事故地点时，与孙殿锡驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及原告、驮带原告的案外人孙殿锡受伤的交通事故。经交管部门认定，被告刘桂香承担事故的全部责任，原告无责任。车牌号为冀B×××××的小客车在二保险公司投保交强险和商业三者险，现因赔偿问题，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费3253.8元、营养费1000元、护理费5000元、交通费1000元；诉讼费由被告承担。被告太平保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。被告大地保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险，保额是50万元，有不计免赔。同意在保险限额内赔偿原告合理损失。被告刘桂香辩称，同保险公司意见一致。原告提交如下证据：证1、交通事故认定书1份；证2、公安指定医院就诊证明信2份；证3、门诊病历1份及影像学报告书4份；证4、医药费票据6张，计2476.6元；证5、天津市建鑫伟业工贸有限公司出具的证明1份；证6、行车证和驾驶证复印件各1份；证7、保单1份。经当庭质证，被告太平保险公司及被告刘桂香对证1真实性无异议；对证2认可；对证3真实性认可，证明目的不认可，该份证据证明原告没有骨折的病症；对证4认可；对证5真实性和证明目的不认可；对证6、证7均认可。被告大地保险公司对证1不认可，孙殿锡骑电动自行车驮带他人发生事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》应承担部分责任；其他证据的质证意见同太平保险公司。被告刘桂香提交如下证据：医疗费票据3张，计777.2元。经当庭质证，原告及二保险公司对证据均无异议。被告太平保险公司、被告大地保险公司均未提交证据。本院认证意见，原告提交的证1-证4、证6、证7以及被告刘桂香提交的证据均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。原告提交的证5证明效力较低，本院不予采信。根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：2016年3月27日15时30分许，被告刘桂香驾驶车牌号为冀B×××××的小客车行驶至事故地点时，与孙殿锡驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及原告、驮带原告的孙殿锡受伤的交通事故。经交管部门认定，被告刘桂香承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院门诊治疗，伤情主要为右侧第5肋骨不全骨折、血肿。在原告治疗期间，被告刘桂香为原告垫付医药费777.2元。车牌号为冀B×××××的小客车在被告太平保险公司投保交强险，在被告大地保险公司投保商业三者险，商业三者险保额为50万元，并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本次事故中的另一伤者孙殿锡在另案中起诉。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。被告大地保险公司虽不认可公安机关对本次事故的责任划分，但并未提交证据推翻交通事故认定书，故对该主张本院不予认可。因车牌号为冀B×××××的小客车在被告太平保险公司投保了交强险，原告的损失应首先由被告太平保险公司在交强险承保范围内赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告大地保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告的损失：一、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间，共产生医药费3253.8元，本院予以支持。二、营养费，根据原告的伤情，本院酌定600元。三、护理费，根据原告的伤情，本院认可10天护理期；原告主张两人护理，缺乏医疗机构的意见佐证，本院只认可一人护理，原告主张护理人员按照每天100元计算护理费，缺乏证据佐证，应按照上年度居民服务业工资标准计算，故护理费为33882元/年÷365天×10天=928元。四、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定300元。因本院已判决被告太平保险公司将交强险医药费赔偿限额10000元足额赔付孙殿锡，上述第一、第二项可在商业三者险项下予以赔偿；上述第三、第四项可在交强险伤残赔偿费用项下予以赔偿。被告刘桂香垫付的777.2元，被告大地保险公司应给付被告刘桂香。综上，被告太平保险公司应赔偿原告1228元，被告大地保险公司应赔偿原告3076.6元。因原告的损失全部由被告保险公司赔偿，被告刘桂香在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计人民币1228元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计人民币3076.6元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付被告刘桂香人民币777.2元。四、被告刘桂香在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年五月二十六日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2824号罪犯朱永兵，男，汉族，1980年10月24日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省来安县人民法院于2008年11月24日作出（2008）来刑初字第118号刑事判决，以被告人朱永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。安徽省来安县人民法院于2009年4月17日作出（2009）来刑再初字第1号刑事判决，以被告人朱永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，决定执行有期限徒刑十一年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱永兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱永兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱永兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱永兵减去自本裁定送达之日起至2017年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初618号原告王梅群。委托代理人林刚，陆川县九州法律事务所法律工作者。被告罗仁生。原告王梅群诉被告罗仁生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告王梅群的诉讼代理人林刚到庭参加了诉讼，被告罗仁生经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告王梅群诉称：被告罗仁生曾是原告的女婿，2012年1月，被告罗仁生以经营猪饲料生意需要资金周转为由，向原告借款30000元。2013年3月28日，在原告的要求下，罗仁生、姜春秀夫妇在其债务清单上签名确认该项债务。2015年12月11日，被告罗仁生与妻子姜春秀在法院调解离婚，离婚协议约定由被告罗仁生负责偿还罗仁生、姜春秀在夫妻关系存续期间所欠原告王梅群的债务30000元。法院调解书生效后，原告多次催促被告罗仁生偿还，但被告罗仁生至今未偿还。为依法维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告罗仁生偿还借款本金人民币30000元给原告。针对其诉讼请求，原告王梅群在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告王梅群的身份证复印件一份，证明原告主体资格的适格性；2、2013年3月28日罗仁生、姜春秀签字确认的夫妻共同债务清单复印件一份，证明被告罗仁生、姜春秀在夫妻关系存续期间欠原告王梅群30000元的事实；3、陆川县人民法院已生效的（2015）陆民初字第1966号民事调解书原件一份，证明罗仁生、姜春秀在婚姻关系存续期间所欠王梅群的30000元债务按照约定应当由罗仁生负责偿还。被告罗仁生未作答辩，且在举证期限内未向本院提供任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，被告罗仁生经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院通过对原告王梅群提供的证据材料进行分析后认定：证据1原件为陆川县公安局发放的我国第五代居民身份证，且在有效期内，与原件核对无异；证据2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，且与原件核对无异；证据3为本院已生效的民事调解书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）款的规定“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”，三项证据具有真实性、合法性、关联性、且相互印证，因此本院对原告所陈述的事实以及提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：被告罗仁生曾是原告王梅群的女婿，2012年1月，被告罗仁生以经营猪饲料生意需要资金周转为由，向原告王梅群借款30000元。2013年3月28日，在原告王梅群的要求下，被告罗仁生夫妇在其债务清单上签名确认该项债务。2015年12月11日，被告罗仁生与姜春秀在法院调解离婚，离婚协议约定双方在夫妻关系存续期间所欠原告王梅群债务30000元由被告罗仁生负责偿还。法院调解书生效后，被告罗仁生至今分文未还。本院认为，被告罗仁生向王梅群借款30000元，有罗仁生、姜春秀签字确认的夫妻共同债务清单以及陆川县人民法院已生效的（2015）陆民初字第1966号民事调解书为证，足以认定。原告王梅群与被告被告罗仁生之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护；被告罗仁生借款后，未按约定偿还借款给原告王梅群，已构成违约，应当承担违约责任；另外，该债务发生在被告罗仁生及其前妻姜春秀夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻任何一方都负有清偿全部债务的义务，原告王梅群要求被告罗仁生偿还还借款本金30000元有理合法，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗仁生返还借款本金30000元给原告王梅群。本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交275元），由被告罗仁生负担。上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：玉林市财政局；账号：20×××77；开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 波二〇一六年五月二十六日书 记 员 罗海权附：本判决所援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0603刑初231号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人江某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)167号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2016年3月4日15时许，被告人江某驾驶川FQXX**小型客车，沿德阳市区凯江路由东向西方向行驶，当行驶至东外街与莹华山北路交汇处时被执勤民警拦下例行检查，发现有酒后驾驶的嫌疑。经现场酒精吹气测试结果，酒精浓度为86.1mg/100ml，并将江某带至医院抽血样并送检。经检验：江某血样中检出乙醇，浓度为112.4mg/100ml。公诉机关认为：被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人江某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供如下证据：受案登记表、挡获经过、户籍证明、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、证人证言、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人江某无异议，足以认定起诉书指控的犯罪事实，故本院对公诉机关指控的事实及上述证据均予以确认。本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、性质、犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊人民陪审员  刘 俐人民陪审员  覃安科二〇一六年五月十六日书 记 员  邹 丹
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民申13号再审申请人（原审原告）：田大军。委托代理人栗银银，江苏律轩律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏正大清江制药有限公司，住所地江苏省淮安市韩泰北路9号。法定代表人：谢炳，该公司董事长。委托代理人袁晓飞，公司职员。申请再审人田大军因与被申请人江苏正大清江制药有限公司（正大清江制药公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服我院（2015）河民初字第1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。田大军申请再审称：加班费是工资组成部分，我与正大清江制药公司劳动关系存续，且我一直向企业主张加班费用，原审判决本案超过时效属于事实认定错误。原审对我主张的1.25天加班费分析认定也是错误的。因此，请求法院依法撤销原审判决。正大清江制药公司辩称，原审判决适用法律正确，加班费和工资是两个概念，田大军主张2013年1-5月份，2014年12月加班费超过仲裁时效。本院认为：劳动者的加班费用属于工资报酬组成部分。法律规定劳动关系存续期间企业拖欠劳动报酬发生争议的，应当从劳动关系终止之日起一年内提出，劳动关系存续期间不受一年仲裁时效的限制，企业拒付的，应从拒付之日起一年内提出。田大军与正大清江制药公司劳动合同期间为2012年6月1日至2015年5月31日，企业未举证证明田大军存在拒付后一年内未主张的情形，故田大军于2014年10月向仲裁机构主张加班工资，并未超过时效，原审判定本案超过诉讼时效有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 坚审判员 张红梅审判员 刘玉新二〇一六年五月二日书记员 周慧茹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初4779号原告张家港汇达机械有限公司,住所地张家港经济开区留学生创业园。法定代表人陈良，该公司执行董事。委托代理人刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。被告玉山县三清活性炭有限公司，住所地江西省上饶市玉山县城西工业园区。法定代表人郑迅荟，该公司总经理。原告张家港汇达机械有限公司与被告玉山县三清活性炭有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港汇达机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告张家港汇达机械有限公司负担。代理审判员  朱二广二〇一六年五月二十六日书 记 员  高 澜
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初91号原告刘增祥，农民。被告刘凤英，农民。被告刘全增，农民。二被告委托代理人刘矿霞。二被告委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。原告刘增祥与被告刘凤英、刘全增为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增祥、被告刘凤英、刘全增及其委托代理人刘矿霞、侯书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增祥诉称，2015年春天，原告拆除旧房建新房，被告闹事。2015年6月3日，双方经派出所调解达成协议，被告不履行协议，多次闹事，并将原告打伤。原告受伤后，在沙河市中医院住院治疗，花费医疗费1339.36元，并支付陪床费、营养费、误工费、车费。请求：1、判决被告赔偿原告人身损失5539.36元。2、判决被告履行派出所调解协议，并赔偿原告停工损失3000元。被告刘凤英辩称，原告陈述不是事实。1、2015春天，原告拆旧房时将与被告共有的墙拆除，并将被告房顶水口敲掉，将被告檩条据掉40多公分。2、被告未阻挠原告施工。3、2015年7月13日上午，原告等三人因抹墙将被告打伤。被告刘全增辩称，原告陈述不是事实。1、2015春天，原告拆旧房时将与被告共有的墙拆除，并将被告房顶水口敲掉，将被告檩条据掉40多公分。2、被告未阻挠原告施工。3、事发时我没有在场，应驳回对我的起诉。经审理查明，2015年7月13日9时许，因盖房问题，刘增祥、张小缺、侯军红与邻居刘全增、刘凤英发生争执，双方发生打架。被告将原告打伤。原告受伤后，在沙河市中医院住院治疗5天，花费医疗费1339.36元。沙河市公安局綦村派出所以沙公（綦）行罚决字（2015）0235、0238号行政处罚决定书，给予刘凤英行政拘留7日，并处罚款200元的处罚，给予刘全增罚款200的处罚。上述事实，有证据病历、诊断证明、药费单据、处罚决定书在卷佐证。本院认为，被告将原告打伤，被告应当对自己行为造成的损害后果承担民事赔偿责任。对原告的具体赔偿数额为：医疗费1339.36元、误工费5×42元／天＝210元、护理费5天×42元／天＝210元、住院伙食补助费5天×50元／天＝250元，上述各项费用合计为2009.36元。原告主张的交通费、营养费损失，因原告未提供相关证据，本院不予支持。原告要求履行调解协议并赔偿停工损失与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，���决如下：被告刘凤英、刘全增在本判决生效后三日内赔偿原告刘增祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计为2009.36元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张利三人民陪审员  魏延举人民陪审员  韩德兴二〇一六年五月十日书 记 员  李超佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民特228号申请人丛某某。委托代理人杜妮亚。被申请人丛某甲。申请人丛某某申请宣告被申请人丛某甲无民事行为能力一案，申请人丛某某于2016年5月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人丛某某申请撤回宣告被申请人丛某甲无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人丛某某撤回申请。审判员  陈明二〇一六年五月二十三日书记员  赵俊
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初972号原告：重庆市元森实业有限公司，住所地：重庆市荣昌区广顺街道高瓷村。法定代表人：贺德政，董事长。诉讼代表人：中豪律师集团（重庆）事务所，系重庆市元森实业有限公司破产管理人。负责人：张涌律师。委托代理人：宋琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。委托代理人：陈骏飞，男，1991年6月29日生，汉族，一般代理。被告：重庆市永川区吉祥矿业有限公司，住所地：重庆市永川区三教镇郝家坝村龙尾子村民小组。法定代表人：黄基平，该公司董事长。委托代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师，特别授权。原告重庆市元森实业有限公司与被告重庆市永川区吉祥矿业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市元森实业有限公司委托代理人宋琴、陈俊飞，被告重庆市永川区吉祥矿业有限公司委托代理人孔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市元森实业有限公司诉称：荣昌区法院裁定受理李晋昭申请重庆市元森实业有限公司的破产申请，于2014年7月21日作出（2014）荣法民破字第1-4号民事裁定书，决定指定中豪律师集团（重庆）事务所作为元森公司管理人，根据元森公司留守人员提供的资料及陈述，原告与被告自2013年1月1日以来建立了事实买卖合同关系，在原、被告双方的业务往来中，原告向被告累计预付购买原煤货款200000元，但被告未足额向原告发送原煤，截止原告起诉之日，被告未依约发送原煤金额37614元，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还预付的货款37614元，以欠款37614元为基数，2014年1月1日起至2014年11月21日止，325天，支付利息2009.52元，2014年11月22日至2015年2月28日止，99天，支付利息571.32元。2015年3月1日起至20161月18日止，324天，支付利息1786.30元，共计支付利息4367.14元，从2016年1月19日起按照中国人民银行1至3年期贷款利率计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。被告重庆市永川区吉祥矿业有限公司辩称：被告已按双方的约定供应了200000元的原煤，原告的诉讼请求不属实，请求予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月1日，本院受理李晋昭申请原告重庆市元森实业有限公司的破产申请，于2014年7月21日作出（2014）荣法民破字第1-4号民事裁定书，决定指定中豪律师集团（重庆）事务所作为元森公司管理人。原告于2013年6月26日，通过银行向被告支付货款100000元，2013年11月1日，原告向被告支付现金100000元，共计200000元，向被告购买原煤，被告于2013年6月27日向原告发送原煤31.05吨，单价730元每吨，合计22666.50元；2013年6月28日发送原煤33.65吨，单价560元每吨，合计18844元；2013年6月28日发送原煤34.18吨，单价560元每吨，合计19140.80元；2013年7月9日发送原煤34.29吨，单价560元每吨，合计19202元；2013年7月18日发送原煤34.66吨，单价570元每吨，合计19756.20元；2013年11月1日发送原煤34.56吨，单价780元每吨，合计27736.80元；2013年11月2日发送原煤36.12吨，单价780元每吨，合计28173.60元，以上原煤共计金额为155520元。原告已付货款200000元﹣155520元﹦被告尚欠原告货款44480元，被告欠款后没有退还，原告诉至法院。本院认为，原告向被告购买原煤，系双方的口头协议，2014年7月1日，本院受理李晋昭申请重庆市���森实业有限公司的破产申请，于2014年7月21日作出（2014）荣法民破字第1-4号民事裁定书，决定指定中豪律师集团（重庆）事务所作为元森公司管理人。人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。原告对被告未履行完毕的合同，重庆市元森实业有限公司破产管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，双方的合同视为解除。原告向被告购买原煤支付货款200000元，被告予以认可，原告支付货款200000元的事实清楚，证据充分，被告收到原告的货款后，没有足额向原告发送原煤，尚欠原告支付的还款44480元至今为退还，原告要求���告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还货款37614元，是原告的自愿行为，本院予以确认。被告从2014年1月1日起未向原告发送原煤，此时，双方的口头协议未解除，原告要求被告从2014年1月1日起支付资金占用利息损失的诉讼请求，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告重庆市永川区吉祥矿业有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告重庆市元森实业有限公司货款37614元。二、驳回原告重庆市元森实业有限公司的其他诉讼请求。被告重庆市永川区吉祥矿业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交425元，实际收取425元，由被告重庆市永川区吉祥矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定��每次履行期间的最后一日起计算。审判员  夏正华二〇一六年五月十二日书记员  杨 芳
山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0431民初15号原告杨书兴，男，汉族，1960年8月2日出生。被告韩新海，男，汉族，1969年3月23日出生。委托代理人韩永站，男，汉族，1963年10月19日出生。原告杨书兴诉被告韩新海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨书兴、被告韩新海的委托代理人韩永站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨书兴诉称：原告与被告经人介绍认识，2013年正月开始原告为被告在沁源县进行工程修建，由被告向原告支付工资，并且约定每处工程修建完毕后就立即支付工人工资。原告与其他工友按照被告要求到指定地点修建，期间我们完全按照被告的要求保质保量完成工作，但每次完工后被告只适当给些生活费，工人工资均未支付。2015年8月15日，被告的所有工程全部修建完毕，原告遂要求被告支付所欠全部工资。被告说没钱，让原告回河南老家等消息。从2015年8月15日至今，原告多次从河南老家到沁源县找被告，要求其支付拖欠的工资，但被告均以各种理由推脱，甚至拒绝接听原告电话。原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠工资11230元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩新海的委托代理人辩称:1、欠原告工资是事实，被告到现在仍然没有要回工程款。2、其他情况不清楚。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告要求被告支付拖欠工资11230元是否有事实依据和法律依据。依本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据，并经当庭质证。收据一支，证明被告欠原告工资款11230元，被告韩新海及证明人李广军均在该收据上签字。对原告杨书兴的上述举证，被告韩新海的委托代理人经质证认为：对收据的真实性无异议。被告韩新海没有向法庭提供证据。综合当事人举证、质证，本院对原告当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。对原告提供的证据收据一支，有被告韩新海及证明人李广军的签字。被告韩新海欠原告杨书兴工资款11230元而且至今未给付是事实，本院予以认可。经审理查明，原告与被告经人介绍认识。2013年正月开始，原告与其他工友按照被告要求到指定地点进行工程修建。2015年8月15日，被告的所有工程全部修建完毕，原告要求被告支付工资，但是被告一直没有支付。2016年1月10日，被告向原告出具了收据，该收据中载明被告欠原告杨书兴工资款11230元。被告韩新海及证明人李广军均在该收据上签字。另查明，立案后原告杨书兴因为个人原因将收据原件丢失。原告出具证明并签字捺印，承诺以后不会因为该票据与被告发生任何争议，以沁源县人民法院的判决书为解决该纠纷的依据。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告杨书兴在被告韩新海承包的工地打工，为被告韩新海提供了劳务，被告为原告出具了工资款欠条，被告应当按照工资欠条载明的工资数额11230元及时支付给原告。因此，原告杨书兴要求被告韩新海支付其工资款11230元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告韩新海向原告杨书兴支付工资款11230元。（判决生效之日起十五日内付清）如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告韩新海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  原秀琴审 判 员  唐丽芳助理审判员  张 瑜二〇一六年五月九日书 记 员  席华敏
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初1036号原告黄卫琴，住陕西省西安市。委托代理人蒋莉、佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告张彩莲，住西安市。原告黄卫琴与被告张彩莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫琴及委托代理人佘玲玲，被告张彩莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫琴诉称，2011年6月9日，被告以其表弟在神木做生意需要资金为由，向原告借款20000元，借款后被告向原告出具了借条。2012年2月9日，被告又向原告借款100000元，被告向原告出具借条。2012年7月2日，被告再向原告借款30000元。被告三次共向原告借款150000元，从2013年12月至2015年10月被告向原告偿还了10000元本金，后再未还款。现原告诉至法院，请求：一、被告向原告支付借款本金140000元，利息50400元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张彩莲辩称，三张欠条确系其为原告书写。每次均为原告与其表弟师X商量好后，原告将钱支付给其表弟师X，因师X在外地，故由其向原告出具借条。原告与师X的借款数额，师X每月支付原告多少利息，如何支付，其一概不知。综上，上述借款应由案外人师X承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明���2011年6月9日，被告张彩莲向原告黄卫琴出具《借条》一份，上载“今借到黄卫琴人民币贰万元整，借款人张彩莲，2011.6.9”。2012年2月9日，被告又向原告出具《借条》一份，上载“今借到黄卫琴人民币拾万元整，2012.2.9，张彩莲”。2012年7月2日，被告再向原告出具《借条》一份，上载“今借到黄卫琴人民币叁万元整，张彩莲”。庭审中，原告称三次借款，其均于被告书写借条当日，以现金方式将借款支付给被告本人。被告收款后，向其出具欠条并将所借原告款项转至其表弟师X账户。借款后，被告于2012年底向其还款5000元现金，2014年8月10日以转账方式向其还款2000元，2015年10月5日以转账方式向其还款3000元。被告称上述欠条确系其为原告书写，只是每次借款均为原告与师XX口头达成借款协议后，原告将钱支付给师X后，由其代师X向原告出具欠条。2016年5月9日，被告张彩莲申请追加师X为本案被告。关于逾期还款利息，原告变更诉请：140000元借款自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。上述事实，有借条、取款凭证及庭审记录在卷可证。本院认为，原告黄卫琴持有被告张彩莲出具的《借条》主张借款，该《借条》意思表示真实，内容合法，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。原告向被告支付现金150000元，履行了出借义务，被告于2012年至2015年10月向原告还款10000元。故对于原告的140000元借款，本院依法予以认定。被告辩称其未收到原告的上述借款，实际用款人为案外人师X，此系被告借款后对个人财物的处分行为，不足以对抗合同相对性。故被告的辩称理由，本院依法不予采纳。被告称该笔借款由师X实际使用，系其与师X之间的另一法律关系，本案不予涉及。关于利息，原告主张140000元借款自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。因双方在《借条》中未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故原告主张利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告张彩莲偿还原告黄卫琴借款本金140000元并支付利息，利息以140000元为基数自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元（原告已预交），本院减半收取后，由被告张彩莲承担2054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 雷 丹二〇一六年五月二十七日书 记 员 曹剑帅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初586号原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路520号，组织机构代码05987742-1。委托代理人林祖峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告张安菊，女，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2016年2月18日受理了原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司（以下简称隆胜公司）与被告张安菊民间借贷纠纷一案。本案由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告隆胜公司的委托代理人林祖峰到庭参加了诉讼，被告张安菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告隆胜公司诉称：2014年10月9日原告隆胜公司与被告张安菊签订了1份借款合同，合同中约定原告出借50万元给被告，借款期限为6个月，从2014年10月10日至2015年4月9日，月利率12‰，按月结付息，到期还本；如果借款逾期，自逾期之日加收50%的利息。2014年10月10日，原告向被告指定的银行账户转账50万元。借款期限届满后，被告仅归还了原告借款本金25万元，尚欠本金25万元和自2015年6月9日起的利息。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求判决:1、被告张安菊立即向原告隆胜公司偿还借款本金25万元，并从2015年6月9日起按月利率18‰支付逾期利息，利随本清；2、原告隆胜公司有权就被告张安菊所有的，位于重庆市璧山区XX街道XXX街X号X幢X单元X-X（房地证号XXX房地证XXX字第XXX号）、位于重庆市璧山区XX街道XXX街X号X幢X单元X-X（房地证号XXX房地证XXX字第XXX号）、位于重庆市璧山区XX街道XX城X-XX、X、X号（房地证号XXX房地证XXX字第XXX号）的房产为上述债权范围内有限受偿。诉讼费用由被告全部承担。被告张安菊未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：原告隆胜公司原称重庆市璧山县隆胜小额贷款股份有限公司，后改为现名称。2014年10月9日原告隆胜公司与被告张安菊签订了1份借款合同，合同中约定原告出借50万元给被告，借款期限为6个月，从2014年10月10日至2015年4月9日，月利率12‰，按月结付息，到期还本；如果借款逾期，自逾期之日加收50%的利息；被告为借款提供三处房产作抵押物，分别位于重庆市璧山区XX街道XXX街X号X幢X单元X-X（房地证号XXX房地证XXX字第XXX号）、重庆市璧山区璧城街道XX正街X号X幢X单元X-X（房地证号XXX房地证XXX字第XXX号）、重庆市璧山区XX街道XX城X-X、X、X号（房地证号XXX房地证XXX字第XXX号）。2014年10月10日，原告向被告的银行账户转账50万元。同日，原、被告就前述房产抵押依法办了登记。借款期限届满，被告只归还了本金25万元。被告按合同约定的利率支付了2015年6月8日前产生的利息，之后的利息再未支付。原告催告未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。以上事实，有1份借款合同、1张银行转账回单、1张借款借据、1份房地产抵押合同，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：被告张安菊在原告隆胜公司处借款，双方间的民间借贷合法有效。现还款期限已过，张安菊应当归还全部借款本金并支付逾期利息，同时将自己的房地产抵押给原告并依法办理了抵押登记，原告享有抵押权，可就处置抵押物所得价款在上述债权范围内优先受偿。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安菊在本判决书生效之日起五日内归还原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司借款本金25万元，并从2015年6月9日起按月利率18‰计付逾期利息至至本金还清之日（利随本清）。二、原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司有权申请人民法院拍卖、变卖被告张安菊所有的，位于重庆市璧山区XX街道XXX街X号X幢X单元X-X（房地证号XXX房地证XXX字第XXX号）的房产、位于重庆市璧山区XX街道XXX街X号X幢X单元X-X（房地证号XXX房地证XXX字第XXX号）的房产、位于重庆市璧山区XX街道XXX城XX-X、X、X号（房地证号XXX房地证XXX字第XXX号）的房产，并就所得价款在第一款判决的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5417元，减半收取2708.5元，保全费2270元，合计4978.5元，由被告张安菊承担，被告应随案款一并支付给原告隆胜公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。代理审判员  张箴恒二〇一六年五月九日书 记 员  赵婉霞
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保257号原告张跃湘，男，1947年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被告刘柏兴，男，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。本院在审理原告张跃湘诉被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值23300元的财产。本院认为，原告张跃湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款23300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石纳新二〇一六年五月十二日书记员  朱 珍
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏0691行审2号申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。法定代表人张跃进，局长。委托代理人刘讯，南通市××资源监察支队大队长。被执行人徐汉彬。申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通国土资开发罚〔2015〕7号《行政处罚决定书》中对被执行人处以人民币12779.90元的罚款。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，并于2016年5月20日进行公开听证。本案现已审查终结。2011年11月，被执行人徐汉彬非法占用南通开发区竹行街道谷东村26组，位于南通鸿运钢绳有限公司北侧的集体土地进行建设。经现场勘测，被执行人徐汉彬非法占用土地1277.99平方米，兴建房屋一幢，建筑面积1277.99平方米。2013年11月19日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人徐汉彬送达了《责令停止违法行为通知书》。2015年9月24日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人徐汉彬送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了违法行为和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。同年9月30日，申请执行人南通市国土资源局认定，被执行人徐汉彬非法占用土地1277.99平方米，其未经批准，非法占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人徐汉彬作出通国土资开发罚〔2015〕7号《行政处罚决定书》，责令徐汉彬退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建（构）筑物1277.99平方米，移交南通经济技术开发区管理委员会管理和处置；并对非法占用1277.99平方米土地的行为处以罚款，计人民币12779.90元，上缴财政。该处罚决定书于2015年9月30日送达被执行人徐汉彬。申请执行人南通市国土资源局于2015年10月8日将没收的建（构）筑物及其附属设施已移交南通经济技术开发区管理委员会处置。被执行人徐汉彬在收到行政处罚决定书后，对于“非法占用1277.99平方米土地的行为处以罚款，计人民币12779.90元，上缴财政”的行政处罚决定，在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，并且也没有履行该处罚决定。2016年4月12日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人徐汉彬送达了通国土资开发催〔2016〕8号《履行行政处罚决定催告书》。听证中，被执行人徐汉彬对通国土资监罚开〔2015〕7号《行政处罚决定书》中认定的违法事实没有异议，认为目前经营困难暂无履行能力。经审查，本院认为，申请执行人南通市国土资源局作出的通国土资开发罚〔2015〕7号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人徐汉彬合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人南通市国土资源局申请对被执行人徐汉彬因非法占用1277.99平方米土地的行为处以12779.90元的罚款的事项准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人徐汉彬负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周国建人民陪审员  于 佳人民陪审员  陈 莉二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 新附相关法律法规：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初912号原告：李国连。原告：肖大丽。两原告共同委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告李国连、肖大丽诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国连、肖大丽共同委托的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国连、肖大丽诉称，两原告于2010年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年起开始拖欠两原告工资。截止2016年2月底共拖欠两原告工资40915元，2016年2月5日被告为两原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，两原告特具状起诉，请求被告支付两原告工资40915元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，两原告同于2010年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年起开始拖欠两原告工资。2016年2月5日，被告向两原告出具证明一份，确认欠两原告2015年度工资40915元。后两原告多次催要未果，为此，两原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在两原告工作期间欠发2015年度工资40915元，事实清楚、证据充分，由被告向两原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，两原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬40915元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国连、肖大丽劳动报酬40915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年五月二十六日书记员  彭娟
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1002行审15号申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局。法定代表人刘玉波。委托代理人韩芳。委托代理人戚青。被执行人卓某某。申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局于2015年5月26日作出威环卫计育费征字[2015]47号社会抚养费征收决定书，认定卓某某与郑某某于2013年10月12日在威海市****院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，决定对卓某某违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费14315元。现申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人卓某某缴纳社会抚养费14315元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局作出的具体行政行为进行了审查。经审查，申请执行人作出的《社会抚养费征收决定书》已于2015年5月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年1月21日向被执行人直接送达社会抚养费征收催告书，被执行人已收悉。本院认为，申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法准予强制执行。案件执行费115元，由被执行人卓某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  迟法民审判员  李 林审判员  邹艳茹二〇一六年五月二十三日书记员  马 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2593号罪犯张建成，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2011年5月25日作出（2011）北刑初字第152号刑事判决，以被告人张建成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年7月13日起至2019年1月12日止。判决发生法律效力后于2011年6月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4541号刑事裁定，对罪犯张建成减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第372号刑事裁定，对罪犯张建成减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2016年11月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第430号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张建成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张建成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张建成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分76分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张建成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建成减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月12日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年五月二十五日书 记 员 欧传霞
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982民初374号原告李传斌，个体经营。被告ＸＸＸ，务工。委托代理人张以进，务农。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书。本院在审理原告李传斌诉被告ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告李传斌于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李传斌撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元由原告李传斌负担。审判员  陈芳二〇一六年五月十六日书记员  章军附录条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初906号原告郑中彦，女，51岁。被告集贤县福利镇红联村民委员会，住所地集贤县福利镇红联村。法定代表人侯晓宝，男，主任。委托代理人刘泽民，男，会计。原告郑中彦与被告集贤县福利镇红联村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑中彦，被告委托代理人刘泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑中彦诉称，1999年1月15日被告向原告借款5千元，月利率3%。该款至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5千元；利息3.11万元（以5千元为本金，按月利率3%计算，自1999年1月15日至2016年4月25日）；并以5千元为本金，按月利率3%计算，一并给付2016年4月26日至给付之日的利息。被告集贤县福利镇红联村民委员会对原告陈述的事实没有异议。经审理查明，1999年1月15日被告向原告借款5千元，月利率3%。该款至今未予偿还。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的收据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方虽未约定还款时间，被告应依据原告主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。法律保护的民间借贷利息为月利率2%,双方约定超出部分不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告集贤县福利镇红联村民委员会于本判决发生法律效力后立即偿还原告郑中彦借款本金5千元；并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付1999年1月15日至给付之日的利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费702.50元，减半收取351.25元（原告已预交），由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  翟成博二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱艳娟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0404民初758号原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。负责人段兴武，行长。被告枣庄市泰瑞精细化工有限公司。法定代表人杨玉栋，董事长。被告枣庄鸿泰制衣有限公司。法定代表人董运刚，经理。被告杨玉栋，男，1968年11月4日出生，汉族。被告王瑞芹，女，1970年9月1日出生，汉族。被告董运刚，男，1974年6月18日出生，汉族。被告宋均侠，女，1972年11月9日出生，汉族。本院于2016年4月14日立案受理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行诉被告枣庄市泰瑞精细化工有限公司、枣庄鸿泰制衣有限公司、杨玉栋、王瑞芹、董运刚、宋均侠金融借款合同纠纷一案后，被告枣庄市泰瑞精细化工有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市市中区人民法院管辖并审理此案。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件。2015年10月23日，原告枣庄农村商业银行股份有限公司与被告枣庄市泰瑞精细化工有限公司签订流动资金借款合同一份，该合同第十条规定：“争议的解决，本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以下列第（1）种方式解决：（1）诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告约定管辖明确，枣庄市峄城区人民法院对本案有管辖权，被告枣庄市泰瑞精细化工有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告枣庄市泰瑞精细化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  毕研伟二〇一六年五月二十日书记员  张 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5275号原告袁建飞，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告宋同平，女，1971年9月26日出生，汉族，户籍地河南省。原告袁建飞与被告宋同平健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  杨 立人民陪审员  樊正欣二〇一六年五月十一日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初442号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人文某某，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地云南省。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人文某某及辩护人朱佳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月15日13时许，被告人文某某私自登陆被害人丁某的支付宝账号，通过输入丁某的身份证号码重置了支付宝密码，后从丁某卡号为XXXXXXXXXXX****3232的中国银行卡内转出人民币(以下币种均为人民币)9,998元至丁某的支付宝账户。嗣后，被告人文某某将其中的5,000元转入其控制的李某某等人的支付宝账户，其余4,998元则被丁某又转回其自己的中国银行卡内。2016年2月17日，公安机关抓获被告人文某某。文某某到案后如实供述了上述事实，后赔偿被害人丁某5,000元并取得谅解。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人李某某、蒋某某的证言，支付宝转账手机截屏，收条、谅解书，公安机关出具的工作情况、案发经过及户籍资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，但定性不当，本院予以纠正。关于本案的定性，本院认为，支付宝账户与银行卡进行关联绑定后，输入支付宝支付密码而无需输入银行卡密码，即可通过支付宝将银行卡内的资金进行网上消费和转账。因此，未经许可重置他人支付宝密码的，就可直接获取他人信用卡信息资料，后使用该信用卡信息资料在互联网上转账，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的“窃取他人信用卡信息资料，并通过互联网通讯终端使用”的情形，属于冒用他人信用卡，构成信用卡诈骗罪。被告人文某某到案后能如实供述自己的罪行，结合其犯罪数额，且案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其免予刑事处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院亦予以采纳。据此，为保护公私财产所有权和维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人文某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周宜俊审 判 员  刘华锋人民陪审员  王建忠二〇一六年五月三十一日书 记 员  王一婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。……2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初1781号原告：姜某甲。被告：姜某乙。本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案中，原告姜某甲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某甲自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告姜某甲承担。审判员  杨丽华二〇一六年五月二十六日书记员  史婧芸
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1402民初205号原告陈冠英，男，汉族，1975年4月29日出生，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。被告韦贵东，男，壮族，1973年12月4日出生，现住广西壮族自治区崇左市城南区。原告陈冠英诉被告韦贵东买卖合同纠纷一案，原告陈冠英于2016年4月19日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告陈冠英以被告韦贵东已经履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈冠英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元有原告陈冠英负担。审判员  王力辉二〇一六年五月九日书记员  吴海月
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执315号申请执行人米发武与被执行人白广才白广宝债权纠纷一案，权利人于2016年2月15日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324执315号一案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一六年五月二十六日书记员  ＸＸ源
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初353号原告丁美琳，男，于都县人。被告周逸城，男，于都县人。原告丁美琳与被告周逸城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁美琳到庭参加诉讼，被告周逸城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁美琳诉称，被告周逸城因资金周转需要，于2015年4月3日向原告借款人民币10万元，双方口头约定还款时间为2015年12月31日，利息按每月2%计算。借款到期后，被告未能如期还款和缴付利息，要求法院判令被告偿还借款人民币10万元，并承担自2016年2月2日起到还清欠款之日止按月2%计算的利息。被告未提供答辩意见。经审理查明，2015年4月3日，被告周逸城向原告丁美琳出具借条借现金人民币10万元，借条未写明还款期限及利率。当日，原告丁美琳预扣了2000元利息后通过其妻子曾繁玲个人账户向被告转账98000元，并当庭陈述被告利息缴付到2015年12月31日，本金未还。原告于2016年2月25日诉至本院因而成讼。上述事实，有原告提供的被告出具给原告的借条，转出人为曾繁玲、收款人为周逸城的银行转账回执，原告丁美琳与曾繁玲的结婚证复印件，原、被告的身份信息及原告当庭陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条及原告妻子的转账凭证证实，原、被告之间的借贷关系真实、合法，本院依法予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金”，故原告在出借借款时预先在借款金额中扣除的2000元利息不应计入借款本金，其实际借款本金为98000元人民币。原告提供的借条中未约定还款日期、利率及逾期利率，原告虽然陈述称被告已依其口头约定按月利2%支付利息至2015年12月31日，但未提供足够证据证明，应视为双方对利率约定不明，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告承担自2016年2月2日起按月2%计算的利息的诉请超出该规定，可按年利率6%计算。原被告之间的借贷未约定还款期限，可认定原告主张权利之日为还款日期，其逾期利息的支付时间宜从原告向本院主张权利之日起算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第二款、第108条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第27条、第29条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告周逸城尚欠原告丁美琳借款人民币98000元，限被告周逸城于本判决生效后10内偿付，并支付自2016年2月25日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告周逸城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖向军人民陪审员  段裘金人民陪审员  钟伯芳二〇一六年五月二十六日代理书记员  陈素贞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1166号申请执行人：山东瑞华工程机械有限公司住所地济宁高新区黄屯镇。法定代表人：王建文，该公司经理。被执行人：陕西欧赛利新能源开发有限公司住所地陕西省铜川市宜君县棋盘镇东街原油厂院内。法定代表人：冯宝成，该公司经理。申请执行人山东瑞华工程机械有限公司与被执行人陕西欧赛利新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）莒商初字第875号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（挖掘机款165000，案件受理费3600元）。本案在执行过程中查明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第1条、第3条、第5条的规定，本案已委托陕西省铜川市宜君县人民法院执行。本院认为，本案已委托陕西省铜川市宜君县人民法院执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第1条、第3条、第5条的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒商初字第875号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年五月三十一日书记员  王德京
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1549号罪犯吕小兵，男，1989年3月4日出生，汉族，小学毕业，四川省仁寿县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年12月30日作出(2013)嘉善刑初字第804号刑事判决，以被告人吕小兵犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱表扬，2015年度监狱记功。经审理查明，罪犯吕小兵在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕小兵准予减刑一年（刑期至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月三十一日书记员  张 欣
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终337号上诉人（原审原告）杨德礼，男，1955年4月6日生，汉族，农民，初中文化。委托代理人孙栋帮，男，汉族，1964年10月1日，特别授权代理。被上诉人（原审被告）富源县后所镇河盈煤矿。委托代理人田阔、何福跃，云南光凯律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人赵金洪，男，1954年12月10日生，汉族，现外出下落不明。上诉人杨德礼因与被上诉人富源县后所镇河盈煤矿及原审第三人赵金洪劳动争议纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2014）富民初字第1242号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告杨德礼与被告富源县后所镇河盈煤矿于2009年3月29日至2012年2月22日、2013年2月27日至2014年2月27日签有劳动合同，并在富源县人力资源和社会保障局进行过劳动用工登记。2012年3月22日，富源县后所镇河盈煤矿将二水平211801工作面及212001南大巷和北大巷承包给赵金洪施工，施工期限为一年。第三人赵金洪现下落不明。2014年7月24日，原告向富源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，经富源县劳动人事争议调解仲裁委员富劳人仲案[2014]311号裁决书裁决：由被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金10119元（3373元×3个月）。原告不服仲裁裁决，向法院起诉，要求被告支付原告工资及各项经济补偿共计66478元。原审法院审理认为，原告杨德礼与被告富源县后所镇河盈煤矿的劳动关系已于2014年2月27日合同期满而自行终止，原告杨德礼未提交证据证明自2014年2月27日后，其与被告富源县后所镇河盈煤矿之间依旧存在劳动用工关系，也未提交证据证明被告富源县后所镇河盈煤矿有拖欠工资的行为，原告提交的欠条复印件无其他证据予以佐证，故原告杨德礼要求被告支付工资和赔偿金的诉讼请求，没有证据证实，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告杨德礼要求被告富源县后所镇河盈煤矿支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，具体补偿的数额依法律规定计算为16865.00元（3373/月×5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告杨德礼与被告富源县后所镇河盈煤矿的劳动关系于2014年2月27日终止。二、被告富源县后所镇河盈煤矿支付原告杨德礼终止劳动合同的经济补偿金人民币16865元，限于判决生效后十五日内付清。三、驳回原告杨德礼的其余诉讼请求。一审判决宣判后，原审原告杨德礼不服提出上诉，请求：一、撤销富源县人民法院(2014)富民初字第1242号民事判决第三项，查清事实，重新审查和认定上诉人诉讼请求第二项、第三项；二、改判由被上诉人支付上诉人工资l6500元，赔偿金4125元(16500元×25％)，共计20625元；三、改判由被上诉人支付上诉人2014年3月、4月工资7000元(3500元×2月)，赔偿金1750元(7000元×25％)，共计8750元。其上诉的主要事实及理由是：上诉人对一审法院判决的第一项和第二项没有异议，表示服判，但一审法院没有支持上诉人一审诉讼请求第二项和第三项，故上诉人不服。一、上诉人的工资欠条是真是假没有确定。一审法院认为第三人赵金洪没有到庭，所以无法认定工资欠条的真实性，但也并没有认定工资欠条是假的，在这的情况下应该责令被上诉人限期提交《工资花名册》查实是否支付过上诉人在那个时期的工资领取情况，若不能提交则应当承担举证不能的法律后果。另外，上诉人因为被上诉人拖欠工资问题，多年来曾多次参与集体上访，富源县信访局、富源县人社局等相关部门均多次组织调解处理过，最后因被上诉人赔偿过低而未能达成一致。其次，根据工资欠条上的书写字迹判定，工资欠条应该是第三人赵金洪写的，并且赵金洪和河盈煤矿拖欠这一批农民工工资也是众所周知的事实。根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：众所周知的和根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实无需举证。二、上诉人已向法庭提交核实了工资《欠条》原件。三、被上诉人应当向法庭提交《工资花名册》和《出入井登记名册》。《工资花名册》和《出入井登记名册》在本案中起到关键性作用，它可直接证明上诉人与被上诉人是否存在劳动关系、存在劳动关系的时间、以及有没有欠工资或欠多少工资等事实。请二审法院依法最大限度保护贫困农民工的合法权益!被上诉人富源县后所镇河盈煤矿服判未作答辩。原审第三人赵金洪未作陈述。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人富源县后所镇河盈煤矿是否应支付上诉人杨德礼工资16500元、赔偿金4125元(16500元×25％)及是否应支付上诉人杨德礼2014年3-4月的工资7000元（3500×2月）、赔偿金1750元（7000元×25％)的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”依此规定，本案中，由于上诉人杨德礼一审所举证据工资欠条中所涉及到的原审第三人赵金洪未到庭，故无法认定该工资欠条的真实性，且其也未提供证据证明2014年2月27日之后其仍然受被上诉人富源县后所镇河盈煤矿的管理、指挥或者监督，并从被上诉人富源县后所镇河盈煤矿处领取工资报酬等，因此，其应承担因举证不能而导致的不利后果。综上，上诉人杨德礼的上诉请求无事实依据，二审不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  朱福华审判员  刘爱萍二〇一六年五月十日书记员  朱 丹-1-
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更2143号罪犯陈仲储，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年12月16日作出（2013）温苍刑初字第1472号刑事判决，以被告人陈仲储犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金27000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈仲储在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈仲储在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈仲储在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仲储准予减刑一年（刑期自2012年7月24日起至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年五月十七日书记员  刘 菁
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第1148号之一申请人执行人丁云，男，汉族，1965年9月出生，住四川省兴文县。被执行人张均明，男，汉族，1969年7月出生，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第2419号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人张均明在兴文县古宋镇香山西路花果苑有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张均明位于兴文县古宋镇香山西路花果苑的住房，未经本院准许，不得办理房屋产权过户手续，不得设定其他权利负担。查封期为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 王庸鸿审判员 罗 强二〇一六年五月十七日书记员 李 文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828财保107号申请人孙暖，女，1993年11月1日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园*号楼*单元702。委托代理人孙淑芬（系申请人母亲），女，1969年8月16日生，满族，市民，住址同上。被申请人田利锋，男，1970年2月27日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县育太河乡八英庄村。被申请人姚有，男，1983年3月3日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县龙头山乡二板村。申请人孙暖与被申请人田利锋、姚有因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人孙暖于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人田利锋驾驶的冀H1L2**号小型出租车以及被申请人姚有驾驶的无牌二轮摩托车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孙暖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人田利锋驾驶的冀H1L2**号小型出租车以及被申请人姚有驾驶的无牌二轮摩托车一辆扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  姜国方二〇一六年五月三十日书记员  王 春
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终57号上诉人(原审被告)百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人王湛，该公司执行董事。上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，该公司经理。被上诉人(原审原告)深圳市世纪光速信息技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人周毅，该公司总经理。原审被告上海天熙贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐勇琴，该公司执行董事。上诉人百度在线网络技术(北京)有限公司、北京百度网讯科技有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第745号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人认为，上海天熙贸易有限公司仅仅销售了预装有Android版百度输入法的一款“一加手机2”，该公司不是手机的制造商，也不是预装百度输入法的手机厂商，被上诉人将其列为原审被告，目的就是为了达到原审法院对本案具有管辖权。为了有利于案件审理和裁判统一，请求撤销原审裁定，将本案移送北京知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据材料表明，原审法院将两上诉人及上海天熙贸易有限公司列为本案共同被告并无不妥。原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 鞠晓红审判员 袁 玮二〇一六年五月九日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。