wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终87号上诉人（原审被告）余菊花，个体。被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号。法定代表人余宗仁，董事长。上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初43号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年五月二十六日代书 记员  沈佳雯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执8号申请执行人:张成雷，男，汉族。被执行人：加那尔拜克.田菜，男，哈萨克族。本院在执行申请执行人张成雷申请执行被执行人加那尔拜克.田菜民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年9月2日作出（2015）玛民一初字第648号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本案申请执行标的12703（不包括申请执行费91元，申请执行费未交），未执行标的12703元。在执行过程中查明：被执行人加那尔拜克.田菜在银行无存款，车管所无车辆登记记录，房管所无房屋登记记录且无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第648号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 友 康审判员 李   科审判员 木尔扎别克二〇一六年五月二十六日书记员 别克布拉提
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初4323号原告黄某。被告印某。本院在审理原告黄某与被告印某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月23日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某负担。审判员  唐奇英二〇一六年五月二十三日书记员  包 宏
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更171号罪犯王东鹏，现在山东省运河监狱服刑。二O一四年九月二十六日，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒刑初字第98号刑事判决，以被告人王东鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王东鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王东鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王东鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次。本院认为，罪犯王东鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王东鹏予以减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  王胜伦二〇一六年五月二十九日书记员  张寒冰
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初224号原告詹有忠，男，1968年6月28日出生，汉族。委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。委托代理人黄鹏斌，福建闽隆律师事务所实习律师。被告张伟达，男，1984年6月3日出生，汉族。被告张奇峰，男，1982年3月27日出生，汉族。原告詹有忠与被告张伟达、被告张奇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹有忠的委托代理人林卫东到庭参加诉讼。被告张伟达、被告张奇峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹有忠诉称，2013年6月13日、2013年7月27日，被告张伟达分别向原告借款1万元、1.5万元，上述两笔借款均由被告张奇峰提供连带保证，经原告催讨，两被告至今未偿还上述两笔借款，因此，原告起诉请求法院判令1、被告张伟达偿还原告借款2.5万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付计息；2、被告张奇峰对本案债务承担连带责任。被告张伟达、被告张奇峰未提供书面答辩。经审理查明：1、2013年6月13日，被告张伟达向原告詹有忠借款现金1万元，双方约定还款期限为2015年8月12日，未约定借款利息。该笔借款由被告张奇峰提供连带保证；2、2013年7月27日，被告张伟达向原告詹有忠借款现金1.5万元，双方约定还款期限为2015年9月26日，并约定若被告张伟达逾期还款，其愿意从借款之日起按借款总额每日千分之五计付违约金。该笔借款由被告张奇峰提供连带保证；3、借款后，两被告均未偿还本案借款及利息；4、2016年1月6日，原告向法院提起民事诉讼。上述事实有两被告出具的2013年6月13日《借据》一份、两被告出具的2013年7月27日《借条》一份及当事人开庭陈述为证，应予确认。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告张伟达应偿还原告詹有忠借款2.5万元，并自起诉之日即2016年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（但不得超过年利率6%）；保证人被告张奇峰对本案债务承担连带责任。被告张奇峰清偿本案债务后，有权向被告张伟达追偿。被告张伟达、被告张奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟达应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹有忠借款2.5万元，并自2016年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（但不得超过年利率6%）。二、被告张奇峰对本案债务承担连带责任。被告张奇峰清偿本案债务后，有权向被告张伟达追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘洁燕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年五月十八日书 记 员  吴 越附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初1597号原告马某某，女，回族，生于1990年4月12日，宁夏固原市人，农民，住固原市泾源县。被告杨某某，男，回族，生于1983年10月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，因原告马某某在法定期限内不预交案件受理费550.00元，亦未向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马某某撤诉处理。审判员  马向玲二〇一六年五月十日书记员  赵 娟
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更102号罪犯王国远，现在山东省运河监狱服刑。二O一二年三月二十六日，山东省沂水县人民法院作出（2012）沂刑二初字第48号刑事判决，以被告人王国远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王国远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王国远在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王国远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次。王国远在服刑期间，其亲属代缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯王国远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国远减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  王胜伦二〇一六年五月二十九日书记员  张寒冰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8550号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李福。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,948.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,948.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初8125号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告罗彩红，女，1970年05月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗彩红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗彩红系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，205.06元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，205.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年五月二十三日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执756号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人闫红雷。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人闫红雷罚金一案，本院作出的（2013）云刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年3月22日移送强制执行，本案执行标的为100000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年3月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2016年3月25日本院依法查询了被执行人闫红雷的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年3月25日本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人闫红雷的房产信息，被执行人闫红雷与周梅（闫红雷对象）共有的房产已被公安机关查封，并由公安机关依法进行处理，按比例发还集资参与人。4、2016年3月29日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人闫红雷的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年5月25日经合议庭评议，因被执行人闫红雷暂无财产可供执行且正在服刑过程中，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）云刑初字第221号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年五月二十六日书记员  卢亚男
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0522行审37号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。被申请执行人：浙江长兴好山好水农业科技发展有限公司，住所地长兴县。法定代表人：徐国梁。申请执行人长兴县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行长土罚决字[2015]120号行政决定确定的对被申请执行人浙江长兴好山好水农业科技发展有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的387平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月21日作出长土罚决字[2015]120号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人浙江长兴好山好水农业科技发展有限公司未经依法批准，于2015年5月24日擅自占用吕山乡杨吴村的集体土地387平方米建设企业用房（其中基本农田387平方米），不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人浙江长兴好山好水农业科技发展有限公司将非法占用的387平方米土地退还给杨吴村村民委员会，限期拆除在非法占用的不符合规划的387平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米25元的罚款，共计9675元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月21日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人浙江长兴好山好水农业科技发展有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款9675元。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月21日作出的长土罚决字[2015]120号行政决定确定的对被申请执行人浙江长兴好山好水农业科技发展有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的387平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县吕山乡人民政府于六个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈慧娟审 判 员  郑丽芩人民陪审员  陆亚伟二〇一六年五月五日书 记 员  沈 欢
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第2518号原告:周广彬，住所地辽源市。委托代理人：柳月利，辽源市法律援助中心律师。被告：陈斌，住所地辽源市。被告：陈军，住所地辽源市。原告周广彬诉被告陈斌、陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周广彬、委托代理人柳月利，被告陈斌、陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周广彬起诉称，被告因临时资金周转困难，于2014年11月26日与原告签订了借款抵押协议书1份，向原告借款人民币150，000.00元，期限6个月，从2014年11月26日起至2015年5月25日为止，月利率2%，风险担保费用月0.8%。被告陈斌用其所有的龙山区民乐9801号楼的72.35平方米房屋为借款设置抵押。被告陈军为借款本金利息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年。现借款合同早已期限届满，被告陈斌只将借款利息支付至2015年10月26日，借款本金150，000.00元至今未还。故提起诉讼，请求判令被告陈斌立即偿还拖欠原告的借款本金及利息，利息按照年利息24%进行计算，时间从2015年10月27日起至借款全部还清时止，保证人陈军对借款本金及利息承担连带偿还责任。被告陈斌答辩称，本金及利息已经全部还清。被告陈军答辩称，其承担的是连带责任，陈斌的借款已经全部还清，所以不应承担任何责任。为证明自己的主张，原告向本院提供了借款抵押协议书、借据、转账汇款凭证、二手房屋买卖合同、房款收据、产权证、担保书1份。被告向本院提供了付款转账凭证7张。经本院审理查明，2014年11月26日，原告与被告陈斌签订借款抵押协议，协议约定，被告陈斌向原告周广彬借款人民币150，000.00元，期限6个月，从2014年11月26日起到2015年5月25日为止，月利率2%，风险担保费用月0.8%。且被告陈斌用其所有的龙山区民乐9801号楼的72.35平方米房屋为借款设置抵押。被告陈军为借款本金利息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年。借款后被告陈斌向原告支付利息至2015年10月26日，尚欠本金150,000.00元。本院认为，本案系被告陈斌拖欠原告周广彬借款引发的民间借贷纠纷。原告周广彬提供的证据，能够证明原告周广彬与被告陈斌之间的债权债务关系，故原告周广彬要求被告陈斌给付借款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告陈军作为保证人依法应承担连带给付责任。被告陈斌辩称已经偿还本金及利息，尚不欠款，但被告提供的证据付款凭据收款人并不是原告，且原告予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条之规定判决如下：被告陈斌于本判决生效之日起7内给付原告周广彬借款本金150,000.00元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年10月27日起至借款全部偿还之日止）。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，保全费用1270.00元，共计45700.00元，由被告陈斌、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  王德才人民陪审员  刘艳秋二〇一六年五月二十日书 记 员  丁 宁
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1055号上诉人（原审被告）庄子沂，男，1958年1月20日生，汉族，住青州市尧王山西路**号。委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈子军。原审被告马继波。上诉人庄子沂因与被上诉人陈子军、原审被告马继波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2015年6月11日17时50分许，陈子军到马继波经营的“老马活鱼海鲜”店购买海鲜，正在为马继波安装由庄子沂焊接制作的广告牌的谭某等二人招呼陈子军等人帮忙提升广告牌，广告牌提升过程中，系在广告牌上的绳子突然脱开，广告牌落下，将陈子军砸伤。陈子军受伤后被送往青州市人民医院住院治疗8天，经诊断为：拇长伸肌腱断裂（右拇指）。陈子军受伤住院期间及出院后均由妻子刘云波护理。该案在诉讼中，陈子军申请对其伤情进行司法鉴定，经原审法院委托，山东信源司法鉴定所于2010年8月24日作出法医鉴定：陈子军未构成伤残等级；误工休治时间为自受伤之日150日；需1人护理60日（包括住院时间）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；营养期为60日，营养根据当地生活水平确定。陈子军因受伤造成如下损失：住院费6809.27元、治疗费187.90元、误工费12009元（80.06元/天×150天）、护理费4803.60元（80.06元/天×60天）、交通费200元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、司法鉴定费2200元、营养费1200元（20元/天×60天），以上合计27649.77元。庄子沂的工作人员谭某垫付医疗费500元，马继波垫付医疗费2700元。同时查明，庄子沂系个体工商户，经营范围：电气焊、不锈钢维修。2015年6月，庄子沂经由其工作人员谭某承揽了马继波“老马活鱼海鲜”广告牌的焊接制作安装工程，该广告牌长6米、宽2米、角铁框架、整个中间面铁皮，喷漆后安装完毕。二审庭审中，庄子沂申请证人谭某出庭作证，谭某证实称：其虽没有营业执照，但涉案广告牌为其承揽，庄子沂并非广告牌的承揽人，庄子沂不应承担赔偿责任。因庄子沂是证人谭某的岳父，陈子军与马继波对谭某的证言不予认可。上述事实，有陈子军提交的病案一份、住院费收据一份、治疗费单子一份、医院预交款收据、法医司法鉴定书一份、鉴定费单据一份、安装广告牌录像资料二份、安装人员在庄子沂经营的正大装修不锈钢门店工作录像资料二份、证人谭某证言及当事人陈述在案为凭，足以认定。原审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。根据法律的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。庄子沂承揽了马继波的广告牌焊接制作安装工程，其工作人员在安装该广告牌过程中，原告义务帮工提升广告牌时，被脱落的广告牌砸伤，事实清楚，作为被帮工人的庄子沂，应当承担赔偿责任。陈子军主张的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费及司法鉴定费，均有事实及法律依据，予以支持。其主张精神损害抚慰金1000元，虽然其义务帮工受伤，但未构成伤残，庄子沂也没有过错故意，因此对该项诉讼请求，不予支持。其主张的交通费，根据入院、转院治疗、法医鉴定的地点、次数，确定200元为宜，其余超出部分，不予支持。庄子沂已垫付医疗费500元，应予扣除。庄子沂关于与安装广告牌人员没有关系的辩解意见与事实不符，不予采信。涉案广告牌虽为马继波所有，但该广告牌的制作安装工程已经由庄子沂承揽，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，作为定作人的马继波并没有过失，因此，陈子军要求马继波承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十四条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、庄子沂赔偿陈子军医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费及交通费等各项损失27649.77元，扣除庄子沂已垫付的医疗费500元，尚应赔偿27149.77元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回陈子军的其它诉讼请求。如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由庄子沂负担。宣判后，庄子沂不服，提起上诉称：上诉人没有承揽马继波广告牌的制作安装业务，上诉人与安装广告牌的人员也不存在雇佣关系，被上诉人的损失应由实际侵权人承担责任。被上诉人作为成年人，没有尽到谨慎注意义务，自身有一定过错，应自行承担相应责任。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈子军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告马继波称，一审判决认定事实清楚，判决结果合理。本院认为，本案二审中证人谭某虽证实其本人为涉案广告牌的承揽人，因其为上诉人庄子沂的女婿，两人之间存在利害关系，被上诉人陈子军与原审被告马继波对谭某的证人证言不予认可，该证言的证明效力依法不予认定。庄子沂系个体工商户，制作安装广告牌应属其经营范围，尽管由谭某出面联系广告牌的制作安装业务，应认定庄子沂为涉案广告牌的承揽人。广告牌安装过程中，陈子军应庄子沂工作人员的要求进行义务帮工并由此遭受损害，被帮工人庄子沂依法应予赔偿。马继波在广告牌的定作过程中没有过错，依法不应承担责任。庄子沂上诉主张其并非涉案广告牌的承揽人、证人谭某是实际侵权人，与本案查明的事实不符，本院不予认定。庄子沂主张陈子军应负谨慎注意义务，但未举证证明其帮工过程中有增加自身危险性的行为，庄子沂主张的该过错事实本院不予认定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人庄子沂负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱奉纲代理审判员  宫 磊代理审判员  陈 静二〇一六年五月十八日书 记 员  王 旭
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宁执字第00403号申请执行人潘某。被执行人赵某。本院于2013年8月15日立案执行申请执行人潘某与被执行人赵某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初字第854、855号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民一初字第854、855号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初709号原告张某某，女，1985年5月26日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村*组。被告王某某，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村*组。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告王某某经他人介绍相识恋爱后，于2008年11月24日登记结婚，婚后生育一女孩王某甲（2013年8月15日出生）。2015年10月我起诉法院要求离婚，判决不准离婚后，我们一直没有同居生活，夫妻感情破裂。现我要求与被告离婚，婚生女孩王某甲由我抚养，由男方承担抚养费，依法分割夫妻共同财产存款17000元，我的婚前财产，项链一条、戒指一枚、耳环一副、被褥两套及我个人衣物归我所有。被告王某某辩称，我同意与被告离婚，但是我要求自费抚养孩子，我们的夫妻共同存款已经用于共同生活，另外原告所说其有婚前财产不属实。经审理查明，原告张某某与被告王某某于2008年11月24日登记结婚，2013年8月5日生育一女孩王某甲。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过口角，后原告张某某于2015年3月4日起诉要求与被告王某某离婚，本院以（2015）北民五初字第01114号民事判决书判决不准予原告张某某与被告王某某离婚，后双方开始分居至今。婚生女孩王某甲现随被告共同生活。原告主张与被告有共同存款17000元，个人婚前财产项链一条、戒指一枚、耳环一副，被褥及个人衣物，但均没有证据证明。上述事实，有原、被告陈述，结婚证、北票市人民法院（2015）北民五初字第01114号民事判决书等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原告主张与被告离婚，被告对此无异议，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩王某甲的抚养问题，因王某甲现随被告共同生活，熟悉了现在的学习、生活环境，故应由被告抚养更有利其健康成长。原告主张有夫妻共同财产存款17000元，个人婚前财产项链一条、戒指一枚、耳环一副被褥及个人衣物，因无法提供证据证明，故对于原告要求分割共同存款17000元，返还项链一条、戒指一枚、耳环一副、被褥两套及个人衣物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告王某某离婚。二、婚生女孩王某甲由被告王某某自费抚养。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  李洁二〇一六年五月三十一日书 记 员  潘宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执150号申请执行人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。负责人张彪，经理。被执行人石磊。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于2016年1月6日向我院申请执行。执行标的为110943元，未执行标的为110943元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年五月二十四日书 记 员  张晓晨
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第2604号申请执行人李双林，男，1979年11月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人邱春，男，1966年8月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人唐春华，女，1966年3月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2819号民事判决书，受理李双林申请执行秋春、唐春华民间借贷纠纷一案，责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、李双林申请执行秋春、唐春华民间借贷纠纷一案，债权总额为186466.7元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额186466.7元及利息，申请执行人李双林在被执行人邱春、唐春华具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一六年五月十九日书记员  李仁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初283号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人陈某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月30日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，同年12月22日被取保候审。2016年3月17日被本院取保候审。2016年5月17日经本院决定被逮捕。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，陈运超、陈运灵（均已被判刑）自2008年贺州市八步区鞍山西路远东市场二楼“如意丁丁儿童游乐城”开张时，就以“看场”为名，向游乐城收取保护费。2011年游乐场转被害人黄某经营，陈某乙、陈某丙仍带人去收取保护费。2012年3月份，陈某乙、陈某丙向黄某提出将每个月的保护费提高至12000元，遭到黄某的拒绝。2012年5月29日晚，陈某乙、陈某丙指使被告人陈某甲与陈某丁、李某稳（均已被判刑）及“龙江”、“米橙”（均另案处理）头戴鸭舌帽，手持铁水管来到“如意丁丁儿童游乐城”，将游乐城的游戏机及柜台玻璃砸烂。经鉴定，“如意丁丁儿童游乐城”被损坏的四台游戏机全新价格为5550元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据，认为被告人陈某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2011年12月底，被害人黄进宁接手经营贺州市八步区鞍山西路远东市场二楼的“如意丁丁儿童游乐城”，陈某乙、陈某丙（均已被判刑）带人去收取保护费。2012年3月份，陈某乙、陈某丙向黄某提出将每个月的保护费提高至12000元，遭到黄某的拒绝。2012年5月29日23时许，陈某乙指使被告人陈某甲与陈某丁、李某稳（均已被判刑）及“龙江”、“米橙”（均另案处理）头戴鸭舌帽，手持铁水管来到“如意丁丁儿童游乐城”，将游乐城的游戏机及柜台玻璃砸烂。2015年11月30日，被告人陈某甲到贺州市公安局刑事侦查支队投案。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的报案陈述，证人杨某、刘某、沈某的证言，同案人陈某丁、陈某丙、李某稳的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，贺州市公安局刑事侦查支队出具的被告人陈某甲到案情况说明，本院（2014）贺八刑初字第162号刑事判决书，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。对于公诉机关认定被告人陈某甲与陈某丁、李某稳等人在2012年5月29日毁坏“如意丁丁儿童游乐城”的物品价值5550元，因证据不足，本院不予采信。本院认为，被告人陈某甲伙同他人任意损毁公私财物，严重影响他人生活、经营，情节严重，破坏社会秩序。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 杰人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一六年五月十七日书 记 员  莫启法
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新窑执字第00390号申请执行人韩召贞。被执行人徐峰。被执行人舒伟。被执行人王大为。韩召贞与徐峰、舒伟、王大为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）新窑民初字第00120号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩召贞借款24310元，并自2011年9月27日起按中国人民银行同类贷款利率四倍支付借款利息至本判决确定给付之日止。二、被告舒伟、王大为对上述款项承担连带责任。因徐峰、舒伟、王大为未履行生效法律文书确定的义务，韩召贞向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除冻结、扣划存款外，没有其他信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；本院依法划拨被执行人被执行人舒伟、王大为在江苏新沂农村商业银行存款11500元、9400元，并已发放申请执行人。本案申请执行标的为24310.00元，现已强制执行到位20900元,余款3410元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）新窑民初字第00120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一六年五月九日书记员  张 超
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第1323号原告喻远祥，云南省文山市人，现住文山市。被告高新民，安徽省亳州市人，住文山市。被告张仿有，安徽省亳州市人，住文山市。原告喻远祥与被告高新民、张仿有买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告喻远祥到庭参加诉讼，被告张仿有、高新民经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月28日，原告与被告张仿有在文山市三七交易市场口头约定，被告张仿有向原告购买三七8018斤，合计人民币521200元，被告张仿有当时答应支付全款，原告才把约定的三七出卖给被告张仿有。2015年3月39日，被告张仿有说由于资金短缺，先付三七款251200元，剩余的27万元于2015年3月30日前付清，被告张仿有向原告出具了欠条。之后，原告按照双方的口头约定履行了义务，但被告张仿有并未依约履行付款义务，一直拖到2015年5月中旬才向原告支付了7万元，剩余20万元。经原告多次催要，被告张仿有均以各种理由拖延。2015年6月8日，经原告催要，被告张仿有向原告出具了《还款保证书》一份，承诺2015年6月16日前付清余款，如不还清，加付违约金，并由被告高新民提供担保责任。至今被告未向原告支付剩余的货款。现原告起诉要求：1、请求人民法院判决被告张仿有向原告支付货款20万元，并承担违约金40000元，合计24万元；2、判令被告高新民对上述货款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告针对其主张，提交了以下证据：1、《欠条》，证明被告张仿有已经向原告支付了部分三七款后尚欠27万元；2、《还款保证书》，证明被告张仿有又支付了7万元后尚欠20万元，被告高新民作为担保的事实。被告张仿有、高新民未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状及证据。本院认为，原告提供的证据客观真实能否证明其主张，本院予以采信。根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年3月，原告与被告张仿有在文山市三七交易市场口头约定，被告张仿有向原告购买三七，总价合计人民币521200元，买卖当日被告张仿有向原告支付了货款251200元，原告将三七交付给被告。2015年3月39日，被告张仿有说由于资金短缺，先付三七款251200元。2015年3月29日，被告张仿有向原告出具《欠条》一张，证明欠款27万元，并承诺于2015年3月30日前付清。截止至2015年5月中旬被告张仿有向原告支付了7万元，剩余20万元一直未支付。经原告多次催要，被告张仿有均以各种理由拖延。2015年6月8日，经原告催要，被告张仿有向原告出具了《还款保证书》一份，“保证在2015年6月16日之前全部还清，如不归还本人押金一万元保证金作废，如超期不还每超一天愿罚款五千元整。”被告高新民在《还款保证书》上担保人处签字按印。约定期限届满后，被告并未向原告支付剩余的货款。本院认为，被告张仿有、高新民经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。原告与被告张仿有之间订立的口头买卖协议以及《还款保证书》是双方真实意思表示，合法、有效。双方应按照约定严格履行，原告已按照约定履行了向被告张仿有交付三七的义务，被告张仿有未按照约定履行向原告支付剩余货款20万元的义务，被告张仿有已构成违约，被告高新民作为保证人在《还款保证书》上签字，原告与被告高新民未约定保证方式，视为连带保证，两被告应共同履行向原告支付货款及违约金的义务。双方在《还款保证书》中约定的“如超期不还每超一天愿罚款五千元整”应视为对违约责任的约定，原告认为双方约定过高，按照总金额20%主张违约金40000元是对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、地一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和我国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、地一百四十四条的规定，判决如下：被告张仿有于本判决生效之日起十日内向原告喻远祥支付货款200000元、违约金40000元，被告高新民对上述货款及违约金承担连带责任。案件受理费4900元，由被告高新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  温录波审判员  苏忠卫审判员  朱应洪二〇一六年五月九日书记员  杨文娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初1499号原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。代表人张洪利。委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区。被告李志强，其他信息不详。原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟审 判 员  张 艳代理审判员  梁 超二〇一六年五月二十日书 记 员  孙 会
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0524民初332号原告周锋，男，1972年9月3日出生，汉族。被告丛盛日，男，年龄不详，汉族。被告杨向波，男，1976年1月16日出生，汉族。原告周锋与被告丛盛日、杨向波保证合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周锋和被告杨向波到庭参加诉讼。被告丛盛日经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锋诉称，2015年2月，二被告向原告借款150000元，原告请求偿还，二被告多次表示偿还，但一直未履行偿还义务。经协商无果，今起诉至法院，要求保护我的合法权益。被告丛盛日未答辩。被告杨向波辩称，借款属实，借款人还不上我们偿还。经审理查明：2015年2月12日，借款人唐国向原告周锋借款150000元，约定月利率20‰，借款时间2015年2月12日至2016年2月17日。被告丛盛日、杨向波为其担保。原告周锋起诉担保人丛盛日、杨向波偿还借款本金150000元，截至2016年5月12日，利息45000元。以上事实有原告出具借据一份及原、被告陈述在卷为证证实，经质证本院予以确认。本院认为，唐国拖欠原告周锋借款有借据为证，本院予以确认。被告丛盛日、杨向波承担连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。双方约定利率未超出年利率24%，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：原告丛盛日、杨向波于判决生效之日起十日内给付原告借款本金150000元，利息45000元，本息合计195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告丛盛日、杨向波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  赵志玉二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 靖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终1935号上诉人(原审原告)黄卫强。上诉人(原审原告)姚群青。被上诉人(原审被告)绿地集团常熟置业有限公司，住所地常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处）。法定代表人吴嘉毓，董事长。上诉人黄卫强、姚群青因商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01368号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人黄卫强、姚群青未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄卫强、姚群青自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。审 判 长  顾平审 判 员  孙毅代理审判员  陈斌二〇一六年五月九日书 记 员  柳璐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执228号申请执行人周玉梅，住内蒙古自治区包头市。被执行人张裕霞。被执行人段永。周玉梅与张裕霞、段永民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月21日作出的（2016）内0291民初106号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周玉梅于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书。本案申请执行标的202150元，未执行到位标的202150元，因双方当事人依法达成执行和解协议，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执228号案的本次执行程序。被执行人张裕霞、段永不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人周玉梅发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年五月十九日书 记 员  董 强
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1146号原告苗留民，男，1969年3月1日出生，汉族。委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。被告刘大成，男，1969年10月15日出生，汉族。委托代理人熊光卫，河南国基律师事务所律师。委托代理人杜国润，河南国基律师事务所律师。原告苗留民与被告刘大成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员郑曦东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗留民的委托代理人王桂霞，被告刘大成的委托代理人杜国润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗留民诉称：2011年3月4日，被告刘大成向原告苗留民借款50000元，口头约定月利率3.5%，出具了借条一份。但被告刘大成至今未予清偿。被告刘大成的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。请求判令被告刘大成偿还借款本金50000元，并按中国人民银行五年期以上贷款月利率0.567%，自2011年3月4日始至付清为止；本案诉讼费由被告刘大成承担。被告刘大成辩称：该借款已超过诉讼时效，也未约定利息，且该借条无明确的收款人。请求驳回原告苗留民的诉讼请求。原告苗留民针对其诉讼请求，举证有被告刘大成书写在一信封背面的借据一份，内容为：“借条今借到现金伍万元整﹤50000.00元﹥。借款人：刘大成（签名）2011.3.4号”。证明被告刘大成借原告苗留民现金50000元的事实，被告刘大成未偿还过借款。按照法律规定未约定还款期限的出借人可以随时要求偿还，不存在诉讼时效超期问题。当时双方口头约定利息月利率为3.5%，被告刘大成否认，但其用该款经营而获利，使原告苗留民造成损失，属不当得利，且其未及时偿还借款已构成违约，其应当赔偿原告的利息损失。被告刘大成未举证。经庭审质证，被告刘大成对原告苗留民所举证借条的真实性无异议，但原告苗留民未提供诉讼时效中止或中断的证据，起诉时已超过了诉讼时效。双方也未约定有利息。应当驳回原告苗留民的诉讼请求。本院认为，原告苗留民所举证“借条”系有效证据，该证据为原告苗留民所持有，且被告刘大成对该借条的真实性及曾于该借条显示的时间向原告苗留民借款50000元未提出异议，应当认定2011年3月4日，被告刘大成向原告苗留民借款50000元、未约定还款期限的事实。原告苗留民称双方曾约定利息未举证证明，被告刘大成予以否认，不能证明双方曾约定有利息。综上，本院确认以下案件事实：2011年3月4日，被告刘大成向原告苗留民借款50000元并出具借条一份，双方未约定还款期限、借款利息。2016年3月23日，原告苗留民为索要该借款诉于本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案的借条上未约定有还款期限，双方当事人未主张并举证本案借款约定有还款期限、亦未主张并举证证明在借款期间也贷款人催告还款或借款人要求还款的情形，故依法不能认为本案的起诉已超过诉讼时效。被告刘大成抗辩本案已超过诉讼时效的意见本院不予采纳；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告苗留民称本案借款约定有利息但未举证证明，被告刘大成予以否认，故本院依法不能认定本案借款约定有利息；原告苗留民有关虽借条未明确批注利率但应该支付利息的意见不符合有关法律的规定。本院不予采纳，但可以自起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大成于本判决生效之日起十日内清偿原告苗留民借款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年3月23日起至还清本息之日止）。二、驳回原告苗留民的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告刘大成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑曦东二〇一六年五月二十四日书记员  程东波
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初1752号原告杨海中，男，1978年10月30日出生，汉族。委托代理人黄富杰，福建乐博律师事务所律师。被告郭海泉，男，1964年3月1日出生，汉族。被告邹源泉，男，1980年11月14日出生，汉族。原告杨海中与被告郭海泉、被告邹源泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海中的委托代理人黄富杰到庭参加诉讼。被告郭海泉、被告邹源泉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海中诉称，2013年10月16日，被告郭海泉向原告借款现金6万元，并出具一份《借条》给原告收执。双方约定，该借款月利率按漳州四大国有银行月利率的四倍计付。被告邹源泉对上述借款提供连带保证责任。2014年11月份，原告因资金周转需要，要求被告郭海泉偿还上述借款，被告郭海泉却对上述借款及利息至今拒不偿还，因此，原告起诉请求法院判令两被告共同偿还原告借款6万元，并自2014年12月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。被告郭海泉、被告邹源泉未提供书面答辩。经审理查明，2013年10月16日，被告郭海泉向原告杨海中借款现金6万元，双方约定利息按漳州四大国有银行月利率的四倍计付，借款日期为2013年10月16日至2013年12月16日。该笔借款由被告邹源泉提供连带保证。借款后，两被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告于2015年12月4日向本院提起民事诉讼。上述事实有两被告出具的2013年10月16日《借条》一份及当事人开庭陈述为证，应予确认。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告郭海泉应偿还原告杨海中借款6万元，并自2014年12月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息（但不得超过年利率24%）。保证人被告邹源泉对本案债务承担连带责任。被告邹源泉清偿本案债务后，有权向被告郭海泉追偿。被告郭海泉、被告邹源泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭海泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨海中借款6万元，并自2014年12月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息（但不得超过年利率24%）；二、被告邹源泉对本案债务承担连带责任。被告邹源泉清偿本案债务后，有权向被告郭海泉追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘洁燕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年五月二十三日书 记 员  吴 越附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第309号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：余姚市泰博塑料制品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：俞强，该公司经理。被执行人：俞强，系余姚市××塑料制品有限公司法定代表人。被执行人：黄纳加，职业不明。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市泰博塑料制品有限公司、俞强、黄纳加金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第212号民事判决书书己经发生法律效力。申请执行人���2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10044178。05元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人余姚市泰博塑料制品有限公司名下房产正在评估中，一时难以变现；被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第309号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月九日代书 记员  徐虹玒
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执79号申请执行人窦金锁，男，汉族，1960年9月6日生。被执行人马宏如，男，汉族，1950年5月20日生。被执行人封亚军，男，汉族，1957年8月3日生，广东省湛江市麻章区湛大集团董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民终字第177号民事判决书，向被执行人马宏如、封亚军发出执行通知书，责令被执行人马宏如、封亚军履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马宏如、封亚军的银行存款80890943元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王 志 强审 判 员 袁 建 山代审判员 王 会 生二〇一六年五月十七日书 记 员 :李宏伟
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终810号上诉人（原审被告）海南博海投资咨询有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇华成路46号。法定代表人郭忠，该公司董事长。委托代理人陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人张新华，海南昌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县金江镇解放东路。法定代表人姜彦存，该行行长。被上诉人（原审被告）李俊兰。上诉人海南博海投资咨询有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司澄迈支行、李俊兰金融借款合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。上诉人海南博海投资咨询有限公司在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并通知上诉人在收到《不予批准缓交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人在收到通知书之日起七日内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人海南博海投资咨询有限公司在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人海南博海投资咨询有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  曾令宏审判员  张林燕审判员  王娜茹二〇一六年五月十六日书记员  符月玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：符月玲印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年5月20日印制（共印10份）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初4600号原告重庆中人房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500107756220898J。法定代表人龚大兴，重庆中人房地产开发有限公司董事长。委托代理人吴明杭，男，重庆中人房地产开发有限公司职工，住四川省盐源县。被告王平兰，女，汉族，1971年1月22日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告何灿，女，汉族，1968年9月22日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2016年4月8日立案受理了重庆中人房地产开发有限公司与被告王平兰、何灿租赁合同纠纷一案，原告重庆中人房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重���中人房地产开发有限公司撤回起诉处理。案件受理费860元，减半交纳430元（原告已预交），由原告重庆中人房地产开发有限公司负担。审判员 汪 鹏二〇一六年五月二十六日书记员 彭超群
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初777号原告平果国民村镇银行有限责任公司。法定代表人忻祖平，董事长。委托代理人黄官，平果国民村镇银行有限责任公司职工。委托代理人鲍炬成，平果国民村镇银行有限责任公司职工。被告唐寅倬，居民。被告黄耀群，居民。本院在审理原告平果国民村镇银行有限责任公司诉被告唐寅倬、黄耀群金融借款合同纠纷一案中，原告平果国民村镇银行有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：准许原告平果国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费14188元，因原告撤诉减半收取7094元，由原告平果国民村镇银行有限责任公司负担。代理审判员  卢艳妮二〇一六年五月十八日书 记 员  韦常安
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初819号原告缪某，女，汉族，住广西崇左市江州区，公民身份号码：×××042X。被告徐某，男，汉族，住广东省珠海市红旗镇广安路广安。公民身份号码：×××6818。原告缪某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由没有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。儿子徐达乾于2005年8月5日出生。由于被告几年来无稳定的工作，未能给原告及子女应有的关心和爱护，对家庭支出较少，严重伤害了原告的自尊和感情，2014年12月，原告从家中搬了独自居住，导致双方感情破裂。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子徐达乾由被告扶养至年满十八周岁。原告向本院提交以下证据：1．身份证、户口本；2．结婚证。经审理查明，原、被告经朋友亲戚介绍于2004年8月相识。××××年××月××日在珠海市红旗镇民政部门登记结婚。2005年5月8日，儿子徐达乾出生。由于被告几年来无稳定的工作，未能给原告及子女应有的关心和爱护，因子女抚养及家庭琐事发生矛盾，以致矛盾加剧。以上事实有身份证、户口本、《结婚证》、及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告相识后经过相互了解，自愿登记结婚，双方的感情基础较好。婚后，子女尚在幼年，原告承担了主要的家庭事务，被告应主动承担起抚养子女的法定义务，应多给原告以物质上的帮助及精神上的关心。但由于被告长期无稳定收入，加之双方缺乏交流沟通，对原告及子女关心较少，致使原告心生怨恨也情有可原，但双方未能采取积极有效的方法弥合感情裂痕，以致双方积怨越来越深，被告应对此承担主要责任。但双方除此之外并无其他矛盾，被告也无其他恶习，孩子尚处年幼，双方应理性对待，加强沟通，相互理解，通过积极协商或经有关调解组织调解和好，使家庭重回幸福轨道。综上，本院认为，双方系因均有过错发生矛盾，但感情并未确已破裂，仍存和好的可能，应再给双方一个和好的机会，希望被告能珍惜机会，及时改过，多予原告以物质及精神上的支持，双方能摈弃前嫌，重归于好。否则，如任其感情裂痕发展下去，则双方身心伤害无法弥补将导致感情破裂，不但离婚将不可避免，而且也会给双方及子女带来更大的伤害。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告缪某与被告徐某离婚；本案受理费人民币200元，由原告缪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  周文军二〇一六年五月二十四日书记员  叶洁莹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初588号原告李衍田，居民。委托代理人宋敏君，山东**律师事务所律师。被告高金红，居民。被告王津基，居民。原告李衍田与被告高金红、王津基民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李衍田未到庭，其委托代理人宋敏君到庭参加诉讼；被告高金红、王津基经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李衍田诉称，2015年11月13日,被告向原告借款7万元，借款月息为13‰,使用期限为一个月。期满后，被告未能按照约定还款付息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款7万元及利息；诉讼费、保全费由二被告承担。被告高金红、王津基均未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年11月13日，被告高金红、王津基向原告借款7万元，并为原告出具借条一份，约定月息为13‰。同日，原告通过山东高密农村商业银行分两次分别提取现金3万元、4万元，合计7万元交付给被告。借款后，被告未偿还本金和利息。原告主张口头约定借款期限为一个月，但未提交证据证实。以上事实，有原告提供借条一份、山东农信客户回单二份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告李衍田提供的证据及当事人陈述，可以认定被告高金红、王津基向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。原、被告双方对利息的约定亦不违反法律规定。因此，对原告要求被告高金红、王津基偿还其7万元借款本息的请求，本院予以支持。被告高金红、王津基未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金红、王津基偿还原告李衍田借款本金70000元及利息损失（自2015年11月13日起至判决生效之日止，按月利率13‰计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 曹 菲代理审判员 张 萍人民陪审员 宫恩东二〇一六年五月二十七日书 记 员 崔 娜
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00615号申请执行人温惠群。被执行人黄娟。被执行人黄思忠。本院于2010年10月28日立案执行申请执行人温惠群与被执行人黄娟、黄思忠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第245号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款30550.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有30550.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民二初字第245号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执901号申请执行人陈星星。被执行人陈辉。陈星星与陈辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）台路金商初字第721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈星星于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人陈辉履行生效判决所确定的履行债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执901号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月四日代书记员 卢梦绮
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初700号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴克文，男，1991年10月13日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因饮酒后驾驶机动车于2013年5月17日被苍南县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处2000元罚款。因本案于2016年5月4日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人吴克文犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人吴克文到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年5月4日凌晨，被告人吴克文醉酒后（血液中乙醇含量为92mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿苍南县灵溪镇建兴东路自西向东方向行驶，当日1时20分许，途经灵溪镇建兴东路38-40号前路段时，被交警大队查获。上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴克文违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴克文曾酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴克文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄书乐二〇一六年五月十八日代书 记员  林庆锌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第509号原告郭俊玲。委托代理人秦建梅、杨紫（实习），河南大鑫律师事务所律师。被告洛阳金灯商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人王金灯，总经理。被告王金灯。被告洛阳勇庆矿业有限公司，住所地洛阳市洛龙区。法定代表人刘凤民，总经理。被告张海军。原告郭俊玲诉被告洛阳金灯商贸有限公司（以下简称金灯公司）、洛阳勇庆矿业有限公司（以下简称勇庆公司）、王金灯、张海军为借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊玲的代理人秦建梅、杨紫到庭参加诉讼。被告金灯公司、勇庆公司、王金灯、张海军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭俊玲诉称，2014年8月20日，被告金灯公司与原告郭俊玲签订《借款合同》约定：被告金灯公司向原告郭俊玲借款200000元，借款时间从2014年8月20日到2014年11月19日，月利息为20‰。借款到期后，2014年11月19日被告金灯公司和原告郭俊玲续签《借款合同》，借款时间从2014年11月19日到2014年12月19日，其他内容不变。借款到期后，被告金灯公司没有偿还。2014年12月28日，被告金灯公司承诺2015年1月19日前还款，被告王金灯和被告勇庆公司对还款做了担保，在原告多次催要后，被告金灯公司又承诺2015年4月前还款，若不还款以关林市场的房产抵押还款，被告张海军也对还款做了担保。现该笔借款已到期，被告仅支付4个月利息，借款本金200000元一直未付。被告王金灯、张海军、勇庆公司也未履行担保义务。请求1、被告金灯公司偿还借款本金200000元整。2、被告金灯公司支付借款利息暂计24400元（利息按照每月20‰计算，从2014年12月19日计算至还款之日）。3、被告王金灯、勇庆公司、张海军对上述款项承担连带还款责任。被告金灯公司、勇庆公司、王金灯、张海军未进行答辩。经审理查明，2014年11月19日，原告郭俊玲与被告金灯公司签订《借款合同》一份，载明：“甲方郭俊玲，乙方金灯公司，第一条1、借款金额200000元。2、借款期限1个月，自2014年11月19日至2014年12月19日止。3、月利率为20‰，即月息为4000元”。当日，被告金灯公司向原告郭俊玲出具《承诺函》一张，载明：“今借郭俊玲（出借人）人民币20万元整，借款期限1个月，自2014年11月19日至2014年12月19日（以实际放款日为准）”。当日，原告郭俊玲在被告金灯公司处，从自己的中国银行账户24×××46、交通银行账户62×××44中分别刷卡支付给被告金灯公司80000元及120000元。被告金灯公司付利息至2014年12月19日，共支付4个月16000元。2014年12月28日被告金灯公司、王金灯、勇庆公司向原告郭俊玲出具《还款承诺书》一份，载明：“金灯公司借郭俊玲200000元整，金灯公司承诺还款日期2015年元月19日以前归还。王金灯个人及勇庆公司做担保”。到期后，在该《还款承诺书》中，填写了“承诺2015年4月底前还款，如到期不能还款，关林市场抵押还款（200000元整）。担保人张海军”。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《承诺函》、《还款承诺书》是在平等自愿基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，不违反国家禁止性法律规定，合法有效，且原、被告均已经按照约定履行了部分义务。借款到期后，被告金灯公司未及时偿还借款，被告勇庆公司、王金灯、张海军也未按照协议约定，及时履行连带清偿责任。由此造成原告郭俊玲的经济利益损失，被告金灯公司、勇庆公司、王金灯、张海军应当承担民事责任。现原告郭俊玲请求被告金灯公司、勇庆公司、王金灯、张海军承担偿还借款本金、利息及连带责任，本院予以支持。被告金灯公司、勇庆公司、王金灯、张海军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告洛阳金灯商贸有限公司于判决书生效后十五日内偿还原告郭俊玲借款200000元。支付利息（自2014年12月19日起按月利率20‰，计算至借款还清之日止）二、被告洛阳勇庆矿业有限公司、王金灯、张海军对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费4666元，保全费用1670元，由被告洛阳金灯商贸有限公司承担。被告洛阳勇庆矿业有限公司、王金灯、张海军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  于国军人民陪审员  周秀花二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵媛媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8017号原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人石昌佳，董事长。委托代理人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托代理人黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告上海市宝山区颜康富食品商店，经营场所上海市宝山区长江南路XXX号。经营者王素娟。本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海市宝山区颜康富食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何敏二〇一六年五月十三日书记员  周恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初1242号原告唐某某，男，汉族，生于1980年1月25日。特别授权委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。被告唐某某，男，汉族，生于1968年10月19日。本院于2016年3月25日立案受理了原告唐某某与被告唐某某追索劳��报酬纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告唐某某的特别授权委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐某某诉称：2011年11月，原告应邀在被告承包的工地从事建筑工作，后经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资3301元，同时给原告出具欠条一张载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。后经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院，请求判令被告立即给付原告人工工资3300元（叁仟叁佰圆），并按银行贷款利息支付占用资金利息；本案诉讼费由被告承担。被告唐某某未予答辩。经审理查明：2011年11月，原告唐某某应邀在被告唐某某承包的工地从事木工工作，双方约定工资每天240元，以天为单位计算工资。后经原、被告结算，原告唐某某共计在被告唐某某的工地工作16.5天，工价3960元，扣除生活费、借支费及去工地的路费后，原告唐某某实收入为3301.6元。被告在原告离开当天，给付原告200元作为路费，被告在工资明细表实收入一栏扣除200元后，在欠款一栏书写“欠3100元”，同时给原告及其他工人出具总欠条一张，载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。欠款到期后，原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。上述事实，有原告的起诉状、身份证��印件、工资明细表、工资明细表上书写欠条复印件及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告唐某某作为劳动者受被告唐某某邀请为其提供劳务后,经原、被告结算，被告向原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供的欠条虽为复印件，但系在工资明细表复印件后所写，且欠款一栏的数额，与扣除原告自认被告已给付200元路费后的数额相符，同时原告的工作及工资情况，有多名与原告同时工作的工人在场互相印证，与本院查明的事实相符。被告唐某某在原告唐某某为其提供劳动后，应当按照欠条内容履行相应的给付义务。被告未及时履行给付原告欠款义务，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付人工工资及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效之日起十日内给付原告唐某某人工工资3100元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金3100元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘树青二〇一六年五月十六日书记员  何 菁2
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2524号原告承德市宏大机电建材有限公司，住所地承德双桥区金龙建材城一楼散热器展区S3号摊位，组织机构代码77440498-1。法定代表人孙贺然，职务经理。委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。被告龚志军，住承德市。被告王艳民，住承德市。本院于2016年5月6日受理了原告承德宏大机电建材有限公司诉被告龚志军、王艳民买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德宏大机电建材有限公司撤回对被告龚��军、王艳民的起诉。案件受理费2582.00元，退回原告1291.00元，由原告承担1291.00元。审判员  王志刚二〇一六年五月二十七日书记员  崔诗宜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执367号申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。被执行人鲁其明，现住德惠市。申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁其明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第8595号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一六年五月十六日书 记 员  董训明
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初747号原告：吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。被告韩三娃。被告王根生。本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告韩三娃、王根生为融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告吉运集团股份有限公司负担。审判员  王建宏二〇一六年五月十八日书记员  王 婧
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初142号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年1月22日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉﹝2016﹞142号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人黄某于2015年11月至12月期间三次盗窃被害人张某所经营的手机店的财物，具体事实如下：1、2015年11月28日凌晨2时许，被告人黄某在娄底市娄星区春园步行街银街张某所经营的手机配件店内偷得64张手机内存卡、64个U盘及耳机等物品。经鉴定，黄某此次所偷得的手机内存卡、U盘共计价值4672元。2、2015年12月4日凌晨2时许，被告人黄某在娄底市娄星区春园步行街银街张某所经营的手机配件店内偷得19个充电宝、10副耳机、约60张手机钢化膜等手机配件。3、2015年12月10日凌晨2时许，被告人黄某在娄底市娄星区春园步行街银街张某所经营的手机配件店内偷得约240张手机钢化膜、90个手机壳、38副耳机等手机配件。2015年12月16日，娄底市公安局娄星分局民警在娄底市娄星区春园步行街抓获被告人黄某。民警从黄某及其销赃点处追回充电宝17个、手机硬壳29个、手机软壳97个、手机钢化膜239张及内存卡等物品，上述物品均已发还被害人张某。该院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某被抓获到案后能如实供述其上述犯罪事实，具有坦白情节。建议判处被告人黄某一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人黄某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。经审理查明：被告人黄某于2015年11月至12月期间三次盗窃被害人张某所经营的手机店的财物，具体事实如下：1、2015年11月28日凌晨2时许，被告人黄某在娄底市娄星区春园步行街银街张某所经营的手机配件店内偷得64张手机内存卡、64个U盘及耳机等物品。经鉴定，黄某此次所偷得的手机内存卡、U盘共计价值4672元。2、2015年12月4日凌晨2时许，被告人黄某在娄底市娄星区春园步行街银街张某所经营的手机配件店内偷得19个充电宝、10副耳机、约60张手机钢化膜等手机配件。3、2015年12月10日凌晨2时许，被告人黄某在娄底市娄星区春园步行街银街张某所经营的手机配件店内偷得约240张手机钢化膜、90个手机壳、38副耳机等手机配件。2015年12月16日，娄底市公安局娄星分局民警在娄底市娄星区春园步行街抓获被告人黄某。民警从黄某及其销赃点处追回充电宝17个、手机硬壳29个、手机软壳97个、手机钢化膜239张及内存卡等物品，上述物品均已发还被害人张某。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押物品决定书及扣押物品清单、领条、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录，证人彭某、李某的证言，被害人张某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，价格鉴定意见书在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄某被抓获到案后能如实供述其上述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年1月15日止。）上述罚金限在本判决生效后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 龙人民陪审员  刘坚文人民陪审员  邓和建二〇一六年五月二十日书 记 员  颜 乐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初552号原告麻某某，女。被告张某某，男。原告麻某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，因原、被告在庭外和解，原告麻某某于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告麻某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某某承担。审 判 员  申丽二〇一六年五月九日代理书记员  高俊附法律条文:第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初551号原告长沙市中升物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑小区E1幢3单元506房。法定代表人龚蓬，总经理。委托代理人唐齐，湖南省国风德赛律师事务所律师。被告郭珩，男，1979年5月2日出生，汉族。原告长沙市中升物业管理有限责任公司（以下简称中升物业公司）诉被告郭珩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员陈铁军担任审判长，人民陪审员李忠彩、郑政盛参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告中升物业公司的委托代理人唐齐到庭参加了诉讼，被告郭珩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中升物业公司诉称，被告购得某住宅小区的房屋一套，房屋面积为135.21平方米。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》约定物业管理服务费每月为1.6元/平方米，原告按照协议的约定为被告所住小区提供了规范的物业管理，但被告无法律上的原因故意拖欠物业管理费。从2013年8月1日起至2015年12月31日止仍然拖欠费用6264元，原告采用书面通知等多种催其缴纳物业管理费，被告不予理睬且拒不缴纳物业费，已经构成违约，并给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判令被告立即向原告支付2013年8月1日至2015年12月31日止的物业管理费6264元；2.依法判令被告立即向原告支付至起诉之日止的滞纳金6000元；3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭珩未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩状。原告中升物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、前期物业管理服务协议，证明原被告物业管理服务关系及约定物业收费标准；证据二、照片，证明原告向被告书面催收后，被告仍然没有缴纳物业管理服务费；证据三、催费通知单，证明原告向被告书面催收后，被告仍然没有缴纳物业管理服务费；证据四、湖南省服务价格登记证，证明原被告约定的服务价格合法。本院经审查认为，原告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：原告系经批准从事物业服务的有限责任公司。被告系长沙市某小区的业主，该房建筑面积135.21㎡。2008年10月11日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时止期间的物业管理服务。协议书第一条第一款约定：“甲方的服务内容包括对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。”协议书第四条第三款约定：“乙方交纳费用时间：每月月底为现金交纳截止日，按月交纳。”协议书第四条第四款约定：“物业管理服务收费标准，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.6元，小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.3元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.0元收取。水、电按物价局（根据物业使用性质）进行调整。”合同第十一条第四款约定：“业主无正当理由不按时交纳物业费的，乙方有权责令其限期交纳，并按每日应缴费用的千分之三的违约金收取。”原告自2008年10月11日起至今一直向被告提供物业管理服务，被告从2013年8月1日起至2015年12月31日止累计拖欠物业服务费6264元，经原告催告，被告仍未交纳，遂酿成纠纷。本院认为，原告系经依法批准成立的物业服务企业，有合法的物业服务资质，被告与原告签订的《前期物业管理协议》对原、被告双方具有约束力，原告按约提供了物业管理服务，被告也应按合同约定支付物业服务费。被告未按约定支付2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，已构成违约，现原告要求被告支付此期间的物业服务费6264元，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款的滞纳金的诉讼请求，本院认为，《前期物业管理服务合同》的第四条第三款以及第十一条第四款对物业管理费的交纳时间以及逾期付款的违约金均作出了明确约定，现被告逾期付款，原告要求被告支付逾期付款的违约金，符合双方合同的约定，但合同约定违约金计付标准为日千分之三，该约定明显过高，本院酌情认定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭珩于本判决生效之日起十日内一次性向原告长沙市中升物业管理有限责任公司支付物业服务费6264元；二、被告郭珩于本判决生效之日起十日内一次性向原告长沙市中升物业管理有限责任公司支付违约金500元；三、驳回原告长沙市中升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告郭珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈铁军人民陪审员  郑政盛人民陪审员  李忠彩二〇一六年五月二十日代理书记员  邹 舟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执307号申请人曾某甲，男，1976年10月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。被执行人肖某甲，女，1982年7月出生，汉族，四川省叙永县人，住兴文县。申请人曾某甲因与被执行人肖某甲婚姻家庭纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被执行人肖原芝的执行案件。本院认为，申请人曾某甲提出撤回对被执行人肖某甲执行案件的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：对本院（2013）兴古民初字第227号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长  吴鑫审判员  杨刚审判员  罗强二〇一六年五月十七日书记员  祝强
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初8329号原告郑文滋。被告黄声桐。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年4月11日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员 喻 敏二〇一六年五月五日书 记 员 丁云华
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初124号原告：辽源雅柏国际大酒店有限公司。法定代表人：贾学秀，董事长。委托代理人：甘雨枕。被告：李春霞，现住辽源市。原告辽源雅柏国际大酒店有限公司（下称雅柏大酒店）诉被告李春霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雅柏大酒店委托代理人甘雨枕，被告李春霞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告雅柏大酒店诉称，被告在仲裁时，请求与原告解除劳动合同关系，其实解除的只能是事实劳动关系而不是劳动合同关系，因为原、被告之间没有签订劳动合同，不存在劳动合同关系。因原、被告之间没有劳动合同，所以原告无需支付解除劳动关系经济补偿金。因此原告对辽源市劳动人事争议仲裁院作出的裁决不服。故原告诉至法院，请求判令原告无需向被告支付5.5个月解除劳动关系经济补偿金6,710.00元，判令原告无需向被告支付最低工资补差2,640.00元，判令原告无需向被告支付服装押金300.00元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，对仲裁裁决无异议，要求原告支付经济补偿6,710.00元，最低工资补差2,640.00元及返还服装押金300.00元。在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁前置程序。被告无异议。被告向本院提交如下证据：1、工资明细，证明被告是原告公司员工及工资情况；2、服装费押金收据，证明服装费押金未返还；3、服装返还收据，证明被告服装已经返还。原告对工资明细、服装费押金收据无异议，对服装返还收据真实性有异议。经本院审理查明，2007年8月3日，原告雅柏大酒店正式成立，2015年11月原告停止经营活动。被告自称2010年8月27日到原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。原告支付被告工资至2015年10月31日，工资标准为每月1000.00元。被告在原告单位有服装押金300.00元。2015年10月31日，被告李春霞向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求与原告雅柏大酒店解除劳动关系、支付经济补偿金、双倍工资、节假日工资、补缴社会保险等。2015年12月17日，辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲裁字（2015）86号裁决，原告雅柏大酒店不服该裁决，故诉至本院。本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条相关规定，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应承担不利后果。本案中被告的工作年限及月工资标准由原告单位掌握，原告不提供，对被告陈述的工作时间及工资标准，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告作为劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的而申请解除劳动关系的，原告作为用人单位应向劳动者支付经济补偿金。结合被告的工作年限及工资标准，原告应支付被告5.5个月的经济补偿金6,710.00元及最低工资补差2，640.00元。故对于原告雅柏大酒店提出不同意支付被告李春霞解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。对于原告提出不同意返还服装押金300.00元的诉讼请求，本院基于工装应是用人单位为劳动者必须提供符合国家规定的劳动安全卫生条件及必要的劳动保护用品，应由用人单位无偿提供，收取服装押金没有法律依据，故对于原告提出的无需向被告支付服装押金300.00元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求支付双倍工资的请求，没有法律依据不予支持。对于被告要求加班工资及节假日、双休日工资，没有证据证明，本院不予支持。对于被告要求原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国保险法》第五十八条、第六十三条的相关规定，原告未为被告缴纳社会保险费用的行为，属于社会保险机构管理职能，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国保险法》第五十八条、第六十三条规定，判决如下：一、原告辽源雅柏国际大酒店有限公司与被告李春霞解除劳动合同关系。原告辽源雅柏国际大酒店有限公司在本判决生效后5日内支付被告李春霞5.5个月解除劳动关系经济补偿金人民币6，710.00元。二、原告辽源雅柏国际大酒店有限公司在本判决生效后5日内返还被告李春霞最低工资补差2，640.00元。三、原告辽源雅柏国际大酒店有限公司在本判决生效后5日内返还被告李春霞服装押金人民币300.00元。四、驳回原告辽源雅柏国际大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告辽源雅柏国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年五月二十六日书 记 员  丁 宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终596号上诉人（原审被告）临清市邢氏纺织有限公司。法定代表人邢志刚，总经理。被上诉人（原审原告）萨维奥（山东）纺织机械有限公司。法定代表人francoCutrupia，董事长。原审第三人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙，董事长。上诉人临清市邢氏纺织有限公司因合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初3778号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误地用后签订的合同约束规范合同之前的行为从而导致适用法律错误。本案应依法由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省临清市人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原审案卷材料反映，本案被上诉人明确其起诉依据是涉案《买卖合同》，即被上诉人主张本案是在履行涉案《买卖合同》过程中上诉人未履行合同约定的付款义务而产生的纠纷等。因此，原审法院依据涉案《买卖合同》之管辖约定确定其对本案具有管辖权，并无不当。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。