wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1352号原告张某，个体工商户。被告王某，农民。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系经营轮胎的个体工商户。被告分别于2013年3月3日、2014年5月24日从原告处赊购轮胎，总价款25900元。每次赊购被告均为原告出具欠条。此后原告多次找到被告催要此款，被告却以没钱为由拒付。原告无奈，特依据《民法通则》第108条之规定提起诉讼，请求人民法院判决被告给付原告货物欠款人民币25900元，并支付逾期给付利息；诉讼费用由被告负担。被告辩称：我确实欠原告的钱，别人欠我钱也要不上来。不应该支付原告逾期利息。诉讼中，被告称在2015年4月23日已经给付原告3000元货款，在2014年后半年给原告返回轮胎折款3450元，上述两笔款项应在原告起诉的货款中扣除。另外，还有7条轮胎需要给原告退回，作价5000元。原告认可被告已给付3000元轮胎款和退回轮胎折款3450元，但对7条轮胎作价5000元退回不认可。原告为证明其主张，提交欠条二份。内容为：1、欠条，今欠张某轮胎款（规格1000R20-1200R20数量30条）人民币贰万贰仟伍佰拾元整（小写：￥22500.00元）预约还款日期：年月日（违约还款每日按货款的1‰交滞纳金。如有纠纷在当地法院解决）。联系电话：134×××××××4，欠款人（签字）：王某，欠款日期：2013年3月3日。2、欠条，今欠轮胎款3400.00元整，叁仟肆佰圆整。王某，2014年5月24日。被告经对上述证据质证，对原告出示的两张欠条认可。被告为证明其主张，提交收条一份。内容为：收条，今收到王力轮胎款叁仟圆整，￥3000元。2015年4月23日，收款人：张某，双合轮胎冷翻厂。原告经对上述证据质证，对被告出示的收条认可。结合原、被告的质证意见，本院对上述证据做如下确认：原告提交的欠条二份和被告提交的收条一份，均系书证、原件，且各自对对方的证据无异议，故本院对原、被告提交的证据的证明力予以确认。经审理查明，原告经营轮胎，被告从事车辆修理，双方有业务上的往来。2013年3月3日被告在原告处赊购轮胎30条，欠原告轮胎款22500元。2014年5月24日被告欠原告轮胎款3400元。2014年后半年，被告给原告返回部分轮胎，折款3450元。2015年4月23日被告给付原告轮胎款3000元。被告尚欠原告轮胎款19450元。被告主张需要给原告退回价值5000元的轮胎，但没有提供证据证明，且原告不认可被告该项主张。本院认为被告该项主张缺少证据证明，不予支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，原告提交的欠条载有被告欠其轮胎款的内容，据此可以认定原、被告基于买卖合同关系形成了债权债务关系。该债权债务关系明确、具体，被告应履行给付货款义务。债务形成后，被告已偿还原告部分货款并返回原告部分轮胎，这些应在总欠款中予以扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告张某人民币19450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  李克任二〇一六年五月三日书记员  白 杨
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1002行审4号申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局。法定代表人刘玉波。委托代理人韩芳。委托代理人蔡媛媛。被执行人宋某。申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局于2015年2月6日作出威环卫计育费征字[2015]6号社会抚养费征收决定书，认定宋某与张某某于2011年12月3日在解放军第四零四医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对宋某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费66705元。现申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人宋某缴纳社会抚养费66705元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局作出的具体行政行为进行了审查。经审查，申请执行人作出���《社会抚养费征收决定书》已于2015年3月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2015年6月29日、2015年12月1日分别向被执行人直接送达社会抚养费征收催告书，被执行人已收悉。本院认为，申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法准予强制执行。案件执行费901元，由被执行人宋某负担。���裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵家显审判员  李 林审判员  邹艳茹二〇一六年五月二十三日书记员  马 雪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更1108号罪犯杨定波，男，1986年7月20日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2014年4月29日作出（2014）鄂沙洋县刑初字第00036号刑事判决，认定被告人杨定波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月7日止），罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨定波减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨定波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯杨定波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨定波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨定波减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年五月二十五日书记员  杨如舫
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书2015柳执字第656号申请执行人赫某某被执行人于某申请执行人与被执行人借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：2015柳执字第656号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额1.1895万元，已执行0万元；剩余债权数额1.1895万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 王 兵执行员 孙 磊执行员 王玉杰二〇一六年五月三日书记员 王双海
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执477号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。被执行人董学旭，男，1985年3月29日出生，汉族。被执行人姜娇，女，1984年3月3日出生，汉族。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人董学旭、姜娇、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第560号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日立案执行。申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法查封了被执行人董学旭购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园-2号-706室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。且经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金611016.99元、利息19489.15元及后续利息、律师费30500元、诉讼费14646元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威环商初字第560号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年五月十七日书记员  宋振华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2107号原告：王毅，男，1961年12月24日出生，汉族，住铜陵市。委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被告：铜陵金茂宾馆综合服务有限公司，住所地：铜陵市。法定代表人：潘灵芝，公司经理。本院在审理原告王毅诉被告铜陵金茂宾馆综合服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王毅于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王毅撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元由原告王毅负担。审判员  洪峰二〇一六年五月二十三日书记员  王维附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初775号原告卫某某，男。委托代理人胡某某，女。被告张某某，男。委托代理人焦某某，陕西荆山塬律师事务所律师。被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司负责人何某某，该公司经理。委托代理人王某，陕西仁和万国律师事务所律师。原告卫某某与被告张某某、太平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某、被告张某某委托代理人焦某某、保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫某某诉称，2015年4月12日，原告之妻胡某某驾驶原告所有的陕BDJ***号小型轿车行驶至富平县天成园门口20米处时，与沈某驾驶的陕AF****号轻型普通货车相撞后又与被告张某某驾驶的陕A6****号小轿车相撞，致原告车辆受损。该起事故，富平县公安局交通警察大队已作出责任认定。事故发生后，原告投保的保险公司对原告车损进行了鉴定，原告按照保险公司的指定在西安天禾汽车贸易有限公司对车辆进行了修理。此次交通事故给原告造成了巨大损失，为维护合法权益，诉至本院，要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费人民币132641元、车辆施救费1200元、拖车费、现场服务费及停车费2200元、修车期间替代性交通工具租赁费33000元共计169041元；2、案件受理费由被告承担。被告张某某辩称，修车费因原告未经保险公司定损，所以应按保险公司定损为准，租赁费过高，诉讼费按照诉讼责任比例进行承担。被告保险公司辩称，定损没有经过保险公司同意，所以原告的维修费保险公司不予认可；现场服务费是否是因本次事故产生的费用，应提供相应的证据；停车费根据保险公司的商业条款，保险公司不承担；拖车费、施救费内容重复，请法院酌情考虑；租车费不属保险公司理赔范围；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份（经核对，与原件无异）。证明原告具有诉讼主体资格。2、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明驾驶人具有驾驶资格及肇事车辆的登记信息。3、保单两份。证明肇事车辆投保情况。4、交通事故认定书一份。证明交通事故的发生及责任的划分。5、定损单两份。证明两肇事车辆均经保险公司定损。6、拖车费及现场服务费、停车费收据一张。证明原告实际支出拖车费、现场服务费、停车费。7、施救费票据一张。证明原告因交通事故所支出的施救费。8、车辆修理费票据一张。证明原告维修车辆的实际花费。9、租赁费票据一张，证明原告实际租车所支出的费用。被告张某某未向本院提交证据。被告保险公司未向本院提交证据。在庭审质证阶段，被告张某某对原告证据1、2、3、4证据无异议；对证据5有异议，认为原告车辆是否定损不清楚，对自己车辆的定损不确定；对证据6、7、8、9有异议，认为应由法院根据双方车辆损坏情况作出合理的判决。被告保险公司对原告证据1、2、3、4无异议；对证据5不认可，因该起事故保险公司并未收到报案；对证据6的证明目的不认可，认为收费标准不明确，现场服务费费用过高，停车费不属保险公司理赔范围；对证据7目的性不认可，认为施救费不属保险公司理赔范围，且施救费和拖车费等相关费用属重复计算；证据8不认可，认为该证据真实性无法确认；对原告证据9不认可，认为租赁费不属保险公司理赔范围，且租赁费收款收据不是正规发票又不能证明租车事实，该收款收据显示的内容与本案事实不符，该收款收据属于单个证据，没有其它证据予以佐证。庭后，原告向本院提交了铜川市国信租车汽车租赁合同一份，证明原告自出事第二天起，开始在铜川市国信中联汽车服务有限公司租车，租车165天，租车费每天200元。经合议庭评议，对原告证据1、2、3、4因被告无异议予以确认；对原告证据5中的定损单经调查属实予以确认；对原告证据6因无法律依据不予认可；对原告证据7因是其实际支出而予以确认；对原告证据8因与保险公司定损数额一致且为原告事实支出而予以确认；对原告证据9为减少当事人的讼累，结合租赁合同且因原告为此亦实际支出一定的租车费用而酌情予以认可。经证据质证及结合庭审调查，本院确认如下案件事实，2015年4月12日17时，原告之妻胡某某驾驶原告所有的陕BDJ***号小轿车行驶至富平县天成园门口北20米处时，与沈某驾驶的陕AF****号轻型普通货车相撞后又与被告张某某驾驶的陕A6****号小轿车相撞，致原告车辆受损。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2015】第180号《道路交通事故认定书》认定，胡某某负事故主要责任，被告张某某负事故次要责任。事故发生后，原告的车辆经中国人民保险公司铜川中心支公司定损，损失金额为132641元。随即，原告在西安天禾汽车贸易有限公司对车辆进行了修理。又查，被告张某某所有的陕A6****号小轿车在被告保险公司投有交强险（限额为：财产损失2000元）和商业险（限额为：50万元）。另查，原告支出施救费1200元。本院认为，富平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，应予认定。原告要求赔偿车辆修理费、施救费、修车期间替代性交通工具租赁费等，应予支持，但应以合理数额为限。被告张某某所有的陕A6****号小轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，按照相关法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告保险公司在商业险限额内和原告按责任比例承担。原告要求赔偿车辆损失，被告张某某有异议，因原告车损为保险公司鉴定且被告张某某未提供相关证据而予以确认。原告要求赔偿拖车费、现场服务费及停车费2200元，因被告保险公司异议部分成立，且原告为此亦实际支出一定得拖车费用，本院认为拖车费以500元为宜；现场服务费及停车费因原告未提供相关法律依据不予支持。原告要求赔偿修车期间替代性交通工具租赁费33000元，因被告有异议，结合审判实践，本院认为原告在车辆修理期间亦实际支出一定的费用，为减少当事人的讼累，租赁费以30天、每天100元计算为宜。被告保险公司提出原告要求赔偿的拖车费、现场服务费及停车费2200元一节，拖车费与施救费有重复计算现象，经查，该先从事故现场拖到富平一修理厂，后又从富平拖到西安，故拖车费不存在重复计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：原告损失车辆修理费132641元、拖车费500元、施救费1200元、修车期间替代性交通工具租赁费3000元（100元×30天）共计137341元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元；原告剩余损失135341元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿30%即40602.3元，剩余70%由原告自行承担。上述款项于本判决生效之日起20日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延旅行的债务利息。案件受理费915元由被告张某某承担30%即274.5元，原告承担70%即640.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  惠晓芬人民陪审员  赵 琴人民陪审员  任忠信二〇一六年五月十七日书 记 员  党文娟
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特41号当事人：梁某某，男，汉族，身份号码：。当事人：汪某某，男，汉族，身份号码：。本院于2015年5月6日受理了申请人梁某某与汪某某关于确认（2016）柯调法室41号调解协议的申请。本院依法指定审判人员王成审查此案，现已审查完毕。申请人梁某某与汪某某因民间借贷纠纷，于2016年5月6日经衢州市柯城区人民调解委员会驻航埠人民法庭工作室人民调解员梁志红主持调解，达成了如下调解协议：汪某某欠梁某某借款90000元予以认可。该笔欠款定于2016年5月25日前开始每月归还10000元，直至所欠款项还清为止；如有一期违约，则汪某某还需支付按本金90000元从2014年10月20日开始至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 成二〇一六年五月六日代书记员  钱正夫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨板民初字第708号原告陶仲玲，女，1958年2月18日生，汉族。委托代理人殷春明，男，1951年1月2日生，汉族。被告任芝梅，女，1954年12月19日生，汉族。原告陶仲玲诉被告任芝梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与人民陪审员贾安居、梁争上组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陶仲玲及其委托代理人殷春明，被告任芝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶仲玲诉称，2015年5月26日20时，原告正在梅山商业广场肯德基北侧广场跳舞，被告任芝梅无端对原告进行殴打，造成原告受伤。事发后原告报警，并在警察的陪同下前往医院治疗。因被告的行为对原告造成了极大的伤害，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿殴打原告产生的医疗费2292.9元，营养费2200元，护理费1000元，精神损失费10000元，共计15292.9元；2、被告承担诉讼费。被告任芝梅辩称，不同意赔偿原告，答辩人并没有殴打原告，发生冲突不到一分钟就被人拉开了。经审理查明，2015年5月26日20时20分，原告陶仲玲与案外人杨某在雨花台区雄风路336号梅山商业广场跳舞，被告任芝梅无端对原告进行殴打，后被民警查获。当日，原告在民警的陪同下前往梅山医院治疗。2015年11月18日，南京市公安局雨花台分局对被告任芝梅做出行政处罚决定，给予被告任芝梅罚款500元的处罚，被告任芝梅在该决定书上签字确认。2015年11月19日，南京市公安局雨花台分局梅山派出所出具出警情况说明一份，载明民警叶某带一名辅警将报警人陶仲玲送至梅山医院进行治疗。另查明，原告陶仲玲与丈夫殷春明于2015年10月20日登记结婚。殷春明系被告任芝梅前夫。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张2292.9元，并提供了相应的票据，因原告提供的票据共计2028.28元，故本院认定原告医疗费损失为2028.28元；2、营养费，原告主张2200元，结合本地生活标准，本院酌定原告营养费损失100元；3、护理费，原告主张护理费1000元，并提供了收条，根据原告伤情结合本地生活标准，本院酌定原告护理费350元；4、精神损失费，原告主张10000元，因原告伤情并未构成伤残或其他重大损伤，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告陶仲玲各项损失共计2478.28元。以上事实，有询问笔录、行政处罚决定书、出警情况证明、医疗费发票、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经过对出警情况说明、询问笔录、行政处罚决定书及对应日期的原告伤情诊断，本院对被告侵权原告的事实予以确认。被告理应对原告因此次纠纷造成的损失依法承担赔偿责任。经查，原告陶仲玲因此次纠纷共计损失2478.28元，故被告任芝梅应赔偿原告2478.28元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任芝梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陶仲玲各项经济损失2478.28元；二、驳回原告陶仲玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告任芝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。审 判 长  胡正义人民陪审员  贾安居人民陪审员  梁争上二〇一六年五月十日法官 助理  汪一江见习书记员  宦雅伦
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初248号原告莆田市荔城区兴隆达纸塑包装厂，住所地福建省莆田市荔城区新度镇港西村。投资人林德容，男，1966年2月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人姚春兰、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。被告莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区内。法定代表人陈素娟，总经理。原告莆田市荔城区兴隆达纸塑包装厂（以下简称“兴隆达纸塑包装厂”）与被告莆田市宇翔鞋服有限公司（以下简称“宇翔鞋服公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴隆达纸塑包装厂的委托代理人姚春兰到庭参加诉讼，被告宇翔鞋服公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴隆达纸塑包装厂诉称，自2012年间开始，被告宇翔鞋服公司因包装成品鞋需要向原告订购胶袋。原告根据被告订购的规格提供胶袋，并根据被告的要求分别送货到被告公司所在地及案外人莆田市川龙鞋业有限公司所在地。经双方结算，被告宇翔鞋服公司至今尚欠原告货款99803.49元（人民币，下同）。经原告多次催讨，被告拒不归还。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告宇翔鞋服公司归还给原告拖欠的货款99803.49元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告宇翔鞋服公司未作书面答辩，也未向本院提供书面材料。原告兴隆达纸塑包装厂为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一：原告的组织机构代码证、营业执照、投资人身份证复印件各一份，欲证明：原、被告诉讼主体资格。证据二：订购单复印件17张、送货单复印件35张，欲证明：被告因包装成品鞋需要向原告订购胶袋；原告根据被告订购规格提供胶袋，并根据被告的要求分别送货到被告公司所在地及案外人莆田市川龙鞋业有限公司。证据三：结算单复印件一份，欲证明：经双方结算，被告至今尚欠原告货款共计99803.49元。本院经审查认为，因被告宇翔鞋服公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上列其他证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明原、被告双方的主体身份及买卖货物等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，可认定本案主要事实如下：原告兴隆达纸塑包装厂向被告宇翔鞋服公司出售胶袋。双方分别于2015年6月30日、7月31日、8月31日结算确认被告欠原告货款9798.92元、24762.42元和65242.15元，共计99803.49元，并由被告在原告提供的《对帐欠款明细单》上盖章确认上述欠款事实。而后，经原告催讨，被告拒不付款，致诉讼。本院认为，原告兴隆达纸塑包装厂与被告宇翔鞋服公司存在合法的买卖关系，应受法律保护。原告向被告供货，有权要求被告支付货款。被告拒不支付给原告经双方结算确认的货款款项99803.49元，已侵害原告的合法权益。原告诉求被告支付货款及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清货款之日止的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告宇翔鞋服公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告莆田市宇翔鞋服有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告莆田市荔城区兴隆达纸塑包装厂支付货款人民币99803.49及该款自2016年1月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清货款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2295元、公告费人民币600元，由被告莆田市宇翔鞋服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  蔡 芳二〇一六年五月五日书 记 员  邱超萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第01494号原告：徐箴，男，1977年11月1日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。原告徐箴为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐箴及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。原告集资入股1万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款1212.00元，两次总计1.1212万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股1万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资1212.00元，两次总计1.1212万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告9600.00元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告偿还原告借款1.1212万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  齐绍海审 判 员  沈国君代理审判员  任亚妮二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵 帅
湖南省沅江市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沅刑初字第346号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告单位北京联合保险经纪有限公司湖南省益阳营业部，住所地益阳市赫山区康复北路338号2栋210房，单位负责人陈某某。诉讼代表人王某某，系北京联合保险经纪有限公司湖南省分公司副总经理。辩护人谭宇，湖南展航律师事务所律师。被告人陈某某，男，汉族，高中文化，中共党员，原北京联合保险经纪有限公司益阳营业部北京联合保险经纪有限公司湖南省益阳市营业部总经理。因涉嫌犯对单位行贿罪，于2015年5月15日被沅江市人民检察院指定监视居住于沅江市豪门宾馆，同年6月12日被取保候审，同年11月25日本院重新办理取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告单位北京联合保险经纪有限公司湖南省益阳营业部、被告人陈某某犯单位行贿罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。在审理过程中，沅江市人民检察院以证据发生变化为由向本院提出撤回起诉。本院认为，沅江市人民检察院决定撤回对被告单位北京联合保险经纪有限公司湖南省益阳营业部、被告人陈某某犯单位行贿的起诉符合有关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许沅江市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 英审 判 员  刘朝东人民陪审员  李安华二〇一六年五月十六日书 记 员  王 婧附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２６６０号原告：新疆新华钢工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站路306号2号楼15号房。法定代表人：刘胜祥，该公司总经理。委托代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：峨眉山市燕岗建筑工程有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇金顶北路144号。法定代表人：罗永元。本院受理的原告新疆新华钢工贸有限公司与被告峨眉山市燕岗建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告新疆新华钢工贸有限公司于2016年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆新疆新华钢工贸有限公司撤回对被告峨眉山市燕岗建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费7938.29元（原告已预交），现收取3969.15元，退还原告3969.14元。本院收取的案件受理费由原告自行承担。审判员  尚晓宁二〇一六年五月十八日书记员  王 艺
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执156号申请人遂宁市瑞通商贸有限公司。法定代表人夏某某,该公司董事长。被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司。法定代表人谢某某,该公司董事长。本院在执行遂宁市瑞通商贸有限公司申请执行遂宁市安居区锦益棉麻有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为：生效的（2014）安居民初字第1902号民事调解书]中，经调解书确认被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司应给付申请执行人遂宁市瑞通商贸有限公司工程款本金人民币69000元及利息。另被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司应承担诉讼费762.5元，执行费935元。经执行查明，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司财产因其他系列执行案件经拍卖、变卖未果，现被执行人财产已交被执行人管理。本案现暂不具备执行条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1902号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年五月十一日书 记 员  蒲 浪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1104号罪犯吕树永，男，1974年7月17日生，汉族，初中文化，黑龙江省肇东市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）普中刑三初字第112号刑事判决，以被告人吕树永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年5月28日起至2022年5月27日止。判决生效后，该犯于2007年12月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月13日、2012年7月10日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯吕树永共减刑五年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕树永在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯吕树永自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯吕树永在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕树永减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 邱开荣审判员向艳萍二〇一六年五月十六日书记员 王   韬   然
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更261号罪犯杨满夫，男，1965年2月26日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省舟曲县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2011年6月30日作出（2011）定中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人杨满夫犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产10000元。2013年11月19日，本院作出（2013）定中刑���字第624号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分。积极参加劳动，服从分配，从事埋弧焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分225.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年、2015年分别被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨满夫减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民再19号再审申请人（一审被告）蔡锦凤，女，汉族，1978年12月8日出生，住厦门市思明区。被申请人（一审原告）庄萍萍，女，汉族，1977年12月14日出生，住晋江市。被申请人（一审被告）颜金钞，男，汉族，1976年6月11日出生，住晋江市。再审申请人蔡锦凤与被申请人庄萍萍、颜金钞民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第512号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月9日作出（2015）泉民申字第106号民事裁定，提审本案。本案再审过程中，再审申请人蔡锦凤以其将与被申请人庄萍萍、颜金钞庭外和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审理认为，再审申请人蔡锦凤在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。本案的再审程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：一、准许再审申请人蔡锦凤撤回再审申请，本案终结再审程序。二、恢复对福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第512号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长  丁美芳审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年五月二十日书记员  杨雅楠附适用法律条文最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执419号申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地***。被执行人周爱民，男，***。本院依据已经发生法律效力的祁东县人民法院（2016）湘0426民督167号支付令，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20,000元及其利息，但被执行人至今尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周爱民在中国**银行股份有限公司祁东县支行中心营业所账号为***上的存款以及周爱民以其配偶李爱容名义在中国**银行股份有限公司祁东县石门路支行账号为***上的存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  汤运芳人民陪审员  陈刚生人民陪审员  周 波二〇一六年五月三十日书 记 员  刘小明
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初2571号原告：潘挺，男，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：徐溧，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告潘挺诉被告徐溧民间借贷纠纷一案中，原告潘挺于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许潘挺撤回起诉。案件受理费减半收取2180元，由潘挺负担。（本页无正文）审判员 黄无异二○一六年五月十六书记员 陈          赛
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初344号公诉机关濮阳��人民检察院。被告人常某某，男，1971年10月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月15日被濮阳县公安局取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年4月14日22时许，被告人常某某酒后驾驶车牌号为豫J×××××银灰色五菱之光面包车，从文留镇行驶至濮阳县户部寨镇高庄村北时被民警查获。经鉴定，常某某血液中乙醇含量为149.46mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实被告人常某某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，查获经过，前科证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人常某某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接��判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨军英二〇一六年五月二十三日代书 记员  李红旭
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审342号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人龚文富，农民。被执行人谷艳，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人龚文富、谷艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1605号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龚文富、谷艳于2014年8月14日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龚文富、谷艳征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1605号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人龚文富、谷艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1605号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人龚文富、谷艳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年五月二十四日书记员  刘桂花
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民一初字第00576号原告苏红，女，汉族，1967年6月4日出生。委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。被告孟州市富兴房地产开发有限公司，住所地孟州市。委托代理人马朋飞、薛建斌，河南承通律师事务所律师。原告苏红诉被告孟州市富兴房地产开发有限公司（以下简称孟州富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏红及其委托代理人乔成玉、被告孟州富兴公司的委托代理人薛建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红诉称，2010年10月17日原告通过信息部购买了郭争艳位于梧桐路鹏程花园2号楼3单元四楼东户的房产，并办理了房屋交接，原告居住至今。期间原告在被告处办理了变更手续，在孟州市财政局缴纳了契税，被告也收取了原告300元的办证费。后被告一直推脱不给办理房产证。2013年春天原告向贵院起诉要求被告为原告办理房产证、土地使用证等证件，被告主动找原告协商承诺办理，原告撤回了起诉。但时至今日被告仍以种种理由推托。故为维护权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告协助原告办理位于鹏程花园2号楼3单元四楼东户的房产证（即履行买卖合同的附随义务）。2、被告承担本案诉讼费用。被告孟州富兴公司辩称，被告不认识苏红，也没有卖给苏红房子，也没有权利义务协助办理房产证。原告为支持自己的主张，向本院提交证据为：1、2010年2月1日收款收据（系复印件）一份，证明苏红买房的情况。2、2011年元月4日收款收据一份，证明被告为原告办房产证收原告300元。3、2010年10月30日、2011年4月3日收据各一份，证明原告缴纳水改费，原告实际占有现在所居住的地方。4、2010年12月23日契税凭证、证明各一张，证明原告去办理契税凭证的时候被告给原开具了证明，证明这个房是原告的房，实际办理了税费的情况。5、2010年10月17日售房协议一份、2010年6月8日售房协议一份，证明争议房产系廉爱玲把房子转给郭争艳，郭争艳把房子转让给原告。6、2010年10月18日、2010年12月21日、2011年1月6日收条3张，证明原告分三次向郭争艳交清了房款14.6万元。7、2005年5月2日收据（系复印件）一张，证明被告给原告开具的收据的行为视为被告为原告办理房产变更手续。当时被告把廉爱玲的购房收据收走以后，给原告出具了该收据。被告对原告上述证据质证称，证据1没有原件，不予质证，但是我们将房卖给廉爱玲属实，时间是在2010年2月1日，房子面积是120平方，车库8平方，当时每平方市场价格是1800元，本来按照市场价格应为23万元，我们卖给廉爱玲的房子定价格为17.5万元，廉爱玲交了7.5万元，尚欠10万元，所以未给廉爱玲办理房产手续。该复印件显示廉爱玲在票据上签署此房已转给原告苏红。这是廉爱玲个人行为与被告无关。对证据2苏红交的办证费300元，不能说明是为了办理房产证，票据上的日期有改动。对证据3中2010年10月30日的票据真实性有异议，没有加章，不能证明是缴纳了水改费，且该证据不能证明苏红在该处实际居住的事实；对2011年4月3日收据的票据真实性无异议。对证据4中完税凭证真实性无异议，但是对证据的指向有异议，原告苏红就不拥有一号楼东单元四楼东户的房产，被告也没有卖房给原告，原告交的契税与本案没有关系。证据4中的证明不能证明系被告出具，因为没有加盖公章。对证据5真实性无异议，与被告没有任何关系，被告也不知道他们之间的转让买卖关系。对证据6的真实性无异议，但是被告对他们之间的买卖、交款情况不知情，与本案没有关系。对证据7没有原件不予质证。本院经审查后认为，原告提供证据1系复印件，被告对该证据不认可，本院也无法核实该证据真实性，故本院原告的证据1不予采信。被告对原告提供的证据2的真实性未予认，且该证据加盖被告公司公章，本院对该证据真实性予以确认。被告提交的证据3中两份收据均系原件，但2010年10月30日的收据没有收款单位印章，不能确定由谁收取，故本院仅对原告证据3中2011年4月3日的收据予以确认。被告提交的证据4中2010年12月23日契税完税凭证系孟州市农业税收管理局出具，2010年12月23日的证明系原告从孟州市财政局基层财政管理科复印，并加盖孟州市财政局基层财政管理科印章，本院对该证据4真实性予以确认。虽被告对原告的证据5、6真实性均无异议，故本院对原告提交5、6的真实性予以确认，但是售房协议上载明的标的系鹏程花园1号楼西单元四楼东户，而原告提交的完税凭证上载明的房屋为鹏程花园一号楼东单元4楼东，且原告不能提供廉爱玲与被告之间的房屋买卖合同、付款凭证等予以佐证，故该两份证据不能证明原告的主张。被告未向本院提交证据。本院确认案件事实为：被告孟州市富兴房地产开发有限公司开发建设了孟州市鹏程花园小区，原告苏红以其购买了郭争艳位于梧桐路鹏程花园2号楼3单元四楼东户的房产为由，要求被告协助办理房产证。原告提交了其与郭争艳签订的售房协议以及郭争艳与廉爱玲之间的售房协议，其中，2010年10月17日售房协议显示：售方为郭争艳，购方为苏红，双方约定郭争艳将孟州市鹏程花园1号楼西单元4楼东三室一厅房屋以14.6万元出售给原告，并协助办理土地证。之后原告分三次向郭争艳支付购房款14.6万元2010年6月8日售房协议显示：甲方为廉爱玲，乙方为郭争艳，该协议约定廉爱玲将孟州市鹏程花园1号楼1单元4楼东三室一厅房屋以13万元的价格出售给郭争艳，并约定廉爱玲收到购房款后将购房收据交给郭争艳，并协助郭争艳到开发商处进行更名换票等。2011年元月4日苏红向被告缴纳办证费300元，2010年12月23日原告向孟州市农业税收管理局缴纳大定路鹏程花园1号楼东单元4楼东户契税1500元。2011年4月3日原告向孟州市鑫通水务有限公司缴纳水费了1号楼西单元4楼户水费235元。被告认可廉爱玲与被告之间存在房屋买卖合同事实，称房屋价款为17.5万元，廉爱玲支付被告7.5万元，尚有余款10万元未交清，故未办理房产证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据可以证明廉爱玲与郭争艳、郭争艳与原告之间签订了售房协议以及郭争艳收取原告房款的事实，但原告未能提供廉爱玲与被告孟州富兴公司的购房合同、付款凭证等相关证据证明廉爱玲已经履行了房屋买受人的全部义务，故根据合同相对性及权利义务平等原则，原告要求被告履行合同附随义务，协助办理位于鹏程花园2号楼3单元四楼东户的房产证，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏红承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  谢礼涛审 判 员  武娜娜代理审判员  陈爱华二〇一六年五月十九日书 记 员  赵艳利
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1456号罪犯苦古只，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一三年五月二十一日作出（2013）楚中刑初字第39号刑事判决，以被告人苦古只犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苦古只不服，提出上诉，本院于二○一三年八月十六日作出（2013）云高刑终字第965号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苦古只的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年5月10日起至2038年4月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年五月十日书 记 员  郭 颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0321民初134号原告曾土桥。被告韦浩东。原告曾土桥与被告韦浩东不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李德强担任审判长，审判员蒋婷婷、人民陪审员骆国富组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。书记员周晓然担任记录。原告曾土桥到庭参加诉讼，被告韦浩东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾土桥诉称，2015年11月17日，被告韦浩东冒充阳朔县某单位的一个干部对我说：“因借了朋友的钱急需30000元周转，过两天就归还”。2015年11月18日早上又打电话催我汇款，我信以为真，从本人在广西阳朔县农村合作银行新城区支行账号为23×××02的账户内转了30000元到被告韦浩东账号为62×××91的账户内。从银行汇款不到一个小时，我到被告冒充的单位见到了这位干部，才知道自己被诈骗了。本人立即向阳朔县公安局城关派出所报案，并到我汇款的银行进行挂失，得知该款项被告已经在广西南宁市马山县联社营业部取走了15000元，还有15000元未被取走。为此，请求人民法院判令被告返还不当得利款项人民币30000元，本案诉讼费由被告承担。被告韦浩东未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格：2、广西阳朔农村合作银行新城区支行的转账记录单，拟证明原告于2015年11月18日通过广西阳朔农村合作银行新城区支行转账30000元到被告韦浩东账号为62×××91的账户内的事实。经过开庭质证，被告韦浩东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。对其证据效力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告曾土桥与被告韦浩东素不相识。2015年11月17日，被告韦浩东冒充阳朔县法院的一名干部对原告说：“因借了朋友的钱急需30000元周转，过两天就归还”。原告信以为真，但原告当天没有汇款给被告。2015年11月18日早上8时左右，被告又打电话催原告汇款，因原告当时有案件在阳朔法院审理，原告便轻信了被告的谎言，于是就通过广西阳朔县农村合作银行新城区支行账号为23×××02的账户内转了30000元到被告韦浩东账号为62×××91的账户内。从银行转款不到一个小时，原告到被告冒充的单位即阳朔县法院见到了这位干部，才知道自己被诈骗了。原告立即向阳朔县公安局城关派出所报案，并到转款的银行申请办理了挂失手续，原告才得知该款项已经被被告在广西南宁市马山县联社营业部取走了15000元，尚有15000元未被取走。事后，被告立即关闭了电话号码，中断了与原告的联系。原告于2016年1月12日诉至本院，请求人民法院依法判令被告返还不当得利款民币30000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的合法财产受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告韦浩东采取欺骗手段，冒充阳朔县法院一名干部说：“因借了朋友的钱急需30000元周转，过两天就归还”，致使原告信以为真，并通过广西阳朔县农村合作银行新城区支行账号为23×××02的账户内转了30000元到被告韦浩东账号为62×××91的账户内。被告采取非法手段获取的30000元，属不当得利，其行为损害了原告的合法财产权益。因此，原告要求被告返还不当得利款人民币30000元的请求，理由充分。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条的规定判决如下：被告韦浩东返还原告曾土桥人民币30000元。本案受理费170元，由被告韦浩东负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费170元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李德强审 判 员  蒋婷婷人民陪审员  骆国富二〇一六年五月十一日书 记 员  周晓然
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑核65085642号被告人胡庆坤，农民。2015年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于云南省昭通市看守所。云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控被告人胡庆坤犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年3月29日作出（2016）云06刑初4号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处胡庆坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉，昭通市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核查明：2015年7月20日，被告人胡庆坤驾驶云A×××××黑色丰田汉兰达越野车，从云南省昆明市前往德宏傣族景颇族自治州联系购买毒品相关事宜。7月21日，胡庆坤接取毒品后，将毒品藏匿于越野车内准备运往镇雄县进行销售。7月22日18时许，胡庆坤驾车途经曲靖市富源县胜境关收费站时被民警抓获，民警当场从云A×××××越野车内排挡杆前脚垫遮挡物下查获毒品海洛因17块，净重5943克。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的依法查扣的毒品可疑物，依法调取的机动车信息表、手机检查笔录、银行交易明细，证明从查扣的毒品可疑物中检出海洛因成分的毒品鉴定意见，证人宗某、荀某的证言等证据证实。被告人胡庆坤亦供认主要犯罪事实。足以认定。本院认为，被告人胡庆坤无视国家法律，为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，贩卖、运输毒品，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省昭通市中级人民法院（2016）云06刑初4号以贩卖、运输毒品罪判处被告人胡庆坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江鹏审 判 员  赵锦汶代理审判员  姚 军二〇一六年五月三十日书 记 员  彭 蕊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初1629号原告于××。被告李××。委托代理人张立春，天津益建律师事务所律师。原告于××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法由审判员张英独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告于××、被告李××其委托代理人张立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于××诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2013年1月18日举办婚宴后共同生活。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生争吵，被告家庭责任感淡漠，终日沉迷游戏，对原告及婚姻生活疏于关心，终使双方感情走向破裂，且被告愈发敏感，对原告猜疑横加指责，2015年5月17日晚对原告实施暴力，危及原告生命，原、被告感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、解除原告和被告婚姻关系；2、依法分割婚后共同财产；3、各自债务（房屋贷款除外）各自承担；4、诉讼费依法分担。原告举证如下：1、照片打印件一组；2、微信打印件五页。被告李××辩称，不同意离婚。原、被告相识近七年，被告很爱原告，被告下班按时回家，也承担了相应的家务，原告生活中脾气有些急，被告一直忍让，由于性格差异导致双方生活中有些分歧。被告生活节俭，为能给原告提供好的生活被告兢兢业业工作，但没得到原告的认可，原告没有存钱的习惯，被告工作压力大，回家后偶尔玩一下小游戏，原告渐渐疏远被告，被告心中凄凉，原告的出轨是被告无法接受的事实，原告承认在精神层面出轨，但是被告处于家庭层面考虑一直忍让。被告从未忘记家庭的美好，被告愿意原谅原告的过错，被告希望成为一个好丈夫。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告系高中同学，2005年确立恋爱关系，2007年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。双方婚前感情良好，婚后因生活理念等问题偶有矛盾发生。2015年5月原、被告因被告怀疑原告要求查看原告电话而发生矛盾，双方发生肢体接触，后双方分居至今。以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱后步入婚姻，自相识恋爱至今已十余年，应对彼此有较深的了解，应具有一定的感情基础。婚姻关系维系不易，需要双方细心经营，日常生活中发生矛盾实属不可避免之常事，不能因此认定夫妻感情彻底破裂，且被告当庭多次明确表示认识到自身不足，并对未来改正作出承诺，希望原告能给予被告维系感情的机会。故应给予原、被告一个挽回夫妻感情、维持家庭完整的机会。法庭希望在今后的生活中，原、被告双方应互谅互让，加强彼此沟通理解，注重感情的培养，共同呵护家庭幸福，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告于××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告于××负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 英二〇一六年五月十六日书记员 杨力赫
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初2292号原告:章征文,男,1965年9月27日出生,汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。被告:周方,男，汉族,住安徽省安庆市望江县。原告章征文诉被告周方买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告章征文到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章征文诉称：2013年12月份被告于长江中路金鼎大厦三楼开设“卡布风情宾馆”，所用的瓷砖、板材等材料均在原告处进货，材料款欠下44500元，原告催讨多次未果。原告为维护自身利益，具状法院，请求判令被告周方支付拖欠的货款44500元。被告周方未答辩，亦未提交证据。经审理查明：周方为装修位于长江中路金鼎大厦三楼的“卡布风情宾馆”，从章征文处购买瓷砖、板材等材料。2014年4月28日，周方出具欠条一份，载明欠章征文材料款44500元。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的欠条等在卷证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。章征文为周方供应装修材料，周方尚未付清材料款，章征文诉请周方支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告周方于本判决生效后十日内支付原告章征文货款44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元减半收取456.5元，由被告周方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴俊二〇一六年五月二十四日书记员  陈思附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2003号罪犯杜磊，曾用名杜鹏飞，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）新刑初字第149号刑事判决，以被告人杜磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜磊在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜磊减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年11月16日起至2018年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初424号原告黄某某，女，汉族，1988年5月29日生。委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。被告章某甲，男，汉族，1989年12月27日生。委托代理人章某乙。原告黄某某与被告章某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人ＸＸ、被告章某甲及其委托代理人章某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2011年年底，原被告双方开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，随后双方在淮滨县欣城小区购买住房一套，现因感情不合，已分居一年。被告章某甲当庭辩称，我与原告是2011年1月份开始同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，期间2012年12月至2014年9月分居，然后2015年8月至今分居。我与原告共同生活期间所有财物都存在原告名下。包括结婚时的彩礼钱，也一直由原告保管也应分割。我们的夫妻感情确实已经破裂。经审理查明，原、被告于2011年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，未生育子女。婚后经常发生争执，多次分居生活。经调解和好未果，后于2015年8月再次产生矛盾分居至今。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、张园园、胡冬兰、毛瑞婷证人证言及身份证明。2、当事人身份证明3、结婚证明。本院认为，原、被告婚后，产生家庭矛盾，多次分居，未生育子女，经自行和解及法庭调解和好无效，且双方均表示感情破裂，表明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。另原告提出要求分割夫妻共同财产，但在本次诉讼中没有充分证据能查明夫妻财产状况，原告也未提供财产价值数额及按时缴纳分割财产诉讼费，故关于原被告夫妻财产分割，暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告黄某某与被告章某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由被告章某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一六年五月十七日书记员 蒋秋雨
城郊法庭徐晓芳河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1503号原告李强，男，1981年5月10日生。委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。委托代理人岳梦楠，河南奥博律师事务所实习律师。被告关利涛，男，1986年5月8日生。原告李强诉被告关利涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人景长征到庭参加了诉讼，被告关利涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，原、被告经人引荐认识，2014年12月28日，被告关利涛向原告借款10万元，并约定2015年12月27日前将借款还于原告，双方签订借款协议当时一次性将10万元现金交给被告，当时口头约定月息3分。借款到期后被告至今未予还款。为此起诉，请求依法判令被告偿还借款10万元并支付利息，同时承担诉讼费。被告关利涛缺席未答辩。经审理查明，2014年12月28日，经熟人介绍，被告关利涛向原告李强借款10万元，双方以现金的方式进行交付，并签订了借款协议，协议约定被告关利涛每月的28日将月息交付原告李强，并于2015年12月27日前将借款偿还，中间不得停利息超过两个月。借款后，被告关利涛未偿还过本金和利息。以上事实，有原告李强提供的借款协议及原告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告关利涛向原告李强借款10万元未予偿还，由原告李强提供的借款协议为证，事实清楚，证据充分，故原告李强要求被告关利涛偿还借款，本院予以支持。双方在借据中未明确约定利息，仅约定了利息的支付方式，原告主张双方口头约定的月息为3分，因未提供证据，故对其主张的利息可自借款之日起按照银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关利涛于本判决生效后十日内偿还原告李强借款10万元及利息（利息自2014年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告关利涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  王俊晖人民陪审员  暴新山二〇一六年五月十一日书 记 员  魏文飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初636号原告李某。被告章某。本院在审理原告李某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。审判员  肖新二〇一六年五月二十六日书记员  吴凡
广西壮族自治区灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执47号申请执行人中铁十二局集团有限公司。法定代表人宋津喜。被执行人全健榕。本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1113号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为128000元。本院在执行过程中，被执行人全健榕自动履行给付义务，且该款项申请执行人已从灵川县人民法院领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1113号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗绍刚审 判 员 吕桂华审 判 员 秦陆鹏二〇一六年五月十七日代书记员 易晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11928号原告欧阳晓亮，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市松江区。原告李文颖，女，1988年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市松江区。两原告共同委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告胡向阳，女，1962年8月18日出生，汉族，住上海市闸北区。被告王贞范，男，1957年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告欧阳晓亮、李文颖与被告胡向阳、王贞范房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧阳晓亮、李文颖以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳晓亮、李文颖撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币64.45元，由原告欧阳晓亮、李文颖负担。审判员  袁白薇二〇一六年五月九日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1740号原告曹曼，女，1993年8月6日出生，汉族，居民，住巨野县。委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被告张云来，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告张乃架，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告曹曼诉被告张云来、张乃架民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李安君、被告张乃架到庭参加了诉讼。被告张云来经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日，被告张云来向原告借款100000元，由被告张乃架作为担保人，约定月利率3%，借款期限自2014年11月4日至2014年12月4日止，并出具借条一张，原告与被告张云来签订了一份《房屋买卖合同》，将被告张云来名下少林武校处一处房产抵押给原告，作为对上述借款的担保，但并没有办理房屋抵押登记，也没有交付。借款到期后，经原告多次催要，被告张云来、张乃架拒不归还。为此，原告起诉至法院请求判令被告张云来、张乃架归还借款100000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告张云来未答辩。被告张乃架辩称，借款属实，被告张乃架为该借款的担保人，但是应该先把被告张云来抵押的房屋处置后偿还原告，差额部分由被告张乃架承担还款责任。经审理查明，2014年11月4日，被告张云来向原告借款100000元，由被告张乃架作为担保人，约定月利率3%，服务费月利率3%，还款顺序为先利息和服务费，后本金，借款期限自2014年11月4日至2014年12月4日止，担保人张乃架同意对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期间届满后两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，二被告在借条上签字并捺印。2016年2月1日。原告与被告张云来签订了一份《房屋买卖合同》，将被告张云来名下位于巨野县王平坊少林武校一处建筑面积30000平方米的房产作价10万元卖给原告，作为对上述借款的担保，但并没有办理房屋抵押登记，也没有交付。借款到期后，经原告多次催要，被告张云来、张乃架未归还借款。为此，原告于2016年4月8日向本院提出上述诉讼请求，被告张乃架应诉后作出上述辩称。在案件审理过程中，原告要求二被告按月利率2%支付借款利息。经调解不能达成协议。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条、房屋买卖合同等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：二被告为原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，具有真实性与合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。因此，被告张云来欠原告100000元，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要，被告张云来未偿还原告欠款，属违约行为，因此原告要求被告张云来归还欠款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告按月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持。虽然原告与被告张云来签订了房屋买卖合同，但未办理房屋抵押登记，也未实际交付，原告对该房产并不享有抵押权，因此，被告张乃架的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告张乃架为被告张云来向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张乃架依法应当承担连带清偿责任。被告张乃架在承担保证责任后，有权向被告张云来追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张云来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张云来归还原告曹曼借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕（利息按月利率2%计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告张乃架对上述借款负连带清偿责任；三、被告张乃架承担连带清偿责任后，有权向被告张云来追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一六年五月二十六日书记员  姚 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1632号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。被告：钟广朝，男，1971年8月15日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：邝燕燕，女，1977年3月28日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告钟广朝、邝燕燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行起诉认为，被告钟广朝在原告处办理信用卡，并将该信用卡用于消费，但未及时还款。另，两被告系夫妻关系。请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金199934.48元、利息10588.91元、滞纳金15842.30元、律师费11318.28元，总计237683.97元（暂计至2015年7月18日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行当庭明确放弃诉讼请求第1项中追索律师费11318.28元的诉求。因被告钟广朝、邝燕燕下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告钟广朝、邝燕燕在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2013年8月17日，钟广朝向中国银行申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向钟广朝发放了卡号为40×××66的中银白金信用卡。此后，钟广朝持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2015年7月18日，钟广朝尚欠信用卡透支本金199934.48元、利息10588.91元、滞纳金15842.30元，合计226365.69元。另查，《中银白金信用卡申请表》载明：乙方（××）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。又查，钟广朝与邝燕燕系夫妻关系，双方于2001年6月29日登记结婚。本院认为：钟广朝持信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给中国银行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。钟广朝拖欠款项的项目及金额，中国银行已提供证据予以证明，且钟广朝、邝燕燕没有证据予以推翻，故本院予以确认。钟广朝的上述债务发生在其与邝燕燕婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故邝燕燕对钟广朝的上述债务承担共同清偿责任。中国银行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以采信。钟广朝、邝燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟广朝、邝燕燕于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年7月18日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计226365.69元，以及从2015年7月19日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担232元，被告钟广朝、邝燕燕负担4634元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告钟广朝、邝燕燕应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年五月二十日书 记 员  黄燕旋曾晓敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4361号原告：王继书，男，汉族，1985年3月24日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：田云龙，男，汉族，1988年8月12日出生，住安徽省霍山县。被告：方舒，女，汉族，1987年9月19日出生，住安徽省霍山县。本院正在审理原告王继书诉被告田云龙、方舒民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月29向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房屋或者扣押、冻结同等价值财产93000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告田云龙、方舒名下房屋或者扣押、冻结同等价值财产93000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 孙 健二〇一六年五月九日书 记 员 许子豪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初4277号原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。法定代表人蒋智生，董事长。委托代理人杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人陈敦，北京市世纪律师事务所律师。被告北京印染厂，住所地北京市朝阳区十里堡。法定代表人刘俊巍。本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告北京印染厂供用热力合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。华润置地（北京）物业管理有限责任公司系本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担（已交纳）。代理审判员 董 会二〇一六年五月十日书 记 员 刘艳华
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初4591号原告王旭光。被告蓝传林。原告王旭光与被告蓝传林民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王旭光到庭参加了诉讼，被告蓝传林经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王旭光诉称，被告蓝传林于2015年10月份起分三次向原告出具借条借款共25000元。后原告多次向被告催要该借款未果，具状起诉要求被告偿还借款25000元，诉讼费用由被告负担。被告蓝传林无答辩。经审理查明，被告蓝传林于2015年10月6日、2015年11月8日、2016年1月13日分别出具借条向原告借款6000元、4000元、15000元。该三次借款共计25000元，后原告向被告催要该借款未果，诉来本院。以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告蓝传林向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告蓝传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝传林于本判决生效后十日内偿还原告王旭光借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，由被告蓝传林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一六年五月三十一日书记员  孙 波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。情形的除外。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保281号申请执行人:德阳市万力新中石油加油站有限公司。被执行人:德阳鑫洲建材有限公司。申请执行人德阳市万力新中石油加油站有限公司与被执行人德阳鑫洲建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1404-1号民事裁定进行保全。2016年3月31日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳鑫洲建材有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初1404-1号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  苏琼瑶二〇一六年五月二十三日书记员  宋金璋
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终784号上诉人（原审原告）冯贵喜，男，1963年3月26日出生，汉族。委托代理人李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）张学兵，男，1965年2月5日出生，汉族。委托代理人王文堂，河南衡中律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人冯贵喜与被上诉人张学兵采矿权转让合同纠纷一案，冯贵喜于2016年1月4日向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求1、解除合同，张学兵给付冯贵喜承包费1万元；2、张学兵返还石料厂的采矿证；3、张学兵赔偿冯贵喜经济损失5万元。河南省淇县人民法院于2016年4月12日作出（2016）豫0622民初2号民事判决，冯贵喜不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人冯贵喜及其委托代理人李晓东，被上诉人张学兵及其委托代理人王文堂、王中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县人民法院一审认定：2004年11月20日冯贵喜与张学兵签订“协议书”一份，双方约定：甲方张学兵，乙方冯贵喜。（1）甲方经乙方同意在大浮沱乙方石渣厂开采石头，电用乙方变压器，石厂和大队的事有乙方承担，开采证用乙方的；（2）每年甲方给乙方承包费第一年3000元，第二年以后5000元，合同为10年期（2004年11月20日至2014年11月20日），包括两间房；（3）放炮时炸坏石渣机不负责；（4）承包期内只需乙方一家开采。合同履行期间冯贵喜与张学兵在原合同的基础上再次约定：在原合同的条件下向后再续10年。后冯贵喜与张学兵经协商同意，2015年元月1日冯贵喜将其大浮沱石渣厂转租给沧磊（案外人）。2015年3月5日冯贵喜与张学兵再次签订“协议书”一份，约定：张学兵与冯贵喜就山上石渣厂及场地租赁一事以三万元一次性全部赔清，以后不得以任何理由发生纠纷，否则后果自负，签字生效，留下地泵及壹百千瓦变压器，以前老合同一切协议终止。冯贵喜与张学兵就该协议已履行完毕。庭审中冯贵喜就第三项诉讼请求增加为173万元，但未在规定期间预交诉讼费。现张学兵持有的是淇县庙口乡大浮沱村横岭沟旭升采石厂的采矿许可证。淇县人民法院一审认为：2004年11月20日冯贵喜与张学兵签订的“协议书”及后续“协议”是双方的真实意思表示，合法有效。2015年3月5日冯贵喜与张学兵就石渣厂及场地租赁一事达成一致意见，张学兵一次性赔偿冯贵喜三万元，全部赔清，留下地泵及壹百千瓦变压器，老合同终止。就冯贵喜与张学兵2004年11月20日签订的“协议书”及后续“协议”双方已自行终止合同，并已履行完毕。现冯贵喜主张张学兵给付其承包费1万元、赔偿经济损失5万元，冯贵喜的诉讼请求无事实根据，不予支持；冯贵喜增加诉讼请求部分未在规定期间预交诉讼费，不予受理；关于冯贵喜要求张学兵返还采矿许可证问题，冯贵喜的采矿许可证如何变更，张学兵的采矿许可证是如何取得，属于有关行政管理机关的审批、办理权限，不属于本案的审理范围。淇县人民法院一审判决：驳回冯贵喜的诉讼请求。冯贵喜上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。张学兵承包冯贵喜的采石场，并使用冯贵喜的采矿证，本案应为承包性质，而不是采矿权转让。2、张学兵欠冯贵喜租赁费1万元，张学兵没有提交证据证明已支付租赁承包费，一审驳回没有道理。3、一审判决冯贵喜向张学兵索要采矿证以行政机关审批为由而驳回不当。请求二审法院撤销原判，支持冯贵喜的诉讼请求。张学兵答辩称：冯贵喜与张学兵于2004年11月20日签订协议，将石渣厂承包给张学兵开采，期限十年。2015年12月25日双方签订协议，就石渣厂一事以3万元一次性全部赔清，以后不得以任何理由发生纠纷，所以双方协议已经履行完毕。关于一审确定的案由符合法律规定。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与淇县人民法院一审认定的事实一致。本院认为：2004年11月20日冯贵喜与张学兵签订协议，张学兵利用冯贵喜的石渣厂开采石头，期限为10年。到期后，双方又于2015年12月25日签订协议，约定就石渣厂一事以3万元一次性全部赔清。从上述协议可以看出，双方已就各自的权利义务以张学兵向冯贵喜支付3万元的方式处理完毕，冯贵喜又称张学兵欠其租赁费1万元，与该协议相矛盾，本院不予支持。关于本案的案由，虽然冯贵喜与张学兵双方签订的合同显示为石渣厂的承包，但就其具体履行的情况看，张学兵并未使用冯贵喜的采矿证，而是依托冯贵喜的石渣厂又重新办理了采矿证，一审确定本案案由为采矿权转让合同纠纷，并无不当。并且该采矿证为张学兵办理，冯贵喜要求取回该采矿证无依据。对于张学兵的采矿许可证变更、取得是否合法，属于有关行政管理机关的审批、办理权限，不属于本案审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由冯贵喜负担。本判决为终审判决。审判长  罗惠莉审判员  王宏春审判员  程世勇二〇一六年五月二十七日书记员  申 霞
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初697号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张建军，总经理。委托代理人：尤洪刚，职员。被告：周雷，其他情况不详。本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告周雷物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，余款依法退回。代理审判员  王红波二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 娜
河北省无极县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0130行审018号申请人无极县卫生和计划生育局。法定代表人李某某，该局局长。被申请人孟某某。被申请人邢某某。申请人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月17日作出的无计育征字（2016）第07004号行政处罚决定。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  陈秋起审判员  李振祥审判员  杨志军二〇一六年五月十日书记员  金 月
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初1950号原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告刘顺宝，男，1956年5月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘顺宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告刘顺宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币34,476.91元(计算至2015年6月9日)，其中包括透支本金人民币28,797.87元，利息人民币2,515.09元，滞纳金等费用人民币3,163.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年6月9日止的透支款人民币34,476.91元；被告偿付逾期透支款利息(自2015年6月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币31,312.96元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告刘顺宝未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺宝归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币34,476.91元；二、被告刘顺宝应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2015年6月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币31,312.96元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告刘顺宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币661.92元，由被告刘顺宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  张允惕二〇一六年五月三十一日书 记 员  汤志华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初字1240号原告：宋海凤，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××2223。被告：李柱海，男，汉族，住广西，公民身份号码×××0579。本院受理原告宋海凤诉被告李柱海劳务合同纠纷一案后，原告宋海凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭2016年5月26日的庭审。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告宋海凤撤回对被告李柱海的起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋海凤负担（该款原告已缴纳）。审判长  卢钊洪审判员  马孟秋审判员  阮明俞二〇一六年五月二十六日书记员  肖嘉豪
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0524民初312号原告杨金龙，男，1978年5月22日出生，汉族。被告李永强，男，1991年3月11日出生，汉族。原告杨金龙与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加诉讼。被告李永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金龙诉称，2015年2月26日，被告向我借款15000元，约定2015年12月1日前还款，并出具借条一份。借款到期后，我多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今未还。为保护我的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款15000元。被告李永强未答辩。经审理查明，2015年2月26日，被告李永强向原告杨金龙借款15000元，约定还款日期为2015年12月1日。借款到期后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款。以上事实有原告提供的借条以及当事人当庭陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李永强向原告杨金龙借款有借条为证，本院予以确认。被告李永强未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李永强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金龙借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  于东洋二〇一六年五月三十日书 记 员  刘晓咏
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初370号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1991年8月14日出生。因本案于2016年4月19日被取保候审，同年5月26日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月11日零时许，被告人李某酒后驾驶苏A×××××小型轿车，沿本市秦淮区应天大街高架桥由东向西行驶时撞上高架桥中间护栏，造成其所驾车辆受损的交通事故。民警接群众报警后赶至现场，因被告人李某涉酒后驾车，遂对被告人李某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为197.5mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节、发生交通事故的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月25日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一六年五月二十六日见习书记员  徐蝶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2255号罪犯唐一铭，曾用名唐某甲、唐某乙，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区全州县人民法院于2012年10月17日作出（2012）全刑初字第220号刑事判决，以被告人唐一铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。被告人唐一铭不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）桂市刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月14日起至2016年6月13日止。判决发生法律效力后于2012年12月6日交付执行。执行机关广西自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第521号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐一铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐一铭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐一铭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2016年1月获奖励分22.3分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐一铭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯唐一铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐一铭减去有期徒刑二十一天（刑期至2016年5月23日止），并处罚金人民币一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年五月二十三日书 记 员 李健秋
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执字第3033号申请人张海涛，农民。被执行人：李爱民，农民。本院在执行张海涛诉李爱民土地承包经营权继承纠纷一案中，被执行人李爱民履行义务将其向南多耕种的9米土地在该村村长的见证下返还给张海涛耕种，申请人张海涛同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2874号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一六年五月二十九日书记员  梁存明
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初374号原告：吴慧燕。被告：吴炜尧。被告：魏欣欣。原告吴慧燕因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告吴炜尧、魏欣欣归还原告吴慧燕借款本金30000元及利息（该利息从2014年3月12日起按月利率15‰计算至本金还清时止）。本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告吴慧燕、被告魏欣欣到庭参加诉讼，被告吴炜尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告吴炜尧、魏欣欣于2013年6月12日向原告吴慧燕借款30000元并出具借条一张，约定利息按月利率15‰计付。借款后，被告支付利息至2014年3月11日，本金及剩余利息一直未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴炜尧、魏欣欣于本判决生效之日起五日内归还原告吴慧燕借款本金人民币30000元及利息（该利息从2014年3月12日起按月利率15‰计算至本金还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费831元，减半收取416元，由被告吴炜尧、魏欣欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  王晓庆二〇一六年五月二十九日代书 记员  席淑红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。