中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终467号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）马露，女，1984年出生，佤族，小学文化，捕前住缅甸（被告人自述）。国籍不明。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于西双版纳傣族自治州看守所。指定辩护人罗莉媛，云南天外天律师事务所律师。上诉人(原审被告人)加努，男，1994年出生，拉祜族，小学文化，捕前住缅甸（被告人自述）。国籍不明。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于西双版纳傣族自治州看守所。指定辩护人邹启群，云南天外天律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李平，外号三勐，男，1995年3月2日出生，傣族，文盲，捕前住缅甸（被告人自述）。国籍不明。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于西双版纳傣族自治州看守所。指定辩护人李金华，云南天外天律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人马露、加努、李平犯运输毒品罪一案，于二0一六年二月二十二日作出（2016）云28刑初10号刑事判决，原审被告人马露、加努、李平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人马露、加努、李平，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月11日，被告人马露邀约被告人加努、李平运输毒品。2015年8月12日凌晨2时15分许，李平驾驶一辆无牌蓝色摩托车行至中国××公路巴哈小学路口处接受执勤人员检查时，尾随在后的加努、马露见状立即调转摩托车头欲逃跑，后被执勤人员抓获。当场从马露腹部束身衣内查获毒品甲基苯丙胺片剂2块、从其携带的黄黑色手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2块零3坨，以上毒品共计净重4108.8克。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》的规定，以运输毒品罪，判处被告人马露死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；分别判处被告人加努、李平无期徒刑，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂4108.8克、蓝色无牌摩托车、黑色无牌摩托车各1辆依法没收。宣判后，原审被告人马露提出上诉。称其受人指使运输毒品，毒品未流入社会，未对社会造成危害；没有逃逸行为，原判认定事实不清，请求二审查清事实，给予从宽处理。其辩护人提出，原判认定马露年龄的事实不清，证据不足；本案不能排除马露受人指使，属从犯，建议对马露减轻处罚的辩护意见。原审被告人加努以主观不明知马露携带有毒品，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，加努主观不明知马露携带有毒品，原判认定加努运输毒品的证据不足，建议宣告加努无罪。原审被告人李平提出上诉，称其是受马露雇佣带马露到中国看病，不明知马露携带有毒品，请求从宽处罚。其辩护人提出现有证据不能证实李平主观上明知马露携带毒品而为其探路，原判认定李平犯罪的事实不清，证据不足，建议对李平宣告无罪。经审理查明，2015年8月11日，上诉人马露邀约上诉人加努、李平运输毒品。8月12日，李平根据马露安排驾驶一辆无牌蓝色摩托车在前探路，加努驾驶一辆黑色无牌摩托车载马露跟随在后。凌晨2时15分许，李平驾驶摩托车行至中国××公路巴哈小学路口处接受执勤人员检查时，尾随其后的加努、马露见状立即调转摩托车头欲逃跑，后被执勤人员抓获。执勤人员当场从马露腹部束身衣内查获毒品甲基苯丙胺片剂2块、从其携带的黄黑色手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2块零3坨，以上毒品共计净重4108.8克。上述事实，有以下证据予以证实：1．受案登记表、抓获经过，证实2015年8月12日，打洛边防检查站执勤人员在昆洛公路××小学路口执行公开查缉任务，凌晨2时15分许，抓获三上诉人并当场从马露的腹部束身衣内及随身携带的包内查获毒品可疑物4块零3坨的经过情况。2．检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实执勤人员从马露处查获毒品可疑物4块零3坨、粉红色手机1部（153××××****）、人民币200元，从加努处查获手机1部（137××××****）、黑色无牌摩托车1辆、人民币400元，从李平处查获手机1部（17787033457）、蓝色无牌摩托车1辆，上述查获物品已扣押。李平的尿液经检测呈甲基安非他明阳性。3．毒品可疑物称量、取样记录及照片，理化检验报告、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重4108.8克。鉴定意见已告知三人。4．通话清单及分析说明，证实马露的手机（153××××****）与李平的手机（17787033457）从2015年8月11日至8月12日1时4分多次通话。5．上诉人马露供称，2015年8月11日，其带儿子在小勐拉卖菜时，“依喃”把其带到“麻冉”处，“麻冉”让其带毒品到中国景洪南站，给其1100元好处，其答应后便邀约加努（答应给加努600元报酬），让加努骑摩托车带其到中国景洪，因加努说他不认识到景洪，其便又邀约李平，李平要求给3000元报酬。12日晚，其在“依喃”家接到毒品，22时许其携带毒品带着儿子乘坐加努的摩托车，并打电话给李平，让他骑摩托车在前面探路，三人从小勐拉出发，行驶到中国勐海一检查站时被抓获。6．上诉人加努供称，2015年8月11日中午，一个女子要其载她朋友去中国景洪看病。8月12日凌晨30分许，马露打电话说她要带孩子去中国景洪的医院看病，给其500元报酬，后其载马露往中国方向行驶，在三岔路口时遇到李平在路边等待，其就跟在李平后面，行驶至中国打洛往勐海方向时被抓获。其称遇到警察调转车头是因为害怕摩托车被没收，并不知道马露身上携带着毒品。7．上诉人李平供称,2015年8月11日15时许，其在缅甸勐拉农贸市场门口，马露带着孩子让其带她到打洛看病，承诺给其100元好处，并给其一部粉红色的手机。其就找朋友借了一辆大摩托车在路边等马露。后马露坐着加努的摩托车过来，让其在前面带他们走小路，三人就从中缅边境229界碑附近的小路进入中国打洛，到了打洛卫生院后，马露说要去勐海医院，给其3000元好处，发现情况就给她打电话。其往勐海行驶途中被警察抓获。其不知道马露携带有毒品。上述证据，经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院确认。本院认为，上诉人马露、加努、李平违反我国对毒品的管制规定，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂，三上诉人的行为均已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，马露起邀约、指挥作用，属主犯，加努、李平起次要和辅助作用，系从犯。关于马露及其辩护人提出马露受人指使运输毒品的上诉理由和辩护意见，无证据证实，不能成立。马露上诉所提毒品未流入社会，未造成实际危害的上诉理由于法无据，亦不能成立。所提没有逃逸行为，原判认定事实不清的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。马露在侦查阶段、一审庭审中及二审讯问时对自身年龄的供述一致，其犯罪时已成年的事实足以认定。辩护人所提原判认定马露年龄的事实不清的辩护意见，不能成立。上诉人李平、加努及其辩护人提出主观不明知是毒品的上诉理由和辩护意见，经本院审查认为,马露贴身隐秘处藏匿毒品，在运输途中，加努、马露看见李平被民警检查，便调转车头欲逃跑，结合马露的供述，足以认定三人主观上明知是毒品而运输。故加努、李平上诉所提不明知的上诉理由及辩护人所提加努、李平主观不明知，无罪的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判根据三上诉人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合三人在犯罪中的地位、作用以及归案后的认罪、悔罪表现，判处并无不当。三上诉人上诉所提原判量刑过重的上诉理由及马露的辩护人建议对马露减轻处罚的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人马露死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  丁万虎代理审判员  梵丽英代理审判员  汤 宁二〇一六年五月十八日书 记 员  李 霞