湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15323号原告:刘美玉，女，1970年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邱元，湖南源美律师事务所律师。被告:吴洪波，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告:澧县永通物流有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处四马居委会津澧大道西段盈辰国际酒店**，统一社会信用代码：91430723MA4PNP2L5G。法定代表人：高炜嘉。被告:中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司，住，住所地常德市临澧县安福镇朝阳街社区居委会朝阳东街**一社会信用代码：91430724186761181H。负责人：孔祥进。被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司委托诉讼代理人:任长勇，湖南澧州律师事务所律师。原告刘美玉与被告吴洪波、澧县永通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。原告刘美玉的委托诉讼代理人邱元，被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司的委托诉讼代理人任长勇到庭参加诉讼。被告吴洪波、被告澧县永通物流有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘美玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告吴洪波、澧县永通物流有限公司赔偿原波告刘美玉各项损失共计156751元。（详见赔偿明细表）;二、被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、三被告共同承担本案的诉讼费用和鉴定费。事实与理由：2019年11月3日，被告吴洪波驾驶湘Ｊ7××**重型货车违反禁止标线临时停放在岳宁大道黄桥大道路时，致使驾驶电动车的原告刘美玉与其相撞，造成原告刘美玉受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经高新交警大队认定：被告吴洪波承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送往湖南航天医院进行治疗，住院17天，主要诊断为唇开放性外伤、面部裂伤、外伤性牙折断、牙槽骨折等，经鉴定原告因左上第1牙及右上第1-3牙缺失，右上牙槽骨部分缺损构成十级伤残，误工期90日，营养期60日，护理期60日，后续治疗费约7200元左右，或以实际发生金额计算。此次交通事故无论是在精神上还是在身体上给原告及其家属都造成了极大的损害，经济上造成了巨大损失，故其所受到的损失应由吴洪波按责任承担，同时经核实本案中湘Ｊ7××**重型货车登记在澧县永通物流有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司在投保了车险，事故发生在保险期间合同有效期限之内，因此中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司应在保险范围内承担赔偿责任。但事故发生至今，原告曾多次就本次事故人身损害赔偿问题与三被告协商均未达成一致的协议，在万般无奈之下，为了维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司辩称，1、保险公司基于保险合同参与诉讼，只承担合同责任不承担侵权责任；2、对该事故无异议，但事故发生时肇事车辆湘Ｊ7××**的驾驶人吴洪波驾驶营运牵引车辆没有取得从业资格证，且其驾驶证在实习期内，根据保险合同第24条第二款第五、六项的规定，被告公司在商业险内依合同不予赔偿；3、原告的损失需依法认定，诉请过高，医疗费需扣减非医保用药20%，住院伙食补助费60元每天，交通费酌情300元，因原告住院17天，护理费时间过长，应参照私营行业标准108元每天计算，误工费根据其银行流水依法认定，精神抚慰金酌情2500元，因原告在事故中承担同等责任，车辆维修损失费应根据修理费发票依法认定；4、被告公司不是侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告吴洪波、澧县永通物流有限公司未作答辩。经审理查明：2019年11月3日,刘美玉驾驶电动自行车沿岳宁大道由西往东行驶至黄桥大道路段时，遇吴洪波驾驶牌照为湘Ｊ7××**的重型货车在岳宁大道黄桥大道路段临时停放，因刘美玉驾驶电动车车辆忽视安全，致使电动车与湘Ｊ7**货车发生碰撞，造成刘美玉受伤和两车受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新大队出具（2019）110025号《道路交通事故认定书》认定,刘美玉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条（非机动车应当遵守有关交通安全的规定）,在本次事故中承担同等责任；吴洪波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（机动车违法禁止标线指示）,在本次事故中承担同等责任。事故发生之后,刘美玉被送往湖南航天医院住院治疗,住院17天（2019年11月3日至2019年11月20日），刘美玉治疗期间共产生医疗费13784.21元,2020年1月11日在谷苑路诺舟大药房购买用药619.23元，2020年3月5日去湖南省脑科医药ct复查400元，2020年3月25日在长沙唯美雅医疗管理有限公司安装牙套花费20000元，2020年1月11日谷苑路诺舟大药房购买药物864元，共计35667.44元，上述费用共计35667.44元，庭审中原告陈述被告吴洪波支付医药费10000元。2020年3月19日，原告前往湖南省芙蓉司法鉴定中心进行伤情鉴定，2020年5月7日该中心作出湘芙蓉司鉴中心（2020）临鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘美玉左上第1牙及右上第1-3牙缺失，右上牙槽骨部分缺损，评定为十级伤残。后续医疗费约7200元左右，或以实际发生金额计算。误工期90日，护理期60日，营养期60日。鉴定费用为1448元，原告陈述被告吴洪波支付1000元，原告支付48元。原告在庭审中陈述，其支付了2019年11月3日至2019年12月22日的护理费7000元。另查明，1、原告提交了长沙市高新技术产业开发区师哲餐厅出具的证明，载明原告自2018年10月开始在该餐厅从事前锅工作。2、根据原告提交的微信转账记录计算原告2019年2月至11月的月平均工资为4321元；3、原告的家庭成员有父亲刘乾坤（1945年2月20日）、母亲余菊香（1947年9月9日），其父母有子女三人，原告刘美玉，刘志宏、刘金城。对原告主张的各项损失,将在“本院认为”部分进行详细阐述,在此不予赘述。再查明，1、本案被告吴洪波的驾驶证副页载明，增驾A2，实习期至2020年7月2日；2、本案被告吴洪波所驾驶的车辆为欧曼牌重型半挂牵引车，登记的机动车所有人为澧县永通物流有限公司；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款免责条款部分约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；(二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。以上事实有原告提交的《交通事故责任认定书》、《行驶证、保单》、《住院病历资料及发票》、《鉴定结论及鉴定费发票》、《护理费收据》、《工作证明及微信转账记录》、《家庭关系证明及户口本》、《电动车收据及电动车投保产品责任险收据》，被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司提交的《投保单》、《投保人声明》、《保险条款》、《收妥回执单》《驾驶人吴洪波的驾驶证、从业资格证》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。被告吴洪波驾驶肇事车辆湘Ｊ7××**重型货车与刘美玉驾驶的电动车相撞,致使刘美玉经受伤构成十级伤残,其行为构成侵权,依法应承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具2019第110025号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作且经庭审质证认可,故对该事故认定书认定的内容及被告吴洪波、原告刘美玉承担本次事故同等责任的结论,本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时,应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此,综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况,本院认定被告吴洪波承担60%责任,刘美玉自身承担40%责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司是否应承担商业三责险的赔偿责任，本院认为根据被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司提交的证据载明，被告吴洪波增驾A2的驾驶证在本案所涉的交通事故发生时处于实习期，而根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款免责条款部分约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不承担责任，该部分字体进行了加黑加粗，且根据被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司提交的投保人声明记载，被告澧县永通物流有限公司作为涉案车辆的投保人已经确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，综上,被告吴洪波在实习期内驾驶机动车牵引挂车属于免责条款中依法禁止的情形,被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司在商业三者险内不承担赔偿责任。被告澧县永通物流有限公司系肇事车辆登记所有人，事故当时被告吴洪波在实习期内驾驶机动车牵引挂车，被告澧县永通物流有限公司没有尽到管理、注意义务，两被告未出庭说明两者之间的关系，故对原告的损失被告吴洪波、澧县永通物流有限公司应承担共同赔偿责任。关于原告的各项损失,结合原、被告提交的证据,根据相关法律、司法解释认定如下:1、关于医疗费,根据原告提交的有效医疗费票据认定为35667.44元。2、关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。3、关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见，对原告提出的后续治疗费7200元的诉讼请求，本院依法予以支持。4、关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×17天=1020元。5、关于护理费，原告仅提交了收据，亦未相应的支付明细，但考虑到原告住院期间需要护理及结合鉴定结论的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×（17+60）天=8344元，对原告主张的超额部分，本院依法不予支持。6、关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄、居住情况计算为39842元/年×20年×10%=79684元。7、关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为4000元。8、关于原告主张的误工费，原告提交用人单位出具的证明，结合原告在2019年2月至11月的月平均工资为4321元，参考鉴定结论的误工期90天，本院支持误工费4321÷30天×90天=12963元。9、关于交通费，原告未提交相应凭据，但根据本案的实际情况，本院酌情支持200元。10、关于鉴定费，根据原告提交检查费用发票48元，以及原告的陈述，本院认定鉴定费用共计1448元。11、关于财产损失，因原告未提供相应的票据予以证明，本院酌情支持800元。12、关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。故根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2019年湖南省城镇居民人均消费性支出计算为（刘乾坤）26924元/年×6年×10%÷3人=5385元，（余菊香）26924元/年×8年×10%÷3人=7180元，7180元+5385元=12565元。原告上述损失合计为164391.44元，其中医疗费项下的损失为44387.44元（医疗费35667.44元、营养费500元、住院伙食补助费1020元、后续治疗费7200元），由被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为117756元（误工费12963元、护理费8344元、交通费200元、残疾赔偿金79684元、被扶养人生活费12565元、精神损害抚慰金4000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。财产损失800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告800元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计120800元（10000元+110000元+800元＝120800元）。原告超出交强险的损失为44387.44元-10000元+117756-110000元+1448元（鉴定费）＝43591.44元。如上所述，被告吴洪波在实习期内驾驶机动车牵引挂车属于免责条款中依法禁止的情形,被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司在商业三者险内不承担赔偿责任。该费用由被告吴洪波、澧县永通物流有限公司共同承担60%的赔偿责任，即43591.44元×60%＝26155元，原告在庭审时陈述被告吴洪波已经支付了11400元，故被告吴洪波、澧县永通物流有限公司还应共同赔偿原告刘美玉14755元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘美玉120800元。二、限被告吴洪波、澧县永通物流有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告刘美玉14755元；三、驳回原告刘美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告刘美玉承担240元，被告吴洪波、澧县永通物流有限公司承担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年一月二十二日法官助理林青曼书记员解秋阳