wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3437号 原告：中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区解放东路**。 负责人：林圣宽，行长。 委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：顾盛军。 被告：金巧。 被告：顾国存。 被告：张青琴。 原告中国银行股份有限公司舟山市分行与被告顾盛军、金巧、顾国存、张青琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告顾盛军、金巧、顾国存、张青琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司舟山市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾盛军、金巧、顾国存、张青琴归还借款本金326407.47元，支付2021年1月5日止的利息11384.80元、逾期利息（含复利）682.10元，并从2021年1月6日起至清偿之日止以337792.27元（本金＋利息）为基数，按罚息年利率6.62235%支付逾期利息、复利；2.被告顾盛军、金巧、顾国存、张青琴赔偿原告为实现债权而发生的律师代理费7000元；3.原告上述1.2项债权在拍卖、变卖被告顾盛军、金巧、顾国存共同所有的坐落于舟山市定海区××村××幢××号××室房产所得价款中优先受偿。事实和理由：2017年5月16日，被告顾盛军因购房需要向原告申请贷款。双方签订了一份编号2017年舟中字ＡＢ0269号《个人二手住房贷款合同》，合同主要约定：借款380000元，借期180个月；利率为浮动利率，每12个月调整一次，于每一年度贷款发放日所对应的银行基准利率下浮9.9%计息，每月15日归还当期本息，还款方式为等额本息还款法，逾期按合同利率上浮50%计收罚息和复利；被告顾盛军未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款提前到期。同时，三被告顾盛军、金巧、顾国存以其名下共有的位于舟山市定海区××村××幢××号××室房屋作为借款抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。双方对上述房屋办理了抵押登记手续，抵押登记号为“浙（2017）定海区不动产证明第0004371号”。被告金巧、顾国存、张青琴分别与原告签订《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担连带共同还款责任。 上述贷款手续办理完成后，原告按约发放贷款380000元。自2020年4月起，被告未按约还本付息，为此，原告宣布合同提前到期。 被告顾盛军、金巧、顾国存、张青琴未答辩，亦未提供证据。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。另，2020年9月16日，原告以邮寄方式向被告顾盛军发送《宣布贷款提前到期函》，要求顾盛军在3个工作日内归还全部借款本息。2020年9月17日，该函送达至被告顾盛军。原告因本案诉讼，于2020年10月20日支付律师代理费7000元。 以上事实，由二手房住房贷款合同、不动产登记证明、共同还款承诺书、借款借据、还款明细、贷款提前到期函、法律服务合同、律师费发票及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告中国银行股份有限公司舟山市分行与被告顾盛军签订的贷款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告顾盛未按约还款的行为已符合合同约定的贷款人提前收回贷款的情形。被告金巧、顾国存、张青琴承诺对该借款承担共同还款责任。故对原告要求四被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费7000元，属双方约定的债务范围，本院亦予以支持。原告“贷款提前到期函”要求被告在三个工作日内还款，即应在2020年9月22日前归还，现原告将提前还款的时间确定为2021年1月5日，此有利于被告，本院予以确认。双方就抵押房产办理了抵押登记，该抵押权依法设立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾盛军、金巧、顾国存、张青琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司舟山市分行借款本金326407.47元，支付2021年1月5日止的利息11384.80元、逾期利息（含复利）682.10元，并从2021年1月6日起至实际清偿之日止按年利率6.62235%支付326407.47元本金的逾期利息和11384.80元利息的复利； 二、被告顾盛军、金巧、顾国存、张青琴于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而发生的律师代理费7000元； 三、原告上述第一、二项债权，在拍卖、变卖被告顾盛军、金巧、顾国存共同所有的坐落于舟山市定海区××村××幢××号××室房产所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6412元，减半收取3206元，由被告顾盛军、金巧、顾国存、张青琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 沈 玲 二〇二一年一月五日 书记员 朱麟如
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执67号李月娟：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1206号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二〇二一年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二一年一月六日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执80号申请执行人：王文柱，男，1973年3月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：付生峰，男，1987年6月26日出生，汉族，住肥城市高新区。本院作出的（2020）鲁0983民初5712号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保2263号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年一月七日书记员  吕文
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3514号 原告：汉某，男，1962年10月19日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：韩某，女，1964年7月27日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：王某，女，1989年8月13日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告汉某与被告韩某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告汉某、被告王某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 汉某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款20,000.00元及利息（利息按月息2分计算，自2017年7月7日起之给付完毕之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系母女关系，原告与被告韩某系朋友关系。2015年7月6日，二被告与梁士勇（已故）因需在原告处借款人民币现金20,000.00元整，并约定利息按月息2分计算，利息一年一结，二被告及梁士勇为原告出具借据一枚为凭。截止现在，二被告只给付了原告2015年7月6日至2017年7月6日期间的利息。本金及下欠的利息分文未付。原告多次找二被告要求其还款付息。二被告迟迟不予给付。为保护原告合法权益，故诉至法院请求支持诉求。 王某辩称，借款属实，利息约定属实，2017年7月6日之前的利息已经给付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借据，本院予以确认并在卷佐证。 二被告系母女关系，2015年7月6日，二被告与梁士勇共同向原告出具借据一枚，二被告与梁士勇共同在借款人处签名，约定月息2分。原告实际提供借款，梁士勇已偿还2015年7月6日至2017年7月6日的利息。现原告诉至法院，请求二被告偿还借款及利息。 本院认为，债务应当清偿，二被告在借据借款人处签字，与原告之间借贷关系事实清楚，证据充分，应依约向原告履行还款义务。故原告要求二被告依约偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于本案利息如何计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”，本案双方借款合同成立时间为2015年7月6日，双方约定月息2分，并未违反当时的法律规定，且梁士勇已偿还利息至2017年7月6日，故本案借款自2017年7月6日至2020年8月19日利息按双方约定月息2分计算。2020年8月20日之后至实际还清之日止的利息，以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为宜。原告起诉日期为2020年12月3日，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85%，其四倍利率为15.4%。即2020年8月20日之后至实际还清之日止的利息按年利率15.4%计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 被告韩某、王某于本判决生效后三日内偿还原告汉某借款本金20,000.00元及利息（利息自2017年7月7日起至2020年8月19日按月息2分计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告韩某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二一年一月六日 书记员  赵子怡
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保35号 申请保全人：山东环艺景观市政工程有限公司，住所地山东省泰安市新泰市杏山路东首，统一社会信用代码913709827850330637。 法定代表人：张灿风，该公司经理。 被保全人：山东晶泰星光电科技有限公司，住所地山东省泰安市新泰市经济开发区，统一社会信用代码9137098209966202XE。 法定代表人：周民康，该公司经理。 本院审理原告山东环艺景观市政工程有限公司与被告山东晶泰星光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月4日作出的（2021）鲁0982民初102号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东晶泰星光电科技有限公司名下的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢3号唐学军、何星本院执行的唐学军申请何星民间借贷纠纷一案，经被执行人何星自动履行，执行金额8055元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月七日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3165号之二原告：邵文明，男，1962年1月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮国江，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。被告：叶云，男，1973年10月1日生，汉族，户籍地在江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市江北新区盘城街道新华社区范庄组1-8号。被告：南京莫拉克建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区盘城街道新华社区范庄组1-8号。法定代表人：叶云。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢倩云，女，1990年5月28日生，汉族，住南京市浦口区，系叶云所在单位推荐的公民。原告邵文明与被告叶云、南京莫拉克建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告邵文明于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵文明撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邵文明撤诉。案件受理费14247元，减半收取7123.5元，由原告邵文明负担。审 判 员 夏文浩二〇二一年一月四日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初33号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，行长。 委托诉讼代理人：张蓉，女，1972年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：罗红梅，女，1987年4月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行诉被告罗红梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年一月四日 书记员  董宸豪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保1号 申请人：陈长梅，女，1962年12月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：杜益波，男，1981年1月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人：枣庄志达运输有限公司，住所地山东省枣庄市中区枣庄经济开发区长江路**，统一社会信用代码：913704007677880676。 法定代表人：席立龙，经理。 申请人陈长梅于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜益波驾驶的枣庄志达运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人日照市投融资担保集团有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人杜益波驾驶的枣庄志达运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于岚山区华日停车场，保全价值100000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人陈长梅负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二一年一月四日 书记员  邹圣洁
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0423执28号南斌胜：本院于2021年01月05日收到申请执行人史高飞的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人南斌胜支付申请执行人史高飞租赁款54700元。（2）负担案件受理费963元，申请执行费721元，其他诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行账号：95588505050********逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：李磊书记员：赵静睿二〇二一年一月七日
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1269号   原告：李阳，男，1989年10月21日出生，汉族，公民身份号码×××，宁夏中宁县居民，现住宁夏中宁县。   原告：熊超，男，1969年2月27日出生，汉族，公民身份号码×××，宁夏中宁县居民，现住宁夏中宁县。   被告：吴国军，男，1963年4月23日出生，汉族，公民身份号码×××，宁夏中卫市中宁县居民，现住宁夏中宁县。   委托诉讼代理人：吴涛，男，1984年3月5日出生，汉族，公民身份号码×××，宁夏中宁县居民，系吴国军儿子。   委托诉讼代理人：吴兴，男，1975年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××，宁夏中宁县居民，现住宁夏中宁县，系吴国军侄子。   本院于2020年12月4日立案受理了原告李阳、熊超与被告吴国军财产损害赔偿纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、熊超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费5432元，减半收取计2716元，由原告李阳、熊超负担。   审 判 员 匡  浩     二〇二一年一月六日   法官助理 仁青坎卓   书 记 员 马 晓 青
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执恢5号申请执行人：上海摩佳食品有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路****，统一社会信用代码9131011079569122X5。法定代表人：黄小兵，该公司总经理。被执行人:安徽咖力士咖啡食品有限公司，，住所地安徽省滁州市新安江东路**多层厂房一（**）统一社会信用代码913411003281077175。法定代表人：赵春，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海摩佳食品有限公司与被执行人安徽咖力士咖啡食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽咖力士咖啡食品有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽咖力士咖啡食品有限公司价值人民币32406.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二一年一月六日书记员 程余梦丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初324号 丹东某某物业有限公司： 本院已受林某某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月五日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504财保9号之一解除保全申请人：宜昌明龙机械设备租赁有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区汕头路**东山康城**。法定代表人：田双成，该公司总经理。委托诉讼代理人：向胜男，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏贤，湖北瀛沧律师事务所律师。被申请人：湖北飞驰建设有限公司，住所地宜昌市点，住所地宜昌市点军区江南大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马宗军，该公司执行董事兼总经理。申请人宜昌明龙机械设备租赁有限公司与被申请人湖北飞驰建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月17日作出（2020）鄂0504财保9号民事裁定，冻结被申请人湖北飞驰建设有限公司的银行存款107000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人宜昌明龙机械设备租赁有限公司于2021年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宜昌明龙机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北飞驰建设有限公司的银行存款107000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红霞二〇二一年一月七日书记员  周诗韵
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1637号之一申请人：冠县汇元物流有限公司，住所地冠县贾镇高庄铺村。统一社会信用代码：913715253127891271。法定代表人：丁振国，总经理。被申请人：梁长磊，男，1988年11月23日出生，汉族，住东阿县。被申请人：山东刘氏物流有限公司，住所地东阿县S324省道路西（车管所南邻）。统一社会信用代码：91371524069994461H。法定代表人：刘浩，经理。冠县汇元物流有限公司与梁长磊、山东刘氏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，冠县汇元物流有限公司依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初4451号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年一月七日书记员  高 兴
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）辽01行赔终23号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。负责人：王力刚，该办事处主任。出庭负责人：孙嫦敏，该办事处副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙明华，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）因与被上诉人孙明华确认强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行赔初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原审法院于2019年10月29日作出（2019）辽0192行初630号《行政判决书》，判决沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月强制拆除原告位于沈阳市沈北新区树子社区地上附着物行为违法。原告于2019年11月27日向沈阳市沈北新区沈北街道办事处提出赔偿申请，要求被告赔偿396798元，被告对原告的赔偿未予答复，现原告诉至本院，要求被告赔偿。经庭审询问，原告赔偿数额都是大约计算的，看护房4万元、菜窖4万元、大棚106500元、百合35298元、井5000元、7年百合产值将来可获得利润17万元。另查明，根据《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》（沈政[2019]101号）文件的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审法院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道为本案适格被告，对此原告无异议，原审法院予以确认。原审法院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告孙明华的赔偿请求作出处理决定。上诉人上诉称，一、设施农业“经营者”是一个整体性概念，被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多构成要素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、“大棚房”问题专项清理整治活动涉及面广，具有明显政策导向，案涉项目未按协议约定使用土地，项目区内多数看护房长期闲置。在整治活动之初，“经营者”即被通知该项目属于被整治整改范畴，被上诉人作为“经营者”运营项目的组成部分当然了解整治标准和整改要求以及违反的后果。三、专项整治活动的程序性瑕疵应予维持。请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审判决正确，请求维持原判。当事人向原审提交的证据及依据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审法院的生效判决已经确认上诉人于2019年3月强制拆除原告位于沈阳市沈北新区树子社区地上附着物行为违法，被上诉人据此有获得赔偿的权利。关于被上诉人主张的赔偿损失问题，因案涉强制拆除行为违法，其有权主张赔偿。本案中双方当事人均未提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，且新城子街道办主张案涉强拆行为因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。原审法院基于上述情况，综合考虑保护行政相对人合法权益和避免国家利益遭受损失，判令新城子街道办就赔偿问题进行调查，限期作出赔偿处理决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  范嘉才审判员  刘 智二〇二一年一月六日法官助理刘婧书记员周蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保9号 被申请人：江苏亿顿克福电气有限公司。住所地江苏省镇江市新坝镇新坝电器集团院内。 法定代表人：张克福，该公司执行董事。 被申请人：安徽国森电力工程有限公司。住所地宿州市人民南路中豪国际商业博览城32幢。 法定代表人：沈斌，该公司执行董事。 申请人江苏亿顿克福电气有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽国森电力工程有限公司在银行的4800000元。申请人已提供紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具诉讼财产保全责任保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽国森电力工程有限公司在银行的4800000元。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人江苏亿顿克福电气有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年一月六日 书记员  马云飞
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更646号罪犯熊本兴，男，曾用名：张老三，1980年1月6日生，汉族，贵州省人。现在贵州省都匀监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2014年4月20日作出（2014）安市刑初字第26号，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）黔高刑二终字第49号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2020年10月20日,执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊本兴能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，2015年4月至2019年11月获表扬8个。经审理查明，罪犯熊本兴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬8个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊本兴在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯熊本兴的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2021年1月6起至2043年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 冉 飞审判员 尚东风二〇二一年一月六日法官助理郑姗书记员麻蓉蓉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8644号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执8644号申请执行人：宋艳玲，女，1968年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。被执行人：上海颢明文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施宏亮，执行董事。申请执行人宋艳玲与被执行人上海颢明文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2020)沪0106民初1599号民事判决，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金及相应利息等621,898元。本院立案后依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2020年8月19日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等其他可供执行的财产。执行中本院至被执行人经营地，本市虬江路调查，未查得被执行人财产及下落，经与申请执行人确认，被执行人现下落不明。执行过程中，本院分别于2020年9月21日、10月19日、11月9日多次致电申请执行人代理律师，告知案件执行情况，申请执行人目前无被执行人可供执行的财产线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已对被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料、执行记录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年一月××日书记员 沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二一年一月十二日书记员沈莹附：相关法律条文
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0423执24号董必清：本院于2021年1月5日收到申请执行人刘书余的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人董必清给付申请执行人刘书余欠款10850元及利息3000元。（2）负担案件受理费/元，申请执行费108元，其他诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行账号：9558850505000640752逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿二〇二一年一月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4336号之二被执行人王佳荧，女，1997年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现服刑中。被执行人刘秒，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县，现服刑中。王佳荧、刘秒诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初1016号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年9月18日立案执行，执行内容：被告人刘秒罚金人民币八万元、追缴非法获利人民币229819.22元后予以没收；被告人王佳荧罚金人民币二万元、追缴非法获利人民币50000元后予以没收。本院在执行过程中，于2020年9月24日向被执行人王佳荧、刘秒送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书和风险提示，并采取限制高消费的执行措施，向被执行人王佳荧、刘秒家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳荧、刘秒名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，发现暂无可供执行的财产。截止2021年1月7日，本案执行标的已执行到位0元。综上，被执行人王佳荧、刘秒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执4336号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二一年一月七日书 记 员 曹馨予
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初2号                            公诉机关                       防城港市防城区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被 告 人                       邓某甲，男，1964年9月2日出生，瑶族，小学文化，务农，住防城港市防城区。因涉嫌犯破坏军事设施罪于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。                               被 告 人                       杨某甲，男，1974年5月7日出生，瑶族，小学文化，务农，住防城港市防城区。因涉嫌犯破坏军事设施罪于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。                               被 告 人                       杨某乙，男，1990年4月4日出生，瑶族，小学文化，务工，住防城港市防城区。曾因犯故意伤害罪于2012年11月24日被东兴市人民法院判处有期徒刑三年二个月，现因涉嫌犯破坏军事设施罪于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。                               立案日期                       2021年1月4日                               开庭日期                       2021年1月7日                               指控意见                       公诉机关根据防区检刑诉[2020]254号起诉书，指控被告人邓某甲、杨某甲、杨某乙犯破坏军事设施罪，建议分别判处邓某甲、杨某甲、杨某乙拘役二个月。                               辩护意见                       被告人邓某甲、杨某甲、杨某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。                               查明事实                       2020年11月17日，被告人杨某甲与被告人邓某甲商量从越南购买桂苗到境内种植，并约定在防城区垌中镇某某村XXX号界碑附近接货。11月18日11时许，被告人杨某乙、杨某甲与杨某宾、杨某清等人到XXX号界碑附近，期间，杨某甲、杨某乙为了使桂苗顺利入境，拉扯该处防护栏上铁门，并由杨某乙将门锁往上推、杨某甲用力拉扯铁门底部，但未能拉扯出足够桂苗通过的空间。随后，邓某甲到现场，邓某甲以手用力拉扯护栏铁门上的门锁，并将门锁扯断。后杨某甲、邓某甲在现场被公安民警抓获，杨某乙离开现场途中被公安民警抓获。                               本院意见                       被告人邓某甲、杨某甲、杨某乙的行为构成破坏军事设施罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，邓某甲、杨某甲、杨某乙起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邓某甲、杨某甲、杨某乙具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的四台手机，予以返还被告人；软锁一把，由扣押机关依法处理。                               判决主文                       一、被告人邓某甲犯破坏军事设施罪，判处拘役二个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止。）             二、被告人杨某甲犯破坏军事设施罪，判处拘役二个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止。）             三、 被告人杨某乙犯破坏军事设施罪，判处拘役二个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止。）                               判决依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                审 判 员 陈家恩 二〇二一年一月八日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5803号之二原告：孙福娟，女，汉族，1976年2月10日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：贺丽娟，女，蒙古族，1975年6月25日出生，住北京市通州区。原告孙福娟与被告贺丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告孙福娟于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙福娟撤诉。案件受理费1,250元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二一年一月七日书记员  于 歌
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执异1号异议人（案外人）：谭翔，男，1987年11月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。异议人（案外人）：陈辉，女，1989年10月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人：赵玉青，女，1972年12月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：高晓晖，女，1969年7月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：张建光，男，1971年6月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行赵玉青与高晓晖、张建光民间借贷纠纷一案中，案外人谭翔、陈辉对本院查封的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谭翔、陈辉称，中止执行（2020）鲁1691执677号执行裁定，解除对产权证号为××坐落于滨州市××路××号××号楼××及车库的查封。事实与理由：申请执行人赵玉青与被执行人高晓晖、张建光民间借贷纠纷一案，贵院作出（2020）鲁1691民初1062号民事判决书，判决被执行人高晓晖、张建光向赵玉青承担还款义务，但被执行人未予履行，贵院作出（2020）鲁1691执677号执行裁定书及协助执行通知书，并据此查封高晓晖名下的产权证号为××坐落于滨州市××路××号××号楼××及车库，但高晓晖名下的车库系异议人所有。2018年10月30日，谭翔与高晓晖签订不动产买卖三方合同，约定谭翔以870000元的价格购买高晓晖所有的坐落于滨州市××路××号××号楼××及车库，但受不动产登记制度改革影响，该房屋不能过户，为此双方约定待可以办理不动产过户后双方共同办理，合同同时对付款方式、违约责任等作了约定。此后，2018年11月30日，高晓晖、张建光夫妻二人与谭翔、陈辉夫妻二人共同至滨州市鲁滨公证处，对前述事实办理了公证。合同签订后，异议人按约支付房款，被执行人于2018年12月26日将房屋、房屋所有权证书和被异议人缴纳的住宅专项维修资金缴费单据等，一并交付异议人。异议人已实际占有房屋两年有余。导致该房屋一直未变更登记权利人的原因是，该小区在当初开发建设时土地性质存在问题，在2016年10月不动产登记制度改革前，能够办理房屋所有权证，而改革后，该房屋不能办理不动产登记，故异议人与被执行人一直没有办理过户，该房屋一直登记于被执行人高晓晖名下，但该事实不能归责于我们双方，系开发商未妥善办理土地手续所致。涉案情形符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院应依法支持异议人的异议请求。本院查明，赵玉青与高晓晖、张建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日作出（2020）鲁1691民初1062号民事判决：一、高晓晖、张建光于本判决生效之日起十日内偿还赵玉青借款本金50000元及利息（截至2020年6月26日利息6000元及自2020年6月27日至实际偿还之日，以借款本金50000元为基数，按照月利率1%计算）；二、驳回原告赵玉青的其他诉讼请求。判决生效后，因高晓晖、张建光未主动履行相应的判决内容，赵玉青向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2020）鲁1691执677号，并于2020年11月3日查封了高晓晖所有的产权证号为××坐落于滨州市××路××号××号楼××及车库。另查明，谭翔与陈辉系夫妻关系，高晓晖与张建光系夫妻关系。2018年10月30日，高晓晖与谭翔签订《不动产买卖三方合同》，约定谭翔购买高晓晖名下的涉案房屋，价款870000元。且在备注一栏手写注明“该房屋有房产证，暂时没有不动产证，暂时无法过户，待办理不动产后过户”，其他约定事项手写“房款支付清后，甲方支付乙方房产证、钥匙、电卡、水卡、天然气卡”。并于2018年11月30日，双方在滨州市鲁滨公证处办理了公证，取得（2018）鲁滨州鲁滨证民字第723号公证书。合同签订后，谭翔向高晓晖支付购房款，谭翔银行账户流水明细显示谭翔向高晓晖转款合计820000元，具体为：2018年10月30日30000元、2018年11月16日320000元、2018年11月30日8000元、2018年12月8日22000元、2018年12月26日440000元。高晓晖为谭翔出具收到条5张，合计870000元，分别为：2018年10月30日，收谭翔交房款30000元、20000元；2018年11月3日，收谭翔房款30000元；2018年11月16日，收谭翔房款320000元；2018年12月26日，收谭翔交房款470000元。本院认为，谭翔、陈辉作为本执行案件的案外人，对执行标的提出排除执行的异议，本院应审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。《最高人民法院》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案查明的事实，谭翔、陈辉与高晓晖、张建光在本院查封之前已签订了合法有效的房屋买卖合同，且支付了合同约定的全部房款，已实际占用了该房屋，至于未办理过户登记手续，并非谭翔、陈辉自身的原因。综上，案外人谭翔、陈辉对涉案不动产的权利能够排除本案的执行，其请求中止执行的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院》第十一条第一款、第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对（2020）鲁1691执677号案件中产权证号为××坐落于滨州市××路××号××号楼××及车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万旺审判员  王小巧审判员  李海云二〇二一年一月七日书记员  安钰莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7232号原告：沈献章，男，1956年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄浩、高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。被告：李大威，男，1987年8月23日生，汉族，永城市人，住永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**。统一社会信用代码：91320400837176921D（1/1）。负责人：刘二豪，该公司总经理。被告：胡超群，男，1964年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住，住所地常州市和平北路**一社会信用代码：91320400837176921D（1/1）。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁升、蒋平，该公司职员。原告沈献章与被告李大威、永城市现代运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘公司）、胡超群、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。在庭审中，经原告申请本院准许撤回了对被告永城市现代运输有限公司的起诉。原告沈献章委托诉讼代理人狄浩，被告人保常州公司委托诉讼代理人袁升到庭参加了诉讼；被告李大威、人寿商丘公司、胡超群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈献章诉称，2019年11月30日，原告驾驶的电动三轮车与被告李大威的货车及胡超群驾驶的轿车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆受损。该事故经公安交警部门处理，认定了事故责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。原告因本案事故受伤至医疗机构住院治疗。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计21293元，并承担本案的诉讼费。被告李大威、被告胡超群均未作答辩。被告人寿商丘公司书面辩称，一、原告所受之伤系两机动车所致，、对于原告的损失应由两保险公司各自承担50%的赔偿比例。二、原告住院9天，支出医疗费6143元，医疗费应扣减10%医保外用药费用。营养费及护理费仅能主张住院9天期间的该费用，现原告以60天主张，无任何法律依据。三、原告年满63周岁，已达法定退休年龄，对其误工费的主张，不予认可。被告人保常州公司辩称，本案交通事故系由两次事故所致，第一次事故所造成的人身损害与本公司所承保的车辆无关；原告的电动车车损系由两次事故造成，由于无法分清责任，故应由两次事故中的车辆各自承担50%的赔偿比例。经审理查明，2019年11月30日6时11分许，李大威驾驶车牌号为豫Ｎ××**重型仓栅式货车行驶至本市南渡镇宁新路芮家村口路段处，与沈献章驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致沈献章受伤、货车与电动三轮车受损。6时14分许，胡超群驾驶车牌号为苏Ｄ××**小型轿车撞向停在该处的电动三轮车，事故致轿车与电动三轮车受损。该事故经公安交警部门处理，第一次事故中，沈献章与李大威负事故同等责任；第二次事故中，胡超群负事故主要责任、李大威负事次要责任、沈献章无责任。原告沈献章受伤后，至溧阳市南渡镇中心卫生院住院及门诊治疗（住院9天，医疗费合计6143元），诊断为L1压缩性骨折等。出院时，医嘱建议休息一个月。据此，原告沈献章在庭审中主张的损失为：医药费6143元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费7500元（125元/天×60天）、误工费7500元（125元/天×60天）、交通费300元、车损费1200元，合计24293元，扣减李大威已经赔付的3000元，实际主张21293元。另查明，李大威驾驶车牌号为豫Ｎ××**重型仓栅式货车在被告人寿商丘公司投保有效的交强险；胡超群驾驶车牌号为苏Ｄ××**小型轿车在人保常州公司投保有效的交强险。事故发生后，李大威已赔付原告沈献章3000元。经人寿商丘公司核定，原告沈献章驾驶的电动三轮车在本起事故中车损为1200元。原告沈献章享有农村土地承包经经营权，从事农业种植。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证与行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、医疗诊断证明、车辆定损单及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，原告沈献章因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。依据上述规定，原告主张误工期应确认为39天，而非原告所主张的60天。对于误工标准。本院认为，在本案交通事故发生时，原告虽已年满60周岁，达到了法定的退休年龄，可视为无劳动能力人。但是依照相关规定，对仍从事具有收入的工作，对其因实际收入减少而主张误工费用的，可以根据具体情况对误工费用作适当补偿，根据原告仍从事农业种植的实际，将其误工标准酌情调整为每天50元。住院伙食补助费、营养费及护理费也均应依照实际住院的9天计算，营养费标准调整为每天10元。原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者保险公司也无异议，本院予以支持。综上，本院对原告沈献章的各项损失依法认定如下：医药费6143元、营养费90元、住院伙食补助费450元、护理费1125元、误工费1950元、交通费300元、车损费1200元，合计11258元。即人身损害损失10058元，财产损失1200元。原告沈献章的人身损害损失系由第一起事故所致，本院酌情将医药费的10%即614.30元由在事故中负同等责任的李大威承担65%即399.29元，其余35%由原告自行承担。人身损害损失为9443.70元，由李大威驾驶车辆的承保公司即人寿商丘公司在交强险限额内承担。原告沈献章的财产损失系由前后两起事故所致，故该损失由货车及小型轿车承保的人寿商丘公司与人保常州公司各半承担600元。鉴于事故发生后，被告李大威已经赔付原告3000元，超出其应承担的2600.71元视为代人寿商丘公司的垫付，由该公司向其返回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔付原告沈献章医药费、住院伙食补助费等各项损失合计10043.70元；其中向原告沈献章支付7442.99元，向被告李大威支付2600.71元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔付原告沈献章车辆损失600元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半收取），由原告承担66元、被告人寿商丘公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  阮留生二〇二一年一月四日书记员  陆 青
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台华宇建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北上坊西街**。 法定代表人：黄振顺，经理。 委托诉讼代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台丰禾房地产开发有限公司，，住所地山东省烟台市牟平区政府大街** 法定代表人：孙建民，总经理。 再审申请人烟台华宇建筑工程有限公司因与被申请人烟台丰禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 烟台华宇建筑工程有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人为了与他人进行股权变更，于2015年1月5日单方委托山东中天建华工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行评估，该公司根据被申请人的委托，为被申请人出具了工程造价咨询报告书。该报告书虽系被申请人单方委托，但申请人为了早日取得工程款，也认可了评估结果，而被申请人却否认该报告书，原审法院在被申请人未举证的情况下，认定该报告书系双方共同委托严重违背事实和法律。被申请人单方主张涉案工程存在质量问题，但没有提供任何质量问题的鉴定报告，申请人也未收到被申请人的整改通知。被申请人对其工作人员刘忠林的签名不认可，不承认刘忠林系其工作人员，也不承认刘忠林在工程签证上签字的效力，致使原审对前述评估报告书未予采信，造成本案认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，只有法院委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，才属于民事诉讼法规定的法定证据之一。当事人自行委托鉴定机构所形成的鉴定意见，不具有司法鉴定的性质，理论上属于私鉴定，鉴定意见在诉讼中仅是一种书证，除非当事人各方对一方自行委托的鉴定意见均表示认可，因而法院一般将此种鉴定意见不作为法定证据使用。在本案中，涉案《工程造价咨询报告书》虽系被申请人单方委托鉴定机构出具，但其自身对鉴定结论提出异议，经原审法院审核该鉴定意见也确实存在鉴定依据不充分的问题，故原判决对涉案《工程造价咨询报告书》未予采信，并不违反民事诉讼法的规定。申请人主张既然该报告书系被申请人单方委托所作，应视为其认可。对此本院审查认为，鉴定意见仅是作为第三方的鉴定机构对涉案专业性问题依据自身专业知识和技能作出的判断结论，作为委托方的当事人并不当然受其约束，亦有权对鉴定意见提出异议，因而申请人主张被申请人不得否认其单方委托作出的鉴定意见没有法律依据。对于涉案工程质量问题，被申请人原审中虽有异议，但原审审理中并未涉及工程质量问题，故申请人的该项再审事由与原审判决不符。申请人主张刘忠林系被申请人工作人员，其签字行为系职务行为，被申请人不予认可刘忠林的签字，导致原审对涉案《工程造价咨询报告书》未予采信。涉案《工程造价咨询报告书》系被申请人委托鉴定机构所作，若被申请人对该报告书予以认可，须加盖单位公章，或者法定代表人签字，或者法定代表人特别授权的委托代理人签字，而且该报告书作为一种证据，原审未予采信并非单纯因签字不完善的原因，故申请人的该项再审事由也与原判决不符。 综上，再审申请人烟台华宇建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台华宇建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年一月四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执18号 被执行人文发昌罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初304号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年1月5日依法立案执行，被执行人应当支付罚金3000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人文发昌罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执18号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初304号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保16号 申请保全人：刘翠，女，1981年12月14日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：郑述铭，男，1982年2月10日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：郑娜，女，1984年1月28日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323民初2703号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值10万元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人郑述铭、郑娜银行存款或网络资金10万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二一年一月六日 书记员  刘艳红
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2452号 原告：贵定县中源建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DKK4RX5。 法定代表人：王金城，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘祖桃，贵州康祥律师事务所律师。 被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区。统一社会信用代码91520302214784576E。 法定代表人：徐金明，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈普。 第三人：陈普，男，1965年4月21日生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵定县中源建材有限责任公司（以下简称中源建材公司）与被告贵州省冶金建设公司（以下简称贵州冶金公司）、第三人陈普买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中源建材公司的委托诉讼代理人刘祖桃，被告贵州冶金公司的委托诉讼代理人及第三人陈普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款1236438元；二、判令被告以货款为基数从2020年6月15日起支付逾期付款的利息（按月息2%）计息至还清之日止；三、判令被告支付原告为救济自身权益而产生的律师费60000元；四、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年，被告因承建贵州省护校建设项目工程，成立贵州省医护校项目部，项目部的负责人为陈普，遂与原告购买商品混凝土。原告从2014年3月初至2019年8月底陆续向被告承建的工地供应所需混凝土。2019年8月31日，双方对此前供货进行结算，被告尚欠原告货款2136438元。双方对账后至2020年1月6日，被告支付原告货款70万元，还剩1536438元未付。鉴于被告资金周转困难，2020年5月8日，被告与原告协商并签订《还款协议书》，约定分期还款的金额、时间，以及逾期还款的利息（尚欠款总额月2%计算至剩余欠款清偿时止）。被告未按《还款协议》约定的方式还款，截止至2020年6月15日，被告仅付款两次共计30万元，尚欠原告货款1236438元，依据双方协议，被告应当支付原告逾期利息至还清之日止。第三人陈普是贵州省医护校的项目负责人，直接接受混凝土供货和对账，与本案有利害关系。协议还款期限已过，被告不履行义务，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告辩称，欠款是事实，对原告的请求利息，合同没有约定。原告的混凝土有质量问题，对律师费答辩人不承担，因为律师不是答辩人请的。 第三人述称，欠款是实事，应当还钱。 本院经审理认定事实如下：被告因承建位于贵定县盘江镇省医护校的教学楼、实训楼、公租房、食堂、宿舍等项目建设成立了省医护校项目部，因该项目需购买商砼，于2014年3月与原告签订了《购销合同》。合同签订后，原告依约向省医护校项目部供应商砼。2019年8月31日，省医护校项目部与原告结算，尚欠原告货款为2136438元。之后，被告支付货款600000元。2020年5月8日，省医护校项目部（乙方）与原告（甲方）签订《还款协议书》，内容为：“一、乙方欠甲方货款1536438元；二、乙方承诺8个月内付清，计划如下：2020年5月15日前支付20万元、6月15日前支付20万元、7月15日前支付20万元、8月15日前支付20万、9月15日前支付20万元、10月15日前支付20万元、11月15日前支付20万元、12月15日前支付136438元；三、乙方未按上述还款计划中的任何一期履行还款义务，甲方有权向乙方剩余货款一并主张权利；四、如乙方不按期还款，则对剩余欠款开始计算利息，利息按剩余欠款总额月2%计付至欠款清偿止；五、乙方不履行义务，甲方向法院通过司法途径产生的保全费、律师费等诉讼费由乙方承担；六、发生争议，由贵定县人民法院管辖等等”。此后，被告于2020年5月15日支付20万元、6月17日支付10万元，余款1236438元至今未付。2020年11月3日，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。 另查明，2020年10月27日，原告与贵州康祥律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所代理本案费用为6万元，并提供了相应发票。 本院认为，被告因承建位于贵定县盘江镇省医护校的教学楼、实训楼、公租房、食堂、宿舍等项目建设成立了省医护校项目部，该项目部与原告签订《购销合同》，原告向该项目部供应商砼后，被告向原告支付了部分货款，视为被告对购销合同的追认，该合同对原、被告双方具有约束力。省医护校项目部与原告进行结算并签订付款计划后，被告按照付款计划支付第一期货款及第二期部分货款，尚欠货款1236438元，被告表示认可，故可认定被告认可省医护校项目部支付货款的计划。因被告未按付款计划给付货款，现原告要求被告支付货款1236438元，理由正当，本院予以支持；原告要求以所欠货款1236438元为基数，从2020年6月15日起以月利率2%支付利息至货款付清之日止，首先，被告未认可省医护校项目部与原告约定的利息，其次，原告未提供证据证明被告未按期付款所造成的损失。因被告未按期付款，可造成原告收款后的存款利息损失，本院支持以应付货款1236438元为基数，从2020年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止；原告要求被告支付律师代理费6万元，首先，被告不认可省医护校项目部与原告约定的律师费，其次，原告也未提供被告授权给省医护校项目部有约定货款之外其他费用的权利，故省医护校项目部与原告在付款计划中约定的律师费对被告不具有约束力，对原告该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省冶金建设公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵定县中源建材有限责任公司货款一百二十三万六千四百三十八元（￥：1236438元）及利息（利息的计算方式：以应付货款1236438元为基数，从2020年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止）； 二、驳回原告贵定县中源建材有限责任公司其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15982元，减半收取7991元，由被告贵州省冶金建设公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯 晨
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1982号之四 申请执行人浙江八咏公路工程有限公司,住所地浙江省金华市金**塘雅镇金义快速路塘雅段**,组织机构代码:147350080。 法定代表人:徐宇光。 被执行人黄亮,男,1990年04月25日出生,住所,住所地浙江省金华市婺城区div> 申请执行人浙江八咏公路工程有限公司与被执行人黄亮挪用资金罪一案，本院作出的（2020）浙0703刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江八咏公路工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。本案申请执行标的金额为2755058.53元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人黄亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人黄亮住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄亮名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人黄亮的银行存款（网络资金）,并扣划了9055元。本院还冻结了被执行人的拆迁款。截止2021年1月4日，本案执行标的已执行到位9055元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄亮未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄亮作出司法拘留决定。同时已对被执行人黄亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过掌上法庭约谈方式告知了经申请执行人浙江八咏公路工程有限公司特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄亮暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1982号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年一月四日 代书记员 李 婷
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初9号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人曾叶平，女，1988年12月27日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月9日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年11月26日被桃江县公安局执行取保候审。经本院决定，于2021年1月5日被桃江县公安局取保候审。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2020）429号起诉书指控被告人曾叶平犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查，于2021年1月4日立案受理，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，由李欢担任法官助理，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人曾叶平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年6月27日20时21分，被告人曾叶平驾驶湘ＨＬ××××小型轿车从鸬鹚渡新源加油站前往鸬鹚渡镇家中，途经鸬鹚渡镇×××村路段时，遇前方道路右侧机动车道外王某跨坐在湘ＨＤ××××二轮摩托车上，尹某1站在摩托车左后侧。被告人曾叶平驾驶车辆未按规定车道行驶，夜间行车未降低行驶速度，导致撞到尹某1及坐在摩托车上的王某，造成被害人尹某1（女，47岁）、王某（男，45岁）当场死亡。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人尹某1、王某符合钝性外力致颅脑损伤死亡。经桃江县公安局交警大队认定，被告人曾叶平驾驶车辆未在规定的车道内行驶，夜间行车未降低车速，承担本次事故的全部责任。 案发后，被告人曾叶平在事故现场向桃江县××队民警自动投案。被告人曾叶平到案后，通过保险公司赔偿给被害人尹某1近亲属经济损失53.1万元，被告人曾叶平另外赔偿了9万元；通过保险公司赔偿给被害人王某近亲属经济损失57.9万元，被告人曾叶平另外赔偿了9万元，并取得被害人尹某1、王某近亲属的谅解。 上述事实，被告人曾叶平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、事故现场照片、丧葬安排、赔偿协议、谅解书等书证，证人尹某2、赵某、肖某的证言，车辆技术状况鉴定意见、死因及损伤特征鉴定意见，事故现场勘验笔录，行车记录仪视频，被告人曾叶平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人曾叶平实行社区矫正社会调查评估，该局经调查评估，认为被告人曾叶平一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件较好，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人曾叶平违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，桃江县人民检察院对被告人曾叶平犯交通肇事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人曾叶平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾叶平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曾叶平与被害人近亲属达成刑事和解，依法可以从宽处罚。根据被告人曾叶平的量刑情节和悔罪表现，结合其社区矫正意见，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人曾叶平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二一年一月七日 法官助理李欢 书记员崔琼 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初5058号 原告：黄青路，男，1997年2月22日出生，壮族，广西百色市人，农民工，住广西百色右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西铭都建设集团有限公司，住所地广西北流市城北二路**城市时代**，统一社会信用代码91450981708677500H。 法定代表人：顾杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 被告：谢春茂，男，1986年4月24日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：谢景聪，男，1986年9月14日出生，汉族，住广西陆川县。 原告黄青路与被告广西铭都建设集团有限公司（简称铭都公司）、谢春茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林春梅，被告铭都公司的委托诉讼代理人关怀，被告谢春茂的委托诉讼代理人谢景聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳务费18500元。事实和理由：被告广西铭都建设集团有限公司承包百色学府工程建设，2019年间，被告谢春茂以该工程负责人名义雇请原告等8位民工为被告广西铭都建设集团有限公司的该工程做内外墙、砌砖、返边、刮白工作。原告等8位民工按被告谢春茂的要求完成了前述工作。2020年1月14日，被告谢春茂与原告民工中带班人刘金财进行结算，约定在2020年3月30日前将应得劳务费汇入刘金财账户，再由刘金财将款项发放给原告等民工。经原告多次催款未果，为此，特向人民法院提起诉讼。 被告铭都公司辩称，一、涉案项目工程原定由铭都公司承包施工，由于发包方广西泓丰投资有限公司的原因，施工合同于2019年5月10日已解除作废，原告的劳务是2019年12月之后所做的工，原告的劳务与铭都公司无关。二、谢春茂不是铭都公司负责人，也不是该公司职员，其与各原告之间的结算与该公司无关。请求法院驳回原告对该公司的诉讼请求。 被告谢春茂辩称，谢春茂与各原告之间不存在劳务关系，黄伟宏将百色学府工程项目劳务发包给刘金财，刘金财雇请他人与谢春茂无关。谢春茂只是铭都公司管理员，刘金财与谢春茂没有劳务关系，请求法院驳回原告对谢春茂的诉讼请求。 本案经过开庭审理,庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告铭都公司对原告提交的《百色学府结算单》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》有异议，认为结算单没有铭都公司盖章，谢春茂不是铭都公司负责人，也不是该公司职员，对上述证据不予认可。本院认为，原告提交的上述证据与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。原告对被告铭都公司提交的《建设工程施工合同》、《关于百城街道东合社区三组综合楼合同解除作废函》有异议，认为各原告于2018年间陆续进场做工，期间被告铭都公司并未退场，民工的工资并未结算，不能因合同解除而逃避债务。本院采纳原告的质证意见，对该证据的证明力不予确认。原告对被告谢春茂提交的《劳务分包合同》的证明目的有异议，认为之前刘金财确实与黄伟宏签订该合同，但谢春茂接手后所负债务由其承担，所以才有谢春茂与刘金财结算。本院采纳原告的质证意见，对该证据的证明目的不予确认。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据、质证意见和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年初，被告铭都公司与广西泓丰投资有限公司签订《建设工程施工合同》约定，广西泓丰投资有限公司将涉案工程项目百城街道东合社区三组综合楼发包给被告铭都公司承包施工。之后，被告铭都公司将涉案工程劳务交由被告谢春茂承包施工，被告谢春茂雇请刘金财等8位农民工为该工程的内外墙、砌砖、返边、刮白工作提供劳务。原告等8位民工按被告谢春茂的要求完成工作量后，被告谢春茂与刘金财于2020年1月14日进行结算，涉案工程劳务费为124200元，并约定年前支付24200元，剩余100000元定于2020年3月30日前付清。之后被告谢春茂支付农民工劳务费24200元，尚欠100000元至今未付而涉讼。另查明，2019年5月10日，被告铭都公司与广西泓丰投资有限公司协议解除双方签订的《建设工程施工合同》。 本院认为，关于两被告是否符合本案适格诉讼主体，应否承担给付责任问题。被告铭都公司与广西泓丰投资有限公司签订《建设工程施工合同》约定，广西泓丰投资有限公司将涉案工程项目百城街道东合社区三组综合楼发包给被告铭都公司承包施工。之后，被告铭都公司将涉案工程劳务交由被告谢春茂承包施工，被告谢春茂雇请刘金财等8位农民工为该工程的内外墙、砌砖、返边、刮白工作提供劳务。原告是涉案工程的实际施工人，不具有相应的建筑资质，不具备用工主体资格。原告作为施工人员，与被告谢春茂形成事实上的劳务关系，被告谢春茂应对拖欠原告劳务费承担给付责任。根据劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告铭都公司明知被告谢春茂没有建筑施工资质，不具备用工主体资格，仍将该工程分包给被告谢春茂承包施工，应当对被告谢春茂拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告铭都公司、谢春茂的抗辩理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下： 一、由被告谢春茂支付原告黄青路劳务费18500元； 二、被告广西铭都建设集团有限公司对被告谢春茂拖欠原告李行双劳务费承担连带清偿责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告谢春茂负担，被告广西铭都建设集团有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二一年一月六日 书记员  杨 利
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初160号 原告：沈梅勇，男，1991年7月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈庆勇，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈梅勇与被告沈庆勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，同日沈梅勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈梅勇向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈梅勇撤诉。 本案受理费167元，减半收取83.5元，由沈梅勇负担。 审判员  林剑波 二〇二一年一月七日 书记员  沈 洁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保11号 申请人：王忠庆，男，1972年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：唐红娟，女，1987年2月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：段金红，女，1972年5月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王忠庆于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐红娟、段金红的银行存款38188元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人王忠庆提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人王忠庆的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐红娟、段金红的银行存款款38188元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费402元，由申请人王忠庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月五日 书记员  张晓晗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8031号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市**洁云路**。负责人高燕，行长。被执行人任远远，女，汉族，1990年11月21日出生，住河南省荥阳市。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行任远远银行卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民督149号支付令向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年11月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年11月6日、11月23日、12月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2021年1月5日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年11月17日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；5、2021年1月6日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有6699.13元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8031案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二一年一月六日书记员  王少东
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审11号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：付昂，男，1990年11月19日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：张小妮，女，1990年3月3日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年1月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第170号社会抚养费征收决定书，本院于2021年1月5日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年4月20日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第170号社会抚养费征收决定书，于2020年4月25日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第170号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第170号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年一月七日书 记 员  张家俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初20号原告：马**丰，男，2006年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。法定代理人：班美玲，男，2001年11月9日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：韩敏，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：王金良，男，1963年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告马**丰诉被告王金良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金良的起诉。本院认为，原告马**丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马**丰撤回对被告王金良的起诉。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告马**丰负担。审判员 马树琴二〇二一年一月四日书记员 刘玲利
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2021)鲁1625财保13号申请人：郝秀勤，女，1954年1月29日出生，汉族，住滨州市博兴县。被申请人：张力祥，男，1971年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：刘秀芳，女，1971年9月13日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人郝秀勤与被申请人张力祥、刘秀芳民间借贷纠纷一案，申请人郝秀勤于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张力祥、刘秀芳银行存款60000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人郝秀勤以大家财产保险有限责任公司山东分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郝秀勤提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张力祥、刘秀芳银行存款60000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费620元，由申请人郝秀勤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲海涛二〇二一年一月五日法官助理 陈丹丹书 记 员 陈 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1361号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，地址沈阳市于洪区洪汇路130。法定代表人：都曌，该街道办事处主任。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马纯禄，女，满族，1964年10月8日出生，现住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处与被上诉人马纯禄沈行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初829号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，原告与金城辉签订土地转让协议，合同期限至2009年止。原告自述自行建设了农业大棚及看护房和其他配套设施。被告经排查发现原告建设的地上房屋属于中央要求清理的“大棚房”范围，于2019年3月19日对原告的看护房进行了整改，拆除了看护房有窗一侧的砖墙。原告对被告的拆除行为不服，起诉来院，请求法院确认被告于洪街道于2019年3月19日实施的拆除行为违法。另查明，中共沈阳市于洪区委办公室与沈阳市于洪区人民政府办公室于2018年11月8日联合发文，即《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，方案中确定“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，原告建设看护房的属地街道为造化街道办事处，于洪街道办事处向本院书面确认，拆除行为系其单位实施。虽然原告起诉时主张被告与于洪区执法局共同实施了拆除行为，但本案只列沈阳市于洪区于洪街道办事处为被告。原审法院认为，案涉地上建筑物的一部分系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为于洪区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。结合案件事实，原告虽然签订了土地转让协议，但承包期限至清理工作时已经届满，另外原告主张被告还拆除了硬化地面，却未举证证明，故原告的地上房屋属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。虽然被告主张于洪执法局作出过限期拆除通知书，但行政文书上的相对人并非原告，故这种通知不能起到让原告自行整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。对于违反法定程序的行政行为应予撤销，但鉴于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市于洪区于洪街道办事处于2019年3月19日拆除原告马纯禄房屋一侧砖墙的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。上诉人上诉称，上诉人作出被诉拆除行为不存在违法情形，一审法院判决上诉人拆除行为违法存在错误。故请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人答辩称，希望法院维持一审判决。原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，沈阳市于洪区于洪街道办事处已经更名为沈阳市于洪区迎宾路街道办事处。本院认为，本案的争议焦点是上诉人迎宾路街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。上诉人迎宾路街道办未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故上诉人迎宾路街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院据此确认案涉拆除行为违法正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二一年一月六日法官助理刘婧书记员孙雨晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保8号 申请保全人：山东济宁盛发焦化有限公司 被保全人：北京韩晶苡琳科技有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2889号之三民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年一月七日 书记员  续成
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执34号申请执行人：仇法刚，男，1953年1月19日出生，汉族，现住周村区。被执行人：王德仁，男，1951年10月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306刑初264号刑事附带民事判决书及申请人的申请，于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王德仁在各银行账户内存款33961.24元（其中包括生效法律文书确定的款项33354.24元，迟延履行期间的债务利息204.00元，执行费403.00元）；若无存款或存款不足33961.24元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年一月七日书记员  陈姝君
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保8号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李荣民、王常明金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1405号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月4日依法通过执行网络查控平台对被申请人李荣民、王常明在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年1月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1405号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1405号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执7号申请执行人：王强，男，1965年11月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：田根，男，1992年6月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：田宝东，男，1966年12月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘丹，女，1968年2月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2389号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田根、田宝东、刘丹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田根、田宝东、刘丹应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人田根、田宝东、刘丹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人田根、田宝东、刘丹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年一月七日书记员 张熙越
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637财保1号 申请人：杨帆，男，汉族，1980年5月1日出生，住河北省保定市博野县。 被申请人：石家庄市鹿泉区宏达房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区中山西路**，统一社会信用代码911301856011708656。 法定代表人：戎贵琴，该公司董事长。 申请人杨帆于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄市鹿泉区宏达房地产开发有限公司的银行存款40,000元予以冻结或保全其他等值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人杨帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市鹿泉区宏达房地产开发有限公司的银行账户存款40,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。 案件申请费420元，由申请人杨帆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时鹏 二〇二一年一月七日 书记员  彭哲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1359号再审申请人（一审原告，二审上诉人)：杨军，男，1974年12月10日出生，苗族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨华生，男，1951年9月26日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告，二审上诉人)：杨明，男，1976年8月17日出生，苗族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨华生，男，1951年9月26日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人)：秀山土家族苗族自治县人民医院，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：雷杰，该院院长。二审上诉人(一审原告)：杨彬生，男，1944年1月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人杨军、杨明因与被申请人秀山土家族苗族自治县人民医院（以下简称秀山县医院）及一审原告、二审上诉人杨彬生医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨军、杨明申请再审称，请求撤销二审判决，改判秀山县医院赔偿855780.6元。事实和理由如下：1.一审法院第二次开庭审理本案之前，杨军、杨明、杨彬生已经提交了变更诉讼请求申请书，一审法院不予准许错误；2.二审法院责任划分错误。杨军、杨明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于杨军、杨明、杨彬生是否在一审中提出了变更诉讼请求申请或当庭提出了变更诉讼请求，一审法院未予准许其变更诉讼请求是否程序违法的问题。本案中，杨军、杨明、杨彬生向一审法院起诉请求：1、请求判令秀山县医院赔偿医疗费21500元、误工费1050元、陪护费1050元、住院伙食补助费672元、丧葬费2754元、交通费18500元、死亡赔偿金106861.20元、精神损害抚慰金100000元，上述费用共计252387.2元；2、请求判令秀山县医院承担上述费用自1998年11月19日起暂计至2018年12月13日止期间的迟延支付的利息303860.36元；3、请求判令秀山县医院承担本案诉讼费。杨军、杨明申请再审称丧葬费及死亡赔偿金应按照一审法院辩论终结时的上一统计年度2017年的标准计算，其在一审起诉时系按照1997年的标准计算，但在一审法院第二次庭审之前，已向一审法院提交了变更诉讼请求申请书，一审法院未予准许其变更诉讼请求属于程序错误。本院认为，经查阅一审庭审笔录及庭审录音录像，杨军、杨明、杨彬生在一审法院第一次开庭（2018年12月13日）前已经将诉讼请求进行了一次变更，要求秀山县医院支付重新申请鉴定过程中造成的经济损失（维权经济损失）70000元以及本案代理费5000元，一审法院在第一次庭审中，已经当庭同意了杨军、杨明、杨彬生对诉讼请求的变更。在一审法院第二次庭审（2019年3月7日）过程中，杨军、杨明、杨彬生当庭表示其诉讼请求以第一次庭审中提出的诉讼请求为准，未当庭再提出变更诉讼请求。且杨军、杨明、杨彬生也未举示充分证据证明其在第二次开庭审理之后法庭辩论终结前有提出过变更诉讼请求并且法院明确表示不予准许。因此，一审法院并不存在杨军、杨明、杨彬生明确提出变更诉讼请求而未予准许的情形。第二，关于责任划分是否有误的问题。本案中，原黔江开发区医疗事故鉴定委员会的医疗事故鉴定书的鉴定意见载明，秀山县医院外科在患者由平诊转为急诊时认识不足，是一次严重的医疗差错，但不是致死的主要原因，腹腔感染并非手术造成。二审法院据此酌情判决秀山县医院承担50%的责任并无不当。至于住院病历及资料遗失能否推定秀山县医院对吴淑仙的死亡承担全部责任的问题。一是杨军、杨明、杨彬生未举示充分证据证明其向秀山县医院申请过封存病历资料；二是该医疗纠纷确实经原黔江开发区医疗事故鉴定委员会进行过医疗事故鉴定，可见秀山县医院是把病历资料提供给原黔江开发区医疗事故鉴定委员会作为鉴定依据的；三是至于原黔江开发区医疗事故鉴定委员会是否在鉴定之后退还病历资料现无证据证明；四是重庆市卫生局在回复杨彬生申请的鉴定无法进行的原因是“缺吴淑仙住院病历及相关资料”而不是“秀山县医院拒不或无法提供该资料”。故，从现有情况难以将该医疗纠纷现在难以进行医疗过错鉴定的责任完全归咎于秀山县医院，进而不宜认定其对吴淑仙的死亡承担全部赔偿责任。因此，二审判决划分责任并无不当。综上，杨军、杨明的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨军、杨明的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二一年一月四日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执99号 申请执行人：林治杰。 被执行人：荣成市华星贸易有限公司。 本院在执行林治杰诉荣成市华星贸易有限公司劳动争议纠纷一案中,荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2009]第147号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2009]第147号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二一年一月七日 书记员  许 帅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民辖终1号 上诉人（原审被告）：张峰，男，1992年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：姚文磊，男，1992年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人张峰与被上诉人姚文磊民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初5096号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张峰上诉称，其住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。按照规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案双方当事人对合同履行地点没有约定，故被上诉人姚文磊作为接收货币一方，其住所地（昌吉市）为合同履行地。故新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院依法享有管辖权，受理本案符合法律规定。综上，上诉人张峰的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案受理费100元，由上诉人张峰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 董 蕾 二〇二一年一月五日 法官助理 唐小惠 书 记 员 热米拉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7051号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼**院小区**共建。 法定代表人：李晨辉，总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：邹学爱，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告邹学爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，在审理过程中按照原告起诉时提供的被告住址，不能送达相关应诉手续，在本院要求补充提供被告的身份信息、联系方式或送达地址时，原告仍不能提供被告的上述信息或下落不明的证明。 本院认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东银禧正德物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年一月六日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9929号原告:杨书枝，女，1962年9月10日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告杨书枝诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告杨书枝于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨书枝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨书枝负担。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  黄民之二〇二一年一月四日书 记 员  朱燕霞
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执156号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月七日 书记员 胡杰锋
陕西省合阳县人民法院民事裁定书 (2021)陕0524民初25号   原告：张军孝，男， 1989年2月20日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。    被告：张晓林，男， 1990年4月6日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，工人，住陕西省合阳县。原告张军孝与被告张晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告张军孝于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军孝向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张军孝撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张军孝负担。 审  判  员      王  宏 二〇二一年一月五日 书  记  员      吴  刚