河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初336号原告许喜梅，女，1958年1月30日出生，汉族。委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。被告李菊美，女，1964年7月2日出生，汉族。委托代理人李娜，河南信心律师事务所律师。委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。原告许喜梅诉被告李菊美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）新民初字第2089号民事判决后，原告许喜梅、被告李菊美均不服该判决提起上诉。2015年12月23日，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第2057号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许喜梅及其委托代理人邢冠军，被告李菊美的委托代理人李娜、时人伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许喜梅诉称，许喜梅与李菊美是相识多年的朋友。2014年5月，李菊美以开金矿急需资金为由向许喜梅借款，并口头承诺借款利息为月息2%。因许喜梅没有钱可借给李菊美，处于为朋友帮忙，许喜梅先后向其他朋友及邻居借款，将借款给李菊美使用。从2014年2月20日至2014年10月22日，许喜梅共借给李菊美541万元。2014年12与24日，李菊美收回其子李治锐出具的124万元借条，又以其名义向许喜梅出具124万元借条。后李菊美偿还了部分借款和利息，截止目前，李菊美仍欠借款317万元及利息。许喜梅请求判令李菊美偿还借款317万元及利息。被告李菊美辩称，1、李菊美是万福集团（嵩县）金海金矿有限公司的业务人员，受该公司法定代表人王进喜的委托从事借款行为，本案所涉及借款均用到该公司。李菊美向许喜梅出具借条行为系职务行为，其行为后果应该由该公司承担，李菊美不是本案适格被告。2、2014年5月22日至2014年8月20日所涉及10笔借款，李菊美与许喜梅已全部结清。2014年12月24日的124万元借条，只有借条没有实际履行交付，并不是许喜梅诉称李菊美将李治锐出具的4份借条换回而出具的。3、本案所涉借款的利息都是在借款时已经预先扣除，当时利息是按月利率5%计算，所以在借条上面未另行约定利息。借款到期时，李菊美还款时是按借条上面金额偿还。因此，李菊美请求驳回许喜梅的诉讼请求。经审理查明，许喜梅向法庭提交的借条及李菊美向法庭提交银行转款手续显示，李菊美向许喜梅借款及还款情况如下：1、2014年5月22日，李菊美向许喜梅借款30万元，约定到同年8月22日还款。2014年8月22日，李菊美通过网转汇给许喜梅30万元。2、2014年5月23日，李菊美向许喜梅借款10万元，约定到同年8月23日还款。3、2014年5月29日，李菊美向许喜梅借款20万元，约定到同年8月29日还款。4、2014年7月22日，李菊美向许喜梅借款30万元，约定到同年10月22日还款。2014年10月22日，李菊美通过网转汇给许喜梅30万元。5、2014年7月25日，李菊美向许喜梅借款17万元，约定到同年10月25日还款。2014年10月25日，李菊美通过网转汇给许喜梅17万元。6、2014年8月1日，李菊美向许喜梅借款10万元，约定同年11月1日还款。2014年11月1日，李菊美通过网转汇给许喜梅10万元。7、2014年8月9日，李菊美向许喜梅借款10万元，约定同年11月9日还款。2014年11月9日，李菊美通过网转汇给许喜梅10万元。8、2014年8月11日，李菊美向许喜梅借款25万元，约定同年11月11日还款。2014年11月11日，李菊美通过网转汇给许喜梅25万元。9、2014年8月17日，李菊美向许喜梅借款11万元，约定到同年11月17日还款。2014年11月17日，李菊美通过网转汇给许喜梅11万元。10、2014年8月20日，李菊美向许喜梅借款30万元，约定到同年11月20日还款。2014年11月21日，李菊美通过网转汇给许喜梅30万元。许喜梅提交上述10份借条，拟证明该10笔借款实际借款数额共计386万元，绝大部分以现金交付；李菊美对每笔借款均出具数额相同的两份借条，即李菊美共出具20份借条，在通过银行转账或现金方式偿还193万元后，便抽走其中10份借条原件，其持有剩余未抽走的10份借条原件涉及借款193万元，属李菊美未偿还的借款。李菊美对以上10份借条的真实性无异议，但认为每笔借款利息按月利率5%已预先扣除，上述借款已还清，但未抽回借条原件，不存在每笔借款均向许喜梅出具数额相同的两份借条。2014年12月24日，李菊美向许喜梅出具借条，内容为“今借许喜梅现金壹佰贰拾肆万元整，小写（￥1240000.00元）整。借款人李菊美”。许喜梅提交该借条，拟证明李菊美儿子李治锐于2014年8月21日、8月23日、8月29日、9月24日依次向许喜梅借款24万元、60万元、20万元、20万元，共计124万元；2014年12月24日，李菊美打电话给许喜梅说不让其儿子李治锐承担债务，让许喜梅将上述四份借条拿到四发商贸城401室交由其看看，李菊美看后将上述四份借条放到办公室抽屉内，并向许喜梅出具124万元的借条。李菊美认可该借条系其书写，但认为该借条并未实际履行，也不存在偿还该借款。许喜梅提交2015年7月19日与李菊美的谈话录音资料，拟证明李菊美欠其借款280万元，虽然比实际所欠借款317万元少，但可印证李菊美违背诚实信用原则做虚假陈述；许喜梅称借款利息为月利率2%，李菊美称借款利息为月利率5%。李菊美认为谈话录音资料不能全面反映双方借贷关系全部事实，应以直接书面证据为准。李菊美提交2013年1月3日与王进喜签订的协议书、许喜梅诉李治锐及其民间借贷纠纷一案民事判决书，拟证明其所借款项是受万福集团（嵩县）金海金矿有限公司法定代表人王进喜的委托，系职务行为；许喜梅就李治锐借款已另案起诉并经判决，该民事判决书可以否定许喜梅陈述124万元借条系更换李治锐出具借条的事实。许喜梅对协议书有异议，李菊美借款及还款从未向其披露过王进喜；因借款124万元到期，李菊美才更换借条，民事判决书中涉及借款35万元当时未到期，所以未更换借条。另查明，1、在庭审中，许喜梅明确借款利息按月利率2%，以11份借条记载的借款数额为基数，自借款之日起计算至借款付清之日止；但2014年5月23日借款10万元、2014年5月29日借款20万元的借款期限内的利息，李菊美已付清。2、2014年8月23日，许喜梅陈述通过银行向李菊美转款41万元，另外向李菊美支付现金19万元，共计60万元，该款被包含在124万元借条内。上述事实，有当事人的陈述，许喜梅提交的11份借条、银行流水账明细、谈话录音资料，李菊美提交的银行账户历史明细、协议书、民事判决书，本院（2015）新民初字第2089号案庭审笔录及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李菊美向许喜梅出具的11份借条，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具11份借条及在借款人后面签名时，李菊美已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。11份借条涉及借款数额共计317万元，扣除李菊美通过银行转账偿还借款163万元后，剩余2014年5月23日借款10万元、2014年5月29日借款20万元、2014年12月24日借款124万元，共计154万元，李菊美应予偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李菊美陈述借款按月利率5%预先扣除利息，但许喜梅对此不予认可，并陈述借款按口头约定月利率2%计算利息。由此可知，许喜梅与李菊美曾口头约定过借款利率，只是双方对借款利率标准存在分歧，许喜梅请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。2014年5月23日借款10万元、2014年5月29日借款20万元，李菊美已付清借款期限内的利息；故剩余借款利息分别以借款10万元为基数自2014年8月24日起、以借款20万元为基数自2014年8月30日起、以借款124万元为基数自2014年12月24日起，均计算至借款付清之日止。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，到期未提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的责任。许喜梅提交10份借条，拟证明该10笔借款实际借款数额共计386万元，绝大部分以现金交付；李菊美对每笔借款均出具数额相同的两份借条，即李菊美共出具20份借条，在通过银行转账或现金方式偿还193万元后，便抽走其中10份借条原件，其持有剩余未抽走的10份借条原件涉及借款193万元，属李菊美未偿还的借款。另外，许喜梅与李菊美之间的谈话录音资料，其中对涉及借款数额、欠款数额等内容，李菊美所说内容存在前后不一致，与许喜梅所说内容也存在分歧。在李菊美对许喜梅提交的10份借条拟证明的内容不予认可、谈话录音资料所涉借款内容也存在分歧、许喜梅未能提交通过以现金或银行转款等方式向李菊美另外出借193万元的证据相印证的情况下，除本案2014年5月23日借款10万元、2014年5月29日借款20万元外，本院对许喜梅关于李菊美还尚欠本案借款163万元的事实不予采信。李菊美提交其与王进喜签订的协议书，因该证据的真实性无法核实，且所涉内容不能确定与本案具有关联性，故本院对该证据不予采信，即李菊美关于向许喜梅出具借条行为系职务行为的辩称意见不予采纳。2014年12月24日的借条124万元系李菊美出具的，且许喜梅对该借条的形成能作出合理解释；若该借款未交付且又让许喜梅持有借条原件，李菊美对此又不采取要回或销毁借条原件等措施，明显不符合常理；同时，李菊美提交的民事判决书不能证明该借款124万元未实际履行。因此，李菊美关于只有124万元的借条但没有实际履行交付的辩称意见，缺乏相应的证据证明，本院对其该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告李菊美应当于本判决生效之日起十日内偿还原告许喜梅借款154万元及利息（利息按月利率2%计算，以借款10万元为基数自2014年8月24日起、以借款20万元为基数自2014年8月30日起、以借款124万元为基数自2014年12月24日起，均计算至借款付清之日止）。二、驳回原告许喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32160元，由原告许喜梅负担16402元，被告李菊美负担15758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘龙峰审 判 员  高 魁人民陪审员  闫合国二〇一六年五月二十七日代理书记员  贾超峰