wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2403号原告弥玉青，男，汉族。委托代理人胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告张学，男，汉族。原告弥玉青与被告张学侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告弥玉青、被告张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告弥玉青诉称，2015年春，被告侵占原告位于三节地处的一条垄，约0.2亩。原告找被告索要未果后将侵占的一条垄翻种了高梁，被告却将原告的另一条垄的青苗锄掉，并在收秋时将原告翻种的高梁收获。原告为此找村委会调解未果，故起诉要求被告返还侵占的一条垄并赔偿一条垄的经济损失及被告铲除青苗补种后而造成的减产损失计500元。被告张学辩称，我不同意返还原告一条垄，我们争议的那条垄是我先种上了，原告给翻种了高梁，我就把原告的另一条垄给铲了，原告又补种的高梁。我没有侵占原告的土地，我多种的地是小组分给我的，不同意返还和赔偿。本案经审理查明，原、被告系同村同组村民。1997年调整土地时，原告在位于三节地处分得土地0.78亩，与被告的承包地相邻。2015年春，原、被告因相邻的一条垄权属产生争议，被告先种上后被原告翻掉，种上了高梁，被告便将原告的另一条垄高梁苗铲掉，并在秋收时收获了原告翻种的那一条垄的高梁。被告所在小组的土地台帐记载被告位于三节地的承包地为2.3亩，长弓为160弓，宽弓为3.43弓即5.71米（1弓等于5尺），庭审中，被告称其现耕种的争议处的土地宽为6.3米。庭审中，原、被告一致认可双方争议的地块一条垄损失为100元，原告补种一条垄的造成减产损失为50元。上述事实有原、被告陈述、村委会证明、小组土地台账等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为侵权责任纠纷。原、被告因相邻的一条垄耕地产生争议，从被告的土地台账可知被告耕种的土地宽为5.71米，而其实际耕种6.3米，多出0.59米，被告称多出的土地是小组多分的，但没有相关证据予以证实，故应当认定双方争议的一条垄的承包权属于原告，被告行为构成侵权。另被告将原告的另一垄的青苗铲掉，属侵权行为，原告要求被告赔偿减产损失，符合法律规定，故本院对原告要求被告返还争议一条垄并赔偿合理损失的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：一、原、被告争议的一条垄耕地归原告耕种；二、被告张学赔偿原告弥玉青一条垄的经济损失100元及被告铲除原告另一条垄的青苗造成的减产损失50元，计150元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，由被告张学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一六年五月十七日书记员 曹娇娇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初654号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月6日晚，被告人王某某伙同李言刚（已判刑）至本区南桥镇环城东路、运河北路附近，冒充公安人员，以查处嫖娼等违法行为相要挟，向被害人涂某某索取财物，后因被害人涂某某逃跑而未得逞。2015年8月3日晚，被告人王某某伙同李言刚至本区南桥镇贝港南区XXX号楼下，以举报被害人朱某某有嫖娼行为相要挟，强行索取被害人朱某某现金人民币1400元。2015年8月10日晚，被告人王某某伙同李言刚至本区南桥镇人民北路XXX弄XXX号楼梯口附近，以查处嫖娼等违法行为相要挟，强行索取被害人刘某某现金人民币1890元。2016年3月22日，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某某、朱某某、刘某某的陈述，同案犯李言刚的供述，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押物照片、案发经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，多次敲诈勒索公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依法可从轻处罚。审理期间，被告人王某某退出了违法所得人民币1500元，可酌情从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年6月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得人民币一千五百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一六年五月十二日书记员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1402民初724号原告：黄剑。原告：张洁群。二原告委托代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。二原告委托代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。被告：成都上风港房地产开发有限公司。法定代表人：罗筱泉。本院在审理原告黄剑、张洁群诉被告成都上风港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄剑、张洁群于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄剑、张洁群的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄剑、张洁群撤回起诉。案件受理费90290元，由原告黄剑、张洁群负担。审 判 长  杨文俐人民陪审员  秦崇品人民陪审员  夏文安二〇一六年五月十七日书 记 员  吴青青
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1223民初392号原告杨某某，女，汉族，宕昌县新城子乡，农民。被告马某某，男，汉族，宕昌县新城子乡，农民。本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告杨某某承担。审判员 刘 萍二〇一六年五月九日书记员 杨静如
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1002行审3号申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局。法定代表人刘玉波。委托代理人韩芳。委托代理人苗美青。被执行人谢某某。申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局于2015年1月24日作出威环卫计育费征字[2015]3号社会抚养费征收决定书，认定谢某某与黄某某于2013年10月21日在威海市妇幼保健医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对谢某某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39276元。现申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人谢某某缴纳社会抚养费39276元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局作出的具体行政行为进行了审查。经审查，申请执行人作出的《社会抚养费征收决定书》已于2015年3月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2015年6月22日、2015年12月7日分别向被执行人直接送达社会抚养费征收催告书，被执行人已收悉。本院认为，申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法准予强制执行。案件执行费489元，由被执行人谢某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵家显审判员  李 林审判员  邹艳茹二〇一六年五月二十三日书记员  马 雪
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1127执78号申请人吴某英，女，汉族。被执行人唐某义，男，汉族。本院执行的申请执行人吴某英与被执行人唐某义医疗事故纠纷【湖南省永州市中级人民法院（2001）永中刑终字第105号刑事附带民事判决】一案，申请人与被执行人达成和解，并自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2001）永中刑终字第105号刑事附带民事判决执行完毕。二〇一六年五月二十日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执417-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人顾本安与李多顺民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多顺的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年五月十日
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1153号原告抚顺市顺城区银融小额贷款股份有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人郑亚兴，该公司经理。委托代理人周波，该公司工作人员。委托代理人郑莆宇，该公司工作人员。被告赵耀忠，男，1963年10月23日出生，汉族，住顺城区。被告张海燕，女，1963年5月17日出生，汉族，住同上原告。本院在审理原告抚顺市顺城区银融小额贷款股份有限公司诉被告赵耀忠、张海燕借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚顺市顺城区银融小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费11800元(已减半收取)，由原告负担。代理审判员  胡芳芳二〇一六年五月十一日书 记 员  沈 忱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8584号原告聂秀霞，女，汉族，1969年6月15日出生，住河南省郑州市。被告河南今世福珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号119层16号。法定代表人焦学峰。原告聂秀霞诉被告河南今世福珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂秀霞自动撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇一六年五月二十三日书记员  张 颖
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初第179号原告连平县农村信用合作联社元善信用社。负责人刘永泽，该社主任。原告委托代理人卓文畅，周奖溪，该社客户经理。被告谢德彪，男，汉族，1970年5月5日出生。原告连平县农村信用社合作联社元善信用社（以下简称元善信用社）诉被告谢德彪的金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元善信用社的委托代理人卓文畅、周奖溪到庭参加了诉讼。被告谢德彪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告元善信用社诉称，2013年11月8日，被告谢德彪在我社申请借款15万元用于装修住房，并以其名下位于连平县陂头镇金中村盘石地段的房产为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同，合同期限为三年，于2016年11月13日到期，现由于被告谢德彪违反《借款合同》条款，拒绝缴交利息，不按还款归还贷款本金，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍不履偿还贷款本息的义务，至今仍欠贷款本金15万元，利息31541.79元，本息合计181541.79元（利息计至2016年2月20日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告谢德彪归还借款本金15万元，利息31541.79元（利息计至2016年2月20日止），本息合计181541.79元，此后应计未计利息在还款时一并付清。2、对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的案件受理费由被告承担。被告谢德彪未作答辩。经审理查明，2013年11月8日，被告谢德彪向原告元善信用社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借款15万元用于装修住房。2013年11月13日，原、被告经协商签订了《借款合同》（编号：连元农信2013借字第095号）。合同约定借款期限为三年，即自2013年11月13日起至2016年11月13日止；借款年利率执行固定利率为9.225%，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则按照先还息后还本，息随本清的原则偿还，还款方式分期还款法；同时合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；甲方的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用。同时被告谢德彪自愿以其所有的位于连平县陂头镇金中村盘石地段的房产（房产证号：粤房地权证连平县字第23000004**号）及土地使用权证（证号：连府国用2010第0006**号）为该笔贷款作抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》（编号：连元农信2013抵字第095号）。抵押担保合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。同时，抵押房产已办理了他项权登记。合同签订后，原告元善信用社即将15万元贷款发放给被告谢德彪的贷款账户。被告谢德彪未依照合同的约定履行还款义务。截至2016年2月20日止，被告谢德彪尚欠原告借款本金15万元，利息31541.79元，本息合计181541.79元。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、刘永泽身份证、谢德彪身份证、常住人口登记卡、离婚证、无婚姻登记记录证明、自然人借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押承诺书、抵押物清单、房地产权证、他项权证、借款借据、收入凭证（以上材料均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单以及本院的开庭笔录在案，予以证实。本院认为，被告谢德彪与原告元善信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告谢德彪归还贷款本金15万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年2月20日的利息31541.79元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告谢德彪的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告谢德彪自愿以其所有的位于连平县陂头镇金中村盘石地段的房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告谢德彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告谢德彪应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社元善信用社归还借款本金15万元，利息31541.79元，本息合计181541.79元（利息计至2016年2月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。二、原告连平县农村信用合作联社元善信用社对被告谢德彪所有的位于连平县陂头镇金中村盘石地段的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1965元，由被告谢德彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一六年五月十八日书记员  叶春柳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初197号原告：太和县范氏汽车服务有限公司，住所地太和县。法定代表人：范恒坤，该公司经理。委托代理人：郭勇，该公司法务。委托代理人：周超，该公司员工。被告：李玉萍，女，1984年12月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。原告太和范氏汽车服务有限公司诉被告李玉萍追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告太和范氏汽车服务有限公司的委托代理人郭勇、周超到庭参加诉讼，被告李玉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太和范氏汽车服务有限公司诉称：2014年12月被告李玉萍因购车需要，需要从银行按揭贷款，12月3日被告在阜阳市农业银行中南支行签订《金惠贷记卡专项分期业务担保合同》、《中国农业银行金惠贷记卡申请表》、《金惠贷记卡专项商户分期业务申请表》，原告为被告提供担保，所购买车辆抵押给中国农业银行股份有限公司中南支行，由中国农业银行股份有限公司中南支行发放被告28万元贷款。同时合同约定如发生争议，由合同签订地即中南支行所在地法院管辖，被告贷款以后，未按约定偿还银行贷款，原告依据担保协议，为被告垫付67903元（截止2015年10月），为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求依法判令被告李玉萍偿还原告为其垫付偿还的银行贷款等共计67903元，；本案的诉讼费由被告承担。被告李玉萍未提出答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年12月3日被告李玉萍因购车需要，被告与阜阳市农业银行中南支行签订《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由原告太和范氏汽车服务有限公司作为担保，所购买车辆抵押给中国农业银行股份有限公司中南支行，被告李玉萍从中国农业银行股份有限公司中南支行贷款280000元，贷款期限36期，违约金按分期资金本金数额的5％计算，协议签订以后中国农业银行股份有限公司中南支行将280000元贷款发放给被告李玉萍，被告李玉萍从2015年6月起未按约定的时间偿还银行贷款。原告作为被告的担保人履行担保义务，从2015年6月5日至2015年10月10日共计为被告李玉萍垫付67903元。经原告多次向被告李玉萍催要垫付款未果，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求依法判令被告李玉萍偿还原告为其垫付的银行贷款67903元；本案的诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供营业执照、组织机构代码、法人证明书、被告李玉萍的身份证复印件、《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、银行证明、等证据予以证实。本院认为：原、被告与中国农业银行股份有限公司中南支行签订的担保借款合同，是当事人真实意思表示，内容合法有效。被告李玉萍未按约定偿还中国农业银行股份有限公司中南支行贷款，原告太和范氏汽车服务有限公司作为担保人为被告李玉萍偿还贷款67903元，故原告要求被告偿还67903元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉萍偿还原告太和范氏汽车服务有限公司代偿款67903元，于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告李玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  季云玲人民陪审员  江 珍二〇一六年五月十九日书 记 员  郭腾天1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执851号申请执行人黎小伟与被执行人周小苹民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）金兰永商初字第651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黎小伟于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人周小苹至今尚欠借款40000元、利息（按判决书计算）、受理费490元、执行费674元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执851号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十六日代书 记员  陈君华
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1562-2号申请执行人谢淑英，女，汉族。委托代理人黄光琴，女，汉族。被执行人黄光秀，女，汉族。本院在执行谢淑英申请执行黄光秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人放弃对被执行人其他财产的执行请求，同意仅以冻结被执行人工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1562号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 志 田审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月二十四日书 记 员 扎拉嘎木吉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陝0502执528号申请执行人曹金容，女，汉族，居民。被执行人郭国锋，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月22日作出的（2015）临渭民初字第03686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹金容于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为13046.65元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭国锋发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书，但被执行人未履行。执行中，本院自被执行人郭国锋处执行回案款3000元并全部兑付申请执行人曹金容；下余案款，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03686号民事判决的本次执行程序。被执行人郭国锋如果未按执行和解协议履行，申请执行人曹金容有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 蕊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1066号罪犯吴书识，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西兴业县人民法院于2011年7月7日作出（2011）兴刑初字第142号刑事判决，以吴书识犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2011年3月15日起至2023年1月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。2011年9月30日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年8月4日获得减刑一年一个月，减刑后刑期至2021年12月14日止。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理。现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴书识在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱改造积极分子（获奖奖励分21分）。2014年5月至2016年2月，累计奖励分125.15分。建议减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，平南监狱提请对罪犯吴书识减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴书识在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴书识减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年10月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十八日书记员  钟继冰
依安县人民法院民 事 判 决 书(2015)依民初字第1111号原告王志强，公民身份证号码，住黑龙江省依安县。委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被告依安县三兴镇人民政府，地址依安县三兴镇镇直。法定代表人费春林，依安县三兴镇镇长。被告依安县三兴镇东兴村村民委员会，地址依安县三兴镇东兴村。法定代表人孙长志，该村村民委员会主任。委托代理人张怀斌，东兴村负责人。原告王志强与被告依安县三兴镇镇政府（以下简称三兴镇）、依安县三兴镇东兴村村民委员会(以下简称东兴村)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强及委托代理人崔显廷、被告三兴镇法定代表人费春林、东兴村委托代理人张怀斌到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：2010年3月15日，原告王志强与齐翔建工集团依安分公司签订合同，承包修建被告通村公路。工程按合同施工完毕，工程验收合格投入使用。双方于2010年10月15日进行工程结算，被告欠原告修路款693619元。原合同约定三年内付清。几年来原告一直追要，被告一直以无钱为由拖欠不付所欠修路款。原告诉至法院，要求二被告共同给付所欠修路款，并按约定月利1分给付欠款利息。本息合计为1102843元。被告三兴镇政府辩称：最初的合同是三方：三兴镇、卫强村、齐翔建工集团鹏翔总公司依安分公司，王志强不是合同的一方当事人，王志强的原告主体不适格。补充合同中没有三兴镇政府，三兴镇政府不应该作为被告。前后两个合同中所修的路已经验收，合格与否不清楚，事实上这条路没有修完。对于本金和利息应该重新核算，镇政府不同意给付原告的修路款，应该是卫强村给付，因为第二个合同主体没有三兴镇政府，而不应该镇里给付欠款。被告东兴村辩称：2010年签订修路合同，但是差0.8公里没有修完，如果修完了，就给付工程款。对其他完成的工程也不能给付，因为他差了0.8公里没有修完。2011年9月卫强村合并到东兴村的，是名义上合并了，财务上还是东兴村、卫强村独立核算的。原告举示的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据分析认证如下：1、有承包合同一份，证明二被告与齐翔公司签订的原始的基础合同，工程款由国家投资每公里17万，村里自投每公里18.7万，现金结算，三年给付完毕。二被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。2、有齐翔公司与王志强签订的合同一份，证明王志强以个人名义挂靠齐翔建筑集团进行施工。二被告有异议，对这份合同真实性不清楚，被告认为是依安教建公司进行挂靠的，而不是王志强个人进行挂靠的。本院对该合同的真实性予以确认。3、有修路明细一份，证明王志强与东兴村进行结算的明细。被告三兴镇有异议，对清单上约定的内容不认可。合同开始是三方的，现在结算明细中没有镇政府，是王志强与卫东村签订补充协议。被告东兴村对真实性没有异议，对于结算后应该给付的钱数没有异议，对于给付的利息有异议，当时说利息写在协议里，但是不要求村里给付。本院对该合同的真实性予以确认。4、有补充协议一份，证明是因为水泥供应不足导致没有修完路。被告三兴镇有异议，认为当时应该是三方签订，可是这份补充协议三兴镇没有签。被告东兴村对该证据没有异议。本院对该证据真实性予以确认。被告三兴镇、东兴村未向本院举示证据。通过对以上证据的质证认证，本院可认定如下事实：2010年3月15日实际施工人王志强挂靠齐翔建工集团依安分公司，承包依安县三兴镇卫强村3公里村村通公路工程。实际施工人王志强以齐翔建工集团依安分公司的名义与三兴镇人民政府、卫强村民委员会签订公路工程承包合同。2010年10月15日，王志强与卫强村签订补充协议，将工程总量变更为2.2公里。同日原告王志强与卫强村进行结算，结算后工程价款为693619元，按1分利计算付款。原告王志强签字，卫强村加盖公章，并由经手人签字。另查明，依安县三兴镇卫强村与依安县三兴镇东兴村合并，合并后为依安县三兴镇东兴村。本院认为：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。本案中原告王志强借用齐翔建工集团依安分公司的资质与三兴镇政府、卫强村所签订的公路施工合同应属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，原告王志强作为实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告王志强作为实际施工人出资具有原告主体资格。原、被告三方签订的公路工程承包合同虽然无效。但是原告王志强完成部分工程，与卫强村签订的补充协议，对原合同进行了改变，视为原告王志强与被告卫强村双方共同认可工程总量、质量，验收合格并已经交付被告卫强村使用。原告王志强与被告卫强村对工程进行了结算，约定由卫强村给付利息，应当以双方结算价格和约定利息进行支付工程款。被告卫强村并入东兴村，应当以东兴村作为承担责任的主体。东兴村作为村村通公路的出资方和使用方，况且王志强单独与东兴村签订补充协议并进行结算，原告要求三兴镇政府承担给付责任于理无据，其要求被告三兴镇镇政府承担给付义务的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条判决如下：一、被告依安县三兴镇东兴村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王志强工程款693619元及利息（以本金693619元为基数，按月利率1%,自2010年10月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、驳回原告王志强其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14725元，由被告依安县三兴镇东兴村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  孙景文审 判 员  王凌松代理审判员  刘 佳二〇一六年五月十日书 记 员  魏嫣嫣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3142号原告：欧纪武，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告：张海燕，女，1964年5月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托代理人：黄俊鸪、林倩雅，均系广东正鸿律师事务所律师。被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁1-3幢二层商场，组织机构代码28214290-3。法定代表人：温少松。委托代理人：裴炽明、赵琼，均系广东登鼎律师事务所律师。原告欧纪武、张海燕诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林倩雅，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧纪武、张海燕诉称：2010年9月12日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买座落于中山市火炬开发区××路永××园东铂世纪（东苑）6幢203房，房价款为337120元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此，原告请求法院判令被告：1.向原告支付逾期办证违约金（以已购房款337120元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率的标准从2014年3月31日起至房屋产权过户登记手续办妥之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告欧纪武、张海燕对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：中山市商品房买卖合同1份；中山市商品房销售登记备案表1份；购房发票1张。被告永怡公司答辩称：1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款。被告永怡公司对其陈述事实在诉讼中没有证据提供。经审理查明：2010年9月12日，永怡公司（出卖人）与欧纪武、张海燕（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》（编号：1001037457），约定买受人向出卖人购买座落于中山市火炬开发区××路××东铂世纪（东苑）6幢203房，总楼价为337120元，付款方式为银行按揭付款；出卖人应当在2011年3月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，欧纪武、张海燕已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。欧纪武、张海燕购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥，为此，欧纪武、张海燕诉至本院，主张上述实体权利。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与欧纪武、张海燕签订中山市商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致欧纪武、张海燕不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，欧纪武、张海燕不退房，永怡公司按已付房价款的1%向欧纪武、张海燕支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2011年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给欧纪武、张海燕。因此，永怡公司应于2011年4月1日起算730个工作日内，即2014年3月3日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。欧纪武、张海燕诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。欧纪武、张海燕主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。欧纪武、张海燕未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向欧纪武、张海燕支付3371.2元（337120×1%）逾期办证违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告欧纪武、张海燕支付逾期办证的违约金3371.2元。案件受理费432元，减半收取为216元（原告已预付），由原告负担187元，被告广东永怡集团股份有限公司负担29元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨颖二〇一六年五月二十日书记员  黄莺姚志姬
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初633号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南首108号。法定代表人牛为勇，董事长。委托代理人华庆振，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人殷玉鑫，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告朱运华，男，汉族。被告杨文朋，男，汉族。被告孟凡森，男，汉族。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告朱运华、杨文朋、孟凡森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员金连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人华庆振、殷玉鑫及被告孟凡森到庭参加诉讼，被告朱运华、杨文朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称：2013年3月7日，原告与被告朱运华、杨文朋、孟凡森签订个人最高额联合保证借款合同，约定朱运华、杨文朋、孟凡森组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月7日至2015年3月6在原告处发生的借款所形成的债务最高余额22万元提供最高额担保。2014年6月20日，被告朱运华向原告借款5万元，借款到期后，被告清偿部分本金及利息后，剩余本息未偿还，保证人也未履行担保责任。请求法院依法判令被告朱运华偿还借款本金5万元及利息（2014年6月20日至2015年3月5日按月利率11‰计算，2015年3月6至付清之日按月利率11‰上浮50%计算），被告杨文朋、孟凡森承担连带清偿责任。被告朱运华未答辩。被告杨文朋未答辩。被告孟凡森辩称：原告所诉借款属实，该笔借款只是提供的担保，应承担担保责任。经审理查明：2013年3月7日，高唐县农村信用合作联社（简称高唐农信社）尹集信用社与被告孟凡森、杨文朋、朱运华签订（尹集）个高保借字（2013）年第518024号个人最高额联合保证借款合同，约定：孟凡森、杨文朋、朱运华自愿组成联保小组，对小组各成员自2013年3月7日起至2015年3月6日止在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利等）贰拾贰万元提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同约定朱运华授信额度为5万元，孟凡森授信额度为6万元，杨文朋授信额度为9万元。借款的还款方式为按季结息，结息日为每季20日，借款到期清偿时利随本清。借款发放至借款人指定账户，凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人或借款人授权实施。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完为止。2014年6月20日，被告朱运华在原告处借款5万元，月利率11‰，借款到期日为2015年3月5日，该笔借款发放至被告朱运华指定的其在原告处的账户62×××87，朱运华向原告出具贷转存凭证（借款借据）。借款发放后，被告于2014年9月25日偿还利息1686.68元，2014年12月21日偿还利息0.32元，2014年12月22日偿还利息2.15元，2014年12年27日偿还利息1668.33年。2015年12月14日偿还本金513.28元，2015年12月21日偿还本金0.1元。共计偿还本金513.38元、利息3357.48元。剩余借款本金及利息均未偿还。另，高唐农信社于2014年5月14日经中国银监会山东监管局批准改制为高唐农商行，其债权债务全部由高唐农商行承担。以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、银行卡交易明细及原、被告当庭陈述附卷佐证。本院认为：高唐农信社与朱运华、杨文朋、孟凡森签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。高唐农信社依约向被告朱运华发放了借款，朱运华未按合同约定履行偿付义务，被告杨文朋、孟凡森也未履行保证责任，事实清楚，证据充分。原告高唐农商行系由高唐农信社改制而来，承接其全部债权债务，原告高唐农商行要求被告朱运华返还借款本金49486.62元并支付利息、要求被告杨文朋、孟凡森承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。最高额联合保证借款合同中约定的最高额为22万元，被告杨文朋、孟凡森应在最高额限度内对被告朱运华的借款本金49486.62元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人杨文朋、孟凡森承担连带保证责任后，有权向债务人朱运华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱运华于判决生效后七日内返还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金49486.62元并支付利息（2014年6月20日至2015年3月5日按月利率11‰计算，2015年3月6日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11‰上浮50%计算，扣除已支付的利息3357.48元）；二、被告杨文朋、孟凡森在22万元限度内对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告杨文朋、孟凡森承担连带保证责任后，有权向被告朱运华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱运华负担，被告杨文朋、孟凡森承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  金连坤二〇一六年五月十六日书记员  宋洪娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执629号申请执行人袁秋芳，男，汉族，江西省广丰县人。被执行人邹梅兰、刘忠根，女，汉族。本院于2015年4月20日作出的（2015）渝民初字第00015号民事判决已经发生法律效力，因被执行人邹梅兰、刘忠根未在判决确定的期限向申请执行人袁秋芳借款40000元、利息9600元，案件受理费1040元，按本金40000元加倍支付迟延履行期间的债务利息，应承担本案执行费660。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243第、第244条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第43条的规定，裁定如下：冻结或划拔被执行人邹梅兰、刘忠根的银行存款51300元以及从2015年5月22日起按日利率万分之1.75计算到付清借款40000元时止的加倍利息（执行时另计），扣留或提取被执行人吴爱连的相应收入，查封或扣押被执行人吴爱连的相应财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  敖金根二〇一六年五月二十日书记员  邵铁民
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3678号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌中路634号。负责人朱江，该支行行长。委托代理人杨慧，该支行员工。被告阚霏。被告赵霞。被告吴骅。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告阚霏、赵霞、吴骅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托代理人杨慧到庭参加诉讼；被告阚霏、赵霞、吴骅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行文昌支行诉讼请求为：1、被告阚霏立即向原告归还借款本金30万元及相应利息（截止2016年3月21日，共计拖欠利息19479.72元；从2016年3月22日起至实际偿还之日止的利息，以本金30万元为基数，按合同约定利率计算）；2、被告赵霞、吴骅对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。经审理查明：2015年1月19日，原告与三被告共同签订了个人担保借款合同一份，约定：在2015年1月19日至2016年1月18日期间，原告向被告阚霏提供人民币30万元的借款。被告赵霞、吴骅为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。借款借据为该合同组成部份，实际借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准。同日，原告向被告阚霏发放借款30万元，期限为2015年1月19日至2016年1月18日，利率为年利率10.64%。约定的期限届满后，被告阚霏并未依约偿还借款，被告赵霞、吴骅也未履行连带清偿责任。截止2016年3月21日，计欠本金30万元，利息19479.72元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、结息单、送达地址确认协议以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告阚霏、赵霞、吴骅签订的个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告阚霏应按照借款合同约定履行还款义务，被告赵霞、吴骅也应按照合同约定承担保证责任。各被告均未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告阚霏、赵霞、吴骅经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚霏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金30万元及利息（截止2016年3月21日，利息为19479.72元；从2016年3月22日起至实际还款之日止的利息，则以本金30万元为基数，按本案个人担保借款合同约定利率计算）；二、被告赵霞、吴骅对被告阚霏的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告赵霞、吴骅承担连带清偿责任后，有权向被告阚霏追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6092元，依法减半收取3046元，由被告阚霏、赵霞、吴骅共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6092元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年五月三十日书记员  杜露露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46012号原告朱明，男，1979年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张华敏，男，1976年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱明与被告张华敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王建平、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告朱明到庭参加诉讼，被告张华敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明诉称，被告因急需资金经人介绍与其认识，于2015年3月16日至2015年3月25日累计向其借款人民币1,042,000元，约定最后一期还款日期为2015年3月30日前，归还借款前利息按银行同期贷款利率4倍计算。现因被告至今未履行还款义务，故请求判令被告归还借款1,042,000元，并支付自2015年3月25日起至实际清偿日止以1,042,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。原告朱明就其主张向本院提供了网上银行转账汇款电子回单以及被告出具的借条。被告张华敏未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告张华敏未到庭应诉，本院对原告朱明的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告朱明所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系由被告出具的借条等证据所证实，被告理应依约履行还款付息义务。原告的诉请符合双方约定，亦于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华敏于本判决生效之日起十日内归还原告朱明借款1,042,000元，并支付自2015年3月25日起至实际清偿日止以1,042,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,682元(原告朱明已预交)，由被告张华敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王建平代理审判员  范珺莹人民陪审员  张慧荣二〇一六年五月十九日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初804号原告：孙彬彬，男，蒙古族，1988年2月21日生，住辽宁省。委托代理人：于晓磊，乳山义帆法律服务所法律工作者。被告：刘红梅，女，汉族，1969年9月19日生，住山东省乳山市。本院在审理原告孙彬彬诉被告刘红梅船员劳务合同纠纷一案中，原告孙彬彬于2016年5月9日向本院提出撤回对被告刘红梅起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙彬彬撤回对被告刘红梅的起诉。案件受理费人民币100元已减半收取，由原告孙彬彬负担。审判员 孙 鹏二〇一六年五月十日书记员 李晓晶
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初261号公诉机关江苏省如皋市人民检察院。被告人裴某，无业。被告人裴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被如皋市公安局取保候审；于2016年4月7日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年5月10日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人裴某于2015年10月29日22时40分左右，饮酒后无证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市207县道由北向南行驶至29.176KM发生交通事故，致其本人受伤，二轮摩托车损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，裴某的血液中乙醇含量为149.5mg/100ml血液。案发后，被告人裴某能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王大华等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、驾驶证查询记录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见，被告人裴某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人裴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人裴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人裴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十日起至二○一六年六月九日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇一六年五月十日书记员  钱柳琦附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初6647号原告：佛山市海森物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杏贤。委托代理人：李少波，男，住广东省英德市，系原告公司员工。被告：唐妙华，女，住广东省佛山市南海区。本院受理原告佛山市海森物业管理服务有限公司诉被告唐妙华物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年5月16日以被告已履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市海森物业管理服务有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市海森物业管理服务有限公司负担。审判员  梁敏红二〇一六年五月十八日书记员  吴莹莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1607号申请执行人:阿克苏恒青农资有限责任公司。地址：阿克苏市。法定代表人：杨跃立，该公司经理。被执行人：伊马木艾散·艾麦提，男，维吾尔族，1982年6月15日出生，住喀什疏勒县。申请执行人阿克苏恒青农资有限责任公司与被执行人伊马木艾散·艾麦提之间民间借贷纠纷一案，由本院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊马木艾散·艾麦提未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏恒青农资有限责任公司于2015年10月29日向本院申请强制执行。该案总标的1.9948万元，在执行过程中，因被执行人伊马木艾散·艾麦提无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人伊马木艾散·艾麦提财产线索，执行按法律规定此案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人伊马木艾散·艾麦提无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人阿克苏恒青农资有限责任公司被执行人伊马木艾散·艾麦提的可供执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：终结（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：阿不力米提  .  阿卜都热依木审判员 ：  吐  尔  洪  。  毛  拉审判员 :艾斯卡尔&mi ddot;热西提二〇一六年五月三日书记员 ：古丽齐曼·阿卜来提
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执5号申请执行人广西隆林瑞生硅业有限公司，地址隆林各族自治县新州镇含山村岩沟屯。法定代表人：黄瑞生，该公司董事长。被执行人广西隆林渝发硅业有限公司，地址隆林各族自治县新州镇含山村岩沟屯瑞生硅业有限公司院内。法定代表人：杜万银，该公司总经理。本院在执行（2016）桂1031执5号租赁合同纠纷一案过程中，因申请人查询获悉被执行人广西隆林渝发硅业有限公司已变更为广西隆林渝顺硅铝合金有限公司，造成案件无法执行，特向本院书面撤销案件申请，本院经调查上述情况属实，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫革审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇一六年五月十一日书记员  梁 东
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初425号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人李文均，男，1970年12月29日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸县。2015年12月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年12月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人李文均犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强、代理检察员蒋运军、书记员刘丽娟出庭支持公诉，被告人李文均及其辩护人屠传孝到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2015年12月13日22时40分许，被告人李文均接到吕恒杨称其朋友要毒品，并要求被告人李文均到成都市苏坡立交去接他的电话后，被告人李文均携带当日“倭寇”（真实姓名不详，另案处理）给其的毒品驾车至成都市苏坡立交接到吕恒杨，并一同前往成都市金牛区同怡路2号附1号门口准备贩卖毒品。2015年12月14日凌晨0时10分许，被告人李文均在成都市金牛区同怡路2号附1号门口，因形迹可疑被巡逻的民警��查，当场从被告人李文均衣服中查获透明塑料袋包装的白色颗粒状晶体6袋（分别净重1.37克、0.71克、0.98克、1.31克、3.29克、1.58克）及透明塑料袋包装的红色药丸4袋29颗（分别净重0.39克、0.97克、0.95克、0.48克）。经鉴定，从白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；从红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李文均的行为已构成贩卖毒品罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定予以处罚，并建议对被告人李文均在有期徒刑七年至八年之间量刑。被告人李文均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人李文均的辩护人对指控的事实、罪名不持异议，但提出，被告人李文均是在非法持有毒品的状态下被挡获，其主动供述了贩卖毒品的故意，故本案应认定被告人李文均系自首。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人李文均用于联系毒品交易的手机一部、川APP***银色尼桑牌轿车一辆已由公安机关扣押在案。该车辆登记的所有权人为张存平，张存平与被告人李文均于1994年1月登记结婚，川APP***轿车初次登记日期为2013年8月20日。上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场、称重及物证照片，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，车辆登记信息单，被告人李文均与张存平的结婚证复印件，被告人李文均的户籍材料，证人吕某某、邓某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人李文均的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文均明知是毒品而予以贩卖，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。对辩护人提出被告人李文均系自首的辩护意见，本院认为，被告人李文均的罪行虽未被有关部门、司法机关发觉，因形迹可疑被盘问，但从其身上查获了与犯罪有关的物品，不能认定为自动投案，故对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。被告人李文均归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月十四日起至二〇二二年十二月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的手机一部、川APP***银色尼桑牌轿车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 田 岳人民陪审员 王 沛人民陪审员 马 佳二〇一六年五月十一日书 记 员 刘雪怡附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国��法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、���造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执84号申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地为南宁市。负责人：麦建立，总经理被执行人黄振民。南宁市邕宁区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）邕民二初字第231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄振民未履行生效法律文书确定的义务。现申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但是都没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序叶没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他具体可供执行的财产或财产线索，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第231号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 利审 判 员  周 湘助理审判员  柒志海二〇一六年五月二十七日书 记 员  赖美君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执76号申请人:刘某被执行人:杨某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执76号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年五月二十六日书记员 张 杰
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0903刑初206号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人鞠某，男，29岁。因本案，于2016年4月1日被取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控：2015年12月2日20时许，被告人鞠某醉酒后驾驶小型面包车在遂宁市滨江路由南向北行驶被交警设卡检查发现。经检测，鞠某血液中乙醇浓度达到102.4mg∕100ml。上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、查获经过、照片、酒精含量测试报告、被告人驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鞠某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人鞠某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到��，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 敏二〇一六年五月二十日书记员 杨颖辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初3355号原告郭有锋，男，汉族。委托代理人吴刚，海南言必信律师事务所律师。被告三亚洁众汽车美容店。负责人陈红芝，系三亚洁众汽车美容店经营者。委托代理人王贵春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告李加猛，男，汉族。原告郭有锋诉被告三亚洁众汽车美容店(简称汽车美容店)、李加猛承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告郭有锋的委托代理人吴刚，被告三亚洁众汽车美容店的负责人陈红芝及其委托代理人王贵春，被告李加猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭有锋诉称：2016年3月20日中午13时，郭有锋将自有的一辆奔驰牌E300L款汽车交给李加猛和陈红芝共同经营的汽车美容店清洗，并将钥匙交给汽车美容店。但过了大约2小时，郭有锋前往取车，被告知车已被人取走。郭有锋询问方知晓车已被他人冒领，立即报警。经民警调查，一男子冒充车主从李加猛父亲手中领取钥匙并支付洗车费30元，之后将车开走，至今未被找回。郭有锋将汽车交汽车美容店、李加猛清洗，已构成承揽合同关系。汽车美容店、李加猛作为承揽人在对郭有锋车辆清洗的同时有义务妥善保管。但汽车美容店、李加猛未尽注意义务未经郭有锋同意便让陌生人取走车辆，应承担赔偿责任。请求判决：汽车美容店、李加猛赔偿郭有锋车辆被盗损失388000元。被告汽车美容店辩称：郭有锋诉称涉案车辆为其自有，属于物权问题，汽车美容店没有义务审查清洗车辆的权属。汽车美容店与郭有锋形成承揽合同关系，现在车辆己经被公安机关追回，并存放于安全场所，能够实现向郭有锋交付己清洗完毕车辆的合同目的。被告李加猛辩称：李加猛不具有本案主体资格，李加猛不应承担赔偿责任。经审理查明：2016年3月20日中午13时，郭有锋将壹辆梅赛德斯-奔驰牌BJ7302L小型轿车(车牌号为湘A*****、发动机号为8003****、车辆识别代号为LE4H05EB1BL00****)交给汽车美容店清洗，并将车钥匙交给汽车美容店。期间，该辆车被他人支付30元洗车费后冒领。郭有锋取车未果，并得知他人冒领后即报警。郭有锋要求汽车美容店、李加猛赔偿损失未果，遂提起诉讼。诉讼过程中，公安机关已追回该车辆，根据汽车美容店申请，2016年5月18日本院作出(2016)琼0271民初3994号《民事裁定书》，扣押该辆车，并指定汽车美容店保管。本院认为：郭有锋将涉案车辆交给汽车美容店清洗，并向汽车美容店支付报酬，郭有锋与汽车美容店之间形成承揽合同关系。汽车美容店在洗车期间，保管不善，导致车辆被他人冒领，应承担相应的法律责任。但诉讼期间，涉案车辆已被公安机关追回，已被本院扣押，故车辆灭失的事实不存在。基于承揽合同关系，郭有锋应请求汽车美容店交付涉案车辆，至于车辆是否毁损，可另外处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条之规定，判决如下：驳回原告郭有锋的诉讼请求。案件受理费100元（郭有锋已预缴3560元），由原告郭有锋负担，退还原告郭有锋3460元;财产保全费2460元，由原告郭有锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢增秀二〇一六年五月三十日书记员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执601号申请执行人焦瑞波，男，1974年3月16日出生。被执行人杨剑波，女，1979年6月5日出生，现下落不明。申请执行人焦瑞波与被执行人杨剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）顺民（商）初字第17439号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨剑波名下房产一套，申请人按比例分得案款六万七千六百六十三元。因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）顺民（商）初字第17439号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵仁洋代理审判员  李 琳代理审判员  马中平二〇一六年五月二十六日书 记 员  周丽新
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1456号申请人刘敏，女，汉族，1966年09月20日出生。申请人刘玉霞，女，汉族，1975年10月17日出生。被执行人郑建新，男，汉族，1973年06月10日出生。被执行人李廷雨，男，汉族，1975年08月03日出生。关于申请执行人刘敏、刘玉霞申请执行被执行人郑建新、李廷雨与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第01069号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑建新、李廷雨的银行存款224860元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠锋审 判 员  陈杰民助理审判员  李 魁二〇一六年五月三十日书 记 员  李文强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初849号原告：李笃峰。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告李笃峰诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李笃峰的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李笃峰诉称，原告于2000年5月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资26225元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资26225元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2000年5月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资26225元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资26225元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬26225元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李笃峰劳动报酬26225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  彭 娟
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执48号申请执行人：贾武德，男，1977年12月25日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。申请执行人：贾文德，男，1970年12月30日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。申请执行人：柳行，男，1975年3月3日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。申请执行人：蹇永菊，女，1974年5月20日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。申请执行人：贾六蓉，女，1971年6月8日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。申请执行人：刘大聪，男，1963年2月6日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。申请执行人：贾丽红，女，1973年1月21日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。申请执行人：贾银生，男，1956年9月22日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。申请执行人：黄运张，男，1968年7月14日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。委托代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。被执行人：黄培义，男，1952年2月2日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。被执行人：董财得，男，1968年4月29日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。被执行人：张治润，男，1965年3月22日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。本院在执行贾武德、贾文德、柳行、蹇永菊、贾六蓉、刘大聪、贾丽红、贾银生、黄运张申请执行黄培义、董财得、张治润劳务合同纠纷一案中，申请执行人贾武德、贾文德、柳行、蹇永菊、贾六蓉、刘大聪、贾丽红、贾银生、黄运张申请执行标的本金为35000.00元。经调查查明，被执行人黄培义、董财得、张治润暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）芦山民初字第251号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年五月二十七日书记员  程杰第2页共2页
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执331-1号申请执行人：曾强，男，1990年8月9日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金6247元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初1587号原告邱某某委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。被告成都韦德健身有限公司。法定代表人韦全德。本院在审理原告邱某某与被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告邱某某向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。本院认为，原告邱某某向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉；本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某某负担。代理审判员  郭静二〇一六年五月十七日书 记 员  胡悦
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初426号原告周某某，女。委托代理人刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告黄某甲，男。原告周某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由助理审判员曹娉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼代理人刘谭武、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2004年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2005年3月24日办理结婚登记。婚后生育三个女孩黄某乙、黄某丙、黄某丁。婚前由于双方缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵、打架。2016年元宵节，因小事被告用脚踢伤原告。由于被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。原告周某某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份；2、常住人口登记卡，拟证明原、被告系合法夫妻，原、被告及婚生女儿的身份信息；3、周家机的证言，拟证明原、被告经常吵闹，感情不和，已经分居生活四年；4、短信息，拟证明原、被告感情不和，分居生活四年；5、MRI诊断报告单，拟证明被告使用暴力打伤原告，夫妻感情不和；6、视频一段，拟证明原、被告夫妻感情不和，2016年1月被告父亲到原告娘家辱骂原告。被告黄某甲辩称，原告诉状上的事实与理由均属虚构。2016年正月15日晚上，原、被告因小事吵架，原告在床上动手打被告，被告顺脚轻轻踩了原告一脚。原、被告结婚十年，夫妻恩爱，生育了三个小孩。由于小孩太小，原、被告离婚对小孩的成长不利，故不同意离婚。被告未向法庭提交证据。经本院组织双方当事人进行庭审质证，本院对原告提供的证据分析认证如下：对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对证据3，被告对其真实性及证明方向都有异议，认为周家机系原告父亲，其所作的证言有利于原告。本院认为证人周家机与原告有利害关系且未出庭作证，故该证言不予采信；对证据4，被告对其真实性无异议，但对证明方向有异议，认为夫妻之间有摩擦，偶尔吵架很正常，不能作为感情不和的依据。本院对其真实性予以认定；对证据5，被告对其真实性无异议，但对证明方向有异议，认为原告的伤不是被告打的，可能是别人打的。因无其他证据佐证，故对此证据不予采信；证据6系一段视频，被告对其真实性无异议，对证明方向有异议，认为该视频未记录全部过程，具片面性。本院对其真实性予以认定。依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告周某某与被告黄某甲于2004年经人介绍相识后确立恋爱关系，2005年3月24日办理结婚登记。2006年3月24日生育长女黄某乙，2007年10月10日生育女孩黄某丙，2010年9月26日生女孩黄某丁。原、被告婚后由于性格不和偶为家庭琐事发生争吵。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂。本案原、被告结婚至今已有十余年，并共同生育了三个小孩，建立了一定的感情。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾但只要双方多加沟通、增进信任，相互关心，原、被告的夫妻感情能得到改善。原告主张被告对其实施家庭暴力致使双方感情破裂，但未提交相应证据证实，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告周某某诉与被告黄某甲离婚，本院不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代审判员 曹 娉二〇一六年五月十三日代书记员 陈善华附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0684行审158号申请执行人宜城市国土资源局（下称市国土局），地址，宜城市望江路104号，组织代码74768163-3。法定代表人何海燕，市国土局局长。委托代理人胡雪峰，市国土局科长，代理权限为特别授权。委托代理人马斌，市国土局监察员，代理权限为特别授权。被执行人王玉琴。申请执行人市国土商局于2016年5月5日向本院提出申请，要求强制执行市国土局于2015年10月22日王玉琴因非法占用耕地的违法行为，作出的宜土资监字（2015）25号行政处罚决定一案。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，对市国土局作出的宜土资监字（2015）25号行政处罚决定进行了审查。市国土局对王玉琴作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，市国土局对上述案件作出的宜土资监字（2015）25号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行宜城市国土资源局对王玉琴作出的宜土资监字（2015）25号行政处罚决定第一项：责令你将非法占用的宜城市王集镇方阁村八组耕地2199.5平方米在十日内退还给王集镇言方阁村八；第二项：依法没收非法占用的土地上新建的建筑物60.3平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚开宇审判员  薄宜文审判员  张东辉二〇一六年五月十七日书记员  石 慧
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执612号申请执行人：李玉芳，女，1953年11月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。被执行人：丁艳昕，女，1955年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人辜秀容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1779号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人丁艳昕应向申请执行人辜秀容偿还借款本金10万元；承担案件受理费1150元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，现查明，除本院在另案执行中查封了被执行人丁艳昕所有位于四川省乐山市市中区川主寺巷36号1幢2单元5楼2号（现房产证号为：00300**）的住房一套，现正在处置中外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因本案的执行需等待评估拍卖结果，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1779号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一六年五月三十日书记员  陈梁烨
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1734号罪犯王永海，现在河北省唐山监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2010年09月8日作出（2010）玉刑初字第165号刑事判决，以被告人王永海犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币181000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王永海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬9次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王永海在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永海减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币181000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 王 佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初2576号原告：吴某甲，女，1950年11月22日生，汉族。原告：吴某乙，男，1951年12月9日生，汉族。二原告委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：吴某丙，女，1942年10月17日生，汉族。被告：吴某丁，女，1945年1月19日生，汉族。被告：宋某某，男，成年人，汉族。本院在审理原告吴某甲、吴某乙诉被告吴某丙、吴某丁、宋某某继承纠纷一案中，原告吴某甲、吴某乙于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某甲、吴某乙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某甲、吴某乙撤回起诉。本案案件受理费900元，减半收取900元，由原告吴某甲、吴某乙负担。审判员 龙 静二〇一六年五月四日书记员 钟明友
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1025刑初140号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张某某，男，生于1961年9月18日，汉族，农民。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月25日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年5月18日15时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫K×××××的小型面包车行驶至襄城县曙光路伊茗苑饭店门口时，将饭店门口的树撞倒，后被赶到现场的民警当场查获。经对张某某抽血鉴定，其血液中乙醇含量为每100ml血含乙醇304.816mg，属醉酒驾驶。张某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议。并有证人樊某、李某的证言、许昌建安法医鉴定司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、接处警记录、破案报告、到案经过、酒精呼气测试结果单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪成立，予以支持。张某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日至2016年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金祥二〇一六年五月三十一日书记员  刘伟涛
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执38号申请执行人祁娟，女，汉族，生于1984年10月9日。被执行人张永霞，女，汉族，生于1982年5月10日。本院作出的(2015)平共民初字第137号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月6日申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人祁娟与被执行人张永霞身体权、健康权纠纷一案过程中，被执行人已履行10000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，该案已经全部履行清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平共民初字第137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文录代理审判员  张伟耀代理审判员  周莎莎二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐权峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2380号罪犯江兴国，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区资源县人民法院于2010年2月24日作出（2010）资刑初字第11号刑事判决，以被告人江兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2009年10月28日起至2019年10月27日止。判决发生法律效力后于2010年3月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1117号刑事裁定，对罪犯江兴国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2018年2月27日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第646号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯江兴国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯江兴国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯江兴国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳���，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年1月获奖励分125.2分；获2013年度监狱改造积极分子；2014年度监狱表扬（已折分），2015年度改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江兴国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯江兴国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江兴国减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年11月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲���〇一六年五月二十三日书 记 员 李健秋
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1059号原告张某。被告董某甲。原告张某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某与被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识，就与被告登记结婚。2002年农历12月28日生育一子董某乙，因原、被告婚前了解不深，性格不合，生活方���不同，爱好不一样，双方感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费直至婚生子满十八周岁；诉讼费由被告承担。被告董某甲辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，并有共同的孩子，现在被告处的中学上初中，成绩很好。经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识，双方于2001年10月14日在雷山县丹江镇登记结婚，于2002年农历12月28日有一婚生子董某乙。被告董某甲在与原告结婚前有过一次婚姻并育有一子，现已25岁。上述事实，有当事人陈述、结婚证记录证明证实，足以认定。本院认为，原、被于2001年经他人介绍相识，在2001年10月14日在雷山县丹江镇登记结婚，于2002年农历12月28日育有一婚生子董某乙。原、被告结婚时间较长，婚后又建立了一定的夫妻感情。为了家庭的和谐��子女的健康成长，双方应珍惜已建立的夫妻感情，在生活中互谅互让，关心对方，维护家庭和睦团结。原、被告在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告主张与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告董某甲离婚；驳回原告张某的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李天军二〇一六年五月三十日书记员  刘云霞
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤15刑终59号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟明，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，住陆丰市。2010年12月13日因犯诈骗罪被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于陆丰市看守所。上诉人（原审被告人）林某某，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，职业收废品，户籍地陆丰市，住广东省东莞市。因本案于2015年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理广东省陆丰市人民检察院指控被告人陈伟明、林某某制造毒品一案，于2016年2月3日作出（2015）汕陆法刑初字第301号刑事判决。宣判后，被告人陈伟明、林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人陈伟明、林某某，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省陆丰市人民法院（2015）汕陆法刑初字第301号刑事判决。二、发回广东省陆丰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。 ；审判长  彭朝城审判员  余国清审判员  许淑芬 ； ； ；二〇一六年五月四日 ；书记员傅永桢 ；附：附相关法律条文： ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初671号原告肖某某，女，1981年8月25日出生。被告温某某，男，1978年9月11日出生。本院在审理原告肖某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告肖某某以与被告温某某已庭外协商为由于2016年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告温某某的起诉。本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告肖某某负担。审判员  巫健民二〇一六年五月二十六日书记员  曾聪慧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宪锁民，男，汉族，1967年12月9日出生。委托代理人：蒋卫东，陕西郎恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王复园，男，汉族，1985年1月8日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晓红，女，汉族，1976年6月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大西铁路客运专线有限责任公司。住所地：山西省太原市尖草坪区钢园路**号。法定代表人：李贵祥，该公司董事长。一审被告：王听良，男，汉族，1974年3月1日出生，河南省伊川县鸭岭乡樊店村*组村民。一审被告：西安铁路局。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路**号。法定代表人：刘生荣，该局局长。委托代理人：王汉仪，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：李小春，男，汉族，1987年7月15日出生，该局工作人员。再审申请人宪锁民因与被申请人王复园、郭晓红、大西铁路客运专线有限责任公司以及一审被告西安铁路局、王听良生命权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宪锁民申请再审称：(一)二审判决认定宪锁民修建便道的行为，增加了王静乐掉进化粪池的危险无证据支持，属认定事实错误。便道的铺设与增加他人靠近化粪池之间并无关系；王静乐尚不具备认识便道的用途与周边通道异同的能力，不存在因铺设便道而增加了其靠近化粪池的可能性。无证据证明王静乐是正常通过便道而靠近并掉进化粪池，其可能会从不同方向靠近并掉入化粪池。(二)一、二审判决未适用《侵权责任法》，属适用法律错误。本案损害结果的发生是因大西铁路客运专线有限责任公司未尽安全管理义务及监护人失职所致，宪锁民没有过错，不应承担责任。请求依法再审本案。本院认为：宪锁民的果园位于化粪池北面，宪锁民为了自己方便，2013年用修铁路的废料在化粪池东边铺设了一条通往果园的便道。2014年9月16日，王复园、郭晓红之子王静乐掉入化粪池窒息死亡。从当年现场的情况看，化粪池内蓄满雨水粪水，其颜色与周围田地的颜色接近。化粪池的南边有铁丝网，还有村民堆放的玉米秆，铁丝网旁堆有垃圾，西边泥泞。一、二审法院综合现场情况分析认定，宪锁民自行修建的便道，在一定程度上增加了他人靠近化粪池的可能性，增加了王静乐掉入化粪池的危险，认定事实并无不当。大西铁路客运专线有限责任公司作为化粪池所占土地的用地单位，一、二审已判决其承担了50%的赔偿责任，其余责任由监护人与宪锁民分担是妥当的。宪锁民在化粪池旁修建便道，又未设置围栏或警示标志，属一种特殊的侵权行为，应当承担相应责任，《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》对此均有规定。一、二审判决虽未引用《中华人民共和国侵权责任法》，但认定宪锁民承担相应侵权责任并无不当。综上，宪锁民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宪锁民的再审申请。审 判 长  吴 鹏代理审判员  段秦生代理审判员  张明霞二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初3985号原告蔡琳琮，男，汉族，生于1964年1月6日，住四川省犍为县。被告滁州市永帮运输有限公司，住所地安徽省滁州市来安县来施路南侧中天大厦院内。法定代表人陈立德。原告蔡琳琮诉被告滁州市永帮运输有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告蔡琳琮于2016年5月26日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，诉讼权利可以处分。原告蔡琳琮自愿撤回起诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡琳琮撤回起诉。案件受理费5元，由原告蔡琳琮负担。审判员  张晓星二〇一六年五月二十六日书记员  洪 婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执397号申请执行人北京鸿达通海商贸中心，地址北京市丰台区开阳里五区。被执行人北京润生新诚投资有限公司，地址北京市丰台区南苑北里。本院在执行北京鸿达通海商贸中心与北京润生新诚投资有限公司其他合同纠纷（2015）昌民（商）初字第00335号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人北京鸿达通海商贸中心在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝丙坤审 判 员  薛恩同代理审判员  李 超二〇一六年五月三十一日书 记 员  王伟钊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1497号原告孙某。委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告谭某甲。委托代理人刘德富，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。原告孙某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈树、被告谭某甲及其委托代理人刘德富到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告双方经人介绍确立恋爱关系，后于年月日在建湖县原冈东乡人民政府办理了结婚登记手续，1995年1月28日婚生女孩谭某乙，2006年7月21日生女孩谭某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后，原、被告之间经常发生吵架，未能建立起真正的夫妻感情，原被告已经达到无法共处的地步。2010年农历腊月初十夫妻双方分居至今，感情仍然无法和好，现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生小女儿谭某丁，被告给付抚养费、教育费、合作医疗保险费每月300元，婚后共同添置的三间二厨房屋等财产中属于原告的份额赠与给二个女儿，被告一次性给原告人民币2万元补偿。被告谭某甲辩称：原、被告双方领取结婚证，婚生女孩谭某乙、谭某戊，但是原、被告双方感情并未完全破裂，结婚后虽然因为生活琐事发生争吵，但双方没有分居，夫妻感情还有，请求法院判决不准离婚。经审理查明：原告孙某与被告谭某甲于年月日登记结婚，双方于1995年1月28日生女孩谭某乙，于2006年7月21日生女孩谭某丙。原、被告双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生吵打，原告认为双方感情已经破裂，曾于2015年4月具状起诉到法院，本院判决不准予离婚。现原告再次起诉要求离婚。以上事实有书证及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚至今已20余年，具有一定的感情基础，虽然原告现再次起诉要求离婚，但不足以证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。综上，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告孙某与被告谭某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：4021）。审 判 员 赵涌二〇一六年五月十日法官助理 陈浩书 记 员 商璐