文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初784号原告：徐德周，男，汉族，1976年3月26日出生，住址：江西省上饶市铅山县。委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。负责人：黄凯，总经理。委托代理人：吴志敏。被告：黄政，男，汉族，1979年8月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：邝银娟，女，汉族，1979年3月23日出生，住址：广东省珠海市斗门区，系被告黄政的妻子。原告徐德周诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、黄政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2015年9月25日，被告黄政驾驶粤Ｃ3××××号小轿车在珠海市××道××大厦路段与行人原告徐德周发生碰撞，造成原告徐德周受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告黄政承担此事故的全部责任，原告徐德周不承担事故责任。被告黄政驾驶的粤Ｃ3××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至珠海市人民医院住院治疗，住院期间行“骨折开放性复位钢板螺钉内固定+植骨术+桡神经探查术”，且有陪护1人，并于2015年10月30日出院，共住院35天。出院诊断为：1、左肱骨中段骨折并桡神经损伤；2、腰3、4横突骨折；3、头皮下血肿；4、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、左前臂吊带继续制动8周，禁止左上肢负重；2、骨折愈合后约1年左右，二次手术取出内固定；3、全休3个月，在他人陪同下行功能锻炼；4、加强骨骼营养等。出院后，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行评定，该鉴定所于2016年1月8日出具广正司鉴所[2016]法临鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者徐德周因交通事故致左肱骨中段骨折钢板螺钉内固定术后，其伤残等级评定为十级。该鉴定所于同日还出具了广正司鉴所[2016]法临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者徐德周需择期拆除左肱骨钢板螺钉内固定装置，后续治疗费用约需人民币10000元左右。原告因上述鉴定事项分别垫付鉴定费1500元和600元。原告承认其属农村户籍。原告提供了珠海市公安局吉大派出所出具的《本市居住证信息》，显示徐德周在2011年11月至2012年11月在珠海市办理了居住证。原告还提供了珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年10月20日出具的《居住证明》，称徐德周在2012年6月至2015年10月在吉大莲花山小区租房居住。珠海市香洲安格利湖南人餐厅于2015年10月26日出具《证明》，称徐德周在2010年8月至2014年12月在该餐厅从事后厨工作，此后其辞职离开该餐厅。原告还提供了其本人于2009年10月至2015年9月期间在中国邮政储蓄银行珠海市南屏支行的账户存取款明细，以及其本人于2015年6月至2015年9月在广东南粤银行的银行卡交易明细，并称该银行卡中显示在2015年6月19日“其它”转账存入2800元及2015年7月20日“其它”转账存入2650元均为原告在珠海吉大“五月花”餐厅工作期间的工资收入银行发放记录。双方无争议的事项为第2、10项，其他事项双方均有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.后续医疗费              10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为后续治疗费并未实际产生，且按照原告的伤情，内固定取出所需要的费用应不超过7000元。被告黄政对原告的各项请求均表示没有意见。                  2.住院伙食补助费              3500元（100元/天×35天）。两被告对该项请求无异议。                  3.营养费              3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为营养费的诉求过高，一处十级伤残酌情按照1000元计算。                  4.护理费              5250元（150元/天×35天）。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为原告在住院期间并没有聘请护工，也没有提供相应的护理费票据，认为家属护理应当提供家属因为陪护所产生的误工导致收入减少，如无法提供，应该按照同行业护工标准90元/天计算。                  5.误工费              10760.63元（按餐饮业37460元/年的标准计算105天）。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为根据原告所提供的工作证明，我司前往其工作单位核实，该单位的工作人员均表示不认识原告，故我司不认可原告的收入情况按照餐饮业的标准计算，应该按照珠海市最低工资标准计算，但对原告主张的误工时长没有意见。                  6.残疾赔偿金              70574.6元（35287.3元/年×20年×10%）。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为原告所提供的关于在城镇工作、居住满一年以上的证明不够充分，应按照农村标准计算损失，但对伤残等级没有异议。                  7.精神损害抚慰金              5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为原告诉请金额过高，认为3000元为宜。                  8.交通费              1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为原告并未提供交通费所产生的相关依据，也没有票据支持，且根据原告所提供的病历材料也不存在复诊情况，故应酌情按照200元计算。                  9.鉴定费              2100元。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为鉴定费不属于交强险的承担范围。                  10.被告黄政垫付的费用              为原告垫付医疗费31709.91元。原告对被告垫付的金额无异议。      裁决结果本院认为，原、被告对交警部门就涉案交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，被告黄政承担事故的全部责任，原告徐德周不承担事故责任。由于被告黄政驾驶的粤Ｃ3××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险以及保险限额为50万元的商业三者险，据此，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。对超出交强险限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内先予赔偿，仍有不足的部分，再由被告黄政承担赔偿责任。庭审中，双方当事人对原告主张的住院伙食补助费3500元并无争议，本院予以确认。本院对双方有争议的损失认定如下：（一）后续医疗费。原告因本次事故导致左肱骨中段骨折，住院期间行“骨折开放性复位钢板螺钉内固定+植骨术+桡神经探查术”。珠海市人民医院出具的医嘱证明，建议原告在骨折愈合后大约1年左右需二次手术取出内固定。根据医疗机构的上述医嘱证明，可以确定原告拆除内固定的医疗费用为必然会发生费用，故本院参照广东正光法医临床司法鉴定所出具的广正司鉴所[2016]法临鉴字第6号司法鉴定意见书，酌定原告的后续治疗费为8000元；（二）营养费。根据医疗机构出具的加强营养医嘱证明，结合原告的伤残情况，本院酌定原告的营养费为2000元；（三）护理费。根据珠海市人民医院的陪护医嘱证明，本院据此对原告主张住院35天期间需1人护理予以支持。原告称住院期间由其亲属陪护，主张按150元/天的标准计算护理费。但因原告未能提交相关证据证实护理人员的误工损失情况，故本院对原告主张的护理费计算标准不予采纳。本院酌情参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算原告住院期间的护理费为3500元；（四）误工费。双方当事人对原告主张的误工时间105天并无争议，本院予以确认。原告称其在事发前是从事后厨工作，依据其提供的广东南粤银行的银行卡交易明细记录，主张其在2015年6月和2015年7月发放的工资金额为2800元和2680元。原告虽未能提供其他工资发放凭证佐证其收入情况，但考虑原告具有劳动能力，该工资收入与国有相近行业在岗职工年平均工资标准相近，故本院予以采信。据此，本院参照原告上述收入的月平均数额2740元/月计算原告的误工费为2740元/月÷30天×105天=9589.99元；（五）残疾赔偿金。根据广东正光法医临床司法鉴定所出具的广正司鉴所[2016]法临鉴字第5号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级伤残。各被告对原告的伤残等级均无异议，故本院对该伤残鉴定结论予以采纳。原告虽属农业户口，但其提供的《本市居住证信息》、以及其本人在广东南粤银行和中国邮政储蓄银行珠海市南屏支行的存取款交易明细记录，结合珠海市香洲区梅华物业有限公司出具的《居住证明》、珠海市香洲安格利湖南人餐厅出具《证明》，上述证据相互印证，形成完整的证据链，可以证实原告在事故发生前已在城镇居住、生活一年以上，且主要经济收入来源于城镇的盖然性较高，故本院确定被告应按照城镇居民的标准对原告予以赔偿。据此，本院对原告主张的残疾赔偿金70574.6元予以支持；（六）精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤并造成伤残，结合被告的过错程度、受害人的伤残程度及本地平均生活水平等综合因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元；（七）交通费。考虑原告及其必要的陪护人员因就医治疗必然会发生相关的交通费用，故根据原告住院期间需一人陪护、进行伤残评定等实际情况，本院酌情支持原告的交通费为600元；（八）鉴定费。原告主张因进行伤残等级及后续治疗费评定支出鉴定费共计2100元，考虑该费用是原告为确定本次事故造成的伤害程度进行相关的鉴定所支出的必要的、合理的费用，且提供了相关的发票证实，本院予以采纳。由于鉴定费不属于交强险的赔偿范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业三者险赔偿限额内向原告承担相应的赔偿责任。本院核定的原告上述损失，后续治疗费8000元、营养费2000元及住院伙食补助费3500元，以上损失合计13500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元；余额3500元及鉴定费2100元，合计损失5600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业三者险赔偿限额内向原告予以赔偿。本院核定的残疾赔偿金70574.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、护理费3500元及误工费9589.99元，以上损失合计89264.59元。至于被告黄政为原告垫付的医疗费用，由其根据保险合同的约定自行向被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司申请理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告徐德周赔偿损失10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告徐德周赔偿损失89264.59元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告徐德周赔偿损失5600元；四、驳回原告徐德周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2524元，由被告黄政负担1262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  王建军人民陪审员  黄用好二〇一六年五月二十日书 记 员  李阳升