wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初731号原告：山东万信项目管理有限公司，住所地烟台市莱山区观海路128号。法定代表人：马宏坤，董事长。委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台平土房地产有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处于家庄村。法定代表人：肖丽，经理。本院在审理原告山东万信项目管理有限公司诉被告烟台平土房地产有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东万信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费7422元，减半收取3711元，由原告山东万信项目管理有限公司负担。审判员  宋继宝二〇一六年五月二十六日书记员  董 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1986号原告杨俊巧，无业。委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司（以下简称“宝顺公司”）。法定代表人武蕾，该公司总经理。被告武蕾，石家庄宝顺汽车租赁有限公司总经理。二被告之共同委托代理人曹树伟，河北恩为律师事务所律师。原告杨俊巧与被告宝顺公司、武蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊巧之委托代理人姚雷、被告宝顺公司、武蕾之共同委托代理人曹树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年10月15日，原告与被告宝顺公司签订《投资合作协议》（编号：131015）,约定原告与被告宝顺公司共同购买汽车一辆（车辆类型Jeep指南者，车牌号码为冀A237**，原告出资人民币20万元，并拥有该车的部分所有权；合同期限为三个月，自2013年10月15日至2014年1月14日止；投资收益率为月2%；合同期满后，被告宝顺公司将20万元投资款项全额返还到原告指定的账户；被告宝顺公司到期未能将原告投资款项打入原告指定的账户，即按照原告出资额的日0.5%计息补偿原告。同日，原告将20万元本金转入被告宝顺公司的银行账户。2014年1月20日，原告与被告宝顺公司签订《投资合作协议》（编号：140127）,约定原告与被告宝顺公司共同购买汽车一辆（车辆类型奥迪，车牌号码为冀A694**），原告出资人民币16万元，并拥有该车的部分所有权；合同期限为三个月，自2014年1月20日至2014年4月20日止；投资收益率为月2%；合同期满后，被告宝顺公司将16万元投资款项全额返还到原告指定的账户；被告宝顺公司到期未能将原告投资款项打入原告指定的账户，即按照原告出资额的日0.5%计息补偿原告。同日，原告将16万元本金转入被告宝顺公司的员工康卫宾的银行账户。该两份协议签订后，被告宝顺公司按月息2%，向原告支付利息至2015年6月，36万元本金尚未偿还。2016年1月16日，被告武蕾出具《担保书》，为原告在宝顺公司的投资作担保，直至原告将投资款项收回为止。被告宝顺公司、武蕾对原告陈述的上述借款事实予以认可，但认为原告与被告宝顺公司签订的两份《投资合作协议》均已到期，双方合同自动终止，被告宝顺公司只有返还本金的义务，不应再支付利息。裁判结果本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提供了《投资合作协议》、担保书等证据,证实原告向被告宝顺公司投资本金共计36万元，被告武蕾为该投资款项提供担保，被告宝顺公司按月息2%，向原告支付利息至2015年6月，36万元本金尚未偿还，对该借款事实，被告宝顺公司、武蕾亦予认可，本院予以确认。关于利息部分，原告、被告宝顺公司约定的逾期利率超过年利率24%，对超过部分，本院不予保护。二被告关于原、被告双方协议到期，被告只付返还本金的义务，不再支付利息的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨俊巧借款本金36万元及利息（以36万元本金为基数，自2015年7月23日起至付清之日止，按月息2%计算）；二、被告武蕾对上述第一项承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7726元减半收取3863元，由被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62xxxx47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一六年五月十六日书记员  刘玉倩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第4409号原告郭树俭，男，汉族，1935年8月21日生。委托代理人郭炳江。被告焦毅，男，汉族，1993年9月5日生。被告郭学英，女，汉族，1974年9月9日生。原告郭树俭与被告焦毅、郭学英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案，向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告焦毅、郭学英送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。2016年5月13日，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人郭炳江，被告焦毅到庭参加诉讼，被告郭学英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月6日18时，焦毅驾驶豫G×××××号小型面包车，沿辉县市常村镇政府路由北向南行驶至事故发生地点后与行人原告发生交通事故，致原告双腿等部位骨折。经辉县市公安局交警大队认定，焦毅承担事故的全部责任。故诉至法院，要求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计140000元；被告承担本案的诉讼费用。焦毅未发表答辩意见。郭学英未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其诉求向本院提供证据：1、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第1752号道路交通事故认定书一份，证明焦毅承担事故全部责任，原告无责任；2、中国人民解放军第三七一中心医院病历（病案号360381）一份，主要内容：郭树俭于2015年11月6日至2015年12月6日期间住院，最后诊断创伤性休克、左股骨粗隆下粉碎性骨折、右股骨髁上粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、额面部软组织骨折，住院期间二人陪护；住院清单一份、诊断证明书一份、出院证明一份、医疗费单据二张（金额为103100.75元和290元）。证明原告受伤后在中国人民解放军371医院住院29天及花费医疗费的情况。3、河南国信司法鉴定中心（2016）临鉴字第55号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据（金额800元）一张、检查费三张（金额为1110元），证明经评定原告胸部损伤为八级伤残，左下肢损伤为十级伤残，右下肢损伤为十级伤残，花费鉴定费为800元，检查费1110元；4、户口本复印件一份，证明原告为农业户口；5、郭海霞、郭春霞的身份证复印件一份，证明原告受伤期间由原告的两名女儿在医院护理。6、辉县市朝阳药店出具的证明一份，证明原告在受伤住院期间因病情需要购买白蛋白30支，合计13800元。上述证据，经当庭质证，焦毅不持异议，郭学英未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，上述证据1-5来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据；证据6是药店出具的证明，原告没有提供相应的发票，该证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。焦毅陈述，原告收到的16680元赔偿款都是郭学英支付的，郭学英是我婶子，我父母都不在了，我跟我叔焦玉峰、婶郭学英在一起生活，当时车钥匙在桌子上放着，我就拿着钥匙把车偷开走了。焦毅提供自己的驾驶证一份，豫G×××××车行车证一份，证明，豫G×××××车所有人为郭学英。上述证据，经当庭质证，原告不持异议，郭学英未到庭，视为对质证权利的放弃，本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月6日18时许，焦毅持C1证驾驶郭学英所有的豫G×××××号小型面包车沿辉县市常村镇政府路由北向南行驶时与原告发生交通事故，致原告受伤。经辉县市公安局交通警察大队认定，焦毅承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2015年11月6日至2015年12月6日期间在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，住院29天，最后诊断创伤性休克、左股骨粗隆下粉碎性骨折、右股骨髁上粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、额面部软组织骨折，花费医疗费103390.75元。住院期间由郭海霞、郭春霞二人陪护。经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告胸部损伤为八级伤残，左下肢损伤为十级伤残，右下肢损伤为十级伤残，鉴定日期2016年2月16日，花费鉴定费为800元，检查费1110元。事故发生后，原告收到郭学英赔偿款16680元。经查原告为农业户口，豫G×××××号小型面包车在发生事故时未投保交强险，2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为28472元／年。本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案焦毅驾驶车辆与原告步行时发生交通事故，致原告受伤，经辉县市公安局交通警察大队认定，焦毅承担事故的全部责任，原告无责任，故焦毅对事故的发生有过错，应承担侵权责任。但焦毅驾驶的车辆所有人为郭学英，在发生事故时该车辆所有人郭学英作为投保义务人未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，郭学英应在交强险责任限额内承担赔偿责任，焦毅作为侵权人，驾驶机动车是负有审查机动车是否投保交强险注意义务，其未予注意仍然上路行驶，其主观上具有过错，客观上具有违法性，应与郭学英在交强险责任限额内承担连带责任。原告的损失为：医疗费103390.75元，住院伙食补助费435元（29×15元／日），住院期间的营养费435元（29×15元／日），护理费4524元（住院期间二人护理29日×28472元／年÷365日×2人），伤残赔偿金15065.76元（9416.10元／年×5年×32%），鉴定费800元，鉴定检查费1100元，精神损害抚慰金16000元，共计141750.51元。郭学英应在交强险责任限额内赔偿原告损失45589.76元，但原告已收到郭学英赔偿款16680元，故郭学英应在交强险责任限额内赔偿原告损失为28909.76元，焦毅承担连带赔偿责任。原告损失不足部分有96160.75元，由侵权人焦毅承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭学英于判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告郭树俭赔偿款28909.76元，被告焦毅承担连带赔偿责任。二、被告焦毅于判决生效后十日内在交强险责任限额外支付原告郭树俭赔偿款96160.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告焦毅、郭学英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王新恒审 判 员  李爱芹人民陪审员  李新成二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 洁
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执698号申请执行人冷兆信。申请执行人宗秀芳。被执行人臧怡霞。被执行人呙治亮。本院在执行冷兆信、宗秀芳与臧怡霞、呙治亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第3754号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年五月九日书记员  王洪元
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更216号罪犯邹立新，现在马栏监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年7月26日作出（2012）咸秦刑初字第00158号刑事附带民事判决，以被告人邹立新犯交通肇事罪判处其有期徒刑六年二个月（刑期执行至2018年4月16日）；并判处附带民事赔偿164422.4元。判决生效后，2012年11月6日交付执行。2015年1月24日，本院作出（2015）咸中刑执字第00034号刑事裁定，对罪犯邹立新有期徒刑减去十个月（刑期执行至2017年6月16日）。附带民事赔偿部分按原判决执行。执行机关马栏监狱提请对罪犯邹立新减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邹立新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯邹立新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极。另查明，陕西省扶风县人民法院对罪犯邹立新所判处的附带民事赔偿第三、四、五项已执行终结。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及执行裁定书等在卷证实。本院认为，罪犯邹立新服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹立新有期徒刑减去一年（刑期执行至2016年6月16日）。附带民事赔偿未履行部分按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年五月五日书记员  杜快快
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2446号罪犯夏建明，男，1961年12月5日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）甬刑初字第208号刑事判决，以被告人夏建明犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年3月10日作出（2008）浙刑一终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏建明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯夏建明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯夏建明获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏建明减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月11日起至2029年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年五月二十七日书 记 员  连 峰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00911号原告汪洪艳。被告随州市家顺房地产营销有限公司。住所地：随州市曾都区舜井大道在水一方旁望远帝都****号。法定代表人金杰，经理。委托代理人金翠平，女，1969年10月11日出生，汉族，系金杰之姑姑。代理权限：一般代理。原告汪洪艳与被告随州市家顺房地产营销有限公司（以下简称“家顺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪洪艳、被告家顺公司的委托代理人金翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2015年4月9日到被告处购买了一套房屋。被告草拟了一份《存量房买卖合同》，约定由我购买随州市西城办事处沿河大道13号的一套二手房，房屋为混合结构，价格为20万元。合同签订当日，我向被告交纳了3000元诚意金。2015年4月14日，我与被告准备签订正式合同时，才知道被告提供的房屋信息与实际情况完全不符。被告当初告知我房屋面积为80平方米，而实际面积只有70多平方米。并且交易房屋的土地使用性质为划拨，拟办房产证年限为30年。发现被告不诚信，我要求被告返还3000元的诚意金。但被告不仅不返还，而且还认为我违约。事后经曾都区消费者权益委员会多次调解，被告仍拒不返还。为此，特诉至法院，请依法判令被告返还3000元诚意金，并赔偿我因此而支出的交通费、误工费共计1000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我公司并不存在不诚信的行为，也未违约。相反，是原告违约在先。原告与我公司于2015年4月9日签订《存量房买卖合同》属于正式的格式化合同，不属于原告诉称的“草拟的合同”。且在签订该合同之前，原告到我公司讲明购房意向，我公司已经派人带原告实地查看了待售房屋，并如实告知了该房屋的房产证记载的面积为70平方米，而实际面积为80平方米，房屋两证齐全。同时，还告知原告土地证为划拨性质。因为系二手房，其土地出让金只交了30年，商品房才交70年。原告当时表示如果成交价为19万元就购买，并付了3000元的诚意金。2015年4月9日，原告又提出将房屋价格谈到20万元并包含两证过户费用，包含土地出让金。我公司同意了原告的要求，并于2015年4月9日按原告的要求向其出具了诚意金收条。之后原告又要求必须缴纳70年土地出让金，并找工商局领导协调，为促成交易，我公司再次作出让步，同意原告的要求。但是原告仍然提出到工商局签合同、将购房款交给工商局等各种不合理的理由，故意设障已达到我公司退还3000元诚意金的目的。原告的行为已经构成违约，我公司不应退还3000元诚意金。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月，原告到被告处欲购买一套二手房，被告公司随即派人带着原告去查看公司待售的随州市沿河大道13号柳岸居小区二楼的一套二手房。在看房过程中，被告公司向原告介绍了该房屋的基本情况。原告表示满意，向被告公司表明了购买意向，并交纳了3000元诚意金。4月9日，双方达成一致意见，并签订了《存量房买卖合同》，约定房屋买卖价格20万元，包含两证过户及土地出让金费用。被告公司表示同意，并根据原告提出的要求向其出具了收条，内容为“收条今收到汪洪艳购买沿河大道柳岸居二楼住房诚意金叁仟元整，如果成交价格谈到贰拾万元整（注：此成交价中包含房产证、土地证过户过程中的一切费用），则此诚意金自动转为购房定金。如果成交价格谈到贰拾万元整（包两证过户费用），而汪洪艳违约不要此房，则诚意金作为违约金不再退还。如果成交价超过贰拾万元整，诚意金无条件退回给汪洪艳。随州市家顺房地产营销有限公司金杰2015年4月9日”。几天后，原告到被告公司提出要求将该房屋的土地出让金缴纳年限由30年改为70年，被告公司不同意。原告随即以被告涉嫌欺骗消费者为由向曾都区消费者委员会东城分会投诉，在该委员会多次协调下，被告公司同意原告的要求。之后，原告又提出到曾都区消费者委员会东城分会去签合同，并将购房款交给该委员会保存。被告公司不同意，为此原告表示终止买卖行为，并要求被告退还3000元诚意金。因协调无果原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告作为房地产营销机构，将待售房屋的相关信息通过广告形式对外公布，以寻求需要客户。原告因居住需要，到被告公司询问并详细了解了其待售房屋的具体情况。被告公司销售人员针对原告选中的房屋进行详细的介绍，并带着原告到房屋现场实地查看。原告经过仔细考虑并商量价格后，同意购买该住房，并自愿与被告签订了《存量房买卖合同》，还交纳了3000元购房诚意金。签订该《存量房买卖合同》系原、被告双方的自愿行为，且合同内容系双方当事人的真实意思表示，也没有违反法律的强制性规定。该合同合法、有效。原告在合同签订后，向被告交纳了3000元诚意金，是对该合同的认可及履行的诚意。被告公司负责人收到原告的诚意金时，按照原、被告双方的约定向原告出具了“收条”，约定如果成交价谈到20万元，原告同意购买，此诚意金自动转为购房定金；如果成交价谈到20万元，而原告违约不同意购买，则此诚意金作为违约金不再退还。双方签订《存量房买卖合同》后，经被告公司从中谈判，将该房价确定为20万元，包括两证过户费及土地出让金。根据双方的约定，原告交纳的3000元诚意金应当转为购房款。但是，原告以该房屋交纳的土地出让金只有30年，时间太短为由，要求被告将土地出让金交至70年。并提出双方到工商局再次签订《房屋买卖合同》，且将购房款直接交给工商局保存。被告认为原告的要求超出了《存量房买卖合同》的约定，表示不同意。本院认为，既然原告在经过充分了解并接受待售房屋的条件后，同意购买，并签订了《存量房买卖合同》，交纳了诚意金。那么原告就应当严格按照合同的约定履行购房付款的义务。其提出新的要求，已经超出合同的约定，违背诚信，被告予以拒绝，并无不当。原告以此为由拒绝购买该房屋，已构成违约。根据原、被告双方的约定，因原告违约而不同意购买，其交纳的诚意金作为违约金，应不予退还。故原告请求退还诚意金、赔偿其交通费、误工费1000元，缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪洪艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年五月十日书 记 员  赵 兵
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审162号申请执行人保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人杨振江，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第882号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月8日作出了（徐国土资）罚字（2015）第882号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月，杨振江未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.93亩（属水浇地，不符合徐水县土地利用总体规划）动工建养殖场，现已建成四面围墙长101.18米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令杨振江60日内退还非法占用的土地0.93亩；二、限杨振江15日内拆除在非法占用的0.93亩土地上新建的四面围墙长101.18米及其他设施，恢复土地原状；三、对杨振江处非法占地罚款每平方米29元，0.93亩计18070元。被执行人杨振江收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人杨振江作出的（徐国土资）罚字（2015）第882号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第882号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年五月四日书记员  刘世龙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1031刑初80号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人侯某乙（又名侯某甲），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月24日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2016年5月3日本院决定对其取保候审。辩护人王光周，广西益发律师事务所律师。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人侯某乙犯非法持有枪支罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于2016年4月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人侯某乙及其辩护人王光周到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年3月间，被告人侯某乙在山上向一名陌生男子购买一支火药枪放于家中。2015年12月15日上午，公安机关依法对被告人侯某乙位于隆林各族自治县介廷乡那达村平洪屯的住宅进行检查，在一楼房间的墙角处查获一支火药枪。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力发射，具有致伤力。公诉机关认为，被告人侯某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人侯某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人王光周提出的辩护意见是，被告人侯某乙认罪态度好，其持枪的主观恶性不大，是为保护自家财产，没有造��严重的危害后果，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年3月间，被告人侯某乙在山上放牛时和一名陌生男子购买了一支自制的火药枪存放于家中用于防盗，平时亦携带该枪支去放牛、打猎。2015年12月15日上午，公安机关接到群众举报，对被告人侯某乙位于隆林各族自治县介廷乡那达村平洪屯的住宅进行检查，在一楼房间的墙角处查获一支火药枪。经鉴定，被告人侯某乙非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过说明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书；证人侯某丙、李某甲、李某乙的证言；被告人侯某乙的供述；百公物鉴（枪）字（2015）612号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录、辨认照片；讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某乙违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人侯某乙的犯罪事实及罪名成立。被告人侯某乙归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人王光周提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人侯某乙犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴佩瑛二〇一六年五月十三日书记员  王 瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更672号罪犯刘旭祯，农民，原户籍所在地广西岑溪市。非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2010年8月2日以（2010）岑刑初字第188号刑事判决，认定刘旭祯犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年3月29日起至2018年3月28日止）。2010年9月21日送平南监狱服刑，服刑期间于2014年4月16日获减刑一年，减刑后刑期至2017年3月28日止。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘旭祯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年12月，累计奖励分72.44分。建议本院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，平南监狱提请对罪犯刘旭祯减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘旭祯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘旭祯减去有期徒刑九个月二十日（减刑后刑期至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十三日书记员  钟继冰
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初1493号原告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地：安徽省颍上县。负责人：刘姜敏，经理。委托代理人：夏雷、胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：江铁，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。（锦源公司员工）被告：颍上县锦源汽车服务有限公司，住所地：安徽省颍上县。统一社会信用代码：913412260852439592法定代表人：赵文云，该公司经理。两被告委托代理人：熊树先，颍上县润河法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称颍上人保财险）诉被告江铁、被告颍上县锦源汽车服务有限公司（以下简称锦源公司）为保险人代位求偿权纠纷一案,原告颍上人保财险于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后,依法由审判员蔡军担任审判长,与人民陪审员汤峰、李先坤共同组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告颍上人保财险诉讼代理人胡晶晶、被告江铁、锦源公司诉讼代理人熊树先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上人保财险诉称：2014年9月21日，谢某将其所有的皖K号车辆在被告锦源公司清洗，被告锦源公司员工江铁把车辆从洗车房移动到洗车店旁发生单方事故，造成车辆受损。我司系皖K号车辆保险人，经安徽省颍上县人民法院（2014）颍民二初字第208号民事判决书判决，我司于2015年1月15日赔偿谢某车辆损失113000元，并承担1355元诉讼费用。请求人民法院判令被告江铁、锦源公司赔偿原告颍上人保财险114355元。被告江铁、锦源公司辩称：原告颍上人保财险所述皖K号车辆在被告锦源公司清洗，被告锦源公司员工江铁把车辆从洗车房移动到洗车店旁发生单方事故，造成车辆受损情况属实。被告江铁系锦源公司员工，所从事工作期间，致他人财物损失，应由锦源公司承担赔偿责任。事故发生后，锦源公司与车主多次调解达成协议，由锦源公司赔偿车主谢某车辆损失人民币80000元，双方无纠缠。锦源公司于2014年12月8日付清最后一笔赔偿款30000元，双方无纠缠。被告锦源公司赔偿谢某损失在原告颍上人保财险赔偿之前，因此，原告颍上人保财险对被告不享有保险人代位追偿权，请求驳回原告颍上人保财险对被告江铁、锦源公司的诉讼请求。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实为：2014年9月21日，谢某将其所有的皖K号车辆在被告锦源公司清洗，被告锦源公司员工江铁把车辆从洗车房移动到洗车店旁发生单方事故，造成车辆受损。因原告颍上人保财险系皖K号车辆保险人，经安徽省颍上县人民法院（2014）颍民二初字第208号民事判决书判决，原告颍上人保财险于2015年1月15日赔偿谢某车辆损失113000元，并承担1355元诉讼费用。为此原告颍上人保财险，请求人民法院判令被告江铁、锦源公司赔偿原告颍上人保财险114355元。另查明：被告锦源公司与涉案车主谢某达成协议，并于2014年12月8日前赔偿谢某80000元。上述事实由原告颍上人保公司提供：原告营业执照、组织机构代码证、被告锦源公司注册信息查询单、江铁驾驶证复印件各一份，证明原、被告告诉讼主体适格；2014年9月21日接处警登记表、2014年12月8日安徽省颍上县人民法院（2014）颍民二初字第208号民事判决书各一份、付款回单两份，证明皖K号车辆发生事故受损，原告颍上人保财险对该车赔偿的事实如上所述。被告江铁提供：身份证、出勤记录各一份，证明被告江铁系被告锦源公司员工。被告锦源公司提供：2014年9月21日、2014年12月7日、2014年12月8日接处警记录、证人彭某、谢某证人证言各一份，证明皖K号车辆发生事故受损，被告锦源公司对该车赔偿的事实如上所述。本院认为：被告江铁系被告锦源公司员工，其从事工作期间，致他人财产损失，应由锦源公司承担赔偿责任；事故发生后，被告锦源公司与保险车辆皖K号车辆所有人达成协议，由被告锦源公司赔偿保险车辆皖K号车辆所有人80000元，双方无纠缠，是当事双方对保险车辆皖K号车辆损失赔偿的合意。被告锦源公司于2014年12月8日前已按双方合意对该损失进行赔偿，故本案中被告江铁、锦源公司对原告颍上人保财险不具有法定的赔偿义务，原告颍上人保财险以保险人代位求偿权纠纷要求被告江铁、锦源公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司对被告江铁、颍上县锦源汽车服务有限公司的诉讼请求。本案受理费2590元，由原告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 军人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年五月十六日书 记 员  王来娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34357号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱贵荣,男，1968年5月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱贵荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱贵荣系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,396.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,396.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3878号上诉人（原审原告）：广州市京粤运输有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：金旋。委托代理人：覃霜芹，系该司职员。委托代理人：黄欣立，系该司职员。被上诉人（原审被告）：邓世君，住江西省赣州市大余县。委托代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。上诉人广州市京粤运输有限公司（以下简称京粤运输公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付邓世君解除劳动关系经济补偿金9000元；二、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付邓世君代通知金9000元；三、驳回京粤运输公司全部诉讼请求。案件受理费10元由京粤运输公司承担。判后，京粤运输公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持京粤运输公司的一审全部诉讼请求，即判决京粤运输公司不需支付邓世君解除劳动关系经济补偿金9000元、判决京粤运输公司不需支付邓世君代通知金9000元；2、本案全部诉讼费用由邓世君承担。邓世君答辩：服从原审判决,不同意京粤运输公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，关于劳动合同的解除，根据双方当事人的诉辩、提交的证据可知，因邓世君等司机原先所跑的路线京粤运输公司不再经营，即京粤运输公司因生产经营原因需要调整邓世君等司机的跑车路线，但双方未能就此达成一致意见，京粤运输公司向邓世君等司机发出解除劳动合同通知书要求即日办理离职交接手续，基于以上事实，原审法院认定双方劳动关系解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定的情形，并根据该条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”之规定，判决京粤运输公司向邓世君支付经济补偿金和代通知金，合法合理，本院予以确认；京粤运输公司认为不应支付经济补偿金和代通知金的理由不成立，本院不予支持。但关于代通知金的标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条“用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定”之规定，京粤运输公司应当按照邓世君上一个月即2015年3月的工资标准支付代通知金，原审法院按照邓世君离职前12个月的平均工资标准判令京粤运输公司支付代通知金某有不当，本院予以纠正，即根据京粤运输公司提交的有邓世君签名确认的2015年3月份司机工资表，京粤运输公司应向邓世君支付的代通知金为7700元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第926号民事判决第一、三项及案件受理费负担的决定；二、变更广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第926号民事判决第二项为：广州市京粤运输有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付邓世君代通知金7700元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审受理费10元，由上诉人广州市京粤运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一六年五月三日书 记 员  林颖敏庄武衡
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11512号申请执行人滨州龙腾服饰有限公司与被执行人杭州泰利针织制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）杭萧商外初字第279号民事调解书，已经发生法律效力。权利人滨州龙腾服饰有限公司于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第11512号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月四日书 记 员  朱剑英
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初707号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人：王学存，系理事长。委托代理人颜啸夷，男，1987年5月21日出生，汉族，系该单位职员，现住沈阳市辽中区。被告刘伟，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告侯启家，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告张洪光，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘伟、侯启家、张洪光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤担任审判长，与审判员常兵（主审），人民陪审员冯健组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜啸夷、被告刘伟、侯启家、张洪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘伟因大棚等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2009年12月2日，双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9.0‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告侯启家、张洪光为其担保。此笔借款发放后，该笔借款的借款人被告刘伟及担保人被告侯启家、张洪光未按借款合同约定的期限履行义务。被告刘伟至今没有偿还过本金和利息。现原告辽中县农村信用合同联社已经统一法人，养士堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至辽中县人民法院，请求法院判令被告刘伟给付借款本金5万元及利息（因利息每日都在增加，利息金额以实际还款日数额为准）。被告侯启家、张洪光对借款本息负连带偿还责任。三被告承担本案的诉讼费用。被告刘伟辩称，贷款事实、数额、时间均属实。我没有还过钱，我现在暂时还不上贷款，请求缓期偿还。被告侯启家辩称，担保事实属实。听从法院判决。被告张洪光辩称，担保事实属实。听从法院判决。经审理查明，被告刘伟因大棚等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2009年12月2日，双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9.0‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告侯启家、张洪光为其担保。此笔借款发放后，该笔借款的借款人被告刘伟及担保人被告侯启家、张洪光未按借款合同约定的期限履行义务。被告刘伟至今没有偿还过本金和利息。现原告辽中县农村信用合同联社已经统一法人，养士堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至沈阳市辽中区人民法院，请求法院判令被告刘伟给付借款本金5万元及利息（因利息每日都在增加，利息金额以实际还款日数额为准）。被告侯启家、张洪光对借款本息负连带偿还责任。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、保证担保借款合同一份；2、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）一份；3、收据一份；4、辽中县人民法院(2014)辽中民二初字第972号民事裁定书，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，被告刘伟拖欠原告贷款本金5万元及利息之事实清楚、证据充分，本院予以确认；原告与被告侯启家、张洪光是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告刘伟未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告侯启家、张洪光系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（借款本金5万元之利息从2009年12月2日起按贷款利率9.0‰计算，从2012年11月21日起，按贷款利率9.0‰计算，再加收30%利息，计算至实际还清欠款之日止）；二、被告侯启家、张洪光对上述借款承担连带偿还责任。上述款项，限本判决生效后立即执行，如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，由被告刘伟、侯启家、张洪光共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  常 兵人民陪审员  冯 健二〇一六年五月十日书 记 员  侯天依
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第3584号原告：路浩云。委托代理人：路玉明，被告：淄博市沣水煤矿。住所地，淄博市张店区沣水镇。法定代表人：赵洪武，矿长。委托代理人：吕在东，本单位职工。委托代理人：谭本伟，本单位职工。原告路浩云诉被告淄博市沣水煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路浩云及其委托代理人路玉明与被告淄博市沣水煤矿的委托代理人吕在东、谭本伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路浩云诉称，原告系淄博市沣水煤矿退休职工，于1958年7月到被告处从事井下工作，1992年6月退休。因长期从事井下工作，再加上当时被告的劳动安全防护差，于1991年8月被确诊为患一期矽肺。原告认为，根据我国《尘肺病防治条例》的规定及相关法律法规，职工被确诊为的或者用人单位对接触职业危害作业的职工在终止、解除劳动关系时或办理退休、退职手续前，用人单位应当向劳动保障行政部门提交工伤报告、办理工伤认定是其应尽的责任，即用人单位有或者检查结果并为其办理工伤认定。然被告在给原告办理退休手续时既未告知原告此项权利也未替原告申请工伤认定，根据我国《工伤保险条例》第六十七条和《职工工伤与致残程度鉴定标准》，尚未完成工伤认定的按照现行规定执行，被告应当对其未尽的职责而给原告造成的损失承担赔偿责任。同时根据我国《劳动保险条例》的规定，从事井下工作的，其工龄按每工作一年按一年零三个月计算，因此被告给原告少计算了八年工龄。在提起诉讼前，原告曾多次找被告协调处理此事，但屡遭拒绝，也多次向相关行政部门反映情况，但至今争议双方未就赔偿一事达成一致意见。故此，依据法律规定，特提出劳动争议诉讼申请，诉至法院，请求判令：一、补偿原告工龄计算错误造成的退休金损失60480元；二、因被告未依法办理工伤认定致原告所��经济损失27000元由被告予以赔偿。被告淄博市沣水煤矿辩称，一、原告要求补偿原告工龄计算错误造成的退休金损失60480元该请求不符合法律法规。淄博市沣水煤矿对路浩云在办理退休时是严格按照国家、省、市有关规定办理的，退休程序是本人盖章同意、单位上报、主管部门审核、劳动部门审批经过审核后才批准退休的。符合国务院国发【1974】104号《关于工人退休、退职暂行办法》第三条规定办理退休的，按此规定不存在工龄折算问题，不存在工龄计算错误，更不涉及退休金损失（退休待遇不受工龄折算影响，见工人退休审批表）。工龄计算准确，不存在补偿损失问题。二、淄博市《企业职工工伤保险试行办法》执行时间2000年10月1日，国务院375号令《工伤保险条例》执行时间是2004年1月1日，原告是在1991年8月被确认矽肺一期，1992年3月17日经矿医务劳动鉴定委员会鉴定意见为“一期矽肺，肺通气功能严重减退，肺代偿机能属丙类“于1992年3月单位上报，1992年3月29日经淄博市煤炭工业公司审核，1992年6月30日经劳动部门批准办理退休手续。根据法律不溯及既往原则，原告的情况并不适用于之后颁布的法律法规的规定。根据最高人民法院行政审判庭关于《工伤保险条例》第六十四条理解和适用问题请示的答复（2009年6月10日[2009]行他字第5号）”你院《关于国务院工伤保险条例第六十四条的理解和适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：原则同意你院第一种意见。即，企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于《工伤保险条例》第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情��‘”。依据淄博市劳动和社会保障局文件《关于“老工伤人员”相关待遇纳入工伤保险统筹有关问题的通知》（淄劳社发[2008]44号），原告等人已经被列入老工伤人员名单，依法享受工伤医疗费、生活护理费、辅助器具费等工伤保险统筹待遇。故不存在原告主张未依法办理工伤认定致其所受经济损失问题。三、原告1992年6月退休，至2015年起诉时已经过了23年，已经过了法定的诉讼时效，法院应依法驳回原告的起诉。四、依法进行工伤认定是劳动部门的行政职责，原告的情况能否进行工伤认定应有劳动部门进行认定，原告的诉讼请求不属于法院的受理范围，依法应当驳回其诉讼请求。经审理查明，原告路浩云原系被告淄博市沣水煤矿职工，原告路浩云于1958年10月参加工作，于1992年6月退���。现原告路浩云主张被告淄博市沣水煤矿存在着未安排给原告做工伤认定及工龄计算错误等过错，故要求被告淄博市沣水煤矿补偿其未认定工伤造成的经济损失、因工龄计算错误经济损失合计87480元。被告淄博市沣水煤矿则主张其在为原告路浩云办理上述事项时均符合当时国家的法律、法规及相关政策规定，不同意原告的诉求。上述事实，有原告路浩云提供的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》（复印件）一份以及被告淄博市沣水煤矿提供的《企业职工离退休申请表》一份及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，原告路浩云未能提供充分证据证明被告淄博市沣水煤矿在为其办理退休工资以及认定过程中存在过错并导致原告产生相应的经济损失，原告的主张无事实及法律依据，故本院对于原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告路浩云的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告路浩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审 判 长  王 忠审 判 员  贾 磊人民陪审员  赵爱华二〇一六年五月三十日书 记 员  刘丽君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1164号上诉人（原审被告）：深圳市银河表计股份有限公司，住所地深圳市南山区高新南区软件基地1栋A座8、9楼。法定代表人王功勇，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市思泉软件有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区粤兴三道8号中国地质大学产学研基地中地大楼（深圳）03层B301-302房。法定代表人雷文成，总经理。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3081号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市银河表计股份有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一六年五月二十五日书 记 员  张庆臣
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初821号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李相红，男，因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2014年11月11日因犯贩卖毒品罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金2000元，2015年1月9日刑满释放；2015年11月20日因犯盗窃罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元(刑期自2015年9月16日起至2016年9月15日止)。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）743号起诉书指控被告人李相红犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、张丽出庭支持公诉，被告人李相红到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月7日9时许，被告人李相红在兰州市城关区草场街立交桥东侧的宏达手机维修店内，盗得被害人周某某置于柜台上价值人民币2232元的vivox5v型手机1部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李相红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人李相红属累犯，依法从重处罚。被告人李相红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应数罪并罚。请依法判处。对此指控，被告人李相红无异议。经审理查明，2015年6月7日9时许，被告人李相红在兰州市城关区草场街立交桥东侧的宏达手机维修店内，趁周某某不备之机，窃得被害人周某某放置在柜台上的vivox5v型手机1部，价值人民币2232元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某某的报案材料及陈述，刘某某、梁某某、李某某的证言，辨认、现场指认笔录及照片，手机发票，通话清单，现场示意图，刑事判决书，情况说明，破案报告，解回再审函，财物价格鉴定结论书，被告人李相红的供述等证据证实。本院认为，被告人李相红无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李相红盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李相红自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李相红属累犯，依法应从重处罚。被告人李相红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李相红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。原判盗窃罪有期徒刑一年，罚金2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2017年3月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王锐二０一六年五月十三日书 记 员  刘磊
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初751号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：于振松，该公司职工。被告：郭桂岗，男，汉族，农民。被告：高唐县洪生电子衡器有限责任公司，住所地：山东省高唐县人和街道光明工业园。法定代表人：李洪生，该公司董事长。委托代理人：郭桂芹，该公司职工。被告：李洪生，男，汉族。委托代理人：郭桂芹，女，1972年8月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县金城路**号。系李洪生之儿媳。被告李文勇，男，汉族。委托代理人：郭桂芹，女，1972年8月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县金城路**号。系李文勇之妻。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告郭桂岗、高唐县洪生电子衡器有限责任公司、李洪生、李文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员鲁某超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托代理人于振松，被告郭桂岗，被告高唐县洪生电子衡器有限责任公司、李洪生、李文勇共同委托代理人郭桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称，2013年4月7日，原告与被告郭桂岗签定《个人借款合同》一份，约定郭桂岗向原告借款49000元，在期限2013年4月7日至2015年4月6日内可循环使用。与被告高唐县洪生电子衡器有限责任公司、李洪生、李文勇签定《最高额保证合同》一份，其对郭桂岗之借款提供连带责任保证。2014年4月10日被告郭桂岗向原告借款49000元，借款期限为2014年4月10日至2015年4月6日。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告郭桂岗向原告偿还贷款本金49000元及其利息，被告高唐县洪生电子衡器有限责任公司、李洪生、李文勇对上述款项承担连带清偿责任。被告郭桂岗辩称，对原告所述没有异议，但现在经济困难没有偿还借款的能力。被告高唐县洪生电子衡器有限责任公司、李洪生、李文勇辩称，对原告所述没有异议，但被告在经营中也遇到困难，没能力一次性偿还借款，希望原告免除借款利息。经审理查明，2013年4月7日，被告郭桂岗与原告签订编号为（高唐）个借字（2013）年第04074号《个人借款合同》一份，合同约定：被告郭桂岗自2013年4月7日至2015年4月6日，可在原告处贷款49000元整，借款方式为可循环方式，在规定的金额期限内随借随还。借款人在贷款人处开立账户(卡号为62×××95)办理借款发放、支付、还款等业务。凡是与借款账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿止。同日被告高唐县洪生电子衡器有限责任公司公司、李洪生、李文勇与原告签定《最高额保证合同》一份，约定在90000元范围内对被告郭桂岗之借款提供连带责任保证，保证范围包括主债务的本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月10日，被告郭桂岗在原告处借款人民币49000元，借款期限为2014年4月10日至2015年4月5日，月利率为11‰。被告郭桂岗签署了编号为017157289的《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述借款转账至其个人存款账户。借款到期后，经原告催要，被告偿还利息24.53元，本金及余欠利息未予偿还。以上事实有原告提交《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》（借款借据）一份、贷款账户明细一份及原、被告当庭陈述载卷佐证。本院认为：被告郭桂岗、高唐县洪生电子衡器有限责任公司、李洪生、李文勇与原告高唐农商行签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人自愿签定，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告于2014年4月10日向被告郭桂岗发放借款本金49000元，借款到期后，被告郭桂岗未按约定全面履行偿还借款本息义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金49000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。依最高额保证合同中约定被告高唐县洪生电子衡器有限责任公司、李洪生、李文勇对债务人郭桂岗在原告处债务最高余额90000元限额内提供连带责任保证，故被告高唐县洪生电子衡器有限责任公司、李洪生、李文勇在限额内对被告郭桂岗的借款承担连带清偿责任。被告高唐县洪生电子衡器有限责任公司、李洪生、李文勇履行保证责任后，有权向被告郭桂岗追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：一、被告郭桂岗于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（自2014年4月10日至2015年4月5日按月利率11‰计算，自2015年4月6日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11‰上浮50%计算，扣除已支付利息24.53元）；二、被告高唐县洪生电子衡器有限责任公司、李洪生、李文勇在90000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告高唐县洪生电子衡器有限责任公司、李洪生、李文勇承担连带清偿责任后，有权向被告郭桂岗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告郭桂岗负担，被告高唐县洪生电子衡器有限责任公司、李洪生、李文勇对该费用负担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇一六年五月二十四日书记员  马守玉
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终201号上诉人（原审原告）：李明伟，男，1985年4月28日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被上诉人（原审被告）:金春山，男，1972年7月27日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。上诉人李明伟因庆典服务合同纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院(2015)长民二初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李明伟于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人李明伟在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李明伟撤回上诉。二审案件受理费人民币210元，减半收取105元，由上诉人李明伟承担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李晓伟代理审判员  兆艳红代理审判员  毕克强二〇一六年五月四日书 记 员  胡 雪
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1321行审66号申请执行人南召县环境保护局。法定代表人王国奇，任局长。组织机构代码75387675-2。委托代理人李勇，南召县环境保护局工作人员。被执行人南召县四棵树乡青典石业。法定代表人王青典，任厂长。申请执行人南召县环境保护局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行南召县环境保护局于2015年7月27日对南召县四棵树乡青典石业作出的召环罚（2015）31号行政处罚决定。本院于2016年5月6日受理后依法组成合议庭，对南召县环境保护局作出的召环罚（2015）31号行政处罚决定书进行了审查。申请执行人南召县环境保护局认定南召县四棵树乡青典石业花岗岩石材加工项目未依法提交建设项目环境影响评价文件，在南召县四棵树乡神仙崖村擅自开工建设并投入生产使用，违法情节一般。2015年5月26日南召县环境保护局向南召县四棵树乡青典石业下发行政处罚事先告知书。2015年7月27日南召县环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状”的规定，对南召县四棵树乡青典石业作出如下处罚：1、责令停止花岗岩石材加工项目建设；2、处以罚款六万元。2016年1月27日南召县环境保护局向南召县四棵树乡青典石业送达了催告通知书。经审查本院认为：申请执行人南召县环境保护局2015年7月27日对青典石业作出的召环罚（2015）31号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县环境保护局2015年7月27日对南召县四棵树乡青典石业作出的召环罚（2015）31号行政处罚决定准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年五月十二日书记员  崔中阳
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2016）甘1026民督48号申请人：甘肃宁县农村合作银行。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。被申请人：赵建军，男，汉族，农民。申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人赵建军给付其贷款本金30000元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息12198.12元，共计42198.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计42198.12元，并承担申请费285元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张虎年二〇一六年五月十六日书记员  魏 娜
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民申27号再审申请人（原审原告）：昌吉市旭电保温材料有限公司，住所地：昌吉市。法定代表人：许才方，该公司总经理。委托代理人：许忠汉，新疆金城信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：青岛邦得力热工器材有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：崔宝祥，该公司总经理。委托代理人：赵子艺，该公司员工。再审申请人昌吉市旭电保温材料有限公司因与被申请人青岛邦得力热工器材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二字第1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，昌吉市旭电保温材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令昌吉市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行；审 判 长 ：马金宝审 判 员 ：庄艳梅代理审判员 ：加马勒二〇一六年五月十六日书 记 员 ：周寅昕
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初429号原告：贾小华，住所地：东辽县辽河源镇新城村*组。委托代理人：闫珊，系吉林恒太律师事务所律师。被告：秦学，住所地：东辽县辽河源镇新城村*组。原告贾小华诉被告秦学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张巡适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告贾小华及委托代理人闫珊、被告秦学到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告贾小华诉称：原告与被告是同事关系，被告于2013年6月28日从原告处借款130000元，约定利息每年10000元，二年内还清。但被告违反约定，没有按期还款，故原告起诉到法院，请法院依法保护原告的合法权益，请求判令被告立即给付欠款130000元及利息30000元（利息计算到2016年6月27日），本案诉讼等费由被告负担。原告贾小华在诉讼过程中，向本院提交借条一份，证明被告秦学借贾晓华130000元，利息是一年10000元，两年还清，时间是2013年6月28日。被告秦学口头辩称，借款的事实没有异议，但是钱数有异议，当初向原告借了70000元，途中有两次修改欠条成130000元。当初我和天津的王作荣在石家庄合伙开剧场，雇佣冯宝勇每月3000元当业务经理，冯宝勇和原告是夫妻关系，之外费用由我负担，开剧场没挣到钱，冯宝勇怕这份钱给不起，承诺六哥六嫂回宴平信用社贷款400000元，需要费用40000元，六哥六嫂把这钱给冯宝勇本人，六哥给我拿了20000元过年钱，我还冯老师10000元，我就把他3000元工资结了，这是2008年。然后我去贾老师家，冯老师跟我说24000元贷款钱，是给小柳他爸王老三贷款，冯老师做了假账。被告秦学在诉讼过程中，向本院提交农户联保借款合同复印件一份，证明被告替冯老师还给王作荣40000元。本案经庭审、质证，被告秦学对原告贾小华提交的证据无异议，以上证据，本院予以确认。原告贾小华对被告秦学提交的证据提出异议，认为无法判断真实性，和本案无关。本院认为，被告提交的证据是与原告丈夫冯宝勇之间有经济往来，与本案无关联性，以上证据不予采信。经审理查明：原告贾小华与被告秦学系同事关系，被告秦学向原告贾小华借款本金130000元，并于2013年6月28日给原告写借条一份，双方约定利息为一年10000元，两年内还清。到期后，因被告没有按期还钱，致原告诉讼到法院，请求判令被告立即给付欠款130000元及利息30000元（利息计算到2016年6月27日）。本院认为：原告贾小华与被告秦学民间借贷关系真实存在。虽然被告对欠款的数额有异议，但其提交的证据不能证明其与原告贾小华之间存在数额差异，因此，被告应承担偿还借款义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦学于本判决生效后立即偿还原告贾小华借款本金130000元，利息按双方约定的年利息10000元计算,从2013年6月28日至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元保全费1170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一六年五月二十三日书记员 呼延峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执535号申请执行人覃平，女，1971年9月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。法定代表人陈为銮，该公司经理。本院在执行申请执行人覃平申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1581号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦绍开审判员  陆建华审判员  覃绍泽二〇一六年五月十七日书记员  黄俞程
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初2072号原告董同英，居民。委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。委托代理人魏艋，江苏徐淮律师事务所实习律师。被告王海峰，农民。原告董同英诉被告王海峰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告董同英的委托代理人聂丽民到庭参加诉讼，被告王海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董同英诉称，2016年2月13日17时许，原告董同英驾驶出租车拉客人到邳城镇吕滩村参加婚礼。客人下车后，应客人的要求原告驾车在路边守候。在等候的过程中，突然看见被告从婚礼事主家里跑出来奔至原告车前猛踹原告驾驶的车辆，原告落下车窗玻璃向被告询问原因，被告随即对原告进行拉拽推搡并数次对原告面部猛击，致原告昏迷在车内。原告受伤后被送至邳州市中医院，经诊断，原告左额颞部及左面颊部软组织挫伤伴脑震荡，住院治疗6天，支出医药费4222.9元，另原告车辆毁损花费维修费500元。事发后，被告王海峰至今没有对我作任何赔偿。请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计8208.94元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王海峰未答辩。经审理查明，2016年2月13日17时许，在邳州市邳城镇吕滩村，被告王海峰因琐事与原告董同英发生口角，后王海峰采用拉拽、推搡等方式殴打原告。原告受伤后被送至邳州市中医院，经诊断，原告左额颞部及左面颊部软组织挫伤伴脑震荡，住院治疗6天，支出医药费3627.9元，出院医嘱休息两周。另原告车辆毁损花费维修费500元。原告董同英向被告王海峰索要医疗费等项损失未果，引起本案诉争。上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票、当事人陈述及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告王海峰在与原告董同英争执过程中致原告受伤，对原告的损失负有赔偿责任。原告在冲突过程中也存在不当的行为，可适当减轻被告20%的赔偿责任。原告诉求的护理费、营养费、交通费等损失标准过高，应依法予以调整。原告的各项损失确定为：1.医疗费3627.9元。2.营养费按照11元/天的标准计算6天为66元。3.住院伙食补助费按照18元/天的标准计算6天为108元。4.护理费按照50元/天的标准计算6天为300元。5.交通费酌情支持100元。6、误工费原告主张按江苏省在岗职工平均工资标准计算20天，共计3091元，本院予以支持。7、车辆损失费500元。上述各项损失合计7792.9元。被告承担80%的赔偿责任即是6234元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王海峰赔偿原告董同英医疗费等各项损失合计6234元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告董同英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  周玉佩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执773号申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：吴尚勤。被执行人：盛之春，女，1975年2月15日出生，住址同上。被执行人：怀宁县金泰矿业开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安徽诚拓贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：怀宁县月山镇象山建材厂，住所地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：盛况。被执行人：王正根。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00412号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴尚勤、盛之春、怀宁县金泰矿业开发有限公司、安徽诚拓贸易有限公司、怀宁县月山镇象山建材厂、盛况、王正根银行帐户存款1024420元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月二十三日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和��他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑终183号原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周艺泉（曾用名周志奋），男，1979年1月2日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，经商，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；2015年12月11日被取保候审。上诉人（原审被告人）范某，男，1980年2月17日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，经商，家住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；2015年12月11日被取保候审。福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人周艺泉、范某犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）芗刑初字第92号刑事判决，以被告人周艺泉、范某犯诈骗罪，分别判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金八万元。原审被告人周艺泉、范某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周艺泉、范某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周艺泉、范某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周艺泉、范某撤回上诉。福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗刑初字第92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  林秀美代理审判员  蔡琛华二〇一六年五月十六日书 记 员  林潇璇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）保民初字第795号原告：山西煤炭运销集团忻州保德有限公司。住所地：忻州市保德县府前街法定代表人：高文明，公司总经理。组织机构代码：11225XXXX.委托代理人：弓福生，男，山西元昌律师事务所律师。被告：王守军，男，1973年5月21日生，汉族，原平市人，电话：132XX****XX.本院在审理原告山西煤炭运销集团忻州保德有限公司诉王守军劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西煤炭运销集团忻州保德有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西煤炭运销集团忻州保德有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长陈建新审判员郝志飞人民陪审员孙彦玲二О一六年五月十六日书记员袁慧敏
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初576号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人章乃政，男，1957年9月7日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2015年11月21日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年12月6日被取保候审。被告人郑小阳，女，1981年5月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2015年11月21日被苍南县公安局行政拘留十二日，同年12月3日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人章乃政、郑小阳犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人章乃政、郑小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年10月开始，被告人章乃政、郑小阳合股在苍南县钱库镇环城东路262号（被告人郑小阳经营的副食品店）摆设2台电子赌博机供他人赌博并从中非法牟利。2015年11月20日晚，公安机关对被告人郑小阳经营的苍南县钱库镇环城东路262号进行检查，现场查获2台电子赌博机及记账本。经查，在经营电子赌博机期间，被告人章乃政、郑小阳共非法牟利23000余元。案发后，被告人章乃政、郑小阳某退出违法所得。2015年11月21日，被告人郑小阳归案后协助公安机关抓获被告人章乃政。上述事实，被告人章乃政、郑小阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某的证言，电子游戏设施设备认定意见，检查笔录，证据保全决定书，接受证据清单，扣押清单，账本复印件，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章乃政、郑小阳无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人章乃政、郑小阳归案后能如实供述所犯罪行，并已退出全部违法所得，被告人郑小阳又有立功情节，同时根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均予以不同程度的从轻处罚并依法适用缓刑。二被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人章乃政在有期徒刑六个月至一年之间判处，对被告人郑小阳在拘役五个月至六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人章乃政犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郑小阳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、暂扣于苍南县公安局的被告人章乃政违法所得人民币6900元，被告人郑小阳违法所得人民币16200元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄书乐二〇一六年五月五日代书 记员  吴萌萌?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初2797号之一原告周理明。被告何海平。被告何良玉。本院在审理原告周理明诉被告何海平、何良玉民间借贷纠纷一案中，原告周理明于2016年5月31日向本院申请撤回对被告何海平、何良玉的起诉。本院认为，原告周理明的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周理明撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周理明承担。审 判 长  姚 玲人民陪审员  耿忠男人民陪审员  周利雪二〇一六年五月三十一日书 记 员  ＸＸ晶
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2015）道法执字第212号申请执行人蔡某某，男。被执行人万某某，男。本院在执行(2014道法民初字第1461号蔡某某与万某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人万某某之子万某与其妻田某某提起案外人异议之诉，本院决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2014)道法民初字第1461号民事判决书的本次执行程序。待被执行人案外人异议之诉终结之日，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蒋顺红审判员  许 勇审判员  蔡国元二〇一六年五月二十六日书记员  彭 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7935号原告邹丽琴。委托代理人边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告上海昶缘资产管理有限公司。法定代表人吴定夏。被告上海东虹桥融资担保股份有限公司。法定代表人黄家骝。被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司。法定代表人韦炎平。本院在审理原告邹丽琴诉被告上海昶缘资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司、上海金鹿财行财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹丽琴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告邹丽琴负担。审判员  邵忠华二〇一六年五月二十七日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更66号罪犯何虎生，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2012年2月23日作出（2012）岷刑初字第31号刑事判决，以被告人何虎生犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月20日起至2016年11月19日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，计分考核累计获奖分275.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未能提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何虎生减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月20日起至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德昌审 判 员  王素芬代理审判员  田 杰二〇一六年五月十八日书 记 员  张光辉
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初1639号原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码733529710。负责人陈昊序，行长。委托代理人李扬，山东科誉律师事务所律师。委托代理人赵晋，山东科誉律师事务所律师。被告周宗秋，女，汉族，1988年12月5日出生，住即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告周宗秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人赵晋到庭参加诉讼，被告周宗秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年7月15日，被告周宗秋与原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请信用贷款。合同中约定，被告周宗秋应按时、足额地归还贷款本金及利息。发生拖欠本金或利息等违约事件：原告有权根据实际逾期天数对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；对逾期利息，按罚息利率计收复利；要求被告周宗秋承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。争议管辖地为原告所在地人民法院。被告周宗秋依据上述合同分别于2015年9月14日、2015年10月25日向原告申请贷款7万元、3万元，原告如约放款，但被告周宗秋并未如约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、解除原被告签订的《个人信用额度贷款合同》（平银青个信额字第SW20140715000327号）；二、被告周宗秋立即向原告偿还截止2016年1月27日的借款本息102884.67（其中拖欠本金10万元，利息（含罚息、复利）2884.67元），以及自2016年1月28日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；三、被告周宗秋承担律师费7544元，并承担本案的诉讼费、邮寄费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用。被告周宗秋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，查明如下案件事实：一、2014年7月15日，原告与被告周宗秋签订合同编号为平银（青）个信额字第（SW20140715000327）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1.被告周宗秋向原告申请信用额度及额度项下单笔贷款的使用，其中，额度金额最高不超过100万元。2.额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度以原告终审意见为准且原告可以适时调整。3.贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。4.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告周宗秋签署的纸张凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。5.本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款即构成违约事件，原告有权采取下列措施：（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求被告周宗秋立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（3）贷款到期或提前到期，被告周宗秋未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、2015年9月14日，原告向被告周宗秋发放贷款7万元。原告出具个人贷款出账凭证，记载：借款人周宗秋；证件号码；贷款金额人民币70000元；贷款利率（年）15.12%；贷款期限（月）3；还款方式净息还款；起贷日2015年9月14日；到期日2015年12月14日；首次还款日2015年10月14日。2015年10月25日，原告向被告周宗秋发放贷款3万元。原告出具个人贷款出账凭证，记载：借款人周宗秋；证件号码；贷款金额人民币30000元；贷款利率（年）15.12%；贷款期限（月）2；还款方式净息还款；起贷日2015年10月25日；到期日2015年12月25日；首次还款日2015年11月25日。三、原告向被告发放贷款后，被告周宗秋未能如约偿还借款，截至2016年4月25日，被告尚欠原告借款本金人民币96956.73（70000+26956.73）元，应收利息（含复利、罚息）人民币8741.87（5920.51+2821.36）元。四、2016年4月19日，原告与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东科誉律师事务所律师代理本案的诉讼、执行。原告已支付律师费人民币7544元。上述事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细表、客户还款清单、《委托诉讼协议》、银行业务回单、律师费发票及原告当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告周宗秋签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告两次向被告周宗秋发放贷款，共计10万元，而被告周宗秋未能按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告以诉讼方式通知被告解除《个人信用额度贷款合同》，本院对此予以确认。且原告有权依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，本院对此予以支持。对于原告主张被告周宗秋承担实际支出的律师费7544元的诉讼请求，本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，且原告提交的银行业务回单及发票均证明其已实际支付了律师费人民币7544元，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告周宗秋签订的《个人信用额度借款合同》（合同编号：平银（青）个信额字第（SW20140715000327）号）解除；二、被告周宗秋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金96956.73元及利息、复利、罚息（截至2016年4月25日的利息、复利、罚息为8741.87元，此后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照上述合同约定计算）；三、被告周宗秋于本判决生效之日起十日内支付原告律师费人民币7544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元、财产保全费1072元，邮寄费180元，由被告周宗秋负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  魏慧慧人民陪审员  蒋 苓人民陪审员  范立云二〇一六年五月十一日书 记 员  乔俊阁
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初1803号原告：六安成融汽车服务有限公司，住所地六安市金安区。法定代表人：查某，该公司总经理。被告：张某，男。本院在审理原告六安成融汽车服务有限公司诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安成融汽车服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告六安成融汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告六安成融汽车服务有限公司负担。审判员 何 琼二〇一六年五月二十六日书记员 李德全附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执第92号申请执行人叶酌维，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××1113。被执行人广东侨宝出入境事务有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人黄祝芬。申请执行人叶酌维与被执行人广东侨宝出入境事务有限公司居间合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法三民初字第478号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还50000元及违约金（按判决书规定计算），并承担诉讼费540元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执第92号案终结本次执行。被执行人广东侨宝出入境事务有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年五月五日书记员  李悦浓
甘肃省天祝藏族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0623刑初21号公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。被告人马某甲，甘肃省永登县人。因涉嫌盗窃罪于2016年3月8日被天祝县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。指定辩护人和金年，天祝县法律援助中心律师。天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院代理检察员张立新出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人和金年到庭参加诉讼。现已审理终结。天祝县人民检察院指控:2016年3月5日，被告人马某甲在天祝县华藏寺镇天健广场盛世华都酒店门口，从失主张某某停放在此的黑色桑塔纳轿车中盗取现金4000余元。案发后，追回3550元发还失主。公诉人当庭出示了被告人马某甲供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见证据。认为被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。被告人马某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人意见：1.起诉书指控被告人马某甲的盗窃数额不准确，应以被告人供述和证人证言确定为3684元；2.被告人当庭认罪、悔罪，退清绝大部分赃款，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明:2016年3月5日，被告人马某甲在天祝县华藏寺镇天健广场盛世华都酒店门口，从失主张某某停放在此的黑色桑塔纳轿车中盗取现金3600余元。案发后，追回3550元发还失主。上述事实由庭审举证质证，本院予以确认的被告人马某甲供述，被害人张某某陈述，证人马某乙、梁某某、马某丙、韩某某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单及照片，领条，户籍证明等证据在案证实，被告人未持异议，足以认定。本院认为,被告人马某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人马某甲案发后退还了赃款，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年6月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王劲松人民陪审员  吴之海人民陪审员  李雪莲二〇一六年五月四日书 记 员  李爰苇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3650号原告：陈某，女，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××8382。委托代理人：黄杰仁、阮蔼芬，分别、实习律师。被告：张某甲，男，汉族，户籍所在地山东省乐陵市城区，公民身份号码×××009X。原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄杰仁到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告于2010年4月经朋友介绍认识，于××××年××月××日在中山市婚姻登记中心登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后双方性格不合，从2013年5月双方性格不合，从2013年5月双方开始分居生活，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告于2014年6月13日向中山市第一人民法院提起诉讼，要求离婚，儿子张某乙由原告抚养。法院作出（2014）中一法民一初字第1701号民事判决，判决不准原被告离婚。判决生效至今，双方感情不但没有改善，反而更为恶劣，无法共同生活，已没有修复可能，夫妻感情已经破裂。儿子张某乙一直与原告共同生活，从小到大一直由原告携带，为了有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。综上，原告认为，原、被告双方因性格不合，导致感情破裂，已无法挽回。为此，原告特诉至本院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.被告承担本案受理费。诉讼中，原告撤回被告支付抚养费的诉讼请求，表示保留日后追索抚养费的权利。原告陈某为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证、户口簿、出生医学证明；2.（2014）中一法民一初字第1701号民事判决书及生效证明书。被告张某甲未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：陈某与张某甲于2010年经朋友介绍认识，相识半年后确立恋爱关系并同居，于××××年××月××日在中山市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子张某乙。双方婚后偶有为琐事争吵，自儿子出生后，陈某带儿子从东莞回中山与张某甲共同生活，几个月后张某甲搬走，陈某无法找到张某甲，为此，陈某于2014年6月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月30日作出（2014）中一法民一初字第1701号民事判决，不准予双方离婚，该判决于2015年4月15日生效。判决生效后，陈某与张某甲仍保持继续分居的状态，陈某对张某甲的下落仍不知情，儿子张某乙随陈某共同生活。为此，陈某于2015年10月19日再次诉至法院，主张本案权利。本院认为：原、被告相识两年结婚，生育儿子不久后即开始分居，原告甚至不清楚被告的去向，原告第一次提起离婚诉讼之后，夫妻生活现状仍没有改变，由此可见，夫妻感情名存实亡，夫妻感情已经破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。婚生子张某乙尚年幼，且自出生起至今一直与原告共同生活，且被告下落不明，张某乙显然宜由原告抚养，故原告请求儿子由自己抚养的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告基于无法联系到被告的现状撤回要求被告支付抚养费的诉讼请求，保留日后追索抚养费的权利，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告张某甲不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告张某甲离婚；二、原、被告婚生子张某乙由原告陈某抚养。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。审 判 长  钟劲松审 判 员  李劲松人民陪审员  邓杏妹二〇一六年五月十日书 记 员  叶玉娟冼日飞第4页共4页
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初2029号原告包启高，居民。被告阮棉军，居民。本院在审理原告包启高与被告阮棉军劳务合同纠纷一案中，原告包启高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包启高负担。审判员  孙在桐二〇一六年五月二十七日书记员  李志鑫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初2138号原告杭州法斯特服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢1605室。法定代表人臧灵巧，总经理。（未到庭）委托代理人王登远，浙江凯麦律师事务所律师。（到庭）委托代理人毛刘璟，浙江凯麦律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人罗慧敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第23358号关于第15668341号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年3月15日。开庭审理时间：2016年5月17日，适用简易程序审理。被告以原告申请的第15668341号图形商标（简称诉争商标）与第6251989号图形商标（简称引证商标一）、第14387344号图形商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定:诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二整体构造对比不近似，诉争商标与原告在先获准注册的“快乐鱼”、“FASTFISH”等商标一并使用，不会引起消费者的误认。二、25类商品与18类商品具有一定的关联性，原告在25类商品上已成功注册该图形商标并已具有较高知名度。三、诉争商标知名度很高。诉争商标及相关商标被多次抢注,原告多次通过商标异议程序、商标无效程序、侵权诉讼等途径，维护其商标专用权。四、引证商标一、二并未实��投入使用,知名度较低,不易造成消费者混淆误认。综上，请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：156683413、申请日期：2014年11月6日。4、标识指定使用的商品（第18类第1801-1802；1804-1807群组）：裘皮；动物皮；毛皮制覆盖物；手提包；卡片盒（皮夹子）；皮制系带；伞；手杖；马具配件；制香肠用肠衣。引证商标一申请人：畅想投资集团有限公司。2、申请号：62519893、申请日期：2007年8月31日。4、专用期限：2010年7月14日至2020年7月13日。5、标识核定使用的商品（第18类1802；1804-1807群��）：皮肩带；伞；手杖；马具；香肠肠衣；家具用皮装饰。引证商标二1、申请人：刘修炯。2、申请号：143873443、申请日期：2014年4月16日。4、专用期限：2015年5月28日至2025年5月27日。5、标识6、核定使用的商品（第18类1801-1802群组）：背包；帆布背包；旅行用具（皮件）；爬山用手提袋；野营手提袋；皮箱或皮纸板箱；皮制家具套；书包；运动包；毛皮。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交14组证据，证明诉争商标知名度较高，足以和引证商标一、二区分。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、��庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定及第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。诉争商标与引证商标一、二均是纯图形商标，整体外观近似，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二如在类似商品上并存，消费者在隔离对比状态下容易产生混淆，从而对商品来源产生误认。故诉争商标与引证商标一、二构成指定使用在类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的大多是其他商标在其他类别商品上的使用证据，尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。原告关于诉争商标与其他商标一并使用不会造成消费者混淆的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即引证商标是否投入市场使用以及知名度不高并非诉争商标获准注册的当然依据。原告关于引证商标并未实际投入使用知名度较低，不易造成消费者混淆误认的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标二尚未被初步审定公告，故本案除应当适用《商标法》第三十条外，还应当适用《商标法》第三十一条进行审查。被诉决定仅适用《商标法》第三十条存在不当。但鉴于诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标，被诉决定这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。被诉决定虽然适用法律存在不当，但决定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州法斯特服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告杭州法斯特服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员  杨 钊二〇一六年五月二十五日法官助理  刘晓慧法官助理  付伟伟书 记 员  高 阳
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执恢45号申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张振清杨教华王建华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2006）济阳民初字第298号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为41000元及利息。本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2006）济阳民初字第298号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年五月十六日书记员 秦时忠