广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初1474号原告：曹彩军，男，1974年9月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托代理人：黄新寓，男，1991年12月21日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，系原告所在村委推荐的公民，被告：惠东县黄大吉酒店有限公司，住所地惠东县吉隆镇吉黄公路上东洲。法定代表人：江桂根。原告曹彩军诉被告惠东县黄大吉酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹彩军及其委托代理人黄新寓，被告惠东县黄大吉酒店的法定代表人江桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹彩军诉称：自2013年7月31日起至2014年6月29日止，原告共借8668700元给被告，被告陆续偿还本金4300000元。截至2015年6月12日，被告共欠款4368700元。同时原、被告双方约定借款利息自第一笔借款（2013年7月31日）开始按月利率3%支付；自2014年9月1日起，按月利率3.5%支付至清偿欠款之日止。借款到期后，被告未全部归还借款，至今仍欠款4368700元及相应利息未付。因此特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还欠款4368700元，并支付从每笔借款之日起至付清欠款之日止利息，2014年9月1日之前按月利率3%计息，之后按月利率3.5%计息；二、判令被告承担案件受理费。被告惠东县黄大吉酒店口头辨称：我公司欠原告的金额4368700元是事实，以前利息计算是双方确认的，从2014年9月1日起的利息计算方式，我公司希望和原告协商，目前我公司经济困难，利息希望计算低一点。经审理查明：原告系被告的股东之一，提供其本人身份证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件、曹彩军借给黄大吉酒店有限公司对账明细单、曹总借款明细账、十三张收据，用于证明原、被告主体资格及双方之间存在债权债务关系，主张被告欠其借款4368700元，从2014年9月1日起的利息按3.5%计。被告对原告提供的上述证据均无异议，对欠借款4368700元的事实无异议，对利息约定按月利率3.5%计的真实性亦无异议，但要求适当调整。原告提供上述证据中的《曹彩军借给黄大吉酒店有限公司对账明细单》有被告在借款人栏处盖章，落款日期为2015年6月14日，并有法定代表人江桂根、股东石水赠、公司财务谢保现、江惠锋的签名，该对账明细单采列表式载明如下：2013年7月31日借款1000000元，利率（月）当月付：3%；2013年8月15日借款800000元，利率（月）当月付：3%；2013年9月3日借款1000000元，利率（月）当月付：3%；2013年9月29日借款200000元，利率（月）当月付：3%；2013年10月7日借款900000元，利率（月）当月付：3%；2013年10月17日借款700000元，利率（月）当月付：3%；2013年10月23日借款800000元，利率（月）当月付：3%；2013年10月28日借款200000元，利率（月）当月付：3%；2013年10月28日借款700000元，利率（月）当月付：3%；2013年11月4日借款1000000元，利率（月）当月付：3%；2014年3月14日借款300000元，利率（月）当月付：3%；2014年4月29日550000元，利率（月）当月付：3%，备注：此款由利息转入；2014年6月29日借款518700元，利率（月）当月付：3%，备注：此款费用及利息转入：利息131060元、费用387640元；（合计借款）8668700元。2013年12月4日还款500000元、2013年12月6日还款300000元、2013年12月28日还款900000元、2013年12月30日还款1000000元、2014年1月8日还款300000元、2014年1月14日还款1000000元、2014年4月15日还款300000元，（合计还款）4300000元，共欠款4368700元。该对账明细单的表格下与落款日期衔接位处，另用文字作如下载明：截止于2014年6月29日曹彩军共借款人民币8668700元给黄大吉酒店有限公司，在此期间，黄大吉酒店有限公司共偿还本金430万元，截止于2015年6月12日止，黄大吉酒店有限公司共欠款人民币4368700元。双方约定借款利息自第一笔2013年7月31日借款开始按月利率3%计付，自2014年9月1日起按3.5%计息至偿还款项日止。庭审时，原告提供账户明细查询、新线存款历史交易明细清单、中国农业银行卡交易明细清单予以佐证，对借款过程作如下陈述：2013年7月31日的借款1000000元，是通过中国农业银行汇款970000元及交付现金30000元给被告的出纳江某某；2013年8月15日的借款800000元，是2013年6月13日通过中国农业银行转账500000元给被告的出纳江某某，另现金交付300000元（其中2013年8月12日通过中国建设银行支取100000元，其中2013年8月13日通过中国建设银行支取100000元）给被告的出纳江某某；2013年9月3日的借款1000000元，是8月30日现金交付100000元、9月3日通过中国银行转账350000元、9月3日中国农业银行转账450000元、现金交付100000元，共1000000元给被告的出纳江某某；2013年9月29日的200000元借款，是现金交付给被告的出纳江某某；2013年10月7日的900000元借款，是当天通过中国农业银行转账700000元、10月8日再转账100000元、交付现金100000元给被告的出纳江某某；2013年10月17日的借款700000元，是10月9日的现金交付60000元、10月10日通过农村信用社转账140000元、10月16日通过中国银行转账50000元、通过中国农业银行转账50000元、通过我弟曹某某的中国建设银行转账100000元，交付现金300000元给被告的出纳江某某；2013年10月23日的借款800000元，是10月17日通过中国银行转账120000元、现金交付10000元、由被告的出纳江某某利用原告的农村信用社银行卡先后于10月21日、10月23日分别取现金70000元、100000元，另现金交付110000元给被告的出纳江某某；2013年10月28日的借款200000元，是通过农村信用社转账95000元、99000元，现金交付6000元给被告的出纳江某某；2013年10月28日的借款700000元，是于10月29日通过中国农业银行转账700000元给被告的出纳江某某；2013年11月4日的借款1000000元，是11月5日通过中国农业银行转账1200000元给被告的出纳江某某，然后原告现金支取200000元；2014年3月14日的借款300000元，是通过中国农业银行转账300000元。被告对原告以上陈述的真实性予以认可。庭审中，原、被告双方确认利息计付至2014年9月底，从2014年10月起没有支付任何利息；确认借款当天没有预扣利息；确认2014年4月29日的借款550000元是由结欠的利息转为本金；确认2014年6月29日的借款518700元其中的131060元是利息转为本金，另387640元是原告为被告垫付的款项，当作被告向原告借款。原告同意将两笔利息转本金的681060元（550000元+131060元）单列，仅诉请返还该681060元，不再计付利息。庭审中，经询原告的资金来源，原告陈述其从2009年至2012年期间经营惠东县吉隆XX纸盒厂（没有办理工商登记），其家庭成员在惠东××××洲村合共分有20多栋地皮，被其转让的一部分。本院认为：原告持《曹彩军借给黄大吉酒店有限公司对账明细单》、十三张《收据》，主张被被告拖欠借款4368700元，认可其中的681060元属于结欠的利息转本金，同意该681060元不再计付利息，被告对此没有异议，结合原告提供的银行交易明细，对原、被告双方存在借贷关系及被告欠原告借款3687640元及结欠的利息款681060元的事实予以认定；该利息款681060元是按月利率3%计算所得的利息，该约定的利息计算方式超过年利率的24%，但没有超过年利率的36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，3、关于借款违约金利息问题，《借款合约》约定的借款期限从2014年12月5日起至2014年12月22日止，并约定逾期按每日0.3%计息。该利息计付的约定，超过银行年利率的24%，现原告主张按银行年利率的24%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，理由充分，予以支持，利息的计付，可从逾期日即2014年12月23日起计至还清款日止。因原告自认被告已支付20000元利息，该自认行为没有损害被告的利益，予以采信。即本案在实际履行中，应予扣除该20000元利息。4、关于律师费负担问题，原告没有提供律师费发票，主张被告承担律师费56812元，证据不足，不予支持。5、对于被告申请本案中止审理的问题，被告没有提供证据证明本案存在中止的法定事由，申请中止本案审理，理由不充分，不予采纳。综上所述，原告诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县黄大吉酒店有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还借款508600元，并以本金508600元从2014年12月23日起至还清款日止按中国人民银行年利率24%计付利息给原告邱华国（在实际履行中，应扣除被告已支付的20000元利息）。二、驳回原告曹彩军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元，由原告负担7640元，由被告林涛负担5310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉代理审判员  王科丰人民陪审员  李建增二〇一六年五月十七日书 记 员  熊志东