河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第2360号原告：强某某。委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。委托代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。被告：王某某。被告：田某某。被告：吴某某。被告：李某某。上述二被告委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。原告强某某与被告王某某、田某某、吴某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强某某的委托代理人王旭亮，被告王某某及被告吴某某、李某某的委托代理人冯青涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月13日、2013年10月20日、2013年10月29日，被告王某某分三次从河北佳农投资有限公司（以下简称佳农公司）借款10万元、5万元、4万元，借款期限分别均至2014年12月31日，被告田某某为其中的10万元的借款提供保证担保，被告吴某某为其中5万元的借款提供担保，被告李某某为其中4万元的借款提供担保。上述借款到期后，佳农公司与原告于2005年10月31日签订转让协议，将上述到期债权转让给原告，用以抵偿其欠原告的借款，该债权转让已通知了被告，据此，原告诉至法院，要求被告王某某直接向原告偿还借款19万元利息，被告田某某对其中10万元及利息承担连带偿还责任，被告吴某某对其中5万元及利息承担连带偿还责任，被告李某某对其中4万元及利息承担连带偿还责任。原告向法庭提供了如下证据：1、2013年6月13日佳农公司与王某某、田某某签订的借款合同及现金支出凭证，用以证明佳农公司与王某某、田某某之间的担保借贷关系。2、2013年10月20日佳农公司与王某某、吴某某签订的借款合同及现金支出凭证，用以证明佳农公司与王某某、吴某某之间的担保借贷关系。3、2013年10月29日佳农公司与王某某、李某某签订的借款合同及现金支出凭证，用以证明佳农公司与王某某、李某某之间的担保借贷关系。4、2015年10月31日佳农公司与强某某等签订的转让协议，用以证明佳农公司把对王某某的债权转让给强某某等。5、日期为2015年11月10日的书面转让通知，用以证明转让通知的内容。5、圆通快递寄件联，证明向王某某发出了债权转让通知。6、2015年11月11日的公证书，用以证明2015年11月10日上午，刘燕青来到辛集市宝石花园9号楼2单元5楼吴某某家门口，当场将两份《转让通知》贴到了吴某某的家门口。被告王某某辩称：对原告的起诉没有异议。被告吴某某及李某某均辩称：在保证期间内，债权人没有向担保人主张权利，担保人不应再承担保证责任。经本院组织质证，被告王某某对原告提供的证据无异议。被告吴某某、李某某均对涉及自己的证据的真实性无异议，但主张借款期限延长没有经担保人同意，也没有收到债权转让通知。对原告提供的证据，由于没有对其真实性无异议，本院予以认定。经审理查明：2013年6月13日王某某作为借款人（乙方），田某某作为担保人（丙方），佳农公司作为出借方（甲方），三方签订了一份《借款合同》，合同约定：王某某向佳农公司借款10万元，月息3%，借款期限自2013年6月13日至2013年8月13日。合同签订后，佳农公司向王某某提供了借款。2014年7月7日王某某与佳农公司协商，将借款期限延长至2014年12月31日。该笔借款，王某某已偿还利息27000元，剩余本金及利息未偿还。2013年10月20日王某某作为借款人（乙方），吴某某作为担保人（丙方），佳农公司作为出借方（甲方），三方签订了一份《借款合同》，合同约定：王某某向佳农公司借款5万元，月息3%，借款期限自2013年10月25日至2013年12月24日。合同签订后，佳农公司向王某某提供了借款。2014年7月7日王某某与佳农公司未经吴某某同意，将借款期限延长至2014年12月31日。该笔借款，王某某已偿还利息7500元，剩余本金及利息未偿还。2013年10月29日王某某作为借款人（乙方），李某某作为担保人（丙方），佳农公司作为出借方（甲方），三方签订了一份《借款合同》，合同约定：王某某向佳农公司借款4万元，月息3%，借款期限自2013年10月29日至2013年11月28日。合同签订后，佳农公司向王某某提供了借款。2014年7月7日王某某与佳农公司未经李某某同意，将借款期限延长至2014年12月31日。该笔借款，王某某已偿还利息6000元，剩余本金及利息未偿还。上述三份借款合同均载明：借款到期时，如不能按合同约定期限归还借款，担保人自愿放弃一切抗辩权，并无条件为借款人偿还借款；担保人的保证是独立性的，任何情况均不影响保证效力，仍对借款方承担保证责任。2015年10月31日，佳农公司与强某某、王占存、李荣珍三人签订转让协议，将对王某某等享有的借款到期债权转让给强某某等三人，用以抵偿佳农公司欠强某某等的债务本息。佳农公司通过邮政快递方式向王某某邮寄了书面转让通知，并在吴某某家门口张贴了书面转让通知。诉讼中，原告撤回了对被告田某某的起诉。本院认为，佳农公司与王某某等被告签订的三份借款合同，系双方当事人真实意思表示，除了利息的规定外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。佳农公司依约向王某某提供了借款，王某某未能按期偿还，违反了合同约定，应承担相应责任。佳农公司将债权转让给原告，并通知了王某某，该债权转让对王某某发生法律效力，原告要求王某某偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。由于法律对通知债务人的时间并未规定，因此即便本案担保人在诉讼中才被告知了债权转让情况，该债权转让亦对其发生法律效力，故本案债权转让对吴某某、李某某具有法律效力。关于原告对被告吴某某、李某某提起诉讼，是否超过了保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案佳农公司与被告签订的三份借款合同均未约定保证期间，故保证期间应为六个月。原告以合同中约定“借款到期时，如不能按合同约定期限归还借款，担保人自愿放弃一切抗辩权，并无条件为借款人偿还借款”为由，主张本案的保证期间应为二年，没有法律依据，本院不予支持。在六个月的保证期间内，原告没有提供证据证明债权人曾向保证人吴某某、李某某主张过权利，故保证人免除保证责任，原告要求其承担保证责任，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，合同双方约定的借款利率超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。由于原告撤回对被告田某某的起诉，对涉及田某某部分的事实，本案不再审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告强某某借款190000元及利息（其中：本金10万元的利息自2013年6月13日起，扣除已偿还利息27000元；本金5万元的利息自2013年10月25日起，扣除已偿还利息7500元；本金4万元的利息自2013年10月29日起，扣除已偿还利息6000元，三笔借款利息均至实际给付之日止，，按月利率2%计算）。二、驳回原告强某某其他诉讼请求。案件受理费4100元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  刘朝阳审判员  赵 辉审判员  郝 辉二〇一六年五月三十日书记员  李姿含