wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初755号原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告沈荣生，男，1960年4月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海维信商务咨询有限公司与被告沈荣生追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告沈荣生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年5月9日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为10000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即200元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费120元；被告的每月还款额为本息666.67元(其中：本息546.67元，服务费120元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告2000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年5月10日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年11月29日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款6407.71元，被告已构成违约，故原告诉至法院,请求判令：1、被告沈荣生支付代偿款6407.71元；2、被告沈荣生支付违约金2000元；3、诉讼费用由被告沈荣生承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告沈荣生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告沈荣生未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告沈荣生及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计6407.71元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告沈荣生于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款6407.71元；二、被告沈荣生于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金2000元。被告沈荣生若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告沈荣生负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴春艳代理审判员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一六年五月十日书 记 员  向莉娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条  受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。    公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更451号 罪犯秦xx，男，1976年8月3日出生，汉族，高中文化，山西省高平市人。现在山西省沁水监狱服刑。 山西省高平市人民法院于2011年5月30日作出（2011）高刑初字第114号刑事判决，以被告人秦xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因非法拘禁罪，经高平市人民法院，于2014年11月5日作出（2014）高刑初字第268号刑事判决，判处拘役六个月。与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月28日起至2016年11月12日止。 执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第060号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦xx在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯秦xx的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯秦xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯秦xx予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年五月十九日 代理书记员  刘 璐
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔2628刑初25号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人陆某胜，男，侗族，1983年1月7日出生，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月11日锦屏县公安局决定对其取保候审，同年4月20日解除取保候审。现在家。 受害人陈某美，女，1972年11月4日出生，初中文化，系死者李某国之妻。 锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陆某胜犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人陆某胜、受害人陈某美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月1日，被告人陆某胜驾驶湘N95750低速自卸货车由湖南省通道县往贵州省锦屏县方向行驶。次日凌晨1点半左右，当车行驶至锦屏县星（子界）展（架）线2KM＋50M09急弯路段时，遇前方侧翻于路边左侧正在倒运木材的无号牌三轮汽车时，被告人陆某胜未按规范操作安全驾驶，临危操作措施不当，致使车辆碰撞道路左边山体侧翻，车上货物煤矸石倾洒掩埋正在路边休息的李某国，造成李某国当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事后陆某胜主动电话报警投案自首。经锦屏县公安局委托锦屏县公安司法鉴定中心对被害人李某国的尸体进行了检验，意见为：李某国因交通事故致挤压窒息而死亡。经锦屏县公安局锦公交认字2016SY005号道路交通事故认定书认定，被告人陆某胜负事故全部责任，李某国无责任。 同时查明，被告人陆某胜2016年3月4日与被害人妻子陈某美达成协议，赔偿死者家属共545000元，并已兑现110000元。 上述事实，被告人陆某胜在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、道路交通事故认定书，现场辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人陆某胜违反交通运输管理法规，造成交通事故，致使一人死亡，并对事故承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陆某胜主动电话报案，积极配合调查，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，同时已与死者家属达成协议，赔偿并兑现了部分赔偿款，本院结合陆某胜的主观过错、认罪态度、赔偿损失等情况决定对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陆某胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  龙本坤 二〇一六年五月五日 书记员  罗柳英
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0424民初247号原告冯某某，男，1965年12月19日生，汉族，屯留县丰宜镇丰宜村人，农民。委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告冯某某，男，年龄不详，汉族，屯留县丰宜镇丰宜村人，农民。本院在审理原告冯某某与被告冯某某排除妨害纠纷一案中，原告冯某某于2016年5月23日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告冯某某以侵权证据不充分为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。诉讼费100元,减半收取50元,由原告冯某某承担。审判长 申艳审判员张先成审判员张宏武二〇一六年五月二十三日书记员 申       秀       丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽14刑终79号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘XX，男，1966年3月9日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民。2002年，因习练“法轮功”扰乱公共秩序被劳动教养三年；2006年1月20日，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被绥中县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2012年8月23日，因实施利用邪教危害社会活动被劳动教养一年三个月。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。辽宁省绥中县人民法院审理辽宁省绥中县人民检察院指控原审被告人刘XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年3月9日作出（2016）辽1421刑初字24号刑事判决。宣判后，原审被告人刘XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理期间，经讯问上诉人，并经合议庭全体成员阅卷后认为，本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘XX系“法轮功”习练者。2002年、2006年、2012年，因习练“法轮功”，传播“法轮功”宣传品被刑事、行政处罚。2015年7月1日，被告人刘XX向最高人民检察院控告前党和国家领导人。2015年12月2日，公安机关在其家中搜出“法轮功”小册子宣传品580份，“法轮功”书籍10本，心得体会手抄本1本，“法轮功”光盘45盘。被告人刘XX在被采取强制措施羁押期间，经过工作人员的教育，认识到了“法轮功”是邪教组织，并写下了认罪、悔罪的悔过书，揭批“法轮功”反动本质的揭批书，彻底与“法轮功”决裂的保证书。在法庭上，被告人刘XX对上述“三书”进行了宣读。原判认为，被告人刘XX利用“法轮功”邪教组织破坏国家的法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控成立，应予支持，但公诉机关指控被告人刘XX所写心得体会手抄本数量有误，应予纠正；公诉机关指控被告人刘XX用于播放“法轮功”的小音箱2个没有证据证实，该指控事实不予支持。鉴于被告人刘XX因习练“法轮功”、传播“法轮功”宣传品被行政和刑事处罚过，具有犯罪前科，对其从重处罚；被告人刘XX在羁押期间，经过工作人员教育，认识到了“法轮功”是邪教组织及其危害性，并书写了揭发、批判、“法轮功”，保证与“法轮功”决裂的悔罪书、揭批书、保证书，具有悔罪表现，对其从轻处罚。辩护人认为被告人在法庭上认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（一）、（五）项之规定，判决如下：一，被告人刘XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；二、扣押的“法轮功”宣传品予以没收、销毁。刘XX以其认罪悔罪，原判量刑偏重，希望改判缓刑为由提出上诉。葫芦岛市人民检察院意见，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，建议二审法院根据本案事实、情节及悔罪表现依法裁判。经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实无异。原审法院在判决书中列举了认定该起事实的证据，经开庭审理并经控辩双方质证以及二审审查核实，本院对一审采信的证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提供新的证据。本院认为，上诉人刘XX利用“法轮功”邪教组织破坏国家的法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应受刑罚处罚。关于刘XX其认罪悔罪，原判量刑偏重，希望改判缓刑的上诉理由。经查，刘XX在“法轮功”教育转化帮教小组人员的教育转化下，深刻认识到了“法轮功”的邪教本质，具有严重危害性，书写“三书”（悔罪书、揭批书、保证书）痛批“法轮功”并与之彻底决裂，保证不再习练和参与“法轮功”活动，认罪悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。结合审前社会调查情况以及绥中县司法局同意对刘XX适用非监禁刑的意见，适用非监禁刑不致再危害社会，刘XX符合适用缓刑的法律条件。故对该上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（一）、（五）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421刑初字24号刑事判决（一）项的定罪部分，即被告人刘XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪；（二）项，即扣押的“法轮功”宣传品并予以没收、销毁；二、撤销辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421刑初字24号刑事判决（一）项的量刑部分，即判处被告人刘XX有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；三、改判上诉人刘XX有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  韩 玲代理审判员  项广大代理审判员  薛春来二〇一六年五月十六日书 记 员  张菀晨本判决书援引的相关的法律条款：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……”二、《中华人民共和国刑法》第三百条“组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……”第七十三条“……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”三、《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条“制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸３００份以上，书刊１００册以上，光盘１００张以上，录音、录像带１００盒以上的；（二）制作、传播宣扬邪教的ＤＶＤ、ＶＣＤ、ＣＤ母盘的；（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。”
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终447号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈方彪，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上诉人(原审被告人)王某某，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈方彪、王某某犯容留卖淫罪一案，于2016年3月28日作出(2016)沪0113刑初264号刑事判决。原审被告人陈方彪、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人(原审被告人)陈方彪、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院判决认定，2015年9月中旬始，被告人陈方彪结伙他人以牟利为目的，在上海市宝山区南大路XXX弄XXX号其经营的水抚琴浴场容留卖淫女在该浴场三楼包房内进行卖淫活动，从中抽头牟利。其间雇佣被告人王某某在该浴场三楼吧台填写小姐卖淫单据及输入电脑数据。2015年10月6日16时30分许，公安人员查获该浴场，当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的董某、丁建平、任某某、景创及被告人陈方彪、王某某，同时缴获记录卖淫情况的单据9张，违法所得1,200元。为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的证人证言及辨认笔录，《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《工作情况》及相关单据、《行政案件处理报告》、《行政处罚决定书》、《行政处罚告知笔录》，被告人的供述等证据。判决据此认为，被告人陈方彪、王某某的行为已构成容留卖淫罪；在共同犯罪中陈方彪系主犯；王某某系从犯，应减轻处罚；王某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以容留卖淫罪分别判处被告人陈方彪有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；判处被告人王某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的违法所得等依法没收。原审被告人陈方彪上诉辩解扣押的单据中只有2张系卖淫单据，原判量刑过重。原审被告人王某某上诉提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人陈方彪、王某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法；建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人陈方彪、王某某结伙，容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。本案证人董某、任某某、陈某某、田某某的证言以及陈方彪、王某某的在案供述均证实卖淫单据的填写方式，及单据上记录的“泰式”为卖淫活动。案发当天缴获的9张卖淫单据有手牌号、员工号、“泰式”记录，且有“王”或“陈”的签字，均应计入卖淫次数。对陈方彪的相关上诉辩解不予采纳。原审法院根据陈方彪、王某某犯罪的事实、性质及对社会的危害程度并结合各自量刑情节依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对上诉人陈方彪、王某某提出原判量刑过重的意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  姜琳炜审判员  郁 亮二〇一六年五月二十日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初7331号原告：重庆蓝实置业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道42号附32号，统一社会信用代码：9150010805985350X7。法定代表人：蒋道伟，该公司董事长。委托代理人：樊敏，男，汉族，生于1980年1月17日，住重庆市江北区。被告：邹强，男，汉族，生于1980年7月15日，住重庆市九龙坡区。原告重庆蓝实置业有限公司与被告邹强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，重庆蓝实置业有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许重庆蓝实置业有限公司撤回起诉。案件受理费15221元减半收取7611元，由重庆蓝实置业有限公司承担。审 判 长  安 娜人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 俊
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘1022民初1052号 原告邓某某。 被告朱某某。 本院在审理原告邓某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，称其与被告已和好，故现申请撤诉。 本院认为，原告邓某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邓某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某负担。 审判员  李丽丽 二〇一六年五月九日 书记员  文俊臣
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖03刑终118号原公诉机关怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某，男，于安徽省滁州市，初中文化，驾驶员，住蚌埠市淮上区。2015年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月9日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人汤某犯交通肇事罪一案，于2016年1月19日作出（2016）皖0321刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员崔林、代理检察员季佳佳出庭履行职务，上诉人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年10月2日13时35分许，被告人汤某驾驶“皖C×××××”号重型半挂牵引车牵引“皖C×××××”号重型罐式半挂车，在怀远县河溜镇境内，沿S307线自西向东行驶至河溜街道路段，超越前方同向殷某无证驾驶的无号牌二轮摩托车时，“皖C×××××”号重型罐式半挂车后部防护杠右侧与殷某身体发生碰撞，造成殷某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：汤某负此起事故的主要责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：殷某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。原审法院认为，被告人汤某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人汤某不服，提出上诉。汤某的上诉理由是：上诉人曾经给受害人25000元经济赔偿，现愿意与受害人家人进行调解，给予经济补偿，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审一致。在二审审理期间，上诉人汤某和被害人殷某的亲属就民事赔偿问题达成和解协议：汤某妻子魏利明代替汤某另行赔偿人民币三万五千元作为补偿。同时被害人殷某的亲属出具谅解书，表示对汤某的犯罪行为已经谅解，并同意对汤某适用缓刑。蚌埠市淮上区司法局作出社区影响评估意见书，认为汤某适合社区矫正。上述事实，上诉人汤某亦无异议，且有证人柴某、操红霞证言、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶记录、病历、死亡医学证明书、怀远县公安局怀公交认字（2015）第00300号道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第843号痕迹司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2015）法病鉴字第154号法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆勘验记录、现场图、照片及监控截图等证据证实。针对上诉人汤某的上诉理由，评判如下：上诉人汤某因违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，汤某对其犯罪事实供认不讳。上诉人汤某在一、二审期间均认罪、悔罪，并在二审期间与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。结合上诉人平时工作生活的一贯表现，上诉人符合适用缓刑的条件，可以对上诉人适用缓刑，上诉人的上诉意见，本院依法予以支持。本院认为：上诉人汤某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实和适用法律正确。但鉴于上诉人汤某在二审期间与被害人亲属达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解。二审期间，蚌埠市淮上区司法局作出社区影响评估意见书，认为汤某适合社区矫正。本院决定对上诉人汤某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条、第二百七十九及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初22号刑事判决，即被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、上诉人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  秦 玉二〇一六年五月六日书记员  陆敏婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）辽0281刑初299号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人朱某某，曾因犯故意伤害罪于2004年12月3日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑6个月，2004年12月22日被释放，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被临时羁押于黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县公安局看守所，2016年5月7日被瓦房店市公安局刑事拘留。2016年5月18日由本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2016年2月28日18时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至瓦房店市元台镇潘屯村宫屯路段时，与由西向东横过道路的行人矫某某发生交通事故，造成车损，致矫某某、朱某某受伤。朱某某负此事故全部责任，矫某某无事故责任。经鉴定，朱某某血中含乙醇量为180.76毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。 经审理查明：2016年2月28日18时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至瓦房店市元台镇潘屯村宫屯路段时，与由西向东横过道路的行人矫某某发生交通事故，造成车损，致矫某某、朱某某受伤。被告人朱某某负此事故全部责任，矫某某无事故责任。经鉴定，被告人朱某某血中含乙醇量为180.76毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人朱某某的供述、被害人矫某某的陈述、证人刘某某的证言、交通事故认定书、悔过书、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心检验报告书、事故现场图、道路交通事故现场图等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，违反佳通管理法规，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年9月3日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 红 代理审判员  臧懿敏 代理审判员  田 甲 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  赵丹丹
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0111刑初220号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被抓获并强制戒毒，同年2月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2016年1月29日10时许，被告人李某某在本市唐都医院门诊四楼盗窃董某某装在外衣口袋内的灰色华为牌手机一部。随后又在该地点盗窃薛某装在外衣口袋内的黑色小米牌手机一部。经鉴定，被盗华为牌手机价值200元，小米牌手机价值260元。经审理还查明，董某某手机被盗后，唐都医院保安通过监控视频发现系李某某所为，还发现李某某盗窃薛某手机的事实，遂在医院二楼巡逻时将被告人李某某抓获。民警到场后，从李某某随身携带的挎包内查获上述两部手机，已返还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被害人的报案及陈述材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人潘某某、李某某的证言、视频资料、抓获经过、调取证据清单、辨认、指认笔录及照片、价格鉴定意见书、领条、现场检测报告书及照片、强制隔离戒毒决定书、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在医院扒窃病人及其亲友财物，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应从重处罚。被告人能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其被羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  秦蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  张彦本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初10016号原告陈某，男，汉族，1978年6月26日出生，住重庆市渝北区。委托代理人张永莉，重庆市双凤桥法律服务所法律工作者。被告谭某某，女，汉族，1986年2月5日出生，住重庆市渝北区。委托代理人张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人高冬梅，重庆子希律师事务所律师。原告陈某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员刘涛峰独任审判，适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张永莉，被告谭某某及其委托代理人张卫东、高冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告相识于2012年，同年6月25日在渝北区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告相识时间短，双方了解不够就草率结婚，导致夫妻感情不睦。因被告与原告及原告和前妻生育的小孩共同生活，双方经常为小孩的抚养问题发生矛盾。原告曾于2015年4月22日向法院起诉离婚，法院做出（2015）渝北法民初字第6569号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，但之后原、被告夫妻感情并未改善，仍分居生活，现双方夫妻感情已经破裂，无和好的可能。为此，请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。被告辩称：首先被告不同意离婚，因双方夫妻感情并没有破裂，还有和好的可能。如果法院判决离婚，则因原告在婚姻存续期间与他人交往并有同居关系，存在过错，被告并无过错，故原告应支付被告30000元的离婚损害赔偿金。因被告在双方夫妻关系存续期间因宫外孕做了子宫切除术，今后无法生育，故原告应给予被告20000元作为生活困难的经济补偿。经审理查明：原、被告均系再婚，2011年5月通过网络认识，之后相恋，双方于2012年6月25日在渝北区民政局自愿登记结婚。结婚后，双方夫妻感情一般，双方偶尔因家庭琐事发生纠纷。2013年底，被告因工作原因搬到单位宿舍居住，期间还会回家看望。2014年5月，双方因家庭琐事发生纠纷后，被告就再也没有回过家，双方开始分居。2015年4月22日，原告向重庆市渝北区人民法院起诉离婚，该院于2015年7月15日作出（2015）渝北法民初字第6569号《民事判决书》判决驳回了原告的诉讼请求，该判决做出后，原告与被告仍处于分居状态，双方关系仍未改善。另查明，2012年7月3日，被告因异位妊娠在重庆北大阳光医院行次子宫切除手术。还查明，原告与被告在结婚之前，各生育了一名女儿。原、被告现均处于失业状态。以上事实，有双方当事人陈述记录、结婚证、户口本、病历资料、《就业失业登记证》、《民事判决书》［（2015）渝北法民初字第6569号］等证据随案为证，足以认定。本院认为：原、被告通过网络相识后自由恋爱，婚后共同生活了一段时间，但在近两年来，双方因家庭琐事发生矛盾后，未能及时化解矛盾，沟通和好，双方开始分居，原告遂提出离婚。原告在第一次起诉离婚未获准许后，双方仍分居生活，夫妻感情仍未得到根本改善，原告遂再次起诉离婚，现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。关于被告主张的离婚损害赔偿问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；……但被告提供的证据不足以证明原告有重婚或与他人同居的事实，故对被告主张的30000元离婚损害赔偿金的请求本院不予支持。对于被告主张的20000元的经济困难帮助问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告与被告现均处于失业状态，且被告提供的证据并不能证明其现在生活困难，故对其主张的经济困难帮助20000元，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：准许原告陈某与被告谭某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘涛峰二〇一六年五月五日书 记 员  胡国华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2338号原告尚会友，男，1982年2月8日出生，汉族，住新乡市。委托代理人孙润涵，河南牧野律师事务所律师。委托代理人刘存娜，河南牧野律师事务所律师。被告卫辉市麦道食品有限公司，住所地卫辉市后河镇后河村北。法定代表人郝金萍。被告郝金萍，女，1979年5月29日出生，汉族，住新乡市。以上二被告委托代理人段学诚，男，1966年10月10日出生，身份证号码410105196610102858，汉族，住新乡市牧野区新一街88号3号楼2单元502号，系郝金萍之夫。被告段学诚，基本情况同上。本院立案受理原告尚会友诉被告卫辉市麦道食品有限公司（以下简称“卫辉麦道食品公司”）、郝金萍、段学诚民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚会友的委托代理人孙润涵、刘存娜，被告段学诚并作为被告卫辉麦道食品公司、郝金萍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚会友诉称，被告卫辉麦道食品公司因资金紧张，与尚会友分别于2013年11月1日和11月9日签订民间借款担保合同，向尚会友借款共计1100000元，借款利率为月息1.5%。被告郝金萍、段学诚为该借款做连带担保人，担保期限为借款到期后两年。但期限届满后，卫辉麦道食品公司拒不履行还款义务，郝金萍、段学诚也不履行担保义务。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、三被告偿还借款1100000元；2、三被告支付自2014年2月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告卫辉麦道食品公司、郝金萍、段学诚辩称，依法处理本案，同时，其已将借款利息支付至2014年底。原告尚会友向本院提交的证据材料有：1、2013年11月1日民间借款担保合同、法定代表人承诺书、收据各1份、银行交易记录1份；2、2013年11月9日民间借款担保合同、法定代表人承诺书、收据各1份、银行交易记录1份，上述证据共同证明被告卫辉麦道食品公司、郝金萍、段学诚共同向尚会友借款1100000元的事实。3、2015年10月24日保证书1份、2009年2月13日商品房买卖合同（复印件）1份、2010年11月17日销售不动产统一发票（复印件）1张，共同证明郝金萍、段学诚同意以其名下房产作为借款担保。被告卫辉麦道食品公司、郝金萍、段学诚均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告卫辉麦道食品公司、郝金萍、段学诚对原告尚会友提交的证据1、2均无异议。对证据3中保证书的真实性无异议，但主张是在无奈之下所写，对其余证据均无异议。经庭审质证，原告尚会友提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，且被告卫辉麦道食品公司、郝金萍、段学诚也无异议，故本院均予以认证。对证据3的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年11月1日，卫辉麦道食品公司、新乡市瑞丰机械设备有限公司（以下简称“新乡瑞丰机械设备公司”）与尚会友签订民间借款担保合同，卫辉麦道食品公司以生产经营为由向尚会友借款500000元，并由新乡瑞丰机械设备公司作为保证人，三方约定：借款期限自2013年11月1日至2014年2月1日，借款利率为月息1.5%；如卫辉麦道食品公司不能按期还款，又未征得尚会友和新乡瑞丰机械设备公司同意，从到期之日起，逾期一天除按上述利率照常付息外，还按日息5‰交付滞纳金。逾期一周（即第八天）除交付超期的利息和相关费用外，尚会友有权对卫辉麦道食品公司按借款金额的10%罚收违约金50000元；新乡瑞丰机械设备公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。同日，尚会友根据要求将500000元转账至指定账户，郝金萍、段学诚则向尚会友出具承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2013年11月9日，卫辉麦道食品公司、河南坤盛铝业有限公司（以下简称“河南坤盛铝业公司”）与尚会友签订民间借款担保合同，卫辉麦道食品公司以生产经营为由向尚会友借款600000元，并由河南坤盛铝业公司作为保证人，三方约定：借款期限自2013年11月9日至2014年2月8日，借款利率为月息1.5%；如卫辉麦道食品公司不能按期还款，又未征得尚会友和河南坤盛铝业公司同意，从到期之日起，逾期一天除按上述利率照常付息外，还按日息5‰交付滞纳金。逾期一周（即第八天）除交付超期的利息和相关费用外，尚会友有权对卫辉麦道食品公司按借款金额的10%罚收违约金60000元；河南坤盛铝业公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。同日，尚会友根据要求将600000元转账至指定账户，郝金萍、段学诚则向尚会友出具承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款期限届满后，卫辉麦道食品公司未按约定还款，现尚会友诉至法院，要求卫辉麦道食品公司、郝金萍、段学诚还款并支付利息。另查明，卫辉麦道食品公司、郝金萍、段学诚已将上述1100000元借款利息支付至2014年12月。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。卫辉麦道食品公司先后向尚会友借款共计1100000元，并有其与尚会友签订的借款合同、收据、银行转账记录等为证，事实清楚，故本院对尚会友要求卫辉麦道食品公司返还1100000元借款的诉讼请求予以支持。尚会友还要求卫辉麦道食品公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月1日以来的借款利息，但其在庭审时又认可卫辉麦道食品公司、郝金萍、段学诚已将借款利息支付至2014年12月，故本院对此期间的借款利息不再支持。另一方面，郝金萍、段学诚向尚会友出具承诺书，承诺对涉案借款承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条的规定，其应按连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、卫辉市麦道食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还尚会友借款1100000元及利息（利息计算方法：自2015年1月起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息但以不超过年利率24%为限），郝金萍、段学诚在上述数额范围内按连带责任保证承担保证责任；二、驳回尚会友的其他诉讼请求。如果卫辉市麦道食品有限公司、郝金萍、段学诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由卫辉市麦道食品有限公司、郝金萍、段学诚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年五月十七日代书 记员  刘 凯
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终89号上海市第三中级人民法院行政判决书(2016)沪03行终89号上诉人(原审原告)赵桃名，女，1960年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人徐海红。上诉人赵桃名因不予受理行政复议申请决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦行初字第474号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，赵桃名于2015年10月5日向上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)提出行政复议申请，市规土局收悉后因赵桃名的复议请求不明确，于同月14日作出补正通知。赵桃名于2015年10月24日对其复议申请进行补正，市规土局收到后认为其复议请求仍不明确，于同月28日再次发出补正通知。市规土局于2015年11月4日收到赵桃名的第二次补正申请，赵桃名明确对(嘉房)土呈字[2005]第29号《一书四方案》不服，要求确认违法。市规土局经审查认定，上海市嘉定区规划和土地管理局(以下简称“嘉定规土局“)于2015年4月27日对赵桃名作出告知书，告知其要求获取的政府信息属于政府信息公开范围，将(嘉房)土呈字[2005]第29号《一书四方案》及沪嘉(2005)第130号文提供给赵桃名，赵桃名于同月30日予以签收；现赵桃名于2015年10月5日提起行政复议申请，已超过《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第九条规定的行政复议申请期限，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，于2015年11月10日作出沪规土资复不字(2015)第78－2号不予受理行政复议申请决定(以下简称“被诉不予受理决定”)，并送达赵桃名。赵桃名不服，诉至原审法院，要求确认被诉不予受理决定违法。原审认为，根据《行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提起行政复议申请。”本案中，市规土局经审查认定赵桃名自获取涉案《一书四方案》后，至2015年10月5日提出复议申请已超出法定期限，市规土局据此作出不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。赵桃名提供的证据不能证明其超出法定申请期限具有正当理由，其关于市规土局应当对《一书四方案》进行实质性审查的主张亦不属于本案的审理范围，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2015年12月23日判决如下：驳回赵桃名的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)由赵桃名负担。判决后，赵桃名不服，上诉至本院。上诉人赵桃名上诉称，上诉人没有超过行政复议申请期限，原审判决错误。请求撤销原审判决，发回重审。被上诉人市规土局辩称，被诉不予受理决定合法，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：依照《行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市规土局具有作出不予受理行政复议申请决定的法定职权。根据《行政复议法》第九条第一款规定，提起行政复议申请的期限为自知道该具体行政行为之日起60日内。本案中，上诉人向嘉定规土局申请政府信息公开，嘉定规土局于2015年4月27日作出《告知书》，向上诉人提供了涉案《一书四方案》，上诉人于2015年4月30日签收。上述事实，上诉人在2015年11月4日《行政复议补正申请书》中亦予以认可。因此，上诉人迟至2015年10月5日向被上诉人申请行政复议，已经超过了提起行政复议申请的法定期限。被上诉人作出被诉不予受理决定，认定事实清楚、法律适用正确。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立。原审判决正确合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵桃名负担。本判决为终审判决。审判长张文忠审判员朱晓婕审判员沈莉萍二○一六年五月六日书记员林博宸审判长  张文忠审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年五月九日书记员  林博宸附：相关法律条文附：相关法律条文  《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省密山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0382执600号之二 申请执行人王印，男。 被执行人王占江，男。 申请执行人王印与被执行人王占江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）黑0382民初字第676号民事调解书已经发生法律效力。由于王占江没有履行生效法律文书确定的义务，王印于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求王占江给付欠款355425元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王占江的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未王占江有可供执行财产，向房产管理部门查询房地产登记发现王占江名下有位于密山市白鱼湾镇直某某小区X号楼X单元XXX室有楼房。告知王印后，王印明确表示不处置该房屋。目前王占江确无财产可供执行。且申请执行人王印已明确表示待王占江有履行能力时再申请执行。 本院认为，被执行人王占江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王印在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王占江新的财产线索，王印可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张海鸥代理审判员韩斌代理审判员边永东 二〇一六年五月二十五日 书记员 金         志         强
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初3698号原告高善义。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司.负责人戴强，系该公司总经理。委托代理人张立志。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司.负责人周洪喜，系该公司总经理。委托代理人王利侠。原告高善义诉被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“华安保险公司”）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）、李东硕保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告李东硕的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员王金利适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告高善义、被告华安保险公司的委托代理人张立志、被告都邦保险公司的委托代理人王利侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高善义诉称：2015年9月28日16时10分许，李东硕驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市××街文萃路北侧时，与原告驾驶并所有的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经交警部门认定，李东硕负全责，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳市铁西区书安汽车换油维修部维修，发生维修费2,700元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的上述损失，诉讼费由原告自行承担。被告华安保险公司辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号肇事机动车在我公司投保了交强险。本案事故发生在我公司承保期间内。本案事故发生后，我公司已在交强险财产损失赔偿限额（2,000元）范围内赔付辽A×××××号肇事机动车车主李东硕2,000元。另外，按无责代赔原则，我公司还向李东硕赔付100元。所以，对于原告的损失，我公司不再承担赔偿责任。被告都邦保险公司辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号肇事机动车在我公司投保了商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。原告的损失应先由被告一保险公司在交强险财产损失赔偿限额（2,000元）范围内赔付，超出部分再由我公司进行赔偿。另外，事故发生后，我公司已向辽A×××××号肇事机动车的被保险人辽宁冶矿重型机械有限公司赔付2,700元。因本案事故还涉及另外一辆车（辽A×××××号），该车辆也在本案事故中受损，我公司也在事故发生后向该车辆车主赔付6,200元。所以，本案中对于原告的损失，我公司不再承担赔偿责任。经审理查明：2015年9月28日16时10分许，李东硕驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市××街文萃路北侧时，与原告驾驶并所有的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经交警部门认定，李东硕负全责，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳市铁西区书安汽车换油维修部维修，发生维修费2,700元。另查明，辽A×××××号肇事机动车在被告华安公司投保了交强险，并在被告都邦保险公司投保了商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在二被告保险公司承保期间内。本案事故发生后，被告华安保险公司的下属公司即华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司将原告的车辆维修费损失赔付给辽A×××××号机动车被保险人，同时，被告都邦保险公司亦将原告的车辆维修费损失赔付给辽A×××××号机动车被保险人。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告及被告的机动车行驶证、肇事司机查询信息、维修厂出具的维修票据等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为：根据我国保险法第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，二被告保险公司在被告肇事车辆一方未向原告履行赔偿义务的情况下向被保险人赔付保险赔偿金，有违上述法律规定。现原告起诉要求二被告保险公司直接向其赔付车辆维修费损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费、复印费，因未提供证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告高善义车辆维修费2,000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告高善义车辆维修费700元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告高善义承担。本判决为终审判决。审判员  王金利二〇一六年五月四日书记员  侯欣颖本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执65号 申请执行人:路林青，女，1966年2月2日出生，汉族，籍贯贵州省盘县水塘镇沙地坡村二组，现住琼海市中原镇迈山村。 委托代理人：王吉强，男，1972年1月23日出生，汉族，住址同上，系申请执行人路林青丈夫。 被执行人:陶功刚，男，1969年11月20日出生，汉族，现住琼海市中原镇华侨医院宿舍。 被执行人：王民安，男，1957年8月29日出生，汉族，现住琼海市中原镇迈汤村委会后岭园村5号。 申请执行人路林青与被执行人陶功刚、王民安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年10月29日作出的（2015）琼海民一初字第1425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人路林青于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。 本院立案受理执行后，根据已生效的（2015）琼海民一初字第1425号民事调解书，已强制执行被执行人陶功刚拖欠的赔偿款27500元、案件受理费500元、执行费362.5元。经查询，本院再没有发现被执行人王民安有财产可供执行，申请执行人路林青也未能提供被执行人王民安的财产状况或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2015）琼海民一初字第1425号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  任立春 审判员  范祎龙 审判员  郭和平 二〇一六年五月四日 法官助理王仲才 书记员  严 均 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）年狮执字第2967号 申请执行人郑穆，男，1954年10月27日出生，台湾地区居民，现住福建省福州市台江区。 被执行人李兴杰，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人郑穆与被执行人李兴杰民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3525号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李兴杰应支付申请执行人郑穆款项261000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2015年8月18日责令被执行人李兴杰限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人李兴杰有可供执行的财产。申请执行人郑穆也未能向本院提供被执行人李兴杰其他可供执行的财产线索，现被执行人尚有欠款261000元及利息未履行。 本院认为，被执行人李兴杰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）年狮执字第2967号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林 凡 二〇一六年五月三十日 书 记 员  蔡海峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初4745号原告鱼某某被告鱼某某被告鱼某原告鱼某某与被告鱼某某、鱼某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告鱼某某、被告鱼某某到庭参加诉讼，被告鱼某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告鱼某某诉称：2014年6月1日，被告鱼某某以工程急需用款为由向原告借款10万元，约定利息2分，被告鱼某提供保证担保，约定借款期限45天。并以被告鱼某某所有的鱼河镇鱼河村六组两上两下平板楼房作抵押。但借款到期后，被告本息未付分文，原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年6月8日起算至款付清之日止，月息按2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告鱼某某向法庭提供如下证据：1、借据一支，证明被告于2014年6月1日向原告借款人民币10万元，约定月息2分，鱼某为担保人的事实。2、借贷抵押协议一份，证明经被告鱼某某将自己所有的鱼河镇鱼河村六组两上两下平板楼房用于借款抵押担保的事实。3、证明一份，证明经鱼河村委会证明鱼某某2孔基地权属情况的事实。4、证人证言2份，证明经马波、陈和平证明原告将10万元出借给被告鱼某某的事实。被告鱼某某辩称：10万元借据是我出具的，但被告没有收到原告的钱。被告鱼某某未向法庭提供证据。被告鱼某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。被告鱼某某对原告提供证据质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3，有异议，认为抵押的房子是被告鱼某某妻子修建，被告鱼某某没有出资。对证据4不予认可，认为不是事实。本院对原告提供、经法庭举证、质证的证据作如下认证：证据1，为客观书证，能够证明被告鱼某某向原告借款10万元，由被告鱼某提供保证担保的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定；证据2，对其真实性本院依法予以认定，但因原、被告签订的抵押协议标的物为集体土地房产，为无效抵押，对其证明目的本院不予认定；证据3，对其真实性本院依法予以认定；证据4，因不符合证据的形式要件，本院不予认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2014年6月1日，被告鱼某某以工程急需用款为由向原告借款10万元，约定利息2分，被告鱼某提供保证担保，约定借款期限45天，向原告出具借据一支，载明：“今贷到鱼某某人币壹拾伍万元整（100000.00）月息贰分整（限45天内付清）贷款人鱼某某担保人鱼某2014年6月1日”。借款到期后，被告本息未付分文，原告多次索要无果，诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告鱼某某与被告鱼某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告鱼某某偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鱼某虽为借款保证人，但因过保证期限，免除其保证责任。原、被告签订抵押协议，因抵押标的物及抵押程序不符合法律规定，抵押无效。故对原告关于保证担保及抵押担保的主张本院不予支持。对庭审中被告鱼某某提出，其没有收到原告借款，因有原告提供借据及被告2014年6月1日借款后又于2014年10月8日向原告出具抵押协议，可证实原、被告借贷事实存在。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告鱼某某清偿所欠原告鱼某某借款本金10万元及利息（从2014年6月1日起至款付清之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告鱼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一六年五月十日书记员  曹彦强
黑龙江省密山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0382执763号 申请执行人李春林，男。 被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。 法定代表人王玉尧，男。 申请执行人李春林与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2016年1月21日作出的（2016）黑0382民初283号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，李春林于2016年5月6日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款110631元，案件受理费1256元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司财产已于2014年11月11日，被黑龙江省农垦中级法院作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆登记信息、房产管理部门查询房产登记信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行，且申请执行人李春林同意并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人李春林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋清江审判员张海鸥代理审判员田浩 二〇一六年五月二十日 书记员 王        默        然
黑龙江省密山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0382执762号 申请执行人赵希河，男。 被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。 法定代表人王玉尧，男。 申请执行人赵希河与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2016年1月21日作出的（2016）黑0382民初284号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，赵希河于2016年5月6日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款142450元，案件受理费1575元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司财产已于2014年11月11日，被黑龙江省农垦中级法院作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆登记信息、房产管理部门查询房产登记信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行，且申请执行人赵希河同意并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人赵希河可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋清江审判员张海鸥代理审判员田浩 二〇一六年五月二十日 书记员 王        默        然
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申42号再审申请人（一审被告）：王志会，男，汉族，农民。被申请人（一审原告）：兴城市农村商业银行股份有限公司。原审被告：王会娟（系王志会妻子）。再审申请人王志会与被申请人兴城市农村商业银行股份有限公司，原审被告王会娟借款合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第02042号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志会申请再审称，当初我只是想贷款但并没有贷款，是被中介人骗了。第一次被骗是在2011年6月11日，用我的身份证和我儿子王帅的身份证被骗6万元。当时的中介人是张敬东，用两张贷款手续，一张是我的户头，一张户头是王帅下边借款人是我王志会，还有担保人。这两张借据是用我父子的身份证伪造的。请求对笔迹进行鉴定。第二次被骗是在2012年4月26日，是用空白借据骗走借款22万元。该笔贷款时，是中介人王庆国对我说，认识一个信用社主任，只要拿户口本、身份证、房照抵押就能借款。我在信用社空白单子上签的字，信用社并没有给我借款，信用社也没找过我，接到法院判决书之后才明白被骗了。我的两次被骗，是中了信贷中介人及贷款人的欺诈和恶意串通，让我拿身份证、房照给他反而让他们去用空头借据随便写出借款数据和假手续，使我上当受骗。根据《合同法》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，恶意串通损害第三人利益的合同，合同无效。请求法院给我一次再审机会，支持我的申请请求。兴城市农村商业银行股份有限公司提交意见称，再审程序作为民事诉讼的特别救济程序，应当是针对原审裁判在认定事实，适用法律或程序上的错误而启动的。原审中原审法院进行了对申请人进行依法传唤进行开庭，申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃，原审法院采用缺席审判程序，并无不当。申请人也无民事诉讼法第200条规定的再审事由中任何一项再审理由，故被申请人认为申请人申请再审并不符合法律的规定，应驳回其申请请求。本院认为，从本案证据来看，王志会于2011年6月11日在兴城市刘台子信用社贷款两笔各3万元，王志会本人在借款凭证上签字。2012年4月26日，王志会又以自有房屋作抵押贷款22万元。两次贷款时王志会都提供了身份证、户口本。王志会称当初自己想贷款，把身份证、户口本、房照交由他人，自己签字的凭证是空白的，自己没收到过贷款的主张，没有证据证明，本院无法采信。原审中原审法院对其进行了合法传唤，是其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃，原审法院采用缺席审判程序并无不当。关于王志会称两次贷款被骗，是中了信贷中介人及贷款人的欺诈和恶意串通的主张，因没有证据证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。综上，王志会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王志会的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  刘丽雅代理审判员  葛 飞二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0702行审4号申请执行人呼伦贝尔市盐务管理局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人颜秉东，局长。委托代理人张成连，呼伦贝尔市盐务管理局盐政科副科长。委托代理人包来福，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人王永凯，男，1955年12月15日出生，汉族，海拉尔区万盛粮行业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人陈强，海拉尔区万盛粮行法律顾问。申请执行人呼伦贝尔市盐务管理局（以下简称盐务局）于2016年5月13日向本院申请强制执行呼盐政罚字〔2015〕第02号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日举行了听证，对申请执行人盐务局作出的呼盐政罚字〔2015〕第02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人盐务局申请人民法院强制执行被执行人王永凯欠缴罚款24375.00元。被执行人王永凯主张申请人作出的行政处罚决定罚款数额过高，不应将运费计算在内，而且是按照规定的最高额度进行的处罚。本院认为，被执行人王永凯的主张属合理性范畴，不在本院的审查范围之内。申请执行人盐务局的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予执行呼伦贝尔市盐务管理局作出的呼盐政罚字〔2015〕第02号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  杜英梅人民陪审员  张春雨二〇一六年五月十八日书 记 员  赵 娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0303民初801号 原告汪小毅 被告张小平 本院在审理原告汪小毅诉被告张小平民间借贷纠纷一案中，原告汪小毅于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪小毅撤回起诉。 案件受理费25元，因本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免收。 审 判 员薛文光 二〇一六年五月十八日 书记员  刘波
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第4127号 原告陆靖梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告陈裕浦，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陆靖梅诉被告陈裕浦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆靖梅到庭参加诉讼，被告陈裕浦经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆靖梅诉称：2015年9月1日晚8点34分，岳峰路与福新路交界路段，被告驾驶其所有的粤BT0L68号小车碰撞原告，致原告左脚受伤。因车祸电动车后轮钢圈变形，更换需要500元。脚伤期间交通补助2000元（200元×10天），脚伤期间误工补助2500元（250元×10天），脚伤期间营养补助2000元（200元×10天），精神补偿3800元（前10天，280元×10天；后20天，50元×20天）；被告应带原告做脚部MR，此项1000元。以上合计人民币11800元整。原告请求：被告赔偿原告人民币11800元。 被告陈裕浦未答辩。 经审理查明：2015年9月1日20时34分许，被告陈裕浦驾驶机动车在福州市晋安区与原告陆靖梅驾驶的电动车刮碰，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告负事故全责。原告因本案事故左脚踝关节受伤肿胀并接受门诊治疗。 以上事实，有福州市快速处理交通事故认定书、事故现场监控截图、原告脚踝照片、门诊病历及原告的陈述为证，可以认定。 对原告陆靖梅因本次交通事故产生的各项损失分别予以认定如下： 1.修理费。原告主张被告支付后轮钢圈更换的修理费人民币500元，但未提供证据证明，不能认定。 2.交通费（交通补助）。原告主张交通费人民币2000元过高，其因本案事故脚踝受伤并接受门诊治疗，酌定交通费为人民币150元。 3.误工费（误工补助）。原告虽未提供证据证明误工情况，但其因本案事故脚踝受伤肿胀，行动不便，其主张存在误工损失合理，酌定原告误工天数为3天，根据2014年本地单位从业人员平均工资54235元/年认定误工费为人民币445元（54235元/年÷365天×3天）。 4.营养费（营养补助）。原告主张营养费没有依据，不能认定。 5.精神损害抚慰金（精神补偿）。原告主张精神损害抚慰金依据不足，不能认定。 6.MR检查费用。原告主张的MR检查费用并未产生，不能认定。 以上各项损失共计人民币595元。 本院认为，被告陈裕浦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。被告陈裕浦驾驶机动车碰伤原告并负事故全部责任，应赔偿原告因该事故产生的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈裕浦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆靖梅人民币595元。 二、驳回原告陆靖梅的其他诉讼请求。 逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币95元，由原告陆靖梅负担人民币45元，被告陈裕浦负担人民币50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  张惠榕 人民陪审员  黄文钗 二〇一六年五月三日 书 记 员  游秀琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初2655号原告沈阳奥园物业管理服务有限公司。法定代表人万立安。被告李玉梅，女。本院在审理原告沈阳奥园物业管理服务有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年五月二十五日书记员  李 莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2109号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海总研电气有限公司。住所地：上海市松江区。法定代表人：陈景村，该公司董事长。委托代理人：陈庄，该公司员工。委托代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：唐为东，男，1976年3月30日生，汉族，住江苏省滨海县。一审第三人：上海杉欣建筑工程有限公司。住所地：上海市松江区大港镇。法定代表人：沈寿铨，该公司董事长。再审申请人上海总研电气有限公司(以下简称总研公司)因与被申请人唐为东、第三人上海杉欣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。总研公司申请再审称：(一)人工费计算错误。二审法院认可人工费按照市场价下浮20%后超出5%部分再予以补差，但在具体计算中未选用市场价。(二)原审判决认定事实错误。判决书认定总研公司占有使用系争工程，但系争工程仅完成80%，不存在使用的可能性。(三)消防泵房的费用不应计取。消防泵房未安装，原审法院将此计取工程款不当。(四)电费应当由唐为东承担。总研公司有证据证明已支付电费，相应款项应由唐为东承担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：原审法院在对系争工程进行结算时，确立了结算原则，即按施工图纸所明确的工作内容为总价闭口包干，若施工图纸上标注应施工的内容而未施工，则鉴定意见做相应扣减；若施工图纸上标注应施工但报价单上没有的工作内容，即使已施工鉴定意见也不予增加；若施工图纸上未标注应施工而报价单上有的工作内容，如未施工则鉴定意见不予扣除。根据上述原则的解读，鉴定单位在人工费计算上确定了将信息价进行20%下浮后与投标价进行比较，上涨超出5%的才进行补差，该计算方法符合双方约定，本院予以确认。总研公司申诉认为按市场价计算人工费，从而得出没有下浮的结论，与计算原则相悖，其人工费计算方法错误，本院不予支持。关于消防设备费用，鉴定报告中明确扣除了消防及安全防范设备安装中未安装部分费用达10万余元，总研公司主张未予扣除没有依据。关于电费问题，由于系争工程为包干价，双方未约定电费的承担问题，总研公司申诉认为应当由唐为东承担电费，缺乏合同依据。即使由唐为东承担电费，双方亦未对系争工程的用电表位数予以确认。关于系争工程使用与否的事实问题，该事实不影响工程结算，不能成为总研公司申请再审的理由。综上，总研公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海总研电气有限公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一六年五月五日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条  人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙07民辖终386号 上诉人（原审被告）：叶汉杰。 被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市平川路222号金立大厦1-3层。 负责人：楼允群。 原审被告：浙江康发工贸有限公司，住所地浙江省东阳市南马江南工业园区。 法定代表人：胡向上。 原审被告：东阳市元泰铝业有限公司，住所地浙江省东阳市南马江南工业园区。 法定代表人：叶汉杰。 原审被告：胡向上。 原审被告：胡卫燕。 原审被告：叶巧珍。 上诉人叶汉杰不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人叶汉杰上诉称：上诉人经常居住地在永康市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至永康市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《借款合同》中约定“协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效。贷款人浙商银行股份有限公司金华东阳支行住所地在东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 朱展望 审 判 员 郑永强 二〇一六年五月十八日 代书记员 盛 菲
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0324民初512号原告胡某，男，汉族，农民，住扶风县。被告姚某，男，汉族，农民，住扶风县。第三人邓某，男，汉族，农民，住扶风县。本院于2016年3月24日立案受理了原告胡某诉被告姚某、第三人邓某买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告胡某于同年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。审判员  吴剑锋二〇一六年五月十日书记员  穆蓓蓓
黑龙江省密山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0382执759号 申请执行人张传华，男。 被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。 法定代表人王玉尧，男。 申请执行人张传华与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）密民初字第847号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，张传华于2016年5月6日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款248571元，案件受理费2515元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司财产已于2014年11月11日，被黑龙江省农垦中级法院作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆登记信息、房产管理部门查询房产登记信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行，且申请执行人张传华同意并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人张传华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋清江审判员张海鸥代理审判员田浩 二〇一六年五月二十日 书记员 王        默        然
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终478号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)颜某，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，暂住本市闵行区。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人颜某犯盗窃罪一案，于二O一六年三月二十九日作出(2016)沪0101刑初270号刑事判决，以盗窃罪判处颜某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人颜某不服，提出上诉。本院审理过程中，颜某申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人颜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现颜某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)颜某撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈姣莹审 判 员  王 潮代理审判员  朱婷婷二〇一六年五月二十日书 记 员  李 华附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1026刑初71号公诉机关宁县人民检察院。被告人李某某，男，1978年1月18日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，2016年3月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉字（2016）第73号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控：2013年11月份的一天，被告人李某某在没有车辆合法手续的情况下以4800元从宁县和盛街道一陌生人处购买了一辆三轮摩托车(车架号LKBCHCBA4DX078463，发动机号8D700503）。经查该车系被害人徐某某于2013年年底在西峰区陇东商城东门南侧公路边被盗的车辆。宁县价格认证中心（2016）宁价认字第20号价格鉴定结论书鉴定意见：被盗车辆价值6840元。侦查阶段，从李某某处追回涉案车辆已退归被害人。建议对被告人李某某判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，宁县公安局扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，拍照，机动车注册登记表，机动车销售统一发票复印件，机动车信息查询结果单，宁县价格认证中心（2016）宁价认字第20号价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某明知系被盗车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李某某到案后能坦白自己的犯罪事实，且赃物已退归被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯娟珍二〇一六年五月九日书记员  王 芳附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初1609号原告伊某。被告斯某。本院在审理原告伊某诉被告斯某离婚纠纷一案中，因原告伊某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告伊某负担。审判员  刘喜平二〇一六年五月十六日书记员  王彦龙法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0382执773号 申请执行人于润光，男。 被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。 法定代表人王玉尧，男。 申请执行人于润光与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2016年2月2日作出的（2016）黑0382民初281号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，于润光于2016年5月5日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款58333元，案件受理费630元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司财产已于2014年11月11日，被黑龙江省农垦中级法院作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆登记信息、房产管理部门查询房产登记信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行，且申请执行人于润光同意并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人于润光可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋清江审判员张海鸥代理审判员田浩 二〇一六年五月二十日 书记员 王        默        然
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终609号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛欢（绰号“黄毛”，化名“孟子豪”），XX年XX月XX日出生于安徽省宣城市，汉族；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月4日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人葛欢犯盗窃罪一案，于二○一六年二月二十四日作出（2016）沪0104刑初121号刑事判决。原审法院对被告人葛欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；已追回的赃物发还被害人。判决后，原审被告人葛欢不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人葛欢自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人葛欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛欢撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  胡天和代理审判员  王 奕二〇一六年五月十九日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初733号原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告邬青海，男，1957年11月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海维信商务咨询有限公司与被告邬青海追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告邬青海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年7月11日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元；被告的每月还款额为本息2746.67元(其中：本息2186.67元，服务费560元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年7月12日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年8月29日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款35445.84元，被告已构成违约，故原告诉至法院,请求判令：1、被告邬青海支付代偿款35445.84元；2、被告邬青海支付违约金8000元；3、诉讼费用由被告邬青海承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告邬青海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告邬青海未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告邬青海及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计35445.84元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邬青海于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款35445.84元；二、被告邬青海于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8000元。被告邬青海若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费886.15元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告邬青海负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴春艳代理审判员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一六年五月十日书 记 员  向莉娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条  受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。    公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙07民辖终415号 上诉人（原审被告）：贾子鹏。 被上诉人（原审原告）：金丹丹。 原审被告：郭满生。 原审被告：骆美兰。 原审被告：东阳市康华工具有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇夏黄村。 法定代表人：王美俊。 原审被告：黄康平。 原审被告：周世明。 原审被告：周郁郁。 上诉人贾子鹏不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初2260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人贾子鹏上诉称：上诉人贾子鹏的户籍地在山西省××××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院管辖。 本院经审查认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，因合同纠纷提起的诉讼，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《借据》中约定“如有纠纷由出借人所在地人民法院管辖”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，出借人金丹丹所在地在东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 朱展望 审 判 员 郑永强 二〇一六年五月二十五日 代书记员 盛 菲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初7589号原告韩荫盛，男，汉族，住上海市虹口区。被告**，男，汉族，住上海市虹口区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。原告韩荫盛诉被告**、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩荫盛诉请被告**赔偿后续治疗医疗费人民币(下同)4,757.23元、住院伙食补助费90元,交通费61元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告**承担全额赔偿责任。本院于2016年4月11日受理，依法经当事人同意适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩荫盛、被告**到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审中原告韩荫盛提供的(2014)长民一(民)初字第7209号民事判决书、病历卡、出院小结、病人费用清单、医疗费发票、出租车发票等证据以及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告韩荫盛上述诉请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告韩荫盛医疗费人民币4,757.23、住院伙食补助费人民币90元、交通费人民币61元，计人民币4,908.23元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员  蒋良明二〇一六年五月十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。