wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2号 原告：安徽壹品康医药科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城徽杰苑16-705，统一社会信用代码91340100MA2NPL021D(1-1)。 法定代表人：赵龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜伟，安徽文得律师事务所律师。 被告：沈娟，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张池，安徽环邦律师事务所律师（实习）。 本院在审理原告安徽壹品康医药科技有限公司与被告沈娟买卖合同纠纷一案中，原告安徽壹品康医药科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽壹品康医药科技有限公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽壹品康医药科技有限公司撤回起诉。 案件受理费904元，减半收取计452元，由原告安徽壹品康医药科技有限公司负担。 审判员 刘 飞 二〇二一年一月二十日 书记员 张俊峰
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初368号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路**。法定代表人：张德林，该行董事长。委托诉讼代理人：陆阳，该行资产保全部员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李汉洋，该行资产保全部员工。代理权限：特别授权代理。被告：郭兴彩，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：张梅，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告郭兴彩、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提出对被告郭兴彩、张梅的撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告郭兴彩、张梅的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭兴彩、张梅的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王大策二〇二一年一月二十七日法官助理 王友东书 记 员 曹梦雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执92号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：赵佳佳，男，汉族，1987年6月12日出生，住河北省保定市徐水县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵佳佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1491号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人赵佳佳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月8日，未查询到被执行人赵佳佳名下不动产信息；2、截至2021年1月8日，查询到被执行人赵佳佳名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月8日，本院依法对被执行人赵佳佳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人赵佳佳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十七日书记员  朱 密
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初121号原告：赵京京，男，汉族，1991年5月5日出生，住安徽省蒙城县。被告：刘磊，男，汉族，1987年4月18日出生，住河南省周口市淮阳区。原告赵京京诉被告刘磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月07日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵京京向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月起，原告赵京京跟随被告刘磊做室内装修，由被告口头承诺，每月支付原告工资10000元，截止到今年6月份，被告共拖欠原告工资30000元，被告刘磊于2020年8月30日给原告赵京京出具了欠条一份，并口头承诺于2020年10月前结清欠款，但被告一直没有履行支付欠款义务，经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不支付，无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，本案原告赵京京向本院提供的被告河刘磊的送达地址无法送达到本人，且无被告刘磊的其他联系方式，无法联系到被告刘磊本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵京京的起诉。案件受理费人民币275元，退还原告赵京京。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二一年一月二十六日书记员  冯楷元
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初111号 原告：平乐县平乐镇黄桂连绿鑫农资加盟店 经营者：黄桂连，女，1972年10月26日出生，汉族，广西平乐县人，现住平乐县。 委托代理人：张新发，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：陈吉亮，男，1965年10月10日生，汉族,广西平乐县人，现住平乐县。 本院在审理原告平乐县平乐镇黄桂连绿鑫农资加盟店与被告陈吉亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平乐县平乐镇黄桂连绿鑫农资加盟店以因找不到被告陈吉亮为由而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平乐县平乐镇黄桂连绿鑫农资加盟店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平乐县平乐镇黄桂连绿鑫农资加盟店负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年一月十三日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初65号原告：金某某，男，1990年出生，满族，住辽宁省开原市。原告：刘某某，女，1990年出生，锡伯族，住辽宁省开原市。被告：朱某，男，1989年出生，汉族，住辽宁省开原市。本院在审理原告金某某、刘某某与被告朱某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本院认为，在审理过程中原告金某某、刘某某提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某、刘某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金某某、刘某某负担。审 判 长  吴 冰人民陪审员  杨大鹏人民陪审员  姜兴良二〇二一年一月十四日书 记 员  肖 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执189号   申请执行人：王彬,男,1973年10月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。   被执行人：万宏伟,男,1967年8月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市中级人民法院2020年10月3日生效的（2020）新01民终1709号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入54111.89元，执行费712元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼       二 〇 二 一 年 一 月 五 日       书  记  员   吴姗姗
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2339号之一 申请执行人：邵建龙，男，1978年7月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓鑫望府大饭店有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路288号，统一社会信用代码91320585354582909B。 法定代表人：王春国，该公司总经理。 邵建龙与太仓鑫望府大饭店有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）苏0585民特250号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、太仓鑫望府大饭店有限公司共欠邵建龙劳动报酬69458元，该款分期支付：2020年7月31日前支付34729元，2020年10月31日前支付34729元，上述款项均支付至邵建龙确认的银行账户：户名邵建龙，开户行中国农业银行太仓陆渡支行，账号62×××62。如果太仓鑫望府大饭店有限公司有任意一期未按约履行，所有款项立即到期，邵建龙有权就全部未付款项立即向法院申请强制执行。二、邵建龙与太仓鑫望府大饭店有限公司之间就本起劳动报酬纠纷一次性处理完毕，双方今后再无任何纠纷。因太仓鑫望府大饭店有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据邵建龙的申请,本院于2020年8月5日立案执行，执行标的69458元。 1、2020年8月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年8月5日、2021年1月27日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行的财产线索。执行中，被执行人主动履行3.5万元。 3、2021年1月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的69458元，已执行到位3.5万元，尚未执行到位34458元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民特250号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年一月二十七日    书记员  高宇扬
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢3号 方可平、谭周根： 本院执行的方可平申请谭周根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人谭周根自动履行，执行金额47725.62元，已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保58号 申请人:于庆阳，男，1960年10月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇，统一社会信用代码：81371311670500194A。 法定代表人：王彦平，该公司工会主席。 被申请人:临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇，统一社会信用代码：913713007357780598。 法定代表人：高绪，该公司总经理。 被申请人：临沂恒昌焦化股份有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇，统一社会信用代码：91371300669306589C。 法定代表人：黄进前，该公司董事长。 被申请人：临沂恒昌投资有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇，统一社会信用代码：913713006792227332。 法定代表人：黄进前，该公司董事长。 被申请人：黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人于庆阳因与被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害企业出资人权益纠纷一案，于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前所有的银行存款14万元或其他同等价值的财产采取保全措施。于庆阳以亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前所有的银行存款10万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1220元，由于庆阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年一月十二日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2021)陕0204刑初5号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。     被告人张某，男。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审。   指定辩护人贾卫芳，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员孟岗依法出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人贾卫芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2020年4月3日00时29分，张某醉酒后驾驶陕AXXXX号小型普通客车在铜川市新区华原大道与长虹路路口行驶时，被执勤民警查获，经对其进行抽血检验鉴定，张某血液中乙醇浓度为198.62mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议议对被告人张某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。   被告人张某自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦表示认罪认罚，辩护人亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有经当庭举证质证，本院予以认定的以下证据证明：受案登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定意见书、户籍证明、无犯罪记录证明、社会调查评估意见书、驾驶证、机动车行驶证、证人证言、被告人张某的供述。   本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。张某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，其主动预缴罚金，有悔罪表现，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。参考社会调查评估意见，根据被告人张某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员   付艳艳                             二〇二一年一月七日                              书记员   赵沛彦                        1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7208号 原告：应永华，男，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞俊杰，男，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2020年12月14日立案受理原告应永华与被告俞俊杰民间借贷纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告应永华到庭参加诉讼，被告俞俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告应永华诉请：请求判令被告归还所欠借款58000元，并要求赔偿从借款之日（2012年5月8日）起至付款之日止按月利率1.2%计算的利息损失。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：请求被告归还原告借款50000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止）。事实与理由：2012年5月8日被告俞俊杰向原告应永华借款人民币现金58000元整。经原告多次催讨未果，现被告提起诉讼。 被告俞俊杰未作答辩。 原告应永华为证明其主张成立向本院提交如下证据： 1、原告应永华身份证复印件一份，被告俞俊杰身份信息一份，用以证明原、被告主体适格。 2、借条一份，用以证明2012年5月8日被告俞俊杰向原告借款58000元的事实。 被告俞俊杰未向本院提交抗辩证据。 对原告应永华提供的证据，被告俞俊杰未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2012年5月8日被告俞俊杰向原告应永华借款58000元，并由被告俞俊杰出具格式借条一份，双方约定逾期从逾期之日起按日万分之十支付违约金，直至借款还清为止，并由被告俞俊杰在借条的空白处记载“已现金方式支付”的字样。双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告应永华催讨，被告俞俊杰仅归还了借款8000元，余款50000元至今未有归还。 本院认为，原告应永华与被告俞俊杰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告俞俊杰尚欠原告应永华借款50000元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告未有归还，应承担相应的民事责任。双方约定逾期从逾期之日起按日万分之十支付违约金过高，原告自愿调整为按月利率1.2%计算符合法律规定，本院予以准许。综上，原告应永华变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告俞俊杰于判决生效后三日内归还原告应永华借款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年12月14日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告俞俊杰负担。 本案决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行并经权利人申请强制执行的，本院可依法对相关被执行人采取列入失信名单、限制高消费、限制出入境、通过媒体公布不履行义务信息、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二一年一月十一日 代书记员  董雨菲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终34号上诉人（原审第三人）：湖北昌友置业股份有限公司，住所地：武汉市武昌区杨园纺机村**。法定代表人：刘彦威。被上诉人（原审原告）：武汉新南物业发展有限公司，住，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**华瑞大厦******/div>法定代表人：曾勇军。被上诉人（原审被告）：金绍飞，男，汉族，1953年7月5日出生，住浙江省乐清市。上诉人湖北昌友置业股份有限公司（以下简称昌友公司）因与被上诉人武汉新南物业发展有限公司（以下简称新南公司）、金绍飞确认合同有效纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初8147号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。昌友公司上诉称，一、确认合同效力之诉为财产性诉讼请求，最高人民法院的司法案例对此早已明确。因此，一审法院在受理该类案件时就需对案涉合同中涉及的包括税费在内的全部交易金额进行审查，然后才能据此判定是否具有管辖权以及该案是否违反级别管辖等事项。涉案的《合同权利转让协议书》中约定的税后转让价为2200万元，根据土地交易税率测算，全部合同交易金额已超过3000万元。根据最高人民法院级别管辖相关规定，本案应归武汉市中级人民法院管辖。二、即使按照涉案的《合同权利转让协议书》中约定的税后转让价2200万元的交易金额，因被上诉人金绍飞住所地不属于湖北省行政辖区内（为浙江省），根据最高人民法院级别管辖相关规定，本案也应当归武汉市中级人民法院管辖。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院审理。被上诉人新南公司、金绍飞未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因确认合同有效纠纷提起的诉讼。昌友公司作为原审第三人无权对本案提出管辖权异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条的规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。如果昌友公司系有独立请求权的第三人，其主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题。如果是原审法院依职权通知昌友公司参加诉讼，则该公司有权选择是以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。昌友公司亦无权提出管辖权异议。原审法院对昌友公司提出的管辖权异议申请应不予审查。本案涉及级别管辖问题属于人民法院主动审查范围。新南公司向原审提起诉讼，请求确认其与金绍飞于2020年4月20日签署的《合同权利转让协议书》合法有效。该诉讼请求应视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉求，应以合同金额确定案件级别管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案《合同权利转让协议书》第五条约定“本协议履行如发生争议，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定未违反上述法律规定，应属有效。本案应当根据管辖协议的约定确定管辖法院，即由协议甲方新南公司所在地人民法院管辖。《合同权利转让协议书》涉及合同金额为2200万元，且被上诉人金绍飞的住所地不在湖北省行政辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额已达到本院级别管辖标准，故本案依约应由本院管辖。原审法院对本案没有管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人昌友公司的上诉理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初8147号民事裁定；二、驳回湖北昌友置业股份有限公司提出的管辖权异议申请。三、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年一月二十六日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0112民初4480号原告：姚丽云，女，1935年10月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：刘显荣，女，1960年3月2日出生，汉族，与原告系母女关系，住沈阳市浑**。被告：刘显忠，男，1964年3月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：赵桂梅，女，1967年6月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告姚丽云诉被告刘显忠、赵桂梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽云及委托诉讼代理人刘显荣，被告刘显忠、赵桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽云向本院提出如下诉讼请求：1、确认坐落在沈阳市东陵区.5平方米房屋（沈东农字第××号房屋所有权证上的房屋）,两间下屋归姚丽云所有；2、判令二被告腾退上述房屋（包括前后园田）；3、确认被告和原告共同使用的电表为双方共同所有。事实与理由：我丈夫刘忠元于2005年4月3日去世，2009年沈阳市东陵区人民法院（2009)东陵民初字第2897号《民事调解书》确认了住房两间、下屋两间归原告姚丽云所有，全部儿女无异议，但未写明相关的房屋所有权证和宅基地集体土地使用证。现被告刘显忠和赵桂梅不履行民事调解书中的义务，多次断电、辱骂原告姚丽云，非法占有原告房屋和宅基地使用，多次与之协商腾空退还未果，原告起诉来院。被告刘显忠、赵桂梅辩称，房屋确实是原告所有，关于房屋的前后园田系原告同意我耕种的，现原告主张腾退，我方同意；2009年调解书中让原告自行安装电表，但原告一直未安装，房屋的用电同被告用一块电表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对原、被告提供的证据：房屋所有权证、集体土地使用证、民事调解书等证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘显忠系母子关系，二被告系夫妻。原告的丈夫刘忠元于2005年4月3日去世，其丈夫去世后，原告于2009年12月10日以赡养纠纷起诉其子女至沈阳市东陵区人民法院，该案最终以调解结案，调解协议内容如下：“一、各子女每年每人给付姚丽云赡养费400元；二、现有住房二间、下屋二间归姚丽云所有，姚丽云承包土地四亩归其耕种至承包期满……”。该调解书中确认的归原告姚丽云所有的现有住房二间即为沈东农房字第**房屋所有权证登记的房屋。该房屋与二被告的房屋相邻，原告未居住期间，被告临时放置一些工具。为此，双方产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告要求确认坐落在沈阳市东陵区.5平方米房屋（房证号沈东农字第××号）及两间下屋归其所有，上述房屋已在本院[2019]东陵民一初字第2897号民事调解书中予以确认，现原告就同一诉求起诉，构成重复起诉，本案中不予处理。原告要求二被告腾退房屋，根据调解书确认房屋归原告所有，二被告无权占有使用，应予腾退，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求确认电表共同所有的问题不属于法院的受案范围，本案不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告刘显忠、赵桂梅于本判决生效后三十日内，将原告姚丽云所有的位于沈阳市东陵区的房屋腾空；二、驳回原告姚丽云的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告姚丽云承担150元，被告刘显忠、赵桂梅承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 娜人民陪审员  孙福义人民陪审员  董 娇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 月
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3331号之一 申请执行人夏积金,男,1968年07月22日出生,住所地天台县。 被执行人陆高峰,男,1970年04月23日出生,住所地天台县。 申请执行人夏积金与被执行人陆高峰民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1982号民事判决，被执行人陆高峰应归还申请人夏积金借款59000元及相应利息，负担案件受理费640元，执行费785元，但被执行人陆高峰未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月22日向被执行人陆高峰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陆高峰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人夏积金未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本院依职权查询被执行人陆高峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陆高峰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年11月2日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陆高峰法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月22日，本院到被执行人陆高峰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人夏积金的涉案债权暂无法实现。 2021年1月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人夏积金，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陆高峰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3331号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陆高峰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月二十日 代书记员 余 斌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初767号 原告：江太洪，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都千洋家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇大墓山村**。 法定代表人：周学强，职务不详。 被告：周学强，男，1974年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告江太洪与被告成都千洋家具有限公司、周学强买卖合同纠纷一案过程中，江太洪于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对成都千洋家具有限公司、周学强的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许江太洪撤回起诉。 审判员  路振飞 二〇二一年一月十五日 书记员  周 瑾
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初209号原告冉寒亮，男，生于1994年6月16日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告郭兴志（婴爱前线），住所：利川市，统一社会信用代码：92422802MA4DFE1Q57。经营者郭兴志，男，生于1983年12月20日，湖北省利川市人，住湖北省利川市，本院在审理原告冉寒亮诉被告郭兴志（婴爱前线）买卖合同纠纷一案中，原告冉寒亮于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冉寒亮申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉寒亮撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由冉寒亮负担。审判员 张 明二〇二一年一月十四日书记员 朱虹华
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6955号上诉人（原审原告）：张林叶，女，1990年11月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：牛立超，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市天天酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区开发区**南环城路南（大万鑫烤鸭店院内）。法定代表人：董志彬，经理。上诉人张林叶、牛立超因与被上诉人天津市天天酒店管理有限公司（以下简称天天公司）票据付款请求权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张林叶、牛立超上诉请求：1．撤销一审判决，改判天天公司支付票据款308000元，或将本案发回重审；2．诉讼费由天天公司负担。事实和理由：一、本案案由为票据付款请求权纠纷，基于票据的无因性，天天公司作为票据债务人不得以其与宋学智之间的基础关系所生之抗辩理由对抗张林叶和牛立超的票据债权，本案不存在天天公司为宋学智向张林叶、牛立超提供质押担保这一法律关系，一审法院认定基本事实错误，依法应予纠正。二、一审判决适用公司法第16条的规定，属于适用法律错误，依据九民会议纪要第17条的规定，依法应区分债权人是否善意，并非绝对无效，即使无效也应按照担保无效的法律规定处理。被上诉人天天公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涉案票据出票人的签章与银行预留签章不一致，因此涉案票据不具有合法性。张林叶、牛立超向一审法院起诉请求：1．判令天天公司支付票据款308000元；2．诉讼费用由天天公司负担。一审法院认定事实：牛立超、张林叶于2012年2月14日登记结婚，2020年5月21日登记离婚。天天公司的股东为宋学智、董志彬。该公司自2011年成立起至2019年6月，宋学智为法定代表人，后变更为董志彬。2017年1月9日，宋学智为牛立超出具一份内容为“今向牛立超借现金叁拾万元整￥300000.00（用于清尾贷），月息8000元”的借条。同日，张林叶用自己的中国农业银行卡向宋学智转款300000元，宋学智提供一张出票人为天天公司、票面金额为308000元、票据号为10501232/04674985的中国建设银行转账支票作为借款的担保。借款后，宋学智通过银行转账、微信共向张林叶、牛立超支付利息262980元（张林叶、牛立超统计并提交了相应证据）。此后，宋学智拖欠借款本息未付。后张林叶、牛立超持案涉支票到相关银行承兑，该行以出票人签章与预留银行签章不符为由拒绝承兑而退票。另，2019年8月23日，张林叶、牛立超曾以本案相同的诉讼请求、事实理由起诉天天公司。因宋学智涉嫌票据诈骗罪被公安机关立案侦查，一审法院作出（2019）津0115民初6942号民事裁定，驳回张林叶、牛立超的起诉。后公安机关撤销案件，张林叶、牛立超再次起诉。一审法院认为，张林叶、牛立超在婚姻关系存续期间以其共同财产出借，属二人共同债权，其作为主体适格。宋学智向张林叶、牛立超借款，并为其出具欠据。所借款项进入宋学智个人账户，并未进入天天公司账户，且借款用途是偿还其个人贷款，故案涉借款应属宋学智个人债务。本案的争议焦点是，案涉质押合同是否有效及张林叶、牛立超的诉讼请求应否得到支持。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。该法律规定应属于强制性、效力性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，天天公司的股东宋学智在其担任法定代表人期间，以该公司的转账支票为其个人借款提供质押担保，并未经过另一个股东董志彬的同意，依据上述法律规定，该质押合同应属无效。张林叶、牛立超基于无效质押合同取得的转账支票请求票据权利，一审法院不予支持。张林叶、牛立超可就其债权向案外人宋学智行使追索权。一审法院判决：驳回张林叶、牛立超的诉讼请求。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由张林叶、牛立超负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人张林叶、牛立超基于涉案支票向出票人天天公司行使票据付款请求权，支票上天天公司的签章应具有票据法上的效力。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（2000年）第四十一条的规定：票据出票人在票据上的签章上不符合票据法以及下述规定的，该签章不具有票据法上的效力：．．．．．．（四）支票上的出票人的签章，出票人为单位的，为与该单位在银行预留签章一致的财务专用章或者公章加其法定代表人或者其授权的代理人的签名或者盖章。本案中，涉案支票出票人天天公司的签章与预留银行签章不一致，因此该签章不具有票据法上的效力，一审法院未就天天公司签章的效力作出认定，本院予以纠正。因涉案支票天天公司的签章不具有票据法上的效力，故上诉人张林叶、牛立超无权要求天天公司承担票据付款责任。上诉人张林叶、牛立超的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决虽对出票人签章效力的认定有误，但判决结果正确，本院予以维持。综上所述，张林叶、牛立超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5920元，由上诉人张林叶、牛立超负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二一年一月十一日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终38号上诉人（原审被告）：上海申龙客车有限公司，住所地：上海市闵行区华宁路****。法定代表人：付殷芳。被上诉人（原审原告）：武汉理工通宇新源动力有限公司，住所，住所地：武汉东湖新技术开发区理工大学科技园div>法定代表人：王**源。上诉人上海申龙客车有限公司（以下简称申龙公司）因与被上诉人武汉理工通宇新源动力有限公司（以下简称通宇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初6065号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。申龙公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《产品供货合同》虽然约定：协商不能解决时，依法向起诉方所在地人民法院提起诉讼，但根据民事诉讼法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，双方关于“起诉方所在地人民法院”管辖的约定并不明确，应视为没有约定。原审法院认定上述约定有效，事实认定错误。而涉案合同的签订地点为上海，因此本案的合同履行地应为上诉人所在地。根据民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故，本案应当移交由上诉人所在地法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误，其对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。通宇公司答辩称，双方签订的《产品供货合同》已明确约定发生争议向起诉方所在地人民法院提起诉讼。通宇公司因买卖合同纠纷向其所在地武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，属于合同约定的管辖法院。即便如上诉人所言管辖约定不明，通宇公司向原告所在地法院提起诉讼也于法有据。根据民事诉讼法第三十四条的规定，本案起诉方所在地也是原告住所地，符合协议管辖中原告住所地的人民法院。因此，不论是作为起诉方还是原告所在地，原审法院对本案均有管辖权。综上所述，原审法院对本案具有管辖权，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原裁定，驳回申龙公司的上诉。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在涉案两份《产品供货合同》第十条约定“双方因协议的解释或履行发生争议时，首先应争取通过友好协商解决，该协商应在三十天内解决。如协商不能解决时，依法向起诉方所在地人民法院提起诉讼”。该约定未违反上述法律规定，应属有效。本案应当根据管辖协议的约定确定管辖法院，即由起诉方通宇公司所在地人民法院管辖。通宇公司的住所地位于武汉东湖新技术开发区，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。通宇公司在纠纷发生后，向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人申龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年一月二十日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执215号 申请执行人：山东华富达农化贸易有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路**豪德贸易广场**楼**，统一社会信用代码91371602MA3MKRUT3X。 被执行人：厦门维思璞工贸有限公司，住所地中国(福，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区长岸路**联检大楼****码91350203MA2XN43H5M。 本院在执行申请人山东华富达农化贸易有限公司与被执行人厦门维思璞工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东华富达农化贸易有限公司提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初1089号民事案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢德信 二〇二一年一月二十一日 书记员  高 平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初481号原告：浙江睿晟新材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：谢豪杰，董事长。委托诉讼代理人：徐晓晖，上海九皋律师事务所律师。被告：英佛会展(上海)集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李景。原告浙江睿晟新材料有限公司与被告英佛会展(上海)集团有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江睿晟新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林庆强二〇二一年一月八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执381号 申请执行人：常秀华，女，汉族，1963年2月19日生，现住临淄区。 被执行人：桑淑英，女，汉族，1965年7月4日生，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初2295号民事判决书，向被执行人桑淑英发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人桑淑英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人桑淑英在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款115000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人桑淑英应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  张婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5054号原告：泰州市梅兰春酒业销售有限公司，统一社会信用代码91321202755068206J，住所地泰州市江洲南路**综合楼**。委托诉讼代理人：冯定一，女，职员。被告：周鑫，男，1982年7月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市梅兰春酒业销售有限公司与被告周鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市梅兰春酒业销售有限公司撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告泰州市梅兰春酒业销售有限公司负担（已缴纳）。审判员  安南二〇二一年一月十八日书记员  张钧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11124号 原告：曹金辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：商振健，男，1995年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告曹金辉与被告商振健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告曹金辉于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹金辉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹金辉撤回起诉。 案件受理费449元（已减半收取），由原告曹金辉负担。 审 判 员 孙霞 二〇二一年一月十二日 代书记员 季青
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人：王晓波，男，1988年10月25日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告王晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出(2020)沪0113民初10038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2020年11月5日向本院申请执行，要求义务人王晓波支付欠款人民币114,625.01元及利息。本院受理后，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人王晓波名下无房产、社保、证券等财产登记信息。其名下银行存款账户被另案冻结。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人王晓波纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王晓波暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年一月二十五日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初54号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人史小河，男，1971年12月11日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县。因本案于2020年11月27日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人史小河犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月21日14时许，被告人史小河因工作纠纷与被害人梅某产生矛盾。后两人以拳打脚踢的方式相互扭打，期间，被告人史小河使用拳头对梅某的胸部击打，致被害人梅某左胸第七至第九根肋骨骨折。经鉴定，被害人梅某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人史小河向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；并已赔偿被害人梅某经济损失人民币43000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人史小河非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人史小河犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人史小河自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人史小河已赔偿被害人梅某经济损失人民币43000元，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议本院判处被告人史小河有期徒刑九个月，缓刑一年一个月。 被告人史小河对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人史小河犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人史小河犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年一个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈可钦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9944号之一申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，总经理。委托代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：梁月婷，汉族，住广东省肇庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初12343号民事判决，在执行上海至正融资租赁有限公司与梁月婷融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人梁月婷发出执行通知书，责令被执行人梁月婷限期支付人民币109,057.68元，并支付执行费1,535.87元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人梁月婷的财产状况,本院依法冻结了梁月婷名下银行存款账户若干处，冻结到期日为2021年11月1日。同时，本院依法查封了梁月婷名下位于广东省肇庆市端州区蓓蕾南路XXX号206房的房产一处，查封到期日为2023年12月23日。本院依法查封了梁月婷名下牌号为粤HMXX**的车辆一部，查封到期日为2022年12月18日。另查明，被执行人名下有单号为CSC-XXXXXXXXX的泰康人寿保险单一份，本院于2020年12月9日依法强制解除上述保单，并将上述保单现金44,774.56元退还给申请人。除上述外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初12343号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年一月十三日书记员  王 超附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终22号上诉人（原审被告）：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库。被上诉人（原审原告）：阜新银行股份有限公司沈阳分行，住所，住所地沈阳市和平区南五马路******div>负责人：宋建军，系该行行长。原审被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****法定代表人：徐国瑞，系该公司董事长。原审被告：徐国瑞，男，1956年2月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。原审被告：徐晶，女，1978年10月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9184号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案为合同纠纷，按照法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为锦州市凌河区菊花里**，故本案应由锦州市凌河区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至锦州市凌河区人民法院审理。被上诉人阜新银行股份有限公司沈阳分行及原审被告徐国瑞、徐晶、锦州宝地建设集团有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其于2018年6月28日与原审被告徐国瑞、徐晶签订的《个人贷款借款合同》、还款计划及与上诉人、原审被告锦州宝地建设集团有限公司签订的《保证合同》等为依据，要求原审被告徐国瑞、徐晶偿还借款及利息，上诉人、原审被告锦州宝地建设集团有限公司承担连带保证责任向沈阳市和平区人民法院起诉，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《个人贷款借款合同》及《保证合同》中均约定，本合同争议解决方式为：在合同签订地（沈阳市和平区南五马路181号）法院通过诉讼方式解决。该约定管辖符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉。上诉人提出本案应由被告住所地人民法院管辖将本案移送至锦州市凌河区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二一年一月十三日书记员  张家铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初14848号原告：顾士娥，女，1956年4月1日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：胡卫光，山东信投律师事务所律师。被告：山东弘大建设工程集团有限公司；住济宁市任城区环城北路**，统一社会信用代码：9137081116600196X3。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：朱玉峰，男，1985年9月18日出生，汉族，公司员工，，住济宁市被告：崔宗坦，男，1983年2月27日出生，汉族，，住济宁市任城区原告顾士娥与被告崔宗坦、山东弘大建设工程集团有限公司（以下简称弘大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾士娥及其委托诉讼代理人胡卫光、被告山东弘大建设工程集团有限公司委托诉讼代理人朱玉峰到庭参加诉讼。被告崔宗坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾士娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的工人工资共计8700元，并支付相应的利息。2、本案诉讼费及实现债权的费用等由二被告承担。被告弘大公司在承建绿地公馆二期项目过程中，其项目经理崔宗坦雇佣原告等7人为工地做小工，自2019年9月份开始，被告崔宗坦以弘大公司未结算为由拒绝支付工人工资。2020年1月18日，被告崔宗坦向原告等7人出具了一张欠条，共计拖欠7人工资70135元，原告至今仍未领到工资，故诉至法院，望判如所请。被告弘大公司辩称，1、根据合同相对性，原告系被告崔宗坦雇佣，应由被告崔宗坦支付拖欠的劳务费；2、被告崔宗坦不是我公司员工，也不是公司派往工地负责人，其是劳务公司人员，与我公司没有任何关系。3、保障农民工工资条例是国务院制定的行政法规，行政相对人在行政上的义务，不能当然构成该行政相对人的民事义务；3、济宁金鼎公司正在起诉崔宗坦，崔宗坦涉嫌劳务工资超支的问题。被告崔宗坦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告顾士娥等七人受雇被告崔宗坦在绿地二期工地干小工，由于没有及时结算劳务费，2020年1月18日，原告等七人向被告崔宗坦索要劳务费，被告崔宗坦向七人出具了欠条一张，该欠条载明“今欠程世科绿地公馆二期二组团工人人工费70135元”。2020年程世科持该欠条诉至我院，要求两被告支付拖欠的劳务费70135元。我院（2020）鲁0811民初4095号民事判决书做出了裁判，由崔宗坦支付程世科劳务费32005元。原告不服上诉至济宁市中级人民法院，中级法院维持了本院判决，现该案已经发生法律效力。上述事实，有原告提交欠条、明细、判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案诉争的劳务费事实，已为我院（2020）鲁0811民初4095号民事判决书及济宁市中级人民法院民事裁定书所确认，而且两份法律文书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告崔宗坦于本判决生效五日内给付原告顾士娥劳务费8700元及利息（以8700元为基数，自2020年12月29日至实际给付完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告顾士娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔宗坦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二一年一月十四日书记员 胡佳慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4176号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被执行人：邱朝学，男，1985年7月11日生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人邱朝学金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初12427号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邱朝学应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金70435.56元，并偿付截止至2020年3月19日的利息3284.21元、罚息11328.83元、复利556.9元，以及自2020年3月20日起至付清日止，以借款本金70435.56元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息3284.21元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告邱朝学应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2300元；三、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告邱朝学提供的抵押物苏Ｅ×××**揽胜极光牌小型越野客车一部（发动机号：110914012248204PT）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告邱朝学负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明”均退信。经阅卷，本案审理阶段，邱朝学下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼材料。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年9月18日、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱朝学名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。本院强制扣划了被执行人邱朝学名下保单现金价值16655.38元，扣除本案执行费1376元，剩余15279.38元已退付申请执行人。3、2020年9月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年9月17日，本院向苏州市不动产登记中心查询了执行人邱朝学名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2020年9月25日，本院委托被执行人邱朝学户籍地湖南省涟源市人民法院调查邱朝学在其辖区内的不动产登记状况，经反馈，无不动产登记信息。6、2020年9月28日，本院查封了被执行人邱朝学名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2020年9月28日至2022年9月27日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年11月28日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有作为被执行人的案件，因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年1月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的98397.7元，实际执行到位15279.38元元，剩余83118.32元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本案执行费1376元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年一月二十七日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执38号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人程峰,男，1979年9月5日生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29296号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人程峰支付欠款本金人民币127,842.42元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日向被执行人程峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人程峰于2021年1月19日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人程峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人程峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人程峰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人程峰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人程峰继续履行债务的权利，被执行人程峰仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人程峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复15号复议申请人（异议人）：曹晓泉，男，1965年8月30日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人:郭振宽，男，1964年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：姚智群，女，1969年3月1日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：阮杰，男，1965年8月8日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西读来换去读书会有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路****，统一社会信用代码916100007588072112。法定代表人：姚智群。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖区法院）在执行申请执行人郭振宽与被执行人姚智群、阮杰、陕西读来换去读书会有限公司民间借款纠纷一案中，不服莲湖区法院（2020）陕0104执异248号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖区法院查明，莲湖区法院2020年6月17日受理异议人曹晓泉的异议，请求停止对西安市房权证碑林区第1075106014-6-1-12202号住宅房屋的拍卖和执行。事实和理由:“2016年元月17日，被执行人姚智群无法兑付曹晓泉的本金及收益400万元（￥4000000元），故姚智群郑重承诺，拿两处房产作为保证，两处房产不得过户挂失，并为此承担相关的法律责任，碑林区友谊西路446号一幢12202房屋就是其中一处，并将房权证押在曹晓泉处。2017年5月2日，被执行人阮杰向曹晓泉承诺:位于碑林××××室房屋用于偿还曹晓泉的债权，不得用此房抵押贷款转让，出售等。2018年9月15日，阮杰、姚智群没有偿还曹晓泉的欠款，经双方协商后将碑林区友谊西路446号12202室房屋租给曹晓泉使用六年租金每月2000元冲抵我的部分债权。综上所述，本人认为对本案执行的西安市碑林区友谊西路446号一幢12202房屋享有优先受偿权，并且该房屋还在租赁期间未到期，人民法院的裁决执行，不能侵犯我的抵押权利和租赁权益。”莲湖区法院以（2020）陕0104执异112号执行裁定书裁定驳回曹晓泉的异议请求，该裁定已发生法律效力。莲湖区法院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出执行异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。莲湖区法院已在2020年6月17日受理异议人曹晓泉请求莲湖区法院停止对西安市房权证碑林区第1075106014-6-1-12202号住宅房屋的拍卖和执行，并裁定驳回其异议申请，故异议人本次执行异议，莲湖区法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定驳回异议人曹晓泉的异议申请。曹晓泉向本院申请复议称，2015年曹晓泉与陕西金辉管理投资有限公司签订了证券投资协议，同年10月转款243万元，2016年金辉公司无法履行投资协议，曹晓泉与金辉公司法人阮杰、姚智群和财务结算本金和收益330万元整，约定2016年8月17日兑付400万元整，并阮杰、姚智群二人书面承诺若承兑出现问题，愿拿二处房产作为保证，二处房产不得过户、挂失、并为此承担相关法律责任。其后，案涉房产碑林区友谊路446号1幢12202号房权证至今在曹晓泉处押着，另一处房产售出后偿还了部分欠款。2017年阮杰、姚智群承诺愿用案涉房产偿还欠款，不得抵押、转让、出售。2018年案涉房产暂租曹晓泉使用6年（2018年10月1日至2023年9月30日止），到期后再协商解决。租赁期间常有人捣乱，现对案涉房产拍卖没有通知优先购买人即曹晓泉，严重侵犯租赁权。综上，请求撤销莲湖法院第1075106014-6-1-12202号房屋拍卖，暂缓执行莲湖区法院（2020）陕0104执异248号拍卖款。本院查明的事实与莲湖区法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案执行中，复议申请人曾就莲湖区法院对案涉12202号房屋的拍卖和执行行为提出异议和复议，已被裁定驳回其异议申请。现其又基于同一执行行为提出撤销拍卖的异议申请，莲湖区法院经审查作出（2020）陕0104执异248号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回曹晓泉的复议申请，维持西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执异248号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二一年一月十五日书记员 王璐璐
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1607号 申请执行人彭瓶池，男，1989年10月8日出生，汉族，灯光师，住湖南省邵东县。 彭智吾，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省邵东县.系彭瓶池之父。 被执行人湖南远强文化传媒有限公司，住所地湖南省新化县。 法定代表人张远翔，该公司经理。 张铁兵，男，1969年6月19日出生，汉族，住新化县.系张远翔之父。 你们于2021年1月6日20时履行了娄底市中级人民法院（2020）湘13民终1095号、新化县人民法院（2019）湘1322民初5959号民事判决书确定的义务。另收取被执行人应承担的执行立案费823元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 故此，本案执行结案。 特此通知 二〇二一年一月七日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执260号鞍钢附企商品混凝土搅拌厂：你/你单位与杨梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初453号判决已发生法律效力。申请执行人杨梅于二〇二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定下列义务：二〇二一年一月八日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初46号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路,统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人:张铭宗,该公司总经理。委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。委托代理人：许芳静，安徽清流律师事务所实习律师。被告:许小平,女,1975年4月4日出生，汉族,户籍地江苏省灌云县。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告许小平商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员 张 伟二〇二一年一月二十日书记员 朱守娟
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221财保1号 申请人：湖南金坤炭素有限公司，住所地中方县，统一社会信用代码914312216685712926。 法定代表人：刘新明。 委托诉讼代理人：洪建军（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。 被申请人：中方县亿达新材料科技有限公司，住所地湖南省怀化市中方县，统一社会信用代码91431221MA4PEEPF33。 法定代表人：张长有。 申请人湖南金坤炭素有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中方县亿达新材料科技有限公司生产的存放在厂区的价值400万元的高石墨质碳电极产品。大家财产保险有限责任公司湖南分公司提供担保。 本院经审查认为，湖南金坤炭素有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人中方县亿达新材料科技有限公司生产的存放在厂区的价值400万元的高石墨质碳电极产品，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人湖南金坤炭素有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  田 政 二〇二一年一月十三日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保65号申请人：众安在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91310000080013*，住所地上海市黄浦区圆明园路。被申请人：王天明，男，1981年6月15日出生，住河北省张家口市。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人王天明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5636号民事判决书已生效，申请人于2021年1月6日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调2287号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二一年一月六日书记员  陶 蓉
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执354号王法义：你/你单位申请本院执行与沈阳兴源汽车内饰件有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳兴源汽车内饰件有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳兴源汽车内饰件有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保259号 申请保全人:山东宇旭林经贸有限公司 被申请人：杜润生、南通中航通发建设工程有限公司 申请人山东宇旭林经贸有限公司与被申请人杜润生、南通中航通发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保88号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月18日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人杜润生、南通中航通发建设工程有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保88号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十一日 书记员  栾绍卓
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执172号申请执行人：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。委托代理人：郝丽娜，女，1983年10月3日出生，满族，该合作社职员，住辽宁省盘山县。被执行人：王万东，男，1968年8月3日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被执行人王万东买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）辽0782民初1604号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年一月二十日书记员  李晓丹
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民特3号申请人：姜仁义，男，汉族，1973年6月4日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：河南省新蔡县孙召镇袁庙村姜张庄。申请人：轩萌萌，男，汉族，1990年10月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。本院于2021年1月11日立案受理申请人姜仁义与轩萌萌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月31日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人轩萌萌于2021年1月25日前给付申请人姜仁义劳务工资7000元。二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜仁义与轩萌萌于2020年12月31日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张大军二〇二一年一月十一日法官助理 曹玉凤书记员 李 琼
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢118号申请执行人：赵富成，男，1969年3月12日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人：赵早良，男，1973年6月17日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在执行申请执行人赵富成与被执行人赵早良民间借贷纠纷一案中，被执行人赵早良与申请执行人赵富成自行协商，双方于2021年1月26日达成了执行和解，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年一月二十八日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初9号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告单位开封市创新电子科技有限公司，单位住所地河南省尉氏县邢庄村，法定代表人牛富庆。诉讼代表人刘占红，男，被告单位淮安市开封市创新电子科技有限公司职工。被告人杨立，曾用名杨立立，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）522号起诉书指控被告单位开封市创新电子科技有限公司、被告人杨立犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官贾洪刚出庭支持公诉，被告人及被告单位的诉讼代表人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3、4月份，被告人杨立在实际负责被告单位开封市创新电子有限公司经营期间，为获取进项抵扣，在没有真实业务发生的情况下，通过支付他人费用的方式，接受许某（另案处理）等人控制的无实际经营的淮安月舞商贸有限公司和淮安刚晓义商贸有限公司虚开的增值税专用发票各29份、11份，价税合计人民币4541840元，抵扣税款659925.61元。本案于2016年9月5日由淮安市淮阴区国家税务局移送淮安市淮阴分局立案侦查。案发后，被告单位开封市创新电子科技有限公司已补缴所抵扣的税款，被告人杨立于2019年3月28日主动投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人及被告单位诉讼代表人均无异议，且有未到庭证人赵某、朱某、许某等人的证言笔录，银行卡交易明细，涉案公司的企业基本信息，增值税专用发票，纳税申报表，稽查报告，发破案经过，税收缴款书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位开封市创新电子科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，被告人杨立作为被告单位开封市创新电子科技有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨立作为被告单位开封市创新电子科技有限公司直接负责的主管人员，案发后主动投案，归案后如实供述罪行，被告单位开封市创新电子科技有限公司和被告人杨立均是自首，可以减轻处罚。被告单位开封市创新电子科技有限公司已经向税务部门补缴税款，可从轻处罚。被告人杨立因前罪被取保候审期间再次犯本罪，综合本案实际，不宜对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位开封市创新电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人杨立犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月10日起至2022年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王丽静二〇二一年一月二十日书记员  汪金玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执299号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行，住所地：威海市文登区高村镇兴高路**。负责人：张永健，行长。被执行人：于德江，男，1975年11月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王炳隋，男，1960年6月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于井文，男，1947年3月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：宋传明，男，1971年3月30日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行与被执行人于德江、王炳隋、于井文、宋传明借款合同一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2011）文商初字第921号民事判决书】本院依法立案执行。现于德江、王炳隋、于井文、宋传明履行了与山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2011）文商初字第921号民事判决书确定的于德江、王炳隋、于井文、宋传明应当履行的与山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年一月二十五日书记员 杨颖杰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初103号 原告：四川鑫盛宏图建筑劳务有限公司。住所地：成都市锦江区静康路**附**（自编号**）。 法定代表人：罗中远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川升科律师事务所律师。 被告：四川立翔建设工程有限公司。住所。住所地：成都市金牛区蜀西路******903div> 法定代表人：刘敏。 委托诉讼代理人李周，男，汉族，1989年11月18日出生，住四川省广汉市（）。 被告：王继平，男，汉族，1987年6月22日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：通江蓉生单采血浆有限公司平昌分公司。住所地：四川省平昌县江口镇狮子包路**。 负责人：杨继东。 委托诉讼代理人：杜鸿泽，男，汉族，1990年4月1日出生，住四川省平昌县（）。 原告四川鑫盛宏图建筑限公司诉被告四川立翔建设工程有限公司、王继平、通江蓉生单采血浆有限公司平昌分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后。原告四川鑫盛宏图建筑限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫盛宏图建筑限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫盛宏图建筑限公司撤回起诉。 案件受理费6852元，依法减半收取3426元，由原告四川鑫盛宏图建筑限公司负担。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二一年一月十九日 书 记 员  苏熊能
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执35号湖南百科物业管理有限公司、戴英文、舒春芳：本院在执行申请执行人湖南百科物业管理有限公司与戴英文、舒春芳物业服务合同纠纷一案，依据本院(2020)湘1224民初1724号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付物业服务费2910.80元，并承担案件受理费25元及执行费50元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年一月二十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执410号之一被执行人：郭廷盛，男，汉族，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭廷盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭廷盛在丹东银行账户内存款人民币267891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月二十九日书记员  李巍巍
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执217号 被执行人柯建云，男，1976年1月5日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行柯建云罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初188号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初188号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗 琦
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初95号 原告湖南金恒和物业有限公司。住所地：衡东县洣水镇北正街。 法定代表人：李君辉，总经理。 被告袁秋平，男，1970年8月15日生，汉族，住衡东县。 本院于2021年1月6日立案受理原告湖南金恒和物业有限公司诉被告袁秋平物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告湖南金恒和物业有限公司于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告湖南金恒和物业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南金恒和物业有限公司负担。 审判员  向碧洋 二〇二一年一月十一日 书记员  李 云                            校对责任人：向碧洋 打印责任人：向颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执579号申请执行人：许佳琴，女，1988年8月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：滨湖区艾尔熊孕婴儿童生活馆，统一社会信用代码不详，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇公园路**。主要负责人：马开成。被执行人：马开成，男，1973年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市。关于许佳琴与滨湖区艾尔熊孕婴儿童生活馆、马开成买卖合同纠纷一案，由于被执行人滨湖区艾尔熊孕婴儿童生活馆、马开成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人滨湖区艾尔熊孕婴儿童生活馆、马开成银行存款人民币48350.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十日书记员  蒋 澍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢57号 申请执行人：张明福，男，1962年5月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，地址永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。 法定代表人：吴建先，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人张明福与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院做出的（2017）湘1103民初4038号民事判决书经本院强制执行，被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2017）湘1103民初4038号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月二十七日 承办人：伍拥军
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1104号罪犯顾演旺，男，1991年8月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市东丽区人民法院于2011年3月30日作出（2011）丽刑初字第18号刑事判决，以被告人顾演旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3800元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3200元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）二中刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月16日天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第2169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币7000元不变（已缴纳）；2015年6月4日天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币7000元不变（已缴纳）；2017年2月20日天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更357号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币7000元不变（已缴纳）；2018年10月25日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3860号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币7000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2010年6月24日至2021年6月23日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯顾演旺的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月30日立案并于12月31日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯顾演旺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯顾演旺符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯顾演旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币7000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯顾演旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾演旺减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月24日至2021年1月23日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币7000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保121号 申请保全人：曹**威，男，1999年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：董建刚，男，1990年8月6日出生，汉族，住莘县。 被保全人：李海朝，男，1985年10月14日出生，回族，住莘县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1800号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产20077.85元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产20077.85元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年一月十九日 书记员  王斯璇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执247号 申请执行人：汪克克，女，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:李伟，女，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人汪克克与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0203执247号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘 璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执92号申请人:马某，女，1980年7月29日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：董某，男，1981年12月18日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人马某与被申请人董某婚姻家庭纠纷一案，本院做出（2019）鲁0891民初5121号民事判决书已经发生效力。被执行人董某已达履行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0891民初5121号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二一年一月二十六日书记员 盛菲菲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3311号原告：朱国生，男，1987年6月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：丁川（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁诚和房地产开发有限公司，住所地济宁高新区王因街道办事处张家村，统一社会信用代码91370800MA3DPF8K67。法定代表人：邢涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：魏世勇、李化学（特别授权），济宁高新区王因法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊宗文（特别授权），男，1981年8月3日出生，汉族，该公司员工。被告：济宁高新区王因镇店子村村民委员会，住所地济宁高新区王因镇店子村委会驻地，统一社会信用代码54370812312632939W。法定代表人：全祥路，村主任。原告朱国生诉被告济宁诚和房地产开发有限公司、济宁高新区王因镇店子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国生撤诉。案件受理费1463元，由原告朱国生负担。审判员  孔旭二〇二一年一月二十八日书记员  牛璐
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0202执恢2号 申请执行人:王艳，女，1984年4月13日生，汉族 被执行人:郑海峰，男，1978年7月5日生，汉族。 王艳与郑海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初131号民事调解书已发生法律效力，因郑海峰未自觉履行民事调解书确定的义务，王艳于2021年1月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的为38652元。 本案于2020年1月6日依法恢复立案，并依法向被执行人郑海峰发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王艳支付38652元，向本院缴纳案件执行费480元。在执行中，郑海峰已向王艳履行执行款20370元。2021年1月18日，双方当事人就剩余执行款18282元达成执行和解协议：从2021年1月起，郑海峰每月向王艳支付1000元，郑海峰的住房公积金全部用于偿还剩余执行款，直至剩余执行款履行完毕。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0202执恢2号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  贾粉粉
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初254号原告：樊某某1，男，汉族，住临猗县。原告：樊某某2，男，汉族，住临猗县。被告：樊某某3，男，汉族，住临猗县。原告樊某某1、樊某某2与被告樊某某3劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告樊某某1、樊某某2于2021年1月20日以双方私下协商解决且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某1、樊某某2自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某1、樊某某2撤回起诉。案件受理费25元，由原告樊某某1、樊某某2负担。审判员  刘永平二〇二一年一月二十日书记员  王晓欢
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执85号申请执行人：锦州锦铁饭店，住所地锦州市凌河区延安路五段**。法定代表人：赵旭东，该饭店经理。被执行人：陈其休，男，1971年11月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1731号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈其休的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈其休应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人陈其休应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人陈其休的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年一月十三日书记员 张熙越
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执5号张志勇、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张志勇与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人张志勇5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月五日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初739号原告：黄金治，男，1968年8月27日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：刘宁，男，汉族，1975年6月26日出生，住泰安市泰山区。原告黄金治与被告刘宁买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金治撤回起诉。审判员  张同祯二〇二一年一月二十八日法官助理兰小敏书记员王欣然
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执1号 曲树军、河北建筑集团股份有限公司： 本院依据生效的（2020）吉01民终4535号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人河北建筑集团股份有限公司履行民事判决书所确定的义务，被执行人河北建筑集团股份有限公司现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春市中级法院作出的（2020）吉01民终4535号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月七日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021财保4号申请人：辽阳同德药业有限公司，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路**，社会统一信用代码：912110217683132238。法定代表人：乔丽娜，职务：董事长。被申请人：辽阳县兴隆镇卫生院，，住所地：辽阳县兴隆镇社会统一信用代码：12211021464660349M。法定代表人：李伟，职务：院长。申请人辽阳同德药业有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽阳县兴隆镇卫生院在辽阳银行辽阳县支行70×××88账户下存款230,720.8元。申请人辽阳同德药业有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽阳县兴隆镇卫生院在辽阳银行辽阳县支行70×××88账户下存款230,720.8元，期限一年。案件申请费1,673.6元，由被申请人辽阳县兴隆镇卫生院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜冬梅二〇二一年一月八日法官助理刘海鹏书记员李晓曼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初559号 申请人：李振海，男，汉族，1965年07月24日出生，住淄博市张店区。 被申请人：何晓鹏，男，汉族，1981年01月11日出生，住淄博市桓台县。 申请人李振海与被申请人何晓鹏买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结何晓鹏在银行（或其他金融机构）存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结何晓鹏在银行（或其他金融机构）存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人李振海负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇二一年一月十四日 书记员  崔 楠
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（2021）陕0112财保51号 申请人：湖南信润贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：雷文波。被申请人：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：陈耀华。申请人湖南信润贸易有限公司与被申请人中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）陕0112财保883号民事裁定，冻结被申请人中铁二十局集团第二工程有限公司在中国建设银行西安经济技术开发区支行账号6中的存款17885163.34元。现申请人以双方达成和解为由，于2021年1月11日向本院申请，请求解除对被申请人中铁二十局集团第二工程有限公司名下的银行账号的冻结。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二十局集团第二工程有限公司在中国建设银行西安经济技术开发区支行账号中的存款17885163.34元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    白  剑 二〇二一年一月十二日 书  记  员    陈  蕾  1
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执142号之三被执行人：孙凯，男，汉族，1990年04月30日生，居住江苏省徐州市区青山泉镇庞下洼村3队331号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯在财付通支付科技有限公司085e9858ef7546da2455766c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1131.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月十二日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执53号姜园：姜园申请执行欧林波民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，姜园申请执行的(2020)苏0311民初1996号民事调解书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年一月十四日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初481号 原告：刘汉文，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 被告：张凯，男，1964年10月1日出生，汉族，住沛县。 原告刘汉文与被告张凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘汉文于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘汉文撤诉。 审 判 员 王帅星 二〇二一年一月十八日 法官助理 孙 彬 书 记 员 郝 倩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初330号原告：山东四新建筑设计有限公司。住所地张店区华光路**金晟云龙国际****。统一社会信用代码91370303164160617R。法定代表人：毕延明，董事长。被告：淄博甲壳虫广告有限公司。住所。住所地博山区颜山公园北路**社会信用代码913703046806511648。法定代表人：焦新，董事长。原告山东四新建筑设计有限公司与被告淄博甲壳虫广告有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。立案后原告拒不向本院交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东四新建筑设计有限公司撤回起诉处理。审判员  董军戈二〇二一年一月二十九日法官助理陈晓凡书记员尹超群