wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1850号原告：陈贵洪原告：程胜华被告：麻海群被告：邱仁玉原告陈贵洪、程胜华与被告麻海群、邱仁玉追偿权纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告担保被执行的款项计人民币35万元，诉讼费3850元，共计人民币323580元整，利息按泰隆银行贷款利息19.965‰计息，到息随本金归还之日止；二、本案诉讼费用由两被告负担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈贵洪、程胜华均到庭参加诉讼，被告麻海群、邱仁玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求：依法归还两被告担保被执行的款项计人民币35万元，诉讼费3244元，共计人民币353244元，利息自2016年3月24日起至款项实际清偿之日止按月利率19.965‰计算。原告变更后的诉讼请求系原告真实意思表示，系对自己权利的合法处分，且没有损害被告的权益，符合法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。本院经审理认定：被告麻海群与被告邱仁玉系夫妻关系。2014年9月19日，被告麻海群由原告陈贵洪、程胜华担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）借款30万元。被告麻海群与泰隆银行青田支行签订《个人借款合同》合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月16日止，借款利率为月利率13.31‰，若未按期归还借款本金，对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息。2014年9月16日，被告邱仁玉曾出具《夫妻共同债务声明书》，声明同意以夫妻共同财产以及本人个人财产对被告麻海群上述贷款承担连带清偿责任。原告陈贵洪、程胜华与泰隆银行青田支行签订《最高额保证合同》，约定：在被告麻海群于2014年9月16日至2015年9月16日期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过400000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2014年9月16日，泰隆银行青田支行向被告麻海群发放贷款30万元。借款到期后，被告麻海群、邱仁玉仅支付了利息4113.49元，本金及剩余利息均未偿付。泰隆银行青田支行于于2015年9月25日起诉至本院，后本院经过审理后判决如下：一、被告麻海群、邱仁玉在本判决生效后十日内共同偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金300000元及利息、罚息（截至2015年9月22日止的利息、罚息共计45066.96元，自2015年9月23日起至借款实际付清之日止罚息按月利率19.965‰计收）；二、被告陈贵洪、程胜华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求；四本案受理费6488元，减半收取3244元，由被告麻海群、邱仁玉、陈贵洪、程胜华连带负担。原告陈贵洪于2016年3月24日向泰隆银行青田支行偿还了本息20万元，原告程胜华分别于2015年12月7日、2016年3月24日向泰隆银行青田支行偿还了本息10万元、5万元.；原告陈贵洪、程胜华支付了诉讼费3244元，共计353244元。原告代偿后，两被告均未向原告偿还该款项。以上事实有代偿证明、（2015）丽青商初字第1167号民事判决书、庭审录音录像等材料予以证实。本院认为：原告陈贵洪、程胜华作为被告麻海群向泰隆银行青田支行借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向被告进行追偿。被告至今未向原告偿还代偿款353244元，已构成违约，应承担归还代偿款并赔偿原告损失的违约责任。对于原告该损失，原告主张自代偿之日起按月利率19.965%计算，无事实和法律依据，本院酌情确定自原告代偿之日即2016年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%予以计算。由于该款项发生在被告麻海群和邱仁玉婚姻关系存续期间，且被告邱仁玉出具过《夫妻共同债务声明书》，承诺以夫妻共同财产以及本人个人财产对被告麻海群该笔贷款承担连带清偿责任，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担连带偿还责任。被告麻海群、邱仁玉经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻海群、邱仁玉在本判决生效后十日内偿还原告陈贵洪、程胜华代偿款353244元及利息损失（利息损失自2016年3月24日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）；二、驳回原告陈贵洪、程胜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6608元，减半收取3304元，由被告麻海群、邱仁玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林伟芬二〇一六年五月二十六日代书 记员  陈伟丽判决书适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1244号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韩林秀，女，1987年6月5日出生，汉族，出生地山东省济南市，文化程度大学，住山东省济南市(以上身份情况均自报)。因本案于2016年1月6日被羁押并于次日被拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1157号起诉书指控被告人韩林秀犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人韩林秀及其辩护人黄钲顺到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年1月6日21时许，被告人韩林秀在海口飞往济南的某航班上，编造自己身上有炸弹的虚假恐怖信息，致使该航班当晚备降广州白云国际机场。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人韩林秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款之规定，构成编造虚假恐怖信息罪。提请本院依法判处。被告人韩林秀对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人韩林秀归案后认罪态度较好，被告人因为吸食毒品，精神出现了障碍，才称身上有炸弹，犯罪时处于丧失辨认能力的状态，请求法庭考虑到被告人的表现，对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月6日21时许，被告人韩林秀在海口飞往济南的某航班上，编造自己身上有炸弹的虚假恐怖信息，致使该航班当晚备降广州白云国际机场，造成当日损失共计22390.21元。上述事实，被告人韩林秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某1、张某2、穆某的证言及对被告人的辨认材料，证人韩某的证言，现场检测报告书，山东航空股份有限公司出具的《关于1月6日某(海口-济南)航班遭受恐怖信息威胁备降广州机场的证明》，关于涉案航班当日损失情况证明，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精［2016］精鉴字第7032号精神状态及法律能力鉴定意见书，被告人的到案经过，出警经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩林秀编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控被告人韩林秀犯编造虚假恐怖信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩林秀归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人由于吸食毒品，精神出现障碍，才实施犯罪行为，请求法庭从轻处罚的意见，经查，吸食毒品出现精神障碍从而实施犯罪的不属于法定的从轻处罚情节，依法不应从轻处罚。本案被告人韩林秀的犯罪行为已经造成了危害后果，不仅导致航空公司的直接经济损失2万余元，对同机乘客也造成了心理损伤的危害后果，被告人韩林秀应当对其所实施的行为承担相应的责任。辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。至于辩护人提出的被告人的家庭状况，本院在量刑时已经予以充分考虑。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩林秀犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一六年五月十八日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放谢威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重的，处五年以上有期徒刑。编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0303民特35号 申请人：温州银行股份有限公司永强支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号，组织机构代码： 负责人：徐建峰。 委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉，系原告公司员工。 被申请人：章方森。 被申请人：孔玉菊。 申请人温州银行股份有限公司永强支行于2016年4月26日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由审判员谢力独任审判进行了审查。 申请人温州银行股份有限公司永强支行称：2014年3月5日，被申请人章方森、孔玉菊与申请人签订编号为温银788002014年高抵字00004号的《最高额抵押合同》，约定为申请人与债务人章方森在2014年3月5日至2019年3月5日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供90万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等。并办理了抵押登记手续。 2014年3月12日，申请人与债务人章方森签订了编号为温银788002014个贷字00003号《温州银行自然人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2014年03月12日至2015年3月12日，月利率为7‰；贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。 2014年4月8日，申请人与债务人章方森签订了编号为温银788002014个贷字00004号《温州银行自然人借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限自2014年4月8日至2015年4月8日，月利率为7‰；每月20日结息，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。 上述合同签订后，申请人均依约发放了贷款。 2015年3月12日，章方森以资金周转困难，不能如期偿还编号为温银788002014个贷字00003号借款合同项下债务为由，向原告申请办理借款展期，并与原告签订了788002015展字10004号《借款展期合同》，约定展期借款金额为30万元，展期后的到期日为2016年3月12日，展期后的借款月利率为7.2‰，展期合同未做约定的，按原借款合同约定执行。 2015年4月2日，章方森以资金周转困难，不能如期偿还编号为温银788002014个贷字00004号借款合同项下债务为由，向原告申请办理借款展期，并与原告签订了788002015展字10005号《借款展期合同》，约定展期借款金额为20万元，展期后的到期日为2016年3月8日，展期后的借款月利率为7.2‰，展期合同未做约定的，按原借款合同约定执行。 但借款人仅偿还两笔贷款项下利息至2016年2月20日止，此后仅偿还30万元贷款项下利息61.07元。其余贷款本息均未偿还。 故，申请：裁定被申请人章方森、孔玉菊承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖座落于温州市龙湾区沙城镇永强大道1××5号房产所得价款在90万元范围内对合同编号为温银788002014个贷字00003号（788002015展字第10004号）、788002014个贷字00004号（788002015展字第10005号）借款合同项下债权优先受偿。 被申请人章方森、孔玉菊未在本院指定的异议期内作出答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人章方森、孔玉菊签订的合同编号为温银788002014年高抵字00004号的《最高额抵押合同》、及申请人与被申请人章方森签订的合同编号为温银788002014个贷字00003号、788002014个贷字00004号《温州银行自然人借款合同》，及申请人与被申请人章方森签订的合同编号为788002015展字第10004号、788002015展字第10005号《借款展期合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，现被申请人章方森尚欠申请人借款本金50万元及相应利息等。被申请人未能按约还本付息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人章方森、孔玉菊以登记在被申请人章方森名下的其名下的坐落于沙城镇永强大道1××5号房产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额90万元范围内承担抵押担保责任。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人章方森名下的坐落于沙城镇永强大道1××5号房产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司永强支行对变价后所得款项就编号为温银788002014年高抵字00004号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额90万元范围内优先受偿。 本案申请费4420元，由被申请人章方森、孔玉菊负担。 本裁定为终审裁定。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。 审 判 员  谢 力 二〇一六年五月十六日 代书记员  张黎诗
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2141号原告：杭州银行股份有限公司西城支行，住所地：负责人：杨宇晖。委托代理人：王超，浙江思伟律师事务所律师。被告：谢涛。被告：谢铭炜。杭州银行股份有限公司西城支行（以下简称原告）与被告谢涛、谢铭炜金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈如敢独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年3月13日，原告与被告谢涛签订《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》，其中载明：甲方（借款人）为被告谢涛，乙方（贷款人）为原告；借款额度为500000元，额度有效期限为2015年3月13日至2016年3月10日，贷款利率为月利率1.25%；贷款利息实行按月结息，每月的20日为结息日，甲方应于结息日开始支付当期所结利息，乙方对甲方贷款付息实现宽限期制度，即甲方在本月结息日后至次月结息日前归还当期应付利息的，乙方不对甲方所欠利息计收复息，但若甲方在次月结息日前未付清贷款利息的，乙方对甲方未按时支付的利息自该笔利息结息之日起按逾期罚息利息计收复息，额度有效期届满，甲方应付清全部利息，利随本清……；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收30%，甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息。甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及乙方为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。同日，原告与被告谢铭炜签订《杭州银行股份有限公司保证合同》，其中载明：甲方（保证人）为被告谢铭炜，乙方（债权人）为原告；借款人为被告谢涛，借款合同为《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》，担保的借款本金为500000元，借款期限为2015年3月13日至2016年3月10日；乙方与借款人签订的借款合同，甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保借款合同的履行，甲方愿意向乙方提供连带责任的保证担保，保证担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止，保证担保的范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等费用。合同签订后，原告依约向被告谢涛交付合计500000元借款，之后被告谢涛仅归还借款100000元，其余借款本金及相应利息均未归还，经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告谢涛归还原告借款本金400000元，并支付截止2016年3月9日的利息9416.67元，2016年3月10日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计付；2、被告谢涛支付原告律师代理费10000元；3、被告谢铭炜对被告谢涛的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告谢涛、谢铭炜未到庭，也未作答辩。原告为证明其主张，提供以下证据予以证实：《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、借款借据、《委托代理合同》及发票。被告谢涛、谢铭炜经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。上述由当事人提交的证据经当庭质证，上述证据均符合证据基本特征，予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。另庭审中，对于原告关于借款本金及利息的诉讼请求，原告当庭出示出自原告系统平台的贷款结清试算打印件，基中显示借据余额为400000元，未还利息为9416.67元，对该事实本院予以确认。本院认为，原告与被告谢涛、谢铭炜间签订《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》系双方当事人间真实意思之表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。二被告未按照合同约定期限归还借款本金及利息，已构成违约，关于原告上述第1之诉讼请求，均符合约定，予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，本院结合案件类型、诉讼标的、难易程度及委托代理人的相关尽职程度等情况，酌情支持律师代理费4000元，对其余部分不予支持。对于原告之第3项诉讼请求，符合约定，予以支持。被告谢涛、谢铭炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢涛于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司西城支行借款本金400000元，并支付截止2016年3月9日的利息9416.67元，2016年3月10日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计付；二、谢涛于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司西城支行律师代理费4000元；三、谢铭炜对谢涛的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回杭州银行股份有限公司西城支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3796元，财产保全费2617元，共计6413元，由谢涛、谢铭炜负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 陈如敢二〇一六年五月十三日代书记员 赖 芳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初20号原告朱某（曾用名朱小青），农民。委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。被告全某甲，农民。原告朱某诉被告全某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）鄂南漳长民初字第00206号民事判决，宣判后原告朱某不服提起上诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）鄂襄阳中民一终字第00247号民事裁定，以原判认定基本事实不清，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。原告朱某及其委托代理人张道军、被告全某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，1990年9月，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名全某乙，现已成家。婚后，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，双方性格不合，夫妻感情淡薄，有时因一点小事发生争吵，互不相让，被告多次对原告实施家庭暴力。为减少矛盾，原告2002年外出打工，后被告也外出打工。开始双方还通过电话联系，自2008年正月，双方不再联系。原、被告虽是夫妻，但被告不关心原告，对原告采取家庭暴力，夫妻感情已完全破裂并没有和好可能。原告因此诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割（房产或存款由被告选择）。原告朱某向法庭提交了以下证据：1、身份证1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、国有土地使用证2份、法院民事裁定书2份、认购房屋协议书1份、房屋内外照片11张，拟证明婚后所买的位于原闫坪供销社的3套房屋的情况。被告全某甲辩称，原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。原、被告在闫坪原供销社共有三套房屋，一套位于原闫坪供销社一单元楼一楼西侧，是从熊齐杰手中购买，有熊齐杰办理的土地使用证；一套位于二楼西侧，是全某甲2002年从闫坪供销社破产清算组购买；一套位于二楼东侧，是全某甲2003年从原闫坪供销社主任闫光喜和会计张重光手中购买，未办理过房屋产权登记。被告在外打工期间挣的钱共88000元存款放在原告朱某手中，由原告负责管理。另外原告还从其兄朱显富处购得位于李庙闫坪粮管所处房屋一套，面积约120平方米。被告向法庭提交了身份证，拟证明被告诉讼主体资格。经质证，对原告所举证据，被告无异议；对被告所举证据，原告无异议，合议庭均予以采信。根据上述采信的证据和原、被告当庭一致陈述，本院查明以下案件事实：1990年9月，原告朱某与被告全某甲相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名全某乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2002年，原、被告分别外出打工，逢年过节回家团聚。2012年9月、2013年5月、2014年8月，原告共3次到本院起诉与被告离婚。夫妻共同财产存款88000元，由原告朱某负责管理。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同债权债务。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原告朱某与被告全某甲婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方性格长期不和，从2002年开始，双方分别外出打工，到过年时才回家团聚。自2006年，双方一直分居生活。2012年9月、2013年5月、2014年8月，原告朱某连续三次向人民法院起诉要求与被告全某甲离婚，离婚态度坚决。诉讼中，全某甲没有修正自己性格的意思，也无挽救婚姻的态度。双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，对于朱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告诉争的位于原闫坪供销社单元楼的3套房屋，都未办理房屋所有权证，只是其中两套办理了国有土地使用证，一套登记的土地使用者是全某甲，另一套登记的是熊齐杰，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的有关规定，对这3套房屋本案不予处理，待房屋的所有权确定后可另案解决。对于被告主张原告从其兄朱显富处购得的位于粮管所处一套120平方的房屋应予分割，被告没有提供证据证实，对于该主张，本院不予支持。被告辩称有88000元存款在原告朱某手里，原告称确实有这笔存款，但都已经花完了。本院在2014年9月15日开庭审理案件时，原告朱某自认88000元存款还在，其代理人张道军当时提交的代理词亦证实有存款88000元，庭审中经当庭询问原告朱某，自2014年9月15日开庭以来，原告未添置过财产，亦无大额投资或支出，可以证实这88000元存款还在原告手中，由原告管理。原告称存款已经花完，但无法说出具体的支出明细，有侵害被告权益之嫌，对原告所称存款已经花完，本院不予支持。据此，被告全某甲主张在离婚时分割88000元存款，本院予以支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告朱某与被告全某甲离婚。二、原、被告婚后共同财产88000元存款，原告朱某在本判决生效后5日内给付被告全某甲44000元。三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告朱某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。审判长  罗小明审判员  徐家文审判员  任逸民二〇一六年五月十六日书记员  安锦波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2015〕伊法执字第2259号 申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人王志忠。 被执行人徐铁梅。 被执行人刘永青。 被执行人鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司。 申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与徐铁梅、刘永青、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1880号民事判决书，被执行人徐铁梅、刘永青、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司应向申请人偿还442799.49元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月11日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人徐铁梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。 现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人徐铁梅、刘永青、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年12月28日，被执行人徐铁梅、刘永青、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行442799.49元及利息，并负担本案申请执行费6542元、案件受理费3971元。 申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐铁梅、刘永青、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下： 终结本院〔2015〕伊民初字第1880号案件本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭 涌 涛 审 判 员 新吉乐夫 代理审判员 高 莉 芳 二〇一六年五月八日 书 记 员 宋  鹏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执249号 申请执行人：潘玉花，居民。 被执行人：山东兴邦重工有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园。 法定代表人：赵成，经理。 申请执行人潘玉花与被执行人山东兴邦重工有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年十月二十二日作出的日劳人仲案字（2015）第218号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人山东兴邦重工有限公司应支付给申请执行人潘玉花工资及补偿24217.40元。因被执行人山东兴邦重工有限公司未能自觉履行，申请执行人潘玉花向本院申请执行，本院审查后于2016年1月8日立案。 本院在执行过程中，查明被执行人山东兴邦重工有限公司现已处于停产状态，其法定代表人赵成经本院多次传唤均未能传唤到，该公司名下尚未办理产权登记的工业用地一宗亦因其涉案已先后被临沂市兰山区人民法院和日照市中级人民法院查封，本院将被执行人山东兴邦重工有限公司的涉案及对其调查执行的相关情况告知申请执行人潘玉花后，申请执行人潘玉花表示认可并同意可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执249号申请执行人潘玉花与被执行人山东兴邦重工有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一六年五月二十五日 书记员  王庆玲
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执221号 郭伟罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）济阳刑初字第211号刑事判决书向本院移送执行。执行标的额为5000元。 本案在执行过程中，经查找未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2015）济阳刑初字第211号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，可以立即恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾传曾 审判员  索同伟 审判员  刘钟华 二〇一六年五月二十日 书记员  周亚男
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初944号原告：钟琦。委托代理人：章佩芬。被告：史坚勇。原告钟琦为与被告史坚勇居间合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈奕适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章佩芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年2月15日，原告经被告居间承租位于宁波市江东区惊驾名庭20幢703室房屋，并向被告支付中介费1000元。承租期间，该房屋内煤气泄露致使原告中毒送医，后因抢救及时脱险。经查，被告经营的该中介公司无相应资质。请求判令：一、被告返还中介费1000元；二、被告支付车费、搬家费、换锁费、装锁费共计390元。被告未到庭答辩，但庭前向本院提供书面答辩意见：一、涉案房屋租赁合同于2014年2月15日签订，但原告于2016年2月17日诉至法院，已超过二年的诉讼时效。二、被告已履行居间义务，所提供的租赁物也是安全的，原告的损失并非由被告造成，被告无需承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供下述证据：房屋租赁合同、收据、个体工商户营业执照复印件各一份，拟证明被告在履行居间义务时落款盖章主体为宁波江东新景宇房产信息咨询服务部，但该服务部执照有效期截止至2011年12月30日，故其在履行居间义务时无相应资质。上述证据经庭审出示，被告未到庭，放弃其质证权利。本院认为，上述证据相互印证，且符合真实性、合法性、关联性要求，被告未提出异议，本院对此予以确认。被告未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：被告史坚勇系宁波江东新景宇房产信息咨询服务部经营者，其营业执照有效期为2011年6月17日至2011年12月30日。2014年2月15日，经宁波江东新景宇房产信息咨询服务部居间，原告钟琦与案外人徐美英签订房屋租赁合同一份，就双方权利义务等进行了约定，宁波江东新景宇房产信息咨询服务部收取中介费1000元并向原告出具收据。本院认为，原告于2014年2月15日经宁波江东新景宇房产信息咨询服务部居间与案外人签订房屋租赁合同，而该服务部在合同签订时并未在营业执照有效期内，违反法律法规的规定，不具有居间主体资格，故其与原告间的居间合同无效，被告作为该服务部的经营者在明知服务部处于无资质的情况下仍与原告建立居间合同关系，应当承担返还义务，即向原告返还居间费用1000元。至于原告主张的损失赔偿部分，因未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告史坚勇于本判决生效之日起十日内返还原告钟琦居间费用1000元；二、驳回原告钟琦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本案受理费减半收取25元，由被告史坚勇负担，被告应当于本判决生效之日起五日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 奕二〇一六年五月四日代书记员  林静益附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0424民初198号 原告袁某某。 被告胡某某。 原告袁某某与被告胡某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人、被告委托代理人席素勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系邻居，2015年6月3日早7时左右，原告去村口送羊奶，被告母亲便在门口辱骂原告，原告为息事宁人并未理会。后原告在回家途中被告及其母亲又继续辱骂原告，原告为避免发生纠纷，便回到家中关闭大门，被告母亲用砖头砸门，将门砸的坑坑洼洼，被告用脚蹬开大门闯入原告家中对原告实施殴打，用拳头将原告打倒在地，造成原告头部鲜血直流，牙齿缺损，衣服破损。原告受伤后，被送往乾县中医医院进行治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡。2、硬膜下积液。3、全身多处软组织损伤。现为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3220.8元，误工费9000元、护理费1100元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费500元、后续治疗费501元，以上合计：14417.26元。 被告辩称：原告诉状所述被告对原告进行辱骂、殴打、满脸流血纯属虚构，与事实不符。原告和被告母亲发生冲突，原告和其丈夫一起殴打被告母亲，致使被告母亲鼻青脸肿，因被告当时在场，将原告和其丈夫拉开，同时发生了轻微的肢体冲突，并非像原告描述的满脸流血等症状。原告致使为了让被告赔付医疗费，报复被告。故请求驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。 经审理查明：2015年6月3日早7时许，被告胡某某的母亲席素琴与原告袁某某在乾县周城乡豆村组因琐事发生口角，在发生口角过程中被告又与原告发生口角，后被告在原告家门口及家里将原告打伤，致原告受伤。原告受伤后在乾县中医医院住院10天，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、硬膜下积液、全身多处软组织损伤，花去医疗费3220.8元。 上述事实有乾县公安局乾公（周）行罚决字（2015）1614号行政处罚决定书、乾县公安局周城派出所与胡某某的询问笔录、乾县中医医院住院病案、诊断证明、陕西省住院医疗费用结算收据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。原、被告发生口角过程中，被告将原告打伤事实清楚，被告依法应承担赔偿责任。因双方发生口角过程中原告也存在一定过错，亦应适当承担责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡某某赔偿原告袁某某医疗费3220.8元、护理费1000元、营养费300元、伙食补助费300元，合计4820.8元的70％，即3374.56元。剩余部分由原告自行承担。 二、驳回原告袁某某的其它诉讼请求。 本案诉讼费160元，由被告胡某某承担110元，原告袁某某承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 王 力 审判员 康亚妮 审判员 秋 敏 二〇一六年五月六日 书记员 刘 一
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第2530号原告刘双凤。委托代理人于东兴、王竞男，河北尚丰律师事务所律师。被告刘爱峰。委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。第三人刘天贵。委托代理人崔瀚褀，河北承天律师事务所律师。第三人王伟军。委托代理人陈艳伶，河北承天律师事务所律师。原告刘双凤与被告刘爱峰、第三人刘天贵、王伟军债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双凤的委托代理人、被告的委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘双凤诉称，被告刘爱峰向原告借款后，为逃避债务，恶意转移财产，将其独资购买并实际控制的北京嘉华盛艺文化传媒有限公司的股权无偿转让给其父亲刘天贵，将其实际控制的北京正中集担保有限公司的股权无偿转让给其母亲王伟军，第三人王伟军、刘天贵明知被告刘爱峰负担巨额债务，仍然接受上述股权。被告恶意转移财产的行为严重损害了原告的债权，故诉至法院，请求人民法院依法撤销被告刘爱峰将北京嘉华盛艺文化传媒有限公司的股权转让给第三人刘天贵的行为，请求人民法院依法撤销被告刘爱峰将北京正中集担保有限公司的股权转让给第三人王伟军的行为。本案诉讼费、保全费、鉴定费、代理费、差旅费等由被告承担。原告提供下列证据：1、北京正中集担保有限公司、北京嘉华盛艺文化传媒有限公司工商登记档案；2、（2015）双桥民初字第2223民事判决书；3、承诺书及备注复印件一份。被告刘爱峰辩称，张博与原告具有债权、债务关系，并不能证明被告刘爱峰是债务人。被告刘爱峰虽然与第三人刘天贵及第三人王伟军之间的股权转让是有偿转让，不是无偿转让。转让价款是否支付不影响有偿转让的认定，不能因此认定是无偿行为。刘天贵与王伟军的行为应受到法律的保护，所以原告没有理由撤销转让行为。被告刘爱峰未向本庭提交证据。第三人刘天贵述称，不具备撤销股权转让行为的法定情由，受让人应列为第三人而非被告，刘天贵对被告刘爱峰与原告是否存在债权、债务并不知情，被告刘爱峰与刘天贵是有偿转让不是无偿转让，该转让行为不能视为无效。第三人王伟军述称，诉讼主体错误，应该是第三人，被告不是无偿转让，是有偿转让，对于被告刘爱峰是否有债务不清楚，所以原告的诉请没有法律依据。第三人刘天贵、王伟军未向本庭提交证据。被告刘爱峰对原告提交的1号证据真实性，合法性，关联性无异议，根据该工商记录记载2015年初刘爱峰向王伟军转让股权的行为系有偿转让，转让的标的物是正中集担保有限公司股份79.9%，北京嘉华盛艺文化传媒有限公司工商登记档案真实性，合法性，关联性无异议，被告刘爱峰将持有的北京嘉华盛艺文化传媒有限公司的79.9%进行转让刘天贵，是有偿转让。2号证据对于真实性没有异议，但是证明目的有异议，可以看出与原告有债权关系的是刘爱峰的妻子张博，判决是因为刘爱峰与张博的特定的婚姻关系，所以不是刘爱峰的责任。3号证据真实性、合法性、关联性有异议，承诺书是复印件，真实性无法确定。关于合法性对承诺书和备注的财产并没有表明系张博和刘爱峰所有，有可能是处分他人财产，所以对其合法性持有异议。不能证明与被告有关系的，并且没有涉及的正中集担保有限公司及北京嘉华盛艺文化传媒有限公司。第三人刘天贵、王伟军对原告提交的证据提出如下质证意见，1号证据的质证意见同被告刘爱峰，2号证据对于二原告与被告刘爱峰之间的债权关系不知情，是在转让股份之后，才得知刘爱峰并不是直接的债务人，所以原告起诉撤销股权转让的行为是不符合法律规定的。3号证据对于复印件不予质证，事实不予认可。上述证据，经过庭审质证，被告对原告告提供的1、2号证据无异议，本院予以采信；3号证据为复印件，不能核对真实性，本院不予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院查明，2014年6月26日、2014年10月21日被告刘爱峰、案外人张博向原告借款500000.00元、900000.00元，2014年12月29日被告刘爱峰、案外人张博向原告借款600000.00元，2014年12月29日被告刘爱峰、案外人张博出具“今借刘双凤现金贰佰万元整”的借条一张，2015年3月28日，案外人张博向原告借款110000.00元，被告刘爱峰、案外人张博共向原告借款2110000.00元，此款被告刘爱峰尚未偿还。2015年1月8日，被告刘爱峰分别于第三人刘天贵、王伟军签订北京嘉华盛艺文化传媒有限公司出资转让协议及北京正中集担保有限公司出资转让协议，协议内容分别为“刘爱峰将其在北京嘉华盛艺文化传媒有限公司所持有的79.9%股份转让给刘天贵，刘天贵同意接受。”“刘爱峰将其在北京正中集担保有限公司所持有的79.9%股份转让给王伟军，王伟军同意接受”。另查明，第三人刘天贵、第三人王伟军系被告刘爱峰父、母。被告刘爱峰及其配偶张博欠案外人孟言等多人借款，尚未偿还。本院认为，原、被告之间的债权、债务经人民法院生效判决确认，原、被告之间的债权、债务关系、债权数额明确。被告及二第三人签订的股权转让协议中，并未约定股权转让的价款。同时，被告及二第三人也无证据证实二第三人受让北京嘉华盛艺文化传媒有限公司、北京正中集担保有限公司的股权支付了相应的、合理的股权转让价款。因此，应认定被告系无偿转让上述公司的股权。被告在尚欠多人债务期间，将其持有的股权无偿转让给其父母，系恶意逃避债务的行为，致使原告的债权难以实现，损害了原告的合法权益。因此，原告的诉讼请求合法、有据，本院应予支持。根据第《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：一、撤销被告刘爱峰于2015年1月8日将北京嘉华盛艺文化传媒有限公司的股权转让第三人刘天贵的行为。二、撤销被告刘爱峰于2015年1月8日将北京正中集担保有限公司的股权转让给第三人王伟军的行为。上述一、二两项撤销的范围以被告刘爱峰欠原告刘双凤的债权数额为限。案件受理费80.00元、保全费5000.00元，合计5080.00元，由被告刘爱峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 张明华人民陪审员杜金友人民陪审员刘文武二〇一六年五月十日书记员 吴         文         利附页《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执1433号 申请执行人：本院刑事审判庭 被执行人：许加绍，男，1969年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。 （2015）穗黄法刑初字第901号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人许加绍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月18日起至2016年2月17日止），并处罚金一千元，但被执行人许加绍未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年5月13日立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执1433号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 桦 审 判 员  潘 田 代理审判员  王新喜 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  李宏晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7361号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告王美琴。原告上海良友物业管理有限公司诉被告王美琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书                                           （2016）吉0281刑初132号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人刘长羽，男，1982年1月27日出生于黑龙江省尚志市，身份证号232102198201271915，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省尚志市帽儿山镇北委九组，现暂住蛟河市林业新村13号楼4单元302室。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月26日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。 被告人张立杰，男，1968年4月15日出生于吉林省蛟河市，身份证号220281196804151830，汉族，小学文化，农民，住蛟河市漂河镇头道沟村头下屯。曾因犯非法经营罪、非法处置查封的财产罪，于2015年1月20日被蛟河市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月26日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。 被告人韩国强，男，1975年11月13日出生于吉林省蛟河市，身份证号220281197511131814，汉族，小学文化，农民，住蛟河市漂河镇桦皮甸村前桦屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月26日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。 被告人孙锋，男，1972年11月30日出生于吉林省蛟河市，身份证号220281197211305413，汉族，初中文化，农民，住蛟河市漂河镇青背村青背屯。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。 吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2016）第145号起诉书指控被告人刘长羽、张立杰、韩国强、孙锋犯盗伐林木罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年5月4日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人刘长羽、张立杰、韩国强、孙锋到庭参加诉讼，现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控：2015年10月10日，被告人刘长羽以营利为目的，指使并伙同被告人韩国强、孙锋、韩勇（外逃）、闻德林（外逃）携带油锯，到蛟河市漂河镇顺利村冰湖沟屯岭下水泥道北国有林内（蛟河市青背林场2012年林相图103林班16小班），由韩勇砍伐柞树、榆树46株，核立木蓄积6.7695立方米，价值人民币4，390.00元，韩国强、孙锋、闻德林负责倒运，木材被运至山下装车地点，韩国强量材，韩勇使用油锯将木材造成2米长件子，装车后，由刘长羽驾驶吉BHF182号皮卡汽车分4次运至蛟河市青背村榆江公路边的场地内存放后被刘长羽卖掉。 2015年10月14日21时许，被告人刘长羽以营利为目的，指使并伙同被告人韩国强、张立杰、韩勇、张成岩（外逃）携带油锯，到蛟河市漂河镇顺利村冰湖沟屯岭下水泥道北国有林内（蛟河市青背林场2012年林相图81林班37小班），由张立杰、韩勇砍伐柞树36株，核立木蓄积7.4511立方米，价值人民币5,681.00元，韩国强驾驶504拖拉机负责倒运，由张立杰、韩国强将木材倒运到山下装车地点，张立杰、韩勇使用油锯造成2米长的件子，装车后，由张成岩驾驶吉BHF182号皮卡汽车，运至蛟河市青背村榆江公路边的场地内3车，由刘长羽驾驶吉BHF182号皮卡汽车运输第4车时，被蛟河市青背林场稽查中队人员截获并报告森林公安机关。 综上，被告人刘长羽、韩国强参与盗伐林木2次，核立木蓄积14.2206立方米，价值人民币10071.00元；被告人张立杰参与盗伐林木1次，核立木蓄积7.4511立方米，价值人民币5,681.00元；被告人孙锋参与盗伐林木1次，核立木蓄积6.7695立方米，价值人民币4,390.00元。案发后，四名被告人被传唤归案。并认为被告人刘长羽、张立杰、韩国强、孙锋盗伐国有林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人刘长羽、张立杰、韩国强、孙锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘振坤、于志忠、黄国瑞等人证言，案件提起及破案经过、根径检尺凭证、价值说明、扣押物品、文件清单、发还清单、蛟河市青背林场情况说明、蛟河市人民法院刑事判决书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长羽以营利为目的，指使张立杰、韩国强、孙锋盗伐国有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人刘长羽、张立杰、韩国强、孙锋犯盗伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人刘长羽在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张立杰、韩国强、孙锋在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张立杰在缓刑考验期限内，又犯新罪，应当对其撤销缓刑，数罪并罚。被告人韩国强、孙锋有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。对被告人刘长羽依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条，对被告人张立杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条，对被告人韩国强、孙锋依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘长羽犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2017年10月23日止。） 二、被告人韩国强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已主动预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、撤销蛟河市人民法院（2014）蛟刑初字第187号刑事判决书被告人张立杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一百万元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百万元的缓刑部分。被告人张立杰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一百万零七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期10个月20日，即自2015年11月12日起至2018年4月21日止。） 四、被告人孙锋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已主动预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王向东 二〇一六年五月四日 本件与原本核对无异 书记员  马艺鸣 (此件4页，共印25份)
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初968号原告王秀娟，女，1971年1月22日出生，汉族，住满城区。被告李伟，男，1980年10月24日出生，汉族，住满城区。被告张新彦，女，1978年10月23日出生，汉族，住满城区。原告王秀娟与被告李伟、张新彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张金刚独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王秀娟到庭参加诉讼。被告李伟、张新彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀娟诉称，被告李伟未能在2016年3月7日归还原告借款115000元及利息，后原告同意被告于2016年5月1日归还，但不过仍未归还，被告张新彦也未起到担保人的作用，故要求二被告归还借款本金115000元及利息（按约定的利率计算）。被告李伟、张新彦均未未提出答辩。经审理查明，2012年4月22日，被告李伟以资金周转为由向原告借款11万元，2012年10月23日，被告李伟还清了期间的利息，并还本金10000元，剩余本金10万元，被告李伟继续使用，并约定借款期限为半年，利率为1.5%.到期未还，又约定2014年11月7日还清。到2014年11月7日，被告李伟还清了利息，本金未还。又约定该笔借款续借到2015年5月7日，如到期还清，利率按1.2%计算，如到期不能还清，利率按1.5%计算。到期被告李伟又未能还款，被告李伟保证在2015年8月27日还款，并约定到期不能还款，利率按2%计算。但又未能还款。2015年9月7日，被告重新给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条（续），今借王秀娟现金壹拾壹万伍仟元整（115000元），借款期限半年内，月息壹仟柒佰贰拾伍元（1725元），借款人李伟，担保人张新彦，2015年9月7日”。此借条将2014年11月7日至2015年9月7日的利息15000元打入本金。到期被告李伟仍未能还款，于2016年3月7日给原告出具保证一份，载明：“保证，因2016年3月7日未能按约定归还王秀娟本金和利息共计壹拾贰万伍仟叁佰元（125300元），特此做出保证，2016年5月1日前还清王秀娟本金和所有利息，如果做不到，本次借款按每月2300元（贰仟叁佰元）计算利息。保证人李伟，2016年3月7日。”原告起诉后，被告于2016年5月9日，被告给原告打款28800元。原告主张利率变更后，通知偶了被告张新彦，张新彦未提出反对意见。原告为证实在保证期间内曾向被告张新彦主张权利，提供整理得短信记录一份，证实2016年2月4日、3月6日曾向被告张新彦主张权利。上述事实有当事人陈述、借条，保证书、整理得短信记录等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前其利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。连带责任保证的债务人在主合同约定规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。保证期间，债权人与债务人对利率内容作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人债务的保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，前期利率没有超过年利率24%，故可认定借款本金为115000元。原、被双方未约定保证方式，被告张新彦应按照连带责任保证承担保证责任。因出具欠条后，原告与被告李伟对利率做了变动，加重了债务人的债务，被告张新彦对家中的部分不承担保证责任。故原告要求被告李伟给付借款本金115000元及利息（利息按月息2300元计算，相当于月利率2%），应予支持。因原告未提供证据证实，利率后变更后经被告张新彦同意的证据，被告张新彦应按原约定利率承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李伟于判决生效后十日内给付原告王秀娟借款本金115000元及利息（利息从2015年9月7日起至付清之日止，利率2%计算，已付息28800元）；二、被告张新彦在借款本金115000及利息（利息从2015年9月7日起至付清之日止，利率1.5%计算，已付息28800元）范围内承担连带责任；三、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告李伟、张新彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一六年五月三十一日书记员  吕 泽
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1774号原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，董事长。委托代理人：陈建军、郑熙，系原告职工。被告：陈永雪，经商。被告：叶志敏，经商。被告：陈建勤，经商。被告：朱小媚，务农。原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告陈永雪、叶志敏、陈建勤、朱小媚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈永雪立即偿还借款本金30万元及利息（其中至2015年11月4日共欠息30209.04元，自2015年11月5日起至实际还清本金之日止的利息，利率按合同约定的逾期月利率14.25‰计收）；二、被告叶志敏、陈建勤、朱小媚对上述贷款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈建军、郑熙到庭参加诉讼，被告陈永雪、叶志敏、陈建勤、朱小媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告陈永雪以购买石雕石为由，于2013年11月7日向青田县农村信用合作联社油竹信用社（2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙**田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司）申请借款30万元。2013年11月11日，被告陈永雪作为借款人，被告叶志敏、陈建勤、朱小媚作为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的贷款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年11月11日至2015年11月5日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔借款借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年11月11日，原告向被告发放借款30万元，《借款借据》约定借款期限自2014年11月11日至2015年11月4日，月利率为9.5‰。借款后，被告仅支付部分利息，截至2015年11月4日，欠息为30209.04元，未偿还借款本金。以上事实有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、分户明细对账单、贷款利息查询打印单、原告陈述等材料予以证实。本院认为：被告陈永雪向原告借款30万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告陈永雪发放了借款，被告也应按照约定的期限还本付息，现被告未按约偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担偿还借款本息并按约支付罚息的违约责任。被告叶志敏、陈建勤、朱小媚自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，原告亦在保证期间内向其主张主张权利，故三保证人应当在其担保范围内对被告陈永雪的欠款承担连带清偿责任。被告陈永雪、叶志敏、陈建勤、朱小媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永雪在本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、罚息（利息截至2015年11月4日为30209.04元，罚息自2015年11月5日起至实际还款之日止按月利率14.25‰计算）；二、被告叶志敏、陈建勤、朱小媚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6254元，减半收取3127元，由被告陈永雪、叶志敏、陈建勤、朱小媚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周菲菲二〇一六年五月二十三日代书记员 傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4170号原告黄祯平，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告程旭任，男，汉族，住广西桂平市。被告陈凤，女，汉族，住广西桂平县。原告黄祯平诉被告程旭任、陈凤抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告黄祯平到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,两被告及案外人陈某因做生意资金周转困难，于2011年3月8日共向原告借款720000元，2015年6月12日经各方确认，尚欠原告借款180000元，因两被告未按期归还借款，后原告诉至法院，2015年11月25日顺德法院作出（2015）佛顺法均民初字第1016号民事判决书，判决两被告及案外人陈某于判决发生效力之日起十五日内向原告连带清偿180000元本金及违约金（违约金从2013年4月27日起至清偿之日止，按月利率2%计算），诉讼费及财产保全费由两被告及案外人陈某共同承担。因两被告及案外人陈某不能如期履行该判决书确定的还款义务，被告程旭任将其名下的车及佛山市顺德区容桂坚森五金加工店的机械设备抵押给原告作为上述民事判决书已确定的债权担保，并办理抵押登记手续。为此，原告起诉要求：一、原告对两被告名下的已抵押给原告的车辆以及佛山市顺德区容桂坚森五金加工店内机械设备现有优先受偿权，原告对上述已抵押的财产在折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿；二、原告优先受偿的价款为（2015）佛顺法均民初字第1016号民事判决书判决的第一项内容即180000元本金及违约金（违约金从2013年4月27日起至清偿之日止，按月利率2%计算）、诉讼费和保全费3564.4元及本案的诉讼费；三、本案诉讼费由两被告承担。两被告未答辩亦未提供证据。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告的身份证、被告程旭任的身份证、被告陈凤的人口信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.（2015）佛顺法均民初字第1016号民事判决书、（2016）粤0606执1365号执行案件受理通知书、借款合同、还款协议复印件各一份，动产抵押登记书、车辆抵押登记书原件一份，证明两被告欠原告相应的款项已得到法院生效判决的确认，判决生效后，原、被告到相关部门对被告所有的车辆及设备办理了抵押登记手续。本院向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。经审理查明，两被告于1995年11月25日登记结婚至今。2015年10月16日，因两被告及案外人陈某拖欠原告借款180000元，原告诉至本院。2015年11月25日顺德法院作出（2015）佛顺法均民初字第1016号民事判决书，判决两被告及案外人陈某于判决发生效力之日起十五日内向原告连带清偿180000元本金及违约金（违约金从2013年4月27日起至清偿之日止，按月利率2%计算），诉讼费及财产保全费由两被告及案外人陈某共同承担。2016年1月29日，原告向本院申请强制执行，本院立案为（2016）粤0606执1365号。2016年1月8日，被告程旭任将其个体经营的佛山市顺德区容桂坚森五金加工店的机械设备抵押给原告作为上述民事判决书已确定债权进行担保，后在佛山市顺德区市场监督管理局办理动产抵押登记手续。其中抵押机械设备包括：400吨劲能液压机1台、250吨劲能液压机1台、80吨冲床2台、6万吨冲床4台、60吨冲床1台、30吨冲床6台、25吨冲床4台、剪床1台、磨床1台。2016年3月9日，被告程旭任将其所有的小型普通客车抵押给原告为上述民事判决书已确定的债权进行担保并办理了抵押登记手续。本院认为，本案中，被告程旭任以其所有的涉案车辆及机械设备作为抵押物向原告承诺还款，并办理了抵押登记，故原告为涉案车辆及机械设备的抵押权人。由于两被告未能按照判决书的内容清偿相应的债务，故依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告对该车辆及机械设备以拍卖、变卖等合法方式所得价款享有优先受偿权。因原告并未提供证据证明案涉诉讼费亦享有优先受偿权，故对该笔费用原告主张享有优先受偿权本院不予支持。原告的诉求部分有理的，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄祯平对被告程旭任所有的小型普通客车以及所抵押机械设备包括：400吨劲能液压机1台、250吨劲能液压机1台、80吨冲床2台、6万吨冲床4台、60吨冲床1台、30吨冲床6台、25吨冲床4台、剪床1台、磨床1台以拍卖、变卖等合法方式所得价款享有优先受偿权，该优先受偿权的范围限于本院（2015）佛顺法均民初字第1016号民事判决书所确定的原告黄祯平享有的债权范围；二、驳回原告黄祯平其他诉讼请求。本案受理费2900元（已减半收取由原告黄祯平预交），由被告程旭任、陈凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈威二〇一六年五月十一日书记员
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2420号原告：郑真标。被告：张美鱼。原告郑真标为与被告张美鱼民间借贷纠纷一案，原告郑真标于2016年4月6日向本院提出起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑真标、被告张美鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑真标诉称：2015年9月5日被告向原告借款50000元整，并出具借条一张，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现为维护其自身合法权益，原告郑真标提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还2015年9月5日借款50000元整。2、判令被告承担本案诉讼费。被告张美鱼辩称：其是帮朋友代借的。到年底本人会归还的，现在手头没有钱。原告郑真标为了证明自己的主张，提供借款协议（原件）一份，证明2016年9月5日被告张美鱼向原告郑真标借款5万元，并约定借期至2015年9月20日，以及逾期违约金为每日500元、经济损失每日500元的事实。被告张美鱼质证无异议。被告张美鱼未提交证据。经庭审举证、质证情况，本院认为原告提交的证据来源合法，被告质证对证据内容的真实性无异议，故对上述证据内容的真实性予以认定。据此，本院认定事实如下：被告张美鱼于2015年9月5日向原告郑真标借款5万元，双方签订借款协议一份，写明：“借款协议出借人：郑真标借款人：张美鱼为明确责任，恪守信用，经双方协商，一致签订本借款协议。一、借款人今收到出借人的人民币现金50000.0元（大写／仟／佰／拾■伍万／仟／佰／拾／元整）。本协议经签字后，借款人确认所借款项已经如数收到，不再另写借条和收据。二、借款时间自2015年9月5日至2015年9月20日。三、双方约定借款利息为月息%，利息按月支付，于每月的借款日付清。借款逾期则由借款人支付违约金每日500元，并支付因催款所造成经济损失每日500元。四、双方约定借款因违约不能按时归还借款，则出借人向浦江县人民法院起诉所造成的经济损失（包括诉讼费用，车旅费，执行费，出借人委托的律师代理费，交通费，电话费等费用）全部由借款人承担。五、利息从借款之日起算到实际履行还款之日为止。六、若借款人到期不归还，由担保人负责全额归还，担保时效约定为贰年。七、本协议内容借款人和担保人已经仔细阅读并明白意思和责任。八、本协议借款人（担保人）签字或盖章后即行生效，具有同等法律效力。借款人：张美鱼身份证号：××地址：浦江县浦南街道宋溪村火烧张101号电话：133××××9568”。借条为格式条款，第七条为带框黑体字，“月息%”空白，抬头的“借款人：”和末尾的“借款人：”处均由张美鱼签名并按有手指印。借款到期后，经原告郑真标多次催讨，被告张美鱼对借款本金至今分文未付。本院认为：据庭审查明，被告张美鱼向原告郑真标借款5万元、有被告张美鱼签字确认的借款协议为证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系真实，属合法有效，应受法律保护。原告郑真标未对被告张美鱼主张逾期违约金，系其自愿真实的意思表示，亦未违反法律规定，故本院不再予以处理。被告张美鱼取得借款后应按原告郑真标的要求及时归还本息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。综上，原告郑真标的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告张美鱼于本判决生效后十日内归还原告郑真标借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由被告张美鱼承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一六年五月十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 朱君欢
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执505号 申请执行人：苏红彩，居民。 被执行人：陈长峰，农民。 申请执行人苏红彩与被执行人陈长峰民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月二十五日作出（2015）东民一初字第1872号民判决书发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人陈长峰应偿还给申请执行人苏红彩借款32700元及利息，负担诉讼费309元。因被执行人陈长峰未能自觉履行，申请执行人苏红彩向本院申请执行，本院审查后于2016年1月15日立案。 本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈长峰的鲁L×××××号牌轿车一辆待依法处置，另被执行人陈长峰向本院缴纳案款5000元，对其尚应履行的部分因未能查明其相应的财产执行能力而未能执行，申请执行人苏红彩未能提供被执行人陈长峰其他可供执行的财产信息，本案暂无法继续执行，可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执505号申请执行人苏红彩与被执行人陈长峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一六年五月二十四日 书记员  王庆玲
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙0302行初101号 原告韩仕寿。 原告贾彩莲。 原告李成春。 原告陈小林。 原告韩邦松。 原告黄克兴。 原告贾定芬。 原告李永良。 原告林仕忠。 原告王国林。 原告张长春。 原告章康弟。 原告章志兴。 原告郑日杞。 原告林三媛。 原告周朝斌。 上述十六原告诉讼代表人韩仕寿、李成春、贾彩莲。 上述十六原告共同委托代理人张爱慧（一般授权），北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告温州市发展和改革委员会，住所地温州市鹿城区绣山路500号市行政管理中心。 法定代表人方勇军，主任。 原告韩仕寿、贾彩莲、李成春、陈小林、韩邦松、黄克兴、贾定芬、李永良、林仕忠、王国林、张长春、章康弟、章志兴、郑日杞、林三媛、周朝斌（以下简称十六原告）不服被告温州市发展和改革委员会（以下简称温州市发改委）其他行政行为，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 十六原告诉称，1、原告系温州市瓯海区丽岙街道丽塘村村民，在该村各自拥有合法产权房屋。十六原告的房屋均在温州肯恩大学建设工程征收范围内。2016年1月27日，原告为核实温州肯恩大学建设工程征收原告所有的集体土地上房屋的合法性，向被告温州市发改委申请政府信息公开，申请内容为：征地批复文件、征地公告、用地批准文件及申报材料、用地预审文件等十项政府信息。原告于2016年2月23日收到被告作出的瓯土资公复（2016）2号政府信息公开答复，但是答复中没有关于用地批准文件及申报材料、用地预审文件、征地批复的相关回复，也未提供上述文件。原告此前收到的政府文件中并无针对浙土字A（2013）-0898号审批意见的拟征地公告、征地公告和安置补偿方案公告。原告作为被征收房屋的所有权人有权知道与房屋被征收有关的政府信息，被告不公开上述政府信息的行为，侵犯了原告的合法权益。2、2012年，原告所在的村委会和街道通知原告等人，原告所有的房屋及土地将被温州肯恩大学建设工程征用。现温州肯恩大学建设工程在建设过程中，但原告对温州肯恩大学建设工程的征地情况均不知情。根据行政诉讼法及相应司法解释，被告作出《关于温州肯恩大学项目建议书和可行性研究报告的批复》（温发改审（2011）80号，以下简称被诉项目批复）的行政行为是一个行政许可行为，属于具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。温州肯恩大学建设工程未经任何审批程序直接占用了原告的房屋和土地，对原告的权利义务产生影响，原告与被诉项目批复有法律上的利害关系。被告作出被诉项目批复的行为侵害了原告的人身权、财产权等合法权益，原告有权提起本案诉讼，请求法院依法撤销被诉项目批复。 本院认为，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，十六原告均非被诉项目批复的相对人，其作为相关人起诉，必须满足“与行政行为有利害关系”这一基本条件。被告温州市发改委作出被诉项目批复系对温州肯恩大学建设工程项目是否符合有关法律、法规、规章的规定以及国民经济和社会发展总体规划等条件进行审查后作出的项目核准，对房屋及土地的权属不产生实际影响。因此，即使原告的房屋位于温州肯恩大学建设工程项目用地范围内，被诉项目批复也不会影响其房屋所有权及土地使用权。原告与被诉项目批复之间不具有法律上的利害关系，无权提起本案诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁决如下： 驳回原金韩仕寿、贾彩莲、李成春、陈小林、韩邦松、黄克兴、贾定芬、李永良、林仕忠、王国林、张长春、章康弟、章志兴、郑日杞、林三媛、周朝斌的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  侯璐琼 代理审判员  麻永和 人民陪审员  郑黎萍 二〇一六年五月二十四日 书 记 员  张若颖
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                        （2016）豫0505执305号之一 申请执行人山西某某化工有限公司，住所地：山西省万荣县。 法定代表人孙某某，职务总经理。 被执行人安阳市某某公路发展有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。 法定代表人金某某，职务董事长。 申请执行人山西某某化工有限公司依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第772号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人安阳市某某公路发展有限责任公司名下1250000元银行存款或同等价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛海顺 审判员  李文生 审判员  尚海洋 二〇一六年五月二十五日 书记员  杨文静
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0503民初743号原告韩某某，男，东营市河口区人。被告赵某某，男，东营市河口区人。本院于2016年5月12日立案受理了原告韩某某与被告赵某某民间借款纠纷一案，因原告韩某某自2016年5月12日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定。裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卢湘华二０一六年五月二十日书记员  袁华青《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第十一条证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，由人民法院按照国家规定标准代为收取。当事人复制案件卷宗材料和法律文书应当按实际成本向人民法院交纳工本费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1526号原告宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司法定代表人徐树，男，该公司总经理。委托代理人郑国先,系该公司职员。委托代理人孙云，男，河北伸正律师事务所律师。被告鲍立凯。本院在审理原告宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司与被告鲍立凯不当得利纠纷一案中，原告宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费483元减半收取241.5元，由原告宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司负担。审 判 长  刘文海审 判 员  贾佳琦人民陪审员  李佳泽二〇一六年五月十六日书 记 员  张立娜
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0802刑初104号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人刘某某，户籍地江西省南昌市安义县。2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月15日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。被告人夏某某，户籍地河北省承德市滦平县，现住河北省承德市。2015年8月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被承德市公安局双桥分局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人刘某某、夏某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2015年6月底至2015年8月9日，被告人刘某某先后十一次到双桥区牛圈子沟镇金牛山庄2、3号楼施工工地盗窃51个断桥铝窗户。经鉴定，被盗物品价值人民币46568元。被告人刘某某将2015年7月底之前盗窃的40个断桥铝窗户卖到双桥区石洞子沟西口废旧金属库夏某某收购部，被告人夏某某以明显低于市场价格将价值35392元的窗户进行收购，从中牟利。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人刘某某、夏某某的供述；2、被害人荀某某的陈述;3、证人任某某的证言；4、辨认笔录；5、情况说明；6、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、照片资料、发还物品清单；7、价格鉴定结论书；8、现场勘验笔录；9、办案说明；10、被告人基本信息及户籍证明。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，共计人民币46568元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人夏某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人夏某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。经本院审理查明：2015年6月底至2015年8月9日，被告人刘某某先后十一次到双桥区牛圈子沟镇金牛山庄2、3号楼施工工地盗窃51个断桥铝窗户。经鉴定，被盗物品价值人民币46568元。被告人刘某某将2015年7月底之前盗窃的40个断桥铝窗户卖到双桥区石洞子沟西口废旧金属库夏某某收购部。被告人夏某某以明显低于市场价格将价值35392元的窗户进行收购，从中牟利。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人刘某某的供述及辨认笔录，证实被告人刘某某从2015年6月20日左右至2015年8月9日先后11次盗窃金牛山庄2、3号楼施工工地断桥铝窗户。并将其盗窃的窗户销往石洞子沟夏某某的废品收购部及牛圈子沟外环收购部，所得赃款用于上网和个人消费的事实及经过，同时证实被告人刘某某通过照片辨认并确认被告人夏某某的过程；2、被告人夏某某的供述，证实2015年7月份左右，一名三十多岁的男子到夏某某的废品收购部卖过8、9次断桥铝窗户，这个男子每次去的时间都是凌晨四点多，都推着小推车运送窗户。夏某某先后收了该男子40个窗户的事实及经过；3、被害人荀某某的陈述，证实荀某某在金牛山庄工地负责断桥铝窗户的安装。2015年7月份开始，金牛山庄2、3号楼施工工地的断桥铝窗户多次被盗的事实及经过；4、证人任某某的证言，证实任某某系如意废品收购站的负责人。2015年8月初的几天，有一个高个子长发的男子几次到如意废品收购站卖带着塑料膜的新铝合金窗户。后任某某联系了牛圈子沟派出所的管片民警，后在2015年8月9日该长发男子再次去任某某的废品收购部时，任某某报警，警察赶到现场将该男子抓获的事实及经过；5、情况说明，证实被告人刘某某在2015年7月份以前共盗窃断桥铝窗户40个，总造价35392元，此为夏某某收购刘某某盗窃窗户的价值；2015年8月9日前盗窃断桥铝窗户51个，总造价46568元；6、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、照片资料、发还物品清单，证实办案单位对石洞子沟废旧金属收购部进行搜查，并将27个断桥铝窗户予以扣押后发还被害人，同时证实被盗断桥铝窗户的图示概览；7、价格鉴定结论书，证实刘某某盗窃的51个断桥铝窗户在价格鉴定基准日的鉴定金额为46568元；8、现场勘验笔录，证实现场勘验、检查情况；9、办案说明，证实金牛山庄2、3号楼施工工地没有设置监控录像；10、被告人基本信息及户籍证明，证实案发时被告人刘某某、夏某某的自然身份情况。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、夏某某当庭如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月10日起至2018年4月9日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）二、被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张南雪人民陪审员张桂玲人民陪审员王晓梅二〇一六年五月十六日书记员 胡                   瑞
文书内容四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初135号原告李真强，男，汉族，生于1987年9月27日，住四川省泸州市江阳区。被告蒲教春，男，汉族，生于1976年1月20日，住四川省泸州市江阳区。原告李真强诉被告蒲教春承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李真强，被告蒲教春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李真强诉称，2014年2月17日，被告找到原告，要求用原告的挖掘机给被告挖土及将被告的院坝填平铺好，双方口头约定每小时300元。原告在被告的指挥下完成了工程，该工程用时7.2小时，工程款计2160元。嗣后，被告又要求原告为其挖鱼塘，双方口头约定每小时280元，该工程共施工24小时，工程款计6720元。被告出具工程计价单一张，并签字确认。原告按照被告要求完成施工后，被告未履行付款义务，经原告多次催收未果。为维护合法权益，根据法律规定，原告诉至人民法院要求判决：被告偿还原告工程款7880元；本案诉讼费，由被告承担。被告蒲教春辩称，我当时找的不是原告李真强，找的是周章友（别名“周二”）给我挖鱼塘、坝子，欠款7880元是事实，但是是欠周章友的。经审理查明，2014年2月，蒲教春与李真强、周章友达成口头协议，李真强、周章友以其合伙经营的挖掘机为蒲教春挖掘鱼塘、坝子。工程完工后，2014年2月20日，蒲教春向李真强、周章友出具签字确认的工程计价单一张。工程计价单载明，挖坝子计时7.2小时，计2160元（7.2×300=2160），挖鱼塘计时24小时，计6720（24×280=6720），坝子堡坎补贴1000元。上述工程计价单中载明的坝子堡坎补贴1000元，系在施工过程中挖掘机对蒲教春的坝子堡坎造成损害，由李真强、周章友向蒲教春支付的赔偿款。原、被告均认可在蒲教春出具工程计价单时，双方同意在工程款8880元中抵销补偿款1000元，蒲教春尚欠工程款7880元。另查明，在2014年2月承揽为蒲教春挖掘鱼塘、坝子工程时，李真强、周章友系合伙关系，二人合伙经营挖掘机。2015年9月，李真强与周章友解除合伙关系，并约定在蒲教春处的债权即工程款8880元归李真强所有，由李真强向蒲教春追偿。上述事实，有当事人的陈述，身份证，户籍证明，工程计价单，《询问笔录》等证据在案佐证，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告对被告的院坝、鱼塘进行挖掘并按被告的要求完成了工作，被告验收工程后向原告出具了工程计价单。被告欠原告工程款7880元，双方之间的债权债务关系明确，被告应当将工程款支付给原告，故原告诉讼要求被告支付工程价款的主张合法，本院予以支持。被告辩称工程款系欠周章友的主张，与本院查明的事实不符，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：被告蒲教春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李真强工程款7880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告蒲教春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  童荣彬二〇一六年五月五日书 记 员  郭玉霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0305民初1725号 原告中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市前委路2号。 负责人景旭军，该支行行长。 委托代理人耿庆江，该支行职员。 被告王俊东， 被告吴敬敏。 本院于2016年4月20日立案受理原告中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行诉被告王俊东、吴敬敏金融借款合同纠纷一案，案件审理中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行撤回起诉。 案件受理费已减半收取530元，由原告中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行负担。 审判员  张涛 二〇一六年五月三十日 书记员  刘洁
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1139号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人谢某，无业。曾因吸毒于2011年3月2日被乐清市公安局行政拘留十五日，因吸毒于2011年10月20日被乐清市公安局行政拘留15日，因拒绝接受社区戒毒于2012年6月20日被温州市公安局龙湾分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，于同年3月14日被取保候审，于同年3月24日被继续取保候审。经本院决定于2016年5月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1021号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月27日凌晨2时许，被告人谢某与朋友在乐清市柳市镇H2酒吧喝酒。期间，谢某与被害人丁某及其朋友因敬酒发生口角。谢某临走时盗窃丁某放在身后座位上的手机一只。经鉴定，涉案手机价值591元。案发后，被告人谢某已赔偿被害人丁某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人陈某的证言、扣押清单、发还清单、手机发票、刷卡单据、谅解书、证明、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控视频、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人谢某归案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一六年五月十八日此件与原本核对无异代书记员 陈雄思
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0304民初712号原告杜某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员孙昊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人杜效良、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：2003年12月份我与被告张某某经人介绍认识，时隔40天以彩礼2000元及“二金”等衣物订婚。2004年X月X日我与被告登记领取结婚证，2003年农历腊月二十二日按照风俗我们举行了结婚仪式开始共同生活，2005年X月XX日生育一男孩取名张某甲。结婚刚过几天被告就给我家人打电话说我不说话，不断挑剔我的不是，我家人为此从中给双方做工作极力促成双方维系关系。自从有了孩子后双方关系稍有好转，但夫妻关系一直勉强维持。特别是从2013年初我要去打工，被告极力反对，为此开始争吵不休，此后我便外出打工一年，我们双方至此分居，夫妻关系日益紧张。在此期间被告虽然叫过我回家，但我们均以争吵而告休，我也仅偶尔回家看孩子。虽然我与被告夫妻关系不和，但我和我的家人对小孩给予无微不至的关照，被告在此期间对我的生活不闻不问，双方家人多次从中调解和好但无丝毫收效。我与被告目前夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故现诉请：依法判决准许我与被告离婚；婚生男孩张某甲由我抚养，抚养费由我自理；我的陪嫁物飞利浦半自动洗衣机一台、飞鸽牌自行车一辆、嘉陵牌两轮摩托车一辆、棉被三床归我，婚后夫妻共同财产飞鸽牌自行车一辆平均分割，婚后我娘家出资购买的天骄牌两轮摩托车一辆归我所有，由被告支付我精神损害抚慰金5万元；本案诉讼费用由双方共同承担。被告张某某辩称：原告所述婚姻形成过程及生育孩子情况均属实，陪嫁物的种类和数量也属实，但嘉陵牌两轮摩托车已于2005年丢失。婚后我们还购买了一辆飞鸽自行车，2010年又购买了一辆天骄牌两轮摩托车。2013年原告要外出打工，当时我不同意，但原告执意要去。后原告于2014年春节前回家，只呆了十来天，同年农历正月十六日又外出打工。此后，原告偶尔周末和寒暑假来看孩子，或者打电话让我把孩子送她娘家。2015年、2016年春节原告都没有回我家，在娘家过的年。2015年原告还偶尔回我家，但2016年就再没有回过我家。因孩子尚小，需要一个完整的家庭，我不同意离婚。如果要离婚，孩子是我一手养大的，应由我抚养；陪嫁物归原告所有，我没意见；婚后购买的飞鸽牌自行车一辆是原告出资的，归原告所有，天骄牌两轮摩托车一辆是由原告娘家出资购买的，但我已向原告娘家归还了购车款，这辆摩托车应归我所有；我没有给原告造成精神损害，故不支付精神损害抚慰金；诉讼费，我愿意与原告共同承担。经审理查明：原、被告2003年12月份经人介绍相识，2004年X月X日登记结婚。婚后，夫妻关系一般，于2005年X月XX日生育一子张某甲，双方偶有矛盾发生。2013年初，原告要求外出打工，被告不允，双方发生争吵。后原告便一直在外打工，双方分居生活至今，婚生子张某甲由被告抚养，原告偶尔回家探望孩子。庭审中，原告离意坚决，被告则不同意，调解无效。同时查明：结婚时原告杜某某娘家陪嫁物品有飞利浦半自动洗衣机一台、飞鸽牌自行车一辆、嘉陵牌两轮摩托车一辆（已于2005年丢失）、棉被三床。原、被告婚后夫妻共同财产有飞鸽牌自行车一辆、天骄牌两轮摩托车一辆，无共同债权、债务。以上事实，有原告杜某某提交的结婚证1份及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告的婚姻基础及婚初夫妻关系均一般。后双方常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。原告自2013年初即外出打工，后双方至今一直分居生活，夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，并主张结婚时其陪嫁物归自己所有，其请求符合法律规定，应予支持。婚生子张某甲现还年幼，且从2013年初以来一直随被告生活，故应由被告直接抚养为妥，原告应当依法承担必要的抚养费。天骄牌两轮摩托车一辆由原告家人出资购买并交由被告使用，应视为原告父母对原、被告两人的赠与，故该摩托车应归原、被告共同所有，属于双方婚后夫妻共同财产。被告张某某辩称已向原告娘家归还购车款，但未提供证据加以证实，故不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，因该摩托车一直由被告占有并使用，为了更有利发挥物的使用价值，不损害财产的性能和经济价值，故该摩托车归被告所有为妥。夫妻共同财产飞鸽牌自行车一辆，归原告所有为当。原告要求被告支付精神损害抚慰金5万元，该请求缺乏事实及法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告杜某某与被告张某某离婚。二、婚生子张某甲由被告张某某直接抚养；原告杜某某自2016年5月起每月支付抚养费240元至孩子18周岁时止（限每月10日前支付）。三、婚后夫妻共同财产：飞鸽牌自行车一辆，归原告杜某某所有；天骄牌两轮摩托车一辆，归被告张某某所有。结婚时原告杜某某陪嫁物品飞利浦半自动洗衣机一台、飞鸽牌自行车一辆、棉被三床，归原告杜某某所有。四、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某、被告张某某各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代审判员  孙昊亮二〇一六年五月九日书 记 员  吕 妍
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0115民初29515号之一 原告黄昆鹏，女，1976年9月12日生，汉族，住辽宁省本溪市。 被告赵德华，男，1972年8月8日生，汉族，住四川省眉山市。 本院受理原告黄昆鹏与被告赵德华房屋买卖合同纠纷一案后，被告赵德华在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，请求将本案移送至被告住所地即四川省眉山市东坡区人民法院审理。 经查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依法按照不动产纠纷确定管辖，租赁房屋位于本院辖区，本院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告赵德华的管辖权异议申请。 管辖权异议申请费人民币100元，由被告赵德华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 范 一 二〇一六年五月二十日 书记员 潘宸琰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初160号原告：朱伟军，经商。被告：曾小军，经商。被告：徐玉华，无业。原告朱伟军与被告曾小军、徐玉华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告曾小军、徐玉华共同偿还原告朱伟军借款人民币12万元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱伟军到庭参加诉讼，被告曾小军、徐玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告曾小军、徐玉华系夫妻关系，于2000年1月10日登记结婚。被告曾小军因资金周转需要，于2009年向原告借款10万元，另原告帮被告曾小军向其他两人分别还款3000元、14000元共计17000元，以上共计117000元。2015年10月20日，被告曾小军就上述117000元借款本金及结欠利息3000元向原告出具12万元的借条。借条上未约定利息及借款期限。借条出具后，被告未偿还过款项。以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。本院认为：被告曾小军结欠原告朱伟军借款本息12万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告曾小军经原告诉至法院，至今未归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告曾小军偿还借款本息12万元并自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率即年利率4.35%支付资金占用期间利息，属于合理请求，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告徐玉华未提交证据证明被告曾小军向原告借款时明确约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告徐玉华应对上述款项承担连带清偿责任。被告曾小军、徐玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾小军、徐玉华在本判决生效后十日内连带偿还原告朱伟军借款12万元，并自2016年1月7日起至实际还款之日止按年利率4.35%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费600元，均由被告曾小军、徐玉华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲人民陪审员  陈新影人民陪审员  陈祝君二〇一六年五月二十七日代书 记员  傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1522民初972号之一 原告靳某，女，汉族。 被告陈某，男，汉族。 本院在审理原告靳某诉被陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告靳某撤回起诉。 案件受理费150元由原告靳某交纳。 审判员  李子坤 二〇一六年五月二十五日 书记员  史国瑞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初687号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报纪某，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕673号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月15日21时30分许，被告人纪某酒后驾驶牌号为沪C3XXXX的小型汽车行驶至本区荣乐西路、辰塔路北约15米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人纪某血液中乙醇含量为1.18mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人纪某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人纪某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人纪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一六年五月三日书记员  钱 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。