wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
某某��海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0902民初422号原告李某甲。委托代理人李某乙，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告某某饮食服务有限责任公司。法定代表人苏某某，系该公司总经理。委托代理人齐某某，系该公司职员。原告李某甲诉被告某某饮食服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某乙与被告某某饮食服务有限责任公司的委托代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告为缓解收支失衡压力，恢复经营，对原有危房进行装修向原告借用资金。双方于2011年12月17日签订了借款协议，协议约定被告分四次向原告借款共计400万元，借款月利率为1.8%，被告以其所有的房产证号为阜房权证海州区字第2011XXXX**号、阜房权证海州区字第2011XXXX**号两处房产作为抵押，如被告未按期履行还款义务，应承担相应的违约责任。协议签订后，原告分别于2011年12月17日、2012年3月26日、4月16日、12月26日共向被告打款400万元。后原告多次向被告催要借款，被告均未给付。故原告诉至法院请求被告偿还借款400万元，并根据合同约定按照月利息1.8%向原告支付自2011年12月17日至借款全部偿还完毕之日止的利息，同时由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：借款事实属实，具体意见等原告提供证据后发表质证意见。经审理查明，2011年12月17日，原告与被告签订协议书一份，内容为被告分四次向原告借款400万元，用于房屋改造及装修，借款利息为月息一分八，自2011年12月17日开始计算利息，被告同意用阜房权证海州区字第2011XXXX**号、阜房权证海州区字第2011XXXX**号二处房屋做抵押，担保按期还款，该协议书由原、被告签字、盖章予以确认。协议签订后，原告陆续于2011年12月17日、2012年3月26日、4月16日、12月26日分四次每次支付被告100万元。在庭审中，原告称被告未给付过利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《协议书》、收款借据一张在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间发生借款事实后，被告未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。关于原告主张的利息，因双方在协议中有约定，且未违反法律的相关规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告某某饮食服务有限责任公司偿还原告李某甲借款本金400万元���利息（利息自2011年12月17日至2012年3月25日按本金100万元计算，2012年3月26日至2012年4月15日按本金200万元计算，2012年4月16日至2012年12月25日按本金300万元计算，2012年12月26日起至给付之日止按本金400万元计算，利率按协议的约定计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元（已交5000元，其余缓交），由被告某某饮食服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某某市中级人民法院。审判长  赵馥兰审判员  陈 鹏人民陪审���海利民二〇一六年五月二十日书记员  田 烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1283号申请执行人韦国良与被执行人沈晶民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初2264号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币147950元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1283号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  蒋旭锋二〇一六年五月十八日书 记 员  邹莎莎
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执129号申请执行人张建平，男，汉族，住址芜湖市南陵县。被执行人宁安，男，汉族，住址芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人张建平与宁安故意伤害罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年五月二十日书记员  王宗森
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终93号上诉人（原审被告）余菊花，个体。被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号。法定代表人余宗仁，董事长。上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初68号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年五月二十六日代书 记员  沈佳雯
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执185号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。负责人徐某，该行行长。委托代理人刘某，该行职工。被执行人石某某。被执行人胡某某。被执行人宿某。本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第29号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司某某某支行与石某某、胡某某、宿某金融借款合同纠纷一案。立案执行后，本院曾多方联系三被执行人向其送达了执行通知书，但均无果。同时，本院依法查询了三被执行人所有的财产状况，从相关部门反馈的信息显示均无可供执行的财产。2016年5月24日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某某支行书面同意本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某某支行未受偿金额本金为22789.14元和截止2014年11月17日止的利息、罚息176790元及从2014年11月18日起至还清本金之日止按合同约定的利息、罚息。垫付的案件受理费为3685元。待被执行人有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第29号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一六年五月二十五日书记员  王孟乔
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保77号申请人：高殿君，男，汉族，现住辉南县。委托代理人：刘阳，男，汉族，现住长春市。被申请人：武森，男，系吉EJ14**号小型普通客车。申请人高殿君为了合法权益的顺利实现，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武森驾驶的吉EJ14**号小型普通客车予以扣押（保全金额40，000.00元），并向法院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押武森驾驶的吉EJ14**号小型普通客车，或提存人民币40，000.00元。在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  关红兵审判员  贾文戈审判员  马宏颖二〇一六年五月二十六日书记员  宋雪君
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终2380号上诉人（原审原告）陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路303号陕西网球中心内。法定代表人王彦雄，该公司执行董事。委托代理人郭昕，该公司员工。被上诉人（原审被告）梁莎。上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司与被上诉人梁莎劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 石审 判 员  杜佳秋代理审判员  范水艳二〇一六年五月二十日书 记 员  吴 窕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3108号罪犯于某。山东省郯城县人民法院于2013年6月5日作出(2013)郯刑初字第237号刑事判决，以被告人于某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币九千五百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月9日起至2023年9月8日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2022年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京商初字第749号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告毕庆鲜。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告毕庆鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人孟婧到庭参加诉讼，被告毕庆鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司诉称：2014年11月21日，原、被告签订种类为新易贷的贷款合同，约定被告向原告贷款，额度金额为16万元，用途为家装，贷款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，还款方式为月结还款，等额本息，双方还就滞纳费、被告违约时原告实现债权的费用等进行了约定。合同签订后，原告按约发放了贷款。自2015年3月1日起被告未能按约还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令1、被告偿还借款本金138200.28元、利息14061.81元、滞纳费14053.88元（其中利息、滞纳费均计算至2015年8月28日止）以及至全部还清之日的利息、滞纳费等；2、被告承担律师费3320元；3、被告承担本案诉讼费用。被告毕庆鲜未提交证据亦未答辩。经审理查明：2014年11月10日，被告向原告申请种类为新易贷的信用贷款，申请贷款额度16万元。原告核定后，于2014年11月21与被告签订新易贷信用贷款额度合约一份。该合约约定如下：被告向原告申请贷款额度为16万元。贷款用途为家装。贷款期限为36个月。贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。贷款的偿还方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，即在被告选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。贷款违约责任及措施条款约定，被告未按期足额归还贷款本息即构成或视为违约；原告有权宣布该合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。贷款管理条款约定被告逾期还款在90天以内的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；逾期贷款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0至1万时，每日滞纳费5元；余额为1至2万元时，每日滞纳费10元；余额为2至3万元时，每日滞纳费15元……依此类推，余额以每档1万元递增则对应每日滞纳费增加5元，并说明逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同还就双方的其他权利义务作了约定。2014年11月24日，原告向被告发放了贷款16万元。被告自2015年3月1日起未能按时还款付息。截止2015年8月28日，被告欠原告借款本金138200.28元及利息14061.81元；滞纳费14053.88元，对此滞纳费，原告陈述系根据被告积欠本金按双方滞纳费约定按比例计算得出。另查明，原告中银公司于2010年6月9日取得金融许可证，许可项目为可经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，经营范围以批准文件所列为准；原告营业执照记载其经营范围包括发放个人消费贷款等。再查明，为本案诉讼，原告委托了江苏南昆仑律师事务所律师万洪亮、孟婧作为其诉讼代理人，并发生律师费3320元。上述事实，有金融许可证、营业执照、贷款申请表、贷款合约、交易详细清单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告中银公司与被告毕庆鲜签订的新易贷信用贷款合约系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告提供了贷款，被告应按照合同约定按期如数支付利息、归还本金。被告未能按期履行还款义务，已构成违约，依约应承担偿还全部本息、支付滞纳费并承担实现债权的费用等违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕庆鲜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金及利息152262.09元（利息计算至2015年8月28日；2015年8月29日起至欠款实际还清之日止的利息按照新易贷贷款合约约定的利率标准计算）。二、被告毕庆鲜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司滞纳费14053.88元（滞纳费计算至2015年8月28日；2015年8月29日起至欠款实际还清之日止的滞纳费按照新易贷贷款合约约定的标准计算）。三、被告毕庆鲜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师费3320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元、保全费1470元、公告费606元，合计5702元，由被告毕庆鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  陈艳超人民陪审员  贾 明人民陪审员  蒋雪敏二〇一六年五月十六日书 记 员  朱胜楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初1054号原告罗某某，女，1967年10月18日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。委托代理人徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，1965年1月11日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。原告罗某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人徐典彬到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于1985年上年相识谈婚，1987年办理结婚登记手续（结婚证已遗失），1988年11月29日生育子陈某乙（已独立生活）。原被告婚后夫妻共同财产有四室一厅住房，无债权，债务有欠原告弟弟罗先陆10000元。原、被告婚后常因性格不合时常发生吵闹，被告爱饮酒且时常在酒后对原告实施家庭暴力。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求：1、与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产及承担债务。被告陈某甲未答辩。经审理查明：原、被告于1985年上年相识谈婚，1987年办理结婚登记手续（结婚证已遗失），1988年11月29日生育子陈某乙（已独立生活）。原被告婚后夫妻共同财产有四室一厅住房。原、被告双方在共同生活中因家庭生活琐事时常发生矛盾纠纷并于2015年10月开始分居生活至今。上述事实，有原告的身份证复印件、渝中区比一家餐馆出具的工作证明等证据在卷为证。本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据加以证明。其主张，本院不予支持。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：亲件记档案和fngf读高一不准予原告罗某某与被告陈某甲离婚。案件受理费130元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  王建雄二〇一六年五月九日书记员  王辰雨
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初683号原告浙江龙嘉控股集团有限公司，住所地：武义县。法定代表人朱梅女，该公司执行董事。委托代理人张绪刚，四川海岷律师事务所律师。被告景永义，男，汉族，1963年5月11日出生，住四川省新都区。原告浙江龙嘉控股集团有限公司（下简称龙嘉公司）与被告景永义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任进行审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告龙嘉公司的委托代理人张绪刚到庭参加了诉讼。被告景永义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，位于成都市金牛区的国际商贸城项目，由龙嘉公司前身浙江龙嘉建设工程有限公司承建。在建设过程中，龙嘉公司对于拨付下来的工程款都按时按量的支付给了在工地的工作人员，没有大额拖欠的现象，龙嘉公司支付的款项已远远超过实际的工程量。而在金牛区政府劳动监察大队和建交局、公安的协调下，对于应当支付给农民工的款项，龙嘉公司已经支付完毕。但2015年8月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决龙嘉公司应当支付向景永义支付34300元工资。该裁决无事实依据，龙嘉公司不服，特提起民事诉讼，请求：1、判令龙嘉公司不向景永义支付工资34300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，龙嘉公司承建了位于成都市金牛区的国际商贸城项目。龙嘉公司与景永义之间并未签订过劳动合同。2015年5月4日，景永义向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙嘉公司给付拖欠工资34300元。2015年8月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出成劳人仲委裁字（2015）第1550号仲裁裁决书，裁定龙嘉公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向景永义支付人工工资34300元。后龙嘉公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。庭审过程中，景永义未向本院提供任何证据证明自己与龙嘉公司之间存在劳动关系以及龙嘉公司尚欠景永义工资的证据。而在本院于2016年1月19日组织的庭前会议中，景永义当庭陈述“我们根本都不知道什么龙嘉公司，我们只认识伍伟…….”，“……我们跟到伍伟做活路，就要找伍伟要这个钱”。上述事实有仲裁裁决书，询问笔录，以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系龙嘉公司不服成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的劳动争议仲裁裁决而引起，而本案的争议焦点则在于龙嘉公司是否应当按照《中华人民共和国劳动法》相关规定，向景永义支付工资。在本案庭前会议中，景永义只是表示其不知道龙嘉公司，自己跟着案外人伍伟工作，而现在自己并没有拿到钱，此外景永义并没有提供相应证据证明与龙嘉公司的劳动关系及龙嘉公司是否欠付工资的事实。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，景永义应当对自己与龙嘉公司之间的关系及龙嘉公司是否欠付工资等问题进行证明，但景永义并未向本院提交任何证据，故景永义应当承担举证不能的法律后果。故在没有证据证实景永义在劳动仲裁时主张的款项系基于其与龙嘉公司之间的劳动关系产生工资的情况下，龙嘉公司无需依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定向景永义支付工资。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：浙江龙嘉控股集团有限公司无需向景永义支付人工工资34300元。案件受理费5元，由景永义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘康宁二〇一六年五月十七日书记员  任丽梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初51号之一原告：丁义华。委托代理人：谢馥蔚，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人：闫书彪，重庆伟豪律师事务所律师。原告：郭文彬。委托代理人：谢馥蔚，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人：闫书彪，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆市大足区生元钢锄厂（个人独资企业），住所地重庆市大足区。投资人：肖永梅。委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：罗应文。委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。本院在审理原告丁义华、郭文彬诉被告重庆市大足区生元钢锄厂、罗应文侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告丁义华、郭文彬于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告丁义华、郭文彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁义华、郭文彬撤回起诉。本案案件受理费1050元，本院减半收取525元，财产保全费520元，由原告丁义华、郭文彬负担。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟代理审判员  姜 蓓二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡 艳
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初1213号原告遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人余振荣，理事长。委托代理人（特别授权）徐建辉，职工。被告周鑫。被告项礼英。被告周开春。被告詹桂钗。本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告周鑫、项礼英、周开春、詹桂钗金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案减半收取案件受理费568元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。审判员  张建华二〇一六年五月二十日书记员  吴晓轩
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1323号之二申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人泰安市正兴典当有限责任公司。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人泰安市银桥典当有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第6121号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人泰安市银桥典当有限责任公司于2012年8月29日变更为泰安市正兴典当有限责任公司，本院依法裁定变更泰安市正兴典当有限责任公司为本案被执行人。本案执行标的本金100万元及利息。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1323号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  梁敬峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2614号罪犯阮学坤，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2013年7月17日作出（2013）良刑初字第109号刑事判决，以被告人阮学坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年5月3日起至2020年5月2日止。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第451号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯阮学坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯阮学坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯阮学坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年12月获奖励分116.7分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阮学坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯阮学坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮学坤减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月2日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年五月二十五日书 记 员 欧传霞
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初549号原告贾某。委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告崔某甲。委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。原告贾某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某诉称，我与被告于2012年农历11月26日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育女儿崔某乙。我们结婚时我购买的陪嫁物品有：冰箱、电视机、空调两部、洗衣机、电脑、摩托车、被褥及个人衣物，上述物品价值约10000元，应归我所有。我与被告经人介绍相识，未经充分了解即草率结婚，未建立感情基础。婚后不久发现双方性格差异较大，经常争吵，特别是被告经常殴打我，被告的行为给我的身心健康造成严重伤害，双方无法继续共同生活，无夫妻感情。为维护我的合法权益，特提出：1、请求判令我与被告离婚；2、判令女儿由被告抚养；3、判令我的个人财产归我所有；4、诉讼费由被告负担。被告崔某甲辩称，我同意与原告离婚，但原告称我经常殴打原告不属实。同意女儿由我抚养，原告应依法承担抚养费，原告的个人财产在原告支付抚养费的同时我可以返还给她。本案诉讼费依法承担。经审理查明，原被告于2012年4月通过网上自由恋爱，2012年农历11月26日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育女儿崔某乙，现随被告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原被告双方在共同生活期间有时因家庭琐事争吵，2015年10月1日双方争吵后原告回娘家，双方分居生活至今。原告起诉离婚后，被告同意离婚，经做和好工作未果。庭审中，原被告双方均同意女儿由被告抚养。被告要求原告依法负担抚育费。原告以自己无经济来源为由拒绝负担抚育费。另查明:原告存放在被告处的个人财产有：海尔冰箱一台、55英寸海尔电视机一台、海尔空调挂机两台、海尔全自动洗衣机一台、组装电脑一台、豪爵摩托车一辆、被褥四套。原被告无夫妻共同财产及债权、债务。上述事实有双方的结婚证及庭审笔录等证实。本院认为，原被告双方虽自由恋爱，但结婚后经常吵架，夫妻感情一般。并于2015年10月吵架后分居生活。原告起诉离婚后，被告同意离婚，经做和好工作未果。故应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚主张本院予以支持。婚生女儿某由被告抚养，符合有关法律规定，本院予以准许。原告应依法承担抚育费，其具体数额应按2015年河北省农村人均年纯收入11051元的25%计算，至崔某乙18周岁。原告存放在被告处的个人财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告贾某与被告崔某甲离婚；二、婚生女儿崔某乙随被告生活，原告一次性支付给被告抚育费39560元（自2016年6月4日至崔某乙18周岁，按2015年河北省农村人均年纯收入11051元的25%计算），于本判决生效后十日内付清。三、原告存放在被告处的个人财产归原告所有，于本判决书生效后十日内被告返还给原告。案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李彩华二〇一六年五月二十日书记员  刘 琴
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执301号申请执行人黄俊华，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人杜子杰，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄俊华与被执行人杜子杰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）秀民初字第3036号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄俊华于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杜子杰归还借款人民币十六万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3036号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 陈 帆执行员 刘仁瑞二〇一六年五月二十九日书记员 陈莹莹
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执异16号案外人梁涛。申请执行人石磊。被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区。法定代表人陈强，公司经理。本院在执行申请执行人石磊与被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人梁涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁涛称，请求中止执行，解除对廊坊市广阳区万庄镇万城英郡小区7号楼1单元301号和601号房屋的查封。事实和理由是：2013年7月26日，案外人梁涛与被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定将以上房屋出售给案外人梁涛，案外人向被执行人付清全部房款。2013年8月，被执行人将上述房屋办理了交房手续，交给案外人使用。根据民事执行查封财产的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封；第三人已支付全部价款并实际占有，未办理过户，第三人对此没有过错，人民法院不得查封。法院将案外人的财产予以执行错误，请求中止执行，解除查封。并提交案外人与廊坊市顶好房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同及交费收据等。本院查明，石磊与廊坊市顶好房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，2014年10月8日，本院查封廊坊市顶好房地产开发有限公司开发的位于廊坊市广阳区万庄镇万城英郡小区7号楼1单元301、601号房屋，查封期限自2014年10月8日至2016年10月7日。查封此房屋时房管局在送达回证上注明，查封的此房屋不在预售范围内。申请执行人石磊申请执行后，本院作出执行裁定，裁定对被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，案外人梁涛与被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司签订非正式的房屋买卖合同，被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司将不具备预售许可条件的房屋出售给案外人，案外人提交的大额交款手续仅是被执行人开据的收据，没有银行等转款证明。在此异议审查中，案外人具有举证证明责任，且其没有提供所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的证明。综上，应当驳回案外人异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人梁涛的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达后15日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文泉审判员  徐钢桥审判员  艾福银二〇一六年五月五日书记员  李 颖
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2546号原告刘树村，（370303195912052818）。被告山东永安物业管理有限公司。住所地，张店区人民东路25号体育场街道办事处五楼。被告赵艳红，（370303196910132520）。本院在审理原告刘树村诉被告山东永安物业管理有限公司、赵艳红物业服务合同纠纷一案中，原告刘树村经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘树村承担。审判员  王长辉二〇一六年五月二十日书记员  崔瀚文
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初361号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人刘某，男，1954年8月6日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。曾因吸毒于2015年1月被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以台检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月5日14时30分许，被告人刘某在福州市台江区交通路“三源”通讯门口的路边，将0.23克的海洛因以人民币200元的价格卖给刘某某，后被当场人赃俱获。案发后，上述毒品已全部上缴。公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至九个月。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年4月5日起至2016年10月4日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人刘某的犯罪通讯工具华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丽娟二〇一六年五月二十日书记员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终566号上诉人（原审被告）山东泰华食品股份有限公司。法定代表人郑华，总经理。被上诉人（原审原告）青岛鑫昌源纸制品有限公司。法定代表人刘光波，总经理。上诉人山东泰华食品股份有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第4450号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人将纸箱运到上诉人仓库，双方进行交接，合同履行地在上诉人处，本案应由上诉人住所地的高密市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为支付加工费，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年五月二十六日书记员  张雪平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初4953号申请人济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社。法定代表人周爱民，主任。委托代理人齐建。被申请人范清建。被申请人关俊苓（系被告范清建之妻）。被申请人范清峰。被申请人范建华。被申请人关健。被申请人刘志臣。本院在审查申请人济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社诉被申请人范清建、关俊苓、范清峰、范建华、关健、刘志臣民间借贷纠纷一案中，申请人济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人范清建、关俊苓、范清峰、范建华、关健、刘志臣银行存款25万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人周传远、王率自愿提供其所有的位于××的担保财产。本院认为，申请人济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社冻结被申请人范清建、关俊苓、范清峰、范建华、关健、刘志臣银行存款25万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产的申请。审判员  王斌二〇一六年五月二十六日书记员  韩霞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3088号罪犯张仁江，男，1967年7月29日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2013年9月2日作出（2013）候刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人张仁江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，被告人张仁江应赔偿附带民事上诉人各项损失、交通费、鉴定费共计人民币61879.3元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张仁江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯张仁江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张仁江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张仁江减刑的建议，符合法律规定。该犯因故意犯罪多次被判刑，系累犯，且其财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张仁江减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月7日起至2020年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年五月十三日书记员 吴 榕
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初498号原告文某，女，汉族，湖南省道县人。委托代理人欧阳霖，湖南某律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，湖南省道县人。被告陈某某，女，汉族，湖南省道县人，系被告周某某之妻。原告文某与被告周某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何明江担任审判长，与人民陪审员何章保、柏劲松组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告文某以及委托代理人欧阳霖，被告周某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某诉称：被告周某某因开发房地产项目资金短缺，自2013年10月21日以来陆续向原告借款，并向原告出具了借款借条，共计432万元，借款初期，原告还按约定期限支付了利息。从2014年9月10日后原告又先后通过银行转账以及现金给付的方式，共计借给被告资金390万元。此后，被告因资金紧张原告又帮其垫付了因办理国土等各项税费和代为支付部分债权人的利息，该部分款项原、被告双方一直未对账。被告自2015年10月份后陆续偿还了部分借款，共计143万元给原告。截止原告起诉前，两被告向原告借本金822万元，原告为被告垫付的利息等款项共计400万元，合计1220万元。故请求法院依法判令两被告偿还借款共计1077万元及利息（利息按月息3%承担利息）给原告。原告在举证期限内举证如下：借款清单：1、借条1张，证明被告周某某、陈某某2013年向原告借款20万元，2、借条10张，证明周某某于2014年1月5日、2014年2月25日、2014年4月23日、2014年7月1日、2014年7月10日、2014年7月24日、2014年7月29日、2014年8月2日、2014年9月10日、2015年10月十次向原告借款共计412万元，3、银行转账清单，2014年9月11日19次向被告周某某转账1566700元，4、银行转账清单，证明2014年11月3日起原告为被告周某某代付12笔共计607800元，5、取款记录，证明2015年1月2日起被告用原告卡取款6笔共计35万元，6、垫付利息，原告为被告垫付利息3093678.56元，7、现金29.5万元。七项共计12200527.85元。被告周某某、陈某某未予书面答辩。被告在举证期限内未提供证据。被告周某某对被告文某举证证据的质证意见：借条、现金、银行转账、代付工程款、垫付利息等所有借款我认可1000万元。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7符合举证规则，且经被告质证后无异议，本院予以采信。综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：被告周某某与陈某某系夫妻关系。被告周某某在道县经营房地产开发业务，被告周某某在房地产建设项目中，因资金周转困难，自2013年10月21日至2015年10月期间向原告文某出具借条借款共计432万元，通过银行的转账和现金借给被告共计390万元，以及代为被告垫付其他债权人的利息共计400万元，上述三项合计1220万元。被告周某某、陈某某在此期间向原告文某偿还了借款共计143万元，尚欠借款共计1077万元。另查明，在被告周某某、陈某某向原告文某的所有借款中，除2013年10月21日所借的20万元系被告周某某、陈某某夫妻共同向原告文某出具借条借款外，其余借款均系被告周某某个人向原告文某所借。本案在庭审中经原告文某与被告周某某对所借款项进行对账，原、被告双方确认其借款本金共计人民币1000万元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告周某某因开发房地产项目，需周转资金，多次向原告文某借款和支取现金，理应讲求诚信，按时归还所借款项，久拖不还是一种违约行为，被告应承担本案纠纷的民事责任。在本案中，原、被告双方对几年来原告借给被告的款项和代其支付的利息以及各种开支进行了对账，原、被告双方确认被告向原告的借款本金为人民币1000万元，故原告诉请被告偿还其借款本金1000万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请按月息3%承担利息，该诉请已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故其借款应按年利率24%计算利息为准，计息的起算时间应自原告最后一笔借给被告款项的时间为起算时间，故应从2015年11月1日起至借款本金偿还完毕止。关于被告陈某某是否连带承担清偿债务的问题，因被告陈某某系被告周某某之妻，两被告在向原告借第一笔借款时，两被告均签了名并捺了手印，其后，被告周某某多次向原告文某借贷用于房产开发项目，被告陈某某应当知道原、被告双方的借贷事宜，故被告陈某某在本案中也有偿还借款给原告文某的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周某某、陈某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告文某借款本金10000000元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年11月1日起至借款本金偿还完毕止）给原告文某；二、驳回原告文某的其他诉讼请求。本案受理费86420元，由被告周某某、陈某某负担80000元，由原告文某负担6420元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  何明江人民陪审员  何章保人民陪审员  柏劲松二〇一六年五月二十日代理书记员  王红秀附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院民 事 裁 定 书王某某与范某某财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书（2016）内0929民初232号原告王某某，男，57岁，汉族，农民，现住四子王旗。被告范某某，男，66岁，汉族，农民，现住四子王旗。本院在王某某诉范某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长 李 霞审判员 张志刚陪审员 王 勇二〇一六年五月二十六日书记员 庞 敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋11刑终101号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郎某甲。上诉人（原审被告人）曹某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月24日被孝义市公安局刑事拘留；同年7月8日被孝义市公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人曹某乙。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人曹某甲犯故意伤害罪一案，于二0一六年一月十三日作出（2015）孝刑初字第283号刑事附带民事判决。以被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，赔偿附带民事诉讼原告人郎某甲11790.8元，驳回附带民事诉讼原告人郎某甲的其他诉讼请求。判后，被告人曹某甲、附带民事诉讼原告人郎某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山西省孝义市人民法院2015）孝刑初字第283号刑事附带民事判决；二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一六年五月二十日书记员  刘旭珍
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初361号之一原告许志荣，系秦皇岛市海港区人民法院干警。被告曹松林。本院在审理原告许志荣诉被告曹松林民间借贷纠纷一案中，原告许志荣于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告曹松林名下冀C×××××号轿车（价值10万元），担保人康玉富用其名下坐落于秦皇岛市海港区热电里3-1-9号房屋（秦私房字第××号）提供担保。本院认为，原告许志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告曹松林名下冀C×××××号轿车，查封期间为二年，查封期间禁止转让；二、查封担保人康玉富名下坐落于秦皇岛市海港区热电里3-1-9号房屋（秦私房字第××号），查封期间为二年，查封期间禁止转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王肇哲审 判 员  孟庆华人民陪审员  杨 薇二〇一六年五月十七日书 记 员  杨 阳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第09204号原告袁玥，女，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告杜华建，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告袁玥与被告杜华建租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员瞿金华、徐贤飞，人民陪审员王萍组成合议庭，由代理审判员瞿金华担任审判长，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告袁玥到庭参加诉讼。被告杜华建经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁玥诉称，被告杜华建于2013年4月承租原告水泥罐车经营水泥运输业务，双方约定每月支付租金10000元，被告拥有车辆使用权并承担车辆一切费用责任。时至今日，被告仅支付12000元之后未再支付并立下捌万元的欠条，原告多次联系被告未果，遂诉至本院，要求判决被告返还原告欠款80000元；诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告当庭举示如下证据：1.转让协议和收条各1份，证实袁玥于2013年4月23日以135000元的价格自周应芬处购得渝X重型罐式货车（品牌型号：鲁峰牌X1，车辆识别号：X2，发动机号码：X4）。2.散装水泥罐车租赁合同1份，由袁玥作为出租方，杜华建作为承租方于2013年5月1日签订，证实袁玥将车牌为渝X水泥罐车租赁给杜华建，租期自2013年5月1日起至2014年4月30日止，月租金10000元，杜华建在合同承租方处签名捺印。袁玥对合同上的日期由2013年6月19日涂改为2013年5月1日解释为：合同系倒签，签订合同的时间系2013年6月19日，但杜华建已在2013年5月1日已经实际使用该车。3.欠条1份，内容为“今欠到袁玥8万元，大写捌万元正，从2014年开始每月还款不低于15000元，此欠款是2013年12月以前的租金。如每月不还款，袁玥将收回车辆，允许袁玥以认（任）何行事（形式）收回欠款”，欠条落款日期为2013年11月28日，有杜华建签名和捺印。4.证明1份，证实重庆市綦江区南桐镇支路社区居民委员会于2016年1月13日出具内容为“原万盛区南桐镇动力村A号B单元居民杜华建，男，身份证X4，该人系本社区居民”。原告袁玥当庭陈述称，其在2014年8月自杜华建处将案涉车辆收回，但杜华建只向其出过一张欠条，其自愿放弃其余部分的租金。对原告袁玥举示的证据，反映出袁玥购置车辆、出租车辆及对租金进行结算的全过程，能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。被告杜华建未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。结合本院已采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2013年6月19日，袁玥作为出租方，与杜华建（作为承租方）倒签《散装水泥罐车租赁合同》1份，合同约定袁玥将车牌为渝X水泥罐车租赁给杜华建，租期自2013年5月1日起至2014年4月30日止，月租金10000元。2013年11月28日，杜华建向袁玥出具内容为“今欠到袁玥8万元，大写捌万元正，从2014年开始每月还款不低于15000元，此欠款是2013年12月以前的租金。如每月不还款，袁玥将收回车辆，允许袁玥以认（任）何行事（形式）收回欠款”的欠条1份。原告袁玥当庭陈述称，其在2014年8月自杜华建处将案涉车辆收回，并自愿放弃其余部分的租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。袁玥将案涉车辆租赁给杜华建使用，系合同当事双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事双方均应受合同的拘束，并按合同的约定享有权利，履行义务。杜华建未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案中，杜华建未按合同约定向袁玥给付租金，并于2013年11月28日对2013年12月前差欠的租金进行结算，现袁玥已将案涉车辆收回，双方签订的合同事实上已解除，袁玥主张杜华建给付差欠的租金，符合法律规定，应予支持。袁玥自愿放弃主张其余部分的租金，系当事人对其权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜华建于本判决生效后15日内给付原告袁玥租金80000元。如果被告杜华建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告杜华建负担。款项原告袁玥已预交，被告杜华建于本判决生效后15日内直接给付原告袁玥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  瞿金华代理审判员  徐贤飞人民陪审员  王 萍二〇一六年五月二十日书 记 员  任 薇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0326执243号之一申请执行人李会锋,男，汉族。被执行人林州市二建集团建设有限公司。组织机构代码：17244510-2，法定代表人：郭跃立，系该公司总经理。住所地：林州市开元区太行路。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2015)汝民初字第888号民事判决书受理李会锋与林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市二建集团建设有限公司在中国建设银行41001551413050200491账户内存款人民币736469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一六年五月二十日书 记 员  李文辉
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初811号原告吴某某，女。被告伍某某，男。原告吴某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由审判员周志理独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2006年在深圳打工认识并相恋，2007年3月15日生下女儿伍某茜，2010年1月17日在溆浦龙潭民政局补办了结婚登记���续。由于当初相恋时年纪尚小，相互缺乏了解，婚后才发现被告伍某某性格暴躁，沉迷赌博，经常对原告恶语相向。女儿伍某茜自出生以来一直随原告父母生活，被告从未尽过父亲的责任，在外打工期间，每月工资均用于赌博，期间双方家长劝阻过多次，仍屡教不改。综上，双方婚前了解草率，婚后未建立良好的夫妻感情，原告起诉至法院，要求与被告离婚，女儿伍某茜由原告直接抚养，被告一次性支付给原告90000元抚养费。为了支持其诉请理由，原告吴某某向本院提交下列证据：原告吴某某的身份证复印件；2、被告伍某某的身份证复印件；证据1、2拟证明原、被告的诉讼主体资格。3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；4、原告吴某某的B超检验报告单，拟证明原告目前暂无身孕；5、伍某茜的常住人口登记卡，拟证明双方生育小孩的情况；6、吴某某的证明，拟证明伍某茜自出生以来一直随原告父母生活；7、邓某文的证明，拟证明自2013年3月以来原被告双方没有任何联系；被告伍某某未到庭答辩、举证与质证。对原告吴某某向本院提交的证据，认证如下：证据1、2、3、5，原、被告双方的身份证复印件、结婚证复印件、伍某茜的常住人口登记卡均系有关职能部分颁发、调取，予以采信；证据4，系医疗机构检验报告，予以采信；证据6、7，因无其他证据佐证，不予采信。根据原告吴某某的陈述和采信的证据，本院认定以下事实：原、被告于2006年上半年自由恋爱相识，2006年6月开始同居生活，2007年3月15日生下女儿伍某茜，现随原告父母生活。2010年1月17日双方在溆浦县龙潭民政局补办了结婚登记手续。婚后因双方生活环境、习惯、性格存在差异，激发了双方矛盾。原告陈述双方夫妻关系存续期间无共同财产亦无共同债务。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又生育了一个孩子，现小孩未成年，更需父母双方的呵护，只要彼此珍惜，加强沟通，其夫妻关系还是可以改善的。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  周志理二〇一六年五月二十日代理书记员  陶俊文相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初844号原告：王美芳，女，汉族，高青县人，职工。委托代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。被告：高青旭腾餐饮有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处民主新村。本院在审理原告王美芳与被告高青旭腾餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王美芳于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美芳提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王美芳撤回对被告的起诉。审判员  孙玉静二〇一六年五月二十日书记员  韩凤芹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初14364号原告上海培通机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阮建国，总经理。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海申晟汽车贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱民毅，总经理。委托代��人樊俊杰，男。原告上海培通机械有限公司诉被告上海申晟汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月21日、同年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许王军，被告委托代理人樊俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海培通机械有限公司诉称：2012年6月24日，原、被告签订了《购车协议》一份，约定原告向被告购买一辆黑色的金杯阁瑞斯客车，车辆单价为人民币190,800元，被告协助原告进行了验车、上牌及购买保险等手续。原告向被告付款后，取得了车辆并办理了登记。2015年11月19日，原告决定将此车辆转让，但在办理退牌手续时发现，上述车辆的车架号是后期焊接的，并因此导致无法办理退牌手续。被告将车架号涂改过的车辆作为新车销售给原告，属欺诈行为。现请求法院判决：1、撤销原��告之间签订的关于金杯客车(车辆识别号：LSYAAACG5CK027025)的购买协议；2、被告向原告返还购车款190,800元、车辆购置税支出16,307元、上牌费800元、验车费200元，总计208,107元；3、被告承担原告因支付上述费用而产生的利息损失44,643元；4、被告协助办理本协议所涉车辆牌照沪MHXX**退牌手续；5、诉讼费由被告承担。被告上海申晟汽车贸易有限公司辩称：购买协议真实有效，被告依约交付了车辆，双方在交车时对车辆进行了确认。车辆进行了登记，而根据有关规定，如果在登记时出现原告所述情况，是无法进行登记的。原告已使用车辆接近四年，使用情况被告无法确定。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月，原、被告签订《购车协议》一份，约定原告向被告购买金杯阁瑞斯汽车一辆，车辆单价190,800元，并约定被告代原告上牌、验车。2012年6月18日，被告向原告开���机动车销售统一发票，发票金额190,800元。2012年6月26日，被告向原告开具发票一张，金额为800元，项目为上牌费。同日，原告取得机动车登记证书，载明：车辆品牌为金杯牌，车架号为LSYAAACG5CK027025。2015年11月19日，原告取得机动车查验记录表一份，该表载明：车架号小方块有焊接。庭审中，双方均表示系争车辆的车架号处确实有焊接，而正常的新车无此情况，如有此等情况，将无法正常注册上牌。审理中，经原告申请，本院委托上海市焊接协会，对上述车辆车架号焊接的形成时间进行鉴定，2016年4月22日，该协会致函本院，表示无法鉴定。认定以上事实的依据为：《购车协议》；发票；机动车登记证书；机动车查验记录表；车架号照片；上海市焊接协会函件；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点在于车架号焊接的形成时间。鉴于系争车辆交付给原告使用已有三年多的时间，而该车在注册上牌时已通过有关部门的检验，因此，原告应对焊接形成于交付之前的事实进行举证，但原告未能提供此种证据。因此，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海培通机械有限公司的诉讼请求。案件受理费5,091元，减半收取计2,545.50元，由原告上海培通机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 ���晓淳二〇一六年五月二十六日书记员 贾 婷 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更357号罪犯张力强，男，生于1968年11月18日，汉族，高中文化，云南省威信县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省三台县人民法院（2013）三刑初字第36号刑事判决书，以被告人张力强犯贩、运输卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元（刑满日期：2027年10月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分140.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张力强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张力强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年02月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平助理审判员  钟明宪二〇一六年五月二十日书 记 员  刘坤蓉
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0535民初239号原告谭某，农民。委托代理人田秀梅、孟庆学河北冀南律师事务所律师。被告高某，农民。原告谭某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔怀臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人田秀梅、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，办理结婚登记手续，后举行结婚仪式，开始共同生活。由于双方婚前了解较少，婚后发现性格不合，常因生活琐事吵架，被告对原告总是恶语相加。现夫妻感情已破裂，也无和好可能。诉请，一、判决原告与被告离婚；二、依法分割共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。被告高某辩称，一、双方具有良好的感情基础，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；二、共同存款15万元，在原告处，应予认定。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，办理结婚登记手续，后举行结婚仪式，开始共同生活。婚后未生育子女。2016年2月，双方分居生活至今。另查明，双方婚后，于2011年购买长安牌小型普通客车一辆，登记车主为被告，现在被告处。双方互称在对方处共同财产，存款15万元，均未能提供证据证实，依法不予采信。上述事实，由起诉状、庭审笔录、结婚证等予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分的证据予以证实。如果双方珍惜夫妻感情，互相尊重和信任，努力改善夫妻关系，为家庭着想，是有和好可能的。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  崔怀臣二〇一六年五月九日书记员  张春琳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执284号之一申请执行人王元忠。被执行人侯祥利（曾用名侯强利）。申请执行人王元忠与被执行人侯祥利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：偿还借款65000元。本案在执行过程中，依法扣留了被执行人可得的土地补偿款，待该款到位后提取，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初1752号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年五月二十六日书记员  唐 静
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执复27号申请复议人（被执行人）张能花，私营业主。申请复议人（被执行人）盱眙县太阳城老年公寓，组织机构代码××。法定代表人张能花，该单位理事长。申请执行人郁素萍，个体户。委托代理人闵云，身份不详。申请复议人张能花、盱眙县太阳城老年公寓（以下至裁定主文前简称老年公寓）不服盱眙县人民法院（以下至裁定主文前简称盱眙法院）(2016)苏0830执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张能花、老年公寓申请复议称：1.盱眙法院未对其异议理由作实质性分析，仅以其不服判决的理由驳回申请，适用法律错误。2.张能花无需将经营权交给郁素萍且郁素萍及张能花不享有经营权，所谓的经营权无法转移。张能花作为老年公寓的举办人、理事长，对老年公寓享有的仅是管理权，不享有民法意义上的经营权。该管理权是张能花依法获得并经过行政许可，且该管理权作为一种身份，不具备转让的可能，只能通过法律程序进行变更；3.民办非企业单位变更登记属于行政许可，不属于本案执行范畴；4.社会福利机构的资产受国家法律保护，任何组织和个人不得侵占。法院判决的是“返还经营权”，并未对老年公寓的财产归属进行判决，执行机构不应对老年公寓财产的归属作出权利性决定。要求撤销(2016)苏0830执异12号执行裁定，释明“经营权”，停止执行措施，终结执行。经审查查明，申请执行人郁素萍与被执行人张能花、老年公寓租赁合同纠纷一案，盱眙法院于2014年8月10日作出（2015）盱民初字第01295号民事判决：解除原、被告于2014年9月22日签订的承租经营合同、被告张能花于判决生效后三十日内将盱眙县太阳城老年公寓的经营权交还原告郁素萍，第三人老年公寓予以协助。张能花、老年公寓对此判决不服，上诉至本院，本院于2015年11月10日作出（2015）淮中民终字第02123号民事判决，驳回上诉，维持原判。在执行过程中，张能花、老年公寓提出执行异议称：1.张能花无需将经营权交给郁素萍且郁素萍及张能花不享有经营权，所谓的经营权无法转移。张能花作为老年公寓的举办人、理事长，对老年公寓享有的仅是管理权，不享有民法意义上的经营权。该管理权是张能花依法获得并经过行政许可，且该管理权作为一种身份，不具备转让的可能，只能通过法律程序进行变更；2.民办非企业单位变更登记属于行政许可，不属于本案执行范畴；3.社会福利机构的资产受国家法律保护，任何组织和个人不得侵占。法院判决的是“返还经营权”，并未对老年公寓的财产归属进行判决，执行机构不应对老年公寓财产的归属作出权利性决定；4.盱眙法院未在法定期限内作出裁定，执行程序违法。故请求：1.裁决停止执行措施，恢复因执行对申请人权益的影响；2.终结执行。盱眙法院认为：本案异议人张能花、老年公寓提出的张能花不享有经营权、民办非企业单位变更不属于执行范畴、判决返还经营权不具有可操作性的第一、二、三点执行异议，均属于对原判决的结果不服，不属于执行异议审查范围，对此异议人可走审判监督程序解决。第四点理由，经查，张能花、老年公寓于2016年2月22日向本院提出执行异议，不存在未在法定期限内未作出裁定的情形。张能花、老年公寓提出的要求裁决停止执行措施、恢复因执行对申请人权益的影响、终结执行的异议请求无法律依据。盱眙法院于2016年3月3日裁定驳回异议人张能花、老年公寓的异议申请。本案争议焦点：老年公寓的经营权能否作执行标的。本院认为，本案中经营权是生效法律文书要求交还的标的，申请复议人张能花、老年公寓的异议和复议理由均是针对执行依据提出的，不属异议和复议审查范围，张能花、老年公寓如认为生效判决有错误，可通过审判监督程序解决，“经营权”的释明亦应由审理部门进行。故其要求撤销(2016)苏0830执异12号执行裁定，在异议和复议程序中对“经营权”进行释明，停止执行措施，终结执行，没有法律依据。张能花、老年公寓申请复议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定，裁定如下：驳回张能花、盱眙县太阳城老年公寓复议申请，维持盱眙县人民法院(2016)苏0830执异12号执行裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董国华审判员  邱志敏审判员  徐海波二〇一六年五月二十六日书记员  庄 行
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字00879之一号申请执行人：马二平，女，回族，1966年8月9日生，住襄城县回族镇。被执行人：顾向峰，女，汉族，1982年6月15日生，住许昌市魏都区。被执行人：袁光明，男，汉族，1981年4月21日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的（2014）魏民二初字第178号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人顾向峰、袁光明发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月8日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院作出（2015）魏执字第879号执行裁定书，对已查封的顾向峰名下的位于许昌市文峰路枫丹���露x幢x单元x层的房产进行拍卖，第一次流拍后，申请人马二平申请以流拍价抵偿其借款，本院作出（2015）魏执字第00879号执行裁定书，将被执行人顾向峰名下的位于许昌市文峰路枫丹白露x幢x单元x层的一套房产作价444900元，交付申请执行人马二平抵偿顾向峰、袁光明所欠其债务，按照房地一体的处理原则。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人顾向峰名下的七一路与文峰路交叉口文峰枫丹白露x号楼x室对应的土地使用权归申请执行人马二平。土地使用权自本裁定书送达申请执行人马二平时起转移。二、申请执行人马二平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  司忠信二〇一六年五月二十五日书记员  徐 真
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终238号上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）啜洪君，男，汉族，农民。委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。原审第三人五大连池市太平乡太平村民委员会。代表人陈凤海，该村民委员会主任。上诉人郭旭与被上诉人啜洪君、原审第三人五大连池市太平乡太平村民委员会（以下简称太平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原由五大连池市人民法院于2015年9月14日作出（2015）五民初字第1471号民事判决。判后，郭旭不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）黑中民终字第468号民事裁定，将本案发回重审。五大连池市人民法院于2016年1月22日作出（2016）黑1182民初97号民事判决。判后，郭旭仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人郭旭及其委托代理人高学银，被上诉人啜洪君的委托代理人姜立华，原审第三人太平村委会代表人陈凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告啜洪君在原审法院诉称，2015年4月，郭旭在五大连池市太平乡太平村（以下简称太平村）承包土地进行连片种植，由中间人姚文彬串联农户进行连片，啜洪君同意连片种植，约定土地承包价为每亩380.00元。在耕种时，郭旭没有支付承包费，便将啜洪君位于南二节9.6亩土地抢种，经啜洪君多次索要土地承包费，郭旭以各种理由推拖不给，故起诉要求郭旭支付土地承包费3,648.00元。原审被告郭旭在原审法院辩称，1、啜洪君起诉郭旭作为被告不适格。因为郭旭与太平村委会是承包合同关系，合同项下的土地是由太平村委会负责流转给郭旭承包耕种的，郭旭与啜洪君没有法律上的任何关系，故啜洪君起诉郭旭没有事实和法律依据。2、郭旭与太平村委会合同约定，按照其现金收据的款额确定承包的土地面积，其中分别为380.00元和300.00元两类土地。根据太平村委会提供的给各农户发放承包费的收据名单及村会计陈玉国出具的郭旭实际种植129.7垧，但是太平村委会实际流转面积为2109.7亩，郭旭多交了8,220.00元，还少耕种了164.2亩土地。3、郭旭是按照所交80万元承包费应该耕种的承包地依法履行承包合同，只是耕种够80万元承包费的土地就行，至于太平村委会将此承包款发放给哪位村民与郭旭没有任何关系。综上，郭旭与啜洪君没有任何法律关系，不是本案适格的被告，郭旭只是与太平村委会之间的土地承包关系，依法耕种太平村委会给郭旭流转过来的土地，故请求法院依法驳回啜洪君的起诉。原审第三人太平村委会在原审法院述称，本案与太平村委会无关。原审法院判决认定，2015年春，郭旭在太平村承包土地进行连片种植，耕种啜洪君承包土地9.6亩。郭旭已支付给太平村农户的80万元土地承包费，啜洪君没有得到，啜洪君多次索要土地承包费，郭旭以与太平村委会签订农村土地承包经营权流转合同为由，拒绝支付。另查明，2015年郭旭耕种其他多家承包农户土地一等地每亩按380.00元发放的土地承包费。原审法院判决认为，郭旭耕种啜洪君的土地事实清楚,郭旭支付给太平村农户的80万元土地承包费，啜洪君没有得到，故啜洪君要求郭旭支付承包费的诉讼请求合理，本院予以支持。郭旭耕种的太平村其他农户的土地承包费2015年一等地每亩按380.00元发放，故啜洪君主张每亩按380.00元支付土地承包费，本院予以确认。因郭旭未提供出啜洪君委托太平村委会对外发包土地的证据，故对郭旭辩解的郭旭与啜洪君没有任何法律关系，不是本案适格被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决,被告郭旭于本判决生效后五日内，支付原告啜洪君土地承包费3,648.00元（9.6亩×380.00元）。案件受理费50.00元、保全费56.00元，由被告郭旭负担。判决宣判后，被告郭旭不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、郭旭提交了其与太平村委会之间签订的《农村土地承包经营权流转合同》及80万元的承包费收据，能够证明郭旭与太平村委会之间是承包合同关系。啜洪君也承认其与太平村委会之间有三年的承包合同，2015年是第二年，郭旭提交的录音资料能够对此予以证明。故郭旭与啜洪君之间没有任何法律关系，啜洪君起诉郭旭没有事实和法律依据。2、原审法院认为郭旭耕种了啜洪君的土地，但郭旭至今也不知道自己耕种的土地都是哪户村民的，也不知道是否含有啜洪君的土地。而且在郭旭耕种的承包地中，还有部分土地被太平村委会人员随意串给其他村民耕种。啜洪君没有提交有效证据证明郭旭耕种了其土地，原审法院对此予以认定错误。请求撤销原审法院判决，改判驳回啜洪君的起诉，由啜洪君承担案件受理费和财产保全费。在本院庭审中，被上诉人啜洪君的委托代理人姜立华申请证人刘运平、陆达、啜洪升出庭作证。证明土地承包费是由郭旭发放的，与太平村委会无关。刘运平称，姚文彬和陆达在刘运平家向村民发放的承包费。陆达称，其和姚文彬在刘运平家向村民发放的承包费，陆达负责开具手续，姚文彬负责发钱。啜洪升称，其也把土地承包出去了，在姚文彬处领取了承包费。上诉人郭旭认为，陆达是村干部，其发放承包费的行为是代表太平村委会履行承包合同，能够证明太平村委会参与了土地承包，故对上述证人证言欲证明的问题不予认可。原审第三人太平村委会认为证人证言与其无关。本院经庭审认证认为，被上诉人啜洪君的委托代理人姜立华申请的三位证人证明的问题与本案无关联性，不予采信。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，2015年，郭旭因在太平村进行连片种植而耕种该村部分集体土地，郭旭应对其耕种的土地向享有承包经营权的各农户给付承包费。本案中，郭旭耕种啜洪君的9.6亩承包地后，未给付其承包费。郭旭虽主张啜洪君与太平村委会之间签订了土地承包合同，啜洪君与郭旭之间没有法律关系，但其并未对此提交充分有效证据证实，且太平村委会亦不认可，故郭旭应给付啜洪君9.6亩土地的承包费。关于承包费的数额，原审法院根据其他农户领取的承包费情况，按照每亩380.00元计算本案土地承包费并无不当。综上，郭旭的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人郭旭负担。本判决为终审判决。审 判 长  于卫平审 判 员  曹 伟代理审判员  张 岩二〇一六年五月二十七日书 记 员  仇长城
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120财保137号申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行,住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号。法定代表人赵国忠，行长。委托代理人戴兴怀，系该单位工作人员。被申请人喻启容,女性,汉族,1961年10月03日出生,住重庆市璧山区。被申请人张书连,男性,汉族,1962年12月16日出生,住重庆市璧山区。被申请人廖三海,男性,汉族,1964年03月08日出生,住重庆市璧山区。被申请人敬祖分,女性,汉族,1974年03月06日出生,住重庆市璧山区。被申请人陈光碧,女性,汉族,1968年04月11日出生,住重庆市璧山区。本院审理申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被保全人喻启容,张书连,廖三海,敬祖分,陈光碧申请诉前财产保全一案中，申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人廖三海在重庆农村商业银行股份有限公司承恩分理处的存款4万元予以冻结一年；冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任长茂二〇一六年五月二十六日书记员  王伟迪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初2919号原告：张良镱。委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：刘伟民。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道人民南路128号。统一社会信用代码：91330522847162590D负责人：庄伟民，经理。本院于2016年4月22日受理了原告张良镱诉被告刘伟民、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张良镱在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告张良镱撤诉处理。审判员  白荣环二〇一六年五月十日书记员  黄慧芬
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初389号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人许陆根，男，1980年10月8日出生于江苏省兴化市，公民身份号码321083198010086657，汉族，高中文化，原系JQK休闲娱乐会所经营者，户籍地江苏省兴化市陶庄镇集镇580号。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2016年2月24日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人许乙甲。辩护人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人许乙甲犯组织淫秽表演罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人许乙甲及辩护人王海鹏到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年8月1日至8日期间，被告人许乙甲经面试后由潘某（另案处理）在其经营的位于本区奉城镇新奉公路XXX号JQK休闲娱乐会所内进行舞蹈表演。后刘孝亚（已判刑）提议进行脱衣舞淫秽表演，被告人许乙甲表示同意并要求员工予以宣传。刘孝亚、卢利平（已判刑）遂指使服务员刘雪兰（已判刑）等向客户推荐会所内的脱衣舞淫秽表演。2015年8月8日，刘雪兰联系客人李某甲并推荐上述表演，当日21时许，至该会所娱乐的李某甲、李某乙、赵某、许乙及女性服务员黄某、付某、梅某、汪某等人在9997包厢内观看潘某淫秽表演时被民警当场查获。上述事实，被告人许乙甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘孝亚、卢利平、刘雪兰的供述，证人潘某、李某甲、李某乙、赵某、许乙、黄某、付某、梅某、汪某的证言，公安机关出具的辨认笔录、微信记录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许乙甲为牟取非法利益，伙同他人组织进行淫秽表演，其行为显已触犯刑律，构成组织淫秽表演罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许乙甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序及良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人许乙甲犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。辩护人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人许陆根犯组织淫秽表演罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周少鹏出庭支持公诉，被告人许陆根及辩护人王海鹏到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年8月1日至8日期间，被告人许陆根经面试后由潘某（另案处理）在其经营的位于本区奉城镇新奉公路7306号JQK休闲娱乐会所内进行舞蹈表演。后刘孝亚（已判刑）提议进行脱衣舞淫秽表演，被告人许陆根表示同意并要求员工予以宣传。刘孝亚、卢利平（已判刑）遂指使服务员刘雪兰（已判刑）等向客户推荐会所内的脱衣舞淫秽表演。2015年8月8日，刘雪兰联系客人李某甲并推荐上述表演，当日21时许，至该会所娱乐的李某甲、李某乙、赵某、许某及女性服务员黄某、付某、梅某、汪某等人在9997包厢内观看潘某淫秽表演时被民警当场查获。上述事实，被告人许陆根在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘孝亚、卢利平、刘雪兰的供述，证人潘某、李某甲、李某乙、赵某、许某、黄某、付某、梅某、汪某的证言，公安机关出具的辨认笔录、微信记录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许陆根为牟取非法利益，伙同他人组织进行淫秽表演，其行为显已触犯刑律，构成组织淫秽表演罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许陆根在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序及良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人许陆根犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华代理审判员  王 岚人民陪审员  朱秀琴二〇一六年五月二十七日书 记 员  周 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更2074号罪犯熊小凯，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年10月28日作出（2014）金义刑初字第2253号刑事判决，以被告人熊小凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊小凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊小凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊小凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊小凯准予减刑一个月（刑期至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年五月十七日书 记 员  朱勤超
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执28-1号申请执行人郝辉萍被执行人段英勤申请执行人郝辉萍申请执行被执行人段英勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的116350元，已执行17995元，执行费1645元已缴。该案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。执行过程中，本院依法提取了段英勤之夫张某某（已故）缴纳的甘肃民大房地产开发有限公司开发的商业门店首付款100000元，扣除执行费1645元后申请执行人郝辉萍领取98355元。除执行以上财产外，本院在执行中还依法查询了被执行人段英勤名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，发现被执行人段英勤名下无车辆、房产等财产登记信息，其名下有少量存款，本院已依法扣划。除此之外，被执行人再无其它可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第192号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  马 强二〇一六年五月二十七日书 记 员  王永伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初2212号原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人仇志勇，该管理处主任。委托代理人周勇，该管理处收费科科长。被告大丰市新百乐门海鲜大酒店，住所地盐城市大丰区健康东路89号。负责人何东林，职务不详。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市新百乐门海鲜大酒店服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。代理审判员  宋晶晶二〇一六年五月十日书 记 员  张 亿
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第3642号原告：成都鼎桥通信技术有限公司，住所地成都高新区天华二路219号天府软件园C区3栋3-5层。法定代表人：MARKUSPETERRUDOLFBORCHERT，董事长。委托代理人：李雪莲，该公司员工。被告：杭州立讯科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路218号1幢309室。法定代表人：王安涛。原告成都鼎桥通信技术有限公司诉被告杭州立讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪莲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年11月30日，原告与被告签订一份《TD-LTE公安无线专网项目合作协议》，约定被告向原告购买无线专网设备和服务，合同总价为200万元，分四次支付。合同价款的30%作为预付款，于合同生效后十五内凭付款通知单支付，合同价款的30%作为到货款，于设备发货到现场后十五内凭发票支付，合同价款的30%作为验收款，于验收合格后十五内凭发票支付，合同价款的10%作为尾款，于保修期到期后十五内凭发票支付。如逾期未付则应日0.04%支付违约金我，但以发生延误款项数额的6%为限。合同生效后，原告依约向被告交付了货物。被告于2012年11月30日签署了验收证书。但被告仅支付了预付款30万元、到货款30万元，验收款仅支付了10万元，余款70万元未支付。故原告起诉要求判令：1.被告支付验收款50万元和尾款20万元；2.被告支付违约金42000元（其中验收款50万元的违约金为3万元，按日0.04%自2012年12月15日起计算至2015年9月30日，以发生延误设备价格的6%为限；尾款20万元的违约金为12000元，按日0.04%自2014年3月15日起计算至2015年9月30日，以发生延误设备价格的6%为限）；3.本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。原告提供了以下证据材料：1.《TD-LTE公安无线专网项目合作协议》，证明原、被告存在买卖合同关系，买卖合同总价款为200万元，价款分批支付及违约金的约定等事实。2.运输申请/委托书，证明原告已履行合同约定的交货义务。3.验收证书，证明合同设备通过验收的事实。4.四川增值税专用发票，证明原告已履行合同约定的开具给被告发票金额为180万元。5.汇兑往来凭证，证明被告已支付合同款项1300000元。6.催款函，证明原告催款的事实。被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的证据1-4的真实性予以认定。证据5系复印件，原告未提供相关送达凭证，本院不予认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：2011年11月30日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份《TD-LTE公安无线专网项目合作协议》，约定被告向原告购买无线专网设备和服务，合同总价为200万元（含17%增值税），分四次支付。其中合同价款的30%作为预付款，于合同生效后十五内凭付款通知单支付，合同价款的30%作为到货款，于设备发货到现场后十五内凭发票支付，合同价款的30%作为验收款，于验收合格后十五内凭发票支付，合同价款的10%作为尾款，于保修期到期后十五内凭发票支付。如买方逾期未支付款项，则每日须向卖方支付逾期付款部分总值的0.04%的违约金，但以发生延误款项数额的6%为限。合同约定系统的保修期为15个月，自验收证书签署之日起计算。合同生效后，原告依约向被告交付了货物。被告于2012年11月30日签署了验收证书。原告于2012年5月7日、2012年12月25日分别向被告开具了金额为60万元的两张增值税专用发票和金额为60万元一张增值税专用发票，合计180万元。其余发票未开具。被告于2012年2月16日、2003年7月24日、2014年9月5日，分别支付原告款项60万元、60万元、10万元，其余款项未支付。本院认为：原告与被告之间签订的《TD-LTE公安无线专网项目合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告应分期支付原告货款，其中合同价款的30%作为验收款，于验收合格后十五内凭发票支付，合同价款的10%作为尾款，于保修期到期后十五内凭发票支付。现有证据表明被告已于2012年11月30日签署了验收证书，原告亦开具验收款60万元的增值税发票，被告理应支付该部分款项。被告于2014年9月5日支付原告10万元，故原告主张剩余验收款50万元，于法有据，本院予以支持。因被告至今未支付，故被告应依合同约定支付原告违约金，原告依约主张该部分款项逾期支付违约金3万元，尚属合理，本院亦予以支持。关于尾款20万元，根据合同约定被告应于2014年3月15日前支付。虽然合同约定原告应先开具发票给被告，被告凭票支付款项，但基于被告此前违约未全额支付验收款的事实，原告有理由中止履行先开具该部分20万元的发票给被告义务，待在收到该部分款项后原告应及时开具相应发票给被告。故原告主张该部分尾款20万元，本院予以支持。同时，原告主张该部分款项逾期支付违约金1.2万元，尚属合理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州立讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都鼎桥通信技术有限公司货款700000元，并支付违约金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11220元，由杭州立讯科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杭州立讯科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给成都鼎桥通信技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱小琼人民陪审员  陶 陶人民陪审员  王亚然二〇一六年五月十四日书 记 员  吴佳萍
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1300号原告何开茂,男,生于1958年5月2日,住苍溪县。委托代理人罗军，四川诰通律师事务所律师。被告范兵，男，生于1985年5月7日，住苍溪县。被告寇利华，女，生于1966年6月3日，住苍溪县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地苍溪县陵江镇红军路下段。法定代表人彭龙虎，经理。委托代理人蒋中青，该公司职工。本院在审理原告何开茂与被告范兵、寇利华、中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何开茂于2016年5月24日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何开茂撤回起诉。案件受理费640元，由原告自愿负担。审判员 刘 宁二〇一六年五月二十四日书记员 杜爱琼
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初02902号原告：蒋建新。委托代理人：朱琴芳，浙江吴山律师事务所律师。被告：浙江科惠材料技术有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330522000008257。法定代表人：陈鲁江，董事长。原告蒋建新与被告浙江科惠材料技术有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告蒋建新及其委托代理人朱琴芳到庭参加诉讼，被告浙江科惠材料技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建新诉称：自2007年开始至2014年4月止，被告的办公楼、土建、消防、传达室、厂房、内外消防、管道、道路、油漆、配电房、地坪、厂区内绿化及办公楼和厂房的装修等工程都是由原告承包建设完成。2014年4月18日，原、被告结算，被告确认尚欠原告建设工程民工工资706148元，被告以经营困难导致资金紧张为由，承诺待把原告建设完工的办公楼和厂房变卖以后优先支付原告工程款（民工工资）。但截至2014年9月，被告分文未付，为此原告除了多次向被告催讨，也多次向长兴县人民政府、林城镇人民政府和负责拍卖被告资产的杭州市上城区人民法院反映，要求在拍卖款中优先受偿。原告认为被告拖欠的工程款都是民工工资，由于被告拒不付款的行为已经严重影响了原告和民工们的正常生活，原告和民工们为了被告拖欠的工资事宜多次找人民政府协调，也同样影响了政府正常开展工作。现原告为了维护自身合法权益，诉请判令：1、被告支付拖欠建筑工程款民工工资706148元；2、原告在被告变卖的涉案工程价款中享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告浙江科惠材料技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告蒋建新为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告确认欠原告建筑工程民工工资706148元的事实；2、情况说明一份，证明原告除了向被告催讨建设工程民工工资主张优先权以外，还多次向长兴县政府和林城镇人民政府请求协调，并多次向杭州市上城区人民法院执行局主张对拍卖的财产享有优先权，后经上城区人民法院协调，债权人也同意原告享有优先权；3、长兴县林城镇人民政府出具的证明一份，证明原告在法律规定的期限内对案涉工程主张过优先权。经审查：证据1、3内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；证据2，包含原告自行出具的情况说明及长兴县林城镇人民调解委员会出具的情况说明两部分内容，其中原告自行出具的情况说明系其单方陈述，本院不予认定，但对长兴县林城镇人民调解委员会出具的情况说明予以采信。根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2007年10月，被告将其办公楼、土建、水电、消防、传达室、配电房、厂房、内外消防、管道、道路、路石、油漆、地坪、绿化等工程陆续发包给原告施工，并为此签订了施工合同及一系列补充合同。2014年4月16日，案涉工程全部竣工验收交付使用。2014年4月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“尚欠蒋建新民工工资706148元”。但此后该款经原告多次催讨无果，原告于2014年10月前找长兴县林城镇人民政府协调案涉工程款支付事宜。在政府协调过程中，原告向被告主张案涉工程款的优先受偿权。但被告至今未支付上述拖欠的工程款，故原告诉至本院。另查明，原告未取得建筑施工企业资质。本院认为：原告未取得建筑施工企业资质承包建设工程，违反了法律、法规的强制性规定，其与被告签订的建设工程施工合同依法应认定无效。鉴于涉案工程已完工，且已交付使用，被告已实际取得了原告交付的工程，故被告应将相应工程款支付予原告。现被告已将欠付的工程款以出具欠条的形式予以确认，故对于原告要求被告支付拖欠的工程款706148元的主张，本院予以支持。被告拖欠的上述工程款，主要为工人工资等施工中必要的实际支出费用，符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定的优先受偿权范围，且原告已在法定期限内向被告主张优先受偿权，故原告主张对案涉工程的优先受偿权应当得到支持。被告浙江科惠材料技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江科惠材料技术有限公司支付原告蒋建新工程款706148元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告蒋建新可在706148元的范围内就其承建的被告浙江科惠材料技术有限公司案涉工程的折价款或拍卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5430.5元，由被告浙江科惠材料技术有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一六年五月二十四日书记员  王金学
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执32号申请执行人朱为杰。被执行人叶年喜。申请执行人朱为杰与被执行人叶年喜建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第1034号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人叶年喜无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1122执32号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年五月二十九日书 记 员  张 梁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1002号原告淄博齐心物业管理有限公司。法定代表人韩其强，经理。被告展兆华。本院在审理原告淄博齐心物业管理有限公司与被告展兆华物业服务合同纠纷一案中，原告淄博齐心物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。审判员 王 艳二〇一六年五月九日书记员 耿立娟