wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初680号原告：博山齐鲁机械设备厂。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村。代表人：孙启云，厂长。委托代理人：刘新刚，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。（特别授权代理）委托代理人：王继厚，该单位职工。（特别授权代理）被告：晋煤冀州银海化肥有限责任公司。住所地：河北省冀州市迎宾大街。法定代表人：王峰森，董事长。原告博山齐鲁机械设备厂诉被告晋煤冀州银海化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员汤锋适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告博山齐鲁机械设备厂的委托代理人刘新刚、王继厚到庭参加诉讼，被告晋煤冀州银海化肥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山齐鲁机械设备厂诉称，原、被告系多年业务关系，被告一直使用原告的阀门系列产品，自2010年3月8日至2015年11月原告给被告供货52次，并开具增值税发票52张，货款总额为1358044.00元，期间被告支付1288678.00元（最后一次付款时间为2015年11月23日电汇27360.00元），截止起诉之日，被告实欠原告货款69366.00元。原告曾多次和被告协商关于所欠货款支付事宜，但被告迟迟不予配合并拒付所欠货款，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款69366.00元。原告博山齐鲁机械设备厂提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证各一份；2、被告企业信息一份；3、增值税发票五十二份，4、被告付款凭证三十一份；5、申请法院调取的增值税发票的抵扣证明。被告晋煤冀州银海化肥有限责任公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他证据。经审理本院认定，原、被告系多年业务关系，被告一直使用原告的阀门系列产品，自2010年3月8日至2015年11月原告给被告供货52次，并开具增值税发票52张，货款总额为1408054.00元，期间被告支付1338688.00元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款69366.00元。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。本院认为，原、被告间存在合法有效的买卖合同关系。原告提供的增值税发票，结合法院调取的增值税发票的抵扣证明，及原告的收款依据，可以证实，被告尚欠原告货款69366.00元，本院对此予以采信。被告购买原告货物，应当支付原告相应价款，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。被告晋煤冀州银海化肥有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋煤冀州银海化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告博山齐鲁机械设备厂货款69366.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.00元，申请费770.00元，均由被告晋煤冀州银海化肥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  汤锋二〇一六年五月二十六日书记员  张颖
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初185号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张某甲，男，住柘城县。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年1月14日到柘城县人民检察院投案后被取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某甲犯有玩忽职守罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年以来，柘城县人口和计划生育委员会行政执法服务办公室主任李某甲（另案处理）接到各乡镇社会抚养费申请执行材料后，在向柘城县人民法院申请强制执行时没有按照行政处罚决定书上的数额进行申请，被告人张某甲作为主管该项工作的副主任，不认真履行职责，未认真进行审核，导致163万余元（其中二胎的社会抚养费为478532元，三胎的社会抚养费1156920元）的社会抚养费没有向法院申请强制执行。给国家造成1156920元的重大经济损失。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、陈某甲证言及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在担任柘城县人口和计划生育委员会副主任期间，分管本单位行政执法服务办公室工作，不认真履行自己的工作职责，导致在向柘城县人民法院申请强制执行社会抚养费时，其负责该项工作的经办人员少申请100余万元，给国家造成重大经济损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人张某甲犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲犯罪情节轻微，且主动到司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，而且积极采取挽回损失措施，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条，第六十七条之规定，判决如下：被告人张某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马献科审 判 员  白 霞人民陪审员  朱全杰二〇一六年五月十九日书 记 员  李 昊
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终371号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。住所地：朔州市开发北延长路广西安街*号。负责人：王吉，职务经理。委托代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘梅，女，1979年6月25日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区x街x小区*号楼*单元*室。委托代理人：尹某，男，1980年6月23日生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区x街x小区*号楼*单元*室。（系被上诉人刘梅丈夫）原审被告：刘伟，男，1990年6月23日出生，汉族，大同市左云县人，现住朔州市朔城区x小区*号楼*单元*室。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因与被上诉人刘梅、原审被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的委托代理人康德先、被上诉人刘梅的委托代理人尹某、原审被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年7月17日14时20分许，刘伟驾驶的贵ckz493“东风”牌小型普通货车沿开发路由北向南行驶至市委小区叉口时，与刘梅骑行的捷安特电动车（载有儿子尹某某）从市委小区叉口由西向东行驶至开发路中心线停车等候时发生碰撞，造成刘梅及乘车人尹某某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经朔州交警队认定，刘伟负事故的全部责任，刘梅无责任。事故发生当天，刘梅被送往朔州市中心医院抢救，支出医疗费2262.2元，同天入住朔州市人民医院，2015年11月4日出院，共住院110天，支出医疗费10853.83元，以上两次医疗费13116元，均由刘伟垫付。刘梅住院期间，由其丈夫尹某护理，尹某自养装载机一台，并持有装载机司机执照。刘梅的伤情经诊断为，腰1椎体压缩性骨折，医嘱建议加强营养。2015年11月，刘梅申请伤残鉴定，朔州市第三人民院人身伤害司法鉴定中心对刘梅的伤残等级作出鉴定意见，刘梅的伤残等级达十级。支出鉴定费1500元。另查明，刘梅与丈夫尹某婚后育有一子一女，女儿尹a，2001年出生。儿子尹某某，2007年出生。一家四口从2012年4月一直居住在朔州市朔城区x小区。刘梅父母育有子女四人。刘伟驾驶贵ckz493“东风”牌小型普通货车于2014年11月22日至2015年11月21日在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司分别投保交强险和商业三者险30万元。以上事实有，双方当事人陈述、刘梅提供的身份证、户口本、结婚证、交警队事故责任认定书、事故车辆行驶证和刘伟驾驶证、常住人口基本信息、保险单复印件、刘梅的诊断证明、出院证、病历和医疗费收据及明细、伤残鉴定意见书及鉴定费票据、刘梅丈夫购买装载机合同、装载机司机执照、交通费票据、购买电动车票据、居住证明、刘伟提供的垫付医疗费证明等材料在案为证，足以证实。原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。在该起事故中，刘伟负事故的全部责任，刘梅无责任。刘伟应当依法承担侵权责任，但刘伟驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔等险种，且事故发生在保险期内，故中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。刘梅主张的医疗费赔偿有医疗正式票据证实；刘梅虽为农业户口，但生活居住在朔城区城内，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；误工费应按居民服务业标准计算。护理人员的护理费应按照建筑行业标准计算。营养费有医嘱证明，予以支持。经核定刘梅在此次交通事故中遭受的经济损失为：1、医疗费13116元；2、住院伙食补助费5500元（50元110）；3、误工费10934元（居民服务业30467元÷365131）；4、护理费12206元（40504÷365110）；5、残疾赔偿金和被扶养人生活费共63785元{（24069元20年10%）＋（14637（4＋9.5）10%÷2＋6992（20＋13）10%÷4）}；6、鉴定费1500元；7、精神损害抚慰金5000元；8、营养费5500元；9、交通费酌情认定800元；10、电动车酌情认定2000元，合计人民币120341元。双方其他诉求和抗辨意见因无相关证据支持，依法不予采信。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应在交强险责任限额及三者险内赔偿刘梅损失共计120341元。关于诉讼费，刘伟自愿承担，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条第一款，第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险及三者险内赔偿刘梅损失共计120341元；二、刘梅返还刘伟垫付的医疗费13116元。案件受理费3015元，由刘伟负担。判后，中国人民寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司不服，向本院提出上诉称，1、原审法院认定的住院伙食费、营养费、护理费有误；2、被上诉人刘梅在原审没有提供误工证明，故对原审认定的误工费不予赔偿；3、被上诉人刘梅在原审提供的城镇居住证明不符合法律规定，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算。综上，请求依法改判。被上诉人刘梅辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘伟辩称，同意上诉人的意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实及采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、原审法院认定的住院伙食费、营养费、护理费、误工费是否适当。上诉人认为被上诉人刘梅的住院天数不实，但对被上诉人刘梅的住院病案、入院证、出院证不持异议，原审法院根据被上诉人刘梅的住院证明认定住院天数及住院伙食费、营养费，并无不当。关于护理费，被上诉人刘梅在住院期间由其丈夫尹某护理，且提供其丈夫尹某持有装载机司机职业执照，并自购装载机的证明，原审法院据此按建筑业计算护理费，并无不妥。关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案被上诉人刘梅称其从事服务行业，但未提供其收入状况的证据，原审法院参照居民服务行业标准计算误工费，符合法律规定。二、原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费是否适当。被上诉人刘梅虽系农业户口，但其在一审中提供的朔州市北旺庄街道办事处友谊街社区居民委员会的证明，可证实其发生事故时已在城镇居住一年以上，故原审法院按城镇居民标准认定的残疾赔偿金及被抚养人生活费亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1155.6元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婧审 判 员  池海涛代理审判员  曹江胜二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 敏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初1494号原告:闫某某。被告:崔某某。原告闫某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某和被告崔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫某某诉称：2010年，原被告自由恋爱，并于2014年9月登记结婚，婚后无子女。婚后发现被告言行粗暴，多次对原告大打出手，已严重伤害夫妻感情，加之双方婚前感情基础薄弱，性格和生活习惯差异较大，现夫妻感情确已破裂，要求判令与被告离婚，被告赔偿原告精神损害十万元，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份信息；3、结婚证，证明原被告已办理结婚登记手续；4、第二人民医院CT检查报告单，证明被告有家暴及出轨现象；5、光盘一份，证明被告存在家暴及出轨现象。被告崔某某对原告闫某某提交的证据质证意见为：对证据一至证据三无异议，证据四检查和我没有关系，证据五光盘上我认为我没有不检点的行为，也没有家暴。被告崔某某在庭审中辩称：没有打原告，争吵是有的，不正当关系只是聊天。被告崔某某未提交相关证据。本院认证如下：被告对原告的证据1、2、3无异议，本院予以采纳确认，原告的证据4、5达不到其证明目的，本院不予采纳。根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：原告闫某某与被告崔某某于2010年相识，2014年9月22日登记结婚，婚后无子女，亦无共同债权债务，婚后因故产生夫妻感情矛盾。本院认为，原告闫某某与被告崔某某系自愿恋爱，婚前婚姻基础较好，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告闫某某与被告崔某某离婚。案件诉讼费2500元，减半收取1250元由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  王慧芳二〇一六年五月十二日书 记 员  朱晓梦附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书新执字第00723号申请执行人黄某某，男，1979年10月12日出生，汉族，个体户，被执行人院某某，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，本院在执行申请执行人黄某某与被执行人院某某为劳务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年五月十日（）书记员 范邓瑞
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审186号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。法定代表人白文军，局长。被执行人肖鹏。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）2-44号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一六年五月十七日书记员 张     秀     平
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更317号罪犯魏伟，男，原户籍所在地：四川省成都市锦江区。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯魏伟因犯运输毒品罪，经成都铁路运输中级法院于2009年10月10日以（2009）成铁中刑初字第82号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万五千元。被告人魏伟未上诉。刑期自2009年5月6日起至2024年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年8月26日，本院以（2013）自刑执字第291号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年4月5日。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯魏伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯魏伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年4月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆春审 判 员  李昌华人民陪审员  何祖明二〇一六年五月二十日书 记 员  陈雪梅
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终380号上诉人（一审被告）：李庆国，住扶余市。委托代理人：李尚全，住扶余市。被上诉人（一审原告）：高丛义。上诉人李庆国因与被上诉人高丛义土地承包经营权纠��一案，不服吉林省扶余市人民法院2015年11月1日作出的（2015）扶民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人李庆国的委托代理人李尚全，被上诉人高丛义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丛义一审诉称：2002年12月29日因利锋村交农业税、提留款等没钱，借高丛义人民币40180元没钱偿还，经村委会和村民代表大会研究决定，将村机动地承包给高丛义经营耕种，有承包合同为证。自2014年4月李庆国未经高丛义同意，强行耕种高丛义的承包土地0.2垧，高丛义的合法权益受到了侵害。现要求李庆国归还抢占的承包土地0.2垧（6根垄0.12垧地），并赔偿2014年至2015年高丛义二年未经营承包土地损失4300元及2015年种子、搅地、播种钱260元，合计4560元，自2016年起此承包土地归高丛义自己经营耕种。高丛义为证实其主张提供了其与利锋村签订的机动地承包合同书二份、收据四枚、民事判决书五份、民事裁定书一份、利锋村村民委员会证明信、会议名单、利锋村村民代表大会会议记录及村民的证实材料等。李庆国一审辩称：高丛义所述不属实，2000年村上将李庆国的地推了，因为高丛义当时是村主任，李庆国找到高丛义要过自家的土地，但是高丛义并未予以解决。现诉争土地不是高丛义的地，是高丛义承包的机动地多出的部分。一审法院审理查明：因利锋村交农业税、提留款等没钱，借高丛义人民币40180元没钱偿还，经村委会和村民代表大会研究决定，高丛义与村委会签订了两份承包合同，其中一份是以高丛国的名义签订的，实际交款人是高丛义。自2014年4月李庆国未经高丛义同意，强行耕种高丛义的承包土地0.2垧，高丛���的合法权益受到了侵害。现要求李庆国停止侵害，并赔偿损失未果，本案因而成讼。一审法院认为：合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，李庆国强行耕种高丛义所承包的土地，属违法行为，对高丛义要求李庆国归还强占土地0.2垧的诉讼请求，予以支持，高丛义要求被告赔偿两年经济损失，参照2014年、2015年土地转包费价格，高丛义主张的合法部分予以支持。李庆国称其耕种的不是高丛义土地的辩解，并未提供证据予以证实，故对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一项、第四项之规定，判决：一、李庆国于本判决生效后十日内返还高丛义承包土地0.2垧；二、李庆国于本判决生效后十日内赔偿高丛义2014年、2015年的经济损失3200���。三、驳回高丛义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李庆国负担。上诉人李庆国不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：高丛义一审法院审理时，递交虚假证据，导致一审判决事实不清、判决错误。高丛义向法院递交的土地承包合同复印件中载明，坐落名称为乱死岗子地，面积0.9公顷，南侧靠水田位置，而事实上李庆国所耕种的土地位置是南边地邻是李庆贺，北靠高月民，之后相距挺远的地才是高丛义耕种的土地，中间相隔3-4公顷远。李庆国耕种的土地是在2012年4月份经社村民集体研究，将原来没有向集体交纳承包费的外方外村的村民耕种的土地收回后，分给李庆国0.18公顷，共9条垄耕种二年��高丛义现起诉李庆国要求返还，因李庆国未耕种其土地，不同意返还，不同意赔偿损失3200元。请求二审法院撤销一审判决，驳回高丛义的诉讼请求。高丛义二审答辩称：高丛义是从利锋村承包的村上机动地，李庆国属于抢种，一审判决正确，请求二审法院维持原判。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。另查明：关于案涉土地，高丛义曾于2014年将李庆国诉至扶余市人民法院，要求返还土地并赔偿经济损失，扶余市人民法院于2014年6月30日作出（2014）扶民初字第868号民事判决，判决李庆国于本判决生效后立即停止侵害高丛义的土地承包经营权，并自2014年起将抢种高丛义的承包土地按实际耕种面积返还给高丛义经营耕种。宣判后，李庆国不服向本院提出上诉，后申请撤诉，本院于2014年11月13日作出（2014）松民一终字第974号民事裁定，准许李庆国撤回上诉，双方均按原判决执行。本院认为：高丛义与利锋村之间签订的机动地承包合同，利锋村现未提出任何异议。对于高丛义称其以高丛国名义与利锋村之间签订的机动地合同，利锋村出具证明材料认可高丛义实际支付承包费，据此，能够认定利锋村认可高丛义对案涉土地享有承包经营权。李庆国未经高丛义同意强行耕种案涉土地，属侵权行为，李庆国应返还抢种的土地。双方当事人曾就案涉土地进行诉讼，一审法院已经判决李庆国返还土地，且已经发生法律效力，本案实际是属于执行问题，本次诉讼后再行判决返还虽有瑕疵，但裁判结果正确。关于高丛义主张赔偿经济损失的问题。一审法院参照当年土地转包价格酌定保护经济损失是适当的。李庆国上诉理由不能成立，一审法院判决依法应予维持。综上，经本院2016年第4次���判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李庆国负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一六年五月十九日书记员  段贵斌
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0322行审126号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人张志伟。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）162号土地行政处罚决定书，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2014年9月29日作出昌国土资监字（2014）162号行政处罚决定书，认定被执行人张志伟未经依法批准，于2013年7月非法占用新集镇厚甸村集体土地上建尖顶房，现已建成，违法建筑占地面积812.41平方米，所占土地类别为坑塘水面，其中25.73平方米土地符合昌黎县土地利用总体规划，786.68平方米土地不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的25.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的786.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款12186.2元。经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）162号行政处罚决定书所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请执行人申请强制执行的为一座整体建筑物，如果执行拆除，必将造成应没收的部分建筑物损毁或灭失，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）162号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 利审 判 员  马志伟人民陪审员  王洪颖二〇一六年五月二十六日代理书记员  张 宁
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1226民初298号原告：德庆县泰生小额贷款有限责任公司，住所地德庆县。法定代表人：甘端，该公司董事。委托代理人：何海坚，该公司员工。被告：罗红梅，女，汉族，住广东省封开县。本院在审理原告德庆县泰生小额贷款有限责任公司诉被告罗红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告德庆县泰生小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费722.5元，由原告负担。代理审判员 谢 滢二〇一六年五月十七日书 记 员 徐晓锴
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初3674号原告王某，女，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。被告李某，男，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。代理审判员 李高晓野二〇一六年五月九日书 记 员 白 丽 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初1072号原告中卫市交通运输集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人马荣富，该公司董事长。委托代理人邵克兵，男，生于1977年10月22日，汉族，系该公司副总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区代理权限为特别授权。被告宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人王信光，系该公司总经理。原告中卫市交通运输集团有限公司与被告宁夏宇光能源实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵克兵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，原、被告签订《租车合同》一份，约定原告提供一辆客车为被告提供职工接送服务，每天一来回300元，两来回600元，每月5日前支付上一个月的费用。合同期限一年。2015年4月1日，双方再次签订合同。自2014年3月至2016年3月，被告应支付运费401100元，被告实际支付253800元，剩余147300元被告未付。为此起诉，请求：1.判令被告立即支付原告客运费147300元，逾期付款利息9942元（自2015年7月5日计算至2016年4月4日，按月利率7.5‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.租车合同2份（复印件），证明被告向原告租赁车辆及租赁费的支付方式；2.发票18张、回款单10张，证明被告应支付款项为401100元，实际支付253800元，欠款147300元。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1系双方签订的合同，能够证明原、被告租赁车辆的事实，对其证明效力予以采信。证据2来源合法，内容真实，能够证明原告向被告开具相应发票及被告付款的情况，对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《租车合同》一份，约定原告提供一辆客车为被告提供职工接送服务，每天一来回300元，两来回600元；结算方式为每月5日前支付上一个月的费用，乙方（原告）随即向甲方（被告）提供有效票据；租车期限自2014年4月1日至2015年3月31日。合同签订后，原告履行了提供车辆的义务，被告亦支付部分运费。2015年4月1日，双方再次签订合同，合同内容与2014年3月31日合同基本一致。自2014年3月至2016年3月9日，被告应支付运费401100元，被告实际支付253800元，剩余147300元被告未付。后经原告催要，被告未付，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的租车合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。现被告拖欠原告租赁费147300元的事实有原告提供的证据在卷证实，被告应承担向原告支付租赁费的民事责任。对原告要求被告支付租赁费147300元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告支付利息9942元的诉讼请求，双方虽在合同中约定费用应在下一个月5号前支付，但原告未及时主张，且提出车辆在2016年3月9日停止租赁使用，原告要求自2015年7月5日开始计算不符合约定，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏宇光能源实业有限公司于本判决生效后十日内向原告中卫市交通运输集团有限公司支付运费147300元；二、驳回原告中卫市交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，减半收取1722.50元，由被告宁夏宇光能源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  陈永贤二〇一六年五月三十日书记员  祁建权本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初2526号原告山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号，统一社会信用代码91371000698098619P。法定代表人姚春阳，该公司董事长。委托代理人（特别授权）隋显才，男，1965年5月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省威海市。被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，其余信息不详。本院在审理原告山东双轮股份有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东双轮股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回对被告重庆钢铁股份有限公司的起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定��下：准许原告山东双轮股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告山东双轮股份有限公司负担（原告已预缴）审判员  杨飞二〇一六年五月五日书记员  葛颖
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执字第00608��申请执行人贺兆苓。被执行人王福号。本院在执行贺兆苓与王福附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人贺兆苓已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：承德县人民法院（2015）承刑初字第00002号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  荆大军二〇一六年五月三十一日书记员  宋泳超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初4572号原告游利华，男，汉族，1972年8月24日出生，住重庆市合川区。被告重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人荆安平，该公司经理。本院受理的原告游利华与被告重庆金九建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告游利华未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈有炳二〇一六年五月十八日书 记 员  杨 妍
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初31号原告：景占海，男，汉族，1962年1月20日出生，银行职员，住西宁市城北区柴达木路**号**号楼*单元***室。委托代理人王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。法定代表人：曾克剑，公司董事长。委托代理：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号。法定代表人：马长寿，公司董事长。委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。法定代表人：王建设，公司董事长。本院于2016年1月3日立案受理了原告景占海诉被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告景占海的起诉。本案诉讼费100元，退还原告景占海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  马占海审 判 员  冶 翾人民陪审员  蓉 措二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗菖琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初640号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人银群燕（系聋哑人），女，1986年9月15日出生于湖北省武冈市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年5月19日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年9月30日被包头市稀土高新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月27日刑满释放。因本案于2016年2月20日在内蒙古包头市被捉获，2月24日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。指定辩护人雷宇，重庆智渝律师事务所律师。翻译人员余本中，重庆市聋哑学校教师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]565号起诉书指控被告人银群燕犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人银群燕及其指定辩护人雷宇、翻译人员余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人银群燕伙同马某某、许某某（均已判决），于2016年1月24日12时许，在本市渝中区朝天门圣名商场门口一摊位处，趁被害人舒某购物不备之机，由银群燕、许某某负责掩护，马某某下手扒得舒某放在随身双肩包内的钱包一个，内有现金500元及身份证、银行卡等物，所获赃款供三人生活消费使用。2016年2月20日13时许，民警在内蒙古包头火车站进站口查缉比对时，将被网上追逃的被告人银群燕捉获，银群燕到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭举示了户籍资料、到案经过材料、前科材料等书证，证人马某某、许某某的证言，被害人舒某的陈述，被告人银群燕的供述等证据以证明指控被告人银群燕的犯罪事实。公诉机关认为，被告人银群燕的行为已构成盗窃罪，其系聋哑人，且系累犯，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人银群燕对指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出其系聋哑人，到案后如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月24日12时许，被告人银群燕伙同马某某、许某某（均已判决）在本市渝中区朝天门圣名商场门口一摊位处，趁被害人舒某购物不备之机，由银群燕、许某某负责掩护，马某某下手扒得舒某放在随身双肩包内的钱包一个，内有现金500元及身份证、银行卡等物，所获赃款供三人生活消费使用。2016年2月20日13时许，民警在内蒙古包头火车站进站口查缉比对时，将被网上追逃的被告人银群燕捉获，银群燕到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人银群燕及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过材料、前科材料、病历材料、羁押证明、残疾证明等书证，证人马某某、许某某的证言，被害人舒某的陈述，被告人银群燕的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人银群燕以非法占有为目的，伙同他人扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人银群燕系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人所提从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人银群燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年9月19日止）二、责令被告人银群燕于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人舒某损失500元。上述罚金于退赔被害人损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  杨仕文人民陪审员  韩 怡二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第01115号王朝阳，住所地禹州市。李刚，所在地禹州市。徐宏昌，所在地禹州市。本院依据已经发生法律效力的2015年魏民二初字第95号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚、徐宏昌在银行的存款192114.0万元或查封被执行人李刚徐宏昌相当于192114.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李刚、徐宏昌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪朋飞二〇一六年五月十二日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初476号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张。2016年4月12日被刑事拘留，2016年4月26日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人张犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年3月22日23时许，被告人张来到本市东丽区金钟街何兴庄村兴耀批发市场底商“厚生中西医门诊部”门前，趁四周无人之机，窃取被害人王停放在此处的牌照号为津J的五菱牌小型汽车内现金人民币11000元及价值人民币600元的白色三星SM-G5308W手机1部。2016年4月11日，被告人张被公安机关抓获归案，2016年4月25日，被告人张退缴全部赃款，同日已发还王并得到王谅解。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人张的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚；积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年五月二十六日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初41号原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，组织机构代码69825441-5。法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。被告：胡乐丹，女，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市，被告：林勤节，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告温州市联银融资担保有限公司与被告胡乐丹、林勤节追偿权纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告胡乐丹、林勤节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2013年8月19日，被告胡乐丹与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称瓯海支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：胡乐丹因购买牌照号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车需要融资，向瓯海支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支资金为人民币259000元，还款共分36期，以等额方式按月偿付本金及手续费。原告为该笔债务的履行向瓯海支行提供保证担保，被告林勤节自愿作为保证人向原告提供保证反担保。同时，被告胡乐丹将上述梅赛德斯-奔驰牌小型轿车分别抵押于瓯海支行及原告，作为其履约的保证，并在温州市公安局车辆管理所办理了登记手续。同日，原告与被告胡乐丹签订一份《担保合同》，约定：如被告逾期还款导致原告代偿的，由此造成原告的经济损失均由被告胡乐丹承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准贰倍计算。但被告胡乐丹未按照合同约定的方式足额还款造成多次逾期。故原告于2015年2月28日至2015年10月23日分七次代其向瓯海支行垫付逾期款合计人民币55494.81元。原告虽多次催讨，但两被告均以各种理由推委拒付。故请求判令：1、被告胡乐丹立即向原告偿还代偿本金人民币55494.81元并从2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的贰倍支付利息至履行完毕之日止；2、被告林勤节对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、原告对被告胡乐丹所有的、牌照号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）享有优先受偿的权利。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、居民身份证、协助调查函回执，证明被告诉讼主体资格；3、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函，证明被告胡乐丹与瓯海支行签订借款（抵押）合同，原告为其提供担保的事实；4、担保合同，证明原告与被告胡乐丹签订担保合同的事实；5、保证反担保合同，证明证明被告林勤节向原告提供保证反担保的事实；6、车辆抵押合同、机动车登记证书，证明原告对该按揭车辆在第二顺位享有优先受偿权的事实；7、网上银行转帐凭证、特种转帐凭证，证明原告代偿逾期款的事实。被告胡乐丹、林勤节未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告胡乐丹、林勤节无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告温州市联银融资担保有限公司的法定代表人颜雪秋于2014年10月30日经温州市工商行政管理局核准登记变更为朱晓东以及中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告胡乐丹与瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、被告胡乐丹与原告温州市联银融资担保有限公司签订的《担保合同》、《车辆抵押合同》以及原告与被告胡乐丹、林勤节签订的《保证反担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告温州市联银融资担保有限公司为被告胡乐丹提供连带责任保证，并向瓯海支行出具了担保承诺函，系其真实意思表示，该担保关系依法予以确认。现因被告胡乐丹未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代被告胡乐丹向瓯海支行垫付了逾期款共计55494.81元。原告垫付之后，被告林勤节作为反担保人，也未向原告偿还该笔垫付款。因此，原告有权向被告胡乐丹、林勤节追偿逾期垫付款及利息损失。被告林勤节承担反担保责任后，有权向被告胡乐丹追偿。另原告根据车辆抵押合同及车辆抵押登记证书，要求就被告胡乐丹所有的浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆分别于2013年9月6日、2013年10月30日先后抵押给瓯海支行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，对原告的上述请求，本院予以支持。被告胡乐丹、林勤节无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡乐丹于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款55494.81元及利息损失(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算，从2015年10月23日起至判决确定履行之日止)；二、被告林勤节对上述债务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告胡乐丹追偿；三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告胡乐丹所有的浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告胡乐丹负担，被告林勤节负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一六年五月三日书 记 员  陈冬克
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1890号原告袁XX。被告陈XX。被告陈XX，系被告陈XX之父。被告何XX，系被告陈XX之母。原告袁XX诉被告陈XX、陈XX、何XX婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁XX、被告陈XX到庭参加了诉讼，被告陈XX、何XX经本院传唤，逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告父亲袁某某与习水县东皇镇大坝村村民徐某某在外务工时认识，徐某某主动向袁某某提议，意欲把其亲戚陈XX的女儿陈XX介绍与原告认识谈婚。原告与被告正式确立恋爱关系后，于2014年8月21日（农历7月26日）在原告家举行订婚仪式，在被告陈XX、陈XX、何XX的要求下��陈XX向袁XX索要彩礼24000.00元，陈XX、何XX夫妇收下彩礼4000.00元，当日由介绍人徐某某清点后交给被告陈XX、陈XX。事后，被告拒绝与原告继续恋爱关系，且不联系，导致双方办理结婚登记手续已不可能，原告要求被告返还彩礼无果，故诉至法院请求法院判令：1、被告陈XX向原告袁XX返还彩礼24000.00元。2、被告陈XX、何XX返还袁XX彩礼4000.00元。被告陈XX辩称：1、我确实收了原告支付的彩礼24000.00元，我父亲收了原告支付的彩礼4000.00元，我母亲早已和父亲离婚，没在家，母亲没有收彩礼。2、订婚时有约定，如果是原告先提出退婚，我就不返还彩礼。是原告先提出退婚，且原告对我不好，所以不同意返还彩礼。被告陈XX、何XX未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、案外人徐某某���具的书面证明一份，证明原告向被告陈XX支付彩礼24000.00元，向被告陈XX父亲支付彩礼4000.00元的事实。经质证，被告对该证据三性无异议，但认为是原告要求退婚，故不同意返还彩礼。2、证人蔡某亚证言，证明原告向被告支付彩礼的事实及被告外出务工，原被告双方无法联系的事实。经质证，被告陈XX认为证言陈述原、被告双方订婚，原告向被告支付彩礼的情况属实，但因为原告对被告不好，双方才分开的。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、证人陈某照证言，证明原告先向被告提出退婚。经质证，原告袁XX认为证言所述不实，理由是被告陈XX让原告去商量退彩礼的事，且原告没有对被告不好。经审理查明，原告袁XX与被告陈XX经案外人徐某某介绍认识并谈婚，于2014年农历7月26日，双方举行订婚仪式。当日，原告袁XX向被告陈XX支付彩礼24000.00元，向被告陈XX父亲支付彩礼4000.00元。原告袁XX与被告陈XX未办理结婚登记，亦未长期共同生活。本院认为，被告陈XX对于原告袁XX向其支付彩礼24000.00元，向其父亲陈XX支付彩礼4000.00元，合计28000.00元的事实无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……”之规定，原告袁XX给付彩礼后，被告陈XX到了适婚年龄依然未与原告办理结婚登记，原告主张被告返还彩礼于法有据，本院予以支持。但鉴于双方相识时间较短，未慎重考虑就匆匆���结婚约，共同相处过一段时间，因双方相处不愉快才导致分开，被告陈XX并无故意悔婚行为，彩礼以酌情返还为宜。支付彩礼是以缔结婚约为目的的，按照习俗，订婚时通常都会有双方父母参与，被告陈XX收取原告支付的礼金是出于礼节和习俗，收取金额小，且被告陈XX、何XX不是婚约缔结当事人，同时考虑被告陈XX的支付能力，彩礼返还义务由被告陈XX承担为宜。被告陈XX主张是原告先提出退婚，且对被告不好，彩礼不予返还，证据不充分，本院对其主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告陈XX于本判决生效之日起十五日内，返还原告袁XX彩礼款25000.00元。二、驳回原告袁XX其余诉讼请求。案件受理费减半收取250.00元，由被告陈XX承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并预缴上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员 李   琴二〇一六年五月二十九日书 记 员 汤容（代）
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0108刑初312号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人张某某。成都市成华区人民检察院指控：2016年1月25日晚，被告人张某某在成都市成华区某路168号某小区3号院1栋1单元1001号，使用随身携带的撬锁工具，采用技术开锁方式进入该房间内，盗走被害人颜某放置在房间内的人民币700元、香水三瓶（一批迪奥牌、一瓶巴宝莉牌、一瓶娇兰牌）、银色苹果牌MACBOOKAIR笔记本电脑一台（经鉴定：价值人民币2200元）、亚马逊KINDLE牌电子阅读器一部，后逃离现场。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某有多次犯罪前科且有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人张某某在有期徒刑十一个月至一年四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明与起诉书指控的事实一致。另查明：公安机关依法扣押苹果牌笔记本电脑一台、笔记本电脑皮套一个、黑色双肩包一个、白色手套两双、塑料包一个（内有多功能刀一把、电筒一个、小改刀两把、钳子一把、自制开锁工具十个），其中，苹果牌笔记本电脑及皮套已发还被害人。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某有多次犯罪前科且有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人张某某将违法所得向被害人退赔；三、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张焱彬二〇一六年五月三十一日书 记 员  江 雪
广东省潮州市枫溪人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5191执异3号申请人：温颖，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：陈得标，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。申请人温颖因不服本院于2016年5月12日作出的（2016）粤5191民初127号民事裁定，向本院申请复议。申请人温颖认为，1、（2016）粤5191民初127号民事裁定，程序违法，应当撤销。贵院在2016年5月11日作出裁定，而此时原告的诉讼请求中并没有裁定书裁定主文的内容，显然，裁定书作出的裁定违反了民事诉讼法的规定。在裁定书作出后的第二天，出现原告的“增加诉讼请求申请书”，以“配合”法院在前作出的裁定内容。因此，这是一个典型的违反程序法的裁定，依法应当撤销。2、申请人（被告）指派人员在自己承建的施工工地进行管理，是合法履行对承建工程进行管理占有的职能，并不构成任何对被申请人的妨碍，不属于法律规定的可以先予执行的范围。因此，裁定书中的二项裁定是没有法律依据和应当予以撤销的。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第107条第一项规定，应当符合当事人之间权利义务关系明确的案件才可以裁定先予执行。在本名誉权纠纷案件中，当事人之间的权利义务及法律关系，法院根本未能明确，因此，本案裁定应予撤销。4、建设工程合同纠纷与名誉权纠纷是两个不同法律关系，申请人对承建工地进行管理，是根据建筑工程承包合同行使权利，根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，建筑施工承包方对承建建筑物拥有占有、管理的权利，任何第三方妨害申请人行使合法权利的行为，都是对申请人合法权益的侵害。法院以“名誉权纠纷”法律关系作出的先予执行的裁定，是侵害了申请人的合法权益，应当予以撤销。综上所述，法院作出的裁定程序违法、实体违法，应当撤销。为此，申请人就（2016）粤5191民初127号民事裁定提出复议，并请求撤销潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191民初127号民事裁定书的裁定，立即停止裁定的执行。经审查，2016年5月9日，本院立案受理陈得标诉温颖名誉权纠纷一案，同年5月11日，陈得标向本院提交先予执行申请书，请求责令温颖及其指派的人员立即退出陈得标正在建设的“绿榕商业大厦”施工现场；责令温颖移除阻碍陈得标通行的一切障碍物（包括拆除温颖焊接的铁栏杆、移走堵住陈得标进出通道的小轿车等），同年5月12日，陈得标向本院提交增加诉讼请求申请书，请求准予增加诉讼请求：责令温颖及其指派的人员立即退出陈得标正在建设的“绿榕商业大厦”施工现场；责令温颖移除阻碍陈得标通行的一切障碍物（包括拆除温颖焊接的铁栏杆、移走堵住陈得标进出通道的小轿车等）。经审查，陈得标增加的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许，并于当天告知陈得标。同日，本院对陈得标的先予执行申请及其所提交的证据进行审查，本院审查后认为，如不先予执行，将势必严重影响陈得标的生产经营，造成更大的损失，遂作出（2016）粤5191民初127号民事裁定书，裁定温颖及其指派的人员立即退出陈得标正在建设位于潮州市枫溪区池湖村杨厝前路段的“绿榕商业大厦”施工现场；温颖应立即移除阻碍陈得标通行的一切障碍物。该裁定于2016年5月13日向当事人送达后立即执行。本院裁定先予执行，并未违反法律规定。申请人提出复议的申请，理由不充分，本院予以驳回。依照《》第第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人温颖的复议申请，维持原先予执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈树鹏审 判 员  刘作炎代理审判员  许 纯二〇一六年五月三十一日书 记 员  洪少榕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初1744号原告朱建超，男，1980年7月3日生，汉族。被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市。法定代表人姚贵平，总经理。被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。法定代表人卫鸿杰，总经理。本院在审理原告朱建超诉被告平安银行股份有限公司深圳分行、河南亿瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱建超于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱建超撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱建超负担。审 判 长  孟永红审 判 员  张健华人民陪审员  苏爱芳二〇一六年五月二十七日书 记 员  曲 茜
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初325号公诉机关永城市人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄春义，男，1980年03月04日出生，汉族，农民。2011年3月因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑三年九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被永城市公安局刑事拘留。同月24日被本院逮捕。现羁押于永城市看守所。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）221号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2016年5月12日21时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶豫A×××××号轿车沿本市东城区中原路自南向北行驶至中原路与东方大道交叉口处被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定黄某某血样中乙醇含量193.9mg／100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一六年五月三十一日书记员  周 梅
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初1927号原告金碧辉。被告王亚飞。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告金碧辉、被告王亚飞到庭。查明案件事实：被告王亚飞于2015年5月12日先后三次向原告金碧辉借款共计42000元，2015年12月16日被告为原告出具欠条“本人王亚飞于2014年5月份至12月份三次向金碧辉借款人民币42000元（肆万贰仟元整）至今未还，今补欠条作为凭证。欠款人：王亚飞2015年12月16日”，后被告偿还原告2000元，剩余40000元借款被告至今未偿还。裁判结果：被告王亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧辉借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一六年五月十二日书记员  卢元元
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初4223号原告：沈阳沈通达物业管理有限公司.法定代表人：辛凤琴，系该公司总经理。委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：姜鹏。原告沈阳沈通达物业管理有限公司与被告姜鹏物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员暴敬军独任审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2006年6月开始为通达新村提供物业服务，被告系沈阳和平区文安路17-4号251室通达新村业主，建筑面积为187.33平方米，通达新村每月每平方米按照0.8元收取物业费，被告自2014年11月1日起至2015年12月31日止（共计14个月）拖欠原告物业费2098元。上述款项虽经原告多次推要，但被告一直拒绝给付，故原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求法院依法判决：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业费2098元；2、要求被告承担全部诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳沈通达物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  暴敬军二〇一六年五月三十日书记员  李 坤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初1173号原告袁光雷。委托代理人张其程，河南天坤律师事务所律师。被告谢志明。本院在审理原告袁光雷与被告谢志明车辆租赁合同纠纷一案中，原告袁光雷于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁光雷撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  王洪春人民陪审员  张权会二〇一六年五月三日书 记 员  徐 晶
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执841号申请执行人：邓保亮，男，住茌平县。被执行人：饶顺芝，男，住茌平县。本院在执行邓保亮与饶顺芝民间借贷纠纷一案中，被执行人饶顺芝缴纳过付款12000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初501号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一六年五月十一日书记员 张 雪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初1614号原告杨宝涛，男，回族，1990年6月9日出生。委托代理人葛凤刚，山东德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告黄维，女，汉族，1986年10月22日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法，依照《民诉法》第145条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费650元，诉讼保全费620元，由原告承担。审判员  王伟力二〇一六年五月三十日书记员  万光彩
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初2567号原告陈芬，女，1990年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委。法定代表人朱涵。原告陈芬诉被告重庆信涵光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年1月13日立案受理后，认为“被告住所地是重庆市南川区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定：“法人或其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的后果，故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地，即重庆市南川区人民法院管辖。遂移送至本院，本院于2016年4月12日受理。原告诉称，原告系被告公司职工，口头协议月工资为2500元，被告实际下欠原告2015年7月至今的工资9196元。现请求人民法院判决：1、解除劳动关系；2、支付下欠2015年7月至今的工资9196元并赔偿拖欠工资的补偿费2299元；3、支付未签订书面劳动合同的双倍工资17008元；4、补缴2015年8月至今未缴纳的社保。经查明，原告向重庆市南岸区法院起诉前的仲裁前置程序，是按《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十九条之规定，即通过依法向南岸劳动争议仲裁机构提交仲裁申请后,南岸区劳动争议仲裁机构5日内未作出决定是否受理来完成的。本院认为，本案属劳动争议纠纷案件，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条的规定，应当仲裁前置，同时结合本案实际情况，原告应先通过向被告所在地即重庆市南川区劳动争议仲裁机构提交仲裁申请来完成仲裁前置程序，而原告并未完成这一前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审判员 饶 川二〇一六年五月十四日书记员 王佳艺
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初1243号原告柴永山，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告马建军，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告柴永山与被告马建军财产损害赔偿纠纷一案中，原告柴永山以被告马建军已赔偿损失为由，于2016年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告柴永山的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴永山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴永山负担。审判员  杜治国二〇一六年五月二十六日书记员  王燕霞
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执681号申请执行人：崔明明。被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。法定代表人：孙志成，经理。本院在执行崔明明与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1512号民事判决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘顺斌审判员  范 军审判员  李 杰二〇一六年五月三十日书记员  段 潇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民催1号申请人林德气体（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区西部园区11号园区，组织机构代码66301175-5。法定代表人朱国盛，董事长。申请人林德气体（成都）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告承兑汇票（号码31300052/23453151，出票日期2013年10月15日，汇票到期日2014年4月14日，出票人重庆大江工业有限责任公司；收款人重庆大江信达车辆股份有限公司；出票金额200000.00元；付款银行重庆银行巴南支行营业部）无效。二、自本判决公告之日起，申请人林德气体（成都）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年五月四日书 记 员  周 瑄
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉区法民初字第2286号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉州区金玉路51号。负责人梁斌，公司经理。委托代理人陈国杰，该公司员工。被告谢菲菲。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司与被告谢菲菲融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员梁代坚独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人陈国杰到庭参加了诉讼，被告谢菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月19日，原被告签订《汽车租赁合同》，合同约定被告向原告租赁号牌号为桂A×××××车辆一台，合同期为2015年6月19日起36个月，被告每月20日之前须付租金5000元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2015年7月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨均无果。截止2015年10月，被告尚欠车辆租金20000元（拖欠日期为2015年7月到2015年10月，共计4个月）根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为滞纳金。”因此，被告应当支付滞纳金为1000元。被告无正当理由拖欠车款长达四个月，属于严重违约，被告的根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，为此请求判令：一、被告立即支付车辆租赁费20000元，以及车辆占有租赁费的滞纳金1000元，合计21000元；二、解除原被告之间的汽车租赁合同；三、判令被告返还车牌号为桂A×××××的车辆一台；四、本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在本案规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明诉讼主体；2、组织机构代码证，证明诉讼主体；3、身份证复印件，证明被告的身份；4、汽车租赁合同，证明被告欠款，不还车。被告谢菲菲无答辩，亦未向本院提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。经审理查明，2015年6月19日，原告与被告签订《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》，《汽车租赁合同》约定被告谢菲菲（××）向原告租赁起亚K52.0ATGL汽车一辆（号牌号为：桂A×××××），租赁期限自2015年6月19日起共36个月，被告每月20日之前须付租金5000元。《车辆销售协议》则约定乙方（承租方）在履行《汽车租赁合同》后，甲方将租赁车辆以42000元销售给乙方。在《汽车租赁合同》的附件1《甲乙双方相关责任条款》第一甲方的权利和义务第2条第（4）约定：“未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时的，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆”；第五违约责任第2条约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为滞纳金。”合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，被告仅支付了首期租金5000元，自2015年7月20日起一直未支付租金给原告。因被告未按约定支付租金，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》是双方协商一致的意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，合同依法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，否则应当承担违约责任。原告按照合同约定交付了车辆，履行了其合同义务，但是被告未按照约定于每月20日支付租金给原告，违反了双方约定，应当按照合同承担违约责任。原告要求被告支付车辆租赁费20000元，滞纳金1000元，要求解除原被告之间的汽车租赁合同及要求被告返还车牌号为桂A×××××的车辆一台符合双方合同的约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司与被告谢菲菲于2015年6月19日签订的《汽车租赁合同》；二、被告谢菲菲支付租金20000元及滞纳金1000元给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司；三、被告谢菲菲返还租赁的起亚K52.0ATGL汽车一辆（号牌号为：桂A×××××）给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司。本案受理费4076元，减半收取2038元，由被告谢菲菲负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4076元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁代坚二〇一六年五月十二日书记员  张安彬
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执150号被执行人周汉辉。被执行人周汉辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）桂1122刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。2016年4月14日，本院刑事审判庭将该案移送本庭强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执150号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕代理审判员  奉仰勇代理审判员  廖保书二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡景淞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4457号申请执行人银川惠尔鲜食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人王红愿，该公司经理。被执行人银川市兴庆区青春味道火锅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者何岩，男，1985年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人孙乐，女，1983年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川惠尔鲜食品有限公司与被执行人银川市兴庆区青春味道火锅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1075号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定被执行人银川市兴庆区青春味道火��支付申请执行人银川惠尔鲜食品有限公司货款93400元、违约金10000元，承担案件受理费571.5元，向本院缴纳执行费1310元，共计105281.5元。申请执行人银川惠尔鲜食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行。本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人名下无可供执行财产线索，本院执行人员未能找到被执行人下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索和下落并向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人银川惠尔鲜食品有限公司，如发现被执行人银川市兴庆区青春味道火锅有可供执行财产线索或其下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、��二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第1075号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年五月五日书记员  侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1587号罪犯管明礼，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年1月10日作出（2012）寒刑初字第258号刑事判决，以被告人管明礼犯强奸罪,判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年9月25日至2017年3月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯管明礼准予减余刑（现刑期自2012年9月25日至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清连法星民初字第210号原告：黄某，女，汉族，连州市人，住连州市。被告：赵某，男，瑶族，广西资源人，住广西壮族自治区资源县。本院在审理原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某自愿撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。本案受理费150元，由原告黄某负担。审判员  梁勇文二〇一六年五月十八日书记员  马秀娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执170-4号申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长被执行人：郑显艳。被执行人：高飞。被执行人：高西全。本院依据已发生法律效力的（2012）山商初字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高飞的银行存款20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贤华二〇一六年五月四日书记员  张桂宁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执字第1011号申请执行人武现臣，男，1973年11月17日出生。被执行人华堂房地产开发有限公司，住所地北京市西城区东绒线胡同甲1号。诉讼代表人华堂房地产开发有限公司清算组。负责人党继军，华堂房地产开发有限公司清算组负责人。武现臣与华堂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）一中民（商）初字第1777号民事判决书已经发生法律效力。因华堂房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，武现臣向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人华堂房地产开发有限公司的财产情况进行了调查。现查明：本院于2012年6月裁定受理华堂房地产开发有限公司清算一案。被执行人华堂房地产开发有限公司无银行存款、无对外投资、无机动车辆及房屋所有权登记记录。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人武现臣亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人华堂房地产开发有限公司应履行的5716.596万元及相应利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）一中民（商）初字第1777号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘全新代理审判员  唐述梁代理审判员  樊 星二〇一六年五月三十日书 记 员  王 姗
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1241号原告：王某，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：毛某，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某与被告毛某同居关系纠纷一案中，原告王某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  王伟二〇一六年五月十七日书记员  王茜
四川省绵阳市游仙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0704行初12号原告邓元芬，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告绵阳市城乡规划局。住所地：绵阳市科创园区九洲大道***号。法定代表人：赵飚，职务：局长。原告邓元芬诉被告绵阳市城乡规划局行政规划一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）川07行辖15号行政裁定书，将本案指定由四川省三台县人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六项之规定，裁定如下：将本案移送四川省三台县人民法院管辖。审 判 长  贾武君审 判 员  蹇 红人民陪审员  李西淑二〇一六年五月十一日书 记 员  王维安
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1160号原告龙某某，男，1990年4月20日出生，汉族。被告李某某，女，1985年10月2日出生，汉族。本院在审理原告龙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告龙某某以双方已自行协商离婚为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告龙凯滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回对被告李某某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。审 判 员  董娟娟二〇一六年五月十日代理书记员  龙 灿
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初2758号原告邓大海，男，汉族，1958年2月4日出生。委托代理人何昌毅、郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告重庆渝云建设有限公司，住所地：云阳县双江镇大雁路183号。法定代表人李伏泉。被告王穿云（别名王川云），男，汉族，1967年8月3日出生。被告吴姣霖，女，汉族，1972年9月13日出生。原告邓大海与被告重庆渝云建设有限公司、王穿云、吴姣霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法决定由审判员江陆清适用小额诉讼程序独任审理。本院在审理过程中，因原告邓大海未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告邓大海自动撤诉处理。审判员  江陆清二〇一六年五月二十六日书记员  付双庆
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初692号原告白清萍，个体工商户。委托代理人刘志清，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告黄青松。原告白清萍诉被告黄青松餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告白清萍及其委托代理人刘志清到庭参加了诉讼。被告黄青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告白清萍诉称：被告黄青松自2012年11月至2013年3月期间，多次带客人在原告开办的“三宝滋补酒店”用餐后，在餐单上签字确认消费金额，累计欠餐费5304元。原告多次索要无果。请求人民法院依法判令被告及时支付所欠餐费5304元并承担本案诉讼费用。被告黄青松未进行答辩。经审理查明：在2012年11月至2014年3月期间，被告黄青松多次带客人在原告白清萍经营的“三宝滋补酒店”用餐后赊欠，仅在餐单上签字确认消费金额。原告多次索要无果后诉至法院。经庭审核算，被告黄青松累计欠原告白清萍餐饮服务费5006元。本案在审理过程中，因被告黄青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方当事人未能协商达成一致意见。本院认为：被告黄青松到原告白清萍经营的“三宝滋补酒店”用餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告在原告处累计赊欠餐饮服务费5006元，事实清楚，双方债权债务关系明确，证据充分，被告黄青松理应履行支付原告白清萍餐饮服务费的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为其对原告所起诉事实的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄青松欠原告白清萍餐饮服务费5006元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告白清萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一六年五月二十七日书记员 邱方华
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初975号原告陕西彩虹荧光材料有限公司，住所地陕西省咸阳市开发区。法定代表人邹某某，系该公司董事长。委托代理人林某，男，1961年2月16日出生，汉族，陕西省咸阳市人。被告深圳市中韬电池有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大布巷社区梅观高速东侧鸿信工业园1号厂房1楼A、2楼A、3楼A、4楼A、5楼A。法定代表人王某某，系该公司董事长。原告陕西彩虹荧光材料有限公司诉被告深圳市中韬电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，被告无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年期间，原、被告之间存在产品（电池正极材料钴酸锂）购销合同关系，合同约定了质量标准、交货方式、付款时间及争议解决地等条款。原告按照合同条款约定的方式履行了合同义务，但是被告却以各种理由拒绝支付原告于2014年12月份之前已全部到期货款，余额合计1825000元。综上，被告已严重违反合同约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。现原告诉至法院请求：1、被告偿还到期债务1825000元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭应诉，未答辩亦未提供证据材料。原告当庭提举了下列证据：1、《工矿产品购销合同书》十一份。证明由2014年4月份起至2015年4月份，原、被告一共签订了十一份购销合同书。2、对账通知单一份。证明截止2015年6月30日被告欠原告货款1825000元。对原告所举证据1-2，经合议庭评议后认定如下：原告提举的证据1-2，能够相互印证，具有客观真实性，予以确认。本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2014年4月14日至2015年4月1日期间，原告（供方）、被告（需方）先后签订《工矿产品购销合同书》十一份，合同约定：供方向需方提供钴酸锂电池材料。合同签订后，原告按约向被告提供了电池材料。2015年8月17日经原、被告对账，截止2015年6月30日被告下欠原告货款1825000元至今未付。现原告诉至法院请求：1、被告偿还到期债务1825000元；2、被告承担本案全部诉讼费。本院认为：债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告提供电池材料，原告已履行了供货合同义务，后经原、被告对账，截止2015年6月30日被告仍下欠原告货款1825000元至今未付，故对原告要求被告支付货款1825000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，由被告深圳市中韬电池有限公司一次性付给原告陕西彩虹荧光材料有限公司货款人民币1825000元整。二、驳回原告其它之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21225元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 李 钧代理审判员 刘 明代理审判员 张 丹二〇一六年五月十三日书 记 员 范珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初231号原告王正良，男，汉族，1962年12月21日生。被告刘延雷，男，汉族，1956年10月10日生。（缺��）被告焦作市宏程建设有限责任公司。法定代表人贺勇，该公司董事长。原告王正良诉被告刘延雷、焦作市宏程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告王正良、被告焦作市宏程建设有限责任公司的委托代理人靳云法到庭参加了诉讼，被告刘延雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年3月20日我与被告指定项目负责人李玉涛签订劳务施工合同。承包建业龙城8号楼内外强粉刷工程。2013年12月完工。依据合同至今仍有玖万元整（90000.00）未支付，多次讨要未果，有欠条为证，现请求法院给与公正判决。1、依法责令被告支付工程尾款:玖万元整（90000.00），2、被告方承担本案诉讼费用。被告刘延雷未到庭未提交答辩意���。被告焦作市宏程建设有限责任公司辩称，我们把工程承包给刘延雷，我们对刘延雷的工程款已经结清，公司账目反映已经不欠刘延雷的钱了。经审理查明，2013年3月20日，原告王正良与案外人李玉涛签订劳务施工合同一份，由原告承包建业龙城6#、8#楼工程，地点为关林路与兴洛西街交叉口西南角。本工程承包范围及工作内容为内墙粉刷等内容。原告于2012年12月份开始施工到2013年12月结束，共施工内墙粉刷47800平方米，保温8000平方米，外墙粉刷17000平方米的工程量。按照合同上约定的单价计算，还有合同外的一些杂活儿，总工程款是147万元，共计支付了134万元，还剩余9万元没有支付。庭审中，被告焦作市宏程建设有限责任公司认可本案涉案工程是承包给被告刘延雷了。2015年3月26日被告刘延雷给原告王正良出具欠条一张，显示欠王正良洛阳龙城8#楼工程款9万元正。另查明，案外人李玉涛与被告刘延雷是亲属关系。本院认为，债务应当清偿。本案原告王正良提供劳务，接受劳务一方应当支付劳务报酬。本案建业龙城6#、8#楼工程由被告焦作市宏程建设有限责任公司将粉刷部分工程承包给被告刘延雷，被告刘延雷给原告支付了大部分工程劳务费，欠付的部分给原告出具了欠条。因此原告起诉被告刘延雷支付剩余工程款，有事实和法律依据，应予支持。至于被告刘延雷与李玉涛之间是否存在承包关系，原、被告均未举证，原告也未要求李玉涛承担责任，其二人之间的关系本案不涉及，可另行解决。关于原告起诉要求被告焦作市宏程建设有限责任公司承担支付剩余工程款的责任的诉讼请求，本院认为有法律依据，应予支持，理由是被告焦作市宏程建设有限责任公司作为涉案工程的发包方，有清偿工程款��义务，被告焦作市宏程建设有限责任公司辩称已向刘延雷付清了全部工程款，但其未提交任何证据证明，因此无法采信该辩解意见，则被告焦作市宏程建设有限责任公司应当在欠付工程款的范围内对王正良的欠款承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告刘延雷于本判决生效后五日内支付原告王正良劳务费90000元。二、被告焦作市宏程建设有限责任公司对上述第一条在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘延雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  张 静代理审判员  李改飞二〇一六年五月二十日书 记 员  齐 静
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初31号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人何某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日被昭平县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2016年3月4日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2016年3月24日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年1月15日下午，昭平县公安局走马派出所接到群众匿名举报称：昭平县走马镇森冲村陶岭组4号何某家中私藏有枪支，公安民警立即前往依法进行搜查，在何某卧室的衣柜顶发现一支自制长枪，在木桌抽屉内发现空包弹199发、钢珠50颗。经广西贺州市公安局物证鉴定书鉴定，何某非法持有的该支自制长枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人何某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其适用缓刑。经审理查明，2016年1月15日下午，昭平县公安局走马派出所接到群众匿名举报称，昭平县走马镇森冲村陶岭组4号何某家中私藏有枪支，公安民警立即前往依法进行搜查，在何某卧室的衣柜顶发现一支自制长枪，在木桌抽屉内发现空包弹199发、钢珠50颗。公安民警随即用电话通知不在家中的何某回家，何某回到家时公安民警已离开其家里，何某随即主动到公安机关投案。经广西贺州市公安局物证鉴定书鉴定，何某非法持有的该支自制长枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押清单，枪支指认照片，户籍证明，抓获经过，昭平县公安局治安管理大队出具的《证明》，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，贺州市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。受本院委托，昭平县司法局对被告人何某进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为被告人何某具备监管帮教条件，适宜实施社区矫正。本院认为，被告人何某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某犯非法持有枪支罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷玉萍代理审判员  卢春燕人民陪审员  邱彩英二〇一六年五月十日书 记 员  钟钦廉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）中宁执裁字第136-8号申请执行人焦军，男，生于1972年4月8日，汉族，高中文化，中卫市大河机床厂职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人焦守贵，男，生于1950年2月4日，汉族，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系申请执行人焦军父亲。代理权限为特别授权。被执行人雷旭平，男，生于1973年9月11日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人谢文慧，女，生于1976年2月22日，汉族，大专文化，中冶美利林业开发有限公司职工，住址同上，系雷旭平之妻。共同委托代理人吕伟国，系宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2012）沙民初字第970号民事判决书，在执行申请执行人焦军与被执行人雷旭平、谢文慧民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人雷旭平、谢文慧偿还申请执行人焦军借款本金40万元、利息27185.68元（利息计算至2012年7月31日）及应承担的诉讼费、保全费10404元，共计437589.68元。经执行，被执行人雷旭平以现金履行60000元，以其所有的位于中卫市沙坡头区文翠南路中鹏房产一套公寓房经评估、拍卖抵顶199209.82元；第三人雷光智自愿以其所有的位于中卫市沙坡头区柔远镇街道两间门面房代被执行人雷旭平、谢文慧抵顶了本案部分执行款项。余额借款本息双方达成和解协议，约定被执行人雷旭平、谢文慧仅履行利息40000元，分别于2017年6月30日前履行20000元，2017年12月30日前履行20000元。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中卫市沙坡头区人民法院（2012）沙民初字第970号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 梁文涛审判员 田 龙二〇一六年五月十九日书记员 张 龙