云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第39号原告云南昆欣钢铁有限公司。住所云南省昆明经开区出口加工区第三城映像欣城******。法定代表人刘恒峰，董事长。委托代理人马鹏飞、何金水，云南律道以和律师事务所，特别授权代理。被告云南昀锋建筑有限公司。住;'>住所云南省昆明市园博印象旅游文化城******iv>法定代表人徐汝安，总经理。委托代理人梁文彪、柏燕，云南萃峰律师事务所，特别授权代理。被告云南昀锋建筑有限公司第四分公司。住所云南省;'>住所云南省昆明市江东华龙人家******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人李行强，经理。委托代理人邓国亮，被告公司项目负责人，特别授权代理。本院受理原告云南昆欣钢铁有限公司诉被告云南昀锋建筑有限公司（以下简称昀锋公司）、云南昀锋建筑有限公司第四分公司（以下简称昀锋公司第四分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理本案后，被告云南昀锋建筑有限公司提出管辖异议，认为被告云南昀锋建筑有限公司第四分公司处分了申请人云南昀锋建筑有限公司的权利，违反了法律规定，协议管辖应属无效。本院经审理认为，原告与云南昀锋建筑有限公司第四分公司对于管辖的约定不违反法律规定，本院依法驳回了被告云南昀锋建筑有限公司管辖权异议申请。后被告云南昀锋建筑有限公司针对本院管辖异议裁定书提出了上诉，昆明市中级人民法院于2015年11月13日作出了维持原裁定的民事裁定书。后本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月16日原告与被告昀锋公司第四分公司签订了一份《钢材购销合同》，合同第一条供货要求及时间第（1）项约定：由原告向被告昀锋公司第四分公司承建的罗平县金桐花苑工程工地供应钢材1200吨，供应时间从2013年3月15日至2013年10月1日止；合同第三条验收及付款方式第（1）项约定：被告昀锋公司第四分公司指定郑永碧、周守兰为授权委托收货代表，负责在有关的送货单上签字，并以此作为双方的结算的有效凭证；合同第三条验收及付款方式第（2）现约定：…垫资款由被告昀锋公司第四分公司按每吨五元作为自己占用费补偿给原告…；合同第四条违约责任第（8）项约定：如发生纠纷，先由双方协商解决，如协商不成，向甲方所管辖区人民法院起诉…。上述合同签订后，原告按约全面履行了自己的合同义务。2013年6月25日经过原告与被告昀锋公司第四分公司结算，被告昀锋公司第四分公司向原告出具一份《付款承诺》，该承诺载明：被告昀锋公司第四分公司（罗平县金桐花苑项目部）欠原告钢材款280万元，承诺分五次支付逐步付清欠贷款，如未按以上日期贷款，自愿每天按未付款部分的2‰给予原告资金费用。但直到2014年3月10日止被告昀锋公司第四分公司仅向原告支付了180万元的货款，尚欠100万元货款未支付，经原告、被告昀锋公司、被告昀锋公司第四分公司再次协商：（1）被告昀锋公司第四分公司在2014年4月20日前支付全部货款给原告；（2）经三方协商，被告昀锋公司第四分公司欠原告的钢材款由被告昀锋公司直接支付给原告；（3）被告昀锋公司第四分公司如逾期付款，则按未付款部分每日1‰计算资占费用，日期从2014年3月1日开始计算，直到付清全部货款为止。上述《付款协议》签订后，直到现在二被告均未按协议约定履行自己的义务。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、由二被告支付原告的钢材款100万元；2、由二被告按约支付以100万元为基数的自2014年3月1日至付清欠款之日止的资金占用费（按日1‰计算），暂算至2014年12月1日为27万元；3、由二被告承担本案诉讼费。二被告答辩称：对欠款事实无异议，但被告认为该款项已转移给罗平县东方房地产开发有限公司，被告不应当承担责任。原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、钢材购销合同；2、付款承诺；3、付款协议。欲证实存在欠钢材款的事实。经质证，被告昀锋公司对证据1、2认为不清楚；证据3认为没有被告昀锋公司盖章，真实性不认可。经质证，被告昀锋公司第四分公司对证据1的三性无异议；证据2、3认为不清楚，但确认章是被告昀锋公司第四分公司的用印。昀锋公司向本院提交如下证据：1、委托书；2、付款证明；3、收据。欲证实所欠债务已转移。经质证，原告对证据1真实性无异议，但认为并不构成债务转移，因为罗平县东方房地产开发有限公司并未向原告支付款项，被告仍是债务人；对证据2的三性无异议，但本案款项并未进入原告账户；对证据3的三性无异议，但对被告主张的证明目的不认可，认为本案款项并未进入原告账户。经质证，被告昀锋公司第四分公司对证据1、2、3均无异议。被告昀锋公司第四分公司未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据材料1、2、3内容真实、合法，且互相印证，具有证明力，本院依法予以采信。被告昀锋公司提交的证据1、2、3真实性无异议，本院予以确认，其证明效力结合本案争议评述。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2013年3月16日原告与被告昀锋公司第四分公司签订了一份《钢材购销合同》，合同约定由原告向被告昀锋公司第四分公司承建的罗平县金桐花苑工程工地供应钢材1200吨，供应时间从2013年3月15日至2013年10月1日止。上述合同签订后，原告按约履行了供货义务。2013年6月25日原告与被告昀锋公司第四分公司结算，被告昀锋公司第四分公司向原告出具一份《付款承诺》，该承诺明确被告昀锋公司第四分公司欠原告钢材款280万元，承诺分五次付清，如未付清，自愿每天按未付款部分的2‰给予原告资金占用费。截至2014年3月10日被告昀锋公司第四分公司向原告支付了180万元的货款，尚欠100万元货款未支付。经原告、被告昀锋公司、被告昀锋公司第四分公司再次协商，被告昀锋公司第四分公司承诺在2014年4月20日前支付全部货款给原告。后经三方协商，被告昀锋公司第四分公司欠原告的钢材款由被告昀锋公司直接支付给原告，如逾期付款，则按未付款部分每日1‰计算资金占费用，日期从2014年3月1日开始计算，直到付清全部货款为止，上述《付款协议》签订后，二被告一直未支付原告货款。2014年5月6日，二被告出具《委托书》一份，内容为：“罗平县金桐花苑3#楼昀锋公司第四分公司项目部欠云南昆欣钢铁有限公司钢材款100万元，今委托罗平县东方房地产开发有限公司向云南昆欣钢铁有限公司支付，此费用在昀锋公司第四分公司承建的金桐花苑3#楼剩余工程款中扣除。”原、被告均在此委托书上签章，原告留下了收款账户信息。2014年5月12日原告出具付款证明，内容为：“关于昀锋公司第四分公司金桐花苑项目部3#楼在云南昆欣钢铁有限公司所购买钢材尾款100万元，已由甲方（即罗平县东方房地产开发有限公司）代付给云南昆欣钢铁有限公司，与昀锋公司第四分公司金桐花苑项目部及个人无关。此款进入云南昆欣钢铁有限公司账户为准。”同日原告还向昀锋公司出具了收据，该收据备注100万元货款打入原告账户为准。原告认为二被告未履行还款义务，遂向法院起诉。本院认为：本案原告与昀锋公司第四分公司签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，依法成立，应受法律保护，现原告已履行了供货义务，二被告未按约定支付货款，应承担民事责任。昀锋公司第四分公司作为分公司不具备独立承担民事责任的能力，应当由昀锋公司承担本案还款义务。关于二被告认为本案债务已转移的主张，本院经审理认为，根据昀锋公司提交的证据，只能证实原告同意由案外人罗平县东方房地产开发有限公司代二被告偿还付该笔债务，不能证明债务已发生转移，二被告认为本案债务已转移的主张，本院不予支持。若二被告认为债务已经清偿，应由二被告举证证实该笔100万元的货款已由罗平县东方房地产开发有限公司账户进入原告指定账户，如不能证实则要承担举证不能的法律责任，故本院对二被告的抗辩理由不予采纳。另，原告起诉主张按日1‰计算资金占用费，本院认为属于过分高于实际损失，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【251】号），按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算资金占用费，根据双方协议约定资金占用费从2014年3月1日起算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南昀锋建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南昆欣钢铁有限公司货款人民币100万元及自2014年3月1日起至付清货款之日止的资金占用费（按同期银行贷款利率上浮30%计算）；二、驳回原告云南昆欣钢铁有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，由被告云南昀锋建筑有限公司承担12779元，由原告云南昆欣钢铁有限公司承担3451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年。审 判 长 原 媛人民陪审员 曾 熙人民陪审员 汤治洲二〇一六年五月十九日书 记 员 姚思雨