广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5224刑初118号公诉机关惠来县人民检察院。被告人吴某，女，汉族，文盲，农民，住惠来县。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于惠来县看守所。辩护人张宇光、黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张宇光、黄丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2015年1月11日16时许，被告人吴某在惠来县葵潭农场商业街其家门口辱骂被害人郑某乙，并因此与被害人郑某乙、郑某乙的母亲郑某丙发生口角及肢体冲突。同案人郑亚华（已判决）见状遂上前帮架，郑某丙、郑某乙则跑回葵潭农场商业街自己店里面。之后，吴某、郑亚华与郑少炫、林妹仔（均另案处理）等人冲进郑某丙店里殴打郑某丙、郑某乙，吴某、郑亚华以及郑少炫等人用手、脚以及在现场拿的1支用报纸包的管状物对郑某丙、郑某乙身体进行殴打，致郑某丙、郑某乙受伤，后被在场群众郑某甲心等人劝阻平息。同年11月11日，吴某被公安机关抓获归案。经鉴定，郑某丙的损伤程度属轻伤二级；郑某乙的损伤程度属轻微伤；吴某的损伤程度属轻微伤。上述事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被害人陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料，鉴定意见，被告人的供述等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴某结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但辩解称是郑某丙母女先打她的，后她抢过郑某乙手上的管状物只打了郑某乙一下。辩护人辩护称：（一）对公诉机关指控被告人吴某构成故意伤害罪没有异议，但对部分事实有异议。1.起诉书没有查明和认定被害人郑某丙一方先动手打人的事实。2.认定被害人郑某丙构成轻伤的证据不足。3.起诉书认定被告人吴某结伙持械故意伤害人缺乏事实依据，且证据不足。4.被害人郑某丙的轻伤不是吴某造成的。（二）被告人具有法定的从轻或减轻处罚情节。1.被害人郑某丙、郑某乙对本案发生存在严重的过错，依法应当减轻被告人的刑罚。2.吴某的主观恶性小，社会危害性不大。3.吴某当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，恳请法院依法对其予以从轻处罚。4.吴某没有犯罪前科，一贯遵纪守法，在社会上表现良好，没有犯罪前科，属于初犯和偶犯，且吴某年老体弱，系文盲，法律意识淡薄，恳请法院对其予以从轻处罚。建议法院判处吴某一年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明：被告人吴某因其小儿子郑永正被判刑之事怨积被害人郑某乙，2015年1月11日16时许，被告人吴某在惠来县葵潭农场商业街其家门口辱骂郑某乙，并因此与被害人郑某乙、郑某乙的母亲郑某丙发生口角及肢体冲突。同案人郑亚华（已判决）见状遂上前帮架，郑某丙、郑某乙则跑回葵潭农场商业街自己店里面。之后，吴某、郑亚华与郑少炫、林妹仔（均另案处理）等人冲进郑某丙店里殴打郑某丙、郑某乙，吴某、郑亚华以及郑少炫等人用手、脚以及在现场拿的1支用报纸包的管状物对郑某丙、郑某乙身体进行殴打，致郑某丙、郑某乙受伤，后被在场群众郑某甲心等人劝阻平息。同年11月11日，吴某被公安机关抓获归案。经鉴定，郑某丙的损伤程度属轻伤二级；郑某乙的损伤程度属轻微伤；吴某的损伤程度属轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明。1.抓获经过。惠来县公安局鳌江派出所证实2015年11月11日12时许，该所民警在惠来县人民法院将涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人吴某抓获。2.被害人郑某丙的陈述。郑陈述2015年1月11日下午4时许，她与其女儿郑某乙在家一楼铺面卖衣服，突然对面家郑亚华的母亲对郑某乙破口大骂，并说想打她很久了，郑某乙说“你想打我，就来打啊”。然后，郑泽华及其家人就冲到她家，用塑料实心管砸向郑某乙的头部，用脚蹬郑某乙的腹部，致郑某乙倒地，并围住郑某乙进行殴打，她想上前护住郑某乙，也被他们围住并殴打倒地。直到有群众来制止，他们才离开，后她们母女被送往医院治疗。3.被害人郑某乙的陈述。郑陈述2015年1月11日下午4时多，她在葵潭农场商业街的一楼铺面卖衣服，这时铺对面家的郑亚华的母亲对她破口大骂，并说想打她很久了，她就应说“你既然想打我，我就让你打”。话刚说完，对面就冲出郑泽华、郑泽华的儿子、郑泽华的妻子及郑泽华的母亲到她家铺面，郑泽华手中持1支塑料实心管砸她的头部，并用脚蹬她腹部，致她倒地。郑泽华的儿子从地上拿起郑泽华砸她的塑料管、郑泽华的妻子手持1支农用扁担及郑泽华的母亲。也对她和她母亲进行殴打。打了一会儿，同村人郑某甲心及其儿子郑镇坤和很多群众进来劝架，后她们母女才被送往医院治疗。4.证人郑某甲心的证言。郑证实2015年1月11日下午，他经过惠来县葵潭农场商业街时，见吴某在路上哭，后吴某等人冲到郑某丙家中，并殴打郑某丙母女，场面比较混乱。因为她与吴某、郑某丙都认识，就上前劝阻他们，拉开扭打的双方。郑还证实在场吴某有拿1支棍状物。5.惠来县公安司法鉴定中心（惠）公（司）鉴（活）字[2015]3、4、469号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定：郑某丙的损伤程度属轻伤二级；郑某乙的损伤程度属轻微伤；吴某的损伤程度属轻微伤。6.现场勘验检查笔录、平面图、现场相片及监控视频截图。现场相片经被告人辨认，确认无误。7.视听资料。现场监控录像光盘1张证实伤害现场吴某有手持一支管状物和在现场的情况。8.户籍证明。公安机关证实吴某，女，1953年1月10日出生于广东省惠来县。9.同案人郑亚华的供述。郑供述2015年1月11日下午4时许，他回家时看到他的母亲吴某与对门铺面的郑某丙及其女儿郑某乙在路中间打架，他的母亲吴某倒地，他就上前帮忙打架。郑某乙用1支长约1米，直径约3厘米的钢管状器械往他的头部砸了一下，同时郑某丙母女转身跑回家，他追进去与她们打架。在打架时，他踢了郑某丙身体腹部一脚，郑某丙倒地时，他又用脚踩了郑某丙肋部一脚。打架过程中，他的儿子郑少炫也有尾随在后面与郑某乙厮打。随后被赶来的群众劝止。10.被告人吴某的供述。被告人供述2015年1月11日下午4时许，她去买菜回家的途中，见到对面铺面的郑某乙在她家门口，因为之前她的小儿子郑永正曾与郑某乙有过矛盾，公安机关已处理，后双方经常发生口角，她就说：“臭女人，终于敢出来见人了。”对方就与她对骂起来。随后郑某乙及其母亲郑某丙就冲过来对她进行殴打，她被打摔倒在地上。后她的儿子郑亚华就赶到现场，她就跟着儿子郑亚华冲进郑某乙家一起殴打郑某丙、郑某乙2人。随后，她的孙子郑少炫也到场帮架、儿媳林妹仔也到场，但因身体不适，没有参与打架，双方厮打了一会，被在场群众劝阻。××。被告人吴某辩称是郑某丙母女先打她的，后她抢过郑某乙的管状物只打了郑某乙一下。辩护人对本案的事实和证据辩护称：起诉书没有查明和认定被害人郑某丙一方先动手打人的事实；认定被害人郑某丙构成轻伤的证据不足；起诉书认定被告人吴某结伙持械故意伤害他人缺乏事实依据，且证据不足；被害人郑某丙的轻伤不是吴某造成的。经查，本案发生时，被告人吴某与被害人郑某乙、郑某丙发生口角及肢体冲突。吴某供述是郑某丙母女先打她，没有其它证据佐证，且其伤害程度也未达到犯罪标准，被告人的意见，不予采纳。被害人郑某丙构成轻伤的证据是有资质的鉴定机构及鉴定人作出的，鉴定意见明确，形式完备，与本案的伤害事实具有关联性。被告人吴某结伙持械故意伤害他人的事实有被害人的陈述，证人证言，现场监控录像，被告人及同案人的供述等证据证实，足以认定。辩护人的意见，不予采纳。辩护人辩护称被害人郑某丙的轻伤不是吴某造成的。经查现场监控视频反映，郑某丙的轻伤是同案人郑亚华造成的。辩护人的意见，予以采纳。本院认为，被告人吴某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴某请求从轻处理，其辩护人请求对被告人从轻或减轻处罚。经查，被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某在与被害人肢体冲突中也有轻微伤，且造成被害人轻伤的主要责任不是吴某，其作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐仲生审 判 员  朱佳华人民陪审员  张水城二〇一六年五月十日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。