wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524财保45号申请人郭秀清，女，1974年6月16日出生，住东阿县陈集乡。申请人武爱红，女，1974年5月27日出生，住梁山县大路口乡。被申请人刘文森，男，1989年11月20日出生，住聊城市东昌府区朱老庄乡。申请人郭秀清、武爱红与被申请人刘文森机动车交通事故责任纠纷一案，2016年4月25日15时30分许，刘文森驾驶其所有的鲁×××××号小型轿车在事发地点开车门时，与文化街由东向西郭秀清驾驶的电动自行车发生交通事故，导致郭秀清及电动自行车乘车人武爱红受伤，双方车辆不同程度损坏。东阿县交警大队事故科出具责任认定书，刘文森承担此事故的全部责任，郭秀清，武爱红无责任。申请人郭秀清、武爱红于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘文森驾驶其所有的鲁×××××号小型轿车，并向本院提供有效财产作担保。经审查，本院认为申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘文森驾驶其所有的鲁×××××号小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇一六年五月三日书记员  韩明辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更856号罪犯郝全柱。1986年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2004年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年12月5日作出（2011）青刑初字第476号刑事判决，以被告人郝全柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯郝全柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯郝全柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬4次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯郝全柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郝全柱减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月12日起至2022年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年五月二十五日书记员  仝伟奇
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执102号之二申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。法定代表人：宋武龙。委托代理人：郭志泉。被执行人：裘畅。本院立案执行的（2016）浙1181执102号申请执行人龙泉市农村信用合作联社和被执行人裘畅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金580000元及利息、罚息。在执行过程中，本院已对本案被执行人裘畅所有的登记抵押在申请执行人处的坐落于龙泉市农资小区3号楼（综合楼）的房产予以查封，并查封了其所有的车牌号为浙K宝马牌小型普通客车，但实车下落不明。因裘剑敏（系被执行人裘畅父亲）涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查且致函本院，要求对裘剑敏、吴芬芬、裘畅名下所登记的房产中止执行（裘剑敏、吴芬芬系夫妻）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执102号案本次执行程序。如今后执行条件具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国树审判员  韩勇建审判员  李松根二〇一六年五月十九日书记员  叶 丽
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初794号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。法定代表人：马剑，系该行行长。地址：于都县贡江镇红旗大道41号。委托代理人：邱奇盛，系该行职工，特别代理。被告刘湧泉，男，1968年11月6日生，汉族，于都县人，于都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告刘湧泉金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2016年5月20日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 长  彭 旭人民陪审员  邓东生人民陪审员  肖光辉二〇一六年五月二十三日书 记 员  张志江
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执29号之二申请执行人马鞍山市起点小额贷款股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区采石唐贤街64号，法定代表人：尹桂生。被执行人尚世兰，女，汉族，1962年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的(2013)马仲案裁字第225号仲裁裁决书，向被执行人尚世兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚世兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚世兰在中国工商银行10×××06账户内存款人民币48712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋毅二〇一六年五月十七日书记员  陈鑫
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初380号原告叶勇明，男，1982年8月19日出生。被告叶志良，男，1967年9月23日出生。被告黄忠华，女，1969年8月24日出生，系被告叶志良的妻子。原告叶勇明与被告叶志良、黄忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶勇明到庭参加了诉讼，被告叶志良、黄忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告叶勇明诉称，2013年10月25日，被告因其需��资金，向原告借人民币10万元，约定还款日期为2014年年底，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时归还借款。2015年至今，原告多次向被告催讨借款，被告均说其手头没钱，无法按时归还借款，在此期间，原告多次催讨未果。现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告归还原告借款100000元和利息36000元（庭审时，原告陈述利息计算方法：本金100000元，计算时间从2014年11月至2016年5月，共计18个月，利率为月利率2%，100000元×2%×18月＝36000元，原告表示2016年5月份之后的利息自动放弃）；2、诉讼费由被告承担。原告叶勇明为证明其主张，向法庭提交了如下证据：借条一张、江西省农村信用社转账凭单一张、江西省农村信用社存折一张。被告叶志良、黄忠华法定期限内未作答辩，亦未提交证据。为查明案件事实，本院调取了如下证据：全南县民政局出具的证明一份，欲证明被告叶志良与被告黄忠华于1989年9月23日办理了结婚登记。经审理查明：2013年10月25日，被告叶志良因需要用钱向原告借款100000元，其向原告出具了《借条》一份，该《借条》的主要内容：“兹借到叶勇明人民币壹拾万元整（￥100000.00），按月付息，每月利息贰仟元整（￥2000.00）”，被告叶志良在今借人处签名。当日，原告通过其老婆的江西省农村信用社存折转存100000元到被告叶志良的江西省农村信用社账户中。被告支付利息至2014年10月，2014年11月开始未再支付利息，因被告未按期归还该借款本金及利息，经原告多次催讨后被告仍未归还。故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告叶志良与被告黄忠华于1989年9月23日办理了结婚登记。上述事实，有庭审记录和原告提供的《借条》、江西省农村信用社转账凭单、江西省农村信用社存折及本院调取的全南县民政局出具的证明等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶志良向原告借款人民币100000元，有庭审记录和《借条》、银行转账记录等证据予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告叶志良本应积极归还该借款，但其违反了双方书面的约定和诚实信用的原则。故原告主张被告叶志良归还借款100000元的请求，本院予以支持。对原告主张被告应支付利息36000元（庭审时，原告陈述利息计算方法：本金100000元，计算时间从2014年11月至2016年5月，共计18个月，利率为月利率2%，100000元×2%×18月＝36000元，原告表示2016年5月份之后的利息自动放弃）的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。对于原告自愿放弃2016年5月份之后（即2016年6月及6月之后）的利息，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，故本院予以尊重。庭审中，被告黄忠华未提供证据证明该100000元借款原告与被告叶志良明确约定为被告叶志良个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故被告黄忠华对被告叶志良借款本金100000元及利息36000元应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华��民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶勇明的借款本金100000元和利息36000元。二、被告黄忠华对上述借款本金100000元及利息36000元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告叶志良、黄忠华承担，此��限被告叶志良、黄忠华与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  龚丽丽二〇一六年五月三十一日书记员  温博文
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执515号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。被执行人解庆战，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人杨安华，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人王文柱，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人孙冻霞，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与杨安华、王文柱、孙冻霞、解庆战借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  何书星二〇一六年五月十七日书记员  谷年迪
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执946号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申��执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐环行初字第2号原告乔明学,男,1950年6月11日出生,汉族，住邳州市。委托代理人张天增，天津益农律师事务所所律师。被告邳州市人民政府,住所地邳州市行政中心1号楼。法定代表人陈静，市长。出庭负责人汤虹，副市长。委托代理人刘向前，邳州市人民政府法制办工作人员。被告邳州市国土资源局,住所地邳州市恒山路4号。法定代表人邵晓旭，局长。出庭负责人黄飞，邳州市国土资源局副局长。委托代理人黄飞，邳州市国土资源局副局长。委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。第三人江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司，住所地邳州市建设北路1号通成广场五楼。法定代表人李金国，董事长。委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托代理人李艳，江苏魏东律师事务所律师。原告乔明学诉被告邳州市人民政府、邳州市国土资源局、第三人江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司土地行政登记一案，本院于2015年8月13日立案受理。在审理过程中，原告乔明学以所诉事由已通过庭外调解方式解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告乔明学撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告乔明学负担。审 判 长 李 飞审 判 员 赵 涛代理审判员 杜 林二○二○一六年五月二十六日书 记 员 杜心舒
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初54号原告：邓仕章，男，现住广西柳城县。被告：兰晓霞，女，住广西柳城县，现住址不详。原告邓仕章诉被告兰晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员符建梅担任审判长，人民陪审员周月益、韦术参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告邓仕章到庭参加诉讼，被告兰晓霞经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓仕章诉称，2014年7月22日，被告兰晓霞以资金周转为由，向原告借款57000元，约定3天后归还，并约定利息每月利率为1.8%。到期后原告多次催款未获，被告兰晓霞以各种理由推诿拖延，至今未还。现请求法院判决被告兰晓霞偿还给原告人民币57000元及支付利息（自2014年7月22日起至还清借款之日止，月利率按法律规定的计算）原告为证明其主张向法庭提供的证据有：借条（原件）一份，主张证明被告兰晓霞借了原告57000元的事实。被告兰晓霞未作答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告邓仕章提供的借条认为来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院确认以下事实：2014年7月22日，被告兰晓霞向原告邓仕章借款57000元，并写有借条一张，其内容为：“今借到邓仕章现金人民币伍万柒千元整（￥57000.00），借款期限为三天（从2014年7月22日起至2014年7月25日止），包括国家规定利息1.8%，全部还清所有欠款。特此证明：（此借条长期有效）借款人：兰晓霞2014年7月22日借款人身份证：借款人家庭地址：柳城县大埔镇白阳西路24号借款人电话号码：151××××3798”借款到期后，原告多次催款未获，遂向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。原告邓仕章与被告兰晓霞之间的借贷法律关系，有被告兰晓霞书写的借条所证实，双方的权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告邓仕章的诉请理由充分，本院予以支持。关于本案利息的问题，原告邓仕章要求被告兰晓霞自2014年7月22日起至还清借款之日止，按法律规定的月利率向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现双方约定的月利率为1.8%，换算成年利率为21.6%未超过法律的规定，应予支持。本院支持被告兰晓霞从2014年7月22日起至还清借款之日为止，以本金57000元为基数，按月利率1.8%，支付借款期内的利息和逾期利息给原告邓仕章。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告兰晓霞于本判决生效之日起10日内偿还给原告邓仕章人民币57000元及支付相应利息（利息计算：从2014年7月22日起至还清借款之日止，以本金57000元为基数，按月利率1.8%计算。）案件受理费1661元，公告费700元，均由被告兰晓霞承担。上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  符建梅人民陪审员  韦 术人民陪审员  周月益二〇一六年五月六日书 记 员  黄元健
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）0321民初字第1387号原告:孟某，女，1970年6月7日生，汉族，现住桓台县。被告:耿某甲。男，1970年5月28日生，汉族，现住桓台县。原告耿莹孟某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员付明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称：原、被告于1997年春经人介绍认识，1997年6月17日登记结婚，1998年9月6日生育一女，取名耿某乙。原、被告婚前缺乏交流了解，感情基础薄弱，婚后被告重男轻女，2004年正月初九，儿子耿某丙出生，情况依然没有改观，我没有体会到家庭的温暖。在夫妻生活中，感受不到家庭的温暖。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无法共同生活，为儿女的健康成长。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元，夫妻共有财产楼房一套归原告所有。被告耿某甲辩称：我不同意离婚，孩子由我抚养，房屋归我所有。经审理查明：原、被告于1997年春季经人介绍认识，同年年6月17日登记结婚，1998年9月4日生育一女，取名耿某乙，2004年1月30日生育一子，取名耿某丙。2016年4月11日，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元，夫妻共有财产楼房一套归原告所有。上述事实，由原告提供的身份证、结婚登记申请书、户口薄复印件及原、被告的庭审陈述、被告的答辩在卷佐证。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，对离婚事宜应慎重考虑。原告主张夫妻感情已完全破裂，对此被告不予认可，并认为双方夫妻感情很好，坚持不同意离婚。为给孩子创造一个和谐、健康的成长环境，也给双方一次和好机会，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告孟某与被告耿某甲离婚。案件受理费150元，由原告孟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 付 明二〇一六年五月二十六日书记员 邢艳萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初2499号原告马某某。被告王某甲。原告马某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序，于2016年5月6日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告双方于2004年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙，由于婚前双方缺少了解，婚后性格不合，经常发生争吵，现双方感情已经彻底破裂。原告依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、原、被告夫妻关系存续期间被告所欠非家庭支出的个人债务由被告个人承担；4、被告承担本案诉讼费。被告王某甲未进行答辩。经审理查明：原告马某某与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，现原告马某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。上述事实有原告提交的1、原告身份证一份。2、原、被告《结婚证》一份。3、原、被告及女儿王某乙户口本一份，在案佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且婚后育有一女，具有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中产生矛盾实属正常，彼此应多沟通多理解。原、被告的孩子王某乙年龄较小，双方应为孩子营造一个和谐、稳定的生活环境。原告称双方感情确已破裂，证据不够充分，故原告马某某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告马某某与被告王某甲离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一六年五月九日书记员  吴 鹏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初第1962号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：金华市婺城区星扬食品商行，住所地金华市婺城区李渔路888号世贸中心A区5楼。经营者：姚红叶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区星扬食品商行侵害作品放映经纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。代理审判员 王 姗二〇一六年五月六日代书 记员 蔡爱红
江苏省泰州市中级人民法院通 知 书(2014)泰中执字第00355-2号泰州魏德曼高压绝缘有限公司：本院受理执行的泰州浩普投资有限公司与瑞士魏克控股有限公司（WICORHOLDINGAG）公司关联交易损害责任纠纷一案，执行过程中，我院已依法裁定对瑞士魏克控股有限公司（WICORHOLDINGAG）所持有在你公司股权进行评估、拍卖。并已书面通知你公司做好评估配合工作，至今你公司并未能完全配合，致评估工作未顺利开展。现本院再次通知你公司在收到本通知书之日起三日内，按照评估机构靖ＸＸ瑞资产评估事务所的要求提交评估所需全部资料，拒不配合的，本院将依法对依法追究法律责任。本次通知系本院第三次通知二〇一六年五月十三日附：评估机构靖ＸＸ瑞资产评估事务所联系方式联系人：张明凤电话：1391453****
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民初332号原告青岛威瑞智能科技有限公司法定代表人秦瑞，职务总经理。委托代理人张吉青，系山东汇通律师事务所律师。被告李越州原告青岛威瑞智能科技有限公司起诉被告李越州劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张吉青，被告李越州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称被告与原告不存在劳动关系，被告申请仲裁，向原告主张劳动权利，缺乏事实和法律依据。请求判令：1、确认双方不存在劳动关系。2、确认原告不支付被告2015年9月1日至10月8日工资4249.41元。3、确认原告不支付被告2015年9月7日至10月8日工资期间二倍工资3965.32元。4、诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告之间存在劳动关系，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告自2015年08月07日起与被告建立劳动关系，2015年10月8日被告从原告处离职，原告口头向被告保证试用期为一个月，试用期工资为每月3200元，转正后工资为每月3500元。经审理查明，原、被告因劳动合同纠纷一案，被告于2015年11月向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告：1、确认原告与被告自2015年8月7日至2015年10月8日存在劳动关系。2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿3500元。3、原告支付被告未订立书面劳动合同自2015年9月7日至2015年10月8日双倍工资3965.32元。4、支付被告2015年9月1日至2015年10月8日的工资4298.65元。案经该仲裁委以青崂劳人仲案字（2015）第804号裁决书裁决：1、确认李越州与青岛威瑞智能科技有限公司2015年8月7日至2015年10月8日期间存在劳动关系。2、青岛威瑞智能科技有限公司自本裁决生效之日起十日内支付李越州2015年9月1日至10月8日的工资4249.42元。3、青岛威瑞智能科技有限公司自本裁决生效之日起十日内支付李越州2015年9月7日至2015年10月8日期间二倍工资3965.32元。4、驳回李越州的其他各项仲裁请求。原告不服，诉至法院。原告提交2015年8、9、10三个月工资表共计三张、考勤表电子打印件，证明原告与被告不存在劳动关系。被告质证称该工资表系伪造，考勤表系原告单方制作。被告所申请的证人张立超称三份工资表中的签名非其本人签字，工资发放方式为银行转账。被告提交2015年8月份工资发放银行回单凭证一份，证明被告是该公司员工且只收到8月份工资。原告质证称对证据真实性无异议，但该回单系2015年9月26日原告支付给被告的市场开发费用，不是工资，原告公司工资发放方式为现金支付而非银行转账，不能证明双方有劳动关系。被告提交平度市建筑虚拟仿真项目授权书，该授权载明授权对象为本公司员工李越州，且加盖了单位公章，证明双方存在劳动关系，2015年9月23日被告在原告处工作。原告质证称对真实性无异议，但不能证明双方有劳动关系，授权书上写被告为公司员工是为了业务办理方便。被告提交新员工签名确认登记表复印件，证明双方于2015年8月7日建立劳动关系。原告质证称对真实性不予认可。被告所申请的证人张立超称该登记表上签名为其本人签字。被告申请证人张立超出庭作证，该证人称被告在2015年8月到2015年10月期间在原告处工作，被告提交的新员工签名确认登记表复印件上签名系其本人签名，原告提交的三份工资表上的签名非本人签名，用以证明被告与原告存在劳动关系。原告质证称证人非原告处职工，对证人的陈述不予认可。上述事实，有原告提交的工资表三张、考勤表电子打印件，被告提交的银行回单凭证，项目授权书一份、新员工签名确认登记表复印件、以及证人证言、当事人陈述和庭审笔录在案佐证，以上证据业经开庭审理和认证，可以采信。本院认为，关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题，原告提交了工资表三份、考勤表电子打印件用以证明被告并非原告处职工。被告提交了证人证言、新员工签名确认登记表复印件、平度市建筑虚拟仿真项目授权书用以证明双方存在劳动关系。对于原告提交的工资表，因证人张立超称表上的签名非其本人签名，且无相关银行交易记录与该工资表相互印证，并且原告所称的工资发放方式为现金发放，与证人所称的通过招商银行转账方式不符，故对该三份工资表不予采信。对于原告提交的考勤表电子打印件，该考勤记录仅为电子版，由原告一方单独掌握，且无被告签字确认，且被告对其真实性不予认可，故对该考勤表不予采信。对于被告提交的新员工签名确认登记表复印件，虽原告对其真实性不予认可，但该复印件上的签字经证人确认为证人本人签字，故对该证据予以采信。对于被告提交的证人证言，虽原告质证称证人非原告处职工，但证人姓名出现在原告提交的工资表上，结合证人提交的试用期合同，故对证人证言予以采信。另外被告提交的平度市建筑虚拟仿真项目授权书上明确载明了被告系原告处员工。因原告作为用人单位未能提交真实有效的工资表、考勤记录、入职登记表，应承担举证不能的责任，根据被告提交的证据，应认定原告与被告之间在2015年8月7日至2015年10月8日期间存在劳动关系。关于工资标准问题，因原告作为用人单位未能提交真实有效的工资表，应承担举证不能的责任。故对被告所提出的实习期工资3200元每月，转正工资3500元每月予以采信。被告称原告未向其支付2015年9月1日至2015年10月8日期间的工资，原告未提交工资发放相关证据。综上原告应支付被告自2015年9月1日至2015年10月8日工资4249.42元（3200元÷21.75天×4天+3500元+3500元÷21.75天×1天）。关于未签劳动合同双倍工资问题，被告称原告未与其签订劳动合同，且原告未提交证据证明双方签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条之规定，原告应支付被告2015年9月7日至2015年10月8日期间的二倍工资3965.32元（3500元+3500元÷21.75天×1天）。原告的诉请，没有事实与法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，判决如下：一、驳回原告青岛威瑞智能科技有限公司的诉讼请求；二、确认被告李越州与原告青岛威瑞智能科技有限公司2015年8月7日至2015年10月8日期间存在劳动关系；三、原告青岛威瑞智能科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告李越州2015年9月1日至10月8日的工资4249.42元；四、原告青岛威瑞智能科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告李越州2015年9月7日至2015年10月8日期间二倍工资3965.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 钟 霄人民陪审员 许 珊人民陪审员 王东红二〇一六年五月十六日书 记 员 张 雪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初932号原告杨长金，男，汉族，1954年5月9日生，住长葛市。被告王正业，男，汉族，1966年10月28日生，住长葛市。被告张雪芳，女，汉族，1968年1月9日生，住长葛市。本院在审理原告杨长金诉被告王正业、张雪芳民间借贷纠纷一案中，原告杨长金于2016年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨长金撤回起诉。本案受理费175元，减半收取88元，由原告杨长金承担。审 判 长  李书军人民陪审员  朱广民人民陪审员  王五周二〇一六年五月九日书 记 员  史家雯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2422号原告：衡水市安居工程物业服务处。法定代表人陈志勇，该处经理。委托代理人岳喜，该处业务经理。被告：刘军。本案在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告刘军在物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高桂丽二０一六年五月十九日书记员  侯凤霞
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初712号原告周兵权。委托代理人ＸＸ，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告喻国新。委托代理人司马仁，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。负责人谭华山，公司经理。委托代理人黄壮志，湖北荆利维律师事务所律师，一般代理。原告周兵权与被告喻国新、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称人民财保监利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告喻国新委托代理人、被告人民财保监利支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月26日，原告驾驶两轮摩托车在107国道1570公里处由西往东横过国道向北左转弯时，与沿国道由南向北行驶的被告喻国新驾驶的鄂DQF1**普通二轮摩托车相刮，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经汨罗市公安局交警大队认定，被告喻国新承担事故的次要责任。本次交通事故给原告造成了损失，请求法院依法判令被告共同赔偿原告31700元，并由被告承担本案诉讼费。原告提出的损失为：1、医疗费13650.9元（含后续治疗费6000元）；2、住院伙食补助费360元；3、营养费800元；4、护理费6660.8元；5、残疾赔偿金5496.5元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、司法鉴定费1300元；9、车辆损失800元。被告喻国新辩称，交通事故情况属实，原告的损失请求法院依法核实。事故发生后，原告的亲属和被告的亲属签订了协议，约定答辩人不承担保险责任之外的赔偿责任。事故车辆在被告人民财保监利支公司购买了交强险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告人民财保监利支公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司仅在交强险的范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的损失，医疗费应当提供发票、住院证明等证据原件，交通费由法院酌情认定，护理费和营养费过高，精神损害抚慰金应为3000元，车辆损失没有证据。保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。经审理查明，2015年8月26日8时40分，原告驾驶无号牌两轮摩托车在107国道1570公里处由西往东横过国道向北左转弯时，与沿国道由南向北行驶的被告喻国新驾驶的鄂DQF1**普通二轮摩托车相刮，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字2015第08261号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告喻国新承担事故的次要责任。事故发生后，原告在汨罗市人民医院花费医疗费1650元；在李家塅镇卫生院花费医疗费63元；在浏阳市骨伤科医院住院治疗6天，花费医疗费10129.78元；在岳阳市一人民医院治疗，花费医疗费5938元。2015年12月8日，岳阳市民声司法鉴定所接受汨罗市公安局交警大队弼时中队的委托对原告的伤情进行司法鉴定，并于2016年1月15日作出（2015）临鉴字第507号司法鉴定意见书，认定周兵权因交通事故致十级伤残。前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用6000元（含以后取除内固定治疗费用）；护理期60天（含以后取内固定住院护理）。另查明，被告喻国新驾驶的鄂DQF1**普通二轮摩托车的登记车主为被告喻国新，该车在被告人民财保监利支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原告身份证复印件，被告驾驶证和行驶证复印件，交通事故认定书，司法鉴定书，医院病历材料及医疗费票据，以及庭审笔录等在卷，足以认定。本院认为，汨罗市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，对此认定书本院予以采信。对岳阳市民声司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原、被告均不持异议，对该司法鉴定意见书本院亦予以采信。对原告主张的损失，医疗费以真实合法有效的原始票据和司法鉴定为准，为13651元。原告实际住院6天，住院伙食补助费按照60元每天计算为360元。营养期以医嘱为依据，营养费本院酌情支持500元。原告因交通事故致十级伤残，原告为农村户口且居住在农村，残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算，为5497元。护理期限有司法鉴定为依据，护理费本院认可6660元。原告对交通事故的发生存在过错，精神损害抚慰金予以支持3000元。综合本案原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为800元。车辆损失没有证据，本院不予认定。鉴定费凭正式发票认可700元。据此，原告周兵权的损失本院认定如下：1、医疗费13651元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费500元；4、护理费6660元；5、残疾赔偿金5497元；6、交通费800元；7、精神损害抚慰金3000元；8、司法鉴定费700元；共计为31168元。根据事故车辆所购保险和本次交通事故所致伤残情况，原告的损失应当先在本案所涉事故车辆投保的交强险中予以赔偿，即由被告人民财保监利支公司在事故车辆鄂DQF1**普通二轮摩托车所购交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金，护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计15957元。原告的剩余损失共计5211元应当按照责任比例进行赔偿。被告喻国新负事故的次要责任，按照责任比例赔偿原告的损失为1563元。被告喻国新主张事故发生后与原告亲属达成了不再赔款的协议书，因原告与被告均未在协议书上面签字，且原告在庭审中对该协议书表示不知情，故对被告喻国新的该项抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿原告周兵权各项损失共计25957元。二、被告喻国新赔偿原告周兵权各项损失共计1563元。三、驳回原告周兵权的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效后十日内一次性付清。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费592元，由原告周兵权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。审判员  郑娅利二〇一六年五月三十一日书记员  易 佳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第1490号原告杭州华享汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。法定代表人陈巍,董事长。委托代理人（特别授权）鲁林永，公司员工。被告徐樟清。被告纪雪花。原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享汽车公司）与被告徐樟清、纪雪花追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告华享汽车公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告徐樟清、纪雪花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年10月10日，被告徐樟清因购车需要，与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订信用卡透支分期付款合同一份，约定被告徐樟清向杭州银行清泰支行信用卡透支借款213698.63元，还款期数为三十六期，每期偿还金额为5936.07元，第一期还款日为2012年11月28日。被告徐樟清以其购买的登记车主为建德市奔腾环保设备有限公司的凯迪拉克轿车作为抵押担保。同日，原告向杭州银行清泰支行出具担保承诺函一份，确认为被告徐樟清在杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额213698.63元、手续费及透支利息、复利、超限费等全部债务向杭州银行清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为两年。被告纪雪花出具杭州银行车辆按揭共同还款承诺书一份，自愿为被告徐樟清申请的杭州银行个人汽车按揭贷款承担共同还款责任。原、被告以及杭州银行清泰支行到浙江省杭州市国立公证处对上述两份合同、担保承诺函、共同还款承诺书办理了公证。原告华享汽车公司于2014年12月31日代偿21961.89元，于2015年1月30日代偿7178.05元，于2015年3月31日代偿15308.89元，于2015年5月28日代偿13894.43元，于2015年7月29日代偿7742.74元，于2015年8月27日代偿6500.03元，于2015年9月25日代偿8044.31元，于2015年10月27日代偿26484.78元，以上合计107115.12元。原告承担保证责任后，向两被告追偿未果，现诉至法院要求判令：1.被告徐樟清归还原告代偿款本金107115.12元，支付利息2445.65元（该利息计算至2015年11月20日，自2015年11月21日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。2.被告纪雪花对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人进行追偿。现原告为被告支付代偿款的事实清楚，证据充分。代偿后被告未及时归还款项，故原告有权向被告主张权利。被告纪雪花作为共同还款责任人，应承担共同还款责任，故原告主张要求两被告返还代偿款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐樟清、纪雪花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐樟清于本判决生效后十日内返还原告杭州华享汽车有限公司代偿款107115.12元，支付利息2445.65元（计算至2015年11月20日，自2015年11月21日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。二、被告纪雪花对上述款项承担共同还款责任。如未按本判决履行给付金钱的义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2491元，公告费650元，合计3141元，由被告徐樟清、纪雪花负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  童霞露人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一六年五月六日书 记 员  徐培静
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东川初字第255号原告甘某某，女，1979年4月30日生，汉族。被告王某某，男，1969年4月1日生，汉族。现下落不明。原告甘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告甘某某诉称，原、被告经人介绍于2002年1月31日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解不够，婚后不久便发现被告有吸毒恶习，原告不仅不听劝阻反而对原告实施家庭暴力。甚者，被告将原告首饰变卖用于吸毒。自2004年3月因被告吸毒多次被刑事拘留，强制戒毒，但仍屡教不改，2014年8月因贩毒被依法拘留。被告的行为导致双方夫妻感情破裂，原告无法与被告共同生活下去。故诉至法院，要求与被告离婚。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2．结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3．证明一份，证明被告王某某不在团结桥居住，下落不明。被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告向本院提供的身份证复印件、结婚证、居委会证明能够证明原、被告婚姻关系及被告下落不明的事实，本院认定为有效证据。经审理查明，原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解不够，婚后不久便发现被告有吸毒恶习。自2004年3月因被告吸毒而多次被刑事拘留，强制戒毒，但仍屡教不改。2014年8月因贩毒被依法拘留一年八个月。现被告下落不明，双方感情彻底破裂。本院认为，原告甘某某与被告王某某经人介绍自愿登记结婚，但在婚后共同生活期间，不注重夫妻感情的培养，尤其是被告多次吸毒而多次强制戒毒，是导致夫妻感情彻底破裂的主要原因，加之被告杳无音讯，责任在于被告。因此，原告要求离婚的诉求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：原告甘某某与被告王某某离婚，依法予以准许。案件受理费300元，公告费600元由原告甘某某、被告王某某各负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  赵志兵审 判 员  兰 措人民陪审员  周青兰二〇一六年五月十九日书 记 员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更823号罪犯穆晓伟，男，1989年12月5日出生，回族。现在青海省东川监狱服刑。2012年10月23日青海省湟中县人民法院作出（2012）湟刑初字第135号刑事判决书，认定其犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2016年5月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯穆晓伟在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯穆晓伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表，罪犯奖励审批表等证据。本院认为，罪犯穆晓伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆晓伟减刑七个月（刑期至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  刘 萍审判员  何彦邦二〇一六年五月二十三日书记员  马 萍
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1266号申请执行人台州市椒江农信担保有限公司，住所地椒江区中山西路68号，组织机构代码:66394849-2。法定代表人阮善国。被执行人陈彩玲，女，1956年12月12日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人林宝富，男，1953年9月25日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州市椒江农信担保有限公司与被执行人陈彩玲、林宝富追偿权纠纷执行一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）台椒商初字第4043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江农信担保有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人陈彩玲、林宝富支付代偿款本息1272678.82元、案件受理费8127元、申请执行费15126.79元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人陈彩玲、林宝富的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州市椒江农信担保有限公司以被执行人陈彩玲、林宝富无可供执行财产为由，于2016年5月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市椒江农信担保有限公司以被执行人陈彩玲、林宝富无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执1266号案件本次执行程序。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年五月十六日代理书记员  尹仁波
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执144号申请执行人张涛，男，1977年1月7日出生，汉族,住西安市高陵区。被执行人张育德，男，1963年4月22日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行张涛与张育德劳务合同纠纷一案中，被执行人张育德已自动向本院转来执行案款5000元，申请执行人张涛已将该款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2014）高民初字第00320号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年五月二十日书 记 员  王雪莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终2894号上诉人（原审原告）金泓杰，男，1979年2月27日出生，朝鲜族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈必安。委托代理人杨利平。上诉人金泓杰因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1679号民事判决，向本院提出上诉。上诉人金泓杰在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人金泓杰自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 斌代理审判员 刘 菲代理审判员 徐芙蓉二〇一六年五月三十一日书 记 员 陶 绮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6291号原告徐某某。委托代理人熊志平，上海学勤律师事务所律师。被告张某。本院在审理原告徐某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告张某的起诉。本案受理费按规定免收。审判员  杨洁二〇一六年五月十六日书记员  张晨
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0482民初86号原告赵冰宁。委托代理人张吉龙，江西省德安县辰光法律服务所法律工作者。被告余德平。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。原告赵冰宁诉被告余德平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员熊韬担任记录。原告赵冰宁及委托代理人张吉龙，被告委托代理人高腾群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵冰宁诉称，2009年11月，原告与被告及其他几个人共同经营金航大酒店，原告占合伙股份20%，到2013年2月1日止，两年多期间公司经营利润从未分配给各股东。2013年2月1日。经过合伙人协商，将金航大酒店出租给被告一人经营，并签订了相关协议，见《共青金航酒店承包经营合同》，该合同约定了被告应当对2013年2月1日前的所有合伙公司财务进行清算，并将盈余部分支付给各合伙人。然而经原告多次主张权利，被告一直没有具体行动。故原告根据所掌握的2010年7月到2012年5月份的登记信息，要求判令被告支付该时限内的盈利款174881.01元，并承担本案诉讼费。被告余德平辩称，原、被告之间不存在未分配合伙利润的情况；即使存在未分配的合伙利润也超过了诉讼时效，不应得到支持。经审理查明，2011年2月16日，桂焰得、刘俊书、原告赵冰宁与被告余德平四人签订了一份《共青金航大酒店股份协议书及酒店章程》，约定4人共同投资5300000元经营位于南昌航天理工学院共青校区内的共青金航酒店，其中，原告出资1060000元，占20%股份。2013年2月1日，4股东桂焰得、刘俊书和原告作为一方与被告余德平签订了一份《共青金航酒店承包经营合同》，约定（摘要）：股东均同意将共青金航酒店2013年2月1日至2020年7月15日的经营权对外、对内进行承包，实行双轨制：1、2013年2月1日，以按月支付的方式承包给股东余德平，于每月15日支付当月承包金。2013年2月1日前的公司财务情况各股东的会计会同进行核对清算，盈余款5月1日前余德平支付给各股东。2、2013年12月31日前，各股东就共青金航酒店的承包经营权以6000000元承租金对外进行招商，招商成功后，对内承包合同自动终止。合同签订后，共青金航酒店一直由被告经营。2015年9月17日，因支付承包费协商未果，原告遂诉至本院，要求被告支付承包费360833元，并承担本案诉讼费用。2015年12月9日，本院判决支持了原告诉讼请求。2016年2月23日，原告以被告余德平未按合同对2013年2月1日前的所有合伙公司财务进行清算并将盈余部分支付给各合伙人为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付该时限内的盈利款174881.01元；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《共青金航大酒店股份协议书及酒店章程》、《共青金航酒店承包经营合同》等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。民事权利受到侵害的权利人应当在法定的时效期间内行使权利，当时效期间届满，债务人提出时效抗辩，人民法院就不再予以保护。本案中，原、被告及其他合伙人通过平等协商，对合伙事务进行处理，并签订《共青金航酒店承包经营合同》，此行为系各方真实意思的表示，且不违反法律规定，具有法律约束力。合同订立后，各方均应按合同约定全面履行义务，一方不履行的，另一方可以依法主张权利，包括提起诉讼，以保护自身的合法权益。因合同已经约定清算和付款时间，则原告应当自该时间起两年内主张权利，然而时至2016年2月23日原告提起诉讼，早起超过两年诉讼时效，且被告提出诉讼时效抗辩，故本院对原告的相关民事权利不再保护。原告认为其在诉讼时效内已向被告主张权利，未提供证据加以证明，故对原告的意见不予采信。综上所述，原告超过法定诉讼时效行使权利，且不存在时效中止、中断和延长的情形，被告又提出时效抗辩，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告赵冰宁的诉讼请求。案件受理费3798元（原告已预交），减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一六年五月四日书记员  熊 韬
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初2200号原告黄伟华。委托代理人陈晓飞，南通市金新法律服务所法律工作者。被告陆春红。被告洪春新。本院在审理原告黄伟华与被告陆春红、洪春新民间借贷纠纷一案中，原告黄伟华于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄伟华的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄伟华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄伟华负担。代理审判员  施鹏勇二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵马云
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0423民初354号原告魏俊良，务工，住福建省清流县。被告郭红兵，驾驶员，住福建省龙岩市新罗区。被告龙岩昊源物流有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村51号（曹溪社区服务中心）10层1002室。被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地：龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块一幢太古广场12层1201房。被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地：龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务营运中心。本院在审理原告魏俊良与被告郭红兵、龙岩昊源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏俊良于2016年5月11日以因原、被告双方在庭外达成了和解协议，并且被告已经将全部赔偿款支付给原告，双方的纠纷已经解决完毕为由，向本院书面提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告魏俊良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏俊良撤回对被告郭红兵、龙岩昊源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的起诉。案件受理费3163.57元，减半收取1582元，由原告魏俊良负担。审判员  肖宝玉二〇一六年五月十一日书记员  徐志军附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初8759号原告侯健，男性，汉族，1985年08月25日出生，住重庆市南岸区。被告重庆迪马工业有限责任公司。本院在审理侯健与重庆迪马工业有限责任公司劳动争议一案中，原告侯健于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯健撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告侯健负担，本院决定予以免收。代理审判员  代君伟二〇一六年五月二十四日书 记 员  李卓东
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1001号原告淄博齐心物业管理有限公司。法定代表人韩其强，经理。被告张传伦。本院在审理原告淄博齐心物业管理有限公司与被告张传伦物业服务合同纠纷一案中，原告淄博齐心物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。审判员 王 艳二〇一六年五月九日书记员 耿立娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹盛贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国核工业第二二建设有限公司。再审申请人邹盛贵因与被申请人中国核工业第二二建设有限公司（以下简称核工业建设公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹盛贵申请再审称：根据相关法律规定，法院才有强制执行的权力，除此之外其他人无权强拆；核工业建设公司的强拆行为侵犯了邹盛贵的物权。原审定案的主要依据《拆迁承诺书》并非真实合法的证据，鉴定过程和结论都是错误的。邹盛贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：邹盛贵所在社的集体土地被依法征收，其所有位于集体土地上的房屋应当得到补偿。邹盛贵虽未与征地拆迁补偿部门达成《住房货币安置协议》，但该协议的签订与否与其所有的房屋是否拆除无必然联系。在征地拆迁过程中，邹盛贵于2013年2月28日向重庆两江新区工业园区龙兴工业园建设投资公司（以下简称龙兴工业园投资公司）出具《拆迁承诺书》，授权龙兴工业园投资公司拆除其被征地上的房屋，该意思表示真实，龙兴工业园投资公司有权合法拆除邹盛贵的房屋。2014年11月，核工业建设公司与龙兴工业园投资公司签订龙兴园区区域环境整治工程1#-3#地块（一标段）施工合同。施工过程中，邹盛贵的房屋被拆除。由此可知，核工业建设公司的拆除行为系基于履行合同而非侵权行为。《拆迁承诺书》系本案关键证据，一审法院向龙兴工业园投资公司调取该证据并委托有资质的鉴定机构作出司法鉴定意见，并无不当。邹盛贵没有充分证据证明该《拆迁承诺书》系伪造，也没有证据证明司法鉴定存在违法之处。因此核工业建设公司的拆房行为不构成侵权。对邹盛贵的申请理由，本院不予支持。综上，邹盛贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邹盛贵的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年五月十八日书 记 员 冯 菁
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2019-1号原告山东华明建设有限公司，住所地，山东省淄博市张店区恒生城市花园10号楼1单元6-7层东户。法定代表人刘明，该公司总经理。被告李树东。本院受理原告山东华明建设有限公司诉被告李树东劳动合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送山东省沂水县人民法院审理。经审查，本院认为，该案系劳动合同纠纷。原告于2016年2月17日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，故原告于2016年3月9日向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”用人单位所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李树东对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告李树东承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年五月三十日书记员  徐树涛
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行初字第366号原告诸暨市大地广告有限公司，住所地诸暨市大唐镇盛唐北路10号。法定代表人郭献祥。委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。被告诸暨市次坞镇人民政府，住所地诸暨市次坞镇育才路1号。法定代表人石海斌，镇长。委托代理人张根生、杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。原告诸暨市大地广告有限公司（以下简称大地广告公司）诉被告诸暨市次坞镇人民政府（以下简称次坞镇政府）行政强制及行政赔偿一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于2015年12月10日受理后，于2015年12月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告大地广告公司诉称：原告是依法注册成立并具有广告经营资格的广告公司，曾通过转让购买诸暨市时空之印广告有限公司的户外广告设施1处，购买诸暨市双龙广告有限公司的户外广告设施1处，与红旗村签订土地租赁协议设置户外广告设施5处，合计7处，有偿使用各村的土地，后一直合法经营。原告的7处户外广告设施，因被告强制拆除，造成原告的巨大经济损失。依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告既不具有自行强制拆除行为的法定职权，也没有实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循有关的法定程序或正当程序，实体违法，程序违法，其实施的强制拆除原告的户外广告设施行为严重违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”据此，被告违法强制拆除原告的广告牌，给原告造成了巨大经济损失，除按照该广告牌恢复原状的实际价值或现值赔偿原告以外，还应赔偿原告发布广告可获得的经营收益损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告拆除原告设置在诸暨市次坞镇红旗村、溪埭村7处户外广告设施的行政行为违法；二、判令被告赔偿原告因其违法拆除设置在诸暨市次坞镇红旗村、溪埭村7处户外广告设施的经济损失，合计2301246元。被告次坞镇政府辩称：一、原告设置涉案广告牌并发布广告的行为未经有权机关批准，违法事实清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定，建设项目施工需要临时使用农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。原告设置的涉案广告牌占用的是村集体土地，但从未经诸暨市土地行政主管部门批准，属违法占地。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省城乡规划条例》及《浙江省广告管理条例》等规定，设置户外广告，应当符合户外广告的设置规划。在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线以及其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市县人民政府城乡规划主管部门申请核发建设工程规划许可证。原告设置涉案的户外广告固定设施未取得相应的工程规划许可证，不符合上述规定，该户外广告固定设施系违法构筑物。根据《浙江省广告管理条例》第二十七条规定，发布户外广告，应当按照规定向广告监督管理机关申请《户外广告登记证》。原告未取得《户外广告登记证》发布广告的行为，已违反上述规定。二、被告对涉案广告牌进行强制拆除的行为有相应的依据。涉案的户外广告固定设施坐落于次坞镇规划区范围内。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省违法建筑处置规定》及《诸暨市违法建筑处置实施办法》相关规定，被告有权对涉案违法构筑物进行强制拆除。被告接到诸暨市控违拆违专项整治工作领导小组办公室《关于明确高速公路沿线广告设施整治要求的通知》后，将限期拆除要求向原告进行了告知，原告在期限内未自行拆除的情况下，被告于2014年9月中下旬组织力量进行强制拆除，符合我省“四边三化”行动的整体要求，有相应的政策依据。三、原告提出的行政赔偿诉请缺乏事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告未经法定机关许可、未经相关部门审批即设置涉案的户外广告牌并发布广告的行为不具有合法性，且拆除后的广告设施均由原告自行处理，其认为设置和经营该户外广告牌的合法权益受到损害而主张的损害赔偿，无事实和法律依据。综上，被告认为，原告未经审批设置和发布涉案户外广告牌的违法行为事实清楚，被告对其进行强制拆除的行为有相应的事实和法律依据，原告主张行政赔偿缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告大地广告公司的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告诸暨市大地广告有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  何玲萍人民陪审员  张碧云二〇一六年五月九日书 记 员  马 琼
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终1142号上诉人（原审原告）：渤海国际会议中心有限公司，住所地：河北省曹妃甸区第七农场。法定代表人：朱振财，该公司董事长。委托代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸煤炭港务有限公司，住所地：河北省曹妃甸工业区。法定代表人：陈立新，该公司董事长。委托代理人：张志勇，该公司法律顾问。上诉人渤海国际会议中心有限公司因服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，2009年11月5日，上诉人渤海国际会议中心有限公司作为甲方与被上诉人唐山曹妃甸煤炭港务有限公司作为乙方签订了房屋租赁合同，该合同约定被上诉人在上诉人的公共食堂就餐。被上诉人在上诉人的公共食堂就餐的时间到2011年8月份，但被上诉人在上诉人处住宿的时间到2014年8月份，上诉人与被上诉人之间存在连续的业务关系。你院仅以上诉人要求被上诉人给付餐费82511.90元，超过了诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求是否妥当。重审时请根据本案的实际情况，对本案的事实综合予以认定，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2627号民事判决；二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。二审案件受理费1862元，退还上诉人渤海国际会议中心有限公司。审 判 长  沈 军审 判 员  刘庆武代理审判员  许永委二〇一六年五月九日书 记 员  边 琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终字143号上诉人（一审被告）：广东中泽重工有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区临海。法定代表人：洪紫林，该公司董事长。委托代理人：张柯华，广东敬海律师事务所律师。委托代理人：黄思哲，广东敬海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海盈思佳德供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：吕翠峰，该公司总经理。委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。上诉人广东中泽重工有限公司（以下简称中泽公司）因与被上诉人上海盈思佳德供应链管理有限公司（以下简称盈思佳德公司）海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2016）粤72民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。盈思佳德公司向一审法院起诉称：2015年7月28日，双方当事人签订海运运输合同，约定由盈思佳德公司提供船舶运输中泽公司的设备自中泽公司码头至科威特。因中泽公司的国外买方另行派遣船舶，2015年10月26日，双方签订运输项目终止协议，明确了中泽公司应赔偿的范围和盈思佳德公司应提交的相应文件。截止到起诉之日，中泽公司以外国卖方未明确赔付为由不予赔偿。请求判令中泽公司赔偿盈思佳德公司违约损失5748484.33元及利息，诉讼费用由中泽公司承担。中泽公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据双方约定的管辖权条款，双方应就本案纠纷先行协商解决，盈思佳德公司无权向一审法院提起诉讼，一审法院目前对本案没有管辖权。请求一审法院驳回盈思佳德公司的起诉。一审法院认为：根据盈思佳德公司的起诉和提交的证据，盈思佳德公司、中泽公司双方于2015年7月28日签订海运运输合同，约定中泽公司委托盈思佳德公司运输货物自中国中山至科威特，后因中泽公司解除该合同，双方就赔偿事项协商不成，盈思佳德公司向一审法院提起本案诉讼，因此本案是一宗海上货物运输合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，本案应由海事法院专门管辖。本案海运运输合同中的法律和争议的解决方式条款载明“本合同在执行中如发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，可根据中国海商法在广州市海事法院提起诉讼。”因中泽公司住所地在广东省中山市，属于一审法院管辖案件的地域范围，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。一审法院依据盈思佳德公司、中泽公司双方的约定对本案具有管辖权。中泽公司关于双方应依约定就本案纠纷先行协商解决，盈思佳德公司在与中泽公司协商解决纠纷前无权向一审法院提起诉讼的主张，缺乏法律依据。中泽公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回中泽公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由中泽公司负担。中泽公司上诉称：中泽公司和盈思佳德公司于2015年7月28日签订海运运输合同已明确了双方争议的解决方式，即“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成的，可根据中国海商法在广州市海事法院提起诉讼。”根据上述条款，中泽公司和盈思佳德公司在发生争议且不能协商一致时，方可采取诉讼之途径解决争议。也就是说，双方已经对进行法院诉讼设定了前提条件，该前提条件是双方在自由合意之下设立的，被明确写入海运运输合同并经双方签署确认，对双方均有约束力，其法律效力不容质疑。一审法院在其裁定书中确认该合同条款后半段中双方对管辖法院的约定，却否认该条款前半段中双方约定的诉讼前提条件，这显然是对事实的错误认定。同时，盈思佳德公司在其起诉状中也确认，双方已于2015年10月26日经友好协商签署了运输项目终止协议，就终止海运运输合同已经进行了协商并就如何赔偿达成一致。到盈思佳德公司提起诉讼之日为止，双方约定的进行赔偿的各项条件和要求尚未被满足。在此情况下，根据双方约定的管辖权条款，盈思佳德公司显然无权直接向一审法院提起诉讼。一审法院无视前述事实，裁定有权对本案进行管辖，这显然是错误的。因此，请求撤销广州海事法院（2016）粤72民初字第29号民事裁定书，依法驳回盈思佳德公司对中泽公司的起诉。盈思佳德公司未向本院提交答辩意见。本院查明：2015年1月13日，一审法院曾电话联系中泽公司职员，询问调解情况，该职员称因为签和解协议涉及国外第三方，需要第三方赔偿之后，才能赔给对方，因此不打算和解了，就走诉讼程序。本院认为：盈思佳德公司依据海运运输合同及运输项目终止协议等主要证据诉请中泽公司赔偿违约损失，故本案为海上货物运输合同纠纷。根据中泽公司的上诉意见，本院确定本案二审争议焦点问题为：双方约定的协商解决争议或纠纷是否构成诉讼的前提条件。盈思佳德公司和中泽公司在海运运输合同第十一条约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成的，可根据中国海商法在广州市海事法院提起诉讼。”在不违反法律和行政法规禁止性和强制性规定，不损害国家、集体和第三人合法权益，不损害社会公共利益和公序良俗前提下，民商事纠纷或争议的当事人自行协商解决纠纷应得到鼓励和支持，但是协商需双方当事人同意，属于当事人的权利而非义务，任何一方不能以协商解决纠纷来排除当事人寻求诉讼或者仲裁等法律救济途径或者以协商作为提起诉讼或仲裁的前提。中泽公司上诉认为协商解决是双方对诉讼设定的前提条件，属于对相关合同条款理解错误。本案双方当事人对约定的管辖法院为一审法院没有异议，现盈思佳德公司向一审法院提起诉讼，一审法院认定该协议管辖约定有效，其对本案有管辖权，驳回中泽公司管辖权异议正确，应予维持。本案中，盈思佳德公司提起诉讼的行为已表明双方间不能自行协商和解，且中泽公司职员也明确表示不和解。中泽公司在此情况下又通过提出管辖权异议以及对一审法院管辖权异议裁定提出上诉延误案件审理，属于诉讼权利不当行使。综上所述，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人中泽公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜以星代理审判员  辜恩臻代理审判员  王 晶二〇一六年五月六日书 记 员  潘万琴附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初645号原告东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人朱福寿，董事长。委托代理人冯建斌，福建建达律师事务所律师。被告施仁海，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告范本木，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告宋国伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告福州宏明运输有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告施仁海、范本木、宋国伟、福州宏明运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司以已庭外协商解决为由撤回对被告施仁海、范本木、宋国伟、福州宏明运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。本案案件受理费2104元，因原告撤诉，减半收取为1052元，公告费260元，共计1312元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审 判 长  林 妍人民陪审员  付剑华人民陪审员  黄美珠二〇一六年五月十九日书 记 员  高 芳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初32号原告：杜某甲。委托代理人：许义东，垦利吉松法律服务所法律服务工作者。被告：李某。原告杜某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜某甲及其委托代理人许义东到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称：原、被告于××××年××月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子杜某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后经常发生争吵，被告经常沉迷网络，不务正业，并多次离家出走。被告婚后的行为，对家庭及孩子极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，夫妻感情完全、彻底破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子杜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某未提交任何答辩意见。经审理查明，××××年××月原、被告经网络聊天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。庭审中，原告称与被告婚前及婚后感情均一般，并称被告李某于××××年××月××日离家。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩取名杜某乙，现随原告一起生活。原告杜某甲曾于××××年××月××日向本院起诉要求与被告李某离婚，××××年××月××日本院作出（××××）垦民初字第×××号判决不准原告杜某甲与被告李某离婚。原告称自法院判决不准离婚后，原、被告从未联系过。以上事实，有原告提交的结婚证、（××××）垦民初字第×××号民事判决书及本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告登记结婚后共同生育子女，有一定的感情基础，但在此期间原告曾向法院起诉要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、双方发生矛盾的原因、双方感情尚能挽救等因素，依法判决不准原告与被告离婚，试图调整、挽救原、被告的婚姻状况，然而在法院判决不准离婚后，双方并未和好。原告于××××年××月××日再次向本院提出离婚诉讼，可见原、被告双方的夫妻关系已无法维持，夫妻双方感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告庭审中要求婚生子杜某乙由其抚养，原告亦具有抚养婚生子的条件，对原告的该项主张本院支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杜某甲与被告李某离婚。二、婚生男孩杜某乙随原告杜某甲共同生活，抚养费由原告杜某甲自行负担。案件受理费300元，由原告杜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 王 兴 民人民陪审员 曲 建 军人民陪审员 张 树 和二〇一六年五月二十日书 记 员 张伟存在
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初490号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月15日0时2分许，被告人刘某某酒后驾驶新AZ68**号白色福田牌轻型普通货车,由西向东行驶至乌鲁木齐市红光山路七道湾工业园路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为92mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某某的血液酒精含量在110mg/100ml以下，无从重处罚情形且有悔罪表现，对其居住的社区亦无重大不良影响，可适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭健娥二〇一六年五月四日书记员  范晨晨
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1602号原告:李亮东，住广东省化州市。委托代理人：董立凡、孙璟琨，广东维永律师事务所律师。被告：钟金凤，住广东省广州市增城区。原告李亮东诉被告钟金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亮东的委托代理人孙璟琨到庭参加诉讼。被告钟金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮东诉称：2014年8月20日，被告因生意急需资金周转向原告借款人民币300000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2014年8月21日至2014年9月20日，借款月利息为2.7%等。合同签订后，原告依约将300000元转账到被告，但被告仅归还了30000元，剩余款项一直拖延归还。原告认为，双方之间的借款关系合法有效，被告的行为构成违约，造成原告巨大的经济损失，鉴于双方约定的月利率标准高于法定标准，原告仅要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币270000元，并支付利息（利息从2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际归还全部借款本金之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告钟金凤未参与法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：2014年8月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限从2014年8月21日至2014年9月20日，利息按月利率2.7%计算，合同还约定了其他事项。当日，被告向原告出具《收据》，表明收到原告出借的300000元。2014年8月21日，原告通过银行转账了300000元给被告。原告称被告在于2015年3、4月份偿还了本金30000元后再无偿还任何款项，经催收未果后，遂提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求的第一项变更为：判令被告立即向原告偿还借款人民币270000元及利息，利息按月利率2%计算，其中从2014年8月21日至2014年9月21日以300000元为本金计算，从2014年9月22日起至还清之日止以270000元为本金计算。以上事实，由原告提供的《借款合同》、《收据》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《中国工商银行凭证》及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款合同》、《收据》分别载明被告向原告借款及收到借款300000元，原告提供的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》也显示原告实际出借了300000元给被告，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借到300000元的事实予以确认。债务应当偿还，扣除原告自认被告已偿还的30000元，被告应偿还原告借款本金为270000元。对于利息，原告请求从借款之日起按月利息2%计算至还清之日止，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟金凤应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李亮东借款人民币270000元及利息；利息按月利率2%计算，其中从2014年8月21日起至2014年9月21日止以300000元为本金计算，从2014年9月22日起至还清之日止以270000元为本金计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，由被告钟金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇一六年五月二十四日书记员  宋泳宜附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1224民初885号原告某银行。负责人刘某，该支行行长。委托代理人向某，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。被告吕某，男，1977年4月23日出生，汉族。被告黄某，女，1981年4月28日出生，汉族。被告覃某，男，1977年7月21日出生，汉族。被告覃某，女，1983年9月23日出生，汉族。被告马某，男，1982年9月11日出生，回族。被告覃某，女，1980年4月24日出生，土家族。被告覃某，女，1970年1月16日出生，汉族。被告刘某，男，1969年1月12日出生，汉族。本院在审理原告某银行与被告吕某、黄某、覃某、覃某、马某、覃某、覃某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2016年5月16日向本院提出申请，要求冻结被告吕某、黄某、覃某、覃某、马某、覃某、覃某、刘某在金融机构账户存款共计48866.2元，并提供价值相当的财产作担保。本院认为，原告某银行的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告吕某、黄某、马某、覃某、覃某、刘某、覃某、覃某在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款48866.20元。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李平二〇一六年五月十六日代理书记员  杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3614号原告姚国忠，男，1969年4月30日生，汉族。委托代理人陈步满，男，1967年12月25日生，汉族。被告南京同曦假日百货有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人陈广川，该公司总经理。委托代理人蒋旺翔，男，汉族，该公司员工。原告姚国忠诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国忠及其委托代理人陈步满，被告假日百货公司的委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国忠诉称，其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号13010号商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期5个工作日内未支付商铺经营回报利益的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金。前述合同签订后，假日百货公司依约分别于2013年10月15日以及2014年10月15日支付了第一、二年度委托经营期间的回报款，第三年度假日百货公司未按约支付商铺委托经营回报利益，其催讨未果。故现诉至法院，要求判令：假日百货公司支付第三年度商铺委托经营、使用回报款28170.45元以及回报款滞纳金（以14085.23元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月21日起计算至实际支付之日止）。被告假日百货公司辩称，请求延缓支付第三年度商铺委托经营、使用回报款，其不承担滞纳金。经审理查明，原告姚国忠系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心13010号房屋所有权人，房屋建筑面积24.39平方米。2013年7月17日，姚国忠（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将13010商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即28170.45元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即28170.45元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即28170.45元、支付时间2015年10月15日，第四年……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。假日百货公司未向姚国忠支付第三年度商铺经营回报额。审理中，因双方意见不一，致调解未成。上述事实有房屋所有权证、委托经营合同书及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告姚国忠支付第三年度的商铺经营回报额，其未能依约及时支付，应当继续履行并承担违约责任，即假日百货公司向姚国忠支付第三年度商铺经营回报额28170.45元以及回报额滞纳金（以14085.23元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚国忠第三年度商铺经营回报额28170.45元以及回报额滞纳金（以14085.23元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费277元，由被告假日百货公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审判员  李侠二〇一六年五月九日书记员  孙林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2016）内0525民初2136号原告王某某，女，1986年9月28日出生，汉族，农民。被告赵某某，男，1988年7月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  孙立东二〇一六年五月二十四日书记员马丽
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1602号上诉人（原审原告）：张宏波，个体。被上诉人（原审被告）：唐山市欣谊药房。组织机构代码：××法定代表人：赵晓光，该药房经理。委托代理人：蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。委托代理人：张晓妍，河北仲浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：侯维东，唐山医药股份有限公司药品分公司职工。委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。上诉人张宏波因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2005年9月1日，陈昭与河北省唐山市医药采购供应站签订了《租赁合同》，租赁了唐山市丰润区林荫道21号的新区批发部（包括批发部、唐山市欣谊药房），租赁期限15年（2005年9月1日至2020年8月30日）。2013年6月6日，陈昭（甲方）与被告侯维东（乙方）签订了《承包经营协议》，将唐山市欣谊药房承包给被告经营，期限自2013年6月6日至2015年6月30日。协议第一条约定：甲方同意将唐山欣谊药房承包给乙方经营，乙方应严格按照GSP标准经营，遵守各项法律、法规，单独承担法律、民事、经济责任。第二条约定：乙方应按时缴纳房租、税等各项费用，保证职工工资按时发放，盈出部分乙方自行支配。协议同时约定了承包费等事项。协议签订后，被告侯维东承包经营药房。2013年9月17日至2015年3月20日间，被告侯维东自原告处购买饮料、烟酒，陆续付款，至今尚欠货款27467元。2015年5月6日，被告侯维东为原告出具了欠条一份，内容为：“今有唐山市欣谊药房，欠张宏波（身份证号略）货款金额人民币贰万柒仟肆佰陆拾柒元整（￥27467元）特此证明欠款人：经手人：侯维东2015年5月6日”。欠款人处加盖唐山市欣谊药房公章。被告侯维东称取货、付款均是其一人经手，该笔欠款是否入欣谊药房帐目不清楚。一审法院认为，被告侯维东从原告处购买饮料烟酒，理应承担还款责任，故对原告要求被告侯维东支付货款27467元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告唐山市欣谊药房应对此债务承担连带清偿责任，并提交了加盖公章的欠条予以证实，经审理，所购商品并非在被告唐山市欣谊药房经营范围之内，取货付款均系被告侯维东一人经手，原告认可的交易对象应为被告侯维东。被告侯维东主张所购商品用于药房，但未提交相关证据，该主张不予采信。被告侯维东虽然在承包期限届满前向原告出具了借条并加盖了被告唐山市欣谊药房的公章，但并不能据此要求被告唐山市欣谊药房承担相应责任。遂判决：一、被告侯维东于本判决生效后五日内给付原告张宏波货款27467元。二、驳回原告张宏波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取243.5元，保全费300元，合计543.5元，由被告侯维东负担。判后，张宏波不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：自2013年9月17日开始，被上诉人唐山市欣谊药房、侯维东因为职工发放福利等事宜，在其经营的商店购买烟酒饮料等商品，截止到2015年3月20日止被上诉人共欠上诉人的货款27467元。2015年5月6日，被上诉人为上诉人出具了欠条一份，上述事实足以证明上诉人出售的商品用于被上诉人唐山市欣谊药房。一审法院判决被上诉人侯维东对上诉人的债权承担相应的民事赔偿责任是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人唐山市欣谊药房答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人侯维东答辩称：不认可一审判决。二审诉讼中，被上诉人唐山市欣谊药房提交了证据一：2005年9月1日，河北省唐山医药采购供应站作为出租方（甲方）与陈昭作为承租方（乙方）签订的的租赁合同一份。证据二：2013年6月6日，陈昭作为甲方与被上诉人侯维东作为乙方签订的承包经营协议一份。证据三：唐山市欣谊药房资产负债情况一份。证据四：河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1231号民事判决书。证据五：欠条五份。用以证明河北省唐山医药采购供应站将唐山市欣谊药房租赁给陈昭进行经营，经营期限为15年，时间为2005年9月1日到2020年8月30日止，且在承包经营期间陈昭享有转包权，陈昭将唐山市欣谊药房转包给候维东两年，从2013年6月6日到2015年6月30日，因经营需要陈昭将相关证照和印章交给了候维东。2015年4月10日，发包人陈昭因候维东违反合同约定未按承包经营协议约定支付承包费，陈昭向河北省唐山市路南区人民法院提起诉讼，请求解除与候维东签订的承包经营协议，并要求侯维东给付拖欠的租赁费以及收回相关证照及印章。2015年6月25日，河北省唐山市路南法院作出（2015）南民初字第1231号民事判决，判决解除陈昭与候维东签订的承包经营关系，并给付拖欠承包费12万元，返还公章及各种证照。在河北省唐山市路南法院做出判决以后，候维东尚未将公章交还给唐山市欣谊药房之前，2015年5月5日至6月4日期间侯维东为张宏波、赵国兴、徐颖、潘红云、孙玉敏、范二磊等人分别出具过有候维东签字并加盖唐山市欣谊药房公章的欠条，总欠款达30余万元，上述事实充分说明候维东由于个人的借款加盖了唐山市欣谊药房的公章后将个人的借款转嫁给唐山市欣谊药房，逃脱个人债务。同时说明候维东在河北省唐山市路南区人民法院判决解除候维东与陈昭的承包关系后，在公章没有交付以前私自滥用唐山市欣谊药房的公章，达到其个人债务与唐山市欣谊药房承担连带责任的目的。上诉人张宏波质证称：其不发表任何意见。被上诉人侯维东质证称：唐山市欣谊药房提供的上述证据不能证明候维东滥用唐山市欣谊药房的公章，候维东在给张宏波出具的欠条注明的时间是2015年5月6日，此期间候维东合法持有唐山市欣谊药房的公章。候维东使用唐山市欣谊药房的公章是合法的，且河北省唐山市路南区人民法院的判决亦不能证明候维东持有唐山市欣谊药房的公章不是合法的。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2015年5月6日，被上诉人侯维东作为经手人为上诉人张宏波出具的欠条虽然在欠款人处加盖了被上诉人唐山市欣谊药房的公章，但是侯维东在张宏波处所购买的是烟酒、饮料等商品，并非是唐山市欣谊药房经营范围内的药品及医疗器械。侯维东个人应当对张宏波的债权承担相应的民事赔偿责任，一审判决并无不妥。故上诉人主张一审法院判决被上诉人侯维东对上诉人的债权承担相应的民事赔偿责任是错误的诉请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487元，由上诉人张宏波负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈           军审 判 员 刘     庆     武代理审判员 许永委二0一六年五月十六日书 记 员 边           琦
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终3019号上诉人（原审原告）毕显锋。委托代理人王成远，山东容达律师事务所律师。上诉人（原审被告）青岛九龙建设集团有限公司。法定代表人穆光福，职务董事长。委托代理人张焕华，山东银河星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王赛锋。被上诉人（原审被告）张勤。被上诉人（原审被告）浙江格斧装饰工程有限公司。法定代表人王赛锋，职务经理。被上诉人（原审被告）青岛嘉凯城房地产开发有限公司。法定代表人蒋形波，职务总经理。上诉人毕显锋、上诉人青岛九龙建设集团有限公司与被上诉人王赛锋、被上诉人张勤、被上诉人浙江格斧装饰工程有限公司、被上诉人青岛嘉凯城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第912号民事判决，于2016年3月31日向本院提起上诉，本院于2016年3月31日受理。本案受理后，由审判员盛新国担任审判长，代理审判员王晋主审本案，与代理审判员温燕共同组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审认定事实不清，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第912号民事判决；二、发回青岛市李沧区人民法院重审。依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，二审案件受理费25200元，本院退还毕显锋12600元，退还青岛九龙建设集团有限公司12600元。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一六年五月二十六日书 记 员  王润之
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民初282号原告路世海，男，1962年2月5日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人荣亮成，男，1960年11月1日生，汉族，山西省盂县人。被告乔爱忠，男，1975年6月25日生，汉族，山西省盂县人。被告李素红，女，1974年10月9日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。原告路世海诉被告乔爱忠、李素红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣亮成，二被告委托代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月1日被告乔爱忠、李素红因建办公楼等项目短缺资金，向原告借款2500万元，双方约定借款期为三年。但借款期届满后，经原告多次催要被告至今未能归还借款。现提起诉讼请求判令被告归还原告借款2500万元。被告辩称，对原告所诉借款事实无异议，但被告现资金周转困难，待经济情况好转后便可归还原告借款。经审理查明，被告乔爱忠与被告李素红系夫妻关系。2012年5月1日被告乔爱忠、李素红因建办公楼等项目资金短缺，向原告路四海借款2500万元。原告提供借款后，被告向原告书立借据一支，借款期限至2015年5月1日，双方未约定借款利息。借款期届满后被告至今未能履行还款义务，原告多次催要无果遂提起诉讼。上列事实有原被告庭审陈述，及原告提供的借据在案佐证。本院认为，被告乔爱忠、李素红向原告路四海借款2500万元，并书立相应款项的借据，该民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告在向被告提供借款后，被告应按约定在借款期内履行还款义务。被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告乔爱忠、李素红于本判决生效之日起十日内归还原告路四海借款2500万元。如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  武雪琴二〇一六年五月九日书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新29刑更546号罪犯刘云刚，男，1989年11月9日出生，汉族，四川省高县人，现在阿克苏监狱服刑。2014年9月23日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2014）阿市刑初字第318号刑事判决，认定罪犯刘云刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自二〇一三十一月二十九日起至二〇一八年五月二十八日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯刘云刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘云刚在服刑中的表现，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘云刚能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20、2016年1月20日获得监狱级改造积极分子共2次；2014年8月4日，2014年11月21日，2015年4月28日，2015年8月31日,2015年12月29日获季度表扬共5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯刘云刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘云刚准予减刑九个月（余刑至二〇一七年八月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 茵审 判 员  余厚新代理审判员  万 雯二〇一六年五月二十三日书 记 员  张馨月
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执字118号申请执行人：马大芝，女，1964年11月11日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。申请执行人：刘志，男，1988年12月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人:胡养华，女，1929年3月23日生，汉族，住址同上。被执行人：朱昌胜，男，1968年7月2日生，汉族，六安市霍山县人，农民，住安徽省六安市霍山县。本院于2016年1月9日立案执行申请执行人马大芝、刘志、胡养华与被执行人朱昌胜机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经查：被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的款再次申请执行，不受执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚仁元审 判 员  黄永友代理审判员  徐 洁二〇一六年五月二十五日书 记 员  王立理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项：中止或者终结执行。第二百五十七条第六款：人民法院认为应当终结执行的其他情形。