wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）禹执字第2015-1926-2号 申请执行人刘爱敏，女，生于1971年6月13日，汉族，住郑州市高新技术产业开发区瑞达路11号院5号楼26号。 被执行人马少锋，男，生于1979年8月5日，汉族，住禹州市药王街电业局家属院。 被执行人师丽娜，女，生于1978年12月26日，汉族，住禹州市药王街电业局家属院。 本院依据已经发生法律效力的（2015）许民终字第846号民事判决书，于2015年1月5日，以（2014）禹民一初字第2904-1号民事裁定书查封了被执行人马少锋、师丽娜所有的位于禹州市颍川办华夏大道路南（和诚学府春天11幢3-1401）房产一处。但被执行人马少锋、师丽娜至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人马少锋、师丽娜所有的位于禹州市颍川办华夏大道路南（和诚学府春天11幢3-1401）房产一处（产权证号：060248号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：王战伟 二〇一六年五月二十七日 书 记 员 ：赵继承
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0302民初00262号原告赵艳艳，女。委托代理人宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告周国文，男。委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。原告赵艳艳诉被告周国文物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告赵艳艳诉称，2006年周国文从乌海市蒙羊食品有限公司处有偿取得了位于乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北13000平米土地使用权，2006年8月，马平校与周国文签定协议，马平校以64.8万元的价格取得其中2200平米土地使用权，马平校、刘春梅（马平校的妻子），取得土地使用权后，筹集资金建造了两栋五层建筑（地面上四层，一、二层为商铺20套，三、四层住宅20套，地下室20套），在建造过程中，马平校、刘春梅在2006年9月8日将乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北的商住楼（房产证上的地址为乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋）20号商铺卖给原告，马平校与原告签订了房屋买卖合同，原告向马平校、刘春梅交付了13万元的房款。2011年，马平校与周国文因房屋权属发生纠纷诉至法院，最终法院判决周国文返还马平校、刘春梅承建的两栋位于乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北的商住楼（现房产证上的地址为乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋）。周国文明知此房所有权不是自己所有，还是隐瞒真实情况办理了房产证，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判决确认乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋20号商铺归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告持有与马平孝所签购房合同，不能证明与被告存在权利义务关系，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵艳艳的起诉。案件受理费100元，不由双方负担，本裁定生效后退给原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  孟庆光二〇一六年五月九日书记员  李 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郴北执字第1571号之一 申请执行人田源，男，1964年11月1日出生，住湖南省郴州市。系原郴州市鸿平建筑器材租赁经营部业主。 被执行人广东省第五建筑工程有限公司，住所地广东省韶关市武江区。 法定代表人林松，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）郴北民二初字第428号民事判决书，执行申请执行人田源与被执行人广东省第五建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1571号案件的本次执行程序。 二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文翰 审判员  周裕新 审判员  周 莹 二〇一六年五月十八日 书记员  楚佳亮
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初312号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某甲。辩护人王某乙，上海申如律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月3日起，被告人王某甲租借的本市杨浦区辽源新村XXX号棋牌室内设置赌博机供客人赌博，周某某(另案处理)负责为参赌人员上分、结算赌资等。同年1月5日14时许，上海市公安局杨浦分局民警至上述棋牌室检查，抓获被告人王某甲和周某某、参赌人员乔某某等人，查获人民币3,200元、一台“双响红蟹”游戏机(八联座)、一台“九莲宝灯”游戏机(八联座)以及一台黑色无名游戏机(八联座)。经上海市公安局杨浦分局出具的《赌博机认定书》认定，上述设备均具有赌博功能，认定为赌博机。上述事实，被告人王某甲、辩护人王某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人周某某、朱某某、陈某某的证言，证人乔某某、张某某的证言及辨认笔录，《租赁合同》，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》，案发现场、查获的赌博游戏机等的照片，上海市公安局杨浦分局赌博机认定书，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人王某甲的行为已构成开设赌场罪。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。本院认为，被告人王某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某甲依法应予惩处。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押的人民币3,200元、赌博游戏机均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一六年五月六日书记员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执190号之一 申请执行人：李某，女，汉族，1971年3月9日出生，住琼海市中原镇。 被执行人：严某，男，汉族，1975年9月3日出生，住琼海市中原镇。 本院受理执行申请执行人李某与被执行人严某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）海南一中民二终字第5号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人严某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书的内容，即：1、向申请执行人李某支付经济帮助款人民币20000元、垫付的案件受理费150元；2、向申请执行人李某支付严尹汝、严尹泽30个月的抚养费36000元(从2013年10月份至2016年3月份，共计30个月)；3、负担本案执行费722元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人严某开设在光大银行海口迎宾支行（开户名：严某；开户行：光大银行海口迎宾支行；账号：78980166002×××）内的存款21000元到本院执行代管款统一账户。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人严某在本院执行代管款账户存款21000元中的20278元到申请执行人李某的账户（户名：李某；开户行：中国农业银行琼海乐会支行；账号：6228480158021×××），作为付清申请执行人李某的经济帮助款及垫付的受理费等。 二、划拨被执行人严某在本院执行代管款账户存款21000元中的722元到本院指定的账户（户名：海南省财政厅财政性资金；开户行：农行海口华信支行；账号：21103001040009270000×××），作为缴纳本案的执行费。 三、终结海南省第一中级人民法院的（2014）海南一中民二终字第5号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可向原执行法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯林安 审判员  蒙谚伟 审判员  郭和平 二〇一六年五月十五日 书记员  邓征想 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第0932号 原告：广州鑫御翔鞋业有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈飞。 委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。 被告：广州市白云区鸿佳鞋材厂（个人独资企业），住所地广州市白云区。 投资人：徐容伟。 被告：李世雄，住广东省鹤山市。 两被告共同委托代理人：吴萍欢，广东弘新君睿律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：何文慧，广东弘新君睿律师事务所律师。 原告广州鑫御翔鞋业有限公司诉被告广州市白云区鸿佳鞋材厂、李世雄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州鑫御翔鞋业有限公司委托代理人宋玉才，被告广州市白云区鸿佳鞋材厂、李世雄共同委托代理人吴萍欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州鑫御翔鞋业有限公司诉称：2014年上半年，原告作为鞋业加工厂获得北京一外贸公司鞋子加工订单。于是，原告为此订单便从各鞋类材料厂采购了鞋子零配件，其中从广州市白云区鸿佳鞋材厂采购了鞋子的中底，原告将鞋子加工完成后交付给北京公司，但没想到鞋子短时间内便出现了非常严重的质量问题，鞋子的中底出现严重膨胀开裂。原告加工的鞋子均是女士高跟鞋，若中底出现膨胀开裂则会导致鞋子内底部不平稳，高底突不平，且容易导致摔跤或伤脚踝，因此导致鞋子被全部退回。原告为加工制作该鞋子共支出采购零配件货款人民币1914045.94元，尚没有算员工加工费，将鞋子出卖给北京公司的出厂货价约400多万元，北京公司要求原告赔偿其损失100多万元，给资金本来就比较紧张的原告造成非常严重的损失，现原告要求被告赔偿给原告经济损失人民币200万元。另被告广州市白云区鸿佳鞋材厂是个人独资企业，被告李世雄作为投资人对被告广州市白云区鸿佳鞋材厂的债务承担无限责任。为此，原告将被告诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告经济损失人民币200万元；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告广州市白云区鸿佳鞋材厂辩称：原告要求被告赔偿其经济损失人民币200万元缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一、被告已按约定向原告提供符合质量要求的鞋中底，已履行了合同义务，不存在违约。二、原告所诉称有质量问题的鞋中底均已经过加工处理，原告提供的证据不能证明被告提供的鞋中底存在质量问题。三、原告提供的证据不能证明其因鞋中底存在质量问题所造成损失的具体金额。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告李世雄辩称：同意被告广州市白云区鸿佳鞋材厂的答辩意见。原告要求我方与被告广州市白云区鸿佳鞋材厂共同赔偿其经济损失缺乏依据，如被告广州市白云区鸿佳鞋材厂答辩意见所述，被告广州市白云区鸿佳鞋材厂已经按照约定向原告提供了符合质量要求的鞋中底，所以被告广州市白云区鸿佳鞋材厂不存在违约，且原告提供的证据无法证明被告广州市白云区鸿佳鞋材厂提供的鞋中底存在质量问题，退一万步，即使被告广州市白云区鸿佳鞋材厂存在违约而造成原告损失，但我方不应与被告广州市白云区鸿佳鞋材厂共同承担赔偿责任，因为根据《个人独资企业法》第31条规定，个人独资企业不足以偿还债务，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，也就是说被告2承担的应当是补充责任，而不是共同的连带责任。 经审理查明：2014年5月开始，原告向被告广州市白云区鸿佳鞋材厂采购鞋中底共计14971双，原告已于2015年4月底将该批货物的全部货款支付给被告。原、被告双方未签订书面合同。也未对鞋中底的品牌、质量标准进行约定。原、被告双方因对鞋中底的质量发生争议，原告诉讼至本院。 另查明广州市白云区鸿佳鞋材厂是个人独资企业。2015年5月14日，广州市白云区鸿佳鞋材厂的投资者由李世雄变更为徐容伟，并办理变更登记手续。2012年12月13日，广州市晨鸿鞋业有限公司名称变更登记为广州鑫御翔鞋业有限公司。 上述事实有准予变更登记通知书、送货单及当事人陈述等证据证实。 本案的争议焦点是被告向原告提供的货物鞋中底是否存在质量问题，是否造成了原告的损失200万元？ 原告提出申请要求对鞋中底的质量是否符合国家行业标准进行鉴定。本院组织原、被告双方到广州市白云区嘉禾街新科村六社工业区3号厂房3楼仓库现场，对仓库中的成品鞋及鞋中底进行辨认。被告委托代理人及被告员工在现场辨认后陈述：鞋中底交给原告已有很长一段时间，且鞋中底没有封存，被告提供给原告的鞋中底没有特殊标志，故不能确定该鞋中底是被告向原告提供的。原告委托代理人陈述：送货单上的编号与鞋中底的编号可以对应得上，所有该仓库中的鞋中底就是被告交付给原告的鞋中底。经本院对原告委托代理人询问“2014年7月29日的编号为0000704的送货单中材料名称为‘CH107’对应的是什么鞋中底”，原告委托代理人挑出印有“NT107×37”字样的鞋中底称对应着上述送货单中的鞋中底。 本院认为：原告称印有字样的鞋中底与送货单上的材料名称相对应，经本院查实，“CH107”与“NT107×37”字样差异甚远，并不能相互对应。原告据此认为其仓库中的鞋中底是被告广州市白云区鸿佳鞋材厂向其交付的鞋中底，缺乏依据，本院不予支持。虽然原告向本院提出了鉴定申请，但原告并无证据证明现场辨认的鞋中底是被告广州市白云区鸿佳鞋材厂向原告交付的货物。对此由原告承担举证不能的不利后果。故对原告的鉴定申请无法进行，本院予以驳回。原告无证据证明被告广州市白云区鸿佳鞋材厂向其交付的鞋中底存在质量问题，也无证据证明其因使用被告广州市白云区鸿佳鞋材厂向其交付的鞋中底造成其损失200万元。故对原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告广州鑫御翔鞋业有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费22800元，由原告广州鑫御翔鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  朱岳华 人民陪审员  钟 炎 二〇一六年五月十一日 书 记 员  何帼瑛
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初2154号原告：陈某。委托代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。被告：郑某甲。原告陈某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生女郑茹郗由被告抚养至独立生活止，原告每月负担抚养费700元，原告每月享有探视的权利。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王峰，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名郑某乙。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告郑某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。代理审判员 陈 贝二〇一六年五月三十日代书 记员 吴秋容
开原市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初437号原告牛某，女，19XX年12月XX日生，住开原市中固镇某某寨村。被告王某，男，19XX年9月XX日生，住开原市某某小区X号楼。本院在审理原告牛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王 莹审 判 员  韩立国人民陪审员  文秀丽二〇一六年五月五日书 记 员  仇开慧—2—
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）姑苏执字第03264号 申请执行人张晓东,男,1960年5月10日生,汉族，住苏州市吴中区。 被执行人苏州恒星服饰有限公司，住所地苏州市新庄新村东口2号。 法定代表人高德龙，董事长。 张晓东与苏州恒星服饰有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)姑苏民四初字第01277号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告苏州恒星服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张晓东经济补偿金63000元、工资17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记信息、车辆管理部门的车辆登记进行了调查。经查，除查得被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的金龙牌汽车一辆外，未发现其他可供执行财产。执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示上述车辆无处分价值，经申请执行人申请，本院依法决定对申请执行人给予执行救助，救助资金为16000元。申请执行人表示未执行部分不再要求法院执行。 以上事实由财产查询材料、执行笔录、收条在案佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，各申请执行人亦均未提供被执行人可供执行的财产线索。本案经发放执行救助资金后，申请执行人不再继续主张权利，应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2015)姑苏民四初字第01277号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邱福根 代理审判员  刘艳林 代理审判员  崔臻峰 二〇一六年五月三日 书 记 员  沈泽伟
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初317号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人戴某某。辩护人何某某，上海沪立律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人戴某某犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人戴某某、辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人戴某某自2015年5月起在本市杨浦区开鲁路XXX号开设棋牌室，设置4张麻将桌供他人以“晃晃麻将”的方式进行赌博，从中收取台费牟利。2015年11月30日13时许，民警至上述棋牌室抓获工作人员蒋某甲及参赌人员姚某某等人，查获人民币8,498元及麻将桌、麻将牌等。当日，被告人戴某某接电话通知至上述棋牌室接受民警调查，并如实交代了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人戴某某退出人民币10,000元。上述事实，被告人戴某某、辩护人何某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人蒋某甲、吴某某的证言，证人姚某某、蒋某乙、傅某某、陆某某、朱某甲、朱某乙、吕某、沈某、陈某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》，案发现场等的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人戴某某的行为已构成开设赌场罪。被告人戴某某自首，提请依法惩处。本院认为，被告人戴某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人戴某某依法应予惩处。被告人戴某某自首并自愿认罪，且退出人民币10,000元，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退出的人民币10,000元及扣押在案的人民币8,498元、麻将桌、麻将牌等均予没收，责令被告人戴某某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一六年五月六日书记员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0621民初692号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：冯强，行长。 委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。 被告：赵金华，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周香香，女，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：谢路，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马凤，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵灯义，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张永芝，女，1964年8月15日出生，汉族，住徽省濉溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行（濉溪县邮储银行）与被告赵金华、周香香、谢路、马凤、赵灯义、张永芝、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，并依法由审判员陈龙军适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。濉溪县邮储银行委托代理人宫少华到庭参加诉讼，赵金华、周香香、谢路、马凤、赵灯义、张永芝经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县邮储银行诉称：2013年1月25日，赵金华因收粮食为由，向濉溪县邮储银行借款50000元，期限12个月，年利率14.58℅，还款方式为等额本息还款法，双方签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》，周香香自愿对被告赵金华的借款承担共同还款责任，谢路、马凤、赵灯义、张永芝为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，赵金华未按约定及时还款，至2015年12月16日，赵金华、周香香共拖欠濉溪县邮储银行借款本金17502.18元，利息535.89元，罚息8065.83元。经多次催要，赵金华、周香香、谢路、马凤、赵灯义、张永芝均借故推脱不还。现请求判令赵金华、周香香偿还借款本金17502.18元，利息535.89元，罚息8065.83元。（该款计算至2015年12月16日止，剩余利息、罚息继续计算至清偿完毕止），谢路、马凤、赵灯义、张永芝承担连带清偿责任，诉讼费用由以上被告承担。 赵金华、周香香未予答辩亦未向法庭提交证据。 谢路、马凤、赵灯义、张永芝未予答辩亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年1月25日，赵金华因收粮食为由向濉溪县邮储银行借款50000元，期限12个月，年利率14.58℅，还款方式为等额本息还款法，双方签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》，周香香自愿对被告赵金华的借款承担共同还款责任，被告谢路、马凤、赵灯义、张永芝为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，赵金华未按约定及时还款，至2015年12月16日，赵金华、周香香共拖欠濉溪县邮储银行借款本金17502.18元，利息535.89元，罚息8065.83元。经多次催要，赵金华、周香香、谢路、马凤、赵灯义、张永芝均借故推脱不还。上述事实，有借款合同等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。濉溪县邮储银行与赵金华、周香香、谢路、马凤、赵灯义、张永芝之间的金融借款合同及担保合同关系系双方真实意思表示，应确认有效，双方对借款利息的约定不违反法律规定，应予以保护。担保人为借款人提供担保的，应依法向出借人承担担保责任，濉溪县邮储银行要求赵金华、周香香偿还借款本息的事实，本院应予以支持，谢路、马凤、赵灯义、张永芝已明确表示愿为赵金华借款承担连带保证责任，故其应在该借款本息范围内承担连带清偿责任。综上，对濉溪县邮储银行要求赵金华、周香香偿还本金及利息及谢路、马凤、赵灯义、张永芝应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵金华、周香香于本判决生效之日起15日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行借款17502.18元，利息535.89元，罚息8065.83元（该款计算至2015年12月16日止，剩余利息、罚息继续计算至清偿完毕止）； 二、被告谢路、马凤、赵灯义、张永芝对上述第一项承担连带清偿责任，； 三、被告谢路、马凤、赵灯义、张永芝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行承担清偿责任后，有权向被告赵金华、周香香追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告赵金华、周香香、谢路、马凤、赵灯义、张永芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  陈龙军 二〇一六年五月三日 书 记 员  余 洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初276号原告：温圣杰。委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。被告：徐克存。被告：林福章。原告温圣杰与被告徐克存、林福章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告温圣杰的委托代理人余王、被告林福章到庭参加诉讼，被告徐克存经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温圣杰起诉称：2015年4月22日，被告徐克存、林福章因资金周转需要共同向原告借款100000元，约定月利率3%，口头承诺几天内还款。不料事后，被告仅于同年7月31日偿还60000元，支付利息至同年6月30日，剩余本金40000元及利息至今未付。故起诉要求：1、判令被告徐克存、林福章共同偿还原告借款40000元及利息（按月利率2%，从2015年7月1日算至实际归还之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：1、判令被告徐克存、林福章共同偿还原告借款40000元及利息（按年利率6%，从2015年7月1日算至实际归还之日止）。原告温圣杰在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、两被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、银行转账凭证，证明两被告向原告借款的事实；3、结婚证，证明款项由原告妻子支付给被告的事实。被告徐克存未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告林福章答辩称：借款属实，被告林福章只是一个担保人，且借款时利息没有书面约定，借款当天被告徐克存支付了3000元利息。借款用于徐克存的还贷，当时还贷之后，银行不能续贷，导致无法还款。被告林福章当庭提供借款借据复印件一份，证明借款时并未约定利息。原告温圣杰提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林福章对证据2中的借款借据真实性无异议，但对借款利息部分认为真实性有异议，对其他均无异议，被告徐克存未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。被告林福章提供的上述证据，原告温圣杰认为上述证据并未提供原件予以核对，证据三性无法认定，本院认为，被告林福章提供的证据并未提供原件核对，故对上述证据真实性不予认定。经审理本院认定：2015年4月22日，被告徐克存向原告温圣杰借款100000元，并出具借款借据一份，约定借款月利率3%，林福章在共同借款人栏签字，借据上载有“当借款人无法偿还本金和利息时，共同借款人自愿对上述款项承担连带清偿责任”的内容。借款后被告徐克存于2016年7月31日还款60000元，且至2015年6月30日止支付了6000元利息。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告徐克存尚欠原告温圣杰借款40000元，事实清楚，证据充分，被告徐克存应当依法偿还。原告要求被告徐克存按年利率6%支付从2015年7月1日止至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林福章虽然作为共同借款人在借款借据中签字确认，但根据借款借据中内容，本院认为林福章实际为该笔借款的连带保证人，故被告林福章应对上述债务承担连带偿还责任。被告林福章辩称双方并未约定利息，且当天支付了3000元利息，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告徐克存经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐克存于本判决生效后十五日内偿还原告温圣杰借款40000元及利息（按年利率6%，从2015年7月1日止起算至判决确定履行之日止）；二、被告林福章对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费900元，由徐克存、林福章负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费900元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王晓斐代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一六年五月二十日代书 记员  彭高静
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新城民初字第00549号原告吴军华，女，1965年9月20日出生，汉族，市民，住新野县。委托代理人郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。被告新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人王金停，总经理。被告黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。原告吴军华与被告新野县福临东方商务酒店有限公司（以下简称新野东方酒店）、黄玉涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军华的委托代理人郭栓众、被告黄玉涛到庭参加了诉讼，被告新野县福临东方商务酒店有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2014年11月28日，被告黄玉涛多次共计向我借款290000元，约定月息1.5分，还款期限为2015年1月27，并由被告新野东方酒店作担保。借款到期后，经我多次催要，二被告推拖不还。现请求判令二被告偿还借款本金290000元，并自2015年2月26日起按月息1.5分计付利息至款付清之日止，诉讼费用由二被告负担。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、担保书1份，证明被告黄玉涛向原告借款290000元，并由被告新野东方酒店承担连带还款责任。2、证人刘某（系新野东方酒店退休人员）出庭作证，证明被告新野东方酒店向原告借款的事实。被告新野县福临东方商务酒店有限公司未到庭参加诉讼，在法庭指定的举证期限内也未向法庭提交答辩和证据。被告黄玉涛辩称，我没有向原告借钱，钱是原告自愿投资到南阳骏马国际投资担保公司了，我不承担任何责任。在法庭指定的举证期限内，被告黄玉涛未向法庭提交证据。经庭审质证，被告黄玉涛对原告提交的第1组持有异议，称其不清楚。被告黄玉涛对原告提交的第2组证据持有异议，称自己未向原告借钱，没有写担保书，也没有盖章。因原告提供的两组证据客观真实，能够相互印证，且证人能够出庭接受双方当事人的质询，故本院对被告新野东方酒店向原告借款290000元的事实予以确认。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实:原告吴军华与被告新野东方酒店工作人员刘某系朋友关系；被告黄玉涛原系被告新野东方酒店经理，负责酒店经营事宜。2015年2月份，刘某按照被告新野东方酒店会议安排介绍原告借款290000元给新野东方酒店，2015年2月26日，被告新野东方酒店向原告出具证明一份，内容为：“下有吴军华29万、宋丽平7万、刘璐12（万）、宋相甫12万、陈明亮6万、李清珍3万、刘晓6万、郭瑞19万总合计94万。全部融资到南阳骏马国际投资担保公司，若公司无力偿还本金及利息，下有新野县福临东方商务酒店有限公司（原新野县东方宾馆）名下偿还本金及利息。担保人新野县福临东方商务酒店有限公司2015年2月26日。”后因原告向二被告索要欠款未果，原告于2015年12月4日诉至本院，引起本案诉讼。本案庭审中，被告黄玉涛辩称原告将钱借与南阳骏马国际投资担保公司，并签订有借贷合同，但在本院指定的期限内未向法庭提交证据证实其主张。本院认为，被告黄玉涛在时任新野东方酒店经理时以公司名义向原告借款，并给原告出具加盖公司印章的证明，被告黄玉涛的行为构成职务行为，原告与被告新野东方酒店之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告新野东方酒店向原告借款，并于2015年2月26日向原告出具证明，双方未约定还款期限；被告新野东方酒店虽是以担保人身份签章，但原告手中无其他凭据，且该担保书未显示主债务人签名，被告黄玉涛亦无证据证明原告与南阳骏马国际投资担保公司之间存在借款关系，故该担保书应视为原告手中持有的借据，结合证人刘某的证言，为保护当事人信赖利益，维护交易安全，主债务人应为被告新野东方酒店。现原告请求判令被告新野东方酒店偿还借款，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，因双方对利息没有明确约定，故对原告的利息损失可自2015年12月4日（起诉之日）起按年利率6%计付至款付清之日止。关于被告黄玉涛辩称原告将钱借给南阳市骏马国际投资担保公司，并签订担保合同的辩解理由，因原告已向本院提供证据证实借贷关系发生在原、被告之间，而被告黄玉涛也未能提供有效证据证实其主张，故对其该项辩解理由，本院不予采纳。被告新野县福临东方商务酒店有限公司经合法传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新野县福临东方商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴军华借款本金290000元，并按年利率6%计付自2015年12月4日起至款付清之日止的利息损失。二、驳回原告对被告黄玉涛的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告新野县福临东方商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  何 冰人民陪审员  袁荣聚二〇一六年五月十八日书 记 员  王汉佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初5916号原告徐永亮，男，1982年9月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈仲星，上海铭耀律师事务所律师。委托代理人蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被告陈林，男，1978年6月13日出生，汉族，住上海市。原告徐永亮诉被告陈林合伙协议纠纷一案，原告徐永亮于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐永亮撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐永亮承担。审判员  张卫文二〇一六年五月三日书记员  刘 星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黑0382执恢35号 申请执行人石振刚 申请执行人石也蒙 申请执行人贾以芬 被执行人吕法新 本院于2016年4月5日立案，申请执行人石振刚、石也蒙、贾以芬与被执行人吕法新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）密商初字第279号民事调解书，吕法新应支付石振刚、石也蒙、贾以芬借款109275元。本案在执行过程中，石振刚、石也蒙、贾以芬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结密山市人民法院（2013）密商初字第279号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张海鸥代理审判员杨朝辉代理审判员郑万彬 二〇一六年五月十九日 书记员 陈                   宇
湖南省衡阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘0421行审15号 申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。 法定代表人谭爱平，该局局长。 委托代理人朱某某，男，汉族，住衡阳县西渡镇。 委托代理人蹇某某，男，汉族，住衡阳县三湖镇政府。 被申请人阳某某，男，汉族，衡阳县人。 被申请人杨某某，女，汉族，衡阳县人。 申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的蒸B计生征决字（2015）第137号征收社会抚养费决定。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对衡阳县卫生和计划生育局作出的蒸B计生征决字（2015）第137号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    朱彩军 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  涂学永 二〇一六年五月四日 书  记  员    邹 并 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)驳回起诉; (三)管辖异议; …… (十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。 对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2856号原告：合肥瑶海区唯尔丽快捷宾馆，住所地合肥市。经营者：冯永乐，总经理。委托代理人：陆勤玉，安徽易尚律师事务所律师。被告：中航长城大地建工集团仁君建设有限公司，住所地合肥市。法定代表人：李新矿。被告：姚多六，男，1963年5月20日出生，汉族，住淮南市.本院在审理原告合肥瑶海区唯尔丽快捷宾馆诉被告中航长城大地建工集团仁君建设有限公司、姚多六旅店服务合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区唯尔丽快捷宾馆于2016年5月向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中航长城大地建工集团仁君建设有限公司、姚多六名下银行账户存款4万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供担保人冯某某名下开户行：交通银行银行账户存款4万元进行担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告中航长城大地建工集团仁君建设有限公司、姚多六名下银行账户存款4万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、冻结担保人冯某某名下（开户行：交通银行）银行账户存款4万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一六年五月五日书记员  孟林月
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初822号原告：孙卫忠。委托代理人：杨永连、郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：赵纹豪。原告孙卫忠为与被告赵纹豪民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨永连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告向其出具的《个人借款合同》、《收条》起诉，请求判令：一、被告立即归还借款20000元；二、被告支付借款利息8400元（按月息2分，自2014年3月6日计算至2015年12月6日）并至借款还清之日止按上述计算；三、本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：20000元；借款期限：2014年3月6日至2015年3月5日；借款利息：月息2分；本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵纹豪于本判决生效后十日内返还原告孙卫忠借款20000元；二、被告赵纹豪于本判决生效后十日内支付原告孙卫忠利息8400元（按月息2分，自2014年3月6日计算至2015年12月6日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，由被告赵纹豪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费510元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  章银凤人民陪审员  冯柏良二〇一六年五月十三日书 记 员  盛 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初896号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人虞某，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月23日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人周娟，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）841号起诉书指控被告人虞某犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理。后因案情复杂，于同月20日依法转为适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人虞某及其辩护人周娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控，2015年11月14日和同年12月14日，被告人虞某分别从杨某、巴某处骗租银色丰田牌锐志轿车1辆（价值人民币130000元）和黄色别克牌凯越轿车1辆（价值人民币58650元），并分别于11月23日、12月15日持伪造的机动车登记证书和机动车行驶证将该车抵押至给孙某、夏某处，分别得款人民币100000元和50000元。案发后被告人虞某已退赔夏某50000元。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人杨某、巴某等人的陈述，证人陈某、孙某、夏某的证言，价格鉴定结论书，租车合同，租车单，验车单，旧货寄卖联（代契约），抵押合同，收条，证明，银行卡交易明细清单，扣押决定书、扣押清单及发还清单，伪造的机动车登记证书及机动车行驶证，情况说明，出警经过，被告人的户籍证明及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人虞某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。被告人虞某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人虞某主动交代公安机关尚未掌握的第一节犯罪事实，有自首情节；案发后已退赔夏某、孙某的全部经济损失，取得谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年11月14日，被告人虞某从宁波市鄞州某汽车租赁有限公司杨某处骗租了号牌为浙B×××××的银色丰田牌锐志轿车1辆（价值人民币130000元），并于同月23日持伪造的机动车登记证书和机动车行驶证将该车抵押至宁波市江北区某调剂有限公司孙某处，得款人民币100000元，扣除利息、管理费，实际得款人民币95000元。案发后，该车已由被害人杨某追回。同年12月14日，被告人虞某从巴某处骗租了号牌为浙B×××××的黄色别克牌凯越轿车1辆（价值人民币58650元），并于同月15日持伪造的机动车登记证书和机动车行驶证将该车抵押至宁波市鄞州区某调寄行夏某处，得款人民币50000元，扣除利息，实际得款人民币47500元。案发后，该车已追回发还给被害人巴某。同年12月23日，被告人虞某在宁波市鄞州区高桥镇被民警抓获。2016年1月4日，被告人虞某的亲属已退赔夏某的经济损失人民币50000元。在本院审理期间，被告人虞某已退赔孙某的经济损失人民币100000元，取得对方谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人杨某的陈述、租车单、验车单、租车合同，证实2015年11月14日虞某到其经营的鄞州某汽车租赁公司租了1辆银色丰田锐志轿车，支付了押金和租金，到期后虞某没有继续付租金，电话也联系不上，其得知虞某已被抓，通过GPS发现车是停在江北区甬江街道东昌路的**汽配附近，于是派公司员工去把车开了回来的事实；2.被害人巴某的陈述、租车合同，证实2015年12月14日19时许，其将自己的1辆别克牌凯越汽车租给了虞某，虞某支付了押金和部分租金的事实；3.证人孙某的证言、抵押合同、借款合同，证实2015年11月23日17时许，虞某到其经营的某调剂有限公司抵押了1辆银色丰田锐志轿车，贷款100000元，签订了合同，扣除利息、管理费后，其转账给虞某95000元。虞某将该车的机动车登记证书、行驶证和车钥匙留在其公司。贷款到期后，虞某电话也不接，12月24日15时25分许，其停在江北区甬江街道东昌路X号院子里的该辆车子被人开走了，于是其就报警了的事实；4.证人夏某的证言、旧货寄卖联（代契约）、银行卡交易明细清单，证实2015年12月15日中午，虞某将1辆别克轿车抵押到其经营的某调寄行，贷款50000元，扣除利息，其交给虞某47500元。12月23日其去市车管所发现虞某交给其该辆车子的机动车登记证书和行驶证都是假的，于是找到虞某，后报警了的事实；5.证人陈某的证言，证实其丈夫虞某在集士港经营一家箱包厂，2015年12月23日中午，投资公司有三个男的到厂里称虞某前段时间在他们那里抵押了1辆车贷款50000元，但车辆行驶证和登记证书都是假的，要求虞某还钱，双方协商不下，对方把虞某一起叫走了，当天晚上，虞某打电话说他在派出所，次日他就因诈骗被刑事拘留了。后来其得知虞某在孙某处抵押了1辆丰田锐志车贷款100000元，其跟对方协商好按期支付利息，延后还款，这辆车已经被车主杨某开走了。虞某名下是没有车的，厂里效益很差，欠债几十万元。2015年12月初箱包厂经营状况不佳也已转让给他人，没有转让费。夏某的50000元已经偿还了的事实；6.宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2016）第10070号、第10215号价格鉴定结论书，证实涉案车辆的价值情况；7.收条、谅解书，证实案发后，被告人虞某已退赔孙某、夏某的经济损失，取得孙某的谅解的事实；8.宁波市公安局交通警察局车辆管理所证明、机动车登记证书及机动车行驶证，证实所有人为虞某的2本机动车登记证书和机动车行驶证均为假证的事实；9.扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实浙B×××××号黄色别克牌轿车已发还给被害人巴某的事实；10.情况说明、出警经过，证实案件侦破及被告人的到案情况；11.户籍证明，证实被告人的身份情况；12.被告人虞某当庭对以上犯罪事实供认不讳。关于被告人虞某是否具有自首情节的问题。经查，公安机关出具的情况说明、出警经过证实被告人虞某是在公安机关掌握了第一节犯罪事实之后才对该节事实予以供述，并非主动交代，故依法不能认定为自首，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某在本院审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人虞某案发后能积极退赔相关人员的全部经济损失，取得部分人员的谅解，又可酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人虞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虞某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2019年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、涉案的所有人为虞某的伪造的机动车登记证书和机动车行驶证各二本均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓丹人民陪审员  张传芝人民陪审员  张 烨二〇一六年五月三十一日代书 记员  郑 莹
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执353号申请执行人：满进纯，住山东省莱州市。被执行人：赵国军，住青岛市黄岛区。申请执行人满进纯与被执行人赵国军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7276号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付13630元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄民初字第7276号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年五月二十八日审判员  姜茂喜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1688号原告曾国平，男，1950年8月18日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人张萍，资阳云帆法律服务所法律工作者。委托代理人刘东海，资阳云帆法律服务所法律工作者。被告四川德隆玻璃制品有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村八社118号。法定代表人兰序明。本院在审理原告曾国平诉被告四川德隆玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾国平逾期未预交受理费。本院认为，原告曾国平在规定的期间内未预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严刚二〇一六年五月三十日书记员  李杰
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2473号原告王成金。被告郭颜汝。本院受理原告王成金诉被告郭颜汝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成金负担。审判员  李银刚二〇一六年五月十六日书记员  丁 峰
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0103执309号 申请执行人商华，男，1980年10月23日出生，汉族，住济南市 被执行人王锋，男，1979年6月29日出生，汉族，住济南市 被执行人刘伟，女，1981年9月10日出生，汉族，住济南市 本院在执行商华与王锋、刘伟民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第1573号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）市民初字第1573号民事调解书本次执行程序终结执行。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永安 审判员  郝振龙 审判员  田 农 二〇一六年五月二十六日 书记员  徐 进
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初649号原告：万云翔。委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。被告：周浩。被告：周莉。原告万云翔与被告周浩、周莉民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向法院起诉，诉请：1、判令被告周浩偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年9月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告周莉对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月24日，被告周浩向原告借款10万元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款日期，被告周莉向原告提供保证担保，并在借据担保人栏签名，未约定保证方式和保证期间。借款后，经原告催讨，被告周浩未偿还原告借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周浩应偿还原告万云翔借款本金10万元及利息（利息从2013年9月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、被告周莉对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周浩追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  周婵芝人民陪审员  余倩光二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈晓洁
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)锡行初字第00150号 原告姚鸿欣，男，汉族，1955年1月10日生，住址无锡市惠山区。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。 被告无锡市惠山区人民政府，住所地无锡市堰桥文惠路8号。 原告姚鸿欣起诉被告无锡市人民政府、无锡市惠山区人民政府复议决定违法、停止侵害宅基地使用权和房屋阳光权、行政侵权国家赔偿一案，本院于2015年11月24日登记立案受理，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原告起诉称，原告于2015年11月20日收到无锡市人民政府的[2015]锡行复第214、215号《不予受理行政复议申请决定书》，提起行政诉讼，判令行政机关的行政行为违宪、违法、违规，判决行政机关停止侵害行政相对人和全家公民的宅基地使用权、房屋财产所有权和阳光权。原告的宅基地使用权和房屋财产所有权受到政府行政机关的违法行为，历经长达4年的信访、政府信息公开、行政诉讼都没有结果。自2015年9月16日江苏省人民政府作出[2015]苏行复第212号《驳回行政复议申请决定书》，所以原告于2015年10月16日向无锡市惠山区人民政府申请政府信息公开，无锡市惠山区人民政府于2015年10月28日作出政府信息公开告知书，作出“请按照‘一事一申请’原则重新分别提出申请的告知”。原告于2015年11月10日向无锡市人民政府提起行政复议申请书，无锡市人民政府作出[2015]锡行复第214、215号《不予受理行政复议申请决定书》。诉两被告的行政行为程序、实体违法，特提起行政诉讼。诉讼请求：1、请求判令[2015]锡行复第215号《不予受理行政复议申请决定书》违法；2、判决被告停止侵害行政相对人的宅基地使用权和房屋阳光权；3、本案受理费由被告承担；4、依法申请被告侵害行政相对人的行政侵权国家赔偿。 因原告起诉状中涉及多个行政机关的行政行为，诉讼请求不明确，缺乏相应的事实根据，本院向原告发出《补正材料通知书》，要求原告明确起诉的行政行为、被告和诉讼请求。原告提交了书面的答复意见，拒绝补正。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，经本院告知后仍拒绝补正，应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告姚鸿欣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  邱必友 代理审判员  王 强 代理审判员  崔晓萌 二〇一六年五月十五日 书 记 员  吴頔敏
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2011）余法执字第37号申请执行人：成光，男，1979年2月25日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。被执行人：池雪峰，男，1974年9月9日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。成光依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2010）余民二初字第281号民事调解书于2010年12月30日向本院申请执行。本院于2011年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2016年5月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行7000元，截至2016年5月5日已执行0元，未执行7000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年5月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一六年五月五日代理书记员  叶赞民
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执540号申请执行人王桂琴，女，1973年1月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人罗林钰，女，1977年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据（2015）雁江民初字第2337号民事判决书，在执行王桂琴申请执行罗林钰民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。权利人王桂琴于2016年3月1日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年3月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第2337号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 ***二〇一六年五月二十三日书记员 朱建礼
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初651号原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市杭州市拱墅区祥园路30号12幢1209室。法定代表人：朱麒，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：姜波。被告：胡庆梅。被告：姜继宝。原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告姜波、胡庆美、姜继宝追偿权纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姜波、胡庆梅支付代偿款28915.8元及违约金（从垫付之日按日千分之一暂算至实际付清之日）；2、被告姜波、胡庆梅承担律师费3000元；3、被告姜继宝对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将违约金计算标准调整为按日万分之六计算，并撤回第二项诉请。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王松松到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告姜波因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请信用卡透支分期付款，透支金额72876.71元，原告为此向杭州银行出具《担保承诺函》，承诺为前述借款提供连带责任保证担保。2014年5月20日原告与被告姜波、胡庆梅签订《担保协议书》，被告胡庆梅为共同借款人，约定原告作为被告姜波汽车贷款担保人，原告收取2876.71元担保费。如被告逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、手续费或其他款项，被告除归还为其代偿的垫付资金外，从原告垫付之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付。被告姜继宝向原告出具担保函承诺提供反担保。杭州银行发放贷款后，被告姜波未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年1月30日代偿2095.74元、2015年3月31日代偿5542.41元、2015年5月29日代偿5072.78元、2015年7月29日代偿2959.92元、2015年8月28日代偿2216.64元、2015年9月29日代偿2648.1元、2015年10月27日代偿3080.59元、2015年12月15日代偿2649.81元、2015年12月28日代偿2649.81元，共计28915.8元。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告姜波、胡庆梅垫付银行借款本息28915.8元后，其有权向二被告进行追偿。二被未及时偿还原告代偿款，应当承担违约金责任。被告主张按日万分之六计算违约金，低于合同约定的计算标准，本院予以确认。被告姜继宝作为反担保人，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜波、胡庆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中邦汽车销售服务有限公司代偿款28915.8元及利息（利息从垫付款垫付之日起按日万分之六暂算至2016年5月9日为4988.25元，之后继续按日万分之六的标准算至本判决确定还款之日止）。二、被告姜继宝对前述第一判项被告姜波、胡庆梅所负的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告姜波、胡庆梅承担，被告姜继宝对案件诉讼费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二〇一六年五月十二日代书记员 谢燕宇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2926号原告程冠慧，男，1963年1月9日出生，汉族，教师，住宁阳县。委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告程丽霞，女，1968年3月11日出生，汉族，教师，住宁阳县。被告郭安平，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。原告程冠慧与被告程丽霞、郭安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程冠慧的委托代理人郑秀春，被告郭安平及其委托代理人胡林到庭参加了诉讼，被告程丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程冠慧诉称，2014年6月7日，被告以做生意急需用钱为由，借我现金60000.00元，并约定了利息及还款期限，有被告出具给我的手续为凭，还款期限届满后，被告以暂时经济困难为由拒不偿还。后我多次找被告催要，被告拒不履行还款义务。另查明，两被告系夫妻关系，被告郭安平应对此借款承担连带还款责任。综上所述，被告借款不还的行为，严重侵犯了我的财产权，给我经济上造成较大损失。为此，现依法提起诉讼，请求：被告立即归还借款60000.00元，并按约定支付利息。被告程丽霞未答辩。被告郭安平辩称，我不同意承担责任，我方对该债权的真实性和合法性有异议，鉴于借款人程丽霞现下落不明，案件事实难以查清，本案应中止审理。我对原告所诉债权不知情，原告从未向我主张过权利，即使程丽霞的借款属实，该借款没有用于夫妻共同生活，未用于家庭利益。我与被告程丽霞虽系夫妻关系，但我们于2013年开始分居，并于2014年11月13日登记离婚，在此期间，程丽霞的一切活动与其收入支出明显不一致，我们无夫妻共同财产。针对夫妻一方举债，属于夫妻共同债务还是个人债务，最高院在2015年12月24日专门作出了具体问题的解答，山东省高院对该问题也有相应指导意见。鉴于本案两被告长期分居，且被告程丽霞下落不明，原告所诉的债权应属于程丽霞个人债务，我方不应也不同意承担责任。经审理查明，被告程丽霞与被告郭安平原系夫妻关系，两人于1993年10月1日登记结婚，于2014年11月13日登记离婚。2014年6月7日，被告程丽霞以办辅导班资金周转为由向原告借款60000.00元，被告程丽霞为原告出具制式填充借据一份，内容为：“借据2014年6月7日今借到人民币现金计人民币（大写）陆万元正￥60000.00借款人：程丽霞担保人：李霞2014年9月6日前归还，逾期按月息5%计算利息”。被告程丽霞在借款人处签名、捺印，在借款金额处捺印。同日，原告通过其农业银行帐号为62×××19的账户向被告程丽霞账号为62×××18的农业银行账户转账50000.00元，原告主张剩余10000.00元系通过现金方式交付给被告程丽霞的，原告提供了被告程丽霞于2014年6月7日出具的收款收据一份，内容为：“收据2014年6月7日今收到程冠慧现金计人民币（大写）陆万元正￥60000.00备注：月息按3%计算收款人：程丽霞”。被告程丽霞在收款人处签名、捺印。借款期限到期后，被告程丽霞未偿还借款本息，担保人李霞亦未履行担保责任。庭审中，原告要求被告以60000.00元为基数，自2014年6月7日起，按照月利率3%计算利息至本息偿还完毕之日。原告主张本案所诉债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告郭安平对此不予认可，主张对该债务并不知情，原告亦未向其主张过权利，且自2013年开始两被告就处于分居状态，该笔债务未用于夫妻共同生活。诉讼过程中，被告郭安平申请两被告婚生女郭琪出庭作证，经本院对郭琪调查询问，郭琪称：大约从2003年、2004年开始，其父母的经济就是相互独立的，且两人自2013年开始就处于分居状态了，其母亲所借债务其父亲不知情，也未经过其父亲同意。原告对郭琪的证言提出异议，主张郭琪与被告郭安平存在利害关系，证言内容不应采信。以上事实由原告提供的借据、收据、银行卡交易明细、被告郭安平提供的离婚证、离婚协议书、本院的调查笔录以及原告与被告郭安平的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告程丽霞向原告借款，并为原告出具了借据、收款收据，原告与被告程丽霞之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告程丽霞之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告对借款期限作出了明确约定，被告程丽霞应当按照约定的期限及时偿还借款，现该期限已经届满，原告要求被告程丽霞偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对借款期限内的利息作出了明确约定，但该约定标准过高，对于超出法律规定的部分，应不予支持，原告方主张的利息可按照月利率2%计算。关于被告郭安平是否应承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或者以个人名义对外所举的其他债务，债权人主张权利的，应按夫妻共同债务处理，只有以下两种情形例外：1、债权人与债务人明确约定为个人债务，且债务人或债务人的配偶对此能够证明的，应当由债务人本人承担清偿责任；2、夫妻双方实行约定财产制的，如果债权人事先知道该约定，并与夫妻一中的一方建立债权债务关系的，应当认定为个人债务，用债务人的个人财产清偿。本案中，被告郭安平未举证证实被告程丽霞向原告举债属于上述两种例外的情形。郭琪与被告郭安平存在直接的利害关系，对其证言本院不予采信。综上，原告所诉债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告郭安平承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程丽霞、郭安平于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金60000.00元。二、被告程丽霞、郭安平于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金60000.00元的利息（以60000.00元为基数，从2014年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%的标准计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王强粮代理审判员  张苗苗人民陪审员  胡振江二〇一六年五月三十日书 记 员  许 勇
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0105刑初647号                            被告人身份情况                       姓名                       贾某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号码                                                     户籍所在地                                                     强制措施情况                       2015年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       成青检公诉刑诉〔2016〕608号                               指控事实                       2015年12月5日00时43分许，被告人贾某饮酒后驾驶号牌为川A***白色中华牌小型轿车，沿本市二环路西一段由南向西方行驶，当行驶至二环路西一段124号门前路段时，被勤民警挡获。经抽血检测，贾某的血液乙醇浓度为（191.7±9.6）毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。             辩护人对起诉书指控被告人贾某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。             （拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。                               审判             组织                         判决             日期                       审判员 李 波                                     二〇一六年五月十日                         书记员 李卓桐
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初1881号原告：任夫龙。被告：郑国明。本院在审理原告任夫龙与被告郑国明买卖合同纠纷一案中，定于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取190元，由原告任夫龙负担。审 判 员  李 勤二〇一六年五月五日代书记员  陈剑妃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2835号原告阎振杰，男，1971年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告黄恩福，男，1973年11月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告黄月微，女，1973年1月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。身份证号码：本院在审理原告阎振杰诉被告黄恩福、黄月微民间借贷纠纷一案中，原告阎振杰于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阎振杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阎振杰撤回起诉。案件受理费减半收取13520元，由原告阎振杰负担。审判员  傅萍二〇一六年五月三十日书记员  任玲
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘1022民初956号 原告慕文涛。 被告郝玉龙。 被告郝芳芳。 原告慕文涛与被告郝玉龙、郝芳芳民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告慕文涛以欲与被告私下协商处理为由于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告慕文涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慕文涛撤回起诉。 案件受理费1620元，减半收取810元，由原告慕文涛负担。 代理审判员  杨生辉 二〇一六年五月六日 书 记 员  王 燕
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初5715号原告：杭州驰文汽车服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道运河村。法定代表人：俞文国，该公司董事长。委托代理人：施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。被告：杭州吉润运输有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道汤家社区附属房屋楼下朝北东2间。法定代表人：程宏文。本院在审理原告杭州驰文汽车服务有限公司诉被告杭州吉润运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州驰文汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费114元，减半收取57元，由原告杭州驰文汽车服务有限公司负担。审判员  姚小丽二〇一六年五月三十一日书记员  盛 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）谯民一初字第05873号 原告：王洪杰，男，1969年10月23日出生，汉族，住山西省祁县。 被告：冀亚男，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王洪杰诉被告冀亚男民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日以简易程序立案，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王洪杰到庭参加诉讼，被告冀亚男经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪杰诉称：2013年8月21日被告冀亚男从原告处借走人民币200000元，并当场向原告出具借条一份。到还款期限后，被告以种种理由和借口至今迟迟不还，现打电话被告不接，音信全无。为此，原告起诉要求：1、判决被告偿还借款本金200000元及拖至现在的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告王洪杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有： 1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。 2、借条一份，证明被告向原告借款200000元及约定月息2分/元、借款期限一年还款的事实。 3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。 4、民事裁定书，证明原告曾向被告起诉过。 被告冀亚男未答辩亦未提供证据材料。 经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王洪杰所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告冀亚男系冯国振的外甥，冯国振系原告王洪杰的姐夫，都是亲友关系。2013年8月21日被告冀亚男经营承包工程，因缺乏资金，由冯国振经手向原告借款现金200000元，约定借款期限一年，月利率2%，被告冀亚男给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借到王洪杰现款贰拾万元整，借期一年，借息2分/元。借款人：冀亚男，2013年8月21日起，经手人：冯国振”。原告曾于2015年8月份向本院起诉，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。现原告再次起诉。上述借款被告至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告冀亚男向原告王洪杰借款现金200000元的事实，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，故该请求本院予以支持，利息计自2014年3月22日起至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告冀亚男于本判决生效之日起七日内偿还原告王洪杰借款人民币200000元，并支付利息（按照月利率2%，计自2014年3月22日起至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，由被告冀亚男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  董全礼 人民陪审员  王天成 二〇一六年五月五日 书 记 员  段端平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2197号原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市夹城巷46层第一层。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王辉，该公司职员。被告：于怀东。被告：王祝爱。二被告委托代理人（特别授权代理）：胡海泉、杨杨，浙江杰正律师事务所律师。原告浙江南方担保投资有限公司诉被告于怀东、王祝爱追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉，被告于怀东及二被告的委托代理人胡海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年3月5日，被告于怀东与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华经济开发区支行）签订《牡丹信用卡卡“家家乐”透支分期付款合同》，被告于怀东向银行借款22万元，该借款由原告承担连带责任保证担保。原告在获得借款后未按合同约定履行还款义务，银行与原告多次联系要求其按约还款，被告予以拒绝。由于被告的严重违约行为，原告按合同约定向银行支付了应还的贷款本息及有关债务27689.49元。现原告诉至法院要求判令：1、二被告共同归还原告为其代偿的27689.49元；2、二被告向原告支付违约金66000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告答辩称：一、本案并非孤立的案件，而是涉及金华市江南中学的系列案件之一。2014年底，金华市江南中学因重建校园校区缺乏资金，董事长周友明与工行金华经济开发区支行、招商银行联系协商后，确定以学校教职工的名义向确定的银行贷款，将所贷款项由学校使用的方式“借名贷款”。其中向被申请人贷款的教职工有13人。后因资金链断裂，金华市江南中学向金华市中级人民法院申请破产，该院依法受理并指定浙江金元律师事务所等担任金华市江南中学管理人，金华市江南中学进入司法重整程序，故学校停止了向上述银行支付每月的本息，金华市政府为此要求各银行向法院起诉，以司法确认实际债权人和实际债务人。随后银行先后向金华市婺城区人民法院起诉，金华市江南中学的教职工收到诉状副本后陆续向法院申请追加金华市江南中学为被告，法院一一裁定同意追加，上述案件法院正在审理中。因此，本案为金华市江南中学破产案件引发的系列案件之一，并非孤立的案件。二、被告自始至终并没有找原告要求担保，实为担保合同的《家装服务合同》，是工商银行通过欺骗被告签字所产生。三、工商银行与被告签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》及《家装服务合同》均为以个人借款的合法形式掩盖金华市江南中学非法借款目的的无效合同。向工商银行贷款及向原告要求担保均非被告的真实意思表示。四、实际借款人为金华市江南中学，对实际借款人为金华市江南中学这一事实，工商银行是明知的。本案表面上是一起简单的商事案件，实质上是借名贷款案件，并且工商银行存在大量违规贷款的情形。本院经审理认定：2015年3月5日，被告于怀东与工行金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，被告于怀东申请信用卡透支分期付款，透支金额为242968元。被告王祝爱作为共同还款人。同日，被告于怀东、王祝爱（甲方）与原告（乙方）签订一份《家装服务合同》，约定乙方作为甲方向工行经济开发区支行签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》项下的贷款的共同偿债人，由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。甲方向乙方缴存11000元履约保证金。如甲方未能按贷款合同约定按期足额清偿任一期贷款本息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，包括全部代偿资金、实现代偿资金债权而支付的全部费用和贷款金额30%的违约金。2015年3月5日，原告向工行金华经济开发区支行出具《担保承诺函》，承诺为于怀东的透支分期付款合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。银行发放贷款后，被告未按期归还贷款，导致原告于2016年3月18日为其垫付27689.49元。以上事实由《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》、《家装服务合同》、《担保承诺函》、催收函、信用卡交易明细特等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的《家装服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为连带责任保证人，为二被告垫付银行借款本息27689.49元后，其有权向二被告进行追偿。二被告抗辩其并非银行贷款的实际借款人，贷款实际是金华市江南中学在使用，本院认为二被告与金华市江南中学之间的债权债务关系，与本案分属不同的法律关系，二被告应通过其他合法途径另行解决。二被告贷款的实际去向和用途并不影响案涉合同的成立生效，根据合同相对性原则，二被告应当依照《家装服务合同》的约定向原告返还代偿款并承担违约责任。原告主张按贷款金额的30%计算违约金，过分高于其实际的利息损失，本院酌定按日万分之五计算垫付款项的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告于怀东、王祝爱于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款27689.49元及违约金（违约金从2016年3月18日起按日万分之五诉至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1071元，保全费957元，由被告于怀东、王祝爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二〇一六年五月三十一日代书记员 谢燕宇
上海市普陀区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2016）沪0107民初10922号 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人郑志明。 委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。 委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。 被告赖玲玲，女，汉族，1982年1月14日出生，住浙江省。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖玲玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖玲玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102154.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102154.7元。 本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  张骏晔 二〇一六年五月二十三日 书记员  陶洁文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初574号原告朱某；。委托代理人周英俊；枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告王某；。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月31日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员安章红独任审判适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人周英俊、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育长子女，取名王鑫奥；××××年××月××日生育次女，取名王晓慧，现均随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气，性格差异很大，经常因家庭琐事发生争吵，婚后一直未建立起夫妻感情，于2016年2月23日，开始分居生活，至使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，故起诉至本院要求与被告离婚，婚生两个女孩每人各抚养一个，抚养费自理。被告王某庭审中辩称；我不同意离婚，对原告还有感情再就是为了孩子，感情没有破裂。根据当事人的诉、辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、原、被告婚生两个女儿如何抚养？三、原、被告各有何婚前个人财产，如何处理？四、原、被告有何共同财产，如何分割？针对第一争议焦点，原告朱某称：由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格差异很大，经常因家庭琐事发生争吵，所以婚后一直未建立起夫妻感情。婚后在共同生活期间，夫妻感情很难沟通，无共同语言存在，常因意见不一致，产生分歧。夫妻间一直矛盾重重。更让我痛心的是，被告稍有不顺对我无理取闹、无故找茬，不让我回娘家，致使夫妻间矛盾加剧。期间，被告不让原告和陌生人说话，对原告总是疑神疑鬼，不让与外界来往。2016年2月23日原、被告因夫妻感情不和，开始分居生活，现夫妻感情已经名存实亡，双方已互不履行夫妻义务，以上事实充分说明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。综上，被告的以上行为严重地受害了夫妻感情，明显说明原被告夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院支持原告的诉求。原告朱某为证明其主张提交证据如下：原、被告婚姻登记证明一份，主要内容为：发证机关为枣强县民政局婚姻登记处，显示朱某与王某于××××年××月××日登记结婚。经被告对原告提交的结婚登记证明质证，对该结婚证明无异议。针对第一争议焦点，被告王某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，原告的陈述不是事实，对原告所述我不认其回娘家和外界来往，不属实。对原告所述结婚时间、孩子的出生时间。及原告所述自2016年2月23日开始分居，我予以认可，我愿意与原告和好。被告王某未提交证据证明。依据原、被告的当庭陈述及举证，认证如下：对原告提交的枣强县民政局出具的结婚登记证明，所载明的内容真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王鑫奥，××××年××月××日生育次女王晓慧，现均跟随被告生活。2016年2月23日因家务琐事，开始分居。本院认为；原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，原、被告结婚时间较长，且生育两个女孩，夫妻双方应建立起了一定的夫妻感情，在庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，未提交相应的证据证明其主张，并且被告有修复夫妻感情的和好的意愿，为保护社会及家庭幸福的稳定性，故对原告之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告朱某要求与被告王某离婚诉讼之请求，不予准许。案件受理费200元，适用简易程序减半收取即100元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  安章红二〇一六年五月二十六日书记员  贺志安
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初331号原告太义，男，农民。委托代理人太有贵，男，系原告儿子。委托代理人朱明，怀来县新保安法律服务所法律工作者。被告薛连清，女，农民。委托代理人李学兵，男，系被告女婿。原告太义诉被告薛连清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开进行了审理。原告太义的委托代理人太有贵、朱明，被告薛连清及其委托代理人李学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二轮土地承包时，原告将自己名下的承包土地8.294亩，平均分给两个儿子太有富、太有贵耕种，当时说清由两个儿子负责我的赡养问题。地分开后不到两年，我的大儿子太有富因病死亡，看在儿子的份上，我没有主动往回要地。后被告嫁到别处，我多次向被告要求要回我的承包地，以备养老，被告以种种理由不给，这样我只好依法向人民法院提起诉讼，要求被告归还我承包地4.147亩。原告向法庭提供了如下证据：1.土地承包经营权证书一份，2.土地承包合同书一份，3.朱官屯村委会证明一份，4.朱官屯村新分地底表复印件一份。被告辩称，原告今年80有余，三年前就已经意志不清，身体每况愈下，已不具有民事诉讼能力，所以有权质疑系太有贵以老人名义提出诉讼，争要土地，占为己有，追求未来利益。向来农村分配土地以口头协议为准，根据乡规民约，不得强行收回，如今土地已种了21年已成为事实，原告无理由来讨要土地。我家分得该土地后，每年都按原告实际土地的一半上交合同款与出义务工。我丈夫去世时，花光家中所有积蓄，他们也没有伸手援助，反而在耕种土地时处处刁难，并以我们未尽赡养义务为由索要土地。为此请求贵院依法驳回原告的起诉。被告向法庭提供了怀来县土地承包使用证存根复印件一份二页。经审理查明，原告太义共生有太有富、太有贵两个孩子，被告薛连清系太有富的妻子，2000年太有富去世。1984年实行农村土地联产承包责任制时，太有富已成家，太有贵和父母共同生活。当时便分别以太义和太有富的名字与村委会签订了农村土地承包合同。1995年，原告又将自己名下的8.294亩地平均分给两个儿子太有富、太有贵耕种（其中太有富耕种承包合同上小树林的1.894亩中的一半及新分地的3.2亩）。2000年，太有贵去世，此后该地块一直由被告经营耕种。后原告多次主张被告交还自己名下的承包地4.147亩未果，为此，原告诉至本院，请求返还。本院认为，土地是农民赖以生存的生产资料，理应按照合同约定行使自己的权利。原被告双方在两轮承包合同期间均各自与村委会签订了承包合同，取得了相应的承包地，双方均应按照合同经营各自的承包地。原告依照合同要求被告返还相应的承包地，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十九条之规定，判决如下：被告薛连清于判决生效后十五日内返还原告太义承包地4.147亩（包括小树林0.947亩、新分地3.2亩）。案件受理费50元，由原告太义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一六年五月三日书记员  童晓洲
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初2006号原告：陈某甲。被告：陈某乙（曾用名陈赛）。本院于2016年5月9日立案受理了原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案。在审理过程中，原告陈某甲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某甲撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。代理审判员  许肖月二〇一六年五月二十六日书 记 员  卢利广
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1820号原告：钱钧。委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。被告：程君芳。原告钱钧为与被告程君芳买卖合同纠纷一案，原告钱钧于2016年3月15日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告钱钧的委托代理人到庭参加诉讼，被告程君芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱钧诉称：原被告双方存在水晶材料买卖业务，2016年1月20日经双方结算，被告欠原告货款7200元，由被告出具欠条一份，现原告急需用款，经原告多次催讨，被告不守信用，至今分文未还。为了维护原告的合法权利，原告钱钧提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款7200元及利息损失（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告钱钧为证明其主张，向本院提交了欠条（原件）一份，证明2016年1月20日被告程君芳尚欠原告钱钧人民币7200元的事实。被告程君芳未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认为原告钱钧提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院对原告钱钧诉称的事实予以确认。本院认为：据庭审查明，被告程君芳与原告钱钧发生水晶材料买卖关系且尚欠原告钱钧货款7200元，有被告程君芳签名确认的欠条为证，事实清楚，合法有效，本院予以认定。对原告钱钧要求被告程君芳支付的按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止利息损失，实际为被告程君芳应承担的逾期付款损失，合法合理，本院予以支持。被告程君芳理应按原告钱钧的要求，及时如数支付购买水晶材料的货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的法律责任。综上，原告钱钧的诉请合法合理，本院予以支持。被告程君芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告程君芳于本判决生效之日起十日内支付给原告钱钧货款7200元，并支付从2016年3月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告程君芳承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一六年五月十三日代书记员 朱君欢