wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初80号原告于凤玲，女，1960年4月29日出生，现住黑龙江省勃利县。委托代理人张伟，男，1950年8月22日出生，现住黑龙江省铁力市。被告东宝臣，男，1963年2月28日出生，现住黑龙江省佳木斯市。被告高凤友，男，1970年4月6日出生，现住黑龙江省铁力市。委托代理人王富斌，黑龙江省铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。原告于凤玲与被告东宝臣、高凤友民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日第一次公开开庭审理了本案。原告于凤玲及其委托代理人张伟、被告高凤友及其委托代理人王福斌到庭参加诉讼。2016年5月12日本院第二次公开开庭审理了本案，原告于凤玲及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告东宝臣、高凤友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原双丰医院二院大夫于桂坤（2013年死亡）在工作中结识了×××村村民高凤友，高凤友通过于桂坤为东宝臣担保从于桂坤姐姐于凤玲手里借走人民币40,000.00元。在于桂坤病重和去世后的两年里虽经原告多次向高凤友催要，但高凤友始终推诿不还。故诉至法院要求被告东宝臣偿还借款40,000．00元，利息15,696.00元，被告高凤友承担连带清偿责任。二被告承担诉讼费用。被告东宝臣未到庭，在本院对东宝臣的调查笔录中称，当时通过于凤玲的妹妹向于凤玲借了40,000.00或是60,000.00元，在于凤玲妹妹死亡时偿还了2万元。欠条不是东宝臣签的字，是高凤友签的，东宝臣知道。因高凤友欠其钱所以东宝臣让高凤友偿还此款，如高凤友不还，东宝臣同意偿还。被告高凤友辩称，高凤友是担保人，不是债务人，根据法律规定担保期限为还款期限届满的六个月内，还款期限是2014年末，担保期限应在2015年6月为止，原告起诉的时间是2016年，高凤友不应承担保证责任。本案争议焦点为：１．被告东宝臣是否应偿还原告于凤玲借款40,000.00元，支付利息15,696.00元。２．被告高凤友是否应承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告提供的证据有：1.借条1份，内容为：今有×××村东宝臣借于凤玲肆万元整[40,000.00元种地用月利息0.15元（每月利息）],按月计算到2015（注：此处的2015是2014改写的）年12月末本息一次性付清，如有差错担保人负责。抬款人东宝臣，担保人高凤友。拟证实被告东宝臣在原告处借款40，000.00元，约定月息1.5分，被告高凤友担保。被告高凤友质证称，对欠条的真实性有异议，还款日期认为有改动，痕迹很明显，如果还款期限为2014年末担保责任已免除。原告对此解释称，被告说是还不上钱了，要2015年末还，高凤友同意更改的。2.被告高凤友土地使用证书。欲证实高凤友将土地抵押给原告，如还不上钱，将土地给原告耕种抵债。被告高凤友质证称，土地使用证不是抵押，是高凤友为其孙子去打针，遗留在原告妹妹处的。即使双方约定抵押，抵押也无效。3.证人高玉彬、杨桂华证言，欲证实原告于2015年5月份租证人的车找高凤友要钱。被告高凤友质证称，与本案无关。4.2012年4月24日借条1份，内容为：今有×××村东宝臣借于桂坤种地用款两万元整（20,000.00元月利息0.14元每月利息280.00元）到秋后本息一次付清。2012年5月22日借条1份，内容为：今有×××村东宝臣借于桂坤贰万伍仟元整种地用，月利息0.15元（每月利息375元）按月计算，到2012年12月末本息一次性付清。如有差错由担保人负责。抬款人东海峰，担保人高凤友。欲证实此两份借条是最初被告东宝臣（东海峰是东宝臣儿子签的字）向原告借款，高凤友担保的原始借条，本案诉讼的借条是后出的。被告东宝臣、高凤友未提供证据。原告于凤玲提供的证据1借据，被告高凤友虽提出异议称，证据有涂改，原告也承认是其更改的还款时间，故该证据虽有更改，但能够证明被告东宝臣借款并由被告高凤友担保的事实，应当予以采信。关于利率，庭审中被告高凤友承认当时约定的利率是每月1.5%，故认定本接待的利率为每月1.5%原告。提供的证据2高凤友土地使用证，因被告否认使用土地使用证担保，借据中也无此表述，故该证据与本案无关。原告提供的证据3证人证言，被告称与本案无关，但能够证实原告向被告高凤友主张权利的事实，应当予以采信。原告提供证据4借条2份，能够证实最初被告东宝臣借款，高凤友担保的事实，应当予以采信。经审理查明，2012年4月24日，被告东宝臣通过高凤友向在原告于凤玲妹妹于桂坤处借款20,000.00元，约定月利率1.4%，秋后还清本息。2012年5月22日被告东宝臣通过高凤友又向原告妹妹于桂坤借款25,000.00元，约定利月率为1.5%，2012年12月末还清。2014年1月经结算被告高凤友重新出具借款40,000.00元借据1份。约定月利率1.5%，2014年末偿还欠款本息。2015年5月原告到被告高凤友所在的横太山村索要欠款，未找到被告高凤友。原告诉至法院要求被告东宝臣偿还借款本金40,000.00元，利息15,696.00元（月利率1.5分，计算至2015年末）被告高凤友承担连带清偿责任。二被告承担诉讼费用。上为本案事实。本院认为，被告东宝臣因种地缺乏资金通过高凤友向原告于凤玲妹妹于桂坤分两次借款45,000.00元，2014年1月被告高凤友重新为原告出具40,000.00元借据，被告高凤友为被告东宝臣担保的事实三方均无异议。双方的借贷关系合法有效。被告东宝臣应按合同约定期间偿还借款。被告高凤友为被告东宝臣借款提供担保，应承担相应的保证责任。关于本案的保证为何种保证，本案中双方没有明确担保为一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告高凤友应对被告东宝臣借款承担连带保证责任。被告高凤友辩称，原告所诉的担保人的保证已超过还款期限届满后六个月担保期间，因原告在担保期间届满前即2015年5月份已找被告高凤友主张权利，要求其承担保证责任，故担保合同的诉讼时效应自2015年5月起计算，被告高凤友的担保并未超过保证期限。被告高凤友此辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：一、被告东宝臣于本判决生效后三日内偿还原告于凤玲借款40,000.00元，利息14,400.00元（40，000.00元×1.5％×24个月，自2014年1月起计算至2015年12月末）。二、被告高凤友对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192.00元，由被告东宝臣承担1,160.00元，被告高凤友对此承担连带责任。原告于凤玲承担32.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一六年五月二十日书 记 员  王佳琦
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第1582���原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。上诉人李某，男，1983年6月17日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，户籍所地湖南省湘阴县，住浙江省宁波市宁海县。曾因犯诈骗罪于2010年3月24日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2010年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月15日被抓获，16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人杨乾举，福建华达（石狮）律师事务所律师。泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2015年11月5日作出（2015）洛刑初字第175号刑事判决。认定被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；暂扣于泉州市公安局洛江分局的赃款人民币88946.73元，按照比例返还各被害人；责令被告人李某退出赃款人民币673023.27元，按照比例返还各被害人（应扣除已返还被害人曾某某的2500元、已返还庄某某的2500元）；没收作案工具联想牌笔记本电脑、至睿牌台式电脑各一台，上缴国库。原审被告人李某不服，以其仅实施两起诈骗，涉案金额仅5600元，一审认定大部分诈骗事实不清、证据不足、程序违法导致原判量刑过重为由提出上诉，要求依法撤销一审判决并对其改判较轻刑罚。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员梁世谈出庭履行职务。上诉人李某及其辩护人杨乾举到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泉州市洛江区人民法院（2015）洛刑初字第175号刑事判决；二、发回福建省泉州市洛江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  蔡凌轩代理审判员  夏 简二〇一六年五月二十日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初431号原告：章庆，男，汉族。委托代理人：谢盈，江西博太律师事务所律师。被告：万勇刚，男，汉族。原告章庆诉被告万勇刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章庆及其委托代理人谢盈到庭参加诉讼，被告万勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月10日，被告向原告借款55万元，月利率为1分，双方并未约定还款日期。被告自借款之日起至今，仅支付了一个月利息外未还任何欠款。经原告多次催收，被告均以手头不方便为由拒绝归还。现原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款55万元并支付利息49500元；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2012年下半年，原告章庆与被告万勇刚、案外人李红兵合伙在鹰潭承揽工程，后原告退出合伙。被告另以个人资金周转为由向原告借款。2015年5月10日，经原、被告清算，确认应退还原告的合伙款项及借款金额总计550000元，并由被告出具借条一张，载明“今借到章庆人民币伍拾伍万元整（¥550000.00元），借款人：万勇刚，注：利息已算至2015年6月10日，月息1分计算”。当日，被告向原告支付了第一个月的利息5000元。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱还款，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、原告个人银行账户明细等证据在卷佐证。本院认为，虽然被告向原告出具的借条所依据的基础法律关系包含合伙协议关系及民间借贷关系，但该借条系原告退伙后，原、被告之间就债权债务进行清理而形成的债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，应直接根据该债权债务协议确定各自权利和义务。双方对该债权债务自愿约定月息1分，未超出法律对民间借贷利率规定的上限，被告在出具借条后仅支付一个月利息，在原告多次追偿下，拒不归还欠款亦不支付利息的行为属违约，故对于原告要求被告归还欠款550000元并支付自2015年6月10日起至2016年3月10日止的利息49500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万勇刚于本判决生效后十日内一次性支付原告章庆欠款550000元及利息49500元，合计599500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9795元，减半收取4897.5元，由被告万勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  王海阳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更635号罪犯吴兴奎。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省大丰市人民法院于2013年1月17日作出(2013)大刑初字第0003号刑事判决，认定吴兴奎犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年2月1日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴兴奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴兴奎的减刑建议。经审理查明，罪犯吴兴奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬���次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴兴奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴兴奎减去有期徒刑十一个月十五天(减刑后的刑期至2016年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年五月二十日书 记 员  许红霞
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1520号之一原告黄志鹏，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。被告张江鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告杨子燕，女，1986年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2016年2月26日受理原告黄志鹏诉与被告张江鹏、杨子燕民间借贷纠纷一案。原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄志鹏撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取为2900元，保全费2020元，由原告黄志鹏负担。代理审判员  黄小兰二〇一六年五月二十日书 记 员  洪小玲速 录 员  林梅婷
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初499号原告岳丽娟，女，1966年9月7日出生，汉族。被告高占勇，男，1958年1月2日出生，汉族。被告李秀云，女，1961年11月26日出生，汉族。二被告委托代理人高占伟（系被告高占勇弟弟），男，1968年4月4日出生，汉族。原告岳丽娟与被告高占勇、李秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳丽娟到庭参加了诉讼，被告高占勇、李秀云及委托代理人高占伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月26日，二被告共同找到原告称做生意急需投资款，在原告处借款380000.00元，由被告高占勇给原告出具借据1份，约定2015年10月27日前还清欠款。借款到期后，原告多次向二被告索款未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金380000.00元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。原告岳丽娟为支持其上述诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、借据1份。旨证明，被告高占勇于2014年4月26日在原告处借款380000.00元，约定借款期限为2015年10月27日，未约定借款利息的事实。证据二、原告提交与被告高占勇手机信息截图1份。旨证明，原告向被告高占勇索款及欠款真实存在的事实。被告高占勇、李秀云未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。通过庭审，对原告岳丽娟为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告高占勇因经商先后在原告处借款共计380000.00元，于2015年4月26日被告高占勇给原告出具借据1份，约定借款期限为6个月，未约借款利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息共计402800.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告高占勇在原告处借款未还，事实清楚，证据充分，有被告高占勇给原告出具的借据足以为凭，被告高占勇理应承担还款付息的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因二被告未向本院提交能够证实该借款系被告高占勇个人所负债务的相应证据，故被告李秀云应对二被告共同生活期间所欠原告借款承担清偿义务。关于原告请求的借款利息，因借贷双方在借据中未约定借款利息，应视为借期内系无息借贷，故原告主张自借款之日起计付借款利息的请求本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张二被告给付逾期借款利息，应自借款期满（2015年10月27日）至起诉时止的利息，应按年利率6%，即月利率0.5%计付。综上，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院应予支持。被告高占勇、李秀云经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高占勇、李秀云于本判决生效之日起五日内给付原告岳丽娟借款本金380000.00元及逾期借款利息10450.00元〔380000.00元0.5%5.5个月（2015年10月27日至2016年4月11日）〕，合计390450.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7342.00元，减半交纳即3671.00元，原告负担113.00元，二被告负担3558.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审判员 刘 东二〇一六年五月二十日书记员 李朝辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2012）包昆执字第170号之二申请执行人薛兴有，男，1970年10月18日出生，汉族，包钢西创冶金渣公司职工，住包头市昆都仑区。被执行人马向君，女，1980年11月3日出生，汉族，包钢第十幼儿园职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2011）昆民初字第2370号民事调解书，申请执行人薛兴有与被执行人马向君民间借贷纠纷一案，本案标的为11500元，责令被执行人马向君履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马向君至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第168条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人马向君在银行的存款11190元。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 蒙二〇一六年五月十二日书记员 李晋鹏
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1163号原告刘某某，男，1989年生，初中文化，农民。被告李某某，女，1990年生，初中文化，农民。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理，于2016年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱后于2011年6月20日登记结婚，婚后于2011年11月26日生育长女李甲。婚后原、被告经常因生活琐事而争吵，渐渐地双方夫妻感情越来越淡。2015年5月，原告向法院起诉离婚，经审理判决不准离婚后双方便没有任何联系。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂无和好可能，故再次诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生女儿李甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告辩称:被告同意离婚，但要求婚生女儿李甲由原告抚养，被告需每年支付5000元抚养费。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交下列证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、结婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份，欲证明原、被告的婚姻登记情况，同时证明双方系合法的婚姻关系；A3、云南省祥云县人民法院（2015）祥民初字第120号民事判决书副本复印件一份三页，欲证明原告曾于2015年5月向法院起诉离婚的情况。被告李某某未向法庭提交证据。上述证据经质证，被告对原告提交的三组证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的三组证据被告均无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告自由恋爱后于2011年6月20日登记结婚。婚后原告入赘被告家居住生活，感情尚可。2011年11月26日生育一女李甲，现随被告生活。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受损。原告曾于2015年5月18日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院审理后作出（2015）祥民初字第120号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，后双方未共同居住生活，夫妻感情未见缓和。现原告再次起诉离婚。双方有夫妻共同财产席梦思床一张、普通两轮摩托车一辆、电视机一台、矮柜一组、洗衣机一台、冰箱一台、烤火器一个。上述财产除普通两轮摩托车由原告实际管理使用外，其余财产均由被告管理使用。原、被告无夫妻共同债权债务。本院认为：本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾后原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未共同居住生活，夫妻感情未见缓和。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。关于双方婚生女儿李甲由谁抚养及抚养费的问题。因李甲与被告生活时间较长，如改变其居住生活环境不利于其健康成长，从有利于子女健康成长角度考虑，婚生女儿应由被告抚养为宜。被告要求原告每年支付5000元抚养费适当，但抚养费的支付应以每月标准计算为宜，故本院调整为每月支付400元。关于夫妻共同财产的分割问题。本院根据财产的具体情况，从照顾子女和女方权益的原则考虑，原、被告夫妻共同财产中普通两轮摩托车归原告所有，其余财产归被告所有。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。二、婚生女儿李甲由被告李某某抚养，原告刘某某自2016年1月起每月支付400元抚养费至李甲年满十八周岁时止，每年的抚养费于当年6月30日前一次支付清结。三、夫妻共同财产中普通两轮摩托车归原告刘某某所有，其余财产归被告李某某所有。上述财产双方已各自收执。案件受理费人民币150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  童思庆二〇一六年五月十九日书记员  秦皓亮
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执382号申请执行人黄兰生。被执行人江苏玉润工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人朱玉平，该××总经理。黄兰生与江苏玉润工具有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏玉润工具有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款15695元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏玉润工具有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月14日将被执行人江苏玉润工具有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年五月十四日书记员  王 霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5275号原告王洋洋，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，现住重庆市渝北区。委托代理人高敏，重庆原野律师事务所律师。被告孙思怡，女，1990年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告王洋洋与被告孙思怡返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王洋洋向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洋洋撤回起诉。本案案件受理费6598元，减半收取3299元，由原告王洋洋负担。审判员  凌文英二〇一六年五月二十五日书记员  杨 娇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初5790号原告赵某，居民。被告凌某，居民。本院在审理原告赵某与被告凌某离婚纠纷一案中，查明，原告起诉的被告地址不明确。本院认为，原告赵某起诉的被告凌某地址有误，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一六年五月九日书记员  孙燕飞
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执291号申请执行人刘翠丽。被执行人乔志莲。申请执行人刘翠丽与被执行人乔志莲合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）冀0822民初956号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘翠丽于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人乔志莲已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2016）冀0822民初956号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐伟二〇一六年五月三十日书 记 员  李阔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3261号罪犯谭善章，男，汉族，1963年11月2日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年11月8日作出（2011）滁琅刑初字第00161号刑事判决，以被告人谭善章犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产三万元。被告人谭善章不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）滁刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月11日裁定，对该犯减去有��徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谭善章确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月25日在安徽省潜川监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李京城、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯谭善章、证人金涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谭善章在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯谭善章提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯谭善章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获��扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯在案发后退清了全部赃款，履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。2、罪犯谭善章的陈述及证人金涛证言证实，罪犯谭善章在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2011）滁琅刑初字第00161号刑事判决及交款单据证实，该犯在案发后退清了全部赃款，并履行了全部财产刑。本院认为，罪犯谭善章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭���章减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年5月17日起至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第05601号原告：韦某某。委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师所律师。委托代理人：杨欢，陕西连邦律师所实习律师。被告：张某某。被告：孙某某。原告韦某某诉被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭晓荣、杨欢、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某某诉称，2015年5月10日，原告借给被告张某某人民币50000元，被告张某某向原告出具了借条。二被告系夫妻关系，根据法律规定，婚姻存续期间的债务应当按夫妻共同债务处理。原告故诉至法院，请求依法判令：二被告立即归还原告50000元；二被告承担本案诉讼费用。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告孙某某辩称，其不认识原告，也不知道借款一事，其与张某某已于2010年7月8日离婚，故请求驳回原告对其的诉请。经审理查明，原告与被告张某某通过朋友介绍相识。被告张某某以煤矿生意需周转资金为由向原告提出借款请求，原告于2015年5月10日将50000元现金借给被告张某某，被告张某某向原告出具《借条》一张，载明：今借韦某某人民币现金50000元。张某某在借条落款处签字，并注明其身份证号。庭审中，原告向本院出具其调取的《结婚登记申请书》一份，载明二被告于1996年8月27日登记结婚，系夫妻关系。被告孙某某向本院提交《离婚证》一份，载明其与张某某已于2010年7月8日离婚。经原告庭后核实，对此予以认可。以上事实，有借条、结婚登记申请书、离婚证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告张某某出借款项，被告出具借条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告向被告张某某出借50000元款项，被告未能偿还，故原告诉请被告张某某偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告孙某某与张某某共同偿还该笔债务，因二被告已于2010年离婚，该债务并非发生在婚姻关系存续期间，原告亦无证据证明被告孙某某系共同借款人，故原告主张被告孙某某还款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告韦某某偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1050元、公告费260元，由被告张某某承担，因原告已预交，故被告张某某在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  姜桂红人民陪审员  王建平二〇一六年五月二十三日书 记 员  丁丹丹
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初286号之一原告：樊月山，男，汉族，生于1968年。委托代理人：钟文庭，湟中县法律援助中心法律工作者。被告：黄有祥，男，汉族，生于1976年。本院在审理原告樊月山与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，原告樊月山于2016年4月28日以与被告黄有祥达协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄有祥的起诉。本院认为，原告樊月山的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊月山撤回对被告黄有祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告樊月山负担。审判长  马祥云审判员  钟迎春审判员  李 霞二〇一六年五月三日书记员  蒋永菊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2575号原告王彩兰。委托代理人宋建丰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告陈屏。被告丁俊峰。被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（以下简称人寿财保大丰支公司），住所地盐城市大丰区兴达大坂城9-11幢9-105室、9-106室、9-205室、9-206室。负责人沈克俭，人寿财保大丰支公司经理。委托代理人李玲玉（特别授权），江苏新中一律师事务所律师。本院在审理原告王彩兰与被告陈屏、丁俊峰、人寿财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彩兰于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王彩兰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王彩兰负担。代理审判员 吕 杨二〇一六年五月二十四日书 记 员 朱锦梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更243号罪犯李航，男，1991年5月19日出生，汉族，庆阳市西峰区人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2013年3月28日,甘肃省庆阳市中级人民法院作出(2013)庆中刑初字第9号刑事附带民事判决书，以被告人李航犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李航不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月18日以（2013）甘刑一终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人死缓判决。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯李航因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯李航在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯李航在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李航的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  王天增代理审判员  王冕武二〇一六年五月二十六日书 记 员  楚鸿善
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第5号申请执行人熊松瑞，男。被执行人江西天骏印染有限公司。本院于2014年12月8日立案执行熊松瑞申请江西天骏印染有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人江西天骏印染有限公司应支付申请人熊松瑞案款3000000.0元，承担执行费32400.0元。本院已执行0.0元,尚有3000000.0元未执行,现因被执行人江西天骏印染有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第5号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余荣斌二〇一六年五月二十五日书记员  刘 禹
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第00613号申请执行人：吴玲玲。被执行人：施正胜。被执行人：疏玉娟。吴玲玲与施正胜、疏玉娟民间借贷纠纷一案，黄山市中级人民法院作出的（2013）黄中法民一初字第00138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月08日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄执字第00613号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国庆审判员  李 林审判员  王全意二〇一六年五月三十日书记员  吕贤亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402执保12号申请执行人:淮南市万德化工经贸有限公司被执行人：久益环球采矿设备有限公司上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年6月2日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对久益环球采矿设备有限公司名下位于********************的土地予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  穆伟珍二〇一六年五月三十一日书记员  程晓晓
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2015)叙永民初字第1892号原告叙永县建强储运有限责任公司，住所：叙永县叙永镇和平村四社。法定代表人ＸＸ，公司董事长。委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。委托代理人庭凤豪，男，生于1954年12月28日，汉族，住四川省叙永县，系公司职工。被告郭之勇，男，生于1973年6月2日，汉族，住四川省叙永县。被告柳启会，女，生于1974年5月13日，汉族，住四川省叙永县。被告傅光银，男，生于1976年9月4日，汉族，住四川省叙永县。被告昝贵波，男，生于1976年9月15日，汉族，住四川省叙永县。本院立案受理原告叙永县建强储运有限责任公司诉被告郭之勇、柳启会、傅光银、昝贵波民间借贷纠纷一案后，原告叙永县建强储运有限责任公司于2016年5月17日向本院申请撤回对被告郭之勇、柳启会、傅光银、昝贵波的起诉。本院认为，原告叙永县建强储运有限责任公司向本院申请撤回对被告郭之勇、柳启会、傅光银、昝贵波的起诉,符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叙永县建强储运有限责任公司撤回对被告郭之勇、柳启会、傅光银、昝贵波的起诉。案件受理费6521元，减为收取3260.5元，由原告叙永县建强储运有限责任公司承担。审判员  葛一波二〇一六年五月十七日书记员  曾 珣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3274号罪犯高建设，男，汉族，初中文化，1989年2月14日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年3月29日作出(2012)邳刑初字第0399号刑事判决，以被告人高建设犯强迫卖淫罪，判处有期���刑五年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年6月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高建设在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯高建设在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏银行出具的收款收据等证据证实。本院认为，罪犯高建设在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高建设减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执498号之一申请执行人耿永。被执行人山东琥珀啤酒厂。法定代表人董金河，系该厂厂长。申请执行人耿永与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第190号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第190号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月十六日书记员  释学海
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1150号上诉人（原审被告）：曾毅，住所地成都市青白江区。委托代理人：成禹潭，广西先导联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐一博，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人：黄博，广东广和律师事务所律师。原审被告：彭伟志，住所地广东省广州市海珠区。原审被告：杨均成，住所地广东省广州市白云区。上诉人曾毅因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初333号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人曾毅上诉称：涉案合同履行地不在广州，上诉人的户籍地和经常居住地均不在广州，其他被告的居住地也不在广州，因此，原审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告彭伟志的住所地为广东省广州市海珠区江南大道中232号之二801房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年五月九日书记员  梁碧莹审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年五月九日书记员  梁碧莹
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执93号申请执行人郎竟成，男，1970年6月21日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏,男,该公司堇事长。申请执行人郎竟成申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月23日作出（2015）海商初字第597号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郎竟成于2016年2月18日本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人海林市广龙供热有限责任公司于2016年5月30日自动履行8398.59元,余款双方达成执行和解,申请执行人郎竟成于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序，被执行人海林市广龙供热有限责任公司尚欠申请执行人郎竟成人民币156589.41元（未含迟延期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人郎竟成与被执行人海林市广龙供热有限责任公司达成执行和解,申请执行人郎竟成的申请符合法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第597号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年五月三十日书 记 员  吴默飞
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执280号申请执行人：孟某某，男，汉族，居民，住兖州市。被执行人：祝某某，女，汉族，居民，住汶上县。孟某某诉祝某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第1534号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孟某某诉被执行人祝某某婚约财产纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十日书记员  张宣英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执983号申请执行人赤峰东方商务服务有限公司。被执行人卢春光，男，其他自然情况不详。本院在执行赤峰东方商务服务有限公司申请执行卢春光买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第5455号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年五月十八日书记员  张佳伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第00167号之十二申请执行人：齐鹏。被执行人：苗淼。关于齐鹏申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日冻结了被执行人苗淼在中国工商银行0280账户内存款人民币61819.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苗淼在中国工商银行0280账户内存款人民币61819.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一六年五月十二日书记员  李 媛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初632号原告潘玉国，男，1957年12月27日出生，汉族，居民，住青州市何官镇赵铺村***号。。被告青州市何官镇人民政府，住所地青州市何官镇何官村。法定代表人常方刚，镇长。委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务律师。原告潘玉国诉被告青州市何官镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与青州市口埠镇人民政府签订《临时工安置协议书》后，青州市口埠镇人民政府以及接收单位青州市何官镇人民政府均履行协议约定的义务。因被告未按照劳动法的规定依法为原告缴纳社会保险，致使原告已经到了国家法定退休年龄，无法享受养老保险及其他社会保险待遇。且上一年度原告尚未达到退休年龄，双方亦没有解除劳动关系，原告仍处于待岗期间，故原告主张被告按照山东省最低工资标准的百分之六十按月支付被告待岗工资。请求法院依法确认原、被告自1988年至今存在劳动关系，并判令被告为原告缴纳社会保险；依法判令被告自2005年7月开始按照山东省最低工资标准每月1450元的百分之六十按月待岗工资，并随山东省最低工资标准逐步提高；诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告是被告临时工作人员，被告一直履行协议约定义务，原告诉请无事实和法律依据，另本案已超过2年诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，从原告与被告所举证据分析，本案系因临时工安置而产生，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告潘玉国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  牛英春人民陪审员  孟祥吉二〇一六年五月三十日书 记 员  文桂梅
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执一字第1033号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社。被执行人任栓成。本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷案件中，责令其履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨民三初字第720号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年五月二十七日书记员  杜晓峰
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执128号之一申请执行人:黄庆友，男，汉族，1967年12月21日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县第三建筑公司。住所地：石棉县。法定代表人：黄仕华，系公司总经理。本院在执行申请人黄庆友与被执行人石棉县第三建筑公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的石劳人仲案字【2015】第30号仲裁裁决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年五月十六日书记员  王甜甜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙商初字第550号原告马广胜，男，汉族，1975年8月30日出生，住龙沙区。被告郭殿波，男，汉族，1971年6月22日出生，住龙沙区。被告满鸿涛，女，汉族，1974年10月26日出生，住龙沙区。原告马广胜与被告郭殿波、被告满鸿涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、与法官朱利彪、法官金雳参加的合议庭审理此案。2015年10月20日，本院依据原告马广胜申请和其提供的担保，对被告郭殿波、被告满鸿涛的财产予以保全，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告马广胜到庭参加诉讼，被告郭殿波、被告满鸿涛经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马广胜诉称，其与被告郭殿波系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告郭殿波于2015年8月31日向原告马广胜借款350,000.00元，用于进货，约定借款期限为一个月，月利3%。现被告突然失踪，故原告诉至法院，要求被告郭殿波及妻子满鸿涛共同偿还原告马广胜借款本金350,000.00元及利息，利息按月利2%计算至还款时。原告向本院提交以下证据予以证明：一、个人借款合同书一份；二、中国农业银行交易明细两份；三、满鸿涛户籍信息一份。以上证据证实二被告系夫妻关系，被告郭展波向原告借款350,000.00元，双方约定月利3%的事实。被告郭殿波、被告满鸿涛经本院合法传唤，未出庭答辩，未向本院提交证据，未参加本案庭审。经本院庭审质证，对原告所提出的三份证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院依据上述认证查明，被告郭殿波、被告满鸿涛系夫妻关系，被告郭殿波自2015年3月开始，陆续向原告马广胜借款共计350,000.00元，月利3%，被告郭殿波一直给付马广胜利息至2015年8月31日。2015年8月31日，双方核对账目后，郭殿波与马广胜签订个人借款合同书，约定月利3%，借款期限至2015年9月30日。后被告郭殿波及妻子满鸿涛下落不明，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金350,000.00元，并按月利2%给付利息自2015年9月1日至还款时。上述事实，有出庭当事人提交的证据及当事人的陈述意见在卷佐证。本院认为，原告马广胜与被告郭殿波之间明确的借贷法律关系，被告郭殿波拖欠原告马广胜借款本金350,000.00元的事实清楚、证据确实充分。被告满鸿涛作为被告郭殿波的妻子，在夫妻关系存续期间，对于丈夫郭殿波的上述借款，应当承担共同还款责任。原告要求二被告共同偿还借款本金350,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故被告郭殿波、被告满鸿涛应偿还原告马广胜借款利息56,000.00元（350,000.00*2%*8），自2015年9月1日至2016年5月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭殿波、满鸿涛共同偿还原告马广胜借款本金350,000.00元，利息56,000.00元，自2015年9月1日至2016年5月1日，此后利息顺延至本判决履行时止。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,390.00元，财产保全费2,020.00元，公告费600.00元，由被告郭殿波、被告满鸿涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 莉审判员 朱利彪审判员 金 雳二〇一六年五月五日书记员 苑海艳
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第540号之二申请执行人：广州诺鑫贸易发展有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：朱葛良，总经理委托代理人：廖志锋，广东民诚众信律师事务所律师。被执行人：珠海市锦诚商贸有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区。法定代表人：滕才，执行董事。本院在执行广州诺鑫贸易发展有限公司（以下简称诺鑫公司）申请执行珠海市锦诚商贸有限公司（以下简称锦诚公司）［执行依据为广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2655号调解书］一案中，本院从被执行人锦诚公司名下中国建设银行珠海横琴支行44×××95账户扣划了442元，并对该账户予以冻结，后被执行人锦诚公司向本院补缴了196.59元，上述款项共638.59元足额充抵本案执行费。申请执行人诺鑫公司向本院撤销申请，本院认为，因申请人撤销申请，本案应裁定终结执行，故对被执行人锦诚公司名下银行账户的冻结应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人珠海市锦诚商贸有限公司名下中国建设银行珠海横琴支行44×××95账户的冻结；二、终结广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2655号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年五月十二日书 记 员  杨维蜀
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)潮湘法民一初字第569号原告：邱奕礼，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××3638。委托代理人：沈飞章,潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。。被告：吴子聪，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××0030。被告：吴秀凤，女，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××0627。原告邱奕礼诉被告吴子聪、吴秀凤民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告邱奕礼的委托代理人沈飞章到庭参加诉讼，被告吴子聪、吴秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱奕礼诉称：原、被告系朋友关系，被告吴子聪经常声称与其姐夫高某合作经营化工原料买卖。从2014年9月6日起至2014年12月27日止，被告吴子聪以扩大化工业务为由陆续开始向原告借款共八笔人民币600000元。借款过程中，被告吴子聪为取得原告信任分别向原告提供房屋转让合同原件作为担保物，为达到目的而表示有能力还款的责任，还提供了其本人声称自己出资为女儿吴瑶向潮州恒大城楼宇购房事实的购房认购书复印件。上述,关于吴子聪的种种行为,使原告认为被告吴子聪不存在资不抵债,就陆续借给被告共人民币600000元。期间,被告吴子聪每笔借款都以月息2%陆续补偿给原告。尔后于2015年1月25日，原告真正发现被告吴子聪将原汽车粤U×××××号变更为粤U×××××号转入其姐夫高某名下。被告吴子聪信誉出现问题，侵害原告的合法权益。被告吴子聪、吴秀凤系夫妻关系，应当认定上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务。现原告诉至法院，请求如下：1.判令被告吴子聪立即偿还原告借款人民币600000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失;2.判令被告吴秀凤共同清偿被告吴子聪还款的义务。被告吴子聪没有提交答辩状，也没有提供证据。被告吴秀凤没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：吴子聪、吴秀凤是夫妻关系。吴子聪多次向邱奕礼借款共计人民币600000元：2014年9月6日吴子聪向邱奕礼借款人民币50000元，并立下《借条》交邱奕礼存执。《借条》内容“兹借到邱奕礼借款人民币伍万元正（50000元)。此据吴子聪2014.9.6。”,该款约定借款期限2个月;2014年10月6日吴子聪向邱奕礼借款人民币40000元,并立下《借款单》交邱奕礼存执。《借款单》内容:“借款人吴子聪借款金额肆万元”，吴子聪在“借款人”一栏签名，该款约定2014年11月5日收回；2014年10月20日吴子聪向邱奕礼借款人民币50000元,并立下《借款单》交邱奕礼存执。《借款单》内容:“借款人吴子聪借款金额伍万元”，吴子聪在“借款人”一栏签名，该款约定2014年10月20日到2014年12月30日收回；2014年10月28日吴子聪向邱奕礼借款人民币150000元,并立下《借款单》交邱奕礼存执。《借款单》内容:“借款人吴子聪借款金额拾伍万元”，吴子聪在“借款人”一栏签名，该款约定2014年10月28日至2015年1月27日收回；2014年12月15日吴子聪向邱奕礼借款人民币60000元,并立下《借款单》交邱奕礼存执。《借款单》内容“借款人吴子聪借款金额陆万元”，吴子聪在“借款人”一栏签名；2014年12月20日吴子聪向邱奕礼借款人民币100000元,并立下《借款单》交邱奕礼存执。《借款单》内容“借款人吴子聪借款金额拾万元”，吴子聪在“借款人”一栏签名，该款约定2015年1月18日收回；2014年12月27日吴子聪向邱奕礼借款人民币50000元,并立下《借款单》交邱奕礼存执。《借款单》内容:“借款人吴子聪借款金额伍万元”，吴子聪在“借款人”一栏签名。吴子聪借款后仅付还邱奕礼部分利息人民币14000元,至今尚欠借款本金人民币600000元及应计利息。邱奕礼遂于2015年9月21日诉至本院，请求处理。以上事实，有邱奕礼陈述、身份证复印件、户籍证明、《借条》和《借款单》原件等予以证实，可以认定。本院认为：2014年9月6日至2014年12月27日期间，吴子聪共向邱奕礼借款人民币600000元，并立下《借条》、《借款单》交邱奕礼存执。借款事实清楚，应予认定。吴子聪至今没有还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邱奕礼请求判令吴子聪付还借款人民币600000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息，该请求合法，本院予以支持。吴子聪、吴秀凤是夫妻关系，与邱奕礼发生的债务系其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，该债务应认定为吴子聪、吴秀凤的共同债务，应由吴子聪、吴秀凤共同偿还。故邱奕礼对吴子聪、吴秀凤共同偿还债务的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告吴子聪、吴秀凤应在本判决生效之日起十日内付还原告邱奕礼借款人民币600000元及偿付该款利息（自2015年9月21日起计至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9800元，由被告吴子聪、吴秀凤负担。被告吴子聪、吴秀凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  刘俊明人民陪审员  丁彩虹二〇一六年五月十三日书 记 员  谢奕玫
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第6165号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，住所地杭州市萧山区。负责人施锡昌。被执行人浙江合发实业股份有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人王巨明。被执行人王巨明。被执行人徐茹英。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第2653号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐茹英、王巨明共有的位于杭州市萧山区所前镇天乐云都云溪苑3幢，建筑面积351.44平方米的房屋、地下室、车库、独立花园及相应面积208.3平方米的国有土地使用权。2016年4月12日，竞买人陈建瑞以4570000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人徐茹英、王巨明共有的位于杭州市萧山区所前镇天乐云都云溪苑3幢，建筑面积351.44平方米的房屋、地下室、车库、独立花园及相应面积208.3平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第、00137485号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2013）第002589号，内容详见浙联估报字（2015）第XS14号房地产估价报告］归买受人陈建瑞（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人陈建瑞时起转移。二、买受人陈建瑞应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月三日书 记 员  朱剑英
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)延川执字第00110号申请执行人程德光，男，1969年9月20日出生，汉族。被执行人延安圣远建筑有限责任公司第二分公司。负责人贺小宁，该公司经理。被执行人延安圣远建筑有限责任公司。法定代表人庞永宁，该公司经理。申请人程德光依据陕西省延川县人民法院作出的（2014）延川民初字第00623号与延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00325号民事判决书，于2015年8月20日向本院申请强制执行与延安圣远建筑有限责任公司第二分公司建设工程合同纠纷一案，申请标的为719308.75元，本院同日立案执行。2015年8月30日我院向被执行人延安圣远建筑有限责任公司第二分公司送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2015年9月28日，我院依法追加延安圣远有限责任公司为本案被执行人。2015年11月24日，延安市中级人民法院作出暂缓执行决定书（期限自2015年11月25日至2016年2月24日止）。2015年11月25日，我院作出（2015）延川执字第00110-1号执行裁定书，将该案中止执行。2016年5月7日，申请人程德光自愿撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下:终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00325号民事判决第（二）项、第（三）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘改幸审 判 员  高维灵代理审判员  殷小进二〇一六年五月十日书 记 员  刘 斌
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第1018号原告杨晓春。委托代理人（特别授权）杨春海，江苏福坤律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘靓，江苏福坤律师事务所律师实习律师。被告泰州市华昱工程设备有限公司，住所地泰兴市新街镇工业集聚区。法定代表人王聪磊，总经理。被告江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市新街镇东申村7组。法定代表人张国权，总经理。委托代理人（特别授权）鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告陈仲庆。被告王聪磊。被告王艳艳。原告杨晓春与被告泰州市华昱工程设备有限公司（以下简称泰州华昱公司）、江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际木业公司）、陈仲庆、王聪磊、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓春之诉讼代理人杨春海、被告同际木业公司之诉讼代理人鞠建军到庭参加诉讼。被告泰州华昱公司、陈仲庆、王聪磊、王艳艳因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭人员通知等诉讼文书，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晓春诉称，2014年12月22日，被告向原告借款人民币700000元，约定月利率1.8%，借款期限自2014年12月21日至2015年7月20日，并向原告出具借条。被告承诺如不按期履行，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权而发生的律师代理人等。同际木业公司提供连带责任担保。原告提供借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告泰州华昱公司系自然人独资，法定代表人为王聪磊。请求判令被告支付原告借款700000元、借款期内利息88500元、逾期利息25200元（按月利率1.8%自2015年7月21日起计算至法律生效法律文书确定支付之日止，暂计算至2015年9月20日为25200元）、律师代理费17100元，并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、2014年12月22日的借条1份；2、泰州华昱工程设备有限公司的企业信息查询表1份；3、结婚登记审查处理表一份；4、委托代理合同以及代理费发票；5、转账凭证2份以及收条1份。被告同际木业公司辩称，2014年12月22日被告泰州华昱公司向原告借款及被告同际木业公司为该借款提供担保是事实，此后由被告陈仲庆按照借条的约定支付了2014年12月21日至2015年5月19日的利息同时偿还了本金500000元，仅剩余200000元没有偿还。被告泰州华昱公司、陈仲庆、王聪磊、王艳艳未答辩亦未举证。庭审中，原告当庭变更诉讼请求判令被告支付原告借款200000元及利息14660元（利息暂计算至2015年5月19日，2015年5月20日后的利息按月利率1.8%计算至法律生效法律文书确定支付之日止）、律师代理费17100元，并承担本案诉讼费。经审理查明，2014年12月22日，被告泰州华昱公司向原告出具借条一份，载明：泰州市华昱工程设备有限公司向杨晓春借款，江苏同际木业有限公司提供连带担保。担保单位的股东在本借条上签名、盖章视为形成股东决议，借款连带担保人均具有连带还款义务。故以下称为还款人、连带还款人。借款金额为柒拾万元整（小写￥700000元整），月利率为1.8%，借款期限为柒个月，自2014年12月21日至2015年7月20日。还款方式为按月分期等额还款，每月还本息￥107329元整。担保期限为两年，如果借款人不按时还款，杨晓春有权提前收回借款本息。如果还款人、连带还款人没有偿还借款本息导致诉讼或仲裁，由此产生的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、追要借款人发生的费用等全部由还款人和连带还款人连带承担。同时，如果还款人、连带还款人对他人享有债权，应当无条件的通过诉讼、仲裁等方式追要债权，追回的债权向杨晓春偿还借款。借条左下方加注：上述款项经协商放款至陈仲庆中国建设银行卡62×××62。泰州华昱公司在还款人处盖章，被告陈仲庆、王聪磊在法定代表人处签名。同际木业公司在连带还款人处盖章，张国权在同际木业公司下方法定代表人签字处签名。2014年12月23日及12月26日，原告按照借条约定向被告陈仲庆的建设银行账号分两次分别转账350000元，合计人民币700000元。另查，泰州华昱公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东系被告王聪磊。被告王聪磊与被告王艳艳系夫妻关系。上述事实，有借条、泰州华昱公司的企业信息查询表、结婚登记审查处理表、委托代理合同以及代理费发票、转账凭证、收条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告泰州华昱公司向原告出具借条意思表示真实，且内容不违反法律规定，合法有效。被告泰州华昱公司向原告借款700000元，已偿还500000元，到庭的当事人均无异议，本院依法予以确认。双方约定月息1.8%，与法不悖，本院予以认可。被告泰州华昱公司未按约偿还借款，应负本案的全部责任。原告要求被告泰州华昱公司偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告同际木业公司为借款提供担保，双方约定为连带责任保证，故被告同际木业公司对本案款项负连带清偿责任。泰州华昱公司系自然人王聪磊独资的一人有限责任公司，因被告王聪磊未能提供证据证明泰州华昱公司的公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任，故对原告要求被告王聪磊承担还款责任的诉求，本院依法予以支持。原告主张借款系被告王聪磊与王艳艳的夫妻共同债务，要求被告王艳艳承担还款责任的主张，因本案的借款人系泰州华昱公司而非王聪磊个人，原告的该主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告陈仲庆系借款人，因陈仲庆签名位于“法定代表人签字处”，其原系泰州华昱公司变更登记前的股东，且借条主文已载明“泰州市华昱工程设备有限公司向杨晓春借款”，故原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费17100元，因借条中明确约定如借款人逾期还款则由借款人承担，且并不超过江苏省律师服务收费标准的规定，本院依法予以支持。被告泰州华昱公司、陈仲庆、王聪磊、王艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市华昱工程设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告杨晓春借款200000元并支付利息14660元（利息暂计算至2015年5月19日，以200000元为本金自2015年5月20日起按年利率21.6%计算至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告王聪磊、江苏同际木业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨晓春的其他诉讼请求。案件受理费12105元，由原告负担8970元、被告泰州市华昱工程设备有限公司、王聪磊、江苏同际木业发展有限公司负担3135元（原告已预交，被告应负担部分于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华代理审判员  唐 胜人民陪审员  殷艳阳二〇一六年五月二十日书 记 员  肖 伟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终692号上诉人（原审申请人）攀枝花市翰通焦化有限责任公司,住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇。法定代表人陈翰，该公司董事长。委托代理人陈通贵，该公司员工。上诉人（原审申请人）陈通贵，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被申请人）四川翰通生物能源有限公司,住所地四川省三台县花园镇。法定代表人张国民，该公司董事长。委托代理人肖建伟，该公司职工。原审申请人安徽华宇电缆集团有限公司,住所地安徽省无为县高新科技工业园。法定代表人叶明竹，该公司董事长。委托代理人徐光亚，该公司职工。上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵因申请破产清算一案，不服四川省三台县人民法院(2015)三民破预字第3号驳回申请的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为申请人提供的证据不能证明其主张，申请人的请求已有生效裁定作出，其再次提出被申请人破产还债的申请不符合法律的规定，遂裁定驳回攀枝花翰通焦化有限责任公司、陈通贵、安徽华宇电缆集团有限公司请求宣告四川翰通生物能源有限公司破产还债的申请。上诉人攀枝花翰通焦化有限责任公司、陈通贵的上诉理由为四川翰通生物能源有限公司已经资不抵债，不能清偿到期债务，请求撤销原裁定，指令一审法院受理上诉人的申请。二审中，上诉人未向本院提交新证据，被上诉人向本院提交其部分债务清单和资产负债表。其资产负债表载明截止2015年12月31日，四川翰通生物能源有限公司未分配利润为负4000余万元。本院认为：申请人一审期间提供的证据证明其与四川翰通生物能源有限公司间有债权债务，且四川翰通能源有限公司未能按时清偿。二审中，被申请人四川翰通生物能源有限公司提供的资产负债表和部分债务清单表明四川翰通生物能源有限公司明显缺乏清偿能力。依照法释〔2011〕22号《最高人民法院关于适用若干问规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”之规定，申请人的申请成立，原裁定对申请人的申请予以驳回不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省三台县人民法院(2015)三民破预字第3号民事裁定；二、指令四川省三台县人民法院对本案进行审理。审判长  李又平审判员  陈 幽审判员  赵才明二〇一六年五月二十日书记员  宋 岩
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2015)柳民初字第739号原告刘探照。委托代理人王立静。被告刘探平。第三人刘爱珍。第三人刘冬爱。委托代理人康艮宝。原告刘探照与被告刘探平、第三人刘爱珍、刘冬爱共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘探照及代理人、被告刘探平、第三人刘爱珍、第三人刘冬爱代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在党的政策，土地承包到户，当时我们家以刘探平出名承包土地10.34亩，人口7口，我的4口，刘探平3口，于1999年2月10日办理了土地承包登记证。2011年宏盛公司聚德煤矿开掘，使我们的土地损害，公司付给我们15088元，损害土地6.6亩，共计补偿15088元，2015年1月份打入刘探平信用社帐户，经村委调解说服，他分文不给，特起诉人民法庭给我解决为盼。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求判令：按土地证6.6亩土地损害补偿15088元按人口分开，我应得8600元。法庭审理过程中，原告补充陈述，损害土地给的补偿不是特困给的，土地是原、被告一起量的，因当时村委无法将补偿款汇入原告账户内，遂汇入被告账户。老人在世时原告尽心尽力照顾老人，生活用品及住院花费都是原告出的钱。原告父亲于2005年4月15日去世，原告母亲于2008年11月23日去世。被告辩称，其一、原告把土地证改了，土地证上七人不是事实，应该是三人，15088元是按地基灾害亩数给的，不是按人口给的，是因被告特困给的，现被告有0.03亩地，土地证上少了黄眼区的地；其二、被告不同意给原告8600元，原告多年在外生活，被告在村里照顾父母，被告不清楚土地证上7口人如何来的，之前有3口人；其三、1999年原告家有三口人，兄弟姐妹共四人，弟兄两个，姐妹没有地，父母亲去世后土地没有改变；其四、被告照顾父母亲多一些，出力更多，应多分财产。第三人刘爱珍辩称，第三人伺候母亲三年，给母亲提供生活用品，让刘探平照顾母亲但刘探平不同意，后姐姐帮忙照顾母亲。第三人刘冬爱辩称，总体来说应该是大家一起照顾父、母亲，刘探照给父母出钱，出医药费。原告向本庭提供如下证据：1、土地承包经营权证复印件，证明土地证上的户口人数有7人，其中有原告家3人；2、聚财塔村村民委员会证明，证明土地补偿款15088元汇入被告账户内；3、当庭播放录音一份，证明土地有原告的份。被告第一次开庭时向本庭出示土地承包经营权证，证明土地承包证上的姓名为被告。庭审质证中，被告对原告提供的证据1以位于黄岩区的2亩地在土地经营权证上没有登记为由提出异议；对原告提供的证据2、3予以认可。第三人刘冬爱对原告提供的证据无异议。第三人刘爱珍对原告提供的证据无异议。本院认为,原告提供的证据1经本庭第一次开庭时与被告持有的原件核对无异议，且第二次开庭经询问被告，其拒绝提交，故对该份证据予以采信。原告提供的证据2、3被告及第三人均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，本案原、被告及第三人系兄弟姐妹关系。1999年刘探平一户共7口人分得本村承包土地共10.34亩。2015年因土地损害补偿款项共计15088元汇入被告账户，被告未给付原告，双方由此发生纠纷。此为本案基本事实。本院认为，农村集体经济组织实行的是以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，在家庭成员内部除成员间明确约定外并未对承包地进行分割。而第二轮土地延包仍是依照土地承包法第十五条之规定，以本集体经济组织的农户为单位。延包的含义是只丈量土地，不进行调整，符合增人不增地、减人不减地的政策，农户成员之间对土地承包经营权形成共有关系。而共有人的确定，以第二轮土地承包时的家庭成员为基础，参照以户口本为依据的现有家庭人口确定。本案原告主张土地延包时原告及其妻女包含在了被告持有的土地承包人口数为7人的范围内，其实质是主张在登记权利人为被告的承包土地中享有承包经营权，而二轮承包土地时间在1999年，本院综合原、被告兄弟出生时间、结婚年份及父母情况，结合原、被告在庭审中的陈述，可以推定原告及其妻女包含在了二轮土地承包范围内，被告应将原告一家三口应得土地损害补偿款给付原告，按人口分开，原告一家三口应得6466.3元。因承包人口中包含了原、被告父母，故土地损害补偿中应有原、被告父母的份额在内，现父母已去世，故二人应得的份额应由其子女继承，按份计算，每人应得1077.7元。综上，原告及其妻女应得的土地损害补偿款共计7544元。第三人刘爱珍、刘冬爱各应得1077.7元。至于被告辩称原告对土地证中的人口数进行了更改，但其未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未提供证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘探平在判决生效后十五日内给付原告刘探照土地损害补偿款共计7544元；二、被告刘探平在判决生效后十五日内给付第三人刘冬爱土地损害补偿款1077.7元；三、被告刘探平在判决生效后十五日内给付第三人刘爱珍土地损害补偿款1077.7元。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告刘探照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张泽平审 判 员  胡四四人民陪审员  郭纪大二〇一六年五月六日书 记 员  胡亮琴
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5277号之一申请执行人晋江市陈埭鑫家润食品商行，住所地晋江市。经营者陈斌，男，1982年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人福建捷龙商业有限公司，住所地晋江市。法定代表人洪仲育，该公司董事长。申请执行人晋江市陈埭鑫家润食品商行与被执行人福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第6449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人福建捷龙商业有限公司应偿还申请执行人晋江市陈埭鑫家润食品商行货款244037.33元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、国土、工商、房产等，已另案依法查封被执行人名下财产，并已把被执行人福建捷龙商业有限公司纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一六年五月三十日书记员  杨 易
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初4190号附2号原告重庆迪康长江制药有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人杨宗伟，执行董事。委托代理人饶勇，公司员工。被告重庆科旭制药机械设备制造有限公司，住所地重庆市。法定代表人杜静，董事长。本院在审理原告重庆迪康长江制药有限公司与被告重庆科旭制药机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆迪康长江制药有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪康长江制药有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆迪康长江制药有限公司撤回起诉。案件受理费6204元，减半收取3102元，保全费2020元，合计5122元由原告自愿负担。审判员  张叶淑二〇一六年五月六日书记员  何 娜
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初297号之一原告：陈宏清，男，1974年8月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。被告：胡俊峰，男，1967年2月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告陈宏清与被告胡俊峰民间借贷纠纷一案中，原告陈宏清于2016年5月23日向本院提出变更诉讼请求为15000元，并于当日提出撤诉申请。本院认为：原告陈宏清自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宏清撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈宏清负担。审 判 长  王晓璐代理审判员  余 培人民陪审员  宗 晖二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈慧珺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第2689号原告深圳泰华物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城30区泰华花园一座，组织机构代码618908221。法定代表人肖林伟。委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人梁刚，男，汉族，1973年7月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告蓝兹生，男，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告罗华宏，女，汉族，1972年6月30日出生，身份证住址广东省廉江市。本院在审理原告深圳泰华物业管理有限公司诉被告蓝兹生、罗华宏物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，多收25元本院予以退回。审 判 长  苑广玲人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一六年五月六日书 记 员  周 爰书 记 员  董 宏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初305号原告高兴发，男，生于1968年6月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区。组织机构代码：57343706-6。法定代表人刘明玖，该公司总经理。委托代理人何江海，该公司员工。原告高兴发与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司申请本院对原告高兴发的伤残等级进行鉴定，原告高兴发于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高兴发的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高兴发撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告高兴发承担。审判员  刘文华二〇一六年五月二十七日书记员  宋来勇
云南省南涧彝族自治县人民法院执行裁���书(2016)南云29**执恢6号申请执行人：何珍，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：李林吉，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人何珍诉被执行人李林吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2014）南民初字第48号民事调解书,确定由被执行人李林吉赔偿申请执行人何珍医疗、误工等费合计人民币24600元。定于2014年4月10日前一次性付清。因被执行人李林吉未按期履行义务。申请执行人何珍于2014年5月4日向本院申请执行。本院受理后，经依法进行执行，被执行人李林吉交纳部分执行款后，无一次性履行义务的条件，要求分期支付，到2016年5月10日将下欠款项4600元交清。案件执行完结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2014）南民初字第48号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一六年五月十日书记员  李世生
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1279号罪犯张猛，男，1989年7月8日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年11月1日作出(2010)中一法刑一初字第1074号刑事判决，以被告人张猛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月19日作出(2010)中中法刑一终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2015年获得年度记功；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张猛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初2548号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，行长。委托代理人李奎，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。委托代理人杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告罗金兵，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告刘丹，女，1981年5月23日出生，汉族���住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告罗金兵、被告刘丹信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗金兵、被告刘丹的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告罗金兵、被告刘丹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告罗金兵、被告刘丹的起诉。本案减半收取受理费838元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年五月十二日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执536号之十申请执行人张邦成。被执行人邓旭。被执行人陈彩英。本院在执行申请执行人张邦成与被执行人邓旭、陈彩英其他案由纠纷一案中，被执行人邓旭、陈彩英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邓旭、陈彩英银行账户存款8000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年五月二十七日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初182号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人廖某某，男，1969年7月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区洪山桥鸭子铺社区某队某号；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年3月20日至3月22日期间，被告人廖某某在长沙市开福区洪山桥洪西社区某栋某楼某单元某蒸菜馆门面内放置2台“打渔”电游赌博机（共十六个机位），通过现金上分的方式供刘某等人进行赌博活动，共计非法获利人民币1200元。2016年3月22日该赌博场所被公安机关查获，并当场抓获被告人廖某某和赌博人员，公安机关依法扣押“打渔”电游赌博机2台。经长沙市公安局开福分局认定该两台（16座）“打渔”游戏机是具有赌博功能的电子游戏设施设备。案发后，被告人廖某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人廖某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，刑事技术照片，情况说明，公安行政处罚决定书，长沙市公安局（开福分局）具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，证人刘某的证言，被告人廖某某的供述及辩解，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以营利为目的，设置2台共计16个操作基本单元具有退币、退分等赌博功能的电游赌博机，招揽赌博人员进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人廖某某犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人廖某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某某犯开设赌场罪，判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，经审查符合客观事实及法律的规定，本院予以采纳。结合被告人廖某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人廖某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一六年五月十一日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2220号原告四川省平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托代理人王琰，男，汉族，系该社笔山信用社主任。被告杨秀永，男，汉族。本院在审理原告四川省平昌县农村信用合作联社诉被告杨秀永金融借款合同纠纷一案中，因原告四川省农村信用合作联社无法提供被告杨秀永的送达地址，致使被告杨秀永无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告四川省平昌县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨志杰二〇一六年五月三日书记员  曹 荣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3773号罪犯余少华，男，1985年10月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年一月十八日作出(2006)甬刑初字第14号刑事判决，以罪犯余少华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年05月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯余少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余少华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余少华准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执571-3号申请执行��张晓丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张晓丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年五月十日书记员  贺 文
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初633号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1973年1月1日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察以南检公诉刑诉(2016)598号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员宋雨奇、史勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月13日17时10分许，被告人赵某在本市南明区河滨公园侧门处用镊子将被害人胡某某上衣口袋内的一部白色0PP0手机盗走时被被害人发现抓获并扭送公安机关。涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币678元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、犯罪现场指认笔录及照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年7月31日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢宏其二〇一六年五月二十七日书记员  张尉尉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1334号原告李国荣,男,1964年1月16日出生。委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告冉龙明,男,1970年2月13日出生。李国荣诉冉龙明民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告李国荣及其委托代理人黄平，被告冉龙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国荣诉称，原被告等人合伙承包嘉峪关春秋光电有限公司光伏发电站项目建设工程，被告于2014年10月17日在原告处借款10000元，并出具借条，2014年11月8日又在原告处借款61440元，并出具借条，后原告多次催款无果，请求法院判令被告偿还原告借款71440元，其中61440元的利息自借款之日起至清偿之日止按每月2%的标准支付。被告冉龙明辩称，钱没有经过我手，是原告一个人去嘉峪关项目交的，事情有这个事情，但不是借款，钱该还我还是要还的。经审理查明，李国荣与冉龙明互相认识，在日常交往过程中，冉龙明向李国荣借款10000元，未约定利息，2014年4月11日，冉龙明给李国荣出具借条一张，载明“今借到李国荣壹万元”。后李国荣、冉龙明、余小洪、曾小平、刘思波、冯树奎等6人合伙承包嘉峪关春秋光电有限公司光伏发电站项目部分建设工程，约定每人一股，由李国荣收取入股资金统一出资。在集资过程中冉龙明向李国荣借款61440元，2014年11月8日，冉龙明给李国荣出具借条一张，载明“今在李国荣处借人民币缴嘉峪关工程款61440元”，同时口头约定按照每月2分计算利息。上述事实，有原、被告的陈述，借条，《协议书》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，2014年4月11日的借款10000元，双方均无异议，该笔借款双方并未约定利息，被告冉龙明应当如实偿还本金。2014年11月8日出资的61440元，虽然未直接交付给被告冉龙明，但双方约定共同出资承包工程，该款原告李国荣受被告冉龙明指示支付给特定收款人用于投资，系原告李国荣为被告冉龙明垫支的出资款，原被告之间存在借款的约定和交付、受领的过程，随后被告冉龙明出具借条对该债务予以确认，故原被告之间该笔借贷关系成立，被告冉龙明认为没有经手现金就不算借款，属认识错误，被告冉龙明应当按照实际借款的数额偿还原告李国荣本金61440元并按照约定及法律规定合理支付利息。该笔借款本金61440元双方口头约定按照月利率2%的标准支付利息，合计未超过年利率24%，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告冉龙明在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李国荣借款10000元；二、被告冉龙明在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李国荣借款61440元及利息（利息按照月利率2%的标准自2014年11月8日计算至清偿之日止）。如果被告冉龙明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告冉龙明负担（原告李国荣已垫付，由被告冉龙明在履行本判决确定义务时一并支付给原告李国荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年五月十五日书 记 员  陈伟
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第1069号之一申请执行人冼秋嫦，女，汉族，1985年7月18日出生，罗定市人，住罗定市。被执行人陈永能，男，汉族，1981年8月7日出生，罗定市人，住罗定市。冼秋嫦与陈永能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金38459元及利息给申请执行人冼秋嫦。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人同意，本院于2015年11月12日主动立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金38459元及利息，并承担案件受理费381元、执行费483元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除被执行人已被本院另案依法查封的粤XXXX**小汽车一辆和坐落在肇庆市建设三路28号华英居第2幢A座902房的共同共有房、地产份额【房产证号：0200XXXX**；共有证号：0200XXXXXX】及肇庆市XX小区地下室CXXXX号汽车位【房产证号：0200XXXX**】外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因所查封的被执行人财产暂无法作变现处理，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为，在执行过程中，本院经查询，除被执行人已被本院另案依法查封的粤XXXX**小汽车一辆和坐落在肇庆市XX小区XX房的共同共有房、地产份额【房产证号：0200XXXX**；共有证号：0200XXXXXX】及肇庆市建XX地下室CXXXX号汽车位【房产证号：0200XXXX**】外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因所查封的被执行人财产暂无法作变现处理，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第1069号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年五月五日书记员  谭晓萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4301号原告郑华光，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托代理人曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告周毅，男，汉族，住重庆市合川区。被告雷小虎，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告郑华光与被告周毅、雷小虎建设工程施工合同纠纷一案，原告郑华光于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑华光申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑华光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑华光承担。审判员  曾莉萍二〇一六年五月二十日书记员  杨 阳
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更1531号罪犯卓鸿翔，男，1967年12月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省广州市黄埔区黄船四街**号***房。广东省广州市中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)穗中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人卓鸿翔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出(2010)粤高法刑二终字第311号刑事判决，以被告人卓鸿翔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卓鸿翔在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯卓鸿翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓鸿翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2015年12月获得表扬，2016年1月获得记功，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓鸿翔在共同犯罪中是主犯，其虚开税款数额巨大，综合其罪行及其在服刑期间的表现。本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯卓鸿翔不予假释。将罪犯卓鸿翔的假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。二〇一六年五月六日