山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4439号原告：田春锋，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。被告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地迁安市杨店子镇滨河村燕滨路北侧。法定代表人：杨秀娟，经理。委托诉讼代理人：张伟，男，公司员工。被告：侯启志，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：李仁锋，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：汪海进，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告田春锋与被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司（以下简称首迁公司）、侯启志、李仁锋、汪海进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春锋及其委托诉讼代理人郑园园，被告首迁公司的委托诉讼代理人张伟，被告李仁锋到庭参加了诉讼，被告侯启志、汪海进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田春锋向本院提出诉讼请求：1.判令首迁公司、侯启志、李仁锋、汪海进连带赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计213034元，后变更为208461元；2.诉讼费用由首迁公司、侯启志、李仁锋、汪海进承担。事实与理由：田春锋受被告雇佣在齐河县齐鲁科技小镇工地从事瓦工工作，2019年10月28日工友祝保银叫田春锋抬过梁时，脚手架突然坍塌，田春锋从脚手架掉下受伤，后被侯启志送往山东省立医院进行救治，经诊断为左踝关节开放性粉碎性骨折、左足根骨开放性粉碎性骨折，住院治疗49天，侯启志仅支付医药费后，对田春锋的损失便不再过问。现田春锋诉至法院，要求判如所请。首迁公司辩称，田春锋所诉的涉案工程劳务部分系由首迁公司与另外一家劳务公司（具体公司名称不清楚）承包，对首迁公司承包的是哪几栋楼需庭后核实，首迁公司将所承包的全部工程劳务部分承包给了汪海进，至于汪海进有无将涉案工程分包给其他人不清楚。对田春锋受伤一事不清楚，田春锋需提供证据证实。因田春锋受伤具体系在哪个工地干活，因何原因受伤，田春锋均未提交证据证实，不同意承担连带赔偿责任。李仁锋辩称，田春锋所诉涉案工程系由侯启志承包，李仁锋系给侯启志介绍工人，田春锋亦是由其介绍而来。李仁锋在涉案工程中从事提砖工作，与田春锋均受侯启志雇佣。田春锋受伤时，李仁锋不在现场，事后听其他工友讲系田春锋在抬过梁板时脚手架断裂，田春锋掉下受伤。李仁锋仅是介绍工人给侯启志打工，侯启志系雇佣者，不同意就田春锋的损失承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。田春锋围绕其诉讼请求提交如下证据：1、山东省立医院住院病历、病人费用清单、患者证明各一份，证明田春锋于2019年10月28日因左踝、左脚跟开放粉碎性骨折在山东省立医院西院住院治疗49天，入院当天由侯启志预交费用10000元，确认单确认人签字系由侯启志所签。2、田春锋与侯启志（微信名：快乐时光）微信聊天记录截图、支付宝账单详情，证明田春锋因受伤手术治疗需要向侯启志催要治疗费用，侯启志向田春锋转款的事实。3、（2020）鲁1425民初3187号民事裁定书、开庭笔录复印件，证明该案开庭时田春锋申请证人李某出庭作证证实田春锋与证人一同在北京首钢齐鲁科技小镇项目工地干活，证实受伤的过程以及系李仁锋找的田春锋和证人去该工地干活，工资系由侯启志发放。同时在法院调查阶段笔录也能证实北京首钢建设集团有限公司、北京首钢建设集团有限公司山东分公司将北京首钢齐鲁科技小镇项目分包给迁安市首迁建筑劳务分包有限公司、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司将工程转包给汪海进。4、申请证人韩某出庭作证，证明证人和田春锋同时在北京首钢齐鲁科技小镇项目工地干活，受伤当时证人在现场，工资是由侯启志发放。5、祝保银证言，证明祝保银与田春锋同在北京首钢齐鲁科技小镇干活，工资由侯启志发放，田春锋系在工作期间受伤，受伤后由侯启志开车送往山东省立医院西院治疗，该证据与证据1、2、3相佐证证实田春锋的受伤时间、地点、受伤情况及受伤后侯启志垫付医药费的事实。6、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明田春锋伤情构成两处十级伤残，误工时间180天、护理时间75天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养时间75天，二次手术费18000元或以实际发生为准。后续治疗期间误工时间20天，护理时间10天，营养时间10天，鉴定费2900元。7、安徽省濉溪县南坪镇香山村村民委员会出具的证明、户口页，证明田春锋被抚养人情况。8、交通费单据，证明交通费用。9、赔偿清单。对上述证据，首迁公司质证称对证据1真实性无异议，但与首迁公司无关，医院病历出院记录中所载明患者的受伤情况与田春锋所诉不一致。对证据2真实性无异议，根据微信聊天记录看出田春锋也是介绍别人来干活，并不是田春锋所述在瑟韩工地干瓦工工作。对证据3真实性无异议，但庭审笔录中李某证言无法证实田春锋的工资由侯启志发放。对证据4证人证言无异议。对证据5真实性无异议，由于祝保银未出庭作证，且证言中未说明在涉案工程中哪栋楼受伤，无法证实与首迁公司的关联性。对证据6、7真实性无异议，但证据7证明中所列人员并非都是田春锋所被抚养的人员。对证据8真实性有异议，该宗票据都是收据，非正式发票，且号码部分系连号，无法证实与本案的关联性。证据9需庭后核实。对上述证据，李仁锋质证称同首迁公司质证意见，但李某证言中所述工资是由其李仁锋发放不属实，因李某与李仁锋系同村的，李某提前回家，工资是侯启志转交给李仁锋，由李仁锋代领转交给李某，工资的实际发放者是侯启志。李仁锋就其主张提交侯启志向李仁锋微信转账记录3页，证明侯启志将工资转给李仁锋，李仁锋转给其他工友。对该证据，田春锋质证后无异议，首迁公司质证称对转账事实无异议，但并非像李仁锋所述是侯启志将工资转交给李仁锋，再由李仁锋转给其他工人，很大可能是该部分工人系由李仁锋雇佣。庭审后，首迁公司提交《劳务承包协议》复印件、《建设工程施工劳务分包合同》复印件，对该证据，田春锋质证称对真实性无异议，通过劳务分包合同可以看出首迁公司施工的工程包含田春锋受伤时的7号楼，并且通过劳务承包协议也可以看出迁安市公司将工程分包给无资质的个人（汪海进），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十一条规定，分包人知道分包业务的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任，所以首迁公司及汪海进应对田春锋的损失承担连带赔偿责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：田春锋受雇于侯启志在齐河县齐鲁科技小镇工地从事瓦工工作，2019年10月28日，田春锋在齐河县齐鲁科技小镇工地7#楼干活时在抬过梁过程中因脚手架断裂摔落并被掉落的过梁砸伤。后田春锋进入山东省立医院西院住院治疗，实际住院49天。依据田春锋申请，经本院委托，济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人田春锋左踝关节活动功能障碍构成十级伤残；左跟骨粉碎性骨折遗留畸形愈合构成十级伤残。2、被鉴定人田春锋伤后误工时间为180天。3、被鉴定人田春锋伤后护理时间为75天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人田春锋伤后营养时间为75天。5、被鉴定人田春锋内固定物需适时取出，届时约需二次手术费18000元人民币或建议以实际发生为准，后续治疗期间误工时间为20天，护理时间为10天，营养时间为10天。田春锋因上述鉴定花费鉴定费2900元。另查明，齐鲁科技小镇项目一期5#、6#、7#、8#楼等劳务部分由北京首钢建设集团有限公司发包给首迁公司。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，田春锋主张侯启志系其雇主，李仁锋及证人韩某亦称侯启志系田春锋雇主，田春锋住院病历入院信息确认单中由侯启志签字确认，且根据田春锋提交的其与侯启志的微信聊天记录及支付宝转账账单详情，侯启志为田春锋垫付了医药费，上述证据可以相互印证证实侯启志系田春锋雇主，而侯启志经本院合法传唤后无正当理由未到庭予以抗辩，亦未提交相反证据，故对田春锋的上述主张本院予以采信，认定侯启志系田春锋雇主，侯启志应就田春锋因本次事故造成的相关损失承担赔偿责任。因田春锋、李仁锋及证人韩某均称田春锋受伤系因脚手架断裂所致，且涉案脚手架距离地面距离较低，本案被告亦均未举证证实田春锋在本次事故中存在过错，故侯启志应就田春锋的相关损失承担全部赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，田春锋主张其系在齐河县齐鲁科技小镇7#楼干活时受伤，李仁锋及证人韩某亦称田春锋系在上述工地7#楼干活时受伤，该7#楼劳务部分由首迁公司承包，首迁公司称其公司又将涉案工程转包给了不具有施工资质及安全生产条件的个人汪海进，故首迁公司应就田春锋的相关损失与侯启志承担连带赔偿责任。田春锋要求李仁锋、汪海进承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。关于田春锋主张的各项经济损失，其中就残疾赔偿金，综合其伤残等级等情况，应为42329元/年×20年×11%=93123.8元。因其二次手术期间的误工费、护理费、营养费尚未实际发生，本院不予支持。就交通费，其提交的非正式票据，且部分票据系连号，与常理不符，本院酌情认定1000元。就被抚养人生活费，其父母均已年满60周岁，女儿未满18周岁，符合要求支付被扶养人生活费的法定条件，综合其父母及女儿的相关情况，其主张被扶养人生活费为26731元/年×12年×10%=32077元，不违反法律规定，本院予以支持。其主张的精神损害抚慰金过高，综合其伤残等级情况，本院认定2000元。综上，就其各项经济损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金：42329元/年×20年×11%=93123.8元；2、住院伙食补助费：100元/天×49天=4900元；3、营养费：30元/天×75天=2250元；4、护理费：116元/天×49天×2人+116元/天×（75-49）天=14384元；5、误工费：116元/天×180天=20880元；6、后续治疗费：18000元；7、被扶养人生活费：26731元/年×12年×10%=32077元；8、精神损害抚慰金：2000元；9、鉴定费：2900元；10、交通费：1000元。田春锋的以上损失共计191514.8元，应由侯启志予以赔偿，首迁公司应与侯启志就田春锋的上述损失承担连带赔偿责任。侯启志、汪海进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告侯启志于本判决生效后七日内一次性赔偿原告田春锋各项经济损失共计191514.8元。二、被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司就原告田春锋的上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告田春锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元（已减半收取），由原告田春锋负担183元，由被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司、侯启志共同负担2065元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉兰二〇二一年一月十三日书记员  刘 帅