wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初443号原告郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托代理人何郭树、冯灿，该社职员。被告孔弟，男，汉族，1990年7月20日生，住广东省云浮市郁南县。被告孔庆芳，男，汉族，1949年11月15日生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告孔弟、孔庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何郭树到庭参加诉讼；被告孔弟、孔庆芳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月11日，被告孔弟以收购砂糖桔需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款10000元。约定年利率为7.8%，按月付息，到期还本。被告孔庆芳作为借款人家属在该借款合同中签字。被告孔弟借款后未能按合同约定归还本付息，借款现逾期，截止至2016年3月25日，尚欠原告借款本金10000元，利息2312.88元（2016年3月25日之后的利息，按合同约定另计）。经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告孔弟立即清偿原告借款本金10000元及利息2312.88元（2016年3月25日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；二、被告孔庆芳对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。二被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年12月11日，被告孔弟以收购砂糖桔需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款10000元。约定年利率为7.8%，按月付息，期限自2013年12月11日起至2014年12月11日止，到期还本。被告孔庆芳为被告孔弟的父亲，其以借款人家属之名义在该借款合同中签字，并于2013年12月11日与该社签订《不可撤销担保书》，担保代为偿还该借款合同项下发生的全部本息和费用。借款到期后，二被告未能如约还本付息，截止至2016年3月25日，尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金10000元，利息2312.88元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉《个人借款合同》、《不可撤销担保书》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。被告孔弟应当按照借款合同之约定履行还本付息的义务。被告孔庆芳应当承担担保责任。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔弟于本判决生效之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息2312.88元（2016年3月25日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；二、被告孔庆芳对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费53.91元，由被告孔弟、孔庆芳连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一六年五月三十一日书记员  吴 海
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更1532号罪犯谭小龙，男，1968年7月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省云浮市云城区高峰镇乌石岭村*号。广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月16日作出(2012)云城法刑初字第161号刑事判决，以被告人谭小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出(2012)云中法刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭小龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭小龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭小龙的剩余刑期较长，综合其罪行及其在服刑期间的表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯谭小龙不予假释。将罪犯谭小龙的假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。二〇一六年五月六日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执异1号异议人四川昌达建筑工程有限公司(系被执行人)。住所地：四川省成都市高新区盛和一路**号*栋*单元***号。组织机构代码：21075070-7.法定代表人范德辉，系该公司董事长。申请人周开华，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。申请人冉茂军，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。申请人丁如华，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。申请人张光华，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。本院在执行申请人周开华、冉茂军、丁如华、张光华申请执行被执行人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达公司）四案中，被执行人昌达公司于2016年4月29日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人昌达公司的提出的执行异议理由为：1、诉讼中异议人的代理人无代理权；2、《民事调解书》内容不是异议人真实意思表示；3、本院不应直接冻结、扣划异议人的款项；4、异议人已经向四川省攀枝花市中级人民法院申请再审该案；5、即使应当扣划相关款项，对方也应当按照国家的税收政策向异议人出具增值税专用发票。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，当事人、利害关系人在民事执行过程中，仅能对人民法院的执行行为、执行标的提出异议。异议人的第1、2、4、5项异议理由，应当通过审判监督程序予以处理，不属于民事执行程序中的执行异议，且申请再审不停止执行。本院（2016）川0421民初22、23、24、25号调解书第二项关于“如未按时支付此款，权利人可以申请从米易县财政局未支付四川昌达建筑工程有限公司的米易县草场乡中心学校工程款和保证金中予以支付”的规定，是当事人在诉讼中的一种选择性约定，权利人既可以依据调解书第一项选择申请强制执行，也可以依据调解书第二项选择在未支付的工程款中支付。本院在执行四案中，冻结、扣划异议人昌达公司银行存款的执行行为，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回四川昌达建筑工程有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  刘天明审判员  张朝波审判员  唐 川二〇一六年五月三日书记员  杨会茗
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执788-1号申请执行人孙丽华。被执行人李守江。被执行人青岛天赐信业财务管理有限公司。法定代表人李守江。关于申请执行人孙丽华与被执行人李守江、青岛天赐信业财务管理有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4743号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金48000元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，查封被执行人李守江名下房屋三处，现暂不具备处置变现条件，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4743号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年五月十六日书记员 谢 勇
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执51号申请执行人刘永文，男，汉族,住耀州区。被执行人张高文，男，汉族,住耀州区。刘永文与张高文民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00260号民事调解书已发生法律效力。因张高文未自觉履行法律文书确定的义务，刘永文2016年1月12日申请强制执行，执行标的30000元。本院在执行中，1月18日向张高文发出执行通知书，责令其向刘永文返还借款30000元，并承担案件受理费275元，执行费350元。被执行人一直未履行，我院划拨张高文银行存款5500元，本案刘永文分配得4000元。我院向刘永文说明案件执行情况，并要求其提供张高文的财产线索，刘永文表示自己不掌握张高文财产线索，同意部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00260号民事调解书中4000元的执行。下余的26625元，待发现被执行人财产后，权利人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年五月二十七日书记员  党军利
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2206号原告王某，农民。委托代理人叶新联，江苏臣功律师事务所律师。被告陈某，市民。本院于2016年4月14日立案受理原告王某诉被告陈某为离婚纠纷一案，2016年4月28日，原告王某以其与被告陈某已在阜宁县民政局办理了离婚登记手续为由，于庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已交）。审 判 员 王丽娟二〇一六年五月五日法官助理 刘 洁书 记 员 孙珊珊
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初405号原告赵光明（曾用名赵小平），男，生于1968年4月20日，汉族。被告向勇，男，生于1974年10月24日，汉族。委托代理人王莅策，四川大山律师事务所律师。原告赵光明诉被告向勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员杨世容适用简易程序分别于4月6日公开开庭进行了审理。原告赵光明、被告委托代理人王莅策到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人同意庭外和解一月(4月6日至5月5日的审限予以了扣除)。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月，被告在山东省宁阳县明珠苑1＃楼承包工地，由原告带人做木工劳务。2014年1月28日，工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告人工工资13.48万元，并向原告出具了欠条。欠条上约定付款日期2014年4月底，逾期利息按0.03%计算。2014年11月底，被告支付了6万元给原告，尚欠的7.48万元虽经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞拒付。原告遂起诉来院，要求被告支付所欠人工工资7.348万元，并承担逾期利息1万元。原告为了证明自己的主张，除了当庭陈述外，并提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份自然状况。2.欠条一张，拟证明2014年1月28日，被告欠原告人工工资13.48万元，约定付款日为4月底，逾期利息按0.03%计算。被告向勇辩称:被告是恒冠安装有限公司下面的班组长，不应以被告为诉讼主体。欠条是被告出具不假，但当时工程没完工时出具的。事后，支付了6万元给原告也是事实。2014年12月10日，工程经恒冠安装有限公司明珠佳苑1号楼项目部验收不合格，对木工班罚款5万元，找周建立重新维修过，产生人工费5.7万元，以上两项损失共计10.7万元。要求扣除原告给被告造成的损失。被告为了证明自己的主张，除当庭陈述外，并提交了以下证据：1.明珠佳苑1号楼项目部罚款通知单及项目部经理李同星对罚款事实的证明（包括李同星身份证复印件），拟证明明珠佳苑1号楼因木工班安装的模板偏差较多，致使产生返工费5.7万元，并被罚款5万元。2.打凿工结算单及领款人周建立的身份证复印件，拟证明明珠佳苑1号楼因木工模板安装问题，导致产生打凿人工费5.7万元人工费。结合原告的陈述、被告的答辩、陈述及相互对各自提交证据的质证意见，本院归纳本案争议的焦点为：一、被告的诉讼主体是否适格？二、对被告要求扣除10.7万元损失的主张是否应予以支持？对上述争议焦点，本院作出如下评定：争议焦点“一”。被告自称为恒冠安装有限公司下面的班组长，却无证据证实。原告在被告手中分包明珠佳苑1号楼大部分模板劳务工程，事后双方结算形成了欠条，被告亲自出具欠条，又在欠条上亲自签名捺印，事后又给付了原告6万元，这一系列行为均为被告的真实意思表示，现原告向本院提起要求被告给付尚欠的人工工资7.348万元元并给付利息1万元和产生的费用的民事诉讼是符合法律规定的。故被告作为民事诉讼法律主体身份是适格的。争议焦点“二”。欠条的形成是建立在原告对被告所做的模板工程自行验收后，被告亲自出具，亲笔签名、捺印，并且事后又自觉履行了6万元。被告提交的罚款通知单、李同星的证明均不是工程质量权威机构的认定，达不到被告想要证明原告安装模板不合格致使被告被罚款和增加工程量的目的。自然，周建立的工程结账领款单也不予采信。因此，被告要求扣除10.7万元损失的主张不予支持。综上，本院确认以下案件事实：2013年5月，被告承包了山东省宁阳县明珠苑1＃楼的建筑劳务工程，由原告带人做木工劳务。2014年1月28日，工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告人工工资13.48万元，并向原告出具了欠条。欠条上约定付款日期2014年4月底，逾期利息按0.03%计算。2014年11月底，被告支付了6万元给原告，尚欠的7.48万元虽经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞拒付。原告遂起诉来院，要求被告支付所欠人工工资7.348万元，并承担逾期利息1万元。本院认为：原、被告间系平等的民事主体，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具了欠条，且又自觉履行了部分义务，是其真实意思表示，是合法的民事法律行为，欠条依法成立应受法律保护。被告应全面履行自己的义务，对尚欠原告的7.48万元人工工资债务应当清偿。但因原告诉请的标的额为7.348万元，且庭审中原告也主张7.348万元，因此差额1320元视为原告自愿放弃的行为，原告诉请的标的额确定为7.348万元。原告主张逾期利息1万元，符合国家利息计算方面的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告向勇于本判决生效后三十日内给付原告赵光明人工工资7.348万元及逾期利息1万元，合计8.348万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，减半收取943.50元，由被告向勇负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨世容二〇一六年五月五日书记员  熊航宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1372号罪犯高天剑，男，1954年5月12日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）成刑初字第72号刑事判决：以被告人高天剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年。刑期至2026年8月20日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4153号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2025年11月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高天剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分62分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高天剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高天剑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二五年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2625-1号原告曹福才。被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。法定代表人韩树波，董事长。本院受理原告曹福才与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4月29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  褚衍文二〇一六年五月十二日书记员  谭惠春
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2212号之一申请执行人：罗云飞，女，1989年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张桂楚，男，1968年2月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：台州市飞鸿毛纺织有限公司。组织机构代码72720354-6。住所地：台州市椒江区东山镇工业区。法定代表人：张桂楚，该公司经理。被执行人：张桂红，男，1976年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：台州市迪安蒂服饰有限公司。组织机构代码79964463-1。住所地：台州市椒江区洪家街道兆桥村安置点*号。法定代表人：张桂红，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈海斌，男，汉族，1973年10月11日出生，户籍所在地台州市黄岩区，现羁押于台州市黄岩区看守所。被执行人：台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司。组织机构代码56333870-X。住所地：临海市沿江镇兰道村。法定代表人：陈海斌，该公司经理。原告罗云飞与被告张桂楚、台州市飞鸿毛纺织有限公司、张桂红、台州市迪安蒂服饰有限公司、陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司为民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）浙台商终字第1097号民事判决，已经发生法律效力。权利人罗云飞于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人张桂楚、台州市飞鸿毛纺织有限公司立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币11000000元及利息，被执行人张桂红、台州市迪安蒂服饰有限公司、陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司负连带责任的义务。六被执行人共同负担案件受理费人民币95720元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张桂楚、台州市飞鸿毛纺织有限公司、张桂红、台州市迪安蒂服饰有限公司、陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人张桂楚、台州市飞鸿毛纺织有限公司、张桂红、台州市迪安蒂服饰有限公司、陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张桂楚、台州市飞鸿毛纺织有限公司、张桂红、台州市迪安蒂服饰有限公司、陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张桂红有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌轻型厢式货车一辆，本院已于2016年6月20日依法查封。但上述车辆去向不明，目前一时难以实际扣押。另发现，被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××庆铃牌中型厢式货车及浙Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车各一辆已由本院另案依法查封。但上述车辆去向不明，目前一时难以实际扣押。再发现，被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司所有的坐落在临海市沿江镇兰道村房屋所有权证号为临房权证沿江镇字第××号、18××42号、189543号、18××44号、189545号的房产五处及土地使用权二宗【临沿国用（2013）第0002号、第0003号】，亦已由本院另案依法查封。但上述房产及土地使用权已抵押给广发银行股份有限公司台州分行，抵押金额为3500多万元，与房产价值相当，目前暂无处置必要。现被执行人张桂楚、台州市飞鸿毛纺织有限公司、张桂红、台州市迪安蒂服饰有限公司、陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司无其他可供执行的财产。2016年6月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、执行决定书及执行程序终结意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张桂楚、台州市飞鸿毛纺织有限公司、张桂红、台州市迪安蒂服饰有限公司、陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司有其他财产可供执行；申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2212号案本次执行程序。申请执行人发现六被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年五月十日代书记员 池俊啸
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初191号原告韦世美，女，1979年8月23日出生，汉族，居民。委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告伍元林，男，1957年9月3日出生，汉族，居民。原告韦世美诉被告伍元林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长,与人民陪审员严昌旭、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年4月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告韦世美的委托代理人冯江飞到庭参加诉讼；被告伍元林经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦世美诉称：2012年被告伍元林因工程上急需资金周转，便找原告韦世美借款100000元，双方口头约定在被告工程完工后，偿还本金100000元并支付工程利润100000元，在此期间，被告伍元林已经偿还7000元。2015年2月22日，被告伍元林向其出具还款承诺书一份，并约定2015年旧历3月底连本代利全部还清，如到期不还按所欠全部金额的银行三倍利息支付。故请求人民法院判决：一、被告伍元林偿还原告韦世美借款本金193000元，并从2015年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付利息至本金付清之日为止；二、由被告伍元林承担本案诉讼费。庭审过程中，原告韦世美将第一项诉讼请求变更为要求被告伍元林偿还借款本金93000元和利息（利息以93000元为基数，从2015年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付利息至本金付清之日为止）；要求被告伍元林支付从2011年12月4日至2015年2月22日期间的利息74660元。被告伍元林未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月22日，被告伍元林向原告韦世美出具还款承诺书一份。该承诺书载明：“兹有我伍元林尚欠韦世美现金玖万叁仟元整，利润壹拾万元整，合计人民币壹拾玖万叁仟元整，小写193000元。本人承诺于2015年旧历3月底连本代利全部还清，如到期不还则按所欠全部金额银行的三倍利息支付，特此承诺。此据。承诺人伍元林,2015年2月22号。”2011年12月4日，冉进从中国建设银行取款90000元，同一天，冉进从中国邮政储蓄银行取款10000元。2011年12月5日，原告韦世美与其丈夫冉进登记离婚。被告伍元林出具的还款承诺书载明的2015年旧历3月底实际上换算为阳历的时间为2015年5月17日。庭审过程中，原告韦世美称该笔193000元的借款实际上是由93000元的本金和100000元利息组成。借款当时2011年12月4日系出借的100000元本金，2014年3月4日被告伍元林偿还了7000元的本金。由于原告韦世美与丈夫冉进在2011年12月5日离婚，故冉进将该笔100000元的债权转让给原告韦世美，2011年12月4日到2014年3月4日，以100000元本金为基数，按照月利率2%为标准计算每月利息2000元，共计27个月，该段期间利息为54000元；从2014年3月5日至2015年2月22日，以93000元本金为基数，按照月利率2%为标准计算，每月利息1860元，共计11个月，该段期间利息为20460元，故利息共计为74660元。当时借款时被告伍元林称系用于工程项目。以上事实有还款承诺书原件一份、取款凭条原件二份、离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份、彭水苗族土家族自治县郁山镇新中社区居民委员会证明一份在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从被告伍元林书写的还款承诺书结合冉进的二份取款凭条以及原告韦世美自认的内容来看，尚欠93000元本金应当属实。对于利润100000元，该利润原告韦世美自认实际上系利息，现在原告韦世美自愿将2011年12月4日至2015年2月22日期间的利息调整为74460元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告韦世美起诉的2015年5月30日以后的利息即以93000元为基数，从2015年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付利息至本金付清之日为止，符合法律规定，本院理应予以支持，但利息的计算标准最高不得超过年利率的24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍元林于本判决生效后十日内偿还原告韦世美借款本金93000元以及利息（利息以93000元为基数，从2015年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍为标准计算至本金付清之日为止，但最高不得超过年利率的24%）；二、被告伍元林于本判决生效后十日内支付原告韦世美2011年12月4日至2015年2月22日期间的利息74460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元（原告韦世美已预交4160元），由原告韦世美负担511元，被告伍元林负担3649元。公告费600元（原告韦世美已预交600元），由被告伍元林负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 泷人民陪审员  严昌旭人民陪审员  付子元二〇一六年五月十三日书 记 员  冉芙蓉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执4351号申请执行人楼文剑。被执行人陈喜洪。本院在执行申请执行人楼文剑与被执行人陈喜洪民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执4351号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年五月十三日代书记员 朱 斌
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0405民初414号原告:李某某，女，1980年2月生，汉族，现住广东省深圳市福田区。委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告:刘某某，男，1976年7月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后,依法由审判员李春适用简易程序,于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘继成到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2001年6月1日经人介绍相识，2002年1月28日举行婚礼，2002年2月5日登记结婚。2002年6月6日婚生一女刘某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，导致二人婚后未能很好地建立起夫妻感情。被告不注重夫妻感情的培养，经常性酗酒并打骂原告。2012年6月13日，被告殴打原告并且还殴打了女儿刘某甲。为此，原告于2012年8月诉至法院，要求与被告离婚。后法院以证据不足为由，判决驳回原告的诉讼请求。法院判决生效后，原、被告一直处于分居状态，双方夫妻感情已经完全破裂。现原告再次诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料:证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2、婚姻登记证明，证明原、被告于2002年2月5日登记结婚，双方系合法夫妻关系。证据3、户口簿复印件，证明被告的基本情况及原、被告婚后于2002年6月6日婚生一女刘某甲。证据4、接处警情况登记表，证明被告曾于2012年6月13日殴打原告，原告报警。证据5、（2012）八民一初字第00476号民事判决书，证明原告曾于2012年8月20日诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，原、被告自法院判决生效后至今一直处于分居状态，双方夫妻感情已经完全破裂。证据6、证明一份，证明内容为：“我刘某甲从2012年7月至今与母亲在一起生活，从没和父亲生活在一起。另，我选择与母亲李某某一起生活，并由母亲李某某做我的监护人。证明人刘某甲，2016年4月27日”，证明婚生女刘某甲已经年满十三周岁，刘某甲明确表示愿意跟随母亲一起生活。证据7、原告单位开具的证明，证明内容为：“兹证明我公司员工市场部主管李某某同志，从2012年12月份入职时起至今，入住公司员工宿舍，住所地址：深圳市福田区。深圳珂洛缔亚服饰有限公司，人事部：谢小琼，2016年4月26日”。证明观点：原、被告自2012年12月份至今一直处于分居状态。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于2001年6月1日经人介绍相识，2002年1月28日举行婚礼，2002年2月5日登记结婚。2002年6月6日婚生一女刘某甲。原告曾于2012年8月20诉至本院，要求与被告离婚。后本院以证据不足为由，判决驳回原告的诉讼请求。自2012年12月份至今，原告一直带着婚生女刘某甲在深圳市福田区八卦岭八卦二路旭飞花园B栋1613#居住。在此期间，原、被告一直处于分居状态。刘某甲现已年满13周岁，刘某甲明确表示，若原、被告离婚，刘某甲愿意随原告一起生活。本案争议焦点为：原告的各项诉请是否符合法律规定。本院认为:如夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原告曾诉至本院请求离婚，后本院以证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告经本院判决不准离婚后分居已经满三年，应当认定双方之间的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。原、被告的婚生女刘某甲一直跟随原告生活，且刘某甲现已年满13周岁，刘某甲明确表示，若原、被告离婚，刘某甲愿意随原告一起生活，因此，为了有利于孩子的健康成长，对原告要求抚养婚生女并自行负担抚养费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；二、原、被告之女刘某甲随原告李某某生活，抚养费由原告李某某自行负担；被告刘某某享有探视的权利，原告李某某负有协助的义务。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 春二〇一六年五月二十七日书记员 王家琦附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初2016号原告王某，华北油田合作开发项目部职工。被告张某，无业。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告张某的起诉。案件受理费973元，由原告王某承担。审判员  李书朵二〇一六年五月二十七日书记员  张桂毓
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1481执46号申请执行人中国银行股份有限公司乐陵支行。法定代表人杨玉梅，行长。委托代理人陈晓丽，系中国银行股份有限公司乐陵支行员工。被执行人刘学友。被执行人董如梅。申请执行人人中国银行股份有限公司乐陵支行与被执行人刘学友、董如梅为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第831号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐商初字第831号民事调解书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十七日书记员  何德龙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3277号原告:陈树云,男性,汉族,1955年02月04日出生,住江津区。被告:何沛胜,男性,汉族,1966年2月10日出生，住江津区。被告:温跃平,女性,汉族,1966年2月10日出生，住江津区。本院在审理陈树云与何沛胜,温跃平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈树云于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈树云撤回起诉。案件受理费1016元,减半收取508元，由原告陈树云负担。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年五月十日书 记 员  慕 敏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执7号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人庞鑫，男，1984年10月17日生，汉族，户籍所在地：长春市绿园区城西派出所管内，住长春市绿园区。被执行人陶英杰，男，1970年9月28日生，汉族，户籍所在地:长春市绿园区。被执行人马富强，男，1975年1月18日生，汉族，户籍所在地:长春市绿园区。被执行人赫云航，男，1969年9月28日生，汉族，户籍所在地:长春市南关区。被执行人杨国峰，男，1980年8月17日生，汉族，户籍所在地：长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第305号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中，本院查封了被执行人陶英杰名下的位于长春市宽城区青年路5号的房屋一套。因该房产价值远高于陶英杰按生效法律文书确定应当履行的义务，故暂时不宜进行处分。除上述房屋外，经对五被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及土地等其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第305号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年五月十七日书记员  薄 鹏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1376号罪犯黄国潮，男，1977年9月12日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年1月26日作出(2010)江中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人黄国潮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月7日作出(2011)粤高法刑一终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国潮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄国潮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2014年5月、2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄国潮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初1153号之一原告：何文勇。被告：黄良江。本院在审理原告何文勇诉被告黄良江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何文勇于2016年5月6日向本院提出撤回对被告黄良江的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何文勇撤回对被告黄良江的起诉。本案受理费1020元，减半收取510元，由何文勇负担（已交纳）。审判员 秦 妙二〇一六年五月六日书记员 蔡芳芳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1505号原告樊作俊，男，1950年2月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路3段50号。法定代表人刘安春，总经理。委托代理人魏顺福，四川果城律师事务所律师。原告樊作俊诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司（简称友合公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾友贤担任审判长，与人民陪审员朱成平、人民陪审员罗平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊作俊、被告友合公司委托代理人魏顺福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月14日。被告因资金紧张，在原告处借款100万元，约定年利息24%，双方签订了借款合同，原告当日将100万元转入了被告法定代表人刘安春的账户。借款逾期后，原告多次催收，被告分文不付。特起诉法院判令：1、偿还原告借款100万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.《借款协议》一份，拟证明原、被告双方达成了借款100万元的协议及担保方式等内容；2.《借款收据》一份，拟证明原告向被告出借了100万元借款的事实；3.转款凭证，拟证明刘安春账户转款100万元的事实。被告答辩;借款期限是2015年5月13日止，借款期限内的借款利率是24%年利率，借款期限满后双方没有约定利率,其后应该按年利率6%计付利息。被告未提供证据。经审理查明，2014年5月14日。被告因资金紧张，在原告处借款100万元，双方签订了《借款协议》，协议载明：“甲方。樊作俊，乙方。友合公司，经甲、乙双方友好协商，甲方同意借给乙方流动资金，协议如下：一、借款金额：人民币壹佰万元正。二、借款期限：2014.5.14-2015.5.13。三、借款利息，按年利率24%计算利息。四、担保方式：甲方同意乙方以滨江中路办公室资产作为本次借款的全额担保，直到本次借款本金及利息还清为止”。樊作俊，友合公司法定代表人：刘安春均在《借款协议》上签字并加盖了友合公司的印章。原告当日通过南充市商业银行将借款100万元转入了被告公司法定代表人刘安春账户。借款到期后经原告多次催收，被告仍未还本金和利息。本院认为，本案借款100万元的事实清楚，约定了还款期限和利息标准，给付方法明确。被告友合房产公司没按约定履行还款付息义务，是不守诚信的行为。原告要求被告立即偿还借款和按约定利率付息的主张合法有据，本院予以支持。被告辩称约定还款期外的利息不能按还款期内的标准计付，只能按月千分之6计息的理由不符合法律的规定。最高人民法院对民间借贷的司法解释规定“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条;《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告友合集团四川友合房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告樊作俊借款本金100万元，并从2014年5月14日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰给付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元,合计18800元由被告友合集团四川友合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  贾友贤人民陪审员  朱成平人民陪审员  罗 平二〇一六年五月二十五日书 记 员  苟 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初2106号原告翟某某，女，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告刘某某，男，1972年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在审理原告翟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翟某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告翟某某负担。审判员  李秀兰二〇一六年五月三十日书记员  金 焱
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1859号申请执行人高秀会，女，29岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人陈亚茹，女，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院立案执行高秀会申请陈亚茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)翁民初字第934号法院生效裁判，被执行人陈亚茹应支付申请人高秀会案款10000.0元，现因被执行人陈亚茹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1859号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第5303号原告沈继兴。委托代理人沈永刚。被告杜佳珊。委托代理人高存雷，山东开元律师事务所律师。原告沈继兴诉被告杜佳珊交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈继兴的委托代理人沈永刚，被告杜佳珊的委托代理人高存雷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈继兴诉称，被告杜佳珊驾驶电动三轮出沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与临西四路交汇处，与沿临西四路由南向北行驶的原告沈继兴驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杜佳珊负事故的全部责任。事故给原告造成伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计110000元。被告杜佳珊辩称，原告主张的数额过高。事故认定书存在错误，认定被告承担全部责任与事实不符，且被告已提出复核申请，原告也应承担一定的事故责任。对原告因本次事故造成的损失其中合理部分在划分双方责任的前提下，我方愿意承担相应的责任。我方为原告垫付费用2500元。经审理查明，2015年7月6日11时10分许，被告杜佳珊驾驶电动三轮车,沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与临西四路交汇,与原告沈继兴驾驶的自行车发生碰撞,造成原告沈继兴受伤,车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告杜佳珊负事故全部责任，原告沈继兴无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗16天、在临沂市人民医院住院治疗29天，共计花费医疗费及门诊费91659.43元。其中被告杜佳珊垫付2000元。庭审中被告对原告的用药有异议,提出原告疾病与交通事故之间的关联性、住院期间用药的合理性鉴定申请。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对被告提出异议事项进行了鉴定并出具鉴定意见：“被鉴定人沈继兴两次住院所诊断的损伤与2015年按7月6日发生的交通事故具有关联性；两次住院期间用药未发现不合理用药。”上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。庭审中被告对交警部门出具的道路交通事故认定书提出异议，但其违反交通信号灯通行规定，其闯红灯的行为系导致事故发生的根本原因，故本院对被告异议不予采信，对交警部门关于事故基本事实认定及责任划分予以确认。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费91659.43元。2、护理费13960元，原告提交的证据不能证实其已支付护工护理费13960元，原告为城镇居民，本院参照其住院天数按照一人护理及城镇标准计算其护理费，计3602.70元。3、气垫费280元，原告提交的票据不能证实与本案具有关联性，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告沈继兴因交通事故受伤支出的医疗费91659.43元、所应得的护理费3602.70元,计95262.13元，由被告杜佳珊赔偿（被告杜佳珊已垫付2000元）；驳回原告沈继兴的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告杜佳珊承担1091元，由原告沈继兴承担159元；保全费1070元，由被告杜佳珊承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年五月十一日代书记员 崔丽
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初534号原告广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号。法定代表人李洪亮，公司总经理。委托代理人李正好，公司员工。被告刘习凤，女，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司诉被告刘习凤物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。审判员  何雪峰二〇一六年五月二十七日书记员  黎红李
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第01031号之一申请执行人：刘长勇。被执行人：刘薇，武汉市××儿童医疗保健中心职工。原告刘长勇诉被告刘薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘长勇向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00193号民事判决书所确定的权利：一、被告刘薇偿还原告刘长勇借款50，000元；二、被告刘薇偿还原告刘长勇逾期还款利息，以50，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年5月1日起计至本判决确定的给付之日止；三、被告刘薇负担本案案件受理费660元。本院于2015年11月23日依法立案执行。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00193号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00193号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟二〇一六年五月六日书 记 员  孙 卓
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)射洪执字第709号申请执行人邓思全，男，生于1974年9月24日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人张玉容，女，生于1973年10月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人税国建，男，生于1971年6月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人高发琼，女，生于1971年3月19日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人邓思全、张玉容与被执行人税国建、高发琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第1143号民事判决书，于2015年11月18日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人税国建、高发琼虽有房产，但暂不具备执行条件。现申请执行人邓思全、张玉容书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结射洪县人民法院(2015)射洪执字第709号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋金全审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年五月七日书记员  张贝贝
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执381号之一申请人:章菊花。被执行人:邱桂芝。被执行人:余同村。申请人章菊花与被执行人邱桂芝、余同村合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00279号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款124544.89元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费12970元，执行费1768元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人邱桂芝、余同村银行存款139282.89元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年五月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初773号原告刘远洋，男，1962年5月1日出生，汉族。委托代理人王钰惟，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。原告张泽敏，女，1963年8月24日出生，汉族。委托代理人王钰惟，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。被告陈贵军，男，1975年5月9日出生，汉族。被告胡鹏，男，1983年7月13日出生，汉族。被告韩泽应，男，1994年6月4日出生，汉族。被告田仁明，男，1957年8月27日出生，汉族。被告绥阳县农牧局，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇旺草路。机关法人任文亚，该局局长。被告绥阳县小辉农机专业合作社，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路附1-3号。法定代表人秦德梅，该合作社经理。本院在审理原告刘远洋、张泽敏诉被告陈贵军、胡鹏、韩泽应、田仁明、绥阳县农牧局、绥阳县小辉农机专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘远洋、张泽敏于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远洋、张泽敏的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘远洋、张泽敏撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告刘远洋、张泽敏负担。代理审判员  覃进二〇一六年五月二十日书 记 员  王琪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1245-1号申请执行人：马文兵，男，1986年02月13日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初3172号之一原告李元英，女，1970年11月5日出生，汉族。委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般代理。被告谭小明，男，1955年7月20日出生，汉族。委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告晋明和，男，1970年8月6日出生，汉族。本院在审理原告李元英诉被告晋明和、谭小明合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告晋明和、谭小明的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告晋明和、谭小明的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李元英撤回对被告晋明和、谭小明的起诉。案件受理费550元，撤诉结案减半收取275元，由原告负担。审判员  侯俊芳二〇一六年五月十一日书记员  熊蓝婷
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00333号申请执行人刘建荣被执行人黄为琛本院于2014年7月29日立案执行刘建荣；刘建荣申请黄为琛、黄为琛一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第540号法院生效裁判，被执行人黄为琛、黄为琛应支付申请人刘建荣；刘建荣案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人黄为琛；黄为琛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00333号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0203执322��申请执行人谢月红，女，汉族，1962年3月16日出生，住湖南省华容县注滋口镇八千村一组。身份证号码：430623196203163083。被执行人株洲市芦淞区物资总公司，住芦淞区人民南路35号。法定代表人王福生，董事长。被执行人株洲百強实业有限责任公司，住芦淞区人民南路35号。法定代表人杨柳英，董事长。申请人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年五月二十七日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00877号申请执行人吴辉。被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。法定代表人刘爱新，该公司总经理。上列当事人之间因工伤保险待遇争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2014年12月21日作出东劳仲字（2014）第120号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按仲裁裁决书确定，被执行人应给付申请执行人人民币77789.73元。被执行人已按仲裁裁决书给付申请执行人人民币77789.73元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字（2014）第120号仲裁裁决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年五月六日书记员  孙美艳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初2018号之一原告：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：秦立峰，男，1960年9月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：韦小侠，女，1963年6月22日出生，汉族，市民，住址同上。被告：刘伟，男，1982年7月11日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。本院在审理原告周洪忠与被告秦立峰、韦小侠、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告周洪忠于2016年4月21日向本院申请，撤回对被告刘伟的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对刘伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洪忠撤回对被告刘伟的起诉。审判员  黄炳峰二〇一六年五月十一日书记员  韦秋月
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初781号原告:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市,统一社会信用代码：913407216928114875（1-1）。法定代表人：吴春南，系该公司总经理。被告:上海博丹环境工程技术股份有限公司,住所地上海市虹桥区,统一社会信用代码：310109000315415。法定代表人：董杰。本院在审理原告安徽江威精密制造有限公司与被告上海博丹环境工程技术股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告安徽江威精密制造有限公司未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈 斌代理审判员  吴义进人民陪审员  颜 军二〇一六年五月二十七日书 记 员  周文进
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初2586��原告甄凯英，女，1969年11月30日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区。被告韩君林，男，54岁，其他不详，住大石桥市石佛镇建立村。被告韩涛，男，年龄不详，汉族，住址同被告。本院于2016年3月8日立案受理了原告甄凯英与韩君林、韩涛民间借贷纠纷一案，由于原告不能提供被告的详细住址，本院无法向当事人送达诉讼材料。依照依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告甄凯英的起诉。案件受理费10,800.00元（壹万零捌佰元，原告已垫付伍仟肆佰肆拾元），免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一六年五月十二日书记员  姜雅婷
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)攀东执字第1447号申请执行人贾加林，男，1987年3月20日生，汉族，四川省郫县。被执行人王晓平，男，1975年12月6日生，汉族，攀枝花市东区。本院在执行贾加林与王晓平借款合同纠纷一案中，因被执行人王晓平无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2015)攀东执字第1447号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年五月二十日书记员 唐贵林
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0326民初629号原告杨凤莲，女。被告何格荣，女。原告杨凤莲与被告何格荣赡养纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年5月24日自愿申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨凤莲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨凤莲负担。审判员  王淑娟二〇一六年五月二十四日书记员  宋 阳
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第11号之一申请执行人武长君。被执行人刘玉国。被执行人崔太旭。申请执行人武长君申请执行刘玉国、崔太旭民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第459号民事调解书，已发生法律效力。权利人武长君据此向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。本院在执行过程中,于2016年5月5日，向申请人武长君支付执行款50000元，现被执行人刘玉国无可供执行财产、而被执行人崔太旭的工资账户已被本院的其他执行案件冻结，并且无其他存款。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘玉国、崔太旭有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年五月六日书 记 员  李 娜
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0237刑初68号公诉机关巫山县人民检察院。被告人张某甲（绰号：某某），男，1974年4月12日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，农村居民。因犯抢劫罪，于2002年4月25日被判处有期徒刑五年，2006年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被巫山县公安局刑事拘留，次日被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年2月17日23时许，被告人张某甲和谢某甲、张某乙、谢某乙（均已判决）驾驶渝FK**越野车来到巫山县某某镇某某村某组何某某家门前，盗走4台变压器，取出变压器内的铜芯后逃离现场。张某甲等人变卖铜芯获得5461元，张某甲分得1200元。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗变压器铜芯价值5334元。2016年1月13日12时许，被告人张某甲主动到巫山县公安局双龙派出所投案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人何某某的陈述；证人张某乙、谢某甲、谢某乙、艾某某等人的证言；巫山县价格认证中心价格鉴定结论书；收购站账本、现金缴款单、刑事判决书、释放证明、情况说明、巫山县公安局制作的现场辨认笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、户籍信息及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某甲对本院（2013）山法刑初字第00092号刑事判决书第三项：责令被告人谢某甲、谢某乙在本判决生效后三日内赔偿重庆市巫山县供电有限责任公司被盗变压器损失5334元，承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易朝阳二〇一六年五月五日书记员  吕 磊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执232号申请执行人卢显光，男，1961年9月20日出生，汉族，莱西市人。被执行人秦经武，男，18岁，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人卢显光与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2015）西商初字第342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年五月十六日书记员  姜俊杰
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第786号原告：刘某，女，汉族。委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族。本院在审理原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月2日以原、被告已在四川省广安市前锋区民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告刘某负担；依法退还原告刘某人民币150元。审 判 长  胡文龙人民陪审员  熊 艳人民陪审员  曾广惠二〇一六年五月五日书 记 员  熊思思
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初3002号原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。负责人逄焕波，行长。委托代理人管建青，该单位职工。被告杨先军。被告高村芳。被告杨德亮。被告杨海芝。被告杨志刚。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告杨先军、被告高村芳、杨德亮、被告杨海芝、被告杨志刚金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员倪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管建青到庭参加诉讼。被告杨先军、被告高村芳、被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，我行与被告签订借款合同，2014年11月6日，被告杨先军从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年11月5日。上述贷款由被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨志刚提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告杨先军没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年2月25日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币50000元及利息5483.24元，被告高村芳系被告杨先军配偶。为维护我行合法权益，请求判令被告杨海芝、被告杨秀芝立即偿还我行贷款本金人民币50000元及利息5483.24元（利息的计算截止到2016年2月25日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；判令被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨志刚对上述债务承担连带清偿责任；全部诉讼费用由被告负担。被告杨先军、被告高村芳、被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨志刚未作答辩。经审理查明，2013年11月4日，原告与被告杨先军签订了农户贷款借款合同，约定：额度有效期自2013年11月4日至2015年11月3日，采取可循环方式，原告为被告杨先军提供5万元借款。单笔借款到期日最迟不得超出合同额度有限期。每笔借款利息按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，到期一次性归还借款本息，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨志刚在最高额限度内承担连带保证责任。担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告杨先军于2014年11月6日在原告处办理50000元贷款，未在约定的到期日2015年11月5日偿还贷款本息。截止2016年2月25日，尚欠本金50000元，利息5483.24元，经原告催要，被告均未履行付款义务。原告便提起了该诉讼。另查明，该笔债务发生在被告杨先军与被告高村芳婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同、银行借记卡资料查询表、户口登记卡四份，以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，为有效合同。双方均应自觉履行其义务。原告按合同约定付给被告杨先军人民币50000元，被告未按合同约定向原告偿还本息，有原告提供的借记卡资料查询表佐证，对此，被告拒不到庭抗辩。故原告要求被告杨先军清偿借款本金50000元及利息5483.24元，并承担2016年2月25日至贷款本息还清之日的利息，本院予以支持。被告高村芳是被告杨先军的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，此笔债务应按夫妻共同债务处理，被告高村芳负有与被告杨先军共同清偿的义务。被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨志刚对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨先军、被告高村芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2016年2月25日之前的利息5483.24元。二、被告杨先军、被告高村芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2016年2月25日之后的借款利息。（利息的计算：以50000元为基数，自2016年2月25日起至实际还款之日按借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计付）。三、被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨志刚对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告杨先军、被告高村芳负担。因原告已预交，被告杨先军、被告高村芳于判决生效后十日内直接付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨志刚承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 倪 明二〇一六年五月二十日书记员 曹正香
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初362号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人万某，男，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人万某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月份，被告人万某承租了位于重庆市江津区双福新区一空房用于经营游戏机动漫，取名为某某动漫城，并聘用廖某某、李某甲、吕某某、江某等人为员工负责实际日常运营，同时被告人万某从网上购买了两台具有赌博功能的捕鱼机安置在该动漫城经营。赌博人员可以通过支付现金换取积分在两台捕鱼机上操作博取积分，后又给赌博人员退分换取现金的方式进行赌博活动。2016年2月26日起，被告人万某授意廖某某承租了重庆市江津区双福新区一居民房继续经营具有赌博功能的两台捕鱼机供客人继续赌博活动，期间，被告人万某将放置于客厅的一台捕鱼机更换成一台草花机供客人进行赌博活动。2016年3月10日17时许，重庆市江津区公安局治安支队民警在重庆市江津区双福新区该居民房内现场查获草花机（又称扑克机或翻牌机）、捕鱼机各一台，查获参赌人员数名。经重庆市公安局九龙坡区分局治安支队鉴定，查获的草花机、捕鱼机均有八个独立的操作单元，均具有上分、押分、退分功能。2016年3月14日，被告人万某到重庆市江津区公安局治安支队主动投案。归案后，被告人万某如实供述犯罪其犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人万某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人万某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人万某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年1月份，被告人万某承租了位于重庆市江津区双福新区一空房用于经营游戏机动漫，取名为某某动漫城，并聘用廖某某、李某甲、吕某某、江某等人为员工负责实际日常运营，同时被告人万某购买了两台具有赌博功能的捕鱼机安置在该动漫城经营。参赌人员可以通过支付现金换取积分在两台捕鱼机上操作博取积分，后又给赌博人员退分换取现金的方式进行赌博活动。2016年2月26日起，被告人万某授意廖某某承租了重庆市江津区双福新区一居民房继续经营具有赌博功能的两台捕鱼机供客人继续赌博活动，期间，被告人万某将放置于客厅的一台捕鱼机更换成一台草花机供参赌人员进行赌博活动。2016年3月10日17时许，重庆市江津区公安局治安支队民警在重庆市江津区双福新区该居民房内现场查获草花机（又称扑克机或翻牌机）、捕鱼机各一台，查获参赌人员数名，并当场扣押了赌资人民币3000元。经重庆市公安局九龙坡区分局治安支队鉴定，查获的草花机、捕鱼机均有八个独立的操作单元，均具有上分、押分、退分功能。2016年3月14日，被告人万某到重庆市江津区公安局治安支队主动投案。归案后，被告人万某如实供述犯罪其犯罪事实。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、被查获捕鱼机、草花机物证照片、租赁协议、证据保全清单、抓获经过、户籍信息等书证；2、证人廖某某、李某甲、吕某某、周某、李某乙、江某、黄某某、杨某某、张某等人的证言；3、被告人万某的供述和辩解；4、重庆市九龙坡区公安分局电子游戏设施设备认定意见书等鉴定意见；5、检查笔录、搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等。本院认为，被告人万某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人万某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人万某案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人万某的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具及赌资，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的作案工具草花机、捕鱼机各一台及赌资人民币3000元，予以没收，上缴国库。上列罚金限被告人万某在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 路 芳人民陪审员 王 评人民陪审员 彭功碧二〇一六年五月六日书 记 员 彭 杨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执437号申请执行人：丁卫东。被执行人：万如义、夏慧莲。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初83号民事判决书确定的义务，向被执行人万如义、夏慧莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万如义、夏慧莲银行存款20210.00元；或扣留、提取被执行人万如义、夏慧莲未支取的收入20210.00元；或查封、扣押被执行人万如义、夏慧莲所有的价值20210.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年五月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终214号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）申某甲（化名“刘瑶瑶”），农民。2015年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控被告人申某甲犯诈骗罪一案，于2016年1月20日作出（2016）苏0582刑初62号刑事判决。原审被告人申某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘恩滕出庭履行职务。上诉人申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定:2014年10月至2015年4月间，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借刘瑶瑶的弟弟在张家港市打工没有生活费、刘瑶瑶过生日需要买礼物、刘瑶瑶需要购买整容膏等为由，骗得朱某人民币共计49700元。具体分述如下：1、2014年10月某日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借刘瑶瑶的弟弟在张家港市打工没有生活费为由，在张家港市塘桥大润发骗得朱某人民币200元。2、2014年10月某日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借刘瑶瑶的弟弟在张家港市打工没有生活费为由，在张家港市塘桥大润发骗得朱某人民币500元。3、2014年11月某日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借刘瑶瑶过生日需要买礼物为由，在张家港市塘桥镇华芳金田附近的路边骗得朱某人民币10000元。4、2014年11月某日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借刘瑶瑶要买整容膏，在张家港市塘桥镇华芳金田附近的路边骗得朱某人民币10000元。5、2014年11月某日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借和养父母家闹翻，要给养父母家钱脱离关系为由，在张家港市塘桥镇华芳金田附近的路边骗得朱某人民币10000元。6、2014年12月某日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借向他人借了钱孝敬生母，需要还钱为由，在张家港市塘桥镇妙桥街道欧桥村路边骗得朱某人民币11000元。7、2014年12月某日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借手机坏了，以让朱某买手机为由，在张家港市塘桥镇蜂星手机店，骗得朱某人民币1400元。8、2015年1月某日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借让朱某帮忙购买手机卡为由，在张家港市塘桥镇妙桥一手机店，骗得朱某人民500元。9、2015年1月某日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借刘瑶瑶要购买化妆品为由，在张家港市塘桥镇妙桥妙中小区化妆品店，骗得朱某人民币400元。10、2015年2月12日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借朋友结婚要随份子钱，骗得朱某人民币800元。11、2015年2月23日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借刘瑶瑶的弟弟被车撞了腿部骨折需要医疗费为由，骗得朱某人民币800元。12、2015年3月13日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借刘瑶瑶需要生活费为由，骗得朱某现金人民币1500元。13、2015年3月17日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借刘瑶瑶需要购买婚纱为由，骗得朱某人民币1000元。14、2015年4月1日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借刘瑶瑶需要购买衣服为由，骗得朱某人民币1000元。15、2015年4月8日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借刘瑶瑶头痛开刀需要医疗费为由，骗得朱某人民币600元。2015年10月15日，被告人申某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人许某、申某乙的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、笔记本记录、汇款凭证复印件、调取证据清单、发还清单、光盘、聊天及通话记录、协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单、个人账号对账单、情况说明、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人申某甲的供述等证据证实。原审人民法院认为，被告人申某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人申某甲系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人申某甲有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人申某甲退赔尚未追缴的赃款人民币49700元，予以发还被害人朱某。申某甲上诉称，原审查明其诈骗金额不正确，判决对其量刑过重，请求二审法院查明事实，依法改判。江苏省苏州市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审人民法院认定的一致。上述证据均经原审人民法院当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人及出庭检察员均未向本院提供新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人申某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人申某甲系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人申某甲提出原审查明其诈骗金额不正确，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人申某甲以虚构女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某人民币共计49700元，有被害人陈述、相关证人证言、银行卡交易记录、通话记录等证据证实，上诉人申某甲在归案后对诈骗犯罪事实也供认不讳，且原审判决已综合考量申某甲的犯罪情节、危害后果及认罪表现，对其量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓荣代理审判员  辛以春代理审判员  蒋 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  冯 斌
烟台市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执974号申请执行人张瑞兰。被执行人烟台开发区廒上置业有限公司。法定代表人陈金泽，董事长。本院（2015）开民一初字第85号民事判决书已经发生法律效力，被执行人烟台开发区廒上置业有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人22389.2元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台开发区廒上置业有限公司银行存款人民币24236元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一六年五月二十六日书记员  王大峰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1116号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人ＸＸ，地址翁牛特旗。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗桥头农村信用合作社申请ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人ＸＸ应支付申请人翁牛特旗桥头农村信用合作社案款4500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1116号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十七日书记员  李崇明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3173号原告谢华。被告杨玉栋。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市崇川区五一路399号。本院在审理原告谢华与被告杨玉栋、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告谢华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告谢华承担。审 判 员  杨益非二〇一六年五月五日见习书记员  施 璐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执59号申请执行人张吉付，男，1970年5月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人谭宁利，男，1968年8月21日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人张吉付与被执行人谭宁利借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)万法民初字第05388号民事判决已经发生法律效力。申请人张吉付于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的41200元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)万法民初字第05388号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人张吉付的债权41200及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年五月十八日书记员 朱 剑
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2015)辛民初字第2383号原告：位巧，女，1950年11月19日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：刘小娥，女，1978年5月25日出生，汉族，住辛集市。被告：辛集市中医院，住所地：辛集市安定大街西段。法定代表人：李保良，该院院长。本院在审理原告位巧与被告辛集市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原被告庭外和解协议，现原告位巧于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告位巧撤回起诉。案件受理费1865元，由原告位巧负担。审判元赵辉二〇一六年五月十六日书记员  赵冉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1513号罪犯鲁莹兴，男，1994年11月11日出生，汉族，出生地云南省临沧市凤庆县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月20日作出(2014)深龙法少刑初字第176号刑事判决，以被告人鲁莹兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯鲁莹兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁莹兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲁莹兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯鲁莹兴予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初88号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦某甲，男，1967年8月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2015年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局取保候审。被告人秦某乙，男，1995年6月7日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员。2015年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人秦某甲、秦某乙犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉、周弘出庭支持公诉，被告人秦某甲、秦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月12日20时许，被告人秦某甲等人乘坐被害人杨某甲等人驾驶的摩托车到丰都县高家镇桂花村“路地弯”（小地名）处，后双方因乘坐摩托车的车费问题发生纠纷，秦某甲与杨某甲发生抓打，后被人劝开。秦某甲一方支付车费后，杨某甲驾驶摩托车离开现场。秦某甲认为自己没有打赢，随即打电话给自己的儿子被告人秦某乙，要求喊人教训杨某甲，并将杨某甲所驾驶的摩托车牌号告诉了秦某乙。后秦某乙邀约熊某、李某某、杨某乙（均另案处理）三人到丰都县高家镇“渝通珠宝”店外公路边找到杨某甲，秦某乙首先打了杨某甲鼻子一拳，随后李某某、杨某乙、熊某也围上去殴打杨某甲的背部，殴打过程中秦某乙持刀将杨某甲背部捅伤后四人逃离现场。殴打造成杨某甲鼻骨骨折以及背部、额部多处受伤。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某甲的身体损伤程度为轻伤二级。2015年8月11日，被告人秦某甲、秦某乙主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人秦某甲、秦某乙已对被害人杨某甲进行赔偿并获得杨某甲的谅解。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、病历资料、自首证明、和解协议书等；被害人杨某甲的陈述；证人秦某丙等人的证言；被告人秦某甲、秦某乙的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2015]0175号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人秦某甲、秦某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲、秦某乙自动投案，到案后均如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，本院依法均对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人秦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王春燕二〇一六年五月三日书记员  秦雪琳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕07刑终15号原公诉机关略阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）蹇某某，男，2015年7月17日因涉嫌玩忽职守被略阳县人民检察院决定取保候审。上诉人（原审被告人）李某某，男。2015年7月17日因涉嫌玩忽职守被略阳县人民检察院决定取保候审。辩护人，陕西锐博律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁某某，男。2015年7月17日因涉嫌玩忽职守被略阳县人民检察院决定取保候审。原审被告人蹇某某，男。住略阳县城关镇王家坪桥头王建文自建房*楼左户，2015年7月20日因涉嫌玩忽职守被略阳县人民检察院决定取保候审。原审被告人王某某，男。住略阳县城关镇狮凤小区*号楼*单元*楼右户。2015年7月17日因涉嫌玩忽职守被略阳县人民检察院决定取保候审。原审被告人杨某某，男。住略阳县城关镇柳树坝自建房，2015年7月17日因涉嫌玩忽职守被略阳县人民检察院决定取保候审。略阳县人民法院审理略阳县人民检察院指控原审被告人蹇某某、王某某、杨某某、蹇某某、李某某、梁某某犯玩忽职守罪一案，于2015年11月18日作出(2015)略刑初字第00080号刑事判决，认定被告人蹇某某、王某某、杨某某、蹇某某、李某某、梁某某均犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。被告人蹇某某、李某某、梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销略阳县人民法院（2015）略刑初字第00080号刑事判决；二、发回略阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  田军林代理审判员  张小娟代理审判员  高 飞二〇一六年五月五日书 记 员  王 瑶
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初246号之一原告中电电气集团有限公司。法定代表人陆廷秀，该公司董事长。委托代理人王伟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告上海晶科光伏科技有限公司。法定代表人李仙德。原告中电电气集团有限公司诉被告上海晶科光伏科技有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，原告中电电气集团有限公司以原被告双发已达成和解为由于2016年5月10日向本院申请撤回对被告上海晶科光伏科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中电电气集团有限公司申请撤回对被告上海晶科光伏科技有限公司的起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中电电气集团有限公司撤回对被告上海晶科光伏科技有限公司的起诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告中电电气集团有限公司负担。审 判 长  衣硕朋代理审判员  刘方辉代理审判员  刘 颖二〇一六年五月十三日书 记 员  梁万凤附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1698号原告彭某，女，汉族。委托代理人杨某，云南省曲靖市某法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告钱某，男，汉族。原告彭某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹燕独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告彭某及其委托代理人杨某，被告钱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，同年登记结婚，被告系招亲入赘到原告家。1995年生育一子彭某甲，2002年生育一女彭某乙。因被告老家要分户头地基钱，故婚生子彭某甲的户口转在被告老家，并于2004年办理了离婚。之后于2005年1月25日原、被告二人又领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，结婚后才发现被告脾气暴躁，吃不得苦，经常为家庭琐事吵打，家里的大小事务无法协商，后被告因右手受伤，脾气变得暴躁，且离家常年在外务工，夫妻分居至今长达5年之久，二人婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，且无和好可能。请求法院：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子彭某甲现21岁，婚生女彭某乙现14岁由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元，一年一次性付清，付至孩子独立生活时止；3.夫妻无共同财产；4.本案诉讼费由原告承担。被告钱某辩称，我不同意离婚，原告起诉离婚完全是想甩掉我这个遭受工伤损害的残疾人，并且我与原告结婚后，都是全身心的为家庭和孩子付出，双方的收入均交给原告进行保管，且二人婚后感情较好，没有原告所说的夫妻感情完全破裂；若原告一意孤行，完全不念二人的夫妻之情，那我要求二人的共同财产120平米三层半房子双方平分，并且由原告补偿我5万元。原告彭某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、结婚证二份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡一份，用以证明婚生女彭某乙的身份信息；3、证明一份，用以证明被告主张分割的房子系老人的财产，不是夫妻共同财产；4、（2015）麒民初字第1982号民事判决书一份，用以证明原、被告双方夫妻关系以无法继续，原告已经向曲靖市麒麟区人民法院起诉离婚过一次，夫妻感情完全破裂。经质证，被告钱某对原告提供的上述证据中对第一、二、四组证据无异议；对第三组证据有异议，认为房子是被告交了钱给原告方建盖的，原告父母也参与了该房子的建盖，原、被告二人也参与了建盖，盖房子是四人一起建盖的，不是原告父亲一人的房子。被告钱某对其答辩理由未向法院提交任何证据加以证明。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告彭某提交的四组证据中，第一、二、四组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；第三组证据系原告所在地村民小组开具的证明一份，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1994年经人介绍认识，同年登记结婚，被告系招亲入赘到原告家。1995生育一子彭某甲，2002生育一女彭某乙。2004年原、被告办理了离婚登记后于2005年1月25日又复婚领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，结婚后经常为家庭琐事、孩子抚养问题产生分歧，2015年6月4日，原告向本院起诉离婚，经本院审理认为夫妻感情尚未破裂判决不准离婚。后原、被告双方分居至今，且经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾，感情破裂。原、被告婚后无共同财产、共同存款及共同债权债务。审理中，被告主张二人存在夫妻共同财产为位于某处的约120平米三层半的房屋一套，要求平分，并主张由原告补偿被告5万元，未能提交证据证实，原告对其主张的夫妻共同财产及5万元补偿也均不予认可。经本院主持调解，原告坚持离婚，子女由其抚养，不需要被告支付子女的抚养费。被告钱某不同意离婚。因双方就离婚问题各持己见，调解无果。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告虽经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后感情尚佳，但因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，不能正确处理好生活琐事、抚养教育子女等问题，导致夫妻间产生矛盾发生争吵不睦，且愈演愈烈。自2015年6月4日原告起诉离婚后，夫妻间互无往来，夫妻关系未能得到改善，造成夫妻感情恶化，原、被告双方均有责任，现原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照法律规定，父母双方均有抚养教育子女的权利和义务，鉴于原、被告的两个子女长期跟随原告生活，婚生子彭某甲现已成年，婚生女彭某乙尚未成年，改变生活环境不利于其身心健康及教育成长，且被告同意婚生女彭某乙由原告抚养，因此，婚生女彭某乙由原告抚养较为适宜，且原告不要求被告支付婚生女彭某乙的抚养费。对于被告主张二人存在夫妻共同财产为位于某处的约120平米三层半的房屋一套，因原告不予认可，且无证据证实，本院不予确认。庭审中被告主张由原告补偿其5万元的请求，原告不予认可，且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告彭某与被告钱某离婚。二、婚生女彭某乙由原告彭某抚养，不要被告钱某支付婚生女彭某乙的抚养费。案件受理费300元（原告已预交），减半征收150元，由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员  詹燕二〇一六年五月三十一日书 记 员  解芳
渑池县人民法院民 事 裁 定 书���2016）豫1221民初1140号原告沙朝领，男，汉族，1953年10月20日生。被告郭朝军，男，汉族，1962年12月29日生。委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告沙朝领诉被告郭朝军民间借贷纠纷一案中，原告沙朝领于2016年5月30日提出撤诉申请，要求准许原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙朝领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙朝领负担。审判员  范方萍二〇一六年五月三十日书记员  崔 静
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初1855号原告延安百得信工贸有限公司（以下简称延安百得信公司）。住所地：宝塔区百米大道南泥湾采油厂办公楼*楼。法定代表人王亚红，该公司总经理。委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。被告延安盛恒工贸有限公司（以下简称延安盛恒公司）。住所地：延安市宝塔区南市街道办事处光华路***号院***室。法定代表人姜静，该公司总经理。原告延安百得信公司诉被告延安盛恒公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延安百得信公司委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告延安盛恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告延安百得信公司诉称，2009年3月27日起至2012年12月12日止，原告开始向被告（2014年12月22日被告公司名称由延安兄弟大香港餐饮有限公司变更为延安盛恒工贸有限公司），供应西凤牌白酒，2014年3月5日经双方结算，被告共计下欠原告货款249028元，原告多次催要，被告推脱至今。原告认为，双方之间的买卖合同合法有效，被告应当按照协议约定及时付款，被告逾期付款的行为构成违约，应向原告承担违约责任。原告现诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款249028元，并承担利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年3月5日起计算至被告实际付款之日止，暂计5000元），共计254028元；2、本案诉讼费由被告承担。原告延安百得信公司为证明其主张成立向本院提交了如下证据：证据一：《证明》一份。证明被告欠原告货款249028元。证据二：《食品流通许可证》一份。证明原告具有销售白酒的资质。被告延安盛恒公司未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。本案在审理过程中，本院依法向被告延安盛恒公司送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告所提交两组证据真实、合法、有效，本院予以认定。经审理查明，原告延安百得信公司系西凤牌白酒经销商，原延安市兄弟大香港餐饮有限公司曾经在延安市百米大道高第华庭酒店二、三楼从事餐饮行业，经营期间，原告陆续给原延安市兄弟大香港餐饮有限公司供应白酒。2014年3月5日原延安市兄弟大香港餐饮有限公司给原告出具《证明》一份，该《证明》写明，“截止2014年2月底共欠百得信货款贰拾肆万玖仟零贰拾捌元整249028元”。另查明，2014年12月22日原延安市兄弟大香港餐饮有限公司的企业名称、企业地址、法定代表人、经营范围、投资人均发生了变更，原延安市兄弟大香港餐饮有限公司现更名为延安盛恒工贸有限公司。本院认为,公司变更是指公司设立登记事项中某一项或某几项的改变。公司变更的内容，主要包括公司名称、住所、法定代表人、注册资本、公司组织形式、经营范围、营业期限、有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或名称的变更。除公司合并、分立或注销外，上述内容的变更不影响公司变更登记之前的债权债务。原告诉请被告支付货款249028元，该笔债务系被告变更登记之前的债务，被告应当承担。原延安市兄弟大香港餐饮有限公司与原告既未约定利息又未约定还款期限，故原告诉请被告承担利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延安盛恒工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安百得信工贸有限公司货款249028元。二、驳回原告延安百得信工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，原告延安百得信工贸有限公司已预交，减半收取，实际由被告延安盛恒工贸有限公司承担2555元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  石亚弟二〇一六年五月二十五日书记员  杜 瑞