福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鼓民初字第2586号 原告毛瑞英，女，汉族，1957年3月17日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人陆月娥、林汉儒，福建君立律师事务所律师。 被告卢桂光，男，汉族，1953年9月25日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人卢峰达（系被告卢桂光之子），男，汉族，1979年6月16日出生，住福州市鼓楼区。 被告卢美钗，女，汉族，1970年7月6日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人修斯模，福建融成律师事务所律师。 原告毛瑞英诉被告卢桂光、卢美钗赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆月娥、林汉儒，被告卢桂光、被告卢美钗及其委托代理人修斯模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告卢桂光系合法夫妻，在婚姻关系存续期间，双方共同创业，事业有成，家庭幸福美满。然好景不长，被告卢桂光与被告卢美钗发生不正当男女关系并长期保持来往，且原告发现，被告卢桂光为讨被告卢美钗欢心通过被告卢桂光及其朋友银行账户多次赠与被告卢美钗钱财。原告认为，原告与被告卢桂光系合法夫妻，夫妻关系存续期间收入应属夫妻共同财产，共同共有。被告卢桂光违背夫妻忠诚义务，未经原告同意向被告卢美钗赠送大量钱财，其行为属于无权处分。同时，被告卢桂光与被告卢美钗的行为也违反了社会公序良俗原则，被告卢桂光对被告卢美钗的赠与行为应当认定无效，被告卢美钗应当返还受赠财产。原告的诉求于法有据，请法院依法判令1.确认被告卢桂光单方对被告卢美钗的财物赠与行为无效；2.被告卢美钗返还受赠人民币共计6743006.2元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告卢桂光辩称，原告所述及诉请均属事实，被告卢桂光予以认可。 被告卢美钗辩称，原告诉称其夫被告卢桂光赠与被告卢美钗大量钱财完全不是事实。被告卢美钗承认与被告卢桂光来往较多，关系密切。两人曾数次合作共同投资工程项目（对外都是以被告卢桂光的名义挂靠建筑公司承接工程，被告卢美钗并不出面）。因被告卢桂光对银行业务并不熟悉，在合作的工程项目中，大多款项往来汇进汇出都是通过被告卢美钗的户头，由被告卢美钗进行操作，比如材料款、工人工资等很多都是直接从被告卢美钗账户直接汇出。为此，被告卢桂光不时转一些款项至被告卢美钗账户（包括让别人转钱至被告卢美钗账户）。因此，被告卢桂光汇入（包括让别人汇入）被告卢美钗账户的钱，并不是其赠送给被告卢美钗的，主要是工程款项，包括投资款、转支付给他人的款项以及一些工程款项的分红等。其实，若单从银行账户来看，不是被告卢桂光赠送钱财给被告卢美钗，而是被告卢美钗赠送钱财给被告卢桂光。被告卢美钗仅在2009年12月31日至2010年1月6日短短的一个星期就汇给被告卢桂光300多万元（用于福州外语外贸学院长乐新校区工程项目的履约保证金及工程款）。原告看到被告卢美钗的收入就认为是被告卢桂光的赠与，却有意忽略被告卢美钗的支出。事实上，被告卢美钗虽与被告卢桂光合作了多年，但相对于被告卢美钗自身的投入赚的钱并不多。尤其是在合作投资福州外语外贸学院长乐工程项目后，更是使得被告卢美钗负债累累，以至于无法归还本人住房及店面的银行抵押贷款，只得将自身唯一的住房出售，导致至今居无定所。2011年下半年后，被告卢美钗与被告卢桂光因各种因素关系恶化，产生些纠纷，被告卢桂光便诬告陷害被告卢美钗，随之又指使原告提起民事诉讼，企图乘被告卢美钗不便露面之机，浑水摸鱼，侵吞被告卢美钗的合法财产。要不是因出售住房而从交易所得知该住房被法院冻结交易，被告卢美钗还真不知被起诉，在缺席审理的情况下，还真有可能让其阴谋得逞。此为原告起诉的动机，望人民法院明断，驳回原告诉讼请求，并依法责令其赔偿因诉讼保全给被告卢美钗造成的损失：包括被告卢美钗向他人高息借款的利息损失以及可能被追究的违约责任损失等。原告不具有原告主体资格。根据被告卢美钗从永泰县档案馆调取的资料来看，被告卢桂光的妻子是毛赛英，比被告卢桂光小两岁，而本案原告名为毛瑞英，比被告卢桂光小五岁。对被告卢桂光和原告的夫妻关系被告卢美钗表示质疑。结婚证记载的被告卢桂光在1976年时25岁，推断被告卢桂光出生于1951年或1952年，但本案被告卢桂光生于1953年，故原告提交的结婚证很可能是非本案被告卢桂光的结婚证。原告与被告卢桂光无夫妻关系。因原告的无理诉讼，冻结被告卢美钗所有财产，导致被告卢美钗无法偿还到期财务。被告卢美钗仅在鼓楼区法院就有三个执行案件，需要被告卢美钗偿还债务。这三个案件本金总共将近90万元。如果财产没有没有被冻结，购房款可以用来偿还债务。因财产冻结而造成被告卢美钗的经济损失应当由原告方赔偿。 原告提交如下证据： 证据A1.原告与被告卢桂光结婚证（盖有樟城镇人民政府的校对章，将女方姓名更改为毛瑞英）、户口簿，证明毛瑞英与卢桂光系合法夫妻; 证据A2.林雪锋证明，证明2009年12月31日、2010年5月10日被告卢桂光通过本人分别汇款500000元、20000元至被告卢美钗账户； 证据A3.林晓颖证明，证明2010年1月4日被告卢桂光通过本人汇款450000元至被告卢美钗账户； 证据A4.卢峰达证明，证明2010年11月11日、2010年11月12日被告卢桂光通过本人分别汇款50000元、100000元至被告卢美钗账户； 证据A5.陈世娇证明，证明2010年3月29日被告卢桂光通过本人汇款100000元至被告卢美钗账户； 证据A6.陈耀证明，证明2008年2月3日、2008年5月23日、2008年6月5日、2008年8月30日、2008年10月30日，被告卢桂光通过本人分别汇款180000元、99000元、120000元、10000元、99000元至被告卢美钗账户； 证据A7.林大良证明，证明2009年1月21日被告卢桂光通过本人汇款50000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ8.林某证明，证明2007年5月30日被告卢桂光通过本人汇款50000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ9.卢某1证明，证明2007年5月30日、2008年5月23日、2008年6月9日、2008年11月6日、2009年6月26日，被告卢桂光通过本人分别汇款27000元、50000元、60000元、21000元、20000元至被告卢美钗账户； 证据A10.李其财证明，证明2010年3月22日被告卢桂光通过本人汇款100000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ11.黄某证明，证明2008年2月2日被告卢桂光通过本人分别汇款30000元、29000元至被告卢美钗账户； 证据A12.朱雪云证明，证明2010年1月15日、2011年1月30日、2011年8月3日被告卢桂光通过本人分别汇款200000元、18200元、20000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ13.郑某证明，证明2010年1月26日、2010年3月9日被告卢桂光通过本人分别汇款51000元、85000元至被告卢美钗账户； 证据A14.佘燕金证明，证明2010年1月26日被告卢桂光通过本人汇款49000元至被告卢美钗账户； 证据A15.陈雄证明，证明2010年1月5日被告卢桂光通过本人分别汇款90000元、300000元至被告卢美钗账户； 证据A16.张春芳证明，证明2010年1月5日被告卢桂光通过本人分别汇款510000元、100000元至被告卢美钗账户； 证据A17.邱良文证明，证明2010年3月29日被告卢桂光通过本人汇款100000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ18.张某证明，证明2010年3月25日、2010年3月30日、2010年10月20日被告卢桂光通过本人分别汇款300000元、303470.2元、100000元至被告卢美钗账户； 证据A19.卓秋丰证明，证明2010年3月29日被告卢桂光通过本人汇款110000元至被告卢美钗账户； 证据A20.卓秋芳证明，证明2010年3月29日被告卢桂光通过本人汇款160000元至被告卢美钗账户； 证据A21.叶涛证明，证明2011年3月8日被告卢桂光通过本人汇款250000元至被告卢美钗账户； 证据Ａ22.卢某2证明，证明2008年3月31日被告卢桂光通过本人汇款40000元至被告卢美钗账户； 证据A23.钱月平证明，证明2009年6月28日、2010年1月4日、2011年3月29日被告卢桂光通过本人分别汇款20000元、500000元、250000元至被告卢美钗账户； 证据A24.福建省明通建设工程有限公司证明，证明2009年12月30日福建省明通建设工程有限公司应付给被告卢桂光工程款331336元，应被告卢桂光的要求，该款转入被告卢美钗账户； 证据A25.杨丹红证明，证明2008年6月11日被告卢桂光通过本人汇款140000元至被告卢美钗账户； 证据A26.黄缨证明，证明2008年7月1日被告卢桂光通过本人汇款100000元至被告卢美钗账户； 证据A2-A26共同证明被告卢桂光利用自己及他人银行账户赠与被告卢美钗人民币共计6743006.2元；其中利用自己银行账户赠与被告卢美钗450000元，利用他人银行账户赠与被告卢美钗6293006.2元。 被告卢桂光对原告提交证据发表质证意见如下： 对A1-A26真实性和证明对象均无异议。 被告卢美钗对原告提交证据发表质证意见如下： 对A1结婚证的真实性有异议，结婚证盖的章是永泰县城关镇，但校对章盖的是樟城镇人民政府。樟城镇政府根本没有原告与被告卢桂光的婚姻档案，该份婚姻档案是保存在永泰县人民政府;对户口簿的真实性无异议，但对证明对象有异议，户口簿最多只能证明双方是事实婚姻关系，合法的婚姻关系应当由民政部门确认，户口簿是公安机关发放的，户口簿不能证明原告与被告卢桂光有合法的夫妻关系; 对证据A2-A26只能证明证人与被告卢美钗之间有债权债务往来，但不能证明赠与的问题;事实上被告卢美钗也有很多款项汇到这些证人的账户上，因此只能证明双方有经济往来，对书面证言的效力是不予认可的;对原告撤回已经提交的被告卢美钗银行账户明细的证据，被告卢美钗持有异议，因为能够提交该证据本身这种行为可以说明原告勾结公安机关有关人员陷害被告卢美钗;因为该证据是原告方提供的，但该证据是公安刑事侦查阶段的材料，原告在提供该材料的时候被告卢美钗刚刚被刑事立案不久，公安机关刚刚从银行获得该材料，根据规定，刑事侦查阶段的材料是不能给案外人知晓的，但原告神通广大，能从公安机关取得该份证据，被告卢美钗保留控告原告和公安机关相关人员的权利。 另，对证人的汇款是事实，但是大部分款项被告卢美钗都还给他们了，证人证言不客观，陈述不实，1.比如林某的证言，其声称与被告卢美钗无其他经济往来，但从原告提供的建行账户明细可以看出被告卢美钗也有往林某的账户上汇过钱，被告卢美钗汇给林某的钱还要更多，证人卢某1与林某是夫妻关系，被告卢美钗向卢某1汇钱是为了偿还借款，这些情况在建行账目明细表上是查的到的，被告卢美钗向他们汇的钱超过200000元，因此他们向被告卢美钗汇钱根本不是赠与;2.陈世娇和李其财的汇款都是以被告卢桂光的名义投资广西柳州房地产项目，被告卢桂光通过被告卢美钗的户头将650000元投资款打到张顺标的户头上，600000元的投资款是陈世娇100000元、李其财100000元、郑云祥100000元、被告卢桂光本人150000元、郑建章200000元（其中49000元从其女朋友户头汇入，其余从其自己户头汇入），这些在建行明细账目上都有体现;3.黄某的钱已经以现金存款的方式将钱还给;4.卢某2声称与被告卢美钗没有其他经济往来，被告卢美钗建行账户明细可以体现被告卢美钗往卢某2的账户汇过两笔钱;5.张某的款项是收回来的工程款，但在长乐的项目，被告卢美钗账户汇出的款项是几百万元，而且收回的工程款也是用于被告卢桂光指定的事项，根本不存在什么赠与的事实。 被告卢桂光没有证据提交。 被告卢美钗提交如下证据： 证据B1.合作施工合同、关于长乐综合楼工程项目的协调会议决定、水泥采购合同，证明被告卢桂光挂靠福建建隆建筑工程有限公司，作为主要股东承包了福州外语外贸学院长乐新校区工程项目，并须提供4200000履约保证金作为入股，该工程在施工过程中出现桩基工程质量问题; 证据B2.水头朴一村供水管网施工工程承包合同书，证明被告卢桂光挂靠福建省汀江水利水电工程有限公司承包了水头镇朴一村供水管网工程的管道安装、土建部分; 证据B3.介绍信及企业法人印业执照，证明被告卢桂光挂靠福建省闽侯建筑工程公司承包中国移动永泰支公司的移动基站的土建、装修工程; 证据B4.收条，证明被告卢桂光投资广西柳州泰宏房地产开发有限公司650000元，其中100000元为郑云祥入股，收款人为张顺标; 证据B5.收条，证明钱月平曾投资福州外语外贸学院长乐新校区工程项目，并收回投资款500000元; 证据B6.收条，证明陈雄、钱月平曾投资福州外语外贸学院长乐新校区工程项目，并收回投资款50000元; 证据B7.中国建设银行客户回单2份，证明被告卢美钗汇入福建建隆建筑工程有限公司共3344210元作为福州外语外贸学院长乐新校区工程项目的履约保证金及工程款; 证据Ｂ8.现金存款凭条3份，证明被告卢美钗分别用现金50000元、30000元、20000元存入黄某、卓秋丰、卢仲国的账户; 证据B9.取款回单2份，证明被告卢美钗以自身房屋向福建海峡银行抵押贷款850000元，并将该款支付给陈雄; 证据B10.永泰县档案馆出具的被告卢桂光的婚姻材料，证明本案原告不是被告卢桂光的合法妻子，年龄姓名均对不上,也证明原告提交的由樟城镇政府盖有校对章的结婚证系无效的; 原告对被告卢美钗提交的证据发表质证意见如下： 对证据B1-B4真实性无异议，该证据体现的是被告卢桂光参股工程项目一事，与被告卢美钗无关，与本案不具有关联性；另对该证据来源的合法性有异议，该证据原为被告卢桂光持有，被告卢美钗持有该证据是其涉嫌谋害被告卢桂光一案案发之后被告卢美钗从被告卢桂光暂住处盗取； 对证据B5真实性无异议，该证据体现的是被告卢桂光与钱月平的经济往来，与被告卢美钗无关，与本案不具有关联性；另对该证据来源合法性有异议，该证据原为被告卢桂光持有，被告卢美钗持有该证据是其涉嫌谋害被告卢桂光一案案发之后，被告卢美钗从被告卢桂光暂住处盗取； 对证据B6的形式真实性无异议，但该证据体现的是“卢总”，是否为本案被告卢桂光存疑，但可以肯定的是与被告卢美钗无关，故与本案不具有关联性；另对该证据来源的合法性有异议，该证据原为被告卢桂光持有，被告卢美钗持有该证据是其涉嫌谋害被告卢桂光一案案发之后，被告卢美钗从被告卢桂光暂住处盗取； 对证据B7真实性无异议，但需要说明的是，此两笔款项皆来源于被告卢桂光，此两笔汇款其中一笔时间分别为2009年12月31日，金额为134万余元，而被告卢美钗2009年12月25日银行账户（建行交易卡号尾号为440）余额为20426.96元；另一笔汇款时间为2010年1月6日，金额为2000000元，而被告卢美钗2010年1月3日银行帐户余额为4047.46元。短短数天时间被告卢美钗的银行账户存款暴涨，钱款均来源于受被告卢桂光指示的本案各证人将钱款打入被告卢美钗银行账户，故可看出被告卢美钗银行存款皆来自被告卢桂光的赠与; 对证据B8真实性无异议，证明对像有异议，不能说明汇款人系被告卢美钗，鉴于被告卢美钗从被告卢桂光暂住处盗取了大量书面文件，有理由相信实际汇款人系被告卢桂光，汇款凭证被被告卢美钗盗取，该证据来源不合法，不能作为定案依据; 对证据B9对真实性有异议，没有银行盖章，对证明对象有异议，没有被告卢美钗名字，因被告卢美钗之前盗取了很多材料，因此不能认为被告卢美钗持有该证据汇款人就是被告卢美钗; 对证据B10真实性无异议，但对证明对象有异议，因为年代久远，所有基本信息存在错误是有可能的，应当以正式的结婚证和户口簿为准。 被告卢桂光对被告卢美钗提交的证据的质证意见同原告质证意见一样。 经庭审举证、质证，本院对原告及被告卢美钗提交的证据认定如下： 原告提交的证据Ａ1结婚证、户口簿经被告质证对其真实性无异议，对该证据的真实性予以确认;原告提交的证据Ａ5陈世娇的证明、Ａ6陈耀的证明、Ａ8林某的证明、Ａ9卢某1的证明、Ａ10李其财的证明、Ａ11黄某、的证明、Ａ13郑某的证明、Ａ14佘燕金的证明、Ａ18张某、的证明、Ａ20卓秋芳的证明、Ａ22卢某2的证明，因上述证人均出庭作证，并接受当事人的质询，对上述证人证言予以确认;因证据Ａ2林雪锋的证明、Ａ3林晓颖的证明、Ａ4卢峰达的证明、Ａ7林大良的证明、Ａ12朱雪云的证明、Ａ15陈雄的证明、Ａ16张春芳的证明、Ａ17邱良文的证明、Ａ19卓秋丰的证明、Ａ21叶涛的证明、Ａ23钱月平的证明、Ａ25杨丹红的证明、Ａ26黄缨的证明，因上述证人均未出庭作证，接受当事人的质询，故上述证据的真实性无法确认;原告提交的证据Ａ24福建省明通建设工程有限公司的证明，经与原件核对无异，故对该证据的真实性予以确认。 被告卢美钗提交的证据B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8、B10经原告及被告卢桂光质证对其真实性无异议，本院予以确认;被告卢美钗提交的证据B9因无银行的盖章，其真实性无法确认。 原、被告对本院调取的证据发表质证意见如下: 原告对银行往来账目凭证的证据真实性无异议，与原告向法庭提交的证据共同证明被告卢桂光通过其账户以及他人银行账户赠与被告卢美钗人民币共计6743006.2元的客观事实；另可证明福建建隆工程有限公司2011年1月31日向被告卢美钗建行交易卡号尾号为440的银行账户汇款1000000元、2011年2月1日汇款1700000元、2011年3月8日汇款100000元，三笔共计人民币3800000元（详见银行明细第12页）。 被告卢桂光对银行往来账目凭证的证据真实性无异议。 被告卢美钗质证意见1.被告卢桂光将款项汇给被告卢美钗，但这不是赠与，是双方的经济往来，被告卢美钗支出的款项也是用于被告卢桂光，从账户明细可以看出被告卢美钗的收入还没有其支出的多;2.被告卢桂光的个人取款凭证与本案无关;3.个别取款信息有签注“卢美钗”，但这不是被告卢美钗的亲笔书写。 原、被告对本院调取的被告卢美钗在福州市公安局金山派出所的讯问笔录(第二次)质证意见如下: 原告对讯问笔录(第二次)的真实性无异议，可以证实被告卢桂光与被告卢美钗之间长期保持不正当男女关系;同时可以证明被告卢美钗的所有财物都是被告卢桂光赠与的。 被告卢桂光对讯问笔录(第二次)的真实性无异议。 被告卢美钗对讯问笔录(第二次)的真实性无异议。 根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实： 原告与被告卢桂光于1976年5月1日结婚，婚姻关系存续期间，双方未对夫妻财产进行书面约定。被告卢桂光与被告卢美钗于十几年前相识，此后双方发展为情人关系。在两人交往的过程中，被告卢桂光在原告不知情的情况下，多次向被告卢美钗的账户汇款。被告卢桂光分别于2008年2月2日向被告卢美钗银行账户汇款145000元，于2008年7月3日汇款100000元，于2008年9月9日汇款105000元，于2011年4月26日汇款100000元。被告卢桂光分别于2010年3月29日通过证人陈世娇汇款100000元至被告卢美钗银行账户，于2008年2月3日、2008年5月23日、2008年6月5日、2008年8月30日、2008年10月30日通过证人陈某共计508000元至被告卢美钗银行账户，于2007年5月30日通过证人林某汇款50000元至被告卢美钗银行账户，于2007年5月30日、2008年5月23日、2008年6月9日、2008年11月6日、2009年6月26日通过证人卢某1汇款共计178000元至被告卢美钗银行账户，于2010年3月22日通过证人李其财汇款100000元至被告卢美钗银行账户，于2008年2月2日通过证人黄某共计汇款59000元至被告卢美钗银行账户，于2010年1月26日、2010年3月9日通过证人郑某共计汇款136000元至被告卢美钗银行账户，于2010年1月26日通过证人佘燕金汇款49000元至被告卢美钗银行账户，于2010年3月25日、2010年3月30日、2010年10月20日通过证人张某共计汇款703470.2元至被告卢美钗银行账户，于2007年1月27日通过证人卓秋芳汇款160000元至被告卢美钗银行账户，于2008年3月31日通过证人卢某2汇款40000元至被告卢美钗银行账户，于2009年12月30日通过福建省明通建设工程有限公司汇款331336元至被告卢美钗银行账户。2010年8月2日，被告卢美钗从被告卢桂光户内取现金30000元，2010年11月4日，被告卢美钗从被告卢桂光户内取现金80000元，2011年4月26日，被告卢美钗从被告卢桂光户内取现金31000元。以合计3244006.2元。被告卢美钗分别汇款181000元至证人林某银行账户，汇款80000元至证人卢某1银行账户，汇款20000元至证人郑某银行账户，汇款20000元至证人卢某2银行账户。被告卢美钗共计汇款301000元。 另查，本案在审理过程中，因被告卢美钗涉嫌故意伤害，被福州市公安局金山派出所立案侦查，并对被告卢美钗上网追逃，本案中止诉讼。现因中止诉讼的原因消除恢复诉讼。本院向福州市公安局金山派出所调取的被告卢美钗《讯问笔录（第二次）》载明:“我(被告卢美钗)是卢桂光的情人”，……“我当时因为找朋友林冲办信用卡，被套用了十几万，对方没有还钱，写了欠条给我，我当时没有在家，和女儿张思思出去玩，欠条被我当时的情人卢桂光发现了，卢桂光以为我把钱给别人，当时就很生气，看见我就骂我打我，他说我所有的东西都是他的，叫我去把钱要回来，后来对方人没在，也没有要到……”。 本院认为，首先，我国《合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案被告卢桂光于2007年至2011年间陆续通过他人或直接向被告卢美钗转账支付3244006.2元，表明俩被告之间已存在事实上的赠与合同关系。其次，根据我国《婚姻法》相关规定，除夫妻双方另有约定的外，婚姻关系存续期间任何一方所取得的收入均视为夫妻共同财产，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。在共同共有关系存续期间，被告卢桂光将夫妻共同财产无偿赠与被告卢美钗的行为并非是为了日常生活所需，也未经过原告同意，构成无权处分，鉴于俩被告系不正当男女关系，被告卢美钗并非善意第三人，故无法依善意取得规则取得所有权。最后，根据我国相关法律规定，民事活动应当遵循公序良俗原则，被告卢桂光将夫妻共同财产赠与情人的行为有违社会公德，该行为无效，原告主张返还于法有据，本院予以支持。另，被告卢美钗共计汇款301000元至证人银行账户，应抵扣返还金额，故原告诉请被告卢美钗返还6743006.2元，应调整为被告卢美钗返还2943006.2元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条第、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释（一）第十七条第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下： 一、确认被告卢桂光赠与被告卢美钗2943006.2元的行为无效； 二、被告卢美钗于本判决生效之日起十日内向原告毛瑞英返还2943006.2元； 三、驳回原告毛瑞英的其它诉讼请求。 若被告卢美钗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费59001元，由原告负担29501元，被告卢桂光负担诉讼费14750元，被告卢美钗负担诉讼费14750元;保全费5000元，被告卢桂光负担2500元，被告卢美钗负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋东帆 审 判 员  吴 辉 人民陪审员  王建伟 二〇一六年五月十二日 书 记 员  黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释（一） 第十七条婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十七条(?javascript:SLC(35339,17)?)关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。