江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1007号原告徐如珍，女，72岁。委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告吴树荣，男，51岁。被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人立雷，该公司经理。委托代理人胡克，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告徐如珍与被告吴树荣、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐如珍的委托代理人赵正刚、被告吴树荣、被告保险公司的委托代理人胡克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐如珍诉称：2015年8月21日18时左右，被告吴树荣驾驶苏N×××××的小型轿车，由西向东行驶至滨海县坎振线与八滩镇胜利村水泥路交叉口处，与由南向北原告驾驶的滨海014958号电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车部分损坏。经滨海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，吴树荣负事故全部责任，徐如珍无责任。苏N×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、被告赔偿原告医疗费等费用共计人民币38288.33元，其中医疗费15544.33元、营养费260元、住院伙食补助费520元、护理费6960元、误工费10904元、交通费2000元、车损2000元、施救费100元；2、被告承担本案诉讼费用。此外，同意返还被告吴树荣为原告垫付的10000元。被告吴树荣辩称：我已经在被告保险公司处投保了相关的保险。赔偿的金额有异议，医药费实际上花了12000多，赔偿项目也有意见。此外，对于认定我负全责不认同，原告应该负一定的责任。我为原告在新港医院垫付检查费381元，还有事故发生后我缴纳了1万元在交警队的收据，垫付了总计10381元，要求在本案中一并返还给我。对具体赔偿的意见是：1、医疗费同意保险公司认可的数额；2、营养费每天90元，认可30天；3、住院伙食补助费认可每天18元，认可30天；4、护理费认可每天50元，认可90天；5、误工费不认可；6、交通费、车损须按照票据；7、施救费不认可。被告保险公司辩称：对交通事故的发生及责任划分、事故车辆的投保情况无异议。我方同意在报险范围内，按照合同约定赔偿原告合理损失。我方不承担本案的诉讼费。对具体赔偿的意见是：1、医疗费，医疗票据真实性无异议，有2张10月30日的金额分别为70.8元、74.7元的票据，一张10月30日的金额为10元的票据，因票据署名与原告身份证名字不一致，且是出院后产生的，故应当扣除这3张的费用。还应当扣除10%的非医保用药。同时原告的出院诊断上有双肺炎症的病情，我方认为跟交通事故的发生无关，治疗双肺炎症的相关费用，我司不承担；2、营养费、住院伙食补助费；3、护理费认可住院26天，标准由法院定；4、误工费，不认可，因原告已达退休年龄，原告主张没有依据，即使支持，也应当按照农村标准计算；5、交通费，认可300元；6、车损，原告没有证据，不予认可；7、施救费、不是正规票据，不认可。经审理查明：2015年8月21日18时55分左右，被告吴树荣驾驶苏N×××××的小型轿车由西向东行驶至滨海县坎振线与滨海县八滩镇胜利村水泥路交叉口处时，与由南向北原告徐如珍驾驶的滨海014958号电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车部分损坏。经滨海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，吴树荣负事故全部责任，徐如珍无责任。原告徐如珍于2015年8月22日至9月17日在滨海县人民医院住院治疗26天，用去医疗费用15007.83元，另用去检查费用381元，原告合计用去医疗费用15388.83元。其中，被告吴树荣垫付了医疗费10381元。徐如珍出院时，医院出具病情证明，载明“休息3月”。另查明：苏N×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。再查明：原告徐如珍，女，72岁。事故发生前，原告居住在农村，原告夫妇依靠种田维持生活。以上事实有事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录、病情证明以及当事人陈述等证据证明。本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆双方应在保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。本案事故中被告吴树荣负事故的全部责任，应由其承担在交强险赔偿限额外全部的赔偿责任。被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告相关的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费15388.83元。原告主张15544.33元，根据其提供的医疗费票据，本院认定15388.83元。被告吴树荣提出原告实际产生医疗费12000多元，但对此未能举证，本院不予采信。但对其垫付10381元医疗费的意见，经查属实，本院予以采信。被告保险公司提出原告举证的医疗费票据中有三张共计155.5元的票据署名与原告身份证名字不一致，应当扣除的意见，经查属实，本院予以采信。被告保险公司还提出应当扣除10%的非医保用药，同时原告的出院诊断上有××情，治疗双肺炎症的相关费用不承担的意见，但未提供证据支持，本院不予采信。2、营养费260元。原告主张26天×10元/天=260元，被告保险公司对此无异议，被告吴树荣认可每天9元，认可30天。故本院对原告的营养费认定260元。3、住院伙食补助费520元。原告主张26天×20元/天=520元，被告保险公司对此无异议，被告吴树荣认可每天18元，认可30天。经查明，原告实际住院26天，故本院对原告的住院伙食补助费认定520元。4、护理费1560元。原告主张116天×60元/天=6960元，被告吴树荣认可每天50元，认可90天，被告保险公司认可住院26天，标准由法院定。经查明，原告实际住院26天，参照原告治疗的实际情况，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告的护理费认定26天×60元/天=1560元。5、误工费9164元。原告主张误工费116天×94元/天=10904元，被告吴树荣及被告保险公司对此均不认可，理由是原告于事故发生时已达法定退休年龄，又未能举证证明收入实际减少。经查，事故发生前，原告为70周岁，原告夫妇一直以种田维持生活，故本院对原告主张的误工费认定116天×79元/天=9164元。6、交通费300元。原告主张2000元，但举证并不充分。被告吴树荣对此不予认可，被告保险公司认可300元。本院认为，事故致原告受伤住院属实，对原告主张的交通费酌情认定300元。7、车损300元。原告主张2000元，但举证并不充分。被告吴树荣及被告保险公司对此均不予认可。本院认为，参照事故认定书关于两车部分损坏的认定，原告徐如珍的车辆损坏是客观事实，但结合本地区电动车一般损坏维修的正常费用，本院酌情认定电动车修理费为300元。8、施救费0元。原告主张100元，但未能举证证实，被告吴树荣及被告保险公司对此均不予认可。故本院对原告主张的施救费不予认定。以上原告徐如珍医疗费用项下16168.83元，伤残赔偿项下11024元，财产损失300元，合计27492.83元。在交强险责任限额内，被告保险公司应赔偿10000元+11024元+300元=21324元。在商业三责险范围内，被告保险公司应赔偿6168.83元。总计，被告保险公司应赔偿原告27492.83元，其中应赔偿原告17111.83元，返还被告吴树荣垫付的医疗费10381元。综上，原告在上述范围内主张权利，本院予以支持，超过部分不予支持。关于被告吴树荣提出的其对事故认定书中的责任认定有异议的意见，因其未能提供证据证实，故本院对被告吴树荣的该意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿原告徐如珍人民币17111.83元，另返还被告吴树荣10381元，此款限本判决生效后十日内履行完毕（上述赔偿给徐如珍的款项汇至徐如珍账户，户名：徐如珍、银行：滨海农村商业银行，卡号：62×××85；上述返还给吴树荣的款项汇至吴树荣账户，户名：吴树荣、银行：中国建设银行、卡号：43×××43）。二、驳回原告徐如珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐如珍承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员  陈亚男二〇一六年五月九日书 记 员  沈儒彬附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4．《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。