江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初766号原告姚建华。委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告翁婷婷。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。法定代表人尤力人，该公司总经理。委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。被告尹成华。委托代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告高唐县万佳物流有限公司，住所地山东省高唐县梁村镇梁村村南段。法定代表人岳长城，该公司董事长。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。法定代表人任建国，该公司总经理。委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。委托代理人闫既猛，山东智祥律师事务所实习律师。被告王爱军。被告邳州市银宝汽车运输有限公司，江苏省邳州市运河镇建设北路36-1号。法定代表人黄福源，该公司董事长。被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省宝应县安宜东路盐业分公司综合楼四楼（安宜土管所东侧）。法定代表人荀为民，该公司总经理。委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。原告姚建华与被告翁婷婷、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保公司）、尹成华、高唐县万佳物流有限公司（以下简称万佳公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）、王爱军、邳州市银宝汽车运输有限公司（以下简称银宝公司）、中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员蒋广新独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理，原告姚建华及其委托代理人金银生、被告翁婷婷、被告中保公司委托代理人倪一华、被告尹成华及其委托代理人丁兰武、被告阳光保险公司委托代理人王登博、闫既猛、被告大地保险公司委托代理人杨胜到庭参加诉讼。被告万佳公司、王爱军、银宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建华诉称，2013年12月19日傍晚6时30分许，原告姚建华驾驶摩托车沿锡山区鹅湖镇青虹路由南往北行驶至无锡伟业彩印厂路段时，分别与被告翁婷婷驾驶的苏B×××××号轿车及被告尹成华驾驶的挂靠于被告万佳公司名下的鲁P×××××号重型半挂车牵引鲁P×××××挂号车发生碰撞，致原告受伤。后被送中国人民解放军第一○一医院（以下简称一○一医院）治疗，住院36天，共花去医疗费230900.45元，其伤情经鉴定符合十级伤残。事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队作出了锡公（交巡）锡公交证字【2013】第00470号道路交通事故证明，证明了交通事故发生的事实。鉴于被告王爱军驾驶的挂靠于银宝公司名下的苏C×××××号重型仓栅式货车违法停靠在机动车道内，是造成本次事故的原因之一，亦应承担相应的赔偿责任。且各被告的事故车辆均在各自的保险公司投保了交强险及第三者责任险、不计免赔险。故诉至法院，要求判令三保险公司在交强险、三者险范围内赔偿医疗费230900.45元、住院伙食补助费720元、交通费2000元、车辆损失2000元、日用品247元、残疾赔偿金74346元、误工费54000元、营养费1800元、护理费5850元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费18724.50元、鉴定费2520元，扣除被告翁婷婷已付63000元及被告中保公司支付10000元外，尚应付325107.95元。超出交强险及三者险范围的由被告翁婷婷、尹成华、万佳公司、王爱军、银宝公司承担连带责任。被告翁婷婷辩称，对发生本次交通事故及交警部门作出的交通事故证明没有异议，关于本案中的责任及赔偿范围、标准同意中保公司意见。另外，事故发生后已垫付63000元，要求在本案中一并处理。被告中保公司辩称，对事故发生的事实及事故车辆投保情况没有异议。根据事故证明显示，原告姚建华驾驶未经登记的二轮摩托车未靠马路右侧行驶，存在违法行为。苏C×××××车辆存在违停行为，鲁P×××××车辆发生事故后驶离现场，亦存在违法行为。故中保公司对于超出交强险部分最多承担四分之一的责任。如商业险一并处理要求扣除20%的非医保用药。另事故发生后已垫付了10000元。中保公司不承担诉讼费和鉴定费。被告尹成华辩称，不认可原告姚建华陈述的事实，不存在逃逸行为。对于事故的责任由法院根据案件事实综合判定。事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险、不计免赔险，故首先应由阳光保险公司予以赔偿。对于原告的损失及赔偿项目的意见同阳光保险公司。被告万佳公司未作书面答辩。被告阳光保险公司辩称，对事故发生及事故车辆投保情况没有异议，但被告尹成华驾驶车辆没有违法行为，故只同意在交强险无责限额内予以赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。被告王爱军、银宝公司未作书面答辩。被告大地保险公司辩称，对本次事故发生的事实及涉案车辆投保情况没有异议。虽然交警部门未作责任认定，但根据现有证据证明原告姚建华驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，在不具备超车条件的情况下强行超车，是造成本次事故的直接原因，故其诉请大地保险公司赔偿于法无据。经审理查明，2013年12月19日18时30分许，被告翁婷婷驾驶苏B×××××轿车，沿锡山区鹅湖镇青虹路由北往南行驶至无锡伟业彩印厂路段（被告王爱军驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车车头朝南停在青虹路西侧靠绿化带的机动车道内），与对向原告姚建华驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车发生碰撞，后二轮摩托车又与由南往北行驶由被告尹成华驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车牵引鲁P×××××挂号重型普通半挂车左侧发生碰撞，造成三车损坏、姚建华受伤的交通事故。事发后尹成华未立即停车，驾车驶离现场，后被过路群众拦获。经交警部门认定，姚建华驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定；王爱军在设有禁停标志的路段违法停车，妨碍车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款之规定。因无法查证事发时翁婷婷驾驶轿车与姚建华驾驶二轮摩托车的行驶位置，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。事故发生后，姚建华即被送至一○一医院救治，经诊断为左股骨远端粉碎性骨折伴血管损伤、左胫腓骨粉碎性开放性骨折、左小腿皮肤挫裂伤。行左下肢清创，血管神经探查术+外固定支架固定术；左下肢外固定支架拆除书+左胫骨多段骨折切开复位内固定术+左股骨下段骨折切开复位内固定术+左腓总神经探查术。至2014年1月13日出院。2015年10月19日，姚建华又至该院行内固定取出术，同年10月30日出院。期间还至该院及无锡市第三人民医院、无锡市锡山区鹅湖镇社区卫生服务中心检查、治疗、配药等，共花去医疗费230925.24元。其中由中保公司支付10000元、翁婷婷支付63000元。又查明，翁婷婷系苏B×××××号轿车车主，该车在中保公司投保了交强险、责任限额为500000元的第三者责任险、不计免赔险；尹成华系鲁P×××××号半挂牵引车车主，挂靠于万佳公司名下从事经营活动，该车在阳光保险公司投保了交强险、限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险；王爱军系苏C×××××重型仓栅式货车车主，挂靠于银宝公司名下从事经营活动，该车在大地保险公司投保了交强险、责任限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生时均在保险期间内。再查明，姚建华父姚银泉（1937年4月4日生）、母华金媛（1946年3月14日生）共生育一子一女，即儿子姚建华，女儿姚建英（1969年9月19日生）。姚银泉、华金媛每月享受政府居民养老补贴355元。审理中，姚建华申请进行伤残及三期鉴定，经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，姚建华左下肢损伤的伤残等级综合评定为十级。误工期评定为300天，营养期评定为90天，护理期评定为90天。对此，各被告均无异议。但姚建华认为鉴定机构的鉴定程序不规范，请求重新进行鉴定，又未能提供超过十级伤残的相关证据。为此，本院发函向该鉴定机构进行征询，答复为鉴定机构全过程均依据由司法部发布的《司法鉴定程序规则》和《司法鉴定技术规范》进行。并愿对司法鉴定意见结论负责。庭审中，姚建华就赔偿项目及标准提出如下请求：1.医疗费230925.24元。对此，中保公司对票据真实性没有异议，但应扣除没有门诊病历及报告单相佐证的部分，同时还应扣除20%的非医保用药。大地保险公司认为医疗费中白蛋白的票据不规范，应予扣除。2.残疾赔偿金74346元、住院伙食补助费648元。对此，各方都无异议。3.营养费20元/天*90天=1800元，各被告认可15元/天*90天=1350元。4.护理费65元/天*90天=5850元，各被告认可50元/天*90天=4500元。5.误工费180元/天*300天=54000元，各被告对误工期限没有异议，180元/天无误工证明，不予认可，由法院确定。6.被扶养人生活费（父）5年、母（10）年计15年，为15年*24966元/年*10%/2=18724.5元，对此，各被告要求核实被扶养人是否有其他生活来源。7.精神损害抚慰金5000元，各被告认可1000元。8.交通费2000元。对此，各被告均认为过高，由法院酌定。9.车辆损失2000元。对此，各被告均认为无法律依据。10.日用品损失247元。对此，各被告认为证据不足且没有法律依据。11.鉴定费2520元。对此，各被告均无异议，但各保险公司均表示不应负担。上述事实，有交警部门作出的道路交通事故证明、道路交通事故现场图、询问笔录、事故车辆检验意见书、无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书、一○一医院病历、入院记录、出院记录、临时医嘱记录单、用药清单、医疗费发票、机动车购置发票、户籍证明、收条、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书、无锡市锡山区鹅湖镇群联村村民委员会出具的证明、保险公司保单、无锡市第三人民医院票据、无锡市锡山区鹅湖镇社区卫生服务中心票据以及庭审记录等在案佐证，并经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由保险公司按责任在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由事故各方按责赔偿。本次事故中，被告王爱军驾驶车辆停靠在有禁停标记的路段违法停车，是导致本次事故的原因之一，应负事故20%的赔偿责任。因道路边正在施工作业，故被告尹成华驾车借道通行不具违法性，不应承担事故责任。因无法查证事发时被告翁婷婷驾驶轿车与被告姚建华驾驶二轮摩托车的行驶位置，即谁驾车越过中心实线导致了二车发生碰撞，故各应负担40%的事故责任。相对应被告大地保险公司应在交强险限额内予以赔偿，对超出部分在商业第三者责任险限额内承担20%的赔偿责任。阳光保险公司则在交强险无责任限额内予以赔偿。中保公司应对超出交强险部分在商业第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任。审理中，姚建华对伤残评定为十级提出异议，但未提供相应证据，故本院不予采纳。在姚建华的赔偿请求中，各方对残疾赔偿金74346元、住院伙食补助费648元、鉴定费2520元无异议，本院予以确认。对护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，根据鉴定结论结合本案实际分别确认为5400元、1620元、1000元、2000元。其提出的赔偿摩托车损失2000元及日用品247元无事实与法律依据，本院不予支持。医疗费根据票面结算为230925.24元。首先，中保公司提出应扣除20%的非医保用药，但未能提供相关医保范围内可替代药品清单，故对此本院不予支持。其次，各被告均提出姚建华提供的白蛋白的收据不规范，应予扣除。对此，本院注意到一○一医院的临时医嘱记录单中显示，需使用人血白蛋白注射液（自）并分别实施，故本院对该请求亦不予支持。再次，各被告提出姚建华在其他医院就诊的发票，因无病历等其他证据相印证故不予认可。对此，本院予以采纳。根据上述原则，本院确认医疗费为229954.05元。姚建华提供的误工证明，仅能证明其从事的木工职业而不能证明其实际收入，故应按照上年度同行业平均工资计算误工费，经计算为40074.25元。姚建华主张的被扶养人生活费，因其父母每月均享受政府养老补贴355元，故其主张的被扶养人生活费应为15年*【24966元-（355元/月*12）】/年*10%/2=15529.50元。综上，原告姚建华的损失合计为373091.80元。根据上述赔偿原则及赔偿范围，中保公司应在交强险医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿65880.83元，商业险项下赔偿84488.82元，合计160369.65元，扣除已付10000元，尚应付150369.65元；大地保险公司应在交强险医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿65880.83元，商业险项下赔偿42244.41元，合计118125.24元；阳光保险公司应在交强险医疗费项下赔偿1000元、死亡伤残项下赔偿6588.09元，合计7588.09元。翁婷婷已交付的63000元应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本判决生效后十日内给付姚建华赔偿款150369.65元。其中87369.65元支付给姚建华，63000元返还给翁婷婷。二、中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司在本判决生效后十日内给付姚建华赔偿款118125.24元。三、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后十日内给付姚建华赔偿款7588.09元。四、驳回姚建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元、鉴定费2520元，合计3585元，由姚建华负担585元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1675元，中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司负担1320元，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担85元。该款已由姚建华预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司应负担部分于本判决生效后十日内给付姚建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  蒋广新二〇一六年五月十五日书记员  钱 峰本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。