wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初字第422号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。委托代理人：李苗苗，公司职员。被告：王跃华，男，1965年11月14日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理本案过程中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1761元，保全费60元，退回吉林环城农村商业银行股份有限公司。审判员 徐 锐二〇一六年五月二十八日书记员 冯程程
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2477号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。委托代理人：刘元朋，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。被告：张庆存，农村居民。被告：朱文清，农村居民。被告：张晓兵，农村居民。被告：张晓林，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告张庆存、朱文清、张晓兵、张晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告张庆存、朱文清、张晓兵、张晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，借款人张庆存于2014年3月29日在原告莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社借款1笔，金额共计300000元，由朱文清、张晓兵、张晓林提供连带责任保证，借款于2015年3月28日到期，月利率是11.5‰，并约定按季付息。借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金300000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张庆存未答辩。被告朱文清未答辩。被告张晓兵未答辩。被告张晓林未答辩。经审理查明，2014年3月29日，被告张庆存与原告农村信用社签订（莒刘农信）个借字（2014）年第098号个人借款合同，被告张庆存在原告农村信用社处借款300000元，借款期限自2014年3月29日至2015年3月28日，月利率为11.5‰，按季付息。同日，原告农村信用社与被告朱文清、张晓兵、张晓林签订（莒刘农信）保字（2014）年第098号保证合同，由被告朱文清、张晓兵、张晓林为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告张庆存提供借款300000元。后被告张庆存返还本374.50元，支付利息9700元，尚欠本金299625.50元及剩余利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2016年4月11日诉来本院，要求四被告返还借款本金300000元及剩余利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告张庆存签订的借款合同，与被告朱文清、张晓兵、张晓林签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张庆存借款后返还本金374.50元，支付利息9700元，尚欠本金299625.50元及剩余利息未付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告张庆存返还借款本金299625.50元并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文清、张晓兵、张晓林自愿为被告张庆存提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。对原告农村信用社要求被告朱文清、张晓兵、张晓林承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆存于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金299625.50元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年3月29日至本判决确定的履行期限届满之日止，含已经支付的利息9700元）。二、被告朱文清、张晓兵、张晓林对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告朱文清、张晓兵、张晓林承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张庆存享有追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告张庆存、朱文清、张晓兵、张晓林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  汲传国审 判 员  邹剑飞人民陪审员  柳洪玉二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 柳
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初1119号原告莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人佘国忠，董事长。委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师，代理权限特别代理。被告曾荣发，男，1977年5月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告黄葵珍，女，1979年3月24日出生，汉族，住所地同上。本院在审理原告莆田市涵江区初日化工有限公司与被告曾荣发、黄葵珍买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年5月6日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莆田市涵江区初日化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莆田市涵江区初日化工有限公司负担。审判员  柯文林二〇一六年五月九日书记员  詹云卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0922行审29号申请执行人大悟县卫生和计划生育局。法定代表人付正珠，该局局长。被执行人罗宏富。被执行人何海梅，系罗宏富之妻。申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请执行悟计生征字（2015）第130402号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第130402号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第130402号征收社会抚养费决定。本案执行费由被执行人罗宏富、何海梅负担。审 判 长  王姝玲审 判 员  杨俊平人民陪审员  杨建中二〇一六年五月九日书 记 员  朱 源附：相关法条1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执196号申请执行人：刘吉富。被执行人：赵志军。临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，于2016年2月16日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临商初字第1301号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  魏彦林
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初1615号原告：于发义，男。原告：王淑芬，女。二原告的共同委托代理人：于丽真，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。被告：倪吉玉，男。本院于2016年3月13日立案受理了原告于发义、王淑芬诉被告倪吉玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于发义、王淑芬及二原告的共同委托代理人于丽真，被告倪吉玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系。原告与被告系本屯邻居关系，被告系本屯村民组长。2014年9月12日下午5时许，二原告到被告家询问修路时将原告于发义弟弟家台阶损坏要求恢复原状的事（损坏时答应给恢复原状），被告对二原告态度强硬，不承认事实，辱骂二原告并拿起在饭桌上的啤酒瓶打原告于发义头部、腰部，造成原告当场晕倒在地。原告王淑芬要求被告不要再打原告于发义，被告不听劝告，又拿起啤酒瓶打向原告王淑芬的头部和面部，造成原告王淑芬受伤当场晕倒在地。后二原告被赶来的家人租车急送到庄河市中心医院进行治疗并报案明阳派出所。原告于发义经诊断为：1、脑震荡2、头部外伤3、腰部外伤，共住院7天。原告王淑芬经诊断为：1、脑震荡，头面部外伤、右眼外伤，共住院4天。现原告诉至法院，要求被告赔偿二原告各种经济损失13484.15元。诉讼费由被告承担。被告辩称，对二原告的经济损失我不能全部承担，但可以赔偿一部分。因为集体修道，对修道的有关事项村里已经有意见了，二原告到我家里打仗，我没有动手打二原告。经审理查明，二原告系夫妻关系。原告与被告系本屯邻居关系，被告系本屯村民组长。2014年9月12日19时许，于发义和王淑芬来到明阳街道大兴城村陶泊屯小队长倪吉玉家，于发义和王淑芬与倪吉玉因为修于发义弟弟家房子后面台阶一事发生口角，后双方互相厮打，被告将二原告致伤，原告于发义于当日入庄河市中心医院住院治疗共7天，诊断为脑震荡、头部外伤、腰部外伤等，花费医疗费5333.01元；原告王淑芬于当日入庄河市中心医院住院治疗共4天，诊断为脑震荡、头面部外伤、右眼外伤，花费医疗费3014.60元。二原告经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人于发义被他人致头皮挫伤，构成轻微伤。被鉴定人王淑芬被他人致头皮血肿、面部软组织挫伤，构成轻微伤。经计算原告于发义的各种经济损失为：医疗费5333.01元、误工费644.21元（92.03元/天×7天）、护理费644.21元（92.03元/天×7天）、住院伙食补助费560元（80元/天×7天）、交通费300元、法医司法鉴定费840元，合计8321.43元；经计算原告王淑芬的各种经济损失为：医疗费3014.60元、护理费368.12元（92.03元/天×4天）、住院伙食补助费320元（80元/天×4天）、交通费300元、法医司法鉴定费840元，合计4842.72元，现二原告诉至本院，要求被告赔偿各种经济损失13484.15元。本院所确认的上述事实，有公安机关的询问笔录、证人证言、大连衡泰法医司法鉴定所大衡[2015]临鉴字第156号、157号鉴定书、医疗费收据、住院病志及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因民事侵权致他人人身损害应承担民事赔偿责任。原、被告系邻里关系，在生活中本应和睦相处，相互包容和谅解，现原、被告因琐事发生争执并厮打，造成二原告人身损害的后果，双方均有过错，被告应负主要责任，但二原告到被告家打仗，应负一定责任。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告倪吉玉于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告于发义医疗费等各种经济损失为6657.14元。二、被告倪吉玉于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王淑芬医疗费等各种经济损失为3874.18元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由二原告负担50元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一六年五月十二日书记员  许 怡
原 告 段 宁 生 与 被 告 惠 涛 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2016）宁0425民初652号原告：段宁生，男，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：惠涛，男，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。原告段宁生诉被告惠涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员查安适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告段宁生、被告惠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段宁生诉称：2013年7月7日，被告因急需资金向原告借款1万元。2014年1月1日，被告又向原告借款1万元，于是被告向原告出具了金额为2万元的借条，约定利息按照月利率3%计算。经催要，2014年5月1日，被告给付原告金额为500元的购物卡用以冲抵利息，至今未返还本金，亦未给付剩余利息。现起诉要求被告返还借款2万元并按月利率3%支付自2014年1月1日至实际履行完毕之日止的利息。原告向法庭提交的证据有借款合同、借条，证明被告向原告处借款2万元的事实。被告惠涛辩称：被告分两次在原告处借款2万元，已经返还了1万元，受原告胁迫，被告出具了金额为2万元的借条，该借条亦仅有被告签字而无被告捺印，且被告已按月利率3%给付了2014年5月1日前的利息，故被告只认可借款1万元及相应利息。被告未向法庭提供证据。原告提交的借款合同、借条，本院审查认为符合证据的合法性、真实性和关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2013年7月7日，被告向原告借款1万元，约定利息按月利率3%计算，还款期限为2013年12月7日。到期后，被告未返还借款。后被告又借原告1万元，收到借款后，被告于2014年1月1日向原告出具了金额为2万元的借条，未约定还款期限。经原告催要，2014年5月，被告向原告给付金额为0.05万元的购物卡，用以折抵借款利息。被告未返还借款本金，亦未给付剩余利息。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。双方均应按合同的约定履行其义务。经原告催要，被告未返还借款，亦未给付剩余利息，构成违约，应承担继续履行的法律责任，故原告起诉要求被告返还借款并给付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定的利率高于年利率24%，对超出部分，本院不予支持，但对于被告已按年利率36%给付的利息0.05万元，本院不再调整。被告给付的该利息，视为给付了25天的利息，故剩余利息应自2014年1月26日起计算。被告辩称其已向原告返还借款1万元及将利息清偿至2014年5月1日，但其未提供证据证实，本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告惠涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告段宁生借款本金2万元，并按月利率2%支付自2014年1月26日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半交纳375元，由原告段宁生负担85元，被告惠涛负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  查安二〇一六年五月二十三日书记员  虎娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初5430号原告解某。法定代理人江某。法定代理人解某1。被告靳常翠。原告解某诉被告靳常翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员黄福玲适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，���告解某法定代理人江某、解某1、被告靳常翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某诉称，2014年9月5日7时20分许，被告驾驶昆KS2XXXX电动自行车沿鹿城路西侧非机动车道由北向南行驶至振华小学北侧时，车辆前部与由东向西横过非机动车道的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤三颗牙齿撞掉的道路交通事故。经昆山市交警大队认定被告负事故同等责任。原告受伤后送至昆山市××人民医院及××海市第九人民医院诊断治疗。因原告系未成年人，故后期义齿安装及种牙治疗需至原告18岁成年后进行。原告故就已产生的部分医疗费用诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医药费和交通费共计2360.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告靳常翠辩称，1、根据昆山市公安局交巡警大队（2014）第00935号道路交通事故认定书，本次交通事故中被告与原告负同等责任，故原告提出的医药费和交通费计2360.4元及本案诉讼费用，被告同意承担50%。2、原告主张的医药费中包含了破损牙齿的诊疗修复费用。3、原告主张的后续费用被告不认可也不同意支付。经审理查明，2014年9月5日7时20分许，被告驾驶昆KS26XXXX电动自行车沿鹿城路西侧非机动车道由北向南行驶至振华小学北侧时，车辆前部与由东向西横过非机动车道的原告碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。2014年10月17日，昆山市公安局交巡警大队作出事故认定，原告解某与被告靳常翠负该起交通事故同等责任。原告受伤后先后入昆山市第一人民医院、上海交通大学附属第九人民医院、昆山鹿城门诊部门诊治疗，截止庭审之日止共计发生医疗费1825.4元。原告主张事故发生后截止庭审之日止的医疗费1824元、交通费536.5元，共计2360.4元，被告予以认可。另查明，2014年9月5日，原告至昆山市第一人民医院就诊，医嘱认为××患者年龄较小，建议18岁成年后进行进一步治疗”，并建议原告前往上海交通大学附属××科就诊。2014年9月10日原告在上海交通大学第九人民医院就诊，其中医嘱建议上门牙左侧第一、第二颗观察三周后树脂修复，成年后烤瓷冠修复，疼痛随门诊根管治疗，并告知左侧上牙第一颗、第二颗，右侧上牙第一颗均有牙髓坏死可能，需长期观察。事发后，被告未支付费用。以上事实有昆山市公安局交巡警大队昆公交认字（2014）第00935号道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、交通费票据、本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案事故经昆山公安局交警大队作出责任认定，原、被告负事故同等责任，故原告因此次事故的损失，应由被告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%。原告主张自事故发生后截至庭审之日止（2016年5月10日）因事故产生医疗费、交通费共计2360.4元，被告亦无异议，本院予以确认，则原告自事故发生后截至庭审之日止的损失由被告承担1180.2元。原告因伤情所需的后续费用，原告可待费用实际发生后，再行主张。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：被告靳常翠于本判决生效后十日内赔付原告解某医疗费、交通费共计1180.2元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式，请汇入原告解某账户内或昆山市人民法院财物结算中心，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号3220XXXXXX5260）如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，减半��取200元，由原、被告各半承担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审判员  黄福玲二〇一六年五月三十日书记员  何彬彬
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)赣04民终298号上诉人（原审被告）：单体俊，男，1964年6月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：刘克连，滨海县法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘克连，男，1962年7月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：方根苗，男，1968年8月11日出生，汉族，住江西省彭泽县。委托代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。原审被告：唐义华，男，1960年4月24日出生，汉族，住江西省彭泽县。上诉人单体俊、刘克连因与被上诉人方根苗、原审被告唐义华买卖合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院于2016年1月20日作出（2015）彭民初字第1451号民事判决，单体俊、刘克连不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘克连（同时为上诉人单体俊的委托代理人）、被上诉人方根苗的委托代理人陈默、原审被告唐义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年，单体俊、刘克连、唐义华准备在彭泽县棉船镇江心村成立有限公司生产节能灯。在方根苗处购买格力红福乐园空调四台、海尔冰箱一台、海尔彩电四台、骆驼吊扇四台。2012年8月份，单体俊和刘克连离开彭泽县。2012年8月30日，方根苗与唐义华结算，共欠方根苗货款26880元，唐义华在单据上注明“情况属实”并签名。此后，方根苗多次向单体俊、刘克连、唐义华催讨货款未果，遂诉至法院，要求判令三被告立即向其给付货款26880元。原审法院另查明：单体俊、刘克连、唐义华于2012年5月25日签订了“会议纪要”，准备成立彭泽县江泽节能灯具有限公司，但未到相关部门注册登记，该公司未成立。原审法院认为，单体俊、刘克连、唐义华筹备成立有限公司，公司因故未成立时，单体俊、刘克连、唐义华应对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任。三被告准备成立公司在方根苗处购货，应支付相应的货款。方根苗凭据与唐义华结算的清单要求三被告支付货款26880元，证据充分，理由正当，应予支持。依据《中华人民公司法》第九十四条第（一）项的规定，判决：被告单体俊、刘克连、唐义华于判决生效后三日内给付原告方根苗货款人民币26880元。如未按判决规定期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费470元，减半收取为235元，由三被告承担。一审宣判后，上诉人单体俊、刘克连均不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省彭泽县人民法院（2015）彭民初字第1451号民事判决，依法改判。单体俊、刘克连上诉的主要理由是：（1）被上诉人方根苗提供的债权凭证是其自己书写的白条，其未提供其他证据证明该白条的真实性；（2）虽然原审被告唐义华在上述白条上签字认可，但唐义华不是合伙体的代表人，也不是合伙公司的法定代表人，在没有授权的情况下，其无权代表两上诉人及合伙体签字认可，唐义华的行为对两上诉人及合伙体不产生效力。被上诉人方根苗、原审被告唐义华均辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，在本院指定的举证期限内，原审被告唐义华向法庭提供了如下新证据：彭泽县棉船镇派出所出具的书面证明一份，以证明上诉人单体俊于2012年8月23日私自拖走案涉合伙体的设备、财产的具体数量。经庭审质证，上诉人单体俊、刘克连对该证据的真实性均提出异议，均认为单体俊确实拿走了案涉合伙体的一些设备，但彭泽县棉船镇派出所并不清楚单体俊拿走了哪些设备、财产。被上诉人方根苗对该证据的真实性、关联性均无异议。上诉人单体俊、刘克连、被上诉人方根苗在二审期间均未向法庭提供新证据。本院二审查明：原审被告唐义华于2012年3月将其个人所有的轧花厂厂房出租并交付给上诉人单体俊、刘克连及唐义华准备设立的“彭泽县江泽节能灯具有限公司”使用。2012年5月25日，单体俊、刘克连、唐义华就设立“彭泽县江泽节能灯具有限公司”事宜进行协商，形成会议纪要，单体俊、刘克连、唐义华为股东，单体俊为执行董事，唐义华为监事（执行）。单体俊、刘克连、唐义华就厂房租赁事宜约定：“厂房租赁：一致同意厂房租金每年租金十万元整（￥100000元），于每年年终支付”。2012年8月20日左右，上诉人刘克连离开彭泽县棉船镇。同年8月23日，上诉人单体俊携带案涉合伙体的部分家电、设备等财产离开彭泽县棉船镇。2012年8月30日，被上诉人方根苗就案涉货款找原审被告唐义华进行结算，结算单上客户名称标注为“江心节能灯厂”，唐义华在该结算单上签名并写明“情况属实”。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、案涉债务是原审被告唐义华个人债务还是上诉人单体俊、刘克连以及原审被告唐义华三人设立案涉公司行为所产生的债务。2、单体俊、刘克连、唐义华应否对案涉债务负连带责任。从被上诉人方根苗提交的结算清单来看，客户名称为“江心节能灯厂”，不是原审被告唐义华个人。被上诉人方根苗有理由相信与其联系购买案涉货物的唐义华有权代理三人准备设立的公司在其处购买案涉货物，唐义华的代理行为有效，上述准备设立的公司与方根苗形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人方根苗已向上述准备设立的公司履行了供货的义务，该准备设立的公司应向方根苗履行支付货款的义务。《中华人民共和国公司法》第九十四条规定：“股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条规定：“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司成立时的股东。”本案中，两上诉人及原审被告发起设立的公司为“彭泽县江泽节能灯具有限公司”，该公司因故不能成立，两上诉人及原审被告均为股东，依据上述法律规定，两上诉人及原审被告均应对设立该公司行为所产生的债务即案涉货款26880元负连带清偿责任。原审对方根苗要求单体俊、刘克连、唐义华向其给付货款26880元的诉请予以支持并无不当。综上所述，上诉人单体俊、刘克连的上诉请求，因无事实和法律依据，均应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人单体俊、刘克连承担。本判决为终审判决。审 判 长  高 猛审 判 员  郑敏红代理审判员  周和良二〇一六年五月十二日书 记 员  王 鑫
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初03228号原告：郑通法。委托代理人（特别授权）：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：张小高。原告郑通法与被告张小高民间借贷纠纷一案，后据情变更案由为买卖合同纠纷，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张小高支付款135000元，并按月利率20‰支付自2015年1月1日起至实际付款之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告张小高向原告郑通法购买涂料产品后尚有货款未支付，被告于2014年1月16日向原告出具借条一份，载明“今向郑通法借人民币￥135000／元（大写）壹拾叁万伍仟元整，该款定于年底前还清，如借款人到期未付，则需向出借人郑通法支付月3%的违约金，直至还清所借款项及违约金，如因还款等原因发生的纠纷，由出借人郑通法所在人民法院管辖诉讼”。嗣后，被告张小高未支付货款分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张小高于本判决生效之日起十日内支付原告郑通法货款135000元，并按月利率20‰支付自2015年1月1日起至款付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告张小高负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3808元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 应 巧二〇一六年五月三日代书 记员 庄宇佳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初1121号原告王某某，女，1979年4月15日出生，汉族，农民。被告建某某，男，1976年3月20日生，汉族，农民。原告王某某与被告建某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员张园园独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告建某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告系再婚组建家庭，××××年××月××日登记结婚，我结婚时带一男孩名叫王天赐，现年11岁。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现我们性格不和，沟通不畅，经常发生争吵甚至打架。2016年3月15日下午，我与被告因琐事发生争吵，被告对我进行殴打，造成我身上多处受伤，后我拨打110报警，民警制止了被告的暴力行为，我迫于无奈于当日离家与被告分居至今。因双方婚前并未进行婚检，婚后我发现被告患有性功能障碍，并未过上正常的夫妻生活，也未建立起真正的夫妻感情。我认为我与被告之间的婚姻关系已经名存实亡，已无感情可言，请求法院判决我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告建某某辩称：我认为我们感情没有破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王某某向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，以此证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、孕检证明一份，以此证明原告起诉时未怀孕；被告建某某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，本院认为：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：××××年××月××日，原告王某某与被告建某某登记结婚，双方系再婚组建家庭，原告婚前有一男孩取名王天赐。后双方因生活琐事发生争吵打架，2016年3月双方开始分居至今，引发原告诉讼。审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚，致使本案调解不能成立。本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是在日常生活中缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。原告要求离婚，但被告认为双方感情尚好，没有破裂，坚决不同意离婚。双方的矛盾不大，如果双方能多加交流与理解，仍有和好可能。原告主张感情已破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某某与被告建某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张园园二〇一六年五月十六日书记员  刘 俭
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0924民初165号原告梁绍虎。委托代理人卢莉、陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。被告朱创福。原告梁绍虎与被告朱创福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员蔡飞伟担任法庭记录，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告梁绍虎的委托代理人卢莉到庭参加诉讼，被告朱创福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年3月1日向原告借款75000元，约定于2016年3月1日一次性还清，并于当天立下借条交给原告收执。现借款期限已至，经原告催讨，被告拒不还款。诉请：1、判令被告归还借款75000元及利息给原告（利息以75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款75000元及利息给原告（利息以75000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至被告清偿完毕之日止）原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；3、借条复印件，拟证明被告于2014年3月1日向原告借款75000元，借款已至清偿期，被告未还款的事实。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。经审查，原告提供的第1-2号证据，能客观证明原、被告的身份情况，为有效证据，本院予以采信；第3号证据借条客观证明了被告于2014年3月1日向原告借款75000元并约定还款日期为2016年3月1日的事实，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告因生意资金周转困难，于2014年3月1日向原告借款75000元，双方约定还款日期为2016年3月1日，被告向原告出具借条一张并附身份证复印件给原告收执。被告接受款项后至今未向原告还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告向原告借款后，不按约定的期限还款，已构成违约，其应负偿还借款75000元的责任。此外，原告在庭审中变更请求，要求以75000元为基数，按年利率6%计算利息的请求，因其未在本院指定的举证期限届满前提出，故对其要求按年利率6%计息，本院不予准许，其起诉请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：被告朱创福向原告梁绍虎偿还借款本金75000元，并从2016年3月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清借款之日止。案件受理费1676元，减半收取为838元（原告梁绍虎已预交），由被告朱创福负担。上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1676元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黎振球二〇一六年五月十六日书 记 员  蔡飞伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0302刑初255号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人马某，无业。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2015年11月19日被变更强制措施为取保候审，现在其经常居住地候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）193号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年11月15日晚21时40分许，被告人马某醉酒后驾驶冀C×××××号小轿车在秦皇岛市海港区顺东港路由南向北行驶至渔业加油站路段，与同车道前方被害人卞某驾驶的冀C×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，被害人卞某及乘员被害人靳某受伤的交通事故，发生事故后被告人马某驾驶肇事车逃逸。经酒精检验检报告书认定：马某血液中酒精含量为158.8mg／100ml，经道路交通事故认定书认定：马某担任被此事故的全部责任，卞某、靳某无责任，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，指控事实有被告人马某的供述和辩解；被害人卞某的陈述；酒精检验报告书；道路交通事故认定书等证据证明。请求对被告人马某根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定判处。被告人马某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2015年11月15日晚21时40分许，被告人马某醉酒后驾驶冀C×××××号小轿车在秦皇岛市海港区顺东港路由南向北行驶至渔业加油站路段，与同车道前方被害人卞某驾驶的冀C×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，被害人卞某及乘员被害人靳某受伤的交通事故，发生事故后被告人马某驾驶肇事车逃逸。经道路交通事故认定书认定：马某担任被此事故的全部责任，卞某、靳某无责任。经酒精检验检报告书认定：马某血液中酒精含量为158.8mg／100ml。本案民事赔偿部分双方已协商解决，被害人谅解了被告人马某。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述和辩解，被害人卞某的陈述，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失且取得谅解等情节，故对被告人马某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玉红人民陪审员  邵福英人民陪审员  李 颖二〇一六年五月十八日代书 记员  王 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1351号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员 王 贞二〇一六年五月十六日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503财保48号申请保全人孔文其。被保全人河北路坤电动车辆有限公司，住所地威县经济开发区开放路东段北侧。法定代表人帅吉文，总经理。被保全人河北路友橡胶制品有限公司，住所地威县洺州镇李寨村东琉璃河南侧。法定代表人帅云飞，总经理。被保全人赵坤刚。申请保全人孔文其与被保全人河北路坤电动车辆有限公司、河北路友橡胶制品有限公司、赵坤刚因借款合同纠纷，申请保全人孔文其于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人河北路坤电动车辆有限公司、河北路友橡胶制品有限公司、赵坤刚价值380万元的财产进行保全，同时中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司向我院出具责任限额为380万元的诉前财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院认为，申请保全人孔文其的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被保全人河北路坤电动车辆有限公司、河北路友橡胶制品有限公司、赵坤刚价值380万元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 长  张丽娜代理审判员  李 涛人民陪审员  郭未如二〇一六年五月十六日书 记 员  聂孟洁
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初526号王书林，男，汉族，1952年9月16日出生，住项城市郑郭镇万庙村，身份证号：4127021952********。委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被告刘金生，男，汉族，生于1971年9月12日。委托代理人朱国明，项城市千佛阁法律服务所法律工作者。被告王俊强，男，汉族，生于1968年7月6日。被告王银行，男，汉族，生于1972年6月5日。委托代理人贾枫，项城市千佛阁办事处服务所法律工作者。原告王书林诉被告刘金生、王俊强、王银行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王书林及其代理人刘进宝，被告刘金生及其代理人朱国明，被告王俊强、被告王银行及其代理人贾枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书林诉称，经被告王俊强介绍，原告受雇于被告王银行在其承包的被告刘金生家工地做钢筋活。2015年农历六月二十七日下午，原告照常在被告刘金生家干活，在从梁底板（将近四米高）从东向西走的过程中，因梁底板歪倒摔下受伤。后原告被送到项城市第一人民医院救治，被诊断为胸11、12椎体压缩骨折、腰4椎体压缩骨折、第一尾椎骨骨折，住院35天，花费医疗费8620.78元。出院后，原告伤情经周口杏林法医临床司法鉴定所周杏司鉴所（2015）临鉴字第148号鉴定，原告损伤及相关后遗症相当于职工八级伤残、需要的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告住院后，被告刘金生给付原告1300元、被告王俊强给付原告17000元后，便未再赔偿任何损失。为此诉至法院，请求三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计101318.72元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘金生辩称，我将房屋承包给王银行建房，本身这种承包的性质属于承揽关系，不应该承担任何赔偿责任，但鉴于房主在选任的方面有选任建筑队的方面有选任过失方面的过错，有一定过错，但仅应负责任，而且在四人中应该是最少的比例。被告王俊强辩称，我在刘金生家干活，不是把活承包给我了，按天工时给我钱，我不应当承担赔偿责任。被告王银行辩称，我把钢筋活分包给王俊强，按建筑面积每平方米8元发给王俊强工钱，一层一付。且原告并不是我所找，我不应承担赔偿责任。经审理查明，被告刘金生将所建房屋发包给被告王银行承建，被告王银行将建筑工地的钢筋工作分包给被告王俊强，原告王书林受雇于王俊强从事钢筋工作，工资每天200元，由被告王俊强支付。2015年8月11日下午，在被告王银行的工地原告从梁底板（将近四米高）从东向西走的过程中，因梁底板歪倒摔下受伤。后原告被送到项城市第一人民医院救治，被诊断为胸11、12椎体压缩骨折、腰4椎体压缩骨折、第一尾椎骨骨折，住院35天，花费医疗费8620.78元。出院后，原告伤情经周口杏林法医临床司法鉴定所周杏司鉴所（2015）临鉴字第148号鉴定，原告损伤及相关后遗症相当于职工八级伤残、需要的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。鉴定费1300元。原告受伤后，被告刘金生给付原告1300元、被告王俊强给付原告17000元。为此诉至法院，请求三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计101318.72元。本院认为，被告王银行承包包括钢筋活在内的被告刘金生房屋建筑，将钢筋活项目分给被告王俊强，原告为被告王俊强雇佣并提供劳务。被告刘金生将自建房屋工程事宜发包给不具有建筑工程施工资质的被告王银行，存在选任过失，应当承担过失赔偿责任，以承担15%份额；被告王银行作为工程承包的施工者，应当应当具备相应资质情况下，应当承担相应的选任过的失赔偿责任，以承担25%份额为宜；原告为被告王俊强提供劳务，原告与被告王俊强形成劳动关系，王俊强作为接受劳务的一方，依法对原告负有安全管理和劳动保护的责任义务，原告在提供劳务的过程中受伤致残，被告王俊强因未尽到上述职责义务，应认定其具有过错，且与原告的伤害结果存在一定的因果关系，应当承担40%的赔偿责任。原告本人从事建筑行业，在作业过程中自身也缺乏安全意识及防护义务，自身存在过错，故其自身也应承担20%的责任。原告因此次伤害事故造成各项经济损失：1、医疗费8744.78元医疗费；2、住院伙食补助费1050元（以每天30元的标准，按实际住院天数35天计算住院伙食补助费）；3、营养费1800元（以每天30元标准，按法医学评定的营养期限60天计算营养费）；4、护理费4680.33元（参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业为28472元／年的标准，依据法医学评定的护理期限60天，1人护理计算，28472元÷365天×60天=4680.33元），对原告主张的护理费5000元／月，因护理人员的收入远超我国个人所得税的起征点，应当缴纳个人所得税，但原告却未提供，故其主张每月5000元的标准计算护理费本院不予支持。、；5、误工费，对原告主张的误工费8351.34元，因事故发生之时原告已年满60周岁以上，且未提供证据证明其误工收入，故对予原告主张的误工费本院不予支持。7、残疾赔偿金55350.3元，（原告损伤经法医学鉴定为八级伤残，其伤残赔偿金应为10853元×17年×30%=55350.3元）。8、精神抚慰金15000元，原告八级伤残给原告带来的不利影响，本院对其主张的精神抚慰金15000元予以确认；8、交通费。因原告未提交交通费票据，考虑到原告因伤必然产生交通费的事实，本院酌情认定为500元；9、鉴定费1300元。共计88425.41元，故被告王银行应承担经济损失22106元（88425.1×25%）；被告王俊强应承担经济损失35370元（88425.1×40%）；被告刘金生应承担经济损失13634元（88425.1×15%）。被告刘金生已给付原告1300元、被告王俊强已给付原告17000元，应予扣减。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告王银行于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计22106元。二、被告王俊强于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计18370元。三、被告刘金生于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计12334元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2326元，由原告承担465元、被告王银行承担582、王俊强各承担930元，被告刘金生承担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 高必瑞审 判 员 苏红雨陪 审 员 张作亮二〇一六年五月五日代书记员 牛凌宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1227号罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年7月23日作出(2012)甬慈刑初字第1466号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币九千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑一年六个月（刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初3018号原告娄官水。委托代理人娄柏红。被告陈国祥。委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。本院在审理原告娄官水诉被告陈国祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告娄官水在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈国祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许娄官水撤回对陈国祥的起诉。案件受理费2056元，减半收取1028元，由娄官水负担。审判员  戴永梅二〇一六年五月九日书记员  陈 燕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2121号原告马某某，女，1990年5月27日出生，汉族。委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1991年4月13日出生，汉族。原告马某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员李晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人郭国桢到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式后同居生活。2012年12月20日生子刘某乙，××××年××月××日在新郑市民政局办理了结婚登记手续。由于婚前去缺乏了解，婚后被告的性格弱点逐渐暴露，经常对原告施加家庭暴力。原告为了孩子和家庭考虑，总是一忍再忍。但是，原告的忍让并没有唤起被告的良知，家庭暴力有增无减，严重伤害了原告的感情，导致原、被告感情的破裂。原告父母制止被告家庭暴力时，被告竟然对原告父母大打出手。2014年10月，原告被迫离家出走至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚后财产依法分割，案件受理费由被告承担。被告刘某甲未到庭应诉，亦未提交相关答辩材料。经审理查明，2011年9月，原、被告经人介绍相识，2011年12月举行婚礼后同居，儿子刘某乙于2012年12月20日出生，××××年××月××日二人在新郑市民政局登记结婚。原告与被告婚后夫妻感情一般，因二人不能正确处理家庭矛盾，时有争吵、打斗现象。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求处理。上述事实有原、被告向新郑市民政局递交结婚登记审查处理表和出生医学证明副页各一份及当事人的当庭陈述为证。本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原告和被告经人介绍相识后，经充分接触了解自愿登记结婚，并育有一子，二人的感情基础较好。双方婚后本应倍加珍惜夫妻感情，但二人却因不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此时常因家务琐事生气、吵架，造成夫妻感情不和。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，互谅互让，互敬互爱，及时化解消除隔阂，并加以改正，原、被告是能够和好的。原、被告之间的夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇一六年五月十八日代理书记员  杨 帅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初4737号原告重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：77487534-5。法定代表人龚小波，总经理。委托代理人周飞，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。被告张流富，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆西城物业管理有限公司与被告张流富物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆西城物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆西城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆西城物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一六年五月四日书记员  温 娟
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1472号原告：沈伟国。被告：李晓剑。原告沈伟国与被告李晓剑租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李晓剑支付挖机租金192000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月至2014年12月底，被告李晓剑先后两次向原告沈伟国经营的挖掘机租赁行租赁挖掘机施工。施工完成后，双方分别于2015年2月12日、2016年2月5日结算，被告尚欠原告挖掘机租金分别为162000元和30000元，共计租金192000元，并由被告出具了欠条两份。经原告催讨，被告至进未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓剑于本判决生效之日即支付给原告沈伟国挖掘机租金192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告李晓剑负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王文忠二〇一六年五月十日代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特597号申请人路X1，女，1959年10月22日出生。申请人路X2，男，1961年3月7日出生。申请人路X3，男，1962年5月29日出生。申请人路X4，男，1969年5月24日出生。2016年5月23日，申请人路X1、路X2、路X3、路X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第276号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、魏X名下座落在北京市西城区X（建筑面积：50.33平方米，产权证号：X号）房屋产权归路X4所有；2、路X1、路X2、路X3、路X5均放弃对上述房屋产权的继承权。”本院经审查认为，申请人路X1、路X2、路X3、路X4在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第276号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人路X1、路X2、路X3、路X4在北京市西城展览路街道人民调解委员会签订的（2016）西民调字第276号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 郭 妍二〇一六年五月二十三日书 记 员 张润宇
四川省木里藏族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川3422刑初17号公诉机关木里藏族自治县人民检察院。被告人一西某某，男，藏族，文盲，农民，四川省木里县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月19日被木里县森林公安局取保候审。木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人一西某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并同时提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。木里县人民检察院指派检察员谭薇、谢德文出庭支持公诉，被告人一西某某到庭参加诉讼。现已审理终结。木里藏族自治县人民检察院指控：2014年10月，被告人一西某某为修建自家房屋，在木里县麦日乡山上，用斧头砍伐云南松100余株，并用油锯断筒成长4米，直径14至20厘米不等的原木103件。2015年6月26日，被告人一西某某滥伐的林木被木里县森林公安局查获。经木里县林业局调查设计队现场检尺，被告人一西某某采伐的云南松原木材积为13.409立方米，折合活立木蓄积20.629立方米。被告人一西某某持有2014年度林木采伐许可证（材积为2立方米，活立木蓄积4立方米），超指标采伐云南松活立木蓄积16.629立方米。经木里县发展和改革局价格认证中心鉴定：被告人一西某某超指标采伐的云南松活立木蓄积16.629立方米，价值人民币3658元。另木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑附民诉（2016）3号刑事附带民事起诉书，请求判令被告人一西某某赔偿因滥伐林木给国家造成的经济损失3658元。上述事实，被告人一西某某在庭审中亦无异议，并有木里县森林公安局受案登记表，有户籍证明证实，被告人到案情况证实木里县森林公安在下乡调查过程中嫌疑犯一西某某主动投案交待犯罪事实，证人公秋某某、斯朗某某的证言证实，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片经被告人辨认属实，有每木检尺记录、鉴定意见书证实，有扣押物品清单证实被扣押的超指标采伐云南松活立木蓄积16.629立方米已返还给一西某某，有林权说明证实被伐林木权属木里林业局第五管护处，有林木采伐许可证证实，有关于采伐指标的情况说明证实，有木里县麦日乡人民政府证明证实，有价格鉴定意见书证实，有前科查询情况证实被告人一西某某无违法犯罪记录，被告人一西某某的供述及辩解，其供述与上述其他证据吻合，足以认定。本院认为，被告人一西某某无视国家法律，违反国家保护森林法规，超指标砍伐国家所有的林木，滥伐云南松活立木蓄积16.629立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人一西某某犯罪后有自首情节，有悔罪表现，可依法从轻或减轻处罚。对被告人一西某某因犯罪行为给受害单位木里林业局第五管护处造成的经济损失人民币3658元，已全部赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人一西某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币2000.00元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月16日起至2018年5月15日止)二、被告人一西某某赔偿因滥伐林木造成的国家财产损失人民币3658元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：扎西次丁二〇一六年五月五日书记员 ：则 精华附本案依据的相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者照价赔偿。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第4078号原告：浙江恒隆担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼。法定代表人：张汉忠，执行董事。委托代理人：羊柳青，系原告公司的员工。委托代理人：袁园，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：王镒泰。被告：朱泽英。被告：林爱萍。被告：陈晓良。原告浙江恒隆担保有限公司与被告王镒泰、朱泽英、林爱萍、陈晓良合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。原告浙江恒隆担保有限公司诉至法院请求判令：1、被告王镒泰、朱泽英偿还原告代偿款33591.07元及违约金至实际履行之日，暂计2483.64元（从2015年6月30日起至2015年12月1日，共154天，10000×1‰×154=”1”540元；从2015年10月23日起至2015年12月1日，共40天，23591.07×1‰×40=”943.64元，均按日1‰计算），共计36”074.71元；2、被告林爱萍、陈晓良对上述第1项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告朱泽英的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江恒隆担保有限公司的起诉。本案受理费702元，退还原告浙江恒隆担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐承飞代理审判员  孙 娇人民陪审员  孙小莉二〇一六年五月二十三日代书 记员  喻思洁
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终105号上诉人（原审被告）青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人丁洪斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）唐泽生。原审被告王衍清。上诉人青建集团股份公司因管辖权异议，不服山东省德城区人民法院（2015）德城民初字第1827号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间没签订任何买卖合同，只能由被告住所地法院管辖，原审法院无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人唐泽生原审以上诉人及原审被告拖欠其砂石料款为由，以欠条为据，向原审法院诉请判令其偿还料款，本案为买卖合同纠纷。双方未明确约定履行地点，争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地德州市德城区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人应否作为被告承担合同责任，属实体审理事项，不是管辖程序审查范畴。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   延   军审判员 吴东锋审判员郝全树二〇一六年五月二十六日书记员 高       扬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4223民初774号原告：青岛翰生沙湾县农资销售有限责任公司第26经销部。负责人：李洁，女，1969年11月27日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：江里赛力克·木哈买提克里木，男，1976年11月4日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。本院在受理原告李洁与被告江里赛力克·木哈买提克里木分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提交撤诉申请书称：原告起诉法院后被告已付清欠款。本院认为，原告李洁向本院提出的撤诉申请书，是其自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李洁撤诉。案件受理费50元，由原告自行负担25元，退给原告李洁25元。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 周  少  莲人民陪审员 魏    强二〇一六年五月二十七日书 记 员 阿不都沙拉木
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初691号原告旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰街147号。法定代表人王平，理事长。委托代理人苟杨，男，系该联社法律顾问。被告蹇红梅，女，汉族，生于1987年9月23日，住旺苍县。被告廖明雄，男，汉族，生于1979年1月30日，住旺苍县。本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告蹇红梅、廖明雄金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取400.00元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。审判员  王光建二〇一六年五月五日书记员  张 威
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第19431号原告福建省康辉国际旅行社股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路153号信茂温泉公寓综合一、二层，组织机构代码72970089-6。法定代表人李继烈。委托代理人张四周、李明，福建衡兴明业律师事务所律师。被告厦门市龙游天下旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区坂尾路28-30号海德大厦706室。法定代表人何世煌。原告福建省康辉国际旅行社股份有限公司（以下简称康辉公司）与被告厦门市龙游天下旅行社有限公司（以下简称龙游公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王丽娟、人民陪审员郝晓琳组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告康辉公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告龙游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告康辉公司诉称，2014年9月期间，原告承接了被告委托的2014年郑州铁路系统疗养系列旅游团项目，原告依约履行了约定的义务。2015年1月15日，原、被告双方对2014年9月至2014年11月期间的旅游团款进行对账，双方确认截至2015年1月15日，被告共计拖欠原告旅游团款347919元。经原告多次催要后，被告仅支付部分团款。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告团款247361元。原告认为，被告未按照约定向原告全额支付团款的行为，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付旅游团款247361元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告龙游公司未作答辩。经审理查明，2015年1月15日，原告康辉公司与被告龙游公司对2014年9月至2014年11月期间的旅游团款进行对账，被告龙游公司确认尚欠原告康辉公司347919元。2015年1月30日、2015年4月10日，被告龙游公司向原告康辉公司分别支付70429元、30129元，其余款项至今未还。原告康辉公司于2015年12月22日诉至本院。以上事实，有原告提供的《团款对账单》、发票及原告当庭陈述为证，被告龙游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提交的以上证据及其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告康辉公司与被告龙游公司签订的《团款对账单》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告龙游公司在出具《团款对账单》之后仅偿还部分款项，至今尚余247361元未还，其行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。现原告康辉公司要求被告龙游公司支付尚欠款项及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告康辉公司并未举证证明双方就逾期还款利率进行约定，故被告龙游公司应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告康辉公司支付资金占用期间的利息，对于原告康辉公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门市龙游天下旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省康辉国际旅行社股份有限公司支付旅游团款247361元及利息（以尚欠款项为基数，自2015年12月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告福建省康辉国际旅行社股份有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5010元，由被告厦门市龙游天下旅行社有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林 芳代理审判员  王丽娟人民陪审员  郝晓琳二〇一六年五月十九日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1479号申请执行人朱玉成。被执行人张双燕。被执行人周红强。本院在执行朱玉成与张双燕、周红强（2016）浙0726执1479号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人张双燕、周红强暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1479号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年五月二十三日代书记员 李文祥
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第1001号罪犯王怀云，男，1976年10月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）保中刑初字第191号刑事判决，以被告人王怀云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年12月30日、2015年3月13日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王怀云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王怀云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王怀云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王怀云减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月15日起至2028年9月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年五月二十五日书记员  余秋凤
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越袍执民字第634-1号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市袍江新区。负责人王晓峰，系该行行长。被执行人绍兴县雅清服饰有限公司，住所地绍兴市袍江新区。法定代表人连彦坡。被执行人绍兴市百草园酒业有限公司，住所地绍兴市袍江新区。法定代表人陈卫达。被执行人陈卫达。被执行人连彦坡，系钟亚芳丈夫。被执行人钟恒福，系钟亚芳父亲。被执行人许冬美，系钟亚芳母亲。被执行人连一帆，系钟亚芳儿子。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越袍商初字第554号民事判决书，已向各被执行人发出执行通知，但各被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人连彦坡及其亡妻钟亚芳名下位于绍兴市越城区城南龙珠花园15幢106室及车棚（权证号00004470、00107071），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松助理审判员  金宏刚二〇一六年五月三十日书 记 员  俞聪聪
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1125刑初101号公诉机关定远县人民检察院。被告人谷某，男，1991年3月16日生，汉族，定远县人，高中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日被定远县公安局取保候审，2016年4月6日被定远县人民检察院取保候审，同年4月13日本院对其取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人谷某犯交通肇事罪一案，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月7日19时许，被告人谷某驾驶皖M号牌小型轿车，沿省道311线自东向西行驶至88KM＋400M处（定远县定城镇路段），撞到行人无名氏（女），致无名氏受伤经抢救无效死亡。经定远县公安局事故认定书认定：谷某负事故主要责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：无名氏系交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人谷某到公安机关投案。上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、事故责任认定书等书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谷某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇���罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人谷某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谷某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 燕代理审判员 吴 荣人民陪审员 胡业霞二〇一六年五月十八日书 记 员 张蓉蓉附：相关法律条款原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于���年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执25号申请执行人金文成，男，现住吉林省公主岭市。被执行人腾泰重型机械集团有限公司。法定代表人朱维波，系总经理。本院在执行申请人金文成与被执行人腾泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2015）公民一初字第1258号民事判决书的本次执行程序。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年五月二十三日书记员  刘 营
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）某0271民初677号原告：王某旸，女，汉族。委托代理人：张某海，男，汉族。被告：三亚家宁物业某某公司。法定代表人：赵某宁。委托代理人：周某梅。原告王某旸诉被告三亚家宁物业某某公司（以下简称家宁物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄泽贤独任审理，分别于2016年2月24日、4月12日二次公开开庭进行了审理。原告王某旸及其委托代理人张某海，被告家宁公司的委托代理人周某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某旸诉称：2015年9月7日，家宁物业金凤福苑小区保安洪某台盗走原告停于金凤福苑C1单元一楼入口处的电动车一台，因盗窃事件发现人为物业保安，故由家宁物业前物业主任冯某雄向月川派出所报案。为提起民事赔偿诉讼，本人多次向冯某雄、物业经理陈某平及物业办事员等人要求提供洪某台的身份信息，即身份复印或家庭住址和身份号码，遭到物业经理陈某平多次拒绝，为维护原告合法权益，向法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告丢失电动车费用人民币1800元；二、判令被告物业经理陈某平向本人及家人当面道歉；三、本案诉讼费用由被告承担；被告家宁公司辩称，此次事件发生后，我司已经向当地派出所报案，原告停放的电动车，我司没有收取其停车费用，我司是有责任加强管理，对此，我司也愿意按照物业法规定予以原告400元的补偿款。经审理查明，原告王某旸系三亚市吉阳区凤凰路131号金凤福苑住户，被告家宁物业公司负责系该小区的物业管理，按每平方米1.2元收取物业费,但对小区用户的摩托车、电动车不收取保管费用。2015年9月7日，家宁物业公司保安洪某台将原告停放于金凤福苑C1单元一楼入口处的电动车盗走，被该公司其他员工发现后由家宁物业公司前物业主任冯某雄向三亚市公安局月川派出所报案。洪某台遂被月川派出所传唤，之后洪某台自行离开公司。原告王某旸因被盗的电动车未被追回，经向家宁物业公司有关人员索要洪某台有关身份信息未果后，遂向本院提起诉讼。诉讼中，本院应原告王某旸申请，于2016年3月16日通过三亚市中级人民法院技术室委托有关鉴定机构对原告被盗的电动车现有价值进行价格评估，同年3月23日，三亚市中级人民法院做出不予委托函，以王某旸无提供鉴定所必需的相关车辆信息，不具备鉴定条件为由将该案退回。上述事实有受案回执、不予委托函、收据及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系物业合同纠纷。本案争议的焦点是家宁物业公司对原告王某旸被盗电动车是否存在过错，应否承担赔偿责任。首先，家宁物业公司在金凤福苑小区的物业服务管理事项中并不包括对小区业主摩托车及电动车的保管，其亦未向小区业主收取摩托车及电动车的保管费，故其对王某旸的电动车不负有保管之义务。其次，本案中盗窃电动车的洪某台虽系家宁物业公司的员工，但其盗窃电动车的行为系洪某台个人行为，并非职务行为。且家宁物业公司在发现洪某台盗车的违法行为后立即向公安机关报案。故家宁物业公司对王某旸电动车被盗不存在过错，不应承担赔偿责任。王某旸关于家宁物业公司应赔偿其丢失电动车费用人民币1800元及家宁物业公司经理陈某平向王某旸本人及家人当面道歉的诉求于法无据，本院不予支持。鉴于家宁物业公司愿意予以王某旸400元的补偿款，系家宁物业公司对其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某旸的诉讼请求；被告三亚家宁物业某某公司应自本判决生效之日起十日内向原告王某旸支付400元补偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王某旸已预交）由原告王某旸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  黄泽贤二〇一六年五月十六日书记员  邢云嫁附相关法律条文：中华人民共和国侵权责任法用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。中华人民共和国民事诉讼法当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终03765号上诉人（原审被告）：韩杨。被上诉人（原审原告）：新民市农村信用合作联社胡台信用社。负责人：车军，系该信用社主任。委托代理人：尹兆宇，系该信用社信贷员。上诉人韩杨因与被上诉人新民市农村信用合作联社胡台信用社金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第06387号民事��决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：韩杨于2011年3月30日从新民市农村信用合作联社胡台信用社借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年3月20日，利率为11.4534%。该笔贷款到期后，贷款本金至今未还，仅偿还利息1.83元。现新民市农村信用合作联社胡台信用社诉至本院要求韩杨偿还所欠借款本金及利息。诉讼中，韩杨对新民市农村信用合作联社胡台信用社提供的借款凭证上的签字予以否认，经原审法院向韩杨充分释明后，韩杨未按期向本院提交鉴定申请及预交相关鉴定费用。原审法院认为：韩杨申请向新民市农村信用合作联社胡台信用社借款，双方即形成了债权债务关系，新民市农村信用合作联社胡台信��社依约向韩杨提供了贷款，韩杨就应按约定履行还款义务。现韩杨没有按照约定时间偿还新民市农村信用合作联社胡台信用社借款本金及利息属违约，故新民市农村信用合作联社胡台信用社要求韩杨偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于韩杨主张借款凭证中的借款人签字并非其本人签字的问题，经法院向其充分释明后，韩杨仍未按期向本院提交鉴定申请及预交相关鉴定费用，故应由其承担举证不利的责任。原审法院判决：一、被告韩杨给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。二、被告韩杨给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算（已还利息1.83元应予扣除）。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告韩杨承担。宣判后，韩杨不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实及理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。理由如下：1、上诉人并非实际的贷款人，实际贷款人为案外人那鑫。2011年3月初，案外人那鑫向上诉人及本村多名村民借用身份证，采用虚假贷款理由并借名贷款方式从被上诉人处获取贷款。实际上，上诉人并不具备贷款条件，也无贷款事由，上诉人事后合理认为，不排除案外人那鑫与被上诉人内部工作人员恶意串通获取贷款可能。2、上诉人并未实际取得贷款，不应承担对等还款义务。上诉人仅在案外人那鑫及被上诉人信贷工作人员要求下，于贷款基础合同上配合签字，但上诉人并未实际取得被上诉人任何形式的贷款发放，即上诉人未实际取得贷款，亦无本人取款签字，上诉人与被上诉人并无真实的借贷关系。被上诉人新民市农村信用合作联社胡台信用社答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。除原审查明的事实外，在本次庭审中，上诉人对被上诉人提供的借款合同、扣款委托书、借款凭证及夫妻借款承诺书上���签名主张不是其本人签字，但表示不申请笔迹鉴定。本院认为：本案的争议焦点是双方当事人是否存在真实的借贷关系。被上诉人在原审法院审理中已经提供了借款合同、扣款委托书、借款凭证及夫妻借款承诺书，上述证据上均落有上诉人韩杨的签名。虽然上诉人对上述证据上的签名真实性提出异议，但并未申请对该签名笔迹进行司法鉴定。原审法院依据现有证据情况认定上诉人与被上诉人存在借贷关系并已实际履行并无不当，上诉人的上诉请求无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人韩杨承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年五月二十六日书记员  董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初24号原告：孙玉英，女，汉族，1970年5月29日出生，无固定职业，住西宁市城北区柴达木路**号**号楼*单元***室。委托代理人王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。法定代表人：曾克剑，公司董事长。委托代理：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号。法定代表人：马长寿，公司董事长。委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。法定代表人：王建设，公司董事长。本院于2016年1月3日立案受理了原告孙玉英诉被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙玉英的起诉。本案诉讼费100元，退还原告孙玉英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  马占海审 判 员  冶 翾人民陪审员  蓉 措二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗菖琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初字第1493号原告：海阳市德文石材厂。住所地海阳市留格庄镇留格庄村。负责人：董德文，该厂厂长。被告：尹京杰，农民。被告：段希忠，农民。本院在审理原告海阳市德文石材厂与被告尹京杰、段希忠加工合同纠纷一案中，原告海阳市德文石材厂于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市德文石材厂起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海阳市德文石材厂撤回起诉。案件受理费960.5元，由原告海阳市德文石材厂承担。审判员 董 伦二〇一六年五月十三日书记员 孙承波
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初2836号原告秦礼军，居民。委托代理人王余龙，灌云县总工会法律援助中心法律工作者。被告蒋中元，居民。本院在审理原告秦礼军与被告蒋中元租赁合同纠纷一案中，原告秦礼军于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦礼军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦礼军撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告秦礼军承担。审判员  汤锦军二〇一六年五月二十六日书记员  孙金磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初3509号原告但家礼，女，1951年7月19日出生，汉族，重庆市渝中区某小学退休职工，住重庆市江北区。原告陈春北，男，1949年8月20日出生，汉族，重庆市某中学退休职工，住重庆市江北区。委托代理人但家礼（陈春北之妻），女，重庆市渝中区某小学退休职工，住重庆市江北区。被告重庆市肿瘤医院，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路181号，组织机构代码45038868-X。法定代表人吴永忠，该医院院长。委托代理人何志华，男，重庆市肿瘤医院员工，住重庆市沙坪坝区。原告但家礼、陈春北与被告重庆市肿瘤医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易程序并于2016年3月31日、5月11日公开开庭进行了审理。原告但家礼、陈春北，被告重庆市肿瘤医院的委托代理人何志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但家礼、陈春北诉称，二原告的儿子陈嘉于2015年12月16日因结肠癌住进被告医院，经全面检查和两次抗肿瘤治疗不见好转，病情继续恶化。住院半个月后，患者出现情绪波动，医生护士已发现患者有轻生念头，经心理科检查会诊，诊断为抑郁状态，但医生护士掉以轻心，不遵守护理规范，也不安插血压和心电监护随测生命体征，对危重病人放任不管。被告在阳台上没有任何防范措施和设施，并在阳台上随意放置垃圾桶，导致陈嘉通过垃圾桶翻出阳台外坠楼死亡。现要求被告赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、住院期间护理费、丧葬费、交通费、误工费等共计12万元。被告重庆市肿瘤医院辩称，陈嘉因处于肿瘤晚期、肿瘤负荷大、预后差、预计生存期短，患者不堪忍受疾病折磨产生轻生念头，医院在发现后将该情况及时告知患者家属，并要求住院期间患方需24小时留陪，患方表示知情理解，并拒绝心电监护监测生命体征，表示自愿承担患者自杀、自残等意外事件后果。被告阳台符合建筑标准要求，原告选择以坠楼的方式结束生命，被告不应当承担责任，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二原告的儿子陈嘉于2015年12月16日因结肠癌住进被告医院，经诊断，患者处于肿瘤晚期，治疗以延长患者生存期，提高患者生活质量为主，不除外治疗期间，患者病情继续进展恶化。2016年1月3日，医院与二原告沟通，告知家属患者处于肿瘤晚期、肿瘤负荷大、预后差、预计生存期短，鉴于患者近日出现情绪波动、存在轻生表现，可能出现自杀、自残等意外事件发生，需家属24小时留陪，家属表示理解并自愿承担自杀、自残等意外事件后果。2016年1月11日，院方再次与二原告沟通，告知家属患者目前处于肿瘤终末期，现患者病情危重，随时可能出现心脏骤停，呼吸循环衰竭导致死亡，需患方24小时留陪，患方表示知情理解，拒绝心电监护监测生命体征，愿意承担相应后果。2016年1月12日，陈嘉从医院阳台坠楼死亡。二原告认为医院没有尽到医护职责，其阳台门没有锁闭，阳台上没有防范措施，随意放置的垃圾桶为陈嘉翻出阳台坠楼提供了条件，医院存在过错，应当承担相应赔偿责任。被告认为，医院的阳台高度符合建筑规范要求，且经过竣工验收。被告医院并非精神病院，患者不是强制治疗，没有规定阳台必须锁门，护士按时巡房，发现患者不在病床时，和患者父亲及时寻找，发现陈嘉时其已爬上栏杆，且将阳台门反锁，原告坠楼系自愿放弃生命，被告不应当承担责任。庭审中，根据原告的申请，本院向刑警队调取了事发现场照片，照片显示阳台上放置有垃圾桶，垃圾桶旁边有一条如厕用的矮凳。双方对被告是否应当承担责任争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的死亡证明和死亡记录，被告提供的医患沟通记录、建设工程消防验收意见书，本院向刑警队调取的事发现场照片等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告是否对原告的死亡承担责任，取决于被告在医护行为中是否存在过错，是否尽到安全保障义务，以及医院与陈嘉死亡之间有无因果关系。经庭审查明，陈嘉作为完全民事行为能力人，有分辨并控制自己行为的能力，其坠楼死亡系其自身选择放弃生命的结果。关于陈嘉的病情以及可能发生的自杀、自残的风险，被告医院已经多次告知原告，并要求原告24小时陪护，关于患方拒绝心电监护监测生命体征的后果，医院也告知了原告，医院已经尽到了相应告知义务。原告认为医院的阳台没有上锁，阳台上放置垃圾桶为陈嘉坠楼提供了条件，但应当注意的是，被告医院不同于精神病医院，精神病医院的病患为无民事行为能力或限制民事行为能力人，缺乏分辨和控制行为的能力，需要封闭阳台以防止意外发生，然而并没有相关规定要求被告医院封闭阳台，故原告认为被告医院阳台没有上锁及阳台上放置垃圾桶存在过错缺乏依据。从事发现场的照片上看，阳台上放置有垃圾桶，垃圾桶旁边还有一条如厕用的矮凳，并且阳台门被反锁，据此可以看出陈嘉决定跳楼是经过充分考虑和准备的，并且做好了拒绝他人挽救的防范。故陈嘉选择跳楼结束生命的行为与他人无关。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告但家礼、陈春北的诉讼请求。案件受理费700元，减半交纳350元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  陈泫华二〇一六年五月十七日书 记 员  杨 美
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1780号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告李玉福，男，汉族，住抚顺市前甸镇。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告李玉福借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告李玉福于1997年3月25日向原告申请贷款3000元。借款期限为1997年3月25日至1997年11月25日止，贷款利率为月利率14.1‰。借款人李玉福至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  成林二〇一六年五月二十四日书记员  高原
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1794号罪犯敖世霞，女，1966年11月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一二年十一月一日作出了（2012）包东刑初字第303号刑事判决，以被告人敖世霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行。刑满日期2019年2月11日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯敖世霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯敖世霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年8月、2015年5月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯敖世霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯敖世霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敖世霞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2018年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年五月二十六日书记员 任丽娜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更404号罪犯陈晓斌，男，生于1974年03月13日，汉族，小学文化，四川省南充市人，1994年11月23日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1997年08月21日刑满释放，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省南充市中级人民法院（2003）南中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈晓斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年11月15日、2008年06月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年07月16日、2013年05月09日、2014年11月28日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2023年03月09日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分111.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈晓斌在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年03月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平助理审判员  钟明宪二〇一六年五月二十日书 记 员  刘坤蓉
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初813号原告邹平新纪元置业有限公司，住所地邹平县。法定代表人胡宝正，该公司经理。委托代理人齐登国，山东致公律师事务所律师(特别授权代理)。被告杜潇，职工。原告邹平新纪元置业有限公司与被告杜潇商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，原告邹平新纪元置业有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平新纪元置业有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邹平新纪元置业有限公司撤回起诉。案件受理费10968元，减半收取5484元，由原告邹平新纪元置业有限公司负担。审 判 长  崔会兰人民陪审员  陈玉金人民陪审员  任新民二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘逸飞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执300号执行裁定书申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市蛟河大街14号。法定代表人：姚金明，董事长。委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司公司职员。委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：王学青，男，54岁。被执行人：赵立坤，男，42岁。被执行人：于守忠，男，51岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人王学青、赵立坤、于守忠借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）蛟民二初字第288号民事调解书，主文如下：一、被告王学青于2015年11月20日前偿还原告借款本金28000.00元、约定利息3159.52元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2011年5月21日起按本金28000.00元、月利率为9.2925‰上浮50%计算至还清本金时止）。二、被告赵立坤、于守忠承担连带责任。案件受理费250.00元，由被告王学青负担，被告赵立坤、于守忠承担连带责任。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人王学青履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年5月5日双方自行和解：一、被执行人王学青于2016年12月30日前给付5000.00元，余款及利息自2017年起每年12月30日前给付5000.00元至付清时止。二、案件受理费250.00元，申请执行费320.00元,由被执行人王学青负担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第288号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金锁审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年五月九日书记员  鲍 晶