甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初425号原告梁满革，委托代理人刘军，甘肃明昊律师事务所律师。被告崔英，被告崔成，上述二被告委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。被告张巍，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地酒泉市肃州区共和街x号，组织机构代码证：71024xxx-8。负责人代玉军，该公司总经理。委托代理人郭海龙，该公司员工。原告梁满革诉被告崔英、崔成、张巍、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告梁满革的委托代理人刘军、被告崔英、崔成的委托代理人于永飞、被告张巍、被告保险公司的委托代理人郭海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月11日14时30分许，原告乘坐被告张巍驾驶的甘B15x**摩托车，在嘉峪关市215省道6KM+700m交叉路口处，与被告崔英驾驶的甘F33x**号自卸车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定，被告张巍负事故主要责任，被告崔英负事故次要责任，原告无责任。原告伤情经医院诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、左侧胫骨下段骨折、左腓骨头骨折、左胫骨平台粉碎性骨折，原告在酒钢医院住院治疗12天，因被告等拒不缴纳医疗费而出院。出院后，原告处于瘫痪状态，生活不能自理，被家人送到养老院由专人护理。原告伤情经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定，伤残等级为七级伤残，误工、护理、营养期限均为80日。现诉请判令被告赔偿原告医疗费10075.67元、住院伙食补助费480元、交通费120元、护理费15900元、误工费12913元、营养费1600元、残疾赔偿金166432元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元、评估费1730元，扣除被告崔成已经支付的10000元，共计219250.67元。上述费用由被告保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分由各被告连带承担。被告张巍辩称，不同意原告上述诉讼请求。对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。事故发生前其已经喝酒，并向原告表示酒后不能骑车带人。但原告非要我骑车带他。其本人在本起事故中也受伤，现在没有能力赔偿原告各项损失。被告崔英、崔成辩称，事故发生时肇事车辆是由被告崔英驾驶的，崔成是车主。二被告是雇佣关系。肇事车辆购买了交强险，应当由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿。事故发生后其已经向原告垫付住院押金10000元及门诊费548.26元。被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，甘F336**号肇事车辆在其公司购买了交强险，事故发生在保险期间。经审理查明，原告梁满革与被告张巍同为甘肃省玉门市玉门东站浩海煤炭有限公司务工人员。肇事车辆甘F33x**号重型自卸货车所有人为被告崔成。被告崔英受雇被告崔成于事故发生之日驾驶该车辆。2015年9月11日14时30分许，被告张巍在机动车驾驶证已经注销的情况下饮酒、吸毒后驾驶甘B15x**号本田牌普通二轮摩托车（后乘坐原告梁满革）沿215省道由西向东行驶至6KM+700m处“T”型交叉路口时，与沿黑山湖砖厂便道由北向南行驶至该路口的被告崔英驾驶的甘F33x**号豪泺牌重型自卸货车发生碰撞，致使原告梁满革、被告张巍受伤。原告伤情经酒钢医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤2、蛛网膜下腔出血3、颅底骨折4、脑脊液耳5、左侧胫骨下段骨折6、左腓骨头骨折7、左胫骨平台粉碎性骨折等。本起事故经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告张巍承担事故主要责任，被告崔英承担次要责任，原告本人无责任。2015年11月20日原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。2015年11月30日，该所出具鉴定意见书，原告损伤功能障碍评定为七级伤残，误工、护理、营养期限均为80日。事故发生后被告崔成垫付原告住院押金10000元及承担门诊费用548.26元，上述费用未包括在原告诉讼请求之内。肇事车辆甘F336**号重型自卸货车在被告保险公司处购买交强险，事故发生在保险期间。原告在本案开庭前向本院提出诉前财产保全，申请本院查封被告崔成所有的甘F33x**号自卸车辆。担保人刘春堂、梁满荣以其共有房屋提供担保。因评估担保房屋产生评估费1730元。本院于2016年3月22日告知被告张巍，因本起交通事故也致其本人受伤，对其损失可在交强险范围内向侵权人主张。如逾期未主张，本案在交强险赔偿限额内将对其损失不再保留相应的份额。至本案开庭之日，被告张巍未向侵权人主张权利。原告梁满革因本次事故所受损失经庭审核实如下：1、原告主张医疗费10075.67元，提交酒钢医院医疗费住院票据1张、购买卫生用品收据1张及门诊收费票据5张。被告对原告提交的住院费票据出具时间有异议，抗辩该票据出具时间为2015年10月30日，原告于2015年9月23日已经出院，住院费发票产生在原告出院之后。因2015年11月26日两张检查费票据没有医嘱及检查报告单，不予认可。购买卫生用品收据因没有发票，不予认可。原告陈述其主张的住院费因出院时未及时结算，出院后才去办理的出院手续。因此，住院费票据时间显示为出院之后。原告主张的住院费用提交了住院费票据、病历等证据，能够证实原告实际支出了该项费用。对原告主张的住院费予以认定。原告主张2016年11月26日所产生的检查费314元，陈述该项费用是因鉴定机构意见进行检查而产生。但未提交相关建议及检查报告单及所拍光片，无法证实该项费用与本案的关联性，因此对原告主张的该项费用不予认定。原告主张的购买卫生用品费用20元，不属于医疗费赔偿范围，不予认定。原告主张的医疗费核定为9741.67元。2、原告主张残疾赔偿金166432元，提交司法鉴定意见书1份，证实其因本次交通事故所致伤情损伤功能障碍评定为七级伤残，误工、护理、营养期限均为80日。被告崔成及保险公司对该鉴定意见书不予认可，抗辩该鉴定意见书采用标准错误，证据不足，并申请重新鉴定。原告自行委托具有合法资质的鉴定机构对其伤情进行鉴定，被告崔成及保险公司对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未就其抗辩向法庭提交相关反驳证据，因此，对被告崔成及保险公司的重新鉴定申请不予准许。原告所提交的司法鉴定意见书予以认定。原告主张的残疾赔偿金核定为166432元（20804元/年×20年×40%）。3、原告主张误工费12913元，主张其从事煤炭行业，误工费计算标准依据其所从事的行业标准即2015年甘肃省电力、煤气及水生产和供应业年人均工资58916元计算，误工天数依据鉴定意见计算80天。被告对原告主张的从事行业标准不予认可，同意按照2015年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资计算误工费。原告在庭审中未就其属于电力、煤气等行业提交证据。因此，对其主张按照该行业标准计算误工费的主张不予支持。本案中原告在事故发生前在城市务工。依照2015年甘肃省居民服务和其他行业年人均工资32779元确定原告误工费计算标准，误工天数依据鉴定意见计算80天。原告主张的误工费核定为7184元（89.8元/天×80天）。4、原告主张护理费15900元，提交养老院入住协议及收据等证据。被告对原告该项主张不予认可，抗辩原告以养老院入住费用主张护理费缺乏法律依据。原告提交的养老院入住协议及收据等证据无法证实护理人员因护理而导致收入减少。鉴于鉴定机构已对原告的护理期限鉴定为80天，对该护理期限予以采纳。护理费计算标准依据2015年甘肃省居民服务和其他行业年人均工资32779元计算，原告主张的护理费核定为7184元（89.8元/天×80天）。5、原告主张营养费1600元，被告不予认可。原告主张的营养费计算标准本院按照每天20元确定，营养期限依据鉴定意见确认为80天。原告主张的营养费核定为1600元（20元/天×80天）。6、原告主张住院伙食补助费480元、交通费120元，被告均无异议，因此，对原告主张的上述费用予以认定。7、原告主张评估费1730元，被告不予认可，抗辩该费用与本起交通事故无关联性。原告在立案前申请财产保全，因其提供的担保财产需要评估而产生的评估费用，不属于因本起交通事故而必然产生的直接费用，因此，对原告该项诉请，不予支持。原告上述损失合计为192741.67元。上述事实有原、被告庭审陈述、交通事故认定书、酒钢医院住院病历、诊断证明、门诊收费票据、收据、司法鉴定意见书、养老院入住协议、评估报告书、评估费发票、酒钢医院预交金收据等证据证实。本院认为，被告张巍与被告崔英驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，被告张巍承担事故的主要责任，被告崔英承担次要责任，原告无责任，双方对事故认定无异议，本院予以确认。此次交通事故也致本案被告张巍受伤，本院在本案开庭前已经向被告张巍告知相关权利义务，被告张巍在本院指定的期限内未向相关人员主张权利，因此，本案在交强险限额内不再对被告张巍保留相应的份额。庭审中，原、被告对被告崔成、崔英属雇佣关系无异议，因次，被告崔英在从事雇佣过程中给原告造成的损害应当由其雇主即被告崔成承担赔偿责任。对原告的各项经济损失经济损失192741.67元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿限额内赔偿10000元(医疗费9741.67元、住院伙食补助费258.33元），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（残疾赔偿金110000元），超出交强险限额部分共计72741.67元（剩余残疾赔偿金56432元、误工费7184元、护理费7184元、营养费1600元、住院伙食补助费221.67元、交通费120元）的70%即50919.16元由被告张巍承担，剩余30%即21822.5元由被告崔成承担。被告崔成垫付原告住院押金及门诊费10548.26元，因部分费用未包括在原告诉讼请求之中，按照事故责任比例，该赔偿部分的70%即7383.78元应由被告张巍承担。被告张巍应赔偿原告梁满革的损失核定为58302.78元（50919元+7383.78元），被告崔成应赔偿原告的损失核定为14438.78元（21822.5元-7383.78元）。本案庭审中原告对其搭乘被告张巍所驾摩托车在下班途中发生交通事故的事实无异议，在整个搭乘过程中被告张巍并未收取原告相应费用，因此，被告张巍的行为属于好意搭乘行为。被告张巍在作出同意原告同乘的承诺后，就有义务承担保障在运输过程中对原告的人身安全，且本案中的善意同乘者原告在本次交通事故中没有过错，故被告张巍应当承担对原告的损害承担赔偿责任。但综合考虑在本次交通事故中，被告张巍也因此受伤，且原告乘坐被告车辆系无偿同乘且原告与被告张巍系同事关系的实际情况，对被告张巍的行为给原告造成的损失，本院酌情判决由被告张巍承担60%的责任，原告自行承担40%的责任，即被告张巍仍需向原告赔偿34981.66元。原告主张精神损害抚慰金20000元，被告不予认可。依据原告伤残程度，综合原、被告双方的过错程度，本院酌情认定为4000元。由被告张巍承担2800元，被告崔成承担1200元。被告张巍应赔偿原告梁满革各项损失共计37781.66元，被告崔成应当赔偿原告梁满革各项损失共计15638.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险范围内赔偿原告梁满革损失共计120000元；二、被告张巍赔偿原告梁满革损失共计37781.66元；三、被告崔成赔偿原告梁满革损失共计15638.78元；四、驳回原告梁满革的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告崔成承担389元，被告张巍承担907元。保全费1620元，由被告崔成承担486元,被告张巍承担1134元。鉴定费2000元，由被告张巍承担1400元，被告崔成承担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘卫涛人民陪审员  马丽萍人民陪审员  张 雪二〇一六年五月二十六日书 记 员  董佳敏