安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初591号原告：倪敬银。委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被告：胡刚翔。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。负责人：张家东，该分公司经理。委托代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告倪敬银与被告胡刚翔、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险）机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员盛玉国独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告倪敬银委托代理人赵广剑和被告胡刚翔、人保财险的委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪敬银诉称：2015年6月22日7时左右，胡刚翔驾驶胡刚飞所有的皖A×××××号小型轿车，沿X049线由南向北行驶，超车时撞倒同向他人驾驶的电动三轮车，致该电动三轮车再撞到前方同向行驶的倪敬银所驾驶的电动三轮车，造成倪敬银摔倒受伤，皖A×××××号轿车及电动三轮车分别损坏的道路交通事故。后经舒城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定胡刚翔负全部责任，倪敬银无责任。事故发生后，倪敬银被送往舒城县人民医院住院治疗，被诊断为椎体压缩性骨折、右足第五骨基底部骨折。皖A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司购买交强险和100万元第三者责任保险，且为不计免赔。现原告提出事故造成其损失为医疗费11238.7元、误工费12600元、护理费9609.6元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、交通费500元、残疾赔偿金54645.8元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金8000元、电动三轮车损失850元、施救费200元，扣除胡刚翔垫付的医疗费11238.7元，合计89205.4元。人保财险在交强险和商业险责任范围内承担损失，不足的部分由胡刚翔承担，另本案诉讼费由两被告承担。胡刚翔辩称：对事故经过和责任划分无异议，对赔偿金额没有意见，具体数额由法院依法认定。人保财险辩称：对事实经过没有异议；对事故责任认定书中的责任划分不予认可，应该由胡刚翔和中间的电动三轮车共同承担责任；对赔偿数额有异议，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金和精神抚慰金过高，不予认可；不承担本起案件的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年6月22日7时左右，胡刚翔驾驶胡刚飞所有的皖A×××××号小型轿车，沿X049线由南向北行驶，超车时撞到前方同向行驶的电动三轮车，该电动三轮车再撞到前方同向行驶的倪敬银所驾驶的电动三轮车，造成倪敬银摔倒受伤、皖A×××××号轿车及电动三轮车分别损坏的道路交通事故。后经舒城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定胡刚翔负全部责任，倪敬银无责任。事发当天，倪敬银被送往舒城县人民医院住院治疗，住院时间20天，出院诊断为椎体压缩性骨折、右足第五骨基底部骨折、肛周皮肤撕裂。2015年7月11日，倪敬银从舒城县人民医院出院。出院小结医嘱建议倪敬银休息一个月并加强营养。2015年8月12日和2015年9月12日，舒城县人民医院出具门诊病历分别医嘱休息一个月。另外，医疗费11238.7元由胡刚翔垫付。经鉴定，倪敬银因交通事故致腰2椎体压缩下骨折，腰部活动功能丧失10%以上构成十级伤残；肛周皮肤撕裂，直肠粘膜裂伤，构成十级伤残。倪敬银为治疗损失和诉讼维权，支付鉴定费1200元、电动三路车维修费850元、施救费发票200元。皖A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和100万元第三者责任保险，且为不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，有经过庭审质证的原告、被告身份证、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、事故交强险、商业险保单、舒城县人民医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定书及鉴定书发票、修理费和施救费发票、双方当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点：一、本案交通事故中倪敬银和胡刚翔的责任划分比例。倪敬银主张，根据事故责任认定书，胡刚翔应当负全部事故责任。人保财险对事故责任认定书有异议，虽然认可其真实性，但不认可责任划分比例，认为胡刚翔不应该承担全责，而应当有胡刚翔和中间电动三轮车驾驶人共同承担责任。本院认为，人保财险反驳倪敬银诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而人保财险没有向本院提交任何证据证明，另外，事故驾驶员胡刚翔自接到责任认定书三日内，未申请复核，庭审答辩中胡刚翔也认可事故责任划分比例。故本院对事故责任认定书的合法性、合理性予以采信，对人保财险的主张不予支持。二、倪敬银的误工费和伤残赔偿金的计算标准问题。倪敬银主张，事故发生前在滁州市泰丰木业有限公司工作、生活，误工费应当按照实际工资损失计算，伤残赔偿金按照城镇标准计算，并提交舒城县杭埠镇三蕊村村民委员会证明、滁州市泰丰木业有限公司营业执照和工作证明。人保财险对村委会和滁州市泰丰木业有限公司出具的工作证明真实性有异议，主张倪敬银已经年满67岁，误工费和伤残赔偿金以城镇标准计算，应当提供劳动合同和工资发放的银行流水，但人保财险对其主张未提供任何证据。2016年4月25日，倪敬银申请法院对其工作情况调查取证，进行核实。经法院查明，自2014年5月起，倪敬银一直在滁州市泰丰木业有限公司从事门卫和保洁工作，月工资在3000元左右。本院调查结果与村委会、滁州市泰丰木业有限公司出具的工作证明基本吻合，能够相互印证。故对于误工费应当按照实际工资损失计算，伤残赔偿金按照城镇标准计算的主张，本院予以支持。三、8000元精神抚慰金是否主张过高。倪敬银根据伤残等级，主张精神抚慰金8000元。人保财险认可5000元。本院认为，倪敬银在本案事故中身体受到损害，且构成两处十级伤残，精神受到较大伤害，但倪敬银主张精神损害抚慰金8000元偏高。结合本案侵权行为给倪敬银造成损害后果、胡刚翔在事故中的过错程度以及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金5500元。本院对倪敬银因交通事故所遭受的各项经济损失确认如下：一、医疗费112387.7元。医疗费为胡刚翔垫付，不在倪敬银诉请赔偿总款项范围内，故对此项损失，本院不作处理。二、误工费11000。依据倪敬银出院小结中的住院时间、建议休息时间和病历中建议休息时间，确定误工时间为110天。依据倪敬银的工作证明和本院的调查取证结果，倪敬银每月工资3000元，每日工资100元。110天×100元／天＝11000元。三、护理费8740元。住院期间护理费根据住院时间20天和护理人员误工收入计算。护理人员收入参照2014年度安徽省居民服务和其他服务业就业人员日平均工资104元。住院后护理费根据医嘱休息时间90天和护理人员误工收入计算，误工收入参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业日平均工资74元。20天×104元／天＋90天×74元／天＝8740元。四、住院伙食补助费600元。住院时间20天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，20天×30元／天＝600元。五、营养费1500元。住院时间20天，住院小结医嘱加强营养30天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，50天×30元／天＝1500元。六、交通费200元。倪敬银没有提交交通费票据，但是住院治疗难免产生交通费。根据原告的伤情、往返路程以及住院天数等因素，本院酌定交通费200元。七、伤残赔偿35519.77元。倪敬银虽系农村户口，但其在城镇从事门卫，有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算。24839元×（20-7）×（10%＋1%）＝35519.77元。八、伤残鉴定费1200。依据鉴定费发票，确定为1200元。九、精神抚慰金5500元。十、电动三轮车850元。事故责任认定书载明电动三轮车受损，且有维修发票相佐证，确定维修损失850元。十一、施救费200元。结合倪敬银提供的施救费发票和人保财险的质证意见，确定施救费200元。本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先有承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，；不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，经公安机关认定，胡刚翔承担全部责任，倪敬银无责任。被告人保财险系皖A×××××号小型轿车的承保人，其应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告胡刚翔承担。综上，本院确认被告人保财险在本案中应当承担的交强险赔偿款为64109.77.77元。根据法律规定和保险合同约定，本案无属于属于商业险赔偿范围的损失，故人保财险不用承担商业险的赔偿责任。鉴定费不属于保险责任范围，故1200元鉴定费由胡刚翔承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告倪敬银人民币64109.77元；二、被告胡刚翔于本判决生效后十日内赔偿原告倪敬银人民币1200元；三、驳回原告倪敬银的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取为1022元，由被告胡刚翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  盛玉国二〇一六年五月十九日书 记 员  缪秀峰