江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初843号原告谢美蓉。原告盛颖。原告盛金树。原告陈雅华。以上四名原告共同委托代理人项德华（特别授权），江苏元齐律师事务所律师。被告大丰市福鑫织造厂，住所地盐城市大丰区万盈镇天池居委会。负责人王海荣，该厂厂长。被告王海荣。被告单红燕。以上三名被告的共同委托代理人陈国明（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。被告王玉平。委托代理人张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。原告盛勇猛与被告大丰市福鑫织造厂（以下简称福鑫织造厂）、王海荣、单红燕、王玉平一般人格权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，于2015年7月22日作出（2014）大南民初字第00323号民事判决，原告盛勇猛与被告王玉平均不服判决，提起上诉。原告盛勇猛于2015年10月9日死亡，其法定继承人谢美蓉、盛颖、盛金树、陈雅华依法行使相关权利继续诉讼。盐城市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）盐民终字第02840号民事裁定：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2014）大南民初字第00323号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。本院于2016年1月28日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢美蓉及谢美蓉、盛颖、盛金树、陈雅华的共同委托代理人项德华，被告福鑫织造厂法定代表人暨被告王海荣、单红燕及其共同委托代理人陈国明，被告王玉平及其委托代理人张桂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢美蓉、盛颖、盛金树、陈雅华共同诉称，福鑫织造厂有布匹需运送至南通某地，福鑫织造厂负责人王海荣联系大桥镇做配载的被告王玉平，让其配载一辆货车到福鑫织造厂运布。王玉平将该笔货运业务调配给我们的亲属盛勇猛运输。盛勇猛在为王海荣帮忙装货过程中从车上跌落地面受伤。被诊断为“重型颅脑外伤、脑疝形成、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、左侧锁骨胸骨端骨折”，后因伤重不治死亡。我们认为，盛勇猛系在为王海荣投资开办的福鑫织造厂帮忙装货的过程中致伤，福鑫织造厂系被帮工人，其应当承担赔偿责任；王海荣是福鑫织造厂的投资人，其应当对福鑫织造厂的赔偿义务承担连带责任；单红燕系王海荣的妻子，福鑫织造厂的投资来源于家庭，收入用于家庭，单红燕亦应当对王海荣的义务负有共同赔偿的责任；王玉平作为该笔运输业务的承运人，盛勇猛从事的运输行为系代为王玉平履行承运义务的行为，两者为共同承运人，王玉平对原告的损失应当与福鑫织造厂、王海荣、单红燕承担连带赔偿责任。盛勇猛在事故发生前从事货物运输且从事市场经营，其损失标准应当适用城镇标准。请求判决被告共同赔偿医疗费90252.9元、住院伙食补助费576元、营养费1800元、被抚养人生活费90620元、误工费33634元、护理费70782元、死亡赔偿金743460元、交通费3000元、丧葬费30891.5元、鉴定费2300元，合计1067316.4元；本案的诉讼费用由被告负担。被告福鑫织造厂、王海荣共同辩称，福鑫织造厂通过王玉平联系盛勇猛，福鑫织造厂与王玉平之间为运输合同关系，盛勇猛系为王玉平完成运输事项，福鑫织造厂与盛勇猛之间未建立运输合同关系。盛勇猛在货物装好后固定货物时从车上坠落，因此产生的损失应当由其本人负担。原告主张的损失除护理费应按每天69.48元计算，死亡赔偿金按2014年度人均收入标准计算外余无异议。被告单红燕辩称，货物装车时我不在现场，录音的内容是我讲的，其中的内容是我估计的。福鑫织造厂是王海荣投资开办的个人独资企业，我不应承担责任。原告主张我承担责任无依据。被告王玉平辩称，事发当日，王海荣与我哥哥联系车辆运输货物，因我哥哥不在家，其请我为王海荣联系驾驶员。盛勇猛与我存在居间合同关系，我联系盛勇猛后，他到福鑫织造厂装货的，后来听说盛勇猛在装货现场跌伤了。事发后我与王海荣电话联系了解盛勇猛跌伤的原因时，王海荣讲可能是捆布匹的绳子断了，盛勇猛身体失去平衡跌伤的。我与盛勇猛没有合伙关系，我非引发事故的运输合同的当事人，我对原告的实际损失没有赔偿义务。同意前述被告对原告损失的质证意见。经审理查明：2013年12月26日，王海荣有2万米防羽布欲运送至南通某地。王海荣联系王玉贵（外号王大），王玉贵在外有事，王玉贵主动联系王玉平（外号王二，其与王大为同胞兄弟关系）请其协调安排。王玉平安排盛勇猛前往承运。盛勇猛于当天下午前往福鑫织造厂承运时车子上已经有王玉平另外配载的李华的布匹（白坯布）7000米布。王海荣欲运送的布匹除福鑫织造厂自身生产的外，王海荣另购买了杨永旺、石华等人的布，共20000米（防羽布）。盛勇猛在装运了王海荣组织的杨永旺等人生产的货物后，到王海荣投资开办的福鑫织造厂装载货物，在装货现场的人员除原告盛勇猛外，还有被告王海荣、福鑫织造厂的机修工陈志勇以及用三轮车送布给王海荣的货主石华共四人。盛勇猛在货车上作业期间跌落地面受伤。盛勇猛受伤后即被王海荣使用石华运布用的三轮车送往大丰市万盈卫生院治疗，后者建议王海荣将原告转往大丰市人民医院救治。大丰市人民医院诊断原告为“重型颅脑外伤、脑疝形成、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、左侧锁骨胸骨端骨折”，入院记录载明原告的血压为158/103mmHg。盛勇猛住院治疗32天，花去医疗费88852.9元。出院时盛勇猛的血压为110/70mmHg。盛勇猛受伤后，其亲属报警。大丰市公安局万盈派出所接受指令出警时查看了现场、制作了录像、拍摄了照片。警方认为原告系在装货过程中不慎摔下致伤，告知受害人家属申请劳动保障部门处理。盛勇猛的亲属因此向大丰市人民政府反映，大丰市人民政府为此组成了大丰市公安局、安监局、司法局、人社局、总工会、万盈镇人民政府、大桥镇人民政府参加的联合调查组，调查组成立后因相关当事人对运费的收取方式陈述不一，最后未对原告与各方当事人之间的关系、受害人受伤原因、各自的责任形成结论性意见。大丰市公安局万盈派出所出警时制作的录像显示福鑫织造厂在事发后已经将堆放在车辆上的货物卸下，盛勇猛的货车上已经没有福鑫织造厂的货物了；车辆货仓（即车箱）前端只有另一位托运人李华的货物，固定李华货物的绳子仍然放在货物上。王海荣在警方的询问笔录中承认事故发生后其担心盛勇猛家人哄抢其布匹，遂通知厂里将货物卸下。事发后，王海荣在与王玉平的通话中分析盛勇猛跌伤的原因时，王玉平谈到福鑫织造厂及其加工户用棉纱捆布匹不规范，应当用包装绳。王海荣表示不知道盛勇猛如何摔下来的，是打包绳断了还是绳子从手里滑掉，也不知道盛勇猛当天中午有没有喝酒。在原一审中，根据盛勇猛申请，本院委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对盛勇猛的伤残程度及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所通过法医临床学鉴定，确定盛勇猛因意外事故致植物性生存状态目前构成一级残疾；盛勇猛受伤后误工期限为受伤至定残前一日；营养期限为180天为宜；治疗期间护理期等同住院期间，出院后一级护理依赖，需长期设置；住院期间2人护理，出院后1人护理。另查明，盛勇猛出生于1970年2月3日，死亡时为45周岁。盛勇猛于2011年3月18日领取B2D型机动车驾驶证，该证有效期10年。盛勇猛持有中华人民共和国道路运输证，经营范围为普货。盛勇猛在1998年3月领取个体工商户营业执照，以家庭经营形式从事水产品经营，经营截止期限2001年12月。自2000年起，盛勇猛、谢美蓉夫妇在大丰市大桥农贸市场从事卖鱼经营。盛勇猛、谢美蓉在大桥农贸市场从事经营活动后，其承包地由他人种植。2014年9月，工商主管部门根据申请，再次向盛勇猛家庭颁发了个体工商户营业执照，在该执照中载明成立日期为2000年1月。盛勇猛的父母盛金树（居民身份证号码××、陈雅华（居民身份证号码××）共生育二子一女，盛勇猛为次子；盛勇猛生育一女名盛颖（居民身份证号码××。盛勇猛事故发生时驾驶的车辆核定载质量7990kg,总质量11735kg。事发当日，盛勇猛的车上共装载了27000米布，每万米的布重约3500kg，处于超限状态。事故发生后，盛勇猛驾驶的车辆已经转让他人。盛勇猛向本案被告方索赔无果遂向本院提起诉讼。2015年7月22日，本院作出（2014）大南民初字第00323号民事判决。盛勇猛与被告王玉平均不服判决，均提起上诉。本案在二审审理期间，盛勇猛于2015年10月9日因伤情加重死亡。2015年12月3日，盐城市中级人民法院以原审原告盛勇猛在二审审理过程中死亡，导致原审原告主张的残疾赔偿金、护理费等请求事项所依据的基础事实发生变化，原审判决确认的相关赔偿缺乏事实依据为由，作出（2015）盐民终字第02840号民事裁定，撤销本院（2014）大南民初字第00323号民事判决，发回本院重审。2015年10月9日，盛勇猛因伤死亡之后，其法定继承人谢美蓉、盛颖、盛金树、陈雅华申请作为原告参加诉讼，其在诉讼中主张盛勇猛因伤死亡的总经济损失为1067316.4元（医疗费90252.9元、住院伙食补助费576元、营养费1800元、被抚养人生活费90620元、误工费33634元、护理费70782元、死亡赔偿金743460元、交通费3000元、丧葬费30891.5元、鉴定费2300元，合计1067316.4元）。再查明，王海荣与单红燕系夫妻关系，王海荣投资开办福鑫织造厂的资金系家庭财产，福鑫织造厂收益亦用于家庭。上述事实，有原、被告的当庭陈述，公安机关的调查笔录、盛勇猛治疗病案资料及票据、鉴定报告、死亡证明、营业执照、车辆信息资料等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。盛勇猛接受货物承运业务后，在车辆发动行驶前的装载货物期间，自车上跌落地面受伤，且构成一级伤残的严重后果，相关人员应当根据各自的过错对原告的实际损失承担相应的责任。被告王玉平在指令盛勇猛装运本趟货物前即与盛勇猛存在多次合作的事实，其应当明知盛勇猛车辆装载的限度，而王玉平指令盛勇猛装载的货物明显超出盛勇猛承运车辆的核定载质量；被告福鑫织造厂负责人王海荣在装载货物的过程中，明知车辆的总质量及已装货物和待装货物的总质量，其指令盛勇猛装载的货物明显超出承运车辆的总质量，按常规王海荣应当提醒驾驶员装载的限度，且其明知驾驶员一人操作，应当在装载现场提供必要的安全保障或者安排人员配合驾驶员操作，但其未尽到合理的安全注意义务。因此，被告王玉平、福鑫织造厂负责人王海荣均因其装货指令导致车载货物超限而引发安全隐患，对盛勇猛的受伤均负有一定的过错，故王玉平和福鑫织造厂对原告的损失负有一定的赔偿责任。盛勇猛作为专业驾驶员应当明知自有车辆的核定载质量和装载总质量，及遵循安全运输的原则谨慎操作，但其在本起事故中，未履行安全注意义务致自身损伤，该行为与其损失的发生存在主要的因果关系，因此，盛勇猛应当对其自身损失承担主要责任。本院结合各方当事人的过错程度及其与损失之间的关联程度，确定盛勇猛自行承担其实际损失的75%，被告王玉平承担10%、被告福鑫织造厂承担15%的赔偿责任。被告王海荣系福鑫织造厂的登记投资人，其对福鑫织造厂的赔偿义务负有连带责任，被告单红燕系福鑫织造厂的实际投资人之一且系福鑫织造厂生产经营的收益人，其对福鑫织造厂的赔偿义务亦应当承担连带责任。经本院审核盛勇猛因伤死亡的各项损失为：医疗费90252.9元、住院伙食补助费576元、营养费1800元、误工费33634元、护理费60023.7元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）834080元、交通费3000元，合计1054258.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下：一、被告大丰市福鑫织造厂于本判决生效后10日内赔偿原告谢美蓉、盛颖、盛金树、陈雅华158138.72元。被告王海荣、单红燕对被告大丰市福鑫织造厂的上述赔偿义务承担连带责任。二、被告王玉平于本判决生效后10日内赔偿原告谢美蓉、盛颖、盛金树、陈雅华105425.81元。三、驳回原告谢美蓉、盛颖、盛金树、陈雅华其它诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5336元，鉴定费2300元，合计7636元。由原告谢美蓉、盛颖、盛金树、陈雅华负担5743元，被告大丰市福鑫织造厂、王海荣、单红燕负担1136元，被告王玉平负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小平审 判 员  刘兴柏人民陪审员  肖书平二〇一六年五月三十一日书 记 员  施景佳附法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。