云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终418号上诉人（原审原告）李卫星，男，1966年3月3日生，汉族，山西省垣曲县人，大学文化，山西中条山有色公司职工，住山西省。委托代理人周贤江，系云南周贤江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）禄丰县同鑫矿冶有限公司。法定代表人陈鸽，系该公司总经理。委托代理��李金顺，云南延德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）禄丰县中村白草坪采冶厂。负责人丁玉冰，系该公司董事长。委托代理人何猛，男，1965年7月22日生，汉族，大学文化，云南省新平县人，系该公司总经理，住昆明市，代理权限为特别授权代理。上诉人李卫星因与被上诉人禄丰县同鑫矿冶有限公司（以下简称同鑫公司）、禄丰县中村白草坪采冶厂（以下简称白草坪采冶厂）买卖合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人李卫星及其委托代理人周贤江，被上诉人同鑫公司的委托代理人李金顺，被上诉人白草坪采冶厂的委托代理人何猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实如下：2010年5月10日，李卫星（甲方）与白草坪采冶厂签订了铜精矿购买意向协议，协议约定，甲方在一个月内预付货款人民币150万元。乙方在两个月后所生产出的铜精矿全部按出厂云铜价每金属吨下浮3000元人民币卖给甲方，此让利到200金属吨为止。按预付款供矿完成后，以现金形式提货。协议签订后，李卫星于2010年5月18日通过中国农业银行转账支付给白草坪采冶厂预付款75万元，于2010年6月19日通过中国工商银行转账支付给白草坪采冶厂45万元，于2010年7月31日通过中国农业银行再次转账支付给白草坪采冶厂15万元，合计135万元。2010年9月6日，同鑫公司成立，何猛为同鑫公司的法定代表人。同鑫公司成立后，应李卫星的要求，白草坪采冶厂在铜精矿购买意向协议上补盖了同鑫公司的公章，同时同鑫公司还出具了收到李卫星135万元预付款的收条给李卫星。2011年9月27日，因白草坪采冶厂、同鑫公司一直未能供货给李卫星，故李卫星（乙方）与白草坪采冶厂、同鑫公司（甲方）签订了退还货款协议，协议约定，经甲乙双方协商同意，甲方总计应退还乙方货款本息合计150万元（其中本金135万元，利息及其他补偿15万元）。自2011年10月起，甲方以不低于当月产品销售收入的30%偿还乙方货款（或以产品实物交付乙方）四个月还清全部货款。如在约定期限内，甲方未能还清乙方货款，自2012年2月起，剩余货款甲方按月息1%计付乙方利息。到2012年5月起剩余货款甲方按月息2%计付乙方利息，直至全部还清为止。退款协议签订后，白草坪采冶厂、同鑫公司于2012年9月4日偿还了李卫星35万元，于2014年8月4日偿还了李卫星50万元，合计85万元。另查明，2014年7月11日，白草坪采冶厂将其在同鑫���司的股权和债务转让给了北京绿业潮投资管理有限公司，2015年3月16日，同鑫公司法定代表人变更为陈鸽。一审法院经审理后认为，虽然李卫星与白草坪采冶厂、同鑫公司签订了铜精矿购买意向协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。但是在李卫星支付了135万元的预付款后，由于白草坪采冶厂、同鑫公司不能提供相应的铜精矿给李卫星，致使双方的买卖合同不能继续履行，故李卫星与白草坪采冶厂、同鑫公司就李卫星已支付的预付款达成了退还货款协议，解除了之前的买卖关系，双方形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因白草坪采冶厂、同鑫公司均系合同相对方，对尚欠李卫星的预付款，��承担共同赔偿责任。故对李卫星要求白草坪采冶厂、同鑫公司共同支付其预付款本金150万元诉讼请求，因李卫星实际支付给白草坪采冶厂、同鑫公司的预付款只有135万元，而多出的15万元双方在退款协议中也约定是白草坪采冶厂、同鑫公司给李卫星利息补偿，故该15万元应在利息中进行处理，不应纳入本金处理，现扣除白草坪采冶厂、同鑫公司已偿还的85万元，白草坪采冶厂、同鑫公司还应偿还李卫星50万元，故对该诉请支持50万元。对李卫星要求白草坪采冶厂、同鑫公司共同支付其利息317400元、及从2015年10月1日起按月率2%至款项还清之日止的利息的诉讼请求，因李卫星实际支付给白草坪采冶厂、同鑫公司预付款为135万元，该款于2010年7月31日支付完毕，根据双方买卖合同的约定，白草坪采冶厂、同鑫公司应在李卫星付款两个月后开始供货给李卫星，故利息计算的时间应从2010年10月1日开始计算至2015年9月30日，结合本案实际情况，该期间的利息本院按照的中国人民银行同期贷款利率酌情支持271901元【2010年10月1日至2012年9月4日，合计694天，利息为：135万元×（5.4%年利率÷360天×694天）=140535元；2012年9月5日至2014年8月4日，合计690天，利息为：100万元×（5%年利率÷360天×690天）=958333元；2014年8月5日至2015年9月30日，合计416天，利息为：50万元×（6.15%年利率÷360天×416天）=35533元。利息合计为271901元】。对于2015年10月1日起至款项还清之日止的利息，仍然按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，判决：一、由同鑫公司、白草坪采冶厂共同偿还李卫星尚欠预付款50万元；二、由同鑫公司、白草坪采冶厂共同赔偿李卫星2010年10月1日至2015年9月30日期间的利息271901元，并由同鑫公司、白草坪采冶厂按照中国人民银行同期贷款利率共同支付李卫星2015年10月1日起至款项还清之日止期间的利息。一审判决宣判后，上诉人李卫星不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判由白草坪采冶厂、同鑫公司共同支付逾期付款利息及其他895000元，并按2%的月利率支付其2015年11月6日至款项付清之日的利息，由白草坪采冶厂、同鑫公司承担诉讼费用。其主要上诉理由是：1、白草坪采冶厂、同鑫公司拖欠其的款项是做铜矿生意投资款，投资回报的毛利率必须高于流动资金商业贷款利率，原判遗漏计算约定利息和其它补偿15万元，才按同期人民银行贷款基准利率计算逾期付款利息，致其贷款利息损失明显得不到弥补，且双方对利息有明确约定，原判无视法律的明确规定、当事人的明确约定以及其明确的诉讼请求，随意判处按同期同类贷款利率计息给其，明显违反法律规定；2、按照双方退款协议约定的利率，白草坪采冶厂、同鑫公司应支付给其的欠款利息(包括其它补偿)是895000元，计算方式为:2011年9月27日退款协议签订前的利息及其它补偿15万元;2012年3-4月的利息27000元（135万元×1%×2个月）;2012年5月－8月(9月4日)的利息108000元（135万元×2%×4月）;2012年9月4日－2014年8月4日的利息460000元（100万元×2%×23个月）;2014年8月5日－2015年11月5日的利息150000元（50万元×2%×15个月）。被上诉人同鑫公司、白草坪采冶厂答辩称：李卫星的上诉不符合法律规定，超过了一审起诉时的诉讼请求范围，一审诉请的利息是317400元，超过该部分的诉请不应予以审查；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，李卫星的上诉没有事实和理由依据，请驳回上诉，维持原判。二审庭审中，各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审中，各方当事人均无新证据向本院提交。归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：本案的资金占用利息应如何计算。同鑫公司、白草坪采冶厂在二审答辩中主张李卫星的上诉已超出一审起诉时的诉讼请求不应予以审查。本院认为，李卫星一审起诉要求支付预付款本息合计1817400元，并未明确分清本金、利息分别是多少，在一审庭审中也表明利率计算以其在一审中提交的《应收款计算表》为准，一审判决认定的本金与李卫星诉请不一致是因对85万还款的性质（属本金还是利息）认定、计算方法不同所导致，李卫星在上诉中仅针对利息上诉，即本息合计1395800元（本金50万元+895000��），故本院认为李卫星的上诉并未超过其一审的诉请1817400元，同鑫公司、白草坪采冶厂的该主张不能成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，李卫星与白草坪采冶厂于2010年5月10日签订的《铜精矿购买意向协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。同鑫公司在《铜精矿购买意向协议》上补盖公章并同时出具收到135万元预付款的《收条》给李卫星，说明同鑫公司自愿与白草坪采冶厂共同享有《铜精矿购买意向协议》的权利并承担相应义务。后2011年9月27日，李卫星又与同鑫公司、白草坪采冶厂签订《退还货款协议》，该协议系对《铜精矿购买意向协议》的补充，同样是各方当���人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按《退还货款协议》约定履行自己的义务，李卫星在上诉中主张的利息计算方式及利率标准符合各方当事人在《退还货款协议》中的约定，本院依法予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但判处不当，应予以纠正，上诉人李卫星的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1624号民事判决第一项即“由被告禄丰县同鑫矿冶有限公司、禄丰县中村白草坪采冶厂共同偿还原告李卫星尚欠预付款50万元”及“本判决生效之日起十五日内履行完毕”；二、撤销禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1624号民事判决第二项即“二、由��告禄丰县同鑫矿冶有限公司、禄丰县中村白草坪采冶厂共同赔偿原告李卫星2010年10月1日至2015年9月30日期间的利息271901元，并由被告禄丰县同鑫矿冶有限公司、被告禄丰县中村白草坪采冶厂按照中国人民银行同期贷款利率共同支付原告李卫星2015年10月1日起至款项还清之日止期间的利息。”三、由被上诉人禄丰县同鑫矿冶有限公司、禄丰县中村白草坪采冶厂于本判决生效之日起15日内共同支付上诉人李卫星2011年9月27日前的利息、其他补偿款150000元以及2012年3月至2015年11月5日的利息745000元；由被上诉人禄丰县同鑫矿冶有限公司、禄丰县中村白草坪采冶厂自2015年11月6日起按月利率2%向上诉人李卫星支付利息至款项付清之日止；四、驳回上诉人李卫星的其他诉讼请求。一审诉讼费21157元，二审诉讼费10031元，合计31188元，由上诉人李卫星承���7173元（已交），由被上诉人禄丰县同鑫矿冶有限公司、禄丰县中村白草坪采冶厂承担24015元（与上述执行款项同时履行）。本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向原审法院申请强制执行。审判长  刘亚玲审判员  李 梅审判员  何永丽二〇一六年五月三十一日书记员  尹 玲