wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3147号河南润芝置业有限公司、张继伟：你们与吴天秀建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）豫0191民初1848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴天秀于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：向吴天秀支付剩余工程款保证金400000元及利息199627.4元。二、向吴天秀支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月9日起至实际履行之日止）。四、负担案件受理费11891元，执行费8515元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李旭晖联系电话：6952****
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初5731号原告西安西电电工材料有限责任公司。法定代表人范孝红。委托代理人崔光卫。被告江阴博风特种电机有限公司。法定代表人偰宇翔。本院在审理原告西安西电电工材料有限责任公司诉被告江阴博风特种电机有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安西电电工材料有限责任公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安西电电工材料有限责任公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许西安西电电工材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取230元(西安西电电工材料有限责任公司已预交)，由西安西电电工材料有限责任公司负担。代理审判员  戈栋二〇一六年五月三十日书 记 员  秦银
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执310号申请执行人卢华南，个体工商户。被执行人黄坚，个体工商。被执行人黄佳，个体工商。关于申请执行人卢华南与黄坚、黄佳民间借贷责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄坚、黄佳在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢华南向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄坚、黄佳在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第675号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第675号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦良慧审判员  吴锡元审判员  莫愈鸿二〇一六年五月二十六日书记员  陆安娜
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1324执120号申请执行人河南中水机械股份有限公司（原河南黄河装卸机械有限公司），住所地河南省长垣县，统一社会信用代码：914107007474092340。被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。法定代表人肖先明，该××董事长。本院在执行申请执行人河南中水机械股份有限公司与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：本院于2016年5月3日作出的（2016）桂1324民初123号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘发源审判员  文建春审判员  姚国东二〇一六年五月十二日书记员  苏 凯
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0982执第361号申请执行人曹生国。被执行人张魁。被执行人张建兰。申请执行人曹生国与被执行人张魁、张建兰借款纠纷一案，敦煌市人民法院于2015年10月20日作出（2015）敦民初字第674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹生国于2016年4月29日向本院申请执行，本院以（2016）甘0982执第361号立案执行，执行标的为60000元。本案在执行过程中，我院查明被执行人张魁、张建兰无可供执行的财产，于2016年5月12日将被执行人张魁、张建兰列入失信被执行人名单，被执行人张魁因涉嫌诈骗罪羁押于敦煌市看守所。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定：终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第674号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张迎春审 判 员  栗飞宇代理审判员  周建银二〇一六年五月十八日书 记 员  秦文斌
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初1469号原告：李某甲。被告：赵某。原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王少峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，我们是再婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现在已工作，独立生活。因被告对我不够关心，我生病也不能很好的照顾，经常因琐事打骂于我，我无法忍受在一起生活，现已经从家中搬出，在老年公寓居住，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。被告辩称：我与原告已经结婚近30年了，还没有达到感情破裂的地步，孩子还没有结婚，故我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现在已工作且独立生活。原告以其生病被告照顾不好，还经常打骂于他，感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告坚持不同意离婚。双方争议的焦点：感情是否确已破裂。原告主张：2014年我得了脑血栓，住了10多天院被告都没来照顾我，2015年1月份到烟台市莱阳中心医院全面检查，病情比较严重，也是脑血栓，这次被告到医院照顾我，一直到出院。回家后我左手不能自理，需要被告的帮助，被告就要钱，我说夫妻俩不能要钱，她说没钱要存单。2015年5月份我又检查出胃病、胰腺炎，她出去向人说我得癌症了，最多活3个月。我左腿不好，抬不起来，有时候走不动，在大街上她搀着我走，在阴的地方她就叫我自己走，我一走她就踢我。她推倒我好多次，我也站不住。被告把我的存款单、工资存折、身份证等有用的东西全部给拿去了。我有胃病的时间她给我艾灸，后来我瞌睡了，结果她给我操作的不好，导致给我身上起了三个大泡，后来三个泡破了，有一个严重了。另外，我有8000元存单，她说我儿子要有急用，然后我就打电话给儿子，儿子就说没有这事，她就给我夺存单还抓了我身上的水泡一下，感染化脓了，当时多亏在医院，这个疤现在还有，这就是对我的迫害，我没办法于2015年8月8日离家出走，住在老年公寓。被告除了认可原告所述2015年1月份在医院陪护外，对原告陈述的“迫害”行为均予以否认。原告对此未提供证据证实，对感情确已破裂也再未提供证据证实。本案虽经本院调解，但双方未能达成一致调解意见。上述事实，有当事人的陈述、户籍证明等在案为证，足以认定。本院认为，原、被告已结婚多年，且孩子已成年尚未完婚，夫妻之间应当建立起了较牢固的感情，双方均应珍惜来之不易的婚姻。原告称夫妻之间感情确已破裂，但未提供足够的证据证实，故其离婚主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告赵某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一六年五月五日书记员  姜彦彭
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1791号原告申文，男，1990年11月17日生，汉族，江西省赣州市人。被告刘顺林，男，1979年1月8日生，汉族，江西省赣州市人。原告申文诉被告刘顺林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申文到庭参加诉讼，被告刘顺林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申文诉称，2014年12月4日，被告刘顺林向原告申文借款10000元，并出具借条一张，约定借期一个月，借款到期后，经原告催收，被告未还。原告诉至法院，后被告偿还5000元，余款未还，现再次诉至法院请求：1、判令被告刘顺林偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告申文向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份；二、借条原件一份。被告刘顺林未到庭，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2014年12月4日，被告刘顺林立据向原告借款10000元，约定借期一个月。借款到期后经原告催收被告陆续偿还原告6000元，尚欠4000元未还。以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘顺林欠原告申文借款4000元逾期未还，已构成违约，现原告诉来本院要求被告刘顺林归还，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告刘顺林于本判决生效后十日内偿还原告申文借款4000元。案件受理费50元，由被告刘顺林负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  钟晓红审 判 员  姜 凡二〇一六年五月十九日代理书记员  徐桂英
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执187号申请执行人连江县苔菉镇北茭制冰厂有限责任公司（原连江县苔菉镇北茭制冰厂），住所地：连江县。法定代表人吴学云，厂长。执行委托代理人吴学云，男，1960年8月22日出生，汉族，住连江县。被执行人俞云波，男，1977年10月11日出生，汉族，住连江县。申请执行人连江县苔菉镇北茭制冰厂有限责任公司与被执行人俞云波民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2009年8月12日作出（2009）连民初字第1505号民事调解书，已发生法律效力。申请人连江县苔菉镇北茭制冰厂有限责任公司于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也无法提供财产线索，申请人表示该案可以延期执行，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：福建省连江县人民法院作出的（2009）连民初字第1505号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  林增忠执行员  何光武执行员  周 文二〇一六年五月十七日书记员  姜 闻
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1611号原告田一军，男，生于1949年8月29日，汉族，住岳池县。被告张良虎，男，生于1969年10月8日，汉族，农村居民，住岳池县。本院在审理原告田一军与被告张良虎劳务合同纠纷一案中，由于原告田一军未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一六年五月二十七日书记员 张跃建
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2726财保22号申请人文方学，男，1974年7月4日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住贵州省独山县。被申请人：四川省秭源建设工程有限公司。地址：成都市。法定代表人：罗安涪，该公司经理。被申请人：郑光文，男，1968年10月26日生，汉族，四川省岳池县人，系四川省秭源建设工程有限公司在独山大风坪风电场南简110KV变110KV线路工程委托代理人。申请人文方学因二被申请人劳动报酬一事，为确保权益得以及时实现，申请人文方学于2016年5月26日向本院提出申请，要求对二被申请人存放在都匀市供电局工程款及质保金人民币壹万贰仟叁佰元（￥12300.00）款项进行冻结。韦萍莉自愿提供其所有的坐落在城关镇中南路中南广场的《房屋所有权证》作担保。经审查，本院认为，申请人文方学的财产保全申请的理由符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：对二被申请人四川省秭源建设工程有限公司、郑光文在都匀市供电局的工程款及质保金人民币壹万贰仟叁佰元（￥12300.00）予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑春祥二〇一六年五月二十六日书记员  周 翚
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初252号原告江西省吉安市建筑安装工程总公司。法定代表人邓传庆。委托代理人谢小婷。被告吉安市华鹏房地产开发有限公司。法定代表人周世泉。原告江西省吉安市建筑安装工程总公司（以下简称建安公司）与被告吉安市华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建安公司委托代理人谢小婷、被告华鹏公司法定代表人周世泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告��安公司诉称：被告因龙腾佳苑2号楼建筑施工需要，向原告租赁钢管、扣件、槽钢等物资，双方于2010年7月11日签订了一份租赁合同。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物，然工程结束后，被告却只归还了部分租赁物，至今尚有部分租赁物不知去向，品除被告之前已支付的部分租金和押金后，被告尚应向原告支付租金137282元，滞纳金53931元。对于已遗失尚未归还原告的租赁物，被告还应向原告支付赔偿金40139元，诉请法院判令被告支付以上款项。被告华鹏公司辩称：原告起诉对象不应该是被告，他们的租赁合同与被告无关。左福生、段顺明是建筑公司的人，不是我们开发公司的人，租赁合同也是与青原建筑公司签的，我们盖章是为了证明左福生、段顺明租赁的材料是用在我们工地上，他们办的一切手续我们公司不知道，与我们无关。经审理查明，2010年7月11日，原告分支机构吉安市建筑安装工程总公司机具租赁处与被告吉安市华鹏房地产开发有限公司龙腾佳苑项目部签订租赁合同书一份，双方约定，被告向原告租赁钢管、扣件、钢模等，用于龙腾佳苑二号楼。钢管租赁单价为2.60元/吨/日，扣件租赁单价为0.008元/套/日，钢模租赁单价为0.15元/㎡/日。合同签订后，原告于2010年7月11日开始向被告出租上述钢管、扣件、钢模等，共发货了33次钢管，其中2011年2月22日、3月14日、5月3日、9月2日、11月8日五次发货清单上，段建明等领料人被告表示不是其公司职工，也不是租赁合同上被告方的代表人。扣除上述五次发货清单，钢管实际租赁为61624元，扣件实际租赁为71246元，槽钢实际租金为3974.60元，合计136844.60元。钢管丢失赔偿8481.60元，扣件丢失赔偿29653元，槽钢���失赔偿720元，共计175699.20元。被告已付89500元，尚欠86199.20元。本院认为：原、被告签订租赁合同后，双方应按合同履行。被告辩称的在租赁合同上加盖公章只是起证明作用，被告的辩称本院不予采信。原告提供的33张发货清单中，有五张清单收货人不是被告公司职工或租赁合同上被告方的代表人，此五张清单原告应另行起诉具体收货人，与本案无关。原告诉称被告应付滞纳金53931元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告吉安市华鹏房地产开发有限公司支付原告租金47344.60元，赔偿款38854.60元，合计86199.20元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取，由原告负担1600元，被告负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓大敏二〇一六年五月十六日书记员  ��茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执325号本院在执行申请执行人王海伟与被执行人吴丽峰追偿权纠纷一案中，被执行人吴丽峰外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执325号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年五月十七日代书记员  张凌祯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1621号原告：杨鲲，男，汉族。委托代理人：郭淑平，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：栾林良，男，汉族。原告杨鲲诉被告栾林良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨鲲的委托代理人郭淑平到庭参加诉讼，被告栾林良经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鲲起诉称：鲁商置业集团有限责任公司为了在2015年国庆期间搞房产促销活动，需要定制一批带公司标示的瓶装饮用水，原告承接了该业务。2015年9月初，原告通过聊城的朋友认识了自称生产东阿泉饮用水的被告，商定由被告在9月底前，为原告定制30000瓶饮用水，共计货款20000元。当时原告付给被告5000元现金作为定金，由其先期制作定制标签的模版，然后封膜灌装。到了快月底时，被告称国庆节当天一早发货，让原告把其余货款15000元汇到他的名下账户。结果原告于2015年9月30日把15000元货款汇到被告账户后，被告并没有按约定发货。此后，编了许多理由和借口，但至今也没有退款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告退还原告货款20000元及利息。被告栾林良未答辩。庭审中，原告杨鲲为支持自己一方的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、中国光大银行济南泉城支行出具的对私活期账户对账单一份，证明2015年9月30日，原告通过手机银行由其尾号2505的名下账号向被告尾号1389的名下账号转款15000元的事实。证据二、手机通话录音硬盘及书面记录各一份，证明原告于2016年1月26日中午12时12分许与被告的通话时（手机号码分别为133….0777、139….5356），被告认可没有发货并承诺退款的事实。本院经对原告提交的上述证据进行综合审核分析，结合原告的有效陈述，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，认定原告提供的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，对其能够证明各证据自身所载明的客观内容以及能够相互印证的本案基本事实部分，本院依法予以采信，确认其证明力。经审理查明：2015年9月初，原、被告经人介绍相识后曾商定买卖定制某标示的瓶装饮用水。按照约定，原告于2015年9月30日通过手机银行由其名下622668…2505账号向被告名下621226…1389账号转款15000元。但此后被告并未按照约定发货，且经原告催要，至今未予退款。2016年3月21日，请求依法判令被告退还原告货款20000元及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”在本案中，原告与没有生产经营瓶装饮用水许可资质的被告个人达成的口头涉案买卖合同，违反了上述法律的强制性规定，系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，原告已向被告支付的15000元货物价款，被告应予以返还。对于原告的该项诉求，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还另外5000元定金及利息的主张，因原告没有提供相应的证据和法律依据，本院依法不予支持。被告栾林良经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告栾林良于本判决书生效之日起十日内返还原告杨鲲预付货款人民币15000元。二、驳回原告杨鲲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告栾林良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一六年五月十九日书记员  郭彩洪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初947号原告黄萍，女。委托代理人吴秀华，1948年9月16日。被告申祥林（曾用名申家典），男。原告黄萍诉被告申祥林民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起了诉讼，本院于同日做出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员冯丽利适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告黄萍及委托代理人吴秀华、被告申祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄萍诉称：原告的儿子卜法新与被告的女儿申月月是夫妻关系。婚后被告因工地急需购买建材借原告15000元并说一周还清。借钱后，被告称经济紧张仅还原告5000元，下余10000元经催要，被告以种种理由未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求被告立即偿还原告现金10000元及自起诉之日起至借款还清之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告申祥林辩称：我向原告借了15000元，2014年春节期间还了5000元，下欠10000元。我在榆林乡龙王庙村有一处老宅，龙王庙村决定如果在新村批划宅基地必须把老房拆除。当时我女儿申月月怀孕，为方便女儿生产，原告黄萍把我的老房拆了，龙王庙新村给原告黄萍批划了一处新宅基地，故我被拆除的老房的价值应和欠原告的10000元借款折抵。经审理查明，原告黄萍向本院提交的证据材料有：2015年7月2日延津县人民法院东屯法庭开庭笔录一份，证明被告申祥林向原告借款事实。被告申祥林未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料没有异议。本院对原告提交的证据材料作如下认证：原告提交的证据客观真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月份左右，被告因急需购买建材向原告借款15000元，没有向原告出具借条，双方未约定借款利息。2014年春节期间向原告还款5000元，尚欠10000元未还。本院认为：被告向原告借款10000元，被告并在庭审中就此借款事实予以承认，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。被告辩称被告在榆林乡龙王庙村有一个老宅基地，龙王庙村决定如果在新村批划宅基地必须把老房拆除，当时原告将被告家老房拆除，龙王庙新村给黄萍批划一处新宅基地，被告称应将我被拆除的老房的价值欠原告的10000元相折抵。由于拆房子和借款10000元没有关系，且被告未提交反驳原告的证据，对其抗辩本院不予支持。因被告不偿还原告借款，现原告要求被告返还借款本金10000元，本院予以支持。原告要求被告支付自诉讼之日起至借款还清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告仅要求被告支付自诉讼之日起至借款还清之日止的借款利息的诉讼请求不违反法律的强制性规定，本院予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告申祥林于本判决生效后十日内给付原告黄萍借款本金10000元并支付利息，利息自诉讼之日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告申祥林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇一六年五月十七日书记员  随秋英
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1665号罪犯雷玉平，男，1971年3月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2012年11月19日作出（2012）涪法刑初字第00557号刑事判决，认定雷玉平犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。罪犯雷玉平不服该判决，上诉至本院。本院于2013年1月30日作出（2013）渝三中法刑终字第00021号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯雷玉平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年5月24日进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为，罪犯雷玉平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷玉平减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2012年6月29日起至2016年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈 宏
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1389号原告刘某，农民。被告康某，农民。原告刘某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告康某经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某诉称，经人介绍原、被告于2011年11月份相识，在认识期间双方来往甚少，彼此在不了解的情况下草率于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解少，婚后发现于被告脾气不和，性格迥异。被告经常赌博，回家后对原告大打出手，这样的婚姻使原告伤心欲绝。自结婚原告就没有过上安稳的日子，双方经常因生活琐事吵咯，导致双方感情无法进展，2012年7月份双方因家庭矛盾再次发生争吵，原告回娘家分居至今。原、被告在一起生活时间短，婚后又未建立感情，分居已经2年多了，分居后双方互不联系，双方感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，故诉至贵院，请求法院判决原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。2、身份证复印件，证明原告的身份。被告康某在答辩期限内未提交书面答辩，亦未提交证据，亦未出庭应诉。对双方提交的证据分析认定：原告提交的结婚证、身份证，本院予以采信。经审理查明，经人介绍原、被告相识并于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后无子女，无共同财产及债务。因夫妻感情不和，原告诉于我院，请求与被告离婚，支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的起诉状，原告提交的相关证明、开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍结婚后，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵咯。因双方性格志趣不投，致使夫妻感情难以融洽，双方分居时间较长，且分居后双方互不履行夫妻义务。现原告请求判决与被告离婚，应当视为夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经公告送达相关文书后，未出庭应诉，视为对自己诉权的放弃。为维护当事人的合法权益，保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告康某离婚。案件受理费200元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘换彬人民陪审员  贾社英人民陪审员  张永格二〇一六年五月二十日书 记 员  成文霞
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初691号原告杨某，农民。被告白某，农民。原告杨某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员马文田公开开庭进行了审理。原告杨某、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，后登记结婚。我与被告均系再婚，由于婚前接触时间短，草率结婚。婚后经常为琐事发生争吵，被告脾气暴躁，偶尔对我大打出手，结婚第二年春节时因小事闹矛盾，被告将我打伤，严重伤害了我俩感情。2015年6月底，被告与我争吵后，我无奈离家至今。后来我村整体搬迁，被告不给我安置房的钥匙，并占有我个人分得的50平方米住房及我和两个孩子的二次分红款。特诉至法院，要求依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产；被告返还我的个人安置房50平方米并归还我和两个孩子的二次分红款41250元。被告白某辩称，结婚时我给付原告带来的两个孩子8万元用于上学，结婚后原告拿着我的2万元购买了金银首饰。我不同意离婚。经审理查明，原告杨某与被告白某经人介绍相识，后登记结婚。原、被告均系再婚。2015年6月原、被告因琐事发生矛盾分居至今。2016年4月1日原告诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。经调解，双方未达成一致意见。上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原告杨某与被告白某结婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜所建立的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条至规定，判决如下：不准予原告杨某与被告白某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马文田二〇一六年五月十一日书记员  张学友
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初260号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行，住所地：阳信县城阳城四路370号。负责人寇星元，该行行长。委托代理人商冬冬，该行工作人员。被告王中良。被告赵宝春。被告赵宝田。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行阳信支行）与被告王中良、赵宝春、赵宝田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商冬冬到庭参加诉讼，被告王中良、赵宝春、赵宝田经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行阳信支行诉称，2013年1月18日，被告王中良与原告签订小额联保借款合同，约定被告王中良向原告借款80000元，贷款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。由被告赵宝春、赵宝田承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了发放借款的义务，但被告未按合同约定履行还款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金77999.98元及利息45627.42元，并自2016年3月23日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务；案件受理费由被告负担。被告王中良、赵宝春、赵宝田未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2013年1月18日，原告与被告王中良签订小额联保借款合同。2012年1月14日，原告与被告王中良、赵宝春、赵宝田签订小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定，被告王中良向原告借款80000元，期限自2013年1月18日至2014年1月18日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反小额联保借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员王中良、赵宝春、赵宝田自愿为本小组成员自2012年1月14日至2014年1月14日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2013年1月18日向被告王中良支付借款80000元，年利率15.84%，到期日为2014年1月18日。截止2016年3月23日，被告王中良尚欠借款本金77999.98元，利息45627.42元至今未还。以上事实，有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮储银行个人贷款（手工）借据、中国邮储银行个人信贷系统记录截屏、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告王中良、赵宝春、赵宝田经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告王中良签订的小额联保借款合同，与被告王中良、赵宝春、赵宝田签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王中良支付借款的合同义务，被告王中良未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据联保协议约定，被告赵宝春、赵宝田应对涉案借款承担连带清偿责任。自2016年3月24日起，被告王中良应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中良于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金77999.98元，支付所欠利息45627.42元，共计123627.4元及2016年3月23日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告赵宝春、赵宝田承担连带清偿责任。被告赵宝春、赵宝田承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王中良追偿。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772.55元，减半收取1386.28元，由被告王中良、赵宝春、赵宝田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年五月十七日书记员 朱曙南
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1302号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人丘某（自报），男，汉族，初中文化，在佛山市××区××厂工作，户籍地广东省翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1316号起诉书指控被告人丘某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月30日21时许，被告人丘某饮酒后驾驶一辆粤Y×××××小型面包车途经佛山市顺德区陈村镇环镇西路恒兴根雕对开路段，被公安民警当场查获。后经检验，被告人丘某血液中的乙醇含量为98.2mg／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人丘某的供述；司法鉴定检验报告书；机动车、驾驶人信息查询结果；机动车驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果；行政强制措施凭证。公诉机关据此认为被告人丘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人丘某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人丘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人丘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人丘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人丘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人丘某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日至2016年6月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一六年五月十九日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共5页
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终2246号上诉人（原审原告）：史迎新。委托代理人：冯青涛。被上诉人（原审被告）：王娇。委托代理人：孟根深。上诉人史迎新因加工合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋卓民初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2009年间，原告与被告王娇的公公孟根深有加工业务。2012年8月30日河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民二终字第1258号民事判决书，驳回原告史迎新要求被告孟根深给付加工费的诉讼请求。被告王娇作为孟根深家庭的一员，负责车间管理工人的事情。原告史迎新持有被告王姣书写的，内容为款式42102、56件皮卷；款式47100、自裁225件、皮卷45个；革1719、818件；款式010、自裁370件、皮卷40件；手套200付清单一份，以此要求被告王娇支付原告史迎新加工费74017元。原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告王娇给付加工费74017元并提供了被告所写的书面清单，该书面清单内容为服装款式及数量，没有加工服装的单价、欠款数额及书写时间，原告证人证实该批型号的单价。但被告主张其不欠原告加工费，原告与被告公公有业务往来，与被告没有业务往来。该清单虽系被告本人所写，但被告否认该清单系欠款单据，既没有价格，又没有被告的签名，更没有书写具体的时间。因被告对原告的主张予以否认，该清单作为本案的最主要的证据，其不具备作为欠款凭证形式要件，原告以该清单作为欠款凭证，证据不充分，不予采信。原告要求被告支付其加工费74017元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告史迎新的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告史迎新负担。宣判后，史迎新不服，向本院提起上诉称，原审认定上诉人和被上诉人没有业务往来，只和她公公有业务往来错误。上诉人提交的另案起诉孟根深的判决和开庭笔录，孟根深并不认可王娇所书写的内容与其加工有关。既然与孟根深无关，现在一审又判决和单据书写人王娇也无关，上诉人的加工费支哪里讨要，这对上诉人极不公平。一审中王娇对字据的辩解意见不能成立。被上诉人称是自己书写的工作记录的理由不成立。上诉人提交的证据是重要的结算依据，另外，还有孟根深所写的两行上诉人琮款原欠条作废的字样。因此，被上诉人说是车间记录与事实明显矛盾，不符合客观逻辑。一审时，上诉人提供了充分证据证明双方加工关系的存在及加工价格；被上诉人应当对书写的内容负法律责任。被上诉人与孟根深是亲属关系，两人互相推诿，不符合法律规定和公平精神。上诉人怀疑本案的公正性。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，我方不欠对方加工费，没有欠条，也没有欠款日期，上诉人提交的证据是我们车间自己整理的记录。本院认为，上诉人持有的加工费清单原件，虽然没有加工服装单价，也没有被上诉人签字及形成日期，但是该清单记载加工服装型号“42102、47100、1719、010”和手套明确，加工数量确定，被上诉人也认可是其本人所写。故原审应查清当地服装加工行业加工同类服装的单价是多少？可比照该行业一般标准确认加工费单价。另外，上诉人与孟根深（系被上诉人的公公）曾因本案加工清单正面事项产生过纠纷，该案孟根深提交的上诉状记载：“被上诉人（史迎新）应在2009年9月20日交付47100款服装302件，实际交付225件，少交77件未能按时交货的事实……”。据此，原审应查清本案上诉人提交的加工清单中“47100（款式）自裁225件”与该案“47100（款式）225件”是否为同一批次货。如果是同一批次加工的服装，查清双方约定的加工47100（款式）单价是多少？查清上述事实后，依法公平公正裁判。综上，因原审认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省晋州市人民法院（2014）晋卓民初字第00085号民事判决；二、发回河北省晋州市人民法院重审。审判长  郭学彦审判员  杨彦龙（代）审判员孙丽娜二〇一六年五月二十三日书记员  卢晓佳
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0581刑初199号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被监视居住，2016年5月5日被继续监视居住，现暂居其家中。辩护人李应能，腾冲市法律援助工作站法律工作者。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李应能到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2015年9月至11月期间，被告人李某某在腾冲市五合乡金塘村委会老地基小组41号家中，分别以人民币50元、100元、200元的价格贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”给吸毒人员杨某某、王某某、徐某某、邵某某等人吸食，计次数6次，经侦察实验，毒品鸦片制成品“卡苦”数量为45.6克。期间，被告人李某某在贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”给徐某某、杨某某后，容留该二人在其家中吸食。2015年11月1日贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”给吸毒人员邵某某，当场容留杨某某、徐某某、邵某某在其家中吸食毒品。2015年11月1日公安民警在被告人李某某家中抓获被告人李某某及吸毒人员尹某某，民警当场从被告人李某某身上查获其贩卖毒品所得人民币500元，并从被告人李某某家中查获手机1部、水烟筒2个、毒品鸦片制成品“卡苦”1团，竹签3根、锑勺1把、熬制毒品鸦片制成品“卡苦”原材料1袋，同时查获被告人李某某给吸毒人员尹某某吸食剩下的毒品鸦片制成品“卡苦”1团。经称量，查获被告人李某某的1团毒品鸦片制成品“卡苦”计净重0.2克，毒品鸦片制成品“卡苦”原材料1袋，计净重58克，查获吸毒人员尹某某吸食剩下的毒品鸦片制成品“卡苦”1团，计净重0.05克。上述事实，被告人李某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人认罪态度较好；3、被告人系初犯；4、被告人系一级残疾，其生活不能自理，建议对其适用缓刑。上述事实有：1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押处理物品清单、行政处罚决定书及对被告人李某某不予收拘通知书；腾冲市五合卫生院证明；2、证人杨某某、王某某、徐某某、邵某某、尹某某、魏某某的证言；3、被告人李某某的供述及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局（腾）公司鉴（毒）鉴字[2015]51号法医毒化鉴定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书；5、腾冲市公安局的提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、人身检查笔录、吸毒人员杨某某、王某某、徐某某、邵某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以牟取非法利益为目的，多次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”45.6克、查获毒品鸦片制成品“卡苦”0.25克（其中含尹某某的0.05克），全案累计毒品鸦片制成品“卡苦”45.85克,情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人李某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人李某某容留他人吸食毒品的行为还构成容留他人吸毒罪，对被告人李某某应处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。被告人李某某同时犯有两罪，应实行数罪并罚；案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李某某犯贩卖毒品罪在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的黑色LEWAY直板手机1部、人民币500元、毒品鸦片制成品“卡苦”4.25克（其中含王某某持有的4克、尹某某的0.05克）、毒品鸦片制成品“卡苦”原材料58克，应当以予没收；医用引流透明塑料袋毒品包装物1个、红色半透明熬制毒品鸦片制成品“卡苦”原材料塑料包装袋1个、不规则塑料纸2张（王某某持有）作为证据保存。经调查评估，对被告人李某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的黑色LEWAY牌直板手机1部、人民币500元、毒品鸦片制成品“卡苦”4.25克，毒品鸦片制成品“卡苦”原材料58克，由扣押机关予以没收；医用引流透明塑料袋毒品包装物1个、红色半透明熬制毒品鸦片制成品“卡苦”原材料塑料包装袋1个、不规则塑料纸2张（王某某持有）作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨再艳审判员  李雪娇审判员  唐恩修二〇一六年五月二十六日书记员  刘 超
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初1732号原告：莫中明。被告：杨志刚。被告：汪春喜。（缺席）被告：沙拉木·哈德。（缺席）被告：李小平。（缺席）被告：马春莲。（缺席）原告莫中明诉被告杨志刚、汪春喜、沙拉木·哈德、李小平、马春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫中明、被告杨志刚到庭参加诉讼，被告汪春喜、沙拉木·哈德、李小平、马春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫中明诉称：2015年5月27日，第一被告杨志刚向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款利息每月800元，该笔借款及利息于2015年12月底之前一次性付清，并由被告汪春喜、沙拉木·哈德、李小平、马春莲作为该笔借款的担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告却以各种借口推脱，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求：1、被告偿还借款40000元；2、被告支付借款利息8800元；3、被告承担本案的诉讼费。被告杨志刚辩称：借款属实，同意偿还借款，但现在没有偿还能力。被告汪春喜未进行答辩。被告沙拉木·哈德未进行答辩。被告李小平未进行答辩。被告马春莲未进行答辩。经审理查明：2015年5月27日，被告杨志刚向原告莫中明借款40000元，并由被告汪春喜、沙拉木·哈德、李小平、马春莲提供担保。原告莫中明向被告杨志刚交付借款后，五被告向原告莫中明出具借条一份，内容为“借条，今借到莫中明现金40000元整，大写（肆万元整），每月利息为800元整，大写（捌佰元整），十二月底连本带息一次性付清。借款人：杨志刚，马场农三队；担保人：沙拉木，马场农三队；马场农三队，汪春喜；担保人：李小平，马春莲；借款时间2015.5.27号”借款到期后，借款人及担保人均未向原告偿还借款。现原告起诉至法院要求被告偿还2015年5月27日至2016年4月27日共计11个月的利息，每月800元，共计8800元（11个月×800元/月）。以上事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。在原告莫中明按照约定履行了出借义务后，被告杨志刚未按照约定全面履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告杨志刚偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。原告莫中明按照借条约定的每月800元计算利息，该标准未超过法律规定，其计算方式合理合法，故对原告要求被告杨志刚支付利息8800元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故担保人汪春喜、沙拉木·哈德、李小平、马春莲对以上款项承担连带清偿责任。被告汪春喜、沙拉木·哈德、李小平、马春莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志刚于本判决生效之日起五日内向原告莫中明支付借款40000元。二、被告杨志刚于本判决生效之日起五日内向原告莫中明支付借款利息8800元。三、被告汪春喜、沙拉木·哈德、李小平、马春莲对以上第一、第二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告杨志刚、汪春喜、沙拉木·哈德、李小平、马春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 世 晶二〇一六年五月二十日书 记 员 柴丽娜
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更113号罪犯樊引师，男，1965年6月1日出生，汉族，山西省五寨县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2014年1月25日作出了（2014）五刑初字第12号刑事判决，以被告人樊引师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯樊引师自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯樊引师确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯樊引师在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯樊引师在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊引师减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0704行审19号申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。法定代表人潘强，局长。被执行人王丰功。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。查明，被执行人王丰功，未经依法批准，于2014年7月擅自占用坊安街道圈子郎郡庄村设施农用地、水浇地1223.2平方米，土地利用总体规划为基本农田、一般农田，用于建设棚子。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字[2015]第3335号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1223.2平方米土地退还给坊安街办圈子郎郡庄村村民委员会：2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的棚子400平方米、院墙100米；3、对1203.8平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，计人民币30095元；对19.4平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计人民币582元；共计罚款人民币30677元。”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2015]第3335号行政处罚决定书的第二项:拆除在非法占用土地上新建的棚子400平方米、院墙100米。本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字[2015]第3335号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人王丰功在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：潍国土资行罚字[2015]第3335号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区坊安街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区坊安街道办事处牵头负责具体实施事宜；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 李述侠审判员 王新利二〇一六年五月十七日书记员 王咪咪
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0481行初33号原告溧阳市一正机械有限公司，住所地溧阳市溧城镇下河路51号。法定代表人杨燕，该公司经理。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。原告溧阳市一正机械有限公司不服被告溧阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，本院于2016年4月1日依法受理。审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告溧阳市一正机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王云兰审 判 员  邵小秋人民陪审员  祝家骥二〇一六年五月三十一日书 记 员  卢婷婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第655号罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年2月15日作出(2015)梅兴法刑初字第72号刑事判决，以被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年1月获得表扬。罪犯黄某某缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初1159号原告于再新。委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。原告于丽华。委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。原告于在洲。委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。法定代表人由良，职务董事长。委托代理人唐万生。原告于再新、于丽华、于在洲诉被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，于2016年5月11日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。于再新、于丽华、于在洲的委托代理人张兴臣，路桥公司的委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于再新、于丽华、于在洲诉称，债权人于喜礼及妻子现已死亡，于在洲、于再新、于丽华分别为于喜礼的长子、次子、以及长女，再无第一顺序继承人。被告路桥公司为经营需要，从于喜礼处借款，多次索要该笔借款，未果。故于再新、于丽华、于在洲起诉至法院，要求路桥公司给付借款3000元，并承担本案诉讼费用。被告路桥公司辩称，1、于再新、于丽华、于在洲诉称向路桥公司借款不是事实，而是购买工程机械设备的入股款，且多次领取了分红；2、于再新、于丽华、于在洲提供的“借款凭证”虽有“借款”二字，但其不具备出具日期、无偿还日期限及利率约定，也无股权转债权的记载，不具备借贷凭据要件；3、于喜礼交的工程机械入股款3000元属实，多次领取了分红款，故入股本金不予返还，但路桥公司尚欠于喜礼分红款2474元。经审理查明，涉案关系人于喜礼于2012年6月13日去世，其妻子关淑清于1991年1月3日去世。于在洲、于再新、于丽华分别为于喜礼的长子、次子、以及长女。于喜礼原系密山市公路管理站职工，密山市公路管理站为了生产经营需要，成立了“密山市北琴海筑路机械有限责任公司”，但该公司未进行工商登记，密山市公路管理站以该公司购买机械设备的名义向其单位职工募股集资，用于购买工程机械设备，其中向于喜礼募集机械入股款3000元，密山市公路管理站为其出具股金的收据。1997年至2000年期间，于喜礼分得了相应的股利。此后，因企业改制，该笔股金由密山市公路管理站转入被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向于喜礼出具了借款凭证。该凭证载明：“编号：467，交款人：于喜礼，金额：￥3000.00元（人民币）叁仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。密山市公路管理站出具的股金收据由路桥公司收回。2004年后，路桥公司未向于喜礼及原告于再新、于丽华、于在洲分取红利。于再新、于丽华、于在洲多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款3000元。本院认为，涉案关系人于喜礼在密山市公路管理站工作期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。于再新、于丽华、于在洲提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。基于密山市公路管理站将于喜礼等职工的入股股金转入本案被告路桥公司、路桥公司接受并为于喜礼出具了借款凭证、于喜礼亦无异议等事实，可以确认在于喜礼与路桥公司之间以该笔股金形成了权利义务关系。根据民事诉讼法规定的“谁主张谁举证的原则”，于再新、于丽华、于在洲提供的借款凭证上虽无借、还款时间及利息约定的记载、形式上存有瑕疵，但凭证上的借款人、借款金额明确，故不影响于喜礼与路桥公司双方债权债务关系的确认。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，于再新、于丽华、于在洲应享有红利而不是借款的抗辩意见，其应当提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项的属性系股权的证据，本案其所作的庭审陈述虽在逻辑判断上有其合理性，但缺乏其它有效证据佐证，不能对抗于再新、于丽华、于在洲提供的借款凭证，于再新、于丽华、于在洲的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认本案原、被告之间争议的款项性质系由股权转为债权的事实成立。综上所述，于再新、于丽华、于在洲的诉讼请求有法律依据，路桥公司应当偿还于再新、于丽华、于在洲借款3000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司偿还原告于再新、于丽华、于在洲借款3000元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 郑 刚二〇一六年五月二十日书记员 蔡欣欣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初1265号原告北京高盛达建筑工程有限公司（组织机构代码78254XXXX），住所地北京市密云县西大桥69号密云县投资促进局办公楼210室-62。法定代表人蔡光华，执行董事。委托代理人窦慧娟，北京市京师律师事务所律师。委托代理人孙欢，北京市京师律师事务所实习律师。被告中建一局钢结构工程有限公司（组织机构代码70023XXXX），住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人杨雁翔，董事长。委托代理人李俊华，女，1987年6月4日出生，中建一局钢结构工程有限公司职员。委托代理人吴颂德，上海市建纬（北京）律师事务所律师。原告北京高盛达建筑工程有限公司（以下简称高盛达公司）与被告中建一局钢结构工程有限公司（以下简称钢结构公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高盛达公司的委托代理人窦慧娟、孙欢，被告钢结构公司委托代理人李俊华、吴颂德到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高盛达公司诉称：原告与被告于2007年10月7日签署《合作协议书》，由原告以被告名义，承接中国长春现代农业博览园展馆工程金属屋面制作、安装项目；合同签订后，原告依约完成了工程施工，业主已将全部工程款支付给被告；2014年3月18日，被告向原告出具了结算单，确认被告应支付原告工程款为2943288.96元；截止2015年12月31日，被告仍欠502968.24元未付；此外，工程完工后，因供应商霍高文建筑系统（广州）有限公司（下称“霍高文公司”）的原因，造成屋面板出现问题需要维修，由原告代为维修，费用由霍高文公司负担；因此，被告在向霍高文公司支付材料款时扣除维修费125019.24元，并于2014年10月10日据此向原告出具维修费结算单，但该笔维修费至今未付；前述两笔款项合计627987.48元，原告多次找被告催要，被告均以资金紧张为由，无限期拖延支付；截止2015年12月31日，被告欠付原告的工程款已产生利息29965.03元，欠付的维修费以产生利息8554.10元；故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠合作工程款627987.48元；2、判令被告承担拖欠工程款利息（以627987.48元为基数，自2014年12月1日即被告向原告支付最近一笔款项之日起计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日止为38519.13元）。被告钢结构公司辩称：承认偿还原告本金数额；利息不同意支付，因为双方并未明确约定具体的付款时间。经审理查明：2007年10月7日，高盛达公司（乙方）与钢结构公司（甲方）签订《合作协议书》，约定：乙方以甲方名义承接中国长春现代农业博览园展馆工程金属屋面制作、安装项目；乙方承包此工程项目经济上实行独立核算，自负盈亏，按甲方与业主签订合同价的3%向甲方缴纳公司管理费；竣工结算后，此项目全部债权债务由乙方自行承担；本工程付款视业主付款情况而定，按协议约定付款比例在得到业主付款后方可支付给乙方等。协议签订后，高盛达公司按照约定履行了合同义务。2014年3月18日，双方进行分包结算，确认:长春农博园金属屋面工程屋面板安装项目结算金额为2943288.96元。2014年10月10日，双方进行分包结算，确认：长春农博园金属屋面工程屋面板维修项目结算金额为125019.24元。截止2014年12月1日，钢结构公司累计支付合同款2440320.72元，至今尚欠627987.48元未付。故高盛达公司诉至本院。上述事实，有原告高盛达公司提供的《合作协议书》、《分包结算单》及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：高盛达公司与钢结构公司签订的《合作协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。高盛达公司按照约定履行合同义务后，钢结构公司应当按照约定及时给付合同款，其未及时支付合同款的行为属违约，应承担相应的违约责任。庭审中，钢结构公司对所欠本金金额无异议，本院对此不持异议。据此，高盛达公司要求钢结构公司给付合同款的请求正当，于法有据，本院予以支持。关于高盛达公司主张的利息损失，因双方并未明确约定应于何时给付上述合同款，故该部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告中建一局钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京高盛达建筑工程有限公司六十二万七千九百八十七元四角八分；二、驳回原告北京高盛达建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百三十三元，由原告北京高盛达建筑工程有限公司负担三百零二元（已交纳），由被告中建一局钢结构工程有限公司负担四千九百三十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 滢二〇一六年五月十八日书 记 员 阎冰清
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3082号上诉人（原审被告）王东，农民。委托代理人吕学领，天津君恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）王春富，农民。委托代理人吕学领，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蓟县下仓镇丰富村村民委员会。法定代表人刘德兴，主任。委托代理人王福利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。上诉人王东、王春富因农业承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初00095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，被告王东、王春富系蓟县下仓镇丰富村村民委员会村民。2010年4月25日，原告与被告签订土地承包合同，甲方为蓟县下仓镇丰富村村民委员会，乙方为王东、王春富。合同约定：一、乙方经口头投标，中得我村村西一块土地的使用权。二、土地四至：西至军蓟路边界，北至广场边界，南至杨玉路边界，东至学校边界。三、承包年限及价格：2010年4月25日至2030年4月25日止。承包价格为134400元。四、付款方式：每三年付款一次，每次20160元。五、权利义务：甲乙双方在协议期限内，不得擅自修改协议，甲方在期限内不得收回乙方的土地使用权（国家征地除外）。如遇其他事项，经双方协商解决。合同签订后，二被告种植该土地，并缴纳了2010年4月25日至2013年4月25日的承包费20160元。2015年6月，原告村委会在对外发包该土地时，二被告以其与村委会有承包协议阻拦发包而成讼。原告起诉，请求：1、依法确认原被告于2010年4月25日所签订的农业承包合同无效；2、依法判令被告归还强占集体土地12亩，并赔偿原告损失20160元（自2013年起至2015年止）；3、诉讼费由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定，土地承包应当按照以下程序进行：(一)本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；(二)承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；(三)依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；(四)公开组织实施承包方案；(五)签订承包合同。此规定为强制性规定，违反强制性规定签订的合同为无效合同。本案中，2010年4月25日，原告与二被告经协商虽订立了《承包协议》，但此协议签订未经过本村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反法律强制性规定。故确认原被告之间所签订的承包协议无效。按照合同法规定，无效合同确认后，应予返还原物，故对原告要求二被告归还所承包的土地之请求，予以支持。因二被告在承包土地时只缴纳了前三年的承包费，故二被告应补缴（2013年4月25日至2015年4月25日）的承包费13440元。案经调解未果，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、原、被告于2010年4月25日签订的土地承包协议无效。二、被告王东、王春富按承包协议规定的土地四至边界返还原告诉争土地，于判决生效后10日内执行。三、被告王东、王春富给付原告土地承包费13440元，于判决生效后10日付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由二被告负担。上诉人王东、王春富不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人双方签订的合同是在全村公开广播、公开招标最终竞标取得的，一审庭审时双方均已确认此事实，并已经取得全体村民认可，因此上诉人取得诉争的合同完全符合《农村土地承包法》的相关规定；二、原审判决适用法律错误。本案显然不具备任何合同无效情形；三、上诉人与被上诉人之间的合同已经实际履行而且大多数村民并没有异议。承包合同签订后，上诉人已经一次性交付了三年的承包费，并一直使用至今，由于被上诉人的法定代表人村主任换届，才会发生侵害上诉人承包权的行为。请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人蓟县下仓镇丰富村村民委员会辩称，原审判决对本案事实认定清楚，法律关系定性准确，审判程序合理合法，请求二审法院予以维持。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人蓟县下仓镇丰富村村民委员会与上诉人王东、王春富于2010年4月25日协商签订了《承包协议》，该《承包协议》的签订未经过该村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反法律强制性规定。故确认双方签订的《承包协议》无效。按照合同法的规定，无效合同确认后，应予返还原物。因此上诉人王东、王春富应将所承包的土地返还被上诉人蓟县下仓镇丰富村村民委员会。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王东、王春富承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 蕾审 判 员  从士康代理审判员  沈剑辉二０一六年五月二十三日书 记 员  王淑霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）道法执字第557号本院执行的道县人民法院作出的（2015）道法民初字第1412号民事调解书，即申请执行人王湘云与被执行人林美池、杨棕嵌民间借贷纠纷一案，被执行人林美池、杨棕嵌已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：道县人民法院作出的（2015）道法民初字第1412号民事调解书执行完毕。二〇一六年五月二十五日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初1874号原告：何洪丽。委托代理人：谢爱民。被告：张振超。被告：莱阳港华燃气有限公司，住所地：莱阳市富水北路214号。法定代表人：刘启鸿，该公司董事长。被告：烟台市莱阳公路管理局，住所地：莱阳市龙门西路2号。法定代表人：张培勇，该局局长。委托代理人：贺斌。本院在审理原告何洪丽与被告张振超、莱阳港华燃气有限公司、烟台市莱阳公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月10日，以双方已自行协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何洪丽撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  梁岩松二〇一六年五月十日书记员  姚 志
福建省厦门市同安区人民法院民事判决书（2016）闽0212民初1441号原告武志华，男，1983年4月5日出生，住福建省莆田市。委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告吴仁金，男，1980年1月4日出生，住所地福建省漳州市。原告武志华与被告吴仁金买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武志华之委托代理人卢江雄到庭参加诉讼，被告吴仁金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告武志华诉称，被告吴仁金自2012年起向原告购买饲料。2013年6月9日，原、被告双方进行了结算，被告确认尚欠原告饲料款22811元，并定于2014年12月31日前还清该笔款项，同时还对逾期付款利息、争议管辖法院等做出约定，以上有被告出具给原告收执的《欠款单》为证。经原告多次催讨未果，原告起诉，请求判令：1、被告立即支付饲料款22811元及利息（自2014年12月31日起按月利率2%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴仁金未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴仁金向原告武志华购买饲料。被告于2013年6月9日出具《欠款单》一份确认尚欠饲料款，该《欠款单》载明：“兹向莆田武志华购买饲料款共计欠款人民币贰万贰仟捌佰壹拾壹元（￥22811元），定于2014年12月31日前还清，逾期月息按3%计算，若发生纠纷，由同安区人民法院处理。欠款人：吴仁金13年6月9日”。之后，被告未向原告支付欠款单载明的款项。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，原告述称，原、被告双方于2012年开始合作，并未签订书面合同；被告电话下单，原告送货上门，累计一定数量后叫被告结算货款；2013年6月9日，双方对账后，被告确认尚欠原告饲料款22811元并出具欠款单予以确认；双方约定2014年12月31日前付清欠款，但被告至今未予支付。上述事实有原告武志华举示的《欠款单》及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。本院认为，原告武志华与被告吴仁金虽未签订书面合同，但根据原告举示的《欠款单》及原告的当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方经对账结算确认被告尚欠原告饲料款22811元，被告至今未支付上述饲料款，既有悖诚信，又构成违约。双方于《欠款单》中约定逾期未付饲料款按月利率3%支付逾期利息，故原告要求被告支付所欠饲料款22811元并自约定付清欠款之日即2014年12月31日开始按月利率2%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。利息应计算至本判决确定的付款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴仁金应于本判决生效之日起三日内支付原告武志华饲料款人民币22811元及逾期利息（自2014年12月31日起至本判决确定的还款之日止，利率按月息2%计付）；二、驳回原告武志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币370元，由被告吴仁金负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告吴仁金负担，该款原告武志华已先行垫付，由被告吴仁金在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告林羽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  陈宝钗人民陪审员  叶金榜二〇一七年一月二十四日代书记员苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更138号罪犯徐奎，现在甘肃省武威监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2013年1月7日作出（2012）杨刑初字第1054号刑事判决，以被告人徐奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分279.6分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐奎减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年7月11日起至2016年6月10日)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立斌审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年五月十八日书 记 员  雷兴锋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6518号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘德，男，1980年11月16日生，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,352.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,352.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年五月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初10367号原告郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路8号。负责人杜国富，行长。委托代理丁俊丽、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告河南省金源口岸煤炭运销有限公司，住所地郑州市农业路69号文博名门二单元57号。法定代表人刘中岳，总经理。被告河南海林投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环3号17层。法定代表人熊召坤，总经理。被告刘中岳，男，汉族，1965年7月15日出生，住郑州市金水区。被告樊慧琴，女，汉族，1964年2月1日出生，住郑州市金水区。被告熊召坤，男，汉族，1979年6月15日出生，住郑州市郑东新区。本院在审理原告郑州银行股份有限公司纬二路支行诉被告河南省金源口岸煤炭运销有限公司、河南海林投资担保有限公司、刘中岳、樊慧琴、熊召坤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被告河南省金源口岸煤炭运销有限公司、河南海林投资担保有限公司、刘中岳、樊慧琴、熊召坤3845197.62元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，并以原告郑州银行股份有限公司3845197.62元的自有资产为其保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南省金源口岸煤炭运销有限公司、河南海林投资担保有限公司、刘中岳、樊慧琴、熊召坤3845197.62元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 贾 威二〇一六年五月六日书记员 唐鹏鹏
山东省沂源县人民法院确 认 裁 定 书（2016）鲁0323民特116号申请人沂源县方正包装有限公司申请人淄博丑牛特种纤维科技有限公司本院于2016年5月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员翟所水审查此案，现已审查完毕。申请人买卖合同纠纷，于2016年5月16日经沂源县悦庄镇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：淄博丑牛特种纤维科技有限公司于2016年7月16日之前还货款364622.20元，沂源县方正包装有限公司放弃经济损失。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  翟所水二〇一六年五月十六日书记员  刘 霞
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初1513号原告：赵××，女，1967年5月12日出生，汉族，无业。被告：魏××，男，1964年12月11日出生，汉族，司机。原告赵××诉被告魏××离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员王树斌适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵××、被告魏××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵××诉称：2010年原、被告登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后没有建立起真正的夫妻感情，性格不合已分居二年以上，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告无共同债权、债务；共同财产铧子二高中动迁楼房（价值5万元）均分；3、原告个人财产灯塔市鑫馨佳园小区楼房及随身衣物归原告；4、被告承担诉讼费。被告魏××辩称：我同意离婚，灯塔房子归我，别的我不要。本院经审理查明：原、被告于2010年7月5日登记结婚，婚后感情一般，无婚生子女。共同财产：坐落于灯塔市铧子二高中动迁楼房（价值5万元）及坐落于灯塔市鑫馨佳园小区楼（价值15万元），无共同债权、债务。上述事实，有当事人陈述、结婚证、房产证等等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，原告要求离婚，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。结合原、被告具体情况，灯塔市铧子二高中动迁楼房可归原告所有，灯塔市鑫馨佳园小区楼房可归被告所有，被告给付原告析产款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准许原告赵××与被告魏××离婚。二、共同财产：坐落于灯塔市铧子二高中动迁楼房归原告所有；坐落于灯塔市鑫馨佳园小区楼归被告所有，被告于判决生效后十五内给付原告析产款人民币五万元。三、个人衣物归各自所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王树斌二〇一六年五月二十六日书记员  陈晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0104行初第67号原告陆宝法，男，1964年3月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被告杭州市国土资源局，住所地杭州市西湖区文三路359号。法定代表人谢建华，局长。被告杭州市钱江新城建设指挥部，住所地杭州市上城区钱江路637号。法定代表人郑翰献，总指挥。被告杭州市江干区人民政府四季青街道办事处，住所地杭州市江干区杭海路219号。法定代表人沈斌，主任。原告陆宝法诉被告杭州市国土资源局、杭州市钱江新城建设指挥部、杭州市江干区人民政府四季青街道办事处拆迁行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陆宝法诉称，被告杭州市国土资源局因钱江苑项目颁发房屋拆迁许可证，原告户占地面积65.66平方米，三层建筑面积总计197平方米的合法房屋被纳入拆迁范围。被告杭州市钱江新城建设指挥部在安置补偿时只给予原告户88平方米，并经被告杭州市国土资源局认可。诉讼请求：1、确认被告作出安置补偿原告88平方米房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告陆宝法曾向本院提起行政诉讼，要求撤销被告杭州市国土资源局于2014年8月13日作出的杭土资裁字（2014）014号《房屋拆迁争议裁决书》。该《房屋拆迁争议裁决书》的裁决内容为：“……二、被申请人安置方式为调产安置，安置地点为钱江苑，安置人口为一人，安置用房面积为88平方米（高层或小高层）……”经审理，本院作出（2015）杭江行初字第3号行政判决，判决驳回原告陆宝法的诉讼请求。原告陆宝法不服，向杭州市中级人民法院提起上诉。经二审终审，杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭行终字第198号行政判决，认定被诉拆迁裁决符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……”本案中，原告陆宝法起诉要求本院审查的行政行为与杭土资裁字（2014）014号《房屋拆迁争议裁决书》的第二项裁决内容一致，而该《房屋拆迁争议裁决书》已经生效判决确认，故本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陆宝法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审  判  长 斯文丽代理 审 判员 易 欣人民 陪 审员 来 敏二〇一六年五月二十四日（代）书记员 王云霞
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执226号申请执行人唐兵头，男，汉族，1963年11月25日生，个体经营户。被执行人孙英虎，男，汉族，1970年11月13日生，现下落不明。唐兵头与孙英虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）鼓民初字第1666号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孙英虎应于本判决生效之日起十日内归还原告唐兵头借款本金及利息共计436977元、并自2015年3月10日起至款项实际清偿之日止以本金300000元为基数按年利率22.4％标准继续支付相应利息。案件受理费8960元、公告费600、保全费3100元由被告承担。申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人名下银行无存款，无房产登记信息，轮候查封其名下车辆。现申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。现本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他财产可供执行，现申请人暂时亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时向我院申请恢复执行。执行长 齐 海执行员 徐海军执行员 池中旺二〇一六年五月二十日书记员 程建强
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初3297号原告：金某甲。被告：金某乙。原告金某甲为与被告金某乙离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告金某甲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。审 判 员 李林会二〇一六年五月十二日代书记员 李欣潞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书豫09**民初964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地：范县。负责人：徐巧云，该支行行长。委托代理人：杜庆忠，该支行员工。被告：王坤，男，1990年10月30日出生，汉族。被告：黄素青，女，1987年9月13日出生，汉族。被告：任士坤，男，1987年3月18日出生，汉族。被告：刘利娟，女，1986年7月16日出生，汉族。被告：魏伟，男，1984年3月24日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称邮储银行范县支行）与被告王坤、黄素青、任士坤、刘利娟、魏伟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月10日公开开庭对该案进行了审理。原告邮储银行范县支行的委托代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告王坤、黄素青、任士坤、刘利娟、魏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行范县支行诉称：被告王坤因进料需要，与被告黄素青、任士坤、刘利娟、魏伟组成联保小组向原告申请小额贷款，原告于2015年5月8日与被告签订了小额贷款借款合同，借款金额为人民币100，000元（币种下同），借款期限为12个月，分12期还清，年利率15.3%，并约定若被告不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，王坤未依约还款，至今尚欠本金32，188元。经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。诉请判令王坤偿还借款本金32，188元和截至2016年4月12日的利息403元以及后续利息和罚息（利息和罚息按照合同约定计算），被告黄素青、任士坤、刘利娟、魏伟对上述债务承担连带责任。原告邮储银行范县支行为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：《小额贷款借款合同》及附件1份，证明原告与被告王坤之间的借贷关系合法有效且已按约将贷款支付给被告；《小额贷款联保协议书》及附件1份，证明被告黄素青、任士坤、刘利娟、魏伟为同一联保小组成员，自愿为联保小组其他成员之贷款提供连带责任保证；还款流水单及明细各1份，证明被告王坤的欠款情况。被告王坤、黄素青、任士坤、刘利娟、魏伟未作答辩，亦未提供证据。合议庭认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，以上证据本院依法予以采纳。经审理查明：2014年4月24日，被告王坤、黄素青、任士坤、刘利娟、魏伟作为乙方联保小组成员与甲方原告邮储银行范县支行签订小额贷款联保协议书，约定从2014年4月24日起至2016年4月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款或保证行为，对其在协议书项下的义务承担共同还款责任。2015年5月8日，被告王坤与原告签订小额贷款借款合同，合同约定，借款金额100，000元，年利率为15.3%，期限自2015年5月至2016年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法；同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。原告于2015年5月8日向王坤发放了贷款100，000元。后被告未按约偿还本金及利息，至今尚欠借款本金32，188元，利息付清至2016年3月31日。本院认为：原告与五被告签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告王坤签订的《小额贷款借款合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告依约发放了贷款，王坤未按约归还借款本金及利息已构成违约，原告要求王坤偿还本金32，188元及相应利息和罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄素青、任士坤、刘利娟、魏伟作为连带责任保证人，对王坤的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金32，188元以及截至2016年4月12日的利息403元；被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行以32，188元为本金，自2016年4月13日起按照双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计算至实际清偿日止的利息和罚息；被告黄素青、任士坤、刘利娟、魏伟对被告王坤的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告王坤、黄素青、任士坤、刘利娟、魏伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  程善磊代理审判员  赵 娜二〇一六年五月十七日书 记 员  姜 飞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1046号上诉人（原审原告）：宁波市鄞州东华工具厂。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇东山村。代表人：叶忠辉，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：章安龙。上诉人宁波市鄞州东华工具厂（以下简称东华厂）因恢复原状纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）甬鄞望民初字第557号民事判决，于2016年2月22日向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：东华厂提供的土地出让协议、现金存款单、收款收据仅系东华厂与原高桥镇吴江岸村经济合作社之间就土地转让签订协议并支付部分土地转让款的凭据，东华厂就转让的土地至今尚未办理相应的土地使用权属登记手续，该组证据不能证明东华厂已经取得涉案的旺家坟地块的土地使用权，不具有相应的证明力，原审法院不予认定。东华厂提交的照片也不具有证明土地使用权权属的效力，原审法院亦不予认定。东华厂于2015年11月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.确认章安龙侵占东华厂征用的土地搭建房屋三间为非法，并立即拆除返还土地；2.章安龙返还东华厂房屋租金46800元、房屋占有使用费78000元，合计124800元。章安龙在原审中未作答辩。原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，东华厂以涉案的旺家坟地块使用权属于其单位所有为由，提出恢复原状并返还租金、支付房屋占有使用费的诉讼请求，但东华厂未能提供涉案地块使用权属于其单位所有的合法有效证据，故对东华厂的诉讼请求，原审法院不予支持。章安龙经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回东华厂的诉讼请求。案件受理费2796元，减半收取1398元，由东华厂负担。宣判后，东华厂不服，向本院提起上诉称：东华厂提供的土地出让协议和支付收据是真实有效的，东华厂已经实质取得所主张土地的使用权。章安龙在土地上非法搭建违章建筑用于出租营利，其侵占东华厂土地获得的利益，理应返还给东华厂。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求并追究相关人员的责任。章安龙未作答辩。本院认为：东华厂以涉案的旺家坟地块使用权属于其单位所有为由，提出排除妨碍并支付相应占有费的诉讼请求，但东华厂在一、二审中均未提供涉案地块使用权属于其单位所有的有效证据，故对东华厂就涉案地块要求章安龙恢复原状并返还租金、支付房屋占有使用费的请求，本院难以支持。东华厂二审中提出的超出其原审的诉讼请求，本院不予审理。综上，上诉人东华厂之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2796元，由上诉人宁波市鄞州东华工具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张华审 判 员  王慧代理审判员  张敏二〇一六年五月十六日代书 记员  沈妍
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1071号申请执行人周焕明被执行人吴枝正，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01985号，依法向被执行人吴枝正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴枝正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴枝正（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴枝正（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币72692.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑红进二〇一六年五月二十六日书记员  徐志燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3706号原告丁桂英，居民。委托代理人陈天荣，居民。被告葛宇成。被告蒋冰冰（系葛宇成妻子）。被告盐城市宇成市政工程有限公司，住所地在江苏省盐城市解放北路179号。法定代表人葛宇成，该公司董事长。原告丁桂英与被告葛宇成、蒋冰冰、盐城市宇成市政工程有限公司（以下简称宇成市政公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告丁桂英的委托代理陈天荣到庭参加诉讼，被告葛宇成、蒋冰冰、宇成市政公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁桂英诉称：被告葛宇成、蒋冰冰系夫妻关系，因经营需要陆续向原告借款，约定利息为年利率15%。经结算，被告葛宇成、蒋冰冰向原告出具借条三份，共计差欠原告借款258万元。葛宇成系宇成市政公司的法定代表人，其夫妻借款系用于宇成市政公司的经营，因此三被告应共同承担还款责任。现请求法院判决：被告葛宇成、蒋冰冰、宇成市政公司立即偿还原告借款计258万元，并承担利息（98万元，从2013年7月5日起至实际还款之日止；90万元，从2013年12月6日起至实际还款之日止；70万元，从2013年12月10日起至实际还款之日止；均按年利率15%计算）。被告葛宇成未作答辩。被告蒋冰冰未作答辩。被告宇成市政公司未作答辩。经审理查明：葛宇成、蒋冰冰系夫妻关系。丁桂英与葛宇成、蒋冰冰之间存在长期经济往来。经结算，葛宇成、蒋冰冰向丁桂英出具借条三份，分别载明：“今借到丁桂英现金玖拾捌万元整（年息15%），2014底前结清。2013年7月5日”、“今借到丁桂英现金玖拾万元整（年息15%），2014底前结清。2013年12月6日”、“今借到丁桂英现金柒拾万元整（年息15%），2014底前结清。2013年12月10日”。另查明，丁桂英分别于2010年8月2日、9月9日、2011年7月5日向蒋冰冰的账户转账20万元、15万元、97万元；2012年12月6日，丁桂英向葛宇成的账户转账90万元。以上事实，有原告的当庭陈述、中国建设银行转账凭条、存款凭条、中国工商银行业务凭证、中国银行客户回单、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本案在审理过程中，原告丁桂英提出财产保全的申请，本院作出（2015）亭民初字第3706号民事裁定书，并对被告葛宇成、蒋冰冰价值258万元的财产采取了保全措施。本案在审理过程中，原告丁桂英向本院申请撤回要求被告宇成市政公司承担还款责任的诉请，本院依法予以准许。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛宇成、蒋冰冰作为共同借款人向原告借款计258万元，并出具借条。原告作为出借人履行了交付款项的义务，双方之间的借贷关系成立并生效。被告葛宇成、蒋冰冰作为借款人应按照借条约定的期限偿还借款。现被告葛宇成、蒋冰冰未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告葛宇成、蒋冰冰偿还借款258万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条中明确约定借款利率标准为年利率15%，故原告要求被告葛宇成、蒋冰冰承担从借条载明的日期之日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛宇成、蒋冰冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁桂英借款258万元，并承担利息（本金、计算时间和标准：98万元，从2013年7月5日起至实际还款之日止；90万元，从2013年12月6日起至实际还款之日止；70万元，从2013年12月10日起至实际还款之日止；均按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27440元，财产保全申请费5000元，共计人民币32440元，由被告葛宇成、蒋冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  马 静审判员  蔡福庆二〇一六年五月九日书记员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民五初字第2483号原告黄桥华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4336。委托代理人梁润冰，系广东邦南律师事务所律师。被告谢桂宝，男，汉族，住广西苍梧县，公民身份号码：×××1536。被告林锐炳，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××003X。上述两被告的共同委托代理人黄仕学，系广东昊法律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码证：××。委托代理人曾健。被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人郭利淼。委托代理人黄依明。原告黄桥华与被告谢桂宝、林锐炳、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司、都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄桥华于2016年5月17日以与被告达成和解协议并执行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄桥华在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄桥华撤回起诉。本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交1103.87），由原告负担。原告多预交的1078.87元，经原告申请，本院退还予原告。代理审判员 张 彦二〇一六年五月十七日书 记 员 李翠云