河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初592号原告王长保，男，1969年4月15日出生，汉族，住卫辉市。原告王长民，男，1976年2月6日出生，汉族，住卫辉市。原告��长兰，女，1978年10月3日出生，汉族，住卫辉市。三原告共同委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。被告李文华，男，1975年11月25日出生，住卫辉市。被告新乡市瑞祥汽车运输服务有限公司。负责人张雪飞，该公司经理。委托代理人张江彦，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人赵国志，该公司经理。委托代理人李乐、王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告王长保、王长民、王长兰诉被告李文华、新乡市瑞祥汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人张保根、被告李文华、被告运输公司委托代理人张江彦、被告保险公司委托代理人李乐均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王长保、王长民、王长兰诉称：2015年12月20日12时20分许，李文华驾驶豫Ｇ×××××号重型普通货车沿翟阳公路由北向南行驶至卫辉境内坟上路段时，与由西向东横过道路的行人孔某某发生相撞，造成孔某某经抢救无效死亡的交通事故，经责任认定，李文华承担事故的主要责任。孔某某系原告王长保、王长民、王长兰之母。豫Ｇ×××××号车辆的所有人为运输公司，在保险公司投保有交强险、第三者责任保险。被告依法应当对原告之母孔某某的死亡承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告方损失250943.10元。被告保险公司辩称：1、死亡赔偿金应当按照原告的户籍地标准即农村标准进行赔偿。2、根据三者险保险合同约定被��险人存在超载现象，违反安全装载的规定，根据保险合同保险公司免赔10%。3、原告诉请过高，过高部分不应得到支持。4、本案诉讼费用，保险公司不予承担。被告李文华辩称：对事故的事实无异议，车辆在保险公司投有商业险和交强险，原告的合理损失应由保险公司承担。我与原告已达成协议，除去保险公司赔偿的部分外，我不再承担赔偿责任。被告运输公司辩称：同意李文华的答辩意见。原告王长保、王长民、王长兰向本院提供的证据材料有：第一组、三原告身份证件各一份；第二组、砂掌村民委员会证明一份，证明：原告的身份，系孔某某之子女，具有原告主体资格；第三组、事故责任认定书一份，证明：事故发生的收件、地点、经过及责任划分；第四组、门诊票据五份、住院票据一份、出院证一份、病历一份，证明：孔某某因事故住院治疗发生的费用及死亡出院；第五组、尸检报告、居民死亡医学证明书、埋葬证明各一份，证明：孔某某因事故死亡并已埋葬；第六组、孔某某身份证、户籍页、退休证、银行工资卡复印件各一份，证明:孔某某身份、年龄、生前系卫辉市第二人民医院职工（系医师），参加工作时间、退休时间；第七组、交通费票据，证明：处理事故的交通花费；第八组、原告与李文华的协议书一份；第九组、李文华驾驶证、行车证、交强险投保单、商业险投保单复印件各一份，证明：被告的主体资格及肇事车辆的投保险种。被告保险公司向本院提供的证据材料：保险公司：1、商业险保险条款一份；2、河南省长葛市人民法院民事判决书一份，证明条款第九条记载肇事车辆违反装载要求，存在超载现象，根据保险合同应当免赔10%，且法院已有���似判例。对本次事故李文华负主要责任，根据保险约定应免赔15%。经质证，保险公司对三原告提供的第一组证据提出是复印件，无法与原件核实，请法院核实。对第二组证据真实性有异议，该组证据与三原告的身份证复印件只证能说明三原告不是该村的村民，且身份关系证明应由辖区派出所出具盖有辖区印章的证明，不能证明三原告与孔某某的关系。对第三组证据，该组证据显示的是孔某某死亡时间为2015年12月21日，而该组证据依据的前提是道路交通事故尸体检验报告，该尸检报告显示孔某某死亡时间为2015年12月15日，检验时间为2015年12月16日，故该事故认定书存在失误与瑕疵，从该事故认定书中可以看出李文华存在超载情况，根据保险合同认定超载保险公司应当免赔10%，且李文华对该事故负主要责任，保险公司应免赔15%。对第四组证据的真实性无异议，但该组证据显示孔某某住院一天，孔某某的职业为农民，且现住地和户口住址都是狮豹头乡××掌村村民，故死亡赔偿金应按农村标准进行计算，从住院记录可看出孔某某的职业为农民，应按农村标准计算。对第五组证据的尸检报告真实性无异议，尸检报告可以看出市公安交通警察大队认定孔某某的死亡时间为2015年12月15日，该证据合法有效；居民死亡证明书与交警队出具时间报告相互矛盾，故对居民死亡证明不予认可；埋葬证明的真实性无异议，但从该组证据上显示孔某某为村民，系农村户口以及孔某某土葬更能说明其不是国家干部而是村民。对第六组证据的身份证、户口页真实性无异议，但该证据可说明孔某某是砂掌村1队村民，户籍为农村户籍；对退休证真实性无异议，该组证据并没有法定单位加盖的红色印章也没有相关社会保障号码，更没有批准退休单位的加章，故对该证据的真实性有异议且原告未提供孔某某生前一年的退休金发放银行明细等情况，故其死亡赔偿金应按农村户口进行赔偿；对银行工资卡的真实性有异议，不能证明该卡系孔某某的退休金卡，更没有生前一年银行卡收入记录，应按农村标准计算。对第七组证据，不能与原告死亡的住院天数1天相符，均为出租车发票且有连号现象，请求法院酌定，应支持10元。对第八组证据，该协议书死亡时间与尸检报告不一致，该协议可以看出肇事司机李文华已对原告支付20000元丧葬费，故丧葬费应当在原告的诉请当中予以扣除，不再重复赔偿。对第九组证据驾驶证、行车证真实性无异议，保单原告应提供原件予以核实。被告李文华、运输公司对三原告提供的证据均无异议。运输公司对保险公司提出的免赔10%予以认可，对于免赔15%不予认可；李文华对保险公司提供的证据无异议；三原告对保险公司提供的证据有异议，认为保险公司不能证明其已将该保险条款交付给被保险人，也无证据证据向被保险人交付该保险条款的证明，也无证据证明向被保险人对该保险条款已进行提示和明确说明，该免赔条款对被保险人不生效。判例与本案不具有参照性。经质证，三原告提供的第九组证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。三原告提供的第一至八组证据保险公司提出异议。本院认为，三原告提供的第一、二、三、四、五、六、七组证据相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信；三原告提供的事故认定书，病历均显示孔某某事故发生时间为2015年12月20日12时30分许，而道路交通事故尸体检验报告载明死亡时间为“2015年12月15日”，检验时间“2016年12月16日15时”，落款时间为“2015年12月22日”，道路交通事故尸体检验报告载明死亡时间“2015年12月15日”，检验时间“2016年12月16日日15时”，不予采信。保险公司提供的商业险保险条款证明，存在超载现象，免赔10%，被告李文华、运输公司无异议，予以确认；本案交通事故李文华负主要责任，保险公司根据保险约定免赔15%，被告辩称其已购买不计免赔，不应免赔15%，被告辩称理由成立，予以支持。依据上述有效证据，当事人的陈述，本案可以查明案件以下事实：孔某某系王长保、王长民、王长兰之母，孔某某于1945年12月11日出生，系城镇居民。2015年12月20日12时30分许，李文华驾驶豫Ｇ×××××号重型普通货车沿翟阳公路由北向南行驶至卫辉市境内坟上路段时，与由西向东横过道路的行人孔某某发生相撞，造成孔某某受伤后被送到新乡医学院第一附属医院，12月21日因抢救无效死亡，花���疗费6264.16元，该事故经卫辉市交警大队（以下简称交警队）处理认定：李文华承担此事故的主要责任；孔某某承担此事故的次要责任。之后李文华与三原告达成书面协议：李文华简称甲方，王长保、王长民、王长兰简称乙方。1、甲乙双方对交警队出具的事故认定无异议，不要求复核；2、乙方作为受害方家属，所有交通事故赔偿费用由乙方依法向甲方肇事车辆方及肇事车辆豫Ｇ×××××投保的保险公司，进行诉讼赔偿，赔偿款项全部归乙方所有，甲方不再承担判决以外的任何赔偿费用；3、甲方、车主方无条件积极配合乙方完成民事赔偿诉讼，诉讼产生的费用以法院判决为准；4、乙方的所有权益除本协议第二、三条保障外，甲方出于人道主义同意额外补偿乙方补偿款70000元，包括预先垫付20000元的丧葬费在内，20000元转化为补偿款，甲方再向乙方支付50000元，乙方收到钱后需向甲方出具相关收条手续，同时对甲方交通事故违法行为表示谅解等内容。另查明，豫Ｇ×××××号重型普通货车所有人为运输公司，该车辆在保险公司投保一份交强险，一份商业险且不计免赔，商业险第三者赔偿限额为50万元。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任；本案交通事故经交警队处理认定：李文华承担此事故的主要责任，孔某某承担此事故的次要责任，本院予以采信。本案交通事故造成原告方的损失：医疗费以查明数额6264.16元确认；护理费，三原告主张三人护理一天合理，予以确认，参照2015年河南省居民服务行业收入30482元/年收入标准计算为250.53元（30482元/年÷365天×1天×3人=250.53元）；死亡赔偿金，参照河南省2015年城镇居民收入25576元/年标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案事故发生时，孔某某的年龄为70周岁，故死亡赔偿金按10年计算为255760元（25576元/年×10年=255760元），丧葬费，参照2015年河南省城镇职工收入42670元/年标准计算6个月为21335元；原告主张交通费1000元，证据不足，不予支持。上述费用共计283609.69元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费6264.16元，护理费、死亡赔偿金、丧葬费三项110000元，共116264.16元；仍不足部分的损失167345.53元（283609.69元－116264.16元=167345.53元），根据本案事故中的责任，由李文华承担80%即133876.42元。李文华驾驶的豫Ｇ×××��×号车辆在保险公司投保有一份第三者责任保险；赔偿限额为50万元，本案事故发生时，肇事车辆豫Ｇ×××××号车辆超载，保险公司提出应免赔10%，运输公司、李文华无异议，本院予以支持。豫Ｇ×××××号车辆商业险购买有不计免赔，保险公司辩称负主要责任应免赔15%，辩称理由不成立，不予支持。故保险公司在商业险限额内赔偿三原告损失120488.78元（133876.42元-13387.64元=120488.78元），运输公司赔偿三原告13387.64元，李文华承担连带责任。被告李文华辩称，我与原告已达成协议，除去保险公司赔偿部分外，我不再承担赔偿责任的证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、二十一条、二十七条、二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七��六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王长保、王长民、王长兰损失236752.94元（交强险限额为116264.16元，商业险限额为120488.78元，共计236752.94元）。二、被告新乡市瑞祥汽车运输服务有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王长保、王长民、王长兰损失13387.64元；被告李文华承担连带赔偿责任。三、驳回原告王长保、王长民、王长兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告运输公司、李文华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅审判员  张新文二〇一六年五月十日书记员  康 阳