wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0427刑初85号公诉机关磁县人民检察院。被告人马勇，男，1966年5月12日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，大专文化，无业，住邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被磁县公安局取保候审。经本院决定，2016年4月18日被取保候审。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人马勇犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员申俊峰出庭支持公诉。被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2015年5月31日16时20分许，被告人马勇驾驶由西向东行驶的冀Ｄ×××××白色别克轿车与冯某驾驶的对向行驶无号牌普通二轮摩托车在丛峰线磁县时村营路段相撞，造成普通二轮摩托车驾驶人冯某及乘坐人赵某两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。马勇经酒精定量检测为199mg／100ml，冯某酒精定量检测为0mg／100ml，赵某酒精定量检测为0mg／100ml。此事故经磁县公安交警大队磁公交认字（2015）第000666号道路交通事故认定书认定，马勇负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任，赵某无责任。后被告人与受害人冯某、赵某的民事部分达成和解，得到了冯某、赵某的谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人马勇进行处罚。被告人马勇对起诉书指控事实不持异议，供认不讳。经审理查明，2015年5月31日16时20分许，被告人马勇驾驶由西向东行驶的冀Ｄ×××××白色别克轿车与冯某驾驶的对向行驶无号牌普通二轮摩托车在丛峰线磁县时村营路段相撞，造成普通二轮摩托车驾驶人冯某及乘坐人赵某两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。马勇经酒精定量检测为199mg／100ml，冯某酒精定量检测为0mg／100ml，赵某酒精定量检测为0mg／100ml，被告人马勇属醉酒驾驶机动车。此事故经磁县公安交警大队磁公交认字（2015）第000666号道路交通事故认定书认定，马勇负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任，赵某无责任。同时查明，2016年2月3日，马勇与冯某、赵某经磁县公安交警大队事故科调解，马勇一次性赔偿被害人冯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、后期治疗费52000元；马勇一次性赔偿被害人赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、后期治疗费245000。冯某、赵某对马勇表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人冯某陈述，2015年5月31日16时许，其驾驶一辆黑色摩托车从时村营由东向西行驶至曹庄路口时，从西向东斜着冲过来一辆小型轿车把他撞倒受伤。2、被害人赵某陈述，2015年5月31日16时许，冯某驾驶一辆黑色摩托车带着他在磁县时村营路段，被一辆对面驶来的一辆小型轿车把他们撞倒受伤。3、证人徐某证实，案发时，他在事故现场路南门市上做活，发现有两个人受伤，一辆摩托车在路北路下边倒着，不多久他就报警了。4、证人李某证实，案发当时，他发现一辆小型轿车撞了一辆摩托车，轿车撞了以后直接下到路北侧沟内，上来后停在路北沟北侧，车上一个人是喝了酒的，路北边有两个人受伤，他就报警了。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片载明，案发现场的相关情况。马勇在现场，事故车辆在现场。6、驾驶人、机动车信息查询结果单载明，冀Ｄ×××××白色别克轿车所有人张国庆，机动车状态正常，马勇准驾车型C1，当前状态正常。冯某准驾车型B2D，当前状态正常。7、磁县公安交警大队磁公交认字（2015）第000666号道路交通事故认定书认定，马勇负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任，赵某无责任。8、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告载明，马勇经酒精定量检测为199mg／100ml，冯某酒精定量检测为0mg／100ml，赵某酒精定量检测为0mg／100ml。9、磁县公安局物证鉴定室检验意见书载明，受检冀Ｄ×××××白色别克轿车的前脸部位左侧同受检的黑色本田二轮摩托车的左侧有碰撞接触。10、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书。11、磁县医院和邯郸市中心医院对冯某、赵某诊断证明书及收费票据。12、到案证明载明，犯罪嫌疑人马勇被磁县公安交通警察大队事故科民警从事故现场带回进行询问。13、被告人马勇户籍证明、社会调查及对上述事实的供述。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人马勇违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上路危险行驶，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于在案件审理前，被告人已与被害人就事故赔偿双方达成和解协议，并已赔偿被害人相关经济损失，被害人对被告人马勇表示谅解，对其处罚时可予以酌情考虑。同时考虑对被告人适用缓刑且无再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人马勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡长春审判员  程红军审判员  姚纪泽二〇一六年五月二十五日书记员  尚海洪相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初578号原告永昌县国贸购物中心。住所地：永昌县城关镇北街。业主杨建锋，男，汉族，陕西省铜川市印台区人。委托代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告刘天伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人刘黎明，系刘天伟哥哥。原告永昌县国贸购物中心与被告刘天伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县国贸购物中心委托代理人张晓丽、被告刘天伟委托代理人刘黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永昌县国贸购物中心诉称，原、被告于2014年4月4日签订《租赁合同》，约定原告将永昌县国贸购物中心三楼03-B-018、03-C-012摊位（面积166㎡）租赁给被告经营，租赁期限为三年，被告每年支付租赁费60000元。双方合同签订后，被告于2015年10月22日给付了租费10000元，2015年10月28日给付了10000元，剩余40000元被告承诺于2015年12月30日前一次性交清。但被告却未如约支付。现起诉要求判令被告给付原告租赁费40000元、利息912元（自2014年12月30日计算至2016年4月1日，月利率5.7‰）。被告刘天伟辩称，欠付房租的数额是35000元。因未支付的租赁费系2015年5月1日至2016年4月30日期间的，租赁期限未届满，不属于拖欠的情形，故不承担利息。经审理查明，汉丞西式快餐的业主是被告刘天伟。2014年4月4日，原告与汉丞西式快餐签订租赁合同。约定租赁摊位为甲方（永昌县国贸购物中心）经营场所中的三楼03-B-018、03-C-012，面积166㎡。租赁期限自2014年5月1日起至2017年4月30日，合同到期自动终止。年租金总额60000元人民币，从第二年度起以5%的租金递增。乙方付款方式为每年。双方未在合同中约定暖气费的交纳方式。合同签订后，被告刘天伟依约支付了2014年5月1日至2015年4月30日的房租60000元。2015年10月22日，汉丞西式快餐以2015年来整体经营状况欠佳，经济出现问题为由，向原告申请缓交2015年5月1日至2016年5月1日租赁期间的部分房租款。并承诺2015年10月22日交10000元，2015年10月28日交10000元，其余部分35000元于2015年12月30日前一次性交清。备注若未按以上交款方式交款，公司有权按照租赁合同起诉，以司法程序解决。原告工作人员吕某批示：滞纳金按照每天5%收取。申请批示后，被告交纳房租20000元。其余未按申请承诺支付租金，现尚欠租金40000元。上述事实，有原、被告的诉、辩称及原告提供的《国贸购物租赁合同》一份、汉丞西式快餐的申请一份在案证实，本院予以认定。被告在庭审中辩称剩余租金已由40000元变更为35000元，因其在申请中注明“承诺2015年10月22日交10000元，2015年10月28日交10000元，其余部分35000元于2015年12月30日前一次性交清。备注若未按以上交款方式交款，公司有权按照租赁合同起诉”，被告未在承诺的2015年12月30日前付清，按照承诺，应以租赁合同约定的数额支付租金，扣除已支付的20000元，被告欠付租金确定为40000元。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原告与汉丞西式快餐签订的租赁合同合法有效。双方应当严格履行。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充”。本案中，双方签订的《国贸购物租赁合同》中仅约定租金按年支付，没有约定明确的支付期限。但在2015年10月22日，汉丞西式快餐向原告提交的申请中，明确房租交纳的最后期限为2015年12月30日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。汉丞西式快餐在取得原告交付的房屋的使用权后未按照约定的时间足额支付租金的行为违约。汉丞西式快餐是由被告刘天伟经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告刘天伟应当承担违约责任。原告请求被告刘天伟支付租金40000元并承担利息912元（自2015年12月31日起至2016年4月1日，以月利率5.7‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方已经明确约定了租金的支付期限，被告刘天伟称房屋租赁尚未到期，不属于拖欠的情形的辩解不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：被告刘天伟于本判决生效后十日内给付原告永昌县国贸购物中心2015年5月1日至2016年4月30日期间的租赁费40000元及利息912元（自2015年12月31日起至2016年4月1日止，4个月，以月利率5.7‰计算）合计40912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告刘天伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  张东琰二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨 帆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初9351号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告徐仙平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐仙平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐仙平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,925.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,925.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年五月十六日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初187号原告曾庆辉。委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。法定代表人吴振清，总经理。委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。原告曾庆辉诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘燕君适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资21987元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告曾庆辉2015年12月之前的工资21987元，限本判决生效后三十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘燕君二〇一六年五月十六日书记员  林 珣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1528刑初81号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人王广达，男，1968年1月2日出生，住四川省兴文县。因本案在家候审。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王广达犯非法制造枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人王广达到庭参加诉讼，现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2015年2月以来，被告人王广达在珙县×乡×街孟某经营的五金店内购买射钉枪等配件后，将购回的配件采用组装、切割、焊接等方式制造了一支枪支。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王广达组装的射钉枪属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，属于枪支。公诉机关认为，被告人王广达的行为构成非法制造枪支罪，诉请追究其刑事责任。被告人王广达有自首情节。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人王广达对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年3月，被告人王广达在珙县×乡×街孟某经营的五金店内购买射钉枪等配件后，在其工作的曹营乡“×石粉厂”自己的宿舍里采用组装、切割、焊接方式制造了一支枪支用于农业生产中打鸟。2015年11月27日，被告人王广达带上制造的枪支及弹药到兴文县公安局九丝城镇派出所投案自首。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王广达组装的射钉枪属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的枪支。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证、书证1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于被告人王广达投案自首，兴文县公安局立案侦查。2、兴文县公安局九丝城镇派出所《到案说明》，证明被告人王广达于2015年11月27日9时20分主动到该所投案，并如实供述了犯罪事实。3、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经王广达辨认出孟某。4、证据保全决定书、证据保全清单、照片，证明兴文县公安局于2015年11月27日对被告人王广达上交的射钉枪、射钉枪子弹以及铁砂子进行了保全。5、辨认笔录、被辨认枪支照片列表、被辨认枪支情况说明，证明经被告人王广达辨认出其所制造的枪支；经孟某辨认出其出卖的射钉枪类型。6、销货清单，证明孟某于2015年2月24日在宜宾“×五金店”购进“998”型号射钉枪一把。7、射钉枪说明书，证明被告人王广达提供了其购买射钉枪时包装盒内的说明书。8、户籍信息表，证明被告人王广达生于1968年1月2日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。（二）证人证言1、证人孟某证言，证明他在珙县×乡×村经营一家五金店。销售射钉枪等。他卖的射钉枪是渝星牌998型号，从宜宾市西郊一个五金批发店进的货。2015年，他共卖出去3把射钉枪，分别是农历3月以240元的价格卖了一把射钉枪和一盒射钉弹给一名中年男子；农历8月以210元的价格卖了一把射钉枪和配套的射钉弹给一名曹营当地人；农历10月以210元的价格卖了一把射钉枪配套射钉弹给一名曹营当地他认识的老顾客。2、证人张某证言，证明王广达是他的丈夫。2015年收谷子那段时间的一天早上，见王广达拿了一支枪回家，并打了几只麻雀回来，她让王将枪放好。王广达将该枪交给派出所后才对她讲该枪是自己组装的。（三）被告人的供述和辩解被告人王广达的供述和辩解，供认2015年农历2、3月，他从珙县×乡×村“孟老板”（孟某）经营的五金店购买了一支射钉枪。两个月后，他又从“孟老板”处买来一根无缝钢管，几天后的夜里，他在其工作的珙县曹营乡×石粉厂自己的宿舍里，利用厂里的切割机、电焊机将射钉枪改装后存放在石粉厂里。农历5、6月，他将该枪带回家用于吓吃谷子的鸟，先后使用了7、8次，共打了10多只鸟，收完谷子后，他又将该枪存放在石粉厂里就没有用过。2015年11月27日，他将该枪及其弹药一起上交到了九丝城镇派出所。（四）鉴定意见宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字[2015]181号枪支检验意见书、宜兴公（九）鉴通字[2016]17号鉴定意见通知书，证明经检验，被告人王广达上交的枪支疑似物属于枪支。上述意见已告知了被告人王广达。（五）勘验、检查笔录1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明被告人王广达非法制枪的现场位于珙县×乡×村×组“×石粉厂”，中心现场位于“×石粉厂”办公室二楼中间的职工宿舍。2、现场指认笔录及照片，证明经被告人王广达指认出制造枪支的现场。（六）视听资料光盘、光盘制作说明，证明对被告人王广达演示组改装枪支过程讯问时进行了录音录像并制作了光盘。本院认为，被告人王广达违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力、利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；公诉机关指控被告人王广达犯罪的事实清楚、罪名成立；被告人王广达主动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，对其适用减轻处罚。根据被告人王广达的犯罪情节和悔罪表现等情况，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险、对其所居住的村、组也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王广达犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  赵家志人民陪审员  罗叙芬二〇一六年五月十日书 记 员  张冥函附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0304行审33号申请执行人莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处濠浦社区三亭路。法定代表人沈国顺，局长。委托代理人李清雄，莆田市工商行政管理局科员。被执行人哈尔滨大中制药有限公司，所在地哈尔滨市南岗区高新技术产业开发区20栋4层（哈尔滨开发区哈平路镜泊路1号）。法定代表人黄中杰。申请执行人莆田市工商行政管理局于2016年4月27日向本院申请执行其作出的莆工商处字（2015）30号《行政处罚决定书》中的处罚款人民币1400元的决定。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莆田市工商行政管理局于2015年9月23日以被执行人哈尔滨大中制药有限公司在莆田人民广播电台音乐交通频道（FM103.0）上委托发布“复方紫苏油软胶囊”广告中含有《广告法》第十四条禁止的“含有不科学的表示功能的断言或者保证的”和“利用专家、医生、患者的名义和形象作证明的”内容，其行为违反了《广告法》第十四条规定的违法行为为由，依据《广告法》第四十一条的规定，作出了莆工商处字（2015）30号《行政处罚决定书》，决定对哈尔滨大中制药有限公司作出如下行政处罚：一、责令哈尔滨大中制药有限公司停止发布“复方紫苏油软胶囊”违法广告；二、对哈尔滨大中制药有限公司委托发布复方紫苏油软胶囊”违法广告的行为处以罚款人民币1400元，上缴国库。限自收到处罚决定书之日起十五日内，持本决定书到中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行如数缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过本处罚决定所作出的金钱给付义务的数额。该《处罚决定书》于2015年9月25日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的缴纳罚款义务，申请执行人于2016年3月10日催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行缴纳义务。为此，申请人民法院强制执行莆工商处字（2015）30号《行政处罚决定书》中处罚款人民币1400元。经审查，本院认为，申请执行人莆田市工商行政管理局作出的莆工商处字（2015）30号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人哈尔滨大中制药有限公司收到该《行政处罚决定书》后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，且在申请执行人催告期满后仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行莆田市工商行政管理局于二O一五年九月二十三日作出的莆工商处字（2015）30号《行政处罚决定书》中处罚款人民币一千四百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铭煌审判员  陈玉香审判员  陈丽生二〇一六年五月十八日书记员  蔡晶晶附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初32号公诉机关重庆市江津区人民检察院被告人黄某甲，男，汉族，小学文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月7日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人曹照军，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]858号起诉书指控被告人黄某甲犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人曹照军到庭参加诉讼。本案曾延期审理。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月至3月期间，被告人黄某甲利用自己担任四川天视车镜有限公司驻重庆风腾物流公司（即襄阳风神物流公司）售后服务人员，受委托办理退货事宜的职务便利，先后15次将四川天视车镜有限公司存放于重庆市江津区双福街道风神物流双福工厂仓储中心的货物共计4326只车辆后视镜以产品不合格的名义私自运出并变卖，获利16万余元。经鉴定，被卖的车辆后视镜共计价值人民币297309元。2015年9月7日，公安民警在重庆市合川区将被告人黄某甲抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某甲利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，侵占财物共计价值人民币297309元，数额巨大，其行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人黄某甲及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人黄某甲系初犯，认罪态度好，受害单位的管理疏漏给被告人造成了可乘之机，受害单位具有一定过错，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年1月至3月期间，被告人黄某甲利用自己担任四川省天视车镜有限公司（以下简称天视公司）驻重庆风腾物流公司（即襄阳风神物流公司）售后服务人员，受天视公司安排办理产品维修、清退和出库的职务便利，先后15次将该公司存放于重庆市江津区双福街道风神物流双福工厂仓储中心的货物共计4326只车辆后视镜以产品不合格的名义私自运出后卖给徐某某等人获利。经鉴定，被被告人黄某甲私自出卖的车辆后视镜共计价值人民币297309元。2015年9月7日，公安民警在重庆市合川区将被告人黄某甲抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后公安机关已将从徐某某处扣押了的30箱F506电动后视镜（价值人民币19585.8元）、30箱F505手动后视镜（价值人民币9806.4元）、17箱91外视镜（价值人民币4420元）发还天视公司，且徐某某也退还了剩余7箱91外视镜的经济损失人民币1820元。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、退货单、委托书、服务合同、技术协议、公司营业执照、出货明细、打款记录、扣押决定书及清单、发还清单、退款凭据、办案说明、抓获经过、户籍资料等书证；2、证人覃某某、谷某某、樊某某、徐某某、黄某乙等人的证言；3、被告人黄某甲的供述和辩解；4、价格鉴定结论书；5、辨认笔录等。本院认为，被告人黄某甲利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，侵占财物共计价值人民币297309元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人辩护提出的被害单位存在一定过错，应当对被告人减轻处罚的问题，经查，被告单位天视公司聘用被告人黄某甲作为公司的售后服务人员办理退货事宜等，被告人黄某甲利用职务便利，其主观方面非法占有本公司财物的故意明显，客观方面实施了非法占有公司财物的行为，被害单位已尽自己的管理职责，没有明显过错，不应减轻对被告人黄某甲的处罚，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黄某甲给被害单位造成的经济损失应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2017年9月6日止。）二、责令被告人黄某甲退赔被害单位四川天视车镜有限责任公司经济损失人民币261676.8元。上列退赔款限被告人黄某甲在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳人民陪审员  袁增富人民陪审员  岳清和二〇一六年五月十二日书 记 员  彭 杨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执392-1号申请执行人：刘兴文，男，1977年4月24日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金2650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
发文字号（2016）粤06财保96号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人麦闻文拟稿时间2016年5月17日份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保96号申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，统一社会信用代码91440600749993593Y。法定代表人吴列进。委托代理人张清，女，汉族，1988年5月30日出生，住广东省佛山市南海区，系申请人员工。委托代理人关丽莹，女，汉族，1991年10月2日出生，住广东省佛山市高明区，系申请人员工。被申请人佛山市中药饮片厂有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园利源四路1号3座三层、四层之一，企业组织机构代码77998282-8。法定代表人张粤华。被申请人佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路1号3座一层、二层、四层，统一社会信用代码91440604754519052B。法定代表人张粤华。被申请人佛山市健民医药连锁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层45-50号，统一社会信用代码914406047243685050。法定代表人张粤华。被申请人佛山市华宝健投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路1号厚辉广场4楼，企业组织机构代码72595769-4。法定代表人郭润权。被申请人佛山市金腾酒店投资管理有限公司，住所地广东省佛山市汾江中路58号，企业组织机构代码76063380-4。法定代表人黄一菁。被申请人佛山市金腾明珠大酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华路岭南明珠体育馆大众馆2-3层，企业组织机构代码77780360-3。法定代表人黄一菁。被申请人佛山市金腾季华大酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路10号一至五层，企业组织机构代码79122310-3。法定代表人黄一菁。被申请人佛山市睿德拍卖有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路71号南楼201室，注册号440600000021701。法定代表人吴智峰。被申请人广东勤联科技洁净股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘镇三环路勤联大楼，企业组织机构代码78489461-1。法定代表人张粤华。被申请人佛山敏捷机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园利源四路1号，企业组织机构代码77098592-6。法定代表人张粤华。被申请人佛山市浩盈科贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层20号铺，企业组织机构代码71922940-4。法定代表人郭润权。被申请人张粤华，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人黄一菁，女，汉族，1968年3月6日出生，住广东省佛山市禅城区。佛山仲裁委员会于2016年5月12日向本院移交了申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人佛山市中药饮片厂有限公司、佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司、佛山市华宝健投资管理有限公司、佛山市金腾酒店投资管理有限公司、佛山市金腾明珠大酒店有限公司、佛山市金腾季华大酒店有限公司、佛山市睿德拍卖有限公司、广东勤联科技洁净股份有限公司、佛山敏捷机械有限公司、佛山市浩盈科贸易有限公司、张粤华、黄一菁之间的担保服务合同纠纷仲裁案，案号为（2016）佛仲字第117号，申请人提出了财产保全申请。申请人在财产保全申请中，请求冻结被申请人佛山市中药饮片厂有限公司、佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司、佛山市华宝健投资管理有限公司、佛山市金腾酒店投资管理有限公司、佛山市金腾明珠大酒店有限公司、佛山市金腾季华大酒店有限公司、佛山市睿德拍卖有限公司、广东勤联科技洁净股份有限公司、佛山敏捷机械有限公司、佛山市浩盈科贸易有限公司、张粤华、黄一菁银行存款人民币14403822.15元或查封、扣押其相应价值财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2016年5月9日出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市中药饮片厂有限公司、佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司、佛山市华宝健投资管理有限公司、佛山市金腾酒店投资管理有限公司、佛山市金腾明珠大酒店有限公司、佛山市金腾季华大酒店有限公司、佛山市睿德拍卖有限公司、广东勤联科技洁净股份有限公司、佛山敏捷机械有限公司、佛山市浩盈科贸易有限公司、张粤华、黄一菁银行存款人民币14403822.15元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚代理审判员  麦闻文二〇一六年五月二十五日书 记 员  汤煦锋
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初174号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。负责人：韩军，该会所执行合伙人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月二十七日代书 记员 沈梁丹
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初87号原告刘伟。委托代理人刘伟才。被告朱卫喜。被告杨永伟。原告刘伟诉被告朱卫喜、杨永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟才到庭参加了诉讼。被告朱卫喜、杨永伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月19日，朱卫喜作为借款人，杨永伟作为担保人向刘伟借款50000元，双方签订有借款合同，该笔借款到期后被告未按约定还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及按年利率24%支付逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费。被告朱卫喜、杨永伟缺席未答辩。原告刘伟为证明其主张向法庭提交的证据有：提交2013年11月20日原、被告所签借款合同一份。证明朱卫喜于2013年11月20日借刘伟50000元，杨永伟承担连带责任。对原告提交的证据，二被告缺席未质证，视为其放弃抗辩权，该证据形式合法，可作为有效证据予以认定。被告朱卫喜、杨永伟未向法庭提交证据。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年11月20日，刘伟与朱卫喜签订借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币50000元整，借款期限为2013年11月20日起至2013年12月20日止，利息为月息60‰，刘伟及朱卫喜、杨永伟分别在借款合同下方“出借人（甲方）”“借款人（乙方）”“连带借款担保人”处签名和按指印。借款合同签订后，刘伟按月息60‰直接从本金中扣除1个月的利息3000元，实际向朱卫喜交付47000元。借款期满后，朱卫喜因无力还款，经与刘伟协商，上述借款期限作出变更并由朱卫喜在原借款合同第2条借款期限上面变更为2013年12月19日起至2014年元月18日止。借款人朱卫喜分四次向刘伟支付利息12000元。借款本金50000元至今分文未还。连带保证人在保证期限内也未履行还款义务。本院认为，朱卫喜借刘伟现金50000元，双方签订有借款合同并实际交付，朱卫喜与杨永伟之间民间借贷关系应认定合法有效。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款关系发生时原告直接扣除利息3000元，本案实际借款金额应认定为47000元。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，刘伟与朱卫喜在借款合同中约定月息60‰，违反了上述规定，故借款期内2个月的利息应按年利率36%计算。原告按年利率24%主张逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱卫喜已支付的12000元应折抵借款期内的利息及逾期利息。根据借款合同中原告刘伟与被告杨永伟对保证方式的书面约定，该约定形式为连带责任保证。担保人杨永伟在借款合同中未约定保证期间，根据担保法规定，杨永伟的保证期间为主债务履行期届满之日止6个月，即担保期间到2014年7月18日届满。债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告刘伟在保证期间届满后要求保证人杨永伟承担连带保证责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱卫喜于本判决生效之日起五日内偿还原告刘伟借款本金47000元及利息（从2013年11月20日至2014年元月18日按年利率36%计息，从2014年元月19日起至判决确认指定还款之日止，按年利率24%计息，扣除已支付的利息12000元）。二、被告杨永伟对上述借款本息不承担保证责任。三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告朱卫喜负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张继超审判员  刘锦华陪审员  周红玲二〇一六年五月二十日书记员  张雪峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4664号申请执行人林兴寿。被执行人符观养。被执行人李新妹。申请执行人林兴寿与被执行人符观养、李新妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第6201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符观养、李新妹的银行存款(以人民币521111元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年五月十六日书记员 何孝剑
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6330号原告王炳烨，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。被告黄明辉，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告王炳烨诉被告黄明辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王炳烨到庭参加诉讼，被告黄明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳烨诉称：被告黄明辉于2014年3月26日向原告借款50000元，约定借款于2014年3月25日前归还，月利息为3%，被告黄明辉出具一份《借条》给原告收执。到期后，经原告多次催讨，被告黄明辉拒不还款，利息也于2015年5月停付。为此，请求依法判决被告黄明辉偿还原告借款人民币50000元及利息（自2015年5月26日起至还清借款之日止按月利息2.5%计算）。被告黄明辉未作答辩。经审理查明：被告黄明辉于2014年3月26日向原告借款50000元，约定借款于2014年3月25日前归还，月利息为3%，被告黄明辉出具一份《借条》给原告收执。到期后，经原告多次催讨，被告黄明辉拒不还款，利息也于2015年5月停付。上述事实有原告提供的《借条》等为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄明辉结欠原告王炳烨借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，被告黄明辉应当返还原告借款本息；但是原、被告约定月利息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条的规定，明显过高，应于调整，以不超过年利率24%为宜。被告黄明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳烨借款借款50000元及利息（自2015年5月25日起至借款付清之日止按月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 林 炜人民陪审员 林 雯人民陪审员 胡丽莺二〇一六年五月二十日书 记 员 黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第765号申请执行人高玉国。被执行人山东金德金属结构工程有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人刘涛生，董事长。申请执行人高玉国申请执行山东金德金属结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第577号民事判决书，于2016年4月20日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱民初字第577号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二0一六年五月二十日书记员张和顺
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审283号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人张志堆，男，1973年09月19日出生，汉族。被执行人梁淑萍，女，1976年08月29日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人张志堆、梁淑萍行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年08月20日以被执行人张志堆、梁淑萍于2014年09月19日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第493（新店182）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人张志堆、梁淑萍于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币49568元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第493（新店182）号征收社会抚养费决定书，于2015年08月24日依法送达给被执行人张志堆、梁淑萍。被执行人张志堆、梁淑萍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第493（新店182）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张志堆、梁淑萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年08月20日作出的翔计生征决字（2015）第493（新店182）号社会抚养费征收决定；二、被执行人张志堆、梁淑萍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币49568元；三、被执行人张志堆、梁淑萍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年五月三十日书记员（代） 许清详
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更421号罪犯袁国明，男，生于1971年11月11日，汉族，小学文化，四川省大竹县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院（2005）深中法刑一初字第32号刑事判决书，以被告人袁国明犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（交纳）。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2008年05月09日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年06月04日、2012年06月29日、2014年12月03日、裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2025年04月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务累计考核标准分117.8分。罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯袁国明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁国明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年04月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平助理审判员  钟明宪二〇一六年五月二十日书 记 员  刘坤蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5036号原告向某。被告唐某。本院于2016年4月15日受理原告向某诉被告唐某离婚纠纷一案后，被告唐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已于2015年8月离开吴江回湖南原籍工作，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由湖南省常宁市人民法院管辖，并提供了其目前工作单位出具的证明。经审查，本院认为，根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案根据原告起诉时提交的流动人口信息，截至原告起诉时，被告在苏州市××区的暂住时间为11.8个月，不满一年，故苏州市××区不应视为被告的经常居住地。现原告向本院提起诉讼不符合法律规定，被告对管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：被告唐某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省常宁市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  杨小红二〇一六年五月二十日书记员  孙 曜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初10号原告段兆军。委托代理人杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告韩斌。委托代理人刘月东，天津满华律师事务所律师。被告武连海，农民。委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。原告段兆军与被告韩斌、武连海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兆军及其委托代理人杜文文、被告韩斌之委托代理人刘月东、被告武连海之委托代理人黄咏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段兆军诉称，2015年6月11日被告韩斌向原告借款4000000元，借款合同约定30天内还款，且以韩斌名下的坐落于和平区张自忠路162号-1-1301的房屋作为抵押，被告武连海作为连带保证人为其提供担保。2015年7月10日被告韩斌到期后未还款，经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由，告知原告无法还款。二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉，要求被告偿还原告借款4000000元，给付原告2015年7月10日起至2016年4月12日9个月的违约金720000元；诉讼费由被告承担。被告韩斌辩称，原、被告之间虽约定了借款本金为4000000元，但被告韩斌向原告借款的实际数额为3856000元，扣除了利息144000元。关于民间借贷的年利率不能超过24%，超过的不予支持。被告韩斌在2015年7月17日偿还原告136000元、2015年7月21日偿还80000元、2015年9月9日偿还200000元、2016年1月5日偿还300000元，共计还款716000元。截止2016年4月11日被告应偿还本金3563728.9元、利息229013.4元。被告武连海辩称，被告武连海为一般保证，根据担保法的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故被告武连海不同意承担保证责任。庭审中，原告提交证据如下：1、借款合同1份，以此证明被告韩斌借款及武连海承担担保责任的事实。2、房产证1个，以此证明该房产证系韩斌伪造的。3、转账支票3张，以此证明该支票系韩斌虚开的。经当庭质证，被告韩斌对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为实际借款数额为3856000元，144000元为预先扣除的利息；对证据2代理人不清楚房证的事，需回去核实相关情况；对证据3的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。被告武连海的质证意见与被告韩斌的质证意见一致，但表示武连海只是对借款本金部分承担担保责任。被告韩斌提交银行交易明细3张，以此证明韩斌通过银行转账方式向原告还款716000元。经当庭质证，原告对被告韩斌提交的证据无异议；被告武连海对被告韩斌提交的证据无异议。被告武连海未提交证据。经本院审查分析认为，原告提交的证据1的真实性本院予以确认；原告提交的证据2、3本院结合原、被告陈述予以综合考虑；被告韩斌提交的证据原告无异议，本院对其证明效力予以确认。根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：原告段兆军与被告武连海系朋友关系，原告与被告韩斌通过武连海介绍相识，并向原告借款。2015年6月11日原告与被告韩斌签订借款合同，合同内容为：“韩斌借段兆军现金肆佰万元整（4000000元），此款汇在韩斌卡上，其中打卡3856000元、现金144000元，借款人将房证抵押在段兆军名下，坐落和平区张自忠路162号-1-1301，抵押支票一张，票号09628731，此款30天内还清，卡号：62×××64，开户行招商银行梅江新湾支行。如超期每天支付千分之五的违约金；武连海自愿给韩斌做担保，如韩斌没有归还全部借款由武连海还款，以个人财产作为担保。”韩斌在借款人处签字，武连海在担保人处签字。双方签订借款合同后原告通过银行向被告韩斌账户转账3856000元。借款后，被告韩斌于2015年7月17日偿还原告136000元、2015年7月21日偿还80000元、2015年9月9日偿还200000元、2016年1月5日偿还300000元。庭审中，被告韩斌认为应按年利率24%计算利息，但认为借款金额为3856000元，且被告韩斌偿还了部分借款本金，偿还的部分不应再给付利息，被告并未收到现金144000元，该部分实为原告预先扣除的利息。原告陈述在借款合同签订后，原告给付被告现金144000元，不认可预先扣除了利息，认为应以4000000元为本金，按年利率24%计算自2015年7月10日至2016年4月12日的违约金720000元。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告韩斌与原告段兆军之间的借贷关系明确，被告韩斌应及时偿还原告的借款。关于借款的数额，虽双方签订的借款合同书写的借款数额为4000000元，但双方通过银行转账数额为3856000元，原告主张144000元为现金方式给付，被告不予认可，原告亦未提交给付现金的收条，故本院认定被告韩斌向原告借款的本金数额为3856000元。根据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在借款合同中约定了逾期违约金，但其约定超出法律规定的标准，原告主张按年利率24%的标准主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，被告韩斌于2015年6月11日向原告借款本金为3856000元，约定30天还清，故被告韩斌应自2015年7月11日起支付逾期违约金，被告于2015年7月17日偿还136000元、2015年7月21日偿还80000元、2015年9月9日偿还200000元、2016年1月5日偿还300000元，被告偿还的数额应为扣除还款日前的违约金，剩余部分为归还的本金，还款日之后计算违约金应按新的本金数额计算，故按照年利率24%分段计算，被告韩斌现尚欠原告本金3566558.54元，被告韩斌应给付原告截止至2016年4月12日的违约金数额为229823.17元。被告武连海作为担保人应对该借款承担保证责任，双方在借款合同中写明的“如韩斌没有归还全部借款由武连海还款”，符合《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告武连海应对被告韩斌向原告段兆军借款承担一般保证责任，且双方约定被告武连海承担保证责任的范围为全部借款，故本院认定被告武连海应对韩斌向原告段兆军借款3566558.54元承担一般保证责任，对违约金不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩斌于本判决书生效后10日内偿还原告段兆军借款本金3566558.54元、截止至2016年4月12日的违约金229823.17元。二、被告武连海对借款本金3566558.54元承担一般保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22280元，保全费5000元，由原告段兆军承担3694元、被告韩斌承担23586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一六年五月五日书记员  林鹏志
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执379号申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。负责人钟赤球，该行行长。委托代理人杨建华，该行员工。委托代理人陈建春，该行员工。被执行人湖南金信复合肥有限公司，住所地冷水江市。法定代表人潘冬钦。被执行人湖南金联顺贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道韶山。法定代表人潘存彰。被执行人冷水江金富源碱业有限公司，住所地冷水江市。法定代表人刘国清。被执行人潘冬钦。被执行人段向群。被执行人潘小云，女，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市禾青镇杨坪村12组039号。身份证号码为432502196901141740。本院（2016）湘1381民初541号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖南金信复合肥有限公司、湖南金联顺贸易有限公司、冷水江金富源碱业有限公司、潘冬钦、段向群、潘小云至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南金信复合肥有限公司、湖南金联顺贸易有限公司、冷水江金富源碱业有限公司、潘冬钦、段向群、潘小云的银行存款2811万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张革二〇一六年五月十日代理书记员  易雄本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初1386号原告柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地柳江县拉堡镇黄岭村委19队。法定代表人杨小志，该公司董事长。委托代理人蒋文章、黄庆忠，广西华尚律师事务所律师。被告覃瑞安，男，1963年8月3日生，壮族，住柳州市城中区。委托代理人计宇敏，男，1966年6月6日生，壮族，住柳江县。本院在审理原告柳州市新金桂混凝土有限公司诉被告覃瑞安买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市新金桂混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费894元（原告已预交），减半收取447元，由原告柳州市新金桂混凝土有限公司负担。审判员韦炳远二〇一六年五月二十七日书记员  何玉琴
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1202民初683号原告：卢亚娣，男，汉族，住广东省高要市。原告：吕伟琼，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市江南苑房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：林伟杰。原告卢亚娣、吕伟琼诉被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司（以下简称江南苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢亚娣、吕伟琼到庭参加了诉讼，被告江南苑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢亚娣、吕伟琼诉称：2013年8月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》。根据该合同的约定，被告应在2014年6月30日前向我交付房屋，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定期限将该商品房交付买受人使用，按合同第九条1、（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向我支付交付房价款万分之二的违约金。2013年8月26日，原告向被告支付了江南苑二期1号楼B703房全部购房款（208010元首期房款，220000元商业贷款），但是被告未按照合同约定时间交付房屋。2015年6月15日，被告将房屋交付给我，并承诺“我司将严格依照与您签署的《广东省商品房买卖合同》约定的方式向您支付违约金”，但至今未支付相关违约金。被告在2015年6月15日前仍未按法定程序在肇庆市建设行政主管部门完成办理工程竣工验收备案手续，属于违法行为，于2015年9月18日才正式办理工程竣工验收备案手续，支付违约金应按合法工程竣工验收备案手续完成的2015年9月18日为准。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2014年7月1日起至2015年9月18日止的违约金。原告多次要求被告支付违约金无果，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金38092.89元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确违约金从2014年7月1日计至2015年9月18日。被告江南苑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2013年8月26日，卢亚娣、吕伟琼作为买受人与江南苑公司作为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》，约定卢亚娣、吕伟琼购买江南苑公司开发的位于肇庆市端州区前沙街1号、46区西江南路西侧江南苑二期1号楼7层B-703房商品房一套，该商品房建筑面积86.98㎡，其中套内建筑面积71.24㎡，分摊建筑面积15.74㎡；该商品房总价款428010元；合同第八条“交付期限”约定出卖人应当在2014年6月30日前将具备“该商品房经验收合格”、“该商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付买受人使用；合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30个工作天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，卢亚娣、吕伟琼依约支付了房款，江南苑公司亦向卢亚娣、吕伟琼芬出具了相关的发票。2015年6月15日，卢亚娣、吕伟琼经江南苑公司通知收楼，由于江南苑公司存在逾期交付的情形，双方为此书面约定“江南苑公司支付延期交楼违约金29874.40元”，并约定支付延期交楼违约金以银行划账为准。卢亚娣、吕伟琼于2015年9月22日收楼。此后，由于江南苑公司一直未依约支付延期交楼违约金，卢亚娣、吕伟琼遂向法院提起诉讼。另查明：江南苑公司开发的位于肇庆市端州区前沙街1号、46区西江南路西侧江南苑二期1号楼商品房于2015年9月18日办理竣工验收备案登记手续。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。江南苑公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。卢亚娣、吕伟琼与江南苑公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，双方应依约履行合同。根据《商品房买卖合同》约定，江南苑公司应在2014年6月30日前将具备经验收合格并在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付卢亚娣、吕伟琼，该商品房在2015年9月18日才办理竣工验收备案手续，因此，江南苑公司未依约向卢亚娣、吕伟琼交房，显属违约，江南苑公司应向卢亚娣、吕伟琼支付逾期交房的违约金。虽然双方在合同中已约定了延迟交楼的违约责任，但由于双方在办理商品房交付手续时已对逾期交付的违约责任达成了一致，即江南苑公司为此支付延期交楼违约金29874.40元，该约定是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有约束力。因此，卢亚娣、吕伟琼要求从2014年7月1日起至2015年9月18日以已付房款按每日的万分之二计付违约金的请求理据不足，延期交楼的违约金应以双方在办理商品房交付手续时达成的金额即29874.40元为准。卢亚娣、吕伟琼的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢亚娣、吕伟琼支付违约金29874.40元；二、驳回原告卢亚娣、吕伟琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费752元，因适用简易程序审理依法减半收取376元（原告已交纳），由被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  葛雪媚二〇一六年五月××日书记员  文晓桥第5页共5页
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更156号罪犯徐浩。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00038号刑事判决：被告人徐浩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年4月25日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯徐浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯徐浩自2013年4月25日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一、二、四季度记功，2014年第三季度表扬，2015年第一、二季度表扬，并被评为2014年度监狱改造积极分子。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监���管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯徐浩自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、3个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合9.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条���二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯徐浩的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年5月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  张新华审判员  刘 宇二〇一六年五月二十五日书记员  胡文玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第02142-1号申请执行人江苏腾天工业炉有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人陈金秀，总经理。委托代理人常旭玲、丁海月，江苏××路律师事务所律师。被执行人泰州市瑞华化工设备制造有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人朱桂华。被执行人刘春芳。江苏腾天工业炉有限公司与泰州市瑞华化工设备制造有限公司、刘春芳追偿权纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00387号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，泰州市瑞华化工设备制造有限公司应偿还江苏腾天工业炉有限公司代偿款2036000元；如泰州市瑞华化工设备制造有限公司不能偿还上述债务，刘春芳对泰州市瑞华化工设备制造有限公司不能清偿部分的二分之一，泰州市瑞华化工设备制造有限公司返还江苏腾天工业炉有限公司垫付的案件受理费及财产保全费28088元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。执行过程中，本院扣划了在审理过程中已保全的被执行人泰州市瑞华化工设备制造有限公司的银行存款263900元；本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机构和各商业银行，但未发现有房屋、机动车登记记录；亦未发现被执行人刘春芳有银行存款。另查明，本院已受理多起以泰州市瑞华化工设备制造有限公司为被执行人的案件，均因其无财产可供执行而未能执结。2016年5月24日，本院将执行中查明的上述情况及采取的强制执行措施告诉申请执行人的委托代理人常旭玲，常旭玲对本院查明的情况及采取的强制执行措施未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的协助扣划存款通知书（回执）及执行裁定书及等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人泰州市瑞华化工设备制造有限公司、刘春芳可供执行财产后，申请执行人江苏腾天工业炉有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚铁林二〇一六年五月二十四日书记员  邵华健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初2686号原告杨娟，女，1982年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告重庆苏荷房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路六村，组织机构代码66891165-6。法定代表人龚仕平，重庆苏荷房地产开发有限公司董事长。委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。原告杨娟与被告重庆苏荷房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后依法由代理审判员秦伟独任审理，适用简易程序并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨娟、被告重庆苏荷房地产开发有限公司的委托代理人秦大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟诉称，2015年11月29日，其订购了位于重庆市沙坪坝区*路*栋吊*号房屋。订购当日原告交付了5万元订金，该商铺是原告接到重庆晟原广告代理有限公司中介人员的电话推销并前往订购的，订购前原告询问是否收取中介服务费，他们声称代理的是一手商铺并不收取中介服务费，在订购之后原告得知除交付订购协议商定的总房款和国家规定的相关税费外，原告需另支付8万元给中介。经与开发商代表和中介多次沟通无果，原告求助沙坪坝区房管所等相关部门后，开发商才勉强同意按协议执行，不另行交中介费，后又因原、被告在交房时间问题上无法达成一致，导致认购协议无法执行，现要求解除原、被告签订的《苏荷枫庭物业买卖认购协议书》；由被告返还原告定金5万元并承担本次诉讼费用。被告重庆苏荷房地产开发有限公司（以下简称苏荷公司）辩称，原、被告签订认购协议属实，但因原告自身原因未能签订正式合同；原告所述中介情况与被告无关。不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年11月29日，杨娟（乙方）与苏荷公司（甲方）签订《买卖认购协议书》。双方约定，乙方向甲方认购坐落于重庆市沙坪坝区*路*栋吊*号房屋，建筑面积78.37平方米，销售总价68万元；乙方同意签署本认购书时支付5万元作为定金；乙方承诺于本认购书签订后及时备齐按揭资料，60日内送达该物业营销中心，支付首付房款、签订《商品房买卖合同》，同时办理完毕余款的银行按揭贷款申请手续；若乙方逾期支付首付房款或签订《商品房买卖合同》，超过10日的，视作乙方单方解除本认购书，乙方所付款项不予退还，甲方无须通知乙方；乙方承诺按本人购书约定的付款方式和期限到该物业营销中心，与甲方签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方自动放弃定金，甲方可另行处理该房屋；在乙方完全按本认购书履行义务的情况下，如甲方未能按本认购书约定为乙方保留该套物业，甲方应当双倍返还乙方所付定金等内容。当日，杨娟向苏荷公司支付了5万元并由苏荷公司出具收据。原、被告至今未签订《重庆市商品房买卖合同》或其他关于案涉房屋买卖的合同。审理中，杨娟提供了2016年1月5日一段电话录音、2016年1月21日两段电话录音。其称2016年1月5日与苏荷公司销售人员电话沟通，被告知要求支付中介费8万元才能签订正式合同；2016年1月21日与苏荷公司工作人员沟通，苏荷公司仍然不愿意签订正式合同。杨娟还称，2016年1月21日与苏荷公司沟通无果后，其向行政监管部门投诉；当天下午苏荷公司工作人员来电同意签订正式合同，同时告知贷款利率上浮为20%。由于该说法与中介所说贷款利率上浮10%不一致，杨娟认为是苏荷公司故意刁难，故未与苏荷公司签订正式合同。此外，杨娟还认为是由于苏荷公司要求在收到银行按揭贷款后才交房，不同意其提出在贷款办理完成后就交房的要求，导致双方未能签订正式合同。苏荷公司称交房时间是经工商行政部门备案登记的合同公示样本中明确约定的：购房者采取按揭方式购买房屋的必须在其公司收到全部购房款的情况下才交付房屋。双方争议较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告杨娟提供的《苏荷枫庭物业买卖认购协议书》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的认购协议书符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，系双方真实意思表示，双方应当恪守。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，杨娟要求解除与苏荷公司签订的认购协议，并由苏荷公司返还定金，须提供证据证明苏荷公司违反了认购协议的约定。杨娟提供了录音资料并称苏荷公司曾经向其索要8万元中介费。但是，杨娟所主张未能签订正式合同的理由是苏荷公司要求上调贷款利率和双方未能对交房时间达成一致。而杨娟对其上述主张未能提供证据证明。况且，贷款利率浮动通常是根据国家、银行的政策或银行与借款人的约定确定，并不以房产销售公司所述为准，一般情况下也不约定在房屋买卖合同中。即使双方确对交房时间存在争议，杨娟所述苏荷公司提出的交房时间也无违反认购协议约定之嫌。综上所述，杨娟针对其提出的事实主张未能完成证明责任，对于其诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨娟的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 秦 伟二〇一六年五月二十三日书 记 员 肖习敏
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1003行审69号申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。法定代表人陈军，该局局长。委托代理人景超，该局工作人员。委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。被申请人仪征市真州镇塔半小吃店，经营场所在仪征市真州镇前进路186-20-5。经营者刘洋。申请人仪征市环境保护局于2015年11月2日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出仪环罚[2015]第60号行政处罚决定。责令被申请人自接到决定书之日起停止餐饮服务（餐饮场所）项目的生产经营，并处罚款1万元。决定书送达后，被申请人在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请人从事的餐饮服务（餐饮场所）项目，该项目未经环保竣工验收投入生产经营。被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人仪征市环境保护局于2015年11月2日作出的仪环罚[2015]第60号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2015]第60号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙安敬审判员  孙 青审判员  陈 慧二〇一六年五月二十四日书记员  杨 瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初2358号原告：刘克军，男，1978年6月10日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。被告：庄春蕾，女，1972年2月29日出生，汉族，中专文化，住阜阳市颍州区。被告：李万英，女，1964年7月6日出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍东区。本院在审理刘克军与庄春蕾、李万英执行异议之诉纠纷一案中，因原告刘克军自2016年5月10日收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳案件受理费，亦未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 徐 丽审 判 员 阚 琰人民陪审员 刘 慧二〇一六年五月二十六日书 记 员 卜小慧
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初342号原告赵海，男，1991年1月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。被告刘凤武，男，1985年11月22日，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县环南路广场社区。原告赵海诉被告刘凤武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用普通程序由审判员罗鹉鸣担任审判长，与代理审判员余家静、人民陪审员张绍珍组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵海到庭参加了诉讼，被告刘凤武未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月11日被告急需资金周转用于还购车银行贷款5.5万元向原告借款，因考虑到被告系原告前姐夫，与原告之姐姐有和好可能，故从自己存款中取出5.5万元交付被告，被告于当日即立据借条给原告并口头承诺几日后归还。之后原告多次向被告催要，被告均为偿还。故起诉请求法院判决被告归还借款5.5万元并承担本案诉讼费用。原告举证的证据有：借条一张，证明被告向原告借款5.5万元的事实；手机短信截图及通话记录，证明原告多次向被告催要借款的事实。被告刘凤武经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。经审理查明：被告刘凤武于2015年3月11日立据借条向原告赵海借款5.5万元，未约定还款时间及利息。后经原告多次向被告催要，被告均未还款。故起诉请求被告偿还借款本金5.5万元。被告刘凤武经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院确认上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：被告刘凤武立据向原告赵海借款5.5万元是事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告返还借款本金5.5万元，本院予以支持。被告刘凤武经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘凤武在本判决生效之日起十日内清偿原告赵海借款本金人民币五万五千元。案件受理费1175元，由被告刘凤武承担（案件受理费1175元原告已申请缓交，由被告在支付上述款项时向本院直接支付），公告费240元由被告承担。当事人的权利和义务本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉标的额计算的上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  罗鹉鸣代理审判员  余家静人民陪审员  张绍珍二〇一六年五月二十六日书 记 员  姜朝仁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更2493号罪犯卢军，男，汉族，1973年6月1日生，小学文化，安徽省黟县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）黄中法刑初字第6号刑事判决，以被告人卢军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年7月21日作出（2008）皖刑终字第0228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年1月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯卢军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月10日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯卢军等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯卢军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯卢军提请减刑建议符合法律规定。但该犯财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减，开庭中检察机关当庭撤回扣减建议。经审理查明，罪犯卢军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢军减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2026年8月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  方璟瑜
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑更348号罪犯高小哭，男，1974年12月8日出生，瑶族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）芜中刑初字第16号刑事判决，认定被告人高小哭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人高小哭不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）皖刑终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01246号裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯高小哭在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯高小哭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金五万元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高小哭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高小哭减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2007年8月21日起至2020年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初761号原告何芳，男，1970年3月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被告莫光辉，男，1968年9月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人李皓，该公司总经理。委托代理人陈礼，男，1982年1月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系该公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人邵宏伟，男，1962年10月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，系该公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。原告何芳诉被告莫光辉、湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）租赁合同纠纷一案，原告何芳于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李育君独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告何芳的委托代理人潘杰及被告华盛公司的委托代理人陈礼、邵宏伟到庭参加了诉讼。被告莫光辉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何芳诉称：2011年4月份被告莫光辉承接湘潭市福星东路一品阳光住宅小区工程建设项目，被告莫光辉在原告处租赁钢架管、扣件、顶托等建筑器材。工程完工后原、被告于2014年1月14日进行结算，被告尚欠原告租赁费用126440元，两被告承诺于2014年年中归还。后经原告多次催收两被告仍没有支付租赁费用。综上，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求：1、两被告向原告支付租赁费用126440元并自2014年1月14日结算后一个月起按银行同期同类贷款利率支付利息损失至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告华盛公司辩称：华盛公司没在租赁合同上签章，且被告莫光辉也与华盛公司无直接关系，请求法院驳回原告对华盛公司的诉讼请求。被告莫光辉未应诉，未作答辩。经审理查明：2011年7月4日原告与被告莫光辉就华盛公司承接的一品阳光项目一期工程签订了《建筑器材租赁合同》。2014年1月14日原告与该项目劳务负责人莫光前进行结算，尚欠原告租金126440元，后被告华盛公司于2014年1月28日通过邬彦转账支付给原告21494.80元，2014年6月5日时任被告华盛公司副总经理臧劲波在结算书上签字，记载“以上结算额系该项目劳务清包负责人莫光前结算数额，可作为进度款支付依据。但该数额最终需项目负责人签字认可，方可作为我公司核定依据”。上述事实，有原告的当庭陈述、《建筑器材租赁合同》、班组工程结算书、银行流水账等证据证实，足以认定。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告向被告交付了钢架管、扣件、顶托等器材给被告莫光辉使用，并由被告华盛公司一品阳光项目一期工程项目部劳务清包负责人莫光前在2014年1月14日进行结算，故被告莫光辉应当按照约定承担向原告支付租金的民事责任。对支付租金金额问题，在双方于2014年1月14日结算中，被告莫光辉尚欠原告租赁费用126440元，结算后，被告华盛公司转账支付了21494.80元，剩余104945.20元被告莫光辉未付。对于被告华盛公司是否承担支付租金的问题，虽然被告华盛公司没在合同上加盖公章，但被告莫光辉是代表被告华盛公司就一品阳光项目一期工程项目与原告签订的合同，结算后被告华盛公司支付了部分租金，且被告华盛公司副总经理臧劲波也已经承认由该项目劳务清包负责人莫光前与原告进行结算行为，所以华盛公司应当对租金承担清偿责任。故本院对原告要被告莫光辉、华盛公司支付租赁费用126440元的诉讼请求予以部分支持。对于原告要求以126440元为本金在双方结算后一个月后按银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：一、被告莫光辉、湖南华盛建设工程（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告何芳租金104945.20元及利息损失（利息以104945.20元为本金自2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告何芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2828元，减半收取1414元，诉前财产保全申请费1270元，共计2684元，由原告何芳负担600元，由被告莫光辉、湖南华盛建设工程（集团）有限公司负担2084元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李育君二〇一六年五月十三日代理书记员  杨 韬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执异37号申请执行人：秦魁元，男，汉族，1978年5月16日生，南昌市人，住所地：南昌市青山湖区，被执行人：王军，男，汉族，1970年11月24日生，住所地：南昌市，第三人：王彬，男，汉族，1972年5月5日生，住所地：南昌市西湖区，第三人：杨芳，女，汉族，1971年8月22日生，住所地：南昌市西湖区，本院受理执行的秦魁元申请执行王军买卖合同纠纷一案，申请执行人秦魁元于2016年5月3日向本院提出申请，要求追加第三人王彬、杨芳为本案被执行人，并提供了相应证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。秦魁元称，被执行人王军欠我钢材款总计149万元整，我多次向被执行人王军催讨未果。2011年9月经南昌市西湖区人民法院判决：一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告秦魁元钢材款149万元并承担违约金。二、本案案件受理费18210元，财产保全费5000元，合计23210元，由被告王军承担，限随上述款一并偿付。后我于2015年7月15日向南昌市西湖区人民法院申请强制执行，2016年3月11日，经法院调解，达成执行和解协议：1、2016年3月15日前支付10万元，4月10日前支付20万元；2、2016年5月30日前支付10万元；3、2016年7月1日前支付35万元，余款在2016年12月31日前支付完毕。第三人杨芳、王彬分别向法院提供书面担保，若王军未按协议履行，则法院可以强制执行担保人及其财产。由于王军一直未按协议履行，我只有向法院申请追加杨芳、王彬为被执行人。经审查，本院认为：2016年3月11日杨芳、王彬分别向本院出具的书面担保书已明确表示：“若王军未按自己承诺还款，则法院可以强制执行担保人及其财产。”该担保书是其真实意思的表示，故申请执行人秦魁元申请追加杨芳、王彬为本案被执行人于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第473条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第85条的规定，裁定如下：一、追加杨芳、王彬为本案被执行人。二、限被执行人杨芳、王彬于本裁定书送达之日起十日内一次性给付申请执行人秦魁元本金149万元。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 胡 琳二〇一六年五月三十一日书记员 叶 丹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2035号原告：穆某，女，1964年4月17日出生，回族，农民。委托代理人：贺利萍，安徽宏大律师事务所律师.被告：翟某，男，1966年12月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告穆某与被告翟某为离婚纠纷一案中，原告穆某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告穆某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：准予原告穆某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某负担。审判员 蒋 晓二〇一六年五月十八日书记员 王丁磊
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初617号原告王XX被告李XX原告王XX诉被告李XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞���任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月10日，经我与被告协商一致，被告向我借款5万元，借款期限为6个月，自2014年2月10日起至2014年8月9日止。签订合同后，我依约向被告履行了合同，可是合同到期后，被告一直未履行还款义务，也未支付过利息。我多次要求被告偿还借款本金及利息未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元，并按月利率1.5分支付利息，负担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告要求被告按照借款合同履行相应的还款义务。被告未作书面答辩，庭审中辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均没有异议，钱是我给别人借的，别人还不上我的钱，我也还不上原告的钱了。经审理查明，原、被告系同事关系，2014年2月10日，被告因替他人借钱用于资金���转向原告借款5万元，并于当日签订借款合同，借款期限为6个月，还款期限为2014年8月9日，利息按月利率1.5分计算，并约定任何一方违约，需向另一方支付违约金2万元。借款到期后，被告未能及时偿还原告借款本金及利息，故原告于2016年3月10日诉至法院，要求被告履行相应的还款义务。上述事实，有原、被告陈述、借款合同一份等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。本院认为，原、被告签订的借款合同系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借条的真实性、合法性予以确认，借款到期后，被告应履行相应的还款义务。关于原告所主张的利息，由于其主张符合相关法律的规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李XX于本判决生效后十五日内偿还原告王XX借款5万元及利息（利息按月利率1.5分计算，利息给付从2014年2月10日起至本判决生效之日止）。案件受理费525元及保全费520元，由被告李XX负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  曹海霞二〇一六年五月二十日书 记 员  马艳娇本判决所援引���相关法律条款如下：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄州法执第704-2号申请执行人黄婕婷。被执行人龚庆祥。关于黄婕婷与龚庆祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00394号民事判决书发生法律效力后，本院于2016年4月13日向被执行人龚庆祥送达了执行通知书，限其三日内自动履行还款义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人龚庆祥在金融机构的存款为22235元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一六年五月五日书记员  王 洋
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初250号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0116行审129号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人刘建华，该××主任。被执行人吴飞。被执行人韩琴，与被执行人吴飞系夫妻。案由：征收社会抚养费申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第05028号征收社会抚养费决定书。2016年5月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年11月15日作出的陂卫计委征字（2015）第05028号征收社会抚养费决定。审 判 长  罗 华人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一六年五月二十七日书 记 员  周 霞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初4878号原告江阴市长泾百隆毛纤厂，注册号320281600382698，住所地江阴市长泾镇王家村范钱路*号。经营者周培华，该厂业主。委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告江阴市柏明毛纺有限公司，统一社会信用代码91320281773781996B，住所地江阴市新桥镇雷下村。法定代表人许柏明，该公司执行董事。委托代理人顾永良，该公司职员。委托代理人龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。原告江阴市长泾百隆毛纤厂诉被告江阴市柏明毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告江阴市长泾百隆毛纤厂的委托代理人刘彤，被告江阴市柏明毛纺有限公司的委托代理人顾永良、龚新尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴市长泾百隆毛纤厂诉称：他公司与江阴市柏明毛纺有限公司于2014年4月至7月有羊毛买卖业务往来，货款共计178571.80元，江阴市柏明毛纺有限公司已支付115000元，尚结欠货款63571.80元。该款虽经他公司催要，但至今未予支付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付货款63571.80元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告江阴市柏明毛纺有限公司辩称：他公司确实结欠江阴市长泾百隆毛纤厂货款63571.80元，但江阴市长泾百隆毛纤厂提供的毛纤纤维长度过短，造成他公司织成的布无法使用，在付款过程中他公司也向江阴市长泾百隆毛纤厂提出要求解决，但江阴市长泾百隆毛纤厂未能进行解决。另外，因他公司目前外贸业务尚未到收款期，请求给予适当的时间陆续支付，也请江阴市长泾百隆毛纤厂对纤维长度过短进行解决。同时，江阴市长泾百隆毛纤厂也应向他公司开具相应的增值税发票。经审理查明：江阴市长泾百隆毛纤厂与江阴市柏明毛纺有限公司自2014年4月18日起至2014年7月9日止发生羊毛买卖业务，货款共计178571.80元。江阴市柏明毛纺有限公司已经支付货款115000元，尚结欠江阴市长泾百隆毛纤厂货款63571.80元。庭审中，江阴市柏明毛纺有限公司对其辩称的货物质量问题未提供证据，表示对于质量问题另案主张权利。对于增值税发票开具事宜不要求在本案中理涉。上述事实，有送货单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：江阴市长泾百隆毛纤厂与江阴市柏明毛纺有限公司之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。江阴市柏明毛纺有限公司结欠江阴市长泾百隆毛纤厂货款63571.80元事实清楚，送货单及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。江阴市长泾百隆毛纤厂要求江阴市柏明毛纺有限公司货款63571.80元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。江阴市柏明毛纺有限公司辩称江阴市长泾百隆毛纤厂货款存在质量问题，但未提供证据进行证明，故本院对江阴市柏明毛纺有限公司的该辩称不予采信。江阴市柏明毛纺有限公司明确对于增值税发票开具事宜不要求在本案中理涉，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：江阴市柏明毛纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市长泾百隆毛纤厂货款63571.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元（江阴市长泾百隆毛纤厂已预交），由江阴市柏明毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市长泾百隆毛纤厂。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  尹德元二〇一六年五月二十六日书 记 员  卞菱燕援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。