山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0724民初40号原告赵振明，男，1982年6月28日生，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市城区。委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。被告曹云虎，男，1974年3月27日生，汉族，山西省介休市人，农民。被告孙德彪，男，1987年6月29日生，汉族，山西省介休市人，农民。被告祁县正大汽贸有限公司。法定代表人袁盛茂，男，任公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。负责人王东福，男，任公司经理。委托代理人牛彦军，男，该公司职工。原告赵振明诉被告曹云虎、孙德彪、被告祁县正大汽贸有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振明及委托代理人王平柱，被告保险公司法定代表人王东福的委托代理人牛彦军均到庭参加了诉讼。被告曹云虎、孙德彪、祁县正大汽贸有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2015年12月7日14时06分，被告曹云虎驾驶晋某1挂解放牌重型半挂货车，由西向东行至省道317线68KM+200M连续下坡、转弯路段时，操作不规范与前方同向行驶剌建国驾驶的某2挂解放牌重型半挂货车追尾碰撞，后又将对向行驶程占军驾驶的某某大运牌重型普通货车、张旗驾驶的某3挂解放牌重型半挂货车、胡建军驾驶的某某启辰牌小型轿车、我驾驶的某某丰田小型轿车、王庆维驾驶的某某挂欧曼重型半挂货车连续挂撞，致程占军受伤住院，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经昔阳县交警大队作出责任认定：被告曹云虎负事故的全部责任。此次事故给我造成我经济损失如下：1、车辆损失费50250元，2、鉴定费2600元，3、手机11000元及衣服1000元，4、替代性交通工具费15000元，5、交通费1100元，6、住宿费704元，以上各项经济损失共计81654元。请求法院判令被告赔偿我经济损失81654元。原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下：交通事故责任认定书一份，证明被告曹云虎负事故的全部责任；2、交通事故检验、鉴定委托书一份、昔阳司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告车损价值为45750元；3、交通费票据5张，证明交通花费为1100元；4、住宿费票据5张，证明住宿花费为704元；5、DVD导航收据1张，证明DVD导航价格为4500元；6、三星W2014手机收据1张，证明手机购买价为11000元；7、购买内衣外套收据1张，证明此项花费为1000元；8、阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司收据1张、山西福世腾科技有限公司证明1份，证明原告租车及租车费用为15000元；9、鉴定费票据1张，证明鉴定费为2600元；10、汽车转让协议书原件一份，证明原告于2010年10月18日购买王某的丰田某某轿车。被告保险公司对证据1、2、9、10的真实性无异议，对其他证据均提出异议；对赔偿项目提出如下意见：1、车辆损失费45750元，此车现在价格明显低于鉴定价格，应按照千分之六月折旧率计算；车载DVD4500元，无法确定是否损坏，况且是2011年购买，具体价值请法院依法判决；2、鉴定费2600元，不属于保险理赔范围；3、手机11000元及衣服1000元，没有直接证据证明，不予赔偿；4、替代性交通工具费15000元，应由侵权人承担；5、交通费1100元，酌情赔偿；6、住宿费704元，不予认可。对原告所举证据，被告保险公司表示无异议的证据，本院予以确认；被告保险公司辩称：我公司对事故的发生及交警队的责任认定无异议，被告孙德彪车辆在我公司投有交强险、商业三者险（保额为55万元）。事故发生在保险期内。对原告的损失愿意在保险限额内予以赔偿，不承担本案的诉讼费。被告曹云虎、孙德彪经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告祁县正大汽贸有限公司提交书面答辩：我与被告孙德彪是分期买卖汽车的合同关系，根据法律规定，我公司不承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。并提供了分期付款购车合同复印件一份，合同供车方为祁县正大汽贸有限公司，购车方为孙德彪，担保方为尹成彪。原告和被告保险公司对购车合同没有异议。基于上述认证、结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的基本事实如下：2015年12月7日14时06分，被告曹云虎驾驶登记所有人为祁县正大汽贸有限公司、实际所有人为孙德彪的某1挂解放牌重型半挂货车，由西向东行至省道317线68KM+200M连续下坡、转弯路段时，操作不规范与前方同向行驶剌建国驾驶的某2挂解放牌重型半挂货车追尾碰撞，后又将对向行驶程占军驾驶的登记所有人为邢台路易通货物运输有限公司、实际所有人为孙孟雪和徐军路的冀某某大运牌重型普通货车、张旗驾驶的某3挂解放牌重型半挂货车、胡建军驾驶的某某启辰牌小型轿车、原告赵振明驾驶的某某丰田小型轿车、王庆维驾驶的某某挂欧曼重型半挂货车连续挂撞，致程占军受伤住院，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经昔阳县交警大队作出责任认定：被告曹云虎负事故的全部责任。被告祁县正大汽贸有限公司与被告孙德彪系分期付款购车合同关系。另查明，事故车某1挂解放牌重型半挂车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（保额为50000050000元）及不计免赔险，事故发生在保险合同履行期内。综上为本案事实。综合原、被告双方的诉辩主张及举证、质证意见，对于原告的损失项目及数额，应做如下认定：1、车损价值45750元，有昔阳司法鉴定中心鉴定意见书在案印证。本院予以支持；2、手机11000元及衣服1000元，被告保险公司提出异议，原告虽提供收据，没有其他证据予以证实，但鉴于事故发生实际紧急情况，原告的此项损失确定为5000元；3、替代性交通工具费15000元，原告虽提供单位租车证明及租车公司收据，被告保险公司提出异议。考虑原告的工作及车辆损坏无法使用等情况，此项损失确定为3000元；交通费1100元，原告提供汽油发票，且被告提出异议。考虑到确系必须发生的费用。故此项损失确定为300元；住宿费704元，原告提供发票，被告保险公司提出异议，考虑事故发生及原告系外地实际情况，此项损失确定为120元；车载DVD4500元，原告提供2011年购买收据为4500元，考虑折旧情况，此项损失确定为1000元；鉴定费2600元，有票据证实，本院予以支持。以上各项经济损失共计57770元。本院认为：被告曹云虎驾驶车辆与原告赵振明所有的车辆发生交通事故致原告遭受经济损失之事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对交警部门作出的责任认定书均无异议，应予确认，应当作为有效证据来划分责任。对于本次事故产生的损失，被告曹云虎应承担全部赔偿责任。从本案的证据分析可以确认，曹云虎系受雇于实际车主即被告孙德彪，故本次事故给原告造成的损失，应由雇主孙德彪承担，被告曹云虎不负赔偿责任。被告正大公司虽系曹云虎所驾车辆登记所有人，但从正大公司提供的分期付款购车合同看，购车方为孙德彪，依据最高人民法院有关批复，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方即被告正大公司不应承担民事赔偿责任。由于本次事故车辆某1“解放”重型半挂牵引大货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，按照交强险理赔原则，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。考虑到本次事故属于七车连环挂撞事故，在榆次区法院作出的（2016）晋0702民初229号判决书中，已将交强险中财产损失限额2000元先行判决，故本案原告的损失应由被告太原人寿保险公司在商业三者险限额内按照驾驶人应负责任比例予以理赔，具体赔付金额为57770元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《最高人民法院关于审理的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵振明经济损失57770元；二、驳回原告赵振明的其它诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708.75元，由原告负担512.75元，被告孙德彪负担596元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王新华审 判 员  周雪林人民陪审员  张建芳二〇一六年五月二十日书 记 员  杨彦平