广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4522号原告：佛山市奕美化工有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路12号天安南海数码新城6期1座1206室，统一社会信用代码：91440605699731375W。法定代表人：金艳。委托代理人:刘星辰、罗义活，分别系广东诺为律师事务所律师及实习律师。被告：佛山市三水华通盛纺织印染有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区大塘园A区15-2号，组织机构代码：69644923-5。法定代表人：招祖标。被告：招祖标，男，汉族，1957年12月16日出生，住址：广东省佛山市禅城区，原告佛山市奕美化工有限公司诉被告佛山市三水华通盛纺织印染有限公司（以下简称“华通盛公司”）、招祖标买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理原告佛山市奕美化工有限公司的委托代理人刘星辰、罗义活，被告华通盛公司的法定代表人亦为被告之一的招祖标均到庭参加了诉讼。本案诉讼过程中，本院根据原告佛山市奕美化工有限公司的财产保全申请，于2016年4月13日冻结了被告招祖标在交通银行股份有限公司佛山分行账号为62×××23账户内的存款5250.50元,于2016年4月14日冻结了被告华通盛公司在佛山市三水区农村信用合作联社账号为80×××87账户内的存款299.88元，冻结期限均为1年；且于2016年4月14日查封了招祖标所有的坐落于佛山市禅城区张槎镇上阳管理区四队房产（证号为4125422）所占份额、佛山市禅城区张槎上朗兴业路33号六座车库7（证号为FC0017330）所占份额、佛山市禅城区张槎街道上朗村朗兴大街七巷3号（证号为FC0023449）所占份额、佛山市禅城区张槎街道上朗村长塘大街十四巷32号之二房屋（证号为FC0008484）所占份额，查封期限均自2016年4月13日至2019年4月12日。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告长期存在买卖合同关系，原告已经按照被告的提出的要求持续向被告供应增稠剂、色浆，但是被告一直以各种理由拖欠货款，至今没有履行付款义务。原告已经履行了送货义务，但被告却迟迟不履行付款义务。被告的行为已经构成违约，事实上侵害了原告的合法权益。根据原告和被告2014年10月-2015年12月的对账单和被告出具的还款承诺书显示，截止至2016年3月2日，被告尚欠原告货款3243754.10元。经原告多次催告，被告仍未支付任何货款。为了维护自身的合法权益，故请求判令：1.被告一次性付清货款3243754.10元；2.被告支付利息，利息以欠付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利息，从欠付之日起计算至被告还清货款本金之日止，暂计至起诉之日为129360元；3.本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称：被告于2016年3月28日转账150000元予原告，于2016年3月23日、3月29日分别退货4690元及3125元，应在原告起诉的第一项诉讼请求中扣除前述金额。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照、被告企业信用信息公示、组织机构代码证、人口信息查询表（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、2014年10月-2015年2月对账单（原件，7页），用以证明被告欠款的事实。3、还款承诺书（原件，1份），用以证明被告华通盛公司欠款的事实以及被告招祖标自愿担保的事实。经质证，两被告对举证1的三性均无异议。对举证2-3的真实性均无异议。诉讼中，两被告举证如下：1、2016年3月28日汇款凭证（复印件，1份），用以证明我方于2016年3月28日转账150000元予原告。2、送货单（复印件，3张），用以证明我方于2016年3月23日、3月29日分别退货4690元及3125元予原告。经质证，原告对举证1予以确认，我方确实收到150000元的款项；对举证2，我方确认曾收到价值7815的货物。请法庭核对证据1、2的原件进行核对，由法庭确认其真实性。诉讼中，被告于庭后提交了其证据1、2的原件由本院予以核对。经审查，原、被告提交的证据材料，对方当事人均无异议，本院对上述证据材料均予以确认。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：原告自2000年起向被告华通盛公司供应增稠剂、色浆。2016年3月8日，原告与被告华通盛公司对账后制定对账单，确认：截至2016年2月29日，被告华通盛公司尚欠原告货款3243754.10元。2016年3月18日，被告华通盛公司、招祖标出具《还款承诺书》予原告，确认截至签订承诺书当天，被告华通盛公司尚欠原告货款3243754.10元，且被告招祖标自愿以本人部分财产为被告华通盛公司的上述债务提供连带担保，连带担保的范围为3243754.10元及利息（利息按银行年贷款利息计算）。2016年3月23日、3月29日，被告华通盛公司分别退回4690元及3125元案涉货物予原告。2016年3月28日，被告招祖标转账150000元至账户名为李媛账号为62×××77的账户内，原告于庭审中确认收到上述款项。诉讼中，原告在庭审中陈述：对前述货款没有约定支付日期，被告确认曾向原告出具还款计划但未得到原告确认。另查明，2016年3月8日，中国人民银行同期一年期贷款年利率为4.35%。本院认为：原告与被告华通盛公司素有业务往来，经双方对账后签订的《对账单》是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。被告华通盛公司在签订对账单后曾退回了价值7815元的货物予原告并另行支付了150000元货款，原告对此予以确认，本院在原告起诉的金额中予以扣减，故被告华通盛公司仍应支付货款3085939.10元予原告，原告请求超出部分，本院不予支持。关于付款期限，因双方对此并未进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告在被告华通盛公司多次拖欠货款后并未在《对账单》中注明利息，本院推定原告默许被告华通盛公司迟延付款至签订《对账单》之日，但在双方对账后被告华通盛公司仍未能支付货款，被告华通盛应从对账的次日起计付利息予原告，原告请求按中华人民共和国同期贷款利率计算，符合两被告在《还款承诺书》中的约定亦没有超出法律规定，本院予以支持。关于被告招祖标的责任，因被告招祖标自愿在《还款承诺说中》确认对被告华通盛公司所欠案涉货款及利息承担连带向责任保证，且没有约定保证期限，按法律规定视为保证期间为还款期限届满后六个月，而原告起诉没有超过保证期间，故被告招祖标应对被告华通盛公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水华通盛纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3085939.10元予原告佛山市奕美化工有限公司，并以3085939.10元为本金从2016年3月9日起按年利率4.35%计付利息予原告，息随本清。二、被告招祖标对被告佛山市三水华通盛纺织印染有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告佛山市奕美化工有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取16892.46元、财产保全费5000元，合共21892.46元（原告已预交），由原告负担1782.46元，被告佛山市三水华通盛纺织印染有限公司负担20110元，被告佛山市三水华通盛纺织印染有限公司负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告多预缴的诉讼费20110元，在本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告申请，本院退还予原告。被告招祖标对被告佛山市三水华通盛纺织印染有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判审判员  梁晓明二〇一六年五月十七日书记员  李佩珊