浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2697号 原告：郭树平，男，1953年7月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王晟、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：顾金华，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴巧华、徐一杰（实习），浙江丽阳律师事务所律师。 原告郭树平为与被告顾金华民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告郭树平及其委托诉讼代理人王晟、陈超，被告顾金华的委托诉讼代理人吴巧华、徐一杰（实习）到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告郭树平及其委托诉讼代理人王晟、陈超，被告顾金华的委托诉讼代理人吴巧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭树平诉称：原、被告系朋友关系。被告以生意需要资金为由向原告借款，从2006年4月26日起，被告陆续向原告借款共计人民币29703350元，并约定借款利息为月利率2%。随后，原告依约将上述借款交付给被告，但被告未按约定及时归还借款，也未按时支付利息。2019年6月15日，原、被告对之前的借款本息进行结算，同时对之前的借款利率变更，约定从2019年1月1日起利息按月利率1.5%计算。经统计，截至2020年4月30日止，被告尚欠原告借款本金人民币8033350元，利息2460653元。上述款项经原告多次催讨无果。诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币8033350元并支付利息2460653元（利息暂计算至2020年4月30日，之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告认为本案双方款项往来频繁且借款周期跨度较长，部分往来账目原始档案需要银行向上级分行层层调取，案件审理过程中经双方多次沟通核对，目前双方往来账目已基本明确，经原告重新核算，原告认为被告目前尚欠原告借款本金人民币10400000元及利息6818577元（利息暂计算到2020年4月30日止)。原告变更诉讼请求，诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币10400000元并支付利息6818577元(利息暂计算至2020年4月30日止，之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。 被告顾金华辩称：1、原、被告来往的款项中，有一笔2800000元款是债权转让关系，跟民间借贷毫无关系，不能直接作为民间借贷关系处理。2、原告主张的本金跟利息都没有事实和法律依据。原告主张的金额并不是双方真实的借款本金，而是原告根据自己计算出来的金额。原、被告于2019年8月9日签订的补充协议中，之所以还有巨额借款，是因为原告一直在计算复利，也就是俗称的利滚利。原告在出借款项交给被告以后，一直按照月利率2%甚至更高的利率向被告收取利息，并且以每隔一个月到三个月的频率，定期到被告处要求被告按照其计算的金额重新出具借条或者协议。事实上，原来在被告处保留有很多原始借条，原始借条上能清楚显示协议书上的借款金额是怎么形成的。但是在起诉前，原告找到被告，以需要重新计算为由把原始借条全部拿回去了。根据被告的统计，原告提出的金额29703350元，该款其实是流水账，真实金额只有26189600元，其中有2800000元是债权转让形成，另有713750元是直接在表格里面就标明利息转本金。本案原告出借给被告的本金总额也就这么多，即使按月利率2%满打满算，被告支付给原告的金额远远超过法律规定的本息。3、被告向原告支付的款项，远远超过了法律支持的合法借款本息，被告早已还清借款本息。因为时间太久，向银行取证需要时间，被告提交的付款流水账并不是全部的流水账。被告现在统计出来的流水账，包括房屋出让买方直接付给对方的款项加起来已经达到39552970元，这些金额已经远远超过应该支付的借款本息。4、被告支付给原告的金额，已经远远超过合法的借款本息，对超额支付的款项属于不当得利，被告保留相应的诉权。 经审理，本院认定如下事实：自2006年起，被告顾金华以生意需要资金为由陆续向原告郭树平借款，期间陆续有款项相互往来。2017年7月25日，原、被告签订确认书，对括苍公司退赔给原告郭树平的人民币4667670元的相关事宜约定：原告郭树平同意人民币4667670元债权出让给被告顾金华，顾金华同意受让。该债权折价人民币2800000元，在确认书鉴定之日生效。在该受让款未实际支付给原告郭树平之前，被告顾金华以月利率2%支付给原告郭树平，直至该款交付完毕。被告顾金华享有该债权相应的权利和义务。并在该确认书上写有“顾金华于2017年6月首次领到930000元正。” 经双方结算，原、被告于2019年6月15日签订协议约定：1、现双方确认被告欠原告17150000元，从2019年1月1日起利息改为月利率1.5%（不含原告支付的买房定金、预付款1700000元）；2、原先原告在括苍房地产公司集资款由原告郭树平自己领取，从被告欠款中减900000元，即从2019年1月1日起被告欠原告款为16250000元；3、被告顾金华如能在2019年12月30日前归还所欠16250000元本金的80%，即13000000元，余款予以免除，但自2019年1月1日之后的利息不在内。 2019年7月22日，被告顾金华通过女儿顾喻扉账号汇给原告郭树平人民币2050000元。2019年8月1日，被告顾金华通过女儿顾喻扉账号汇给原告郭树平人民币150000元。 2019年8月9日，原、被告签订补充协议约定：1、经双方共同确认的借款金额为人民币14050000元（不包含支付被告顾金华购房的定金和预付款及2019年1月1日后产生的利息）。原确认的16250000元已于2019年7月底归还2200000元，故尚欠14050000元；2、如被告顾金华在2019年9月30日前归还本金10800000元，则原告郭树平同意剩余本金予以免除，不再追究；如逾期，原告郭树平不放弃追讨的权利；3、2019年1月1日以后产生的利息及所剩14050000元产生的利息均按月利率1.5%计算，如被告顾金华能于2019年9月底前归还，利息亦同意按8折（即月利率1.2%）计算。 2019年9月30日，被告顾金华支付原告郭树平城中公寓10幢103号购房款人民币630000元。2019年10月10日，被告顾金华通过女儿顾喻扉账号汇给原告郭树平人民币104000元。2020年1月24日，被告顾金华通过儿子顾一账号汇给原告郭树平人民币500000元。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告郭树平提供的原、被告身份证明、2017年7月25日签订的确认书、2019年6月15日签订的协议、2019年8月9日签订的补充协议、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、中国农业银行股份有限公司处州支行交易明细、浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司交易明细、中国工商银行丽水分行交易明细、中国建设银行股份有限公司丽水瓯江支行交易明细、汇款凭证、取款凭证、浙江泰隆商业银行股份有限公司进账单、借条；二、被告顾金华提交的浙江民泰商业银行对账单、浙江泰隆商业银行股份有限公司进账单、浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司交易明细、中国银行股份有限公司交易明细、中国农业银行股份有限公司交易明细、中国工商银行丽水分行交易明细、借条、房屋买卖合同；三、到庭当事人庭审陈述。 本院认为：一、原、被告签订的2019年6月15日协议及2019年8月9日签订的补充协议，系原、被告结算后形成的协议，上述协议系原、被告真实意思表示，双方均应按协议及补充协议履行。2019年8月9日签订的补充协议约定，被告顾金华的借款金额为人民币14050000元，如被告顾金华在2019年9月30日前归还本金10800000元，则原告郭树平同意剩余本金予以免除，不再追究，如逾期，原告郭树平不放弃追讨的权利。因被告顾金华未在约定的2019年9月30日前归还10800000元，故被告顾金华仍应按补充协议约定履行，即被告顾金华应归还本金人民币14050000元。二、2019年8月9日签订补充协议后，被告顾金华支付的款项是三笔，即2019年9月30日支付原告郭树平购房款人民币630000元，2019年10月10日支付原告人民币104000元，2020年1月24日支付原告人民币500000元。其中2019年9月30日支付原告郭树平购房款人民币630000元，系购房款，不属于本案所归还借款的款项。故被告顾金华在2019年8月9日签订补充协议后归还的金额为人民币604000元。三、本案的受理时间是2020年6月29日，于2020年8月20日之前受理，本案适用2020年8月20日前的民间借贷司法解释，原告郭树平诉请要求按月利率1.5%计算，符合法律规定。故被告顾金华应支付的利息如下：利息以14050000元为基数，从2019年1月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，并扣除已经支付的利息604000元。按此方法计算，从2019年1月1日起至2020年4月30日的利息是：14050000元×16个月×1.5%=3372000元，扣除被告顾金华于补充协议之后支付的利息604000元，截至2020年4月30日止的利息为2768000元。综上，加上补充协议约定的本金14050000元，本院认定截至2020年4月30日止所欠的借款本息为16818000元。现原告郭树平诉请要求被告顾金华归还截至2020年4月30日止的本息17218577元（10400000元+6818577元=17218577元），其超过部分的诉请，本院不予支持。四、原告郭树平诉请要求对2020年4月30日以后的利息以10400000元为基数从2020年5月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，该部分请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综合上述意见，本院认为，被告顾金华向原告郭树平借款，原、被告应按结算的协议和补充协议履行。被告顾金华应偿付原告郭树平截至2020年4月30日止的借款本息为人民币16818000元（本金为14050000元，利息为2768000元），并以10400000元为基数从2020年5月1日起至款项还清之日止应按月利率1.5%支付利息。原告郭树平诉请合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告顾金华辩称已经超额归还了借款本息的意见，被告并未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告顾金华于本判决生效之日起十五日内归还原告郭树平截至2020年4月30日止的借款本息人民币16818000元，并以10400000元为基数从2020年5月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%支付利息； 二、驳回原告郭树平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131663元，由被告顾金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 谢 铭 人民陪审员 吕丽月 二〇二一年一月十八日 代书 记员 李张敏