wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初754号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人彭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被刑事拘留（4月5日被羁押），同年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月至同年3月期间，被告人彭某至苏州市吴江经济技术开发区甲小区、乙小区等地，趁被害人熟睡之际，采用溜门、翻窗等手段，先后实施入户盗窃作案4起，窃得共计价值人民币8745元的财物，具体分述如下：1、2016年1月13日凌晨，被告人彭某至苏州市吴江经济技术开发区甲小区11幢503室，采用上述手段，入户窃得被害人张某的现金人民币800元及VIVO牌手机1部、华为牌平板电脑1部。2、2016年2月5日凌晨，被告人彭某至苏州市吴江经济技术开发区甲小区11幢605室，采用上述手段，入户窃得被害人汤某的现金人民币805元、价值人民币240元的ZTE牌手机1部及苹果牌手机1部。3、2016年3月23日凌晨，被告人彭某至苏州市吴江经济技术开发区乙小区58幢1205室，采用上述手段，入户窃得被害人屠某的现金人民币500元。4、2016年3月30日凌晨，被告人彭某至苏州市吴江经济技术开发区乙小区58幢1603室，采用拿钥匙开锁的手段，入户窃得被害人李某的现金人民币100元及价值人民币6300元的苹果牌iphone6SP型手机1部。归案后，被告人彭某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了ZTE牌手机1部、苹果牌iphone6SP手机1部，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人彭某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、汤某、屠某、李某的陈述笔录、证人王某、夏某、汪某、贾某的证言笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、接受证据材料清单、保修卡、库存调拨单、交易信息、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人彭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，对被告人彭某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人彭某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。其中人民币八百元及VIVO牌手机一部、华为牌平板电脑一部，发还被害人张某；人民币八百零五元、苹果牌手机一部，发还被害人汤某；人民币五百元，发还被害人屠某；人民币一百元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年五月三十日书记员  滕欣欣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执字第1173-2号申请执行人：王福兴，男，1961年6月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨建娜，女，1982年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王福兴与被执行人杨建娜担保追偿款纠纷一案，申请执行人王福兴以（2016）鲁0683民初字第782号民事调解已经发生法律效力、被执行人杨建娜拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人杨建娜发出执行通知，责令被执行人杨建娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建娜至今未履行。现查明，被执行人杨建娜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建娜的银行存款505910元。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年五月七日书记员  张振军
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初2483号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告胡法春，男，汉族，农民，沂水县。被告胡乃亮，男，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告胡法春、胡乃亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告胡法春、胡乃亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡法春于2004年8月15日向我行借款7000元，现结欠本金7000元及利息，2005年7月15日到期，借款凭证号为3027128，按约定到期归还本息，由被告胡乃亮自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告胡法春未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告胡法春、胡乃亮未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告胡法春于2004年8月15日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2004年第10403号借款合同，向原告借款7000元本金及利息，2005年7月15日到期，借款凭证号为3027128，借款月利率7.965‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告胡乃亮、签订了个保字2004年第10403号保证合同，被告胡乃亮自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告胡法春发放了贷款，现结欠本金7000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告胡法春签订的借款合同及与被告胡乃亮签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告胡法春未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告胡乃亮作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告胡法春、胡乃亮经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡法春于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告胡乃亮对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告胡法春、胡乃亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年五月十二日书记员  翟信华
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0623执保32号原告林杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住漳浦县。担保人李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。担保人王春华，女，1978年2月5日出生，汉族，住漳浦县。被告林森江，男，1976年7月10日出生，汉族，住漳浦县。被告黄冬梅，女，1979年12月16日出生，汉族，住漳浦县。本院于2015年7月30日作出的（2015）浦民初字第3785-1号民事裁定书，将被告林森江所有的闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号三辆大型货车予以查封。该案已调解结案，被告林森江能按调解书履行义务，现原告林杰向本院申请对被告林森江被查封的货车予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告林森江所有的闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号三辆大型货车的查封。二、解除对担保人李国荣、王春华提供担保的址在漳浦县绥安镇麦市东街东段金士顿花园小区11幢D18号的店面[商品买卖合同编号：35062308005300766]的查封。审判员  许合兴二〇一六年五月二十五日书记员  许婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初656号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人ＸＸ，无业。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪，分别于2011年1月11日、2013年5月2日、2014年5月28日被贵州省贵阳市南明区人民法院、浙江省湖州市吴兴区人民法院、浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月，2014年12月15日释放。被告人ＸＸ因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被刑事拘留（3月6日被羁押），同年3月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月6日14时许，被告人ＸＸ至苏州市吴江区同里镇某公交站台处，乘人不备，扒窃得被害人纵某某上衣口袋内的价值人民币780元的“苹果”牌Iphone5手机1部。归案后，被告人ＸＸ如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事��任。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人ＸＸ在庭审中亦无异议，并有被害人纵某某的陈述笔录，证人张某、吕某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发破案经过，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ有前科，酌情从重处罚。本案赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2016年3月6日起至2016年7月5日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年五月十七日书记员  滕欣欣
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执69号申请执行人张某某，男，生于1965年4月10日，汉族。被执行人水某某，男，生于1972年7月16日，汉族。张某某申请执行水某某建设用地使用权合同纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2016）陕0430民初92号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中查明:被执行人水某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某县润镇支行有存款，账户为：6217***************。现因其未按期履行生效法律文书所确定的义务，为了案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将水某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某县润镇支行的账户予以冻结，账户为：6217***************，期限为十二个月（只收不付）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚新兵代理审判员  王海军代理审判员  郗永华二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第1074号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地岱岳区。被执行人乔建忠。被执行人李艳红。被执行人赵平水。被执行人程铭。被执行人杨斌。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人乔建忠、李艳红、赵平水、程铭、杨斌金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额434846.95元，已执行0元，未执行434846.95元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第570号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 王玉琪审判员 李 兵二〇一六年五月二十日书记员 张茂栋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初443号原告赵某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告张某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告许某某，身份证号，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告赵某某与被告张某某、被告许某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟丰独任审判，于2016年4月8日、4月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，赵某某有四名子女，张某某是原告的二女儿，许某某是原告的三女婿，原告有每月273元遗属费，每月155元的高龄补贴，在张某某手中保管，现原告年龄已高，想要自己到敬老院生活，要求张某某将这笔钱返还由原告自己保管，另外要求二被告每月给付我赡养费。被告张某某辩称，原告所述事实属实，我是原告的二女儿，原告其他几个子女均已去世了，原告的每月273元遗属费和每月155元的高龄补贴确实由我保管，但我不能交给原告，因为我替原告垫付的医疗费原告应该返还给我。赡养费应该由被告许某某负担，因为原告曾经借钱给许某某的妻子张淑荣治病了，现在张淑荣已经因病死亡，但许某某应该尽赡养原告的义务。被告许某某辩称，原告确实拿钱给许某某的妻子张淑荣治病了，但这和本案无关。许某某同意每月给付原告200元的赡养费，被告张某某作为原告在世的唯一子女应尽赡养原告的义务。经审理查明，原告赵某某共生育一子三女，长子张树堂、长女张淑兰、二女张某某、三女张淑荣。现张树堂、张淑兰、张淑荣均已因病去世。本案被告张某某系赵某某的二女儿，被告许某某系三女儿张淑荣的丈夫。原告赵某某现每月有其子张树堂生前工作单位为赵某某发放的遗属费每月273.00元、政府相关部门发放给赵某某的高龄补贴每月155.00元，这些钱的领取手续均在被告张某某手中保管。另查，原告赵某某2015年曾因交通事故住院治疗，二被告均负担了部分医疗费用。以上事实有富拉尔基区人民法院（2011）富民初字第361号民事判决书、富拉尔基区万平社区出具的证明、张某某提供的赵某某医疗费票据及当事人的陈述在卷为证。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的每个公民的应尽义务。原告赵某某年事已高，唯一的收入来源为其子生前工作单位发放的遗属费及政府部门发放的高龄补贴，共计为428.00元，这样一笔钱无法保障其生活所需，现赵某某表示不准备和张某某共同生活，作为唯一在世的赵某某的子女，张某某有法定义务提供赵某某的赡养费，并将赵某某的遗属费和高龄补贴交还给赵某某。依张某某收入状况和赵某某生活所需，本院酌定张某某每月给付赵某某赡养费人民币400.00元。许某某作为赵某某的女婿，庭审中表示自愿给付赵某某每月人民币200.00元的赡养费用，本院予以认可。至于张某某所称，其垫付的医疗费应由赵某某予以归还的主张，因与本案不是同一法律关系，故本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某某将赵某某的遗属费和政府发放给赵某某的补贴每月人民币428.00元交还赵某某。二、被告张某某每月给付赵某某赡养费人民币400.00元。三、被告许某某每月给付赵某某赡养费人民币200.00元。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张某某负担（原告赵某某已预付此款，被告张某某在本判决生效后将此款给付赵某某）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  佟丰二〇一六年五月三日书 记 员  赵刚
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初430号原告王炳有，农民。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市渤海五路***号**号楼。负责人张翠霞，该公司经理。委托代理人王健，该公司职工。原告王炳有与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹树海独任审判适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳有委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳有诉称，2016年3月7日8时15分许，李树强驾驶鲁M×××××轿车沿信德路由西向东行驶至与省道239交叉路口处左转弯时，与由北向南行驶、王炳有驾驶的鲁M×××××三轮汽车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。阳信交警队认定，李树强负事故同等责任，王炳有负事故同等责任。原告要求被告赔偿医疗费600元、误工费1800元、交通费300元、电动车损失2000元，以上共计4700元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。被告保险公司辩称,我公司在核实驾驶证、行驶证、保单后，对原告合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。误工时间过长。经审理查明,2016年3月7日8时15分许，李树强驾驶鲁M×××××轿车沿公路由西向北转弯行驶至省道239与信德路路口时，与沿公路由北向南行驶、原告王炳有驾驶的鲁M×××××三轮汽车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。原告王炳有受伤后在阳信县中医医院检查治疗，支出医疗费600元。其伤情被诊断为面部擦伤、腹部擦伤。阳信县公安局交通警察大队认定王炳有负事故同等责任，李树强负事故同等责任。原告摩托车损失为6965元。鲁M×××××小型轿车在保险公司投有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县中医医院急诊病历、医疗费收据，修理费单据，李树强的行驶证、驾驶证、保险单收据，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告王炳有驾驶机动车与李树强驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定王炳有负事故同等责任，李树强负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确认的原告损失为：医疗费600元、误工费1800元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，根据本案案情酌定原告误工期为30天，每天误工费60元，60元×30天）、交通费50元（根据本案案情酌定）、车损6965元，以上共计9415元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁M×××××小型轿车在保险公司投有交强险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费600元、误工费1800元、交通费50元、车损2000元，共计4450元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王炳有支付赔偿金4450元；二、驳回原告王炳有其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入阳信县农村信用合作联社王炳有XXXXXXXXXXXXXX账户4475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹树海二〇一六年五月九日书记员  韩晓童
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4447号之一申请执行人佛山市顺德区力同奥斯特建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业区顺翔路69号。法定代表人吴卓琴。被执行人昆明雅乐尔经贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥镇晓东村国雅装饰建材市场A区2幢8号。法定代表人詹秋芳。原告佛山市顺德区力同奥斯特建材有限公司与被告昆明雅乐尔经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告昆明雅乐尔经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区力同奥斯特建材有限公司返还周转款25000元及支付违约金（违约金从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率二倍计算至实际清还日止），并承担案件受理费253.13元。因义务人昆明雅乐尔经贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区力同奥斯特建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月19日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月9日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年5月9日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年5月9日委托被执行人户籍所在地云南省昆明市官渡区法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年5月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务28253.13元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4447号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘 湘执行员  伍于明二〇一六年五月三十日书记员  吴 凯
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保18号申请人：刘某某被申请人：付某某申请人与被申请人因借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人付某某之母谢某某（已病故）在中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市连山镇支行的存款60000元进行冻结。申请人已向本院提供其所有的小型汽车作诉前财产担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人付某某之母谢某某（已病故）在中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市连山镇支行的存款在60000元范围内予以冻结。对申请人刘某某所有的小型汽车予以查封。申请人刘某某应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年五月十六日书记员  邓 蕾
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川03民终297号上诉人（原审被告）开原市塑料密封材料厂，住所地辽宁省铁岭市开原市工业园区五金建材产业园**号。法定代表人李刚，厂长。委托代理人刘杰，四川平扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中昊晨光化工研究院有限公司，住所地四川省自贡市富顺县晨光路135号。法定代表人李嘉，执行董事。委托代理人刘厚明，男，1959年8月11日出生，汉族，该公司监事部副主任，住成都市新都区新都镇西街102号1栋1单元6楼10号。上诉人开原市塑料密封材料厂（简称开原材料厂）因与被上诉人中昊晨光化工研究院有限公司（简称中昊晨光公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2015)富民二初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人开原材料厂的委托代理人刘杰，被上诉人中昊晨光公司的委托代理人刘厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，开原材料厂于2004年7、.8月开始与中昊晨光公司的下属沈阳分公司开始发生义务往来，双方约定现款现货，截止2014年4月7日沈阳分公司代表中昊晨光公司与开原材料厂对账，确认开原材料厂尚欠中昊晨光公司货款100757元，而后，双方又发生业务往来，截止2015年3月16日，开原材料厂尚欠中昊晨光公司货款131957元，开原材料厂并向中昊晨光公司订立了还款计划，但开原材料厂未按还款计划履行付款义务，截止2015年8月5日，沈阳分公司又代表中昊晨光公司与开原材料厂对账，确认开原材料厂尚欠中昊晨光公司货款131957元。后经中昊晨光公司催收未果提起诉讼，要求开原材料厂支付货款131957元及从2015年4月起至付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。原审法院认为，双方的买卖行为，符合法律规定，应受法律保护。开原材料厂向中昊晨光公司购买材料，应当支付货款。2015年8月5日双方进行了对账，开原材料厂尚欠中昊晨光公司货款131957元属实，现中昊晨光公司要求开原材料厂支付货款的请求，应予以支持。中昊晨光公司要求开原材料厂从2015年4月起至付款之日止按银行同期贷款利率支付货款的资金占用利息的请求不符合法律规定，2015年8月5日双方对所欠货款进行对账，但双方并未约定付款期限，因此，对资金占用利息的计算时间只能从中昊晨光公司向法院主张权利时（即2015年9月7日）起计算。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：一、限开原材料厂在本判决生效后七日内支付所欠中昊晨光公司货款131957元；二、开原材料厂于本判决生效之日起七日内向中昊晨光公司支付资金利息，计算方法为：以货款131957元为基数，从2015年9月7日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。一审案件受理费减半收取为1470元，诉讼保全费1180元，共计2650元，由开原材料厂承担。宣判后，开原材料厂不服一审判决，向本院提起上诉称：一审采信的证据《对账单》有重大瑕疵，系被上诉人伪造，一审没有采纳上诉人提出的司法鉴定申请不公正；本案所涉及的货款131957元，上诉人已经于2015年8月13日支付给被上诉人，上诉人与被上诉人之间的货款已经结清。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人中昊晨光公司答辩称：上诉人认为对账单系伪造无事实依据，司法鉴定结论已经支持了被上诉人的观点。上诉人称已经支付了全部货款，但上诉人并未举示证据予以证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。但上诉人开原材料厂在二审中申请对双方于2015年8月5日签订的《中昊晨光化工研究院有限公司货款往来对账表》是否系原件以及该对账表上“李刚”的签名是否系李刚本人书写进行司法鉴定。2016年3月31日，本院委托泸州科正司法鉴定中心进行司法鉴定，2016年4月12日，泸州科正司法鉴定中心出具（2016）文鉴字第8号《司法鉴定意见书》，确认《中昊晨光化工研究院有限公司货款往来对账表》系原件，该对账表上“李刚”的签名系上诉人开原材料厂法定代表人李刚本人书写。上诉人开原材料厂质证认为，该鉴定意见书采用的鉴定方法单一、不科学，导致结论错误，请求重新鉴定。被上诉人中昊晨光公司质证认为，该鉴定结论客观公正，法院应予以采信。本院认为，本案鉴定程序合法，鉴定机构与鉴定人员具备相关资质，上诉人也无证据证明鉴定结论不科学，故该鉴定结论本院应予采信，上诉人申请要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。二审中，双方当事人对一审查明的案件事实无异议，本院对无争议的案件事实予以确认。上诉人认为一审漏查了关键事实，即上诉人已收回《中昊晨光化工研究院有限公司货款往来对账表》原件、被上诉人持有的对账表系伪造的事实，以及上诉人已经将所欠货款于2015年8月13日支付给被上诉人的事实。本院认为，上诉人开原材料厂对双方建立了买卖关系，并欠被上诉人中昊晨光公司货款131957元的事实无异议，但认为上诉人已经将所欠货款支付给被上诉人，双方之间的货款已经结清。对此，上诉人并未举示证据证明其已将所欠货款支付被上诉人，即未提供被上诉人收到货款的收款收据，也未举示其付款凭证等相关证据。上诉人称已经将所欠货款支付给被上诉人的主张不予支持；上诉人以持有的对账表系伪造，经本院委托泸州科正司法鉴定中心进行司法鉴定，确认系原件，并非上诉人辩称的系伪造。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张已经将所欠货款支付给被上诉人的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人开原市塑料密封材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  马超审 判 员  张俊代理审判员  邓秋二〇一六年五月二十日书 记 员  孙良
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初字290号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人孙鹏，男，安徽省涡阳县人，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月15日被涡阳县公安局依法取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人孙鹏犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红、蒋程光出庭支持公诉，被告人孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日21时15分左右，被告人孙鹏在持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SG****的小型普通客车，行驶至涡阳县康宁路与站前路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交警大队民警查获，孙鹏接受酒精呼气检测结果为140mg/100ml，经对孙鹏进行血液酒精含量进行鉴定，其血液酒精含量为134.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，2016年4月15日，被告人孙鹏到涡阳县公安局交通管理大队投案。上述事实，被告人孙鹏在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、驾驶证信息，归案材料，鉴定结论书，现场笔录，证人李炫的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人孙鹏具有自首情节，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三���元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  金 辉二〇一六年五月三十日书 记 员  李晓利
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民再30号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：陈小元。委托代理人：吴夏，重庆索通（渝北）律师事务所律师。原审被告：刘正梅。原审被告：余时开。委托代理人：刘正梅。原审被告：重庆渝江针织有限公司。法定代表人：刘正梅，经理。陈小元与刘正梅、余时开、重庆渝江针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2008年12月26日作出（2009）巴民初字第569号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院现依照职权向本院提起抗诉，本院于2016年1月29日作出（2016）渝05民抗3号民事裁定，提审本案。本院审理过程中，陈小元于2016年5月11日向本院提交申请，自愿撤回起诉，刘正梅、余时开、重庆渝江针织有限公司均同意对方撤回起诉。本院认为，陈小元撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2009）巴民初字第569号民事调解书。二、准许陈小元撤回起诉。一审案件受理费5元由陈小元负担。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  吴宝山二〇一六年五月十五日书 记 员  徐杭渊
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1824民初325号原告：程学强，男，汉族，生于1953年1月14日，住四川省石棉县。原告：程仕海，男，藏族，生于1988年3月12日，住四川省石棉县。委托代理人（特别授权）：程学强，男，汉族，生于1953年1月14日，住四川省石棉县。原告：熊香芬，女，藏族，生于1966年1月19日，住四川省石棉县。被告：四川东信电力发展有限公司，住所地石棉县田湾乡爱国村1组。法定代表人：向旭东，该公司董事长委托代理人（特别授权）：尹小平，女，汉族，生于1976年8月1日，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告程学强、程仕海、熊香芬诉被告四川东信电力发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告程学强、程仕海、熊香芬撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告程学强、程仕海、熊香芬负担。审判员  廖嘉二〇一六年五月九日书记员  冯欢
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初1894号原告：黄洪，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。委托代理人：熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道九龙村7社，统一社会信用代码91500101693932627Q。法定代表人：李成刚，董事长，男，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。本院在审理原告黄洪与被告重庆市正固建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。此外，按照有关规定原告申请撤诉后，原仲裁裁决则发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：一、准许原告黄洪撤回起诉。二、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字(2015)第1025号仲裁裁决书，从本裁定书送达给原、被告之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  徐增鹏二〇一六年五月十日书 记 员  熊凤铭
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0428执保19号原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路166号经贸大厦15层712号。组织机构代码68088761-X。负责人阮权斌，经理。委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。被告福建省三明市阳光工程建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路34号204、205室。组织机构代码77291195－5。法定代表人俞礽埔，董事长。本院审理原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司诉被告福建省三明市阳光工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省三明市阳光工程建设有限公司银行存款58万元或查封、扣押被告福建省三明市阳光工程建设有限公司所有的价值相当于58万元的财产，并提供担保。本院认为，原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告福建省三明市阳光工程建设有限公司银行存款人民币58万元或查封、扣押被告福建省三明市阳光工程建设有限公司所有的价值相当于人民币58万元的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  全锋二〇一六年五月二十六日书记员  傅莹附相关法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0428执保17号原告邱燕宏，女，1991年5月4日出生，汉族，居民，户籍地福建省清流县，现住福建省将乐县。被告晁仁高，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，户籍地江西省南昌市进贤县，现住福建省将乐县。被告宋美，女，1979年6月20日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。本院在审理原告邱燕宏与被告晁仁高、宋美民间借贷纠纷一案中，原告邱燕宏向本院提出财产保全申请，要求保全被告晁仁高、宋美所有的价值18万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告晁仁高、宋美所有的价值18万元的财产；二、冻结被告晁仁高、宋美的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，原告应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖庆亮二〇一六年五月二十五日书记员  赖世伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初1028号原告徐海有，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告赵海龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人赵国荣，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告徐海有诉被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海有及被告赵海龙委托代理人赵国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海有诉称，2014年3月2日，被告赵海龙从我处借款7200元，并给我出具一枚借据，双方约定于2014年6月30日前偿还，并约定利息为2分。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告赵海龙偿还借款本金7200元，要求被告按2分给付利息（自2014年3月2日至还款之日）。并由被告承担本案的诉讼费用。被告赵海龙委托代理人赵国荣辩称，被告赵海龙的父亲替案外人暴奇周从原告处借款10000元，2014年3月2日被告的父亲替暴奇周偿还欠款本金10000元，7200元是该本金10000元所产生的利息，被告给原告出具了本案的借据。7200元秋后或年末偿还。因该枚借据未约定利息，不同意给付利息。经审理查明，2014年2月30日被告赵海龙偿还原告徐海有处的借款10000元后为原告徐海有出具一枚7200元利息（2分计算）的借据，约定还款日期为2014年6月30日，未约定利息。此款至今未偿还。上述事实有原告徐海有、被告赵海龙委托代理人赵国荣的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。本院认为，被告赵海龙欠原告徐海有7200元的事实清楚，证据充分，被告赵海龙应当履行还款义务，对于原告徐海有要求被告赵海龙偿还欠款人民币7200元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐海有要求被告按2分给付利息（自2014年3月2日至还款之日），因原、被告未约定利息，本院不予支持，因被告未按约定还款，应按年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告赵海龙给付原告徐海有欠款本金7200元及利息（利息从2014年6月30日起按年利率6%计算至还款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。如果被告赵海龙未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告赵海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  德力海二〇一六年五月六日书记员  李志新
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民初84号之二原告：某甲集团有限公司。法定代表人：杨某甲。委托代理人（特别授权）：陈某。被告：某乙公司。法定代表人：杨某乙。委托代理人（特别授权）：李某。原告某甲集团有限公司诉被告某乙公司企业借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，并以自己名下的房产及土地提供担保。2016年3月31日，本院对原告名下的房产及土地进行了查封。2016年5月11日，原被告双方达成调解协议，由被告向原告偿还借款6000万元及利息。同日，本院根据原被告双方的调解协议出具民事调解书并送达各方当事人。本院认为，本案已调解结案，生效文书已确认被告对原告的借款承担偿还责任。根据法律规定，本院应予以解除对原告担保资产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对某甲集团有限公司名下财产的查封。审 判 长  崔 英代理审判员  盛兆林人民陪审员  王洪来二〇一六年五月三十日书 记 员  仙金菊
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执68号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：汤俊博，男。被执行人：齐浩朋，男。被执行人：芦保国，男。被执行人：芦翠翠，女。被执行人：王鲁刚，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人汤俊博、齐浩朋、芦保国、王鲁刚、芦翠翠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第504号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第504号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）���1181民初1417号原告：崇桥，个体。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：天长市恒昌物业管理有限公司，住所地天长市建设东路619号由东向西第2间，现皖东装饰城26号。法定代表人：朱明昌，该公司经理。被告：朱明昌，公司经理。原告崇桥与被告天长市恒昌物业管理有限公司、朱明昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告崇桥的委托代理人瞿安民、被告朱明昌到庭参加诉讼，本案现已审��终结。原告崇桥诉称：2015年2月11日，被告因经营需要向原告借款100000元，借款时被告在所出具的借条上注明借款利息按月息2分计算，使用期限一年，并加盖了被告天长市恒昌物业管理有限公司公章，但后经其催要，被告至今未还。现要求被告立即归还借款100000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。原告崇桥提交了如下证据：1、借条一份，证明原告于2015年2月11日借款10万元给被告，约定月息2分、期限一年的事实。2、银行转账记录，证明原告借款给被告是经过银行汇款的事实。被告朱明昌辩称：我于2015年2月11日向原告借款10万元不错，借条也是我打的，借条上也盖了物业公司的公章，月息是2分。但我已给了他24000元的利息。这次他起诉我，我不知道，一直到收到法院传票才知道。借钱还钱天经地义，我会还他钱的。被告天长市恒昌物业管理有限公司、朱明昌未提交相关证据。被告朱明昌对崇桥提交的证据质证意见：无异议，是事实。本院经庭审质证、认证，对原告崇桥提交的证据予以确认。经审理查明：2015年2月11日，被告朱明昌因经营需要向原告崇桥借款100000元，借款时被告朱明昌在所出具的借条上注明借款利息按月息2分计算，使用期限一年，并加盖了被告天长市恒昌物业管理有限公司公章。但后经其催要，被告朱明昌仅给付原告一年的借款利息24000元，借款本金及其余利息被告至今未还。现原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本���100000元及自2016年2月12日至实际还款之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据相关法律规定，民间借贷纠纷案件中当事人可以约定借款利息，只要约定借款利率不高于年利率24%，是符合国家法律规定的。该案中双方当事人约定借款利息按月息2分计算，不违背法律规定，应予保护。现原告崇桥持借条向被告朱明昌、天长市恒昌物业管理有限公司索要借款本金100000元及自2016年2月12日至实际还款之日的利息，理由正当，证据充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告朱明昌、天长市恒昌物业管理有限公司欠原告崇桥借款本金人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月12日算至还款之日），于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱明昌、天长市恒昌物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇一六年五月十七日书记员  高泱洋附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3661号原告重庆博川运业发展有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人徐森，系该公司经理。委托代理人秦秀亮，系重庆合州律师事务所律师。被告周守亚，男，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆博川运业发展有限公司与周守亚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆博川运业发展有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博川运业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆博川运业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆博川运业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆博川运业发展有限公司负担（已缴纳）。审判员 王 萍二〇一六年五月十九日书记员 谢伯艳
海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9001执92号之一申请执行人湖北省林贸建设股份有限公司，住所地xxxxx。法定代表人邵某红，董事长。委托代理人黄某灿，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人杨某正，海南瑞来律师事务所律师。被执行人海南润城投资有限公司，住所地xxxxx。法定代表人崔某铭，董事长。本院于2016年4月13日以（2016）琼9001执92号协助冻结存款通知书冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司五指山支行xxxxxxx账户的存款7000000元，于2016年4月13日以（2016）琼9001执92号之一协助冻结存款通知书冻结被执行人在五指山市农村信用合作联社xxxxxxx账户的存款7000000元，于2016年4月13日以（2016）琼9001执92号之二协助冻结存款通知书冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司五指山市支行xxxxxxx账户的存款7000000元，于2016年4月14日以（2016）琼9001执92号之三协助冻结存款通知书冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司五指山支行xxxxxxx账户的存款4000000元，于2016年4月19日以（2016）琼9001执92号之四协助冻结存款通知书冻结被执行人在海南五指山长江村镇银行股份有限公司营业部xxxxxxx账户的存款4000000元，于2016年5月3日以（2016）琼9001执92号之五协助冻结存款通知书冻结被执行人在中国银行股份有限公司海口海怡支行xxxxxxx账户的存款2000000元。后本院于2016年4月25日以（2016）琼9001执92号协助扣划存款通知书扣划被执行人在五指山市农村信用合作联社xxxxxxx账户的存款2207508.76元至本院执行账户，于2016年4月25日以（2016）琼9001执92号之一协助扣划存款通知书扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司五指山支行xxxxxxx账户的存款3021115.76元至本院执行账户，于2016年4月25日以（2016）琼9001执92号之二协助扣划存款通知书扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司五指山市支行xxxxxxx账户的存款8152.08元至本院执行账户，于2016年4月25日以（2016）琼9001执92号之三协助扣划存款通知书扣划被执行人中国工商银行股份有限公司五指山支行xxxxxxx账户的存款105647.1元至本院执行账户，于2016年5月6日以（2016）琼9001执92号之四协助扣划存款通知书扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司五指山支行xxxxxxx账户的存款1610724.3元至本院执行账户。至此，本案全部案款已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人海南润城投资有限公司在中国建设银行股份有限公司五指山支行xxxxxxx账户存款7000000元的冻结；二、解除对被执行人海南润城投资有限公司在五指山市农村信用合作联社xxxxxxx账户存款7000000元的冻结；三、解除对被执行人海南润城投资有限公司在中国农业银行股份有限公司五指山市支行xxxxxxx账户存款7000000元的冻结；四、解除对被执行人海南润城投资有限公司在中国工商银行股份有限公司五指山支行xxxxxxx账户存款4000000元的冻结；五、解除对被执行人海南润城投资有限公司在海南五指山长江村镇银行股份有限公司营业部xxxxxxx账户存款4000000元的冻结；六、解除对被执行人海南润城投资有限公司在中国银行股份有限公司海口海怡支行xxxxxxx账户存款2000000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 青二〇一六年五月六日书记员 郑羚丽rapdrnckg53nhhmq1k附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执516号之二申请执行人张桂荣。被执行人河北正坤房地产开发有限公司法定代表人史春雷，该公司总经理。被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司法定代表人朱永志，该公司总经理。被执行人朱永志。本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人河北正坤房地产开发有限公司等商品房预售合同纠纷一案中，现因双方当事人自行和解，申请执行人请求解除对被执行人名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河北正坤房地产开发有限公司、河北卓泰房地产开发集团有限公司、朱永志名下银行存款364759元的冻结，解除对其相当价值的查封、扣押，解除对其相应收入的扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王娜二〇一六年五月十日书记员  薛伟
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第01669号之一申请执行人崔越洋，男，被执行人王先友，男，本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第01669号之一裁定书，于2016年05月31日向被执行人王先友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王先友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先友在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币1112.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳二〇一六年五月三十一日书记员 李雨萌
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第873号申请执行人代奇华。被执行人王承润。本院在执行申请执行人代奇华与被执行人王承润民间借贷纠纷一案中，被执行人王承润应偿还申请执行人代奇华借款80000元及相应利息,负担案件受理费900元及本案执行费1200元。现被执行人王承润下落不明，其暂无财产可供执行，申请执行人代奇华同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第26号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年五月九日书记员  张庆华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执489号申请执行人:范高宏，男，1968年10月7日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：王树高，男，汉族，1972年1月5日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：丁小媛，女，汉族，1978年4月10日出生，住址同上。范高宏与王树高、丁小媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01091号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树高的银行存款120560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月十日代理书记员  张莹莹
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1782号罪犯张金强。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年6月3日作出（2014）奎刑初字第16号刑事判决，以被告人张金强犯挪用资金罪,判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月30日至2017年5月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次（见卷1-33至1-34页），嘉奖奖励一次（见卷1-39至1-40页），被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张金强予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年5月31日）起至2017年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伦，男，汉族，1998年2月12日生，住河北省石家庄市赵县。法定代理人：王某，男，汉族，1969年12月12日生，住河北省石家庄市赵县，系王伦父亲。法定代理人：耿某，女，汉族，1974年9月27日生，住河北省衡水市桃城区，系王伦母亲。委托代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵县北王里镇贾吕村卫生室。负责人：王军楼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军楼，男，汉族，1965年6月25日生，住河北省石家庄市赵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵县妇幼保健院。住所地：河北省赵县平棘大街**号。法定代表人：刘彩芳，该院院长。委托代理人：孟立勇，该院职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于西平，男，汉族，1971年11月8日生，住河北省赵县。再审申请人王伦因与被申请人赵县北王里镇贾吕村卫生室（以下简称贾吕村卫生室）、王军楼、赵县妇幼保健院、于西平医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伦申请再审称：1.被申请人贾吕村卫生室、王军楼违反《医疗机构管理条例》第二十七条之规定，被申请人赵县妇幼保健院、于西平违反《执业医师法》第三十七条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十二条之规定，根据《侵权责任法》第五十八条第一项之规定应推定四被申请人存在过错。二审判决认为过错推定于法无据属于适用法律错误。2.《侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。二审法院以“行政机关已对相关单位和责任人做了相应的惩戒”为由拒不推定四被申请人存在过错，属于适用法律错误。3.申请人已证实四被申请人违反法律、行政法规，申请人的举证责任已经完成。四被申请人若想减轻赔偿责任，其负有推翻医疗过错推定的举证责任。一、二审法院判决由申请人证明医疗过错属于举证责任分配错误。4.申请人向一审法院提交了赔偿列表，各项费用也提交了相关票据，二审法院认为申请人未提出计算的具体依据属于认定事实错误。5.申请人有明确的诉讼请求，二审法院判定诉讼请求不明确属于认定事实错误。况且，诉讼请求不明确不是驳回诉讼请求的理由。6.赵县人民法院术中损伤申请人的神经，调解协议赔偿数额仅是为了弥补神经损伤损失，与骨折畸形愈合无关，与延误治疗损失也无关，且调解协议的赔偿数额不包含四被申请人收取的医疗费，因此，调解协议不能减轻四被申请人的赔偿责任。综上，请求依法再审。本院认为：本案系医疗损害责任纠纷，医疗损害侵权责任的构成要件之一是患者的损害，本案中王伦主张因四被申请人的过错造成王伦延误诊治致骨折畸形愈合留有残疾，王伦应提交证据证明其存在骨折畸形愈合并留有残疾的损害后果，但是原审中王伦并未提交充分有效的证据证明上述损害后果的存在。原审判决驳回王伦的诉讼请求并无不当。综上，王伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王伦的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年五月三十日书 记 员  尹明锐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡*户屯村北。法定代表人：李百年，该公司董事长。委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田利川，男，汉族，1976年10月22日生，住河北省大城县。委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人田利川房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年五月二十七日书 记 员  尹明锐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3448号罪犯康地发，男，1967年12月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月十日作出(2013)杭余刑初字第1136号刑事判决，以罪犯康地发犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯康地发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯康地发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯康地发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康地发准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月六日书记员  陈秀锋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2278号申请执行人汪治虎，男，1970年9月28日出生。被执行人邵术春，男，1969年5月21日出生。北京市大兴区人民检察院指控被告人邵术春犯合同诈骗罪一案本院于2016年1月29日作出的（2011）大刑初字第1184号刑事判决书已经发生法律效力。汪治虎于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人邵术春给付案款5280元。本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邵术春送达了执行通知书及财产报告令。本院已依法发还汪治虎1884元。经查，本院未发现被执行人邵术春名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人邵术春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人汪治虎申请执行的案款5280元，已执行1884元，剩余3396元未受清偿。经当事人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）大刑初字第1184号刑事判决尚未执行部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年五月三十日书 记 员  李浩月
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1092号原告：张某。委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：黄某。本院在审理张某与黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项诉之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员 张 林 霞二〇一六年五月三日书记员 欧阳乾坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民再22号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：刘家凤。委托代理人：吴夏，重庆索通（渝北）律师事务所律师。原审被告：刘正梅。原审被告：余时开。委托代理人：刘正梅。原审被告：重庆渝江针织有限公司。法定代表人：刘正梅，经理。刘家凤与刘正梅、余时开、重庆渝江针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2008年12月26日作出（2009）巴民初字第566号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院现依照职权向本院提起抗诉，本院于2016年1月29日作出（2016）渝05民抗12号民事裁定，提审本案。本院审理过程中，刘家凤于2016年5月11日向本院提交申请，自愿撤回起诉，刘正梅、余时开、重庆渝江针织有限公司均同意对方撤回起诉。本院认为，刘家凤撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2009）巴民初字第566号民事调解书。二、准许刘家凤撤回起诉。一审案件受理费5元由刘家凤负担。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  吴宝山二〇一六年五月十五日书 记 员  徐杭渊
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初80号原告自力租赁站。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线平安驾校老练车场内。经营者张小林，男，生于1964年12月20日，汉族，城镇居民，系四川省武胜县人，现住攀枝花市仁和区。被告刘光华，男，生于1964年3月14日，汉族，居民，住四川省泸州市泸县。被告刘泓伶，女，生于1988年11月7日，汉族，居民，住四川省泸州市泸县。被告杜玉全，男，生于1964年7月15日，汉族，居民，住四川省泸州市泸县。原告自力租赁站诉被告刘光华、刘泓伶、杜玉全租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月29日，原、被告签订了《建筑物资租赁合同书》，合同约定原告向被告出租各种建筑物资，并对租赁物种类、单价、租金支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告履行了出租义务。2012年9月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告租赁费合计169797元。至今，被告未支付上述租赁费用。现原告诉请三被告：1、支付租赁费169797元；2、支付违约金5万元；3、支付律师费1.2万元（原告当庭放弃该诉讼请求）；4、承担本案诉讼费。三被告未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。原告为佐证其主张，提交了以下证据：1、“建筑物资租赁合同书”1份、欠条2份，欲证实双方租赁合同关系，双方对违约责任、律师费等进行了约定以及三被告尚欠原告租赁费合计169797元；被告刘泓伶是经办人、被告杜玉全为材料员。2、租出单、租金付款通知单若干（原告提交3份，法院存档；被告刘泓伶、杜玉全签字确认），欲证实原告已履行出租义务。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2009年4月29日，原告与被告刘光华签订了《建筑物资租赁合同书》，合同约定：甲方为原告，乙方为被告刘光华；乙方向甲方租赁钢管、扣件等建筑物资；每月支付租金，如乙方不按时支付租金，从违约之日起，每天按租金总金额的2％向甲方加付违约金等；被告刘泓伶系合同经办人，被告杜玉全系材料员。合同订立后，原告按合同约定向被告提供了租赁物；被告刘泓伶、杜玉全等人在原告租赁物租出单上“提货人”栏处签字确认。2011年9月18日，被告刘光华向原告出具“欠条”1份，载明：“今欠到张小林租赁钢管、扣件、赔偿款，共计179797元（大写：壹拾柒万玖仟柒佰玖拾柒元）。欠款人刘光华；2011.9.18.”2012年9月4日，被告刘光华再次向原告出具“欠条”1份，载明：“今欠到张小林租赁钢管、扣件租金169797元（大写：壹拾柒万玖仟柒佰玖拾柒元）。11月底付清。原合同执行。二0公司工地。欠款人刘光华；2011.9.18.；以前条子作废”。至今，三被告尚未支付上述租赁费169797元等款项。现原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。原告与被告签订的《建筑物资租赁合同书》是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同订立后，原告按合同约定向被告提供了相关租赁物资，被告应按合同约定支付相应的租赁费等款项。本案中，被告刘光华向原告出具2份“欠条”，对所欠租赁费总金额169797元予以确认，故对原告要求被告刘光华支付所欠租赁费合计169797元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定了违约金的计算方法，不违反法律的规定，本院予以确认，但违约金约定较高；被告至今仍未支付租金，明显存在违约情形。本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告主张5万元违约金的诉讼请求，予以支持。对于被告刘泓伶、杜玉全在本案中是否应承担责任的问题。在原告与被告刘光华签订的《建筑物资租赁合同书》中，载明被告刘泓伶系合同经办人，被告杜玉全系材料员；二被告仅作为提货人在租出单上签字确认，二人显然不是该租赁合同的合同相对方，也不是合同义务的履行方，原告请求该二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘光华于本判决生效后15日内支付原告自力租赁站租赁费169797元及违约金5万元，合计219797元。二、驳回原告自力租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2298元，公告费690元，合计2988元，由被告刘光华负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  袁 凯代理审判员  李仕荣人民陪审员  武 乐二〇一六年五月四日书 记 员  李 超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执879号之二申请执行人郝珍，女，1990年1月1日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市襄州区。被执行人刘军，男，1964年10月14日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。被执行人龚玲玲，女，1969年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系刘军妻子。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00517号民事判决书，在执行郝珍与刘军、龚玲玲债权转让纠纷一案中，于2016年5月3日依法立案执行，被执行人刘军、龚玲玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龚玲玲所有的位于襄阳市襄城区檀溪路恒大名都6幢6-2-9-1室的房屋（商品房预售合同备案号：201211401）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨大波二〇一六年五月二十三日书记员  陈 磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115财保57号申请人：方富玉，男，汉族，1971年2月28日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。申请人：贺志芳，女，汉族，1971年9月29日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。申请人：黄成忠，男，汉族，1966年9月15日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。申请人：王永平，女，汉族，1966年10月8日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。申请人：冉崇志，男，汉族，1963年5月12日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。申请人：冉崇军，男，汉族，1966年9月26日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。申请人：韩乐贵，男，汉族，1974年11月17日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。申请人：徐政国，男，汉族，1968年11月18日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。申请人：徐羲昕，男，汉族，1993年8月2日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。申请人：夏祥明，男，汉族，1961年11月11日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。申请人：夏顺杰，男，汉族，1985年9月11日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。申请人：秦波，男，汉族，1966年6月7日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。申请人：黄鹏，男，汉族，1981年3月21日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。申请人：冯念红，女，汉族，1981年12月13日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。被申请人：阳年康，男，汉族，1967年11月11日出生，职业不详，住重庆市长寿区。本院在办理申请人方富玉、贺志芳、黄成忠、王永平、冉崇志、冉崇军、韩乐贵、徐政国、徐羲昕、夏祥明、夏顺杰、秦波、黄鹏、冯念红与被申请人阳年康诉前财产保全纠纷一案中，申请人方富玉、贺志芳、黄成忠、王永平、冉崇志、冉崇军、韩乐贵、徐政国、徐羲昕、夏祥明、夏顺杰、秦波、黄鹏、冯念红于2016年5月6日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人方富玉、贺志芳、黄成忠、王永平、冉崇志、冉崇军、韩乐贵、徐政国、徐羲昕、夏祥明、夏顺杰、秦波、黄鹏、冯念红的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人方富玉、贺志芳、黄成忠、王永平、冉崇志、冉崇军、韩乐贵、徐政国、徐羲昕、夏祥明、夏顺杰、秦波、黄鹏、冯念红撤回诉前保全申请。本案申请保全费不再收取。审判员  霍振峰二〇一六年五月六日书记员  赵文娥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初5095号原告：朱某某，女，19某年某月某日出生，汉族被告：戈某，男，19某年某月某日出生，汉族本院在审理原告朱某某诉被告戈某离婚纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。代理审判员 陈 爽二〇一六年五月三十一日书 记 员 鲁丽丽
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执1735号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山。负责人米晋湘。被执行人刘艳，女，汉族，住广西资源县。公民身份号码×××1448。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉刘艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2641号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人刘艳在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金93719.84元及利息5630.36元、滞纳金3727元、手续费2154.51元（上述利息暂计至2015年7月22日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。负担案件受理费2402元、财产保全费1046元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。本案执行费1530元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人刘艳名下位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园馨竺二街1号的二分之一产权为广州市荔湾区人民法院查封（查封案号：（2015）穗荔法民二初字第1045号），本院已将本案移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执1735号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  ＸＸ日代理审判员  张文勇二〇一六年五月十日书 记 员  陈欣健
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1822刑初35号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人胡某甲，男，1967年9月10日生于四川省雅安市雨城区，汉族，高中文化，居民。2015年6月26日因涉嫌赌博被雅安市公安局雨城区分局取保候审，同年10月20日因涉嫌赌博罪被依法逮捕，现羁押于雅安市看守所。被告人瞿某某，女，1973年5月7日生于四川省雅安市雨城区，汉族，小学文化，农民。2015年6月10日因涉嫌赌博被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年10月21日因涉嫌赌博罪被依法逮捕，2016年4月29日被荥经县人民法院决定取保候审。辩护人李琦，四川经河律师事务所律师。被告人徐某甲，女，1974年1月3日生于四川省雅安市雨城区，汉族，初中文化，农民。2015年6月25日因涉嫌赌博被雅安市公安局雨城区分局取保候审，同年10月20日因涉嫌赌博罪被依法逮捕，现羁押于雅安市看守所。被告人赵某某，女，1972年6月29日生于四川省雅安市雨城区，汉族，初中文化，农民。2015年6月10日因涉嫌赌博被雅安市公安局雨城区分局取保候审，同年10月20日因涉嫌赌博罪被依法逮捕，现羁押于雅安市看守所。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人胡某甲、瞿某某、徐某甲、赵某某犯赌博罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受雅安市中级人民法院指定，于同日受理该案，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星、戴爱萍出庭支持公诉，被告人胡某甲、徐某甲、赵某某、被告人瞿某某及其辩护人李琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月上旬，被告人胡某甲、瞿某某、徐某甲、赵某某、古某某（已判刑）、张某某（已判刑）、“胖妹”（绰号，在逃）相互邀约，在雅安市雨城区朝阳街开设家庭式麻将馆。2015年4月中旬以来，施某某（已判刑）、杨某甲（在逃）多次邀约参赌人员胡某丙、何某丙等人在该麻将馆内以“扯马股”的形式进行赌博活动，并抽头渔利数额约18万元。施某某以占用场地为由向胡某甲、瞿某某、徐某甲、赵某某、古某某、张某某等人多次分利共计约12万元，胡某甲、古某某等人将该款予以分配。2015年6月9日晚，雅安市公安局雨城区分局民警在该麻将馆现场挡获参赌人员40余人，查获涉案赌资153.7万元和赌具姚记牌扑克10盒、骰子86颗，并将被告人胡某甲、瞿某某、徐某甲、赵某某等人带回公安机关接受讯问，对查获的赌资和赌具均依法予以扣押。在审理过程中，被告人胡某甲退出违法所得13000元，被告人瞿某某退出违法所得12000元，被告人徐某甲退出违法所得20000元，被告人赵某某退出违法所得15000元。上述事实，被告人胡某甲、瞿某某、徐某甲、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、四被告人的常住人口基本信息、到案经过、在逃人员登记信息表、扣押物品清单及涉案赌博工具照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押清单、赌博资金收缴统计及四川省政府非税收入一般缴款书、查获赌博现场视频资料及光盘制作说明、证人张某某、施某某、古某某、高某甲、晏某某、黄某甲、任某某、徐某乙、应某某、高某乙、田某某、黄某乙、魏某某、廖某甲、李某甲、洋某某、王某某、胡某乙、何某甲、高某丙、高某丁、何某乙、熊某某、徐某丙、黄某丙、唐某某、邓某某、杨某乙、杨某丁、杨某戊、何某丙、杨某丙、高某戊、李某乙、胡某丙、廖某乙、曾某某、李某丙、黄某丁、陈某某、范某某、高某己、郑某某、黄某戊、吴某某、殷某某的证言、被告人胡某甲、瞿某某、徐某甲、赵某某的供述和辩解、雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第205号、242号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲、瞿某某、徐某甲、赵某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，四被告人均积极参与，故不宜区分主从；四被告人到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退出违法所得，依法可以酌情从轻处罚。被告人瞿某某的辩护人认为瞿某某具有坦白、退赃的情节，可以从轻处罚的辩解意见，与查明的事实一致，本院予以采纳，其认为瞿某某系从犯的辩解意见，与庭审查明的事实不一致，本院不予采纳综上，根据被告人胡某甲、瞿某某、徐某甲、赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。）二、被告人瞿某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月29日止。）三、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。）四、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。）五、被告人胡某甲的违法所得一万三千元、瞿某某的违法所得一万二千元、徐某甲的违法所得二万元、赵某某的违法所得一万五千元，依法予以追缴并上缴国库。六、扣押于雅安市公安局雨城区分局的赌资一百五十三万七千元和赌具姚记牌扑克十盒、骰子八十六颗，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 何 涛代理审判员 刘 旭人民陪审员 石华祥二〇一六年五月三日书 记 员 张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第01110号之一公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘世宽，男，1970年10月23日出生，住重庆市南岸区。2000年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月21日刑满释放。2007年8月30日因犯聚众斗殴罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月18日刑满释放。2011年9月27日因本案被捉获，同年9月29日被刑事拘留，10月31日被取保候审，2012年11月6日被监视居住。2015年6月2日再次因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]1006号起诉书指控被告人刘世宽、许冉犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，死者马某的亲属以要求被告人刘世宽、许冉与代某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。期间，因被告人许冉脱逃，本案延期审理一次、中止审理一次，2016年5月18日决定恢复对被告人刘世宽的审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人刘世宽到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年5月13日，被告人刘世宽以在其茶楼打牌的陈某“太干燥”（看不惯、不顺眼）为由，指使代某“教训”（殴打）陈某，还安排帮其开车的许冉（同案被告人，在逃）准备刀具、通知尹某（已死亡）派人帮助代某。代某另邀约了马某（已死亡）及其朋友（姓名不详，在逃）帮忙。当晚，许冉驾驶刘世宽的汽车，将代某、马某等人接至南岸区长生桥镇某小区车库外，代某、马某等人在附近下车，马某将车上的一把砍刀拿出藏于车外的草坪处。当晚9时许，陈某从刘世宽的茶楼出来，看见许冉停在车库外的汽车，遂坐上副驾驶位置，要求许开车送其一趟。许以需要给刘世宽告知一声为由离开汽车。于是，代某便向马某指认了陈某，马持砍刀上前拉开车门，强行让陈下车。陈下车后即与马发生打斗，马率先持砍刀攻击陈某，陈也拿出随身携带的折叠刀将马某右侧第4肋刺伤。代某及马的朋友也上前共同对陈进行殴打；期间代也被陈持刀刺伤。之后，陈某逃离现场，代某亦离开了现场。马某被人送至重庆市第六人民医院抢救，经抢救无效死亡。陈某自行到重庆市南岸区第三人民医院治疗，经诊断为右腰部刀砍伤、右第12肋线性骨折、右腰方肌部分断裂。2014年8月26日，许冉经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述事实。2015年6月2日，刘世宽被捉获，归案后如实供述了本案事实。2009年9月25日，重庆市南岸区人民检察院认定陈某的行为属于正当防卫，不负刑事责任，对其作出不起诉决定。本案在审理中，刘世宽与死者马某的亲属达成赔偿协议，由刘世宽给予死者亲属10万元经济补偿（尚未给付）。上述事实，被告人刘世宽在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、病历及伤情照片、死亡医学证明书、前科刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、同案人代某的刑事判决书、渝南检刑不诉[2009]69号不起诉决定书、附带民事起诉书、协议书、撤诉申请书等书证，证人陈某、代某、王某、邹某、易某、陈某1、黄某、徐某的证言，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所出具的法医尸体检验鉴定书，被告人刘世宽与同案人许冉在侦查阶段的供述，以及现场勘验检查笔录和现场图、提取笔录、现场指认笔录和照片、辨认笔录和照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人刘世宽邀约同伙无故殴打他人，并造成一名同伙死亡的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成���，应予支持。在共同犯罪中，刘世宽系邀约人，安排和指挥同伙进行犯罪活动，作用明显，应当按其在共同犯罪中的地位和作用予以判处。刘世宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。刘世宽有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘世宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年12月1日止。罚金���判决生效之日即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈强华人民陪审员  许永惠人民陪审员  曾亚玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 亮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1126-1号申请执行人：王京春，男，1964年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司。法定代表人：袁静，总经理。申请执行人王京春与被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王京春以本院（2015）莱州商初字第861号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司所有的汽车一辆。二、查封被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司所有的汽车一辆。三、被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年五月五日书记员  李洪明
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1686号原告孔某甲，男，住肥城市。被告于某某，女，住肥城市。原告孔某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲和被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某甲诉称，我与被告自由恋爱认识，于2010年5月11日登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，我与被告感情已彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚；婚生女儿有我抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。被告于某某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，2002年，原告孔某甲与被告于某某相识，2009年双方建立恋爱关系，原、被告于2010年5月11日依法登记结婚，婚后夫妻感情��好。2010年12月2日，婚生女儿孔某乙。2016年4月27日，原告孔某甲诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未果。本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础牢固。双方虽因琐事发生矛盾，但并无实质性的矛盾，只要原、被告互谅互让，加强沟通，多从长远利益、孩子利益和家庭利益着想，正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情，正确处理好生活过程中出现的问题，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准予原告孔某甲与被告于某某离婚。案件受理费150元，由原告孔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年五月三十日书记员 宋燕云
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终115号上诉人(原审被告)余斌。被上诉人(原审原告)连云港恒昌环境资源开发有限公司,住所地连云港经济技术开发区大浦工业区大浦路21号。法定代表人胡旭东，董事长。被上诉人(原审被告)连云港皓越新能源技术有限公司,住所地连云港经济技术开发区大浦工业区大浦路21号。法定代表人李巍，执行董事。被上诉人(原审被告)李巍。上诉人余斌因与被上诉人连云港恒昌环境资源开发有限公司（以下简称恒昌公司）、连云港皓越新能源技术有限公司（以下简称皓越公司）、李巍民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初492之1号民事裁定，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在受理恒昌公司诉皓越公司、余斌、李巍民间借贷纠纷案件以后，余斌在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为此案应由连云港市中级人民法院审理。原审法院认为，按照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定的标的数额和因本案被告之一皓越公司住所地在其法院管辖范围内，故该院具有管辖权。原审法院遂裁定：驳回余斌对本案管辖权提出的异议。上诉人余斌不服上述裁定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送连云港市中级人民法院指定管辖。其理由为，本案被告之一皓越公司住所地在连云港××技术开发区内，而并不在连云港市连云区行政区域，故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法公正裁定。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，依法裁定驳回上诉人余斌对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以支持。上诉人余斌提出的上诉理由，本院经审查认为，因本案被告之一皓越公司住所地在连云港××技术开发区内，故原审法院对本案管辖权，上诉人对其提出的上诉理由没有提供相应证据，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  谭晓春审判员  汪家元二〇一六年五月三十一日书记员  马腾跃
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初1792号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人熊某文,苗族,初中文化。因本案,2016年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1680号起诉书指控被告人熊某文犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人熊某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2012年4月4日22时许,被告人熊某文在龙岗区横岗街道某社区某路某溜冰场溜冰时与被害人赵某林发生争吵,随后,被告人熊某文离开溜冰场,并准备了一把菜刀回到该溜冰场楼下守候。见被害人赵某林、王某海下来,被告人熊某文持菜刀冲上去将赵某林、王某海砍伤后逃离现场。经鉴定,被害人赵某林的损伤程度为重伤二级,被害人王某海的损伤程度为轻伤二级。2016年2月26日,被告人熊某文到贵州省台江县投案自首,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某文故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊某文有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  郭大元人民陪审员  李伟华二〇一六年五月十六日>书记员周龙
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初882号原告齐加强，男，1958年3月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州益佰制药有限公司员工，住贵州省贵阳市观山湖区碧水云天小区碧涟阁4栋5单元3层1号。被告贵州鑫安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马广场北侧怡景园内。法定代表人冉隆兴，该公司董事长。委托代理人胡波格，男，1979年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州鑫安房地产开发有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区虹山湖路22号2栋附2号。代理权限：一般代理。原告齐加强诉被告贵州鑫安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由审判员王一雯公开进行了审理。原告齐加强、被告贵州鑫安房地产开发有限公司的委托代理人胡波格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐加强诉称：2011年4月下旬，原告在《黔中早报》上看到被告刊登的广告，销售其在安顺市开发区南马广场王府商城项目的商铺。原告经考察后于2011年5月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，全额付款购买南马广场地下负二层编号为193-A-28号商铺一个，同时还签订了《协议书》，起租时间为2011年7月14日。后因被告未按合同约定为原告办理商铺的所有权证，2014年11月25日双方签订《退房协议》，被告共计退还原告购房等款227894元。根据合同约定，被告应于2015年2月25日将该款给付原告，但被告至今未付并经原告多次催收无果，自2014年11月26日至2015年3月25日已造成原告经济损失（租金损失）21568元。故诉至法院请求判决：1、被告按《退房协议》履行退款义务，退还原告购房款等227894元；2、被告赔偿原告购房经济损失21568元（2014年11月26日至2015年3月25日）；3、诉讼费由被告承担。被告贵州鑫安房地产开发有限公司辩称：1、对于原告诉请退房款227894元我方无异议；2、对于原告的第二项诉讼请求的购房经济损失21568元我方不予认可，因原、被告已经解除购房合同，不应该基于购房合同或者租赁合同计算其损失，应该根据退房协议补偿原告资金占用的损失。经审理查明：2011年5月13日，原告齐加强与被告贵州鑫安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告齐加强购买被告贵州鑫安房地产开发有限公司开发的“南马广场.王府大商城”负二层193-A-28号商铺，原告齐加强于2011年5月4日、13日共计缴纳购房款166546元。同日，双方签订《协议书》，约定原告齐加强将其购买的“南马广场.王府大商城”负二层193-A-28号商铺出租给被告贵州鑫安房地产开发有限公司经营，被告贵州鑫安房地产开发有限公司自2011年7月14日起逐月支付原告齐加强租金至第十八年止。2014年11月25日，原告齐加强作为乙方与甲方被告贵州鑫安房地产开发有限公司签订《退房协议》，约定：一、乙方于2011年7月14日向甲方购买南马广场王府大商城商铺一间（商铺号：负二层193-A-28号），现经双方协商一致，甲方同意乙方解除购房合同；二、甲方于2015年2月25日前退还乙方购房款人民币壹拾陆万陆仟伍佰肆拾陆元整（￥166546元整）；三、甲方在退款同时向乙方支付合同违约金，捌仟叁佰贰拾柒元整（￥8327元）及退还前三年租赁费肆万捌仟伍佰贰拾捌元整（￥48528元）、补付租金（3个月零10天）肆仟肆佰玖拾叁元整（￥4493元）；四、本协议经双方盖章之日起生效，一式贰份，双方各执一份。甲方：贵州鑫安房地产开发有限公司乙方：齐加强2014年11月25日。上述协议签订后，被告贵州鑫安房地产开发有限公司至今未支付原告齐加强协议约定二、三项的金额共计227894元，故原告齐加强诉至法院，提出如前诉请，并要求被告按《协议书》约定的第四、第五年每月1348元的租金支付其自2014年11月26日至2016年3月25日期间的损失共21568元。上述事实，有原、被告陈述，原告齐加强提供的：身份证复印件、《商品房买卖合同》、《协议书》、收款收据、《退房协议》；被告贵州鑫安房地产开发有限公司提供的：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原、被告于2014年11月25日签订南马广场王府大商城负二层193-A-28号商铺的《退房协议》，系双方当事人协商一致的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效协议，被告贵州鑫安房地产开发有限公司应当按协议的约定全面履行自己的义务，如期向原告齐加强支付协议约定的给付款项。被告贵州鑫安房地产开发有限公司逾期不履行支付义务，原告齐加强诉请要求被告贵州鑫安房地产开发有限公司支付购房款166546、违约金8327元、租赁费48528元、补付租金4493元，共计227894元的主张有理合法，本院予以支持。关于原告齐加强要求被告贵州鑫安房地产开发有限公司支付购房经济损失21568元的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的商铺租赁《协议书》，基于《商品房买卖合同》的成立方能有效履行，在双方于2014年11月25日签订了《退房协议》后，原告齐加强对南马广场王府大商城负二层193-A-28号商铺已不再享有处分及收益的权利，故原告齐加强以商铺租赁《协议书》约定的月租金计算其损失，无事实及法律依据，本院不予支持，被告贵州鑫安房地产开发有限公司的辩称理由成立，本院予以采纳。虽原、被告在《退房协议》中对逾期支付227894元的违约金及违约金的计算方法并未进行约定，但被告贵州鑫安房地产开发有限公司在审理中同意补偿原告资金占用的损失，故基于公平合理的原则，被告贵州鑫安房地产开发有限公司应对其违约行为承担赔偿原告损失的违约责任，本院确定原告齐加强的损失以227894元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，起算时间自双方约定的付款期限届满后的次日即2015年2月26日开始计算，至款项付清之日止，原告齐加强诉请计算至2016年3月25日止，未超过该期限，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵州鑫安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告齐加强支付购房款166546、违约金8327元、租赁费48528元、补付租金4493元，共计人民币227894元及损失（损失以人民币227894元为本金自2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年3月25日止）。二、驳回原告齐加强的其他诉讼请求。本案受理费人民币5042元，减半收取2521元，由原告齐加强负担218元，被告贵州鑫安房地产开发有限公司负担2303元。被告贵州鑫安房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 王 一 雯二〇一六年五月十六日书记员 张彦（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保37号申请人：某甲公司。法定代表人：王某。被申请人：某乙集团）板石煤业有限公司。法定代表人：方某。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人10万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人某乙集团）板石煤业有限公司10万元的财产。二、查封申请人用于担保的房权证兖州字第××号的房产一套。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月十八日书记员  周盈盈
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执469-3号申请执行人张胜利，男，1971年5月20日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市云龙区，现住江苏省徐州市云龙区。被执行人曹爱民，男，1953年9月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人刘志玉，女，1954年1月17日生，汉族，住址同上，系被执行人曹爱民之妻。张胜利申请执行曹爱民、刘志玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为89050元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月17日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。2、2016年2月17日，本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，冻结、扣划了被执行人名下的银行存款，并且已经发放给了申请执行人。3、2016年2月17日，本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，被执行人无车辆、房产可供执行。4、2016年5月4日，双方当事人达成和解协议，按期还款。5、2016年8月15日，将被执行人登上全国被执行人失信名单，并向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云民初字第3845号民事调解终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年五月十一日书 记 员  孙静雪