wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执457号申请执行人荣旭升。被执行人徐红彬。被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初456号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。现申请执行人向本院提供登记在威海荣昌贸易有限公司名下的鲁K号车系被执行人徐红彬所有，申请法院强制执行，并提交了威海荣昌贸易有限公司出具的证明。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐红彬所有的登记在威海荣昌贸易有限公司名下的鲁K号车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程军二〇一六年五月十一日书记员  于耀
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民终271号上诉人（原审被告）：天络行（上海）品牌管理有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托代理人：陈钢，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州奥飞动漫品牌管理有限公司（原名称广州新原动力动漫形象管理有限公司）。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡立东，该公司执行董事。委托代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：源达日化（天津）有限公司。住所地：天津市天津经济技术开发区。法定代表人：张锦雄，该公司董事长。上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司因与被上诉人广州奥飞动漫品牌管理有限公司、源达日化（天津）有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法知民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司以已与被上诉人达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费4420元（已减半计算），由上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江闽松审 判 员 姚勇刚审 判 员 彭 盎二〇一六年五月十日法官助理 张燕媚书 记 员 叶艳萍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2292号申请人刘一×，农民。被执行人刘二×，农民。本院在执行刘一×与刘二×抚养费纠纷一案中，本院于2015年11月17日作出的（2015）静民初字第6000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘一×于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘二×发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，被执行人刘二×仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人刘二×确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第2292号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱军审 判 员  郭雅静代理审判员  李建桃二〇一六年五月二十五日书 记 员  鲁文军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保342号之一申请人刘艳丽，女，1976年7月12日出生，蒙古族。被申请人宋长海，男，1979年4月2日出生，汉族。申请人刘艳丽因与被申请人宋长海交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人宋长海名下小型轿车一辆予以保全。保全金额为5000元。申请人刘艳丽自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人刘艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对刘艳丽名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年五月二十六日书记员 李      晓      明
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第03970号原告：李瑞华。委托代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。被告：闫书兴。委托代理人：王瑞拾。被告：岗上村村民委员会，地址：石家庄市藁城区岗上镇岗上村槐中路。法定代表人：郑丰润，该村主任。委托代理人：刘素军。原告李瑞华诉被闫书兴、岗上村村民委员会（以下简称岗上村委会）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员李丽珍担任审判长，与人民陪审员郝俊丽、吴星会组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李瑞华委托代理人王宝宽、被告闫书兴委托代理人王瑞拾、被告岗上村村民委员会委托代理人刘素军、常振霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞华诉称：2004年1月2日我同被告闫书兴达成借款协议，协议达成后我按照约定向被告支付了4000元借款，但被告违反约定，在借款到期后拒不履行还款义务，给我造成巨大损失，经常年追要无果，为维护自身合法权益，依照相关法律规定，请求判令被告向原告支付借款本金4000元及利息。本院认为：审理中查明，原告所持借条，经手人一栏虽有被告闫书兴签名，但收款人一栏盖有藁城市三联建筑安装有限公司第二分公司章，被告闫书兴庭审中认可是是以公司名义借的款是职务行为。故原告起诉被告闫书兴主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告李瑞华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李丽珍人民陪审员  吴星会人民陪审员  郝俊丽二〇一六年五月四日书 记 员  张晓青
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初663号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托代理人：李林发，男，1977年8月23日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。被告：徐志龙，男，1962年2月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：曾梅英，女，1973年3月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告徐志龙、曾梅英金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商还款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以与被告协商还款为由要求撤回对被告徐志龙、曾梅英的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审 判 长  江 岚人民陪审员  鄢高颖人民陪审员  胡水根二〇一六年五月六日书 记 员  汪玉娇
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0703刑初91号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人覃某某，男，湖南省常德市鼎城区人，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年3月23日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月5日被该局决定取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人覃某某犯非法占用农用地罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2014年11月13日，被告人覃某某在鼎城区石公桥镇王家桥村八组、九组与当地村委会及村民签订租用“乌龟山”取土的协议，在其租用土地上取土销售，将“乌龟山”上的土用作常德市“梦幻桃花岛”的填土工程。2014年11月18日至2015年4月期间，被告人覃某某在未经国土资源部门的批准，未依法办理相关合法手续的情况下在“乌龟山”非法取土。经鼎城区国土资源局现场勘测；被告人覃某某所占用的土地权属性质为王家桥村集体土地，土地地类为旱地。经鼎城区国土资源局现场测绘，被告人覃某某在“乌龟山”非法取土，破坏农用地面积为11597.72平方米（17.4亩）。被告人覃某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、孙某某、王某某、罗某某、贾某、杨某某、钟某某等人的证言、土地买卖合同、国土部门现场勘查笔录及测绘图、被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人覃某某的行为构成非法占用农用地罪，建议本院对其判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。本院认为：被告人覃某某违反国家土地管理法规，未经国土主管部门批准，未依法办理相关手续，非法取土，造成17.4亩农用地毁坏，数额较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人覃某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人覃某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后一个月内通过本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建华二〇一六年五月十五日书记员  张 乐附相关法条《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更258号罪犯周为利，男，1979年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）沪二中刑初字第153号刑事判决，认定周为利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2005）沪高刑执字第189号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。上海市第一中级人民法院以（2007）沪一中刑执字第2076号、（2009）沪一中刑执字第723号、（2010）沪一中刑执字第2994号、（2012）沪一中刑执字第2595号、（2014）沪一中刑执字第1707号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零二个月、一年、一年零二个月、一年、十个月。减刑后，刑期自2005年9月20日起至2018年7月19日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯周为利能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯周为利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周为利减去有期徒刑二年（剥夺政治权利七年不变）。减刑后，刑期自2005年9月20日起至2016年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭前进审 判 员  涂青达代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第3999号原告：四川集能农牧开发有限公司,住所地四川省简阳（石桥）工业园。法定代表人：陈炳钿，经理。委托代理人：刘兰菊，公司副总经理。被告：邹映德，男，汉族，1962年8月19日出生，住四川省乐山市。被告：雷青，女，汉族，1965年3月9日出生，住四川省乐山市。原告四川集能农牧开发有限公司（以下简称集能农牧公司）诉被告邹映德、雷青买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员李建平、人民陪审员戢琳、胡雪莉组成合议庭于2016年5月23日公开进行审理，诉讼中，原告申请对被告的财产采取保全措施，本院予以准许。原告集能农牧公司的委托代理人刘兰菊到庭参加了诉讼，被告邹映德、雷青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集能农牧公司诉称：被告邹映德以乐山市佳阳种猪场的名义与原告于2014年9月30日签订了《销售合同》，合同约定原告向被告供应饲料，给予被告80万元的欠款额度，超过80万元的部分，实行先付款后交货，被告邹映德以其自有的奥迪牌小车及乐山市佳阳种猪场的1000头种猪作还款担保。截止现在，被告尚欠原告饲料款821388元，二被告于2015年3月11日、6月27日出具《承诺书》，保证从2015年8月起每月25日前向原告支付15万元，并在2015年12月25日前结清欠款，如有违约，同意按银行贷款利率支付资金利息，并支付欠款金额20%的违约金。二被告承诺后，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益起诉至法院请求判决：1、二被告支付原告饲料款821388元；2、二被告支付原告违约金164277.60元；3、二被告向原告支付未按时付款的资金利息53390.22元。被告雷青辩称，被告邹映德经营乐山市佳阳种猪场的事其不清楚，经营收入也未拿回家里，其不应承担付款责任；其与被告邹映德于2015年1月23日已登记离婚，对此后的债务不应承担偿还义务；原告主张的违约金过高。被告邹映德未作答辩。经审理查明：被告邹映德以乐山市佳阳种猪场的名义与原告于2014年9月30日签订了《销售合同》，合同约定原告向被告供应饲料，给予被告80万元的欠款额度，超过80万元的部分，实行先付款后交货，被告邹映德以其自有的奥迪牌小车及乐山市佳阳种猪场的1000头种猪作还款担保，未办理抵押登记。二被告于2015年3月11日向原告出具《承诺书》，载明被告邹映德经营乐山市佳阳种猪场欠原告饲料款835962元，二被告从2015年9月起每月10日前向原告支付3万元欠款，若有违约，原告有权宣布全部债权到期，被告应按同期银行贷款利率支付资金利息；2015年6月27日被告邹映德向原告出具《承诺书》，载明尚欠原告货款821388元，保证从2015年8月起每月25日前向原告支付15万元，并在2015年12月25日前结清欠款，如有违约，原告有权宣布全部债权到期，并支付欠款金额20%的违约金。另查明，二被告于2015年1月23日登记离婚，2015年9月，被告雷青向原告支付欠款5000元。本案以上事实，有原告的营业执照，组织机构代码证，原告负责人身份证明，被告的身份证复印件，《销售合同》、承诺书两份、对账单两份，被告雷青提供的离婚证、离婚协议等证据及当事人的陈述予以证明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但被告雷青提供的离婚证、离婚协议不能达到其证明目的。本院认为：原告与被告邹映德于2014年9月30日签订的《销售合同》为各方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。各方当事人应当按照合同的约定享受权利、履行义务，原告按合同约定履行了向被告邹映德供货的义务，被告邹映德应当按合同约定向原告支付货款，经原、被告双方2015年3月11日结算，被告邹映德尚欠原告货款835962元，二被告均在承诺书上签字，被告于2015年9月后未再履行合同义务，其行为已违反了双方的合同约定，原告可根据合同约定提前收回欠款，并要求二被告按同期银行贷款利率支付欠款利息，另被告邹映德2015年6月27日再次向原告出具承诺书，截止2015年6月25日止，被告邹映德尚欠原告货款821388元，若未按承诺约定履行还款义务，被告邹映德自愿支付欠款20%的违约金。被告雷青抗辩，其与被告邹映德已于2015年1月23日登记离婚，被告邹映德经营猪场的收入未用于家庭，对其所产生的债务不应当承担偿还责任，而二被告在离婚后于2015年3月11日共同向原告出具承诺书，承诺共同偿还原告借款，故对被告雷青的这一抗辩主张不予支持。被告雷青并未在2015年6月27日的承诺书上签名，20%的违约金条款对被告雷青没有约束力，被告雷青抗辩原告主张的违约金过高，对其没有法律上的利害关系，本院在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹映德、雷青于本判决发生法律效力后五日内支付原告四川集能农牧开发有限公司货款816388元及利息53390.22元；二、被告邹映德于本判决发生法律效力后五日内支付原告四川集能农牧开发有限公司违约金163277.60元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14152元、保全费4520元、公告费300元，由被告邹映德、雷青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李建平人民陪审员  戢 琳人民陪审员  胡雪莉二〇一六年五月二十三日书 记 员  饶红英
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正少民初字第86号原告苏某，女，汉族，1990年3月4日出生。委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告王某甲，女，汉族，1983年9月1日出生。原告苏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告苏某诉称：原被告2005年6月份相识并建立恋爱关系，同年10月同居生活，××××年××月生育一女王某乙，××××年××月××日办理结婚登记，因双方缺乏了解，草率同居，婚后仍未建立夫妻感情，其女一直随原告在其外婆家生活，被告未支付任何费用，为此双方经常吵闹，现已分居两年有余，夫妻感情彻底破裂。被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告苏某和被告王某甲于2005年6月份自由恋爱并于同年10月份同居，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩取名王某乙，现随原告生活。现原告苏某以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告王某甲离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案的争议焦点是原、被告二人的夫妻感情是否确已破裂，原告苏某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求是否应予以支持。本案中，原、被告一起生活近十年，且婚后生育一女王某乙，虽原告苏某诉称双方夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据予以证实，为维护和谐稳定的家庭关系及有利于婚生女王某乙健康成长，故原告苏某要求与被告王某甲离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。诉讼费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  代 华代理审判员  李小娜代理审判员  闵 记二〇一六年五月九日书 记 员  李 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初2494号原告:宜宾市鑫溶物资有限公司（注册号：511500000011996）。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊苗圃六村。法定代表人：严超容，总经理。委托代理人：刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。被告：四川益南建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91510107687939718L）。住所地：四川省成都市武侯区玉林东路8号。法定代表人：王洪彬。本院在审理原告宜宾市鑫溶物资有限公司诉被告四川益南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市鑫溶物资有限公司向本院提出撤回对被告四川益南建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告宜宾市鑫溶物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾市鑫溶物资有限公司撤回对被告四川益南建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4834元，减半收取2417元，由原告宜宾市鑫溶物资有限公司负担。审判员  尹梦萦二〇一六年五月九日书记员  肖建英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5368号原告：佛山市南海致诚法律服务中心，住所地：佛山市南海区。经营者：张订，男，汉族，住四川省泸县，被告：黎丽霞，女，汉族，住广西大化瑶族自治县，原告佛山市南海致诚法律服务中心与被告黎丽霞委托合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告经营者张订到庭参加了诉讼，被告黎丽霞没有到庭。本案现已审理终结。原告佛山市南海致诚法律服务中心（以下简称致诚法律服务中心）诉称：2015年6月16日被告与原告签订《委托代理合同》，委托原告以非诉讼方式代理被告与佛山市革新照明有限公司（革新公司）工伤待遇纠纷一案。具体工作内容包括：代为申请劳动部门调解、申请确认劳动关系之劳动仲裁、协助被告申请工伤认定和劳动能力鉴定（包括可能复评）、申请工伤待遇补偿之劳动仲裁等相关非诉讼法律事务。合同签订后，原告依约向劳动部门申请调解，调解未果后为被告申请了确认劳动关系之仲裁。经仲裁，最终确认了被告与革新公司之间的劳动关系。2015年8月4日原告协助被告向佛山市南海区人力资源和社会保障局申请了工伤认定，该局正式受理了申请。革新公司迫于压力，与被告达成和解协议，并支付了相应的赔偿款。2015年8月27日被告避开原告自行向人社局申请撤销了工伤认定申请。按照原、被告签订的代理合同：被告须在合同签订三十日内缴纳代理费7000元。但是被告仅支付了1000元后消失无踪。故起诉至法院请求：1、被告支付代理费6000元予原告；2、诉讼费由被告负担。被告黎丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。原告在诉讼中提供如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件各1份，用以证明原告、被告的主体资格。2、委托代理合同原件1份，用以证明被告因与佛山市革新照明有限公司的劳动争议签与原告订一份《委托代理合同》，由原告代理被告非诉讼代理。3、申请仲裁证据清单复印件1份、劳动人事争议仲裁申请书复印件1份、行政服务中心项目办理表复印件1份、受理通知书、仲裁决定书、工伤认定提交材料清单、工伤认定申请受理决定书、仲裁委员会开庭通知书原件各1份，用以证明原告接受被告的委托后，依约代理被告所要求的工作内容。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据1-3均予以确认。经审理查明：2015年6月16日，原告致诚法律服务中心作为乙方与被告黎丽霞作为甲方签订《委托代理合同》：甲方因与佛山市革新照明有限公司劳动合同争议纠纷一案，委托乙方代为参加处理，经双方协商一致，达成如下协议：四、本合同签订三十日内，甲方向乙方交纳代理费7000元。乙方在提供法律服务过程中产生的高速公路通行费、佛山市外差旅费、鉴定费及其他费用，不属于代理费，由委托人另行支付。甲方迟延或不足额支付代理费时，乙方可立即终止代理行为，由此造成的不利后果由甲方承担。非经乙方同意，甲方无故解除委托或者与争议相对方私下进行调解、和解，或者变更、放弃请求、撤诉，不申请执行、放弃执行请求的，视为甲方已经达到委托乙方提供法律服务所追求的目的，甲方仍须向乙方交纳代理费。2015年7月3日南海区劳动人事争议调解仲裁委员会受理被告的仲裁申请。2015年7月28日，被告黎丽霞因取得劳动关系证明为由向劳动仲裁委员会申请撤回仲裁申请，并经劳动仲裁委员会决定同意。2015年8月4日，佛山市南海区人力资源和社会保障局受理被告黎丽霞工伤认定的申请。2015年8月4日后，被告没有再联系原告。本院认为：被告黎丽霞委托原告致诚法律服务中心代理其与革新公司之间的劳动争议纠纷，没有违反法律规定，是合法的代理关系，双方均应依其约定全面履行各自义务。根据黎丽霞向劳动仲裁委员会、人力资源和社会保证局的申请可以反映原告在代理劳动争议过程中所履行的代理行为合法合理。被告在劳动争议处理过程中无故失联，且被告未到庭答辩，也没有提供证据证明原告在代理过程中存在违约的情形，因此，本院认定原告已经按约履行了代理行为，被告应当支付相应的代理费用。双方的委托代理合同约定代理费为7000元，原告确认被告已支付1000元，故被告尚应向原告支付6000元代理费。被告黎丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海致诚法律服务中心支付代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李柳媚二〇一六年五月十七日书 记 员  巫柳谕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1920号罪犯王殿清，男，汉族，1955年11月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）哈刑初字第467号刑事判决，以被告人王殿清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利���身。黑龙江省高级人民法院于2003年4月7日作出（2003）黑刑一复字第28号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年8月20日以（2005）黑刑执字第704号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年2月5日以（2008）黑刑执字第243号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第3012号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5562号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建���书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王殿清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王殿清予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯王殿清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王殿清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王殿清减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王殿清减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年2月5日起至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军代理审判员  张晓光代理审判员  刘越希二〇一六年五月四日书 记 员  盛丽那
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初2663号原告：王丽香，女，汉族，1967年12月17日出生，住广东省东莞市。委托代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。被告：陈双全，女，汉���，1958年10月27日出生，住广东省东莞市。原告王丽香诉被告陈双全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王丽香及其委托代理人周长城到庭参加了诉讼，被告陈双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽香诉称：被告需要购买花卉棚架钢材，因被告资金不足，于2015年7月18日和8月4日分别向原告借现金150000元和50000元，共计200000元，被告承诺于2015年12月31日全数归还借款，口头约定月利息为2%。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告至今以各种借款既不归还本金也不支付利息。原告为维护自身合法权益，故特向法院起诉，请求判令：1.被告归还借款本金200000元和利息31966.67元，合计231966.67元；2.被告承担本案的诉讼费。被告陈双全向本院提交书面答辩状，辩称：原告诉请的利息没有事实依据。原告与被告之间没有以任何形式（包括书面及口头）约定过任何利息，原告主张口头约定月利息2%没有任何事实依据。经审理查明：原告主张被告是在东莞道滘开花场，原告在东莞道滘的工厂里面开小卖铺，后因被告需要资金购买花卉棚架钢材故于2015年7月18日和8月4日向原告借款150000元和50000元，对此主张原告向本院提交落款时间为2015年7月18日和2015年8月4日的借据两份，载明：陈双全（身份证号：442XXXXXXXXXXXXXXXX）由于购买花卉棚架钢材需要，因资金不足，现向王丽香（身份证号44XXXXXXXXXXXXXXXX）借到150000元和50000元，并承诺于2015年12月31日全数归还；落款处均有“借款人：陈双全”字样的签名及加盖捺印并附有原、被告的身份证复印件。现原告称还款之日已届满，原告多次向被告催收借款，被告仍拖延不归还，故诉至本院。另查，关于当时的借款详情，原告主张其去银行分两次取钱，一次取了150000元，一次取了50000元，然后交给原告的丈夫，原告的丈夫在花卉培植厂交给被告，现场有两个见证人，见证人分别在借据上签名。再查，关于借款的利息，原告主张双方口头约定月息2%，被告给了两个月的利息共8000元；被告则主张双方没有约定利息。以上事实，有原告提交的两份借据2份、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的借据复印件与原件一致，故本院对原告提交的借据的真实性予以确认。本案中，原告提交的两份借据可以证实被告确实拖欠原告借款200000元人民币的事实，因原告就被告欠款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告向原告借款200000元人民币。原告当庭确认被告借款后曾支付过8000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方于借据中没有约定利息，在被告也不确认双方约定利息的情况下，本院对原告称被告支付的8000元为利息的主张不予采纳，本院依法认定被告支付的8000元是用来归还本金，故本院确认被告共欠原告192000元。至于还款时间，两份借据均已约定借款应于2015年12月31日归还，现原告主张还款期限已届满，要求被告归还192000元，于法有据，本院予以支持。另，关于原告主张的逾期付款利息问题。原、被告于借条中并没有约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，对于原告主张被告应支付借款192000元的逾期付款利息的诉请本院予以支持。被告应向原告支付逾期付款利息，关于起算时间，两份借条中均约定还款时间是2015年12月31日，被告于2016年1月1日开始逾期，故被告应以192000元为本金，从2016年1月1日开始计算逾期付款利息；按照中国人民银行同期限同类贷款利率的标准计算至被告付清所拖欠款项之日止（以不超过年利率6%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项���第二百零六条,第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈双全于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告王丽香借款本金192000元人民币；二、限被告陈双全于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王丽香逾期付款利息，以192000元人民币为本金，从2016年1月1日开始，按中国人民银行同期限同类贷款利率计算计至被告陈双全付清所拖欠款项之日止（以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告王丽香的其他诉讼请求。如果被告陈双全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元，由原告承担90元，被告承担2300元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一六年五月二十日书记员  陈月婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1179号申请执行人：伊敏·阿太木，男，1959年7月出生，维吾尔族，住新疆和田市。被执行人：林见平，男，1973年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初755号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入508820元、执行费7488.2元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年五月三日书记员  王晓蕾
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执194号申请执行人张卓。被执行人周大伟。被执行人丁芳。张卓申请执行周大伟、丁芳追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）潭民二初字第522号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周大伟、丁芳未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人张卓向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人周大伟、丁芳的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人周大伟、丁芳有可供执行的财产。本院认为，被执行人周大伟、丁芳暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第522号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年五月十七日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终2560号上诉人（原审被告）马×，男，1971年3月2日出生。委托代理人许大方，北京法昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张×，女，1973年2月14日出生。委托代理人王娇，北京市三维律师事务所律师。上诉人马×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10254号民事判决。二、发回北京市大兴区人民法院重审。审 判 长  石 磊审 判 员  林 立代理审判员  侯晨阳二〇一六年五月二十三日书 记 员  ＸＸ双
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4367号申请执行人天津市华亿置业有限公司。被执行人胡长慧。本院在执行申请执行人天津市华亿置业有限公司与被执行人胡长慧劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第448号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一六年五月十日书记员 贾立冬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15332号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,932.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,932.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执246号申请执行人高阿鹏，男，1977年1月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人石岫江，男，1970年2月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2016）黑1181民初143号民事调解书，向被执行人石岫江发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结被执行人石岫江在银行的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付长俊二〇一六年五月二十六日书记员  司公平
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1218号原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被告肖颖原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖颖信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼，被告肖颖经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告肖颖自2009年4月14日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为4**************。截至2015年10月7日止，累计欠款本息共计人民币65,309.13元未给付。原告自2015年7月7日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计76,320.44元（截止2016年5月7日，欠款本金52,770元，利息7,482.78元，费用16,067.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告肖颖于2009年4月14日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为4**************。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年5月7日，被告欠款本金52,770元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、企业法人营业执照复印件、房产证复印件、银行询证函、广发卡对账单、信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期未按约定还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四体之规定，判决如下：被告肖颖于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,770.00元（截止2016年5月7日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费人民币1,430元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币1,480元（原告已预付），由被告肖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 伟二〇一六年五月十九日书 记 员  关 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0427民初1059号原告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥东区中山东路***号如意商务大厦****室。负责人：柳艺云，系该公司经理。委托代理人：白晓利，该公司员工。被告：崔梦伟。被告：崔秀民。原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安盛天平财险河北分公司”）与被告崔梦伟、崔秀民为追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晓独任审理。本案现已审理终结。原告安盛天平财险河北分公司诉称，2013年1月17日，被告崔梦伟驾驶冀D×××××小型普通客车，沿316省道由西向东行驶至磁县白庄村路口时，将由南向北横过马路的行人郭学礼撞倒后驾车逃逸，造成郭学礼受伤经抢救无效死亡的交通事故。磁县公安交通警察大队公交字（2013）第00003号道路交通事故责任认定书认定崔梦伟承担事故的全部责任。后依磁县法院（2014）磁刑初字第33号刑事附带民事判决书，我公司向郭庆平、余中英共计赔偿120000元，并于2014年5月21日支付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条规定，我公司在垫付保险金后取得对侵权人的追偿权，故诉至贵院要求被告偿还为被告垫付的120000元赔偿金及利息7246元。原告为证明自己的主张提交的证据有：（2014）磁刑初字第33号刑事附带民事判决书、安盛天平付款转帐凭证复印件各一份，证明为被告垫付赔偿金120000元并已实际支付。被告崔梦伟、崔秀民辩称，赔偿款120000元是由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔的，不是安盛天平财险河北分公司赔的，原告不应起诉我；再者，车辆有保险，应该由保险公司赔偿，也不能再叫我偿还这个钱。本院认为，原告诉称其依据（2014）磁刑初字第33号刑事附带民事判决书代被告向附带民事诉讼原告人郭庆平、余中英支付赔偿款120000元，但根据本院已生效的（2014）磁刑初字第33号刑事附带民事判决书，已向附带民事诉讼原告人郭庆平、余中英支付赔偿款120000元的赔偿主体为安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。现安盛天平财险河北分公司作为原告起诉行使追偿权，与（2014）磁刑初字第33号刑事附带民事判决书确定的赔偿主体不一致，不符合法律规定，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 杨 晓二〇一六年五月三日书记员 索子宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21334号申请执行人刘森，自由职业者。被执行人天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。法定代表人郑帆，董事长。本院在执行刘森与天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖纠纷一案中，被执行人已按判决内容全部履行了相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第11562号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一六年五月十七日书记员  李 伟
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1471号原告:黄某某,女,1992年9月23日出生,汉族,住四川省。被告:彭某某,男,1988年12月7日出生，汉族,住四川省简阳市。原告黄某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，定于2016年5月17日上午9时在简阳市人民法院第八审判庭公开开庭审理，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告黄某某负担。审判员  李颂二〇一六年五月十七日书记员  肖婷
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋07行初35号起诉人张如琴。2016年5月3日，起诉人张如琴向本院递交起诉状，请求确认吕梁市公安局的行政行为违法并赔偿其损失。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉人提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实依据；（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。张如琴起诉吕梁市公安局的行政案件不属于中级人民法院管辖，应由有管辖权的基层人民法院办理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对张如琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长  张建明审判员  李 青审判员  史跃林二〇一六年五月三日书记员  刘 杨
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初1502号原告宋艺兵。被告北京京东世纪信息技术有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区获铜路99号。组织机构代码证号：××。法定代表人刘强东，该公司总经理。原告宋艺兵与被告北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年5月9日受理，审理中原告河北帝华房地产集团有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋艺兵撤回对被告北京京东世纪信息技术有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取为25元由原告负担。审判员  刘珍友二〇一六年五月二十七日书记员  茹亚琼
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初2971号原告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员刘晴独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周仕君，被告陈某某及其委托代理人何治莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告于1989年自由相识恋爱，1991年1月21日在原合川县尖山乡人民政府办理结婚登记。双方于1990年11月19日生育长子刘洋，2007年1月8日生育次子刘峰。由于双方草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。被告长期对原告不信任，双方也无共同语言。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘洋及刘峰由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，原被告双方是在恋爱长达两年之久后结婚的，且生育了两个子女，有较好感情基础，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年自由相识恋爱，1991年1月21日在原合川县人民政府登记结婚。双方于1990年11月19日生育长子刘洋，现已成年在外务工。2007年2月25日生育次子刘峰，现在就读小学。原、被告婚后共同在大石镇居住，被告于2012年至合川照顾小孩读书，周末回大石居住。2016年3月18日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，双方一致认可有夫妻共同财产房屋两套、车辆两辆，但均未举示证据证明，本庭不予确认。双方对夫妻共同债务81200元（其中欠陈孝田40000元、欠陈孝余24500元、欠黄仁群16700元）均无异议，且当庭举示了借条，债权人到庭作证，本庭对夫妻共同债务81200元予以确认。对双方陈述的其他夫妻债权债务没有证据证明，本庭亦不予确认。上述事实，有原、被告的陈述、婚姻证、户口页、借条等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告结婚多年且婚后一起生活，共同生育两个子女，感情基础深厚，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但审理中并未举证证明以上事实，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。故原告之离婚请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下:驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 晴二〇一六年五月三十日书 记 员 王小凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初2296号之一原告陈妹，女，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3081。委托代理人李琦，广东康格律师事务所律师。被告罗石全，男，汉族，住所：广东省广宁县。身份证号码：×××0013。原告陈妹诉被告罗石全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告于2016年5月23日向本院提出书面的撤诉申请。经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈妹撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1605元，由原告陈妹负担。审判员  罗婉文二〇一六年五月二十六日书记员  李若梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1229号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人章甘平。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1933号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人章甘平发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人章甘平的存款、收入人民币113180元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 梁治义二〇一六年五月十一日书记员 张 霖
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初509号原告洪乐乐，住安达市。被告黑龙江北湖房地产开发有限公司。法定代表人邢桂勇，职务经理。本院在审理原告洪乐乐与被告黑龙江北湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪乐乐于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪乐乐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪乐乐撤回起诉。案件受理费4,199.00元由原告负担。代理审判员 刘 巍二〇一六年五月十七日书 记 员 孟艳霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初3197号原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，组织机构代码75928652-6。法定代表人廖代斌，系该公司总经理。委托代理人张瑛，系该公司员工。委托代理人田萍，系该公司员工。被告张代洪，男，汉族，1978年12月28日出生，住重庆市北碚区。委托代理人盈明全，男，汉族，1953年4月8日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告张代洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  张继光二〇一六年五月十日书记员  丁茂珂
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初字第204号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人江某某，女，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯抢劫罪，于2004年7月21日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24,000.00元，剥夺政治权利二年，于2014年1月25日刑满获释。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人江某某于2016年2月15日22时许，在通化市东昌区民主委康益德按摩会馆内，与被害人康某某饮酒，酒后趁康某某及其女儿都某某不备，盗窃二人黑色貂皮外套一件（价值人民币3,000.00元）、白色苹果5手机两部（价值人民币1，500.00元）、白色Hisense牌手机一部（价值人民币200.00元）、白色VIVO牌手机一部（不予鉴定）、白色手表一块（价值人民币800.00元），总计价值人民币5,500.00元。2016年2月16日11时许，江某某将盗窃的所有物品放在通化市东昌区新站街万事兴饭店对面胡同内一诊所门口，并打电话通知康某某取回。公诉机关认为，被告人江某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人都某某、康某某陈述，被告人江某某供述，刑事判决书、释放证明、通化市价格认证中心价格鉴定结论书、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人系累犯，应当对其从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实并积极退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000.00元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吕 晶二〇一六年五月十九日书 记 员 初宝旭
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初1356号原告顾士安。委托代理人蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告任兴国，现在上海市宝山监狱服刑。本院于2016年3月2日受理原告顾士安诉被告任兴国买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开进行审理，后变更为由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋建江、被告任兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾士安诉称，2012年4月，其与被告约定由其向被告承接的上海宝山、舟山工地绿化工程供应苗木，双方未签订书面合同。自2012年5月至9月，其应被告要求陆续供货。2013年2月7日，经双方对账，被告确认上述供货总价为1700790元。被告共计付款100000元。故请求判令被告归还拖欠苗木款1600000元，并承担本案诉讼费用。被告任兴国承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告任兴国于本判决生效之日起十日内给付原告顾士安苗木款人民币1600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币9810元，由被告任兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  钱建平二〇一六年五月二十三日书 记 员  周丽佳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初1225号原告：姚真彩，住所地湖北省巴东县。委托代理人：周勇，广东汇俊律师事务所律师。被告：陈鑫，住所地湖南省道县。被告：施卫东，住所地河南省扶沟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：吴涛，总经理。委托代理人：杨亦可、李艳楚，广东晟典律师事务所律师、实习人员。原告姚真彩诉被告陈鑫、施卫东、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勇,被告陈鑫，被告施卫东,被告保险公司委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月9日，被告陈鑫驾驶粤A×××××小汽车由北向南行驶，原告驾驶自行车由东北向西南行驶，在南沙区得意电子厂门口发生交通事故，造成原告受伤。交通警察在认定书上判定陈鑫承担主要责任，原告承担次要责任。被告陈鑫是驾驶员，被告施卫东是车主，被告保险公司是侵权车辆的交强险和商业险保险人。原告受伤后在南沙中心医院治疗。被告垫付部分医疗费。2016年3月11日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见：第一腰椎粉碎性骨折伤残程度为九级，手术治疗自受伤之日起给予误工时间123日、护理时间90日、营养时间90日。原告损失如下：1、医疗费66497.8元；2、后续医疗费20000元（有诊断证明）；3、伤残赔偿金120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）；4、精神损害赔偿20000元（交强险中优先赔偿）；5、住院伙食费2100元（100元/天×21天）；6、误工费25448.28元（4500元/月÷21.75天×123天）；7、营养费9000元（100元/天×90天）；8、护理费10279.31元（3500元/月÷21.75天×21天+100元/天×69天）；9、交通费300元；10、鉴定费1820元。对原告损失，三被告在交强险赔偿范围外，应承担80%赔偿责任。特诉请：判令三被告连带赔偿原告214973.59元。原告向本院提交的证据主要有：交通事故责任认定书、病历、用药清单、诊断证明、医疗发票、鉴定意见书、鉴定发票、出租屋中心的证明及登记表、原告与单位签订的劳动合同、工资条及工资流水等。被告保险公司辩称：1、肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险50万及不计免赔，事故发生在保险责任期间；2、原告损失超出交强险部分，保险公司在商业险范围内承担70%责任；3、对原告主张的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食费、交通费等无异议，对治疗经过、伤残等级、城镇标准、误工123天无异议；4、医疗费应扣减保险公司垫付的10000元、施卫东垫付的20000元；后续医疗费过高，应待实际发生再主张；精神损害赔偿过高，原告存在过错；误工费标准过高，且应扣减原告所在公司在误工期间发放的工资；对营养时间、护理时间不予认可，应由治疗医院予以说明；营养费过高；护理费应按80元/天计住院天数；鉴定费过高。被告陈鑫、施卫东同意保险公司上述意见，辩称：陈鑫系施卫东雇请的司机，事故发生时是在履行职务行为。经审理查明：2015年11月9日7时30分许，陈鑫驾驶粤A×××××号汽车行驶至南沙区得意电子厂门口时，遇骑行自行车的姚真彩，发生碰撞，致姚真彩受伤。经交警部门认定，陈鑫“行经人行横道时未减速”及姚真彩“未下车推行”导致事故发生，陈鑫及姚真彩对事故分别承担主、次责任。双方在道路交通事故认定书上签名确认。事故发生后，姚真彩无法站立，即日送到广州市南沙中心医院住院治疗。姚真彩在该院全身麻醉后行L1骨折切开复位及T12、L1、L2椎弓根钉棒固定术。2015年11月30日出院，共住院21天，住院期间陪护1人。术后可下地行走。出院诊断：L1椎体爆裂骨折。出院医嘱：加强营养，3个月内避免弯腰等。姚真彩住院共产生医疗费66497.8元。除保险公司、施卫东垫付30000元外，余款自行支付。2016年3月11日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见：姚真彩第一腰椎粉碎性骨折的伤残程度为九级伤残；姚真彩第一腰椎粉碎性骨折手术治疗自受伤之日起，给予误工时间123日、护理时间90日、营养时间90日。姚真彩支付鉴定费1820元。姚真彩案发前在南沙务工，月工资3932.81元，因本次事故误工123天。误工期间，所在公司共发放8668.68元工资。肇事车辆的车主是施卫东。陈鑫是施卫东雇请的司机，事故发生时正在送货。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险50万、不计免赔等，事故发生在保险责任期间。事故发生后，保险公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元；施卫东已垫付医疗费20000元，该垫付费用由施卫东与保险公司自行协商解决。庭审中，原告同意另案主张后续治疗费。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等证实。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本院对事故责任、原告伤残等级予以确认。原告因本次事故遭受损失，要求三被告赔偿，应予支持。陈鑫系从事雇佣活动发生事故，侵权责任由施卫东承担。肇事车辆已投保交强险、商业险，保险公司应首先承担保险责任。据此，本院确定：对于原告的损失，首先应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出部分，根据事故发生情形、双方过错程度，酌情确定由保险公司在商业险范围内按80%予以赔偿；其余部分由原告自行负担。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费66497.80元、伤残赔偿金120771.60元、住院伙食补助费2100元、交通费300元，本院予以确认。2、精神损害抚慰金。根据原告伤残等级、过错程度，支持16000元。3、误工费。根据原告的实际情况，按3932.81元/月计算123天，再扣减原告所在公司误工期发放的工资8668.68元。误工费计7455.84元。4、营养费酌定600元。5、护理费。原告住院21天，术后已可下地行走。根据其伤情，术后护理期间酌情支持二个月。按80元/天计81天，共6480元。6、鉴定费。酌情支持1500元。以上共计221705.24元。根据上述理由，保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业险范围内赔偿原告81364.19元。扣除垫付的30000元，保险公司还应赔偿171364.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告姚真彩171364.19元；二、驳回原告姚真彩其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2264元，由原告姚真彩负担459元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇一六年五月十日书记员  黄桂欢
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执39号申请执行人郭小珍，女，汉族，农民，住湖北省洪湖市。被执行人邬延聪，男，汉族，农民，住广西阳朔县，现住阳朔县。申请执行人郭小珍与被执行人邬延聪民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第861号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郭小珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人邬延聪至今已交纳案款14000元，自动履行了3000元，本院还依法划拨被执行人邬延聪的配偶廖小英存款4760元，共计21760元。尚欠案款9240元及全部逾期利息未交纳。2016年5月17日，申请执行人郭小珍的全权委托代理人黎瑞芬与被执行人邬延聪在本院执行员的主持下，双方自愿达成执行和解协议，双方约定如下：一、申请人要求被执行人交纳利息3000元，其他多余逾期利息自愿放弃；二、对于剩余案款被执行人邬延聪应在2016年5月30日前交纳完毕。本院认为，申请执行人郭小珍的全权委托代理人黎瑞芬与被执行人邬延聪自愿达成和解协议，且申请执行人郭小珍的全权委托代理人黎瑞芬同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第861号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  赵维钰审判员  王颜芳二〇一六年五月十九日书记员  黄 飞
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初954号原告：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：才永吉，系该社主任。委托代理人：李强，系该社信贷员。被告：赵金波，男，汉族，农民本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告赵金波借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  徐凤春二〇一六年五月三日书记员  梅桂玲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2511号罪犯肖银华，男，1970年9月19日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2014年8月21日作出(2014)东刑初第46号刑事判决，以被告人肖银华犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送���院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖银华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯肖银华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖银华减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2132号罪犯何瑞意，男，1986年12月29日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2013年8月30日作出(2013)湘平法刑初字第279号刑事判决，以被告人何瑞意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何瑞意自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯何瑞意在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何瑞意减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第02547号原告：张鹏，无业。委托代理人：郝亮亮、崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：大连金发房地产开发有限公司，所在地普兰店市城子坦镇春满社区。法定代表人：丛中笑，系该公司经理。被告：崔毅，男，1972年5月27日出生，汉族，住普兰店市城子坦镇郑沟村李屯**号。（公民身份号码：2102221972********）被告：王金发。（公民身份号码：××原告张鹏诉被告大连金发房地产开发有限公司（以下简称金发公司）、崔毅、王金发为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人崔升鑫到庭参加了诉讼。被告大连金发房地产开发有限公司、崔毅、王金发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称,2011年9月2日原告与被告金发公司签订关于城子坦原果品公司房屋产权转让合同书，约定被告金发公司将所购置的城子坦果品公司房屋产权（占地面积2710平方米，房屋建筑面积7259.49平方米）转让给原告，转让金为3000000元，待被告金发公司收到原告的转让金后应将案涉房屋转让给原告并将产权证完整的交与原告并附件一份。随后原告便履行合同义务支付被告金发公司3000000元，但被告并没有履行合同义务，且在没有告知原告的情况下，将案涉房屋拆除进行商业地产开发。现原告诉至法院，请求依法确认原告与被告金发公司于2011年9月2日签订的关于城子坦原果品公司产权转让合同书有效，且因被告无法履行交付义务，要求被告金发公司按照案涉房屋建筑面积7259.49平方米，以每平方米1000元的价格计算违约金，总计7259490元。被告崔毅、王金发承担连带赔偿责任。诉讼费等相关费用由被告承担。被告金发公司、崔毅、王金发未提出答辩意见。经审理查明,2011年5月11日被告王金发作为乙方与甲方案外人陈景昆签订《关于城子坦原果品公司房屋产权转让合同书》，其中载明：“甲方于2010年11月20日从大连大森服装厂有限公司礼彦如手中购置了城子坦原果品公司房屋产权，但没有对该房屋产权，产籍证进行过户，目前房屋产权，产籍证的名头仍是‘城子坦果品公司’。”，双方协议约定转让金额为3000000元。2011年9月2日被告金发公司、王金发作为甲方与乙方原告张鹏签订《关于城子坦原果品公司房屋产权转让合同书》，其中约定：“一、甲方同意将所购置的城子坦果品公司房屋产权（占地面积2720平方米，房屋建筑面积7259.49平方米）转让给乙方，转让金额为人民币叁佰万元整（￥：3000000.00元）。……”，被告金发公司在合同书甲方处盖章，被告王金发在甲方处签字、捺印，被告崔毅在担保人处签字。合同签订当日，原告向被告崔毅中国农业银行账户中转账2790000元，并向被告金发公司给付现金210000元。合同签订后，原告多次催促被告金发公司履行交付房屋义务并协助办理房屋产权变更手续，被告以各种理由拖延不履行合同义务。另查明，2011年10月11日至10月21日，在大连市国有建设用地使用权交易中心举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，被告金发公司竞得建设用地编号为大普（2011）-57号地块的国有建设用地使用权，2011年10月25日被告金发公司与挂牌人普兰店市土地储备中心签订成交确认书。2011年11月28日被告金发公司与普兰店市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，取得宗地编号为2011-G109的国有建设用地使用权进行住宅项目建设。上述成交确认书、出让合同中的国有建设用地即为案涉合同标的物所在地块-城子坦镇原水果公司地段，被告取得该地段使用权后便进行商业地产开发，案涉合同标的物已经被拆除。再查明，《普兰店市城市房屋拆迁管理办法》第三十三条规定：“拆迁住宅房屋实行货币补偿的，城市规划区域内被拆迁房屋市场评估价格不足下列标准的，由拆迁人按下列标准予以货币补偿，价格标准为：一类区建筑面积每平方米2000元……城子坦镇：建筑面积每平方米1000元。”本院所确认的上述事实，有原告提供的转让合同书、网银转账登记簿、大普储挂字[2011]-34号成交确认书、国有建设用地使用权出让合同及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告金发公司及被告王金发签订的《关于城子坦原果品公司房屋产权转让合同书》不存在法律规定的合同无效的情形，应当认定为有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告王金发在合同签订时系被告金发公司的法定代表人，在合同中的签字应当认定为职务行为，被告金发公司作为合同主体在原告履行支付转让金的合同义务后，没有将合同标的物即案涉房屋的产权过户给原告，且在没有告知原告的情形下，将案涉房屋拆除致使双方签订的转让合同已无法实际履行，对此被告金发公司应当承担违约责任，故对原告要求被告金发公司承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告依据转让合同的约定本应取得建筑面积为7259.49平方米的案涉房屋所有权，在案涉房屋座落地段的商业住房开发过程中亦可获得相应的拆迁补偿，因被告金发公司的违约行为导致原告无法获得上述补偿金，造成原告经济损失，被告金发公司对此应当进行赔偿，故对原告要求被告金发公司按照《普兰店市城市房屋拆迁管理办法》中的规定以每平方米1000元承担违约责任的诉讼请求，本院予以照准。关于原告主张被告崔毅承担连带责任一节，因被告崔毅系转让合同的担保人，合同中未对保证方式进行明确约定，被告崔毅应当承担连带保证责任，转让合同中并没有对被告金发公司办理房屋过户的履行期间进行约定，原告可以随时要求被告金发公司履行合同义务，现原告主张被告崔毅承担保证责任并没有超出保证期间，被告崔毅在合同没有约定保证范围的情形下应当对全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告崔毅承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告大连金发房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张鹏违约损失人民币7259490元，被告崔毅对上述款项承担连带给付责任；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62616元（原告已预付），公告费1800元，合计64416，由被告大连金发房地产开发有限公司、崔毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜丙丽审 判 员  宋 丽代理审判员  邢博赟二〇一六年五月二十三日书 记 员  张文宁
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更521号罪犯崔乐乐，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月5日作出了（2012）普中刑初字第317号刑事判决书，以被告人崔乐乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年2月9日起至2027年2月8日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人崔乐乐服判，判决发生法律效力。2012年10月17日，罪犯崔乐乐送云南省普洱监狱服刑。罪犯崔乐乐在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第440号刑事裁定书减刑8个月（刑期至2026年6月8日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第521号减刑建议书，提请本院对罪犯崔乐乐减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯崔乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯崔乐乐在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯崔乐乐的表扬审批表、超分记录和罪犯崔乐乐个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯崔乐乐应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元,实际履行0元。罪犯崔乐乐因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地安徽省怀远县淝河乡庙东村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯崔乐乐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯崔乐乐在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯崔乐乐因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯崔乐乐减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚玉玲人民陪审员  陈燕华人民陪审员  许自平二〇一六年五月二十七日书 记 员  谢 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6695号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈春华，男，1979年2月4日生，住江苏省大丰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈春华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,180.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,180.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执395-1号申请执行人金银花，女，1975年5月4日生，朝鲜族，济南市市中区人民政府工作人员，住济南市。被执行人刘雷，男，1962年8月3日生，汉族，职业不详，住济南市。被执行人季学孜，男，1974年2月26日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在执行金银花与刘雷、季学孜民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第3589号民事判决书过程中，于山东省建设监理咨询有限公司冻结了被执行人刘雷的工资，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查明被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第3589号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年五月二十五日书记员 郝雅萍
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1010号原告张玉柱。被告孙立萍。被告肖景奎。原告张玉柱与被告孙立萍、肖景奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉柱到庭参加诉讼，被告孙立萍、肖景奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告张玉柱诉称，被告孙立萍、肖景奎于2013年11月5日在原告处借款人民币18000元。2014年3月4日二被告向原告借款人民币100000元。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令二被告偿还欠款人民币118000元。被告孙立萍未答辩。被告肖景奎未答辩。经审理查明，2013年11月5日，被告孙立萍、肖景奎从原告张玉柱处借款人民币18000元，并出具借条一份。2014年3月4日，被告孙立萍、肖景奎再次从原告张玉柱处借款人民币100000元，并出具借条一份。上述欠款经原告多次催要，二被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令二被告偿还欠款人民币118000元。上述事实，有原告陈述笔录、欠条两份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙立萍、肖景奎经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应偿还原告欠款。故对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告孙立萍、肖景奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玉柱欠款人民币118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年五月二十一日书记员 金美玲
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执413号申请执行人卢来生，男，汉族，1952年10月26日生。被执行人彭国存，男，汉族，1965年9月14日生。本院在执行卢来生诉彭国存物权保护纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房产存款等财产查询，未发现有可供执行财产，且被执行人长期下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年五月九日书记员  倪 天
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更909号罪犯陶海滨，男，1993年12月28日出生，贵州省天柱县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）东中法刑一初字第104号刑事判决，以被告人陶海滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陶海滨不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年12月11日以（2013）粤高法刑四终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯陶海滨在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陶海滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶海滨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陶海滨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年5月5日起至2036年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1589号原告宫振财，无业。委托代理人苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告大连华瑞特木业有限公司，住所地普湾新区三十里堡街道老爷庙村。法定代表人段俊海，系厂长。委托代理人王建华，系辽宁碧海律师事务所律师。原告宫振财诉被告大连华瑞特木业有限公司为劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法由审判员郑美艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫振财及委托代理人苏华君、被告委托代理人王建华均到庭参加了诉讼。��案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年6月19日到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，于2014年8月25日在下班途中发生交通事故。原告工作期间被告为原告以银行转帐方式发放了近三个月工资，现请求确认原告与被告自2014年6月19日起双方存在劳动关系。被告辩称：不同意原告诉讼请求，双方之间不存在劳动关系。经审理查明：2014年6月始，原告到被告处工作，被告通过银行转帐方式向原告支付了三个月工资，双方未签订书面劳动合同。同年8月25日，原告下班途中发生交通事故，至此，原告再未上班。2015年1月，被告在普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委作出普劳人仲裁字（2015）18号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求,原告不服起诉来院。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、银行工资发放明细对帐单、工资条、交通事故责任认定书、录音资料及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间没有签订劳动合同，有关双方之间是否存在事实劳动关系的问题，原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中，（一）、（三）、（四）项��有关凭证由用人单位负举证责任”。依据上述规定，确认事实劳动关系存在与否，首先应由劳动者做出存在劳动关系的初步证明，然后再由用人单位举证证明劳动关系不存在。具体到本案，原告已提供工资条、工资发放明细对帐单、录音资料等证据证明双方之间存在劳动关系，而被告并无相反证据予以反驳，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告宫振财与被告大连华瑞特木业有限公司之间存在劳动关系。一审案件受理费10.00元，由被告大连华瑞特木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑美艳二〇一六年五月十八日书记员  王翠翠
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初505号被告人基本情况被告人于某，男，1996年1月21日出生于山东省即墨市（身份证号码：），汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）434号起诉书指控，被告人于某先后容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其有自首情节，建议判处有期徒刑六至八个月或者拘役刑，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十四条、第五十二条。判决结果被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月23日起至2016年8月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员姜冰二〇一六年五月二十七日书记员  徐毅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5464号申请执行人朱江，居民。被执行人张斯玺，居民。申请执行人朱江与被执行人张斯玺民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）赣民初字第0743号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张斯玺应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱江支付借款本金80000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月25日与申请执行人朱江进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月27日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院余2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的��力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人朱江谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第0743号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年五��九日书记员  吕修庆
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2634号罪犯吴志华，男，1969年3月17日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2002年12月27日作出(2002)新刑初字第377号刑事判决，以被告人吴志华犯抢劫、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2007年1月22日、2010年1月15日、2012年6月14日、2014年9月29日分别作出（2007）衡中法刑执字第102号、（2010）衡中法刑执字第109号、（2012）衡中法刑执字第1076号、（2014）衡中法刑执字第1669号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年3个月、1年5个月、1年3个月，共减刑5年6个月，刑期至2017年1月4日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴志华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴志华减去有期徒刑七个月八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更893号罪犯刘建飞，男，1987年10月8日出生，重庆市大足县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）中中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘建飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人160657.80元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘建飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘建飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、���八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘建飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年5月5日起至2034年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更188号罪犯聂保国，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省新建县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2013年1月28日作出（2013）宜刑初字第14号刑事判决，认定聂保国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年9月12日至2024年9月11日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯聂保国能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯聂保国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂保国减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年9月12日起至2023年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第1412号原告邱某琪，住广州市番禺区。委托代理人蔡俄，系广东立复律师事务所律师。被告广州某投资管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人余志强。委托代理人黄瑞兴，住广东省佛冈县，系广州某投资管理有限公司员工。原告邱某琪诉被告广州某投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某琪、委托代理人蔡俄，被告广州某投资管理有限公司委托代理人黄泽兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某琪诉称，2014年4月7日原被告签订《公寓认租书》（编号：NO0000227），由原告向被告承租广州市番禺区沿江中路8号（自定名：Solo禺意湾8号）6层31号房，合同价款总额为241860元。同日，原告以银行转账的方式通过中国农业银行和中国银行向被告支付租赁房款首期款120930元，且被告向原告出具《收款收据》确认收款。2014年4月12日，原被告签订《租赁合同》（编号：631），约定被告将上述物业租赁给原告，合同价款包括租金和装修款两部分，合计241860元，合同价款采取分期支付的方式。2014年4月7日前支付合同价款的50%，2014年7月30日支付合同价款的50%。被告应当在确认收齐合同价款后，在2014年7月30日前将房屋交付原告使用。后因被告不能按期交付上述物业，经原被告协商，被告于2015年1月7日出具《退款承诺书》，承诺于2015年2月15日前向原告退款还租赁房款120930元。被告于2015年6月15日向原告退还租赁房款30000元，于2015年7月1日向原告退还租赁房款30465元。剩余租赁房款60465元经原告多次催收，被告至今未退还。原告据此诉至本院，请求法院判令如下：1、被告向原告退还租赁房款60465元及相应利息（以被告未退还租赁房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担案件全部诉讼费用。被告广州某投资管理有限公司答辩承认原告诉讼请求，但表示暂无能力支付欠款。经审理查明，原被告于2014年4月7日签订《公寓认租书》（编号：NO0000227），由原告向被告承租广州市番禺区沿江中路8号（自定名：Solo禺意湾8号）6层31号房，合同价款总额为241860元。同日，原告以银行转账的方式通过中国农业银行和中国银行向被告支付租赁房款首期款120930元，被告向原告出具《收款收据》确认收款。2014年4月12日原被告双方签订《房屋租赁合同》，确认由被告在确认收齐原告合同总价款后于2014年7月30日前将上述房屋交付原告使用。因被告不能按期交付上述物业，经原被告协商，被告于2015年1月7日出具《退款承诺书》，承诺于2015年2月15日前向原告退款租赁房款120930元。被告于2015年6月15日向原告退还租赁房款30000元，于2015年7月1日向原告退还租赁房款30465元。剩余租赁房款60465元经原告多次催收，被告至今未退还。本院认为，原告邱某琪与被告广州某投资管理有限公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告未能如期交付房屋，原告亦没有支付全部合同价款，双方当事人在平等协商基础上，原被告双方均在《退款承诺书》上签名盖章，视为对合同无法履行状态下对原《房屋租赁合同》的变更约定，该约定对双方均具有约束效力。被告没有按照《退款承诺书》约定的期限向原告退还租赁房款，原告要求被告支付剩余租赁房款60465元及相应利息，其请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州某投资管理有限公司应自本判决生效之日起七日内向原告邱某琪退还租赁房款60465元及相应利息（利息计算方式为：自2015年2月15日至2015年6月15日以120930元为本金，自2015年6月16日至2015年7月1日以90930元为本金，自2015年7月2日至本判决确定的清偿之日止以60465元为本金，按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1404元，由被告广州某投资管理有限公司负担（原告已预交诉讼费702元，被告未交纳诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  麦绮旋人民陪审员  党 晶二〇一六年五月三日书 记 员  黄泽兴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保390号申请人重庆优能建材有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号13-38，组织机构代码69925141-9。法定代表人候正群，经理。委托代理人陈川、陈飞，重庆川立律师事务所律师。被申请人重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街亨达大厦三楼，组织机构代码21415519-8。法定代表人王元碧，经理。申请人重庆优能建材有限公司与被申请人重庆双薪建筑安装有限公司因买卖合同关系产生纠纷，申请人重庆优能建材有限公司于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆双薪建筑安装有限公司的财产在价值180万元的范围内采取财产保全措施。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人重庆优能建材有限公司的申请承保。本院认为，申请人重庆优能建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆双薪建筑安装有限公司名下价值180万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆优能建材有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。代理审判员 李 韶二〇一六年五月二十日书 记 员 宁芸茜
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初624号原告赖某某。被告刘某某。原告赖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖某某诉称，原、被告于2001年1月经人介绍恋爱，于2004年2月登记结婚，生育一子刘某洋，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2014年12月，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，2015年1月原告撤诉。原告撤诉后，至今一直在外打工未回家。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方于2004年2月4日办理结婚登记，系合法夫妻的事实。被告刘某某未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告于2004年2月4日登记结婚，2003年5月10日生育一子刘某洋。在家庭生活中，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2014年12月原告曾诉至本院，要求离婚，后原告撤诉，2016年4月原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告有较好的感情基础，婚后感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待，影响夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未达到破裂之程度，如果原、被告双方相互体谅、信任，夫妻关系能够和好。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告赖某某被告刘某某离婚。本案案件受理费130元（已减半），由原告赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张炜二〇一六年五月十九日书记员  陈雪