上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第37155号原告张某，男，1978年9月2日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人樊琴(系原告张某妻子)，住同原告张某。委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。委托代理人焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。被告陈某，男，1985年6月18日生，汉族，住湖南省益阳市。被告杭州瑞迪物流有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张国民，职务不详。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市。负责人蔡美芳，总经理。上列三被告的共同委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。原告张某诉被告陈某、杭州瑞迪物流有限公司(以下至判决主文前简称瑞迪公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司(以下至判决主文前简称太保萧山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人杨晓黎、被告陈某、瑞迪公司、太保萧山支公司的共同委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年2月15日6时16分许，被告陈某驾驶制动装置不符合标准且载物超过核定载质量达160%的牌号赣CFXX**重型半挂牵引车牵引牌号浙A8X**挂重型平板半挂车沿上海市浦东新区五洲大道北侧机动车道由东向西行驶至浦东北路出口处时，撞到了该处隔离带致使车辆失控后冲过中心绿化隔离带驶入五洲大道南侧机动车道，适遇案外人蒋某某驾驶牌号苏FZXX**中型普通客车(载包括原告在内的乘客19人)沿五洲大道南侧机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，造成蒋某某及其驾驶的车辆上包括原告在内的19名乘客受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈某承担事故全部责任。被告陈某驾驶的牌号赣CFXX**重型半挂牵引车在被告太保萧山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，牌号浙A8X**挂重型平板半挂车在被告太保萧山支公司处投保了商业三者险，被告瑞迪公司系牌号浙A8X**挂重型平板半挂车挂靠单位。为维护自身合法权益，原告起诉要求三被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)61,316.90元、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、营养费8,400元(40元/天×210天)、误工费41,759元(交通运输行业平均工资标准62,639元/年/12个月×8个月)、被扶养人生活费47,255.40元(26,253元/年×6年×60%/2)、残疾赔偿金572,520元(47,710元/年×20年×0.6)、护理费12,740元(1,820元/月×7个月)、精神损害抚慰金30,000元、交通费300元、鉴定费3,000元、律师费4,000元，其中由被告太保萧山支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，不足的部分由被告陈某承担赔偿责任，被告瑞迪公司对被告陈某应当清偿款项的50%承担连带责任。被告陈某辩称，对事发经过及责任认定无异议，但对鉴定结论有异议。牌号浙A8X**挂重型平板半挂车挂靠在被告瑞迪公司处，根据挂靠合同，应由被告陈某承担赔偿责任，被告愿意在交强险及商业三者险范围外承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，医疗费是在鉴定之后作出的，不认可；住院伙食补助费亦不认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金根据重新鉴定的结论确定，且残疾赔偿金应适用农村居民标准；营养费认可20元/天标准；护理费认可40元/天标准；误工费因原告未能提供证据证明实际误工损失，故不予认可；被扶养人生活费因原告未能证明其丧失劳动能力，故不认可；交通费前期已经处理过，不认可；鉴定费由法院依法认定；律师费金额过高，由法院依法认定。被告瑞迪公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。牌号浙A8X**挂重型平板半挂车挂靠在被告瑞迪公司名下，根据挂靠协议，所有因交通事故造成的损失均由被告陈某承担，故被告不同意承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，同被告陈某的意见一致。被告太保萧山支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆向被告投保了交强险及商业三者险，因本起事故引发多起诉讼，保险限额均已用尽。关于原告主张的赔偿项目，同被告陈某的意见一致。经审理查明，2014年2月15日6时16分许，被告陈某驾驶制动装置不符合标准且载物超过核定载质量达160%的牌号赣CFXX**重型半挂牵引车牵引牌号浙A8X**挂重型平板半挂车沿上海市浦东新区五洲大道北侧机动车道由东向西行驶至浦东北路出口处时，撞到了该处隔离带致使车辆失控后冲过中心绿化隔离带驶入五洲大道南侧机动车道，适遇案外人蒋某某驾驶牌号苏FZXX**中型普通客车(载包括原告张某在内的乘客19人)沿五洲大道南侧机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，造成蒋某某及其驾驶的车辆上的包括原告在内的19名乘客受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈某承担事故全部责任。交通事故发生后，原告被送至医院救治，支付了前期医疗费。后原告数次门诊治疗，并于2015年1月12日入住上海市第七人民医院治疗，住院11天，支付医疗费61,565.55元(含住院期间伙食费160.20元)。2014年10月23日，华东政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告于2014年2月15日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予其休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期210日，营养期210日。为此原告支付鉴定费3,000元。2015年10月13日，原告提起本案诉讼，聘请律师支付律师费4,000元。另查明，本案牌号赣CFXX**重型半挂牵引车登记车主为案外人江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司，其于事发前将该车卖给了被告陈某，该车在被告太保萧山支公司处投保了交强险及商业三者险，交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率。牌号浙A8X**挂重型平板半挂车登记车主为被告瑞迪公司，实际车主为被告陈某，被告陈某将该车挂靠在被告瑞迪公司处，该车在被告太保萧山支公司处投保了商业三者险，赔偿限额为100,000元，不计免赔率。本起事故引发牌号苏FZXX**中型普通客车上的多名乘客提起诉讼，现牌号赣CFXX**重型半挂牵引车牵引牌号浙A8X**挂重型平板半挂车交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及商业三者险赔偿限额均已用完。原告曾就其前期支付的医疗费、护理费等起诉至本院，本院判决支持其住院91.5天的护理费4,663元等诉讼请求。再查明，原告系上海亚通出租汽车有限公司驾驶员。原告系本市农业户籍人员，拥有上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。2014年12月8日，上海市宝山区顾村镇成亿宝盛家苑居民委员会出具证明，证明原告于2007年4月至今居住在上述房屋内。审理中，经被告陈某申请，本院委托司法鉴定部门对原告伤残等级及三期进行重新鉴定。2016年4月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期至前次鉴定日前一日止，营养期90日，护理期120日。被告陈某支付鉴定费7,800元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、承包经营合同、误工证明、营业执照、房产证、居委会居住证明、律师费发票及当事人陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中因牌号赣CFXX**重型半挂牵引车牵引牌号浙A8X**挂重型平板半挂车交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及商业三者险赔偿限额均已用完，故应由被告陈某对原告损失承担全部赔偿责任。被告瑞迪公司系牌号浙A8X**挂重型平板半挂车的被挂靠方，被告陈某与被告瑞迪公司虽签订挂靠协议，但不具有对抗第三人的效力，故被告瑞迪公司应对被告陈某应当清偿的款项中的50%承担连带责任。关于原告损失范围：1、医疗费。扣除住院期间伙食费后，原告支付的医疗费为61,405.35元，该医疗费虽系原告鉴定结束后产生，但为治疗因事故造成的病情所需，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费220元，符合有关赔偿标准，本院予以确认。3、营养费。结合原告营养期及有关赔偿标准，本院确认营养费为3,600元。4、护理费。原告要求按照1,820元/月标准计算护理费，并无不当。但原告在前期诉讼中，本院已支持其护理费4,663元，故本院确认本案中护理费为1,729元。5、误工费。原告未能举证证明事发前的实际误工损失，根据上一年度上海市交通运输行业职工平均工资及休息期限，本院酌定原告误工费为41,579元。6、残疾赔偿金。原告事发前一年居住在本市城镇地区，本院根据本市城镇居民标准确认残疾赔偿金为381,680元。7、精神损害抚慰金。本起事故造成原告伤残，确给其带来精神上的痛苦，本院根据侵权人的过错程度及所造成的损害后果，确认精神损害抚慰金为20,000元。8、被扶养人生活费。原告未能提供其丧失劳动能力的证明，其伤残程度亦不足以认定丧失劳动能力，故本院对该项费用不予支持。9、交通费。结合原告就诊情况，本院酌定交通费为200元。10、鉴定费。原告主张鉴定费3,000元，有相应票据为证，本院予以确认。11、律师费。原告主张律师费4,000元，有相应票据为证，金额尚属合理，本院予以确认。以上原告可获赔的费用共计517,413.35元，由被告陈某赔偿原告。被告瑞迪公司对被告陈某应当赔偿的款项中的258,706.68元承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某517,413.35元；二、被告杭州瑞迪物流有限公司对第一项判决中被告陈某应当赔偿的款项中的258,706.68元承担连带责任；三、驳回原告张某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,615元，减半收取计5,807.50元，由原告张某负担1,320.50元，被告陈某负担4,487元。重新鉴定费7,800元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 刘 明二〇一六年五月十六日书 记 员 韩春琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。