广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初36号原告梧州市正南方化工实业有限公司。法定代表人潘向林，该公司执行董事。委托代理人王振华，广西公力律师事务所律师。被告梧州市雷特照明科技有限公司。法定代表人黄正才，该公司经理。原告梧州市正南方化工实业有限公司（以下简称：正南方公司）与被告梧州市雷特照明科技有限公司（以下简称：雷特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告正南方公司法定代表人潘向林及其委托代理人王振华到庭参加诉讼，被告雷特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正南方公司诉称：2013年2月开始，原告分批次向被告供应胶板包装托。其中：2013年2月至2014年1月，原告向被告供货14批次，货款共计207644.84元，被告向原告支付货款共计204055.90元，被告欠付原告货款3588.94元。2014年3月至2014年12月，原告向被告供货8批次，货款共计145554.78元，被告向原告支付货款共计39549.74元，被告欠付原告货款106005.11元；以上两项欠款合计为109594.05元。原告认为：2013年2月至2014年12月期间，原告根据被告需要分批次向被告供货，被告接收确认并支付了部分款项，原被告之间形成胶板包装托买卖合同关系，只是对货款支付的履行期限没有进行明确约定。根据《合同法》第六十二条第（四）项规定，原告可以随时要求被告履行货款支付义务，被告应当全面履行。可经原告多次向被告催讨其所欠货款，被告拒绝支付。为此，请求法院判令：一、被告向原告支付贷款109594.05元及货款利息（从起诉之日起即2016年1月11日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照及法人组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；2.全国企业信息公示系统公示信息打印单复印件，拟证明被告的主体资格；3.《货物出仓单》复印件，拟证明原告于2013年2月至2014年1月间向被告交货14批次，总货款为207644.84元的事实；4.中国工商银行网上银行电子回单复印件，拟证明原告于2013年1月28日收被告预付款32070元的事实；5.《收款条》复印件，拟证明原告于2013年8月12日收被告货款15000元的事实；6.中国工商银行网上银行电子回单复印件，拟证明原告分别于2013年7月9日至2014年1月29日收到被告8笔付款共计156985.90元的事实；7.《货物出仓单》复印件，拟证明原告于2014年3月至2014年12月间向被告交货8批次，总货款为145554.78元的事实；8.中国工商银行网上银行电子回单复印件，拟证明原告分别于2014年5月21日、2014年8月18日收到被告2笔付款共计39549.74元的事实；9.2014年11、12月出货明细复印件，证明被告工作人员对原告供货数及货款予以确认。被告雷特公司未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月开始，原告正南方公司与被告雷特公司一直有业务往来。2013年2月至2014年1月间，原告向被告供应胶板包装托共14批次，合计货款207644.84元，被告支付原告货款204055.90元，尚欠原告货款3588.94元未付。2014年3月至2014年12月间，原告又向被告供应胶板包装托共8批次，合计货款145554.78元，被告已支付原告货款39549.74元，尚欠原告货款106005.11元。综上，被告实际尚欠原告货款共109594.05元，此欠款已经被告核实确认。此后，原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告在平等、互利、自愿基础上达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该口头买卖协议合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应共同遵守和全面履行。原告依约供应了胶板包装托给被告，被告收货后没有付清货款给原告，拖欠原告货款109594.05元，显属不当，故原告要求被告支付货款109594.05元及从2016年1月11日(本案受理日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告梧州市雷特照明科技有限公司应给付原告梧州市正南方化工实业有限公司109594.05元；二、被告梧州市雷特照明科技有限公司应向原告梧州市正南方化工实业有限公司支付利息（利息计算：从2016年1月11日起以欠款额109594.05元为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。本案案件受理费2492元（原告已预交），由被告梧州市雷特照明科技有限公司全部负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡石莲人民陪审员  周桂红人民陪审员  冯向宇二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄金灿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。