wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1993号罪犯唐国胜，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年7月16日作出（2014）台温刑初字第996号刑事判决，以被告人唐国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐国胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯唐国胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年1个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯唐国胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐国胜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年五月六日书 记 员  朱勤超
内蒙古自治区科右中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初1137号原告红艳，住址科右中旗。被告金平，住址科右中旗。本院在审理原告红艳诉被告金平离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。审判员 马 明二〇一六年五月五日书记员 阿如晗
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0304执626号本院在执行申请执行人莆田市荔城区合益鞋材有限公司与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服鞋材有限公司因买卖合同纠纷一案中查明，被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服鞋材有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将莆田市荔城区鑫丰鞋服鞋材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  翁智伟执行员  林晓锋执行员  翁金财二〇一六年五月四日书记员  杨 浩
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执429号申请执行人：常剑锋，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××0815。被执行人：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。关于申请执行人常剑锋与被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇端法民一初字第1030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人常剑锋向本院申请执行。基于申请执行人常剑锋的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币520000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生送达效力。审 判 长  陈俊捷审 判 员  黄坤朝代理审判员  陈晓文二〇一六年五月七日书 记 员  蒋伟芳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1918号原告鲍国华，男，50岁。委托代理人金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告鲍国兵，男，48岁。原告鲍国华与被告鲍国兵债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员贾广斌适用简易程序独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告鲍国华的委托代理人金正海、被告鲍国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍国华诉称：原、被告是亲兄弟，原告是老二，被告是老三，谷华系原、被告外甥。被告因帮谷华办事情拿了谷华60000元，但并未能将事情处理好，故谷华委托孙梁臣向被告要钱。经亲友协调，谷华同意放弃20000元，只要求被告返还40000元，被告同意并打了张40000元借条给孙梁臣，同时约定了还款时间，原、被告的老大鲍国强在借条上作为见证人签字。还款时间到期后，孙梁臣找被告要钱，被告让孙梁臣到鲍国强处去取，鲍国强又打电话让原告代还。原告因欠被告债务，故将40000元还给孙梁臣，用以与原告欠被告款项相抵，孙梁臣将被告打的借条给原告并出具收条给原告。原告多次催促被告结账未果，故原告诉至法院。请求：1、判令被告返还原告本金40000元并承担从起诉之日起至履行完毕之日止同期中国人民银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告鲍国兵辩称：原告还这40000元我不承认。这个钱是我和鲍国强谈好的，鲍国强欠我钱，答应替我还孙梁臣的40000元，要主张该40000元应当由鲍国强向被告主张。原告主张的40000元是原告与鲍国强之间的事情。我不应该还这钱。经审理查明，原、被告是亲兄弟。被告鲍国兵帮外甥谷华办事情拿了其60000元，但未能将事情处理好，故谷华委托孙梁臣（与谷华是表兄弟）向被告要钱。经亲友协调，谷华同意放弃20000元，只要求被告鲍国兵返还40000元，被告鲍国兵同意并打了张40000元借条给孙梁臣。借条上载明：“借条，借到孙梁臣人民币肆万元整，6月份汇两万到孙梁臣银联卡上，12月份汇两万到孙梁臣银联卡上，肆万元汇完后此条作废，谷华从工行汇给鲍国兵的汇单，在此条后作废，鲍国兵。2014年3月16日。”原、被告的大哥鲍国强作为见证人在借条上签字。约定还款时间到期后，孙梁臣找被告鲍国兵要钱未果。原告鲍国华因欠鲍国兵债务，经鲍国强做工作，便替被告偿还了40000元给孙梁臣。孙梁臣将被告打的借条给了原告并出具了收条给原告。原告鲍国华要求与被告鲍国兵抵账未果，故原告鲍国华诉至本院。另查明，被告鲍国兵因原告鲍国华欠其材料款等曾起诉至本院，因被告鲍国兵不同意抵账，且该案与本案债务不属同一法律关系，本院于2016年3月15日作出（2015）滨港商初字第00084号民事判决书，判决鲍国华向鲍国兵归还欠款本金人民币38000元，该判决书已生效。上述事实有被告出具的借条、孙梁臣出具的收条、（2015）滨港商初字第00084号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当得到清偿，被告鲍国兵因欠其外甥谷华债务而向谷华的委托人孙梁臣打了借条，系其真实意思表示，被告鲍国兵应当依照借条上约定的义务履行偿还责任。原告鲍国华因欠被告鲍国兵材料款等，替被告向孙梁臣偿还40000元，并不改变被告鲍国兵借条所负债务的内容，因此原告鲍国华基于债权转让而成为该笔债务新的债权人，有权依据该借条向被告鲍国兵主张债权，故对原告鲍国华要求被告返还本金40000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告鲍国兵辩称该40000元应当由鲍国强向被告主张，因无证据证明，本院认为该债权已经发生转移，故其辩解不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告鲍国兵于本判决发生法律效力后十日内向原告鲍国华归还欠款本金人民币40000元及利息（从2016年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲍国兵负担。法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 贾广斌二〇一六年五月十六日法官助理 刘 通书 记 员 刘天畅附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00653号之一申请执行人钱惠明。委托代理人张宇。被执行人徐慧兴。被执行人邵玉英。钱惠明与徐慧兴、邵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）熟虞民初字第01428号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐慧兴、邵玉英给付钱惠明货款8010元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回钱惠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐慧兴、邵玉英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人徐慧兴、邵玉英可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人徐慧兴、邵玉英的房屋产权登记信息；向车管部门查询，被执行人徐慧兴名下有号牌号码为苏E丰田牌小型汽车一辆及苏E桑塔纳牌小型汽车一辆，未发现上述车辆下落，本案暂时无法处置；未发现被执行人邵玉英的车辆产权登记信息。尚未执行到位8060元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第01428号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年五月九日书记员  朱勇文
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初1172号原告：焦国强，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：穆秀凤，乾安县人，现住乾安县。被告：吕国志，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告焦国强与被告吕国志不当得利纠纷一案中，原告焦国强于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦国强撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李昌盛二〇一六年五月二十六日书记员  刘 悦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更396号罪犯唐垒，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2009年11月2日作出(2009)溧刑初字第362号刑事判决，以被告人唐垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1011号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1949号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐垒服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加键盘手工组装劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年八个月二十五日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐垒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐垒在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐垒减去有期徒刑一年八个月二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月26日起至2016年5月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初1158号原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，住所地：浙江省杭州市杭大路15号。代表人：俞静初。委托代理人：巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。被告：蔡灿平。原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行（以下简称原告）诉被告蔡灿平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，由审判员陈如敢独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年6月6日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，其中载明：甲方（借款人）为被告，乙方（贷款人）为原告；贷款金额为300000元，贷款用途为个人消费，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.99%，结息日为每月28日，贷款最终到其日为最后一次结息日，利随本清；甲方按月等额还本付息，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即���为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的借款本金176325.83元，利息、罚息合计106967.46元，复利33407.67元，上述合计316700.96元，经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告归还原告借款本金176325.83元，并支付截止2015年11月20日的利息及罚息106967.46元、复利33407.67元，2015年11月21日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。原告支持其主张，提供以下证据材料予以证实：《个人信用借款合同》、《信用贷款申请表》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均符合证据的基本特征，本院予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告未按照合同约定期限归还借款本金及利息，已构成违约，关于原告的上述诉讼请求均符合约定，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡灿平于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金176325.83元，并支付截止2015年11月20日的利息及罚息106967.46元、复利33407.67元，2015年11月21日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3025元，由蔡灿平负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 陈如敢二〇一六年五月三日代书记员 赖 芳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1043号罪犯张志洪，男，1968年5月16日生，汉族，初中文化，重庆市长寿区人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）普中刑三初字第170号刑事判决，以被告人张志洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（已执行），刑期自2008年6月21日起至2023年6月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯张志洪共减刑四年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志洪在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。经审理查明：罪犯张志洪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张志洪在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一六年五月十一日书 记 员  王韬然
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1295号原告：张某，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘某，女，1974年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘某经人介绍相识，于1996年农历4月21日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张奎，于××××年××月××日生育长女张婉茹及次女张婉悦。婚后二人关系一般，无共同语言，常为生活琐事争吵，分居生活达一年之久，夫妻感情确已破裂，故原告起诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚生长女张婉茹、次女张婉悦由原告抚养教育，被告刘某支付抚养费；本案诉讼费由被告刘某负担。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证和户口本复印件各一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格及家庭成员情况。2、结婚登记档案复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。被告刘某辩称：原、被告夫妻感情深厚，不同意离婚。二人分开生活不是因为感情问题。被告赵影向本院提交被告身份证复印件一份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格。经审理查明：原告与被告刘某经人介绍相识，于1996年农历4月21日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张奎，于××××年××月××日生育长女张婉茹及次女张婉悦。原告张某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育三个子女，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。双方应互相理解，注意沟通，夫妻关系尚有和好可能，因原告卢标未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告李治洋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  孙庆健二〇一六年五月十一日书 记 员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执11号之二申请执行人黄文效，农民，；申请执行人郑天彪，个体工商户，；申请执行人陈立明，个体工商户，；申请执行人李飞，个体工商户。被执行人梁有如，农民。关于申请执行人黄文效、郑天彪、陈立明、李飞与被执行人梁有如临时用地合同纠纷一案。2016年1月4日，申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第635号民事判决书、（2015）百中民一终字第233号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请人的16772.72元，案件受理费236.5元及本案执行费155元，共计17164.22元，并承担延迟履行期间的债务利息。在案件的执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的支付义务，本院依法查封被执行人的摩托车一辆。2016年5月27日，被执行人梁有如主动将执行款及执行费共计17164.22元交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第635号民事判决书判决、（2015）百中民一终字第233号民事判决书由被告梁有如所负担的款项已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 享审判员 李东程审判员 陆朝新二〇一六年五月三十日书记员 周 洲
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初835号原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区江西路113号4号楼一层。法定代表人张志刚，职务董事长。委托代理人陈晓，系山东琴德律师事务所律师。被告王晓静。本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告王晓静物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：准许原告青岛海悦东林物业管理��限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔡爱华二〇一六年五月十八日书记员  佟 博
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0281刑初397号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。公诉机关以胶检公刑诉（2016）396号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月26日22时左右，被告人王某持已注销的E证饮酒驾驶鲁＊号二轮摩托车（该车牌已注销）沿香港路由西向东行驶，当行驶到香港路与海尔大道路口时被交警查获。经对被告人王某血样进行乙醇含量检测，结果为王某血样中乙醇含量为166.00mg／100ml。建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期自2016年4月27日起至2016年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一六年五月三日书记员  逄伟宏
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初620号原告十堰义兴工业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组208号。诉讼代表人孙某，该企业管理人负责人。被告湖北三环车桥有限公司，住所地：湖北省谷城县城关镇后街34号。法定代表人常定军，该公司董事长。本院在审理原告十堰义兴工业发展有限公司诉被告湖北三环车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰义兴工业发展有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告湖北三环车桥有限公司银行存款3500000元或同等价值的财产收入予以保全。本院认为，原告十堰义兴工业发展有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告湖北三环车桥有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈文泉审判员  尤 丽审判员  曹添毅二〇一六年五月九日书记员  张 磊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执400号申请执行人柏顺华。被执行人钟传金。申请执行人柏顺华与被执行人钟传金民间借贷纠纷一案，申请执行人柏顺华依据已经发生法律效力的(2014)龙泉民初字第131号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人钟传金给付14000元。本案执行中查明，被执行人钟传金有农房，但不宜处置。另查明，被执行人钟传金无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人柏顺华同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人柏顺华本次申请执行14000元。被执行人钟传金尚欠申请执行人柏顺华14000元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院(2014)龙泉民初字第131号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人柏顺华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兵二〇一六年五月二十七日书记员  王强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初4266号原告周云恕，居民。委托代理人伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告夏霜，居民。被告夏传波，居民。原告周云恕与被告夏霜、夏传波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云恕委托代理人伊鹏、被告夏霜到庭参加了诉讼，被告夏传波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云恕诉称，原、被告双方于2013年11月13日签订《出租车手续经营合同》一份，原告将个人所有的出租车鲁Q×××××车及手续出租给被告夏霜经营使用。原、被告双方约定了出租车辆租赁期限为两年半，自2013年11月13日起至2016年4月12日止，租金为25000元／年，由被告夏传波担保。合同签订后，原告即将出租车辆及手续交付给被告夏霜，自合同签订之日起至2015年11月13日止，被告夏霜按合同履行每年支付租金的义务，但在2015年11月13日后原告要求被告支付剩余最后半年的租金时，被告以种种理由推脱，后原告要求与被告解除合同，并要求被告夏霜返还原告出租车行驶证、出租车道路运输证等出租车手续，被告均以种种理由推诿并非法占用原告出租车及出租车手续至今，造成原告无法正常出租。后原告于2016年1月25日起诉至贵院，庭审前二被告明确向原告承诺待原告撤诉后解决此事，原告遂撤诉，但撤诉后被告竟出尔反尔拒不配合，原告无奈再次向贵院起诉。被告的行为已违反合同约定，侵害了原告的合法权益，并已给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法解除原告与被告夏霜签订的《出租车手续经营合同》，判令被告夏霜返还原告个人所有的鲁Q×××××出租车行驶证、道路运输证等出租车手续；判令二被告占有原告出租车及出租车手续期间给原告造成的营运损失及利息（自2015年11月13日起至被告实际返还原告出租车手续时止）（每日420元，至起诉之日共计54600元）；诉讼费由被告承担。被告夏霜辩称，周云恕应返还我交的押金20000元及13天的租金。在2013年11月13日，原、被告双方签订了《出租车手续经营合同》一份，被告此时开始使用鲁Q×××××号车手续一套，期限自2013年11月13日起至2016年4月12日止，手续租金是每年25000元，合同签订后，被告支付给原告租车手续押金20000元和租金25000元，在2015年10月30日原告突然将被告正常使用的车辆终止，并将每个车轮的螺丝卸掉三个，将该车的方向盘用大锁锁住，致使被告无法正常出车，原告强行终止合同。终止合同一个月后，原告又向我父母敲诈20000元。被告购买的车已被原告开走，由于该车辆在原告名下，请求法院判给被告，过户到被告名下。经审理查明，2013年11月13日，原告周云恕（甲方）与夏霜（乙方）签订《出租车手续经营合同》一份，主要内容为：“一、乙方自愿承担甲方鲁Q×××××出租车手续使用。二、租赁期限为2013年11月13日至2016年4月12日止，乙方向甲方交纳租赁经营保证金20000元，用作乙方租赁期间所产生的经营不当责任，乙方每年向甲方交租赁费贰万伍仟元，乙方租赁期间若出现非正常问题，甲方可以独自处理和决定车手续的租赁期限，期间产生的费用由乙方承担。……甲方：周云恕乙方：夏霜担保人：夏传波”。合同签订后，原告将出租车手续交付被告夏霜使用，被告夏霜支付租赁费至2015年11月13日，之后的租赁费未再交纳，原告遂以被告未按时支付租金构成违约为由诉至本院。原告为主张营运损失，提供了临沂博尔信价格评估有限公司出具的价格评估报告书一份，证明被告占用原告出租车手续期间，原告出租手续营运损失为每日420元。被告质证有异议，认为原告不应该主张营运损失，原告租赁给我出租车手续每天才68.49元。被告为证明原告在2015年11月4日将其车辆轮胎螺丝卸掉，阻止其正常使用车辆，其才未交纳剩余租金，提供了2015年11月26日其与原告之间的短信记录及临沂市公安局110接处警单。另提供了与原告的通话录音，证实原告在2015年11月2日要求终止合同，被告要求退还保证金。原、被告均认可出租车手续包括行驶证、出租车道路运输证。另查明，2016年3月10日夏霜以周云恕为被告向临沭县人民法院提起诉讼，要求周云恕返还租赁保证金20000元和11天的租赁费753元。上述事实，主要是根据原告的陈述、合同书及庭审笔录等予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告周云恕与被告夏霜签订的出租车手续经营合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告提供的证据可以证实原、被告就租赁手续产生过纠纷，原告要求与其解除合同，被告要求原告退还保证金，应视为双方达成了解除合同的合意，双方解除合同后，承租人应当返还租赁物，故被告夏霜应当返还原告鲁Q×××××号车行驶证、出租车道路运输证。原告主要靠对外出租手续收取租金，并未实际从事出租车运营，要求被告赔偿其营运损失没有事实及法律依据，但因解除合同后被告未按时将出租车营运手续返还给原告给其造成一定的损失，可参照租赁费每天68.49元支付给原告手续占用期间的损失。关于被告夏霜主张的返还保证金及租赁费，因其已向法院提起诉讼，故应在另案中予以解决。被告夏传波自愿为被告夏霜租赁经营行为提供连带责任保证，应当对被告夏霜欠付原告的租金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏霜于本判决生效后十日内返还原告周云恕鲁Q×××××号出租车行驶证、道路运输证；二、被告夏霜于本判决生效后十日内支付原告周云恕手续占用费，按租金每天68.49元计算，自2015年11月4日起至实际返还出租车手续止。三、被告夏传波对本判决第二项确定的义务承担连带清偿责任。四、驳回原告周云恕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取583元，由被告夏霜、夏传波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  彭洪荟二〇一六年五月十三日书记员  孙 霄
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终943号上诉人（原审被告）：张静。上诉人（原审被告）：陈景明。被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。上诉人张静、陈景明因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初497-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，应由上诉人张静、陈景明住所地人民法院管辖，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省乐陵市人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定：“有关本合同的一切争议，包括但不限于因甲方承担担保责任后向乙、丙、丁三方追偿或甲方向乙、丙、丁三方追讨垫资款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由各方通过协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”。上述管辖约定，符合法律规定，合法有效。因甲方浙江凝睿汽车销售服务有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案纠纷具有管辖权。对张静、陈景明的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年五月二十日书 记 员 边 佳 宁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3805号原告杭州龙兴商品混凝土有限公司。法定代表人傅国兴，总经理。委托代理人曹燕，浙江商祺律师事务所律师。被告浙江万驰建设集团有限公司。法定代表人曹国兴。原告杭州龙兴商品混凝土有限公司诉被告浙江万驰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州龙兴商品混凝土有限公司的委托代理人曹燕到庭参加诉讼，被告浙江万驰建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告杭州龙兴商品混凝土有限公司起诉称：2014年7月28日，原、被告双方签订混凝土购销合同，由原告给被告工地供应预拌混凝土。2014年8月至2015年8月，原告共向被告承建的两处工地供货4012.5立方米，累计货款1265986.04元。截止起诉之日被告尚欠原告货款515984.84元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告支付货款515984.84元；2、被告支付上述欠付货款自2015年9月11日起至实际付款日止按日利率万分之三（即月利率0.9%）计算的逾期付款违约金。被告浙江万驰建设集团有限公司未到庭亦未向本院提供证据，但庭前提交书面答辩称：1、双方间不存在买卖合同关系，被告并无向原告支付货款的义务。原告提供的证据案涉合同及结算表均未加盖被告印章。2、原告提供的案涉合同所载明的工程名称为沪杭甬高速公司管理用房与钱江世纪城丰东安置房室外配套工程，而其提供的结算表所载明的工程名称为杭金衢杭州钱江通道高速公路，两者存在矛盾。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，双方在案涉合同中约定“付款方式为余款在供砼结束后一个月内付清”，双方业务结束时间是2015年8月10日；合同违约责任条款约定“如被告方逾期付款，每逾期一天按合同总额千分之三偿付违约金”。以上事实由原告提供的《杭州市预拌混凝土购销合同》1份、结算表20份、《混凝土付款协议》1份，以及原告陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告价款515984.84元未付属实。原告要求被告支付该款及相应违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称被告与原告之间并不存在买卖合同关系，被告未在合同上加盖印章，因合同上有被告经办人签字且有其他证据证明被告欠付原告货款的事实，该辩称本院不予采信；被告辩称原告所提供的《杭州市预拌混凝土购销合同》所明确的两处工程名称与结算表中所载明的工程名称存在相互矛盾，原告已作出合理说明并补充提交由被告出具给原告的《混凝土付款协议》予以佐证，结算表中的工程名称实际为合同项下的沪杭甬高速公司管理用房，且原告与被告之间并无合同项下工程之外的其他工程的供货关系，故该辩称本院亦不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江万驰建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付杭州龙兴商品混凝土有限公司价款515984.84元，并支付该款自2015年9月11日起至实际付款日止按月利率0.9%计算的逾期付款违约金。如浙江万驰建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9238元，减半收取4619元，由浙江万驰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审判员  童华辉二〇一六年五月十一日书记员  程 燕
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初770号原告山东省武城县滕庄二砖厂，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄。法定代表人：李治昌，厂长。被告贺国勇，男，1976年生，汉族，包工头，住山东省武城县。本院在审理原告山东省武城县滕庄二砖厂与被告贺国勇买卖合同纠纷一案中，原告山东省武城县滕庄二砖厂于2016年5月27日向本院提出对被告贺国勇的撤诉申请。本院认为，原告山东省武城县滕庄二砖厂的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东省武城县滕庄二砖厂撤回起诉。案件受理费25元由原告山东省武城县滕庄二砖厂负担。审判员  史华芬二〇一六年五月二十七日书记员  杨 宁
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执87号之一申请执行人：张世才，被执行人：黄武新。申请执行人张世才依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第78号民事调解书，以被执行人黄武新拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法裁定冻结被执行人黄武新在中国农业银行宁明县支行南华分理处的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄武新在中国农业银行宁明县支行南华分理处账号为62×××75的存款4053元至本院设在中国农业银行宁明县支行营业室的案款账户20×××75；二、解除本院（2016）桂1422执87号执行裁定书对被执行人黄武新在中国农业银行宁明县支行南华分理处账号为62×××75的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘华坚审 判 员  黄宝翔代理审判员  马 琦二〇一六年五月十二日书 记 员  林智伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执保105-1号原告唐进，男，1968年1月1日生，汉族，住攀枝花市东区。委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。被告攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街94号。法定代表人邓福阳，该公司总经理。被告童正伟，男，1973年3月11日生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告唐进诉被告攀枝花公路建设有限公司、童正伟民间借贷纠纷一案中，原告唐进于2016年3月15日向本院提出诉讼保全申请，并于2016年5月4日提供财产担保，要求对被告童正伟的财产予以诉讼保全。本院认为，原告唐进的诉讼保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：对攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司应付给攀枝花公路建设有限公司的工程款中的110000元予以冻结，待本案审结后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 亚二〇一六年五月五日书记员 王吉明
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执219号申请人王权才，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县克利镇四里五村*组。被执行人曹大刚，男，1974年8月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县银达小区*号楼*单元***室。本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初第45号民事调解书，申请人王权才与被执行人曹大刚劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初第45号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李德春二〇一六年五月二十三日书记员  毕士奎
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0281刑初82号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人裴XX，居民身份证号码2302221967********，男，1967年1月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省讷河市太阳城小区*号楼南侧*号车库。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人裴XX犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员王XX出庭支持公诉，被告人裴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2015年107月16日20时许，裴XX酒后驾驶黑BNM7**号桑塔纳牌轿车，沿讷河市东二道街由北向南行驶，驶到太阳城小区6号楼处，被讷河市公安机关执勤民警查获。经鉴定：裴XX血液中检出乙醇，含量为117.4mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人裴XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处裴XX一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人裴XX对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。经审理查明，2015年107月16日20时许，裴XX酒后驾驶黑BNM7**号桑塔纳牌轿车，沿讷河市东二道街由北向南行驶，驶到太阳城小区6号楼处，被讷河市公安机关执勤民警查获。经鉴定：裴XX血液中检出乙醇，含量为117.4mg/100ml。经侦查，被告人裴XX于2015年10月16日在现场被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证物证肇事车辆（照片），证实裴XX醉酒驾驶机动车的外观状况；（二）书证1、当事人血样提取登记表,证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。2、驾驶人信息查询结果单，证实裴XX有驾驶资格。3、讷河市公安局户籍证明，证实裴XX的自然身份情况4、现实表现，证实无前科劣迹。5、案件来源及到案经过，证实案件来源系公安机关查获，并现场将裴XX抓获到案，（三）证人证言证人常XX的证言，证实裴少东酒后驾驶机动车的事实。（四）被告人的供述：被告人裴XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（五）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2117号检验鉴定报告，证实在31201521170001号检材裴XX静脉血中检出乙醇，含量为117.4mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人裴XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。裴XX犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。裴少东素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人裴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙宏英二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵为伟本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初622号原告焦顺领，男。被告杨明花，女。原告焦顺领诉被告杨明花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员来玉栓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦顺领、被告杨明花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦顺领诉称：2011年5月10日至2012年11月21日期间，被告共向原告借款6万元，月息2分，后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款6万元并支付利息，利息从借款之日起按照月息2分计算至借款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告杨明花辩称：原告的钱只是经被告的手借给被告姐姐杨明芹，现在联系不上被告姐姐，被告没有能力偿还。经审理查明，原告田广兴向本院提交的证据材料有：借条4份，证明被告欠款事实。被告杨明花未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2011年5月10日至2012年11月21日期间，被告杨明花分4次向原告借款共计60000元，并向原告出具借条4张，利息均为月息2分，期限半年或一年，借条内容均为被告杨明花一人所写，借条上借款人“田玉民”名字为被告杨明花代签，除2011年5月10日10000元借款被告支付一年利息2400元外，其余借款本金及利息经原告催要被告均未支付，原告于2016年3月14日来院起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨明花向原告借款6万元，并向原告出具借条4份，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，现已超过双方约定的借款期限，原告要求被告支付借款，依法予以支持。原告要求被告按照约定的月息2分支付利息，时间从借款之日起计算至借款还清之日止，不违反法律规定，予以支持。2011年5月10日借款10000元，被告已支付一年利息2400元，应予扣除。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告杨明花于本判决生效之日起十日内偿还原告焦顺领借款60000元，并按约定利率月息2分支付利息（其中2012年7月21日、2012年8月13日、2012年11月21日三次借款，利息计算时间从借款之日起计算至本院确定的还款之日止，2011年5月10日借款，利息计算时间从2012年5月10日起计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告杨明花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  来玉栓二〇一六年五月五日书 记 员  武宇航
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初1029号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人张学君，系该段主要负责人。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告马润生。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告马润生供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元,由原告负担。代理审判员  杨伟二〇一六年五月三日书 记 员  刘莉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1141号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨涛，男，l975年7月17日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省怀远县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1088号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月27日2时30分许，被告人杨涛酒后驾驶牌号为“沪FYXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路南约20米处时与张托驾驶的车辆碰擦构成两车事故，且承担事故的全部责任。后被告人杨涛驾车离开现场，经张托报警后，被告人杨涛被民警查获。经鉴定，被告人杨涛血液中乙醇含量为1.93mg／mL。到案后，被告人杨涛如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人杨涛具有坦白情节，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人杨涛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一六年五月十六日书记员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执550号申请执行人杨青龙，男，生于1961年9月7日，汉族，住南部县。被执行人周刚，男，生于1970年4月2日，汉族，住南部县。被执行人杜小娟，女，生于1971年2月10日，汉族，住南部县。本院在执行杨青龙申请执行周刚、杜小娟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月21日查封了被执行人周刚、杜小娟所有的位于四川省住房一套。现申请执行人杨青龙与被执行人周刚、杜小娟达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人周刚、杜小娟所有的位于四川省住房一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张明全二〇一六年五月十二日书记员  赵丽萍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁04刑更160号罪犯禹继红，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏隆德县人民法院于2011年9月28日作出（2011）隆刑初字第35号刑事判决，以被告人禹继红犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元，刑期自2011年1月18日起至2025年1月17日止；上诉后，固原市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）固刑终字第74号刑事裁定，撤销原判，以被告人禹继红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年1月18日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日经本院裁定减去有期徒刑11个月10日，刑期自2011年1月18日起至2017年2月7日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯禹继红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯禹继红予以减刑。检察机关审查意见，罪犯禹继红符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯禹继红在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励两次，被评为2014年度改造积极分子，“三课”成绩合格。本院认为，罪犯禹继红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯禹继红减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月18日起至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊二〇一六年五月三十日书记员  高鹏程
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执775号申请执行人：徐迎兵,男，住敖汉旗。被执行人：宫小兰，女，住敖汉旗。本院在执行徐迎兵与宫小兰抚养费纠纷一案,申请执行人徐迎兵依据（2008）敖民初字第1938号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现宫小兰下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月十七日书记员  王 刚
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云0524执恢4号申请执行人施正升，云南省昌宁县人。被执行人王永强，云南省昌宁县人。申请执行人施正升依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2014）昌民二初字第207号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王永强归还借款人民币28003元，并承担案件受理费人民币610元、案件执行费人民币330元。本案在执行过程中，由于被执行人去向不明，且无财产可供执行，不具备执行条件，本院遂于2015年6月29日以（2015）昌执字第125号执行裁定书终结本案本次执行程序。2016年5月23日，申请执行人以被执行人已具备部分履行能力为由向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人王永强已离家外出多年，具体去向无法查明，经对其名下“温泉永盛砖厂”进行司法评估、拍卖，在提取本案案件受理费610元、案件执行费330元后，尚有余款16118.16元可用于兑付本案。经向申请人回告，其表示自愿放弃余款11884.84元的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2014）昌民二初字第207号民事判决书未执行部分11884.84元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  唐加伟二〇一六年五月二十七日书记员  杨光云
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2897号原告俞征军与被告张伟德、祝永明、连伟英民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00082号调解书已发生法律效力。申请执行人俞征军于2015年08月28日向本院申请执行，要求被执行人张伟德、祝永明、连伟英支付借款本金200000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人住房已处置完毕暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2897号案终结执行。申请执行人俞征军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年五月二十六日代书 记员  叶建莉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第07420号申请人赵秀红，身份证号：。被告李连普，身份证号：。被告北京市通州京华衬衫厂，组织机构代码10247758X。法定代表人李连普，厂长。赵秀红依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民（商）初字第18338号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查未发现被执行人可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请执行人表示此案可暂���执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第18338号民事调解书的本次执行程序。审判员  邵玉喜二〇一六年五月二十日书记员  刘 倩
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1248号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人郝磊，地址翁牛特旗。本院于2015年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请郝磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人郝磊应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郝磊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1248号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十七日书记员  李崇明
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归行非执字第00020号申请执行人秭归县卫生和计划生育局。地址秭归县茅坪镇长宁大道**号。法定代表人梅刚，系该局局长。被执行人周弼皕，男。被执行人望华丽，女。申请执行人秭归县卫生和计划生育局为与被执行人周弼皕、望华丽计划生育执行一案，于2014年5月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法进行审查并作出了（2014）鄂秭归行非审字第00019号行政裁定，裁定准予执行秭计生征决字（2013）第0115号征收社会抚养费决定。同年8月13日本院将该案移送执行。申请执行标的为：要求二被执行人交纳社会抚养费50436元。执行中查明：二被执行人家庭困难，无可供执行财产，有相关部门出具的证明证实。经本院给二被执行人做执行工作后，二被执行人向他人借款交纳了20000元的社会抚养费，尚欠30436元没有履行。本院依职权没有调查到二被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂秭归行非执字第00020号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产及线索，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年五月十一日书记员 池亚林
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2571号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林善松，男，1966年3月15日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市来宾市象州县。曾因盗窃于2009年1月25日被深圳市公安局宝安分局处以十日行政拘留，于2009年2月4日执行完毕。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月5日被羁押，2016年3月6日被刑事拘留，于2016年3月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2533号起诉书指控被告人林善松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉，被告人林善松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月5日17时30分左右，被告人林善松在深圳市光明新区公明街道李松朗社区的老人活动中心前，扒窃了被害人廖某放在外套左侧口袋中的一部华为荣耀4X手机。经物价部门鉴定：涉案华为荣耀4X价值人民币738元。上述事实，被告人林善松在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人林善松无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人林善松自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林善松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月5日至2016年11月4日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    灿人民陪审员 徐    静人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一六年五月十三日书 记 员 王  子  文书 记 员 程姣英（兼）
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执532号之一申请执行人山东强源律师事务所，住所地济南市。被执行人孙美娇，女，1978年10月26日生，汉族，无业，住山东省平度市，身份证号码。申请人执行人山东强源律师事务所与被执行人孙美娇诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年11月29日作出的（2015）市商初字第1577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）市商初字第1577号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年五月三十日书记员 郝雅萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初1082号原告：梅丽，女，1965年12月25日出生，汉族，会计，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。被告：夏修树，男，1966年3月8日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。原告梅丽与被告夏修树民间借贷纠纷被一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告梅丽的委托代理人王飞，被告夏修树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅丽诉称：2010年开始，夏修树因资金周转需要，多次向梅丽借款，梅丽均以现金方式交付夏修树。截止2013年10月24日，夏修树累计从梅丽处借款30万元。夏修树在当日向梅丽出具了一份金额为30万元的借条，并约定“年息按2分计算”。因夏修树拖欠还款，现梅丽起诉要求判令夏修树偿还借款本金30万元及利息（自2016年3月23日起，按照年利率20%计算至借款本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。夏修树在庭审中辩称：一、夏修树之前向梅丽借款35万元，本次起诉的30万元中，夏修树已经偿还21万元，双方口头约定该笔还款全部冲抵借款本金，夏修树到2016年10月份偿还余款14万元，利息以后再还。利息还清后，梅丽口头承诺再出借15万元给夏修树。二、因夏修树未按照承诺支付梅丽2万元利息，梅丽起诉至法院。三、夏修树之前偿还21万元，其中2014年12月8日还5万元，2014年12月17日还5万元，2015年1月10日还5万元，2015年5月24日还1万元，2015年10月22日还5万元。梅丽为支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、梅丽的身份证复印件一份。证明梅丽的身份信息。证据二、借条两份。证明夏修树从梅丽处共借款35万元，其中2014年12月8日支付的5万元是为了还2014年2月8日的5万元借款。经质证，夏修树对证据的真实性均无异议，但证据二不认可其证明目的，认为2015年5月24日支付的1万元是偿还2014年2月8日借款一年的利息，本次诉讼并未涉及该笔5万元借款。夏修树未举证。本院认为：梅丽举证的证据具有真实性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力均予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2010年起，因资金周转需要，夏修树多次向梅丽借款。针对之前的借款，夏修树在2013年10月24日重新向梅丽出具了一份借条，载明“借到梅丽现金叁拾万元正。（￥300000.00）。（年息按2分计算）。（半年付息一次）。借款人：夏修树。2013年10月24日”。2014年2月8日，夏修树又向梅丽借款5万元，并出具一份借条，载明，“借到梅丽现金伍万元正（￥50000.00）。此条夏修树。2014年2月8日”。期间，夏修树共支付梅丽21万元，其中2014年12月8日付5万元，2014年12月17日付5万元，2015年1月10日付5万元，2015年5月24日付1万元，2015年10月22日付5万元。庭审中，梅丽陈述2014年12月8日的5万元是为了偿还2014年2月8日的借款；夏修树陈述2015年5月24日的1万元是为了支付2014年2月8日借款的利息，该笔借款的年利率为20%。双方并未明确约定上述其余款项是偿还本金还是支付利息。本院认为：债务应当偿还。梅丽与夏修树之间的借款协议合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。虽然夏修树对两份借条上涉及的35万元借款本金并无异议，但因梅丽的本次诉讼仅涉及30万元的借款，本院仅在该笔借款范围内进行审理。根据梅丽的陈述，2014年12月8日的5万元是为了偿还2014年2月8日的借款。但夏修树在还清该笔借款时并未收回借条原件，梅丽的该陈述存在明显不合常理之处。夏修树在庭审中已经明确双方曾口头约定该笔借款的年利率为20%，2015年5月24日的1万元是支付该笔借款的利息。夏修树的该答辩意见也符合双方之间的交易习惯，本院对该答辩意见予以采纳。夏修树辩称的双方之间口头约定支付的款项全部冲抵借款本金的答辩意见，因其并无证据予以证实且梅丽对此也不予认可，本院对该答辩意见不予采纳。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当先抵充利息，超出部分再抵充主债务。因此，夏修树前期支付的款项应先冲抵利息再冲抵本金。因双方之间约定的借款利率符合法律的规定，本院对此予以确认。根据夏修树付款的时间，经本院计算，至2015年10月22日夏修树最后一次付款时，尚欠梅丽借款本金207145.56元（详见附表）。梅丽主张的自2016年3月23日起，按照年利率20%计算利息的主张符合法律规定，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏修树于判决生效后十日内一次性偿还原告梅丽借款本金207145.56元及利息（自2016年3月23日起，按照年利率20%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告梅丽的其他诉讼请求。如果被告夏修树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告梅丽负担900元，被告夏修树负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  方成军二〇一六年五月十六日代理书记员  任晨晨一、夏修树与梅丽民间借贷利息计算表夏修树借款利息计算表借款时间本金年利率利息还款多还款项起止2013-10-242014-12-8300000.0020.00%67397.2650000.00-17397.262014-12-82014-12-17300000.0020.00%1479.4550000.0031123.292014-12-172015-1-10268876.7120.00%3535.9150000.0046464.092015-1-102015-10-22222412.6320.00%34732.9350000.0015267.072015-10-22207145.56二、附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民终字第213号上诉人（原审原告）杜兴菊，女，生于1942年12月11日，汉族，农村居民，住达州市通川区。委托代理人（特别授权）肖万瑞，男，生于1965年9月27日，汉族，农村居民，系杜兴菊之子，住达州市通川区磐石乡场坝村*组**号。委托代理人覃仁宪，宣汉县天生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈学林，男，生于1967年6月10日，汉族，农村居民，住宣汉县。委托代理人桂真伦，达州正大法律服务所法律工作者。上诉人杜兴菊因与被上诉人陈学林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议，于2016年3月24日公开开庭审理了本院。上诉人杜兴菊的特别授权代理人肖万瑞及其委托代理人覃仁宪，被上诉人陈学林及其委托代代理人桂真伦到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人杜兴菊的特别授权代理人肖万瑞于2016年5月10日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杜兴菊自愿申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杜兴菊撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人杜兴菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  胡光俊审判员  谭 兴二〇一六年五月十日书记员  高 兰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执恢79号申请执行人：陈桂祥。被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。法定代表人：陈桂发，厂长。本院在执行陈桂祥申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈桂祥依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付3766.72元工资给陈桂祥的内容。经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款3766.72元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付3766.72元工资给陈桂祥的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 贤审判员 黄国强审判员 李凌锋二〇一六年五月二十五日书记员 陈伟芬
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更135号罪犯王万胜，男，汉族，生于1959年8月1日，甘肃省永登县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）兰法刑一初字第041号刑事附带民事判决，认定被告人王万胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金30959.24元（已赔付3000元）��宣判后，检察机关提出抗诉、该犯上诉，甘肃省高级人民法院于2007年3月29日作出（2006）甘刑一终字第218号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2010年3月11日以（2010）甘刑执字第122号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第818号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第400号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在���刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，积极参加政治和三课学习。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年4月至2015年12月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯王万胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王万胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年（刑期自2010年3月11日起至2026年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  刘长鸿二��一六年五月十七日书 记 员  梁玲红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第5946号原告郝某某，女，汉族，农民。委托代理人谭某某，法律工作者。被告杨某某，男，汉族，农民。本院在审理原告郝某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。（此页无正文）审判员  刘敢德二〇一六年五月五日书记员  罗自伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0722民初910号原告南平申恒物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓12幢503室。法定代表人胡敏，职务经理。被告王锐，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住浦城县。被告周宇梅，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住浦城县。原告南平申恒物业管理有限公司与被告王锐、周宇梅物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平申恒物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平申恒物业管理有限公司负担。代理审判员  江娜二〇一六年五月十二日书 记 员  刘颖
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初412号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街399号。诉讼代表人：王爱中，行长。委托代理人（特别授权）：周建伟，系该行职工。被告：梁伟胜。被告：金桂萍。被告：吕黎明。本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告梁伟胜、金桂萍、吕黎明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。案件受理费5140元，公告费300元，合计人民币5440元，减半收取2720元，由原告负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年五月十二日代书 记员  谢建苏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1850号罪犯耿庆军，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年2月10日作出（2013）浙温刑终字第1497号刑事判决，以被告人耿庆军犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯耿庆军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯耿庆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯耿庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿庆军准予减刑八个月（刑期自2012年4月28日起至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年五月六日书记员  刘 菁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2809号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2809号申请执行人上海雪灵机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡美玲，执行董事。被执行人上海孚圩建筑设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汪建初。申请执行人上海雪灵机电设备有限公司与被执行人上海孚圩建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3271号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年五月十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾学锋审判员  张 欢二〇一六年五月二十八日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈辉。委托代理人：关玉霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江市正航房地产开发有限公司法定代表人：马世秋，女，该公司董事长。委托代理人：佟林，黑龙江国大律师事务所律师。委托代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所实习律师。再审申请人陈辉与被申请人牡丹江市正航房地产开发有限公司（以下简称正航公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2015)牡民终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈辉申请再审称：（一）陈辉与正航公司房屋买卖纠纷一案，遗漏案外人主体张国君。（二）牡丹江市阳明区人民终法院（2013）阳民初字第79号民事判决认定陈辉自认抵押错误。（三）（2014）牡民终字第82号民事判决未经另案审理债权债务关系情况下，即认定新宏公司欠陈辉钢材款，且明确了数额不当。（四）正航公司与新宏基公司针对陈辉案件委托同一代理人，可以明确本案存在虚假诉讼，实际为实际施工人赵凤全以正航公司和新宏基公司的名义在与陈辉在进行诉讼，已达到自己的非法财产利益，损害陈辉财产利益。（五）正航公司与新宏基公司共同提交的录音证据，与实际录音不符，该录音中陈辉是否认抵押的。正航公司辩称:（一）陈辉自始至终没有提供任何证据证明诉争两户房屋是其与新宏基公司、正航公司三方抹帐形成房屋买卖合同关系，陈辉没有证据证明其实际出资购买了诉争两户房屋。对此，陈辉的主张不成立。（二）陈辉与正航公司之间不是房屋买卖合同关系而是抵押担保合同关系。牡丹江市阳明区人民法院（2013）阳民初字第79号民事判决予以确认，该判决亦确认双方签订的两份商品房买卖合同不具有法律效力。（三）本案不存在漏列第三人的问题。本案争议房屋买卖合同的主体分别是陈辉和正航公司。本院认为，正航公司与陈辉房屋买卖合同纠纷一案，正航公司虽然向陈辉开具了购房发票，双方签订了商品房买卖合同，但陈辉在原审庭审中承认其没有向正航公司交付房款，而是通过案外人张国君以物抵债的方式与正航公司签订商品房买卖合同，从而获得两处商品房。诉讼中，陈辉没有提供以物抵债的证据。根据合同相对性规则，陈辉应当向案外人张国君主张合同债权。综上，陈辉的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈辉的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年五月二十日书 记 员  安伟亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7479号一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇贝港南区兴江路5A号。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告王兰，女，1968年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海二村55号602室。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告王兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第6247号原告李艳，女，汉族，住胶州市。委托代理人孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地胶州市九龙镇高家洼村。法定代表人杜云桥，该公司董事长。原告李艳诉被告青岛万通房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案与（2015）胶民初字第6217号系同一原被告、同一事实、同一法律关系，本院决定将本案移送至（2015）胶民初字第6217号一案合并审理。审 判 长  赵 燕审 判 员  孙 超人民陪审员  牟阿娜二〇一六年五月二十三日书 记 员  汤振生
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0325刑初76号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人施某，务农。2016年3月11日因涉嫌交通肇事罪经房县公安局决定监视居住。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陈洪独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨建设、时建文出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2016年2月6日15时23分许，被告人施某在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶鄂c×××××号普通两轮摩托车从房县军店镇沿一级公路向房县城关镇方向行驶，行至军店镇刘家畈村路段时，将行人雷某撞倒，造成雷某及被告人施某受伤、车辆受损的交通事故。经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定：雷某重型脑外伤的损伤程度为重伤二级。房县公安局交通警察大队对道路交通事故作出责任认定：被告人施某负事故的全部责任，雷某无事故责任。另查明：案发后，双方当事人就民事赔偿问题达成了和解协议，即被告人施某赔偿被害人雷某各项经济损失110000元，且已全部履行，被害方表示谅解，书面请求司法机关对被告人施某从轻处罚。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书、收款收据、户籍证明，证人宋某甲、宋某乙的证言，房县鸿泰法医司法鉴定意见书、房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、刑事照片，被告人施某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人施某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得了被害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑期一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪二〇一六年五月十六日书记员  丁晓
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1546号上诉人（原审被告）赵钦辉，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。被上诉人（原审原告）商河县村民委员会，住所地商河县。法定代表人赵希亮，主任。委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。上诉人赵钦辉因与被上诉人商河县村民委员会排除妨害纠纷一案，不服商河县人民法院（2015）商民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，自1982年至今，赵钦辉耕种位于商河县村东的开荒地4亩，东至赵钦飞土地、西至水沟、南至赵钦飞土地、北至水沟。该土地属于商河县集体所有。双方一直未签订土地开荒合同或承包合同。2014年春天，商河县村民委员会村民大会讨论决定，将村民擅自开垦的土地全部收回。商河县村民委员会要求赵钦辉退还该耕种多年的开荒地，赵钦辉予以拒绝。原审法院认为，农村集体组织成员应当依法取得农用地使用权。商河县村民委员会有证据证明赵钦辉所开垦的4亩土地属于本村集体所有。赵钦辉虽耕种多年，但未与农村集体土地的经营管理者即商河县村民委员会签订土地开荒合同或承包合同，并未依法取得该土地的使用权。赵钦辉提供《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条证明涉案土地系国家所有，由于该规定是政府确认土地权属的法律依据，并非确认土地权属的法律凭证，故赵钦辉主张涉案开荒地系国家所有，原审法院不予采信。现商河县村民委员会要求赵钦辉退还该土地的事实，证据充分、理由正当，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款之规定，判决：赵钦辉于判决生效之日起十日内向商河县村民委员会退还土地4亩。案件受理费100元，减半收取50元，由赵钦辉负担。上诉人赵钦辉不服原审判决上诉称，一、孙集镇土管所所开证明不能作为认定事实的法律依据。二、诉争土地原为废墟，建国初期集体从来没有种过，是我将废弃土地予以重新开发，该宗土地是国有土地，原审法院认定为集体土地错误。我开荒了五块土地，商河县村民委员会全部纳入收归之列，我已交回了四块土地，这块土路是国有土地，村委会无权收回。三、原审法院审理本案程序违法。商河县村民委员会虽有委托人，但村主任两次开庭均未到庭，应按撤回上诉处理。1人参加的审理，何称组成合议庭。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人商河县村民委员会答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，1、赵钦辉自认本案诉争的土地在商河县境内，非口粮田土地，赵钦辉目前在土地上种植了小麦。2、商河县村民委员会在一审中的诉讼代理人王加良两次参加了庭审。3、原审法院是按简易程序审理的本案，（2015）商民初字第1275号民事判决书中载明“本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理”，后原审法院出具了（2015）商民初字第1275号民事裁定书，将“依法组成合议庭公开开庭进行了审理”补正为“依法由审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理”。以上事实由一审法庭审理笔录、二审调查笔录及（2015）商民初字第1275号民事裁定书在案为凭。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案诉争的土地在商河县境内，而商河县孙集镇国土资源管理所亦于2015年11月16日出具了该宗土地属于商河县村民委员会管理的集体土地的证明，应认定该宗土地属于商河县的集体土地。赵钦辉并未提供该宗土地属于国有土地的相应证据，其主张因证据不足，本院不予支持。该宗土地在1980年后曾闲置了30多年，后赵钦辉进行了部分开垦，在土地上种植了小麦等农作物，但赵钦辉未与商河县村民委员会签订土地开荒合同或承包合同，并未依法取得该宗土地的使用权，不能以赵钦辉先前自行开荒诉争土地作为其取得该宗土地承包经营权的依据。商河县村民委员会作为村内集体土地的管理者有权决定将村内的开荒地予以收回而重新分配。在商河县村民委员会决定将村内70亩荒地收回予以重新调整分配的情况下，赵钦辉应交回诉争土地。赵钦辉再行占用诉争土地无合法依据。关于一审法院审理本案程序是否符合法律规定的问题，商河县村民委员会主任赵希亮虽未参与诉讼，但其委托代理人王加良均参与了诉讼，赵钦辉关于原审法院应按撤回起诉处理的主张本院不予支持。原审法院系按简易程序审理的本案，（2015）商民初字第1275号民事判决书中“依法组成合议庭公开开庭进行了审理”确存在笔误，原审法院已出具裁定书予以补正。原审法院审理本案程序并未违反法律规定。因赵钦辉在诉争的土地上种植了小麦，应给其留足清理时间，限赵钦辉于本判决生效之日起六十日内将诉争土地退还给商河县村民委员会，原审法院未考虑上述因素不当。本院予以纠正。综上，赵钦辉的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、将商河县人民法院（2015）商民初字第1275号民事判决的判决主文部分“赵钦辉于判决生效之日起十日内向商河县村民委员会退还土地4亩”变更为“赵钦辉于本判决生效之日起六十日内向商河县村民委员会退还4亩土地（具体四至：东至赵钦飞土地、西至水沟、南至赵钦飞土地、北至水沟）”。二、维持商河县人民法院（2015）商民初字第1275号民事判决的案件受理费负担部分。二审案件受理费100元，由上诉人赵钦辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈李丽代理审判员  宋文华代理审判员  潘 峰二〇一六年五月六日书 记 员  杨 燕
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0925民初304号原告占小霞，女，1988年3月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告叶宏春，男，1986年7月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。本院在审理原告占小霞与被告叶宏春离婚纠纷一案中，原告占小霞于2016年5月4日以原、被告的婚姻纠纷已经民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告占小霞撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告占小霞负担。审判员  徐旭彪二〇一六年五月九日书记员  林 盟附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0502民初1322号原告李永泽，男，1983年出生，满族，住所地辽宁省兴城市。被告胡志勇，男，1979年出生，住所地通辽市科尔沁区。本院在审理原告李永泽诉被告胡志勇劳动合同纠纷一案中，原告李永泽于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李永泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永泽撤回起诉。案件受理费减半收取即5元，由原告李永泽负担。审判员  图布新二〇一六年五月五日书记员  刘亚娇
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1328号原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段南816号。负责人王云升，行长。委托代理人刘存友，成武县支行客户经理。委托代理人马永刚，成武县支行客户经理。被告狄成强。被告狄中立。被告姚爱霞。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告狄成强、狄中立、姚爱霞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的委托代理人刘存友、马永刚到庭参加了诉讼，被告狄成强、狄中立、姚爱霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2012年12月24日，原告与被告狄成强、狄中立、姚爱霞签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2012年12月24日起至2014年12月23日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告狄中立、姚爱霞在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同后，原告即履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，保证人拒不履行保证责任。请求：1、被告狄成强偿还借款本金2.75万元及利息、罚息等；2、被告狄中立、姚爱霞承担连带清偿责任。被告狄成强未答辩，也未提交证据。被告狄中立、姚爱霞均未答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、记账凭证一份；4、借款还款明细。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2012年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告狄成强、狄中立、姚爱霞签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120120246879）一份。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年12月24日起至2014年12月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。第二条借款利率：浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第三条还款：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应随本付清。第五条借款担保：自助可循环方式借款为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带担保责任。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人栏加盖其印章，被告狄成强和被告狄中立、姚爱霞分别在借款人和担保人栏签名捺印。被告狄成强在记账凭证客户签名栏签字后，原告将3万元借款转入其银行卡账户。借款到期后，被告狄成强偿还部分借款本息，尚欠借款2.75万元及利息，被告狄中立、姚爱霞未履行保证责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告狄成强、狄中立、姚爱霞签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同,依法应予保护。原告提供的记账凭证可充分证明原告已向被告狄成强履行了支付借款的义务，被告狄成强未能及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息、罚息等，符合法律规定，依法予以支持。被告狄中立、姚爱霞自愿为被告狄成强借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告狄中立、姚爱霞应当按照约定承担连带保证责任。被告狄成强、狄中立、姚爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告狄成强于判决生效后五日内偿还原告借款2.75万元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至还款之日）；二、被告狄中立、姚爱霞分别承担连带清偿责任；被告狄中立、姚爱霞承担保证责任后，有权向被告狄成强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.50元，减半收取243.75元，由被告狄成强、狄中立、姚爱霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一六年五月三十日书记员  吴 潇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审253号申请人阳新县国土资源局。法定代表人俞永佳，局长。被申请人姜利芳，女。申请人阳新县国土资源局于2016年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第031号行政处罚决定。本院于2016年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第031号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的177.58平方米土地至石茂村鸭池组，拆除在非法占用的177.58平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第031号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽审 判 员  乐本发人民陪审员  郭晓晖二〇一六年五月十日书 记 员  万雅雯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103财保104号申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P，法定代表人：陈玮。被申请人：江西金鼎豆制品有限公司，住所地：南昌市南昌县迎宾中大道1946号，法定代表人：张金亮。被申请人：江西赣南制药有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路869号，法定代表人：熊峰伟。被申请人：张金亮，男，1971年5月17日出生，汉族，住南昌市南昌县。被申请人：施红蕾，女，1970年11月10日出生，汉族，住南昌市南昌县。被申请人：熊锋伟，男，1966年6月15日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被申请人：聂一芳，女，1976年12月26日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被申请人江西金鼎豆制品有限公司、江西赣南制药有限公司、张金亮、施红蕾、熊锋伟、聂一芳金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西金鼎豆制品有限公司、江西赣南制药有限公司、张金亮、施红蕾、熊锋伟、聂一芳银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西金鼎豆制品有限公司、江西赣南制药有限公司、张金亮、施红蕾、熊锋伟、聂一芳银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 ：刘英生二〇一六年五月三日书记员 ： 张 萍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民终225号上诉人（原审原告）金某某，女，生于1978年7月6日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。被上诉人（原审被告）宋某某，男，生于1975年12月15日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。上诉人金某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3618号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金某某于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人金某某撤回上诉，双方均按原判决执行。本案二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人金某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 彤审 判 员  马 萍代理审判员  苟改莉二〇一六年五月十一日书 记 员  张银银
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初482号原告：刘XX，男，汉族。被告：杨X，女，汉族。本院在审理原告刘XX为与诉被告杨X离婚纠纷一案中，原告刘XX向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告刘XX负担。代理审判员 于 秦二〇一六年五月二十五日书 记 员 王盛楠附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。