wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初字1160号原告张兰香，女，生于1974年2月10日。特别授权委托代理人蒋兴顺，遂宁市船山区法律援助中心律师。被告黄沁梅，女，生于1987年3月13日。被告王强，男，生于1981年6月16日。原告张兰香诉被告黄沁梅、王强民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张兰香的特别授权委托代理人蒋兴顺到庭参加了诉讼，被告黄沁梅、王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年12月6日，被告黄沁梅向原告借款50万元，并用被告夫妻在四川高金食品公司购买的高金伊山郡房屋为担保，借款期限一年，借款到期，被告黄沁梅未予偿还。同日，被告黄沁梅另行出具借条，借到被告人民币10万元，被告黄沁梅也未予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币60万元及利息（按月息3分计算利息）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告黄沁梅、王强未提交书面答辩意见。经审理查明，被告黄沁梅和被告王强系夫妻关系，2014年3月，二被告按揭购买了位于遂宁市国开区高金·伊山郡房屋，购房总价为1168000元，购房合同约定首付40%。此后，二被告向原告借款60万元，原、被告约定以前述房屋对借款进行担保。同时，原告张兰香与被告黄沁梅、被告王强签订《购房合同》，该合同约定被告黄沁梅、被告王强将上述房屋以500000元出卖给原告张兰香，约定同时载明于2014年12月6日正式成交协议，并于签订购房合同1日内双方采取公证方式办理相关手续，公证手续完毕当日，乙方（张兰香）付甲方（黄沁梅、张兰香）人民币500000元。2014年12月6日，被告黄沁梅出具收条一份，收条载明：今收到张兰香购卖（买）高金.伊山郡房屋人民币50万元（伍拾万元正）。原告张兰香、被告黄沁梅共同签具证明一份，证明载明：“经（今）有黄沁梅借到张兰香人民币50万元（伍拾万元正）。如在约定时间内无法还款，将把黄沁梅名下高金.伊山郡别墅以买卖方式卖给张兰香。如按约定持（执）行，张将无法收买黄名下房产。以此为证。以一年为期，黄归还张人民币500000元（伍拾万元）”。因高金·伊山郡房屋系按揭购买，其担保价值不够60万元。2014年12月6日，被告黄沁梅另行单独向原告出具借条一份，载明：“今借到张兰香人民币10万元（拾万元正），借款人：黄沁梅。”原、被告借款时，未对借款利率作书面约定。2015年4月15日，原告曾以房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求二被告将高金·伊山郡房屋过户给原告，并偿还借款10万元。在该案审理中，本院依法向原告释明，应按民间借贷纠纷主张权利。释明后，原告坚持按房屋买卖关系主张权利。2015年12月9日，本院作出（2015）船山民初字第1147号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告以民间借贷关系，再次向本院提起诉讼。上述事实，有原告的起诉状、当事人身份证、证明、结婚证、收条、购房合同、商品房买卖合同、民事判决书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，从原、被告双方签订的《购房合同》的内容体现，房款与证明所载的借款金额一致，而与被告黄沁梅、被告王强实际购买该房屋所支付的价款差距较大，并且原告未提供充分证据证明购房合同约定的购房款与证明所载明的借款系两笔款项，即原告未证明其实际支付了购房款，其目的是债权期限届满不能受偿时取得房屋，由此可见，原、被告间所签订《购房合同》并非是以买卖房屋为目的，其实质是为借款提供担保的一种方式。根据原告张兰香与被告黄沁梅共同签具的证明所记载的内容，被告黄沁梅向原告张兰香借款500000元，并以1年为期，如不能按期归还则将本案所涉房屋以买卖方式卖给原告张兰香，如被告黄沁梅按约定归还借款，则原告张兰香无法收买被告名下房产，故原、被告间形成了民间借贷关系。对原告要求二被告偿还借款60万元的诉讼请求，根据本案查明的事实，双方系民间借贷关系，且借款约定的期限已届满，故本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原告主张双方口头约定按月息3%计付利息，但双方未进行书面约定，且原告也未提供证据证明双方的利息约定情况，应视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按月息3%计付利息，超过了逾期利息年6%的规定，故本院对借款利率支持为年利率6%，利息从借款期限届满后，即2015年12月6日开始计算至付清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄沁梅、王强于本判决生效之日起10日内偿还原告张兰香借款人民币本金600000元及逾期利息，利息的计算方法为:以本金人民币600000元为基数，从2015年12月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，减半收取为4800元，由被告黄沁梅、王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  王飞二〇一六年五月十七日书 记 员  白蝶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初5165号原告唐俊辉，女，1963年1月17日生，汉族，住四川省。委托代理人吴玲，女，住上海市浦东新区。被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴强。原告唐俊辉诉被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐俊辉的委托代理人吴玲到庭参加诉讼。被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐俊辉诉称，2014年6月8日，其进入被告公司浦建路店工作担任服务员，双方签订劳动合同，约定每月工资人民币2,400元。2015年8月起，被告无故拖欠原告工资，原告于2015年10月9日离开公司。同年10月22日原告向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会递交申请要求被告支付拖欠的工资及加班费，但未获支持。故原告向法院起诉，要求被告向原告支付自2015年8月起至2015年10月9日止的劳务费人民币4,820元及加班费人民币835.80元。被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司未作答辩。经审理查明，2014年6月8日，原告唐俊辉进入被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司浦建路店工作担任服务员，后离职。2015年6月8日原告又进入被告公司工作，双方约定原告每月工资人民币2,400元。2015年8月起，被告仅支付原告劳务费人民币1,000元，余额未支付。2015年10月9日，原告离职。同年10月26日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求被告支付拖欠的工资及加班费。2015年10月29日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以原、被告间的争议不属于本会受理范围，而出具不予受理通知书。因原告多次催款未着，遂起诉来院。审理中，原告要求被告支付所欠劳务费人民币4,520元，放弃要求被告支付加班费的诉讼请求。以上事实，由原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证明一份、被告分支机构营业执照复印件、被告档案机读材料复印件、被告薪资发放表、工资发放银行明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的应当承担民事责任。原告受被告雇佣，为被告提供劳务，原、被告形成劳务关系，对此，被告理应按约给付原告劳务费。然被告未能按约给付原告劳务费，被告行为侵犯了原告的合法权益，对此，被告理应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付所欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐俊辉劳务费人民币4,520元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄人民陪审员  江梅娟人民陪审员  张龙宝二〇一六年五月二十日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其他义务的应当承担民事责任……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执207号申请执行人李志龙。被执行人何颖辉。被执行人王森梅。申请执行人李志龙与被执行人何颖辉、王森梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文��确定的义务。本院在执行本案过程中，依法调查了被执行人何颖辉、王森梅在各银行、房产局、车管所、国土局等金融机构的财产情况，查明被执行人何颖辉、王森梅没有可供执行的财产。本院已告知申请执行人李志龙本院的调查情况，现申请执行人李志龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院作出的（2015）南民初字第1582号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行���财产或财产线索的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄    春    先代理审判员 吴    勇    金审 判 长 黄春先代理审判员吴勇金代理审判员 张         波二〇一六年五月二十五日二○一二○一书记员陆晓邦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4808号原告：辛跃海，男，1993年11月30日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：李志宝，男，1989年3月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：李娜，女，1986年9月13日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。原告辛跃海诉被告李志宝、李娜房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛跃海撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元由原告辛跃海承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  徐晓菲人民陪审员  马 亮二〇一六年五月三十日书 记 员  李 晴
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0103民初437号原告西藏冀鑫汽车销售有限公司，公司住所地拉萨市堆龙德庆区。法定代表人赵鸿滨，系该公司总经理。被告米玛，男，1986年5月23日出生，藏族，务工，现住西藏白朗县。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告西藏冀鑫汽车销售有限公司与被告米玛买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达 娃二〇一六年五月二十四日书记员 吴天乙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执840号申请执行人：汪玉振，男，农民。被执行人：李学善，男，农民。申请执行人汪玉振与被执行人李学善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳某字第860号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告李学善于本判决生效后十日内偿还原告汪玉振欠款4030元及预期违约金。被执行人李学善未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汪玉振依法申请法院强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月17日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年5月10日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年5月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2013）阳商初字第860号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的额4030元及预期违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵同胜
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0630民初262号原告冯海平，男，1975年6月9日出生，汉族，大专文化。被告张浪涛，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化。原告冯海平诉被告张浪涛民间借贷纠纷一案，原告冯海平于2016年4月25日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理了此案，原告冯海平到庭参加了诉讼，被告张浪涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯海平诉称，2015年8月24日，被告张浪涛在原告冯海平处借款138000元，约定利息为每元每月3分，按月清息。借款后，被告张浪涛没有向原告清偿过本金及利息。被告张浪涛辩称，他向原告借款本金138000元，没有清偿过利息。原告冯海平为支持其诉讼主张，向法庭提供了一组证据。证据欠条原件一份，证明被告借款情况。被告张浪涛未向法庭提交证据。根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：2015年8月24日，被告张浪涛在原告冯海平处借款138000元，约定利息为每元每月3分，按月清息，未约定还款期限。被告张浪涛借款后未向原告冯海平清偿本金及利息。本院认为，原告冯海平与被告张浪涛之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告冯海平要求被告张浪涛清偿借款本金138000元的诉讼请求，应予以支持；原、被告双方约定的借款利率每元每月3分，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予以支持，利息应按照年利率的24%进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：由被告张浪涛于本判决生效之日起十五日内向原告冯海平偿还本金人民币138000元及2015年8月24日至实际清偿之日的利息（利息按照年利率的24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告张浪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  袁儒伟二〇一六年五月六日书记员  张逸超
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初288号原告李素婷，住定州市。委托代理人彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。被告马洪水，住定州市。委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。委托代理人王金儒，被告马金占，住定州市。原告李素婷与被告马洪水、马金占土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素婷及其委托代理人彭澎；被告马洪水委托代理人马占峰、王金儒到庭参加诉讼。被告马金占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李素婷诉称，我的责任田系1999年1月15日经我的长子马晓丰的名义承包的，并与西岗村委会签订了承包合同书，2015年9月份又变更成我的户名（承包经营权证书正在办理中），现在该土地已被贾树旺承包种药材，每亩承包费1000元，其中1.8亩地的承包费马金占同意让我支取，剩余款项却被二被告侵吞，并侵占我0.82亩土地，拒不返还。经西岗村委会多次调解无效。请求责令二被告立即停止侵权，返还我耕地共计0.82亩；要求被告返还自2013年至2016年期间的承包费和赔偿损失共计10000元；诉讼费用由二被告承担。被告马洪水辩称，李素婷不具备本案的原告主体资格，土地承包经营权相关权益属于承包经营权人。即使产生变更，原合同相关权益也应由原经营权人行驶，李素婷没有诉权。被告马洪水并未侵犯马晓丰的土地承包经营权，也没有侵吞李素婷的土地承包费，原告主张没有事实和法律依据。原告起诉即使按照侵权审理，也超过了法律诉讼时效，综上，请驳回原告的起诉或驳回对被告马洪水的诉讼请求。被告马金占未答辩。经审理查明，1999年1月15日，马晓丰与定州市清风店镇西岗村签订土地承包合同，承包土地2.30亩，土地在村西公路南，四至为：南至道、北至公路、东至洪水、西至锁林。承包期限30年，即1999年1月15日到2029年1月15日，并盖有定州市清风店镇西岗村村民委员会公章。马晓丰承包的土地一直未自己耕种，2003年，西岗村委会对土地进行了调整，调整后的土地先后由马洪水、刘云哲、刘玉增、马洪水、马金占耕种，最后与一种药材的签订承包合同以种植药材，后不种药材后，此地块承包合同转让给了贾树旺，现种植着树苗。2016年1月14日，西岗村人民调解委员会出具证明，土地确权马洪水应为3.08亩，马金占应为2.59亩，李素婷应为2.3亩。现承包商承包合同显示：马洪水3.9亩，李素婷＋马金占5.18亩。现三家实际占有亩数为9.08亩，比确权合同多出1.11亩。村委会建议多出的1.11亩按三家总分地人数均分，但马洪水、马金占不同意，而未调解成功。2016年1月14日，定州市清风店镇西岗村村民委员会出具证明，证明马晓丰在1999年1月15日土地承包时，在村西有承包田2.3亩，在2015年土地确权时变更为李素婷。但此证明上未有村委会主任签字。原告称村委会调整后的土地东边为马金占，西边是马洪水，但无任何证据证明。本院认为，原告所诉争议的土地和马晓丰签订的土地承包合同不系同一块土地，同时原告称承包经营权证书正在办理中，说明争议地块属于权利待定状态，且此块土地现为贾树旺所使用，而非二被告使用，因此谈不上让二被告返还土地的问题，原告并无证据证明二被告侵犯其经营管理权及侵占土地承包费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回李素婷的的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘世彤人民陪审员  杨宝辉人民陪审员  顾明杰二〇一六年五月十九日书 记 员  王 玉
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0781刑初82号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人阙某某，女，1962年5月7日出生于江西省瑞金市，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯失火罪于2016年2月6日被瑞金市森林公安局取保候审，同年4月20日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人阙某某犯失火罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年1月24日中午12时许，被告人阙某某在瑞林镇民主村寺迳小组自家的荒田里烧杂草，杂草烧着后被风吹走，火势蔓延烧至上了吊龙形山场，导致吊龙形山场发生森林火灾。经鉴定，吊龙形山场过火有林地面积970亩（折合64.67公顷），烧死林木总蓄积1067立方米，烧死幼树12610株，造成直接经济损失548060元。上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，林权证复印件，林业技术鉴定意见书及山场位置图，受案登记表、被告人的归案情况说明、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人阙某某因疏忽大意酿成森林火灾，导致过火有林地面积970亩（折合64.67公顷），烧死林木总蓄积1067立方米，烧死幼树12610株，造成直接经济损失548060元的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阙某某归案后能坦白交待犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阙某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢瑞琴人民陪审员  徐德清人民陪审员  杨建玲二〇一六年五月三十一日书 记 员  钟 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03965号之一申请执行人湖南长远锂科有限公司。法定代表人覃事彪。被执行人深圳市中韬电池有限公司。法定代表人王红丽。被执行人深圳市泰铭丰实业有限公司。法定代表人王红丽。被执行人王创光。本院在执行申请执行人湖南长远锂科有限公司与被执行人深圳市中韬电池有限公司、深圳市泰铭丰实业有限公司、王创光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人湖南长远锂科有限公司与被执行人深圳市中韬电池有限公司、深圳市泰铭丰实业有限公司、王创光买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年五月十六日书记员  刘 卓
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执506号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申��执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执202号申请人苗文彬申请执行被执行人赵良建买卖合同追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第633号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为106300元及诉讼费1215元。本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第633号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年五月十六日书记员 秦时忠
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保31号长沙键鑫纸业有限公司：关于原告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行诉被告长沙键鑫纸业有限公司、长沙海德纸业有限公司、长沙市成林纸业有限公司、湖南紫博纸业有限责任公司、湖南省和林印务有限公司、胡和平、欧美连金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初660号民事裁定书，于2016年3月2日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年五月二十日
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）邵民初字第3520号原告张某甲，男，1977年12月2日出生，汉族，邵武市水北镇三都村村民，住该村大平9号。身份证号码：3521021977********。委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。被告何某，女，1975年8月4日出生，汉族，广东省五华县龙村镇樟华村村民，住。原告张某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱立斌到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2007年上半年经人介绍认识，于2009年3月2日登记结婚，于2009年6月21日婚生女孩张某乙。原告与被告认识后，双方交往较少，婚前感情一般。2008年10月被告不慎怀孕，原告只得与被告结婚。婚后双方一同回邵武生活。但被告在生育女孩后性情大变，常无故与原告争吵。2013年10月被告又与原告争吵。随后，被告独自离开邵武，双方失去联系。原告于2014年12月24日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉求。判决至今，原、被告仍然分居两地。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩张某乙由原告自行抚养。被告何某未答辩。经审理查明，原告张某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提供有以下证据：证1、结婚证和结婚登记处理表，拟证明原、被告于2009年3月2日结婚。证2、户口簿（常住人口登记卡），拟证明被告的身份情况及婚生女孩的基本情况。证3、（2015）××民初字第××号民事判决书及生效证明书，拟证明原告于2014年12月24日起诉离婚，被判决驳回。证4、邵武市水北镇三都村民委员会的证明，拟证明原、被告于2009年3月2日登记结婚，婚后双方在三都村生活，被告因与原告夫妻感情不和于2013年10月离开住所地，与原告分居生活。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告何某未提供证据。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原告张某甲与被告何某于2007年上半年经人介绍认识，于2009年3月2日登记结婚，于2009年6月21日婚生女孩张某乙。婚后，原、被告双方因性格不合、家庭经济问题发生争吵。2013年10月，原、被告因家庭经济问题再次发生争吵，之后，被告独自离开邵武，双方没有联系。2014年12月24日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，至本案审理期间，原、被告双方仍无联系。婚生女孩张某乙随原告生活，现为小学一年级学生。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告张某甲与被告何某婚后因性格和家庭经济问题发生争吵，被告于2013年10月与原告争吵后离开共同生活居住处，至今已两年多，双方无联系。在2014年12月24日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决后至今，双方夫妻感情没有任何改善。现原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，予以支持。因婚生女孩现随原告生活，由原告抚养为宜。故原告诉请由其自行抚养，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张某甲与被告何某离婚；二、婚生女孩张某乙（2009年6月21日出生）由原告张某甲自行抚养。本案受理费245元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张绳远人民陪审员  叶德安人民陪审员  吴晓红二〇一六年五月九日书 记 员  杨 瑞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执230-2号申请执行人王兵兵，男，1989年5月9日出生，住天门市。申请执行人王乐（曾用名王乐乐），男，1992年11月15日出生，住天门市。申请执行人胡艾桂，女，1965年8月6日出生，住天门市。申请执行人王合海，男，1932年9月12日出生，住天门市。被执行人鄂举芳，男，1970年10月18日出生，住河南省内乡县。被执行人内乡县昌盛物流有限公司，住所地内乡县夏馆镇山珍城东，组织机构代码66889699-4。法定代表人李仁贵，该公司经理。委托代理人鄂举芳（特别授权），男，1970年10月18日出生，住河南省内乡县。本院依据已发生法律效力的荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00241号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，现查明被执行人内乡县昌盛物流有限公司、鄂举芳在银行有存款，并已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除被执行人内乡县昌盛物流有限公司、鄂举芳银行账户存款139768元的冻结；二、划拨被执行人内乡县昌盛物流有限公司、鄂举芳银行账户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解兵二〇一六年五月十六日书记员  邱波
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0925民初197号原告：涂青民。被告：舒丽农。原告涂青民诉被告舒丽农民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂青民到庭参加诉讼，被告舒丽农经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂青民诉称：2016年2月3日，被告舒丽农生意周转找到我，要求借款，我看在熟人份上借了20000元给被告，被告出具了借条给我。原告要求被告还款，被告以各种理由拖欠。请求判令被告立即归还原告借款20000元整；本案诉讼费由被告承担。被告舒丽农既未到庭亦未进行答辩。经审理查明：2013年被告舒丽农以生意周转需用钱由向原告借款，被告向原告出具借条一份。2016年2月3日，原告找到被告，被告重新出具借条一张，借条载明：“今借到涂青民人民币贰万元整（20000）。用于生意周转。借款人：舒丽农。2016年2月3日。”此后，原告涂青民多次向被告催讨借款无果。为此，原告诉至本院，诉请如诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的当庭陈述为证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告向原告出具的借条为证。被告舒丽农既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒丽农于本判决生效后五日内归还原告涂青民借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告舒丽农承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  廖晓娇二〇一六年五月十八日书记员  吴 冬
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终557号上诉人（原审被告）：陈杰，男，汉族，1972年4月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：黄玲，女，土家族，1974年3月25日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县、。上诉人陈杰与被上诉人黄玲离婚纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年10月29日作出（2015）秀法民初字第02954号民事判决，上诉人陈杰不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人陈杰于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈杰申请撤回上诉的意思表示真实，不违法法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人陈杰撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由陈杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张泽端代理审判员  彭松涛代理审判员  陈明生二〇一六年五月十六日书 记 员  杨鹏润
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03856号申请执行人:职丹丹，现住河南省温县。被执行人:济源市绿然饮品有限公司，住所地：济源市五龙口镇西坡新村对面。关于申请人职丹丹与被执行人济源市绿然饮品有限公司劳动仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2015）第690号仲裁裁决书，向被执行人济源市绿然饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市绿然饮品有限公司限期履行义务，但被执行人济源市绿然饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人济源市绿然饮品有限公司有设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人济源市绿然饮品有限公司所有的设备等财产（详见清单）。二、被执行人济源市绿然饮品有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人济源市绿然饮品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月四日书记员  孔鹏鹏
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初312号原告黄荣彬，男，1987年10月4日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告洪伟强，男，1987年6月14日出生，汉族，住南安市。原告黄荣彬诉被告洪伟强居间合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄荣彬的委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告洪伟强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣彬诉称，被告洪伟强因与原告有生意往来，原告为被告介绍借贷业务，被告同意给予原告介绍费用4500元，并于2015年11月6日亲自出具欠条一张给原告收执，双方约定6个月支付，但被告仅支付1个月就没有支付，尚欠人民币3750元，显然被告已违约，现原告向被告要求支付款项，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特具此状，请求人民法院依法判令：1、被告洪伟强立即支付介绍费人民币3750元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按月利息0.5分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告洪伟强未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告洪伟强于2015年11月6日出具一份欠条交由原告收执。欠条载明“欠条本人洪伟强（身份证号：350583198706141812）欠黄荣彬（身份证号：35058319871004437X）。介绍费人民币（大写）肆仟伍佰圆整（小写）￥4500.00。经协商本人分6个月，每个月向黄荣彬付人民币（大写）柒佰伍拾圆整（小写）￥750.00。若本人不按时付款，视为违约。黄荣彬有权向法院提起诉讼。此欠条一式两份。黄荣彬账户：6226192380696674开户行：民生银行泉州田安路支行。空口无凭！特立此据！欠款人：洪伟强签约日期：2015.11.06签约地点：泉州万达”。出具欠条后，被告偿还原告750元，剩余款项经原告催讨未果，原告于2016年1月11日诉至本院。原告黄荣彬对其主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款事实。被告洪伟强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告黄荣彬为被告洪伟强提供订立合同的媒介服务，约定被告洪伟强支付相应的报酬，双方之间形成居间合同关系。原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，双方之间形成的居间合同，合法有效。被告洪伟强欠款事实清楚，有其出具的欠条一份为证，证据充分，应予认定。出具欠条后，被告洪伟强仅支付原告750元，现尚欠原告报酬3750元未还，根据双方在欠条上的约定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付余欠款项。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，原告请求被告支付尚欠款项3750元，合理合法，本院予以支持。被告未能按期偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告洪伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄荣彬3750元及利息（利息自2016年1月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洪伟强负担，被告洪伟强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌代理审判员  林应才人民陪审员  叶永宏二〇一六年五月十六日书 记 员  洪建辉附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第5785号原告崔潇，女，1988年1月4日出生，汉族，住青岛市城阳区夏庄街道崔家沟社区**号。身份证号码3702141988********。委托代理人江伦伦。被告兰孝匡。原告崔潇与被告兰孝匡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔潇委托代理人江伦伦到庭参加诉讼，被告兰孝匡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月12日原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2012年6月12日至2012年6月25日。原告于签订合同的当日以银行转账的方式汇入被告指定的账户人民币100万元。借款期限届满被告并未偿还贷款，经原告多次催款，截至起诉之日，被告尚欠原告人民币8万元。现原告诉至法院请求判令被告立即向原告支付借款本金人民币8万元，并自逾期之日起至本判决生效之日止，按照年利率24%支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向法庭提交提交借款合同1份、青岛农商银行转账凭证2份，证明2012年6月12日原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款人民币1000000元，借款期限自2012年6月12日至2012年6月25日，合同同时约定若逾期还款，每逾期一日，被告需按未偿还借款金额的千分之四向原告支付违约金。同日，原告通过青岛农商银行东城正阳路储蓄所账户（62×××10）分两次各向被告在招商银行股份有限公司青岛香港中路支行的账户（62×××23）转账人民币50万元，共计100万元。被告兰孝匡未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年6月12日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2012年6月12日至2012年6月25日，合同还约定若被告逾期还款，应向原告支付逾期还款的违约金，每逾期一日，支付逾期未偿还的借款金额的千分之四的违约金。原、被告在合同中签字按印予以确认。另查明，2012年6月12日，原告通过青岛农商银行东城正阳路储蓄所账户（62×××10）分两次各向被告指定的在招商银行股份有限公司青岛香港中路支行的账户（62×××23）中转账人民币500000元，共计1000000元。还查明，庭审中原告自认被告已偿还其借款本金人民币920000元，剩余本金80000元至今未还。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借款合同，被告兰孝匡向原告借款人民币1000000元的事实清楚，本院予以确认，庭审中原告自认被告已偿还其借款本金共计920000元，故本院确认被告兰孝匡尚欠原告借款本金人民币80000元。根据借款合同约定，双方对违约金的约定已超出法律规定范围，故原告主张被告承担自逾期之日即2012年6月26日起至本判决生效之日止按年利率24%以本金80000元计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告兰孝匡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰孝匡于本判决生效之日起10日内偿还原告崔潇借款本金人民币80000元及利息（自2012年6月26日起至本判决生效之日止按年利率24%以本金80000元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告兰孝匡负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘书波人民陪审员  吴海龙人民陪审员  刘颖陶二〇一六年五月十六日书 记 员  丁 琪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第864号申请执行人：刘恩亮。被执行人：熊林。刘恩亮申请熊林人格权纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。刘恩亮于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2015）唐执二字第864号案件本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭文成二〇一六年五月二十六日书记员  汪俊磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6891号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王文库，男，1966年8月29日,汉族，住浙江省平阳县水头镇麻园村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王文库信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,748.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,748.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年五月二十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初1867号原告钟敏,女,汉族,1974年8月25日出生,居民，住重庆市奉节县。被告刘国权,男,汉族,1968年05月26日出生,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告钟敏与被告刘国权民间借贷纠纷一案过程中，原告钟敏于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟敏在诉讼中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟敏撤回起诉。案件受理费5380元（原告已预交），减半收取2690元，由原告钟敏负担。审判��长易曙光代理审判员  江国强人民陪审员  姜 翔二〇一六年五月三十一日书 记 员  但家贵
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊三民初字第884号原告：李玉华，男，汉族，1969年2月9日生。委托代理人：何现军，河南绿洲律师事务所律师。被告：伊川县三锅演义火锅店，住所地被告：史松杰，男，汉族，1984年3月9日生。被告：朱贺杰，女，汉族，1980年12月1日生。被告：林斌，男，汉族，1985年11月3日生。原告李玉华诉被告伊川县三锅演义火锅店、史松杰、朱贺杰、林斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李玉华及其代理人何现军到庭参加诉讼。被告伊川县三锅演义火锅店、史松杰、林斌经传票传唤，被告朱贺杰经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李玉华诉称：原告系从事肉制品经营的专业户，2014年1-12月份期间，原告陆续从洛阳金盛源食品有限公司购进肉食品销给被告伊川县三国演义火锅店，大部分货款均已付给，但2014年5-7月份其尚欠66600元没有给付，并于2014年11月28日给原告出具了一张欠条：欠原告货款（5-7月）66600元，被告朱贺杰在该欠条上签名。2014年12月31日，由被告林斌和许迎军二人给原告出具了一张当月原告送给货物的欠条：三锅演义欠金盛源肥牛款18610元。自2015年1月至今，原告多次向四被告讨要欠款未得。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院。请求事项：一、依法判令四被告偿还原告肉制品货款85210元及欠付货款占用原告资金的利息。二、本案诉讼费由四被告承担。被告伊川县三锅演义火锅店、史松杰、朱贺杰未提交书面答辩状。被告林斌辩称：本人林斌于2014年1月1日-2015年2月24日任三锅演义店长一职，因工作需要原因，涉及供货商供货验收，开票等事项，故在收据上签字，以对供货数量及金额做确认，未曾想有欠款事件发生，特做此答辩说明，望领导查实。原告李玉华为证明其事实主张向法庭提交证据为：证据一、2014年11月28日收据一张，用于证明：原告给被告三国演义火锅店供货，三国演义火锅店欠货款66600元。证据二、2015年12月31日收据一张，用于证明：原告给被告三国演义火锅店供货，三国演义火锅店欠货款价值18610元。共欠原告85210元的事实。被告伊川县三锅演义火锅店、史松杰、朱贺杰未到庭无法对上述证据进行质证。被告林斌虽未到庭但在庭审后到庭表示对原告上述证据无异议。被告伊川县三锅演义火锅店、史松杰虽未参加庭审但向法庭提交证据为：证据一、2015年10月26日转让协议一份，证明：三国演义火锅店由ＸＸ武转让给卢燕飞所有，见证人：朱贺杰。证据二、股份转让协议一份，证明于2015年1月5日将三国演义火锅店的股份转让给尹春玲。原告李玉华对该证据质证意见为：对三国演义火锅店提交的证据一和证据二：该两份证据股份转让都是复印件，真实性无法确认，可能存在伪造、串通编造的证据，为了逃避债务，对该证据的效力不予认可。被告朱贺杰、林斌无证据提交法庭。经审理查明，原告李玉华系从事肉制品经营的专业户，但未办理相关的营业执照，为方便经营自印名片为金盛源公司，实际上为个体经营户，在被告朱贺杰经营开办伊川县三锅演义火锅店期间多次向该店供应肥牛肉制品。2014年11月28日，经结算，被告伊川县三锅演义火锅店加盖公章，被告朱贺杰签名向原告出具余欠金盛源货款（5-7月）66600元整的收据一份。作为被告伊川县三锅演义火锅店店长的被告林斌于2014年12月31日签名出具三锅演义欠肥牛18610元的收据一份。但此两笔欠款至今未偿付原告。另查明，伊川县三国演义火锅店系被告朱贺杰于2015年5月23日以自己作为负责人经伊川县工商局核准开办。2015年1月13日转为他人尹春玲开办。2015年7月27日由尹春玲转为史松杰开办。2016年1月27日又转为他人赵社旺开办。本院认为，原告李玉华供给被告伊川县三国演义火锅店的肉类产品系被告朱贺杰负责经营伊川县三国演义火锅店期间发生，且有被告朱贺杰签名出具的欠条及时任店长的被告林斌出具的欠条为证，现伊川县三国演义火锅店已几易其主，该店系属于个体经商户，应由当时的实际经营人承担还款责任。被告史松杰属于后来从他人手中接管该火锅店并未与原告发生买卖关系，不应承担还款责任。被告林斌系当时该火锅店的店长。出具证明收取原告货物系履行职务行为，亦不应承担还款责任。原告要求被告支付该欠款利息。因无相关证据证明该欠款存在利息，故只能自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本案因被告未到庭应诉，使本案无法调解处理。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱贺杰于本判决生效后十五日内偿付所欠原告李玉华货款85210元，并支付该欠款自2015年11月10日起至本判决指定的履行期届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告李玉华的其他诉讼请求。本案受理费1930元由被告朱贺杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡西旺人民陪审员  李晶晶人民陪审员  王志梅二〇一六年五月三日书 记 员  楚洋洋
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第05095号原告重庆市璧山区情豪橡塑有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道三角村二社，组织机构代码68391293-X。法定代表人牟南征，总经理。被告重庆思顼车饰制造有限责任公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇白土坝皮鞋工业园区，组织机构代码56993747-1。法定代表人陈传菊，总经理。被告顾学东，男，汉族，1966年11月15日出生。原告重庆市璧山区情豪橡塑有限公司（以下简称“情豪公司”）与被告重庆思顼车饰制造有限责任公司（以下简称“思顼公司”）、顾学东租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱丹、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告情豪公司到庭参加了诉讼，被告思顼公司、顾学东因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告情豪公司诉称，2012年12月24日二被告租赁原告的房屋（铜梁县巴川镇白土坝工业园区）办厂，二被告未按协议履行，欠原告租赁费。其中从2012年12月24日至2013年10月13日的租金，原告已向铜梁区人民法院起诉，法院于2014年4月8日作出（2013）铜法民初字第04432号民事判决书。从2013年10月13日至2015年9月13日止，共欠原告1131370元，经原告多次催收未果，现起诉至法院，要求解除原告与被告于2013年3月23日的租房协议，二被告给付原告从2013年10月13日至2015年9月13日止，按房屋建筑面积2459.50平方米，以每月每平方米20元计算的租金为1131370元，本案诉讼费由被告负担。被告思顼公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。被告顾学东未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，2011年3月23日，情豪公司（甲方）与思顼公司（乙方）签订《协议》（以下简称3.23协议）约定：一、甲方将位于铜梁县白土坝皮鞋工业园区的厂房租给乙方，由于用电不够，乙方将新建一台250K**的变压器，考虑到用电安全，现将原有电拆除。二、租赁期为18个月，从2011年3月23日至2012年9月22日止。三、待租赁期满后，乙方将变压器搬走，恢复甲方原有用电。四、本协议未尽事宜，双方共同协商解决。情豪公司在甲方盖章，牟南征在甲方代表处签字确认，思顼公司在乙方盖章确认。2012年12月24日，情豪公司（出租方）与思顼公司（承租方）签订《协议》（以下简称12.24协议）约定：1、因租房甲乙双方有问题发生，双方协商以下，出租方璧山县情豪橡塑有限公司，承租方重庆思顼车饰制造有限责任公司。2、承租方两年租期已满。3、承租方要求租用出租方房屋40天即2012年12月24日—2013年2月13日止，租金按原有合同计算，如超出期限未搬迁完毕，每月每平方米20元计算，以一年期限房屋租金，按计量实有平方计算（注：前排15个门面除外）。4、承租方必须在搬迁前恢复出租方电力40千瓦，并办好各种通电手续，及该厂的其他各种费用，否则出租方有权阻止该厂搬迁，一切后果由承租方自负。牟南征代表情豪公司在出租方处签名，顾学东代表思顼公司在承租方签名。另查明，情豪公司拥有坐落铜梁县巴川镇白土坝皮鞋工业园区房屋两幢，1号房屋为混合结构总层数为1层，建筑面积1430.18平方米，2号房屋为混合结构总层数为3层，建筑面积为1606.56平方米，共计3036.74平方米。原告租赁给思顼公司房屋包括厂房两栋、办公楼一栋、厨房一栋、车库三个，总建筑面积2459.50平方米。2014年4月8日，原重庆市铜梁县人民法院作出（2013）铜法民初字第04432号民事判决书，判决被告思顼公司支付原告情豪公司2013年2月14日至2013年10月13日止的房屋租金393520元。该判决生效后，被告思顼公司仍未支付房屋租金，亦未与原告情豪公司解除租赁合同。上述事实，有情豪公司提供的《3.23协议》和《12.24协议》各一份一份、房地产权证x字第x号房地权属证书一份、（2013）铜法民初字第04432号民事判决书及情豪公司的陈述等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，情豪公司与思顼公司签订的《3.23协议》和牟南征代表情豪公司与顾学东代表思顼公司签订的《12.24协议》均系其双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定行使权利和履行义务。2014年法院判决后，原被告双方仍没有解除合同，合同应继续履行，而思项公司不按照协议约定支付房屋租金，其行为构成违约，应当承担违约责任，情豪公司要求思项公司支付欠交的房屋租金，本院予以支持。因思顼公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果，故对情豪公司关于思顼公司承租的房屋总建筑面积为2459.50平方米，未支付租金，至今也未搬迁的主张，本院予以支持。经计算思顼公司从2013年10月14日至2015年9月13日共欠租金1131370元（2459.50平方米×20元／每月每平方米×23月）因思顼公司下落不明，导致本案租赁合同不能继续履行，因此情豪公司要求解除租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市璧山区情豪橡塑有限公司与被告重庆思顼车饰制造有限责任公司于2013年3月23日签订的《协议》。二、被告重庆思顼车饰制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市璧山区情豪橡塑有限公司2013年10月14日至2015年9月13日止的房屋租金1131370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14980元，由被告重庆思顼车饰制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交本诉上诉案件受理费14980元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 吴 宇代理审判员 朱 丹人民陪审员 杨金平二〇一六年五月二十五日书 记 员 唐华希
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀（1182）民初200号原告：张某。被告：刘某甲，现下落不明。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在深州市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2002年12月1日生一女孩子取名刘某乙，现跟随原告生活。婚后原被告因性格不合，没有共同语言，双方经常为生活琐事发生争吵。2014年1月31日，原、被告再次发生争吵，被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年起诉，在2014年12月10日撤诉。现原告要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。婚姻关系维系期间，被告未用于夫妻共同生活所有所欠个人债务由被告承担。被告下落不明期间如有债务应由被告个人承担。被告刘某甲未答辩亦未出庭。根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如离婚子女抚养及抚养费负担。原告围绕调查重点提供证据如下：1、结婚证原件一份，证明原、被告的结婚登记情况及婚姻关系；2、孩子出生证明、常住人口登记卡各一份，证明孩子基本情况；3、河北省深州市人民法院（2014）深民一初字第819号民事裁定书一份，证明原告曾在本院起诉与被告离婚；4、深州市建筑工程有限公司出具的证明一份，证明被告自2014年2月1日起未在单位上班；5、证人韩某出具的证明一份及当庭证言均证明被告自2014年2月份离家出走后，至今未见其回家。被告李建伦未提出答辩意见亦未提交任何证据。本院依职权调取证据如下：1、深州市榆科镇高士庄村村委会出具的证明一份，证明被告自2014年2月份离家出走后，至今未归；2、2016年3月11日对被告刘某甲之母刘会珍制作的询问笔录一份，证明被告刘某甲在2014年2月份离家出走，现下落不明的事实。本院对原告提供的证据及法院依职权调取的证据分析及认证意见：对原告提供的证据1、2号证据，是相关部门出具的有效证件，能够证明原、被告的身份、婚姻登记情况及孩子基本情况，证据来源合法，真实有效，故依法予以确认；原告提交的3号证据，能够证明原告曾起诉过被告要求离婚的事实与本案有关联，依法予以确认；对原告提交的4、5号证据，证人韩某的出庭证明与公司的证明能够证明被告自2014年2月份离家出走，现下落不明。两份证据之间相互印证，与本案有关联，依法予以确认。对法院依职权调取的1、2号证据，原告无异议，该证据能够证明被告刘某甲的离家出走时间且与原告提交的4、5号证据之间相互印证，故依法予以确认。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日深州市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告于2002年12月1日生一女孩，取名刘某乙，现跟随原告生活。2014年2月份，原、被告发生争吵，被告离家出走，至今未归。原告曾在2014年起诉被告，后因证据不足撤诉。本院认为：被告自2014年2月份与被告发生争吵离家出走至今已达两年之久，期间被告未与家人联系，致使原告生活上得不到照顾，精神上无以慰藉，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2014年起诉与被告离婚，亦可证明原、被告无和好可能。原告现要求与被告离婚，证据充分，依法应予支持。对于原告主张的孩子抚养费及夫妻共同财产及债权、债务待被告出现后原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费暂由原告自理，待被告出现后可另行起诉。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张久栓审 判 员  贾会妍人民陪审员  李忠良二〇一六年五月十六日书 记 员  赵连梗
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初2589号原告：杨吉芳。被告：谯仕建。被告：河北鸿帆科技集团有限公司，住所地石家庄市长安区中山路与东二环交叉口南行500米。原告杨吉芳与被告谯仕建、河北鸿帆科技集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告河北鸿帆科技集团及谯仕建共同与原告杨吉芳分别于2015年6月10日、2015年6月30日、2015年7月13日共签订了三份《投资合作协议书》和《分红协议》，约定原告共计投资40万元，期限6个月，约定利息为月息2%，且没有享受投资额1%的分红。但自2015年11月起，原告再没有收到任何相关款项。为此，原告多次找到被告协商还款事宜，均未果。特请法院依法判令被告返还原告投资款40万元及相应利息48000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，石家庄市公安局长安分局于2016年3月11日对被告谯仕建等非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告杨吉芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁红卓二〇一六年五月二十三日书记员  徐月凤
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执23号申请执行人单新文，干部。被执行人郭伯林，电力局职工。申请执行人单新文与被执行人郭伯林民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月14日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2016年1月18日查封了郭伯林名下坐落于株洲县渌口镇漉浦东路（仇新民等住户）302房屋一套；2016年1月19日冻结郭伯林在中国银行株洲县支行6217587500002487431工资账户存款41.16元；2016年1月20日向株洲市住房公积金管理中心株洲县管理部发出协助执行通知书，要求协助扣留郭伯林住房公积金；2016年1月27日冻结郭伯林在中国建设银行株洲电力支行29×××42账户存款1524.02元；2016年1月21日冻结郭伯林在中国工商银行株洲渌口支行19×××53账户存款324.02元；2016年1月22日冻结郭伯林在华融湘江银行株洲县支行62×××34账户存款612.51元；2016年3月21日冻结郭伯林在中国农业银行株洲县支行62×××18账户存款167.45元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年五月三日书记员  曾旭华
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申81号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贤兵，男，1954年1月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县人力资源和社会保障局。法定代表人王官忠，局长。再审申请人李贤兵因与桐梓县人力资源和社会保障局行政确认决定一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第209号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李贤兵向本院申请再审称：根据劳办法（1994）376号《关于除名职工重新参加工作后工龄计算问题的复函》：“职工受到开除公职处分的，仍按现行规定办理，除名前的连续工龄与重新就业后的工作时间，可以合并计算为连续工龄。”二审判决适用法律确有错误。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为：关于二审法院是否适用法律错误的问题。再审申请人提出本案应当适用[劳办法（1994）376号]《关于除名职工重新参加工作后工龄计算问题的复函》关于“职工受到开除公职处分的，仍按现行规定办理，除名前的联系工龄与重新就业后的工作时间，可以合并计算为连续工龄。”的规定。但根据该复函，对“职工受到开除公职处分的”仍要“按现行规定办理”，而现行有效的[（59）内人事福字740号]《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》规定：“一、工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限，他们受处分以前的工作时间和参加工作以前主要依靠工资为生活来源的劳动时间，可以计算为一般工龄。如果情节较轻，经过任免机关批准的，受处分以前的工作时间，也可以合并计算工作年限。但受开除处分或者刑事处分的反革命分子和其他坏分子，他们的工作年限和一般工龄应从重新参加工作之日起计算”。根据本规定，受过开除处分工作人员，即便符合“情节较轻，经过任免机关批准”的情形，对其受处分以前的工作时间也只是“可以合并计算工作年限”，并非应当合并计算工作年限。本案中，李贤兵1998年7月因违反财经纪律被开除，桐梓县人力资源和社会保障局作出《关于李贤兵同志要求计算视同缴费年限的答复》，认为李贤兵因受到开除的处罚，对其被开除前的15年，只能认定为一般工龄，不能认定为连续工龄，该答复意见并无不当，二审予以维持是正确的。再审申请人提出二审判决适用法律错误的再审申请理由不应支持。综上，李贤兵的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李贤兵的再审申请。审 判 长  朱仕芬审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一六年五月二十四日书 记 员  徐祥云
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初192号原告翟冬冬，男，汉族，1991年7月4日生。委托代理人张东梅，河南睿东律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。代表人王向阳��总经理。委托代理人杨倩，河南晟恺律师事务所律师。原告翟冬冬诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟冬冬委托代理人张东梅，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人杨倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟冬冬诉称，2015年9月8日20时许，武林驾驶原告所有的豫P×××××解放牌半挂牵引车行驶至广州绕城高速东行31公里＋800时，因操作不慎发生向左侧翻。造成车辆损坏的道路交通事故。2015年9月11日广州市公安局交通警察支队高速二大队作出事故认定书，认定武林负此事故的全部责任。豫P×××××解放牌半挂牵引车系原告翟冬冬挂靠在沈丘县永发集运有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有商业险，为维护自身的合法权益，故具状维权，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、原告应当提供车辆行驶证及驾驶证原件，证明驾驶员的驾驶资格及行驶合格。2、原告主张的施救费明显过高且无依据。3、本次诉讼不是保险公司导致，保险公司不应承担诉讼费用。原告翟冬冬向本院提供的证据材料有：证据一、挂靠合同书、行驶证、保险委托书、原告身份证、驾驶员驾驶证各一份，证明原告具有本案的诉讼主体资格，驾驶员为合法驾驶；证据二、道路交通事故认定书一份，证明原告车辆发生交通事故的事实及原告驾驶员负事故全部责任的事实；证据三、商业险保险单一份，证明原告车辆在被告处投有机动车损失险，保险金额为310000元，且本次事故发生在保险期间内；证据四、保险公司定损单一份、维修发票一份，证明原告车辆损失修复花费为11633元；证据五、施救费发票4张共计20950元，证明原告车辆发生交通事故后为了减少车辆损失，所支付的必要的施救费用。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司质证意见：证据一、无异议。证据二、事故认定书系补打不是原件且事故认定书字迹模糊不清，也未记载驾驶人的准驾车型。证据三、四，无异议。证据五、施救费过高，原告的车损为11633元，该车是在运输货物途中导致车翻，在我公司未投保货物险，施救费中包含了对货物的施救，对货物的施救费用应当扣除，因施救费中未单独罗列车辆施救金额和货物施救金额，因此车辆的施救金额应当按50%的比例，施救费中也有对挂车的施救，而挂车并未在我公司投保车损险，施救费中也应对挂车的施救按50%的基础上再减70%，原告的合理的施救损���我公司应当按照15%的比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未向本院提交证据材料。根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年9月8日20时许，武林驾驶原告所有的豫P×××××解放牌半挂牵引车行驶至广州绕城高速东行31公里＋800时，因操作不慎发生向左侧翻。造成车辆损坏的道路交通事故。2015年9月11日广州市公安局交通警察支队高速二大队作出事故认定书，认定武林负此事故的全部责任。豫P×××××解放牌半挂牵引车系原告翟冬冬挂靠在沈丘县永发集运有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有商业险，（机动车损失险310000元，且不计免赔）保险期限为2015年3月4日至2016年3月3日。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对豫P×××××解放��半挂牵引车的车辆损失进行确认，修车费用为11633元。原告为此次事故支付施救费20950元。其中车辆施救费用12500元，货物施救费用8450元，本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告翟冬冬要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。豫P×××××解放牌半挂牵引车系原告翟冬冬个人购买，挂靠在沈丘县永发集运有限公司运营，其原告主体适格。关于车辆损失问题，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对此无予以，本院予以认定。对于施救货物的费用，因原告未在被告处投保货物险，被告提出不应该��担的理由成立，本院予以支持。施救车辆的施救费是由该交通事故造成和产生，属合理正当开支。其应当由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿翟冬冬24133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，有原告翟冬冬负担160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上��于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 刘国君审 判 员 刘国强陪 审 员 郭 磊二〇一六年五月二十三日代书记员 连东超
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审198号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人龙炼杭，农民。被执行人王盼华，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人龙炼杭、王盼华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1834号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙炼杭、王盼华于2015年6月15日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龙炼杭、王盼华征收社会抚养费42060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1834号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人龙炼杭、王盼华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1834号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人龙炼杭、王盼华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年五月十六日书记员  刘桂花
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1333号罪犯石敏刚，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2013年10月23日作出（2013）熟刑二初字第0570号刑事判决，认定被告人石敏刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人石敏刚退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。常熟市人民法院于2014年5月14日作出（2014）熟刑收字第06号收监执行决定书，决定将罪犯石敏刚收监执行，刑期自2014年5月14日起至2017年5月11日止。判决发生法律效力后，于2014年5月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯石敏刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯石敏刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯石敏刚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯石敏刚，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达115分。为此，2015年8月被评为监狱改造积极分子，2016年3月、2016年3月二次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯石敏刚对判决罚金已履行，对继续退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯石敏刚在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于罪犯石敏刚未自觉履行继续退赔，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯石敏刚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 丹
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1394号罪犯陆朝阳，现在江苏省溧阳监狱服刑。无锡市滨湖区人民法院于2013年12月13日作出(2013)锡滨刑二初字第0191号刑事判决，认定被告人陆朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陆朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯且五次故意犯罪被判刑。但该犯财产刑已履行，退赔未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯陆朝阳财产刑已履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆朝阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑已履行，退赔未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯陆朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陆朝阳的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年12月17日止），处罚金人民币四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一六年五月三十日书记员  黄文燕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1803民初356号原告四川恒基混凝土有限公司，住所地雅安市名山区城东乡五里村。法定代表人彭大伟，该公司总经理。委托代理人景玲，四川正量律师事务所律师。被告重庆松江园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道。法定代表人陈荣虎。本院在审理原告四川恒基混凝土有限公司诉被告重庆松江园林景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议、纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告四川恒基混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川恒基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费984元，由原告四川恒基混凝土有限公司负担。代理审判员  李默然二〇一六年五月十六日书 记 员  高 飞
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初1297号原告杨满生，男，1960年12月21日生，汉族，住连城县。委托代理人杨德培，连城县新泉法律服务所法律工作者。被告杨永根，男，1969年11月6日生，汉族，住连城县。原告杨满生与被告杨永根机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨满生及其委托代理人杨德培到庭参加诉讼，被告杨永根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨满生诉称，2009年9月8日，原告与被告于319国道发生交通事故，造成原告受伤，原告经住院治疗共花费医疗费人民币120000元，2010年4月25日，经交警调解双方达成赔偿协议：由被告杨永根赔偿原告杨满生人民币60000元，于2010年4月24日前支付6000元，2010年4月25日支付3000元，剩余51000元人民币分期支付，具体如下：2010年12月31日前支付3000元，2011年12月31日前支付10000元，2012年12月31日前支付10000元；2013年12月31日前支付10000元，2014年12月31日前支付10000元，2015年12月31日前支付8000元。双方签订调解协议后，被告杨永根出具欠条一张给原告杨满生收执，欠条内容为：“欠条，兹欠新泉镇良福村村民杨满生人民币伍万壹仟元正。欠款人：杨永根，2010年4月25日”。原、被告双方签订赔偿协议后，被告于2010年12月支付3000元，2011年12月支付10000元，2012年12月支付10000元，2013年12月支付500元，2014年12月支付5000元，2015年12月支付2000元，以上合计被告共支付30500元，剩余赔偿款20500元，已过双方约定的履行期限，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，后来甚至连电话也不接。综上所述，被告拒不按照协议履行支付义务，已对原告的合法权益造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告赔偿款人民币20500元，并支付自2016年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。被告杨永根未作答辩。经审理查明，2009年9月8日，原告杨满生与被告杨永根于319国道良福村段发生交通事故，并导致原告杨满生受伤。经连城县公安局交通警察大队认定，原、被告双方负事故同等责任。事故发生后，原告杨满生即被送往医院治疗，花费医疗费120000元。2010年4月25日，原、被告双方经协商达成调解协议，协议约定：“由被告杨永根赔偿原告杨满生60000元，该款被告杨永根于2010年4月24日前支付6000元，2010年4月25日前支付3000元，剩余51000元分期支付。即2010年12月31日前支付3000元，2011年12月31日前支付10000元，2012年12月31日前支付10000元，2013年12月31日前支付10000元，2014年12月31日前支付10000元，2015年12月31日前支付8000元”。协议签订当日，被告杨永根出具一张欠条交由原告收执，欠条约定：“欠条，兹欠新泉镇良福村村民杨满生人民币伍万壹仟元正（￥51000），欠款人：杨永根，2010年4月25日。”截至起诉之日止，被告杨永根陆续向原告杨满生支付了赔偿款30500元，仍欠20500元赔偿款尚未支付。上述事实有原告提供协议书、欠条等证据及原告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事责任。原、被告双方发生交通事故后，经协商一致达成调解协议，未违反法律、行政法规的规定，协议合法有效。被告杨永根未按协议约定支付赔偿款，经原告催要后仍未履行支付义务，属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付赔偿款20500元并支付自2016年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨永根经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，属对其自身权利的处分，本院依法缺席审理。据此，为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永根应于本判决生效之日起十日内支付原告杨满生交通事故赔偿款20500元，并支付自2016年1月1日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，减半收取156.25元，由被告杨永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  林青松二〇一六年五月十六日书记员  林 敏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初646号原告崔某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告崔某与被告黄某为离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费减半交纳100元，由原告崔某负担。审判员  王世广二〇一六年五月九日书记员  国正阳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更888号罪犯陈竹塘，男，1989年12月18日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年12月6日作出了(2011)澜刑初字第226号刑事判决书，以被告人陈竹塘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年8月10日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币2000元。因云南省澜沧拉祜族自治县人民法院提出抗诉，本院于2012年2月24日作出（2012）普中刑终字第1号刑事判决书判处有期徒刑8年（刑期自2011年8月10日起至2019年8月9日止），并处罚金人民币10000元。2012年3月8日，罪犯陈竹塘送云南省普洱监狱服刑。罪犯陈竹塘在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2014）普中刑执字第5号、（2015）普中刑执字第10号刑事裁定，对罪犯陈竹塘减刑减刑1年零8个月（刑期至2017年12月9日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第888号减刑建议书，提请本院对罪犯陈竹塘减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈竹塘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈竹塘在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈竹塘的表扬审批表、超分记录和罪犯陈竹塘个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯陈竹塘应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，实际履行10000元。（2015年3月5日减刑裁定中已从宽3个月）本院认为，罪犯陈竹塘在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈竹塘在考核周期，获记表扬3次、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈竹塘减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  尚玉玲审判员  邱继娇二〇一六年五月二十七日书记员  谢 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1002刑初142号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人王某，甘肃省宁县人，住宁县。因涉嫌盗窃罪于2015年12月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2016年1月23日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。被告人赵某某，甘肃省环县人，住环县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2016年12月21日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人王某、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年9月至12月，被告人王某伙同赵某A（另案）、王某A（不负刑事责任）在西峰城区网吧盗窃作案5起，盗窃价值共计14483.4元。后将其中4部手机出售给被告人赵某某，赵某某掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计9364.2元。指控被告人王某的行为构成盗窃罪，被告人赵某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人王某系主犯。公诉机关提供了相应的证据。建议以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑九个月至一年；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人赵某某拘役以下刑罚。均并处罚金。被告人王某、赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：1、2015年9月9日凌晨，被告人王某在陇东学院后门附近快乐驿站网吧上网时，看见籍文宇的一部金色苹果6plus手机放在电脑桌上，王某趁其不备盗取手机，后售予一不认识之人，所得赃款挥霍。经评估，被盗金色苹果6plus手机价值5119.2元。2、2015年12月10日，被告人王某在庆阳市西峰区百通食府二楼快艇网吧上网时，发现吴某某将一部白色红米NOTE手机放在电脑桌上，王某趁其不备盗取手机，后将手机以200元价格出售给赵某某，所得赃款挥霍。案发后，被盗手机从赵某某处追回发还被害人。经评估，被盗手机价值639.2元。3、2015年12月14日，被告人王某、王某A（不负刑事责任）在庆阳市西峰区南大街快艇网吧上网时，看见脱某某将一部白色步步高X5-PRO手机放在电脑桌上，由王某望风，王某A盗窃脱某某手机。后二人将盗窃手机以500元价格出售给赵某某，王某分得200元、王某A分得300元，所得赃款挥霍。案发后，被盗手机从赵某某处追回发还给被害人。经评估，被盗手机价值2185元。4、2015年12月14日，被告人王某与赵某A（不起诉）、王某A三人到陇东学院后门兰波湾网吧预谋盗窃他人手机。次日凌晨1时许，赵某A趁李某某不备，盗取其放在桌上的黑色苹果4S手机一部。后将所盗手机以100元价格出售给赵某某。案发后，被盗手机从赵某某处追回发还给被害人。经评估，被盗手机价值1440元。5、2015年12月15时7时许，被告人王某与赵某A、王某A在陇东学院后门兰波湾网吧继续寻找作案目标。赵某A发现2号包厢的王某B睡觉，电脑桌上放一部手机和一个钱包。三人商议后，由王某A进入包厢内盗取王某B三星2015手机一部，黑色钱包一个（钱包内装有7张银行卡，1张身份证，1张宏某某身卡），后三人将钱包丢弃在陇东学院后门一苹果园，将被盗手机以700出售给赵某某，案发后，经赵某A指认找见被盗银行卡、身份证、健身卡，从赵某某处追回被盗手机，均发还被害人。经评估，被盗手机价值5100元。综上，被告人王某盗窃作案5起，价值14483.4元；被告人赵某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案4起，价值9364.2元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人吴某某、脱某某等人的陈述，证明其手机被盗的事实。2、证人证言，王某A、赵某A证明其与王某在西峰城区网吧盗窃手机的事实；韩某证明2015年12月14日凌晨，其在西峰区南大街快艇网吧上网时得知脱某某的手机被盗，后通过网吧监控发现凌晨5时许王某A坐在脱某某附近等事实。3、辨认笔录、照片，证明王某、王某A、赵某A对盗窃及销赃地点的辨认；扣押发还物品清单、赃物手机拍照，证明被盗手机从被告人赵某某处追回发还被害人；现场物证提取笔录，证明赵某A指认丢弃被盗钱包的地点，经提取发还被害人。4、庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗手机的价值。5、西检未检刑不诉（2016）23号不起诉决定书，证明公诉机关决定对赵某A不起诉；常住人口信息，证明被告人王某、赵某某的年龄、身份等基本情况。6、被告人王某、赵某某的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人赵某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人王某起了主要作用，系主犯。被告人王某、赵某某均多次作案，可酌情从重处罚。被告人王某、赵某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年10月18日止。）被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张亚平人民陪审员  杨 雯人民陪审员  李 杰二〇一六年五月十九日书 记 员  金云鹏
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1618号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告张玉莲，女，汉族，住抚顺市。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告张玉莲借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告张玉莲于1987年8月26日向原告申请贷款3000元。借款期限为1987年8月26日至1988年8月26日止，贷款利率为月利率14.4‰。借款人张玉莲至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月二十日书记员  高 原
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1482号原告：上海云纬国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：阮少云，该公司经理。委托代理人：肖平，上海市致真律师事务所律师。被告：上海飞龙纺织有限公司。住所地：上海市闵行区。在本院审理原告上海云纬国际物流有限公司与被告上海飞龙纺织有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日以需进一步搜集证据为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海云纬国际物流有限公司撤回对被告上海飞龙纺织有限公司的起诉。本案案件受理费人民币236元，因撤诉减半收取人民币118元，由原告上海云纬国际物流有限公司负担。审判员 潘 燕二〇一六年五月二十四日书记员 费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初668号原告:赵强。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告赵强诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠���一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵强诉称，原告于2006年10月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资，截止2015年底共拖欠原告工资34250元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资34250元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2006年10月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告���资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资34250元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资34250元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬34250元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本���决生效后十日内支付原告赵强劳动报酬34250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月十三日书记员  彭 娟
泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初1139号原告泊头市四营乡穆村村民委员会，地址：泊头市，法定代表人穆海成，村委会主任。委托代理人张涛，泊头市三楼法律服务所法律工作者。被告泊头市水务局，地址：泊头市解放西路，法定代表人时文兵，局长。被告泊头市冯三番金芳园艺场，地址：泊头，经营者赵金芳，男，1949年出生，汉族，住泊头市。委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。本院在审理泊头市四营乡穆村村民委员会泊头市水务局、泊头市冯三番金芳园艺场物权保护纠纷一案中，原告泊头市四营乡穆村村民委员会于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泊头市四营乡穆村村民委员会的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泊头市四营乡穆村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  孙秀铎二〇一六年五月二十日书记员  常 青
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1414号申请执行人吴美娟、叶荣梁与被执行人林美萍、楼永平、楼宇庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）杭萧商初字第4814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴美娟、叶荣梁于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1414号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年五月五日书 记 员  朱剑英
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1212号申请执行人张国清与被执行人姚陆飞股权转让纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）嘉海商初字第2561号民事调解书，已发生法律效力。权利人张国清于2016年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人张国清与被执行人姚陆飞已达成执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1212号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人姚陆飞未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年五月十一日书记员 顾 艳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第5164号申请执行人吴光琴。被执行人陈锁清。吴光琴与陈锁清车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第01122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈锁清于本判决生效之日起3日内向吴光琴返还5250元，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本次程序终结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧南民初字第01122号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨贵香执行员  戴小娟执行员  吴志明二〇一六年五月九日书记员  张剑云
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0430刑初66号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人牛某某，男，1969年XX月XX日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月27日被敖汉旗公安局刑事拘留；2015年8月4日被敖汉旗公安局取保候审，2016年3月2日被本院取保候审，现被告人牛某某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、刘颖出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控：2015年6月26日4时42分许，被告人牛某某驾驶辽NAXXXX、辽NOXXX挂号重型半挂牵引车在G111线611km+700m处机动车道上违规停车，妨碍其他车辆通行，被害人张某某醉酒驾驶蒙DNXXXX号宗申牌正三轮摩托车由北向南行驶至此处时，与前方临时停放的辽NAXXXX、辽NOXXX挂号重型半挂牵引车追尾，被害人张某某当场死亡。被告人牛某某驾车逃离现场。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人张某某系因重度颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人牛某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人牛某某赔偿了被害人近亲属经济损失人民币30万元，得到了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人牛某某违反道路安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人牛某某对其犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年6月26日4时42分许，被告人牛某某驾驶辽NAXXXX、辽NOXXX挂号重型半挂牵引车在G111线611km+700m处机动车道上违规停车，妨碍其他车辆通行，被害人张某某醉酒驾驶蒙DNXXXX号宗申牌正三轮摩托车由北向南行驶至此处时，与牛某某临时停放的辽NAXXXX、辽NOXXX挂号重型半挂牵引车追尾相撞，被害人张某某当场死亡。被告人牛某某驾车逃离现场。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人张某某系因重度颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人牛某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人牛某某赔偿了被害人近亲属经济损失人民币30万元，得到了被害人近亲属的谅解。在诉讼过程中，本院委托朝阳市双塔区社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人牛某某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人牛某某回本辖区接受社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证并被本院确认的下列证据予以证明：1、敖汉旗公安局受案登记表证实：2015年6月26日4时42分，敖汉旗交警大队接到报案称：在敖汉旗三宝山村与外环路口附近，一辆正三轮摩托车与一辆货车相撞，货车逃逸了，摩托车驾驶人已经死亡，请求出警。2、敖汉旗公安局到案经过说明证实：2015年6月26日4时42分，敖汉旗公安局接到报案称，在G111线三宝山村外环路口，一辆三轮摩托车发生事故，摩托车驾驶人已经死亡，货车逃逸了，民警迅速赶到现场处理，经调取沿途监控，确定辽NAXXXX号货车有重大嫌疑，于2015年6月27日将被告人牛某某传唤至敖汉旗交警大队接受询问。3、证人郭某某证言证实：辽NAXXXX、辽NOXXX挂号重型半挂牵引车车主是刘某某，2015年6月26日是牛某某驾驶这辆车，从赤峰市远联钢厂往辽宁葫芦岛送货。出事后，牛某某给我打电话说备胎丢了。4、证人张某某证言证实：2015年6月26日3时40分许，我弟弟张某某从三宝山的家中出发，驾三轮摩托车去街里送菜，4点10分左右我知道我弟弟出事了，我就去了事故现场，现场是在三宝山一级路与外环交叉处，我弟弟已经死了，肇事的车辆已经不在现场，现场留下一个货车轮胎。5、证人刘某某证言证实：我是车号为辽NAXXXX，挂号为辽NOXXX的车主，2015年6月26日这台车是牛某某驾驶的。6、内蒙古敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实：张某某系因重试颅脑损伤而死亡。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：交通事故发生现场形态、位置和相关数据。8、被告人牛某某驾驶信息证实：牛某某驾驶证准驾车型为A2E。9、敖汉旗交警大队道路交通事故认定书证实：被告人牛某某负此次交通事故的主要责任，张某某负该起事故的次要责任。10、调解协议书、收据、谅解书证实：被告人牛某某家属赔偿被害人家属经济损失人民币30万元，并取得了被害人家属的谅解。11、朝阳市双塔区社区调查评估意见书证实：被告人牛某某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人牛某某回本辖区接受社区矫正。12、被告人牛某某供述证实：2015年6月26日早晨4点左右，我驾驶辽NAXXXX、辽NOXXX号解放牌重型半挂牵引车在敖汉旗三宝山村和外环的路口肇事了。当时我从赤峰去往葫芦岛，沿G111线由北向南行驶，走到敖汉旗三宝山村与外环的交叉路口时，我困了，我就把车停在了路西侧，车头向南开始睡觉，大约睡了20分钟我起来把车打着火就走了。13、户籍证明证实被告人牛某某自然身份。本院认为：被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负此次事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人牛某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。且认罪态度好，具有悔罪表现，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚金华审 判 员  李 建人民陪审员  韩志然二〇一六年五月六日书 记 员  张曙光