wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初975号原告王俊，男，生于1961年4月15日，汉族。委托代理人刘志，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告杨长青，男，汉族，生于1976年9月10日。被告杨俊，男，汉族，生于1970年4月20日。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。机构代码：56101479-5.法定代表人冯昌，该公司经理。委托代理人张建，该公司员工。原告���俊与被告杨俊、被告杨长青、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人刘志、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张建等到庭参加了诉讼。被告杨俊、被告杨长青经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊诉称，2015年6月1日13时30分，被告杨长青驾驶“豫P×××××”小型矫车顺郸城县交通路自西向东行驶至府东路交叉口处时，与顺府东路自南向北行驶由原告王俊驾驶的二轮电动车相撞，造成我严重受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后我被送往郸城县中医院住院治疗，住院28天，花去医疗费6744.88元。我的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所于2015年11月23日作出周口天目司法鉴定所（2015）临鉴字第181号司法鉴定意见书，其鉴定结论是：被鉴定人王俊盆骨右髋臼骨折畸形愈合评定为伤残十级。此次事故经郸城县公安交警队作出豫公交认字（2015）06003号《道路交通事故认定书》认定，“豫P×××××”小型矫车方杨长青负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。经查得知，被告杨长青驾驶的“豫P×××××”小型矫车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且事故发生在保险有效期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。我虽为农业家庭户口，但自2013年8月起在郸城县城与以妻子王梅英的名义购房居住生活，一直在县城建筑工地上干活。我居住地、主要生活来源地和消费地均为城镇，各项损害赔偿标准应按城镇居民标准计算。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计：88427.5元。本案的诉讼费用，由三被告承担。被告杨长青、杨俊未答辩。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1.原告的诉请过高，如被保险车辆驾驶证和行驶证审验合格有效，我公司愿意在交强险限额内承担原告的合理损失。2.诉讼费、鉴定费等相关间接损失不应当有我公司承担。经审理查明，2015年6月1日13时30分，被告杨长青驾驶“豫P×××××”小型矫车顺郸城县交通路自西向东行驶至府东路交叉口处时，与顺府东路自南向北行驶由原告王俊驾驶的二轮电动车相撞，造成原告王俊受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，原告王俊被送往郸城县中医院住院治疗，住院28天，花去医疗费6744.88元。原告王俊的伤情经周口天目法医临床司��鉴定所于2015年11月23日作出周口天目司法鉴定所（2015）临鉴字第181号司法鉴定意见书，其鉴定结论是：被鉴定人王俊盆骨右髋臼骨折畸形愈合评定为伤残十级。此次事故经郸城县公安交警队作出豫公交认字（2015）06003号《道路交通事故认定书》认定，“豫P×××××”小型矫车方杨长青负此事故的主要责任，原告王俊负此事故的次要责任。经查得知，被告杨长青驾驶的“豫P×××××”小型矫车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且事故发生在保险有效期限内。原告王俊自2013年以来一直在郸城县县城生活，以妻子王梅英的名义购买有商品房。以上事实，由原告王俊提供的医疗费票据、诊断证明书、住院病历、入院证、出院证、户口薄、被告杨长青的驾驶证、“豫P×××××”小型矫车的行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、周口天目司法鉴定所（2015）临鉴字第181号司法鉴定意见书、交通费票据、原告王俊家庭户口薄、商品房买卖合同、郸城房权证2014字第××号、水电费发票三张、郸城县新城办事处孔桥社区委员会的证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告杨长青驾驶“豫P×××××”小型矫车顺郸城县交通路自西向东行驶至府东路交叉口处时，与顺府东路自南向北行驶由原告王俊驾驶的二轮电动车相撞，造成原告王俊受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告王俊因本次交通事故所需的费用为：医疗费6744.88元、护理费2367.65（30864元／年÷365天×28天）元、误工费12262.47（25576元／年÷365天×175天）元、住院伙食补助费1400（28天×50元／天）元、营养费560（28天×20元／天）元、残疾赔偿金应为51152（25576元／年×20年×10%）元、鉴定费700元、原��王俊提供的交通费票据500元，证据虽然有瑕疵，但考虑到原告王俊治疗时间等实际情况，本院酌情认定300元。此次事故给原告王俊精神上造成了巨大的伤害，原告王俊请求的精神损害抚慰金6000元，本院酌情支持5000元。以上费用总计：80487元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告王俊79787元。鉴定费700元，由被告杨长青、杨俊负担。由于原告王俊在县城购买有商品房，且长期在县城生活、工作，其请求按城镇居民户口计算各项损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告王俊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计：79787元。并于本判决生效后五日内付清。二、鉴定费700元，由被告杨长青、杨俊负担。并于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告杨长青、杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇一六年五月十六日书记员  徐凌颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初872号原告湖北世纪中远车辆有限公司。住所地：十堰市经济开发区滨河东路**号。法定代表人王涛，该公司董事长。委托代理人汤军，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。被告张英。原告湖北世纪中远车辆有限公司（以下简称世纪中远公司）诉被告张英劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。汤军、张英到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告世纪中远公司诉称：张英于2012年12月来我公司从事汽车内饰工作，后因不愿意接受我公司的工作调整于2015年10月19日主动申请辞职，并随即离开工作岗位。根据劳动合同法第46条的规定，我公司不应支付张英经济补偿金。请求判令我公司不支付张英经济补偿金4440元。原告世纪中远公司为支持其诉讼主张，向本院提交了劳动仲裁裁决书。被告张英辩称：我没有接到过调岗的通知，是世纪中远公司说经济效益不好把我辞退的。我们一起有上百人都是被辞退的。开晨会时，部门负责人说经济效益不好，需要人员优化，叫我们回家，还要求我们写因个人原因辞职的辞工单，不能写因为单位原因辞职。我们不愿意这样写就没写。请求驳回世纪中远公司的诉讼请求。被告张英为支持其抗辩理由，向本院提交了证人王某的证词，王某证实：我与张英原来是同事，我与他一样也是被世纪中远公司辞退的。开晨会时，部门领导说厂里效益不好，要优化一些人，让优化掉的人去办离职手续。办了离职手续才算离厂，否则视为旷工，不办离职手续就不结算工资。经审理查明：张英于2012年12月进入世纪中远公司工作。世纪中远公司没有为张英缴纳2015年1月以后的各项社会保险。世纪中远公司自2015年3月便停发了张英工资。2015年10月19日，世纪中远公司以经济效益不好为由，口头通知将张英辞退。随后张英离开了世纪中远公司。张英离职前月平均工资为1480元。张英提起劳动仲裁申请，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决世纪中远公司支付张英工资9700.31元、经济补偿金4440元。本院认为：张英与世纪中远公司间建立了劳动关系，世纪中远公司应支付张英的各项工资福利待遇。劳动仲裁裁决世纪中远公司支付张英2015年3月至10月的工资9700.31元，对此，世纪中远公司没有提起诉讼，本院予以确认；世纪中远公司长时间拖欠工资、没有足额缴纳社会保险，又以经济效益不好为由将张英辞退，其应支付经济补偿金。经济补偿金的金额为4440元（即1480元×3）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十六条，第四十六条第一项，第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告湖北世纪中远车辆有限公司支付被告张英工资9700.31元；二、原告湖北世纪中远车辆有限公司支付被告张英经济补偿金4440元；三、驳回原告湖北世纪中远车辆有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北世纪中远车辆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨思孝二〇一六年五月二十日书记员  陈 芳本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2615号罪犯陈志明，男，1966年8月6日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2008年10月19日作出(2010)赫刑初字第309号刑事判决，以被告人陈志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。2010年7月19日判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2013年1月25日、2014年12月16日分别作出（2013）益刑执字第176号、（2014）益刑执字第1174号刑事裁定，对其1年3个月、1年5个月，共减刑2年8个月，刑期至2017年7月17日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈志明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志明减去有期徒刑一年一个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执415号申请执行人泸州三禾混凝土工程有限公司,住所地：泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村,组织机构代码：58619916-X。法定代表人杨潇，总经理。被执行人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司,住所地：四川省宜宾市岷江西路1号2-1,组织机构代码：20890626-6。法定代表人金世其，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民字第631号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人货款82828.00元及合同约定违约金10000.00元，并承担案件受理费2048.00元及申请执行费1323.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司在金融机构的存款97070.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一六年五月十六日书记员 税孝夷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1278号罪犯董某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年9月8日作出了(2010)甬余刑初字第768号刑事判决，以被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个���，并处罚金人民币九千元，追缴违法所得人民币九千四百元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度和2015年度监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯��某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董某准予减刑一年五个月（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月十六日书记员  张 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保194号申请人陈武宁，男，汉族，1975年11月14日出生，住湖北省武汉市武昌区，委托代理人张勘（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。被申请人胡明生，男，汉族，1946年5月1日出生，住湖北省武汉市江岸区，被申请人涂秀华，女，汉族，1949年2月7日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请人陈武宁因民间借贷纠纷，2016年5月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人胡明生、涂秀华银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈武宁的担保人杨微以其名下位于湖北省武汉市江岸区二七街二七路316号（金涛翰林苑）5栋11层1室房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人陈武宁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡明生、涂秀华银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封陈武宁的担保人杨微名下位于湖北省武汉市江岸区二七街二七路316号（金涛翰林苑）5栋11层1室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积：103.68平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金树军二〇一六年五月十日书记员  陈丹青
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0326执202号申请执行人韦盛刚，农民。被执行人莫光雪，农民。本院在执行韦盛刚申请执行莫光雪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人莫光雪已按照执行通知履行了判决义务，本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第338号民事判决书第三项判决的执行（执结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 峰审 判 员  陈教三审 判 员  韦胜忠二〇一六年五月十日代理书记员  唐作明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1423号罪犯郭远贵，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一一年九月七日作出（2011）保中刑初字第194号刑事判决，以被告人郭远贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十一月一日作出（2011）云高刑复字第337号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十二月十八日作出（2013）云高刑执字第3513号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年4月14日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭远贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年5月13日起至2035年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年五月十三日书 记 员  郭 颖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初1281号原告李凤文。被告庄永刚。本院在审理原告李凤文与被告庄永刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李凤文撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告承担。审判员  李志军二〇一六年五月十六日书记员  郑庆福
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终466号上诉人（一审被告）：彭永民，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人（一审被告）：贾明珠，女，1973年4月3日出生，汉族，私营业主，户籍所在地浙江省长兴县，现住安徽省广德县。两上诉人的委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李平，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。上诉人彭永民、贾明珠因诉被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人彭永民及彭永民、贾明珠的委托代理人杨军，被上诉人李平的委托代理人汪春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年9月17日，彭永民、贾明珠向李平借款100万元，后彭永民于2013年9月30日二次还款共计55万元，并重新出具了借条一张，落款日期为2013年9月17日，并承诺于2014年5月16日前一次性付清，到期不还从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，后彭永民、贾明珠又分二次通过张书敏向李平偿还借款37800元，一次为2014年6月4日25200元，一次为2015年8月21日12600元，余款未能如期还款，李平为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求彭永民、贾明珠立即偿还借款。原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，彭永民、贾明珠未及时给付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。由于彭永民、贾明珠已还款共计587800元，尚有本金412200元未能支付，对该诉讼请求，予以支持。双方借款利率超过年利率24%，故借款利率按24%计算。贾明珠与彭永民系夫妻关系，对上述债务承担共同偿还责任。对于彭永民、贾明珠主张实际借款为45万元，已偿还337800元，尚欠112200元的事实。李平于2013年9月17日实际转账100万元，没有提供证据证明该款已偿还，能够提供的2013年9月17日后的还款凭证加起来只有337800元，而且彭永民提供的2013年9月30日还款30万元同李平提供的证据一致，可以看出实际借款为100万元，45万元借条实际上是彭永民偿还55万元后,2013年9月17日重新出具。对于杨军主张彭永民支付的37800元为偿还利息，由于双方未约定支付款项是利息，还是本金，所以按本金处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：彭永民、贾明珠于判决书生效之日起三日内一次性支付所欠李平借款412200元及利息（按月利率2%计算，从2013年9月17日到2014年6月4日按45万元计算，从2014年6月5日到2015年8月21日按424800元计算，从2015年8月22日起按412200元计算到借款还清时止）。案件受理费9500元由彭永民、贾明珠负担。彭永民、贾明珠不服上诉判决，向本院提出上诉称：1、彭永民、贾明珠与李平在经营中多次拆借资金，原判认定双方仅有100万元的借款与事实不符。2、2013年9月30日彭永民、贾明珠偿还了李平30万元，后又通过银行汇款37800元支付利息，实际只欠款15万元。请求二审法院撤销原判，依法改判，二审诉讼费由李平负担。李平辩称：彭永民在一审中自称通过银行汇款37800元是归还本金，二审称是支付利息，难以自圆其说，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李平为证明自己的主张成立，向一审法院提交的证据有：1、身份证、结婚证，证明李平、彭永民、贾明珠的身份及彭永民、贾明珠的夫妻关系。2、借条一张，证明彭永民、贾明珠向李平借款45万元的事实。3、2013年9月17日的网上转账汇款电子回单两份，证明2013年9月17日李平借款给彭永民、贾明珠100万元。4、2013年9月30日的还款凭证两份，证明彭永民、贾明珠于2013年9月30日还款55万元。彭永民一审中提交的证据有：1、银行转帐凭证一份，证明2013年9月30日通过银行转账向李平还款30万元。2、银行转账回单二张，证明通过张书敏还款37800元的事实。3、照片两张，证明张书敏在李平所经营的广德县裕丰担保有限公司任会计。上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：李平提交了2013年9月17日转账100万元给彭永民、贾明珠的单据，同月30日彭永民、贾明珠两次还款20万元、30万元的凭证，证明彭永民、贾明珠出具45万元借条系上述款项结算而来，证据之间能形成锁链。彭永民、贾明珠上诉称双方的资金往来并非李平所称的100万元，2013年9月30日转账30万元系归还案涉的借款，实际只欠李平的借款15万元，对此未能提交相关证据佐证，此节上诉理由不能成立。因双方当事人对2014年6月4日、2015年4月14日彭永民、贾明珠汇款给李平合计3.78万元的事实均无异议，原审法院按归还本金处理并无不当。故彭永民、贾明珠的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9500元，由上诉人彭永民、贾明珠负担。本判决为终审判决。审 判 员  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年五月二十五日书 记 员  余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执406-3号农行潘集支行：兹因申请执行人李占兰与周健民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人周健的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年五月十日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初78号原告李凤兰，女，1971年8月出生，汉族，现在大庆市让胡路区。被告兰红波，男，1974年11月出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。原告李凤兰与被告兰红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告李凤兰到庭参加了诉讼，被告兰红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李凤兰诉称，2015年9月14日，兰红波借李凤兰2.5万元，原告多次索要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。要求法院判令被告偿还原告借款2.5万元。被告兰红波未到庭亦未提交书面答辩意见。原告李凤兰为支持其主张向本院提交借条一份，欲证明2015年9月14日，被告向原告借款6万元，约定到2015年9月21日偿还1万元，余款5万元每月付2.5万元，两个月付清。本院认为，该证据系书证，有被告签字，本院对该证据予以采信。经审理查明，2015年9月14日，被告兰红波向原告李凤兰借款6万元，被告为原告出具借条一份。兰红波以欠款人身份签字。借条中载明，2015年9月14日到9月21日付一万元整，余五万元，每一个月付贰万伍仟元，两个月内付清。另查，原告自认被告已偿还3.5万元。本院认为，原告李凤兰借款给被告兰红波，双方形成借贷的法律关系，原告举证的借条可以证明双方存在6万元借贷关系的事实。原告自认被告已偿还3.5万元，尚欠2.5万元，该自认不损害被告利益，本院予以确认。故原告要求被告返还借款2.5万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告兰红波于本判决生效之日起七日内返还原告李凤兰借款本金2.5万元。如被告兰红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告兰红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李庵齐审 判 员  杨文华代理审判员  林淑芳二〇一六年五月二十七日书 记 员  殷 蕾附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终2350号上诉人（原审原告）青岛安福尔车业有限公司。法定代表人王茂乐，职务总经理。委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李国栋。上诉人青岛安福尔车业有限公司因与被上诉人李国栋劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第7127号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛安福尔车业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛安福尔车业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛安福尔车业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛安福尔车业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐镜圆代理审判员  迟金铜代理审判员  徐雪峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴苗苗
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执字第482号申请执行人：张志远，男。被执行人：杨德伟，男。本院在执行过程中查明：申请执行人张志远与被执行人杨德伟劳务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2016年1月6日作出（2015）金民初字第06101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。现申请人表示由双方自行解决本案，于2016年5月26日申请撤销对本案对执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第06101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠卫二〇一六年五月二十六日书记员  曹莹颖
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初1074号原告牛某某，男，汉族，生于1984年5月15日，村民，厨师。被告王某某，女，汉族，生于1987年1月9日，村民。委托代理人杨站，系河南真源律师事务所律师。原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序由赵泉舟独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告王某某及其委托代理人杨站均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年12月份按照农村风俗举行传统婚礼并共同生活，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子牛xx，××××年××月××日生育次子牛xx。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立感情，原、被告双方性格不合、经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚。被告辩称，原、被告偶尔因生活琐事产生一些争吵，但为了孩子，被告不同意离婚，夫妻感情很好。原告提供证据如下：提供身份证、结婚证各一份、出生证明两份、证明原告的诉讼的主体资格及结婚生育子女的情况，经庭审质证，被告无异议，本院对该组证据予以认定。综合原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识，2010年12月份按照农村风俗举行传统结婚仪式并共同生活，××××年××月××日双方在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子牛xx，××××年××月××日生育次子牛xx。本院认为，原、被告共同生活多年，且育有两个儿子，证明原、被告夫妻感情基础较好，还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，本院不予支持。今后原、被告双方应互谅互让、互相关心，多为对方考虑、多为子女考虑，和睦共处。以后原、被告应多互相沟通，互相交流，互谅互让、互相关心，多为对方考虑，以便更好的化解双方的心结及生活中遇到的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告牛某某与被告王某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇一六年五月二十五日书记员  侯富强
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1124民初184号原告：龚某某，女，1986年8月14日出生，汉族，农民。被告：彭某某，男，1986年10月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告龚某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告龚某某承担。审 判 长  王嘉梅人民陪审员  吴 锡人民陪审员  兰永翔二〇一六年五月三十日书 记 员  谢昭富
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1975号原告刘某甲。委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告陆某。原告刘某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告陆某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：2004年我与被告在网络上相识后自由恋爱，并同居生活。××××年××月××日生一子刘某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后，被告认为我偏听父母之言，而不听从被告之言，致使双方产生矛盾。2014年正月，被告离家外出上班，双方分居生活。同年年底，我给付被告一万多元，并且为被告归还信用卡，但是被告却没有回来。因被告长期外出，对小孩不闻不问，我于2015年6月向法院提起离婚之诉，被告未到庭应诉，同年7月法院判决不准离婚。此后，双方继续互不联系。现我认为双方夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求离婚，小孩由我抚养，被告依法给付抚养费。被告陆某未答辩、举证。经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，被告未到庭应诉，同年7月，本院判决不准离婚。以上事实有原告的当庭陈述、原、被告结婚证复印件、（2015）泰兴开民初字第731号民事判决书在卷佐证，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方正确面对，妥善处理婚姻家庭问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告陆某离婚。本案受理费已减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院的开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  王丽君二〇一六年五月三日见习书记员  华 君
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初1768号原告林冲。委托代理人（特别授权）姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。被告胡强。原告林冲与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用小额诉讼程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告林冲的委托代理人姜俊到庭参加诉讼，被告胡强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告林冲变更后的诉讼请求为：被告胡强归还原告借款本金6000元，并支付自2015年8月25日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。本院经审理认定：2015年8月17日，被告胡强向原告林冲借款人民币6000元，约定于2015年8月23日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按期归还借款。本院认为，原告林冲与被告胡强之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告胡强向原告借款6000元，事实清楚。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约履行归还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告林冲变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡强于本判决生效后十日内归还原告林冲借款本金6000元，并支付自2015年8月25日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，原告林冲自愿负担。本判决为终审判决。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  童霞露二〇一六年五月二十日书 记 员  徐培静
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民金字第302号原告：内乡县农村信用合作联社，住所：内乡县县衙路西段。法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。委托代理人：张书娜，女，该社职工。委托代理人：周继超，男，河南大法律师事务所律师。被告：郑天定，男，生于1956年6月24日，汉族，农民，住内乡县。被告：张等献，男，生于1964年8月15日，汉族，农民，住内乡县。被告：刘德军，男，生于1960年6月24日，汉族，农民，住内乡县。被告：袁建业，男，生于1969年7月15日，汉族，农民，住内乡县。原告内乡县农村信用合作联社（内乡信用社）诉被告郑天定、张等献、刘德军、袁建业为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告内乡信用社委托代理人张书娜、周继超庭参加了诉讼；被告郑天定、张等献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告刘德军、袁建业经本院公告传唤，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡信用社诉称：被告郑天定为借款人，张等献、刘德军、袁建业为担保人，于2013年9月30日在我社瓦亭信用社贷款20万元，期限24个月。现已逾期，被告未支付本息。故诉诸法院，要求三被告偿还借款20万元及利息、罚息（按合同约定支付）。原告内乡信用社为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：1、营业执照、法定代表人身份证明一套，以证实原告主体适格。2、借款合同、保证合同及借款凭证，以证实原、被告形成借款合同关系、合同相关约定情况及原告依约发放贷款的情况。被告郑天定缺席，但在本院调查其时辩称，借款、担保属实，但现无力还款。被告郑天定未举证。被告张等献缺席，但在本院调查其时辩称担保属实。被告张等献未举证。被告刘德军、袁建业缺席，无答辩、未举证。经庭审质证，本院认为原告证据1、2均客观、真实，作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：2013年9月30日，被告郑天定与原告瓦亭信用社签订了个人借款合同一份，合同约定：第一条借款金额借款金额（大写）：贰拾万元整。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2013年9月30日起至2015年9月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利息、罚息利率、计息和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。二、贷款利息自实际提款日起按日计算。四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日为该笔贷款，被告张等献、刘德军、袁建业与原告瓦亭信用社签订了保证合同一份，合同约定：为确保郑天定与债权人2013年9月30日签订的借款合同的切实履行，特订立本合同。第一条，担保主债务本合同项下被担保主债务为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元整的授信；债务履行期为2013年9月30日至2015年9月30日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告郑天定发放了贷款。现因贷款已逾期，四被告均未及时支付贷款，故原告诉诸本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告郑天定签订了借款合同，双方均无异议，该合同依法成立有效，双方应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告郑天定应当按照合同约定及时支付本息，但被告至今未支付本息，严重违约。因此，原告要求被告立即偿还借款本息，本院认为原告诉请于法有据，依法予以支持。被告郑天定现无力支付的辩驳理由，本院不予采信。原告要求被告张等献、刘德军、袁建业承担连带责任，本院认为原告系在双方保证合同约定的保证方式下及保证期限内提起诉讼，于法有据，依法予以支持。被告郑天定、张等献、刘德军、袁建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑天定于本判决生效后10日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款20万元及利息（自2013年9月30日起，按合同约定利率支付利息、罚息至借款付清之日止）。二、被告张等献、刘德军、袁建业对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郑天定负担，被告张等献、刘德军、袁建业对该费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张建伟审判员  黄万和陪审员  孙晓松二〇一六年五月九日书记员  雷志飞
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2956号原告唐雨朋。被告陈萍。原告唐雨朋与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐雨朋到庭参加诉讼。被告陈萍经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐雨朋诉称：原告与被告系朋友关系，被告分四次向原告借款，金额分别为4万、4万、3万、0.2万元，共计11.2万元。后原告多次催要，被告只支付了24000元的利息，本金11.2万与其他利息未支付。现原告请求法院判令被告：偿还原告借款11.2万元并支付利息。被告陈萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月1日，原、被告签订个人借款合同一份，约定：被告向原告借款4万元，借款用途商业营用，月利率2分，借款期限1年，自2013年12月1日至2014年12月1日。2014年3月1日，原、被告签订个人借款合同一份，约定：被告向原告借款4万元，借款用途商业营用，月利率2分，借款期限1年，自2014年3月1日至2015年3月1日。2014年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到唐雨朋现金3万元，于2014年10月20日准时本息全额归还。2014年7月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到唐雨朋现金2000元。庭审中，原告陈述被告陆续按月息2分支付过利息，但具体时间及金额因时间太长记不清楚，在本案中放弃主张利息，要求被告归还本金11.2万元。欠条出具后，被告未还款，经原告多次索要未果，原告诉至本院要求被告还款。上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据载卷证实，被告陈萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈萍向原告唐雨朋借款11.2万元，有其出具的借条、借款合同予以证实，双方形成借贷关系。双方约定了还款时间及月息2分，符合法律规定，现原告唐雨朋要求被告陈萍归还11.2万元的借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈萍于本判决生效之日起十日内偿还原告唐雨朋借款11.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，公告费600元，合计3658元，由原告唐雨朋负担658元，由被告陈萍负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  董树林代理审判员  钟静姝人民陪审员  王丽华二〇一六年五月十一日书 记 员  纪敏捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初1200号原告：刘庆峰，男，汉族。委托代理人（特别授权）：张成法。被告：席义荣，男，汉族。被告：商延红，女，汉族，系被告席义荣之妻。本院在审理原告刘庆峰与被告席义荣、商延红民间借贷纠纷一案中，原告周某于2016年5月27日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆峰撤回起诉。案件受理费1400元，保全费1145元，由原告刘庆峰承担。审判员  耿建文二〇一六年五月二十七日书记员  马灵环
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初912号原告：张某，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：年某，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张某与被告年某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王国状到庭参加诉讼，被告年某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告于1995年6月20日被人拐卖与被告共同生活。当年原告父亲去怀远县陈集乡派出所报案，后公安机关要求解救原告回去，因原告当时已有孩子，原告就没有回去，继续与被告共同生活。原被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子年云波，××××年××月××日生育长女年田田，××××年××月××日生育次女年玉田。因原被告性格不合，原被告常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原被告夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，由原告抚养婚生女年田田，被告抚养婚生女年玉田，原被告互不负担抚养费。被告年某未作答辩，也未提交证据予以抗辩。审理查明：原被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子年云波。被告长期外出打工，下落不明。本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告主张生育年田田、年玉田，但未提供证据证明，故本院对此项事实不予认定。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供充分证据证实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其它诉讼请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某对被告年某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨 升审 判 员  沈永雷人民陪审员  单圣虎二〇一六年五月二十五日书 记 员  于忠鼎提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初547号原告崔明德，男，1945年12月24日生，汉族。被告李建文，男，1963年6月30日生，汉族，住济源市五龙口镇五龙头村。身份证号：4108271963********。被告任建营，男，1959年3月17日生，汉族。原告崔明德诉被告李建文、任建营为民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明德、被告任建营到庭参加诉讼。被告李建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔明德诉称，2009年12月23日，经被告任建营介绍，原告借给并不认识的被告李建文40000元。由于被告任建文包揽担保，原告将在银行存的三年期未到期存款50000元取出借给被告李建文，并损失了3000余元利息。被告李建文出具了借据，被告任建营签字担保。同时为了弥补原告利息损失，约定每月付原告利息1500元，期限暂定一年，承诺利息月月清。但被告李建文付过6个月利息后便不再支付，直到2012年4月30日，又让被告任建营转付了4000元利息，之后便不再付息，接电话不是说亲戚有病，就说在外地；2014年初，又说等竞选上村长后本息一并还清，2015年初又说4月付，这样又说到五一节、国庆节，一直说到腊月，总之分文不付。原告无数次找被告任建营，其每回都说分文不少。六年多了，二被告的话原告也不能再信。现诉至法院，请求1、依法判令二被告连带返还原告借款40000元及利息（从2009年12月23日起至还清之日止，每月按照3分计息）；2、诉讼费用由被告承担。被告李建文未向本院提交答辩状及相关证据材料。被告任建营辩称，原告所诉均为事实，同意返还原告借款本金及利息。根据原告及被告任建营的诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点：原告主张二被告偿还借款本金40000元及利息应否予以支持。围绕争议焦点，原告崔明德向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告李建文借原告40000元，由被告任建营担保的事实。围绕争议焦点，被告任建营未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告任建营对原告崔明德提交的证据发表以下质证意见：对原告证据的真实性无异议。经庭审质证，本院认为原告提交的证据客观、真实，本院依法予以采信。根据原告的陈述、被告任建营的答辩及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2009年12月23日，由被告任建营担保，原告崔明德向被告李建文出借40000元。当日，被告李建文出具借条一张，被告任建营在借条上担保人处签名，借条载明以下内容：“今借到崔明德现金肆万元整，暂约定期限壹年，每月付利息1500元，11月、12月两个月，每月利息1000元，超期每月按1500元利息计算。利息含补偿出借人提前支取银行定期存款所损失的利息。借款人：李建文济源市五龙口镇五龙头村担保人：任建营2009年12月23日”。在诉讼过程中，原告崔明德称从2010年1月至2010年6月，被告李建文每月向其支付1500元利息；2012年4月30日，经被告李建营手，向其支付4000元利息。庭审中，被告任建营对被告李建文经其手向原告崔明德支付利息4000元的事实予以认可。此为本案事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告崔明德与被告李建文之间的借款合同依法成立并生效，受法律的保护。被告李建文应按照合同约定的时间向原告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，本案中原告崔明德与被告李建文约定的月息1500元已超出年利率36%，已支付6个月利息中每月超出的利息为300元，共计1800元，可在借款本金中予以扣除，被告李建文应偿还原告借款本金为38200元；借款期间及逾期利息应当按照年利率24%计算，2012年4月30日已支付的利息4000元，应予以扣除。被告任建营答辩同意偿还原告崔明德借款本金及利息，应就被告李建文未偿还的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》之第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建文应于本判决生效之日起十日内返还原告崔明德借款本金38200元及利息（利息按照年利率24%，从2010年6月24日起计算至还款之日，已支付的4000元应予扣除）。二、被告任建营应就第一项内容承担连带偿还责任。三、驳回原告崔明德的其他诉讼请求。案件受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由被告李建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇一六年五月二十日书记员  李思远
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1165号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人缪保利，男，汉族，1974年1月12日出生。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1108号起诉书指控被告人缪保利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月4日0时许，被告人缪保利酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区沪闵路、东川路北侧约200米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人缪保利血液中乙醇含量为0.85mg／mL。据此，公诉机关认为被告人缪保利具有坦白情节，建议对被告人缪保利判处拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人缪保利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人缪保利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人缪保利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)缪保利回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一六年五月二十日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初143号原告郑振东，男。被告蒋振双，男。原告郑振东与被告蒋振双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。郑振东到庭参加诉讼。蒋振双经本院公告送达开庭传票及诉状期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑振东诉称，被告蒋振双为了偿还贷款于2012年12月1日向郑振东借款20000元，2013年2月8日借款180000元，2013年3月25日借款120000元，共计320000元。借款到期后，经郑振东多次索要，蒋振双以种种理由拒不给付，后蒋振双下落不明。郑振东诉讼到法院，要求蒋振双偿还借款本金320000元及利息211200元。本案争议的焦点是，原告郑振东与被告蒋振双之间的借贷关系是否合法有效，郑振东主张给付利息的请求是否合法，围绕以上问题，郑振东在庭审中进行了举证及当庭陈述。经审理查明，2012年12月1日，被告蒋振双因其孩子上学需要交纳学费，向原告郑振东借款20000元，约定2012年12月15日偿还；2013年2月8日，蒋振双因需偿还他人借款向郑振东借款80000元，约定当日下午偿还；2013年2月8日，因需偿还哈尔滨银行贷款，蒋振双向郑振东借款100000元，约定2013年2月末偿还；2013年3月25日，因购买船艇，蒋振双向郑振东借款120000元，约定2013年4月1日前偿还。上述借款共计320000元，均未约定利息。上述各款到期后，经郑振东多次索要，蒋振双以种种理由拖延不付。蒋振双于2013年离家出走，至今下落不明。上述事实有郑振东提供的借据、密山市公安局承紫河边防派出所证明及郑振东当庭陈述证实。经核算，按年利率6%的标准，合理利息为55000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郑振东与被告蒋振双之间的借贷关系清晰明确，借款凭证记载客观全面，借款用途合法有效。蒋振双在借款后应按照约定及时履行还款义务，拖延不付是无理的。郑振东主张蒋振双给付借期内及逾期利息，因双方借款时没有约定利息，故其请求不予支持。郑振东主张由蒋振双给付逾期利息损失，应按照年利率6%的标准保护资金占用期间的利息。蒋振双经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项之规定判决如下：被告蒋振双给付原告郑振东借款本金320000元及利息55000元，共计375000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9112元，由原告郑振东负担2187元，被告蒋振双负担6925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪明代理审判员  吕建人人民陪审员  曾凡义二〇一六年五月二十日书 记 员  荆 瑶
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民特98号申请人胡海岩，女，汉族，1969年1月16日生。申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。法定代表人秦保才，公司经理。委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。申请人胡海岩与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年5月23日受理，本院受理以后，依法由审判员张碧薇对该案进行审查，现已审查完毕。经查证，2012年8月22日，申请人胡海岩与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0002616的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付胡海岩。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付胡海岩，将按逾期时间，向胡海岩支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年3月29日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向胡海岩支付逾期交房违约金2900元。经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡海岩及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月29日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张碧薇二〇一六年五月二十三日书记员  夏 晗
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初1126号原告田月才。委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告中国储备棉管理总公司，住所地北京市西城区华远街17号。法定代表人：姚明烨。委托代理人：李红军，北京市友邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告菏泽市金玉粮食购销有限公司，住所地定陶县杜堂开发区（丽天抽纱东临）。法定代表人：金东升。本院在审理原告田月才诉被告中国储备棉管理总公司、菏泽市金玉粮食购销有限公司恢复原状纠纷一案的过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田月才撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  侯凌云二〇一六年五月二十六日书记员  李亚安
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第3789号申请执行人吴乾荣，男，汉族，1976年12月29日出生，住南平市延平区。被执行人张清旺，男，汉族，1969年11月1日出生，住南平市浦城县。被执行人福建省建阳市青旺畜牧场，住所地建阳区。代表人张清旺。关于吴乾荣申请执行张清旺、福建省建阳市青旺畜牧场买卖合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3275号民事判决书过程中，查明被执行人行张清旺、福建省建阳市青旺畜牧场暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3275号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  曾德平执行员  陈礼平执行员  黄 伟二〇一六年五月十九日书记员  范 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执743号申请人张某某，男，汉族，1968年11月20日生，身份证住址：广东省深圳市。申请人韩某某，男，汉族，1964年12月19日生，身份证住址：广东省深圳市。被执行人张某某，男，汉族，1967年5月18日生，身份证住址：广东省深圳市。被执行人宋某某，女，汉族，1972年3月3日生，身份证住址：广东省深圳市。。法定代表人张某某。申请人张某某、韩某某与被执行人张某某、宋某某、某某印刷有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）深龙法民一初字第369号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币900000元及利息，案件受理费人民币6900元，并由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国��、车管所、工商、证券登记结算中心等部门查询，查明被执行人宋某某名下位于深圳市龙岗区中心城紫薇花园东6栋504号房产，本院已轮候查封了该房产，此外，被执行人名下未发现有可供执行的财产。经告知申请人查证结果后，申请人逾期未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第369号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  袁海强执行员  郑雅琴二〇一六年五月十八日书记员  王 聪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1024号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)邵玲娟，女，1950年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人邵玲娟因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第225号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人邵玲娟申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人邵玲娟签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人邵玲娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邵玲娟的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初1228号原告王敬哲，男，汉族，个体.委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。委托代理人刁瑞堂，男，汉族，农民。被告包宝成，男，蒙古族，农民。本院于2016年3月1日立案受理了原告王敬哲诉被告包宝成土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年5月16日以应当提起共同侵权之诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：????准许原告王敬哲撤回起诉。案件受理费50.00元，因原告撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  高 耀审 判 员  王建民人民陪审员  王志强二〇一六年五月十六日书 记 员  吴 强
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初998号原告：汪奎。委托代理人：ＸＸ富，金寨县双河法律服务所法律工作者。被告：黄应刚。被告：潘天亚，女，1983年7月9日生，汉族，住安徽省金寨县吴家店镇古堂村水湾组。公民身份号码34242619830709362X。本院在审理原告汪奎与被告黄应刚、潘天亚建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告黄应刚偿还了部分欠款，原告汪奎于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪奎的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪奎负担。审判员  杨国林二〇一六年五月二十六日书记员  王 康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更627号罪犯夏某某，男，1986年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，原住重庆市巫山县。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，于2012年4月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年9月11日作出（2014）晋刑初字第2214号刑事判决，以被告人夏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年4月23日起至2016年10月22日止），并处罚金3000元，责令共同退赔被害人经济损失21716.8元及白金项链1条。罪犯夏某某于2014年10月入监。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）583请减刑建议书，建议对罪犯夏某某予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏某某入监后曾一次违规被扣3分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，现缴纳罚金3000元、赔偿被害人经济损失2000元，系累犯。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金及退赔缴纳凭证。本院认为，罪犯夏某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系累犯，且仅赔偿被害人部分经济损失，并有严重违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月23日起至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第2120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑佳利，女，汉族，1975年3月1日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成红，女，汉族，1971年11月6日出生。再审申请人郑佳利因与被申请人刘成红民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑佳利申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。郑佳利与李仁平离婚后，因为李仁平让其再向刘成红借款30万元用于偿还赌债，而刘成红要求郑佳利必须承认李仁平以前所借42万才予借款，在此情况下郑佳利才出具了72万元的借条。并且，郑佳利当日仅收取30万元现金，并未收到余下的42万元借款。2.本案二审程序存在错误。本案应当追加李仁平为共同被告承担夫妻关系存续期间的债务，但原审并未追加。郑佳利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十一项的规定申请再审。本院认为，郑佳利于2011年8月26日与李仁平离婚后，于同年9月5日向刘成红出具了借到72万元的借条。因借款时郑佳利与李仁平的夫妻关系已经解除，故该借款不属夫妻共同债务，二审判决郑佳利归还借款、未追加李仁平为共同被告的处理并无不当。该72万元借款是否曾经部分或全部由他人使用及如何使用，不影响刘成红依据借条向郑佳利主张权利，故郑佳利所称该借款中42万为夫妻共同债务，应当追加李仁平为共同被告的再审事由，本院不予支持。郑佳利所称二审法院违反法律程序审理案件的情形，因未提供证据加以证实，本院不予审查。综上，郑佳利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑佳利的再审申请。（此页无正文）审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年五月九日书 记 员 任 磊
山东省平邑县人民法��执 行 裁 定 书（2013）平执字第2318号之七申请执行人孟凡运，农民。被执行人黄孝柱，农民。被执行人王相宇，农民。本院在执行孟凡运与黄孝柱、王相宇民间借贷纠纷一案中,（2012）平民初字第3748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王相宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王相宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行6249账户上的21500元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年五月十六日书记员 陈贵华
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2257号原告：何涛，男，住涡阳县闸北镇。被告：石亮民，男，住涡阳县闸北镇。本院在审理原告何涛诉被告石亮民租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。审判员  方理二〇一六年五月三十一日书记员  高玲
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1419号原告周某甲（曾用名周xx），城镇居民。被告杨某，农民。原告周某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，被告生一女孩，取名周某乙。双方婚前、婚后感情一直很好。自2013年被告与原告母亲因家庭琐事产生矛盾，导致原告产生离婚念头。原告曾于2014年两次向宁阳县人民法院起诉离婚，均判决不准离婚。现被告仍不知悔改，双方无和好可能。特依法提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子周某乙由原告抚养。被告杨某未到庭答辩，其向本院邮寄答辩状，对是否同意离婚未作明确表示，辩称原告诉称的伤害原告家人不属实，其没有伤害原告家人。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，被告生一女孩，取名周某乙，现随被告生活。原告曾于2014年两次向宁阳县人民法院起诉离婚，均判决不准离婚。原告曾于2015年5月与被告在宁波市一起工作、生活；2015年年底，双方共同回宁阳县老家过年，春节期间被告与原告亲属发生争吵后、被告回宁波市，双方开始分居。原告认为被告无悔改之心，双方已无和好可能，于2016年3月28日诉至本院。以上事实有原告身份证、结婚登记原始档案、婚生女孩周某乙与被告杨某常住人口登记卡，（2014）宁民初字第xxxx号民事判决书，被告答辩状以及原告当庭陈述等为证。本院认为，原、被告相识后，经过两年充分了解，自愿登记结婚并共同生活多年、养育一女，应当认定原、被告之间已经建立起较深的夫妻感情。夫妻在共同生活中难免因家庭琐事发生矛盾，应妥善处理婚姻家庭关系，互相珍惜、加强沟通，为孩子健康成长创造幸福、和谐环境。原告在本院判决不准离婚后曾与被告和好夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  胡丽娜二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 坤
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0223民初107号原告张佩英，女，1969年7月8日生，汉族，农民，广灵县人。（系死者之妻）原告郭海聪，女，1990年8月15日生，汉族，农民，广灵县人。（系死者之女）原告郭东敏，男，1992年8月9日生，汉族，农民，广灵县人。（系死者之子）上列原告委托代理人邱继伟，男，1975年9月6日生，汉族，现住广灵县。被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称安盛保险公司）。住所地：大同市城区桐城怡景写字楼**层*******室。负责人刘守旺，该公司总经理。委托代理人李亚军，男，1980年10月9日生，汉族，安盛保险公司员工，现住大同市城区。委托代理人葛声波，男，1988年12月15日生，汉族，安盛保险公司员工，现住大同市城区。被告王怀玉，男，1973年2月23日生，汉族，广灵县人。原告张佩英、郭海聪、郭东敏与被告安盛保险公司、王怀玉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月18日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佩英及其委托代理人邱继伟，被告安盛保险公司的委托代理人李晋军、葛声波到庭参加了诉讼，被告王怀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张佩英、郭海聪、郭东敏诉称，2015年3月21日30分许，王怀玉驾驶其所有的晋BA73**大众迈腾轿车，以每小时93公里的时速沿303省道由东向西行驶至20KM+940M处时，未及时采取任何紧急避让措施的情况下将前方正常驾驶机动三轮车的郭自友连人带车一同撞入路边深沟内，郭自友由于抢救不及时于当日在医院死亡。事发后，此事故经广灵县交警大队认定，王怀玉负此事故的主要责任，郭自友负次要责任。王怀玉所有的车辆在安盛保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，为此，原告提出请求：1、判令被告赔付死亡赔偿金110000元、医疗费300元、财产赔偿金2000元、共计112300元。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过，王怀玉负主要责任，郭自友负次要责任。2、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明王怀玉所有的车辆与郭自友的三轮车有碰撞接触过程。晋BA73**号小型轿车在事故发生时行驶速度为93km/h。3、广灵县价格认证中心鉴定结论书，证明郭自友的三轮车经鉴定损坏部件价值为2530元。4、结婚证原件，证明原告张佩英与郭自友系合法夫妻关系。5、广灵县人民医院门诊票据三张计款251.2元，证明原告抢救郭自友所花的费用。6、灵丘县公安司法鉴定中心酒精检验报告，证明郭自友酒精含量232.346mg/100ml。被告安盛保险公司辩称，对事故发生的时间、经过及责任划分、投保情况均无异议。保险公司对原告的合理损失同意在交强险范围内合理赔付。如王怀玉存在醉酒、无证、驾驶证超12分、故意等行为保险公司仅对人身损害承担垫付责任。本案出险时王怀玉发生事故五年前早已超分12分，对此造成的一切损失保险公司免予赔偿；郭自友的死亡赔偿金的第一受益人是父母、配偶、子女，原告是否适格主体；王怀玉如已经对受害人进行赔偿，保险公司将不予赔偿；诉讼费不属于保险承担范围。被告保险公司为支持其主张，提供以下证据：1、广灵县交警大队驾驶人查询单，证明王怀玉已超分，属于无证驾驶。2、机动车保险单、提示书，证明王怀玉的承保情况。被告王怀玉经本院传唤既未出庭参加诉讼，又未提交答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年3月21日30分许，王怀玉驾驶晋BA73**号小型轿车沿303省道由东向西行驶至20KM+940M处时，撞在前方同向行驶的郭自友驾驶的大江牌三轮摩托车尾部，造成郭自友受伤（经广灵县人民医院“120”抢救无效死亡），两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经广灵县交警大队认定，王怀玉负此事故的主要责任，死者郭自友负次要责任。王怀玉所有的车辆在被告安盛保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，郭自友出事时，属于酒后驾车，其酒精含量经灵丘县公安司法鉴定中心鉴定为232.346mg/100ml，其所有的三轮车经广灵县价格认证中心鉴定损失为2530元。王怀玉出事时驾车行驶速度为93km/h，其驾驶本已超分14分。事发后被告王怀玉赔偿原告损失15万元。另查明，死者郭自友父母均已去世，其配偶即原告张佩英、一女即原告郭海聪、一子即原告郭东敏。上述事实，有原、被告一致陈述，原告提供的所有证据，被告保险公司提供的所有证据证实，经质证均无异议，本院予以确认。对被告安盛保险公司提出的原告张佩英结婚证上的名字“张培英”与张佩英不一致，以及医疗费票据上“郭志友”与郭自友不一致的意见，经本院审查，均属于同一人，属于笔误，故本院对证据真实性予以确认。对原告要求的赔偿项目计算如下：1、死亡赔偿金。即在交强险死亡伤残赔偿限额内为110000元。2、医疗费。事故发生后，人民医院抢救发生的门诊费为251.2元。3、财产损失。郭自友的三轮车经鉴定损失为2530元，在交强险财产损失限额为2000元。以上共计112251.2元。本院认为，机动车的驾驶人员应按照道路交通安全法律法规文明安全驾驶，以维护交通秩序。本案中，死者郭自友酒后无证无牌驾驶，被告王怀玉在驾驶证已计分达到12分超速行驶，导致发生交通事故，且王怀玉负事故的主要责任，郭自友负事故的次要责任，故对事故造成的损失均应承担相应的民事责任。被告王怀玉的车辆在被告安盛保险公司投保交强险，对原告的损失应优先在交强险范围内赔偿，因原告请求的赔偿数额均没有超过交强险分项限额，故对原告请求被告安盛保险公司赔偿112251.2元，本院予以支持。对被告安盛保险公司提出的王怀玉的驾驶证已扣12分，属于无证驾驶，保险公司不予赔偿的意见，本院认为，公安交通管理部门对机动车驾驶证实行记分制，属于行政管理行为，且计分已扣12分，不等于无证驾驶，根据法律规定，并不影响保险公司在交强险范围赔偿的责任，保险公司的理由不正当，无法律依据，本院不予采纳。对保险公司提出来的被告王怀玉已经赔偿原告损失，保险公司不予赔偿的意见，因此次事故造成郭自友死亡，王怀玉赔偿数额不足以弥补原告的损失，人的生命是不能用价值来衡量的，根据交强险的立法目的，原告要求保险公司承担赔偿责任，安盛保险公司有义务承担，因此，对安盛保险公司的意见，本院亦不予采纳；对其提出的不承担诉讼费的意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张佩英、郭海聪、郭东敏各项损失共计112251.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由原告承担782元，被告安盛保险公司承担1826元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  孟有和人民陪审员  王香莲人民陪审员  杨玉兰二〇一六年五月三十日书 记 员  季晓越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1121号原告周银宏，男，1965年10月29日出生，汉族，住郑州市。委托代理人郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告肖玲玲，女，1977年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告贺东好，男，1977年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南笨鸟实业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街9号南1单元10层1012号。原告周银宏诉被告肖玲玲、贺东好、河南笨鸟实业有限公司（以下简称笨鸟实业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑中聚到庭参加诉讼。被告肖玲玲、贺东好、河南笨鸟实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告贺东好向原告借款100万元，2014年9月10日，原告通过网银转账给被告100万元。2015年9月14日双方就还款事宜签订还款确认书，该确认书确定截止到2015年9月14日，被告贺东好尚欠原告借款本金100万元，利息按先前约定的月利率1.9％已支付至2015年4月10日，之后未支付。还款确认书中约定，被告贺东好承诺如任一期未按时足额还款，原告有权要求被告贺东好清偿剩余全部债务，逾期还款利息按月利率3％计算，如果发生诉讼，诉讼产生的合理的律师费、鉴定费均由被告贺东好承担，被告笨鸟实业自愿为上述还款义务提供保证担保。因借款期间，被告贺东好、肖玲玲是夫妻，借款属于夫妻共同债务。现已过还款确认书约定的还款期限，三被告至今未归还借款本金和利息。故诉至法院，请求依法判令被告贺东好、肖玲玲返还原告周银宏借款本金100万元并支付2015年4月11日至2016年1月12日的利息176066.67元及自2016年1月12日起至本息还清之日止（以100万元为基数，按月利率3％计算）本息合计1176066.67元;被告笨鸟实业对上述还款义务承担连带责任；本案因诉讼产生的律师代理费20000元由三被告承担。三被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：证据1、还款确认书一份，证明原告于2014年9月10日向被告贺东好出借100万元，双方于2015年9月14日就还款事宜签订还款确认书，笨鸟实业提供还款保证，原被告之间借款和担保法律关系成立；证据2、银行网银电子业务回单一份，证明原告向借款人贺东好已出借款项100万元。第二组证据：证据3、婚姻档案查询一份，证明借款期间，贺东好与肖玲玲系夫妻，该债务属于夫妻共同债务；证据4、原告身份证复印件一份，被告贺东好、肖玲玲身份证户籍信息各一份、第三被告的营业执照企业信用信息网络查询信息一份，证明各方诉讼主体情况，结合证据1、3证实诉讼主体适格。第三组证据：证据5、律师代理费发票及委托代理协议书，证明原告因被告不履行约定义务提起诉讼支出的律师代理费，结合还款确认书，应由三被告共同承担。三被告未质证亦未举证。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年9月10日，被告周银宏通过网银转账的方式向被告贺东好转账1000000元，2015年9月14日，原告周银宏与被告贺东好、笨鸟实业签订了还款确认书，确定截止2015年9月14日，被告贺东好尚欠被告周银宏本金1000000元，利息按月利率1.9％已经支付至2015年4月10日，之后利息未支付。并约定被告贺东好按以下方式偿还所有欠款及利息：1、2015年12月31日前偿还本金100000元，利率按1.9％计算；2、2016年9月30日前偿还本金400000元，利率按月1.9％计算；3、2017年9月14日前偿还剩余本金500000元，利率按月1.9％计算。如任一期未按时足额偿还，原告有权要求被告贺东好清偿剩余全部债务，逾期还款的利率按月3％计算，如因此引发诉讼，诉讼产生的合理律师费、鉴定费均由被告贺东好承担，被告笨鸟实业自愿为上述的还款义务承担保证责任。另查明，被告贺东好、肖玲玲于2001年2月22日登记结婚，2015年12月2日登记离婚。庭审时，原告自认双方达成还款确认书后，被告未还本付息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告贺东好、笨鸟实业签订的还款确认书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该确认书合法、有效，双方均应按照约定内容全面履行各自义务。被告贺东好未能按时偿还借款本息，已构成违约。因债务发生在被告贺东好与肖玲玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告主张被告贺东好、肖玲玲偿还借款本金100万元，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告自认被告签订还款确认书后未还本付息，被告未提交足以推翻原告自认的证据，故本院采纳原告的自认。还款确认书约定借款月利率为1.9％，故2015年4月11日至2015年12月31日的利息经计算为148833元；逾期利息自2016年1月1日起以100万元为基数，按月利率2％计算至借款清偿完毕之日止。原告主张律师费20000元，经审查并无不当，故本院予以支持。被告笨鸟实业作为上述债务保证人，应对被告贺东好的上述债务承担连带责任。被告肖玲玲、贺东好、河南笨鸟实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺东好、肖玲玲于本判决生效后十日内偿还原告周银宏借款本金1000000元、律师费20000元、利息148833元及逾期利息（以1000000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2％计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告河南笨鸟实业有限公司对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15385元、诉讼保全费5000元，共计20385元，由被告贺东好、肖玲玲、河南笨鸟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年五月十七日书记员  禹相如
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2979号申请执行人高志恒。被执行人王海云。本院在执行高志恒申请执行王海云机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）临民初字第2205号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第2205号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 枫执行员 王 乐执行员 高永平二〇一六年五月二十七日书记员 郭宁洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初632号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人袁某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）595号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月3日1时40分许，被告人袁某某醉酒后驾驶新疆众和股份有限公司新A***60号金旅牌大型普通客车，拉载单位员工上班，当车行驶至乌鲁木齐市东站路新疆众和股份有限公司路段时，追尾王某某停靠在路边的豫H***79号欧曼牌重型半挂牵引车，王某某报警后，赶到的执勤民警将被告人袁某某查获。被告人袁某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人袁某某血液中的酒精含量为97mg/100ml。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某及阿某某以及李某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、现场照片、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人员信息查询单等书证及被告人袁某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人袁某某醉酒后驾驶载有乘客的单位员工接送车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月22日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年五月三十一日书记员  潘振国
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初1794号原告曹霞。被告江苏鼎天路桥设备有限公司，住所地如东县双甸镇工业园区C区。法定代表人徐斌。原告曹霞与被告江苏鼎天路桥设备有限公司（以下简称鼎天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳珺于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告曹霞到庭参加诉讼，被告鼎天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹霞诉称，被告鼎天公司为经营所需，于2014年4月13日向原告借款人民币50000元，至今未还。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息10000元，合计60000元；诉讼费用由被告承担。被告鼎天公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告鼎天公司于2010年10月25日登记设立，经营范围为：路桥机械及设备、交通设施配件、钢模板、船舶配套设施制造、销售等。被告鼎天公司共有两名股东，一名为该公司法定代表人徐斌，另一名为吴真龙。2010年年底，原告曹霞即在被告鼎天公司工作。2014年4月，被告鼎天公司因公司周转所需向原告曹霞借款50000元。后原告于2014年4月13日交付给被告现金40000元，其余10000元借款为原告此前在被告公司的劳动报酬。就前述借款，被告鼎天公司于2014年4月13日向原告出具《借据》一份，内容为：今向曹霞借款人民币伍万元整（￥50000.00）。此后，被告未能归还，在原告的催要下，2015年10月24日，被告鼎天公司法定代表人徐斌在《借据》上方写明“计划于2015年11月份结清该款，利息按年息百分之十计算”，被告鼎天公司股东吴真龙亦作为证明人签字。因借款至今未予清偿，故原告提起本案之诉，请求法院判令：被告偿还原告借款50000元，并支付利息10000元（自2014年4月13日计算至2016年4月13日，按年息10%），合计60000元；诉讼费用由被告承担。另查明，为证明借款事实，原告曹霞还提交了由被告鼎天公司财务人员朱翠以及公司股东吴真龙于2016年5月3日出具的《证明》一份，该二人证明被告鼎天公司已于2014年4月13日收到原告曹霞的借款50000元。上列事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据、证明、工商登记信息在卷佐证，并经庭审审核，予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告鼎天公司因公司周转向原告曹霞借款，并就该借款向原告出具了借据，原告交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。在借款未能归还的情况下，2015年10月24日，被告鼎天公司法定代表人徐斌就案涉借款向原告表示计划于2015年11月份归还，并明确了原告的借款利息为年息10%。但作出该还款计划后，被告鼎天公司至今并未能予以归还，其行为有失诚信。原告曹霞作为债权人有权要求被告鼎天公司归还借款并支付利息。被告鼎天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏鼎天路桥设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告曹霞借款人民币50000元。二、被告江苏鼎天路桥设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹霞借款利息人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币650元，由被告江苏鼎天路桥设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  朱琳珺二〇一六年五月四日书记员  张婧萱附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0105民初118号原告：南昌市洪恒花园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：邬经恒，该公司董事长。委托代理人：朱绍平，该公司职员。委托代理人：徐凤珍，该公司职员。被告：符秋生，男，1969年8月16日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市湾里区。本院在审理原告南昌市洪恒花园物业管理有限公司诉被告符秋生物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市洪恒花园物业管理有限公司于2016年5月6日以原被告双方已达成和解为由,向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南昌市洪恒花园物业管理有限公司以原被告双方已达成和解为由，请求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市洪恒花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市洪恒花园物业管理有限公司承担。审判员  胡萍二〇一六年五月六日书记员  谢颖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初1261号原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与红旗路交口津九轩小区天地源物业服务中心。法定代表人吕忠凯,总经理。委托代理人ＸＸ，该公司职员。委托代理人王树刚，该公司职员。被告孙忠彪。委托代理人张世英（被告之母）。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司(以下简称“天地源物业公司”)诉被告孙忠彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地源物业公司的委托代理人王树刚和ＸＸ，被告孙忠彪的委托代理人张世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙忠彪为天津市津南区咸水沽镇津九轩春福里小区4-1604室的业主，房屋面积87.43平米。于2011年9月27日办理入住手续，由原告天地源物业公司提供物业服务。被告未缴纳其2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1584元。故诉至法院，请求法院判令被告缴纳2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费1584元。被告辩称：不同意交纳物业费。理由：不同意交纳，购房时看样板间和实际收房不一致，现房多了两个垛子，我们买的家具放不进去，因为这个问题我们找到物业公司，他们给我1000元封口费，我没有和物业、开发商签订过协议。原告就其主张向法庭提交如下证据：1、物业服务业合同。2、入住通知书。3、业主资料卡。4、物业费催费单回执1份。经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性予以认可。被告提交信封一个，证明当时物业给被告钱想要解决垛子的问题。原告对被告提交的证据的意见：不清楚。本院对原告提交的证据的予以认可，对被告提交的证据不予认可。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告孙忠彪系津九轩小区4-1604室的业主。原告系提供物业管理服务的机构。2009年7月31日，原告与该小区的建设单位天津天地源置业投资有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为津九轩春福里小区提供物业管理服务，服务期限自2009年7月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。春福里小区4号楼1604室房屋面积为87.43平方米，约定物业管理服务费为0.98元每平方米每月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用标准为0.53元每平方米每月。因被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，天津天地源置业投资有限公司作为建设单位和原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，根据法律规定，被告作为津九轩小区物业业主应受该合同约束。原告实际为春福里小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。原告诉请被告应当缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费共计1584元，本院予以支持。被告提出的抗辩非拒缴物业费的合理理由，故本院对被告提出的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孙忠彪于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业管理服务费1584元。如被告未按本判决按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一六年五月二十三日书 记 员  廖正勇速 录 员  翟凤霞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初828号原告张某某，女，1984年11月3日出生，汉族，农民。委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所工作人员。被告董某甲，男，1984年10月31日出生，汉族，厨师。委托代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师。原告张某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨保甜、被告董某甲及其委托代理人施茹冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告自由恋爱，后在潢川县民政局办理结婚登记手续。年月日生育一子，取名董某乙，现在潢川某小学上五年级，随其爷爷奶奶一起生活。原、被告婚后感情一般，被告不务正业，对家庭、对孩子不负责任。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子董某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。被告董某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原告张某某为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。经庭审质证，被告对该组证据无异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告合法婚姻关系。经庭审质证，被告对该组证据无异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告董某甲未提交证据。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张某某与被告董某甲于2001年在北京务工时认识，后建立恋爱关系。年月日生育一子，取名董某乙，现随被告父母一起生活，在潢川某小学读书。年月日在潢川县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情出现裂痕。本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原告张某某与被告董某甲自由恋爱到登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。由于婚生子董某乙年龄尚幼，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长、教育尤为重要，故原告张某某主张与被告董某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一六年五月三十日书记员  王林杰