浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初904号原告：张光忠。被告：王永辉，男，1973年6月12日出生，汉族，住仙居县福应街道中桥头村后岭耕下79号。身份证号码：332624197306120018.被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司。住所地：仙居县城区穿城北路44号。负责人：徐秀虹，经理。委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告张光忠与被告王永辉、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由在代理审判员项翼适用简易程序进行审理。审理中，根据同一交通事故有多个伤者需要合并审理的情形，本案转为普通程序。2016年4月27日，本院公开开庭审理了本案，原告张光忠，被告王永辉、被告保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光忠诉称：2015年2月22日1时40分，被告王永辉驾驶浙J×××××小型越野客车载着吴志建从仙居城区商城西路廊桥酒店至环城南路广宇家园，沿仙居城区商城西路、城北西路行驶。在途径仙居城区城北西路怀山酒店前路段，与同方向张文胜驾驶的浙J×××××小型普通客车发生追尾，碰撞后，浙J×××××小型越野客车继续向左前侧滑，在林业局门口处与对向车道张光忠驾驶的电动三轮车载着原告张光忠发生碰撞，造成原告张光忠、张文胜、陈靖受伤及三车损坏的交通事故。事故经仙居交警队认定，被告王永辉负事故的全部责任，原告张光忠、陈靖、张文胜无责任。事故发生后，原告张光忠在仙居县人民医院治疗，花去医疗费1778元。现请求判令被告王永辉赔偿原告医疗费1778元、电动三轮车6208元、交通费100元，合计8086元，判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告王永辉辩称：其对本案交通事故发生的经过、事故责任认定均没有异议。并认为本人的车辆在被告保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：其对本案交通事故发生的经过和交警部门对责任的认定均没有异议。被告王永辉驾驶的浙J×××××小型越野客车在该公司投保有交强险、商业险100万和不计免赔险，事故发生在保险期间内。但原告张光忠主张的医疗费中应剔除非医保用药256.18元，交通费没有异议，电动三轮车损失经该公司定损为1300元。因本案涉及到张文胜所驾驶的浙J×××××小型普通客车也在该公司投保且属于无责车辆，故原告张光忠的损失应当先扣除该无责车辆的交强险后，再在被告王永辉车辆的交强险内赔偿。本案事故中，被告王永辉逃离事故现场，保险人不应负担商业险项下赔偿责任，因此，原告张光忠的损失愿意在交强险限额内赔偿，超出交强险应由被告王永辉自己承担。经审理，本院认定：2015年2月22日1时40分，被告王永辉驾驶浙J×××××小型越野客车载着吴志建从仙居城区商城西路廊桥酒店至环城南路广宇家园，沿仙居城区商城西路、城北西路行驶。在途径仙居城区城北西路怀山酒店前路段，与同方向张文胜驾驶的浙J×××××小型普通客车发生追尾，碰撞后，浙J×××××小型越野客车继续向左前侧滑，在林业局门口处与对向车道原告张光忠驾驶的电动三轮车载着陈靖发生碰撞，造成原告张光忠及张文胜、陈靖受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，仙居交警队出警到现场，未发现浙J×××××小型越野客车驾驶员，同日3时50分许，浙J×××××小型越野客车驾驶员王永辉到仙居××大队投案，经酒精呼吸测试为0。事故经仙居交警队认定，被告王永辉负事故的全部责任，原告张光忠及张文胜、陈靖无责任。被告王永辉驾驶浙J×××××小型越野客车，在被告保险公司投保有交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，本案所涉事故发生在保险期限内。张文胜驾驶的浙J×××××小型普通客车，在被告保险公司投保有交强险。原告张光忠受伤后在仙居县人民医院治疗共花去医疗费1778元，其中非医保医药费128.15元。认定上述事实的证据：原告提交的《道路交通事故责任认定书》1份，《门诊病历》原件一本，《住院病档》一份，《医疗费发票》十四张，《医疗证明书》两张，《收款收据》一张及当事人陈述。本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。本案中，被告王永辉在事故发生时，因误认为同车乘客受伤严重应先行送医未能迅速报警，迟至离开事故现场两个小时后才向公安机关投案，此情形与公安机关调查相关当事人笔录相吻合。因此，被告王永辉未及时报警的解释符合情理，不能认定其存在逃逸行为，但作为全责方应承担完全赔偿责任。被告中国人保仙居支公司作为保险人，抗辩不承担商业险项下赔偿义务，未提供充分证据证明，本院不予采纳，应在其承保范围内承担理赔义务。原告张光忠的诉称中电动三轮车损失，因其提供的购车发票显示的是新车价，根据已使用的情况，可按保险人定损的1300元确定赔偿。综上，原告张光忠合理的经济损失有：医药费1778元（其中非医保用药128元），交通费100元，电动三轮车车损1300元，合计3178元。上述损失应当与另案被侵权人陈靖在同起事故中所受的损失，先在张文胜的无责车辆的交强险项下按比例分享。其中医疗费，保险人承担159.11元【（1000×（1778－128）／（9626－1160＋270）＋（1778－128）】，残疾赔偿金，保险人承担82.35元【（11000×100／（11970＋1197＋90）＋100】，财产损失，保险人承担162.5元【（200×1300／300＋1300）。故原告张光忠合理损失还有，医疗费1618.89元（其中非医保用药128元），残疾赔偿金17.65元，财产损失1137.5元，合计2774.04元。原告张光忠的剩余损失应当与另案被侵权人张文胜、陈靖，在被告王永辉车辆的交强险项下按比例分享。其中医疗费，保险人承担466.89元【（10000×（1618.89－128）／（8785.11－1160＋270）＋（1618.89－128）＋（19987.62-911.57＋2970＋500）】，残疾赔偿金，保险人承担14.2元（110000×17.65／2339.35＋17.65＋133147），财产损失，保险人承担295.45元【（2000×1137.5／262.5＋1137.5＋6300），故原告张光忠合理损失还有，医疗费1152元（其中非医保用药128元），残疾赔偿金3.45元，财产损失842.05元，合计1997.5元。保险人在商业险范围内承担1869.5元，非医保用药支出128元，由被告王永辉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司在无责交强险范围内自判决生效之日起一个月内赔偿原告张光忠经济损失403.96元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司在交强险和商业险范围内自判决生效之日起一个月内赔偿原告张光忠经济损失2646.04元三、被告王永辉在判决生效之日起一个月内赔偿原告张光忠超医保医药费128元。四、驳回原告张光忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，被告王永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号19-900001040000225089001）。审 判 长  崔 明人民陪审员  潘金考人民陪审员  应舜朝二〇一六年五月十日代理书记员  余佳艺本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。