福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初214号原告庄敬辉，男，1972年5月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告林明生，男，1974年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告刘淑娟，女，1981年9月22日出生，汉族，住址同上。被告泉州市泉港夏晨贸易有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人林明生，该公司负责人。原告庄敬辉与被告林明生、刘淑娟、泉州市泉港区夏晨贸易有限公司（以下简称“夏晨公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告庄敬辉的委托代理人王亿民到庭参加诉讼。被告林明生、刘淑娟、夏晨公司经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄敬辉诉称，2015年9月8日，被告林明生以经营泉港区怡庭商务酒店购买海鲜资金紧缺为由在被告夏晨公司的担保下向原告借款464764元，约定2个月、4个月、6个月、8个月内分别归还100000元、100000元、100000元、164764元，并出具借条4张交原告收执。被告林明生与被告刘淑娟系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求判令：一、解除原告与被告林明生于2015年9月8日签订的借款合同（借条3张）；二、被告林明生、刘淑娟共同偿还借款本金464764元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；三、被告夏晨公司对被告林明生、刘淑娟应偿还的借款本息承担连带责任。本案在审理过程中，原告将上述诉讼请求减少为判令：被告林明生、刘淑娟共同偿还借款本金464764元及利息（自2016年5月9日起至还款之日止，按年利率6%计算）；三、被告夏晨公司对被告林明生、刘淑娟应偿还的借款本息承担连带责任。被告林明生、刘淑娟、夏晨公司均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2015年9月8日，被告林明生在被告夏晨公司的担保下分四次分别向原告庄敬辉借款100000元、100000元、100000元、164764元，合计464764元，借款期限分别为2个月、4个月、6个月、8个月，均未约定借款利息。由被告林明生出具借条4张交原告收执，夏晨公司在借条担保人处盖章确认。借款后至今，被告林明生未能还款。2016年1月14日，原告诉诸本院。上述事实，有原告庄敬辉的陈述及其提供的身份证、户籍证明、内资企业登记基本情况表、借条4张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。三被告在指定的举证期限内均未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林明生向原告庄敬辉借款464764元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款期限，未约定借款利息，属定期有息借贷，故原告要求被告偿还借款464764元及支付自2016年5月9日起至还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张本案借款属夫妻共同债务，因原告未能提供被告林明生、刘淑娟确实存在婚姻关系的证据，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因原告与被告夏晨公司未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，被告夏晨公司依法应对上述债务承担连带保证责任。故原告主张被告夏晨公司对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告夏晨公司对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告林明生追偿。三被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林明生应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄敬辉借款464764元及利息（自2016年5月9日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告泉州市泉港夏晨贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告泉州市泉港夏晨贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告林明生追偿。四、驳回原告庄敬辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8272元，由原告负担272元，由被告林明生、泉州市泉港夏晨贸易有限公司负担8000元；被告负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡兴凤代理审判员  唐超颖人民陪审员  陈祥振二〇一六年五月二十四日书 记 员  许煌燃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。