广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初3720号原告冯守胜，男，汉族，1979年10月2日出生，住址：安徽省利辛县，委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。被告牛昶栋，男，汉族,1986年11月28日出生，住址：甘肃省秦安县，被告广东艾圣日用化学品有限公司，住所地：广东省广州市白云区。负责人何志斌，该公司总经理。上述两被告的共同委托代理人罗阳，北京市盈科(广州)律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人巫泽晴，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人吴涛，该公司总经理。委托代理人何峰，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托代理人杨美，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人李军凯，该公司总经理。委托代理人李剑成，该公司员工。原告冯守胜诉被告牛昶栋、广东艾圣日用化学品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯守胜的委托代理人李井刚，被告牛昶栋、广东艾圣日用化学品有限公司的共同委托代理人罗阳，被告平安财险广东公司的委托代理人杨美，被告平安财险东莞公司的委托代理人李剑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯守胜诉称，2015年4月23日16时25分许，被告牛昶栋驾驶粤Ａ／×××××号小型普通客车，途经东莞市常平镇白石岗第三工业区池田东路路口路段时，与原告冯守胜驾驶的粤Ｓ／×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后粤Ｓ／×××××号小型轿车失控撞向路边的一间包子店和一间烧烤店，造成正在包子店和烧烤店门前工作的林娟峰、李仕敏、李天绍、李英强、廖家莲、廖承霞6人受伤及车辆、店铺门、台球桌等物品损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告牛昶栋负事故的主要责任，原告冯守胜负事故的次要责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告修车费41300元、为无责伤者垫付的医疗费38291.28元，合计79591.28元；二、本案诉讼费由被告承担。被告牛昶栋、广东艾圣日用化学品有限公司辩称，车辆车主是被告广东艾圣日用化学品有限公司，使用者是被告牛昶栋，被告牛昶栋是有合法驾驶证的，交由其使用，被告广东艾圣日用化学品有限公司是没有任何过错，根据侵权法相关规定，车主只有存在过错才承担相应责任，因此被告广东艾圣日用化学品有限公司不应承担责任；由于原告车辆和被告广东艾圣日用化学品有限公司车辆均购买了交强险和商业险，首先应在交强险范围内承担责任，超出交强险范围的，应由保险公司按照责任比例承担责任，鉴于本案的标的比较小，在保险公司承担责任外，不需要被告牛昶栋承担责任，另被告牛昶栋因为垫付的医药费有一部分发票是交给了原告，被告牛昶栋垫付了医药费金额是22764.25元，请法院依法一并处理。被告平安财险广东公司辩称，肇事车辆粤Ａ／×××××号在被告平安财险广东公司处投保了交强险和商业险500000元，含不计免赔，车辆损失险127500元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告平安财险广东公司垫付医疗费5000元，对于原告诉请的修车费不予认可，根据保险公司的定损金额及原告提供的由保险公司出具的车辆定损报告，粤Ｓ×××××的定损金额为39759元；医疗费，原告没有提供相应的病历、出院记录等予以佐证，且该费用应扣除保险公司和其他被告已垫付的金额，且应扣除非社保用药和非事故用药，保险公司同意原告的合理诉讼请求，并在分责后予以赔偿。被告平安财险东莞公司辩称，原告的诉求，被告平安财险东莞公司不予认可，保险法第二章规定，原告车辆涉嫌逾期未年检，根据保险条款约定，车辆损失险责任免除第4条（2），未在规定年检期限内进行车辆安全技术检验的保险人不负赔偿责任，根据原告车辆信息，在交警公安网上已查询事故发生时原告车辆行驶证已过期，故本次事故损失不属于商业险范围；根据原告诉求的医疗费问题，本案有多个伤者，交强险应优先赔付伤者，但原告只提供了一个发票及清单，没有病历、诊断证明等其他相关的资料，无法证明原告提供的发票与本案存在关联性，不予认可。经审理查明，2015年4月23日16时25分许，被告牛昶栋驾驶粤Ａ／×××××号小型普通客车，途经东莞市常平镇白石岗第三工业区池田东路路口路段时，与原告冯守胜驾驶的粤Ｓ／×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后粤Ｓ／×××××号小型轿车失控撞向路边的一间包子店和一间烧烤店，造成正在包子店和烧烤店门前工作的林娟峰、李仕敏、李天绍、李英强、廖家莲、廖承霞6人受伤及车辆、店铺门、台球桌等物品损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告牛昶栋负事故的主要责任，原告冯守胜负事故的次要责任。另查，被告牛昶栋驾驶的粤Ａ／×××××号小型普通客车的登记车主系被告广东艾圣日用化学品有限公司，被告平安财险广东公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险500000元及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。原告冯守胜驾驶的粤Ｓ／×××××号小型轿车的登记车主系其本人，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险1000000元及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为1000000元，事故发生在保险期限内事故发生后，李天绍在东莞市常平医院住院治疗，花费医疗费9022.06元。廖家莲在东莞常安医院住院治疗，花费医疗费15197.08元。李英强在东莞常安医院住院治疗，花费15539.74元。李仕敏在东莞市常平医院住院治疗，花费16989.24元。林娟峰在东莞常安医院住院治疗，花费4307.41元。以上费用合计61055.53元，其中被告平安财险广东公司垫付了5000元，被告牛昶栋垫付了29764.25元，原告垫付了26291.28元。原告提交了维修费发票、机动车辆保险定损报告到庭，主张因本次事故造成车辆损失并维修花费41300元。原告提交了道路交通事故车辆技术检验鉴定报告到庭，以证实事发后粤Ｓ／×××××号小型轿车经检验鉴定均符合安全技术要求标准（合格）。被告平安财险东莞公司提交了行驶证查询截屏、保险条款、保单抄件到庭，以证实粤Ｓ／×××××号小型轿车事发时未年审，按照保险合同约定，商业险免赔。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、工商公示信息、全国组织机构代码信息核查、营业执照、基本信息、企业机读档案登记资料、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、保险费发票、维修费发票、机动车辆保险定损报告、医疗费票据、病人费用汇总一览表、门诊病人费用清单、结账汇总清单、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告以及本案庭审记录等证据加以佐证。本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。关于被告平安财险东莞公司的责任。本案属于侵权纠纷，原告冯守胜驾驶的粤Ｓ／×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司处投保，其与被告平安财险东莞公司之间属于保险合同关系，故原告冯守胜与被告平安财险东莞公司之间的纠纷不属于本案审理的范围，原告冯守胜可另案向被告平安财险东莞公司主张权利。据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：1、医疗费：据上所述，医疗费合计61055.53元，其中被告平安财险广东公司垫付了5000元，被告牛昶栋垫付了29764.25元，原告冯守胜垫付了26291.28元。因该部分损失属于两肇事车辆造成的第三者损失范围，故被告平安财险广东公司、平安财险东莞公司应先行在交强险限额内承担责任，超出部分再按照责任比例，由商业第三者责任险承担。由此，被告平安财险广东公司应先行在交强险范围内承担10000元，扣除已垫付的5000元医疗费，还应承担5000元，超出交强险部分的41055.53元，因被告牛昶栋负事故的主要责任，故应承担超出部分的70%即28738.87元，扣除其垫付的29764.25元，多垫付的1025.38元应在被告平安财险广东公司的赔偿金额中予以扣减，即被告平安财险广东公司应在本案中承担3974.62元。2、车辆损失：原告提交的维修费发票与定损报告对应金额不一致，且原告也未进一步举证证实之间差额的合理性，且未对此予以说明，由此，本院按照定损金额予以支持即39759元。因肇事车辆粤Ａ／×××××号小型普通客车在被告平安财险广东公司处投保了交强险和商业第三者责任险，由此，被告平安财险广东公司应先行在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出部分37759元，按照事故责任比例承担70%即26431.30元，合计被告平安财险广东公司应赔付28431.30元。综上，被告平安财险广东公司应赔付原告32405.92元。驳回原告冯守胜对被告牛昶栋、广东艾圣日用化学品有限公司、平安财险东莞公司的诉讼请求。驳回原告冯守胜超出上述计算标准的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告冯守胜32405.92元；二、驳回原告冯守胜对被告牛昶栋、广东艾圣日用化学品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；三、驳回原告冯守胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费895元，由原告冯守胜负担531元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担364元。诉讼费原告冯守胜已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一六年五月十七日书记员 钟泽祥陈婷玉附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。