宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4083号 原告：宁波宾德建筑装饰有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道岳林东路**，统一社会信用代码91330283MA281XHK5N。 法定代表人：项宾，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓燕、周洁,浙江正雅律师事务所律师。 被告：浙江铭正建设有限公司，住，住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道金峰路南段****一社会信用代码91330283MA2GTR760A。 法定代表人：李名文，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超男,浙江维知律师事务所律师。 被告：陈瑶，女，1986年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告宁波宾德建筑装饰有限公司（以下简称宾德公司）与被告浙江铭正建设有限公司（以下简称铭正公司）、被告陈瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理。经原告申请，本院裁定对被告铭正公司和陈瑶名下91000元的财产进行保全。并依法适用简易诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告宾德公司的委托诉讼代理人陈晓燕、被告铭正公司的委托诉讼代理人刘超男、被告陈瑶到庭参加诉讼。本案现在审理终结。 原告宾德公司起诉称：原告与被告陈瑶之间素有业务往来，2020年开始，被告陈瑶以其个人或者被告铭正公司名义向原告购买门窗等铝材，原告按约提供产品，被告陈瑶将款项通过微信或支付宝支付给原告法定代表人或其妻子，至2020年7月11日，两被告尚欠原告款项共计90671元，经原告多次催讨无果。原告认为，两被告拖延支付款项的行为已违反双方约定，现起诉要求：1、判令两被告共同向原告支付货款共计90671元并按90671元为基数计算自2020年10月12日起至实际履行之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。 被告铭正公司答辩称：铭正公司不是本案适格的被告，铭正公司与原告没有任何业务往来，没有向原告购买过门窗，没有买卖关系，原告提供的送货单上没有铭正公司盖章，也没有公司法定代表人签字；被告陈瑶不是铭正公司员工，公司也没有授权给陈瑶，陈瑶与原告之间的业务往来是其个人行为，公司无需承担付款义务。 被告陈瑶答辩称：本人系铭正公司员工，当时任公司总监，送货单都是在工地现场代表公司签收的，材料也都用于公司工地。 原告宾德公司向法庭提供了下列证据：送货单34份，证明原、被告发生买卖合同关系，由被告陈瑶签字确认，两被告尚欠货款90671元的事实。被告铭正公司质证认为对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可，送货单上抬头单位名称“奉化凤铝”及地址与原告名称、地址均不符合，、地址均不符合的盖章确认，铭正公司与原告之间没有业务往来。被告陈瑶认为送货单是真实的，确实是自已代表铭正公司在送货单上签字的，但对没有签字的3份送货单不认可。庭审中原告解释宾德公司是由“奉化凤铝”变更而来，对3张没有签字的送货单原告又提供了微信聊天截屏，以证明该3张送货单当时通过微信发送给陈瑶，陈瑶当庭查看自已的手机进行核对后说当时向原告提示将送货单“发送给李总”，说明该笔业务是公司的业务。本院认为，在微信聊天记录中陈瑶对三份没有签字的4381、5831、1418号送货单并没有否认，其余则由陈瑶签字，故对原告提供的34份送货单均予以确认。 被告铭正公司提供的证据有原告法定代表人项宾与妻子彭肓的结婚证、陈瑶与彭肓的微信转账记录，该证据由原告起诉时提供，但原告在庭审没有出示，该证据显示货款是陈瑶支付给彭肓的，而不是铭正公司支付的，证明原告是与陈瑶在发生业务往来，与被告铭正公司没有关联；被告陈瑶认为这些转账是发生在2019年的，确实是自已个人的业务，与公司无关，但2020年发生的业务确实是公司的业务；原告认为陈瑶当庭认可与原告发生过业务往来，故对该证据没有意见。本院认为，彭肓与陈瑶之间的转账记录没有显示具体年份，不能证明业务只是发生在陈瑶与原告之间、与被告铭正公司没有关联的事实。 被告陈瑶提供的证据有： （1）社会保险参保证明1份，证明自已是铭正公司的员工，2020年3月开始由公司为自已缴纳社会保险，之前是自已缴纳的；对该证据原告没有异议，被告铭正公司对真实性不持异议，但认为陈瑶只是挂靠公司缴纳了社保，事实上与铭正公司没有劳动关系，也没有授权她去为公司购买材料；由于双方对证据的真实性不持异议，本院对该证据予以采纳。 （2）陈瑶与彭肓微信聊天记录、铭正公司内部沟通群中的聊天记录、以及门窗合同等，证明陈瑶是代表被告铭正公司开展业务的事实；原告认为微信聊天记录只是部分聊天内容的截屏，门窗合同只是照片打印件，真实性也难以确认；被告铭正公司认为微信聊天内容都是截屏，真实性不予认可，从内容上也看不出是公司授权陈瑶的内容，聊天内容中显示出陈瑶有个人业务，她不能把个人业务转推给公司，门窗合同恰恰证明公司业务是需要公司盖章确认的；本院认为，上述微信聊天记录和门窗合同，以及与原告提供的部分送货单可以相互印证，本院对其真实性予以确认。 （3）借记卡账户历史明细清单3份，证明被告铭正公司发放给陈瑶工资的事实；原告质证认为是否是工资发放记录不能确认，对关联性有异议；被告铭正公司认为对真实性有异议，陈瑶与铭正公司不存在劳动关系。本院认为，该3份明细清单内容不能反映出被告铭正公司发放给被告陈瑶工资的事实，与本案的关联性不予认定。 经审理查明：被告陈瑶与原告宾德公司素有业务往来，被告铭正公司于2019年9月21日成立，现股东分别为李名文、吴志强和李志远3人，吴志强与被告陈瑶系夫妻关系，被告陈瑶称2020年初开始代表被告铭正公司与原告宾德公司发生业务往来。原告起诉称除了已经支付的货款外，至今尚欠原告货款90671元。 本院认为，本案主要争议焦点在于被告陈瑶是否代表被告铭正公司与原告发生业务往来。根据本案现有的证据，第一，可以认定被告陈瑶是被告铭正公司的员工，理由如下：（1）被告陈瑶提供的铭正公司内部沟通群中的微信聊天记录显示，2020年3月23日上午10时20分在该微信群中发出一个会议通知，并＠吴志强、李萍、陈瑶、曹丽、铭正门窗、李名文等人，其中吴志强和李名文系铭正公司股东，李名文又系公司法定代表人，李萍也是铭正公司的员工（在本案当事人提供的门窗合同中作为铭正公司的代表签字），这个会议通知要求被告陈瑶和公司其他员工一起参加，显然陈瑶也是铭正公司的员工。（2）被告陈瑶提供了社会保险参保证明，以证明自已系被告铭正公司的员工，被告铭正公司则认为陈瑶的社保以前一直是她自已在缴纳，2020年开始只是挂靠铭正公司缴纳社会保险，本院认为铭正公司的“挂靠”理由不足。第二，可以认定原告提供的34份送货单是被告陈瑶作为被告铭正公司员工代表公司开展的业务。部分送货单在抬头标注了具体小区、门牌号，不但能与被告陈瑶提供的被告铭正公司盖章确认的门窗合同、收款收据相印证，而且也与铭正公司内部沟通群内员工之间在通报货款支付情况时提到的客户门牌号相吻合。综上所述，本院认为，本案原告宾德公司提供的送货单，系被告陈瑶代表被告铭正公司的职务行为，其法律后果应该由被告铭正公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江铭正建设有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告宁波宾德建筑装饰有限公司的货款90671元，并支付以90671元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月14日起至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回原告宁波宾德建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2067元，减半收取1033.5元，保全费930元，合计1963.5元，由被告浙江铭正建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行本判决确定的义务，拒不履行的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，予以罚款、拘留，甚至追究刑事责任。 审判员  王爱军 二〇二一年一月四日 书记员  吴佳楠 附：一、本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、申请执行的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。