金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初247号原告：张文清，男，1954年11月08日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇尖上村***号。委托代理人：赖建军、徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：叶旭安。被告：史带财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市金磐路756号。法定代表人：吕建强，系公司总经理。委托代理人：蔡利君、汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。原告张文清为与被告叶旭安、史带财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：史带财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖建军和徐锦钟，被告叶旭安，被告史带财险公司的委托代理人蔡利君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2014年10月20日12时20分许，被告叶旭安驾驶沈献红所有的车牌号为浙G×××××的小型客车，沿迎宾大道西侧非机动车道由北往南行驶至金华市迎宾大道后垅村路段往迎宾大道机动车道变道过程中，与原告驾驶的沿迎宾大道机动车道最右侧车道由北往南直行的车牌号浙G×××××的普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告与包慧香受伤住院的交通事故。经交警部门认定，被告叶旭安负事故全部责任，原告与包慧香无责任。经查，肇事车在被告史带财险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险。现原告诉至本院，要求判令：1.被告叶旭安赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币202607.74元（详见赔偿清单）；2.由被告史带财险公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告叶旭安辩称：对事实及事故责任无异议，该车已在保险公司投保相应保险，由保险公司直接赔偿，伤残鉴定是原告自行委托，由原告承担，其余由保险公司承担。共垫付了门诊费482.58元，两个伤者共垫付25000元，这个案子垫付了10000元。被告史带财险公司辩称：对本案基本事实无异议，对诉请有异议，原告主张的医疗费有非医保用药，营养费根据原告伤情适用标准应为60元每天，原告为农村户口，应按照农标进行计算，误工费应根据原告提交相关收入来源来计算，按照60元每天计算，原告收入大概1800元左右；护理费应按60元每天计算，交通费发票与本案无关联性，请法庭查实，我方愿按2000元赔偿；施救费、停车费与本案无关，车辆损失费没有提交相应定损材料，维修费发票与本案无关联，只表明了配件一批，真实性无法确认。鉴定费不属于理赔范围，不予赔偿；精神损害抚慰金以4000元为宜。本次交通事故有两个伤者，交强险限额予以分配。本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原、被告主体适格；2.交通事故认定书1份，证明交通事故经过及责任；3.机动车保险单复印件1份，证明被告车辆在史带财险公司投保；4.医院病历2份、出院记录、医疗费票据、住院费清单各1份，证明原告在院治疗及医疗费用支出；5.车辆施救、停车、修理费发票各1份，证明原告事故发生后车辆施救、修理等费用支出；6.驾驶员聘用合同、营业执照复印件、工资条、房屋租赁合同、房东身份证及房产证各1份，证明原告系金华市金马旅游汽车服务有限公司的驾驶员，并居住在市区，原告各项赔偿应按城镇标准计算；7.车票1份，证明原告治疗期间交通费用支出；8.司法鉴定费发票及鉴定意见书1份，证明司法鉴定费的支出以及原告的损伤为10级伤残，误工时间180天、护理时间147天、营养时间60天。两被告共同提出质证意见：对证据1-3无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。对证据4：对其真实性无异议，被告史带财险公司认为医疗费中含非医保用药，不属于理赔范围。被告叶旭安认为非医保部分由保险公司承担。本院认为：非医保部分为医生的处方处，要求予以扣除不具有合理性，对该份证据的证明力予以确认。对证据5：修理费发票有异议，其他三性均无异议。本院认为：修理费发票足以证明原告因此次交通事故造成的车辆损失，对该份证据的证明力予以确认。对证据6：对其真实性均有异议，未提交相应社保交纳记录及其他相应凭证，可能为单方制作，应按农标计算残疾赔偿金。本院认为：原告为金华本市区的农民，已提供事故发生前的劳动合同及工资单，其主要收入来源地为城镇，故各项损失应按城镇标准予以赔偿，对该份证据的证明力予以确认。对证据7：两被告对证据的三性均有异议，我方认可2000元。本院认为：交通费以住院期间及门诊次数20元／天计算。对证据8：两被告对其真实性无异议，被告史带财险公司认为由于鉴定费不是交通事故直接造成的损失，不属于保险公司理赔范围。被告叶旭安认为伤残鉴定是原告自行委托，不予赔偿。本院认为：此次鉴定系法院委托相应鉴定机构予以鉴定，属原告因此次交通事故造成的损失，因保险合同中已约定鉴定费保险公司不予承担，故鉴定费应由被告叶旭安予以承担。对该份证据的证明力予以确认。对被告叶旭安提交的证据：门诊发票1份，证明被告垫付482.58元的事实。原告及被告史带财险公司共同提出质证意见：无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。被告史带财险公司未在举证期间内向法庭提交的证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年10月20日12时20分许，被告叶旭安驾驶沈献红所有的车牌号为浙G×××××的小型客车，沿迎宾大道西侧非机动车道由北往南行驶至金华市迎宾大道后垅村路段往迎宾大道机动车道变道过程中，与原告张文清驾驶的沿迎宾大道机动车道最右侧车道由北往南直行的车牌号浙G×××××的普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告与包慧香受伤住院的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队认定，被告叶旭安负事故全部责任，原告与包慧香无责任。原告受伤后在金华市中医院治疗共147天，花费医疗费61325.52元（由被告叶旭安垫付10482.58元）。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，误工时间180天、护理时间147天、营养时间60天。另查明，浙G×××××的小型客车所有人为沈献红，该车在被告史带财险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔险。另查明，原告在事故发生前一年已在金华市金马旅游汽车服务有限公司从事驾驶员工作并居住于城镇，月平均工资为1967元。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告叶旭安的侵权行为造成了原告的损失，其驾驶的为机动车且负事故的全部责任，本应赔偿原告的全部损失。浙G×××××的小型客车在被告史带财险公司投保了交强险、第三者责任商业险50万元。史带财险公司先在原告享有的交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额部分，被告史带财险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。非医保部分为医生的处方权，被告史带财险公司要求予以扣除不具有合理性。原告虽属农村居民，但事故发生前一年已在城镇工作生活，各项损失可按城镇居民标准计算。原告已提供事故发生前一年的月工资收入表，误工费按1967元／月计。营养费按60元／天计，交通费以住院期间及门诊次数20元／天计。据保险合同，鉴定费和停车费应由被告叶旭安承担。经两伤者协商，交强险限额内予以各半赔付。故原告已产生的合理损失包括：医疗费61325.52元（由被告叶旭安垫付10482.58元）、住院伙食补助费4410元、营养费3600元、误工费11802元、护理费22050元、残疾赔偿金87428元、交通费3000元、施救费90元、停车费40元、车辆损失费750元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，共计199535.52元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项等规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××的小型客车投保的交强险有责限额内赔偿原告张文清60840元，在第三者责任商业险限额内赔偿136615.52元，共计人民币197455.52元。于本判决生效之日起7日内给付。二、被告叶旭安应赔偿原告张文清2722元（鉴定费、停车费和诉讼费）。因被告叶旭安已预付10482.58元，故史带财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一款时，支付原告张文清189694.94元，支付被告叶旭安7760.58元。三、驳回原告张文清其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元（原告已预交，己减半收取），由原告负担49元，由被告叶旭安负担642元（已在第二项判决中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓萍二〇一六年五月十九日代书记员 章 琴