wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初762号原告冯金山，男，1962年9月6日出生，汉族。被告刘巧玲，女，大约54岁。原告冯金山诉被告刘巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出受理决定。于2016年4月25日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，次日向原告送达了开庭传票、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案受理后依法由审判员林素花独任审判，于2016年6月18日公开开庭审理了此案。原告冯金山到庭参加诉讼，被告刘巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是同学关系。被告刘巧玲于2014年3月24日谎称其儿子在市新区开办一宠物商店进设备为由借走现金30000元。商定一个月后归还。到期后经多次讨要还款20000元。余款10000元至今未还。被告以关手机、躲着不见拒不归还余款。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款10000元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告在法定期限内未向法院提交答辩状。围绕诉讼请求，原告提交的证据有：借条一份，证明被告刘巧玲借原告30000元。已经还了20000元，还余10000元未还。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：对原告所提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认证。根据有效证据，本院对案件事实认定如下：原告所诉称的事实均属实。此为本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告刘巧玲欠原告30000元，已归还20000元事实清楚，证据确凿，理应偿还。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：案件受理50元减半为25元由被告承担。（暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇一六年五月十九日书记员  李丽霞河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初762号（2016）豫0811民初762号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初1285号原告尹承兰，女，1961年4月12日生，汉族，居民，住新泰市青云街道办事处南公西村***号。身份证号：370920196104120441委托代理人吴鹏，新泰青云街道法律服务所法律工作者。被告王秋伦，男，1990年4月18日生，汉族，农民，住新泰市石莱镇观音堂村***号。身份证号：370982199004187131被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市财源大街**号双龙大厦。负责人刘汉信，该公司总经理。委托代理人于浩，该公司员工。原告尹承兰与被告王秋伦、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鹏、被告王秋伦、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人于浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹承兰诉称，2016年1月25日，被告王秋伦驾驶鲁J×××××号小型轿车沿光明路由北向南行驶至双山路路口向东左转弯时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成两车部分损坏，致尹承兰受伤。经新泰市公安局交通管理大队出具事故认定书认定：被告王秋伦承担事故的主要责任，原告尹承兰承担事故的次要责任。原告要求被告赔偿原告医疗费125390.64元、误工费8209.9元（86.42元乘以95天）、护理费5617.30元（86.42元乘以65天）、伙食补助费1950元（65天，每天30元）、交通费1000元，共计142167.84元。原告保留伤残及以后误工损失的诉讼权利。诉讼费、保全费由被告承担。被告王秋伦辩称，事故发生属实，该车辆在被告保险公司处购买交强险，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分同意依法赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，待核实事故车辆承保信息及驾驶员驾驶信息后，同意赔偿原告合理合法损失。该事故车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间。经审理查明，2016年1月25日15时许，被告王秋伦驾驶鲁J×××××号小型轿车沿光明路由北向南行驶至双山路路口向东左转弯时，与原告驾驶电动自行车沿双山路由东向西行驶至事故地点发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致尹承兰受伤。经新泰市公安局交通管理大队出具事故认定书认定：被告王秋伦承担事故的主要责任，原告尹承兰承担事故的次要责任。尹承兰受伤后入住新泰市中医院住院治疗65天，医院诊断为右膝前、后交叉韧带断裂、右膝外侧半月板损伤、右膝内侧副韧带断裂、头皮挫裂伤、头皮血肿、肝内多发囊肿等。共花费医疗费129490.64元。被告王秋伦对原告的非外伤性用药及关联性有异议，但在法院规定的期限内未申请重新鉴定。原告主张其住院期间由一人其儿子苏佃超护理，同时提交其户口本证实其亲属关系，原告提交新泰市人民政府文件（2006）27号，证实其所居住的区域已划为城镇，其护理人员护理费用应按城镇居民标准计算。原告提交的诊断书中明确记载住院期间留陪人壹人。原告主张其误工时间自事故发生之日起先行计算95天，且主张按城镇居民标准计算其误工费用。原告主张事故发生后支付交通费用1000元。事故后，被告王秋伦为原告支付医疗费4100元，原告认可无异议。又查明，被告王秋伦驾驶的鲁J×××××号小型轿车，已在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。上述事实，由交通事故认定书、医疗费收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明书、原告户口证明、护理人员户口证明、交通费发票等证据及双方陈述在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告请求承保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿其损失的诉讼请求应予支持。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失。不足部分应由侵权人承担赔偿责任。事故发生时原告尹承兰承担事故的次要责任，被告王秋伦承担事故的主要责任，但因被告王秋伦所驾驶车辆系机动车，原告所驾驶的车辆系电动自行车，本院认为对其超出交强险的部分被告王秋伦承担80%责任，原告自行承担20%责任为宜。庭审中被告王秋伦对原告的非外伤性用药及关联性有异议，但在法院规定的期限内未申请重新鉴定，应视为对该权利的放弃，对于原告请求被告王秋伦赔偿其医疗费及伙食补助费用的请求本院予以支持。庭审后，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司与原告尹承兰对其依法应在交强险范围内赔偿的医疗费10000元、误工费用、护理费用、交通费用达成一致意见，由被告保险公司就该部分赔偿项目直接赔付原告尹承兰，同时原告尹承兰撤回对被告保险公司的起诉。本院认为原告撤回对被告保险公司的起诉系自行处分自己的权利，不违背法律规定，本院予以准许。事故发生后，被告王秋伦为原告尹承兰支付医疗费4100元，原告认可无异议，该款应从被告王秋伦应赔偿原告尹承兰的赔偿款中予以抵顶。根据原告的请求和提交的证据，扣除被告保险公司已赔偿部分外，对原告的损失认定如下：医疗费119490.64元，伙食补助费1950元,以上合计121440.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告王秋伦赔偿原告尹承兰交强险外剩余医疗费119490.64元、住院伙食补助费1950元，以上共计121440.64元的80%计款97152.51元，扣除被告王秋伦已支付4100元，被告王秋伦再赔偿原告尹承兰93052.51元。以上款项限被告王秋伦于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3144元，减半收取人民币1572元，由原告尹承兰负担314元，被告王秋伦负担1258元，保全费320元，由被告王秋伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张庆芬二〇一六年五月二十三日书记员  陈 燕
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1126号原告陈某，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。被告姜某，女，1988年9月21日出生，汉族，户籍住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省南平市延平区。本院在审理原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费123元，由原告陈某负担。审判员 郑 毅二〇一六年五月二十五日书记员 朱圣龙
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初1353号原告程某。被告张某。原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年5月20日不公开开庭进行了审理。原告程某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在文安县民政局领取结婚证，后于当年举办婚礼并开始同居生活，原、被告婚前接触较少，没有感情基础草率结婚，婚后并未建立夫妻感情，因为生活当中的琐事经常发生争吵，无法正常生活。据此，原、被告双方的感情已经彻底破裂，没有任何和好的可能，符合婚姻法及司法解释规定的离婚条件，请求法院依法查明事实，依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情好。经审理查明，原、被告于2013年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在文安县民政局登记结婚。2015年11月原、被告分居至今。本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告程某与被告张某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张士进二〇一六年五月二十日书记员  崔 清
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执269号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行。法定代表人汪占东，行长。被执行人李强，男，住隆化镇。被执行人白国强，男，住隆化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行与被执行人李强、白国强金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行于2016年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人李强、白国强履行给付1.044526万元的义务，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年5月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第1989号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贺军二〇一六年五月二十六日书记员  于 涛
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终339号上诉人（一审原告）李俊华。被上诉人（一审被告）重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小新街43号。法定代表人陈江渝，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。上诉人李俊华因诉被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局要求撤销沙公刑立字（2010）1084号立案决定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法行初字第00200号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院首先应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人要求撤销被上诉人作出的沙公刑立字（2010）1084号立案决定，该刑事立案决定属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权而实施的刑事行为，并非行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人要求撤销被上诉人作出的沙公刑立字（2010）1084号立案决定不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。综上，上诉人李俊华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺代理审判员  周 宏代理审判员  罗 红二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴卓文
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初842号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。负责人：黄栢康，该支行行长。委托代理人：郑逸天、黄玲燕，、律师助理。被告：曾灿文，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行诉被告曾灿文信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李福明独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月3日，被告向我行申领金穗信用卡并得到我行受理同意开卡。但此后该卡出现透支，至2015年10月7日止透支款项合计29619.84元。经我行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务。根据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第四款的约定，被告应在到期还款日前偿还欠款；第四条及《收费标准》约定：乙方应向甲方支付年费、工本费等费用；乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。故我行拥有要求被告偿还本金并支付利息、滞纳金及其他费用的权利。据此，请求判令：一、被告偿还金穗信用卡欠款本金24925.57元、利息2961.61元、滞纳金1437.82元及其他费用294.84元，合计29619.84元（利息和滞纳金暂计至2015年10月7日，从2015年10月8日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、被告的身份资料一份（复印件）。证明被告的主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附有领用合约等）一份。证明原告与被告信用卡权利义务关系。3、欠款账单及交易流水一份（复印件）。证明被告欠款的事实及欠款金额。4、催收邮件清单一份（复印件）。证明催收欠款的事实。被告没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提供证据，经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2013年8月3日，被告向原告申请开立金穗贷记卡（信用卡），并表示遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。金穗贷记卡领用合约条款约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用持卡人贷记卡等条款。随后，经原告审批同意开卡，并依约将金穗贷记卡交付给被告使用。期间，被告曾对该卡挂失，原告向其补发一张金穗贷记卡。被告在使用该贷记卡过程中不断地取现和消费，同时也不定期地存入款项，但其存入的款项未能按期偿还全部应还款额，其帐户长期透支，至2015年10月7日欠款共29619.84元。因被告至今仍没有清偿欠款，故原告向本院提起诉讼。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告向原告申请办理了信用卡，并使用信用卡进行透支，但没有依约在还款期内偿还，导致信用卡长期欠款，应承担违约责任。原告诉请被告偿还欠款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾灿文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款29619.84元及利息（从2015年10月8日起至偿清日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270.25元，由被告曾灿文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李福明二〇一六年五月二十日书记员  谭明焰第4页共4页
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初104号公诉机关中江县人民检察院。被告人张某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯放火罪，于2015年9月18日、2016年4月11日被中江县公安局及本院监视居住。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院指控：2015年1月30日17时许，被告人张某某与邻居赖某某因琐事发生争吵，并相互抓扯。然后双方在村干部的调解下平息纠纷。当日19时许，被告人张某某仍心存怨气，遂拿着家中的打火机，到赖某某家房屋外，将堆放在房屋外的柴禾点燃后离开现场。火势被周围群众及时发现并扑灭，除赖某某家的砖柱受损外，无其他财产损失和人员伤亡。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘查笔录等相应的证明材料，认为被告人张某某在他人房屋附近放火，危害了周围居民的人身安全和财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，诉请依法判处。被告人张某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2015年1月30日17时许，被告人张某某与邻居赖某某因琐事发生争吵、抓扯，经本村干部调解平息纠纷。当日19时许，被告人张某某仍心存怨气，拿着家中的打火机，到赖某某家院坝下，用打火机点燃堆放在此的柴禾后离开现场。经群众发现火势后及时扑灭，除赖某某家的砖柱受损外，无其他财产损失和人员伤亡。被告人张某某的放火行为危及周围4户邻居的生命财产安全。另查明，2015年2月4日，被告人张某某及其家属与被害人积极协商赔偿事宜，双方自愿达成了赔偿协议，并已按协议履行。再查明，在本院审理中，本院委托中江县司法局对被告人的张某某的性格特点、家庭情况、社会交往、犯罪原因等进行了社会调查评估，并形成评估意见：矫正机关及所辖公安派出所、社区基层组织认为，对被告人张某某实施社区矫正对居住社区无重大影响，建议将其纳入社区矫正。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获说明、刑事照片、现场勘查笔录、监视居住决定书，被害人赖某某的陈述，证人证言，中江县公安消防大队案件移送通知书，被告人张某某的供述及对现场、作案工具的指认照片，赔偿协议，中江县司法局调查评估意见书，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人张某某故意引火烧房，尚未造成严重后果，其行为危害了公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人张某某犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人自愿达成了赔偿协议，并已按协议履行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性、人身危险性，认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人张某某系初，能认罪、悔罪，其犯罪情节较轻，未给被害人及周围邻居造成重大损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周芙蓉人民陪审员  夏时理人民陪审员  朱家林二〇一六年五月五日书 记 员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4440号原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市国际商贸城二期F区南大厅1-3层。负责人：钱晓南，行长。委托代理人：谢源远、周宇奇，原告单位员工。被告：义乌市郁安纺织有限公司。法定代表人：马祥寅。被告：义乌市金芝包纱有限公司。法定代表人：石金芝。被告：义乌市文清腈纶色纱有限公司。法定代表人：马祥寅。被告：马祥寅。被告：石金芝。被告：义乌市梦柔针织袜业有限公司。法定代表人：季巧琴。被告：季巧琴。被告：金助民。原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市郁安纺织有限公司、义乌市金芝包纱有限公司、义乌市文清腈纶色纱有限公司、马祥寅、石金芝、义乌市梦柔针织袜业有限公司、季巧琴、金助民金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市郁安纺织有限公司立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金1000万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年12月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2016年3月3日止为99972.26元）；2、被告义乌市金芝包纱有限公司、义乌市文清腈纶色纱有限公司、马祥寅、石金芝、义乌市梦柔针织袜业有限公司、季巧琴、金助民对上述第1项诉讼请求中被告义乌市郁安纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢源远、周宇奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月17日，原告与被告义乌市梦柔针织袜业有限公司，马祥寅、石金芝，义乌市金芝包纱有限公司，义乌市文清腈纶色纱有限公司，季巧琴、金助民分别签订《最高额保证合同》一份，约定各保证人自愿为被告义乌市郁安纺织有限公司自2015年12月17日起至2016年6月16日止在原告处办理的各类业务最高余额为1100万元的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年12月24日，原告与被告义乌市郁安纺织有限公司签订《借款合同》一份，借款金额为人民币1000万元，借款期限自2015年12月24日起至2016年6月23日止，年利率为5.22%；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同签订后，原告依约于次日发放了上述借款。借款发放后，被告义乌市郁安纺织有限公司未支付利息，原告后于其账户扣收538.77元用于支付借款利息。2016年3月2日，原告向被告寄送了《债务提前到期通知书》、《督促履行担保责任通知书》，宣布债务于2016年3月2日提前到期，并要求各被告履行清偿或担保责任，但各被告至今均未履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市郁安纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金1000万元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2015年12月25日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的538.77元）。二、被告义乌市金芝包纱有限公司、义乌市文清腈纶色纱有限公司、马祥寅、石金芝、义乌市梦柔针织袜业有限公司、季巧琴、金助民对上述债务在最高额1100万元的范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元、保全费5000元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币82400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 季东勤二〇一六年五月九日代书记员 喻志康
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民辖终37号上诉人（一审被告）：广西永凯糖纸集团有限责任公司法定代表人；赖可宾，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行负责人：许亦猛，该支行行长。委托代理人：吴永超，该支行职员。委托代理人：农林，中国农业银行股份有限公司崇左分行职员。一审被告：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司法定代表人：赖可宾，该公司董事长。一审被告：赖可宾。上诉人广西永凯糖纸集团有限责任公司（以下简称永凯糖纸公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行（以下简称农行崇左江州支行）、一审被告广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、赖可宾金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民初3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。农行崇左江州支行以永凯糖纸公司违反双方签订的《流动资金借款合同》约定为由，将永凯糖纸公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、赖可宾诉至崇左市中级人民法院，请求依法判令永凯糖纸公司归还借款本金及利息共计53592498.63元，确认该行对广西南宁春晖房地产开发有限责任公司提供抵押的房地产享有优先受偿权，赖可宾对保证担保的上述款项承担连带清偿责任。永凯糖纸公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为《流动资金借款合同》中争议解决事项的选项为人为填写而非打印字体，其先签订合同后对方后填补上，主张该协议管辖约定并非其真实意思表示，该约定应属无效，一审法院无管辖权，本案应移送南宁市中级人民法院管辖。一审法院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的《流动资金借款合同》为填空式，在所需填写的地方均为手工填写。该合同第6.7.1条争议的解决约定为“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）［（1）为手工填写］种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；”该约定属于当事人选择由贷款人所在地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，指向的法院亦是明确的。本案贷款人即原告所在地属于一审法院辖区，一审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回永凯糖纸公司对本案管辖权提出的异议。上诉人永凯糖纸公司不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院对管辖权异议未进行核实审查相应案件情况，一审裁定的认定不符合事实和法律，是错误裁定。永凯糖纸公司签订的涉案格式合同中的空白处，是其先签订，农行崇左江州支行后填写的，双方对协议管辖约定的条款未达成合意，该约定无效，本案应以被告所在地的南宁市中级人民法院管辖。本院认为，农行崇左江州支行以金融借款合同纠纷向一审法院提起诉讼，根据其提交的《流动资金借款合同》载明，本案发生争议先由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，贷款人所在地为崇左市，一审法院按照合同约定和级别管辖规定，对本案享有管辖权。永凯糖纸公司上诉认为双方对协议管辖未达成合意，该条款约定无效，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。故一审法院裁定驳回永凯糖纸公司所提的管辖权异议正确。综上，永凯糖纸公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 莉审判员 梁冬云审判员 禤柔伶二〇一六年五月二十日书记员 黄 莹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初97号原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人张云霄，该支行行长。委托代理人闵晟，该支行工作人员。被告卢贤海，男，汉族，1973年2月7日生。被告李正昌，男，汉族，1972年3月21日生。被告卢从军，男，汉族，1982年3月1日生。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告卢贤海、李正昌、卢从军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告卢贤海、李正昌、卢从军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月2日，被告卢贤海、卢从军、李正昌向我行北向店分理处申请三农贷款，经原告审查批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。同年8月11日，双方正式签署贷款合同。每户贷款金额人民币30000元，合同授信期限为三年，单笔贷款期限为一年，利率为9.84%。在第一个循环贷款期内，被告卢贤海贷款申请了30000元。前两个循环期被告卢贤海按期偿还了贷款。第三个循环期最后到期日为2013年2月4日，到期后被告卢贤海未能按期限偿还贷款，我行工作人员多次找到被告卢贤海要求履行合同，要求偿还30000元贷款，被告拒不履行。故请求：1、请求法院判令三被告连带从速支付借款本金30000元及利息5000元（利息以银行会计计算为据）；2、由被告承担诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表复印件；2、县域个人客户联保小组联保承诺书复印件；3、卢贤海、李正昌、卢从军身份证复印件；4、个人借款凭证复印件；5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份；6、债务逾期催收通知书复印件；7、中国农业银行对被告贷款的查询记录复印件。被告卢贤海、李正昌、卢从军均未到庭应诉，均未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年8月2日，被告卢贤海向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行北向店分理处提出农户小额贷款申请，请求贷款用于购买饲料，在30000元的贷款额度范围内，申请自助可循环贷款，贷款期限为三年，并提供被告卢从军、李正昌为其担保人。当日，被告卢贤海、卢从军、李正昌三人签署了县域个人客户多户联保小组联保承诺书，三被告组成联保小组，承诺小组成员为卢从军、卢贤海、李正昌，卢贤海为组长，被担保债权的最高余额均为45000元，被担保债权的发生期间均为三年。同年8月11日，原告与被告卢贤海签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定的主要内容为：“借款额度为人民币30000元；借款用途购饲料；借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2009年8月11日至2012年8月10日）借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二条约定的第二种方式进行浮动。利率调整以特别条款约定的月数为一个周期。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为45000元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清”。在借款合同上，原告作为贷款人签章，被告卢贤海作为借款人，被告卢从军与被告李正昌作为担保人分别签名。合同签订当天，原告向被告卢贤海发放贷款30000元，并约定了贷款利率。在前两个循环期内，被告卢贤海按期偿还了贷款，第三个循环期最后到期日为2013年2月5日，到期后被告卢贤海拒不偿还借款本金30000元及利息。引发诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告卢贤海所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告卢贤海向原告借款30000元用于购饲料，在合同约定的期限内没有向原告偿还借款本金和利息，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿借款本金以及利息。被告卢贤海的借款期限至2013年2月4日届满，原告于2016年将担保人卢从军与李正昌一并起诉，已超出与二人约定的两年保证期间。故对原告要求被告卢从军、李正昌承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢贤海偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元及利息（利息按贷款合同约定计算至借款还齐之日止），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费575元，由被告卢贤海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余艳丽代理审判员  王彬彬人民陪审员  梁本华二〇一六年五月九日书 记 员  何泽文
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初158号公诉机关睢县人民检察院。被告人宋某某，男，1969年4月20日出生，汉族，农民。曾于2013年6月17日因犯故意伤害罪被睢县人民法院判处管制一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被睢县公安局刑事拘留。现羁押于睢县看守所。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日15时许，被告人宋某某酒后驾驶豫N×××××号白色雪佛兰轿车追赶其前妻王某至睢县涧岗乡蒋庄路口并殴打王某，后王某报警。睢县公安局民警到达现场后，宋某某驾车逃跑。睢县公安局民警追赶后将宋某某抓获，经检测，宋某某血液中酒精含量为88.73mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人户籍证明、前科查询证明、血样提取登记表、刑事判决书；证人王某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月6日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  路丽梅二〇一六年五月五日书 记 员  罗 梦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01159号申请执行人王国年，男，地址科右前旗。被执行人李学，男，地址巴彦高勒镇。本院于2015年12月28日立案执行的王国年申请执行李学民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人何李学应支付申请执行人王国年案款87750元，承担案件受理费997元，执行费1216.25元。现查明被执行人李学下落不明且无财产可供执行，申请执行人王国年签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第03594号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年五月二十六日书记员  张晓波
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初686号原告：张志辉，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××001X。委托代理人：卢秋善。被告：张煜品，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××0637.委托代理人：李晴波、华永强，广东韶扬律师事务所律师。本院在审理原告张志辉诉被告张煜品合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体不适格，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志辉撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告张志辉负担。审判��罗方灵二〇一六年五月十七日书记员  刘娟（2016）粤0204民初686号第1页
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初432号原告范某某，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被告张某某，女，1960年9月19日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贵文适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1980年农历2月经人介绍订婚，同年4月按农村风俗举行结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活。1981年农历11月16日生育长子范某甲，1985年农历11月23日生育次子范某乙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，不尽夫妻义务，无事生非，常因生活琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情。2007年底原、被告因故开始分居生活，互不联系。2014年9月23日原告曾诉至法院，要求与被告离婚，因被告缺席，法院判决不准许原告与被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，二人关系未缓和。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于1980年农历2月经人介绍订婚，同年4月按农村风俗举行结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活。1981年农历11月16日生育长子范某甲，1985年农历11月23日生育次子范志超，现均已成家。由于原、被告订婚比较早，在相处不长的情况下便按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。婚初二人关系尚可，后原告经常在外打工，与被告交流较少，缺乏沟通，被告对原告产生猜测，认为原告在外有外遇，二人开始产生矛盾，因家庭生活琐事曾生气、吵闹，影响了夫妻感情。2014年9月23日原告诉至本院，请求与被告离婚，同年11月25日本院以原、被告夫妻感情未完全破裂，有利于家庭稳定为由，判决不准原、被告离婚。2016年2月19日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告虽经人介绍订婚，相识时间比较短，但二人共同生活多年并生育了两个儿子，说明原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。后因原告常年在外打工，与被告相处时间较少，被告对原告产生不信任，认为原告感情发生转移，与原告发生矛盾，夫妻感情受到影响，也是生活中的正常现象。只要双方坦诚交流，真诚相待，夫妻感情仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告范某某与被告张某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋贵文二〇一六年五月十一日书记员  吴 琼
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0534民初682号原告河北清河农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜彦君，该公司董事长。委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。被告马成栋，男。委托代理人王磊，河北佳信时代律师事务所律师。被告清河县马成栋绒毛分梳厂，个体工商户，经营者马成栋，位于清河县三羊西街南。委托代理人王磊，河北佳信时代律师事务所律师。原告河北清河农村商业银行股份有限公司（以下简称清河农商行）诉被告马成栋、被告清河县马成栋绒毛分梳厂（以下简称马成栋绒毛分梳厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告清河农商行的委托代理人武立泉、被告马成栋、被告马成栋绒毛分梳厂的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月7日，被告与原告下属小屯支行签订抵押担保借款合同，借款300万元，期限至2015年10月9日，月利率9‰，逾期按日利率万分之4.5计收利息。抵押物为被告清河县马成栋绒毛分梳厂房地产并已办理抵押登记。被告马成栋偿还利息至2015年10月21日，借款本金及此后的利息未偿还。请求判令：1、被告立即偿还借款300万元，利息261,854元及至执行完毕之日起的利息；2、原告对抵押的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将逾期利息由日万分之4.5变更为借款利率基础上上浮50%，即月利率13.5‰。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、借款合同；2、借据；3、借款申请书；以上证据拟证明被告借款300万元，月利率9‰，逾期利率加收50%，借款期限自2014年10月17日至2015年10月9日。被告还息至2015年10月21日，此后利息及本金均未还。4、抵押合同；5、抵押物清单；6、抵押证明书和抵押函；7、清河县马成栋绒毛分梳厂个体工商户营业执照；8、被告马成栋和其妻子的身份证复印件和结婚证复印件；9、清河房他证城区字第20***8号房屋他项权证，清他项（2014）第***号土地他项权证。上述证据拟证明被告马成栋绒毛分梳厂系个体工商户，经营者马成栋及其妻自愿以该厂的两宗房地产为该笔贷款作抵押，并已办理了抵押登记。被告马成栋及马成栋绒毛厂辩称，借款是事实，所欠息也是事实，被告愿意积极筹款偿还原告的借款。被告未提交证据。经审理查明，2014年10月16日被告马成栋与原告的分支机构小屯支行签订借款合同，约定被告马成栋向小屯支行借款人民币300万元，借款期限为2014年10月16日起至2015年10月9日止，借款利率为月利率9‰，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日被告马成栋绒毛分梳厂与小屯支行签订抵押合同，约定以马成栋绒毛分梳厂名下的房产证号为清房城区字第201***3号、清房城区字第201***4号，土地证号为清国用（2013）第****号、清国用（2013）第***9号的房地产为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记。马成栋绒毛分梳厂的性质为个体工商户，经营者为马成栋。2014年10月17日小屯信用社履行了合同将贷款支付给被告马成栋。马成栋还息至2015年10月21日，借款本金及此后的利息未偿还。本院认为，被告对在原告下属小屯支行贷款、抵押的事实无异议，对贷款数额及还息情况亦无异议，予以认定。小屯支行与被告之间签订的借款合同和抵押合同合法有效，小屯支行系原告的分支机构，不具有法人资格，故被告马成栋应向原告偿还借款本金人民币300万元及自2015年10月22日起至实际偿还之日止按月利率13.5‰计算的相应利息。马成栋绒毛分梳厂名下的抵押房地产已进行了抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押的房地产具有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告马成栋于判决生效之日起五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司贷款人民币300万元及自2015年10月22日起至实际偿还之日止按月利率13.5‰计算的相应利息；二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对马成栋绒毛分梳厂名下的房产证号为清房城区字第201***3号、清房城区字第201***4号，土地证号为清国用（2013）第***号、清国用（2013）第***9号的房地产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32,895元，保全费人民币5,000元，由被告马成栋担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘惠军审 判 员  王 贞人民陪审员  闫明亮二〇一六年五月十九日书 记 员  张晓阳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初694号原告张明，男，1955年5月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市金凤区区。原告张郑，男，1982年6月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。被告宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司，组织机构代码：62490708-1，住所地银川市金凤区紫园小区7-1-3。法定代表人吴忠民，该公司董事长。委托代理人张振明，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告张明、张郑与被告宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张明、被告宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司的法定代表人吴忠民及其委托代理人张振明到庭参加了诉讼，被告张郑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明诉称，2014年5月15日，原、被告签订了《顶账协议》，协议中约定：被告自愿将公司使用的位于石嘴山市惠农区7号基地土地1549.4亩中的1000亩顶账给原告张明、张郑使用，使用期限自2014年3月至2026年1月止。该协议在宁夏银川市国安公证处进行了公证。但是被告至今未将土地交给原告。现原告起诉要求被告履行《顶账协议》，交付原告合同所签订的1000亩土地的使用权；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司（以下简称绿苑公司）辩称，被告确实与原告签订了《顶账协议》，该《顶账协议》也经过公证，原告至今未得到该土地，并不是被告不讲诚信造成的，被告一直想履行该协议。从2012年起被告就通过石嘴山市中级人民法院诉讼，石嘴山市中院以2012石民初字第157号民事判决书判令本案的案外人贺开玉归还今天原告起诉的涉案土地，就在1594.4亩内的1000亩。但是该土地尚未执行给被告绿苑公司。待石嘴山市中院执行到位后，被告将该土地交给原告。原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：1.借款协议备忘录复印件一份，证明原告与被告达成协议，被告向原告借款连本带息共计2800000元，其中本金800000元，利息计算下来是2000000元的事实。被告对该证据的真实性无异议。但提出该证据不能够确定原告要证明具体的金额，因为牵连到该利息是否合法，但是抵顶给原告的1000亩土地被告是承认的；2.银川市国安公证处的发票、公证书及“顶账协议”各一份，证明被告欠原告本息2800000元合法及被告顶账给原告1000亩土地的事实。被告对该组证据的真实性无异议，对欠原告的款抵顶1000亩土地的证明目的予以认可；3.土地勘测技术报告书一份，证明1000亩土地的具体位置的事实。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。但提出该涉案的1000亩土地北靠银川市商业银行的751.98亩土地，右边靠黄河，左边靠惠农监狱的790亩土地，一共是1549.4亩土地，其中有抵给原告的1000亩土地；4.证明一份，证明土地具体丈量后多退少补的事实。被告对该证据真实性无异议；5.协议书一份，证明1000亩土地具体位置的事实。被告对该证据真实性无异议；6.石嘴山市惠农区人民政府会议纪要一份，证明被告将涉案土地顶账给原告的事实。被告对该证据的真实性无异议；7.人民调解协议一份，证明当时涉案土地交付给被告，后来又顶账给原告，农牧场与被告因该涉案土地产生纠纷，农牧场赔偿原告1549.4亩土地的赔偿款350000元的事实。被告对该证据的真实性无异议。原告确实将赔偿款350000元拿走了，因为被告在当时已将涉案土地承包给原告，所以350000元的补偿由被告给了原告。被告为证明其主张向法庭提供了如下证据：石嘴山市惠农区司法局情况说明一份，证明惠农区人民政府已将石嘴山市中院执行错的土地收回，被告在与石嘴山市中院继续交涉执行原告所主张的涉案土地的事实。原告对该证据无异议。本院对原、被告提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。通过原、被告当庭举证、质证以及本院认证，本院确认以下事实：2015年5月15日，被告欠原告借款本金及利息共计280万元，双方签订了一份《顶账协议》并进行了公证，由被告自愿将本公司使用的位于石嘴山市惠农区7号基地土地1549.4亩中的1000亩土地顶账给原告使用，使用期限自2014年3月至2026年1月。土地位置为东至黄河，西至田间中心路，南至大坎，北领（不详）以坐标为准。因该土地并不在被告经营使用中，而是由案外人在经营使用，所以，原告至今并没有实际得到该土地的使用权。本院认为，原、被告签订的《顶账协议》是合法有效的，被告应按协议的内容履行其义务，由于被告的原因不能将该协议约定的1000亩土地交给原告。所以，原告要求被告履行《顶账协议》，交付原告合同所签订的1000亩土地的使用权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张郑经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司在本判决生效后于2016年春季农作物收获后将《顶账协议》中约定的1000亩土地的使用权交与原告张明、张郑。案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由被告宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨连成二〇一六年五月十一日书记员  徐 楠本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十三条：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1258号原告刘新权，男，1960年8月15日生，汉族。委托代理人刘帅军，男，1984年10月28日生，汉族。被告李阳，男，汉族。原告刘新权诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新权的委托代理人刘帅军到庭参加了诉讼，被告李阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新权诉称，2014年2月16日，被告以给工人发工资为由，从原告处借款20000元，期限为2个月，并约定利息为月息2.5分。到期后被告未依约还款，经催要被告仍赖账不还。请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。被告李阳缺席未答辩。经审理查明，2014年2月16日，被告李阳向原告刘新权借款20000元，用于做生意，并向原告出具借条一张。借款未约定利息和还款期限，该款被告至今未偿还。以上事实有原告提供的借条一张可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告李阳向原告刘新权借款20000元，由原告提供的借条可以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款未约定利息，对原告主张的利息，应从其起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳应于本判决生效后五日内偿还原告刘新权借款20000元及利息（利息从2016年2月24日开始，按中国人民银行同期借款利率计算本判决限定的履行期限届满之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告李阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  李国勇审判员  刘玉重二〇一六年五月四日书记员  严 增
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初2864号原告重庆北碚柳荫花园铸造厂，住所地重庆市北碚区柳荫镇花园，组织机构代码X2204319-1。被告北碚区融智机械厂，住所地重庆市北碚区静观镇陡梯村夹沟组19号，组织机构代码L5327110-6。本院在审理原告重庆北碚柳荫花园铸造厂诉被告北碚区融智机械厂追偿权纠纷一案中，原告重庆北碚柳荫花园铸造厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费1562元，减半收取781元由原告重庆北碚柳荫花园铸造厂负担。审判员 肖 俊二〇一六年五月十七日书记员 蒋继林
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执484号申请执行人王少奇与被执行人党爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）天民四初字第271号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王少奇申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第271号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 苏 赟执行员 李 伟二〇一六年五月十二日书记员 甲宗琰
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑更316号罪犯王伊洛，男，1995年11月5日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年1月6日作出（2013）涧少刑公初字第156号刑事判决，以王伊洛犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王伊洛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，原判认定王伊洛在缓刑考验期内又故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，罚金3000元已履行。罪犯王伊洛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，起始间隔期内评审为1优1较差。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王伊洛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伊洛减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月10日起至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一六年五月三十日书 记 员  马志光
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初194号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人马某某，男，1972年10月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2015年12月10日23时许，被告人马某某在巩义市回郭镇明泰铝业热轧车间机修房内，将被害人刘某放在床上的一部白色华为牌手机盗走。2015年12月11日7时许，马某某又用刘某的手机支付宝购买价值1267元的诺基亚手机一部。经鉴定，被盗华为牌手机价值879.00元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马某某的供述，证人李某、贾某的证言，被害人刘某的陈述，巩义市价格认定中心价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录，巩义市公安局户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、谅解书、发还物品清单等证据。据此认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人马某某依法单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人，退还赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效之日一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王延平二〇一六年五月三十一日书记员  张开心
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初947号原告：潘春生，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：夏登长，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。原告潘春生与被告夏登长劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员李德友适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告潘春生的委托代理人卜业道及被告夏登长的委托代理人洪晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘春生诉称：2014年3月上旬，夏登长承包了江苏省扬州市天俊悦府工程的内粉工程，雇佣其从事内粉工程。2015年3月21日双方结算，夏登长向其出具42000元欠条一份，后经过多次催讨，夏登长一直未给付。故其要求夏登长给付劳务报酬42000元并承担本案诉讼费用。夏登长辩称：雇佣潘春生从事内粉属实，出具欠条属实，尚欠劳务报酬42000元属实。经审理查明：2014年3月上旬，夏登长承包江苏省扬州市天俊悦府工程的内粉部分，并雇佣潘春生从事内粉工作。2015年3月21日双方结算，夏登长向潘春生出具42000元欠条一份，未约定给付期限及支付利息。此后经潘春生催讨，夏登长至今未给付。证明上述事实的证据有：1、潘春生提供欠条一份，证明夏登长尚欠潘春生劳务报酬42000元至今未给付的事实；2、潘春生与夏登长的陈述，结合上述证据，证明双方形成劳务关系的时间、内容、履行情况及未给付的事实。上述证据经法庭质证，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。夏登长尚欠潘春生劳务报酬42000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。经潘春生催讨后，夏登长至今未给，显已违约。故潘春生要求夏登长给付劳务报酬42000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告夏登长欠原告潘春生劳务报酬42000元于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告夏登长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李德友二〇一六年五月三日书 记 员  李金玲相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1133号罪犯王建林，男，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年11月12日作出了(2013)湖长刑初字第559号刑事判决，以被告人王建林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功,评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王建林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建林准予减刑一年二个月（刑期至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月四日书记员  张 欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初431号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人卢勇，该公司经理。委托代理人和凤君，女，该公司客服经理，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6-2-5号（特别授权）。被告高君琪，男，1985年11月19日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告高君琪供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和凤君到庭参加了诉讼，被告高君琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告系花半里小区16-1-501室业主，房屋建筑面积为88.62㎡。2012-2013年度，原告向被告的房屋提供了冬季供暖服务，根据银价发（2009）338号文件，被告应向原告缴纳采暖费1683.78元。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的采暖费1683.78元、滞纳金842元，共计2525.78元。被告高君琪未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原告系依法取得供热经营资质的企业，被告系银川市西夏区花半里小区16-1-501室业主，房屋建筑面积88.62㎡。2012-2013年度，原告向被告的房屋提供了冬季供暖服务，根据银川市发展和改革委员会下发的《关于调整银川市集中供热价格的通知》（银发改发（2009）338号）文件规定，被告应向原告缴纳2012-2013年度采暖费1683.78元（88.62㎡×3.8元／㎡×5个月）。庭审过程中，原告表示为便于纠纷的解决，同意免收被告拖欠采暖费滞纳金842元。上述事实有当事人陈述、《供用热力合同》、营业执照、供热企业资质证书等证据在案佐证，经庭审举证、本院审核，予以采信。本院认为，2012-2013年度采暖期内，原告为被告的房屋提供供暖服务，被告也享受了该服务，双方之间形成供用热力合同关系，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2012-2013年度采暖费1683.78元的诉讼请求，予以支持。本院受理该案件后，依法给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，其在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《银川市城市供热条例》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高君琪于本判决生效之日起五日内向原告宁夏燕葆物业服务有限公司支付采暖费1683.78元；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高君琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李琴宝人民陪审员  张慧玲人民陪审员  王向梅二〇一六年五月四日书 记 员  赵玉顺附相关法律条文：《银川市城市供热条例》第二十三条城市供热价格的制定和调整由市价格行政主管部门会同市供热行政主管部门提出方案，并举行听证，按规定程序报批后实施。第二十四条供热单位应当直接或委托其它单位按照价格行政主管部门规定的收费标准向热用户收取采暖费。已竣工但尚未出售或者因开发建设单位原因未向购房人移交的房屋，采暖费由开发建设单位承担。第二十五条热用户可一次性交纳采暖费，也可分期交纳，但每年11月30日前应当交纳本采暖期采暖费的百分之五十。采暖期结束前应当全部交清本采暖期采暖费。实行按热计量收费的热用户按照市价格主管部门制定的二部制热价交纳采暖费。热用户在每年11月30日前应当交纳本采暖期基础采暖费，采暖期结束后，按照实际用热量进行结算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初12396号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵首龙，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵首龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵首龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56486.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56486.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0521民初151号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。负责人李凯，行长。委托代理人车立宏，职员。委托代理人韩东辉，职员。被告汪士春，男，47岁。被告何江，男，39岁。被告隋志祥，男，58岁。原告邮政银行与被告汪士春、何江、隋志祥金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车立宏、韩东辉到庭参加诉讼。被告汪士春、隋志祥、何江经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2012年3月8日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：汪士春向原告借款5万元，借款期限自2012年3月至2013年5月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；隋志祥、何江承担连带保证责任。当日，汪士春出具借据，借款5万元，2013年5月8日还款。汪士春仅偿还部分本息。故诉至法院，请求判令汪士春立即偿还借款本金33605.08元，利息21605.38元；并以33605.08元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月12日至给付之日止的利息；隋志祥、何江对上述债务承担连带清偿责任。被告汪士春、隋志祥、何江经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明，2012年3月8日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：汪士春向原告借款5万元，借款期限自2012年3月至2013年5月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；隋志祥、何江承担连带保证责任。当日，汪士春出具借据，借款5万元，2013年5月8日还款。汪士春仅偿还部分本息。现汪士春欠原告借款本金33605.08元，利息21605.38元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证复印件、借款合同、联保协议、借据、借款情况电子信息数据，在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。依据合同的约定，汪士春为借款人，何江、隋志祥为连带责任保证人。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人亦应承担连带清偿责任。原告提供的借款情况明细系金融系统电子计算机生成的被告欠款明细，应认定为电子数据，可以证明被告2016年5月11日时的欠款情况，应予以认定。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪士春于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金33605.08元，利息21605.38元；并以33605.08元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月12日至给付之日止的利息；二、被告隋志祥、何江对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1181.44元（原告已预交），由三被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  翟成博人民陪审员  王欣敏人民陪审员  冯志芹二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱艳娟
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执676号申请执行人吴江市某某小额贷款股份有限公司。法定代表人李某某，该××董事长。被执行人吴江市某某喷织厂有限公司。法定代表人计某某，该公司总经理。被执行人吴江市某某喷织厂。投资人沈某某，该厂厂长。被执行人吴江市某某纺织有限公司。法定代表人徐某某，该公司总经理。被执行人苏州某某织造有限公司。法定代表人郦某，该公司总经理。被执行人计某某。被执行人郦某某。被执行人沈某某。被执行人陈某某。被执行人徐某某。被执行人范金观。被执行人郦某。被执行人吴某某。原告吴江市某某小额贷款股份有限公司与被告吴江市某某喷织厂有限公司、吴江市某某喷织厂、吴江市某某纺织有限公司、苏州某某织造有限公司、计某某、郦某某、沈某某、陈某某、徐某某、范金观、郦某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)吴江商初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某喷织厂有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市某某小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并支付相应的利息（自2015年3月19日至2015年10月17日，以本金300万元为基数按年利率9%计算利息，并扣减已支付的利息21000元；自2015年10月18日至实际给付之日，以本金300万元为基数按年利率13.5%计算）。被告吴江市某某喷织厂有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市某某小额贷款股份有限公司律师费损失96816元。被告吴江市某某喷织厂、吴江市某某纺织有限公司、苏州某某织造有限公司、计某某、郦某某、沈某某、陈某某、徐某某、范金观、郦某、吴某某对被告吴江市某某喷织厂有限公司上述两项给付义务以及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取16696元，诉讼保全费5000元，合计21696元，由被告吴江市某某喷织厂有限公司承担，并于判决生效之日十日内直接连带给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市某某小额贷款股份有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为3341637元，执行费35816元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、吴江市某某喷织厂、吴江市某某纺织有限公司、苏州某某织造有限公司、计某某、郦某某、沈某某、陈某某、徐某某、范金观、郦某、吴某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市某某小额贷款股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市某某喷织厂有限公司名下位于盛泽镇南麻永平村、盛泽镇南麻永平村20,23组的房地产；被执行人郦某某名下位于盛泽镇桑湖新村19幢的房地产；被执行人郦某某名下位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢34号的房地产；被执行人郦某某名下位于盛泽镇工厂街市场路北侧的房地产；被执行人计某某名下位于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢-1303室的房地产。上述房地产查封期限均至2018年9月23日止。本院另查封被执行人郦某名下位于盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园26幢-2305号的房屋、位于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢-1304室的房屋；查封被执行人吴某某名下位于盛泽镇东方花园53幢1502室的房屋。上述房地产查封期限均至2018年11月15日止。上述房地产的首轮查封法院均为杭州市下城区人民法院，本院为轮候查封，没有处置权。本院已四次致函杭州市下城区人民法院，请杭州市下城区人民法院考虑将上述房地产的处置权移交本院，但该院至今未函复本院。本院另查封被执行人郦某某名下苏E×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，查封期限至2017年9月23日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。被执行人吴江市某某喷织厂名下财产正在本院另案处置中。本院将被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、吴江市某某喷织厂、吴江市某某纺织有限公司、苏州某某织造有限公司、计某某、郦某某、沈某某、陈某某、徐某某、范金观、郦某、吴某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、吴江市某某喷织厂、吴江市某某纺织有限公司、苏州某某织造有限公司、计某某、郦某某、沈某某、陈某某、徐某某、范金观、郦某、吴某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市某某小额贷款股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有财产查控回执、不动产登记信息、商洽处置权函及送达凭证、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、吴江市某某喷织厂、吴江市某某纺织有限公司、苏州某某织造有限公司、计某某、郦某某、沈某某、陈某某、徐某某、范金观、郦某、吴某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商初字第1950号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一六年五月十八日书记员  沈 澜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1744号申请执行人葛玉芹，农村居民。申请执行人张宁，农村居民。被执行人杨晓山，农村居民。本院在执行申请执行人葛玉芹、张宁与被执行人杨晓山买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院出的(2015)平商初字第2737号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一六年五月三十日书记员  蔡 斌
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更363号罪犯粟彬，男，原户籍所在地：四川省宜宾市。现在四川省自贡监狱服刑。四川省自贡市富顺县人民法院于2012年8月6日作出（2012）富刑初字第251号刑事判决，以被告人粟彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元人民币。被告人未上诉。刑期自2012年5月24日起至2027年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯粟彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯粟彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯粟彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯粟彬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年4月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一六年五月二十日书记员  陈雪梅
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1699号罪犯薛世福。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）潍刑一初字第72号刑事判决书，以被告人薛世福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年3月20日起至2022年3月19日止。2015年2月10日减刑一年，现刑期自2011年3月20日起至2021年3月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励二次，监狱级改造积极分子二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯薛世福准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年3月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33323号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1965年5月14日生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,719.23元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,719.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0524民初648号原告杨某，女，汉族，初中文化，农民。委托代理人刘建楼，男，陕西省澄城县城关法律服务所法律工作者。被告康某某，男，汉族，初中文化，农民。委托代理人康增奇，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。系被告康某某之父。原告杨某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员王渭阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人刘建楼、被告康某某委托代理人康增奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2014年我与被告经人介绍认识，同年10月8日登记结婚。婚后未生育子女。婚前我与被告了解较少，仓促成婚。婚后由于性格等原因，被告经常因琐事对我施暴，加之被告有严重的生理缺陷，结婚两年未有一次性生活，给我造成了极大的精神痛苦，现起诉要求与被告离婚，我的个人财产归我所有。被告康某某辩称，我不同意离婚，前段时间我们都在西安打工，我与原告还保持电话联系。至于我的病，我正在积极诊治。经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年10月8日登记结婚，领取了结婚证。婚后至2015年6月原、被告均在家生活，关系尚可。无子女。2015年7月至2015年农历12月双方一起在昆山打工，期间曾发生矛盾。2016年农历正月初九原告告诉被告自己回娘家，双方开始分居生活至今。期间，被告及家人劝叫原告回家未果。另查明，婚前被告给付原告彩礼88000（女方退了8000元），衣服折价18000元、被告给原告购买“三金”（金镯子1个、金项链1个、金耳环1对）花费15000元。现原告杨某起诉要求离婚，被告康某某不同意，经调解无效。上述事实有原、被告陈述，原告提供的澄城县医院诊断证明附卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活，相处融洽，虽有小矛盾发生但并未影响夫妻感情。原告称被告有生理缺陷不能发生性行为，被告称患病属实，自己正在吃药治疗，原告未提供充分证据证明被告病情属难以治愈的疾病，且双方分居生活是因原告告知被告自己回娘家，俩人之间并未发生矛盾。原告在娘家期间，被告及家人能积极劝叫。可见原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告杨某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王渭阳二〇一六年五月十七日书记员  徐巧巧
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初980号原告：佀某某，女，1987年6月27日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：宋某某，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：王洪涛，清丰县148法律服务所法律工作者。原告佀某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序于2016年5月10日进行了公开开庭审理。原告佀某某及委托代理人鲁朝臣、被告委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告宋某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告佀某某诉称：原、被告经人介绍于2011年12月25日认识，2012年12月30日按照农村习俗举办结婚仪式，2013年1月23日在清丰县民政局办理结婚登记。原告于2013年1月怀孕，因被告称生活压力大而被迫流产，之后原、被告分别在不同城市打工。婚后双方经常因为琐事发生争吵，于2014年年底开始分居，特向法院提起诉讼，要求原、被告离婚；原告个人财产归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。被告宋某某经合法传唤未到庭。本院在向被告宋某某送达开庭传票时被告明确表示，原、被告还是有夫妻感情的，两人分居时间短，其中被告因为生病在外地住院治疗，现还在康复中，需要有人照顾，故坚决不同意与原告离婚。被告代理人王洪涛辩称：原、被告婚前经过充分了解，婚后感情好，没有发生大的争执，分居时间短。现被告因病在北京做恢复治疗，需要照顾，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2011年12月25日相识，2013年1月23日在清丰县民政所登记结婚，婚后双方未生育子女。被告提交了诊断证明、医疗费用清单证明等材料，证明其因病在北京住院和正在康复治疗的事实，原告对被告曾到医院就诊的事实无异议。原、被告于2015年年初开始分居。本院认为，原告佀某某与被告宋某某经人介绍相识登记结婚，婚前经过一定的了解。婚后夫妻之间没有发生大的矛盾，夫妻感情尚可，有和好希望，达不到夫妻感情确已破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告佀某某与被告宋某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告佀某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李金玲二〇一六年五月十二日书记员  戴晓斐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4416号原告郑开兰，女，1954年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李明琴，女，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李明琴的法定代理人郑开兰，女，1954年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人陈保艳，重庆康渝律师事务所律师。委托代理人莫华林，重庆康渝律师事务所律师。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。法定代表人张德建，该局局长。本院在审理原告郑开兰、李明琴与被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告郑开兰、李明琴于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑开兰、李明琴申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑开兰、李明琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑开兰、李明琴承担。审判员  曾莉萍二〇一六年五月十三日书记员  杨 阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初3187号原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人陈诗勇，经理。委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。被告史利强，男，1982年7月12日出生。本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告史利强物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年5月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告史利强的起诉。代理审判员 徐 敏 敏二〇一六年五月十七日书 记 员 ��徐子焱
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1032号原告肖某某，平舆县人。被告董某某，平舆县人。本院在审理原告肖某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和好为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。审判员 邵 巍二〇一六年五月十七日书记员 盛亚楠
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂老河口执字第00443号申请执行人湖北省立泰钢结构工程有限公司。被执行人湖北视野峰机械制造有限公司，地址襄阳市高新区新风路19号。湖北省立泰钢结构工程有限公司与湖北视野峰机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第02642号已经发生法律效力。由于被执行人湖北视野峰机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北省立泰钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖北视野峰机械制造有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人湖北视野峰机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北省立泰钢结构工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北视野峰机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人湖北省立泰钢结构工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一六年五月三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第1451号原告：段国浩，男，汉族，1992年1月6日生。委托代理人：郭朝芳、方菁平，河南大进律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，1975年10月27日生。上列原告段国浩诉被告李辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方菁平到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月25日，原告段国浩同被告李辉签订了一份《借款合同》。合同约定，原告段国浩出借给被告李辉陆拾万元（600000）人民币，用于被告李辉固定资产投资。合同约定借款利息为月利率1.5%，合同期限一个月，自2014年6月25日至2014年7月24日止。合同约定被告李辉逾期偿还本金的，按借款本金的万分之五按日向原告支付逾期利息。原告因被告李辉逾期偿还借款所产生的实现债权的全部费用应当由被告李辉承担。合同签订后原告已按照协议约定，向被告李辉指定的账户汇入出借款。合同签订地为洛阳市洛龙区世贸中心。借款到期后，经原告多次催要至今不予返还，借款利息自2014年7月25日至今未予支付。为维护原告的合法权益，请求：1、请求判令被告李辉清偿借款本金陆拾万元（600000）；2、请求判令被告李辉支付借款利息。借款利率为月息1.5%，期限自2014年7月25日直至本金偿还之日止（截止2015年5月已产生借款利息共计玖万元（90000）人民币）；3、请求判令被告李辉承担逾期利息。逾期利息以未支付本金的万分之五按日向原告支付，期限自2014年7月至本息全部偿还之日止（截止2015年5月已产生逾期利息共计玖万（90000）元人民币）；（原告庭审中主张该项诉求与第二项重复，只计算一项）4、请求判令被告李辉支付原告为实现债权产生费用肆万（40000）元人民币；5、本案诉讼费用由被告承担。被告李辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：2014年6月25日，原告段国浩同被告李辉签订《借款合同》一份。合同约定，原告段国浩出借给被告李辉600000元，借款利息为月利率1.5%，自原告实际支付借款之日起至本金结清之日止。借款期限一个月，自2014年6月25日至2014年7月24日止。合同第五条约定被告李辉逾期偿还本金的，应按日万分之五支付逾期利息。合同第六条约定因被告李辉逾期偿还借款所产生的实现债权的诉讼费等费用由被告李辉承担。合同签订当日原告按照合同约定的银行账号通过工行网银向被告李辉转款600000元。原告称被告李辉支付了借款期限内利息，逾期利息及本金未偿还。本案审理中，因被告李辉缺席，致调解不能。本院认为：债务应当清偿，原告持借款合同、借据、借款收到条及网银转款查询单主张权利，可确认双方债权债务关系的成立以及借款的真实履行，被告李辉应当偿还原告借款本金600000元。关于利息，原告请求自2014年7月25日开始按照月利率1.5%计算至本金偿还之日止的诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因未提交税务部门发票予以佐证，故本院不予采信。被告李辉经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告李辉于判决生效之日起十日内偿还原告段国浩借款本金600000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年7月25日开始计算至本金偿还之日止）。二、驳回原告段国浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11100元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董 菊代审 判员 周亚男人民陪审员 焦志豪二〇一六年五月二十三日书 记 员 李慧云
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1470号原告李某甲原告李某乙委托代理人高某甲被告中银保险有限公司榆林中心支公司。负责人高某乙，系公司经理。委托代理人郝某某。本院在审理原告李某甲、李某乙与中银保险有限公司榆林中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲、李某乙的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  拓福成二〇一六年五月十二日书记员  刘长清
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初1890号原告：黄佐衔，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。委托代理人：熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道九龙村7社，统一社会信用代码91500101693932627Q。法定代表人：李成刚，董事长，男，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。原告黄佐衔与被告重庆市正固建材有限公司（以下简称正固建司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄佐衔及其委托代理人冉启碧、熊建春，被告正固建司的委托代理人张更明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄佐衔诉称，仲裁只支付了原告的工资、高温补贴以及安全责任金，但驳回了经济补偿的请求，原告认为仲裁裁决错误。原告主张解除劳动合同的理由：1、未及时足额支付劳动报酬，每月15日发工资，但2015年9月的工资在25日后还没有发。2、未按时足额缴纳社会保险费。3、违章指挥、强令冒险作业危及原告人身安全。原告提供的证据证明车辆核定载重吨位是10.07吨，实际装载运载每次均是21吨多。4、单方变更劳动合同的约定工资，从过去18元/车降低为14元/车。5、未对原告进行职业病检查。原告依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，被告应支付经济补偿。综上，请求判决被告支付原告经济补偿10500元。被告正固建司辩称，从当时的录像中只看得出来，原告提的理由是随意降低工资标准、超载运输、交通事故赔偿不合理、接触粉尘作业未进行体检理由，只能依解除的时候的理由作为审查标准，被告也没有拖欠工资，是因为原告拒不交出运单，无法核算工资。关于降低工资，因搬迁后距离缩短，驾驶员劳动强度降低，公司可以调整工资，这是用人单位的用工自主权。超载运输的问题，驾驶员长达几年皆如此，也没有因此而发生交通事故。被告的运输车辆载重量是10方，实际运输9方并没有超过车辆的最高载重量。就算超载运输，原告在运输时没有提出异议，所谓强令违单、冒险作业之说不属实。关于交通事故赔偿，双方有约定，按比例承担赔偿责任，双方也一直执行几年，视为认可。综上，请求驳回原告的请求。经审理查明以下事实：1、原告黄佐衔工龄3年。2、原告黄佐衔离职前���二个月的平均工资2782元。3、2015年7月3日，被告为万利高速公路建设将生产经营地址从万州区长岭镇响滩搬至万州区龙都街道九龙村。2015年8月12日，被告结合驾驶员劳动强度、企业经济效益、运输里程缩短等情况，决定从2015年8月1日起调整工资分配方案，将原18元/车次调整为14元/车次。4、原告所驾驶的水泥搅拌车最高装载混凝土10方，实际运输中装载9方（约21.60吨），运管部门核定车辆最高载重10.07吨。5、2015年9月25日，原告等人以工资标准降低、变更工作场所、超载运输、交通事故赔偿不合理、未进行职业病体检为由解除劳动合同。6、2015年10月19日，原告申请仲裁。仲裁裁决被告支付原告2015年9月工资3022元、高温补贴300元、退还安全责任金3000元。原告不服，诉来本院，被告没有起诉。以上事实，有双方的陈述��提供的证据可以证明。本院认为，解除权是形成权，应以劳动者提出解除时的理由为准。劳动者应对其提出解除的理由承担举证责任，原告未能举证证明其解除时的理由包括拖欠工资，该项事实不是解除时的理由，不是本院审查范围。关于随意降低工资标准、变更工作场所的解除理由。首先，被告搬迁是为避让万利高速公路桥梁建设，新旧地址相差10公里左右，没有对原告造成明显不利。因搬迁后，运输里程缩短，驾驶员劳动强度降低，被告调整运输单价具有合理性。其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。被告于2015年8月12日决定自2015年8月起实施新工资标准，双方工作地点变更以及新工资标准已实际履行超过一个月，视为实际变更合同内容，因此原告这一解除理由不成立。关于交通事故赔偿不合理、未安排职业病体检的解除理由。原告的这两个不符合劳动合同法第三十八条的规定。关于违章指挥、强令冒险作业的解除理由。被告的水泥搅拌车最高可载重10方，车辆实际运输9方没有超过车辆的最高运输重量。强令冒险作业应体现在用人单位的强迫行为，只有当劳动者对超载运输提出异议用人单位仍然不顾相关法律规定以减薪、解雇等惩戒手段强迫劳动才构成。劳动者并未举证证明用人单位强令冒险作业，其理由不成立。关于仲裁裁决的2015年9月工资3022元、2015年高温津贴300元、安全责任金3000元，被告没有起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告重庆市正固建材有限公司在本判决生效后七日内支付原告黄佐衔2015年9月工资3022元。二、被告重庆市正固建材有限公司在本判决生效后七日内支付原告黄佐衔2015年高温津贴300元。三、被告重庆市正固建材有限公司在本判决生效后七日内退还原告黄佐衔安全责任金3000元。四、驳回原告黄佐衔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 徐 增 鹏二〇一六年五月十日书 记 员 熊凤��
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初2367号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地山东省沂水县。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张龙，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县，该行黄山支行副行长，特别代理。被告李修杰，男，汉族，农民，住沂水县。被告于彦华，男，汉族，农民，住沂水县。被告韩永铸，男，汉族，农民，住沂水县。被告王忠学，男，汉族，农民，住沂水县。被告曹永超，女，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李修杰、于彦华、韩永铸、王忠学、曹永超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，由周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告李修杰、于彦华、韩永铸、王忠学、曹永超经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李修杰在2015年3月29日向我行借款150000元，2016年3月10日到期，借款凭证号048910129，按约定到期归还本息，由于彦华、韩永铸、王忠学、曹永超自愿为借款人李修杰的借款提供担保，承担连带担保责任，被告曹永超系被告李修杰之妻，同时在保证合同上签字，承诺承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本金及逾期利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对五被告依法提起诉讼，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由五被告承担。被告李修杰、于彦华、韩永铸、王忠学、曹永超经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2015年3月29日被告李修杰与原告签订借款合同，借短期贷款150000元，借款用途为借新还旧，期限为2015年3月29日至2016年3月10日，借款人在合同约定的期限和借款金额内循环使用，随借随还，还款方式为一次付清，按月结息，到期还本，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告于彦华、韩永铸、王忠学、曹永超在2015年3月29日与原告签订合同自愿为被告李修杰金额150000元的借款提供担保，承担连带责任，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证;3、在2015年3月29日原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依据借款合同向被告李修杰发放了借款150000元，贷款利率为月利率11.1458‰；4、上述贷款到期后，被告李修杰、于彦华、韩永铸、王忠学、曹永超没有按照合同约定代为偿还借款本金及逾期罚息，山东沂水农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向我院提起诉讼要求被告李修杰、于彦华、韩永铸、王忠学、曹永超归还借款本金150000元及利息。认定上述事实的证据有原告山东沂水农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款人及担保人身份证明等，上述证据均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李修杰签订的借款合同和与被告于彦华、韩永铸、王忠学、曹永超签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款150000元的义务，被告李修杰作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告于彦华、韩永铸、王忠学、曹永超作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，承担连带责任。但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令五被告偿还借款剩余本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李修杰、于彦华、韩永铸、王忠学、曹永超经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李修杰于本判决生效后五日内返还山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。二、被告于彦华、韩永铸、王忠学、曹永超对上述借款承担连带清偿责任。三、案件受理费3300元，由被告李修杰、于彦华、韩永铸、王忠学、曹永超承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周京刚二〇一六年五月十七日书记员  高 云