wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2407号原告韩登玲，女，生于1978年10月15日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告韩登玲与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩登玲到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传��，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩登玲诉称：原告于1997年9月25日入厂交纳入厂费13000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费13000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：韩登玲于1997年9月到原章丘市电机厂工作。该厂以建设基金的名义收取韩登玲人民币13000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。韩登���随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还韩登玲建设基金。2016年4月15日，韩登玲向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费13000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]520号仲裁决定书，以韩登玲之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，韩登玲不服，诉至本院。另查明，庭审中韩登玲表示放弃对利息的主张。上述事实，由韩登玲提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时韩登玲的陈述予以证实。本院认为，韩登玲与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以建设基金的名义收取韩登玲人民币13000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取韩登玲建设基金作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。韩登玲要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建设基金（入厂费）13000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对韩登玲诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。韩登玲放弃对利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩登玲建设基金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年五月三十一日书记员  杜 飞
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执416号申请执行人刘政凯。被执行人邹明利。申请执行人刘政凯与被执行人邹明利劳务者致害责任纠纷一案，娄底市中级人民法院已作出（2015）娄中民一终字第612号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹明利银行存款（或其他收入）110000元或查封价值相当的其它财产。本裁定书立即执行。审判员 潘 凌二〇一六年五月十七日书记员 梁煜东
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执91号之一申请执行人蔡一航，男，1949年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。被执行人何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，莆田市荔城区人，居民，住所地莆田市涵江区。被执行人吴惠敏,女，1973年3月11日出生，汉族，莆田市荔城区人，居民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人蔡一航与被执行人何建东、吴惠敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1980号民事判决，于2016年1月13日向被执行人何建东、吴惠敏发出执行通知，责令被执行人何建东、吴惠敏立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人何建东有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。本院于2016年3月15日作出(2016)闽0303执91号执行裁定，查封被执行人何建东所有的上述五辆小型汽车。上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1980号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年五月二十六日书记员  戴晓丹
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初1200号原告黄炜，男，汉族，1962年7月19日生。原告董瑞麟，男，汉族，1954年12月5日生。被告应稼昌，男，汉族，1962年10月13日生。委托代理人王庭军，江苏东南律师事务所律师。原告黄炜、董瑞麟诉被告应稼昌民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄炜、董瑞麟，被告应稼昌的委托代理人王庭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炜、董瑞麟诉称，2015年1月1日，被告因个人原因向两原告借款140万元，并写下约定在期限内归还。到期后，原告多次催要欠款未果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告返还两原告欠款本金人民币140万元，利息23.1万元（自2015年1月起至2015年12月止，被告已付利息2.1万元已扣除），诉讼费由被告承担。被告应稼昌辩称，原、被告并非借贷关系，是艺术品交易的长期合作关系，被告把自己所有的画作放在原告处代售，原告在收到被告画作时就支付一定的金额，因为当时画还没有卖掉，被告就对收到的款项向原告出具借条，因此双方不是民间借贷关系，原告索要利息没有依据，被告也有高于两原告主张价值的画在原告处，如果两原告愿意退还这些画作给被告，被告愿意退还款项本金给两原告。经审理查明，2015年1月1日，被告应稼昌向两原告出具借条一张，内容为本人应稼昌因资金困难，现向黄炜、董瑞麟先生借款共计140万元整，本人郑重承诺，月息按1.5%计，每月10日前付清当月利息2.1万元，借款期限为一年，即从2015年元月1日至2015年12月31日止，到期一次性还清本金等。借条下方另写有：“另：过往100万、20万、10万、3万四份借条，自新借条产生后，同日废止，以此借条为凭”。审理中，两原告陈述，上述140万元中有130万元为借款本金，分别是2013年6月出借100万元、2013年8月出借10万元、2013年9月出借20万元，被告在借100万元时答应在2013年底归还并给两原告10万元利息，在重新打借条时就将利息计入本金，故合计为140万元。两原告为此提交了100万元、10万元、20万元借条、银行汇款凭证及取款凭证、抵押权书、承诺书，被告对收到上述130万元的事实不持异议，但抗辩本案中140万元借条仅包含100万元本金。另查明，在(2016)苏0106民初1205号案件审理中，被告应稼昌陈述其认可已收到上述10万元、20万元款项，但认为该30万元应在该案中处理，故在本案中抗辩仅收到100万元；两原告在该案中陈述，两原告在该案中提出诉讼请求依据的借条记载的是140万元2014年的利息，不包含任何本金，所有借款本金均在本案中主张。就被告提出的双方并非借贷关系的抗辩意见，其提交原告黄炜出具收条一份，显示黄炜收到被告代售画作多幅。两原告质证认为，收条确系黄炜所出，但当时是作为借款的抵押，部分画作已由被告取走，剩余部分在两原告处，如果被告还钱，两原告同意归还给被告。被告抗辩其归还的款项超过两原告自认的2.1万元，但未能就此举证。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条、银行汇款凭证、取款凭证、抵押权书、承诺书，被告提供的收条，本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告应稼昌向两原告借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系。被告应稼昌抗辩双方系以借条形式进行的代售关系，原告黄炜虽向被告出具了收条，但其提出的以艺术品作债务质押担保的意见与常识相合，而被告未能举证证明双方仅存在代售关系，本院对被告的抗辩不予采信。两原告向被告应稼昌出借了130万元的事实，被告予以认可，两原告亦已明确两人在(2016)苏0106民初1205号案件中并未就上述借款本金提出主张，故对两原告向被告出借130万元的事实，本院予以确认。被告以重新出具借条的方式对既往债务进行了确认，其中包含借款本金130万元、利息10万元，被告未能按约还款，应承担相应的不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。两原告主张被告应归还借款本金、支付利息，并已自其主张的利息中扣除被告已归还的2.1万元，其请求有相应事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告应稼昌于本判决生效之日起十日内归还原告黄炜、董瑞麟借款本金1400000元、利息231000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19479元，由被告应稼昌负担（两原告已预交，被告在向两原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 欣人民陪审员  陈亚英人民陪审员  胡 忠二〇一六年五月二十六日见习书记员  梁莞欣
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕宝商初字第644号原告梁红丽，男，汉族。被告侯国奇，男，汉族。被告栾玉芬（被告侯国奇之妻），女，汉族。原告梁红丽因与被告侯国奇、栾玉芬民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告梁红丽到庭参加诉讼，被告侯国奇、栾玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告梁红丽诉称，二被告是夫妻关系，2014年8月10日，二���告向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限2个月，到期后二被告拒绝偿还借款，原告起诉要求二被告共同偿还借款本金100000元、借期内利息4000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告共同偿还自逾期之日起按月利率1%计算利息至本金100000元偿还完毕止期间的利息。被告侯国奇、栾玉芬未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．借条1份及2014年8月11日黑龙江省农村信用社存取款凭条2份，证明2014年8月10日，被告侯国奇、栾玉芬从原告处借款100000元，月利率2%，借款期限2个月，2014年8月11日原告给二被告汇款100000元，其中有10000元凭条丢失；2．2015年10月8日黑龙江省江滨农场社区振兴居民���员会出具证明1份，证明二被告自2014年9月起离开居住地，去向不明无法联系。被告侯国奇、栾玉芬未提供证据。本院依职权调取被告侯国奇询问笔录1份，内容为，被告侯国奇对欠原告的该笔债务无异议，只是无力偿还。原告梁红丽对该证据无异议。被告侯国奇、栾玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对证据的评析与认定：原告提供的证据1、2，能够证明原告的诉讼主张，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；本院依职权对被告侯国奇所做询问笔录1份，原告无异议，该笔录与原告提供的证据1相互印证，能够证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告侯国奇、栾玉芬系夫妻关系，2014年8月10日，二被告从原告处借款100000元，约定月利率2%，借款期限2个月，二被告以位于江滨农场场直九区一幢105号门市为上述借款抵押担保，但未办理抵押登记。该笔借款至今未偿还。原告起诉要求二被告共同给付借款本金100000元、借期内利息4000元，本息共计104000元，逾期按月利率1%计算利息至本金100000元偿还完毕止。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯国奇、栾玉芬向原告梁红丽借款并出具借条，原告实际支付了全部借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷合同关系，并已实际履行，应当受到法律��保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告侯国奇、栾玉芬未按约定的期限返还借款本金，其行为构成违约，应当按照双方约定返还借款，并按约定利率支付利息，原告要求二被告给付借款本金100000元及借期内利息4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定了借期内利率，未约定借期外的利率，原告要求二被告按月利率1%支付资金占用期间的利息，并未超过双方约定的借期内利率，其请求符合法律规定，本院予以支持；被告侯国奇、栾玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯国奇、栾玉芬给付原告梁红丽借款本金100000元、借期内利息4000元，本息共计104000元，于本判决生效之日起10日内给付完毕；二、自2014年10月11日起，借款本金100000元按月利率1%计算利息至本金100000元履行完毕之日止。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由被告侯国奇、栾玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高炳颐审 判 员  冯昌秋人民陪审员  段玉龙二〇一六年五月五日书 记 员  李蟪池
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执274号之一申请执行人高海军，湖北安陆人。被执行人孙龙。申请执行人高海军与被执行人孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）鄂0982民初735号民事调解书，双方达成“孙龙于2016年5月23日向高海军一次性偿还欠款4万元”的协议，并于2016年5月24日发生法律效力。在执行过程中，本院依法划拨孙龙在在孝感住房公积金管理中心安陆办事处账户内的个人公积金40000元。本院认为，生效法律文书所确定的义务全部执行完毕，符合执行结案的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初735号民事调解书执行完毕，（2016）鄂0982执274号案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年五月二十七日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢204号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人阙某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民。被执行人谭某某，女，1979年6月6日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第39号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2012)宁行执字第853号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费28412元，申请执行费326元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢204号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2267号原告：王敏，女，1980年6月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托代理人：田云，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地：乌鲁木齐市天山区新民路2号，统一社会信用代码：91650100928887606B。负责人：高萍，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行行长。委托代理人：沈善江，男，1970年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：蔡文兰，女，1986年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告王敏与被告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行名誉权纠纷一案过程中，原告王敏于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费70元（原告王敏已预交），减半收取35元，由原告王敏负担，余款35元由本院退还原告王敏。审判员  杨晓燕二〇一六年五月五日书记员  迪丽达
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2306号原告夏某。被告钱某。原告夏某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏某诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚前感情尚可，由于双方性格相差大，婚后一年内持续争吵，更因双方家庭生活观念不同，给原告身心造成伤害。双方于2016年1月分居至今，现双方感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；结婚时被告给原告的钻石戒指1枚归原告所有，其他无财产可分割。被告钱某未作答辩。经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前关系尚可，婚后因原告的工作原因而产生矛盾，为此原告诉讼来院。庭审中，原告坚持要求离婚。因被告未到庭，致庭审中未能调解。庭审后，被告到庭表示自己对原告还有感情，对原告做中介也没有意见，不会去干涉，故不同意离婚。以上事实由原告提供的身份证、结婚登记处理表及本院的庭审笔录、谈话笔录等证据材料予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方所产生的夫妻矛盾是可以缓和的，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互相关心，互相包容，被告方对原告的工作正确理解，发生矛盾后要多进行沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告夏某与被告钱某离婚。案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。审判员 许 标二〇一六年五月十六日书记员 何怡洲
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初503号原告罗某某。被告刘某甲。原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员陈英良适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，我与被告于2011年11月份经人介绍恋爱，2013年3月7日登记结婚，2014日6月13日生一女孩刘某乙，目前孩子随原告生活。婚初，夫妻感情尚可，后因生活琐事多次发生吵闹，没有共同语言，被告不关心原告和孩子的生活。2015年腊月双方因性格不和开始分居。现原告以感情不和为由起诉要求与被告离婚，带走嫁妆，抚养女儿，由被告支付孩子抚养费，诉讼费由被告负担。被告刘某某对原告主张的结婚时间、婚后生育子女、婚前个人财产及分居的事实没有异议。但认为双方婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事吵过架，但并不影响夫妻感情，并表示坚决不同意离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的夫妻感情问题，本院查明，婚后原、被告因性格差异为生活琐事多次发生吵闹，致夫妻感情不睦。原告要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方因性格差异为生活琐事多次发生吵闹，致夫妻感情不睦。只要双方相互理解，多加强思想感情的沟通，多增强夫妻信任感，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，且原告未向本院提供证明夫妻感情破裂的相关证据，故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  陈英良二〇一六年五月二十四日书记员  罗建民
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初1870号原告哈达，男，蒙古族，1947年9月30日出生。原告代理人李东平，系内蒙古永晟律师事务所律师。被告张占斌，男，汉族，1974年9月28日出生。原告哈达诉被告张占斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王静适��简易程序公开开庭进行了审理。原告哈达、被告张占斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月26日，被告称生意周转向原告借款559800元，双方约定利息为月息1.6%，并称该款过段时间给付，后原告多次向被告索要借款本息，被告总以各种理由推托，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款559800元，并支付利息143308万元，（从2014年8月26日起至2016年1月26日止，月息1.6%的利息）合计703108元；2、请求依法判令被告从2016年1月27日起至给付之日按照月息1.6%的利息；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费费用。被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由是借款本金是15万元，409800元属于利息，关于利息的诉讼请求认可。另大概在2012年原告装家被告给原告7万元。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：借条原件一支，证明2014年8月26日，被告张占斌向原告借款559800元，月利息为1.6%。经过庭审质证，被告张占斌对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议。经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。经审理查明，被告张占斌于2014年8月26日向原告哈达借款559800元，约定月利息为1.6%。该笔借款本息至今未偿还。本院认为，被告张占斌向原告哈达借款事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借款单予以佐证，本院予以确认。另被告在庭审中描述，被告曾于2012年原告装家时给付原告7万元，但是被告并没有证据予以佐证，且庭审质证中，被告对原告出具的借条及证明问题并没有异议，故本院对原告诉讼请求中关于借款本金数额予以支持，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定的利息按月利率1.6%计算，没有超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告张占斌于��判决生效之日起十日内偿还原告哈达借款本金559800元及利息（利息以借款本金559800元为基数，从2014年8月26日起至本判决确定的实际给付之日止按月利率1.6%计算）如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 静二〇一六年五月十六日书 记 员 张晓文
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执41号申请执行人陈仕勇，男。被执行人谢小芝，女。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2013）紫民初字第79号民事调解书，于2016年3月1日立案执行陈仕勇申请执行谢小芝离婚纠纷一案，并于2016年3月14日向被执行人谢小芝公告送达执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人陈仕勇支付孩子抚养费2000元。但被执行人谢小芝至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人谢小芝外出务工无法联系，申请执行人陈仕勇确认无财产可供执行申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425执41号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭家刚审判员  田中志审判员  陈 虹二〇一六年五月二十四日书记员  冯飞飞
九江市浔��区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔法执字第01114号申请执行人招商银行股份有限公司九江分行王煊华。被执行人李斌。本院于2014年9月9日立案执行招商银行股份有限公司九江分行申请李斌金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014浔民一初字第153号法院生效裁判，被执行人李斌应支付申请人招商银行股份有限公司九江分行案款155.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人李斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔法执字第01114号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请���复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张晓兰二〇一六年五月十三日书记员 ： 乐 成
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初470号原告李重阳，村民。原告宋佳瑶，村民。份证号码610126200209243521。法定代理人李重阳，系宋佳瑶之母。共同委托代理人李兰洲，村民。(系李重阳之父)被告西安市高陵区崇皇乡高墙村第七村民小组,住高陵区崇皇乡高墙村*组。负责人刘新江，该组组长。原告李重阳,宋佳瑶诉被告西安市高陵区崇皇乡高墙村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李重阳,宋佳瑶诉称，原告李重阳父亲李兰洲、母亲杨淑茹户籍一直登记、居住在被告村组，原告李重阳出生后，随父母亲生活、成长直至成人至今，户口从儿时起也登记注册在被告村组，是被告村组的合法在册村民。2000年12月15日，原告李重阳与咸阳市西郊邮电局职工宋弼峰登记结婚，因丈夫属非农户口，按照我国户籍管理实行城乡分治原则，我的户口不能随丈夫迁转为非农户口，因此，户口一直登记在户主父亲李兰洲名下。2002年9月24日，我与丈夫生育一女宋佳瑶，孩子出生后，按照随母生活的原则，户口亦注册登记在被告村组，成为该村组村民。历年来，被告对原告与本组村民同等对待，分配有责任田、承包地，享受财政涉农种粮补贴，参与村组换届选举，享受着农村合作医疗保险等。履行并享受与本组其他村民同等的权利和义务。2012年2月，被告村组土地被国家征用，征地单位给被告村组被征土地进行了经济补偿，被告村组先后两次对本组每个村民分配土地补偿款，独生子女补偿及围墙补偿款，被告村组都未向原告分配，原告多次找村干部协商，被告以原告属出嫁女为由拒绝给付，万般无奈之下，原告两次起诉，两次执行，原告均胜诉。但2014年被告村组在第三次分配土地补偿款每人28636元，又不能按规定分配给原告，原告再次找村干部协商被拒绝后，原告认为被告村组的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，要求被告付给原告每人土地补偿款28636元，二次土地补偿款每人733元，共计58738元。被告西安市高陵区崇皇乡高墙村第七村民小组辩称，原告所诉属实，第三次分配土地补偿款每人28636元，二次分配土地补偿款733元确实没有给二原告分配，因为原告为出嫁女，所以未让二原告参加分配。经审理查明，原告李重阳自小出生在被告村组，户口也登记在被告村组，是被告村组的合法在册村民，并在被告村组同其他村民一样享受权利承担义务。2000年12月15日原告李重阳同咸阳市西郊邮电局职工宋弼峰依法登记结婚，因宋弼峰属城镇居民户口，由于我国户籍管理制度的原因，导致原告李重阳的户口无法迁出随夫。2002年9月24日原告生一女儿宋佳瑶，按照我国户籍管理制度，宋佳瑶的户口也随母登记在被告村组，2014年被告村组的土地被国家依法征用，国家将征地补偿款给了被告村组，被告村组于2014年给本组每个村民分配土地补偿款28636元，2015年给本组每个村民分配土地补偿每人733元。被告以原告李重阳是出嫁女为由拒绝给二原告分配土地补偿款，经原告李重阳多次找被告未果而诉讼至本院。以上有当事人的陈述，户口本，合作医疗本，土地承包证、（2012）高民二初字第00144号民事判决书，结婚证，被告高墙村的证明等在卷佐证。本院认为，二原告是被告村组的合法在册村民，且二原告在被告村组履行着村民的义务，那么二原告在被告村组就应当同其他村民一样，享受到分配土地补偿款的权利。由于我国户籍管理制度的原因，导致原告李重阳结婚后户口不能迁出，而被告以原告属出嫁女为由拒绝给二原告分配土地补偿款，侵害了二原告的合法利益。原告要求享受与本组村民同等待遇的诉讼请求不具体，该诉讼请求不符合相关法律规定，对该诉讼请求本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区崇皇乡高墙村第七村民小组付给原告李重阳、宋佳瑶每人土地补偿款29369元，共计58738元。二、驳回原告李重阳、宋佳瑶要求享受与被告西安市高陵区崇皇乡高墙村第七村民小组村民同等权利之诉讼请求。如果被告西安市高陵区崇皇乡高墙村第七村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1270元，二原告承担500元，被告西安市高陵区崇皇乡高墙村第七村民小组承担770元（原告已经预交1270元履行判决时被告付给原告770元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任礼俊代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一六年五月十三日书 记 员  张诗敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2576号原告路某，居民。被告李某，居民。本院在审理原告路某与被告李某离婚纠纷一案中，原告路某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告路某负担（已交）。审判员  胡中全二〇一六年五月二十日书记员  刘梦君
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初1376号原告张应权，男，1971年6月6日出生，汉族。原告刘术琼，女，1975年4月4日出生，汉族。委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，系特别授权。被告张鹏飞，男，1974年12月25日出生，汉族。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。本院在审理原告张应权、刘术琼诉被告张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张应权、刘术琼撤回起诉。案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原告负担。代理审判长 曾  小  明二〇一六年五月十日书 记 员 付勤(实习)
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执421号申请执行人：王红伟，男，汉族，居民，1985年出生，住汶上县。被执行人张合金，男，汉族，居民，1976年出生，住汶上县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住汶上县。王红伟诉张合金、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王红伟诉被执行人张合金、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司机动车交通事故责任纠纷终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3121号原告张某某，男。被告左某某，男。原告张某某诉被告左某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告左某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，被告于2011年农历2月8日向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，并立有借据。2011年农历2月27日，被告又在原告处借款20000元，约定月利率为2%，立有借据一支。后原告多次向被告索要，被告均借故不予偿还。无奈诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款30000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：一、借据一支，证明2011年农历2月8日（阳历为2011年3月12日），被告左某某借原告张某某10000元，约定月利率为1.5%。二、借据一支，证明2011年农历2月27日（阳历为2011年3月31日）被告左某某借原告张某某20000元，约定月利率为2%被告左某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的两组证据来源、形式合法，被告左某某未到庭进行质证视为对其权利的放弃，故对原告提供证据的真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年3月12日，被告左某某向原告借款10000元，双方约定月利率为1.5%，2011年3月31日，被告又向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，两笔借款由被告向原告出具借据两支。后原告多次向被告索要，被告均借故不予偿还，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告左某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告左某某于判决生效后三日内向原告张某某偿还借款10000元及利息（利息以1.5%的月利率计算，从借款之日起至偿还完毕之日止）。二、由被告左某某于判决生效后三日内向原告张某某偿还借款20000元及利息（利息以2%的月利率计算，从借款之日起至偿还完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一六年五月二十六日书 记 员  马永财
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中江法执字第831号申请执行人：刘尚勇，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住中江县。委托代理人：张字户，四川天啸律师事务所律师。被执行人：蒋光明，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：陈箐，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人刘尚勇依据本院（2015）中江民初字第1515号民事判决书，于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人蒋光明、陈箐给付借款156000元及利息、垫付的诉讼费3420元。执行中查明，现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第1515号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年五月五日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形2
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1471号罪犯姚翼飞，男，1978年11月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大新县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月25日作出(2013)珠香法刑初字第1278号刑事判决，以被告人姚翼飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月20日作出(2013)珠中法刑终第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯姚翼飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚翼飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月记功；2016年2月改造积极分子；已缴交罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚翼飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚翼飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01705号移送机关：榆树市人民法院被执行人李召源，地址榆树市五棵树镇繁荣街道办事处繁荣街3委*组。榆树市人民法院与李召源罚金一案,榆树市人民法院于2015年6月12日作出的2015榆刑初字第176号已经发生法律效力。由于被执行人李召源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李召源目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李召源新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  吴国辉二〇一六年五月二十一日书 记 员  姚 鑫
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1315号罪犯程某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2014年9月17日作出（2014）崂刑初字第188号刑事判决，认定被告人程某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯程某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯程某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯程某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯程某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程某某准予假释（假释考验期限至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初2905号之一原告吴国军,男,1979年6月23日生,汉族,住天津市武清区。被告天津市祥宇牧业有限公司,住所地,天津市武清区曹子里朱家码头村。法定代表人张书才,董事长。被告王庆丰,男,1977年2月11日生,汉族,住武清区。原告与二被告借款合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费11400元,保全费5000元,合计16400元,由原告负担。代理审判员  简福新二〇一六年五月六日书 记 员  郭淑华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初190号原告王金，男，1979年12月1日出生，汉族，农民。被告顾风霞（曾用名顾晓霞)，女，1981年2月9日出生，汉族，农民。被告王立文，男，1977年5月日出生，汉族，农民。原告王金与被告顾风霞、王立文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，于2016年1月24日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王金到庭参加了诉讼，被告顾风霞、王立文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王金诉称，二被告系夫妻关系，于2013年10月15日，2014年3月2日共向原告借款17000元，借款到期后，经多次催要，被告未能偿还，后来找不到被告，为此，诉至喀喇沁旗人民法院，要求二被告偿还借款17000元并给付逾期利息。由被告负担本案的诉讼费、公告费。被告顾风霞、王立文未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告王金为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：1号、借条一枚，证明被告顾风霞（顾晓霞）向原告借款15000元，用于家庭生活，因顾风霞与王立文是夫妻关系，因此由二被告共同偿还此款。2号、喀喇沁旗公安局小牛群派出所户口信息一份及喀喇沁旗南台子乡朝阳沟村民委员会证明一份，证明顾晓霞和顾风霞是同一人，2014年借钱时和王立文是夫妻关系。经本院审查，原告提交的1号、2号证据与原告陈述的事实相符，且符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认该证据对本案具有证明效力。经审理查明，2014年3月2日被告顾风霞（曾用名为顾晓霞）向原告王金借款15000元，并出具了借条，双方明确约定还款时间为2014年10月2日，未书面约定利息。借款时被告顾风霞与王立文是夫妻关系。此款经原告催要，此款至今仍未偿还。诉讼中原告向法院提出，另外2000元待证据齐全后再向被告主张，本案放弃其请求。本院认为，原告王金与被告顾风霞借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为证，在借款到期后，被告未予偿还，被告已经违约，因此原告要求被告顾风霞偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。因借款时顾风霞与王立文系夫妻关系，本案中，被告王立文未到庭，未提交相应证据证明此债务为顾风霞个人债务，本院依法按共同债务处理，王立文应由共同偿还义务。原告向被告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算到本院确定的还款日止。被告顾风霞、王立文未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾风霞、王立文于本判决生效后立即共同偿还给原告王金借款15000元，并自2014年3月3日起给付按年利率6%计算的利息至本判决确定的履行期限止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费600元，合计825元，由被告顾风霞、王立文负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军人民陪审员  冯百彦人民陪审员  杨国奇二〇一六年五月六日书 记 员  顾宝音
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2130号原告李某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月25日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（原告已交）。审 判 员 陈红霞二〇一六年五月二十五日法官助理 王建恩书 记 员 李 希
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初1974号申请人：芜湖市牯牛山医院，住所地安徽省南陵县。法定代表人：周逢友，院长。委托代理人：朱树生，男，1973年2月14日出生，住安徽省南陵县，系医院职工。申请人：徐永龙，男，1955年6月6日出生，住安徽省青阳县。本院于2016年5月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人芜湖市牯牛山医院与申请人徐永龙因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月28日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：徐永龙在获得保险公司赔偿款后立即支付芜湖市牯牛山医院人民币29620.50元（包括医疗费20170.50元、伙食费1350元、护理费8100元）；双方无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年五月二十日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1148号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县。负责人：张惠莉，职务行长。被告：赵敬军，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：刘凤玲（系赵敬军之妻），女，汉族，住址同上。被告：冯厚祥，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李进，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院于2016年4月15日作出（2016）皖1321民初1148号财产保全的裁定，现因赵敬军、刘凤玲的贷款已经还清，邮储银行砀山支行向本院申请解除对冯厚祥、李进银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对冯厚祥在中国农业银行股份有限公司砀山县支行开户的账号1240上存款32000元的冻结；解除对李进在中国农业银行股份有限公司砀山县支行开户的账号6219上存款32000元的冻结。审判员 彭 岩二〇一六年五月六日书记员 刘馨丹
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初475号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人苟某，男，汉族。因本案于2015年l0月21日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人叶某，男，汉族。因本案于2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人李某军，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人苟某、叶某犯非法经营罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人苟某，被告人叶某及其辩护人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月份开始，被告人叶某伙同被告人苟某组装带有色情频道的网络电视机顶盒，并在淘宝网上以每台9**元至1680元不等的价格销售牟利。叶某负责在淘宝网上负责销售并接受订单，苟某按照叶某提供的订单信息在深圳市宝安区西乡某房负责组装网络机顶盒，将观看色情频道的软件安装进机顶盒内并开通相应的观看全民套餐(含国内外电视频道及7个色情频道)和全开套餐(含国内外电视频道及41个色情频道)权限。组装完毕后，苟某再根据叶某提供的订单信息将网络机顶盒邮寄给买家。叶某通过支付宝按照每台机顶盒220元到250元的成本费和加工费及全民套餐和全开套餐的开通费支付给苟某。截至被抓获之日，二人共组装销售全民套餐网络电视机顶盒20台、全开套餐网络电视机顶盒121台，销售金额为人民币50446元。经鉴定，上述网络电视机顶盒的视频为淫秽视频。2015年10月20日17时许，公安机关接报后到深圳市龙岗区某路28号楼302房将叶某抓获，并当场缴获手机、快递单等物品一批(详见扣押清单)。次日17时许，公安机关到深圳市宝安区西乡某号将苟某抓获，并当场缴获手机、电脑、机顶盒、套餐列表等物品一批(详见扣押清单)。公诉机关并提交了深南检量建〔2016〕487号量刑建议书，建议对被告人苟某、叶某以非法经营罪判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金，对被告人苟某、叶某以传播淫秽物品牟利罪判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金；数罪并罚，建议对两被告人判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人苟某、叶某在开庭审理中均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其二人并表示认罪、悔罪。被告人叶某的辩护人发表辩护意见称，1、两被告人同一行为触犯了两个罪名，属想象竞合犯，应从一重适用非法经营罪。2、被告人叶某属从犯。其不具备开通色情频道的能力，所有的组装均由被告人苟某负责，销售所得大部分都给了台湾的朱某。3、被告人叶某系盲人，应从轻、减轻处罚。此外，其家中亲属两人残疾，均需其扶养。4、被告人属初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其判处八个月以内有期徒刑。为支持其辩护意见，该辩护人并向本院提供了被告人叶某的残疾证。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：涉案快速单、机顶盒照片；受案登记表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，旺旺聊天记录，QQ聊天记录，QQ号码资料，淘宝交易记录，机顶盒宣传资料，指认现场照片，提取笔录，对账单，色情频道APK，被告人身份信息，淫秽物品审查鉴定书，支付宝账户资料及交易记录，机顶盒色情频道截图，套餐列表，抓获经过，提取经过；证人龚某武、黄某新、朱某、谢某威的证言；被告人苟某、叶某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片，苟某、叶某的辨认笔录；网络机顶盒色情频道提取资料。本院认为，被告人苟某、叶某无视国家法律，未经国家有关主管部门批准非法经营互联网电视机顶盒，扰乱市场秩序，情节严重，其二人行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控两被告人犯非法经营罪的罪名成立。关于两被告人是否同时构成贩卖淫秽物品牟利罪的问题，本院认为，公诉机关指控两被告人通过售卖可观看淫秽频道的机顶盒牟利，上述行为系两被告人基于一个犯罪意图而实施的同一个危害行为，触犯了两个罪名，确属想象竞合犯，应从一重，以非法经营罪对两被告人予以处罚。被告人叶某的辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳。关于被告人叶某的残疾问题，因其并非双眼全盲，故其不符合《中华人民共和国刑法》第十九条规定的可从轻或减轻处罚的条件。被告人苟某、叶某共同犯罪，各有分工，均系非法经营犯罪行为的直接实施者，其二人所起作用相当，故本院不予区分主、从犯。综合考虑本案涉案金额，两被告人的认罪态度、社会危害性及上述情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第二十五条之规定，判决如下：一、被告人苟某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年l0月21日起执行至2016年8月20日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起执行至2016年8月19日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的犯罪工具由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年五月六日书 记 员  邢燕芳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更173号罪犯高和平，男，1974年5月11日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省交城县人民法院于2012年5月24日作出了（2012）交刑初字第72号刑事判决，以被告人高和平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高和平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高和平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯高和平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯高和平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高和平减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月20日起至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书��2016）鲁0683民初2439号原告单某某，男，1988年4月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告张某某，女，1987年11月1日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。本院在审理原告单某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  田光宇二〇一六年五月二十四日书记员  孙龙飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民初927号原告马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，系天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市。委托代理人贾立海，男，1960年3月9日出生，汉族，系天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市。被告德州瑞康房地产开发有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人宋和军，董事长。本院在审理原告马慧军与被告德州瑞康房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告马慧军于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马慧军撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告马慧军负担。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰代理审判员  庄辛晓二０一六年五月二十七日书 记 员  孙 冉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初6号原告段丹，住哈尔滨市道里区。委托代理人户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人徐国臣，职务主任。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告司立东，住哈尔滨市松北区。被告刘春祥，住哈尔滨市松北区。原告段丹与被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）、司立东、刘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序审理。原告段丹诉称，被告集乐村委会主任刘春祥于2013年3月30日向段丹借款100,000元，约定月息二分，刘春祥出具了借据。2014年12月30日，刘春祥和村委会书记司立东重新为段丹出具借据，确认2013年3月30日前的借款及利息合计136,400元的事实。借款到期后，段丹多次催要借款无果，故诉至法院，要求被告集乐村委会、刘春祥、司立东偿还借款本息136,400及按月息2分利计算的自2014年12月30日至本息全部付清之日止的利息。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，经本院调查，哈尔滨市公安局松北分局已于2015年10月21日决定对司立东挪用资金案立案侦查，刑事案件卷宗号为松公（经）立字﹝2015﹞776号。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告段丹的起诉。案件受理费3028元（原告段丹已预付），退回原告段丹3028元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 赵 钰人民陪审员 刘 凯二〇一六年五月十二日书 记 员 范慧君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3196号罪犯凌贺普，男，汉族，1987年12月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年10月19日作出（2010）金刑初字第00072号刑事��决，以被告人凌贺普犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元。被告人凌贺普不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）马刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯凌贺普确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯凌贺普在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯凌贺普在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积��参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌贺普在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌贺普减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年4月14日起至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十���书记员葛畅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3979号罪犯程伟君，男，1981年2月19日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一三年六月九日作出(2013)杭淳刑初字第112号刑事判决，以罪犯程伟君犯诈骗罪，判处四年零三个月，并处罚金人民币六千元。程伟君不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月二十二日作出(2013)浙杭刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程伟君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯程伟君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程伟君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程伟君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程伟君准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月十二日书记员王静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执911号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人李泰，住开鲁县被执行人徐俊华，住开鲁县被执行人陈凡伟，住开鲁县被执行人杨晓亮，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1754号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李泰、徐俊华、陈凡伟、杨晓亮在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月十五日书记员  赵 杰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执478号之八申请执行人：陈磊，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：秦彤，女，1963年10月2日出生，汉族，保亭磊鑫石场有限公司执行董事，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：三亚维康置业投资有限公司，住所地海南省三亚市河东区。法定代表人：吴刚，该公司执行董事。被执行人：保亭磊鑫石场有限公司，住所地海南省保亭县。法定代表人：秦彤，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字���03109号民事判决书，已向被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司发出执行通知，被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。因本院已经将被执行人在中建铁路建设有限公司的收入1031513元予以冻结。现因执行案件的需要将该款提取至本院账户，需对该款项予以解除冻结。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：对被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司在中建铁路建设有限公司的收入1031513元的予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 李 锋审判员 张占楼二〇一六年五月四日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1012号原告武少明，女，汉族，1953年10月28日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告武少明诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武少明到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告武少明诉称，2012年4月11日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场1层B464号房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元；（从2013年4月12日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月11日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场1层B464号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2011年5月1至2013年5月1日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。2012年4月11日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2013年4月12日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元；（从2013年4月12日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2013年4月12日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告武少明购房款人民币100000元,并支付原告自2014年4月12日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月四日书记员  刘 芸
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016）黑7509民初66号原告姜凤君，1972年3月20日出生，男，汉族。被告宋严松，1980年9月8日出生，男，汉族。被告石慧敏，1980年3月15日出生，女，汉族。被告刘天禹，1987年11月29日出生，男，汉族，住绥棱县。本院在审理原告姜凤君诉被告宋严松、石慧敏、刘天禹民间借贷纠纷一案中，因被告送达地址不详，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姜凤君的起诉。案件受理费3900元，退还原告姜凤君。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  王剑峰人民陪审员  杨松滨人民陪审员  刘玉红二〇一六年五月九日书 记 员  刘欣荣
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1393号原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路317号，组织机构代码90822862-X。负责人朱能富，该行行长。委托代理人潘健，重庆宏创律师事务所律师。委托代理人刘竞，男，1988年7月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告蒋中印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员雷明月独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行的委托代理人潘健、刘竞到庭参加诉讼，被告蒋中印经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，我行于2011年11月14日为被告蒋中印办理了中银白金信用卡一张，卡号为409670249411××××，因被告本人原因，该卡遗失，经被告本人申请，经我行审查批准，于2015年4月10日同意为被告补办了卡号为409670779047××××的信用卡一张，并最终授予信用额度为100000.00元（后在使用过程中为被告增加了信用额度至200000.00元）。蒋中印多次从其账户中以消费的方式刷卡透支，截止2016年3月17日，被告欠款本金197596.32元，利息33633.37元，应收费用48270.22元，共计欠款人民币279499.91元未给付原告，诉前原告曾要求被告偿还该信用卡欠款，但被告拒绝还款，现原告诉讼来院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及各项费用共计279499.91元（截至2016年3月17日），其中欠款本金197596.32元，利息33633.37元、应收费用48270.22元；并从2016年3月18日起至清偿之日止按照《中国银行信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按欠款额的每月5%承担滞纳金。二、诉讼费由被告承担。被告蒋中印未到庭，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2011年11月8日，被告蒋中印向原告提交《中银白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。申请表后附有中银白金信用卡合约，合约里对中银白金信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了详细约定。并在中银白金信用卡收费表列明了透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。随后，原告按照约定向被告蒋中印发放了卡号为409670249411××××的信用卡一张；在使用过程中蒋中印遗失了该卡，经其申请，原告为被告补办了卡号为409670577324××××的信用卡；此后蒋中印再次遗失该卡，经其申请，原告再次为被告补办了卡号为409670779047××××的信用卡，被告使用至今。被告通过刷卡消费等方式使用上述三张信用卡透支，截止2016年3月17日，被告蒋中印透支本金197596.32元，透支利息、复利33633.37元，从2015年5月24日起六个月的滞纳金48270.22元，共计279499.91元。庭审中，原告自愿放弃要求被告从2016年3月18日起按欠款额的每月5%承担滞纳金这一诉讼请求，本院依法予以准许。以上事实，有原告的当庭陈述、中银白金信用卡申请表及合约、客户交易明细、蒋中印账户欠款明细表、蒋中印在中国银行账户信息等证据予以证实。本院认为，中国银行股份有限公司重庆梁平支行与蒋中印订立的中银白金信用卡合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行股份有限公司按约向蒋中印发放了信用卡，蒋中印使用该卡透支消费后，应当及时还清欠款，但其未履行按时还款义务，违反了双方约定，应及时还款并承担违约责任。被告蒋中印应当偿还中国银行股份有限公司重庆梁平支行透支本金并按合约的约定支付相关利息及其他费用。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋中印在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行信用卡欠款本金197596.32元，截止2016年3月17日欠款利息、复利33633.37元，滞纳金48270.22元，共计279499.91元；并支付自2016年3月18日起至欠款还清之日止以欠款本金197596.32元为基数按照每日万分之五计付的利息。如果被告蒋中印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492.00元，减半收取2746.00元，由被告蒋中印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  雷明月二〇一六年五月九日书记员  刘 蕊
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1398号原告某某公司，住所地横山县城迎宾路。法定代表人王某某，系该公司董事长。委托代理人杨某甲，系该公司员工。委托代理人黄某某，系该公司员工。被告李某某。被告杨某乙。被告张某某。被告雷某某。原告某某公司与被告李某某、杨某乙、张某某、雷某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人杨某甲、黄某某到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某乙、张某某、雷某某经传票传唤未到庭，诉讼过程中原告申请撤回对李军胜、张凤英的诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月15日被告李某某、杨某乙向原告借款15万元，借款期限从2014年1月15日至2015年1月14日，月利率10.8‰，并由李军胜、张凤英及被告张某某、雷某某承担连带保证责任。借款到期后原告多次催收未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告李某某、杨某乙立即偿还贷款本金15万元及2014年9月21日以来的利息和逾期50%罚息；2、被告张某某、雷某某对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据:1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明各一份，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、借据、借款合同、保证担保合同各一份，证明2014年1月15日被告李某某、杨某乙原告借款15万元，借款期限从2014年1月15日至2015年1月14日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，并由李军胜、张凤英及被告张某某、雷某某担保。被告李某某、杨某乙、张某某、雷某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实:2014年1月15日被告李某某、杨某乙向原告借款15万元，借款期限从2014年1月15日至2015年1月14日，月利率10.8‰。双方在合同中约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（即16.2‰）。同日原告与李军胜及被告张某某签订《保证担保合同》，约定对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后原告向被告索要，被告只将利息清至2014年9月21日，之后被告再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。另查明，被告雷某某系被告张某某之妻，被告张某某与原告签订《保证担保合同》后，被告雷某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》、财产共有人声明条款均系各方当事人的真实意思表示、合法有效。原告依约发放了贷款，已完成了借款合同约定的贷款发放义务，被告李某某、杨某乙应当按照约定偿还原告的借款本息。被告张某某应依照其所签订的保证合同对该笔借款承担连带清偿责任。被告逾期还款应按合同约定支付逾期利息，合同约定的期内及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告雷某某应按照合同约定以其夫妻共同财产对被告张某某担保的债务承担连带清偿责任。被告李某某、杨某乙、张某某、雷某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、杨某乙于本判决生效后十日内偿还原告某某公司贷款本金15万元及利息（从2014年9月22日起至2015年1月14日，月利率按10.8‰计；从2015年1月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计）；二、被告张某某应以其个人财产及其与被告雷某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨旺青二〇一六年五月二十日书记员  王宏国
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第564号之三申请执行人：山东元亨利达纺织有限公司。法定代表人：田青，经理。被执行人：德州恒业织造有限公司。法定代表人：孙书昌，经理。本院在执行武城县人民法院（2014）武商初字第234号民事判决书山东元亨利达纺织有限公司申请执行德州恒业织造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，案件款部分执行到位并对被执行人的账户存款进行冻结，再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆法执字第564号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪升审判员  王化杰审判员  孙铁成二〇一六年五月十二日书记员  刘 军
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执127号申请执行人：汶上县汶上镇路街社区第二生产组，住汶上县汶上镇。被执行人：何庆兰，男，1946年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：何庆坤，男，1949年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：何庆宣，男，1955年出生，汉族，居民，住汶上县。汶上县汶上镇路街社区第二生产组诉何庆兰何庆坤何庆宣其他土地使用权一案，本院作出（2014）汶民一初字第1162号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县汶上镇路街社区第二生产组诉被执行人何庆兰何庆坤何庆宣其他土地使用权一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 爱 国审判员 高   峰审判员 李 继 才二〇一六年五月十二日书记员 渠���昌
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执2844号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地佛山市南海区西樵镇登山大道。法定代表人黄颂华。被执行人：佛山市南海区西樵镇爱国村沙涌股份合作经济社，住所地佛山市南海区西樵镇朝山村。负责人麦显华。关于申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府与被执行人山市南海区西樵镇爱国村沙涌股份合作经济社其他行政非诉审查与执行一案，佛山市南海区西樵镇人民政府作出的樵府行决字【2012】219号行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人应给予张成锦集体经济组织成员同等待遇（时间从2009年1月1日开始计算）。因被执行人未向张成锦发放2014年股份分红款3420元，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的经济组织。被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执2844号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年五月十六日书记员 张文烨
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第1453号之一申请执行人吴建国，居民。被执行人黄国民，居民。被执行人卞传华，居民。申请执行人吴建国与被执行人黄国民、卞传华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）都龙民初字第0418号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴建国于2015年11月9日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、暂时不便处置，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人吴建国于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。本院认为，在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、暂时不便处置，现被执行人暂无可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都龙民初字第0418号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  洪 星代理审判员  刘云鹏二〇一六年五月五日书 记 员  陈笛夫
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初742号原告杨林，男，生于1974年12月15日，汉族，初中文化，农民，住四川省。被告袁纪明，女，生于1978年3月18日，汉族，初中文化，农民，住四川省。被告张明碧，女，生于1966年1月4日，汉族，初中文化，农民，住四川省。本院于2016年4月12日立案受理原告杨林诉被告袁纪明、张明碧民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨林于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林申请撤回对被告袁纪明、张明碧的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨林撤回对被告袁纪明、张明碧的起诉。案件受理费475.00元，减半收237.50元，由原告杨林承担。代理审判员  任娓聪二〇一六年五月十六日书 记 员  苏 玲
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执456号申请执行人：青岛华夏橡胶工业有限公司，青岛市即墨市城马路146号。被执行人：山东胜宏矿业有限公司，汶上县郭仓镇张家毛坦。青岛华夏橡胶工业有限公司诉山东胜宏矿业有限公司一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人青岛华夏橡胶工业有限公司诉被执行人山东胜宏矿业有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1859号上诉人（原审被告）任利国。被上诉人（原审原告）王丙学。委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。上诉人任利国因租赁合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任利国，被上诉人王丙学及委托代理人李文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定事实:自2012年被告租赁原告钩机，欠其租赁费50000.00元，并于2014年6月1日为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到人民币勾机租金五万元整，￥50000.00元，欠款人任利国，如捌月节不还加贰万元利息，2014.6.1日。原告称被告分两次给付25000.00元，尚欠其租赁费25000.00元，经催要至今未能给付。一审法院认为,本案被告租赁原告钩机使用，欠原告租赁费，双方予以认可，且为原告出具了欠据，事实清楚、证据充分，原、被告之间的行为，符合有关法律规定，属有效合同，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告请求被告给付拖欠租赁费及利息，予以支持，给付利息应以25000.00元为基数，自约定期满后（2014年9月9日）至履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定判决：被告任利国于本判决生效之日起十日内给付原告王丙学勾机租赁费人民币25000.00元及利息（自2014年9月9日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告负担。宣判后，任利国不服，提起上诉称：第一、上诉人承认欠被上诉人的钱，但不是被上诉人诉求的金额，上诉人与被上诉人在租赁前口头约定使用1.2立方的钩机斗，可被上诉人在施工时使用的是0.8立方的钩机斗，减少了工作量，给上诉人造成了很大的损失。一审庭审中被上诉人承认了这一点，也给上诉人减去了3000元的损失，但上诉人认为是被上诉人的过错违约在先，只给减去3000元的损失不足以弥补上诉人的损失，所以，上诉人不能按原始欠条所欠金额给付，上诉人只能按所欠款的一半给付。第二、一审法院判决，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息，上诉人不能认可。上诉人与被上诉人不是借贷关系，上诉人不应当承担给付利息，请求二审法院依法撤销一审法院作出的(2016)冀0823民初797号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王丙学口头答辩称：上诉人所说3000元问题，已经在打条之前双方已经解决，上诉人为被上诉人出具50000元欠条，该欠条已经履行了25000元，剩余25000元没有履行，故一审法院判决上诉人继续履行，符合法律规定。对于上诉人所说利息，双方的约定，在欠条中约定在2014年中秋节，上诉人没有给付被上诉人租金款，就给被上诉人20000元利息，一审法院将该利息调整为银行同期贷款的利息符合法律规定。一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院维持一审判决。二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：上诉人任利国与被上诉人王丙学口头达成租赁钩机的协议，虽然被上诉人王西学提供的钩机斗小,但也按约定履行完毕，在结算后，上诉人任利国也出具欠条，并约定给付日期及利息，通过上述双方的民事法律行为上看，上诉人任利国对被上诉人王丙学提供的钩机是认可，默许钩机斗小的事实。因此，上诉人任利国应按自己出具的欠条内容履行给付义务和承担逾期给付的利息，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币425.00元，由上诉人任利国承担。本判决为终审判决。审 判 长  邓立波代理审判员  刘 莹审 判 员  陈建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  郭 军
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初716号原告ＸＸ，男，汉族，生于1982年4月18日，住陕西省宝鸡市渭滨区高新大道18号城市枫景*号楼*单元*层*户，身份证号：6103211982********。被告张红刚，男，汉族，生于1981年9月29日，住宝鸡市渭滨区文化路**号宝鸡复退军人转运站办公楼**楼***室。身份证号：6103211981********。原告ＸＸ诉被告张红刚合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ起诉称，2014年6月16日与被告口头约定，被告将其位于宝鸡市金台区高速客运东站广场北侧3号门面房“独一无二”面皮店转让给原告经营，一次性转让费用48000元。原告于当晚通过网银分两次给被告帐户汇入共48000元。2014年9月初，东岭集团出示拆迁通知，要求店面9月30日之前自行搬迁，逾期产生的后果自行承担，原告向被告说明拆迁事宜，被告声称等拆迁后一起商谈此事。同年9月30日高速客运东站广场改造，原告经营的店面被拆除，10月25日原、被告在约定的宝鸡市渭滨区文化路24号宝鸡复退军人转运站共同协商达成一致，在48000元的基础上扣除房租、水电费、店内货物东西共计10000元，被告承诺退还原告38000元。后经原告多次交涉，被告至今未能退还，现原告为维护自身合法权益诉至本院请求依法判令被告返还原告38000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、网银转帐记录，用于证明原告向被告已经支付转让费用；2、照片两张，用于证明被告向原告转让的店铺实际情况及现已被拆除；3、短信记录截图，用于证明被告对38000元表示认可；4、电话录音笔录（附光盘），用于证明被告答应给原告退还38000元；5、证人证言，用于证明合同签订过程及店内物品由原告处理。被告张红刚未到庭答辩，亦未提交证据。上述原告提交的证据，经审核，本院做如下分析认定：对于原告提交的证据1、2，经本院核实，对该二组证据的真实性均予以认定；对于原告提交的证据3、4，经本院核实，1500917****电话号码确为被告实际使用，对该二组证据的真实性均予以认定；对于原告提交的证据5，证人亦按法律规定到庭接受了询问，本院对该组证据的真实性亦予以认定。根据原告在庭审中的陈述及上述所确认的证据，本院查明以下法律事实:2014年6月，原、被告口头约定，被告将其位于宝鸡市金台区高速客运站广场北侧3号门面房“独一无二”面皮店转让给原告经营，约定转让费为48000元，原告以银行转帐方式于同年6月16日、17日分两次共向被告转款48000元，原告于2014年6月16日接手经营门店。2014年9月初，东岭集团出示拆迁通知，要求店面9月30日前自行拆迁，逾期产生的后果自行承担。同年9月30日店面被拆除，后原告与被告多次就此事协商未果，原告为维护其合法权益，现诉至本院要求判令被告返还38000元。另查，在合同订立过程中，被告口头承诺若店面拆除后，愿给原告退还转让费。该店面被拆除后，经原、被告对帐协商，被告承诺返还原告38000元。本院认为，依法成立的合同，双方均应自觉遵守，按约履行。本案中，原、被告双方经口头协商，在平等、自愿的基础上订立口头转让合同。合同订立后，双方按照口头约定给付了转让费用并交付了店面，经本院审核，该合同合法有效。在合同履行过程中，因合同中约定的店面涉及拆迁需要被拆除，致使该合同无法继续履行，符合原、被告双方约定解除该合同的条件，故对于原告的诉请，理应先解除该口头转让合同。对于原告请求被告返还38000元的诉请，本院认为，原、被告对于因店面拆除之后的事项，在订立合同过程中已有约定，应遵从该约定。加之本案被告在本院送达诉状、举证通知书、传票等法律文书之后，无正当理由拒不到庭未能答辩、举证、质证，视为被告对其自身权利的放弃，故对于原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告ＸＸ与被告张红刚之间订立的口头转让合同。二、判令被告张红刚于本判决生效之日起二十日内向原告ＸＸ返还转让费38000元。如未按本判决指定的期限内履行上述给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张红刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一六年五月三十一日书 记 员  周千翔
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初852号原告：封某某，女，汉族，52岁。被告：邵某某，男，汉族，50岁。本院在审理原告封某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，封某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：双方自愿和好，封某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告封某某负担。审判员  林程程二〇一六年五月五日书记员  高 杉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执416号之四申请执行人姜霞。被执行人孙艳芬。申请执行人姜霞与被执行人孙艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鲁0686执416号执行裁定书，冻结了被执行人孙艳芬在中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行6215账户存款40000元，现因本案已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙艳芬在中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行6215账户存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年五月二十七日书记员  邹春胜
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执696号申请执行人：唐飞，男，汉族，1977年10月6日出生，住四川省渠县。被执行人：黄顺勇，男，彝族，1994年5月8日出生，住贵州省赫章县。被执行人：陈天跃，男，彝族，1995年6月13日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：苏友秀，女，彝族，1970年5月20日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：罗光全，男，彝族，1965年9月10日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人唐飞与被执行人黄顺勇、陈天跃、苏友秀、罗光全附带民事赔偿纠纷一案。本院作出的（2015）东二法少刑初字第59号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿4740.8元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执696号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年五月二十五日书 记 员  梁彩红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3000号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第3000号申请执行人潘雯雯，女，1989年12月27日出生，汉族。住上海市奉贤区奉城镇集贤村XXX号。被执行人安科特种阀门有限公司，住所地：上海市奉贤区。本院在执行朱广阳诉安科特种阀门有限公司劳动合同纠纷一案中。查明：安科特种阀门有限公司现有资产被查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人安科特种阀门有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第775号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年五月二十三日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年五月二十三日书记员  金 杰附：相关法律条文
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第4065号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。代表人：叶烽，该支行行长。被执行人：绍兴县恒色纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。法定代表人：王建伟。被执行人：王建伟。被执行人：冯利芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第2802号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中查明，拟拍卖的冯利芳名下位于绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心2幢103、104室房产已由绍兴市越城区人民法院在审理（2015）绍越商初字第1018案中首轮查封，征得该院同意，将上述财产首轮查封处置权移交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯利芳名下位于绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心2幢103、104室房产［建筑面积113.18平方米，土地使用权面积（分摊）29.72平方米，含室内固定装修及财物。详见虞中意房估（2016）字第SF0013号房地产估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月五日书记员  王俊杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之八申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨统海在招商账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2062号原告郑水渊，男，1969年8月31日出生，汉族，住重庆市开县。被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告郑水渊诉被告熊朝军，第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告郑水渊对被告熊朝军，第三人周巾钰的起诉。案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张永利人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年五月六日书 记 员  张子波
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初1469号原告无锡市中意涂装厂，组织机构代码79234383-6，住所地无锡市安镇街道镇西工业园。代表人陶子伦，该厂厂长。委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。被告无锡汉神电气股份有限公司，组织机构代码75322407-6，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉东一路100号。法定代表人何晓阳，该公司董事长。本院在审理原告无锡市中意涂装厂（以下简称中意厂）诉被告无锡汉神电气股份有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告中意厂于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中意厂的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中意厂撤回起诉。案件受理费4960元减半收取2480元，财产保全申请费1820元，合计诉讼费用4300元，由原告中意厂负担（已交纳）。代理审判员  陆凌云二〇一六年五月十日法官 助理  周宇平见习书记员  过 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执1423号之二申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，组织机构代码：。负责人王少俊，该行行长。委托代理人孟晋燕。委托代理人唐蜜。被执行人方艳琴。中国银行股份有限公司深圳市分行与方艳琴关于信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5017号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠款项，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张善泽代理审判员  郑旭豪代理审判员  刘裕林二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨 俊