安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0402民初375号原告：朱朋芳。委托代理人：王祥富，与原告系亲属关系。被告：王来海。委托代理人：王常地。本院于2016年4月7日立案受理了原告朱朋芳诉被告王来海健康权纠纷一案。依法由审判员熊鹰适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱朋芳及其委托代理人王祥富、被告王来海及其委托代理人王常地均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月6日，原告在九龙岗菜市场卖菜时，被告驾驶一辆电动三轮车将原告撞伤，后原告入住淮南东方医院集团肿瘤医院，经诊断：原告被电瓶车撞倒，致头痛、头晕，右下腹、背部等多处受伤，左侧胸腔有积液，脾包膜下少量积液。原告住院期间产生的医疗费用约9000元均由被告支付，但住院产生的误工费4651.6元（116.29元／天40天）、伙食补助费1140元（30元／天38天）、营养费1140元（30元／天38天）、护理费3965.68元（104.36元／天38天）、交通费228元（6元／天38天）、精神抚慰金3000元，合计14125.28元，被告拒绝赔付。特请求法院判决被告赔付原告14125.28元并承担本案诉讼费用。被告在庭审中辩称：被告撞到原告属实，原告诉称的护理费、伙食补助费等，在原告住院期间都是被告的女儿护理的，只是在原告住院的最后几天是找人护理的，被告不清楚原告要求的交通费是如何产生的，因原告已达到退休年龄，所以不存在有误工费，被告没有对原告精神造成损害，不应承担精神抚慰金。原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据及被告的质证意见：1、村委会出具的证明。证明原告一直在菜市场经营蔬菜。被告对该证据质证有异议，认为原告在九龙岗卖菜属实，但不是在菜市场里面，而是在停车场旁边占道经营卖菜，被告的三轮车也进不了菜市场。2、住院病历、鉴定意见书。证明原告在医院住院38天和原告的误工费、营养费、护理费的计算时间。被告对该证据质证无异议。被告为支持自己的主张，向法庭提供的证据及原告的质证意见：医药费用发票。证明原告在住院期间产生的医疗费用9061.22元，已由被告全部支付。原告对该证据质证无异议。根据以上当事人的举证意见，本院分析认为，被告对原告的证据1提出异议，但并不能否定原告一直在经营蔬菜的事实，故对该证据予以确认其证明效力；被告对原告的证据2无异议，故对该证据予以确认其证明效力。原告对被告的证据无异议，故对被告提供的证据予以确认其证明效力。综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，经审理查明：原告系淮南市孔店乡刘庄村村民，常年在菜市场经营蔬菜。2015年8月6日上午，原告在淮南市龙岗农贸市场卖菜时，被被告驾驶的电动三轮车撞伤，原告随后被送至淮南东方医院集团肿瘤医院救治，经医院诊断：原告全身多处软组织挫伤。原告入院治疗37天，被告共为其支付全部医疗费用9061.22元，在原告入院治疗之日至2015年8月31日期间，由被告的女儿和原告的亲属共同看护原告。安徽朝阳司法鉴定所于2015年12月3日接受原告委托对原告的误工、护理、营养期限进行了评定，同年12月26日以安徽朝阳司鉴所[2015]法临鉴字第566号评定意见书，评定原告的误工期40日、护理期38日、营养期38日，住院期间应有伙食补贴。本院认为：本案的争议焦点是原告请求被告赔偿误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等合计14125.28元是否应当得到支持。被告对撞伤原告的事实不持异议，原告对被告已为其支付了医疗费用表示认可，故原告请求被告赔偿其误工、营养、护理等有关费用有事实和法律依据；原告虽已超过国家规定的职工退休年龄，但其并未丧失劳动能力且仍然常年在农贸市场经营蔬菜，故仍应计算原告的相应误工费用，由于原告在农贸市场经营蔬菜且又未能举证证明其实际误工损失或其近三年的平均收入，故对其误工费用的计算标准应当参照2015年度安徽省主要行业在岗职工年平均工资标准中的农林牧渔业标准计算，而不应按照批发和零售业的年平均工资标准计算，经计算应为2979.18元（27185元／年÷365天40天）；在原告住院治疗期间，由于被告的女儿实际参与了和原告的亲属共同对原告进行了26天的护理，故原告请求被告支付38天的全部护理费用的理由不足，参照2015年度安徽省主要行业在岗职工年平均工资标准中的居民服务、修理和其他服务业的标准计算，应为2608.98元（38091元／年÷365天26天÷2＋38091元／年÷365天12天）；原告因受伤住院治疗，请求被告给付住院期间的伙食补助费、营养费并无不当，依法应予支持；对于原告请求被告赔偿的交通费，因其未提供正式票据，故不予支持；本案中，被告对原告造成的伤害，既未达到伤残等级也未留下严重后果，故对原告请求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求依法不予支持。综上，原告请求被告赔偿误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等合计14125.28元，本院不予全部支持，对其中的合理部分予以支持；对被告拒绝赔偿原告交通费和精神抚慰金以及愿意承担部分护理费用的辩解意见，予以采纳，对被告拒绝赔偿原告的住院伙食补助费、营养费及误工费的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第二十条第一款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告王来海于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱朋芳误工费2979.18元、伙食补助费1140元、营养费1140元、护理费2608.98元，合计7868.16元；二、驳回原告朱朋芳的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担65元、被告负担85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 熊 鹰二〇一六年五月二十五日书记员 史金瑞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。