河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第5387号原告永城市通翔运输有限公司。住址：永城市。法定代表人郭华楠，该公司经理。委托代理人毛红庄，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人钱修铓，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地：永城市新城区东方。负责人李侠，该公司经理。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告永城市通翔运输有限公司（以下简称永城通翔公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心��公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人财保险东方大道营销部）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原、被告送达了相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告永城通翔公司委托代理人毛红庄，被告人财保险东方大道营销部委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼。被告中华联合财险商丘支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永城通翔公司诉称，2015年9月19日6时15分左右，原告的驾驶员种道胜驾驶豫N×××××-豫N×××××挂号车辆，在行驶至长深高速公路杭宁方向2114公里时，因操作不当汽车侧翻造成车辆、车上货物及路产受损。常州市公安局交通警察���队认定，种道胜负全部责任。豫N×××××号车辆在被告中华联合财险商丘支公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为100万元，豫N×××××号车辆在人财保险东方大道营销部投保不计免赔的商业三者险，保险限额为5万元，故请求判决被告给付保险金41500元。被告人财保险东方大道服务部辩称，1、事故挂车在其公司投保商业三者险，保险险额为5万元，其公司同意对事故造致三者的路产损失按照主挂车商业三者险保险限额的比例予以赔偿，本案主车商业三者险的保险限额为100万元；2、施救费用属于车辆损失的范畴，不属于其公司赔偿责任，不同意赔偿施救费；3、交通费不属于其公司的赔偿范围，诉讼费不承担。综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求的施救费、交通费是否属于保险公司的赔偿范围；2、被告是否应当承担诉讼费。原、被告双方对本院归纳的上述争议焦点均无异议。原告永城通翔公司向本院提交的证据材料有：1、保险单三份，证明：事故豫N×××××-豫N×××××挂号车辆在二被告处投保情况。2、事故认定书一份，证明：2015年9月19日6时15分左右，原告公司驾驶员种道胜驾驶豫N×××××-豫N×××××挂号车辆行驶至长深高速公路杭宁方向2114公里时，发生单方道路交通事故，原告的车辆侧翻造成车辆、车上货物及路产受损，该事故经常州市公安局交通警察支队处理，认定种道胜负事故全部责任。3、豫N×××××-豫N×××××挂号车辆行驶证、道路运输证、驾驶证各一份，证明：事故车辆符合上路条件，驾驶人有驾驶资格。4、车辆买卖协议书，证明：2014年5月13日永城市宇畅运输有限公司将豫N×××××号挂车出卖于原告，原告是本案适格的诉讼主体。5、路���损失处理通知书、路产损失赔补清单、江苏省公路赔（补）偿费专用收据各一份，证明：事故中车辆造成公路附属设施的损失为6330元，原告已经赔偿了该损失。6、发票一张，证明：原告的车辆发生事故后，原告对事故车辆及运载的货物进行施救，支出施救费35000元，根据《保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，原告支付的35000元货物施救费二被告应当赔偿。7、出租车发票，证明：原告为处理事故花费交通费200元。被告中华联合财险商丘支公司未提交证据材料，亦未到庭对原告提交的证据��料进行质证。被告人财保险东方大道营销部未提交证据材料。被告人财保险东方大道营销部对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2、3、4、5无异议。对证据6、7真实性无异议，但该项目系自身货物的施救费不属于保险公司险种的赔偿范围。经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5，内容客观真实，且能够相互印证，与本案事实有关联性，本院确认为本案有效证据使用。原告提供的证据6系原告支出的货物施救费，因肇事车辆未投保车损险，对于此损失与本案无关，本院不予采纳。原告支出的交通费系原告处理交通事故必然支出的费用，本院予以支持，酌情认定为200元。依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月19日6时15分左右，原告的驾驶员种道胜驾驶豫N×××××-豫N×××××挂号车辆，在行驶至长深高速公路杭宁方向2114公里时，因操作不当汽车侧翻造成车辆、车上货物及路产受损。事故发生后，原告赔偿路损6330元，支出交通费200元。另查明，肇事豫N×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，在被告中华联合财险商丘支公司投保有不计免赔的商业三者险，保险限额为100万元，豫N×××××号车辆在人财保险东方大道营销部投保不计免赔的商业三者险，保险限额为5万元，事故发生在保险期间。本院认为，肇事豫N×××××号车辆在被告中华联合财险商丘支公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为100万元，豫N×××××号车辆在人财保险东方大道营销部投保不计免赔的商业三者险，保险限额为5万元，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。原告永城通翔公司的雇佣司机种道胜驾驶豫N×××××号-豫N×××××挂号车辆发生了交通事故，被告中华联合财险商丘支公司、人财保险东方大道营销部应在保险限额内按照保险合同条款的约定承担保险责任。关于被告中华联合财险商丘支公司、人财保险东方大道营销部是否应承担原告支出货物施救费的问题，本院认为，肇事车辆并未投保车辆损失险，亦未投保货物损失险，按照保险合同的约定，该损失不属于保险公司承保上述二险种的赔偿范围，因此，对于原告要求二保险公司承担施救费的诉讼请求，本院不予支持。关于二被告是否应当承担交通费、诉讼费的问题，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。故原告支出的交通费、诉讼费，保险人应当承担。原告支出的费用有路损6330元、交通费200元，共计6530元，被告中华联合财险商丘支公司应支付保险金4314.29元［（6530元-2000元注：因原告未起诉豫N×××××号车辆所投交强险承保公司，应扣除交强险财产损失限额2000元）×100万÷（100万元＋5万元）］、被告人财保险东方大道营销部应给付保险金215.71元［（6530元-2000元）×5万÷（100万元＋5万元）］。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付原告永城市通翔运输有限公司保险金4314.29元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部给付原告永城市通翔运输有限公司保险金215.71元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告永城市通翔运输有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告永城市通翔运输有限公司负担738元、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔丹丹审判员  刘怀民陪审员  陈 翠二〇一六年五月六日书记员  张 阳