wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1222号上诉人（原审原告）：山东钰祥节能环保工程有限公司（原“山东华明建设有限公司”）。住所地：山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。统一社会信用代码：91370303614079884P。法定代表人：张钰，总经理。委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李树东，无业。委托代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。上诉人山东省钰祥节能环保工程有限公司（以下简称“钰祥公司”）因与被上诉人李树东劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钰祥公司的委托代理人程晓东，被上诉人李树东及其委托代理人程大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：李树东于2014年9月23日与原山东华明建设有限公司签订《劳务用工协议》，2014年9月26日，山东华明建设有限公司组织李树东等赴沙特从事石化工程安装工作。山东华明建设有限公司拖欠李树东2015年3月至6月工资20228.00元未发。2015年7月13日，李树东回国。后双方就解除劳动关系及补发工资报酬发生争议，李树东向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除与山东华明建设有限公司的劳动关系；2、由山东华明建设有限公司支付其2015年3月至6月间的欠发工资20228.00元；3、由山东华明建设有限公司赔偿其交通费等经济损失1000.00元。该委于2015年11月30日给山东华明建设有限公司送达了淄劳人仲案字（2015）第765号裁决书，支持了李树东前两项仲裁请求。山东华明建设有限公司不服，遂形成诉讼。庭审过程中，山东华明建设有限公司提供了中石化第五建设有限公司出具的《沙特SADARA项目支付职工费用明细表及损失清单》一份，证明因李树东于2015年7月13日擅自离职下线给公司造成损失14945.00沙特里亚尔（折合人民币24659.00元）。山东华明建设有限公司称已就此损失向人民法院另行提起诉讼。原审法院认为：原山东华明建设有限公司与李树东签订《劳务用工协议》，并自实际用工之日起与建立劳动关系。山东华明建设有限公司有义务及时足额支付劳动报酬。该公司要求不支付李树东3月至6月的工资20228.00元的请求于法无据，不予支持。李树东以山东华明建设有限公司未按时支付劳动报酬为由要求与该公司解除劳动关系符合法律规定，但要求该公司赔偿经济损失不属于劳动争议纠纷审理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、第三十条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、山东华明建设有限公司与李树东解除劳动关系；二、山东华明建设有限公司于本判决生效后十日内支付李树东2015年3月至6月工资人民币20228.00元；三、驳回李树东的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由山东华明建设有限公司负担。原审判决后，上诉人钰祥公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人提交的《五公司EOEG安装项目2015年工资表》是在国外形成，该证据未经当地公证机关公证并经中国驻沙特使领馆认证，根据最高人民法院规定，该证据不应当被采信，原审法院根据该证据判决上诉人支付被上诉人工资，无法律依据；上诉人在原审起诉时，并未就仲裁裁决书中关于解除劳动关系的仲裁裁决提起诉讼，原审法院对此审理并作出判决，超出了诉讼请求；被上诉人非正常下线给上诉人造成巨大损失，根据双方的《劳务用工协议》，上诉人支付的工资应当是扣除损失后数额，一审判决上诉人支付被上诉人相应的工资不符合双方的约定。鉴于上诉人就损失问题单独提起诉讼，本案应中止审理，待损失之诉判决作出后，再对本案进行审理。综上，原审判决认定事实不清，使用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人李树东辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。经审理查明：2016年5月9日，山东华明建设有限公司变更名称为山东省钰祥节能环保工程有限公司。二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《山东省企业工资支付规定》第十九条规定，企业应当编制工资支付表，记载工资支付对象姓名、支付时间、支付项目、加班工资、应发金额、扣除项目、实发金额和劳动者签名等事项。工资支付表应当按照国家会计档案管理的规定至少保存十五年的时间备查。本案中，被上诉人李树东在原审中提交有贾刚刚和胡新景签名的《五公司EOEG安装项目2015年工资表》，主张该工资表是上诉人钰祥公司制作，并据此证明上诉人欠发被上诉人工资的事实。本院认为，被上诉人提供的工资表不属于《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第十一条规定的在中华人民共和国领域外形成的证据，不需要经当地公证机关公证并经中国使领馆认证。上诉人对该证据的真实性不予认可，但未提交《山东省企业工资支付规定》规定的公司的工资表予以反驳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，上诉人应当承担不利的后果。原审法院根据双方的举证、质证情况，认定被上诉人提交的证据为有效证据并据此作出判决，符合法律规定，上诉人的该上诉理由不成立，本院依法不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对劳动争议仲裁书中裁决的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，人民法院应当对案件进行全面审查并作出裁决，故原审法院对劳动仲裁裁决的解除劳动关系进行审理并作出处理正确，上诉人主张原审判决超出诉讼请求的上诉理由不成立，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结的，本案应当中止审理。本案系被上诉人向上诉人追索劳动报酬等纠纷提起的诉讼，上诉人另案向被上诉人提起诉讼的是主张损失赔偿的纠纷，两案诉讼标的各自独立，故本案的审理并非必须以上诉人主张损失赔偿案件的审理结果为依据，上诉人主张本案应当中止审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人山东省钰祥节能环保工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣代理审判员  史华振代理审判员  沈 峰二〇一六年五月十九日代理书记员  王韦达
林州市人民法院执 行 裁 定 书2016豫05**执147号申请执行人杨用江，男，1952年3月1日生，汉族。被执行人吕明德，男，1965年10月5日生，汉族。本院在执行杨用江诉吕明德追索劳动报酬纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房产存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年五月九日书记员  倪 天
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4411号原告：刘晨辉。被告：李志平。本院在审理原告刘晨辉诉被告李志平民间借贷纠纷一案中，原告刘晨辉于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志平的起诉。本院认为，原告刘晨辉的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘晨辉撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由刘晨辉负担。审判员  庞邦彩二〇一六年五月二十七日书记员  胡荧娜
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民他6号太原市杏花岭区人民法院于2015年10月12日受理了原告张润联与被告丁玉梅民间借贷纠纷一案。被告丁玉梅在法定期间提出管辖权异议申请，太原市杏花岭区人民法院认为本案被告丁玉梅住所地位于太原市万柏林区，故于2015年11月17日作出（2015）杏民初字第02778号民事裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。太原市万柏林区人民法院认为太原市杏花岭区人民法院移送错误，双方协商不成，报请本院指定管辖。本院经审查认为，被告丁玉梅于2015年7月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被采取强制措施，羁押于太原市第一看守所。对被告丁玉梅提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。另，本案系民间借贷纠纷，接收货币的一方为张润联，合同履行地亦在原告住所地。原告张润联并未提供其经常居住地证明，其户籍所在地位于太原市万柏林区，太原市万柏林区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：指定太原市万柏林区人民法院为原告张润联与被告丁玉梅民间借贷纠纷一案的管辖法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  张云逸代理审判员  李 清二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭 璨
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初770号原告肖海，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人赵咏梅，四川广都律师事务所律师。委托代理人马小蓉，四川广都律师事务所律师。被告温中林，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省双流县。原告肖海与被告温中林合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员黄红斌独任审判，分别于2016年3月14日、5月5日公开开庭进行了审理。原告肖海及其委托代理人马小蓉、被告温中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海诉称，原、被告系亲戚关系，2013年初原、被告达成一致意见，共同合伙做桥梁辅助工程，由原告出资金，被告出技术，利润均分。同时约定，所有对外合同的签订由被告签订，领取工程款也由被告领取。2014年1月29日双方经结算，合伙期间共计产生净利润120000元，双方应各分得60000元。被告当时因资金紧张，仅向原告支付了现金20000元，另外40000元被告当场向原告出具了欠条，并承诺同年3月还款。但还款期限届满后，被告却一拖再拖故诉至法院，请求依法判令：1．被告偿还所欠原告欠款40000元；2．被告支付逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，2014年3月1日起至付清之日止）。被告温中林辩称，原、被告双方确实是亲戚关系，但是双方是从2012年11月开始合作的。当时有个工程，但因温中林资金比较欠缺，于是就商量合伙做工程，由温中林负责运作资金，肖海负责其他大笔资金，利润五五分成。第一个工程做完有20000元利润，没有结算进行分配，又将这20000元投入到2013年的新工程中。后来先后做了简阳、西昌的工程，最后又回来做了天府大道的桥梁工程，工程做完后，已临近春节，肖海要求结算，温中林表示工人的工资发完后再结算，且票据在家无法结算，但肖海不同意，坚持要结算，后来肖海他们自己算下来总利润为120000元，并要温中林将60000元利润分给他，温中林没有办法，于是就拿了20000元现金给肖海，并出具了40000元的欠条。但出具欠条时，仅分了利润，并未分机具，当初机具是由温中林和肖海共同购买，2014年正月初10，肖海将所有的机具拉走，并拒绝签字，但是我们的合伙协议中约定有温中林的三分之一的机具，只要肖海归还机具，温中林就还款。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2012年底原、被告双方协商共同合伙做桥梁辅助工程，并达成了口头协议，约定：由原告出资金，被告出技术，利润均分。协议达成后，双方便按约由原告肖海负责主要资金，被告温中林负责技术并对外承接工程，先后合伙做了4个工程。2014年1月29日原告肖海与证人谢剑平等人一道找到被告温中林要求其进行结算，被告肖海以工人工资未发放完毕和票据在家为由拒绝进行结算，后在原告肖海的坚持下，由被告温中林回忆并口述合伙期间的所有开销，证人谢剑平逐笔记录下来后进行计算，双方合伙做工程期间共产生净利润120000元。原告肖海当即要求被告温中林按约定将其应得的60000元支付给他，被告温中林遂向原告肖海支付了现金20000元，剩余40000元被告温中林则当场向原告肖海出具了欠条。另查明，原、被告在合伙经营期间购置了搅拌机、切割机等机具，合伙事务结束后，全部机具存放于被告温中林处。2014年1月29日后原、被告对合伙期间积累的财产（机具）的分配达成一致意见，由原告肖海占三分之二，被告温中林占三分之一。2014年春节，原告肖海从被告温中林处将属于自己的三分之二机具拉走。上列事实，有欠条、合作协议、证人证言及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告对所达成的口头合伙协议均无异议，本院予以确认。该合伙协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合伙协议的约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于合伙终止时原、被告是否进行了清算。清算包括对账目的结算和财产的清理。庭审中，原、被告对账目的结算无异议，被告温中林对欠原告肖海40000元的事实亦无异议，本院予以确认。而对于合伙财产的清理问题，被告温中林虽抗辩称原告肖海将本属于自己的三分之一的财产（机具）拉走，但因原告肖海庭审中表示其所拉走的机具是被告温中林自己分好的属于自己的三分之二的部分，并未拉走属于被告肖海的部分，而被告肖海亦未向法庭提交全部机具清单及原告肖海所拉走机具的清单；同时，因机具存放于被告温中林处，被告温中林若认为原告肖海将本属于自己的机具拉走，从常理上讲被告温中林应进行阻止，但被告温中林并未向法庭提交阻止原告肖海拉走机具的证据，故被告温中林应承担举证不能的法律后果，其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告温中林在双方结算后本应按约及时将合伙利润支付给原告肖海，但被告温中林并未及时支付且在向原告出具欠条后亦未按其所承诺的期限将欠款40000元支付给原告肖海，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付逾期付款的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，本院予以支持，但其起算时间不当，因原告自认被告的还款期限为2014年3月，故逾期付款应从2014年4月1日起计算较为恰当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告温中林于本判决生效之日起三十日内向原告肖海支付合伙欠款40000元及资金占用利息（以本金为基数，从2014年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告温中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一六年五月十三日书记员  陈雨晴
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初1544号原告黄友海，个体户。被告徐州景展建筑装饰有限公司。法定代表人王瑞。被告天正建筑装饰江苏有限公司。法定代表人李宝珠。被告徐州市公安局。法定代表人陈辉，该局局长。原告黄友海诉被告徐州景展建筑装饰有限公司、天正建筑装饰江苏有限公司、徐州市公安局建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告黄友海于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告黄友海撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄友海撤回对被告徐州景展建筑装饰有限公司、天正建筑装饰江苏有限公司、徐州市公安局的起诉。案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告黄友海负担（原告已预交）。审判员  张蕾二〇一六年五月三日书记员  周希
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初1567号原告马瑞隆，男，汉族，1989年8月24日生，住荥阳市。被告刘安红，男，汉族，1984年10月27日生，商丘市睢县镇。原告马瑞隆诉被告刘安红租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告马瑞隆到庭参加了诉讼，被告刘安红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事泵车租赁业务，2015年3月，被告租赁原告泵车从事碾徐社区建筑工地的混凝土输送。2015年9月13日，经双方算账，被告尚欠原告租赁费29800元，被告为此向原告出具证明一份，承诺2015年10月底前一次结清。但截至目前，虽经原告多次联系催要，被告仍未支付。故诉至法院，请求判令被告刘安红支付租赁费29800元，并自起诉之日起至实际付款日按银行贷款利率支付利息；被告承担本案诉讼费用。被告刘安红未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：被告刘安红于2015年9月13日出具的证明一份。证明原告为荥阳市碾徐安置工程供应汽车泵打灰，被告下欠29800元的事实。被告在法定举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：原告从事泵车租赁业务，2015年3月，被告租赁原告泵车从事碾徐社区建筑工地的混凝土输送。2015年9月13日，经双方算账，被告尚欠原告租赁费29800元，并为原告出具证明一份，其主要内容为：“今证明碾徐安置区1#楼、2#楼使用汽车泵打灰，共计34800元，已付5000元，下余29800元”。后经原告催要，被告未付该款。本院认为，合同具有相对性，被告租用原告的泵车从事工程，应当支付原告租赁费用，被告为原告出具证明，下欠原告租赁费用29800元，被告应以原告所请予以支付，故对原告请求被告支付租赁费用29800元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方未约定利息，但被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘安红于判决生效之日起十日内偿还原告马瑞隆租赁费二万九千八百元并支付利息（自2016年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十五元，减半收取二百七十二元五角，由被告刘安红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。赵晖审判员  闫国宏二〇一六年五月十八日书记员  张 于
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣民1128民初第1029号原告周某敏，男，1975年7月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人。委托代理人周谟兵，江西湖城律师事务所律师，一般代理。被告李某，女，1984年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人。本院于2016年3月24日立案受理了原告周某敏诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员杨灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某敏及其委托代理人周谟兵到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某敏诉称，原、被告2002年在外务工相识，于同年农历腊月二十七日按农村习俗举行婚礼，2003年补办结婚登记手续，2004年8月5日生育儿子周**。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后未建立夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。2012年双方争吵后开始分居生活，被告再未回过家，也未照顾孩子。现双方分居四年之久，夫妻感情破裂。因此，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，男孩周**由原告抚养，不需要被告给付子女抚养费。被告李某未到庭参加诉讼，其短信辩称，被告同意离婚，也同意由原告抚养男孩。经审理查明，原告周某敏与被告李某于2002年农历腊月二十七日按农村习俗举行婚礼，2003年3月补办结婚登记手续。双方于2004年8月5日生育儿子周**，现随原告共同生活。由于性格不合，双方婚后经常为生活琐事发生争吵。因此，原告请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，男孩周**由原告抚养，不需要被告给付子女抚养费。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的田畈街镇松林村委会出具的证明、通话录音及被告发送的短信等证据证实，可以认定。本院认为，被告对原告要求离婚与男孩周**由原告抚养的诉讼请求，故对于原告的诉请，本院予以支持。就共同财产问题，原告未主张，被告亦未答辩，就此双方可另行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某敏、被告李某离婚；二、双方婚生男孩周**由原告周某敏抚养，被告李某有探望小孩的权利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 杨 灿二〇一六年五月五日书记员 王曼妮
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802���12之二号申请执行人李庭英，女，汉族，1969年8月23日生，小学文化，农民，现住普洱市思茅区。委托代理人张晓明（系李庭英丈夫），男，生育1967年9月28日，汉族，大专文化，四川省岳池县人，普洱市恒信工程建设监理有限责任公司职工，住址同上。被执行人周兴志，男，彝族，1968年6月16日生，高中文化，无业，曾住普洱市，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月25日作出的（2015）思民初字第256号民事判决书，于2016年1月6日依法立案执行申请执行人李庭英申请执行被执行人周兴志买卖合同纠纷一案，由被执行人周兴志支付申请执行人李庭英砂、碎石款42082.50元，负担案件受理费1152.00元、执行费549.00元，合计：43239.99元。现被执行人周兴志无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2016）云0802执12号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一六年五月十一日书 记 员  周 伟
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初591号原告中天银都（天津）建设工程有限公司负责人肖文峰，系该公司总经理。委托代理人张翔，系北京市中闻律师事务所律师。委托代理人张耀军，系北京市中闻律师事务所律师。被告大连城山嘉成建筑工程有限公司法定代表人于嘉政，系该公司总经理。委托代理人赵哲，系辽宁智锐律师事务所律师。本院在审理原告中天银都（天津）建设工程有限公司诉被告大连城山嘉成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案涉及到农民工工资及上访问题，原告起诉时系缓交诉讼费，现原被告就此案已庭外解决，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中天银都（天津）建设工程有限公司撤回起诉。其他费用100元，由原告负担。审 判 长  姜 莉人民陪审员  张安国人民陪审员  梁 萍二〇一六年五月四日书 记 员  潘 怡
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1102民初153号原告郑丽芳，无业。被告郑相，无业。原告郑丽芳诉被告郑相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告郑丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑丽芳负担。审判员  邱若琳二〇一六年五月二十六日书记员  袁小虎
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2521号上诉人（原审被告）天津君发物业管理有限公司，住所地天津市津南区北闸示范镇高营路8号A区3002-22。法定代表人杨华，经理。被上诉人（原审原告）王合玲。上诉人天津君发物业管理有限公司与被上诉人王合玲票据追索权纠纷一案，天津市津南区人民法院于2016年3月2日作出（2015）南民三初字第1572号民事判决。宣判后，上诉人天津君发物业管理有限公司不服，提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年2月天津市君有物业服务有限公司（以下简称君有物业公司）从原告处购买劳保用品价值29830元，当时原告将相关供货单据交付该公司，该公司给付了原告由该公司出具的转账支票，后支票被顶票退回。2015年8月9日被告给原告出具了转账支票，后因密码不对被退回。原告诉讼后，2015年11月29日被告又给原告出具了转账支票，后因密码又不对被退回。原告起诉，请求判令：被告支付转账支票款29830元，诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告持有的由被告出具的涉诉转账支票，形式完备，记载事项明确，符合票据法规定的形式和实质要件，属有效票据。原告基于与君有物业公司之间买卖合同关系，并支付了相应对价，后取得被告出具的涉诉转账支票，属于合法取得。故被告的相应抗辩理由不能对抗原告。根据票据的无因性原则，原告享有该支票所载明的票据权利，被告作为出票人应该按照其签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。根据票据法的相关规定，超过提示付款期限的支票，出票人仍应当对持票人承担票据责任，现原告主张由被告支付29830元支票款的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第九十条第一款、第九十二条第二款、第九十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告天津君发物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告王合玲票据款29830元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告承担。原审法院判决后，上诉人天津君发物业管理有限公司不服原判，上诉来院，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由是：上诉人与被上诉人之间没有任何业务关系，支票是上诉人开给君有物业公司的，但支票已经作废，也已经另行支付给君有物业公司现金了。被上诉人王合玲未作答辩。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案涉诉转账支票形式完备，各项必要记载事项齐全，符合票据法的相关规定，应为有效票据。现被上诉人依据其与案外人的买卖合同关系，合法取得涉诉票据，故被上诉人应系票据的合法持票人。上诉人主张与被上诉人不存在买卖合同关系，故不应向被上诉人支付票款的上诉理由，根据票据的无因性原则，上诉人作为出票人按照法律规定应承担保证向持票人支付票款的责任，现被上诉人作为合法持票人，因票据支付密码错误遭到拒付，而向作为出票人的上诉人主张票据追索权，符合法律规定，应予以支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人天津君发物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇代理审判员  于明辉代理审判员  夏维娜二〇一六年五月十六日书 记 员  余 庆速 录 员  姬诚心
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初3659号原告赵文海，男，1972年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告袁国金，男，1966年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。本院在审理原告赵文海与被告袁国金民间借贷纠纷一案时，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费1150元，退还原告赵文海。审判员  索国雄二〇一六年五月二十六日书记员  朱惠琴
上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2016）沪01行赔终14号上诉人（原审原告）姚尚宏，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区南桥镇人民政府。法定代表人张征，镇长。委托代理人陈永强，上海市奉贤区南桥镇人民政府工作人员。委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。上诉人姚尚宏诉上海市奉贤区南桥镇人民政府（以下简称：南桥镇政府）行政赔偿一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉行赔初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年6月15日，案外人奉贤区南桥镇XX村村民委员会（以下简称：XX村村委会）与姚尚宏签订《土地租用协议》，将上海市奉贤区XX镇XX村XX组0.9亩土地租赁给姚尚宏使用，合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日。后姚尚宏将上述土地转租给案外人上海A。上述土地上的建筑物、构筑物未取得相关审批手续。2015年4月10日、13日，南桥镇政府对案外人邹某某和XX村村委会分别制作检查笔录，其中对案外人邹某某的检查笔录中注明检查地点为XX村XX公路XX号，内容为邹某某拒绝配合做笔录；对XX村村委会所作检查笔录中注明检查地点为XX村XX公路XX号，笔录中XX村村委会工作人员韩某某陈述称XX村XX公路XX号地块由村里出租给姚尚宏，现有建筑物为违法建筑，未取得相关部门审批手续等。2015年4月13日，南桥镇政府分别向案外人上海A和XX村村委会作出南府责拆告字2015第203号、第304号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》。同年5月4日、7日，南桥镇政府向案外人上海A、XX村村委会分别作出南府代拆字2015第203号、第304号《代为拆除决定书》。后姚尚宏对南桥镇政府向上海A作出的上述《代为拆除决定书》不服，向上海市奉贤区人民政府（以下简称：奉贤区政府）提起行政复议。行政复议期间，南桥镇政府依据对案外人上海A作出的《代为拆除决定书》，于2015年6月18日组织人员对涉案土地上的建筑物、构筑物进行了拆除。2015年8月14日，奉贤区政府作出行政复议决定，确认南桥镇政府对上海A作出的代为拆除决定书行政行为违法。后姚尚宏等人以信访形式向南桥镇政府主张经济补偿并追究相关人员责任。2015年9月2日，南桥镇政府向姚尚宏等人作出书面告知，认为姚尚宏等人的主张属涉法涉诉范畴，根据信访相关规定，对其主张不予受理，并建议通过司法途径予以解决。姚尚宏对此不服，以涉案土地上的建筑存在已久，南桥镇政府违法实施强制拆除行为造成其财产损失，应予赔偿等为由，诉至原审法院，请求判决南桥镇政府赔偿其损失人民币1,336,975元。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。本案中，南桥镇政府向案外人上海A作出的《代为拆除决定书》被行政复议机关确认违法，故依据该代为拆除决定而对涉案土地上的建筑物、构筑物实施强制拆除行为亦属违法。此后，姚尚宏等人通过信访形式向南桥镇政府提出经济补偿主张，应视为姚尚宏已单独向南桥镇政府提出赔偿主张，故姚尚宏提起本案诉讼符合上述法律及司法解释规定，原审法院对南桥镇政府主张姚尚宏未先行向其主张赔偿而提起本案诉讼程序不合法的意见不予采纳。分析姚尚宏主张的财物损失，一是被拆除的钢结构厂房、钢结构天棚、砖混结构办公室、混凝土地坪、水井、大门楼等未取得相关审批手续，并非姚尚宏合法财产；二是姚尚宏对其主张的财物损失仅提供了补偿清单、照片等证据，这些证据难以证明损失的初步存在。姚尚宏对其主张的财物损失未提供初步证据加以佐证，故举证责任并未发生转移。综上，姚尚宏的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持，遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回姚尚宏的诉讼请求。姚尚宏不服，上诉至本院。上诉人姚尚宏上诉称，上诉人自2003年即租用XX村土地进行经营，之后上诉人将土地及地上建筑租给案外人上海A使用。2015年5月4日，被上诉人就上述建筑向上海A作出《代为拆除决定书》，但该决定之后被奉贤区政府作出的复议决定确认违法。然而，被上诉人根据上述决定实施的拆除行为已给上诉人造成了财产损失。上诉人认为，被上诉人违法作出代为拆除决定并实施拆除行为，侵害了上诉人对上述建筑等享有的合法财产权益，依法应当赔偿。被上诉人在拆除过程中禁止上诉人进入现场，导致上诉人无法就损失进一步举证，在此情况下，举证责任应当转由被上诉人承担。故原审判决驳回上诉人赔偿请求错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人南桥镇政府辩称，虽然被上诉人作出的代为拆除决定被确认违法，但该决定所针对的建筑系违法建筑，被上诉人对该建筑具有拆除的法定职责。本案中，被上诉人于实施拆除行为前，对相关主体进行过事先告知，并送达了相关文书，上诉人等也已将相关设备搬离，被上诉人拆除的仅为违法建筑。上诉人并未提供证据证明其合法财产在拆除中受到损害，其补偿清单上的项目系违法建筑的构成部分，对其赔偿请求，依法不应予以支持。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人对上海A作出的代为拆除决定已被奉贤区政府的行政复议决定确认违法，因此，被上诉人根据上述代为拆除决定实施的强制拆除行为亦属违法。鉴于上诉人等已向被上诉人提出赔偿请求但未获受理，其于本案中有权提起行政赔偿之诉。本案的争议焦点在于，被上诉人是否应对上诉人主张的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，上诉人针对被上诉人实施拆除行为造成的损失，提出了补偿清单，其项目分为征地补偿及房屋、地上物补偿。其中，对于征地补偿，由于被上诉人实施的系拆除违法建筑行为，并未涉及土地使用权的变更，故对其该部分请求，本院不予支持。对于房屋、地上物补偿，根据本案查明的事实，该部分所包括的钢结构厂房、钢结构天棚、砖混结构办公室、混凝土地坪、水井、大门楼等均未取得相应的建造审批手续，上诉人主张其对上述建筑物、构筑物及设施具有合法权益，缺乏依据，对其提出的赔偿该部分损失的请求，本院亦不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  姚佐莲代理审判员  刘智敏代理审判员  宁 博二〇一六年五月三十日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初380号原告马某，女，1979年4月9日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人张志海，河南安易律师事务所律师。被告张某，男，1975年7月8日生，汉族，住安阳市北关区。原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员付田林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人张志海到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原告与被告于2015年10月1日在安阳市洹水公园红线团中介相识，见过两三次面，当时一见钟情就说领证，于××××年××月××日在安阳市北关区民政局登记结婚，双方见面到结婚时间非常短，缺乏了解，婚后双方两地分居无法正常生活，夫妻之间无感情，感情确实已经破裂无法挽回，双方之间无婚生子女，无夫妻共同财产及债权和债务。原告现诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。被告张某未予答辩。经审理查明，原告与被告2015年10月1日在安阳市洹水公园红线团中介相识，于××××年××月××日在安阳市北关区民政局登记结婚。婚后双方无婚生子女。原、被告婚后两地分居不能正常生活，原告起诉与被告离婚。被告庭后陈诉其与原告两地分居，不可能成为一家。在庭后调解过程中，被告要求原告赔偿手机款6899元，交通事故损失7000元，因离婚造成的精神损失费5万元，因原告不同意，双方而未能协商一致。上述事实，有原告提供的结婚证、原告当庭陈述和庭后对被告的询问笔录、调解笔录等证据，予以证实。本院认为，原告马某与被告张某从相识到结婚时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人两地分居，无共同的子女，被告也认为与原告两地分居，不可能成为一家，双方未建立起夫妻感情，难以共同生活，原告起诉要求与被告解除婚姻关系的事实，本院予以准许。关于被告在调解中要求原告赔偿手机款6899元，赔偿交通事故损失7000元，因离婚而造成的精神损失50000元，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻关情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告马某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  付田林二〇一六年五月十三日书记员  李明阳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终99号上诉人（原审被告）张陶。被上诉人（原审原告）江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号西苑山庄。法定代表人余宗仁，执行董事。上诉人张陶因与被上诉人江西天罡投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初62号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及21份合同，21份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达1500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年五月二十六日代书 记员  沈佳雯
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第4255号原告陈纶星，男，1963年7月4日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。被告吴志松，男，1972年7月6日，汉族，住址福建省永春县。被告黄明水，男，1976年2月19日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区。被告陈志茂，男，1973年11月17日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。原告陈纶星与被告吴志松、黄明水、陈志茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开在泉州市看守所进行了审理。原告陈纶星、被告陈志茂到庭参加诉讼，被告吴志松、黄明水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈纶星诉称：被告吴志松因资金需求，于2014年6月7日向原告借款人民币300万元，双方约定借款期限六个月，由被告黄明水、陈志茂作担保。借款后，被告吴志松未偿还借款，被告黄明水、陈志茂也拒绝承担担保责任，故请求判令：1.被告吴志松偿还借款人民币300万元；2.被告黄明水、陈志茂对被告吴志松上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告吴志松、黄明水未作答辩。被告陈志茂辩称：诉争借款人民币300万元真实存在，被告陈志茂确实有为被告吴志松的借款提供担保，被告陈志茂尚未承担担保责任；诉争借款系原告与案外人黄克聪以原告的名义出借款项给被告吴志松，听说被告黄明水曾经转账款项给案外人黄克聪，以偿还诉争借款。经审理查明：2014年6月7日，被告吴志松向原告陈纶星出具一份借据，借据载明被告吴志松向原告借款人民币300万元，借款期限6个月。被告黄明水、陈志茂在借条上以担保人身份签名、捺印，为被告吴志松的借款提供担保，并与原告约定承连带清偿责任的担保方式及担保期限至借款本息及违约金全部还清为止。2014年6月7日，被告吴志松向原告出具一份收据，收据载明被告吴志松已收到原告借款人民币300万元。2015年10月13日，原告以被告吴志松借款未还为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。为查清事实，本院依法向案外人黄克聪调查取证。案外人黄克聪陈述，被告黄明水与其另有经济纠纷，被告黄明水曾向其转账几万元，款项未超10万元，该款并非被告黄明水偿还原告陈纶星的借款，与本案无关；原告陈纶星也未委托案外人向被告吴志松、黄明水等人催收借款。上述事实，除原告及被告陈志茂陈述外，还有原告提供的原、被告居民身份证复印件各一份、借据一份、收据一份及本院向案外人黄克聪所作的调查笔录等为证，被告吴志松、黄明水无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志松、黄明水无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告陈纶星主张被告吴志松向其借款人民币300万元，双方约定借款期限6个月及被告黄明水、陈志茂为该笔借款作担保的事实，有原告与被告陈志茂的陈述及原告提供的借据、收据等为证，本院予以采信。被告陈志茂辩解“诉争借款系原告与案外人黄克聪以原告的名义出借款项给被告吴志松，听说被告黄明水曾经转账款项给案外人黄克聪，以偿还诉争借款”的事实时，原告否认委托案外人黄克聪向三被告收取借款的事实。为查清事实，本院向案外人黄克聪调查取证并根据被告陈志茂的请求，给予被告陈志茂十五个工作日时间，以便其通知被告黄明水提供相关证据。然而本案庭审后至今已超过十五个工作日，本案三被告均未提供证据，且案外人黄克聪也否认接受原告委托，向三被告收取款项的事实。为此，被告黄明水是否向案外人黄克聪支付款项及支付款项的数额，在本案中无法查清。此外，诉争借款发生于原、被告之间，而非案外人黄克聪与被告之间，现有证据又无法证明原告委托案外人黄克聪向三被告收取诉争借款的事实，故案外人黄克聪认可收到被告黄明水转账支付几万元不能直接认定为被告黄明水偿还诉争的借款。综上，被告陈志茂辩解被告黄明水转账偿还诉争借款的事实，证据不足，本院不予采纳。原告与被告吴志松约定还款日期已届满，原告随时可请求被告吴志松偿还借款，故原告请求被告吴志松立即偿还借款人民币300万元，本院予以支持。被告黄明水、陈志茂的保证行为是其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定成立有效，依法依约应对被告吴志松上述债务承担连带保证责任。因此，原告请求被告黄明水、陈志茂对被告吴志松的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告黄明水、陈志茂承担保证责任后，有权向被告吴志松追偿。被告吴志松、黄明水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志松应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈纶星借款人民币300万元；二、被告黄明水、陈志茂应对被告吴志松的上述债务承担连带保证责任；三、被告黄明水、陈志茂承担保证责任后，有权向被告吴志松追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由被告吴志松、黄明水、陈志茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直人民陪审员  黄佳玲人民陪审员  张文琼二〇一六年五月六日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执592号位某某：魏某某诉你刑事附带民事赔偿纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延刑初字第259号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年五月十三日附：执行员董海涛联系电话1370073****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8960号原告王阳，女，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人李治冬，系大连市甘井子区大连湾街道李家村人民调解委员会调解员。被告沙玉春，女,汉族，住大连市甘井子区被告魏广金，男，汉族，住大连市甘井子区。原告王阳与被告沙玉春、魏广金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长与代理审判员ＸＸ、人民陪审员魏秀梅组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王阳的委托代理人李治冬，被告魏广金到庭参加诉讼。被告沙玉春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王阳诉称，被告沙玉春、魏广金系夫妻关系，被告沙玉春向原告王阳借款人民币4,000.00元并出具三张欠条（当时原告不注意，被告应出具借条）。被告于2014年9月27日给付1,000.00元，余额拖欠至今，原告多次催要未果。现原告依法诉至本院，要求1、二被告立即支付借款人民币3万元；2、诉讼费被告承担。原告为其主张提供以下证据：欠条、民事调解书。被告魏广金辩称，自己与沙玉春已经离婚，所有财产都归沙玉春所有，2014年之前二人分居，自己已离家多年签订欠条时不在场，对此并不知晓，沙玉春欠钱之事与自己无关。且自己女儿已与王阳达成协议，慢慢还钱。被告沙玉春未到庭，亦未有书面证据及答辩意见向本庭提供。经审理查明，原告王阳与被告沙玉春、魏广金系朋友。被告沙玉春曾给原告出具《欠条》载明：本人沙玉春于2014年1月26日向王阳借款人民币肆万圆整。上述借款到期后，经原告催要，被告给付1,000.00元，另外3,000.00元拖欠至今。本院所确认的上述事实，有欠条、民事调解书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案被告沙玉春、魏广金向原告王阳借款人民币4,000.00元事实成立，借款到期后，被告理应按照约定及时足额返还原告借款。现原告诉至法院要求被告立即偿还借款证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告魏广金关于已与被告沙玉春离婚，沙玉春借款自己并不知情，与自己无关的答辩，因被告魏广金并未提供证据证明，故该答辩本院不予采纳。被告沙玉春，经本院传票传唤，公告送达，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告沙玉春、魏广金自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王阳借款人民币4,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550.00元、其他诉讼费50.00元、公告费600.00元，上述费用合计人民币1,200.00元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 傅 军代理审判员 张 阳人民陪审员 魏秀梅二〇一六年五月二十日书 记 员 刘婷婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审60号申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。法定代表人孙伟德，局长。委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。被申请人丹东市鹏鸿源摩托车销售有限公司，住所地丹东市。法定代表人刘丽。申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年11月10日作出丹综元罚字［2015］第5-194号行政处罚决定书，于2015年11月10日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年12月1日向被申请人送达了丹综元催字［2015］5-194号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市鹏鸿源摩托车销售有限公司作出的丹综元罚字［2015］第5-194号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年五月十六日书 记 员  马 丽
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1423民初469号原告周某某，男，1971年1月6日出生，汉族。被告凌某某，女，1966年10月30日出生，汉族。原告周某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟邦涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告凌某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2004年在江苏打工认识恋爱，2005年4月7日在荣县墨林乡政府登记结婚，2006年2月11日生育一女周某甲。婚后才发现被告既不温柔性格也不好，对原告冷淡不体贴，原告一直迁就被告，现无法再忍受，双方矛盾不断加剧，故请求法院依法判决与被告解除婚姻关系，女儿周某甲自行选择由谁抚养。原告为证明自己主张，提供以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2.结婚登记审批表，证明原被告的婚姻关系。3.女儿周某甲户口登记信息表，证明女儿身份信息。被告凌某某辩称，原告起诉离婚我是不同意的，但只要原告离开我家净身出户，我就同意离婚，女儿如果随原告生活，我就不给抚养费。如果女儿由我抚养，我不要原告给抚养费，但原告必须离开我家。被告未提供证据。经审理查明：原、被均系再婚，双方于2004年在江苏打工认识并恋爱，2005年4月7日在荣县墨林乡政府登记结婚，2006年2月11日生育一女周某甲，现年10岁，就读小学四年级。双方在共同生活中产生矛盾后，原告以被告性格强势，对原告既不体贴还时常吵骂为由诉至本院，请求依法判决与被告解除婚姻关系，子女自行选择跟谁生活。上述事实有原告提交的证据、原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告均系再婚，婚后生育一女，双方已建立起了一定夫妻感情，更应该珍惜婚姻生活。虽然原、被告双方产生了一些矛盾，但只要双方多一些关爱，多一些信任和包容，逐渐纠正各自生活中不良习惯，努力维持好家庭，双方的感情裂痕是可以修复的，双方感情还有和好的希望，故原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告凌某某离婚。本案案件受理费150元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  孟邦涛二〇一六年五月五日书 记 员  胡 婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初3282号原告刘玉佳。被告刘炳治。本院在审理原告刘玉佳与被告刘炳治机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因诉讼主体不适格于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉佳撤回起诉。案件受理费175元，由原告刘玉佳承担。代理审判员 王 昆二〇一六年五月十七日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3232号原告徐小智。被告钟海生。被告胡春。原告徐小智诉被告钟海生、胡春债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇担任审判长，与人民陪审员丁筱玲、张水兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小智到庭参加诉讼，被告钟海生、胡春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小智诉称，被告钟海生、胡春的亲属胡俊因骗取原告36万元被告抚州市临川区人民法院以诈骗罪判刑，之后钟海生与原告达成协议，即钟海生愿意替胡俊偿还诈骗款36万元，并赔偿2万元。后原告得到款项30万元，剩余的8万元，被告钟海生向原告出具���条一张。借条载明：“今借到徐小智现金捌万元，叁个月内归还，超期按月利息2分计算，如有争议可在临川区人民法院诉讼。今借人钟海生，连带担保人胡春”。还款期限届满后，原告多次向被告钟海生、胡春催要，但俩被告却一直以各种理由拖延分文未还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告钟海生、胡春偿还原告借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告钟海生、胡春未应诉答辩。经审理查明，原告徐小智与被告钟海生于2015年9月9日签订协议约定由被告钟海生替其亲属胡俊偿还被胡俊骗取的原告徐小智36万元，并自愿赔偿2万元。原告徐小智已通过银行转账得款30万元，剩余的8万元，由被告钟海生通过出具借条的形式偿还。2015年9月9日被告钟海生向原告出具借条一份，借条载明“今借到徐小智现金捌万元正，叁个月归���，超期按月利息贰份计息，如有争议可在临川区人民法院诉讼。今借人钟海生，连带担保人胡春，2015.9.9”。还款期限届满后，原告多次向被告钟海生、胡春催要借款，但俩被告却分文未还。原告徐小智遂于2015年12月份诉至法院，要求判令被告钟海生、胡春偿还原告借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用以上事实，有原、被告的身份信息、协议、借条、原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，经审查，足以认定。本院认为，被告钟海生自愿同意替其亲属胡俊偿还欠原告的债务，并与原告签订协议，协议内容不违反法律规定，原告与被告钟海生之间形成合法的债务转移合同关系，本院依法予以确认。被告钟海生就剩余款项人民币8万元，向原告出具了借条，并约定了还款的时间及未还款的利息计算方式，原告与被告钟海生形成合法的债权债务关��，依法应受法律保护。被告钟海生未按约及时清偿所欠原告债务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告钟海生偿还80000元并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡春在借条担保人一栏签名，未约定对担保方式，应视为连带责任担保。被告胡春对被告钟海生应偿还原告的债务人民币80000元及相应利息承担连带清偿责任。俩被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十五条、第八十六条、第八十四、第八十八条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟海生于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐小智债务人民币80000元，并按年利率24%支付自2015年12月9日至还清上述款项之日止的逾期利息；二、被告胡春对被告钟海生上述（一）项应履行的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告钟海生、胡春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判���吴伟勇人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张水兰二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵娇华
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝刑核52601783号被告人朱圣银，男，1972年3月18日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住奉节县五马镇厂河村。2007年12月24日因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2008年1月30日刑满释放。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。被告人胡东平，男，1977年11月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍地奉节县永安镇巴原街，住奉节县。2012年9月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2013年5月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年2月1日刑满释放。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人朱圣银犯贩卖、运输毒品罪、被告人胡东平、李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月20日以（2015）渝二中法刑初字第00003号刑事判决，分别认定被告人朱圣银、胡东平犯贩卖、运输毒品罪及贩卖毒品罪，均判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第二中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2014年五六月间，被告人朱圣银在被告人胡东平位于重庆市奉节县的租住房将900克甲基苯丙胺（冰毒）以每克45元的价格贩卖给胡东平，后胡东平通过向朱圣银的银行卡现金存款的方式支付了毒资。2014年6月，胡东平先后两次在奉节县的租住房楼下将共约0.5克甲基苯丙胺贩卖给李某（同案被告人，已判刑），共获毒资250元。2014年5月至6月，胡东平先后两次在奉节县人民医院停车场门口将各约0.6克甲基苯丙胺贩卖给戴某，共获毒资400元；同年6月30日，胡东平安排李某在奉节县人民医院停车场门口将约1克甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给戴某，并收取毒资400元。2014年6月29日，朱圣银携带毒品从广东省东莞市搭乘长途客车前往奉节县。同月30日15时许，朱圣银入住奉节县栖息地商务宾馆并将1小包甲基苯丙胺和1小瓶甲基苯丙胺片剂送给孔某某。公安人员随后在该房内抓获朱圣银，当场从朱圣银携带的挎包内共查获甲基苯丙胺3015.19克、甲基苯丙胺片剂3.46克；从孔某某携带的包内查获甲基苯丙胺1.34克、甲基苯丙胺片剂0.23克。同日17时许，公安人员抓获胡东平、李某，从胡东平身上及其租住房内共查获甲基苯丙胺785.98克、甲基苯丙胺片剂74.14克。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘测笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、物证检验报告、调取的手机通话清单、银行交易明细、车辆GPS定位信息、线路轨迹图、高速公路收费站监控照片、客车出站记录、旅客运输发票、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱圣银贩卖、运输甲基苯丙胺3016.53克、甲基苯丙胺片剂3.69克，贩卖甲基苯丙胺900克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人胡东平贩卖甲基苯丙胺约788.68克、甲基苯丙胺片剂74.14克及2颗，其行为已构成贩卖毒品罪；朱圣银贩卖、运输及胡东平贩卖毒品数量大，均应依法惩处。胡东平在与同案被告人李某的共同犯罪中系主犯。朱圣银系毒品再犯，胡东平系累犯、毒品再犯，依法均应从重处罚。胡东平归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。原判决根据朱圣银、胡东平的罪行及相关量刑情节，对朱圣银、胡东平均判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法刑初字第00003号以贩卖、运输毒品罪判处被告人朱圣银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人胡东平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 兵代理审判员 蒲 海代理审判员 唐晓军二〇一六年五月二十六日书 记 员 苏定丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第256-1号申请执行人：贝峻军，男，出生于1976年3月20日，汉族，住新疆石河子市东野镇122团砖厂8区55栋2号，身份证号码：659001197603203411。被执行人：杨彦仁，男，出生于1968年3月13日，回族，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡东湾村3-27号，身份证号码：650121196803133233。本院在执行申请执行人贝峻军与被执行人杨彦仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨彦仁暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2015）乌民一初字第143号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 肖   玲审判员 阿不力克木二〇一六年五月十日书记员 杨   龙
广西壮族自治区灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执153号申请执行人秦孙秀。申请执行人秦倩。被执行人秦丙息。被执行人灵川县谭下镇砖塘村民委员会。本院执行申请执行人秦孙秀、秦倩与被执行人秦丙息、灵川县谭下镇砖塘村民委员会生命权纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第777号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的118640元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人秦丙息、灵川县谭下镇砖塘村民委员会没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 秦陆鹏审 判 员 罗绍刚二〇一六年五月二十二日代书记员 易晓燕
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初1389号原告：扶太发，男，住安徽省广德县。委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。被告：叶军，男，住安徽省广德县。委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。原告扶太发诉被告叶军健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员金星龙适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告扶太发及委托代理人邵雨苍、被告叶军及委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶太发诉称：2015年3月至2015年9月份，原告受被告雇佣，在安徽广信农化集团有限公司做除蚀上漆工作。2015年9月11日11时许，收工后，原告乘坐被告驾驶的电动三轮车被甩下来，后脑着地，当场昏厥，后送至广德县惠民医院住院治疗，住院17天。出院诊断为:脑出血，脑额叶挫裂伤，右枕骨骨折，颈椎退行性病变。2016年3月31日，原告经安徽德宁司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限180日，一人护理120日，营养期120日。原、被告未能就赔偿事宜达成一致协议，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失合计63185元。其中：1、医疗费534元、住院伙食补贴510元（17*30元）、营养费3600元（30*120）、护理费12480元（104*120）、残疾赔偿金16231元，精神抚慰金5000元，误工费23400元（180*130），鉴定费1600元，交通费500元，共计63185元。叶军辩称：1、原告受伤属实，但是原告受伤因为被告三轮车在行驶中，原告往被告三轮车上趴车导致。因此原告负主要责任，被告负次要责任；2、原告的诉请过高。经审理查明：2015年3月至2015年9月份，扶太发受叶军雇佣，在安徽广信农化集团有限公司做除蚀上漆工作。2015年9月11日11时许，下班后，扶太发乘坐叶军驾驶的电动三轮车，三轮车在行驶过程中扶太发从车上摔下来，后脑着地，当场昏厥，后送至广德县惠民医院住院治疗，住院17天。出院诊断为:脑出血，闹额叶挫裂伤，右枕骨骨折，颈椎退行性病变。2016年3月31日，原告经安徽德宁司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限180日，一人护理120日，营养期120日。双方当事人未能就赔偿事宜达成一致协议，扶太发向法院提起诉讼。另查明，叶军驾驶的电动三轮车没有行驶证，不具备载人的安全条件。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案系扶太发无偿乘坐叶军驾驶的电动三轮车引发的人身损害赔偿纠纷，在本起事故中，被告叶军作为电动三轮车的所有人和驾驶人负事故主要责任，原告扶太发明知电动三轮车不具备载人的安全条件而乘坐应负事故次要责任。本院根据现有证据确定叶军承担70%的责任，扶太发承担30%的责任。扶太发损失确定为：1、医疗费534元、住院伙食补贴340元（17*20元）、营养费2400元（20*120）、护理费12480元（104*120）、残疾赔偿金16234元，精神抚慰金5000元，误工费14600元（180*80），鉴定费1600元，交通费500元，共计53688元。上述损失叶军承担70%，即赔偿扶太发损失37581.60元。叶军辩称扶太发受伤因为三轮车在行驶中，扶太发往三轮车上趴车导致，因未提供证据证明本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告叶军于本判决生效之日起十日内赔偿原告扶太发损失37581.60元；二、驳回原告扶太发其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由原告扶太发负担100元，被告叶军负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  金星龙二〇一六年五月二十八日书记员  黄阳阳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执字第201号申请执行人：王德川。被执行人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司。被执行人：运城市恒隆国际购物中心有限公司。本院在执行王德川申请执行山西鑫源兄弟实业集团有限公司和运城市恒隆国际购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2016年5月4日依法扣划被执行人在华夏银行运城分行帐户存款264073元，并交付申请执行人，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2015）运仲裁字第95号裁决书的���行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭民审判员  杨宗社审判员  王 宾二〇一六年五月九日书记员  余雪松
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第20215号原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司，住所地北京经济技术开发区荣华南路18号。法定代表人赵沪湘，董事长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告北京德尔米科技有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山路凉水河北侧3号1号楼2层054室。法定代表人郭雪钢，经理。被告郭雪钢，男，1985年12月4日出生。原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司（以下简称中外运公司）诉被告德尔米科技公司（以下简称德尔米公司）、郭雪钢服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中外运公司委托代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告北京德尔米科技有限公司、郭雪钢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中外运公司诉称：2013年12月25日，原告与德尔米公司通过传真签订《中外运—敦豪快递服务合同》，约定德尔米公司委托原告为承运人，通过敦豪快递网络向德尔米公司提供全球快递服务，并就其申请开立的账号下所有货物产生的快递费、发件地及目的地关税、税费等承担支付义务。合同签订后，德尔米公司多次使用该账号发送国际航空运输快件，原告依约履行递送服务，但德尔米公司未足额支付运费。德尔米公司是郭雪钢独资设立的一人有限公司。故要求德尔米公司支付运费144077.09元，按日万分之四的比例向原告支付自2015年3月16日起至实际清偿之日的滞纳金，郭雪钢对签署两项诉讼请求承担连带责任。被告德尔米公司、郭雪钢未答辩。经审理查明：2013年12月25日，原告（乙方）与德尔米公司（甲方）签订《中外运—敦豪快递服务合同》，约定甲方委托乙方提供全球快递服务，乙方为甲方开一个服务账号，出口账号为×××;乙方亦有权要求甲方对单票货物进行结算或预付部分快递费；“甲方应就本合同所开设的账号下运送的所有货物支付快递费、发件地及目的地关税、税费（如有）等款项”；乙方将基于市场行情及航运成本波动指定基准价格，通过乙方网站或者乙方印刷的价格表公布，并根据市场变化定期进行修订；乙方应按月以人民币向甲方出具发票记账单，甲方应自账单出具之日起十五个日历天数内以人民币支付相应快递费；甲方未能按照本合同约定按时足额支付相应款项的，应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向乙方支付违约金。原告与德尔米公司在合同附件中约定当甲方每月出口预付运费承诺额为6000元时，甲方可享受环球快递出口折扣为6折；合同签订后，德尔米公司使用前述账号发送国际航空运输快件。2014年11月至2015年2月期间，德尔米公司仅支付3万元，尚欠144077.09元运费未付。另查，德尔米公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及自然人股东均为郭雪钢。上述事实有《快递服务合同》、DHL账号开设申请单、保函、增值税普通发票、全一快递运单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原告、德尔米公司订立的《快递服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告为德尔米公司提供快递服务后，德尔米公司应按照合同约定的价格向原告支付快递服务费，故原告要求德尔米公司支付服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，符合原告与德尔米公司的合同约定，本院亦予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求郭雪钢承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京德尔米科技有限公司于本判决生效后七日内向原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司支付服务费人民币十四万四千零七十七元九分；二、被告北京德尔米科技有限公司于本判决生效后七日内向原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司支付服务费的滞纳金（按日万分之四的比例标准计算自二〇一五年三月十六日起至实际清偿之日）；三、当被告北京德尔米科技有限公司的财产不足以清偿上述款项时，被告郭雪钢对被告北京德尔米科技有限公司以上付款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，由被告北京德尔米科技有限公司、郭雪钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 提代理审判员 崔 赟人民陪审员 王凤丽二〇一六年五月十六日书 记 员 张紫茜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执761号申请执行人：吴冠军被执行人：莱阳市杰隆汽车配件厂申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执761案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一六年五月九日书记员  杨旭东
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟商初字第01053号原告左东浪。委托代理人汪海雷、单亚红，江苏文通律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人唐冬，该支公司总经理。委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告王强。原告左东浪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、王强保险合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左东浪委托代理人汪海雷、被告太平洋保险公司委托代理人蒋海燕、被告王强于两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左东浪诉称：2013年5月11日，原告借用王强的苏H×××××号轿车。当日7时30分，原告驾驶该车行驶至涟水××××镇殡仪馆门前时发生了交通事故，该事故导致苏H×××××号轿车受损。后原告将该车送至涟水县品源汽车维修有限公司进行维修，花去修理费36320元。原告于2014年10月26日支付涟水县品源汽车维修有限公司修理费36320元。因王强的苏H×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了商业险，在进行车损理赔时，被告太平洋保险公司将保险理赔金36320元支付给了王强。故诉至法院请求判决：被告支付原告保险金36320元，审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告王强支付原告理赔款36120元。原告所举的证据是：1、证明1份；2、涟水县品源汽车修理有限公司收据1份；3、收条1张。被告太平洋保险公司辩称：1、本案的原告不具有诉讼主体资格，因为原告与被告保险公司之间没有保险合同关系。2、本案事故发生在2013年5月11日，而起诉时间是2015年11月9日，原告的起诉已经超过诉讼时效。被告太平洋保险公司所举的证据是：被告王强理赔的相关材料及打款记录。被告王强辩称：1、其与本案的原告左东浪互不相识，其车子是其借给案外人何树武使用。事故发生后，何树武电话告知其车辆损坏的事实，其让何树武将车辆送到4S店进行维修，但车辆却被送至不认识的修理厂进行维修。2、车辆修好后，何树武告知本案车辆的修理费将汇至其账户，让其注意查收，并承诺该修理费用来偿还其所欠王强的借款。3、车辆借用人造成车辆损失的，应将损坏的车辆修复好。本案中，事故车辆是否有车辆损失险与车辆借用人应将损坏车辆进行修复没有关系。被告王强未举证。经庭审举证质证查明：2013年5月11日，左东浪驾驶苏H×××××号宝马牌车辆在涟水县前进镇殡仪馆门前淮高路上与张雷驾驶的苏H×××××号现代牌越野车辆发生追尾，致苏H×××××号车引擎盖、左侧大灯、前部保险杠等部位受损。事故发生后，左东浪将苏H×××××号车送至涟水县品源汽车修理有限公司进行维修，修理费用共计36320元，左东浪对此签字确认。2014年10月26日，涟水县品源汽车修理有限公司出具收条确认收到左东浪所支付的上述车辆的修理费用36320元。2013年6月15日，被告太平洋保险公司将车损险保险金36120元汇至王强的账户，对此王强予以认可。另查明：苏H×××××号系何树武从被告王强处所借，后该车由何树武再次转借给本案的原告使用。原告左东浪与王强不相识。审理过程中，原告撤回要求被告太平洋保险公司承担给付保险金36320元的诉讼请求。本院认为：被告王强与被告太平洋保险公司之间的保险合同关系，不违反法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同。关于被告王强在本案中所得的保险赔偿款应否支付给原告左东浪问题：1、本案被告王强的车辆苏H×××××号车在事故中遭受损失，但实际侵权人左东浪已将该车辆进行修复，并支付了修理费用，被告王强在事故中的损失已得到了弥补。本案所涉车损险系财产性质的损失险，根据保险法规定的财产损失填补原则，被告王强不应得到额外的保险利益，故被告王强得到的赔偿款应返还给左东浪。2、根据保险利益原则，被告王强在事故发生时对保险标的苏H×××××号车享有保险利益，但被告王强在本案中所得到的保险金并未用于支付受损车辆的修理费，且受损车辆的修理费已经由左东浪实际支付，故王强在本案中得到的保险金并不具有法律上所承认利益的相关依据。左东浪在本案中已实际支付了车辆的修理费，故其对苏H×××××号车享有保险利益，因被告太平洋保险公司已于左东浪支付修理费前支付了保险金，故被告王强应将其得到的保险理赔款36120元返还给左东浪。综上，本院对原告要求被告王强给付其保险理赔款36120元的诉讼请求予以支持。对于被告王强在本案中所称的原告左东浪理应将其车辆修好问题：原告左东浪作为实际侵权人将受损车辆修好是其应承担的民事责任，但因本案的受损车辆有车辆损失险，而该保险就是为了减少事故发生时车辆所遭受的损失，本案中原告左东浪遭受了实际损失，而被告王强并未造受实际损失，故被告王强的辩解意见并不能说明其获得的车辆保险理赔款具有法律依据。审理过程中，原告撤回要求被告太平洋保险公司给付保险金36120元的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。本案的案由应是不当得利纠纷，而非保险合同纠纷。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第六款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十五日内给付原告左东浪理赔款36120元。案件受理费703元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  翟春花人民陪审员  张 煦人民陪审员  范清扬二〇一六年五月十八日书 记 员  姜阿娇附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十二条第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执489号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行，住所杭州市西湖区文三路250号。代表人：施建华被执行人莫丽黎。被执行人呼得武。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人莫丽黎、呼得武公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年5月30日，被执行人莫丽黎、呼得武尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行本息181585.85元（利息、逾期利息计算至2015年11月24日）及至执行完毕产生的相应利息、逾期利息；实现债权的相关费用；公证费540元。经调查，被执行人莫丽黎、呼得武目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执489号案的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行发现被执行人莫丽黎、呼得武有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月三十日书记员  陆海芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初9220号原告：田传国，男，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码×××3611。被告：云南逸神生态茶叶有限公司。住所地：云南省昆明市，统一社会信用代码：9153010070978018XM。法定代表人：丁云波。本院在审理原告田传国诉被告云南逸神生态茶叶有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告田传国于2016年5月24日向本院提出对被告云南逸神生态茶叶有限公司的撤诉申请。本院认为，原告田传国在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田传国撤回对被告云南逸神生态茶叶有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告田传国负担。代理审判员  仇丽君二〇一六年五月二十六日书 记 员  孙婉霞石丽娜第2页共2页
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初774号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈某，某某厂工作。2011年6月因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年5月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊秀出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2015年12月2日19时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶车号牌为BXXXXX的小型轿车沿江阴市周庄镇某某大道由南向北行驶至某某地段时，撞到了某某大道的中心隔离护栏发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人陈某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为2.18mg乙醇/m1血液。另查明，案发后，被告人陈某支付护栏维修费人民币300元。上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、接处警详细信息、收据等书证，证人朱某、夏某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场图及照片，被告人陈某的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已支付护栏维修费用，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月18日起至2016年8月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  宋相呈二〇一六年五月十八日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初91号原告邢台县羊范镇大路村村民委员会。住所地：河北省邢台县羊范镇大路村。法定代表人吉利涛，该村村民委员会主任。委托代理人张利敏、张海红，河北法众律师事务所律师。被告大路村煤矿。住所地：河北省邢台县羊范镇大路村。法定代表人王建春。委托代理人赵矗、郭林洲，河北和生律师事务所律师。原告邢台县羊范镇大路村村民委员会诉被告大路村煤矿租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢台县羊范镇大路村村民委员会撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元由原告邢台县羊范镇大路村村民委员会负担。审判长  郭子彦审判员  陈 丽审判员  刘小霞二〇一六年五月十七日书记员  李春巧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执454号申请执行人贺迪，男，1965年2月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。被执行人谢宪广，男，1947年2月26日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人贺迪与被执行人谢宪广民间借贷纠纷一案中，经依法采取执行措施，已执行5050元（含执行款3400元、执行费50元、利息1600元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）雨法民一初字第1146号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高范芹二〇一六年五月十七日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项��第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执271号申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人于游，董事长。被执行人刘金刚，无业。申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人刘金刚担保追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执271号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年五月三十日书 记 员  鲁 莽
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初1244号原告晋江市三兴达塑胶有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道办事处杏坂。法定代表人王灿煌，总经理。委托代理人郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告林素娟，女，1976年11月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告陈飞敏，男，1980年1月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告晋江市三兴达塑胶有限公司（三兴达公司）诉被告林素娟、陈飞敏买卖合同纠纷一案，由莆田市城厢区人民法院移送管辖，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三兴达公司的委托代理人李国锋到庭参加诉讼，被告林素娟、陈飞敏经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三兴达公司诉称，原、被告之间于2007年至2009年9月间存在鞋材买卖交易，双方于2012年1月21日进行结算，被告尚欠原告货款人民币323765元。本案债务属两被告夫妻共同债务，但时至今日，两被告仍未清偿上述债务，已损害原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求判决两被告立即偿还原告货款人民币323765元，并自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算利息，利随本清。被告林素娟、陈飞敏未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告向被告销售鞋材，2012年1月21日经双方结算，截止2009年9月23日，被告林素娟共结欠原告货款人民币323765元，此有被告林素娟亲笔出具交原告收执的欠条为据。后经原告催讨欠款未果，原告三兴达公司于2016年1月5日诉至莆田市城厢区人民法院，该院立案后，以被告林素娟、陈飞敏的住所地在莆田市涵江区，该院对该案没有管辖权为由，于2016年3月14日作出（2016）闽0302民初335号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2016年4月11日立案受理，因被告未到庭致本院无法调解。本院认为，原告三兴达公司与被告林素娟之间的买卖关系合法有效，应受法律保护���被告林素娟尚欠原告三兴达公司货款人民币323765元，有被告林素娟向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告陈飞敏承担还款责任，本院予以支持。被告林素娟、陈飞敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林素娟、陈飞敏于本判决生效之日起五日内支付原告晋江市三兴达塑胶有限公司货款人民币323765元，并支付该款自2016年1月5日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费人民币6156元，减半收取为人民币3078元，由被告林素娟、陈飞敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  郑主兴二〇一六年五月十六日书 记 员  何慧芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请���行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之���的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更560号罪犯马河艳。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一○年七月八日，本院作出（2010）菏刑二初字第11号刑事判决，以被告人马河艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十一月七日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯马河艳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马河艳在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯马河艳在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功二次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯马河艳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马河艳减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期自2009年12月29日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  秦 迅人民陪审员  牛银姣二〇一六年五月十八日书 记 员  陈俊昂
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初821号原告：宋某。被告：高某。本院受理原告宋某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宋某负担。审判员 冯 维二〇一六年五月九日书记员 宋宏伟
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初925号原告安彩霞，公民身份号码×××，现住包头市。被告张洪霞，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人李永成，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。原告安彩霞诉被告张洪霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告安彩霞、被告张洪霞的委托代理人李永成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系同学关系，被告称自己有东方俪城房源，可以卖给我，需要我先支付被告25万元首付款，我将25万元支付给被告。后我多次向被告询问购房事宜，被告避而不见，并不予返还原告房款，故我诉至法院要求：一、请求判令被告返还原告欠款25万元级利息按同期银行贷款利率从2014年9月22日至给付欠款止；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告向我购买房屋事实属实，当初我将东方丽城的一套房屋卖给原告后来因为开发商办手续拖延了一段时间，原告就不要这个房子，说要其他地方的房子，但因为房屋结构和位置不适也没有买成，我同意撤销买卖房屋的协议，同意返还购房款，但是现在没钱，只能分三个月还清。我同意还款，不同意给付利息，没有法律依据。经审理查明，2014年9月22日，原告给付被告购买房款25万元，被告为其出具收条，内容：“今收到安彩霞购东方俪城房款贰拾伍万元整，收款人：张洪霞。”并于2015年6月4日又补充：“以上购房款贰拾伍万元整一月内付清，张洪霞。”后被告一直未给原告返还购房款。现原告诉至法院：一、请求判令被告返还原告欠款25万元级利息按同期银行贷款利率从2014年9月22日至给付欠款止；二、诉讼费由被告承担。上述事实有收条及双方当事人陈述予以佐证。本院认为，原告购买被告房屋事实存在，原告给付被告购房款25万元属实，双方解除买卖合同，亦是双方真实意思表示。合同解除后，被告依法应当返还原告购房款25万元，故原告要求被告返还购房款25万的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定给付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求从起诉之日起计算，按中国人民同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告张洪霞返还原告安彩霞购房款25万元，于判决书生效后十日内付清。二、被告张洪霞支付原告安彩霞利息，以25万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2016年4月21日起计算至本金付清时止，利随本清。案件受理费2525元，由被告张洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员  杨志茹二〇一六年五月二十六日书记员  茹广岩
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0132执349号申请人张鹤亭。被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。本院在执行张鹤亭于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，现申请人张鹤亭提出撤回执行申请请求。本院审查后认为申请人张鹤亭的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初257号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏彦刚二〇一六年五月十九日书记员  张鹏超
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初385号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：张凤起，男，汉族，1970年5月20日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张凤起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月27日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹、张凤起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：张凤起于2010年12月26日在环城农商行松花湖支行（原吉林市环城农村信用合作联社旺起分社）借款33000元，约定还款日期为2013年12月10日，利息为月利率8.866667‰。借款到期后，张凤起仅于2011年12月26日、2012年12月30日分别偿还过利息3897.08元及3943.01元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求张凤起偿还拖欠的借款本金33000元，支付截至2016年2月29日的利息14543.81元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。张凤起辩称：张凤起并非该笔借款的实际借款人，亦未曾收取过借款，借款用途也并非养牛，环城农商行诉称的已还的两次利息均不是张凤起所还，环城农商行的工作人员催款时，张凤起方得知还有借款未还，此时距离借款之日已过5年之久，利息也已涨到1万余元，环城农商行对此应承担一定责任.当年在合同上签字时环城农商行的工作人员曾明确表示不需要张凤起本人还钱，当时1人可找到10几人贷款好几十万，而普通百姓10000元都无法贷出，现实际借款人将贷款用完后已不在本地，系环城农商行的工作人员及实际借款人合伙欺骗百姓。张凤起无偿还能力。经审理查明：2010年12月24日，环城农商行与张凤起签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向张凤起提供的借款额度为50000元，借款额度有效期为36个月，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2010年12月26日，环城农商行依约向张凤起支付了33000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.866667‰，借款期限自2010年12月26日起至2013年12月10日止。借款到期后，张凤起仅于2011年12月26日、2012年12月30日分别偿还利息3897.08元及3943.01元，本金及剩余利息至今未还。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。认定上述事实的证据有《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》各一份。根据环城农商行的诉讼请求和张凤起的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、张凤起应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，第一，环城农商行在与张凤起签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然张凤起在庭审中辩称其并非该笔借款的实际借款人，并未收取借款亦未偿还过利息，但因其未能举证证明上述主张及环城农商行发放贷款时对其所陈述的上述事实知情，故本院对张凤起的抗辩不予采信。第三，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案张凤起作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张凤起于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金33000元，并自2010年12月26日起至2013年12月10日止按月息8.866667‰支付原告借款利息；自2013年12月11日起至本金清偿之日止按月息8.866667‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告于2011年12月26日、2012年12月30日偿还的3897.08元及3943.01元利息，应自上述欠款中予以扣除）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告张凤起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇一六年五月三日书记员  沙莎
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1749号罪犯张晓山，男，1991年1月30日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）渝五中法刑初字第114号刑事附带民事判决，认定张晓山犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，2013年5月10日裁定对其减去有期徒刑一年。后发现其有漏罪，重庆市綦江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）綦法刑初字第00670号刑事判决书，认定其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪赎罪并罚，决定执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯张晓山在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯张晓山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。考虑其因漏罪被数罪并罚之前经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，酌定对其适当增加减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定如何处理的意见》之规定，裁定如下：对罪犯张晓山减去有期徒刑一年一个月。（刑期起止时间为：自2009年9月25日起至2024年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 宏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执666号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。负责人李忠，职务行长。被执行人关富臣，住哈尔滨市阿城区。被执行人李秋红，住哈尔滨市阿城区。被执行人佟雅芝，住哈尔滨市阿城区。被执行人徐艳华，住哈尔滨市阿城区。被执行人李淑霞，住哈尔滨市香坊区。本院在执行已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第66号民事判决书过程中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议。应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第66号民事判决书的执行。本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  孙 涛审判员  何玉欣二〇一六年五月二十六日书记员  张 岚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第424号原告：奇台县三旺装修建材总汇。住所地：奇台县天和市场。委托代理人：陆世荣，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。被告：奇台县星光热力有限责任公司。委托代理人：罗治军，系该公司副经理。委托代理人：甄作刚，新疆同创（奇台）律师事务所律师。被告：奇台县天和中央市场有限责任公司。委托代理人：潘沛禄，系该公司市场部经理。本院在审理原告奇台县三旺装修建材总汇与被告奇台县星光热力有限责任公司、奇台县天和中央市场有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告奇台县三旺装修建材总汇于2016年5月6日以原告需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奇台县三旺装修建材总汇的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奇台县三旺装修建材总汇撤回起诉。本案受理费减半收取3214元，由原告奇台县三旺装修建材总汇自行承担。审判员  李小云二〇一六年五月六日书记员  陈玉婷