江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初2374号原告张云兰。委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。被告何升江。被告叶晓江。被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市珠江路358号1幢3室、5室。负责人郏小东，总经理。委托代理人钱园，该公司员工。原告张云兰诉被告何升江、叶晓江、天安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告张云兰及其委托代理人顾瑜、被告何升江、被告叶晓江、被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人钱园到庭参加诉讼。于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告张云兰的委托代理人顾瑜、被告何升江、被告叶晓江、被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人钱园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云兰诉称：要求被告赔偿原告各项损失计人民币86990元，诉讼费由被告负担。被告何升江辩称：已支付3000元，超出交强险部分的愿意承担30%的责任，由法院依法判决。被告叶晓江辩称：超出交强险部分在医保范围内应当承担30%的责任。被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：愿意在交强险内承担赔偿责任，原告主张的损失过高，已经垫付医疗费10000元，由法院依法判决。经审理查明：2015年5月5日19时45分许，原告驾驶无号牌自行车在常熟市海虞镇人民路由南向北行至南庄路路口左转弯时，与由北向南行驶的被告何升江驾驶的苏E微型普通客车相撞，造成张云兰受伤，二车不同程度损坏。原告张云兰于同日入常熟市第二人民医院住院进行治疗，至2015年5月17日出院，总计花去医疗费人民币42952.82元。2015年6月4日，常熟市公安局交通巡���警察大队出具道路交通事故认定书，认定张云兰负事故的主要责任，何升江负事故的次要责任。2015年12月21日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张云兰因车祸致L1压缩性骨折，目前遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残。2、在伤残成因中，建议2015年5月5日交通事故的参与度可考虑为100%。以上意见供参考。3、被鉴定人张云兰的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费人民币3720元。2016年3月24日，苏州同济司法鉴定所出具更正说明，“参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i)条之规定，被鉴定人张云兰因车祸致L1压缩性骨折，目前遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残”更正为“参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3.a)条之规定，被鉴定人张云兰因车祸致L1压缩性骨折，目前遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残另查明：苏E微型普通客车的登记所有人为叶晓江，该车在天安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了保险期间自2014年7月10日零时起至2015年7月9日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。何升江具有准驾车型C1D的有效机动车驾驶证。事发前原告张云兰在常熟市勤利保洁服务有限公司工作，其平均工资为1400元。被告何升江诉前已支付3000元，被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司支付了人民币10000元。原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。一、医药费原告主张医药费为42952.82元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录等证据，本该主张符合法律规定，本院予以认定。二、营养费原告主张营养费4500元（50元/天90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。三、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费600元（50元/天12天），该主张符合法律规定，本院依法予以认定。四、护理费原告主张护理费10956元，根据司法鉴定，本院依法认定���理费为人民币7200元（80元/天90天）。五、交通费原告主张交通费600元，本院依法酌情认定300元。六、误工费原告主张误工费人民币8400元，根据原告提供的常熟市勤利保洁服务有限公司证明、保洁费用明细表、证人证言，该主张符合法律规定，本院予以认定。七、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金48324.90元（37173元/年13年10%），该主张符合法律规定，本院予以认定。八、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金人民币5000元，在该事故中原告承担主要责任，故精神损害抚慰金认定为2000元。九、鉴定费原告主张鉴定费3720元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。综上，原告因交通事故产生的损失为：医药费42952.82元、营养费4500元、住院伙食补助费600元、护理费7200元、交通费300元、误工费8400元、残疾赔偿金48324.90元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3720元，合计人民币117997.72元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、驾驶证、行驶证（复印件）、保单、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、更正说明、鉴定费发票、常熟市勤利保洁服务有限公司证明、保洁费用明细表、证人证言及庭审中当事人的陈述等证据佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定张云兰负事故的主要责任，何升江负事故的次要责任，并无不当，本院予以认定。因苏E微型普通客车在天安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险，故被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由何升江承担40%的赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医药费42952.82元、营养费4500元、住院伙食补助费600元，合计48052.82元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、误工费、残疾赔偿金、护理费等计66224.90元，未超过限额。故被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告张云兰76224.90元，被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司诉前支付的10000元应予以扣除。超出交强险的损失41772.82元由被告何升江承担40%赔偿责任即人民币16709元。被告何升江诉前支付的3000元应予以扣除。被告叶晓江虽然为苏E微型普通客车的车主，但被告何升江具有准驾车型C1D的有效机动车驾驶证，被告叶晓江在本起事故中不具有过错，故不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十���条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告张云兰因交通事故造成的各项损失计人民币76224.90元，扣除已支付的10000元，余款人民币66224.90元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）；二、被告何升江赔偿原告张云兰因交通事故造成的各项损失计人民币16709元，扣除已支付的3000元，余款人民币13709元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张云兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取385元，由原告张云兰负担35元，被告何升江负担350元（原告张云兰同意其预交的案件受理费350元由被告何升江向其直接支付，本院不再退还，由被告何升江在本判决生效之日起10日内向原告张云兰支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏���路支行，帐号：1076）。审判员  许文燕二〇一六年五月十七日书记员  张 蓉