河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛民初字第3045号原告柏勇建，男，1977年4月18日出生，回族，住宛城区建设东路。委托代理人景超，河南宛龙律师事务所律师。被告田方，男，1989年4月28日出生，汉族，住宛城区官庄镇余店。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人吴文光，任该公司经理。住所地：南阳市工业路**号。机构代码：×1464531-×。保险公司委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。原告柏勇建诉被告田方、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保南阳市分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月24日诉至本院，同日本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，2015年12月24日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柏勇建的委托代理人景超，被告田方，被告人财保南阳市分公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏勇建诉称，2015年6月23日23时许，被告田方驾驶豫R5E5**号小型轿车行驶至南阳市光武路神龙花园门口处时，与自东向西同向行驶的原告柏勇建驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车辆受损的道路交通事故。后原告被送往南阳市第二人民医院治疗，经诊断：1、右股骨近端粉碎性骨折；2、右股四头肌部分断裂。两次住院共23天，共花费医疗费用30391.95元（未含院外购药）。该事故经南阳市公安交通管理支队交通事故处理一大队出具的宛公交认字[2015]第FB280号交通事故认定书认定原告柏勇建承担事故的次要责任，被告田方承担事故的主要责任。豫R5E5**号车辆在人财保南阳市分公司投有交强险及商业第三者责任险，因双方就该事故赔偿未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告柏勇建的各项损失费用共计189499.47元。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、事故认定书一份。证明事故发生的情况及原、被告责任；2、原告柏勇建住院的病历及出、入院证、证明、医疗费票据。证明原告的伤情及住院天数，医疗费，同时证明出院后休息半年；3、居住（误工）证明、租赁合同、照片、户口本、村委会证明。证明原告租赁房子的地点及并从事餐饮工作的情况，同时证明原告柏勇建生育有二个子女。原告母亲邵芝兰1943年7月20日出生，生育二个子女；4、鉴定意见书两份及鉴定费票据。证明原告伤情构成九级伤残及后期手术费用及鉴定所需的费用；5、交通费400元。证明支出的交通费用；6、电动车维修费用845元。证明车辆损失费用。被告田方辩称，发生事故属实，车辆在保险公司投有交强险及商业第三者责任保险，原告的合法损失应在保险范围内赔偿伤者。另我垫付5500元，应由保险公司直接支付给我。被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、保险单二份。证明投保交强险及商业险的事实；2、行驶证及驾驶证。证明合法驾驶及车辆所有人的情况���3、收条两张。证明事故发生后垫付给原告5500元。被告人财保南阳市分公司辩称，在查明事故事实和责任划分的基础上，在交强险分项限额内对原告合理部分予应赔偿，超出交强险部分按责任比例承担，医疗费应扣除非事故用药和百分之十的非医保用药。对伤残鉴定不服，有权提出鉴定，精神抚慰金应当按照责任比例赔偿。被告田方应当提供保险人不免责的证据，否则保险人拒赔或免赔和追偿。原告的部分诉求没有事实依据，诉求过高，保险人不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。被告人财保南阳市分公司未向本院提交相关证据。被告人财保南阳市分公司对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1真实性不持异议，但对合理性有异议，原告系追尾，责任比例划分不当；对证据2病历及出院证部分没有异议。对证明有异议，��明应该加盖医疗公章，对证明内容的真实性有异议，住院期间陪护及出院后的陪护与出院后的休息及出院证记载不一致。对医疗费票据要求提供费用清单，再结合清单扣除非事故用药和百分之十的非医保用药。院外用药是收据，也没有医嘱，对其真实性有异议不认可。第二人民医院收据属暂收费凭证；对证据3误工证明有异议，应当有工商及卫生部门出具的营业执照或卫生服务许可证，这仅是市场管理，没有制证人和负责人的签章，证据形式不合法。对租赁合同真实性无法确认，房东未到场，未出庭，未提供房产证，无证据证明合同的履行及是否实际租用的相关凭证。照片无法证明与本案的关联性。户口本真实性没有异议，但被抚养人的关系应当由户籍管理部门来证明，居委会只起到辅助见证作用，同时证据的形式不合法。对证据4鉴定是否适当，请求给予七日的申���期间，逾期视为认可。保险人不承担鉴定费。对5交通费由法院酌定。对6电动车损失不认可。被告田方对原告的证据没有异议。原告柏勇建对被告田方的证据没有异议。被告人财保南阳市分公司对被告田方的证据没有异议本院对原、被告双方无异议的证据真实性认可，对双方有异议以及证明方向有异议的部分在评析部分予以综合认证。依据原、被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2015年6月23日23时许，被告田方驾驶豫R5E5**号小型轿车行驶至南阳市光武路神龙花园小区门口处时，与自东向西同向行驶的原告柏勇建驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车辆受损的道路交通事故。后原告被送往南阳市第二人民医院治疗，经诊断：1、右股骨近端粉碎性骨折；2、右股四头肌部分断裂。两次住院23天，共花费医疗费用30391.95元（未含院外购药）。该事故经南阳市公安交通管理支队交通事故处理一大队出具的宛公交认字[2015]第FB280号交通事故认定书认定原告柏勇建承担事故的次要责任，被告田方承担事故的主要责任。豫R5E5**号车辆系田方所有，并在人财保南阳市分公司投有交强险（2015年2月18日至2016年2月17日）及商业第三者责任险（2015年1月28日至2016年1月27日，保额200000元，保期一年），事故发生在保险期间内。因双方就该事故赔偿未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告柏勇建的各项损失费用共计189499.47元。2015年10月17日原告申请对其身体进行伤残鉴定，本院委托南阳市溯源法医临床司法鉴定所进行了鉴定，2015年11月9日该鉴定所作出的鉴定结论认为，原告右下肢损伤已构成九级伤残，且需二次治疗费10000元。另查明，原告的母亲邵芝兰1943年7月20日出生，共生育子女二人。原告的长女柏玉涵2004年2月6日出生，长子柏梓翔2008年8月5日出生。事故发生后被告田方垫付医疗费用5500元。本院认为：一、被告田方驾驶豫R5E5**号小型客车与原告柏勇建驾驶的电动车发生碰撞，经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出的责任认定书，认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，双方对该认定结论无异议，本院予以认定。故原、被告应以3：7比例承担事故责任。被告人财保南阳市分公司辩述该事故认为责任划分不当的理由不充分，本院不予采信。二、被告人财保南阳市分公司作为豫R5E5**号小型轿车交强险及三者商业险的保险人，应对该车辆的事故后果承担替代赔偿责任，赔偿责任应先在该车的交强险各分项限额范围内向受害人承担，超出部分按事故责任比��在三者商业险限额内向受害人承担。三、原告柏勇建请求赔偿的项目数额及合法性：1、医疗费。原告住院期间产生的医疗费30391.95元，均属合理支出，本院予以认定。被告在南阳市第二人民医院的二张门诊预缴款收据及院外购药的收据，无相关发票，收据的时间均在出院以后，且无相关证据及医院医嘱印证，故本院不予支持。被告辩述有关非医保用药的意见，因未提供相关证据，也未提出对原告用药情况进行鉴定，故本院不予支持。2、住院伙食补助费、营养费。依据病历显示，原告住院23天，分别按每天30元计算，共计款1380元。被告请求营养费100天的理由不充分，本院不予支持。3、护理费。结合原告伤情、住院病历及入院、出院诊断情况，原告住院期间应以2人护理为宜，原告未提供护理人员有效的收入情况，故应按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准28472元/年计算为宜，折合每天78元，故原告住院期间的护理费为23天×78元/天×2人=3588元。结合原告住院时间与其伤情的实际情况及医院的医嘱，原告出院后仍需1人护理，其护理的天数依据伤情应以60天为宜，故出院后的护理费为60天×78元/天×1人=4680元。原告请求出院后护理费100天的理由不充分，本院不予支持。4、误工费。结合原告从事餐饮工作以及当地行业情况，原告的误工费应以2015年度河南省住宿和餐饮业收入标准28081元/年计算为宜，折合每月为2340元，误工时间计算至定残前一日共139天，即2340元/月÷30天×139天=10842元。5、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定已构成九级伤残，被告人财保南阳市分公司对该伤残鉴定结论虽有异议，但在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请，故本院认可原告的伤残评定结论及后期治疗手术费10000元的意见。原告系城镇户口，应按城镇标准计算赔偿金，残疾赔偿金的系数应以20﹪为宜，计算20年，故原告的残疾赔偿金的标准应按2015年度河南城镇居民人均可支配收入24391.45元/年为标准计算，故残疾赔偿金为97565.8元[24391.45元/年×20/年×20%]。后期治疗费10000元，本院予以支持。6、交通费。原告请求400元交通费，本院酌定支持300元。7、原告请求的电动车修理费845元。虽未有正规票据，也未进行损失鉴定，但考虑到电动车损坏的事实存在，故本院酌定支持200元为宜。8、抚养费。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿���。”原告柏勇母亲邵芝兰1943年7月20日出生，系城镇户口，有子女2人，故被抚养人生活费以城镇标准计算为宜，按河南省2015年度城镇居民人均生活消费支出15726.12元/年计算，15726.12元/年×8年×20﹪÷2人=12580元。原告长女柏玉涵2004年2月6日出生，按城镇居民计算，故被抚养人柏玉涵的抚养费为15726.12元/年×7年×20﹪÷2人=11008元。原告长子柏梓翔2008年8月5日出生，按城镇居民计算，故被抚养人柏梓翔的抚养费为15726.12元/年×11年×20﹪÷2人=17299元。9、精神抚慰金。原告请求精神抚慰金8000元，考虑到事故发生的责任划及损伤程度和当地人均生活水平，本院酌定支持6000元为宜。综上，原告柏勇建因此次事故造成的医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损费等各项损失共计205834.75元。应由���险公司在事故车辆豫R5E5**交强险限额内负担医疗费10000元及护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等计110000元及车损费200元共计120200元。超出的部分85634.75元应由原、被告按3:7的责任比例由人财保南阳市分公司在商业三者险范围内替代被告田方承担70﹪即59944.32元。综上，被告人财保南阳市分公司应赔偿原告柏勇建各项损失共计180144.32元。鉴于原告田方在事故发生后，为原告垫付医疗费用5500元应予扣除，由人财保南阳市分公司直接支付给被告田方5500元。余款174644.32元由人财保南阳市分公司支付给原告柏勇建。四、鉴定费1300元系原告垫支且属已实际支出部分，按照事故责任比例，由被告田方承担900元，原告自行承担400元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告柏勇建174644.32元赔偿款。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付给被告田方5500元垫付款三、限被告田方于本判决生效后十日内支付给原告柏勇建900元赔偿款。四、驳回原告柏勇建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由被告田方承担3600元，原告柏勇建���担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱恒军审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一六年五月六日书 记 员  张新军