wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初761号原告：张某。委托代理人张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。委托代理人韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：陈某甲。原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩俊霞、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍于年月日仓促登记结婚，婚后于2004年3月22日生男孩陈某乙、2007年12月18日生长女陈某丙、2012年2月21日生次女陈某丁。由于婚前缺乏了解，婚后因没有共同语言，脾气性格各异，经常为生活琐事打架生气。被告暴戾成性，经常对我实施家庭暴力，我为三个孩子极力忍耐，被告见我软弱可欺，对我打骂更是变本加厉，导致我们的婚姻感情彻底破裂。依法起诉，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生男孩陈某乙、长女陈某丙由被告抚养，次女陈某丁由我抚养，抚育费各自理。被告陈某甲在法定期限内未提交答辩状，庭审中称，不同意与原告离婚。经审理查明，原告张某与被告陈某甲于年月日登记结婚，2004年3月22日生男孩陈某乙，2007年12月18日生长女陈某丙，2012年2月21日生次女陈某丁，现均随被告生活。原被告于2015年农历12月18日分居生活至今。原告称与被告婚后经常打架生气，被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。原告对其主张未提供证据。被告不同意离婚，要求和好。本院认为，原告张某与被告陈某甲结婚多年，生育三个子女，有较为深厚的夫妻感情。双方所生三个子女也需父母的共同呵护和关爱。婚后夫妻间发生些许纠纷，在所难免，双方应该相互谅解，化解纠纷，为孩子身心健康成长创造一个良好的生活环境。原告称与被告夫妻感情已破裂，证据不足，被告亦不同意离婚，其离婚请求，不予支持。为了维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告陈某甲离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞增刚二〇一六年五月二十六日书记员  张胜男
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执274号之一申请人冯安钊，男，1971年10月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市岑城镇工农路**号。被执行人古贤芳，女，1974年9月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市波塘镇南北街**号。本院在申请执行人冯安钊与被执行人古贤芳民间借贷纠纷一案，执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第15号民事调解书，执行标的是被执行人古贤芳归还借款本金5000元及加倍支付延迟履行利息给申请执行人冯安钊，并���担申请执行费50元。本院依法立案执行，古贤芳已履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）岑民初字第15号民事判决书予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 覃石金执行员 陈悦蕃二〇一六年五月十七日书记员 关德振
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执756号本院在执行申请人吴清萍与被执行人李保发同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人李保发不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李保发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十五日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执756号本院在执行申请人吴清萍与被执行人李保发同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人李保发不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李保发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月二十五日
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0627行初39号原告齐占元。被告蠡县人民政府。法定代表人史来顺，职务县长。第三人齐军奎。原告齐占元诉被告蠡县人民政府农村宅基地登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告现有祖父齐某甲和父亲齐乙遗留宅基地一处，位于以上第三人南邻，其中从东头起东西长15米的部分，1969年赠与齐某丙，剩下的上面有120余年枣树，50多年的榆树、槐树数十颗，祖父齐某甲和父亲齐乙去世后，一直由原告家庭占有、使用、保管。2015年原告想在此处经营化肥，将该地平整垫高，齐军奎以妨碍其出行为由阻止，为此发生纠纷后，原告方知，在原告不知道的情况下，被告和第三人擅自将共用伙道和原告部分宅基化入第三人的宅基证。被告的违法发证行为导致冀（14）字第02522证侵占共用伙道和原告宅基地。被告颁发的以上宅基证违背基本事实，不合法，请求判令撤销被告为以上第三人颁发的冀（14）字第02522证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告提供的户名为齐均（军）奎的冀（14）字第02522号宅基地证颁发时间为一九八六年四月十八日，至原告2016年5月6日提起诉讼已经超过二十年，超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告齐占元的起诉。原告预交案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一六年五月二十六日书记员 党军红
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执139号申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。法定代表人，张丽伟，董事长。委托代理人张俊刚，该公司职员。被执行人孙凤燕，女，汉族，1977年5月28日生，住临江市桦树镇西南岔村八社。被执行人田华，男，汉族，1966年3月9日生，住临江市桦树镇西南岔村三社。被执行人王连伟，男，汉族，1966年2月28日生，住临江市桦树镇西南岔村八社。被执行人于业兵，男，汉族，1978年10月17日生，住临江市桦树镇西南岔四社。被执行人孙学仁，男，汉族，1956年6月12日生，住临江市桦树镇西南岔村一社。被执行人王俊凤，女，汉族，1970年7月25日生，住临江市桦树镇西南岔村八社。申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人孙凤燕、田华、王连伟、于业兵、孙学仁、王俊凤借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。双方当事人所在地均为吉林省临江市，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：白山仲裁委员会（2015）白山仲字第135号裁决书指定临江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  宋 旭二〇一六年五月二十六日(代)书记员  翁乙林
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终859号上诉人（原审原告）缪某。上诉人（原审原告）黄某甲。被上诉人（原审被告）黄某乙。上诉人缪某、黄某甲因与被上诉人黄某乙继承纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：缪某与黄家庆（2011年7月7日去世）系夫妻关系，育有两子即黄某乙、黄某甲。黄家庆名下遗有存款33600元，银行存单在原告处。位于扬州市石塔桥南9幢101室57.52平方米房屋系缪某与黄家庆的夫妻共同财产。上述房屋一直有原审被告居住使用，两原审原告另有他处住房。该房屋系房改房，原审被告称系其借用黄家庆工龄进行房改，但未提供证据证明。原审被告称该房屋有其自建部分，其也未提供证据证明。黄家庆生前留有遗嘱，位于扬州市石塔桥南9幢101室57.52平方米房屋给黄某乙。原审原告请求对位于扬州市石塔桥南9幢101室房屋和黄家庆名下存款33600元进行分割。原审法院认为：黄家庆名下存款33600元应当认定为黄家庆夫妻共同财产，其中一半应归缪某所有，另一半依法按法定继承予以分割。位于扬州市石塔桥南9幢101室57.52平方米房屋系缪某与黄家庆的夫妻共同财产，依法应当由缪某与黄家庆各半所有。黄家庆的遗嘱只能处分属于其所有的部分，对黄家庆遗嘱中涉及缪某的房屋部分应当认定无效。鉴于被告长期居住其中，两原告另有住房，故上述房屋目前以按份共有为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十六条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条的规定，判决如下：一、黄家庆名下存款33600元中22400元归原告缪某所有，5600元归原告黄某甲所有，5600元归被告黄某乙所有；二、位于扬州市石塔桥南9幢101室57.52平方米房屋由原告缪某与被告黄某乙各享有50%的份额。案件受理费4820元（原审原告缪某、黄某甲各已预交2410元），由原审原告缪某负担2440元、原审原告黄某甲负担60元，被告黄某乙负担2320元（原审原告缪某、原告被告分别于本判决生效之日起十五日内直接交付给原审原告黄某甲30元、2320元）。宣判后，缪某、黄某甲不服，向本院提起上诉。上诉人缪某、黄某甲的上诉理由及请求：原判决认定被继承人黄家庆于2011年5月所写的遗嘱真实有效，无事实和法律依据，位于扬州市石塔桥南9幢101室房屋属于黄家庆的50%份额应当由法定继承人上诉人缪某、黄某甲、被上诉人黄某乙依法继承。被上诉人黄某乙未答辩。经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。本院认为，位于扬州市石塔桥南9幢101室房屋系上诉人缪某与黄家庆的夫妻共同财产，黄家庆于2011年7月7日去世，其生前所写遗嘱已经（2014）扬民终字第1408号民事判决书确认真实有效，故上诉人缪某、黄某甲提出的被继承人黄家庆于2011年5月所写的遗嘱无法律效力，位于扬州市石塔桥南9幢101室房屋属于黄家庆的50%份额应当由法定继承人上诉人缪某、黄某甲、被上诉人黄某乙依法继承的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人缪某、黄某甲的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4820元由上诉人缪某、黄某甲负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏文栋审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一六年五月九日书 记 员  薛庆宇附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更302号罪犯李家宇，现在山东省运河监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年2月13日作出了（2007）烟刑一初字第9号刑事判决，以被告人李家宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2025年6月14日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李家宇在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李家宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，确有悔改表现。并有罪犯李家宇的刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯李家宇在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李家宇减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日起至2024年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  张魁海二〇一六年五月三十日书记员  张寒冰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初503号原告张某某，住永登县某某镇。被告王某某，住天祝县某某镇。本院在审理原告张某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，根据原告张某某提供被告的送达地址送达应诉，被告王某某外出务工，原告在合理期限内不能提供被告的新送达地址，本院通知原告张某某交纳公告费，原告张某某亦未按通知书要求交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，本案裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员 陈 艳二〇一六年五月十一日书 记 员 汪雪梅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2359号申请执行人东阳市康源无纺布有限公司被执行人包章生，本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00656号，依法向被执行人包章生发出执行通知书，责令被执行人包章生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包章生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结包章生（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年五月二十六日书记员  何 倩
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1345-1号申请执行人白育玲，女，1956年5月3日出生，满族，呼和浩特富泰热力股份有限公司退休职工，住所地呼和浩特市赛罕区。被执行人苏晓伟，男，1973年2月12日出生，满族，内蒙古恒利达商贸集团公司常务副总经理，住所地呼和浩特市新城区。被执行人杜遇春，女，1969年10月20日出生，汉族，呼和浩特市城发热力有限责任公司化验员，住所地同被执行人苏晓伟本院在受理的白育玲与苏晓伟、杜遇春借贷纠纷一案，该案（2015）新民四初字第00336号民事判决书已发生法律效力。因该案已和解结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2015）新民四初字第00336号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年五月二十六日书记员  杨小存
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执61号申请人刁习超，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。被执行人四川中菲保温工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路22号1-4-41。法定代表人李长江，系该公司董事长。被执行人四川中菲保温工程有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区五十四仁和沟旁。负责人朱仁辉，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第976号民事调解书执行该案，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第976号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张朝波二〇一六年五月二十六日书记员  曾淑芳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1341号原告冯某。委托代理人翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。委托代理人朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。被告徐某。本院在审理原告冯某与被告徐某离婚纠纷一案，原告冯某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费人民币120元（已减半），由原告冯某负担。审判员  黄素英二〇一六年五月十九日书记员  薛 伟
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民特00025号申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号。负责人：毛显好，系该支行副行长（主持）。委托代理人：欧韦俊。被申请人：��美菊。被申请人：林明地。申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行（以下简称工行泰顺支行）于2016年4月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员梅婉旭进行了审查。工行泰顺支行称：2015年1月7日，郑美菊、林明地与工行泰顺支行签订合同编号为01203000402015家居贷0000007的《个人借款／担保合同》一份，主要内容有：1、借款金额为990000元，用途为装修；2、借款期限为12个月，即自2015年1月7日起至2016年1月7日止，借款的实际放款日和还款日以借款凭证为准；3、借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，遇利率调整时，从利率调整的次年1月1日开始按��应利率的档次执行新的利率；如郑美菊未按约定日期偿还的贷款，工行泰顺支行有权按日计收罚息（罚息利率在原贷款执行利率基础上加收50%确定）；4、还款方式采用按月付息一次还本法；5、如郑美菊连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行泰顺支行有权宣布合同提前到期，要求郑美菊在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息；6、担保方式为抵押，以登记郑美菊、林明地名下的坐落于泰顺县罗阳镇泰庆南路137号的房产［房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第a0227**号，土地使用权证号：泰政国用（2000）字第100-00023号，建筑面积：421.47平方米］为该借款提供抵押担保。另，郑美菊、林明地与工行泰顺支行于2013年10月18日签订编号为01203000402013抵押0000707的《个人借款最高额抵押合同》，约定：该合同所担保的债权包括自2013年10月11日至2015年10月11日期��，在1890000元的最高额度内，工行泰顺支行依据与郑美菊签订的个人借款／担保合同等主合同而享有的对郑美菊的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。合同双方于2013年10月21日办理了抵押登记手续，领取了编号为温房他证泰顺县字第2097**号房屋他项权证（抵押号：201301701）。2015年1月9日，工行泰顺支行依约向郑美菊发放了贷款990000元，约定借款期限自2015年1月9日起至2016年1月9日止，借款年利率为7.84%等内容。在合同履行过程中，郑美菊自2016年1月份起未再支付利息，合同期限届满后亦未按时偿还贷款本息。截至2016年3月31日止，郑美菊尚欠工行泰顺支行借款本金989999.94元、利息28587.26元。工行泰顺支行认为，郑美菊的行为已违反了合同约定，其有权要求郑美菊立即偿付所欠全部借款本息，并有权依法申请拍卖、变卖抵押物，所得价款由其优先受偿。工行泰顺支行提出实现担保物权申请：请求裁定对登记郑美菊、林明地名下的坐落于泰顺县罗阳镇泰庆南路137号的房产准予拍卖、变卖等方式依法变价，其在1890000元范围内对变价后所得款项享有优先受偿权。郑美菊、林明地未提出异议。本院查明的事实与工行泰顺支行的事实一致。本院经审查认为：工行泰顺支行与郑美菊、林明地签订的《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。郑美菊、林明地以登记其名下的坐落于泰顺县罗阳镇泰庆南路137号的房产为其借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押权成立、生效。现双方合同已到期，郑美菊未依约还本付息，其行为已违反了合同约定，故工行泰顺支行有权要求郑美菊偿还所欠的全部借款本息。工行泰顺支行申请准予拍卖、变卖抵押房产，并对变价所得款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、一百九十五条之规定，裁定如下：对登记郑美菊、林明地名下的坐落于泰顺县罗阳镇泰庆南路137号房产［房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第a0227**号，土地使用权证号：泰政国用（2000）字第100-00023号，建筑面积：421.47平方米］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项在1890000元范围内优先受偿借款本金989999.94元及利���（截至2016年3月31日止的利息为28587.26元，之后的利息按合同计付，以工商银行系统结算为限）。本案申请费10905元，由郑美菊、林明地负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 梅婉旭二〇一六年五月十二日代书记员 柳佳琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂04行终11号上诉人（原审原告）张代超。上诉人（原审原告）严锦堂。上述两上诉人共同委托代理人郑选举，广西东方意远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒙山县人民政府，住所地蒙山县城南开发区县行政中心大楼。委托代理人王建庆，广西利民律师事务所律师。委托代理人李英武，蒙山县林业局林改办主任。原审第三人ＸＸＸ。上诉人张代超、严锦堂因林业行政登记一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院2015年10月26日作出的（2015）蒙行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了审理。上诉人张代超、严锦堂及两上诉人共同委托代理人郑选举，被上诉人蒙山县人民政府的委托代理人王建庆、李英武，原审第三人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。在本院审理本案过程中，上诉人张代超、严锦堂以与原审第三人ＸＸＸ达成协议为由，于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。上诉人张代超、严锦堂与原审第三人于2016年5月4日达成以下协议：1、由蒙山县人民政府颁发的权利人为ＸＸＸ的四本林权证，证号为0503250003、0502060004、0502200005、0502230006，实际权利人为张代超、严锦堂、ＸＸＸ三人共有，总股数为57股，其中张代超占24股，严锦堂占15股，ＸＸＸ占18股；2、ＸＸＸ在2016年8月20日前向蒙山县人民政府申请将其中两本林权证撤销，在2017年1月20日前���蒙山县人民政府申请将另外两本林权证撤销；3、林权证撤消后是否重新办理由张代超、严锦堂、ＸＸＸ三人按照以后经营中的实际需要决定；4、因ＸＸＸ原因不能办理撤销，由ＸＸＸ按每股人民币壹拾捌万元（￥180000.00）向张代超、严锦堂收购，并在2017年2月20前交清收购款项；5、三人签订本协议后，由张代超、严锦堂向梧州市中级人民法院申请撤诉；6、本协议一式五份，三人各存一份，交一份给梧州市中级人民法院存档，交一份给蒙山县人民政府存档。本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人张代超、严锦堂撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张代超、严锦堂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李友齐审 判 员  陈少培代理审判员  陈国飞二〇一六年五月四日书 记 员  李中原附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更860号罪犯吴连众。1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1999年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年2月20日作出（2014）南刑初字第71号刑事判决，以被告人吴连众犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯吴连众在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯吴连众在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴连众在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴连众减去有期徒刑一年。（刑期自2013年11月6日起至2020年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年五月二十五日书记员  仝伟奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2102号罪犯马亚民，男，汉族，1963年11月17日出生于吉林省榆树市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2012年3月12日作出（2012）双刑初字第47号刑事判决，以被告人马亚民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯马亚民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马亚民予以减刑五个月。经审理查明，罪犯马亚民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。本院认为，罪犯马亚民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马亚民减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马亚民减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2011年12月13日起至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  冯国富代理审判员  张晓光二〇一六年五月二十七日书 记 员  盛丽那
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11743号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨继仁，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨继仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨继仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,236.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,236.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民特649号申请人李井义，男，1985年5月20日生，汉族，住安徽省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人李井义与申请人上海泰丰箱包有限公司关于���认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人李井义加班工资补差共计人民币850元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴600元。三、以上两项共计1,450元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转帐方式转入申请人李井义指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议。申请人李井义并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协��的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李井义与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一六年五月十八日书记员 张曦饶附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2441号上诉人（原审原告）：黄晓文，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码：×××1659。上诉人（原审原告）：谢秀平，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码：×××4123。上述两上诉人的共同委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。法定代表人：李晓龙。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人：庚嘉威。上诉人黄晓文、谢秀平因与上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓文、谢秀平向原审法院起诉，诉讼请求为：1.两黄晓文、谢秀平无须向丽水佳园公司支付面积补差款7762.54元；2.丽水佳园公司返还黄晓文、谢秀平5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向黄晓文、谢秀平无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，黄晓文、谢秀平申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、丽水佳园公司于判决生效之日起五日内向黄晓文、谢秀平返还5000元；二、驳回黄晓文、谢秀平的其他诉讼请求。案件受理费59.53元（黄晓文、谢秀平已预交），由黄晓文、谢秀平负担36.21元，丽水佳园公司负担23.32元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第644号民事判决书。黄晓文、丽水佳园公司均不服原审判决，分别向本院上诉。黄晓文、谢秀平上诉称：原审判令驳回黄晓文、谢秀平关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。黄晓文、谢秀平关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。据此，黄晓文、谢秀平请求：1.判令维持原审判决关于丽水佳园公司向黄晓文、谢秀平返还购房优惠5000元的判项；2.判令撤销原审判决关于驳回诉讼请求的判项，改判黄晓文、谢秀平无需向丽水佳园公司支付面积差价；3.本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。丽水佳园公司的答辩意见与一审意见及上诉意见一致。丽水佳园公司上诉称：丽水佳园公司实际上已给予黄晓文、谢秀平合理的购房优惠，无需返还5000元。二、黄晓文、谢秀平在明知已享受购房优惠的前提下，仍提起诉讼，存在虚假陈述。据此，丽水佳园公司请求：依法撤销原审判决第一项；本案诉讼费用由黄晓文、谢秀平承担。黄晓文、谢秀平的答辩意见与一审意见及上诉意见一致。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人黄晓文、谢秀平、丽水佳园公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、黄晓文、谢秀平是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还黄晓文、谢秀平5000元。关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在黄晓文、谢秀平诉称的纠纷，黄晓文、谢秀平并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于黄晓文、谢秀平的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。关于焦点二。首先，黄晓文、谢秀平只有在收到购房款发票时才知道其交纳的5000元有无在房款中扣除，权利受到侵害，因此，该5000元的诉讼时效应从丽水佳园公司出具购房款发票时起算。黄晓文、谢秀平虽未提交购房款发票，但是案涉楼盘其他业主提交的购房款发票显示出具发票的时间均在2014年8月份左右，丽水佳园公司没有提交证据证明其向黄晓文、谢秀平出具了购房款发票，且根据出具发票的时间黄晓文、谢秀平的诉请已过诉讼时效。本院认定，黄晓文、谢秀平主张权利没有超过诉讼时效。其次，丽水佳园公司确认收到款项，但未能提供证据证明黄晓文、谢秀平享受了不应返还5000元附加的优惠。综上，黄晓文、谢秀平要求丽水佳园公司返还5000元依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第644号民事判决；二、驳回黄晓文、谢秀平关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7762.54元的起诉；三、限东莞市丽水佳园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向黄晓文、谢秀平返还5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费59.53元、二审案件受理费100元，均由东莞市丽水佳园开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年五月二十日书 记 员  邝彩珍黎中越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初3352号原告周欢。被告骆某。本院在审理原告周欢诉被告骆某民间借贷纠纷一案中，原告周欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，本案在审理过程中，原告周欢经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按周欢自动撤回起诉处理。本案案件受理费人民币238元，本院减半收取119元，由原告负担。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年五月二十四日书 记 员 梁嘉芮（兼）
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第02641号原告戴进。被告瞿红毅。原告戴进与被告瞿红毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员汪瀚适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告戴进及被告瞿红毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴进诉称，2012年底，原告经人介绍，在被告瞿红毅处承接了靖港商业银行的新建水电业务；2014年5月左右，原告又在被告处承接了望城区东湖湿地公园的功能用房工程。该两项工程完工后，主承包人瞿红毅均未支付原告工资款。2014年8月左右，原告再次在被告处承接了望城区李家湾私人房屋的水电安装，在原告已完成该工程的3/4时，被告在未付清原告此次工资的情况下，另找他人完成了工程。原告多次向被告讨要工资未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资款18400元及其逾期利息（自2015年3月15日起计算至实际偿还之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告瞿红毅辩称，原、被告在2015年2月15日针对三项工程的未付工资款进行对账，被告当天向原告出具欠条，载明被告应支付原告工资款18400元。但出具欠条时，原告仅完成了第三项工程即李家湾私人房屋工程的1/3，且因原告施工质量不符合标准，被告另请他人完成了该工程，导致其多出成本10000余元。经审理查明：原、被告因2010年合作做工程而相识。2012年底，原告经人介绍，在被告处承接了靖港商业银行的新建水电业务；2014年5月，原告又在被告处承接了望城区东湖湿地公园的功能用房工程。工程完工后，被告均未支付原告工资款。2014年8月，原告再次在被告处承接了望城区李家湾私人房屋的水电安装。双方于2015年2月15日就上述三工程的未结工资进行结算，被告瞿红毅向原告戴进出具了一张欠条，载明：“今欠戴进工资包括靖港银行工资共18400元整”。此后被告仍拖欠工资款未付，原告多次催要未果，双方由此成诉。上述事实，有欠条和原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告戴进在被告瞿红毅处承接施工业务，并按照被告的要求进行施工，因此，双方已经形成了事实上的劳务合同关系。双方结算后被告出具了欠条，其应依约履行给付工资款的义务。故此，对原告戴进要求被告瞿红毅支付工资款18400元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照约定支付工资款，未按约支付的，应赔偿原告因逾期支付工资而造成的利息损失，因此，对原告要求被告支付自2015年3月15日起计算至实际偿还之日止的逾期利息的请求，本院予以支持。该逾期利息损失额应相当于中国人民银行同期贷款利息损失，被告瞿红毅应当按照中国人民银行同期贷款利率标准，以未付工资款为基数，自2015年3月15日起支付逾期利息至全部工资款支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告瞿红毅自本判决生效之日起十日内支付原告戴进劳务工资18400元及相应的利息（自2015年3月15日起，以未付工资款为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算至工资款全部支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，因适用简易程序减半收取130元，由被告瞿红毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  汪瀚二〇一六年五月三日代理书记员  熊佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初722号原告王某某，女，生于1988年2月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨某，男，生于1984年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨璐畅适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭后，因本案双方争议较大，故本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年5月24日再次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人武克良，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识一个月后，于2009年1月12日登记结婚，同年2月8日依照乡俗举行了婚礼。于2009年11月25日生育一女，取名杨某某（曾用名杨某甲）。由于婚前缺少了解，原、被告婚后夫妻感情一直一般，没有建立起真正的夫妻感情。又因被告性格原因，话不投机后被告经常甩门而去，至半夜后才回家。被告对女儿的生活、学习不管不问。近年来夫妻感情越来越淡，于2015年5月份左右双方分居至今。夫妻关系有名无实。为此，原、被告曾协议离婚，因子女抚养问题没有达成一致意见，故没有办理离婚手续。原告要求抚养孩子，被告每月支付抚养费600元。这是原告第一次起诉离婚。夫妻共同财产：位于中卫市某某小区*号楼*单元**室住房一套（2014年1月16日办理房产证，房产证上是原、被告共同共有）。无存款。无夫妻共同债权。夫妻共同债务：是房屋的按揭贷款剩余大概12万元未还。房子首付是24万多元，买房时向原告父亲借款8万元，现已偿还7万元，下剩1万元未还；向被告舅舅借款2万元，现已偿还；剩余的14万元是被告父母赠与原、被告二人的，并未出具借条；购房时被告个人支付1万多元。房子装修花费1万元，因为房子是二手房已经装修好的，这1万元是原告向其同学借的钱，现在已经偿还。房屋贷款还有大概12万元左右未还。如果判决离婚，原告要求被告支付10万元房产分割款，房子归被告所有，购房时借款及下欠按揭贷款均由被告偿还。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故起诉至人民法院，请求：1.解除原、被告之间婚姻关系；2.婚生女杨某某（曾用名杨某甲）由原告抚养，被告支付抚养费至杨某某年满十八周岁止；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：证据一、结婚证2份（原件），证明原、被告于2009年1月12日登记结婚的事实；证据二、儿童预防接种证1份（原件），证明婚生女杨某某生于2009年11月25日的事实；证据三、房屋所有权证1份（复印件），证明原、被告共同共有位于中卫市沙坡头区某某小区*号楼*单元**室房屋的事实。被告对原告出示证据的质证意见是：对以上证据均无异议。被告辩称：原告所述结婚时间及生育婚生女杨某某的情况属实。被告同意离婚是有条件的，如果能达到被告的条件就同意离婚。被告的条件是：原告向被告支付16万元，让被告给其父母偿还买房时的借款16万元；并且婚生女杨某某由被告抚养，被告不要抚养费；房子归原告所有，下剩按揭贷款由原告承担，之前被告已经还的按揭贷款、还有被告给原告家还的借款，被告也均不再追究，如果达到这些条件，被告才同意离婚，否则就不同意离婚。被告认为双方夫妻感情有破裂的因素，因为被告的精神压力太大，压力主要来自于当时买房时被告父亲说买房的贷款由被告还，还有其他一些家庭琐事导致。夫妻共同财产：是位于中卫市某某小区*号楼*单元**室住房一套（2014年1月16日办理房产证，房产证上是原、被告共同共有）。无存款。无夫妻共同债权。夫妻共同债务：房屋按揭贷款剩余大概13万元未还，购买此处房产时首付24万元，其中16万元是被告向父亲借的，2万元是被告向其舅舅借的，另外8万元是借被告岳父的，被告个人为购买此房产支出大约不到1万元。被告没有向法庭提交证据证明其主张的事实。本院对原告提交的证据认证如下：因被告均无异议，本院对其证明效力予以确认。本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：原、被告于2009年1月12日办理结婚登记，于2009年11月25日生育一女杨某某（曾用名杨某甲）。婚后，原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾。2016年3月14日原告以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让，相互理解交流沟通。原、被告婚后虽然因家庭生活琐事发生了矛盾，但双方只要在宽容的基础上多加以沟通，遇有分歧共同协商，并且能看到对方的优点，彼此包含宽容，是完全可以减少或避免矛盾的。夫妻双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭团结和睦。原、被告虽然发生争吵，但都是因家庭琐事发生的矛盾，并未造成严重的后果。同时原被告已经共同生活7年多，表明双方尚有一定的感情基础。婚生女杨某某已经6岁多，正值上学需要父母教育、爱护的关键时期，原、被告双方应当以孩子为感情纽带，彼此理解、宽容，为孩子的健康成长创造良好的生活环境，尽到为人父母的法定职责和道义之责。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，在婚姻生活中做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，尤其要在互谅互让的原则下处理家庭细琐矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  杨璐畅人民陪审员  宋 波人民陪审员  郭建华二〇一六年五月二十六日书 记 员  马莉荣附本案相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初693号原告马廷学，男，回族，生于1977年8月3日，文盲，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县新集乡赵沟村上湾队。公民身份号码：642226197708031433被告刘凤梅，女，回族，生于1968年9月6日，文盲，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区河川乡上台村*组****号。公民身份号码：642221196809062954被告谭治保，男，回族，生于1967年1月7日，小学文化，宁夏青铜峡市人，农民，住青铜峡市峡口镇谭桥村四队*****号。公民身份号码：642102196701072733原告马廷学诉被告刘凤梅、谭治保承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员李太明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马廷学、被告刘凤梅到庭参加诉讼，被告谭治保经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马廷学诉称，2014年11月二被告要求原告为其打井一口。原告按照其要求完成打井工作后，经双方清算打井费用为5900.00元,二被告当时支付原告1500.00元,剩余4400.00元二被告向原告出具了欠条一张,承诺于2015年8月底全部付清。但到期后,经原告多次催要，但均遭拒绝。故原告诉至法院，请求判令二被告：1.清偿下欠原告打井款4400.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张提供以下证据：证明一份,证实二被告尚欠原告打井款4400.00元的事实。被告刘凤梅质证意见，原告提供的证据属实，欠原告打井款4400.00元亦属实，但欠款与被告谭治保无关，其只是写了个证明。被告刘凤梅辩称，欠原告打井款4400.00元属实，只是原告给被告打的井现在没水，如果原告现在能让其打的井里有水，被告就将所欠原告款项全部付清，另外被告谭治保与欠款无关。被告对自己的主张未向法庭提供证据。对原告提供的证据，经原、被告双方质证，本院审核，认为原告提供的证据真实，但被告刘凤梅承认自己欠原告打井款4400.00元，加之原告提供的证据只是一份证明，故该证据不能证实被告谭治保为欠款人。经审理查明，2014年11被告刘凤梅要求原告为其打井一口。原告按照其要求完成打井工作后，经双方清算打井费用为5900.00元,被告刘凤梅当时支付原告1500.00元,剩余4400.00元，由被告谭治保执笔书写证明一份，证实被告刘凤梅欠原告打井款4400.00元，并承诺于2015年8月底全部付清。但到期后,经原告多次催要，均遭拒绝。庭审中被告刘凤梅自己承认欠原告打井款4400.00元，与被告谭治保无关。本院认为，原告与被告刘凤梅虽未签订书面合同，但是依据被告要求原告按照其要求为其打井并收取部分打井款之事实，可以认定双方之间存在事实上的承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为打井方已经按照被告的要求履行打井义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付打井款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付打井款4400.00元及的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告谭治保承担支付欠款的请求,因其提供的证据不能证实被告谭治保为欠款人,且被告杨凤梅承认该欠款与被告谭治保无关，本院不予支持;被告称原告打井无水不予支付原告欠款之理由,因其亦未能提供证据证实,其理由不能成立，本院不予支持。被告谭治保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤梅于本判决生效后十日内向原告马廷学支付打井款4400.00元；二、驳回原告马廷学要求被告谭治保支付其打井款之诉讼请求。本案受理费50.00元减半收取25.00元,由被告刘凤梅负担。如果被告刘凤梅未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  李太明二〇一六年五月九日书记员  刘 娜
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1848号原告某公司。法定代表人赵某乙。委托代理人赵某甲。被告王某甲。原告某公司诉被告王某甲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告某公司的委托代理人赵某甲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称，原告系金乡县孙庄社区物业管理公司，���告系金乡县孙庄社区业主。被告应于每年8月份交纳物业管理费，现被告已拖欠2014年8月份至2016年8月份的物业费758元，逾期交纳还应当支付滞纳金。原告多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，特诉至法院，请求依法判令被告王某甲交纳2014年8月份至2016年8月份的物业费758元及滞纳金613元；诉讼费用由被告负担。被告王某甲辩称，被告不交纳物业费的理由是：1、被告所在的孙庄社区和三联小区是同一家物业即原告，但孙庄社区太阳能未能到位，没有按照顺序排列。2、当时选房时原告收取了装修费1元/㎡，现在还有许多房子没有装修，原告应把装修费返还给老百姓。3、物业服务合同无效，因为老百姓当时是回迁房，被迫无奈的情况下签订了协议，因为如果不签协议就不交付钥匙。4、小区内电动车被盗、储藏室被撬，原告有责任。经审理查明���原告某公司是依法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2012年5月份，原告受聘于金乡县金乡街道真武社区居民委员会，负责金乡街道三联片区、诚信（孙庄）片区的物业服务工作，被告王某甲居住的金乡县孙庄社区在原告的物业服务管理区域内,被告系孙庄社区33号楼2单元301室的业主，该房屋系多层住宅（步梯），建筑面积为121.63㎡，物业管理服务费收费标准（按建筑面积）为0.26元/㎡/月。被告王某甲所在的孙庄社区33号楼2单元301室拖欠原告2014年8月份至2016年8月份物业服务费758元（0.26元/㎡/月×121.63㎡×24）。另查明，金乡县孙庄社区至今未成立业主委员会。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的物业服务企业资质证书、金乡县金乡街道真武社区居民委员会出具的证明、孙庄社区回迁安置房上房通知书、前期物业服务协议、物业费催缴通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告系三级资质的物业服务企业，受聘为金乡县孙庄社区提供物业服务，其有权依照合同约定向业主收取物业服务费。被告有义务按照约定，依据其住房面积和物业服务收费标准，向原告缴纳2014年8月份至2016年8月份物业服务费758元，对于原告要求被告支付物业服务费758元的诉求，本院予以支持。物业服务合同是平等主体之间签订的合同，应当受民事法律调整，所以合同中的滞纳金实际上是合同法规定的迟延履行违约金。物业服务协议临时管理规约中仅约定了业主迟延交纳物业费的违约金，却没有约定物业公司不适当履行物业服务合同的违约责任，物业公司约定的双方权利、义务不对等，违反了合同法的基本原则，对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，如业主认为物业公司存在其他不当行为，可依法另行主张；业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告某公司2014年8月份至2016年8月份的物业服务费758元。二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 岩二〇一六年五月二十六日书记员 李颂颂附相关法律规定：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初349号原告林沛银，女，汉族，1967年1月14日出生，住云浮市云安区。委托代理人林剑飞，广东言邦律师事务所律师。被告李秀仪，女，汉族，1976年12月24日出生，住云浮市云城区。被告李炳福，男，汉族，1976年7月12日出生，住云浮市云城区。原告林沛银诉被告李秀仪、李炳福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜进行独任审理，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告林沛银的委托代理人林剑飞到庭参加诉讼。被告李秀仪、李炳福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林沛银诉称：原告与被告李秀仪是朋友关系，被告李秀仪于2011年7月10日向原告借款20000元现金，并于当天出具《借据》，《借据》上约定可以随时归还，被告在《借据》上签名，落款日期为2011年7月10日。但是，在之后的日子里，原告多次向被告催收，但是被告一直拒绝归还。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告归还借款20000元，并以20000元为本金，从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。2016年3月30日，原告向本院申请追加被告，被告李炳福与被告李秀仪在婚姻存续期间的债务应当认定为夫妻债务，应当依法共同清偿。变更诉讼请求为：1、判令两被告立即向原告归还借款20000元，并以20000元为本金，从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息。2、本案所有诉讼费用由两被告承担。被告李秀仪没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。被告李炳福没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：原告林沛银与被告李秀仪是朋友关系，被告李秀仪因建造房屋需要向原告借款20000元。2011年7月10日，被告李秀仪向原告林沛银出具《借据》一份，载明：今借到林沛银20000元正（贰万元正），可以随时归还。被告李秀仪在欠款人处签名。原、被告没有约定借款期间的利息，原告林沛银通过现金交付给被告李秀仪。借款后，被告李秀仪没有按约定归还借款本息给原告，经原告多次追收无果，遂起诉至法院。庭审中，原告林沛银主张本案起诉后的利息按照年利率6%计算。另查明，被告李秀仪与被告李炳福已于2015年9月21日登记离婚，本案债务发生在其夫妻存续期间。以上事实，有原告向法庭提交的身份证明、欠条、、离婚登记证明等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告林沛银与被告李秀仪之间签订的《借据》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。《借据》中约定可以随时归还借款，原告向被告李秀仪催收借款后，被告李秀仪应及时归还。被告李秀仪没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。被告应该归还20000元本金给原告。关于原告逾期利息的主张。原告与被告在签订《借据》时没有约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告林沛银主张逾期利息从2016年3月24日起按照年利率6%计算利息至还清之日止，未超过年利率24%，合理合法，本院予以支持。本案的借款发生在被告李秀仪、李炳福夫妻存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李秀仪借款的用途是用于房屋建造，两被告没有提供证据证实本案的借款属被告李秀仪的个人债务，故涉及的债务应属被告李秀仪、李炳福夫妻共同债务，原告要求李炳福对本案的债务承担共同还款责任的主张，依法成立，本院予以支持。被告李秀仪、李炳福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀仪于本判决发生法律效力之日起十天内返还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金自2016年3月24日起至还清款日止按照年利率6%计算）给原告林沛银。二、被告李炳福对上述第一项判项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告李秀仪、李炳福承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一六年五月十七日书记员  盘小红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5499号原告龚张萍，女，1984年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人朱友祥，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告王莺，女，1961年4月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告赵宏建，男，1959年7月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告龚张萍与被告王莺、赵宏建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚张萍及其委托代理人朱友祥、被告王莺、赵宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚张萍诉称：俩被告系夫妻关系，2011年2月14日原告与俩被告儿子赵轶峰登记结婚，2011年3月26日办酒席，同年4月俩被告称为儿子办婚事欠外债向原告提出借款，因俩被告给过原告彩礼80,000元，原告一直未存银行，2011年4月底，当时赵轶峰在场，原告将80,000元交给了俩被告，俩被告未出具借条。2014年5月起原告与赵轶峰分居后，赵轶峰与俩被告于2015年8月11日、13日到原告父母亲的小店吵闹，原告与父母要求俩被告归还借款，被告赵宏建同意归还。时至今日，俩被告仍未归还，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求俩被告归还借款人民币80,000元。俩被告辩称，从未向原告借过钱，也没有拿过原告的80,000元，被告家庭不缺钱，不存在为儿子办婚事对外欠债的事情，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：俩被告系夫妻，俩被告儿子赵轶峰与原告原系夫妻关系，后于2016年1月21日经本院调解离婚。庭审中，原告为证明其诉讼请求向本院提供电话录音以及文字记录，声音来源女方为龚彩弟(原告龚张萍母亲)、男方为赵宏建。被告王莺质证后认为录音是原告故意设置圈套且断章取义的，本人当时不在场，不认可。被告赵宏建质证后认为，对录音来源有异议，同意被告王莺所讲的，不认可录音。审理中，原告未提供其他确凿书证。上述事实，有结婚证、(2016)沪0113民初699号民事调解书及原告、俩被告的陈述等证据为证，经庭审质证属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告关于俩被告为儿子办婚事欠外债向原告提出借款80,000元的说法未得到俩被告认可，原告提供录音证据，本院认为，原告提供的录音对象并不完全是本案的当事人，录音中一方声音(赵宏建声音)含糊，录音时龚彩弟对赵宏建发问，不排除原告在旁进行引导，除录音外，原告也无其他证据相印证，根据法律规定，有瑕疵的录音在无其他证据印证的情况下，难以作为认定案件事实的依据，综上，本院认为，原告、俩被告之间的借款关系无确凿证据证明，本院难以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龚张萍要求被告王莺、赵宏建归还借款人民币80,000元的诉讼请求。本案受理费减半收取计人民币900元，由原告龚张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一六年五月二十六日书记员 李玲玲附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢637号申请执行人：王顺，男，居民。被执行人：张学磊，男，农民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第881号民事调解书，于2016年5月13日恢复执行，责令被执行人张学磊履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张学磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张学磊所有的银行存款5万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年五月二十六日书记员 李玉珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初1304号原告广西福源电力投资有限责任公司，住所地贵港市国际新城1#楼。法定代表人徐斌，该公司董事长。委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。被告龙启义。委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。本院在审理原告广西福源电力投资有限责任公司诉被告龙启义劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月30日以原、被告的劳动争议可在另案解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西福源电力投资有限责任公司撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告广西福源电力投资有限责任公司负担。审判员 曾 泽二〇一六年五月三十日书记员 黄莉珊
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初981号原告：刘某。委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。被告：申某。委托代理人：冷玉宸，固安县弘沅法律服务所法律工作者。原告刘某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员刘文清适用简易程序公开开庭审理，原告刘某及其委托代理人孔令娟、被告申某及其委托代理人冷玉宸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：××××年××月份，我和被告申某经过媒人魏某的介绍相识，当时考虑到我和被告都已29岁，经过短暂的交往，我和被告申某就在同年的5月5日登记结婚。我通过媒人魏某给了申某彩礼款8万元。还给被告申某在固安万帝珠宝店购买了2170元的白金钻戒一枚。但是，万万没想到，婚后一个月，被告申某就无故回了娘家不再与我生活。期间，媒人魏某跟着我去接了被告4次，我自己也去了无数次。被告申某不是闭门不见，就是提出继续向我要钱，才肯回家的无理要求。2015年8月17日，我无奈只有起诉到法院。在固安县人民法院的调解下，被告申某答应回家生活。但是，当我撤回起诉后，被告申某又继续向我提出只有给他1万元，她才肯回家的要求。面对，被告这种欺骗感情，贪婪索取的做法，我坚决要求与被告离婚。这桩婚姻，不仅深深地伤害了我的感情，还让我一家本就清贫的生活陷入困境。为了给付被告申某彩礼款，我向亲戚朋友多出借款，债台高筑，至今都无法偿还。所以请求法院结合案情，请求判令我与被告离婚，要求被告返还彩礼款80000元，要求判令被告返还价值2170元的白金钻戒一枚。被告申某辩称：我同意离婚。彩礼款数额应该是7万元，彩礼款平常买衣服、居住了三个月期间消费了大部分，剩余的小部分生活用了，现在没有了，我不同意返还。白金钻戒我也不同意返还，钻戒是男方婚前的赠予。白金钻戒我扔了，没在我这。我的婚前的娘家陪嫁物包括木云简约6门柜1个、吉森1310-8002茶几1个、吉森3200-22电视柜1个、简约妆台1个、力军力5X035沙发1套、汇美多彩休闲椅1个、雅迪电动车一辆要求原告返还。经审理查明：原告刘某与被告申某××××年××月××日登记结婚。原告刘某给付被告申某彩礼款80000元，赠送白金戒指一个。原被告婚后未生育子女。2015年8月1日，被告回娘家居住，原被告分居至今。期间，2015年8月17日原告诉至法院要求与被告离婚，2015年9月18，原告撤回了起诉。2016年3月23日，原告刘某起诉至法院，请求判令与被告申某离婚，要求被告返还彩礼款80000元，要求被告返还价值2170元的白金钻戒一枚。另查明，被申某婚前个人财产包括木云简约6门柜1个、吉森1310-8002茶几1个、吉森3200-22电视柜1个、简约妆台1个、力军力5X035沙发1套、汇美多彩休闲椅1个、雅迪电动车一辆，现在原告处，被告认可并同意返还。上述事实有原被告陈述、结婚证、民事裁定书、大杨先务村委会证明、家具销售合同、雅迪电动车收据、证人魏某证人证言、身份证在案予以证实。本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。原告要求被告返还彩礼款80000元的诉讼请求，因原被告双方结婚，一起居住生活时间较短，且原告因给付彩礼款造成生活困难，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到原被告双方已经办理结婚登记手续且短暂共同生活，结合本案实际情况，本院酌定被告方返还彩礼款30000元。原告要求被告返还钻戒一枚的诉讼请求，因其属于原告对被告的赠与，不符合法律的规定，本院不予支持。原告要求被告返还婚前个人木云简约6门柜1个、吉森1310-8002茶几1个、吉森3200-22电视柜1个、简约妆台1个、力军力5X035沙发1套、汇美多彩休闲椅1个、雅迪电动车一辆的诉讼请求，被告认可并同意返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告申某离婚。二、被告申某于本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼款30000元。三、原告刘某于本判决生效后五日内返还被告申某婚前个人财产木云简约6门柜1个、吉森1310-8002茶几1个、吉森3200-22电视柜1个、简约妆台1个、力军力5X035沙发1套、汇美多彩休闲椅1个、雅迪电动车一辆。四、驳回原告刘某要求被告申某返还白金钻戒一枚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可以法律文书规定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本判决生效前原被告双方不得另行结婚。代审判员  刘文清二〇一六年五月六日书 记 员  王聪聪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终319号上诉人（原审被告）徐德保，务工。委托代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所地：武穴市栖贤路**号。法定代表人：吴正道，该公司总经理。委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人徐德保为与被上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武民初字第01268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，于2015年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人徐德保及其委托代理人陈少华、被上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司的委托代理人李金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，蕲春县“畔山华府”别墅项目工程系湖北信达房地产开发公司开发，湖北鑫华建筑安装工程有限公司承包施工。湖北鑫华建筑安装工程有限公司承包后，将该项目转包给徐名山，徐名山将该工程的木工活分包给张金玉。张金玉雇请徐德保装模板，双方口头约定，每天250元，做一天算一天工资，直到工程结束，徐德保的工资由张金玉发放。2014年4月26日，徐德保在该别墅二楼作业时，不慎从二楼摔落地面受伤。2015年5月8日，徐德保认为其与湖北鑫华建筑安装工程有限公司存在劳动关系，遂申请劳动仲裁，武穴市劳动人事争议仲裁委员会认为，湖北鑫华建筑安装工程有限公司是蕲春“畔山华府”别墅工程建筑承包人，具备用工主体资格，其将别墅工程发包给徐名山、张金玉属非法发包行为。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条等规定，裁决徐德保与湖北鑫华建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系。2015年6月29日，湖北鑫华建筑安装工程有限公司认为，根据最高人民法院（2011）442号文件的规定，湖北鑫华建筑安装工程有限公司与徐德保之间无劳动关系，遂具状起诉要求确认双方之间不存在劳动关系。原审认为：劳动关系指的是劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，即劳动合同关系。一般而言，劳动者和用人单位在劳动合同中的主要权利义务为：接受用人单位的劳动管理并从事劳动是劳动者的主要义务、接受劳动报酬是劳动者的主要权利；相对于用人单位而言，对劳动者的劳动管理是其主要权利，给劳动者提供劳动报酬是其主要义务，这也是权利义务相一致原则在劳动合同关系中的具体体现。本案的事实是，徐德保接受张金玉的雇请从事“畔山华府”别墅区项目的模板活，并与张金玉约定，做一天算一天工钱，其工资由张金玉发放，该事实表明徐德保与湖北鑫华建筑安装工程有限公司之间没有直接产生劳动合同的权利义务关系。虽然徐德保强调与湖北鑫华建筑安装工程有限公司存在劳动关系，但其未提供能够证明与湖北鑫华建筑安装工程有限公司之间存在着劳动关系方面的证据，故徐德保的主张不能成立，对湖北鑫华建筑安装工程有限公司的诉请予以支持。遂判决：确认湖北鑫华建筑安装工程有限公司与徐德保之间不存在劳动关系。上诉人徐德保不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，原审法院适用法律有误。虽然本人与湖北鑫华建筑安装工程有限公司没有签订书面劳动合同，但劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、人力资源和社会保障部《关于执行（工伤条例）若干问题的意见》均规定发包方应承担用工主体责任，且最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第3条第1款第（四）项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，与上述劳动行政部门的规定是完全一致，故本案应适用最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，即发包方湖北鑫华建筑安装工程有限公司应承担用工主体责任，应认定徐德保与湖北鑫华建筑安装工程有限公司之间存在事实劳动关系。请求二审法院予以改判。被上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案系确认劳动关系，并非工伤认定。我公司将模板工程发包给张金玉，由张金玉雇请上诉人进行施工。依据相关司法解释，上诉人请求与我公司构成劳动关系不能成立。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明，原审查明事实属实。本院认为，一、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据上述规定，劳动者与用人单位之间在未签订书面劳动合同的前提下，劳动关系成立的判断依据是必须同时具备上述三项标准才能构成事实劳动关系。而本案中，徐德保系由张金玉雇请从事“畔山华府”别墅区项目的模板活，其工作内容和时间均由张金玉安排，并未接受湖北鑫华建筑安装工程有限公司的劳动管理，且劳动报酬也由张金玉支付，不符合上述规定的第二个要件，故可以认定徐德保与湖北鑫华建筑安装工程有限公司之间不存在劳动关系。二、徐德保上诉称依据上述通知第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定，认为湖北鑫华建筑安装工程有限公司应当承担用工主体责任，并要求确认双方之间存在劳动关系。本院认为，承担用工主体责任不等同于劳动关系的确认，且最高人民法院法办（2011）442号文件中第59条规定“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法或者违法分包给实际施工人，实际施工人的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。据此徐德保要求确认其与湖北鑫华建筑安装工程有限公司存在劳动关系的理由不能成立。三、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第3条第1款第（四）项规定用工单位为承担工伤保险责任的单位，主要是从有利于职工的角度出发，不以是否存在真实劳动关系为前提，这是对国务院《工伤保险条例》中将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理，承担工伤保险责任的单位并非必然与劳动者具有劳动关系，亦不能将承担工伤保险责任单位推定为劳动关系中的用人单位。综述，徐德保上诉称其与湖北鑫华建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系的请求和理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一六年五月二十六日书记员 熊方栋
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执20号申请执行人尹某某，男。被执行人郭某某，女。申请执行人尹某某与被执行人郭某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的（2015）鄂五峰民初字第00662号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂五峰民初字第00662号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚义亮二〇一六年五月一日书记员  蔡阳辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00611号申请执行人周维雄。被执行人江苏江北液压机械制造有限公司。法定代表人孔德伟，执行董事。申请执行人周维雄与被执行人江苏江北液压机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）泰开民初字第01071号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：江苏江北液压机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内给付周维雄经济补偿金45833.34元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息；2016年5月30日，本院将被执行人江苏江北液压机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人的机器设备无变现价值，申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人现无财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第01071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年五月三十日书 记 员  李德剑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执331号之一申请执行人刘慧玲，女，1969年4月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人桂玲，女，1975年12月12日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。被执行人江涛，男，1973年10月5日出生，汉族，住址同被告桂玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初5号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人桂玲名下皖BD****号车辆、查封被执行人江涛名下皖BD****号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一六年五月十一日书记员  鲍亚东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1345号申请执行人李县华。被执行人深圳机场候机楼有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2530号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年五月二十六日书记员  徐海
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1075号原告谢军根，男，1979年3月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告刘艳丽，女，1981年7月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，系原告谢军根之妻。委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3—101号，组织机构代码：66976039—4。法定代表人章龙，董事长。委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。原告谢军根、刘艳丽与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢军根、刘艳丽委托代理人周绍仁，被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军根、刘艳丽诉称：2010年10月4日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区3栋2—503号商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而被告未按合同约定履行义务，原告收房后已逾一年，被告至今仍未为原告办理房产证��被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期交房违约金47605.34元，逾期办证违约金3260.64元。被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：原告诉请逾期交房违约金超过了诉讼时效。逾期交房、办证并非被告造成的，存在政府原因。经审理查明：2010年10月4日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城3幢2—503号商品房一套，该房建筑面积90.15平方米，单价3616.91元/平方米，房款总计326064元。××应当在2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房违约责任为：××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房���款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2012年9月15日，原、被告办理了房屋交接手续，但因被告原因，该房至今无法办理房产证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定的交房期限为2011年10月30日前，办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2012年9月15日，而房产证至今不能办理，交房和办证均存在逾期。被告辩称逾期交房、办证存在政府原因，但其不能提供合同约定可逾期交房、办证的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金，应予支持。原告于2015年10月27日提起诉讼，其实际收房时间为2012年9月15日，显然原告起诉已过两年诉讼时效，且原告未提供证据证明其在此期间内向被告主张过权利，故该违约金请求因超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告谢军根、刘艳丽逾期办证违约金3260.64元，限���决生效后七日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取，由原告负担400元、被告负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  白为平二〇一六年五月十八日书记员  黄 婷法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务���者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0582刑初491号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，系张家港市速尔快递有限公司员工。2016年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月1日凌晨，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇港城大道由南向北行驶至大包巷弄路口右转弯时，与何某驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为84mg／100ml。被告人王某于2016年1月1日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人王某已赔偿被害人何某经济损失。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、收款收据、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人王某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年五月十七日书记员  马婷婷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执738号申请执行人王素红被执行人胡挺，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普桃商初字第00039号，依法向被执行人胡挺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡挺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡挺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡挺（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年五月十六日书记员  童 憬
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终266号上诉人（原审被告）杨燕中，男，1981年7月8日出生，汉族，朔城区X乡X村人，无业，住X村。被上诉人（原审原告）李明，男，1988年2月10日出生，汉族，朔城区人，无业，住朔城区X小区*号楼*单元*室。委托代理人蔚利燕，女，1986年10月1日出生，汉族，朔城区人，无业，住朔城区X小区*号楼*单元*室。上诉人杨燕中因承揽合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨燕中，被上诉人李明及其委托代理人蔚利燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年9月19日，被告将承揽的X区乡X村的羊场工程建设其中的彩钢房工程全部承揽给原告，工程总造价为15万元，双方并签订了书面合同书。合同签订后，被告给付了原告工程款5.9万元，下欠9.1万元，被告于2015年2月16日给原告打了欠条。2015年7月28日经双方同意，被告自愿折抵给付原告一辆大众朗逸小轿车，折抵价6.3万元，并给付原告现金11000元，至今被告还欠原告17000元工程款。原审认为，原告承揽的被告彩钢房工程，原告按双方签订的合同完成了工作成果并交付了被告，被告未按合同约定支付给原告相应的工程价款，将下欠的工程款给原告打下欠条予以确认，足可认定原告所作的工程合格已被被告验收，现被告提出工程质量问题，拒付工程款，其理由不成立，本院不予采纳，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，判决：被告杨燕中于本判决生效后给付原告李明工程款17000元。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。判后，杨燕中不服，向本院提起上诉称，被上诉人李明给上诉人所加工彩钢房在建成后第一场雪就倒塌，未按双方约定完成加工任务，且原审程序违法，故请求二审查明事实，依法改判。二审查明事实与一审一致。以上事实，有双方当事人陈述，李明提供的合同书、欠条等证据，在案为证，可予证实。本院认为，因涉案双方当事人对承揽彩钢房事实及所欠款项不持异议，本院予以确认。至于上诉人所提被上诉人李明给其加工彩钢房在建后第一场雪就倒塌，未按双方约定完成加工任务，且原审程序违法之上诉请求，因无相应证据证实，对此本院不予考虑。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人杨燕中负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年五月九日书记员  杨 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初字211号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人黄某龙，男。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年1月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2016年5月4日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）85号起诉书指控被告人黄某龙犯非国家工作人员受贿罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人黄某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某龙自2007年底开始担任湖南汉森制药股份有限公司营销部发货主管。2014年1月1日，益阳丰运物流公司通过竞标与湖南汉森制药股份有限公司签订合同，成为该公司的物流运送单位之一。后黄某龙与丰运物流公司负责人郭某锋私自形成默契，由黄某龙利用职务上的便利，将汉森制药批量大的货物交给丰运物流运送，郭某锋则将物流货款的12%作为回扣付给黄某龙。2014年1月至12月，丰运公司的货运款共计为1628300元，黄某龙收受郭某锋的回扣共计194196元。2015年1月7日，益阳市公安局赫山分局接到群众举报后，将被告人黄某龙抓获归案。公安机关已追缴黄某龙违法所得194567元。上述事实，被告人黄某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某锋、戴某洪、唐某求的证言，检查笔录，提取笔录，湖南汉森制药股份有限公司员工聘（试）用合同书，货物运输合同，运费明细表，对账单，被告人黄某龙的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某龙在经济往来中，利用担任湖南汉森制药股份有限公司营销部发货主管的职务便利，违反国家规定，收受回扣，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某龙自愿认罪，积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某龙的犯罪情节，并结合其悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人黄某龙的违法所得194196元予以追缴，上缴国库（已由公安机关追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志勇审 判 员  熊丽霞人民陪审员  杨放军二〇一六年五月三十日书 记 员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执259号之一申请执行人：陆益，男，1972年7月31日出生，汉族，住象山县。被执行人：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。法定代表人：吴宇炜，该公司总经理。被执行人：吴宇炜，男，1968年10月26日出生，汉族，职工，户籍所在地慈溪市，现住象山县。申请执行人陆益与被执行人宁波富源房地产开发有限公司、吴宇炜商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司、吴宇炜未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陆益于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司、吴宇炜赔偿申请执行人陆益车位费6000元，并支付自2015年5月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于依法向被执行人宁波富源房地产开发有限公司、吴宇炜发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波富源房地产开发有限公司、吴宇炜尚应支付执行款6000元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人宁波富源房地产开发有限公司、吴宇炜名下财产无其它合适财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执259号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年五月十八日代书记员  李世进
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初2124号原告：姜某，1992年9月30日。被告：韩某，1990年9月10日。本院在审理原告姜某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回对被告韩某的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  姜小丽二〇一六年五月九日书记员  李明连
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第1401号原告陈涛，男，汉族。委托代理人赵时运，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：1431220510852686。被告韩莉，女，汉族。被告卢建为，男，汉族。原告陈涛与被告韩莉、卢建为民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员刘华成、陈方长组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芸芸担任庭审记录。原告陈涛及委托代理人陈时运到庭参加诉讼，被告韩莉、卢建为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈涛诉称，被告韩莉于2013年8月25日向原告借款10万元，约定月利率2分，借款期限半年。后被告未能如期还款。2014年2月26日，被告重新向原告出具借条一张，约定月利率2分，借款期限为半年。2014年9月27日、2015年7月4日，原告两次同意延期至2015年7月25日。现借款到期，被告未能偿还。原告陈涛故诉于本院，请求判令：1、被告韩莉、卢建为偿还借款10万元，并按月利率2分计算利息自2015年7月25日起至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告韩莉、卢建为未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告韩莉与被告卢建为系夫妻关系。被告韩莉于2013年8月25日向原告陈涛借款10万元，约定借款期限半年，月利率为2%。原告通过工商银行将借款5万元交付给被告韩莉，同时原告在工商银行取5万元现金交付给被告韩莉。2014年2月26日，借款到期被告韩莉未能偿还，双方协商后被告韩莉重新给原告陈涛出具借条一张，约定月利率2%，借款期限半年。2014年9月27日、2015年7月4日被告韩莉均未能按期偿还原告借款，双方协商延期至2015年7月25日。该笔借款到期后，被告韩莉只偿还了每月2000元月利息自借款之日起至2015年7月25日，现被告韩莉尚欠借款本金10万元及部分利息未还。原告陈涛遂诉于本院，形成纠纷。以上事实，有原、被告身份证及、借据原件、银行明细清单、民政局婚姻登记信息、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈涛向被告韩莉出借资金，被告韩莉向原告陈涛出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。被告韩莉在原告起诉后至今未偿还借款，构成违约，应当承担向原告陈涛偿还借款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告对借款10万元约定每月支付2%利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付原告借款本金10万元的利息至2015年7月25日，被告应当按照借款合同约定支付借款本金10万元，并从2015年7月25日起按照月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止。故对于原告陈涛的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款系被告韩莉、卢建为夫妻关系存续期间所借，该笔借款应当认定为韩莉、卢建为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩莉、卢建为限于本判决生效之日起10内向原告陈涛共同偿还借款本金10万元，并从2015年7月25日起按照月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，诉讼保全费1062元，合计3528元，由被告韩莉、卢建为共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一六年五月三十日代理书记员  刘芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0124民初1150-1号原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区。负责人吴超，该公司经理。被告成都西盛房地产有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区新开寺街88号。法定代表人梁平。原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司与被告成都西盛房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司为了防止被告成都西盛房地产有限责任公司转移或隐匿财产,特向我院提出财产保全申请，要求保全被告成都西盛房地产有限责任公司所有的价值人民币590014元的财产。经审查，原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告成都西盛房地产有限责任公司所有的价值人民币590014元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢晓军人民陪审员  王昌建人民陪审员  王冬梅二〇一六年五月二十六日书 记 员  贺小佳
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）执字第51号申请执行人谢佰宏，男，1963年5月出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。被执行人方盛世，男，1979年9月出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区。南宁铁路运输中级法院于2015年11月10日作出的（2015）宁铁中民终字第32号民事判决书,已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年12月21日立案执行，并于同月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人方盛世的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，被执行人方盛世均无可供执行的财产。申请执行人谢佰宏也没有向本院提供被执行人方盛世有可供执行的财产线索。申请执行人谢佰宏依法向本院申请终结本次执行程序，申请执行人尚有债权25703.45元，待本院调查到或申请执行人谢佰宏找到财产线索，再恢复执行。本院认为，被执行人方盛世确无具备执行条件的财产，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）宁铁中民终字第32号民事判决本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2015）宁铁中民终字第32号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一六年五月二十七日书记员  韦生宁