江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4296号 原告：孙小平，女，1986年1月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：黄美俊（系原告丈夫），1982年2月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱步山，江苏曙东律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码913208008394537858。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵威、杨春，该公司员工。 被告：王舒，男，1989年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告孙小平与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民保险公司）、王舒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美俊、朱步山，被告人民保险公司委托诉讼代理人赵威，被告王舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失125984.20元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月19日，被告王舒驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿北门大街由南向北行驶至北门大街与翔宇大道交叉路口左转弯时，与原告驾驶的直行电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告王舒承担事故的全部责任，原告孙小平不承担责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险承保期内。原告伤后即至淮安医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨中断粉碎性骨折、头部软组织伤，2018年2月24日手术，于2018年3月11日出院;后原告又于2020年1月6日住院，行右胫腓骨骨折取内固定术，于2020年1月14日出院，两次手术共花去医疗费5万余元。原告伤情经司法鉴定:误工期限360日、护理期限90日、营养期限90日。综上，为维护原告合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，我公司在交强险范围内垫付了医疗费1万元，我司不承担诉讼费及鉴定费。 被告王舒辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。我垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理，我也不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2018年2月19日18时25分左右，被告王舒驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿北门大街由南向北行驶至北门大街与翔宇大道交叉路口左转弯时，与原告孙小平驾驶的直行电动自行车发生碰撞，造成原告孙小平受伤、车辆损坏的交通事故。2018年2月19日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第3208039201800512号《道路交通事故认定书》，认定被告王舒负事故的全部责任，孙小平无责任。原告孙小平伤后即至淮安医院住院治疗（2018年2月19日至2018年3月11日），诊断为：右胫腓骨中断粉碎性骨折、头部软组织伤;后原告又于2020年1月6日住院，行右胫腓骨骨折取内固定术，于2020年1月14日出院。原告治疗共产生医疗费49740.47元，其中被告人民保险公司在交强险医疗费限额范围内垫付了医疗费10000元，被告王舒垫付了医疗费10000元。2020年8月14日，淮安市第一人民医院司法鉴定所就原告的伤情作出淮一院司鉴所[2020]临鉴字第417号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙小平本次交通事故不构成伤残；2、误工期限360日，护理期限90日,营养期限90日,护理人数1人。为此，原告支付鉴定费2245元。 另苏Ｈ×××××小型客车在被告人民保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告王舒负事故的全部责任，而被告王舒驾驶的苏Ｈ×××××小型客车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告人民保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告王舒负事故的全部责任，而被告王舒驾驶的苏Ｈ×××××小型客车在被告人民保险公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告人民保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿。 原告主张医疗费49868.47元，其提交了医疗费发票、出院记录及费用清单等就医材料证实，被告人民保险公司对金额无异议，但认为拐杖需提供正式发票，并要求扣除10%的非医保用药，本院经审核认为原告虽无购买拐杖正式发票，但因其右胫腓骨中断粉碎性骨折而购买拐杖并无不当，亦提供了收据，本院予以确认，被告人民保险公司要求扣除10%的非医保用药，未举证证明非医保用药名称及金额，本院不予采纳。 原告主张住院伙食补助费1500元（30天×50元/天），被告人民保险公司认为期限为28天，标准按20元/天计算，本院认为原告住院期间按住院发票显示为28天，但参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素，原告主张的标准并无不当，故确认原告住院伙食补助费为1400元（28天×50元/天）。 原告主张营养费2700元（90天×30元/天），被告人民保险公司对期限无异议，但认为标准20元/天计算，本院根据本地目前经济发展程度和人民生活水平，认为原告主张的标准并无不当，故确认原告的营养费为2700元（90天×30元/天）。 原告主张护理费9000元（90天×100元/天），被告对期限无异议，但认为标准按80元/天计算，本院参照本地护理人员劳务报酬情况，认为原告主张并无不当，故确认原告护理费为9000元（90天×100元/天）。 原告主张误工费57523元（58322元/365天×360天），认为其与丈夫黄美俊开办了淮安区大拇指文具店，应按照2019年江苏省私营单位就业人员年平均工资58322元计算。被告认为误工标准按照个体工商户标准计算，但认为鉴定意见误工期太长，按照A/T1193-2014人身损害误工期评定规范误工期间应在120-180天。本院认为原告与丈夫黄美俊开办了淮安区大拇指文具店，为个体工商户，事故发生在2018年2月19日，故原告的误工标准应按2018年度江苏省私营单位（文化、体育和娱乐业）就业人员年平均工资51389元计算；误工期限已由淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，淮一院司鉴所[2020]临鉴字第417号司法鉴定意见书鉴定意见为误工期限360日，该鉴定意见为具有相应资格的鉴定人作出，程序合法，并且亦依据A/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，故原告主张误工期限360日并无不当，本院确认原告误工费为50685.04元（51389元/365天×360天）。 原告主张交通费1148.73元，被告人民保险公司认可300元，根据原告伤情、治疗时间、就诊医院地点等因素，本院酌情确认原告的交通费为600元。 原告主张财产损失2000元，因原告既未修理，亦未提供报废证明，并且电动车购买于2015年，本院参照电动车照片酌情确认原告的财产损失为1500元。 原告主张鉴定费2245元，有鉴定意见书、发票等证实，本院予以确认。 综上，原告孙小平医疗费49868.47元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费9000元、误工费50685.04元、交通费600元、财产损失1500元，合计115753.51元，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险中赔偿115753.51元，因被告人民保险公司在交强险中垫付了医疗费10000元，故被告人民保险公司尚应再赔偿原告105753.51元。因被告王舒垫付了医疗费10000元，原告孙小平应予以被告王舒。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙小平105753.51元； 二、原告孙小平于本判决生效后十日内返还被告王舒10000元； 三、驳回原告孙小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2820元，减半收取1410元，鉴定费2245元，合计3655元，由原告孙小平负担202.5元，被告王舒负担3452.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐武成 二〇二一年一月四日 书记员  刘 威 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。