湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初678号原告彭某，男，汉族，湖南省**瑶族自治县人，学生。法定代理人彭某军，男，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住址同上，系原告彭某之父。法定代理人周某某，女，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住址同上，系原告彭某之母。原告委托代理人秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司。负责人许立旺，该公司经理。特别授权委托代理人熊仁清，男，汉族，湖南省道县人，系该公司员工。原告彭某与被告杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称人寿保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员陈奕红适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，由代理书记员王红秀担任庭审记录。原告的法定代理人、委托代理人、被告杨某某、被告人寿保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月17日，被告杨某某驾驶湘M34301中型自卸货车从道县县城往宁远县方向行驶。13时15分许，行驶至道县白芒铺镇中心小学路段时，将横过公路上的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告在道县人民医院、广西兴安界首中西医结合骨伤医院住院治疗数月，至今尚未完全痊愈，还需要再次手术和治疗。2015年9月10日，道县公安局交警大队作出道公交认字[2015]第33号《道路交通事故认定书》，认定：杨某某负此次事故的全部责任，彭某不负此事故的责任。2016年2月29日，永州市濂溪司法鉴定所作出濂溪所[2016]（法医临床）鉴字第043号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：彭某多出骨折，构成十级伤残。原告住院治疗期间，被告杨某某已支付医疗费57000元，其他费用协商未果。为此原告特向法院起诉，请求法院依法判令：二被告赔偿原告各项经济损失共计110489.85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；案件受理费由二被告承担。原告在举证期限内举证如下：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告身份及相关信息，2、道路交通事故认定书，证明被告杨某某负事故全部责任，3、保险单，证明被告杨某某投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，4、疾病诊断书及住院治疗资料，证明原告多处骨折及其治疗情况，5、法医鉴定意见书，证明原告十级伤残，6、医疗费发票，证明医疗费共60609.87元，7、司法鉴定费，证明鉴定费用2030元，8、交通费，证明交通费共计2417元。被告杨某某辩称对原告起诉事实无异议，法院依法判决。被告杨某某在举证期限内举证如下：垫付费用的证据，证明事故发生后被告垫付了54243.26元。被告人寿保险公司辩称：一、请法院依法核实驾驶员的驾驶证和行驶证是否在有效期内，如在，保险公司同意在交强险商业险范围内赔付；二、本案事故划分问题，本次事故中，原告监护人应承担10％的监护责任；三、原告的相关损失和标准部分不合理，应由法院依法核减，具体表现：医药费，保险公司已经垫付1万元，被告车主已经垫付6万多元，医药费应由车主主张，此外应核减20％非医保用药，对原告主张的住院伙食标准无异议，但要以实际住院天数为准。营养费明显偏高，应由法院酌情考虑。后续治疗费明显偏高，应以实际发生费用的正规票据为准。原告没有提供护理人员的证明，护理费标准不明。鉴定费不属于保险公司承担范围，对伤残赔偿金有异议，左右两个伤才评定十级伤残，建议协商。精神抚慰金考虑1000-2000元。交通费应与救治的地点人数相符合，理赔款总数应扣减保险公司已经垫付的1万元。诉讼费不属于保险公司责任范围。被告人寿保险公司在举证期限内举证如下：垫付赔偿款审批单，证明保险公司垫付了1万元医疗费。被告杨某某、人寿保险公司对原告所举证据质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但关联性有异议，因为原告在事故发生时在学校，监护人应当承担10％的监护责任；对证据3无异议，商业保险50万元，也确实在保险期间内；对证据4病历资料无异议；对证据5真实性无异议，关联性有异议。认定伤残是左右两边受伤一起才评定十级伤残的，有点牵强。后续治疗费明显偏高，应以实际产生为准；对证据6真实性无异议，关联系有异议，有部分费用是治疗与外伤无关的费用，应当核减20％费用；对证据7的鉴定费不属于保险公司理赔范围，对该项费用不予认可；对证据8很多与交通事故发生时间、地点、人数不相符合，有的票据没有时间，第一张50元与本案无关，第二张80元的也无法证实与本次事故有关，后面有些是桂林到道县，与就诊地点不相符，与交通事故的地点时间人数不符的交通费，与交通事故无关，不予认可，因为交通费不符合法律规定，故对交通费的票据不予认可。收条与本案无关，交通费是受害人及护理人员在就诊期间产生的合理交通费用。原告和被告人寿保险公司对被告杨某某所举证据质证意见：无异议。原告和被告杨某某对被告人寿保险公司所举证据质证意见：无异议。本院认证如下：原、被告提供的证据符合证据规定，可以作为本案证据使用，经庭审质证，双方无异议的证据本院予以采信，其他证据证据结合案件事实予以综合认定。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实:2015年8月17日，被告杨某某驾驶湘M34301中型自卸货车从道县县城往宁远县方向行驶。13时15分许，当车辆行驶至道县白芒铺镇中心小学路段时，将横过公路上的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告先后在道县人民医院、广西兴安界首中西医结合骨伤医院住院治疗。2015年9月10日，道县公安局交警大队作出道公交认字[2015]第33号《道路交通事故认定书》，认定：杨某某负此次事故的全部责任，彭某不负此事故的责任。2016年2月29日，永州市濂溪司法鉴定所作出濂溪所[2016]（法医临床）鉴字第043号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：彭某伤残等级属十级伤残；预计后期医疗（注：取内固定2处）费用为11000元；伤后1月内需2人护理，2月至鉴定之日止1人护理；建议出院后全休（误工）7个月。另查明，湘M34301中型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。该车的行驶证的检验有效期至2016年5月。被告杨某某持A2驾驶证，该驾驶证在有效期限内。事故发生后，原告共用了治疗费用60609.87元（该费用中的3499.5元用于左锁骨骨折术后骨性愈合内固定留存切开克氏针内固定取出术，属于本案司法鉴定中的后续治疗费）。在原告住院治疗期间，被告杨某某为原告支付了医疗费等费用共计54243.26元，被告人寿保险公司向原告支付了1万元的医疗费。根据原、被告提供的各项费用的证据，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015-2016年度《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，核算原告的损失。原告的损失如下：一、医疗费68109.92元（包括后续治疗费11000元）；二、住院伙食补助费3700元；三、根据原告的伤情营养费酌定为2000元；四、护理费按照居民服务收入标准计算为25089.10元；五、交通费结合治疗情况酌定为1500元；六、精神损害抚慰金3000元；七、残疾赔偿金按城镇居民收入标准计算为57676元；八、司法鉴定费2030元，以上八项共计人民币163105.02元。本院认为:本案属机动车交通事故责任纠纷。在本案中，道县公安局交通警察大队对本案的交通事故作出的《道路交通事故认定书》客观真实，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持；被告人寿保险公司在庭审中辩称“受害人是学生，在放学后，监护人应承担10%的监护责任”，而原告在本案中并不承担事故责任，在此情况下要求其监护人承担监护责任无事实和法律依据，故被告的辩称理由不成立，本院不予认可；被告人寿保险公司作为事故车辆的承保人应当在其承保的交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。首先由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计161075.02元。被告杨某某应赔偿原告司法鉴定费2030元。被告杨某某为原告支付了医疗费等费用共计54243.26元，被告人寿保险公司已支付了原告医疗费1万元，因而扣除已支付的部分，被告人寿保险公司还应赔偿原告96831.76元。被告杨某某为原告支付的54243.26元，被告人寿保险公司应返还给被告杨某某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿原告彭某交通事故各项经济损失共计96831.76元；二、由被告杨某某赔偿原告彭某司法鉴定费2030元；三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。本案案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告杨某某承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈奕红二〇一六年五月二十日代理书记员  王红秀附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。