安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初1106号原告：梁作华，男，汉族，1964年5月24日出生，初中文化，自由职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：王玲，女，汉族，1964年3月10日出生，淮北市诚信房地产开发有限责任公司总经理，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相相山区。法定代表人：王玲，该公司总经理。上述二被告共同的委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。原告梁作华与被告王玲、淮北市诚信房地产开发有限责任公司（简称诚信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁作华，被告王玲、诚信公司共同的委托代理人杨德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁作华诉称：自2014年1月起至2014年4月11日起，王玲因资金周转需要分多次向我借款350万元，并由诚信公司提供连带担保。双方约定借款期限为一年，借款月利率3%，并约定了每日0.2%的违约金。我以转账方式支付350万元，但王玲一直未能按时偿还本息，至今尚欠息115.5万元，本金至今未还。现诉至法院，请求判令：1、王玲立即偿还我借款本金350万元，利息115.5万元（按照月利率3%计算，自2014年10月6日暂计算至2015年8月6日，并继续计算至清偿本金之日止）；2、诚信公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由王玲、诚信公司负担。王玲庭审中辩称：借款人为诚信公司，我不是适格的被告。诚信公司庭审中辩称：1、向梁作华借款350万元属实，利息分别已经支付了30万元和74万元；2、梁作华按照月利率3%进行计息，超过了法律的规定，请法庭按照法律允许的规定进行计息。经审理查明：2014年1月6日，诚信公司因开发傲景观澜项目需要作为借款方与梁作华签订借款合同，约定借款金额150万元，借款期限自2014年1月6日至2015年1月6日，利息每月支付一次，每次4.5万元，即借款月利率3%。合同签订当日，梁作华以银行转账方式向王玲的账户交付150万元，诚信公司出具了收据并加盖公司公章。2014年4月11日，诚信公司因开发傲景观澜项目需要再次与梁作华签订借款合同，约定借款金额200万元，借款期限自2014年4月11日至2015年4月11日，借款年利率36%。合同签订当日，梁作华通过银行转账向王玲的账户交付200万元，诚信公司出具收据并加盖公司财务专用章。上述二份借款合同均约定若借款方逾期还款应按照逾期金额每日1‰的标准支付违约金；若未按时支付利息，逾期30日内的应按照借款总额每日2‰的标准支付违约金。借款后，诚信公司按照月利率3%通过其嘉园项目部账户向梁作华支付150万元借款八个月利息36万元；按照年利率36%通过王玲的账户支付200万元借款五个月利息30万元。对150万元借款，2015年12月6日，诚信公司与梁作华通过借款结算确认书确认截止至2015年12月6日尚欠本金150万元，利息67.5万元。2015年12月8日，诚信公司向梁作华支付利息38万元。对200万元借款，2015年12月11日，诚信公司与梁作华通过借款结算确认书确认截止至2015年12月11日尚欠200万元借款本金200万元，利息90万元。之后，诚信公司未再还本付息，梁作华遂诉至本院。依梁作华的申请，本院于2015年7月28日作出（2015）相民保字第00245号民事裁定书，裁定冻结诚信公司银行存款500万元或查封价值相当的其他财产。梁作华支出诉前保全费5000元。以上事实，有梁作华提交的借款合同、银行转账凭证、收据、借款结算确认书，诚信公司提交的利息支付转账凭证以及双方庭审陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。诚信公司因项目开发需要向梁作华借款合计350万元并签订借款合同二份，梁作华实际交付350万元，诚信公司出具收据并加盖公司公章和公司财务专用章，双方之间形成民间借贷法律关系。现双方约定的还款期限均已届满，诚信公司应偿还梁作华借款本金350万元。关于借款利息。双方在二份借款合同中均约定借款年利率36%，超出法律规定年利率24%，已支付的利息是诚信公司自愿支付，未超过年利率36%，本院予以认定。150万元借款部分，诚信公司依约支付2014年1月6日至2014年9月5日的利息36万元，并于2015年12月8日支付利息38万元，按照月利率3%计算，该38万元应为8.5个月的利息，自2014年9月6日开始计算，应至2015年5月21日，自2015年5月22日起，诚信公司应按照年利率24%继续向梁作华支付利息。200万元借款部分，诚信公司支付了自2014年4月11日至2014年9月10日的利息30万元，自2014年9月11日起，诚信公司应按照月利率24%继续向梁作华支付利息。关于王玲应否承担还款责任的问题。一、涉案二份借款合同均系诚信公司作为借款方与梁作华签订并在借款合同上加盖了公司公章，王玲在借款人处签字应视为其作为诚信公司法定代表人的职务行为；二、梁作华交付借款后，诚信公司出具收据二份；三、庭审中，梁作华认可350万元借款用于诚信公司项目开发，且未提供证据证明涉案借款用于王玲个人使用。基于以上三点原因，本院认定涉案350万元为诚信公司债务，对于梁作华要求王玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁作华借款本金350万元并支付利息（按照年利率24%，150万元借款自2015年5月22日起、200万元借款自2014年9月11日起均计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告梁作华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44040元，由原告梁作华负担4040元，被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司负担40000元；诉前保全费5000元，由被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王云峰代理审判员  董敬敬人民陪审员  刘 帅二〇一六年五月十八日书 记 员  周丽君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条????企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。