wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书(2016)内0426刑初52号公诉机关内蒙古自治区××区人民检察院。被告人张某，男，1986年2月4日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，捕前住××旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年1月20日被翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员相海琪、李文杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日16时许，在××旗教堂门口，被告人张某在教堂内与他人发生争执，负责维持秩序的教堂会长冀术军为制止张某的行为，将张某推到教堂门外，被告人张某用砖头将冀术军的头部打伤。经法医鉴定，冀术军的人体损伤程度构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年12月24日16时许，在××旗教堂门口，被告人张某在教堂内与他人发生争执，负责维持秩序的教堂会长冀术军为制止张某的行为，将张某推到教堂门外，被告人张某用砖头将冀术军的头部打伤。经法医鉴定，冀术军的人体损伤程度构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人的亲属积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关和被告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、案件来源说明证实，2015年12月24日16时30分，被告人张某报案称，在毛山东乡毛山东村教堂门口有人打他，请求查处。2、被害人冀术军的陈述证实，2015年12月24日16时许，他在教堂听弥撒时听见教堂后侧有人吵嚷。他在教堂后侧看见有人拉着张某，张某要上前与何某打架，他就把张某推到了教堂外面。在教堂台阶下张某捡起一块砖头向他扔了过来，砖头打在了他身后，张某又捡起一块砖，在地上将砖摔碎后向他扔了过来，砖头打在了他的头部，当时他就晕倒了。3、证人何某的证言证实，2015年12月24日16时许，他领着女儿在教堂听弥撒，因为张某把他的女儿惹哭了，他和张某发生了争执。教堂的人把张某推到了教堂外面。后来听说张某把冀术军打伤了。4、证人冯某1的证言证实，她是张某的母亲。2015年12月24日16时20分许，她在教堂看见张某与何某因为孩子的事情发生了争执。教堂会长冀术军就把张某推到了教堂外面。后来听说张某把冀术军打了，她就跑到了教堂外面。她看见冀术军在教堂门前台阶上躺着，头上流着血，后来常某开始殴打张某。5、证人冀某1的证言证实，2015年12月24日16时许，他在教堂听弥撒。他看见张某与何某互相撕扯在一起，冀术军将张某推到了门外。过了十几分钟，有人告诉他说冀术军被打了。他到教堂门口看见冀术军在台阶上躺着，头部在流血，张某的表姐拽着张某，张某挣扎着还要殴打冀术军。他把张某推到了旁边，随后找车把冀术军送到了医院。6、证人冀某2的证言证实，2015年12月24日16时许，他在教堂听见有人争吵，他看见冀术军把争吵的张某推到了教堂外面。张某到了教堂外面捡起砖头扔向冀术军，但没有打到冀术军，张某又捡起一块砖头扔向冀术军，砖头正好打在冀术军的头部，当时冀术军就被打倒了。后来有几个人开始殴打张某，冀某1开车将冀术军送到了医院。7、证人常某的证言证实,2015年12月24日16时许，他在教堂听别人说有人把冀术军打伤了，他就到了教堂门口。在教堂门口，他看见冀术军躺在台阶上，头部流着血。张某的母亲和表姐拽着张某，张某挣扎着还要殴打冀术军，他就上前殴打了张某。8、证人魏某的证言证实，2015年12月24日16时20分许，他在教堂听弥撒，张某与何某发生了争执，他就和冀术军把张某推到了教堂门外。在教堂门口，张某捡起一块砖头扔向他和冀术军，砖头打在了教堂的墙上，张某再次捡起一块砖头扔向了冀术军，砖头正好打在冀术军的头部。9、证人冯某2的证言证实，2015年12月24日16时许，她在教堂听弥撒，因为何某家小孩的事情，张某与何某发生了争执。在教堂门口，她看见张某捡起一块砖头，她就上前拦着张某，张某向冀术军扔了一两次砖头，她回头时看见冀术军的头部流血了。10、（翁）公(司法)鉴(法医)字[2016]6号法医学人体损伤程度鉴定意见证实，经法医鉴定，冀术军的人体损伤程度构成轻伤一级。11、谅解书证实，案发后，被告人的亲属积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。12、户籍资料证实，张某，男，1986年2月4日出生于内蒙古自治区××区，汉族，初中文化，农民，捕前住××旗。13、被告人张某的供述证实，2015年12月24日16时许，他在教堂听弥撒，接着何某领着孩子也来到了教堂。因为逗孩子玩的事情，他与何某发生了争执，教堂会长冀术军过来打了他几下把他推到了教堂门口，冀术军在门口一脚把他踹到了台阶下。在台阶下，他两次捡起砖头扔向冀术军，把冀术军的头部打伤了。本院认为，被告人张某在教堂与他人发生纠纷后，被害人冀术军将被告人张某推到教堂门口，张某又与冀术军再次发生争执并未能妥善解决，故意伤害冀术军身体健康，造成一人轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某归案后，如实供述其所犯罪，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人张某的犯罪性质、情节及其社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日至2016年9月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长萨初荣贵审判员袁树伟审判员穆国林二0一六年五月三十一日书记员孙洪远
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1161号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告刘新英，女，1960年9月13日出生，汉族，住河北市任丘市。被告王兴，男，1958年6月27日出生，汉族，住河北市任丘市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告刘新英、王兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告刘新英、王兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年2月8日，原告下属的银滩分理处与被告刘新英、王兴签订了个人购房担保借款合同，约定被告刘新英借款人民币15万元，被告刘新英、王兴以夫妻共同的房产作抵押并办理的抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告刘新英偿还了部分借款至今尚欠110340.11元。现原告诉至本院，要求被告刘新英、王兴偿还借款本金人民币110340.11元及利息、支付律师费7800元，请求判决原告对被告提供的抵押物在抵押物的价值范围内享有优先受偿权并由被告承担本案诉讼费用。经审理查明，被告刘新英、王兴系夫妻关系。2010年2月8日，乳山市农村信用合作联社（后更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的银滩分社与被告刘新英、王兴签订了编号为（乳银）农信房按字（2010）年第325号《个人购房担保借款合同》，合同第一条约定被告刘新英向原告贷款金额为人民币15万元。第二条借款用途约定为用于借款人购买位于乳山观海听涛小区29-4-207号的房屋。第三条借款期限自2010年2月8日起至2025年2月7日止，共计180个月。第四条借款利率是在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第七条约定本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息。自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法的方式归还借款本息。第十四条约定抵押人自愿以位于乳山银滩观海听涛小区29-4-207号（银滩农信房按抵字2010-352号《房地产抵押清单》）作为本合同项下债务的抵押物。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。第十六条违约责任中约定借款人未按本合同约定归还借款本息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同的相关约定对借款人计收罚息和复利。本合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2010年2月4日，被告刘新英将其名下的位于乳山银滩观海听涛小区29-4-207号的住房在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利人为乳山市农村信用合作联社银滩分社，房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，国有土地使用权证编号为乳国用（2010）第7262号。2010年2月8日，原告下属的银滩分社向被告刘新英发放借款本金人民币15万元，借款凭证载明借款月利率为3.46500‰，借款到期日为2025年2月7日。自2010年11月10日开始，被告刘新英开始欠息，借款本金尚欠110340.11元。另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币7800元。以上事实，有原告的陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告刘新英、王兴签订的个人购房担保借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。被告刘新英与王兴系夫妻关系，被告刘新英虽以个人名义与原告签订个人购房担保借款合同，但是该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告王兴作为此次借款的抵押人对借款知情，该借款应认定为被告刘新英。王兴的夫妻共同债务。原告已按约发放借款，但被告刘新英连续三期以上未足额偿还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告刘新英、王兴连带偿还本金及利息并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新英、王兴用其住房作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告对该二被告提供的抵押物按照合同约定在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新英、王兴于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币110340.11元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告刘新英、王兴于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费7800元；三、原告按合同约定对被告刘新英、王兴提供抵押的位于乳山银滩观海听涛小区29-4-207号的房屋（房屋所有权证编号为乳山房权证银滩字第××、国有土地使用权证编号为乳国用（2010）第7262）号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1331元、保全费1077元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一六年五月二十五日书记员  于景清
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0626民初121号原告吴建国，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告谢吓芳，女，1960年6月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告吴建国与被告谢吓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加诉讼，被告谢吓芳经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建国诉称，2015年4月24日，原被告签订《房产买卖协议》，被告谢吓芳将其购买的位于东山县产出售给原告，被告谢吓芳已收取了全额购房款，并将与开发商签订的《商品房买卖合同》和购房发票交给原告。现开发商通知办理产权证，但被告谢吓芳故意不与原告联系，不协助原告办理产权证，请求判决：1、确认原被告签订的《房产买卖协议》合法有效；2、被告谢吓芳协助原告办理东山县环岛路梧龙后江滨海湾花园1号地块3号楼609室房产证、土地证的过户手续。被告谢吓芳未提交书面答辩状。经审理查明，2013年2月23日，被告谢吓芳与东山县万嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以价款人民币225656元向东山县万嘉房地产开发有限公司购买了东山县环岛路梧龙后江滨海湾花园1号地块3号楼609号商品房。2013年3月1日，被告谢吓芳支付了全部购房款。2013年3月22日，东山县住房保障与房地产管理局对合同进行了备案登记。2015年4月17日，被告谢吓芳委托原告吴建国代为办理该商品房的交房、办理房屋所有权证和土地使用证等手续，并在福建省三明市诚公证处办理了公证。2015年4月24日，原告吴建国与被告谢吓芳签订《房产买卖协议》，约定被告将其购买的上述商品房以价款人民币225656元出卖给原告，被告应于开发商办理房产证、土地证当日过户给原告。协议签订当天，原告吴建国支付了购房款人民币225656元，被告谢吓芳将《商品房卖合同》、销售不动产统一发票和缴款单交原告交原告收执。协议签订后，原告至今未能取得该商品房的房屋权属证书，因此诉至本院请求支持其诉讼请求。另查明，位于东山县环岛路梧龙后江滨海湾花园1号地块3号楼609号商品房至今尚未办理交房和产权登记手续。在本案审理过程中，因被告谢吓芳下落不明，本院于2016年2月24日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。上述事实，有原告提供的《房产买卖协议》、收条、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、缴款单、《公证书》及原告的庭审陈述等在案为凭，经本院审核，可以确认。本院认为，原告吴建国与被告谢吓芳签订的《房产买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告吴建国请求确认该买卖协议合法有效，本院应予以支持。根据买卖协议的约定，被告谢吓芳负有协助办理房屋产权过户的义务，但被告谢吓芳协助办理过户手续的前提条件是其已取得房屋的产权，鉴于该房屋尚未办理产权登记手续，被告谢吓芳还未取得房屋的产权，该房屋尚不具备办理产权过户的条件，原告吴建国要求判决被告谢吓芳协助办理该房屋的产权过户手续，本院不予支持。被告谢吓芳经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴建国与被告谢吓芳于2015年4月24日签订的《房产买卖协议》合法有效。二、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。案件受理费人民币4685元，公告费人民币560元，合计人民币5245元，由被告谢吓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张俩德审 判 员  洪艺芯人民陪审员  林明光二〇一六年五月二十七日书 记 员  范 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2706号罪犯吕亚舟，男，汉族，1981年9月2日生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2011年4月27日作出（2011）泗刑初字第00076号刑事判决，以被告人吕亚舟犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕亚舟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕亚舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕亚舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕亚舟减去自本裁定送达之日起至2016年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0704民初485号之二原告：江门市高新区益丞小额贷款有限公司，住所地：江门市江海区金瓯路1号联检大楼夹层。法定代表人：吴亦德。被告：彭健华，男，1977年11月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：黄嘉丽，女，1981年10月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：林荣业，男，1979年9月15日出生，汉族，住江门市新会区。本院在审理原告江门市高新区益丞小额贷款有限公司诉被告彭健华、黄嘉丽、林荣业借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日以双方正在协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由撤回对被告的起诉是原告对其诉讼权利的处分，该项处分没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市高新区益丞小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费31328元，撤诉减半收取15664元，财产保全费5000元，合共20664元，由原告江门市高新区益丞小额贷款有限公司负担。审判长 董 敏审判员 区素莹审判员 廖明亮二〇一六年五月三日书记员 薛宗媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初330号原告：佟选庭，男，1953年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：张启明，男，1956年1月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告佟选庭与被告张启明承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告佟选庭的委托诉讼代理人彭雪盈到庭参加诉讼，被告张启明经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟选庭向本院提出诉讼请求：1.被告张启明支付原告装修款10万元，逾期付款利息15000元，共计115000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订《宁夏鹏程投资有限公司办公室装修协议》，约定由原告为宁夏鹏程投资有限公司的办公室进行装修，包工包料，装修总价款为17万元，装修款支付方式为：开工前支付30%，装修工程量进行到50%时，支付总工程款的50%，装修工程结束后，支付75%，验收合格后支付95%，余款5%作为质保金，保修期限为1年。协议签订后，原告按约定施工，并于2014年10月将装修好的办公室交付使用。但被告只支付了7万元，剩余10万元未付。原告多次向被告索要装修款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院。被告张启明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并认定如下：1.原告为证明被告将其准备设立的宁夏鹏程投资有限公司办公楼装修工程发包给原告，装修款共计17万元，已付7万元，余款未付的事实，提交了宁夏鹏程投资有限公司办公室装修协议1份。本院认定装修协议系被告以个人名义签订，并支付部分装修款，该协议书系原、被告真实意思表示，内容不违法法律和行政法规的强制性规定，予以采信。2.原告为证明涉案装修工程经被告验收合格提交了验收说明1份。本院认定验收说明系和原、被告无利害关系的第三人，在装修工程交付时向原告出具的，符合证据的三性，予以采信。3.原告为证明被告系宁夏建设集团兴建砼业有限公司的法人，证人系该公司职工的事实，提交了企业信息1份、解除劳动合同证明书1份。本院认定企业信息及解除劳动合同证明书系客观反映企业信息及证人工作信息情况，符合证据的三性，予以采信。4.原告为证明涉案装修办公室经被告验收合格，提交了步延平证言1份。本院认为证人系与原告无利害关系且知道案件事实的人就案件情况进行的客观陈述，符合证据的三性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月10日，被告为设立宁夏鹏程投资有限公司和原告签订《宁夏鹏程投资有限公司办公室装修协议》，约定原告为宁夏鹏程投资有限公司的办公室进行装修，装修价格为17万元，2014年6月5日前付7万元，余款6个月付清。宁夏鹏程投资有限公司并未注册成立。2014年10月10日，被告派宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司（原宁夏建设集团兴建砼业有限公司）的工作人员步延平、苗春花对装修工程进行验收，经验收合格并出具验收说明1份。被告已支付装修款7万元，剩余装修款虽经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告为设立宁夏鹏程投资有限公司和原告签订办公室装修协议，该公司并未成立，故被告应承担因设立公司产生的债务。装修工程完工经验收合格后，被告未对质量问题提出异议，现双方约定的付款期限已过，扣除已支付的7万元，被告还应支付原告10万元。因双方约定的付款期限截止2014年12月5日，被告逾期未付款，应按照同期同类银行贷款利率向原告支付利息，故从2014年12月6日至2017年2月6日，被告应支付利息13000元（10万元×26个月×6%/年÷12个月/年），并按年利率6%将利息从2017年2月7日支付至判决确定的还款之日止。被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张启明于本判决生效之日起十日内支付原告佟选庭装修款10万元、利息13000元，并按年利率6%将利息从2017年2月7日支付至判决确定的还款之日止。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告佟选庭负担45元，被告张启明负担2555元；公告费300元，由被告张启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高俊梅人民陪审员丁艳丽人民陪审员沈丽二〇一六年五月三十一日书记员李小芹
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初109号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人杨某某，男，1982年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。2016年2月3日因盗窃被汉中市公安局汉台分局决定行政拘留十五日，2016年2月18日因涉嫌盗窃被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2016年3月2日因涉嫌盗窃罪被汉中市汉台区人民检察院批准逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人杨某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张超依法出庭履行职务，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年1月27日，被告人杨某某因身上没钱，想到自己曾打工的汉中市汉台区二货场路中铁十九局项目部仓库内有大量工程器械，且仓库门锁损坏五人看管，遂心生盗窃之念。当日13时许，杨某某在汉中市汉台区水果批发市场门口找到一辆拉货三轮车，谎称自己是工地老板，有一批废品需要变卖。随后，杨某某带领拉车人到汉中市汉台区二货场路中铁十九局项目部，连续三趟盗走仓库内空压机4台、卷扬机9台、铁质吊桶12个、铁质机架底座10个，并将盗窃所得拉至汉中市汉台区水果批发市场附近的“开兴”废品收购站，以每斤4角的价格变卖，非法获利2020余元。2016年2月3日15时许，杨某某再次以同样的方式在汉中市汉台区二货场路中铁十九局项目部仓库内盗窃铁质模板13个，钢管11根，夯实机1台，水泵1个，钢架7个，准备再次卖给“开兴”废品收购站时被守候的民警现场抓获。经汉中市汉台区价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值29180元。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人杨某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1、抓获经过；2、被告人杨某某户籍信息；3、被害人张某某、中铁十九局项目部提供的相关收款收据；4、扣押清单；5、废品收购站的备案登记证明；6、被害人张某甲陈述；7、被害人刘某陈述；8、证人段某某证言；9、证人王某某证言；10、证人权某某证言；11、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2016）017号关于对建筑设备的价格鉴定结论书；12、指认、辨认笔录及相关照片；13、汉中市公安局汉台分局汉台公（刑）行罚决字（2016）123号行政处罚决定书；14、被告人杨某某供述。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人杨某某辩称他检举他人盗窃具有立功情节，经查，公安机关对被告人杨某某反映的情况未能查证属实，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年8月2日止）二、被盗物品空压机4台、卷扬机9台、铁质吊桶12个、铁质机架底座10个、铁质模板13个，钢管11根、夯实机1台、水泵1个、钢架7个，由扣押机关汉中市公安局汉台分局返还失主张秋学、中铁十九局项目部。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 波二〇一六年五月十六日书记员 杨千慧
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1942号上诉人（原审被告）四川蜀木源木业有限公司。住所地：四川省南部县河东工业集中区。法定代表人侯啸，总经理。委托代理人何国梁，四川融创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张仕群，女，1980年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市。系金牛区晨熙建材经营部业主。委托代理人杨亚军，四川成高律师事务所律师。上诉人四川蜀木源木业有限公司（以下简称蜀木源公司）因与被上诉人张仕群买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月11日，蜀木源公司（发包人）与阆中市市政工程有限公司（承包人）签订《四川蜀木源木业有限公司南部厂区3#宿舍楼建设工程施工合同》，约定蜀木源公司南部厂区3#宿舍楼工程由阆中市政公司承包承建，承包方式为包工包料。蜀木源公司和阆中市政公司分别加盖公司印章，邓小兵作为阆中市政公司委托代理人亦在上述合同上签名确认。2013年10月20日，金牛区晨熙建材经营部（供方）与蜀木源公司（需方）签订《钢材供应合同》，约定供方作为蜀木源公司南部厂区3#宿舍楼工程的钢材供应商，向需方供应钢材。交货地点为南部工业园区蜀木源公司南部厂区。结算货款时间以货到工地需方签收为准，结算方式以每天每吨4元的资金占用费计算，结算周期为三个月。违约责任为货到工地需方签字验收三个月后仍未付清货款，供方有权追回所垫货款及资金占用费，并按应收货款10%收取违约金。上述合同分别由金牛区晨熙建材经营部和蜀木源公司加盖印章，供方由李俊霖签名确认，需方由邓小兵签名确认。庭审中，蜀木源公司对《钢材供应合同》上加盖的“蜀木源公司”印章和“邓小兵”签名的真实性进行鉴定，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，《钢材供应合同》上“蜀木源公司”印章印文是蜀木源公司公章盖印形成；《钢材供应合同》上“邓小兵”签名字迹是邓小兵本人所写。2013年10月22日至2014年3月12日，邓小兵、何永军、党朝春分别在7份《新晨建材经营部供货及欠款协议》上签名，确认收到价值812163元的钢材（包括运费）。7份《新晨建材经营部供货及欠款协议》上均载明：收货之日起7日内付清货款，逾期需方应向供方支付总金额30%的违约金，并按总金额的日万分之五计息。2014年5月2日，邓小兵出具《证明》，证明何永均、党朝春受其委托，在南部县蜀木源公司工地代收钢材，且钢材也是用于项目建设。2014年12月6日，何永均出具《证明》，证明其是受邓小兵委托，在南部县蜀木源公司工地代收钢材。原审另查明，《新晨建材经营部供货及欠款协议》上签名的“何永军”与“何永均”为同一人，何永均出庭证明，其身份证上的名字为“何永均”，平时签名习惯性签为“何永军”。原审法院认为，金牛区晨熙建材经营部与蜀木源公司签订的《钢材供应合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。邓小兵作为蜀木源公司委托的合同签订人，签订合同及对货款金额确认的行为系职务行为，其民事责任应由蜀木源公司承担。蜀木源公司对欠款金额确认后，应向张仕群支付货款，其未按合同约定的期限支付货款应承担违约责任。虽然双方在《新晨建材经营部供货及欠款协议》中约定，收货之日起7日内付清货款，逾期需方应向供方支付总金额30%的违约金，并按总金额的日万分之五计息。但原告张仕群明确主张的是欠款利息，本院依据原、被告双方的约定和本案实际情况，酌定欠款利息以所欠货款812163元为基数，从2014年3月13日起按每日万分之五计算至货款付清之日止为宜。关于蜀木源公司提出邓小兵系阆中市政公司的项目负责人，案涉款项不应由蜀木源公司承担的抗辩意见。本院认为，由于原、被告双方均不能向法庭提交邓小兵的具体身份信息，导致本院未能追加邓小兵为第三人参加诉讼，查明与邓小兵相关的实际情况。因邓小兵系蜀木源公司的合同签订人，蜀木源公司有义务提交邓小兵的具体身份信息，蜀木源公司未能提交应承担相应的不利后果。根据现有证据，可以认定张仕群在案涉买卖合同关系中的交易对象是蜀木源公司，张仕群是与蜀木源公司形成的买卖合同关系，根据合同的相对性原则，蜀木源公司应向张仕群支付对价，故蜀木源公司的上述抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、蜀木源公司应于判决生效后十日内向张仕群支付货款812163元及欠款利息（欠款利息以812163元为基数，从2014年3月13日起按每日万分之五计算至该款付清之日止）。二、驳回张仕群的其他诉讼请求。宣判后，蜀木源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。主要上诉理由如下：1.蜀木源公司将3号宿舍楼包工包料承包给四川恒锐建筑工程有限公司，蜀木源公司未收到张仕群的钢材，张仕群未提交蜀木源公司验收钢材的凭据，恒锐公司实际使用于3号楼的钢材不到100吨，张仕群供应了200余吨钢材不是事实。原审判决因《钢材供应合同》加盖了蜀木源公司的印章和邓小兵的签字就判决蜀木源公司承担责任是错误的。2.由于蜀木源公司管理印章不善，造成恒锐公司指派到施工工地的项目经理邓小兵，利用蜀木源公司的印章与金牛区晨熙建材经营部签订《钢材供应合同》，蜀木源公司在一审中申请追加恒锐公司为被告，原审法院未予追加，属于程序违法。3.原审判决的利息过高，请求调整。请求二审法院撤销原判，驳回张仕群的诉讼请求。被上诉人张仕群答辩称，一审审理过程中对蜀木源公司在合同上的印章和邓小兵的签字进行了鉴定，与比对材料是一致的，金牛区晨熙建材经营部依据双方的供应合同交付了货物，邓小兵代表蜀木源公司签字，应当由蜀木源公司承担法律责任。供货和欠款协议是双方履行交货手续的签收记录，并且蜀木源申请的证人一审出庭作证也称将金牛区晨熙建材经营部所供钢材用于蜀木源公司的工地建设。3.钢材供应合同及欠款协议均约定了延期付款蜀木源公司应当承担的违约责任，张仕群已经主动调减了违约金，原审判决的违约金并不过高。请求二审法院驳回上诉、维持原判。经本院审查，二审查明的事实和采信的证据与原审判决一致。本院认为，张仕群经营的金牛区晨熙建材经营部与蜀木源公司签订了《钢材供应合同》，经鉴定《钢材供应合同》上加盖的“蜀木源公司”印章印文是蜀木源公司公章盖印形成，且蜀木源公司委托签订合同的邓小兵是蜀木源公司南部厂区3#宿舍楼工程的项目经理，金牛区晨熙建材经营部也将货物送到蜀木源公司南部厂区3#宿舍楼工地。无论蜀木源公司与邓小兵之间是否存在劳动关系，金牛区晨熙建材经营部均有理由相信邓小兵有权代表蜀木源公司，原审据此认定金牛区晨熙建材经营部与蜀木源公司之间建立买卖合同关系，并无不当。上诉人蜀木源公司关于未追加恒锐公司为被告属于程序违法的上诉理由，无事实和法律依据。张仕群在起诉时放弃了《供货及欠款协议》中补充约定的违约金，主张按总金额的日万分之五计算利息，并不过分高于因蜀木源公司迟延付款遭受的损失，蜀木源公司调减违约金的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费13973元，由四川蜀木源木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵云平
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执229号被执行人吴坤何，男。本院刑庭移送的被执行人吴坤何罚金刑一案，本院刑庭作出的（2015）秀刑初字第281号刑事判决书已经发生法律效力，刑庭于2016年3月11日移送执行。执行标的为罚金1000元。在执行过程中，经四查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。f4ins2mggtzb1rqfwp案件唯一码审判长  柯田荣审判员  赵炎炎审判员  林 林二〇一六年五月十二日书记员李新君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1576号申请执行人：徐某某，男，1974年7月28日出生，汉族，住岳阳市被执行人：李某某，女，1975年8月4日出生，汉族，住岳阳市本院于2015年11月6日立案执行申请执行人徐某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人徐某某无法提供有关被执行人李某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第1576号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗颂利执行员  孙放军执行员  吕雪强二〇一六年五月五日书记员  胡雅琼
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申269号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：潘玉英，女，汉族，1965年12月2日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人：邓木莲，女，汉族，1952年3月15日出生，住福建省福州市晋安区，系潘玉英的堂姐。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地:福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。法定代表人：陈诗明，该村委会主任。委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。再审申请人潘玉英因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会(以下简称竹屿村委会)、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会(以下简称竹屿经合社管委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。潘玉英申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审。(一)其系竹屿村村民且属于竹屿经合社独生子女户。依照竹屿村2011年12月《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》(以下简称《社员资格认定补充条款及分配办法》)规定，其诉请竹屿村委会、竹屿经合社管委会按该规定向其继续支付独生子女户奖励款项，符合我国民事诉讼案件受理条件。(二)《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、福建省高级人民法院(2011)闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》等规定，均明确该类案件应作为民事诉讼受理。生效裁定无视个案具体情况，认定潘玉英的诉求不属于民事诉讼受理范围，偏袒竹屿村委会、竹屿经合社管委会，侵害潘玉英的合法权益。(三)生效裁定认为潘玉英的诉求属于村民自治内容，应由竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府处理，也是错误的。首先，竹屿村征地补偿方案确定时，潘玉英已具有竹屿经合社社员资格，依据《社员资格认定补充条款及分配办法》的规定，其应分得第二期、第三期征地(收)补偿款50%作为独生子女户奖励款，生效裁定认定其诉请支付上述款项之内容，属于村民自治范围，明显错误。其次，生效裁定一方面认定其诉求属于村民自治范围，一方面又以《福建省实施办法》的规定，认定其诉求由竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府处理，前后矛盾，且违反法律规定。第三，其诉求事项属于竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当依照《社员资格认定补充条款及分配办法》向其支付的征地(收)补偿款，并不属于依照法律、法规规定的应履行的法定义务。故《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，并不适用本案。本院认为：本案争议焦点在于潘玉英请求发放独生子女户奖励款是否属于人民法院民事案件的受案范围。潘玉英以其子出生于村民，符合竹屿村《社员资格认定补充条款及分配办法》规定等为由，起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会依上述分配办法向其发放按已发土地补偿款的50%的标准计算的金额，作为独生子女户的奖励。本院审查认为，潘玉英起诉所主张的发放独生子女户奖励，实质上是属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，并不符合民事法律关系特征，人民法院不应作为民事案件受理，其应当根据《福建省人口与计划生育条例》(2014年修正)第五十四条第二款第(一)项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。生效裁定驳回潘玉英起诉，理由不妥，应予纠正，但处理结果正确。综上，潘玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘玉英的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  黄晓文代理审判员  刘云贞二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初2915号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。被告：孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：汪红燕，女，1982年11月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告夏靖诉被告孙爱军、汪红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人徐利锋到庭参加诉讼，被告孙爱军、汪红燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的借款合同;2.依法判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息1931.5元；3.依法判令被告向原告偿还借款本金327472.75元;4.依法判令被告向原告支付从逾期日期起至借款实际全部清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从逾期日2015年4月7日起，以剩余本金327472.75元为基数，按年利率24%计算至本金全部还清日，暂算至2016年8月12日的金额为107629.38元）；5.依法判令被告支付律师费23513元；6.本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，出借人夏某某和被告在银川市西夏区签订《借款协议》，协议约定：被告借款357242.96元，还款分期24个月，自2015年2月7日至2017年1月7日，每月等额本息还款，每月偿还本息16816.67元；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同时按协议约定，经被告同意并授权，夏某某将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年4月7日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求人民法院判如所请。被告孙爱军、汪红燕未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、借款申请表、资料清单表、签约检核表、信访咨询费收取告知书、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、收据、招商银行流水、银行卡（复印件）等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互���证，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2015年1月8日，被告孙某某、汪某某在信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）三公司的推荐下，与原告夏某某签订《借款协议》一份。约定，被告孙某某、汪某某向原告夏某某借款本金为357242.96元，借款期限为24个月，还款起止日期为2015年2月7日至2017年1月7日，每月按等额本息的方式还本付息，每月偿还数额为16816.67元，还款日为每月7日。若被告未按约定的还款日足额还款，则按当月应付未付金额10%的标准支付逾期违约金，并约定逾期每日按照月本息数×未还期数×逾期天数×0.2%的方式计算罚息；若被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止借款协议，被告应一次性支付剩余所有本金、利息、罚息和逾期违约金，被告还应承担因未还款而带来调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用。同时约定，经被告同意并授权，原告在扣除代替被告应���纳给汇金公司的咨询费、给汇诚公司的审核费以及给惠民公司的服务费后，应将约定借款本金的剩余款项支付至被告指定的专用账户中。协议签订当日，原告夏某某代被告支付107442.96元相关中介费用后，通过招商银行转账支付给被告借款本金249800元。被告分二期偿还原告借款本金29770元、利息3863.34元后，自2015年4月7日起再未还款。另查明，2015年1月8日，被告与上述三公司亦签订了《信用咨询及管理服务协议》，明确约定被告应支付的咨询费为72925.21元，审核费为6434.58元，服务费为27883.17元，汇诚公司于2015年1月4日向被告出具的《信访咨询费收取告知书》中明确因进行了实地考察，需收取200元信访咨询费，该费用将在被告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务，被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上）。故对原告要求解除双方签订的借款协议，并由被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息1931.5元及剩余借款本金327472.75元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付以327472.75元为基数，按照年利率24%从逾期之日起即2015年4月7日计算至2016年8月12日的利息、逾期违约金和罚息的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但数额应计算为106155元（327472.75元×24%÷365天×493天）。被告亦应按年利率24%向原告支付自2016年8月13日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。原告要求被告支付律师费23513元的诉讼请求，因该费用并不是实现债权的必要费用，故本院不予支持。被告孙爱军、汪红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告孙爱军、汪红燕签订的《借款协议》；二、被告孙爱军、汪红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款本金327472.75元、利息1931.5元、罚息及逾期违约金106155元，共计435559.25元。并按照年利率24%支付原告夏靖自2016年8月13日起至本判决确定的给付之日止的利息；三、驳回原告夏靖其他的诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8208元，公告费300元，由原告夏某某负担446元，由被告孙爱军、汪红燕负担8062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李春梅人民陪审员王向梅人民陪审员许贝贝二○一七年五月十八日书记员马纵宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院执行裁定书（2016）琼0106执551号申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海口市泰华路。代表人文茂瑞，局长。被执行人海南成兴塑胶有限公司，住所地海口市秀英区秀英大道向荣路。法定代表人古志成，总经理。申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海南成兴塑胶有限公司行政决定纠纷一案，本院（2015）龙行审字第97号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该行政裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙行审字第97号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王飞审判员张汉政审判员黄健雄二〇一七年六月二十六日书记员吴琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初3755号原告：吕某某，男，1981年1月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：陈某某，男，1984年7月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告吕某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月24日裁定转为普通程序，并于2017年3月30日、2017年5月3日向原告吕某某送达补交案件受理费通知及到庭通知。吕某某无正当理由未按期足额补交诉讼费也未到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吕某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3043元，减半收取计1521.50元。审判长张月琴人民陪审员吕书婷人民陪审员丁艳丽二〇一七年五月二十五日书记员杨慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡滨执字第1108号申请执行人无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26-2号。法定代表人张介平，该公司董事长。委托代理人吕征宇、杨敏栋，江苏法舟律师事务所律师。被执行人无锡海源重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。法定代表人张凤海，该公司董事长。被执行人无锡盛源投资有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄桃园小区11号。法定代表人张凤海，该公司董事长。委托代理人安美芳，系无锡海源重工股份有限公司员工。被执行人张凤海，男，1962年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人安美芳（即本案被执行人，系张凤海妻子）。被执行人安美芳，女，1963年4月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司与被执行人无锡海源重工股份有限公司、无锡盛源投资有限公司、张凤海、安美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨马商初字第00040号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、无锡海源重工股份有限公司确认结欠无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司借款本金300万元和2015年3月21日起至今的利息（按双方合同约定计算）。定于2015年5月31日前归还150万元及其利息（按双方合同约定计算）；于2015年6月30日前归还150万元及其利息（按双方合同约定计算）。二、无锡盛源投资有限公司、张凤海、安美芳对无锡海源重工股份有限公司上述还款义务承担连带还款责任。三、本案受理费减半收取15530元、保全费5000元，由无锡海源重工股份有限公司、无锡盛源投资有限公司、张凤海、安美芳负担，定于2015年6月30日前支付给无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司。因被执行人未按约履行付款义务，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。本案执行标的计人民币300万元及相应利息，执行费为17605元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人收到上述执行法律文书后立即向申请执行人支付执行款人及相应利息，承担执行费；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举报表，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。本院从无锡海源重工股份有限公司处执行本金30万元，本案尚未执行到的本金为270万元。在执行过程中，申请执行人无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司与被执行人无锡海源重工股份有限公司、无锡盛源投资有限公司、张凤海、安美芳于2016年5月13日达成和解协议：一、无锡海源重工股份有限公司、无锡盛源投资有限公司、张凤海、安美芳一致确认尚结欠无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司本金270万元及利息。二、无锡海源重工股份有限公司于2016年6月30日前支付无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司本金120万元，剩余本金150万元及剩余利息于2016年7月30日前支付。三、无锡盛源投资有限公司、张凤海、安美芳对无锡海源重工股份有限公司上述付款义务承担连带责任。四、本协议签定后，无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司同意对对执行在滨湖区人民法院的相关执行案件以本和解协议暂时终止本次执行程序。但如无锡海源重工股份有限公司、无锡盛源投资有限公司、张凤海、安美芳有一期未能按约付款，则相关执行案件立即申请恢复执行，对上述被执行人名下所有财产进行强制性执行。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司与被执行人无锡海源重工股份有限公司、无锡盛源投资有限公司、张凤海、安美芳达成和解协议，现无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司同意本案暂可终结执行，符合案件终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）锡滨马商初字第00040号民事调解书的未履行部分的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 程 鹏执行员 沈国献执行员 徐清云二〇一六年五月十六日书记员 蒋晓军
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初0281号之二原告徐州兆通客运有限公司，住所地徐州市云龙区复兴路119号。法定代表人祖伯鸿，该公司经理。委托代理人李楠，徐州兆通客运有限公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7号。法定代表人高洪涛，该公司经理。委托代理人权治国，该公司法律顾问。第三人时凤銮，农民。委托代理人生慧（第三人时凤峦之女），居民。委托代理人崔建（第三人时凤峦女婿），居民。本院在审理原告徐州兆通客运有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人时凤峦责任保险合同纠纷一案，原告徐州兆通客运有限公司于2016年5月31日自愿申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人时凤峦的起诉。本院认为，原告徐州兆通客运有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州兆通客运有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人时凤峦的起诉。案件受理费2333元，减半收取为1167元，由原告徐州兆通客运有限公司负担。审 判 长  张 辉代理审判员  王人杰人民陪审员  唐建民二〇一六年五月三十一日书 记 员  李慧君
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书冀01**民初423号原告张某。委托代理人王书亮，高邑银河法律服务所法律工作者。委托代理人张秀兰。被告王某甲。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员贾立慧独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王书亮、张秀兰，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2002年原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，于2003年草率结婚，婚后感情一般，由于无良好的婚前感情基础，婚后二人在性格、脾气等诸多方面不相容，造成双方在日常生产、生活中不断发生矛盾，且不能互相沟通，矛盾越积越深，感情也越来越淡，被告家庭观念淡薄，对原告的生活漠不关心，又不思进取，也不积极劳作，双方的感情一直很冷淡。2015年4月份，双方协议离婚，后被告找原告多次保证改掉一些不良习惯，原告为了两个孩子，二人于2015年10月21日又复婚，但在一起生活后，被告仍不改不良恶习，使原告心灰意冷，双方的感情已经彻底破裂，原告坚决离婚。××××年××月××日生育儿子王某乙，现年11周岁，××××年××月××日生育女儿王某丙，现年7周岁，原告要求抚育婚生女儿，被告抚育王某乙，抚育费均自理，望法院依法裁准。被告王某甲辩称，我认为夫妻感情没有破裂，为了两个孩子能有一个完整的家庭，我不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，2015年4月23日双方协议离婚，2015年10月21日又登记复婚。××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。2016年3月份原告离开被告家回娘家居住。以上事实有原、被告双方陈述、结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后至今育有一子一女，具有一定维系感情的基础。考虑到原、被告双方矛盾皆因生活琐事，虽对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。如果能够妥善处理双方关系，互敬互谅，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。且在法院庭审过程中，被告明确表示不同意离婚。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立慧二〇一六年五月十七日书记员  李会会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2333号原告：顾时勇，男，1957年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人王兆铎，男，住宁夏银川市西夏区。被告：陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被告：姚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。被告：宁夏辰智贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场B-77号。法定代表人陈萍，女，系该公司负责人。原告顾时勇诉被告陈萍、姚国平、宁夏辰智贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告顾时勇于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾时勇撤诉。案件受理费9226元，减半收取计4613元，保全费3233元，公告费600元，由原告顾时勇负担。审判长翟树君人民陪审员徐虹霞人民陪审员冯瑞梅二〇一七年五月三十一日书记员张颖
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执456号申请执行人曾庆东，男，汉族，1977年10月25日出生，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人陈剑峰，男，汉族，1975年6月25日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人陈丽滨，女，汉族，1975年10月25日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人曾庆东与被执行人陈剑峰、陈丽滨民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初295号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初295号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年五月二十六日书记员  戴晓丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3443号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告张军，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2013年5月31日，张军向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，张军以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年12月3日，张军尚欠招行信用卡中心透支本金48631.3元、利息1522.3元、费用4922.21元，以上合计55075.81元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、张军立即偿还招行信用卡中心透支本金48631.3元及截止2015年12月3日的利息1522.3元、费用4922.21元，合计55075.81元，并支付从2015年12月4日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币48631.3元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由张军承担。被告张军未答辩。经审理查明，2013年5月31日，张军向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向张军发放了信用卡。嗣后，张军从其人民币账户中透支。截至2015年12月3日，张军尚欠招行信用卡中心本金48631.3元、利息1522.3元、费用4922.21元，合计55075.81元。另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求张军立即支付截至2015年12月3日止的信用卡透支本金48631.3元，利息1522.3元、费用4922.21元以外，还需按领用合约的约定支付2015年12月3日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年12月3日之后的费用明确为自2015年12月4日起至付清时止以透支本金48631.3元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，张军与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张军发放了信用卡，张军使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张军应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求张军支付2015年12月3日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求张军支付2015年12月3日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告张军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金48631.3元及截止2015年12月3日的利息1522.3元、费用4922.21元，合计55075.81元，并支付从2015年12月4日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金48631.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费588元，由被告张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年五月三十日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执145号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵清云，该支行行长。被执行人：胡克先，男，1966年6月6日出生，汉族，淮北科责任公司法定代表人，住安徽省濉溪县。被执行人：ＸＸ飞，男，1987年11月7日出生，汉族，濉溪县黄桥农资门市部经营者，住安徽省淮北市烈山区。中国农业银行股份有限公��淮北相山支行与葛翔金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00596号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查，发现仅被执行人胡克先、ＸＸ飞名下有小型汽车一辆，但下落不明，申请执行人也无法提供该车辆下落，且其他被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相��二初字第00596号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执789号申请执行人：六安同人包装有限公司，住所地六安市金安区。被执行人：六安市安天虹服饰有限公司，住所地六安市裕安区。本院作出（2016）皖1503民初573号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人六安市安天虹服饰有限公司银行存款14167.50元及逾期利息。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一六年五月十七日书记员  傅绪辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3505号之一申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。被执行人吴永聪，男，1986年10月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人谭惠婷，女，1987年10月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于佛山市顺德区卫生和计划生育局与吴永聪、谭惠婷行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B09154-1-2号《社会抚养费征收决定书》及本院作出的（2016）粤0606行审300号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被征收人吴永聪、谭惠婷应在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内向佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费124560元，其未能在规定期限内缴纳的，自欠费之日起，每月加收欠款社会抚养费千分之二的滞纳金。因被征收人吴永聪、谭惠婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴永聪、谭惠婷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月5日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人吴永聪、谭惠婷有可供执行的银行存款共计10164.3元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴永聪与被执行人谭惠婷共同共有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河北路68号景泰花园29座1103的房产（产权证号：0311067892、03110678**）及247号摩托车位（产权证号：0311064070、0311064071）；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人吴永聪、谭惠婷在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请人于2016年4月19日向本院提交延期执行申请书称，现因国家生育政策的调整，申请暂不查封被执行人的财产,并申请本案延期执行。本案未执行标的为债务124560元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，应当予以准许，本案应终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3505号案终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王晓娜执行员  高方宗执行员  许 润二〇一六年五月二十五日书记员  麦永祥
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异23号案外人谭碧阳。委托代理人张涛，海南瑞来律师事务所律师。申请执行人黄秀丽。委托代理人刘多菲，海南信达律师事务所律师。被执行人谭文姬。被执行人谭文海。被执行人龙瑞金。本院在执行申请执行人黄秀丽与被执行人谭文姬、谭文海、龙瑞金民间借贷纠纷一案[执行案号为(2015)龙执字1049号]中，案外人谭碧阳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谭碧阳称，一、被本院（2015）龙执字第1049号执行裁定书查封的海口市国贸大路XX号新达商务大厦XXX房为其和王海英夫妻共同所有，法院将其个人的合法财产查封错误；二、该案执行标的仅为14.25万元及利息，涉案房产价值约200万元，严重超出执行标的，法院的查封违反法律规定；三、涉案房产评估未通知其本人，评估时将其合法财产一并评估，违反法定程序。综上，请求法院解除对海口市国贸大路XX号新达商务大厦XXX房的查封。本院查明，本院于2013年8月21日对黄秀丽与谭碧阳、谭文姬、谭文海、龙瑞金民间借贷纠纷一案作出（2013）龙民一初字第1820号民事裁定，裁定查封王海瑛名下的位于海口市国贸大路XX号新达商务大厦XXX房；于2014年5月16日作出（2013）龙民一初字第1820号民事判决，判决：一、限被告谭碧阳、谭文姬、谭文海、龙瑞金于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀丽本金14.25万元及利息（利息计算方法：2013年4月10日之前的利息为1.5万元。自2013年4月11日起至本判决限定的履行之日止的利息，以本金14.25万元为基数，利息按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算。被告责任限制：被告谭文姬、谭文海、龙瑞金在其继承王海瑛的遗产实际价值范围内承担偿还责任）；二、驳回原告黄秀丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，保全费1345元,两项共计4945元，由原告负担25元，被告负担4920元。谭碧阳、谭文姬、谭文海不服，上诉至海口市中级人民法院，该院于2014年12月16日作出（2014）海中法民一终字第1617号判决，判决：一、撤销海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第1820号民事判决；二、限谭文姬、谭文海、龙瑞金于本判决生效之日起十日内在其继承王海瑛的遗产实际价值范围内偿还黄秀丽本金14.25万元及利息（利息计算方法：2013年4月10日之前的利息为1.5万元。自2013年4月11日起至本判决限定的履行之日止的利息，以本金14.25万元为基数，利息按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算）。三、驳回黄秀丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3600元，由上诉人谭碧阳、谭文姬、谭文海负担。判决发生法律效力后，因谭文姬、谭文海、龙瑞金未按判决书的内容履行给付义务，黄秀丽于2015年4月8日向本院申请对谭文姬、谭文海、龙瑞金强制执行，申请强制执行的标的额为本金142500元及利息，本院同日立案，案号为(2015)龙执字第1049号。本院于2015年7月15日作出(2015)龙执字第1049号执行裁定书，裁定继续查封王海瑛名下的位于海口市国贸大路XX号新达商务大厦XXX房，续封期限为三年。2015年9月11日，本院提交材料至海口市中级人民法院委托海南中正信房地产估价有限公司对查封的房产进行评估，并由该公司出具《司法鉴定报告》[中正信房估字（2015）第514号]，查封房产的评估总值为1245442元。2016年3月29日，谭碧阳向本院提出执行异议。另查明，王海瑛曾用名王海英；谭碧阳系王海瑛丈夫，谭文姬、谭文海系谭碧阳、王海瑛子女，龙瑞金系王海瑛母亲；王海瑛于2013年2月21日逝世。以上事实有（2013）龙民一初字第1820号民事裁定书、（2013）龙民一初字第1820号民事判决书、（2014）海中法民一终字第1617号民事判决书、(2015)龙执字第1049号执行裁定书、司法鉴定报告、听证笔录等证据予以证实。本院认为，一、共有财产能否执行的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民一终字第1617号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭文姬、谭文海、龙瑞金未自动履行民事判决书所确定的给付义务，而王海瑛名下房产由谭文姬、谭文海、龙瑞金继承，本院据此对王海瑛名下的房产进行查封符合法律规定，且该查封行为并不影响或侵害案外人对诉争房产享有共同共有权之状态，故该查封措施并无不妥。二、对于查封财产超出执行标的能否执行和评估程序是否违反法定程序的问题，属于对执行行为提出异议，应由当事人或利害关系人提出异议。本案中，案外人虽系被执行人谭文姬、谭文海父亲，但其不是本案当事人，亦不是本案利害关系人，故对上述两问题的异议不属于案外人的异议范围。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人谭碧阳的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦庆忠审判员  张琳琳审判员  林宏业二〇一六年五月十日书记员  王 敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0115民申13号再审申请人（原审原告）北京东昌华强五金工具销售有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇八村宏福路23号。法定代表人郭玉华，董事长。被申请人（原审被告）河北金甡源麻制品有限公司（原名巨鹿县鸿腾商贸有限公司），住所地河北省巨鹿县巨鹿镇西徐庄村。法定代表人钮建民，总经理。原审原告北京东昌华强五金工具销售有限公司与原审被告河北金甡源麻制品有限公司（原名巨鹿县鸿腾商贸有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）大民初字第2378号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田桂清审判员  杨兆山审判员  张立鹏二〇一六年五月十六日书记员  杨 希
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执914号申请执行人：朱克芳，女，汉族，1970年4月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥圆方物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：齐环，总经理。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)合高新劳人仲案字第25号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥圆方物业管理有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人朱克芳于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥圆方物业管理有限责任公司名下的银行存款人民币8977.25元【其中,经济补偿金6833.25元、工资2094元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年五月三十日书记员  王俊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0486号申请执行人经宏耿。被执行人严高富。经宏耿与严高富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第2385号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，被执行人严高富应于2015年1月30日前一次性给付申请执行人经宏耿15万元及案件受理费、诉讼保全费1877.5元，若被执行人严高富不按期如数给付，则承担违约金3万元，申请执行人可就18万元一并申请执行。由于严高富未主动履行义务，经宏耿申请强制执行，本院于2015年2月4日立案执行。执行过程中，本院裁定拍卖被执行人严高富配偶李德华名下车牌号为苏K×××××蒙迪欧汽车一辆，但经两次拍卖均告流拍；本院又于2016年1月29日对被执行人严高富司法拘留；另对被执行人严高富的银行存款、房产等其他财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第2385号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年五月二十二日书 记 员  杨乐天
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初419号原告李万旭，男，1959年12月28日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告李茂秋，女，1965年4月29日出生，汉族，居民，住四川筠连县。本院在审理原告李万旭与被告李茂秋民间借贷纠纷一案中，原告李万旭于2016年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李茂秋起诉。本院认为，原告李万旭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李万旭撤回起诉。案件受理费1509元（已减半），由原告李万旭承担。审判员  曾本胜二〇一六年五月八日书记员  周光鸿
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民申字第431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张存，男，汉族，1960年2月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯里市永吉实验学校。住所地：贵州省凯里市凯旋厂内。法定代表人：夏培军，系该校校长。再审申请人张存因与被申请人凯里市永吉实验学校（以下简称永吉学校）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2015)黔六中民终字第01458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张存申请再审称：（一）被申请人在一审中提出解除房屋租赁合同的诉讼请求，一审法院没有判决解除租赁合同的诉请，二审予以维持，构成漏判，属适用法律错误。（二）本案租赁合同没有解除，不存在返还租金问题，一、二审判决要求申请人返还租金82500元是错误的。张存依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定申请再审。本院认为：关于双方当事人签订的《房屋租赁合同》应否解除，原审对此项是否存在漏判的问题。永吉学校与张存签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。该合同在实际履行过程中，由于租赁场地修建机场公路施工占用学校部分土地、拆除部分围墙，同时施工放炮，导致围墙开裂，地面不平，主体建筑上空高压电线横贯等原因，致有关部门检查时发现在该租赁物上办学已不符合办学条件，要求被申请人搬迁校址，否则将取消其办学许可资格。由于租赁物因不可归责于双方当事人的情形，无法继续实现永吉学校用于办学的租赁要求，且被申请人已实际搬迁，双方的情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除情形。故一、二审判决均支持了被申请人请求解除合同的主张。一、二审判决虽未在判决主文中明确该判项，但在本院认为部分已经表述清楚，故申请人主张原审存在漏判与本案事实不符，本院不予采信。关于租金应否返还、计算是否合理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方合同约定的租期为5年，被申请人已支付租金300000元及定金60000元。其使用租赁物的时间至2013年12月16日，使用期间的租金为195000元，未使用期间租金为165000元。原判结合本案导致合同不能履行的原因，及双方均无过错的实际情况，根据公平原则判决未使用期间的租金各自承担一半，即由申请人返还被申请人租金82500元，并无不当。综上，申请人张存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张存的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年五月二十七日书 记 员  吕 羚
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潍城民特字第1号申请人刘雪梅，女，1964年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人孙晓峰，男，1964年5月17日生，汉族。本院受理的申请人刘雪梅与被申请人孙晓峰宣告公民死亡一案，申请人刘雪梅于2016年5月10日向本院撤回申请。本院认为，申请人刘雪梅撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人刘雪梅撤回申请。审 判 员 赵燕二〇一六年五月十一日代书记员 谭丛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正文，男，1976年10月2日生，汉族，农民，住贵州省惠水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州吉顺矿业有限公司，住所地贵州省金沙县城关镇长安路235号。法定代表人：吕民，该公司总经理。委托代理人：袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。再审申请人张正文因与被申请人贵州吉顺矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张正文申请再审称：由于贵州吉顺矿业有限公司在其房屋的地底下进行煤矿开采，导致房屋成为危房，惠水县人民政府协调下要求搬迁，张正文要求参照惠水县人民政府濛江街道办事处的搬迁事例作相应赔偿，但一、二审判决把房屋损坏赔偿与搬迁混为一谈错误。二审没有开庭即判决过于草率。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定申请对本案再审。本院认为：对贵州吉顺矿业有限公司侵害张正文房屋的损失，已有鉴定机构的鉴定意见确认，一、二审据此判决并无不当。张正文要求参照惠水县人民政府濛江街道办事处的搬迁事例作相应赔偿，没有合法依据。开庭并不是二审的必要程序，本案二审未开庭并无不当。张正文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定申请再审，没有具体提出未经质证的证据，不予审查。张正文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定申请再审，没有具体提出剥夺其辩论权的事由，不予审查。综上，张正文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张正文的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 洪
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川14民终369号上诉人（原审原告）四川玉泉农业集团有限公司。地址：仁寿县文林镇工业集中区。法定代表人陈少松，总经理。委托代理人程灿东，男，1948年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县(系该公司法律顾问)。被上诉人（原审被告）刘菊英，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。上诉人四川玉泉农业集团有限公司（以下简称玉泉农业公司）因与被上诉人刘菊英工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日、30日公开开庭审理了本案。上诉人玉泉农业公司的委托代理人程灿东、被上诉人刘菊英及其委托代理人叶松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，刘菊英于2009年5月到玉泉农业公司上班，工种分割工。上班期间玉泉农业公司未为刘菊英缴纳工伤保险。2014年10月20日刘菊英在前往玉泉农业公司上班途中发生交通事故，与官跃建驾驶川8M34**号二轮摩托车相撞，造成刘菊英受伤。经交警部门责任认定，官跃建负事故全部责任。刘菊英受伤后当即被送往仁寿县人民医院住院治疗，2014年11月11日出院，花去医疗费23462.37元，官跃建已全额支付，并支付了取内固定费用10000元。2015年3月10日刘菊英与官跃建达成交通事故赔偿协议：由官跃建除支付所有医疗费外，另支付10000元（已付），此后，双方割断一切，毫无牵连。刘菊英受伤后于2015年5月7日经眉山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月20日经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，2015年9月10日经仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：双方于2015年8月18日解除劳动关系，由玉泉农业公司支付刘菊英工伤保险待遇费用70405.50元。玉泉农业公司不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。原审法院经审核，除医疗费外，刘菊英工伤保险待遇：一次性伤残补助金16591.50元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金54880元、停工留薪期间工资7374元、住院伙食补助费330元、护理费880元、伤残等级鉴定费300元、交通费50元，共计80405.50元，双方对80405.50元无异议，也对2015年8月18日解除劳动关系无异议。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、仲裁裁决书、交警部门调解协议书、送达回执、交警部门责任认定书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、医院病情证明书以及双方当事人的陈述等证据证实。原判认为，刘菊英在上班途中发生交警事故，认定为工伤，本案属工伤赔偿与侵权赔偿的竞合，按照《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条规定，补差进行赔偿，工伤赔偿与侵权赔偿无先后顺序，由受害人自行选择，本案应由玉泉农业公司工伤保险待遇赔偿后，可向事故责任人在交通事故损失范围内进行追偿。由此，按补差的实施办法，玉泉农业公司支付刘菊英工伤保险待遇费用70405.50元。玉泉农业公司诉讼请求不能成立，应不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻的实实施意见》第十条规定，判决如下：一、原告四川玉泉农业集团有限公司与被告刘菊英于2015年8月18日解除劳动关系。二、由原告四川玉泉农业集团有限公司支付被告刘菊英工伤保险待遇费用70405.50元，在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由玉泉农业公司负担。玉泉农业公司上诉称，1、刘菊英受到伤害的直接原因是交通事故，侵权责任人是官跃建，且官跃建负全部责任。因此刘菊英应依理依法向官跃建主张侵权赔偿。2、刘菊英因交通事故受伤，其伤残等级没有按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行评残。3、刘菊英受伤且没经过交警队进行调解，因此没有证据证明刘菊英所受伤害费用未获得赔偿。且官跃建与刘菊英达成的协议系其伪造的。4、依照《工伤保险条例》第三十七条的授权以及四川省人民政府（2003）42号文件处理是刘菊英受伤后的费用先由侵权人进行赔偿，不足部分才由玉泉农业公司补差。本案中刘菊英没有证据证明其已获得侵权赔偿，因此玉泉农业公司不存在补差。遂请求：1、撤销四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3746号民事判决书；发回原审人民法院重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人刘菊英负担。刘菊英答辩称，1、原判认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当，应予维持。2、本案侵权人官跃建已支付刘菊英全部医疗费43462.37元，官跃建已无力支付刘菊英的各项损失，因此刘菊英依照《工伤保险条例》的规定请求玉泉农业公司支付工伤保险待遇是正确的。遂请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，根据仁寿县公安局交通警察大队第5114210020510号道路交通事故责任认定书认定官跃建与刘菊英发生交通事故中官跃建负全责，刘菊英无责。因此刘菊英所受伤害系官跃建的侵权行为所致。依照《四川省人民政府关于贯彻驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人玉泉农业公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓梅审判员  蒋 毅审判员  王 敏二〇一六年五月二十五日书记员  喻 静
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第1301号申请执行人王金香。被执行人张家界巴蜀金桥健康休闲有限公司,住所地张家界市永定区。法定代表人黄费亚，经理。本院在执行申请执行人王金香与被执行人张家界巴蜀金桥健康休闲有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张家界巴蜀金桥健康休闲有限公司应当支付申请执行人王金香经济赔偿金39180元，负担本案执行费500元。现因被执行人张家界巴蜀金桥健康休闲有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王金香同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1524号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年五月十一日书记员  张庆华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第8378号本院于2016年4月27日对原告北京市通州区建筑集团公司与被告张亚清撤销权纠纷一案作出的(2015)石民（商）初字第8378号民事判决书文字上有误，应予更正。现裁定如下：一、判决书第一页倒数第五行“被告张金辉之委托代理人郑建鸥、席琪到庭参加了诉讼”，应更正为“被告张亚清之委托代理人郑建鸥、席琪到庭参加了诉讼”；二、判决书第三页第四行至第五行“……都不存在张金辉强加于通州建筑公司的可能性”，应更正为“……都不存在张亚清强加于通州建筑公司的可能性”；三、判决书第六页倒数第六行“被告张金辉提交的《确认书》1份”，应更正为“被告张亚清提交的《确认书》1份”。审 判 长  吕文静人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  柳志然二〇一六年五月四日书 记 员  李 响
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丛民初字第03416号原告朱文明，男，1970年2月2日出生，汉族，，住邯郸市邯山区。原告张艳红，女，1972年6月15日出生，汉族，，住邯郸市邯山区。委托代理人朱文明，男，1970年2月2日出生，汉族，，住邯郸市邯山区，系第二原告丈夫。被告谷飚，男，1973年2月1日出生，汉族，，住邯郸市丛台区，通讯地址：邯郸市丛台区。委托代理人张慧明，河北浩博律师事务所律师。原告朱文明、张艳红与被告谷飚为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱文明，原告张艳红的委托代理人朱文明，被告谷飚及其委托代理人张慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文明、张艳红诉称，被告谷飚分别于2012年6月20日向原告张艳红借款10万元，2012年12月9日向原告朱文明借款2万元，上述借款均于当日出具了借据，现借款均已到期，原告多次要求并打电话催促被告还款。然而，至今被告仍未履行还款义务，故原告为维护自身合法权益不受侵害，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。现请求：1、依法判令被告偿还二原告借款本金人民币120000元及利息（自每笔借款日起至还清全部借款之日止按约定支付利息）。2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、2012年12月9日借款条，借款20000元，到期是说用三个月。2、2012年6月20日借款条，借款100000元。2次借款通过现金支付，月息按2分计算，每月支付2400元利息，利息也是现金支付。被告谷飚辩称，1、借款人还有许豫新。2、已偿还原告145200元，已不欠原告任何款项。3、还款明细如下：2012年6月至2012年12月现金支付给朱文明24000元；2013年1月至2013年12月现金支付原告48000元；2014年1月至2014年12月现金支付44000元；2015年1月现金支付原告10000元；2012年12月现金支付原告800元；2013年1月至2013年12月现金支付原告9600元；2014年1月至2014年12月现金支付8800元；2012年12月至2014年12月现金支付原告19200元，以上共计145200元，其中包括利息，按月息4分计算，以上款项直接支付给原告朱文明。被告为证明自己的主张提交2015年9月25日原被告之间通话录音光盘一张。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，20000元的借款是现金支付，100000元的借款是给了典当行，是为了赎许豫新押到典当行的车，我是经办人，所以我打的条。原告对被告对提交的录音光盘中录音内容无异议。经审理查明，被告谷飚于2012年6月20日向原告张艳红借款100000元，支付方式为现金，并出具借条，未约定借款期限，口头约定借款利息为月息4%；被告谷飚于2012年12月9日向原告朱文明借款20000元，支付方式为现金，并出具借条，约定借款期限不明，口头约定借款利息为月息4%。根据被告提交的录音光盘中被告与原告朱文明的通话记录以及原告朱文明、被告谷飚的陈述，被告谷飚自2012年6月起给了原告4年的现金，含利息和本金，利息是按月息4%计算的，原告称确实给过利息，但利息标准是按月息2%给的。另查明，原告朱文明与原告张艳红系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷飚向原告张艳红借款100000元，支付方式为现金，被告谷飚并出具借条，被告谷飚向原告朱文明借款20000元，支付方式为现金，被告谷飚并出具借条，本案原、被告之间的借款事实清楚。因上述两笔借款未约定借款期限和借款期限约定不明，原告可随时主张被告偿还原告借款，故原告要求被告谷飚偿还借款本金，本院依法予以支持。因双方认可被告谷飚已向原告支付了4年的现金，关于原告请求的借款利息应从向本院起诉（2016年5月10日）之日起按月息2%计算，至本判决生效后履行期限届满之日止，原告请求的向本院起诉之前的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谷飚在本判决书生效之日起十日内偿还原告朱文明、张艳红借款120000元及利息（按月息2%计算，自2016年5月10日起至本判决生效后履行期限届满之日止）。二、驳回原告朱文明、张艳红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，共计3820元，由被告谷飚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周长代人民陪审员  薛 晶人民陪审员  冀 红二〇一六年五月十一日书 记 员  李 冰
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1049号原告段绪云，男，汉族，生于1969年9月2日，住四川省达州市达川区。委托代理人吴星宇四川嘉冠律师事务所律师。被告郭飞，男，汉族，生于1974年3月15日达州市通川区属。原告段绪云诉被告郭飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员邱刚适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告段绪云及其委托代理人吴星宇到庭参加诉讼。被告郭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因为在南外镇承揽工程，于2013年10月17日与原告签订《变压器租赁协议》一份。约定原告将所有的315千变压器一台出租给乙方；乙方每月支付租金2000元；租期2013年10月17日至2013年12月17日；如果租赁的变压器损害则按变压器价值50000元赔偿。被告租赁变压器后，除支付一个月租金后至今，一直以资金周转困难为由再未支付租金。为此，原告多次向被告讨要变压器，被告以还需继续使用或其他理由为由，至今未归还原告变压器。现原告连被告的人都联系不到了，原告认为被告不讲商业诚信，其行为已经严重侵害原告的合法权益，原告诉讼来院，请求人民法院依法判令：1、判令解除原、被告双方签订的《变压器租赁协议》，并判令郭飞归还原告所出租的变压器或赔偿原告变压器经济损失50000元；2、判令被告郭飞从2013年10月17日起按月租金2000元标准支付原告租金至第1项履行终结之日止；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告郭飞未到庭，亦为提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，出示以下证据：原告身份证信息，证明原告的诉讼主体适格。2、《变压器租赁协议》，证明被告租赁原告变压器的事实，及从2013年10月17日起，每月租金2000元，同时证明如使用期间对变压器进行了损坏，则按50000元赔偿。3、借条（补充协议），证明租期延续到2015年3月12日。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明。2013年10月17日原、被告签订《变压器租赁协议》一份。约定将原告所有的315千变压器一台出租给被告（乙方）,乙方每月支付租金2000元,租期2013年10月17日至2013年12月17日；如果租赁的变压器损害则按变压器价值50000元赔偿。同时被告给原告出具了一张借条，借条内容为被告在原告处借到一台3**变压器，在2015年3月12日归还。《变压器租赁协议》履行中被告实际只支付了一个月的租金2000元及1000元的押金，《变压器租赁协议》到期后，被告以继续需要为由一直未归还变压器，原、被告也未续签租赁合同。原告所有的变压器来源于原告收购的碎石厂，变压器的价值是原、被告在《变压器租赁协议》中协商的价值。本院认为,原、被告签订《变压器租赁协议》是真实意思的表示，被告在原告处租赁315变压器一台，事实清楚，虽然租赁协议上的期限是至2013年12月17日，但借条中被告约定在2015年3月12日归还，原告未提出异议，视为双方对租赁期限的变更。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定。因此原告诉请的解除与被告的《变压器租赁协议》本院予以支持。对原告提出的租赁物（变压器）损坏赔偿5万元的诉讼请求，因原告未能举证证明该租赁物损坏或灭失，故本院不予支持。根据二百三十五条的规定，被告都理当返回租赁物。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告双方签订的《变压器租赁协议》。二、被告郭飞归还原告所出租的变压器。三、被告郭飞从2013年11月17日起按月租金2000元标准支付原告租金至履行终结之日止。四、本案受理费525元由被告郭飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  邱刚二〇一六年五月二十六日书记员  张淞
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00063号申请执行人；朱亚琪，女，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人；薛喜军，经理。委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。本院在执行朱亚琪申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01486号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 应 民审判员 陈  振审判员 徐  剑二〇一六年五月十五日书记员 ：臧学强
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127民初53号之一原告周柳景，男，1990年1月1日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。被告陈顺伟，男，1987年9月1日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县（现下落不明）。被告毛彬彬，男，1991年8月4日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县（现下落不明）。原告周柳景与被告陈顺伟、毛彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成由审判员肖来担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员吴月珠组成的合议庭，于2016年5月18日进行了公开开庭审理。审理中，原告周柳景向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周柳景申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周柳景撤回起诉。本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告周柳景自愿承担。审 判 长 肖 来代理审判员 柯 雅人民陪审员 吴月珠二〇一六年五月二十日代书 记员 梁春杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3441号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告姚艳，女，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姚艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋���独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告姚艳经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2012年，姚艳向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，姚艳以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年12月9日，姚艳尚欠招行信用卡中心透支本金298489.41元、利息7922元、费用44447.11元，以上合计350858.52元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、姚艳立即偿还招行信用卡中心透支本金298489.41元及截止2015年12月9日的利息7922元、费用44447.11元，合计350858.52元，并支付从2015年12月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币298489.41元为基��，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由姚艳承担。被告姚艳未答辩。经审理查明，2012年，姚艳向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向姚艳发放了信用卡。嗣后，姚艳从其人民币账户中透支。截至2015年12月9日，姚艳尚欠招行信用卡中心本金298489.41元、利息7922元、费用44447.11元，合计350858.52元。另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求姚艳立即支付截至2015年12月9日止的信用卡透支本金298489.41元，利息7922元、费用44447.11元以外，还需按领用合约的约定支付2015年12月9日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年12月9日之后的费用明确为自2015年12月10日起至付清时止以透支本金298489.41元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，姚艳与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向姚艳发放了信用卡，姚艳使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。姚艳应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求姚艳支付2015年12月9日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求姚艳支付2015年12月9日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告姚艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚艳在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金298489.41元及截止2015年12月9日的利息7922元、费用44447.11元，合计350858.52元，并支付从2015年12月10日起至付清时止，以未偿还的透支本金298489.41元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告姚艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3281元，由被告姚艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年五月三十日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民特29号申请人伍万林，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住青神县。申请人邓和平，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住青神县。本院查明邓和平因资金周转困难于2010年12月6日向伍万林借款50000元并出具借条一张，又于2012年10月14日向伍万林借款20000元，并约定于2012年12月30日前还清，逾期未还，按银行同期贷款利率支付利息。借款到期后伍万林向邓和平催款无果，遂起诉来院。本院委派青神县青城镇人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：一、邓和平所借伍万林借款7万元，从2016年5月起每月从邓和平工资中扣除2500元（贰仟伍佰元）支付给伍万林，一直到还清本金为止。二、如果每月底邓和平未足额支付约定的2500元，伍万林则主张尚欠本金利息（按中国人民银行贷款利率）从未按约定支付借款的次月起，计付至本金清偿之日止。本院认为，申请人在青神县青城镇人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：确认伍万林、邓和平2016年5月3日在青神县青城镇人民调解委员会调解员主持下达成的（2016）青城调字第12号调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  周萍二〇一六年五月十九日书记员  曾媛