江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一终字第896号上诉人（原审原告）：万和平，男，1955年1月17日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌县。委托代理人：熊小季，男，1977年11月18日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市东湖区。系上诉人万和平的女婿。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。组织机构代码：85838578-1。负责人：闵思成，分公司经理。委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纵超华，男，1986年11月19日生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：王美贞，女，1963年10月24日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。上诉人万和平、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下称人保南昌分公司）因与被上诉人纵超华及王美贞机动车交通事故责任纠纷一案,不服南昌市东湖区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）东民初字第928号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘岚担任审判长，代理审判员陈大奎和代理审判员周燕参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年2月9日，纵超华驾驶登记在王美贞名下的赣A73E**小车在南昌市洪都北大道与万和平骑行的无牌自行车相撞，造成万和平受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：纵超华在本次事故中负全部责任，万和平不负责任。事故发生后，万和平在南昌市第一医院住院治疗24天。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2、身体有异常情况，随时来医院就诊。诉前，经万和平自行委托，江西天剑司法鉴定中心于2015年5月11日作出鉴定：万和平左肩胛骨骨折致左肩关节部分功能丧失评定为十级伤残，右股骨粉碎性骨折致右髋关节部分功能丧失评定为十级伤残，仍需动态观察右股骨骨折的愈合情况；误工期240日、营养期120日、护理期120日（均自受伤之日起计算）；后续治疗费12000元。万和平为此支付鉴定费3100元。审理中，因人保南昌分公司对上述鉴定有异议，申请对万和平的伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，江西正一司法鉴定中心鉴定：万和平损伤评定为十级伤残。因协商赔偿未成，故万和平诉至本院。另查明：王美贞系肇事车辆赣A73E**小车车主，其为该车在人保南昌分公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。在本次交通事故中，万和平花费住院费71129.88元，其中5000元系纵超华垫付，门诊费313元，共计71442.88元；纵超华为万和平支付门诊费2990.2元、急救费200元。在本案审理中，纵超华同意承担9000元的非医保用药费用。又查明：万和平自2011年8月13日一直租住在南昌市青山湖区；事故发生前一个半月，万和平在南昌大学第二附属医院从事保洁工作，月收入为1503元。上述事实，有双方当事人的陈述，万和平提供的身份证、户口本、房屋租赁合同、青山湖分局湖坊派出所出具的情况说明、交通事故认定书、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、用药清单、门诊费发票、住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行交易明细清单等证据；纵超华提供的收条、门诊费发票、急救费发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单；被告保险公司提供的司法鉴定意见书等证据佐证。一审法院认为：万和平在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，当事人均无异议，予以确认。王美贞为肇事车辆在人保南昌分公司投保了交强险和商业第三者险，人保南昌分公司应在保额范围内进行赔偿。万和平主张护理期120天、营养期120天，根据医疗机构的证明、医嘱及受害人的健康状况，不予采信，因被告认可万和平护理期、营养期按24天计算，本院予以支持；万和平主张的护理费证据不足，酌定按上年度私营服务行业平均工资标准72元每天计算；营养费酌定按20元每天计算；万和平主张误工损失未提供充分证据，酌定按上年度江西省最低工资标准计算至定残前一日共91天。被告辩称万和平残疾赔偿金应按农村标准计算，结合万和平提交的居住情况说明及工作情况，不予采信。结合本案案情和证据，确认万和平因本次交通事故的各项损失如下：医疗费74633.08元扣除非医保用药费用9000元为65633.08元；住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；营养费480元（20元/天×24天）；后续治疗费12000元；护理费1728元（72元/天×24天）；误工费4186元（1390元/月×91天）；残疾赔偿金48618元；精神损害抚慰金酌定3000元；交通费酌定240元。以上共计137085.08元，故人保南昌分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿万和平137085.08元。因纵超华同意承担非医保用药费用9000元，与其垫付费用8190.2元相抵，故纵超华应赔付万和平809.8元（9000元-8190.2元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付万和平各项损失137085.08元，于一审判决生效后十五日内付清；二、纵超华赔付万和平各项损失809.8元，于一审判决生效后十五日内付清；三、驳回万和平的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由万和平预交的受理费4070元，保全费3020元，鉴定费3100元，共计10190元，由万和平承担2890元，纵超华于一审判决生效后十五日内支付给万和平7300元。万和平不服一审判决，上诉称：一审判决计算其误工费、护理费、交通费及营养费错误，鉴定意见认定其误工期240天、护理期120天及营养期120天计算相关费用，故误工费应按职工平均工资120元/天计算240天，护理费按100元/天计算120天，营养费按30元/天计算120天，交通费应按实际发生的费用计算2000元。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人万和平的一审全部诉讼请求，增加赔偿金额39766元。人保南昌分公司亦不服一审判决，上诉称：万和平系农村户口，在城镇居住并未满一年，同时亦未有一年以上城镇收入，一审法院按城镇标准计算其伤残赔偿金无法律依据。万和平在受伤之时已经超过60周岁，属于法定退休人员，同时未提交单位工商执照及在劳动部门备案的劳动合同，故误工费依法不应当计算。请求二审法院撤销一审判决，依法核减一审判决多计算的赔偿费用33000元。针对万和平的上诉，其答辩称：一审判决计算万和平的护理费、交通费和营养费正确，伤残赔偿金及误工费应按其上诉意见计算。万和平针对人保南昌分公司的上诉，答辩称：万和平在上坊路任村居住，房东也一起去派出所开了证明。其在事发时在南昌大学第二附属医院做保洁员，一个月工资收入有两千多块钱，在这之前是在南京东路扫马路，一个月也有两千来块钱。纵超华答辩称：其同意一审判决。对于万和平的上诉也认可，但是相应增加的赔偿费用应由保险公司承担。王美贞未对万和平及人保南昌分公司的上诉发表答辩意见。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于伤残赔偿金，万和平户籍地为江西省南昌县农村，其在一审中提交的本案事故发生时的相关居住证据，特别是事故发生前工资收入证明等，不能证明其在事故发生前一年居住在城镇及主要收入来源于城镇，故不能适用城镇标准计算其残疾赔偿金，仍应按农村标准计算。一审判决计算万和平残疾赔偿金错误，本院予以纠正，应计算为20234元（10117元/年×20年×10%）。关于误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工期应参照医疗机构的意见确定，构成伤残的，可计算至定残前一天。故，万和平因本案事故伤害构成十级伤残，首次鉴定结论日为2015年5月11日，一审判决计算万和平的误工期为91天符合法律规定，并无错误。关于误工费计算标准，本院认为，事故发生时，万和平虽然已经超过60周岁，但其已经提交了事故发生前后两个月的收入情况，其银行卡交易明细反映，在事故发生前工资为1503元，在事故发生后，工资仅有一笔434元到帐，其后该卡中再无工资收入反映，其因事故造成的收入受损应得到赔偿。上诉人人保南昌公司上诉认为万和平已经超过退休年龄，不应计算误工费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人万和平上诉认为应按120元/天计算240天，该上诉请求亦事实和法律依据，本院不予支持。本院计算万和平的误工费收入为4125.1元（1503元/月÷30天×91天-434元）。关于护理费和营养费的计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及第二十四条规定可知，护理期和营养期应参照医疗机构的意见确定。本案中，南昌大学第二附属医院出院记录“出院医嘱”一栏中对护理期并无护理医嘱建议，一审判决认定万和平的护理期为住院天数24天并无错误。关于护理费计算标准，因万和平并未提交护理人员工资收入及误工损失的相关证据，其主张按100元计算护理费的上诉请求理由不充分。一审判决认定万和平的护理期及护理费适用标准正确，计算其护理费并无错误，应予维持。对其营养期，出院医嘱建议“加强营养”，但未注明营养期限，故本院酌定出院后营养期为一个月，即万和平的营养期为54天（住院天数24天+30天）。一审认定营养费标准为20元/月并无不当。本院计算万和平的营养费为1080元（20元/天×54天）。关于交通费。上诉人万和平上诉要求计算交通费2000元，但其在本案审理期间并未提交交通费票据，应自行承担举证不能之后果。考虑到事故发生后，家属需前往医院照顾伤者，交通费属必然发生的费用，本院认为，一审法院酌情认定交通费240元，处理适当，并无不妥，应予维持。上诉人万和平的上诉无事实及法律依据，本院不予支持。万和平因本案事故遭受的损失可确定如下：1、医疗费74633.08元（纵超华垫付8190.2元，非医保用药费用9000元）。2、后续治疗费12000元。3、住院伙食补助费：2400元。4、营养费:1080元。5、护理费:1728元。6、误工费：4125.1元。7、残疾赔偿金：20234元。8、交通费：240元。9、精神损害抚慰金：3000元。以上9项损失合计119440.18元。其中1-4项合计90113.08元，5-9项合计29327.1元。故万和平因本次交通事故应获赔偿119440.18元，由人保南昌分公司在交强险赔偿限额内赔偿39327.1元，超出部分80113.08元，由人保南昌分公司在三者险50万元限额内赔偿元71113.08元（80113.08元-非医保费用9000元），由纵超华赔偿非医保费用9000元。综上，人保南昌分公司应向万和平支付赔偿款共计110440.18元（39327.1元+71113.08元），纵超华应向万和平支付809.8元（非医保费用9000元-垫付款8190.2元）。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第928号民事判决第二项及第三项；二、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第928号民事判决第一项；三、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十五日内向万和平支付赔偿款110440.18元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由万和平预缴的一审案件受理费4070元，保全费3020元，鉴定费3100元，二审案件受理费794元及由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预缴的二审案件受理费625元，合计11609元，由万和平负担3679元，由纵超华负担7730元，于本判决生效后十五日内支付给万和平。由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担200元，在本判决第三项中扣除425元。本判决为终审判决。审 判 长 刘 岚代理审判员 周 燕代理审判员 陈大奎二〇一六年五月三十一日书 记 员 罗 春