wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执17号之一申请执行人王文钦。被执行人瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司。本院在执行王文钦申请执行瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因以瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司、云南乔瑞商贸集团有限公司为被执行人的案件较多，涉案标的大，涉案债权人众多。2014年10月20日，云南省高级人民法院执行局研究决定组成专案组，对涉及乔瑞集团及其关联公司的案件进行统一执行，并下发（2014）瑞高法执督字第194号通知，要求各法院涉及到瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司的案件听从专案组的通知要求执行，不允许自行处置财物。经查询，被执行人瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执17号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 元二〇一六年五月十日书记员 董诗周
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执771号申请执行人刘昌武，男，汉族，住福建省福安市。被执行人郑伟，男，汉族，住莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3795号民事判决，于2016年5月6日向被执行人郑伟发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一六年五月六日书记员 吴建泽
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执303号之一申请执行人张某甲，农民。被执行人张某乙，农民。被执行人张某丙，农民。申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2015年4月8日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第190号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款600元，已执行0元，尚欠600元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第190号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年五月十八日书记员  王军
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执741-1号申请执行人：李先明，男，1967年11月05日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金2700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审16号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。被执行人何建全，农民。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对何建全限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）030号限期腾地决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）030号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）030号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  周祥洛人民陪审员  周 云二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 晔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑2701刑初47号黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑事判决书公诉机关加格达奇区人民检察院被告人于某某，公民身份号码，住黑龙江省，2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审，2016年5月12日被我院决定取保候审。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派代理检察员李成慧出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2015年8月8日22时许，被告人于某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶号二轮摩托车在加格达奇区红旗大街由北向南行驶，行至红旗大街与人民路路口处时，与陈某某驾驶的四轮车相撞。经鉴定，被告人于某某静脉血液中的乙醇含量为162.78mg/100ml，属于醉酒驾驶。经侦查，被告人于某某于2015年9月9日被传唤至加格达奇区公安局。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。被告人于某某承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明，2015年8月8日22时许，被告人于某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶号二轮摩托车在加格达奇区红旗大街由北向南行驶，行至红旗大街与人民路路口处时，与陈某某驾驶的四轮车相撞。经鉴定，被告人于某某静脉血液中的乙醇含量为162.78mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：1.物证摩托车；2.书证接警单、事故认定书等；证人陈某某、井某某的证言；被告人于某某的供述与辩解5.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；6.加格达奇区公安局现场勘查笔录及照片。本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控，被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王延成二〇一六年五月二十日书记员  刘 芳本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)谯执字第02311号申请执行人：申欢，女，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：于超，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇。申请执行人申欢与被执行人于超民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2015年10月28日作出（2015）谯民一初字第04357号民事调解书。内容：被告被告于超所欠原告申欢本金5万，利息2.5万元，原告申欢自愿放弃利息1.5万元，被告于超于2015年11月20日返还1,5万元，于2016年元月30日返还1.5万元；于同年4月30日返还1.5万元；于同年7月30日返还1,5万元。如逾期，下欠款项则变更为一次性返还，并支付1.5万元的逾期费用。本调解书已发生法律效力，申请执行人申欢于2015年12月8向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人于超公告送达执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)谯执字第02311号案本次执行程序终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  王 利二〇一六年五月二十七日书记员  杨玉林
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执526号申请执行人：汶上县华冠装饰，住汶上县南站镇。被执行人：济宁优瑞达皮革制品有限公司，住汶上县郭楼镇马店村西200米。汶上县华冠装饰诉济宁优瑞达皮革制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县华冠装饰诉被执行人济宁优瑞达皮革制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3233号申请执行人泰兴市雷拓移门经营部，住所地泰兴市。经营者周朝阳。委托代理人虞云仙（特别授权），该××部员工。被执行人居国峰。关于泰兴市雷拓移门经营部与居国峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）泰济民初字第0814号民事判决书已发生法律效力。被执行人居国峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰济民初字第0814号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年五月二十三日（）书记员  何 云
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执341号申请执行人夏世平被执行人绵阳金泉重工有限公司本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案字【2016】第21号仲裁裁决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行北劳人仲案字【2016】第21号仲裁裁决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百��十四条的规定，裁定如下：对绵阳金泉重工有限公司的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年五月二十日书记员  叶 俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5342号申请执行人于秉海，男，1964年2月16日出生。被执行人杨成海，男，1972年12月26日出生。申请执行人于秉海与杨成海民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初270号民事判决书生效后，于秉海申请执行要求：杨成海偿还于秉海借款本金一万元并支付逾期利息。本院于2016年11月17日立案执行。本院在执行过程中经查询，被执行人杨成海下落不明，名下无存款、房产、车辆等可供执行��财产。法院已将杨成海列入失信被执行人，并限制杨成海高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初270号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年五月二十六日书 记 员 赵雨朦
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初167号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人巫某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日被仪征市公安局取保候审，同年4月25日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人巫某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年1月31日8时25分左右，被告人巫某驾驶小型普通客车，沿本市202县道由北向南行驶至12Km+700m路段，未能在道路中间行驶，遇情右打方向措施不当，未确保安全，将在西侧路边同向步行的被害人胡某乙刮倒后摔出有效路面，事故至被害人胡某乙受伤，经送医院抢救无效于2016年2月12日死亡。经法医学鉴定：被害人胡某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定：被告人巫某承担事故全部责任。被告人巫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人巫某与被害人胡某乙的近亲属就事故损害赔偿已达成协议。上述事实，被告人巫某在开庭审理中表示无异议，且有证人胡某甲的证言、仪征市公安局出具的法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品、文件清单、道路交通事故认定书、道路交通事故民事损害赔偿调解书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、发破案经过等证据证明。足以认定。本院认为，被告人巫某违反交通运输管理法则，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应当“处三年以下有期徒刑或者拘役”。鉴于被告人巫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失并获得谅解，依法可以对其从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人巫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 许仪萍二○一六年五月五日书记员 周 瑾 
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2821号原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。法定代表人：陈才忠,系公司董事长。被告：李益明，男，汉族，重庆市大足区人。本院在审理重庆强联物业管理有限公司与李益明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员  黎朝廷二〇一六年五月十七日书 记 员  樊娇玉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1652号罪犯兰连强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）青刑一初字第72号刑事判决，认定被告人兰连强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。2014年7月减刑一年三个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯兰连强减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯兰连强的悔改表现，有罪犯兰连强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯兰连强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯兰连强减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执911号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人李泰，住开鲁县被执行人徐俊华，住开鲁县被执行人陈凡伟，住开鲁县被执行人杨晓亮，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1754号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李泰、徐俊华、陈凡伟、杨晓亮在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月十五日书记员  赵 杰
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1172号原告王某，女。委托代理人辛某某，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人王某某，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。被告程某，男。原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁宏博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王长安、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2009年2月底经人介绍相识，同年3月2日在大荔县民政局领取结婚证，双方均系再婚。2010年11月11日生育一女，取名程某某。被告生性懒惰，迷恋打麻将，不履行丈夫职责，原、被告经常吵架，而被告仍然没有悔改之意。2015年7月6日原告曾经诉至法院，要求与被告程某离婚，后来考虑到给被告一次机会而撤诉，但是之后原被告仍然无法沟通，没有和好的可能，所以现在再次诉至法院，要求1、解除与被告程某的婚姻关系，2、婚生女由原告抚养，被告按月支付300元抚养费至孩子独立生活；3.依法分割夫妻共同财产；4.原告婚前个人财产归原告所有。被告程某辩称，不同意离婚。原、被告都是二婚，婚后两人到福建省打工，2013年10月原告在西安市甘家寨开办超市，被告程某也从福建回来参与经营。因为被告不太懂进货流程，原告就认为被告懒惰，为此跟被告吵架。不久之后原告父亲生病，被告从西安回来照顾原告父亲，在家呆了一个月。2015年3月底，两人把店转让。被告留在西安打工，原告不知去向。但原、被告感情较好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年2月底经人介绍相识，同年3月2日在大荔县民政局领取结婚证，双方均系再婚。2010年11月11日生育一女，取名程某某。婚后两人在福建打工。2013年10月份，原告在西安市开办超市，被告程某也来到西安参与经营。两个人在租住的单元内居住。因为生活琐事时有争吵。2015年3月份，两人不再开办超市，从此开始分居至今。2015年7月份，原告王某曾经起诉被告程某要求离婚，后来撤诉。现在原告王某再次诉至本院，要求1、解除与被告程某的婚姻关系，2、婚生女由原告抚养，被告按月支付300元抚养费至孩子独立生活；3.依法分割夫妻共同财产；4.原告婚前个人财产归原告所有。另查明，原告婚前财产有被子床单若干。原、被告及被告父母于2012年在羌白镇白马营村二组建造楼板房四间。本院认为，婚姻以感情为基础。原告起诉要求解除与被告程某的婚姻关系，认为被告程某迷恋打麻将，但是没有提供证据证明被告程某有赌博恶习而屡教不改。双方虽然感情不和，但是分居时间从2015年3月份至今，不满两年。原告称双方在开办超市时不在同一个房间居住应视为分居，但是双方在同一个单元内居住，考虑到单元的封闭性，不应认可原被告当时的状态系分居。原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚情形。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  袁宏博二〇一六年五月二十三日书记员  董 宁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初1774号原告江苏至友电器集团有限公司，住所地扬中市三茅街道明华村。法定代表人王梓卿。委托代理人成关保，扬中市法制事务研究所主任。被告盐城市福赛电气安装工程有限公司，住所地盐城市旭日路23号。法定代表人卞干霞。本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由原告负担。审判员  张卫国二〇一六年五月二十七日书记员  冷智慧
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初643号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡伟，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2004年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年；2010年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年3月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2011年8月31日刑满释放；2011年11月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2012年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月1日刑满释放；2013年4月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年10月26日刑满释放；2014年4月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月6日刑满释放。2015年6月3日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被羁押，次日被释放，同年4月1日被监视居住，经本院决定于2016年5月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)576号起诉书指控被告人胡伟犯贩卖毒品罪,于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日15时许，被告人胡伟在重庆市沙坪坝区石井坡中心湾亚特火锅馆门前，以50元的价格贩卖1小包海洛因给吴某，交易完成后，被公安民警当场抓获，从吴某身上查获胡伟贩卖给其的毒品1小包海洛因0.09克，从胡伟身上查获毒资及1小包海洛因0.11克。上述事实，被告人胡伟在审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，封存笔录，检材提取笔录，检查笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，指认毒品、毒资的照片，抓获经过，情况说明，本院（2015）沙法刑初第00653号刑事判决书及被告人胡伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人胡伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人胡伟明知系毒品而贩卖海洛因0.2克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。胡伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人胡伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。胡伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人胡伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2016年5月26日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的海洛因0.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄潇肖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1493号罪犯赵爱华。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月27日作出（2013）北刑初字第480号刑事判决，认定被告人赵爱华犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币四万三千元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯赵爱华减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵爱华的悔改表现，有罪犯赵爱华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵爱华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵爱华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执30号申请执行人何健，男，生于1991年11月5日，汉族。被执行人朱启华，男，生于1974年2月6日，汉族，系南郑县疾控中心干部。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初185号民事调解书，向被执行人朱启华发出执行通知书，责令被执行人朱启华限期履行偿还何健借款64808元的义务，但被执行人朱启华未履行。执行中，本院对被执行人朱启华的银行存款15500元扣划，除收取执行费130元外，其余15370元已支付申请人。另通过“四查”，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0721执30号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即具法律效力。审判长  杨能军审判员  王 瑛审判员  王汉林二〇一六年五月十六日书记员  庞 晶
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执595号之一申请执行人中国银行股份有限公司桂平支行，住所地桂平市。代表人叶健强，该行行长。被执行人刘旭琴。被执行人冯海丽。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桂平支行与被执行人刘旭琴、冯海丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金61734.58元及利息给申请执行人、负担案件受理费801元、负担申请执行费956元。在执行过程中，发现被执行人刘旭琴已死亡，刘旭琴与冯海丽共有的用于抵押的财产需要等待继承人继承权利或者承担义务，还不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第1622号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年五月三十日书 记 员  郭德泉
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初394号原告高俪瑕，住白山市。委托代理人付坤，吉林浩祥律师事务所律师。被告肖丽英，住白山市。被告张肖，住长春市朝阳区。委托代理人孙雁歧，白山市圣权法律服务所法律工作者。原告高俪瑕诉被告肖丽英、张肖不当得利纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俪瑕及其委托代理人付坤、被告肖丽英、被告张肖的委托代理人孙雁岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告高俪瑕与张全利于1994年1月20日结婚，2011年10月11日离婚。2011年11月14日，张全利与被告肖丽英复婚。2013年2月20日张全利因离婚将肖丽英诉至江源区人民法院。张全利与被告肖丽英婚姻存续期间，肖丽英在张全利不知情下，将张全利的公积金取走，交给了张肖，后法院判决双方离婚并返还张全利公积金43000.00元。上述公积金中39116.00元是原告与张全利婚姻存续期间的夫妻共同财产，未予分割。其中一半份额19558.00元应为原告的财产。张全利事后书信表示同意将上述公积金给被告张肖，但无权处分原告的个人财产。故诉至本院，请求二被告返还公积金19558.00元。被告肖丽英辩称：一，原告起诉诉讼主体错误，应与驳回。2012年9月4日，张全利让我把住房公积金取出，交给女儿张肖。该款的处分人是张全利，不是我，因而原告起诉我，诉讼主体错误；二、原告诉讼请求错误。2011年10月11日，原告与张全利协议离婚时，分得了大部分财产，原告没有向张全利主张住房公积金，属于权利放弃。住房公积金应归张全利个人所有。原告主张要住房公积金，没有法律依据；三、（2013）江民一初字第66号民事判决书，已超过执行时效。当时张全利因有病忘记了让我将住房公积金取出交给女儿的事。事后，张全利通过与女儿的对话，想起了此事，所以生前放弃了执行。2014年4月15日张全利写给女儿张肖的两封信，可以证实。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告张肖辩称：一、原告的请求不能成立。2011年10月11日，原告与我父亲张全利协议离婚时，已分得古兰小区房屋、江北集资楼和新华商厦二楼封闭间4.5平方米床位。原告放弃其他财产，本案争议的住房公积金应归我父亲张全利所有；二、4万元住房公积金是我父亲给我的抚养费补偿。1990年我父亲与母亲肖丽英离婚，当时我只有9岁，父亲觉着内疚，所以让我母亲把他的公积金取出，交给我；三、法院判决已超过执行时效。我父亲张全利生前已放弃申请执行。经审理查明：被告肖丽英与张全利于1979年登记结婚。1990年，双方离婚，婚生女张肖由其母肖丽英抚养。原告高俪瑕与张全利于1994年1月29日登记结婚，2011年10月11日经民政部门办理离婚登记。双方离婚协议约定：位于通江社区建行家属楼4单元401室的房屋产权及屋内所有财产归男方所有；位于古兰小区喜丰家属楼5单元601室的房屋产权及屋内财产、江北法院集资楼（已交五万六千元房款的期房）、新华商厦二楼的封闭间4.5平方米归女方所有。2011年11月14日，张全利与被告肖丽英复婚。2012年9月4日，被告肖丽英提取张全利公积金43000.00元后交给张肖。2013年2月20日，张全利提起离婚诉讼，要求与肖丽英离婚并返还公积金43000.00元。白山市江源区法院经审理查明，肖丽英提取的公积金43000.00元，其中3884.00元属张全利与肖丽英的夫妻共同财产，其余39116.00元为张全利的的个人财产，并于2013年3月28日作出（2013）江民一初字第66号民事判决，判决张全利与肖丽英离婚；住房公积金双方各分得1942.00元；肖丽英返还张全利住房公积金41058.00元。该判决已生效。2013年4月15日，张全利写给张肖书信两件，信中表明4万元公积金是张全利让肖丽英给张肖的，不再要回来，留给女儿张肖，算是给张肖多年的抚养费。张全利于2015年7月29日去世。诉讼中，二被告对上述判决中住房公积金39116.00元原属于原告与张全利的夫妻共同财产没有异议。本院认为：婚姻关系存续期间，男女双方实际取得的住房公积金，属夫妻共同所有。张全利名下有住房公积金39116.00元归张全利个人，已经法院生效判决认定。该部分公积金数额原属原告与张全利的夫妻共同财产，二被告没有异议，本院予以确认。原告与张全利在2011年协议离婚时，对住房公积金没有提及，二被告主张属于原告权利放弃，缺乏法律依据，本院不予采信，上述住房公积金应属双方未分割的夫妻共同财产，原告享有一半的份额。二被告主张张全利已将39116.00元住房公积金作为抚养费补偿给女儿张肖，因上述公积金的一半份额19558.00元，属于原告所有，张全利无权处分，故张肖取得没有合法依据，属不当得利，应予返还。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”、《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”、《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、被告张肖于本判决生效之日起十日内返还原告高俪瑕住房公积金19558.00元；二、被告肖丽英不承担本案返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，减半收取144.00元，由被告张肖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  李亚华二〇一六年五月二十一日书 记 员  ＸＸ宇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执397号之二申请执行人王某。被执行人许某。关于申请执行人王某申请执行被执行人许某借款合同纠纷一案，本院于2016年03月11日冻结了被执行人许某在中国工商银行1649账户内存款人民币42.14元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许某在中国工商银行1649账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月三日书记员  刘德强
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民初字第01929号原告张甲。原告张乙。上述二原告之共同代理人张丙。被告石家庄某房地产开发有限公司。法定代表人边某,该公司执行董事。委托代理人温立波，该公司法律顾问。本院在审理原告张甲、张乙与被告石家庄某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，二原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张甲、张乙撤回起诉。案件受理费1660元减半收取830元，由二原告负担。审 判 长  许丽娜人民陪审员  张 利人民陪审员  韩 风二〇一六年五月六日书 记 员  王天文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执325-1号申请执行人阜南盛原木业有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。法定代表人蒋振清，该公司董事长。被执行人董雪，女，1978年5月21日生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区清河办奎星苑社区安居B区***号*单元***室。阜南盛原木业有限公司申请执行董雪买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）州民一初字第04580号民事调解书，于2016年3月19日向被执行人董雪发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明被执行人董雪有位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区1#商住楼2001室（房地权证阜字第20140374**号）房产及位于阜阳市颍州区奎星苑小区B10#楼502室（证号2004010953）房产各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董雪所有的位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区1#商住楼2001室（房地权证阜字第20140374**号）房产及位于阜阳市颍州区奎星苑小区B10#楼502室（证号2004010953）房产各一处，限你三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。限被执行人董雪三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖该查封的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 韦二〇一六年五月十三日书记员 王倩倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审25号之一申请执行人邵阳市人民防空办公室。法定代表人夏晓山，该办公室主任。被执行人洞口县恒邦房地产开发有限公司。法定代表人曾勇军，该公司董事长。申请执行人邵阳市人民防空办公室申请执行邵防建费决字[2015]02号行政处罚决定书一案。申请执行人邵阳市人民防空办公室于2016年5月25日向本院提出了申请，申请撤回对被执行人洞口县恒邦地产开发有限公司的行政强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，申请执行人的申请符合法律规定，可予准许,故裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  安慧军审 判 员  谢 蔚人民陪审员  唐禄宝二〇一六年五月二十七日书 记 员  卿亦娜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第01709号申请执行人梅兰珍。被执行人王平。被执行人刘小龙。申请执行人梅兰珍与被执行人王平、刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出(2014)大民初字第2097号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2014)大民初字第2097号民事调解书终结本次执行程序。本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年五月三十日书记员  李建超
body{background:#383838!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:none!important;}::-webkit-scrollbar-track{box-shadow:none!important;}::-webkit-scrollbar-track:hover{background-color:rgba(56,56,56,0.03)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(56,56,56,0.1),inset-1px-1px0rgba(56,56,56,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-track:active{background-color:rgba(56,56,56,0.04)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(56,56,56,0.14),inset-1px-1px0rgba(56,56,56,0.14)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb{background-clip:padding-box!important;background-color:rgba(56,56,56,0.2)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:vertical{min-height:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(56,56,56,0.1),inset-1px-1px0rgba(56,56,56,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:horizontal{min-width:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(56,56,56,0.1),inset-1px-1px0rgba(56,56,56,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:hover{background-color:rgba(56,56,56,0.6)!important;box-shadow:inset1px1px1pxrgba(56,56,56,0.25),inset-1px-1px1pxrgba(56,56,56,0.25)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:active{background-color:rgba(56,56,56,0.7)!important;box-shadow:inset1px1px3pxrgba(56,56,56,0.35),inset-1px-1px3pxrgba(56,56,56,0.35)!important;}::-webkit-scrollbar-corner{background:trnasparent!important;}html::-webkit-scrollbar,body::-webkit-scrollbar{background:rgba(56,56,56,0.5)!important;}body*{background-color:rgba(56,56,56,0.44)!important;}*{color:#B6AA7B!important;}a:link,a:link*,a:link:hover,a:link:hover*,a:link:active,a:link:active*{color:#B6AA7B!important;}a:visited,a:visited*,a:visited:hover,a:visited:hover*,a:visited:active,a:visited:active*{color:#D9C077!important;}#_maxthon_night_mode_mask{position:fixed!important;left:0!important;right:0!important;top:0!important;bottom:0!important;z-index:100!important;opacity:0.22!important;background:#383838!important;pointer-events:none!important;}陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宝中行初字第00014号原告张军萍，男，汉族，1971年1月26日生，住宝鸡市金台区工农村。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师，一般代理。委托代理人王斐，陕西国文律师事务所律师，一般代理。被告宝鸡市人民政府，住所地：宝鸡市行政中心1号楼。法定代表人惠进才，任市长。委托代理人史丰博，男，宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室政策法规科副科长。一般代理。委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告张军萍诉被告宝鸡市人民政府撤销房屋征收与补偿安置办法纠纷一案中，原告张军萍于2016年5月30日向本院提出行政撤诉申请书，称原告张军萍已与被告宝鸡市人民政府就拆迁事宜协商达成相互谅解，并已签订了《拆迁补偿协议》，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告张军萍自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张军萍撤回对被告宝鸡市人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军萍承担。审判长  宋连奎审判员  甄 兰审判员  陈 蔚二〇一六年五月三十日书记员  惠呈亮
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第431号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人杨万祥，男，1958年4月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江蜜峰镇高家洼子村*组。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨万祥金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第130号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，冻结并扣划了被执行人杨万祥13000.00元，剩余借款、利息、诉讼费、执行费被执行人杨万祥全部履行，该案执行完毕。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）龙民二初字第130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 徐家红审判员 苏向彬二〇一六年五月二十四日书记员 李卫中
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3207号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告朱斌,男,汉族,1971年04月08日出生,住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告朱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2010年3月9日，朱斌向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，朱斌以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年11月12日，朱斌尚欠招行信用卡中心透支本金145654.44元、利息8680.82元、费用25546.99元，以上合计179882.25元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、朱斌立即偿还招行信用卡中心透支本金145654.44元及截止2015年11月12日的利息8680.82元、费用25546.99元，合计179882.25元，并支付从2015年11月13日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币145654.44元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由朱斌承担。被告朱斌辩称，朱斌办理信用卡并透支消费属实，但暂时无力偿还欠款。经审理查明，2010年3月9日，朱斌向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向朱斌发放了信用卡。嗣后，朱斌从其人民币账户中透支。截至2015年11月12日，朱斌欠招行信用卡中心本金145654.44元、利息8680.82元、费用25546.99元，合计179882.25元。另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求朱斌立即支付截至2015年11月12日止的信用卡透支本金145654.44元，利息8680.82、费用25546.99元以外，还需按领用合约的约定支付2015年11月12日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年11月12日之后的费用明确为自2015年11月12日起至付清时止以透支本金145654.44元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，朱斌与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向朱斌发放了信用卡，朱斌使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。朱斌应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求朱斌支付2015年11月12日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求朱斌支付2015年11月12日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱斌在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金145654.44元及截止2015年11月12日的利息8680.82元、费用25546.99元，合计179882.25元，并支付从2015年11月13日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金145654.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告朱斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1949元，由被告朱斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年五月二十日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终639号上诉人(原审被告)姚建峰。委托代理人高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵燕。委托代理人张连生，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原审被告姚干香。委托代理人高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。上诉人姚建峰因与被上诉人赵燕、原审被告姚干香房屋买卖合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3815号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚建峰上诉称：双方之间的房屋买卖合同纠纷，因赵燕变更诉讼请求，不再要求继续履行合同，只是要求赔偿损失。那么在合同就管辖没有明确约定的情况下，本案应由被告住所地即昆山市人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的《房屋买卖（居间）合同》涉及的标的物为座落于苏州市吴江区太湖明珠城紫桂苑的21-1104房屋，合同履行地在苏州市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人姚建峰要求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平审 判 员 孙 毅代理审判员 陈 斌二〇一六年五月二十五日书 记 员 韩泽滔
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初135号原告：徐其财，男，汉族，1969年10月24日出生，现住新疆沙湾县。被告：铁木尔别克·塔哈乃，男，哈萨克族，1972年2月29日出生，农民，现住沙湾县。被告：特列克·塔哈乃，男，哈萨克族，1986年5月30日出生，农民，现住沙湾县。本院在审理原告徐其财诉被告铁木尔别克·塔哈乃、特列克·塔哈乃民间借贷纠纷一案，原告徐其财于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐其财有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院子以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐其财撤回起诉。案件受理费2300元，因原告自愿撤诉减半收取诉讼费1150元，由原告徐其财自行承担。审 判 长 吾拉 勒太审 判 员 赵 志 莲人民陪审员 努尔哈亚提二〇一六年五月二十六日书 记 员 哈   力
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01201号之一申请执行人童茂忠。委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人程波，该董事长。申请执行人童茂忠与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）徒辛民初字第00071号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告童茂忠购房款200000元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告童茂忠律师代理费、交通费合计595元。案件受理费5592元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾·龙湖景苑”一期商品房16幢2单元202室房屋外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额206187元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00071号民事判决书的本次执行程序。待今后���现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年五月十五日书记员  殷钰洁
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)谯执字第02284号申请执行人：王修勤，女，1973年3月12日出生，汉族，住亳州市谯城区龙杨镇。被执行人：范建民，男，1970年9月25日出生，汉族，住亳州市谯城区城父镇。被执行人：范建国，男，1968年3月26日出生，汉族，住亳州市谯城区城父镇。申请执行人王修勤与被执行人范建民、范建国民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2015年8月27日作出（2015）谯民一初字第02176号民事判决书。判决：一、被告范建民与本判决生效之日起七日内，返还原告王修勤借款5万元。二、被告范建国对上述借款承担连带责任。被告范建国承担保证责任后，有权向被告范建民追偿。申请执行人王修勤于2015年12月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人范建民、范建国公告送达执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)谯执字第02284号案的本次执行程序终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  王 利二〇一六年五月二十七日书记员  杨玉林
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1340号罪犯蒋济波，男，1976年10月2日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年3月17日作出(2014)佛三法刑初字第6号刑事判决，以被告人蒋济波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月13日作出(2014)佛中法刑一终字第170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋济波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋济波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次,2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋济波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋济波予以减去有期徒刑六个月九日（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初752号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。代表人：徐斌，行长。委托代理人：周军，交通银行股份有限公司安徽省分行员工。委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。被告：陈法荣，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市大圩乡。原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽省交行）诉被告陈法荣金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求判令1、被告归还借款本金240076.33元、利息14936.88元、罚息1517.92元，合计256531.13元(利息、罚息暂算至2016年1月12日，此后按合同约定计算至清款时止)；2、被告以抵押房产承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行审理。安徽省交行的委托代理人周军、曹冰露到庭参加诉讼，被告陈法荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年3月31日，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽省交行）与陈法荣签订《个人房产抵押贷款合同》，约定安徽省交行向陈法荣提供33.2万元，借款期限为180个月，利率为2.858333%，逾期贷款的罚息利率上浮50%，每月20日还当期款。合同同时约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，如发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。陈法荣则以其所购的位于合肥市香格里拉花园、建筑面积89.06平方米的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，安徽省交行依约向陈法荣发放了贷款33.2万元。此后，双方就抵押房产办理了他项权抵押登记手续。陈法荣在履行合同过程中，自2014年7月20日开始逾期还款，至2016年1月12日，下欠本金240076.33元、利息14936.88元、罚息1517.92元，安徽省交行多次催要未果。本院认为安徽省交行要求陈法荣归还下欠本金240076.33元及相应利息，以及要求对抵押房产享有抵押权的理由正当，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈法荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金240076.33元、利息14936.88元、罚息1517.92元（利息、罚息暂计算至2016年1月12日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告陈法荣未按上述期限履行偿还义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权对被告陈法荣抵押的位于合肥市香格里拉花园房产在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5148元，由被告陈法荣负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  沙文兰二〇一六年五月二十六日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内06民辖终57号上诉人（一审被告）内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。法定代表人李永海，该公司董事长。委托代理人张文军，该公司职工。被上诉人（一审原告）长春金鹰智谷科技集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区东环城路11000号。法定代表人程德龙，公司执行董事兼经理。上诉人内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司因与被上诉人长春金鹰智谷科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院作出的（2015）准商初字第169号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。上诉人内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司认为，本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖的规定，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至鄂尔多斯市中级人民法院审理。被上诉人长春金鹰智谷科技集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，当事人住所地均在内蒙古自治区行政辖区的第一审民商事案件，由内蒙古高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的小于3000万元，故内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 托 娅审判员 韩 伟 振审判员 斯庆图娅二〇一六年五月三日书记员 敖 新 宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初81号原告：任某某，汉族。委托代理人：任某，汉族。被告：沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。法定代表人：高某某，该公司经理。委托代理人：李某某，汉族。被告：王某某，汉族。委托代理人：王某，汉族。原告任某某与被告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司（以下简称“兴盛园物业公司”）、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长并主审，与审判员吴慧英、人民陪审员马丽品组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人任某、被告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司委托代理人李某某、被告王某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某某诉称:2015年7月初，我家楼下甘泉路业主找到我家说我家卫生间漏水渗到他家了，我就到楼下察看，的确在他家的卫生间PVC板往外渗水。7月中旬我就雇佣了两个水暖工人将我家卫生间的地砖全刨了，共花费2000元。过了一周左右楼下又找到我说还漏水，我觉得刚维修完应该不能有问题，我就找到物业公司，物业来人查看后说我家这次防水做的不好，或者是暖气管漏水，应该重新做防水，我家就把租户赶走了，赶走之后将自来水的阀门都关掉，之后的一段时间楼下就不漏了，但到9月中旬暖气试水的时候楼下又漏了，然后我家关了暖气阀门，但楼下仍然漏水。直到10月份我家就找到了原来那两个工人把卫生间的墙面和地面刨开一层瓷砖，当时物业经理也在，我跟经理说以前看到过隔壁333号屋内的地板潮湿过，现在他家出租，希望经理看看是否是从他家渗过来的水，经理说不可能是他家漏水，我为了查看漏水点，让我找的两个工人把我家楼下住户家厕所的PVC板全部拆下来，这次把卫生间重新刨开后没有马上做防水，同时也将家里的暖气和自来水的总阀门关闭了，即使这样二楼还在漏水，经过工人查看，水是从隔壁333号墙里渗出来的。工人继续将我家卫生间西面墙体往里面刨，能看到333号家从我俩家的公共墙里往我家渗水，具体渗的什么水我也不清楚，我就找到物业和二楼的业主看，他们在现场确认了这些情况，我也拍了照片，物业给333号业主打电话通知其来维修，333号业主来维修过后我家就不漏水了。我又将家里的卫生间重新做了防水和铺了瓷砖，花费2500元。因漏水是333号造成的，同时物业公司工作人员判断错误造成了二次维修，经协商未果后起诉至法院要求被告赔偿4080元（包括人工费和材料费），诉讼费由被告承担。被告兴盛园物业公司辩称：我公司是原告居住小区的物业公司，小区由我公司负责管理维护，原告家第一次漏水维修我公司不知情，原告家第二次漏水维修给我们打了电话，我公司去人的时候原告家已经把他家卫生间里手盆下水管周围的地面部位挖开了（直径约20公分的圆），已经打通了二楼的隔板，并且把卫生间的地面都刨开了，我公司看到这种情况只是建议原告做好防水，才能不漏，我公司人员并没有强制要求原告重新做防水和刨开瓷砖。当时我们也去了王某某家查看，发现他家走廊的公用墙有一部分有些返潮，并没有看见王某某家墙往原告家渗水的情况，我公司并没有通知过王某某家进行维修。我们在原告家看时发现原告家的手盆下水管时不时的有渗水，我们当时没说什么就回公司了，这件事后续怎么处理的我公司不知情。被告王某某辩称：我是甘泉路房屋的房主，我与原告是同一层的隔壁邻居，不是楼上楼下。原告家的卫生间的南面墙和我家的卫生间隔了一个将近一米宽的进门的走廊，西面墙挨着我家的客厅，这两个地方都没有水源，况且我家楼下并没有找过我。原告家9月底把卫生间的墙刨完之后说我家墙渗水，之后物业公司就找到我家，我家在9月22日找的供暖公司，把我家的供暖总阀关掉，进行观察，我家在9月28日把卫生间墙里面的暗管全部改成了明管，我将我家能够怀疑的漏水点都做了防水，原告家漏水与我家无关，我家的走廊过道和客厅都没有水，9月22日我家卫生间是否漏水我也不能确定。经审理查明：原告系沈阳市大东区甘泉路房屋所有权人，被告王某某系沈阳市大东区甘泉路房主，双方为隔壁邻居关系，被告兴盛园物业系原、被告所居住小区的物业管理公司。原告自述2015年7月初其楼下邻居因为原告家卫生间漏水找到原告，原告察看后在7月中旬雇佣水暖工人将卫生间地砖刨开并做防水处理。同年9月暖气试水时楼下又漏水，后原告又找到原来那两名水暖工人把卫生间墙面和地面的瓷砖局部刨开，又重新做了防水处理。为此，原告主张其家中所漏的水系从两家公共墙往外渗水形成，导致其将卫生间重做防水处理进而花费相关费用，但被告王某某不予认可。上述事实，有原告在庭审上的陈述，原告提供的房产证复印件、照片、收条、购货单据，被告王某某提供的照片等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为:根据我国法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因原告楼下邻居家卫生间PVC板往外渗水找到原告，原告雇佣水暖工人两次将卫生间地面及墙面刨开并重新做防水处理，但仍未找到漏水点。原告主张系从被告王某某与其两家公用墙往外渗水导致其将卫生间重做防水，要求被告王某某赔偿损失，但原告所提供的证据并不能证明漏水点确系位于被告王某某家，且原告对其卫生间重做防水的行为系出于自愿所为，故本院对于原告要求被告王某某赔偿的诉讼主张不予支持。至于原告要求被告兴盛园物业公司赔偿的主张，因原告并未提供证据证明其第二次做防水处理系被告兴盛园物业公司强制要求所为，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾雪艳审 判 员  吴慧英人民陪审员  马丽品二〇一六年五月十一日书 记 员  孔斯文
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第03345号原告：黄太湖，男，1931年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：黄邦海，男，1955年9月7日出生，系原告之子。委托代理人：周明，肥东县法律援助中心工作人员。被告：合肥皖森衡器有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇陂塘社区，统一社会信用代码91340122MA2MQ5KDX0(1-1)。法定代表人：程斌，总经理。原告黄太湖与被告合肥皖森衡器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄太湖及其委托代理人黄邦海、周明、被告法定代表人程斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月份，被告单位法定代表人程斌雇原告到公司看门，当时口头约定每月工资1200元，包吃住，原告在该公司工作四个月，被告以公司财务问题为由一直拖欠原告工资不付，请求判令被告支付原告四个月工资4800元并承担诉讼费用。被告辩称：原告在我厂干门卫，因其岗位工作未做好，导致厂里东西三次被拿，造成厂里损失，等此事处理后，再处理工资事宜。经审理查明：2015年3月3日，被告聘请原告去看门，双方口头约定每月1200元，包吃住。原告进厂一直工作至2015年6月27日。原告看门期间，厂里被盗，双方为此事协商不好，公安机关调解无果，被告拒绝支付原告工资，原告遂诉请法院判令被告支付原告工资4800元并承担诉讼费用。上述事实，有被告法定代表人程斌亲笔书写的原告工资单(4600元)，在卷证实。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告支付原告工资数额，应以被告法定代表人手写工资条据数字为准，2015年3-6月工资是4600元，原告诉请被告支付工资，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告合肥皖森衡器有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄太湖劳动报酬4600元；二、驳回原告黄太湖其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告合肥皖森衡器有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长 毕 梅 宝审 判 员 尹 中 权人民陪审员 蔡 忆 芬二〇一六年五月九日书 记 员 汪云(代)
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特34号之一申请人王三东，男，1988年1月10日出生，汉族。申请人王三东因邱晓阳拖欠其“北鲲”轮船员工资及遣返费合计人民币25125元，于2016年4月13日向本院申请债权登记，本院于2016年5月11日作出（2016）琼72民特34号《民事裁定书》，准予申请人王三东申请登记25125元债权。经对申请人王三东提供的本院（2015）琼海法商初字第204号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人王三东申请登记的25125元债权予以确认。?vlarrckn2lyjawjnis案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年五月十一日书记员夏小华（兼）
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1276-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王明伟、王瑞红、高在团、魏延利债权纠纷一案中，查明被执行人魏延利拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将魏延利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初1348号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县水利路东侧,法定代表人：韩金明。委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。被告陆金车。本院于2016年3月9日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陆金车金融借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆金车的起诉。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告陆金车申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告陆金车起诉。本案案件受理费30元，由原告负担。代理审判员  吴立亮二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙 笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1138号申请执行人柯红，女新疆巴里坤哈萨克自治县花园被执行人祖丽卡尔.买买提吐尔逊、女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区团结路被执行人热西旦.牙合甫，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区天池路本院依据已发生法律效力的(2014)新证经字第26067号公证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人祖丽卡尔.买买提吐尔逊的存款、收入11332.96元(其中本金11264元，执行费68.96元);二、被执行人祖丽卡尔.买买提吐尔逊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。执行员 艾尼卡尔二〇一六年五月二十日书记员 热 依 拉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初1062号原告：钟受荣，男，汉族，1978年10月14日出生，住江西省南康市。委托代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：谭豪，男，壮族，1982年5月17日出生，住佛山市三水区。原告钟受荣诉被告谭豪合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘文霞到庭参加了诉讼。被告谭豪经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月16日，原告将位于佛山市三水区西南街道园林路20号首层8号铺租赁给被告，被告应于2015年8月1号前将店铺顶手费30000元付清给原告，逾期每日按欠款总额的3%支付违约金（见《欠条》证据）。但时至今日，被告未将上述款项支付给原告。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令被告：1、向原告支付顶手费30000元及从逾期付款日起即2015年8月2日开始按日万分之五计至欠款清偿之日止的违约金（暂计至2016年3月15日为3375元）；2、承担本案诉讼费用。被告谭豪没有答辩，亦没有向本院提供证据。原告在诉讼中向本院提交了以下证据：1、原告及被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，2、欠条1份，证明被告欠原告顶手费30000元。3、《租赁合同》1份，证明原告向何世承租涉案铺位。4、《商铺租赁合同》1份，证明原告将涉案铺位转租给被告，约定了双方的权利义务。5、房屋产权证复印件1份，证明涉案铺位所有权人是何世。经审查原告提供的证据，证据1虽然是复印件，但与证据2、3、4互相印证，证据2、3、4是原件，来源合法，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。对证据5，是单一的复印件，本院不予确认。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。本院认为：被告谭豪欠原告钟受荣店铺顶手费30000元，有被告谭豪签名的“欠条”证实，原告起诉请求其清偿及支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告谭豪经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭豪于本判决生效之日起十日内清偿原告钟受荣店铺顶手费30000元及支付从2015年8月2日起按日万分之五计至欠款清偿之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即317元，由被告谭豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一六年五月三十一日书记员  范晓瑜
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00589号之一申请执行人湖北立旺食品有限公司，住所地仙桃市纺织大道33号，组织机构代码证号77756356-6。法定代表人山中康司，系该公司总经理。被执行人黄石千大房地产开发有限公司，住所地黄石市沿湖路449号，组织机构代码证号76413918-4。法定代表人夏晓容，系该公司总经理。申请执行人湖北立旺食品有限公司与被执行人黄石千大房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北立旺食品有限公司于2015年12月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人黄石市千大房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人湖北立旺食品有限公司与被执行人黄石市千大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的3550元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年五月二十日书记员  李 琼
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执79号之一申请执行人王为相。被执行人赵非，又名赵飞。被执行人蒋同慧，又名蒋同会。本院于2015年4月20日作出（2015）高民初字第383-2号民事裁定书，查封了被执行人赵同慧名下号牌为冀F的轿车一辆。现因申请人与被执行人赵同慧达成执行和解并履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人赵同慧名下号牌为冀F的轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺审 判 员  牛志伟人民陪审员  王贺春二〇一六年五月月十七日书 记 员  魏家旺
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初955号原告汪平洋，男，1967年6月25日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。原告庹凤鸣，女，1970年1月31日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。二原告之委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。二原告之委托代理人周光林，重庆渝东律师事务所实习律师（一般授权代理）。被告汪平周，男，1970年4月7日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被告廖国维，女，1970年7月3日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。二被告之委托代理人冉正友，男，1963年5月11日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。第三人彭水县金华地产投资有限公司，法人，住所地：彭水县绍庆街道河堡街2号，组织机构代码69655923-1。法定代表人艾晓鸿，该公司董事长。委托代理人钟万平，男，生于1954年8月29日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。第三人向福志，女，1941年3月9日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。原告汪平洋、庹凤鸣诉被告汪平周、廖国维及第三人彭水县金华地产投资有限公司（以下简称金华公司）、向福志不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于2016年4月15日依法由审判员王稀在本院第二审判庭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庹凤鸣及二原告之委托代理人王子高、被告汪平周、廖国维及被告之委托代理人冉正友，第三人金华公司之委托代理人钟万平到庭参加诉讼，并当庭追加了到庭的向福志为本案第三人。本案现已审理终结。原告汪平洋、庹凤鸣诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告汪平洋与被告汪平周系兄弟关系。早年汪平洋、汪平周的父母汪永培、向福志夫妇在当地修建瓦房一栋，其中正房两间（含堂屋一间）、偏房两间、猪牛圈四间。汪平洋与庹凤鸣结婚生子后，于1993年与父母弟兄分家立户，父母所建房屋由汪平洋、汪平周二兄弟平分。2014年，被告汪平周以己之名，将全部房屋由第三人复垦，获复垦补偿款85680元。因被告拒不向原告支付应有份额，特起诉请求：1、确认原告对登记在被告名下的336平方米的复垦宅基地补偿款85680元享有二分之一份额；2、被告向原告支付复垦宅基地补偿款42840元；3、被告承担本案全部诉讼费。被告汪平周、廖国维辩称：1、被告就自家旧房拆除申请复垦补偿，无论是当地村民委，当地人民政府审查，还是金华地产公司复核，都是针对被告的申请复垦范围来确定复垦补偿面积，与原告的宅基地是否恢复为耕地没有关系。根据重庆市农村建设用地复垦政策的规定，申请复垦的地块要有主体房屋的存在，复垦面积由房屋占地面积和附属设施用地面积组成，而附属设施面积并不是实有面积，而有较为复杂的程式计算得出的理论面积，原则上不超过房屋面积的1.5倍。2、复垦补偿面积是金华地产公司委托专业公司应用航空、航天遥感技术测量，结合“二调”（指全国二次农村土地调查）图斑综合确定的补偿面积。而实际拆除复垦现状是金华地产公司委托拆迁复垦公司按照复垦地块现状规划确定的复垦面貌。实际恢复为耕地的现状与支付补偿费面积毫无关系。原告的宅基地即使被恢复为耕地，也只是拆迁复垦公司按地块现状规划复垦所致，与被告的补偿面积无关。3、根据重庆市农村建设用地复垦政策的规定，申请复垦的地块要有主体房屋的存在。原告的房屋已拆除多年，按照法律规定，农村房屋拆除后，其土地使用权归为集体经济组织，原告的所谓宅基地根本就不属于享受复垦政策的范畴。4、复垦面积由房屋占地面积和附属设施用地面积组成，而附属设施面积并不是实有面积。退一步讲，即使原告的宅基地属于补偿范畴，答辩人与原告的补偿面积如何确定份额，也需要通过专业计算确定。在双方具有争议，各自份额都尚无法确定的情况下，不构成不当得利，原告的诉讼请求不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。第三人金华公司述称：与金华公司无关，所以不进行答辩。第三人向福志述称：与被告方的意见相同。经审理查明:二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告汪平洋与被告汪平周系同胞兄弟关系。早年汪平洋、汪平周的父母汪永培、向福志夫妇在当地修建瓦房一栋，其中正房两间（含堂屋一间）、偏房两间、猪牛圈四间。汪平洋与庹凤鸣结婚生子后，按农村风俗于1993年正月在村支书和队长的主持见证下进行了分家。由汪平洋分得两间偏房，汪平周分得一间正房。猪牛圈一人一半，堂屋（另一间正房）两兄弟一人一半（但由父母居住使用）。分家时，汪永培、向福志一家未对父母的赡养进行确定，后父汪永培过世，现母向福志随被告生活。原告汪平洋于2002年将自己所分的偏房、半间堂屋以及猪牛圈拆除，并在他处新建住房居住。所拆除的房屋地基一直存在保留。2014年，还存在的老房屋由第三人金华公司复垦，汪平周得复垦款85680元，原告认为自己房屋的地基也在复垦范围之内，应分得一半的复垦款，遂提起诉讼。现行复垦政策：“申请复垦的地块要有主体房屋存在”。上述事实，有双龙村委的证明、汪永周的调查笔录、汪永政的调查笔录、汪素怀的调查笔录、复垦相关文件、房屋现状图、竣工图以及庭审中各方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，复垦款系对农村房屋和宅基地拆除复垦的补偿，当归被复垦的房屋和宅基地的所有人所有。本次双方争议的复垦款系第三人金华公司复垦老房屋的补偿款，而被复垦的老房屋系分家时被告汪平周所分得，则该复垦款当归被告汪平周所有。原告在分家时的房屋在复垦之前已自行拆除，复垦时只余下宅基地，根据现行复垦政策，复垦必须要有实体房屋存在，仅有宅基地不复垦，所以原告的宅基地并未纳入复垦范围，争议的复垦款中并未包含原告的宅基地部分，故原告要求分得该复垦款的请求无事实依据，本院不予支持。至于实际复垦中，原告闲置的宅基地是否被复垦为耕地与本案无关，若其宅基地实际上被复垦，可另行处理，但与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告汪平洋、庹凤鸣的诉讼请求。本案案件受理费870元（原告汪平洋、庹凤鸣预交435元），减半收取435元，保全费448元，由原告汪平洋、庹凤鸣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费870元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 王 稀二〇一六年五月二十六日书记员 胡显斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2296号上诉人（原审被告）重庆连兴消防设备制造有限公司。法定代表人谢先军，职务经理。委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高顺位。上诉人重庆连兴消防设备制造有限公司因与被上诉人高顺位工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第14847号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆连兴消防设备制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆连兴消防设备制造有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆连兴消防设备制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳代理审判员  周媛媛代理审判员  胡 俊二〇一六年五月三十日书 记 员  黄晚秋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执59号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵清云，该支��行长。被执行人：董运林，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。被执行人：董乐，男，1989年7月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区，系董运林孙子。被执行人：李海，男，1968年6月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00561号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查李海名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤��华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李海所有的皖F小型汽车一辆。二、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年五月十日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也���以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1025号罪犯刘海军，男，汉族，1980年8月26日出生于湖南省恩施市。现在丽江监狱服刑。云南省玉龙县人民法院于2013年8月15日作出[2013]玉法刑初字第42号刑事判决，认定刘海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，并处赔偿金10万元（已支付5万元）（刑期自2013年1月14日起至2024年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯系主犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘海军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海军减去有期徒刑9个月（刑期至2023年4月13日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执316号申请执行人王某。被执行人青岛某有限公司。法定代表人缪某。关于申请执行人王某与被执行人青岛某有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第721号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金24272.15元及执行费用等。本案在执行过程中，未查到被执行人青岛某有限公司可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第721号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 侯昭龙审判员 王玉华二〇一六年五月五日书记员 崔寅涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初268号原告张冬升。委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师（特别代理）。被告朱小勇。被告贾小杰。被告平凉市世博伟业商贸有限公司（以下简称世博伟业商贸公司）。法定代表人曹国新，该公司董事长。委托代理人崔峰，该公司经理助理（特别代理）。原告张冬升诉被告朱小勇、贾小杰、世博伟业商贸公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬升的委托代理人陈强，被告朱小勇、贾小杰，被告世博伟业商贸公司的委托代理人崔峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬升诉称，2014年12月20日，被告朱小勇以在平凉世博伟业家居市场联系经营用房为名，向原告收取25920元。之后由于原、被告之间的矛盾等原因，原告未能与世博伟业家居市场签订营业房租赁合同，于是向被告朱小勇索要上述款项，被告朱小勇、贾小杰与被告世博伟业商贸公司草签合同，称已将部分款项交付世博伟业商贸公司，不能返还。现起诉要求：1、三被告返还25920元，并承担相应的利息；诉讼费由被告承担。原告张东升提供的证据有：收款收据一张，证明原告缴纳了房租和租赁房屋的面积。被告朱小勇、贾小杰辩称，2014年底由于市场搬迁，我们一共有30多人要进入世博营业，我们30多人经商议通过交定金的方式集体进入新市场经营，商议每户交5000元定金，当时约定如反悔，5000元不予退还。同时又与世博商议只要我们租赁面积达到10000㎡左右，就由世博先用这些钱修楼宇间的交通桥、广告牌等附属设施。我们分配铺面的方式是进行抓阄，共抓阄两次，一次决定抓阄的次序，第二次按照前一次抓阄的结果分房，分到房之后按照各自抓到的面积向世博缴纳房租。之后我们都入住世博经营了，只有张东升、李军惠等人因自己的铺面位置不好不愿意入住，后来我们与世博伟业商议给这四人调换了铺面，但四个人还是不同意入住。导致租赁面积达不到与世博伟业的约定面积，租赁费用优惠会被取消，广告牌优先使用也被停止，我们收的租赁费没法结算。我们不存在不当得利，四个原告不进入市场经营影响了我们营业，违背了事前达成的协议，应该赔偿我们的损失，而且原告交钱也是自愿缴纳的，没有人强迫，现在不同意退还原告的钱。被告贾小杰出示的证据有：1、四原告在抓阄分配房屋时的签字确认书。2、世博伟业2015年3月30日的通知单。证明因原告不入住，世博伟业公司对我们进行了催告。3、缴纳给世博伟业60万元的交款回执。被告世博伟业商贸公司辩称，我公司只收取了贾小杰缴纳的费用，我们查出来的只有几万块钱，别人的都没有收取，公司是把铺面出租给陶瓷协会了，但是由于四个原告不入住，公司后来给四个原告调换了铺面，留给四个原告的铺面仍然空着，给我公司造成了很多损失，公司后续还要和陶瓷协会商量这个事情。我公司没有收四原告的钱，不予退还。被告世博伟业商贸公司未提供证据。经庭审质证，被告朱小勇、贾小杰对原告提供收款收据一张及金额无异议，应予采信。原告对被告朱小勇、贾小杰提供的证据1，四原告在抓阄分配房屋时的签字确认书无异议，应予采信。对证据2，世博伟业2015年3月30日的通知单。因无原告签字，不能证明向原告送达催收单据，对该证据不予采信。对证据3，原告认为12月14日两笔的打款金额是50026元，卡号、次序号都是相同的，但收款单位是世博伟业无异议。经本院审查，对该证据的真实性应予采信。依据原、被告双方的陈述、答辩、质证及本院对证据认证，现查明本案以下事实：2014年原、被告共30多人经协商准备集体入住平凉世博伟业家居市场经营。对愿意入住的商户每户收取了5000元，并约定如反悔，5000元不予退还。当时原告交了5000元。同时以上经营户又与世博伟业商贸公司协商，只要以上经营户租赁面积达到10000㎡左右，世博先用这笔租赁费修建楼宇间的交通桥、广告牌等附属设施。在与世博伟业商贸公司商定后，以上经营户以抓阄方式分别确定了分配铺面的次序和房号。然后由各经营户按照各自的房间面积向世博缴纳房租。现除原告张东升、李军惠等人之外的经营户全部已入住世博经营。原告张东升因为自己的铺面位置不好不愿意入住，因双方协商未果，遂引起诉讼。本院认为，首先，关于本案的法律关系问题。本案应为房屋租赁法律关系，而非不当得利。因原、被告30多人共同协商与世博伟业商贸公司集体签订房屋租赁协议，事先是由30多人自愿、共同协商的，委托被告朱小勇、贾小杰等人集体与世博伟业商贸公司签订房屋租赁协议。原告与具体签订的承办人之间是委托法律关系，因被告收取原告5000元，有合同基础及合法依据，故不属于不当得利法律关系；其次，被告收取原告的5000元，当时约定如有反悔，不予退还，说明该5000元为定金性质。在经过30多人经营户以抓阄方式分别确定了分配铺面的次序和房号后，其他经营户已全部入住经营，原告不愿入住经营，系违约行为，按照约定被告收取原告的5000元，不应退还；再次，被告世博伟业商贸公司既未与原告直接商议签订房屋租赁协议，也未直接收取原告的5000元，故对原告要求被告世博伟业商贸公司的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条（三）项之规定，判决如下：一、被告朱小勇、贾小杰应退还原告20920元。二、驳回原告张东升的其他诉讼请求。（以上执行内容限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，原告张冬升承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张军海二〇一六年五月二十七日书记员  郝 剑
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初836号之三原告：重庆富士达建设房地产开发有限公司（组织机构代码00928701-X），住所地：重庆市大渡口区文体路122号。法定代表人：杨绪辉，总经理。委托代理人：杨远兵，男，1973年12月21日出生，汉族，重庆市大渡口区人，公司员工。被告：重庆优丹百货股份有限公司,组织机构代码05429112-2，住所地：重庆市大足区商贸中心（国梁路6号）2、3号楼1-4层。法定代表人：张月春，董事长。委托代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。委托代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。本院受理的原告重庆富士达建设房地产开发有限公司诉被告重庆优丹百货股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，在审理过程中，原告重庆富士达建设房地产开发有限公司于2016年2月16日向本院提交《追加被告申请书》及《追加及变更诉讼请求》，其中一项诉讼请求为：判令被告重庆优丹百货股份有限公司支付原告重庆富士达建设房地产开发有限公司因解除合同的违约金1000万元。本院认为案情复杂，依法裁定转为普通程序审理。本院于2016年2月24日把本案《预交案件受理费通知书》送达给原告重庆富士达建设房地产开发有限公司，告知原告重庆富士达建设房地产开发有限公司于收到本通知之次日起七日内向本院补交案件受理费90264元，如期满仍未预交的，将按撤回起诉处理。原告重庆富士达建设房地产开发有限公司至今仍未补交该案件受理费90264元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费26009元，财产保全费5000元由原告重庆富士达建设房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘朝文审 判 员  何启川人民陪审员  陈中万二〇一六年五月三日书 记 员  艾 程
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终251号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2016年1月22日被逮捕，同年3月18日被取保候审。上诉人（原审被告人）戴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2016年1月22日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2016年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。原审被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年1月22日被逮捕，同年5月6日被取保候审。原审被告人邹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被监视居住。原审被告人何某，无业。因犯盗窃罪，于2007年10月被判处有期徒刑三年六个月，2010年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被羁押，次日被取保候审。原审被告人王某，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年6月28日被取保候审，2015年4月13日被逮捕，2016年4月12日被取保候审。原审被告人滕某，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年6月28日被取保候审。原审被告人李某，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年6月28日被取保候审。原审被告人沈某，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年6月28日被取保候审。原审被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年6月28日被取保候审。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人杨某、周某、张某、戴某、刘某、邹某犯盗窃罪，被告人张某、何某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王某、滕某、李某、沈某、黄某犯盗掘古墓葬罪一案，于2016年1月26日作出（2015）合法刑初字第00582、00656号刑事判决。原审被告人杨某、戴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人杨某、戴某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨某、戴某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某、戴某撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00582、00656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年五月十一日书 记 员  兰能举
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）繁执字第00630号之三申请执行人:王顺文,男,汉族，住繁昌县。被执行人:繁昌县万佳服饰有限公司，住繁昌县。法定代表人：王跃进。本院依照已经发生法律效力的（2012）繁民一初字第01178号民事判决书，于2013年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人繁昌县万佳服饰有限公司所有的位于繁昌县孙村镇ＸＸ村荻黄公路旁（原前村林场章宕山头）的厂房及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一六年五月十六日书记员  彭 苗
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4739号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人孟显珍，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请孟显珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人孟显珍应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款13000.0元，承担执行费95.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孟显珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4739号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤15执4号-1申请执行人：蔡宝胜，男，汉族，身份证号码：×××8019，住广东省揭阳市。被执行人：张跃，男，汉族，身份证号码：×××0015，住广东省海丰县。蔡宝胜与张跃仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第399号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：1、被执行人张跃向申请人蔡宝胜偿还借款本金95万元并支付利息19000元。2、被执行人向申请人蔡宝胜支付违约金（违约金以95万元为本金，按每月2%的标准，从2014年8月14日起计算至清偿之日止）。3、仲裁费24530元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，经四查，未发现被执行人张跃有可供执行财产，申请执行人蔡宝胜无法提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务及依法按规定申报财产，本院已依法将被执行人张跃列入失信被执行人黑名单。本院认为，在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤15执4号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈世集审 判 员  张戊财代理审判员  苏文才二〇一六年五月二十日书 记 员  许飞玲