江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2605号原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人潘静萍，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。被告苏州中圣达塑胶电子有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港开发区。法定代表人梅益文，该公司总经理。被告吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人吴红，该公司总经理。委托代理人沈崚，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告苏州中圣达塑胶电子有限公司（以下简称中圣达公司）、吴江市巾帼担保有限公司（以下简称巾帼公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告农行吴江分行的委托代理人俞美娟、被告巾帼公司的委托代理人沈崚到庭参加诉讼。被告中圣达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行吴江分行诉称：2014年12月26日，原告与被告中圣达公司签订的流动资金借款合同一份，同意向中圣达公司提供借款500万元；被告巾帼公司于同日与原告签订保证合同一份，同意对该笔借款提供保证担保。原告依据上述流动资金借款合同发放了金额为500万元的贷款，因被告中圣达公司未能按约还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告中圣达公司向原告归还借款本金500万元并支付相应欠息（截至2016年2月17日欠息227686.13元；自2016年2月18日起至实际给付之日止，以本金500万元为基数按照年利率11.76%计收逾期利息，并对借款期间内的未付利息和逾期利息按照年利率11.76%计收复利）；2、被告中圣达公司赔偿原告律师费损失209107元；3、被告巾帼公司对被告中圣达公司的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。被告巾帼公司辩称：对提供担保的事实无异议，对于原告主张的本息数额由法院核定，原告主张的律师费过高。被告中圣达公司未作答辩。经审理查明：2014年12月26日，原告作为贷款人与被告中圣达公司作为借款人签订编号为32010120140023034的《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告中圣达公司提供借款500万元；借款期限为一年；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮50%计收罚息；逾期期间采用固定利率的借款，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还本合同项下到期（包括宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止；借款凭证为本合同组成部分，本合同未记载或记载的内容与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；如借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，被告巾帼公司作为保证人与原告作为债权人签订编号为32100120140150943的保证合同一份，约定由被告巾帼公司对原告在上述编号为32010120140023034的《流动资金借款合同》（主合同）项下本金数额为500万元的债权提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下的债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2014年12月26日，原告向借款人中圣达公司发放贷款500万元，借款凭证载明执行年利率为7.84%，借款到期日为2015年12月25日。借款期间，被告中圣达公司支付了截至2015年8月20日的利息，之后再无还款。因被告均未给付，故引起本案诉争。另查明：2016年1月19日，原告农行吴江分行与江苏新天伦（吴江）律师事务所签订聘请律师合同一份，约定原告委托该所代为参加诉讼并同意向该所支付律师费209107元。以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠款信息截屏、聘请律师合同各一份以及双方代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告农行吴江分行与被告中圣达公司签订的流动资金借款合同、与被告巾帼公司签订的保证合同均系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依约发放贷款，而被告中圣达公司作为借款人未按约还本付息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任并应向原告归还借款本金500万元及相应欠息。关于原告主张的利息及其复利、逾期利息，双方在借款合同中作出明确约定，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于原告要求对逾期利息计收复利的主张，因双方未作出明确约定，且原告对逾期利息计收的复利已过分高于其实际损失，本院不予支持。关于原告主张的律师费，借贷双方作出明确约定，原告代理人已实际出庭参加诉讼并履行代理义务，但原告主张的律师费过高，本院根据被告方申请并依据本案诉讼标的额、律师服务收费标准和案件难易程度，将该项费用调整为78000元。被告巾帼公司作为保证人应在保证合同约定的担保范围内对被告中圣达公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州中圣达塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金500万元并支付相应欠息（以本金500万元为基数，自2015年8月21日起至2015年12月25日期间按照年利率7.84%计息，自2015年12月26日起至实际给付之日止按照年利率11.76%计息；对借款期间内的未付利息，在借款到期日前按照年利率7.84%计收复利，借款到期后按照年利率11.76%计收复利）。二、被告苏州中圣达塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失78000元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx93）三、被告吴江市巾帼担保有限公司对被告苏州中圣达塑胶电子有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24929元，保全费5000元，由原告负担556元；由被告苏州中圣达塑胶电子有限公司、吴江市巾帼担保有限公司共同负担29373元并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一六年五月十日书记员 陈玮芝附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。