wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0782民初968号原告柴和义，男，住武夷山市。被告武夷山市玉龙设备安装有限公司，住所地武夷山市。法定代表人陈祖龙，总经理。被告陈祖龙，男，住武夷山市。原告柴和义与被告武夷山市玉龙设备安装有限公司（以下简称玉龙设备公司）、陈祖龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴和义到庭参加诉讼，被告玉龙设备公司、陈祖龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柴和义诉称，原告因经常在被告玉龙设备公司打散工，与其法定代表人陈祖龙认识。2014年1月27日，陈祖龙提出向原告借款，原告出于信任遂通过银行转账给陈祖龙的个人账户汇款70000元，并现金交付30000元给陈祖龙。陈祖龙收款后交待公司财务办理借款手续，由玉龙设备公司盖章与原告签订一份借款协议，并由公司财务盖章出具收款收据，确认收到借款100000元，约定月息两分，按月结算支付等。但借款后经原告催要，被告陈祖龙一直未支付利息，被告玉龙设备公司也拒不还款，为此诉至法院。请求两被告立即偿还原告借款本金100000元，以及自2014年1月27日起至还清该款之日止按月利率2%计算的利息，并由二被告负担诉讼费用。被告玉龙设备公司、陈祖龙既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告柴和义为证明其主张提供了以下证据：证据1、2014年1月26日的借款协议。拟证明被告玉龙设备公司与原告签订借款协议。证据2、2014年1月27日的收款收据。拟证明被告玉龙设备公司确认收到原告借款100000元。证据3、农业银行历史数据查询单。拟证明原告于2014年1月27日通过银行转账向被告陈祖龙支付70000元。被告玉龙设备公司、陈祖龙在举证期限内未向本院提交证据材料。鉴于被告玉龙设备公司、陈祖龙未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告柴和义提供的证据，依法缺席进行审查，认为上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以确认。上述证据结合庭审中原告柴和义的陈述，本案事实可作如下认定：2014年1月26日，原告柴和义与被告玉龙设备公司签订借款协议，载明“由于甲方对外投资需部分资金，乙方自愿将人民币壹拾万元整（￥100000）借给甲方作为周转资金；甲方按月息两分（年息24%）计息，按月结算支付乙方息金”等，落款处甲方为被告陈祖龙签名，并加盖有被告玉龙设备公司的公章，乙方为原告柴和义签名并捺指印。协议签订后，原告柴和义于2014年1月27日通过银行转账向被告陈祖龙支付70000元，并现金交付陈祖龙30000元。收款后，被告陈祖龙交待公司财务于当日出具收款收据，载明“缴款人柴和义，款项内容收柴和义借款10万元正”，并加盖有被告玉龙设备公司的财务专用章。但借款后，被告玉龙设备公司及陈祖龙均未能履行还款义务，原告柴和义经多次催款未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告陈祖龙系被告玉龙设备公司的法定代表人，原告柴和义提供了加盖有玉龙设备公司印章及陈祖龙签名的借款协议、加盖有被告玉龙设备公司财务专用章的收款收据，该笔100000元的借款事实清楚。为保护合同相对人的信赖利益，本院认为以企业名义对外签订的民间借贷合同，企业应当对外承担民事责任。因此，原告柴和义与被告玉龙设备公司之间的民间借贷合同关系成立并生效，而且双方在借款协议中约定的月利率2%，并未超出国家的有关规定，依法应予保护。又由于出借人柴和义提供的银行历史数据查询单以及其在法庭上的陈述，能够证明借款汇入陈祖龙的个人账户，并未用于企业，因此柴和义诉请将陈祖龙列为共同被告，本院应予准许，且陈祖龙作为该笔借款的实际用款人应与公司共同承担清偿责任。被告玉龙设备公司及陈祖龙在借款后，未能响应原告柴和义的催款要求偿还上述借款，存在过错。现原告诉请两被告共同偿还借款本金100000元，以及自2014年1月27日起按月利率2%计算的利息，本院应予支持。被告玉龙设备公司、陈祖龙经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告武夷山市玉龙设备安装有限公司、陈祖龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柴和义借款本金100000元，并支付自2014年1月27日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告武夷山市玉龙设备安装有限公司、陈祖龙共同负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐欢二〇一六年五月二十六日书记员  王萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特970号原告：阮己卫，男，1979年2月14日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。被告：石永，男，1967年5月4日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。被告：太湖县张记铁店，住所地安徽省太湖县。负责人：张天闻。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：张彬。本院在登记审查原告阮己卫诉被告石永、太湖县张记铁店、江苏南通六建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，阮己卫向本院申请诉前调解。因阮己卫需进行伤残等级鉴定，阮己卫于2016年5月10日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告阮己卫撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告阮己卫撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年五月十日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执23号申请执行人：支鑫波。被执行人：吴柳华。被执行人：季雪伟。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00546号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人支鑫波于2016年5月3日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人支鑫波以已经和被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请执行人支鑫波撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年五月三日书记员  蓝轲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执983号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人王敏。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王敏为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）台路商初字第1644号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人王敏履行生效判决书所确定的到期债务共计人民币7375.94元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执983号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年五月一日代书 记员  卢梦绮
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初357号原告陈礼玲，女，1979年7月9日出生，汉族，农民。被告曹世炎，男，1986年1月31日出生，汉族，农民。原告陈礼玲与被告曹世炎民间借贷纠纷一条，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈礼玲到庭参加诉讼。被告曹世炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本条现已审理终结。原告陈礼玲诉称，原、被告系同村邻居关系。2013年5月13日被告因工程需要自己而向其借款30000元，并约定利息为1分5厘。原告遂通过银行转账借给被告30000元。被告久不还款。经原告多次催要，2015年7月1日，被告向原告出具承诺书，承诺2016年春节前付清。逾期后，被告仍未还款。故向法院起诉，要求被告归还借款30000元，并从借款之日起按月利率1.5%支付利息。被告曹世炎未作答辩。经审理查明，原告陈礼玲与被告曹世炎系同村邻居关系。2013年5月13日，曹世炎因工地需要资金向原告借款30000元。原告通过中国邮政储蓄银行转账方式汇给被告账号30000元。后原告向被告催要借款，2015年7月1日，被告向原告出具了还款承诺书。承诺书内容：“本人因工地垫资于2013年5月13日借到陈礼玲现金30000元，叁万元（银行转账），月息1.5%，承诺2016年春节前付清。借款人曹世炎2015年7月1日”逾期后，被告仍未偿��借款。2016年2月24日，原告向法院起诉，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹世炎向原告陈礼玲借款，陈礼玲提供了借款，双方形成了民间借贷合同关系。原、被告均应按约定履行义务。被告曹世炎在承诺还款期限逾期后仍不还款，构成违约，应负本案违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹世炎于本判决生效后五日内偿还原告陈礼玲借款30000元，并从2013年5月13日起按月利率1.5%支付利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本条受理费550元，由被告曹世炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姚 伟人民陪审员  王金云人民陪审员  黄守志二〇一六年五月二十六日书 记 员  罗怀锐
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1223刑初88号公诉机关崇阳县人民检察院。被告钱某甲，男，汉族，1979年8月6日生，居民身份证号码：4211271979********，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，现住本县天城镇前进路**号*幢*单元**层**室。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控：2016年3月4日20时许，被告人钱某甲在朋友金刚良家吃饭喝下两瓶啤酒后，驾驶鄂L×××××号小轿车途经本县天城镇星斗路段时，被正在执勤的崇阳县公安局交警大队民警检查发现其酒后驾车。后经鉴定，被告人钱某甲血液中乙醇含量为102.2mg／100ml，系醉酒驾车。公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人钱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明：2016年3月4日20时许，被告人钱某甲在朋友金刚良家吃饭喝下两瓶啤酒后，驾驶鄂L×××××号小轿车途经本县天城镇星斗路路段时，被崇阳县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人钱某甲血液中乙醇含量为102.2mg／100ml，属醉酒驾车。认定上述事实的证据有：1、相关书证；2、证人钱某乙、汪某的证言；3、被告人钱某甲的供述与辩解；4、鉴定意见。被告人钱某甲对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人钱某甲违反国家道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人钱某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安审 判 员  余明华人民陪审员  程光正二〇一六年五月十三日书 记 员  饶小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏刑申56号陆根发、梁金城：你们因贪污一案，不服江苏省原南通县人民法院（85）法刑字第134号刑事判决和南通市中级人民法院（86）刑上字第17号刑事裁定，以“你们的行为不构成贪污罪，请求改判无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你们申诉提出，“你们的行为不构成贪污罪，请求改判无罪”的申诉理由，经查，原判决认定你们伙同顾朱平利用给南通县铁木机械厂购买煤炭之机，采用以次充好、提高运费、虚报冒领的方法，侵占集体资金，进行贪污的事实，不仅有你们在侦查机关的供述和证人证言，还有铁木机械厂记账凭证、枣庄市薛城区南石沟信用社记账凭证��山东省腾县柴胡店煤矿记账凭证、薛城区石乡经济联合社记账凭证及银行转账支票等书证予以证实。你们的行为符合贪污罪的构成要件，且系共同犯罪。原判决对你们的定罪量刑并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一六年五月二十六日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1356号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东��安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。被告郑光忠，男，1985年7月12日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告郑光忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告郑光忠经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月28日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款额度180000元，额度有效期限36个月，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金179657.38元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年8月4日的利息17989.02元、罚息4932.34元、复利2058.76元，自2015年8月5日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月28日签订编号为201315广发消贷字第3072号的生意人卡（生意红）申请表，后又签订编号为137139003836的个人信用贷款核准通知书（额度）及编号为1371390038360001的个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为180000元的借���，该额度为循环额度，额度有效期限36个月，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年8月4日，被告已欠借款本金179657.38元、利息17989.02元、罚息4932.34元、复利2058.76元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑光忠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万九千六百五十七元三角八分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月四日的利息为一万七千九百八十九元零二分，罚息为四千九百三��二元三角四分，复利为二千零五十八元七角六分；自二○一五年八月五日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六千一百七十三元（含保全费一千五百四十三元、公告费二百六十元），由被告郑光忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴���代理审判员 张  劼人民陪审员 赵  强二〇一六年五月二十六日书 记 员 郭 曼 莉
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2306号当事人基本情况及案件审理经过原告李俊英，女，1972年5月5日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。被告廖明志，男，1965年9月15日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇草塘社区。原告李俊英诉被告廖明志健康权纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6433元、护理费2538元、误工费2538元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、交通费490元，共计16399元；2、诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：对于本案打架纠纷我没有异议，但是我并不是无故殴打原告，其起诉的相关赔偿不合理，我不同意赔偿。审理查明的事实2016年3月22日11时30分许，被告因怀疑自家饲养的鸡群被原告毒死，于是便去质问原告，双方因言语争执发生打架纠纷，被告将原告打伤，原告因伤住院治疗22天，支出医疗费6433元。现原告以自己所受伤害系被告所致为由诉来本院请求判决支持前述所请。上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的瓮安县公安局行政处罚决定书、相关病案资料、医疗发票、交通费票据等证据在卷为凭。判决理由和结果通过庭审查明的事实，本院认为本案的关键问题在于：一、原告因伤所致的损失应如何确定；二、确定出来的损失应由谁承担。一、关于原告因伤所致的损失应如何确定的问题。1、医疗费6433元，系原告因伤住院的实际支出，且原告已经举证证明，故本院予以认定；2、护理费，经审查原告提供的相关病案资料，其所受之伤为多发性软组织挫伤，并未造成其他严重后果，且诉讼过程中其并未就住院期间的护理情况举证证明，故对该费用本院不予支持；3、误工费，原告系务农为生，住院期间将耽误农事，其主张误工费符合法律规定，本院予以支持。费用按贵州省上年度农林牧渔业42114元的年均工资标准为基数进行计算，数额为42114元÷365天×22天=2538元（取整）；4、住院伙食补助费，原告按100元/天的标准进行主张符合法律规定，本院予以支持，其住院22天则数额应为100元/天×22天=2200元；5、营养费，原告并未提供需要加强营养的医方意见予以证明，故对该费用本院不予支持。6、交通费，原告主张490元，但经审查其提供的相关票据，其中有部分系油票，结合其住所至医院之间的距离，本院认为其主张的该费用过高，结合本案实际，本院酌情认定200元；综上，原告因伤所致的各项损失应为医疗费6433元、误工费2538元、住院伙食补助费2200元、交通费200元，四项共计11371元。二、关于确定出来的损失应由谁承担的问题。维护权益应选择理性合法的方式，本案中被告仅仅因为怀疑其饲养的鸡群死亡系原告毒害，便找原告进行质问，还动手殴打原告侵害其健康权，原告在本案打架纠纷中并无过错，既然其所受之伤系因被告殴打所致，那确定出来的相关损失依法应由被告全额承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告廖明志在本判决生效后五日内赔偿原告李俊英各项损失共计11371元；二、驳回原告李俊英的其余诉讼请求。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（上诉费按不服判决部分的金额计交），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  刘忠明二〇一六年五月十三日书记员  王赠博
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初604号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈建何，男，1973年7月20日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫县。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2015年12月1日1时59分许，被告人陈某某驾驶一辆号牌为川AZW***黑色颐达牌小型轿车，沿羊犀立交由南向北出城方向行驶，行驶至羊犀立交桥上时，被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血检查。经鉴定，被告人陈某某血液乙醇浓度为89.1mg/100ml。被告人陈某某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人陈某某交通违法记录查询单，拍摄的被告人陈某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人陈某某的户籍材料，证人刁海鹰的证言笔录及辨认笔录，被告人陈某某的供述笔录等。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 岳二〇一六年五月九日书记员 刘雪怡附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执591号申请执行人：王承村。被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。法定代表人：孙志成，经理。本院在执行王承村与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1338号民事判决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘顺斌审判员  范 军审判员  李 杰二〇一六年五月三十日书记员  段 潇
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民特21号申请人：平湖箱包城有限公司，住所地：平湖市当湖街道福臻路958号。统一社会信用代码：91330482557531343R。法定代表人：施继红，系该公司董事长。委托代理人：李孝明，系该公司职员。申请人：浙江嘉宇工程管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区大华城市花园C9幢办公楼。统一社会信用代码：91330401146488336Q。法定代表人：张建，系该公司董事长。委托代理人：潘旭明，系该公司员工。本院于2016年5月4日受理了申请人平湖箱包城有限公司与申请人浙江嘉宇工程管理有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。申请人平湖箱包城有限公司与申请人浙江嘉宇工程管理有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年5月4日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：解除申请人平湖箱包城有限公司与申请人浙江嘉宇工程管理有限公司签订的位于浙江省平湖市平湖国际箱包城1幢3259室、1幢3260室、1幢2361室三份商品房买卖合同。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  丁秀慧二〇一六年五月四日书 记 员  张 儒
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初225号原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司。地址：荔波县。组织机构代码证21630131-2。法定代表人莫玉均。委托代理人王文鑫，系该员工。被告何利米，女，1973年11月25日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司诉被告何利米金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫秀庄于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司的委托代理人王文鑫、被告何利米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月19日原告与被告及其已故丈夫何利雄签订编号为荔佳农信20200201200XXXX号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，期限二年，自合同签订之日起至2014年10月19日止。借款用途建房，利率为8.98‰，特别约定逾期罚息在原定利率上加收50%。合同签订后，原告依约发放贷款，现还款期已过，被告偿欠原告本金3万元及相应的利息未付，经原告多次催收未果，特起诉要求：1、被告偿还原告贷款本金3万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司向法庭提交借款申请书、借款债务确认书、借款合同、借款借据、支持其诉讼主张。被告何利米辩称，对借款事实无异议，现家里困难没有能力偿还，丈夫何利雄贷款时是买有保险的。在案件审理中被告何利米向本院提交荔波县黎明关乡拉内村村民委员会签章的申请一份，证实2014年2月丈夫何利雄不身亡后，此笔贷款是否缴纳保险等手续未清楚，但被告家庭困难，请人民法院帮助调解。经审理查明，2012年10月19日被告丈夫何利雄以建房为由向原告申请贷款3万元，双方签订编号为荔波农信20200201200XXXX号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,同日原告向何利雄发放贷款人民币3万元，利率为8.98‰，借款期限2年，从2012年10月19日至2014年10月18日止。被告同日向原告出具共同债务确认书。本院认为，借款合同、共同债务确认书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照原告与何利雄签订的借款合同偿还借款本金及支付借款利息。对本案原贷款人何利雄是否就此笔贷款办理保险，因被告未能提供具体的保险公司，本案不宜就此笔贷款是否办理保险事宜进行处理，被告可另循法律途径主张。关于原告主张的相应利息，本案中原告未明确被告所欠利息的时间、金额，本案原告所提交的证据亦无法证实，从维护原、被告利益角度考虑，故本案中本院不宜就利息进行判决，原告亦可另循法律途径主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何利米于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告何利米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  莫秀庄二〇一六年五月十五日书记员  李 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初331号原告：胡某，女，1985年6月26日出生，汉族，务工，住所地：广东省河源市龙川县。委托代理人：龙梦华，女，1963年4月7日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县，（奉新县消费者协会推荐，一般代理）。被告：帅某1，男，1981年1月12日出生，汉族，务工，住所地：江西省奉新县。原告胡某（下称原告）为与被告帅某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人龙梦华、被告帅某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告2001年在广东省务工时认识，之后确定恋爱关系，××××年××月××日生育儿子帅某2，××××年××月××日在奉新县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子帅某3。刚结婚时我与被告感情尚可，随着在一起的时间变长，我发现与被告在很多方面性格不合，特别是被告喜欢赌博，总是赌到深更半夜回来，我多次劝说被告，被告也不改，2011年7月，我一气之下离开了被告，离开后，被告也不主动打电话给我，导致矛盾越来越激烈，2013年2月20日我向奉新县人民法院起诉离婚，因一些原因我未到庭开庭，法院按主动撤诉处理了。撤诉后被告仍我行我素，几年来很少联系，我自2011年离开被告后就一直未与被告同居生活，夫妻间互不履行义务，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚；儿子帅某2、帅某3随被告共同生活，原告每月承担小孩抚养费500元；家庭共同财产归被告所有，各自随身衣物等其他财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。被告帅某1辩称：一、我不同意离婚；二、原告在起诉状中的叙述不属实，原告离开后，我与家人多次外出寻找原告，因原告未给我留电话，我无法与原告联系，我与原告夫妻感情未破裂；三、如果离婚我同意两个小孩都归我抚养，但原告要出抚养费；四、没有共同财产，但有共同债务，去年向我弟弟借了2万元用于生活开销。经审理查明：原、被告2001年在广东省务工时认识，之后确定恋爱关系，××××年××月××日生育儿子帅某2，××××年××月××日在奉新县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子帅某3。儿子帅某2出生后一直在原、被告身边生活，原告离开后随被告在芜湖生活。儿子帅某3出生后在原、被告身边生活了一年，随后由被告的父母抚养。婚后，原、被告感情尚可。2011年7月原告离开被告处，但至起诉期间，原告偶尔会到被告处生活一段时间。双方无共同财产、共同债权。2013年2月20日原告至奉新县法院起诉离婚，因原告无正当理由拒不到庭，案件按自动撤诉处理。本院认为：××××年××月××日，原、被告在民政局办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。原告提出被告经常赌博，但未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告提出去年向其弟弟借款2万元也未提供任何证据证实，同样应承担举证不能的不利后果。原告提出其从2011年起就与被告分居生活。被告并不认同，提出原告在2014年还到被告处生活了一段时间，去年过年时还在一起生活了一段时间。对原告提出的其从2011年起就与被告分居生活的意见无法核实，不予采信。原、被告通过自由恋爱登记结婚，经过一定时间的磨合，有一定的感情基础，在共同生活后生育两个小孩，夫妻感情基础得到了加强，在共同生活过程中，双方因家庭琐事发生矛盾是正常现象，在今后的共同生活中，双方能多点理解、多份体谅，多点沟通，夫妻关系有可能和好如初。原告要求离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告帅某1离婚。案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 皓二〇一六年五月三十日代书记员  彭成霞
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执657号申请执行人王军彪，男，住敖汉旗。被执行人王亚双,女,住敖汉旗。本院在执行王军彪与王亚双抚养费纠纷一案中，现申请人王军彪提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2925号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩承志二〇一六年五月十七日书记员  王 刚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2055号罪犯黄敏森，男，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2009年5月20日作出（2009）佛刑初字第55号刑事判决，以被告人黄敏森犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄敏森在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄敏森在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄敏森系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬），2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年6月获得表扬），2015年5月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分；2013年5月31日因检查时不能熟背行为规范被扣1分；2013年9月29日因违反日常行为规范被扣1分；2015年4月2日因《弟子规》抽查背诵不熟被扣1分；2015年6月3日因抽查《行为规范》不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄敏森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄敏森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书2015长高开民初字第513号原告：常志浩，男，汉族，1983年11月11日生，住长春市朝阳。委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告：丁连菊，女，汉族，1957年10月25日生，住长春市。被告：秦晨童，男，汉族，1987年3月23日生，住长春市朝阳区。原告常志浩、丁连菊诉被告秦晨童装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常志浩的委托代理人张军勇、孙岩松、被告秦晨童到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常��浩、丁连菊诉称：2014年11月14日，经双方多次协商，达成口头协议，协议内容约定，被告包工包料承包原告澳海澜庭19栋4单元107室装修工程，协议约定，被告的土建、水、电、气、暖改造、大白、吊顶、防寒防水、卫厨、灯具、地板、十个门，楼梯扶手、地下外墙保温、地下室吧台、二个大柜、二个小柜及六平方米的床铺等，装修风格为欧式风格，具体有双方协商其额定，总价款为8万元人民币。当日原告给付被告2万元，至2015年3月19日，被告向原告共计索要人民币16.2万元的工程款，而被告却完成6万元的工程量，多收取10.2万元的工程款，为此，原告要求被告提供工程量清单和预算时，被告却说是商业秘密拒不提供，现双方已经无法继续履行合同，故此原告起诉来院，主张：1、判令双方解除装修合同，被告立即返还多收的装修费、返修费共计人民币10.2万元；2、案件受理费、鉴定费及其他费用依法由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额10.2万元变更为112633元。被告秦晨童辩称：同意解除双方装饰装修合同，对原告诉请具体数额不认可，我没有多收装修费行为，不应返还，不同意承担案件受理费。经审理查明：2014年夏季，原告丁连菊受原告常志浩委托，与被告秦晨童订立口头协议，约定由被告对原告常志浩购买的，位于澳海澜庭19栋4单元107室的房屋进行装修，由被告包工包料。在被告施工过程中，原告丁连菊共给付被告秦晨童工程款人民币162000元，后原告对被告的完成的工作不满，双方遂产生争议，原告主张被告完成的工作量与其所收取的款项不符，要求被告秦晨童返还部分工程款，被告秦晨童则表示其收取的工程款全部用于工程。在本案审理过程中��经原告申请，本院司法技术辅助办公室委托长春金石建元工程咨询有限责任公司对长春市高新技术产业开发区澳海澜庭小区19栋4单元107号房内装修工程造价进行鉴定。2016年5月9日，长春金石建元工程咨询有限责任公司做出长金石建元【2016】工鉴字第003号鉴定意见：1、长春市高新技术产业开发区澳海澜庭小区19栋4单元107号房内装修工程经现场实际测量可确定部分工程造价为64420元。2、无法确定部分项目：楼板预埋钢筋、预埋管线、部分刨沟等隐蔽工程无法测量，事实不清部分工程造价为5876元。本院认为：原告常志浩委托原告丁连菊与被告秦晨童口头协议，约定由被告秦晨童对原告常志浩购买的长春市高新技术产业开发区澳海澜庭小区19栋4单元107号房进行装修，双方虽未签订书面合同，但已在原告常志浩与被告秦晨童间形成装饰装修合同关系，双方均应按照口头约定、市场规则，秉持诚实信用原则履行双方的义务。被告秦晨童到庭后表示同意与原告解除合同关系，该解除方式属协议解除，故双方之间的装饰装修合同应于本判决生效之日解除。被告秦晨童应返还其多收取的原告的工程款。关于被告秦晨童已经完成的工程量造价，已经本院委托的具有专业资质的长春金石建元工程咨询有限责任公司作出鉴定意见：争议房屋的装修工程可确定部分工程造价加上无法确定部分项目共计70296元，该结论真实合法本院依法予以确认。故被告秦晨童主张按照市场价格鉴定结论的价格不可能完成其工作量的主张本院不予支持。虽原告主张该结论中因被告从未给原告出具过发票，故建筑费用表中、采暖工程费用表、给排水工程费用表、电气工程费用表不该支出的费用应予扣除，但因该鉴定结论采用定额方式作��结论，符合法律规定，故对该主张不予支持；虽被告秦晨童主张其支出人工费、材料费、运输费、上下楼费、垃圾清清运费等支出鉴定意见中并不涵盖，但在鉴定结论的费用表中，人工费、材料费、二次搬运费等费用均有记载，故对其主张不予支持。关于原告主张的因原告安装窗户未达标应扣除更换费用4250元、对电路重新设计改造应扣除2673元，重新装修部分墙砖、地砖应扣除3200元因原告不能证明其扣除的合理性，原告提供的证人孙成龙、谭雪东、梁传海的证言，证人本人亦未出庭对其证言接受质证，故对原告该主张不予支持。故被告秦晨童应返还原告丁连菊的款项数额应为162000元-70296元=91704元。虽原告主张鉴定费由被告承担，但其既并未向法庭陈述其鉴定费支出数额，亦未出具鉴定费票据，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定判决如下：一、原告常志浩与被告秦晨童间口头约定的装饰装修合同于本判决生效之日解除；二、被告秦晨童于本判决生效之日立即返还原告常志浩工程款91704元；三、驳回原告常志浩、丁连菊的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由被告秦晨童负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 杨 鹤人民陪审员 陈 健人民陪审员 刘美余二〇一六年五月三十日书 记 员 李盈盈
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1590号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行被执行人陆惠仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00818号，依法向被执行人陆惠仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆惠仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆惠仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆惠仙（证件号码：）在省农信社的10×××14的存款人民币43703.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年五月二十六日书记员  周波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更2008号罪犯侯先足，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年3月30日作出（2011）台临刑重字第1号刑事判决，以被告人侯先足犯挪用公款罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰，洪继方出庭履行职务，罪犯侯先足到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯先足在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参��学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯侯先足对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯侯先足提起的减刑意见符合法律规定，罪犯侯先足在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯侯先足在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。赃款已退。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯侯先足在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、���七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯先足准予减刑一年（刑期至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年五月四日书 记 员  朱勤超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执819号申请人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路100号。法定代表人万慧中，董事长。被执行人南京宝益制冷设备有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路x号华威大厦24B。法定代表人陈伟。被执行人陈伟，男，汉族，1962年2月23日生，住南京市秦淮区。被执行人孟祥珍，女，汉族，1962年10月4日生，住南京市秦淮区。申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司与被执行人南京宝益制冷设备有限公司、陈伟、孟祥珍合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1212号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人4553917.00元及利息，并承当相应的诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有白下区石鼓路x号24-B室、白下区石鼓路x号24-A室、玄武区太平门街8号金陵御花园X幢201等房产，均被多家法院轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年5月17日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1212号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年五月二十日见习书记员  徐 荧
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初1234号原告刘xx，男。委托代理人刘xx，男。被告孟xx，男。原告刘xx诉被告孟xx劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘xx撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘xx承担。审判员  姜宏涛二〇一六年五月二十三日书记员  王玉洪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执3673号申请执行人胡银朋被执行人徐律，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第00739号，依法向被执行人徐律发出执行通知书，责令被执行人徐律履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐律至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐律（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币2400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年五月十二日书记员  林任春
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审79号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人王振武，男，1956年9月16日出生，汉族，住所地新民市大柳屯镇民主村69号。（违法地新民市大柳屯镇民主村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年2月3日作出新规国土罚决字[2015]174号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]174号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  苏英斌二〇一六年五月十八日书 记 员  白 晶
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂2801民初979号原告赵诗敏。委托代理人（特别授权）廖昌华，恩施市白杨法律服务所法律工作者。被告周玉雄。原告赵诗敏诉被告周玉雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由助理审判员宋翔宇适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵诗敏委托代理人廖昌华到庭参加了诉讼。被告周玉雄经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵诗敏诉称，原、被告早就相识，原告长期在白杨坪集镇做饲料销售，被告家人与原告常有买卖往来。2013年腊月26日晚8点，被告到原告店里声称他爱人得××，求原告给他借钱，并说医院要8000元进院。原告就给被告借现金8000元，被告当时出具借条。被告未按约定时间归还，原告数次催讨无果。现诉至法院，请求判令被告一次性偿还原告现金8000元整，被告承担本案诉讼费用。被告周玉雄未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年腊月26日，被告周玉雄向原告赵诗敏借款8000元，并当场出具借条，其上载明：“今欠到赵诗敏人民币捌仟元，欠款人周玉雄，2013年腊月26日晚借，2014年农历8月30日还”，此后，被告周玉雄分别于2014年、2015年各偿还1000元，下余6000元未还。2016年3月14日，原告赵诗敏诉至本院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，原告当庭变更其诉讼请求为：被告偿还原告现金6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周玉雄向原告借款8000元的事实，有原告提交的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。庭审中，原告明确表示，被告在出具借条后，分两期偿还原告借款2000元，下余6000元未付，本院对此予以确认。现原告请求被告偿还余下6000元的借款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周玉雄于本判决生效之日起十日内偿还原告赵诗敏借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告周玉雄负担。当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋翔宇二〇一六年五月十日书 记 员  朱 甜
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2055号申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司。住所地：呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。法定代表人：薛小平职务：总经理。被执行人范俊，个体。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司申请执行范俊买卖合同纠纷一案的（2011）土左民商字第3号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结呼和浩特市土默特左旗人民法院（2011）土左民商字第3号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 枫执行员 范学军执行员 高永平二〇一六年五月二十七日书记员 曲佑良
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执18号申请执行人李凤忠，男，汉族，1973年10月21日出生，农民，住高唐县杨屯镇乜集村***号。被执行人隋吉华，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住高唐县尹集中学家属院。被执行人周正全，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇云庄村***号。申请执行人李凤忠与被执行人隋吉华、周正全民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）高民一初字第263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李凤忠于2016年1月22日向本院恢复申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，该案冻结被执行人隋吉华的工资账户，已扣划1500元，查询了被执行人隋吉华、周正全的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。本案执行标的额42100元，已执行15000元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第263号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年五月十一日书记员  张 嵩
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初315号原告徐文龙，男，1968年4月18日出生，汉族。被告焦晓霞，女，1964年2月16日出生，汉族。被告陶建，男，1987年7月19日出生，汉族。原告徐文龙与被告焦晓霞、陶建借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文龙到庭参加了诉讼，被告焦晓霞、陶建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月23日，被告焦晓霞从原告处借款5万元，被告陶建提供连带责任担保，约定利息为月息2%，逾期在原借款利率的水平上加收50%罚息。借款到期后，经原告催要，2014年6月9日被告焦晓霞同意以某县白天鹅小区某号楼某单元某室抵押给原告，但被告焦晓霞违背承诺将该单元房变卖逃避债务。经原告向被告陶建催要，2014年5月23日被告陶建承诺由其归还被告焦晓霞的借款，愿承担一切经济责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求一、依法判令被告焦晓霞归还原告借款5万元及利息；二、依法判令被告陶建承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。原告在举证期限内向本院递交了如下证据：2013年9月23日借条一份、担保承诺书一份、2014年5月23日承诺书一份、2014年6月9日协议书一份。证明被告焦晓霞向原告借款5万元，被告陶建为该笔借款承担连带保证责任的事实。二被告未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力。经审理查明：2013年9月23日被告焦晓霞向原告徐文龙借款5万元，被告陶建为担保人。被告焦晓霞将利息清偿至2014年2月23日。后经原告向被告陶建催要，被告陶建向原告出具还款承诺书。本院认为：原告徐文龙与被告焦晓霞、陶建之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告约定的逾期罚息及本金逾期月使用费按3%计息超过法律规定，应按双方约定的利息月息2%计算支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告陶建在被告焦晓霞出具的借据上约定其对焦晓霞所借款项承担连带责任保证，故被告陶建对被告焦晓霞所借原告徐文龙的借款应承担连带保证责任。对原告徐文龙要求被告焦晓霞偿还借款5万元及利息，被告陶建承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:被告焦晓霞于本判决生效后十日内偿还原告徐文龙借款人民币伍万元（5万元）及利息（利息按双方约定的月息2%计算，自2014年2月24日起至还清款之日止）；二、被告陶建对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告焦晓霞、陶建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王利军审 判 员  卫冬艳代理审判员  李博琪二〇一六年五月二十六日书 记 员  张瑞雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3412号原告秦某。被告李某。本院在审理原告秦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。审判员 刘 伟二〇一六年五月九日书记员 董恺伦
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初636号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，系该公司董事长。被告陈俗生，农民。被告刘水秀，农民。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈俗生、刘水秀金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张 琼人民陪审员  王文义人民陪审员  申清旗二〇一六年五月二十日书 记 员  罗丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执454-2号申请执行人洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区林颍路。被执行人夏振盈，男，1956年8月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区谷堆巷。被执行人阜阳市新新房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河东路104号。法定代表人夏振军，该公司经理。被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路136号。法定代表人夏振盈，该公司董事长。被执行人夏振军，男，1966年4月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处东平居委会小化庄。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03097号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司在伊宁市国土资源局有土地出让金尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司在伊宁市国土资源局的土地出让金10350000元。二、该款提取至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一六年五月二十七日书记员  司 韦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0241民初823号原告胡某某，男，汉族，1978年2月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告李某某，女，土家族，1977年3月9日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人刘彪，重庆群峰律师事务所律师。本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某承担。代理审判员 傅 红二〇一六年五月十一日书 记 员 洪冰霓
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2016）鲁1402执847号申请执行人：杨兴东，男，1968年10月6日出生，住德州市德城区华兴路欣苑*号楼****号。被执行人：李绪群，男，1967年1月出生，住德州市德城区新华办事处。上列当事人民间借贷纠纷一案，作出（2015）德城民初字第2810号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：终结（2015）德城民初字第2810号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  郑宜平审判员  胡新和二〇一六年五月二十八日书记员  郭 锐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢134号申请执行人董云清，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县网岭镇。申请执行人董塘英，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县网岭镇。被执行人董焕新，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县网岭镇。被执行人杨全秀，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县网岭镇。本院受理的申请执行人董云清、董塘英与被执行人董焕新、杨全秀拆迁款分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月6日作出（2013）攸法民一初字第1090号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2013）攸法民一初字第1090号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一六年五月三十日书 记 员  肖约晨
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初75号原告：胡小刚，男，1975年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告：徐琴，女，1980年3月13日出生，汉族，住住江西省南昌市新建县。被告：江西报业房地产开发有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道11号，组织机构代码：78146540-8。法定代表人：肖苏萍。本院在审理原告胡小刚、徐琴诉被告江西报业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小刚、徐琴自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡小刚、徐琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡小刚、徐琴负担。审 判 长  孔庆波审 判 员  章 鸿人民陪审员  曾 芊二〇一六年五月四日书 记 员  付晓明
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0103行初35号原告重庆中房物业管理责任公司，住所地：重庆市渝中区中山二路18号。法定代表人陈全顺，董事长。委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人刘发双，重庆索通律师事务所律师。被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。法定代表人刘路，局长。委托代理人罗晶，男，重庆市渝中区人力资源和社会保障局工作人员。第三人李思菊，女，1962年6月17日出生，汉族，住址：重庆市合川区。委托代理人彭成英（系李思菊之女），女，1983年9月18日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。原告重庆中房物业管理责任公司不服被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局工伤认定决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告重庆中房物业管理责任公司以已经与第三人李思菊达成赔偿协议并已经支付完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆中房物业管理责任公司与第三人李思菊已就本案行政争议达成协议并全部履行完毕，第三人李思菊同意被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局于2015年7月8日作出的渝中人社伤险认决字（2015）768号《工伤认定决定书》不再执行。原告重庆中房物业管理责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中房物业管理责任公司负担。审 判 长  叶 伟人民陪审员  王玉碧人民陪审员  黄乾玉二〇一六年五月五日书 记 员  骆 云
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更708号罪犯陶二松。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰兴市人民法院于2014年5月8日作出（2014）泰刑初字第0182号刑事判决，以被告人陶二松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年6月5日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陶二松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯陶二松的减刑建议。经审理查明，罪犯陶二松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陶二松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陶二松减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年五月二十日书 记 员  许红霞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0304民初287号原告倪海泉，农民。被告倪海成，农民。原告倪海泉诉被告倪海成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员肖民适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告倪海泉到庭参加诉讼，被告倪海成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪海泉诉称，2015年4月10日被告从原告手借款人民币33000元用于汽车运输，有被告为原告出具的借条为凭。此款虽经原告多次催要，但被告至今未能给付。原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款人民币33000元并由被告承担诉讼费用。原告提交被告倪海成出具的借条一份作为证据。被告倪海成未答辩。经审理查明，被告倪海成为用于汽车运输向原告倪海泉借款。原告倪海泉通过银行贷款30000元借予被告倪海成。后被告倪海成为原告倪海泉出具借条一份，借条载明：“今借款人倪海成于2015年4月10日向倪海泉借款3.3万元人民币用于汽车运输特签此条为证”，由借款人倪海成签名。原告倪海泉在庭审中主张3000元为银行贷款利息。本院认为，债务应当清偿。被告倪海成向原告倪海泉借款后，应当及时履行偿还义务。原告倪海泉提交的借条能够证明被告倪海成向原告倪海泉借款的事实，对原告倪海泉要求被告偿还借款33000元的请求应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪海成于本判决发生法律效力后五日内偿还原告倪海泉借款人民币33000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.5元，保全费350元，由被告倪海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  肖 民二〇一六年五月二十七日代理书记员  赵婷婷
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初947号原告太原居然之家家居有限公司，住所地太原市小店区长治路357号1幢4层8-9号，组织机构代码证号77253359-5。法定代表人王宁，总经理。委托代理人段勇，北京大成（太原）律师事务所律师。被告曹金芳，原太原居然之家春天店DS5-1-4-043摊位经营者。原告太原居然之家家居有限公司与被告曹金芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员那海姗、刘强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原居然之家家居有限公司的委托代理人段勇、被告曹金芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原居然之家家居有限公司诉称，原告与被告签订编号为DS5-300421402号《居然之家招商合同〈2014版〉》，原告将太原居然之家春天店DS5-1-4-043摊位租给被告经营，被告向原告支付场地租金及相关管理费用，并接受原告的统一管理。被告经营欧派品牌壁纸，租赁期为2014年10月1日至2016至3月31日，截至原告起诉时，根据双方合同约定，被告应于2015年6月30日前交纳7月、8月租金80032.19元，应于2015月9月15日前交纳7月、8月市场管理费5260元；上述费用合计85292.19元。经原告工作人员多次催缴欠费无果，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付欠付的租金、市场管理费等共计85292.19元，并支付截止案件审理终结时的利息；判令被告承担诉讼费用。被告曹金芳辩称，我同意支付欠原告的租金80032.19元和市场管理费5260元，但不同意支付利息，我已经在2015年8月31日撤离租赁场地，不在原告处经营。经审理查明，2014年10月28日，原告太原居然之家家居有限公司为甲方与被告曹金芳为乙方签订居然之家招商合同﹤2014版﹥，约定：甲方将位于太原市太原店一号楼四层，面积为219.10平方米，摊位号为DS5-1-4-043的场地租给乙方用于商业经营，乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方统一管理，租赁期限为2014年10月1日至2016年3月31日，共548天，日租金8元／平方米，共计960534.40元，2015年2月1日至2月28日为免租期，免租金额为49078.4元，合同期内乙方共计应支付甲方租金911456.00元，租金的付款时间时间均为每个付款周期的上月月末之前。物业管理费及付款方式为：自2014年10月1日至2016年3月31日，每平方米物业管理费为1元，共计120066.80元。乙方应于每月15日前向甲方支付按每月每平方米1200元，合计共2630元市场管理费。被告认可未支付2015年7月、8月的租金80032.19元和市场管理费5260元。被告于2015年8月31日撤离租赁场地。庭审中，原告认可被告交纳保证金40112元，双方同意自行协商解决。本院所确认的上述事实有，居然之家招商合同〈2014版〉、欠费情况说明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告签订的居然之家招商合同〈2014版〉是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。虽然原告与被告签订的合同已到期，被告已搬离租赁场地，但被告并未按时向原告履行合同义务，应继续承担向原告支付拖欠的租金和市场管理费的义务。原告与被告均认可被告未支付2015年7月、8月的租金80032.19元和市场管理费5260元，本院予以采信，故原告主张被告支付拖欠的2015年7月、8月的租金80032.19元和市场管理费5260元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。双方并未约定逾期付款支付利息的请求，故原告主张被告支付逾期利息的请求，理由和证据不足，本院不予支持。原告与被告均同意自行协商被告交纳保证金40112元的事宜，是当事人对权利作出的意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹金芳在本判决生效之日起十日内向原告太原市居然之家有限公司支付拖欠的2015年7月、8月的租金80032.19元和市场管理费5260元，以上合计85292.19元。二、驳回原告太原市居然之家有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元（原告已交纳），由被告沈红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 刘 强人民陪审员 那海珊二〇一六年五月二十四日书 记 员 张 玮第2页共4页
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初271号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人雷某，男，1971年6月6日出生，汉族，无业。2016年3月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人雷某到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月15日21时许，被告人雷某酒后驾驶苏A×××××号轿车沿浦口区泰达路由东向西行驶至火炬南路口时，与宋发春驾驶的苏A×××××号轿车追尾相撞，造成交通事故。雷某明知他人报警，仍在事故现场等候交警处理，后被民警当场查获，并抽血送检。经鉴定，雷某送检血样中检出乙醇成份，乙醇含量为302.5mg/100ml。被告人雷某到案后如实供述了自己的犯罪行为。另查明，案发后，被告人雷某取得了宋发春的谅解。公诉机关认为被告人雷某有自首的法定从轻情节，发生事故的酌情从重情节、取得谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人雷某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 莹二〇一六年五月十一日书 记 员 刘培培
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第2990号原告伊某某，男，满族，农民。委托代理人姬某某，律师。被告青龙满族自治县某某有限公司。法定代表人秦某某，该公司董事长。委托代理人赵某某，男，满族，公司员工。原告伊某某与被告青龙满族自治县某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告伊某某及其委托代理人姬某某、被告青龙满族自治县某某有限公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼,被告青龙满族自治县某某有限公司法定代表人秦某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方自2011年起形成民间借贷关系，经双方核对帐目，截止到2014年11月1日，被告欠原告款项共计8，000，000元。之后，原告多次向被告索要欠款，被告均以没钱为由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，依据《民法通则》第108条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币8，000，000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，虽然在本案中由被告法定代表人出具的写有秦某某的便条，但不是实际意义上的民间借贷，而是原被告之间资金往来结算说明，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、借条一张，2014年11月1日，被告为原告出具，有被告法定代表人秦某某签字和捺印，用以证明被告从原告伊某某处借款8，000，000元；证据2、便条一页，2014年11月1日，被告向泰丰首府出具的函件，用以证明秦某某致函泰丰首府，请其在青龙开发项目入网费交付伊某某；证据3、中国银行客户回单一份，2014年1月29日，货币金额为2，200，000元，该款项是他人按原告的要求所归还原告的现金；证据4、2014年9月起至2014年10月20日之前，他人向原告所归还的现金共计6，000，000元。证据34用以证明原告有出借现金的能力。被告对原告出示的证据的质证意见为：代理人只能就借条字面情况发表意见。证据1、不能支持原告的诉讼请求，该借条虽然上面写着借条二字，但其是资金周转使用情况的证明；证据2、是秦某某致泰丰首府的便函，其目的是安排施工；证据3、与本案没有关系；证据4、与本案没有关联性。被告未向法庭出示证据。根据被告的质证意见，结合庭审调查，本院对原告出示的证据作如下分析与认定：对证据1、可以证明被告青龙满族自治县某某有限公司向原告借款8，000，000元的事实，该证据形式具有合法性、内容具有真实性证明的内容与本案具有关联性，故对其效力予以认定；对证据2、是被告法定代表人书写，能够与证据1相互印证，证明被告欠付原告款项的事实，对该证的效力予以认定；对证据34形式上具有合法性，内容上也具有真实性，与本案具有关联性，故对其效力本院予以认定。经审理查明，原告伊某某与被告法定代表人秦某某之间熟悉并有过往来。2014年10月，因企业经营，急需资金，被告法定代表人向原告提出借款，原告以现金形式共向被告交付8，000，000元。2014年11月11日，被告向原告出具8，000，000元借条一张，该借条载明的借款单位为青龙满族自治县某某有限公司，并有被告法定代表人秦某某的签字及捺印。后，原告要求被告还款，被告未能偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款8，000，000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告青龙满族自治县某某有限公司向原告借款8，000，000元的事实，有被告法定代表人秦某某为原告出具借条予以证实，同时被告并未否认存在欠款事实，足以认定原、被告之间形成民间借贷关系。法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告青龙满族自治县某某有限公司作为债务人，在原告向被告主张债权时，理应对该笔欠款予以清偿，故对于原告要求被告偿还借款8，000，000元的诉讼请求予以支持。对原告主张给付利息的诉讼请求，鉴于本案借条中对借款期限内的利息没有约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告青龙满族自治县某某有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告伊某某人民币8，000，000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67，800元,保全费5，000元，计72，800元，由被告青龙满族自治县某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  周智敏审 判 员  邵志强代理审判员  李宝壮二〇一六年五月二十一日书 记 员  佟玉姣
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更473号罪犯周宗财，男，生于1973年05月22日，汉族，初中文化，四川省富顺县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。广东省佛山市中级人民法院（2009）佛刑一初字第19号刑事判决书，以被告人周宗财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院于2011年04月20日、2013年01月14日、2014年12月26日裁定对其减刑共计三年二个月（刑满日期：2020年07月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分129.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周宗财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周宗财减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平助理审判员  钟明宪二〇一六年五月二十日书 记 员  刘坤蓉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更988号罪犯胡常志，男，1963年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。湖北省高级人民法院于2013年5月29日作出（2013）鄂刑三终字第54号刑事判决，认定被告人胡常志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡常志在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡常志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯胡常志的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一六年五月二十七日书 记 员  丁 霜
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初481号原告李某甲，男。委托代理人何良开，湖南志浩律师事务所律师。被告李某乙，曾用名李某丙，女。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本案于2016年4月7日立案受理。依法由助理审判员曹娉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人何良开到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李某甲诉称，原、被告1990年结婚，婚后生育男孩李某丁、李某戊，两小孩都已成年。原、被告因性格不和自1996年便开始闹矛盾，经常吵架，双方都互不相让，积怨越来越深，1998年至今原、被告一直分居生活，分居长达十八年，夫妻关系名存实亡，故原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。原告李某甲为支持其主张，提交了如下证据:1、身份证复印件、结婚证及证明，拟证明原、被告的身份及原、被告系夫妻关系；2、李某戊的证言，拟证明被告与儿子李某戊生活在一起，收到了法院的开庭传票等法律文书；3、离婚协议书，拟证明原、被告双方感情已经破裂了，双方自愿离婚。被告未到庭，亦未提供相关证据，但提交答辩意见：法院邮寄的起诉状副本、开庭传票等法律文书由儿子签收并已转交给被告，因被告需要照看年幼的孙子故不能出庭参加诉讼；原、被告已经分居十多年，感情已经完全破裂，同意离婚；夫妻双方的共同财产及债权债务，由双方另行协商处理。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据1、2符合证据的真实性、客观性、合法性，本院予以认定；证据3系离婚协议书，经电话沟通确系被告的真实意思，本院予以认定。依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认认事实如下：原告李某甲与被告李某乙于1990年11月27日登记结婚，婚后共同生育男孩李某丁、李某戊（都已成年）。因性格不和，原、被告从1996年开始闹矛盾，关系恶化，自1999年分居生活至今。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告自1999年分居生活至今已达十七余年，可视为双方夫妻感情已经完全破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告的共同财产及债权债务，因双方都同意另行协商处理，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某甲诉与被告李某乙离婚，本院予以准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代审判员 曹 娉二〇一六年五月二十六日书 记 员 邱雪飞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终971号上诉人（原审被告）乔润生。委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）杨致仙。委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。原审被告郭素萍。系乔润生的妻子。上诉人乔润生因民间借贷纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年4月1日前，乔润生的姐夫高某和杨致仙有过养车业务关系。杨致仙曾为高某垫付过购车款，另外高某还因处理交通事故借过杨致仙的10万元，共计欠杨致仙26万元。2014年4月1日，乔润生给杨致仙出具借款条一张，金额共计16万元。对于该借款条载明的16万元中含10万元债务本金双方无争议。双方在诉讼中争议的焦点问题有两个，一是关于借款条中的6万元利息的计息本金数；二是乔润生出具借款条时是否以杨致仙等加入直销并以直销利润偿还债务款为条件。关于利息问题，杨致仙主张利息6万元是高某的总欠款26万元基础上计算所得，本息共计32万元；乔润生主张是出具借款条前后两年10万元债务本金的利息。关于第二个焦点性问题杨致仙主张乔润生出具借款条的行为属于债务转移，于直销无关，杨致仙本人及其他六位并没有加入直销的意思；乔润生辩称该出具借款条是以杨致仙等七人参加直销并且以直销利润偿付借款条上的16万元为条件的。乔润生的证人高某出庭证明的内容是：（1）、高某是乔润生的姐夫，高某养过大车，主车是杨致仙垫钱给买的，挂车是高某自己出资购买的，后来因车辆出了事故，在事故处理过程中高某向杨致仙借款10万元，两项共计欠杨致仙26万元；（2）、乔润生出具借款条时没有和杨致仙商量过办理直销的事，乔润生出具借款条的原因是为了替高某还债，当时高某和乔润生各自给杨致仙出具了16万元的借款条，高某出具的借款条上的16万元是欠款本金，乔润生出具的借款条上的16万元中有10万元债务本金和6万元的利息，6万元的利息是出具借款条前一年和后一年根据债务本金26万元计算的利息，两张借款条载明金额共计32万元；（3）、关于直销的事，高某和乔润生都从事直销业务，杨致仙等七人的身份证是高某向他们联系后拿的，高某拿身份证的原因是想办理直销挣钱还债。乔润生称该与郭素萍结婚已20多年。原审认定，乔润生的姐夫高某因养车和处理交通事故共计欠杨致仙26万元，在高某无力偿还债务的情况下，乔润生接受了偿还杨致仙部分债务的义务并且给杨致仙出具借款条的事实存在，该借款条上载明的16万元中有10万元属于债务本金部分，6万元属于出具借款条前后两年26万元债务本金的利息。乔润生接手债务的行为符合《中华人民共和国合同法》第84条规定的债务转让的规定，该转让经债权人即杨致仙同意，属于合法转让。债务转让后，杨致仙与乔润生之间形成了新的债权债务关系。被告乔润生未举证说明借款条中载明的利息6万元的不合法性，所以对杨致仙要求乔润生支付借款条上载明的16万元债务款的诉讼请求应予支持。关于乔润生主张出具借款条是以杨致仙等七人加入直销并以未来直销业务所产生的利润来偿还债务为条件的说法，与高某的证言不一致，不予采信。乔润生接手高某的债务不是为夫妻共同生活所负的债务，系乔润生个人债务，所以郭素萍不应承担清偿债务的责任，对杨致仙要求被告郭素萍清偿债务的诉讼请求不予支持。关于杨致仙的利息请求，因借款条上无利息约定，故不予支持。原审判决：一、乔润生于本判决生效之日起十日内支付原告杨致仙债务款16万元。二、驳回杨致仙要求被告支付利息以及要求郭素萍承担债务的诉讼请求。宣判后，乔润生不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、原审超出诉讼请求范围，程序错误。杨致仙以虚假的事实提起诉讼，依法应驳回杨致仙起诉。二、原审漏列当事人。本人根本未向杨致仙借钱，真正的借款人是案外人高某，对此杨致仙也认可。据此，高某应以被告或第三人参加本案诉讼。三、原审认定事实错误。本案中高某是真正的借款人，而且只欠杨致仙10万元，其余6万元是利息款。杨致仙将6万元利息款也计入本金诉讼严重违法，但原审直接认定欠款16万元，严重错误。故请求：一、撤销一审判决驳回杨致仙对乔润生请求;二、本案诉讼费用由杨致仙承担。被上诉人杨致仙答辩称：一、原审判决未超过诉讼请求；二、本案是债务转移，原债务人高某也作为证人出庭作证；三、欠款本金为26万元，利息是6万。原审被告郭素萍称经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，杨致仙依据乔润生向其出具的借条向乔润生主张还款，乔润生虽对杨致仙的该项请求不予认可，但未能提供证据证实其上诉主张，故应承担举证不能的法律后果。鉴于乔润生对上述借条的真实性不持异议，且在原审审理过程中证人高某亦出庭作证证明其欠杨致仙26万元本金、乔润生替其还款的过程以及约定6万元利息的事实，故乔润生应按照约定承担还款责任。乔润生与案外人高某之间的债务转移纠纷，双方可另行解决。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由乔润生承担。本判决为终审判决。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年五月二十日书记员 张 晶
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执256号申请执行人:王荣升，现住河南省济源市。被执行人:济源市绿然饮品有限公司，住所地：济源市五龙口镇镇西坡新村对面。关于申请人王荣升与被执行人济源市绿然饮品有限公司劳动仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2015）第812号仲裁裁决书，向被执行人济源市绿然饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市绿然饮品有限公司限期履行义务，但被执行人济源市绿然饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人济源市绿然饮品有限公司有设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人济源市绿然饮品有限公司所有的设备等财产（详见清单）。二、被执行人济源市绿然饮品有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人济源市绿然饮品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月四日书记员  孔鹏鹏
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执910号移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人钟俊增，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县，身份证号码：×××2313。因涉嫌盗窃，于2015年10月10日被刑事拘留。关于被执行人钟俊增罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第615号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人钟俊增犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执910号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一六年五月二十六日书 记 员  简明亮
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121财保35号申请人罗美兰被申请人魏启宇申请人罗美兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出申请，要求查封被申请人魏启宇驾驶并所有的赣AS39**奥迪牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供本人（丈夫夏水根，男，身份证号360121195003130014）所有的坐落于南昌县莲塘镇市场北路西38弄1单元502室（南房权证莲塘镇字第000127**号）私有房产用于担保。经审查，本院认为，申请人罗美兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人魏启宇驾驶并所有的赣AS39**奥迪牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱忠华二〇一六年五月十七日书记员  袁国弟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1537号上诉人（原审原告）：刘洪军，男，1972年8月16日生，汉族，现住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：杨有田，男，1951年2月15日生，汉族，现住明珠街道。被上诉人（原审被告）：张国贤，女，1953年4月3日生，汉族，现住明珠街道。被上诉人（原审被告）：李长明，男，1971年7月4日生，汉族，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审第三人）：长春市绿园区新百家利商场（原长春市百家利综合商场）。住所：长春市绿园区。经营者：杨有田。上诉人刘洪军因与被上诉人杨有田、张国贤、李长明、长春市绿园区新百家利商场买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理��程中，上诉人刘洪军向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人刘洪军的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘洪军撤回上诉。二审案件受理费46800元，减半收取为23400元由上诉人刘洪军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙召银代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬二〇一六年五月十七日书 记 员  张 宠
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1124执恢31号申请执行人:李东旭，男，1988年5月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：张杰，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：帅文静，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。本院在执行李东旭依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第1035号民事判决书申请执行张杰、帅文静民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币110000.00元、垫付的案件受理费人民币2650.00元及迟延履行期间加倍债务利息。并查明李佳峻依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第882号民事判决书申请执行张杰、帅文静民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币240000.00元、垫付的案件受理费、财产保全费人民币6860.00元及迟延履行期间加倍债务利息，案件号(2014)井研执字第264号；胡朗依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第1034号民事判决书申请执行张杰、帅文静民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币209500.00元、垫付的案件受理费人民币4623.00元及迟延履行期间加倍债务利息，案件号(2014)井研执字第267号。截止2016年1月19日被执行人张杰、帅文静欠申请执行人李东旭、胡朗、李佳峻借款本金、垫付的案件受理费、财产保全费、迟延履行期间加倍债务利息共计人民币625904.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人张杰、帅文静所有的位于乐山市市中区的房屋进行了变卖，变卖价款为人民币643000.00元。变卖所得价款扣除支付评估费人民币4000.00元、公告费人民币3000.00元、一、二次流拍费用人民币4000.00元、执行费人民币8092.00元，剩余变卖款人民币623908.00元用于支付胡朗、李佳峻、李东旭借款本金、垫付的案件受理费、财产保全费、迟延履行期间加倍债务利息后，被执行人张杰、帅文静尚欠申请执行人人民币1996.00元，经征求申请执行人的意见，对被执行人尚欠部分自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第1035号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年五月十三日书记员 王 昆
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民特4号申请人：张德权，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。申请人：安徽省福天耐磨合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：黄祥福，该公司总经理。申请人：黄祥福，安徽省福天耐磨合金有限公司法定代表人。本院于2016年5月11日受理了申请人张德权、安徽省福天耐磨合金有限公司（以下简称福天公司）、黄祥福关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张德权系申请人福天公司职工，自2014年7月始在该公司上班，截止2016年4月，福天公司共欠张德权工资25888元，并由该公司法定代表人黄祥福出具欠条一张。双方因劳动争议发生纠纷，现经马鞍山市博望区博望镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、安徽省福天耐磨合金有限公司于2016年5月13日之前向张德权支付所欠工资25888元；二、黄祥福自愿为上述所欠款项承担连带担保责任；三、本协议一式三份，申请人双方各执一份，调解单位一份，具有同等法律效力。双方在协议签订后向博望区人民法院申请办理司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  费亮亮二〇一六年五月十一日书记员  陆丽萍
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1069号罪犯唐绍华，男，傈僳族，1982年2月8日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省迪庆州人民法院于2011年8月28日作出[2011]迪刑再初字第1号刑事判决，认定唐绍华犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑8年3个月，并处赔偿金41269.5元（已赔付640元）（刑期自2011年1月1日起至2019年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被我院减刑1年零8个月。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯唐绍华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的唐绍华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐绍华减去有期徒刑11个月（刑期至2016年8月31日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖