wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0624刑初125号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人盛某，男。因犯盗窃罪，于2007年8月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，于2015年12月17日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日，同年12月23日被湘阴县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月21日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）125号起诉书，指控被告人盛某犯盗窃罪，于2016年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员蓝盾出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2015年10月初的一天下午，被告人盛某窜至湘阴县文星镇冬茅路“和谐花苑”被害人朱某某的租住房内，盗得被害人朱某某黄金项链一根，后以500元的价格将该项链典当到本县冬茅路“何氏寄卖行”。经鉴定，该黄金项链价值人民币3322元。湘阴县公安局已将该项链扣押并发还被害人朱某某。该院以被告人盛某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处,并建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。被告人盛某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月初的一天下午，被告人盛某窜至湘阴县文星镇冬茅路“和谐花苑”被害人朱某某的租住房内，盗得被害人朱某某黄金项链一根，后以500元的价格将该项链典当到本县冬茅路“何氏寄卖行”。经鉴定，该黄金项链价值人民币3322元。湘阴县公安局已将该项链扣押并发还被害人朱某某。证明以上事实的证据有：1、被害人朱某某的陈述。证明她与被告人盛某的妹妹盛某二是朋友，盛某经常和她们一起玩。2015年国庆假期的一天下午，她在租住的本县文星镇冬茅路和谐花苑一栋6楼房间内，准备将自己的一条黄金项链拿到黄金首饰加工店修理一下，发现手提包内的黄金项链不见了，经查找未果。经她回忆，她房间平时很少有人来，只有国庆假期的一天下午被告人盛某到她房间卧室玩电脑并询问妹妹盛某二的情况，她到后面厨房泡茶，后来又与盛某聊了一会，不久盛某离开了房间，直到两天后她才发现手提包内的黄金项链不见了，怀疑是盛某趁她泡茶之机偷走的。她的黄金项链重约12克，卡口处已断裂。2、证人证言。①证人何某的证言。证明他在本县文星镇冬茅路经营一家何氏寄卖行。2015年10月19日16时许，他店内来了一个40多岁的男子，从口袋内拿出一条卡口已断裂的黄金项链要抵押到他店内，他问该男子是否有合法的购买手续，该男子谎称项链是妻子的，发票已遗失，手里比较紧张，先抵押在这里，以后再赎回，他就给了该男子500元现金将黄金项链抵押在店内，他将该男子身份证信息及抵押款项等作了登记，该男子叫盛某，身份证号码430624197507310039，40岁左右，1米7的身高，身体偏瘦。盛某拿了500元钱后就离开了，直到当年年底还没来赎，他便找了一个熟人将断裂的卡口修好，该黄金项链重约12克，他愿意将该黄金项链及开具的收据交公安机关处理。②证人盛某二的证言。证明她和被害人朱某某系朋友关系，2015年她与哥哥盛某（即被告人）经常到朱某某在本县文星镇冬茅路和谐花苑小区租住房内玩，同年10月初的一天，朱某某对她说自己一根项链放在手提包内不见了，只有她哥哥盛某前几天到卧室内玩一阵电脑，次日项链就不见了，因顾及与她是朋友，叫她问一下是否盛某拿走了项链，她打哥哥盛某的电话，但手机已关机，联系不上。朱某某的项链是黄金的，重约12克，项链卡口处已断裂。3、被告人盛某的供述。他对2015年10月初的一天下午，利用到被害人朱某某在本县文星镇冬茅路和谐花苑租住房内玩电脑之机，将朱某某放在卧室手提包内的一根黄金项链盗走，后以500元典当到何氏寄卖行的事实供认不讳。4、一组辨认笔录。①证人何某对2015年10月在经营的何氏寄卖行以500元抵押黄金项链一条的被告人盛某的辨认。②被害人朱某某对在租住房内盗窃项链的被告人盛某的辨认。5、现场指认笔录、现场勘查笔录、方位图及照片。6、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单。证明公安机关从何氏寄卖行提取了被告人盛某以500元抵押所盗得的黄金项链一条及抵押收据一张，并依法予以扣押，后将黄金项链发还给被害人朱某某。7、涉案物品价格认证结论书。证明本案被盗黄金项链重12.78克，价值人民币3322元。8、湘阴县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及本院（2007）湘刑初字第75号刑事判决书。证明被告人盛某曾因吸食毒品被行政处罚的事实，曾因犯盗窃罪，于2007年8月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2008年8月12日止。9、到案经过。证明被告人盛某系在强制隔离戒毒期间被公安机关传唤到案。10、被告人盛某的户籍信息。上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人盛某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。其有犯罪前科及吸毒违法前科，酌情从重处罚，本案被盗赃物已追回返还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯共军人民陪审员  蒋协志人民陪审员  李 定二〇一六年五月十九日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118财保160号申请人重庆市永洋钢材加工有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处华创大道31号。法定代表人陈宗芳，董事长。被申请人湖南雄新建筑有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。法定代表人周戈。本院在审理申请人重庆市永洋钢材加工有限公司与被申请人湖南雄新建筑有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人重庆市永洋钢材加工有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:准予对被申请人湖南雄新建筑有限公司价值173万元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一六年五月二十日书记员  王 维
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初187号原告汕头市联胜化工厂有限公司，住所地汕头市。法定代表人杨伟。委托代理人林少丹、李冰，分别、实习律师。被告林震标，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××7455。原告汕头市联胜化工厂有限公司诉被告林震标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员林贤珠适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林少丹、李冰、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年5月8日以汕头市新永泰针织厂的名义与原告签订了《产品购销协议》，向原告购买印染助剂。经对账，被告于2015年9月6日以书面的方式向原告确认结欠原告货款76545元。之后虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。另外，汕头市新永泰针织厂没有进行工商登记，被告作为该厂的实际经营人，应依法承担法律责任。请求判令：1、被告付还原告货款76545元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年1月15日起至实际还款日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格。2、《居民身份证》1份，证明被告的主体资格。3、《产品购销协议》1份，证明被告以汕头市新永泰针织厂的名义与原告签订了《产品购销协议》，向原告购买印染助剂的事实。4、《企业信息查询》1份，证明汕头市新永泰针织厂没有工商登记。5、《欠条》1份，证明被告结欠原告货款76545元的事实。被告辩称：欠款属实，对原告起诉的事实没有异议，因其他客户拖欠被告货款，目前无经济能力偿还原告。被告在举证期限内未提供任何证据。经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告以汕头市新永泰针织厂的名义与原告签订了《产品购销协议》及向原告出具的《欠条》，其内容未违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力；其以汕头市新永泰针织厂的名义向原告购买印染助剂及结欠原告货款76545元，事实清楚、证据充分，债权债务明确，应予认定；被告出具欠条后，没有按约定付还原告货款其行为已构成违约，由于汕头市新永泰针织厂没办理注册登记，故原告请求被告付还货款76545元，并按银行同期贷款利率支付该款自2016年1月15日起至实际还款日止的利息，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告林震标于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市联胜化工厂有限公司货款76545元及该款自2016年1月15日起至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856.81元（已减半收取），保全费785.45元，合共诉讼费1642.26元，由被告林震标负担。诉讼费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林贤珠二〇一六年五月十六日书记员  陈伦辉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执301号被执行人袁伟星。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人袁伟星在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息106元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0681执301号案件的执行。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月二十七日书记员  毛 炼
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更868号罪犯郭正，男，1994年8月28日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2014年7月23日作出（2014）汇刑初字第253号刑事判决，认定罪犯郭正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月26日起至2017年2月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭正自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2015年12月考核周期累计积分150.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郭正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭正减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月26日起至2016年8月25日止），罚金3000元（已执行1500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1079号罪犯郑天辉，男，1983年12月13日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年5月9日作出（2010）鞍刑一初字第101号刑事判决，以罪犯郑天辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年3月23日止。执行机关大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑天辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次,2015年8月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯郑天辉的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑天辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑天辉减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2010年3月24日起至2023年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年五月十九日书记员 刘丰采
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初1654号原告山东范公酒业有限公司。住所地邹平县城黛溪三路**号。法定代表人李晓明，总经理。委托代理人王信义，该公司职工，（特别授权代理）。被告刘永，居民。原告山东范公酒业有限公司与被告刘永买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理。在审理期间，原告于2016年5月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告山东范公酒业有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告刘永亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东范公酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东范公酒业有限公司负担。审 判 长  管延忠人民陪审员  张建林人民陪审员  任新民二〇一六年五月十三日书 记 员  王小艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33395号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告石孝杰，男，1969年11月14日生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石孝杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告石孝杰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,887.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,887.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第02034号申请执行人王吉祥，男。被执行人敖汉一水水泥有限责任公司。被执行人周艳梅。被执行人郑文朋。被执行人赤峰赤东新型建材有限责任公司。王吉祥与敖汉一水水泥有限责任公司、周艳梅、郑文朋、赤峰赤东新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敖汉一水水泥有限责任公司、周艳梅、郑文朋、赤峰赤东新型建材有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容。本案被执行人敖汉一水水泥有限责任公司、周艳梅、郑文朋、赤峰赤东新型建材有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王吉祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉一水水泥有限责任公司、周艳梅、郑文朋、赤峰赤东新型建材有限责任公司新的财产线索，申请执行人王吉祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于贵生二〇一六年五月五日书记员  张佳伟
内蒙古自治区巴林左旗人民���院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初828号原告吴晓东，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。被告杨玉坤，男，19年月日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。本院在审理原告吴晓东与被告杨玉坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨玉坤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晓东撤回对被告杨玉坤的起诉。案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由原告承担。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一六年五月十日书 记 员  张 榆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6525号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈农姆，女，1985年4月22日生，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈农姆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币119,733.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119,733.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年五月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1041号罪犯吴顺青，男，1971年7月6日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。成都市新都区人民法院于2013年1月30日作出（2013）新都刑初字第74号刑事判决，以被告人吴顺青犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金3000元。被告人吴顺青未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第506号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴顺青在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月累计获得定量考核积分102.64分,月平均6.84分。该犯处罚金3000元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯吴顺青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴顺青减去有期徒刑七个月。刑期至2017年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1273号原告郑某某，男，生于1977年11月27日，汉族。委托代理人龙卫东，四川荔乡律师事务所律师。被告某某某某，女，生于1985年2月10日汉族。原告郑某某与被告某某某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员牟德良适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告于2008年1月7日登记结婚，2008年3月8日生育长女郑某某，2010年4月24日生育次子郑某某。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后来常为生活琐事发生纠纷。2014年10月，原、被告发生争吵后，双方互不履行夫妻义务。2015年6月原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉，但原、被告的夫妻关系仍未得到改善。故诉请判决原、被告离婚；孩子郑某某由原告抚养。被告某某某某未到庭应诉亦未提交答辩。经审理查明：2008年1月7日，原、被告在合江县白鹿镇人民政府办理结婚登记。原、被告于2008年3月8日生育一女名郑某某，2010年4月24日生育一子名郑某某。婚后，原、被告居住于广东省东莞市，并于2013年购买东莞市塘厦镇塘厦大道住房。2014年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵。此后，夫妻双方分居生活。2015年，原、被告因感情不和曾由亲友多次进行劝说、调解，但均未取得效果。2015年6月，原告曾在本院起诉离婚，后本院依法按撤诉处理。时至今日，原、被告夫妻关系仍未得到改善。故原告再次诉讼来院。上述事实，除原告陈述外，有原告向法庭出示的户口簿复印件，结婚证，东莞市盈锋莲湖广场物业管理处证明，证人郑瑞平、唐建全、张建军的证言在卷佐证。上述证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因夫妻矛盾经亲友劝说、调解无效，夫妻矛盾继续加剧，夫妻感情继续恶化，直至一方诉讼于法院要求判决离婚。诉讼后，原、被告夫妻关系并未改善，双方仍处于分居状态，夫妻关系名存实亡，从而导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，合法有据，本院予以支持。对双方共同生育子女郑某某、郑某某的抚养问题，考虑原、被告双方的实际生活情况，由原、被告一人抚养一个为宜，故原告主张儿子郑某某随其生活，本院予以支持。鉴于被告未到庭，且原告也请求暂不分割夫妻共同财产，不处理共同债权、债务，故本院对双方的共同财产，共同债权、债务不予处理。被告在本院向其送达诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，系自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告郑某某与被告某某某某离婚；二、原、被告共同生育的孩子郑某某随被告某某某某生活，郑某某随原告郑某某生活。案件受理费减半收取130元，由原告郑某某承担。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一六年五月十一日书记员  余鑫海
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民终352号上诉人（原审原告）大竹县泰安煤业有限公司。法定代表人谢书云，该公司董事长被上诉人（原审被告）姚光进，男，生于1972年7月29日，汉族，住大竹县。上诉人大竹县泰安煤业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第2382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大竹县泰安煤业有限公司于2016年5月5日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人大竹县泰安煤业有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大竹县泰安煤业有限公司撤回上诉。二审案���受理费10元，减半收取5元，由上诉人大竹县泰安煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  程 瑜审判员  钟 伟二〇一六年五月九日书记员  罗 恒
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执646号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人ＸＸ全。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人ＸＸ全行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年4月14日作出绥国土罚字（2015）第074号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年4月25日向绥中县人民法院申请执行，被执行人ＸＸ全应上缴罚款4030元，并恢复土地原状。法院向被执行人ＸＸ全下达了执行通知书后，被执行人ＸＸ全已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2016）辽1421执646号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王欢二〇一六年五月三十日书记员  郭璐本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审264号申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人：容础超，该局局长。委托代理人：卢健盛，系广东省江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。被执行人：陈慧文，女，1987年3月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的新卫计征决字（2015）第（14）0511300105-1号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为，被执行人陈慧文违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，对被执行人陈慧文作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人陈慧文在规定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行的新卫计征决字（2015）第（14）0511300105-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海疆代理审判员  谭韦东代理审判员  叶银顺二〇一六年五月十日书 记 员  周威鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社。负责人：刘声学，该社社长。委托代理人：梁向金，男，汉族，1944年9月25日出生，户籍地重庆市九龙坡区。委托代理人：蔡正雄，男，汉族，1942年10月8日出生，户籍地重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭亦婷，女，汉族，1997年11月20日出生，户籍地重庆市九龙坡区。委托代理人：方清国，男，汉族，1946年4月22日出生，户籍地重庆市九龙坡区。再审申请人重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社（以下简称赵坝村13社）因与被申请人谭亦婷侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵坝村13社申请再审称：1.重庆市九龙坡区巴福镇农业服务中心在原审中向法院出具的证明系伪证，没有证明效力，法院错误采信。赵坝村13社实际人均土地面积应当按照2010年确权面积计算，人均确权面积为1.23亩。2.集体资产分配应当遵循村民自治，全社90%同意的分配方案，即使少数人不服，也不应被法院受理并判决。3.原审判决分配给有户口无土地人员的金额中包括了青苗费和附着物补偿费部分是错误的。赵坝村13社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：第一，谭亦婷具有赵坝村13社的集体经济组织成员资格，故有权分得赵坝村13社集体资产。2014年10月15日，重庆市九龙坡区巴福镇农业服务中心在一审中向法院出具证明一份，“经查，重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社98年二轮土地承包，共计有承包户80户，共计承包人为256人，发包承包地面积为191.326亩。补：档案缺失，该次发包承包地总面积191.326亩中缺少1户承包地数据没有查到”。再审审查期间，赵坝村13社向本院提交了重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村民委员会与重庆市九龙坡区巴福镇农业服务中心于2016年4月22日出具的一份情况说明，载明：“经查赵坝村13社2010年农村土地承包经营权证登记簿等档案资料，根据陈发银等65本农村土地承包经营权证登记簿上记录每位承包人确权承包地面积为1.23亩。”关于赵坝村13社人均土地面积应当按照1998年还是2010年的数据进行计算的问题，是本案争议的焦点。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”据此可知，农村土地承包的承包期应当自发包起至少三十年不变，且应当以经营权证记载为准。1998年进行的土地承包，不应当在2010年发生根本性变化或者进行新一轮发包。赵坝村13社的土地在2006年左右就全部流转用于修建厂房等，土地原貌发生改变，不具备重新丈量确权的现实条件，因此2010年的所谓确权数据不能否定1998年的原始数据，原审判决在证据采信方面并无不当。第二，集体经济组织收益分配具体方案，属于集体经济组织依法按照民主程序决定的范畴。但如果集体经济组织成员因收益分配方案发生纠纷起诉，人民法院应予受理，否则少数人利益难以得到合法保护。基于集体经济组织成员身份进行的收益分配，不应当以是否有承包地而进行区别对待。故原审法院受理本案并作出判决符合法律规定。第三，关于应纳入分配的集体资产具体数额。原审中，双方都认可按照16000元/亩为标准，计算应当分配的金额，只是对人均土地面积发生争议。且在赵坝村13社原分配方案中，没有承包地的集体经济组织成员也分得了部分青苗及附着物补偿费。故原审判决分配给有户口无土地人员的金额中包括了青苗费和附着物补偿费部分并无不妥。综上，赵坝村13社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年五月二十三日书 记 员 刘治江
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初34号原告：腾安红。委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。被告：腾安静。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。法定代理人：李静，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区。法定代理人：张志强，总经理。委托代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。本院于2016年1月4日立案受理了原告腾安红诉被告腾安静、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韦政适用小额诉讼程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告腾安红的委托代理人曹勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人周新到庭参加诉讼。被告腾安静、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告腾安红诉称：2015年8月14日14时55分，被告腾安静驾驶皖XX号变形拖拉机载泥土沿舒城县城关镇城南村中和水泥路由南向北行驶至1KM＋100M处弯道时，因视线较差，处置不及时与对面行驶的原告腾安红驾驶的皖19／206**变形拖拉机会车时相撞，造成两车辆受损。本次事故经舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告腾安静承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告在本次事故中造成车辆损坏用去维修费9725元，要求被告予以赔偿。另，被告腾安静驾驶的XX号变形拖拉机系自己所有，该车在被告人保公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司书面答辩意见辨称：1、腾安静的车辆皖XX号变形拖拉机在我司投保交强险，事故发生在保险期限内；2、本次事故的交强险理赔部分我司已于2015年9月23日支付2000元给投保人腾安静并打入了腾安静的账户，本公司不在赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心分公司辨称：1、根据交通事故责任认定书，我司承担60%赔偿责任；2、交强险应先行给付；3、公估报告评估的金额并不是实际维修的金额，实际的维修金额应当提供维修的发票来认定维修的损失。4、评估费800元、诉讼费25元我司不承担；被告腾安静未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。经审理查明：2015年8月14日14时55分，被告腾安静驾驶皖XX号变形拖拉机载泥土沿舒城县城关镇城南村中和水泥路由南向北行驶至1KM＋100M处弯道时，与对面行驶的原告腾安红驾驶的皖19／206**变形拖拉机会车时相撞，造成两车辆受损。本次事故经舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告腾安静承担主要责任，原告承担次要责任。原告在本次事故中造成车辆损坏用去维修费12236元、评估费800元。另查明：被告腾安静驾驶的XX号变形拖拉机系自己所有，该车在被告人保公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业险。以上事实由原告方提供的交通事故责任认定书、安徽同正行保险公估有限公司“车辆损失价值评估报告”、车辆维修发票、评估费发票等在卷作证，足以认定。本院认为：公民的公民的合法财产受法律保护。原告安达运输公司在本起交通事故中车辆受到损害，依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例，由事故责任双方分担。本案审理过程中，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险范围内已赔偿的2000元予以认可，对此，该保险公司不再承担赔偿责任。原告的具体诉讼请求为：车辆维修费12236元、评估费800元，除去交强险应陪2000元，下剩11036元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业险范围内按责赔偿原告腾安红车辆维修损失11036元的70%，即7725元，于判决生效后10日内付清。二、被告腾安静、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不再承担赔偿责任。案件受理费减半收取25元，由被告腾安静承担。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  韦政二〇一六年五月五日书记员  樊娟
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第757号本院在执行申请执行任树福与被执行人国相忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人国相忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月三日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第4773号原告侯树海，农民。被告付仰来，农民。被告董凤娥，农民。原告侯树海诉被告付仰来、董凤娥民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯树海到庭参加诉讼，被告付仰来、董凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯树海诉称，被告因生意资金周转，向原告借款20000元，并出具欠条一份，载明：“欠条今借侯洼村侯树海现金，（20000元）（贰万元整）借款人：侯洼村付仰来（小亮）（利息未付）利息按一分五厘计算2014.元.7号（期限壹年）到2015.元.7号到期。”欠款到期后，原告多次催要未果，故诉至贵院，请求：1、依法判令被告返还原告欠款20000元；2、判令被告按约定向原告支付利息至以上欠款全部还清为止；3、诉讼费由被告承担。原告侯树海为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、欠条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。被告付仰来未答辩，亦未提交证据。被告董凤娥未答辩，提交离婚协议书及离婚证复印件，证明二被告已于2014年9月11日离婚。经审理查明，被告付仰来以家庭建房为由，于2013年1月7日向原告借款人民币20000元，约定年利率1.5%，并向原告出具借条一份，载明“欠条今借侯洼村侯树海现金，（¥20000.00元）（¥贰万元整）借款人：侯洼村付仰来（小亮）（利息未付）利息按一分五厘计算借款日期2013.元.7号到2014.元.7号到期（期限壹年）”。2014年1月7日，被告付仰来未能如期偿还借款本金，原告侯树海、被告付仰来协商后，将该欠条修改为“欠条今借侯洼村侯树海现金，（¥20000.00元）（¥贰万元整）借款人：侯洼村付仰来（小亮）（利息未付）利息按一分五厘计算借款日期2014.元.7号到期（期限壹年）到2015.元7号到期付仰来改”。被告付仰来支付利息至2014年1月7日，之后未支付利息，亦未偿还借款本金。另查明，被告付仰来、董凤娥于1999年6月3日在邹城市民政局办理结婚登记，于2014年9月11日在邹城市民政局办理离婚登记。上述事实，主要是依据原告提交的借条、婚姻登记证明及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，被告付仰来向原告侯树海借款20000元，有其出具的借条为证。该借条系被告真实意思表示，其形式和内容均符合法律规定，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，因该笔借款发生在被告付仰来、董凤娥婚姻存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故被告董凤娥依法亦应承担还款责任。被告付仰来、董凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付仰来、董凤娥于本判决生效之日起十日内偿还原告侯树海借款20000元并支付利息（按照年利率1.5%，自2014年1月7日起至2015年12月23日止计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告付仰来、董凤娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵文斌审 判 员  孙庆国人民陪审员  何积胜二〇一六年五月二十六日书 记 员  王秀琪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初215号原告丁显虎，男，1963年2月3日生，汉族。委托代理人和平，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告翟传超，男，1978年8月25日生，汉族。被告王邦艺，女，1973年7月3日生，蒙古族。本院在审理原告丁显虎与被告翟传超、王邦艺房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁显虎于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁显虎以被告已经付清全部房款、原被告双方就房屋买卖无任何纠纷为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁显虎撤回起诉。案件受理费3300元收取1650元，由原告丁显虎负担。审 判 长  王 楠审 判 员  曾现立人民陪审员  李 峰二〇一六年五月十二日书 记 员  王 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执511号申请执行人：朱骅。被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。本院在执行朱骅与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城民初字第416号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 芃审判员 朱粤鹏审判员 房丽丽二〇一六年五月十日书记员 王志国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13494号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告赵叶琴，汉族，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告赵叶琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一六年五月二十五日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执370号申请执行人钟茂凤，女，1968年2月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。住所地：钦州市扬帆大道11号东方豪庭小区。法定代表人陈裕兴，董事长。本院于2016年5月4日立案执行钟茂凤申请钦州市国安远通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已经按发生法律效力的本院（2015）钦南民初字第1021号判决书向申请人履行了判决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）钦南民初字第1021号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  赵 锋审判员  陆善权二〇一六年五月二十三日书记员  余凤银
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初1675号原告訾永鹏，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址天津市津南区。被告天津中新药业集团股份有限公司达仁堂和平店，住所天津市和平区荣安大街87号一层。负责人田刚，总经理。委托代理人张玉茹，女，天津中新药业集团股份有限公司达仁堂和平店职员。被告天津中新药业集团股份有限公司，住所天津市南开区白堤路17号。法定代表人王志强。本院在审理原告訾永鹏诉被告天津中新药业集团股份有限公司达仁堂和平店、天津中新药业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，因与两被告庭下达成和解，且已履行完毕，故向法院撤回对两被告起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告訾永鹏撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告訾永鹏负担。审判员  秦润林二〇一六年五月三日书记员  李 静
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402执保20号原告刘峰，男，1976年11月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告李继东，男，1958年1月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在审理原告刘峰与被告李继东民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李继东名下170万元存款，并以刘峰名下位于邯山区陵园路87号康奈大厦-1-1003号、-1-4003房产、提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李继东名下170万元存款或者其他价值相当的财产；二、查封刘峰名下位于邯山区陵园路87号康奈大厦-1-1003号及-1-4003号房产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗青长二0一六年二0一六年五月四日书记员  王自开
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第2202号申请执行人柳建姿。被执行人谢波。被执行人罗茂开。被执行人欧阳乃平。本院在执行申请人柳建姿与被执行人谢波、罗茂开、欧阳乃平责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县刑初字第289号刑事判决书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，���令被执行人谢波、罗茂开、欧阳乃平退赔申请人柳建姿损失10078元；承担案件执行费51元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人谢波、罗茂开、欧阳乃平有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年5月9日，申请执行人柳建姿向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ���浩审 判 员 文 罗 生代理审判员 罗 少 辉二〇一六年五月九日代理书记员 郑 敏 敏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2096号原告：吴秀云委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。住所：郭尔罗斯工业集中区。法定代表人：王艳茹，系经理。第三人：国爱明原告吴秀云与被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司、第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告吴秀云于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴秀云撤回起诉。案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。审判长  程景辉审判员  姚春媛审判员  李秀梅二〇一六年五月二十六日书记员  刘佳旭
许昌县人民法院执 行 裁 定 书2015年许县执字第01161号被执行人许昌中德建设有限公司，地址许昌市南海街许昌。法定代表人胡中伟。本院于2015年12月17日立案执行许昌澳华节能设备服务有限公司申请许昌中德建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人许昌中德建设有限公司应支付申请人许昌澳华节能设备服务有限公司案款44000.0元，承担执行费560.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人许昌中德建设有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年许县执字第01161号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞虎二〇一六年五月二十三日
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执918号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0122民初412号原告：乔福，男，1965年2月生，藏族，农民，住青海省某某县。原告：罗生燕男，1973年11月生，藏族，农民，住青海省某某县。原告：王宽，男，1964年11月生，汉族，农民，住青海省某某县。原告：余光良，男，1969年7月生，汉族，农民，住青海省某某县。原告：王兴，男，1968年2月生，藏族，农民，住青海省某某县。原告：卢俊山，男，1965年8月生，汉族，农民，住青海省某某县。原告：曾浩生，男，1972年3月生，汉族，农民，住青海省某某县。原告：魏金花（魏国青），女，1971年9月生，汉族，农民，住青海省某某县。原告：宋三存（宋先青），女，1982年3月生，汉族，农民，住青海省某某。原告：包元福，男，1953年3月生，汉族，农民，住青海省某某县。十原告之委托代理人郭迎春，湟中县法律援助中心多巴法律援助工作站法律工作者。被告沈应虎，男，1962年2月生，汉族，农民，住青海省某某县。原告乔福、罗生燕、王宽、余光良、王兴、卢俊山、曾浩生、魏金花、宋三存、包元福与被告沈应虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余光良、宋三存、包元福及十原告委托代理人郭迎春到庭参加诉讼，被告沈应虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。十原告诉称，2014年4月，原告卢俊山等人被被告沈应虎以价每天90元到260元不等的工资雇佣到其承揽的拦隆口镇西拉科村村民建房工程中务工，双方协商按约定工资的80%先给付，剩余工资待工程结束后给付。2014年6月工程完工，十原告向被告索要工资时，被告沈应虎出具欠条明确欠十原告64105元工资的事实，并承诺工程款结算后给付。后十原告多次向被告索要拖欠的工资，被告均以各种理由委拒不予给付，为此，十原告诉至法院，请求被告给付拖欠的工资64105元（其中乔福9922元、王宽9000元、王兴1800元、余光良9400元、罗生燕9000元、曾浩生10022元、卢俊山5880元、魏金花1813元、宋三存2368元、包元福4900元）。被告沈应虎缺席未答辩。经审理查明，2014年4月，被告以价90元到260元不等的工资雇佣原告乔福、罗生燕、王宽、余光良、王兴、卢俊山、曾浩生、魏金花、宋三存、包元福到其承揽的拦隆口镇西拉科村村民建房工程中提供劳务。在提供劳务期间，原告乔福务工53.3天，每天240元，工资为12792元，原告王宽务工41.5天，每天240元，工资为9960元、原告王兴务工7.5天，每天240元，工资为1800元，原告余光良务工47.5天，每天240元，工资为11400元，原告罗生燕务工38.2天，每天240元，工资为9168元、原告卢俊山务工24.5天，每天240元，工资为5880元，原告曾浩生务工64.7天，每天260元，工资为16822元。原告宋三存务工35.2天，每天90元，工资为3168元，原告包元福务工49天，每天100元，工资为4900元，原告魏金花务工25.7天，每天90元，工资为2313元、。其中扣除原告曾浩生已领工资6800元，原告宋三存已领工资800元，原告魏金花已领工资500元及原告乔福，王宽、余光良已领工资后，被告尚欠原告乔福、王宽、王兴、余光良、罗生燕、曾浩生、卢俊山、魏金花、宋三存、包元福的工资分别为9922元、9000元、1800元、9400元、9000元、10022元、5880元、1813元、2368元、4900元未能支付。2014年5月14日、6月29日、7月10日，被告沈应虎分别对上述原告提供的劳务情况，在工单上签字予以了确认。上述事实有原告的陈述、被告签字确认的工单、询问笔录等证据证实。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告雇佣十原告为其承揽的湟中县拦隆口镇西拉科村村民建房工程中提供劳务，双方已形成劳务合同关系。十原告按约定提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务工资，但被告未按约支付原告劳务工资，对此被告应承担给付劳务工资的责任。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对十原告主张被告给付所欠劳务工资共计64105元之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈应虎于本判决生效后十日内给付原告乔福、罗生燕、王宽、余光良、王兴、卢俊山、曾浩生、魏金花、宋三存、包元福劳务工资共计64105元（其中乔福9922元、王宽9000元、王兴1800元、余光良9400元、罗生燕9000元、曾浩生10022元、卢俊山5880元、魏金花1813元、宋三存2368元、包元福4900元）。本案受理费1403元，由被告沈应虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  圈旭东审 判 员  王 杰人民陪审员  圈迎琰二〇一六年五月十一日书 记 员  马富花审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终925号上诉人（原审原告）江苏北玻节能玻璃科技有限公司，住所地江苏省徐州工业园区徐贾快速通道北侧。法定代表人乔亚，该公司董事长。委托代理人原建军，该公司副经理。委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宋涛涛。委托代理人张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。上诉人江苏北玻节能玻璃科技有限公司（以下简称北玻公司）因与被上诉人宋涛涛追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2015)贾民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人北玻公司的委托代理人陈洪亮、原建军，被上诉人宋涛涛的委托代理人张国阳到庭接受询问，本案现已审理终结。北玻公司原审诉称，2014年9月底，宋涛涛到北玻公司处从事操作工工作。2015年1月26日，宋涛涛向北玻公司申请辞职，并于同日提交辞职申请书。辞职申请书表明是由于本人自身原因，并承诺在结清工资后，双方再无任何经济和劳动纠纷。辞职后，北玻公司按照宋涛涛的申请按时将工资支付给宋涛涛，但宋涛涛却向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决北玻公司支付宋涛涛双倍工资等费用。北玻公司认为，在宋涛涛申请辞职时，双方就劳动争议纠纷已经达成合意，即北玻公司支付工资后双方不存在任何纠纷。北玻公司认为这种约定并不是格式合同，符合法律规定。仲裁委的裁决没有事实和法律依据，故请求法院判决北玻公司不承担任何赔偿责任。诉讼费用由宋涛涛承担。宋涛涛在原审辩称，北玻公司起诉无事实和法律依据，根据法律规定，法院应对宋涛涛的仲裁申请重新审理。经审理查明，2014年9月26日，宋涛涛到北玻公司处工作，在深加工车间从事操作工工作。工作期间，双方未签订劳动合同。双方口头约定每月工资打入江苏银行徐州分行银行卡中。宋涛涛2014年11月份工资2200元，2014年12月份工资2448元，2015年1月份工资2272元。2015年1月26日，宋涛涛递交辞职申请书后离职。2015年3月9日，宋涛涛向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贾汪劳仲委）提起仲裁申请，请求：1、赔偿金2722元；2、未签订书面劳动合同工资11214元；3、补齐与约定工资差额1000元；4、加班费7792元；5、取暖费240元；6、中夜班津贴780元。贾汪劳仲委于2015年9月8日做出贾劳人仲案字（2015）第202号仲裁裁决书，裁决：北玻公司于裁决生效之日起十日内支付宋涛涛未订立劳动合同的工资6920元、取暖费120元；对宋涛涛的其他请求不予支持。北玻公司对该裁决不服，于法定期限内起诉至原审法院。宋涛涛在法定期限内未向法院提起诉讼。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赔偿金，宋涛涛要求北玻公司支付解除劳动合同赔偿金，北玻公司向法院提交了辞职申请书，足以证明宋涛涛系辞职，宋涛涛辩称其是被迫辞职但未提供证据，故对宋涛涛观点法院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条明确规定了支付赔偿金的情形，宋涛涛系辞职，不符合该规定，对其赔偿金的请求法院不予支持。关于宋涛涛主张的补齐与约定工资差额1000元，中夜班津贴，宋涛涛未提供证据，亦未说明工作情况，故对该两项诉请法院亦不支持。关于加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。宋涛涛主张加班工资，但未提供初步证据，关于加班时间和内容，加班费支付情况均无法核实，故对加班费法院不予支持。关于未签订书面劳动合同工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十条第二款，“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。北玻公司未与宋涛涛签订劳动合同，宋涛涛2014年11月份工资2200元，2014年12月份工资2248元，2015年1月份工资2272元，故北玻公司应当支付宋涛涛未签订劳动合同工资6920元。北玻公司认为在宋涛涛辞职时就劳动争议纠纷已经达成合意，即北玻公司支付工资后双方不存在任何纠纷，此约定不是格式合同，符合法律规定。法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中宋涛涛在辞职时，北玻公司仅支付工资，未按法律规定支付未签订劳动合同的工资等，明显显失公平，故对于北玻公司的观点法院不予采信。关于宋涛涛主张的取暖费，根据徐州市劳动局、徐州市财政局徐劳险【1998】4号、徐财行【1998】1号《关于提高职工冬季宿舍取暖补贴的通知》，取暖费发放时间为每年12月、1月、2月、每月60元，宋涛涛庭审陈述未支付取暖费，所以法院支持宋涛涛2014年12月份、2015年1月份取暖费120元。综上，遂判决：北玻公司于判决生效之日起十日内支付宋涛涛未订立书面劳动合同工资8954元、取暖费120元。上诉人北玻公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：在被上诉人申请辞职时，双方就劳动争议纠纷已经达成合意，即上诉人支付工资后双方不存在任何纠纷。该约定是双方真实意思表示，不存在欺诈胁迫等情形，且该约定已经实际履行。故原审法院认定该约定显示公平是没有事实和法律依据的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。被上诉人宋涛涛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案的审理焦点为：原审法院认定的未签订书面劳动合同工资、取暖费是否适当。本院认为：上诉人主张在被上诉人辞职时双方就劳动争议纠纷已经达成合意，即辞职申请中载明上诉人支付工资后双方不存在任何纠纷。对此，本院认为该辞职申请中仅表明双方就工资进行了结清，未表明双方就未签订劳动合同双倍工资以及取暖费事项进行了协商解决，且上诉人也未能进一步提供证据证明双方对上述事项进行了明确协商后，形成了辞职申请中所载明的上诉人支付工资后双方不存在任何纠纷的合意。因此，原审法院认为该内容显示公平，从而支持被上诉人所主张的未签订劳动合同工资以及取暖费，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  李 琳审 判 员  史善军代理审判员  程 叶二〇一六年五月三十日书 记 员  周 密
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执334号申请人郭洪秀。被执行人何德才。本院在执行郭洪秀申请执行何德才离婚纠纷一案，执行标的25000.00元。因被执行人外出打工，下落不明，家中无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执334号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一六年五月四日书 记 员  刘明委
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执176号申请执行人广西钦州农垦钦江农场。法定代表人廖新福，场长。被执行人黄智盛，男，1962年2月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。广西钦州农垦钦江农场与黄智盛土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）钦南民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄智盛逾期不履行生效法律文书确定的义务。广西钦州农垦钦江农场已向本院申请执行，本案在执行中经查明被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一六年五月十九日书记员  杨朝伟
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初1183号原告：史某，男，汉族，农民，现住孤家子镇。被告：郑某，女，汉族，农民，现住孤家子镇。本院在审理原告史某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。审判员  孙海鑫二〇一六年五月二十七日书记员  刘英鹤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1146号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人张建忠。被执行人沈从辉。浙江泰隆商业银行股份有限公司与张建忠、沈从辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）台路商初字第3999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人张建忠、沈从辉履行生效判决所确定的履行债务共计人民币217384.7元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1146号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年五月五日代书记员 卢梦绮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执960-1号申请执行人：虞大州，男，1956年4月27日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2177元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2016)渝0238执216号张某、陶某：申请执行人张某与被执行人陶某赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）巫法民初字第00480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陶某没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：巫溪县人民法院作出的（2014）巫法民初字第00480号民事判决书执行完毕，于2016年5月5日结案。二〇一六年五月五日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初403号原告李虎俊，男，1968年出生。被告李献军，男，1959年出生。本院在审理原告李虎俊与被告李献军为买卖合同纠纷一案中，原告李虎俊于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虎俊申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李虎俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈金波二〇一六年五月九日书记员  徐 猛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽13民终626号上诉人（原审被告）：张海英，女，1967年3月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区毓水蓬莱小区*号楼*单元**室。委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周小丽，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇XX村*组**号。被上诉人（原审原告）：范桂平，男，1957年8月31日出生，汉族，个体工商户，住朝阳双塔区友谊大街X段**号楼*单元**室。委托代理人：姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。原审被告：刘大朋，男，1970年2月4日出生，汉族，现羁押于锦州市监狱。原审被告：谢立全，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇XX村*组**号。上诉人张海英、周小丽因确认合同无效纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双民初字第01422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：被告刘大朋、张海英系夫妻关系，被告谢立全、周小丽系夫妻关系。被告张海英与周小丽系亲属关系。2014年3月23日20时许，被告刘大朋醉酒后到原告经营的超市内赊酒，因原告不予赊酒产生不满，遂将原告殴打致伤。经司法鉴定，原告脑内血肿致右侧肢体肌力三级、右半身偏瘫属三级伤残，需要大部分护理依赖。被告刘大朋构成故意伤害罪，2015年1月5日法院作出（2014）朝双刑初字第00271号刑事判决书判决：被告刘大朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该判决未对附带民事财产部分作出处理。2014年4月4日，被告刘大朋、张海英与被告谢立全、周小丽签订房屋买卖合同并在朝阳市利民公证处进行了公证，将婚后共同共有的座落在双塔区竹林路四段3号，建筑面积48.44平方米，《房屋所有权证》编号：XXXXX号，《房屋所有权证》编号：XXXXX号的住宅楼房卖给被告谢立全、周小丽，并办理了产权过户登记手续，将该房屋登记在被告谢立全、周小丽名下。谢立全与周小丽购房后，被告刘大朋、张海英未实际交付房屋。2015年3月经张海英联系，将该房屋出租给王小云，被告谢立全、周小丽在购房后一直未到该房屋居住。2014年5月12日，被告刘大朋、张海英在朝阳市双塔区民政局婚姻登记站办理离婚手续。将坐落在双塔区淮河路三段毓水蓬莱小区XX号XXXX，建筑面积66.57平方米，房屋所有权证：朝房权证所字第XXX**号住宅楼房一套分割给被告张海英所有，2014年9月，将该房屋办理过户登记手续登记在张海英名下。原审法院认为：被告刘大朋将原告殴打致伤后，将两套婚后共同共有房屋分别将产权变更过户登记到被告张海英个人名下，以及被告谢立全、周小丽名下的事实，原、被告均不持有异议，法院予以确认。被告刘大朋、张海英恶意转移财产，逃避对原告的经济赔偿责任，其行为属无效民事行为，法院予以确认。原告请求确认被告转移财产的民事行为无效的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第58条、《中华人民共和国合同法》第52条之规定，原审法院判决：一、确认被告刘大朋、张海英将竹林路X段XX号楼X单元XXX室住宅楼房一套登记在谢立全、周小丽名下的民事行为无效。二、确认被告刘大朋、张海英将双塔区毓水蓬莱小区X号楼X单元XXX室住宅楼房一套全部登记在被告张海英个人名下的民事行为无效。案件受理费1000元，由被告刘大朋、张海英、谢立全、周小丽承担。一审宣判后，原审被告张海英、周小丽不服，提起上诉。上诉人张海英主要上诉理由：原判认定刘大朋、张海英恶意转移财产其行为属无效的民事行为是错误的。上诉人已向周小丽、谢立全交付钥匙并取得房款，进行了公证。2014年4月4日上诉人周小丽办理过户手续时，被上诉人范桂平的伤情还未进行鉴定，更不能确定民事赔偿的范围和数额，在此情况下，一审法院认定上诉人为逃避对被上诉人范桂平的赔偿责任而恶意转移财产明显错误。谢立全和周小丽的购房行为属善意取得，不能认定双方的买卖合同无效。上诉人与刘大朋离婚后对财产的分割不违反法律规定。请求二审法院改判驳回被上诉人范桂平的诉讼请求。上诉人周小丽主要上诉理由：原判认定刘大朋、张海英将竹林路X段X号楼X单元XXX室住宅楼房一套登记在谢立全、周小丽名下的民事行为无效的判决是错误的。上诉人已取得钥匙并已公证，办理了过户手续，上诉人是善意取得，不能认定双方的买卖合同无效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人范桂平的诉讼请求。被上诉人范桂平答辩称服从原审法院判决。原审被告刘大朋、谢立全未作出答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，原审被告刘大朋陈述，其与上诉人张海英位于竹林路X段XX号楼X单元XXX室于2013年卖给周小丽15万元，谢立全给我的现金。上诉人张海英在一审庭审陈述房子卖给周小丽15万元，因欠她3万元，故收取周小丽给付的房款12万元。本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、（2014）朝双刑民初字第00271号刑事判决书、朝阳市房产局产籍科档案材料等证据材料载卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：通过原审被告刘大朋的陈述内容来看，其与上诉人张海英所陈述的内容相矛盾。综合本案的证据情况，能够认定上诉人张海英、原审被告刘大朋与上诉人周小丽的房屋买卖行为系其恶意转移财产，逃避对被上诉人范桂平的经济赔偿责任，其行为应属无效民事行为。上诉人张海英与原审被告刘大朋离婚后对财产的分割因损害了债权人利益，应认定为无效。二上诉人提出周小丽、谢立全买卖房屋行为系善意取得的上诉理由亦不能成立。综上，二上诉人的上诉请求应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人张海英、周小丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  张崇文审 判 员  沈春义代理审判员  李 凯二〇一六年五月三十日书 记 员  吕若琪
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初358号原告薛某，农民。委托代理人方某。被告任某，农民。委托代理人任某。本院在审理原告薛某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。本案受理费100元由原告薛某负担（已交纳）。审判员 王 慧二〇一六年五月六日书记员 葛永师
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更1012号罪犯李东亮，男，现于河北省承德监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年12月20日作出（2013）丰刑初字第2042号刑事判决，以被告人李东亮犯非法经营罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院���法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李东亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李东亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第180号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李东亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李东亮减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘明洋
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执42号申请执行人孟令春，男，汉族，河北省新乐市东田村人。被执行人陈明凯，男，汉族，河北省新乐市小宅铺村人。关于申请执行人孟令春与被执行人陈明凯刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2014)新刑公诉字第165号刑事附带民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志刚二〇一六年五月二十六日书记员  赵建军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1057号罪犯林庆，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2013年12月5日作出（2013）玉区法刑初字第571号刑事判决，以林庆犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年2月23日起至2017年2月22日止），并处罚金二万元。2014年7月18日送广西平南监狱服刑，服刑期间执行刑期未变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定罪犯林庆在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月，累计奖励分57.47分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，平南监狱提请对罪犯林庆减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林庆在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林庆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年6月22日止），并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十七日书记员  钟继冰
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第405号罪犯鲜纪红，男，生于1994年9月23日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2013年10月31日作出（2013）武刑初字第35号刑事判决，以被告人鲜纪红犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功二次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲜纪红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：对罪犯鲜纪红减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文人民陪审员  葛文静二〇一六年五月三十日书 记 员  任 斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执953号之二申请执行人王志富，住开鲁县。被执行人黄志佳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初973号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄志佳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李恩来二〇一六年五月二十六日书记员  丛 民
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执保87号申请执行人衢州奥仕特照明有限公司被执行人沈静芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01768号，依法向被执行人沈静芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈静芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈静芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈静芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的05×××71的存款人民币1020000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年五月三日书记员  胡漫宇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初1101号原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地原阳县。法定代表人田克强，任行长职务。委托代理人闫兆，该行风险管理部经理。被告王举雷，男，汉族。被告白国栋，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称农业银行）与被告王举雷、白国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由法官徐献国独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人闫兆到庭参加诉讼。被告王举雷、白国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告农业银行诉称：2014年1月3日，被告王举雷借款50000元，由白国栋担保。借款期限为2014年1月3日至2015年1月2日，月利率为7.00‰，由被告白国栋对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告王举雷使用，但被告却严重违反合同约定未能如约还本付息。要求判令被告偿还50000元借款本金，截止至2016年2月29日的借款利息250.44元。原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①《农户小额贷款申请书》一份；②白国栋《收入证明书》、《保证担保承诺书》各一份；③编号为41020120140001041的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；④2014年1月3日《借款凭证》一份；⑤《贷款发放通知单》一份；⑥王举雷、白国栋身份证复印件各一份；7、王举雷《贷款交易明细》二份。被告王举雷、白国栋未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，因被告王举雷、白国栋经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。经审理查明：2014年1月3日，原告农业银行与被告王举雷、白国栋协商签订了编号为41020120140001041的《中国农业银行农户贷款借款合同》，《合同》约定由原告农业银行向被告王举雷提供借款／可循环借款额度50000元，借款方式采用自助可循环方式用款，额度有效期自2014年1月3日至2017年1月2日，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同并对相关事宜做了规定。当日，农业银行向被告王举雷发放了贷款50000元，截止2016年2月29日，被告王举雷拖欠原告借款本金50000元，利息250.44元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息。本院认为：原告农业银行与被告王举雷、白国栋于2014年1月3日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告王举雷对原告农业银行诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告白国栋自愿对王举雷的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农业银行要求被告王举雷、白国栋偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王举雷于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还借款50000元，拖欠的借款利息250.44元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息；二、被告白国栋对被告王举雷上述还款义务，承担连带清偿责任。如果被告王举雷、白国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告王举雷、白国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  徐献国二〇一六年五月二十六日代理书记员  郝康凯
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初1123号原告罗丽萍，住安达市。被告林少年，住安达市。本院在审理原告罗丽萍与被告林少年财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗丽萍于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丽萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗丽萍撤回起诉。案件受理费25.00元由原告罗丽萍承担。代理审判员  马春梅二〇一六年五月十一日书 记 员  孟艳霞
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执4号申请执行人吴某，证件号码452224197106021598。被执行人覃某。本院于2016年1月5日立案执行吴某申请覃某离婚纠纷一案。根据已经发生法律效力的（2105）象民初字第982号民事调解书，被执行人覃某应支付申请人吴某精神损害抚慰金7500.0元及每月支付小孩抚养费300，承担执行费50.0元。本案在执行过程中，经查没有发现被执行人覃某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结（2016）桂1322执4号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃柳平审 判 员  陈杨军代理审判员  韦 哲二〇一六年五月十一日书 记 员  黄祥敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执167号申请执行人：张锦，女。被执行人：王帅清，男。本院执行张锦与王帅清离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年五月十六日书记员  战德华
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀09民再21号再审上诉人（原审被告）：无棣方正福利不锈钢制品有限公司，住所地：山东省无棣县无棣工业园富强大街29号。法定代表人：蔡建奎，职务：董事长。再审被上诉人（原审原告）：南皮億诺德金属制品有限公司，住所地：河北省南皮县南皮镇姚九卜村。法定代表人：康腾飞，职务：董事长。委托代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。再审上诉人无棣方正福利不锈钢制品有限公司与再审被上诉人南皮億诺德金属制品有限公司加工合同纠纷一案，河北省南皮县人民法院于2011年4月12日作出（2010）南民初字第1233号民事判决。无棣方正福利不锈钢制品有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月26日作出（2011）沧民终字第2187号民事裁定，发回重审。河北省南皮县人民法院于2012年2月2日作出（2010）南民初字第1233-1号民事判决。无棣方正福利不锈钢制品有限公司再次向本院提起上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）沧民终字第1493号民事判决。该判决生效后，无棣方正福利不锈钢制品有限公司向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2014年5月23日作出（2013）冀民申字第806号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审后于2014年12月11日作出（2014）沧民再终字第57号民事裁定，裁定发回河北省南皮县人民法院重审本案。河北省南皮县人民法院于2015年4月1日作出（2015）南民再初字第1号民事判决。无棣方正福利不锈钢制品有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审被上诉人南皮億诺德金属制品有限公司委托代理人张国宏到庭参加诉讼。再审上诉人无棣方正福利不锈钢制品有限公司经本院依法传唤，没有正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，再审上诉人无棣方正福利不锈钢制品有限公司经本院依法传唤，没有正当理由拒不出庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第二百零七条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费4145元，减半收取2072.5元，由无棣方正福利不锈钢制品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张兆阳审判员  杜金生审判员  刘俊通二〇一六年五月十六日书记员  崔振文
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初224号原告：孙福庆，农民。委托代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：张国旗，农民。原告孙福庆与被告张国旗因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告孙福庆的委托代理人宋宝明到庭参加诉讼，被告张国旗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孙福庆诉称：原告孙福庆在被告张国旗经营的工厂工作，被告支付原告部分工资款后尚欠工资款2160元，该款经原告催要至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款2160元，及逾期付款期间的赔偿金1080元。被告张国旗在法定期间内未提交书面��辩。根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付工资款及赔偿金的事实、依据。围绕争议焦点，原告孙福庆提供证据如下：证据1、协议书1份。证据2、欠款证明条1份。证据1、2用于证明被告拖欠原告工资款的情况。围绕争议焦点，被告张国旗未提供证据。本院对上述证据的认证意见是：原告证据1、2均有被告张国旗签名，系被告的真实意思表示，真实合法，予以认定。本院经审理查明：原告孙福庆在被告张国旗经营的工厂工作，被告支付原告部分工资款后尚欠工资款2145元。原告等人与被告协商后于2015年2月2日达成还款协议，约定2015年5月30日前偿还欠款。2015年2月6日被告又为原告出具欠款证明条1份，该款经原告催要至今未付。为此原告诉至法��，请求依法判令被告支付原告工资款2160元，及逾期付款期间的赔偿金1080元。本院认为：被告张国旗招用原告孙福庆在其经营的工厂工作，双方即建立劳动关系。被告张国旗应按照约定向原告孙福庆及时足额支付劳动报酬，被告张国旗借故推托与法相悖。特别是原、被告达成协议后，被告仍未按协议履行，更违背诚信原则。原告孙福庆要求被告张国旗支付劳动报酬2160元，提供有偿还工资协议及欠条，应予支持。被告在双方约定的期间未履行支付劳动报酬的义务，原告要求被告按欠资金额的50%支付赔偿金，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国旗于本判决生效之日起5日内支付原告孙福庆工资款2160元。二、驳回原告孙福��的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋合龄人民陪审员  王景昌人民陪审员  郝万顺二〇一六年五月二十日书 记 员  史文苗
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1121行审50号申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。法定代表人吴富强，局长。被执行人林来寿，男，1982年11月6日出生，汉族，住团风县。被执行人尹枫，女，1985年7月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日对被执行人作出的团卫计征决（2015）1041号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1041号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1041号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）1041号社会抚养费征收决定不准予强制执行。行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  赵德明审判员  邹银林审判员  蔡 芬二〇一六年五月二十六日书记员  涂世英
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终387号上诉人（原审被告）曲靖弘昌有限公司，住所地麒麟区环城东路。法定代表人沈忠朋，总经理。委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）李建平，男，彝族，1978年1月20日生，曲靖市富源县人，农民。委托代理人王爱金，云南云沣律师事务所律师。特别授权代理。原审被告雷大树，男，汉族，1970年5月2日生，宣威市人，农民。上诉人曲靖弘昌有限公司（以下简称弘昌公司）因与被上诉人李建平、原审被告雷大树买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第470号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第470号判决书。二、发回麒麟区人民法院重新审理。审 判 长 陈 宁审 判 员 丁 红代理审判员 曾 佳二〇一六年五月二十三日书 记 员 张雪怡-1-
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第4296号申请执行人连云港融达企业资产管理有限公司，住所地本市海州区通灌南路58号因此国际公寓1708室。法定代表人仲红林，该公司董事长。被执行人连云港一路好运物流有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期19号楼301室。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人杨靖，男，1973年6月22日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人陈欣，女，1976年3月31日生，住址同上。被执行人江苏隆祥投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区解放路125号。法定代表人胡旭东，该公司董事长。申请执行人连云港融达企业资产管理有限公司与被执行人连连云港一路好运物流有限公司、杨靖、陈欣、江苏隆祥投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0209号民事调解书已经发生法律效力。依该判决;被告连云港一路好运物流有限公司欠原告交通银行股份有限公司连云港分行借款本金891073.50元，利息61883.83元，定于2013年5月30日前由被告江苏隆祥投资担保有限公司偿还原告借款本金40万元及已结算利息61883.83元，并同时给付本金891073.50元的利息（利息的起算时间自2013年3月22日至同年5月30日止，利率按三方合同约定的利率计算）；剩余借款本金491073.83元及利息（利息的起算时间自2013年5月31日至同年12月30日，利率按三方约定的利率计算），由被告连云港一路好运物流有限公司于2013年12月30日前给付原告；被告杨靖、陈欣、江苏隆祥投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。如被告未按上述协议履行，原告可对剩余款项一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理，在本案立案前，债权人交通银行股份有限公司连云港分行将该债权转让给案外人中国长城资产管理公司南京办事处，后案外人中国长城资产管理公司南京办事处又将该债权转让给本案申请人连云港融达企业资产管理有限公司。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请人未提供被执行人其他供执行财产，申请人同意案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新商初字第0209号民事调解书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  龚 政二〇一六年五月十六日书记员  掌云南
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更785号罪犯赵兵团，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2014年11月21日作出（2014）兴刑初字第00120号刑事判决，以被告人赵兵团犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2016年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵兵团在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极5个。本院认为，罪犯赵兵团在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵兵团准予减刑二个月（余刑执行至2016年6月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年五月二十四日书记员 焦云飞
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2175号原告王金生，男，1981年12月2出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告黄伟基，男，1990年9月24日出生，汉族，住广东省海丰县。被告陈厚雄，男，1990年11月12日出生，汉族，住广东省海丰县。原告王金生与被告黄伟基、陈厚雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨懿到庭参加诉讼，被告黄伟基、陈厚雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金生诉称，原告王金生与被告黄伟基、陈厚雄系生意场上的朋友关系。2011年1月间，二被告因生意需要资金向原告借款人民币110000元，尔后因二被告未付分文，2013年1月11日，原告与二被告对借款本息进行结算，二被告确认尚欠原告借款本息计114270元，并由二被告出具《借条》1张交由原告收执，《借条》中未约定借款期限及借款利息。嗣后，经原告多次催讨未果，为此，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币114270元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。被告黄伟基、陈厚雄未作书面答辩。经审理查明：被告黄伟基、陈厚雄以资金困难为由于2011年间曾向原告借款人民币110000元。2013年1月11日，原告与二被告对尚欠的借款本息进行结算，二被告确认尚欠原告借款本息合计人民币114270元，并出具《借条》1张交由原告收执，但双方未约定借款期限，也没有约定借款利息。嗣后，经原告催讨，但二被告至今分文未还。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、二被告的《户籍证明》、《借条》各1张和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2013年1月11日对前期的借款本息结算后将利息4270元计入后期借款本金并重新出具《借条》，且结算利息的利率没有超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，应认定二被告至今尚欠原告的借款本金为人民币114270元。二被告经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款本金人民币114270元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期利息，合理合法，依法应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费人民币1294元，由于适用简易程序减半收取即人民币647元，由二被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟基、陈厚雄应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告王金生的借款本金人民币114270元及利息（利息自2016年3月8日起计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币647元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张良程二〇一六年五月三十日书记员  杨聪灵附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。