wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执270号申请执行人卞华林，汉族号码320723197409043655。被执行人刘胜杰，汉族号码320721197604162817。申请执行人卞华林与被执行人刘胜杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第01058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。本院依职权穷尽了财产调查措施，并将被执行人将被纳入失信人名单。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌商初字第01058号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王树名执行员  朱曙光执行员  高 杨二〇一六年五月二十三日书记员  李旻洋
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初220号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人冉某某，男，1966年11月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人冉某某因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月5日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控，被告人冉某某于2015年8月22日11时许驾驶渝GR06**普通二轮摩托车行驶至涪陵区黎明东路第二人民医院附近人行横道处时，因采取措施不当，将正在招乘车辆的被害人王某某撞到在地，致王某某因颅脑损伤于2015年8月24日抢救无效死亡。经涪陵区公安局交巡警支队认定，冉某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。案发后被告人冉某某主动投案，积极赔偿被害人近亲属损失并获得谅解。被告人冉某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人冉某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一六年五月二十四日书记员  张小龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执行875号申请执行人范晓怡，女，1972年7月12日出生，汉族，内蒙古自治区集宁市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏长江汽车运输服务有限公司金凤区紫园三区分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人纳豪君，该分校校长。被执行人宁夏长江汽车运输服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区。法定代表人周卫东，该分公司总经理。被执行人翟希，男，1986年7月15日出生，汉族。（其他信息不详）本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第57号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付33000元，承担案件受理费690元，负担执行费405元，合计34095元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人宁夏长江汽车运输服务有限公司金凤区紫园三区分公司、宁夏长江汽车运输服务有限公司、翟希的银行存款34095元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年五月六日书记员  于瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10682号原告金某某，女，1955年8月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人葛耀华，上海市新闵律师事务所律师。被告张某1，男，1953年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告张某2，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告陈某某，女，1980年2月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告张某3，女，2004年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人张某2，男。本院在审理原告金某某诉被告张某1、张某2、陈某某、张某3分家析产纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费减半收取计9,816元，由原告金某某负担。审判员  王晓勤二〇一六年五月四日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民特289号申请人：洪海松。申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。法定代表人：刘世祖。申请人洪海松因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还洪海松红砖预付款共计18000元，即2016年6月18日前支付10800元，2016年9月30日前支付7200元；二、洪海松放弃其他权利。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起具有法律效力。代理审判员  颜婧二〇一六年五月二十五日代书 记员  金科
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初2253号原告潘婉霞。被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。负责人潘玉成。原告潘婉霞诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告潘婉霞、被告的负责人潘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告的村民，也是符合条件的股民，但被告不给予原告股份分红，扣下了原告2009年4月至2016年1月应得股份分红款41455.2元。佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告的股东资格及分红待遇，要求被告向原告支付2009年4月至2013年12月的股份分红款，但被告拒不执行决定。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告支付原告2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告等外嫁女是否享有分红的权利应该以其是否持有股权证为准，仅仅以勒流街道作出行政处理决定来确定其享有分红的权利损害了被告进行分红的规则，也损害了被告及其他村民的权益。原告在诉讼中提供的证据材料及被告的质证意见如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；被告的质证意见：对该组证据的真实性及证明内容均无异议。2.行政处理决定书、快递单、送达回证复印件各1份，顺德农村商业银行存折、终止行政复议审查决定书复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格，勒流街道作出了处理决定书并向原告及被告进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告需向原告支付拖欠的分红；被告的质证意见：对行政处理决定书、快递单复印件、送达回证复印件及终止行政复议审查决定书复印件的真实性无异议，对顺德农村商业银行存折复印件的真实性不予确认，原告没有提交原件以供核实。被告在诉讼中没有提供证据。经审查，原告的证据来源形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告的待证主张，故本院对原告提交的证据均予以确认。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原告向佛山市顺德区勒流街道办事处提出申请，要求确认其享有被告的股东资格并责令被告支付2009年4月至2013年12月的股份分红款合共33770元，佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并向原告支付2009年4月至2013年12月的股份分红款。被告不服，对《行政处理决定书》申请行政复议，后申请撤回，2015年11月12日佛山市顺德区人民政府作出《终止行政复议审查决定书》，决定：终止该案的审查，案件到此终结。之后，被告没有向原告支付股份分红款，原告遂提起本诉。另查明，在诉讼中，原告主张2009年4月至2016年1月分红款为41455.2元。本院责令被告限期提供原告2009年4月至2016年1月应得的分红款数额及依据，但被告未在限期内提供。本院认为，被告的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利，被告应向原告支付2009年4月至2016年1月的股份分红款。对于分红款的数额，被告拒不提供原告2009年4月至2016年1月应得分红款的数额及依据，本院根据原告的主张确定为41455.2元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应于本判决发生效力之日起十日内，向原告潘婉霞支付2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为418.19元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一六年五月十三日书记员  廖秀雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1368号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高晓松。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年五月十二日书记员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初406号原告：广东浩骏建设有限公司。住所地：阳江市江城区东山路41号二、三楼。法定代表人：曾钊藩，该公司总经理。委托代理人：曾一凡，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。被告：徐耀信，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××3373。委托代理人：戴月芳，阳江市阳东区法律援助处律师。被告：珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司。住所地：阳江市。负责人：林良辉。被告：邓世明，男，汉族，住重庆市开县。被告：广东中博建设工程有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：林锦钊。委托代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。被告：珠海经济特区宝汇通企业有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：林良辉。第三人：陆祖干，男，汉族，住阳江市阳东区。本院在审理原告广东浩骏建设有限公司诉被告徐耀信、珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司、邓世明、广东中博建设工程有限公司、珠海经济特区宝汇通企业有限公司、第三人陆祖干劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方已庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东浩骏建设有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东浩骏建设有限公司撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告广东浩骏建设有限公司负担。审判员  梁红星二〇一六年五月十七日书记员  姜 虹
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1376号原告:王正本，男，汉族。委托代理人：黄海富，律师。被告:冯运山，男，汉族。本院在审理原告王正本与被告冯运山机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原、被告双方达成调解协议，原告王正本于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正本的申请系其真实意思表示且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王正本撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王正本承担。审判员 朱 虎二〇一六年五月二十六日书记员 陶艳艳附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更986号罪犯杨杰，男，藏族，1988年8月21日出生于云南省漾濞县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年11月17日作出[2014]古刑初字第257号刑事判决，认定杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年零2个月，并处赔偿金178360.39（刑期自2014年1月13日起至2017年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年1月，获记监狱表扬2次。该犯系主犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨杰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑5个月（刑期至2016年10月12日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十三日书记员  夏 颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保700号申请人徐文雪。被申请人刘洋。申请人徐文雪与被申请人刘洋的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘洋所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘洋所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年五月二十日代书记员  王维慧
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终2019号上诉人（原审被告）：沧州市盛大建筑有限公司。住所地：沧州市运河区南陈屯乡梁官屯小区西侧。组织机构代码：10660418-7.法定代表人：刘迎，该公司董事长。委托代理人：侯志涛、牛凤华，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾云峰。委托代理人：蒋可敬，北京市泽天律师事务所律师。上诉人沧州市盛大建筑有限公司因与被上诉人贾云峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人侯志涛、牛凤华、被上诉人贾云峰及其委托代理人蒋可敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年5月13日，贾云峰与沧州市盛大建筑有限公司签订《防水施工合同》一份，合同主要约定由贾云峰对位于104线与307线交叉口的盛海广场活鱼综合楼地下、楼顶、卫生间及外墙保温工程进行施工，承包方式为包工包料，单层防水37元／平方米＊2层，附加层另计，施工总造价以实际结算面积为准，施工期间为2014年5月22日至2015年5月30日，保修期限为一年，其中合同第三条工程款支付内容为：“工程至正负零，由甲方支付乙方总工程款80%。工程竣工甲方验收合格后，由甲方一次性结清余款。质保期为一年，质保金5%，质保期满十日内甲方无条件返还。工程质保金10万元的返还方法，地下防水结束返还工程保证金的50%，余下50%的保证金工程结束后无条件全部返还。”第六条违约责任内容为：“本协议双方签字或盖章后生效。双方共同遵守，并且全面履行协议所规定的义务。如有一方违约，所造成的后果全由违约方承担，并按照施工总造价的3%支付违约金。”贾云峰及沧州市盛大建筑有限公司方人员许彬在合同上签字，在甲方一栏还加盖有沧州市盛大建筑有限公司技术资料章。合同签订后，贾云峰依约履行了施工义务，至2014年5月28日防水施工面积6934.1平方米，附加层施工面积2222平方米，工程款共计595337.4元，沧州市盛大建筑有限公司工作人员韦秀峰在工程结算单上签字。但至今沧州市盛大建筑有限公司未给付贾云峰工程款。另查明：贾云峰为该工程缴纳保证金10万元，沧州市盛大建筑有限公司人员周广林于2014年5月6日为贾云峰出具收到条一张，内容为：“今收到贾云峰防水工程保证金壹拾万元整。”原审法院认为：贾云峰提供的《防水施工合同》中加盖有沧州市盛大建筑有限公司技术资料章，对该印章的真实性沧州市盛大建筑有限公司虽予以否认，但未能提供相应证据证实该印章系他人私刻，且于2015年5月4日从沧县住房和城乡建设局就涉案工程调取证明一份，内容为：“根据当时工作日志，现场施工单位为沧州市盛大建筑有限公司，特此证明。”根据该证明也可知现场施工单位为沧州市盛大建筑有限公司，故贾云峰提交的《防水施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自义务。贾云峰已经依约履行了施工义务，沧州市盛大建筑有限公司理应支付工程款，故沧州市盛大建筑有限公司应给付贾云峰工程款595337.4元。关于贾云峰主张的10万元保证金，合同中约定：“地下防水结束返还工程保证金的50%，余下50%的保证金工程结束后无条件全部返还。”因地下防水工程已经结束，且剩余工程因沧州市盛大建筑有限公司单方面终止合同导致贾云峰不能履约，故沧州市盛大建筑有限公司应返还贾云峰10万元保证金。关于延期付款违约金，贾云峰主张应按照银行同期同类贷款利率计算，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”贾云峰主张按照银行同期同类贷款利率计算违约金，低于合同约定的违约金标准，属于当事人自愿放弃其实体权利，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决沧州市盛大建筑有限公司自判决生效之日起十日内给付贾云峰工程款595337.4元、工程保证金10万元及违约金，违约金以595337.4为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年5月28日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10754元，由沧州市盛大建筑有限公司承担。宣判后，上诉人沧州市盛大建筑有限公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为：许彬不是上诉人的工作人员，上诉人也未委托许彬签订合同，周广林与卫秀峰亦不是上诉人的工作人员，原审认定被上诉人与上诉人之间存在合同关系与事实不符，被上诉人对上诉人不享有诉权，应裁定驳回被上诉人的起诉。二审查明：2014年5月13日，许彬（甲方）与贾云峰（乙方）签订一份《防水施工合同》，许彬在甲方处签名，并在甲方处盖有沧州市盛大建筑有限公司技术资料章。其他事实与原审查明事实一致。本院认为：根据上诉人沧州市盛大建筑有限公司的上诉理由与被上诉人贾云峰的答辩理由，本庭归纳以下争议焦点为上诉人沧州市盛大建筑有限公司是否与被上诉人贾云峰存在合同关系，被上诉人是否享有诉权，应否驳回被上诉人的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，原告是否与被告存在直接利害关系是起诉的法定条件之一，如果不具备法定起诉条件，应裁定驳回原告起诉。本案中，原审原告贾云峰与原审被告沧州市盛大建筑有限公司之间是否存在直接利害关系，需贾云峰举证证明。贾云峰为证明与沧州市盛大建筑有限公司存在直接利害利害关系，提交了一份加盖沧州市盛大建筑有限公司技术资料章的合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方签字或者盖章时合同成立”，这里所说的“章”是指单位公章或者合同专用章。本案中贾云峰与许彬签订的《防水施工合同》，加盖的“技术资料章”，既不是公章，也不是合同专用章。根据日常经验法则，签订合同时加盖“技术资料章”有悖常理；且贾云峰既未举出证据证明在施工合同中签名的许彬系经沧州市盛大建筑有限公司授权、代表沧州市盛大建筑有限公司签订该份合同，亦未举出证据证明其有理由相信许彬有代理权，贾云峰提交的施工合同不能证明系沧州市盛大建筑有限公司的真实意思表示，不能认定贾云峰与沧州市盛大建筑有限公司之间存在合同关系；此外，贾云峰也没有提供证据证明韦秀峰、周广林系沧州市盛大建筑有限公司的工作人员。故贾云峰提交的证据不能证明与沧州市盛大建筑有限公司之间存在直接利害关系，贾云峰对沧州市盛大建筑有限公司起诉不符合法定条件。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1578号民事判决书；二、裁定驳回被上诉人贾云峰的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  郭淑仙审判员  槐倩颖审判员  孙雅静二〇一六年五月十八日书记员  王 畅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初989号原告田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。被告刘淑红，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住赤峰市新城区。被告李占钧，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。本院在审理原告田忠立诉被告刘淑红、李占钧民间借贷纠纷一案中，原告田忠立于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田忠立申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田忠立撤回起诉。案件受理费826元，邮寄送达费60元，计886元（原告已预交），由原告田忠立负担。审判员  于立忠二〇一六年五月十七日书记员  王雪娇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑执更920号罪犯彭树兵，男，1980年6月28日出生，重庆市开县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年10月29日作出（2010）汕中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人彭树兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人191991.5元。被告人彭树兵不上诉。经广东省高级人民法院复核审理，于2010年12月14日以（2010）粤高法刑一复第122号刑事裁定，核准被告人彭树兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1263号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月35日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯彭树兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯彭树兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭树兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭树兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年5月5日起至2034年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11026号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张振军，男，1972年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张振军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张振军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42956.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42956.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初520号原告张某某。被告刘某某原告张某某与被告某某离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍萍独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1998年3月经人介绍相识，三个月后同居生活，后办理了结婚登记手续。婚后因被告脾气粗暴双方经常吵架。2013年10月，原告被迫离开被告，外出至贵阳开店经商，现双方因感情不和已分居近两年。2015年5月22日原告具状法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方的感情没有任何改善。特具状前来，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养；3、共同债务原告自愿承担。被告刘某某辩称，原告现提出离婚，被告表示同意。为支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。以证明其基本情况。2、结婚证。以证明刘某某与张某某系合法夫妻。3、湖南省新化县人民法院（2015）新法民一初字第883号民事判决书。以证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。被告刘某某对上述证据未予质证。被告刘某某未向本院提交证据。对原告张某某提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2，系相关职能部门作出的有效证件，真实有效，本院予以采信；证据3，系本院的生效法律文书，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告张某某与被告刘某某于1998年3月经人介绍相识，三个月后开始同居生活。1998年5月25日，原、被告在邵东县政府办理了结婚登记手续。1999年5月27日生男孩刘某某，现随被告母亲生活；2009年12月29日生女孩刘某某，现随原告生活。婚后双方感情尚可，偶尔为琐事发生吵架，致使夫妻感情日渐淡漠。2013年10月原告离家外出，双方自此分居生活。2015年5月22日，原告具状本院要求与被告离婚，本院于2015年6月15日作出（2015）新法民一初字第883号民事判决：驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。此后原、被告夫妻关系未得到改善。2016年3月16日原告具状本院要求与被告离婚。双方婚姻存续期间无共同财产。本案的争议焦点：原、被告是否达到法定离婚条件；如原、被告离婚，小孩由谁抚养及抚养费如何支付。本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告虽经人介绍已结婚多年，但婚后常为家庭琐事发生争吵，未能妥善处理好夫妻关系，致使夫妻感情日渐疏远。且经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系依旧未能和好，被告亦表示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。男孩刘某某由被告直接抚养，女孩刘某某由原告直接抚养，抚养费各方自理。原告称欠有共同债务30余万元，但未提交证据证实，本院对此不予采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。二、原告张某某与被告刘某某的婚生男孩刘某某由被告刘某某直接抚养，女孩刘某某由原告张某某直接抚养，抚养费由原、被告各方自理。三、婚姻存续期间各自经手所欠债务由各自负责清偿。本案案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  伍萍二〇一六年五月二十六日代理书记员  刘霞附相关法律条文：对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初1458号原告：袁某某，女，1975年9月7日出生。委托代理人：吴晓玲，安徽深蓝律师事务所律师。被告：胡某甲，男，1975年9月10日出生。原告袁某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人吴晓玲，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原、被告于2002年10月30日登记结婚，婚后生育一女胡某乙。双方婚初感情尚可，自2005年开始，被告经常因琐事与原告发生争吵，不分时间、不分场合殴打原告，最严重一次将原告殴打至尾骨骨裂，给原告的生活带来很大的痛苦，心理上也造成极大的创伤，原告现已心灰意冷，丧失与被告共同生活的信心，双方自2015年11月25日分居至今。婚生女出生后，一直与原告生活在一起，且正值青春期，被告性格暴躁、喜欢酗酒，无稳定收入，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至婚生女成年。被告胡某甲在庭审中辩称：1、原告诉请离婚的理由与客观事实不符，被告不同意离婚。（1）原、被告结婚后，感情一直稳定，夫妻感情尚未完全破裂。（2）原告诉称被告对原告实施家庭暴力不属实，其所受伤害系自身滑倒所致。（3）被告因单位改制，工作环境、收入有变化，原告不满而起诉离婚，但感情未破裂。2、假如法院判决原、被告离婚，法院应判决婚生女胡某乙由被告抚养。3、被告用工龄买断款为原告父母的房屋进行装修，原告应退还装潢款10万元。经审理查明：原、被告系初中同学，1997年、1998年期间建立恋爱关系，2002年10月30日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚，2004年3月19日婚生一女，取名胡某乙，现就读于芜湖市棠桥小学六年级。双方婚前婚初感情尚可，共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告认为被告经常对原告实施家庭暴力，双方已于2015年11月25日开始分居生活，遂诉请本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、常住人口信息、结婚证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告系自由相识恋爱，婚姻基础牢固；原、被告结婚至今已有十几年，共同生活中出现矛盾亦属正常，双方应心平气和的解决，原告认为被告经常对其实施家庭暴力，未提交证据证实，本院无法确认。结合本案查明事实，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。只要双方在今后共同生活中，正确处理矛盾，加强沟通和交流，仍是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告袁某某与被告胡某甲离婚。本案案件受理费减半收取100元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  秦山成二〇一六年五月九日书记员  张 贤附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初2168号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告姜雷，男，1983年4月22日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告姜雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴 杨处理过的文书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2169号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：范民生，该公司董事长。委托代理人：韩鹏飞，男，汉族，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。委托代理人：李信，男，汉族，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司副经理，住乌鲁木齐市。被告：王志永，男，汉族，1967年2月13日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告王志永不当得利纠纷一案，本院定于2016年5月30日10时45分在第八法庭开庭审理，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1559.55元（原告已预交），减半收取779.78元，由原告自行负担，剩余779.77元退还原告。审判员  李建忠二〇一六年五月三十日书记员  康玉琼
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初91号原告周某某，女，生于1967年3月19日，汉族，住重庆市开县。委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告黎某甲，男，生于1966年10月29日，汉族，住重庆市开县。原告周某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐清先、唐维礼共同组成合议庭适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及代理人到庭参加诉讼。被告黎某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识并同居生活，1988年9月10日生育女黎某乙，1991年9月27日办理结婚登记，1998年9月12日生育子黎某丙。婚后常发生矛盾纠纷，2010年2月被告外出与原告分居五年，被告亦不履行夫妻、子女义务，现请求法院判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法给付子女抚养费。被告黎某甲未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍相识并同居生活，1988年9月10日生育女黎某乙，1991年9月27日办理结婚登记，1998年9月12日生育子黎某丙。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，原、被告分居生活五年，互不履行夫妻义务。婚生女黎某乙现已成年独立生活，婚生子黎某丙现随原告方生活。上述事实，有原、被告及子女身份户口证明、结婚证、村委会证明、民政办证明、调解笔录、黎某丙、陈某某、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，原、被告分居生活五年，互不履行夫妻义务，现原告坚决表示离婚，婚生子黎某丙亦证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子黎某丙一直随原告方生活，且表示原被告离婚愿意随原告生活，故黎某丙随原告生活更有利于小孩健康成长。关于子女抚养费，参照重庆市统计局公布的本地居民生活消费水平，由被告每月支付子女抚养费150元为宜。据此，为维护正常的婚姻秩序，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告周某某与被告黎某甲离婚；二、婚生子黎某丙随原告周某某生活，被告黎某甲每月给付抚养费150元直至小孩独立生活时止；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费240元，由原告周某某泉负担。在本判决生效之前，当事人不得另行与他人结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 森人民陪审员  唐维礼人民陪审员  唐清先二〇一六年五月十六日书 记 员  余化婷
贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0802刑初172号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人蒙某，出生于广西壮族自治区贵港市港北区，无业。因涉嫌贩卖毒品被抓获，并因吸食毒品成瘾，于2016年1月12日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月11日22时许，被告人蒙某在贵港市港××区国际生活港某酒吧后门以人民币100元的价钱将1包净重1.34克的毒品氯胺酮贩卖给陈某，刚交易完毕即被公安民警人赃俱获。上述事实，被告人蒙某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言，案件受理登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告，现场方位图、现场照片、毒品称量照片、指认照片和被告人蒙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人蒙某如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、被告人蒙某违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周小杨二〇一六年五月二十七日书记员  梁兆喜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初301号原告刘XX。被告王X。本院在审理原告刘XX与被告王X民间借贷纠纷一案中，原告不是本案的适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘XX的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年五月九日书 记 员  王建伟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初647号原告王某1，女，1987年9月9日出生，汉族，住郸城县。委托代理人李举，郸城县“148”法律服务所法律工作者。被告王某2，男，1981年10月1日出生，汉族，住址郸城县。委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由审判员孙涛、张传兵、陪审员高阳组成合议庭审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人李举、被告王某2及委托代理人杨春华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告2008年经人介绍相识，双方仅认识一个月就按农村风俗举行了结婚仪式。婚后，于××××年××月××日生育儿子王某3。由于双方草率结婚，缺乏了解，致使婚后感情不合，经常因琐事吵架，原、被告现已分居两年多，双方已无法共同生活，感情彻底破裂。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子王某3由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意与原告离婚，原告所诉与被告已分居二年多与事实不符，原告在外工作期间，被告曾带着孩子去看望原告，原、被告的夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并举行了婚礼。××××年××月××日生育一子，取名王某3，现随被告生活。由于原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气吵架。后原告因与被告生气而长期外出打工，导致夫妻分居长达两年多。现原告依夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子王某3由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。另查明，原告主动放弃婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产和共同债务。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气吵架，没有建立应有夫妻感情。后原告长期外出打工，夫妻两地分居长达两年之久，导致夫妻感情进一步淡化。本案审理过程中，虽经本院多次调解劝说，原告仍不愿与被告和好，依然坚决要求与被告离婚。由此表明，原、被告夫妻感情确已破裂，确无和好可能。原告请求与被告离婚，本院应予准许。本着有利于孩子成长的原则，为不改变孩子生活环境，原、被告婚生子王某4由被告王某2抚养为宜，原告王某1每年应承担抚养费（10853x25%）2713元。原告主动放弃婚前个人财产，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告王某2离婚；二、儿子王某3由被告王某2抚养，原告王某1于每年12月25日前支付抚养费2713元，到王某3满十八岁止。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 张传兵陪审员 高 阳二〇一六年五月十八日书记员 石 龙
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）修执字第772号申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路**号。法定代表人王金秋，该委员会主任。被执行人周健健，男，汉族，江西省修水县人，住修水县渣津镇渣津村**组。被执行人田梅，女，汉族，四川省富顺县人，住修水县渣津镇渣津村**组。申请人修水县人口和计划生育委员会与被执行人周健健、田梅计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修执审字第231号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。申请执行标的26530元，已执行0元，未执标的26530元。在执行过程中，本院向被执行人周健健、田梅送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询周健健、田梅的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县计生委进行了终本约谈，修水县计生委进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)修执审字第231号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 美 华审判员 欧阳理松审判员 胡 桂 香二〇一六年五月九日书记员 李 文 娟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第622-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐田芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐田芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初821号原告：司的保，男，1958年4月17日出生，汉族，自由职业。委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。委托代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：虞五昌，男，1969年8月3日出生，汉族，自由职业。被告：张春保，男，1955年12月28日出生，汉族，自由职业。本院在审理原告司的保诉被告虞五昌、张春保提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告司的保死亡，其近亲属于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告司的保的近亲属的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告司的保的近亲属撤回对被告虞五昌、张春保的起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告司的保负担。审判员  谢亚栋二〇一六年五月十一日书记员  马淑娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初382号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人林某，男，汉族，1952年11月20日出生。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月16日转取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，201５年10月以来，被告人林某以营利为目的，在本市秦淮区西方巷26号1幢1层北侧经营新日电子游艺中心，摆放具有赌博功能的赌博机，并雇佣王永林、金长春（均另案处理）等人作为服务人员，招揽他人公开进行赌博活动。2016年2月29日，公安人员对该经营场所进行检查，现场查获具有赌博功能的“李逵劈鱼”捕鱼机一台（8个机位）、“九莲宝灯”押分机一台（8个机位）、“苹果机”游戏机一台（1个机位）、“卡卡龙”游戏机一台（2个机位）、“红蚂蚁”游戏机二台（2个机位），抓获被告人林某及6名赌博人员，缴获赌资人民币2390元。归案后，被告人林某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某具有坦白的法定从轻处罚情节。建议以开设赌场罪判处被告人林某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。二、“李逵劈鱼”捕鱼机1台、“九莲宝灯”押分机1台、“苹果机”游戏机1台、“卡卡龙”游戏机1台，“红蚂蚁”游戏机二台，予以没收；赌资人民币2390元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王晓春二〇一六年五月三十日见习书记员  苗 天
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初988号原告宁如刚，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告沈海峰，男，1978年9月7日出生，汉族，村民，住巨野县。原告宁如刚与被告沈海峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序审理，因需公告送达，现已依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告宁如刚到庭参加诉讼，被告沈海峰经本院合法传��，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁如刚诉称，被告沈海峰以工程需要资金为由，分别于2014年7月18日、2014年8月29日向原告借款10万元、5万元，共计15万元，双方约定利息按月利率2%计算支付，并分别出具借条。后经原告多次催要，被告均已没钱为由拒不偿还，为此诉至法院，请求判令被告沈海峰归还借款15万元及利息。被告沈海峰未答辩。经审理查明，2014年7月18日、2014年8月29日，被告沈海峰以工程需要资金为由分别向原告宁如刚借款10万元、5万元，共计15万元，被告沈海峰向原告宁如刚分别出具借条2份，内容分别为：“借条今借宁如刚人民币现金拾万元整利息2分按月付息借款人：沈海峰2014.7.18”、“借条今借宁如刚人民币伍万元正借款人：沈海��2014.8.29”。后经原告催要，被告均已没钱为由拒不偿还，为此诉至法院，要求判令被告沈海峰归还借款15万元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据两份等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告沈海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告宁如刚向本院提交的被告沈海峰的借据，本院确认为有效证据。被告沈海峰向原告宁如刚借款15万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告没有约定还款期限���被告沈海峰在原告宁如刚向其催要借款时，依法应及时归还。原告宁如刚要求被告沈海峰归还借款15万元并无不当，本院应予支持。原告宁如刚要求被告沈海峰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”被告向原告出具的10万元借条上约定利息按月利率2%计算支付，5万元借条上没有约定借款期限和利率，原告也未向本院提供证据，证明5万元借款双方约定了借款利率。因此，原告宁如刚要求被告沈海峰以10万元为基准按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告宁如刚要求被告沈海峰以5万元为基准按中国人民银行同期贷款基本利率支付利息的诉讼请求，违反了法律规定，本院不予支持。被告沈海峰经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈海峰于本判决生效之日起十日内归还原告宁如刚借款15万元及利息（以10万元为基准，按月利率2%自2014年7月18日起计算至还款之日止）；二、驳回原告宁如刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告沈海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张洪臣审 判 员  祝司聚人民陪审员  田秀云二〇一六年五月二十四日书 记 员  马亚斌
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙民申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆松。委托代理人：张巧美。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网浙江省电力公司，住所地：浙江省杭州市黄龙路8号。法定代表人:肖世杰，系总经理。再审申请人张兆松因与被申请人国网浙江省电力公司恢复原状纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兆松申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实没有证据证明。1.国网浙江省电力公司对于侵害民事权益的行为解释为临时使用张兆松承包经营的土地，但是张兆松从未与任何人签订过协议，国网浙江省电力公司亦没有依法出示临时使用张兆松承包经营土地的批准文件。2.国网浙江省电力公司没有证据证明自己“委托当地政府处理征地、补偿等事宜”，二审法院认定该公司“委托当地政府处理”有所不当。（二）有新的证据，足以推翻原判决。（三）原判决适用法律错误。（三）审判人员在审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，张兆松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于事实认定问题。根据国家发展改革委员会发改能源〔2012〕1993号文件、浙江省人民政府浙政土审规（2012）597号文件及张兆松在起诉状中的陈述，可以认定国网浙江省电力公司在张兆松承包经营土地下掩埋了线路及在土地上竖立了电力设施标志牌。虽然国网浙江省电力公司未直接和张兆松签订补偿协议，但根据国网浙江省电力公司在一审庭审中的陈述及浙江省人民政府给金华市人民政府的批复【浙政土审规（2012）597号】文件：“你市应督促武义县壶山街道、桐琴镇、泉溪镇和王宅镇在发文之日起三十日内做好规划落实方案的公告工作”，以及张兆松从泉溪镇人民政府领取补偿费12400元的事实，二审认定国网浙江省电力公司委托泉溪镇人民政府处理征地、补偿等事宜，征用涉案土地属于行政行为，有相应依据。经一、二审查明，现案涉土地已经复垦，可正常耕种，地下线路及地上电力设施标志牌等设施不会对耕种造成影响，不存在侵害张兆松合法权益的事实。故一、二审据此驳回张兆松的诉讼请求，适用法律并无不当。至于国网浙江省电力公司及当地政府是否有权征用涉案土地，征用程序是否违法，不属民事案件受理范围。（二）关于新证据。张兆松申请再审提交武义住房和城乡建设局出具的信息公开答复书（复印件）作为新证据，用以证明国网浙江省电力公司在张兆松所使用的基本农田范围内进行工程建设是非法的，应当承担破坏基本农田犯罪行为的法律责任。经审查，上述答复书不符合证据的形式要件，也不能证明张兆松主张的待证事实，不能作为本案再审新证据予以采纳。此外，张兆松主张原审审判人员在审理本案时存在徇私舞弊、枉法裁判等行为，但其并未阐述具体的事实和理由，也未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，张兆松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张兆松的再审申请。审判长贾黎文代理审判员徐济时代理审判员王少丽二〇一六年五月三日书记员徐丹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初01318号原告李某，女，1989年4月6日出生，汉族。委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告孔某甲，男，1985年3月3日出生，汉族。原告李某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄建敏到庭参加了诉讼。被告孔某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告在郑州市打工时认识。2012年农历4月6日举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育一女取名孔某乙。由于我们婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚时间不长就开始生气、吵架，被告曾对我拳打脚踢，且被告好喝酒、赌博，对我女儿不管不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任。由于我们两个感情破裂，我与被告已分居将近2年。在分居期间被告也没有给过我和女儿生活费。更让我不能原谅的是我发现被告在2006年曾因犯盗窃罪被判处刑罚。现在我与被告感情已彻底破裂，特具状请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孔某乙有原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告孔某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告李某与被告孔某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前于××××年××月××日生育一女取名孔某乙。原、被告婚后感情一般。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告未提供其与被告夫妻感情破裂的足够证据。以上事实，有原告当庭陈述、结婚状况证明、户口本复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告李某起诉与被告孔某甲离婚，应该提供夫妻感情确已破裂的证据，而本案原告未举出证据加以证明，且婚生女年龄尚小，原、被告离婚对孩子的成长不利，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇一六年五月六日书记员  李东盼
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢679号之一申请执行人山东博兰特信息材料有限公司，住所地莱芜市钢城开发区高新园（玉泉大街以南、泰达南路以西），组织机构代码55520162-3。法定代表人：李咸刚。被执行人深圳市齐宏达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田甲田工业区15栋3楼，组织机构代码691156097。法定代表人：胡超。申请执行人山东博兰特信息材料有限公司与被执行人深圳市齐宏达科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第1647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市齐宏达科技有限公司的银行存款(以人民币387846元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年五月十六日书记员  方思元
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2540号原告贾某甲，居民。委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。被告贾某乙，居民。被告孙某，居民。原告贾某甲与被告贾某乙、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月22日受理立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年5月18日公开开庭审理，原告贾某甲及其委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告贾某乙、孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某甲诉称：2002年1月4日，被告贾某乙的父亲贾某丙向原告借款1万元，约定原告随时要随时归还。2015年春，原告要求贾某丙归还借款，贾某丙口头保证2015年下半年归还。2015年下半年，贾某丙突然患病，原告前去落实借款事宜，两被告均恳求原告再等一段时间肯定归还。2016年春节，贾某丙突然死亡。后原告与两被告协商偿还贾某丙生前借款一事未果，并经村领导和新兴派出所协调多次，仍未果。现原告请求判令两被告偿还原告借款1万元，并承担从2016年4月22日至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。被告贾某乙未答辩。被告孙某未答辩。经审理查明：2002年1月14日，贾某丙向原告出具一份借条，载明：今借到贾某甲人民币壹万元正（￥10000元正）。另查明，贾某丙于2016年农历正月初三死亡。贾某丙父母已于2016年农历正月初三前死亡。贾某丙与被告孙某系夫妻关系，双方生育一子贾某乙。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贾某丙向原告借款1万元，有其出具的借条为证，应予认定。关于原告主张利息的诉讼请求，因案涉借条中对利息标准及还款时间均未明确约定，故逾期利息可从原告主张权利之日至实际给付之日止按年利率6%予以支持。因债务人贾某丙已死亡，被告贾某乙、孙某作为贾某丙的第一顺位法定继承人，在没有明确表示放弃继承的情况下，依法应在继承贾某丙遗产的范围内对借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某乙、孙某应于本判决生效之日起十日内在继承贾某丙遗产的范围内偿还原告贾某甲借款1万元及利息（从2016年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序依法减半收取25元，由被告贾某乙、孙某在继承贾某丙遗产范围内负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱海浩二〇一六年五月十九日书 记 员  封 莉附录相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初682号原告武汉长江半导体照明科技股份有限公司法定代表人：雷惠平，董事长。机构代码：××地址：武汉市东湖开发区关东工业园文华路2号。委托代理人王一、许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告沧州大沧电子机箱有限公司法定代表人：郭德贤，经理。地址：沧县兴济镇北桃杏村。原告武汉长江半导体照明科技股份有限公司与被告沧州大沧电子机箱有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员马锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一，被告沧州大沧电子机箱有限公司法定代表人郭德贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉长江半导体照明科技股份有限公司诉称，2015年6月8日，原告与明朔（北京）电子科技有限公司签定《订货合同》，由明朔公司向原告购买CJH002-3024T40R70X0光源，由于被告曾经为明朔公司的供应商，原告该货物误发至被告，2015年8月26日由被告法定代表人郭德贤先生签收，并将收货回执加盖公章后发至原告。原告认为被告并无该批次货物的所有权，其行为构成不当得利。后原告多次联系被告要求返还，被告承诺予以返还，但至今未将不当得利之货物返还原告。故诉至法院，请求依法判令被告向原告返还不当得利货物CJH002-3024T40R70X0光源467台（价值37593.5元），如不能归还货物则赔偿人民币37593.5元；本案诉讼费由被告承担。被告沧州大沧电子机箱有限公司辩称，对原告的请求不予接受。我们与原告无加工合作，是原告自己发错货物，而且我们与原告并无价格约定，对原告所定价格有异议。原告所述的货物的确是我们签收了，但是收货后发现不是我们的货物就第一时间告诉了原告，原告要求顺丰给他们发回去，在收到货物的第二天或第三天，我告诉了我方发货人给发了回去，当时因货物未捆好，在摩托车上摔了下来，货物丢失，至今未找回，货物丢失时也已及时通知了原告方。经审理查明，2015年6月8日，原告与明朔（北京）电子科技有限公司签订《订货合同》，由明朔（北京）电子科技有限公司向原告购买CJH002-3024T40R70X0光源。由于被告曾经是明朔（北京）电子科技有限公司的供应商，原告将该批货物误发至被告公司。2015年8月26日由被告法定代表人郭德贤签收，并将收获回执加盖公章后发至原告。被告认可上述事实。被告收到原告的货物后，发现不是自己的，第一时间告诉了原告。经和原告协商，原告要求用顺丰给原告发回去。被告安排工作人员将原告货物发回。但工作人员因货物未捆好，在送货的途中，从摩托车上摔了下来，丢失了。货物丢失后，被告及时通知了原告，原告要求被告去寻找。被告多次寻找，至今仍未找到。庭审中，原告出具了与明朔（北京）电子科技有限公司2015年6月8日的合同，合同载明单价80.50元，诉争的货物数量是467台，合计37593.50元。原告要求被告送还货物，如不能返还货物，被告赔偿原告货物折价37593.5元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告货物，属于不当得利，应当归还原告。被告在签收原告货物后，经核实认识到原告货物不是被告所有，及时与原告联系，在原、被告协商一致的情况下，积极组织人员将货物退回，所以被告的行为没有不当利益的故意。但经原告同意后，在退回货物的过程中，将货物丢失，被告对此应承担一定的责任。原告将诉争的货物误发至被告，对此损失也应承担同等责任。原告与明朔（北京）电子科技有限公司2015年6月8日签订的合同，合同有效，合同载明的单价80.50元，可以认定丢失货物的单价。丢失货物数量467件，合计37593.5元。在被告无法退回货物的情况，应当赔偿原告货物价款的一半。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、九十三条之规定，判决如下：一、被告沧州大沧电子机箱有限公司给付原告武汉长江半导体照明科技股份有限公司货款18796.75，以上待判决生效后三日之内履行完毕。二、原告武汉长江半导体照明科技股份有限公司承担损失货物的18796.75元。案件受理费740元，由原告承担370元，被告承担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  马锋二〇一六年五月十八日书记员  韩旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何长生。委托代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱小萍。委托代理人：陈小龙(系朱小萍的丈夫)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。住所地：江苏省昆山市前进中路***号。负责人：徐一强，该公司总经理。委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。一审第三人：紫金财产保险股份有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街***号。法定代表人：许坚，该公司总经理。委托代理人：江浩生，该公司工作人员。再审申请人何长生因与被申请人朱小萍、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司及一审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，何长生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1988-1号申请执行人董乐乐，女，1995年1月8日出生，汉族。被执行人王四孩，男，1969年10月1日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人董乐乐与被执行人王四孩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，现申请执行人董乐乐书面申请本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2015）驿执字第1988号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年五月十七日书记员 胡 冬
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乾民重初字第25号原告：河北巡天农业科技有限公司吉林分公司，住所地：乾安县乾安镇在竹街，组织机构代码：08193XXXX。法定代表人：宁轲，经理。被告：闻明雅，1964年6月10日出生，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告河北巡天农业科技有限公司吉林分公司与被告闻明雅、梁国臣买卖合同纠纷一案中，因作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  尹洪才二〇一六年五月一十八日书记员  张 松
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2925刑初41号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人师某甲，男，1996年9月26日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，居民。因本案，2015年10月28日被弥渡县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。被告人熊某甲，女，1989年12月8日生于云南省弥渡县，汉族，中专文化，农民。因本案，2015年10月30日被弥渡县公安局取保候审。2016年5月24日本院决定对其进行逮捕。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人师某甲、熊某甲犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人师某甲、熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2015年5、6月间，被告人师某甲、熊某甲结伙窜至弥城镇公安小区、光明超市门口等地盗窃作案2次，盗得被害人李某甲、董某甲的二轮电动车2辆，共计价值人民币（以下同）5100元。上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查及辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人师某甲、熊某甲以非法占有为目的，共同盗窃他人财物2次，共计价值5100元，属数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应以共同构成盗窃罪追究其二人刑事责任。建议对被告人师某甲在有期徒刑八个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人熊某甲在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人师某甲、熊某甲均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2015年6月的一天，被告人师某甲、熊某甲结伙窜至弥渡县弥城镇气象路公安小区XX号门口，将被害人李某甲停放的价值3000元的白色欧派TDL011型二轮电动车盗走，销赃挥霍。2、2015年6月30日晚，被告人师某甲、熊某甲结伙窜至弥渡县弥城镇光明超市后门，将被害人董某甲停放的牌号为云L27X**价值2100元的红色爱玛牌TDR246型二轮电动车盗走，销赃挥霍。该车被公安民警追回后，已发还被害人董某甲。上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实被害人的报案情况及被告人师某甲、熊某甲的到案经过。2.被害人李某甲、董某甲的陈述，证实各自二轮电动车被盗的时间、地点、特征及价值。3.被告人师某甲的供述和辩解，证实2015年6月间，其为筹措毒资，伙同熊某甲盗窃作案2次的事实经过。4.被告人熊某甲的供述和辩解，证实2015年6月间，其为筹措毒资，伙同师某甲盗窃作案2次的事实经过。5.证人李某乙的证言，证实其在XXX小区路口开了家电动车修理铺，2015年6月30日晚，一男一女要将1辆没有任何手续和充电器的红色爱玛电动车卖给其，还将车牌卸下丢在一旁，其怀疑是偷来的，就看了他们的身份证，女的叫熊某甲。谈好价格后，那二人去拿充电器，一个开面包车的男子来到其铺子里说电动车是他丢的，就报警了。6.证人熊某乙的证言，证实其系熊某甲的父亲，愿意做熊某甲的取保候审保证人。7.证人李某丙的证言，证实其系XXXX村的村组长，熊某乙住在XXXX村XX号，享有政治权利。8.现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场图、照片，证实公安民警对案发现场进行了勘查，勘查现场与被害人陈述、被告人师某甲、熊某甲供述及辨认的现场一致。9.辨认笔录、照片，证实被告人熊某甲辨认出共同参与盗窃的师某甲；被告人师某甲辨认出共同参与盗窃的熊某甲；李某乙辨认出卖给其电动车的熊某甲。10.接受证据材料清单、扣押物品清单、发还物品清单、照片，证实民警依法扣押和发还物品的情况。11.鉴定聘请书、估价委托书、弥发改价鉴字[2015]64号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的电动车2辆共价值5100元。12.户口证明、刑事判决书、刑满释放通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实被告人师某甲、熊某甲的自然身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄；师某甲因犯盗窃罪于2015年2月9日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年3月21日刑满释放；师某甲、熊某甲因吸毒成瘾被弥渡县公安局决定戒毒情况。13.工作记录、情况说明，证实经民警多方查找，未找到被告人师某甲、熊某甲供述的其他被害人及涉案人员。14.违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实经对师某甲、熊某甲的衣着、体表进行检查，该二人体表无外伤。经质证、认证，上述证据中证据6、7与本案无关联性，本院不予认定；其余证据系公安机关在案发后依法收集，证据间能相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人均无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人师某甲、熊某甲，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人共计价值5100元的财物，属数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，二被告人的行为已共同构成盗窃罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时本院考虑以下情节，被告人师某甲、熊某甲均为吸毒盗窃，可从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人师某甲、熊某甲的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人师某甲、熊某甲提出从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并结合被告人师某甲、熊某甲的认罪、悔罪表现及社会危害程度，判决如下：一、被告人师某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人熊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）三、未追缴的赃物继续追缴发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉萍审 判 员  李祖睿人民陪审员  罗金娟二〇一六年五月二十五日书 记 员  向春雪
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初418号原告：李某，女，住北京市。被告：潘某，男，住辉南县。原告李某诉被告潘某离婚一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系夫妻，于2003年8月25日登记结婚.婚后生育一子潘某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格不合经常发生口角，导致家庭矛盾不断升级，感情长期处于不和状态。双方婚姻存续期间无共同财产、无家庭债务。原告认为夫妻感情已经破裂，现依法起诉，要求离婚。被告辩称：不同意离婚，我俩没有感情不和，孩子还小。原告提供了结婚证，证明夫妻关系。本院认定事实：原、被告打工时相识，半年后登记结婚。婚后生育一子潘某甲，12周岁。婚后经常口角。无共同财产，无共同外债。本院认为，原、被告自由恋爱，感情基础尚可，而且原告未能提供夫妻感情破裂的证据，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李善林二〇一六年五月三日书记员  李依诺
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524财保21号申请人邢台正锟机械轧辊有限公司法定代表人：段立明地址：柏乡县被申请人孙某某，男，汉族，住邢台市桥西区。申请人邢台正锟机械轧辊有限公司与被申请人孙某某为民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人孙某某的银行存款6万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人孙某某的银行存款6万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾宝记二〇一六年五月十七日书记员  杨立翠
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初564号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，职务行长。委托代理人许楠楠，女，汉族。被告代洪彬，男，汉族。（未到庭）被告韩金萍，女，汉族。被告初学俭，女，汉族。（未到庭）被告张士江，男，汉族。（未到庭）被告董东哲，男，汉族。被告康国凡，女，汉族。（未到庭）被告曾凡军，男，汉族。（未到庭）被告张士敏，女，汉族。（未到庭）被告刘学军，男，汉族。被告李文艳，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政储蓄嫩江县支行）与被告代洪彬、韩金萍、董东哲、康国凡、初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、刘学军、李文艳借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄嫩江县支行的委托代理人许楠楠，被告董东哲、韩金萍、刘学军、李文艳到庭参加诉讼，被告康国凡、初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、代洪彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄嫩江县支行诉称，十被告是一个联保小组的成员，2012年2月14日，被告代洪彬、韩金萍在邮政储蓄嫩江县支行贷款50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植，还款期间到2013年2月14日，并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，逾期还款按借款利率加收50%的罚息。原告当日将贷款发放给了二被告，被告初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、董东哲、康国凡、刘学军、李文艳对二被告的借款签订连带责任保证合同，保证期限为借款期满后二年。逾期二被告没有偿还贷款，代洪彬未归还本金，归还利息款5,561.51元，故原告向本院起诉，1、要求被告代洪彬、韩金萍立即偿还贷款本金50,000.00元，并到实际履行之日按系统形成的利息给付利息;2、要求其余八被告负连带偿还责任。被告董东哲、韩金萍、刘学军、李文艳辩称，2012年3月份范洪海找我们说担保贷款，当天晚8点在旅店签的字，当时说是贷款50,000.00元。第二次隔了半个月又去的邮政大厅签的字，说上次签的字不合格。合同及联保协议书上的名字是我们签的，但被告方未得到该款项，钱打到哪个账号我们也不知道，钱什么时候取的我们不知道。不同意承担责任。被告康国凡、初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、代洪彬经传票传唤未到庭参加诉讼无答辩意见。原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据：一、2011年6月8日被告在邮政储蓄银行签字的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，证实被告代洪彬、韩金萍向邮政储蓄银行嫩江县支行借款50,000.00元的事实，初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、董东哲、刘学军、李文艳为此笔借款承担保证责任；经质证，被告董东哲、韩金萍、刘学军、李文艳提出字是我们签的，范洪海找我们签的字，赵国民让我们在哪签字我们就在哪签的字，每户贷了5万元，给谁贷的不知道，五户联保是什么意思也不知道，钱是谁取的也不知道。康国凡、初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、代洪彬经传票传唤未到庭，无质证意见。二、2011年6月8日被告在邮政储蓄银行签字的手工借据、放款单、存折复印件，证实被告代洪彬、韩金萍向邮政储蓄银行嫩江县支行借款50,000.00元的事实。经质证，被告董东哲、韩金萍、刘学军、李文艳放款单上我们签字了，但是没看到存折，我们也没去领款。被告康国凡、初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、代洪彬经传票传唤未到庭，无质证意见。经审理查明：十被告是一个联保小组的成员，被告董东哲与康国凡是夫妻关系，被告张士江与初学俭系夫妻关系，被告曾凡军与张士敏是夫妻关系，被告代洪彬与韩金萍是夫妻关系，被告刘学军与李文艳是夫妻关系。2012年2月14日被告代洪彬、韩金萍向邮政储蓄嫩江支行借款50,000.00元用于承包土地种植，被告贷款期限为12个月，同时双方还约定贷款年利率为14.58℅。逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%罚息，罚息后年利率为21.87%。原告将贷款当天发放给了二被告。贷款到期后被告代洪彬、韩金萍未归还本金，归还利息款5,561.51元。截止2016年1月29日，拖欠本金50,000.00元，利息29,165.60元，本息合计79,165.60元。被告初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、董东哲、康国凡、刘学军、李文艳为连带保证人。本院认为：原告邮政储蓄银行嫩江支行与被告代洪彬、韩金萍签订了贷款合同并于当日发放贷款，被告初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、董东哲、康国凡、刘学军、李文艳担连带责任，二被告应按合同约定的期限还款付息，逾期还款承担违约责任。其余八被告承担连带担保，应当承担相应的保证责任。故原告要求被告代洪彬、韩金萍偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、董东哲、康国凡、刘学军、李文艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告代洪彬、韩金萍于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行贷款本金50,000.00元，截止到2016年1月29日贷款利息29,165.60元，从2016年1月30日起至实际履行之日止以本金50,000.00元按年利率21.87%计算利息；二、初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、董东哲、康国凡、刘学军、李文艳对被告代洪彬、韩金萍的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,779.00元由被告代洪彬、韩金萍承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起两年内。审 判 长  肖 健人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一六年五月三十日书 记 员  管延辉
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1022民初165号原告：吴某甲，无业。委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：郑娅，安徽道同律师事务所律师。被告：汪某甲，个体工商户。委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。原告吴某甲诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员吴鹏适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人程达群、郑娅、被告汪某甲及其委托代理人徐迎春到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识并相恋，××××年××月××日，双方在休宁县民政局登记结婚，婚后分别于2009年9月2日、××××年××月××日生育女儿汪某乙、吴某乙。由于婚前双方缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，加之年龄差距较大，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，感情一般，被告经常对原告殴打施暴，原告的身体及精神遭受极大痛苦。现夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生女儿汪某乙、吴某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费4000元至两女儿年满十八周岁；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉请不符合事实依据，不同意离婚。主要理由是双方感情没有破裂，原被告共同生活十年，育有两个女儿，共同生活期间一直没有大的矛盾和分歧，更没有达到感情破裂的程度，两女儿年龄尚小，需要夫妻双方共同抚养和照顾，如果离婚，对两个女儿的成长和教育都是极为不利的，被告由于在生意和业务上非常繁忙，有时回家脾气不太好，但没有原告所述的经常对原告殴打情况，原、被告之间有时为生活上的事情难免产生矛盾，但均没有实质性的分歧，目前两女儿都是和被告一起生活，原告所述的两女儿均有原告抚养与实际情况不相符，即使在原告起诉后，原告的父母及被告的父母都和被告一起共同照顾两女儿，他们也反对原告提起的离婚诉讼，综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明，双方对以下事项无争议：原、被告经人介绍相识并相恋，二人于2006年按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日，在休宁县民政局登记结婚。婚生女汪某乙、吴某乙分别于2009年5月2日、××××年××月××日出生。以上事实，有双方当事人认可的结婚证、户口薄等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间并无大的矛盾，双方应从子女健康成长出发，加强夫妻间沟通，为子女健康成长创建一个良好的家庭环境。现吴某甲未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，且无法定准予离婚的情形，故对吴某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某甲与被告汪某甲离婚。案件受理费200元，减半收取即100元，由原告吴某甲、被告汪某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 吴   鹏二〇一六年五月三十日书记员 王瑜（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝刑初字第510号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人刘平，（绰号“小某”），于江西省新余市，无业。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2012年12月31日被本院判处有期徒刑二年六个月。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。被告人张金平（绰号“黄某”、），于江西省新余市，无业。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月31日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年1月5日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月13日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。被告人钟建勇，于江西省新余市，农民。曾因犯故意伤害罪，先后被本院于2012年10月23日判处拘役五个月、2014年10月10日判处有期徒刑八个月，2015年2月13日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘平、张金平、钟建勇犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因新余市望城工矿区人民检察院需要补充侦查，向本院申请延期审理一个月，本院予以准许。新余市望城工矿区人民检察院补充侦查后，本院于2016年3月23日恢复审理。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖晓亮、林根出庭支持公诉，被告人刘平、张金平、钟建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：1、2015年5月9日17时许，胡来华（另案处理）的姐姐胡某甲因瓷砖结帐之事与被害人张某甲一家人发生争吵并打架，胡来华便带着被告人钟建勇、刘平、张金平及李某等十多人来到新余市粤新陶瓷市场，用捡来的木棍及瓷板瓦将被告人张某甲一家人打伤。被害人张某甲的损伤程度为轻伤二级，被害人张某乙、何某的损伤程度均为轻微伤。2、2015年6月1日晚，被告人刘平等人在新余市城北暨阳壹号公馆旁持刀将胡某乙砍伤。后被告人刘平得知胡某乙要报复，便准备再教训胡某乙。2015年6月2日23时许，被害人盛某驾驶胡某乙小车时，被告人刘平、张金平等人误以为是胡某乙，遂持蔑刀将被害人盛某砍伤。经鉴定，被害人盛某的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人张某甲、张某乙、何某、盛某的陈述，证人胡某甲、朱某、游某、阮某等人的证言，被告人刘平、张金平、钟建勇的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，受案登记表、刑事判决书、归案证明等证据。认为被告人刘平、张金平、钟建勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘平、张金平、钟建勇还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款规定的情节。被告人刘平、钟建勇还具有自首情节。提请本院依法判处。被告人刘平、张金平、钟建勇对公诉机关指控其故意伤害的事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2015年5月9日17时许，胡来华（另案处理）的姐姐胡某甲在新余市粤新陶瓷市场，因瓷砖结帐之事与被害人张某甲一家人发生争吵并打架。之后，胡某甲把自己被打之事电话告诉胡来华，胡来华得知后便叫了被告人刘平及李某（另案处理）赶到新余市粤新陶瓷市场。随后，被告人刘平又叫上被告人钟建勇、张金平、“苹果”（另案处理）等十多人赶到新余市粤新陶瓷市场。人到齐后，胡来华带着被告人钟建勇、刘平、张金平及李某等十多人来到新余市粤新陶瓷市场内，用捡来的木棍及瓷板瓦将被告人张某甲一家人打伤。经鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻伤二级，被害人张某乙、何某的损伤程度均为轻微伤。2、2015年6月1日晚，因与胡某乙存在过节，被告人刘平等人在新余市城北暨阳壹号公馆旁持刀将胡某乙砍伤致轻微伤。后被告人刘平得知胡某乙要报复，便准备再教训胡某乙。2015年6月2日22时许，被告人刘平的朋友“香肠”（另案处理）发现并跟踪了胡某乙的小车后便通知了被告人刘平，被告人刘平遂叫上被告人张金平及邱平（另案处理）等七、八人来到新余市站前西路延伸段五月花宾馆胡豫锋的小车停放处守候。同日23时许，被害人盛某准备开胡某乙小车送人回家时，被告人刘平、张金平等人误以为是胡某乙，遂持蔑刀将被害人盛某砍伤。经鉴定，被害人盛某的损伤程度为轻伤一级。被告人钟建勇于2015年7月14日8时到新余市公安局渝水分局罗坊派出所投案，并如实交待其故意伤害的事实。被告人刘平于2015年7月31日11时到新余市公安局刑警支队投案，并如实交待其故意伤害的事实。2015年8月13日10时，新余市公安局刑警支队民警在新余市高新区水西镇张家村委新屋村43号抓获了被告人张金平。民事赔偿部分，被告人刘平、张金平、钟建勇已分别赔偿了各被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人刘平、张金平、钟建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、何某、盛某的陈述，证人胡某甲、朱某、游某、阮某等人的证言，被告人刘平、张金平、钟建勇的供述，新余市渝水区公安司法鉴定中心的公（渝）伤鉴（法）字（2015）338号、339号、340号、418号鉴定意见书，新余市公安司法鉴定中心的（余）公（伤）鉴（法）字（2015）190号鉴定意见书，辨认笔录，指认现场笔录，调解协议书、谅解书，新余市公安局刑警支队出具的被告人刘平、张金平、钟建勇的归案情况证明，本院（2012）渝刑初字第00410号、00450号及（2014）渝刑初字第00265号刑事判决书，新余市中级人民法院（2013）余刑一终字第15号刑事裁定书，被告人刘平、张金平、钟建勇的身份证明等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平、张金平、钟建勇伙同他人，故意伤害被害人身体，其中被告人刘平、张金平参与作案二次，造成一人轻伤一级、一人轻伤二级及二人轻微伤的后果；被告人钟建勇参与作案一次，造成一人轻伤二级、二人轻微伤的后果，其行为均已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘平、张金平、钟建勇所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘平、张金平、钟建勇曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘平、钟建勇自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节：同时，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张金平能如实供述自已的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解可以从轻处罚。综述，根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年6月30日止。）二、被告人张金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年12月12日止。）三、被告人钟建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 敖    文    林人民陪审员 胡香平人民陪审员郭兆余二〇一六年五月十日书 记 员 李         倩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初1977号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：宣典成，该公司经理。被告：程慧清，女，1976年7月26日出生，住铜陵市。被告：曹永刚，男，汉族，1971年12月9日出生，住铜陵市。本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告程慧清、曹永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。代理审判员  章俊伟二〇一六年五月二十日书 记 员  包利霞
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）绍执民字第2592号申请执行人绍兴县普汇纺织品有限公司被执行人尹涨，本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第01811号，依法向被执行人尹涨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人尹涨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹涨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尹涨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币329104.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年五月三日书记员  张科娜
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法金民初字第361号原告周子欣，男，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人梁文雄，广东成就律师事务所律师。委托代理人詹勇，广东鉴江律师事务所律师。被告许秀佳，男，汉族，高州市人，住高州市。被告李惠群，女，汉族，高州市人，住高州市。系许秀佳的妻子。本院受理原告周子欣诉被告许秀佳、李惠群建设用地使用权纠纷一案，于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年1月13日上午9时召集双方当事人进行庭前交换证据，被告李惠群不到庭交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告周子欣及其委托代理人詹勇，被告许秀佳参加诉讼，被告李惠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子欣诉称：被告许秀佳向我宣称可以将其拥有的位于金山街道办板桥村委会的土地转让给我，我知道被告许秀佳是金山市场的股东老板，便信以为真，于2014年3月3日和2014年3月18日分别交付人民币250000元和120000元共370000元给被告，有被告签名确认的收据为凭。经我多次催被告交付土地，被告一直无法交付土地及用地手续给我。经了解被告根本不依法拥有板桥村的国有土地使用权，而是农村集体土地，依法不能非法买卖，被告依法应返还购地款并赔偿损失给我。被告李惠群和被告许秀佳是夫妻关系，按规定两被告应共同承担责任。为此，特向法院起诉要求法院判令：1、被告返还购地款370000元。2、被告赔偿370000元购地款的经济损失（按本金370000元从2014年3月3日起按人民银行同期同类贷款利率计算至返还370000元给原告之日止）给原告。3、由被告负担本案诉讼费用。原告周子欣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。二、2014年3月3日转账凭条、三、2014年4月29日转账凭条、四、2015年12月15日黄海玲出具的证明、五、2015年3月3日许秀佳出具的收据、六、2014年3月18日许秀佳出具的收据复印件各一份，共同证明被告许秀佳已收到原告购地款370000元。七、结婚申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系。被告许秀佳辩称：我是收到原告的370000元，该笔钱是原告妻子黄海玲打入我账户的，原告要求我给他们买地。我只能给土地原告，不同意退款，不同意支付利息给原告，购地款已经给户主了。被告许秀佳在举证期限内提供的证据有：土地流转合同复印件一份，证明板桥村罗冠光、罗乃坤、罗文晖、罗炎晃土地流转给周子欣。被告李惠群既不答辩，在举证期限内也不提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的所有证据都无异议，原告对被告提供的证据有异议。本院对原告提供的所有证据认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。因被告提供的证据没有原告的签名确认，不能证实土地已流转给原告，本院对被告提供的证据不予认定。经审理查明：2014年3月3日，被告许秀佳收到原告周子欣人民币现金250000元正；2014年3月18日，被告许秀佳收到原告周子欣人民币现金120000元正，均用于收购板桥村土地。被告许秀佳分别于2014年3月3日和2014年3月18日出具了收款收据给原告。后由于原告发现被告收购的土地属于集体所有，原告要求被告退还370000元的购买土地款，致双方发生纠纷，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼。以上事实，有被告许秀佳写给原告的收据、结婚申请书及原、被告双方的陈述等证据证明，本院应予确认。本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。”的规定，原告购买被告的土地，该土地的性质还是集体的土地，况且原告不是该土地村集体组织成员，不应拥有该土地，按土地法及物权法的规定集体土地所有权不得出让、转让，未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。被告许秀佳未经依法批准转让集体土地所有权给原告违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效∙∙∙∙∙（五）违反法律或者社会公共利益的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。”的规定，应确认原、被告买卖土地的行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告许秀佳收取原告的购买土地款370000元应予退还给原告，并且应由被告赔偿原告因此所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应支付从收到原告的资金之日起按年利率6%计算利息给原告。上述购买土地款是在被告许秀佳与被告李惠群婚姻关系存续期间发生的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告许秀佳、李惠群未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，原告主张被告许秀佳、李惠群返还购地款370000元及赔偿经济损失符合法律规定，本院应予支持。被告李惠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许秀佳、李惠群须于本判决生效之日起十日内返还原告周子欣的人民币370000元。二、被告许秀佳、李惠群须于本判决生效之日起十日内支付赔偿金（从2014年3月3日起计至付清款之日止，按本金250000元及按年利率6%计算利息；从2014年3月18日起计至付清款之日止，按本金120000元及按年利率6%计算利息）给原告周子欣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告周子欣负担2150元，由被告许秀佳、李惠群负担6850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  张武坤人民陪审员  廖少林二〇一六年五月五日书 记 员  余 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2500号罪犯冯宏孝，男，1986年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年10月21日作出（2005）沈刑（1）初字第150号刑事判决，以被告人冯宏孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年7月7日以（2006）辽刑一终字第105号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯宏孝死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯宏孝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯冯宏孝获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯宏孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯宏孝减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年12月3日起至2027年8月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年五月二十七日书 记 员  连 峰