wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23924号原告冯华，女，1972年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人和文军。委托代理人陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告利诚时装贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人HARTONOHARDISURJO，董事经理。委托代理人罗祎焱，男。委托代理人徐康伟，上海市商海律师事务所律师。原告冯华与被告利诚时装贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯华及其委托代理人和文军、陆尧，被告利诚时装贸易(上海)有限公司的委托代理人罗祎焱、徐康伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯华诉称，2003年9月1日，原告进入和绵国际贸易(上海)有限公司(以下简称和绵国际公司)处从事品牌销售，工作至2014年3月31日，而后应和绵国际公司的要求在没有改变工作场所及工作时间等情况下继续为被告工作，担任品牌区域营运主任，时至2015年7月14日被被告违法解除。原、被告存在劳动关系，被告应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认原告与被告自2014年4月1日至2015年8月4日期间存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币(币种下同)188,688元。被告利诚时装贸易(上海)有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动法调整的劳动关系，不存在赔偿金支付的基础，故被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告签订有效期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止、2015年4月1日起至2016年3月31日止的《劳务协议书》。协议书第二十二条约定，“除协议自然到期终止之外，甲、乙双方在协议期内，当事人任何一方都可以提前7天通知对方解除协议关系”。2014年4月1日，和绵国际公司与被告共同向原告出具《证明函》，内载：“……现根据公司规划的需要，您的劳务协议将于2014年4月1日起与利诚时装贸易(上海)有限公司重新签订。原已在和绵国际贸易(上海)有限公司的工龄继续有效。如因此次变更最终导致您的合法权益受到侵犯，和绵国际贸易(上海)有限公司将与利诚时装贸易(上海)有限公司一同就此承担连带赔偿责任……”。2015年7月17日，原告收到被告向其出具的《解除劳务协议通知书》，内载：“冯华女士：依据您与公司在2015年4月签订的劳务协议书第二十二条之规定，现正式通知您，公司将于2015年8月4日解除与您的劳务协议……”。原告离职前12个月平均工资为7,862元。2015年9月1日，原告就本案讼争等事宜向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年10月21日作出沪劳人仲(2015)办字第1093号裁决书，裁决对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，原告曾与上海丰众人力资源有限公司签订有效期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止的《劳动合同书》，约定，由该公司派遣原告在实际用工单位即和绵国际公司工作。再查明，2014年4月12日，上海友康国际贸易有限公司出具《下岗证明》，内载：冯华系该公司员工，因该公司动迁和冯华要求并申请，目前冯华下岗，其养老、医疗、失业保险金和住房公积金由该公司承担并缴交。本案中，原告为证明其于2003年9月1日起即与和绵国际公司建立劳动关系，之后应和绵国际公司的要求在没有改变工作场所及工作时间等的情况下与被告建立劳动关系，继续在被告处工作至被解除劳动关系，提供招商银行卡开卡情况、银行转账明细、2008年公司年度颁奖合影照片、证人李某某、王某某的证言及证人李某某与和绵国际公司签订的劳动合同、劳动手册等证据，并申请证人李某某出庭作证。开卡情况显示2003年10月12日开卡，单位名称为和绵国际公司。银行转账明细显示和绵国际公司于2011年9月至2015年5月期间通过招商银行每月向原告支付报销款。照片显示原告于2008年获得和绵国际公司工作5年的奖励，与和绵国际公司及被告的法定代表人等合影。证人李某某陈述，证人于2004年3月至2010年期间在和绵国际公司工作，其入职之时原告已经在该公司工作。被告认为原告提供的开卡记录与本案无关，真实性亦不予认可；认为银行转账明细不能证明主体关系，且显示为报销款，与本案没有关联性；对照片不予认可；对证人证言也不予认可，证人的身份也不清楚，并非被告员工。被告并表示其只知道原告是2013年通过劳务公司派遣至和绵国际公司工作，至于之前是否在和绵国际公司工作，其不清楚。诉讼中，原告撤回要求确认双方自2014年4月1日至2015年8月4日期间存在劳动关系的请求。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、劳务协议书、证明函、解除劳务协议通知书、银行交易明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳动关系处理。因此，原告与被告之间发生的用工关系，属于劳动关系。本案中，被告以劳务协议书约定可以提前7天通知对方解除协议关系为由，解除与原告之间的劳动关系，显与劳动合同法相悖。因此，原告要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，有依据。根据原告提供的银行交易明细、证人证言、照片等证据，再结合和绵国际贸易公司与被告共同出具的证明，在被告未提供反驳证据的情况下，本院可以采信原告关于其于2003年9月1日进入和绵国际公司，并自该日起算连续工作年限之观点。综上，原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金188,688元之请求，本院予以支持。本案中，原告撤回要求确认双方自2014年4月1日至2015年8月4日期间存在劳动关系之请求，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条之规定，判决如下：被告利诚时装贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯华赔偿金188,688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告利诚时装贸易(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一六年五月九日书记员  施凌虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初16号原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。法定代表人于永春，系该社理事长。委托代理人王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。委托代理人张永福，系该社万贯各庄信用社信贷员。被告钱玲，男，1967年12月6出生，汉族，卢龙县，农民。被告李永，男，1964年9月21日出生，汉族，卢龙县，农民。被告李树栋，男，1954年10月28出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社诉被告钱玲、李永、李树栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。被告钱玲、李永、李树栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月30日，被告钱玲为买车，从我社所辖的万贯各庄信用社借款30000元，2013年12月29日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李永、李树栋承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告钱玲拒不归还，被告李永、李树栋亦未承担保证责任，故诉至法院要求三被告连带偿还我社借款本金30000元及2012年12月30日起的利息。被告钱玲、李永、李树栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、保证担保借款合同复印件1份。2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。原告经对上述证据质证发表如下意见��上述证据证明被告钱玲、李永、李树栋在原告处办理保证担保借款的情况。经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年12月30日，被告钱玲为买车，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款30000元，2013年12月29日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李永、李树栋承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告钱玲未承担还款责任，被告李永、李树栋也未承担保证责任。2016年1月7日原���诉来本院要求三被告连带偿还借款本金30000元及2012年12月30日起的利息。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告钱玲应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告李永、李树栋应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱玲、李永、李树栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告钱玲于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息从2012年12月30日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。二、被告李永、李树栋对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钱玲、李永、李树栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  解志民代理审判员  司郑旺人民陪审员  李 欢二〇一六年五月二十六日书 记 员  贾君红
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初328号原告岳国云，男，汉族，住大同市城区。被告范格平，男，汉族，住大同市城区。原告岳国云与被告范格平物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2014年2月17日，被告向原告借款90000元，写下欠条并约定逐月清还欠款。之后并未履行，被告以种种理由拒绝归还。原告起诉请求1、被告返还原告欠款90000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不是借款是货款，2012年我做药时，我替原告销售药，我与朔州康健药店签订年销售100万的销售合同，原告让发到朔州康健药店，一共发了60多万的药，原告让我与康健药店结账，药店店长不给结账，原告要求我给店长返点结账，我给药店店长返了6万左右，然后药店店长给我结了50多万的账，回来后原告说没有做到100万不给返点。后来原告与合伙人分家时候把我欠账上的9万元钱拨到了原告头上，我就给原告打了9万元的欠条。我现在欠原告5、6万元，同意归还5、6万元。针对自己的主张，原告提供以下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告9万元。2、手机聊天记录截图（复印件），证明被告同意每月归还钱，但是一直没有归还。针对自己的主张，被告当庭播放手机录像记录（当庭手机播放，未提供光盘），证明康健三个药店店长都接收返点事实。针对双方争议的该笔债务是否是借款的问题，被告辩解，本案并非借款而是欠的货款。原告在庭审中也认可9万元的欠条并非是借款，而是被告为原告推销药品，没有给公司回款，欠公司的货款。原告与合伙人分家时将该笔账务分到原告处，被告给原告出具的欠条。原告当庭陈述与被告辩解一致，本院确认该笔欠款并非借款。经审理查明，被告为原告推销药品。被告欠原告货款。2014年2月17日，被告范格平给原告岳国云出具欠条一份，内容为“今欠岳国云人民币90000元整”。本院认为，被告范格平欠原告岳国云900**元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告归还欠款，本院予以支持。被告范格平辩称只欠原告5、6万元，没有提供证据证实，对其辩解本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告范格平在本判决生效后十日内归还原告岳国云欠款90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张丽霞人民陪审员  常雪勤人民陪审员  包 璐二〇一六年五月十二日书 记 员  孔祥新赵洁
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0291民初206号原告任月生，男，1974年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。被告杨建民，男，1985年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告任月生诉被告杨建民房屋租赁合同纠纷一案中，原告任月生于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任月生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告任月生负担25元。代理审判员  赵国栋二〇一六年五月二十日书 记 员  郑璐璐附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初774号原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人刘红雷，该公司职员。委托代理人杜庆亚，该公司职员。被告蔡守玉。被告潘冬梅。被告陈军。本院在审理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告蔡守玉、潘冬梅、陈军融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2374元，减半收取为1187元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。审判员  孔祥伟二〇一六年五月十八日书记员  阎怡辰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更10号罪犯丁全明，男，1973年12月25日出生，汉族，文盲，甘肃省庆阳人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年7月2日作出（2014）七刑初字第447号刑事判决，认定被告人丁全明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分137.5分，受监狱表扬3次，记功1次，2015年被监狱评为优秀学员。2016年2月24日向兰州市七里河区人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁全明减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执120号申请执行人仉某某。被执行人单某某。申请执行人仉某某与被执行人单某某故意伤害罪纠纷一案，新泰市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）新刑初字第339号刑事附带民事判决书已于2015年11月27日发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本案执行标的51234.86元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人单某某还在服刑期间,申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执120号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1281号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市上立丰精密塑胶有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道松裕路金荣光*栋716B。法定代表人：罗树伦，该公司总经理。委托代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人：林宏辉，广东财富东方律师事务所实习律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：富仕通通信（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡三围奋达科技创意园*栋*楼*楼右侧。法定代表人：林冠运，该公司总经理。再审申请人深圳市上立丰精密塑胶有限公司（以下简称上立丰公司）因与被申请人富仕通通信（深圳）有限公司（以下简称富仕通公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上立丰公司申请再审称：二审法院认为张某在2012年5月25日代表上立丰公司免除富仕通公司模具款的行为有效，认定事实不清，适用法律错误。理由是：1、张某并非2012年5月28日离开公司。2、张某只是公司小股东，并非公司负责人。3、张某无权处理模具款项，其个人行为不能代表上立丰公司。4、张某的行为严重侵害了上立丰公司的合法权益。5、张某的行为不能代表上立丰公司，其行为不具有表见代理权，不足以让人相信张某有免除全部模具款的权利。上立丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。富仕通公司提交意见称：上立丰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据上立丰公司的再审理由，本案再审审查涉及的仍是二审判决中关于张某于2012年5月25日同意免除富仕通公司模具款的行为是否对上立丰公司发生法律效力的问题。根据一、二审法院查明的事实，第一，张某并非上立丰公司的普通员工，当时其是上立丰公司的四股东之一，上立丰公司在另行提起诉讼，请求富仕通公司支付货款，案号为（2013）深宝法松民初字第61号另案中，向法院提交的《情况说明》中也确认了张某和袁某、傅某三个股东在2011年底至2012年5月时参与并控制上立丰公司经营活动的事实，且涉案五份模具制造合同中有四份系张某代表上立丰公司签订，尤其是2012年2月型号为C100的模具制造合同上仅有张某签名而未加盖上立丰公司的公章，充分表明张某是上立丰公司的负责人之一，有权代表上立丰公司就合同订立及履行的相关事宜作出决定。第二，张某是因上立丰公司迟延交货而同意免除富仕通公司的模具款，表明上立丰公司此后有权以免除的模具款抵销相应数额的迟延交货违约金，即张某并非无偿放弃上立丰公司的权益，故不足以认定其恶意损害了上立丰公司的利益。第三，上立丰公司在上述另案中也确认2012年5月28日张某等三股东与ＸＸ斌达成股权转让协议并离开上立丰公司，故张某在2012年5月25日代表上立丰公司免除富仕通公司模具款时其仍是上立丰公司的负责人，故上立丰公司在本案中主张张某免除模具款时已离开上立丰公司，与事实不符。第四，张某等三股东与ＸＸ斌之间是否存在纠纷，系上立丰公司内部事务，并无证据证明富仕通公司明知或者应当知道该事实。从原审时双方提交的现有证据看，即使张某确有越权，富仕通公司也有理由相信张某有权代表上立丰公司就合同履行相关事宜作出决定。二审法院据此认定张某代表上立丰公司免除富仕通公司模具款的行为有效，进而对于上立丰公司要求富仕通公司支付模具款341807元及逾期付款利息的诉讼请求，不予支持，并无不当。综上，上立丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市上立丰精密塑胶有限公司的再审申请。审判长 李 洪 堂审判员 张 学 英审判员 陈 少 林二〇一六年五月二十三日书记员 苏浩文慧
江苏省淮安市淮阴区人��法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执908号申请执行人韩梦梦，，户籍地灌云县，系本案被害人。法定代理人韩长兴，农民。被执行人王洪亮，装潢工人。申请人韩梦梦与被执行人王洪亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）淮刑初字第0276号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,被执行人王洪亮赔偿申请人各项经济损失合计人民币430300元，已付人民币110300元，剩余赔偿款人民币320000元按照以下方式支付：2013年9月19日（2013年农历中秋节）之前支付人民币50000元，从2014年起至2025年至，每年12月30日前一次性支付人民币20000元，2026年12月30日前一次性支付人民币30000元。因被执行人王洪亮在2015年12月30日前未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人韩梦梦向本院申请执行要求被执行人给付2015年赔偿款余额17400元，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,未发现有财产可供执行，后双方自愿达成和解协议，由被执行人分期履行，于协议达成时支付2400元，从2016年6月起，每月30日前支付3000元，直至付清为止。申请执行人韩梦梦同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力��在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现其有可供执行财产，后双方达成和解协议，约定分期履行，申请执行人韩梦梦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮刑初字第0276号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年五月三十一日书 记 员  于一鸣
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1812号罪犯李雪桂，男，1977年12月30日出生于广西灵川县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2009年3月11日以（2009）零刑初字第31号刑事判决，以被告人李雪桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元。该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年5月13日作出(2009)永中刑二终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)衡中法刑执字第2111号刑事裁定，对其减刑一年六个月，共计减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年3月22日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李雪桂自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李雪桂在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李雪桂减去有期徒刑一年九个月二十六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初394号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人高XX。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月15日，被告人高XX盗窃他人财物，价值人民币21073元，被告人高XX行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人高XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2015年12月15日凌晨，被告人高XX到本市北京南路956号“付海烟酒店”，用事先准备好的撬杠、起子将店门撬开后进入店内，盗走店内柜台上的7条云烟大重九香烟、11条软中华香烟、3条硬中华香烟、1条黄金叶香烟、1条雪莲岁月香烟、1条兰州飞天香烟、一条白沙和天下香烟、2条玉溪小庄园香烟、1条贵烟新贵香烟、2条雪莲尚禧香烟。后被告人销赃。经鉴定，被盗香烟共计价值21073元。案发后，被盗香烟已全部追回并发还被害人。上述事实,被告人高XX在开庭审理过程中无异议,并有被害人陈述及报案材料、被告人高XX供述、涉案物品估价鉴定结论书、公安机关抓获经过、被告人高XX身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额合计21073元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高XX归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，被盗香烟已全部追回并发还被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 崔海英二Ο一六年五月二十六日书记员 杨      惠      宇
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民三初字第00618号原告：王树良，男，1977年12月22日出生，汉族，系台安县恩良医院工作人员。住所地：台安县。委托代理人：贾玉楼，男，1957年5月25日出生，汉族。住所地：鞍山市台安县。被告：张黎明，男，1978年8月7日出生，汉族。住所地：台安县。委托代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告王树良诉被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树良及其委托代理人贾玉楼及被告张黎明及其委托代理人刘言君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月12日，被告张黎明找到我，说因生意周转需要借32万元，并出具借据一张。原定于2015年7月11日还款，但到期后经我多次催要，被告一直没有偿还我借款。现起诉法院，要求被告偿还借款32万元。被告张黎明辩称：原告诉状所称与事实不符。被告并未向原告借款，被告不应承担任何还款责任。事实上，原、被告互不相识，被告也并无任何生意需要周转资金而向原告借款。原、被告素昧平生，原告即向被告出借大额钱款明显违背一般社会常理和日常生活经验法则。本案中，被告主观上无借款的真实意思表示，客观上未实际取得该笔借款，原、被告间无交付行为。本案的实际借款人为王英梅而并非被告，故被告不应承担任何还款责任。原告诉状所称的借款数额为32万元与事实不符。自然人间的借款合同为实践性合同，不应以借条中书写的金额认定借款数额，而应以出借人实际交付给借款人的数额为准。本案中，原告仅向王英梅交付18万元而非32万元，并未向被告交付任何钱款，故被告不应承担任何还款义务，同时原告也仅能向王英梅主张18万元借款。经审理查明：2015年4月12日，被告给原告出具借据及收条各一份，原告以被告向其借款32万元未还为由诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实，有原告提供的借据和收条各一份及原、被告及其委托代理人的当庭陈述为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告诉被告向其借款金额为32万元，庭审查表明原、被告并不相识，且借据及收条上亦未载明约定利息的字样，故本案借款的理由、用途及目的并不明确；原告对借款来源陈述不清、举证不能。虽原告陈述本案借款来源系于营口他人还钱而来，并有证人常东生、高明的证言为证，但二证人对于去营口取钱的缘由、对方的姓名并不了解，且如对方实际对原告确有债务存在，而将钱款直接交予二证人亦违反常理，故本院对于原告关于该借款来源的陈述不予认可；被告辩称其非借款人，且有证人王英梅当庭陈述自己为实际借款人，并证明其给原告出具了借据及收条，金额及内容与本案的借据、收条一致，王帆、梁士波及被告张黎明均系其借贷关系的见证人，几位见证人同时打了条，均是原告事先准备好的条，该事实得到证人王帆的证言相印证，而原告对于王英梅、王帆与其之间是否存在债务关系及是否向原告出具过借据、收条的事实向法庭陈述不清、避而不答，故对于原告诉称已将借款交付被告的事实，因证据不足，本院不予认定；且从原告提供的借据等证据上看借款数额较大，既未约定利息，也未提供担保，该行为有违借贷行为的常理。综上，被告抗辩借贷行为未实际发生且作出了合理说明，并有证人王英梅及王帆的证言佐证，故结合借款金额、借款交付情况、庭审状况及现有证据，本院综合判断认为原告提供的证据不足以证明本案借贷关系已实际发生，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王树良的全部诉讼请求。案件受理费6100元及保全费2120元由原告王树良承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  方希宁人民陪审员  刘文彪二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐晓鹏
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0824执282号申请人刘兆丽，女，汉族，四川省苍溪县人。被执行人唐端生，男，汉族，四川省苍溪县人。本院在执行申请人刘兆丽与被执行人唐端生离婚纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，分期履行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苍溪县人民法院(2013)苍溪民初字第923号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人刘兆丽可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 向 剑审判员 李发荣二〇一六年五月二十六日书记员 李柯逸
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1723号原告王某，居民。委托代理人刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告沈某甲，居民。原告王某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘训坤、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年××月底举行婚礼，未办理结婚登记，1990年9月9日生男孩沈某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，染有赌博恶习，原告好言相劝时，被告不但不理解，还对原告施以家庭暴力，被告还经常夜不归宿。男孩沈某乙住院，被告都不闻不问。原告无奈之下曾向法院提起离婚诉讼，后经法院判令不准离婚。现双方感情未能修复，原告故向人民法院提起诉讼，请求判令离婚，诉讼费由被告承担。被告沈某甲辩称：被告不同意离婚。原告的陈述与事实不符，男孩生病被告不知道，所以没有带他去看病。被告没有赌博恶习，只是偶尔玩玩。被告没有家庭暴力。被告对外欠几万元债务。经审理查明：原告王某与被告沈某甲于××××年××月底举行结婚仪式共同生活，未办理结婚登记，1990年9月9日生男孩，取名沈某乙，现已成年。原、被告双方婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年7月左右，原、被告因矛盾分居生活至今。原告为离婚曾分别于2014年、2015年向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，双方感情没能和好。以上事实，有判决书和当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王某与被告沈某甲结婚后，双方未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情不睦。原告从2014年起两次向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，原、被告双方仍未能和好。据此，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告主张对外欠有几万元债务，因未能提供足够证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告王某与被告沈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）审判员  钱文祥二〇一六年五月��十三日书记员  付国权附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初833号原告夏某，农民。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告刘某甲，农民。原告夏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原、被告于2004年2月在苏州打工期间相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名刘某乙，××××年××月××日生一女孩，取名刘欣怡。婚后，原、被告相处一般，被告经常对原告实施殴打，双方于2015年年5月分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。被告刘某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年2月在苏州打工期间相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名刘某乙，××××年××月××日生一女孩，取名刘欣怡。婚后，原、被告相处一般，为生活琐事经常发生矛盾，双方于2015年年5月分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。上述事实，有原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经结婚登记形成合法婚姻关系，双方虽为生活琐事发生矛盾，原告对夫妻感情破裂事实没有提供证据予以证实，结合原、被告婚前基础、婚后感情及有无和好可能等因素，本院认为双方感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告夏某与被告刘某甲离婚。案件受理费120元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 胡 洋二〇一六年五月十日书记员 王赜宬附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1517号原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。法定代理人付磊，董事长。委托代理人颜萍，现住长春市宽城区。被告华楠，现住长春市。本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告华楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员  王莹二〇一六年五月二十五日书 记 员  侯博
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初3171号原告：田某，女。委托代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：李某，男。原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人张西宝、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某诉称：1、依法判令原告与被告离婚，婚生女孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费；2、共同财产依法分割；3、诉讼费等由被告承担。被告李某辩称：小孩不给被告，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年5月份经人介绍相识并同居生活，2013年2月27日办理结婚登记手续，2013年3月24日举行结婚仪式，2013年4月29日生育女儿李某某。原、被告婚后因家务琐事发生争吵，现原告诉来本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记信息等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：原、被告感情基础较好，且已生育子女，婚后已建立起一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原、被告均应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，共同担负起对家庭应尽的义务，为子女及他人树立好的榜样。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告田某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  刘铁军二〇一六年五月二十日书 记 员  卢 存
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1627刑初197号公诉机关太康县人民检察院。被告人王某某，男，1977年1月13日出生，回族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年5月5日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2016年5月4日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿太康县大许寨乡至陈楼的道路由西向东行驶至大许寨乡赫庄北地时被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为172.84mg／100ml。属醉酒驾驶。所举证据有被告人供述、检测报告等。据此，认定被告人王某某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。经审理查明，2016年5月4日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿太康县大许寨乡至陈楼的道路由西向东行驶至大许寨乡赫庄北地时被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为172.84mg／100ml。属醉酒驾驶。上述犯罪事实有被告人的供述和辩解、照片、鉴定意见等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 军二〇一六年五月二十日书记员 刘军然
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更904号罪犯唐国庆，男，1989年10月1日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）佛中法少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人唐国庆犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐国庆不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年1月7日以（2010）粤高法刑四终字第84号刑事刑事附带民事判决，判处被告人唐国庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1299号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯唐国庆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐国庆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐国庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年5月5日起至2034年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3123民初198号原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区英吉沙。法定代表人李向军，该公司董事长。委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告杜天平，男，汉族，1968年1月28日出生，户籍所在地重庆市潼南县，现住新疆巴楚县。原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司诉被告杜天平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司的委托代理人何平到庭参加了诉讼，被告杜天平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司诉称：2014年8月13日，原被告签订了《商砼供销合同》，原告给被告承建的英吉沙县扎花厂（二标段）工地供应混凝土，合同约定：在2014年8月23日之前预付商砼款20万元；每月25日核算方量对账，次月5日之前付清全部所用商砼款。同时约定：任何一方违反合同条款，应承担合同总价款10%的违约金。经双方对账被告应支付原告商砼款398145元，2014年9月22日被告给原告支付了20万元，尚欠198815元被告于2015年11月9日给原告出具了欠条，被告至今未支付给原告所欠货款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告支付所欠货款198815元，并支付违约金39814.5元（39814510%）；并由被告承担本案诉讼费用。原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司在庭审中，向法庭提交的证据证明其主张：证据：1、《商砼供销合同》一份。证明2014年8月13日原、被告双方签订《商砼供销合同》，就商砼的供货地点、价格、权利义务、违约金的计算方式为总价款的10%，进行了明确约定；2、对账函一份。证明被告从2014年5月9日至2014年10月12日共使用了原告的商砼1307方，价值398145元，被告已支付20万元，尚欠198815元；3、2015年11月9日被告给原告出具了欠条一份。证明被告欠原告商砼款198815元。被告杜天平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院认证认为，原告提供的三份证据上均有被告杜天平的签字，而且三份证据之间能相互印证。因此，本院对该三份证据予以确认。经审理查明：2014年8月13日原、被告双方签订《商砼供销合同》，合同对商砼的供货地点、价格、权利义务、违约金的计算方式为总价款的10%，都做了明确约定。经双方对账2014年5月9日至2014年10月12日共使用了原告的商砼1307方，价值398145元，被告已支付20万元，尚欠198815元。2015年11月9日杜天平给原告出具了198815元的欠条一份。经原告催要，被告杜天平未履行合同义务给付全部货款，遂以被告拖欠其货款198815元诉至法院。本院认为，原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司与被告杜天平签订的《商砼供销合同》，是双方在平等自愿的基础上、系双方真实意思表示签订的合同，该合同符合法律规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行义务，原告按照合同约定履行了供货义务，但是被告杜天平并未按照约定给原告支付全部货款，因此原告要求被告杜天平支付所欠货款198815元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《商砼供销合同》约定违约金的计算方法是合同总价款的10%。因此违约金39814.5元，原告的该诉讼请求既有约定也未超出法律规定，因此本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杜天平在判决生效后10日内给付原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司货款198815元及违约金39814.5元，合计238629.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费减半收取为2440元，由被告杜天平承担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  邓琴辉二〇一六年五月九日书记员  赵文文
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2015）九民二初字第450号原告陈丽明。被告桑林。被告周际平。原告陈丽明诉被告桑林、周际平民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日本院依法受理后，适用普通程序于2016年4月12日依法进行了公开开庭审理。原告陈丽明、被告桑林到庭参加诉讼，被告周际平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽明诉称：2014年2月25日，被告桑林、周际平向原告陈丽明借款人民币拾万元整，双方约定2015年2月25日一次性归还并出具借条由二人签名，到期后被告二人仍未归还欠款，为此，诉讼来院，要求：1、被告桑林、周际平归还原告借款本金人民币10万元及利息4万元（利息按口头承诺月息两分计算，从2014年3月3日起至2015年11月3日）。2、案件诉讼费用由被告承担。被告桑林没有发表辩论意见。被告周际平未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：借条一张，证明2014年2月25日被告桑林、周际平向原告陈丽明借款10万元，期限一年。被告桑林的质证意见为：对于原告出示的借条是被告周际平2014年2月25日写的，2015年2月左右来我办公室补签的，名字是我签的，我没有受到逼迫，原告一直劝我签字。被告周际平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭答辩，提供任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。经审查，本院对以下事实予以确认：2013年2月25日，被告桑林、周际平向原告陈丽明借款人民币10万元整，原告夫妇将10万元现金交给被告桑林、周际平，被告桑林、周际平给原告出具了一份借款期限为壹年金额10万元的借条，借款到期后，被告周际平、桑林更换借条写明“今借到陈丽明人民币壹拾万元整，期限为壹年，借款人：周际平、桑林，2014年2月25日”。本院认为：原、被告之间已形成事实上的借贷关系，依法予以保护。被告桑林、周际平向原告陈丽明出具10万元借条系被告桑林、周际平真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告陈丽明已经将10元现金交予被告桑林、周际平，被告桑林、周际平应按照借条上的约定期限返还借款，其未按约定进行还款，构成违约，对于原告请求被告桑林、周际平归还借款本金10万元，本院予以支持。原告陈丽明借条中未约定借款期内的利息，视为不支付利息，且原告陈丽明未向法庭提交证据证明关于利息的约定，故原告请求被告桑林、周际平支付自2014年3月3日起至2015年11月3日止的利息的请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告桑林、周际平在本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽明人民币10万元；二、驳回原告陈丽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告桑林、周际平负担2100元，原告陈丽明负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吕龙钧代理审判员  殷励博人民陪审员  戴 强二〇一六年五月六日书 记 员  刘校宇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民终263号上诉人（原审被告）：天络行（上海）品牌管理有限公司，住所地：上海市杨浦区，组织机构代码：××。法定代表人：张丽华，总经理。委托代理人：陈钢，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州奥飞动漫品牌管理有限公司（原名称：广州新原动力动漫形象管理有限公司），住所地：广州市越秀区，组织机构代码：××。法定代表人：蔡立东，执行董事。委托代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：上海丛威电子科技发展有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：何国里。上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法知民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人达成和解协议为由，于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司的撤回上诉申请，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，与法无抵，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚勇刚审 判 员 彭 盎审 判 员 江闽松二〇一六年五月二十日法官助理 韩亚圻书 记 员 叶艳萍
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保200号申请人汤克，男，1990年6月24日出生，住湖南省郴州市。被申请人尹德和，男，1965年12月21日出生，，住湖南省长沙市。被申请人熊多奇，女，1972年1月29日出��，住址同上。申请人汤克以被申请人尹德和向其借款15000000元，被申请人熊多奇系其妻子，且债务发生时两被申请人系夫妻关系为由，于2016年5月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款16000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人汤克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结担保人提供的担保财产：担保人骆宏勋名下的位于广州市及骆双林名下的存款1000000元。二、冻结被申请人尹德和、熊多奇的存款16000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在本��定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹鹏宇二〇一六年五月三日书记员  胡 欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第31845号原告刘泽中，男，1947年1月出生。被告店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。法定代表人王文勇，董事长。原告刘泽中与被告店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长、人民陪审员闫少梅、祖砚铭参加的合议庭审理本案。本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘泽中到庭参加诉讼。被告店连店公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘泽中起诉称：2014年7月16日，刘泽中与店连店公司签订合作代理协议一份，刘泽中通过银行转账方式向店连店公司设立的中国工商银行账户转账15万元。合作代理协议于2015年1月15日到期后，由于刘泽中不同意续签有关合作代理协议，店连店公司要求刘泽中转股，即要求刘泽中签署有关“店连店”拟在美国上市的股权协议与资金托管证明。店连店公司将代理协议原件从刘泽中处收回，并承诺于2015年1月31日前将合作代理协议中的全部投资合作本金一次性返还刘泽中。至2015年1月31日，店连店公司一直未兑现。后经刘泽中多次催讨，店连店公司先后于2015年4月3日返还投资合作本金1万元，2015年4月10日返还投资合作本金1万元，2015年3月20日返还投资合作本金2万元，共计4万元。店连店公司一再承诺将合作代理协议收据收回后，剩余投资合作本金11万元于2015年5月31日前一次性偿还。此后，刘泽中通过多种途径找店连店公司催还欠款，店连店公司及其法定代表人一直未支付剩余投资合作本金，致使刘泽中已到期的债权无法实现。故原告刘泽中起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告店连店公司返还刘泽中投资合作本金11万元；2、判令被告店连店公司支付投资合作本金利息（以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月1日起至欠款付清之日止）；3、请求判令被告店连店公司承担诉讼费用。原告刘泽中向本院提交以下证据予以证明：中国工商银行账户单/汇款明细、中国工商银行汇款凭证、收条及证明、店连店股份计算参考资料、刘泽中与店连店公司法定代表人王文勇的手机短信记录。被告店连店公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审核对，原告刘泽中提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。本院根据上述认证查明，2014年7月16日，刘泽中与店连店公司签订合作代理协议一份，合作期限至2015年1月15日，刘泽中向店连店公司交纳保证金15万元。签订协议后，刘泽中通过银行转账方式向店连店公司设立的中国工商银行账户转账15万元。合作代理协议到期后，由于刘泽中不同意续签有关合作代理协议，店连店公司要求刘泽中转股。店连店公司收回了刘泽中手中持有的合作代理协议原件，承诺于2015年1月31日前返还刘泽中投资本金。此后，店连店公司于2015年4月3日返还刘泽中投资本金1万元，于同年4月10日返还刘泽中投资本金1万元，于同年3月20日返还刘泽中投资本金2万元。刘泽中之后多次向店连店公司法定代表人催要欠款，店连店公司一直未向刘泽中返还剩余11万元本金。上述事实，有当事人提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。本院认为：依据刘泽中提交的证据，可以认定双方之间存在合同关系，该合同关系，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。现协议履行期限已届满，在无其他理由的情况下，店连店公司应按如数向刘泽中返还履约保证金11万元。现店连店公司未退还保证金的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。刘泽中要求店连店公司退还履约保证金11万元及延付期间给刘泽中造成的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘泽中主张自2015年6月1日计算利息，并无不当。店连店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘泽中返还履约保证金十一万元及延期付款利息（以十一万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二Ο一五年六月一日起至实际付清之日止）。如果被告店连店科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告刘泽中已预交），由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二千五百元（原告刘泽中已预交一千二百五十元），由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张建文人民陪审员  闫少梅人民陪审员  祖砚铭二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱 珺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2654号申请执行人徐俊。被执行人刘飞。申请执行人徐俊与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第0958号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘飞应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐俊支付借款本金281万元及利息（至2014年9月11日为8万元；自2014年9月12日起至实际给付之日止，以本金281万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；承担案件受理费35300元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗民初字第0958号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁    安    心代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一六年五月十九日书 记 员 黄    慧    馨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执201号申请执行人武汉中科盛大物资发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人郑智鹏，该××董事长。被执行人湖北迁建王家墩投资建设开发有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人杨佳淇，该××董事长。武汉中科盛大物资发展有限公司与湖北迁建王家墩投资建设开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中民商初字第00153号民事调解书，于2012年10月29日，以（2012）鄂武汉中执字第00310号执行裁定查封了被执行人湖北迁建王家墩投资建设开发有限公司名下的位于本市东湖开发区荷叶山的土地使用权［土地使用权证号为武新国用（2012）第199号，面积为333026.16平方米］，并续封至今。在执行过程中被执行人湖北迁建王家墩投资建设开发有限公司提起上诉，湖北省高级人民法院于2015年11月3日作出（2014）鄂民监二再终字第00052号民事判决。权利人武汉中科盛大物资发展有限公司于2016年2月15日依据已经发生法律效力的（2014）鄂民监二再终字第00052号民事判决书向本院申请执行，本院于同日受理立案，并于2016年3月11日向被执行人湖北迁建王家墩投资建设开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北迁建王家墩投资建设开发有限公司名下的位于本市东湖开发区荷叶山的土地使用权［土地使用权证号为武新国用（2012）第199号，面积为333026.16平方米］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 晏 钢二〇一六年五月十日书记员 郑晓旭
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执43号申请执行人杨祚卫，男，汉族。被申请执行人孙庆芳，女，景颇族。杨祚卫与孙庆芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第323号民事判决书发生法律效力后，被执行人孙庆芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨祚卫申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中依法向被执行人孙庆芳发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，案件款人民币138000.00元，案件受理费3008.60，申请执行费1970.00元。现查实孙庆芳在中国农业银行股份有限公司陇川县支行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人孙庆芳在中国农业银行股份有限公司陇川县支行的存款人民币142978.60元予以冻结；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一六年五月四日书记员  刘正兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初3659号原告：高运忍，男。委托代理人：王四季，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。被告：江苏省江建集团有限公司。法定代表人：王成明，该公司董事长。被告：江苏省江建集团有限公司宿州逸夫十一中工程项目部。负责人：魏斌，该项目部经理。本院在审理原告高运忍与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司宿州逸夫十一中工程项目部劳务合同纠纷一案中，原告高运忍于2016年5月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告高运忍申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高运忍撤回起诉。案件受理费25元，由原告高运忍承担。审判员  袁琳琳二〇一六年五月二十七日书记员  沈 伟
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初811号原告赵某，女，汉族，住山西省大同市城区。被告吴某，男，汉族，住山西省大同市城区。原告赵某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员谢春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，20XX年,原、被告登记结婚，婚后由于双方感情破裂，于20XX年X月X日，办理了协议离婚。确定婚生子吴某某（20XX年X月XX日出生）由被告抚养，随被告生活。在婚生子吴某某随被告生活期间，原告逐渐发现被告未尽到基本的抚养义务，被告没有固定工作及基本的生活来源，无所事事，依靠其父母资助及照顾孩子，而其母亲现身患重病无力负担，另被告现在负债累累，透支银行卡5000元无力归还，双方协议离婚时确定的被告承担的债务250000元，被告至今未付给原告，故原告起诉请求判令变更婚生子吴某某由原告抚养。被告吴某未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后于20XX年X月XX日生育一子吴某某。双方于20XX年X月X日协议离婚，约定婚生子吴某某由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告承担，原告享有孩子的探望权可随时探望，被告不得阻挠。现原告起诉请求变更婚生子吴某某由原告抚养。本院认为，原、被告离婚时协议婚生子吴某某由被告抚养，现原告以被告没有经济能力，亦未尽到一个做父亲的义务，并不让原告探望孩子为由起诉请求变更婚生子由原告抚养。现原告提供的证据不能证明被告存在以上情形，亦不能证明婚生子随被告生活不利于孩子的健康成长，且婚生子在双方离婚后也是随男方生活，因此不宜改变孩子的生活环境，故本院对原告的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，本院退还原告50元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢春娟二〇一六年五月十六日书记员  李逐淼王瑜
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2015）康法执字第1042号申请执行人彭良标，男，1957年7月18日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人张保梁，男，成年，汉族，赣州市南康区人。本院在执行彭良标与被执行人张保梁追索劳动报酬一案中，本院向被执行人张保梁发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张保梁下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  朱钦莲审 判 员  黄敬敏二〇一六年五月二十八日代理书记员  邱惠远
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0782执250号申请人胡林海，男，1978年9月12日出生，汉族，无职业，现住浙江省杭州市。委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。被执行人张娜，女，1986年3月5日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。胡林海诉张娜委托合同纠纷一案，申请人胡林海依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第383号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额45022元。本院于2016年3月23日立案执行。该案在执行过程中，经查张娜名下无存款、无房产、车辆登记信息，本院将被执行人张娜列为失信被执行人，申请人胡林海提供不出被执行人张娜的下落及可供执行的财产，申请人同意待被执行人张娜有可供执行财产时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执250号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一六年五月十日书记员  刘晓丹
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终字第390号上诉人（原审原告）弓过枝，男，汉族。委托代理人弓枝红，男，汉族。上诉人（原审原告）弓枝莲，女，汉族。上诉人（原审原告）弓枝红，男，汉族。上诉人（原审原告）弓连红，男，汉族。上诉人（原审原告）弓建宏，男，汉族。被上诉人（原审被告）弓云枝，男，汉族。上诉人弓过枝、弓枝莲、弓枝红、弓连红、弓建宏因共有纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人弓枝莲、弓枝红及其作为弓过枝的委托代理人、弓连红、弓建宏，被上诉人弓云枝到庭参加诉讼。本院认为：一审认为“原告父亲与被告弓鸡孩原有老宅院四间基地当事人无异议可予确认。后购买的三间基地，原、被告均主张系其购买，但从现有证据来看，可以确认系原告父亲弓小山购买”，一审并没有对宅基地上的房屋系哪方投资建造进行确认，则一审判决原告享有搬迁补偿款的35%的依据是什么？一审“因未签订补偿协议，补偿数额不能确定，宜按确认之诉处理”确定本案按确认之诉处理，上诉人上诉称在一审立案缴纳诉讼费时被要求按“给付之诉”缴费，则一审法院对此问题应予以核实。因此，本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第766号民事判决；二、发回山西省屯留县人民法院重审。审判长 程 琼审判员 王 瑞审判员 杨利兵二〇一六年五月二十六日书记员 左樱桃
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1127号原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，地址赤壁市河北大道267号，统一社会信用代码：914212003317242143.法定代表人：郑永和，该公司董事长。被告李望群。本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司诉被告李望群金融借款合同纠纷一案中，因无法找到借款人，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  熊海燕二〇一六年五月三十日书记员  刘 晶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0725民初621号原告张文德，男，蒙古族，某科委退休职工。被告白云峰，男，蒙古族，个体工商户。本院在审理原告张文德诉被告白云峰民间借贷纠纷一案过程中，原告张文德以到被告白云峰的户籍地起诉为由于2016年5月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张文德的以上撤诉理由符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文德撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张文德负担。审判员  吴立华二〇一六年五月五日书记员  赛 汉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723财保45号申请人刘维新，男,汉族，居民。被申请人南京市水利建筑工程有限公司法定代表人：蒋万建。申请人刘维新与被申请人南京市水利建筑工程有限公司因工程款纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人刘维新于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人南京市水利建筑工程有限公司在连云港市中级人民法院案件款予以冻结，保全金额为1704815.22元。申请人已向本院提供担保人刘少武所有的位于浦口区珍珠南路85号乐府江南家园15幢1单元502室1号（宁房权证浦转字第××号）房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京市水利建筑工程有限公司在连云港市中级人民法院案件款1704815.22元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。二、查封担保人刘少武所有的位于浦口区珍珠南路85号乐府江南家园15幢1单元502室1号（宁房权证浦转字第××号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，但非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海萍二〇一六年五月二十六日书记员  张萍萍
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执416号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申��执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初999号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。负责人：王广金，该支行行长。委托代理人：彭现波。该支行职员。被告：李新合，男，汉族，1965年5月29日出生。被告：李献民，男，汉族，1965年11月29日出生。被告：郭自甫，男，汉族，1959年8月7日出生。被告：郭自忠，男，汉族，1964年8月10日出生。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告李新合、李献民、郭自甫、郭自忠金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告李新合、李献民、郭自甫、郭自忠的起诉。案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  姜相恩二〇一六年五月十六日书记员  韦龙宾
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1872号原告：王连余，男，1963年5月15日出生，汉族，住址：抚顺市新抚区东三路*号楼*单元***号。委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告公司员工，住址：沈阳市皇姑区辽河街22-1号5-1-3。委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告公司员工，住址：沈阳市于洪区广业西路126-2号1-6-1。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。原告王连余与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王连余的委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连余诉称，原告到被告公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告支付拖欠工资14000元。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称，原告是我单位员工，由于我2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，公司在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，我公司的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，我公司在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准，对于部分员工起诉要求春运工资的，我公司也的确存在拖欠春运工资的实际情况，对于司机要求的数额我予以认可，关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于提车补助、事故垫款等其他事项按原告所述为准。对于部分员工其他的主张，我的员工不能乱要钱，应以原告的主张为准。经审理查明，原告原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。在2014年春运期间在被告处工作。双方签订了春运工作协议，约定每天300元工资，原告实际工作了40天。上述工资被告没有给付原告。2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付春运工资14000元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告拖欠原告工资是不对的，被告应当给付原告拖欠的工资。给付金额以合同约定的为准，对原告的过高要求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、原告王连余与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告王连余2014年春运工资12000元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一六年五月十六日书记员 王敏鹤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初4054号原告白世军，男，1947年9月1日出生，汉族。被告王建军，男，1969年9月8日出生，汉族。被告李香梅，女，1965年11月11日出生，汉族。二被告委托代理人马旭平，河南心力律师事务所律师。原告白世军与被告王建军、李香梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告白世军，被告王建军、李香梅委托代理人马旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2014年3月份起陆续向原告借款26万元，其中2014年3月15日被告向原告借款22万元，月利率20‰，2014年8月12日向原告借款4万元，月利率19‰。经原告多次催要，被告王建军拒不偿还借款本息。二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还借款26万元及利息。被告王建军、李香梅辩称，借款属实，但是现在没有还款能力。经审理查明，被告王建军与李香梅系夫妻关系。2014年3月15日，被告王建军向原告借款22万元，并为原告出具了借据，上面载明“今借到白世军22万元，借款期限为12个月，自2014年3月15日至2015年3月13日，借款期间约定按月计息，每月付息，月利率为20‰，到期日还本清息”。2014年8月12日，被告王建军又向原告借款4万元，上面载明“今借到白世军4万元，借款期限7个月，自2014年8月12日至2015年3月13日，借款期间约定按月计息，每月付息，月利率为19‰，到期日还本清息”。借款后，被告陆续向原告支付利息26000元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金26万元及利息，形成纠纷。本院认为，被告王建军向原告白世军借款26万元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定，被告王建军应在借款期限届满后及时还款，所以，原告要求被告王建军偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。该笔债务发生在被告王建军与李香梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李香梅应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告王建军、李香梅共同偿还原告白世军借款本金26万元及利息（其中22万元的利息自2014年3月15日起按月息20‰计算至付清之日，4万元的利息自2014年8月12日起按月息19‰计算至付清之日，扣除被告已付利息26000元），于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告王建军、李香梅负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年五月二十日书 记 员  滑丽丽
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋刑11终159号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）任某某，又名二某，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被山西省孝义市公安局刑事拘留，同年2月13日被孝义市公安局逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。原审被告人任某甲，司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年2月13日被孝义市公安局逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。原审被告人石某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年2月13日被孝义市公安局逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。原审被告人耿某某，又名“四四”，司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被孝义市公安局刑事拘留，同年2月13日被孝义市公安局逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人任某某、任某甲、石某某、耿某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月二十日作出（2015）孝刑初字第108号刑事判决。被告人耿某某不服提出上诉，本院于二〇一五年十二月七日作出（2015）吕刑终字第375号刑事裁定，撤销孝义市人民法院作出的（2015）孝刑初字第108号刑事判决，发回重审。孝义市人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于二〇一六年一月十八日作出（2015）孝刑初字第327号刑事判决。以被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人任某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任某某撤回上诉。山西省孝义市人民法院（2015）孝刑初字第327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯秀梅审判员  王卫国审判员  薛 昊二〇一六年五月三十日书记员  孙 佩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1259号原告：淄博鑫京美建材有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人：廉晓静，经理。被告：泊头市鼎科环保设备有限公司。住所地：河北省沧州市泊头市。本院在审理原告淄博鑫京美建材有限公司与被告泊头市鼎科环保设备有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值125100.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告泊头市鼎科环保设备有限公司在各银行账户内存款125100.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筱林二〇一六年五月十一日书记员  张 凤
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执恢11号申请执行人黄勤同，男，1959年2月15日出生，汉族。申请执行人柯必林，男，1970年6月21日出生，汉族。被执行人王华成，男，1970年6月21日出生，汉族。被执行人青川鼎立建材有限公司。法定代表人王华成，经理。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2011）川民终字第265号民事判决书，立案执行申请执行人黄勤同、柯必林与被执行人王华成、青川鼎立建材有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2012年6月27日作出（2012）广执字第3-2号执行裁定终结本次执行程序。2016年4月20日申请执行人以发现被执行人有财产可供执行向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华成、青川鼎立建材有限公司在银行的存款3059226.00元；或扣留、提取被执行人王华成的收入3059226.00元；或查封、扣押被执行人王华成、青川鼎立建材有限公司所有的价值相当于3059226.00元的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晋晖代理审判员  苟 宇代理审判员  程 健二〇一六年五月十九日书 记 员  邓 悦
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1869号罪犯邓钱钱，男，1988年1月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008)邵中刑一初字第66号刑事判决，以被告人邓钱钱犯故意伤害、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)娄中刑执字第700号刑事裁定，对其减刑二年,于2014年7月1日作出(2014)娄中刑执字第439号刑事裁定，对其减刑一年六个月，共计减去有期徒刑三年六个月，刑期至2017年12月19日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓钱钱自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯邓钱钱在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓钱钱减去有期徒刑一年六个月二十三天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初1339号原告:安徽马钢和菱实业有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区,法定代表人：王华新,该公司董事长。委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：胡盛盛，该公司销售员，被告：运城市鑫业交通设备有限公司，住所地山西省运城市盐湖区，法定代表人：李攀峰，该公司董事长。原告安徽马钢和菱实业有限公司（以下简称和菱公司）与被告运城市鑫业交通设备有限公司（以下简称鑫业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告和菱公司委托代理人丁召群、胡盛盛到庭参加诉讼，被告鑫业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。和菱公司诉称：原、被告于2015年3月签订了2015年度车桥销售合同一份，合同约定由被告从原告处采购挂车车桥，结算方式为：被告自购货之日起第120天支付货款，并于当年12月25日前结清所有货款。合同签订后，原告按照被告订单发货价值252000元，其后原告同意被告退货价值126000元，被告尚欠原告货款126000元。被告至今未付。为维护公司合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款126000元，并自2015年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。和菱公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告企业信息查询单各一份，证明原、被告主体资格；2、车桥销售合同一份，证明双方买卖合同关系；3、订货单一份、发货单一份、增值说专用发票三份、企业对账函一份，证明原告向被告发货的数量及价格，双方确认未支付货款金额为252000元；4、退货专用发票二份、特快专递一份，证明原告同意被告退货的数量及价格。鑫业公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。本院认证如下：和菱公司所举证据1-3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。经审理查明：2015年3月和菱公司与鑫业公司签订了2015年度车桥销售合同一份，合同约定的主要内容是供方和菱公司，需方鑫业公司，由供方向需方供应车桥，2015年度车桥含税单价为每吨4000-6600元，供方给予需方赊销账期120个自然日，即需方每批次发货的账期为120天，需方须在2015年12月25日前向供方结清当年所有车桥款项（含赊销额度），双方发生合同纠纷，友好协商解决，协商不成的，向起诉方所在地人民法院申请诉讼等。合同签订后，和菱公司按照鑫业公司订单于2015年3月20日发货车桥60根，金额为人民币252000元，并开出增值税发票。鑫业公司收取了货物和发票，以市场行情变化为由，申请退货，和菱公司同意其退货，扣除退货价值126000元，鑫业公司现尚欠货款126000元。在赊销账期届满日2015年7月20日之后，和菱公司多次催款无果，以致成讼。本院认为：原告和菱公司与被告鑫业公司签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，依法成立，双方当事人应当依约履行合同。原告和菱公司已经依约履行了合同义务，被告鑫业公司应当合同约定支付货款及逾期付款利息。原告和菱公司诉请合法，应予支持。被告鑫业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告运城市鑫业交通设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽马钢和菱实业有限公司货款126000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以126000元为本金，自2015年7月21日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（已减半收取），由被告运城市鑫业交通设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一六年五月十三日书记员 开海雁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3590-1号申请执行人袁朝群，被执行人杨晓华，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2889号民事调解书，于2015年11月9日受理袁朝群申请执行杨晓华离婚纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨晓华在中信银行成都草堂支行6217731000075602000001战虎上的存款5286元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一六年五月三十日书记员  叶桃
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4255号原告:成守芳,女,汉族,1967年2月24日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告成守芳与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3100元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告成守芳的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告成守芳为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供496小时的劳务，被告按约应支付劳务费3100元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告成守芳劳务费3100元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更8341号罪犯刘太明，男,1972年1月12日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。云南省开远市人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）开刑初字第31号刑事判决,以被告人刘太明犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1163号裁定书减刑一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘太明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘太明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘太明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘太明减去有期徒刑八个月(刑期自2011年6月18日起至2023年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十六日书 记 员  顾 蕊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1365号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告马武光原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉马武光小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5233元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第738号申请执行人石仁山。被执行人刘长青。申请执行人石仁山申请执行刘长青民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第2821号民事判决书，于2016年4月15日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）岱民初字第2821号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二0一六年五月二十日书记员张和顺
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初809号原告程金海，男，1967年4月9日出生，汉族。委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。被告王希春，男，1965年3月16出生，汉族。本院在审理原告程金海与被告王希春车交通事故责任纠纷一案中，原告程金海于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王希春的诉讼请求。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告程金海撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告程金海承担。审判员  游新宇二〇一六年五月三十一日书记员  毛明慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执恢字第18号申请执行人阎焰。被申请人桂林市新安泰房地产开发有限公司，住所地：桂林市辅星路2号。法定代表人陈俊晖，总经理。本院作出的（2006）象民一初字第775号民事判决书已经发生法律效力，申请人阎焰向本院申请恢复执行。现查明，（2006）象民一初字第775号民事判决书所涉及确认权属的20间车库目前并无查封、抵押等情况，应请相关部门根据法律规定和实际情况为申请人办理权属登记。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：请桂林市住建委协助为申请执行人阎焰办理桂林市新安泰房地产开发有限公司开发的桂林市骖鸾路2号金桂苑小区3栋1-3号、6-12号（10间）车库、5栋29、30、34、45、50、51、53、54、55、56号（10间）车库的产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陈一铜审判员 陆 凯二〇一六年五月二十日书记员 吕瑞飞广西壮族自治区桂林市象山区人民法院协助执行通知书（2016）桂0304执恢字第18号桂林市住建委：我院受理申请执行人阎焰与被执行人桂林市新安泰房地产开发有限公司车库转让协议纠纷一案，在执行过程中，本院查明，（2006）象民一初字第775号民事判决书所涉及确认权属的20间车库目前并无查封、抵押等情况，应请相关部门根据法律规定和实际情况为申请人办理权属登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，请贵单位协助执行以下事项：请桂林市住建委协助为申请执行人阎焰办理桂林市新安泰房地产开发有限公司开发的桂林市骖鸾路2号金桂苑小区3栋1-3号、6-12号（10间）车库、5栋29、30、34、45、50、51、53、54、55、56号（10间）车库的产权过户手续。附：（2016）桂0304执恢字第18号执行裁定书二0一六年五月二十日
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执167号苑阳阳，男，汉族，1985年7月1日出生，住所地献县垒头乡本院在执行申请苑阳阳罚金一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止景县人民法院作出的（2015）景刑重字第8号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年五月三十一日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1347号原告新民市汇金小额贷款有限公司，住所新民市北环路14号。法定代表人张海波，系董事长。委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。被告许瑞娜，女，1977年7月1日出生，汉族，系沈阳市富琪厨房设备厂业主，住所新民市。原告新民市汇金小额贷款有限公司与被告许瑞娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青（主审）、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告新民市汇金小额贷款有限公司的委托代理人丁继伟，被告许瑞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月5日，被告许瑞娜以个体户沈阳富琪厨房设备厂名义从我公司借款五十万元，借期12个月，约定2014年8月4日还款，利息为月利率15‰，现已到还款日期，经查沈阳市富琪厨房设备厂已注销，我公司多次向个体经营者被告本人催要，被告表示无力还款，为了维护我公司合法权益，故诉至贵院，请求法院依据双方约定判令被告偿还欠款及利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。诉讼请求：1、请求法院判令被告许瑞娜偿还我公司借款本金五十万元及利息1000元（以实际数额为准）；2、由被告承担一切诉讼费用。变更诉讼请求：诉讼请求中的利息1000元变更为从2013年8月5日至还清之日止按约定利率15‰计算的利息。被告辩称，这件事情我不清楚，这笔钱我没有经手，借款是我的前夫经手借的，是离婚前借的还是离婚后借的我记不清了，2013年我离婚了，是我前夫借的钱，但是借钱的情况我一直不知道，厂子是我前夫经营的，我前夫现在在监狱里，我现在也无力偿还。经审理查明，2013年8月5日，原告与沈阳市富琪厨房设备厂签订借款合同。沈阳市富琪厨房设备厂向原告借款500,000.00元，约定利息为月利率15‰，用途为：流动资金。还款方式：一次还本，分次付息法，按月结息。借款期限：2013年8月5日至2014年8月4日。借款后，沈阳市富琪厨房设备厂未按合同约定，按月给付利息。借款到期后，沈阳市富琪厨房设备厂未偿还原告借款本金及利息。另查，沈阳市富琪厨房设备厂系被告许瑞娜个人经营，沈阳市富琪厨房设备厂已经工商部门注销。现原告请求被告给付借款本金500,000.00元及从2013年8月5日至还清之日止的利息。上述事实，有原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、营业执照复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。本院认为，被告许瑞娜以沈阳市富琪厨房设备厂与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定。原、被告双方应遵守所订立合同的相关权利与义务，切实履行合同所约定的内容。被告在借款后，应按合同约定的条款，履行还款义务，被告未按时偿还借款系违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金500,000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。被告所辨借款是我的前夫经手借的我一直不知道，厂子是我前夫经营的，我现在也无力偿还的理由，不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告许瑞娜于本判决生效之日起十日内向原告新民市汇金小额贷款有限公司返还借款500,000.00元；二、被告许瑞娜于本判决生效之日起十日内向原告新民市汇金小额贷款有限公司支付借款利息（利息按约定利率15‰计算从2013年8月5日始至还清借款之日止）。案件受理费8，810.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭进忠审 判 员  田柏青人民陪审员  张瑞琦二〇一六年五月三日书 记 员  刘 洋本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条【承担违约责任的方式】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7505民初96号原告:珲春森林山供热有限公司。住所:珲春市。法定代表人：褚月华，系该公司董事长。委托代理人：张福海，系该公司经营服务科科长。被告：杜守霞，住珲春市。本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告杜守霞供用热力合同纠纷一案中，珲春森林山供热有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：珲春森林山供热有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。审判员  魏广前二〇一六年五月二十三日书记员  刘雁秋