陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0630民初191号原告刘晓辉，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，系死者刘斌斌之弟。原告刘晓玲，女，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，系死者刘斌斌之妹。委托代理人刘晓辉，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，系原告刘晓玲之弟，特别代理。被告侯爱军，男，1971年4月20日出生，汉族。被告孙敬权，男，1990年8月6日出生，汉族，高中文化。被告河津市连喜汽车运输有限公司。法定代表人薛连喜，系该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。负责人王云霞，系该公司负责人。委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师，特别代理。原告刘晓辉、刘晓玲与被告侯爱军、孙敬权、河津市连喜汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘晓辉、刘晓玲于2016年3月29日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭审理了此案。原告刘晓辉（即原告刘晓玲的委托代理人），被告孙敬权及被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司委托代理人董企洋均到庭参加了诉讼；原告刘晓玲，被告侯爱军、被告河津市连喜汽车运输有限公司法定代表人薛连喜及被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司负责人王云霞经依法传唤均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓辉、刘晓玲诉称，2015年11月2日7时25分，杨红民驾驶陕AN20**号重型仓栅式货车由宜川县蝉塬村向宜川县城方向行驶途中，行至201省道169KM+950M时，与被告侯爱军驾驶的晋M108**（晋MW1**挂）号重型半挂车相撞，造成陕AN20**号重型仓栅式货车乘车人刘斌斌当场死亡的重大交通事故。该起交通事故经宜川县公安局交通管理大队事故中队处理，作出了延公交认字（2015）第00177号道路交通事故认定书，认定杨红民承担主要责任，被告侯爱军承担次要责任。经宜川县公安局交通管理大队调解，原告与杨红民达成了赔偿协议，杨红民共赔偿刘斌斌死亡赔偿金等285000元、精神损害赔偿金等50000元。依照相关法律规定，四被告应承担刘斌斌死亡赔偿金等共计238000元，但虽经原告多次催促，其至今不予赔偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：由四被告依法赔偿原告死亡赔偿金等共计238000元;本案诉讼费由被告承担。被告侯爱军未答辩。被告孙敬权辩称，其所有的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司投保有交强险和商业三者险，且保险限额也够赔偿原告诉讼请求要求的数额，在本案中，其不应承担赔偿责任。被告河津市连喜汽车运输有限公司（以下简称连喜公司）辩称，该案肇事车辆晋M108**/晋MW1**挂车是实际车主孙敬权以分期付款方式在连喜公司购买的，连喜公司暂保留车辆所有权，实际车主是该车运营利益的享有者。根据2000年第38号法释《使用分期付款方式购买的车辆在运输经营活动中因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不应承担责任的批复》，因连喜公司系该车辆保留所有权的出卖方，故连喜公司不应承担责任；晋M108**/晋MW1**挂半挂牵引车在肇事时，处于有效的审验期内，保险公司应予以赔付；为了降低运营风险，保护事故受害者，连喜公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河律市支公司投有交强险及保险额度分别为100万元和10万元的商业三者险，且不计免赔，保险额度足以赔付原告的所有损失。总之，连喜公司在此次交通事故发生中无过错，请依法驳回原告对连喜公司的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称河津市支公司）辩称，对本起交通事故造成受害人刘斌斌死亡的事实及其事故责任划分没有异议；肇事车辆在河津市支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，属于保险责任，对于原告各项必要的、合理的损失，河津市支公司同意根据保险合同的约定及其相关法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，对超过交强险限额部分按照30%的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任；对诉讼费和其他间接损失，河津市支公司不承担赔偿责任。原告刘晓辉、刘晓玲为支持其诉讼主张，向本院提供了五组证据：第一组是立案时原告提交的延公交认字〔2015〕第00177号道路交通事故认定书复印件一份（经与原件核对无异），证明本起交通事故造成原告之兄刘斌斌死亡，经交警部门对本次事故进行责任划分，被告侯爱军作为晋M108**（晋MW1**挂）号重型半挂车的驾驶员，对本次交通事故负次要责任，原告之兄刘斌斌无责任。因此被告侯爱军应当按照事故责任比例向原告承担赔偿责任。第二组是立案时原告提交的2015年11月5日白水县公安局史官派出所出具的死亡注销证明原件一份、居民死亡殡葬证复印件一份（经与原件核对无异）。证明原告之兄刘斌斌因本起交通事故死亡，户口已被史官派出所注销。第三组是2015年12月5日白水县史官镇武庄村委会证明原件5份、2016年3月5日白水县史官镇武庄村委会证明原件1份。证明原告父母均已去世，二原告及其直系家庭成员的关系情况，原告之兄刘斌斌未婚。第四组是2016年2月26日ＸＸ英证明原件一份、ＸＸ英身份证复印件一份。证明原告之兄刘斌斌死亡前在西安市居住情况，原告主张的死亡赔偿金应该按城市标准计算。第五组是2015年12月3日西安市胡家庙果品批发市场出具的证明原件一份，证明原告之兄刘斌斌死亡前在西安市胡家庙从事水果批发生意，原告主张的死亡赔偿金应该按城市标准计算。被告孙敬权对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告河津市支公司对原告提供的第一组、第二组、第三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，对第四组、第五组证据的真实性、合法性、关联性亦均无异议，表示对死者刘斌斌的死亡赔偿金是否应按照城市标准计算由法院依法裁判。被告侯爱军、被告连喜公司未到庭对原告提供的证据发表质证意见。本院对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据的真实性、合法性、关联性及第一组、第二组、第三组证据的证明目的当庭予以认证，作为定案依据；由于原告提供的第四组、第五组证据能够证明原告之兄刘斌斌生前在西安市居住并从事水果批发生意的客观事实，本院对原告提供的第四组、第五组证据的证明力依法予以认证，作为定案依据。被告侯爱军、孙敬权未向法庭提供支持其主张的证据材料。被告连喜公司通过邮寄方式向法庭提供了其企业营业执照、组织机构代码证、薛连喜身份证、孙敬权身份证、分期付款购车（晋M108**车、晋MW1**挂车）合同书、晋M108**车在被告河津市支公司投保机动车交强险（正本，责任限额12.2万元）、商业三者险（正本，保险金额100万元）、晋MW1**挂车商业三者险复印件（正本，保险金额10万元）各一份及企业法定代表人身份证明原件一份。证明被告连喜公司于2015年8月2日将晋M108**车、晋MW1**挂车以分期付款的形式出卖给被告孙敬权，该车的实际车主是被告孙敬权，该车主车在被告河津市支公司投有交强险和商业三者险、挂车投有商业三者险，原告的损失依法应由保险公司承担。原告刘晓辉、刘晓玲及被告孙敬权、被告河津市支公司对被告连喜公司提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告侯爱军未到庭对被告连喜公司提供的证据发表质证意见。本院对被告连喜公司提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。被告河津市支公司未向法庭提供支持其主张的证据材料，但声明根据机动车交通事故强制责任保险合同条款及机动车第三者责任保险合同条款之规定，对诉讼费及其他间接损失不属于保险合同的赔偿范围，保险公司不承担该费用。本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2015年11月2日17时25分，杨红民驾驶陕AN20**号重型仓栅式货车由宜川县蝉塬村向宜川县城方向行驶途中，行至201省道169KM+950M处时，与侯爱军驾驶的晋M108**（晋MW1**挂）号重型半挂车相撞,造成陕AN20**号重型仓栅式货车乘车人刘斌斌当场死亡、驾车人杨红民受伤、车载货物（苹果）及两车部件受损的重大交通事故。2015年11月5日宜川县公安局交通管理大队作出延公交认字[2015]第00177号《道路交通事故认定书》，认定，杨红民承担本起事故的主要责任，被告侯爱军承担本起事故的次要责任，乘车人刘斌斌（系二原告之兄）不承担责任。事故发生后，杨红民在宜川县交警队给二原告赔偿了刘斌斌的死亡赔偿金285000元，精神损害赔偿金等50000元（含精神损害赔偿、出事后家属往来宜川料理后事的吃住行等费用），本案各被告均没有给二原告赔偿过任何费用。晋M108**（晋MW1**挂）号重型半挂车在被告河津市支公司投保了机动车交强险（责任限额12.2万元）、商业三者险（保险金额100万元）及晋MW1**挂车商业三者险（保险金额10万元），晋M108**主车交强险、商业三者险保险期间均自2015年8月25日14时0分起至2016年8月25日14时0分止；晋MW1**挂车商业三者险保险期间自2015年8月25日18时0分起至2016年8月25日18时0分止。晋M108**（晋MW1**挂）号重型半挂车行驶证登记的车辆所有人为被告连喜公司，被保险人亦为被告连喜公司；晋M108**（晋MW1**挂）号重型半挂车系被告孙敬权于2015年8月27日以分期付款的形式从被告连喜公司购买。二原告之兄刘斌斌死亡前在西安市胡家庙从事水果批发生意，未婚，其父母均已去世，二原告均系死者刘斌斌的直系亲属。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。2015年11月5日宜川县公安局交通管理大队作出延公交认字[2015]第00177号《道路交通事故认定书》应当作为本案的定案依据，依法应当由杨红民承担本起事故的主要责任，由被告侯爱军承担本起事故的次要责任。事故发生后，杨红民通过宜川县交警队已给二原告赔偿了刘斌斌的死亡赔偿金285000元，精神损害赔偿金等50000元，不足部分应由被告侯爱军依法承担。由于晋M108**（晋MW1**挂）号重型半挂车在被告河津市支公司投保了机动车交强险（责任限额12.2万元）、商业三者险（保险金额100万元）及晋MW1**挂车商业三者险（保险金额10万元），且晋M108**主车交强险、商业三者险及晋MW1**挂车商业三者均在保险有效期内。故，对二原告的损失应由被告河津市支公司在机动车强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，在其承保的主车、挂车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告孙敬权予以赔偿。由于被告侯爱军在此次交通事故中负次要责任，故对二原告的损失应由被告河津市支公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告河津市支公司在其承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿。由于二原告之兄刘斌斌死亡前在西安市胡家庙从事水果批发生意，对其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。二原告诉请由被告赔偿其因刘斌斌在交通事故中死亡的死亡赔偿金238000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘晓辉、刘晓玲因其兄刘斌斌死亡的死亡赔偿金人民币110000元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘晓辉、刘晓玲因其兄刘斌斌死亡的死亡赔偿金人民币128000元。以上第一、第二款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告侯爱军、孙敬权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  贺延龙二〇一六年五月十七日书记员  曹 攀