wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初144号原告杨永成，男，1969年3月1日生，汉族，住文山市。被告文山信业投资有限公司，组织机构代码：06425176-5。法定代表人耿素琼，该公司董事长。住所地：文山市盘龙体育馆尚都紫荆1-DS-8。被告耿素琼，女，汉族，云南省丘北县人，大专文化，城镇居民，现住文山市。以上二被告委托代理人农贵友，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告沈昀和，男，汉族，云南省丘北县人，大专文化，城镇居民，现住文山市。原告诉称，被告因开展业务需要，于2015年2月10日向原告借款40万元，被告耿素琼以个人名义向原告出具借条。并由被告文山信业投资有限公司与原告签订《投资回报分红合同书》。约定借款期限为2015年2月10日至2015年8月10日，每月支付原告固定投资回报12000元。原告通过银行转账方式向被告交付借款，款项转至被告耿素琼指定的账户。借款合同中关于投资回报的约定实际为借款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告按年利率24%主张。被告收取原告借款后，仅支付了头三个月的利息，之后再未支付，本金也未归还，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞。对于借款，被告文山信业投资有限公司与耿素琼为共同借款人，借款发生于耿素琼与沈昀和婚姻关系存续期间，三被告应连带返还原告借款30万元，并支付自2015年5月11日起至还清借款之日止的利息（按年24%利率计算）。本院认为，原告杨永成与被告文山信业投资有限公司、耿素琼、沈昀和民间借贷纠纷一案中，被告耿素琼因涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局于2016年4月29日作出文公（经侦）立字[2016]4号《立案决定书》，决定对耿素琼因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，被告耿素琼因涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨永成的起诉。案件受理费8260元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  赵俊斌审 判 员  朱应洪人民陪审员  李运春二〇一六年五月十二日书 记 员  杨文娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保196之一号申请人朱喜灿，男，汉族，1962年12月22日生，住尉氏县。被申请人朱战民，男，汉族，1968年6月29日生，住尉氏县。被申请人张党民，女，汉族，1969年5月9日生，住尉氏县。申请人朱喜灿与被申请人朱战民、张党民民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全二被申请人的银行存款387500元或同等价值的其他财产。同年5月23日，申请人提供了二被申请人将其所有的补偿109568.5元存放在朱浩鹏名下的相关证据，并要求本院予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对二被申请人存放在朱浩鹏名下的银行存款109568.5元采取冻结的强制措施。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年五月二十三日书记员 崔灵芝
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异35号异议人（案外人）关胜化，男，汉族，1976年6月4日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。异议人（案外人）罗文良，男，汉族，1975年10月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托代理人蔡曦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行住所：昆明市北京路**。负责人刘宁。被执行人云南华畅通信网络工程有限公司住所：;'>住所：昆明市白云路540捷程大厦**>法定代表人田玉华。被执行人云南瑞雪融资担保有限公司住所：;'>住所：昆明经开区云大西路**创业大厦**裙楼**>法定代表人施光荣。被执行人田玉华，男，汉族，1963年12月6日出生，住昆明市盘龙区。被执行人孙文红，女，汉族，1966年10月31日出生，住昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行与被执行人云南华畅通信网络工程有限公司、云南瑞雪融资担保有限公司、田玉华、孙文红一案中，异议人关胜化、罗文良向本院提出执行异议。在审理过程中，异议人关胜化、罗文良于2016年5月4日向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人关胜化、罗文良提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人关胜化、罗文良撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢海玲审 判 员  李彩云人民陪审员  吴素萍二〇一六年五月四日书 记 员  董欣星
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执37号申请执行人姜顺军，男，汉族，1989年8月14日生，住址：云南省安宁市。被执行人云南骆峰飞虎物流有限责任公司。住所：云南省迪庆香格里拉经济开发区管理委员会企业园。法定代表人：于学令。申请执行人姜顺军与被执行人云南骆峰飞虎物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年12月10日作出的昆劳人仲案字(2015)第1944号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月7日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南骆峰飞虎物流有限责任公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  毛 涛代理审判员  陈 芸二〇一六年五月十一日书 记 员  李庄莉
云南省罗平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云0324行初10号 原告薛孝俊，男，1982年6月8日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。 被告云南省罗平县公安局交通警察大队（以下简称罗平县公安局交警大队），住罗平县罗雄街道文笔路**。 法定代表人金艳生，大队长。 本院在审理原告薛孝俊诉被告罗平县公安局交警大队交通行政处罚决定一案中，原告薛孝俊于2016年5月5日以被告已自动撤销其作出的5322261001393668号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并已为其更换了《机动车驾驶证》为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回其对罗平县公安局交通警察大队提起的行政诉讼。 本院认为，原告薛孝俊撤回起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，更不违背社会公德，其撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告薛孝俊撤回起诉。 案件受理费50元免交。 审 判 长  张小平 人民陪审员  杨晓挠 人民陪审员  毛耀年 二〇一六年五月五日 书 记 员  罗宏琛
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执127-1号申请执行人中国银行股份有限公司台山支行。住所地:台山市台城桥湖路**。负责人:郭某某,系该行行长。被执行人李某某，男，1984年11月7日出生。中国银行股份有限公司台山支行与李某某信用卡纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应偿还借款本金、利息及滞纳金34411.14元给申请执行人，并承担本案受理费660元，财产保全费364元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，我院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第404号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。登记在被执行人李某某名下的丰田牌小型汽车(车牌号码为:粤JRC6**)现去向不明，暂时无法处置。申请执行人在指定期限内也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照最《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0781执127号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二○一六年五月二十六日书记员罗钦祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执5072号之一 申请执行人：东莞市洪信混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇金鳌沙村。 法定代表人：黄锡权。 委托代理人：崔路燕，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：蒋坤正，广东名成律师事务所实习律师。 被执行人：广东鸿顺建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市台山市台城环市东路东方豪苑****房。 法定代表人：曹英超。 申请执行人东莞市洪信混凝土有限公司根据已发生法律效力的(2015)东一法道民二初字第275号民事判决书向本院申请执行，本院已依法向被执行人广东鸿顺建筑工程有限公司送达执行令，但被执行人至今未按执行令履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广东鸿顺建筑工程有限公司存款人民币1104860.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  周玉婷 代理审判员  曹 单 二〇一六年五月三日 书 记 员  李文超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2247号申请执行人楚雄龙润丰化肥生产有限公司。住所地云南省楚雄市东瓜镇市农资公司仓库。法定代表人覃晓彦，董事长。被执行人云南信隆融资担保有限公司。住所地昆明市经开区**地块佳逸盛景花园********。法定代表人吴少飞。申请执行人楚雄龙润丰化肥生产有限公司与被执行人云南信隆融资担保有限公司委托合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）官民二初字第311号民事判决书已经发生法律效力。权利人楚雄龙润丰化肥生产有限公司于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案执行标的为1724985.00元，执行费19650.00元。（未收）本案在执行过程中，2015年11月25日，本院依法划拨被执行人云南信隆融资担保有限公司银行存款756000元并全部发还给申请执行人楚雄龙润丰化肥生产有限公司。2016年4月27日，将被执行人云南信隆融资担保有限公司及其法定代表人吴少飞纳入失信被执行人名单库及限制其消费。经调查，执行人员未找到被执行人云南信隆融资担保有限公司可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第2247号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年五月三日书记员  张 睿
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1197号上诉人（原审第三人）闫新河，男，1958年12月21日生，住项城市。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩玉民，男，汉族，1952年6月7日生，住项城市。被上诉人（原审原告）韩玉东，男，汉族，1962年12月23日生，住项城市。委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）项城市贾岭镇闫老寨行政村第一村民组。负责人闫本中，该村民组组长。委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。上诉人闫新河因与被上诉人韩玉民、韩玉东、项城市贾岭镇闫老寨行政村第一村民组合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01459号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人闫新河及委托代理人高杨，被上诉人韩玉东及委托代理人刘立杰、被上诉人项城市贾岭镇闫老寨行政村第一村民组委托代理人韩文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2008年3月12日，项城市贾岭镇闫老寨行政村第一村民组部分群众，未经村民小组召开群众会同意和授权，与第三人闫新河和武海军签订了承包合同，合同约定被告将闫老寨行政村坡地50亩池塘承包给第三人，承包期限20年，承包款30000元。合同签订后，第三人闫新河将承包款30000元于签订合同当日交给武颖，后武某召开群众会分钱，但因种种原因未分配该承包款。2012年3月8日，经被告贾岭镇闫老寨第一村民组召开村民会议协商表决，并经项城市闫老寨行政村村民委员会同意，与原告韩玉民、韩玉东签订废坑塘承包经营合同，合同约定由原告承包被告北坡地取土后东至与第六组土地接壤处，西至南北路中心线，南至原窑厂大坑北边，北至林场围堤的废坑塘55亩，承包期20年，承包费6.5万元。原告在合同签订当日按合同约定支付给被告20000元承包费，该款由被告群众代表闫本中、杨文明、闫钦凤、吴国龙、曹翠英、位银格、武国动接受并出具收条，该款用于顶替第一村民组村民的修路集资款17000元及其他费用。原审认为，被告项城市贾岭镇闫老寨行政村第一村民组部分群众在将涉案坑塘承包给原告韩玉民、韩玉东之前，虽然与第三人闫新河签订了涉案坑塘的承包合同，但因未经村民小组开会协商，未得到授权，且承包合同书上的闫本中签名不是本人所签，证人武某虽在庭审证明，第三人交的承包金30000元仍由其保管至今，但后来在行政村开会商议该坑塘发包给二原告时，其在会上并未提出异议，并告诉行政村支部书记和部分群众，已将第三人闫新河缴纳的30000元承包款退还给了闫新河，故第三人与被告双方签订的合同应属无效合同；原告韩玉民、韩玉东与被告项城市贾岭镇闫老寨行政村第一村民组签订坑塘承包合同之前，被告项城市贾岭镇闫老寨行政村第一村民组作为涉案坑塘的所有权人，通过召开村民会议，一致同意将坑塘承包给原告，并且该承包合同也得到了村委会的认可，故原告韩玉民、韩玉东与被告项城市贾岭镇闫老寨行政村第一村民组签订的坑塘承包合同自愿、公平、合法有效，应受到法律保护，双方应继续履行，故原告要求被告履行与原告之间的坑塘承包经营合同的诉讼请求有理，予以支持；原、被告双方在签订合同时，对地面附属物数量，约定不明，且地面附属物权属有纠纷，故原告要求被告赔偿违约金和清除坑塘周边的附属物的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条第三、四款、第十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（九）项、之规定，原审判决：一、被告项城市贾岭镇闫老寨第一村民组继续履行与原告韩玉民、韩玉东签订的合同；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回第三人闫新河的诉讼请求。案件受理费712元，由原告韩玉民、韩玉东承担。上诉人闫新河的上诉理由是一、原审认定被上诉人之间的协议有效，属认定事实错误。被上诉人之间签订协议之前，没有召开村民组会议，违反了法律强制性规定。相反，上诉人的合同签订时召开了村民会议。上诉人缴纳的30000元并没有退还，合同已履行多年，也没有解除。被上诉人之间签订合同，明显侵犯上诉人的权利。本案涉及土地也交付上诉人管理使用，附属物系上诉人所有，此情况下，村民组又把土地包括附属物租赁给韩玉东、韩玉民，明显错误。二、原审判决内容与结果相矛盾，既支持被上诉人之间合同效力，又驳回清除附属物的诉讼请求，相互矛盾，致使判决难以履行。请求撤销原判，发回重审或改判。被上诉人韩玉民、韩玉东答辩称，与被告项城市贾岭镇闫老寨行政村第一村民组签订坑塘承包合同，通过召开村民会议协商表决，并且经村委会的同意，韩玉民、韩玉东按约支付了承包费，合法有效，应继续履行；闫新河虽与部分群众签订合同书，但未经村民组召开会议同意和授权，违反了《村民委员会组织法》《土地承包法》的强制性规定，属无效合同，自始没有法律约束力。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人项城市贾岭镇闫老寨行政村第一村民组辩称，村民组与韩玉民、韩玉东签订的承包合同合法有效，我方承认，愿意履行。闫新河与村民组之间没有承包关系。村民组没有违约。不能交付是因为上诉人干扰，应依法保护村民组合法权益。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，涉案坑塘为项城市贾岭镇闫老寨行政村第一村民组所有，根据上诉人闫新河二审中陈述及本案其他有效证据，2008年3月12日，与闫新河、武海军签订承包合同的，并非该村民组的组长及经过法定程序推选的群众代表，而是该村民组中不同姓氏家庭的人员，闫新河所交的30000元承包费也没有交给该村民组长或群众代表。由于代表村民组一方签订该合同的人员，无权代表该村民组行使权利，该组村民也没有接受和使用闫新河所交承包款，对该合同的效力一直未予以追认，故该合同属于无效合同，自始不具有法律效力。而韩玉民、韩玉东与该村民组2012年3月8日签订的承包合同，经过召开该组村民会议民主议定同意，村委会认可，符合法定程序，村民组始终承认其效力并且愿意履行，属于有效合同，应受到法律保护。关于地面附属物清理问题，韩玉民、韩玉东与该村民组所签订的承包合同中已有约定，可按照合同约定执行；韩玉民、韩玉东已经根据有效合同取得涉案坑塘及周边总面积55亩土地承包经营权，村民组应继续履行合同，将承包土地（坑塘）交予韩玉民、韩玉东经营使用。闫新河没有依法取得该土地承包经营权，村民组不承认与闫新河存在承包关系，其自2008年以来对50亩坡地及坑塘的使用及收益产生的问题，相对于本案合同纠纷，属于另一性质的法律关系，三方可另寻途径予以解决。原审未支持韩玉民、韩玉东的清除附属物的诉讼请求，就本案纠纷的法律关系性质而言，并不矛盾。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由上诉人闫新河负担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘洪海审判员  张子亚二〇一六年五月二十四日书记员  张 昊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢236号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人张爱珍，女，1960年5月11日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与张爱珍(2015)静民四(商)初字第1039号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人张爱珍名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费，无法处置。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1039号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 汪 琦二〇一六年五月二十四日书记员 张 华附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第6018号原告王焱，女，满族，1973年11月2日生，住昆明市官渡区。委托代理人刘亚芳，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被告阎轲，男，汉族，1972年7月12日生，住昆明市。委托代理人胡钰枫（系被告阎轲的表弟），男，汉族，1974年8月29日生，住昆明市五华区。特别授权委托。被告朱玺，女，汉族，1991年6月7日生，住址住昆明市。原告王焱诉被告阎轲、朱玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王焱及其委托代理人、被告阎轲的委托代理人到庭参加诉讼。被告朱玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焱诉称：两被告系夫妻关系。原告经朋友介绍认识被告阎轲。2014年3月25日，被告阎轲向原告借款300,000元，借款期限自2014年3月25日至2014年5月25日止，月利息为3%，若被告阎轲未能在2014年5月25日前归还原告借款，则原告有权以800,000元的价格出售被告阎轲位于昆明市西坝路昆明XXXXXX厂宿舍X幢X单元X层X-X号的房屋，后被告阎轲未按约定还款，双方于2014年7月2日重新达成协议，约定还款期限自2014年7月2日至2014年7月9日止。如果被告阎轲不按约定还款，被告阎轲应支付原告违约金，若因原告讨要借款而产生的律师费由被告阎轲承担。履行期限届满后，被告阎轲未偿还原告借款，双方再次于2015年4月1日达成协议，被告阎轲确认尚欠原告253,820元，借款期限十个月，月利息以1.5%计算，被告阎轲应自2015年4月1日起每月归还本金20,000元。协议签订后，被告阎轲未履行还款义务。诉请判令两被告共同连还偿还原告253,820元，支付自2015年4月1日起至借款还清之日止的利息，支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元，并承担本案诉讼费。被告阎轲认可原告的全部诉讼主张。被告朱玺未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交答辩状。原告王焱针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，欲证实两被告系夫妻关系；2、借款协议一份，欲证实本案借款形成于2014年3月25日，借款总额为300,000元，期限自2014年3月25日至2014年5月25日止，月利息3%，若被告阎轲未能还款，原告有权以800,000元的价格出售被告阎轲位于昆明市西坝路（昆明XXXXX厂宿舍）X幢X单元X层X-X号的房屋；3、借款合同一份，欲证实双方重新于2014年7月2日达成协议，另行约定还款期限及违约责任；4、借条一份，欲证实双方于2015年4月1日达成协议，确认借款余额，另行约定借款期限十个月，月利息1.5%；5、民事裁定书一份，欲证实原告为实现债权申请保全并支出保全费1789元；6、发票一份，欲证实原告为实现债权支出律师费5000元。被告阎轲对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性均予以认可。被告朱玺未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见。被告阎轲、朱玺未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实。在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告阎轲与被告朱玺系夫妻。2014年3月25日，被告阎轲向原告借款300,000元，双方签订了《借款协议》，约定还款期限、利率及违约责任，因被告阎轲未能按约定及时归还借款，双方经多次协商，续借续签合同。2015年4月1日，被告阎轲向原告王焱出具借条，认可尚欠原告王焱借款本金253,820元，月利息1.5%，由被告以位于昆明市西坝路昆明XXXXX厂宿舍X幢X单元X层X-X号的房产作为担保。此后被告阎轲未归还欠款，原告王焱遂诉至本院主张前述请求。本案在审理过程中，根据王焱的申请，对被申请人阎轲所有的位于昆明市西坝路昆明XXXXX厂宿舍X幢X单元X层X-X号（房产证号：20××**）房屋进行查封，因此产生保全费1789元。另原告为实现债权，支出律师代理费5000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，根据原告提交的证据能够证实截止2015年4月1日，被告阎轲尚欠原告王焱借款253,820元未归还的事实。双方就此借款多次形成借款协议，就权利义务均有明确约定，现原告要求被告按约定履行还款义务，承担违约责任，其诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的债务在被告阎轲与被告朱玺夫妻关系存续期间，此项债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎轲、朱玺于本判决生效后十日内一次性偿还原告王焱借款253,820元，并支付该款自2015年4月1日起按照每月1.5%的标准计付利息至付清款项之日止；二、被告阎轲、朱玺于本判决生效后一次性支付原告王焱为实现债权支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元、保全费1789元由被告阎轲、朱玺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 东
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1158号申请执行人陈子文，男，汉族，1954年2月24日生，住云南省昆明市西山区。被执行人幸玉来，男，汉族，1958年12月28日生，住云南省昆明市西山区。关于申请执行人陈子文与被执行人幸玉来民间纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）西法民初字第3233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈子文于2015年5月12日向我院申请强制执行，要求被执行人邓富立即支付赔偿款人民币57201元。本案执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，且申请人已不能提供被执行人的财产线索。对此，申请人予以认可，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）西法民初字第3233号案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。届时，已执行部分依法予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马驰原审 判 员  普会峻代理审判员  毛 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  李庄莉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1552号移送执行人：本院房地产审判庭。被执行人：广州市花都区花山镇永乐村第二经济合作社，住所地：广州市花都区花山镇永乐村。负责人：邝国林，社长。根据本院作出的（2016）粤01民终912号民事判决书，被执行人广州市花都区花山镇永乐村第二经济合作社应负担二审受理费3300元。因被执行人广州市花都区花山镇永乐村第二经济合作社未交纳上述费用，本院于2016年4月25日立案执行。经查，本案被执行人广州市花都区花山镇永乐村第二经济合作社的相关联执行案件已由广州市花都区人民法院（2016）粤0114执2975号立案执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年五月三十一日书 记 员  高 亮
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1731-2号申请执行人：李某1，男，汉族，1966年1月6日出生，住昆明市被执行人：李某2，女，汉族，1967年12月30日出生，住云南省军区上列当事人因离婚纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第643号民事判决书，被执行人李某2应于该判决生效之日起十日内一次性向申请执行人李某1支付财产折价补偿款人民币25000元并一次性支付申请执行人李某1人民币92800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李某2逾期未履行上述还款义务，申请执行人李某1于2015年12月4日向本院申请强制执行。本案执行过程中，已对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**的车辆予以查封，经查被执行人名下无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执字第1731号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李俊二〇一六年五月二十四日书记员  艾黎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更633号罪犯马玉彩，男，1966年8月9日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2014年10月20日作出（2014）陇刑初字第130号刑事判决，以被告人马玉彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马玉彩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马玉彩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯马玉彩减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月9日起至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年五月二十日书记员 朱珉娴
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初508号原告张志云，男，汉族，1958年3月28日生，昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。委托代理人李经宙、杜亚，系云南亚明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告月雪梅，女，汉族，1976年9月4日，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告张志云与被告月雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法代理审判员朱柱敏独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张志云的委托代理人杜亚、李经宙到庭参加了诉讼，被告月雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志云诉称：2012年4月26日至2014年10月22日期间，被告月雪梅以做生意资金周转为由向原告陆续借款共计1300000元，2014年12月22日，被告向原告出具了1300000元的借条，约定三个月后一次性偿还。2015年4月20日，经双方协商，该笔借款延期至2015年12月31日，到期后，经原告多次催讨，被告均推诿不还。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，请求：1、判令被告偿还原告借款本金1300000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告月雪梅未到庭答辩。经审理，本院确认如下法律事实：原告张志云与被告月雪梅系朋友关系。2012年至2014年期间，被告月雪梅以做生意资金周转为由先后多次向原告张志云借款，分别为：2012年4月26日借款300000元，2012年6月8日借款400000元，2012年12月10日借款100000元，2012年12月11日借款200000元，2013年2月6日借款50000元，2013年8月21日借款50000元，2014年1月22日借款50000元，2014年2月18日借款50000元，2014年9月26日借款100000元。以上借款分别于借款当日由原告张志云通过自己及其妻子李虹的账户向原告转账支付共计950000元，现金取款支付350000元，以上共计1300000元。2014年12月22日，经原、被告双方结算，由被告月雪梅向原告出具了借款金额为130000元的借条。2015年4月20日，经原、被告双方协商，由被告月雪梅在原借条上载明：此笔借款延期至2015年12月31日止。之后，经原告催讨，被告一直未向原告偿还借款本金1300000元。以上事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行取款回单、中国建设银行转账凭条、中国工商银行个人业务凭证、银行流水等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告月雪梅先后多次向原告借款，有借条及转款凭证等为据，本院予以认定，之后，被告月雪梅在借条上将该笔借款延期至2015年12月31日止，现借款期限届满，被告仍未向原告偿还借款，故对原告诉请由被告偿还借款本金共计1300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告月雪梅自本判决生效之日起十五日内偿还原告张志云借款本金1300000元。案件诉讼费16500元，减半收取8250元，由被告月雪梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  朱柱敏二〇一六年五月二十三日书 记 员  耿正永
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑终247号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁雪连，女，汉族，1993年8月2日出生，中专文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县。2015年12月15日因本案被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。原审被告人刘俊，曾用名：刘萍，女，回族，1990年10月6日出生，高中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。2015年12月15日因本案被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控被告人袁雪连、刘俊犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出（2016）云0112刑初331号刑事判决，以被告人袁雪连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；以被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人袁雪连不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁雪连书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人袁雪连、刘俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁雪连在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）袁雪连撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2016）云0112刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁审 判 员  刘晓媛代理审判员  罗增龙二〇一六年五月十六日书 记 员  万冬玉
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0581民初801号原告段培亮，男，1956年12月生，汉族，务农，住腾冲市。委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告闫自发，男，1977年1月生，汉族，务农，住腾冲市。委托代理人董秋咏，腾冲市法律援助工作站法律援助工作者，一般授权代理。被告闫胜茂，男，1990年7月生，汉族，务农，住腾冲市。原告段培亮与被告闫自发、闫胜茂健康权纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告段培亮及其委托代理人彭立邦，被告闫自发及其委托代理人董秋咏到庭参加诉讼，被告闫胜茂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月17日，被告闫自发擅自在原告所承包的位于中和镇新歧村委会“戈家坟”林地上开挖通往其林地上的道路。在开挖道路过程中，原告段培亮到现场与被告交涉，要求被告停止施工并恢复林地原状。被告不但拒绝交涉而且对原告实施暴力伤害至原告右下眼睑皮肤裂伤，多处软组织挫伤。原告在中和镇新歧卫生所紧急止血处理后被送往腾冲市人民医院紧急救护，并于2016年2月18日起住院10天。该纠纷经腾冲市公安局中和派出所调解未果。原告认为，被告的暴力殴打行为严重侵犯了原告的健康权，应当依法承担侵权责任，特此起诉，请求判令：1、由二被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费等各项经济损失人民币20421.63元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告闫自发辩称，1、原、被告是因通行纠纷，在修路的过程中发生争执，导致原告受伤，原、被告都有过错，按照双方责任划分，原告承担40%责任，被告承担60%责任；2、原告计算的赔偿标准过高，相关费用的计算应按实际住院天数计算。被告闫胜茂未到庭答辩，也未提交答辩状。综合原、被告诉、辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：原告损失是多少？原告是否有过错？损失如何承担？原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、诊断证明3份及照片3张，证明被告将原告打伤的伤情情况。2、医疗费发票4张及用药明细2张，证明原告受伤的住院费用及用药情况。3、交通费票据7张，证明原告交通费损失。4、住宿费发票3张，证明原告就医期间其家属支付的住宿费用。经质证，被告对原告提交的证据1、3、4三性认可；对证据2门诊收费发票3张不认可，认为与本案无关，对住院费收据及用药清单认可。被告闫自发未向本院提交证据。被告闫胜茂未到庭质证，亦未向本院提交证据。审中，本院出示依职权调取的询问笔录三份和调解协议一份，证明原被告发生纠纷事发经过及协商过程。原告对调解协议认可，对自己和案外人闫自荣的询问笔录认可，对被告闫自发的询问笔录中称将原告误伤不认可。被告对调解协议认可，对自己的询问笔录认可，对原告及案外人闫自荣的询问笔录中关于原、被告没有矛盾，是被告主动打伤原告的陈述不认可。经双方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告对原告提交的证据1、3、4真实性认可，本院对其真实性予以采信；对证据2中的住院费收据发票及用药清单认可，本院予以采信；被告闫自发对门诊收费票据3张虽原告不认可，但属原告后期复查费用，系实际发生本案有关联本院予以采信。本院出示依职权调取的询问笔录和调解协议，原、被告对调解协议认可，本院予以采信，虽原、被告对对方的询问笔录有异议，但该询问笔录系行政机关对纠纷发生的情况客观、真实的核实，本院予以采信。经过庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2016年2月16日晚，被告闫自发找原告段培亮协商修理中和镇新歧村委会“戈家坟”地的路到其承包地中，原告表示不参与。次日，被告闫自发、闫胜茂与案外人闫自传在修路的过程中原告段培亮到现场进行阻止。原告段培亮与被告闫自发、闫胜茂发生争吵，被告闫自发、闫胜茂将原告段培亮打伤。后原告段培亮到腾冲市人民医院住院治疗10天，医疗费为3826.03元，出院后原告又到腾冲市人民医院复查，支付费用295.6元。被告闫自发、闫胜茂为原告段培亮垫付医疗费1600元及现金1200元，计2800元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告段培亮与被告闫自发、闫胜茂因修路发生争执，原告被二被告打伤的事实清楚，二被告的行为与原告的伤情具有因果关系，二被告对原告的损失应承担主要的民事责任，同时原告也存在一定的过错，根据本案的实际，由被告闫自发、闫胜茂承担原告80%的损失，原告自行承担20%的损失。原告段培亮的误工费、住院伙食补助费、护理费，原告无证据证明，结合原告的住院天数及本地实际，本院酌情支持每天100元，按10天计算；对交通费、住宿费、营养费原告无证据证实，但被告认可交通费140元、住宿费50元及营养费270元认可，本院予以支持；原告的伤情虽系原告打伤，但因双方争执而起，原告有一定过错，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告赔偿整容费5000元的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证实，本院不予支持。的故原告的损失医疗费用4121.63元，护理费10天×100元／天=1000元，误工费10天×100元／天=1000元，住院伙食补助费10天×100元／天=1000元，交通费140元，住宿费50元，营养费270元，上述费用共计7581.63元，扣除被告闫自发、闫胜茂已支付的2800元，被告闫自发、闫胜茂还应赔偿原告段培亮4781.63×80%=3825.30元，故原告段培亮要求被告闫自发、闫胜茂赔偿原告经济损失人民币20421.63元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告闫胜茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告闫自发、闫胜茂赔偿原告段培亮医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费等共计人民币3825.30元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告段培亮的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告闫自发、闫胜茂各交纳25元。如不服本判决,可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，迟延付款的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李建安二〇一六年五月二十日书记员  杨善奖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11595号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告唐德国，男，1956年10月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐德国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐德国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,250.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,250.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1477号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代表人：吴迪、金菁，均为该公司职员。被执行人：彭树伟，男，汉族，1966年10月17日出生，住广州市白云区。被执行人：程莎，女，汉族，1987年8月7日出生，住广州市从化区。被执行人：黄志恒，男，汉族，1990年12月17日出生，广州市白云区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭树伟、程莎、黄志恒仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第3717号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，经查，本案在仲裁期间由广州市白云区人民法院财产保全查封了被执行人名下的财产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二Ｏ一六二Ｏ一六年五月三日书记员梁丹丹
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第397号罪犯周大民，男，生于1957年7月28日，汉族，湖南省邵阳县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省清水县人民法院于2011年4月29日作出（2011）清刑初字第03号刑事判决，以被告人周大民犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，经天水市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2014年1月被我院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周大民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：对罪犯周大民减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文人民陪审员  葛文静二〇一六年五月三十日书 记 员  任 斌
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初391号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘兴兴，男，白族，1992年7月15日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2015年12月21日因本案被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人凡龙，云南曲直律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人刘兴兴犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日、5月4日在本院公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人刘兴兴及其辩护人凡龙到庭参加了诉讼。庭审中，被告人刘兴兴未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月20日22时左右，被告人刘兴兴在本市西山区“××××”小区地下停车场，因琐事手持L型套筒将被害人黄某1打伤。经鉴定，被害人黄某1伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘兴兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘兴兴主动向公安机关报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘兴兴表示没有异议。但其辩称因接到母亲电话，护母心切，赶往现场，冲动之下，将被害人黄某1打伤。其现已后悔，并愿意赔偿被害人经济损失。针对上述事实，公诉机关当庭向法庭及被告人出示以下证据：抓获经过；到案经过；被告人供述；被害人陈述；证人证言；提取情况说明；作案工具指认照片；法医临床鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；接处警登记表；监控视频；户口证明等证据。被告人刘兴兴的辩护人凡龙当庭向法庭及公诉机关出示了话费单一份，“110”警情信息单一份。合议庭当庭向被告人刘兴兴出示被害人黄某1对于民事部分的撤诉申请，证实：被害人黄某1撤回民事部分的诉讼，另行起诉，并请求法院对被告人刘兴兴从重处罚。被告人刘兴兴对公诉机关、合议庭出示的证据材料没有异议，但其辩称其案发后，主动报警，并在现场等待民警到达处理。其愿意赔偿被害人黄某1的经济损失。被告人刘兴兴的辩护人凡龙辩称：第一、被害人黄某1的行为激化了矛盾，具有重大过错；第二、被告人刘兴兴主动向公安机关报案，并在现场等待民警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，属于法定从轻或减轻的情节；第三、被告人刘兴兴虽然手持套筒，但并未用其打被害人黄某1。综上，请求法院对被告人刘兴兴从轻或减轻处罚。本院认为，公诉机关及辩护人当庭出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明：被告人刘兴兴的母亲刘某与邵某同住于本市西山区“××××”小区。2015年12月20日22时左右，二人在地下停车场，因停车问题发生争执。被害人黄某1得知此情况后，赶至现场。在双方的论理中，接到母亲刘某电话的被告人刘兴兴，开车到达现场，并手持L型套筒下车，将被害人黄某1打伤，造成被害人黄某1头外伤，头皮血肿，头外伤后神经反应，胸部闭合性损伤，右2、3、4、5、9、10肋，左6、7、8、12肋肋骨多发性骨折，第10胸椎右侧横突骨折。胸腔积液，全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人黄某1此次伤情为轻伤一级。事发后，被告人刘兴兴及被害人均向公安机关报案。被告人刘兴兴归案后，如实供述了犯罪事实。被害人黄某1撤回对民事部分的诉讼，另行提起诉讼，并请求法院对被告人刘兴兴从重处罚。本院认为,《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人刘兴兴面对邻里间的纠纷时，缺乏冷静，将被害人黄某1打伤，造成被害人黄某1轻伤一级的严重后果，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人刘兴兴犯故意伤害罪的罪名及事实成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的监控视频、作案工具指认笔录及照片等证据证明的事实，无法看出被害人黄某1具有重大过错，故辩护人辩称被害人具有重大过错的辩护意见，本院不予采纳。另被告人刘兴兴案发后主动向公安机关报案，归案后并如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合我国刑法规定“自首”的法定条件。故辩护人辩称被告人刘兴兴具有自首的法定从轻减轻处罚的情节，本院予以采纳。据此，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及被害人、控、辩双方的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘兴兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  东门丽人民陪审员  董 玉二〇一六年五月二十三日书 记 员  罗思源
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初225号原告何毅，男，汉族，生于1953年10月1日，云镇雄县镇东正街社区世贵街122号。被告镇雄南方医院，住镇雄县乌峰镇丹霞路**，组织机构代码证为78460384－5。法定代表人刘民聪，院长。委托代理人张华，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。原告何毅诉被告镇雄南方医院民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年一月十九日立案受理后，依法组成合议庭，于二0一六年四月十一日公开开庭进行了审理。原告何毅、被告镇雄南方医院的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何毅诉称，2013年9月9日，被告镇雄南方医院出具借条向原告借款人民币200000元。2015年8月18日，被告又出具借条向原告借款人民币48000元。借款后原告多次向被告催收借款均未果，特诉求判令被告南方医院偿还借款人民币248000元，并按月利率2%计算支付自2015年8月1日至还款完毕之日止的利息。被告镇雄南方医院辩称，被告两次向原告借款人民币248000元是事实，但现在被告经营困难，待被告正常经营后愿意偿付原告借款及利息。本案无争议的事实是：被告南方医院两次向原告借款共计人民币248000元，现借款未偿还。原告针对其主张提交以下证据：借条原件2份，拟证明被告两次向原告借款人民币248000元，月利率4%。2013年9月9日借条载明“镇雄南方医院因业务需要，今借到何毅现金200000元（贰拾万元整），按月付息，月息4%。如拖欠利息或本金，何毅将有权扣押南方医院证件及财务。借款单位：镇雄南方医院（加盖南方医院印章），2013年9月9日。”2015年8月18日借条载明：“今借到何毅现金肆万捌仟元。原则上2016年壹月底前还给，每提前一月减捌仟元。若推迟一月加还捌仟元。借款人：刘民聪（加盖南方医院印章），2015年8月18日。”原告说明“月息4%”，其真实意思是月利率4%。被告对原告提交的证据表示无异议。被告无证据向法庭提交。本院审查认为，原告提交的证据，被告无异议，来源合法，证明内容客观真实，予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2013年9月9日，被告镇雄南方医院出具借条向原告何毅借款人民币200000元，约定月利率为4%，未约定还款时间。2015年8月18日，被告又出具借条向原告借款人民币48000元，借条约定2016年1月底前还款，如提前一月还款则减人民币8000元，如推迟一月还款则加收人民币8000元。至今，被告未按约还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，被告南方医院出具借条向原告何毅借款，原告与被告间形成了合法的借贷关系，对双方均具有法律约束力。2013年9月9日的借条未约定还款期限，原告有权随时向被告追款。2015年8月18日的借条约定2016年1月底前还款，现还款期限已届满，被告未还款，原告有权要求被告还款。综上所述，原告要求被告偿还借款人民币248000元于法有据，应予支持。200000元的借条约定月利率4%，现原告要求按月利率2%计算支付利息未超出法律保护范围，应予支持。48000元的借条虽然约定的利率不明确具体，但庭审过程中，原告要求按月利率2%计算支付利息，被告表示同意，根据意思自治原则，原告的诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告镇雄南方医院于判决生效后十日内偿还原告何毅借款人民币248000元，并按月利率2%计算支付自2015年8月1日起至还款完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5020元，由被告南方医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 余  婷审判员 付 在 川审判员 罗 建 琼二〇一六年五月十日书记员 曾梅晓雪附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)江宁民初字第5280号 原告朱志刚，男，1958年5月25日生，汉族。 委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。 被告韦君，女，1974年11月11日生，汉族。 原告朱志刚诉被告韦君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员严刚、李明建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志刚的委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告韦君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志刚诉称：其经人介绍认识被告韦君。当时韦君设立了南京硅创软件技术有限公司，因公司业务拓展需要向其借款。2005年3月，原被告签订投资借款协议，约定其投资100万元给韦君，韦君承诺给予增值补偿，每年给40万元，分五年给付。后朱志刚依约给付100万元，但投资借款协议期满时，韦君只给了部分增值补偿，尚有116万元未支付。2009年3月25日，原被告达成一份还款计划，确认了116万元的还款计划。但韦君至今未按还款协议执行，只归还了14.9万元，现要求韦君归还借款本金100万元及利息1.1万元并继续计算利息（以100万元为本金自起诉之日起按同期银行贷款利率继续计算至实际给付之日止）。 被告韦君未应诉。 经审理查明：2005年3月22日，原告朱志刚（甲方）与被告韦君（乙方）签订投资借款协议，载明“一、乙方因所投资的南京硅创软件技术有限公司业务拓展的需要，以个人名义向甲方借款，借款总金额为壹佰万元人民币。二、甲方分两期将投资款汇入乙方所属公司账户。第一期伍拾万元，时间为2005年3月28日前，第二期伍拾万元，时间为2005年5月28日前。三、乙方承诺在还清朱志刚投资借款的同时，给予甲方一定的增值补偿，具体为：第一年（2005-2006年）肆拾万元，第二年（2006-2007年）肆拾万元，依次类推，以后每年乙方给予甲方肆拾万元的投资还款：直至第五年（2010年）为止，双方的借贷关系自然结束。” 协议签订后，2005年3月28日，朱志刚向韦君开具50万元本票，韦君于当日出具收条确认“今收到朱志刚投资款伍拾万元整”。2005年5月26日，朱志刚向韦君开具20万元、30万元两张本票，韦君于次日5月27日出具收条确认“今收到朱志刚投资借款伍拾万元整”。 2009年3月25日，韦君就上述投资款向朱志刚出具借条一份，载明“今借到朱志刚人民币壹佰壹拾陆万元整（此金额为韦君至本借条为止，欠朱志刚的总借款）。”同日，韦君出具还款计划，载明“本人借朱志刚人民币壹佰壹拾陆万元整，二〇〇九年三月开始，每月底前还壹万贰仟元，直至还完为止。借条同时作废”。出具还款计划后，韦君于2009年11月27日-2012年8月16日期间分二十次向朱志刚招商银行卡转账14.9万元，每次转账金额1.2万元、1万元、0.5万元不等。韦君经本院公告送达诉状、证据副本及传票，逾期，未到庭参加诉讼。 上述事实，有投资借款协议、本票申请书、收条、借条、还款计划、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。 本院认为：从文义解释和合同目的解释的角度看，原被告双方签订的《投资借款协议》实质是借款合同。一、双方在协议中明确表示韦君以个人名义向朱志刚借款，在五年还款期结束后，双方借贷关系自然结束。上述条款是对借款关系的约定，证明《投资借款协议》本质为借款合同。二、“增值补偿”实质是利息。韦君借款总额100万元，分五年还款，每年给付朱志刚40万元，五年共计还款200万元，年利率20%，不超过法律规定的利率上限，法律予以保护，五年还款协议实质上是固定本息的还款协议。在签订借款合同后，朱志刚交付韦君100万元，双方借款合同生效。后韦君未按约还款，双方于2009年3月25日订立“还款计划”，韦君欠借款本息116万元，是对剩余借款本息的结算，本院予以确认。后韦君未能按计划还款，仅于2009年11月-2012年8月期间还款14.9万元，尚欠借款本息101.1万元。朱志刚主张其中本金100万元，利息1.1万元，本院予以支持。朱志刚主张以100万元为本金自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告韦君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下： 被告韦君应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱志刚借款本金100万元、利息1.1万元及后续利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费13962元、公告费560元，合计14522元，由被告韦君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********。 审 判 长  钟诗蔚 人民陪审员  严 刚 人民陪审员  李明建 二〇一六年五月三十日 见习书记员  龚雨辰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终315号上诉人（原审原告）高光福，男，1977年10月21日生，汉族，大专文化，牟定县人，个体户，住楚雄州。被上诉人（原审被告）张联成，男，1988年9月12日生，汉族，中专文化，牟定县人，现住楚雄市。上诉人高光福因与被上诉人张联成房屋买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2015)楚民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明本案法律事实如下：高光福向楚雄汇通古镇文化旅游开发有限公司购买了彝人古镇星宿家园11幢7单元302室房屋(建筑面积80.96平方米)，双方签订了《商品房购销合同》。高光福的房款已经付清，也接受了房屋。2012年12月5日，高光福与张联成签订了房屋买卖协议，高光福将此房屋卖给张联成，房屋价格为321000元。协议第二条约定：张联成首付定金10000元，更名后付90000元，余款在张联成取得两证后一个月内贷款支付给高光福。协议签定后，双方到楚雄汇通古镇文化旅游开发有限公司，对购房人进行更名，即将《商品房购销合同》上的购房人由高光福变更为张联成，楚雄汇通古镇文化旅游开发有限公司对此予以同意。更名后，张联成支付给高光福购房款108000元，余款216000元张联成于2012年12月17日写下欠条给高光福，同日高光福将房屋的装修钥匙一把交给张联成，其他钥匙及水卡没有交给张联成。2014年5月8日房屋所有权证办理完毕，产权人为张联成，至今，土地使用证没有办理。余款216000元张联成没有支付。原审法院认为，高光福、张联成在平等、自愿的基础上签订了商品房购销协议，双方应按照协议履行。按照协议第二条的约定余款张联成应在取得两证后一个月内贷款支付给高光福。因双方已经到开发商处变更了购房人，故现在两证如何取得属于张联成与开发商之间的事项，高光福在此问题上已经没有参与的权利，故现在以取得两证后才能支付剩余房款在本案中已经不现实，因为张联成不支付房款，高光福也就不会将房屋交付给张联成，双方的纠纷将继续下去。现房屋所有权证已经办理完毕，产权人是张联成，张联成已经是房屋的所有权人，故高光福应将房屋钥匙、水卡交付给张联成，张联成也应支付高光福房屋尾款。对于房屋尾款，高光福在庭审中愿意减少30000元，对此予以支持。为有利于解决高光福、张联成的纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决:一、由张联成支付高光福购房款186000元;二、由高光福将彝人古镇星宿家园11幢7单元302室房屋的钥匙、水卡交付给张联成。案件受理费2247元，由高光福承担1123.5元(已交)，由张联成承担1123.5元(未交)。以上应执行的款项，限判决生效后三十日内执行，款交法院。宣判后，高光福不服，向本院提起上诉，上诉请求:请求二审法院判决被上诉人履行合同，支付高光福购房尾款216000.00元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实及理由为：上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，经审理，前后三次找上诉人与被上诉人谈话、调解，判决被上诉人支付上诉人购房款186000元。上诉人对判决金额有异议，原判决书中认定“对于房屋尾款，原告在庭审中愿意减少30000元，对此，本院予以支持。”在庭后的调解中，上诉人的真实意愿是，如果被上诉人能在30日内付清房屋尾款，应付金额可以减少30000元。判决书中所写非上诉人完整意思的表达。请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人张联成答辩称：请求驳回上诉，维持原判。二审中，经征询双方当事人对原判认定事实的意见，上诉人高光福对原判认定的事实无异议，被上诉人对原判认定“余款216000元被告没有支付”的事实有异议，认为余款应为213000元。对原判认定的其余事实无异议。故对原判认定的双方当事人均无异议的其余事实，本院予以确认。归纳双方当事人诉辩主张，本案二审的争议焦点是：张联成是否应向高光福支付剩余购房款，应支付多少。本院认为，高光福与张联成签订了《商品房购销合同》后，双方均部分履行了该协议，协议第二条约定张联成在取得两证后一个月内贷款支付给高光福，协议签订后，双方已向开发商处变更购房人为张联成，张联成现在属于该房屋的所有权人，但诉争房屋的产权证已取得，土地使用权证未取得，办理土地使用权证应由张联成积极向开发商主张权利，其不能以此作为本案抗辩的理由，原判认定应由张联成向高光福支付剩余的购房款并无不当。关于支付的购房款的数额，经查阅一审庭审笔录，笔录记载高光福在庭审中陈述：“我愿意少被告3万元的房款，被告把剩余房款支付给我”，张联成在庭审中陈述：“我同意原告减少3万元，但原告要帮我把贷款贷下来，我就把剩余的房款支付给原告”，高光福陈述：“我没有办法帮被告贷贷款，如果要帮你贷款我就不能少3万元的房款”，从双方在庭审中的陈述，高光福主张少付3万元房款属于双方协商的过程中陈述的意见，但双方经协商未能形成一致意见，故不能视为高光福对房款的部分放弃，原判据此作为评判理由不当。被上诉人认为原判认定未付购房款为216000元属于笔误，应为213000元，上诉人对未付购房款为213000元的事实也予以认可，故张联成未向高光福支付的购房款应为213000元。综上所述，一审法院认定事实部分清楚，但判决不当，上诉人高光福的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2549号民事判决第二项；二、撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2549号民事判决第一项；三、由张联成于本判决生效后三十日内向高光福支付购房款213000元。一审案件受理费2247元，由高光福承担1123.5元，由张联成承担1123.5元，二审案件受理费550元，由高光福承担225元，由张联成承担225元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。审 判 长  何加荣审 判 员  龚艳波助理审判员  杨 惠二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘鸿德
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14876号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李振茹。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李振茹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李振茹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,331.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,331.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0502民初2063号原告王文汝，女，1956年5月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被告崔同磊，男，汉族，武警保山市支队士官。本院在审理原告王文汝与被告崔同磊民间借贷纠纷一案中，原告以被告崔同磊下落不明为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文汝提出撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文汝撤回起诉。本案减半征收案件受理费530元，由原告王文汝负担。审判员  杨朝富二〇一六年五月十九日书记员  赵山白
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执726-1号 申请执行人：唐功海，男，1965年10月10日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金9211元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执1920号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人周训朴，汉。上列申请执行人与被执行人周训朴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周训朴的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 辛 波审判员 张 雨二〇一六年五月十八日书记员 陈家富
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2485号申请执行人：广州大洋元亨化工有限公司。住所：广东省广州市增城中新镇大田工业区（中福南路**）。法定代表人：师建华，该公司总经理。被执行人：昆明强立体育设施工程有限公司。住所：昆明市拓东路**岔街支行办公大楼****法定代表人：吴光洪，该公司经理。申请执行人广州大洋元亨化工有限公司与被执行人昆明强立体育设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年6月10日作出的(2015)昆民一终字第201号民事判决书已经发生法律效力，权利人广州大洋元亨化工有限公司于2015年11月17日向本院申请强制执行，本案的执行标的为257991.9元，执行费3770元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人昆明强立体育设施工程有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)昆民一终字第201号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一六年五月十九日书记员  邓谷骏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2731-1号 申请执行人史明喜，男，1971年7月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛康泽置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼****。 法定代表人周宗德，职务总经理。 被执行人青岛三杰房地产开发有限公司，住所地，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路**iv> 法定代表人王世兰，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第10619民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人青岛三杰房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛三杰房地产开发有限公司名下位于青岛市××区××路××号房产。 二、被执行人青岛三杰房地产开发有限公司负责保管被查封的财产、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、续封期限为三年。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李光 二〇一六年五月十日 书记员  张华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初617号原告王家顺，男，1966年5月29日生，住玉溪市江川区。委托代理人王珍，女，1991年8月22日生，住址同上。系王家顺之女。特别授权代理。被告玉溪玉诺汽车销售服务有限公司。住所地：玉溪市明珠路**。法定代表人陈镜。本院在审理原告王家顺与被告玉溪玉诺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家顺撤回起诉。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告负担。审判员 田 惠二〇一六年五月九日书记员 柴晓静
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执1266-1号 申请执行人：侯富平，男，1964年07月09日出生，住四川省荣县。 被执行人：荣县福进煤业有限公司。 法定代表人：李进忠，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1760元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月二十三日 书记员  丁有为
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更545号罪犯殷大飞，男，1993年10月1日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县江那镇老文化路**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年9月30日作出(2014)砚刑初字135号刑事判决，以被告人殷大飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯殷大飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯殷大飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯殷大飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷大飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月22日起至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云0421刑初3号自诉人陈某，男，1961年8月29日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初识文化，农村居民，家住江川区。诉讼代理人赵应参，星抚法律服务所工作者。被告人陈跃，曾用名陈涛，男，1990年12月9日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农村居民，家住江川区。被告人陈吉元，男，1964年11月14日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农村居民，家住江川区。自诉人陈某以被告人陈跃、陈吉元犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持庭前调解，双方就民事赔偿达成赔偿协议，并同意放弃追被告人陈跃、陈吉元故意伤害罪的刑事责任请求，故自诉人陈某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈某向本院撤回控诉被告人陈跃、陈吉元犯故意伤害罪的诉讼请求，系自诉人陈某在附带民事赔偿后自愿放弃追被告人陈跃、陈吉元故意伤害罪的刑事责任请求的真实意思表示。自诉人陈某的撤诉申请是自愿意思表示，且该不违反相关法，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  代留平审判员  唐炳丽审判员  高 鹏二〇一六年五月十七日书记员  杭 玲
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第236号公诉机关盈江县人民检察院。被告人霍新社，男，1967年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍地：河南省项城市，现住云南省德宏州芒市，因涉嫌行贿罪于2015年8月11日被盈江县人民检察院刑事拘留，2015年8月18日被盈江县人民检察院变更强制措施为取保候审。2015年11月25日被本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕208号起诉书指控被告人霍新社犯行贿罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月2日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人霍新社到庭参加了诉讼。本案经报请德宏州中级人民法院同意延长审限三个月。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，被告人霍新社于2011年3月10日到盈江县林业局，送给时任林业局局长罗有兆（另案处理）一个装有5万元人民币现金的牛皮信封和一盒大枣。之后罗某擅自安排被告人霍新社承做2011年盈江县林业局、云南省铜壁关自然保护区盈江管理所森林防火宣传册项目。在被告人霍新社将防火宣传册印制完毕准备结账时，被告知未经政府采购的招投标手续不能结账。2011年8月罗某安排人员与盈江县交易中心联系补做了招投标手续，被告人霍新社于2011年9月通过盈江县公共资源交易中心结算到了防火宣传册制作费用25.05万元人民币。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言以及被告人的供述与辩解。被告人霍新社为谋取不正当利益，给予国家工作人员罗某人民币5万元，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。本院经审理查明，本案的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人霍新社在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.线索登记表、立案决定书；2.被告人霍新社的正侧面照片、户口证明；3.到案经过；4.证人李某1、彭某、余某1、余某2、李某2、张某、汪某的证言及罗某的证言；5.2011年盈江县林业局铜壁关自然保护区盈江管理所公益林防火宣传册项目招投标资料；6.2011年盈江县林业局公益林防火宣传册项目付款记账凭证、2011年云南省铜壁关自然保护区盈江管理所公益林防火宣传册项目付款记账凭证；7.被告人霍新社的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人霍新社为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币5万元，数额较大的行为，已触犯刑律，构成行贿罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人霍新社的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人霍新社到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。被告人霍新社的行贿行为，在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布生效前实施，从有利于被告人的原则，本院适用从旧兼从轻原则，即适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布前对行贿罪处理的条款。综上所述，根据被告人霍新社的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会，经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条及《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍新社犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、涉案赃款人民币5万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 苏 勇代理审判员 瞿 易人民陪审员 郑维伦二〇一六年五月二十日书 记 员 尹晓晓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2568号申请执行人云南枫楠广告有限公司。住所地云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**。法定代表人杨进，该公司总经理。被执行人云南中兴益众投资有限公司。住所;'>住所地昆明经开区出口加工区监管大楼**代码：688559207。法定代表人黄薛兴，该公司总经理。申请执行人云南枫楠广告有限公司与被执行人云南中兴益众投资有限公司广告合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）官民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南枫楠广告有限公司于2015年11月25日向我院申请执行，我院于2015年11月26日立案执行。本案执行标的为122800元，执行费1742元。（未收）本案在执行过程中，2016年2月14日，本院依法向被执行人云南中兴益众投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同日，将被执行人云南中兴益众投资有限公司及其法定代表人黄薛兴纳入失信被执行人名单库及发出限制其消费。经调查，执行人员未找到被执行人云南中兴益众投资有限公司可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第2568号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年五月二十六日书记员  张 睿
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初130号原告：文国美，女，汉族，1953年3月4日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：张程，男，汉族，1993年11月13日生，住云南省宣威市。本院在审理原告文国美诉被告张程健康权纠纷一案中，原告文国美自愿申请撤回起诉。本院认为，原告文国美的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文国美撤回起诉。案件受理费人民币1797元减半收取898.5元，由原告文国美负担。审 判 长 林 蔚 盈审 判 员 马 斌 兵代理审判员 杨  勇二〇一六年五月十七日书 记 员 纪元淳然
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执985-1号 申请执行人：代光兵，男，1971年8月22日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42514.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2191号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执2191号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。被执行人苏虎，男，汉族，1976年2月15日出生，住四川省。被执行人谭容孝，女，汉族，1978年3月31日出生，住四川省。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3424号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  汪 琦二〇一六年五月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云06行辖95号镇雄县人民法院：威信县人民法院：镇雄县人民法院《关于原告郭明喜等诉被告镇雄县国土资源局行政确权行为无效纠纷一案指定管辖的请示》已收悉。根据2015年年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，将该案指定威信县人民法院管辖。请镇雄县人民法院和威信县人民法院收到此决定书后，依法办理相关手续。二〇一六年五月五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初2643号原告刘飞诉被告武绍伟、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘飞向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回对被告武绍伟、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取，计人民币25元，由原告刘飞承担，余款人民币25元退还原告刘飞。审判员  葛吟秋二〇一六年五月二十日书记员  毛乐飞
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云06行辖108号盐津县人民法院：昭阳区人民法院：盐津县人民法院《关于李希刁诉盐津县公安局治安行政处罚纠纷一案指定管辖的请示》已收悉。根据2015年年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，将该案指定昭阳区人民法院管辖。请盐津县人民法院和昭阳区人民法院收到此决定书后，依法办理相关手续。二〇一六年五月十二日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执180号申请执行人：王文定，女，汉族，1962年3月17日出生，住昆明市盘龙区被执行人：苏真华，男，汉族，1954年12月19日出生，住昆明市盘龙区上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经生效的（2014）昆民三终字第568号民事判决书，被执行人苏真华应于判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人王文定损失人民币7697.6元;一、二审案件受理费人民币162元、鉴定费人民币1200元，共计人民币1362元由被执行人苏真华负担人民币962元。因被执行人苏真华逾期未履行上述法律义务，申请执行人王文定于2016年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人苏真华名下暂无财产可供执行，申请执行人王文定也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执180号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 剑二〇一六年五月十三日书记员 张书伦
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初315号 起诉人艾凯卿,性别××年××月××日出生,××族。 2016年5月24日，本院收到起诉人艾凯卿以南京市文化广电新闻出版局为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：其在2006年8月3日取得了南京市工商行政管理局名称核准通知书，首先完成了工商注册工作，后租赁了经营用房，并通过了南京市文化局的初步审核，于2006年11月8日取得了南京市文化局发放的《互联网上网服务营业场所同意筹建意见书》，后又完成了宽带接入、消防验收等相关工作。在取得了符合发放网络文化经营许可证要求的所有资料后，立即向被告提出了发放许可证的申请，但被告未对起诉人的请求作出任何行政行为，为维护公民的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即对起诉人所经营的南京多核多网络服务中心发放网络文化经营许可证；2、被告承担本案诉讼费。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（二）、在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；”本案中，起诉人并未提供向南京市文化广电新闻出版局提出申请，要求发放网络文化经营许可证的证据材料。故起诉人的起诉，不符合人民法院行政案件的立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 对艾凯卿的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 高 宁 审判员 周广滨 审判员 沈 炜 二〇一六年五月三十日 书记员 辛悦月
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保632号昆明市住房和城乡建设局：关于申请人杨轩宇与被申请人黎婕奕诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保632号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请黎婕奕所有的位于昆明市白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼31层3108室（房产证号：20××**）房屋。二、查封期限三年，自2016年5月日起至2019年5月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保632民事裁定书一份。二〇一六年五月二十三日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2801民初483号原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。注册号532800100015140住所地景洪市嘎兰北路**。法定代表人黄渊，职务董事长。委托代理人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告杨燕兵，男，汉族，云南省景洪市人。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司诉被告杨燕兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员李云兴适用简易程序独任审理。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳水仙花物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。审判员  李云兴二〇一六年五月十三日书记员  杨梓苒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2650号申请执行人云南同丰医药有限公司。住所地云南省昆明市高新区。法定代表人：熊杨广。被执行人昆明圣堡绿医院。住所地云南省昆明市。法定代表人：凌万霖。申请执行人云南同丰医药有限公司申请执行被执行人昆明圣堡绿医院买卖合同纠纷一案，申请人云南同丰医药有限公司依据已经发生法律效力的昆明市官渡区。申请执行标的为52663.88元及利息、案件受理费1089元、执行费689元。在本案的执行过程中，被执行人昆明圣堡绿医院于2014年已经停业。其法定代表人凌万霖因逃避债务至今下落不明。本院于2015年12月30日将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。现查无其它可供执行的财产，经回告申请人后申请人向本院明确表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瑜审判员 文 永审判员 保俊良二〇一六年五月二十三日书记员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保708号申请人李巧英，女，1979年9月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人金建中，男，1972年3月27日生，汉族，住云南省昆明市。申请人李巧英向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人金建中价值140000元的财产。申请人已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金建中价值140000元的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一六年五月二十七日书记员 肖武仕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执552号申请执行人潘阳，男汉族，1964年8月16日生，四川省锦阳市涪城区。委托代理人：卢泰山，海南新概念律师事务所律师。被执行人昆明龙赢四海星业有限公司、住址;昆明市二环西路398号高新技术信息中心。法定代表人：赵光周被执行人赵光周，男，汉族，19546年7月8日生，住昆明市。被执行人艾鸿章，男，汉族，1956年6月28日生，住址：昆明市。本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于二○○一六年一月十九日作出的（2014）云高民再终字第58号民事判决书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款3944434.27元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昆明龙赢四海星业有限公司、赵光周，艾鸿章在银行的存款3944434.27元。二、对被执行人昆明龙赢四海星业有限公司、赵光周，艾鸿章价值3944434.27元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  李林峰二〇一六年五月二十七日书记员  翟又霖
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2801民初548号原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。注册号532800100015140。住所地景洪市嘎兰北路5号法定代表人黄渊，职务经理。委托代理人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告王惠英，女，1969年9月4日出生，汉族，云南省景洪市人。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司诉被告王惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员玉的勒适用简易程序独任审理。因被告王惠英已向原告交纳物业管理费，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告王惠英在本案诉讼期间就双方争议的事项协商解决纠纷是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。审判员  玉的勒二〇一六年五月三日书记员  杨孝英
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2501民初695号原告刘彪，男，汉族，1964年8月23日生，云锡公司职工，住个旧市。被告红河红花物业管理有限责任公司。住所：个旧市电信枢纽大楼**。法定代表人沈静，该公司经理。本院在审理原告刘彪与被告红河红花物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘彪于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘彪自愿撤回起诉,是其真实意思表示,是行使自己的诉讼权利,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告刘彪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘彪负担（已交纳）。审判员  梁英二〇一六年五月五日书记员  许迪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初82号原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告杨林、马米福融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告日立建机租赁（中国）有限公司提出申请撤回对被告杨林、马米福的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回对被告杨林、马米福的起诉；本案案件受理费人民币4676元（原告已预交），减半收取2338元，由原告闻光周承担，退还原告闻光周2338元。审判员  王新华二〇一六年五月四日书记员  杨海琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初字第431号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人郭某，男，生于1989年12月22日，汉族，初中文化，户籍所在地兰州市七里河区，无业。2016年3月18日因涉嫌非法持有枪支罪，被依法监视居住。七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第381号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控：2016年3月1日23时许，被告人郭某驾驶甘AWV4**号小轿车行驶至兰州市七里河区五星坪加油站附近被公安人员抓获，当场从其车内查获仿真枪支两把，金属弹丸100粒。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：该两把仿真枪均对人体具有杀伤力。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议且有立案决定书、扣押物品清单及照片、被告人的供述、枪支检验意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月.（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员  焦爱琴二〇一六年五月二十六日书记员  孙 霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更第25444号罪犯罗时凤，女，1986年7月1日出生，汉族，云南省沪西县人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十五日作出（2011）红中刑初字第200号刑事判决，以被告人罗时凤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年二月四日经本院以（2015)昆少刑执字第84号开刑事裁定书减刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗时凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗时凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗时凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗时凤减去有期徒刑九个月（开U期自2011年6月9日起2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年五月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初83号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人金锡刚，曾用名金礼，男，1991年7月1日出生，汉族，中专文化，无职业，贵州省织金县人，住贵州省毕节市织金县。2015年10月18日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2016）16号起诉书指控被告人金锡刚犯运输毒品罪于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人金锡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人金锡刚以体内藏毒的方式欲将毒品从云南省勐海县打洛镇运输到四川省西昌市，2015年10月17日11时许，金锡刚在西双版纳机场乘坐至西昌的飞机时被民警抓获。查获从金锡刚体内排出的毒品可疑物76粒，净重302.2克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了户籍证明、物证、书证、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据，认为被告人金锡刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人金锡刚对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，但辩解被查获前不知道携带的是毒品，自己是初犯。经本院审理查明：2015年10月17日11时许，被告人金锡刚在西双版纳机场欲乘飞机经昆明前往西昌时被民警抓获，民警查获从被告人金锡刚体内排出的毒品海洛因净重302.2克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人金锡刚的自然情况与起诉书所列一致。2、公安机关出具的抓获经过，证实2015年10月17日11时许，公安民警在景洪市西双版纳国际机场公开查缉时，发现一男子形迹可疑，盘问得知该男子名叫金锡刚，其否认携带违禁物品，后经景洪市人民医院X光扫描，发现其腹部多发异物存留。3、医院出具的DR检查报告单，证实2015年10月17日，被告人金锡刚的影像诊断为体内藏毒。4、公安机关出具的排毒记录、提取笔录、毒品称量笔录、物证照片、被告人对毒品称量的指认照片、现场照片、刑事科学技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实查获从被告人金锡刚体内排出的毒品海洛因净重302.2克。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。6、被告人金锡刚的供述:2015年10月11日，在西昌一个“大哥”让我和张全发到景洪打洛带东西，给我6000元报酬。我们到景洪后乘车到了打洛，之后在一个叫公园宾馆的地方，“大哥”的媳妇叫我们把一些“东西”吞入体内带到西昌，在我吞的过程中我怀疑是毒品，之后我前往西双版纳机场乘飞机到昆明，在安检通道过安检时即被警察抓获。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人金锡刚无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人金锡刚作为具有刑事责任能力的成年人，为获取高额报酬，采用高度隐蔽的方式运输毒品，其不知道是毒品的辩解与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人金锡刚所提自己属初犯的辩解本院已予以注意。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人金锡刚犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人金锡刚的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金锡刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2030年10月17日止。）二、缴获的毒品海洛因净重302.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨强代理审判员  李娜人民陪审员  李涛二〇一六年五月十日书 记 员  苗飞
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3103民初101号原告杨俊明，男，汉族，1969年5月8日生，云南省昆明市人，初中文化，个体，现住云南省昆明市西山区。被告十一冶建设集团有限责任公司。住所广西省柳州市河西路**。法定代表人杜少华。被告十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司。住所云南省昆明市呈贡区吴家营街道万溪冲村民委员会**负责人潘月雄。被告林仲宇，男，汉族，1970年12月28日生，四川省自贡市大安区人。被告颜小川，男，汉族，1974年8月16日生，四川省自贡市大安区人。本院在审理原告杨俊明诉被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司、林仲宇、颜小川合同纠纷一案中，原告杨俊明于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十一冶建设集团有限责任公司在德宏师范高等专科学校新校区建设项目的工程款人民币7309941.9元进行保全，云南建豪融资担保有限公司为原告杨俊明提出的保全提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告十一冶建设集团有限责任公司在德宏师范高等专科学校新校区一期工程建设—移交项目的工程款（即回购款）人民币7309941.9元。上述财产在冻结期间，未经本院同意，任何单位或个人不得向被告十一冶建设集团有限责任公司进行支付，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李同法审 判 员  尚 欢代理审判员  勒邦果二〇一六年五月五日书 记 员  孔亿蓉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1844号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人郝家才,男，汉族，1981年07月12日出生，住山东省德州市。被执行人冯萍,女，汉族，1981年05月28日出生，住黑龙江省双鸭山市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初674号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执861号申请执行人官治明，男，汉族，1955年3月4日生，住昆明市。被执行人牟泽华，男，汉族，1953年3月25日生，住昆明市。申请执行人官治明与被执行人牟泽华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2016年2月16日作出的(2016)云0112民初字第821号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月12日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人牟泽华暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  司 俊代理审判员  李江永二〇一六年五月二十三日书 记 员  李庄莉