湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终364号上诉人（原审被告）：刘权生，男，1982年12月20日生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，司机。委托代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖德令，男，1944年2月27日生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，居民。委托代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨元明，男，1952年7月13日生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，农民。委托代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司，住所地衡阳市石鼓区司前街33号。法定代表人：邹剑，该支公司经理。上诉人刘权生为与被上诉人廖德令、杨元明、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日组织庭前证据交换，同年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘权生及其委托代理人郭国庆，被上诉人廖德令的委托代理人刘延泉，被上诉人杨元明的委托代理人郭国庆，到庭参加了诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司（以下简称“人保石鼓支公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年6月1日12时15分许，刘权生驾驶自有的湘D26376号货车沿国道107线由南往北行驶，至耒阳市1878KM＋900M处，遇曾传逵驾驶的湘D85956公交客车搭乘廖德令及颜梦源、陈晶菊、刘荔、曾纪英、曾娟、王代斌、刘成云等八人同向行驶。曾传逵靠右边停车上下乘客时，刘权生驾车避让不及追尾，造成以上乘客受伤、两车受损的交通事故。廖德令被送至耒阳市人民医院治疗，诊断为脑震荡、左颧弓凹陷性骨折、颈椎间盘突出等，后经法医鉴定廖德令颈椎间盘突出并椎管狭窄需后续医疗费50000元。本次事故经耒阳市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘权生负本事故的全部责任，曾传逵及廖德令无责任。本次交通事故经一审法院作出（2012）耒民一初字第362号民事判决，由人保石鼓支公司赔偿廖德令经济损失14479.80元，已执行完毕，该判决认定廖德令主张的后续治疗费具有不确定性，待实际发生后，另行主张权利。廖德令于2013年5元27日至2013年7月3日在解放军169医院住院37天，花费医疗费3803.16元，诊断为外伤性颈4、5，6、7椎间盘突出，2014年4月24日至同年5月19日在耒阳市人民医院治疗椎间盘突出25天，用去医疗费13614.47元，其中自付3106.81元，医保报销10510.66元，2014年11月2日至同年11月25日在南华大学附一医院治疗颈椎病23天，用去医疗费17089.22元，其中廖德令自付3922.03元，其余医保报销，廖德令告门诊治疗颈椎病花费2362.58元（7张票据，其中2015年1月21日的票据与颈椎病无关，不予认定）。廖德令共住院85天，自付医疗费13194.58元。一审法院另查明，湘D26376号货车在人保石鼓支公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，其中商业三者险约定全部责任免赔率20%，每案绝对免赔额为500元。对该交通事故，人保石鼓支公司在交强险内支付了全额赔偿款，在商业三者险内已支付158785.8元赔偿款，还余714.20元。2013年6月13日，廖德令向一审法院提起诉讼，请求判决刘权生、杨元明、人保石鼓支公司赔偿其后续治疗费62417.51元。在一审审理过程中，廖德令申请先予执行医疗费60000元，一审法院裁定刘权生先行支付医疗费30000元，但未执行到位。一审法院认为：根据湖南省耒阳市人民法院作出（2012）耒民一初字第362号民事判决，廖德令因本交通事故受伤的损失全部由刘权生承担赔偿责任。根据保险法的相关规定，人保石鼓支公司可在商业三者险限额内直接向廖德令支付赔偿款。本案判决后廖德令告因治疗外伤性颈椎椎间盘突出病共住院85天，自付医疗费13194.58元，属于因本次交通事故引发的疾病，刘权生应予以赔偿。廖德令的损失为：1、自付医疗费13194.58元，凭票据确认；2、护理费7230元，参照湖南省上年度城镇私营单位居民服务行业年均工资30917元计算，计算85天；3、酌定交通费300元；4、住院伙食补助费2550元（住院85天，每天30元）；5、酌定营养费1000元。以上共计24274.58元。因人保石鼓支公司在交强险内支付了全额赔偿款，在商业三者险内已支付158785.8元赔偿款，还余714.20元，故人保石鼓支公司可在商业三者险限额内直接向廖德令支付赔偿款714.2元。其余由刘权生予以赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司限在判决生效后10日内赔偿廖德令各项经济损失人民币714.2元；二、限刘权生在判决生效后10日内赔偿廖德令各项经济损失人民币23560.38元；三、驳回廖德令其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1300元，由廖德令负担650元，刘权生负担650元。刘权生不服上述判决，向本院提起上诉：廖德令的颈椎椎间盘突出非外伤所致，与本案交通事故无关，故相关医疗费不应由我赔偿。廖德令答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确；2、廖德令在案发前是健康的人，交通事故发生后才发生颈椎椎间盘突出，刘权生认为该伤不是本案交通事故所致，没有事实和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。杨元明答辩称，同意刘权生的上诉意见。人保石鼓支公司未予答辨。在二审证据交换期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，廖德令在一审时提供的解放军第一六九中心医院于2011年6月17日作出的MRI影像诊断报告书，诊断结果为：“1、颈2／3－颈5／6椎间盘突出继发椎管明显狭窄、脊膜囊及脊髓受压，颈6／7椎间盘膨出并突出；2、颈椎椎体及椎小关节骨质增生、椎间盘变性、后纵韧带及黄韧带增厚、胸4椎体局灶性脂肪沉积；3、颈6椎体骨岛形成？请复查；4、脑桥基底部腔隙性脑梗塞”。除上述事实外，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：廖德令为治疗颈椎间盘突出所支出的医疗费是否应由刘权生赔偿？针对上述争议焦点，本院认为：本案交通事故发生在2012年6月1日，而廖德令在一审时提供的解放军第一六九中心医院于2011年6月17日作出的MRI影像诊断报告书认定廖德令已存在“颈椎间盘突出并椎管狭窄”等疾病，故其为治疗相关颈椎疾病所产生的费用与本案交通事故无关，其请求刘权生赔偿相应的医疗费，无事实和法律依据。刘权生主张不应赔偿廖德令治疗颈椎病所支出的医疗费，理由成立，本院予以支持。综上，一审认定事实部分有误，适用法律部分错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第223号民事判决；二、驳回被上诉人廖德令的诉讼请求。本案二审案件受理费1300元，由被上诉人廖德令负担。本判决为终审判决。（接转下页）（本页无正文）审 判 长  蒋立新审 判 员  伍文振代理审判员  邓 雍二〇一六年五月十三日书 记 员  费奕璇校对责任人：伍文振打印责任人：费奕璇本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。