wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执31号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人曲中先，系主任。被执行人谢新坤，男，1970年12月7日生，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人谢新坤借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金52,000.00元及利息、案件受理费1,100.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法���〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第392号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人对未获执行的欠款本金52,000.00元及利息、案件受理费1,100.00元，申请执行人如发现被执行人谢新坤有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费697.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年五月十四日书 记 员  马云光
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执115号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。被执行人：马洪艳,女。被执行人：马兆通,男。被执行人：沙啟林,男。被执行人：马素丽，女。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与马洪艳,马兆通,沙啟林,马素丽金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 勇审判员 ：韩贵乾审判员 ：杨艳丽二〇一六年五月十日书记员 ： 刘 娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初1404号原告杨玉荣，女，1958年6月10日出生，汉族，农民。被告赵庆民，男，1986年2月18日出生，汉族，农民。被告韩丽丽，女，1987年2月6日出生，汉族，农民。被告苗淑侠，女，1972年2月14日出生，汉族，农民。原告杨玉荣诉被告赵庆民、韩丽丽、苗淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨玉荣、被告赵庆民、韩丽丽、苗淑侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉荣诉称，2015年2月12日被告赵庆民、韩丽丽在原告处借款10000元，约定利息每月150元，并约定了还款日期，被告为原告出具借据一枚，此款到期后，原告向被告索要，被告以离婚为由，推拖不还，因此诉至法院，要求三被告偿还借款10000元利息1975元，合计11975元，并承担本案诉讼费。被告赵庆民辩称，借款事不知道，但负责还一半；被告韩丽丽辩称，此笔款不能偿还，因这钱用于赵庆民家装修了；被告苗淑侠辩称此笔借款是见证人，并不是担保人，不应该由其偿还。经审理查明，2015年2月12日被告赵庆民、韩丽丽在原告处借款10000元，约定利息每月150元，二被告为原告出具借据一枚，经手人为苗淑侠。被告赵庆民、韩丽丽至今未能给付借款。以上事实有原告陈述，借据一枚在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。本案中，被告赵庆民、韩丽丽对原告杨玉荣的借款应当偿还，并应给付约定的利息。被告苗淑侠在此借款中为经手人，不能认定为担保人，故对此借款不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵庆民、韩丽丽于本判决生效之日起三日内给付原告杨玉荣借款10000元，利息1975元，合计11975元；二、驳回原告对苗淑侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元由被告赵庆民、韩丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一六年五月十日书记员  崔美丽
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初1354号原告：松原市垠坤房地产开发有限公司，住所地：乾安镇丹青街304-1，组织机构代码：67331XXXX。法定代表人：周玉芹，经理。被告：霍晓东，乾安县人。本院在审理原告松原市垠坤房地产开发有限公司与被告霍晓东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50元由原告负担。审判员  于凤军二〇一六年五月二十六日书记员  刘子漩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执0562号之一申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴。被执行人禹州市丰茂机械有限公司，住所地河南省禹州市。法定代表人刘珂。被执��人袁红涛。被执行人刘珂。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人禹州市丰茂机械有限公司、袁红涛、刘珂融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第01886号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、禹州市丰茂机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币415500元，并赔付裕融租赁有限公司截至2015年7月13日止的违约金人民币9460.25元以及自2015年7月14日起至实际付款之日止的违约金（以415500元为基数，按每日万分之六计算）。二、如禹州市丰茂机械有限公司未能履行上述付款义务，则裕融租赁有限公司有权以加工中心（型号为VMC1270，厂牌为旭扬-东莞旭扬数控设备有限公司，机号为1409001）折价，或以拍卖、变卖上述设备所得价款优先受偿。三、袁红涛、刘珂对禹州市丰茂机械有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。袁红涛、刘珂承担保证责任后，有权向禹州市丰茂机械有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地河南省禹州市人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位439163.90元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要��其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01886号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年五月六日书 记 员  朱 舟
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1281民初555号原告刘X，女，汉族。委托代理人曲XX，系铁岭市XX法律服务所法律工作者。被告杨XX，男，汉族。原告刘X与被告杨XX不当得利纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘X及委托代理人曲XX、被告杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告预承包土地经营，被告以能帮助原告承包到土地为由，于2015年3月26日原告交给被告预在XX镇XX屯村承包土地款25万元，被告给原告出具收条。后因各种原因原告承包土地未果，被告先退给原告现金43000元，用东方红404拖拉机顶款6万元，后又将自己承包土地的玉米在其父亲的陪同下，由原告负责雇收割机进行收割，共收得玉米61100斤，每斤0.78元，共得现款47658元（其中由原告垫付雇收割机费用，每亩100元共66亩计6600元，早、中餐费400元）现欠106342元，经原告多次催要被告未能给付。故原告起诉要求被告偿还欠原告人民币106342元及利息（自法院判决生效后被告不履行给付义务时起，利息按照银行同期贷款利率计算），由被告承担诉讼费。被告杨XX辩称，被告没给原告打条，并且不认识原告，与原告没有经济往来，也没给原告包过地。原告刘X为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告杨XX进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、收条一份，证明被告从原告手里收到25万元的承包土地费用。被告质证有异议，但承认打过该条，名字也是被告签的，但欠的是陈XX的钱并不欠原告钱。本院认为，原告提供的证据能够证明被告收到原告的土地承包款25万元，予以采信。2、证人陈XX证言，证明证人与原告刘X共同在创业村承包土地，承包土地款共25万元在XX屯村饭店先打的收条，同一天用银行卡转账给被告杨XX，当时有证人、原告刘X、被告杨XX、王XX在场。收条上的字除了被告杨XX是杨XX本人签字，其他都是证人写的，收条上写的是收到刘X的钱。被告杨XX在本次诉讼中未提供证据。依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告刘X于2015年3月26日交给被告杨XX承包土地款25万元，预在XX镇XX屯村承包土地经营，同日被告杨XX出具收条。后因其它原因原告承包土地未果，被告杨XX退给原告现金43000元，又用东方红404拖拉机顶欠款6万元。余款经原告的多次索要，被告将承包土地的玉米由原告收割，原告刘X共收玉米61100斤，每斤0.78元，变现后得现款47658元，被告杨群尚欠原告刘X土地承包款99342元至今未能给付。本院认为，被告杨XX收取原告刘X的预承包土地款250000元，因其它原因致使土地承包未果，应当及时将土地承包款全部返还原告，在给付原告部分现金、以物抵账后仍欠原告99342元至今未能给付，对此纠纷应当承担过错责任，对原告要求被告返还土地承包款的诉讼请求予以维护，对被告杨XX的辩解意见不予采信。因原告未能提供证据证明支出雇佣收割机及餐费，故对原告要求将雇佣收割机及餐费在抵账款中予以扣除的诉讼请求不予维护。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨XX返还原告刘X土地承包款99342元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告刘X的其它诉讼请求。一审案件受理费2400元（原告已预交）由被告杨XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 焱代理审判员  穆琳琳人民陪审员  高树新二〇一六年五月十六日书 记 员  张 野附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初29456号原告乔理强，男，1977年12月24日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。委托代理人周畅，上海欣尚律师事务所律师。被告张斯敏，男，1974年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告乔理强诉被告张斯敏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日以双方当事人已就本案达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告乔理强向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告乔理强撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由原告乔理强负担。审判员  薛桂蓉二〇一六年五月九日书记员  沈永妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1455号申请人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈某。委托代理人鲁某某。申请人艾某某。本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、艾某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。申请人农村商业银行、艾某某因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月17日，经农商行诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：申请人艾某某与申请人农商行借款本金20000元及利息。申请人于2016年4月30日以前还5000元及利息，下余借款15000元及利息于2016年10月20日全部偿清。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  柳正权二〇一六年五月十九日书记员  张付全
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20965号申请执行人天津海建商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火燎洼北侧。法定代表人刘洪建，总经理。被执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人龚兆勇，总经理。本院在执行天津海建商品混凝土有限公司与天津市青龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷（2014）滨塘民初字第3484号民事调解书一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释［2015］5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）滨塘民初字第3484号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年五月三日书记员  王喜玉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1332号原告山东万盛电气有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园8号路以南、西六路以东。法定代表人南小明，董事长。被告沾化县汉民工程有限公司。住所地：沾化县城北工业园。法定代表人房汉民，董事长。原告山东万盛电气有限公司与被告沾化县汉民工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东万盛电气有限公司诉称，2013年10月29日，原告与被告签订电气产品购销合同，合同总价款206000元。合同履行中，被告尚欠货款61800元一直未付。原告请求判令被告支付原告货款61800元，违约金618000元；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年3月31日，沾化县汉民工程有限公司变更为滨州市沾化区汉民工程有限公司。本院认为，根据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告向本院起诉的被告名称不正确，经释明，原告不同意变更，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东万盛电气有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  申国锋二〇一六年五月九日书记员  刘源涛
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4881号申请执行人李林恒，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李维军，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人李林恒与被执行人李维军民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8909号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金134万元及利息。执行中，本院依法冻结被执行人李维军在福建龙岩农村商业银行股份有限公司股份，但暂未处理完毕。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4881号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时或财产处置完毕时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一六年五月二十五日书记员 王燕文（代）
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0427民初149号原告裴旭光，男，汉族，壶关县人。委托代理人张国清，男，汉族，壶关县石坡乡石坡村人，退休干部，系裴旭光舅舅。被告秦振虎，男，汉族，壶关县人，农民。被告秦志祥，男，汉族，壶关县人，农民。被告郭何兰，女，汉族，壶关县人，农民。被告李永强，男，汉族，壶关县人，农民。原告裴旭光与被告秦振虎、秦志祥、郭何兰、李永强金融不良债权追偿权和民间借贷纠纷一案，本��受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴旭光及其委托代理人张国清、被告秦振虎、被告李永强到庭参加了诉讼，被告秦志祥、被告郭何兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月由原告的朋友李永强介绍，秦志祥、郭何兰作担保，原告在壶关县农村信用社为秦振虎贷款50000元，同年4月秦振虎又借了原告13000元，期限均为一年。贷款到期后，四被告均未偿还贷款本息，信用社按规定责令原告用工资偿还了贷款本金50000元和利息及罚息5162.11元。至今已三年有余，四被告均躲避推诿不予还款，故请求法院判令四被告偿还原告代为支付的银行贷款及从原告处的借款共计65000元，以及从2013年1月25日至现在的贷款利息及逾期罚息共5162.11元。被告秦振虎辩称：原告从壶关县农村信用社给我贷款50000元和借给我13000元是事实，我没有还过信用社本金，但结过利息，具体数额也记不清了，借原告的13000元也没有还过，我应当归还原告借款63000元及利息罚息5162.11元。被告秦志祥在法定期限内未提出答辩。被告郭何兰在法定期限内未提出答辩。被告李永强辩称：我不应当归还原告借款，借款和我没有关系，我没有花过一分钱，也不是担保人。经审理查明：原告裴旭光在壶关农商银行（原壶关县农村信用社）工作，和被告李永强是邻居。经被告李永强介绍，2013年1月25日，原告裴旭光从壶关县农村信用社为被告秦振虎贷款50000元，贷款合同约定：贷款金额为50000元，贷款期限从2013年1月25日至2014年1月24日，贷款年利率11.1516%，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，秦志祥和壶关县农村信用社签订了保证合同一份，合同约定秦志祥对秦振虎的贷款本息承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，在保证合同有效期内，债权人将主债权转让给第三人的，保证人仍在原担保的范围内继续承担连带保证责任。贷款到期后，被告秦振虎没有按时归还贷款本息，壶关农村信用社责令原告裴旭光于2014年3月12日代秦振虎归还了贷款本金50000元和利息5162.11元。2013年4月20日秦振虎借了裴旭光现金13000元。上述原告代偿的贷款本息和借款，被告秦振虎至今未归还原告，故原告诉至本院要求判令四被告共同偿还上述款项。认定以上事实的证据有1、贷款合同、保证担保书和保证合同各一份以及山西农��信用社的贷款本息收回凭证7份及证明一份。2、借条一支。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中被告秦振虎和壶关县农村信用社签订的贷款合同和被告秦志祥和壶关县农村信用社签订的保证合同合法有效，被告秦振虎应依贷款合同的约定按时归还贷款本息，被告秦志祥也应依保证合同的约定对该笔贷款承担连带保证责任。原告裴旭光在被告秦振虎逾期不归还壶关县农村信用社贷款本息，被告秦志祥也没有承担保证责任的情况下，代被告秦振虎归还了所欠的贷款本息共计55162.11元，原告和被告秦振虎、秦志祥形成金融不良债权追偿关系，被告秦振虎理应归还原告代偿的贷款本金和利息55162.11元，依照保证合同的约定，在保证合同有效期内，债权人将主债权转让给第三人时，被告秦志祥仍在原担保的范围内继续承担连带保证责任，因保证合同约定的担保期间为贷款合同约定的债务履行期限满之日起二年，贷款合同约定的贷款到期日为2014年1月24日，因此被告秦志祥的担保期间应为2014年1月24日至2016年1月23日，原告于2016年2月19日向本院起诉主张权利时已超过保证期间，被告秦志祥不再承担保证责任。被告郭何兰虽曾在秦志祥向壶关县农村信用社出具的保证书上签字，但并没有和壶关县农村信用社签订保证合同，并不是该笔贷款的保证人，不应承担还款责任。关于原告要求被告李永强作为介绍人承担还款责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求四被告共同偿还秦振虎借其的现金13000元的主张，该笔借款的借款人是秦振虎，原告和秦振虎形成民间借贷关系，秦���虎理应在原告要求归还借款时承担还款责任，该笔借款和秦志祥、郭何兰、李永强没有关系，故对原告要求秦振虎承担还款责任的主张予以支持，对原告要求秦志祥、郭何兰、李永强承担还款责任的主张不予支持。综上，被告秦振虎应归还原告裴旭光人民币68162.11元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告秦振虎在本判决生效后十五日内归还原告裴旭光人民币68162.11元。二、驳回原告裴旭光的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1554元，由被告秦振虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一六年五月九日书 记 员  王文玲
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0321民初535号原告黄某某，女，1972年3月30日出生，汉族。委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告蒋某某，男，1972年9月8日出生，汉族。原告黄某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人余长科到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，1997年6月25日在荣县墨林乡人民政府登记结婚。婚后被告长期酗酒后回家与原告争吵打架，由于被告长期的家庭暴力行为导致原告被迫与被告分居生活。2015年7月22日经人民法院判决不准离婚后，原、被告至今仍分居生活，夫妻感情已完全破裂无和好的可能。特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份、被告户口簿复印件一份；2.结婚证原件一份；3.（2015）荣民一初字第1061号民事判决书及法律文书生效证明；4.租房合同；5.出庭证人肖国清、何英、赵存君证言及肖国清、何英、赵存君身份证复印件各一份。被告蒋某某未答辩，也未向本院提交证据。以上原告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：原、被告于1990年经人介绍恋爱，1997年6月25日在荣县墨林乡人民政府登记结婚，婚后至今未生育子女。在共同生活中，因家庭生活琐事等发生矛盾，原告于2015年7月22日向本院起诉请求与被告离婚未果。现原告以经人民法院判决不准离婚后，双方仍不能改善夫妻关系，至今仍分居生活，夫妻感情确已破裂为由再次起诉来院，遂引发本案诉讼。本院认为：原、被告虽系自主自愿婚姻，有一定的感情基础，但婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致原告向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院判决准离婚后，双方仍异地生活，夫妻关系未得到改善，其夫妻感情确已完全破裂，原告诉请与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告蒋某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陶明军二〇一六年五月二十六日书记员  魏 琨
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0581刑初118号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某某，男，1967年9月9日生，汉族，初中文化，中共党员，农民，山西省高平市人。2016年3月2日因涉嫌寻衅滋事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控，2015年11月28日13时30分许，被告人李某某酒后在高平市某门市部门口，无故对穆某某进行殴打，并将穆某某的轿车前、后挡风玻璃的音响外壳砸坏。经鉴定，被毁轿车价值2530元。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关提供了相关证据以证明指控事实，认为被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪，诉请本院依法判处。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，并有被告人李某某的供述，受案、立案登记表，被害人的陈述，证人证言，勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图、被毁损车辆照片、辨认笔录、照片说明，（晋市）公鉴（法物）字[2015]754号法医物证鉴定书，高价鉴公字[2015]年（152）号价格鉴定意见书，谅解书、被告人李某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某随意毁损他人财物,情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得了谅解，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  程红霞二〇一六年五月九日书记员  程 倩
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1960号罪犯李旭东，男，1981年7月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2011年6月20日作出(2011)潭刑初字第136号刑事判决，以被告人李旭东犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。因本人不服提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2011年8月7日作出(2011)潭中刑终字第160号刑事判决，以被告人李旭东犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）株中法刑执字第1173号刑事裁定，对其减刑一年，2015年2月11日作出2015株中法刑执字第139号刑事裁定，对其减刑一年，共减刑二年，刑期至2017年4月12日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李旭东自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯李旭东在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李旭东减去有期徒刑十个月十六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执169号申请执行人房保平，男，1957年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：孔云福，该公司董事长。被执行人宋能元，男，住安徽省池州市贵池区。申请执行人房保平与被执行人池州市公共交通集团有限公司、宋能元劳务合同纠纷一案，本院已作出（2015）贵民一初字第03083号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人池州市公共交通集团有限公司、宋能元的银行存款3795元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪治国二〇一六年五月十六日书记员  汪 磊
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初879号之一原告：赵江河，男，1970年3月11日出生，汉族，南和县人，被告：王瑞峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住南和县，被告：李彩平，女，1982年10月10日，汉族，住南和县，被告：路占永，男，1978年10月17日出生，住南和县，本案在审理原告赵江河诉被告王瑞峰、李彩平、路占永借款合同纠纷一案中，因本案涉及到刑事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一六年五月二十四日书 记 员  李笑芳
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执981号申请执行人：于永全被执行人：王益本院在执行申请执行人于永全与被执行人王益民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王益纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初196号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人杨虎，男，汉族。2011年10月因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月。因本案，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2016）第178号起诉书指控被告人杨虎犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月15日晚，被告人杨虎在其位于遂宁市城区和平东路金港国际×栋×楼×号的住处容留他人吸毒人员李某、刘某、全某某、鞠某吸食毒品。上述事实，被告人杨虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、物证、辨认笔录，鉴定意见、抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨虎明知他人吸食毒品而提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后如实陈述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨虎刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，且系毒品再犯，应当以重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨虎的刑期自2015年12月16日起至2016年12月15日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  覃建华人民陪审员  唐世均人民陪审员  邓小华二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨颖辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初906号原告张永根。被告崔海涛。被告陈娟兰。原告张永根诉被告崔海涛、陈娟兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张永根、被告陈娟兰到庭参加诉讼，被告崔海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永根诉称：要求两被告立即偿还借款本金495400元及利息（从2016年4月8日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息），并承担本案诉讼费用。被告崔海涛未作答辩。被告陈娟兰辩称：在2014年3月与被告崔海涛共同向原告借款300000元是事实，后向被告崔海涛了解到其于2015年2月10日向原告出具495400元的借条也是事实。经审理查明：原告张永根与被告崔海涛系同学关系。被告崔海涛因做工程需要于2014年3月两被告向原告借款300000元，并约定月利率2%。后原告向被告崔海涛索款，经结算被告崔海涛于2015年2月10日向原告出具了495400元的借条一份（其中包含两被告所借300000元本金及部分利息75400元及另借本金120000元）。同时并立有借据一份，载明：“今借到张永根人民币计肆拾玖万伍仟肆佰元整￥495400今借人：崔海涛”。因被告未履行还款义务,引起诉讼。另查明：两被告于2015年11月11日在金湖县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。上述事实，有借条一份、金湖县民政局婚姻登记处出具的证明一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张永根与被告崔海涛之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告崔海涛向原告张永根借款，有被告崔海涛所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告张永根要求被告崔海涛偿还借款495400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈娟兰与被告崔海涛原系夫妻关系，原告张永根与被告崔海涛495400元的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，且其中的借款300000元及利息75400元是两被告共同向原告借款，另120000元虽是被告崔海涛所借，但该借款也发生于两被告婚姻关系存续期间。故涉案债务应认定为夫妻共同债务。被告陈娟兰应与被告崔海涛共同承担还款责任。被告崔海涛经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔海涛、陈娟兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永根支付借款495400元及利息（从2016年4月8日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10134元，减半收取5067元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  万玉琴二〇一六年五月二十五日书记员  朱明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初927号原告张雅清，女，1964年11月13日出生。委托代理人蒋非非（原告之女），1990年9月10日出生。被告王威，男，1976年2月3日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人李莎，总经理。委托代理人刘逸龙，男，1993年8月21日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该单位。原告张雅清与被告王威、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张雅清、蒋非非、王威、刘逸龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月16日9时14分，在北京市平谷区马坊镇龙禹油库南侧，被告王威驾驶京N0X0**小客车与我驾驶的三轮车相撞，造成我受伤、车辆损坏。王威负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人寿保险北京分公司投保了保险，故起诉请求被告赔偿医疗费12187.97元、误工费13500元、护理费10800元、营养费1700元、住院伙食补助费3400元、交通费1100元、精神损失费20000元、车辆损失4600元，共计67287.97元。被告王威同意原告的诉讼请求。被告人寿保险北京分公司辩称：我公司对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，王威驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理损失。原告主张的误工费、护理费、交通费证据不足，住院伙食补助费标准过高，我公司不同意全额赔偿。精神损失费没有依据，我公司不同意赔偿。车辆损失数额同意由法庭酌情确定。经审理查明：2015年9月16日9时14分，在北京市平谷区马坊镇龙禹油库南侧，原告张雅清（农业户口）驾驶电动三轮车与被告王威驾驶京N0X0**小客车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。事发后，王威将原告送至北京市平谷岳协医院进行诊治，经诊断，原告的主要伤情为：头外伤后神经性反应，全身多处软组织损伤。为此，原告住院治疗34天。期间，王威为原告垫付了1458.60元门诊费用。王威负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人寿保险北京分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，有不计免赔），事故发生在保险期间。现双方就损失赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费收据、住院病案、诊断书、购买车辆收据等在案佐证。本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，原告驾驶三轮车与王威驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定王威负事故全部责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。王威所驾车辆在被告人寿保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，对于原告所受损失，应由人寿保险北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足或超过保险范围的部分，由王威依责承担。原告主张的各项损失中，医疗费12187.97元有相应证据佐证，住院伙食补助费数额适当，以上两项费用属于合理损失，本院均予支持。误工费、护理费、营养费证据不足，且数额均过高，本院根据原告所从事工作的通常收入情况按照误工费3400元予以支持，根据原告住院天数、本地一般护工收费标准按照护理费5100元予以支持，根据原告伤情、住院天数按照营养费1020元予以支持。原告主张交通费1100元数额过高，且未提交任何证据，本院根据原告就医次数、距离按照500元予以支持。关于车辆损失，原告未提供充分证据，本院根据双方意见及车辆受损情况酌情按照3000元予以支持。原告主张精神损失费依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张雅清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计三万零六十六元五角七分（其中，被告王威已先行垫付一千四百五十八元六角，原告张雅清在收到保险公司的赔款后立即将被告王威垫付的费用返还给被告王威）；二、驳回原告张雅清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百八十三元，由原告张雅清负担九百三十一元（已交纳），由被告王威负担五百五十二元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡怀松人民陪审员  陈春良人民陪审员  苗润生二〇一六年五月二十五日书记 员代  晓 玉
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执309号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人杨宝财，男，1970年9月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区新华大街5段2-5号楼1单元14号，身份证号211402197009120815。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人杨宝财行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：葫连国土资罚字（2013）第72号行政处罚决定书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一六年五月二十六日书记员  叶 强
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执456号申请执行人阳某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人尹某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院受理的申请执行人阳某某与被执行人尹某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）攸法民一初字第2324号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：（2015）攸法民一初字第2324号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律生效。代理审判员  周一江二〇一六年五月二十五日书 记 员  周 胜
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审44号申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人林天禄，局长。被执行人朱乃光，男，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月31日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）394号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人朱乃光未依法履行用地审批手续擅自于2013年7月在福鼎市点头镇果阳村占地建设华光宫，已建成一栋一层砖混结构的房屋。经实地勘测，总动工面积182.91平方米，建筑占地面积182.91平方米，土地类别为茶园，该房屋不符合点头镇土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十二条第一款之规定，并于2015年7月1日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）394号《行政处罚决定书》：1.责令朱乃光自收到处罚决定书之日起15日内将其在点头镇果阳村非法占用的182.91平方米土地退还给点头镇果阳村集体；2.责令朱乃光自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在点头镇果阳村非法占用的182.91平方米土地上新建的建筑物；3.对朱乃光非法占用的182.9平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计5487.3元。现法定期限已满，被执行人对行政处罚决定的既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行催字（2015）第394号行政处罚催告书，送达程序违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁代理审判员  高腾涛代理审判员  林笑笑二〇一六年五月三日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《》的有关规定送达。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1788次会议通过）：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初535号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡冲（曾用名：胡聪，聋哑人），男，1989年8月27日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市开县。因犯盗窃罪于2012年11月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月24日刑满释放。2016年3月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。翻译人员李莉莉，重庆市聋哑学校老师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人胡冲犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人胡冲及其指定辩护人杨亚屏、翻译人员李莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡冲于2016年3月12日10时许，在本市渝中区XX路附近XXX公交车上，趁被害人彭某某不备，扒窃其放于背包内的黑色钱包一个，内有现金500元以及身份证等物品，随后被告人胡冲在下一站下车并取出现金将钱包丢弃。2016年3月13日19时许，被告人胡冲在马家堡车站附近被民警抓获。公诉机关认为，被告人胡冲的行为已构成盗窃罪，其系聋哑人，且系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人胡冲对指控的事实及罪名均无异议。被告人胡冲的辩护人提出胡冲系聋哑人，且归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻情节，建议对胡冲从轻处罚。经审理查明，2016年3月12日10时30分许，被告胡冲在本市渝中区XX路附近开往渝中区方向的XXX路公交车上，趁被害人彭某某群不备之机，将彭某某放于双肩背包内的黑色钱包扒走，钱包内有现金500元以及身份证等物品，被告人胡冲在公交车到站后下车逃离并取出现金后将钱包丢弃。次日19时许，被告人胡冲在本市渝中区马家堡车站附近被民警抓获。被告人胡冲到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人胡冲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、残疾人证、视频截图、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01195号刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料监控录像，被害人彭某某的陈述，被告人胡冲的供述以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡冲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡冲系又聋又哑的人，且归案后如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚，对辩护人提出从轻判处的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人胡冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止）二、被告人胡冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人彭某某赔偿经济损失500元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  周 平二〇一六年五月二十四日书 记 员  何玉莹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初400号原告齐东升，男，1973年2月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告赵国军，男，50岁，满族，个体，住长春市双阳区。原告齐东升诉被告赵国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告齐东升撤回起诉。案件受理费4450元，退回2225元后，由原告齐东升自行负担。审判员  赵颖辉二〇一六年五月四日书记员  刘吉如
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初15号原告：垦利县垦利街道办事处西双河村村民委员会。住所地：垦利街道办事处西双河村。法定代表人：袁德清，村主任。委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。被告：王传义。本院在审理原告垦利县垦利街道办事处西双河村村民委员会与被告王传义房屋买卖合同纠纷一案中，原告垦利县垦利街道办事处西双河村村民委员会于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垦利县垦利街道办事处西双河村村民委员会的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告垦利县垦利街道办事处西双河村村民委员会撤回起诉。案件受理费4293元，减半收取2146.5元，由原告垦利县垦利街道办事处西双河村村民委员会负担。审判员  刘洁二〇一六年五月十日书记员  王超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执280号申请执行人广西凤糖鹿寨制糖有限责任公司，住所地法定代表人蔡丹。被执行人被执行人广西国大食品有限公司，住所地柳州市。法定代表人黄汝廷。被执行人黄汝廷。被执行人柳州大地储运有限公司，住所地柳州市。法定代表人黄桂红。广西凤糖鹿寨制糖有限责任公司与广西国大食品有限公司、黄汝廷、柳州大地储运有限公司仓储合同纠纷一案，鹿寨县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）鹿民二初字第88号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广西凤糖鹿寨制糖有限责任公司于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的1651181元。本案���执行过程中，经向本县金融、房产等部门调查，被执行人财产首封不是本院，现申请执行人同意等待其它法院拍卖参与分配并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鹿民二初字第88号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  周国富审判员  蔡 恺审判员  唐玉英二〇一五年五月二十五日书记员  郭 阳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初7298号原告上海潍融实业有限公司，住所地上海市。法定代表人李荣桂，总经理。委托代理人汪刚。委托代理人鞠菲菲。被告楼勇，男，1971年3月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海潍融实业有限公司与被告楼勇劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海潍融实业有限公司的委托代理人汪刚，被告楼勇到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告上海潍融实业有限公司诉称，原告与被告存在劳动关系，双方订立有劳动合同。被告于2014年12月1日进入原告处工作，转正后月基本工资人民币10000元(以下币种均为人民币)，绩效工资2500元。被告于2015年7月16日离职，工资发放至2015年3月31日，原告同意发放被告2015年4月至2015年7月16日工资计36317.74元，被告的绩效工资应以最终考核为准。现原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判令原告无需支付被告2015年4月1日至2015年7月16日期间工资44397元，本案诉讼费由被告承担。被告楼勇辩称，原告提起本案诉讼是故意拖延时间，原告应按仲裁裁决支付被告工资，现不同意原告的诉请。经审理查明，被告于2014年12月1日进入原告处工作，担任销售经理，双方签订过劳动合同。被告实际工作至2015年7月16日，工资领取至2015年3月31日。2015年9月8日被告向上海市普陀区劳动人事��议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年4月至2015年7月期间工资及经济补偿金，2015年11月6日该会作出普劳人仲(2015)办字第2465号裁决书，裁决原告应支付被告2015年4月1日至2015年7月16日期间工资44397元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。审理中，原告表示同意支付被告2015年4月1日至7月16日期间工资36317.74元，被告认可原告支付上述期间工资数额36317.74元。原、被告对于支付期限未能达成一致意见。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告实际工作至2015年7月16日，领取工资至2015年3月31日，故原告应向被告支付2015年4月1日至2015年7月16日期间的工资。现原告要求无需支付被告上述期间工资，缺乏法律依据，本��对此不予支持。具体数额，原、被告一致同意为36317.74元，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告上海潍融实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告楼勇2015年4月1日至2015年7月16日期间工资人民币36317.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一六年五月三十日书记员  郭玮琤附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初1683号原告丁平，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告赵景明，男，1976年7月27日出生，汉族，职工，住赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人周学铭，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人于歌，内蒙古兴合律师事务所律师。原告丁平与被告赵景明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告丁平、被告赵景明及其委托诉讼代理人周学铭、于歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁平诉称，被告是赤峰锐帮建筑工程有限责任公司的项目经理。2014年3月份，被告承包了2012年内蒙古农村土地整治重点工程敖汉旗牛古吐乡元宝洼村的工程。被告在其承包期间，又将上述工程转包给我施工管理。施工结束后，经结算被告累计欠我施工费278955元，并于2016年1月4日为我出具欠条一枚，未约定给付时间。后经催要，被告始终支拖不付，故起诉要求被告立即给付施工费278955元。被告赵景明辩称，我不是适格主体，原告要求我给付施工费于法无据。涉案项目为赤峰锐邦建筑工程有限公司（以下简称赤峰锐邦公司）承建，我是该公司职工，接受赤峰锐邦公司指派管理涉案工程项目施工。我为原告出具欠据的行为系履行职务的行为，并非我个人行为。原告丁平所诉施工费数额与客观事实不符，其中210000元施工费，赤峰锐邦公司已经按照原告的指示，交付于原告的债权人张富。2016年3月1日，原告为归还其债权张富的调解款，要求赤峰锐邦公司将其剩余施工费中的210000元支付给张富，并为赤峰锐邦公司出具支据。2016年3月7日，赤峰锐邦公司按照原告指示，将施工款汇入原告债权人张富指定账户，故此款应从赤峰锐邦公司欠付施工费中扣除，现赤峰锐邦公司仅欠施工费68955元（278955-210000）。经审理查明，2014年２月４日，赤峰锐邦公司为被告赵景明出具授权委托书一份，载明：“本授权委托书声明：我方海兰（姓名）系赤峰锐邦建筑工程有限公司（单位名称）的法定代表人，现授权委托赤峰锐邦建筑工程有限公司（单位名称）的赵景明（姓名）为我的代理人，以本公司的名义管理2012年内蒙古农村土地整治重点工程敖汉旗牛古吐乡元宝洼等（2）个村子项目第一标段工程的施工。授权委托人在施工中处理与之有关的一切事务，我均予以承认。代理人无权转委托，特此委托。代理人：赵景明，性别：男，年龄：38，身份证号码：15040319760727053Ｘ，投标人（盖章）：赤峰锐邦建筑工程有限公司（盖章），法定代表人（签字、盖章）：方海兰，授权委托日期：2014年２月２４日”。2014年3月至4月25日，原告丁平在元宝洼村进行2012年内蒙古农村土地整治重点工程敖汉旗牛古吐乡元宝洼等（2）个村子项目土地整理项目打井施工。2016年1月4日，原、被告双方签订工程结算书一份，载明：“工程结算书，项目名称：2012年内蒙古农村土地整治重点工程敖汉旗牛古吐乡元宝洼等（2）个村子项目（第一标段），工程合同价合计：人民币陆拾贰万捌仟玖佰伍拾伍元整（￥628955.00元）。发包方：赵景明，承包方：丁平。工程内容：（略）。发包方：赵景明，承包方：丁平。日期2016年1月4日，证明人：王晓阳，李延平，吕永才”。另查明，2016年3月1日，原告丁平出具支据一枚，该支据载明：“支据，人民币贰拾壹万整，￥210000.00元，上款系支赤峰锐邦建筑工程公司工程款还张富法院调解款（2016）内0430民初428号，单位：元宝洼，此款为打井买井管款，支款人：丁平。2016年3月1日”。上述事实，有原、被告陈述、工程结算书、欠据、授权委托书、劳动合同、资格证书、养老保险台账、民事裁定书等在卷佐证，并经庭审质证、认证，能够认定。本院认为，根据合同相对性的原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能为第三人设定合同上的义务。赤峰锐邦公司法定代表人方海兰于2014年２月２４日为被告出具的授权委托书，授权被告管理原告施工的涉案工程，且有2016年3月1日，原告丁平出具的支据载明其支取赤峰锐邦建筑工程公司工程款还张富法院调解款。原告与被告之间无实体上的权利义务关系，被告主张其不是适格主体，本院予以采纳，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁平的诉讼请求。案件受理费5484元，财产保全费1915元，均由原告丁平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平审 判 员  左志新人民陪审员  刘伟学二〇一六年五月二十五日书 记 员  常洪宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民催第1号申请人：吾麦尔·麦木提明，男，维吾尔族，1980年2月出生，库尔勒市人，现住库尔勒市。申请人吾麦尔·麦木提明因在库尔勒农商银行开立的基本账号为8********，票号为15XXX的转账支票丢失，票面记载金额54200（伍万肆仟二百）元，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报权利期间已满，无人向本院提出申报。申请人吾麦尔·麦木提明自申报权利期间届满的次日起一个月内，未向我院申请判决宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，第二百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第四百五十二条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案的受理费100元，公告费200元由申请人吾麦尔·麦木提明承担。审判员 ：米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十六日书记员 ：努日曼古丽·卡德此页无正文
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初292号原告陶某某。被告吕某某。（缺席）原告陶某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告吕某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，我与吕某某被告于2011年1月经人介绍相识并谈婚，于2011年3月2日在凉州区民政局办理结婚手续，于2011年12月19日生育一男孩，取名吕某，婚初夫妻感情尚可，但是从2012年8月开始，被告外出打工，对我和孩子的生活不闻不问，偶尔打电话联系，被告却恶语中伤，骂不绝口，2012年年底，被告打工回家后，处处与我闹事，不和我一起生活，在家中呆了几天就离家出走，直到2013年2月9日（农历腊月二十九日）才回到家。被告刚到家，就无缘无故对我进行殴打，之后就再次离家出走至今未归。被告不尽丈夫和父亲的责任，与我分居已达三年，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现向法院提起诉讼，要求准予我与被告离婚，婚生子吕某由我抚养，平均分割夫妻共同财产，并要求被告返还陪嫁物42英寸的创维电视机一台，电冰箱一台、双缸洗衣机一台、大衣柜一个。被告吕某某因缺席未作实体答辩。经审理查明，原告陶某某与被告吕某某于2011年经人介绍谈婚，于2011年3月2日在凉州区民政局办理结婚登记手续，于2011年12月19日生育一男孩，取名吕某。婚初夫妻感情尚可。后在共同生活中双方常为家庭琐事发生争吵打闹。2013年2月，双方争吵后，被告离家出走，至今下落不明。现原告认为双方分居已逾三年，感情已经破裂，遂起诉要求离婚。本院受理后，在报纸上刊登公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，被告在法定期限内未到庭应诉。审理中查明，婚生小孩吕某一直随原告一起生活。原、被告结婚后有共同财产砖木结构的房屋一院，现由原告居住，双方无共同债务。结婚时原告陪嫁42英寸的创维电视机一台，电冰箱一台、双缸洗衣机一台、大衣柜一个。上述事实，由原告陈述、结婚证、派出所户籍证明、被告所在地村民委员会证明和证人徐发喜、陶银德当庭所作的证言等证据在卷证实，经审理属实。本院认为，原告陶某某与被告吕某某虽系自愿结婚，但双方在共同生活期间常为家庭琐事发生争吵打闹，并没有建立起牢固的夫妻感情。后被告吕某某离家出走，下落不明，双方分居已逾三年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。由于婚生小孩长期随原告一起生活，且被告外出下落不明，孩子应由原告抚养，抚养费须待被告下落明确后再行确定，在本案中不作确认。原告结婚时的陪嫁品，属于原告个人所有的财产，应归原告所有。对于原、被告双方居住的房屋，由于被告外出下落不明，房屋权属尚不明确，可暂由原告代为管理，待房屋产权明确后再行确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陶某某与被告吕某某离婚；二、婚生小孩吕某由原告陶某某抚养，被告吕某某对孩子享有探视权；三、陪嫁物42英寸的创维电视机一台，电冰箱一台、双缸洗衣机一台、大衣柜一个由原告带走。案件受理费人民币100元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。审 判 长  盛 强人民陪审员  王伟珍人民陪审员  徐 君二〇一六年五月十一日书 记 员  张燕强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1075号原告郑连喜。被告李文胜。原告郑连喜诉被告李文胜承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑连喜、被告李文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑连喜诉称：2015年3月22日，原告承揽被告家水泥地坪的工程，双方约定工程材料均由被告提供，原告负责人工，工钱按照10元/平方米计算，工程总面积共计220平方米。同日，原告完成所承揽工程，双方约定劳务费一星期内支付。后经原告催要，被告一直未予支付。故原告起诉请求依法判令被告李文胜支付劳务费2200元；并承担本案诉讼费用。被告李文胜辩称：被告找原告打地坪属实，双方约定10元/平方米，工程总量及220平方。但是被告所打地坪不符合原告要求，不但厚度不够，而且还存有积水。后被告打电话要求原告予以修整，原告不但不予修整，还辱骂被告，并找人殴打被告家属，故被告仅同意支付1100元。经审理查明：2015年3月22日，原告郑连喜承接被告李文胜家的院落地坪工程，双方口头约定劳务费按照10元/平方米计算，工程总量为220平方米。原告完成工作后，被告未予支付劳务费。经原告多次催要，双方因工程质量产生矛盾，被告未予支付工程款。故原告起诉来院。另查明：在本案审理过程中，双方对该工程的质量标准陈述不一，且难以达成一致意见。以上事实，有原告所提供的证人证言以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告郑连喜承揽被告李文胜家打地坪工程，双方成立承揽合同关系。在工程结束，原告向被告交付劳动成果后，被告应按照双方约定支付相应的劳务报酬。庭审中双方确定工程单价为10元/平方米，工程总量为220平方米，且因双方系口头约定，对工程质量标准约定不明，双方均不同意通过鉴定形式确定工程标准，故本院结合原告对工程实际情况的陈述，酌定被告所应付劳务费按照1500元予以确定。被告虽辩称原告找人殴打其配偶，并对其进行辱骂，但该理由不能成为其拒付劳务报酬的正当事由。故对原告要求被告支付劳务费2200元的诉讼请求，予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告李文胜于本判决生效后十日内向原告郑连喜支付打地坪劳务费1500元。二、驳回原告郑连喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文胜负担（原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  禚孝严二〇一六年五月二十日书记员  赵 帅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初字第1646号原告王成森，男，1991年10月5日出生���汉族，住济源市。被告路长顺，男，1985年8月29日出生，汉族，住济源市。原告王成森与被告路长顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成森到庭参加诉讼，被告路长顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成森诉称：2015年12月14日，被告称有急事向其借款20000元，承诺于2016年2月14日之前归还，并给其出具借条一张，载明：“借条今借王成森贰万元整（20000.00）我承诺于2016年2月14日之前还款，如果违约，我愿意拿我的车豫Ｕ×××××力帆X60底押，以车来还款。借款人路长顺2015、12、14“。借款到期后，其多次讨要未果。现请求依法判令���告归还其借款20000元。被告路长顺未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告20000元，有被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告归还20000元借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路长顺应于本判决生效之日起十日内归还原告王成森借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一六年五月十八日书记员  王亚斌
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执177号申请执行人王某某，女，汉族，吉林省德惠市人，大学文化，金川集团公司贵金属冶炼厂职工。被执行人金昌某某商贸有限责任公司。法定代表人陈某某，职务总经理。申请执行人王某某与被执行人金昌某某商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）金民一初字第769号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金昌某某商贸有限责任公司于2016年5月26日将申请执行人王某某的房屋租赁费624元、诉讼费25元交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第768号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一六年五月二十六日书记员  肖 忠
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初3167号原告戴某甲，男，1985年4月8日出生，汉族，打工，住福建省南安市。被告戴某乙，女，1985年8月10日出生，汉族，打工，住福建省南安市。本院于2016年4月18日受理原告戴某甲诉与被告戴某乙离婚纠纷一案。原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴双禄撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告负担。审判员  余善根二〇一六年五月二十五日书记员  洪小玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更2952号罪犯伊某。山东省济宁市中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)济刑初字第116号刑事判决，以被告人伊某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）鲁刑三复字第16号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年7月22日对其裁定减为无期徒刑，于2013年9月5日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯伊某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯伊某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯伊某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯伊某减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2030年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1585号罪犯芦强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2008年1月15日作出（2008）城刑初字第67号刑事判决，认定被告人芦强犯某罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2011年4月减刑一年；2014年1月减刑一年六个月，现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯芦强减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯芦强的悔改表现，有罪犯芦强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯芦强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦强减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执902号之二申请执行人刘金贵，住开鲁县。被执行人王立平，住开鲁县。被执行人孟庆江，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初575号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王立平、孟庆江在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二〇一六年五月二十五日书记员  王 凯
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1079号罪犯宋高明，男，1976年10月3日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2015年10月19日作出（2015）侯刑初字第346号刑事判决，以被告人宋高明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋高明在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年12月至2016年2月累计获达标分0.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋高明减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年10月28日至2016年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执181号申请执行人王正虎，男，汉族，出生于1976年3月9日，住四川省平武县水观乡。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人陈叔元，该公司矿长。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第384号民事判决书，于二0一六年五月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币21272元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费219.08元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一六年五月五日书记员  霍伟龙
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初750号原告杨某甲，男，汉族，生于1985年9月16日，高中文化，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被告赵某某，女，汉族，生于1988年10月15日，初中文化，住河南省南召县。原告杨某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员晏星担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其特别授权委托代理人李枝斌到庭参加诉讼,被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于2008年3月18日同居生活，于2010年4月15日办理结婚登记，婚后双方因性格不合，导致夫妻关系不好，经常为家庭琐事发生纠纷，被告赵某某于2012年3月20日离家外出后，一直下落不明。原告杨某甲于2015年2月起诉到法院要求与被告赵某某离婚，法院审理后以证据不足为由驳回了原告杨某甲的诉讼请求。现原告杨某甲诉至法院要求与被告赵某某离婚；婚生子杨某乙由原告杨某甲直接抚养，不要求被告赵某某给付子女抚养费。被告赵某某经本院合法传唤未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：原告杨某甲与被告赵某某于2010年2月21日生育一子杨某乙，于同年4月15日办理结婚登记。原告杨某甲以夫妻感情确已破裂为由于2015年3月19日诉至本院要求与被告赵某某离婚，本院以证据不足为由驳回了原告杨某甲的诉讼请求。原告杨某甲于2016年1月26日以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院要求与被告赵某某离婚。上述事实有原、被告的身份信息、结婚证、民事判决书、村委会证明、调查笔录及原告当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案客观事实，原告杨某甲于2015年向本院起诉要求与被告赵某某离婚，本院以证据不足为由驳回了原告杨某甲的诉讼请求，说明原、被告双方的感情已产生一定的裂痕。在本院驳回了原告杨某甲的诉讼请求后，原、被告仍未能和好夫妻关系，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条规定之离婚要件，因此原告杨某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告的婚生子杨某乙一直随原告杨某甲生活，早已适应当前的生活环境，与原告杨某甲的生活时间更长，感情也更为深厚。为有利于小孩的健康成长和保障其合法权益，原、被告离婚后，婚生子杨某乙由原告杨某甲直接抚养为宜。原告杨某甲自愿不要求被告赵某某给付小孩抚养费，系原告杨某甲自由处分其民事权利的行为，本院依法予以确认。对于原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务问题，因被告赵某某未到庭，本院无法查清，本案暂不处理，相关权利人若有争议，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告赵某某离婚。二、原告杨某甲与被告赵某某的婚生子杨某乙由原告杨某甲直接抚养。案件受理费240元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  晏 星人民陪审员  张洪玉人民陪审员  向守明二〇一六年五月十二日书 记 员  周潜龙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1376号原告：沈阳昊铭志物资有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：田洪鑫，系该公司总经理。被告：沈阳化工股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王大壮。本院在审理原告沈阳昊铭志物资有限公司与被告沈阳化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳昊铭志物资有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告沈阳昊铭志物资有限公司负担。审判员  王英二〇一六年五月十日书记员  邹冰
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初166号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人颜雄，男，1984年8月10日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市高新区。2016年1月6日因涉嫌聚众斗殴被孝感市公安局刑事拘留，同年2月2日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人颜雄犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人颜雄及其辩护人吴勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）聚众斗殴罪颜军、颜学武、邬学武（均已判刑）与汤想群（已判刑）因争夺孝感市高新区槐荫办事处五龙社区文家岗场平工程发生矛盾。2013年9月中旬，颜某1、颜某2、邬某邀约被告人颜雄等20余人与汤某1、汤某2（已判刑）等10余人，双方相约在孝感市孝南区107国道复线别克4S店附近，持械进行斗殴，致使多人受伤，造成极其恶劣的社会影响。被告人颜雄在聚众斗殴犯罪实施过程中，负责开车接送聚众斗殴人员到达聚众斗殴现场，并积极参与聚众斗殴活动。（二）非法拘禁罪2012年9、10月份的一天晚上，颜某1、颜某2、邬某经营的赌场被高某1、高某2等人冲散后，双方约定到孝感市高新区槐荫公园轻轨附近谈判，被告人颜雄接受颜某1等人的邀约参加。当晚0时许，高某1等人并没有如期到达约定地点，只是派被害人张某1、张某2、张某3、涂某到约定地点探风，被告人颜雄及颜某1、颜某2等人发现后，将被害人张某1、张某2、张某3、涂某扣押并采取殴打、威胁、脱衣等手段非法限制四名被害人人身自由至次日9时许，被告人颜雄按照颜某1的安排租车负责将四名被害人送走。案发后，被告人颜雄于2016年1月6日到孝感市公安局投案。上述事实，被告人颜雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过、办案说明、刑事判决书、身份信息等书证；鉴定意见；被害人张某1、张某2、张某3、涂某的陈述；证人颜某3、汤某3、李某、吴某、聂某、颜某4、骆某、高某2的证言；辨认笔录；罪犯颜某1、颜某2、邬某、严某、陈望、黄某、杨某、汤某1、汤某2的供述；被告人颜雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜雄接受他人的邀约积极参与持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人颜雄伙同他人采取暴力、威胁手段非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人颜雄在聚众斗殴、非法拘禁的共同犯罪中起辅助作用，是从犯；其案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法从轻或减轻处罚，故对辩护人请求从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人颜雄犯有数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人颜雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，合并刑期有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2018年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安审 判 员  宋汉军人民陪审员  刘志刚二〇一六年五月二十四日书 记 员  池 蕙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第745号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。负责人：张福强，行长。被执行人：张传忠。被执行人：倪忠。山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第571号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张传忠、倪忠的银行存款50000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一六年五月十日书记员  李 萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6587号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告关志祥，男，1957年9月2日生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告关志祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,079.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,079.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年五月二十日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初1248号原告黄某。被告吴某。原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女吴某婷随原告生活至成年，被告每月负担抚养费600元；3、本案诉讼费原告自愿承担。被告答辩要点：双方没有大矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下无争议事实：1、黄某与吴某于1997年农历十月初六经人介绍相识，一年后确立恋爱关系，2000年12月10日在长沙县福临镇人民政府登记结婚，2005年7月13日生育一女吴某婷。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事时发生矛盾。黄某曾于2013年、2015年向本院起诉要求与吴某离婚，均经本院调解和好。双方自2014年4月份起分居生活至今，期间婚生女吴某婷由黄某抚养并由其父母帮助照顾。2、黄某与吴某协商同意在本次诉讼中对夫妻共同财产不作分割。双方确认无夫妻共同债权债务。3、黄某与吴某均在外务工。黄某自认月收入2000元，吴某自认月收入5000元。判决的理由与结果本院认为：原告与被告自愿登记结婚且共同生育一女，其婚姻基础较好。后双方因家庭琐事时发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾两次诉至本院要求与吴某离婚，均经本院调解和好，但双方在产生矛盾后自2014年4月份分居生活至今，说明双方夫妻感情未得到改善。现原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但不能提出有效措施缓和夫妻关系，且经本院调解无效。综上，应当认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女吴某婷随原告生活时间较长，已形成较为稳定的生活环境，且原告的父母亦经常帮助照顾，婚生女由原告抚养更有利于其成长，故对原告要求抚养婚生女吴某婷的诉讼请求，本院予以支持。另，被告自认每月收入5000元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条关于“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，原告要求被告每月支付婚生女吴某婷抚养费600元未超过该支付区间，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2)项、第4条、第7条第一款、第二款之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告吴某离婚。二、婚生女吴某婷由原告黄某直接抚养成年，被告吴某自2016年6月起每月支付婚生女吴某婷抚养费600元（含生活费、教育费、医疗费），支付方式为每半年支付一次，即于每年6月30日前和12月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  姚芳二〇一六年五月十三日书 记 员  李想附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第1920号申请执行人牟成杰，男，1992年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。被执行人厦门挚豪服饰有限公司，住所地厦门市集美区凤林美社区居民委员会彩印厂5楼A区。法定代表人黄子豪。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）452号裁决书已经发生法律效力。权利人牟成杰向本院申请执行，请求强制被执行人厦门挚豪服饰有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年11月26日受理立案申请执行人牟成杰与被执行人厦门挚豪服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  王巍娜二〇一六年五月二十日书 记 员  杨小芬
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1121执181号申请执行人崔素萍。被执行人枣强县玻璃钢轴辊厂。法定代表人李长全。被执行人李长全。被执行人李长环。被执行人杨金卜。本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人枣强县玻璃钢轴辊厂、李长全、李长环、杨金卜银行存款人民币62890元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王清亮二〇一六年五月三日书记员  许 宁
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执358号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申��执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第01089号申请执行人：庞明兴，男，1995年10月10日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：翟国进，男，1958年3月27日出生，汉族，江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市龙腾物资贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市。申请执行人庞明兴因被执行人翟国进、溧阳市龙腾物资贸易有限公司未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00683号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告溧阳市龙腾物资贸易有限公司与被告翟国进连带赔33166.8元。案件受理费380元，鉴定费1500元，合计1880元由被告翟国进负担”。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00683号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 平审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一六年五月二十日书记员 赵 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8131号之一原告李菊华，户籍地址：湖北省通城县。委托代理人张永民、郑震海，广东普罗米修律师事务所律师。被告陈庆增，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告李菊华诉被告陈庆增房屋买卖合同纠纷一案中，原告李菊华于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李菊华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李菊华撤回起诉。案件受理费13503元、保全费3520元，由原告李菊华负担。代理审判员  陈美华二〇一六年五月三十一日书 记 员  张锦煌
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1362号原告：卿昆，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：钟琼，女，1974年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘明静，总经理。委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。本院在审理原告卿昆、钟琼诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卿昆、钟琼以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿昆、钟琼申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告卿昆、钟琼撤回起诉。本案案件受理费67元，由原告卿昆、钟琼负担。审判员  袁昌友二〇一六年五月二十日书记员  朱 玲
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3083号原告：孙志新。被告：倪斌兵。原告孙志新与被告倪斌兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院立案后依法由审判员施佰军独任审理。2016年5月5日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告孙志新到庭参加诉讼，被告倪斌兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系牟山镇青港村胡家人。被告于2015年6月22日向原告借款50000元，并口头约定月利率2%计算，借款至2016年3月10日止。该款经原告催讨无果故诉至法院，要求判令：1.被告倪斌兵偿还原告孙志新借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告倪斌兵未提交书面答辩意见。原告孙志新为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告倪斌兵于2015年6月22日向原告孙志新借款50000元，约定于2016年3月10日归还的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。经审理，本院认定的事实如下：被告倪斌兵于2015年6月22日向原告孙志新借款50000元，约定于2016年3月10日归还，并由被告出具借条一份。借条中出借人“孙志新”写作“孙志兴”。该款经原告催讨无果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告倪斌兵未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告倪斌兵偿还原告孙志新借款50000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告倪斌兵负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 施佰军二〇一六年五月九日代书记员 瞿 鑫
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初2180号原告吴建俊，男，1974年3月4日出生，汉族，住漳浦县。被告林美珍，女，1981年5月22日出生，汉族，住漳浦县。原告吴建俊与被告林美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建俊到庭参加诉讼，被告林美珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建俊诉称，被告林美珍分别于2015年4月14日向原告借款人民币20000元,2015年5月29日向原告借款人民币30000元，2015年7月16日向原告借款人民币10000元，合计借款人民币60000元。经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款人民币60000元，并支付利息人民币13200元。被告林美珍未提出答辩意见。经审理查明，被告林美珍于2015年4月14日向原告借款人民币20000元,2015年5月29日向原告借款人民币30000元，2015年7月16日又向原告借款人民币10000元，三笔合计借款人民币60000元，并出具借条三张给原告收执。借条均约定月利息为2%，未约定借款期限。后经过原告多次催讨，被告林美珍至今未偿还本金及支付截止起诉之日止的利息人民币13200元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等加以证实。被告林美珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴建俊与被告林美珍之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告林美珍负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告吴建俊可随时向借款人即被告林美珍催讨，经原告催讨后被告林美珍仍未能归还，已构成违约。原告吴建俊据此起诉请求判令被告林美珍偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原、被告之间的借条约定的借款利息未超过法定限额，原告请求被告支付未支付的利息人民币13200元，有事实和法律依据，予以支持。被告林美珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林美珍应于本判决生效后十日内偿还原告吴建俊借款本金人民币60000元,并支付利息人民币13200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币1630元，适用简易程序审理减半收取人民币815元，由被告林美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年五月二十六日书 记 员  张小祥附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初3790号原告：肖结炫，男，汉族，住中山市石歧区，公民身份号码×××7654。委托代理人：郎鸣镝、吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。被告：阮月玲，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××6683。被告：黄一中，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6611。本院在审理原告肖结炫诉被告阮月玲、黄一中民间借贷纠纷一案中，原告肖结炫于2016年5月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告肖结炫向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖结炫撤回起诉。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告肖结炫负担（该款原告肖结炫已付）。审判员  廖鑑财二〇一六年五月九日书记员  王 毅陈桂清第-2-页共2页