广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初517号原告：张某。法定代理人：张某甲，男。法定代理人：毛某，女。委托代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。委托代理人：李能。被告：梁某。法定代理人：梁某甲（梁某的父亲），男。法定代理人：杨某（梁某的母亲），女。被告：梁某甲，男。被告：杨某，女。被告：信宜市第十小学，地址：信宜市，组织机构代码：××。法定代表人：罗滔波，该校校长。委托代理人：李丹，女。委托代理人：毛雪亮，男。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，地址：广东省茂名市茂南区光华南路151号中燃大厦十楼、八楼南，组织机构代码：××。负责人：黄建华，该公司总经理。委托代理人：黄榆雄，男。原告张某诉被告梁某、梁某甲、杨某、信宜市第十小学、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，在审理过程中被告信宜市第十小学申请追加华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司作为被告，本院审查后依法追加了华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司作为被告参加诉讼，依法适用简易程序由审判员肖燕独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人毛某、委托代理人李创彬、被告梁某的法定代理人梁某甲（即被告梁某甲）、被告信宜市第十小学的委托代理人李丹、毛雪亮、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司的委托代理人黄榆雄到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告张某是被告信宜第十小学在校学生，于2015年4月8日，原告张某在学校不慎被被告梁某用橡胶圈击中右眼致右眼损伤，伤后经信宜市人民医院住院治疗13天，遗留视力下降，2015年8月27日经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，评定为X（十）级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，截止起诉日止，原告因本次事件产生的损失总计41740.53元：（1）伤残赔偿金24491.2元（12245.6元／年×10%×20年）；（2）医疗费7129.33元；（3）护理费3360元（120元／天×13天＋15天）；（4）住院伙食补助费1300元；（5）精神损失费3000元；（6）交通费160元；（7）鉴定费1800元；（8）检验费500元。原告认为，被告未成年人梁某在被告信宜第十小学校园内用橡胶圈致原告张某右眼受伤，被告梁某甲、杨某是被告梁某的父母，作为被告梁某的法定监护人，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的规定，被告梁某甲、杨某应承担相应的赔偿责任。被告信宜第十小学作为原告张某的教育机构，未能有效防止原告张某在其校园内受到人身伤害，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，被告信宜第十小学应对原告张某的损失承担相应的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告依法提起诉讼，请求如前述，后续治疗发生的费用另行解决。请法院支持原告如下的诉讼请求：1.判令被告赔偿人民币41740.53元给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告华安保险公司在保险限额内对原告进行理赔，并放弃关于交通费160元的请求。被告梁某甲（梁某的法定代理人）辩称，我认为原告的请求不合理，该事件发生在学校，我方家长的责任应很小，且原告受伤后第二天才去治疗，我认为原告也有责任。被告第十小学辩称，一、造成原告眼角膜受伤是被告梁某的责任。原告张某和被告梁某在2015年4月8日下午，被告梁某在上课时不按老师要求认真做作业，不听老师劝告，在原告张某做作业期间用橡胶圈击中原告右眼，导致原告张某右眼损伤，伤后经信宜市人民医院治疗13天，遗留视力下降，经司法鉴定所鉴定为X（十）级伤残。被告梁某甲、杨某是被告梁某的父母，作为梁某的法定监护人，根据规定，被告梁某甲、杨某承担相应的赔偿责任。二、在本事故中，答辩人不存在任何过错，不应承担任何责任。答辩人作为一所教育机构，依据有关的法律规定，只对在本职责范围内的未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，在职责范围外的，不负此义务。答辩人在获知原告受伤的情况后，立即进行了紧急处理，并通知了双方的家长，由于原告当时只说无大碍，所以家长当晚没将其送往医院进行救治，直到第二天原告家长才送原告到医院救治。在这事故处理中，答辩人已尽到了善后处理的责任。在平时的教学活动中，答辩人也尽到了教育、管理、保护的义务，履行了相应的职责，行为并无不当，没有过错。对于本事故的发生，答辩人深表遗憾，并会以此为戒，防止类似事故再次发生。综上所述，在本事故中，答辩人没有符合《学生伤害事故处理办法》中需要承担相应责任的情形。因此，原告要求答辩人承担赔偿责任的证据不足，请法院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司辩称，对于费用的问题，经核对原告的数据，我方认可的数额为：医疗费7016.23元；护理费，诊断证明书中没有医嘱，按一人80元一日计算12日；住院伙食补助费，本身原告住院8天，100元一日，共800元；伤残赔偿金，我方认可原告的计算数额；精神抚慰金，保险合同条件明确列明不予赔偿精神抚慰金；鉴定费认可有发票的1800元；交通费不予认可，因为没有正式发票；故赔偿总额是35067.43元。根据民法通则133条，梁某甲夫妇要负担监护责任，这是追加梁某甲夫妇作为被告的原因。根据关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释规定，学校虽然对在校未成年人学生虽然没有监护的职责，但有教育、管理、保护义务，如果履行义务过程中，学校无过错，事发当时是在上自习课，本案中学校不是本案的责任主体，责任主体应该是梁某父母，应由责任主体梁某父母承担70%责任，但由于学校在该事件中应承担补充责任，补充责任由保险公司代学校承担，即我方承担30%责任。根据侵权责任法第40条，无论学校是否有责任，本次事故责任主体都应该是侵权人即梁某的父母，学校投保的是中小学校责任保险单，故我方依据保单承担补充责任，即我方应承担30%责任。经审理查明，原告张某与被告梁某均是被告信宜第十小学的学生，2015年4月时均在一年级（3）班上学。2015年4月8日下午该一年级（3）班上自习课时，数学老师张莲在讲台上布置作业，原告张某在写作业，被告梁某用橡胶圈将铅笔头的金属圈射到坐在被告梁某后座位的原告张某，击中了张某的右眼。原告张某觉得眼痛就哭了起来，数学老师见到后即叫原告张某和被告梁某到老师办公室询问情况，接着打电话将情况告知了双方的家长。原告受伤后第二天老师与家长沟通，发现原告的眼角膜受伤有点严重，学校即报警处理，原告家长带原告到信宜市人民医院住院治疗。信宜市公安局城南派出所调查了本案并做询问笔录，原告张某于2015年4月13日进行了法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张某的损伤程度为轻伤二级”，用去伤情检验费500元。原告于2015年4月9日至2015年4月17日在信宜市人民医院住院，住院天数8天，疾病诊断为“右眼穿通伤：角膜裂伤”，住院期间进行了“眼角膜修补＋前房成型形术”，用去医疗费7016.23元。2015年5月28日至2015年6月2日原告到信宜市人民医院住院拆线，住院天数5天，疾病诊断为“右眼角膜修补术后，上呼吸道感染”，用去医疗费641.39元（无发票）。2015年7月3日原告到茂名市人民医院复查，用去门诊医疗费113.1元。2015年8月27日原告到广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，该所司法鉴定意见为“被鉴定人张某右眼损伤（角膜裂伤）引起右眼低视力1级评定为X（十）级伤残”，用去鉴定费1800元。该次事故发生时原告张某7岁多，原告的法定代理人是父亲张某甲和母亲毛某，原告及其父母均是农业户口，其住院期间是由其父母一人护理。该次事故发生时被告梁某7岁多，其法定代理人是父亲梁某甲和母亲杨某。被告第十小学于2014年10月16日向被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司投保了中小学校责任保险，保险期间为“2014年9月1日零时至2015年8月31日二十四时”，赔偿限额为“每次事故赔偿限额5000000元，每次事故每人赔偿限额300000元”，该保单扩展校（园）方无过失责任保险条款，各项赔偿限额约定如下“每年累计200万元，每次事故为100万元，每次事故每人为15万元，（其中每人每次事故医疗费责任为2万元）”，该保单不设免赔。原告曾于2015年9月11日以保险合同纠纷为案由诉至本院，以被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司为被告、以被告第十小学为第三人，后原告撤诉。原告于2016年3月11日再次诉至本院，提出上述起诉中的诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。原告在被告信宜第十小学上课的过程中被被告梁某击伤了眼睛，造成了原告轻伤二级，并导致了十级伤残，侵害了原告的身体健康权。由于被告梁某是无民事行为能力人，其造成他人损害，应由其监护人即法定代理人梁某甲、杨某依法承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本次事故是发生在两个7岁多的小学一年级学生身上，且在学校上课期间发生，且被告信宜第十小学在发现伤害事故后仅将情况通知双方家长，并没有立即带原告到校医处检查伤情也没有及时带原告到医院就诊，存在延误医治的可能性，在本次事故中存在过错，故应承担过错责任。根据本案的过错情况，被告信宜第十小学承担主要责任（70%），被告梁某的法定代理人梁某甲、杨某承担次要责任（30%）。被告第十小学向被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了中小学校责任保险，该事故在保险期间内发生，故由被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在被告信宜第十小学的赔偿责任范围内负赔偿责任。被告第十小学辩称学校已经尽到了教育、管理、保护义务，但没有提供证据予以证实，因此本院对该辩解意见不予采纳。被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称学校没有过错应负担补充责任，但也没有提供证据证实，本院不予采纳。被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司提出精神抚慰金不属于保险理赔范围，但没有提供双方的保险合同予以证实，应承担举证不能的法律后果。关于原告的损失问题，被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司主张护理费为80元／天，但原告请求护理费为120元／天，为平衡双方的意见，本院酌情为100元／天。但原告请求在住院天数外加上15天，没有依据，本院不予采纳。综上所述，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、原告请求的医疗费7129.33元（7016.23元＋113.1元）；2、伤残赔偿金24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）；3、护理费1300元（100元／天×13天）；4、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；5、鉴定费（伤情鉴定费）2300元（1800元＋500元）；6、精神抚慰金3000元；以上6项合计共39520.53元。被告信宜第十小学依法应承担70%的赔偿责任，则应赔偿39520.53元×70%=27664.37元给原告，该款由被告华安保险公司直接赔偿给原告；被告梁某甲、杨某依法应承担30%的赔偿责任，则应赔偿39520.53元×30%=11856.16元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条第一款、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告梁某甲、杨某（被告梁某的法定代理人）于本判决发生法律效力后十日内赔偿人民币11856.16元给原告张某。二、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿人民币27664.37元给原告张某。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（原告已预交），由原告张某负担28元，被告梁某甲、杨某负担118元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  肖燕二〇一六年五月十九日书记员  刘婕附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。