wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                       (2021)新2701执保17号 申请人：博乐市宏强建筑设备租赁站，住址：博乐市南城区君御公馆3号楼2单元902室负责人：李世霞，该站负责人。被申请人：徐修学，男，1969年6月12日，汉族，无固定职业，住温泉县。申请人博乐市宏强建筑设备租赁站与被申请人徐修学租赁合同纠纷一案，申请人博乐市宏强建筑设备租赁站于2021年1月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐修学名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款16000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐修学名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款16000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                            审判员 刘春华                                                                                                                           二O二一年一月八日                                                                                                                             书记员 莫日根
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10692号原告：张江飞，男，1990年6月16日生，汉族，住滑县。被告：张子行，男，1975年5月20日生，汉族，住滑县。本院在审理原告张江飞诉被告张子行返还原物纠纷一案过程中，原告张江飞于2021年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张子行的起诉。经审查，原告张江飞的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张江飞撤回对本案的起诉。案件受理费50元，由原告张江飞负担。审判员  郝田亮二〇二一年一月八日书记员  裴周博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5458号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6598号民事裁定书,于2020年11月20日立案执行申请执行人袁作发与被执行人牛士广提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币85248.53元(其中案件执行标的金额80000元，执行费3032.53元，诉讼费2216元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月四日
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0681民初112号 原告：高某，住龙口市。 被告：曹某，住龙口市。 本院立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  赵卫东 二〇二一年一月六日 书记员  王 颖
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执异3号 申请人：宁波舜创电子电器科技有限公司。住所地：余姚市阳明街道方桥工业园区。统一社会信用代码：91330281577531906C。 法定代表人：诸建桥。 申请执行人:宁波沅润昆泰投资合伙企业（有限合伙）。住所地：宁波市海曙区灵桥路****。统一社会信用代码：91330203MA2AGP7427。 执行事务合伙人：宁波沅润投资管理有限公司。 被执行人：余姚市科亚进出口有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区码：66847315-8。 法定代表人：邱征光。 被执行人：宁波屹洲日用品有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区码：73016559-5。 法定代表人：邱征光。 本院在执行申请执行人宁波沅润昆泰投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波沅润昆泰）与被执行人余姚市科亚进出口有限公司、宁波屹洲日用品有限公司、宁波耐尔明灯具有限公司、安徽省屹洲铜业有限公司、宁波景远汽车动力科技有限公司、邱征光、周丽萍、赵冬明、周丽波金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波沅润昆泰投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让说明、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让通知书、情况说明、申请书等证据。 经审查，2014年2月25日，交通银行股份有限公司宁波余姚分行根据（2013）甬余商初字第240号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2014）甬余执民字第610号。2018年7月，本院根据申请，以（2018）浙0281执异86号执行裁定书变更宁波沅润昆泰为该案的申请执行人。宁波沅润昆泰与苗志高于2018年10月24日签订了《债权转让协议》，宁波沅润昆泰作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给苗志高。宁波沅润昆泰与苗志高在《浙江法制报》（2018年10月30日）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为3740.23万元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。苗志高与宁波舜创电子电器科技有限公司于2020年12月9日签订了《债权转让协议》，苗志高作为转让方将该案债权转让给宁波舜创电子电器科技有限公司。被执行人余姚市科亚进出口有限公司、宁波屹洲日用品有限公司对上述两次债权情况均已知悉并无异议。宁波舜创电子电器科技有限公司放弃了对该案其余被执行人的连带责任追偿权。 另查明，宁波沅润昆泰已经确认将债权及从权利转让给苗志高。苗志高已经确认将债权及从权利转让给宁波舜创电子电器科技有限公司。 本案所涉债权为申请执行人宁波沅润昆泰转让给苗志高，苗志高又转让给宁波舜创电子电器科技有限公司的（2013）甬余商初字第240号民事判决书确定的申请执行人对被执行人余姚市科亚进出口有限公司、宁波屹洲日用品有限公司、宁波耐尔明灯具有限公司、安徽省屹洲铜业有限公司、宁波景远汽车动力科技有限公司、邱征光、周丽萍、赵冬明、周丽波所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人宁波沅润昆泰转让给苗志高，苗志高又转让给宁波舜创电子电器科技有限公司，宁波舜创电子电器科技有限公司又放弃了对宁波耐尔明灯具有限公司、安徽省屹洲铜业有限公司、宁波景远汽车动力科技有限公司、邱征光、周丽萍、赵冬明、周丽波的连带责任追偿权，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波舜创电子电器科技有限公司为（2014）甬余执民字第610号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 姚建林 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 卢 斌 二〇二一年一月八日 代书记员 戚央爽
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2617号上诉人（原审原告）：王晓娥，公民身份号码×××，女，汉族，1964年8月31日生，原四川开元工程项目管理咨询有限公司青海分公司副总经理，住西宁市。委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丰福，公民身份号码×××，男，汉族，1971年1月5日生，四川开元工程项目管理咨询有限公司青海分公司负责人，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：董博俊，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。上诉人王晓娥因与被上诉人刘丰福民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王晓娥及其委托诉讼代理人蒲富华、刘丰福的委托诉讼代理人王万胜到庭参加诉讼。本院认为，王晓娥一审起诉主张案涉借款200万元，所依据的系刘丰福于2019年3月7日向其出具的《欠条》。该欠条落款时间记载为2019年3月14日，内容为“今欠王晓娥人民币贰佰万元整（2000000元），借款期限4个月，借款利息按照1.5%计月息，还款期限到2019年7月底前归还，若到期未还，按每日5‰计算违约金.借款人：刘丰福，2019年3月14”。当事人承认《欠条》形成来源于双方自2015年10月28日至2019年9月4日经济往来钱款的汇总，其后的履行过程中因刘丰福提出异议导致本案纠纷的产生。一审法院对于案涉《欠条》中记载的款项构成、数额及性质未能审查清楚，对当事人诉讼主张成立与否的论述理由不够充分，最终的判决结果缺乏事实证据支撑。综上，一审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销城西区人民法院（2019）青0104民初2378号民事判决；二、本案发回西宁市城西区人民法院重审。上诉人王晓娥预交的二审案件受理费27064元予以退回。审判长 李 娟审判员 林建平审判员 任 宁二〇二一年一月七日书记员 马晓瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14255号之一申请人（本诉被告、反诉原告）：江苏星A包装机械集团有限公司,住所地张家港市锦丰镇锦南路**。法定代表人：黄振华。被申请人（本诉原告、反诉被告）：张家港市润通贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路**。法定代表人：黄超，该公司总经理。申请人江苏星A包装机械集团有限公司与被申请人张家港市润通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏星A包装机械集团有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市润通贸易有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人江苏星A包装机械集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市润通贸易有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年一月五日书记员  蔡婷婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保35号申请人：陈保强，男，1985年2月21日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：武汉迪欧经贸有限公司，住所地：武汉市汉江区常青一路**福星惠誉·福星城（**）********，统一社会信用代码：9142010666348734XF。法定代表人:王世虎。申请人陈保强与被申请人武汉迪欧经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初4534号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉迪欧经贸有限公司名下银行存款84000元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月七日书记员 莫成龙
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初32号原告：方清晨，男，1986年10月27日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：李宏伟，男，成年，汉族，住乐陵市。原告方清晨与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告方清晨于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方清晨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方清晨撤诉。案件受理费25元，由原告方清晨负担。审判员  贾风勇二〇二一年一月五日书记员  徐洪聪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15426号原告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村******，统一社会信用代码91500116203589273H。诉讼代表人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：喻川虎，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：施昌义，男，汉族，1974年6月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司与被告施昌义对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 祥二〇二一年一月六日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执46号申请执行人：沈士清，男，汉族，1963年3月15日出生，住址上海市闸**。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。申请执行人李娇元与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初1182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2021)辽02执46号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 丛 健二〇二一年一月六日书记员 曲汝鑫
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保6号 申请人：徐婷，女，汉族，生于1989年12月5日，住成都市温江区。 被申请人：重庆造神科技有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500105MA60D3PQ9C。 法定代表人：黄**，该公司执行董事兼总经理。 申请人徐婷与被申请人重庆造神科技有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人徐婷向本院提出申请，请求对被申请人重庆造神科技有限责任公司名下银行存款5602862.74元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人徐婷的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请人徐婷的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐婷的诉前保全申请。 案件申请费5000元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年一月四日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初955号原告：丁胜，男，1977年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：田阳，上海市国雄律师事务所律师。被告：潘德华，男，1962年12月16日出生，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。被告：上海远腾建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁胜。原告丁胜与被告潘德华、被告上海远腾建筑有限公司(简称“远腾公司”)股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告丁胜诉称，2012年9月19日，原告与案外人黄普红、远腾公司签订《股权转让协议书》,约定将黄普红名下的远腾公司的全部股权及全部资产转让给原告,由原告享有远腾公司100%的股权及对应的股东权利,股权转让价款为400万元。随后,原告依约支付了全部转让款。但在办理股权变更登记工商手续时,原告考虑到企业组织形式、股权结构对外呈现等因素,与潘德华商量一致达成口头股权代持约定,将属于原告的远腾公司49%的股权登记在潘德华名下,并办理了工商登记手续。原告认为,潘德华只是挂名股东,并非真实股东，在股权转让完成后至今,潘德华因自知不是远腾公司的实际股东,未进行任何出资,也从未实际参与过公司的决策、经营、管理，原告故诉至本院作如上诉请。本院在组织诉前调解过程中，按照上海市闵行区银都路XXX弄XXX号向被告潘德华送达诉状及证据材料，被告潘德华未接受本院调解，并向本院邮寄其实际居住地为上海市闵行区银都路XXX弄XXX号的居住证明。本院经审查认为，被告远腾公司住所地属浦东新区，被告潘德华虽户籍所在地在本院辖区，但其经常居住地亦非本院辖区。本案中，原告及被告潘德华均系被告远腾公司登记股东，现双方对于被告潘德华所持有股权发生争议，原告认为被告潘德华不具有被告远腾公司股东资格，故本案系股东资格确认纠纷，依据法律规定，应由被告远腾公司住所地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李凌云二〇二一年一月五日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民保令1号申请人：张燕莅，女，1955年7月14日出生，汉族，北京医院退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙亚磊，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婉，北京市京师律师事务所律师。被申请人：刘志贵，男，1954年6月9日出生，汉族，卫生部资金监管中心退休职工，住北京市丰台区。申请人张燕莅与被申请人刘志贵申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张燕莅称，张燕莅诉刘志贵离婚纠纷一案，已经为贵院受理。起诉前，刘志贵即有家暴史，多次殴打申请人。起诉后，刘志贵恐吓、威胁申请人，张燕莅基于恐惧心理，精神极度紧张，产生极大的心理压力。张燕莅为保障自己的人身安全，搬至张燕莅之子处居住，与刘志贵开始分居。刘志贵得知后，继续发信息威胁及恐吓张燕莅。张燕莅故依法向人民法院申请上述人身保护令。请依法审查批准！请求人民法院依法签发人身保护令：禁止刘志贵殴打、威胁张燕莅及张燕莅的亲属；禁止刘志贵骚扰、跟踪张燕莅及张燕莅的亲属。经查，张燕莅与刘志贵系夫妻关系。2020年12月14日，双方因琐事争吵，刘志贵曾抬手要打张燕莅面部，被张燕莅挡回去，张燕莅随后拨打110报警，刘志贵抢夺手机，过程中致张燕莅手部红肿；刘志贵认可曾言语上威胁张燕莅，并道歉表示不再殴打、威胁张燕莅。双方均认可，刘志贵未实施殴打、威胁、骚扰、跟踪张燕莅的亲属的行为。张燕莅就其主张提交报警记录、照片、微信记录、录音等证据。本院经审查认为，张燕莅的申请符合人身安全保护令的法定条件，刘志贵不得对张燕莅实施家庭暴力，刘志贵不得殴打、威胁、骚扰、跟踪张燕莅。但由于刘志贵未实施殴打、威胁、骚扰、跟踪张燕莅的亲属的行为，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人刘志贵殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人张燕莅；二、驳回申请人张燕莅的其他申请。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止人身安全保护令的执行。如被申请人刘志贵违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郝彬彬二〇二一年一月五日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0802执恢6号 中国银行股份有限公司湛江分行、张国雄： 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人张国雄金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2020）粤0802执1627号】，执行依据为（2020）粤0802民初162号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人张国雄已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人张国雄已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初158号申请人：张家港市铭升机械制造厂，住所地江苏省张家港市乐余镇扶桑村。法定代表人：缪雪卫,该公司总经理。被申请人：民权县红玉休闲家具有限公司，住所地河南省民权县高新技术产业开发区建业路西段北侧。被申请人：王玉玲，女，1980年9月10日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理申请人张家港市铭升机械制造厂与被申请人民权县红玉休闲家具有限公司、王玉玲买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市铭升机械制造厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人民权县红玉休闲家具有限公司、王玉玲的银行存款69973.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市铭升机械制造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人民权县红玉休闲家具有限公司、王玉玲的银行存款69973.33元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年一月五日书记员  朱晓瑜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3302号 关于申请执行人浙江新世纪粉碎设备有限公司与被执行人常州烯蓬新材料科技有限公司定作合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1147号民事，本院于2020年12月16日立案执行。现由于被执行人常州烯蓬新材料科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3401行审8号 申请执行人西昌市公路运输服务发展中心（原西昌市公路运输管理所），住所地：西昌市健康路，统一社会信用代码：125134014527151540。 法定代表人陈建忠，西昌市公路运输服务发展中心主任。 委托代理人殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人李迎雪，男，汉族，1977年7月1日出生。 申请执行人西昌市公路运输服务发展中心于2021年1月4日向本院申请强制执行川凉西运罚〔2020〕0222号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市公路运输服务发展中心申请执行的川凉西运罚〔2020〕0222号《行政处罚决定书》，即：2020年3月4日8时56分，西昌市公路运输管理所执法人员在西昌市客运中心站检查时发现川ＷＺ××××小型轿车驾驶员李迎雪搭载3名乘客，从西昌市客运中心站到西昌市西宁飞机场，车上的乘客与驾驶员李迎雪互不认识，双方约定到目的后支付驾驶员李迎雪40元车费。李迎雪的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条及《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予李迎雪15000.00元罚款的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起十五日内缴纳至西昌市财政局对公账户，账号为2291××××6863，到期不缴的可以依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市公路运输服务发展中心于2020年4月30日作出的川凉西运罚〔2020〕0222号《行政处罚决定书》。 审判长  周红春 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二一年一月七日 书记员  许琼月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5496号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初272号民事判决书，于2020年11月20日立案执行申请执行人宋华与被执行人潘树齐提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的为被执行人潘树齐支付申请执行人宋华赔偿款381774.32元和相应迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人潘树齐负担案件诉讼费2682元。执行过程中，本院已向被执行人潘树齐发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人潘树齐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月22日，申请执行人宋华与被执行人潘树齐自行达成执行和解协议，约定：申请执行人宋华同意以被执行人潘树齐支付33万元作结本案，被执行人潘树齐于2020年12月22日支付15万元，于2021年12月25日前支付9万元，余款9万元于2022年12月25日前履行完毕。现被执行人潘树齐已履行首期款15万元，鉴于本案和解履行期限超过六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执5496号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年一月五日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4104号申请执行人：郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行,住南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务**楼。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司，社会统一信用代码91411381782238653U，，住所地邓州市东一环与南二环交叉口法定代表人：李春雷。被执行人：李春雷，男,1968年11月25日生，汉族，，住江苏省被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，社会统一信用代码9142092356274508X8，，住所地湖北省云梦县城北工业园法定代表人：李春雷。被执行人：王宋京，女,1973年10月6日生，汉族，，住武汉市黄陂区本院在执行郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行与河南益嘉林业发展有限公司、李春雷、湖北益嘉林业发展有限公司、王宋京金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南益嘉林业发展有限公司于2018年11月26日前一次性向申请人郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行偿还借款本金10000000元及利息，并支付律师费146597元，被执行人李春雷、湖北益嘉林业发展有限公司、王宋京承担连带清偿责任，由被执行人河南益嘉林业发展有限公司、李春雷、湖北益嘉林业发展有限公司、王宋京负担案件受理费93558元。因被执行人河南益嘉林业发展有限公司、李春雷、湖北益嘉林业发展有限公司、王宋京未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月9日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年11月5日及2020年11月24日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南益嘉林业发展有限公司、李春雷、湖北益嘉林业发展有限公司、王宋京名下银行账户仅有零星存款，告知申请人申请人未向我院申请采取冻结措施。2.查明被执行人河南益嘉林业发展有限公司被执行人河南益嘉林业发展有限公司所有的位于河南省××河办事处东××南段东侧房权证号为：34××04号、34××05号、34××06号、34××07号、34××10号、34××11号、34××12号、34××13号、34××15号、34××16号、34××17号、34××21号共计十二处房产已在郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行进行抵押，我院于2020年12月8日对上述房产进行查封，但申请人书面申请暂不处置。3.查明被执行人河南益嘉林业发展有限公司、李春雷、湖北益嘉林业发展有限公司、王宋京名下无公安部车辆登记信息，暂无车辆可供执行。4.查明被执行人王宋京、李春雷名下无住房公积金信息，暂无公积金可供执行。5.本院已告知申请执行人郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人河南益嘉林业发展有限公司、李春雷、湖北益嘉林业发展有限公司、王宋京到我院进行约谈，但被执行人至今未到场。四、本院已于2021年1月5日已向被执行人发出限制消费令，并将河南益嘉林业发展有限公司、李春雷、湖北益嘉林业发展有限公司、王宋京纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为10000000元及利息，现执行到位0元。本院认为，已查明的财产申请人申请暂不处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南益嘉林业发展有限公司、李春雷、湖北益嘉林业发展有限公司、王宋京负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年一月五日书记员  王 京
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1461号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行,组织机构代码676160979,住所地浙江省三门县海游街道湫水大道******。 法定代表人:陈卓斌。 被执行人：吴总,男,1979年11月3日出生,户籍所在地三门县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人吴总申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督200号支付令已发生法律效力,由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人吴总偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款11269.1元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27元、申请执行费69元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人吴总发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴总履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴总逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年8月6日通过网络执行查控系统对被执行人吴总的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴总外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，冻结被执行人吴总名下住房公积金，被执行人名下工资收入由（2017）浙1022执1672号案扣留，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券。暂未发现被执行人吴总有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴总拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴总作出司法拘留15日的决定。并对被执行人吴总采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴总暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二一年一月八日 代书记员  包远俊
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2998号 原告：广汉国雄饲料有限公司，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇张化村3社，统一社会信用代码91510681708954029C。 法定代表人：任彪。 委托诉讼代理人：周绵杰（特别授权），四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺军（一般代理），四川蜀仁律师事务所律师。 被告：何兵，男，1970年9月29日生，汉族，住四川省射洪市。 原告广汉国雄饲料有限公司与被告何兵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日立案受理（2020）川0681诉前调2115号，后转为诉讼程序。原告广汉国雄饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广汉国雄饲料有限公司撤诉处理。 减半收取案件受理费1,012元，由原告广汉国雄饲料有限公司负担。 审判员  蒋澍云 二〇二一年一月五日 书记员  黄 韵
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初6496号原告：井安友，男，1959年12月7日出生，汉族，住济南市历城区。被告：苏纯峰，男，1981年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。原告井安友与被告苏纯峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告井安友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按井安友撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年一月七日书记员  聂旭红
结 案 通 知 书 关于陈标与朱晓燕的（2021）浙0206执恢12号民间借贷纠纷一案，被执行人朱晓燕已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月七日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初877号公诉机关惠东县人民检察院。被告人盘某发，男性，1982年9月24日出生，公民身份号码432************019，瑶族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市宁远县，因涉嫌危险驾驶罪，经惠东县公安局决定，于2020年12月22日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人盘某发犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。被告人盘某发对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉。被告人盘某发到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年11月11日21时多，被告人盘某发在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县梁化镇老圩桥往惠东县梁*****方向行驶，行驶至惠东县********时被惠东县公安局交警大岭中队查获。经检验，被告人盘某发所抽取的血液中乙醇含量为128.90mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人盘某发违反交通运输法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人盘某发拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人盘某发对检察机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭表示认罪认罚。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人盘某发的供述材料；3、司法鉴定意见书；4、到案经过；5、户籍资料；6、驾驶人信息查询结果；7、指认照片等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人盘某发在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盘某发归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人盘某发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年1月21日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执65号申请执行人：骆成令，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，经常居住地秭归县，被执行人：李军睿，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，申请执行人骆成令与被执行人李军睿借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初312号民事调解书发生法律效力后，被执行人李军睿未能自动履行，申请执行人骆成令于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人李军睿支付申请执行人骆成令借款133000元及利息并支付预交的案件受理费1902元。本院于2021年1月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人李军睿在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人骆成令借款133000元及利息并支付预交的案件受理费1902元。二、被执行人李军睿承担本案执行费2567元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二一年一月七日书记员  赵 卉
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4327号上诉人（原审原告）：吕富荣，男，1952年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王金夫，男，1966年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人吕富荣因与被上诉人王金夫房屋买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。吕富荣上诉请求：1.判令吕富荣、王金夫之间的农村房屋买卖合同无效并返还案涉房屋。2.本案一、二审诉讼费由王金夫负担。事实和理由：一、吕富荣、王金夫之间的房屋买卖行为属无效的合同行为，一审法院认定事实有误。2003年，因吕富荣与妻子在竹箦集镇为企业看门，遂以2万元的价格将案涉房屋卖给了王金夫。现吕富荣与妻子年事已高，想回村申请建房时，被告知出售房屋后再申请宅基地的不予以允许，与王金夫商量返还房屋事宜也遭拒绝。《中华人民共和国土地管理法第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。通过调查，王金夫在竹箦镇陆笪村委前山里村22号不但有房屋，而且享有宅基地使用权。双方的房屋买卖行为显然违反了上述法律规定，应属无效。如果一审法院的判决生效，吕富荣夫妻将会失去享有宅基地的权利，会居无定所，失去安身立命之本。二、吕富荣仍然是案涉房屋的所有权人，任何组织和个人没有合法依据不能剥夺其对物权的享有，且物权具有排他性的专属属性。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现案涉房屋的登记所有权人为吕富荣，吕富荣对案涉房屋享有法定的所有权。王金夫辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉维持原判。吕富荣向一审法院起诉请求：判令双方之间的房屋买卖合同无效；判令王金夫返还吕富荣上述房屋（以权证登记为准）。一审法院认定事实：吕富荣位于溧阳市竹箦镇金庄村（后合并为上庄村委，目前为陆笪村委）前山里组的房屋于1997年9月19日颁发村镇房屋所有权证，权证号为溧竹字第xx。权证载明的房屋为砖混结构房屋二层6间，建筑面积为150.40平米，一层砖木结构的房屋3间，建筑面积为37.20平米，合计187.60平米。1997年11月20日颁发集体土地建设用地使用证，权证号为溧竹集建（97）字第xx号。2003年11月22日吕富荣、王金夫签订上述房屋买卖合同一份。约定由吕富荣将上述房屋以2万元的价格出售给王金夫，并将该房屋交付给王金夫居住使用。该房屋一直未办理过户手续。吕富荣认为，上述房屋买卖合同约定在房屋办理产权过户手续后生效，该房屋至今未办理过户手续，故双方签订的房屋买卖合同至今未生效；王金夫购买吕富荣房屋时其在村民小组拥有一处宅基地，该宅基地上建有房屋。虽然该房屋比较破旧，但仍有房屋产权证和土地使用权证。故王金夫购买吕富荣房屋违反了“一户只能有一处宅基地”的规定，应属无效。对此王金夫陈述，当时所在上庄村委确定其位于溧阳市竹箦镇金庄村前山里砖木结构的房屋为危房改造对象，民政部门有拨款，需对危房改造后才能享受补贴。但当时其经济条件太差，民政部门的补贴8000元远不够危房改造。此时正好吕富荣要将其案涉房屋出售，经征求民政部门意见，认为可以通过购买的形式但需要对所购买房屋进行装修验收合格后可以享受危房改造补贴。故吕富荣、王金夫双方协商好价格为2万元后由村委起草了一份协议书。吕富荣将案涉房屋交付给王金夫后王金夫进行了装修，由民政部门进行验收合格并发放了8000元补贴及“政府扶贫安居工程”字样的金属牌。在办理过户时吕富荣推说房产证、土地使用权证遗失。在交付房屋后村委说王金夫之前的危房要收回，一户不能有两处宅基地，要将之前的危房用挖机推掉，但是一直没有推。王金夫同意村委意见，并承诺村委对王金夫原有的宅基地自动放弃，无条件归村委安排使用，地上建筑物由村委自行处理。故认为其购买吕富荣上述房屋系合法有效的。经一审法院向当时吕富荣、王金夫所在上庄村委相关村委会干部调查证实，王金夫购买吕富荣的房屋的情形同王金夫陈述。王金夫出具承诺书给村委，承诺村委对王金夫原有的宅基地自动放弃，无条件归村委安排使用，地上建筑物由村委自行处理。另查明，王金夫原房屋位于溧阳市竹箦镇金庄村前山里，权证登记号为溧竹字第xx，登记房屋为砖木结构2间2层，砖木结构1间1层，并取得集体土地使用权证。目前该房屋破旧、闲置。一审法院认为，虽然法律规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，王金夫因危房改造而购买吕富荣房屋并实际占有该处宅基地，该买卖行为得到所在村委同意，王金夫原先的宅基地已由王金夫交由所在村委处理，至于村委如何处理与王金夫无关。故王金夫购买吕富荣房屋不能认定为违反“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的情形，该买卖合同不存在无效之情形，故应属合法有效。吕富荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决：驳回吕富荣的诉讼请求。案件受理费300元，由吕富荣负担。二审期间，吕富荣提供其家庭户口本，证明吕富荣的户口目前仍在案涉房屋里，其仅有这一处宅基地。王金夫质证认为，对上述证据的真实性无异议，但是户口的情况与本案房屋买卖没有关系。二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，2003年11月王金夫因危房改造而购买吕富荣房屋，双方均为同一村民小组成员，买卖行为得到所在村委同意，王金夫亦承诺放弃原有的宅基地并交村委处理，故王金夫购买案涉房屋未违反“一户村民只能拥在一处宅基地”的规定，吕富荣与王金夫之间的买卖合同应属有效。吕富荣要求确认房屋买卖合同无效并主张返还的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，吕富荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由吕富荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 莹审 判 员  卢文忠审 判 员  袁海燕二〇二一年一月七日法官助理  骆云辉书 记 员  吴 洋
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初696号原告：蔡德容，女，1989年9月23日出生，住四川省绵竹市。被告：曾琪杰，男，1958年9月8日出生，住广东省广州市花都区。原告蔡德容与被告曾琪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。在审理过程中，原告蔡德容于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡德容以被告曾琪杰不在本院管辖范围内为由提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡德容撤诉。案件受理费111元，由原告蔡德容负担。审 判 员 房一贵二〇二一年一月七日法官助理 房金梅书 记 员 房 莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执239号之一郑天星，男，1953年9月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道固堤场村。被执行人：滨海开发区联兴养殖场，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道榆园村南。经营者：蔡晓树，男，1970年10月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王振波，男，1970年2月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人郑天星与被执行人滨海开发区联兴养殖场、王振波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初145号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。1．执行过程中，本院于2020年7月23日、2021年1月6日分别通过网络查控被执行人银行存款、保险、证券情况，冻结银行账户，无可供执行财产。2．经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产可供执行。3．本院于2020年8月3日对联兴养殖场经营者蔡晓树作现场调查，于2021年1月4日，去往滨海开发区联兴养殖合作社调查王振波、蔡晓树合伙经营情况，未发现可供执行财产。4.本院依法对被执行人限制高消费。5．未联系上申请执行人，申请执行人不接听电话。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  辛光博二〇二一年一月六日书记员  王 莹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调55号 申请执行人：孙西民，男，1969年7月4日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：张守珍，男，1967年1月1日出生，汉族，住东平县。 申请执行人孙西民与被执行人张守珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1159号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张守珍银行存款620000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月八日 书记员  李新新
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初4482号原告：陈宜斌，男，汉族，1990年3月29日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：谭祥国，河南豫尊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张甜，河南豫尊律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路与明山路交叉口中璟濠庭，统一社会信用代码91411300690558705R。负责人：付磊，系公司经理。委托诉讼代理人：刘梅芝,女，系公司法务，特别授权代理。原告陈宜斌与被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告陈宜斌于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宜斌撤诉。案件受理费3050元（原告已预交），变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宜斌负担。审判员  李向阳二〇二一年一月七日书记员  王 雪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调11号 申请执行人：郑善伟，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：宋庆民，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：苏华磊，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：董峰，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：东平县新湖建筑安装有限公司，住所地：东平县新湖镇驻地，统一社会信用代码：91370923674547379B。 法定代表人：韩明秀，总经理。 申请执行人郑善伟与被执行人宋庆民、苏华磊、董峰、东平县新湖建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0923民初1489号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋庆民、苏华磊、董峰、东平县新湖建筑安装有限公司银行存款320000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月五日 书记员  李新新
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初12号 沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局： 本院受理白云艳诉你方撤销原行政行为及行政复议一案，决定王巽任审判长，与审判员组成合议庭进行审理，刘博担任书记员。 特此通知。 二〇二一年一月六日
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执28号申请执行人张延盛，男，汉族，1968年8月8日出生，住青海省湟源县。被执行人李万成，男，汉族，1969年2月8日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1390号民事调解书，于法定期限内向被执行人李万成发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李万成银行、信用社等有储蓄业务单位的存款33986元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴生仓二〇二一年一月五日书记员 刘富贵附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3401行审4号 申请执行人：西昌市自然资源局。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市胜利南路**。统一社会信用代码：115134010090545077。 负责人：唐国莲，该局局长。 委托代理人：黄介，该局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人：张杰，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人：西昌市转运蔬菜种植专业合作社。住所地：西昌市佑君镇丁庄村**。 法定代表人：李富明。 申请执行人西昌市自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行西自然资罚〔2020〕9号责令限期拆除决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 西昌市自然资源局申请执行的西自然资罚〔2020〕9号《行政处罚决定书》，主要内容为：西昌市转运蔬菜种植专业合作社于2015年10月未经批准占用西昌市佑君镇丁庄村一、二、五组集体土地修建砖房、棚房及水泥地坪等建构筑物。西昌市转运蔬菜种植专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令西昌市转运蔬菜种植专业合作社自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的10174.99㎡集体土地；自行拆除在非法占用的10174.99㎡集体土地上新建的建构筑物（其中砖房占地面积45.04㎡，棚房占地面积115.62㎡，水泥地坪占地面积10014.33㎡）；恢复土地原状。 本院认为，上述行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市自然资源局于2020年6月8日作出的西自然资罚〔2020〕9号《行政处罚决定书》。 审判长  孙雪刚 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇二一年一月八日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3553号之一申请执行人：尚朝辉，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：高社成，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。关于尚朝辉与高社成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）豫0122民初341号民事调解书已经发生法律效力，因高社成未按上述生效法律文书履行义务，尚朝辉向本院申请强制执行，本院2020年10月9日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访方式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、经申请执行人申请，依法张贴失信惩戒公告，但未征集到被执行人行踪和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位409元，本案债权尚余13341.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高社成负有继续向申请执行人尚朝辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年一月七日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25836号原告：青浦区练塘镇联农村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞多根，主任。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：华付林，男，1955年3月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告青浦区练塘镇联农村村民委员会与被告华付林土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告青浦区练塘镇联农村村民委员会于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告青浦区练塘镇联农村村民委员会所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青浦区练塘镇联农村村民委员会撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇二一年一月五日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保4号 申请人：闫子强，男，1971年3月3日生，汉族，现住于临淄区。 被申请人：曹斌磊，女，1976年3月9日生，汉族，现住于临淄区。 申请人闫子强诉被申请人曹斌磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹斌磊银行存款27393元或相应价值的财产。 案件申请费300元由被申请人曹斌磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二一年一月五日 代理书记员  张晓晗
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执27号之一申请执行人：耿庆敏，男，1974年4月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：尚大龙，男，1973年1月14日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初7945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结尚大龙在中国农业银行账户内存款人民币6960元；冻结期限自2021年1月5日至2022年1月4日；限额冻结尚大龙在中国银行账户内存款人民币6960元；冻结期限自2021年1月5日至2022年1月4日；限额冻结尚大龙在大连银行账户内存款人民币6960元；冻结期限自2021年1月6日至2022年1月5日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年一月五日书记员 李玉宾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1319号 申请执行人：伊犁州绿野农业技术开发有限公司，住所地：伊宁市英阿亚提街10巷**。 法定代表人：黄学军，该公司总经理。 被执行人：伊宁县伊正农业开发有限公司，住所地：伊宁县愉群翁回族乡愉群翁村。 法定代表人：苑支红，该公司总经理。 本院在执行申请执行人伊犁州绿野农业技术开发有限公司与被执行人伊宁县伊正农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已支付111,652.93元，就剩余案款双方于2021年1月7日达成和解协议，申请人于2021年1月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 覃家健 审判员 叶民元 二〇二一年一月八日 书记员 维娜拉
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执29号   申请执行人闫荣明，男，汉族，1971年10月20日出生，住青海省湟源县。   被执行人李万成，男，汉族，1969年2月8日出生，住青海省湟源县。   被执行人史艳云，男，汉族，1977年10月13日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1513号民事调解书，于法定期限内向被执行人李万成、史艳云发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李万成、史艳云银行、信用社等有储蓄业务单位的存款15125元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年一月五日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4166号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0109民特1161号民事裁定书,于2020年08月19日立案执行申请执行人杭州欣安纺织有限公司与被执行人绍兴洛屹纺织品有限公司、胡国华买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币103000元，执行费1595.81元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
江苏省张家港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0582刑初884号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人江苏省张家港市人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告崔某，男，户籍地安徽省怀远县，暂住张家港市金港镇。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月23日经张家港市公安局决定被取保候审，2020年9月22日经本院决定被取保候审。指定辩护人张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检五部刑诉〔2020〕921号起诉书指控被告人崔某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。江苏省张家港市人民检察院以张检五部民公诉〔2020〕8号民事公益诉讼起诉书对被告崔某提起刑事附带民事公益诉讼。后江苏省张家港市人民检察院于2020年12月17日以张检五部刑变诉〔2020〕21号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察官王付申出庭支持公诉及刑事附带民事公益诉讼，被告人崔某及其指定辩护人张勤聪均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月16日至12月2日，被告人崔某在张家港市金港镇租住处，使用崔某乙（另案处理）提供的罂粟果制作五香椒麻鸡，在农贸市场销售给他人食用，现查明，销售金额为人民币3790元。经鉴定，被告人崔某生产、销售的五香椒麻鸡含有吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀等有毒、有害成分。2019年12月23日，被告人崔某接民警电话通知后主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2020年9月16日，被告人崔某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人崔某伙同他人在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人崔某起主要作用，系主犯，应按其全部犯罪处罚。被告人崔某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人崔某有期徒刑六个月，并处罚金，建议适用缓刑（如适用缓刑，应同时宣告禁止令）。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称：被告崔某违反法律规定，使用有毒、有害的非食品原料生产食品，并销售给消费者食用，损害了众多消费者的生命健康权，应承担相应的侵权责任。请求判令被告崔某支付公益损害赔偿金人民币37900元，并在张家港市市级公开媒体上赔礼道歉。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告崔某对起诉指控的犯罪事实及刑事附带民事公益诉讼请求均无异议。被告人崔某的指定辩护人主要提出被告人崔某具有自首、认罪认罚情节等情节，建议从轻处罚。经审理查明：2019年11月16日至12月2日，被告人崔某在张家港市金港镇租住处，使用崔某乙（另案处理）提供的罂粟果制作五香椒麻鸡，在农贸市场销售给他人食用，现查明，销售金额为人民币3790元。经鉴定，被告人崔某生产、销售的五香椒麻鸡含有吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀等有毒、有害成分。案发后，从被告人崔某处扣押的椒麻鸡(五香)汤汁2瓶、椒麻鸡(五香)1只、罂粟果2颗和手机1部，现均暂存于张家港市公安局南沙派出所。2019年12月23日，被告人崔某接民警电话通知后主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。在本院审理阶段，被告人崔某主动退出违法所得人民币3790元，现暂存于本院。以上事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、崔某甲、崔某乙的证言、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信及支付宝付款码、微信及支付宝收款记录、张家港保税区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、实施行政强制措施决定书、抽样记录、江苏省张家港市人民检察院立案决定书、公告、司法鉴定委托书、江苏省理化测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明、暂扣款专用收据、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人崔某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人崔某伙同他人在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并销售给不特定顾客食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人崔某起主要作用，系主犯。鉴于被告人崔某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退出全部违法所得等情节，可从轻、从宽处罚。被告人崔某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于指定辩护人提出的被告人崔某具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于刑事附带民事公益诉讼部分，本院认为，人民检察院在履行职责中发现食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有法律规定的机关和有关组织向人民法院提起诉讼的情况下，可以向人民法院一并提起刑事附带民事公益诉讼。江苏省张家港市人民检察院作为公益诉讼起诉人，提起刑事附带民事公益诉讼，符合法律规定。被告崔某违反法律规定使用有毒、有害的非食品原料生产食品并向消费者出售，其行为损害了不特定众多消费者的生命健康权，应依法承担民事责任，对于公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，本院予以支持。本院为严肃法制，保护国家食品管理制度和公众的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百四十七条、第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、禁止被告人崔某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、暂存于本院的违法所得款人民币3790元，予以没收，上缴国库。四、扣押的涉案物品，由张家港市公安局依法予以没收。五、由被告崔某在张家港市市级公开媒体上赔礼道歉。六、由被告崔某在本判决生效后十日内向江苏省张家港市人民检察院交付赔偿金人民币37900元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 爽人民陪审员  张爱琴人民陪审员  王金凤二〇二一年一月四日书 记 员  袁慧雯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11935号原告：黔东南州信诚担保有限公司，住所地：凯里市永丰东路**，统一社会信用代码：9152260068842867X2。法定代表人：谢自玉，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴远卉（特别授权），贵州维律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：龙金良（一般代理），贵州维律律师事务所实习律师。被告：李文忠，男，1972年11月12日生，苗族，住贵州省凯里市。被告：赵宗国，男，1981年9月4日生，汉族，住贵州省思南县。被告：龙军美，女，1984年2月5日生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市宁波路壹步假日酒店，住所地：凯里市宁波路鑫鼎源居****、夹层****。经营者：李文忠，男，1972年11月12日生，苗族，住贵州省凯里市。原告黔东南州信诚担保有限公司与被告李文忠、赵宗国、龙军美、凯里市宁波路壹步假日酒店合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。原告黔东南州信诚担保有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州信诚担保有限公司起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黔东南州信诚担保有限公司撤诉。案件受理费17839元，由原告黔东南州信诚担保有限公司负担。审 判 长  夏 林人民陪审员  陈建兰人民陪审员  杨晓优二〇二一年一月七日法官助理龙立胜书记员刘虹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初14号申请人：张家港市杨舍东城环洋五金机电经营部，经营场所江苏省张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷**B13。经营者：陈卫，男，1986年8月31日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：景峥嵘，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹依诗，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：孙云静，男，1982年12月30日生，汉族，住山东省梁山县。申请人张家港市杨舍东城环洋五金机电经营部与被申请人孙云静买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月4日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人孙云静银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍东城环洋五金机电经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙云静银行存款10000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二一年一月四日书记员  徐昕怡
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执29号申请执行人：孙新良，男，汉族，1951年5月25日生，住江苏省常州市武进区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。申请执行人孙新良与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）辽02民初912号民事判决书。判决如下：一、被告大连大福控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告孙新良造成的经济损失819636元；二、驳回原告孙新良的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，大连大福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月5日本院立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人对本院的执行行为表示认可。综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民初912号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年一月七日书记员 曲汝鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17833号原告：上海品佳图文设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张昌宏，执行董事。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海凡享资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪磊。本院在审理原告上海品佳图文设计有限公司诉被告上海凡享资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告向其付清全部欠款，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，现原告拒绝缴纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告上海品佳图文设计有限公司撤诉处理。审判员 程  建  婷二〇二一年一月四日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调29号 申请执行人：宋恩勇，男，1983年4月4日出生，住汶上县。 被执行人：泰安山沙服饰有限公司，住所地泰安市东平县沙河站镇，统一社会信用代码91370900321659607E。 法定代表人：沙拉维 申请执行人宋恩勇与被执行人泰安市山沙服饰有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的(2020)鲁0923民初5500号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人泰安市山沙服饰有限公司银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月五日 书记员  李新新
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执146号申请执行人高高，女，汉族，1979年9月2日出生，住宜昌市夷陵区，被执行人谭国安，男，汉族，1976年3月9日出生，住宜昌市高新区，申请执行人高高与被执行人谭国安追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院作出的（2020）鄂05民终2188号判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭国安的银行存款32万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月七日书记员  郑 耀
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。再审申请人李宁因诉北京市公安局东城分局不履行监管职责违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终643号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李宁不服二审裁定，向本院申请再审称，二审法院认定案件事实不清、适用法律错误。故，请求本院依法撤销二审裁定，支持其全部诉讼请求。本院认为，公民，法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，李宁所诉之行为属于行政机关内部层级监督范畴，不属于行政诉讼的受案范围，李宁的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当驳回。故，一、二审法院裁定驳回李宁的起诉均无不当。李宁申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李宁的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二一年一月五日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终61号上诉人（原审被告）：常州市华中建筑工程有限公司，住所地常州西太湖科技产业园兰香路****楼。法定代表人：王建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金坛区河头辉煌建材经营部，住所地常州市金坛经济开发区兴华路**。经营者：尹纯伟，男，1985年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：佘胜华，男，1970年9月4日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人常州市华中建筑工程有限公司因与被上诉人金坛区河头辉煌建材经营部、佘胜华买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州市华中建筑工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州市华中建筑工程有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州市华中建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费3058元，减半收取1529元，由上诉人常州市华中建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年一月五日书记员 蒋丽萍
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执1号申请执行人：何水根，女，1946年4月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：谭富贵，男，1958年12月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初1370号民事判决书，向被执行人谭富贵发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人谭富贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人谭富贵银行的存款3797.55元。本裁定送达后立即生效。审判员  周超二〇二一年一月五日书记员  万柳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。再审申请人陈鹏因诉北京市公安局东城分局不履行监管职责违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终650号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈鹏不服二审裁定，向本院申请再审称，二审法院认定案件事实不清、适用法律错误。故，请求本院依法撤销二审裁定，支持其全部诉讼请求。本院认为，公民，法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，陈鹏诉讼请求的事项，属于行政机关内部层级监督范畴，不属于行政诉讼的受案范围，陈鹏的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当驳回。故，一、二审法院裁定驳回陈鹏的起诉均无不当。陈鹏申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈鹏的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二一年一月五日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1793号申请执行人：史永峰，男性，住。被执行人：史永杰，男性，住。申请人史永峰申请执行史永杰民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）豫0223民初995号民事判决书已发生法律效力。因史永杰未按上述生效法律文书履行义务，史永峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人史永杰采取如下财产调查及执行措施：一、2020年9月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。二、2020年9月16日、10月15日、11月3日、10月25日、11月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在其他可供执行财产，被执行人史永杰名下车辆申请人申请不予查封。三、2021年1月7日已对被执行人采取了限制高消费措施。四、2020年9月17日对被执行人史永杰的不动产信息、住房公积金信息进行查询，均无财产可供执行。五、2021年1月7日，与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求我院出具律师调查令，也不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史永杰有继续向申请执行人史永峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二一年一月七日书记员  孙 策
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督147号申请人:中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人:窦荣兴，董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被申请人：姬波涛，男，汉族，1991年10月21日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。申请人中原银行股份有限公司与被申请人姬波涛申请支付令一案，本院立案后，申请人中原银行股份有限公司2021年1月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人中原银行股份有限公司撤回申请。案件受理费186元，减半收取93元，由申请人中原银行股份有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年一月八日书记员 刘金燕
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初58号原告：魏刚，男，1976年7月7日出生，汉族，住乐陵市。被告：张遵峰，男，成年，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告魏刚与被告张遵峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告魏刚于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏刚撤诉。案件受理费25元，由原告魏刚负担。审判员  贾风勇二〇二一年一月六日书记员  徐洪聪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保1号 申请人：周振英，女，1934年10月20日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：张嫚，女，1987年11月13日出生，汉族，现住河南省商丘市。 申请人周振英于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张嫚驾驶的鲁ＱＬ××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周振英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张嫚驾驶的鲁ＱＬ××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人周振英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年一月四日 书记员徐军
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初946号原告：张振德，男，1964年7月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：张海燕，女，1971年5月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二原告共同委托代理人：高奎，北京厚大合川律师事务所律师。被告：朝阳华东房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区燕水路**。统一社会信用代码：912113025709115510。法定代表人：张宝义，董事长。原告张振德、张海燕与被告朝阳华东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张振德、张海燕于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振德、张海燕撤诉。案件受理费3，956元，（原告预交，减半收取1，978元），由张振德、张海燕负担。审 判 长  张朝亮人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇二一年一月七日书 记 员  宋 彬
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初85号原告：赵云水，男，汉族，1976年3月4日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：贾小峰，男，汉族，1981年11月21日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭彩霞，女，汉族，住址同上，系贾小峰妻子，特别授权。原告赵云水诉被告贾小峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付工资款17000元。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告雇佣我为其开大货车，月工资10000元，从2020年3月4日至2020年8月4日，除已付工资外，至今还欠我17000元未付，我多次讨要无果，无奈特提起诉讼。被告贾小峰辩称，目前确实还欠原告17000元工资，但是原告在开车期间因其操作失误造成车辆损坏，所以原告也应赔偿我方损失。经审理查明，被告雇佣原告为其开大货车，月工资10000元，雇佣关系解除后，至今尚欠原告工资17000元。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应按双方约定支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬17000元未付，现原告向本院起诉主张权利，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告贾小峰于本判决生效之日起十日内支付原告赵云水劳动报酬17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告贾小峰承担，并限本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 孟 鹏二〇二一年一月七日书记员 翟格格
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保31号申请人：魏遵广，男，汉族，1962年4月7日出生，住所：济宁。被申请人：济宁惠嘉丰城建工程有限公司，住所：济宁开发区327国道北侧。法人代表人：于源。申请人魏遵广与被申请人济宁惠嘉丰城建工程有限公司生活费争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第922号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁惠嘉丰城建工程有限公司名下银行存款20183元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月七日书记员 莫成龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢541号之二 申请执行人：李建新，男，汉族，1971年9月15日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：周腾华，男，汉族，1980年10月20日出生，住所地广东省汕头市潮**。 申请执行人李建新与被执行人周腾华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2336291元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月4日达成执行和解协议。申请执行人李建新以达成和解协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执恢541号执行案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年一月五日 书记员  戴思婷
江苏省张家港市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)苏0582刑更7号 罪犯陈某，男，户籍地河南省襄城县，住张家港市。 本院于2020年10月12日作出(2020)苏0582刑初1007号刑事判决，以罪犯陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已生效）。 经查，罪犯陈某不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯陈某予以收监执行。 二〇二一年一月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督165号申请人:中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人:窦荣兴，董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被申请人：金席光，男，汉族，1976年8月23日出生，住河南省周口市川汇区。申请人中原银行股份有限公司与被申请人金席光申请支付令一案，本院立案后，申请人中原银行股份有限公司2021年1月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人中原银行股份有限公司撤回申请。案件受理费293元，减半收取146.5元，由申请人中原银行股份有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年一月八日书记员 刘金燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1296号 申请执行人：战兴泗，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：董书玉，男，1979年8月30日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人战兴泗与被执行人董书玉劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2908号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董书玉银行存款16000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月五日 书记员  李新新
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17391号上诉人（原审原告）：河南一亩地生物科技有限公司。法定代表人：柳家磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙振魁，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨进之，河南振豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张玉站，男，1978年10月9日生，汉族。上诉人河南一亩地生物科技有限公司（以下简称一亩地公司）因与被上诉人张玉站民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一亩地公司的委托诉讼代理人孙振魁、杨进之到庭参加询问。本案现已审理终结。一亩地公司上诉请求：撤销原判，依法改判或指定其他基层法院重审。事实与理由：一审法院判决驳回一亩地公司诉讼请求理由不当。因为经过该法院查明的事实，一亩地公司向张玉站第一次转款160000元，交易用途为借款，备注中明确写有“借款”，第二次转款27185元，交易用途为备用金，张玉站也确实收到了，借款事实非常清楚。无论张玉站是基于什么原因借到的借款，无论案件是基于何种法律关系，一审法院都应当在判决中对张玉站是否应当归还借款予以认定；如果判决不应当归还，应当说明不应当归还的理由。然而，一审法院始终对该实体性问题没有作出明确的判决。既然这18多万元是一亩地公司直接转给张玉站的，而张玉站没有证据证明其已经将该款还给一亩地公司，或者按照一亩地公司的指示完成应办的事宜，张玉站不能白白地占有这18多万元。张玉站未出庭参加诉讼及答辩。一亩地公司向一审法院起诉请求：张玉站返还一亩地公司借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，自2015年11月12日起按照同期银行贷款利率支付至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2015年11月11日，一亩地公司向张玉站转账16万元，备注交易用途为借款。另查明，一亩地公司与张玉站合同纠纷一案，该院2017年3月28日作出（2016）豫0108民初3901号民事判决，驳回一亩地公司的诉讼请求。该判决载明一亩地公司的诉讼请求为：1.依法判令张玉站返还一亩地公司向张玉站支付的187185元设备采购款及同期银行存款利息11075.11元（按照年利率6%的标准自2015年11月25日计算至2016年11月14日止），其余利息按实际返还日为准；2.本案诉讼费用由张玉站承担。该判决查明:2015年11月11日，一亩地公司向张玉站转款160000元，交易用途为借款；2015年11月25日，一亩地公司向张玉站转款27185元，交易用途为备用金。该判决认为，一亩地公司主张其委托张玉站为其采购设备，但未提供证据证明该合同关系的存在，仅有转款凭证不能证明一亩地公司的主张。该判决宣判后，一亩地公司不服，提起上诉，郑州市中级人民法院2017年7月20日作出（2017）豫01民终6659号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年5月3日，一亩地公司就上述同一笔款项再次将张玉站起诉至该院，后该案件移送至河南省平舆县人民法院审理，河南省平舆县人民法院2019年2月21日作出（2018）豫1723民初4159号民事裁定，驳回一亩地公司的起诉。该裁定载明一亩地公司的诉讼请求为：要求张玉站退还其保管的一亩地公司单位资金187185元并承担本案诉讼费。该裁定审查部分载明：前诉与后诉的当事人一致，均为一亩地公司与张玉站，前诉与后诉的诉讼标的一致，均为187185元，后诉的诉讼请求将187185元表述为由张玉站保管的一亩地资金，前诉将187185元表述为设备采购款，请求均为要求张玉站返还，一亩地公司试图采取不同的表述方式推翻前诉裁判结果，不仅违背“禁止反言”原则，也浪费司法资源，故一亩地的起诉已构成重复起诉。该裁定作出后，一亩地公司不服，提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院2019年5月8日作出（2019）豫17民终1520号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。一亩地公司先后提起三次诉讼，主张张玉站所返还款项中均包含本案所涉2015年11月11日备注为借款的16万元款项，仅诉讼请求发生了变化，即张玉站分别主张张玉站返还设备采购款、退还保管的单位资金、偿还借款本金，现一亩地公司未提供证据证明一亩地公司、张玉站就涉案款项达成了借贷合意，亦未对借款的事实做出合理的解释，不能证明一亩地公司、张玉站之间存在民间借贷关系，故对一亩地公司的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回河南一亩地生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3636元，由河南一亩地生物科技有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一亩地公司主张与张玉站之间存在民间借贷法律关系，仅提供银行转款电子回单，该回单上由付款人一亩地公司备注交易“借款”，虽张玉站收到该笔款项，但一亩地公司未提供双方形成借款合意的相关证据，故不足以认定双方成立借款关系。一亩地公司上诉请求张玉站偿还剩余借款14万元及利息，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，一亩地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3636元，由河南一亩地生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二一年一月七日书记员  曹芳宇