湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终140号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。委托代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审原告）：杨乐玲，女，汉族，1968年5月13日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区邱家咀**号，公民身份号码：4128281968********。委托代理人：程时洲，鄂州市樊口法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：徐炎林。被上诉人（原审被告）：鄂州市大鹏客运有限公司，住所地：鄂州经济开发区旭光大道2号。法定代表人：余建红，公司经理。委托代理人：吕绪涛，该公司职工（代理权限为特别授权）。何本玉，湖北本正律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审被告）：郑飞。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市莞太路南城路段13号。负责人：李军凯，公司总经理。委托代理人：胡晓宙，湖北安格律师事务所律师（代理权限为一般代理）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）为与被上诉人杨乐玲、徐炎林、鄂州市大鹏客运有限公司（以下简称大鹏客运公司）、郑飞、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02488号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李志伸担任审判长，审判员缪冬琴、齐志刚组成的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。人保财险鄂州公司的委托代理人李东，被上诉人杨乐玲的委托代理人程时洲，被上诉人大鹏客运公司的委托代理人吕绪涛、何本玉，被上诉人郑飞，被上诉人平安财险东莞公司的委托代理人胡晓宙到庭参加了诉讼。被上诉人徐炎林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2015年5月11日7时40分许，被告郑飞驾驶粤S×××××号牌小型客车由吴楚大道东向西行驶至双港大桥东侧路段，与原告杨乐玲驾驶的比德文牌两轮电动车发生碰撞，随后被告徐炎林驾驶的鄂G×××××号牌大型普通客车与被告郑飞驾驶的粤S×××××号牌小型客车尾部发生碰撞，继而又与原告杨乐玲驾驶的比德文牌两轮电动车发生碰撞，造成原告杨乐玲受伤，三车受损的交通事故。原告杨乐玲受伤后，被送往鄂州市中心医院住院治疗8天，产生住院治疗费9，414.53元（该费用已由被告大鹏客运公司支付），CT检查费、放射检查费、救护车费、诊疗费等共计1，862.00元；出院医嘱：1、院外治疗，建议尽早手术；2、转运途中注意安全，随诊。同月19日，原告杨乐玲转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗21天，产生住院治疗费107，119.36元；出院医嘱：1、注意卧床休息，加强营养；2、建议于当地市级医院继续住院治疗；3、院外继续伤口规律换药；4、术后三周于我科门诊酌情拆线；5、术后一月、三月、六月于潘海涛专家门诊复查；6、定期复查，不适随诊。同年6月9日，原告杨乐玲转至鄂州二医院住院治疗14天，产生住院治疗费4，716.61元；出院医嘱：转院后继续康复治疗，定期武汉协和医院复查。同月23日，原告杨乐玲转至鄂州市中医医院住院治疗45天，产生住院治疗费15，654.77元（该费用已由被告大鹏客运公司支付）；出院医嘱：1、继续给予促进骨骼生长药物治疗；2、注意营养，加强功能锻炼；3、不适随诊；4、休息三月；同年7月8日，原告杨乐玲因骨盆骨折外固定架术后住院治疗4天，产生住院治疗费5，084.48元；出院医嘱：1、注意休息，加强功能锻炼；2、出院后转当地医院继续治疗。先后五次住院治疗共计92天，产生医疗费用共计143，851.75元。原告伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、伤残程度符合十级伤残；2、后期医疗费23，000.00元；3、被鉴定人误工损失日为290日。被告人保财险鄂州公司已垫付医疗费10，000.00元；被告平安财险东莞公司已支付现金25，000.00元；被告大鹏客运公司已支付医疗费和现金910，69.30元（医疗费9，414.53元＋医疗费15，654.77元＋现金66，000.00元）；被告郑飞转账支付现金18，000.00元。本案交通事故经鄂州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告徐炎林负此次事故主要责任，被告郑飞负事故次要责任，原告杨乐玲无责任。该事故经湖北省鄂州市公安局直属交通警察大队认定，徐炎林负此次事故的主要责任、郑飞负次要责任、杨乐玲无责任。事故车辆鄂G×××××号大型客车属被告大鹏客运公司所有，被告徐炎林系被告大鹏客运公司聘请司机，该车在被告人保财险鄂州公司购买了交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为500，000.00元，并购买不计免赔，保险期间自2014年12月28日至2015年12月27日止。被告郑飞系事故车辆粤S×××××号牌小型客车车主，该车在被告平安财险东莞公司购买了交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为1，000，000.00，并购买不计免赔，保险期间自2014年11月13日至2015年11月12日止。原审法院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告杨乐玲因本案交通事故受伤，其合理损失应依法获得赔偿。本案中，鄂州市公安局交通警察支队直属大队作出的事故认定书，客观、公正合法，应作为本案的定案依据。依据该交通事故认定书的责任划分，被告徐炎林应承担70％的事故责任，被告郑飞承担30％的事故责任。因被告徐炎林系被告大鹏客运公司雇请员工，依据雇佣责任原则，其事故责任应由被告大鹏客运公司承担。事故车辆鄂G×××××号大型客车在被告人保财险鄂州公司购买了交强险和商业第三者责任保险，故被告人保财险鄂州公司依法应在交强险和第三者责任保险限额内对原告杨乐玲的损失承担70％；事故车辆粤S×××××号牌小型客车，在被告平安财险东莞公司购买了交强险和商业第三者责任保险，故被告平安财险东莞公司依法应在交强险和第三者责任保险限额内对原告杨乐玲的损失承担30％。不属保险公司赔付部分，由被告大鹏客运公司和被告郑飞按责各自负担。各被告已支付医疗费和现金依法应予以扣减。关于原告杨乐玲的后期治疗费经双方当事人协商为20，000.00元，不违反法律规定，本院予以认可。原告自行购买的辅助器具，因未提交充足有效证据证实应当配置，故该部分费用不予认可。原告在住院期间实际支付的护理费用高出法律固定，应按湖北省2015年度居民服务业在岗职工平均工资28，729.00元／年计算。原告杨乐玲户籍所在地在鄂州城区，其残疾赔偿金应按湖北省2015年度城镇居民可支配收入24，852.00元／年。误工工资按2，700.00元／月计算，误工时间依鉴定意见计算290日。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，予以支持。鉴于原告伤情构成十级伤残，给原告造成一定伤痛，酌定精神抚慰金4，000.00元。财产损失依被告人保财险鄂州公司定损金额500.00元计算。被告人保财险鄂州公司和被告平安财险东莞公司在第三者责任保险限额中应赔付医疗费部分金额，酌定扣除非医保用药10%为12，385.00元（143，851.75元-20，000.00元）×10%。综上，原告杨乐玲的各项损失依法核定如下：1、医疗费143，851.75元；2、住院伙食补助费5，520.00元（60.00元×92天）；3、护理费7，241.00元（28，729.00元／年÷365天×92天）；4、营养费1，380.00元（15.00元×92天）；5、伤残赔偿金49，704.00元（24，852.00元／年×20年×10%，）；6、后期治疗费20，000.00元；7、误工费：26，100.00元（月工资2，700.00元÷30天×290天）；8、精神抚慰金酌定4，000.00元；9、车辆损失500.00元；10、交通费酌定为1，000.00元；11、鉴定费1，900.00元；以上11项损失共计261，196.75元。被告人保财险鄂州公司和被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔付10，000.00元；在交强险伤残赔偿限额内各赔付75，631.50元（交通费1，000.00元＋残疾赔偿金49，704.00元＋护理费7，241.00元＋误工费26，100.00元＋精神抚慰金4，000.00元＋后期治疗费20，000.00元）×70%和32，413.50（30%）；财产损失限额内各赔付350.00元（500.00元×70%）和150.00（500.00元×30%）元。第三者责任保险限额内赔偿各赔付84，537.00元（261，196.75-20，000.00-12，385.00-108，045.00）×70%，36，230.00元（261，196.75-20，000.00-12，385.00-108，045.00）×30%。被告大鹏客运公司赔偿10，314.50元（12，835.00元＋1，900.00元）×70%，被告郑飞赔偿4，420.50元（12，835.00元＋1，900.00元）×30%。各被告已支付医疗费和现金依法应予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告人保财险鄂州公司赔付原告杨乐玲损失170，518.50元（10，000.00元＋75，631.50＋84，537.00元＋350.00元）；被告平安财险东莞公司赔偿原告杨乐玲各项损失78，793.50元（10，000.00元＋32，413.50元＋36，230.00元＋150.00）。被告大鹏客运公司赔偿原告杨乐玲10，314.50元；被告郑飞赔偿原告杨乐玲4，420.50元。二、被告大鹏客运公司赔偿原告杨乐玲10，314.50元；被告郑飞赔偿原告杨乐玲4，420.50元。因被告大鹏客运公司已支付医疗费和现金910，69.30元；被告郑飞转账支付现金18，000.00元。故被告人保财险鄂州公司、郑飞不再承担给付义务。三、综合上述判决主文一、二向给付内容，被告人保财险鄂州公司赔付原告杨乐玲损失79，763.70元（170，518.50元-10，000.00-80，754.80元）元；被告平安财险东莞公司赔偿原告杨乐玲各项损失40，214.00元（78，793.50元-25，000.00元-13，579.50）。四、驳回原告杨乐玲对被告徐炎林的诉讼请求和其他诉讼请求。上诉人人保财险鄂州公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案事故中，鄂G×××××车与粤S×××××车分负主、次责，杨乐玲无责，其损失未超出两个交强险限额之和，依据《道交法解释》21条规定，杨乐玲的损失应先由上诉人与被上诉人平安财险东莞公司在交强险限额内平摊54272.5元，而一审判决在交强险范围内按照责任比例分摊错误。二、本案鉴定费依据保险条款规定不应由上诉人承担。请求二审法院查明事实，依法改判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，被上诉人杨乐玲因本案交通事故受伤，其损失经一审法院核算共计261，196.75元，其中鉴定费1900元依据保险条款不应由保险公司承担。对于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依据上述法律规定本案损失分别先由上诉人人保财险鄂州公司、被上诉人平安财险东莞公司在交强险医疗限额内各赔付10000元，在交强险伤残限额内各赔付44022.5元（7241＋49704＋26100＋4000＋1000）÷2，在交强险财产限额内各赔付250元（500÷2）。在商业三责险限额内上诉人人保财险鄂州公司赔付96856.60元（143851.75元一20000元×90%＋5520＋1380＋20000）×70%；被上诉人平安财险东莞公司赔付41509.97元（143851.75元一20000元×90%＋5520＋1380＋20000）×30%。其中上诉人人保财险鄂州公司已支付医疗费10000元，被上诉人平安财险东莞公司支付现金25000元，依法应扣减。综上，上诉人人保财险鄂州公司上诉提出本案交强险和鉴定费一审计算错误的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02488号民事判决。二、上诉人人保财险鄂州公司赔付被上诉人杨乐玲损失141129.1元（10000＋44022.5＋250＋96856.6-10000）；被上诉人平安财险东莞公司赔偿被上诉人杨乐玲70782.47元（10000＋44022.5＋250＋41509.97-25000）。三、被上诉人大鹏客运公司赔偿被上诉人杨乐玲24285.25元（261，196.75-141129.1-95782.40），因被上诉人大鹏客运公司已支付医疗费和现金910，69.30元；被上诉人郑飞转账支付现金18，000.00元，故被上诉人郑飞不再承担给付义务。四、综合上述判决主文二、三项给付内容，上诉人人保财险鄂州公司赔付被上诉人杨乐玲损失56345.1元（141129.1-66784-18000），上诉人人保财险鄂州公司支付被上诉人大鹏客运公司66784元（910，69.30-24285.25），上诉人人保财险鄂州公司支付被上诉人郑飞18000元；被上诉人平安财险东莞公司赔偿被上诉人杨乐玲70782.47元。五、驳回被上诉人杨乐玲对被上诉人徐炎林的诉讼请求和其他诉讼请求。本案一审案件受理费3，092.00元，按一审判决执行。二审案件理费618元由被上诉人杨乐玲负担100元，由被上诉人大鹏客运公司负担318元、被上诉人郑飞负担200元。本判决为终审判决。审判长  周汉生审判员  齐志刚审判员  缪冬琴二〇一六年五月二十五日书记员  郭 炜