wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0406民初825号原告高春山。被告陈卫生。原告高春山诉被告陈卫生为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春山、被告陈卫生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春山诉称，被告陈卫生于2013年7月转手承揽邯郸市峰峰矿区华明煤化电业有限公司煤场大棚工程后，招用原告提供劳务，但被告陈卫生拖欠原告工资6000元至今未付。2015年被告陈卫生因拒不支付劳动报酬罪（其中含原告的6000元），被人民法院判决有期徒刑一年零三个月（详见峰峰矿区人民法院（2015）邯峰刑初字第83号刑事判决书）。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告陈卫生支付拖欠原告的工资款6000元，并承担本案诉讼费用。被告陈卫生辩称，对拖欠工资款的事实和金额无异议，但我因服刑刚刚被释放，没有能力偿还拖欠原告高春山的工资款6000元，当有偿还能力后，一定给付。原告高春山提供拖欠工资表一份（该证据从2015邯峰刑初字第83号案卷中调取），证明拖欠工资的事实。被告陈卫生认可原告所提供的证据。被告陈卫生未提交任何证据。经审理查明，2013年7月邯郸市峰峰矿区华明煤化电业有限公司煤场大棚施工，由被告陈卫生找工人制作大棚，原告高春山是其中一人，被告陈卫生因拒不支付54名劳动者的劳动报酬共计77613元，被峰峰矿区人民法院于2015年5月11日作出（2015）邯峰刑初字第83号刑事判决书，判处陈卫生有期徒刑一年零三个月。其中拖欠原告高春山工资款6000元，引起本案诉讼。本院认为，被告陈卫生认可拖欠原告高春山工资款6000元未付，本院对该事实予以确认，原告高春山要求被告陈卫生支付拖欠的工资款6000元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈卫生自本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告高春山的工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈卫生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张军生二〇一六年五月二十七日书记员  赵亮亮
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0826刑初105号公诉机关微山县人民检察院。被告人梁某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月21日被微山县公安局取保候审；于2016年5月10日被微山县人民检察院取保候审。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】104号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员葛勇出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月27日18时许，被害人马某成在微山县××××梁某民喜事上帮忙，与被告人梁某甲因喝酒的事情发生争执，梁某甲用圆柱形的铁椅子将马某成的面部打伤，致其鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定，被害人马某成的损伤属轻伤二级。2015年4月8日，被告人梁某甲与马某成达成协议，梁某甲赔偿马某成损失共2000元，取得了被害人谅解。2015年4月20日，被告人梁某甲主动到微山县南阳镇派出所投案自首。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某甲主动投案，系自首，认罪态度较好，且与被害人马某成达成谅解协议，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、投按说明、协议书；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；证人梁某丙等人的证言；被害人马某成的陈述；被告人梁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某甲主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人梁某甲当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘东云二〇一六年五月二十六日书记员  鲍建臣
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2203号原告陈冬芹。被告符跃。原告陈冬芹诉被告符跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员颜从年适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈冬芹到庭参加诉讼，被告符跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬芹诉称：原告做木地板生意。2015年8月左右，被告到原告门市购买木地板，原告负责送货、安装工作。货款及安装费用合计为18000元，被告未给付，由其出具欠条一份给原告。后经原告催要，被告一直未还款。现请求判令被告给付18000元，并承担本案诉讼费用。被告符跃未作答辩。经审理查明：2016年1月30日，被告出具给原告欠条一份，欠条主要内容：今欠到陈东芹18000元整，2016年2月2日归还。现原告以诉称事实和理由诉至本院，要求被告给付18000元。以上事实，有原告陈述及原告提交的欠条等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。根据原告陈述及其提供的欠条，可证明原、被告之间存在买卖关系以及被告尚欠原告18000元的事实。被告未按约定履行支付价款义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告符跃于本判决生效后十日内给付原告陈冬芹18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告符跃负担。本判决为终审判决。审判员  颜从年二〇一六年五月六日书记员  胡学平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初477号原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路。负责人谢红星，行长。委托代理人柴五杰，男，1987年4月20日出生，汉族，该行客户经理，住浚县小河镇。代理权限为代为和解，承认、变更、放弃诉讼请求，上诉及代领法律文书。委托代理人赵广民，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县城关镇。代理权限为一般代理。被告邵丽彬，男，1979年2月19日出生，汉族，住浚县善堂镇。被告鹤壁市农创田园开发有限公司；住所地：浚县善堂镇。法定代表人：单忠昆原告中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称“农业银行浚县支行”）与被告邵丽彬、鹤壁市农创田园开发有限公司（以下简称“农创公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴五杰、赵广民，被告农创公司的法定代表人单忠昆到庭参加了诉讼。被告邵丽彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浚县支行诉称：2014年9月16日被告邵丽彬由被告农创公司担保在我行贷款230000元，该笔贷款于2015年9月15日到期后，经我行多次催要，二被告仍不能偿还贷款及利息。截止2016年2月25日，被告仍欠我行贷款本金218500元，利息16075.61元（利息计算至2016年2月25日），共计234575.61元。现请求人民法院判决：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金218500元，利息16075.61元（利息计算至2016年2月25日），本息合计234575.61元，并偿付诉讼期间及诉后贷款利息；2、由被告承担本案的全部费用。被告农创公司辩称：贷款情况属实，我公司为被告邵丽彬提供了担保。被告邵丽彬未提供答辩。依据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金218500元并支付相关利息有无事实根据及法律依据。原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告农创公司的质证意见如下：1、被告邵丽彬身份证明、被告邵丽彬妻子黄改清身份证明各一份。用于证明被告邵丽彬的身份情况。2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款告知书、农户贷款借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书各一份。用于证明被告邵丽彬借款情况，同时原告已将该笔贷款发放给被告邵丽彬及其共同借款人黄改清。并由被告邵丽彬委托原告将该笔贷款支付给被告鹤壁市农创田园开发有限公司。3、鹤壁市农创田园开发有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人单忠昆身份证明各一份。用于证明被告农创公司执业情况。4、保证合同一份。用于证明被告农创公司为被告邵丽彬提供了担保。5、原告农业银行浚县支行系统贷款还款汇总试算截图一份。用于证明截止2016年2月25日被告邵丽彬欠原告借款本金及利息情况。被告农创公司对上述证据的真实性均无异议，但称目前没有偿还能力。被告邵丽彬未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。被告邵丽彬、农创公司均未向本院提交证据。经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月16日，原告农业银行浚县支行与被告邵丽彬、农创公司签订了农户贷款借款合同和保证合同，约定被告邵丽彬向原告农业银行浚县支行借款230000元，约定借款期限为12个月，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收。被告农创公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年9月16日原告农业银行浚县支行按照合同的约定将本金230000元支付给被告邵丽彬。借款期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止，年利率为9.3%，逾期贷款利率为13.95%。截止2016年2月25日，被告邵丽彬仍欠原告借款本金218500元，利息、罚息及复利共计16075.61元。本院认为，原告农业银行浚县支行与被告邵丽彬、农创公司签订的农户贷款借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告农业银行浚县支行按照合同约定履行了支付义务，该合同已经实际履行。合同约定的2015年9月15日还款日到期后，被告邵丽彬未按照约定偿还本金及利息，已构成违约，故原告要求被告邵丽彬按照合同约定承担偿还借款本金218500元，同时支付截止2016年2月25日的利息、罚息及复利共计16075.61元,并自2016年2月26日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告农创公司对该笔借款承担保证义务，不违反法律规定，故对于农业银行浚县支行的借款，被告农创公司承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵丽彬于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金218500元，支付利息、罚息及复利16075.61元，并自2016年2月26日起按13.95%的年利率支付逾期利息至判决确定的还款之日。二、被告鹤壁市农创田园开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，由被告邵丽彬、鹤壁市农创田园开发有限公司负担。（暂由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告）如不服本判决，可以在书判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一六年五月二十五日书 记 员  宋 冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291民初1191号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。审判员  黄晶晶二〇一六年五月二十六日书记员  闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初479号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人盛。2016年4月30日被刑事拘留，2016年5月12日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人盛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人盛原系天津市东丽区军粮城新市镇广福家园二期工地打工人员。2016年3月28日9时许，被告人盛趁该工地一民工宿舍无人之机进入其中，窃取该民工宿舍床上正在充电的VIVO牌X5型手机及VIVO牌X6型手机各1部，共计价值人民币2800元。2016年4月29日，被告人盛在北京市朝阳区某建筑工地被公安机关抓获归案。2016年4月30日被盗手机已全部发还。上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人盛的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年五月二十七日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行终43号上诉人咸阳中兴石化有限公司。住所地：咸阳市西郊西宝高速西出口。法定代表人王东，总经理。上诉人咸阳中兴石化有限公司因起诉咸阳市公安局渭城分局请求撤销冻结账户行政强制措施一案不服咸阳市渭城区人民法院于2016年4月11日做出的（2016）陕0404行初21号不予立案行政裁定，提出上诉。上诉人咸阳中兴石化有限公司上诉称，咸阳市公安局渭城分局越权插手经济纠纷，并将上诉人公司帐户当作私人的个人财产予以冻结，上诉人对该行政行为不服提起诉讼属于人民法院受案范围。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，而本案上诉人要求撤销的咸公渭冻财字（2015）157号《协助冻结财产通知书》，是咸阳市公安局渭城分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条做出的，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属刑事司法行为，不属于行政诉讼法规定的人民法院受理行政案件的范围。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐京选审 判 员  庞 宏代理审判员  柯彦红二〇一六年五月十七日书 记 员  张雅婷相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0922行审61号申请人青县国土资源局。法定代表人张敬先，局长。被申请人刘春悦。因被申请人刘春悦违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年9月11日作出（2015）1-094号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2015年9月14日向被申请人刘春悦送达了决定书。被申请人刘春悦在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-094号行政处罚决定。二、青县国土资源局作出的（2015）1-094号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 韩    之    文审判员 张守桐人民陪审员姚文义二〇一六年五月十九日书记员 何         振
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初606号原告曹云奇，男，1975年8月8日出生，汉族。被告曹庆德，男，1973年9月11日出生，汉族。原告曹云奇诉被告曹庆德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告曹云奇到庭参加了诉讼，被告曹庆德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云奇诉称，2015年1月11日，被告以建筑为由向原告借款60000元，并出具借条。双方约定被告还款时间为2015年4月11日，同时约定，如超出一天，被告自愿支付利息1000元，并将被告的豫A×××××号众泰汽车、上海新天地X号楼XXX号房产抵押给原告。借款到期后，被告拒不偿还。为此原告提起本案诉讼，请求1.依法判决被告立即偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。被告曹庆德未进行答辩。原告曹云奇向本院提供的证据材料有，2015年1月11日被告曹庆德出具的借条一份。证明被告向原告借款60000元的事实，被告应当偿还。被告曹庆德未向本院提供证据材料。经审理查明，被告曹庆德以建筑资金不足为由，于2015年1月11日向原告借款60000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明“借条，今借曹云奇现金陆万元整﹤60000.00元整﹥，还款日期，2015年4月11号，如超一天，自愿付1000.00元利息，另以以豫A×××××车做低压，以上海新天地X#楼XXX房作低压。借款人：曹庆德，2015年元月11号”。到期后，被告未偿还借款。原告为此提起本案诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告曹庆德向原告曹云奇借款60000元，有曹庆德出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告曹庆德偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。原告当庭表示放弃诉请的利息，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹庆德于本判决生效后十日内偿还原告曹云奇借款60000元（人民币）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曹庆德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  胡 鹏审 判 员  张高臣人民陪审员  崔景超二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘国民
新疆维吾尔自治区和田市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和市执字第780号申请执行人石军鹏，男，1985年7月出生，汉族。被执行人邹志明，男，1985年11月出生，汉族。本院在执行申请执行人石军鹏与被执行人邹志明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人石军鹏撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：和田市人民法院作出（2015）和市民二初字第554号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑海军二〇一六年五月二十三日书记员  廖新容
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初2322号原告：李响，无职业。被告：沈阳林峰建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲号211室。法定代表人：李纯润，该公司经理。原告李响与被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李响、被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司的法定代表人李纯润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李响诉称，我于2015年1月被沈阳林峰建筑装饰工程有限公司录用，一直工作到2016年2月末，2016年3月4日因公司老板李纯润长期拖欠工资及不按时缴纳保险而离职，现申请被告支付2015年3月至2015年7月的工资款11000元及2015年11月至2016年1月工资款6608元，医疗保险费1884.64元；2016年春节休假期间的工资没包含在我方请求中，要求增加425元，要求每月2500元标准计算五天的；2月份1号和3号的工资也没有给我，要求被告给付；并承担诉讼费。被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司辩称，春节时每人给2000元，也给原告了，原告没有在请求数额中扣除，2月份上班两天属实，同意给付。我公司2月份已经放假了，整体不上班了，春节期间工资不同意给付。因为公司经营状况不好，所以拖欠原告工资。待我公司与甲方的账目结算后，向各原告给付工资，大概要等到2016年7月末。经审理查明，原告李响于2015年1月到被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司工作，因被告拖欠原告2015年3月至2015年7月的工资款11000元及2015年11月至2016年1月工资款6608元，医疗保险费1884.64元，原告诉讼至法院。另查，2016年春节前，被告已给付原告2000元（包含在原告的诉讼请求中），2016年2月1日、2月3日原告到被告处上班两天，工资未给付。上述事实，有当事人陈述，欠条、欠据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据原告提供的欠条、欠据，原、被告存在合法的债权债务关系。关于工资金额问题，被告已付的2000元工资应从原告请求的工资总数中扣除。原告主张2月份工作2天，被告予以认可，本院按照原告月工资2500元的标准计算此两天的工资金额为167元。关于原告春节期间的工资请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告李响劳动报酬15775元、医疗保险费1884.64元。案件受理费300元减半收取150元，由被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇一六年五月三日书记员  董虹艺
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执843号申请执行人鲁才华。被执行人杭州申加混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陈晓丽。本院在执行申请执行人鲁才华与被执行人杭州申加混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行截止2016年5月3日，被执行人杭州申加混凝土有限公司尚欠申请执行人鲁才华工资28482.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，并补缴2014年4月至2015年1月的基本养老保险费、基本医疗保险费。经调查，被执行人杭州申加混凝土有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执843号案的本次执行程序。申请执行人鲁才华发现被执行人杭州申加混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月三日书记员  陆熙鹏
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初875之1号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，该分行行长。委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：丘惠洁，广东盈辉律师事务所工作人员。被告：清远市中裕投资有限责任公司，住所地：清远市新城北江三路金鑫大厦首层109号。法定代表人：郑燕萍，该公司总经理。被告：郑燕萍，女，1978年11月12日出生，汉族，住清远市清城区，被告：郑金树，男，1954年12月13日出生，汉族，住清远市清城区，被告：麦桂焕，女，1953年8月24日出生，汉族，住清远市清城区，被告：郑浩明，男，1981年2月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：陈哲，女，1984年8月26日出生，汉族，住广州市天河区，本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告清远市中裕投资有限责任公司、郑燕萍、郑金树、麦桂焕、郑浩明、陈哲借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远分行于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告清远市中裕投资有限责任公司、郑燕萍、郑金树、麦桂焕、郑浩明、陈哲的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费3950元，财产保全费2720元，合共6670元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。审 判 长  盘润畴人民陪审员  麦 雅人民陪审员  潘素华二〇一六年五月十八日书 记 员  唐铭苹
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0622民初806号原告杨雄，男，1987年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告元永生，男，1971年8月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2016年3月15日立案受理了原告杨雄诉被告元永生劳务合同纠纷一案，依法审判员斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雄到庭参加诉讼，被告元永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雄诉称，2014年8月，被告元永生雇佣原告杨雄的装载机在薛家湾修路，日工资600元，做工24日，合款14400元，当时付给付原告杨雄工资10000元，下欠4400元出具欠条一支，并承诺年前付清，此后一直未付。现要求被告元永生给付工资4400元，承担诉讼费。被告元永生未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2014年8月，被告元永生雇佣原告杨雄的装载机在薛家湾修路，日工资600元，做工24日，合款14400元，当时给付原告杨雄工资10000元，下欠4400元于2015年11月18日出具欠条一支，并承诺年前付清，此后一直未付。上述事实，有原告杨雄的当庭陈述及提交的欠条在案佐证。本院认为，被告元永生欠原告杨雄明工资4400元，事实清楚，证据充分，被告元永生应承担偿还义务。故原告杨雄的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告元永生于本判决生效之日立即给付原告杨雄工资4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告元永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 斯 琴二〇一六年五月十日书记员 付红霞本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初78号原告时某甲，男，汉族。被告王某某，女，汉族。原告时某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名时某乙。由于双方认识时间较短，在没有充分了解的情况下仓促结婚，婚后感情一般。后因家务经常发生纠纷，夫妻感情日趋恶化，双方已分居5年，感情已经破裂。为此，特向法院起诉，请求依法判令原被告离婚；婚生女时某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告王某某未答辩。经审理查明，原告时某甲与被告王某某经人介绍相识，××××年××月××日，原被告在遂平县民政部门登记结婚，××××年××月××日，原被告婚生一女孩，取名时某乙。2016年1月6日，原告时某甲以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。上述事实有原告陈述及原告提供的相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，原告时某甲与被告王某某经人介绍相识，婚后感情尚可，且生育一女，说明双方建立了一定夫妻感情。虽然原被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但不能以此说明夫妻双方的感情已经破裂。庭审中，原告也未提供夫妻双方感情彻底破裂的相关证据，因此，原告时某甲要求与被告王某某离婚的诉求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。被告王某某无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告时某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告时某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 锋审 判 员  郜 宏人民陪审员  孔香平二〇一六年五月二十三日书 记 员  王文红
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审635号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人李宗华。被申请人金凤仙。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第123056号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123056号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123056号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人李宗华、金凤仙缴纳社会抚养费120000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年五月二十三日代理书记员  金 清
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初1255号原告柴某某，女，汉族，1969年7月14日出生。委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1967年2月16日出生。原告柴某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员马绍瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某的委托代理人李森林到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告柴某某与被告王某某经人介绍认识，1993年农历8月16日按农村风俗习惯举行结婚仪式，并在民权县城关镇人民政府民政所办理结婚登记手续。原、被告结婚后经常生气吵架，夫妻感情一般。在原、被告结婚后，生育了自己的两个孩子，长子王方林，生于1995年1月4日，现在已经成家立业；次子王方博，生于1998年9月12日，现在郑州学习美容美发。原告考虑到这个家庭，考虑到两个孩子的健康成长，原告就忍了下去。然而，于2015年初，原告柴某某与被告王某某因夫妻感情不和，双方开始分居生活至今，中间双方很少联系。现原、被告已无法在共同生活下去，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。双方也无法维持这个名存实亡的家。请求法院判决原告与被告离婚。被告王某某未答辩。原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、户口本各一份。证明原告具备诉讼主体适格，原、被告是夫妻关系和事实婚姻。被告未向本院提交证据。本院认为，本院受理本案后，依法向被告王某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王某某未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王某某放弃了相关诉讼权利。经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告柴某某与被告王某某经人介绍认识，1993年农历8月16日按农村风俗习惯举行结婚仪式。婚后生育两个孩子，长子王方林，生于1995年1月4日，现在已经成家立业；次子王方博，生于1998年9月12日，现在郑州学习美容美发。本院认为，原告柴某某与被告王某某离婚纠纷一案，原、被告婚后已共同生活数年，双方婚后育有两个儿子，建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告柴某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一六年五月十七日书记员  李 娜
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初105号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王某，无业。曾因吸毒，2015年8月11日被行政拘留十日并处罚款贰仟元；曾因吸毒，2015年9月7日被行政拘留十日并处罚款贰仟元，后责令其接受社区戒毒叁年；因吸毒，2016年1月14日被行政拘留十日并处罚款贰仟元。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：1、2015年8、9月份的一天下午，被告人王某在其家中容留苏某吸食甲基苯丙胺。2、2016年1月初的一天中午，被告人王某在其家中容留金某吸食甲基苯丙胺。3、2016年1月12日的一天下午，被告人王某在其家中容留金某吸食甲基苯丙胺。公诉机关同时提交了被告人王某的供述和辩解笔录、证人证言笔录、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、发破案经过、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能够如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年8月至2016年1月，被告人王某在其家中，多次容留苏某、金某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2015年8、9月份的一天下午，被告人王某在其家中，容留苏某吸食甲基苯丙胺。2、2016年1月初的一天中午，被告人王某在其家中，容留金某吸食甲基苯丙胺。3、2016年1月12日的一天下午，被告人王某在其家中，容留金某吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人王某于2016年1月14日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解笔录，未到庭证人苏某、金某的证言笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，发破案经过、查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一六年五月二十六日书记员 徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第5414号申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。负责人潘金荣，该行行长。委托代理人章羽，江苏××律师事务所律师。委托代理人曹迪，江苏××律师事务所律师。被执行人吴江市灵渝织造厂，住所地苏州市吴江区。投资人俞兰，该厂厂长。被执行人朱小明。被执行人俞兰。被告吴江力聚喷气纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人李伟斌，该××总经理。被执行人吴江能捷新能源有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人俞兰，该××总经理。被执行人苏州中亚投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方。法定代表人祁泓，该××董事长。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市灵渝织造厂、朱小明、俞兰、吴江力聚喷气纺织有限公司、吴江能捷新能源有限公司、苏州中亚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0846号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市灵渝织造厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金260万元，并偿付相应欠息（利息以本金260万元为基数，自2015年1月21日起按年利率7.84%计算至2015年3月29日止；逾期利息以本金260万元为基数，自2015年3月30日起按年利率11.76%计算至本判决确定给付之日止；并对欠息按年利率11.76%计收复利）；二、被告吴江市灵渝织造厂应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司吴江支行的律师费损失64036元；三、被告朱小明、俞兰、吴江力聚喷气纺织有限公司、吴江能捷新能源有限公司、苏州中亚投资担保有限公司对被告吴江市灵渝织造厂的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14343元、诉讼保全费5000元，合计19343元，由被告吴江市灵渝织造厂负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告朱小明、俞兰、吴江力聚喷气纺织有限公司、吴江能捷新能源有限公司、苏州中亚投资担保有限公司对被告吴江市灵渝织造厂给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为2683379元，申请执行费29234元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人吴江市灵渝织造厂名下登记有房产。本院在执行过程中依法传唤各被执行人，各被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中本院依法由其它执行案件对被执行人吴江市灵渝织造厂所有的座落于苏州市汾湖镇黎里人民东路114号房地产等资产进行评估、拍卖，拍卖得款1026280元在扣除抵押登记债权、评估费等优先受偿费用后余款696036元；被执行人吴江市灵渝织造厂所有的放置于苏同黎公路西侧厂房内的239台喷水织机亦由其它案件评估、拍卖，在扣除抵押登记债权、评估费等优先受偿费用后余款1142885元；被执行人吴江市灵渝织造厂所有的放置于临沪大道的100台喷气织机经本院评估、拍卖及变卖，均因无人报名而流拍。本院依职权对各被执行人在吴江范围内的财产登记信息进行查询，被执行人吴江能捷新能源有限公司所有的坐落于苏州市吴江区汾湖镇黎里方联村的房地产正由本院其它案件处置中（查封期限将于2016年9月29日届满）；被执行人俞兰、朱小明共有的座落于平望镇平东街住宅3-4幢201室房产（房产建筑面积59.05平方米，俞兰、朱小明共同占有三分之一的份额）由本院其它案件统一查封（查封期限将于2019年4月7日届满），此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。另查，由本案被执行人俞兰、朱小明共同出资设立的苏州丝蓓绣纺织有限公司在本院涉及大量工人工资纠纷，金额巨大且尚未清偿，企业资产是否能够足额清偿尚不确定；且被执行人俞兰、朱小明、吴江市灵渝织造厂、吴江能捷新能源有限公司在本院涉及联保案件众多、金额巨大，在所有资产处置完毕前不宜分配。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、流拍报告、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0846号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一六年五月九日书记员  王 蕾
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审368号申请人阳新县国土资源局。法定代表人俞永佳，局长。被申请人戴征松，男。申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月27日作出的阳土资处字（2015）第85号行政处罚决定。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第85号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年10月22日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年10月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令非法占用的土地121.77平方米退还至城东新区五里湖小区，没收在非法占用的121.77平方米土地上新建的占地面积121.77平方米的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第85号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈敬涛审 判 员  胡 丽人民陪审员  郭晓晖二〇一六年五月二十日书 记 员  万雅雯
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初2497号原告北京唐人物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营小区西区。法定代表人孙光伟，总经理。委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被告李敬东，男，1969年7月14日出生。原告北京唐人物业管理有限公司（以下简称唐人物业公司）与被告李敬东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐人物业公司的委托代理人苑晓波，被告李敬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐人物业公司诉称：2001年11月，原、被告签订《物业管理服务合同》一份，约定原告对被告的物业进行服务管理，物业管理服务费用为1.8元/建筑平方米/月，同时对其他收费进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业管理服务，但是被告自2003年11月至今，欠缴物业管理服务费和供暖费共计20340.60元。原告认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告理应支付物业费。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费和供暖费共计20340.60元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告李敬东辩称：1、2003至2013年期间涉案房屋由我母亲居住，我没有在此居住；2013年，我母亲病重的时候，在家里亲戚的帮助下，房屋过户到我的名下，我此后才在涉案房屋居住，但是原告在起诉之前从未向我主张过任何费用。我母亲在世的时候，家里亲戚问过她是否有欠款，她说没有，故对于2013年之前的费用不认可，也不应当向我主张该部分费用。2013年之后的费用可以商量；2、我有身体残疾，且没有任何收入来源，靠朋友和低保来治病和维持生活，现在经济困难，没有履行能力，并且原告这么长时间都没有通知过我，我不知道有欠费的事情；3、涉案房屋厨房的下水老堵，拆开后发现管道已经腐蚀漏了，我找物业公司的主管要求维修，物业公司称应当自己处理，物业公司管不了。第一次维修厨房下水的费用就是朋友给出的。经审理查明：涉案房屋北京市昌平区xxx小区x室（建筑面积为63.19平方米）原为李敬东、付素珍按份共有，二人各享有50%的份额。2012年12月25日，该房屋转移登记为由李敬东个人所有。2002年10月30日，原告（乙方）与北京腾昌兴房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理委托合同》，约定：甲方将xxx小区委托给乙方进行物业管理，委托期限为10年，自2002年10月30日起至2012年10月29日止；物业管理的服务费用按照国家及北京市关于物业管理服务的规定执行。涉案房屋拖欠2012年12月25日之前的物业费（含公共照明费）5351.29元（2003年11月1日至2007年12月31日、2009年1月1日至2012年12月24日）、2012年12月25日之前的供暖费12606.41元（2001至2007年度、2009至2010年度、2011至2012年度）；2012年12月25日之后的物业费（含公共照明费）1980.74元（2012年12月25日至2015年12月31日），共计19938.44元。另查，被告李敬东系由付素珍收养。付素珍于2013年4月18日去世，付素珍之夫于2001年2月23日去世。上述事实，有双方当事人陈述及提交的前期物业管理委托合同、物业管理企业资质证书、发票、死亡证明、殡葬证、证明信、户口本、房屋所有权转移登记申请书等证据材料在案佐证。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。唐人物业公司与北京腾昌兴房地产开发有限公司之间签订的《前期物业管理委托合同》对于全体业主具有约束力。原告作为物业服务公司，为涉案房屋所在小区提供物业服务以及供暖服务，被告理应按照小区的收费标准交纳相应的物业服务费用以及供暖费用。关于被告李敬东提出的唐人物业公司多项物业服务不到位的主张，本院认为，唐人物业公司在进行服务时确实存在瑕疵，故本院对被告应交纳的物业费予以酌减，具体比例按照80%计算。原告唐人物业公司主张利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的2013年之前没有欠费的辩解意见，原告不予认可，被告亦未提交相应的证据证明其主张，本院对于被告的该项辩解意见不予采信。因2012年12月25日之前涉案房屋为李敬东与付素珍按份共有，二人应当按照各自享有的份额交纳相应的费用。现付素珍已经去世，李敬东作为其继承人应当在其继承付素珍遗产范围内承担给付义务。2012年12月25日之后拖欠的费用，应当由李敬东承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李敬东给付原告北京唐人物业管理有限公司物业管理费（含公共照明费）、供暖费共计一万零二十八元三角二分，于本判决生效后十日内付清。二、被告李敬东在其继承付素珍遗产范围内给付原告北京唐人物业管理有限公司物业费及供暖费共计八千四百四十三元七角一分，本判决生效后十日内付清。三、驳回原告北京唐人物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十四元，由原告北京唐人物业管理有限公司负担一百零四元，已交纳；由被告李敬东负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳；由被告李敬东在其继承付素珍遗产范围内负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵 娟二〇一六年五月十二日书 记 员 张思维
山西省右玉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0623刑初7号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人戎某某，男，汉族，出生于右玉县高家堡乡沟北村，小学文化，个体出租车司机，现住朔州市平鲁区。2015年7月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被右玉县公安局依法列为网上逃犯，2016年1月24日被北京市延庆公安分局民警抓获并寄押于北京市延庆区看守所，同年1月26日被右玉县公安局刑事拘留，2月3日经右玉县人民检察院批准并于次日被依法执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。右玉县人民检察院以右检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人戎某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人戎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月底，朔州市神涛矿业运销有限责任公司在右玉县高家堡乡沟北村村南新建石料厂，在施工过程中，2015年6月1日下午2时左右，被告人戎某某以石料厂施工队施工时碾压其耕地为由阻拦该施工，在阻拦过程中戎某某用石头将施工队的挖掘机玻璃打碎。经右玉县价格认证中心鉴定，被毁坏的挖掘机玻璃的鉴定价格为13600元。另查明，本案在开庭审理前，被告人戎某某的家属赔偿了朔州市神涛矿业运销有限责任公司挖掘机玻璃损失10000元，朔州市神涛矿业运销有限责任公司对被告人戎某某的犯罪行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人戎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，书证被告人戎某某的户籍证明，被告人戎某某的供述，证人李某某、贾某、常某某、吴某某、胡某、戎某甲、贾某某的证言，证人李某某、贾某、常某某、吴某某对被告人戎某某的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，右玉县价格认证中心关于涉案财物挡风玻璃的价格鉴定意见，视听资料被打烂的挖掘机玻璃照片，书证北京市公安局延庆分局巡警大队案件来源及到案经过说明，书证北京市延庆区看守所临时寄押证明书，书证朔州市神涛矿业运销有限责任公司谅解书等证据在案佐证，从而证实了被告人戎某某故意毁坏财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人戎某某故意毁坏他人所有合法财物，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人戎某某在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其家属主动代其赔偿了给被害单位造成的部分经济损失，依法可以从轻处罚。为保护公司所有合法财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人戎某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 兵审判员 张 钰审判员 李 福二0一六年五月十二日日书记员 王彩霞
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初942号原告张宝礼，男，汉族，村民。被告祁春光，男，土族，村民。本院在审理原告张宝礼与被告祁春光劳务合同纠纷一案中，原告张宝礼于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝礼“现被告祁春光外出打工不在家”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝礼撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元原告张宝礼承担。审判员  马建良二〇一六年五月二十五日书记员  陕生萍注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初734号原告：贺海梅，女，1972年4月22日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：田修科，男，1976年11月23日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍住址安徽省界首市舒庄镇舒庄小学家属院**号。原告贺海梅与被告田修科房屋买卖合同纠纷一案，原告贺海梅于2016年5月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺海梅申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺海梅撤回起诉。案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告贺海梅负担。审判员  刘颖二〇一六年五月十八日书记员  宋楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初3761号原告：靳某某。被告：吕某某。被告：吕某甲。本院在审理原告靳某某诉被告吕某某、吕某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告靳某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靳某某撤回起诉。本案案件受理费500元，减半后250元由原告靳某某承担。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  张金桂人民陪审员  马成功二〇一六年五月十七日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执647号申请执行人兰立军。被执行人被执行人周丽君。兰立军与周丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人兰立军依法向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人周丽君暂无可供执行财产，申请执行人兰立军亦提供不了可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：兰立军申请执行周丽君民间借贷纠纷（2016）桂0203执647号执行案件，终结本次执行程序。待具备执行条件再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 谢兰兰审判员 严敬军二〇一六年五月十八日书记员 邓珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4770号申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人邓晔，该公司总经理。被执行人赵永强，男，1980年9月6日出生，汉族，职业不详，住甘肃省西和县。被执行人贾小芳，女，1982年3月29日出生，汉族，职业不详，住甘肃省西和县。被执行人李平，男，1979年9月12日出生，汉族，职业不详，住甘肃省西和县。被执行人赵永梅，女，1979年9月11日出生，汉族，职业不详，住甘肃省西和县。申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司与被执行人赵永强、贾小芳、李平、赵永梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1295号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赵永强、贾小芳、李平、赵永梅向申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司支付租金221346.21元，违约金140496.24元及56311元，案件受理费11418元，公告费300元，迟延债务利息8135元，执行费6375元，共计444381.45元。申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理查询系统、银川市房屋管理查询系统，均未发现被执行人赵永强、贾小芳、李平、赵永梅名下有可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。本院执行干警根据民事判决书载明地址未查找到被执行人，因本案系缺席审理，公告送达，本院无法核实其具体下落。本院依法将被执行人赵永强、贾小芳、李平、赵永梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人赵永强、贾小芳、李平、赵永梅的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民商初字第1295号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  张明星代理审判员  曾承富二〇一六年五月十七日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初514号原告：杨某甲。委托代理人：王效贤。被告：张某。原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王效贤，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，同年在鱼台县民政局办理结婚登记。1990年9月1日生育一女杨某乙，1991年12月27日生一子杨某丙，均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因琐事发生争吵，且被告有赌博的恶习，夫妻分居两年多，致夫妻感情彻底破裂。请求判令1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。被告张某辩称：不同意离婚，婚姻形成及子女生育情况属实，我没有赌博的恶习，分居有七八个月。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，同年在鱼台县民政局办理结婚登记。1990年9月1日生育一女杨某乙，1991年12月27日生一子杨某丙，均已成年。原、被告婚姻基础一般，原告以感情破裂为由向本院起诉离婚。上述事实，由原告当庭陈述、户籍证明、常住人口登记卡、鱼台县王庙镇周堂村村民委员会证明等在卷为凭，足以认定。本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告杨某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐志伟人民陪审员  李 鼎人民陪审员  陈遵业二〇一六年五月三十日书 记 员  随志伟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初781号原告国占开。委托代理人刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，经理。委托代理人望开雄，北京市天银律师事务所律师。委托代理人谭红娟，北京市天银律师事务所律师。被告百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。法定代表人王湛，执行董事。委托代理人望开雄，北京市天银律师事务所律师。委托代理人谭红娟，北京市天银律师事务所律师。原告国占开与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）、被告百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告国占开，被告百度网讯公司的委托代理人望开雄、谭红娟，被告百度在线公司的委托代理人望开雄、谭红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国占开诉称，原告是天津善智律师事务所的专职律师，至今一直担任天津知名报刊《每日新报》、《假日100》、《城市快报》的法律顾问，二被告未查明事实真相，就刊登“天津律师国占开冒充报社法律顾问，大家可别受忽悠！！！”的内容，侵害了原告的名誉权，极坏的影响了原告在天津地区的声誉。二被告发布的上述内容与事实不符，纯属捏造，原告作为一名律师对于个人名誉及声誉十分看重，原告曾经和二被告协商删除该不实内容，然，二被告没有及时处理，导致原告的朋友等向原告询问是否有冒充法律顾问一事。故原告为维护自身合法权益，诉请二被告立即删除“天津律师国占开冒充报社法律顾问，大家可别受忽悠！！！”的文章及首页标题；二被告在天津知名报刊上发布赔礼道歉声明，消除影响；二被告赔偿原告经济损失10000元；本案诉讼费由二被告承担。原告向本院提交网页截屏打印件两页，用以证明二被告存在侵权事实。二被告辩称，原告诉状中所述内容没有事实依据。第一，原告主张二被告刊登的内容，缺乏证据支持，二被告收到起诉状后未在百度网站上搜索到该内容。第二，原告主张曾经与二被告进行协商，要求删除上述内容，亦无相关证据支持，该主张亦不成立。第三，被告百度在线公司与百度网站www.baidu.com没有任何法律关系，与本案诉争事实亦无关，因此其不是本案的适格被告。第四，关于原告第一项诉讼请求，二被告认为缺乏事实基础，因现百度网站和搜狗网站均未发现原告要求删除的文章标题及内容；关于第二、三项诉讼请求，原告未提交相应的证据，缺乏事实依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。二被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：证据一、信息备案管理系统查询单，证明网站www.baidu.com的经营者是被告百度网讯公司，不是百度在线公司；证据二、公证书，证明二被告收到原告起诉状后在百度网站上进行核查，未发现原告所述的侵权事实。经审理查明，原告向本院提交两页书面材料，其中一页显示为电脑截屏式样，内容为在搜狗搜索页面输入“国占开”字样，下方显示其中一条内容为“天津律师国占开冒充报社法律顾问，大家可别受忽悠！！！百度知道”，提问时间为2012年12月9日。另一页显示有百度知道的标识，内容有“天津律师国占开冒充报社法律顾问，大家可别受忽悠！！！”字样，发布时间为2012年12月9日。下方有一条回复内容为“【1】提问者你要说明，律师国占开冒充哪个报社的法律顾问？【2】网友们可以咨询这个报社是否真有此事。【3】国占开律师也要声明此事真假。【4】当报社说明此事，才能证明谁在说谎。【5】提问者说，国占开冒充每日新报法律顾问，网友们可以给报社打电话，看谁在撒谎。”回复时间为2012年12月11日。2016年2月22日，北京市方正公证处应被告百度网讯公司申请作出保全证据公证书，公证内容显示，在“www.baidu.com”搜索栏中输入“天津律师国占开冒充报社法律顾问，大家可别受忽悠！！！”字样，并无法搜索到原告所主张的相应内容。另查，百度网站的网址为“www.baidu.com”，其主办单位为被告百度网讯公司。庭审中，被告对原告所提供证据的真实性不予认可。原告认可在其自己电脑中现已无法搜索到诉争内容，但其认为被告系在2016年2月19日前已将诉争内容删除，诉争内容曾经存在，并申请延期对诉争内容曾经存在的事实及其确系报社法律顾问的事实进一步提供证据。上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求二被告立即删除“天津律师国占开冒充报社法律顾问，大家可别受忽悠！！！”的文章及首页标题，应就诉争内容存在的事实进行举证，现二被告提供的公证书可以证明，2016年2月22日在百度网站无法搜索到诉争内容，即使原告举证证明诉争内容曾经存在，该内容亦已不存在，现原告主张二被告删除诉争内容，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张二被告对原告的名誉权造成损害，且给原告造成经济损失，原告应就其名誉及财产受损的事实及该损害系因被告的侵权行为所导致提供相应证据予以证明，现原告主张其经济损失10000元及其声誉因此受到影响等事实均未能提供充分证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求二被告赔礼道歉及赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因原告申请延期举证的内容均与本案争议焦点无关，为避免当事人恶意拖延诉讼，故本院对其申请不予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告国占开的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一六年五月××日书 记 员  范蕊附件：本案所引用的相关法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4512号申请执行人崔建敏。被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，住天津市宁河县芦台镇商业广场B-1-101、B-1-102、B-1-103、B-1-104、B-1-105。本院在执行申请执行人崔建敏与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司纠纷一案中，经查被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司劳动争议暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结津宁劳人仲裁字（2015）第302号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :冯汉焦二〇一六年五月三日书记员 :啜启武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0303民初338号原告杜建春，女，1977年9月20日出生，汉族，乌海市泰和煤焦化有限公司工人，现住乌海市。委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海华通公乌素医院有限责任公司，住所地：乌海市海南区公乌素镇东街南。法定代表人丛军，该公司董事长。委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。原告杜建春诉被告乌海华通公乌素医院有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杜建春及委托代理人李俊芳、被告乌海华通公乌素医院有限责任公司委托代理人雍建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月1日，原告来被告处工作，双方从未签订过书面的劳动合同，原告从事的岗位是外科医生，每月由被告向原告发放工资。2015年6月10日，被告无故给原告放假，让原告一直在家待岗，待岗期间被告不仅从未向原告支付过工资，也不再给原告缴纳社保，被告未给原告缴纳失业保险的行为，直接导致了原告目前完全无法享受到失业保险金的待遇。无奈之下，原告向海南劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，海南区劳动仲裁依法做出了裁决，未支持原告的请求，原告不服，向法院提起诉讼。原告请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金18860元；3、被告向原告支付未鉴订劳动合同的双倍工资18040元；4、被告向原告支付待岗生活费12200元；5、被告为原告补缴各项社会保险至解除劳动合同之日；6、被告向原告赔偿失业损失23616元。被告辩称，同意与原告解除劳动关系。原告主张被告应当支付经济补偿金，该项请求应驳回，原告主动提出解除劳动关系，被告只有存在法定情形才支付经济补偿金，根据劳动合同法46、38条规定，本案中被告不存在劳动法中的法定情形需要被告支付经济补偿金。请求支付未鉴订劳动合同双倍工资应驳回，劳动争议申请仲裁时效为一年，原告2007年就到被告处上班，原告应当在一年内就应该到劳动仲裁申请仲裁，该争议超过仲裁时效。请求待岗生活费不予认可，根据劳动争议仲裁法规定，对仲裁裁决不服的可诉讼，原告该项请求并非仲裁申请与裁决事项，因此不属于法院审理范围之内，其次，被告给原告工资发放至2015年6月，之后原告就到其他单位上班，与其他单位建立劳动关系，不存在待岗，因此该请求没有事实依据。补缴社会保险我方不予认可，该项请求属于社保征缴机构督促缴纳，不应该由劳动仲裁裁决，根据最高人民法院2011第31号文件，征缴社会保险费属于社会保险征缴职责，不属于法院受理范围，该项诉请诉讼时效已过。失业赔偿损失不认可，失业保险金是保障失业人员失业期间的生活，现原告与其他单位建立劳动关系，失业保险属于社会保险中一项，领取失业保险是非因本人中断就业，现原告提出解除劳动合同，不属于非本人意愿中断就业。经审理查明,原告于2007年1月到被告乌海华通公乌素医院有限责任公司工作，双方建立了劳动关系，但未签订劳动合同。2015年6月10日，被告因单位改制，给部分外聘人员放假，其中包括原告。原告于2015年7月到乌海市泰和煤焦化集团有限公司就职。原告在被告处工作期间，被告将2007年至2014年社会保险以现金的形式发放给了原告。2015年11月18日，原告要求与被告解除劳动关系，向海南区劳动人事仲裁院申请仲裁，请求：1、依法解除申请人（原告）与被申请人（被告）之间的劳动关系；2、依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿金18860元；3、依法裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资18040元；4依法裁决被申请人向申请人支付拖欠的工资16400元；5、依法裁决被申请人为申请人补缴各项社会保险至解除劳动合同之日；6、依法裁决被申请人向申请人赔偿失业损失31488元。乌海市海南区劳动人事争议仲裁院经过审理，于2016年1月28日作出裁决：1、解除申请人（原告）与被申请人（被告）之间的劳动关系；2、驳回申请人（原告）的其他诉讼请求。原告对该裁决不服，诉至本院。以上事实有原告提供的仲裁裁决书、工资明细、会议纪要、被告提供的2007-2012年缴纳社会保险汇总、2013年、2014年养老保险补发明细表、乌海市泰和煤焦化集团有限公司出具的证明、以及原、被告的庭审陈述在案为凭。本院认为，原告于2007年1月至2015年6月10日在原告处工作，虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。现原告提出解除劳动关系，被告也同意解除劳动关系，原、被告之间的劳动关系应予解除。原告在被告处就职期间的社会保险费虽然缴纳形式不符合法律规定，但社会保险费实际已由原告领取，故不能认定被告未向原告缴纳社会保险。原告提供的银行账户历史明细清单，不能证明被告未及时足额支付劳动报酬。因被告不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的请求本院不予支持。关于原告提出被告应支付未签订劳动合同的双倍工资的主张，原告在被告单位工作一年内未签订劳动合同，原告就应当主张该项权利，现原告的该主张已超过申请仲裁的诉讼时效，本院不予支持。原告主张的待岗生活费，应向劳动行政部门主张该项权利，本院不予审理。原告在被告给其放假后又与另一单位确立了劳动关系，没有失业的情形，故其主张被告赔偿其失业损失的请求，本院不予支持。原告要求被告为其补缴各项社会保险费的主张，因征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，对原告提出的上述请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、解除原告杜建春与被告乌海华通公乌素医院有限责任公司的劳动关系；二、驳回原告杜建春的其他诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告杜建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员焦丽英二0一六年五月十日书记员史凯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3615号申请执行人佛山市万科物业服务有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府1号会所第一层。法定代表人向云。被执行人李管南，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市万科物业服务有限公司与被告李管南物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李管南应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市万科物业服务有限公司支付自2013年11月份至2015年9月份的物业服务费12436.1元及违约金，并承担案件受理费2176.59元。因债务人李管南未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市万科物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李管南发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，根据申请人的申请，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人没有履行，本院依法采取强制措施，经查询，查明被执行人李管南在佛山市范围内的金融机构无可供执行存款；查明被执行人李管南在佛山范围内有多处房产，但已被法院查封，故暂时无法处理，待参与分配【详见我院执行案（2015）佛顺法容执字第1148号】；查明被执行人在佛山范围内名下多辆车辆，但已被法院查封，暂时无法处理。综上，未发现被执行人李管南在佛山市范围内有可供执行财产。本院于2016年4月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3615号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  何序明二〇一六年五月二十六日书记员  梁家光
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执恢9号申请执行人：于秀菊，女，住茌平县。被执行人：田礼军，男，住茌平县。被执行人：齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：黄立亮，总经理。被执行人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地址：德州市。法定代表人：王伟，总经理。刘立军与田礼军、齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2013）茌民一初字第683号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一六年五月二十七日书 记 员 王 凯
山西省潞城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）潞行初字第46号原告程忠则，男，1966年11月29日出生，身份证号码：1404281966********，汉族，住山西省长子县慈林镇崔庄村***号，农民。委托代理人程晓晓，女，1986年11月23日出生，汉族，山西省长子县慈林镇崔庄村人，现住本村，农民，系原告的女儿，特别授权。委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师，特别授权。被告长子县公安局，地址：长子县钟楼路1号。法定代表人：李玮，职务：局长委托代理人黄甫卫斌，长子县公安局法制大队大队长。本院在审理原告程忠则诉被告长子县公安局不服强制隔离戒毒决定纠纷一案中，原告程忠则于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告程忠则的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告程忠则撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程忠则负担。审 判 长  曹建斌审 判 员  郭杜娟人民陪审员  王三刚二〇一六年五月十二日书 记 员  申雨锴
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初1640号原告：明光市润腾建筑模板厂，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码913411826662441590（1-1）。负责人：陈亚坤，该厂厂长。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码91341125152823655K（1-1）。法定代表人：王家伶，该公司董事长。委托代理人：李蔓蔓，该公司职工。本院在审理原告明光市润腾建筑模板厂与被告安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明光市润腾建筑模板厂于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽华瓴建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告明光市润腾建筑模板厂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告明光市润腾建筑模板厂撤回对被告安徽华瓴建工集团有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告明光市润腾建筑模板厂负担。代理审判员  蒋勤芹二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 颖附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初2589号原告徐啟明，男，1962年4月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县。被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委。法定代表人朱涵。原告徐啟明诉被告重庆信涵光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年1月13日立案受理后，认为“被告住所地是重庆市南川区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定：“法人或其���组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的后果，故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地，即重庆市南川区人民法院管辖。遂移送至本院，本院于2016年4月12日受理。原告诉称，原告系被告公司职工，口头约定月薪3000元，被告实际下欠原告劳动报酬10695.7元。现请求人民法院判决：1、支付下欠劳动报酬10695.7元及未发放4个月的补偿费2673.9元；2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资58841元；3、补缴未缴纳2015年8月的社会保险费。经查明，原告向重庆市南岸区法院起诉前的仲裁前置程序，是按《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十九条之规定，即通过依法向南岸劳动争议仲裁机构提交仲裁申请后,南岸区劳动争议仲裁机构5日内未作出决定是否受理来完成的。本院认为，本案属劳动争议纠纷案件，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条的规定，应当仲裁前置，同时结合本案实际情况，原告应先通过向被告所在地即重庆市南川区劳动争议仲裁机构提交仲裁申请来完成仲裁前置程序，而原告并未完成这一前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐啟明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审判员 饶 川二〇一六年五月十四日书记员 王佳艺
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初1910号原告刘文斌，男。委托代理人包红核。被告王铁刚，男。被告郭继平，男。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。统一社会信用代码9115080270143002X8。地址临河区建设南路35号。负责人陈建权，公司经理。委托代理人杨正宇。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆损失费3930元、交通费800元，以上共计4730元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告郭继平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第三、四项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2015年11月18日11时00分许，被告郭继平饮酒及无证驾驶被告王铁刚所有的蒙L×××××号小型普通货车，沿隆强二社小油路由西向西行驶，行驶至隆强二社小油路赵战门口附近，与同向徐杰驾驶的蒙L×××××号小型轿车，及由东向西原告刘文斌驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生刮擦，致三方车辆受损。二、本起事故的责任划分：该起事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队经济开发区大队道路交通事故认定，郭继平负本起事故的全部责任，徐杰、刘文斌无责任。三、车辆损失费：原告的车辆受损后在临河区远邦汽修厂修理支出修理费3930元。有修理明细及票据为证。四、交通费：结合原告车辆受损情况，酌定修理的合理天数为20天，替代性交通费为400元。有票据为证。五、车辆保险情况：郭继平驾驶的蒙L×××××号小型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。判决结果被告郭继平驾驶机动车与徐杰、刘文斌驾驶的机动车发生碰撞，致三方车辆受损。郭继平负本起事故的全部责任，徐杰、刘文斌无责任。被告郭继平无证且饮酒驾车存在违法情形，对于事故中给原告造成的车辆损失因属机动车交通事故责任强制保险免赔事由，故中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司不承担赔偿责任，应由被告郭继平承担赔偿责任。被告王铁刚将其所有的车辆交由无证且饮酒后的被告郭继平驾驶，对车辆未尽到管理义务，对本起事故损害的发生存在过错，应与被告郭继平承担连带赔偿责任。经核定，原告的损失共计4330元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告郭继平赔偿原告刘文斌损失4330元。被告王铁刚承担连带赔偿责任。二、驳回原告刘文斌的其它诉讼请求。以上款项于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行帐户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘文斌负担5元，由被告郭继平负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李祝如二〇一六年五月二十一日书记员  杨 青附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应于支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应于支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民催3号申请人长沙市芙蓉区文智成套电器销售部。申请人长沙市芙蓉区文智成套电器销售部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告中国民生银行苏州分行于2015年6月19日出具的票号为30500053／25650711，出票人为苏州工业园区同兴化工发展有限公司，收款人为苏州威力士精细化工有限公司，到期日为2015年12月19日，出票金额为200000元的银行承兑汇票1份无效。自本判决公告之日起，申请人长沙市芙蓉区文智成套电器销售部有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  凌国琴审判员  赵美容二〇一六年五月三日书记员  邓苏闻
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终675号上诉人（原审原告）：陈列海。被上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。法定代表人：孙立福，该公司总经理。委托代理人：蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人陈列海与被上诉人重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年10月13日作出（2015）潼法民初字第01953号民事判决，陈列海对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人陈列海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：上诉人陈列海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈列海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一六年五月三日书 记 员  喻 瑜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2353号罪犯李家贵，男，1994年10月27日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2013年3月27日作出（2013）龙刑初字第44号刑事判决，以被告人李家贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李家贵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李家贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李家贵减去有期徒刑十个月五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初2533号原告张凤云，1948年6月8日，地址：郑州市二七区京广路北福华街6号楼2单元被告蒋厚元，地址：濮阳县长庆路被告濮阳市龙迈电动车有限公司，地址：濮阳县长庆路，被告濮阳市华翔光源材料有限公司，地址：濮阳县文留镇工业示范园，本院在审理张凤云诉蒋厚元、濮阳市龙迈电动车有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  赵宏增二〇一六年五月三十日书记员  石贤超
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初3487号原告定边县某某某镇蓝科农业技术服务部。被告余应祥，男，汉族。被告刘忠堂，男，汉族。被告马乐健，男，汉族。本院在审理原告定边县某某某镇蓝科农业技术服务部诉被告余应祥，刘忠堂，马乐健买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某某镇蓝科农业技术服务部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告定边县某某某镇蓝科农业技术服务部撤回起诉，案件受理费25元，由原告自行负担。代理审判员 刘 晔二〇一六年五月二十六日书 记 员 郭亚军
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更210号罪犯泮华峰。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2014年12月18日作出(2014)台三刑初字第521号刑事判决，以被告人泮华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币6000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2016年5月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯泮华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯泮华峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。庭审中，罪犯泮华峰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯泮华峰提起的假释意见符合法律规定，罪犯泮华峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯泮华峰报请假释的建议。经审理查明，罪犯泮华峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现获考核分135.5分。三门县司法局经调查评估，认为罪犯泮华峰符合监管条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯泮华峰在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯泮华峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年五月三十一日代书记员 王钟音
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1124民初177号原告：崔某甲，农民。委托代理人：王志华，河北中旺律师事务所律师。被告：崔某乙，农民。原告崔某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由本院审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔某甲诉称：与被告于××××年××月××日经人介绍后登记结婚，由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，夫妻关系日益恶化，最终导致夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。婚后原、被告生有一女，取名崔某丙，要求随原告生活，被告一次性支付抚养费60000元。双方有部分共同财产及债务，依法分割与承担。被告崔某乙辩称：原、被告为自由恋爱结婚，婚前基础很好，婚后夫妻感情也很融洽，虽为一些琐事发生过吵闹，但远未达到感情破裂的程度，因此不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告双方2008年相识后确定恋爱关系，2012年初举行结婚仪式共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生活期间，生有一女取名崔某丙。2016年2月原、被告双方发生矛盾并分居至今。本院认为：原、被告为自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，虽时有矛盾，但没有严重破坏夫妻感情的情节。被告崔某乙不同意原告崔某甲提出的离婚主张，双方分居时间较短，原告未能提出认定双方夫妻感情彻底破裂的合理依据，故对原告的离婚主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告崔某甲与被告崔某乙离婚。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘明辉二〇一六年五月十一日书记员  刘泽南
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初1872号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行,住所地泰兴市虹桥镇蒋华闸西路49号。负责人张亚明，行长。被告朱桂生。被告张宏良。被告李新兰。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行（以下简称农商行蒋华支行）与被告朱桂生、张宏良、李新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行蒋华支行负责人张亚明到庭参加诉讼。被告朱桂生、张宏良、李新兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行蒋华支行诉称，被告朱桂生于2014年7月2日向原告借款50000元，约定还款日为2015年6月10日，该借款由被告张宏良、李新兰提供连带责任担保。借款到期后经多次催要未果。请求判令：1、被告朱桂生立即偿还原告贷款本金50000元，利息13116.25元（利息暂算至2016年3月7日），合计63116.25元，及自借款日起至给付日止未支付的利息。2、被告张宏良、李新兰承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：最高额个人担保借款合同一份、信用社借款借据一份。被告朱桂生、张宏良、李新兰未答辩亦未举证。经审理查明，2014年7月2日，原告农商行蒋华支行与被告朱桂生、张宏良、李新兰签订最高额个人担保借款合同，编号为“泰农商高保个借字［2014］第L041605053号”。合同约定：原告农商行蒋华支行向被告朱桂生发放借款，被告张宏良、李新兰为朱桂生自2014年7月1日起至2015年6月10日止在原告处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保；保证方式为连带责任保证。合同还对保证范围、保证期间及违约责任进行了约定。被告朱桂生在合同借款人栏内，被告张宏良、李新兰在合同担保人栏内分别签名。原告依约向被告朱桂生发放了50000元借款。因被告朱桂生未按约还本付息，致诉讼来院。本院认为，原、被告签订的人担保借款合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告朱桂生未能按期还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告张宏良、李新兰作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱桂生于本判决生效后十日内返还原告农商行蒋华支行借款本金50000元。二、被告朱桂生于本判决生效后十日内支付原告农商行蒋华支行约定利息、逾期利息13116.25元（利息计算至2016年3月7日），并支付自2016年3月8日起至实际给付之日止的逾期利息。三、被告张宏良、李新兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由被告朱桂生负担（此款由原告垫付，被告朱桂生于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 严 超二〇一六年五月十六日书 记 员 杨明月
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3506号申请执行人郑巧福。委托代理人郁翔，江苏××信××律师事务所律师。被执行人金荣兴。郑巧福与金荣兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）吴开民初字第437号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，金荣兴应于判决生效之日起十日内赔偿郑巧福96074.93元，并负担案件受理费348元。因金荣兴未履行该生效法律文书确定的义务，权利人郑巧福向本院申请执行，要求金荣兴支付96422.93元及相应利息。本院已立案，执行标的96422.93元及相应利息本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，经本院调查，未发现被执行金荣兴名下可供执行的财产。后双方当事人自行达成和解协议，约定：金荣兴于2016年5月31日前支付郑巧福10000元，于2016年12月31日前支付郑巧福20000元，于2017年5月31日前支付郑巧福20000元；金荣兴按上述协议履行后，本案即执行完毕；如金荣兴有任何一期未按约履行，则按原法律文书确定的债务恢复对金荣兴强制执行。和解协议达成后，申请执行人郑巧福同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、双方达成的和解协议、当事人谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人郑巧福与被执行人金荣兴自愿达成和解协议，应予准许。申请执行人以双方达成和解协议为由，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第437号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  陈建军执行员  韩亚光二〇一六年五月五日书记员  董文佳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初438号原告张某某，平舆县人。被告刘某某，平舆县人。原告张某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2016年5月17日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请，符合法律规定，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员 徐 腾二〇一六年五月十七日书记员 盛亚楠
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更390号罪犯王红兵，男，原户籍所在地：山西省霍州市。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯王红兵因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、交通肇事罪，经四川省眉山市中级人民法院于2008年6月5日以（2007）眉刑初字第40号刑事判决书判处有期徒刑十一年六���月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。同案犯上诉。2008年9月28日，四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第528号刑事裁定书判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。刑期自2006年12月27日起至2018年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年4月22日，四川省雅安市中级人民法院以（2012）雅刑执字第999号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为：2017年6月26日。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。罪犯王红兵到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯王红兵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院��出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。检察机关认为该犯系涉黑罪犯且数罪并罚，建议对其减刑幅度予以综合考量。经审理查明，罪犯王红兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关的检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王红兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成���，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年12月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆春审 判 员  李昌华人民陪审员  何祖明二〇一六年五月二十日书 记 员  陈雪梅
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳民初字第1935号原告王加义，男，1956年4月5日出生，汉族，住济阳县。委托代理人王和庆，男，1965年11月16日出生，汉族，住济阳县。被告路吉忠，男，1975年10月5日出生，汉族，住济南市。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。负责人马玉梅，该公司总经理。委托代理人赵锦冲，男，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。本院在审理原告王加义与被告路吉忠、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王加义向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告路吉忠、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的起诉。本院认为，原告王加义自愿撤回起诉，是其真实意���表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王加义撤回对被告路吉忠、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1895元，由原告王加义负担。审判员  张刚二〇一六年五月五日书记员  张红
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初512号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人吕某，无职业。2015年8月14日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吕某于2015年8月14日13时许，在本市武昌区武昌造船厂对面的花堤街巷���，以人民币300元的价格将1包红色片剂毒品贩卖给杨某，后被公安民警当场抓获。公安民警现场收缴毒品1包。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.51克。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所出具的破案经过及抓获经过；2、扣押物品清单；3、证人杨某、黄某的证言；4、被告人吕某的供述；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书。上述证据足以认定。本院认为，被告人吕某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人吕某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚���依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  殷晓艳人民陪审员  刘菊梅人民陪审员  王 维二〇一六年五月三十日书 记 员  肖 露