湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0412民初29号原告旷秋元，男。被告文勇，男。被告李玉梅，女。原告旷秋元诉被告文勇、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告旷秋元到庭参加诉讼。被告文勇、李玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷秋元诉称，被告文勇以做生意需要资金为由，分别于2014年7月25日、2014年8月2日向原告借款300000元、600000元，约定借款期限均为1个月，约定利息分别为每月40000元、每月100000元，原告按照约定将上述借款汇入了被告指定账户，被告出具了借条。借款到期后，被告未按期还款。2015年1月20日、2015年6月6日，双方分别对上述借款期间的利息进行了结算，900000元本金所欠利息共计440000元，另被告文勇作出书面承诺，承诺在2015年12月10日前归还本金300000元，2016年2月10日前归还本金300000元，2016年5月10日前归还本金300000元，以后利息再协商。之后原告并未按期还款，经原告多次催收后，仅归还利息30000元，故原告诉至法院，请求判决被告文勇及妻子李玉梅偿还原告本金900000元，并按月息2%支付自借款之日起至2016年2月29日的利息345200元及至清偿之日的利息（按月息2%计算）。被告文勇、李玉梅未予答辩。庭审中，原告旷秋元为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、2014年7月25日由文勇出具的借条及中国银行的客户回单，欲证明被告文勇向原告借款300000元，并承诺一个月归还等事实；证据二、文勇于2014年8月2日出具的借条，及中国银行的客户回单，欲证明被告文勇向原告借款600000元，及承诺受益款等事实；证据三、文勇于2015年元月20日及2015年6月6日出具的承诺，欲证明被告文勇就2014年7月25日向原告借款的300000元承诺红利及利息等事实；证据四、文勇于2015年农历11月20日出具的承诺，欲证明被告文勇对900000元借款作出的分期付款承诺等事实。被告文勇、李玉梅缺席未质证。本院对原告旷秋元提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据认定的证据及原告旷秋元的陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月25日，被告文勇以做生意需要资金周转为由向原告旷秋元借款300000元，约定在一个月内归还，并出具了借条，后原告旷秋元通过中国银行转账方式将300000元转入被告文勇所有的账号为604153606***账户上。2014年8月1日，被告文勇再次找到原告旷秋元，向其借款600000元用于投资衡阳县衡南云集镇到南岳高速土方工程项目，原告旷秋元同意借款并通过银行转账方式将600000元转入被告文勇所有的账号为604153606***账户上。被告文勇收到借款后，于2014年8月2日出具借条，承诺“支付旷秋元受益款人民币拾万元整，归还期限在一个月内还清本金和受益款，如到期不能如约付清，按延时支付双倍受益款。”之后，被告文勇并未按期还款。2015年1月20日，被告文勇出具书面承诺，承诺“文勇前段欠旷秋元人民币玖拾万元整（900000元）该借款期限在2015年2月20日前全部还清，其（叁拾万元整本金）红利在2015年2月20日前付给旷秋元贰拾肆万元，其（陆拾万元本金）红利双方再商量办理。”被告文勇承诺的还款期限到期后，被告文勇仍未归还欠款，2015年6月6日，被告文勇以书面方式承认“2015年到6月25日欠20万元（贰拾万元整）（30万本金的息）。”2015年农历11月20日，原告旷秋元再次找到被告文勇要求其还款，被告文勇再次出具还款承诺书，承诺书载明“我（文勇）于2014年7月25日借旷秋元叁拾万元（300000元）、2014年8月2日借旷秋元陆拾万元（600000元），总共借玖拾万元整（900000元）。本人承诺该款在2015年农历12月10日以前还款叁拾万元，2016年农历2月10日以前还款叁拾万元，2016年农历5月10日以前还款叁拾万元，以后的利息双方协商。”截止到原告起诉时止，被告文勇仅归还利息30000元。故原告诉至法院，请求判决被告文勇及妻子李玉梅偿还原告借款本金900000元，并按月息2%支付自借款之日起至2016年2月29日的利息345200元及至清偿之日的利息（按月息2%计算）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文勇分两次向原告旷秋元立据借款共计900000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，自原告将借款转入被告文勇账户之日起，原、被告之间形成了借贷合同关系。被告文勇曾多次承诺在约定的期限内还款但均未按期履行，且经原告多次催收均未偿还，已构成违约。被告文勇于2015年农历11月20日承诺分批还清900000元借款，其承诺的300000元在2015年农历12月10日以前还清，但被告并未履诺，以其行为表明不履行合同义务，据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告旷秋元要求被告文勇归还全部借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告旷秋元与被告文勇之间约定的受益款、红利能否认定为是双方对利息的约定。2014年8月2日被告文勇出具的600000元借条中约定：“承诺支付旷秋元在本次投资中的受益款人民币拾万元整（本投标不管成功与否不受影响），归还期限在壹个月内还清本金和受益款。”该约定虽然是以受益款作为表述，但该表述符合民间借贷关于约定利息的基本特征，本院对原告旷秋元要求被告文勇支付600000元借款利息的诉讼请求予以支持。2014年7月25日被告文勇出具的借条中对300000元的利息没有约定，但之后被告文勇分别于2015年元月20号、2015年6月6日出具承诺中有对借款300000元的红利及息的表述，可认定是被告文勇对300000元借款本金的支付利息的补充约定，故本院对原告旷秋元要求被告文勇支付300000元借款利息的诉讼请求予以支持。起诉时，原告旷秋元考虑双方约定利息过高，自愿将利息标准降至按月息2%计算，本院认为原告诉请的计息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告旷秋元以李玉梅系被告文勇之妻为由，向法院申请追加李玉梅为被告，庭审中原告并未提供证据证明李玉梅与被告文勇系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告旷秋元要求李玉梅承担责任的诉讼请求不予支持。被告文勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告文勇于本判决生效之日起十日内归还原告旷秋元借款本金900000元及相应利息（利息按照月利率2%自借款之日起分别算至还清日止，已归还的30000元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告旷秋元对被告李玉梅的起诉。本案案件受理费16000元，财产保全费5000元，共计21000元，由被告文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  阳素娟人民陪审员  邹玲峰人民陪审员  缪革辉二〇一六年五月三十一日书 记 员  瞿智芳核对人：瞿智芳本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。