wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)历城民初字第3986号 原告冯天柱，男，生于1981年8月10日，汉族，无业，住济南市历下区。 委托代理人刘明、张杨杨（均系特别授权代理），均系山东中准律师事务所律师。 被告杨洁，男，生于1983年10月20日，汉族，无业，住济南市历城区。 委托代理人掌士超（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告冯天柱与被杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告冯天柱的委托代理人刘明、张杨杨、被告杨洁及其委托代理人掌士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯天柱诉称：2011年3月5日至2011年5月11日期间，被告杨洁以做生意需要周转为名，多次到原告冯天柱所在的位于济南市历下区解放路的济南万泰源商贸有限责任公司找原告借款，经协商，原、被告多次达成借款意向，被告向原告借款共计人民币80万元，有杨洁出具的5张借条为证。同时，杨洁找来其朋友李明以其自有住房为杨洁的借款提供担保，并将其名下的“XXXX住宅小区X号楼X单元X层XXX号”的房屋买卖合同等相关材料交至原告处保管。依约定杨洁必须及时还款并给付利息。因杨洁无力还款，李明与原告签订了房屋买卖合同，将杨洁的部分欠款折抵购房款的形式把上述房屋“卖”给了原告。现被告杨洁拒不偿还剩余欠款及利息，李明拒不将上述房屋实际交付给原告，亦不配合办理房屋所有权变更手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、被告杨洁向原告偿还借款79万元；2、被告杨洁因未按协议规定期限返还借款向原告支付逾期利息至2016年3月3日892088.17元（以79万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算利息至本判决生效之日止）；3、被告承担诉讼费等全部费用。 被告杨洁辩称：原告主张的债权已超诉讼时效。原告仅支付了部分借款，是预先扣除利息，根据最高人民法院审理民间借贷的司法解释规定，借款合同自出借人支付借款时生效，并且预先扣除利息应以实际出借额计算本金。被告已履行部分还款义务，原告主张数额与事实不符。本案中相关债务已有部分案外人李明抵顶。原告提交的2011年5月11日及2011年3月25日两份借条上面已约定管辖法院为历下区法院，因此该两份债权凭证原告应在济南市历下区主张权利。 经审理本院认定：2011年3月25日，被告杨洁向原告冯天柱出具借条，载明：今向冯天柱借取现金10万元，期限为两个月（2011年3月25日至2011年5月25日），利息为每月4000元，本月利息已付。同时该借条上还载有原告杨天柱书写的以下内容：杨洁必须按时还款付息，否则冯天柱有权在历下区人民法院对杨洁提起诉讼。2011年3月29日，被告杨洁向原告冯天柱出具借条，载明：今向冯天柱借取现金20万元，期限自2011年3月28日至2011年4月28日（一个月）（3月28日收到10万元，3月29日收到10万元），利息为每月6000元（本月利息已付）。该借条上还载有被告杨洁于2011年4月29日书写的以下内容：该借款自4月29日起延期一个月至5月29日（本月利息6000已付）。2011年4月1日，被告杨洁向原告出具借条：今向冯天柱借取现金30万元，借期自2011年4月1日至2011年5月1日一个月，利息为每月9000元（本月利息已付）。2011年5月1日，被告杨洁在该借条上书写：该借款自5月1日起延期一个月至6月1日（本月利息9000元已于5月3日付清）。2011年4月13日，被告杨洁向原告出具借条：今向冯天柱借取现金10万元，借期自2011年4月13日至2011年7月13日三个月，利息为每月3000元（本月利息已付）。2011年5月11日，被告杨洁向原告出具借条：今向冯天柱借取现金10万元，期限自2011年5月11日至2011年8月11日三个月，利息为每月3000元，本月利息已付。该借条上还载有如下内容：此借款为4月11日借出20万元，5月11日归还10万元，后剩余10万元；杨洁必须按时还款付息，否则冯天柱有权在历下区人民法院提起诉讼。 另查明，原告冯天柱分别于2011年3月23日，通过其妻子焦璐的建设银行账户向被告杨洁转账10万元；于2011年3月28日，通过其妻子焦璐齐鲁银行账户向被告杨洁转账96000元；于2011年4月1日，通过其建设银行账户向被告杨洁转账291000元；于2011年4月11日，通过其建设银行账户向被告杨洁转账194000元；于2011年4月13日，通过其建设银行账户向被告杨洁转账97000元。 庭审中，对于上述借款，被告辩称，以上借款的还款日期均为2011年，至原告2014年3月17日起诉被告时均超过两年诉讼时效。为证明其主张权利未过诉讼时效，原告提交了一份2012年4月13日冯天柱出具的收据，载明：今收到杨洁还款1万元。对于该份证据，被告质证后认为，该单据系原告单方伪造，没有发生过，实际情况是因原、被告是共同做资金运作，风险共担利润共享，在被告资金运作失败后，原告认为其已获利，并未催促被告进行还款，实际上是对生意亏损的默认，自2011年下半年借款到期后，原告就一直未再与被告就还款事宜进行协商，在原告想起向被告追索欠款时，才发现已超诉讼时效。本院审查后认为，原告提交的收据，内容非被告制作，不足以证实该还款行为真实存在，故本院对收据不予认定。 上述事实，有原告提交的建设银行转账凭条、齐鲁银行电汇凭证、借条、收据等，被告提交的房屋买卖合同等证据和原、被告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，应当予以认定。 本院认为，原告冯天柱与被告杨洁之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因原、被告之间的借款及还款期限均发生在2011年3月份至2011年8月份，原告于2014年3月17日在济南市历下区人民法院立案起诉，为证明此期间诉讼时效中断，原告提交了2012年4月13日的收据一份，但该收据非被告书写，亦无被告签字认可，故本院无法认定该事实真实存在。原告无证据证明在此期间向被告主张过债权，原告应承担举证不能的不利后果。对于被告辩称的管辖异议，因该案的管辖已由济南市中级人民法院做出了最终裁判，应由本院管辖，对于被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 驳回原告冯天柱的诉讼请求。 案件受理费16988元，由原告冯天柱负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  陈仁英 人民陪审员  宋兆芬 二〇一六年五月四日 书 记 员  李 叶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初6565号原告张明英，女，1966年4月18日，汉族，住四川省射洪县柳树镇五显楼村13组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告上海依黛服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邵永圣。本院在审理原告张明英诉被告上海依黛服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张明英于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张明英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明英负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一六年五月十一日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2403号原告王建诉被告上海幸艺金属制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）沪0118民初724号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海幸艺金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告王建运费人民币28,850元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521.20元，减半收取，计260.60元，由被告负担。届期，被告上海幸艺金属制品有限公司未按生效法律文书履行还款义务。权利人王建于2016年4月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人上海幸艺金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月18日前履行还款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、证券、银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年五月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初356号原告董某，女，生于1967年10月25日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。被告梁某，男，生于1964年7月13日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。本院于2016年2月22日立案受理了原告董某诉被告梁某离婚纠纷一案，依法由审判员邹明锋、人民陪审员余杰、许禄万组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在花山苗族乡人民政府登记结婚。婚后双方共生育三个子女，长女梁美与次女梁昌容均已成年，三子梁昌乾现年16周岁（在外打工），已具有独立生活能力。为了维护家庭生计，原告在家抚养子女，被告一直外出务工。在共同生活期间，由于双方志趣、爱好差异较大，性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告大打出手。2015年8月，原告因夫妻感情破裂，实在无法与被告共同生活，起诉至法院，后在法院组织调解下，被告以保证书的形式保证，要对家庭负责，不再无故打吗原告，而后原告撤回起诉。在2015年年底，被告酗酒后，要求原告把其在外打工寄回家的钱还给他，因钱已用于抚养子女及家庭开支，经亲朋劝解无效，被告竟对原告提刀相向，后报案经公安机关教育，仍无好转。至此，原、被告因夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，现特再次诉至法院，请求法院判决准予离婚并由原、被告共同抚养婚生子梁昌乾。原告董某在举证期限内提供了下列证据：1、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2、户口簿。证明原、被告在婚后生育第三子梁昌乾的事实及家庭成员的身份信息。3、民事裁定书1份。证明原告于2015年8月，在余庆县人民法院起诉被告梁某要求离婚，因被告的保证后原告撤回起诉的事实。4、证人王某、石某的证言。证明了被告长期在外打工，原、被告近几年夫妻关系较差，感情不和以及原、被告婚生梁昌乾现在在外打工，已具有独立生活能力的事实。本院为查明案情，向被告的兄弟梁永强进行了调查，制作了笔录。其证明了近十年来原告一直在家，被告长期在外打工，每年基本过年才回来一次，原、被告近几年夫妻关系较差，感情不和以及现在原、被告婚生梁昌乾在外打工，已具有独立生活能力的事实被告梁某经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未答辩及提供证据。本院对原告董某提供的证据认定如下：对证据1、2，经原告董某质证无异议，该证据系国家档案机关保存的结婚登记档案及公安机关制作的户藉证明，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定；对证据3，经原告质证无异议，系人民法院的生效法律文书，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定；对证据4，经原告质证无异议，该证人证言客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。对本院向被告的兄弟梁永强所作的调查笔录，经原告质证无异议，与原告提供证据3、4能相互印证，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍谈婚后于××××年××月××日在花山苗族乡人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，双方共生育了三个子女，长女梁美与次女梁昌容均已成年，三子梁昌乾现年16周岁（在外打工），已具有独立生活能力。近十年来，为了维护家庭生计，原告在家抚养子女，被告一直外出务工，基本每年春节才回家一次，由于双方志趣、爱好有差异，性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。特别是2015年春节后，原、被告因夫妻感情不和，双方一直分居生活至今。原告曾在2015年8月，以夫妻感情破裂，起诉至法院，要求离婚，后在法院组织调解下，原告撤回起诉。在2015年年底，被告打工回家后，双方因家庭琐事再次发生纠纷，经亲朋劝解未果，后报案经公安机关教育，仍无效果，至今双方夫妻关系未能改善，且现被告外出打工，已失去联系。2016年2月22日，原告董某以夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，再次诉至法院，请求法院判决准予离婚并由原、被告共同抚养婚生子梁昌乾。本案的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原告董某与被告梁某结婚后，虽然初期夫妻感情尚可，但近十年来，双方一人在家抚养子女，一人一直外出务工，基本每年春节才回家一次，长期处于分居生活状态，特别是2015年春节，双方因故发生纠纷后，一直分居生活至今，且由于双方志趣、爱好有差异，性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，原告曾在2015年8月，以夫妻感情破裂，起诉至法院，要求离婚，后虽在法院组织调解下，原告撤回起诉，但至今双方夫妻关系未能改善，致使原告以夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，再次诉至法院，请求判决准予离婚，因此可以认定原告董某与被告梁某的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，故对原告董某要求离婚的诉讼请求依法予以支持；关于原、被告婚生子梁昌乾的抚养问题，因梁昌乾现已16周岁且在外打工，具有独立生活能力，已不再要父母对其承担抚养义务，婚生子梁昌乾有自由选择随父或母一起生活的权利，故对原告董某要求由原、被告共同抚养婚生子梁昌乾的诉讼请求依法不予支持。被告梁某经本院公告传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。因被告梁某未到庭参加诉讼，不能主持双方进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：一、准许原告董某与被告梁某离婚；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告董某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在本判决生效以前，不得另行结婚。审 判 长  邹明锋人民陪审员  余 杰人民陪审员  许禄万二〇一六年五月三十日书 记 员  卫 蔚
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执异11号异议人（被执行人）陈铭宇，男，汉族，2002年7月30日出生，住江苏省常熟市虞山林场茶花苑16幢。法定代理人陈雪明，男，汉族，1966年1月31日出生，住江苏省常熟市虞山林场茶花苑16幢。委托代理人杨晨光，上海市汇业律师事务所律师。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号24、25楼。负责人梁强，总经理。委托代理人钱前、梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人常熟市天铭物资有限公司，住所地江苏省常熟市青龙路18号。法定代表人陈雪明，董事长。被执行人陈雪明，男，汉族，1966年1月31日出生，住江苏省常熟市虞山林场茶花苑16幢。被执行人陈欣宇，女，汉族，1989年6月2日出生，住江苏省常熟市虞山林场茶花苑16幢。被执行人龚妹芳，女，汉族，1966年1月29日出生，住江苏省常熟市虞山林场茶花苑16幢。本院在执行（2013）沪一中民六（商）初字第S14号一案过程中，查封了被执行人陈欣宇、陈铭宇名下位于上海市浦东新区银城中路600弄8号601室以及被执行人陈雪明、陈铭宇名下位于上海市浦东新区银城中路600弄8号3001室的房地产（以下称案涉房地产），并进行了评估拍卖。被执行人陈铭宇对本院评估、拍卖案涉房地产的执行行为提出异议，请求停止拍卖上述房地产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，陈铭宇向本院书面申请，撤回对上述执行行为提出的异议。本院认为，陈铭宇自愿撤回执行异议，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许陈铭宇撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮国平代理审判员  施泉根代理审判员  吉顺祥二〇一六年五月十六日书 记 员  许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第2015-2116-1号申请执行人：禹州市银信典当有限责任公司。法定代表人：张国稳，系该公司经理。被执行人：白浩艳，女，汉族，生于1982年3月27日，住禹州市。被执行人：刘建党，男，汉族，生于1970年8月11日，住禹州市。申请执行人禹州市银信典当有限责任公司申请被执行人白浩艳、刘建党民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第839号民事调解书立案执行，本院于2015年11月20日依法向被执行人白浩艳送达了执行通知书，并责令被执行人白浩艳限期履行法定义务，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人白皓艳单独所有的位于禹州市颍川办建设路北（产权证号为：049584号）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年五月二十三日书记员 ：刘彭飞
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1068号申请执行人鲁莎，女，1990年2月5日生，汉族，住四川省。被执行人上海竞秀网络科技事务所，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX幢XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人蔡秀桂。本院在执行申请执行人鲁莎与被执行人上海竞秀网络科技事务所成劳人仲委裁字(2016)第264号仲裁一案中，经查，被执行人实际经营地不详，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚建烨审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年五月二十五日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1997)龙执补字第00135号 申请执行人郭英腾 被执行人郭沾明 被执行人曾美凤 本院于1999年3月10日立案执行申请执行人郭英腾与被执行人郭沾明、曾美凤故意伤害赔偿一案，根据已经发生法律效力的1997龙刑初字第67号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院1997龙刑初字第67号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：廖振元 二〇一六年五月十八日 书记员 ： 黄 贤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执2127号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2127号申请执行人陈绳彩，男，1963年5月4日生，汉族，住福建省南安市。委托代理人魏艳，上海路森律师事务所律师。被执行人上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人夏根娣。原告陈绳彩诉被告上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)松民一(民)初字第5363号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告陈绳彩于2016年3月4日向本院申请执行，要求被告上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司支付货款136,512.24元，并由被告负担案件受理费3,575元。本院立案受理后，依法向被执行人上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经至上海市车辆、房地产、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼审理期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料；除此，被执行人无车辆、房地产、股权、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈绳彩与被执行人上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年五月二十六日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  陈长英二〇一六年五月三十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）康法执字第470号 申请执行人杨庆伟，男，1935年3月9日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。 申请执行人谢润珠，女，1938年9月5日生，汉族，住址同上。 被执行人杨泽民，男，汉族，江西省南康区人，住南康区。 本院在执行杨庆伟、谢润珠与被执行人杨泽民赡养纠纷一案中，本院向被执行人杨泽民发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人杨泽民暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  袁长宣 代理审判员  唐 劲 二〇一六年五月七日 代理书记员  张凌清
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终1095号上诉人（原审被告）：安徽光灿建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县赫店镇苏塘村，组织机构代码69739919-6。法定代表人：许业胜，总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖景康建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道办事处，组织机构代码73498225-0。法定代表人：周永胜，董事长。原审被告：许业胜，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原审被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组），组织机构代码66176701-4。法定代表人：徐抑非，董事长。上诉人安徽光灿建筑劳务有限公司（以下简称“光灿劳务公司”）因与被上诉人芜湖景康建材有限公司及原审被告许业胜、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年２月14日作出的（2015）镜民二初字第01096号民事判决，向本院提起上诉，并于2016年3月14日提出缓交诉讼费的申请。本院经审查认为，光灿劳务公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年4月25日书面通知光灿劳务公司在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，光灿劳务公司仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：一、本案按上诉人安徽光灿建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理；二、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第01096号民事判决即生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初103号 原告广西博庆食品有限公司，地址：广西宜州市庆远镇公园东路9号。组织机构代码证号61930205-3。 法定代表人张有基，该公司董事长。 委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。 委托代理人蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 被告黄立新，男，1966年4月4日生，汉族，宜州市怀远糖厂职工，住宜州市。 原告广西博庆食品有限公司诉被告黄立新买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序于2016年3月17日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。审理过程中，原、被告申请庭外调解，本案扣除审限30天。原告广西博庆食品有限公司的委托代理人樊寿良、蓝琼相、被告黄立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西博庆食品有限公司诉称，原告是一家以甘蔗种植和农业开发、蔗糖生产的综合利用及销售为核心业务的综合性食品公司。被告及案外人李杏菊、黄景年、韦文海均是原告支持的对象。因原告对李杏菊、黄景年、韦文海负有债务，2015年1月，被告承诺由其向原告偿还李杏菊、黄景年、韦文海所欠债务，共计39600元，现原告尚欠34511.98元未归还，原告特诉诸法律，请求判令：1、被告偿还原告34511.98元；2、案件受理费由被告承担。 原告广西博庆食品有限公司为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：数据变更申报表二份，拟证明李杏菊、黄景年、韦文海将其所欠债务转移给被告的事实。 被告黄立新辩称，债务转移是事实，被告对转让数额没有异议，但被告已偿还了部份，现尚未结算，尚欠数额无法确认。 被告对其辩称在举证期限内向法庭提交的证据有：还款清单，拟证明本案争议款已偿还。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据的真实性无法核实。对双方无异议的证据本院予以认定。被告提交的证据系复印件，该证据无被告的还款记录，本院不予认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告广西博庆食品有限公司对案外人李杏菊、黄景年、韦文海享有债务共计39600元，被告黄立新因对李杏菊、黄景年、韦文海负有债务，承诺由其向原告偿还李杏菊、黄景年、韦文海所欠债务，并到原告处办理数据变更申报，将该债务转到其名下。现该债务至今仍有部份未偿还，原告偿款无着向本院提起诉讼。庭后经双方核对被告黄立新签字确认，截止2016年4月28日，尚欠原告上述债务共计5228.01元。 本院认为，被告黄立新自愿承担李杏菊、黄景年、韦文海的39600元债务，并将该债务转至其名下，原告对债务转移没有异议，债务转移成立有效，原告与被告黄立新之间形成新的债权债务关系，原告请求被告黄立新履行还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。但还款金额应以被告实际尚欠金额5288.01为准。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄立新偿还给原告广西博庆食品有限公司5288.01元； 驳回原告广西博庆食品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费662元，减半收取331元，由原告广西博庆食品有限公司负担290元，被告黄立新负担41元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  覃敏红 二〇一六年五月十五日 书 记 员  吴 君
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民终1893号上诉人(一审被告)贾伟，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人(一审被告)王培凤，无固定职业，住址同上。被上诉人（一审原告）赵敏，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人贾伟、王培凤因与被上诉人赵敏民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾伟、王培凤在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人贾伟、王培凤自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 靳宝维审 判 员 刘 艳代理审判员 王 晶二〇一六年五月二十五日书 记 员 秦俐娟
河北省磁县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）冀0427民初1018号 原告：董某1，男，1936年10月13日出生，汉族，住磁县人。 原告：苗某，女，1952年8月27日出生，汉族，住磁县人。系董某1之妻。 被告：董某2，女，1983年8月4日出生，汉族，磁县人。系董某1、苗某独生女儿，身份证号：1304271983××××××××联系方式187××××4671 本院于2016年4月1日受理原告董某1、苗某诉被告董某2为赡养纠纷一案，由审判员王永贵依法适用简易程序公开进行了审理。原告董某1、苗某要求被告董某2给付二原告赡养费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告董某2自2016年6月1日起每月15日前分别给付原告董某1、苗某赡养费500元。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告支付。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 此页无正文 审判员  王永贵 二〇一六年五月十九日 书记员  闫世颖
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3080号申请执行人周国年被执行人魏王永，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01677号，依法向被执行人魏王永（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏王永（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏王永（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结魏王永（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××14的存款人民币10632.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月十六日书记员  周 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执989号原告陆佩与被告陈健离婚纠纷一案，本院于2008年12月9日作出的（2008）青民一(民)初字第2228号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、准许原告陆佩与被告陈健离婚；二、原、被告所生之女陆佳怡（2005年3月8日出生）自2008年12月起随原告陆佩共同生活，被告陈健每月支付女儿陆佳怡生活费200元，教育费、医药费自费部分凭有效发票双方各半负担，至陆佳怡18周岁止。本案受理费200元，由原、被告各半付负担。届期，被告陈健未履行义务。权利人陆佩于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人陈健发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月19日前履行义务，届期被执行人未履行。经执行查明，被执行人已离家多年，目前未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年五月二十六日书记员 许雪燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认哦这执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 决 定 书 （2016）浙0822民破00005号 2016年5月3日，本院根据债务人常山县凯多层压板有限公司申请，裁定受理该公司破产清算一案。经破产清算程序，并依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条，最高人民法院《关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第二十七条之规定，指定浙江达正律师事务所担任常山县凯多层压板有限公司管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇一六年五月三日
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4671号申请执行人伊斯特沙洋有限公司（EASTSHAYANCO.）被执行人浙江金利门业有限公司，组织机构代码672588740本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商外初字第00042号，依法向被执行人浙江金利门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金利门业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金利门业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江金利门业有限公司（证件号码：）在金华银行的14×××47的存款美元0.14元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月七日书记员  王建国
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖吴执民字第1725号申请执行人浙江湖州建工集团有限公司被执行人湖州杰顺建设股份有限公司，组织机构代码683147609本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴民初字第00513号，依法向被执行人湖州杰顺建设股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人湖州杰顺建设股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州杰顺建设股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州杰顺建设股份有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××82的存款人民币5202962.20元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年五月十八日书记员 刘佳辉
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民一初字第213号原告李兰桃，男，1955年2月27日出生，汉族，务农，住全南县。委托代理人钟富明，全南县法律援助中心律师。被告李兰优，男，1963年5月4日出生，汉族，务农，住全南县。委托代理人曾宪来，全南县城厢法律服务所法律工作者。被告伍桂玉，女，1943年8月10日出生，汉族，务农，住全南县。原告李兰桃与被告李兰优相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，依原告方申请，依法追加伍桂玉为本案共同被告参与诉讼。本案于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李兰桃及其代理人钟富明，被告李兰优及其代理人曾宪来，被告伍桂玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月23日至24日，被告以原告所建房屋的地基是其“老基”为由，无故毁坏原告房屋的瓦背、砸毁房屋墙壁，导致房屋濒临倒塌，无法正常使用，给原告造成重大损失，毁损房屋价值10000元。原告多次向当地村委会反映，并向当地派出所报案后，当地派出所和村委会于2015年5月27日到现场进行了勘察和调解，但被告不但拒绝赔偿任何费用，而且无理要求原告无条件拆除相邻的房屋。2015年5月29日后，被告更是变本加厉，无故将通往原告住房的必经之路和原告房屋的排水沟堵塞，导致原告无法正常进出自己的房屋以及房屋处于无法排水状态，严重影响原告一家的通行自由和威胁到原告的房屋安全。综上，原告为防止矛盾激化，现通过诉讼途径解决上述纠纷，请求法院判令被告赔偿毁坏原告的房屋损失10000元；判令被告排除妨害，保证原告与被告相邻房屋的正常通行、排水；并由被告承担本案诉讼费。被告李兰优答辩称，被告所捅原告家瓦背的房子不是住房，而是上世纪90年代初所建的烤烟房（土坯房），该烤烟房做好后只烤了一年烟，之后闲置至今，由于原告对该房疏于管理，特别是近年来，原告家搬到新建房屋居住后，该房更是崩败迅速，两边檐扇崩落全无，岌岌可危，尤其风雨交加的天气十分恐怖，严重威胁被告家小孩及周边人家小孩的安全。因此，被告曾向原告提及此事，要求拆除此危房，原告则称没有时间，如果要拆就由被告去拆。被告得到授权后准备去拆，但被告母亲称很危险，就用竹篙去捅瓦背，欲让其自然倒塌。原告知道后，居然去捅被告母亲房间的瓦背，搞得其无法居住。现被告要求原告限期自动拆除此危房。而且原告房屋门前出檐滴水以外是由被告家无偿给的，当时原告做烤烟房时就已口头保证，是临时用房，如果被告家做房子时就会拆除。关于原告称被告阻路堵水的事，简直无稽之之谈。原告家是由其房边排水，被告欲堵也堵不到。原告是由被告的大门通过进入其原住房，如果被告阻了路，那被告又是如何进入自家住房？故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告伍桂玉答辩称，当时原告建烤烟房的位置是被告家的，原告还答应如果被告家建新房，就会把烤烟房拆了。现在被告家建新房，原告却不守信，所以被告才去捅烤烟房，而且烤烟房现在是危房，很危险。经审理查明，原告家老房屋与被告家老房屋相邻，原告于1992年在双方房屋的中间位置建有烤烟房一间。2014年4月，被告李兰优拆除其老房屋，在原址上新建房屋，并要求原告拆除其烤烟房，未得到原告同意。2015年4月，被告李兰优母亲即本案被告伍桂玉用竹棍将烤烟房屋顶的屋檐处部分瓦片撑下，因长时间下雨，导致烤烟房背后部分泥砖倒塌。2015年5月20日，原告李兰桃妻子因气愤也用棍子将被告李兰优家屋顶屋檐边部下瓦片撑下。之后，全南县公安局龙源坝派出所对双方纠纷进行调处，未调解成功。另查明，因被告李兰优新建房屋，新房后原来有条水沟，现建房后水沟被堵，导致原告房前的水无法从该水沟排出。上述事实，有宅基地使用证、现场照片、派出所处警经过及庭审笔录等证据证实。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，因被告李兰优新建房屋，导致原告李兰桃房屋的排水受堵，对原告的通行亦产生一定影响，其理应排除妨碍，保证原告房屋的正常排水及通行，对原告的该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿毁坏原告的房屋损失10000元的诉讼请求，虽有证据证明被告伍桂玉用竹棍将烤烟房屋顶的屋檐处部分瓦片撑下，但该行为对原告烤烟房背后部分泥砖倒塌的影响大小、原告烤烟房受损程度及具体损失大小，原告均未提交证据予以证实，故对原告的该诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告李兰优应当在本判决生效之日起五日内排除妨碍、恢复原告李兰桃的排水原状，并应为原告李兰桃的正常通行提供便利。二、驳回原告李兰桃的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李兰优承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年五月九日代理书记员  刘 锐
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1281民初105号 原告广西博庆食品有限公司，地址：广西宜州市庆远镇公园东路9号。组织机构代码证号61930205-3。 法定代表人张有基，该公司董事长。 委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。 委托代理人蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 被告黄立新，男，1966年4月4日生，汉族，宜州市怀远糖厂职工，住宜州市。 被告韦炳春，男，1974年12月25日生，壮族，宜州市怀远糖厂职工，住宜州市。 原告广西博庆食品有限公司与被告黄立新、韦炳春买卖合同纠纷一案，原告广西博庆食品有限公司于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以被告已履行合同义务为由，于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本案扣除审限30天。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西博庆食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西博庆食品有限公司负担。 代理审判员  覃敏红 二〇一六年五月十六日 书 记 员  吴 君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2565号原告霍正香，女，汉族，1937年6月2日出生，住新乡市。原告霍春英，女，汉族，1941年3月12日出生，住新乡市。二原告委托代理人施静波，男，汉族，1966年2月5日出生，住新乡市。被告霍风琴，女，汉族，1962年8月9日出生，住新乡市。被告霍云，男，汉族，1962年8月24日出生，住新乡市。原告霍正香、霍春英诉被告霍风琴、霍云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍正香、霍春英及委托代理人施静波，被告霍风琴、霍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍正香、霍春英诉称，原告系新乡市红旗区××××村人，父母早已病故，兄妹五人分别是霍正恩、霍秀云、霍正兰、和原告霍正香、霍春英。父母在红旗区××××村留有房屋六间，一直没有分割。1987年9月5日，霍正恩在新乡市公证处公证，“在原籍和姊妹共有房产六间，由妹妹（霍秀云、霍正兰、霍正香、霍春英）继承。”霍正恩有一女霍风琴，其父在新乡市内给其留有财产。上述房产分给原告姊妹四人后，也未再分割。今日，原告得知被告霍风琴同本村远亲霍云，将上述房产拆毁，此房系原告家的老宅，对原告家族有重大的纪念意义。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的财产不受侵犯，原告诉至法院，要求：1、要求被告立即停止侵权、恢复原状、赔礼道歉；2、要求被告赔偿损失10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求确认原告霍正香、霍春英对宅基地及所居房屋的所有权和使用权；2、要求确认被告霍风琴、霍云之间的买卖无效。被告霍风琴辩称原告起诉的内容不符客观事实。完全是背信弃义、荒唐可笑的无理要求。1、原告所指宅基地及房屋六间，经由霍正恩继承，根据《河南省农村宅基地用地管理办法豫政文【1992】122》中明确说明户口已迁出不在当地居住的是不能在当地申请宅基地，当四个姐妹出嫁后并在拥有了城市户口和新的房产后，涉案房产与四姐妹无关；2、霍正恩在新乡市公证处公证将房屋六间分给其四个妹妹继承根本不是出于本意，是霍正恩为了延续香火想过继子嗣，所以由四个妹妹代管，并叫新乡市公证处工作人员前来公证，而霍正香及霍春英姐妹妄想将其非法占有；3、原告公证书有“对老人抚养由老家妹妹几个负担”，××逝生活都由霍风琴及丈夫承担，村委会和亲朋都能证明四个姐妹没有履行公证书协议；4、霍正恩去世后，四姐妹不对其进行安葬，由村委会出面聚全部亲朋好友签订了一份协议《关于霍正恩后事安排》，南街村宅基地所有房产归霍风琴所有，南街村宅基地土地使用费用自1987年后至今一直由霍风琴支付，并于1992年4月16日办理了个人宅基地使用合同，由小店司法所公证；5、老宅基地多年前已经坍塌，不能居住，变成了垃圾场、厕所、菜地，老宅基地对原告家族有重大意义，不能成立。被告霍云答辩称没有侵犯原告任何财产权利，霍云系小店镇南街村集体组织内成员，有权受让本村宅基地，霍云没有买售，也没有将原告所称房屋拆毁，霍云只是受让涉案宅基地，霍云与霍风琴签有转让协议，并经村委会同意。霍云受让时，该宅基地上没有房屋，只剩下老屋留下的檩条、破梁及废土、砖瓦一堆，根本不存在原告所称的房屋六间。原告所称遗嘱继承现在才提出的诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求不应得到支持。经审理查明，原告称：1987年9月14日，新乡市公证处出具公证书（87）新公证字第692号公证书一份，公证员为崔春霞，载明“兹证明霍正恩，男，一九二七年生，于一九八七年九月十二日在新乡市人民医院内科77号病房，当着我的面，在前面的遗嘱书捺印。经查遗嘱人神志清楚，遗嘱确系本人所立，内容合法。”，该公证书内附霍正恩遗嘱一份，该遗嘱立于1987年9月5日，内容为“吾再婚前在原籍和姊妹共有房产六间，在市内再婚后对老人抚养都由老家姊妹几个（霍正恩、霍秀云、霍正兰、霍正香、霍春英）负担，故立遗嘱告诫，原籍六间房产由其姊妹（霍秀云、霍正兰、霍正香、霍春英）继承，吾再婚后的妻子儿女没有继承权。”另查明，1995年4月10日，延津县土地管理局填发集体土地建设用地使用证显示涉案土地的土地使用者为霍风琴。认定上述事实的证据材料有公证书、集体土地建设用地使用证以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，原告主张被告侵权，被告霍风琴持有争议土地的集体土地建设用地使用证，该证显示争议土地的土地使用者为霍风琴，该证真实有效，霍风琴是该土地的合法使用权人，有权在法律规定范围内对该土地进行处置，故对于原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告霍正香、霍春英的诉讼请求。案件受理费150元，由原告霍正香、霍春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年五月三日书 记 员  王秀明
文昌市人民法院   民事裁定书   (2016)琼9005民初469号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，地址:文昌市文城镇文南路6号。   负责人吴雄，行长。   委托代理人周国鹏，文昌邮政信贷业务经理。   委托代理人翁飞艳，文昌邮政风险专员。   被告唐桂蓉，女，1969年11月29日出生，汉族，现住文昌市。身份证号为：460022195911291221。   被告黄宏兴，男，1957年12月09日出生，汉族，现住文昌市。身份证号为：46002219571209003X。系唐桂蓉的配偶。   被告严禄田，男，1958年08月06日出生，汉族，现住文昌市。身份证号为：460022195808060011。   被告黄梅，女，1957年09月10日出生，汉族，现住文昌市。身份证号为：460022195709100022。系严禄田的配偶。   被告梁昌电，男，1976年12月30日出生，汉族，现住文昌市。身份证号为：460022197612301230。   被告刘仙霞，女，1976年11月27日出生，汉族，现住文昌市。身份证号为：46002219761127324X。系梁昌电的配偶。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被告唐桂蓉、黄宏兴、严禄田、黄梅、梁昌电、刘仙霞借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已到原告处协商还款事宜，最终达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行撤回起诉。   案件受理费956.71元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行负担。   （本页无正文）   审判员 于葆龄      二〇一六年五月十六日   书记员 廖 恋   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初697号 原告：郑虹，女，1956年1月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：胡国勋，男，1937年4月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：张国清，男，1972年9月8日出生，汉族，现住海南省琼海市。 本院受理原告郑虹诉被告胡国勋、张国清房屋买卖合同纠纷一案后，被告胡国勋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告胡国勋、张国清的住所地法院均对本案享有管辖权，因胡国勋系原告追索定金的主要责任人，张国清仅为连带责任者，且胡国勋系高龄病人，身体不适合长途旅行，请求将案件移送胡国勋住所地法院即四川省成都市高新区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据被告张国清于2015年12月23日出具的收条，其中载明张国清代收到原告交来购买被告胡国勋位于琼海市银河路兆和万泉椰风小区一期十一号楼二单元601房购房定金25000元，因此，本案系因购买房产所引起的合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”本案被告张国清的经常居住地为海南省琼海市，故本院对本案依法享有管辖权。被告胡国勋提出管辖权异议，请求将该案移送四川省成都市高新区人民法院审理，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 驳回被告胡国勋对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  符儒超 二〇一六年五月二十日 书记员  黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执55号之一申请执行人宿迁市环境保护局，住所地宿迁市。法定代表人臧广甫，该局局长。委托代理人张秀敏，该局政策法规处主任科员。被执行人宿迁中玻新材料有限公司（原宿迁市华毅镀膜玻璃有限公司），住所地宿迁市经济开发区。法定代表人崔向东。申请执行人宿迁市环境保护局（以下简称市环保局）申请执行宿迁中玻新材料有限公司（以下简称中玻公司）自然资源行政处罚一案，市环保局作出的宿环罚字〔2015〕14号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人中玻公司未按照该处罚决定书的要求履行义务，申请执行人市环保局向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人中玻公司银行存款30.99万元，扣除执行费14400元后，余款295500元已拨付给申请执行人市环保局。2016年4月18日，申请执行人市环保局以与被执行人达成分期履行和解协议且尚未履行完毕为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人市环保局的申请符合法律规定，本院依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院于2016年1月28日作出（2015）宿中非诉行审字第00027号行政裁定书的本次执行程序；二、如被执行人中玻公司未能按照分期履行执行和解协议约定的期限履行义务，申请执行人市环保局可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏良军执行员  张大亮执行员  吴军良二〇一六年五月九日书记员  马 超
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖02民辖终117号 上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市金花北路406号，组织机构代码22052336-4。 法定代表人：赵胜民，董事长。 被上诉人（原审原告）：芜湖谷峰管业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园区，组织机构代码68362145-4。 法定代表人：倪寿刚，总经理。 原审被告：芜湖陕建机施建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1101，组织机构代码56896312-5。 法定代表人：安福疆，总经理。 原审被告：周小兵，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称“陕西建工集团”）因与被上诉人芜湖谷峰管业有限公司（以下简称“芜湖谷峰管业”），原审被告芜湖陕建机施建设有限公司、周小兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）皖0221民初146-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月4日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 原审法院认为，虽本案合同约定由守约方法院管辖属于约定不明，但根据合同“双方同意交货地点及合同履行地在出卖人住所地”的约定，该案合同履行地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对该案有管辖权，遂裁定驳回了陕西建工集团提出的管辖权异议。 陕西建工集团不服该裁定，上诉称：被上诉人依据起诉的《销售合同》并非上诉人签订，且上诉人也未在合同上加盖公司公章，故该合同不能约束上诉人，其次“守约方法院管辖”属于约定不明，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市新城区人民法院审理。 本院认为，双方当事人协议约定向“守约方人民法院起诉”，但该协议管辖的条款因约定不明而无效。本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，因双方在《销售合同》中已经约定合同履行地在出卖人即芜湖谷峰管业住所地，故本案合同履行地在芜湖谷峰管业住所地，因该公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，芜湖谷峰管业选择向该院起诉符合法律规定，陕西建工集团的上诉理由不能成立，对其上诉理由本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3071号原告中国人民解放军73669部队诉被告上海石屹实业有限公司、魏伟政房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2014）青民三(民)初字第2804号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判明：一、确认中国人民解放军73669部队第二农场管理办公室与被告（反诉原告）上海石屹实业有限公司于2012年12月20日签订的房屋租赁合同无效；二、被告（反诉原告）上海石屹实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）中国人民解放军73669部队房屋使用费人民币150万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币23,440元，由被告（反诉原告）上海石屹实业有限公司负担人民币18,300元，由原告（反诉被告）中国人民解放军73669部队负担人民币5,140元；反诉案件受理费人民币40元，由原告（反诉被告）中国人民解放军73669部队负担。届期，被申请人上海石屹实业有限公司未履行义务。权利人中国人民解放军73669部队于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年5月3日向被执行人上海石屹实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月18日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人经济困难。另查，被执行人无银行存款、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人中国人民解放军73669部队，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年五月三十一日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙05执34号申请执行人长兴国际大酒店有限公司被执行人浙江绿色时代环保科技有限公司，组织机构代码77071802-7本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江绿色时代环保科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江绿色时代环保科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江绿色时代环保科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江绿色时代环保科技有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××96的存款人民币36444.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱春江二〇一六年五月二十五日书记员  郭子腾
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保204号申请人陈美玲，女，1990年1月16日出生，公民身份号码×××，满族，护士，现住赤峰市。委托代理人于浩（系申请人陈美玲之夫），男，蒙古族，现住址同上。被申请人卢立美，男，1982年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。申请人陈美玲因与被申请人卢立美发生机动车交通事故，于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人卢立美所有的×××号小型普通客车予以扣押，保全金额为150000元。案外人张某自愿以其自有的坐落于临河小区6#楼（房权证号：赤房权证松字第XXXX号）的房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人卢立美所有的×××号小型普通客车予以扣押；二、将案外人张某所有的坐落于临河小区6#楼（房权证号：赤房权证松字第XXXX号）的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘志华二O一六年五月二十三日书记员 黄 华
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2006号申请执行人浙江毅远律师事务所被执行人乐清市乐成街道潘家垟村村民委员会，组织机构代码77438122-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00978号，依法向被执行人乐清市乐成街道潘家垟村村民委员会（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人乐清市乐成街道潘家垟村村民委员会（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市乐成街道潘家垟村村民委员会（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结乐清市乐成街道潘家垟村村民委员会（证件号码：）在省农信社的20×××57的存款人民币402800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年五月六日书记员  吴新新
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执276号 曾国兵、中国太平洋财产保险股份有限公司广东番禺支公司： 本院执行的曾国兵申请中国太平洋财产保险股份有限公司广东番禺支公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初1035号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路59号。负责人袁珍凡，系该行行长。被告谢泽洪，男，1973年2月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告谢泽洪借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告谢泽洪承诺继续履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费14866元，因适用简易程序减半收取7433元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担（原告已预交）。代理审判员  贝茜二〇一六年五月六日书 记 员  李梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖79号原审原告张发春，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市。原审被告上海升发实业有限公司，住所地上海市虹口区。原审第三人广东保辉建筑工程有限公司，住所地广东省广州市。上海市青浦区人民法院（2016）沪0118民初2590号请示，向本院报请对原告张发春诉被告上海升发实业有限公司、第三人广东保辉建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案指定管辖。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告上海升发实业有限公司在工商行政管理机关登记注册的住所地为上海市虹口区邯郸路XXX号XXX幢XXX室，属于上海市虹口区人民法院辖区，故上海市虹口区人民法院对本案具有管辖权。上海市虹口区人民法院受理本案后，以侵权行为地在上海市青浦区且被告实际办公地不在其辖区为由，将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖，违反了相关法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第6173号裁定。二、本案指定由上海市虹口区人民法院管辖。审 判 长  陈 琪审 判 员  马昌骏代理审判员  王海晶二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2626号申请人潘杰与被申请人上海盟发实业有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的青劳人仲(2015)办字第2004号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年6月至7月工资人民币9,074.34元。届期，被申请人上海盟发实业有限公司未履行义务。权利人潘杰于2016年4月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人上海盟发实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人潘杰，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年五月二十日书记员  许雪燕附：相关法律条文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初470号原告李桂成，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告王建国，男，1974年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告李桂成诉被告王建国委托合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员张春岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂成、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂成诉称，2014年11月10日，原告因与案外人陈治永、案外人冷建军民间借贷纠纷两案，委托被告进行代理，原告向被告支付代理费1500元，并将二案外人陈治永、冷建军出具的欠条两份交付被告。被告接受委托后一直未能为原告办理委托事项，其行为损害了原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告给付原告诉讼代理费1500元；2、判令被告赔偿原告损失30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王建国辩称，原告委托我进行诉讼代理是事实，其中案外人冷建军一案已经法院立案，案号为（2014）台民初476号。被告已履行了诉讼代理义务，因此1500元代理费不应退还，两份欠条也于2016年3月23日在我家中退还原告，故原告要求赔偿30000元损失亦无事实根据，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告王建国出具的收条一份，内容为：“李桂成交到王建国处借据2张。①陈治永借据贰万元，出借人王建国借条出资人为李桂成②冷建军借条壹张壹万元，由王建国负责代理诉讼，案件结束后，由李桂成到法院领款，陈治永一案由李桂成到王建国处领执行款贰万元经办人：王建国2014年11月10日”，证明原告已将二份欠条原件交付被告；2、被告王建国出具的收条一份，内容为：“今收到李桂成法律服务费壹仟伍佰元（1500元）立案费没交收款人：王建国2014.10.10”，证明原告已给付被告代理费1500元；3、案号为（2014）台民初476号受理案件通知书一份，证明（2014）台民初476号案件立案时间为2014年4月15日，被告辩称已立案有误；4、原、被告2015年10月26日通话录音一份，证明被告未就代理案件进行立案；5、原、被告2015年11月14日通话录音一份，证明被告已从债务人处讨回欠款；6、原、被告2016年3月24日通话录音一份，证明被告拒不给付原告相关款项，同时证明被告辩称23日已归还欠条的说法不成立。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议。经审查本院认为，被告对原告所提供的上述证据的真实性无异议，该证据与本案待证事实相关联，证据来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告王建国未提供证据。经审理查明，2014年11月10日，原告就其与案外人陈治永、案外人冷建军民间借贷纠纷两案，委托被告代理相关事宜，原告向被告支付代理费1500元，并将二案外人陈治永、冷建军出具的欠条原件两份交付被告。被告接受委托后，未就相关案件代理诉讼。被告在与原告的手机通话中自述已自行向相关债务人主张权利。后原告多次向被告要求移交相关款项，但被告一直未能移交。另查明，2014年4月15日，本院曾受理李桂成诉冷建军民间借贷纠纷一案，案号为（2014）台民初476号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定：“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”本案被告在不符合上述规定的情形下，即以个人名义接受原告的委托为其代理诉讼事务，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原、被告签订的委托代理合同为无效合同，被告应当将收取的代理费1500元、借条两张返还原告。本案被告虽在庭审中辩称已将两份欠条归还原告，但被告未能提供证据证明，且原、被告间2016年3月24日关于“被告准备向原告打款”的通话内容，与被告辩称的“2016年3月23日已归还原告两份欠条”相互矛盾，故本院推定被告未将案涉欠条归还原告，被告对原告由此造成的损失30000元应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后十日内返还原告李桂成代理费1500元；二、被告王建国于本判决生效后十日内赔偿原告李桂成损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费588元减半收取294元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张春岭二〇一六年五月五日书记员  张 咪
临漳县人民法院 关于（2016）冀0423执345号执行一案的 结案报告 申请人常志华，男，1984年1月16日生，汉族，住河北省临漳县张村集乡奶奶庙村富强路8号。身份证号1304231984×××××××× 委托代理人常爱军，男，1969年1月24日生，汉族，住址同上。系常志华哥哥。 被执行人临漳县水利局，地址：临漳县建安路西段。 法定代表人郝章印，该局局长。 案由：财产损害赔偿 案情： 申请人常志华申请执行被执行人临漳县水利局财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2016年5月3日受理，于2016年5月13日结案，结案方式为自动履行完毕。 办案人：郭献华 二〇一六年五月二十三日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执143号申请执行人：刘桃芝，女，1952年6月21日生，汉族，住南乐县。被执行人：吴建广，男，1981年9月27日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人刘桃芝与被执行人吴建广刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执143号案件的本次执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈宏飞审 判 员  冯江波代理审判员  张晓飞二〇一六年五月十日书 记 员  马晓凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终381号上诉人（原审被告）新华上海贵金属交易中心有限公司，住所地上海市普陀区。被上诉人（原审原告）吴晓伟，女，1987年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）闽临贵金属（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。上诉人新华上海贵金属交易中心有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第1017号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称闽临贵金属（上海）有限公司注册地与住所地不在同一辖区，不应由其注册地法院管辖；根据新华上海贵金属交易中心有限公司、吴晓伟、中国建设银行签署的三方协议中约定由中国建设银行股份有限公司上海闸北支行闸北区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。本院认为，上诉人与被上诉人闽临贵金属（上海）有限公司之间没有管辖约定，因此本案适用法定管辖。根据法律规定，因合同提起的诉讼，可由被告住所地法院管辖或者合同履行地法院管辖。闽临贵金属（上海）有限公司的注册地为上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室，现被上诉人选择向上海市普陀区人民法院起诉并无不当，上诉人上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年五月二十五日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0525财保24号 申请人王立友，男1969年3月12日出生，汉族，高中文化，现住隆尧县。 委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人侯秋杰，男，1963年9月18日出生，现住邢台市桥西区。 申请人王立友因与被申请人侯秋杰申请诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人侯秋杰银行存款80000元或查封相应价值的财物。申请人已向本院提供保全责任保险担保。 经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯秋杰名下的银行存款80000元或查封相应价值的财物。（详见通知书或清单） 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李书仲 二〇一六年五月九日 书记员  贾丽美
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民三初字第437-1号原告陈松亮，男，汉族，1974年7月7日出生，住上蔡县。被告曹金亮，男，1964年8月12日出生，汉族，住上蔡县。被告冯四新，男，1967年1月1日出生，汉族，住上蔡县。被告李付华，男，1981年4月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在审理原告陈松亮与被告曹金亮、冯四新、李付华民间借贷纠纷一案，因本案需以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吕政坤人民陪审员  赵大伟人民陪审员  赵东丽二〇一六年五月三日书 记 员  陈聪聪
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1324民初314号原告：钟淦洲，男，1938年4月18日出生汉族，住广东省龙门县。被告：何某，女，1973年11月20日出生汉族，住龙门县。被告：刘可浩，男，1994年10月18日出生汉族住龙门县。被告：刘某，女，1999年8月7日出生汉族，汉族住龙门县。法定代理人：何某（被告刘某的母亲），女，住龙门县。以上三被告的委托代理人：谭南昌，广东秀轩律师事务所律师。原告钟淦洲诉被告何某、刘可浩、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告钟淦洲到庭参加诉讼，被告何某及被告何某、刘可浩、刘某的委托代理人谭南昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟淦洲诉称：被告何某是刘伟生的妻子，被告刘可浩、刘某分别系刘伟生的儿子和女儿。刘伟生于2015年7月23日向原告借款50000元用于周转，并写有借据交原告钟淦洲收执。刘伟生于2016年2月3日死亡，被告何某、刘可浩、刘某继承了刘伟生生前购买的别墅和小车，为此，原告钟淦洲向法院提起诉讼，请求判令：1.被告何某、刘可浩、刘某偿还刘伟生借款50000元；2.本案诉讼费由被告何某、刘可浩、刘某负担。原告钟淦洲在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：1、原告钟淦洲身份证复印件1份，拟证明原告钟淦洲的主体资金格；2、龙门县龙江镇路溪社区居民委员会的证明1份，拟证明刘伟生与被告何某是夫妻关系、与被告刘可浩、刘某分别是父子和父女的关系；3、刘伟生于2015年7月23日向原告钟淦洲借款50000元的借据1份，拟证明刘伟生借款的事实。被告何某、刘可浩、刘某辩称：第一，被告不认识原告，原告提供的借据不能确认为刘伟生所写，被告也不清楚本案所借的款项；第二，50000元的民间借贷应办理银行转账，除了借据还应有原告将钱款交付给刘伟生的相关凭证，原告只有一张借据，属孤证，无法证明借款的发生；第三，刘伟生在商业银行工作，月收入超过10000元，无需借款；第四，即使借据真实，原告也可能没有将所借款项交付给刘伟生，即使交付给刘伟生，也可能刘伟生已将钱归还。综上，原告未能证明刘伟生向其借款，不能证明该笔借款的发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告何某、刘可浩、刘某在诉讼中为其辩称的事实提供如下证据：1、刘伟生的工作证明、其工作单位的金融许可证、营业执照复印件各1份，拟证明刘伟生月收入为10000元；2、银行流水账复印件1份，拟证明刘伟生的工资收入情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性确认，对来源的合法性不予确认，对证据3的真实性无法确认，被告不认识原告；原告对被告提供的证据1、2，认为与本案没有关联性。经审理查明：被告何某是刘伟生的妻子，被告刘可浩是刘伟生的儿子，被告刘某系刘伟生的女儿。刘伟生于2015年7月23日向原告借款50000元用于周转，并写有借据交原告钟淦洲收执。刘伟生于2016年2月3日因病死亡，刘伟生死亡后，原告钟淦洲向被告何某主张归还借款，被告何某认为不清楚刘伟生借款的事实，原告钟淦洲也向刘伟生的弟弟问过刘伟生借款之事。在刘伟生死亡后，被告何某、刘可浩、刘某继承了刘伟生生前购买的别墅和小车，为此，原告钟淦洲向被告何某追收未果的情况下向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何某、刘可浩、刘某偿还刘伟生借款50000元；2、本案诉讼费由被告何某、刘可浩、刘某负担。本院认为：刘伟生向原告钟淦洲借款50000元，有刘伟生出具给原告收执的“借据”为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认；刘伟生生前虽有工资收入，但没有证据证明无向原告钟淦洲借款的事实；因刘伟生已去世，其遗产的法定继承人何某、刘可浩、刘某在诉讼中未向本院提交放弃对刘伟生遗产继承权的相关证据，原告请求被告何某、刘可浩、刘某在继承刘伟生遗产范围内偿还刘伟生所欠债务，符合《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，本院予以支持，上述法定继承人即本案被告何某、刘可浩、刘某应以刘伟生的遗产实际价值为限，在其各自继承的遗产范围内对原告钟淦洲清偿债务。原告明001968031320134综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告何某、刘可浩、刘某在各自继承刘伟生的遗产限额内，归还原告钟淦洲的借款50000元，此款限在本判决发生法律效力后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告何某、刘可浩、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 梁 敏二〇一六年五月十二日书记员 刘靖泓本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借款关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(1991)龙执补字第00038号申请执行人唐玲凤被执行人欧文明本院于1999年3月22日立案执行唐玲凤申请欧文明离婚一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，现因被执行人欧文明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(1991)龙执补字第00038号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年五月二十三日书记员 ： 黄 贤
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2021）渝0117民初187号                              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。      负责人：周旭，该支行行长。      委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。                        被告              徐晓峰，男，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告徐晓峰偿还借款本金25955.82元，利息1446.44元、费用项8807.5元，共计36209.76元及从2020年12月30日起至结清之日止的利息（含复利）、费用（利息及费用依据以信用卡领用合约约定为准）；      2、 判令本案诉讼费由被告负担。                  本院于2021年2月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人陈新、被告徐晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  被告徐晓峰答辩，对原告的诉讼请求无异议，但现目前没有偿还能力。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2016年4月14日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”                  信用卡号              000000000                  透支额度              26000元                  领卡激活时间              2016年5月11日                  透支利率              《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还本部欠款为止；透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利。                  违约金              最低还款额未还部分的5%，最低10元                  年费              首年免年费，次年计收，年费以账户扣收方式收取                  分期手续费              以“关于自动分期信用卡收费标准在公告”为准                  账单日              每月12日                  还款日              每月1日                  结欠本息              截止2020年12月29日，欠本金25955.82元，利息1446.44元、费用项8807.5元（违约金5375.96元，分期付款手续费3431.54元），共计36209.76元。                  依照《民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告徐晓峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行借款25955.82元，以及截至2020年12月29日利息利息1446.44元、费用项（违约金、分期付款手续费）8807.5元，共计36209.76元；      二、被告徐晓峰于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行从2020年12月30日起至欠款清偿时止的利息（含复利）。具体收费标准和计算方法按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定执行；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              705.24元，减半收取352.62元，由被告徐晓峰负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                     审 判 员    杨文超             二〇二一年三月一日                                 法官助理    江文静      书 记 员    孟露露
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执256号 方政、徐静芳、方坚辉、方汝辉、方奎梅、方健敏、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司： 本院执行的申请人方政等依据平南县人民法院（2015）平民初字第2303号民事调解书申请执行与被执行人北部湾财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执89号申请执行人高传正，男，1964年7月16日，汉族，户籍所在湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道343号。被执行人上海鼎势实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告高传正与被告上海鼎势实业有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事仲裁委员会于2015年9月2日作出宝劳人仲(2015)办字第1775号调解书，已经发生法律效力。权利人高传正于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人上海鼎势实业有限公司支付工资差额人民币40,000元。本院受理后，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人无能力一次性支付，故在本院与申请执行人达成合意，分期履行支付义务，因本案短期内难以执行完毕，故本院拟暂终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无能力一次性支付双方在法院达成分期履行合意，致本案短期内难以执行完毕，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。若被执行人到期未履行承诺，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事仲裁委员会作出宝劳人仲(2015)办字第1775号调解协议主文第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 朱 珮二〇一六年五月二十五日书记员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2801号申请执行人张铁红被执行人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，组织机构代码79859093-4本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸民初字第02972号，依法向被执行人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币6500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月二十二日书记员  周 超
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初722号 原告武永田，男，汉族，1960年12月21日出生，现住张家口市桥西区。 被告付有山，男，汉族，1963年1月23日出生，现住张家口市桥东区。 本院在审理原告武永田与被告付有山民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告付有山价值680000元的财产，并已提供原告名下的机动车登记证书（冀Ｇ×××××号，帕萨特小型轿车），担保人武代英名下的机动登记证（冀Ｇ×××××号，现代新胜达）作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告付有山的存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 二、扣押原告提供其名下的机动车登记证书（冀Ｇ×××××号，帕萨特小型轿车），担保人武代英名下的机动登记证（冀Ｇ×××××号，现代新胜达）原件两份。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇一六年五月十三日 书记员 乔瑞乐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1219号申请执行人湖州刚强水泥有限公司被执行人浙江湖州市建工集团有限公司，组织机构代码719549483本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00553号，依法向被执行人浙江湖州市建工集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江湖州市建工集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江湖州市建工集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江湖州市建工集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币189799.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年五月十一日书记员 刘佳辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初5220号原告：广州超力混凝土有限公司，广州市白云区石井镇槎头。法定代表人：叶瑜，总经理。委托代理人：申永宪，河南许慎律师事务所律师。被告：广州市第一市政工程有限公司，广州市越秀区环市东路336号14、15楼。法定代表人：方维。本院受理原告广州超力混凝土有限公司与被告广州市第一市政工程有限公司买卖合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按广州超力混凝土有限公司自动撤回诉讼处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  梁凤慈人民陪审员  谭小雁二〇一六年五月十三日书 记 员  李溢明
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0121执158号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人杨仁强，男，1973年10月19日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 被执行人刘萍（系杨仁强之妻），1973年1月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人沈宝，男，1980年1月13日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3107号民事判决书，于2016年1月26日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司2012年1月17日至2014年6月25日期间垫付款2050707.36元及违约金82028元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费16931元、执行费23727元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨仁强、刘萍、沈宝的银行存款226万元；或扣留、提取被执行人杨仁强、刘萍、沈宝的应得收入226万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁军 二〇一六年五月三十日 书记员  韩军
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0302行审46号 申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，组织机构代码：00022662-4。 法定代表人焦鹏利，局长。 委托代理人张武军，男。 委托代理人彭楠，女。 被执行人王亮，男，汉族。 申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2015〕146号行政处罚决定第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人秦皇岛市国土资源局以王亮未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2015〕146号行政处罚决定，给予王亮如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的0.9亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币壹万贰仟圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二、三项。 经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕146号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕146号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张友泽 审判员 张喜迎 二〇一六年五月十七日 书记员 李宏伟
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民初621号原告：李某某。被告：郭某某。原告李某某与被告郭某某合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年12月，被告得知原告要找地挖鱼塘养鱼，便告诉原告在文昌市某某村委会某某山村有一块约180亩的土地，但该地已被叶某承包，他可以从叶某手里转包该地后挖成鱼塘再将鱼塘承包给原告，原告表示同意。随后，被告要原告先交人民币20万元作为转让鱼塘的订金。同年12月9日，原告通过银行转账人民币20万元到被告的中国农业银行账户里。2014年12月23日至2015年1月22日，被告以向叶某转包土地钱不够为由，分五次向原告共要人民币30万，原告通过银行共转账人民币30万到被告提供的账户。2015年2月24日，被告打电话说需要钱开工，又向原告要人民币2万。同日，原告通过银行转账2万元到被告的中国农业银行账户。上述款项到账后被告取出。被告因犯合同诈骗罪已被告法院判刑，为了让保护原告的合法权益，请求法院：判令被告郭某某退还诈骗款人民币52万元。被告郭某某辩称：原告李某某说的是事实，我是欠他52万，而且因为这件事我已经被判刑。但我现在在监狱服刑，没有钱还。经审理查明：2014年12月，被告郭某某得知原告李某某要找地挖鱼塘养鱼，便告诉原告在文昌市某某村委会某某山村由一块约180亩的土地，但该地已被叶某承包，被告称他可以从叶某手中转包该地后挖成鱼塘再将鱼塘承包给原告，原告表示同意。随后，被告要原告先交人民币20万元作为转让鱼塘的订金。同年12月9日，原告通过银行转账人民币20万元到被告的中国农业银行账号。2014年12月23日至2015年1月22日，被告以向叶某转包土地钱不够分为由，分五次向原告共要人民币30万元，原告均通过银行转账人民币30万元到被告提供的账户里。钱到账后，被告均在几天内陆续将账户里的钱取完。2015年2月上旬，原告得知被告没有转包到叶某承包的地，便叫其还钱。被告表示其在文昌市翁田镇某某村有一块约600亩的土地。李某某表示要不了那么多亩地，便找王某水、王某勇一起承包。2015年2月12日，被告拿出一份伪造的其与某某村民小组签订的《土地承包合同书》交给原告、王某水、王某勇看，他们信以为真，便与被告签订了《鱼塘转让协议书》。约定由被告将原与某某村民小组承包的600亩坡地开挖成罗非鱼塘整体转让给原告、王某水、王某勇管理经营。2015年2月24日，被告打电话给原告称需要钱开工为由，又向原告要了2万元。同日，原告通过银行转账2万元到被告账户里，被告几天内陆续将账户里的钱取完。被告一共收取原告52万元。另查：被告郭某某因犯合同诈骗罪，已被文昌市人民法院判刑。本院认为：本案争议焦点：被告郭某某是否应当返还52万元给原告李某某。原、被告签订的《鱼塘转让协议》，是在被告欺骗的情况下签订，被告之所以与原告签订该合同，目的是想通过合法的形式骗取原告的钱财，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项“以合法形式掩盖非法目的”合同无效之规定，该合同属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还......”，故，被告应当将52万元返还给原告。原告李某某要求被告郭某某返还52万元，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：被告郭某某于本判决发生法律效力之日起二十日内返还52万元给原告李某某。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告郭某某负担。原告李某某预缴的案件受理费4500元于本判决生效后予以退还。被告郭某某于本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省第一中级人民法院。审判员  云平山二〇一六年五月十九日书记员  吴量天
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民一初字第1393号原告：黄章育，男，1975年8月19日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，被告：彭昌美，男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市开县，原告黄章育诉被告彭昌美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄章育到庭参加诉讼，被告彭昌美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年10月份至2015年2月6日在大坑村做杂工、泥水工等，工程完成后被告彭昌美就一直拖欠本人工资，当时的定工价为大工240元/天，小工160元/天，现被告已拖欠本人工资共计人民币贰万叁仟元整。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：被告向原告支付拖欠的工资款23000元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：原告主张其自2014年11月至2015年2月在被告处工作，为证明其主张，原告提交《欠条》一份，内容为“今欠黄章育、韦建兰工资共计23000.00元。此工资以转账到黄章育邮政银行帐号62×××59或黄章育邮政银行帐号62×××97为准。如转帐成功，此欠条自动失效”，落款处签有“2015.2.6彭昌美”,并按有红色捺印。该欠条上另有蓝色字体写明“注：2015.5.21号、2015.6.30号付壹万10000元，2015.7.30号付清。彭昌美身份证”，落款处亦有被告彭昌美的签名。原告明确被告拖欠的23000元工资是原告及其妻子韦建兰在上述四个月期间应得的工资。案外人韦建兰确认与本案原告黄育章是夫妻关系，上述《欠条》中的23000元工资中的一半属于其本人所有，并向本院承诺其将《欠条》中所占工资部分全部给予原告黄章育，由黄章育一人向法院起诉，其不再另行向被告彭昌美主张。原告因被告拖欠其工资23000元曾于2015年12月9日向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年12月10日向原告出具《不予受理案件通知书》，以被申请人主体不适格为由不予受理。其后，原告于2015年12月14日向本院起诉，本院当日立案受理。上述事实有原告及韦建兰的陈述、仲裁申请书、不予受理案件通知书、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案中，原告提供了被告出具的《欠条》证明被告拖欠工资的事实，原告已经付出劳动，被告应向原告足额支付工资报酬。被告已逾期未支付原告工资，且并未提交证据证明其已履行付款义务，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。韦建兰自愿将《欠条》中所占工资部分全部给予原告黄育章，不再另行向被告彭昌美主张，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭昌美在本判决生效之日起五日内向原告黄章育支付工资23000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费560元，均由被告彭昌美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 刘 静审判员 刘丽娜审判员 郭志雄二〇一六年五月十八日书记员 庞蕴婷陈惠妮附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执769号申请执行人杨晓凤，女，1977年8月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陈**龙，男，1982年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杨晓凤与被告陈**龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出(2015)宝民一(民)初字第8248号民事调解，已经发生法律效力。权利人杨晓凤于2016年2月2日向本院申请执行，要求义务人陈**龙支付借款本金、利息及案件受理费、保全费共计人民币378,645元。本院受理后，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈**龙去向不明，名下无银行存款、股票等财产信息，其名下位于上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室在审理过程中，已被本院依法财产保全，因涉案外人共同共有，本院暂无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人去向不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供，故暂终结本次执行程序。若找到被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第8248号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 崔 彦二〇一六年五月二十五日书记员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1200号申请执行人张高原被执行人浙江**启建设有限公司，组织机构代码694573056本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01115号，依法向被执行人浙江**启建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江**启建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江**启建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江**启建设有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年五月六日书记员 刘佳辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2935号原告阮利伟诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)青民三（民）初字第5092号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年3月31日前支付原告阮利伟自2013年4月25日至2015年10月24日止的租赁收益人民币68,324元。二、本案受理费1,508.10元，减半收取计754.05元，由被告上海绿港购物广场有限公司负担，此款被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年3月31日前支付给原告阮利伟。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人阮利伟于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月9日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。本院在执行涉被执行人上海绿港购物广场有限公司案件时，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人上海绿港购物广场有限公司在上海苏宁云商销售有限公司应收款项的协助执行通知书。其次，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路158号302、303、304室的房产、上海市青浦区城中北路164号地下一层自行车库及地下一层车库。但上述财产的处置尚需时间。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 顾月华审判员 宋惠民二〇一六年五月二十九日书记员 朱 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9005民初420号原告蔡某某。被告林某某。本院在审理原告蔡某某与被告林某某买卖合同纠纷一案中，原告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗华伦二〇一六年五月十日书记员  叶雯雯