wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2051号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住苏州市吴江区中山南路1777号,法定代表人：陆玉根,机构代码：××被执行人张长路，汉族号码3203296831,原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告张长路信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第1478号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告张长路于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡本金998.93元、利息478.81元、年费80元，合计1557.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告560元，合计610元，由被告张长路负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。”因被告张长路未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2167.74元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第1478号民事书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3171号罪犯石祥靖，男，汉族，初中文化，1993年9月25日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年11月13日作出(2013)邳少刑初字第0033号刑事判决，以被告人石祥靖犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯石祥靖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯石祥靖在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石祥靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石祥靖减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民特30号申请人：彭加元，男，1942年8月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人：彭素琼，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人：彭素容，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上列三申请人委托代理人（特别授权）：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。申请人彭加元、彭素琼、彭素容要求宣告胡学枝为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。被申请人胡学枝，女，1950年1月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人彭加元、彭素琼、彭素容分别是胡学枝的丈夫和两个女儿。彭加元、彭素琼、彭素容申请称：被申请人胡学枝因交通事故受伤住院治疗后诊断为特重型颅脑损伤。特申请宣告胡学枝为限制民事行为能力人，并指定胡学枝的儿子彭世新为其监护人。经审查：2015年3月21日，被申请人胡学枝因交通事故受伤住院治疗，出院诊断为：一、特重型颅脑损伤：1.原发性脑干损伤。2.广泛脑挫裂伤伴创伤性蛛网膜下腔出血。3.弥漫性脑肿胀。4.弥漫性轴索损伤。5.左侧枕颞部特急性硬膜外血肿。6.枕顶骨骨折。7.交通性脑积水。8.头皮血肿。二、闭合性胸部损伤：1.双肺挫伤。2.双侧胸腔积液。3.吸入性肺炎。三、失血性贫血。四、低蛋白血症。五、肺部感染。经四川省乐山市公安局交通警察支队直属一大队委托，四川华西法医学鉴定中心作出法技精（2016）字第198号《司法鉴定意见书》，该鉴定书载明在鉴定时胡学枝精神检查：轮椅推入检查室，意识清楚，接触欠佳；主要查见智能损害综合征。鉴定机构认为：被鉴定人胡学枝伤残等级评定为陆级；其护理依赖程度评定为部分护理依赖；目前对其评定为限制民事行为能力。胡学枝的诉讼代理人彭世新（男，1969年7月15日出生，汉族，农民，系胡学枝之子，住四川省乐山市市中区）对彭加元、彭素琼、彭素容申请宣告胡学枝为限制民事行为能力人无异议，同意其申请。本院受理此案后，对被申请人胡学枝进行了询问，胡学枝的表现情况与鉴定机构描述的情况基本一致。本院认为，经鉴定胡学枝因脑外伤所致精神障碍，轻度智能损害，不能完全表达自己的主观愿望，有部份辩认能力，不能有效保护自己的合法权益，申请人彭加元、彭素琼、彭素容的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，判决如下：一、宣告胡学枝为限制民事行为能力人；二、指定彭世新为胡学枝的监护人。本判决为终审判决。审判员  钟水亮二〇一六年五月四日书记员  陈 成
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初1012号之2原告：彭亚卓，女，1965年11月24日出生，汉族，住梨树县，农民。原告：昌鹏，男，1985年11月5日出生，汉族，住梨树县。二原告委托代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。二原告委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：赵连军，男，1965年6月27日出生，汉族，住梨树县，农民。本院在审理原告彭亚卓、昌鹏诉被告赵连军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭亚卓、昌鹏于2016年5月17日向本院提出对被告赵连军撤诉的申请。本院认为，原告彭亚卓、昌鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭亚卓、昌鹏撤回起诉。案件受理费1119元，由原告彭亚卓、昌鹏负担559.50元，另559.50元退还原告彭亚卓、昌鹏。审 判 长  王淑芳审 判 员  王立新代理审判员  王春多二〇一六年五月十七日书 记 员  张德鸿
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1416号原告靳兰英，女，1935年3月13日生，汉族。原告李某，男，2001年12月4日生，汉族。法定代理人暨原告杜增云，汉族，汉族。上列三原告共同委托代理人毛恒，江苏上元律师事务所律师。被告秦帮泉，男，1971年11月1日生，汉族。被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司)，住所地在南京市建邺区江东中路311号2101室。代表人袁晨一，保险公司总经理。委托代理人张宇鹏，男，保险公司员工。原告靳兰英、杜增云、李某与被告秦帮泉和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人毛恒、被告秦帮泉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告靳兰英、杜增云、李某诉称：被告秦帮泉驾驶苏A×××××号重型普通货车与其亲属李斌乘坐的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成李斌经抢救无效死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定秦帮泉负事故全部责任。苏A×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。三原告因本次交通事故损失911571.50元（其中丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费83220元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费4000元），现要求两被告赔偿。被告秦帮泉辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏A×××××号重型普通货车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；其现在溧阳监狱服刑，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号重型普通货车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；事故发生后，其公司根据交警大队预付款通知已将全部理赔款62.2万元汇入交警大队账户，在本案中不应再承担赔偿责任。经审理查明：2015年6月30日14时10分许，秦帮泉驾驶苏A×××××号重型普通货车，从江宁区淳化街道永金机械厂送货至东山街道华脉公司，途经104国道由东向西行驶至淳化街道中联大道交叉路口处时，违反限速标志标明的最高时速规定（车辆通过减速带的速度约为88.25公里/小时），从左转弯导向车道直行通过路口（左转弯信号灯为红灯），遇情况操作不当，左驾驶方向行驶至路左，撞到迎面韩讯驾驶的苏A×××××号小型轿车，造成韩讯和苏A×××××号小型轿车乘坐人李斌、刘嘉美、武警不同程度受伤（其中韩讯、李斌、刘嘉美经抢救无效死亡）及两车不同程度损坏的交通事故。交警大队认定秦帮泉负事故全部责任，韩讯、李斌、刘嘉美、武警不负事故责任。苏A×××××号重型普通货车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。李斌生于1977年4月12日。靳兰英是李斌母亲，杜增云系李斌妻子，李某系李斌儿子。三原告因李斌死亡损失丧葬费30891.50元（2015年江苏省在岗职工平均工资61783元，计算6个月）、死亡赔偿金743460元（李斌生前居住在江宁区淳化街道迎湖花园6幢306室，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，赔偿年限20年）、被扶养人生活费62415元（李某系江宁区东山小学学生，2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，抚养年限5年，李斌负担二分之一，抚养费为62415元）和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3000元（本院酌定）。另查明：交通事故发生后，被告保险公司根据交警大队开具的预付款通知书，于2015年7月3日将保险理赔款62.2万元汇入交警大队银行账户。被告秦帮泉因本案犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年六个月。交通事故发生后，被告秦帮泉支付赔偿款2.1万元。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、本院刑事判决书、户籍资料、结婚证、社区证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告秦帮泉负事故全部责任，故被告秦帮泉对于原告靳兰英、杜增云和李某损失中被告保险公司在交强险和商业三者险限额内不能赔偿的部分承担全部赔偿责任。被告秦帮泉因本次交通事故犯交通肇事罪被刑事处罚，故对于三原告要求赔偿精神损害抚慰金5万元的主张，本院不予支持。交通事故发生后，被告秦帮泉已付赔偿款2.1万元和保险公司已付赔偿款62.2万元，因本次交通事故造成四人伤亡，本院确定被告秦帮泉已付赔偿2.1万元中赔偿三原告损失6000元，被告保险公司已付赔偿款62.2万中赔偿三原告损失155500元。原告靳兰英未提供赡养义务人人数的证据，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。经本院审核，原告靳兰英、杜增云、李某因本次交通事故造成损失839766.50元（其中丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费62415元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3000元），由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿155500元，被告秦帮泉赔偿678266.50元（已付赔偿款6000元已扣除）。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告秦帮泉赔偿原告靳兰英、杜增云、李某损失678266.50元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告保险公司赔偿原告靳兰英、杜增云、李某损失155500元（已履行）。三、驳回原告靳兰英、杜增云、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4958元，由原告靳兰英、杜增云、李某负担400元，被告秦帮泉负担4558元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  陈张明人民陪审员  李照智人民陪审员  贾恒民二〇一六年五月三日书 记 员  杨 婷
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4026民初958号原告：孟苦巴特，男，1967年10月1日出生，居民身份号码×××，蒙古族，昭苏县村民。原告：孟苦巴依，男，1979年7月21日出生，居民身份号码×××，蒙古族，昭苏县村民。委托代理人：格丽，女，1972年10月5日出生，蒙古族，昭苏县村民。委托代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。被告：昭苏县察汗乌苏蒙古民族乡人民政府，住所地：昭苏县察汗乌苏蒙古民族乡团结路8号，组织机构代码01018XXXX���法定代表人：普尔布加力，系乡长。委托代理人：陈晓疆，该乡副乡长。委托代理人：郭昱，新疆天鹅律师事务所律师。原告孟苦巴特诉被告昭苏县察汗乌苏蒙古民族乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。原告孟苦巴特、孟苦巴依向本院提出诉讼请求：由被告赔偿因侵权造成原告草场经济损失1178995.2元。事实和理由：1989年10月1日，原告父亲巴音托格斯取得1121亩草场承包经营权，1996年昭苏县察汗乌苏蒙古民族乡原乡长铁木尔口头决定将原告父亲名下294亩草场划分给乡学校使用，直到2006年才归还原告。1998年被告又将原告20亩饲料地划给乡兽医站���依斯巴使用，至2012年归还。1996年实行牧民定居时少分给原告124亩冬草场，至2013年11月被告才同意返还，原告长期主张权利，2015年3月14日，昭苏县人民政府作出昭政复决字2015年1号行政复议决定书确认了被告的行为违法。本院经审查认为，原告以被告侵犯其合法草场承包经营权，具体行政行为违法，向本院提出的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟苦巴特、孟苦巴依的起诉。如不服本裁定��可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员  李志梅二〇一七年五月十日书记员  王晓琴
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初715号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨某，工人。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月11日12时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇铜罗社区某某路由北向南行驶至某某桥附近时，被民警当场查获。经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有证人沈某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，驾驶证信息，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年6月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年五月二十五日书记员  朱 平
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00147号之二申请执行人桑淑兰，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人金树生，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人陈雪梅，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人桑淑兰与被执行人金树生、陈雪梅侵权一案，本院于2016年3月15日作出(2015)宁执字第00147-1号的执行裁定书，冻结了被执行人金树生名下宁城农商银行大城子支行6229760551100892679账户内的存款188233.00元，现因申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金树生名下宁城农商银行大城子支行6229760551100892679账户内的存款188233.00元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月四日书记员  肖 磊
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初927号原告:周某某。被告：彭某某。本院在审理原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月17日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回对被告彭某某的起诉。案件受理费150.00元，由原告周某某负担（已交纳）。审判员  周辉二〇一六年五月十七日书记员  肖李
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁三局集团第二工程有限公司。法定代表人：段建国，该公司执行董事。委托代理人：张云杰，该公司法律事务部职员。委托代理人：张健超，该公司法律事务部职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德秋硕经贸有限公司。法定代表人：张会玲，该公司总经理。委托代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。再审申请人中铁三局集团第二工程有限公司（简称中铁三局第二工程公司）因与被申请人承德秋硕经贸有限公司（简称秋硕经贸公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁三局第二工程公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，申请人欠付被申请人钢材款2,462,215.18元；申请人欠付被申请人2013年8月3日前的违约金为600,918.84元，本案中计算2013年8月3日之后违约金的基数不应包括600,918.84元，而应以实际欠付钢材款2,462,215.18元为准；本案中计算2013年8月3日之后违约金应当按照银行同期贷款利率1.3倍标准执行。为维护申请人合法权益，依法申请再审，请撤销原审判决并依法改判。本院认为，再审申请人与被申请人所签订的《钢材购销补充协议》约定再审申请人超过合同规定结算期限延期每天每吨加价5元，所涉及金额加入所供货物单价中，秋硕经贸公司开具发票，因再审申请人逾期付款，双方协商欠款增加600,918.84元，故原审认定为购销合同价格的上涨列入购销合同总价而计算违约金并无不当；因再审申请人逾期付款，造成被申请人资金困难，致使被申请人进行民间借贷而产生利息损失，原审判决再审申请人按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金亦无不可。综上，再审申请人中铁三局第二工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中铁三局集团第二工程有限公司的再审申请。审 判 长  窦淑霞代理审判员  郭彦民代理审判员  堵中阳二〇一六年五月三十一日书 记 员  郝赛杰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢285号申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地江油市太白广场信合大厦；法定代表人颜勇，该社理事长。被执行人赵相明，男，汉族，生于1970年1月28日。本院依据已经发生法律效力的（2002）江执字第810号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵相明的银行存款687856.70元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费4390元及其他诉讼费1320元，执行费9336元，一并从被执行人赵相明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年五月三十一日书记员  陈礼
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1364号申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会，住所地九江市浔阳区。负责人吕松林。被执行人刘清华，男，1975年2月6日出生，汉族，住九江市。被执行人罗春芳，女，1975年3月4日出生，汉族，住九江市。本院于2015年10月13日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请刘清华、罗春芳一案，根据已经发生法律效力的江西征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人刘清华、罗春芳应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人刘清华、罗春芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1364号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓兰二〇一六年五月十二日书记员  曹 刚
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初642号原告程某某，男，住滨州市沾化区。被告姜某某，女，住滨州市沾化区。本院在审理原告程某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某负担。审判员  贾新国二〇一六年五月十七日书记员  傅伟哲
西藏自治区林周县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0121执9号申请执行人普布次仁，男，1976年6月6日出生，藏族，现住址西藏自治区拉萨市林周县。被执行人丁罗布，男，1982年8月20日出生，藏族，现住址西藏自治区拉萨市林周县。本院在执行申请执行人普布次仁与被执行人丁罗布民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人丁罗布的银行账户、车辆登记情况、房产登记情况、工商登记情况及其他可供执行财产进行调查，发现被执行人丁罗布银行账户余额为零，工商、车辆、房产均无登记。申请执行人普布次仁也未能向本院提供被执行人丁罗布可供执行财产线索，现本案经合议庭评议后，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2015）林民初字第34号民事调解书的本次执行程序。申请执行人普布次仁发现被执行人丁罗布有可供执行财产时有权向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 永 龙审判员 旦增卓玛审判员 扎西罗布二〇一六年五月二十三日书记员 次旺顿珠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初734号原告大庆市热力有限公司,住所地大庆市萨尔图区。法定代表人仇玉,该公司总经理。被告袁冬蕊，女。本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告袁冬蕊供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  孙明昱二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 鑫
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初1792号之一原告：李惠。委托代理人：杨政。被告：苏州欣网电脑有限公司。法定代表人：黄晓羚。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。原告李惠为与被告苏州欣网电脑有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年5月9日，原告李惠以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李惠的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李惠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李惠负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  潘金兰人民陪审员  杜 旻二〇一六年五月十三日书 记 员  俞咏君
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4262号原告邵烈刚。被告张芳。被告苏州鸿图房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴路98、100号。法定代表人张建华，总经理。本院在审理原告邵烈刚与被告张芳、苏州鸿图房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邵烈刚在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚民二〇一六年五月十二日书记员  蔡洁
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执165号申请执行人杜茂，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡农贸市场西。被执行人任建平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡平台自然村。被执行人余秀琴，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡平台自然村。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第482号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款30000元，并承担执行费350元，诉讼费652元，共计31002元。经查被执行人无可供执行的财产，现申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈建宝审判员  刘剑锋审判员  刘文魁二〇一六年五月三十一日书记员  李 伟
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执372号之一申请执行人李友生，男。被执行人刘恒，男。本院根据（2016）川1303民初506号民事调解书，于2016年4月12日立案执行李友生与刘恒民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院以（2015）川1303民初字506号民事裁定书诉讼保全冻结了刘恒在中信银行郑州总部港支行以“十一冶建设集团有限责任公司郑州国际物流园区项目部”户名开户的账号XXXX的银行存款700万元，执行立案后被执行人刘恒未主动履行生效法律文书确定的给付义务，现需对上述冻结存款予以扣划，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘恒在中信银行郑州总部港支行以“十一冶建设集团有限责任公司郑州国际物流园区项目部”户名开户的账号XXXX的银行存款柒佰零柒万肆仟柒佰元（7074700.00元）至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙小军二〇一六年五月四日书记员  唐福阳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书2016晋05**执恢39号申请执行人李春德，男，1953年6月4日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。被执行人泽州县金村镇水东村村民委员会（以下简称水东村委）。法定代表人成建波，任该村村委主任。申请执行人李春德与被执行人水东村委民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李春德依据（2009）泽民初字第757号民事判决书和（2010）泽执字第179号民事裁定书，于2016年4月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人水东村委支付其借款10万元及利息11160元、诉讼费2442元，共计113602元。本院在执行过程中，依法划拨被执行人水东村委在泽州县金村镇农村三资委托代理中心的存款113602元，申请执行人李春德已领取该款。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）晋0525执恢39号案件执行完毕。申请执行费1604元，申请执行人李春德自愿负担（已交纳）。执行员  张富生二〇一六年五月二十日书记员  许晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终4967号上诉人（原审原告）：葛某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族。上诉人葛某某因与被上诉人李某某变更抚养关系纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员赵楠楠、张忠星参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，葛某某、李某某于2012年9月17日经新民市法院调解，双方协议离婚。长女葛某甲，次女葛某乙、长子葛某丙归李某某抚养，葛某某给付子女抚养费。现葛某某以李某某再婚为由，要求变更子女抚养关系，经询问李某某不同意变更。法庭经询问，葛某某、李某某长女葛某甲，次女葛某乙二人均表示不同意与葛某某一起生活，愿意同母亲一起生活。葛某某、李某某长子葛某丙在双方离婚时未满一周岁，现已四周岁，并且一直同李某某一起生活。葛某某、李某某长女葛某甲现在大连打工。原审认定上述事实，有葛某某、李某某的陈述、离婚调解书，询问笔录等经庭审质证、认证的证据证实。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务,葛某某、李某某在离婚时,双方已经协议三名子女由李某某抚养,葛某某承担抚养费。现葛某某以李某某再婚为由，要求变更抚养关系。经询问，李某某坚决不同意变更。葛某某的长女和次女也均表示不同意与葛某某一起生活。葛某某的长子在双方离婚时不满一周岁，现四周岁且一直同李某某在一起生活，而且三名子女随李某某生活时间较长，改变生活环境和他们想和李某某生活的意愿不利于孩子的健康成长。所以葛某某要求变更抚养关系的请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告葛某某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告葛某某承担。宣判后，葛某某提出上诉称：请求变更孩子抚养权。事实与理由：我有抚养能力，被上诉人有五个孩子，不能很好的照顾孩子，请求将三个孩子都判归我。被上诉人李某某答辩称：同意原审判决，请求查清事实后依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予以确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。本院认为：关于上诉人所提请求变更孩子抚养权的上诉请求，本案中上诉人并无证据证明被上诉人存在不适宜抚养子女的情形，且三名婚生子女较长时间随被上诉人共同生活，贸然改变其生活状态，不利子女成长。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人葛某某承担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年五月九日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1722刑初74号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人雷周，绰号周周，男，1989年2月25日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，住四川省宣汉县，无业。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人王开明盗窃罪一案中，依法判决被告人雷周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得全部赃款。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人雷周在银行的存款3000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨林峰人民陪审员  金玉明人民陪审员  柯贞香二〇一六年五月二十三日书 记 员  张垭兰
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1353号原告霍传茂，邹平县物资局退休干部，居民。委托代理人杨玉林，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告张卫峰，无业，居民。原告霍传茂与被告张卫峰所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告霍传茂委托代理人杨玉林、被告张卫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍传茂诉称，2012年1月12日，原告儿子霍曙光与被告签订车辆转让协议，约定被告将其所有的车号为鲁M×××××号的桑塔纳轿车一辆以17000元的价格转让给霍曙光，该车的分期贷款由霍曙光负责偿还，等贷款偿还完毕后被告协助霍曙光办理车辆的过户登记手续。协议签订后，霍曙光如数支付了被告车款，被告亦将车辆和有关手续交付给了霍曙光，其后，该车剩余贷款由霍曙光按时偿还，并于2015年2月偿还完毕。2016年4月2日，霍曙光因病去世，原告方要求被告协助原告办理鲁M×××××号的桑塔纳轿车的过户登记手续，但遭被告拒绝。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理鲁M×××××号桑塔纳轿车的过户登记手续,被告将鲁M×××××号桑塔纳轿车的机动车登记证交付给原告，诉讼费由被告承担。为证实其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：证据1.车辆转让协议复印件（与原件核对无异）一份、机动车行驶证复印件（与原件核对无异）一份。证明2012年1月12日，被告与霍曙光签订车辆转让协议，由被告将其所有的车号为鲁M×××××号的桑塔纳轿车一辆以17000元的价格转让给霍曙光，该车的分期贷款由霍曙光负责偿还，等贷款偿还完毕后被告协助霍曙光办理车辆的过户登记手续。协议签订当日，霍曙光支付给被告购车款17000元，被告将车辆和机动车行驶证交付给了霍曙光。证据2.中国银行银联卡复印件（与原件核对无异）一份、无折现金存款单复印件（与原件核对无异）一份、客户通知书复印件（与原件核对无异）五份、客户回单复印件（与原件核对无异）二十四份。证明自2012年1月12日至2014年2月26日，霍曙光通过张卫峰卡号为60×××99的中国银行银联卡偿还给中国银行邹平县支行贷款53430元，车贷已全部还清。证据3.中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司发票复印件（与原件核对无异）两份、保险单复印件（与原件核对无异）两份。证明霍曙光购买了被告车辆后以自己名义为该车投保的情况。证据4.火化证明复印件（与原件核对无异）一份。证明霍曙光于2016年4月2日死亡。证据5.协议书一份、邹平县黛溪街道办事处滕家村委会证明一份、户口簿复印件一份、常住人口登记表复印件一份、常住人口登记卡索引表复印件一份、常住人口登记卡复印件三份、户主登记卡复印件一份、身份证复印件三份。证明霍曙光的继承人有其父亲霍传茂、母亲孙秀芹、妻子腾秀云、女儿霍俊宇，均同意将鲁M×××××号桑塔纳轿车过户登记于霍传茂名下。证据6.中国银行贷款结清通知书一份。证明原告儿子霍曙光购买的被告车辆，该笔贷款是在中国银行邹平支行所贷，贷款期限三年，贷款61000元已于2014年3月7日全部结清。被告张卫峰辩称，被告张卫峰不认识原告，车在原告处被告张卫峰也不知道，被告张卫峰不同意给原告过户。对于原告提供的证据，经当庭质证，被告除对证据1有异议外，对其他证据均无异议。对于原告提供的证据1，被告对该证据的协议书有异议，协议书是被告签的，手印也是被告按的，是被告不认识的人强迫被告按的，对该证据中的车辆行驶证无异议。本院认为，原告提交的五组证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，2012年1月12日，原告之子霍曙光与被告签订车辆转让协议，约定被告将其所有的车号为鲁M×××××号的桑塔纳轿车一辆以17000元的价格转让给霍曙光，该车的分期贷款由霍曙光负责偿还，等贷款偿还完毕后被告协助霍曙光办理车辆的过户手续，被告已收到霍曙光现金17000元。协议签订后，被告将车辆和有关手续交付给了霍曙光，其后，该车剩余贷款由霍曙光按时偿还，并于2014年3月7日偿还完毕。2016年4月2日，霍曙光因病去世，霍曙光的继承人其父亲霍传茂、母亲孙秀芹、妻子腾秀云、女儿霍俊宇，均同意将鲁M×××××号桑塔纳轿车过户登记于原告霍传茂名下。原告于2016年4月11日诉来本院，请求依法判令被告协助原告办理鲁M×××××号桑塔纳轿车的过户登记手续,被告将鲁M×××××号桑塔纳轿车的机动车登记证交付给原告，诉讼费由被告承担。另查明，被告不认可鲁M×××××号桑塔纳轿车的机动车登记证在被告处，原告也提供不出证据证明该登记证在被告处。本院认为，原告之子霍曙光与被告在车辆转让协议中明确约定被告将其所有的车号为鲁M×××××号的桑塔纳轿车一辆以17000元的价格转让给霍曙光，并且被告已经将该车交付给了霍曙光，霍曙光也支付了车款，并不违反国家禁止性法律规定，本院予以确认，该车应归霍曙光所有。霍曙光因病去世，霍曙光的继承人均同意将该车过户登记于原告霍传茂名下，此行为系霍曙光法定继承人对自已权益的处分，并不违反国家禁止性法律规定，故原告要求被告协助原告办理该车的过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。由于被告不认可该车登记证在被告处，原告也提供不出证据证明该登记证在被告处，故原告要求被告将该车的机动车登记证交付给原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、鲁M×××××号的桑塔纳轿车归原告霍传茂所有，被告张卫峰于本判决生效之日起十日内协助原告霍传茂办理该车辆过户手续；二、驳回原告霍传茂的其他诉讼请求。案件受理费100元，原被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  刘 伟人民陪审员  李凤禹二〇一六年五月三十日书 记 员  刘亚琦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2694号原告丁某。委托代理人蒋永松、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。被告李某甲。原告丁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人蒋永松，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，双方于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生一女李某乙，现已成年。因原、被告认识时间较短，双方性格差异大，婚后经常为生活琐事发生争吵，且被告时常对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。被告李某甲辩称，被告不同意离婚。被告去年腊月二十四曾去四川原告娘家带原告回家过年，原告父母身体不好，被告还帮忙照顾了。被告保证以后对原告一不打、二不骂，工资卡上交，体力活承包，希望为了儿女，能够和原告重新开始。经审理查明，原告丁某与被告李某甲于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年4月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情并生育一女。双方近年来虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但可通过双方的沟通、交流来解决。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，各自多关心体贴对方，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员 严 超二〇一六年五月二十五日书 记 员 杨明月
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初599号原告：王化娟，女，1975年1月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托代理人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：抚州市临川华源建设工程有限公司。住所地：江西省抚州市临川区上。法定代表人：胡华。本院在审理原告王化娟诉被告抚州市临川华源建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以更换被告为由，于2016年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王化娟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王化娟负担。审判员 朱 冰二〇一六年五月十一日书记员 王东洹
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初1712号之一原告山东鸿腾伟业医用塑料有限公司。住所地章丘市。法定代表人王洪波，董事长。被告叶忠伟，男，生于1970年2月28日，汉族，住江苏省泰兴市。被告泰兴市伟业医药塑料有限公司。住所地泰兴市。本院在审理原告山东鸿腾伟业医用塑料有限公司与被告叶忠伟泰兴市伟业医药塑料有限公司承揽合同纠纷一案中，被告泰兴市伟业医药塑料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告没有签订合同，更没有约定合同履行地，被告住所地为江苏省泰兴市，根据民事诉讼法第二十一条规定，应由被告所在地法院即泰兴市，要求将案件移送泰兴市人民法院管辖。经审查，被告泰兴市伟业医药塑料有限公司住所地泰兴市'style='cousor:pointer'>为泰兴市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告泰兴市伟业医药塑料有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至泰兴市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  马永胜审判员  王广玺审判员  刘长玉二〇一六年五月五日书记员  安淑娟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3554号原告向阳生，男，汉族。被告聂代云，男，汉族。被告重庆市万州丰达物业开发有限公司。法定代表人聂代云，总经理。原告向阳生与被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员眭欧丽独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告向阳生到庭参加了诉讼，被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向阳生诉称，2014年5月25日，被告聂代云及重庆市万州丰达物业开发有限公司向原告向阳生借款9.7万元，约定借款期限半年，月利息3%。借款到期后，二被告于2014年11月25日重新出具借条。现借款已到期，二被告仍未还款，原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司共同归还原告借款97000元及从2015年3月12日起到还清之日按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告聂代云未答辩。被告重庆市万州丰达物业开发有限公司未答辩。经审理查明，被告聂代云与被告重庆市万州丰达物业开发有限公司于2014年5月25日向原告向阳生借款10万元，约定借款期限半年，月利息3%。原告向阳生于2014年5月26日通过中国建设银行打款97000元给被告聂代云。借款到期后，被告聂代云与被告重庆市万州丰达物业开发有限公司于2014年11月25日重新出具借条，载明：“今借到向阳生同志人民币壹拾万元正￥100000.00元，时间暂定半年，可提前收回。借款人：重庆市万州丰达物业开发有限公司（加盖公章）聂代云20**年11月25日。本金原已付，此条为延长半年的借条。”借条约定利息为月利息3.5%。二被告借款后，从2014年6月25日至2015年3月11日，被告聂代云通过转账或者现金支付的方式，每月支付利息3000元给原告向阳生。上述事实有原告提交的借条一份、中国建设银行客户回单、个人活期明细结果、原告身份证复印件，被告身份证复印件，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司向原告向阳生借款，有被告聂代云及重庆市万州丰达物业开发有限公司出具的借条及银行转账凭证为证，原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告聂代云提供借款时，预扣一个月利息3000元，双方的借款本金为97000元。双方在借条中明确约定还款期限，到期后被告未归还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款利息为月利率3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，借款人已付给原告的利息低于年利率24%计算的部分应当继续支付，超出年利率36%的部分应当抵充本金，此后未付的利息应当按照年利率24%计算。经计算，现被告尚欠原告借款本金94535元及2015年3月12日起的利息未支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告向阳生借款本金94535元及资金利息（从2015年3月12日起按月利率2%计算至付清之日止）。二、驳回原告向阳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2590元，因适用简易程序，减半收取1295元，由被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司负担1082元，原告向阳生负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  眭欧丽二〇一六年五月二十日书记员  向 琪
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执369号申请执行人康忠骏，男，汉族，住三台县北坝镇。被执行人李得勇，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。被执行人谢春华，女，汉族，住三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第5340号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李得勇、谢春华履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人李得勇、谢春华的银行存款725000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年五月五日书记员  张 苗
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执408号申请执行人：彭法德，男，生于1977年1月13日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住四川省旺苍县。被执行人：陈兴卫，男，生于1951年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人彭法德与被执行人陈兴卫承揽合同纠纷一案中查明，被执行人陈兴卫暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2625号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵 雄审 判 员 何 宾代理审判员 何 林二〇一六年五月二十五日书 记 员 李晓磊
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初873号原告上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德华路725号201室。法定代表人王征宇，该公司负责人。委托代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告钟文波。原告上海信而富企业管理有限公司诉被告钟文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宦强到庭参加诉讼，被告钟文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日，被告通过原告向出借人借款，签订《P2P借款及相关服务协议》一份，约定由被告按期偿还包含平台管理费在内的本金及利息。协议签订后，出借人于2014年5月29日通过原告交付借款给被告，后被告于2014年9月起未能按期偿还借款本金及利息，经多次催要未果。2016年1月29日，出借人与原告签订《债权转让协议》，约定出借人将借款本金及债权实现前所产生的利息等债权转让给原告。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令：一、被告钟文波立即归还借款本金17704.8元及违约金5704.34元违约金从逾期起始日至2016年1月28日按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告钟文波未出庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，2014年5月23日，被告向原告提交《车贷申请表》一份，借款用途为资金周转。2014年5月28日，被告钟文波即甲方与出借人王云即乙方、上海信而富企业管理有限公司即丙方、上海首航商务管理有限公司即丁方、信而富财富管理有限公司即戊方签订《P2P借款及相关服务协议》一份，协议约定甲方同意为本协议下的借款服务一次性向丙方、丁方、戊方支付信用审核费、信用风险评估工具使用费、借贷资金管理服务费等，所有一次性服务费用的内容均以《还款明细说明》之约定为准；无须通知甲方，在本协议各项约定不变的条件下，乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，连带乙方在本协议下的所有权利、义务，在乙方的债权转让之后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；甲方的借款本金及利息以及相关的信用审核费、信用风险评估工具使用费、借贷资金管理服务费等以《还款明细说明》之约定为准，甲方清偿借款本息的期数以《还款明细说明》之约定为准；如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费，甲方还款逾期天数超过15天，乙方或乙方委托方（信而富财富管理有限公司）和丁方除有权立即终止本服务协议外，同时还有权要求甲方立即向乙方偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息）并向丁方支付延迟还款服务费，且甲方应从逾期的第16日开始，按照加重的延迟还款服务费标准向丁方支付延迟还款服务费，延迟还款服务费总额=对应延迟还款服务费比率（60天以上为0.49%）*违约总天数*应还款总额。作为上述合同的附件之一的《还款明细说明》载明借款本金总额为71500元，平台管理费总额为6500元，起息日为2014年5月28日，结束日期为2014年9月25日，并约定自2014年6月25日起至2014年9月25日止分四期归还借款的本金及利息。协议签订后，借款人王云按约将71500元借款交付原告，原告在扣除平台管理服务费6500元后，将剩余借款交付被告。被告钟文波于2014年6月25日归还利息767.43元，于2014年8月4日归还借款人7972.25元（其中包含借款本金7150元，利息822.25元），于2014年9月18日归还借款人7890.03元（其中包括本金7150元，利息740.03元），于2014年11月24日归还借款人40000元（其中包括借款本金39495.2元，利息504.8元）。后被告一直未归还借款人借款本金或利息，截止原告起诉之日，被告尚欠借款人借款本金17704.08元。2016年1月29日，出借人王云与原告签订《债权转让协议》一份，约定出借人将借款本金及债权实现前所产生的利息等债权转让给原告。后原告多次向被告催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告提供的《P2P借款及相关服务协议》、协议附件、还款明细、车贷申请表、债权转让协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告钟文波尚欠原告借款本金17704.08元的事实，有《P2P借款及相关服务协议》、协议附件、还款明细、车贷申请表、债权转让协议等予以证明，本院依法予以认定。原告要求被告钟文波归还借款17704.08元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金5704.34元的诉讼请求，因原被告双方在《P2P借款及相关服务协议》第四条第5款明确约定在被告逾期还款时丁方即上海首航商务管理有限公司有权要求被告支付延迟还款服务费，该违约金即延迟还款服务费应由上海首航商务管理有限公司主张而非原告，且原告自愿放弃对违约金的主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告钟文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟文波于本判决生效之日起十日内归还原告上海信而富企业管理有限公司借款本金17704.08元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（原告已预交），由原告上海信而富企业管理有限公司承担243元，由被告钟文波承担143元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘建军人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一六年五月二十六日书 记 员  韦若冰
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第421号之一申请执行人刘涛，市民。被执行人李德强，市民。被执行人陈健，市民。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2014）昌民初字第884号民事调解书，于2014年8月8日、2014年8月11日分别向被执行人陈健、李德强发出执行通知书，责令二被执行人限期履行民事调解书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈健银行存款51010元。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年五月三十一日书记员  杨德宝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初4566号原告重庆中房家苑房产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-6，组织机构代码56993378-8.法定代表人周燕，该公司董事长。委托代理人谭梅，女，汉族，1993年9月25日出生，住重庆市奉节县。被告郑修洪，男，汉族，1976年7月5日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆中房家苑房产经纪有限公司与被告郑修洪居间合同纠纷一案中，原告重庆中房家苑房产经纪有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房家苑房产经纪有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房家苑房产经纪有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆中房家苑房产经纪有限公司负担。审判员  龙飞二〇一六年五月九日书记员  李晋
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初287号原告邹兴华，男，1959年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托代理人郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告潼南区新胜镇人民政府,住所地重庆市潼南区，组织机构代码739817-5。法定代表人汪明伟，镇长。委托代理人瞿明力，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人杜明，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告邹兴华诉被告潼南区新胜镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芯妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹兴华及其委托代理人郑疆、被告潼南区新胜镇人民政府的委托代理人瞿明力、杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹兴华诉称，原告于1992年2月至2012年12月由被告潼南区新胜镇人民政府聘请到其单位从事协税员工作，双方没有签订书面劳动合同。2012年税制改革后，被告即单方终止了原告的工作。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买社会保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金50400元。被告潼南区新胜镇人民政府辩称，原告在被告处从事协税员工作不属实，被告单位无该工种，且原告的主张已经超过法定仲裁时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告以其于1992年至2012年在被告潼南区新胜镇人民政府上班从事协税员工作，被告未给原告购买社会保险并在2012年税制改革后，被告单方解除与原告的事实劳动关系为由，于2016年1月13日向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南区新胜镇人民政府支付经济补偿金。潼南区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已超过一年仲裁时效为由，于2016年1月13日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2016年1月26日诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、不予受理通知书、送达回证等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。本案中，原告以其于1992年至2012年在被告潼南区新胜镇人民政府上班从事协税员工作，被告未给原告购买社会保险，2012年税制改革后，被告单方面解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告主张双方于2012年解除劳动关系，故其主张经济补偿金等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2016年1月13日才向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南区新胜镇人民政府支付经济补偿金的诉讼请求超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南区新胜镇人民政府亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邹兴华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘芯妍二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 蓉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执459—2号申请执行人何翠华，女，1952年3月10日，汉族，威海坤荣进出口有限责任公司经理，现住山东省威海市。委托代理人何丽，女，1968年3月14日生，汉族，延边东北燃料有限公司会计，现住吉林省延吉市。被执行人延边电影发行放映有限责任公司，所在地址：延吉市。法定代表人蒋志渊。申请人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第936号民事调解书，于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人本息870000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费、保全费11950元；3、执行费11220元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年3月30日，本院作出（2016）吉2401执459—1号执行裁定，一、查封被执行人延边电影发行放映有限责任公司名下的位于延吉市迎春街228-1号地101、房屋编号为2-3-147-地101、建筑面积588.11平方米、延房权证字第537231的房屋产权手续。二、查封被执行人延边电影发行放映有限责任公司名下的位于延吉市迎春街228-1号无101、房屋编号为2-3-147-101、建筑面积618.85平方米、延房权证字第5372**号的房屋产权手续。三、查封被执行人延边电影发行放映有限责任公司名下的位于延吉市迎春街228-1号201、房屋编号为2-3-147-201、建筑面积838.22平方米、延房权证字第5372**号的房屋产权手续。四、查封被执行人延边电影发行放映有限责任公司名下的位于延吉市迎春街228-1号301、房屋编号为2-3-147-301、建筑面积628.46平方米、延房权证字第5372**号的房屋产权手续。五、查封被执行人延边电影发行放映有限责任公司名下的位于延吉市迎春街228-1号401、房屋编号为2-3-147-401、建筑面积483.62平方米、延房权证字第5372**号的房屋产权手续。六、查封被执行人延边电影发行放映有限责任公司名下的位于延吉市迎春街228-1号501、房屋编号为2-3-147-501、建筑面积628.46平方米、延房权证字第5372**号的房屋产权手续。同年5月6日，本院作出（2016）吉2401执459—1号执行决定，将被执行人延边电影发行放映有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人延边电影发行放映有限责任公司于2014年9月19日已将上述房屋在中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行办理了抵押贷款，且本案查封上述房屋属轮候查封。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年5月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第936号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年五月十七日书记员  焦 雷
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执98号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：李丙强，男。被执行人：冠县余鑫轴承厂，住所地：山东冠县。法定代表人：李金民，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李丙强、冠县余鑫轴承厂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第534号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城��裁委员会作出的（2015）聊仲调字第534号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2997号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。代表人：黄某某，该支行行长。被告：高某某，男，1961年2月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一六年五月三十一日书记员 张银银
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初144号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李用锦（曾用名李用军），男，1975年6月13日出生于贵州省六枝特区。2011年7月6日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。2012年9月18日刑满释放。2014年1月9日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。2014年2月28日刑满释放。2014年10月8日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。被告人徐明华，男，1976年8月16日出生于贵州省六枝特区。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于贵州省镇宁布依族苗族自治县看守所。被告人杨某，男，1978年11月7日出生于贵州省六枝特区。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人杨某、李用锦、徐明华犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人杨某、李用锦、徐明华到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月18日凌晨零时许，被告人杨某、李用锦、徐明华三人经预谋，窜至安顺市西秀区塔山广场附近“香港珠宝店”，由杨某负责放哨，由徐明华、李用锦使用工具将该珠宝店大门撬开后进入店内盗窃，盗走该珠宝店大量金银首饰与手表等物品。经鉴定被盗赃物共价值人民币39120元。经审理查明，2015年5月18日凌晨零时许，被告人杨某、李用锦、徐明华三人经预谋，窜至安顺市西秀区塔山广场附近的“香港珠宝店”，被告人杨某负责在外放哨，被告人徐明华、李用锦使用工具将该珠宝店大门撬开，进入店内盗窃，盗走该珠宝店一定数量的首饰及手表。2015年5月28日12时许，公安民警在安顺市普定县第二小学附近一发廊内将被告人杨某、李用锦抓获归案。2015年6月3日13时许，公安民警在安顺市若飞广场将被告人徐明华抓获归案。同时查获三被告人所盗首饰及251块手表。经鉴定，被盗手表价值人民币21360元，被盗首饰价值人民币17759元。案发后，公安机关追回的赃物已发还被害人肖某某。上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片等证据相互印证，足以证实。被告人杨某、李用锦、徐明华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院认为，被告人李用锦、徐明华、杨某三人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、李用锦、徐明华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李用锦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人李用锦、徐明华在作案中起主要作用，系主犯；被告人杨某在本案中起次要作用，属于从犯，依法可减轻处罚。三被告人在归案后坦白交代犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人李用锦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2019年8月28日止。罚金限判决生效后一月内缴清）二．被告人徐明华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年9月2日止。罚金限判决生效后一月内缴清）三．被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年8月28日止。罚金限判决生效后一月内缴清）四．作案工具摩托车1辆、金属棒6根、金属片1块、眼镜1副、口罩1个、帽子3个、手套1双由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王   辉人民陪审员 龚 明 静人民陪审员 蔡 吉 艳二〇一六年五月九日书 记 员 唐军（代）
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄商初字第171号原告广东哈福科技有限公司,住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。法定代表人陈勇,总经理。委托代理人郭希���，该公司员工。被告苏州建达精密数控有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村。法定代表人金建青，总经理。原告广东哈福科技有限公司与被告苏州建达精密数控有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员黄伟、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告广东哈福科技有限公司的委托代理人郭希华到庭参加诉讼。被告苏州建达精密数控有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东哈福科技有限公司诉称，原、被告自2013���4月至2014年9月间发生买卖业务，由原告向被告供货，至2015年6月17日被告尚欠原告价款人民币150135.4元。原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告给付买卖价款人民币150135.4元；被告负担本案诉讼费用。审理中，原告变更请求为要求被告给付尚欠买卖价款人民币80559元。被告苏州建达精密数控有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告素有买卖业务，被告向原告购买助焊剂，由被告以采购订单方式向原告发生供货要求，并约定付款方式为月结90天。双方每月对账一次，至2014年6月7日对账，双方确认被告结欠原告买卖价款人民币187000元。2013年7、8、9月双方再发生业务。现原告以被告未付清价款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的营业执照、工商材料查询表、采购订���12份、送货单18份、对账单9份、增值税发票5份及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告主张在2014年6月7日对账后，原、被告仍发生买卖业务至2014年9月份，被告除当即付清2014年7、8、9月的买卖价款外，也支付了部分2014年6月7日前的价款106440.97元，至今尚欠买卖价款人民币80559.03元，现原告只主张80559元。本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。至2014年6月7日，被告结欠原告买卖价款人民币187000元的事实，由双方确认的对账单证实，事实清楚，证据充分，应予认定。此后至2014年9月发生的业务，由原告提供的被告方签收的送货单佐证，证明至2012年9月，被告仍有向原告购货。因被告未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，更未向本院举证证明其自2014年6月7日后向原告付款的情况,系��行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故本院依原告自认，认定自2014年6月7日后，被告除支付了此后至2014年9月间双方发生的买卖价款外，另支付了此前所欠的买卖价款人民币106440.97元，即至今尚欠原告买卖价款为80559.03元。现原告自愿只主张价款80559元，系其自行放弃其权利，与法无悖，应予准许。故原告要求被告给付买卖价款人民币80559元的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏州建达精密数控有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广东哈福科技有限公司价款人民币80559元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：3222）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1814元，由被告苏州建达精密数控有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，户名��苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一六年五月二十八日书 记 员  庄婷婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3444号原告胶州市丰盛小额贷款有限公司，住所地胶州市。法定代表人张正海，董事长。委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告青岛天龙艺木业有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘祚合，经理。被告青岛衡翔家俱有限公司，住所地胶州市。法定代表人田玉春，经理。被告青岛青吉木业有限公司，住所地胶州市。法定代表人于维海，经理。原告胶州市丰盛小额贷款有限公司与被告青岛天龙艺木业有限公司、青岛衡翔家俱有限公司、青岛青吉木业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胶州市丰盛小额贷款有限公司诉称，2014年1月17日被告青岛天龙艺木业有限公司向原告借款100万元，双方签订了借款合同，其余两被告为其提供担保。借款到期日为2014年4月16日，到期后被告没有依约偿还借款，原告请求法院判令被告偿还借款本金100万元及自2014年8月1日起至生效判决履行日的利息。本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告胶州市丰盛小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  张云英二〇一六年五月十七日书记员  赵康雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2496号原告朱某甲。委托代理人戴光峰，江苏律园律师事务所律师。被告何某。原告朱某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其诉讼代理人戴光峰到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日生一女朱某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，后由于孩子上户口问题，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告两次离家出走，短则半年，长则一年余，被告不顾孩子，不顾家庭，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，原告曾于2015年6月9日向贵院提起离婚诉讼，现再次诉求离婚。为支持自己的主张，原告提交了下列证据：1、结婚证一份；2、（2015）泰河民初字第0595号民事判决书一份；3、照片两张；4、证人鞠某到庭陈述：2015年正月我陪同原告到被告老家去找被告没有找到，被告不在家，被告的父母称不知道被告在哪里；5、证人胡某到庭陈述：我与原告家门对门，自从原、被告结婚以后，我就基本没有看见过被告。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，后共同居住生活，××××年××月××日生一女朱某乙，××××年××月××日补领结婚证。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。2015年6月9日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，本院于同年7月24日作出（2015）泰河民初字第0595号民事判决：不准原告朱某甲与被告何某离婚。2016年3月28日，原告再次持上述理由诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、（2015）泰河民初字第0595号民事判决书、照片、证人证言及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告相识时间较长，在生育一女后补领结婚证，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所提供的照片及证人证言均不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告朱某甲与被告何某离婚。案件受理费减收取为120元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年五月十六日书 记 员  肖伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法港民初字第732号之一原告张凤玉。被告梁海平。本院在审理原告张凤玉与被告梁海平房屋确权纠纷一案中，原告张凤玉于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告张凤玉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凤玉撤回起诉。案件受理费4440元，减半收取计2220元，由原告张凤玉负担。审 判 长  王碧云人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  丁建兴二〇一六年五月十日书 记 员  骆文文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3924号原告崔X，女，汉族。委托代理人黄文清，男，1950年10月17日生，汉族，住万州区福建大街**号*单元7-2，公民身份号码5122211950********。一般授权。被告易X，男，汉族。委托代理人向立，重庆金牧锦扬（万州）律师事条所律师。原告崔X诉被告易X离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员幸奠兵独任审判，适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告崔X及委托代理人黄文清，被告易X及委托代理人向立均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔X诉称，原、被告于2008年春节相识，恋爱期间被告居住在原告家，但被告长期在外打工导致实际接触时间不多，在一起接触常有吵、打架现象发生。2010年11月11日原、被告登记结婚，2011年2月14日举行婚礼，次日即为琐事发生打架，随后被告承诺改正，但2012年10月26日生育儿子易某甲后被告变本加厉，原告坐月期间为一句话被告便打原告。再之后经常发生吵架，平平常常过日子。在经济上被告每月只交一两千元根本不够家庭开支。2014年10月被告与原告母亲发生打架后原、被告彻底分居生活，被告从不给原告经济扶助。小孩出生后一直是原告母亲在照管。综上所述，原、被告虽恋爱2年多，但原告当时尚年幼、思想不成熟，恋爱期间被告经常在外务工，相聚时又经常吵、打架，导致婚姻基础不牢；婚后未建立起真正的夫妻感情；被告未尽到丈夫之责，与岳母也未建立起感情；原、被告发生纠纷后已分居生活。2015年2月10日原告起诉到重庆市万州区人民法院，万州区人民法院于2015年3月3日作出（2015）万法民初字第01989号民事判决，判决不准予原、被告离婚，之后原、被告分居至今。因此原、被告的夫妻感情已破裂，现诉至法院要求判决：原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告按月支付600元抚养费至年满18周岁。被告易X辨称，原、被告经人介绍相识、恋爱近4年时间才结婚，婚前相互了解，婚后原、被告感情一直很好，原、被告虽偶尔争吵，但被告从未实施家庭暴力。原、被告相识后一直生活在原告家中，婚后入赘原告家，至今未分居生活。婚后生育小孩后原告在家带小孩，被告外出务工，每月将工资按时交给原告。原告诉称的登记结婚、举行婚礼的时间，小孩出生后由岳母照顾均属实。原告诉称在第一次判决不准离婚后分居至今不是事实，只是被告因生活外出务工，期间也回家共同生活了的。故原、被告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养小孩，由原告每月支付抚养费500元至18周岁为止。另外婚前被告给原告60000元用于共同建楼一底房屋，婚后原、被告添建了一层三室一厅的房屋屋夫妻共同财产。经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱近三年后于2010年11月11日登记结婚。原、被告相识后被告即居住在原告家，2011年2月14日原、被告举行婚礼，次日为琐事双方发生纠纷。婚后被告入赘原告家，原告自认被告外出打工按月给自己一两千元人民币。2012年10月26日生育一子易子涵。原告坐月期间为琐事被告推了原告一下。小孩出生后一直由原告母亲协助带小孩。2014年10月25日为琐事原告母亲与被告发生打架。原告于2015年2月10日诉至本院请求与被告离婚，本院于2015年3月3日作出（2015）万法民初字第01989号民事判决，判决不准予原、被告离婚，原告于2016年3月31日再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子易子涵由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至年满18周岁。开庭审理中，被告不同意离婚。经调解离婚和调解和好均未达成一致意见。另查明，被告婚前财产有电视柜、6开衣柜、6坐的布衣沙发、长虹空调、茶几、席梦思床。2010年2月28日，崔X书写《家庭协议书》，载明“我崔X接受湖北省武汉市易X到我家安家立业，经双方父母协议，易X父母现出（伍万元整），于2010年结婚之时出资（壹万元整）（以上资金为男方所有），如我崔X、易X在结婚期间任何一方提出离婚，以起诉为注（如易X离婚我崔X不补任何财产），（如崔X离婚补足男方财产），双方父母都想拥有此房的居住权”。2010年3月1日原告与被告母亲签订《家庭协议书》，载明“我崔X（重庆市万州区天城镇付沟村2组93号）与湖北省武汉市黄陂区术兰乡小寨村元头石1号易X订出婚前安家立业协议如下：一、结婚前由易X的妈（陈某）拿出：5万元（大写：伍万元）给崔X家建房，结婚时由易X妈再拿1万，属结婚办理。二、如易X在中途有出现离婚现象，崔X不补出任何现金和财产。三、如崔X在结婚后（未办结婚证前）有离婚现象，由崔X赔出6万现金给易X的妈（陈某）。四、建房结婚后，双方老人有权居住此房，子女无权干涉......”。2010年3月1日，崔X出具收条收到陈某50000元，注明此款用于结婚建房。原告当庭出示以下证据：1、身份证信息；2、结婚证；3、被告结婚登记证；4、原告的户口本；5、判决书；6、单据；7、天城派出所出警证明；8、照片影像报告单；9、崔贵明、崔贵祥证明两份；10、证明，原告工作单位以及薪资证明；11、协议书一份。被告对原告出示的身份证信息、结婚证、户口页、判决书、单据、协议书均无异议，对影响报告单有异议，没有原件且与本案无关，对天城派出所出警记录无异议，但不能达到原告想要证明的目的，不能证明被告有家庭暴力，对崔某甲、崔某乙两份证明有异议，证人未出庭作证，且二证人均系原告方的叔叔，有利害关系，对证明有异议，无相关证据佐证。被告当庭出示以下证据：1、两份家庭协议，一份收条；2、庭审笔录一份；3、原、被告目前居住的房屋的图片，房产证是办在原告父亲名下的。原告对3月1日的家庭协议无异议，对2月28日的家庭协议认为不明确，对庭审笔录认为部份是事实，部份不是事实，对房屋照片无异议，但未能达到被告所要证明的目的，原、被告对房屋没有所有权。对原、被告出示的证据双方无异议的本院予以认可，对原、被告出示的证据双方有异议的，异议理由成立，本院不予认可。本院认为，原、被告婚前相识、恋爱时间较长，有一定的感情基础，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。原告也未能提供证据证实在第一次判决不准予离婚后与被告分居的事实，原告出示的证据认定的事实不足以判断原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告崔X与被告易X离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  幸奠兵二〇一六年五月六日书 记 员  钟秋月
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初1395号原告王X，男，成年，汉族，居民。委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告段X，女，成年，汉族，居民。委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。原告王X与被告段X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩王XX由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原被告于2009年自由恋爱，2009年12月11日登记结婚，2010年4月生育长子王XX。婚前、婚后原被告夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事偶有吵闹，原告以感情破裂为由于2014年10月曾向本院提起过离婚诉讼，于2016年4月6日再次诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的婚姻登记证明、（2014）费民初字第3534号民事判决书及生效证明经本院庭审查证、质证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生吵闹，曾于2014年10月向本院提起过离婚诉讼，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：不准予原告王X与被告段X离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王俊慧二〇一六年五月四日书记员  孟祥照
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢字第77-1号申请执行人焦鼎友，男，汉族，生于1958年10月13日，小学文化，绵阳市人，现住绵阳市涪城区城郊乡戈家庙村五社，农民。被执行人王丕兴，男，汉族，生于1952年8月9日，小学文化，青川县人，现住绵阳高新区永兴镇方登寺村五组，农民。本院于2016年5月9日作出了（2016）川0792执恢字第77号执行裁定书，冻结了被执行人王丕兴银行存款16966.78元。现因被执行人生活困难、无其余生活来源，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王丕兴银行存款16966.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁福林二〇一六年五月三十日书记员  李茂嘉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1798号罪犯孙丕栋。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2013年9月13日作出（2013）西少刑初字第27号刑事判决，以被告人孙丕栋犯强奸罪,判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月1日至2017年11月30日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙丕栋予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年5月31日）起至2017年11月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执841号申请执行人任星，男，汉族，生于1982年12月1日。被执行人郑小艳，女，汉族，生于1986年6月16日。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初273号民事调解书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑小艳的银行存款1800元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费50元从被执行人郑小艳处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年五月十七日书 记 员  鞠 萍
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执第493号申请执行人：万冠君，男，汉族，生于1985年10月19日，住仪陇县。被执行人：许涛林，男，汉族，生于1965年3月20日，住仪陇县。本院（2016）川1324民初2126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：对被执行人许涛林在四川仪陇农村商业银行股份有限公司的6214***603帐户依法予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  廖周义二〇一六年五月十六日书记员  王 勇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初4709号之一原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行.负责人：王宝林，系该支行行长。委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。委托代理人：刘平，系该单位员工。被告：姜云光。被告：姜莉。被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司.法定代表人：张庆。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告姜云光、姜莉、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马利适用简易程序独任审理。原告诉称，2014年8月26日，被告姜云光与原告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款900,000元，共分36期偿还，以其购买的车牌号为辽A的小型汽车抵押担保。被告姜莉自愿与被告姜云光共同偿还借款，并出具承诺书；被告沈阳宝宏汽车销售有限公司与原告签订了《购车专项分期付款担保合同》，并出具了担保承诺函，承诺作为保证人为被告姜云光偿还分期购车借款承担连带保证责任。原、被告双方应当按照约定履行合同义务。但被告姜云光却违反借款合同第八条的约定，存在严重违约行为，根据借款合同第九条的约定，原告有权宣布终止分期付款，被告姜云光作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告的金融资产安全，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令被告姜云光、姜莉共同偿还原告借款本金897,007.53元及相应的利息1,216.22元（暂计算至2015年10月26日，具体以还清之日系统记载为准）；3、判令被告沈阳宝宏汽车销售有限公司对以上债务承担连带保证责任；4、判令原告有权对车牌号为辽AAM55**的车辆行驶抵押权优先受偿；5、判令原告有权对被告沈阳宝宏汽车销售有限公司质押给原告的保证金行使质权；6、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告姜云光、姜莉、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费已减半收取6,391元，予以退回，保全费5,000元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 马 利二〇一六年五月三十日书 记 员 蔡玉玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初1275号之一原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司,住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路11-3。法定代表人董经贵,该公司董事长。被告张建伟。被告顾建兴。被告无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安国东路108号。法定代表人丁建阳,该公司董事长。被告无锡永吉不锈钢制品有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路28号。法定代表人顾佳伟，该公司董事长。被告无锡固超精密金属制品有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路28号。法定代表人顾佳凤,该公司董事长。被告无锡中传锡佛文化产业有限公司,住所地江苏省无锡市新区江海东路1689号。法定代表人顾建兴，该公司董事长。本院在审理原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司与被告张建伟、顾建兴、无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司、无锡永吉不锈钢制品有限公司、无锡固超精密���属制品有限公司、无锡中传锡佛文化产业有限公司借款合同纠纷一案中，原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原被告双方已自行达成和解，经济纠纷已解决，现原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费47574元，减半收取23787元，保全费5000元，两项合计28787元，由原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  高继承人民陪审员  孙利明二〇一六年五月十九日书 记 员  华 莉
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0421执保19号原告李玲，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省明溪县。委托代理人邝建忠，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省明溪县，系原告李玲的丈夫。被告李曦，男，住明溪县。被告张翔，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告李玲与被告李曦、张翔民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张翔银行存款90000元进行财产保全。原告提供了财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张翔银行存款90000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄炳发二〇一六年五月十七日书记员  廖文琦附：(2016)闽0421执保19号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初708号原告谢吉云，男，1972年8月7日出生，汉族。委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。被告内江市众力源劳务有限责任公司。法定代表人陈玉娟，负责人。本院在审理谢吉云与内江市众力源劳务有限公司关于劳动争议一案中，原告谢吉云于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢吉云提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢吉云撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢吉云负担。审判员  邓镇兵二〇一六年五月三十一日书记员  范小宇
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1734号申请人董敏，汉族号码4211274710。被执行人邓士奇，汉族号码32091156313。原告董敏与被告邓士奇民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00788号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告邓士奇确认应返还原告董敏借款20000元，并支付逾期利息（自2015年6月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算），于2016年2月6日前履行完毕。二、如果被告邓士奇不按约履行，则原告董敏有权就到期未履行部分向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取180元，由被告邓士奇负担，并于2016年2月6日前直接给付原告董敏，原告董敏已经预缴的案件受理费，法院不再退回。”因被告邓士奇未履行法律文书所确定的义务，权利人董敏于2016年2月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20180.00元，执行费203.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人邓士奇名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车，本院已依法查封（查封期限自2016年5月12日至2018年5月11日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但因该车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00788号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 平
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执214号之二申请执行人褚某某。被执行人何某某。申请执行人褚某某依据云南省晋宁县人民法院（2010）晋法民初字第80号民事判决书申请执行何某某离婚纠纷一案，本案执行标的支付人民币2400元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院的（2016）云0122执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年五月六日书记员  钱志超
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初109号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张某某，男，1984年4月24日生，汉族，四川省大英县人。2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：被告人张某某于2015年12月期间，先后五次到个旧市金湖西路工人村片区、锡苹果八路公交车总站附近老式居民单元楼内，趁无人之机，将红河供电局安装在此的119个塑料电表箱盖盗走，物品共计价值人民币2975元。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人吕某某、母某某的证言，辨认笔录及照片，清点笔录，价格证明，价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曼二〇一六年五月十八日书记员 王怡梅