wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初436号原告汪惠容，女，1962年5月30日出生。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，局长。委托代理人周杨。委托代理人刘晨蕊。原告汪惠容不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息答复告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月3日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告汪惠容诉称，2014年9月6日，原告被天安门分局治安大队训诫。后于2015年10月30日提出政府信息公开申请，其中“训诫书”是依据什么法律不交给原告本人，而是在原告本人未授权的情况下移交其他个人、单位或组织。被告答复内容“已于当日对你进行了告知，履行了告知义务。分局未对你进行处罚。”“移交安徽省芜湖市公安局弋江分局马塘派出所交办函本机关未制作，该政府信息不存在。”原告认为被告是用非法手段将“训诫书”移交给地方政府，是一起严重的违法行为。因此，被告的“训诫书”给地方政府采取了行政和刑事手段，制造了一起严重侵犯人权的恶性事件。请求法院判决确认被告天安门分局于2015年11月18日作出的天公（2015）第183号-答复告《政府信息答复告知书》违法。被告天安门分局辩称，经查，原告于2014年9月6日到天安门地区非正常上访，分局依法对该人进行了训诫，并将该人送至马家楼信访接济中心，并未对其进行立案、移交处理。关于原告申请的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，该人申请的政府信息本机关未制作，该政府信息不存在。被告在法定时限内依法作出《政府信息答复告知书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，原告在信息公开中涉及的“训诫”及相关内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的“政府信息”范畴，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，汪惠容向天安门分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于汪惠容的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告汪惠容的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后10日内退还原告汪惠容。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英代理审判员  刘 晓人民陪审员  赵 强二〇一六年五月二十五日书 记 员  王晴雪
辽宁省抚顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚县民一初字第00505号原告宋金发，男，汉族，农民，住所地抚顺县。被告卢清实，女，住所地抚顺县。被告抚顺市恒屹农业发展有限公司，住所地抚顺县。法定代表人翁利丽，该公司经理。本院在审理原告宋金发与被告卢清实、抚顺市恒屹农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被告卢清实去韩国打工无法联系、被告抚顺市恒屹农业发展有限公司不在注册地址经营，且无法找到其法定代表人。原告也未能提供二被告明确、详细的送达地址，现无法送达二被告，且二被告不到庭不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告宋金发的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 ：贾立鹤代理审判员 ： 易 灿人民陪审员 ： 崔 鑫二〇一六年五月十九日书 记 员 ： 李 雪
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初3321号原告常熟泉兴营养添加剂有限公司，住所地江苏省常熟市何市镇。法定代表人黄昭斌。委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。委托代理人王天衡，江苏少平律师事务所律师。被告董剑峰。原告常熟泉兴营养添加剂有限公司诉被告董剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员赵一波适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告常熟泉兴营养添加剂有限公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告董剑峰经本院合法传唤无正当理��拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟泉兴营养添加剂有限公司诉称：1、请求判令解除原、被告于2014年1月13日签订的常熟泉兴营养添加剂有限公司多宝鱼饲料经销合同；2.判令被告向原告支付货款143173元及该款从2016年3月22日到被告实际给付之日止按年利率24%的标准计算的逾期付款利息损失；3.判令原告有权以被告为上述债务设定抵押的位于荣成市得润东区10号楼501室的108.22平方米的房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项；4、判决本案诉讼费由被告承担。被告董剑峰未作答辩。经审理查明：原告（甲方）、被告（乙方）于2014年1月13日签订多宝鱼饲料经销合同。双方约定原告供应给被告多宝鱼饲料，被告所经销区域定为山东省威海市，并应在2014年12��31日前结清全部货款。合同第七条规定，甲乙双方若违反本合同及附件或补充协议之任何条款，则双方有权解除合同，并可要求违约方在合同解除后七日内结清所欠款项及利息（年利率10%），同时向对方支付违约总额15%的违约金。合同第十一条约定，甲乙双方在签定新的合同之前，甲乙双方发生的业务往来均适用本合同。同日，原、被告再签订抵押合同一份，由被告将其房产（山东省荣成市得润东区10号楼501）作为履行上述饲料购销合同的抵押担保，但双方未办理抵押登记。之后原告按约供货，2016年3月18日，双方进行书面对账，被告董剑峰签字确认结欠原告货款金额为143173元。原告催讨未果，后诉讼来院。以上事实，由原告举证的饲料经销合同、抵押合同、房屋权证、客户账款核对表、本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告饲料买卖关系合法有效。被告收货后尚欠原告货款143173元，由其签字确认的账款核对表证实，本院予以认定，被告对此应承担违约责任。按双方书面合同第七条、第十一条约定，虽该合同现已到期，但因第十一条约定有“双方在签订新的合同之前，发生之业务往来均适用本合同”，原告现依照第七条起诉要求解除该合同，同时要求违约方按照合同中约定承担违约责任，本院予以支持，但违约金过高，适当予以调整。法律规定，以房产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原、被告抵押合同未办理抵押物登记，故抵押未生效，原告现起诉行使抵押权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年1月13日签订的多宝鱼饲料经销合同。二、被告董剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告常熟泉兴营养添加剂有限公司货款人民币143173元并偿付143173元为基数按同期银行贷款利率1.5倍计算自2016年3月22日起至付清之日止的违约金（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1582元、保全费1270元，合计人民币2852元，由被告董剑峰承担（原告常熟泉兴营养添加剂有限公司同意其预交的诉讼费用由被告董剑峰向其直接支付，本院不再退还，由被告董剑峰在本判决生效之日起十日内一并向原告常熟泉兴营养添加剂有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  赵一波二〇一六年五月九日书记员  高 宇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异636号异议人（利害关系人）冯德坤，男，1963年6月24日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人成都市住房保障中心。住所地：成都市人民中路**号房地产大厦。法定代表人曲强，主任。被执行人成都新世宇实业有限公司。住所地：成都市大安中路**号。法定代表人周世蓉，董事长。被执行人成都雄宇实业有限责任公司。住所地：成都市青羊区同友路**号。法定代表人唐雄，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2009）成民初字第921号民事判决，在执行成都市住房保障中心申请执行成都新世宇实业有限公司、成都雄宇实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人冯德坤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冯德坤称，本院将（2011）成执字第471号执行案件指定四川省蒲江县人民法院执行，不符合相关法律规定，应予纠正；应当撤销四川省蒲江县人民法院委托四川竞驰拍卖有限公司对“印象金沙2幢、3幢187套商业用房”的整体拍卖，在扣除印象金沙商务公寓购房户所购房屋后重新拍卖。本院审查查明，本院在执行（2011）成执字第921号案件过程中，于2011年5月6日作出《执行案件交办函》，将该执行案交四川省蒲江县人民法院执行。蒲江县人民法院受理该案后，依法对被执行人财产进行了处置。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定精神，执行行为异议是指在案件的执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，要求人民法院予以撤销或改正所提的异议。本案中，本院根据案件办理的需要及内部管理制度，将（2011）成执字第921号执行案件交四川省蒲江县人民法院执行，该交办事项不属于执行异议审查的范围，故异议人冯德坤此项异议不符合受理条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，异议人冯德坤认为四川省蒲江县人民法院委托拍卖不当，应当向该法院提出异议，而非向本院提出。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人冯德坤的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年五月十八日书 记 员  张方方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鞍台民三初字第00857号原告：盘锦市旺达实业有限公司。法定代表人：陈旭辉。委托代理人：韩树伟。被告：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司。法定代表人：张帅。委托代理人：刘学明。原告盘锦市旺达实业有限公司诉被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩树伟及被告的委托代理人刘学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月份至2013年12月份，原、被告签订数份产品购销合同，被告从原告处购买工业盐酸。双方约定货款和发票到后当月月末电汇结算，结算金额以当月实际发生量为准。截至2013年12月31日，经对账，被告尚欠原告货款及运输费88.6万元，经数次索要后给付60万元，仍欠28.6万元至今未付。为维护原告合法权益，请求判令被告给付拖欠的货款及运输费28.6万元及从2014年1月1日起至还款之日止，以28.6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告辩称：欠款属实，现在资金紧张，今年8月份可以偿还。经审理查明：原、被告分别于2013年5月21日、6月19日、7月25日、8月25日、10月25日和12月5日签订了6份产品购销合同，约定被告向原告购买工业盐酸，截止2013年12月31日，双方经对账确认，被告欠原告货款88.6万元，被告已向原告支付货款60万元，尚欠28.6万元，故原告诉至本院，要求被告给付货款及运费28.6万元及利息。上述事实，有原告提供的对账单一份、运输协议二份、产品购销合同6份及原、被告的委托代理人的当庭陈述为证，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买货物，理应依约支付全部价款，被告拖欠未付属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付货款28.6万元有理，本院予以支持；因被告未按合同约定的支付货款，原告有权要求被告给付利息，且双方于2013年12月31日对账，该对账日期可视为履行期限届满，故原告要求被告从2014年1月1日起至还款之日止，以28.6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司于本判决生效后10日内给付原告盘锦市旺达实业有限公司货款及运费人民币28.6万元及利息（从2014年1月1日起至还款之日止，以28.6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 楠人民陪审员 张 倩人民陪审员 李欣慰二〇一六年五月二十六日书 记 员 方希宁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0711民特4号申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行。负责人马世良，行长。委托代理人李如松，经理。委托代理人张晔，个人金融业务部职员。被申请人李道永。被申请人赵桂兰。申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新分）于2016年4月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张文平进行了审查。申请人工行新分称，被申请人于2002年11月8日因购买新乡市红旗区中原路2000-2号营住楼西单元2层东户住宅房与工行新分签订借款合同，借款金额12万元，期限20年。从2002年11月8日起至2022年11月7日。借款人同意以等额本息还款法偿还贷款。合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。被申请人借款后经常出现逾期归还现象，从2011年8月至今不能如约偿还借款。请求依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，总金额即贷款本息为107378.7元（其中截止2015年10月31日共欠贷款本金83206.33元，利息24172.37元）及以后所产生的利息��本院向被申请人李道永、被申请人赵桂兰发出《异议权利告知书》后，二者在规定的期限内未提出异议。本院经审查认为，根据申请人工行新分提交的“实现担保物权申请书”、其与被申请人李道永于2002年11月8日签订的“个人购房借款合同（附抵押物清单）”、2012年12月20日“个人住房贷款逾期催收单”及“房屋他项权证”（房屋他项权人工行新分，房屋所有权人李道永，房屋所有权证号＊＊＊＊，房屋坐落＊＊＊＊），可以证明申请人工行新分对被申请人李道永、被申请人赵桂兰享有到期债权，对抵押物＊＊＊＊房屋享有担保物权（抵押权），且房屋抵押已在房管部门办理了抵押登记。被申请人李道永、被申请人赵桂兰截止至2015年10月31日已拖欠借款本息107378.7元（本金83206.33元，利息24172.37元），依照双方合同约定和法律规定，申请人工行新分有权提前收回借款，逾期还应按合同约定的月利率4.2‰计算、支付利息，未受清偿时有权要求处分抵押物，以实现担保物权。申请人工行新分的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人李道永、被申请人赵桂兰所有的位于＊＊＊（房屋所有权证号2002351249）一套准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行对变价后所得款项在107378.7元及利息（以83206.33元为基数，自2015年11月1日至清偿之日按月利率4.2‰计算）范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员 ：张文平二〇一六年五月三十一日书记员 ：高软慧
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执392号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵支行。法定代表人王新，行长。被执行人张贵忠。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执392号之一裁定书，于2016年05月17日向被执行人张贵忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张贵忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贵忠在中国农业银行6262账户内存款人民币129349.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一六年五月十七日书记员 崔晓凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第5840号原告：芦磊，住河南省桐柏县。委托代理人：余文斌，广东华勋律师事务所律师。被告：欧旭普，住广东省广州市越秀区，现下落不明。被告：喻瑛，住广东省广州市越秀区，现下落不明。原告芦磊诉被告欧旭普、喻瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦磊的委托代理人余文斌到庭参加诉讼。被告欧旭普、喻瑛下落不明，本院依法发出公告，公告期满，被告欧旭普、喻瑛均无到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告芦磊诉称：2014年3月，被告欧旭普声称因其生产遇到困难急需资金周转，原告考虑到被告欧旭普为广州本地人，在广州拥有房产，且在广州铁路（集团）公司从事司机一职，被告欧旭普许诺会按时偿还，所以原告才出借28000元给被告。此后，被告欧旭普又向原告借款60000元，承诺此次借款与之前借款一并按时归还。两被告为夫妻关系，被告欧旭普的借款发生在婚姻期限内，且借款用于经营家庭生活所需，应为夫妻共同债务。然而，在超过还款期限后，原告一直联系被告欧旭普要求其归还欠款，被告欧旭普仍置之不理。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告欧旭普偿还借款88000元；2、被告欧旭普支付借款利息35760元（按年利率的24%计算，暂计至起诉之日）；3、被告喻瑛对上述借款承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告欧旭普、喻瑛均无答辩，也没有提交证据。经审理查明：2014年3月17日，贷款人（甲方）处署名为“芦磊”的贷款人、借款人（乙方）处署名为“欧旭普”并捺指模的借款人与担保人（丙方）处署名为“李某”的担保人签订《借款合同》，载明：“一、借款金额和用途：借款人欧旭普要从事个体经营，急需资金周转，特向芦磊贷款人民币伍万元整+壹万元整；二、借款期限：自2014年3月17日起至2014年6月16日止……三、还款方式：自放贷款之日起，在合同规定的借款期内，月利为3%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”。2014年3月17日，收款人处署名为“欧旭普”并捺指模的收款人出具《收据》，载明：“今收到芦磊人民币伍万元整+壹万元整”。出借人（甲方）处署名为“芦磊”的出借人与借款人（乙方）处署名为“欧旭普”并捺指模的借款人签订《借款协议》，载明：“一、借款金额：贰万捌仟元整；二、借款用途：借款人因生意需要急需一笔资金；三、借款期限：借款时间自2014年2月28日起至2014年3月28日止；四、还款方式：现金；五、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还还款项，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息或用其资产（房、车、公司）作为偿还款抵押给甲方”。庭审中，原告称出借款项给被告后，被告从未偿还过本金和利息。原告称其基于被告欧旭普在广州有房产且在广州铁路（集团）公司从事司机一职而出借款项给被告欧旭普，为此，原告提供了被告欧旭普的铁路动车组驾驶证、铁路职工工作证予以佐证。此外，原告为证明有实际出借款项给被告，提供了被告欧旭普现场领取借款6万元的照片予以佐证。原告无就两被告的夫妻关系进行举证。原告于2015年11月19日以被告向其借款88000及利息35760元未偿还为由提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款合同》、《收据》、铁路动车组驾驶证、铁路职工工作证、照片，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告就其诉讼主张，提供了借款人及收款人处署名为“欧旭普”的《借款协议》、《借款合同》、《收据》为证，被告欧旭普无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告欧旭普分别向原告借款28000元、60000元有其出具的《借款协议》、《借款合同》、《收据》为凭，是被告欧旭普的真实意思表示，同时照片可以证明原告已将其中的借款60000元支付给被告欧旭普，原告与被告欧旭普之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明被告欧旭普已按其承诺期限向原告偿还借款，故原告请求被告立即偿还借款60000元合法有理，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定月利率3%过高，原告自愿调整为以年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的被告欧旭普28000元的借款，原告仅提交《借款协议》予以证明。民间借贷是实践性合同的性质，不能仅凭《借款协议》即可认定该借款有实际发生，而应结合资金交付方式、交付凭证等综合审查确定。《借款协议》的内容没有确定28000元是现金出借，且原告与被告欧旭普另一次的借款交易，被告收到借款后有向原告出具收据，现原告不能提供其他证据证实该借款有实际发生，故原告主张被告欧旭普偿还借款28000元缺乏充分的事实依据，本院不予支持。关于被告喻瑛的连带责任问题。原告没有提供证据证明两被告为夫妻关系，《借款协议》、《借款合同》、《收据》等也没有被告喻瑛的签名，因此现有证据无法确定本案借款与被告喻瑛有关，原告以本案借款为两被告的夫妻共同债务为由要求被告喻瑛承担连带责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告欧旭普应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告芦磊偿还借款本金60000元及利息（从2014年3月17日起至借款本金清偿完毕之日止按照年利率24%计算利息）；二、驳回原告芦磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2775元（原告已预付），由原告芦磊负担320元，被告欧旭普负担2455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢继忠人民陪审员  朱穗芳人民陪审员  廖凤若二〇一六年五月十一日书 记 员  陈本聪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保345号原告田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司经理。被告李占均，男，1959年3月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告田忠立与被告李占均民间借贷纠纷一案中，原告田忠立于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告李占均的工资予以冻结，保全金额为91000元。原告田忠立以自有房屋一处提供担保。经审查，本院认为，原告田忠立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告李占均的工资予以冻结，保全金额为91000元。二、对原告田忠立提供担保的位于本市某小区一处予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月三十日书记员  李晓明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢217号执行裁定书申请执行人莫丽华，女，1944年11月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。法定代表人崔凤霞，职务董事长。被执行人黑龙江金龙实业股份有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。法定代表人姜耀春，职务董事长。申请执行人莫丽华依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第2442号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行中，法院扣划被执行人存款，双方达成和解，给付申请人欠款10,050元，执行费由被执行人承担，申请人向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第2442号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年五月二十日书 记 员  蒋正东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执102号申请执行人全燕丽。被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区。法定代表人黄传光，董事长。申请执行人全燕丽与被执行人广西卓尚置业投资有限公司劳动争议纠纷一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出的防劳人仲字（2015）第10号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人全燕丽工资15650.67元；并支付申请执行人经济补偿金7320.432元，共计22971.1元。申请执行人全燕丽于2016年3月9日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人广西卓尚置业投资有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防劳人仲字（2015）第10号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月十九日书 记 员  韦龙云
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执541号被执行人韩长生，地址许昌县新元办事处蒋马村。许昌县国土资源局与韩长生行政非诉案由一案，许昌县人民法院于2016年3月22日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人韩长生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌县国土资源局于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产）。本院认为，本案被执行人韩长生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩长生新的财产线索，申请执行人许昌县国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新华二〇一六年五月十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初2726号原告：陈樟。被告：许爱娥。被告：许凤娥。原告陈樟诉被告许爱娥、许凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员汪普庆适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈樟以及被告许凤娥到庭参加诉讼，被告许爱娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告诉称：2015年7月7日，被告许爱娥、许凤娥因需要流动资金共同向原告借款3万元，借款约定月息2%。嗣后，原告多次催讨，两被告未归还借款。原告诉到本院，请求判令：被告许爱娥、许凤娥归还原告借款3万元、利息5600元（自2015年7月7日计算至2016年4月11日），合计35600元，2016年4月11日之后的利息，按本金3万元、月息2%，计算至付清之日止。原告陈樟为证明其主张，向本院提交以下证据：借条一份，证明被告许爱娥、许凤娥于2015年7月7日向原告借款3万元，约定月息2%。被告许凤娥辩称：1、被告许爱娥、许凤娥不是向本案原告借款，并且借款有高利息；2、被告许爱娥按每10天1200元支付了部分利息，并于2015年9月归还借款6700元；3、被告许凤娥不是共同借款人，而是借款担保人。被告许凤娥未向本院提交证据。被告许爱娥未作答辩，也未向本院提交证据。在本案诉讼过程中，原告认可被告许爱娥于2015年9月归还借款本金6700元，并不再要求对该本金6700元计算利息。对于上述原告提交的证据，被告许爱娥，没有异议，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告许凤娥对真实性没有异议。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年7月7日，被告许爱娥、许凤娥以需要流动资金为名向原告共同借款3万元，借款约定月息2%，按月付息，借款未约定归还期限。2015年9月，被告许爱娥归还原告借款本金6700元。嗣后，原告多次催讨，两被告未归还借款，也未支付借款利息。本院认为：被告许爱娥、许凤娥与原告陈樟之间建立的借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告许爱娥、许凤娥向原告借款3万元，归还6700元，尚欠原告借款本金23300元。被告许爱娥、许凤娥向原告借款，双方虽未约定借款归还期限，但两被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款。故本院对原告诉请两被告归还借款本金3万元，其中33300元部分予以支持。原告与两被告在借款时约定月利率2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，利息按本金23300元，自2015年7月7日计算到2016年4月11日止，共计4200元。被告许凤娥辩称，被告许爱娥、许凤娥不是向本案原告借款，被告许爱娥支付了部分借款利息，并且被告许凤娥不是共同借款人，但均未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许爱娥、许凤娥给付原告陈樟借款本金23300元、利息4200元（利息计息至2016年4月11日），合计27500元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年4月11日之后的利息，按本金23300元，月息2%，计算至付清之日止；二、驳回原告陈樟其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元（已减半），由原告负担102元，被告许爱娥、许凤娥负担243元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一六年五月二十日书记员  徐小燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执315号申请执行人中国某某银行股份有限公司钦州分行。被执行人刁某某，男，1983年8月8日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。申请执行人中国某某银行股份有限公司钦州分行依据本院（2015）钦南民初字10号民事判决书，申请执行刁某某金融借款合同一案，执行过程中，本院已查封被执行人的房地产，现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（查封财产不停止执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一六年五月十八日书记员  黄仁成
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初623号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人徐磊，男，汉族，小学文化，无业，身份证号码：×××1016，户籍所在地为贵州省赫章县）。曾因犯诈骗罪于2012年11月20日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年12月10日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月24日被羁押并刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）568号起诉书指控被告人徐磊犯抢夺罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月23日21时许，被告人徐磊接受陈家仔（另案处理）的指使，一同来到东莞市横沥镇田头村贝涌市场美宜佳附近路段伺机抢夺财物。陈家仔将被害人曹某约到附近一小巷，当曹某拿出一部苹果手机玩时，徐磊就趁曹某不备抢走手机（约价值人民币4320元）。得手后，徐磊与陈家仔一同逃跑。次日11时许，徐磊与陈家仔再用微信联系曹某索要人民币2000元并约定交易地点，后徐磊准备交易时被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格认定表等鉴定意见，被害人曹某的陈述，物证刀具，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人徐磊的供述等证据。公诉机关据此认为被告人徐磊无视国法，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人徐磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人徐磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年12月23日21时许，被告人徐磊接受陈家仔（另案处理）的指使，一同来到东莞市横沥镇田头村贝涌市场美宜佳附近路段伺机抢夺财物。陈家仔将被害人曹某约到附近一小巷，当曹某拿出一部苹果手机玩时，徐磊就趁曹某不备抢走手机（约价值人民币4320元）。得手后，徐磊与陈家仔一同逃跑。次日11时许，徐磊与陈家仔再用微信联系曹某索要人民币2000元并约定交易地点，后徐磊准备交易时被抓获。上述事实，有被害人曹某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，弹簧刀等物证，东莞市涉案财产价格认定表，管制刀具认定书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，微信截图，扣押决定书，扣押清单，说明，审讯录像，被告人徐磊的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐磊以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐磊犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐磊归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢夺罪，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人徐磊在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度、累犯等，本院认为公诉机关对被告人徐磊的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。关于本案被告人徐磊的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐磊以其自报身份予以判决根据被告人徐磊的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐磊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘仕雯人民陪审员  黄绍聪二〇一六年五月十日书 记 员  刘新怡
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执181号之一申请执行人苏州市合顺蔬菜副食品有限公司，住所地苏州市南门西二路７号。法定代表人周家胜，董事长。委托代理人严长华、姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。被执行人朱传江，男，1974年12月22日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。关于苏州市合顺蔬菜副食品有限公司与朱传江民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第00235号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告朱传江于本判决生效之日起7日内归还原告苏州市合顺蔬菜副食品有限公司借款本金人民币50万元。二、被告朱传江于本判决生效之日起7日内按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告苏州市合顺蔬菜副食品有限公司前述借款本金自2013年3月21日起至实际还款日止的相应逾期利息。三、案件受理费9400元，公告费300元，合计9700元，由被告朱传江负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年1月8日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额589700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第00235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  周 鼎
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执654号申请执行人王金玲，女，1948年1月3日出生，汉族。被执行人天津长易投资有限公司，住天津开发区洞庭路122号27段7区016室。法定代表人杨波，职务总经理。委托代理人杨涛，该公司职员。被执行人天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市红桥区复兴路172号万华大厦707室。法定代表人杨波，职务总经理。委托代理人杨涛，该公司职员。申请执行人王金玲与被执行人天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年1月7日作出的(2013)红民初字第5373号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王金玲于2016年3月28日向本院申请执行。被执行人天津长易投资有限公司应给付申请执行人王金玲已交房款819000元、房款利息2962元、案件受理费6145元。被执行人天津长庚老年产业投资有限公司对上述给付义务承担连带责任。经执行，被执行人天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司暂无足够财产可供执行，本院已将被执行人天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2013)红民初字第5373号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  伊德普审判员  张 育审判员  邵玉海二〇一六年五月三十日书记员  佟 超
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1196号原告周长雄，男，1966年10月16日生，汉族，湖北省武汉市人，住汉南区。委托代理人周姣荣，女，1971年12月19日生，汉族，湖北省武汉市人，住汉南区。被告邬坤龙，男，1942年7月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告黄瑞兰，女，1939年8月7日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。被告赖美英，女，1969年11月11日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。被告邬国庆，男，1990年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。原告周长雄诉邬新福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，由代理审判员肖丽萍独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周姣荣到庭参加了诉讼，案件审理期间，邬新福于2015年8月1日因病去世，本院于2015年9月22日裁定本案中止审理，原告于2015年11月25日变更邬新福的继承人邬坤龙、黄瑞兰、赖美英、邬国庆为本案被告。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周姣荣到庭参加了诉讼，被告邬坤龙、黄瑞兰、赖美英、邬国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2012年10月3日，邬新福因做家具生意需要资金周转找原告借款138000元，经原告催收，邬新福于2013年12月29日偿还借款74000元，于2014年10月6日偿还借款10000元，并于2015年5月16日重新出具欠条载明欠原告54000元。2015年8月1日，邬新福因病去世，被告邬坤龙、黄瑞兰系邬新福父母，赖美英系邬新福的妻子，邬国庆系邬新福的儿子。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告邬坤龙、黄瑞兰、赖美英、邬国庆归还原告借款54000元；2、被告自2015年6月5日起自还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。被告邬坤龙、黄瑞兰、赖美英、邬国庆未到庭，也未向法庭提供证据。经审理查明，2012年10月3日，邬新福因经营家具生意向原告周长雄借款138000元并出具欠条，后邬新福于2013年12月29日偿还借款74000元，2014年10月6日偿还借款10000元，并于2015年5月16日向原告重新出具欠条一份，载明欠原告54000元。另查明，邬新福于2015年8月1日去世，被告邬坤龙、黄瑞兰系邬新福父母，被告赖美英系邬新福的妻子，被告邬国庆系邬新福的儿子。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件两份、欠条一份、欠条复印件两份、镜坝村民委员会出具的证明一份、常住人口身份信息证明一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。邬新福生前欠原告周长雄54000元，有欠条及原告委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现邬新福已死亡，其应承担的还款责任，依法应以其遗产清偿，被告邬坤龙、黄瑞兰、赖美英、邬国庆作为邬新福遗产的第一顺序继承人，应在所继承邬新福的遗产范围内承担清偿责任。被告邬坤龙、黄瑞兰、赖美英、邬国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邬新福生前所欠原告周长雄借款54000元，由被告邬坤龙、黄瑞兰、赖美英、邬国庆在继承邬新福的遗产范围内承担清偿责任；二、履行期限：限被告邬坤龙、黄瑞兰、赖美英、邬国庆于本判决生效后十五日内清偿。案件受理费1150元，由被告邬坤龙、黄瑞兰、赖美英、邬国庆负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年五月十九日代理书记员  黄 珍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1228民初337号原告覃某，男，1987年2月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师被告潘某，女，1993年8月15日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县��委托代理人蓝国武，男，1949年10月18日出生，瑶族，广西都安县菁盛乡加禾小学退休教师。原告覃某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员袁志勇担任审判长，与人民陪审员韦克敏、李怀荣组成合议庭。于同年4月14日公开开庭审理了本案。书记员覃醒担任记录。原告覃某及其委托代理人苏法志、被告潘某及其委托代理人蓝国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称，2013年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日到都安县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方因感情不和常为家庭生活琐事吵架。原告认为夫妻感情完全破裂，特请求法院判决原、被告离婚，尚欠共同债务85000元由原、被告平均分担。原告覃某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件及户口簿复印件2份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告办理结婚登记的事实；3、被告的住院发票1份，证明为了给被告治病，共同借了85000元的债务；4、原告委托代理人向原告调查的调查笔录一份，证明原、被告夫妻双方感情破裂的事实。被告潘某辩称，被告不同意离婚。原、被告的感情很好，在被告生病住院期间，原告亲自凑钱给被告去治疗，且到医院护理。现被告尚未痊愈，原告提出离婚，是想抛弃被告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。被告潘某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、结婚证一本，证实原、被告的夫妻关系；3、都安瑶族自治县拉烈镇加红村姆江队队长覃乃兴出��的证明一份，证明被告从小至结婚前无病史；4、都安县人民医院的门诊病历及治疗记录，证明2014年1月6日被告因头痛到都安县人民医院检查治疗；5、广西壮族自治区人民医院的入院记录1份，证明经检查被告患有：脑叶梗死（出血性）、脑血管堵塞、超声引导下刮宫术；6、都安县人民医院的门诊病历及治疗记录1份，证明经检查证实被告患有：头痛、上下肢乏力三年、头颅CT、脑血管堵塞后遗症；7、都安县人民医院出具的医疗门诊收费票据2份，证明2016年3月7日被告到都安乡人民医院复检取药费用共计768.5元整。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、无异议，原告对被告所提供的证据1、2、4无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据3、4有异议，认为原告提供的证据3是真实的，但该证据不能认定原、被���尚欠85000元的债务；认为原告提供的证据4只有部分内容是真实的，但证实夫妻感情破裂的内容这一部分是不真实的。本院认为，原告提供的证据3，只能证实被告住院治疗所开支的医疗费，不能作为认定夫妻共同尚欠85000元的债务的证据。对证据4，不能作为认定夫妻感情破裂的证据。原告对被告的证据3、5、6、7有异议，认为证据3中出具该证明的人不是医师，不能证明被告婚前有无病史；对证据5、6、7的合法性、真实性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，被告的证据3、5、6、7只能证实被告生病住院治疗的情况，不能作为认定夫妻感情是否破裂的证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日到都安县民政局办理结婚登记手续。夫妻之间和睦相处，2014年1月，被告因患病先后到广西都��瑶族自治县人民医院和广西壮族自治区人民医院住院治疗，住院期间，原告一直陪护。出院后在家休养。后来原、被告为是否共同外出到广东打工一事意见不一致，产生矛盾，原告于2014年12月独自外出打工，一直不回家，2016年春节后，被告返回娘家居住。2016年3月原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后夫妻感情一直很好，婚后虽然产生一些矛盾，但不致于造成夫妻感情确已破裂的程度，特别是被告患病尚未痊愈，原告应多给予关心，只要夫妻双方互相珍惜，相互体谅，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条��规定，判决如下：不准予原告覃某与被告潘某离婚。案件受理费50元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状十份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。(汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁志勇人民陪审员  韦克敏人民陪审员  李怀荣二〇一六年五月十八日书 记 员  覃 醒本案参考法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4255号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。被告苏焯君，女，1991年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苏焯君信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告苏焯君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年5月15日被告向原告申办金穗贷记卡（卡号为：62×××29）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计5241.77元，其中透支本金4091.72元，透支利息889.45元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计5241.77元（其中透支本金4091.72元，透支利息889.45元，其他费用260.6元，利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止），滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.诉讼费由被告承担。被告苏焯君没有答辩。原告在诉讼过程中提供的证据如下：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证，证明当事人的诉讼主体资格；2.信用卡申请表、领用合约、欠款查询，证明原告申请信用卡并进行透支的事实。被告苏焯君没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。经审理查明，2013年4月18日，被告苏焯君向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告苏焯君的申请，向其发放了卡号为62×××29的金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告苏焯君领卡后进行消费，截至2015年12月7日，被告苏焯君尚欠原告透支本金4091.72元，利息889.45元，其他费用260.6元。本院认为，被告苏焯君向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约给被告苏焯君发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告苏焯君领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金4091.72元，产生利息889.45元，其他费用260.6元，原告要求被告苏焯君予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告苏焯君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏焯君于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金4091.72元、其他费用260.6元及利息（利息计至2015年12月7日为889.45元，从2015年12月8日起以4091.72元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告苏焯君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二○二○一六年五月三日书记员  卢致慧
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初408号原告刘某某，男，汉族，生于1939年11月4日，住四川省达州市达川区。委托代理人（特别授权）郎某某，男，汉族，生于1948年8月29日，住四川省达州市达川区（系原告之妻弟）。被告刘某甲，男，汉族，生于1964年7月28日，住四川省达州市达川区（系原告之子）。委托代理人余江，四川省达州市达川区法通法律服务所律师。被告刘某乙，女，汉族，生于1962年11月26日，住四川省达州市达川区（系原告之大女儿）。被告刘某丙，女，汉族，生于1966年10月13日，住四川省达州市达川区（系原告之二女儿）。被告刘某丁，女，汉族，生于1969年7月21日，住福建省福清市（系原告之幺女儿）。原告刘某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员黄玉明适用简易程序，于2016年3月25日、4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人郎某某、被告刘某甲及委托代理人余江、被告刘某乙、被告刘某丙到庭参加了诉讼，被告刘某丁经本院传票传唤，其称自己身患高血压、糖尿病、心脏病，行动困难而未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某诉称，原告刘某某有一子三女儿，子女都已成家立业，原告已78岁高龄，身患多种疾病，丧失劳动能力已多年，没有生活来源。四个子女在赡养原告的问题上相互推诿，导致原告生活没有着落，更无人照管。被告刘某甲在2015年7月至9月赡养原告期间，被告刘某甲的媳妇段某某多次打骂原告，原告穿的衣服和盖的被子长期得不到换洗，原告生病了，被告刘某甲也不送医治疗，将生病的原告送到下一轮次的被告刘某乙家。在2015年11月，被告刘某甲将电话关机，原告无法与其联系导致原告生活没有着落，无人照管，原告被迫被送到其老家木子乡的弟弟家生活。因为原告没有生活来源，且身患疾病需要人照顾，而四被告对赡养原告相互推诿，故原告起诉至法院，请求法院判准：一、四被告赡养原告；二、判决被告刘某甲必须尽赡养义务，由被告刘某甲每月支付原告生活费1000元、护理费2500元，合计3500元，每年由被告刘某甲赡养4个月，被告刘某甲每年一次性给付原告14000元，如原告在被告刘某甲赡养的四个月期间内生病，医药费由刘某甲负责承担；三、被告刘某乙、刘某丙每年分别负责赡养原告4个月，赡养期间原告的吃、住、病产生的费用由被告刘某乙、刘某丙分别承担。被告刘某丁因远在福建，由其亲自赡养原告确有困难，原告要求被告刘某丁每年支付赡养费3000元，这3000元由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙平分；四、本案诉讼费由四被告承担。被告刘某甲辩称，原告应由四被告轮流赡养，被告刘某甲愿意每年赡养原告3个月，在其赡养原告的3个月期间，被告刘某甲愿意将原告送往养老院，如在赡养期间原告生病了，小病医治需要的费用由被告刘某甲自己承担，大病医治需要的费用由四被告平摊。被告刘某乙辩称，原告应由四被告轮流赡养，被告刘某乙愿意每年赡养原告4个月。被告刘某丙辩称，原告应由四被告轮流赡养，被告刘某丙愿意每年赡养原告3个月，赡养期间原告的医疗费、生活费全部由刘某丙承担。被告刘某丁在第一次庭审休庭后至第二次庭审之前向本院邮寄了其身份证复印件、离婚证复印件、福清惠和医院疾病证明两份、答辩状及补充答辩状各一份。被告刘某丁辩称，被告刘某丁于20年前出嫁至福建省福清市，由于远离家乡，无法及时照顾原告，其感到对不起原告。被告刘某丁嫁至福建后，生活困难，夫妻关系不好，于2003年1月10日离婚，现在过着无依无靠的生活。被告刘某丁身患高血压、糖尿病、心脏病，行动困难，经常昏倒，因而未能到庭参加诉讼。被告刘某丁表示愿意赡养原告，其愿意每年承担原告的生活费5000元，并每年一次性寄回。经审理查明，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁系原告刘某某的四个子女，四被告均已成家，原告刘某某已年近78岁高龄并身患软骨病，生活不能自理。四被告在赡养原告的问题上产生分歧并出现相互推诿行为，致使原告生活没有着落，生病得不到照顾。现原告刘某某起诉至本院，请求判决：一、四被告赡养原告；二、判决被告刘某甲必须尽赡养义务，由被告刘某甲每月支付原告生活费1000元、护理费2500元，合计3500元，每年由被告刘某甲赡养4个月，被告刘某甲每年一次性给付原告14000元，如原告在被告刘某甲赡养的四个月期间内生病，医药费由刘某甲负责承担；三、被告刘某乙、刘某丙每年分别负责赡养原告4个月，赡养期间原告的吃、住、病产生的费用由被告刘某乙、刘某丙分别承担。被告刘某丁因为远在福建，由其亲自赡养原告确有困难，原告要求被告刘某丁每年支付赡养费3000元，这3000元由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙平分；四、本案诉讼费由四被告承担。同时查明，被告刘某甲婚生一女，其女已成家，其女有自己的住房。庭审中被告刘某甲表示愿意尽3个月赡养义务；被告刘某乙有两个子女，在达川区某某镇有住房，庭审中被告刘某乙表示愿意尽4个月赡养义务；被告刘某丙有两个子女，儿子已成家，女儿在读初三，其丈夫系残疾人，庭审中被告刘某丙表示愿意尽3个月赡养义务。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、达川区某某乡某某村村委会证明等证据在卷作证，足以认定。本院认为，子女赡养父母，既是中华民族的传统美德，又是法定义务；同时，子女赡养父母，不光是物资赡养，还要精神赡养。四被告系同胞兄妹，为赡养父亲相互推诿，其行为是错误的。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告刘某某年近78周岁，并身患疾病，已无劳动能力，没有生活来源，需要人照顾，其要求四被告尽赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。本案被告刘某甲作为原告的儿子，只有一个子女，并已成家且有自己的住房，被告刘某甲在达川区城里也有住房，经济条件较好，故被告刘某甲应多承担赡养义务；被告刘某乙家庭条件相比被告刘某丙、刘某丁较好，故其亦应多分承担赡养义务；被告刘某丙有两个子女，女儿现读初三，其丈夫又系残疾人，其家庭条件相比被告刘某甲、刘某乙较差，故其应少承担赡养义务；被告刘某丁愿意每年支付原告生活费5000元，鉴于其居住在福建省，由其亲自照顾原告的起居生活不方便，被告刘某丁以支付赡养费的方式赡养原告是合理的，予以支持。因此，根据本案实际，本院确定原告刘某某每年在被告刘某甲家居住4.5个月，在被告刘某乙家居住4.5个月，在被告刘某丙家居住3个月。原告刘某某在每个被告家居住期间的生活起居等由每个被告负责。原告刘某某的大病医疗费凭正规票据，由四被告分担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2016年5月1日开始，原告刘某某每年依次先后在被告刘某甲、刘某乙家各居住4.5个月及在被告刘某丙家居住3个月。原告刘某某在每个被告家居住期间的生活起居等由每个被告负责；二、被告刘某丁从2016年5月1日开始，每年的6月1日前支付给原告刘某某赡养费5000元；三、原告刘某某的大病医疗费，凭正规票据由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁平均分担；四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄玉明二〇一六年五月十日书记员  李洪平
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执701号申请执行人杭州供销农信担保有限公司被执行人毛根冬，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02065号，依法向被执行人毛根冬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛根冬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛根冬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛根冬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3889544.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年五月七日书记员  钱军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初2193号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告刘国栋，男，1983年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告刘国栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐 博人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵可心
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6481号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙虎，男，1974年1月16日生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币134,685.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币134,685.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年五月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12096号申请执行人杭州天荣化工有限公司与被执行人浙江皇冠王车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）杭萧商初字第4091号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州天荣化工有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12096号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年五月四日书 记 员  朱剑英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1561号上诉人（原审原告）荣昌县兴发煤炭洗选厂被上诉人（原审被告）罗谟才上诉人荣昌县兴发煤炭洗选厂因与被上诉人罗谟才工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第06449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。二审审理过程中，上诉人荣昌县兴发煤炭洗选厂于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人荣昌县兴发煤炭洗选厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许荣昌县兴发煤炭洗选厂撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由荣昌县兴发煤炭洗选厂负担，本院予以免收。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年五月二十日书 记 员  张 玲
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0282刑初443号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱某，无业。因本案于2016年5月3日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年5月9日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年4月13日18时许，被告人朱某酒后持“A1A2”驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市宜城街道人民路行驶至阳羡路口时，与邓某驾驶的苏B×××××轿车发生碰撞，后被交警查获。经检测，被告人朱某血液中乙醇含量为136毫克/100毫升。案发后，邓某对被告人朱某的行为表示谅解。归案后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在庭审中未提出异议，并有证人邓某、蒋某、常某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，酒精含量测试单，抽取血样的照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，相关的谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。案发后，邓某对被告人朱某的行为表示谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇一六年五月十日书记员  黄 芸本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0627民初660号原告贾晓记。被告任文芳。被告朱二发。本院在审理原告贾晓记诉被告任文芳、朱二发土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告贾晓记于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾晓记的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告贾晓记撤回起诉。案件受理费104元，由原告贾晓记负担。审判员  王庆龙二〇一六年五月十八日书记员  董英磊
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执140号申请执行人：满书霞，女，住聊城市被执行人：张永岭，男，茌平县满书霞与张永岭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）茌民一初字第887号民事判决书。已发生法律效力。权利人满书霞向本院申请执行，本院立案执行，执行标的额为23640元。本案在执行过程中，经司法查询系统，被执行人张永岭在金融机构无存款，（由查询存款通知书回执入卷佐证）。查询无房产、无车辆，现被执行人张永岭下落不明，无可供执行财产，因执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）茌民一初字第887号民事判决书本次执行程序。发现被执行人张永岭可供执行财产时，可依法恢复强制执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔永涛代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一六年五月二十七日书 记 员 周 民
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初39号原告：高波，男，51岁，汉族，住清水河县。被告：王建伟，男，23岁，汉族，住清水河县。被告：马润存，女，44岁，汉族，住清水河县。本院于2016年1月27日立案受理了原告高波诉被告王建伟、马润存民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谷富伟、人民陪审员王在虎、车在世于2016年4月12日组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告高波到庭参加了诉讼，被告王建伟、马润存经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月29日，被告王建伟、马润存以买房，娶媳妇为由，先后分两次向原告借款60000元，事后经原告多次催要，二被告拒还。请求判令，二被告返还原告借款60000元及相应利息。二被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案原告向法庭出示了一组证据。借款借条1份。用以证明二被告向原告借款60000元，约定月利息2分的事实存在。二被告虽未到庭质证，证据也能够证明二被告借款事实存在，对该组证据，本院予以采信。本案二被告未向法庭提供证据。审理查明：2015年3月29日，被告王建伟、马润存向原告高波借款60000元，约定月利息2分，双方未约定还款期限。本院认为：本案的争执焦点是被告王建伟、马润存是否应当返还原告高波借款本金60000元，并按月利息2分支付利息。从借款借条看双方借款事实清楚，约定利息明确，被告应当履行自己的还款义务，所约定借款利息，不违反法律规定年利率24%。利息应当从2015年3月29日计算支付。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王建伟、马润存于判决生效后10日内一次性偿还原告高波借款本金60000元；并从2015年3月19日按照年利率24%支付利息，利息支付至借款本金给付完毕之日。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王建伟、马润存负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员  谷富伟人民陪审员  车在世人民陪审员  王在虎二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初380号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：邹岩峰。被告：孙中平。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孙中平借款合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费398元、保全费40元，合计438元，由被告负担。代理审判员  宁银华二〇一六年五月九日代理书记员  许柏松
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初2513号原告周某。被告王某。本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。审判员 谢 丰二〇一六年五月二十日书记员 陶雅洁
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1771号原告：孙德成，男，1947年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县.原告：张文英，女，1947年2月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张超，男，1946年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：杨仁义，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告孙德成、张文英与被告杨仁义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙德成、张文英及其委托代理人张超，与被告杨仁义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙德成、张文英诉称：2012年10月1日被告以给儿子买汽车为由向原告借款20000元。2012年11月21日、2013年元月12日、2013年5月14日被告又以开砖票做生意的名义分别向原告借款20000元、10000元、10000元。被告四次向原告借款共计60000元，利息为月利率1.5%，利息共计36000元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款60000元，并给付原告约定利息36000元。原告孙德成针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，证明原告的自然情况和具备诉讼主体资格；证据2、借条四份，欲证明被告杨仁义于2012年10月1日、2012年11月21日、2013年元月12日、2013年5月14日向原告借款分别为20000元、20000元、10000元、10000元，利息均为月利率1.5%；证据3、四份欠条，证明杜楼镇辖区借钱都是月利率1.5%的利息；证据4、吴彩侠出庭证言，欲证明杜楼镇辖区借款都是月利率1.5%的事实；证据5、孙玉玲出庭证言，欲证明2013年5月14日这份欠条上约定利息为月利率1.5%。被告杨仁义辩称：借钱是事实。2013年5月14日出具的欠条，也约定了利息，是当时忘记写了，利率和其他一样，都是月利率1.5%。且该份欠条上面的“孙德红”系本案的“孙德成”，系笔误所致。被告承认欠款本金为60000元，利率均约定为月利率1.5%，但是现在没有钱偿还。被告杨仁义就其抗辩的事实和理由未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对证据3、4、5，原告用该证据间接证明被告向原告借款约定的月利率均为1.5%，庭审中被告承认与原告约定的月利率均为1.5%，对该证据本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙德成、张文英系夫妻关系。被告杨仁义分别于2012年10月1日、2012年11月21日、2013年元月12日、2013年5月14日向原告借款20000元、20000元、10000元、10000元。被告四次向原告借款共计60000元，利息约定均为月利率1.5%。现原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款60000元，并给付原告约定利息36000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨仁义、胡平向原告方借款60000元，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月利率为1.5%偿还借款利息36000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨仁义于本判决生效后十日内偿还原告孙德成、张文英借款本金60000元及利息36000元。案件受理费2133元，减半收取1067元，由被告杨仁义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈远新二〇一六年五月十九日书记员  高雪松附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2015）磐行非执字第80号申请执行人磐石市人民政府。住所地磐石市人民路****号。法定代表人张静辉，市长。委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。被执行人代洪军，男。申请执行人磐石市人民政府，于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐政房征补〔2015〕22号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2013年2月26日，磐石市人民政府因公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2013〕01号），对红旗岭镇内三号、四号街房（以普查登记范围为准）范围内的房屋进行征收。被征收人代洪军的房屋在征收范围内（被征收房屋原产权人李勇刚，代洪军为现房屋实际占有人，属交易未办理过户手续），建筑面积：35m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石市红旗岭镇内三号街房，房屋产权证号：吉房权磐字第18-1-06-4**号。双方争议的焦点问题是：在征收决定确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求货币补偿安置。参照《吉林昊融有色金属集团有限公司红旗岭国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，房屋征收部门在回迁安置楼中安置被征收人住宅房屋一套，建筑面积54.96m2，被征收人按政策规定交纳地域差价款16,800.00元(大写：壹万陆仟捌佰元)，就近上靠户型增加面积1m2，被征收人按政策规定交纳差价款1,700.00元(大写：壹仟柒佰元)，超出合理上靠户型面积9.96m2，被征收人按政策规定交纳差价款22,609.00元(大写：贰万贰仟陆佰零玖元)，产权归被征收人所有，另外补偿被征收人附属物及装饰装潢补偿费、搬迁补助费共计33,616.00元（叁万叁仟陆佰壹拾陆元）。被征收人要求按《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定进行安置。被征收人未提供其要求的法律依据。磐石市人民政府为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《吉林昊融有色金属集团有限公司红旗岭国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，结合吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司2015年3月23日出具的吉誉房资评征字（2013）第1-A257号房地产估价结果和吉林华通房地产评估有限公司出具的吉华房字[2014]第ZX-11-07-05-01号房地产估价报告的估价结果，作出房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物、装饰装潢估价金额和规定的补偿、补助费如下：1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿24,500.00元（大写:贰万肆仟伍佰元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费32,616.00元（大写：叁万贰仟陆佰壹拾陆元）。3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1,000.00元（大写：壹仟元）。以上三项合计58,116.00元（大写：伍万捌仟壹佰壹拾陆元），支付期限为签订协议后5日内。（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。安置地点：磐石市昊融家园14栋5单元6楼1号。建筑面积：54.96m2，被征收人按政策规定交纳地域差价款16,800.00元(大写：壹万陆仟捌佰元)，就近上靠户型增加面积1m2，被征收人按政策规定交纳差价款1,700.00元(大写：壹仟柒佰元)，超出合理上靠户型面积9.96m2被征收人按政策规定交纳差价款22,609.00元(大写：贰万贰仟陆佰零玖元)，产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后5日内。签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费32,616.00元（大写：叁万贰仟陆佰壹拾陆元）。2.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1,000.00元（大写：壹仟元）。以上二项合计33,616.00元（大写：叁万叁仟陆佰壹拾陆元）。二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市红旗岭镇内四号街房（房屋产权证号：吉房权磐字第18-1-06-4**号）的房屋腾出。被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2015〕22号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2015〕22号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  张少华审 判 员  王学彬人民陪审员  张 龙二〇一六年五月三十日书 记 员  于 洋
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初1375号原告：卢某甲，男，住安徽省广德县。委托代理人：张树青，安徽省渊源律师事务所律师。被告：卢某乙，男，住安徽省广德县。被告：卢某丙，男，住安徽省广德县。被告：卢某丁，男，住安徽省广德县。原告卢某甲诉被告卢某乙、卢某丙、卢某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告卢某甲及其委托代理人张树青、被告卢某丙、卢某丁到庭参加诉讼，被告卢某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。卢某甲诉称：原告与妻子生育三子二女，1996年起原告及妻子与子女分开独立生活，妻子于1999年去世。现已高龄，无生活来源，诉至法院，请求判令三被告每月支付原告赡养费300元，承担诉讼费用。卢某乙未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。卢某丙辩称：原告所称属实，卢某丁辩称目前自己经济能力有限，无力完全承担父亲赡养负担，同意每月支付原告300元。卢某丁辩称：母亲去世前，是由我赡养的，我们有在村委会组织下达成的父母赡养协议，父亲由老二卢某丙承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：证据1、身份证，证明原告身份；证据2、村委会证明二份，证明原告家庭成员。卢某丙未向法庭提交证据。卢某丁向法庭提交父母赡养协议一份，证明父亲赡养问题应由老二卢某丙承担。对原告向法庭提交的证据，被告卢某丙、卢某丁对原告证据均无异议，本院予以采信。对被告卢某丁证据“赡养协议”原告对其真实性无异议，但辩称未经自己同意；卢某丙对其三性均无异议。本院认为该协议未经原告认可，单方约定原告赡养行为无效，其原告赡养之约定内容本院不予采纳。本院依据原、被告的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：原告与妻子生育三子二女（长子卢某乙、次子卢某丙、三子卢某丁；女儿卢从云、卢从香），长子卢某乙系残疾人，均已结婚。1996年起原告及妻子与子女分开独立生活，妻子于1999年去世。2001年为父母赡养问题，次子卢某丙、三子卢某丁发生争议，经村委会调解，原告由次子卢某丙负责赡养。2016年4月25日原告因其赡养问题子女发生争议，诉至法院，请求三被告每人每月支付人民币300元赡养费，以后发生的医疗费按份负担。本院认为：子女有赡养父母的义务，这不仅是社会的传统美德，也是一项法定义务。现原告卢某甲年事已高，要求子女承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告长子卢某乙系残疾人，相对于其他子女赡养费负担可酌情减轻。庭审中原告认为自己每月需人民币1500元生活费用（五子女分担），结合原告目前生活尚能自理，符合其当地生活水平，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某乙自2016年6月1日起每月支付原告卢某甲赡养费200元。付款方式：2016年9月1日支付人民币1200元，以后按此方式每半年支付一次。二、被告卢某丙、卢某丁自2016年6月1日起每人每月支付原告卢某甲赡养��350元。付款方式：2016年9月1日支付人民币2100元，以后按此方式每半年支付一次。三、原告卢某甲医疗费用按上述赡养费用数额按比例由五子女分担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由卢某丙、卢某丁各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  罗永宏二〇一六年五月二十六日书记员  沈蓉琳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》一、第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3173号罪犯杨近，男，汉族，1990年3月12日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2010年7月16日作出(2010)涡刑初字第96号刑事判决，以被告人杨近犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万三千元。被告人杨近不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月22日作出(2010)亳刑终字第00247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨近确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨近在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨近在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨近在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨近减去自本裁定送达之日起至2017年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭上执民字第1119号申请执行人陈以从被执行人丁鹏，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第00291号，依法向被执行人丁鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁鹏（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁鹏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币1043552.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年五月三日书记员  钱军
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1753号罪犯杨五周，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年九月二十日作出（2013）新刑初字第33号刑事判决，以被告人杨五周犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨五周在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨五周减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年8月25日起至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  郑 东代理审判员  段 超二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初341号原告：崔剑波，男，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住址康平县。被告：韩纪忠，男，1977年4月28日出生，汉族，无职业，住址辽阳县。被告：高双，男，1957年9月9日出生，汉族，无职业，住址康平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：郭明东，该公司经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告崔剑波与被告韩纪忠、高双、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告崔剑波，被告韩纪忠、被告高双、被告人保财险公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔剑波诉称，原告向沈阳市胜顺汽车租赁有限公司购买了辽AZRX**号小型出租车，挂靠到沈阳市胜顺汽车租赁有限公司，每日向公司缴纳160元租金。2015年11月2日5时30分，韩纪忠驾驶辽AXXX**号小轿车，由西向东行驶至康平县中心路与向阳街交通岗公路处时，与由南向北原告驾驶的辽AZRX**号小型出租车直行相刮撞，相撞后辽AXXX**号小型轿车驶入左侧与由东向西高双携带乘员李化芹驾驶的三轮摩托车直行相刮撞，造成高双、李化芹受伤，三车部分损坏的道路交通事故。此事故经康平县交通警察大队出具责任认定书，被告韩纪忠负此事故的主要责任，原告崔剑波与被告高双共同负此事故的次要责任。被告韩纪忠驾驶的辽AXXX**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险。此事故给原告造成的损失有：车辆损失13467元、施救费620元、鉴定费500元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告的损失，并由被告承担诉讼费。被告韩纪忠辩称，对肇事过程有异议，时间、地点无异议，我是由西向东行驶至烈士陵园、农发行交通岗，当时交通岗信号灯没有亮，我不知道此处有信号灯，我是外地人，也不知道此处有路口，是个上坡路，我到交通岗路中间的时候崔剑波的车从南面行驶过来，撞到了我车的中后部分，我的车被撞后车头朝西，我没看见高双的车，我也没有感觉到我的车有第二次撞击，我车与高双的车撞击痕迹没有一处吻合。对交警队的事故责任认定书有异议，描述的过程与责任认定与事实严重不符。交警队询问笔录缺了目击证人我老婆刘瑜的证人证言，她当时在我驾驶的车辆副驾驶位置，刚好能看见事故发生经过，没有对刘瑜进行询问，是证据链的缺失。对交通事故责任认定书我当时出差在外，没有在3天之内复核，但我在电话里已经向沈阳市政府的法律部门及沈阳市地区的交警部门反应过。事发时，我老婆看见原告崔剑波可能在打电话，我向交通队提出过主张，交通队未采纳。无论红灯与否，原告车辆撞击我车辆中后方，主观过失性很强，但交通队当时未考虑在内。我认为我在事故中最多承担30%的责任。被告高双辩称，对肇事过程无异议，我在此次事故中无责任，我不应该赔偿原告的损失，原告得赔偿我的损失。被告人保财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期内，我公司同意承担原告主张的合理合法的损失。对鉴定意见书有异议，鉴定价格过高，我公司保留申请重新鉴定的权利，如申请鉴定在庭审后7日内提出，否则视为放弃。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。本院经审理查明，2015年11月2日5时32分，被告韩纪忠驾驶辽AXXX**号小型轿车，由西向东行驶至康平县中心路与向阳街交通岗公路处时，与由南向北原告崔剑波驾驶的辽AZRX**号小型轿车直行相刮撞，相撞后辽AXXX**号小型轿车驶入左侧与由东向西高双（乘员李化芹）驾驶的三轮摩托车直行相刮撞，造成高双、李化芹受伤，三车部分损坏的道路交通事故。经康平县交通警察大队认定，韩纪忠负此事故的主要责任，崔剑波、高双负次要责任，李化芹无责任。肇事车辆辽AXXX**号小型轿车在人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、道路交通事故责任认定书、价格鉴定结论书及鉴定费收据、修车费发票、施救费收据等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，韩纪忠负此事故的主要责任，崔剑波、高双负次要责任，李化芹无责任。被告韩纪忠主张不应承担主要责任，被告高双主张不应承担责任，对其主张二被告均未提出有效证据，不予支持。康平县交通警察大队的道路交通事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告崔剑波要求被告高双承担责任，由于原告的车辆损失与被告高双没有因果关系，被告高双只是在事故中承担次要责任，故对原告的请求不予支持。肇事车辆辽AXXX**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险。依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告崔剑波赔偿保险金，故原告崔剑波对被告人保财险公司具有直接请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告韩纪忠根据事故责任按70%比例赔偿。关于原告诉请的车辆损失，根据沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、修车费发票，车辆损失金额为13467元。关于原告诉请的鉴定费，应根据鉴定机构出具的鉴定费发票确定，原告的鉴定费为500元。关于原告诉请的施救费，应根据施救单位出具的施救费收据确定，原告的施救费为620元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告崔剑波财产损失2000元；二、被告韩纪忠于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告崔剑波8810.90元{【车辆损失11467元（13467元-2000元）、鉴定费500元、施救费620元】×70%}；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告韩纪忠负担120.75元、由原告负担51.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹卫刚二〇一六年五月十六日书记员  邹向南
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第2305号申请执行人张爱明，男，1957年1月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇，组织机构代码：70442662-4。被执行人蒋玉良，男，1970年3月31日出生，汉族，住海盐县。本院在执行张爱明与海盐县元通新兴建材有限公司、蒋玉良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款，其所有的财产已被他案多次查封，故无法处置。被执行人蒋玉良无银行存款及房产信息，本院虽查封其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为231614.71元，执行到位金额为·85278.25元，未执结标的为146336.46元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人张爱明向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）嘉盐执民字第2305号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年五月六日书 记 员  曹雪飞
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执345号申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。负责人钟赤球，该行行长。委托代理人段娟娟，该行员工。委托代理人陈建春，该行员工。被执行人陈国胜。被执行人王正姣。被执行人王汉林。被执行人刘友姣。本院（2015）冷民二初字第1695号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈国胜、王正姣、王汉林、刘友姣至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国胜、王正姣、王汉林、刘友姣的银行存款218万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张革二〇一六年五月十日代理书记员  易雄本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更759号罪犯冯雷，男，1979年12月7日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）松刑初字第52号刑事判决，认定冯雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。吉林省高级人民法院分别于2005年12月将冯雷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年12月将冯雷的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2010年、2012年、2014年将冯雷的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年6个月、1年8个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯冯雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，参加司法部“放飞梦想”活动并获奖。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减1年8个月的条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯雷减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  安 琦审判员  李大卓二〇一六年五月三十日书记员  刘 丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民小字第346号原告王发强，男，汉族。被告翟小霞，女，汉族。原告王发强与被告翟小霞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后依法向被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年4月25日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王发强到庭参加诉讼，被告翟小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其曾于2013年受被告丈夫燕文战雇佣，担任货车司机。期间被告丈夫拖欠其工资8350元，其多次找到被告及被告丈夫要求支付工资。经协商一致，被告于2015年2月17日为其出具欠条，同意于2015年7月前结清上述8350元。现履约期已过，被告仍未归还。现请求法院依法判令被告偿还其欠款8350元。被告未答辩，也未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：2015年2月17日被告出具的欠条一份，证明燕文战欠其8350元，被告同意偿还。被告未质证。本院认为，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据经本��审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年原告王发强受被告丈夫燕文战雇佣，担任货车司机，燕文战欠原告工资8350元未付。后经协商，由被告翟小霞向原告出具欠条一份，载明“欠条燕文占欠王发强捌仟叁佰伍拾元正，8350元，此款由翟小霞（其妻）偿还，于2015年7月前分期结清，过起不付，翟小霞付一切法律后果。（欠款人）翟小霞189391418822015年2月17号”。该款至今未付。本院认为，燕文战欠原告工资8350元未付，被告翟小霞同意承担该债务，并承诺了付款时间的事实，有被告翟小霞出具的欠条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告给付该款，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟小霞于本判决生效后十日内给付原告王发强8350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗审 判 员  王 婷人民陪审员  李清霞二〇一六年五月十日书 记 员  吴小磊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初1907号原告：奚宁，男，满族，1985年4月17日生，农民，住宁江区。被告：李明国，男，汉族，1972年7月18日生，农民，住址同原告。本院在审理原告奚宁诉被告李明国健康权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奚宁撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。审判员  王爽二〇一六年五月十三日书记员  乔昊
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72财保11号申请人：安达船油贸易有限公司（ENDEAVOURBUNKERTRADINGCOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道315-321骆基中心23楼F室。法定代表人：郑成伟，该公司董事。委托代理人：陈培红，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：方径宗，广东盛唐律师事务所律师。被申请人：信禾国际有限公司（HONOURWORLDINTERNATIONALLIMITED）。住所地：香港特别行政区铜锣湾谢婓道482号信诺环球保险中心10号楼1005-6室。申请人安达船油贸易有限公司以被申请人信禾国际有限公司拖欠其燃油款本息42606.68美元为由，于2016年5月19日向本院申请扣押被申请人信禾国际有限公司所属的停泊于福建省宁德港的巴拿马籍船舶“HONOUR”（“雄兴”）轮，并请求责令被申请人信禾国际有限公司提供价值32万元（人民币，下同）的担保。申请人安达船油贸易有限公司并向本院提供现金15万元作为担保。本院经审查认为：申请人安达船油贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、准许申请人安达船油贸易有限公司的扣押船舶申请；二、自即日起扣押被申请人信禾国际有限公司（HONOURWORLDINTERNATIONALLIMITED）所属的停泊于福建省宁德港的巴拿马籍船舶“HONOUR”（“雄兴”）轮；三、责令被申请人信禾国际有限公司（HONOURWORLDINTERNATIONALLIMITED）提供价值32万元的可靠担保。申请人安达船油贸易有限公司应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除扣押。本案保全申请费5000元，由申请人安达船油贸易有限公司承担。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  许俊强审判员  郭昆亮审判员  陈 耀二〇一六年五月十九日书记员  张珠围附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：…（十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者；…第二十三条第一款有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；（五）具有船舶优先权的海事请求。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初1966号原告东港市吉安物业服务有限公司。法定代表人矫金林，该公司经理。委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。被告于丹东。本院在审理原告东港市吉安物业服务有限公司与被告于丹东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市吉安物业服务有限公司撤回对被告于丹东的起诉。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。审判员 鲁 静二〇一六年五月二十四日书记员 于春燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811财保170号申请人：尹建伟，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被申请人：潘成武。被申请人：吴宝琴。被申请人：安徽宝成炉料有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴宝琴，执行董事兼经理。被申请人：安庆市通宏商贸有限公司，住所地同上。法定代表人：潘成武，执行董事兼经理。被申请人：潘成文，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理申请人尹建伟与被申请人潘成武、吴宝琴、安徽宝成炉料有限公司、安庆市通宏商贸有限公司、潘成文民间借贷纠纷一案中，申请人尹建伟于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘成武、吴宝琴、安徽宝成炉料有限公司、安庆市通宏商贸有限公司、潘成文名下银行存款265万元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人尹建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘成武、吴宝琴、安徽宝成炉料有限公司、安庆市通宏商贸有限公司、潘成文名下银行存款265万元，或查封、扣押其他等额价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴宜俊二〇一六年五月二十五日书记员  钱 伟