wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院刑事判决��（2016）苏0924刑初176号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年4月29日被该局取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]147号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年5月12日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年1月至2月间，被告人孙某在射阳县合德镇德发东路荣华嘉城小区内盗窃���案5起，窃得西洋参、红参等实物折合人民币计231元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年1月至2月间，被告人孙某在本县合德镇德发东路荣华嘉城小区内盗窃作案5起，窃得西洋参、红参等实物折合人民币计231元。具体事实如下：1、2016年1月初的一天上午，被告人孙某至本县合德镇德发东路荣华嘉城小区4幢104室沈氏水果店，窃得苹果1只。2、2016年1月初的一天下午，被告人孙某再次至沈氏水果店，窃得苹果1只。3、2016年2月22日18时许，被告人孙某至该小区4幢102、103室小天使药店，窃得西洋参1罐。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃西洋参价值人民币80元。4、2016年2月23日18时许，被告人孙某再次至小天使药店，窃得红参1罐。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃红参价值人民币80元。5、2016年2月25日19时许，被告人孙某至该小区世纪华联超市，窃得箭牌彩虹糖1瓶、双汇火腿肠1袋、巧克力2块、沙宣洗发露1瓶等物。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃物品价值人民币71元。被告人孙某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本院审理期间，向本院退出赃款并发还给被害人。上述事实有以下证据证实：1、射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证，证明被告人的身份以及立案、受理的情况；2、被害人赵某、嵇某、王某等人的陈述，证实其财物被盗的情况；3、被告人孙某的供述和辩解，证实其盗窃作案的经过；4、射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，证明本案被盗财物的价格；5、射阳县公安局制作的辨认、指认等笔录、射阳县公安局提取的视听资料等，进一步证实被告人盗窃作案的事实；6、收条，证实被告人退赃情况。上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人孙某盗窃的犯罪事实成立。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孙某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓娥二〇一六年五月二十六日书记员  杨 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初01639号原告：宁波英创精密机械有限公司（组织机构代码为55796807-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷北路199弄18号。法定代表人：胡茂尧，该公司总经理。委托代理人：李开云，该公司员工。被告：常州市旋锋轴承制造有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇薛墅巷村。法定代表人：王伟峰，该公司经理。本院在审理原告宁波英创精密机械有限公司与被告常州市旋锋轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以尚需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波英创精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告宁波英创精密机械有限公司负担。审判员  陈建军二〇一六年五月二十五日书记员  汪 洁
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执198号申请执行人李温暖。被执行人王禄权。被执行人杜秋菊。被执行人张东兴。被执行人安平县盛星贸易有限公司。法定代表人毛戌权，该××经理。河北省安平县人民法院（2015）安民二初字第1184号民事调解书已经发生法律效力，判令：1、被告给付原告借款人民币1千万元及利息。2、被告张东兴、安平县盛星贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安平县盛星贸易有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人安平县盛星贸易有限公司名下银行账户存款1400万元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵明二〇一六年五月十七日书记员  李林
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执332号申请执行人肖岩。被执行人华相胜。被执行人华立伟。申请执行人肖岩与被执行人华相胜、华立伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2010）泰山民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人华立伟名下房产一套。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2010）泰山民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年五月二十六日书记员  于 凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2351号罪犯蒙国星，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年10月25日作出（2013）兴刑初字第416号刑事判决，以被告人蒙国星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）来刑二终字第57号刑事判决，维持对原审被告人蒙国星的原判定罪及量刑。刑期自2013年6月28日起至2019年11月27日止。判决发生法律效力后于2014年2月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第617号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒙国星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒙国星提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒙国星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年1月获奖励分84.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙国星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒙国星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙国星减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月27日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年五月二十三日书 记 员 李健秋
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执11号申请执行人:管某某。被执行人:辽宁某某有限公司。法定代表人穆某某。本院在执行申请执行人管某某与被执行人辽宁某某有限公司劳动争议一案中，因被执行人辽宁某某有限公司不能履行开原市人民法院（2015）开民三初字第00135号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人辽宁某某有限公司在中国某某银行某某支行311xxx账号内的存款108350.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二Ｏ一六年五月十七书记员  宋永强
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1221民申2号申请再审人（原审被告）周新海，男，1963年9月15日生，汉族，嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县官桥镇官桥村*组。公民身份证号码：4223221963********。被申请人（原审原告）李还香��女，1962年7月23日生，汉族，嘉鱼县人，个体工商户，住嘉鱼县鱼岳镇小新堤路**号。公民身份证号码：4223221962********。申请再审人周新海与被申请人李还香健康权纠纷一案，申请再审人周新海不服本院（2012）鄂嘉鱼民初字第03536号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周新海申请再审称，被申请人之伤与申请再审人没有任何因果关系，原审判决违反法定审判程序，缺乏证据证明，且认定事实不清，有失公平公正。为此，申请人民法院再审，改判申请再审人不承担被申请人的民事赔偿责任。本院认为，本院（2012）鄂嘉鱼民初字第03536号民事判决书对本案的事实认定均有证据予以佐证，认定的案件事实清楚，适用法律及司法解释准确，同时在案件审理中没有违反民事案件审理程序的相关规定。申请再审人向本院申请再审没有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，理由不成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回申请再审人周新海的再审申请。审判长  张文革审判员  汤林汉审判员  高幼萍二〇一六年五月三十日书记员  何智伟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3025号原告：叶国安。被告：宁波祥凝物流有限公司（注册号：330206000180054）。住所地：宁波市北仑区白峰镇进港路1号。法定代表人：叶立忠。本院在审理原告叶国安与被告宁波祥凝物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  申亮二〇一六年五月二十六日代书 记员  刘微
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更307号罪犯洒尕西，男，1967年5月20日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2009年12月8日作出（2009）七刑初字第606号刑事判决，认定被告人洒尕西犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第68号刑事裁定减刑一年六个月；2014年4月29日，本院以（2014）定中刑执字第47号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀。该犯因患病隔离至传染病区治疗期间，服从管理，遵从医嘱，配合治疗，遵守监规纪律。减刑以来，共获奖分166分，受监狱表扬3次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯洒尕西减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初8193号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人王红梅，女。被告金彩云，女，1958年8月4日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告金彩云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年4月至2014年8月的物业服务费3,157元并支付滞纳金5,682.60元。在审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2016年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员谢铭独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人王红梅、被告金彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2009年8月7日，原告与案外人上海新凯房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定原告对新凯家园(二期)进行物业管理，合同期自本合同签定之日起至小区第一届业主委员会成立重新签定物业服务合同止；合同并约定：多层住宅每月每平方米0.80元、高层住宅每月每平方米1.20元(其中，底层为每月每平方米0.80元、两层以上为每月每平方米1.20元)。原告实际管理该小区至2014年8月。被告系上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为64.20平方米。被告未缴纳2011年4月至2014年8月的物业服务费。被告抗辩其之所以未支付物业服务费是因为其房屋窗户存在漏水的问题，向原告报修后，原告称无法修理，被告只能自行维修。此外，原告提供物业服务的期限为自2009年8月至2013年3月，2013年3月以后，原告没有提供物业服务。本院认为，如果被告的房屋存在质量问题，被告应当向开发商提出主张；此外，被告认为2013年3月以后原告没有提供物业服务，缺乏相应依据，本院不予采信。综上，被告的抗辩意见不能成为其拒付物业管理费的理由，原告要求被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告金彩云于本判决生效后十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2011年4月至2014年8月的物业管理费3,157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告金彩云负担(于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  谢铭二〇一六年五月三十一日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执恢48号申请执行人梁有珠，男，1974年8月5日出生，壮族，住广西靖西县。被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市东笋路与建华路口交汇处。法定代表人曾跃林，该公司董事长。本院在执行申请执行人梁有珠与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色市山基房地产开发有限公司发出《执行通知书》，执行标的为3665.43元。在执行过程中，申请执行人梁有珠与被执行人百色市山基房地产开发有限公司自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）右民一初字第1698号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  韦绍开审判员  凌积坚审判员  赵 刚二〇一六年五月十七日书记员  龚志帽
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更863号罪犯阿尔阿且，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月21日作出(2013)惠城法刑二初字第402号刑事判决，以被告人阿尔阿且犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2013年11月13日交付执行。刑期执行至2017年3月28日。执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯阿尔阿且在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿尔阿且服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月23日至2016年1月31日期间共获得嘉奖19次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2016年1月获得记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。该犯在考核期内被扣1分。该犯于2015年11月24日履行罚金刑人民币350元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年3月至2016年1月期间在狱内月均消费252.32元。截至2016年1月31日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为123.52元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯阿尔阿且在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿尔阿且减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  卢卓欣二〇一六年五月十八日书 记 员  范嘉佳
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00338号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年8月25日出生于重庆市荣昌区，汉族，大学专科文化，重庆春顾机械制造有限公司总经理。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，裁定，于2015年3月19日被本院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月3日被刑事拘留，2015年4月10日被取保候审，经本院决定，于2015年7月30日被执行逮捕，于2015年9月1日被取保候审。辩护人冷刚，重庆华盛达律师事务所律师，执业证号15001200610763081。辩护人孟林，重庆华盛达律师事务所律师，执业证号15001201210359024。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2015〕276号起诉书指控被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法于2015年7月12日转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月12日、2016年5月26日公开开庭审理了本案。审理期间，因公诉机关补充侦查，本院于2015年9月12日决定延期审理一个月。因本案需以另一案件的审理结果为依据，本院于2015年10月12日裁定中止审理，于2016年4月20日裁定恢复审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人冷刚、孟林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月、6月，被告人吴某某分2次向冉某某借款共计200万元。被告人吴某某未能按照约定归还借款，冉某某遂将其起诉到本院。本院于2014年11月18日、2014年11月19日分别作出了（2014）巴法民初字第06335、06334号民事调解书，载明被告人吴某某应向冉某某偿还借款本息共计145万余元。因被告人吴某某拒绝履行调解确定的义务，冉某某向本院申请强制执行。本院于2015年3月4日向被告人吴某某发出了（2015）巴法民执字第00589号执行通知书，限其自动向本院指定账户缴纳案款712060元和执行费9521元。2015年3月6日，本院向被告人吴某某送达了（2015）巴法民执字第00588、00589号执行裁定书，并制作了执行笔录，要求被告人吴某某不得转移资产。被告人吴某某承诺将即将收到的铁屑款划入法院指定的账户。2015年3月6日至3月8日，被告人吴某某未如实向法院申报其民生银行账户上共计44万余元的进账（其中铁屑款23.8万元），亦未将上述款项划入法院指定账户，而将款项擅自挪作他用，致使人民法院的裁定无法执行。被告人吴某某辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，因自己不懂法，不是恶意不偿还借款。辩护人辩称，被告人为了防止员工罢工，动用账户上的款项，并没有隐瞒、转移资产，公诉机关指控犯拒不执行判决、裁定罪，证据不足，建议适用缓刑。经审理查明，2014年4月、6月，被告人吴某某分2次向冉某某借款共计200万元。被告人吴某某未能按照约定归还借款，冉某某遂将其起诉到本院。本院于2014年11月18日、2014年11月19日分别作出了（2014）巴法民初字第06335、06334号民事调解书，确认被告人吴某某应向冉某某偿还借款本息共计145万余元。因被告人吴某某拒绝履行调解确定的义务，冉某某向本院申请强制执行。本院于2015年3月4日向被告人吴某某发出了（2015）巴法民执字第00589号执行通知书，限其自动向本院指定账户缴纳案款712060元和执行费9521元。2015年3月6日，本院向被告人吴某某送达了（2015）巴法民执字第00588、00589号执行裁定书，并制作了执行笔录，要求被告人吴某某不得转移资产。被告人吴某某承诺将即将收到的铁屑款划入法院指定的账户。2015年3月6日至3月8日，被告人吴某某收到民生银行账户上共计44万余元的进账（其中铁屑款23.8万元）后，未向本院执行局申报获得批准，而将铁屑款项擅自挪作他用，致使人民法院的裁定无法执行。另查明，2016年4月20日，本院执行局通过司法拍卖被告人吴某某所有的机器、提取被告人吴某某应收货款以及其向本院缴纳的现金，前述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。被告人吴某某取得申请执行人冉某某的谅解。上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭时亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、民事调解书、执行裁定书、执行通知书、执行笔录、转让协议、银行交易明细、询问笔录、结案通知书、到案经过、户籍信息等书证；证人冉某某、李某、王某某、周某、雷某某等人的证言；被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在接到人民法院的执行裁定后，未取得法院许可，私自将新进账款项挪作他用，有能力执行人民法院的裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控被告人吴某某犯拒不执行裁定罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某案发后已将申请执行人给付完毕并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控的罪名证据不足的辩护意见，根据公诉机关出示的相关书证及证人证言、被告人供述，足以证实被告人吴某某犯拒不执行裁定罪的事实，故对辩护人的该辩护意见，本院不予支持；辩护人提出适用缓刑的量刑意见，因被告人吴某某案发后，认罪、悔罪，能够积极履行给付义务并取得申请执行人谅解，故本院对该量刑意见予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 恒人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 朦
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第4098号原告厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼。法定代表人陈国荣，主任。委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。被告厦门鑫喜乐乐商贸有限公司。住所厦门市同安区西池小区*组团*号楼*层**单元。法定代表人田杰，总经理。委托代理人林岫峰，吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。原告厦门市社会保险管理中心（以下简称厦门社保中心）与被告厦门鑫喜乐乐商贸有限公司（以下简称鑫喜乐公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告厦门社保中心之委托代理人张丽玲、被告鑫喜乐公司之委托代理人吴富彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门社保中心诉称，受害人黄锦连系厦门喜乐乐足浴有限公司员工。2011年7月30日，受害人黄锦连下班途中，被一辆重型半挂牵引车撞倒受伤。厦门市人力资源和社会保障局依法认定，黄锦连在下班途中发生交通事故受伤系工伤。经鉴定黄锦连工伤构成九级。厦门喜乐乐足浴有限公司未为黄锦连缴纳工伤保险费，黄锦连全部工伤保险待遇应当由厦门喜乐乐足浴有限公司支付而未支付。后黄锦连向原告申请工伤保险待遇先行支付，经审核，原告先行支付黄锦连工伤保险待遇人民币（币种，下同）138056.22元（包括医疗费56023.77元，住院伙食补助费1380元，一次性伤残补助金35322.75元，一次性医疗补助金45329.7元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还”。故厦门喜乐乐足浴有限公司应当向原告返还其先行支付的黄锦连工伤保险待遇138056.22元。现厦门喜乐乐足浴有限公司已变更名称为厦门鑫喜乐乐商贸有限公司。故请求法院判令：一、被告厦门鑫喜乐乐商贸有限公司返还原告先行支付的黄锦连工伤保险待遇138056.22元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称其不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。经审理查明，黄锦连于2010年4月28日进入厦门喜乐乐足浴有限公司从事技师岗位工作，入职后厦门喜乐乐足浴有限公司并未与黄锦连签订劳动合同，也未为其投保社会保险。2011年7月30日4时30分，黄锦连下班后步行回暂住地同安区阳翟村时，行至324国道阳翟路段由北向南横穿道路时，被行驶中的重型半挂牵引车撞倒，造成急性开放性颅脑损伤及颈部受伤，全身多处皮肤软组织挫伤，受伤后黄锦连进入厦门市第三医院治疗。2012年5月16日，厦门市人力资源和社会保障局确认黄锦连受伤为工伤。黄锦连于2013年2月17日向本院提起诉讼，请求判令厦门喜乐乐足浴有限公司向其支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；本院于2013年9月4日以（2013）民初字第号作出判决，判决厦门喜乐乐足浴有限公司支付黄锦连医疗费56313.63元、停工留薪期工资32817元、一次性伤残补助金35322.75元、一次性工伤医疗补助金45329.7元、一次性伤残就业补助金45329.7元。判决生效后，黄锦连向本院申请强制执行，本院查明厦门喜乐乐足浴有限公司没有可供执行财产，于2014年3月18日作出终结本次执行程序的裁定。黄锦连于2014年7月15日向原告提出工伤保险基金先行支付的申请。厦门社保中心经审核确认，于2015年8月22日向黄锦连先行支付了其工伤保险待遇款项共计138056.22元，其中包括医疗费56023.77元、一次性伤残补助金35322.75元、住院伙食补助费1380元、一次性工伤医疗补助金45329.7元。另查明，2013年3月4日，厦门喜乐乐足浴有限公司更名为厦门鑫喜乐乐足浴有限公司；2013年5月20日，厦门鑫喜乐乐足浴有限公司又更名为厦门鑫喜乐乐商贸有限公司。厦门社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。以上事实，有原告厦门社保中心举示的厦公同公交认字（2011）第＊＊＊＊＊号《道路交通事故认定书》、厦门市第三医院出院记录、医疗费用发票、＊＊＊＊＊号《厦门市职工工伤与职业病认定书》、《厦门市工伤保险基金先行支付申请书》、《厦门市工伤保险待遇申请收件单》、《厦门市工伤保险待遇审核表》、《厦门市工伤保险待遇通知单》、《厦门银行卡网络行行通系统查询处理表》、＊＊＊＊＊号《厦门市劳动能力鉴定书》、《一次性工伤医疗补助金审核表》、《厦门市工伤保险一次性待遇支付通知单》（2013）民初字第号民事判决书、（2013）执行字第号执行裁定书、公司名称变更表及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据经本院审核，并经当事人质证，本院予以确认，作为认定案件事实的证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。黄锦连作为被害人因上班途中受伤被确定为工伤，黄锦连的用人单位厦门喜乐乐足浴有限公司未为黄锦连缴纳工伤保险，亦未支付工伤保险待遇，厦门社保中心经黄锦连申请，通过工伤保险基金先行向黄锦连支付了工伤保险待遇138056.22元。该先行支付的工伤保险待遇应由用人单位偿还，因厦门喜乐乐足浴有限公司已变更名称为厦门鑫喜乐乐商贸有限公司，故原告有权向被告追偿先行支付的工伤保险待遇。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第十四条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：被告厦门鑫喜乐乐商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市社会保险管理中心返还厦门市社会保险管理中心已先行支付给黄锦连工伤保险待遇人民币138056.22元。本案案件受理费人民币3061.00元，适用简易程序收取人民币1530.5元，由被告厦门鑫喜乐乐商贸有限公司承担，款限于本判决生效之日起五日内由交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 金 玲二〇一六年五月二十六日书记员 张彬峰附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国社会保险法》第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。2.《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0482民初29号原告中国工商银行股份有限公司共青城支行（以下简称工行共青支行），住所地：江西省九江市共青城市共青大道北侧。负责人赵卫东，该行行长。委托代理人李燕山，身份证号：3604261965********，系该行员工。被告袁武。被告蔡兴兰。原告中国工商银行股份有限公司共青城支行诉被告袁武、蔡兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员但冬生担任审判长、与代理审判员周芬、熊奇奇组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员熊韬担任记录。原告的委托代理人李燕山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行共青支行诉称，被告袁武向原告申请个人家居消费贷款，于2012年6月13日与原告签订《个人借款/担保合同》，并以其名下房产作抵押，与原告签订抵押合同，同日在共青房产局办妥抵押登记手续。原告于2012年6月15日向被告发放个人家居消费贷款22万元，期限60个月，还款方式为按月等额本息。自从原告个贷系统反映袁武未及时归还贷款本息开始，借款人袁武在原告个人家居消费贷款余额109522.54元，连续违约9次，累计连续违约9期，截至2015年12月15日，已到期借款本金未偿还金额累计33072.48元、利息6990.56元，违约本息合计40063.04元。原告多次催讨未果。原告认为，被告方未能依照双方所签订的《个人借款/担保合同》约定履行按月偿还债务利息的义务，已构成违约。故起诉至法院依法请求：1、判令被告袁武、蔡兴兰立即归还原告贷款债务本金109522.54元，利息6990.56元，本息合计116513.10元（截至2015年12月15日）以及自2015年12月16日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息；2、判令原告对被告袁武、蔡兴兰提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告袁武、蔡兴兰均未提出答辩意见。经审理查明，2012年6月13日，原告工行共青支行与被告袁武、蔡兴兰签订《个人借款/担保合同》，并以其名下房产作抵押。约定（摘要）：第一条、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币220000元。第三条、本合同项下贷款期限为5年，实际发放日与到期日以借款凭证为准。第四条、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。第九条、借款人未按照合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十四条、借款人未完全、适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第二条及第十三条、本笔贷款的担保方式为抵押，抵押物为借款人袁武在共青城市西湖区（博士家园）4栋605号的房屋（九房权证共字第0118**号）。第十九条、抵押物担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年6月15日，原告依约向被告发放个人家居消费贷款22万元，期限60个月，还款方式为按月等额本息。截至2015年12月15日，被告已连续违约9期。未偿还到期借款本金33072.48元、欠息6990.56元，被告在原告处尚未归还的个人家居消费贷款余额109522.54元。经多次催讨未果，2016年1月11日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告袁武、蔡兴兰立即归还原告贷款债务本金109522.54元，利息6990.56元，本息合计116513.10元（截至2015年12月15日）以及自2015年12月16日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息；2、判令原告对被告袁武、蔡兴兰提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、《借款借据》、《借款承诺书》、《贷款余额、还款、欠息表》）、《催款通知书》、他项权证、被告的结婚证等证据予以证实，经审查，可以认定。本院认为，本案所涉的《个人借款/担保合同》均系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现被告连续多次未按约定归还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还合同项下未偿还的所有借款本息。故原告要求被告袁武、蔡兴兰立即归还原告贷款本金109522.54元，利息6990.56元，本息合计116513.10元以及自2015年12月16日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告袁武、蔡兴兰以相应的房产做抵押，故原告对被告袁武、蔡兴兰提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权。被告袁武、蔡兴兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、质证之权利，依法可以缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告袁武、蔡兴兰在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司共青城支行偿还借款本金109522.54元、利息6990.56元，并自2015年12月16日起至款清之日止按照借款合同约定支付利息、罚息。2、原告对被告袁武、蔡兴兰提供的抵押物（九房权证共字第0118**号房屋）在贷款本息范围内享有优先受权权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元、（原告工行共青支行已预交），由被告被告袁武、蔡兴兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  但冬生代理审判员  周 芬代理审判员  熊奇奇二〇一六年五月十六日书 记 员  熊 韬
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执第32号之一申请执行人南昌市中天钢管租赁有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：胡梨香。被执行人新余市红连天工贸有限公司，地址：新余高新区。法定代表人：胡挺。被执行人王洪伟，男，汉族，1977年7月15日生，住宜春市袁州区。被执行人江西荣成建设有限公司，地址：江西省宜春市袁州区。被执行人苏宜红，女，1975年4月20日生，住宜春市。第三人胡挺，男，1989年3月11日生，住新余市渝水区。第三人胡忠珠，男，1963年4月22日生，住新余市城南。本院在执行南昌市中天钢管租赁有限公司与新余市红莲天工贸有限公司、王洪伟、江西荣成建设有限公司、苏宜红租赁合同纠纷一案中，被执行人新余市红连天工贸有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以两第三人抽逃注册资金为由，申请追加两第三人为本案被执行人。经查明，第三人胡挺、胡忠珠等三人发起人于2013年11月设立新余市红连天工贸有限公司，该公司注册资金为1000万元，其中胡挺出资900万元、胡忠珠出资50万元，胡花英出资50万元，方式均为货币形式。全体认缴1000万元注册资本后，胡挺以被执行人新余市红连天��贸有限公司名义，于2013年11月22日以还款为由从新余市红连天工贸有限公司账户向新余高新技术产业开发区城东办事处转款1000万元。后新余高新技术产业开发区城东办事处认可该笔款项系胡挺于2013年11月18日向其申请的借款，并于2013年11月22日通过新余市红连天工贸公司账户归还。本院认为：第三人胡挺、胡忠珠以临时资金周转为由，向新余高新技术产业开发区借款人民币1000万元后，以该款为注册资金设立新余市红连天工贸有限公司，后直接将该笔款项转回新余高新技术产业开发区，第三人胡挺、胡忠珠应当按其出资比例对抽逃资金承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加胡挺、胡忠珠为本案被执行人，两被执行人应在其抽逃注册��金范围内对申请执行人南昌市中天钢管租赁有限公司承担责任。被执行人胡挺、胡忠珠应在本裁定生效后向申请执行人清偿本院（2015）青民二初字第228号民事判决书确定的付款义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶助理审判员  刘官清二〇一六年五月三日书 记 员  余 松
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初405号原告：广东浩骏建设有限公司。住所地：阳江市江城区东山路41号二、三楼。法定代表人：曾钊藩，该公司总经理。委托代理人：曾一凡，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。被告：谢克双，男，汉族，住广东省阳东县。公民身份号码：×××3035。委托代理人：戴月芳，阳江市阳东区法律援助处律师。被告：珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司。住所地：阳江市。负责人：林良辉。被告：邓世明，男，汉族，住重庆市开县。被告：广东中博建设工程有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：林锦钊。委托代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。被告：珠海经济特区宝汇通企业有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：林良辉。第三人：陆祖干，男，汉族，住阳江市阳东区。本院在审理原告广东浩骏建设有限公司诉被告谢克双、珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司、邓世明、广东中博建设工程有限公司、珠海经济特区宝汇通企业有限公司、第三人陆祖干劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方已庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东浩骏建设有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东浩骏建设有限公司撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告广东浩骏建设有限公司负担。审判员  梁红星二〇一六年五月十七日书记员  姜 虹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初2744-1号原告吴广文，男，1975年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。委托代理人梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。委托代理人刘才娥，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告陈守文，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告曹惠，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告吴广文与被告陈守文、曹惠民间借贷纠纷一案中，原告吴广文于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈守文、曹惠价值150000元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院认为，原告吴广文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈守文、曹惠的银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建兵二〇一六年五月十三日书记员  蒋 尧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执337号申请执行人张妍，女，1970年1月11日出生，汉族，西安市雁塔区金丽人造石加工厂业主。被执行人陕西上元文化展览有限责任公司，住所地：西安市长安北路新文巷佳和苑小区7号楼3单元5层西户。法定代表人：张栋，该公司总经理。申请执行人张妍与被执行人陕西上元文化展览有限责任公司承揽合同纠纷一案,西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04395号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执337号��件的本次执行程序。申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年五月二十七日书记员 李 谊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初2219号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告马永光，男，1959年1月29日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告马永光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴 杨
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初343号原告郭建萍，女，1970年9月16日出生，汉族。被告吕冰峰，男，1986年11月25日出生，汉族。（未到庭）原告郭建萍与被告吕冰峰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员王利军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭建萍到庭参加了诉讼、被告吕冰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建萍诉称：被告吕冰峰于2013年9月16日向原告借款15万元，并给原告出具了借据，口头约定借款利息为月利率3%。并以华林逸墅西户的房源作为抵押，约定如到期不还借款，房屋归原告所有。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告在偿还了5万元之后，剩余借款至今未还。现诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下一份证据：2013年9月16日借条一份。证明被告吕冰峰借款15万元，时间三个月，并用华林逸墅西户房源作为抵押和李文晓承担连带担保的事实。被告吕冰峰未递交书面答辩状，在举证期限内未递交证据。因被告未到庭，放弃其质证、辩论权利，且原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据的证明效力予以确认。经审理查明：被告吕冰峰于2013年9月16日向原告郭建萍借款15万元，并给原告出具了借据。借据中约定用款时间为三个月。并以华林逸墅西户房源做为抵押，如到期不还，房屋归原告所有。李文晓作为担保人签字。原告给付被告15万元现金。被告吕冰峰未偿还借款。担保人李文晓从2015年3月份开始每月还5000元共偿还5万元本金。本院认为：原告郭建萍与被告吕冰峰之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已将借款给付被告，被告就应按照合同约定的时间偿还借款。虽然在借据中约定以华林逸墅西户房源做为抵押，如到期不还，房屋归原告所有，但该抵押未办理登记，该抵押合同不产生法律效力。因担保人李文晓已偿还5万元本金，故本金还余10万元。庭审中原告主张借款时口头约定借款利息为月利率3%，但未提供证据，本院不予支持。利息应从借款到期日即2013年12月17日起，按照年利率6%计算。对原告要求被告吕冰峰偿还借款10万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项之规定，判决如下：被告吕冰峰于本判决生效后十日内偿还原告郭建萍借款本金人民币100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年12月17日起至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元由被告吕冰峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王利军二〇一六年五月二十七日书记员  张瑞雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第1668号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。负责人贺春林，行长。委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。被告杨逊贤，男，汉族，住广西贺州市八步区，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告杨逊贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖凯波到庭参加诉讼，被告杨逊贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行顺德分行诉称，2013年2月22日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了卡号为40×××50的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2015年12月17日，累计欠款金额为2723.58元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金2389.81元，滞纳金119.51元，利息暂计至2015年12月17日为214.26元（此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告向本院提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录打印件（加盖原告公章）各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为40×××50），被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年12月17日，累计透支本金2389.81元，利息214.26元，滞纳金119.51元，合计2723.58元。被告杨逊贤在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告杨逊贤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年1月19日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了号码为40×××50的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年12月17日被告共欠原告透支本金2389.81元，利息214.26元，滞纳金119.51元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支款2723.58元，其中透支本金2389.81元，利息214.26元，滞纳金119.51元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年12月17日的欠款共2723.58元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年12月18日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张2015年12月18日起的滞纳金，因其未能提供具体的计算方式及计算基数，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨逊贤于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2389.81元，滞纳金119.51元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月17日的利息为214.26元，自2015年12月18日起的利息以本金2389.81元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告杨逊贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪审 判 员  朱士伟人民陪审员  梁炳新二〇一六年五月三十日书 记 员  苏惠敏
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1779号原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行。住所地：成都市武侯区。负责人杨光，行长。被告四川万达建设集团有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人胡显华，职务不详。被告张忠，女，汉族，1968年7月9日出生，住成都市成华区。被告伏勇全，男，汉族，1972年12月30日出生，住成都市青羊区。被告彭华，女，汉族，1975年1月10日出生，住成都市金牛区。被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人付秀蓉，职务不详。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行与被告四川万达建设集团有限公司、张忠、伏勇全、彭华、邛崃市凯祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院受理后未按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘潺潺二〇一六年五月四日书记员  袁 韬
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0792刑初32号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人田X，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：21070XX********，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市凌河区杏花XXXXXXXX，因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人田X犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、李颖出庭支持公诉。被告人田X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2016年04月13日16时16分，被告人田X驾驶车牌号为辽GKZX**本田小型轿车，沿锦州市松山新区中央南街由南向北行驶，当行驶至中央南街与市府路交叉路口时因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，被告人田X驾驶机动车时血液酒精含量为每100毫升血液含乙醇140毫克。认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人田X无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田X对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。经审理查明，2016年04月13日16时16分，被告人田X驾驶车牌号为辽GKZX**本田小型轿车，沿锦州市松山新区中央南街由南向北行驶，当行驶至中央南街与市府路交叉路口时因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，被告人田X驾驶机动车时血液酒精含量为每100毫升血液含乙醇140毫克.上述事实，有检察机关提供、被告人提交的证据，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍证明。证明被告人田X具有刑事责任能力的事实；2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源及抓捕经过。证明该案的受案、立案、侦破及被告人到案情况的事实；3、鉴定聘请书。证明公安交警聘请辽希司法鉴定中心鉴定的事实；4、鉴定意见通知书。证明2016年4月13日田X被告知酒精含量鉴定结论的事实；5、被告人驾驶证复印件及机动车驾驶人信息查询记录。证明田X具备驾驶资格的事实；6、机动车行驶证复印件及涉案车辆照片。证明机动车的基本信息及涉案车辆情况的事实；7、血样提取登记表。证明被告人田X提取血样情况的事实；8、查获被告人现场图片。证明2016年4月13日16时18分交警执法记录仪记录信息查获被告人及提取血样过程的事实；9、被告人的供述与辩解。证明其供述酒后驾驶机动车经过的事实；10、鉴定意见。证明所送被告人田X血液中乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇140毫克的事实；11、锦州市古塔区南白街道办事处证明。证明被告人妻子患有疾病，生活不能自理，需要其护理的事实；12、其他证据材料等。以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。本院认为，被告人田X无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；主动缴纳罚金，在量刑时应适当减少其刑罚量。妻子患病，家庭无人护理，此情节在量刑时，予以考虑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 伟人民陪审员 王 巍人民陪审员 李 政二〇一六年五月二十六日书 记 员 何吉莉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终539号上诉人（原审原告）：林红，女，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，男，住广东省珠海市香洲区。系林红的丈夫。上诉人（原审原告）：谭震，男，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。法定代表人：朱小丹，省长。委托代理人：吴笛、宋双。上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第740号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年10月29日，被上诉人广东省人民政府收到上诉人林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年10月27日的《行政复议申请书》，该申请书载明被申请人为广东省卫生和计划生育委员会，申请事项为：1、确认广东省卫生和计划生育委员会在2015年10月20日（2015）穗中法行初字第459号案的庭审违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定；2、责令广东省卫生和计划生育委员会对2015年5月1日后林红、谭震为原告（上诉人）的行政诉讼案，正确履行《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。广东省人民政府经审查，于2015年10月30日作出粤府行复（2015）529号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定对林红、谭震的行政复议申请不予受理。林红、谭震不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求：1、撤销广东省人民政府作出的粤府行复（2015）529号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令广东省人民政府受理林红、谭震2015年10月27日提出的行政复议申请。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”根据上述规定，广东省卫生和计划生育委员会在（2015）穗中法行初字第459号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。林红、谭震据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。广东省人民政府虽然以决定的方式对林红、谭震的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议的受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，林红、谭震提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，广东省人民政府作出不予受理行政复议申请决定并告知林红、谭震诉权不妥，对此予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回林红、谭震的起诉。林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，驳回我方的起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院公开审理。被上诉人广东省人民政府二审答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，广东省卫生和计划生育委员会在（2015）穗中法行初字第459号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为，林红、谭震提出的行政复议申请依法不属于行政复议的受理范围。广东省人民政府虽然以决定的方式对林红、谭震的行政复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回林红、谭震的起诉并无不妥，本院依法应予以维持。林红、谭震上诉请求撤销原审裁定及发回原审法院公开审理等，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持；林红、谭震上诉请求改判的理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方丽达代理审判员  付庆海代理审判员  窦家应二〇一六年五月二十六日书 记 员  温 瑜
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初680号原告杨某某，女，41岁。被告广汉市丰艺玻璃制品有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇小南村十社。法定代表人杨高林，董事长。委托代理人高岷雪，四川锦绣律师事务所律师。（一般代理）委托代理人刘华斌，四川锦绣律师事务所律师。（一般代理）本院受理原告杨某某诉被告广汉市丰艺玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案减半收取案件受理费3885元，由原告杨某某负担。代理审判员 徐 静二〇一六年五月十七日书 记 员 曾小玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初11409号原告中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。负责人赵蓉，行长。委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告汤坚，男，1974年7月5日生，汉族，住所地上海市嘉定区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告汤坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告汤坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告汤坚系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月27日，被告持该卡透支原告资金累计人民币88,972.23元(包括本金人民币77,889.60元、利息人民币3,757.93元、滞纳金等费用人民币7,324.70元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,972.23元，自2015年10月28日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币81,647.53元×0.5‰×天数)。本案在审理过程中，原告以被告于2015年11月15日至2016年4月21日共归还人民币2,700元为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币86,272.23元，自2015年10月28日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币78,947.53元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告汤坚未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤坚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币86,272.23元;二、被告汤坚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年10月28日起至本判决生效日止(计算公式：人民币78,947.53元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币1,012.16元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一六年五月二十六日书记员  顾 菁附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初8620号原告陈新谷，男，1951年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛逸清，总经理。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。原告陈新谷与被告上海欣周物业管理有限公司(以下至判决主文前简称“欣周公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案��理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈新谷、被告欣周公司的委托代理人王月辉、马鲜朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新谷诉称，原告于2011年11月26日起至被告处工作，从事保安岗位。期间原告遵纪守法、任劳任怨、兢兢业业。可是至2015年12月26日，被告告知原告从2016年1月1日起不要再来上班，而根据双方于2015年11月1日签订的劳动返聘协议，聘用期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止。原告认为被告违反劳动合同法，独自解聘原告，应当按规定向原告支付赔偿金。原告与被告交涉无果，故诉至法院，要求被告依照经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金人民币16,160元。审理中，原告将其被解聘的过程陈述为：2015年12月29日，与其在同一个小区工作的保安金正丰打电话告诉其，让其从2016年1月1日开始不要来上班了，其马上电���联系小区经理，经理说年满65岁就不要来上班了。同年12月31日，其去找王秀红，但王秀红不在，其问其他工作人员为什么解聘其，但没有得到答复。其当天上班结束后次日即2016年1月1日起就没有去被告处上班。被告欣周公司辩称，原告到被告处工作期间已属退休人员，与被告签订的是退休返聘合同而非劳动合同，双方不存在劳动关系，无法适用劳动合同的关于经济赔偿金的规定。被告并未主动解除与原告的劳务关系，原告其实是违反了被告的规章制度擅自离职，根据被告员工手册的规定，被告可以解除与原告的劳务关系并无需为此承担任何责任。即使原告真的接到金正丰电话告诉原告解除劳务关系通知，原告也应知道此人无权决定此事，需要进一步向有关部门核实。实际上原告当时也确实找过相关部门核实，但没有得到被告与原告解除劳务关系的确切答复，在这种情况下原告就擅自离开了工作岗位，说明原告确实是在没有收到被告正式的解除通知的情况下就擅自离职，根据员工手册规定，被告可以即时辞退而无需再发送任何书面通知。另原告在工作期间多次违反被告劳动纪律和规章制度，不仅给被告造成了一定的经济损失，也给被告的公司形象带来了负面影响。为此，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2011年9月退休。自2011年11月起原告至被告处工作直至2015年12月底。被告自2011年12月起每月发放原告工资至2016年1月(工资均为延后一个月发放)。原、被告最新签订的返聘协议于2015年11月1日签订，该协议主要内容为：返聘所用人员为离退休人员，65周岁以下；聘用期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止，每月劳务报酬为2,020元；原告应当遵守被告的各项制度，原告违反劳动纪律，被告可依据规章制度向原告��究赔偿责任；协议期限届满，本协议终止，如订立本协议所依据的客观情况发生重大变化，致使本协议无法履行或经双方协商一致，本协议解除，原告患病或负伤，不能继续胜任工作，协议终止，终止协议时被告不向原告支付经济补偿；双方解除本协议，须提前30天书面通知对方并办理工作交接手续，原告须在被告安排人员接岗并完成交接工作后方可离岗；签订本协议时，原告已熟知被告的规章制度，协议期间原告违反被告规章制度，被告按规章制度进行处理直至解聘，不作任何经济补偿。原告以于2015年12月29日接到被告工作人员解聘原告的口头通知为由，在向被告其他工作人员沟通但未得到正式书面答复的情况下于2016年1月1日起未至被告处工作。现原告诉至本院请求判如所请。以上事实，由返聘协议、工资明细及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原告退休后��被告处工作，双方之间形成了劳务关系。原、被告劳务关系存续期间的权利义务可按双方约定的协议确定。现原告未提供证据证实被告与原告解除劳务关系需支付相关赔偿金的约定，被告对此也予以否认，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈新谷的诉讼请求。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告陈新谷负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇一六年五月十六日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据���事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1051号申请执行人罗一×，无职业，被执行人罗二×，无职业，申请执行人罗一×与被执行人罗二×继承纠纷一案，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1051号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田文波审 判 员  赵文龙代理审判员  张宝莹二〇一六年五月三十一日书 记 员  张钦耕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初7130号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。法定代表人：张书兵，总经理。委托代理人：廖渝，公司员工，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李瑾渝，公司员工，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：杨军，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。代理审判员 黄 涛二〇一六年五月十九日书 记 员 胡君奇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1261号原告陈虹，住敦化市。被告姜范珍，住敦化市。被告吴延峰，住敦化市。被告吉林省吉岭运输有限公司，住所吉林省公主岭市102线998公里处。法定代表人陈广艳，经理。本院在审理原告陈虹与被告姜范珍、吴延峰、吉林省吉岭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈虹于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈虹申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈虹撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告陈虹负担。审判员  宫英东二〇一六年五月十七日书记员  王 月
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1923民初707号原告何某某法定代理人魏菊英，女，生于1988年2月22日，汉族，住平昌县澌岸乡娱乐村*组**号（系原告何某某之母）委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。被告邓某某原告何某某诉被告邓某某保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告何某某的法定代理人及其委托代理人赵世川，被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称：原告之父何继超因交通事故死亡，肇事车方已向何继超的亲属进行赔付，其中何某某应当分得的10万元，由被告邓某某保管至今，现请求解除原、被告之间的保管合同，并由被告返还原告人民币10万元。被告邓某某辩称：为原告保管10万元属实，该笔款项已存入银行，此款仅限用于原告的教育经费。原告之母涉嫌挪用此款用于他处，现要求经由双方共同将此款定期存入银行，否则不同意返还。经审理查明：原告何某某之父何继超于2014年11月21日因交通事故死亡，肇事车方与何继超之亲属就该交通事故的赔偿事宜达成协议，肇事车方于2014年12月26日按照双方的协议向何继超的亲属支付赔偿费350800元。后经何继超的亲属商议，将此赔偿款中的10万元作为原告何某某的成长资金，由被告邓某某保管至今，并由邓某某出具收据，交于原告的监护人保存。后因原告之母多次与被告协商交涉此款无果，故原告诉讼来院。上列事实有双方当事人陈述、户籍证明、收条、交通事故调解协议书在案佐证，本院予以确认。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同自保管物交付时成立，寄存人可以随时领取保管物。本案中，原告分得的10万元应当属于原告的个人财产，被告代为保管，其双方之间依法成立保管的民事法律关系。原告何某某未满10周岁，属无民事行为能力人，其民事活动应由其母亲魏菊英代理，属于其个人的合法财产理应由法定代理人保管，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告何某某与被告邓某某之间的保管合同。二、被告邓某某在本判决生效后十日内返还原告何某某人民币10万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由原告何某某负担500元，被告邓某某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  牟永军二〇一六年五月十日书记员  蒋承恩
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0822执161号之一申请执行人兴隆县农户自立服务社。组织机构代码证：59356715-9。法定代表人刘冬文，该单位负责人。委托代理人王建君。被执行人刘力娜。被执行人赵贵枝。被执行人肖海艳。被执行人赵贵珍。申请执行人兴隆县农户自立服务社与被执行人刘力娜、赵贵枝、肖海艳、赵贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）兴民初字第3140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。本案在执行过程中，执行内容全部执行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3140号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 张瑞华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初633号原告扶沟县大李庄乡大李庄村第一村民组。代表人李尚刚，现任该组组长，委托代理人李安民。代理权限特别授权。被告李志超，男，1964年12月8日生，汉族。委托代理人董翠芝。本院在审理审理原告扶沟县大李庄乡大李庄村第一村民组诉被告李志超侵权责任纠纷一案。扶沟县大李庄乡大李庄村第一村民组于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李志超起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县大李庄乡大李庄村第一村民组撤回起诉。案件受理费50元，由原告扶沟县大李庄乡大李庄村第一村民组负担。审判员  王献彬二〇一六年五月二十六日书记员  张 健
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民终92号上诉人（一审原告）无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所。被上诉人（一审被告）呼和浩特市玉泉区润威家电经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。经营者张瑞，男，1973年2月27日出生，住内蒙古自治区武川县。上诉人无锡小天鹅股份有限公司因与被上诉人呼和浩特市玉泉区润威家电经销部侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民知初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，无锡小天鹅股份有限公司与呼和浩特市玉泉区润威家电经销部自愿达成和解协议，并已履行。现无锡小天鹅股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人无锡小天鹅股份有限公司的撤诉事由不违反法律规定，亦不存在损害国家利益、社会公共利益以及他人利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人无锡小天鹅股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人无锡小天鹅股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关晓东代理审判员  白海荣代理审判员  赵丽竹二〇一六年五月二十日书 记 员  张 艳
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初1427号原告董某，女，生于1988年10月3日，汉族，农民，住济南市长清区。被告赵某，男，生于1987年4月4日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在审理原告董某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。审判员 侯 永二〇一六年五月十二日书记员 孟祥娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初410号原告林桂榕，女，1983年11月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人朱国燊，福建瑞权律师事务所律师。被告翁雪锋，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告翁依财，男，1948年2月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人翁雪锋，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。系被告翁依财之子。原告林桂榕与被告翁雪锋、翁依财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国燊、被告翁雪锋到庭参加诉讼，被告翁依财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林桂榕诉称：自2014年5月起被告陆续以生意周转需要向原告借款，原告通过银行汇款和现金将人民币9.2万元支付给被告。2015年4月1日被告出具借条给原告，并约定4月30日前归还。期满，被告以各种理由拖延未予还款。2015年5月18日，被告父亲为该借款提供担保，并约定还款计划。从6月起每月支付2000元，以现金和转账方式共还款14000元，但被告未偿还另行约定的2万元借款。为保护原告合法权益，特具状起诉请求判令被告翁雪锋归还给原告借款7.8万元；被告翁依财对上述借款承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。被告翁雪锋辩称：其确实向原告借了92000元，2015年6月至12月其每月还2000元，共还了14000元，但2015年6月以前其也有还过原告钱，都是通过转账向原告支付的，还了多少其说不清楚。被告翁依财未答辩。原告向本院提供证据：1、DCC历史流水，证明2014年5月起至2015年4月，原告通过银行汇款支付借款7.31万元，其余借款以现金支付。2、借条，证明被告翁雪锋于2015年4月1日向原告出具借条。3、欠条，证明被告翁依财于2015年5月18日对借款提供担保，同时双方约定还款计划。4、中国建设银行存款凭条（原告林桂榕庭后补充提供），证明原告现金存入24500元到被告翁雪锋的银行卡。被告翁雪锋对原告证据1、2、3的真实性和证明对象均无异议，并陈述借条上的名字是其签的，借条上所有手印都是其按的，欠条内容和其名字及时间是其写的，名字上的所有手印是其按的，担保人翁依财的名字是其父亲写的，名字上的手印是其父亲按的。被告翁雪锋对原告证据4真实性无异议，其确有收到原告通过ATM机存入其账户的24500元。被告翁依财未到庭质证。诉讼中，被告翁雪锋作为被告翁依财的代理人陈述，被告翁依财对原告诉请没有意见，欠条上担保人签名确系翁依财书写，翁依财对其承担本案诉争借款担保责任无异议。根据以上在案证据和庭审笔录，本院可以认定的事实如下：2014年5月起被告翁雪锋陆续向原告林桂榕借款。原告林桂榕于2014年5月28日转账2800元至被告翁雪锋账户；2014年9月4日转账15000元至被告翁雪锋账户；2014年11月4日转账4000元至被告翁雪锋账户；2014年11月11日转账50000元至被告翁雪锋账户；2014年12月20日转账1300元至被告翁雪锋账户。上述原告林桂榕共计转账73100元至被告翁雪锋账户。另，原告林桂榕还于2014年2月17日向被告翁雪锋账户存入1500元；于2014年2月18日分别向被告翁雪锋账户存入8300元及200元；于2014年2月20日向被告翁雪锋账户存入2500元；于2015年2月22日向被告翁雪锋账户存入1000元；于2014年9月1日向被告翁雪锋账户存入6000元；于2014年9月2日向被告翁雪锋账户存入5000元。上述原告林桂榕共计向被告翁雪锋账户存入24500元。2015年4月1日，经原被告双方结算，被告翁雪锋向原告出具借条，借条的主要内容为“本人翁雪锋于2015年4月1日向林桂榕借人民币玖万贰仟元整（￥92000.00）于2015年4月30日前归还。”翁雪锋在借款人处签名并书写日期。2015年5月18日，被告翁雪锋又向原告出具欠条，欠条的主要内容为“本人翁雪锋于2015年4月1日向林桂榕借人民币玖万贰仟元（￥92000.00）于2015年6月开始每月的15号-18号还款人民币贰仟元（￥2000.00）并于每年年底12月18号前归还贰万整（￥20000.00）如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”翁雪锋在欠条上签名并书写其身份证号码及电话号码。被告翁依财在欠条下方书写“翁依财担保人XXX2015年5月18日”。2015年6月至2015年12月，被告翁雪锋每月向原告偿还借款2000元，共向原告偿还借款14000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》、《欠条》及转账凭证为证，合法有效，现双方约定的还款期限已届满，被告逾期未还款，原告诉请被告偿还剩余借款本金78000元，于法有据，本院予以支持。对于原告林桂榕主张被告翁依财对讼争借款承担连带清偿责任，本院认为，原、被告双方未对保证方式及保证范围作出约定，被告翁依财应当对诉争债务承担连带保证责任。被告翁依财经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对原告上述主张予以支持。被告翁依财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告翁雪锋应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林桂榕借款78000元。二、被告翁依财对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取为875元由被告翁雪锋、翁依财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 陈 羽二〇一六年五月十二日书 记 员 潘冰心附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更765号罪犯赵营，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2012年10月21日作出（2012）遵刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人赵营犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵营在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯赵营在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵营减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代理审判员  王宏伟二〇一六年五月十二日书 记 员  王 山
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1317号申请执行人：郭新泉。被执行人：宋巧玲。本院在执行郭新泉与宋巧玲建设工程施工合同纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年五月二十四日书记员  杨琪瑶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2492号原告：海南中水路桥工程有限公司，住所地海口市国贸大厦36号嘉陵国际大厦16层1609室。法定代表人：魏金田，董事长。委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：周金娟。委托代理人：胡诚彬。原告海南中水路桥工程有限公司为与被告周金娟合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告海南中水路桥工程有限公司委托代理人陈徐红、被告周金娟及委托代理人胡诚彬到庭参加诉讼。经开庭审理后本案案由变更为不当得利纠纷，原被告均未提出异议。本案现已审理终结。原告海南中水路桥工程有限公司起诉称：2015年1月1日，原告与案外人台州市路桥大地公铁物流有限公司签订建设工程施工合同。合同约定：原告承包台州市路桥大地公铁物流信息中心4#、5#地块，原告向台州市路桥大地公铁物流有限公司提供300万元的履约担保金。2015年1月22日，原告与朱宣标、余海勇签订内部承包协议，将上述工程转包给朱宣标、余海勇。被告周金娟称其与朱宣标、余海勇系合伙承包，故原告将应付给台州市路桥大地公铁物流有限公司的工程履约担保金180万元分别于2015年1月29日、2015年2月9日汇入被告账户130万元、50万元，由被告再汇给大地公司。被告收到工程履约担保金后未将该笔款项汇给大地公司，也未对大地公司4#、5#地块开工建设。现要求被告周金娟返还1800000元，并赔偿原告自起诉之日起算至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告周金娟答辩称：原被告之间从未签过合同，也不存在合同纠纷，被告未收取原告的180万元保证金，故请求驳回诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、建设工程施工合同、内部承包协议各一份，证明原告承包台州市路桥大地公铁物流有限公司的工程并约定向大地公司支付工程履约担保金的事实。经质证，被告称不清楚，与被告无关。二、银行付款回单两份，证明原告将180万元保证金汇入被告账户的事实。经质证，原告对真实性无异议，确实收到原告汇入的180万元，但对待证事实有异议，认为该笔款项非保证金，系工程款。三、说明一份，证明被告未将180万元保证金汇给台州市路桥大地公铁物流有限公司的事实。经质证，被告认为与被告无关，且保证金是300万元，并非被告收到的180万元。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的建设工程施工合同、内部承包协议、说明，跟本案处理结果无直接关联性，本院不予审查；原告提供的银行付款回单，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。综上，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年1月29日、2015年2月9日，原告海南中水路桥工程有限公司汇给被告周金娟130万元、50万元。本院认为，原告海南中水路桥工程有限公司向被告周金娟账户汇入180万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告周金娟辩称收取的180万元系被告应得的款项，本院认为，原被告双方均认可双方之间无任何交易往来，且被告周金娟无法说清收取该笔180万元的原因及用途，亦未提供有效证据证实，故对该辩称，本院不予采信。被告周金娟占有该款没有合法依据，应予返还。原告要求返还180万元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告周金娟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告海南中水路桥工程有限公司人民币1800000元，并赔偿原告自2016年4月20日起至判决确定的履行之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，依法减半收取10500元，由被告周金娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费21000元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一六年五月三十日代书 记员  王盈莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特165号申请人诸萍，女，1962年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人朱阿凤，女，1943年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼代理人诸坚（系被申请人朱阿凤儿子），住上海市浦东新区。申请人诸萍要求宣告被申请人朱阿凤为无民事行为能力人一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。申请人诸萍、被申请人朱阿凤的诉讼代理人诸坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，申请人诸萍系被申请人朱阿凤的女儿。被申请人朱阿凤于2016年3月24日突发脑出血入上海市浦东新区浦南医院重症监护室救治，目前昏迷不醒，气管插管，呼吸机辅助呼吸。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告朱阿凤为无民事行为能力人。审理中，本院依法至被申请人朱阿凤入住的上海市浦东新区浦南医院重症监护室，对其智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人目前昏迷不醒，气管插管，呼吸机辅助呼吸。申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告朱阿凤为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一六年五月二十三日书记员  朱 琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保35号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人曾小兵，男，1970年9月29日出生，汉族。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾小兵借款逾期未还为由，于2016年5月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾小兵在中国邮政银行股份有限公司洞口县杨林营业所账号：6217xxx的存款金额5600.76元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾小兵在中国邮政银行股份有限公司洞口县杨林营业所账号：6217xxx的存款金额5600.76元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一六年五月二十日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初911号原告吴守纪。被告李桂亮。原告吴守纪诉被告李桂亮租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月26日，被告转租原告钢管、碗扣等建筑器材，至2014年12月31日原、被告双方对账，被告欠原告租赁费74000元，被告在租金结算单上签字，经原告多次催要此款，被告推脱未给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁决。经审理本院认为，原告所提供的被告李桂亮住所地本院无法送达法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴守纪的起诉。案件受理费1650元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  常玉炼二〇一六年五月十六日书记员  荣 昊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执异36号异议人朱新才。委托代理人徐劲松，江苏知本律师事务所律师。原告林云。被告江苏鑫之鼎置业有限公司。住所地在滨海县东坎镇阜东中路**号。法定代表人曹友智，该公司董事长。委托代理人陈斌，该公司工作人员。本院在审理原告林云与被告江苏鑫之鼎置业有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据原告林云的申请进行了诉讼保全。在实施保全的过程中，异议人朱新才对本院查封的财产提出执行异议，要求对鑫鼎国际单身公寓x号房屋终止查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院在审理原告林云与被告江苏鑫之鼎置业有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告林云向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月10日作出（2015）滨商初字第0664－1号民事裁定，冻结被告江苏鑫之鼎置业有限公司所有的价值160万元财产。在实施诉讼保全的过程中，本院分别于2016年9月15日、9月19日，查封了鑫鼎国际单身公寓楼15004、16010、16011、17010、17011、17017、18006、18005等八套房屋。另查明：2014年6月12日，异议人朱新才与江苏鑫之鼎置业有限公司签订商品房买卖合同，朱新才以160.99万元购买江苏鑫之鼎置业有限公司开发的鑫鼎大厦六套房屋。同日，双方又签订补充协议，协议约定：1、江苏鑫之鼎置业有限公司同意对上述六套房屋价格给予优惠，实际成交价格为75万元，但必须在本协议签订之日一次性付清全部购房款；2、江苏鑫之鼎置业有限公司如于2014年10月12日之前任一日向朱新才返还全部购房款，则江苏鑫之鼎置业有限公司有权解除商品房买卖合同，朱新才必须在江苏鑫之鼎置业有限公司还款之后5日内无条件配合办理撤销备案手续。朱新才于当日通过银行转账的方式，向江苏鑫之鼎置业有限公司法定代表人曹友智个人银行卡账户汇入75万元。该购房合同也在滨海县房地产管理所登记备案。本院认为：异议人朱新才与被告江苏鑫之鼎置业有限公司在本院查封之前签订了商品房买卖合同，双方已经按照约定履行了支付价款、交付房屋的义务。目前，涉案房产仍登记在被告江苏鑫之鼎置业有限公司名下，仅是因为开发商未能及时开具税票导致不能办理过户登记手续，其过错并不在于买受人。原告林云辩称合同双方并不存在真实的买卖关系，仅是因为江苏鑫之鼎置业有限公司融资担保使用的，其实质是借贷关系。本院认为，本案中买卖双方当事人意思表示一致，合同内容亦不违反法律强制性规定，且未侵害到国家、集体公共利益或者第三人的利益，也不具备合同无效的法定情形，因此应当认定合法有效。故异议人朱新才作为无过错的不动产买受人，其物权期待权应当受到法律保护，依法享有排除法院强制执行的权利。因此，异议人朱新才提出的异议理由成立，本院依法予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：中止对鑫鼎国际单身公寓x号房屋的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 军审 判 员  袁 俊人民陪审员  陈德劭二〇一六年五月二十六日书 记 员  邵 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1525号ＸＸ、邵顺立、武煦、南方东方企业集团股份有限公司：你与绍顺海民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省���州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初1492号原告沈双。委托代理人朱龙俊、陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律服务部法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人郑丽丽，江苏诺凡律师事务所律师。委托代理人李蕾，江苏诺凡律师事务所实习律师。原告沈双女与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保财险江都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求被告在交强险范围内赔偿其损失114106元并承担本案诉讼费和鉴定费。本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序，���2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈双女的委托代理人陆永林、被告人保财险江都公司委托代理人郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1、事故经过：2015年6月5日7时00分，被告陈秀泉驾驶苏K×××××普通二轮摩托车沿泰州市海陵区江州北路炼油厂南侧时，与驾驶电动自行车由东向西左转弯的沈双女发生交通事故，致沈双女受伤。2、责任认定：泰州市公安局交通警察支队一大队对该事故作出认定，原告沈双女负事故主要责任，陈秀泉负事故次要责任。3、车辆投保情况：苏K×××××普通二轮摩托车在被告人保财险江都公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。二、事故后果原告因伤在泰州市中医院住院治疗，���住院11天，于2015年6月16日出院，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、头部外伤、骨质疏松。2015年12月4日，泰州市第二人民医院司法鉴定所接受泰州市保险纠纷第三方调解工作室的委托对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限和护理人数鉴定，鉴定意见：被鉴定人沈双女因交通事故致腰部外伤腰1椎体粉碎性骨折的伤残等级为九级，其误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天，住院期间酌情2人护理，余为1人护理。原告缴纳鉴定费1560元。三、原告因交通事故所致损失1、医疗费，原告主张42840.18元，有相应的医疗费票据、出院记录等予以证实，应予确认。2、住院伙食补助费，原告主张220元，其住院共计11天，标准按20元/天计算，应予支持。3、营养费，原告主张1800元，营养期限经鉴定为90日，标准按20元/天计算，应予支持。4、护理费，原告主张10100元，因其未提供证据证明护理人员的工资标准，本院参照当地护工劳务报酬85元/天的标准，护理期限经鉴定为90日，住院期间2人护理，余1人护理，故护理费可确定为8585元（85元/天×11天×2人＋85元/天×79天）。5、误工费，原告主张7500元，因原告已超过法定退休年龄，且其提供的证据无法证实原告存在收入减少的客观事实，而原告逾期又未补充其他证据予以佐证，故对原告该损失，本院不予认可。6、残疾赔偿金，原告主张74346元，原告的伤情经评定构成九级伤残，原告自2009年6月成为失地农民，根据法律规定，残疾赔偿金可参照江苏省公布的上一年度城镇居民可支配收入每年37173元的标准确定为74346元（37173元/年×10年×20%）。7、精神抚慰金，因原告负事故的主要责任，故本院酌定精神抚慰金为7000元。8、交通费，原告主张600元，未能提供相应票据证实，根据原告及其必要的陪护人员因住院治疗实际发生的费用计算，酌情认定为200元。以上损失合计134991.18元。四、与本案有关的其他情况事发后，被告人保财险江都公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。案件审理过程中，原告以与陈秀泉就超过交强险限额部分的损失达成赔偿协议，且陈秀泉已履行协议中确定的赔偿义务为由，撤回对陈秀泉的起诉。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因交通事故产生各项损失合计134991.18元，应由被告人保财险江都公司在交强险限额内承担90131元的赔偿责任（医疗费损失赔偿项目10000元已扣除）。判决结果依照《中��人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈双女赔偿款人民币90131元（该款直接汇至以下账户内，户名：沈双女，开户行：中国农业银行，卡号：62×××70）；二、驳回原告沈双女的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本���受理费人民币486元（已减半收取），鉴定费1560元，合计2046元，由原告负担146元，被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担1900元（原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费972元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  严丽娟二〇一六年五月三十一日书 记 员  张璐璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3524号原告邵雅娥，女，汉族，1970年12月9日生。原告鲁七四，男，汉族，1969年11月29日生。两原告共同委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。两原告共同委托代理人李霄，上海嘉钰律师事务所律师。被告上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇大亭公路7558号。法定代表人胡伟航，董事长。委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。原告邵雅娥、鲁七四诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序。原告于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵雅娥、鲁七四撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告邵雅娥、鲁七四承担（已缴纳）。审 判 长 李 菁代理审判员 钱 静人民陪审员 王淳婕二〇一六年五月二十七日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初2656号原告刘建科，男，1970年4月20日生。被告刘臣钊，男，45岁。被告刘可，女，19岁，汉族，现住道口镇双桥东40米路南。本院受理原告刘建科诉被告刘臣钊、刘可买卖合同纠纷一案，原告刘建科于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘建科的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建科撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘建科负担。代理审判员  李燕华二〇一六年五月三日书 记 员  李 辉