淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法商初字第564号原告周志珍。原告刘文豪。法定代理人周志珍。原告刘文宣。法定代理人周志珍。原告刘金标。原告李寿珍。五原告共同委托代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住淮安市淮安区镇淮楼东路78号。负责人崔桂荣，该公司经理。委托代理人王昊、王炜，该公司员工。原告周志珍、刘文豪、刘文宣、刘金标、李寿珍与中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司保险合同（以下至本判决主文前简称财保淮安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周志珍、刘文豪、刘文宣、刘金标、李寿珍的委托代理人徐龙贵，被告财保淮安支公司的委托代理人王昊、王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志珍、刘文豪、刘文宣、刘金标、李寿珍诉称，2015年7月7日，刘加驾驶苏HF40**重型半牵引车苏HM1**挂重型半挂车沿宝应县331省道由东向西行驶至108KM处，侧翻入宝射河中，致刘加溺水死亡，车辆损坏。2015年7月7日宝应县公安局物证鉴定室接受宝应县公安局交警大队的委托，对刘加的尸体进行检验，意见为：刘加符合车祸侧翻河内致溺水死亡。2015年7月20日宝应县公安局交通警察大队对上述事故作出认定书，认定：刘加承担本起事故的全部责任。另刘加驾驶苏HF40**重型半牵引车苏HM1**挂重型半挂车，系刘加所有，该车辆在被告处交了强制险和商业三责险，同时本起事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求判令被告赔偿五原告各项损失1185672.50元，并承担本案诉讼费用。被告财保淮安支公司辩称，1、驾驶员是发生交通事故死亡的，应该适用机动车车上人员责任险（司机），保险限额是一万元；2、原告主张的车损金额应该按照营业用汽车损失保险条款中的折旧率计算，即折旧最高不得超过新车购置价的80%，本车于2007年3月22日购买，至事故发生时2015年7月7日，七月份未满一个月不纳入计算范围，折旧时间为99个月，按照每月1.1%计算，应扣除108.9%，但因有最高限额，因此折旧率按照80%计算，即原告现有的车损价格应该为138600元20%＝27720元。原告的主张超过保险限额，因此我公司不承担超过部分及诉讼费。经审理查明，原告刘金标、李寿珍系死者刘加父母，原告周志珍系死者刘加妻子，原告刘文豪、刘文宣系死者刘加与原告周志珍所生子女。2014年8月12日，刘加在被告财保淮安支公司处对车牌号为苏HF40**的解放牌货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中约定新车购置价138600元，商业保险承保险种为机动车损失保险138600元、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）10000元、不计免赔率（M）覆盖D11/A/D12/B等，保险期间自2014年8月15日起至2015年8月14日止。2015年7月20日，宝应县公安局交通警察大队作出宝公交认字[2015]第072号道路交通事故认定书，认定：2015年7月7日03时30分左右，刘加驾驶苏HF40**重型半牵引车、苏HM1**挂重型半挂车沿宝应县331省道由东向西行驶至108KM处，侧翻入宝射河中，致刘加溺水死亡，车辆损坏。刘加承担本起事故的全部责任。另查明，苏HF40**解放牌货车初始登记日期为2007年03月22日。《机动车强制报废标准规定》第四条“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：(一)达到本规定第五条规定使用年限的;……”。第五条“各类机动车使用年限分别如下：……(十)全挂车、危险品运输半挂车使用10年，集装箱半挂车20年，其他半挂车使用15年”。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十七条保险人按下列方式赔偿：（一）投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额；1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按照保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确认。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确认，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确认。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价*被保险机动车已使用月数*月折旧率。2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。审理中，根据原告申请，本院委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定。2016年3月19日，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司作出评报字（2016）第03019001号评估报告书和评报字（2016）第03019002号评估报告书，评估结论为：确定苏HF40**号车辆的修理损失为91180元、苏HM1**挂车辆损失为6020元，收取苏HF40**号车辆评估费用4800元，苏HM1**挂号车辆评估费用800元。2016年5月18日，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司作出评报字（2016年05月18日）第01号评估报告书，评估结论为：确定苏HF40**号车辆在2015年07月07日03时30分发生交通事故时的价格为80500元，收取评估费用1750元。以上事实，有保险单两份、交通事故认定书、行驶证信息、苏HF40**车辆信息、评估报告、常住人口登记卡、证明等予以证实。经庭审质证，双方无异议。本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同是其双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。投保人在缴纳保险费用后，保险人在保险事故发生后应当及时对相关损失进行赔偿。原告主张的各项损失1185672.50元。刘加在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中约定新车购置价138600元，商业保险承保险种为机动车损失保险138600元、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）10000元、不计免赔。第一、保险合同的第三者是指因被保险车辆发生意外事故人身伤亡或财产的损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、被保险人。因此强制保险和机动车商业保险中的第三者责任保险不适用于对被保险人的赔偿，被告财保淮安支公司应当按约定赔偿车上人员责任险（司机）10000元；第二、因刘加仅对苏HF40**号车辆进行投保，故被告应对投保的车辆相关损失予以理赔，苏HM1**挂车未有投保，不在理赔范围。根据机动车强制报废标准规定，本案所涉机动车尚未达到强制报废期，应当按保险条款第二十七条约定的“2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”，由被告财保淮安支公司进行赔偿。本案中，苏HF40**号的修理损失为97200元、发生事故时车辆的实际价值为80500元，有评估报告书证实，且双方无异议。故被告财保淮安支公司应当按约定赔偿车辆损失80500元；第三、苏HF40**号车辆评估费用6550元（1750+4800）是因案件需要而进行的鉴定，该评估费用属于原告实际支出的损失，应当由被告财保淮安支公司负担，但苏HM1**挂车未进行投保，故对其评估费用800元不予支持。综上，被告应当根据保险合同的约定，应当给付原告保险赔偿金90500元（10000元+80500元），对于原告诉讼请求超出部份，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条第五十五之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险赔偿金90500元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费人民币15471元（原告已预交），评估费6550元，由原告负担案件受理费13408.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担案件受理费2062.50元及评估费6550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  王玉辉人民陪审员  宋 静人民陪审员  胡 山二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨秀秀附页--裁判依据的法律条文《中华人民共和国保险法》第十二条投保人对保险标的应当具有保险利益。投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。