辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽阳刑二终字第213号原公诉机关辽阳县人民检察院。被害单位辽宁□能柳工机械有限公司，地址辽阳县首山镇，法定代表人关X波，系该公司总经理。委托代理人贺X，男，1970年出生，汉族，住辽阳县首山镇，系该公司法务专员。委托代理人田X同，男，1978年出生，汉族，住辽阳县首山镇，系该公司法务专员。上诉人（原审被告人）乔雅苓，女，1970年出生，汉族，高中文化，无业，捕前住海城市。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年7月2日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人罗景龙，系辽宁日泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）隋志江，男，1977年出生，汉族，中专文化，无业，捕前住鞍山市铁东区。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辩护人施晓娇、史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘满成，男，1975年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住海城市南关街。因本案于2015年2月13日被取保候审，2015年7月2日被逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辩护人王莹，系辽宁日泽律师事务所律师。原审被告人申X，男，1975年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市千山区。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人刘满成、乔雅苓、隋志江、申X犯合同诈骗罪一案，于2015年9月10日作出（2015）辽县刑初字第115与刑事判决。宣判后，被告人申X服判，被告人乔雅苓、隋志江、刘满成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员屈欣出庭履行职务，被害单位诉讼代理人贺X、田X同、上诉人乔雅苓及辩护人罗景龙、上诉人隋志江及辩护人史艳军、上诉人刘满成及辩护人王莹、原审被告人申X到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年3月3日，被告人乔雅苓经与被告人刘满成、隋志江预谋后，在被告人乔雅苓弟弟乔X春家，由被告人刘满成、隋志江将其二人名下各一套假住房房照提供给柳工作为担保，用于以刘满成名义以融资租赁合同形式购买柳工CLG855N装载机两台，总价值69万元，柳工提出，还需一人提供房屋作为担保，乔雅苓、隋志江遂提供申X假房照并由申X到柳工在假房照上签字担保。隋志江经与柳工协商，购车首付款为16万元，先付12万元，其余4万元三个月内还清。其余欠款两年内每月还租金28193.9元。合同签订后，乔雅苓通过汇款方式支付柳工首付款12万元。柳工工作人员在被告人隋志江的见证下，按照乔雅苓说的地点将装载机两台停放在离海城市站前不远的一个煤场，并把装载机及钥匙交给了乔雅苓。乔雅苓将其中一台装载机运至其弟弟乔X春的砖厂，另一台装载机因漏油放在隋志江家楼下，等待维修，隋志江未交给柳工维修。2013年5月26日，郑X刚（化名郑龙）受隋志江委托以柳工工作人员名义收取乔雅苓交付的还买装载机欠款2万元，乔雅苓于当日将漏油的装载机取走，由其支配。截止2013年9月，乔雅苓共计交付隋志江16万元（含上述2万元），用于还购装载机欠款，隋志江仅于2013年9月1日前还柳工20894.51元，余下被其以乔雅苓应给付其和申X好处费等名义扣留。因两台装载机的GPS卫星定位系统被拆除，使之失去柳工的控制，2013年11月4日，柳工在与购车人刘满成和车失连后到公安机关报案，截止报案时，柳工损失549105.49元。被告人乔雅苓到案后，其亲属偿还柳工39万元。被告人刘满成主动投案，被告人申X经电话传唤归案，被告人乔雅苓、隋志江被抓获归案。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据四被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人乔雅苓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人隋志江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；被告人刘满成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人申X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币三万元；责令被告人乔雅苓、隋志江、刘满成、申X退还被害单位经济损失人民币159105元。上诉人乔雅苓的上诉理由：上诉人主观上没有合同诈骗犯罪故意，客观上不存在诈骗事实，没有非法占有财物，上诉人无罪。辩护人罗景龙的辩护意见：上诉人乔雅苓交付柳工首付款12万元，后刘满成陆续将以车干活所得的16万元通过乔雅苓交付隋志江，通过隋志江偿还欠柳工购车款，是积极还款行为，上诉人乔雅苓不构成合同诈骗罪。但上诉人自愿认罪，请法庭从轻处罚。上诉人隋志江的上诉理由：上诉人系从犯，原审法院没有认定；上诉人主观恶性小，一审判决量刑畸重。辩护人史艳军的辩护意见：上诉人隋志江没有非法占有诈骗所得的财物，属于从犯，应对其从轻处罚。上诉人刘满成的上诉理由：上诉人被隋志江、申X欺骗，也是受害者。上诉人没有非法占有他人财物的目的和行为，不构成合同诈骗罪。辩护人王莹的辩护意见：本案中，上诉人没有合同诈骗的故意和行为，一审判决刘满成构成合同诈骗罪是错误的，上诉人无罪。上诉人主动投案，在庭审中自愿认罪，应认为为自首，上诉人又系从犯，应从轻处罚。原审被告人申X对一审判决没有异议。出庭检察员意见：请法庭认真审查证据，依法判决。经本院审理查明的事实与原审一致，有证人朱X岩、李X明、李X、杨X、段X强、乔X巨、郑X刚证言、原审被告人乔雅苓、隋志江、刘满成供述、设备买卖合同、融资租赁合同、中恒融资租赁租金支付计划表、首付欠据、收条两份、接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、抓捕经过、智能GPS卫星定位系统材料等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。在本院审理过程中控辩双方没有提供新的证据。本院认为，上诉人乔雅苓、隋志江、刘满成、原审被告人申X以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，应依法惩处。在共同犯罪中，原审被告人乔雅苓、隋志江、刘满成起主要作用，系主犯。原审被告人申X起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人乔雅苓能主动赔偿被害单位的大部分经济损失，故对其均可从轻处罚。关于上诉人乔雅苓、刘满成及其辩护人提出二上诉人不构成合同诈骗罪的辩解和辩护意见，经查，证人朱X岩、李X明、李X、杨X、段X强、乔X巨、郑X刚证言，原审被告人乔雅苓、隋志江、刘满成供述，以及原审被告人隋志江、刘满成、申X提供给被害单位的假房照、GPS被拆除等证据证明，原审被告人乔雅苓、隋志江、刘满成、申X合伙采取提供假房照的手段骗取柳工考察人员的信任，并以履行少量资金的方法骗取被害单位的铲车，且拒不返还，二上诉人主观上具有非法占有财物的目的，客观上实施了骗取对方财物的行为，二上诉人均已构成合同诈骗罪，故对上诉人乔雅苓、刘满成及其辩护人的上述意见，不予采纳。关于上诉人隋志江及其辩护人、上诉人刘满成的辩护人提出，上诉人隋志江、刘满成属于从犯，应当从轻处罚的意见，经查，上诉人隋志江、刘满成与乔雅苓共同预谋并以提供假房照的手段骗取柳工考察人员的信任，在该案中起主要作用，是该案的主犯，故对上诉人隋志江及其辩护人、上诉人刘满成辩护人的意见不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 李洪军审判员 梁 军二〇一六年五月二十四日书记员 杨德慧