wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新29刑更543号罪犯何丙全，男，1973年6月25日出生，汉族，湖北省宣恩县人，现在阿克苏监狱服刑。2012年5月8日，浙江省温州市龙湾区人民法院作出(2012)温龙刑初字第282号刑事判决，认定罪犯何丙全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五���，并处没收财产人民币30000元，刑期自二〇一一年十月十三日至二〇二六年十月十二日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯何丙全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯何丙全在服刑中的表现，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何丙全能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。调入我监狱改造期间于2015年7月20日、2016年1月20日被评为监狱级改造积极分子2次；在兵团监狱所获得的季度表扬折抵后于2015年7月14日、2015年7月29日在我监狱给予季度表扬2次；调入我监狱改造期间于2015年11月27日获得季度表扬1次、共计3次。上述事实清楚，有执行、监管机��移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯何丙全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何丙全准予减刑三个月，没收财产人民币30000元不变（余刑至二〇二六年七月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 茵审 判 员  余厚新代理审判员  万 雯二〇一六年五月二十三日书 记 员  张馨月
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初921号原告：东营中联混凝土有限公司。法定代表人：孙建成，董事长。委托代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。委托代理人：陈新安。被告：东营鼎立劳务工程有限公司。法定代表人：唐成武，经理。本院在审理原告东营中联混凝土有限公司与被告东营鼎立劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营中联混凝土有限公司于2016年5月21日以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营中联混凝土有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营中联混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5813元，减半收取2907元，由原告东营中联混凝土有限公司负担。审判员  尚学三二〇一六年五月二十一日书记员  盖辽菁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2086号原告中原物流中心有限责任公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人郭兰芳，董事长。被告刘丽。本院在审理原告中原物流中心有限责任公司诉被告刘丽为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原物流中心有限责任公司撤回起诉。本案受理费116元，由原告中原物流中心有限责任公司负担。审判员  刘红坡二〇一六年五月二十一日书记员  杨静静
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1182刑初112号公诉机关武穴市人民检察院。被告人吴某，裁缝。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月18日20时许，被告人吴某听信同村村民传言，认为其母亲刘某到被害人徐某欺负，遂心生忿愤，便携一根钢筋条到徐某家中，见到徐某后，即持钢筋条先朝徐某头部打一下，然后朝其胸部、右臂部乱打，将徐某打伤。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并赔偿被害人徐某经济损失7万元，且取得被害人的谅解。上述事实，有被害人陈述、证人证言、武穴市公安局梅川派出所出具的到案情况说明、武穴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、调解协议书、武穴市公安局扣押一般物品清单及凶器照片、被告人吴某户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人吴某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇一六年五月十六日书记员  陈媛
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执恢4号之五申请执行人：胡锟，男，汉族，1987年6月1日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西华春环保装饰材料有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西华春企业集团有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区。根据南昌市中级人民法院的指定，本院于2013年6月3日依法对申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人江西华春环保装饰材料有限公司、江西华春企业集团有限公司、朱春生、占荷玉、朱早琴、朱平、刘红霞借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，因债权转让，本院依法变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人，因执行期限届满，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司对本案所涉抵押资产无相关处置意见，本院于2014年12月12日依法终结了本案的本次执行程序。2015年12月14日中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与徐赟签订债权转让合同，将本案所属胜诉债权以412万元的价格进行转让，徐赟支付了转让价款，该债权转让于2015年12月22日在《江西日报》进行了公告，徐赟据此向本院申请变更其为本案申请执行人，同时申请免除朱春生、占荷玉、朱早琴、朱平、刘红霞在此案中应承担的连带保证责任，并恢复对案件的执行。本院经审查依法裁定变更徐赟为本案申请执行人，另裁定终结本案对朱春生、占荷玉、朱早琴、朱平、刘红霞连带保证责任的执行，并恢复对该案的执行。期间，徐赟将此案债权以人民币566.5万元再行转让给第三人胡锟，并通知了相关债务人，第三人胡锟据此向本院申请变更其为本案申请执行人。本院经审查确认该债权转让合法有效，依法变更胡锟为本案申请执行人。现因被执行人江西华春环保装饰材料有限公司可供执行的财产正在南昌市中级人民法院处置当中，无其他可供执行的财产，被执行人江西华春企业集团有限公司亦无可供执行的财产，本案已无法继续执行，申请执行人胡锟也同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院2012年12月12日作出的（2012）洪民二初字第171号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  闵龙翔二〇一六年五月十二日书记员  朱光德
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初902号原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人张树松，执行董事。委托代理人李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。委托代理人周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。被告张建军，男，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司（以下简称友谊华侨公司）诉被告张建军返还原物纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李斌辉、周可卿、被告张建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告友谊华侨公司诉称：2001年5月9日经岳阳市一商业局批准，将位于岳阳楼区解放路办事处金家岭居委会友谊华侨商店前后两栋办公楼划拨给原告，原告企业改制完成后，2005年10月办理该办公楼的房产权证。被告作为原商业大厦的职工，明知原告已依法取得该办公楼的所有权，仍无视原告的返还要求并长期强占使用，特别是在被占房屋被整体认定为危房后，被告仍对原告要求尽快搬迁的通知置若罔闻，被告拒不返还房屋的行为严重损害了原告合法权益，原告依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条以及相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返原告位于岳阳楼区解放路办事处金家岭居委会原友谊华侨商店前栋办公楼五楼西边第二间办公用房，判令被告支付原告实际返还房屋前的占有使用费（按100元/月计算，截止到起诉之日的占用费共计2400元），由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：岳阳市一商业局文件、国有土地使用证、房屋产权证各一份，拟证明原告系诉争房屋的合法所有权人；《责令限期整改指令书》、《关于尽快撤离现住危房的通知》及送达情况各一份，拟证明被告占用的原告房屋存在重大安全隐患，已经不再适合居住，原告在收到相关单位的整改通知后，向包括被告在内的全体占用户发出了搬迁通知。被告张建军辩称：我是华侨的职工，没有享受华侨的福利分房，住进去的时候是交了集资款的。被告张建军没有向本院提供任何证据。被告张建军对原告提交的证据的真实性均无异议。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告对其真实性无异议，对原告提供的证据本院予以采信。本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：被告张建军系岳阳市友谊华侨物资供应公司的职工，1995年岳阳市友谊华侨物资供应公司将位于岳阳楼区解放路办事处金家岭居委会前栋办公楼五楼西边第二间房屋（该房屋面积约50平方米）分配给被告张建军居住。2001年5月9日原岳阳市一商业局为解决岳阳市友谊华侨物资供应公司经营场地问题，将位于解放路办公楼前后两栋楼房（包括被告居住的房屋）划拨给该公司。2003年岳阳市友谊华侨物资供应公司改制为股份制民营企业，名称变更为岳阳市友谊华侨物资供应公司（即原告）。2005年10月11日原告办理了该办公楼的房产及国有土地使用权证，国有土地使用权证号为岳市国用（2003）字第00131号，房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第1354**号。2014年岳阳市岳阳楼区吕仙亭办事处安全生产监管部门对涉案房屋下达了（岳楼）安监管责改（2014）梅03号责令限期整改指令书，主要内容为：1、经查该房屋年久失修易导致垮塌事故，2、该房屋无任何消防设施，3、该房屋存在线路老化易发生超负荷引发火灾，限令原告在2014年7月18日前整改完毕。2014年6月25日原告向包括被告在内的各住户发出通知，要求各住户在2014年7月18日前搬离，否则一切后果自负。2015年7月18日原告委托湖南碧灏律师事务所向各住户发出律师函，要求被告张建军在2015年7月30日前向原告返还占用的房屋。但被告至今仍居住在该房屋内，拒绝向原告返还该房屋，原告向法院提起诉讼。本院认为：原告于2001年以划拨的方式取得了位于岳阳楼区解放路办事处金家岭居委会原友谊华侨商店后栋办公楼的产权，并办理了房屋产权登记手续，原告作为房屋的所有权人，依法享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利，被告居住的房屋系单位分配所得是事实，但被告只是暂时取得该房屋的使用权，并没有取得该房屋的产权，之后该房屋的产权发生了变化，原告取得产权之后没有立即要求被告搬离并返还该房屋也是原告意思自治，现原告要求被告返还该房屋是原告依法行使权利，对原告的请求应予支持；原告在取得房屋产权后就房屋占用费的问题与被告无任何协议进行约定，对原告主张由被告支付房屋占用费的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告张建军在本判决书生效后十日内将其占有的位于岳阳楼区解放路办事处金家岭居委会前栋办公楼五楼西边第二间房屋返还给原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司；二、驳回原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司对被告张建军的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，由被告张建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  罗颂利人民陪审员  李玉洲人民陪审员  郭喜兰二〇一六年五月十七日书 记 员  胡雅琼
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城于商初字第801号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，董事长。委托代理人文龙飞。委托代理人赵凤阳。被告孙万祥。被告郑玉娟。被告卞来文。被告郑乃娟。被告孙学祥。被告于效英。被告卞来洪。被告于月英。被告卞来朋。被告慈青美。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告孙万祥、郑玉娟、卞来文、郑乃娟、孙学祥、于效英、卞来洪、于月英、卞来朋、慈青美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人文龙飞、赵凤阳到庭参加诉讼。被告孙万祥、郑玉娟、卞来文、郑乃娟、孙学祥、于效英、卞来洪、于月英、卞来朋、慈青美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月17日，被告孙万祥、卞来文、孙学祥、卞来洪、卞来朋与我行签订个人最高额联合保证借款合同，被告孙学祥从我行借款100000元。被告郑玉娟、郑乃娟、于效英、于月英、慈青美分别出具了财产共有人声明。合同签订后，原告按照合同向被告孙万祥发放借款100000元。借款到期后，被告孙万祥未履行还款义务。请求法院依法判决被告孙万祥、郑玉娟偿还原告借款本金100000元及利息11687.30元（利息计算至2015年8月20日，此后的利息按合同另行计算至借款本息全部清偿之日），被告孙学祥、于效英、卞来文、郑乃娟、卞来洪、于月英、卞来朋、慈青美承担连带担保责任，诉讼费由十被告承担。被告孙万祥、郑玉娟、卞来文、郑乃娟、孙学祥、于效英、卞来洪、于月英、卞来朋、慈青美未作答辩。经审理查明，被告孙万祥与被告郑玉娟系夫妻，被告卞来文与被告郑乃娟系夫妻，被告孙学祥与被告于效英系夫妻，被告卞来洪与被告于月英系夫妻、被告卞来朋与被告慈青美系夫妻。2012年4月17日，被告孙万祥、卞来文、孙学祥、卞来洪、卞来朋与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告孙万祥、卞来文、孙学祥、卞来洪、卞来朋自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月17日起至2015年4月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供担保，在本合同约定的期限和额度范围内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告郑玉娟、郑乃娟、于效英、于月英、慈青美出具了财产共有人声明。合同签订后，原告于2014年4月18日向被告孙万祥发放借款100000元，借款到期日为2015年4月15日。借款到期后，被告孙万祥未偿还借款本金并拖欠部分利息。截止到2015年8月20日被告孙万祥尚欠原告借款本金100000元，利息11687.30元（包括借款期间的利息，逾期的罚息及复息）。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、财产共有人声明五份、当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告孙万祥、卞来文、孙学祥、卞来洪、卞来朋签订的个人最高额联合保证借款合同，被告郑玉娟、郑乃娟、于效英、于月英、慈青美出具了财产共有人声明合法有效。被告孙万祥未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任，被告孙万祥婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应由被告孙万祥、郑玉娟共同偿还。被告孙学祥、于效英、卞来文、郑乃娟、卞来洪、于月英、卞来朋、慈青美作为保证人应对被告孙万祥、郑玉娟欠原告的借款本息应承担连带还款责任。被告孙万祥、郑玉娟、卞来文、郑乃娟、孙学祥、于效英、卞来洪、于月英、卞来朋、慈青美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙万祥、郑玉娟欠原告借款本金100000元、截止2015年8月20日的利息11687.30元及此后的利息（自2015年8月21日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。二、被告孙学祥、于效英、卞来文、郑乃娟、卞来洪、于月英、卞来朋、慈青美对上述借款本息承担连带还款责任。三、被告孙学祥、于效英、卞来文、郑乃娟、卞来洪、于月英、卞来朋、慈青美承担了连带还款责任后，有权向被告孙万祥、郑玉娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2534元，由十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  秦志刚人民陪审员  高传增二〇一六年五月二十六日代书 记员  崔敏敏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初543号原告张克旭，男，1962年1月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托代理人古中利，武陟县“148”法律服务所法律工作者。被告史保金，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张克旭与被告史保金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克旭的委托代理人古中利，被告史保金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张克旭诉称，原被告自2014年相识并谈妥供料业务，随即原告于2014年3月11日通过货运信息部向被告销售镁质矿粉一年，计41吨，单价460元/吨。经结算货款为18860元。虽然被告承诺货到付款，但被告收到货物后，一直以经济紧张为由不予付款，原告长途跋涉前来讨账，被告也寻找各种理由避而不见。现原告依法提起诉讼，请法院秉公裁判。请求：1、请求判令被告立即支付原告货款壹万捌仟捌佰陆拾元整（18860元），并从起诉之日起开始计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告史保金答辩称，被告与原告原先并不相识，后经人打听到被告，当时被告给原告说产量必须达到被告厂里标准，原告把第一批货送到这，符合标准才行，第一车在这压货，第二车开始计算钱，原告第一次就没有讲信用。发第一批货，被告开始生产，第一车货用完让原告发货，原告一直以各种理由不发货，当时有口头协议，必须符合被告的产量和质量，并不是货到付款，被告主要要求的产量。2016年农历正月二十二，被告在别人家招呼事，原告给打电话说货款的事，被告忙着呢，后来2016年3月10日左右原告又去我家找被告，被告通知秦某、李爱军给被告一人送5000元当时给原告了。当时一共给原告18000元，也就是原告起诉的18800元，少给了860元，因为原告推迟发货，所以给原告18000元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告支付货款18860元及利息有无事实依据和法律依据以及计算标准。原告张克旭为支持自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、货物运输协议一份。证明原告向被告供货事实。证据2，录音和文字材料一份。证明原告向被告讨要18860元的事实。被告对原告提供证据质证后认为，对证据1有异议，该证据谁都可以制造。对证据2有异议，该录音有裁剪，不完整。被告史保金向本院提交证据为：证人李某、秦某的证言，证明被告已还过原告货款。原告对被告提供的证据质证后认为，两个证人所提供的证言，关于所谓的还款经过自相矛盾，均不能证实被告向原告还款的事实。且证人秦某和被告系邻居关系，两人所做证言均是虚假陈述，如果被告已向原告还款，应已还款收据为准，对证人的虚假陈述请法庭予以制裁。经审查，原告提供证据1、2，结合原、被告庭审陈述，对证据1、2，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。被告提供证人证言相互矛盾且两个证人证言不能证明被告的证明指向，故对被告提供上述证据，本院不予采信。根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2014年3月经他人介绍原告给被告供应镁粉，重量为41吨，单价为460元/吨，货款共计18860元，经原告多次催要被告未付，酿成纠纷，诉至本院。本院认为，本案中原、被告之间形成买卖合同关系。被告史保金购买原告货物后，有支付货款的义务，庭审中被告认可购买原告的镁粉，但被告至今未还货款，构成违约，责任在被告。被告史保金辩称，已还过原告款，但被告没有充分的证据证明，原告要求被告偿还货款，本院依法予以支持。对于原告要求的利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告史保金在本判决生效后十日内支付原告张克旭货款18860元。如被告史保金逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费为272元，由被告史保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张小亮代审判员 邹永明代审判员 刘 岩二〇一六年五月十八日书 记 员 张秀红
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初01011号原告：张某。委托代理人：冯皓，浙江云甬律师事务所律师。被告：周某。原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯皓，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原、被告通过相亲认识，恋爱期间相处时间短，彼此缺乏沟通和了解，感情基础差。原、被告于××××年××月××日登记结婚，在婚后生活中，双方没有共同的兴趣，也没有共同语言，没有建立起真正的夫妻感情。被告因日常琐事，经常与原告发生争吵。且被告多次因为所谓的投资向银行借贷，要求原告为其担保，这让原告感到压力巨大，毫无安全感。原、被告双方夫妻感情确已破裂，现起诉请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割财产即浙A×××××小轿车一辆。被告周某答辩称：原告所称的恋爱时间短、彼此缺乏沟通均不属实，原、被告结婚系原告自愿，且经双方父母同意，并选在原告生日当天登记，可以看出被告的心思及态度。至于原告所称的日常争吵，其实是被告经常宽容忍让原告。原告去年春节回其父母家前还算正常，当二人在新疆举办完婚礼后，原告态度出现极大转变，二月末就要求离婚。被告认为双方感情并未破裂，只是原告暂时迷了心窍。本院经审理查明：原告张某与被告周某于2014年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州经济技术开发区社会发展局登记结婚。婚后，原、被告双方因家庭琐事等原因发生争吵，夫妻间产生隔阂，于2016年3月份起分居生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂向法院提起诉讼。上述事实由原告提交的结婚证及原、被告双方的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告系自主结婚，现虽因家庭琐事等原因发生纠纷，产生隔阂，并已分居生活，但分居时间较短，原告亦无证据证明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求判决离婚等诉讼请求，本院不予支持。本院认为，只要双方坦诚相待、加强沟通，互相尊重、互相信任，珍惜以往的夫妻感情，正确处理现有矛盾，以家庭利益为重，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。原告张某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员 申 宁二〇一六年五月十六日书记员 江亮珍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李民初字第248号原告扬州市广陵区李典镇伏业村民委员会，住所地扬州市广陵区李典镇华扬路。法定代表人王志瑞，该村委会主任。委托代理人卞文民，该村委会工作人员。委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告何光文。委托代理人何万泉。委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。原告扬州市广陵区李典镇伏业村民委员会诉被告何光文土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告扬州市广陵区李典镇伏业村民委员撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告扬州市广陵区李典镇伏业村民委员会负担（原告已预交）。审 判 长  陈 健代理审判员  谭清丽人民陪审员  盛静安二〇一六年五月十六日书 记 员  刘晓欣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏0102刑初142号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人次旺多吉，男，1991年9月21日出生于西藏拉孜县，藏族，文盲，打工，捕前住本市。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年1月9日被拉萨市城关区公安局扎细派出所抓获并移交拉萨市公安局刑警支队羁押，2016年1月13日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年2月4日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。被告人次仁平措，男，1986年7月2日出生于西藏江孜县，藏族，小学文化程度，打工，捕前住本市。曾因犯盗窃罪于2015年9月10日被拉萨市城关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪一案，于2016年1月10日被拉萨市城关区公安局扎细派出所抓获并移交拉萨市公安局刑警支队羁押，2016年1月13日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年2月4日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。被告人格桑旺堆，男，1995年9月15日出生于西藏曲水县，藏族，小学文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年1月9日被拉萨市城关区公安局扎细派出所抓获并移交拉萨市公安局刑警支队羁押，2016年1月13日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年2月4日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人次仁平措、次旺多吉、格桑旺堆犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁出庭支持公诉，被告人次仁平措、次旺多吉、格桑旺堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月13日凌晨，被告人次旺多吉、次仁平措经事先预谋，在本市某乡3组3村盗窃被害人贡某一辆黑色雅迪牌电动车，赃物未追回。经鉴定，被盗黑色雅迪牌电动车价值人民币2300元。2015年12月12日凌晨许，被告人次旺多吉、次仁平措经事先预谋，在本市某乡1村桥头盗窃被害人张某某的一辆黑色优狐牌电动车，赃物未追回。2016年1月9日凌晨许，被告人次旺多吉、格桑旺堆经事先预谋，在本市某小区B区3栋楼下盗窃被害人史某某的一辆蓝色大洋雄风牌电动车，赃物已追回并退还被害人。经鉴定蓝色大洋雄风牌电动车价值人民币1700元。2015年12月13日凌晨许，被告人次旺多吉、格桑旺堆经事先预谋，在本市某小区附近一超市院内盗窃被害人米某某某的一辆绿色天渝牌电动车，赃物未追回。经鉴定，被盗绿色天渝牌电动车价值人民币2015元。2015年11月下旬，被告人次旺多吉、次仁平措、格桑旺堆经事先预谋，在本市某村78号5组出租房门口盗窃被害人胡某某的一辆黑色哈路特牌电动车，赃物未追回。2015年12月中旬，被告人次旺多吉、格桑旺堆经事先预谋，在本市某村50号门口盗窃被害人德某的一辆红色电动车。赃物未追回。2015年12月中旬一天晚上，被告人次旺多吉、次仁平措、格桑旺堆经事先预谋，在本市某小区10栋24号门口盗窃被害人白某某某的一辆黑色爱德森牌电动车，赃物未追回，经鉴定，被盗黑色爱德森牌电动车价值人民币2100元。2015年12月份，被告人次旺多吉、格桑旺堆经事先预谋，在本市某车队“米汤饭”门口盗窃被害人龙某某的一辆银色路霸牌电动车，赃物未追回。经鉴定，被盗银色路霸牌电动车价值人民币1800元。2015年12月中旬，被告人次旺多吉、次仁平措、格桑旺堆经事先预谋，在本市某村3组盗窃被害人旺某的一辆黑色哈路特盟主牌电动车，赃物未追回。经鉴定，被盗黑色哈路特盟主牌电动车价值人民币2300元。2015年11月26日6时许，被告人次旺多吉、次仁平措、格桑旺堆经事先预谋，在本市某村78号院内盗窃被害人完某某某的一辆蓝色新日牌电动车，赃物未追回。2015年11月9日许，被告人次旺多吉、次仁平措、格桑旺堆经事先预谋，在本市某村5组货运中心后面出租房门口盗窃被害人尹某某的一辆棕色欧派牌电动车。经鉴定，被盗棕色欧派牌电动车价值人民币2500元。2015年11月一天凌晨，被告人次旺多吉、次仁平措经事先预谋，在本市某小区6栋667号楼下盗窃被害人李某某的一辆锂程王牌电动车，赃物未追回。公诉机关认为，被告人次旺多吉、次仁平措、格桑旺堆的行为已构成盗窃罪，建议法庭对被告人次旺多吉、次仁平措判处有期徒刑一年至二年，并处相应罚金；建议法庭对被告人格桑旺堆判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。上述事实，被告人次旺多吉、次仁平措、格桑旺堆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贡某、张某某、史某某、米某某某、胡某某、德某、白某某某、龙某某、旺某、完某某某、尹某某、李某某的陈述、证人顿某某某、鲁某、赤某某某、贡某某的证言、辨认笔录、常住人口基本信息、抓捕经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、领条、鉴定结论书、鉴定意见通知书、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、现场指认照片、辨认照片、作案工具照等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人次旺多吉、次仁平措、格桑旺堆无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人次旺多吉、次仁平措、格桑旺堆在共同犯罪过程中所起作用相当，故不区分主从犯。量刑时考虑以下情节：1、被告人次仁平措具有前科，可酌情从重处罚；2、三被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对三被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人次旺多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2017年9月8日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人次仁平措犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2017年4月9日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人格桑旺堆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2017年4月8日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  群英二〇一六年五月二十日书记员  德珍
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0924民初2号原告李康，男，生于1982年9月29日，住陕西省紫阳县。委托代理人胡先波，陕西汉水律师事务所律师。被告杨春君，男，生于1986年4月12日，住陕西省紫阳县。委托代理人张春生，陕西恒典律师事务所律师。被告张磊磊，女，生于1989年8月9日，住黑龙江省富裕县。被告二人系夫妻关系。委托代理人张春生，陕西恒典律师事务所律师。原告李康诉被告杨春君、张磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告李康及其委托代理人胡先波、被告杨春君与被告张磊磊的委托代理人张春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李康诉称，原告与被告杨春君是经人介绍认识，2014年6月17日被告杨春君因生意急需资金周转，向原告借现金1150000元，当时被告杨春君给原告出具借条一张，并约定三个月内归还。还款期限届满后被告杨春君无力还款，经原告多次催要，被告杨春君于2015年5月5日出具一张1300000元的借条，承诺2015年6月17日前还清，其中的150000元是这期间的利息。后来约定期限届满后被告杨春君仍是没有还款，经原告多次催要，被告杨春君、被告张磊磊夫妻二人共同给原告出具了一张承诺书，承诺2015年6月20日付清本息，并另付500000元违约金给原告。约定时间届满后因原告做生意资金周转不灵，又多次催要借款，被告至今仍无力偿还借款本息及违约金。为此，原告起诉，要求二被告立即偿还借款本息及违约金共计1800000元，诉讼费由二被告承担。原告为其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证复印件1页，证明原告的身份信息。2、借条2张，证明被告在原告处借款本金为1150000元，第二张借条证明第一张借条时间至第二张借条时间期间被告承认利息150000元。3、承诺书1页，证明被告承诺未按时还款则给付原告500000元的利息，说明被告杨春君愿意承担违约责任。4、汇款凭证4张，证明原告分四次给被告汇款共计1000000元。5、证人王某、覃某的证言，用以证明被告杨春君向原告借150000元的事实。被告杨春君、张磊磊辩称，2014年6月17日借贷当天原告李康和被告杨春君双方还签订了干股（虚拟股）分红协议，所以案由不能定为民间借贷纠纷。第一张借条出具的是1150000元，但原告在银行只给被告杨春君实际汇款1000000元。2015年1月28日，两人就干股（虚拟股）分红协议，被告杨春君给付原告分红150000元，原告也出具了收条一张。原告自己也承认后来被告杨春君给其转了50000元，加上150000元分红，被告杨春君给原告共计200000元。2015年5月5日出具的1300000元的欠条是上一次借款的延续，实际被告杨春君只借款一次。请求人民法院依法判决。被告为其诉讼请求提供了下列证据：1、干股（虚拟股）分红协议书，证明原告李康和被告杨春君达成的干股协议，李康借给被告的钱属于入股，两人也还未清算。2、收条一张，证明被告曾现金给付原告矿石款150000元，原告也出具了收条一张，同时被告杨春君也通过银行汇款给原告50000元。经质证，被告对原告提供的证据1、4无异议，本院予以认定，被告对原告提供的证据2有异议，认为借条两张(即1150000元借条复印件一张，1300000元借条原件一张）实际是借款的延续，被告实际借款本金是1000000元，300000元是被告无法还款承诺的利息，所以被告给原告出具1300000元的借条。结合本案其他证据及本院查明的事实，被告的异议成立，予以采信。被告对原告提供的证据3有异议，认为该承诺书是被告的一个还款计划，不是被告未按期还款承担相应的违约责任，没有约定未按期还款的法律后果。结合本案其他证据及本院查明的事实，被告的异议成立，予以采信。被告对原告的证人王某、覃某的证言提出异议，认为原告提供的1150000元借条上已明确此借条以银行票据为准，不能证实原告给付了被告现金150000元。综合本案事实及其他证据，被告的异议成立，予以采信。原告对被告提供的证据1、2提出异议，认为与本案无关，不具有关联性，不能作为本案证据使用。结合本案事实及其他证据，原告的异议成立，予以采信。经当庭举证、质证及法庭的认证，本院认定以下事实：被告杨春君与被告张磊磊系夫妻关系，原、被告经朋友介绍相识，2014年6月被告杨春君在河北开矿需资金周转，提出向原告借款，原告分别于2014年6月8日、6月17日、6月24日、6月28日通过银行向被告转账100000元、500000元、200000元、200000元。被告杨春君于2014年6月17日给原告出具了1150000元的借条一张，约定3个月归还，此借条以银行票据为准。同日原告李康与被告杨春君签订了一份干股协议。借款到期后，经原告多次催要，被告无力还款，于2015年5月5日经原、被告协商，被告杨春君给原告出具了1300000元的借条一张，约定2015年6月17日前付清。2015年5月23日原告再次找被告还款，被告杨春君、张磊磊向原告出具了承诺书，承诺在2015年6月20日付李康500000元，付款后凭条据，如不付款法律责任后果自负。逾期后被告未偿还借款。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院判令被告杨春君、张磊磊立即偿还借款本息及违约金1800000元。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告的借款本金是1150000元还是1000000元。综合本案证据，被告的借款本金应为1000000元。合法的借贷关系受法律保护，被告杨春君向原告李康借款应当偿还，被告杨春君与被告张磊磊系夫妻关系，且双方在还款承诺书上都签了字，因此应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。原告要求被告杨春君、张磊磊立即偿还借款本息1300000元的诉讼请求，根据本院查明的事实，认定借款本金1000000元，对于1300000元的借条，除去1000000元本金，剩下的300000元应认定为双方约定的利息。原告在起诉时未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还本息1300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杨春君、张磊磊承担违约金500000元的诉讼请求，因二被告的承诺书是一个还款计划，并未约定违约金，对这一诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该案不是民间借贷，因被告未向本院提出充分证据证实，干股协议与本案无关，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨春君、张磊磊于本判决生效后六十日内偿还原告李康借款本息1300000元。二、驳回原告李康其他的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由原告李康承担4500元，被告杨春君、张磊磊承担16500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  伍贤畅人民陪审员  刘祖勤人民陪审员  卢从宪二〇一六年五月十二日书 记 员  徐维泽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更596号罪犯李范录，男，1948年6月12日生，朝鲜族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年4月2日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第68号刑事判决，认定李范录犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1058号刑事裁定，对罪犯李范录的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李范录在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分98.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李范录确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李范录的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初688号原告：吕艳芬，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市丰满区丰满街。委托代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。被告：丰满发电厂，住所：吉林省吉林市丰满区丰满街。法定代表人：韩臣，该单位厂长。本院在审理原告吕艳芬与被告丰满发电厂所有权确认纠纷一案中，原告吕艳芬于2016年5月27日自愿撤回对被告丰满发电厂的告诉。本院认为，原告吕艳芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕艳芬撤回对被告丰满发电厂的起诉。案件受理费260元，返还原告吕艳芬。审判员 武 洋二〇一六年五月二十七日书记员 吕雪杨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执293号申请执行人吴某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人夏某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院受理的申请执行人吴某某与夏某某侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月8日作出的（2015）攸法民一初字第1914号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2015）攸法民一初字第1914号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律生效。代理审判员 杨 博二〇一六年五月五日书 记 员 宋利成
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔商初字第696号原告：湖州俊翔五金冲压件有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇泗洲村。法定代表人：杨连祥。委托代理人：吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。被告：湖州市南浔翔龙电机厂，住所地湖州市南浔区南浔镇浔七公路东侧。负责人：罗小荣。被告：罗小荣。被告：邢群英。原告湖州俊翔五金冲压件有限公司为与被告湖州市南浔翔龙电机厂、罗小荣、邢群英买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判，后因采用公告方式向三被告送达法律文书，本案依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年5月12日公开开庭进行审理，原告湖州俊翔五金冲压件有限公司的委托代理人吴昌佶到庭参加诉讼，被告湖州市南浔翔龙电机厂、罗小荣、邢群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖州俊翔五金冲压件有限公司起诉称，被告湖州市南浔翔龙电机厂系被告罗小荣投资设立的个人独资企业。2012年4月至2012年6月和2015年6月期间，原告一直为被告湖州市南浔翔龙电机厂提供不同型号的电机配件，双方于2014年12月25日和2015年8月20日对账确认被告湖州市南浔翔龙电机厂共欠原告货款合计487525.3元。由于被告湖州市南浔翔龙电机厂系被告罗小荣投资设立的个人独资企业，故被告罗小荣应承担无限责任。上述债务发生在被告罗小荣与被告邢群英婚姻关系存续期间，应属于共同债务，故请求法院判令：1、被告湖州市南浔翔龙电机厂支付原告货款487525.3元及利息（利息自2015年12月20日起计算至款清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、若被告湖州市南浔翔龙电机厂不足以清偿上述欠款，被告罗小荣应以其他财产予以清偿；3、被告邢群英对被告罗小荣上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告湖州市南浔翔龙电机厂、罗小荣、邢群英未作答辩，也未向本院举证。原告为支持其诉请向本院提交如下证据：1、工商登记资料1份，证明被告湖州市南浔翔龙电机厂系个人独资企业，被告罗小荣系企业投资人。2、对账单2份，证明被告湖州市南浔翔龙电机厂结欠原告货款的事实。3、婚姻登记记录证明1份，证明被告罗小荣、邢群英婚姻关系存续情况。被告湖州市南浔翔龙电机厂、罗小荣、邢群英未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。根据认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告湖州市南浔翔龙电机厂素有电机配件业务往来。2014年12月25日，经对账，被告湖州市南浔翔龙电机厂确认欠原告货款356281元；2015年8月20日，被告湖州市南浔翔龙电机厂确认欠原告131244.3元。后原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告湖州市南浔翔龙电机厂系被告罗小荣于2001年9月11日投资的个人独资企业。被告罗小荣与被告邢群英于2006年5月29日登记结婚，2015年11月27日办理离婚登记手续。本院认为，原告湖州俊翔五金冲压件有限公司与被告湖州市南浔翔龙电机厂的买卖合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告湖州市南浔翔龙电机厂未按约支付货款，是造成本案纠纷的根本原因，应当承担支付货款的义务。根据《个人独资企业法》规定的债务清偿顺位，个人独资企业应由企业以投资人投入企业的财产先行承担，不足清偿债务时，由投资人以个人财产补充清偿，故被告罗小荣作为被告湖州市南浔翔龙电机厂的投资人，应承担补充清偿责任。被告邢群英并非买卖合同的当事人，根据合同相对性，不应由被告邢群英承担责任；虽买卖合同关系发生在夫妻存续期间，但被告湖州市南浔翔龙电机厂系被告罗小荣投资设立，企业登记资料具有公信力，依法该个人独资企业的债务不能以投资人的家庭共有财产承担无限责任，故原告要求被告邢群英承担连带责任，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖州市南浔翔龙电机厂于本判决生效之日起十日内支付原告湖州俊翔五金冲压件有限公司货款487525.3元并支付利息（利息以487525.3元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年12月20日起计算至清偿之日止）。二、被告湖州市南浔翔龙电机厂不足清偿债务时，由被告罗小荣以个人财产补充清偿。三、驳回原告湖州俊翔五金冲压件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8612元，公告费600元，合计诉讼费9212元，由被湖州市南浔翔龙电机厂承担，由被告罗小荣补充承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  倪佳丽人民陪审员  陆伟东人民陪审员  施根泉二〇一六年五月十三日书 记 员  潘晓勤
文书内容内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1862号原告李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。委托代理人王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告王建国，男，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告王占海，男，53岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告李占国诉被告王建国、王占海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告李占国委托代理人王红艳到庭参加诉讼.被告王建国、王占海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占国诉称，二被告系父子关系。2009年12月10日，被告王建国、王占海因生活所需向我借款13000元，按月利率0.02元计息，并为我出具借据一枚。后经我多次索要，被告王建国、王占海于2010年10月10日偿还3000元，余款未偿还。故诉至法院一、要求被告王建国偿还借款10000元，利息16000元【13000元×0.02元×10个月=2600元（2009年12月10日至2010年10月10日）】+【10000元×0.02元×67个月=13400元（2010年10月11日至2016年5月11日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告王建国、王占海未答辩。经审理查明，2009年12月10日，被告王建国、王占海在原告李占国处借款本金13000元，约定月利率为0.02元，被告王建国、王占海为原告李占国出具借据一枚。后经原告李占国多次索要，被告王建国、王占海于2010年10月10日偿还3000元，余款未偿还。原告李占国针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告王建国、王占海借款的时间、数额及约定利息的事实。本院审查认为，原告李占国列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王建国、王占海在举证期限内未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王建国、王占海在原告李占国处借款，并为原告李占国出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王建国、王占海应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告李占国要求被告王建国、王占海给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王建国、王占海经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国、王占海于本判决生效后十日内偿还原告李占国借款10000元。二、被告王建国、王占海于本判决生效十日内支付原告李占国利息自2009年12月10日至2010年10月10按本金13000元计息，2010年10月11日至实际清偿日止按本金10000元计息，按年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取303元，由被告王建国、王占海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二０一六年五月二十六日书记员  周立国
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟支民初字第00510号原告常熟市阳硕无纺设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇窑镇村。法定代表人岳阳。委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。被告苏州致富饲料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园1号。法定代表人李小虎。原告常熟市阳硕无纺设备有限公司诉被告苏州致富饲料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告常熟市阳硕无纺设备有限公司的委托代理人邢君明到庭参加诉讼，被告苏州致富饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市阳硕无纺设备有限公司诉称：2009年10月，原告因生产所需向被告购买厂房，双方签订了一份《资产转让合同》。合同约定原告购买被告位于支塘镇任阳工业园1号的部分厂房及土地，包括钢混结构厂房一幢、砖混结构房屋二幢及相应的土地，转让价为125.8万元。合同签订后，原告支付了全部的购房款，被告也将房屋及土地交由原告使用，但未办理土地和房产的过户登记手续。2010年11月，被告因融资需要，将包括已经转让给原告的土地和房屋抵押给案外人富登投资信用担保有限公司苏州分公司。后因富登投资信用担保有限公司苏州分公司行使抵押权，由苏州工业园区人民法院对被告的全部房产、土地进行了拍卖，导致原、被告所签订的合同无法继续履行，原告合同目的落空。现原告诉讼来院要求：1、解除双方于2009年10月28日所签订的资产转让合同；2、被告返还原告购房款125.8万元；3、诉讼费由被告承担。被告苏州致富饲料有限公司未作答辩。经审理查明：2009年10月28日，原、被告双方签订了一份《资产转让合同》。合同约定苏州致富饲料有限公司（甲方）转让部分资产给常熟市阳硕无纺设备有限公司（乙方），转让资产的范围包括：1、钢混结构厂房一幢，面积为1400.7平方米；2、砖混结构附房一幢（食堂），面积为157.98平方米；3、砖混结构附房一幢（宿舍），面积为55.47平方米；4、上述建筑的基础设施、装修及所依附的土地使用权（土地面积为1932.34平方米）。转让价为125.8万元，农历2010年春节前付清。合同还约定，乙方只能在受让资产后实际使用该土地，不能将该土地分割后独立办证，使用的年限至土地证载明的2052年10月28日，超过部分乙方自行解决。合同还对资产的交付、风险的转移、转让资产示意图等作出明确的约定。合同签订后，原告支付了全部的购房款125.8万元，被告也将房屋及土地交由原告使用。转让的土地和房产未能办理过户登记手续。另查明：2010年11月份，苏州致富饲料有限公司因经营需要向银行贷款并由案外人富登投资信用担保有限公司苏州分公司为其提供担保。同时，苏州致富饲料有限公司以其所有的机器设备及位于常熟市任阳工业园的土地使用权（土地使用权证号为号，面积为10666.60平方米）、房产（房产证号为熟房权证支塘字第号）向富登投资信用担保有限公司苏州分公司提供反担保抵押。土地、房产的抵押金额分别为166.6万元、318.4万元，且抵押的房产、土地均办理了抵押登记手续。后富登投资信用担保有限公司苏州分公司向银行代偿了苏州致富饲料有限公司的借款本息合计4917957.9元。2012年1月30日，富登投资信用担保有限公司苏州分公司起诉苏州致富饲料有限公司及其他反担保人要求归还代偿款。苏州工业园区人民法院经审理后作出（2012）园商初字第0068号民事判决书，判决苏州致富饲料有限公司归还富登投资信用担保有限公司苏州分公司代偿款本金、利息、违约金及诉讼费用等；如苏州致富饲料有限公司到期未能全额履行，则富登投资信用担保有限公司苏州分公司有权就苏州致富饲料有限公司抵押的位于常熟市任阳工业园的土地使用权（面积为10666.60平方米）折价或者拍卖、变卖所得价款在1666000元范围内，房产（房产证号为熟房权证支塘字第号）折价或者拍卖、变卖所得价款在3184000元范围内优先受偿。判决生效后，富登投资信用担保有限公司苏州分公司申请强制执行，苏州工业园区人民法院对抵押的房产及土地进行查封拍卖。执行期间，常熟市阳硕无纺设备有限公司以部分房屋及土地苏州致富饲料有限公司已经转让归其所有为由，向苏州工业园区人民法院提出执行异议。该院作出（2015）园执异字第00023号执行裁定书，认为涉案房屋的房产证、土地证为一整体，不能就部分房产土地分割办理房产证、土地证，该购买行为不能作为善意取得的法律依据，因此裁定驳回常熟市阳硕无纺设备有限公司的执行异议。在裁定驳回执行异议之后，常熟市阳硕无纺设备有限公司又向该院提出执行异议之诉，2016年4月13日，常熟市阳硕无纺设备有限公司撤回起诉。现该房产、土地已经拍卖成交。上述事实有资产转让合同、转让资产范围示意图、付款凭证、（2012）园商初字第0068号民事判决书、（2015）园执异字第00023号执行裁定书，当事人陈述及本案庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方于2009年10月28日所签订的《资产转让合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方依合同已经实际履行，原告交付了转让款，被告将房屋、土地资产交付原告使用。后因被告将包含已经转让给原告的房屋及土地在内的全部资产对外进行抵押担保，现法院已经对该房屋及土地进行拍卖处置，双方所签订的合同无法继续履行，原告无法实现其合同目的。因此，原告要求解除合同的诉请合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取原告的转让款予以返还。被告苏州致富饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告常熟市阳硕无纺设备有限公司与被告苏州致富饲料有限公司于2009年10月28日所签订的《资产转让合同》。二、被告苏州致富饲料有限公司返还原告常熟市阳硕无纺设备有限公司转让款人民币1258000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。案件受理费16122元、公告费690元、保全费5000元，合计人民币21812元，由被告苏州致富饲料有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。审 判 长  焦林生代理审判员  张传龙人民陪审员  张仁明二〇一六年五月二十四日书 记 员  林 梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更533号罪犯祝和虎，男，1962年3月8日出生，汉族，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）德刑一初字第155号刑事判决，以被告人祝和虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝和虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祝和虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝和虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祝和虎减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月1日起至2022年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年五月二十日书记员 朱珉娴
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更920号罪犯朱恒卫,男,1967年5月4日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）大刑初字第192号刑事附带民事判决，以罪犯朱恒卫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币14000元。宣判后，罪犯朱恒卫不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年8月8日作出（2002）辽刑一终字第111号刑事判决，以罪犯朱恒卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2002年12月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年8月13日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第541号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1223号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2088号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2023年1月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯朱恒卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯朱恒卫的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯朱恒卫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱恒卫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2006年10月24日起至2022年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年五月十六日书记员  刘丰采
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审67号申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。法定代表人孙伟德，局长。委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。被申请人丹东市元宝区欣乐源水果店，住所地丹东市。经营者顾琳琳。申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年10月26日作出丹综元罚字［2015］第5-156号行政处罚决定书，于2015年10月26日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年11月16日向被申请人送达了丹综元催字［2015］5-156号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区欣乐源水果店作出的丹综元罚字［2015］第5-156号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年五月十六日书 记 员  马 丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终534号上诉人(原审被告)ＸＸ，男，1965年10月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）杨敏，女，1963年8月16日出生，汉族，现住现住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）韩增杰，男，1972年12月19日出生，汉族，现住河北省新乐市。原审被告石家庄经济学院华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区北环港路**号。法定代表人ＸＸ。原审被告石家庄经济学院，住所地石家庄市裕华区槐安东路***号。上诉人ＸＸ、杨敏因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初669号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ、杨敏上诉称，双方签定借款合同的履行地在上诉人所在地，且上诉人又不是本案被告，因此本案合同履行地及被告住所地位于石家庄市××区，故本案应由石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，原审被告之一石家庄经济学院华信学院住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超审 判 员  谭会雄代理审判员  王晓娅二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 歌
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审239号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。法定代表人杨岩，局长。委托代理人姜正涛，即墨市灵山镇计划生育服务中心主任。被执行人王某某，女，1975年10月9日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请强制执行即费征字[2014]469-2号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2014]469-2号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费156820元。申请人作出的即费征字[2014]469-2号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与刘某某2014年8月13日在青岛当代妇产医院违法生育第三个子女（男孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、婚育证明、住院病案、当事人身份证明等。2015年8月10日，申请执行人下达了即费征告字[2014]469-2号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。依据该条例第四十二条、第四十五条第一款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费156820元，限被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年8月13日，申请执行人向被执行人送达了即费征字[2014]469-2号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2014]469-2号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2014]469-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 健审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年五月十九日书记员 韩 爽附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1321行审62号申请执行人南召县环境保护局。法定代表人王国奇，任局长。组织机构代码75387675-2。委托代理人李勇，南召县环境保护局工作人员。被执行人王青喜，男，蒙古族，生于1971年3月2日，住南召县。申请执行人南召县环境保护局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行南召县环境保护局于2015年7月27日对王青喜作出的召环罚（2015）25号行政处罚决定。本院于2016年5月6日受理后依法组成合议庭，对南召县环境保护局作出的召环罚（2015）25号行政处罚决定书进行了审查。申请执行人南召县环境保护局认定王青喜自主经营的石材厂项目未依法提交建设项目环境影响评价文件，在南召县四棵树乡神仙崖村擅自开工建设，违法情节一般。2015年5月26日南召县环境保护局向王青喜下发行政处罚事先告知书。2015年7月27日南召县环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状”的规定，对王青喜作出如下处罚：1、责令停止石材加工项目建设；2、处以罚款六万元。2016年2月1日南召县环境保护局向王青喜送达了催告通知书。经审查本院认为：申请执行人南召县环境保护局2015年7月27日对王青喜作出的召环罚（2015）25号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县环境保护局2015年7月27日对王青喜作出的召环罚（2015）25号行政处罚决定准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年五月十二日书记员  崔中阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更546号罪犯王显，男，1964年7月31日生，汉族，开鲁县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。开鲁县人民法院于2012年12月19日作出（2012）开刑初字第110号刑事判决，以被告人王显犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金50000.00元（未缴纳）。2014年减刑7个月。刑期自2012年9月13日起至2020年2月12日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年9月至2015年8月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王显在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未缴纳罚金，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王显的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月13日起至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年五月十六日书记员  刘紫新
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第2389号原告韦献芳。被告韦斌瑞。被告谢小清。原告韦献芳诉被告韦斌瑞、谢小清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法成组合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告韦献芳到庭参加诉讼，被告韦斌瑞、谢小清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦献芳诉称，被告谢小清与被告韦斌瑞系夫妻关系，2013年10月13日，被告韦斌瑞以资金紧张为由向原告韦献芳借款55000元，定于2013年11月13日归还，由被告韦斌瑞的妻子谢小清作担保；2014年3月31日，被告韦斌瑞由向原告借款110000元定于2014年4月30日归还，由被告谢小清作保证人。借款到期后至今，经原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。请求法院判令：1、判令被告韦斌瑞、谢小清归还165000元并分别从各次借款债务履行期届满次日起按银行同期贷款利率计付利息至本案生效判决确定履行期限最后一日止；2、本案案件受理费由两被告负担。原告韦献芳对其陈述的事实，提供证据有：1、原、两被告身份证，证明原、���被告身份信息情况；2、借条2张，证明两被告于2013年10月13日向原告借款55000元，借期至2013年11月13日止；于2014年3月31日向原告借款110000元，借期至2014年4月30日止。被告韦斌瑞、谢小清没有到庭答辩，亦未有证据提交。被告韦斌瑞、谢小清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院予以采信。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告谢小清与被告韦斌瑞系夫妻关系，2013年10月13日，被告韦斌瑞以资金紧张为由向原告韦献芳借款55000元，定于2013年11月13日归还，由被告韦斌瑞的妻子谢小清作担保；2014年3月31日，被告韦斌瑞由向原告借款110000元定于2014年4月30日归还，由被告谢小清作保证人。借款到期后至今，经原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。��告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告韦斌瑞向原告借款共计165000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满被原告催收借款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。上述债务系两被告婚姻存续期间产生，应为夫妻共同债务。原告主张两被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原告向被告提供借款时并未约定有利息，其主张的利息应从借款期限届满的次日起，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦斌瑞、谢小清归还原告韦献芳借款165000元；二、被告韦斌瑞、谢小清支付原告韦献芳利息（以本金55000元为基数，从2013年11月14日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算；以本金110000元为基数，从2014年5月1日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。案件受理费3600元，由被告韦斌瑞、谢小清负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  伍文帅审 判 员  廖汉真人民陪审员  梁翠莲二〇一六年五月九日书 记 员  陆仁宾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初2172号原告王学万，男，汉族，1964年4月13日出生，现住重庆市北碚区。委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告重庆市极驰机械厂，住所地重庆市北碚区柳荫镇古坟堡，组织机构代码73984122-X。负责人刘持，该厂厂长。委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。本院在审理原告王学万诉被告重庆市极驰机械厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告王学万于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学万申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王学万撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告王学万负担。审判员  赵红媚二〇一六年五月三十日书记员  蒲宇嫣
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更873号罪犯谢忠宝，男，1965年3月5日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）通中刑初字第8号刑事判决书，认定谢忠宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年8月、2010年8月将谢忠宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年9月将谢忠宝的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢忠宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯谢忠宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢忠宝减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  安 琦审判员  李大卓二〇一六年五月三十日书记员  刘 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）晥0202执119号之一本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行李志钧、张玉霞借款合同纠纷一案中查明被执行人张玉霞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人张玉霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月九日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初2664号原告上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司。委托代理人陈晓宇，辽宁盈瑞律师事务所律师。被告大连宝路劳务派遣有限公司。委托代理人李剑锋，辽宁宏展律师事务所律师。本院受理原告上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司诉被告大连宝路劳务派遣有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际经营地在大连市西岗区，本案应由大连市西岗区人民法院管辖，应予以移送。经审查，本院认为，被告主张其实际经营地在西岗区，并未提供相应证据予以佐证。被告营业执照上显示其住所地为辽宁省大连市甘井子区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，被告提出的管辖权异议不成立，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告大连宝路劳务派遣有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇一六年五月六日书记员  胡淞岚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初1144号原告湘潭市南华炉料有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘东货场旁。法定代表人谭果其，该公司董事长。委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被告湘潭三阳机械设备有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇月映村。法定代表人陈抗援，该公司董事长。委托代理人宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。原告湘潭市南华炉料有限公司（以下简称南华公司）诉被告湘潭三阳机械设备有限公司（以下简称三阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员朱再云适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告南华公司的委托代理人黄滔、被告三阳公司的委托代理人宋增德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南华公司诉称，2014年11月14日，被告向原告购买生铁14860公斤，货款41608元，被告仅支付10000元，尚欠原告货款31608元。请求判令被告支付上述货款，并按银行同期贷款利率支付自2015年9月1日起至2016年1月20日的利息，由被告负担本案诉讼费用。被告三阳公司辩称，本案已超过诉讼时效期间；同时，过磅单上签字的柳红旗不是公司的法定代表人、主要负责人，也不是公司的财务人员，其签字不能代表公司。经审理查明，2014年11月14日，被告三阳公司向原告南华公司购买生铁14.86吨，双方口头约定价格为2800元／吨。被告公司收货后，其工作人员柳红旗在过磅单上签收。总货款41608元。2014年底，被告支付10000元。2015年8月4日，原告向被告开具增值税发票，并注明欠款为31608元。上述事实，有原、被告的工商登记资料，双方的当庭陈述，过磅单，增值税发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方口头达成买卖协议，原告供应生铁给被告，被告支付货款，双方成立买卖合同关系。该合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告应当依约支付原告货款。被告拖欠货款，应当支付逾期付款利息。原告要求被告自2015年9月1日起至2016年1月20日止支付逾期利息，系原告对其民事权利的自行处分，并无不当，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。普通民事案件的诉讼时效期间为二年，本案买卖关系发生于2014年11月14日，二年诉讼时效期间应至2016年11月13日，故本案并未超过诉讼时效期间。被告指定单位员工柳红旗收货，其收货、签字行为，应视为被告公司行为，其法律后果应当由被告公司承担。故本院对被告认为本案已超过诉讼时效期间，柳红旗的行为非公司行为的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：由被告湘潭三阳机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告湘潭市南华炉料有限公司货款人民币31608元，并自2015年9月1日起至2016年1月20日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，减半收取295元，由被告湘潭三阳机械设备有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  朱再云二〇一六年五月十八日代理书记员  杨宗霏附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初189号原告：邓土生，男，1957年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市五指乡东风村*组**号，公民身份号码5110271957********。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被告：徐书奇，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市贾家镇光明路**号*幢*单元***号，公民身份号码5110271979********。原告邓土生诉被告徐书奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。在本案的审理过程中，经查，被告徐书奇下落不明，本院于2016年2月3日通过《四川法制报》向被告徐书奇公告送达应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员书。本案依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告邓土生及其委托代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告徐书奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓土生诉称：原告于2012年受被告徐书奇雇佣，在贵州省毕节市纳音县境内从事立电杆、放线、安线等农网改造工程。原告按质量完成被告所安排的工作后，被告告知原告回四川结算工资。事后被告向原告出具工资欠条一张，原告催收未果，故要求被告给付原告工资款6100元，并承担本案诉讼费用。被告徐书奇未作答辩。经审理查明：邓土生于2012年受徐书奇雇佣，在贵州毕节市纳雍县境内从事立电杆、放线、安线等农网改造工程。2013年7月2日，徐书奇向邓土生出具工资欠条一张，载明：“欠邓土生工天66-5天，徐书奇，2013年07/02”。2015年2月8日，邓土生等人到徐书奇家，要求其支付拖欠工资并报警。简阳市贾家镇派出所《接（报）处警登记表》载明：“经了解，在2012年9月17日，由徐书奇、邓会模、谢书明等22人到贵州毕节纳雍县做农网改造工程，有10万余元的工资未付，今晚到徐书奇家要工钱未果，未发生打架。”因邓土生要求徐书奇支付工资未果，故邓土生诉讼来院，判令如其诉求。以上查明的事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告户籍证明、徐书奇的《离婚登记审查处理表》、欠条、《接（报）处警登记表》、法院依职权调查徐书奇之母黄朝菊的调查笔录在案予以佐证，且均经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告虽然未签订书面合同，但原告为被告徐书奇在贵州毕节市纳雍县境内从事农网改造工程，以及被告向原告出具欠条的事实表明，原告邓土生与被告徐书奇之间建立了劳务关系。原、被告经结算后，被告徐书奇尚欠原告劳动报酬6100元有欠条、《接（报）处警登记表》等证据予以佐证，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，并参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照的合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告为被告提供了劳务，被告徐书奇应当及时足额向原告支付劳动报酬。因此，对原告邓土生的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐书奇于本判决生效后三日内支付原告邓土生劳动报酬6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费35元，合计85元，由被告徐书奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张冬梅审 判 员  许 剑人民陪审员  刘 通二〇一六年五月十一日书 记 员  汪 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初2545号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人秦某，男，1991年5月20日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2464号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林泽雄出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月14日，被告人秦某通过网络结识彭某平，后两人在聊天中，秦某向彭某平透露自己有毒品出售，彭某平有需要可以向其购买。后彭某平向民警举报秦某的贩毒线索。2015年12月19日22时许，彭某平在民警的安排下，通过微信与秦某取得联系，后彭某平提出向秦某以500元的价格购买两个毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），秦某答应后，双方约定在福永街道新田维也纳酒店进行交易。当天23时许，秦某携带一小包毒品来到维也纳酒店1019房与彭某平见面，见面后，彭某平按照秦某的要求，先将500元人民币交给秦某，秦某收到钱后，从钱包内拿出一小包毒品准备交给彭某平时，当场被伏击的民警抓获。后民警从秦某处缴获毒品一小包、毒资500元人民币和一部VIVO手机。经鉴定，涉案缴获的毒品重0.24克，含甲基苯丙胺。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人秦某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、涉案毒品予以销毁，作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年五月九日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第2页共2页
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂02民终552号上诉人（一审原告）黄石市中小企业信用担保有限责任公司大冶分公司（以下简称中小企业担保公司大冶分公司）。住所地大冶市新冶大道**号。代表人刘悝，经理。被上诉人（一审被告）大冶市金发塑胶有限公司（以下简称金发公司），住所地大冶市城西北工业园开元大道63号。法定代表人胡安伟，执行董事。被上诉人（一审被告）武汉千湖生物工程有限责任公司（以下简称千湖公司），住所地大冶市还地桥镇黄金湖。法定代表人陈博，执行董事。被上诉人（一审被告）胡安伟。被上诉人（一审被告）胡小琴。被上诉人（一审被告）王国峰。被上诉人（一审被告）陈博。被上诉人（一审被告）陈海进。上诉人中小企业担保公司大冶分公司与被上诉人金发塑胶公司、千湖生物公司、胡安伟、胡小琴、王国峰、陈博、陈海进因追偿权纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02244号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，中小企业担保公司大冶分公司作为本案原告起诉，主体错误，事实、理由如下：2014年4月1日，中小企业担保公司大冶分公司与千湖公司签订最高额抵押反担保合同，合同载明：鉴于中小企业担保公司大冶分公司接受金发公司的委托为其融资提供了担保，为确保中小企业担保公司大冶分公司承担担保责任后对金发公司所形成的债权得以实现，千湖公司自愿为金发公司所负债务向中小企业担保公司大冶分公司提供反担保等。2014年4月1日，中小企业担保公司大冶分公司与胡安伟、胡小琴、王国峰、陈博、陈海进签订最高额抵押反担保合同，合同载明：鉴于中小企业担保公司大冶分公司接受金发公司的委托为其融资提供了担保，为确保中小企业担保公司大冶分公司承担担保责任后对金发公司所形成的债权得以实现，胡安伟、胡小琴、王国峰、陈博、陈海进自愿为金发公司所负债务向中小企业担保公司大冶分公司提供反担保等。2014年4月20日，中小企业担保公司大冶分公司与金发公司签订最高额抵押反担保合同，合同载明：鉴于中小企业担保公司大冶分公司接受金发公司的委托为其融资提供了担保，为确保中小企业担保公司大冶分公司承担担保责任后对金发公司所形成的债权得以实现，金发公司自愿以其财产作抵押，提供反担保等。并于2014年4月21日在大冶市工商行政管理局办理了动产抵押登记。2014年4月22日，中小企业担保公司大冶分公司与金发公司签订委托担保合同，约定中小企业担保公司大冶分公司为金发公司向邮政银行大冶支行借款5000000元提供担保等。上述事实表明委托担保合同的贷款人是邮政银行大冶支行，借款人是金发公司，担保人是中小企业担保公司大冶分公司，反担保人是千湖公司、胡安伟、胡小琴、王国峰、陈博、陈海进。2014年4月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行黄石分行）与金发公司签订小企业流动资金借款合同，约定金发公司向邮政银行黄石分行借款5000000元，借款期限12个月，借款用途采购原材料，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%等。2014年4月22日，邮政银行黄石分行与黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）签订小企业保证合同，约定中小企业担保公司为金发公司向邮政银行黄石分行借款5000000元提供连带责任保证等。2015年2月16日，因金发公司逾期支付借款利息，中小企业担保公司向邮政银行黄石分行代偿利息及罚息99403.43元。2015年5月29日，因金发公司逾期支付借款本金利息，中小企业担保公司向邮政银行黄石分行代偿借款本金及利息、罚息共计5131083.74元。上述事实表明担保借款合同的贷款人是邮政银行黄石分行，借款人是金发公司，担保人是中小企业担保公司，代偿人是中小企业担保公司。综上，中小企业担保公司大冶分公司未提供充分证据证实其履行了担保义务，承担了担保责任，其与本案没有直接的利害关系，中小企业担保公司大冶分公司具状起诉属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回中小企业担保公司大冶分公司的起诉。中小企业担保公司大冶分公司不服，向本院提起上诉称：其系中小企业担保公司的分支机构，中小企业担保公司向贷款银行提供担保、代为清偿应视为其履约行为，符合相关法律规定，且是双方当事人合意下的产物，其有权进行追偿，一审裁定驳回其的起诉错误。故请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。本院经审查认为，金发公司与邮政银行黄石分行于2014年4月22日签订500万元的流动资金借款合同，并于同日由中小企业担保公司为该笔借款提供保证，之后亦由中小企业担保公司向邮政银行黄石分行代为偿还了该笔借款本金及利息等。中小企业担保公司大冶分公司并非该借款合同及保证合同的当事人，亦未实际代为清偿借款，其与本案没有直接利害关系，无权单独提起诉讼。一审裁定驳回其的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏美莲审判员  刘桂梅审判员  易学涛二〇一六年五月十三日书记员  娄 晶
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终1885号上诉人（原审原告）孙某，略。委托代理人王湘萍。委托代理人吴晗。被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人田某。委托代理人王福祥。上诉人孙某因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6366号民事判决书；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月二十六日书 记 员  翟梦若
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王粉明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区房地产管理处，住所地常州市金坛区金城镇西门大街*号。法定代表人孟国芳，该处主任。再审申请人王粉明因诉常州市金坛区房地产管理处（原金坛市房地产管理处）不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行终字第237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王粉明申请再审称，申请人于1997年6月24日向被申请人提交了过户申请及相关材料，由于未找到卢明娣致使办证未果，申请人亦未能按当时的房改政策参加房改，申请人认为系被申请人的工作人员刁难导致上述情形发生，故多次与被申请人交涉要求按原来的政策参加房改，被申请人承诺只要私房部分过户到申请人名下即可按原来的政策进行房改，申请人办理好房屋过户手续后于2013年10月再次申请房改，被申请人却按2013年的房改政策审批，致使申请人多支付了房改款，并承担了未能及时房改而租赁公房的租金。金坛区人民法院生效民事判决确认了申请人与卢明娣之间的购房协议合法，故申请人符合协议签订时的房改条件。《停诉息访承诺书》和《关于王粉明春风一村27幢301室住房处理意见》虽由申请人签字确认，但系因误导所致。请求本院撤销原审判决并依法改判支持申请人一审的诉讼请求。本院认为，申请人起诉时的诉讼请求系要求被申请人履行法定职责，即按1997年的房改政策对涉案房屋进行房改，并要求被申请人返还申请人已缴纳的房改款及房租共计74008.62元。申请人在二审中进一步明确其系对原金坛市人民政府住房制度改革办公室审批确定的出售公有住房房价不服进而提起本案诉讼，在该审批行为中，被申请人系公房产权单位，不是本案的适格被告。另，在卷证据显示，申请人于2014年7月22日在《停诉息访承诺书》上签字，表示接受由原金坛市住房和城乡建设委员会作出的《关于王粉明春风一村27幢301室住房处理意见》，同意通过一次性解决方案解决所有房改历史遗留等问题，并承诺停诉息访，随后申请人领取了一次性补助60000元。因此，申请人要求被申请人按照1997年的房改政策对涉案房屋进行房改等诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，王粉明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王粉明的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡志成
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1452号罪犯黄岩，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）唐刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人黄岩犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑18年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山市人民检察院抗诉，原告人不服，提出上诉，2009年7月21日河北省高级人民法院于（2009）冀刑一终字第9号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，驳回河北省人民检察院对冯超的抗诉，全案维持原判。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2166号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯黄岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬7次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯黄岩在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄岩减去有期徒刑1年1个月，罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王宏伟代理审判员 ：董皓月代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 王 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1450号原告王小明，男，1983年10月28日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告纪宝忠，男，现年50岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。原告王小明与被告纪宝忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告王小明到庭参加了诉讼，被告纪宝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小明诉称，被告在原新华桥镇经营牛羊肉出售，被告多次购买原告的牛羊肉。2013年11月20日，经双方结算，被告尚欠原告10600元肉款未给付，被告给原告出具了欠条一份，承诺于2014年10月付清欠款，如不能按期付清，承担利息。到期后经原告多次催要，被告不予给付。故原告起诉，请求判决：1、被告给付欠款10600元，支付利息1160元（利息自2014年11月起按月利率计算共计12个月）；2、诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告王小明提交的证据为：欠条一份。证明被告欠原告10600元肉款未支付的事实。被告纪宝忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告王小明提供的证据，能够证明被告欠原告10600元肉款，但在庭审中，原告当庭自认在诉讼过程中，被告又支付了800元，故对该证据，本院以被告纪宝忠欠原告王小明9800元予以采信。经审理查明，被告纪宝忠欠原告的牛羊肉款未给付。2013年11月20日，经双方结算后，被告尚欠原告肉款10600元未给付，被告给原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠到王小明肉款10600元￥壹万零陆百元整。欠款人：纪宝忠2013年11月20日”。原告自认在诉讼过程中被告给付了800元，下欠9800元未给付。本院认为，原告王小明与被告纪宝忠达成的购买牛羊肉的协议系双方真实、自愿的意思表示，合法有效。原告依照约定向被告履行了供应牛羊肉的义务，被告应按约定向原告支付价款，被告未依约向原告全额履行付款义务构成违约，依法应承担给付原告肉款的义务并承担给原告造成利息损失的责任。被告欠原告10600元肉款的事实由被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，庭审中，原告自认被告在诉讼过程中故对原告要求被告10600元欠款的诉讼请求，本院以9800元予以支持；原告主张按月利率1％的利息，因双方未约定违约金，原告主张的利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告纪宝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩，举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。判决如下：一、被告纪宝忠于本判决生效后三日内一次性支付原告王小明肉款9800元及利息（利息以9800元为本，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月1日起计算至2015年10月31日止）；二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。案件受理费94元，减半收取47元，由被告纪宝忠负担。被告纪宝忠如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨生军二〇一六年五月三十一日书记员  杨小娟本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6513号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何兵，女，1975年1月29日生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告何兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,738.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,738.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年五月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初582号原告成都市青白江区红旗机械厂。被告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行。被告中国长城资产管理公司成都办事处。本院在审理原告成都市青白江区红旗机械厂诉被告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行、中国长城资产管理公司成都办事处抵押合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都市青白江区红旗机械厂撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告成都市青白江区红旗机械厂负担。（此页无正文）审 判 员  曾顺勇人民陪审员  张隆明人民陪审员  宗志宏二〇一六年五月三十日书 记 员  郑 勉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初1381号原告孟祥真。被告薛秀青。原告孟祥真与被告薛秀青机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孟祥真、被告薛秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥真诉称，2016年3月19日上午10时，被告驾驶轿车由东向西行驶撞上电线杆后反弹回来，车后部撞在原告的车后部，原告共计花去修理费用18541元，原告找到自己保险公司进行修理。原告车辆属于出租车行业，自车辆被撞后，自2016年3月19日至2016年4月4日，在汽车修理厂进行修复，共计15天。按照出租车行业误工费每天325元计算，被告应承担支付原告误工费4875元的民事责任。通过龙凤公安局交警大队的认定，被告应承担本次事故的全部责任。请求法院依法判令被告承担以下民事责任：1、误工费4875元（自2016年3月19日至2016年4月4日，每天按325元计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告薛秀青辩称，原告修车7天，我只同意赔偿7天的误工费，我认为出租车的误工损失每天应该是315元。庭审中，原告孟祥真向法庭举证如下：证据一、道路交通事故认定书1份。欲证明被告负交通事故的全部责任。经质证，被告无异议，本院予以采信。证据二、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证复印件各1份（复印件均与原件核对一致），欲证明原告驾驶的轿车为营运车辆。经质证，被告无异议，本院予以采信。证据三、维修结算单1份，欲证明原告的轿车被被告撞坏后进厂修理的时间是2016年2月19日，修好后离厂的时间是2016年4月4日，一共修理15天。经质证，被告对证据的来源和真实性均无异议，但认为原告修车的时间是7天，不是15天。本院认为，证据具有真实性、关联性和合法性，被告未提供证据证明原告实际修车时间是7天，本院对证据予以采信。庭审中，被告薛秀青未向法庭提供证据。根据原、被告举证、质证、双方当事人的陈述，确认本案的法律事实为：2016年3月19日上午10时，被告薛秀青驾驶轿车在大庆市龙凤区东城领秀B区北门由东向西掉头时，车后部撞上原告孟祥真驾驶的出租车车后部，造成两车受损。大庆市公安局交通管理局龙凤分局出具的第0099838号道路交通事故认定书认定，被告薛秀青负此起事故的全部责任，原告孟祥真无责任。事故发生后，原告修车15天，产生停运损失4725元（315元×15天）。本院认为，被告薛秀青在驾驶车辆行驶过程中未能确保安全行驶，发生交通事故，造成原告车辆损坏，应当赔偿由此给原告造成的全部经济损失。因原告驾驶的车辆为依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，原告要求被告赔偿无法从事相应经营活动所产生的停运损失符合法律规定，但原告主张每日停运损失325元，无证据证实，被告认可每日315元，本院按315元计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告薛秀青赔偿原告孟祥真人民币4725元，于本判决生效之日起十日内一次性给付完毕。如果被告薛秀青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛秀青负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一六年五月二十五日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保373申请人张智，女，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号。法定代表人张德光，董事长。被申请人袁文波，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人彭铃，女，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人张智与被申请人重庆西南中小企业融资担保有限公司、袁文波、彭铃因民间借贷产生纠纷，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆西南中小企业融资担保有限公司、袁文波、彭铃价值140万元的财产采取保全措施。重庆百亚诉讼保全担保有限公司自愿为申请人张智申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人张智的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆西南中小企业融资担保有限公司、袁文波、彭铃名下价值140万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  吴克坤二〇一六年五月十二日书 记 员  马 佳