陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0628民初125号原告：赵秀莲，女。委托代理人：杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人：栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：陈宝明，男。被告：安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人：宋鹏，男，系该公司员工。委托代理人：杨越瀚，男，系该公司员工原告赵秀莲诉被告陈宝明、安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵秀莲于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀莲及其委托代理人杜倩、被告陈宝明、安邦保险委托代理人宋鹏、杨越瀚到庭参加诉讼，被告安邦保险负责人陈天龙未出庭。本案现已审理终结。原告赵秀莲诉称，2015年7月27日被告陈宝明驾驶陕JAK898号轿车由富县茶坊街龙腾汽贸公司院内驶出左转弯时，与原告驾驶的自西向东行驶的电动二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，电动车受损。原告于当日被送往富县医院救治3天，后转入延大附院住院治疗25天。该事故经富县交警大队（2015）一般第57号事故认定书认定，被告陈宝明负主要责任，原告负次要责任。原告后经延安天恒司法鉴定所鉴定为八级伤残，择期行内固定取出术30000元，护理期限为90日。现诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费107435.02元、住院伙食补助费840元、护理费11800元、误工费7567.96元、伤残鉴定费2200元、伤残赔偿金158520元、后续治疗费30000元、交通费2000元、住宿费4750元、复印费29元，合计325141.98元，由被告在交强险内赔偿120000元，商业险内赔偿70%责任143599.38元，合计赔偿263599.38元，第一被告已付70000元，剩余应赔偿193599.38元；2.判令第二被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3.由被告承担法院诉讼费用。原告赵秀莲为证明其主张向本院提供八组证据：第一组证据：交通事故认定书，证明1、原告赵秀莲与被告陈宝明于2015年7月27日9时35分发生过交通事故致使原告受伤，原告所骑电动二轮摩托车受损。2、经事故认定书认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。第二组证据：门诊病例、诊断证明、出院证、住院病案首页，证明原告赵秀莲的受伤情况，受伤后先在富县人民医院救治3天，后转院至延大附属医院住院25天，产生伙食补助费为30元×28天=840元，护理费100元×28天×1人=2800元。第三组证据：医疗费票据、一日清单，证明原告住院花费医疗费107435.02元。第四组证据：营业执照、许可证、店面房屋租赁合同，证明原告自2014年4月份起就与其儿子韩某某在富县正街十字西路经营富县小虎包子城，原告在城镇居住已满一年，且有固定收入，故伤残赔偿应按城市标准进行计算。第五组证据：司法鉴定意见书、鉴定费票，证明1、原告的伤残情况，原告脊柱损伤评定为八级伤残，应得伤残赔偿金26420元×20年×30%=158520元，后续治疗费约需30000元；2、后续护理期限为90日，产生后续护理费用100元×90天=9000元；3、产生误工费（52119元÷365天）×53天=7567.96元；4、原告做伤残鉴定支付了2200元。第六组证据：交通费票、收条、身份证复印件、驾驶证复印件，证明原告支付交通费2000元（原告脊柱受损不能坐，因此上延安治疗租赁面包车，花费1000元）。第七组证据：住宿费票据及证明，证明原告因看病需要从富县医院转院至延安大学附属医院医治，产生住宿费4750元。第八组证据：复印费票据，证明原告因诉讼所需复印病案材料支付复印费29元。被告陈宝明辩称，肇事事实属实，也认可交警队的事故认定书；该车辆在安邦保险公司投有保险，对于原告的各项损失，保险公司认可的其也认可；已给交警队交了70000元事故款，事发当天给富县医院预交了2000元住院费。被告陈宝明为证明其主张向本院提供二组证据：第一组证据：给富县交警队交的事故款票据6张，证明其给交警队交了70000元事故款的事实。第二组证据：富县人民医院医疗票据3张，共658元，证明事故发生后其给原告垫付医疗费658元（该费用包括在前面所述的2000元医疗费中）。被告安邦保险辩称，对事实及理由无异议，对于赔偿项目部分有异议，各项损失应按照国家标准计算，鉴定费及诉讼费该公司不承担。安邦保险为证明其主张向本院提供一组证据：机动车保险报案记录（安邦保险公司保险代抄单）一份，证明第一被告在该公司投保交强险和商业第三责任险30万元。审理中，经原、被告举证质证，本院对双方当事人提供的证据作如下认证：原告提供的第一、二、三、八组证据，被告安邦保险与陈宝明对第一、二、三组证据真实性、合法性、关联性及第一、三组证据的证明目的无异议，对第二组证据的证明目的有异议，认为护理费应按照80元每天计算，对第八组证据被告安邦保险认为不属于保险赔偿范围，被告陈宝明认可并表示其愿意承担，经审核，该四组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，其中医疗费中的救护车费621元应属交通费。原告提供的第五组证据，被告安邦保险与陈宝明对真实性无异议，证明目的有异议，被告安邦保险当庭表示要申请重新鉴定，但在本院规定的申请期限内未提出书面申请，经审核，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的第四、六、七组证据被告安邦保险与陈宝明对其真实性及证明目的均有异议，经审核，原告提供的第四组证据与本案无关联性，不能证明原告在城镇居住已满一年，且有固定收入，故本院不予采信；第六组关于交通费的证据，不符合法律关于证据表现形式的规定，故本院不予采信，但鉴于原告治疗期间真实产生交通费，故应酌情认定合理的交通费；第七组关于住宿费的证据，补开的发票“付款人”为赵秀莲、酒店证明原告赵秀莲于2015年7月30日至8月23日在该酒店住宿共计25日，与原告赵秀莲于2015年7月30日至8月24日住院治疗期间的“床位费”相矛盾，故本院不予采信。对被告陈宝明提供的第一、二组证据，原告赵秀莲、被告安邦保险对其真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，经审核，该两组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对被告安邦保险提供的一组证据，原告赵秀莲、被告陈宝明对其真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，经审核，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年7月27日9时35分许，被告陈宝明驾驶自有的陕JAK898号轿车，由富县茶坊街龙腾汽贸公司院内驶出左转弯时，与原告赵秀莲驾驶的自西向东行驶的电动二轮摩托车发生碰撞，致使原告赵秀莲受伤，电动车受损。原告赵秀莲于当日被送往富县医院治疗至2015年7月30日，发生医疗费用2548.72元（其中赵秀莲支付1890.72元，被告陈宝明支付658元），2015年7月30日转入延大附院住院治疗至2015年8月24日，发生医疗费用104923.3元。原告赵秀莲共住院治疗28天，医疗费合计107472.02元，救护车费621元。事故发生后，被告陈宝明向富县公安局交通警察大队交事故款70000元，原告赵秀莲已领取，另给付原告赵秀莲现金1000元，向富县医院交纳原告赵秀莲医疗费658元，合计71658元。该事故经富县公安局交通警察大队作出富公交认字（2015）一般第57号交通事故认定书，认定“被告陈宝明负本起事故的主要责任，原告赵秀莲负次要责任”。2015年9月18日陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见为“赵秀莲脊柱损伤评定为八级伤残；择期行内固定物取出术约需人民币30000元；护理期限为90日”。该肇事车辆陕JAK898号轿车在安邦保险投保交强险和商业第三者责任险（责任限额为30万元），保险期限自2015年1月2日至2016年1月1日。本院认为，被告陈宝明驾驶的机动车辆与原告赵秀莲驾驶的非机动车发生相撞，致原告赵秀莲受伤，经富县公安局交通警察大队对该起事故责任认定为被告陈宝明负该起事故的主要责任，原告赵秀莲负次要责任，因被告陈宝明所有的陕JAK898号轿车在安邦保险购买了机动车第三者责任强制保险，所以原告赵秀莲请求的各项损失依据法律及司法解释的规定予以确认后由被告安邦保险先行在陕JAK898号车辆第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分，原告赵秀莲自行承担30%，被告陈宝明承担70%。因被告陈宝明所有的陕JAK898号车辆在被告安邦保险购买了机动车商业第三者责任保险，所以被告陈宝明应承担的不足部分由被告安邦保险在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条的规定，原告诉请各项损失：医疗费即137472.02元（包括后续治疗费30000元）；住院伙食补助费30元×28天=840元；护理费为100元×118天×1人=11800元；原告因伤致残故误工时间计算至定残日前一天，误工费即（52119元÷365天）×53天=7567.96元；伤残赔偿金按照城镇居民标准计算缺乏事实依据，应依法按照原告赵秀莲实际户籍登记的农村居民计算标准即为52134元；伤残鉴定费及复印费依票据为准；交通费结合原告治疗实际酌情认定为1200元（包括救护车费）；原告赵秀莲诉请其治疗期间的住宿费因证据不充分，故该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告赵秀莲的医疗费137472.02（包括后续治疗费30000元）、住院伙食补助费840元、护理费11800元、误工费7567.96元、伤残赔偿金52134元、交通费1200元（包括救护车费621元），合计211013.98元。由被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起10日内在陕JAK898机动车第三者责任强制保险限额内赔偿给原告赵秀莲医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费等110000元，合计120000元；不足部分91013.98元，由被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司按70%的责任在陕JAK898机动车第三者责任商业保险限额内赔偿给原告赵秀莲63709.79元。剩余部分由原告赵秀莲自行承担。（原告赵秀莲应返还给被告陈宝明已支付的医疗费71658元。）二、残疾鉴定费用2200元、复印费29元，合计2229元，由被告陈宝明于本判决生效之日起10日内赔偿给原告1560.3元，剩余部分由原告赵秀莲自行承担。三、驳回原告赵秀莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由原告赵秀莲负担495元，被告陈宝明负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  任淑娟二〇一六年五月四日书记员  成 伟附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果