湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2359号原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区顺佳四季花城**,统一社会信用代码9142020057371027X1。法定代表人：何水泉，总经理。委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。被告:刘俊，男，1970年6月7日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。原告湖北东升物业服务有限公司（以下简称东升物业公司）与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东升物业公司的委托诉讼代理人肖胜辉，被告刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东升物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2013年1月1日至2019年11月30日的物业服务费、电梯费合计6886元（计算方法：2013年1月1日至2013年12月31日的物业费0.4元/平方米/月×87.78平方米×12个月+2013年1月1日至2013年6月30日的电梯费6个月×30元/月+2014年1月1日至2017年12月31日的物业费0.5元/平方米/月×87.78平方米×48个月+2013年7月1日至2017年12月31日的电梯费54个月×40元/月+2018年1月1日至2019年11月30日的物业费1元/平方米/月×87.78平方米×23个月））；2、判令被告向原告支付逾期付款的滞纳金，以4868元为基数按每日千分之三计算从2019年1月1日起至2019年11月30日止，总计1600元（实际为4819元，原告暂主张1600元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，原告作为乙方与黄石顺佳四季花城业主委员会作为甲方签订了《物业管理服务合同》，主要约定：甲方将黄石顺佳四季花城物业服务的有关事宜委托给乙方；物业服务管理费用住宅按建筑面积每平方米每月0.4元收取物业费，电梯费为每户每月30元（2013年7月1日后按40元每月收取），由业主向乙方交纳，每月交纳一次，每月交费时间为10号，业主应按约定履行交费义务，甲方应督促其履行；合同有效期从2013年1月1日起至2015年12月31日止。2013年6月，黄石顺佳四季花城业主委员会向原告出具《工作联系函》，载明：经业主代表大会讨论通过，从2013年元月起，电梯费由原来每户每月30元调整至每户每月40元。合同到期后，双方未再另行签订书面合同，但原告继续为该小区提供服务至2016年11月30日。2016年11月25日，黄石顺佳四季花城业主委员会与原告继续订立《物业管理服务合同》，约定2016年12月1日至2019年11月30日为其继续提供物业服务，约定物业服务管理费用住宅按建筑面积每平方米每月0.5元收取，电梯费为每户每月40元由业主向乙方交纳；被告系该小区2-25号的业主，房屋建筑面积为87.78平方米，从2013年1月1日起至2019年11月30日未交纳物业服务费、电梯费。经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，现为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。被告刘俊辩称，其拒交物业服务费的原因有以下几个方面：1、原告收取物业费没有经过业主大会通过。2、物业服务合同没有经过业主大会的同意，没有经过业主的同意。3、物业费涨价没有依据。4、物业公司改小区车位进行收费、小区广告费用、出租场地费用的账目没有公开，也没有经过业主的同意。5、消防设施没有配备。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的两份物业管理服务合同、两份会议纪要、黄石市物价局黄价审批发（2014）12号文件均系原件或与原件核对无异，本院予以确认；2、被告提交的照片，对于能够证明本案事实的部分，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，原告东升物业公司（乙方）与黄石顺佳四季花城业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，该合同主要约定：甲方将黄石顺佳四季花城委托于乙方实行物业管理；物业管理服务费用按住宅建筑面积每平方米每月0.5元收取物业费，业主应按约定的期限履行缴费义务，甲方应督促其履行；合同有效期从2013年1月1日至2015年12月31日。2013年5月28日，黄石顺佳四季花城业主委员会就物业公司提出上涨电梯费问题进行了讨论，并于2013年5月29日形成会议纪要，同意物业公司从2013年7月份起，电梯费按每户每月40元收取。2014年1月24日，黄石市物价局印发黄价审批发[2014]12号文件《黄石市物价局关于调整“顺佳四季花城”小区物业服务收费标准的批复》，同意原告“受房屋产权人、使用人委托对小区开展物业管理，在提供综合管理、清洁卫生、公共秩序维护、绿化养护、公共部位养护等服务时，可按建筑面积收取物业服务费：其标准为多层建筑0.50元/平方米·月；高层建筑0.90元/平方米·月（含电梯运行维护费0.40元/平方米·月）。”同时规定，该收费标准从2014年1月24日起执行。合同到期后原告继续为该小区提供安保、保洁等基本物业服务。2016年11月25日，原告作为乙方与黄石市顺佳四季花城业主委员会作为甲方，再次签订了《物业管理服务合同》，约定2016年12月1日至2019年11月30日期间，原告继续为案涉小区提供物业服务，物业服务管理费用住宅按建筑面积每平方米每月0.5元收取，电梯费为每户每月40元。2018年2月26日，黄石顺佳四季花城业主委员会召开会议并形成会议纪要，同意将小区电梯房的物业费调整为每月每平方米1元（含电梯费每月每平方米0.5元）。被告刘俊系黄石港区顺佳四季花城小区2-25号的业主，房屋建筑面积为87.78平方米。从2013年1月1日起至2019年11月30日，被告因不满原告物业服务，未向原告交纳物业服务费（含电梯费）。原告通过书面催交等方式向被告催收物业管理费和电梯费，但被告仍未依约履行交费义务。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告东升物业公司与黄石顺佳四季花城业主委员会分别于2012年12月26日和2016年11月25日签订的两份《物业管理服务合同》及两份黄石顺佳四季花城业主委员会会议纪要关于提升物业管理服务费及电梯费的内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效并生效，对包括被告在内的黄石顺佳四季花城的全体业主均有法律约束力。2016年1月1日至2016年11月30日期间，因原告为该小区提供了基本的物业服务，故被告应按照物业服务合同的约定向原告给付物业服务费（含电梯费）。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告已履行书面催缴程序，且小区业主拒绝交纳物业费的正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵。在庭审过程中，被告未能举证证明原告存在不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵的事实，故被告应依约向原告交纳物业服务费（含电梯费）。因此，对于原告要求被告支付从2013年1月1日至2019年11月30日的物业服务费、电梯费合计6886元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务确存在一定的瑕疵，被告并非基于恶意拖欠物业管理费，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内给付原告湖北东升物业服务有限公司2013年1月1日至2019年11月30日期间的物业服务费（含电梯费）共计6886元。二、驳回原告湖北东升物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告刘俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  许卫武二〇二一年一月十四日法官助理何雷书记员余松泉