重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1316号原告许某某（系未成年人）。监护人许勇（系许某某父亲），1985年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。被告况冰，男，1991年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告中国平安财产保险股份有限公司公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。负责人石合群，该公司总经理。委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。原告许某某诉被告况冰、中国平安保险公司重庆分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告许某某的监护人许勇及其委托代理人曹文仲，被告况冰，被告平安保险的委托代理人王德文、高静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月23日11时许，被告况冰驾驶车牌为渝CW68**的小型客车，由坪山往垫江方向行驶，当行驶至垫涪路垫江段30公里+100米时将我撞倒，造成我受伤的交通事故。经交警现场查看，由被告况冰承担本次事故的全部责任，并由被告支付所有的医疗费用，现我好转出院，向被告请求支付余款，但被告拒绝，特诉至贵院，请求判决由被告支付我护理费、伤残补助金、住院生活补助、精神抚慰金、交通费、医疗费等共计75588元。被告平安保险辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议；鉴定费和诉讼费由被告况冰承担；医药费扣除20%的非医保目录用药；况冰驾驶的车辆在我公司投保了交强险和5万元商业险。被告况冰的答辩意见与平安保险一致。原告许某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告许某某及监护人的身份证复印件、户口薄复印件各1份，拟证明原告及监护人的身份信息；2、重庆市垫江县交巡警大队公巡二中队《道路交通事故认定书（简易程序）》（第5002317201501219号）原件1份，拟证明事故发生的时间、地点、责任划分；3、社区居民委员会出具的证明原件1份，拟证明原告及监护人虽是农村户口但是在城镇生活；4、《房基地转让协议》复印件1份、社区居民委员会以及派出所出具的证明一份，拟证明原告及监护人居住在原告祖父母在三溪镇街上购买的房屋中；5、《营业执照》原件1份、《结婚证》原件1份，拟证明原告的监护人长期生活在城镇，并有固定职业和收入；6、幼儿园出具的证明原件1份，拟证明原告长期生活在城镇；7、重庆市法医学会司法鉴定所出具的渝法医所[2015]临床B鉴字第2494号《司法鉴定意见书》原件1份，拟证明原告伤残等级以及护理时限为120天；8、水、电、气缴费发票及费用清单原件9份，拟证明原告及监护人长期在城镇生活；9、重庆市垫江县门诊医药费专用收据原件4份，拟证明原告的后续医疗费214元。被告平安保险的质证意见：对原告举示的第1、2组证据无异议；对原告举示的第3组证据的证明目的有异议；对第4组证据中的《房基地转让协议》真实性有异议，对该组证据中的村组证明的证明目的有异议；对第5组证据中的《营业执照》的证明目的有异议，对《结婚证》无异议；对第6组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议；对第7组证据无异议，但护理时限应为90日；对第8、9组证据的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议。被告况冰的质证意见：与平安保险的质证意见一致。被告平安保险未向本院举示证据。被告况冰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、《机动车交通事故责任强制保险单》原件1份，拟证明被告况冰在被告平安保险购买了机动车交通事故责任强制保险；2、《机动车辆保险单》原件1份，拟证明被告况冰在被告平安保险购买了商业第三者责任保险5万元以及不计免赔；3、《中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险费专用发票》原件2份，拟证明被告况冰已投保。原告许某某的质证意见：无异议。被告平安保险的质证意见：无异议。本院对原告许某某及被告况冰举示的证据认证如下：对原告许某某举示的第1-3、6-8组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告许某某举示的第4组证据中的村组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对该组证据中的《房基地转让协议》的真实性予以认定，但对其合法性不予认定；对原告许某某举示的第5组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告许某某举示的第9组证据的真实性、合法性予以认定，但对其与本案的关联性不予认定；对被告况冰举示的3组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，许某某系未成年人，其父亲许勇为其法定监护人，许勇长期生活在垫江县三溪镇街上。2015年2月23日11时许，况冰驾驶车牌号为渝GW68**的小型客车，由坪山往垫江方向行驶，当行驶至垫涪路30公里100米时，将行人许某某撞倒，造成许某某受伤的交通事故。此次交通事故由况冰承担全部责任。事故发生后，许某某被送往垫江县中医院住院治疗，经住院治疗32天后好转出院，住院期间由许某某的父母负责护理。2015年10月27日，重庆市法医学会司法鉴定所受理了许某某的伤残鉴定，并于2015年11月3日出具了渝法医所[2015]临床B鉴字第2494号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、许某某日常活动能力轻度受限属10级伤残；2、许某某的护理时限可认定至伤后120日”。原告与二被告就赔偿事宜协商不成，遂诉至本院。另查明，况冰在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险12200元和商业第三者责任保险5万元以及商业第三者责任保险的不计免赔。本次事故发生时，被告况冰在被告平安保险投保的机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险已生效并在保险期内。本院针对双方争议的标准及赔偿项目分别评述如下：一、护理费：经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告的护理期为伤后120天，原告主张护理费按109元/天计算，但未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予采纳，本院认为护理费应当按照100元/天计算。因此，原告的护理费应为12000元（120天100元/天）。二、残疾赔偿金：原告及其监护人虽系农村户口，但原告及其监护人长期生活在城镇，且伤残等级为10级，原告受伤时4周岁，计算年限应为20年。原告主张按照25147元/年计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以准许，故原告的残疾赔偿金为25147元/年20年10%=50294元。三、住院伙食补助费：原告住院治疗32天，且原告主张按50元/天计算，符合法律规定，故住院伙食补助费为1600元。四、精神损害抚慰金：原告许某某因交通事故经司法鉴定为10级伤残，原告主张5000元精神损害抚慰金过高，本院酌情认定2000元。五、交通费：原告家住垫江县三溪镇街上，其住院治疗地为县城，虽然没有提供交通费发票，但客观上存在为治疗开支交通费的事实，根据两地的距离及租车标准，本院酌情认定交通费为400元。综上所述，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告况冰驾驶车辆交通肇事致使原告许某某受伤，其行为侵犯了许某某的生命健康权，应对原告许某某的伤害承担赔偿责任。被告况冰驾驶的渝GW68**小型轿车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应由被告平安保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，再由被告平安保险在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告况冰承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告许某某受伤后的护理费12000元、住院伙食补助费1600元、交通费400元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金2000元，共计66294元，由被告中国平安财产保险股份有限公司公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿支付给原告许某某；二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元（原告许某某已预交），减半收取842元，由被告况冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邱竟翔二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 鑫