湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终294号上诉人（原审原告）张某甲。法定代理人张华兰。委托代理人唐永洪（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201310483853。上诉人（原审被告）广州铁路（集团）公司怀化工务段，地址：怀化市鹤城区铁北中路133号。负责人：赵志刚职务：段长委托代理人（特别授权）李清涛，广州铁路（集团）公司怀化工务段干部。委托代理人关云峰，广州铁路（集团）公司怀化工务段法律顾问。上诉人张某甲与上诉人广州铁路（集团）公司怀化工务段生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方当事人均不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤未民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人张某甲的法定代理人张华兰、委托代理人唐永洪和上诉人广州铁路（集团）公司怀化工务段的委托代理人李清涛、关云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2014年8月28日下午6时许，张某甲带其表弟张致远从其舅舅张某乙、舅妈黄某所经营的位于鹤城区××××路的童装店内外出玩耍，张某甲与张致远一同进入位于该童装店对面的广州铁路（集团）公司怀化工务段新工专线库房看挖掘机。进入该库房后，张某甲被库房内堆放的水泥枕木滑落砸伤。张某甲伤后在怀化市第一人民医院治疗，共住院两天，住院医疗费用为1197.24元，已由中国太平洋财产保险股份有限公司怀化分公司中心支公司赔偿720元。后于2014年8月30日转院至中国人民解放军第五三五医院住院治疗，2014年9月19日出院，共住院20天，医疗费用为11878.40元，沅陵县农村合作医疗管理办公室补偿医疗费4236.9元。张某甲出院后花费门诊复查费380元，鉴定费2040元。2014年10月8日，经怀化市鹤州司法鉴定所评定，张某甲右下肢损伤综合评定为九级伤残，营养期为90天，护理期为90天，从受伤之日起计算；二期手术治疗费用约需10000元。原审认为：本案的争议焦点主要是张某甲的伤情是否确由广州铁路（集团）公司怀化公务段仓库内堆放的枕木倒塌引起。张某甲称系由广州铁路（集团）公司怀化公务段堆放在其仓库内的水泥枕木倒塌后致其受伤；广州铁路（集团）公司怀化公务段认为，仓库值班人员否认2014年8月28日仓库内有发生人员受伤之事，也无人向值班人员反映情况，而张某甲的举证并不足以证明侵权事实的发生，故本案不能确认张某甲受伤的位置是否在工务段仓库内。原审法院认为，张某甲所作其带着表弟到广州铁路（集团）公司怀化公务段仓库内看挖掘机，挖掘机在水泥枕木旁边，其踩到木棍上，水泥枕木滚下来砸到其右脚，其叫表弟回去叫舅舅舅妈，没过几分钟其舅舅来了将其送到医院的陈述，与证人张某乙、黄某、赵某证言相互印证，可信度较高，同时张某甲提供了广州铁路（集团）公司怀化公务段仓库照片，照片显示该仓库内水泥枕木用木棍予以固定摆放，其中有部分水泥枕木滑落坍塌，广州铁路（集团）公司怀化公务段证人亦当庭确认该照片所照即单位仓库。张某甲还提供了与广州铁路（集团）公司怀化公务段单位工作人员协商解决张某甲受伤之事的视听资料，视听资料显示，在协商过程中，广州铁路（集团）公司怀化公务段单位保卫科长陈述是几个小孩跑进仓库爬上码好的水泥枕木，枕木下面垫的薄木方条断了，枕木斜着掉下来砍到小孩的腿。上述照片及视听资料亦可以印证张某甲关于水泥枕木用较细的木棍固定、其踩到木棍上致使枕木滚下的事实。本案有张某甲陈述，与证人张某乙、黄某、赵某在庭审中所做陈述在逻辑上能够互相印证，并有现场照片及视听资料予以佐证，上述证据形成证据锁链，能够认定广州铁路（集团）公司怀化公务段堆放的水泥枕木滑落致张某甲受伤的事实。本案中，张某甲系年仅12周岁的未成年人，带着尚为幼童的表弟进入相对封闭的广州铁路（集团）公司怀化公务段单位仓库玩耍，并攀爬堆放的水泥枕木，其行为危及了自己的人身安全，张某甲的攀爬行为导致枕木滑落砸伤自己，张某甲对该伤害的发生负有过错，作为张某甲的监护人未尽到监护义务，应该承担伤害事故的主要责任。广州铁路（集团）公司怀化公务段将水泥枕木堆放在本单位仓库内，该仓库亦安排了专门的值班人员进行看护，其堆放的位置具有合理性，但其堆放水泥枕木的方式有不妥当之处，如其用木棍支撑水泥枕木，堆放枕木不整齐，在日常工作中未加强对仓库的管理、看护，致使张某甲及其表弟进入仓库攀爬枕木而致枕木滑落，可见张某甲在堆放枕木的方式方面具有一定的过错，也应当承担一定的责任。综上所述，原审法院酌情认定由广州铁路（集团）公司怀化公务段对张某甲的合理损失承担30%的赔偿责任，其余损失由张某甲自行承担。张某甲的伤情构成九级伤残，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，张某甲因伤致残的各项损失有：一、医疗费8358.74元；张某甲主张医疗费13576.04元，其在怀化市第一人民医院的住院费1197.24已由保险公司承担720元，在五三五医院的住院费13075.64元已由沅陵县农村合作医疗管理办公室补偿4236.9元，张某甲另提供了姓名为“张致远”的门诊发票380.4元，与本案无关联性，不予认可；二、护理费9990元（111元×90天=9990元）；护理期90天，本院参照湖南省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工的日平均工资111元计算；三、营养费2700元（30元×90天=2700元）；结合张某甲伤情，本院酌情认定为30元/人·天，张某甲营养期为90天；四、住院伙食补助费660元（30元/天×22天=660元），住院伙食补助费省内为30元/人·天，张某甲住院22天；五、残疾赔偿金106280元（26570元×20年×20%＝106280元）；六、鉴定费2040元；七、后续治疗费10000元；八、精神抚慰金，因张某甲已构成伤残，酌定为4000元。上述费用合计144028.74元。广州铁路（集团）公司怀化工务段对上述费用承担30%的赔偿责任即43208.62元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、广州铁路（集团）公司怀化工务段赔偿张某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等经济损失43208.62元，此款限本判决生效后15日内付清；二、驳回张某甲的其他诉讼请求。如广州铁路（集团）公司怀化公务段未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3458元，由张某甲负担2420.6元，由广州铁路（集团）公司怀化工务段负担1037.4元。宣判后，双方当事人均不服，向本院提起上诉。张某甲上诉称：一、一审判决认为姓名为“张致远”的门诊发票与本案无关联，系法律适用错误，相关证人证言能够证明系情急之下用张致远医疗卡挂号、检查，其门诊花费的380.4元应属于赔偿范围；二、一审法院参照湖南省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工的日平均工资111元计算，系法律适用错误，应当按照张某甲法定代理人实际减少的收入10275元计算；三、一审法院认定张某甲承担70%的责任，系责任划分不当，广州铁路（集团）公司怀化工务段不规则堆放及用木棍固定水泥枕木的行为，是造成张某甲损害的主要原因，应酌情判决广州铁路（集团）公司怀化工务段承担70%的责任。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判由广州铁路（集团）公司怀化工务段赔偿张某甲各项损失合计101285.89元。一、二审诉讼费用由广州铁路（集团）公司怀化工务段承担。广州铁路（集团）公司怀化工务段上诉称：一审判决认定张某甲在广州铁路（集团）公司怀化工务段仓库内受伤证据不足，依法应当予以撤销。张某甲提供的相关证人证言相互矛盾，证词的可信度存疑，证明效力较低，且张华兰用手机所拍的一段视频作为印证存在明显的错误，因视频的言辞并没有得到证实，故不能作为证据使用。请求撤销一审判决，并驳回被上诉人的起诉。本院查明的事实与原审认定的基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：一是张某甲的伤情是否由广州铁路（集团）公司怀化工务段仓库内堆放的枕木倒塌所引起；二是一审法院对各方当事人的责任划分是否正确。一、关于张某甲的伤情是否由广州铁路（集团）公司怀化工务段仓库内堆放的枕木倒塌所引起问题。本院认为，张某甲在受伤当天立即入院治疗，在一审法院开庭亦申请证人出庭作证证明其伤情系在广州铁路（集团）公司怀化工务段仓库内发生，且在事故发生后，还提供了其与广州铁路（集团）公司怀化工务段协商解决受害相关事宜的视听资料，这些证据相互印证，能够形成证据链，故原审法院认定张某甲的伤情系由广州铁路（集团）公司怀化工务段仓库内堆放的枕木倒塌所引起正确，本院予以维持。二、关于一审法院对各方当事人的责任划分是否正确问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”张某甲在广州铁路（集团）公司怀化工务段所在单位的仓库内玩耍因枕木倒塌砸伤，广州铁路（集团）公司怀化工务段即为张某甲受伤的侵权人，但张某甲自己未注意安全，在枕木倒塌下来亦未能及时避险，存在一定的过错，其监护人应承担相应的责任。同时广州铁路（集团）公司怀化工务段在日常管理中未加强对仓库的看护，亦未合理安排枕木的堆放地点、堆放高度，并看管好其堆放的物品，存在一定的过错。综上，双方均存在过错，但考虑张某甲系未成年人，且家庭困难，故本院酌情认定广州铁路（集团）公司怀化工务段对张某甲损失承担40%较为适宜，其余损失由张某甲自行承担。另张某甲上诉称其用“张致远”的诊疗卡花费的380.4元的门诊费用应属于赔偿范围，因张致远与张某甲并非同一人，与本案没有关联性，本院不予采信。还主张护理费用应按照其法定代理人实际减少的收入计算，但其未提供相关证据证明实际减少的收入，故本院不予支持。综上所述，原审事实认定基本清楚，但各方当事人的责任划分欠妥，应当予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤未民初字第15号民事判决；二、广州铁路（集团）公司怀化工务段赔偿张某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等经济损失57611.5元，此款限本判决生效后15日内付清；三、驳回张某甲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费合计3458元，二审案件受理费3458元，合计6916元，由广州铁路（集团）公司怀化工务段负担4495.4元，张某甲负担2420.6元。本判决为终审判决。审 判 长  刘士平代理审判员  宋艳云代理审判员  蒋珊珊二〇一六年五月二十三日书 记 员  罗园园