wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初522号原告兰洪书，男，1971年6月22日生，汉族，个体，住长汀县。被告王长福，男，1974年7月11日生，汉族，经商，住长汀县。原告兰洪书诉被告王��福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰洪书到庭参加诉讼，被告王长福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰洪书诉称，2014年1月30日（即2013年农历12月30日），被告王长福以经商资金不足为由，共3次向原告借款180，000元，约定月利率1.5%，于2014年7月26日（2014年农历6月30日）归还。借款到期后，被告王长福按约定支付利息，但未归还借款本金。请求判令：1、被告王长福偿还原告的借款180，000元；2、诉讼费由被告负担。被告王长福未答辩及提交证据。经审理查明，原告系通过妻舅王永亮认识被告，原告经营药店，被告从事木制品加工厂。2011年始被告并有向原告借款，但均能按时还款。后被告以经商需要资金，分别于2012年11月30日向原告借款80，000元，于2013年4月向原告借款60，000元，于2013年8月向原告借款40，000元，共计180，000元，原告通过其妻舅王永亮支付了上述借款。借款后，被告无力还款，于2014年1月30日（即2013年农历12月30日）将上述三笔借款合并向原告出具一张180，000元的借条，约定于2014年7月26日（2014年农历6月30日）前归还，按月利率1.5%计付利息，每月支付利息2，700元，被告并在借条上签字、印指模。原告称，重新出具借条后，被告未归还分文本息，原告诉来本院。上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告与被告王长福之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系，被告应当按重新出具的借条履行还款义务。本案中，借款当事人虽有约定利息，但原告仅要求归还借款本金180，000元系对其自身权利的处分，因此原告要求被告归还借款本金180，000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告王长福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长福应于本判决生效之日起七日内偿还原告兰洪书的借款人民币180，000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，900元，减半收取1，950元，由被告王长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 严  真二〇一六年五月十七日代理书记员 饶长汀妹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书��定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更943号罪犯高建，男，1989年7月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年8月25日作出了（2009）成少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人高建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。被告人高建不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年10月20日以（2009）川少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）川刑执字第1155号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；经本院于2015年2月3日以（2015）南中法刑执字第313号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高建在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月累计获得提请减刑的定量考核积分100.21分，月平均6.68分。其应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元，未见相关履行证据材料。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯高建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高建减去有期徒刑十一个月。刑期至2029年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4165号申请执行人李俊俊。被执行人肖永坤。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人肖永坤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年五月六日书记员  方思元
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1224刑初64号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人张某某，男，1968年3月16日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：4112241968********，汉族，初中文化，农民，住卢氏县横涧乡熊耳村桐下组**号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月20日被卢氏县森林公安局取保候审，2016年5月18日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪于2016年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月26日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员任卫国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控：2015年农历8月至2015年农历11月期间，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买狄某位于卢氏县横涧乡熊耳村桐树下组大排路沟阴坡的栎类林木砍伐。经现场勘查，张某某共砍伐栎类林木259棵，合立木蓄积12.9936立方米。另经庭审查明，被告人张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某甲、狄某、裴某、王某乙等人的证言，现场勘验笔录及照片，卢氏县林业局资源林政管理股出具的证明，森林、林木、林地状况登记表，卢氏县森林公安局受案登记表，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，合立方蓄木12.9936立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立；被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军川二〇一六年五月二十六日书记员  徐平平
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初1834号原告刘荷萍，女，56岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。原告赵宇，男，28岁，汉族，住所地同原告刘荷萍。二原告委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。法定代表人高邦仔，该公司董事长。委托代理人李光，该公司职员。原告刘荷萍、赵宇诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计18347元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金6080.86元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息3852.87元（利息暂自2012年11月4日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。经审理查明，原、被告于2012年8月2日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢东单元5016号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款608086元。2012年11月4日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计18347元。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告刘荷萍、赵宇办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢东单元5016号房的房屋权属证书；二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币6080.86元；三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币18347元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币382元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李福林二〇一六年五月九日书记员  张 震
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮福民初字第361号原告席长有被告刘春孝洮南市人民法院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  王东峰二〇一六年五月十八日书记员  朱之光
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终56号上诉人（原审被告）上海营泰时装有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新效路198号3幢。法定代表人李兆轩，董事长。被上诉人（原审原告）周行清。原审被告李兆轩。上诉人上海营泰时装有限公司因与被上诉人周行清、原审被告李兆轩民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1198之一号民事裁定，向本院提起上诉称：本案两被告所在地、合同履行地均在上海市松江区，故本案应移送上海市松江区人民法院处理。本院经审查认为，周行清与李兆轩签订的《借款合同》第八条约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，可依法向乙方（周行清）所在地人民法院起诉。周行清住所地在江西省上饶市广丰区，故上诉人请求将本案移送上海市松江区人民法院处理没有事实和法律依据。但李兆轩为台湾同胞。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件应由省会所在地的中级人民法院、最高人民法院指定的其他中级人民法院等人民法院管辖。第五条规定，涉及港澳台地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照该规定处理。《最高人民法院关于指定江西省抚州市、九江市、景德镇市、宜春市、上饶市中级人民法院管辖第一审涉外民商事案件的批复》同意指定上饶市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。《江西省高级人民法院关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》（赣高法（2008）14号）第三条规定，中级人民法院管辖诉讼标的额不满5，000万元的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案诉讼标的额不满5，000万元，故应由江西省上饶市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1198之一号民事裁定。二、本案由江西省上饶市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年五月二十六日代书 记员  沈佳雯
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初511号原告刘光华，居民。委托代理人ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。被告兰勇军，居民。原告刘光华与被告兰勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员廖文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光华的委托代理人ＸＸ义、被告兰勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光华诉称，2013年3月29日，被告向原告借款20000元，并出具了借据。借款逾期后经原告催讨未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元及按年利率21%支付自2013年6月30日起至清偿之日止的逾期利息。被告兰勇军辩称，原告所述借款属实，被告通过张艺强介绍认识周志红、刘光华，并向刘光华借款20000元，口头约定月息5分，扣除3000元利息，实借17000元。后被告将借款20000元交给张艺强，再由张艺强偿还给刘光华的合伙人周志红。经审理查明，2013年3月29日，兰勇军因资金周转困难，向刘光华借款20000元，并由兰勇军出具了借据，借据内容为“今借到刘光华现金人民币贰万元整（￥20000.00），于2013年6月29日归还。逾期未归还，处每日违约金10%。借款人：兰勇军”。逾期后，经刘光华催收，兰勇军未予偿还。上述事实，有原告提交的被告出具的借据及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，兰勇军出具借据向刘光华借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。兰勇军不按约定向刘光华偿还借款是引起本案纠纷的原因，理应承担相应的责任。鉴于“逾期未归还，处每日违约金10%”的约定明显过高，原告主张按年利率21%支付自2013年6月30日起至清偿之日止的逾期利息，系原告自主处分民事权利的行为，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，对原告要求被告立即偿还借款20000元及按年利率21%支付自2013年6月30日起至清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。兰勇军辩称刘光华在借款时预先扣除了3000元利息，借款金额仅为17000元的意见，因被告不能提出相关证据，且原告不认可，本院不予采纳。根据合同的相对性，合同当事人才能享有合同约定的权利，并承担该合同约定的义务，兰勇军辩称已将借款20000元交给张艺强再由张艺强偿还给刘光华的合伙人周志红，不符合合同的相对性原则，且事后没有得到刘光华的追认，被告并不因此免除对原告返还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告兰勇军于本判决生效后十日内向原告刘光华偿还借款20000元及按年利率21%的标准支付自2013年6月30日起至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告兰勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖文二〇一六年五月二十三日书记员  罗典
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第1776号原告严来春，男，1973年8月7日生，汉族，住赣州市。委托代理人邱继伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告严由林，男，1961年2月15日生，汉族，住赣州市。原告严来春与被告严由林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱继伟到庭参加诉讼。被告严由林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月春节前后，被告严由林因没有钱用向原告借钱，原告先后分3次共借给被告现金20000元。2014年3月8日，被告约朋友去海南游玩，又向原告借款，原告在车上给了被告现金25000元。在海南游玩期间因资金不够，被告又借朋友的信用卡刷卡15000元，回来后也由原告代为归还。至此，原告共借给被告现金60000元。2014年3月14日，被告亲自向原告出具60000元的借条一张，并约定2015年3月14日归还。但到期后被告并没有按约归还原告借款，经原告多次催讨后，仍以种种理由拒不还款。原告遂诉至法院，请求：一、判令被告归还借款60000元；二、判令被告自2015年3月14日起按同期银行贷款利率支付借款利息至还清款之日止，截止起诉之日利息约为1080元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款60000元的事实。被告严由林未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：被告严由林从2014年2月起多次向原告严来春借款。2014年3月14日，被告严由林向原告严来春出具一张借条，载明“严由林今借到严来春人民币陆万元整”，“借款时间：2014年3月14日”“还款时间：2015年3月14日”。双方未约定利息。此后，被告严由林并未按约定期限归还借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。本院认为：原告严来春与被告严由林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在借款期限届满之后要求被告归还借款本金的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，但被告仍应从借款期限届满之日（即2015年3月14日）起向原告支付逾期还款利息，原告诉请要求被告从2015年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严由林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严由林归还原告严来春的借款60000元；二、由被告严由林向原告严来春支付逾期利息（以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年3月14日起至清偿之日止）；三、上述第一、二项给付义务，限被告严由林于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告严由林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军审 判 员  薛春娟代理审判员  曾子为二〇一六年五月八日书 记 员  程 婕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执35号申请执行人石晓英，男，1977年10月18日出生，汉族。申请执行人张迎春，女，1976年9月7日出生，汉族。被执行人王树红，女，1976年9月6日出生，汉族。被执行人孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族。本院在执行石晓英、张迎春申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）红民初字第4845号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年五月三十日书记员  张佳玮
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初263号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初1984号原告杨开放，男，1980年6月6日出生。委托代理人孙丽君（杨开放之妻），1980年9月3日出生。被告北京通达京承高速公路有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-104。法定代表人琚建明，董事长。委托代理人尚冬岩，男，1986年11月8日出生。委托代理人陈涛，男，1981年8月23日出生。原告杨开放与被告北京通达京承高速公路有限公司（以下简称京承高速公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨开放及其委托代理人孙丽君、被告北京通达京承高速公路有限公司委托代理人尚冬岩、陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨开放诉称：2016年1月9日晚，我驾驶大众速腾汽车由京承主站出京方向驶入京承高速。23时40分许，车辆行驶至距离怀柔出口约1500米处，在内侧第二车道出现建筑垃圾。车辆在高速行驶状态下，无法闪避，建筑垃圾撞上变速箱油底壳，导致变速箱严重损坏，当时机油大量泄漏，我勉强将车辆停至应急停车带时，车底已冒出大量白烟。我随即熄火下车，并立即拨打110、112、12122及保险公司电话请求救援。2016年1月10日凌晨1点多救援车将我的受损车辆拖至华信宏业一汽大众4S店维修，我支付拖车费300元、车辆修理费49999元、发动机护板维修费600元，另外由于是私家车，车辆维修期间产生了替代性交通工具费用1005元，其中车辆修理费4999元已经由保险公司理赔。我与被告就其他损失赔偿问题协商未果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我车辆修理费600元、替代性交通工具费用1005元；2、本案诉讼费由被告承担。被告京承高速公司辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，我公司已经按照《公路安全保护条例》第47条以及《北京市收费公路运营监督管理办法》第30条之规定中关于每日养护巡视不少于一次，每日路产巡视不少于三次的养护管理职责，我公司严格按照规定执行，并增加了巡视频率，每天巡视达到四次，且当天巡视过程中并未发现事故地点有建筑垃圾，且事故当天我公司未接到任何要求清障和救援的电话。根据现实的技术手段，我公司的清障义务系及时清障义务，不可能对高速路上的车辆遗洒物随洒随清，故我公司对原告损失的发生不存在任何过错，不应当承担任何责任。其次，原告损失应由道路运输企业、车辆驾驶人依法承担赔偿责任。本案中，建筑垃圾系第三方车辆装载物掉落，应由道路运输企业、车辆驾驶人承担赔偿责任。再次，高速公路上的遗撒物是事故发生的原因之一，原告自己未尽安全注意义务也是导致事故发生的原因，我公司不承担任何责任。经审理查明：2016年1月9日23时40分许，在怀柔区京承高速怀柔出口，原告杨开放驾驶的小客车（车牌号：×××）单方撞上砖头，导致原告杨开放所驾车辆变速箱及左前摆臂损坏。北京市公安局怀柔分居交通支队交通事故认定书认定，原告杨开放负事故全部责任。庭审中，原告提交照片显示在事发地点有砖头，原告未提交证据证明事发路段出现的砖头系被告京承高速公司所为；被告京承高速公司称事故发生地点处于其管理路段，被告京承高速公司提交的路产巡视记录载明，2016年1月9日，该公司就道路情况、控制区、安全设施、专项情况等进行路产巡视，当日该公司工作人员于10点29分、15点33分、22点15分三次路产巡视至怀柔站并行经事发地点，当日巡视班次仅于18时28分接报进京K**+900一辆大货车追尾一辆小货车，该公司工作人员于18时54分到达现场，事故占用右侧两条行车道，小客车上1人受伤，无路损，21时处理完毕，除此之外，该公司未接报要求处理路产案件的情况，该日班次路产巡视未见异常。被告京承高速公司提交的日常养护巡视记录载明：2016年1月9日8时至12时对京承高速路段养护巡视一次，清扫车：作业无扬尘，保洁：保洁人员逆向拾捡。上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、照片、路产巡视记录、养护巡视记录、路巡视频等证据在案佐证。本院认为：因在道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，应予支持。道路管理者不能证明已经按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。京承高速公司系事发路段的管理人，其负有按照规定的技术规范和操作规程对高速公路进行管理以及保证高速公路处于安全畅通良好状态的义务，同时在接到清障、救援信息后，应当立即通知有关人员赶赴现场处理，并及时清障。原告未向本院提交事发之前的合理期间曾有请求救援清障信息的证据，且京承高速公司对于路面障碍物的清理义务系及时清障义务，而非随撒随清义务。根据京承高速公司提交的路产巡视记录，证实事故当天该公司曾对事故路段三次路产巡视、一次养护巡视，履行了管理、养护职责，符合了公路管理技术规范的要求，不应承担相应民事赔偿责任。故对原告杨开放要求被告京承高速公司赔偿车辆修理费及其他损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告杨开放的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告杨开放负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李娇二〇一六年五月二十日书 记 员  杨洋
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民初1457号原告林海涛，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住福建省南安市。被告刘伟，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告林海涛与被告刘伟一般买卖合同纠纷一案中，原告林海涛于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林海涛撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告林海涛负担。审判员  刘兆荣二〇一六年五月四日书记员  张俊双第1页共1页
山东省邹平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1626刑初100号公诉机关山东省邹平县人民检察院。被告人刘某，城镇居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被邹平县公安局取保候审。2016年4月20日经邹平县人民检察院决定被取保候审。邹平县人民检察院以邹检公刑诉［2016］97号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邹平县人民检察院指控，2015年4月，被告人刘某从山东鑫峰集团滨州市龙峰资产评估事务所驻邹平办事处辞职。被告人刘某因经济紧张，并想到与山东鑫峰集团滨州市龙峰资产评估事务所驻邹平办事处有工资纠纷，便于2015年7月1日22时左右驾车来到邹平县黄山街道办事处锦绣华城小区附近，在车上换好事先准备的女士连衣裙，戴上假发，步行到山东鑫峰集团滨州市龙峰资产评估事务所驻邹平办事处403办公室，利用在此工作时私自配制的门锁钥匙打开办公室的门，窃取该办事处工作人员孙某放在办公桌抽屉内的现金20500元。同年7月2日早晨，被害人孙某上班后发现现金被盗遂报警。被告人刘某实施盗窃后心生恐惧，于同年7月2日11时许到山东鑫峰集团滨州市龙峰资产评估事务所驻邹平办事处找到孙某，将所盗窃的现金20500元归还给孙某。孙某告诉被告人刘某已经报案，被告人刘某与孙某、杨某商量做假证并一起到邹平县公安局黄山派出所要求撤销案件，邹平县公安局工作人员查明事实后依法对被告人刘某采取取保候审。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、户籍证明、办案说明等；证人杨某、王某证言；被害人孙某陈述；被告人刘某供述；现场勘验检查笔录、现场照片；案发时监控录像一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；主动退赔了被害人被盗财物，宣告缓刑对被告人刘某居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以盗窃罪，判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇一六年五月二十六日书记员 靖婷婷
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执274号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：蒋玉城，男，（身份证号码：×××763X），汉族，户籍所在地：四川省达县。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人蒋玉城刑事罚金纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）惠龙法刑二初字第82号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蒋玉城应缴交罚金2000元，但被执行人至今未履行。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人蒋玉城有财产可供执行，且被执行人蒋玉城正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1324执274号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一六年五月十六日书记员 茹韵然
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第383号申请执行人赵学堂，男，1979年11月25日出生，汉族，住三河市。被执行人杨振合，男，1954年4月26日出生，汉族，住三河市。本院在执行申请执行人赵学堂与被执行人杨振合加工合同纠纷一案中，经查，被执行人杨振合无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）三民初字第3265号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年五月二十三日书记员  王秀娟
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1130号原告孙涛，男，1980年8月出生，汉族，居民，住费县。被告王玉华，男，1978年6月出生，汉族，居民，住费县。被告仇德银，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住费县。被告王其高，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住费县。被告孙少合，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住费县。被告潘正良，男，1965年9月出生，汉族，居民，住费县。原告孙涛与被告王玉华、仇德银、王其高、孙少合、潘正良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙涛与被告王玉华、仇德银、王其高、孙少合、潘正良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月8日，被告王玉华由被告仇德银、王其高、孙少合、潘正良提供担保，借原告现金5万元，期限10天。借款逾期后，经原告多次向被告催要未果，故要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费。被告王玉华辩称，借款属实，要求分期偿还。被告仇德银、王其高辩称，担保属实，担保期限为10天。被告孙少合辩称，担保属实，借款应由借款人偿还。被告潘正良辩称，担保属实，担保期限为10天，不同意偿还借款。经审理查明，2015年8月8日，被告王玉华由被告仇德银、王其高、孙少合、潘正良提供担保，借原告现金5万元，并向原告出具借条一张，借条的主要内容为：今借用孙涛现金伍万元整，借款期限10天，自2015年8月8日至2015年8月17日，担保人负有连带偿还责任，担保期限有效期为5年，所有担保人中也可以由其中一个人中承担全部借款，借款到期日未能偿还，将按农村商业银行同期贷款利率的4倍支付借款利息，按借款金额的日2%计算违约金；如到期未能还款，借款人和担保人承担出借人实现债权的费用。借款人王玉华、担保人仇德银、王其高、孙少合、潘正良均在借条尾部签名、捺印。借款逾期后，原告多次催款未果，遂诉至本院。上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的被告向原告出具的借条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，借款人王玉华由担保人仇德银、王其高、孙少合、潘正良提供担保，向原告借款5万元，有被告向原告出具的借条为凭，被告亦无异议，事实清楚，证据充分，应予清偿。原、被告双方约定担保期限有效期为5年，原告要求担保人承担保证责任，并未超过担保人的保证期间，故担保人依法应对被告王玉华的借款承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人王玉华追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王玉华清偿原告孙涛现金5万元及利息（利息自2016年3月18日起、按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告仇德银、王其高、孙少合、潘正良对被告王玉华的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王玉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元、保全费520元，由被告王玉华、仇德银、王其高、孙少合、潘正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  史瑞山审 判 员  姚传平人民陪审员  史振厚二〇一六年五月十六日书 记 员  孙璐璐
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0422执654号被执行人覃自宏，男，1986年10月20日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。被执行人覃自宏没有自觉履行(2015)藤刑初字第277号刑事判决书确定的缴纳罚金2100元的义务，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结执行本院作出的(2015)藤刑初字第277号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院(2015)藤刑初字第277号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄庆平审判员  胡海生审判员  黄建锋二〇一六年五月十七日书记员  李金泽
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第537号原告定南县万通担保有限公司，地址定南县东风东路51号。法定代表人李晓琼，该公司总经理。委托代理人黄师坚，该公司经理，特别授权。委托代理人李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。被告郭敏，男，1981年7月26日生，汉族，住定南县历市镇。原告定南县万通担保有限公司与被告郭敏追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定南县万通担保有限公司的委托代理人李榆、黄师坚到庭参加诉讼，被告郭敏经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定南县万通担保有限公司诉称，被告郭敏分别于2011年8月25日、2011年9月1日、2011年9月16日、2011年9月22日向陈红梅借款共计170万元，利息共计29750.00元及担保佣金29750.00元，原告为此借款进行担保。在《借款协议》、《委托保证合同》中约定：借期内利息为29750.00元和担保佣金29750.00元，如逾期则承担逾期部分每日3‰的违约金。因被告郭敏未能及时归还借款给陈红梅，原告于2013年11月19日向陈红梅履行了担保责任归还了借款170万元。在向陈红梅归还借款170万元后，原告曾多次向被告郭敏追偿，要求被告郭敏归还为履行担保责任而垫付归还给陈红梅的借款170万元及利息。但被告郭敏至今未能归还。为保障自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决被告郭敏立即归还原告为被告担保垫付清偿的借款本金人民币170万元及从2013年11月20日起至还清之日止的利息，利率按月息2%计算；本案的诉讼费用由被告郭敏承担。原告定南县万通担保有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、2011年8月25日的《借款借据》、《借款协议》、《委托保证合同》原件各一份，郭敏的身份证复印件1份，拟证明出借人陈红梅与郭敏订立了借款协议，约定了借款10万元的相关事项；签订了原告作为担保人的协议；陈红梅已出借10万元给被告郭敏的事实；3、2011年9月1日的《借款借据》、《借款协议》、《委托保证合同》原件各一份，郭敏的身份证复印件1份，拟证明出借人陈红梅与郭敏订立了借款协议，约定了借款90万元的相关事项；签订了原告作为担保人的协议；陈红梅已出借90万元给被告郭敏的事实；4、2011年9月16日的《借款借据》、《借款协议》、《委托保证合同》原件各一份，郭敏的身份证复印件1份，拟证明出借人陈红梅与郭敏订立了借款协议，约定了借款20万元的相关事项；签订了原告作为担保人的协议；陈红梅已出借20万元给被告郭敏的事实；5、2011年9月22日的《借款借据》、《借款协议》、《委托保证合同》原件各一份，郭敏的身份证复印件1份，拟证明出借人陈红梅与郭敏订立了借款协议，约定了借款50万元的相关事项；签订了原告作为担保人的协议；陈红梅已出借50万元给被告郭敏的事实；6、《收条》原件1份，拟证明原告在2013年11月19日前已将担保的170万元全部付清给出借人陈红梅，原告取得了追偿郭敏的权利。被告郭敏未答辩，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2011年8月25日，被告郭敏向陈红梅借款人民币10万元，约定借期为1个月，被告郭敏向陈红梅出具了1份《借款借据》。《借款借据》载明：“今向陈红梅借款人民币大写壹拾万正元整（¥100000.00），期限1月，定于2011年9月25日归还，逾期每日按借款金额的3‰支付违约金。担保人承担连带责任保证。此据借款人：郭敏担保人：2011年8月25日”。同日，原告定南县万通担保有限公司与陈红梅、被告郭敏签订了1份《借款协议》，约定由原告定南县万通担保有限公司对被告郭敏借款进行担保。同时原告与被告郭敏还签订了1份《委托保证合同》。被告郭敏于2011年9月1日再次向陈红梅借款人民币90万元，约定借期为1个月；于2011年9月16日向陈红梅借款人民币20万元，约定借期为1个月；于2011年9月22日向陈红梅借款人民币50万元，约定借期为2个月；被告郭敏向陈红梅出具了3份《借款借据》。每次出具借据的同时，原告定南县万通担保有限公司与陈红梅、被告郭敏签订了《借款协议》，约定由原告定南县万通担保有限公司对被告郭敏的上述借款进行担保。同时原告也与被告郭敏签订了《委托保证合同》。借款期限届满，被告郭敏未还款。原告定南县万通担保有限公司于2013年11月19日向陈红梅支付了170万元。陈红梅向原告出具了收条，内容“经收到定南县万通担保有限公司为郭敏担保已归还本人的借款计人民币壹佰柒拾万元正（¥1700000.-元正）”。之后，原告向被告郭敏追偿，未果，遂诉至法院。以上事实，有原告定南县万通担保有限公司提交的证据1、2、3、4、5、6及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。本院认为，陈红梅向被告郭敏提供借款，被告郭敏出具《借款借据》，陈红梅与被告郭敏之间形成了民间借贷法律关系。陈红梅、原告及被告郭敏之间签订的《借款协议》、《委托保证合同》未违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告及陈红梅之间形成担保法律关系。各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在被告郭敏未按约定履行还款义务时，按照约定向陈红梅支付170万元后，依法有权向被告郭敏追偿。故原告要求被告郭敏归还原告为其担保垫付清偿的借款本金人民币170万元的诉讼请求，理据充分，应予以支持。原告要求被告承担自2013年11月20日起至还清止按月利率2%计算利息的诉求,因原告在自行履行保证责任时，实际清偿额是170万元，且原、被告没有对利息进行约定。故原告的该诉求，理据不足，不予支持。被告郭敏拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭敏在本判决发生法律效力之日起30日内向原告定南县万通担保有限公司支付170万元；二、驳回原告定南县万通担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，被告郭敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈初华代理审判员  樊 毅代理审判员  袁玉玲二〇一六年五月十六日书 记 员  袁 昊
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更701号罪犯李勤丰，男，1987年1月27日出生，汉族，大专文化，福建省华安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2014年1月23日作出（2013）靖刑初字第256号刑事判决，认定被告人李勤丰犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年5月17日起至2023年11月16日止），并处罚金80000元。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李勤丰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李勤丰自2014年2月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2016年3月累计达标分18分，2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子。另查明，罪犯李勤丰原判罚金80000元，本次减刑缴交罚金5000元。华安县湖林乡西陂村村民委员会、华安县湖林乡人民政府出具了该犯家庭经济困难证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李勤丰减刑的异议材料。本院认为，罪犯李勤丰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李勤丰减去有期徒刑十一个月（即自2013年5月17日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年五月十八日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初1101号原告沈某。委托代理人胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。被告喻某。委托代理人杨苏，安徽威名律师事务所律师。原告沈某诉被告喻某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员驭风适用简易程序，于2016年5月10日不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人胡鹤凌，被告喻某及其委托代理人杨苏均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告沈某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常争吵，夫妻生活不和谐，至今6年没有子女。原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。双方已无感情。遂起诉，请求判令1、与被告离婚；2、共同财产按照照顾女方的原则进行分配（房产2套：唐安幸福家园51#1606室，价值25万元；唐安幸福家园26#402室，价值25万元，尚有90平米房产一套未安置，各自私人物品归各自所有）；3、被告补偿原告经济困难款项10万元；4、诉讼费由被告承担。被告喻某提供书面答辩：1、同意离婚；2、已经入住的拆迁安置房唐安幸福家园51#1606室及拟安置的90平米方系被告父母在原被告婚前所建，唐安幸福家园26#402室系其舅舅唐正文所有；原告至多在增购的、没有安置的90平米房中占有三分之一的份额；3、原告要求经济困难帮助，没有事实和法律依据。经审理查明：原告沈某与被告喻某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，双方因被告生育能力问题及家庭琐事偶有争吵。2015年8月，双方开始分居生活。原告于2016年3月诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告坚持要求诉请；被告喻某表示同意离婚，因双方对财产分割意见分歧，调解不成。另查明，2011年4月18日，被告喻某与肥东县撮镇镇人民政府签订拆迁安置协议一份，拟安置被拆迁人代表喻某、沈某房屋总面积为90平米房屋一套、60平米房屋一套。被告现已入住在已经安置的一套面积为66.47平米的唐安-幸福家园51幢1606室房中。以上有原、被告的陈述，结婚证、安徽医科大学第一附属医院病历、安徽省省立医院精液分析化验单、拆迁安置协议等主要证据证实。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争执，致夫妻感情逐步淡漠，原告提出离婚，被告表示同意，本院依法予以认可。涉诉的拆迁安置房因有部分房屋未交付，且可能涉及家庭其他成员的利益，可另案起诉。鉴于离婚后，原告无住处，属于生活困难，故被告可适当给予房居住原告自述被告有存款60000元，因原告未提供证据且被告未到庭不能查证，故依法不予认定。为从双方长远幸福着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、的规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告喻某离婚；三、被告喻某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告生活帮助费30000元。四、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告沈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。审 判 长  驭 风审 判 员  谢昌法人民陪审员  戴 颜二〇一六年五月十六日书 记 员  王 蓓附《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十七条婚姻法第四十二条所称”一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者。最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第513-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。负责人陶盟，男，该行行长。被执行人吕昌喜。被执行人赵明。被执行人吕宜波。被执行人李晶。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人吕昌喜、赵明、吕宜波、李晶借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第843号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王俊东_x000B_审判员 石磊_x 0 00B_审判员 庞    金    传二〇一六年五月二十六日书记员 罗        浩
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执42号之一申请执行人兰叔贤。被执行人喻荣松。本院在执行申请执行人兰叔贤与被执行人喻荣松民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人喻荣松在本院辖区内无可供执行的财产。据此���依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字第1342民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  晏亦桥二〇一六年五月二十六日代理书记员  李卫宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2016）云71刑初39号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人雷鹏斌，男，1986年7月6日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，农民。2016年1月9日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关抓获并被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人姚正宽，昆明市法律援助中心律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人雷鹏斌犯走私、运输毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于4月21日立案，并依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人雷鹏斌及其指定辩护人姚正宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年1月8日，被告人雷鹏斌在他人的指挥、安排下从缅甸国南邓拿到毒品运输至云南省大理市，并乘坐当日大理至宣威的旅客列车车票前往宣威。次日6时30分许，执勤民警在该次列车上通过安全检查将雷鹏斌抓获，从其所携带的双肩包内查获甲基苯丙胺片剂1271克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人雷鹏斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条之规定，应当以走私、运输毒品罪，且系共同犯罪追究其刑事责任。在走私、运输毒品的共同犯罪中，被告人雷鹏斌系从犯，其归案后认罪态度好。公诉机关提出应对被告人雷鹏斌判处有期徒刑十五年直至死刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人雷鹏斌对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人以本案认定雷鹏斌犯走私毒品罪的证据不足，其只构成运输毒品罪为由对公诉机关的指控罪名提出异议。该辩护人同时以雷鹏斌受他人指使运输毒品，系从犯，其被抓获后主动交代了全部犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯、偶犯为由，请求法庭对雷鹏斌从轻处罚。经审理查明，2016年1月8日，被告人雷鹏斌在他人指挥、安排下在缅甸国南邓拿到毒品后，藏带毒品进入中国境内并运输至云南省大理市。当日，其乘坐大理至宣威的K9618次旅客列车前往宣威市。次日6时30分，执勤民警在该次列车10号车厢进行安全检查，从该车厢22号中铺将雷鹏斌抓获，并从其携带的双肩包内查获甲基苯丙胺片剂1271克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．关于抓获被告人雷鹏斌的犯罪嫌疑人归案说明材料、车票提取笔录、大理至宣威的K9618次旅客列车车票，证实了公安人员于2016年1月9日6时30分在大理至宣威的K9618次列车上进行安全检查，从该次列车10号车厢22号中铺将雷鹏斌抓获，并从其携带的双肩包内查获疑似毒品物的事实。2．查获毒品的提取笔录、称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关鉴定和称量，从雷鹏斌所携带的双肩包内查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重1271克，且以上鉴定意见已依法告知了雷鹏斌的事实。3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了被告人雷鹏斌所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人雷鹏斌使用的身份证、其户口所在地公安机关出具的户籍证明和证明材料，证实了雷鹏斌在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。5．另案处理的犯罪嫌疑人李杰、朱俊其的供述及二人辨认被告人雷鹏斌及其他涉案人员的辨认笔录、辨认照片，证实了如下事实：2016年1月7日，李杰、朱俊其因走私、运输毒品被公安机关抓获后，二人均供认了受同一毒品货主安排以相同方式从缅甸国南邓走私毒品入境并加以运输的过程。在此过程中，二人分别见到了包括被告人雷鹏斌在内的其他涉案人员。6．被告人雷鹏斌的供述、其辨认犯罪嫌疑人李杰及其他涉案人员的辨认笔录及辨认照片、公安机关从公安信息网下载的智能轨迹分析材料，雷鹏斌供述了其为了获取非法报酬，受其他案外人的安排前往缅甸国南邓走私、运输毒品前往武汉，期间，其还见到了李杰等其他犯罪嫌疑人，后当其将毒品从缅甸国带入中国境内并准备乘车从大理运往宣威途中被公安人员抓获的事实。雷鹏斌关于受案外人指使和安排实施走私、运输毒品行为的供述与另案处理的犯罪嫌疑人的供述相吻合，并与其智能轨迹分析材料相印证。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人雷鹏斌无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人指使和安排下藏带甲基苯丙胺片剂1271克从缅甸国进入中国境内，并准备将毒品从大理运往宣威，其行为已触犯国家刑法，构成走私、运输毒品罪，系共同犯罪。在走私、运输毒品过程中，被告人雷鹏斌受他人指使和安排实施犯罪，系从犯。其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好。公诉机关对被告人雷鹏斌犯走私、运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人雷鹏斌的辩护人提出的本案认定雷鹏斌犯走私毒品罪的证据不足，其只构成运输毒品罪的辩护意见，经查，被告人雷鹏斌实施走私毒品行为不但有其本人稳定一致的供述证实，且其供述能与在案的包括其智能轨迹分析材料等证据的印证，在案证据能够证实其从境外藏带毒品走私入境的基本事实，故本院对该辩护意见不予采纳。其辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人雷鹏斌走私、运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其系从犯，且有坦白情节，应依法从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人雷鹏斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人雷鹏斌犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂一千二百七十一克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦海云审判员  高 洁审判员  刘 刚二〇一六年五月二十六日书记员  王玮莹
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初613号原告赵元章，太原市尖草坪区杏花岭区居民。委托代理人陈月红，太原市杏花岭区华泰法律服务所法律工作者。被告山西鑫佳源钢材市场有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东。法定代表人许振国，经理。本院在审理原告赵元章与被告山西鑫佳源钢材市场有限公司合同纠纷一案中，原告赵元章于2016年5月16日申请撤回起诉。本院认为，原告赵元章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵元章撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4600元，由原告赵元章承担。审判员  康永红二〇一六年五月十六日书记员  杨 敏
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执281号申请执行人：山东天齐置业集团股份有限公司。法定代表人：田茂军，董事长。被执行人：山东汇盈新材料科技有限公司。法定代表人：李永顺，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第956、955号民事调解书，被执行人山东汇盈新材料科技有限公司应于2016年3月18日前支付工程款等共计35208378.19元，但被执行人山东汇盈新材料科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东汇盈新材料科技有限公司银行存款35310986.19元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年五月二十四日书记员  李 岩
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初368号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘某甲，无固定职业。因涉嫌故意伤害于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2015年12月2日13时许，被告人刘某甲在本市硚口区武胜路电车公司附近，因行车问题与被害人刘某乙发生纠纷并因此打斗。在打斗过程中，被告人刘某甲用钢管将被害人刘某乙打伤，导致被害人刘某乙被致伤胸部及左上肢等全身多处，左侧第5肋骨骨折，左尺骨粉碎性骨。经鉴定，被害人刘某乙损伤程度为轻伤一级。公安机关接报案后于当日将被告人刘某甲抓获归案。被告人刘某甲的家属于同年12月4日赔偿了被害人刘某乙损失共计人民币9万元并取得其谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的报案材料及陈述；证人王某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事侦查照片；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字（2015）第30510号《法医鉴定意见书》；人民调解协议书、谅解书及收条；被告人刘某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系因纠纷引发，被害人对伤害后果的发生具有一定过错，且被告人刘某甲归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，可对其依法和酌情从轻处罚。同时，被告人刘某甲系初次犯罪，主动赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，且经调查其居住地的社区矫正机关，确认对其适用非监禁刑不致再危害社会，同意对其进行矫正监管，依法可对其判处缓刑。公诉机关对被告人刘某甲犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇一六年五月三日书记员  仝亮亮
巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初652号原告刘某某，男，1989年3月27日生，汉族。委托代理人陈功，巫山县官渡法律服务所法律服务工作者。被告龚某某，女，1987年5月5日生，汉族。原告刘某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，因被告龚某某外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由审判员丁发鑫担任审判长，与人民陪审员黄远海、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件进行审判。适用普通等程序并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人陈功到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2013年2月20日经人介绍相识并同居,同年2月25日办理结婚登记。由于原、被告均系再婚婚前了解少，婚后被告长期外出，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求：一、依法判决原、被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。原告刘某某为证明其主张的事实，提供了原告的身份证、被告户口证明，用于证明原、被告及子女的基本情况。原告刘某某与被告龚某某结婚证，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。某某镇某某村民委员会证明，用于证明被告龚某某外出的事实。被告龚某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告对其提供的证据进行了质证，质证意见是：无异议。本院结合当事人举证和质证，认证如下：对原告提供的身份证、被告户口证明、结婚证、某某镇某某村民委员会证明，能综合证明案件事实，对其证明力，本院予以确认。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原告刘某某与被告龚某某均系再婚，双方于2013年2月20日以夫妻名义同居生活，同年2月25日办理结婚登记，婚后无子女。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，还有和好的可能，双方更应该相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告刘某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  丁发鑫人民陪审员  黄远海人民陪审员  陈恢菊二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄冬梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民催2号申请人某汽车制造有限公司。法定代表人易某。委托代理人李旭（特别授权），男，山东康桥（济宁）律师事务所律师。申请人某汽车制造有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票(票据号码3130005223599631，票面金额10万元，出票人曲阜市某汽车销售服务有限公司，收款人曲阜市某商贸有限公司，出票日期2014年3月3日，汇票到期日2014年9月3日，付款行威海市商业银行济宁分行)无效。二、自本判决公告之日起，申请人某汽车制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 李 冰审判员 司立箫审判员 乔 艳二〇一六年五月三十一日书记员 王亚梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2119号原告蔡凤元承包经营户，所在地克什克腾旗万合永镇二地村徐营子组。代表人蔡凤元，男，1942年7月29日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇二地村徐营子组。委托代理人周艳军，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇合胜村广义组。被告克什克腾旗万合永镇二地村民委员会，所在地克什克腾旗万合永镇二地村。法定代表人刘丙忠，该村委会主任。本院在审理原告蔡凤元承包经营户与被告克什克腾旗万合永镇二地村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告蔡凤元承包经营户���2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡凤元承包经营户的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡凤元承包经营户撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由原告蔡凤元承包经营户负担。审判员  张晓明二〇一六年五月二十六日书记员  王海飞
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更460号罪犯孙某军，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2014年11月18日作出(2014)平刑初字第418号刑事判决，以被告人孙某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月15日起至2016年10月14日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙某军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙某军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙某军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙某军减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十三日书 记 员  梁 虹
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0435民初36号原告张娇娇。被告曲周县中晟房地产开发有限公司，住所地：曲周县城光明街东南疃村南。法定代表人傅德兴，系该公司董事长。委托代理人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。原告张娇娇与被告曲周县中晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张娇娇诉称，2012年12月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同第八条约定，被告应在2013年12月31日前将购买房屋交付原告使用，第九条约定了被告逾期交房的违约责任。合同签订后原告按照约定支付了被告房款，但被告没有按合同约定交付商品房，直到2014年6月24日原告才收到被告验房通知，因被告的违约行为使原告的合法权益受到损害，故原告诉至法院，要求被告支付因逾期交房产生的违约金9330.75元。被告曲周县中晟房地产开发有限公司辩称，原、被告所签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁条款，对法院直接受理此案提出异议，请法院依法处理。经审查，本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”，据此约定，人民法院不应当受理此案，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张娇娇的起诉。案件受理费50元（原告张娇娇已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨敬勇审 判 员  王海英人民陪审员  常俊平二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴小雪
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初192号原告：叶菊华，女，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托代理人（特别授权）：庄道鹤，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：叶火伟，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省松阳县，现住浙江省丽水市莲都区。被告：杨柳青，女，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。上述两被告的委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告叶菊华与被告叶火伟、杨柳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员雷丽慧、占芬参加评议的合议庭，本案现已审理终结。原告叶菊华诉称：原告叶菊华与被告叶火伟是老乡关系，两被告系夫妻关系。2012年至2013年间，被告以还房贷、还债、小孩读书交学费、叶火伟落难，买官送礼等事由向原告借款35次，共计人民币1333990元，以上借款均通过银行转帐交付，有转帐凭证为凭（不包括无据现金部分），被告至今未归还，直至2016年12月23日，在莲都区紫金派出所调解时才给了原告2000元，被告经常玩失踪，不接电话或谎称人在境外从事秘密工作等，长期撒谎欺骗、躲避原告，企图赖账不还。为此，请求：一、判令被告叶火伟、杨柳青偿还原告借款人民币1333990元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。本院认为：本案经过开庭审理，从原告叶菊华当庭陈述的案件事实来看，被告叶火伟的行为可能涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告叶菊华的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  雷丽慧人民陪审员  占 芬二〇一六年五月三十一日代书 记员  蓝祖仙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0204刑初210号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人谢某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉、代检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控：2015年9月到10月期间，被告人谢某先后两次来到黄某（已判刑）位于柳州市柳南区某区某号的家中，分别以200元人民币的价格将两袋毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某。2015年10月26日17时许，被告人谢某再次来到上述地点，将一小包净重2.12克的毒品甲基苯丙胺以200元人民币的价格贩卖给黄某。2016年3月5日21时10分许，被告人谢某在柳州市柳南区某路某区某栋某室的家中被公安人员抓获。综上，2015年9月到10月期间，被告人谢某先后三次向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、现场检测报告书、刑事判决书、身份证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪成立。被告人谢某归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2019年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国存人民陪审员  周祖广人民陪审员  杨 恂二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 妮附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1494号原告方建坤，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人戴红（系原告方建坤之妻），女，1972年3月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道县。被告宋建明，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。被告李娟，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住所地甘肃省漳县。原告方建坤与被告宋建明、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建坤的委托代理人戴红，被告宋建明及其委托代理人林志杰、被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建坤诉称：2012年10月31日，被告宋建明向原告借款人民币55400元，双方口头约定借款月利率为2%并按季度付息。之后原告多次向被告宋建明催讨，被告均拒不还款。被告李娟与宋建明为合法夫妻关系，本案借款应为其夫妻共同债务，被告李娟应承担连带偿还责任。故请求依法判令：1、被告宋建明立即偿还借款人民币55400元及该款自2012年10月31日至2016年4月22日止按月利率2%计算的利息（利息计起诉日止约为34000元），并承担本案诉讼费；2、被告李娟对该债务承担连带偿还责任。被告宋建明辩称：答辩人没有向原告借款人民币55400元，只是以原告不搬走案外人陈建海广告公司设备为前提替其担保，原告的起诉与事实不符。被告李娟未作答辩。经审理查明：2012年10月31日，被告宋建明出具给原告借条一份，内容为：“兹欠方建坤人民币55400（伍万伍仟肆佰元正）。”2016年4月1日，原告方建坤以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告方建坤提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告宋建明向原告方建坤借款人民币55400元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告宋建明偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告宋建明支付该款自2012年10月31日至2016年4月22日止按月利率2%计算的利息，因双方未在借条上约定借款利息，现原告又未能提供证据证明双方曾口头约定借款应计息，故本院依法认定本案借款为不定期无息借款。被告宋建明依法应承担借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。原告要求被告李娟共同偿还本案借款，但未能提供证据证明被告李娟系本案的共同借款人或二被告系夫妻关系，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告宋建明辩称其未向原告借款，借条系其被迫出具，本案债务系其为案外人陈建海及其广告公司提供担保，且原告已扣押由案外人陈建海开办的广告公司的设备抵债，但又未能提供足够证据证明，故对其该主张，本院不予采纳。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋建明应于判决生效之日起十日内偿还原告方建坤借款人民币55400元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告方建坤对被告李娟的诉讼请求。本案案件受理费人民币2035元，减半收取为1017.5元，由原告方建坤负担384.5元，由被告宋建明负担633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄周翔二〇一六年五月九日书 记 员  江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1337号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层，组织机构代码89379336-9。负责人：李雄彬。被执行人：梁森祺，男，汉族，1944年2月3日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：马慧萍，女，汉族，1962年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第90号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还104455.55元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人的银行存款4985.77元。经查，被执行人的主要财产正在其他法院执行处置中，本案已发函参与分配。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执1337号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭 龙审 判 员  季 鑫代理审判员  姚莉雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄嘉裕
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初667号原告滕俊环，女。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人王永奎，该公司总经理。委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。原告滕俊环诉被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告滕俊环、被告阳光保险公司的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕俊环诉称，2015年5月15日下午，曹胜利驾驶豫L×××××号小型客车沿葛家村公路由东向西行驶至葛家村委会前丁字路口时与由南向北行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警认定被告承担全部责任，事后被告拒不承担赔偿责任，原告认为被告具有过错应依法承担赔偿，保险公司应在限额内承担赔偿，据此依法起诉，请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计5234.85元；二、诉讼费由被告承担。被告阳光保险公司辩称，我公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2015年5月15日下午，曹胜利驾驶豫L×××××号小型客车沿葛家村公路由东向西行驶至葛家村委会前丁字路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警认定曹胜利负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先在临颍县王岗镇葛家村卫生所进行简单治疗，花费医疗费92元。两天后被救护车送往临颍县人民医院住院治疗，住院4天，共花费医疗费1762.1元。原告于2015年5月21日出院，医嘱住院休息3周。另查明，一、豫L×××××号小型客车的所有权人是赵翠荣；二、豫L×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间；三、原告住院期间由其女儿张冬雨护理，原告及护理人员均为农村居民，无固定工作；四、上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年；五、原告诉请被告赔偿如下损失：医疗费1854.1元、误工费1739.75元、护理费316元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费300元、车辆损失695元、鉴定费130元。再查明，庭审结束后，赵翠荣、曹胜利支付原告车损鉴定费130元，原告申请对赵翠荣、曹胜利撤回起诉。以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病例等在卷证明，足以认定。本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，曹胜利负事故的全部责任，滕俊环无责任，本院予以认定。豫L×××××号小型客车在被告阳光保险公司投有交强险，且超过交强险部分车主及司机已经进行了赔付，故原告的下余损失由阳光保险公司在交强险限额内进行赔付。原告的各项损失本院认定为：一、医疗费1854.1元；二、误工费1739.75元。原告为农村居民，无固定工作，故误工费应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年计算。原告诉请按69.59元／天计算未超过上述标准，本院予以支持。原告住院4天，医嘱院外休息3周，误工时间共计25天。故误工费为1739.75元（36.59元／天×25天）；三、护理费316元。原告住院期间由其女儿张冬雨护理，护理人员系农村居民，无固定工作，故护理费应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年计算。原告诉请按79元／天计算未超过上述标准，本院予以支持。原告住院4天。故护理费为316元（79元／天×4天）；四、住院伙食补助费120元。原告住院4天，每日住院伙食补助费为30元／天，共计120元（30元／天×4天）。五、营养费40元。原告住院4天，营养费按10元／天计算，共计40元（10元／天×4天）；六、交通费200元。原告提供的交通费票据大多为连号票据，不能证明与就医状况的关联性，但原告住院治疗确实有交通需求，本院酌定交通费为200元；七、车损695元。原告的车辆经过鉴定，车损为695元，本院予以认定；八、鉴定费130元。原告诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2014.1元，没有超过交强险医疗赔偿限额，故被告阳光保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告2014.1元。原告诉请的误工费、护理费、交通费共计2255.75元未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告阳光保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告2255.75元。原告车辆损失695元，由阳光保险公司在交强险财产赔偿限额内承担。综上，被告阳光保险公司共应赔偿原告4964.85元（2014.1元＋2255.75元＋695元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告滕俊环4964.85元。案件受理费50元减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担，下余25元退回原告滕俊环。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并在递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。代理审判员  李小梁二〇一六年五月九日书 记 员  姚瑞涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第35-7号申请执行人：合浦杰林房地产有限公司。住所地：合浦县。法定代表人：廖世强，董事长。委托代理人：吴善堂。委托代理人：林薇，广西××律师事务所律师。被执行人：吴福贵。被执行人：苏群清。申请执行人中国农业银行北海市分行地角营业所依据已生效的本院于1996年9月16日作出的（1996）北经初字第44号民事判决书，申请执行被执行人吴福贵、苏群清借款合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人偿还贷款本金266475元、利息及罚息246549.07元及承担诉讼费18000元和本案申请执行费。本院已依法立案执行。现查明，中国农业银行北海市分行地角营业所于2000年3月14日将本案债权转让给中国长城资产公司南宁办事处，本院遂依申请依法裁定变更中国长城资产公司南宁办事处为本案申请执行人。中国长城资产公司南宁办事处随后于2005年期间将本案债权转让给合浦杰林房地产有限公司，本院依申请于2006年5月31日作出（2006）北执二审字第10号民事裁定变更合浦杰林房地产有限公司为本案申请执行人。在执行过程中，本案已经执行了现金224550元抵偿本案相应债务，并于2001年12月26日作出（1997）北执字第18-8号民事裁定，将被执行人吴福贵名下的北海市地角上寮538号的房地产按照评估价69553元抵偿本案相应债务，将被执行人苏群清名下的北海市地角下寮568号的房地产按照评估价57143元抵偿本案相应债务。2016年1月27日，申请执行人合浦杰林房地产有限公司与被执行人吴福贵就北海市地角上寮538号的房地产的处理已经达成执行和解协议，被执行人吴福贵已经给付申请执行人现金18万元，剩下的7万元于2016年6月1日前付清。吴福贵履行完剩下的7万元义务后，由申请执行人向执行法院申请撤销上述（1997）北执字第18-8号民事裁定中对北海市地角上寮538号的房地产的以物抵债并解除查封。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，且各方当事人正在履行执行和解协议，本案的执行程序在一定期间无法进行。据此，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于1996年9月16日作出的（1996）北经初字第44号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产或被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林少立审判员  赵海洲审判员  李建威二〇一六年五月十六日书记员  王金利附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省吉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉02刑申18号付茂田：你因故意杀人一案，对吉林市昌邑区人民法院（1998）昌刑初字第168号刑事判决和本院（1998）吉刑终字第112号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你提出的申诉理由是：你没有砍到孙连生，孙连生的伤是自己摔倒造成，没有证人证言证实你故意杀人，原审法院定性不准确，你的行为不构成故意杀人罪。本院经审查认为：你的申诉理由依法不能成立。原审法院认定你犯故意杀人罪，有你在侦查机关的供述、被害人孙连生的陈述、证人马建英等的证言、作案工具及公安机关法医鉴定等证据予以证实，足以认定。你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年五月二十六日
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民初213号原告黄某某，男。被告王某某，女。委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。代理书记员陆炫辰担任记录。原告黄某某、被告王某某及其委托代理人周德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2012年7月16日，原、被告经人介绍相识后结婚，被告系再婚，但被告隐瞒曾患过精神分裂症的病史，婚后共同生活期间被告经常无故骂人，并多次打人、毁坏他人财物，对此经原告与被告家人协商，于2013年3月21日将被告送至永州市芝山医院诊疗，后诊断为精神分裂症，2013年5月22日被告病情好转而出院，原告为了巩固治疗效果又于2014年2月10日将被告送至本县康乐医院住院治疗，同年7月10日被告自行出院。8月31日被告无故辱骂原告的家人而发生冲突，当日被告的父母把原告接回娘家居住至今，原告为被告能早日康复已倾其所能，负债几万元，被告的行为严重伤害夫妻感情。为此，请求法院依法判决原、被告离婚。原告黄某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交证据如下：1、新田县人民法院（2015）新法民一初字第453号民事判决书、《婚姻登记记录证明》及被告王某某自书的笔记本记录复印件各1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系、原告向法院起诉要求与被告离婚及被告隐瞒婚前患有精神分裂症的事实；2、医药费收据及收款收据原件10张，拟证明被告因诊治精神疾病花费的事实。被告王某某辩称，原告的诉称与事实不符，双方感情并未完全破裂。被告患有疾病不是导致夫妻感情出现矛盾的主要原因，双方2015年还生活在一起，被告不同意离婚。如原告坚持要求离婚必须承担被告的生活费、治疗费用共计人民币200000元。被告王某某为支持其辩解理由，在法定举证期限内向本院提交证据如下：《收条》原件1份，拟证明被告因治病及生活开支借了王国权人民币30000元，系原、被告婚姻关系存续期间的共同债务的事实。原、被告质证及本院的认证情况如下：被告王某某对原告黄某某提交的证据1中除隐瞒婚前患有精神分裂症的事实提出异议外，对其他均无异议。本院认为，原告提交的证据不能直接证实被告隐瞒婚前患有精神疾病的事实。故，本院对该组证据被告无异议的部分依法予以确认。被告的异议成立，对原告的该部分待证事实不予认定。对证据2被告无异议，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。原告黄某某对被告王某某提交的证据提出异议，表示不清楚。本院认为，该份证据系孤证，且被告未提交其他证据予以佐证。故，本院对该份证据不予认定。通过庭审中原、被告的举证、质证及本院认证和原当事人的陈述，本院查明如下事实，原告黄某某与被告王某某于2012年5月经他人介绍相识，xxxx年xx月xx日在新田县民政局登记结婚，被告王某某系再婚。原、被告婚初感情尚可。2013年3月21日，被告被永州市芝山医院诊断为精神分裂症，经住院治疗病情好转于2013年5月22日出院。2014年2月10日至2015年6月期间，被告王某某曾两次在新田县康乐医院住院治疗。2014年8月31日，被告因家庭琐事与原告之父发生纠纷，被告父母将其接回娘家居住至今。2015年7月6日，原告黄某某曾向本院提出要求与被告王某某离婚的诉请，被判决不准原、被告离婚。案经本院多次组织双方进行调解未果。另查明，原、被告夫妻关系存续期间添置电视机1台、书桌1张、电饭煲1个，无共同债权、债务。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告黄某某与被告王某某系经他人介绍相识后，自愿登记结婚，可见双方建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中，被告因家庭生活琐事与原告之父发生过矛盾，导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但双方并无原则性分歧，只要双方在以后的生活中能够互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，且原告未提交证据证实原、被告分居生活已满二年，原告黄某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告王某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  郑春荣二〇一六年五月十六日代理书记员  陆炫辰附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2345号原告郭欢玲（曾用名郭克球），无职业。委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。被告高宏松，船主。被告吕峰，个体户。委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。原告郭欢玲诉被告高宏松、吕峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭欢玲及其委托代理人耿圣莉、被告吕峰委托代理人聂丽民到庭参加诉讼。被告高宏松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭欢玲诉称，被告高宏松将船舶电焊维修工作交给没有资质的被告吕峰修造。我受雇于被告吕峰从事电焊维修工作。2009年7月20日，我在工作时被倒塌的减速机砸伤。后被送往邳州市铁二处医院住院治疗，治疗费用由被告吕峰支付。原告出院后多次找被告协商，被告愿意出3万元误工费等住院损失费用，但给原告出具的欠条至今未付，为此具状法院，请求判令被告支付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计297157元。被告高宏松未答辩。被告吕峰辩称，1.2009年7月被告高宏松将其船舶承包给吕峰进行电焊维修，吕峰又雇佣了本案原告等人进行电焊维修。在维修过程中，原告的手被砸伤是事实。2.原告主张的各项损失应当有证据予以证实。3、原告应当自行承担相应的过错责任。对于吕峰应承担的部分责任，吕峰已与原告达成了协议，该协议约定由吕峰赔偿原告的医疗费用，另外再一次性赔偿原告其他损失共计3万元，并在协议达成后给原告出具了3万元欠条。至今已支付了8000元，欠22000元尚未支付。故原告对吕峰只能就尚欠的22000元进行主张，不能对协商之外的损失再向吕峰主张。经审理查明，2009年7月，被告高宏松将其船舶维修工程承包给被告吕峰进行施工作业。原告郭欢玲等人受雇于被告吕峰在该船舶维修中从事电焊作业。2009年7月20日，其他雇佣人员使用钢管焊接的架子，将减速机吊起往船舱里安放时，钢管架子塌落将正在干活的原告郭欢玲右手部砸伤。后被当即送往铁道部第二工程局第二工程处医院住院治疗，诊断为：1.右手严重毁损伤。2.左侧多发前肋骨骨折等。于2009年9月16日出院，住院57天，支付医疗费19456.2元。出院医嘱：继续对症治疗，加强各指关节屈伸功能锻炼，休息一月。此间，被告吕峰支付了原告住院期间的全部医疗费。2009年10月10日，被告吕峰给原告出具借据一张，内容为：“借条今借郭克球现金3万元整（30000.00），还款日期一年吕峰2009年10月10日”。该款逾期后，被告吕峰仅支付原告8000元。至此，被告吕峰共计支付原告27456.2元。2016年2月22日，邳州市人民医院司法鉴定所对原告郭欢玲的致残程度进行了评定，鉴定意见为：被鉴定人郭欢玲因外伤致右手手指部分缺失及功能丧失，构成人体损伤八级伤残。原告支付鉴定费700元。后于2016年3月9日诉至本院，请求赔偿各项损失297157.8元。上述事实，有原、被告提供的常住人口登记卡、医疗文证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、借条及庭审笔录在案证实。本院认为，庭审中，被告吕峰对雇佣本案原告等人在船舶维修工程中从事焊工作业，原告郭欢玲在从事雇佣活动中，其右手被砸伤的事实无异议，本院对该事实依法予以确认。被告吕峰作为雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，依法应由雇主承担赔偿责任。另外，被告吕峰不具有修造船舶的技术资质，无特种作业许可证，无安全生产条件，承揽船舶维修业务，是导致事故发生的直接因素。二、被告高宏松将其所有的船舶维修工程交付予不具有船舶修造资质及无特种作业许可证的被告吕峰承揽维修，具有选任过失。也与该人身伤害事故的发生有一定的因果关系，故被告高宏松应对该事故所给原告造成的人身伤害损失承担相适应的责任。三、原告郭欢玲未取得特种作业许可证，从事金属焊接作业时，淡薄安全防范意识，在起吊机起吊时不及时撤离危险区，未尽谨慎注意义务，也是伤害事故发生的的重要因素，故应对其自身伤害损失承担一定的责任。四、关于原告主张的各项损失问题。1.医疗费19456.2元，已经由被告吕峰支付完毕，有医疗文证及医疗费票据予以证实，故对该费用应当一并予以认定；2.护理费，原告按照护工工资标准50元/天主张其住院期间的护理费，符合法律规定，本院应当予以支持；3.关于误工费，原告郭欢玲居住在本市运河街道张楼村，应属城镇居民，故其误工费应当按照上一度城镇居民人均可支配收入37173元予以支持。误工期限，以其实际住院57天，参照医疗单位出具休息一月意见共计予以支持87天误工日；4.关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该事故构成八级伤残，其主张的精神损害抚慰金应当予以支持，但本院考虑到原告自身的过错责任等因素，故酌情予以支持1万元；5.关于交通费，本院考虑到原告往返医疗单位等确需实际支出，故酌情予以支持300元；对于原告主张的其他各项损失本院均在法定标准内予以支持。综上所述，本院确认原告的各项损失为医疗费19456.2元、住院伙食补助费1026元（18元×57天）、营养费627元（11元×57天）、护理费2850元（50元×57天）、误工费8860.41元（37173元/年×87天）、残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%）、被抚养人生活费22469.4元（24966元/年×6年÷2人×30%）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计288627.01元。该损失由被告吕峰承担55%的赔偿责任，已支付的27456.2元应当在其承担的责任限额内予以扣除。诉讼中，被告吕峰虽称原告已与其自愿达成了赔偿协议，但原告不认可，被告又未提供有效证据予以证实，故本院对其辩驳意见不予采信。被告高宏松对上述损失承担15%的赔偿责任。原告郭欢玲自负30%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕峰赔偿原告郭欢玲上述各项损失288627.01元的55%计158744.85元，已付27456.2元，余款131288.65元于本判决生效后十日内一次付清。二、被告高宏松赔偿原告郭欢玲上述各项损失288627.01元的15%计43294.05元，于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费1886元减半收取943元，由被告吕峰负担500元，被告高宏松负担140元，原告郭欢玲负担303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一六年五月九日书记员  聂 庆