wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执607号申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：李士绩，该行行长被执行人李富祥，男，生于1966年3月18日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人潘夫芝，女，生于1966年6月10日，汉族，居民，住址同上（系被告李富祥之妻）。被执行人曹士超，男，生于1969年9月2日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人李维新，男，生于1968年4月23日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行济南市农村商业银行股份有限公司长清支行与李富祥、潘夫芝、曹士超、李维新金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为143000.00元及利息，未执行143000.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执607号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年五月十五日书 记 员  钟 勇济南市长清区人民法院执行裁定书（2016）鲁0113执611号申请执行人张士森，男，生于1965年4月22日，汉族，居民，住济南市长清区灵岩路2288-1号，（身份证号37012319650422291X）。被执行人张杰，男，生于1957年5月7日，汉族，居民，住山东省平阴县五岭路461号2号楼1单元202室，现住址不详，（身份证号370124195705070010）。本院在执行张士森与张杰民间借贷纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为140200.00元及利息，未执行140200.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执611号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长张昌阳审判员郝晓波人民陪审员张凤二0一六年五月十五日书记员钟勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初2967号 原告：粘德超，男，1985年10月24日出生，满族，住福建省晋江市。 被告：广西南宁桂景大酒店有限责任公司，住所地：南宁市文信路1号桂林大厦第一至三、九至二十三层。 法定代表人：钟锦贤。 被告：莫恒奇，男，汉族，1978年10月23日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院受理原告粘德超诉被告广西南宁桂景大酒店有限责任公司（以下桂景大酒店）、莫恒奇买卖合同纠纷一案，被告桂景大酒店向本院提出反诉请求：一、原告粘德超向被告桂景大酒店赔偿经济损失28885元；二、原告粘德超承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，反诉是指在已经进行的民事诉讼中，被告针对原告提出的本诉有牵连的诉讼请求。然而，被告桂景大酒店主张其与原告粘德超之间不存在合同关系，原告粘德超的错误诉讼行为致使桂景大酒店应诉而支出律师费用，要求原告粘德超承担侵权责任，被告桂景大酒店提出的反诉与本诉并非基于同一法律关系，亦并非基于同一法律事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款之规定，本院裁定如下： 被告广西南宁桂景大酒店有限责任公司的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  李育祥 人民陪审员  肖海亮 二〇一六年五月十九日 书 记 员  蓝 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…… （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初1087号原告：张谭生。委托代理人：吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被告：宁波市迪赛控股集团有限公司。住所地宁波市江东区沧海路1918弄17号（1-4）（2-12）。法定代表人：沙勇，该公司总经理。委托代理人：华娥美，该公司股东。第三人：宁波康龙房地产有限公司（注册号：330200000061200）。住所地宁波市江东区宋诏路21号。法定代表人：俞镇，该公司董事长。原告张谭生为与被告宁波市迪赛控股集团有限公司、第三人宁波康龙房地产有限公司股权转让合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员曹建波适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宗建，被告委托代理人华娥美到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张谭生起诉称：2009年6月12日，原告与被告签订股权转让协议。约定，原告将其在第三人处的部分股权14.1%转让给被告。并约定，股份转让仅作为各方共同投资开发环城西路通途路地块所用，被告同意待地块开发完毕通过验收备案后半年内再无条件将所有股权转让还给原告，股权转让之后的债权债务与原股东无关，转让之后对内外所有债务由新股东承担等。现因投资开发的项目早已通过验收并早已交付住户使用，且公司不但没有利润可分配，还对外借款导致原告作为股东的公司资产被法院处理。现请求：1.确认被告持有第三人宁波康龙房地产有限公司的20%股权中14.1%（转让价352.5万元）股权为原告所有；2.被告协助将该股权14.1%变更到原告名下；3.第三人协助办理好变更登记。被告宁波市迪赛控股集团有限公司辩称：为开发海曙区环城西路以西、通途路以北地块的项目（原名迪赛商贸园，现名青苹果）所需，原告将其在第三人处的部分股权14.1%，以352.5万元转让给被告。目前所开发的项目已通过验收，但公司还未对项目进行结算。根据协议有关“待该地块开发完毕、通过验收备案后半年内，被告就本地块产生的利润全额分配后，再无条件将其在第三人所持有的股份按原价转让还给原告”的约定，如原告将转让款352.5万元到帐，被告将无条件配合办理转让相关手续。第三人宁波康龙房地产有限公司未到庭陈述，也未提供证据。本院经审理认定：2009年，原告、王亦先与被告（原名宁波迪赛房地产投资咨询有限公司）签订协议书一份。约定：就共同开发海曙区环城西路以西、通途路以北地块的项目［该地块属于第三人投资的宁波胜丰迪赛房地产有限公司（该公司名为预登记名，后名宁波迪赛胜丰置业发展有限公司）所有，项目原名迪赛商贸园，现名青苹果］所需，王亦先将其在第三人所持有的部分5.9%股权转让给被告，原告将其在第三人持有的部分股权14.1%转让给被告（具体股权转让协议另行签订）；并约定“待该地块开发完毕、通过验收备案后半年内，被告就本地块产生的利润全额分配后，再无条件将其在第三人所持有的股份按原价转让还给原告”。同时，原、被告，以及王亦先、宁波爱尔妮置业有限公司、宁波豪莱投资发展有限公司签订股权转让协议一份。约定，王亦先将其在第三人所持有的部分5.9%股权，以协议价147.5万元转让给被告；原告将其在第三人持有的部分股权14.1%，以协议价352.5万元转让给被告；原告将其在第三人持有的部分股权19.5%，以协议价487.5万元转让给宁波豪莱投资发展有限公司；股权转让交割期限为协议签订后第三天，受让方应于此交割期前将转让款汇入出让方的指定银行帐户；股权转让后，应依法向工商部门办理相关手续等。2009年7月17日，被告将交付给原告的352.5万元股权转让款，交付给王亦先的147.5万元股权转让款，分别以投资款名义汇入原告、王亦先指定的第三人名下帐户。同日，第三人向被告开具收到500万元的投资款收款收据。此后，各方的股权份额，依协议约定由第三人办理了相关变更手续。此后，胜丰商贸园项目竣工并经验收，于2014年1月3日向宁波市建设委员会备案。上核事实，可由原告提供的协议书、股权转让协议、第三章程各一份、宁波市房屋建筑竣工验收备案证明书三份，被告、第三人信用查询工商信息，以及被告提供的记帐凭证、支票存根、第三人收款收据、准予变更登记通知书，以予证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对其不利的法律后果。原告认为“被告同意待地块开发完毕通过验收备案后半年内再无条件将所有股权转让还给原告”的诉称事实，与协议约定的“待该地块开发完毕、通过验收备案后半年内，被告就本地块产生的利润全额分配后，再无条件将其在第三人所持有的股份按原价转让还给原告”事实明显不符，欠缺“按原价转让”要件，应承担举证不利的法律后果。原告虽认为其未收到被告交付的股权转让款352.5万元，但被告提供的转帐支票、收款收据均表明第三人已收到352.5万元，在股权转让协议明确约定应汇入原告的指定银行帐户，以及原、被告均认可已按约定变更了第三人的股权变更手续，结合原告未提供被告需支付其他项目投资款证据的前提下，依证据的高度盖然性采信标准和经验法则，可以认定被告已向原告交付352.5万元股权转让款。因此，原告要求被告返还股权的诉讼请求，与事实不符，于法无据，不予支持。被告认为已将股权转让款352.5万元交付给原告的辩称，与事实相符，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条第二款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告张谭生的全部诉讼请求。本案受理费17500元，由原告张谭生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 曹建波二〇一六年五月十日代书记员 谢建英附：本案适用的法律、法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初851号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人薛某。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年12月2日被取保候审，2016年4月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）840号起诉书指控被告人薛某犯污染环境罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年5月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2015年10月26日至11月2日间，被告人薛某未经审批在瑞安市飞云街道×××村56省道北首开设铁件发黑加工厂，加工过程中产生的废水未经环保设备处理直接排放。2015年11月2日，该加工厂正在生产时被瑞安市环保局查获。经对排放的废水取样检测，废水中总锌的含量为28.8mg／L，总铬的含量为12.9mg／L，均超过国家污染物排放标准3倍以上。2015年12月1日，被告人薛某到瑞安市公安局飞云派出所投案。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、彭某的证言，现场勘验笔录，污染源废水采样照片，样品交接单及测试原始记录复印件，质控样测定结果登记表，行政执法询问笔录，瑞安市环境监察大队调查报告，瑞环监（2015）01字第1076号监测报告，浙环测认（2015）391意见，受案登记表，接受证据材料清单，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人薛某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 张丽平人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一六年五月十八日（代）书记员 陈 丹
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0105刑初591号                            被告人身份情况                       姓名                       黎明                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号码                                                     户籍所在地                                                     前科材料                       2014年6月因犯盗窃罪被青羊区人民法院判处拘役五个月。                               强制措施情况                       2015年12月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       青检公诉刑诉〔2016〕559号                               指控事实                       2015年12月19日凌晨5时许，被告人黎明在本市青羊区文家乡文家场“XX网吧”内，趁被害人邱某某睡觉之机，盗窃其一部苹果6手机（鉴定价值3 900元）。后将该手机以700元的价格销赃。现赃物已找回并发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人黎明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人黎明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。                               法律             依据                       为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年8月23日止）。             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。                               审判             组织                         判决             日期                       审判员 李 波                         二○一六年五月三日                         书记员 李卓桐
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执93号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人李志玉，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人刘照义，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人宋庆和，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人徐修雨，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人梁作福，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人魏玉军，男，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人李志玉、刘照义、宋庆和、徐修雨、梁作福、魏玉军有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金571,900.00元及利息、案件受理费9,519.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第161号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金571,900.00元及利息、案件受理费9,519.00元，申请执行人如发现被执行人李志玉、刘照义、宋庆和、徐修雨、梁作福、魏玉军有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费8,214.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1777号原告：厉某，汉族。委托代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。被告：郭某。原告厉某为与被告郭某离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告厉某的委托代理人胡安阳、被告郭某到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2016年5月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告厉某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厉某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。审 判 员 杨忠俊二〇一六年五月四日代书记员 金翡妃
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初001137号原告雷某某，个体户。委托代理人（特别授权）黄正华。被告潘某某，职工。原告雷某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告雷某某的委托代理人黄正华到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，2013年9月30日，傅魏军以经营需要为由，由被告潘某某提供连带责任担保，从原告处借款170000元，约定利息按银行同类贷款利息四倍计付，后经原告多次催讨，傅魏军归还了90000元，余款80000元至今未还。现要求被告潘某某归还借款80000元及利息。原告为证明其主张向本院提供的证据有：原告身份证复印件及被告户籍信息各一份、借条一份。被告潘某某未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查，原告提供的上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，故本院予以认定。经审理，本院对案件事实认定如下：2013年9月30日，傅魏军因经营需要向原告借款170000元，约定借款期限为2013年9月30日至2014年10月29日，利息按银行同类贷款四倍计付，由被告潘某某提供连带责任担保，担保期限为借款期满后二年。后傅魏军分别于2013年10月10日、10月12日归还借款本金50000元、40000元，余款原告多次催讨，傅魏军及被告一直未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。傅魏军向原告借款170000元，并由被告潘某某提供连带责任担保，原告已将借款交付被告，三方借款合同成立。该借款合同系三方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。傅魏军及被告潘某某在借款到期后未及时归还借款，显属违约。现原告要求被告潘某某归还借款80000元及该80000元的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘某某归还原告雷某某借款80000元及利息（利息从2013年9月30日起按年利率24％计付至履行完毕止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告潘某某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童昱二〇一六年五月二十三日书记员  陈健
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临民初字第1428号原告张杰。被告杨建平。委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。原告张杰诉被告杨建平返还原物纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张杰，被告杨建平及其委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长审理期限三个月并继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告张杰诉称：2008年4月23日，原告购买位于杭州市萧山区临浦镇都市春天名苑14幢1单元602室现房一套，建筑面积190.05平方米。原告于2011年进行了装修，2013年3月1日，被告自认为该房所有权为其所有，进入该房屋居住至今。2015年8月28日，被告以所有权确认纠纷为案由向萧山法院提起诉讼，后因证据不足撤回起诉。现被告一直占有、使用原告的房屋。为维护合法权益，特提起诉讼，要求：1.被告腾退位于杭州市萧山区临浦镇都市春天名苑14幢1单元602室的房屋；2.支付该房屋占用期间的使用费34000元，并继续支付自2015年12月29日起至腾退之日止，按每月1000元计算的房屋使用费。被告杨建平辩称：原、被告系母子关系。2008年2月，被告及其丈夫共同购买涉案房屋，房产证登记于原告名下，房屋的购买及装修，都是由被告经手并出资的。被告在购买房屋时，是为了原告结婚后与原告同住。现被告仅居住涉案房屋中朝北的一个房间，原告的房间仍保持原状。原告作为被告的儿子，提出的诉讼请求有违公序良俗，被告作为原告的母亲，有权利居住。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年2月，原告家庭以原告的名义购买杭州市萧山区临浦镇都市春天14幢1单元602室房屋，建筑面积190.05平方米，同年4月23日，案涉房屋取得房屋所有权证，房屋所有权人为原告张杰。2009年起，原告家庭对案涉房屋陆续进行装修，被告承担了主要的装修及购置装修材料、家用电器等事宜。2013年3月起，被告入住案涉房屋。2015年8月28日，被告曾向本院提起诉讼，要求对案涉房屋的所有权进行确认，后撤回起诉。2015年12月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。另查明：原告张杰系被告杨建平与张金贵的婚生独子。2013年1月，因家庭矛盾，被告杨建平与张金贵分居生活。2015年5月19日，被告杨建平第二次向本院提起诉讼，要求与张金贵离婚，并依法分割夫妻共同财产。2015年7月3日，本院以（2015）杭萧临民初字第614号民事判决书，判决准予杨建平与张金贵离婚；因案涉房屋登记在原告张杰名下，本院以涉及其他权利人的利益为由，判决驳回了被告杨建平要求对案涉房屋进行分割的诉讼请求。目前，被告杨建平无固定工作，也无收入来源。原告张杰及妻儿现与张金贵一起生活。以上事实，由原、被告在法庭上的陈述，原告出举的房屋所有权证、都市春天物业公司出具的证明、涉案房屋室内照片27张，被告杨建平出举的户口簿复印件、证明、装修票据28份以及（2015）杭萧临民初字第614号民事判决书等证据证明。本院认为，我国法律鼓励和支持建立尊老爱幼、母慈子孝的和睦家庭关系，原告作为被告的独子，负有赡养被告的义务和责任。从案涉房屋的购买、装修情况看，案涉房屋的购买、装修发生在原告与其父母共同生活期间，根据现有到案证据，不能证明原告系使用其个人财产购买、装修案涉房屋，应认定为家庭成员共同出资购买、装修案涉房屋，并将房屋所有权登记于原告名下。故对被告提出的使用家庭共有财产、为家庭共同生活所需购买、装修案涉房屋的主张，本院予以采信。案涉房屋的所有权虽登记在原告名下，但被告对该房屋的居住权利不应受到影响。现原告以其系案涉房屋的所有权人为由，要求被告腾退房屋并支付使用费的诉讼请求，有违公序良俗，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：驳回张杰的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  俞霞二〇一六年五月十日书记员  杨明
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2006）余法执字第109号申请执行人：张禄林，男，1955年10月3日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：钟美连，女，1963年7月30日生，汉族，江西省大余县人。本院于2005年7月22日立案执行申请执行人张禄林与钟美连民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2005）余民二初字第83号民事调解书，被执行人钟美连应支付申请人张禄林案款28860元，承担执行费150元。本院已执行31094.00元,尚有0.0人民币28860元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 郭明波审判员 廖达伟二〇一六年五月十二日书记员 叶赞民
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0182刑初201号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人齐志坚，出生于吉林省榆树市，户籍地为吉林省榆树市。曾因犯合同诈骗罪，于2014年10月20日被本院判处有期徒刑四年，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉[2016]179号起诉书指控被告人齐志坚犯信用卡诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树彬出庭支持公诉，被告人齐志坚到庭参加诉讼，现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人齐志坚于2012年11月6日，在兴业银行长春分行办理一张信用卡，卡号为×××，授信额度为60000元。被告人齐志坚持该卡大量透支用于赌博、放高利贷。截止2015年12月9日欠款本金人民币48399元，经发卡行多次催收后，超过三个月拒不还款。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据，并认为被告人齐志坚以非法占有为目的，恶意透支，经发卡行多次催收，超过法定期限未还款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人齐志坚的刑事责任。被告人齐志坚对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2012年11月6日，被告人齐志坚在兴业银行股份有限公司长春分行办理一张信用卡，卡号为×××，该卡授信额度为60000元。被告人齐志坚使用透支方式使用该卡，透支款用于放高利贷。截止2015年12月9日欠款本金人民币48399元，经发卡行多次催收后，超过三个月拒不还款。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。（一）书证1.报案材料、立案决定书、抓捕经过证实，兴业银行股份有限公司长春分行向公安机关报案，公安机关于2015年12月10日立案侦查，同年12月11日将齐志坚从净月监狱解回并刑事拘留。2.兴业银行长春分行情况说明证实，齐志坚名下卡号为×××信用卡于2015年3月30日被该行核销，即停息停费，明细中只显示还款明细，不再显示利息及滞纳金明细；此卡于2013年2月25日至今无任何还款。3.信用卡申请手续证实，被告人齐志坚申领信用卡相关手续。3.信用卡对帐单、信用卡交易明细证实，被告人齐志坚申领的卡号为×××的信用卡交易情况。4.崔收记录证实，发卡银行向被告人齐志坚催收情况。5.刑事判决书证实，齐志坚因犯合同诈骗罪，于2014年10月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币36万元。6.常住人口信息查询、电话查询记录证实，被告人齐志坚于1975年9月24日出生，2013年因犯合同诈骗罪被判有期徒刑四年。（二）证人王某某证言，我是兴业银行长春分行的信用卡崔收员。齐志坚于2012年11月6日办理了一张银联标准人民币白金信用卡，卡号是×××，透支额度为60000元，齐志坚从2013年2月25日没有还款记录，到2015年12月9日我通过拔打手机、发短信、电子邮件、账单地址发函等方式对齐志坚催收四次，齐志坚的电话号是133XXXXXXXX。（三）被告人齐志坚供述，我于2012年11月份在兴业银行申领了一张银联白金信用卡，卡号是×××，信用额度为60000元。我办这张卡的目的是想在赌场放高利贷想挣点钱，我用这张卡进行透支，钱都用于赌博、挥霍了。我现在没有能力还款。公安机关向我出示的银行透支清单我看了，我没有异议。兴业银行工作人员通过电话多次向我催收，公安机关向我出示的催收记录我看了，没有异议。我赌博成瘾，从卡里透支的钱想通过赌博赢钱还上，结果赌瘾越来越深，而且输的钱也越来越多，根本就还不上信用卡的钱。2013年上半年我就不还款了，2013年6月份我的手机丢了，我不用留给银行的那个手机号了，我也没有告诉银行我的新手机号，因为我手里没有钱，怕银行管我要钱，我就没告诉银行我的新联系方式。上述证据，经庭审举证、质证，被告人齐志坚均无异议。证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人齐志坚以非法占有为目的，恶意透支，经发卡行多次催收，超过法定期限未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人齐志坚到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。被告人齐志坚在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当将本罪与前罪所处刑罚合并执行。综上，鉴于被告人齐志坚具有坦白情节，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人齐志坚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；与原犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十六万元合并执行，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四十一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2020年3月20日止）。二、责令被告人齐志坚退赔被害单位兴业银行股份有限公司长春分行经济损失人民币四万八千三百九十九元。以上罚金与退赔款均于本判决生效后立即缴纳、退赔。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨洪光代理审判员徐俊乾人民陪审员刘立娟二〇一六年五月十八日书记员 范         晗         罡
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历商初字第1489号 原告济南平合电子科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人杜彦琼，执行董事。 委托代理人马永春，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托代理人尹芳，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告邹庆昌（普用名邹青桦），男，0000年0月29日出生，汉族，住济南市。 委托代理人郭永，山东中威律师事务所律师。 委托代理人宋雷，山东中威律师事务所律师。 被告济南诺宣经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人田英，总经理。 委托代理人郭永，山东中威律师事务所律师。 委托代理人宋雷，山东中威律师事务所律师。 原告济南平合电子科技有限公司（以下简称平合电子公司）与被告邹庆昌、被告济南诺宣经贸有限公司（以下简称诺宣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告平合电子公司的委托代理人马永春、尹芳，被告邹庆昌及被告诺宣公司的委托代理人郭永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平合电子公司诉称，2013年5月16日，被告邹庆昌拟购买原告57台启天M4360台式电脑，双方商定价格为2850元／台，总价款为162450元。同日，被告邹庆昌以被告诺宣公司名义与我公司签订购销合同1份，诺宣公司为需方，原告为供方，合同约定由原告向诺宣公司供应57台启天M4360台式电脑启天M4360台式电脑，价格为2850元／台，总价款为162450元。合同签订后，原告即按照被告邹庆昌的要求将货物全部交付到杨来强处。此后，被告迟迟不予付款，给原告造成极大损失。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款162450元并赔偿经济损失（按同期银行贷款利率，自2014年1月1日至今）；2、诉讼费用由被告承担。 原告平合公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 证据1、2013年5月16日原告与第二被告签订的购销合同1份，证明原告与第二被告诺宣公司签订购销合同，约定诺宣公司向原告购买电脑，总价款162450元； 证据2、被告邹庆昌（邹青桦，邹庆昌别名）于2014年7月18日出具的欠款声明1份，证明被告诺宣欠货款162450元，2013年5月16日将货物交付杨来强，即证明被告收到了货物； 证据3、证人牛淋出庭证言1份，证明被告邹庆昌联系原告公司采购电脑，给最终收货方杨来强，从中赚取差价。 被告邹庆昌辩称，原告所诉事实不存在，第一被告非合同买方，不应承担责任。我方从未存在向原告购买本案涉案物品的意思表示，亦未与其签订买卖合同，也没有要求原告交付货物。我方与原告有过联系，介绍原告与第二被告有过交易。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告邹庆昌未向本院提交证据。 被告诺宣公司辩称，原告未履行向我方交付涉案物品的合同义务，该合同并未履行，我方不承担责任。原告方也从未向我方主张过付款事宜。 被告诺宣公司未向本院提交证据。 根据原告提交的证据结合庭审查明事实，本院综合认定事实如下：2013年5月16日，原告平合电子公司（供方）与被告诺宣公司（需方）签订一份购销合同。该合同约定被告向原告采购57台启天M4360台式电脑，单价为2850元／台，总价款为162450元，收货确认栏中收货数量、收货人签字盖章、收货日期均空白，合同备注：需方在对照“购货栏”填写“收货确认栏”并签字盖章回传供方时，本购销合同仅作收货确认使用；付款方式及付款时间：电汇，于2013年（日期空白）前支付；运输费用由需方承担，供方负责由青岛天人货运公司代发货物，供方不提供其它发货方式。原告平合公司与被告诺宣公司均在合同上加盖合同专用章。 2014年7月8日，原告平合电子公司员工苗博昱出具欠款声明一份，内容为：“我于2013年5月16日经办诺宣公司业务，销售额共计：162450元，因各种原因未能收回货款，到现在为止欠款额为162450元，此笔欠款我负责追回，在2014年9月6日前付清。于2013年5月6日将货物交由杨来强处，杨来强对此款明确表示由他本人负全责，有录声为证”，苗博昱在声明人（担保人）处签字。同日被告邹庆昌书写“以上情况属实！”，并以其曾用名邹青桦签字。且庭审中两被告自认案外人杨来强与两被告均相识为朋友关系。证人牛淋出庭作证，证明原告平合电子公司员工苗博昱按照被告邹青昌的要求将涉案电脑交付案外人杨来强，邹庆昌多次向杨来强索款，但未果。 另查，原告平合电子公司陈述，与其发生买卖关系的系两被告，与案外人杨来强无关，两被告与杨来强存在买卖关系，故不要求杨来强参加诉讼。 本院认为，第一被告邹庆昌授意第二被告诺宣公司与原告平合电子公司签订买卖合同，合同签订后，邹庆昌又指示原告将货物送到案外人杨来强处，且杨也接受了货物。后在原告的索款过程中，邹庆昌也认可了货物的数量、价款及收货人，也多次向杨来强索款，但未果。因此结合案件事实，可认定第一被告邹庆昌为实际购货人。第二被告诺宣公司出借其公章与原告签订合同，未按约付款亦应承担付款义务。平合电子公司主张两被告支付货款162450元及逾期付款利息合法有据，本院应予支持。双方合同中约定付款期限为2013年，因此利息应自2014年1月1日起算至判决生效之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告邹庆昌、被告济南诺宣经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南平合电子科技有限公司货款162450元； 二、被告邹庆昌、被告济南诺宣经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南平合电子科技有限公司逾期付款损失（自2014年1月1日至本判决生效之日止，以欠款额162450元为基数，按同期人民银行流动资金贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3550元，被告邹庆昌、被告济南诺宣经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  顾建金 人民陪审员  赵德荣 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  娄本燕
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3039号原告：张树明。委托代理人：张莉龙。被告：朱建峰。被告：陈小鱼。原告张树明与被告朱建峰、陈小鱼机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树明诉称：2016年2月1日00时40分许，张莉龙驾驶浙G×××××小型面包车（车主为张树明）途经浦江县××路××交叉口地段时，被被告朱建峰驾驶的浙G×××××小型轿车撞到，导致浙G×××××小型面包车车损的交通事故。2016年2月29日，浦江县公安局交通警察大队作出第3307262201600683号道路交通事故认定书，认定被告朱建峰负事故全部责任。后经查，浙G×××××小型面包车车主为被告陈小鱼，未依法投保交强险。鉴此，依法向法院起诉请求：1、判令被告朱建峰在交强险范围内赔偿2000元，由被告陈小鱼对该损失承担连带赔偿责任；2、剩余损失1355元由被告朱建峰承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：证据1，浙G×××××小型面包车行驶证（复印件）一份，证明原告的主体资格。证据2，浙G×××××小型轿车行驶证、驾驶证（复印件）各一份，证明两被告主体适格。证据3，道路交通事故认定书一份，证明事故发生导致浙G×××××小型面包车受损及事故责任划分等事实。证据4，交通事故损失估价鉴定结论书、修理费发票各一份，证明浙G×××××小型面包车车损的事实。被告朱建峰、陈小鱼辩称：发生事故系事实。但原告要求的修理费过高，实际不需要这么多修理费。被告朱建峰、陈小鱼未提交证据。经庭审举证、质证，对上述证据本院作如下认定：对于证据1、2、3，被告质证无异议。本院对该证据予以认定。对于证据4，被告质证有异议，认为修理费过高。本院对该证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：2016年2月1日，朱建峰驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车，沿浦江县和平路自南往北行驶，00时40分许行驶至浦江县××路××交叉口地段时，与沿月泉路自东往西张莉龙驾驶的车牌号为浙G×××××小型面包车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。2016年2月29日，浦江县公安局交通警察大队作出第3307262201600683号道路交通事故认定书，认定被告朱建峰负事故全部责任，张莉龙无责任。另查，张树明为浙G×××××小型面包车车主。浙G×××××小型面包车经浦江县价格认证中心估价确认损失为3355元，且张树明实际亦花去车辆修理费3355元。浙G×××××小型轿车车主为陈小鱼，该车未投保交强险。本院认为：公民的财产权受法律保护。被告朱建峰驾驶机动车与张莉龙驾驶的机动车相撞，致使原告张树明的车辆受损，朱建峰负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。事故发生后，原告对自己的车辆损失依法进行鉴定并作修理，该损失应由承担全部责任的被告朱建峰赔偿。另据法律规定，机动车交通事故责任强制保险是国家法律法规强制机动车所有人或管理人购买的相应责任保险。浙G×××××小型轿车车主陈小鱼在明知车辆未投保交强险的前提下，仍将车辆交付朱建峰驾驶，应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于理道路交通事故损害赔偿安件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限被告朱建峰于本判决生效后十日内赔偿原告张树明车辆损失计人民币3355元。二、由被告陈小鱼在机动车第三者强制险限额（2000元）范围内对原告张树明的上述第一项损失承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告朱建峰、陈小鱼共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年五月二十四日代书 记员  琚璐璐
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初498号原告：庾某，女，汉族，住湖南省汝城县，身份证号码：×××7124。被告：李某，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××091X。原告庾某诉被告李某离婚纠纷一案，诉讼期间，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庾某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王恩宽二〇一六年五月十二日书记员  黄玉琦
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2015）东法民二初字第796号原告湖南省地质勘探院。法定代表人廖凤初，院长。委托代理人（特别授权）屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。被告永州市雨田房地产开发有限公司。法定代表人雷荣涛，总经理。原告湖南省地质勘探院诉被告永州市雨田房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员席光武适用简易程序独任审判，于2016年2月4日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任记录。原告湖南省地质勘探院委托代理人屈德刚到庭参加诉讼，被告永州市雨田房地产开发有限公司法定代表人雷荣涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告湖南省地质勘探院法定代表人廖凤初因特别授权没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省地质勘探院诉称:2013年8月5日，原、被告签订了《建筑桩基探岩合同》，由原告承担被告开发承建的紫东国际项目工程的3#、4#栋及商业楼工程人工挖桩探岩地质勘察，按实际工作量进行结算(具体内容见合同)。2014年1月15日，经原告申请由双方对该项目勘察工程量进行初步结算为1441000元。2014年11月26日，被告方又对增加勘察工程量结算为63600元。期间，被告仅付给原告70余万元，尚余786339元勘察工程款经原告催付却至今未付，给原告造成了巨大的损失。因此，原告依据《合同法》第44条、第60条、第107条等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令:1、被告一次性支付勘察工程款人民币786339元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证、资质证书复印件，拟证实原告具备签订勘查合同的主体资格；2、《建筑桩基探岩合同》复印件，拟证实原告承担被告开发承建的紫东国际项目工程的3#、4#栋及商业楼工程人工挖桩探岩地质勘察，按实际工作量进行结算等内容；3、被告永州市雨田房地产开发有限公司的工商登记信息资料复印件，拟证实被告是企业法人，具有签订合同的主体资格；4、工程结算单复印件3张，拟证实原告给被告完成了勘查工程量，总计1504600元；5、付款明细账1张复印件，拟证实被告还欠原告786339元。被告永州市雨田房地产开发有限公司未到庭参加诉讼,放弃了对上述证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据客观真实，形成了完整的证据链，且符合证据的三性”，予以采信。被告永州市雨田房地产开发有限公司在法定期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。经审理查明：2013年8月5日，原告湖南省地质勘探院与被告永州市雨田房地产开发有限公司签订了《建筑桩基探岩合同》，由原告承担被告开发承建的紫东国际项目工程的3#、4#栋及商业楼工程人工挖桩探岩地质勘察项目任务。合同约定了工程名称为紫东国际项目工程的3#、4#栋及商业五层楼工程人工挖桩探岩地质勘察项目，技术要求按《岩土工程勘察规范》（GB50021-20012009年版）及长沙华艺工程设计的图纸要求施土,承接方式为合同价138元/米包干并按实际完成工作量结算等主要内容。合同签订后，原告按合同约定的内容进行了勘探施工。2014年1月15日，经原、被告双方对该项目勘察工程量进行结算价款为1441000元。2014年11月26日，原、被告双方对增加的1#楼勘探工程结算价款为63600元。结算后，被告共给付工程款原告700000元。余款786339元，经原告多次催付未果。为此，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告一次性支付勘察工程款人民币786339元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告湖南省地质勘探院与被告永州市雨田房地产开发有限公司签订的《建筑桩基探岩合同》内容合法、意思表示真实，系有效合同，缔约双方应按合同约定的内容履行各自的义务。合同签订后，原告履行了合同规定的义务，完成了地质勘探任务，无违约行为。被告没有按照合同的义务足额给付工程款，系违约行为，应承担足额给付工程款的违约责任。原告要求被告给付工程款人民币786339元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。被告永州市雨田房地产开发有限公司法定代表人雷荣涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告永州市雨田房地产开发有限公司给付原告湖南省地质勘探院工程款786339元。上述款项，限在本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11663元,减半收取5831.5元，由被告永州市雨田房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  席光武二〇一六年五月十八日代理书记员  蒋 瑾附件：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0824行审39号 申请执行人：滦平县国土资源局。 法定代表人：姜国虎，职务：局长。 被执行人：赵银龙。 申请执行人滦平县国土资源局于2015年4月23日作出的滦国土资罚字[2015]20号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的巴克什营镇山神庙村129平方米土地；2、限当事人在接到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的巴克什营镇山神庙村129平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定要求被处罚人赵银龙限期拆除的非法占用土地上的建筑物与其享有土地使用权的建筑物为一体，强制拆除会损害被处罚人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下： 申请执行人滦平县国土资源局对被执行人赵银龙作出的滦国土资罚字[2015]20号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺淑琴审判员陈亚军人民陪审员韩晓丹 二〇一六年五月四日 书记员 于                 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初212号 原告：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新界19号楼，组织机构代码71177006-0。 负责人：赵海峰，行长。 委托代理人：方新民，该行员工。 被告：王大虎，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：邵军韩，女，1988年9月6日出生，汉族，住址安徽省定远县。 被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市明光路425号，组织机构代码72554907-0。 法定代表人：储晓林，董事长。 委托代理人：周秋余，该公司员工。 委托代理人：储立新，该公司员工。 原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称徽行庐阳支行）诉被告王大虎、邵军韩、安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称中建机械公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判令1、被告王大虎、邵军韩立即偿还原告本金210442.01元、利息13369.26元、罚息22282.09元、复利1485.47元,合计247578.83元（利息、罚息、复利暂计算至2015年7月31日，之后顺延计算至款清日止）；2、判令被告王大虎、邵军韩承担抵押担保责任，原告对被告的抵押物折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3、中建机械公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告徽行庐阳支行的委托代理人方新民，被告中建机械公司的委托代理人周秋余到庭参加诉讼，被告王大虎、邵军韩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年6月8日王大虎、邵军韩与徽行庐阳支行签订了《个人工程机械个人借款合同》和《个人借款抵押合同》，约定，王大虎、邵军韩以所购车辆（徐工牌XZJ5104JQZ8D汽车起重机一台，发动机编号：E26D9D00075）作为抵押物抵押给徽行庐阳支行，以获得借款206000元的贷款，期限2年，即自2013年6月8日起至2015年6月8日止，并办理了抵押登记手续，中建机械公司为借款提供连带责任担保。合同签订后原告按约履行了发放贷款206000元的义务，但王大虎、邵军韩未按照合同约定向徽行庐阳支行偿还借款，至2015年8月11日，王大虎、邵军韩欠借款本金210442.01元、利息13369.26元、罚息22282.09元、复利1485.47元，原告曾多次催款无果。本院认为徽行庐阳支行要求王大虎、邵军韩归还下欠本金210442.01元及相应利息的理由正当，应予支持。原告对王大虎、邵军韩抵押的车辆享有抵押权，同时，中建机械公司对王大虎、邵军韩的该笔债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王大虎、邵军韩于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款本金210442.01元、利息13369.26元、罚息22282.09元、复利1485.47元（利息、罚息、复利暂计算至2015年8月11日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、若被告王大虎、邵军韩未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权对徐工牌XZJ5104JQZ8D汽车起重机一台（发动机编号：E26D9D00075）在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿； 三、被告安徽中建机械科技有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5174元，诉讼保全费1758元，均由被告王大虎、邵军韩、安徽中建机械科技有限责任公司共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  江玉红 二〇一六年五月三十日 书 记 员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第2985号原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。法定代表人：胡英。委托代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。委托代理人：刘州，系原告职员。被告：乐清市华鼎科技有限公司。法定代表人：潘李生，系该公司董事长。委托代理人：黄忠林、徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：潘李生。被告：吴小珍。被告：徐震远。被告：朱珠双。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行（以下简称建行乐清支行）诉被告乐清市华鼎科技有限公司（以下简称华鼎公司）、潘李生、吴小珍、徐震远、朱珠双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依据原告申请，本院依法作出裁定，对被告吴小珍共有的坐落于乐清市城南街道四环路中央公馆4幢1308室、1309室房产予以查封。审理过程中建行乐清支行以债权转让为由要求变更原告主体，本院依法裁定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）为原告参加诉讼。原告诉请：1、判令被告华鼎公司立即偿付原告借款本金500万元、复利174.4元，罚息（截止2015年8月6日为25000元，之后以借款本金500万元为基数自2015年8月7日起按年利率11.25%算至判决确定履行之日止）。2、判令被告潘李生、吴小珍对诉讼请求第一项的债务分别承担连带清偿责任。3、判令依法拍卖或变卖被告乐清市华鼎科技有限公司提供抵押的坐落在乐清市乐成街道乐怡路189号第1幢2×2、3×2室的房产（房产证号：温房权证乐清市字第18××11、18××12号），所得价款由原告优先受偿。4、判令依法拍卖或变卖被告徐震远、朱珠双提供抵押的坐落在乐清市乐成镇清远路东方广场B-1×-×室的房产（房产证号：乐房权证乐成镇字第38××5号），所得价款由原告优先受偿。5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2014年5月6日，被告乐清市华鼎科技有限公司（以下简称华鼎公司）与建行乐清支行订立一份合同编号为201400455－1号的《最高额抵押合同》，约定其愿意以坐落在乐清市乐成街道乐怡路189号第1幢2×2、3×2室的房产（房产证号：温房权证乐清市字第18××11、18××12号）为被告华鼎公司在2014年5月6日至2017年5月5日期间与建行乐清支行签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为406万元。双方已办理房产抵押登记手续。2014年5月6日，被告徐震远与建行乐清支行订立一份合同编号为201400455－2号的《最高额抵押合同》，约定其愿意以坐落在乐清市乐成镇清远路东方广场B-1×-×室的房产（房产证号：乐房权证乐成镇字第38××5号），为被告华鼎公司在2014年5月6日至2017年5月5日期间与建行乐清支行签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额分别为381万元。双方已办理房产抵押登记手续。2014年5月6日，被告华鼎公司与建行乐清支行订立一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：201400455，以下简称借款合同），该合同约定：华鼎公司向建行乐清支行借款金额为人民币500万元；借款期限为12个月，自2014年5月6日至2015年5月5日；借款利率为年利率，利率为固定利率7.5%；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率11.25%）；结息方式为按月结息等。另外，上述借款合同还约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任及实现债权的费用等由借款人承担等情形。同日，被告潘李生、吴小珍分别与建行乐清支行订立《保证合同》，约定分别对主合同项下本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证；保证期限均为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年5月8日，建行乐清支行依约向华鼎公司发放贷款500万。但华鼎公司并未依约按时支付借款本息，截至2015年8月6日，被告华鼎公司仍欠建行乐清支行借款本金500万元、复利174.4元、罚息25000元；被告潘李生、吴小珍、徐震远、朱珠双未履行其担保责任。2015年12月17日，建行乐清支行将该笔债权转让给华融公司，双方签订了《债权转让协议》，2016年1月13日双方联合刊发债权转让公告。本院依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市华鼎科技有限公司偿还原告借款本金500万元、复利174.4元、罚息（截止2015年8月6日罚息为25000元，自2015年8月7日起以借款本金500万元为基数按年利率11.25%算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融庭转付。二、被告潘李生、吴小珍对上述第一项的债务分别承担连带清偿责任。其承担保证责任后可向被告乐清市华鼎科技有限公司追偿。三、依法拍卖或变卖被告乐清市华鼎科技有限公司提供抵押的坐落在乐清市乐成街道乐怡路189号第1幢2×2、3×2室的房产（房产证号：温房权证乐清市字第18××11、18××12号），所得价款由原告在合同编号为201400455－1号《最高额抵押合同》约定的406万元的最高限额内优先受偿。四、依法拍卖或变卖被告徐震远、朱珠双提供抵押的坐落在乐清市乐成镇清远路东方广场B-1×-×室的房产（房产证号：乐房权证乐成镇字第38××5号），所得价款由原告在编号为201400455－2号的《最高额抵押合同》约定的381万元的最高限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费46976元、申请财产保全费5000元，合计51976元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  颜爱燕人民陪审员  周婵芝人民陪审员  吴士敏二〇一六年五月二十四日此件与原本核对无异代书 记员  郑秋子
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初449号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人邹某，农民。2013年11月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2014年8月14日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日；2015年3月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年11月19日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日；2016年3月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，现在诸暨市看守所服刑。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年8月14日晚，被告人邹某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从本市环城北路全顺修理厂出发驶往暨阳街道百汇皇家之音KTV方向。23时35分许，途经暨阳街道艮塔路55号地方时，被交警当场奎获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：邹某的静脉血中检出乙醇含量为153mg／lOOml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政强制措施凭证及返还物品凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事判决书，证人杨某、张某的证言，查获经过，被告人邹某的供述和辩解，物证检验报告，现场录像等证据。认为被告人邹某在道路上无证醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本罪系漏罪，依法应数罪并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十条、第六十九条第一款之规定处罚。被告人邹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后如实供述了犯罪事实，本院予以从轻处罚；其无证驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。本罪系漏罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十九日起至二0一六年六月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年五月九日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1125民初839号 原告：李某某，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：郭某某，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。 原告李某某与被告郭某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：原、被告于1991年4月份按本地农村风俗举行结婚仪式并同居生活，婚后生育两个儿子，现已成年。原、被告双方婚前经人介绍认识，同居后虽然生育两个儿子，但始终双方没有产生感情，常因家庭琐事发生争吵，乃至发生殴打。原告于2001年开始常年在外打工，近几年来双方一直分居。原告为了解除与被告名存实亡的同居关系，因牵涉到双方共有的房屋分割，特诉至法院，请求依法判决分割原被告同居期间共同建设的坐落于定远县的两间房屋。 被告郭芳红未予答辩。 经审理查明：原告李某某和被告郭某某经人介绍认识，双方××××年××月份左右举行结婚仪式，并开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告同居期间于××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育次子李某，两个儿子现均已成家。原、被告双方现已结束同居生活，被告郭某某现随两个儿子共同生活。原告以与被告结束同居生活为由诉至法院，请求依法分割原、被告同居期间共同房屋两间。 上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述，原告身份证、家庭户口簿、郭某某谈话笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原、被告于××××年××月份左右按照农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义开始同居生活，双方至今没有到婚姻登记机关补办结婚登记，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，双方不构成事实婚姻关系，故原、被告属非婚同居关系。按照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除同居关系时同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告诉称与被告同居期间共同建设有房屋两间，但未能提供相关证据，故其应承担举证不能的不利法律后果。根据上述法律规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、第五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告李家池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  宋伶辉 代理审判员  周 浩 人民陪审员  陈玲琍 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  商 仑 附本案涉及的相关法律、法规条款原文： 《中华人民共和国婚姻法》 第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。 第八条要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第四条未按婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方符合婚姻法所规定的结婚的实质要件算起。 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； （二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。…………。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初2039号原告秦真玲，女，1968年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处。法定代表人孔小军，主任。委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。被告济宁鸿泰置业有限公司。法定代表人吕立峰，经理。第三人郭书俭，男，1962年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告秦真玲诉被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处、济宁鸿泰置业有限公司、第三人郭书俭商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告秦真玲诉称，龙翔御苑小区于2008年开工建设，2012年6月上房，至今已过四个年头。该小区共有19栋楼，除了我们16号和17号楼没办房产证，其他17栋楼从2014年就开始办房产证。该小区的建设单位是任城区李营镇政府，承建商是济宁鸿泰置业有限公司。原告于2008年交纳房款，由于被告逾期交房等原因，在2012年6月14日更换了合同。近三年来，原告多次催促被告办理房产证，被告均以没钱等理由拒绝。被告行为违背了双方签订的合同和《合同法》的有关规定，请求判令龙翔御苑小区17号楼东5单元4层西户房屋归原告所有，被告履行《商品房买卖合同》第九条规定，协助原告办理房产证。本院认为，原告与被告济宁鸿泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于骆楼村龙翔御苑小区17号楼5单元4层西户房屋。原告购买的房屋没有取得建设用地规划许可手续，而依照商品房销售的相关规定，商品房现售和预售的条件均应要求取得土地使用权证书。现原告要求涉案房屋归其所有，并要求被告为其办理房权证，其诉请实际是确认房屋所有权及土地使用权，本案所涉房屋并不具备商品房买卖的条件，故原告的诉求不属于民事案件受理的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦真玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一六年五月五日书记员  韩 霞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初1064号原告：林王其，男，1965年8月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：黄长秀，男，1981年4月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告林王其诉被告黄长秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林王其、被告黄长秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林王其诉称：原告系出租车司机，被告黄长秀系从事非法客运的蓝牌车司机。2016年2月10日12时37分，在惠东××××三新车站鹏博医院转弯处，因被告强迫顾客乘坐其车辆，原告对其劝阻遭到被告毒打，致使原告：1、脑震荡；2、左额裂伤；3、头皮血肿；4、左膝挫伤。被告打完原告后逃跑，原告血流满面追击被告约半个钟，才将被告车辆抓获，被告弃车逃跑，后到惠东南湖派出所自首。被告被惠东县公安局处以15日拘留，罚款五百元。原告在惠东县人民医院住院治疗了8天，对原告的医疗费用等损失，被告拒绝赔偿，无奈原告诉诸法院。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5600元、住院伙食补助费800元、误工费3200元（每天400元按8天计算）、营养费1000元、后期治疗费5000元；以上共计15600元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告黄长秀辩称：原告林王其纯属颠倒是非，歪曲当天的事实情况。2016年2月10日12时左右，我在惠东平山新车站鹏博医院转弯处，我的车停靠在路边与朋友聊天。原告问一位乘客去哪里，乘客说坐车到吉隆。原告说50元。我说坐原告的车要50元那么贵，会傻的呗。原告前来污蔑我，并先动手打我，我只好还手，详见我提交的视频。我被原告打到在地上，后来我还怕原告再打我，我就避开。我当时没有去医院检查身体，但是我也有受伤。原告向我索取医疗费用及其他费用，因为我刚开始也只是动口，没有伤害原告的身体，原告先动手打人的，我认为原告也要承担责任。另外，我考虑到双方都有动手打对方，我就没有追究原告的责任。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原告林王其从2015年8月1日起在惠东俊鹏公共汽车有限公司任出租车驾驶员，是农业户籍。2016年2月10日12时37分，在惠东平山新车站鹏博医院转弯处，原告与被告黄长秀因口角而发生打架事件。事件发生后，经惠东南湖派出所处理，双方未能调解。2016年2月18日，广东省惠州市惠东公安局司法鉴定中心经惠东县公安局南湖派出所委托，于2016年2月23日作出惠东公（司）鉴（法伤检）字[2016]183号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：被鉴定人林王其的损伤程度评定为轻微伤。2016年3月7日，惠东县公安局作出（惠东）行罚决字［2016］00898号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留十五日，并罚款500元人民币。同时，惠东县公安局决定对原告处以行政拘留十日。2016年2月10日至2016年2月18日，原告在惠东县人民医院住院治疗，住院8天，共花费医疗费4674.5元。惠东县人民医院出院意见：如有不适，门诊随诊。2016年2月10日，原告在惠东县人民医院门诊治疗，花费医疗费675.5元。2016年2月18日，原告在惠东县人民医院门诊治疗，花费医疗费200元。以上事实，有原告林王其提交的民事起诉状、身份证、常住人口基本信息、医疗费发票、疾病证明书、出院记录费用明细清单、证明，被告黄长秀提交的答辩状、光盘以及本院调取的公安机关的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书和本院的庭审笔录在卷为据。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告林王其与被告黄长秀因口角而发生打架事件，均被惠东县公安局处以行政拘留。原、被告均未控制好自己的情绪，双方在主观上对打架事件的发生都有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合本案实际，原告因受伤造成的损失由原、被告各承担50%的责任为宜。原告的损失：1、医疗费：根据有效票据确定为5550元。2、住院伙食补助费：100元/天×8天=800元。3、误工费：原告系农业户籍，其提交惠东俊鹏公共汽车有限公司出具的证明，但无劳动合同、个人所得税纳税证明及银行流水账单等其他证据予以佐证，故参照2015年度广东省国有同行业在岗职工平均工资（道路运输业）62652元/年计，误工费为62652元/年÷365天×8天=1373.2元。4、营养费，无医嘱。原告亦不构成伤残，故本院不予支持。5、后续治疗费：原告未提交证据予以证实，本院不予支持。原告的损失共计7723.2元，由被告承担50%的责任即3861.6元。综上，原告林王其的诉请及被告黄长秀的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄长秀于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告林王其3861.6元。二、驳回原告林王其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由原告林王其负担70元，被告黄长秀负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  王俏玲二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈宝怡
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初746号原告：曹某1，男，汉族，1998年5月31日出生，住安徽省蒙城县。法定代理人：曹某2，男，汉族，1970年1月4日出生，住址同上。被告：郭某1，女，汉族，1998年12月12日出生，住安徽省蒙城县。被告:郭某2，男，汉族，1974年1月9日出生，住址同上。被告:侯某，女，汉族，1974年4月26日出生，住址同上。本院在审理原告曹某1诉被告郭某1、郭某2、侯某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年5月16日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某1撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告曹某1负担。审判员 邸 建二〇一六年五月十六日书记员 贾桃桃
浙江省丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）丽莲行初字第119号 原告尚伟中，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告缙云县人民政府新碧街道办事处。住所地浙江省缙云县新碧街道新华西路69号。 法定代表人陈志民，该办事处主任。 委托代理人（特别授权）章盛松，该办事处副主任。 委托代理人（特别授权）樊理洪，浙江博翔律师事务所律师。 原告尚伟中诉被告缙云县人民政府新碧街道办事处行政强制拆除一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告尚伟中、被告缙云县人民政府新碧街道办事处的委托代理人章盛松、樊理洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚伟中诉称，2013年10月25日，被告缙云县人民政府新碧街道办事处没有向原告告知及通过相关法律程序，即对原告在缙云新碧××××尚村新菜市场旁边搭建的鸭棚实施强制拆除。被告的行为属于严重的违法行为。被告拆除原告鸭棚后未对原告损失进行补偿，给原告造成极大的精神和物质损失。原告一家属于失地农民，2009年所有的田地已被政府征收，一家8口人以养殖为全部的经济生活来源，如今，原告的养殖业不能继续生产经营，生活的经济来源无法得到保障。为此，请求判决：1、确认被告强制拆除原告鸭棚行为违法；2、被告一次性赔偿原告经济损失68109元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告缙云县人民政府新碧街道办事处辩称，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当驳回起诉。被告与国土、城建等部门联合执法拆除原告鸭棚的具体行政行为已经为缙云县人民法院（2014）丽缙刑初字第38号刑事判决所羁束，该判决已经生效，原告的起诉应驳回。二、被告的行为系合法行为，拆除原告违法搭建的鸭棚符合法律规定和上级规范性文件的要求。本案原告的鸭棚系违法建筑，不受法律保护，《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》规定“违法建筑的拆除，原则上不得给予任何形式的补偿，一切经济损失及与违法建筑相关的民事责任由当事人自行承担。”原告的赔偿诉请没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2013年10月25日下午，被告缙云县人民政府新碧街道办事处联合国土、城建等部门对原告在缙云新碧××××尚村新菜市场旁边搭建的鸭棚实施强制拆除。拆除过程中，原告尚伟中叫来妻子及两个弟弟帮忙阻止拆除，将汽油、煤气罐、打火机等物品搬入鸭棚内，并点燃煤气罐和鸭棚，阻止被告的拆除行为。2014年3月7日，缙云县人民法院以原告尚伟中等人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务为由，认定原告的行为构成妨害公务罪，判处原告尚伟中有期徒刑一年。原告对被告的强制拆除行为不服，以强拆行为违法为由诉至法院。 另查明，原告在缙云新碧××××尚村新菜市场旁边搭建的鸭棚无审批手续。 本院认为，原告阻止强制拆除行为的行为已经被缙云县人民法院认定为妨害公务罪依法判决并追究刑事责任，该判决已经生效并执行完毕。原告起诉的行政行为已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告尚伟中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  阎丽群 审 判 员  卢柔辰 人民陪审员  武文丽 二〇一六年五月三日 代书 记员  胡静雪 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初1150号 原告：马鞍山市诚发起重设备安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区万嘉颐园。 法定代表人：马云龙，该公司执行董事。 委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。 被告:浙江万峰建设集团有限公司,原住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室，现住所地浙江省上虞市滨海新城。 法定代表人：高峰，该公司执行董事。 本院在审理原告马鞍山市诚发起重设备安装有限公司（简称诚发公司）与被告浙江万峰建设集团有限公司（简称万峰公司）租赁合同纠纷一案中，被告万峰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以与原告没有签订租赁合同、本案应由被告住所地法院管辖为由，请求本院将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。 经审查，本院认为：原告以要求被告支付租赁费为诉讼请求而诉至本院，并在起诉时提供《塔机租赁合同》等复印件，本案系租赁合同纠纷。原告提供的《塔机租赁合同》复印件中载明：甲方为马鞍山市永发机械设备租赁有限公司（后变更名称为马鞍山市诚发起重设备安装有限公司），乙方为万峰公司。该合同中争议解决条款约定：有关租赁合同争议由双方协商解决，协商不成立的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依据此条规定，上述租赁合同中对管辖的约定与法不悖，且约定的管辖地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告浙江万峰建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。 受理费80元，由被告浙江万峰建设集团有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘明荣 二〇一六年五月三十日 书记员  杨 雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初2633号 原告：李建宏，居民。 被告：厉富斌，居民。 本院在审理原告李建宏与被告厉富斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建宏在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李建宏撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取588元，由原告李建宏负担。 审判员  杨永彬 二〇一六年五月三十一日 书记员  安 静
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执807号申请执行人周丰。被执行人毛阳林。周丰与毛阳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）浙0881民初126号民事判决书已经发生法律效力。申请人周丰于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人毛阳林归还借款本金54000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人毛阳林下落不明，也未发现被执行人毛阳林有可供执行的财产。申请人周丰也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执807号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一六年五月十二日书 记 员 陆敏俊
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1242号原告兰玉民被告刘玉林被告赵香菊本院在审理原告兰玉民与被告刘玉林、赵香菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰玉民于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰玉民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰玉民撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告兰玉民负担。审判员  刘文海二〇一六年五月二十六日书记员  栾 鑫
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1103民初1221号 原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行），住所地山东省莒县。 法定代表人：牛学强，董事长。 委托代理人：李西涛，居民，系该公司职工。 被告：陈军华，居民。 被告：陈为安，居民。 被告：陈建华，居民。 被告：陈常雪，居民。 被告：陈淑允，居民。 原告山东莒县农村商业银行股份有限公司(以下简称“莒县农商银行”)与被告陈军华、陈为安、陈建华、陈常雪、陈淑允金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告陈军华、陈为安、陈建华、陈常雪、陈淑允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莒县农商银行诉称：被告陈军华于2013年11月19日从原告下属营业机构借款35000元，其余四被告为被告陈军华提供担保。借款期限届满后，被告陈军华仅偿还借款本金295.73元，五被告仍欠借款本金34704.27元及利息。请求判令五被告归还拖欠的借款本金34704.27元及应付利息，诉讼费由五被告承担。 案经送达，被告陈军华、陈为安、陈建华、陈常雪、陈淑允未作答辩。 经审理查明：2013年11月19日，被告陈军华与贷款人（莒县农村信用合作联社中楼信用社，下文同意）签订（莒中农信）个借字（2013）年第111902号个人借款合同一份，合同约定：借款人（被告陈军华，下文同意）从贷款人借款35000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年11月19日至2014年11月15日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；贷款人在借款合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途或借款人的提款申请（或意思表示）将借款发放至借款人在贷款人处开立的911×××73账户；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从上述借款人在贷款人处开立的账户中直接扣收应付款项；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈建华、陈军华、陈常雪、陈淑允与贷款人签订保证合同一份，自愿为被告陈军华的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后，贷款人于2013年11月19日将借款35000元存入被告陈军华的911×××73账户，被告陈军华在贷款人出具的借款借据上签章确认，月利率为10‰。在借款期限届满后，贷款人又分从被告陈军华的911×××73账户内扣收借款本金共计295.73元。除以上扣收的借款本金以外，五被告均未偿还其余借款本息。 另查明：中国银监会山东监管局于2014年3月25日以鲁银监准（2014）107号批复文件，批准山东莒县农村商业银行股份有限公司开业。同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、扣款明细表、鲁银监准（2014）107号批复及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：贷款人莒县农村信用合作联社中楼信用社与被告陈军华签订的借款合同，与被告陈为安、陈建华、陈常雪、陈淑允签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。贷款人莒县农村信用合作联社中楼信用社依约发放了贷款，被告陈军华应按约履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。其余四被告应当按照约定承担连带清偿责任。山东莒县农村商业银行股份有限公司承担莒县农村信用合作联社债权债务后有权作为本案原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军华于本判决生效之日起十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司拖欠的借款本金34704.27元，并按合同约定支付借款利息。 二、被告陈为安、陈建华、陈常雪、陈淑允对以上第一项给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告陈军华、陈为安、陈建华、陈常雪、陈淑允共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 代理审判员 徐 强 二〇一六年五月三十日 书 记 员 卢薇薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第05778号原告：田传圣，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：徐赛，广东尚宽律师事务所律师。被告：张德前，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。原告田传圣与被告张德前房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田传圣的委托代理人徐赛到庭参加诉讼，被告张德前经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田传圣诉称：原、被告双方于2013年11月26日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于瑶海区通达路路东华泰综合楼一、二层从南数第一、二、三间房屋。房屋总面积309.63平方米，一、二层面积相同。合同约定：一层月租金25元每平方米、二层月租金35元每平方米；首年年租金126720元；每年在首年年租金的基础上递增8%。合同签订后，被告并未依约履行，仅分别于2014年3月29日、2014年5月5日支付原告20000元和10000元。至原告起诉之日止，经原告多方催促，被告仍拒绝支付拖欠的租金。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方的房屋租赁合同；2、被告返还房屋；3、被告支付拖欠的房屋租金自2013年11月26日计至2015年10月25日共167390.6元，应计至实际返还房屋之日止。被告张德前未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月26日，原告田传圣与被告张德前签订一份《房屋租赁合同》，约定:原告田传圣将位于合肥市瑶海区通达路路东华泰综合楼一、二层连体；房号从南数一、二、三间租赁给被告张德前。租赁总建筑面积：309.63平方米。其中第一层154.82平方米，租金每月每平方米25元，第二层154.82平方米，租金每月每平方米35元。租赁期限共8年，即从2013年11月26日至2021年11月25日。原告提供被告装饰期间免租金，共80天，自2013年11月26日至2014年2月15日。合同还约定首年年租金为人民币111470.4元，自第二年起，每年在首年租金的基础上递增8%，以后每年依次类推。租金支付第一年每6个月支付一次，第二年起每年一次性支付，先付租金后使用。被告必须在首次合同生效之日起3日内，向原告缴纳首期租金，以后每年每期租金应在每个租金支付周期前10日向原告支付租金。房屋租金以现金方式交给原告或转入原告指定的账户。被告未按约定支付房屋租金逾期达10日的原告有权单方面解除合同，收回房屋。合同签订后，原告按约向被告交付相关房屋。因房屋租赁期间张德前仅于2014年3月29日、2014年5月5日分别支付原告田传圣房屋租金20000元和10000元，没有按约支付相关房屋租金。原告遂诉讼来院，提出诉称之请求。以上事实，有原告田传圣提供的身份证复印件、身份证明复印件、《房屋租赁合同》、《房地产权证》、房屋买卖合同、说明、收据、客户服务单及当事人陈述等予以佐证。本院认为：本案原告田传圣与被告张德前签订的相关《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。因被告未按约支付房租的行为已构成违约，且原、被告双方合同约定未按约定支付房屋租金逾期达10日的原告有权单方面解除合同，收回房屋。故现原告要求解除与被告之间的《房屋租赁合同》、返还房屋并支付相关租赁费，符合双方合同约定亦不违反相关法律规定，本院对此予以支持。关于原告田传圣要求被告张德前支付相关租赁费167390.6元（暂计算至2015年10月25日，之后计算至被告张德前实际返还房屋之日止，因符合双方合同约定且不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田传圣与被告张德前于2013年11月26日签订的《房屋租赁合同》；二、被告张德前于本判决生效之日起三十日内将位于合肥市瑶海区通达路路东华泰综合楼一、二层连体（一、二、三号，建筑面积309.63平方米）的房屋返还给原告田传圣；三、被告张德前于判决生效之日起十日内支付原告田传圣房屋租金167390.6元（租金暂计算至2015年10月25日，之后的租金按原《房屋租赁合同》约定的标准计算至被告张德前实际返还房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3650元，由张德前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓玲二〇一六年五月二十六日书 记 员  谢小雨附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初594号原告卫某某，女，汉族。委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族。原告卫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告卫某某及其委托代理人、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫某某诉称，原被告2012年3月经人介绍相识订婚，于2012年农历12月举行了结婚仪式，2013年6月补办了结婚登记。婚后原告在家，被告在外打工，两人聚少离多，夫妻关系一般。2014年5月生育女儿后，原被告为管孩子经常发生矛盾。2015年国庆节，被告带孩子和其母亲去了广西，临走才通知原告，从此两人分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告给付孩子抚养费；3、原告的陪嫁物归原告所有。被告张某某辨称，原告所诉都不是事实，两人感情基础很好，婚后也和睦相处，只是原告和被告母亲因琐事有过矛盾，原被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原被告2012年农历3月经人介绍相识订婚，2012年农历12月16日举行了结婚仪式，2013年6月6日在扶风县民政局补办了结婚登记。婚初两人关系尚可，于2014年5月17日生育女孩张某甲。婚后原告在家生活，被告常在外打工，因原告和被告母亲为琐事发生矛盾，从而也影响了原被告之间的关系。2015年国庆节，被告带孩子和其母亲去了广西，从此两人分居生活至今。上述事实有原告诉状，被告答辩状，庭审笔录，结婚登记记录证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原被告经人介绍相识后订婚，后又自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育有了孩子，也建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告的离婚请求没有法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告卫某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢林祥二〇一六年五月五日书记员  王 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）红民初字第1181号 原告刘海合，男，1972年10月4日出生。 委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。 被告赵桂珍，女，1975年9月14日出生。 委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。 原告刘海合诉被告赵桂珍生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员张仲辉、人民陪审员冯恩珍、李艳萍组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘海合的委托代理人韦志强、被告赵桂珍的委托代理人牛春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海合诉称，2014年11月9日7时许，在赤峰市红山区长青街辽河大酒店门口，因其撞倒被告赵桂珍父亲一事与被告发生口角，被告将其打伤。当日到赤峰学院第二附属医院住院治疗51天，现请求判令被告赵桂珍给付医疗费6397元、伙食补助费5100元、护理费5610元、误工费4595元、交通费100元，合计21802元。 被告赵桂珍庭审答辩称，原告刘海合起诉与事实不符，原告的伤情并非其打伤。原告主张的医疗费过高，住院天数过长，其不予赔付。 经本院审理查明，赤峰公安局红山区分局于2014年12月8日做出赤红公（南）行罚决字【2014】059号行政处罚决定书，记载查明的事实为：2014年11月9日7时许，在赤峰市红山区长青街辽河大酒店门口，因刘海合撞倒赵桂珍父亲一事双方发生口角，赵桂珍将刘海合拽倒致伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予赵桂珍行政罚款五百元。被告对该处罚决定书不服，提起行政诉讼，形成本院（2015）红行初字第17号行政案件，本院做出（2015）红行初字第17号裁定，裁定驳回赵桂珍的起诉。 原告提交的住院病历、诊断书，记载原告于2014年11月9日9时18分至2014年12月30日10时29分在赤峰学院附属医院住院治疗51天。出院诊断记载为尿道外伤、头外伤、上唇挫裂伤、腹部挫伤、腰部挫伤、右膝外伤、右踝外伤。医药费收据，记载支付医疗费6397.46元。现原告主张被告赵桂珍给付医疗费6397元、伙食补助费5100元（按日100元标准计算51天）、护理费5610元（按日110元标准计算51天）、误工费4595元（按日90.1元标准计算51天）、交通费100元，合计21802元。 上述事实，有原告提供的住院病历、诊断书、医疗费收据、赤红公（南）行罚决字【2014】059号行政处罚决定书及原告与被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告赵桂珍应对原告刘海合的侵权行为承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告所主张的医疗费6397元、伙食补助费5100元、护理费5610元、误工费4595元、交通费100元，合计21802元，在赔偿事项范围内，有相关单据证明，符合规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告赵桂珍在本判决生效后十日内给付原告刘海合赔偿款21802元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，邮寄送达费40元（原告已预交），合计193元，由被告赵桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  张仲辉 人民陪审员  冯恩珍 人民陪审员  李艳萍 二〇一六年五月十四日 书 记 员  田佳伟