wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初679号原告杨贱有，女，1963年4月出生，汉族，住会昌县小密乡。委托代理人邓南海，男，1962年10月出生，汉族，住会昌县小密乡，特别授权代理。被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：68850765-0。法定代表人王国华。被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：79476325-2。法定代理人刘善平。原告杨贱有与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨贱有的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月和10月份的工资1075元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明，2015年9月、10月份，原告杨贱有在被告绿丰果业的果园做工，共21.5天，每天50元，工资共计1075元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告杨贱有支付工资1075元；二、驳回原告杨贱有对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭云生二〇一六年五月二十六日书记员  许水长
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初1277号原告：乌鲁木齐市恒永实业有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路华凌市场灯具城负2层E区4-36号。法定代表人：张礼平，该公司总经理。委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。委托代理人：周雪燕，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆九洲建设集团有限公司，新疆巴州库尔勒市兰干路奇乐花园3幢。法定代表人：李明奇，该公司董事长。原告乌鲁木齐市恒永实业有限公司与被告新疆九洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长贵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日，原告与被告的焉耆分公司签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告TCL灯具开关插座一批，交货地点为新疆师范大学温泉校区，货到现场付合同价的100%。2014年11月27日，原告将价值773006元的货物交付被告。但被告仅支付了部分货款，尚欠314661.7元至今未付。经原告多次催要无果，诉至法院。请求：判令被告支付原告货款31466.70元、支付延期付款利息23009元【314661.7元x4.875%x15个月（2014年11月27日至2016年2月29日）】合计337670.7元。被告未进行答辩。庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：工业品买卖合同一份，证明原、被告于2014年7月10日签订工业品买卖合同，约定被告购买原告TCL灯具开关插座一批，交货地点为新疆师范大学温泉校区，货到现场付合同价的100%。利息起算时间为2014年11月27日至2016年2月29日。证明陈科儒是被告新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司的委托代理人；结算单及灯具统计表共4页份，证明2014年11月27日被告新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司代理人陈科儒结算后，被告尚欠原告货款314661.70元；销售清单28张2014年7月14日至2014年11月25日，证明原告累计给被告发货773006元，剩余314661.70元未支付：工商档案两份，证明被告新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司为被告的分公司。被告未到庭进行质证。本院对合同、结算单、工商档案的真实性予以确认。灯具统计表、销售清单与本案的关联性无法确认，故对真实性不做确认。被告未向本院提交证据。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：2014年7月10日，原告新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司（以下简称焉耆分公司）签订《工业品买卖合同》，约定购买原告价值600000元的TCL灯具开关插座，交货地点为新疆师范大学温泉校区，货到现场付款。焉耆分公司委托代理人为陈科儒。合同签订后，原告陆续向焉耆分公司提供货物，2014年11月27日焉耆分公司委托代理人陈科儒在原告出具的灯具统计表上签字确认欠付原告314661.7元货款。另查，焉耆分公司为被告设立的分公司。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。原告按照约定向被告提供货物，但被告未在合同约定期限内，未向原告支付货款，已构成违约。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告应当对焉耆分公司债务承担责任。据此，原告要求被告支付货款31466.70元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款利息23009元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆九洲建设集团有限公司向原告乌鲁木齐市恒永实业有限公司支付货款31466.70元；二、被告新疆九洲建设集团有限公司向原告乌鲁木齐市恒永实业有限公司支付延期付款利息23009元。【314661.70元x4.875%x15个月（2014年11月27日至2016年2月29日）】上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6365.06元（原告已预交）。减半收取3182.53元，由被告负担。余款3182.53元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一六年五月十八日书 记 员 宋   薇   薇
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初1072号原告孔祥木，男，1967年1月8日生，汉族。委托代理人陈游、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人吴才林，该公司总经理。原告孔祥木与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告孔祥木的委托代理人陈游、沈荧莹到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告于2011年2月到被告处工作，职位系拉丝组组长。被告长期不按时发放工资，被告自2015年7月6日发放工资后，直至2015年9月2日才发工资1000元，原告及多位同事就工作时间减少致工资明显降低及拖延发放工资问题与被告多次协商未果，被迫于2015年11月14日与被告解除劳动关系。2015年11月25日，原告向溧水区人力资源和社会保障局劳动监察大队举报上述事宜，但至今被告仍未支付工资及经济补偿金，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院在查明事实后判决：1、被告向原告支付2015年11月1日至2015年11月13日工资444.2元；2、被告向原告支付经济补偿金13620元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告系被告单位职工，原被告双方签有劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告自称2011年2月起一直在被告处工作直至2015年11月14日，2015年11月14日，因被告未向原告及时足额发放工资，原告提出与被告解除劳动合同关系。至起诉前，被告欠原告2015年11月1日至2015年11月13日工资444.2元。依据原告提交的证据，解除劳动关系前12个月平均工资为2724元。以上事实，由原告当庭提交的南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资明细、银行交易明细、解除劳动关系通知书等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额发放劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。对于原告入职时间和解除劳动合同前12个月平均工资等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及意见。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孔祥木支付2015年11月1日至11月13日工资款444.2元、经济补偿金13620元,合计人民币14064.2元。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  张鹏二〇一六年五月九日见习书记员  傅柏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执442号申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层、十五层，组织机构代码:59178521-6。代表人：陈贤榜。被执行人莫霞，女，1972年8月4日出生，住台州市椒江区。被执行人台州市弘旭机械有限公司，住所地临海市杜桥镇杜下浦村1-15号，组织机构代码:69362032-4。法定代表人：莫霞。被执行人金旺盛，男，1988年9月12日出生，住临海市。被执行人徐强，男，1989年3月18日出生，住浙江省台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力（2015）台椒商初字第04086号民事判决书，依法立案执行，于2015年12月25日以（2015）台椒商初字第4086号民事裁定书查封了被执行人莫霞、徐强共同所有的坐落于椒江区都市丽景1号楼1102室及地下室34号车位的房地产（产权证号：11011259号、110112**号），并责令被执行人莫霞在执行通知书送达之日起三日内支付借款本金1940055.72及利息、赔偿律师代理费15000元，被执行人台州市弘旭机械有限公司、金旺盛、徐强在上述款项范围内承担连带责任。案件受理费11763元、保全费5000元、执行费23359.00元，由各被执行人共同承担，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人莫霞、徐强共同所有的坐落于椒江区都市丽景1号楼1102室及地下室34号车位的房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年五月九日代理书记员  郭健谦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初940号原告：王建萍，女，汉族，1968年6月15日生。委托代理人：朱建坤，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：田佳玉，女，汉族，1988年2月12日生，昆明市人。委托代理人：孙洁健、李金，云南睿信律师事务所律师，一般授权代理。原告王建萍诉被告田佳玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王建萍的委托代理人朱建坤，被告田佳玉的委托代理人孙洁健、李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建萍诉称：“被告于2014年10月15日向原告借款人民币90000.00元，约定于2014年11月20日归还，后原告依约定通过银行转账及现金方式向被告提供了全部借款。借款到期后，经原告多次催告，被告均以种种理由拒不归还借款。因此，为维护自身合法权益，原告特根据《民事诉讼法》第119条的规定，诉至人民法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币90000.00元（玖万元整）及至实际还款日至的利息（按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至起诉日为19148.50元）；合计：109148.50元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。”被告田佳玉辩称：对借款9万元无异议，但是利息约定过高。经审理查明：2014年10月15日，被告田佳玉向原告王建萍出具借条，载明“今向王建萍借款大写：玖万元正小写：90000元利息为大写：壹万捌仟元正小写：18000.归还日为2014年11月20日.”2014年10月15日，原告王建萍通过银行转账的方式向被告田佳玉的账户转入7.4万元。庭审中，被告田佳玉对借款9万元无异议。上述事实有借条、银行流水及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提交的借条、银行流水及被告在庭审中的答辩等陈述，可以确认双方存在借贷关系，借款发生的本金为9万元，借款期限至2014年11月20日。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于利息，借条中载明利息为1.8万元，为当事人的真实意思表示，但结合借款期限，该利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合原告的主张，本院支持按人民银行同期贷款利率的四倍计算（超过年利率24%时以年利率24%计）的利息，自借款之日即2014年10月15日至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告田佳玉于本判决书生效之日起十日内归还原告王建萍借款本金人民币9万元并支付自2014年10月15日起算至实际还清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算（超过年利率24%时以年利率24%计）的利息；二、驳回原告王建萍的其他诉讼请求。案件受理费人民币2483元因适用简易程序减半收取1241.5元，由被告田佳玉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。代理审判员 杨 勇二〇一六年五月二十日书 记 员 熊文静
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0232民初1076号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，男，该分公司职工，住四川省乐山市市中区通江镇。被告古涛，男，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告古涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规的规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤诉申请。本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员 夏 勇二〇一六年五月十二日书记员 陆光伟
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第521号原告李香玲，女，1965年3月10日出生，汉族。委托代理人曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。被告王春菊，女，1984年10月18日出生，汉族。原告李香玲与被告王春菊机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。2015年1月27日，原告李香玲申请司法鉴定，本院予以准许并依法委托。2015年6月10日出具司法鉴定意见书（同年6月26日交付审判庭）。2015年7月2日，原告李香玲对被告驾驶的电动三轮车进行鉴定，2015年11月10日本院技术科终止委托。本院于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告李香玲的委托代理人曹树甲到庭参加了诉讼，被告王春菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香玲诉称：2014年12月8日19时许，被告王春菊驾驶电动三轮车在单县定砀路龙王庙老马山药西瓜大市场路段，追至刘洪香停放在路南边的老年三轮摩托车尾部发生交通事故，造成行人原告李香玲受伤。原告李香玲受伤后，即入住单县东大医院治疗，共住院21天，花费医疗费10000余元。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告王春菊负此事故的主要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿、鉴定费等共计40000元。诉讼费由被告承担。被告王春菊未答辩。原告李香玲为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的原因、经过及责任划分。2、单县东大医院病员诊断证明一份、住院病案一份，证明原告李香玲因本次交通事故受到伤害住院治疗的事实。3、单县东大医院住院收费票据一张、门诊收费票据6张、病人费用清单一份，证明原告住院治疗的花费情况。4、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份，证明原告因本次交通事故受到伤害所构成的伤残等级、护理期限、后续治疗费以及支出鉴定费的情况。5、单县蔡堂镇草庙行政村村民委员会及单县公安局蔡堂派出所出具的证明、被抚养人身份证、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡，证明被抚养人以及抚养费计算的情况。6、护理人员身份证、户口本首页、常住人口登记卡，证明原告与护理人员的关系，原告住院期间及出院后护理人员及护理费的计算情况。对原告提供的上述证据，因被告未到庭进行质证，可视为其对质证权利的放。经本院审查，上述证据客观、真实且能够证明本案事实，其证据效力予以确认。综上，本院认定下列事实：2014年12月8日19时许，被告王春菊驾驶电动三轮车在单县定砀路龙王庙老马山药西瓜大市场路段，追至刘洪香停放在路南边的老年三轮摩托车尾部发生交通事故，造成老年摩托三轮车乘车人母占元、行人李香玲受伤，两车受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，王春菊负此事故的主要责任，刘洪香负次要责任，母占元、李香玲无责任。事故发生后，原告李香玲被送往单县东大医院住院治疗21天，花费医疗费计款15004.07元。原告住院期间及出院后由其丈夫刘洪香护理，其职业为农民。原告李香玲的损伤经菏泽单县中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人李香玲之损伤，构成Ⅹ级伤残等级评定标准。2、被鉴定人李香玲之损伤，自损伤之日始，护理期限为陆拾日。3、被鉴定人李香玲之损伤，后续治疗费用需人民币壹万元。原告支付鉴定费1900元。原告李香玲之母母素英，1941年10月2日出生。原告李香玲兄弟姊妹4人。山东省2014年度农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费性支出为7962元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：2014年12月8日19时许，被告王春菊驾驶电动三轮车在单县定砀路龙王庙老马山药西瓜大市场路段，追至刘洪香停放在路南边的老年三轮摩托车尾部发生交通事故，造成老年摩托三轮车乘车人母占元、行人李香玲受伤，两车受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告王春菊负此事故的主要责任，刘洪香负次要责任，母占元、李香玲无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告李香玲因此事故造成的经济损失包括：医疗费15004.07元，住院伙食补助费1680元（80元×21天），误工费5957.28元（11882元÷365天×183天）护理费1953.21元（11882元÷365天×60天），残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10％），被抚养人生活费1194.30元（7962元×6年×10％÷4人），后续治疗费10000元，鉴定费1900元，本次交通事故支出原告李香玲受伤，且构成伤残，原告要求精神损害赔偿，理由正当，应予准许，根据原告的伤情，可酌定1000元，以上共计62452.86元。虽然刘洪香驾驶的老年摩托三轮车为机动车，因目前我国就老年摩托三轮车投保交强险的规定未出台，无法投保交强险，故对原告的损失不能先让刘洪香在交强险分项限额内承担赔偿责任后，再按责任比例由被告王春菊和刘洪香共同承担赔偿责任，应由被告王春菊与刘洪香按责任比例对原告的损失承担赔偿责任。结合本案的实际，由被告王春菊承担60％的责任为宜。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此被告王春菊应赔偿原告李香玲医疗费、住院后续补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿、鉴定费等共计37471.72元（62452.86元×60％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王春菊赔偿原告李香玲医疗费、住院后续补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿、鉴定费等共计37471.72元。于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李香玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王春菊负担749元，原告李香玲负担51元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王胜利审 判 员  赵景臣人民陪审员  朱媛媛二〇一六年五月十一日书 记 员  黄玉亭
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第778号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司，住所地：绵阳市涪城区临园路。负责人：谢薇，系该公司经理。被执行人刘明，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司依据三台县人民法院2015年8月18日制作并已发生法律效力的（2015）三民初字第1800号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘明返还赔偿款55000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第1800号民事判决书确定申请执行人债权金额55000元，现已执行到位金额40408.79元，未执行金额14591.21元。现因被执行人刘明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）三执字第778号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  代洪明二〇一六年五月九日书记员  黄险峰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初729号原告胡某，女，汉族，湖南省汨罗市人。委托代理人夏波，系原告亲友。被告柳某，男，汉族，湖南省汨罗市人。委托代理人彭立明，湖南湘杰律师事务所律师。原告胡某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，被告柳某于2013年11月23日以做二手车生意为由，向原告借款60000元，经多次催讨，被告至今未还借款，请求判令被告偿还借款。被告柳某书面辩称，原、被告以前合伙做二手车生意，因资金未回笼，双方未进行合伙结算，原告要我打欠条去应付其丈夫，我根本没有欠原告的钱，因为双方未结算，不知谁欠谁的钱。原告债权请求已过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，原、被告以前合伙做二手车生意，2013年11月23日，被告柳某向原告胡某立据：“经借到胡某人民币陆万元整（¥60000.00元）柳某2013年11月23日”。2016年4月26日，原告胡某以被告柳某一直未偿还60000元借款为由，诉至本院，遂引发纠纷。另查明，2016年5月16日，原、被告在担保人在场协商签订还款协议，由于被告柳某拒绝承认还款约定，故该协议未生效。庭审时，被告柳某对借据系其本人书写无异议，但称没有欠原告的钱，借款60000元一事不存在，借款已过还款诉讼时效。上述事实，有被告柳某所立借据一份，2016年5月16日原、被告协商还款一张，被告答辩状及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为，在被告柳某承认原告胡某所提供的借据系其本人书写的情况下，由于被告无旁证证明其未向原告借款，故本院对其陈述不予采信。在原告主张原、被告之间存在借贷关系的情况下，本院认定被告柳某向原告胡某借款60000元的事实成立。对于被告认为未经合伙结算，不知谁欠谁的钱的理由，因合伙结算系另一层法律关系，不属本案处理范畴，故在本案中本院对被告的理由不予支持。对于被告诉讼时效已过的理由，因原、被告对2016年5月16日双方就还款一事进行过协商，虽然双方未生效的协议记载的内容对被告不发生法律效力，但双方协商的过程可以证明原告催讨欠款的事实，故本院对被告的时效已过的理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告柳某偿还原告胡某的借款60000元；2、上述款项限被告柳某在本判决书生效后十日内付清；3、如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告柳某承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗英二〇一六年五月十九日书记员  任扬
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初第1103号原告：苑铁成，男，1965年2月7日生，汉族，瓦工，住双辽市。被告：杨志强，男，1987年8月27日生，汉族，住双辽市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司地址：吉林省四平市铁西区海丰大路948号。本院在审理原告苑铁成诉被告杨志强、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苑铁成于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苑铁成撤回起诉。审判员  孙洪新二〇一六年五月二十三日书记员  王 渊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执480号申请执行人邢大正。被执行人叶凌。本院在执行申请执行人邢大正与被执行人叶凌借款纠纷一案中，被执行人叶凌于2016年4月28日自动履行法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂大冶民初字第00671号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年五月二十四日书记员  刘方建
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执142号申请执行人展召兰，女，1981年11月24日出生，汉族，住济南市被执行人济南金袖汽车销售有限责任公司，住所地济南市。本院在执行展召兰与济南金袖汽车销售有限责任公司劳动争议一案的（2013）市民初字第1738号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市民初字第1738号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年五月二十六日书记员  徐 进
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初3363号原告赵丽枝,女,1973年10月5日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。委托代理人刘富军,男,1971年4月3日出生,汉族,农民,住。被告何对,男,1993年5月5日出生,汉族,农民,住。被告郭传金,男,1983年10月30日出生,汉族,农民,住。被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司,住所地威海市花园中路48号。代表人孙政行,总经理。委托代理人陈洪伟,渤海财产保险股份有限公司天津分公司职员。本院在审理原告赵丽枝与被告何对、郭传金、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告赵丽枝于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告赵丽枝为维护自身合法权益,故申请撤诉,本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定,裁定如下:准予原告赵丽枝撤诉。案件受理费减半收取175元,由原告赵丽枝承担。审判员  于光民二〇一六年五月二十三日书记员  韩月婷
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初585号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人王某某，男，1989年4月7日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市盐山县，经常居住地成都市新都区。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2015年12月14日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶川A4T*R*的东风日产小轿车，沿成都市金牛区交大路由东向西方向行驶，当行驶至交大路下穿隧道时，被执勤民警挡获，后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为103.3mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人王某某交通违法记录查询单，拍摄的被告人王某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人王某某的户籍材料，证人武某某的证言笔录及辨认笔录，被告人王某某的供述笔录等。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人王某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 岳二〇一六年五月九日书记员 刘雪怡附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初469号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人邓国强，居民。曾因犯盗窃罪于2013年4月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。被告人李某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人邓国强犯盗窃罪；被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人邓国强、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控：1、2016年1月26日凌晨，被告人邓国强到贺州市八步区“乐巢KTV”附近，将被害人周某停放在该处的一辆雅马哈牌女装摩托车（价值5600元）盗走。盗后，被告人邓国强在贺州市平桂管理区沙田镇民田村往道石方向的公路边，以880元的价格将该车销赃给明知是赃车而购买的被告人李某。事后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。2、2016年2月24日凌晨，被告人邓国强到贺州市八步区“天天购物城”附近的一条巷子，将被害人莫某停放在此处的一辆重骑牌女装摩托车（价值1875元）盗走。事后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。3、2016年3月3日凌晨，被告人邓国强到贺州市八步区平安西路“铜锣湾”泰兴超市附近，将被害人严某停放在此处的一辆黑色雅迪牌电瓶车（价值2380元）盗走。后被告人邓国强将所盗车辆以900元的价格销赃给他人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人邓国强的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人邓国强是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓国强、李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：一、2016年1月26日凌晨，被告人邓国强到贺州市八步区“乐巢KTV”附近，将被害人周某停放在该处的一辆雅马哈牌女装摩托车（价值5600元）盗走。后被告人邓国强在贺州市平桂管理区沙田镇民田村往道石方向的公路边，以880元的价格将该车销赃给明知是赃车而购买的被告人李某。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。此节事实，被告人邓国强、李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人周某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，广西贺州市四通车行购车证明，车辆购置税完税证明，注册登记机动车信息栏，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2013）贺八刑初字第306号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱刑满释放证明书，被告人邓国强、李某的供述等证据证实，足以认定。二、2016年2月24日凌晨，被告人邓国强到贺州市八步区“天天购物城”附近的一条巷子，将被害人莫某停放在此处的一辆重骑牌女装摩托车（价值1875元）盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。此节事实，被告人邓国强在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人莫某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人邓国强的供述等证据证实，足以认定。三、2016年3月3日凌晨，被告人邓国强到贺州市八步区平安西路“铜锣湾”泰兴超市附近，将被害人严某停放在此处的一辆黑色雅迪牌电动车（价值2380元）盗走。后被告人邓国强将所盗车辆以900元的价格销赃给他人。此节事实，被告人邓国强在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人严某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，雅迪电动车质量防伪合格证，发票，被告人邓国强的供述等证据证实，足以认定。综上，被告人邓国强盗窃作案3次，盗窃物品价值9855元。被告人李某掩饰、隐瞒犯罪所得机动车1辆，价值5600元。本院认为，被告人邓国强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邓国强犯盗窃罪；被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人邓国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓国强、李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年8月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。三、责令被告人邓国强退赔被害人严某人民币2380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  盘桂淑二〇一六年五月三十一日书 记 员  莫启法
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执309号申请执行人钦州市合众物业管理有限公司，住所地钦州市新华路1号。被执行人李霞，女，1989年4月19日出生，住钦州市。钦州市合众物业管理有限公司与李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）钦南民初字第783号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市合众物业管理有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人李霞除了房产，无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人李霞目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李霞的财产线索，申请执行人钦州市合众物业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一六年五月二十日书记员  李 斌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更993号罪犯夏子昕，现服刑于江苏省宜兴监狱。句容市人民法院于2012年5月3日作出（2012）句刑初字第129号刑事判决，认定被告人夏子昕犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）。扣押在句容市人民检察院的被告人夏子昕受贿款计人民币十五万元，予以追缴。刑期自2011年12月12日起至2018年6月11日止。判决发生法律效力后，于2012年5月25日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月24日作出（2014）锡刑执字第0969号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年6月11日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年5月5日至9日进行公示，并于同年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省宜兴监狱警官张博出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员史卫其、书记员杨东文出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏子昕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏子昕减去有期徒刑一年。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯夏子昕减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯夏子昕，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯夏子昕，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达231分。为此，2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年5月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖二次。判决执行后所处没收财产人民币二万元已履行，受贿款人民币十五万元已上缴国库。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据、句容市人民检察院证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏子昕在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏子昕减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年五月三十一日书记员  张一华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执54号申请执行人中国某某银行股份有限公司钦州分行。被执行人邱某某，男，1967年2月5日出生，钦州市人，住钦州市钦北区。被执行人翟某某，女，1967年8月5日出生，钦州市人，住钦州市钦北区。申请执行人中国某某银行股份有限公司钦州分行依据本院（2015）钦南民初字1883号民事调解书，申请执行邱某某、翟某某金融借款合同一案，执行过程中，本院已查封被执行人的房地产，现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（查封财产不停止执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一六年五月十八日书记员  黄仁成
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1272号申请执行人：时丽娜，居民。被执行人：日照市依靓服装有限公司，住所地日照市东港区日照街道时家村西。法定代表人：高华，经理。申请执行人时丽娜与被执行人日照市依靓服装有限公司劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月28日作出（2015）东民一初字第1620号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人劳务费9465元及利息。因被执行人日照市依靓服装有限公司未能履行上述法律义务，权利人时丽娜于2016年4月18日向本院申请执行，本院审查后于2016年4月18日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1272号申请执行人时丽娜与被执行人日照市依靓服装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 周会升二〇一六年五月二十九日书记员 周 聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33608号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王永利，男，1970年12月12日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永利信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王永利系其行信用卡持卡人。截至2016��3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,111.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,111.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上��状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1584号申请执行人贺启法，男，1966年8月8日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人李吕顺，男，1957年12月16日出生，住浙江省临海市。申请执行人贺启法与被执行人李吕顺买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙1002民初1354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺启法于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人李吕顺支付货款45000元及利息、案件受理费710元、申请执行费575元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人李吕顺的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人贺启法以被执行人李吕顺无可供执行财产为由，于2016年1月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人贺启法以被执行人李吕顺无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执1584号案件本次执行程序。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年五月二十三日代理书记员  尹仁波
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执227号申请执行人上官迎光，男，汉族，1976年11月10日生。被执行人刘浩昂，男，汉族，1968年2月22日生。被执行人三门峡市华阳耐火材料有限公司，所在地义马市。本院在执行上官迎光申请执行刘浩昂、三门峡市华阳耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1810号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）渑民初字第1810号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一六年五月三十日书记员  史丽娟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1102民初154号原告漯河市文萃物业管理有限公司，住所地漯河市。法定代表人刘金华，经理。被告李斌，其他信息不详。本院受理原告漯河市文萃物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市文萃物业管理有限公司未能提供被告李斌的基本信息，本院亦查找不到被告李斌的个人信息。本院认为，原告漯河市文萃物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市文萃物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告漯河市文萃物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  陈炯宏二０一六年五月三十日书 记 员  王 倩
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初28号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人杜国成，男，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑六个月，于2011年被判处有期徒刑六个月，于2012年被判处有期徒刑六个月，于2013年被判处有期徒刑六个月，于2014年被判处有期徒刑七个月，2015年3月27日刑满释放。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同年2016年3月3日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2016]21号起诉书指控被告人杜国成犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人杜国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月21日12时许，被告人杜国成在沈阳市铁西区沈阳工业大学公交车站乘坐181路公交车，当该车行驶至强工街南十四西路附近时,被告人杜国成趁被害人王某某下车不备，用手将被害人上衣兜内50元人民币盗出,随即被告人杜国成被公安机关抓获。现被盗钱款已返还被害人。上述事实，被告人杜国成在庭审中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人张某某的证人证言，被盗物品照片，视听资料,扣押清单、发还清单、刑事判决书，被告人杜国成供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，被告人杜国成以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜国成犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杜国成在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜国成能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜国成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年二月二十一日起至二○一六年九月二十日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵颖男二〇一六年五月三日书记员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初646号原告李玉东，男，1952年11月23日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。被告辽宁金汇满都食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人张娟，该公司总经理。委托代理人谭晓晖，女，1976年10月16日出生，汉族，辽宁金汇满都食品有限公司员工，住抚顺市新抚区。原告李玉东诉被告辽宁金汇满都食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人初兵英，被告委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在被告公司工作，被告拖欠我工资款3512元，请求法院判令被告给付。被告辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由被告公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2014年7月到被告公司工作，双方未签订书面合同，约定每月工资1850元。期间，被告拖欠原告自2015年6月1日起至7月25日工资款共计3512元。经原告多次向被告协商无果。另查明，2016年1月22日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2016]第32号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、银行帐户明细单、不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称公司的法定代表人已变更，应由原法定代表人支付工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间劳动关系的履行，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告辽宁金汇满都食品有限公司于本判决生效后十日内，向原告李玉东支付劳动报酬3512元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁金汇满都食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  赵亮二〇一六年五月十三日书 记 员  杨航
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第248号上诉人(原审被告)甘肃新现代景观园林工程有限公司（以下简称新现代景观园林公司）。法定代表人李新，该公司总经理。委托代理人岳汉文，该公司副经理。被上诉人(原审原告)苏亚辉，农民。被上诉人(原审被告)甘肃新现代景观园林工程有限公司定西博源帝景项目部（以下简称博源帝景项目部）。负责人赵启龙，该公司职工。上诉人新现代景观园林公司因与被上诉人苏亚辉、博源帝景项目部劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第824号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告苏亚辉于2015年6月在新现代景观园林公司转包给马某的博源帝景小区地下室管理用房工程上干活，该工程完工后，2015年7月10日，刘某、马某向原告出具了欠条1份，载明：“今项目部欠管理房绑扎（绑扎钢筋）款（即人工工资）20000元。”并载明该款经马某、苏亚辉双方同意，直接从项目部结算。2015年7月16日，原告从被告甘肃新现代景观园林工程有限公司领取现金5000元。现原告提起诉讼，请求判令二被告连带支付原告劳务费20000元；由二被告承担本案诉讼费用。证明上述事实的证据有委托书、欠款条据、工资表、证明、收条、领条等。原审认为，原告为被告提供劳务，被告应及时给付劳务费，其未给付，应承担相应的责任，故原告要求给付劳务费的诉讼请求应予以支持。被告辩称刘某没有权利代表公司出具欠条，但承认其管理用房绑扎钢筋人工系原告提供，故对其辩解理由，不予采信；被告辩称民工工资已发放完毕，但工资表中并非民工本人签名，故对该辩解理由，不予采信；对被告辩称原告已从被告处领取劳务费5000元，因该日期在原告所具欠条之后，且原告未提供其他证据予以反驳，应由其承担举证不能的法律后果。因博源帝景项目部无法人资格，其民事责任应由公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告新现代景观园林公司于本判决生效后十日内给付原告苏亚辉劳务费15000元；二、被告博源帝景项目部不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告新现代景观园林公司负担100元，原告苏亚辉负担50元。宣判后，新现代景观园林公司不服，上诉称：原审认定事实错误，将非法行为合法化，判决上诉人再次承担付款义务错误。一、原告向法庭出具的欠条漏洞百出。欠条上没有日期、没有负责人签字、没有公司公章，一审仅凭原告胡编的日期认定是2015年7月10日证据不足，本案的关键证人刘某只是工地的员工，没有权利代表公司及项目部负责人在苏亚辉的欠条上签字。二、新现代景观园林公司的博源帝景项目于2015年8月5日结束，因上诉人与工程承包人马某没有签订工程承包协议，导致工程结束时无法算帐而产生矛盾，马某到市上有关部门上访，在市信访局、人社局、住建局的协调下，博源帝景项目部负责人赵启龙和马某就工程款支付数额及时间达成了协议：新现代景观园林公司三天之内再支付马某劳务队工程款18.3万元，直接发放到马某劳务队工人手中。该款项上诉人已全部支付，有马某的领条可以证明，该数额是按马某提供的数额认定的，现又出现一张工程款欠条，一审在未查清事实的情况下判决上诉人支付工程款，有失公正。请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。二审查明，马某承包了新现代景观园林公司定西博源帝景小区地下室管理用房工程的劳务，该工程的钢筋绑扎工作由苏亚辉带领的工人完成。刘某是新现代景观园林公司的职员、该工地的负责人。苏亚辉提交的欠条上有刘某、马某的签字，但没有日期。另查明，2015年8月6日马某委托马兴宇、马兴云发放定西博源帝景小区地下室管理用房工人的工资。2015年8月10日马兴宇代领了钢筋绑扎工金卫东、李白生、陈海山、白桂梅4人的工资。证明上述事实的证据有当事人陈述，欠条、委托书、领条。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人苏亚辉提交的欠条上，虽然没有日期，但有该工地的负责人刘某及承包人马某的签字，故上诉人欠钢筋绑扎工人工资2万元的事实应予认定。该欠条上载明，该款直接从项目部结算，上诉人已支付被上诉人苏亚辉5000元，剩余的15000元，其应继续支付。故原判处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出工人工资已付清的问题，上诉人虽在上诉中称，博源帝景项目部负责人赵启龙和马某对工程款的支付达成了协议，新现代景观园林公司3天内应将18.3万元直接发放到马某劳务队工人手中，但上诉人提交的工资表中，所有工人的工资全由马兴宇、马兴云代领，马兴宇代领了钢筋绑扎工金卫东、李白生、陈海山、白桂梅4人的工资，但无证据证明其代领工资是受了上述4人的委托及其已将代领工资全部支付给上述4人，上诉人也无证据证明被上诉人苏亚辉的工资已付清，故上诉人称工人工资已付清的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年五月三十日书记员  赵雯萱
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖05刑更304号罪犯杨子建，男，汉族，1972年5月7日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市蒙城县人民法院于2013年12月16日作出（2013）蒙刑初字第00412号刑事判决，以被告人杨子建犯诈骗罪，盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨子建在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨子建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨子建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年8月20日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨子建减去自本裁定送达之日起至2016年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈若全审判员  曹 宁审判员  刘 畅二〇一六年五月二十七日书记员  刘 嘉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执731号原告王原明与被告刘和平房屋租赁合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月31日作出（2015）金兰民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力。权利人王原明于2016年3月3日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年3月3日立案执行。本案至今尚欠房屋租金115000元、诉讼费1300元、执行费1645元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行财产，其所租申请执行人的房屋尚无法腾退，经申请执行人王原明申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执731号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一六年五月十九日代书记员 郑 腾
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1703号原告易某某，女，1964年6月21日生，汉族，农民，住四川省泸县。被告罗某某，男，1963年6月11日生，汉族，农民，住四川省泸县。本院在审理原告易某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准予原告��某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告易某某负担。审判员  先伟二〇一六年五月三十日书记员  唐玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01439号申请执行人：杜翠红。被执行人：李云平。关于申请执行人杜翠红与被执行人李云平民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人李云平偿还申请执行人杜翠红借款15万元，承担本案受理费3300元、公告费560元。本院依法向被执行人李云平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费2150元，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李云平的银行存款或者其它收入人民币156010元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年五月四日书记员  宋涛
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执234号申请执行人：陈岩，男，汉族，1989年2月28日出生，个体运输，住吉林省吉林市。被执行人：黄立平，汉族，男，1978年3月3日出生，农民，住吉林省吉林市。申请执行人陈岩与被执行人黄立平买卖合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后申请执行人陈岩以双方达成和解协议为由申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初157号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 李玉民审判员 王昊& # xB;审判员 李   玉   民二〇一六年五月二十四日书记员 田   家   宁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初2697号原告勾光遂，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告李元清，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。被告重庆良腾新型建材有限公司，住所地重庆市渝北区人和华夏城三期三栋2-2。法定代表人李元清，该公司总经理。原告勾光遂与被告李元清、重庆良腾新型建材有限公司（以��简称良腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日依法受理后，于2016年4月13日依法由代理审判员刘光波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾光遂、被告李元清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告勾光遂诉称，被告从2014年10月起向原告借款共计345000元，被告截止到2015年5月一共归还了借款222000元。2015年8月18日，双方经结算，其借款利息为40000元，被告已经支付。但在2016年1月2日，双方再次结算时，被告仍有78000元未归还。双方当时约定被告应在2016年2月27日前归还，但截止诉前，被告仍未归还，另有20000元的违约金也未付清。因此，特诉至人民法院，请求判令二被告共同向原告归还借款78000元和违约金20000元。被告李元清辩称，原告诉称借款金额345000元，借款利息40000元、未还金额78000元，这些都是不属实的。被告已经陆陆续续偿还了部分款项，截止目前，实际上只差欠原告33000元。对于利息20000元，这的确是被告本人承诺的，但由于案外人刘福波与原告是合伙人，300000元的借款中包含了刘福波的钱，是刘福波要求被告不要再向原告付款。因此，违约并非是被告故意产生的，被告不应当支付利息。被告良腾公司辩称，原告没有证据证明本公司曾向其借款。虽然原告拿出之前的欠条影印件，但没有证据原件，被告不予认可。经审理查明，2016年2月2日，被告李元清向原告出具借条一张，其上载明，今借到原告现金300000元，现已还款262000元，还差欠38000元，还款时间为2016年2月27日前，如不归还，则按月息另多还20000元。被告李元清在该借条上签名、捺印，并注明配合原告向案外人祖仁超收取40000元的利息。另查明，被告李元清曾通过银行转账的形式偿还原告借款204000��，通过现金的方式偿还原告10000元，另有8000元属原告自身向被告胞姐的借款，被告李元清代原告偿还，庭审中，双方一致认可应当在借款中予以扣除。另外，原告曾在被告的办公室拿走现金40000元。另有5000元，原告自认被告也是通过转款的方式偿还。综上，被告目前共偿还原告267000元，尚欠原告借款33000元。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条、银行打款明细等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立并生效的借款合同应受法律的保护，原、被告应当按照合同的约定履行各自的合同义务。被告李元清接受了原告的借款后，至今未按约全部归还，被告的行为已构成违约，应承担继续付清剩余款项的法律义务。对于双方约定的如期不还，则多付20000元利息的条款，是双方当事人的真实意思表示，在不违背相关法律规定的情况下，应属合法有效。被告李元清辩称是案外人要求其不要再向原告偿还，但这并不能成为被告不履行约定义务的合理抗辩理由，被告不能因为原告差欠案外人的款项，而拒绝履行自己对原告的约定义务。因此，原告主张付利息20000元，本院予以支持。另外，原告无法向法庭提供充分证据证明被告良腾公司与其发生过借贷关系。虽有影印的欠条，但字迹、印章模糊不清，且没有原件与之核对，故原告要求被告良腾公司共同偿还借款和利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李元清于本判决生效后十日内向���告勾光遂偿还借款本金33000元，并支付20000元利息。二、驳回原告勾光遂对被告重庆良腾新型建材有限公司的诉讼请求。二、驳回原告勾光遂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，原告勾光遂负担517元，被告李元清负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律��力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘光波二〇一六年五月五日书 记 员  冷 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初1197号原告王敬哲，男，汉族，个体。委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。委托代理人刁瑞堂，男，汉族，农民。被告特木日巴根那，男，蒙古族，农民。本院于2016年3月1日立案受理了原告王敬哲诉被告特木日巴根那土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年5月16日以应当提起共同侵权之诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：????准许原告王敬哲撤回起诉。案件受理费50.00元，因原告撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  高 耀审 判 员  王建民人民陪审员  王志强二〇一六年五月十六日书 记 员  吴 强
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初169号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人杨某，农民。2016年3月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日凌晨5时许，被告人杨某驾驶车牌为鄂F×××××号水泥搅拌车倒车进入位于淳安县屏门乡的杭黄高铁站前I标一分部河浦隧道时，由于操作不当，导致车子失重侧翻，将正在隧道口施工作业的被害人廖某压死。经淳安县公安司法鉴定中心法医检验，被害人廖某系符合胸腹部遭挤压致机械性窒息死亡。案发后，被告人杨某即在现场等候处理。归案后，中铁隧道集团杭黄铁路站前I标项目部一分部已与被害人廖某的近亲属达成赔偿协议，约定赔偿各项损失共计97.7万元，现已全部付清，被害方亦出具了书面谅解书。另查明，案发时，被告人杨某持有准驾车型为“B2”的机动车驾驶证及道路运输从业人员从业资格证。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人贾某、开某、刘某、杜某、王某等人的证言，现场勘验检查工作记录，赔偿协议书、收据、谅解书，驾驶证、机动车行驶证及从业资格证复印件，呼气酒精检测结果，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在项目工地内驾驶机动车倒车时，因未充分注意车后情况，导致车后人员廖某遭挤压死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；归案后被告人就赔偿事宜与被害方达成协议，按约支付了全部赔偿款，并取得被害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑苏程二〇一六年五月二十三日代书记员 吴 洁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执字第905号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县城利民街70号。法定代表人史洪春，行长。被执行人王明祥，男，1963年8月29日出生，汉族，住昌乐县唐吾镇王家河洼村，身份证号：3707251963********。被执行人山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街玉清大厦17层。法定代表人郑度刚，总经理。被执行人王思季。被执行人王思然。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日审结。该案（2015）乐商初字第75号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金30000元及���息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2015）乐商初字第75号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年五月二十六日书记员  马常利
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执333号之四申请执行人彭秀春,男，现住巴林右旗大板镇。被执行人孙艳明，男，现住巴林右旗大板镇。关于彭秀春申请执行孙艳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月23日冻结了被执行人孙艳明在中国邮政储蓄银行6217991910013253542账户内存款人民币1511.82元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙艳明在中国邮政储蓄银行6217991910013253542账户内存款人民币1511.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陶 万 辉二〇一六年五月二十六日书记员 哈斯其木格
宁夏回族自治区银川市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁01刑申6号闫杰：你为宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，对宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴刑初字第5号刑事判决及银川市中级人民法院（2012）银刑终字第109号刑事裁定不服，以“被害人邓宏昊重伤是群殴情况下发生的；其并没有击打邓宏昊；闫杰的供述与部分证人、被害人的证言不能相互印证，存在诸多疑点和矛盾；庭审法官违背了刑事诉讼法中有利于被告的庭审原则”等为由，向本院申请再审。经审查认为，再审申请人闫杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于再审申请人闫杰提出被害人邓宏昊重伤是群殴情况下发生的；其并没有击打邓宏昊；闫杰的供述与部分证人、被害人的证言不能相互印证，存在诸多疑点和矛盾等申诉理由，已在原审中提出，均有经一、二审法庭质证、认证的证据予以证实。关于再审申请人闫杰提出的庭审法官违背了刑事诉讼中关于庭审中“有利于被害人”的原则，经查，原判审判程序合法，并无不妥。故你的再审申请不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。特此通知二〇一六年五月十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初713号原告：张继虞，退休教师。委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所工作人员。被告：许涛。被告：中国太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，公司经理。委托代理人：陈锡梅，公司员工。本院在审理原告张继虞诉被告许涛、中国太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张继虞于2016年5月25日向本院提出撤回对被告许涛、中国太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司起诉的申请。本院认为：原告张继虞申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继虞撤回对被告许涛、中国太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告张继虞自愿负担。审判员  孙春孺二〇一六年五月二十七日书记员  张洪甲
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第202-1号申请执行人徐茂荣，男，1966年1月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。被执行人彭正惇，男，1971年3月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。本院于2015年7月28日作出的（2015）皋忠民初字第62号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人给付申请执行人借款及利息30000元，并承担案件受理费275元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人彭正惇无财产可供执行，申请执行人徐茂荣向本院申请终结本次执行程序，待被执行人彭正惇有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）皋忠民初字第62号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  白种明执行员  钱武军执行员  高 风二〇一六年五月十七日书记员  杨 辰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1605号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈喜红原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈喜红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金8418元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执73之二号申请执行人梁方德，男，1953年3月4日出生，汉族，广西平乐县人，住桂林市七星区。被执行人林海中，男，1962年9月26日出生，汉族，广西平乐县人，农业人口，住平乐县。被执行人黄长弟，女，1962年10月14日出生，汉族，广西平乐县人，农业人口，住平乐县。申请执行人梁方德依据广西平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第939号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请强制执行被执行人林海中、黄长弟给付借款本金10万元及利息。本院于2016年2月2日依法受理。本案在执行中，于2016年2月20日向被执行人林海中、黄长弟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施发现被执行人在其住所地无可供执行的财产，申请执行人梁方德对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人在其住所地无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：终结平乐县人民法院（2016）桂0330执73号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第939号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛有刚审判员  张维勇审判员  张小甲二〇一六年五月十九日书记员  杨宗海附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初191号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人林德鸾，男，1955年2月15日出生。因本案于2016年1月14日被取保候审。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人林德鸾犯危险驾驶罪，于206年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人林德鸾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月5日17时许，被告人林德鸾独自一人在海口市美兰区演丰镇松柏内村的家中吃饭，期间林德鸾喝了半杯高粱王白酒。当晚21时许，林德鸾驾驶无号牌三轮摩托车（车架号：LZXKH1XA5420XXX）前往云龙镇，行驶至灵文加线6.2公里处时，与周麟驾驶的一辆车牌号为琼AN28**丰田轿车发生碰撞，造成林德鸾受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，林德鸾受伤被送往海口市第三人民医院治疗。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，林德鸾血液中乙醇浓度为89mg/100ml。经海口市公安局交警支队认定，林德鸾、周某承担事故的同等责任。上述事实，被告人林德鸾在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书及清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人周某、林某的证言，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故现场记录图，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验分析意见，抽取当事人血样登记表及抽血照片，抽取血液通知家属工作记录，血液酒精含量检测报告书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林德鸾违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林德鸾自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林德鸾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、扣押的正三轮摩托车由扣押机关退还被告人林德鸾。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏海英二〇一六年五月二十七日书记员  葛 君速录员  杨婷婷附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第6947号之一原告胡春秀，女。委托代理人陈仕伟，绵阳市梓潼县自强法律服务所法律工作者。被告李博，男。委托代理人严国海，绵阳市刘家法律服务所法律工作者。委托代理人杨光强，绵阳市刘家法律服务所法律工作者。委托代理人李德旭，男。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。负责人薛刚，总经理。委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。本院在审理原告胡春秀诉被告李博、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡春秀曾于2014年11月14日申请先予执行二被告医疗费用15万元，本院于2014年11月24日作出（2014）游民初字第6947号民事裁定书，裁定先予执行被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司3.3万元。2016年4月12日，本院作出（2014）游民初字第6947号民事判决书，判决：“一、原告胡春秀的医疗费179051.9元，住院伙食补助费2400元，营养费6000元，共计187451.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在交强险医疗费限额内向原告赔付10000元，剩余的177451.9元由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内按70%的责任比例向原告赔付124216.33元。二、原告胡春秀的残疾赔偿金360838.8元、护理费327380元、误工费13515元、精神抚慰金10360元、交通费1000元，共计713093.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告胡春秀赔付110000元，在商业第三者责任险限额内向原告胡春秀赔付商业第三者责任险限额余款175783.67元，被告李博向原告胡春秀赔付剩余款项246381.99元（603093.8元×70%-175783.67元）。三、原告胡春秀垫付的鉴定费200元，由被告李博向原告胡春秀赔付。上述赔偿义务于本判决生效后20日内赔付清。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在向原告进行赔付时应扣除其垫付的43000元，被告李博在向原告赔付时应扣除其垫付的92000元。”2016年5月5日，原告胡春秀再次向本院递交先予执行申请，要求再次先予执行二被告赔偿款20万元。本院认��，（2014）游民初字第6947号民事判决书原告于2016年4月18日签收、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于2016年4月20日签收、被告李博于2016年4月29日签收，尚未生效。现原告胡春秀再次入绵阳市第三人民医院住院治疗，诊断为“1、呼之不应原因待查：（1）颅内感染、（2）其他；2、癫痫发作；3、慢性胃炎”，建议“1、转上级医院或请华西医院远程会诊；2、继续于我院治疗，初步预计治疗费用约30000元左右（大写叁万元左右），实际住院费用及时间依据病情发展而定，若病情加重，费用可能增加”。根据判决，减去被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司已向原告支付的43000元，其仍须向原告胡春秀赔偿377000元。本院认为因被告李博为肇事车辆投保了交强险与商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司向原告的赔偿责任明确且具有履行能力，现原告病重住院，家庭困难，急需医疗费用挽救生命，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款“（三）因情况紧急需要先予执行的。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十九条“民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。”、第一百七十条第五款“民事诉讼法第一百零六条第三项规定的情况紧急，包括：（五）不立即返还款项，将严重影响权利人生活和生产经营的。”之规定，裁定如下：先予执行被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司3万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 倩二〇一六年五月六日书记员 周小芳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1194号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)金锡桥，男，1946年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人金锡桥因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第313号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人金锡桥申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人金锡桥签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人金锡桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金锡桥的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执847号申请执行人张惠霞，无固定职业。被执行人石勇，个体。现下落不明。被执行人宋学军，个体，现下落不明。本院在执行张惠霞申请执行石勇、宋学军民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民初字第2962号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 李永善执行员 张维林二〇一六年五月二十七日书记员 范思超
广西壮族自治区灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执17号申请执行人苏高峰。被执行人蒋建。本院执行申请执行人苏高峰与被执行人蒋建合伙纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第865号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的50000元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人蒋建没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第865号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 吕桂华审 判 员 罗 勇二〇一六年五月二十八日代书记员 易晓燕
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6773号原告杭州飞尔达精密模具有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬村。法定代表人单建飞，董事长。委托代理人俞燕、王家宝，浙江丰原律师事务所律师。被告杭州奥卡多科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道庙后王路849号。法定代表人钟建萍。本院在审理原告杭州飞尔达精密模具有限公司诉被告杭州奥卡多科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州飞尔达精密模具有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州奥卡多科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州飞尔达精密模具有限公司撤回对杭州奥卡多科技有限公司的起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由杭州飞尔达精密模具有限公司负担。代理审判员  孙可平二〇一六年五月三十一日书 记 员  沈佳萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初4775号原告英立才，男，1955年6月20日出生。委托代理人施秀清，1951年9月20日出生。被告黄跃，男，1955年1月9日出生。被告何晋忠，男，1967年2月21日出生。原告英立才诉被告黄跃、何晋忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告英立才及其委托代理人施秀清、被告黄跃、何晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英立才诉称：我与黄跃、何晋忠均经营长途汽车业务，在北京市丰台区丽泽桥长途汽车站相识，随着时间的推移，关系越走越近。2013年7月初，黄跃多此对我说他想和别人合伙搞古玩生意，当时古玩生意很火，碍于手头资金紧张，想向我借5万元作为本金，承诺6个月还款，并让自己的合伙人何晋忠和运营车辆担保，承担连带责任。我于2013年7月7日将现金5万元交给黄跃，黄跃给我出具《借条》一张，约定借款如不能如期归还用淄博至北京×××号客车做抵押；从2013年7月7日按3分利计息；其合伙人何晋忠也在借条上签字予以担保。借条还约定协议形成于北京市丰台区丽泽桥汽车站及在丰台法院诉讼。我把5万元借给黄跃后，黄跃迟迟不归还，经我再三催要，2014年9月1日还款2万元，剩余3万元经多次催要未果，之后连本带利均不予归还。故诉至法院要求：1、判令黄跃偿还借款人民币3万元，何晋忠对此承担连带清偿责任；2、判令黄跃支付我以3万元为基数，自2015年8月至实际付清之日止按月息三分计算的利息；3、诉讼费由黄跃、何晋忠承担。被告黄跃辩称：我认可向英立才借过5万元，其中2万元已经归还，还有3万元未归还。关于利息，是双方约定的，我也认可，诉讼费也同意承担，但是我现在没有钱。被告何晋忠辩称：我认可3万元借款是本金，但是英立才与黄跃约定的利息过高，不符合法律规定，我认为黄跃自2013年7月7日至2015年8月支付的高额利息中不符合法律规定的部分应作为本金偿还。此外，我认为双方约定的债务清偿期限为2014年1月7日，时至今日，已经超出半年的保证期，我不再承担任何保证责任。经审理查明：2013年7月7日，黄跃出具借条一张，内容为：今借到英立才人民币伍万元正，￥50000.00元。1、因做买卖有风险如资金到期不能归还时，我有淄博-北京客车号×××，作为借款低压。2、所借金额期限不超六个月，因做买卖有利润所借资金安每月3分计月息3分计息。资金从13年7月7日开始每月支利息。3、为了更好的资金有保证归还特请何晋忠把自己的车辆北京-淄博客车担保低压，山东省桓台县陈庄镇黄郭村黄跃。担保人：何晋忠。注：形成协议在北京丽泽桥车站，如遇司法解决可在丰台法院。2013年7月7号。黄跃对上述借条的真实性予以认可，何晋忠认可上述借条的真实性，但认为第3条为了更好的资金有保证归还特请何晋忠把自己的车辆北京-淄博客车担保低压及注：形成协议在北京丽泽桥车站，如遇司法解决可在丰台法院。的内容为之后添加，但未能提交相应证据。何晋忠认为其对黄跃与英立才之间的债务承担的担保方式为保证责任，且已经超出保证期限。英立才称如何晋忠不予提供物的担保，是不可能借给黄跃上述款项的。庭审中，何晋忠称借条中提到的客车属淄博市陆海连运有限公司名下，英立才称借条中约定的车辆实际出资人是何晋忠，只是按照行业惯例登记并挂靠在淄博市陆海连运有限公司名下。上述事实，有借条、账户交易明细等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据已经查明的事实，黄跃向英立才借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现英立才要求黄跃偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，黄跃及英立才在借条中约定月息3分，超出合理范围，本院对此酌情予以调整。关于何晋忠应对英立才与黄跃之间的债权债务采取何种担保方式的问题，首先，鉴于双方在借条中明确约定将何晋忠把自己的车辆北京-淄博客车担保抵押，应认定为何晋忠对英立才与黄跃之间的债权债务意欲采取的担保方式为抵押担保；其次，英立才在书写借条时对何晋忠名下的具体车辆牌号并不知情，依据北京-淄博客车这一限定条件也不能确定到何晋忠名下的车辆，故双方关于抵押担保的约定无效，何晋忠对英立才与黄跃之间的债权债务不应承担担保责任。关于何晋忠所称黄跃已经偿还英立才高额利息，应予折抵借款本金一事，因何晋忠对英立才与黄跃之间的借贷关系不承担担保责任，而黄跃本人未提出对已支付利息的主张，故何晋忠的上述意见与本案的处理无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄跃于本判决生效之日起七日内偿还原告英立才借款人民币三万元；二、被告黄跃于本判决生效之日起七日内给付原告英立才以三万元为基数，自二〇一五年八月七日至实际付清之日止按照年利率百分之二十四计算的利息；三、驳回原告英立才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十五元，由原告英立才负担三十七元五角（已交纳），由被告黄跃负担三百二十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  冯大伟二〇一六年五月九日书 记 员  王未琪
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏01刑更279号罪犯白玛措姆，女，1963年6月3日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区昌都地区中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）昌中刑初字第04号刑事判决，认定该犯犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月17日起至2024年3���23日止）。于2009年9月18日交付执行。本院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第833号刑事裁定，准予对罪犯白玛措姆减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年12月23日止）。本院于2014年7月11日作出（2014）拉监执字第497号刑事裁定，准予对罪犯白玛措姆减刑一年（减刑后的刑期至2021年12月23日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员王竹青、米央，执行机关代表西藏自治区监狱警官何江宁、白玛卓嘎出庭履行职务，罪犯白玛措姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制��要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。经审理查明，罪犯白玛措姆自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。1．（2016）监减字第079号提请减刑建议书，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑一年。2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2014年2月1日至2016年1月31日，考核累计分数为694.5分。3．主管狱警央金出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，保质保量完成劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。4．同监罪犯张婷婷出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加“三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯白玛措姆准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一六年五月二十六日书记员 索朗卓玛
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初2050号原告王全书，女，1963年6月18日出生，汉族，住址重庆市江津区。被告福建国典服饰有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人杨敏兰，经理。本院在审理原告王全书与被告福建国典服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王全书撤回起诉。案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告王全书负担。代理审判员  赖成宗二〇一六年五月二十六日书 记 员  关丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1405号原告文某甲，男，汉族，1951年2月12日出生。原告文某乙，女，汉族，1954年11月22日出生。原告文某丙，女，汉族，1963年11月13日出生。原告文某丁，女，汉族，1966年11月15日出生。原告文某戊，女，汉族，1970年10月5日出生。原告文某己，男，汉族，1970年12月26日出生。原告刘某某，男，汉族，1934年6月24日出生。委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师，特别授权。被告匡某甲（曾用名匡某乙），女，汉族，1936年12月26日出生。本院在审理原告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁、文某戊、文某己、刘某某诉被告匡某甲（曾用名匡某乙）婚姻无效纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁、文某戊、文某己、刘某某撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 员  王国华二〇一六年五月十日代理书记员  文 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34375号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王维山,男，1964年4月29日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王维山信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王维山系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,166.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,166.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初1268号原告田井祥，住温宿县。被告谭德群，住阿克苏市。本院在审理原告田井祥诉被告谭德群劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告田井祥撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 李 慧二〇一六年五月九日书记员 孟唤唤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初5129号原告：邹永清农村承包经营户。代表人：邹永清，男，汉族，1964年2月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告邹永清农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告邹永清农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 嵘二〇一六年五月十八日书记员 刘佳吉