昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2016）云71刑初37号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人彭金永，男，1990年6月2日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。2015年8月29日因本案被抓获并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。被告人刘大勇，男，1977年10月5日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民。2015年8月29日因本案被抓获并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人吴碧君，昆明市法律援助中心律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人彭金永、刘大勇犯运输毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于4月13日立案并依法组成合议庭，于4月27日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人彭金永及其委托辩护人梁晋，被告人刘大勇及其指定辩护人吴碧君到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年8月28日，被告人彭金永、刘大勇在他人指挥安排下将毒品藏匿于货物中通过货车从孟连运往昆明。次日，公安人员在青龙厂检查站将“押货”的彭金永、刘大勇抓获，并从二人押运的货车中查获甲基苯丙胺片剂2823克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭金永、刘大勇明知是毒品仍在他人的指挥、安排下共同予以运输，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条的规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均系从犯。被告人彭金永归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关提出对被告人彭金永、刘大勇分别在有期徒刑十五年至死刑间判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人彭金永及其辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭质证的证据均未提出异议。彭金永的辩护人以彭金永系从犯，其具有自首情节，且涉案毒品在公安机关控制下运输，不可能对社会造成实质性危害为由，请求法庭对其从轻、减轻处罚，并提出对彭金永判处有期徒刑十五年的量刑意见。被告人刘大勇及其辩护人以刘大勇主观上不具有运输毒品的犯罪故意，客观上对运输毒品没有发挥实质性的作用为由，提出刘大勇无罪的辩解和辩护意见。该辩护人在量刑辩论阶段基于法庭最终判决刘大勇有罪的假设，以刘大勇系从犯、初犯、偶犯，刘大勇归案后如实供述自己的犯罪事实，且毒品未分散流入社会为由，请求法庭对刘大勇从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年8月28日，被告人彭金永、刘大勇在他人指挥安排下将毒品藏匿于货物中，通过货车从孟连运往昆明。次日6时30分，公安人员在“昆磨”高速公路青龙厂检查站将驾驶微型车（车牌号为“云S780**”）“押货”的彭金永、刘大勇抓获；6时35分，公安人员将彭金永、刘大勇押运的大货车（车牌号为“云JK75**”）截获，后根据彭金永的主动交代，公安人员从该车货箱内的钻机设备中的一根钻杆内查获甲基苯丙胺片剂2823克。认定上述事实，有以下证据予以证实：1．民警赵某、陈某某、王某、李某某分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、情况说明，证实了公安人员于2015年8月29日6时30分许，在“昆磨”高速公路青龙厂检查站抓获被告人彭金永、刘大勇，后根据彭金永的交代，公安人员从彭金永、刘大勇押运的大货车货箱中的一根钻杆内查获疑似毒品物的事实。2．称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，本案查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重2823克，且上述鉴定意见已依法告知了本案二被告人的事实。3．毒品刑事照片、扣押清单，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况以及毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。4．户籍证明、身份证，证实了被告人彭金永、刘大勇案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。5．证人颜某某的证言、颜某某对彭金永、刘大勇的辨认笔录，颜某某证实了被告人彭金永、刘大勇在孟连将货物装上其驾驶的大货车，并在陌生人的安排下将货物从孟连运往昆明的事实。6．被告人彭金永、刘大勇的供述，二人均供述了其在他人的指使和安排下将毒品藏匿于钻杆中并放置于大货车货箱内，由彭金永驾驶微型车与刘大勇一同跟随大货车将毒品从孟连“押运”往昆明，当行至玉溪青龙厂检查站时被公安人员抓获的事实。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。本院认为，被告人彭金永、刘大勇无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人安排下共同将甲基苯丙胺片剂2823克从孟连运往昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人负责押运毒品，起次要、辅助作用，系从犯。公诉机关对被告人彭金永、刘大勇犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘大勇及其辩护人提出的刘大勇主观上不具有运输毒品的犯罪故意，客观上对运输毒品没有发挥实质性的作用，应宣告刘大勇无罪的辩解及辩护意见，经查，刘大勇在公安侦查阶段做过的三份有罪供述均承认主观明知所押运的货物是毒品，该有罪供述取证程序合法，内容客观真实，且得到了在案其他证据的证实，刘大勇的行为符合刑法关于运输毒品罪的构成要件，故本院对上述辩解及辩护意见均不予采信、采纳。被告人彭金永的辩护人关于彭金永具有自首情节的辩护意见，与本院查明的本案虽有相关涉案人员的犯罪事实被发觉，但彭金永在尚未被采取强制措施时，经公安人员盘问，即主动交代了所犯罪行的事实相符，符合刑法及相关司法解释的自首认定条件，本院对该辩护意见予以支持。被告人彭金永的辩护人关于二被告人所运输的毒品处在公安机关的控制下，不可能对社会造成实质性危害的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。二被告人的辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人彭金永运输毒品的数量大，依法应予以严惩，鉴于其系从犯，且具有自首情节，应对其从轻处罚。被告人刘大勇运输毒品的数量大，在大量事实和证据面前，不但不对其所犯罪行进行悔悟和反思，仍当庭翻供，主观恶性较深，依法应以予严惩，鉴于其系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人彭金永的辩护人所提量刑意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人彭金永、刘大勇的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人彭金永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2030年8月28日止）。二、被告人刘大勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2030年8月28日止）。三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂二千八百二十三克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦海云审判员  高 洁审判员  刘 刚二〇一六年五月十九日书记员  王 箫