河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第1370号原告安中发，男，1973年3月25日生，汉族。委托代理人时华钦、何川（实习），河南德晟律师事务所律师。被告吴延锋，男，1976年5月27日生，汉族。委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司河南分公司。负责人文晓娜，该公司总经理。委托代理人秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。原告安中发诉被告吴延锋、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告安中发申请伤残鉴定，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安中发的委托代理人时华钦、被告吴延锋及其委托代理人李老铁、被告太平河南分公司的委托代理人秦嘉蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安中发诉称，2014年7月28日7时30分，被告吴延锋驾驶豫A×××××号轿车在上街区济源路与汝南路交叉口北100米处与原告安中发驾驶的豫A×××××号两轮摩托车发生交通事故，事故造成豫A×××××号摩托车损坏和原告受伤。原告受伤后被送至郑州市上街区人民医院治疗，经该院诊断为：1.急性重型开放性颅脑损伤；2.右侧锁骨骨折。原告因此而住院并经手术治疗。本事故经上街区交警大队认定原、被告均负事故的同等责任。另查明该车在被告太平河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。2014年8月原告就当时住院治疗的相关花费起诉至法院，后经审理，法院对此进行了判决，作出（2014）上民初字第719号判决书。现原告因治疗又花去一定费用，且其受伤的部位需要进行伤残等级鉴定。现诉请被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失5万元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉请数额为114133.19元。被告吴延锋（口头）辩称，1、原被告之间的事故责任虽经已生效判决确认同等责任，但原被告双方驾驶的车辆未发生碰撞的事实，所以原告的相关损失系由原告自身原因造成，原告要求被告吴延锋承担60%的赔偿责任，既无事实依据也无法律依据，根据本案的责任划分应当减轻或者免除被告吴延锋的责任；2、被告驾驶的车辆在被告保险公司投保的有交强险，如需赔偿应由保险公司在责任限额内对原告进行赔偿；3、原告主张的误工费已在（2014）上民初字第719号民事判决中处理，根据一事不再理的原则，本案原告不应再主张此项赔偿；4、原告主张的其他损失明显过高。被告太平河南分公司（口头）辩称，1、如果原告提交的证据合法真实有效，被告愿意在交强险各分项限额内予以赔偿；2、鉴于原告第一次起诉被告已赔付22611.36元，这部分应当扣除；3、原告起诉的误工期过长，且第一次判决已经支持123天，被告认为原告不应再主张误工费，否则，应当对误工期进行鉴定；4、鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不承担。经审理查明，2014年7月28日7时30分，被告吴延锋驾驶豫A×××××号轿车沿上街区汝南路由西向东掉头时，造成沿上街区汝南路由北向南行驶的原告安中发驾驶的豫A×××××号两轮摩托车摔倒，事故造成豫A×××××号摩托车损坏，原告安中发受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出郑上公交认字（2014）第00353号道路交通事故认定书认定：安中发负事故同等责任，吴延锋负事故同等责任。原告安中发受伤后，被送至郑州市上街区人民医院住院治疗，共住院33天。2014年8月11日，原告安中发向本院起诉，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10万元并由被告负担本案诉讼费用，后变更诉讼请求为57097.61元。本院于2015年2月2日作出（2014）上民初字第719号民事判决书，判决主要内容为：一、被告太平河南分公司于本判决生效后十日内向原告安中发赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项费用共计22611.36元；二、被告吴延锋于本判决生效后十日内向原告安中发赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费各项费用共计21059.61元。诉讼中，原告安中发向本院提交伤残鉴定申请。2015年10月14日，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年11月30日，该所出具豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第851号司法鉴定意见书，鉴定意见：安中发颅脑损伤构成Ⅹ（10）级伤残；右侧锁骨骨折术后构成Ⅹ（10）级伤残。花费检查费350元、鉴定费700元。原告安中发提供出租车发票300元。2013年6月17日，马某与郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺社区居民委员会签订搬迁改造产权调换协议一份。2015年12月27日，郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺社区居民委员会出具证明一份，主要内容为马某，女，1949年2月15日出生，配偶安圈生，男，1949年12月21日出生，儿子安中发，女儿安冬青，户籍地二十里铺村216号，现居住郑州市上街区二十里铺村32号院2号楼中门栋1单元1楼东户。豫A×××××号轿车车主为荆丽红，该车在被告太平河南分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告吴延锋于1998年取得驾驶证，准驾车型C1。原告主张的赔偿项目及数额为：1.误工费28472元，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年计算，误工期限从2014年11月30日（第一次诉讼算至2014年11月29日）计算至2015年11月29日（定残期前一日）止，共计365天；2.残疾赔偿金53661.19元，24391.45元／年×20年×11%=53661.19元；3.被扶养人生活费26813.04元，马某为15726.12元／年×15年×11%÷2=12974.05元，安圈生为15726.12元／年×16年×11%÷2=13838.99元；4.鉴定费700元，检查费350元，共计1050元；5.精神损害抚慰金15000元；6.交通费300元。以上费用其中精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、交通费，被告太平河南分公司应在交强险赔偿限额内赔偿97388.64元，剩余赔偿费用26857.59元、伤残鉴定费检查费1050元，共计27907.59元的60%为16744.55元由被告吴延锋赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴延锋驾驶机动车造成原告安中发受伤，应依照事故责任承担民事赔偿责任。事故车辆在被告太平河南分公司投保了交强险且事故发生于保险期间，故被告太平河南分公司应依法在交强险赔偿限额内承担原告的损失，不足的部分，由被告吴延锋按照事故责任承担50%的赔偿责任。但诉讼费非保险合同约定的赔付范围，故应由被告吴延锋承担。原告安中发主张的相关赔偿费用本院认定如下：1.原告安中发主张参照上次判决书中误工费计算标准，本院予以准许，但因其未提供误工的相关证明，误工期限在上次判决中已经支持123天，结合其颅脑损伤伤残程度，本次诉讼，本院酌定为3个月，28472元／年÷12月×3个月=7118元；2.原告的户籍地为河南省郑州市上街区二十里铺村216号，但2013年郑州市上街区二十里铺村进行新型城镇化建设改造，故伤残赔偿金可按照上年度城镇居民人均可支配收入计算，原告安中发主张的伤残赔偿金53661.19元适用标准得当，本院予以支持；3.原告安中发的母亲马某、父亲安圈生现年已67岁，视为失去劳动能力，且被告没有证据证明二人有其他生活来源，故其主张的被扶养人生活费本院予以支持，2015年11月30日，原告安中发定残之日，马某年满66周岁，安圈生年满65周岁，马某的被扶养生活费为15726.12元／年×14年×11%÷2=12109.11元，安圈生的被扶养人生活费为15726.12元／年×15年×11%÷2=12974.05元；4.鉴定费700元，检查费350元有相关票据为证，本院予以支持；5.原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定6000元；6.原告主张的交通费未说明其产生的时间、地点等信息，结合原告安中发的就医情况，本院酌定100元。以上费用共计93012.35元。被告太平河南分公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告安中发误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计91962.35元，结合上次案件判决数额，被告太平河南分公司赔偿数额并未超出交强险各分项限额的总和12万元。被告吴延锋赔偿原告安中发鉴定费、检查费共计1050元的50%即525元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制责任保险赔偿限额内向原告安中发支付误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计91962.35元；二、被告吴延锋于本判决生效之日起十日内向原告安中发支付鉴定费、检查费共计525元；三、驳回原告安中发的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉讼费785元，由原告安中发负担145元，由被告吴延锋负担640元（与上述款项一并支付原告安中发）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏代理审判员  匡鹿颖人民陪审员  付玉霞二〇一六年五月十一日代理书记员  李佳成