wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1025民初31号原告任印霞，女，汉族，农民。被告韩雪，女，汉族，农民。原告任印霞与被告韩雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告任印霞到庭参加诉讼，被告韩雪经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告任印霞诉称：2015年10月18日8时许，被告领孩子到原告家串门，在此期间，被告之子与原告之孙玩耍时打起来，为此，原告与被告发生争吵并厮打在一起，被告将原告面部抓伤。后原告到林口县人民医院住院治疗5天，支付医疗费2323.53元。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费2323.53元、误工费358.5元（25816÷12个月÷30天5天）、护理费727元（52333元÷12个月÷30天5天）、营养费525元（35天15元）、伙食补助费1000元（100元2人5天）、交通费240元，合计4649.03元。被告韩雪经合法传唤未出庭、未答辩。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，林口县公安局做出的行政处罚决定书1份（林公（刁）行罚决字[2015]921号）。意在证明被告与原告于2015年10月18日因发生口角，被告将原告的面部抓伤，被告受到拘留五日的行政处罚。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信；被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利。证据二，林口县人民医院住院病案1份、处置卡1份、出院病人清单1份、医疗费票据6张。意在证明原告的伤情、住院治疗情况及支付医疗费用2235.53元的事实。本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，其中，原告的医疗费为2235.53元，本院予以采信；被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利。经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：2015年10月18日8时许，被告韩雪带领其子到原告家，期间，原告之孙（时为四岁儿童）与被告之子（时为2岁儿童）在玩耍时打起来，韩雪之子被原告之孙抓伤面部，为此，被告与原告发生口角并厮打在一起，韩雪将原告的面部抓伤。2015年10月20日，原告入住林口县人民医院就医治疗，其住院诊断为：轻度颅脑损伤、顶部头皮挫伤、面部多处擦伤、左手指挫伤。原告共住院2天，支付医疗费2235.53元。2015年10月29日，林口县公安局做出林公（刁）行罚决字[2015]921号行政处罚决定书，决定对被告韩雪处以行政拘留五日的行政处罚。原告自认其被公安机关处以行政拘留三日的行政处罚，因其患有心脏病，拘留处罚没有实施。本院认为：原、被告因双方家庭儿童玩耍发争纠纷，应本着和谐的理念处理争端，被告在纠纷中实施的行为侵犯了原告的身体健康权，应对原告的损失承担赔偿责任；被告与原告互相厮打，亦存在过错，应减轻原告的赔偿责任，综合本案案情，被告应赔偿原告合理损失的70％。原告主张的损失中的合理数额为：医疗费2235.53元，原告主张的误工费、护理费应分别按照2014年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的农、林、牧、渔业（25816元）、居民服务和其他服务业（52333元）标准计算，计算为误工费141.5元（25816÷365天2天），护理费286.8元（52333元÷365天2天），超出部分，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费应以林口县国家机关工作人员出差补助费（每日50元）标准，计算为100元（50元2天1天），超出部分本院不予支持；交通费300元无票据，应按住院期间就医交通费每日3元为标准，计算为6元（2天3元）；上述合理诉讼请求为2769.8元，被告应赔偿1938.9元（2769.8元0.7）。被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雪赔偿原告任印霞1938.9元，此款于判决生效后立即给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  唐治宇人民陪审员  白景华人民陪审员  都兴坤二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 超
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1043号上诉人姜波，女，汉族，1971年8月14日生。委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人姜波与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。姜波上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，姜波的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年五月六日书 记 员 欧阳星宇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00652号申请执行人彭小红，男，1976年8月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田乡。被执行人黄湘威，男，1968年5月13日，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处。被执行人谭谷良，男，1962年7月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处。被执行人易文广，男1976年11月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处。被执行人湖南天禧建筑工程有限公司，住所地湘乡市东山办事处塔子村第八村民组。组织机构代码：68030529-6法定代表人谭谷良，董事长。申请执行人彭小红与被执行人黄湘威、谭谷良、易文广、湖南天禧建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案执行，依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第00007号民事调解书确认：由被执行人黄湘威偿还申请执行人彭小红欠款人民币305万元，被执行人谭谷良、易文广、湖南天禧建筑工程有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）湘法民二初字第00007号民事调解书确认的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  沈振杰二〇一六年五月十四日代理书记员  李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初4400号原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区方荣路6号9门。法定代表人：袁绍臣，该公司经理。委托代理人：袁洪亮，该公司职员。被告：李士军。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告李士军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员路东波独任审理，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司委托代理人袁洪亮到庭参加诉讼，被告李士军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司诉称，原告与被告于2012年10月7日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2012年10月7日到2022年10月7日止，在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费290元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金10元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费12个月3480元，违约金每个月每天10元，计3350元至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故诉讼到法院。被告李士军未到庭。经审理查明，2012年10月7日，原、被告签订《货运挂靠协议》一份，协议期限自2012年10月7日到2022年10月7日止。原告将车牌号为辽A×××××-1的车辆租赁给被告使用，原告为被告提供车辆的所有手续，并协助被告办理车辆的相关事宜。被告需在每月25日至30日期间，向原告交纳管理费290元/月（包括地税），逾期按每日10元收取违约金。现被告拖欠12个月管理费，原告起诉到法院，要求被告交付管理费及滞纳金。上述事实，有原告陈述，挂靠车辆档案、已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的“货运挂靠协议”是双方真实意思表示，原告依据合同为被告提供了服务后，要求被告支付管理费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于车辆交强险问题，协议“乙方责任”第6条第1款约定“乙方车辆必须按规定参加车辆、人身及第三者（30万）和货物等保险…”，故原告主张被告交纳交强险的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告作为车辆租赁型企业，应当按照合同约定为承租者提供完善的服务，被告没有按时交纳管理费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李士军于本判决生效后10日内一次性支付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司管理费人民币3480元。二、被告李士军于本判决生效后10日内一次性支付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司交强险人民币2120元。三、驳回原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李士军负担。本判决为终审判决。审判员  路东波二〇一六年五月二十日书记员  潘 峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第02060号申请人李结合。被执行人孟成。申请人李结合申请执行孟成租赁合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年7月28日作出（2015）贾民初字第0382号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孟成于本判决生效后十日内给付原告李结合租金47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取以下积极措施：执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的48600元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾民初字第00382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 雷审判员 许平喜审判员 王亚东二〇一六年五月三日书记员 张子乔
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初259号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人康，农民。2015年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］220号起诉书指控被告人康犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月28日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人康到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2015年7月6日23时30分许，被告人康酒后无证驾驶无牌号的二轮摩托车，沿静海区静霸公路由西向东行驶至良王庄乡政府门前时，因操作不当，撞上公路旁边的路灯杆。他人报警后，民警在静海区医院将被告人康查获。被告人康案发后如实供述了酒后驾驶机动车发生交通事故的经过。经对被告人康抽血检验，其血液中酒精含量为174.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人康如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人康对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2015年7月6日23时30分许，被告人康饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区静霸公路由西向东行驶至静海区良王庄乡政府门前时，未确保安全行驶，撞上公路边的路灯杆，致其本人受伤及车辆损坏。事故后，群众拨打电话报警，康被送往静海区医院救治。民警接警后赶至现场调查，并在静海区医院对康取血。经天津市天通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为174.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，康负事故全部责任。2015年7月17日，康经民警传唤到案。上述事实，有证人胡、庄、魏、郭的证言，被告人康的供述，血液酒精含量检验报告，接警单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，常住人口信息表，公安机关情况说明，医院诊断证明书，常住人口信息表以及案件来源、到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人康违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，具有从重处罚情节；其到案后能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月9日起至2016年8月8日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李利娟二〇一六年五月十一日书 记 员  魏克东孙袁园
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1433号原告刘某某，女，1991年7月14日出生，汉族。委托代理人邵经奇，淮阳县148法律服务所法律工作者。被告苏某某，男，1982年4月12日出生，汉族。委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邵经奇、被告苏某某及其委托代理人普刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告在淮阳县打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女苏晨，××××年××月××日生育长子苏杭。随着时间推移，二人感情出现裂痕，常因家庭琐事生气，相互不能原谅，现已分居二年以上，致使夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，特提起诉讼。请求依法判令双方离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不承担抚养费用；原告的嫁妆归原告所有；放弃家庭共同财产分割。被告苏某某辩称，双方感情很好，婚姻基础牢固，婚姻期间双方并没有生气事实，感情没有达到破裂的程度，请求法院判决不准离婚。经审理查明：原告刘某某与被告苏某某在淮阳县打工期间相识，××××年××月××日双方在沈丘县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女取名苏晨，××××年××月××日生育长子取名苏杭，现均跟随被告共同生活。双方在共同生活期间，常因家庭琐事生气、感情出现裂痕。现原告不愿意再与被告共同生活，双方分居，诉至本院。本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，符合结婚的实质要件，系合法夫妻关系。双方在打工期间相识、恋爱，应视为感情基础尚好，双方在共同生活期间应互敬互爱、互相信任、互相尊重，为生活琐事出现矛盾后，应相互理解、相互沟通、善待对方。原、被告婚后生育一子一女活波可爱，双方更应该珍惜夫妻感情，共同为婚生子女营造一个能让其健康成长的家庭环境，不能因家庭琐事生气、年龄的差距就轻言离婚，不能使幼小的心灵留下父母离婚的阴影，且原告主张夫妻感情破裂的证据尚不充分，本院不能认定双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求与被告离婚本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告苏某某离婚。本案受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇一六年五月三十日书记员  芦 峰
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1813号罪犯刘军，男，1991年11月3日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2015年3月20日作出(2014)安刑初字第370号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初875号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。负责人刘量宇，职务行长。委托代理人林拥军，职务资产保全部工作人员。被告薛海杰，男。被告巩丽红，女。被告李富贵，男。被告张凤梅，女。被告王有明，男。被告赵玉兰，女。本院在审理原告邮政银行密山支行被告薛海杰、巩丽红、李富贵、张凤梅、王有明、赵玉兰借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的薛海杰等人的住所不能向其送达法律文书且邮政密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费1038元，因驳回起诉，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪军二〇一六年五月二十日书记员  李盛瀚
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第1413号原告陈军丽，女，1982年2月7日出生，汉族。委托代理人赵继志，山西晋龙律师事务所律师。被告牛玺善（又名牛庚善），男，1962年8月29日出生，汉族。被告徐陈秀，女，1966年9月21日出生，汉族。被告李相平，女，1972年3月24日出生，汉族。被告张刚强，男，1970年6月23日出生，汉族。原告陈军丽与被告牛玺善、徐陈秀、李相平、张刚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军丽的委托代理人赵继志到庭参加了诉讼，被告牛玺善、徐陈秀、李相平、张刚强，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈军丽诉称，2014年2月12日，被告牛玺善（又名牛庚善）向我借款100万元，约定利息按月息3%计息，借款期限一年，到期不还承担双倍利息。被告李相平作为担保人在借据上签名。借款期限届满后，被告牛玺善、李相平至今未归还本金及利息，因被告徐陈秀与被告牛玺善系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，被告李相平与被告张刚强系夫妻关系，应对李相平的债务负连带责任以夫妻共同财产偿还。为维护合法权益，特诉至法院。要求1、判令被告牛玺善向原告偿还借款本金100万元及利息（利息按月息6%,自2014年2月13日起计至给付之日止）；2、判令被告徐陈秀对以上借款本金及利息承担共同偿还责任；3、判令被告李相平对以上借款本金及利息承担连带保证责任；4、判令被告张刚强对李相平的连带保证责任承担共同偿还责任。5、本案诉讼费由四名被告共同承担。原告针对自己主张递交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份。证明2014年2月12日，借款人牛玺善，担保人李相平在借条上签字，载明：今借到陈军丽人民币壹佰万元整用于流资；期限：壹年；利息：月息3%；年息：百分之壹拾陆。如到期未能连本带息偿还，我愿承担双倍利息和一切经济责任及相应的法律责任。借款人：牛玺善，担保人（签字）：李相平，2014年2月12日。3、山西省农村信用社（行）回单两份。证明原告陈军丽于2014年2月12日从自己户名下转取100万元，同日被告牛玺善收到100万元的事实。以上证据经法庭核实与原件一致。被告牛玺善、徐陈秀、李相平、张刚强未答辩、递交证据。经本院审理查明，2014年2月12日，被告牛玺善向原告陈军丽借款本金100万元，并向原告出具了借条一份，内容为：“今借到陈军丽人民币壹佰万元整用于流资；期限：壹年；利息：月息3%；年息：百分之壹拾陆。如到期未能连本带息偿还，我愿承担双倍利息和一切经济责任及相应的法律责任。借款人：牛玺善，担保人（签字）：李相平，2014年2月12日。借款期限届满后，被告牛玺善至今未向原告陈军丽归还借款本金及利息。原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告牛玺善与被告徐陈秀系夫妻关系，被告李相平与被告张刚强系夫妻关系。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。本院认为，被告牛玺善向原告陈军丽借款100万元，担保人为李相平。该笔借款有被告牛玺善给原告陈军丽出具的借条及原告通过山西省农村信用社（行）向被告已付款的回单为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告牛玺善作为债务人，有义务偿还其所欠原告的借款。被告李相平作为该笔借款担保人，在借款期限届满后，基于债务人未能及时履行还款义务，故其应对此笔借款承担相应的连带保证责任。考虑到本案被告牛玺善与徐陈秀系夫妻关系，被告李相平与张刚强系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对于债务人在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故被告徐陈秀应对被告牛玺善的债务负连带清偿责任，被告张刚强对被告李相平所负的连带保证责任承担连带清偿责任。对原告主张的利息问题一节，按双方约定利息月息6%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条：借贷双方借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上规定，结合本案原、被告对借款利率月息6%的约定，超过了年利率24%，对超出部分不予支持，故借款利率应以年利率24%计算。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第十六条之规定，判决如下：一、被告牛玺善于本判决生效后十日内偿还原告陈军丽借款本金100万元及利息。计息时间从2014年2月13日起至判决规定的履行期限止，利率按年利率24%计算，超过年利率24%的部分不予支持。二、被告徐陈秀、李相平、张刚强对以上借款本金数额及利息承担连带清偿责任。如果未在本判决规定的期限内未履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告牛玺善、徐陈秀、李相平、张刚强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  周国洋人民陪审员  李国萍人民陪审员  闫杨杰二〇一六年五月二十三日书 记 员  王文强
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初237号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终366号上诉人（原审被告）张守文，男，1957年9月2日出生，汉族，滨州市沾化区劳动人事局内退干部，住滨州市沾化区。委托代理人高宝龙，山东法途律师事务所律师。上诉人（原审被告）范景奎，男，1958年8月24日出生，汉族，滨州市沾化区物价局职工，住滨州市沾化区。委托代理人施磊，山东元格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉刚，男，1973年11月7日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。委托代理人丁文顺，山东万容律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘炎，男，1971年7月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原审被告张士玉，男，1966年3月5日出生，汉族，滨州市沾化区富源街道办事处王皮村村民，住。上诉人张守文、上诉人范景奎因与被上诉人刘炎、被上诉人张玉刚、原审被告张士玉民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民四初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张守文及委托代理人高宝龙、上诉人范景奎及委托代理人施磊、被上诉人张玉刚的委托代理人丁文顺、被上诉人刘炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省东营市中级人民法院（2015）东民四初字第59号民事判决；二、发回山东省东营市中级人民法院重审。审 判 长  陈东强审 判 员  张 豪代理审判员  曹 毅二〇一六年五月九日书 记 员  王晓燕
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1435号申请执行人冯兴文被执行人张秀英，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00759号，依法向被执行人张秀英发出执行通知书，责令被执行人张秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张秀英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年五月二十三日书记员  李晓中
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初5131号原告：夏银才农村承包经营户。代表人：夏银才，男，汉族，1943年7月30日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告夏银才农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告夏银才农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 嵘二〇一六年五月十八日书记员 刘佳吉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初3500号原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。法定代表人陈邦栋，董事长。委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。法定代表人冯纪华，职业不祥。本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  卢赞赞二〇一六年五月十五日书 记 员  李 雪
吉林省辽源市龙山区人民���院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执131号申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司被执行人：赵家利，男，汉族被执行人：于丽，女，汉族被执行人：邵贵德，男，汉族被执行人：葛金疆，男，汉族被执行人：赵家文，男，汉族本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人赵家利、于丽、邵贵德、葛金疆、赵家文借款合同纠纷一案中，双方当时人自行协商和解，现申请执行人撤回强制执行申请，现本案已全部执行完结，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2015）龙民初字第1016号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  毕正江审判员  吴和文二〇一六年五月二十一日书记员  秦绍方
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终239号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏巍。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人魏巍犯诈骗罪一案，于2016年1月27日作出（2015）吴刑二初字第0117号刑事判决。原审被告人魏巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派检察员朱林林出庭履行职务，上诉人魏巍及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：1、被告人魏巍于2013年3月，在没有还款能力的情况下，向王某谎称其承接中国农业银行苏州分行餐厅改造工程，并伪造印章和施工合同，承诺利润分红，骗取被害人王某借款合计人民币600000元。2、被告人魏巍于2013年10月，在没有还款能力的情况下，向被害人张某谎称其名下有两辆帕萨特轿车挂靠于苏州新区新宇汽车租赁有限公司，且车辆已出租给中国农业银行苏州分行，并伪造印章和租赁合同，以虚假的车辆产权和租赁收益作为抵押，骗取被害人张某借款合计人民币630000元。综上，被告人魏巍共计诈骗2次，骗得财物合计价值人民币1230000元。被告人魏巍归案后如实供述了上述事实。上述事实有被害人张某、王某的陈述、证人徐某、谢某、杨某等人的证言、借条、转账凭证、租车合同、转让协议、手机短信截图、二手车交易协议书、印章信息、机动车登记证书、机动车行驶证、发票、车辆信息、离婚证、借款担保合同、农业银行对账单、民事判决书、执行裁定书、银行转账记录、民事起诉状、民事裁定书、接受证据材料清单、印章照片、物证鉴定书、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人魏巍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人魏巍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人魏巍有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人魏巍退赔赃款人民币六十三万元给被害人张某；退赔赃款人民币六十万元给被害人王某。上诉人魏巍及其辩护人提出，1、一审判决认定的第一笔事实应为正常借贷关系，不是诈骗犯罪；2、第二笔事实中的部分金额应予扣除；3、上诉人有自首情节，请求二审法院依法改判。出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定罪名正确，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。在二审期间，上诉人、辩护人及出庭检察员均未提供新的有效证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人魏巍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人魏巍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的一审判决认定的第一笔事实应为正常借贷关系，不是诈骗犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据证实，上诉人以非法占有为目的，虚构承接中国农业银行苏州分行餐厅改造工程的事实，并伪造相关印章和施工合同，承诺利润分红，从而使被害人陷入错误认识而借款给上诉人，造成被害人损失600000元。其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，应认定为构成诈骗罪。故上诉人的该上诉理由和辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的第二笔事实中的部分金额应予扣除的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据证实，上诉人虚构其名下车辆出租给中国农业银行苏州分行，并伪造相关印章和租赁合同，骗取被害人借款。其行为已构成诈骗罪，其与他人之间的债权债务关系与涉案的630000元诈骗款项并无关联，不能抵扣其诈骗犯罪金额。故上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据证实，上诉人于2013年12月22日在葑门派出所只交代了其向他人借款的情况，并未交代其伪造印章和合同，虚构承接工程和租车收益等事实，骗取被害人借款的主要犯罪事实。其于2014年6月20日被警方抓获后才如实供述了其犯罪事实。其行为不符合自首的成立要件，不能认定其具有自首情节，故上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈可华代理审判员  纪长波代理审判员  徐 奕二〇一六年五月三日书 记 员  吴 珏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初2012号原告：左某。被告：王某。本院在审理原告左某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王少峰二〇一六年五月二十六日书记员  姜彦彭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13862号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人龚文耀，男。被告罗秋英，女，1968年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告罗秋英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉审判员 魏 伟二〇一六年五月十一日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终358号上诉人（原审被告）张光仁，男，1958年10月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘凤莲，女，1961年5月15日出生，汉族，宁夏军区修械所职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告鲍香芹，女，1959年11月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。上诉人张光仁因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院（2015）夏民初字第3048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张光仁于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张光仁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张光仁撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费上诉人张光仁6292元，减半收取3146元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王争春审判员  李山山审判员  张 婧二〇一六年五月二十六日书记员  曾 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省金乡县人���法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初1565号原告：章广信。委托代理人：周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：金乡县华辰置业有限公司。法定代表人：王某。本院在审理原告章广信诉被告金乡县华辰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章广信于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，章广信以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章广信撤回起诉。案件受理费4550元，由原告章广信负担。审判员  郑红梅二〇一六年五月二十三日书记员  李颂颂
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）博民执字第92号孙明与淄博富劳科电机有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年11月24日作出的（2009）博民初字第1461号民事判决书已发生法律效力。权利人于2009年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的20000元。在执行过程中，被执行人淄博富劳科电机有限公司现无财产可供执行，申请执行人孙明不能提供被执行人淄博富劳科电机有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第92号执行案件本次执行程序。申请执行人孙明如发现被执行人淄博富劳科电机有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年五月二十三日书 记 员  高隆鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初3105号原告李素芹，女，汉族，1959年3月27日出生。被告濮阳市中鹄置业有限公司。住所地：濮阳市华龙区中原路与昆吾路交叉口。法定代表人顾琛。委托代理人孙春雪、张磊，河南泽民律师事务所律师。被告马崇林，男，汉族，1952年6月2日出生。原告李素芹诉被告濮阳市中鹄置业有限公司、马崇林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素芹，被告濮阳市中鹄置业有限公司委托代理人张磊，被告马崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月5日及2015年5月11日，被告以经营为由分两次向原告借款24万元整，原告将借款支付给被告，被告为此给原告出具了借款凭证并约定借款期间的利息。后原告多次找被告催要借款，被告不予归还。请求判令二被告共同偿还借款本金24万元及利息（利息自2015年7月5日按照月息2%计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。被告濮阳市中鹄置业有限公司辩称，原告所诉两笔共计24万元的借款，并非公司所借，该笔借款未支付至公司。公司不应当偿还该笔借款。被告马崇林辩称，2014年4月6日借李素芹10万元，实收97500元，第二笔是2015年5月11日借李素芹14万元，实收是136500元，借款情况属实。付息情况是10万元借款付至2015年8月6日前，14万元借款付息至2015年8月11日前，都是按照月利率25‰。2016年3月30日，与李素芹对账后，截止到该日期按照月息2.5分欠息6万元。要求按照国家法定利率支付利息。马崇林同意与李素芹协商偿还本金、利息。当初借款时，马崇林任濮阳市中鹄置业有限公司的总经理。借款时未经其他股东同意，借款用途是用于公司，但是需要与公司进行对账才能确定。马崇林自愿承担还款义务。经审理查明，2014年11月5日，被告马崇林给原告出具借据一份，内容为“借据2014年11月5日人民币（大写）今借到李素芹现金壹拾万元整此据￥100000.00元借款用途说明借款利率25‰按月付息借款人马崇林”。2015年5月11日，被告马崇林给原告出具借据一份内容为“借据2015年5月11日人民币（大写）今借到李素芹现金壹拾肆万元整此据￥140000.00元借款用途说明月息25‰按月付息借款人马崇林”。该两份借据借款用途说明处均加盖有被告濮阳市中鹄置业有限公司公章。2014年11月6日，原告李素芹通过建设银行向被告马崇林转账97500元，2015年5月11日，原告李素芹通过建设银行向被告马崇林转账136500元，共计234000元。原告自认，两笔借款均预先扣除了一个月的利息，且两笔借款利息均付至2015年7月份，自8月份开始未偿还利息。另查明，借款时，被告马崇林系被告濮阳市中鹄置业有限公司的经理，负责公司的现场管理及其他业务。本院认为，被告马崇林向原告借款的事实有其给原告出具的借据及转款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告预先扣除利息，应以实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金数额应为234000元。借款时，被告马崇林系被告濮阳市中鹄置业有限公司的经理，借据中借款用途处加盖有被告濮阳市中鹄置业有限公司公章，故应认定该借款系二被告共同借款。关于原告请求按照月利率20‰计算利息，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告濮阳市中鹄置业有限公司、马崇林共同偿还原告李素芹借款本金234000元及利息（利息自2015年8月1日起按照月利率20‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告李素芹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，保全费2020元，由被告濮阳市中鹄置业有限公司、马崇林承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一六年五月十六日书 记 员  崔明明
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0524民初267号原告邹伟，男，1976年3月29日出生，汉族。原告邹君,男，1980年2月4日出生，汉族。被告韩忠华，年龄不详，男，汉族。被告王东华，年龄不详，女，汉族。原告邹伟、邹君与被告韩忠华、王东华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告邹伟、邹君到庭参加诉讼。被告韩忠华、王东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伟、邹君诉称，2016年1月13日，被告到我处收玉米，当时被告拉走我们的玉米口头约定4、5天给钱，并给我们出具欠条。到期后经我们多次催要，被告至今未给付卖粮款。春耕在即我们急等用钱，被告以种种理由拖欠，为此诉至法院，请求法院依法判令被告给付粮款178975元；诉讼费由被告承担。被告韩忠华未答辩。被告王东华未答辩。经审理查明，2016年1月13日，被告韩忠华、王东华在原告邹伟、邹君处收购玉米，单价为0.64元/斤、0.61元/斤，共计144吨，总价款为178975元，并出具欠据一张。后二被告偿还20000元，尚欠158975元。此款原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款。以上事实有原告提供的欠据以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。本院认为，被告拖欠粮款有欠据予以证实，本院予以确认。被告韩忠华、王东华未履行给付义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩忠华、王东华于本判决生效之日起十日内给付原告邹伟、邹君粮款158975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告韩忠华、王东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  于东洋二〇一六年五月九日书 记 员  刘晓咏
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初1653号原告李凤梅，女，汉族，1969年7月21日生。委托代理人高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。法定代表人：马宝东，该公司经理。住址地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，电话：0558-220****。委托代理人张辉、孙福山（实习），安徽景涛律师事务所律师。原告李凤梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤梅的委托代理人高广良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人张辉、孙福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤梅诉称：2016年4月3日7：00时，钱中印驾驶皖K×××××重型自卸货车沿S238由西向东行驶至项城市郑郭镇祁营村路口处，与原告李凤梅驾驶的正在转弯的电动三轮车发生碰撞事故，致原告李凤梅受伤及两车损坏。原告李凤梅被送往项城市中医院治疗。原告李凤梅被诊断为：1、软组织损伤；2、肺挫伤待排。住院治疗12天，花去医疗费5589.38元。此事故经项城市公安交通警察大队作出的项公交认字（2016）第001137号道路交通事故认定书，认定钱中印负此事故的主要责任；原告李凤梅负此事故的次要责任。该肇事车辆皖K×××××重型自卸货车，驾驶人为钱中印，登记所有人为界首市畅通物流运输有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令1、请依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等有关费用10509.21元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的住院天数应是4天，各项赔偿标准应以4天为标准进行计算，医疗费用应当扣除非医保用药，诉讼费保险公司不应承担。交通费用过高，酌情以200元为宜，伙食补助费过高，应当以30元为宜。经审理查明：2016年4月3日7：00时，钱中印驾驶皖K×××××重型自卸货车沿S238由西向东行驶至项城市郑郭镇祁营村路口处，与原告李凤梅驾驶的正在转弯的电动三轮车发生碰撞事故，致原告李凤梅受伤及两车损坏。项城市交通警察大队项公交认字（2016）第001137号道路交通事故认定书认定：原告李凤梅负事故次要责任，钱中印负事故的主要责任。原告于当天到项城市中医院进行治疗，2016年4月10日入住项城市中医院。住院4天，共计花费医疗费5589.38元。原告请求被告赔偿未果，双方发生纠纷。原告诉至本院，请求法院判令1、请依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等有关费用10509.21元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，该肇事车辆皖K×××××重型自卸货车，驾驶人为钱中印，登记所有人为界首市畅通物流运输有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，强制险责任限额为12.2万元，第三者商业责任险赔偿限额为50万元。强制险和第三者商业责任险的保险期间均自2015年6月5日零时起至2016年6月4日24时止。此事故发生在有效保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成第三者伤害，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案交通事故事实清楚，对项城市交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以认定。因该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在其责任限额内承担赔偿责任。原告李凤梅的经济损失为：1、医疗费5589.38元；2、营养费120元（30元／天×4天）；3.住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；4、护理费338.24元（30864元／年÷365天×4天=338.24元）；5、误工费278.38元（25402元／年÷365天×4天=278.38元）；6、交通费酌情认定为600元。共计7046元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李凤梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计7046元；二、驳回原告李凤梅的其他诉讼请求。案件受理费31元，由原告李凤梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王艳玲二〇一六年五月九日书记员  张 超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初1917号原告王建军，男，1968年4月17日生，汉族，户籍地及住址河南省永城市。被告张华明，男，1958年1月6日生，户籍地上海市嘉定区。被告上海市嘉定区华亭镇华明观赏鱼养殖场，住所地上海市嘉定区。经营者张华明。委托代理人曹瑛。原告王建军与被告张华明间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加上海市嘉定区华亭镇华明观赏鱼养殖场(以下简称华明养殖场)为被告参加诉讼。被告张华明在本案第一次庭审时委托了上海市大众律师事务所律师王通宾、ＸＸ立参加诉讼，后在第一次庭审结束后撤销了授权委托。原告王建军及被告华明养殖场的委托代理人曹瑛到庭参加诉讼。被告张华明经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月6日，原、被告签订一份协议书，约定由原告为被告修缮和新建位于上海市嘉定区华亭镇XXX的养殖池工程(以下简称讼争工程)。2013年8月23日，双方签订一份补充协议书，约定以人民币38万元(以下币种均为人民币)的价格进行结算，并确定了分期付款的日期和金额。另外，协议约定如遇2016年12月31日前动迁，被告应一次性付清全部款项。2015年8月，被告向原告支付了工程款1万元。2015年10月，养殖场被拆除。后原告多次进行催讨，均未果。现起诉要求被告支付工程款37万元。庭审中，原告变更诉请，要求：一、被告华明养殖场支付工程款37万元；二、被告张华明承担担保责任。被告张华明答辩称，不同意原告的诉讼请求。工程并未完工，双方签订的补充协议书上的手写部分系原告自行添加，被告并不知情。被告不应承担担保责任。被告华明养殖场答辩称，不同意原告的诉讼请求。结算款38万元并非是真实的结算价，实际结算价仅为12-13万元。原告的施工质量存在问题，后被告花费了维修费用约8万元。经审理查明，2012年6月6日，原告与被告华明养殖场签订一份《协议书》，约定原告承建讼争工程。单价为每平方米100元，按实际展开面积计算。工期为60天。协议书另对其他事项作了约定。被告张华明亦在该协议书上签字。协议书签订后原告即行施工。后工程因故暂停施工。2013年8月23日，原告与被告华明养殖场签订一份《补充协议书》，约定：一、原告自愿退出在建项目工程；二、被告华明养殖场愿意与原告以38万元结算；三、付款方式和期限：1、2014年12月31日前支付总额的四分之一；2、2015年12月31日前支付总额的三分之一；3、剩余款项于2016年12月31日前付清；四、被告张华明以自然人身份担保此协议之款项的归还；五、如遇2016年12月31日前国家或政府动迁此项目，届时被告华明养殖场应一次性付清上述全部款项。被告张华明亦在该补充协议书上签字。2015年8月，被告张华明向原告支付了工程款1万元。2015年10月，被告华明养殖场因涉及违章建筑问题被拆除。后原告多次催要欠款，均未果。以上事实，有协议书、补充协议书、照片及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告华明养殖场间的建设工程施工合同法律关系成立。关于双方签订的《协议书》及《补充协议书》上手写部分内容，现原告已提交了该两份证据的原件，且在庭审中陈述该手写部分系双方签约时同时形成而非事后添加，而两被告均未提供其持有的该两份证据原件以供比对，且无其他证据证明，故对两被告关于手写部分系原告事后添加的抗辩，本院不予采信。根据《补充协议书》的约定，原告与被告华明养殖场已就原告已完成工程量进行了结算，被告华明养殖场理应按照结算金额38万元履行付款义务。现被告华明养殖场因涉及违章建筑问题已被拆除，故双方约定的付款条件已经成就且被告华明养殖场亦未按《补充协议书》的约定履行第一、二笔款项的付款义务，被告华明养殖场应按约向原告支付全部工程款。扣除被告华明养殖场已支付的工程款1万元后，其还应向原告支付工程款37万元。另外，被告张华明在《补充协议书》上签字确认以自然人的身份担保结算款项的履行，故其应对被告华明养殖场的欠款承担保证责任，因双方对保证方式约定不明，根据法律规定，被告张华明应承担连带保证责任，故原告要求被告张华明承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。至于两被告关于讼争工程价款实际并非38万元的抗辩，因两被告均无证据予以证明，故本院对此亦不予采信。在诉讼中，被告张华明经本院合法传唤，未参加第二次开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海市嘉定区华亭镇华明观赏鱼养殖场应于本判决生效之日起十日内向原告王建军支付工程款人民币37万元；二、被告张华明对上述工程款人民币37万元承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,850元，减半收取3,425元，由被告上海市嘉定区华亭镇华明观赏鱼养殖场负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一六年五月十九日书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执1057号申请执行人北京天喜百旺商贸有限公司（组织机构代码：70008XXXX），住所地北京市海淀区马连洼兰园小区16号商业楼一层。法定代表人白宝华，经理。被执行人北京百汇上品商贸有限公司（组织机构代码：07418XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇南小街路1号北京鑫缘联华农副产品市场内1号。法定代表人李永耀，经理。北京天喜百旺商贸有限公司与北京百汇上品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）大民（商）初字第8479号民事判决书已发生法律效力。北京天喜百旺商贸有限公司于2016年2月1日向我院申请执行，要求北京百汇上品商贸有限公司给付货款40000元，给付案件受理费400元，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京百汇上品商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京百汇上品商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、机动车及房产登记信息。本院依法将被执行人北京百汇上品商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京天喜百旺商贸有限公司申请执行标的40400元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京百汇上品商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第8479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京天喜百旺商贸有限公司发现被执行人北京百汇上品商贸有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  刘云成代理审判员  任爱平二〇一六年五月二十日书 记 员  刘媛媛
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1732号原告：刘德旗。被告：陆艳华。被告：台州天仪表业有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路255号。法定代表人：陆艳华，即本案第一被告。原告刘德旗与被告陆艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。2016年4月18日，根据原告的申请，依法追加台州天仪表业有限公司为本案的共同被告。之后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告刘德旗到庭参加诉讼，被告台州天仪表业有限公司的法定代表人即本案被告陆艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘德旗诉称：2015年4月15日，被告陆艳华因做生意资金周转困难，从原告处借去人民币20万元，由被告陆艳华亲笔出具借条并加盖被告台州天仪表业有限公司的印章，约定月利率1.5%，按季付息，口头约定九个月归还。借款时，被告陆艳华既具有自然人的身份，又具有被告台州天仪表业有限公司法定代表人的身份。后被告仅支付利息至2015年10月14日。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告陆艳华、台州天仪表业有限公司共同归还原告欠款本金人民币20万元及利息（利息按月利率15‰从2015年10月15日开始计算至款项履行完毕之日止）。被告陆艳华、台州天仪表业有限公司未答辩。原告刘德旗为证明其所主张的事实，向本院提交借条及农商银行对账单一份，用于证明原、被告之间的借款事实；农业银行交易清单一份，证明被告陆艳华支付了两个季度利息的事实。被告台州天仪表业有限公司的法定代表人即本案被告陆艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，本院依法予以采信。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告陆艳华、台州天仪表业有限公司于2015年4月15日向原告刘德旗借款20万元，约定利息按月利率15‰计算，按季付息，由被告台州天仪表业有限公司的法定代表人即本案被告陆艳华亲笔出具借条并加盖被告台州天仪表业有限公司的印章。借款后，被告陆艳华支付利息至2015年10月14日，后未再还本付息。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆艳华、台州天仪表业有限公司向原告刘德旗借款的事实清楚，证据充分，被告陆艳华、台州天仪表业有限公司应当及时归还借款。现被告陆艳华、台州天仪表业有限公司拖欠借款未还，原告刘德旗要求被告陆艳华、台州天仪表业有限公司归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陆艳华、台州天仪表业有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告刘德旗借款本金人民币20万元并支付利息（利息按月利率15‰从2015年10月15日开始计算至款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4570元，减半收取2285元，由被告陆艳华、台州天仪表业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一六年五月九日代书记员 周雨韵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2230号申请执行人年礼柱，男，1973年4月16日生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人上海菱波装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行年礼柱诉上海菱波装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付年礼柱货款人民币92770元，负担受理费1059.50元，承担执行费1291.55元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第7382号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  宋 健二〇一六年五月五日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2号原告杨某甲，农民。被告杨某乙，农民。原告杨某甲与被告杨某乙同居关系及子女抚养纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、许和平参加的合议庭，由代理书记员梁莎担任记录，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨某甲诉称:2007年年初，原、被告经原告之姐介绍认识，相识不久即于同年正月28日订婚，之后便同居生活。××××年××月××日，原告生育女儿杨某丙，同年正月28日按农村习俗举行了婚礼，但未领取结婚证。之后，小孩一直由其抚养至今，被告一直未尽父亲责任、义务。原、被告因性格不合到2014年7月份居生活，同时被告开始吸毒，对其和女儿不管不问，被告也无能力抚养女儿。为了女儿健康成长，故请求法院判决非婚生女儿杨某丙由原告抚养，将女儿户籍转至原告处，并由被告每月支付女儿抚养费壹仟元。原告杨某甲为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：1，《证明》2份（原件），拟证明小孩杨某丙在涟源市××幼儿园、读小学的事实；2，《行政处罚决定书》、《解除拘留证明书》各1份（均为复印件），拟证明被告因吸毒品，被浙江省宁波市公安局江东分局行政拘留10日，2014年12月12日被解除拘留的事实。被告杨某乙对原告杨某甲提交的证据均无异议。被告杨某乙辩称：原告所诉的事实不实，2015年其在原告娘家过年，同年3月15日，原告离开其。其一直在外打工，所赚到的钱均交给了原告，其目前一无所有，但现在做生意每月能赚7至8仟月的钱，其有能力抚养小孩，要求抚养小孩，并由原告每月支付小孩抚养费800元。被告杨某乙未向本院提交任何证据。2016年3月19日，本院径询了原、被告之女杨某丙的意见，其向本院表示愿意与原告生活，同时在其外婆家处明德小学读三年级。原、被告均认可的证据，可以作为本案定案的依据，对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，予以采信。根据原告的上述举证、质证，原、被告在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：2007年年初，原、被告经原告之姐介绍认识，相识不久即于同年正月28日订婚为定，之后便同居生活。××××年××月××日（农历正月26日），原告生育女儿杨某丙。同年正月28日（阳历3月5日）原、被告按农村习俗举行了婚礼，但至今未领取结婚证。之后，小孩一直由原告抚养至今。2014年5月25日，原、被告在浙江宁波开办了一家烧烤店。同年12月2日，被告因吸毒，被浙江省宁波市公安局江东分局行政拘留10日，同月12日被解除拘留。2015年4月1日，原告将该店作价64800元转让给他人。原、被告在同居期间时常为被告如何赚钱发生争执。2015年3月15日，原告离开被告，双方分居。被告目前在浙江宁波做夜宵生意，每月收入7至8仟元，原告也经营生意。本案争执焦点：1、原、被告非婚生女儿由谁抚养，由谁支付抚养费；2、原、被告同居期间是否有共同财产，如有如何分割。本院认为：关于争执焦点1，原、被告至今未领取结婚证，属于同居关系，对于双方所生的小孩，双方均有抚养权，现双方均有抚养能力，但考虑到小孩向本院表示愿意与原告一起生活，应当遵循小孩的意愿，加之小孩一直随原告生活，从尊重小孩的生活习惯出发，小孩宜由原告直接抚养。故对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。非婚生子女与婚生子女享受同等权益，父母双方对小孩均有抚养、教育义务，被告未直接抚养小孩应当承担部分抚养、教育费用，抚养费用可参照2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，农村居民人均年生活消费支出9025元计算得出小孩抚养、教育费用99275元（11年×9025），被告负担其中一半，故应由被告承担50000元。关于焦点2，存在原告处店面转让款64800元，应当属于原、被告的共同财产，此形成的共同财产应平等分割，则原、被告各分得32400元，将该款与前述抚养、教育费用相品后，被告尚应向原告支付小孩抚养、教育费用17600元。为了保护妇女儿童的合法权益，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、非婚生小孩杨某丙由原告杨某甲直接抚养，由被告杨某乙一次性负担小孩抚养、教育费用50000元；二、原、被告共同生活期间的门面转让费用64800元，由原、被告各分得32400元；以上一、二项相品后，被告杨某乙尚应向原告杨某甲支付小孩杨某丙抚养、教育费用17600元，并限被告杨某乙在判决生效后五日内履行；三、驳回原告杨某甲的其余诉讼请求。本案受理费200元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  宁孝俭人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一六年五月三十日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1113号罪犯朱秀龙，现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市鼓楼区人民法院于2012年8月29日作出（2012）鼓少刑初字第26号刑事判决，认定被告人朱秀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月17日起至2018年3月16日止。判决发生法律效力后，于2012年9月25日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04647号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年4月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱秀龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱秀龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱秀龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月被评为监狱改造积极分子，2016年2月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金5000元已全部履行，有南京市鼓楼区人民法院收据一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱秀龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱秀龙减去有期徒刑十个月十六天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年五月三十一日书记员 汤燕峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22857号原告上海天台物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人马黎明，总经理。委托代理人胡永飞，男。被告黄士宪，男，1932年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄凤湧(系被告黄士宪儿子)，住同被告黄士宪。原告上海天台物业管理有限公司诉被告黄士宪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3,673.79元(人民币,下同)及滞纳金3,326.40元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永飞、被告黄士宪的委托代理人黄凤湧到庭参加诉讼。审理中，被告黄士宪的委托代理人黄凤湧未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年11月的物业管理费3,673.79元属实。被告未经法庭许可中途退庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄士宪于本判决生效之日起十日内支付原告上海天台物业管理有限公司自2014年1月至2015年11月的物业管理费3,673.79元；二、驳回原告上海天台物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告黄士宪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年五月十六日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10705号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告才红，女，汉族，1971年6月30日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告才红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告才红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108893.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108893.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1209号原告：黄山市好管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：周良升，总经理。委托代理人：叶开华，公司员工。被告：曹海宝。本院在审理原告黄山市好管家物业管理有限公司诉被告曹海宝物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市好管家物业管理有限公司于2016年5月17日以被告已经交清2013年1月20日至2015年12月31日的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市好管家物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄山市好管家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄山市好管家物业管理有限公司负担。代理审判员  ：王蕾二〇一六年五月十七日书 记 员  ：程婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13860号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人龚文耀，男。被告张朝磊，男，1978年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告张朝磊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一六年五月十一日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执752号之一申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。法定代表人李汉民，系该××主任。被执行人ＸＸ，农民。被执行人柯露梅（ＸＸ之妻），农民。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人ＸＸ、柯露梅计生行政征收一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0115行审70号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费67734元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年5月14日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115行审70号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁宪华审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年五月十五日书记员  敖绪军
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初463号原告闫书兴，男，1963年生，汉族，农民，住山东省武城县。委托代理人张华，武城志峰法律服务所律师，代理权限特别授权代理。委托代理人高延松，武城志峰法律服务所律师，代理权限一般代理。被告王宝连，男，1976年生，汉族，农民，住山东省武城县。被告刘风香，女，1977年生，汉族，农民，住山东省武城县。本院在审理原告闫书兴与被告王宝连、刘风香劳务合同纠纷一案中，原告闫书兴于2016年5月26日向本院提出对被告王宝连、刘风香的撤诉申请。本院认为，原告闫书兴的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫书兴撤回起诉。案件受理费25元由原告闫书兴负担。审判员  史华芬二〇一六年五月二十六日书记员  杨 宁
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初1568号原告：武某，女，1990年7月14日出生，汉族，农民，住本县。被告：吕某，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市四方台区,现在广东省韶关市北江监狱服刑。原告武某诉被告吕某离婚纠纷一案，由原告武某诉至来院。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于5月6日公开开庭进行了审理。原告武某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月份，原、被告经他人介绍相识并按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育长女“吕鑫”。2014年8月份，被告吕某因交通肇事罪判刑2年3个月，现在在监狱服刑。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础，经常为生活琐事发生争吵，加上被告被判刑入狱，导致夫妻感情破，无法共同生活下去，诉至法院，要求与被告离婚并要求被告每月支付1000元的抚养费。原告为支持其主张及其诉讼请求，向本院提交原、被告的结婚证及婚生女的出生证明，证明原、被告具有合法婚姻及在婚姻存续期间生育一女儿的事实。被告吕某辩称，因双方感情没有破裂，不同意离婚，加上婚生女较小，离婚不利于孩子的健康成长。被告就其辩称没有提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，经审查，原告提交的证据能证明原、被告之间存在合法婚姻的事实及在婚姻存续期间生育女儿“吕鑫”的事实。故对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经庭审质证，结合本院认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实为，2012年10月份，经媒人介绍原、被告相识并建立恋爱关系，同年按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育长女“吕鑫”。2014年8月份，被告吕某因交通肇事被判刑二年三个月，现关押在广东省北江监狱。原告以夫妻经常因生活琐事吵架，且被告在原、被告婚姻关系存续期间有第三者为由，诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告2012年10月份虽按农村风俗举行结婚仪式，但双方于××××年××月××日补办结婚登记，该婚姻合法有效，应受法律保护。原告以双方婚前没有感情基础，婚后经常为生活琐事发生争吵、且被告在婚姻关系存续期间有第三者导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，但是原告没有向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告否认夫妻关系破裂，故对原告诉讼请求本院不予支持。为维护社会的和谐，促进家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  武占良审 判 员  孙朝阳代理审判员  王泉慧二〇一六年五月十二日书 记 员  朱晓凤附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第2870号原告李文格,男,生于1966年8月20日,汉族，城镇居民，住四川省达州市。被告邓泽权，男，汉族，生于1968年7月9日，城镇居民，住四川省达县。原告李文格与被告邓泽权“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文格到庭参加了诉讼，被告邓泽权经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李文格诉：被告邓泽权于2104年12月1日立据在我处借款17万元，约定每月利息和借款服务费5000元，借款期限一年。逾期后被告一直未履行偿还义务，且不知去向。现诉请判令被告立即偿还借款本金17万元并按约定支付利息至清偿时止。被告邓泽权未作答辩。经审理查明：被告邓泽权因修建通江县广纳镇滨河路需要资金，于2014年12月1日与原告李文格签订《借款协议》，协议约定被告在原告处借款17万元，每月借款利息4500元，借款服务费500元，合计5000元，借款期限自2014年12月1日至2015年11月30日。每月初支付当月的利息和服务费。借款协议最后原、被告均签字确认。同日被告邓泽权向原告李文格出具借条，其内容为“今借到李文格人民币现金壹拾柒万元（170000元），归还期限2015年11月30日”。立据后原告于2014年12月2日通过中国工商银行向被告转款支付了11.5万元借款，现金支付5.5万元，共计17万元。借款后被告未按约定支付利息和偿还本金。原告于2015年12月22日起诉来院，要求实现诉请。同时查明，在诉讼中因被告下落不明，本院于2016年2月5日通过《四川法制报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，已开支公告费300元，即将送达判决书还需开支公告费300元，共计600元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓泽权因工程需要资金立据在原告李文格处借款17万元，原告以现金和转款方式履行了支付义务，双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。借款后被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担偿债的民事责任。故原告诉请要求被告偿还借款17万元的理由成立，证据充分，本院予以支持。双方在借款协议中约定的每月借款利息和借款服务费5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利息超过部分不予保护，被告应从实际借款之日2014年12月2日起按年利率24%支付利息至清偿时止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓泽权在本判决生效后五日内偿还原告李文格借款17万元，并从2014年12月2日起按年利率24%支付利息至清偿时止，利随本清。判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费600元，共计2450元。由被告邓泽权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何 文人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年五月九日书 记 员  庞赛男
吉林省辉南县人民法院支 付 令（2016）吉0523民督1017号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县辉发城镇长春堡村。代表人：许佳春，主任。被申请人:牛玉春，男，1966年4月6日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，利息15421.23元，逾期利息20180.12元，共计75601.35元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人牛玉春在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农���信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金40000.00元，利息15421.23元，逾期利息20180.12元，共计75601.35元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月二十六日书记员 ：丁丽娜
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商少民初字第358号原告孙某某，女，汉族，农民，住商河县。被告赵某某，男，汉族，农民，住商河县，现下落不明。原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书、指定举证期限30天。本院于2016年5月4日公开开庭审理了本案，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2015年春我与被告经人介绍相识，2007年10月12日经政府登记结婚。婚初感情一般。2014年被告染上赌博恶习，经常夜不归宿，为此经常发生矛盾。2014年8月份被告骗我搬出唯一的商业、住宅楼房，将楼房卖掉用于偿还赌债。致使我们母子三人无处安身，回娘家居住至今。2014年8月份我因感情破裂诉至法院请求离婚，2015年1月28日法院出具（2014）商民初字第1225号民事判决书，判决不准予离婚。判决后我们两人也无任何联系，未再共同生活。现感情已完全破裂，为此请求与被告离婚；婚生女孩、男孩随原告生活，被告承担抚养费。被告赵某某在本案审理期间未答辩，未提供证据。经审理查明，2005年春原、被告经人介绍相识，2007年10月12日经政府登记结婚。原告曾于2014年8月21日诉至法院请求离婚，2015年1月28日商河县人民法院判决不准予离婚。判决不准离婚后双方未联系，也未再共同生活。以上事实由原告陈述、结婚证、山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1225号民事判决书等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原告陈述婚后感情一般，2014年8月份两人闹矛盾后分居生活至今，2014年8月21日诉至法院请求离婚，2015年1月28日本院判决双方当事人不准予离婚后，两人也未有联系，未再共同生活。现原告再次提出与被告离婚，夫妻感情确已破裂。故本院对原告提出离婚的诉讼请求予以准予。婚生两子女现均随原告生活，因被告赵某某下落不明，应继续随原告生活为宜，原告要求被告承担子女抚育费，理由正当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告赵某某离婚。二、原被告婚生子女随原告孙某某生活，被告赵某某自2016年5月份起于每年的12月31号前付清当年子女抚育费7200元至婚生两子女独立生活之日止（两子女每人每年3600元，不足一年的按每人每月300元计算）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。审 判 长  陶玉东人民陪审员  刘化厚人民陪审员  李 勇二〇一六年五月四日书 记 员  张 霞
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安开民初字第01034号之一原告李孝友。被告杨长清。本院在审理原告李孝友与被告杨长清民间借贷纠纷一案中，原告李孝友于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李孝友申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李孝友撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李孝友负担。审 判 长  狄 进人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  管金玲二〇一六年五月九日法官 助理  王泽清见习书记员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第6176号申请人富阳市华隆纸业有限公司与被执行人南通凯远印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）杭富商初字第592号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市华隆纸业有限公司于2015年11月26日向本院申请执行���本院于2015年11月30日立案执行。执行标的为人民币182457.98元及利息，另应向本院交纳案件执行费2637元，受理费3494.5元。本案在执行中查明，南通凯远印务有限公司财产所在地为江苏省南通市海门市人民法院，本院于2015年12月9日委托江苏省南通市海门市人民法院对南通凯远印务有限公司名下财产进行普查，江苏省南通市海门市人民法院收到本院委托函后，至今未向本院回函。经本院点对点查询，被执行人名下无存款，在本辖区内无车辆、房产登记信息，无证券等信息，未发现其他可供执行的财产线索。申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第6176号案终结本次执���程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一六年五月二十七日书记员  吴 海
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初127号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人万某，无业。被告人万某曾因盗窃于2007年9月被无锡市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃于2009年4月17日被江苏省宜兴市公安局决定行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2009年4月17日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年11月13日刑满释放；曾因盗窃于2013年1月21日被江苏省扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年10月23日被江苏省宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人万某因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留,2016年2月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第85号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至2015年3月间，被告人万某单独或伙同贾自力（另案处理），先后至徐州市鼓楼区华祖庙街西三巷32号、云龙区民祥园农贸市场、泉山区三官庙农贸市场、铜山区凤凰安置小区等处，采取爬窗、撬门等手段，盗窃钱某、方海云、刘某、赵某、顾某等人财物合计价值4000余元。具体事实分述如下：1、2014年3月26日，被告人万某伙同贾某至云龙区民祥园农贸市场，采取持砖砸烂窗户玻璃方式，进入市场盗窃钱某现金500余元、惠普牌笔记本电脑一部。2、2014年4月10日，被告人万某至徐州市鼓楼区华祖庙街西三巷32号，采取撬别门锁入户手段，盗窃方某某房间内现金300余元。3、2014年10月10日，被告人万某伙同贾某某至铜山区凤凰安置小区C区一号楼四单元，盗窃该单元淮塔牌BV10铜芯电线500米。经鉴定，被盗电线价值3000元。4、2015年3月7日23时许，被告人万某伙同贾某某至泉山区三官庙农贸市场，采取推开窗户进入市场方式，盗窃刘某、赵某、顾某等人现金合计200余元。2016年1月15日，被告人万某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、韩某、刘某、赵某、顾某的陈述；证人高某、郑某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、辨认笔录、指认作案地点照片、现场勘验检查笔录、徐州市公安局鼓楼区分局刑事科学技术室手印鉴定书；被盗物品价格鉴定意见、侦查实验笔录、被告人曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人万某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人具有入户、多次盗窃情节，除累犯外还有其他盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人犯罪所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一六年五月十九日书记员 高圣恩
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民特28号申请人朱跃进。被申请人朱自铭。被申请人代理人张光世（被申请人所在单位同意，愿意担任代理人的关系密切的朋友）。申请人朱跃进要求宣告被申请人朱自铭为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱跃进称，被申请人朱自铭患脑梗死，不能辨认自己的行为，特申请宣告朱自铭为无民事行为能力人，并指定其为朱自铭的监护人。经审查，申请人朱跃进与被申请人朱自铭为父子关系。朱自铭与其妻张馥育有子女一人朱跃进。张馥于2013年12月29日去世。朱自铭父母均早已过世。2016年3月25日，被申请人朱自铭在天津市第四中心医院的诊断证明书记载：“1.脑梗死；2.高血压病；3.2型糖尿病”。天津市津实司法鉴定中心于2016年5月16日出具津津实[2016]精神病鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为“朱自铭为无民事行为能力人”。因申请人系被申请人与妻唯一子女，作为被申请人监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条的规定，判决如下：一、宣告朱自铭为无民事行为能力人；二、指定朱跃进为朱自铭的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  苗佳二〇一六年五月二十四日书 记 员  李蕙附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执52号申请人：朱路军，男，汉族，住雅安市雨城区。申请人：刘玉华，男，汉族，住雅安市名山区。被执行人：李力，男，汉族，，住雅安市雨城区系雅安市雨城区粤瀛阁餐饮店业主。申请人朱路军、刘玉华与被执行人李力装修合同纠纷一案，因被申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划李力在金融机构的存款人民币82847元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一六年五月九日书记员  程潇潇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初2227号原告谈某某，女，1928年7月6日生，汉族，住胶州市。委托代理人李照钦，山东诚功（胶州）律师所律师。被告姜某某，男，1956年5月11日生，汉族，住胶州市。被告姜某甲，女，1954年5月9日生，汉族，住胶州市，系原告之长女。被告姜某乙，女，1960年7月20日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，系原告之次女。被告姜某丙，女，1965年12月14日生，汉族，住胶州市，系原告之三女。原告谈某某与被告姜某某、姜某甲、姜某乙、姜某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谈某某及其委托代理人李照钦、被告姜某甲、姜某乙到庭参加了诉讼，被告姜某某、姜某丙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告均系母子关系，原告丈夫已经去世，原告多年来自己单独居住，2016年因原告所居住房屋被拆迁，现原告单独在外租房居住。现原告年事已高，已丧失自理能力、劳动能力及收入来源，要求各被告履行赡养义务。请求法院判令：一、被告姜某某、姜某甲、姜某乙、姜某丙每人每月支付原告赡养费500元、护理费1000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告姜某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告姜某甲辩称，同意履行赡养义务。被告姜某乙辩称，同意履行赡养义务。被告姜某丙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告谈某某有子女四人，分别为儿子姜某某、长女姜某甲、次女姜某乙，小女姜某丙，现均已成年。查明，原告提交房屋租赁合同一份，该合同由姜某乙与赵英杰签订，租赁期限为2015年8月23日至2016年8月23日，租金为5000元。原告提交该证据欲证明原告现在在外租房居住，房租已由被告姜某乙支付。被告姜某甲、姜某乙对该证据无异议。另查明，原告称其丈夫已经去世，多年来一直单独居住，2015年搬迁以前在胶州市胶东街道办事处的房子里居住，2015年8月份原告居住的房屋拆迁，拆迁款被原告的儿子姜某某全部领走，原告现在单独在外租房子居住，房租及生活费由原告的二女儿姜某丁所出。现原告身体不好，有腿疼、痛风等毛病，平时需要吃药，且已丧失劳动能力及自理能力，没有收入来源，需要各位子女进行赡养及护理。原告所租住的房屋与大女儿姜某甲一个村，平时姜某甲和姜某丁轮流照顾。姜某某和姜某丙从未履行赡养义务，也未进行过任何护理。还查明，原告在庭审中认可国家每月发放原告130元养老金、85岁以上老人还有养老金50元，共计180元。原告称要求四被告支付赡养费每月共计2000元包括：基本生活费每月950元、医疗费每月300元、房租费用及水电费每月600元，取暖费每月150元（每年需要2吨煤共计1800元）。另外，原告已经89岁，需要早晚有人照顾，需要四被告共计支付护理费每月4000元，并称如果有大病另外主张。以上事实，有原告提交的证明、租赁合同以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，足以确认。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告系四被告的父母，现年事已高，被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，故原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定。关于四被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”及第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定，综合考虑原告居住在农村且有四个子女，原告在外租房居住等实际状况及被告的经济负担能力等相关因素，本院依法认定四被告每人每月支付原告谈某某赡养费300元。另外，因原告出生于1928年，已经88周岁，年老且多病，因此对原告主张护理费的诉讼请求，本院予以支持。关于护理费的数额，本院依法采纳护工标准每天90元，故四被告每人每月应当支付原告675元。尊老爱幼是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。曾经，父母是儿女的大树，保护儿女成长成人成家。父母的头发终将变白。身板终将弯曲，但父母对儿女的养育之恩，亘古不变。人都有老去的一天，作为儿女，真不能嫌弃“又老又笨”的父母，应该把他们当成宝养着，让爱传递，让善心孝心永存。综上，被告姜某某、姜某丙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己合法权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某某、姜某甲、姜某乙、姜某丙自2016年5月份起每人每月分别给付原告谈某某赡养费300元，于每月的28日前支付。二、被告姜某某、姜某甲、姜某乙、姜某丙自2016年5月份起每人每月分别给付原告谈某某护理费675元，于每月的28日前支付。三、驳回原告谈秀娟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告姜某某、姜某甲、姜某乙、姜某丙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一六年五月十二日书记员  杨林附相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。