wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初51号	原告：吉林市瑞辰物流有限责任公司。住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡远大村七队。	法定代表人：韩君，该公司总经理。	委托代理人：张莹，该公司副经理。	委托代理人：孙宇，吉林权维律师事务所律师。	被告：吉林市泽源建筑材料有限公司。住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区平安路427号。	法定代表人：杜波，该公司经理。	委托代理人：闵治，该公司经理。	第三人：吉林市李源道路运输有限公司。住所地吉林省吉林市船营区望云街545号。	法定代表人：李良媛，该公司经理。	委托代理人：周岩，该公司办公室主任	原告吉林市瑞辰物流有限责任公司与被告吉林市泽源建筑材料有限公司及第三人吉林市李源道路运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法由审判员秦颖卓与代理陪审员宁银华、赵莉莉依法组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告吉林市瑞辰物流有限责任公司的委托代理人张莹、孙宇，被告吉林市泽源建筑材料有限公司委托代理人闵治、第三人吉林市李源道路运输有限公司委托代理人周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吉林市瑞辰物流有限责任公司诉称：2014年7月1日、8月8日，被告分别向原告借款135万元和90万元，未约定借款期间的利息，原告以承兑汇票的方式出借了钱款，被告为借款出具借据两份，分别约定2014年8月10日和9月18日以现金形式全额还款。被告借以上借款的同时，即2014年7月1日和8月8日，通过原告向第三人借款180万和141万，亦未约定利息，第三人也以承兑汇票方式出借，被告为以上借款出具借据两份约定2014年8月10日和9月18日以现金形式全额还款。借款后被告没有按约定时限全额还款，截止2015年2月12日，共计还款415.5万。因被告还款时均打入原告的账号内，但第三人是通过原告借款给被告的，故原告将被告还款先支付给了第三人，现被告在第三人处的借款已经还清。2016年2月12日后被告再未还款，双方经《欠款往来明细》核对，尚欠原告130.5万，约定2015年12月6日全部还清，但至今未还。请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金130.5万；2、判令被告赔偿原告利息损失26.1万元，期限从2015年2月12日至2015年12月11日，并主张立案之日至给付之日的违约利息。诉讼费由被告承担。	被告吉林市泽源建筑材料有限公司辩称：杜波告诉我说：“这个事情不是其经手的，是前任的厂长和会计接受的，其现在正在核对该笔款项的详细情况，并正在对原告所提供承兑汇票进行真伪的鉴定。”。	第三人吉林市源李建筑材料有限公司辩称：我对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。	通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题为：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。	经审理查明：2014年7月1日和2014年8月8日被告吉林市泽源建筑材料有限公司向原告吉林市瑞辰物流有限责任公司借款1，350，000.00元和900，000.00元，向第三人吉林市李源建筑材料有限公司借款1，800，000.00元和1，410，000.00，以上借款原告和第三人均以承兑汇票方式给付原告，被告于2014年7月1日和2014年8月8日分别向原告和第三人出具借据四份，并分别约定于2014年8月10日和2014年9月18日以现金形式全额还款。至2016年2月12日，被告以银行转账方式向原告吉林市瑞辰物流有限责任公司还款4，155，000.00元，因被告通过原告吉林市瑞辰物流有限责任公司向第三人吉林市李源建筑材料有限公司部分借款，原告吉林市瑞辰物流有限责任公司通过银行转账方式向第三人吉林市李源建筑材料有限公司转账共计3，210，000.00元。至起诉时被告吉林市泽源建筑材料有限公司尚欠原告吉林市瑞辰物流有限责任公司借款1，305，000元。	以上事实有原告及第三人提供的借据、承兑汇票、借记卡历史交易明细清单、欠款往来明细等予以证明。	本院认为：原告及第三人提供的证据证明其与被告之间的借贷关系存在，原告和第三人已经履行了自己义务，被告应按照约定及时偿还借款。被告吉林市泽源建筑材料有限公司系通过原告吉林市瑞辰物流有限责任公司向第三人吉林市李源建筑材料有限公司借款，原告当庭提供证据证明其已经代为偿还了被告在第三人处的借款，故原告事实取得了第三人在被告处债权，故原告向被告主张被告对原告及第三人的欠款有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按约定及时全额还款，造成原告损失，故应予赔偿，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告吉林市泽源建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林市瑞辰物流有限责任公司借款1，305，000元；	二、被告吉林市泽源建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林市瑞辰物流有限责任公司借款利息损失53，874.75元（标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2015年2月12日至2015年12月11日）；	三、驳回原告吉林市瑞辰物流有限责任公司的其他诉讼请求。	案件受理费17，029.87元，由被告吉林市泽源建筑材料有限公司负担。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	（此页无正文）	审 判 长  秦颖卓	代理审判员  宁银华	代理审判员  赵莉莉	二〇一六年五月六日	本件与原本核对无异	代理书记员  许柏松
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执00352号之一申请执行人:刘宏梅，女，1985年6月7日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：安徽旅乐旅游客运有限公司，住所地安徽省凤台县。负责人：孙方祥，系该经理。本院于2016年4月25日作出(2016)皖0421执352号执行裁定书，冻结被执行人安徽旅乐旅游客运有限公司的存款。现该债务已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人安徽旅乐旅游客运有限公司的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 徐同进二〇一六年五月十六日书记员 丁 楠附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2375号原告凌徽芳，女，1986年8月15日生，汉族。原告端木家凯，男，1984年12月9日生，汉族。被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在南京市江宁经济技术开发区。法定代表人严陆根，系公司董事长。委托代理人龚丽，系公司员工。原告凌徽芳、端木家凯与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌徽芳、端木家凯，被告利源公司委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌徽芳、端木家凯诉称：2015年3月24日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢313室房屋，利源公司应于2015年10月31日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月2800元的标准，自2015年11月1日起暂算至2016年2月29日止为11200元，此后亦按此标准计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。被告利源公司辩称：其与凌徽芳、端木家凯签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向凌徽芳、端木家凯支付逾期交房违约金。故要求驳回凌徽芳、端木家凯的诉讼请求。经审理查明，2015年3月24日，凌徽芳、端木家凯（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢313室含跃层室房屋一套（以下简称313室），建筑面积67.61平方米，总价为968499元；甲方应于2015年10月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，凌徽芳、端木家凯向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城38幢房屋尚未竣工，尚未向原告交付。凌徽芳、端木家凯所购商品房为2居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房告知书、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，凌徽芳、端木家凯与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年10月31日前向凌徽芳、端木家凯交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。凌徽芳、端木家凯购买的商品房为2居室房屋，凌徽芳、端木家凯可以参照同地区房屋租金标准即2600元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对凌徽芳、端木家凯要求利源公司按照2800元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告凌徽芳、端木家凯支付自2015年11月1日起至2016年2月29日止的逾期交房违约金10400元，此后的逾期交房违约金按照2600元/月的标准支付至313室房屋实际交付之日止。二、驳回原告凌徽芳、端木家凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告利源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。代理审判员 张 娟二〇一六年五月十九日书 记 员 李文琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3111号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（简称：中天伟业公司）。法定代表人：范民生，中天伟业公司董事长。委托代理人：李信，男，汉族，1968年4月9日出生，中天伟业物业公司副总经理。被告：刘迎春。本院在审理原告中天伟业公司与被告刘迎春物业服务合同纠纷一案过程中，原告中天伟业公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事��讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中天伟业公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。代理审判员  王振国二〇一六年五月十九日书 记 员  潘维娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民催12号申请人常熟市恒源金属制品有限公司。法定代表人王志清，常熟市恒源金属制品有限公司董事长。申请人常熟市恒源金属制品有限公司因遗失银行承兑汇票一份，票号为3130005138974024、出票日期为2016年4月29日，金额为15万元、出票人为南京电气（集团）有限责任公司、收款人为南京南瓷电力设备有限公司、被背书人常熟市恒源金属制品有限公司，汇票到期日为2016年10月28日,向本院申请公示催告。本院受理后，申请人常熟市恒源金属制品有限公司以该票据找到为由向本院申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常熟市恒源金属制品有限公司撤回公示催告申请，终结本案的公示催告程序。本案受理费100元、公告费600元，由申请人常熟市恒源金属制品有限公司承担。审 判 长  王生奇审 判 员  陈 麒代理审判员  刘 艳二〇一六年五月三十日见习书记员  刘 鸣
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初279号原告王民志，男，生于1955年4月21日，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民，住遂宁市船山区。特别授权委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告成都欣蜀建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路168号附2-11号，组织机构代码：07243233-9。法定代表人何寿明，公司经理。被告段华超，女，生于1952年7月7日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。原告王民志诉被告成都欣蜀建筑劳务有限公司（下称成都欣蜀劳务公司）、段华超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员陈才干、代理审判员伍春枚、袁林参加评议，于同年5月27日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告王民志及其特别授权委托代理人刘少君到庭参加诉讼。被告成都欣蜀劳务公司、段华超经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民志诉称，2014年2月，原告在被告成都欣蜀劳务公司承包的大英县卓筒大道市政道路改建工程做工至同年11月，该工程由被告段华超管理并发放工资。工程完工后经结算由被告段华超亲笔签字下欠原告人工工资4920元至今未给付。2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）9号不予受理通知书。原告起诉来院，要求二被告及时给付劳动报酬4920元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告要求二被告承担公告费。被告成都欣蜀劳务公司、段华超未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明，2013年7月16日，被告成都欣蜀劳务公司成立，公司法定代表人何寿明，公司股东何寿明、彭邦容，经营范围为建筑劳务分包（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年2月27日，被告成都欣蜀劳务公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司签订《劳务分包协议书》，该协议书约定：“甲方射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，乙方成都欣蜀劳务公司，甲方将大英县卓筒大道等市政道路改建工程部分人行道等工程劳务分包给乙方。为明确双方的责、权、利，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的有关规定，经双方多次协商，自愿达成协议如下，并自愿共同遵守。一、工程概况，工程名称大英县卓筒大道等市政道路改建工程，工程地点大英县城。二、承包方式：单包劳务分包。四、分包内容：甲方在项目业主承包的市政工程中的天平街人行道等工程。……。”，双方的法定代表人在该协议书上签有各自姓名，并加盖了各自公司印章。2014年2月，被告成都欣蜀劳务公司的法定代表人何寿明请刘守成叫人在其所分包的大英县卓筒大道市政道路改建工程施工。刘守成即邀约原告等人在该工程施工至同年11月。2015年2月18日，被告段华超出具欠刘守成等11人工工资现金33851元（其中：王民志4920元），约定在2015年3月底付。欠款：段华超代办。收款人：刘守成。同年9月10日，被告段华超向彭科月出具彭科月从2014年2月20号起至5月5号、5月19号至7月5号期间煮饭共计4个月每月1000元。约定最迟在2015年10月5号付清。段华超。2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）9号以不予受理通知书。由于被告段华超以刘守成名义出具总的欠条，该欠条同时载明了欠其余人员人工工资情况，但刘守成在审理中同意其余人员自行主张权利。被告段华超住址为四川省大英县，何寿明住址为四川省大英县，且原告在庭审中陈述双方系母子关系。认定上述事实的证据有：原告身份证、被告段华超户籍证明、何寿明户籍证明、被告成都欣蜀劳务公司的公司基本信息及组织机构代码复印件各1份、劳务分包协议、欠条1份，大劳人仲不（2016）9号不予受理通知书1份以及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，被告成都欣蜀劳务公司分包劳务工程后，其法定代表人请刘守成邀约原告等人在该工程具体施工，工程完工后被告段华超代为向刘守成出具欠条欠原告人工工资4920元，鉴于被告段华超与公司法定代表人何寿明系母子关系，因此被告段华超的代为出具欠条行为，应认定被告段华超与何寿明之间建立了委托关系，被告段华超的受托行为应归责于公司。因此被告成都欣蜀劳务公司与原告之间建立了事实劳务关系，且该司至今拖欠原告人工工资4920元的事实客观存在，依法应当清偿。原告虽要求被告段华超承担共同给付责任，但由于被告段华超与公司之间建立了委托关系，因此其主张缺乏法律根据，不予支持。据此，原告要求被告成都欣蜀劳务公司给付人工工资4920元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，拟判如下：一、限被告成都欣蜀建筑劳务有限公司在本判决生效后5日内向原告王民志给付人工工资人民币4920元；二、驳回原告王民志的其他诉讼请求。若被告成都欣蜀建筑劳务有限公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元、公告费100元合计110元，由被告成都欣蜀建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈才干代理审判员  伍春枚代理审判员  袁 林二〇一六年五月三十一日书 记 员  简宇晶
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵07执3号之二申请执行人新疆卡子湾水泥有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人程志军，该××董事长。被执行人海门市正大建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省海门市。法定代表人黄永平，该××董事长。被执行人黄永平，系海门市××建筑××工程有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2004）乌民初字第111号民事调解书，本院依法追加黄永平为本案被执行人，责令被执行人黄永平履行生效裁判书确定的法律义务，但被执行人黄永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄永平银行存款999610.47元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毕玉忠二〇一六年五月三日书 记 员  黄 飞
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督144号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:邵淑芹,现住农安县。被申请人于2009年4月2日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子,还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申��人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人邵淑芹应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费183.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月十一日书记员  钟德伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第767号之三申请执行人黄美华，女，1967年12月2日出生，汉族，住广州市。被执行人广州润博进出口有限公司，住所地广州市农林下路81号之一25A自编02房，组织机构代码66182797-X。法定代表人高玲霞。关于黄美华与广州润博进出口有限公司民间借贷纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民一初字第2086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高玲霞应向申请执行人黄美华清偿借款500000元及利息等，广州润博进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄美华向越秀区法院申请执行，越秀区法院于2015年1月4日委托本院执行。在执行过程中查明，本案在诉讼阶段广州市越秀区人民法院查封了广州润博进出口有限公司名下佛山市禅城区汾江中路142号首层1号铺、6号铺之一、二层商城百分之五的产权份额。另查明，广州润博进出口有限公司对上述房产的百分之九十五产权份额已由广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第2427号案保全查封，该案已进入执行阶段，案号（2015）穗天法执字第2913号案，本院已将本案查封的上述房产百分之五的产权份额交由天河区法院处理并向天河区法院发函参与分配。执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人广州润博进出口有限公司的财产情况，未发现其在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第767号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年五月二十五日书 记 员  林颖杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1608号原告：贾某某，女，汉族。被告：曹某某，男，汉族。本院在受理原告贾某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年5月19日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回对被告曹某某的起诉。本案受理费已减半收取75元，由原告贾某某自行承担。审判员  郭秀梅二〇一六年五月十九日书记员  湛思敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第695号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、高行，系原告员工。被告：江永进，男，1974年8月9日出生，汉族，住义乌市。被告：梁小梅，女，1982年10月29日出生，汉族，住义乌市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告江永进、梁小梅合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告江永进返还原告垫付款317956.98元；2、被告江永进向原告支付利息21218.85元（利息按垫付款日利率万分之五的标准从垫付次日算至2016年1月21日，从2016年1月22日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计339175.83元；3、被告梁小梅对被告江永进的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年9月18日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：江永进因购买奔驰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为江永进提供担保。如江永进未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的万分之五的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。梁小梅作为连带责任保证人，对江永进的上述债务偿还承担连带清偿责任。2013年9月18日，江永进与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告江永进未按约定履行还款义务，原告于2015年4月27日为被告江永进垫付92845.55元，于2015年9月25日垫付75916.43元，于2015年11月25日垫付149195元，共计为被告江永进垫付317956.98元。本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告江永进未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告江永进向银行支付欠款317956.98元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告江永进支付垫付款，被告江永进未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。被告梁小梅自愿为被告江永进的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告江永进经催讨未支付的情况下，被告梁小梅对被告江永进的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江永进于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款317956.98元，并支付利息21218.85元（该利息暂算至2016年1月21日，从2016年1月22日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付）。二、被告梁小梅对被告江永进的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费6388元、保全申请费2216元，合计8604元，由被告江永进负担，被告梁小梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王春英人民陪审员  王敏华二〇一六年五月十九日代书 记员  杨 瑜
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1947号原告山东邹平顺新工程建设有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘翠萍，该公司经理。被告中石化中原油建工程有限公司。住所地河南。本院在审理原告山东邹平顺新工程建设有限公司与被告中石化中原油建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告中石化中原油建工程有限公司在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年五月三十一日书记员  谭杰中
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执319号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人赵元春。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人赵元春借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  李显刚二〇一六年五月四日书记员  董训明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初789号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市站前五路2号。负责人：彭杰，该行行长。委托代理人：孙国铜，男，汉族，1983年3月16日出生，住广东省茂名市电白区。系该行员工。委托代理人：翁秋燕，女，汉族，1988年7月29日出生，住广东省电白区。系该行员工。被告：谭亚忠，男，汉族，1971年12月26日出生，住广东省茂名市茂南区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告谭亚忠信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内补交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  梁长风审判员  康晓丽审判员  李开颖二〇一六年五月三十一日书记员  李晓明
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执20号申请执行人范金荣，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1989年6月3日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省青冈县xx镇xx小区x栋x单元xxx室。申请执行人王钰博，居民身份证号码231xxxxxxxxxxxxxxx，男，2009年2月6日出生，汉族，儿童，住黑龙江省青冈县xx镇xx小区x栋x单元xxx室。申请执行人王喜志，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，男，1959年11月14日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省青冈县xx镇xx小区x栋x单元xxx室。申请执行人陈桂芳，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，女，1960年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县xx镇xx小区x栋x单元xxx室。被执行人李柏林，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1977年6月22日出生，汉族，司机，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。被执行人姜广文，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1965年10月12日出生，汉族，个体车主，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街x委x组。被执行人拜泉县金龙运输车队，机构代码证为74184562-5，法人代表汤金波，住所地为黑龙江省拜泉县xx镇。本院在执行申请执行人范金荣、王钰博、王喜志、陈桂芳与被执行人李柏林、姜广文、拜泉县金龙运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已与申请人制定详细的还款计划，并按计划积极履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院2014青法民初字第139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年五月三十一日书记员  丁 宁
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初159号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人孙某甲，女，1995年5月29日出生，汉族，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月28日被刑事拘留。现羁押看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］147号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2016年4月22日晚上、4月25日晚上、4月26日晚上，被告人孙某甲三次在其位于本市鼓楼区北阴阳营X号X幢X室的家中容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2016年4月27日，被告人孙某甲在上述地点被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人孙某甲揭发宋波贩卖毒品犯罪行为，经查证属实。。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、情况说明、刑事拘留证等书证；证人徐某、孙某乙等人的证言；鉴定笔录；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。刑期自2016年4月28日起，至2016年6月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈智慧二〇一六年五月二十五日书记员  屠钰薇
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初553号原告阴某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告阴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阴某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阴某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告阴某负担。审判员 王 东二〇一六年五月九日书记员 杨宏超
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）桂0123执25-1号申请执行人陈文红，女，1967年5月13日出生，壮族，住南宁市。被执行人石大宽，男，1962年2月20日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人覃梅勤，女，1964年3月9日出生，壮族，住广西隆安县。申请执行人陈文红依据隆安县人民法院（2015）隆民一初字第XXX号民事判决书向本院申请与被执行人石大宽、覃梅勤民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第十一项之规定，裁定如下：终结隆安县人民法院（2015）隆民一初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2015）隆民一初字第XXX号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄远松审判员  黄日强审判员  韦 革二〇一六年五月二十七日书记员  李静艳
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执367号之六申请执行人：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人：祁杰。关于洪自武申请执行其他案由一案，本院于2016年5月11日冻结了被执行人江苏宏远建设集团有限公司在光大银行7761账户内存款人民币1311884.94元，现因本院已足额冻结了被执行人其他银行账户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏宏远建设集团有限公司在光大银行7761账户内存款人民币1729500.00元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭俊二〇一六年五月十二日书记员  汤俊
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终84号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）王安守，男，1986年6月29日出生于海南省文昌市，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，于2015年9月8日被文昌市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人王安守犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月2日作出（2016）琼9005刑初27号刑事判决，即：被告人王安守犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王安守不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。案件审理过程中，上诉人王安守申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王安守在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王安守撤回上诉。文昌市人民法院（2016）琼9005刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王定辉审 判 员 韩香畴审 判 员 邱 甜二〇一六年五月三日法官助理 伍中宽书 记 员 李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：伍中宽校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年5月3日印制（共印30份）
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初357号原告张某某诉被告尚某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年五月二十五日书 记 员  田伟杰
四川省九龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3324民初83号之二本院于2016年5月24日对仁千罗布与村仁拉粗离婚纠纷一案作出的（2016）川3324民初83号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川3324民初83号民事判决书判决主文中落款日期“二〇一六年一月二十八日”补正为“二〇一六年五月二十四日”审判员 罗中约他二〇一六年五月二十四日书记员 谭 入 鞅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执40号申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人姚学军，男。被执行人姚进学，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人姚学军、姚进学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年五月三日书记员  曾晓明
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初150号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人余某某，2015年12月21日因涉嫌伪造公司印章罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2015年12月28日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。辩护人李旭坤，女，鄂托克旗法律援助中心律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人余某某犯伪造公司印章罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人李旭坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2015年10月26日，被告人余某某在未告知其合伙人屈某某、付某某的情况下，通过微信联系刻制假章的陌生人，刻制并将伪造的乌海市某钢材钢构有限公司的公章、财务章盖在自己打印的授权委托书上，并拿该委托书到内蒙古鄂尔多斯某化工分公司，结走了与屈某某、付某某合伙承揽的工程项目款41万元。经巴彦淖尔市司法鉴定中心检验鉴定，送检的授权委托书上的“乌海市某钢材钢构有限公司”印章印文、“乌海市某钢材钢构有限公司财务专用章”印章印文与乌海市某钢材钢构有限公司公章、财务章印文均不是同一枚印章盖印。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人余某某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，在量刑方面提出以下意见：第一，被告人的主观恶性较小，其行为的社会危害性较小；第二，案发后主动交代犯罪事实，无犯罪前科。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人余某某为了与内蒙古鄂尔多斯某化工分公司结算工程款，联系刻制假章的陌生人，让其刻制并将伪造的乌海市某钢材钢构有限公司的公章、财务章盖在授权委托书上。2015年10月27日，被告人余某某向内蒙古鄂尔多斯某化工分公司提供了该份授权委托书，并结走工程款41万元。经巴彦淖尔市司法鉴定中心检验鉴定，授权委托书上的“乌海市某钢材钢构有限公司”印章印文、“乌海市某钢材钢构有限公司财务专用章”印章印文与乌海市某钢材钢构有限公司公章、财务章印文均不是同一枚印章盖印。案发后，被告人余某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、鉴定文书、情况说明、被告人供述与辩解、证人证言、户籍信息等证据证实，足以认定。上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人余某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人余某某的违法所得应当予以责令退赔。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人余某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人向内蒙古鄂尔多斯某化工分公司退赔41万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一六年五月二十三日书记员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以下十年以上有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执106号申请执行人：辉南县天兴市政工程建设有限公司。法定代表人：李硕实，总经理。申请执行人：李硕实，男，汉族，辉南县人，住所地辉南县。申请执行人：崔忠辉，男，汉族集安市人，司机，住所地集安市。委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被执行人：张海英，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。被执行人：ＸＸ征，男，汉族，黑龙江齐齐哈尔市人，个体工商户，住所地集安市。本院于2016年3月1日立案执行辉南县天兴市政工程建设有限公司、李硕实、崔忠辉申请执行的与被执行人张海英、ＸＸ征机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人交纳部分执行款项后，申请执行人放弃剩余款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2015)集民一初字第544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年五月四日书记员  王立智
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初884号原告马双月，男，住定州市。委托代理人马星，河北归元律师事务所律师。被告马大伟，男，住定州市。原告马双月与被告马大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤嫣独任审判，公开开庭进行了审理。原告马双月的委托代理人马星到庭参加诉讼。被告马大伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日被告向原告借现金92500元，言明借款期限一年，借款到期后，被告拒不偿还。后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。要求被告偿还借款92500元及利息。被告马大伟未作答辩。经审理查明，2014年12月24日，被告马大伟向原告借款92500元，并出具借据，载明：“马大伟借马双月现金92500元，玖万贰仟伍佰元整（期限1年）。借款人马大伟2014.12.24号”。2015年3月4日经原告催要，被告又给原告出具保证一份：“马大伟借马双月款到2015年6月24日还款40000元肆万元整。保证人马大伟2015.3.4”。但借款至今未还。以上事实有当事人陈述、借据、保证书在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款92500元，证据充分，借贷关系合法有效，应受到法律保护，故原告要求被告给付所借款项，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告对借款未约定利息，故原告要求判令被告给付借款利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百O六条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告马大伟五日内给付原告马双月借款92500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告马大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘凤嫣二〇一六年五月五日书记员  靳 凯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终415号上诉人（原审被告）江苏云学堂网络科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号2号楼20层。法定代表人卢小燕，董事长。被上诉人（原审原告）上海易学宝网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼。法定代表人李元龙，董事长。上诉人江苏云学堂网络科技有限公司（以下称云学堂公司）与被上诉人上海易学宝网络科技有限公司（以下称易学宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，云学堂公司不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初397-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云学堂公司上诉称，涉案课程并非其上传至网站，其仅提供了网络服务，不存在侵害云学堂公司著作权的行为，其���非本案适格主体，不能依侵权行为地或被告所在地确定原审法院的管辖。故请求撤销原审法院(2016)苏0505民初397-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经查，易学宝公司提起本案诉讼主要依据的事实是：云学堂公司经营的www.yunxuetang.cn网站擅自盗用易学宝公司享有著作权的培训课程视频，并对外进行销售，侵害了易学宝公司相关作品的著作权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。云学堂公司住所地位于苏州市××××区，故苏州市虎丘区人民法院对该案依法拥有管辖权。云学堂公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯月青代理审判员  王蔚珏代理审判员  柯爱艳二〇一六年五月三日书 记 员  刘 红
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执466-1号申请执行人：李吉强，男，1980年5月7日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执160号之二申请执行人彭世奇，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区咸熙街**号*幢*单元**号。被执行人林昌义，男，1970年10月11日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇翠柏大道***号*楼*号。被执行人李勇，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾县横江镇民主街**号附**号。被执行人翟信均，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾县复龙镇南街6附*号。彭世奇申请执行林昌义、李勇、翟信均民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人彭世奇于2016年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及相应利息，受理费550元，公告费600元，共计1150元。本案在执行过程中，申请人彭世奇与被执行人翟信均达成和解协议，被执行人翟信均已履行30000元，申请人彭世奇申请解除对翟信均的担保责任。剩余部分被执行人林昌义、李勇暂无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件��案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1939号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春琼代理审判员  官正强代理审判员  杨宏均二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄 亮
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初5262号原告金延涛。被告孙立民。被告孙立波。被告于兆花。本院在审理原告金延涛与被告孙立民、孙立波、于兆花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金延涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪波二〇一六年五月十八日书记员  郭宗宽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执455号之一申请执行人：王文晶，女，住东营市。被执行人：王朋（曾用名王鹏），男，住肥城市。本院在执行申请执行人王文晶与被执行人王朋民间借贷纠纷一案中，被执行人王朋已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一六年五月十八日书记员  何向东
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初146号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人曹某，2004年9月4日，因盗窃罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2006年11月21日，因抢劫罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年3月1日释放。2016年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年1月18日，经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于2016年5月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月28日凌晨3时许，被告人曹某在乌海市海南区益民小区南面的公路旁以人民币500元向吕某贩卖毒品一包。经鉴定，净重0.270克。2015年12月30日上午11时40分，被告人曹某在乌海市海南区益民小区12号楼3单元301室内以人民币500元向吕某贩卖毒品一包。经鉴定，净重0.469克。2015年11月份，被告人曹某在乌海市海南区益民小区附近分别以人民币500元向刘某贩卖毒品两次。针对上述事实公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹某明知毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在案查获的毒品由公安机关依法处理。以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、扣押笔录及清单、证据保全清单、随案移动清单、处理清单、通话记录、尿样提取笔录、前科材料、归案情况说明、立案决定书、证人证言、检查、辨认笔录、物证照片、书证、户籍证明、鉴定意见书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告人曹某以牟利为目的贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人曹某贩卖毒品的数量应以其贩卖和查获的毒品数量认定；案发后，被告人曹某如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人曹某在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年3月3日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李沁鸿二〇一六年五月十八日书 记 员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初1831号原告：邵俊毅，男，1988年2月19日出生汉族，住桐庐县。委托代理人：喻琴英（原告之母），女，1966年7月21日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐林高，男，1984年3月25日出生汉族，住桐庐县。原告邵俊毅与被告徐林高追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邵俊毅的委托代理人喻琴英到庭参加诉讼。被告徐��高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵俊毅起诉称：2013年4月2日，被告徐林高向申屠剑锋借款50000元，该款项由原告邵俊毅提供保证担保。因被告徐林高未归还借款，申屠剑锋诉至法院，2014年5月20日，原告邵俊毅为被告徐林高向申屠剑锋代偿了50000元。借款代偿后，经原告邵俊毅多次催讨，被告徐林高未履行还款义务。为此，原告邵俊毅向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告徐林高归还代偿款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告邵俊毅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：桐庐县人民法院应诉通知书、借据（复印件）、桐庐县人民法院收款收据、申屠剑锋出具的说明各1份，证明被告徐林高欠申屠剑锋借款50000元，由原告邵俊毅担保并代为归还的事实。被告徐林高未作答辩，亦未提交证据。对原告邵俊毅提交的证据，被告徐林高未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告邵俊毅提交的证据认证认为：该组证据具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月2日，被告徐林高向申屠剑锋借款50000元，该款项由原告邵俊毅提供保证担保。因被告徐林高未归还借款，2014年4月28日，申屠剑锋诉至法院。2014年5月20日，原告邵俊毅将50000元案款交纳至法院，带被告徐林高偿还申屠剑峰的借款。原告邵俊毅代偿上述借款后，被告徐林高未归还原告邵俊毅代偿款。本院认为：原告邵俊毅为被告徐林高所欠申屠剑锋借款代偿后，有权向被告徐林高进行追偿，被告徐林高应及时归还代偿款项。综上，本院对原告邵俊毅的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐林高归还原告邵俊毅代偿款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐林高负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年五月二十四日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01591号原告曹衡，市民。委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告曹宏图，市民，现在南通监狱服刑。被告崔军成，成年，市民。原告曹衡诉被告曹宏图、崔军成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹衡及其委托代理人徐文海、被告崔军成、曹宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹衡诉称，2011年12月15日，被告曹宏图因需要周转资金，向我借款600000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，并约定借款期限为半年。同时，被告崔军成在借条上签字提供担保。后经我多次催要，二被告一直未有归还。同时，被告崔军成差欠被告曹宏图工程款400000元，但被告曹宏图一直未有向被告崔军成催要该款。我诉至法院，要求判令被告崔军成向我履行代位追偿义务，向我支付借款400000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告曹宏图承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费。现我将诉讼请求变更为要求被告曹宏图偿还借款400000元（在本案中放弃对利息部分的主张），由被告崔军成对上述还款义务承担连带担保责任，并由二被告承担本案诉讼费。被告曹宏图辩称，我向原告借款600000元是事实，目前我在服刑，待刑满后，我有钱再还给原告。被告崔军成辩称，被告曹宏图向原告借款600000元，由我担保是事实，请求法院依法处理。经审理查明，2011年12月15日，被告曹宏图向原告曹衡借款600000元，并于当日出具借条一份，载明：“借款人：曹宏图向曹衡借款（人民币）大写：陆拾万元（￥600000.00元），借款期限为：2011年12月15日至2012年6月15日，利息2%/月（按月支息），如逾期偿还，借款人另支付壹仟元/天的违约金；担保人：崔军成愿为上述借款行为担保并承担相关责任。”同时被告崔军成在借条上签字提供担保。原告曹衡通过银行转账200000元、100000元、300000元，总计支付给被告曹宏图600000元。借款后，被告曹宏图未有还款。原告因索要借款未果，以被告崔军成差欠被告曹宏图欠款为由向本院起诉，要求被告崔军成向其履行代位追偿义务，被告曹宏图承担连带责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告曹宏图偿还借款400000元，被告崔军成对被告曹宏图的上述还款义务承担连带担保责任；同时由二被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告曹衡提交的借据、银行转账记录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹衡与被告曹宏图之间的借贷关系有被告曹宏图出具的借条为证，足可认定，且合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告曹宏图偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告崔军成对曹宏图的借款承担连带担保责任的诉讼请求，因被告崔军成对该400000元的借款愿意承担担保责任，故本院对此主张依法予以支持。被告崔军成在承担保证责任后有权向被告曹宏图追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告曹宏图于本判决生效后10日内偿还原告曹衡借款本金400000元。二、被告崔军成对上述第一项确定的被告曹宏图的给付义务承担连带清偿责任，被告崔军成在承担保证责任后有权向被告曹宏图追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告曹宏图负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年五月五日书 记 员  王文将附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁豫04**执字第366号申请执行人白江娥，女，1962年6月10日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人鲁山县乐赛尔商贸有限公司。住所地鲁山县。法定代表人胡某某，经理。被执行人胡新民，男，1958年出生，汉族，农民，住河南省长葛市。被执行人胡智龙（系被告胡新民次子），男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住河南省长葛市。被执行人胡降豹（系被告胡新民三子），男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住河南省长葛市。本院在执行白江娥申请执行鲁山县乐赛尔商贸有限公司一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。终结（2015）鲁民初字第1993号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王国鹏审 判 员  赵中和助理审判员  邓国英二〇一六年五月十九日书 记 员  任东来
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀09执63-1号申请执行人朱明忠，男，汉族，1966年7月20日生，住河北省献县。被执行人云南滑模建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市官渡区大板桥工业园区。法定代表人张吉仙，该公司经理。被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春旗吉文镇建设街。法定代表人马春国，该公司经理。朱明忠与云南滑模建筑工程有限公司、鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人云南滑模建筑工程有限公司在银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人云南滑摸建筑工程有限公司位于官渡区大板桥工业园区的土地使用权（证号：昆国用2008第00824号，面积5039.33平方米）的查封。审判长  杨敬浩审判员  ＸＸ昌审判员  张红星二〇一六年五月三十一日书记员  张文元
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初1192号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：葛再球，该公司董事长。委托代理人：沈阳，该公司员工。被告：ＸＸ飞，1971年8月20日出��。被告：张瑾，1974年9月1日出生，系ＸＸ飞妻子。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告ＸＸ飞、张瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月9日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳，被告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告张瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行诉称：ＸＸ飞、张瑾夫妻于2011年6月19日向全椒农商行城东支行贷款15万元，到期日2012年6月19日。贷款时约定年利率为11.7997％，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。贷款到期后ＸＸ飞、张瑾一直拖欠不还。现请求法院判令1、ＸＸ飞、张瑾夫妻归还贷款本金15万元及利息（合同期内年利率为11.7997％，逾期年利率为17.7％）；2、ＸＸ飞、张瑾以抵押房产履行抵押担保责任，全椒农商行对该财产享有优先受偿权；3、ＸＸ飞、张瑾承担本案诉讼费用。ＸＸ飞答辩称：抵押借款是事实。贷款是2008年贷的，2011年可能转据的，已经还了利息几万元。现在资金困难，请求分批付款。张瑾未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年6月19日，全椒农商行（乙方）与ＸＸ飞（甲方）签订了《城东行个人借款合同》，约定：ＸＸ飞从全椒农商行借款15万元，贷款期限12个月，约定年利率为11.7997％，合同约定，对于甲方在本合同项下的全部应付款项。乙方有权从甲方在安徽农村信用社系统开立的账户中划扣人民币。并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，全椒农商行与ＸＸ飞、张瑾签订《最高额抵押合同》，���定ＸＸ飞、张瑾以其位于全椒县襄河镇金色阳光小区X号楼X单元X室房地产（全房字第J2007XX8）提供抵押担保，并办理抵押登记。2011年6月19日，全椒农商行制作借款借据，向ＸＸ飞放贷款15万元，借款期间自2011年6月19日起至2012年6月19日止。贷款到期后ＸＸ飞结息9538.09元，结息至2011年12月30日。2015年6月21日，全椒农商行从ＸＸ飞的存款账户划扣了10.16元。以上事实有全椒农商行提交的银监会文件、《城东行个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、贷款借据、结婚证复印件等证据佐证；ＸＸ飞对上述证据无异议，经本院审查，其证明效力予以确认。本院认为：《城东行个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。ＸＸ飞未按约定期日偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。全椒农商行要求ＸＸ飞偿还本息的请求于法有据，依法应当支持。借款时ＸＸ飞、张瑾系夫妻关系，张瑾也知道贷款的用途，该贷款属于ＸＸ飞与张瑾夫妻关系存续期间的家庭共同债务，张瑾应与ＸＸ飞共同承担清偿责任。ＸＸ飞、张瑾以其房屋向全椒农商行设定抵押，并办理了抵押登记，其抵押行为合法有效，全椒农商行有权从拍卖、变卖上述抵押物所得的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告ＸＸ飞、张瑾于本判决生效之日起十日���返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元并支付相应的利息和罚息（自2011年12月31日起至2012年6月19日按年利率11.7997％计，逾期年利率含罚息自2012年6月20日起至实际付清日止按年利率17.7％计算，扣除已偿还的10.16元）；二、如被告ＸＸ飞、张瑾不能在本判决确定的给付期限内清偿上述债务，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请处置位于全椒县襄河镇金色阳光小区X号楼X单元X室的抵押房产（全房字第J2007X**），所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告ＸＸ飞、张瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一六年五月二十五日书记员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第���百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；……。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1275号之一原告：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：任俊，董事长。被告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。法定代表人：梁和成，董事长。本院受理原告安徽海纳电缆集团有限公司与被告呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案后，呼伦贝尔北方药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽海纳电缆集团有限公司与呼伦贝尔北方药业有限公司在《买卖合同》中明确约定由呼伦贝尔北方药业有限公司（需方）所在地人民法院管辖。故本案应由呼伦贝尔北方药业有限公司所在地法院管辖，即内蒙古自治区牙克石市人民法院管辖。经审查，本院认为，该案属买卖合同纠纷，安徽海纳电缆集团有限公司（供方）与呼伦贝尔北方药业有限公司（需方）在《买卖合同》中明确约定由需方所在地人民法院管辖，即由内蒙古自治区牙克石市人民法院管辖，故本案移送内蒙古自治区牙克石市人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区牙克石市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周俊生二〇一六年五月四日书记员  彭 静
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0302行审6号申请执行人：萍乡市地方税务局稽查局。法定代表人：于凯。被申请执行人：萍乡市银厦建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：钟XX。申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人查处被申请执行人开具假发票，于2015年5月27日送达《萍乡市地方税务局稽查局税务行政处罚事项告知书》给被申请执行人，告知其权利。2015年10月27日向被申请执行人送达《萍乡市地方税务局稽查局税务处理决定书》、《萍乡市地方税务局稽查局税务行政处罚决定书》，被申请执行人应查补各税24150.12元、缴纳滞纳金4466.95元并给予罚款61764.4元，并告知其诉权。2016年5月6日，申请执行人送达履行义务催告书给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的《萍乡市地方税务局稽查局税务行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《萍乡市地方税务局稽查局税务行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  朱司萍审 判 员  张建萍二〇一六年五月二十四日代理书记员  林 俊
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01810号之二申请执行人路某，女，1985年8月18日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人张某，男，1984年9月26日生，汉族，住无锡市崇安区。原告路某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）崇民初字第0951号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1.准许路某与张某离婚。2.路某与张某的儿子张杰由张某抚养，路某每月支付抚养费600元直至张杰独立生活为止。关于探望权：路某于每月双周周日上午8时至张某处接儿子张杰进行探望，下午5时将张杰送回张某处。3.无锡市崇安区宁海里206-403室房屋一套、苏Ｂ×××××吉利金刚汽车一辆归张某所有，无锡市崇安区宁海里206-403室房屋的贷款清偿责任由张某承担，路某与张某对苗兰的2万元债务由张某承担，张某于本判决发生法律效力十日内给付路某126589.91元。4.无牌组装台式电脑一台、奥克斯挂式空调一台、小天鹅牌挂式空调一台、２９寸显像管海信电视一台归张某所有，三洋洗衣机一台归路某所有。诉讼费120元，由路某负担60元，由张某负担60元，该款已由路某垫付，张某于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付路某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。案件审理过程中，被执行人向本院缴纳了6万元。执行中，被执行人向本院缴纳6万元，余款6589.91元被执行人拒不执行。本院查封了被执行人张某名下坐落于无锡市崇安区宁海里206号403室的房屋。被执行人名下有苏Ｂ×××××汽车一辆。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。车辆未实际控制，本院亦无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  许正平执行员  冯德珍执行员  黎 鹏二〇一六年五月十二日书记员  华晓晟
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更488号罪犯郭记荣，男，1982年3月10日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市铁路运输人民法院于2011年12月15日作出（2011）临铁刑初字第19号刑事判决，以被告人郭记荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月25日至2018年2月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第971号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭记荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯郭记荣的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭记荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：对罪犯郭记荣予以减去余刑。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽08刑终155号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某某，男，1974年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省盖州市人，捕前住营口市鲅鱼圈区。2015年9月4日被大连铁路公安处大石桥站派出所抓获；2015年9月6日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年9月18日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控被告人于某某犯诈骗罪，于2016年3月17日作出（2016）辽0804刑初90号刑事判决书，于某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，阅读了卷宗材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2013年12月16日，被告人于某某伙同杨某（网逃）在营口市鲅鱼圈区红旗阳光驾校的后院，以熊岳某小区的假房照作抵押，从被害人陈某某处骗取借款人民币15万元，案发前共支付被害人人民币1.2万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；书证；证人杨某某、李某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人于某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中起主要作用，系主犯；鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于某某的刑期自2015年9月4日起至2020年1月3日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）二、责令被告人于某某将非法所得人民币13.8万元，返还被害人陈某某。于某某的主要上诉理由是，我只是写了一个欠条，没有诈骗，量刑过重，请求二审法院减轻处罚。本院二审查明事实与一审基本一致。二审期间证据没有变化。本院认为，上诉人于某某以非法占有为目的，用已没有处分权的房产与受害人签订房屋买卖合同，骗取受害人钱财，并将钱款用于赌博，数额巨大，已构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，于某某系主犯。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。对于上诉人提出的上诉理由，无事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  刘剑勇审判员  张 强二〇一六年五月六日书记员  吴 昊
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0721民初20号原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司。住所地：云南省丽江市玉龙县丽江人家*期玉龙园*号门。法定代表人胡廷禾，该公司总经理。诉讼代理人（特别授权）张世华，男，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇漾江社区，该公司经理。被告张红松，男，云南省永胜县人，个体工商户，住丽江人家。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告张红松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司及其诉讼代理人张世华到庭参加诉讼，被告张红松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉称，2012年4月1日，丽江人家一期业主委员会制定的《丽江人家一期（玉龙园、白玉园）物业服务公约》，约定：商铺每平米收费0.7元，住宅每平米收费0.6元，被告张红松系玉龙园III栋5-3号业主，涉案房为商铺，其面积为474.39平方米，被告从2014年4月1日起至2015年12月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业管理费共计6973元。经原告多次催缴，被告拒不支付。为此，原告起诉至本院，要求判令被告在一个月内支付拖欠的物业管理费6973元且承担案件受理费。被告张红松未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、物业费催缴通知，证明原告向被告催收过物业管理费；2、营业执照副本、资质证明书、税务登记证、组织机构代码证，证明原告的主体资格；3、法定代表人身份证明书，证明胡廷禾为公司法定代表人；4、丽江人家一期业主委员会与丽江吉鑫物业管理有限公司物业管理服务合同书，证明合同约定了公司与业主的权利义务；5、丽江人家一期（玉龙园、白玉园）物业服务公约，证明公司执行的是物业服务公约的内容。被告张红松未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据内容真实、证据来源合法且与本案有关联性，本院依法予以确认其证明力。本案在审理期间，被告张红松未向本院提交证据。经审理查明，本院认定的法律事实为：被告张红松系玉龙县丽江人家玉龙园III-5幢3号商铺的所有人，即丽江人家一期业主，其所有的商铺面积为474.39平方米。2012年4月22日，丽江人家一期业主委员会与丽江吉鑫物业管理有限公司签订物业服务管理合同，合同约定原告为丽江人家一期（白玉园、玉龙园）提供物业服务，服务期限为2013年4月22日起至2018年4月22日止，对原告管理及服务事项作了明确约定。在原告管理服务以前，该小区由业主委员会办公室自主管理。2012年4月1日，该业主委员会制定的丽江人家一期（玉龙园、白玉园）物业服务公约规定：从2012年4月1日起，所有本小区的业主，无论业主是否入住，均按每户房屋建筑面积每平米0.6元收取物业管理费，车位费每月50元，商铺暂时按原来执行，即房屋建筑面积每平米0.7元收取物业管理费，每位业主车主必须自觉按年缴纳。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，被告从2014年4月1日至2015年12月31日未交物业管理费6973元（0.7元/月/平米×21个月×474.39平方米）。为维护原告合法权益，2016年1月19日向本院起诉，请求判令被告在一个月内支付拖欠的物业管理费6973元且承担案件受理费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力…”以及第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”的规定。本案被告张红松系玉龙县丽江人家玉龙园III-5幢3号的业主，其业主委员会与原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司签订的物业管理合同，对被告具有约束力，被告应按约履行合同义务。本案被告未按时交纳物业费，经原告书面催交但被告仍拒绝交纳物业费。故原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司要求被告张红松交纳物业费6973元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张红松于本判决生效后十日内支付原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司二〇一四年四月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费六千九百七十三元（￥6973.00）。案件受理费五十元，由被告张红松承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  付卫萍审判员  王学海审判员  和学良二〇一六年五月十二日书记员  木茂宇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1275-1号申请执行人：黄元川，男，1966年10月22日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初785号原告何国，男，汉族，生于1971年3月16日，住四川省阆中市河溪镇何家坝村。委托代理人李正隆、杨锦屏，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。被告王玉国，男，汉族，生于1973年12月18日，住四川省阆中市妙高镇刘家壕村。被告鲜桂华，女，汉族，生于1976年2月19日，住四川省阆中市妙高镇刘家壕村。原告何国诉被告王玉国、鲜桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员李文猛、刘红梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨锦屏到庭参加了诉讼，被告王玉国、鲜桂华经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,二被告为夫妻关系，二被告共同经营餐饮期间因资金周转需要，曾于2014年1月16日来向原告借款人民币54000元，并于该日由第一被告王玉国给原告书立借条一张，定于2015年1月16日归还原告。该借款到期后，原告多次催收，被告说等几天偿还，可到后来，二被告电话换号，无法联系。为此，原告特依法诉于人民法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币54,000元及其资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、二被告承担连带偿还责任；三、诉讼费用二被告承担。庭审过程中，原告何国主张要求二被告从借款逾期之日起承担资金利息。二被告未作答辩。经审理查明，被告王玉国因经营餐饮行业需要资金，于2014年1月16日向原告何国借款54,000元，并书立借条一张，载明“今借到何国现金5,4000元，人民币，定于2015年元月16日归还。借款人：王玉国，2014.1.16”。借款到期后，被告王玉国未偿还借款，原告遂起诉至法院，提出前列诉请。同时查明，二被告向原告借款时系夫妻关系。认定上述事实，有原告身份证复印件、二被告户籍证明、借条一张、询问笔录及当事人的陈述等为据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王玉国因资金需要向原告借款，有借条原件及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告王玉国未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款和支付逾期利息的责任，原告主张被告从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用利息，本院予以支持。被告王玉国借款用于经营餐饮业，是为夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，经营收入用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，二被告系夫妻关系，应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉国、鲜桂华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何国借款本金54,000元，并从2015年1月17日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告王玉国、鲜桂华承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  毛 刚人民陪审员  李文猛人民陪审员  刘红梅二〇一六年五月二十五日书 记 员  侯 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3190号原告李飞平。被告柳文奎。原告李飞平与被告柳文奎劳务合同纠纷一案本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年4月29日依法公开开庭进行了审理。原告李飞平、被告柳文奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李飞平诉称：2014年5月，被告柳文奎雇佣原告车辆从陕西华电榆横煤电有限责任公司小纪汗乡煤矿运矸石至榆林中神现代农业发展有限公司，双方约定每车运费为240元，原告车辆在被告指定的加油站加油，油费在原告的运费中扣除。原告按约定完成运输矸石的工作，并于2014年5月13日就64车次的运费进行结算，为此，被告向原告出具欠条一支，载明：“欠到拉矸石运费陕KA47**车李飞平64车64×240元=15360元正加油4桶230公升×4桶=6844元正，下欠8515元正捌仟伍佰壹拾伍元正，灶费在外，灶10天，2014年5月13号，柳文奎”。除过该64车次之外，另有82车次双方未进行结算，但原告有陕西华电榆横煤电有限责任公司小纪汗乡煤矿发放的过磅单，该82车次运费除过油费后为11496元，故被告欠原告运费共计20011元。原告多次向被告催要运费未果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费人民币27852元；2、判令被告承担案件受理费等诉讼费用。原告李飞平向法庭提交了下列证据：欠条一支，用于证明被告柳文奎欠原告李飞平运费8515元的事实。被告柳文奎辩称：被告柳文奎雇佣原告车辆拉矸石，并欠原告运费8515元系事实，但该8515元需要扣除10天灶费，每天灶费为60元。原告所称另外82车次运费，因该车辆并非原告所有，且雇佣车辆时并非与原告协商，且因2015年10月10日，原告将被告所有的陕KKH0**北斗星车开走，加油费票据在车里存放，无法结算运费，因此被告柳文奎不予认可。对于所欠原告运费8515元，如果原告将车辆返还被告，被告就给付原告。被告柳文奎未向法庭提交证据。经庭审质证：被告柳文奎对原告李飞平提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告李飞平提交的证据，本院经审查该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告柳文奎对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年5月，被告柳文奎雇佣原告陕KA47**车辆从陕西华电榆横煤电有限责任公司小纪汗乡煤矿运矸石至榆林中神现代农业发展有限公司，并对每车次运费及加油费予以协商。2014年5月13日，双方对陕KA47**车辆运送矸石的运费进行结算，同时被告向原告出具欠条一支，载明：“欠到拉矸石运费陕KA47**车李飞平64车64×240元=15360元正，加油4桶，230公升×4桶=6844元正，下欠8515元正捌仟伍佰壹拾伍元正，灶费在外，灶10天，2014年5月13号，柳文奎”。出具欠据后被告未给付原告运费。审理中，原告请求的82车次运费，双方均认可被告系通过他人雇佣的陕K63**渣土车运送矸石产生，且未对运费进行结算。原告多次向被告催要运费未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为:劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告李飞平与被告柳文奎虽未书面签订劳务合同，但实际已形成劳务合同关系。2014年5月13日，原、被告经过结算并由被告柳文奎就所欠原告李飞平运费8515元向原告出具欠条一支，被告柳文奎亦无异议，双方形成合同之债。欠条中明确载明运费需要扣除10日灶费，原告认可，但双方对每日灶费数额各持己见，参照2015年当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元予以确定，灶费为300元（30元/天×10天）。按照双方约定运费扣除灶费后，被告下欠原告运费8215元，被告应支付原告。双方未对陕K63**渣土车运输矸石所产生的运费进行结算，原告亦未提交证据证明被告欠陕K63**渣土车运费的具体数额，且原被告双方均认可被告系通过他人雇佣的陕K63**渣土车，故原告要求被告支付陕K63**渣土车运费11496元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告柳文奎一次性向原告李飞平支付运费人民币8215元。二、驳回原告李飞平的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李飞平负担100元，被告柳文奎负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年五月十一日书记员 马绥绥
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执恢18号之一申请执行人王明生,男，生于1956年7月12日，汉族，四川省遂宁市船山区人。被执行人林大贵，男，生于1964年11月4日，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院(2015)遂中民终字第431号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人林大贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林大贵至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林大贵在四川大英农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款人民币5700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年五月九日书记员  杨丽君
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初827号原告：任小斌,男,生于1983年8月13日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县龙王镇*房村*组。委托代理人：任文刚，男，生于1962年2月15日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县龙王镇*房村*组。系原告之父。被告：王永海，男，生于1962年9月26日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县三川镇楼门村*组。原告任小斌与被告王永海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年02月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告任小斌委托代理人任文刚到庭参加了诉讼，被告王永海经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告任小斌诉称：原告与原告父亲任文刚于2012年2月在被告王永海承包的山东省菏泽市单县中心医院北院区工地做水电工程，经年底结算，被告应支付原告工资30000元，当时由于被告没钱，并未支付。后经原告催收，被告于2014年1月9日支付给原告5000元，并于当日向原告出具了25000元的欠条一张，定于2014年8月底付清。后经原告多次催收，被告拒不支付欠款，原告遂起诉来院，要求：1、判令被告立即支付原告欠款25000元。2、本案诉讼费由被告负担。被告王永海未答辩、亦未参加庭审举证、质证。经审理查明：原告与原告父亲任文刚于2012年2月在被告王永海承包的山东省菏泽市单县中心医院北院区工地做水电工程，后经结算，被告应支付原告工资30000元。后经原告多次催收，被告于2014年1月9日支付给原告5000元，并于当日向原告出具了25000元的欠条一张，欠条载明：“欠条单县中心医院北院区水电班下欠任小斌劳务工资贰万伍仟元正（25000.00元）欠款人王永海定于2014年8月底付清2014年元月9日”后经原告多次催收，被告拒不支付上述欠款。上述事实有欠条原件，当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,原告及原告的父亲（即本案原告的代理人）在被告承包的工地上务工，被告应及时结算，及时给付。经双方结算，被告除支付原告部分工资款后，仍下欠原告及原告父亲工资25000元，由被告将应支付原告及原告父亲的劳动报酬结算给原告一人，原告的父亲不持异议，本院予以准许，故原、被告之间债权、债务关系成立，被告应按约定期限向原告支付劳动报酬。被告未按期履行还款义务的行为违反了约定，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:限被告王永海在本判决发生法律效力后立即向原告任小斌支付下欠工资款25000元及自2014年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王永海承担。此款原告已预缴，被告在兑现上述款项时一并付给原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  王振建人民陪审员  韩崇元人民陪审员  侯武奇二〇一六年五月三十日书 记 员  黄廷维
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初325号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人乔某某，男，1973年11月7日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年5月4日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪,于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日晚，被告人乔某某无机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车由邛崃市牟礼镇往该镇杨柳村方向行驶。当日21时15分许，被告人乔某某驾车行驶至邛崃市牟礼镇大桥处时，被邛崃市公安局民警挡获。经公安局民警现场使用呼气酒精含量检测仪对被告人乔某某呼气检测，现场检测结果为201mg/100ml。被告人乔某某到案后如实供述其犯罪事实。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人乔某某血液乙醇浓度检验，被告人乔某某血样中乙醇浓度为210.9±11.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人乔某某属醉酒后驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人乔某某机动车驾驶证查询结果，被告人乔某某的供述，证人王某某的证言，被告人乔某某血样提取登记表及抽取血样照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶未登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人乔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人乔某某在审理中表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年五月十日书记员  刘 薇附《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00370号申请执行人黄小街申请执行人洪梅被执行人乐福仁本院于2014年9月10日立案执行黄小街；洪梅；洪梅；黄小街申请乐福仁、乐福仁一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第663号法院生效裁判，被执行人乐福仁、乐福仁应支付申请人黄小街；洪梅；洪梅；黄小街案款84812.64元，承担执行费1172.19元。本院已执行0.0元,尚有84812.64元未执行,现因被执行人乐福仁；乐福仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00370号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0527民初761号原告张某，农民。被告高某，农民。原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。我与被告婚前了解较少，婚后双方在西藏干活，在去之前被告父母借走我婚前存款22，000元。在西藏生活期间，我与被告经常为琐事发生矛盾，我怀孕后便回了老家。2014年7月30日我们的女儿高羽熙出生，女儿十个月大时我又回到西藏与被告共同生活。2015年8月1日我与被告发生争吵后，被告对我进行打骂，并将我脖子上带的项链拽走，把孩子的一块玉也拿走，还扣留了我的身份证，拿走我手中的10，000元，在我的坚持下，被告归还了我的身份证，2015年8月6日我回到老家，自此我与被告分居至今。我与被告夫妻感情已经完全破裂，双方曾协议离婚，因被告不答应归还我借款22，000元，也不给付女儿抚养费，双方难以达成协议。为此我特向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿高羽熙由我抚养，由被告承担抚养费。被告高某未予答辩。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年7月30日生一女孩高羽熙，现随原告生活。原告主张其与被告夫妻感情破裂，双方常因生活琐事争吵，原告称2015年8月1日其与被告在西藏共同生活期间，双方发生争执，被告动手打了原告，2015年8月6日其回老家生活，双方自此分居至今。原告主张婚后被告借走自己婚前存款22，000元给被告父母用，且被告在西藏山南地区经营一家汽修厂，但原告未提交证据证明。上述事实由原告提交的原告身份证、结婚证、女儿高羽熙常住人口登记卡以及原告当庭陈述为证。本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原被告结婚生女，双方有一定的感情基础，原被告因在共同生活期间面对琐事不能正确沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕，如果原被告能相互谅解、相互关心、相互信任，以正确的方式处理生活中的摩擦，相信原被告是可以和好的。原告主张夫妻感情破裂，未提交证据证明，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民���案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李肖二〇一六年五月二十五日书记员  李栋