wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初1763号原告：阜阳市亚太食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：刘雨，该公司总经理。委托代理人：刘丹，该公司员工。被告：蒋治田，男，1968年2月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市亚太食品有限公司诉被告蒋治田买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告阜阳市亚太食品有限公司的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告蒋治田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市亚太食品有限公司诉称：2014年7月15日被告于原告在颍西镇派出所内，经民警见证，商定欠款还款一事，被告向原告打欠条4000元整，约定20日内还款，到期后，被告没有还款，原告多次催要无果。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款4000元并承担诉讼费用。被告蒋治田未提供答辩，也未向本院提供相关证据。经审理查明：原告系食品销售公司，被告从原告处进货进行销售。2014年7月15日，双方进行结算，被告欠原告货款4000元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠亚太货款肆仟元整4000.00元，其中包一张欠未交，蒋治田，20天内付清，2014年9月26日”。原告多次向被告催要货款无果，现诉至本院，要求满足其诉讼请求。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、欠条一张、被告的户籍证明一份，及庭审记录在卷佐证。本院认为：原告阜阳市亚太食品有限公司与被告蒋治田之间存在买卖合同关系，原告履行交付货物的义务，被告未履行支付货物价款的义务，原告向本院提交的证据足以证明双方的债权债务关系，故本院对于原告要求被告偿还货款的诉求予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋治田于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市亚太食品有限公司货款4000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋治田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一六年五月十七日书记员 郭腾天附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李缠虎。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人李缠虎因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00091号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：李缠虎称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，李缠虎向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决李缠虎等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。李缠虎遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，李缠虎向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了李缠虎的行政复议申请。李缠虎不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回李缠虎的诉讼请求。李缠虎不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人李缠虎在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，李缠虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李缠虎的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年五月十日书 记 员  刘 潋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保174号申请人：侯平林，男。被申请人：朱永娜，女。申请人侯平林与被申请人朱永娜机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人朱永娜由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人朱永娜由日照市公安局交通警察支队莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年五月三日书记员  曹月凤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2904号原告大连泰鸽高新建材有限公司。被告王某，女。原告大连泰鸽高新建材有限公司与被告王某返还原物纠纷一案，本院立案后适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人林松，被告王某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从原告公司成立，被告就在原告处担任会计，被告在职期间，原告所有的会计凭证和账册都由被告保管。2007年9月，被告向原告法定代表人提出辞职，原告法定代表人同意。2007年10月25日，原告法定代表人在与被告办理工作交接手续过程中，被告没有将属于原告的2003年9—10月会计凭证交给原告法定代表人，有《交接清单》复印件为证。为此，原告法定代表人一直向被告交涉，被告不予配合。故原告诉至本院，请求判令被告返还属于原告的2003年9—10月会计凭证。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实。我曾经在原告处担任的是不坐班的兼职会计。原来2002年和2003年的账册都是林某自己保管的，后来他把2003年的账册交给我时，就少了2003年9—10月的。我问原告，原告说丢了，之后就没有结果了。经审理查明，2002年8月至2007年10月间，被告在原告处工作，担任会计职务。2007年10月被告离职时，原告法定代表人林某与被告之间形成《交接清单》，其中载明：“03年9、10月合订本在04年经理将之前由他自己保管的账册转交给会计保管时已经丢失”，旁边有林某签字确认。上述事实，有交接清单、当事人陈述、庭审笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案为返还原物纠纷，根据《物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告主张被告返还案涉会计凭证的前提，系被告占有该会计凭证，然据原告在庭审中的陈述“我不知道（案涉会计凭证是否在被告处），但通过被告的手到第三方手里了，我曾起诉过，要求被告配合，但被告不配合，她提供不了证据证明凭证到第三方了，如果被告和我配合，凭证可以拿到手”，足以表明原告对于案涉会计凭证是否由被告占有是不确定的，更缺乏相关证据佐证。且被告提供的《交接清单》上原告法定代表人“林松”的签字确认，能够证明原告认可“03年9、10月合订本在04年经理将之前由他自己保管的账册转交给会计保管时已经丢失”，原告主张其“签字时没看内容”的抗辩有悖常理。因此，原告主张被告返还2003年9—10月的会计凭证缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连泰鸽高新建材有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 健二〇一六年五月十八日书记员 胡淞岚
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初1602号原告王贵阳，男，1970年11月20日出生，汉族，住永春县。委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。被告郑亚丽，女，1985年12月29日出生，汉族，住福建省永春县。原告王贵阳与被告郑亚丽民间借贷纠纷一案，本院��2016年4月5日立案受理。依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵阳的委托代理人陈振宙到庭参加诉讼，被告郑亚丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵阳诉称，2014年1月27日，被告向原告借款本金人民币30000元，约定月利率为2%，并出具借条交原告收执。被告支付利息至2015年8月份，之后再无支付款项。经原告多次催讨，被告以种种理由予以搪塞，拒不归还款项。为此，原告请求判令被告郑亚丽偿还本金人民币30000元并支付利息自2015年8月1日起至还款日按月利率2%计算（利息暂计算至起诉之日为4200元，本息暂合计34200元）；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从2015年8月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。被告郑亚丽未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年1月27日，被告郑亚丽向原告王贵阳借款30000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款月利率按2%计算，未约定借款期限。被告郑亚丽偿还利息至2015年8月份，自2015年8月28日起开始没有偿付利息，未偿还借款本金，致原告诉至本院。以上事实有原告提交的借条原件及原告委托代理人的陈述等予以证明。被告郑亚丽未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，原告王贵阳与被告郑亚丽之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告郑亚丽偿还借款30000元及从2015年8月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告郑亚丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院��法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，判决如下：被告郑亚丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王贵阳借款30000元及从2015年8月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费654元，减半收取327元，由被告郑亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏昌庆二〇一六年五月十九日书记员  周晓思附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高��民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初721号原告保定市北市区沈剑建材经销处。经营者沈剑。委托代理人赵超，河北佳蓬律师事务所律师。委托代理人武倩，河北佳蓬律师事务所律师。被告华北铁建建设有限公司保定分公司。法定代表人李胜利，经理。委托代理人张秀宏，河北嘉实律师事务所律师。委托代理人赵研，河北嘉实律师事务所律师。被告华北铁建建设有限公司。法定代表人杜光，总经理。委托代理人徐振来，该公司职员。被告保定市龙海房地产开发有限公司。法定代表人杨阁，经理。原告保定市北市区沈剑建材经销处（以下简称沈剑建材经销处）诉被告华北铁建建设有限公司保定分公司（以下简称华北铁建保定公司）、华北铁建建设有限公司（以下简称华北铁建公司）、保定市龙海房地产开发有限公司（以下简称保定龙海房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈剑建材经销处的委托代理人赵超、武倩，被告华北铁建保定公司的委托代理人张秀宏、赵研，被告华北铁建公司的委托代理人徐振来到庭参加了诉讼。被告保定龙海房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈剑建材经销处诉称，原告与第一、第三被告于2015年4月28日签订了《钢材购销合同》，合同约定了原告组织安排供应钢材至第一被告涞水工地、第一被告付款期限等事项，约定了第三被告保定龙海房地产开发公司承担连带担保责任。第一被告隶属于第二被告，是其分公司不具有独立法人资格，民事责任依法由第二被告承担。原告于2015年5月16日至2015年11月17日累计供应了1224.477吨钢材，钢材款为3314504.91元。第一被告累计给付货款550000元，至今拖欠货款2764504.91元、钢材1024.374吨。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付货款2764504.91元；依法裁决被告依照《钢材购销合同》约定的每天每吨加7元、批次钢材违约时间及吨数给付至实际付清货款之日止的利息补偿金。被告华北铁建保定公司辩称，货款数额需要再核实，利息补偿金违反法律规定的。核实每批次钢材送到工地时间和付款的时间。合同约定由第三被告承担违约连带责任担保，而被告华北铁建保定公司没有如期支付原告的钢材款是因为被告保定龙海房地产公司手续不全、长时间停工，且不支付华北铁建保定分公司工程款，导致被告华北铁建保定公司无力支付原告钢材款。被告华北铁建公司辩称，关于原告起诉我公司拖欠钢材款一案，这项业务是我公司的下属保定分公司所为，责任理应由华北铁建保定公司负责，与我公司应该无关系。被告保定龙海房地产公司在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2015年4月28日原告沈剑建材经销处（甲方）与被告华北铁建保定公司（乙方）及被告保定龙海房地产开发公司（丙方）签订《钢材购销合同》，合同约定：…三、钢材价格及付款、结算方式：按送货单的数量和日期结算，每批次钢材乙方需预付货款20%，剩余货款必须在货到工地后90天内付清。送货单上的价格为当天“兰格钢铁网-保定建筑钢材市场工地采购结算指导价”加260元，如遇节假日到货的，则以前一天网上价格为基准。如需方要求开票每吨单价再加130元。若乙方提前付款，甲方按每天每吨4元退给乙方。四、乙方如未能按合同约定履行义务的，则按甲方供货数量每天每吨加7元给付甲方作为利息补偿金。五、丙方就乙方违约行为承担连带责任，保证期间为甲方最后一批次供货之日起两年（每批次不超过500吨，总数不超过2000吨）等。原告沈剑建材经销处分别于2015年5月16日、2015年7月15日、2015年7月16日、2015年8月5日、2015年10月10日、2015年11月17日向被告华北铁建保定公司供应钢材，合计1224.477吨，钢材款总计3314504.91元。被告华北铁建保定公司共支付钢材款550000元，尚拖欠钢材款2764504.91元，庭审中，被告华北铁建保定公司及华北铁建公司对上述拖欠钢材款的数额予以确认。另查明，被告华北铁建保定公司系被告华北铁建公司的下属分公司，具有独立的法人资格。以上事实有《钢材购销合同》、运货单、收据、欠款明细、营业执照及庭审笔录为证。本院认为，原告沈剑建材经销处与被告华北铁建保定公司、被告保定龙海房地产公司三方签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告沈剑建材经销处履行了出卖方的义务，将钢材按合同约定的方式交付被告华北铁建保定公司，被告华北铁建保定公司未按约定履行给付全部货款的义务，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。对于原告沈剑建材经销处主张给付货款2764504.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告沈剑建材经销处主张按照合同约定每天每吨加7元计算利息补偿金，截止到2016年4月25日的利息补偿金为1210206.59元，标准过高，其利息补偿金实为对违约金的约定，双方对违约金的约定过高，本院予以调整，应以不超过其实际损失的30%为宜，即截止到2016年4月25日之前的利息补偿金为829351.47元（拖欠货款数额2764504.91元×30%），2016年4月25日之后的利息补偿金应按照拖欠货款的数额2764504.91元的日千分之一计算至被告华北铁建保定公司付清之日止。庭审中，原告沈剑建材经销处称其为被告华北铁建保定公司供应钢材进行垫资，发生借款及利息的损失，要求被告予以补偿。本院认为，原告沈剑建材经销处的对外债务的发生与本案之间缺乏关联性，其借款用途不能证明用于了本案钢材的垫资，对其主张本院不予采信。综上，被告华北铁建保定公司应当承担给付剩余钢材款2764504.91元及利息补偿金829351.47元（2016年4月25日之后的利息补偿金按照拖欠货款的数额2764504.91元的日千分之一计算至付清之日止）的民事责任。被告保定龙海房地产公司作为被告华北铁建保定公司担保方，对上述款项承担连带偿还责任。被告华北铁建保定公司具有独立的法人资格，对外独立承担民事责任，被告华北铁建公司仅为被告华北铁建保定公司的上级总公司，并非本案《钢材购销合同》的当事人，故被告华北铁建公司不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告华北铁建建设有限公司保定分公司于本判决生效后五日内给付原告保定市北市区沈剑建材经销处货款2764504.91元及利息补偿金829351.47元（2016年4月25日之后的利息补偿金按照拖欠货款的数额2764504.91元的日千分之一计算至付清之日止）。二、被告保定市龙海房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告保定市北市区沈剑建材经销处的其他诉讼请求。案件受理费28916元，由被告华北铁建建设有限公司保定分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华审 判 员  何婷婷代理审判员  齐 芳二〇一六年五月十日书 记 员  吴星远
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初430号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李顺利，男，1970年9月3日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区章安街道梓林村横河路***号。2009年9月14日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留三日；2014年11月10日又因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留四日。2016年2月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年5月12日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人项晶、杨军，浙江鼎格律师事务所律师。被告人杨友青，男，1969年5月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区章安街道花园村***号。2015年12月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年1月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人徐林钦，男，1990年12月21日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区章安街道东埭村***号。2008年6月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（未满十八周岁）。2015年12月3日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并处罚款一千元（已缴纳），同月19日被刑事拘留，2016年1月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人李顺利、杨友青、徐林钦犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员项卫兵、被告人李顺利及其辩护人项晶、被告人杨友青、徐林钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月中下旬，被告人李顺利、杨友青为获取非法利益，结伙在椒江区章安街道花园大岙老人协会等地开设赌场，向庄家抽头获利。该赌场约定股份10股，李顺利占6股，杨友青占4股。赌场聚集了李财根、郑德响、陈茂永等人以“捺六命”形式进行赌博，至2015年11月27日左右，被告人徐林钦拼股该赌场，从李顺利处分股2分，三、四天后再分股1分。即约定，李顺利占股3分，杨友青占股4分，徐林钦占股3分。至同年12月3日被公安机关查获止，该赌场非法获利共计人民币40000余元。被告人徐林钦参与期间，该赌场非法获利人民币约7000元，徐林钦分得2000元。2016年2月9日上午，被告人李顺利在临海市东塍镇下街村米粒宾馆207房间被公安民警抓获；2015年12月22日，被告人杨友青在椒江区西部爱尚宾馆门口被公安民警抓获；同月3日上午，被告人徐林钦在椒江区章安街道花园大岙老人协会旁边被公安民警抓获。在审理期间，被告人李顺利、徐林钦分别退出赃款19000元、2000元。上述事实，被告人李顺利、杨友青、徐林钦在开庭审理过程中亦无异议，且有赌场现场照片、户籍证明、罚款缴纳证明、退赃凭证、抓获、到案经过、辨认笔录、证人李财根、郑德响、陈茂永、王才龙、何信建、洪海龙、张香村的证言、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺利、杨友青、徐林钦结伙开设赌场，抽头获利，其中被告人李顺利、杨友青参与期间该赌场获利人民币40000余元，被告人徐林钦参与期间该赌场获利人民币约7000元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人李顺利有赌博劣迹，酌情予以从重处罚，能当庭认罪，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人杨友青认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人徐林钦认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人李顺利的辩护人辩称李顺利具有坦白情节，能当庭认罪，有退赃情节，是初犯，请求从轻处罚并适用缓刑，审理认为，被告人李顺利到案后未如实供述自己的罪行，不是坦白，究其犯罪情节，不宜判处缓刑，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。对被告人李顺利、杨友青、徐林钦要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李顺利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十二日起至二〇一七年十月十四日止。罚金已缴纳）。二、被告人杨友青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元；责令退赔赃款计人民币一万九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十二日起至二〇一七年七月二十一日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、被告人徐林钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月三日起至二〇一六年六月二日止。罚金剔除已缴罚款一千元，余款一万四千元已缴纳）。四、已退出的赃款计人民币二万一千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  陈玲蓉人民陪审员  陶明华二〇一六年五月十二日书 记 员  周海燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执392号申请执行人陈某某等3人与被申请执行人唐某某故意伤害附带民事诉讼一案，本院于2015年6月18日作出（2015）祁刑初字第140号附带民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人陈某某等3人已向本院申请，申请依法执行。本院于2016年6月3日立案受理后，经过做执行工作，被申请执行人唐某某及其亲属主动将执行标的款4.0751万元付清给了申请执行人陈某某等3人。本案执行标的款4.0751万元已执行完毕，予以结案。审判员  ＸＸ华二〇一六年五月二十六日书记员  周宇杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1962号原告张军胜，男，1973年10月9日生，汉族。委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。被告王建防，男，1973年12月10日生，汉族。被告王建利，男，1973年3月23日生，汉族。委托代理人严征征，河南华昂律师事务所律师。原告张军胜诉被告王建防、王建利劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告张军胜委托代理人张勇、被告王建利及其委托代理人严征征、被告王建防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军胜诉称，2013年11月份，原告在郑州马渡新村被告的工地上打工，干抹灰活。2014年1月25日原被告结算，扣除原告借支后，被告还应给付原告工资1000元，被告称工程款未全部到位，钱一到后马上支付，当场为原告出具欠据，后原告多次向被告催要，被告以种种理由相互推脱拒不履行给付义务。为维护农民工的合法权益，原告具状起诉，要求判令二被告支付原告工资1000元及利息，涉诉费用由被告承担。被告王建防辩称，打条时我不在场，工资怎么发我也不知道。条是王建利代我打的条，至于多少工资我不知道，我在看守所呢，秋后去的工人我就不知道了。张士江、肖胜彦是我的合伙人，我的合伙人给工人负责工资的事情。被告王建利辩称：1、本案的基本事实是我在郑州马渡新村工地上给老板王建防、张士江、肖胜彦打工，主要职责是给工人记工、维修灰车等，等于在工地干杂活的。年底工人结账时，由于老板王建防和工人产生纠纷坐了牢不在现场，在政府部门姚桥镇领导的主持下，因合同是老板王建防和上边的领导签的合同，所以在场的另外两个老板张士江、肖胜彦授意我签上王建防的名字，旁边备注代签；2、我在欠条上注明是代笔，且不是老板，不应承担支付工人工资的责任。我在工地负责记工，也是一名工人，我的部分工资也未被清偿。我和原告等人都是为老板王建防、张士江、肖胜彦三人打工的，支付拖欠工人工资的责任应由老板承担。综上，我不承担支付工人工资的责任。经审理查明，被告王建防以自己的名义在郑州马渡新村承包了一处工地，原告张军胜在该工地上打工，被告王建利负责在工地上记工、记考勤和打杂。经结算，被告王建防下欠原告张军胜劳务款1000元。2014年1月25日，由郑州市金水区劳动局派人在场监督进行的情况下，被告王建利给原告张军胜出具了欠据一张，内容为：“今欠张军胜抹灰工资壹仟元整1000元王建防（王建利代）”，该款项被告王建防至今未支付原告张军胜。原告张军胜诉称被告王建利也是工地老板，未能提供相应证据。上述事实，有原告张军胜提交的劳务款欠据一张及原被告当庭部分陈述、证人李某部分证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。原告张军胜在被告王建防的郑州马渡新村工地上提供劳务，原告诉请的工资款实际是劳务款。经结算，被告王建防下欠原告劳务款1000元，事实清楚，证据充分，被告王建防应当按照约定足额及时给付原告张军胜劳务款。被告王建防辩称出具劳务款欠条时自己没有在场，工人工资怎么发放不知情，但他对工地上系被告王建利记工和考勤没有异议，故原告的劳务欠款数额应以最终王建利代笔出具的欠据为准。被告王建防辩称涉案工地是其和张士江、肖胜彦共同承包的工地，三人系合伙关系，原告索要的劳务款应该由三人共同承担，但在庭审中没有举出有效证据予以证明，故对被告该辩称本院不予认可。即便如被告王建防所述涉案工地是被告和张士江、肖胜彦三人合伙共同承包的工地，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告王建防作为合伙人之一，对外有义务清偿全部合伙债务，其所辩称的债务应当由全部合伙人承担，是其合伙内部债务分担问题，对外不能对抗债权人。被告王建防承担超出其应当承担份额部分，可以在向原告张军胜承担责任后，依据合伙协议约定向其他合伙人主张权利。原告张军胜要求被告王建防支付拖欠的劳务款1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告持有的欠条虽然系被告王建利出具，但其是在劳动部门的监督下，作为工地的记工、考勤人员对原告劳动报酬数额的确认，履行的是被雇佣人员的职务行为，且欠条明确注明是代王建防出具，故其行为后果应由雇主即被告王建防承担，原告诉请要求被告王建利支付劳务款于法无据，本院不予支持。因原被告双方未约定劳务欠款利息，原告张军胜主张的利息应从起诉之日即2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建防于本判决生效之日起三日内支付原告张军胜劳务款人民币1000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年3月22日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告张军胜对被告王建利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李庆兵审 判 员  康素敏代理审判员  李 强二〇一六年五月十日书 记 员  王巧凤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初271号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉。委托代理人胡永生。被告于洪峰，男。被告马宏才，男。被告张云朋，男。被告于洪军，男。被告马金刚，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告于洪峰、马宏才、张云朋、于洪军、马金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告于洪峰、马宏才、张云朋、于洪军、马金刚经公告等方式合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称：2013年3月11日，被告于洪峰因农业生产在原告处借款5万元，约定年利率14.58‰，还款期限为2014年3月11日，其他被告为连带责任保证人。经原告多次催收，被告于洪峰未按约定履行义务，至2016年1月8日，欠原告本金5万元及利息。原告现诉求被告于洪峰偿还欠原告贷款本金50000元及利息，利息按合同约定的利率标准计算至判决生效日，其他被告承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。被告于洪峰等未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表复印件一份，证明被告于洪峰在原告行申请贷款的事实。证据二、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据复印件各一份，证明原告已经依据被告于洪峰申请向其发放了贷款，同时也证明被告于洪峰贷款用途为农业生产。证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份，证明上述三被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围，范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期限为贷款到期后2年内。被告于洪峰等未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据与其陈述的案件基本事实相应，被告于洪峰等未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供证据予以否定，该证据内容真实，与本案具有关联性，来源合法，应予认定。综合本院认定的证据，结合原告的陈述，确认本案基本事实如下：2013年3月11日，被告于洪峰因农业生产在原告处借款5万元，约定年利率14.58‰，还款期限为2014年3月11日，被告马宏才、张云朋、于洪军、马金刚为连带责任保证人。经原告多次催收，被告于洪峰未按约定履行义务，至2016年1月8日，欠原告本金5万元及利息。原告现诉求被告于洪峰偿还欠原告贷款本金50000元及利息，利息按合同约定的利率标准计算至判决生效日，其他被告承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行主张的借贷基本事实，有其提供的相应证据证明，该证据显示了被告于洪峰借款的时间、用途、数额、利率、还款期限等内容，上述约定系各被告自愿行为，意思表示真实，约定内容明确，并且本院已依法向各被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，各被告未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供反驳证据予以否定，原告与各被告之间的金融借款合同关系以及担保合同关系成立；涉案借款系被告于洪峰用于农业生产，该借贷关系受法律保护；原告已如约向被告于洪峰履行了支付借款的义务，各被告亦应按约定履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持；被告于洪峰等经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪峰于本判决生效日一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金50000元及利息（利息按合同约定利率标准计算至判决生效日止）；二、被告马宏才、张云朋、于洪军、马金刚对上述本息承担连带清偿责任；三、被告马宏才、张云朋、于洪军、马金刚承担给付责任后，有权依法行使追偿权。案件受理费1050元由被告于洪峰、马宏才、张云朋、于洪军、马金刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙枫林代理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一六年五月十六日书 记 员  郜 宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执327号申请执行人：吕洪生，男。被执行人：田德群，男。本院执行吕洪生与田德群民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 刘士春二〇一六年五月二十六日书记员 赵军华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11163号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘玉梅，女，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘玉梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘玉梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30851.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30851.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初3010号原告兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人林高斌，行长。委托代理人郭光榕，肖春花，福建人文律师事务所律师。被告福建省福安市永达电子有限公司，住所地福安市。法定代表人林旭辉，董事长。被告福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。法定代表人程昌光，董事长。被告林旭辉，男，住福安市。被告卓晓珍，女，住福安市。被告林润生，男，住福安市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司福安支行与被告福建省福安市永达电子有限公司、福建兴融融资担保有限公司、林旭辉、卓晓珍，林润生金融借款合同纠纷一案，本案涉诉标的2591621.64元，原告兴业银行股份有限公司福安支行向本院提出财产保全的申请，要求对上述被告价值为2591621.64元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告卓晓珍在福建麦克斯新能源科技有限公司所享有的股权。本次结冻股权期限二年本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  叶晓明二〇一六年五月十六日书记员  王兴梅
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0324民特6号申请人：正安县农村信用合作联社。法定代表人：邓治峰，系该联社理事长。委托代理人：蔡蒙俊，男，系正安县农村信用合作联社城关信用社主任。被申请人：徐光宇，男，生于1963年9月22日，汉族，贵州省正安县人。2016年5月3日，正安县农村信用合作联社向本院申请拍卖徐光宇位于正安县凤仪镇下坝村某某组＊楼113.09平方米，产权证号为E—＊＊＊号的房屋，并就所得价款在60000元本金及利息等范围内优先受偿。本院查明：2011年11月29日，正安县农村信用合作联社与徐光宇签订了《个人借款合同》，约定正安县农村信用合作联社向徐光宇提供借款60000元，月利率10.41‰，还款期限为2014年11月29日，同日，双方又签订了《抵押合同》，约定徐光宇用产权属于自己，产权证号为E—＊＊＊号，位于正安县凤仪镇下坝村某某组＊楼113.09平方米房屋为该借款作抵押，同日，该担保物权在正安县房地产管理所办理登记。债务履行期限届满后，债务人徐光宇未履行到期债务。审查中查明，被申请人徐光宇提供的位于正安县凤仪镇下坝村某某组＊楼113.09平方米的房屋已被拆迁，现已不存在。本院认为，申请人正安县农村信用合作联社申请拍卖的抵押物现已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：裁定驳回正安县农村信用合作联社申请。申请人正安县农村信用合作联社可以向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判员  蒋德生二〇一六年五月二十六日书记员  沈兴峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初816号原告苗根，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告腾玉虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告苗根与被告腾玉虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗根到庭参加了诉讼，被告腾玉虎经本院于2015年2月4日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苗根诉称，要求被告偿还租赁费80000元，利息30000元，本息合计110000元。并承担本案诉讼费。被告腾玉虎经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年3月25日，原、被告签订塔式起重机租赁合同一份,书面约定，原告苗根将圆鑫5008塔机一台租赁给被告腾玉虎，预计使用时间200天，每天500元，塔机司机工资由被告承担，被告预交押金（定金）10000元后，方可办理设备搬迁手续，当定金抵完租赁费时，被告必须向原告续交押金，如被告推诿拒交，原告有权解除合同，将设备停用撤回，被告无权干涉，其费用由被告承担，并由被告承担违约金责任，若被告在施工工地拆除20日内付不清租赁费，原告将按每日20%收取违约金。租赁费以现金结算，不得以实物抵顶，自合同签订之日起，被告须在使用期间(每月25日前)向原告交租赁费15000元，否则，原告有权单方解除合同，收回塔机，被告承担违约责任，停止工作，并要求被告搬回塔机,合同还约定了其他相关事宜。2012年9月28日，经结算，被告给原告出具塔吊租赁费80000元的欠条一张。欠条上注明“2012年借支未扣除”，后被告腾玉虎未支付租赁费，现下落不明。上述事实，有原告陈述并提交的租赁合同、借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告苗根与被告腾玉虎签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。在履行过程中，经结算，被告所欠的租赁费，由被告给原告出具80000元的欠条一张，被告理应及时偿付，现原告诉讼要求被告偿付租赁费80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息30000元，由于原、被告结算后，原告提交的欠条中既未约定支付租金的时间，也未约定如何承担利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。至于原告提交被告出具的欠条上注明“2012年借支未扣除”，由于被告下落不明，原告陈述未有借支，该事实无法核实，法院暂不予认定，被告可持相关证据另行主张或与原告协商解决。被告腾玉虎经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为法律赋予其在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告腾玉虎于判决书生效之日起五日内向原告苗根支付租赁费80000元。案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告腾玉虎负担。被告负担的2900元，由被告直接给付原告。本院收取原告的诉讼费用不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈 仓人民陪审员  贺斌雄人民陪审员  赵志斌二〇一六年五月十日书 记 员  张 丽
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初493号原告刘纪成，男，汉族，1947年7月1日出生。被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。法定代表人齐银成，经理。被告惠江波，男，1965年11月4日出生，汉族。被告桐柏金冠置业有限公司。法定代表人刘中成，经理。原告刘纪成与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘纪成诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款85630元，用于桐柏中鑫黄金大酒店的装修建设和桐柏金冠置业有限公司的土地购置及商品房建设投资，双方签订了《借款合同》，并约定了借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现因被告惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，特提起诉讼。请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款85630元及利息，由被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。本院认为，原告刘纪成诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘纪成的起诉。案件受理费1941元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘笑寒二〇一六年五月二十四日书记员  周 芬
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民抗71号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：辽宁工程技术大学。法定代表人：潘一山，该校校长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：阜新中林实业有限公司。法定代表人：姚莉娟，该公司董事长。二审上诉人（一审第三人）：阜新中林物业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司董事长。辽宁工程技术大学因与阜新中林实业有限公司、阜新中林物业管理有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽审二民再字第34号民事判决，向检察机关申请监督，最高人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第（二）项、第（六）项的规定，以高检民监〔2015〕21号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张代恩审 判 员  马东旭代理审判员  田朗亮二〇一六年五月三十日书 记 员  马赫宁
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2630民初183号原告王树培，。被告何胜海。未到庭。原告王树培与被告何胜海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树培到庭参加诉讼。被告何胜海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树培诉称：2014年6月25日，被告因生产需要向原告借款20000元，原、被告约定2014年8月份偿还5000元，余下的定于2014年年底还清。现借款期限届满，原告多次向被告催促还款，但是被告只归还2000元后就一直以各种理由拒绝还款。被告的行为严重损害原告的合法权益，为此特诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币18000元及违约利息3294元（暂计二年期限信用社贷款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向法院提交如下证据：1、居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及基本情况。2、借条一张，拟证明被告向原告借款20000.00的事实。被告何胜海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：2014年6月25日，被告因生产需要向原告购买水泥砖机等设备，设备总价款是20000.00元，当时因为被告没有钱支付就写下一张“借条”交给原告，并约定在2014年8月底前还5000元，2014年年底还15000.00元。之后被告只支付了2000.00元，余下的18000.00元经原告多次催促支付，被告都以各种理由拒绝付款。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告当庭陈述予以证实。这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。本院认为：原告王树培与被告何胜海虽然没有签订书面买卖合同，但双方在2014年6月25日已经对水泥砖机等设备的达成了买卖协议，原告已经将水泥砖机等设备交付给被告，被告已经写下“借条”约定了付款时间。被告的“借条”是基于双方的买卖行为形成，实际上是欠原告的货款，而非借款，因此，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。合同法第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因此，本案中，2014年8月底到期支付货款后，被告应该依约定按期支付货款，现原告要求被告支付水泥砖机等设备款18000.00元的主张，有事实和法律依据，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，2014年8月底到期支付货款后，被告没有依约定按期支付货款，构成违约。被告违约至今已经有一年多之久，因此，原告请求被告支付逾期利息，有事实和法律依据，应予支持，但利息应该以中国人民银行一年期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告何胜海在本判决生效之日起五日内支付原告王树培水泥砖机设备款共计人民币18000.00元。并按照中国人民银行2015年一年期贷款基准利率支付利息（其中：有3000.00元从2014年9月1日起计算到2016年5月30日止，有15000.00元从2015年1月1日起计算到2016年5月30日止）。被告何胜海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.00元，减半收取116.00元，由被告何胜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张建生二〇一六年五月三十日书记员  龙骊秀
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03954号之四申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。法定代表人李良，该行行长。被执行人孔晓杰。被执行人高炳荣。被执行人苏州市永鸿纺织有限公司，住所地苏州。法定代表人孔晓杰。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人孔晓杰、高炳荣、苏州市永鸿纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2014）园商初字第3113号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孔晓杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金3555670.85元，并赔付原告至2014年10月20日的利息、罚息、复息计59264.44元，以及自2014年10月21日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，于下一年度的公历1月1日起执行）、罚息、复利（按中国人民银行公布的同期基准利率上浮87.5%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，于下一年度的公历1月1日起执行）。二、被告孔晓杰应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行实现债权支出的律师费82898元。三、如被告孔晓杰未按上述第一、二项指定期限付款，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告孔晓杰、高炳荣名下的位于苏州工业园区港田路511号澜溪苑95-101幢房屋（房产证编号分别为：苏房权证市区字第号、0057号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在4100000元限额内优先受偿。四、被告苏州市永鸿纺织有限公司对被告孔晓杰的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市永鸿纺织有限公司在承担保证责任后，有权向债务人孔晓杰追偿。五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36382元，保全费5000元，公告费600元，合计41982元，由被告孔晓杰、高炳荣、苏州市永鸿纺织有限公司负担（原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费）。由于被执行人孔晓杰、高炳荣、苏州市永鸿纺织有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2015年11月16日向本院申请执行，该案执行标的为人民币3739815.29元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖了被执行人孔晓杰、高炳荣名下的位于苏州工业园区港田路511号澜溪苑95-101幢房地产，成交金额人民币8530000元，上述拍卖款扣除申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行优先债权金额人民币4100000元、评估费人民币22100元、本案执行费人民币39798元后剩余人民币4368102元，因被执行人孔晓杰、高炳荣有多起作为被执行人的案件，该款按照参与分配程序处理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币177879.20元未能执行到位。2016年5月5日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第3113号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年五月六日书 记 员  张伟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更605号罪犯孙冰露，男，1991年1月17日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。洛阳高新技术产业开发区人民法院于2013年1月16日作出（2013）洛开刑初字第2号刑事判决，认定被告人孙冰露犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年10月14日起至2023年4月13日止。宣判后，2013年2月28日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯孙冰露减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭于2016年5月16日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人孙冰露于2012年10月13日窜至洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡三山村邢某某住处，用房屋内的撬杠撬开铁皮柜，将柜内保险箱中的现金94000元盗走。后将其中83800元分次存入其银行账户，又用5043元购买iphone4s手机一部，余款被其花掉。被告人孙冰露被抓获后，将赃款84541.5元及该iphone4s手机退还失主邢某某。被告人孙冰露系累犯、四次判刑。罪犯孙冰露在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。表扬6次，刑罚执行机关提请对罪犯孙冰露减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员刘石磊、李彬彬及管教干警曹明亮出庭作证、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙冰露自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙冰露准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年10月14日起至2022年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  韩咏梅审判员  梁晓辉二〇一六年五月二十三日书记员  靳 艳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初字981号原告殷定峰。委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告吴如喜。原告殷定峰诉被告吴如喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员沈泽宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、被告吴如喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷定峰诉称：要求被告立即偿还借款159708元，并承担本案诉讼费用。被告吴如喜辩称：原告所诉借款159708元事实，但是原告尚欠我2013年部分工资未结清，另外原告允诺给我的5%股份的分红也没有与我兑现，因此要求予以冲抵。经审理查明：2014年4月15日，被告吴如喜向金湖县星宇建材有限公司借款172318元。2015年12月23日金湖县星宇建材有限公司办理了注销登记。2015年12月30日，原金湖县星宇建材有限公司股东殷定峰、柏某某、纪某某、殷某某经协商达成协议：原金湖县星宇建材有限公司在经营期间的债权债务由原告殷定峰享有和清理。经结算截止起诉之日，被告吴如喜尚欠借款159708元，原告殷定峰经索要无果，遂诉讼来院。上述事实，有被告吴如喜出具的欠条、金湖县市场监督管理局出具的金湖县星宇建材有限公司工商登记表、原金湖县星宇建材有限公司股东殷定峰、柏某某、纪某某、殷某某签订的协议书各一份及当事人陈述为证，予以认定。本院认为：被告吴如喜结欠原金湖县星宇建材有限公司借款159708元，有被告吴如喜所立的欠据及其当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告殷定峰做为原金湖县星宇建材有限公司股东之一，在该公司办理注销登记后，经与其他股东协商达成协议，取得了原金湖县星宇建材有限公司经营期间的债权。因此，原告要求被告立即归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告方尚欠其部分工资和5%的股份分红未结清和兑现，因被告未提供相关证据予以支持，且该辩称与本案所诉民间借贷关系不属同一法律关系，被告可另案主张。故本院对被告的辩称不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴如喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷定峰支付借款本金159708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告吴如喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  沈泽宇二〇一六年五月九日书记员  何 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初177之一号原告陶某，农民。委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。被告赵某，农民，现下落不明。本院在审理原告陶某为与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陶某负担。审 判 长  董晓波代理审判员  檀宾宾人民陪审员  庆红绵二〇一六年五月二十日书 记 员  李 烨
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民特1号申请人闫美福，男，1974年12月28日出生。被申请人郭玉娥，女，1931年6月5日出生。委托代理人闫美英（被申请人之女），女，1962年12月19日出生，住河北省张家口市赤城县。申请人闫美福申请宣告被申请人郭玉娥为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人闫美福称，被申请人郭玉娥与申请人闫美福系母子关系。被申请人长期患老年痴呆，小脑萎缩，认知行为有障碍。申请人闫美福提出申请宣告被申请人郭玉娥为无民事行为能力人。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对郭玉娥是否具有民事行为能力进行法医精神病学鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郭玉娥诊断为幻觉妄想状态，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告郭玉娥为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  刘立婷二〇一六年五月十日书 记 员  王柳青
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第407号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行。被执行人孙德忠。关于中国农业银行股份有限公司临江市支行申请执行孙德忠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日冻结了被执行人孙德忠在中国工商银行X账户内存款人民币1882.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：扣划被执行人孙德忠在中国工商银行X账户内存款人民币1882.35元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年五月十九日书记员 ：秦丽南
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1199号罪犯李宝贵，男，1983年5月18日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）北刑初字第222号刑事判决，以被告人李宝贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李宝贵能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李宝贵能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝贵减去自2016年5月12日止2016年9月8尚未执行的刑期。罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年五月十二日书 记 员  王 佳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初3514号原告刘某某，女。被告谭某某，男。原告刘某某与被告谭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告系邻居关系，被告家中自来水水龙头放水声很大，原告多次找原告协商可否换一个水龙头，但被告并未接受原告的建议，而是对原告出言不逊。2015年11月18日晚10:30左右，被告家中自来水水龙头又发出声响，原告独自一人在家，因为害怕，被告误以为原告敲墙，被告就冲向原告家用铁棒猛砸防盗门，将防盗门砸毁，原告受到惊吓，当时晕倒在地。待原告苏醒后报警，泡崖派出所出警，原告去医院治疗。被告的行为使原告身体和财物受损，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1,400元，防盗门损失2,000元，精神损失费3,000元，后续治疗费以实际发生为准；2、诉讼费由被告承担。被告谭某某辩称，不同意原告的诉讼请求。我只是敲门，没看见原告，所以对原告发生的费用不需要承担。经审理查明，2015年11月8日，原、被告因琐事发生纠纷，被告用拖把棒砸原告房门。本院所确认的上述事实，有公安局卷宗及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护。庭审过程中，被告否认其有殴打原告的行为，原告在公安机关的询问笔录中亦自认被告并未殴打原告，原告未能向法庭提供被告实施了侵害其身体权、健康权行为的相关证据，受案的派出所亦并未对案涉公安行政案件做出事实及责任认定。同时,原告提交的诊疗记录及门诊收费票据产生于2015年12月、2016年3月、2016年4月，与事发当日相距时间较长，不能证明与被告行为之间存在因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告要求被告赔偿医疗费、精神损失费及后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿防盗门损失2,000元的诉讼请求。被告实施了砸门的侵权行为，理应对由此给原告造成的财产损失予以赔偿，但鉴于原告并未举证证明其因防盗门被损坏而产生的具体损失数额，综合案涉防盗门的市场价值、折旧率等相关情况，本院酌情判决被告承担200元的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告谭某某向原告刘某某支付损坏防盗门赔偿款人民币200.00元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长  黄 健人民陪审员  由舒莹人民陪审员  方 靖二〇一六年五月四日书 记 员  胡淞岚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0901执60号申请执行人吴圣畅，男，汉族，1975年10月9日出生，个体，住浙江省苍南县。委托代理人梁民，新疆××律师事务所律师。被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司（以下简称中海盛鑫公司）。住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人张海平，该××总经理。委托代理人贾卫疆，新疆××××开发有限公司股东。本院在执行（2016）兵0901民初51号民事调解书中原告吴圣畅诉被告中海盛鑫公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人中海盛鑫公司位于第九师军垦路的“中海奥园工程项目”已停建，现由第九师中级人民法院对该工程组织评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，因特殊情况需要上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行。我院已将该案报请上级人民法院执行，第九师中级人民法院已向我院下发执行裁定书，决定由第九师中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2016）兵0901民初51号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆磊勇审 判 员  张林武代理审判员  项金星二〇一六年五月二十日书 记 员  李 龙
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初2665号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，组织机构代码证号××。法定代表人王昌林，该公司董事长。委托代理人陈院，该公司职员。委托代理人刘言亮，该公司职员。被告朱永康，无业。被告李云，农民。被告朱永彬，个体户。被告陈倩，个体户。被告朱丹丹，个体户。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告朱永康、李云、朱永彬、陈倩、朱丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈院、刘言亮，被告朱永康、朱永彬到庭参加诉讼，被告李云、陈倩、朱丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行诉称：2015年3月27日，被告朱永康、李云在泗洪农商行双沟支行借款195000元，约定2016年3月16日归还，借款年利率为13.054%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），并由被告朱永彬、陈倩、朱丹丹对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告催收借款本息未果，现请求：1、被告朱永康、李云偿还借款本金195000元及利息（自2015年3月27日起至2016年3月16日，按年利率13.054%计算。自2016年3月17日起至借款清偿之日止，按年利率13.054%加收50%的罚息计算）；2、被告朱永彬、陈倩、朱丹丹对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告朱永康辩称，借款属实，还过一个季度的利息，金额不清楚了。被告朱永彬辩称，担保属实，确实还过利息。被告李云、陈倩、朱丹丹未答辩。经审理查明：2015年3月26日，原告与被告朱永康、李云、朱永彬、陈倩、朱丹丹签订最高额个人保证借款合同，约定被告朱永康、李云向原告借款195000元，借款期限为2015年3月26日至2016年3月16日，年利率13.054%，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮50%。被告朱永彬、陈倩、朱丹丹为该笔贷款提供了连带保证担保。2015年3月27日，原告履行了交付贷款的义务。后被告朱永康偿还了2015年6月21日前利息6080.99元，尚欠本金195000元及其余利息经原告催收未果，故而成诉。以上事实，有原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、五被告身份证复印件、借款申请书以及双方当事人陈述予以印证。本院认为：原告与被告朱永康、李云、朱永彬、陈倩、朱丹丹签订的最高额个人保证借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人朱永康、李云未能完全履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。因被告朱永康偿还过部分利息，故原告关于利息的诉讼请求应自2015年6月22日起开始计算。被告朱永彬、陈倩、朱丹丹作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告朱永康、李云、朱永彬、陈倩、朱丹丹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱永康、李云偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（自2015年6月22日起至2016年3月16日止，按年利率13.054%计算；自2016年3月17日起至实际给付之日止，按年利率13.054%另加收50%利息计算），于本判决生效后15日内履行完毕；二、被告朱永彬、陈倩、朱丹丹对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告朱永彬、陈倩、朱丹丹承担保证责任后，有权向被告朱永康、李云追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元（已减半收取），由被告朱永康、李云负担，被告朱永彬、陈倩、朱丹丹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4424元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判长  孙长城二〇一六年五月六日书 记 员  刘光璟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）永民初字第2563号原告王朝刚，又名王朝纲，男，1949年1月6日出生，汉族。委托代理人刘培，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告永城市园林绿化管理局，住所地：永城市东城区东方。法定代表人张勇，局长。委托代理人吴晓，永城市园林绿化管理局工作人员。代理权限：一般代理。原告王朝刚诉被告永城市园林绿化管理局劳动争议纠纷一案，原告王朝刚于2016年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王朝刚及委托代理人刘培、被告永城市园林绿化管理局的委托代理人吴晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朝刚诉称，原告自1989年7月份在永城市环卫二所工作，但被告一直未与原告订立书面劳动合同。原告先后五次被授予“地级劳模”等，并颁发荣誉证书。工资从每月二百多元涨至八百元左右，但该工资标准系临时工工资，因原告在被告处连续工作满十年以上，视为原、被告之间形成无固定期限劳动关系，被告未足额发放工资，且在2011年被告违法解除劳动合同将原告赶出单位，导致原告无法继续工作。原告无奈找到单位，但单位一直推脱不给安排工作，原告无奈一直信访，2015年10月25日有关领导批示让被告予以办理相关手续，但被告迟迟不予办理，原告申请仲裁，永城市劳动局作出永劳人仲案字（2014）06号仲裁裁决书，但该裁决书直至2016年2月22日才送达原告，原告诉请：1、确认原、被告之间的劳动关系。2、判决被告支付原告劳动报酬差额5万元。3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3万元。被告永城市园林绿化管理局辩称，一、原告向人民法院起诉已超过诉讼时效。永城市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》送达给原告的时间为2014年5月22日，按照原告提供的送达时间为2016年2月22日，而原告向法院起诉的时间为2016年4月12日，显然超过了《劳动争议调解仲裁法》第50条规定的十五日的诉讼时效。二、原告向仲裁委员会提出劳动争议仲裁已超过仲裁时效。永城市劳动争议仲裁委员会对原告作出不予受理的决定是正确的。原告是2014年5月19日提出仲裁申请，已超过1年的仲裁时效。三、原告起诉永城市园林绿化管理局属于被告不适格，原被告之间不存在劳动关系，更不存在支付劳动报酬差额5万元、违法解除合同赔偿金3万元的问题。1、原永城市公用事业管理局系1999年12月3日成立的，原告提供的所谓“永城市公用事业管理局环卫二所于2009年10月15日出具的证明，证明王朝刚从1997年7月在公用事业管理局从事清扫工作”显然早于公用事业局成立的时间，属于伪造证据。原公用事业管理局没有聘用原告为清扫工。2、永城市园林绿化管理局系2011年5月31日成立，该局成立后没有聘用原告为清扫工，永城市园林绿化管理局与原告没有权利义务关系。综上所述，原被告之间不存在事实劳动关系和劳动合同关系，请求驳回原告的诉求。经审理查明，原告王朝刚诉称自1989年7月在永城市环卫二所工作，但没有提交证据，其提交的加盖有永城市公用事业管理局环卫二所印章的证明，载明：“我单位清扫工王朝刚是从一九九七年七月来我单位从事清扫工作，至今在岗，特此证明。永城市公用事业管理局环卫二所二OO九年十月五日”，并提交了加盖有永城市城市管理局印章2011年1月颁发的荣誉证书，证明原告在2010年度城市管理工作中被评为先进工作者。2011年4月19日原告王朝刚到永城市政府信访，反映要求缴纳养老保险、办理退休问题，被批转给永城市劳动局处理。2013年9月2日原告又向河南省人力资源和社会保障厅反映解决退休、定补，被告知向当地政府信访部门反映。2014年5月19日原告提出仲裁申请，永城市劳动争议仲裁委员会认为原告的仲裁申请超过仲裁时效，2014年5月22日作出永劳人仲字（2014）06号不予受理通知书，同日原告在送达回执上签名。2016年2月29日原告诉永城市公用事业管理局劳动争议一案，本院受理后，原告于2016年3月18日申请撤诉，本院裁定准许。2016年4月12日原告又要求确认与被告永城市园林绿化管理局存在劳动关系再次诉至本院。庭审中原告称虽在永城市劳动争议仲裁委员会的送达回执上签名，但因当时未按其要求退还提交申请的材料，将《不予受理通知书》留置在工作人员的办公桌上后离开，其未实际领取，2016年2月22日才向仲裁委要了复印件，被告对此不予认可，认为原告已得知仲裁结果并签名的行为应视为接收了《不予受理通知书》，原告的起诉已超过诉讼时效。庭审中原告自己陈述及2015年9月4日永城市陈官庄乡李圩孜村委会证明原告王朝刚实际出生日期为1949年1月6日而非1966年8月26日。以上事实有永城市公用事业管理局环卫二所的证明、永城市管理局颁发的荣誉证书、原告信访的材料、仲裁委的《不予受理通知书》及《送达回执》、原被告在庭审中的陈述及诉辩意见证实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。庭审中原告称虽在永城市劳动争议仲裁委员会的送达回执上签名，但因当时未按其要求退还提交申请的材料，将《不予受理通知书》留置在工作人员的办公桌上后离开，其未实际领取，2016年2月22日才向仲裁委要了复印件，没有超过诉讼时效的理由不成立。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见本院予以采信。原告2014年5月22日得知仲裁结果并在仲裁委的送达回执上签名的行为应视为接收了《不予受理通知书》，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：驳回原告王朝刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王朝刚负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  曹 娟二〇一六年五月二十六日书记员  刘 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初843号原告：李秀强，男，1973年5月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：张西标，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳长运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南路。法定代表人：贾殿伦，该公司经理。原告李秀强诉被告阜阳长运物流有限公司（以下简称长运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李秀强及其委托代理人张西标到庭参加诉讼，被告长运公司经本院本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀强诉称：原告李秀强为天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳中支）业务员，被告阜阳长运公司（原阜阳市欣润物流有限责任公司）与天安财保阜阳中支有长期保险业务往来，有原告负责，因被告长运公司有拖欠保费情形，部分费用由原告李秀强为长运公司垫付。2015年4月24日天安财保阜阳中支向被告发出商务函，经被告盖章确认，其共欠原告保费70811元，后原告多次催要，被告均推拖搪塞，致原告无法实现债权。现提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告保险费70811元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。被告长运公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：原告李秀强系天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司业务员，被告阜阳长运公司与天安财保阜阳中支有长期保险业务往来，由原告负责办理，因被告长运公司有拖欠保费情形，部分费用由原告李秀强为长运公司垫付。2015年4月24日被告长运公司在天安财保阜阳中支向其发出商务函上，确认其共欠原告保费70811元，并由长运公司沈艳签字并加盖阜阳市新润物流有限责任公司印章。原告多次向被告催要无果，现诉至本院，要求满足其诉讼请求。另查明：阜阳市新润物流有限公司于2014年12月16日变更为阜阳长运物流有限公司。上述事实，有原告提供的身份证、商务函、阜阳长运物流有限公司变更信息单及庭审记录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务已经双方共同结算，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。故对原告要求被告偿还垫付保险费70811元的的诉讼请求，本院予以支持；同时双方未对还款期限及利息进行约定，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳长运物流有限公司偿还原告李秀强款70811元，于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕；二、驳回原告李秀强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一六年五月五日书记员 郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民事���定书（2015）邳民初字第4841号原告杨兴合，居民。被告陆希增，居民。被告刘玉娥，居民。本院在审理原告杨兴合诉被告陆希增、刘玉娥房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨兴合于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴合的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨兴合撤回起诉。审 判 长  李 振代理审判员  孔令梅人民陪审员  黄继廷二〇一六年五月十九日书 记 员  高 文
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初224号原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司。法定代表人刘良，该公司董事长。委托代理人谢瑞邦，男，保山市昌宁县人，该贷款公司风险部职员，代理权限为特别授权。委托代理人温建祥，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王波，男，保山市隆阳区人。委托代理人潘有福，男，云南省昆明市宜良县人。被告保山市热泉房地产开发有限公司。法定代表人曾宪国，该公司总经理。本院受理原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司（以下简称中泰公司）诉被告王波、保山市热泉房地产开发有限公司（以下简称热泉地产公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中泰公司及其委托代理人谢瑞邦、温建祥，被告王波的委托代理人潘有福，被告保山市热泉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王波以工程资金周转短缺为由向原告申请贷款。分别于2013年9月17日、9月27日、9月29日、10月21日与原告签订（2013）抵字018号、（2013）抵字018-1号、（2013）抵字018-2号、（2013）抵字018-3号个人借款合同，由被告王波向原告借款700万元，借款期限分别为1年、10个月、11个月、10个月，借款月利率为19.5‰；2014年11月26日，被告王波又与原告签订（2014）保字第021号个人借款合同，由被告向原告借款200万元，借款期限25天，借款月利率为18.5‰。上述900万元借款均由被告热泉房地公司提供担保。借款期限届满后被告均未按约定还本付息，经原告多次催收未果。为维护其合法权益，要求判令：1、被告王波偿还借款本金900万元，利息、罚息要求计算到实际还清之日；2、被告热泉地产公司承担连带赔偿责任，3、本案的诉讼费由被告承担。被告王波的代理人辩称，借款900万元是事实，被告王波未到庭是因为到外面积极筹钱偿还借款，希望原告对借款的加息和罚息给予适当减免。被告热泉房地公司未答辩。原告中泰公司针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借款合同、借据复印件各5份，证实被告向原告借款900万元的事实，以及原、被告双方对借款金额、期限、利率等的约定；2、借款担保承诺书复印件5份5页，证实被告热泉房地公司对被告王波向原告贷款900万元向原告出具《借款担保承诺书》，热泉地产公司承诺自愿为借款人王波借款900万元的本金、利息、罚息、实现债权的费用、及其他费用提供连带责任担保，且被告热泉地产公司的隆国用（2014）第XXXX号土地使用证原件抵押给原告，但没有办理抵押手续的事实；3、贷款催收通知书，证实原告向被告催收贷款的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。本院认为，原告的以上证据来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。被告热泉房地公司未到庭质证，是对质证权利的自动放弃，视为对原告提交证据的认可。二被告未向本院提交证据。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告王波以工程资金周转短缺为由向原告申请贷款，分别于2013年9月17日、9月27日、9月29日、10月21日与原告签订（2013）抵字018号、（2013）抵字018-1号、（2013）抵字018-2号、（2013）抵字018-3号《个人借款合同》，由被告王波向原告借款700万元，借款期限分别为1年、10个月、11个月、10个月，借款月利率为19.5‰；2014年11月26日，被告王波又与原告签订（2014）保字第021号《个人借款合同》，由被告向原告借款200万元，借款期限25天，借款月利率为18.5‰。上述5份借款合同，被告王波共向原告借款900万元，借款均由被告热泉房地公司提供担保承诺，自愿为借款人王波借款900万元的本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他费用提供连带责任担保。借款期限届满后被告均未按约定还本付息。本院认为，原告与二被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行了借款义务，被告王波应当按合同约定按期履行还款义务，被告未按约定还本付息的行为已违反了借款合同的规定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告王波按双方签订的《个人借款合同》归还借款本金900万元及相应利息的诉讼请求,符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告热泉房地公司在被告王波的借款合同中作为保证人自愿为借款人提供连带责任保证，并承诺自愿为借款人王波借款900万元的本金、利息、罚息、实现债权的费用、及其他费用提供连带责任保证，所以，原告要求被告热泉房地公司应对900万元借款及其相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告热泉地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王波于判决生效后30日内归还原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司900万元及相应利息（计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告保山市热泉房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费74800元,由被告王波和保山市热泉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长  陈辅汕陪审员  邹 燕陪审员  杨 洁二〇一六年五月五日书记员  杨碧云红色部分删除
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初2614号原告王玉球，居民。被告宋学江，居民。原告王玉球与被告宋学江劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告王玉球诉称，2013年被告承包青岛市大沽河孙洲庄桥梁工程，被告雇佣原告干桥梁地模，从8月10日至8月31日共用清工98个，被告欠原告9100元至今未付，请求依法判令被告付给原告劳务费9100元，诉讼费由被告承担。本院按原告诉状中提供的被告地址多次送达，均未查找到被告，让原告提供被告的准确送达地址，原告也不能提供。本院认为，原告王玉球起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王玉球的起诉。案件受理费50元，退给原告王玉球。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘虹二〇一六年五月二十四日书记员  盛楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00565号之二申请执行人：武汉华工激光工程有限责任公司被执行人：东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司本院依据武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00690号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司在东莞农村商业银行黄江支行账号为16×××86的银行存款￥7000.-。本裁定送达即生效。执行员  苏志刚二〇一六年五月九日书记员  任 畅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执756号申请执行人刘飘，女，1978年8月22日出生，汉族。被执行人长沙利璞置业有限责任公司。申请执行人刘飘与被执行人长沙利璞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03077号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙利璞置业有限责任公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人刘飘支付逾期交房违约金83705.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息8715元（暂计算至2016年5月4日，从2016年1月5日之后的债务利息以415000元为基数，按日万分之一点七五计算至实际付款之日止），负担案件受理费1736元、本案申请执行费1141元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙利璞置业有限责任公司银行存款或其它收入95297.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇一六年五月四日书记员  戴 勇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初400号原告彭大鑫，男，生于1986年9月19日，汉族，住雅安市名山区。被告潘治宇，男，生于1987年8月17日，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告彭大鑫与被告潘治宇民间借贷纠纷一案中，原告彭大鑫于2016年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭大鑫向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭大鑫撤回起诉。案件受理费收取1450元，由原告彭大鑫负担。审判员  何潇翔二〇一六年五月三日书记员  唐双萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳官执字第743号申请执行人胡元平，农民。被执行人白夫军，农民。申请执行人胡元平与被执行人白夫军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月5日作出（2015）邳官民初字第216号民事判决书，判决书主文如下：一、被告白夫军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡元平借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照月利率1.5%自2012年5月29日起计算至判决确定的履行之日止，扣除已偿还的利息1万元）。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。查询到被执行人名下车辆、土地信息。查询到被执行人名下土地已被另案查封。且没有查询到被执行人的车辆信息信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳官执字第743号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路爱祥执行员  李 振执行员  徐 松二〇一六年五月二十三日书记员  徐 展
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2108号申请执行人淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人李增力，该总经理。委托代理人靳玉海，江苏北律师事务所律师。被告倪克洪，淮安市缘有限公司执行董事。被告吴庆柏。被告王蝶。被告陈宁宁。被告淮安市通哈缘商贸有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人倪克洪，该公司执行董事。淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司与倪克洪、吴庆柏、王蝶、陈宁宁、淮安市通哈缘商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2015年10月31日作出的（2015）浦商初字第00675号民事判决书已发生法律效力。依该判决：倪克洪、吴庆柏应于本判决发生法律效力之日起五日内向淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司支付借款本金计人民币10万元、利息0.5万元（计算至2015年9月10日，之后的利、罚息按照合同约定的月利率12.5‰的1.5倍计算至实际还款之日止），并承担律师代理费4800元；王蝶、陈宁宁、淮安市通哈缘商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；案件受理费1248元，由五被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年12月16日立案执行。执行过程中我院扣留了被执行人吴庆柏、陈宁宁的工资，另查明几被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产,同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣留的吴庆柏、陈宁宁工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第00675号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨海清审 判 员  商东雷代理审判员  程冲云二〇一六年五月十九日书 记 员  王 璐
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1035号罪犯吕林富，男，1959年11月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。成都铁路运输法院于2007年1月4日作出（2006）成铁刑初字第29号刑事判决以被告人吕林富犯盗窃罪、行贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。被告人吕林富不服，提出上诉。经成都市铁路运输中级法院于2007年2月28日以（2007）成铁中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1583号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1843号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年9月28日以（2014）南中法刑执字第2143号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吕林富在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月累计获得定量考核积分104.52分,月平均5.50分。该犯处罚金40000元，2015年9月履行1000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯吕林富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕林富减去有期徒刑十个月。刑期至2016年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1615号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告张功利，男，汉族，住抚顺市。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告张功利借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告张功利于1990年5月23日向原告申请贷款4000元。借款期限为1990年5月23日至1990年10月1日止，贷款利率为月利率27‰。借款人张功利至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月二十日书记员  高 原
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀行申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某。委托代理人刘福某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）易县公安局坡仓派出所。住所地：河北省保定市易县坡仓乡宝石村。法定代表人梁彦东，该所所长。再审申请人刘某因诉易县公安局坡仓派出所（以下简称“坡仓派出所”）治安行政处罚一案，不服保定市中级人民法院（2015）保行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审主要称，一、被申请人作出的行政处罚决定完全违法。1、贾某在申请人家的承包山林及河滩偷牧，申请人在多次劝阻、制止无效的情况下，用小石块误拍伤了贾锁柱一点皮肤。申请人的行为属于正当防卫，不应负责任。2、该案实属易县森林公安局管辖，坡仓派出所不向森林公安局移送该案，对申请人作出行政处罚决定，属超越职权。3、坡仓派出所关于行政处罚案的《公安行政卷宗》全属伪造。坡仓派出所在事先不下达《告知书》（2014年5月5日作出）的情况下，2015年5月5日直接作出对申请人的处罚决定，违反法定程序。2014年4月10日，坡仓派出所向申请人作出非法的《强制传唤证》，10月24日才送达，违反法律规定。坡仓派出所给申请人的传唤证与一审法院给申请人的《行政卷宗》中的传唤证不一致，但一审法院给中院的《行政卷宗》中的传唤证又一致了，存在疑问。二、一、二审判决违反法定程序，维持处罚决定，驳回申请人的诉讼请求错误。请求撤销一、二审行政判决、撤销《行政复议决定书》及坡仓派出所作出的易公（坡）行罚决字（2014）第0209号行政处罚决定书，并判决被申请人向申请人当面赔礼道歉。坡仓派出所提交意见称，刘某用石块将贾锁柱拍伤，实施了殴打他人的行为。刘某系易县坡仓乡高台村人，属坡仓派出所辖区居民，且该案发生在易县坡仓乡桑岗村，属于被申请人管辖范围。被申请人对刘某作出五百元罚款的处罚决定符合法律规定，并没有超越职权。如果贾某到刘某家承包山和河滩放羊给刘某家造成损失，属民事侵权，应向人民法院进行诉讼，但以此为由实施殴打行为，不构成正当防卫。坡仓派出所己依法进行告知，刘某并未提出陈述和申辩，其父刘福某在告知笔录上签字，并书写“此决定完全非法，派出所执法犯法”，告知笔录附在案卷中。被申请人于2014年4月10日依法对刘某进行传唤，但其于2014年4月24日才到该所接受询问，被申请人并未对其进行强制传唤。综上所述，被申请人对刘某的处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量裁适当，应依法驳回刘某的再审申请。本院认为，一、二审判决认定事实的主要证据不足。刘某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审的情形。依照最高人法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案指令保定市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  范艺娜代理审判员  刘 涛代理审判员  王 斌二〇一六年五月三十一日书 记 员  简 毅
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执168号申请执行人韦炳仁，男，住马山县。被执行人韦双福，男，住马山县。申请执行人韦炳仁与被执行人韦双福民间借贷纠纷一案，马山县人民法院（2015）马民一初字第423号民事调解书已于2015年8月20日发生法律效力，申请人于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人韦双福有一辆福克斯牌小型汽车（车牌号为桂Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦双福所有的福克斯牌小型汽车（车牌号为桂Ａ×××××）一辆。二、被执行人韦双福负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人韦双福可以使用被查封的财产；但因被执行人韦双福的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕二〇一六年五月三十一日书记员  林枝新