wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初1816号原告闫军永，男，1975年1月6日出生，汉族。委托代理人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。委托代理人关红芳。被告陈小雷，女，1982年7月7日出生，汉族。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人王海松，该公司总经理。委托代理人楚培红，该公司员工。原告闫军永诉被告陈小雷、樊继委、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告闫军永自愿申请撤回对被告樊继委的起诉，本院已予准许。原告闫军永的委托代理人冀战胜，被告陈小雷，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人楚培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫军永诉称，2016年1月16日2时5分许，被告陈小雷驾驶登记车主系樊继委的豫A×××××小型客车在107国道新郑市城轨交通学校门口南处高速行驶途中撞上在路边正常行走回学校的原告闫军永，致闫军永重伤昏迷，虽然抢救暂时脱离生命危险，但至今仍瘫痪在病床。经事故认定书认定，陈小雷负事故主要责任，闫军永负事故次要责任。为维护原告的合法权益，原告闫军永诉至法院，请求依法判令被告赔偿2016年1月16日至2016年3月26日期间所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计133061.24元。被告陈小雷辩称，陈小雷驾驶的车辆登记车主是樊继委，陈小雷与樊继委系夫妻关系，豫A×××××小型客车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，原告的损失应当由保险公司先行赔偿，超出交强险的合理损失陈小雷愿意赔偿，但陈小雷无偿还能力。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，请求法院依法核实事故真实性、核实事故属于保险责任及行驶证、驾驶证的有效性。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司非直接侵权人，不应承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年1月16日2时5分，陈小雷驾驶豫A×××××小型客车沿107国道由南向北行驶至新郑市城轨学校门口南处时，与步行的闫军永时发生交通事故，造成车辆损坏及闫军永受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2016）第2016030147号道路交通事故认定书，认定陈小雷承担主要责任，闫军永承担次要责任。事故发生后，闫军永在新郑市中医院住院治疗2天，被诊断为：胸4椎体骨折、胸5椎体右侧横突骨折、胸髓损伤并截瘫、头皮撕脱伤、左胫腓骨骨折、肺挫伤并血气胸，共支付医疗费13121.64元，出院医嘱为：继续治疗、要求转上级医院治疗，绝对卧床、避免脊柱屈伸旋转活动。2016年1月18日，闫军永以“被车撞伤致胸背部疼痛、双下肢活动丧失3天”为主诉转入郑州市骨科医院住院治疗68天，被诊断为：胸4椎体骨折脱位并脊髓损伤、左侧胫腓骨远端粉碎性骨折、胸5右侧横突骨折、右侧第5肋骨头骨折、右侧血气胸、双侧胸腔积液等，共支付医疗费143596.91元，出院医嘱为：继续双下肢康复治疗，注意休息、加强营养，住院期间留陪护二人，不适随诊等。2016年1月20日，闫军永在郑州市中心医院支付门诊医疗费108元。另查明，1、豫A×××××小型客车所有人系樊继委，该车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止。2、事故发生后，陈小雷为闫军永垫付医疗费16000元。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证、户口薄，行车证、驾驶证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，机动车交通事故责任强制保险单等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，陈小雷、闫军永对事故的发生均存在过错。鉴于本案系陈小雷驾驶的机动车与行人闫军永发生交通事故，陈小雷应当依据事故责任对本次事故给闫军永造成的各项损失承担80%的赔偿责任。闫军永要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为156826.55元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院70天，可计住院伙食补助费为2100元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院70天，可计营养费为1250元。闫军永各项损失共计160176.55元。豫A×××××小型客车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿闫军永医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，不足部分为150176.55，陈小雷应当依据事故责任对此承担80%即120141.24元的赔偿责任。陈小雷为闫军永垫付的医疗费16000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告闫军永各项各项损失共计10000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈小雷赔偿原告闫军永各项损失共计104141.24元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告闫军永的其他诉讼请求。案件受理费2961元，由原告闫军永负担421元。由被告陈小雷负担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  赵伟鹏人民陪审员  闫合国二〇一六年五月二十六日书 记 员  孙旭东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初1351号原告淮安中南世纪城房地产有限公司。法定代表人陈锦石，该公司董事长。委托代理人杨翠英，该公司法务经理。被告沈素兰，女，汉族，1955年10月29日生。本院在审理原告淮安中南世纪城房地产有限公司诉被告沈素兰商品房销售合同纠纷一案中，原告淮安中南世纪城房地产有限公司于2016年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安中南世纪城房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取496元，由原告负担。审判员  陈建淮二〇一六年五月十七日书记员  张曦月
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸朱民初字第176号原告朱桂宝。被告诸城市鲁星建筑工程有限公司。被告张明伟。原告朱桂宝与被告诸城市鲁星建筑工程有限公司、张明伟其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告张明伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱桂宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李海苹二〇一六年五月十六日书记员  刘少卿
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初811号原告袁保印，男，汉族，1971年2月8日生。被告范敬伟，又名范保林，男，汉族，1977年8月20日生。原告袁保印诉被告范敬伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁保印到庭参加了诉讼，被告范敬伟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁保印诉称：原告平常从事运输业务，被告在登封市宣化镇承包有建筑工程，经人介绍原告为被告所干工程运送砌墙和粉墙用的砂子，双方约定价格为每立方米70元、被告用现金结算。砂子是原告从位于登封市少林街道办事处耿庄村的砂场用现金购买后，然后用自己的车辆运输到被告的建筑工地。在原告运送砂子的过程中，被告并不是每次都依约付款，前后共欠了10700元的钱款未付，经原告多次催要，被告于2015年4月17日给原告出具了一张欠条，载明：“欠条今欠砂款壹万零柒佰元整范敬伟2015年4月17日”。后原告多次向被告索要该欠款未果，现为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告向原告支付欠款10700元；2.本案诉讼费由被告承担。被告范敬伟未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交标注日期为2015年4月17日的欠条一份，证明被告范敬伟欠原告袁保印砂子款10700元的事实。被告未质证、举证。本院认为原告所举证据具有客观性、真实性，故予以采信。经审理查明：原告袁保印为被告范敬伟承包的建筑工程运送砂子，双方买卖行为结束后经核算下欠10700元未清偿，被告向原告出具一份欠条，载明：“欠条今欠砂款壹万零柒佰元整范敬伟2015年4月17日”。后原告多次向被告催要欠款未果，故而成诉。本院认为，被告范敬伟从原告袁保印处购买砂子，下欠10700元未付，有欠条为凭，原告要求被告支付该款项，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范敬伟于本判决生效之日起十日内向原告袁保印支付欠款10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由被告范敬伟承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  段虹钊人民陪审员  邓小红二〇一六年五月十七日书 记 员  石旭凡
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城商初字第1471号原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街7号。负责人：高建芳，行长。被告：山东红波科技有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路。法定代表人：秦伟。被告：山东丰远电力建设工程有限公司，住所地：莱城区雪野镇上游村村北。法定代表人：张浩，经理。被告：李尚贤。被告：徐增美。被告：李志红。被告：亓云峰。被告：张浩。原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告山东红波科技有限公司、山东丰远电力建设工程有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰、张浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月29日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莱芜分行撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取40900元，由原告负担。审 判 长  郝来源审 判 员  赵胜祥人民陪审员  范晓丽二〇一六年五月十九日书 记 员  李 群
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初1457号原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。负责人孙云杰，行长。被告贾伟。被告孙珊珊。本院在审理原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被告贾伟、孙珊珊金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行撤回起诉。案件受理费5638元，减半收取2819元，财产保全费2120元，由原告负担。审判员  杨玉玲二〇一六年五月十七日书记员  王燕明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法安执字第0372号申请执行人沈纪兴。委托代理人周向明，江苏××律师事务所律师。被执行人俞中南。申请执行人沈纪兴与被执行人俞中南借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0188号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认俞中南结欠沈纪兴借款本金425000元及相应利息（以425000元为基数，自2014年12月26日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算），该款由俞中南于2015年5月30日前付清。案件受理费7680元减半收取3840元，由俞中南承担。因被执行人俞中南未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人沈纪兴的申请，本院已于2015年12月28日立案执行。立案执行后，本院于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人俞中南未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人俞中南没有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人俞中南名下有号牌为苏B×××××、苏B×××××的汽车两辆，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。经向房管、土管部门查询，被执行人俞中南名下位于厚桥中东村吴家湾的房屋已经拆迁，安置于锡山区安镇街道鑫安苑一期润福里，该安置房暂不宜处理。经向住房公积金管理部门查��，被执行人俞中南没有公积金账户。至被执行人俞中南住所地执行，了解到被执行人经济情况不好。因被执行人俞中南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将俞中南纳入失信被执行人名单。综上，本案相应执行款项及执行费均未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人沈纪兴通报，要求沈纪兴提供被执行人俞中南可供执行的财产或财产线索，沈纪兴至今未向本院提供俞中南可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人俞中南暂无可供执行的财产，申请执行人沈纪兴亦不能提供被执行人俞中南可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0188号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人俞中南确有可供执行的财产，申请执行人沈纪兴可以再次申请立案执行。被执行人俞中南有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 严 琳执行员 胡益新执行员 吴修贵二〇一六年五月二十六日书记员 潘兆晖本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝��告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动���力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0202执127号申请执行人庞大欧力士汽车租赁有限公司，男，1951年7月21日出生，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-2-502，联系电话718****。法定代表人：刘国平。被执行人邢台市盛宝汽车销售服务有限公司，男，1972年10月10日出生，住所地河北省邢台市桥东区，联系。法定代表人：李建飞。被执行人；秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街291号，联系电话853****。法定代表人：李建光。被执行人；李建飞，男，1972年10月10日出生。，住所地河北省邯郸市丛台区本院在执行庞大欧力士汽车租赁有限公司申请邢台市盛宝汽车销售服务有限公司等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大欧力士汽车租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3486号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张庆成二〇一六年五月三十一日书记员  李 妍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初3025号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。法定代表人宋雅华，职务公司总经理。委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。被告康泽健。本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告康泽健物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年五月十七日书记员  祁 源
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0681行审116号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人李向前，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人潘友，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1674号征收社会抚养费决定，要求被执行人李向前、潘友履行缴纳社会抚养费47708元，本院于2016年5月18日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1674号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1674号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人李向前、潘友须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴 晶
河北省唐山市开平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0205刑初29号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人任某某，曾用名任某甲，男，1995年9月17日出生，满族，生于唐山市，小学文化，无业，捕前住唐山市。因涉嫌犯抢劫罪，2015年9月30日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年11月5日经唐山市开平区人民检察院批准，次日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。被告人刘某某，男，1989年10月10日出生，汉族，生于衡水市，小学文化，无业，捕前住衡水市。因涉嫌犯抢劫罪，2015年9月30日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年11月5日经唐山市开平区人民检察院批准，次日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。被告人孙某某，男，1994年1月28日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，捕前住唐山市。因涉嫌犯抢劫罪，2015年9月30日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年11月5日经唐山市开��区人民检察院批准，次日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人任某某、刘某某、孙某某犯抢劫罪一案，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉。被告人任某某、刘某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月26日23时40分许，被告人任某某、刘某某、孙某某经预谋后，翻窗跳入开平区后屯中石油加油站值班室内，用刀控制住加油站值班人员王某某及陪同其值班的金某某，并用胶带捆住二人身体，抢走现金600余元、OPPO手机和小米手机各1部，泰山清秀香烟10条。经鉴定，被抢劫OPPO手机价值人民币750元，10条泰山清秀香烟价值���民币1400元。被抢劫的小米手机因丢失，且被害人无法提供发票，未能鉴定价值。针对上述指控，公诉机关提供了到案证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人任某某、刘某某、孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请依法判处。被告人任某某、刘某某、孙某某当庭均表示对公诉机关指控其构成抢劫罪没有意见，当庭表示认罪。经审理查明，2015年9月26日23时40分许，被告人任某某、刘某某、孙某某经预谋后，翻窗跳入开平区后屯中石油加油站值班室内，用刀控制住加油站值班人员王某某及陪同其值班的金某某，并用胶带捆住二人身体，抢走现金600余元、OPPO手机和小米手机各1部，泰山清秀香烟10条。经鉴定，被抢劫OPPO手机价值人民币750元，10条泰山清秀香烟���值人民币1400元。被抢劫的小米手机因丢失，且被害人无法提供发票，未能鉴定价值。三被告人于2015年9月29日被公安机关抓获。被抢劫的OPPO手机已扣押并发还被害人，部分香烟被变卖，所获赃款已挥霍。案发后，被告人任某某、孙某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对任某某、孙某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人任某某、刘某某、孙某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人王某某、金某某的陈述，证人李某某、孟某某、陈某某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，价格鉴证结论报告书，监控视频录像，谅解书，被告人任某某、刘某某、孙某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某、刘某某、孙某某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法、强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人任某某、刘某某、孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人任某某、孙某某的亲属赔偿了被害人王某某、金某某的经济损失，取得了二被害人的谅解，故可对二被告人任某某、孙某某酌情从轻处罚。三被告人持刀作案，酌情予以从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月三十日起至二〇一九年三月二十九日止）二、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月三十日起至二〇一九年三月二十九日止）三、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月三十日起至二〇一九年十一月二十九日止）四、作案工具菜刀一把，予以没收。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 洪 艳审判员 王 新 蕊审判员 刘 爱 军二〇一六年五月二十六日书记员 刘���艳
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1903民初403号原告李某某，女，生于1966年3月3日，汉族，农民，小学文化。被告陈某某（陈术德），男，生于1964年9月19日，汉族，农民，技工学校。���告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍后，草率结婚。共同生活期间，双方性格不和，常发生纠纷，被告对家庭极端不负责任，致我们夫妻分居达6年之久。现起诉，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告未出庭答辩，其出具了书面答辩意见：原告要求离婚，其同意离婚；依法分割共同财产；共同贷款本金5万元及利息由原、被告共同偿还；儿子修房子时，被告在别人处借款1万元用于建房，请原告分摊；诉讼费用由原告自己承担。经审理查明：原告李某某与被告陈某某于1985年5月相识，1986年2月登记结婚，结婚证已遗失。先后生育了女儿和儿子各一个，���已成年独立生活。原、被告婚后共同对位于巴中市恩阳区花丛镇白果坪村老住房进行了改建，现共同拥有住房六间（含厨房一间）。原、被告婚后常为琐事产生矛盾。2008年，被告陈某某与杨志明共同合伙开办了明德塑料厂，为办厂，被告陈某某与原告李某某共同在花丛镇庙信用社贷款本金5万元作为投资。2008年12月23日，杨专明与被告陈某某协商退伙，并写了退伙合同，该退伙合同明确约定：……退伙后，由杨志明承担陈某某在花丛镇镇庙信用社贷款伍万元（还本还息）……，杨志明及陈某某均签名，花丛镇称杆寨村委会亦盖章确认。由于办厂造成原、被告夫妻关系不睦，被告述称其已无能为力满足原告的要求，故被告答辩同意离婚。本院电话询问被告，被告表示同意离婚，共同住房原告可以住三间。在庭审中，原告表示贷款不应当由她来偿还，同时表示“不知道���告在儿子建房时在别处有借款，即使有借款，也是被告和儿子之间的事，与原告无关”。以上事实，有当事人身份信息，答辩状，花丛镇白果坪村委会证明，退伙合同及欠条复印件，住房草图，电话记录及庭审记录在卷佐证。本院认为：夫妻感情彻底破裂是我国婚姻法界定是否准予离婚的法定条件。原、被告在共同生活期间产生矛盾，原告起诉来院，请求离婚，被告答辩称同意离婚，系其真实意思表示，本院予以确认。原、被告共同房屋六间，原告表示住三间住房，被告亦同意，本院予以确认。关于原、被告共同在信用社贷款本金5万元及利息，虽该贷款是因被告陈某某与杨志明合伙建厂所贷，但该债务是原、被告共同生活期间共同在信用社所贷，应当视为共同债务，原、被告应当共同偿还。被告称为儿子建房在他人处有借款，但未能举证证明，原告亦予以否认，故对被告此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；二、原、被告共同所有的住房中，座向左侧三间（正房、厨房、小二间）归原告李某某所有，其余房屋归被告陈某某所有。三、原、被告共同在花丛镇庙信用社的贷款本金5万元及利息由原告李某某与被告陈某某共同偿还；四、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李军二〇一六年五月十日书记员  郎超
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6679号上诉人（原审被告）大望财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里一区2号楼2-5内三层303室。法定代表人刘云飞，总经理。委托代理人王子旸，男，1987年9月15日出生。被上诉人（原审原告）王宗民，男，1967年7月29日出生。上诉人大望财富（北京）投资管理有限公司（以下简称大望财富公司）因与被上诉人王宗民返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第54197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官赵卉参加的合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，上诉人大望财富公司的委托代理人王子旸、被上诉人王宗民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宗民在一审中起诉称：王宗民于2012年购买宝马小型越野客车一辆，车牌号系×××，用于家人出行及接送孩子。2015年9月，大望财富公司将车扣留，声称王宗民于2014年与其签署《抵押合同》，向大望财富公司借款几十万元，并将车辆进行了抵押，现因王宗民到期不还借款所以扣押了车辆。而王宗民从未向大望财富公司借款，也没有签署过《车辆抵押合同》。大望财富公司伪造合同，擅自办理车辆抵押手续，侵占王宗民车辆，应予以返还。故诉至法院：1.要求大望财富公司返还王宗民名下×××号宝马车；2.要求大望财富公司承担律师费23000元及诉讼费35元。大望财富公司在一审中答辩称：不同意王宗民的诉讼请求。2014年10月28日，王森陪同王宗民向大望财富公司申请借款，现在大望财富公司才得知当时的王宗民并非本人，是冒名顶替的，但长相相似。借款原因是需要资金周转，两人携带王宗民身份证原件和所有涉车手续。大望财富公司经过审核向王宗民出借45万元，双方签署了《借款协议》和《车辆抵押合同》，借款期限一个月，抵押物系×××号宝马车。借款到期没有清偿，利息还至2015年4月。此后没有偿还利息，大望财富公司就拿着签约时冒名王宗民给付的钥匙把车开走了。车开走后，王宗民出现了，大望财富公司就去找王森，还了一个月利息。大望财富公司于2015年5月返还了车辆。后来又不还息了。大望财富公司于2015年9月将车再次开走，现在×××号宝马车在大望财富公司控制下。大望财富公司也是受害者，不知道是王宗民朋友冒充其借款，大望财富公司怀疑冒名顶替是串通的，否则也不会拿到齐备的手续，不同意返还车辆。一审法院审理查明：王宗民于2012年11月购买×××号宝马车，系车辆所有权人。2015年9月8日，大望财富公司将×××号宝马车开走。庭审中，大望财富公司提交《借款协议》、《车辆抵押合同》、《协议书》及汇款凭证，欲证明他人假冒王宗民于2014年10月28日向其借款45万元，并以×××号宝马车作为抵押。经查，×××号宝马车于2014年10月28日设定抵押权人系大望财富公司。庭审中，王宗民表示其与王森原本在一个公司工作，后来王森向其借车，所有涉车手续都在车里。王宗民于2015年4月曾找过王森，当时并不清楚怎么回事，王森当天就把车开回来了。王宗民表示并未向大望财富公司借款，对《借款协议》、《车辆抵押合同》、《协议书》及汇款凭证均不予认可。一审法院判决认定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；没有合同或法律依据而占用他人的财产理应返还。王宗民作为车辆所有权人就×××号宝马车辆享有直接支配及排他之权利，大望财富公司所述借贷纠纷及抵押权情况并不涉及亦不影响到王宗民对于己方车辆占有、使用的权利，且大望财富公司认可《借款协议》、《车辆抵押合同》等材料并非王宗民本人签署，合同效力尚存争议。大望财富公司擅自开走×××号宝马车辆并占有的行为，明显不当。现王宗民要求返还车辆有事实及法律依据，该院予以支持。另，王宗民未能举证证明主张律师费用及具体数额，且此并非大望财富公司占有车辆所致直接且必要损失，该院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、大望财富（北京）投资管理有限公司于判决生效之日起七日内返还王宗民×××号宝马车辆。二、驳回王宗民的其他诉讼请求。大望财富公司不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉，其主要上诉理由是：王宗民与大望财富公司签署的《借款协议》、《车辆抵押合同》虽然存在争议，但并不是无效合同，故大望财富公司不应该返还车辆。大望财富公司是受害方，在犯罪嫌疑人未被抓到的情况下，大望财富公司保管车辆是恰当的。本案涉嫌犯罪，民事审判应当中止。请求撤销一审判决，改判驳回王宗民的诉讼请求。大望财富公司就其上诉未向本院提交新的证据。王宗民服从一审法院上述民事判决，其针对大望财富公司的上诉理由答辩称：涉案车辆是王宗民的，大望财富公司应返还王宗民的车辆，同意一审判决，请求维持原判。王宗民就其答辩未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有机动车综合信息查询单、《借款协议》、《车辆抵押合同》、《协议书》、汇款凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：王宗民系涉案车辆所有人，其依法对涉案车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。现有证据表明涉案车辆所设定的抵押权人为大望财富公司，抵押权人所取得的是就该财产的优先受偿，而非所有权，不影响王宗民基于对涉案车辆享有所有权而产生的权利，同时依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的规定，结合《车辆抵押合同》中亦约定“甲乙双方约定，乙方行使抵押权将上述机动车出售，出售收入扣除本合同第三条约定担保款项后，剩余部分退还甲方。不足部分，乙方有权继续向甲方追索”的约定，大望财富公司擅自开走涉案车辆并占有的行为没有事实和法律依据，故本院对大望财富公司有关《借款协议》、《车辆抵押合同》不是无效合同，车辆由大望财富公司保管是恰当的不应返还的上诉请求和理由不予采纳。关于大望财富公司认为本案涉嫌犯罪应当中止审理的主张，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定，现大望财富公司虽然认为本案涉及经济犯罪，但本院并未收到公安机关或检察机关的有关函告，故本院对大望财富公司该项上诉请求和理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由大望财富（北京）投资管理有限公司负担（王宗民已交纳，大望财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付王宗民）。二审案件受理费70元，由大望财富（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张   印   龙代理审判员 张      慧代理审判员 赵      卉二〇一六年五月三十日书 记 员 张思齐书记员邸硕
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河立催字第00093号申请人沈阳丰赫商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北一路32号。法定代表人赫赤，系该公司总经理。申请人沈阳丰赫商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2015年12月7日受理，依法于2015年12月14日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年5月28日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告沈阳丰赫商贸有限公司持有的出票人沈阳透平机械股份有限公司，收款人沈阳鼓风机集团压力容器有限公司，出票日期2015年11月13日，到期日2016年5月13日，付款银行浙商银行沈阳分行运营中心，票号3160005120603002，面额人民币200,000元银行承兑汇票无效。本判决为终审判决。案件受理费100元及公告费由沈阳丰赫商贸有限公司负担。审 判 长  唐 玲审 判 员  卞大庆代理审判员  王 杰二〇一六年五月三十一日书 记 员  周 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛商初字第949号原告（反诉被告）吴江永基混凝土有限公司。法定代表人吴正军。委托代理人周景锋。被告（反诉原告）苏州明旭商品混凝土有限公司。法定代表人汤玉明，董事长。委托代理人赵徐，江苏兰创律师事务所律师。委托代理人陈健，江苏兰创律师事务所律师。本院在审理吴江永基混凝土有限公司与苏州明旭商品混凝土有限公司企业租赁经营合同纠纷一案中，原告吴江永基混凝土有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。被告苏州明旭商品混凝土有限公司于2016年5月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告经自行协商，达成和解协议。现双方均向本院撤回各自的诉讼，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告吴江永基混凝土有限公司撤回起诉。二、准予被告苏州明旭商品混凝土有限公司撤回反诉请求。本诉案件受理费减半收取为25元，由原告负担。反诉案件受理费减半收取为1650元，由被告承担。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年五月十二日书 记 员  沈建春
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终673号上诉人（原审原告）：王硕，男，汉族，1978年7月28日出生，无职业，住沈阳市沈河区。委托代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖斌，男，满族，1982年6月18日出生，无职业，住辽宁省清原满族自治县。上诉人王硕因与被上诉人盖斌民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王硕于2016年5月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王硕撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王硕撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王硕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 帆代理审判员 秦 梦代理审判员 何福苍二〇一六年五月二十日书 记 员 罗晓姝
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初848号原告郭飞。法定代理人刘秀云。被告孟庆中。法定代理人孟宪业。法定代理人孟宪霞。被告孟宪业。被告孟宪霞。被告郭宝华，成年，乐陵市朱集镇小唐村。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告郭飞诉被告孟庆中、孟宪业、孟宪霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭飞于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟庆中、孟宪业、孟宪霞的诉讼。本院认为，原告郭飞在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭飞撤回对被告孟庆中、孟宪业、孟宪霞的诉讼。案件受理费2300元减半收取1500元由原告郭飞承担。审判员  苑红霞二〇一六年五月十九日书记员  韩树娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初2709号原告蒋飞亮。被告江苏百润商品配送中心有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路13号。法定代表人黄明瑞。原告蒋飞亮诉被告江苏百润商品配送中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员梁晓艳独任审判。2016年5月9日，原告蒋飞亮以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋飞亮的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋飞亮撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告蒋飞亮负担。代理审判员  梁晓艳二〇一六年五月十二日书 记 员  刘颖怡
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初140号原告：江某，男，住安徽省芜湖县5。被告：王某，女，住安徽省芜湖县。原告江某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称：原、被告经人介绍相识。2011年10月19日登记结婚。婚后2个月，被告无故离家出走，至今下落不明。请求判决原、被告离婚。原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证及户口簿复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、双桥村委会出具的证明，证明被告于2012年2月离家出走，至今下落不明。被告王某未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍相识。2011年10月19日登记结婚。婚后2个月，被告无故离家出走，至今下落不明。婚后未添置共同财产，也无共同债权、债务。本院认为：原、被告经人介绍认识不久即结婚，缺乏了解，婚前基础不牢。婚后2个月，被告擅自离家出走，至今下落不明，互不履行夫妻义务，现原告要求离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。为调整婚姻家庭关系，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告江某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判长  周玉道审判员  承 毅审判员  周 旋二〇一六年五月二十六日书记员  武 洪附本案适用法律条款第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执第763号申请执行人：李志英。申请执行人：季红霞。申请执行人：季红云。申请执行人：季雪。被执行人：林志先。本院在执行申请执行人李志英、季红霞、季红云、季雪与被执行人林志先机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明，被执行人现无其它可供执行财产且下落不明，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院（2014）莲民交初字第264号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 刘顺斌二〇一六年五月三十一日书记员 王晓龙
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执761号申请执行人李洋被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司，李洋与中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初732号民事调解书已经发生法律效力。法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂文刊执行员  赵永定执行员  李战水二〇一六年五月二十六日书记员  崔亚华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初29497号原告彭庆华，男，1976年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。被告陈日红，女，1972年11月7日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被告王心语，女，2000年12月12日生，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。法定代理人陈日红(系被告王心语的母亲)。第三人上海银行股份有限公司南汇支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴旭峰，职务行长。第三人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定表人许罗德，职务总经理。本院在审理原告彭庆华与被告陈日红、王心语及第三人上海银行股份有限公司南汇支行、中银消费金融有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭庆华于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告陈日红、王心语名下的位于上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告彭庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告陈日红、王心语名下的位于上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶郑忠二〇一六年五月三日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初835号原告：张某某，男，土族。委托代理人：蒋雪丹，西宁正剑法律服务所法律工作者。被告：青海泓尚文化传媒有限公司。法定代表人：何小军，该公司总经理。委托代理人：陆耀娟，该公司法务专员。原告张某某与被告青海泓尚文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告张某某负担。审判员 林 强二〇一六年五月十二日书记员 刘维翔
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0503行审42号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐宏伟，局长。委托代理人姚德成，麦积区分局干部。被执行人芮修文，男，生于1967年01月22日，住安徽省巢湖市无为县汤沟镇早映村。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）358号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人芮修文未经批准，于2015年8月，擅自占用麦积区马跑泉镇什字坪村集体土地5050平方米，修建家俱加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由量裁权实施标准》（土地部分）之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；2、罚款50500元。经审查，本院认为，被执行人芮修文违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人芮修文天国土罚字第（2015）358号土地行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一六年五月九日书 记 员 韩葸瑾文
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1797号罪犯吕洪亮。天津市第二中级人民法院于2003年12月8日作出(2003)二中刑初字第142号刑事判决，以被告人吕洪亮犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2004年2月12日交付执行。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第79号刑事裁定，将罪犯吕洪亮的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年8月23日起至2024年8月22日止。本院以（2009）一中刑执字第1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年8月23日起至2020年3月22日止。天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯吕洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬三次。本院认为，罪犯吕洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕洪亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2019年3月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年五月二十六日书 记 员  史军锋
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初566号原告张强，男，1978年11月2日出生。被告石明琦，男，1969年7月9日出生。原告张强与被告石明琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由法官何宜航担任审判长，人民陪审员陈进文、李翠苹参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告石明琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张强诉称：2014年1月30日至2015年1月26日，石明琦以做工程需资金周转为由，分七次向张强借款共计22万元。每次借款石明琦均与张强签订借款合同，约定借款期限为一个月或三个月。双方口头约定按月利率3%的标准给付利息，借款合同中明确约定逾期还款应当按日1%的标准给付逾期还款违约金。借款后，石明琦按月利率3%的标准给付利息。2015年1月26日，石明琦向张强出具情况说明一份，确认共借张强现金22万元，并承诺于2015年2月18日前还清。此后，石明琦未再给付利息，亦未偿还借款本金。现张强诉请法院判令:1.石明琦偿还借款22万元；2.石明琦给付逾期还款利息（以22万元为本金，自2015年2月26日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；3.案件受理费及公告费由石明琦负担。被告石明琦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年1月30日，张强与石明琦签订借款合同，约定：石明琦向张强借款5万元；借款期限自2014年1月30日至2014年4月28日；石明琦承诺于2014年4月29日前一次性还清借款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金。同日，石明琦为张强出具借据一张，金额为5万元。2014年4月15日，张强与石明琦签订借款合同，约定：石明琦向张强借款3万元；借款期限自2014年4月15日至2014年7月14日；石明琦承诺于2014年7月14日前一次性还清借款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金。同日，石明琦为张强出具借据一张，金额为3万元。2014年7月5日，张强与石明琦签订借款合同，约定：石明琦向张强借款5万元；借款期限自2014年7月5日至2014年10月4日；石明琦承诺于2014年10月4日前一次性还清借款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金。同日，石明琦为张强出具借据一张，金额为5万元。2014年7月18日，张强与石明琦签订借款合同，约定：石明琦向张强借款6万元；借款期限自2014年7月18日至2014年10月17日；石明琦承诺于2014年10月17日前一次性还清借款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金。同日，石明琦为张强出具借据一张，金额为6万元。同日，石明琦还为张强出具收条一张，金额为19万元。2014年8月29日，张强与石明琦签订借款合同，约定：石明琦向张强借款2万元；借款期限自2014年8月29日至2014年11月28日；石明琦承诺于2014年11月28日前一次性还清借款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金。同日，石明琦为张强出具借据一张，金额为2万元。2015年1月26日，张强与石明琦签订借款合同，约定：石明琦向张强借款1万元；借款期限自2015年1月26日至2015年2月25日；石明琦承诺于2015年2月25日前一次性还清借款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金。同日，石明琦为张强出具借据、收条各一张，金额为1万元。同日，石明琦还为张强出具情况说明一份，主要载明：“我（石明琦）已（以）承包工程之名自2014年1月至今共借张强现金人民币贰拾贰万元整，实际我将资金用与（于）请客送礼，挪作他用，现已无力偿还。我尽量于春节前（2015年2月18日）前还清此债务（或把息费还清）。”石明琦自借款实际给付之日至2015年1月26日，按月利率3%的标准向张强支付借款利息一万余元，此后未再支付利息，亦未偿还借款本金。另查，张强为本案支出公告费260元。上述事实，有借款合同、借据、收条、情况说明及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石明琦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。张强与石明琦之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效。张强向石明琦提供借款后，石明琦应当依约还款。石明琦至今未偿还借款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。张强要求石明琦偿还借款22万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同中约定的违约金实为逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方当事人在借款合同中约定的逾期利率为每日1%。张强要求石明琦自所有借款逾期之日即2015年2月26日起，按年利率24%的标准给付逾期还款利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石明琦于本判决生效之日起七日内偿还原告张强借款二十二万元并支付相应逾期还款利息（以二十二万元为基数，自二○一五年二月二十六日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果被告石明琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百元、公告费二百六十元，由被告石明琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何宜航人民陪审员  陈进文人民陪审员  李翠苹二〇一六年五月三十日书 记 员  苏 娜
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初853号原告殷先（曾用名殷贤）。被告史建军。原告殷先与被告史建军追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告史建军给付劳动报酬400元；2、由被告史建军承担本案诉讼费。本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员闫金龙独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告殷先到庭参加了诉讼，被告史建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，原告殷先于2015年4月底给被告史建军提供劳务，被告史建军于2016年1月20日给原告出具欠条，欠条清楚的记载原告给被告提供了劳务，现原告要求被告给付劳动报酬事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史建军给付原告殷先劳动报酬400元，限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告殷先已预交），由被告史建军承担。本判决为终审判决。代理审判员  闫金龙二〇一六年五月三十一日书 记 员  马新炜
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执263-1号申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长被执行人：王学政，农民。被执行人：王金芝，农民。被执行人：王科军，农民。被执行人：王宁，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第354号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王金芝的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一六年五月四日书记员  张桂宁
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1329号罪犯陈某某，男，1986年9月14日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年12月12日作出（2014）酉法刑初字第00201号刑事判决，认定陈某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二��。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：自2014年11月26日起至2016年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月九日书 记 员  杨思睿
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0725民初297号原告杨某。被告刘某甲。原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有二子，长子现年13岁，次子4岁。我与被告婚后感情尚可，然而随着时间的推移，双方常因小事进行争吵，到了难以调和的地步，感情确已破裂。原告无奈，诉请法院依法判决原告与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，诉讼费用由被告��担。被告刘某甲未提交书面答辩状，庭审中辩称，我们感情一直很好，只是近期发生家庭矛盾，双方感情尚未破裂，为了孩子，我坚决不离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，相处3年多后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育有长子刘国柱，13周岁，现随被告生活；次子刘某乙，4周岁，现随原告于2016年4月1日离家与被告分居生活至今。本院认为，原、被告经人介绍认识3年多后结婚，婚姻基础很好。婚后夫妻感情较好，生育有两个儿子，共同生活时间较长，双方应该珍惜难得的缘分，为了孩子的健康成长及家庭的完整幸福，双方应该同心同德构筑圆满婚姻家庭生活。原告就自己的主张未能向法庭提供证据，有和好希望，感情未彻底破裂，故对其提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  边晓东二〇一六年五月二十三日书记员  王锦霞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初1237号原告：陈某，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：武某，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告陈某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：我与武某于2014年1月份经人介绍相识，年月日登记结婚。由于婚前彼此缺乏了解，加之双方性格不合，婚后双方之间难以进行有效沟通，不能有效化解家庭生活中产生的矛盾，双方未能建立起真正的夫妻感情。即便如此，我也没有放弃建立和谐家庭的努力，但武某不能理解我的良苦用心，竟整日沉迷于网络游戏，不愿承担应有的家庭责任。尤其让我失望和不能容忍的是武某就夫妻间的重大问题进行隐瞒和欺骗，导致我对婚姻和家庭生活彻底绝望，至此，双方感情已彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、我与武某离婚，2、全部诉讼费用由武某负担。武某在庭审中辩称：我与陈某沟通了，但陈某不予理睬，导致双方没有进行有效沟通；关于我玩游戏，在陈某提醒我之后，就不玩了；我的病情陈某是知道的，陈某所述我对夫妻间的重大问题进行隐瞒的情况，是不存在的，故我不同意离婚。经审理查明：陈某与武某于2014年1月份经人介绍相识，年月日在淮北市相山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。武某与陈某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾，自2015年9月15日起开始分居生活。现陈某以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚；武某不同意离婚。上述事实，有陈某提交的结婚证及双方庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定标准。陈某与武某婚后夫妻感情尚可，后期双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，但显应为家庭生活所不可避免，只要双方在今后生活中互谅互让，相互体贴，多注意沟通交流，珍惜双方之间的感情，多从有利于家庭角度考虑，加之武某不同意离婚，有和好的愿望和态度，夫妻和好尚有可能；且陈某要求离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据而未提供，应承担相应的法律后果，因此，对陈某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告武某离婚。案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  王云峰二〇一六年五月十七日书 记 员  武新成附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2305号原告孙琪琳，男，1985年11月18日出生，汉族。被告王继浩，男，1986年2月27日出生，汉族。被告常燕燕，女，1987年8月7日出生，汉族。本院在审理原告孙琪琳诉被告王继浩、常燕燕民间借贷纠纷一案中，原告孙琪琳于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙琪琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙琪琳撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孙琪琳负担。审判员 丁 强二〇一六年五月十一日书记员 周文涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执287号申请执行人上海普天物流有限公司。法定代表人李福训，总经理。被执行人陶振欢。申请执行人上海普天物流有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第131号民事判决书，于2016年4月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法受理。该案总执行标的为63386.01元。未履行金额63386.01元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门及房管部门查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  莫春辉审 判 员  周国富代理审判员  廖庆龙二〇一六年五月三十日书 记 员  罗 毅
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执270号申请执行人：岳延喜，居民。被执行人：山东汇成畜牧业科技有限公司。住所地日照市岚山区。法定代表人：岳延绪，总经理。申请执行人岳延喜与被执行人山东汇成畜牧业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年8月4日作出的（2015）岚民一初字第1091号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行本案过程中，于2016年3月7日向被执行人山东汇成畜牧业科技有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务饲料款46620元。现查明被执行人山东汇成畜牧业科技有限公司有部分厂房及附属设备，已被其他案件查封并处于评估拍卖中，暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）岚民一初字第1091号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 仇国伟二〇一六年五月十五日书记员 胡婷婷
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初811号原告黄德光，男，1970年10月20日出生，汉族。委托代理人马志强，系陕西保安律师事务所律师。被告曹永杰，男，1983年1月12日出生，汉族。委托代理人曹永怀，男，1978年3月28日出生，汉族，系被告曹永杰哥哥。原告黄德光诉被告曹永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志强、被告的委托代理人曹永怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄德光诉称：2015年2月10日，被告曹永杰声称其家人发生事故住院，向原债权人郝树雄借款20000元，未约定还款期限，后原债权人郝树雄将该笔债权转让给原告，原告多次向被告催要未果。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及自借款之日至还款之日的利息；2、本案的案件受理费由被告负担。原告黄德光向法庭提交了以下证据：1、借条1份，用以证明被告曹永杰2015年2月10日向原借款人郝树雄借款20000元，未约定还款时间。2、债权转让协议书1份，用以证明原债权人2016年4月1日将该笔债权转让给原告，原告现有权要求被告偿还。被告曹永杰辩称：曹永杰与郝树雄之间不存在债权债务关系，原告诉求无事实与法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。被告曹永杰未向法庭提交证据。本案庭审举证、质证及认证过程中，被告对原告提交的证据1无异议，本院依法予以采纳；被告对原告提交的证据2未发表质证意见，本院经审查认为原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年2月10日，被告曹永杰声称其家人发生事故住院，向原债权人郝树雄借款20000元，未约定还款期限。2016年4月1日原债权人郝树雄将该笔债权转让给原告，原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为：原债权人郝树雄与被告之间的民间借贷事实成立且合法有效；至2016年4月1日，原债权人又与本案原告签订了债权转让协议，该协议内容明确且合法有效，债权转让依法成立，原借据项下的合同权利义务并未改变，而权利主体变更为原告，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告曹永杰于本判决生效后10日内返还原告黄德光20000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告曹永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  贺银虎二〇一六年五月十七日书 记 员  王 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初1989号原告武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大道。法定代表人王宾，董事长。委托代理人余巧（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人王宇泽（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告姚志强。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告姚志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。2016年4月29日，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费218元减半收取109元，邮寄费20元，共计129元由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司自行承担。审判员  江文二〇一六年五月十二日书记员  舒龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初3352号原告张哲巍，男，1979年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区怀安怀路民建北里。被告天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道。法定代表人王建国，总经理。委托代理人谷文阁，该公司人力资源科科长。委托代理人郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。本院在审理原告张哲巍与被告天津市公共交通三公司劳动争议一案中，原告张哲巍于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张哲巍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告张哲巍负担。代理审判员 张 骞二〇一六年五月十一日书 记 员 李广超附：本裁判文书所引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初335号原告刘关顺，男，汉。委托代理人胡永亮，系城关法律服务所法律工作者。被告程江龙，男，汉。被告太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住渭南市朝阳路与仓城路十字林业大厦一二楼。负责人辛录才，任公司总经理委托代理人刘柯，系该公司员工。原告刘关顺与被告程江龙，被告太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘关顺的委托代理人胡永亮、被告太平洋财险渭南支公司负责人辛录才的委托代理人刘柯到庭参加了诉讼，被告程江龙经合法传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘关顺诉称，2013年12月28日9时许分，原告驾驶两轮摩托车由西向东行至富平县由志路流曲镇中学门口处与被告所有的陕E594**号车由南向北行驶时相撞，造成原告人伤车损。交通事故发生后富平县交警大队做出富公交认字（2014）第231号道路交通事故认定书，认定被告车辆负主责，原告负次责。原告曾在富平县法院提起诉讼，2015年8月7日富平县人民法院做出（2015）富平民初字第00962号民事判决书，该判决书已履行完毕。但是由于交警队扣押原告两轮摩托车，在停车场当时未找到，故上次诉讼对原告车损无法主张，2015年12月8日经富平县交警大队委托至富平县车物损失价格鉴定中心对原告车辆进行了鉴定，确认原告车损为1545元。被告保险公司辨称，对该次事故发生的事实无异议，但是车损过高，应以我公司定损800元为准。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下两组证据：1、价格鉴定结论书，证明车辆损失为1545元。2、2015富平民初字00962号判决书，证明事故事实。被告保险公司质证认为，对鉴定书不认可，另要求提供发票，提供维修清单。对判决书的真实性认可。经合议庭评议，本院对原告两组证据均予以认定，该价格鉴定结论书系有资质的第三方价格鉴定中心作出的定损，其效力高于被告保险公司的内部定损单，可以作为本案原告损失的凭证。结合庭审和举证质证，经合议庭评议，本案事实和原告所述基本一致。本院认为，公民合法的财产权利应受法律的保护，富平县公安局交警大队作出事故认定书，程序合法，责任明确，本院依法予以认定。被告车辆在被告太平洋财险处投有交强险，对于原告的损失应该由被告保险公司在交强险财产限额内予以赔付。原告刘关顺的车辆损失为1545元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险财产损失限额内给付原告刘关顺1545元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定期间履行结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程江龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  吴耀胜审判员  王喜兰审判员  毛彩芝二〇一六年五月十九日书记员  吴 囡
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0201民初104号原告何金，男，1983年3月15日出生，汉族，日喀则市交警支队工作人员，现住日喀则市。被告ＸＸ，女，1979年2月28日出生，汉族，中国人保个贷营销员，现住日喀则市。原告何金诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告何金到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月，被告ＸＸ向原告借款20000元，2015年6月原告找到被告后由其向原告出具欠条一份，约定于2015年12月31日前偿还，但之后被告以各种理由拒不偿还故诉至法院请求：1、判令被告返还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见,亦未到庭参加诉讼。经本院审理查明，2008年4月，被告ＸＸ从原告处借款20000元，被告ＸＸ于2015年6月向原告出具欠条一份，约定2015年12月31日前偿还。认定上述事实的证据有欠条一份，用以证明被告ＸＸ的欠款事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告借款并由被告向原告出具欠条，双方的借款事实清楚，故原告要求被告返还借款的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告ＸＸ自本判决生效之日起五日内一次性向原告何金支付欠款20000元。如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审判长 杨  健审判员 徐 志 彬审判员 范 仲 卿二〇一六年五月十日书记员 旦增罗布附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初3476号原告天津食品集团有限公司，住所天津市河西区气象台路96号，统一社会信用代码911200003410493986。法定代表人孟爱英，董事长。委托代理人马秋明，天津张盈律师事务所律师。委托代理人陈向娟，天津张盈律师事务所律师。被告天津中汇红宝石快捷酒店有限公司，住所天津市河北区律纬路31号，统一社会信用代码91120105794974914M。法定代表人王蔚，董事长。委托代理人周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。被告天津物资招商有限公司，住所天津港保税区海滨六路78号，统一社会信用代码91120116600556221H。法定代表人杨洪来，董事长。委托代理人易丽，该公司法务部主管。本院受理原告天津食品集团有限公司与被告天津中汇红宝石快捷酒店有限公司、天津物资招商有限公司信托纠纷一案后，被告天津中汇红宝石快捷酒店有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是租赁合同纠纷，应由租赁合同履行地法院管辖。本案租赁合同履行地为天津市南开区富康路208号，故本案应由天津市南开区人民法院管辖，请求法院将本案移送天津市南开区人民法院审理。经审查，本院认为，现原告依据信托法律关系向二被告主张权利。根据合同纠纷案件当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的法律规定。本案中，原告与二被告签订《信托合同》，并明确约定与本信托有关的任何争议，若协商不能解决，任何一方均有权向“委托方”（原告）之住所地人民法院起诉。现原告住所地为天津市河西区气象台路96号，故本院对本案具有管辖权。被告天津中汇红宝石快捷酒店有限公司关于本案系租赁合同纠纷应由租赁合同履行地即不动产所在地天津市南开法院管辖的抗辩。本院认为，本案原告主张的法律关系为信托纠纷，因此本院是否具有管辖权应以信托纠纷法律关系进行审查，现原告与二被告签订了《信托合同》，合同具有明确的约定管辖，且该约定并不违反法律规定，故被告天津中汇红宝石快捷酒店有限公司抗辩本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告天津中汇红宝石快捷酒店有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津中汇红宝石快捷酒店有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 羽二〇一六年五月十七日书记员 蔡静宜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初2051号原告刘某某，男，汉族。被告丁某某，男，汉族。本院在审理刘某某丁某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，全额退回给原告。审判员  李胤璇二〇一六年五月二十六日书记员  郭亚军
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执167号申请执行人白云清，男，住隆化县。被执行人薛晓峰，男，住隆化县。申请执行人白云清与被执行人薛晓峰民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4659号民事调解书。薛晓峰未履行法律文书确定的义务。白云清于2016月1月19日申请本院强制执行。现强制执行金额0.6万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4659号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一六年五月三十日书记员  于 涛
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2624民初180号原告蒋全芳，男，住贵州省玉屏县。委托代理人（特别授权）刘远康，贵州鸿丰律师事务所律师。被告刘诚，男，住云南省景洪市。被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司（以下简称“财保景洪支公司”），住所地云南省西双版纳州景洪市民航路30号。负责人施光辉，该公司经理。委托代理人周燕玲，该公司理赔部职员。原告蒋全芳与被告刘诚、财保景洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋全芳及其委托代理人刘远康到庭参加诉讼。被告刘诚、财保景洪支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋全芳诉称，2016年2月13日12时20分许，原告驾驶贵DCW1**起亚牌小轿车在沪昆高速由玉屏往三穗方向行驶，行驶至沪昆高速1598KM+800M处时，由于被告刘诚未按操作规范安全驾驶，导致其驾驶的云K766**号小型越野车与原告正常行驶的贵DCW1**号小型普通客车追尾碰撞，导致云K766**号小型越野车车头损坏与贵DCW1**小型普通客车车尾损坏的交通事故。后原告将车辆开至怀化市志兴汽贸有限公司修理，共修理8天，支付修理费用11200元，事发后，原告多次联系被告刘诚，要求其承担赔偿责任，但被告刘诚均置之不理。故请求人民法院判令被告刘诚赔偿原告车辆修理费11200元、替代交通工具费1600元、处理交通事故误工费352元、交通费560元，共计13712元。被告财保景洪支公司在保险责任范围内承担民事赔偿责任。原告蒋全芳为证明自己所主张的事实，在举证期限内向法庭提交了下列证据：原告的身份证复印件，行驶证、驾驶证、车辆登记证书复印件，道路交通事故认定书，车辆修理费发票，收据。被告刘诚未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告财保景洪支公司寄交的答辩状辩称，1、被告刘诚驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失险等险种，该起交通事故发生在保险期限内，原告的车辆维修费我公司同意在交强险分项限额和商业险的责任限额内进行赔付，对于原告车辆维修费11200元的诉请并无异议；2、原告未提供证据证明其实际误工损失、天数及所处行业证明，且此次事故并未发生人员伤亡，未造成原告不能正常工作，另根据交强险和三者险的相关条款，误工费不属于保险公司理赔的范围，不应由保险公司承担；3、交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与产生的交通费用地点、时间、人数相符合，原告未提交任何交通票据，系无据主张，应当不予支持。经审理查明，2016年2月13日12时20分许，被告刘诚驾驶云K766**号小型越野车沿沪昆高速行驶，行驶至沪昆高速1598KM+800M（上行线）处时，由于被告刘诚未按操作规范安全驾驶，导致其驾驶的云K766**号小型越野车与前方正常行驶的原告驾驶的贵DCW1**小型普通客车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经贵州省黔东南苗族侗族自治州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队第5226908201600248号《道路交通事故认定书》认定，被告刘诚承担此次事故的全部责任，原告蒋全芳无责任。原告蒋全芳车辆受损后，将受损车辆开至怀化志兴汽贸有限公司修理，支付修理费11200元。同时查明，被告刘诚驾驶的云K766**号车辆实际所有人为罗明亮，云K766**号车辆在被告财保景洪支公司投保了“交强险”及保额为500000元的“商业三者险”，该次事故发生在保险有效期间。证明上述事实的证据有：原告身份证、行驶证、驾驶证、车辆登记证书复印件，道路交通事故认定书，车辆修理费发票，收据以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证，核证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本次事故中，原告蒋全芳的损失应由被告刘诚赔偿，因被告刘诚驾驶的云K766**号车辆在被告财保景洪支公司投保了交强险，故被告财保景洪支公司有在交强险的责任限额内代为赔偿的义务。原告蒋全芳诉请二被告赔偿车辆修理费11200元，被告财保景洪支公司在答辩中予以认可，对该请求本院予以支持。对原告要求赔偿替代交通工具费1600元，原告虽称在余庆县承包施工装修工程，从玉屏县到余庆县无直达车，需租车前往并出示租车费收据一张，因原告未提供证据证明自己在余庆县承包装修工程，且租车费票据为收据，非正规法定票据，对该请求本院不予支持。对原告诉请赔偿误工费352元、交通费560元的请求于法无据，本院不予支持；故被告财保景洪支公司辩称原告误工费、交通费不应支持的意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告财保景洪支公司在本判决生效后三十日内在机动车“交强险”责任限额内赔偿原告蒋全芳车辆维修费11200元。二、驳回原告蒋全芳其余诉讼请求。赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币142元，减半收取71元，由原告蒋全芳承担11元，被告财保景洪支公司承担60元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户预交上诉费142元。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘年安二〇一六年五月三十日书记员  龙庆银
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉全。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂清。再审申请人王玉全因与被申请人刘桂清买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）邢立民终字第237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉全申请再审称：一、一审判决与二审裁定认定事实、适用法律错误。被申请人刘桂清确属化肥厂保管员，但刘桂清在申请人王玉全的卡片上添加3吨化肥，表明该3吨化肥已出售，后刘桂清将化肥私自转卖。按照当时化肥每吨412元，共计1236元，刘桂清给付了300元，并答应了以后给936元并书写欠条，因此其认为该债务已转为刘桂清个人债务。二、被申请人刘桂清提交的证据不真实，法院认定错误。刘桂清提交的是1999年7月16日临城县化肥厂、临城县化肥厂破产清算组出具的证明，1999年出具如此有针对性的证明有违常理，很明显是先盖好章后填写的内容，此证据有重大嫌疑，一、二审认定错误。特依法申请再审。本院认为，一、二审法院认定被申请人刘桂清虽为再审申请人王玉全出具证明条，刘桂清当时任临城县化肥厂保管员，其行为系职务行为，欠化肥款的是临城县化肥厂，而不是刘桂清，故认定王玉全起诉刘桂清主体不适格并无不妥。王玉全主张刘桂清提交的证据不真实，未能提供证据证明，本院不予采信。因此，王玉全申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，王玉全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王玉全的再审申请。审 判 长  郭宏平审 判 员  姚发敏代理审判员  王 曼二〇一六年五月二十三日书 记 员  王志超
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2328号原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。被告：卢进伟，农民。被告：孙琳琳，农民。被告：卢运山，农民。被告：卢记保，农民。被告：卢记菊，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告卢进伟、孙琳琳、卢运山、卢记保、卢记菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人纪祥武、被告卢记保、卢记菊到庭参加诉讼，被告卢进伟、孙琳琳、卢运山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南农信社诉称，2011年6月16日，被告卢进伟向原告借款150000元，被告孙琳琳、卢运山、卢记保、卢记菊提供连带责任保证。借款于2012年6月15日到期后，被告卢进伟未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.五被告偿还借款150000元及利息；2.五被告承担本案产生的全部费用。被告卢进伟、孙琳琳、卢运山均未答辩。被告卢记保辩称，担保属实。被告卢记菊辩称，担保属实。经审理查明，2011年6月16日，原告莒南农信社与被告卢进伟签订（莒涝农信）个借字（2011）第188号个人借款合同一份，约定借款金额150000元，合同期间为2011年6月16日至2012年6月15日。借款合同期内，月利率12.0941‰，每月20日为结息日。如被告卢进伟（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告孙琳琳、卢运山、卢记保、卢记菊与原告莒南农信社签订保证合同一份，四人共同为被告卢进伟借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。借款到期后，经结算，被告卢进伟未付本金，利息付至2012年6月15日。原告莒南农信社经多次催收未果，遂于2016年4月7日诉来本院，请求依法处理。另查明，被告卢进伟与被告孙琳琳系夫妻关系，2014年5月5日，原告莒南农信社向五被告催收。上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南农信社与被告卢进伟签订的个人借款合同，与被告孙琳琳、卢运山、卢记保、卢记菊签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告卢进伟取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告卢进伟偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。自原告向担保人孙琳琳、卢运山、卢记保、卢记菊催收之日起，即2014年5月5日开始计算保证合同的诉讼时效，被告孙琳琳、卢运山、卢记保、卢记菊应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告卢运山、卢记保、卢记菊承担保证责任后，有权向被告卢进伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢进伟于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年6月16日至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告孙琳琳、卢运山、卢记保、卢记菊对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取为1650元，由被告卢进伟、孙琳琳、卢运山、卢记保、卢记菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一六年五月二十日书记员  翟少华
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初822号原告凌海市物业管理公司，住所地凌海市。法定代表人闫秋，系该公司经理。被告刘宝华，男，汉族，市民，现住凌海市。原告凌海市物业管理公司诉被告刘宝华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。代理审判员 艾 娜二〇一六年五月三十日书 记 员 刘月月
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初262号原告：郭强，男，住吉林省桦甸市。委托代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：刘亚臣，男，住吉林省桦甸市。委托代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭强与被告刘亚臣健康权纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭强撤回起诉。案件受理费98元，由原告负担49元，余款依法退还原告。审判员  侯德顺二〇一六年五月二十三日书记员  蔡鹏展
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第07143号原告徐有才，男，1953年7月11日出生，汉族。委托代理人张鹏宵，陕西合恒律师事务所律师。被告张晓霞，女，1967年7月14日出生。被告黄辉，男，1971年11月24日出生，汉族。被告蔡林，男，1974年1月10日出生，汉族。共同委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。原告徐有才与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐有才的委托代理人张鹏宵，被告张晓霞、黄辉、蔡林的共同委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐有才诉称，被告张晓霞因承揽建筑工程需要，于2014年7月22日，经人介绍向其借款30万元用于周转，承诺按20%的年利率向其支付利息，并向其出具了收据。被告借款后每季度向其支付一次利息。但自2015年4月1日起，被告再未向其支付利息，亦未偿还本金。后经其多次催要未果，故其诉至法院，请求判令被告归还借款30万元及2015年4月1日至实际履行期间的借款利息，并承担本案诉讼费用。被告张晓霞、黄辉、蔡林共同辩称，原告所诉借款属实，其将借款用于合伙项目，同意偿还，但因工程款未结，无力偿还。经审理查明，2014年7月22日，因工程周转需要资金，被告张晓霞经人介绍以“张洪玮”之名向原告借款30万元，借据载明年息20%，由被告张晓霞签名、盖章。借款后被告每季度向原告支付利息，但自2015年4月1日后再未支付，亦未偿还借款本金。后经原告催要未果，原告即将张晓霞诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，张晓霞称借款用于其与黄辉、蔡林合伙承揽的工程中，并提供其合伙协议。经本院向黄辉、蔡林核实，黄辉、蔡林对合伙事实均予认可，本院即依法追加黄辉、蔡林为本案共同被告。庭审中，三被告对借款事实均无异议，对原告提供的借据亦认可，但称其将借款用于合伙项目，因工程款尚未支付，无力偿还。庭审调解，因被告代理人无代理权限致调解未果。上述事实，有原告提供的借据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，三被告因合伙事务向原告借款30万元，经催要后未予归还，现原告持借据向被告主张还款，被告对借款事实没有异议，故对原告主张归还借款本金30万元的诉讼请求，应当予以支持。双方在借据上约定了年利息20%，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定的利率支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告张晓霞、黄辉、蔡林于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告徐有才借款30万元，并承担该款自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，利息按照年利率20%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6475元（原告已预交），由被告张晓霞、黄辉、蔡林连带承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告徐有才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 蔚人民陪审员  孙新爱人民陪审员  王占良二〇一六年五月三日书 记 员  张蕾蕾
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1571号原告王某某，男。委托代理人刘某某，系原告之子。被告刘某，男，年龄不详，汉族，住横山县北大街。本院在审理原告王某某与被告刘某保证合同纠纷一案中，原告王某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  安广慧二〇一六年五月十九日书记员  姚景瑞
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第1236号申请执行人：曹玉昌，男，1983年8月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：伦东海，男，1971年12月2日生，汉族，住寿光市。申请人曹玉昌诉被执行人伦东海民间借贷纠纷一案，本院于二〇一二年九月十日审结。该案（2012）寿民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年3月28日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其它可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结寿光市人民法院（2012）寿民初字第1204号民事判决书的本次执行程序行。本裁定书送达后，立即生效。执行员  赵光华二〇一六年五月二十日书记员  李嘉诚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0105刑初126号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人王某某，男，1983年1月1日出生于宁夏固原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏固原市原州区，住宁夏银川市西夏区。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年3月11日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于2016年4月7日立案，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参与诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2015年4月18日2时00分许，被告人王某某醉酒后驾驶宁AVS7**号小型轿车沿银川市西夏区同心北街东侧非机动车道由南向北行驶至金话筒KTV门口处时，与马某某驾驶的宁AJJ1**号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为269mg／100ml。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，王某某负此事故的同等责任。据此，指控被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。当庭出示了相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2015年4月18日2时00分许，被告人王某某醉酒后驾驶宁AVS7**号小型轿车沿银川市西夏区同心北街东侧非机动车道由南向北行驶至金话筒KTV门口处时，与马某某驾驶的宁AJJ1**号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为269mg／100ml。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，王某某负此事故的同等责任。另查明，在案件审理过程中被告人王某某就民事赔偿已和被害人秦某某自行和解，被告人王某某取得了被害人的谅解。上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍信息及驾驶信息查询结果单，证实案发时被告人王某某已达刑事责任年龄，经查询其2014年7月8日取得机动车驾驶证，准驾车型C1。2.查获经过、受理案件登记表、122案件信息表，证实2015年4月18日2时14分许，银川市公安局交通警察分局西夏区一大队接指挥中心指令称，西夏区同心北路眼镜烧烤店路段发生交通事故，遂到现场处警王某某涉嫌酒后驾车被带至医院抽血，并于2015年5月14日对该案立案侦查。3.道路交通违法照片、现场抽血照片，证实案发现场的情况及办案民警依法对王某某采集血样。4.血醇检验鉴定报告，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定王某某血液中乙醇含量为269mg／100ml。5.道路交通事故认定书，证实被告人王某某负此次事故的同等责任。6.证人马某某证言，证实2015年4月18日凌晨我在家里接到朋友秦某某的电话，秦某某喝多了，让我帮忙把车开回家，我就到同心路秦某某喝酒的地方接秦某某，我把车启动后沿着同心路东侧的自行车道准备由北向南行驶，刚行驶几步，一辆车拐到自行车道准备向北行驶，我们两个车撞到了一起，事故发生后我和对方司机谈赔偿的事，那个司机不给钱，秦某某就报警了，我就出去买烟了，等回来的时候只有一辆清障车在拖车，我就去了交警队，在交警队待到凌晨4时许。7.被害人秦某某陈述，证实2015年4月17日晚上我和几个朋友在金话筒KTV喝酒，第二天凌晨2点多，我准备走，因为我喝酒了就找朋友马某某来接我，马某某到了之后开着我的车顺着同心北街东侧的非机动车道由北向南开，刚走了几米，对面突然来了一辆车和我们撞到了一起。事故发生后我发现马某某不在现场，对方驾驶员好像喝酒了，我就打了报警电话。现已就民事赔偿与王某某自行和解，自愿谅解王某某的行为。8.被告人王某某供述，证实2015年4月17日下午我从工地回家后一个人喝了啤酒。第二天凌晨2点多我朋友打电话让我去同心路眼镜烧烤店对面的金话筒KTV接他，我就驾驶宁AVS7**号车从家里出来，我驾车行驶到同心路东侧的非机动车道金话筒KTV门口，我把车停下来，对面来了一辆轿车撞到了我的车前部。本院认为，被告人王某某违反交通管理法规醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人王某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人王某某与被害人自行和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐玉龙人民陪审员  王晓霞人民陪审员  沈 丽二〇一六年五月五日书 记 员  王罗那附适用法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂06行初7号原告廖文元。被告上思县人力资源和社会保障局，住所地上思县思阳镇团结西路。法定代表人覃小川，局长。委托代理人何其贤。被告上思县人民政府，住所地。法定代表人黄炳利，县长。委托代理人黄有琼。委托代理人陈阳。原告廖文元不服被告上思县人力资源和社会保障局作出的上人社监理字（2015）4号《劳动保障监察行政处理决定书》和被告上思县人民政府作出的上政复决（2015）9号《行政复议决定书》，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼后，本院于2016年2月26日立案受理，于2016年5月25日开庭审理本案。原告廖文元无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告不服被告上思县人力资源和社会保障局作出的上人社监理字（2015）4号《劳动保障监察行政处理决定书》和被告上思县人民政府作出的上政复决（2015）9号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。经本院合法传唤原告开庭，但原告无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。本院裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告廖文元负担。审 判 长  田 海审 判 员  李振生人民陪审员  郑锡金二〇一六年五月三十日书 记 员  谭 源