wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第00913号原告李向荣，男，1951年5月25日出生，汉族，住安塞县王家湾乡墩墕行政村李家塔村。被告延长油田股份有限公司杏子川采油厂。住所地：安塞县城后街。原告李向荣诉被告延长油田股份有限公司杏子川采油厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在适用简易程序审理的过程中，被告对鉴定报告不服，申请鉴定机构答复，致案件审理周期延长，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  王鸿二〇一六年五月二十六日书记员  李荣
内蒙古���托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第1458-3号申请执行人李维德，男，汉族。被执行人巴图那顺，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托民初字第607号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：本院（2015）鄂托执字第812号案件中申请执行人王四清接受被执行人巴图那顺所有的蒙KCEx**汽车以物抵债并向人民法��退还车辆价值超出案件标的部分款额27500元，提取其中13724元向本案申请执行人李维德支付。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月十六日书 记 员 扎拉嘎木吉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初911号原告贡维平。被告尚洪峰。被告刘俊。本院在审理原告贡维平诉被告尚洪峰、刘俊民间借贷纠纷一案中，原告贡维平于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告尚洪峰、刘俊所有的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告尚洪峰、刘俊价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对贡维平、方孝菊提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  徐守炜二〇一六年五月三日书记员  孙 鑫
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更738号罪犯程潭潭。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年8月16日作出（2012）临罗刑初字第421号刑事判决，以罪犯程潭潭犯绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月9日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯程潭潭有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程潭潭在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。本院认为，罪犯程潭潭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程潭潭准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月1日起至2021年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初596号原告周某某，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省宁南县。被告魏某某，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省会东县。原告周某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员木乃热都适用简易程序于2016年4月27日在攀西监狱公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，1986年8月，我与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，1993年2月13日我与被告在大崇乡人民政府办理了结婚手续。1994年农历4月1日生育一女魏某甲（现年22岁，已成家）。我和被告夫妻共同财产有位于大崇乡大花村7组的土木结构房屋一楼一底7间合计14间及生产生活用具1套。2008年11月24日被告涉嫌绑架罪被会东县公安局拘留，同年12月26日被逮捕，次年4月15日被会东县人民法院判处有期徒刑11年。我与被告分居8年，夫妻感情已完全破裂，无法再在一起生活。为此，我只有特具文诉至会东县人民法院鲁吉法庭，请求依法判决准予我与被告离婚。原告周某某向法庭举出了如下证据：结婚登记申请书一页，婚姻状况证明2页及镇、村、社三级组织共同出具的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记申请书上登记的周应春与原告周某某系同一人。被告魏某某辩称，我同意离婚。我与原告夫妻共同财产婚后只修了2间土木结构房屋，其余的都是我们婚前我父母所修，分家时分给我们的。原告在我服刑之前的存款，我不清楚，我们有20多万元的夫妻共同债务，原告应当承担一半。被告魏某某未向法庭举证。本案在庭审过程中，双方当事人对原告所举证据进行了质证，并充分发表了质证意见，现对本案证据作如下综合认证：原告所举证据，形式合法，内容客观真实，被告均无异议，本院予以采信。综合分析本案庭审材料及证据材料，可以认定以下事实：1986年，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，1993年2月13日双方自愿在大崇乡人民政府登记结婚。1994年4月1日（农历）生育一女魏某甲（已成家）。原、被告夫妻共同财产有位于大崇乡大花村7组的土木结构房屋4间（一楼一底），无夫妻共同债权、债务。2008年11月21日被告涉嫌绑架罪被会东县公安局拘留，同年12月26日被会东县检察院批准逮捕，2009年4月15日被会东县人民法院判处有期徒刑11年，现在攀西监狱第5监区服刑。本院认为，原告以与被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活为由，起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。对原告起诉请求准予原被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产土木结构房屋4间（一楼一底），原告主ＸＸ均分割，被告同意，本院予以确认。在庭审中，被告主张在其服刑前原告持有夫妻共同存款，但未举证予以证明，故对被告的该辩称本院不予采信。另外，被告辩称在其服刑前，因做生意、用于家庭开支等欠下20余万元的夫妻共同债务，原告不予认可。对该债务部分可由相关债权人另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：准予原告周某某与被告魏某某离婚。位于大崇乡大花村7组的土木结构房屋4间（一楼一底），靠老屋侧的2间归被告魏某某所有，其余2间归原告周某某所有。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告周某某交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 木乃热都二〇一六年五月十二日书记员 杨 全 英附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1699号原告：马某，农民。被告：池某甲，农民。原告马某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马某起诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月××日在缙云县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女池阳杨，××××年××月××日生育小女儿池某乙。原、被告虽是自由恋爱后结婚，但感情基础差，相互之间缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，扭打，导致夫妻之间产生裂痕。被告有赌博恶习，对家庭也不负责任，对两个女儿的生活也不管不顾。2015年1月，被告殴打原告，导致原、被告之间矛盾加深，开始分居至今。原告曾于2015年2月向缙云县人民法院提起离婚诉讼，经法庭调解和解。2015年6月7日被告再次殴打原告，至原告脸上、腰部、手等多处受伤，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2015年10月9日第二次向法院提起离婚诉讼，2015年11月5日经法院调解和解，至今已有半年的时间，原、被告之间的关系毫无改善。现原告再次起诉要求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿池某乙由原告抚养，女儿池阳杨由被告抚养；3、诉讼费由原告负担。本院认为：2015年11月5日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年11月5日组织原、被告双方进行调解，并达成一致意见，双方婚姻关系维持现状，该案于2015年11月7日结案。而原告现又于2016年5月6日起诉要求与被告离婚，违反了离婚调解和好的案件，原告没有新情况、新理由不得在六个月内起诉的规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 张 昱二〇一六年五月六日代书 记员 梅碧恋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初878号原告：安洪波。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告安洪波诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告安洪波的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安洪波诉称，原告于2006年4月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资28315元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资28315元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2006年4月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资28315元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资28315元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬28315元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安洪波劳动报酬28315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年五月二十六日书记员  彭娟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初3799号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。住所地：赤峰市松山区。负责人孔令斌，支行长。被告宮汉术，男，1963年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告任桂珍，女，1963年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。被告宫玉明，男，1979年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告米长彬，男，1974年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行诉被告宮汉术、任桂珍、宫玉明、米长彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。经审查，���告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行撤回起诉。案件受理费1449元，减半收取725元，由原告负担。审判长 银 磊审判员 刘丽娜审判员 高玉峰二〇一六年五月三十日书记员 丛思浩
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初160号原告陈艳辉。委托代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告刘浩。被告吴新民。原告陈艳辉与被告刘浩、被告吴新民健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艳辉和被告吴新民均到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告受雇佣在被告刘浩私宅建筑工程中工作。同月28日，同在工地工作的被告吴新民因操作机器不当，在进行吊板操作时，吊钩挂到脚手架上的竹子致脚手架开裂，原告从开裂的脚手架上掉落受伤。原告在浏阳市骨伤科医院和汨罗市人民医院进行治疗，经岳阳正义司法鉴定所鉴定为九级伤残。除被告刘浩支付了原告已治疗的医疗费外，两被告未对原告进行任何经济补偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告共同赔偿原告各项损失80000元，并由两被告承担本案全部诉讼费用。原告提出的损失为：1、残疾赔偿金40240元；2后续医疗费元；3、住院伙食补助费元；4、护理费元；5、误工费12750元；6、住宿费510元；7、精神损害抚慰金10000元；8、营养费1000元；9、被扶养人生活费18050元；10、交通费1000元。被告刘浩未予答辩。被告吴新民口头辩称，答辩人是受被告刘浩的雇请用吊车安装房屋的预制板，刘浩至今还有工钱未支付给答辩人。原告是受原告的老弟陈定辉的雇请帮忙做事的，原告自己没有尽到安全注意义务，且当时开裂的脚手架也是原告负责固定的，原告本人对自己的受伤也应当承担责任。经审理查明，2014年3月19日，被告刘浩与陈定辉签订了建房承包协议，由陈定辉承包被告刘浩家的私房建造。因建房需要，陈定辉雇请原告陈艳辉在工地上面帮忙做事，原告还参与了竹制脚手架的安装和固定工作。被告吴新民受被告刘浩的雇请用吊车对被告刘浩家的在建房屋的预制板进行安装。6月28日，被告吴新民用吊车对被告刘浩家房屋第三层的预制板进行安装时，因吊车上面的吊钩挂到脚手架上的竹子致使脚手架开裂，导致站在脚手架上面的原告从裂开处摔落受伤。原告受伤后被送往医院进行治疗，前期住院17天，花费医疗费26000余元，该笔费用已经全部由被告刘浩支付。因被告刘浩为住宅新建工程购买了光大永明人寿建筑工程险团体保险，原告凭前期医疗费发票从保险公司获得赔偿款14684元。2015年7月20日，原告取除内固定在浏阳市骨伤科医院住院治疗12天，花费医疗费5871元。2014年9月29日，原告委托岳阳正义司法鉴定所对原告的伤情进行法医鉴定，鉴定结果为原告受伤致九级伤残、十级伤残。因该份司法鉴定参照《劳动能力鉴定---职工工伤与职业病致残程度等级分级》的标准不符合原告受伤的实际情况，汨罗市人民法院于2015年11月29日委托岳阳正义司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。岳阳正义司法鉴定所于2015年12月8日作出（2015）临鉴字第1393号司法鉴定意见书，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，评定原告所受损伤为九级伤残；医疗费用凭有效票据审核认定；建议计算误工期120天；护理期60天。原告陈艳辉为农村家庭户口，其受伤前从事建筑行业，但收入不固定。原告的被扶养人包括父亲陈普根，1929年9月7日出生；母亲黄银连，1934年10月3日出生。陈普根和黄银连均为农村户口，共生育了包括原告在内的5个子女。以上事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，汨罗市李家塅镇人民调解委员会出具的调解情况证明，医疗费票据，司法鉴定书，(2015)汨民初字第284号庭审笔录以及庭审笔录等在卷，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴新民在操作吊车安装预制板时未尽到安全注意义务，致使吊机的吊钩碰撞竹制脚手架，导致脚手架开裂，并最终导致原告从开裂的脚手架上掉落受伤，对原告的受伤被告吴新民应承担主要责任。竹制脚手架作为农村建房的主要支撑架，应当具备一定的牢固度，并能承受住一定的外力的撞击。本案中的竹制脚手架受到外力碰撞即开裂，说明脚手架的安装并不牢固，原告作为安装脚手架的人员，从自己安装的脚手架上掉落，对此亦应承担一定的责任。岳阳正义司法鉴定所对原告的伤情所出具的（2015）临鉴字第1393号司法鉴定书，鉴定程序合法，本院予以认可。对原告主张的损失，后续医疗费凭有效票据为准，为5871元；住院29天，伙食补助费为1740元；护理期限有司法鉴定为依据，护理费为6753元；误工时间120天有司法鉴定为依据，误工费的计算标准参照湖南省统计局公布的建筑业标准，因原告的收入不固定，原告的误工费本院酌情认定10000元；营养费无医嘱，本院不予支持。原告因本次事故致九级伤残，残疾赔偿金按照农村标准进行计算为40240元；原告本人存在一定的过错，精神损害抚慰金本院酌情认定8000元。关于被扶养人生活费的问题，原告的父母共生育了5个子女，被扶养人生活费应由包括原告在内的5个子女共同承担，故陈普根和黄银连的被扶养人生活费共计为3610元。住宿费没有依据，不予支持。交通费原告没有提供证据，考虑到原告辗转就医的实际情况，本院酌情认定800元。综上，原告的损失本院确认为77014元。原告的损失应按过错程度进行赔偿，被告吴新民未注意安全注意义务是导致原告受伤的主要原因，应承担80%的赔偿责任。因被告吴新民系受被告刘浩的雇请提供劳务，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告吴新民的侵权行为发生在其向被告刘浩提供劳务的过程中，由此产生的侵权责任应由被告刘浩承担。故被告刘浩应当赔偿原告陈艳辉的损失共计61611元。原告从保险公司获得的赔偿款14684元应当抵扣被告刘浩应承担的赔偿责任，故被告刘浩还应赔偿原告46927元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘浩赔偿原告陈艳辉各项损失共计46927元，此款限被告在本判决书生效之日起十日内履行。驳回原告陈艳辉的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由原告陈艳辉承担500元，由被告刘浩承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应当自上诉期满后七日内缴纳上诉费，逾期缴纳的，视为自动撤回上诉。审 判 长  郑娅利人民陪审员  何永红人民陪审员  郑 林二〇一六年五月四日书 记 员  易 佳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01185号原告郑媛。委托代理人吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告张博。��告张长宏。系张博之父。原告郑媛诉被告张博、张长宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑媛诉称，2013年5月5日，被告张博打借条借原告现金20万元，并书写承诺书，同时用房屋作为抵押，被告张长宏和原告签订房屋转让协议，愿以原告出资建的其宅基地后院三层楼作为偿还依据，原被告多次协商办理有关转移和变更手续，均因被告不配合至今未如心愿。为了保护原告的合法权益现要求依法判令二被告偿还借款20万元被告张博,张长宏均未作答辩。经审理查明：2013年元月5日，被告张博借原告人民币20万元，并有被告张博写给原告的承诺书佐证，该承诺书还约定若被告出现任何意外状况无法偿还，将杨官���一组本人户口下由原告出资所建的房屋抵押赔偿给原告，所有权归原告所有。2013年6月2日，经原告同被告张博之父张长宏协商并签订房屋转让协议书。该协议书约定，因被告张长宏所建房屋为原告借款出资所建，现原告张长宏无力偿还原告欠款，并造成原告每月偿还房屋所建时的借款利息四千元。所以经原告同被告张长宏协商，将座落在杨官寨村一组，由原告出资所建的后面三层房屋转让给原告，并将与房屋相关的土地使用权同时转让给原告，双方商定该房屋转让价格为人民币10万元，作为欠款偿还给原告。因被告张博逃亡在外至今没有任何消息。协议签订后，原告找到被告张博，张博在房屋转让协议上签字并表示认可。被告张博所借款经原告催要至今未还，转让房屋手续双方至今没有办理。为维护原告的合法利益现要求二被告付给原告借款20万元。以��有当事人的陈述，承诺书，房屋转让协议书等证据在卷佐证。本院认为，被告张博借原告人民币20万元事实清楚，并有被告张博的承诺书和房屋转让协议两个证据加以证明。但是在借钱不能偿还的情况下，经原告同被告张博之父亲张长宏达成房屋转让协议，将被告的房屋转让给原告，抵价10万元作为欠款偿还给原告，现在房屋转让协议已经生效正在履行，原告也同意履行房屋转让协议，若被告拒不履行房屋转让协议，原告可以另案主张权利。但是，房屋转让已经将被告张博借原告20万元中的10万元抵去，被告张博对房屋转让协议表示认可，现在被告欠原告人民币10万元和房屋一套，原告要求被告偿还20万元借款没有事实和法律依据，本院依法不予支持。本案是被告张博借原告的款，被告张长宏并没有借原告款项，原告要求被告张长宏归还借款没有法律依据，���院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告张博付给原告郑媛借款10万元。二、驳回原告郑媛其他诉讼请求。如果被告张博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4300元，原告郑媛承担2000元，被告张博承担1300元（原告已经预交4300元，履行判决时被告张博付给原告1300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。审 判 长  任礼俊代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一六年五月四日书 记 员  张诗敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初字450号原告：申德利，男，汉族，1971年8月5日生。委托代理人：胡宏远，许昌县148法律服务所法律工作者。被告：张家勋，男，汉族，1976年8月20日生。原告申德利诉被告张家勋买卖合同纠纷一案，原告申德利于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告申德利的委托代理人胡宏远到庭参加了诉讼，被告张家勋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申德利诉称：原告系从事卖菜的个体经营业主，自2013年至2014年3月18日，被告在原告处卖菜，因当时款项没有及时支付共拖欠原告17000元货款。被告仅于2015年10月份左右支付2000元，下余15000元经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款15000元及利息损失。本案诉讼费由被告承担。被告张家勋未当庭参加诉讼也未提交书面答辩意��。经审理查明：原告系从事卖菜的个体经营业主。被告在原告处多次购买货物，因没有及时支付货款，分别于2013年7月22日、2014年3月18日向原告出具欠条，内容分别为“欠条今欠现金壹万肆仟元整张家勋2013年7月22日”、“欠条今欠现金叁仟元整张家勋2014年3月18日”，上述货款共计17000元。被告仅于2015年10月份支付原告2000元，下余15000元一直没有支付。故原告诉至本院，遂引起本案纠纷。以上事实有欠条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告申德利与被告张家勋系买卖合同关系，原告申德利在向被告张家勋供应货物后，被告张家勋应及时如约支付全部货款。被告张家勋不支付剩余货款15000元是造成本案纠纷的原因，应承担本案的违约责任。被告迟延支付货款，应承担支付原告逾期付款损失的民事责任。结合双方的买卖合同性质以及履���情况，原告请求被告支付从2014年3月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。综上，原告申德利的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告张家勋支付原告申德利货款15000元及利息损失（利息自2014年3月18日起计算至实际还清之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费175元，由被告张家勋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳喜人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一六年五月三日书 记 员  马巍红
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1747号原告刘绍先。被告牟山兵。被告王建胜。被告韩军。原告刘绍先诉被告牟山兵、王建胜、韩军买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍先、被告牟山兵到庭参加诉讼，被告王建胜、韩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘绍先诉称，2012年5至8月份，原告向被告供应石子350000余元（田柳刘家庄子、寨里村、郎陈路等工地）。被告至今仍欠原告72450元的石子款。经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告石子款72450元并支付利息。被告牟山兵辩称，被告是负责收料的，购买原告石子的是王建胜与韩军，被告不应承担责任。被告王建胜、韩军未提交答辩意见。经审理查明，被告韩军在寿光市田柳镇刘家庄子、寨里村、郎陈路施工期间，多次购买原告石子。2012年8月24日，被告方收到原告石子23车共966方，计款72450元未付，由被告韩军雇佣的收料员牟山兵出具证明一份，内容为：收到刘绍先石子23车966方×75元/方，石子款未付。后原告多次追要，被告至今未还。另查明，被告牟山兵提交其本人书写的证明一份，内容为：2012年在田柳修的郎陈路，实际是王建胜、韩军所修，我只是负责收料，所有费用及债务均与我无关，特此证明。被告韩军在证明下方签名。以上事实，有原告提交的欠款证明、被告牟山兵提交的证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告牟山兵提交的证明证实其为王建胜、韩军的收料人员，被告韩军在证明下方签字认可，故被告牟山兵出具欠款证明的行为是职务行为，在本案中不承担责任。被告牟山兵陈述其是被告王建胜、韩军两人所雇佣、原告亦陈述被告王建胜、韩军系合伙关系，但是均未提交证据证实，本院对上述陈述不予采信，被告韩军在本案中承担还款责任，其与被告王建胜之间的法律关系可另行处理。原告追要欠款的主张，有被告牟山兵出具的证明证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩军未及时付清货款，应承担清偿及违约责任。原告要求被告支付利息的主张本院予以支持，但因双方未约定还款时间及逾期利息，本院确认被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告王建胜、韩军未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩军支付原告刘绍先货款72450元；二、被告韩军支付原告刘绍先利息（72450元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月7日计算至本判决生效之日）；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李永惠二〇一六年五月十八日书记员  张桂芝
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1434号申请执行人郑俊被执行人陆菲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00667号，依法向被执行人陆菲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆菲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆菲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆菲（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币3600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年五月三十日书记员  陈莹
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0324民初465号原告卢忠祥，个体经营户。被告刘无竟，谢坝乡政府工作人员。原告卢忠祥诉与被告刘无竟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开进行了审理。原告卢忠祥到庭参加了诉讼。被告刘无竟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭参加诉讼，也未说明正当理由。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告因养殖大鲵需要资金，于2014年3月2日向我借款15.2万元；并立下借据约定于同年4月2日一次性还清。还款期限到后，被告一直未予还款；经多次催收未果。特诉至人民法院，请求判决被告偿还借款本���并按年利率6％支付逾期利息。原告在举证期限内提交了以下证据：1、借据一份，用以证明被告向原告借款15.2万元并约定有还款期限的事实；2、申请证人董某、卢某、曹某出庭作证，用以印证被告向原告借款15.2万元未还属实。被告未予答辩和举证。本院依职权调取被告之父刘洪学的证言和谢坝乡人民政府的证明，证明了被告外出下落不明的事实。本院对本案证据的认证意见如下：原告提供两组证据，证明内容能相互印证；且借据注明有被告本人的身份证号码，符合证据“三性”，予以采信。本院调取证据，原告无异议，证明效力予以确认。根据当事人陈述及采信证据，本院认定本��事实如下：被告系正安县谢坝乡农业服务中心工作人员。2014年3月2日，被告因从事大鲵养殖需要资金，向原告借款15.2万元。同时立下借据约定于当年的4月2日偿还。被告取得原告提供的借款，在约定的还款期限届满后，未向原告偿还借款。原告多次催收，被告仍未予偿还。2015年8月，被告以身体不适请假外出；至今下落不明。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告双方系民间借贷关系。被告向原告借款，原告向被告提供了借款，双方成立的借款合同有效。被告作为债务人在取得作为债权人的原告提供的借款后，应当按照合同约定的期限和方式向原告偿还借款。被告未按合同约定期限履行还款义务，依法应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款��未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告偿还借款并按年利率6％支付逾期利息成立，其诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告刘无竟向原告卢忠祥偿还借款本金15.2万元，并按6％的年利率支付逾期利息（计息时间：从2014年4月3日起计至还款之日止；限于判决生效后一月内付清）。本案案件受理费3340元，由被告刘无竟承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确���的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谢世强人民陪审员  谢世练人民陪审员  谢良芳二〇一六年五月三十日书 记 员  谢 会
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1465号罪犯马胜利，陕西省紫阳县，现在河北省唐山监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2009年08月26日作出（2009）遵刑初字第185号刑事判决，以被告人马胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2073号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯马胜利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬7���，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯马胜利在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马胜利减去有期徒刑10个月，罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王宏伟代理审判员 ：董皓月代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书记��：王佳
连云港市海州区人民法院执行裁定��（2016）苏0706执1037号申请执行人张某。被执行人孙某。申请执行人张某与被执行人孙某抚养费纠纷一案，本院作出的（1995）海民初字第93号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人孙某应给付申请执行人张某人民币720元、执行费50元。因被执行人孙某未能履行义务,根据申请人张某的申请,本院2016年3月15日立案强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人孙某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙某在银行存款计人民币770元。本裁定送达后立即生效。执行长  刘永峰执行员  刘陵江执行员  许传恒二〇一六年五月十九日书记员  孙 瑶
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1492号罪犯贾贵，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2006年06月13日作出（2006）唐刑初字第46号刑事判决，以被告人贾贵犯盗窃、破坏电力设备、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1221号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月；2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第488号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯贾贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯贾贵在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾贵减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王印环代理审判员 ：李静伟代理审判员 ：董皓月二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 么 丽
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初986号原告朱某某。被告杨某某。本院在审理原告朱某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案中，原告朱桂英于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告已与被告和解并撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告负担。审判员 赵 敏二〇一六年五月十九日书记员 张露文
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1704号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告徐志辉，男，汉族。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告徐志辉借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告徐志辉于1991年10月17日向原告申请贷款2000元。借款期限为1991年10月17日至1991年12月27日止，贷款利率为月利率14.4‰。借款人徐志辉于2014年12月23日归还贷款本金1900元整，剩余贷款本金100元及利息至今没有偿还。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地���，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月二十日书记员  高 原
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初806号原告：刘冬根。委托代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被告：周六一。被告：王忙兰。原告刘冬根与被告周六一、王忙兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员郁峰独任审判，于2016年4月18日及同年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘冬根及其委托代理人黄洋、被告周六一到庭参加诉讼，被告王忙兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬根诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月29日，被告周六一出具借条向原告借款52000元，约定当年2月底还清，但被告周六一未按期还款，经原告催要，被告至今未还。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求法院判令两被告共同偿还借款52000元，并由被告给付该款自2014年3月1日起至实际还款之日止的逾期利息损失，利息按年利率6%计算；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2014年1月29日被告周六一出具的借条原件一份，拟证明被告周六一向原告借款52000元的事实；2、两被告在公安机关的人员基本信息表复印件一份，拟证明两被告夫妻关系的事实。被告周六一辩称：原告所诉事实理由及其提供的证据均属实，同意分期偿还借款，分别于2016年5月30日前偿还原告20000元，2016年12月30日前还清余款32000元，并自愿承担本案诉讼费用，但不同意给付逾期还款的利息。被告王忙兰未答辩。经审理查明：被告周六一与王忙兰系夫妻关系。2014年1月29日，被告周六一向原告刘冬根出具借条，载明：今借到刘冬根人民币52000元整，于2014年2月底还清。还款期限届满后，被告周六一未按约定期限履行还款义务。原告催款未果后，于2016年2月向本院起诉，要求两被告共同偿还借款52000元，给付逾期还款的利息损失，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应按约定履行各自的义务。被告周六一出具借条向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷关系不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告周六一借款后应承担偿还责任。被告未按期还款，依法应给付逾期还款的利息。因双方未约定借款利率，且原、被告均未提供证据证明借款的用途及使用目的，故逾期借款利率应按中国人民银行同期同类储蓄利率计算。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供该债务不属夫妻共同债务的证据，故被告周六一向原告借款52000元，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告王忙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周六一、王忙兰于本判决生效后十日内偿还原告刘冬根人民币52000元，并给付该款自2014年3月1日起至本判决生效确定给付之日止的逾期借款利息，利率按中国人民银行同期同类储蓄利率计算。二、驳回原告刘冬根的其他诉讼请求。如被告周六一、王忙兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，依法减半收取628元，由被告周六一、王忙兰负担。（原告预缴，本院不再退还原告，该受理费由被告周六一、王忙兰于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1256元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审判员 郁 峰二〇一六年五月二十三日书记员 陶红梅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更997号罪犯于樊，男，1986年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年3月5日作出（2014）鄂襄城刑初字第00018号刑事判决，认定被告人于樊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产四万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯于樊在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯于樊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯于樊的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一六年五月二十七日书 记 员  丁 霜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初3434号原告：黄某某，女，1991年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：杨某某，男，1988年11月9日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告黄某某与被告杨某某（被告身份信息系原告提供）离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告黄某某负担。代理审判员 钟 骁二〇一六年五月二十日书 记 员 周雪彤
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初343号原告：刘克昌，男，1970年8月9日出生，汉族，平陆县圣人涧镇东韩窑村*组居民。委托代理人：刘俊峡，女，1975年1月16日出生，汉族，平陆县张村镇西南吴村*组居民，系原告妻子。被告：闫文托，男，1978年10月10日出生，汉族，平陆县开发区西韩窑村*组居民。原告刘克昌与被告闫文托民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克昌委托代理人刘俊峡与被告闫文托到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘克昌诉称：2012年1月16日，被告以急用钱为由从原告处借款50000元，并出具借条一张“今借到刘克昌现金伍万元正闫文托2012���1月16日”。后经原告多次催要，被告不能归还借款。现起诉要求被告归还借款50000元，当庭原告放弃主张利息的请求。举证期限内，原告刘克昌向本院提交2012年1月16日被告闫文托出具的借条一份，以证明被告闫文托向原告借款50000元的事实。被告闫文托辩称：对借款的事实及原告出具的借条原件均无异议，因为暂无能力归还借款，并表示会想办法将借款予以归还。经审理查明：被告闫文托于2012年1月16日从原告刘克昌处借款50000元，并出具借条一张。之后，被告未能将借款予以归还。本院认为：被告闫文托向原告刘克昌借款，属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告闫文托借款后不及时归还借款，现原告要求其归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款利息的主张，当庭予以放弃，本��予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告闫文托在本判决生效后十日内归还原告刘克昌借款人民币50000元。案件受理费1050元，由被告闫文托承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年五月九日书记员  郭 敏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2009）丽缙民执字第708号申请执行人舒洪信用社被执行人张小勇，本院依据已经发生法律效力的（2008）缙民初字第537号，依法向被执行人张小勇发出执行通知书，责令被执行人张小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张小勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币37015.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年五月十日书记员 丁汝坚
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初2233号原告宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。法定代表人林小平，总经理。委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告饶松仁，男，1957年6月6日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。本院在审理原告宁德联众物业管理有限公司与被告饶松仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德联众物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁德联众物业管理有限公司负担。审 判 长  姜 玟代理审判员  张志杰人民陪审员  林泽霖二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 羽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初1355号原告广州保顺投资咨询有限公司。住所地：广州市番禺区，组织机构代码证号：05454709-5。法定代表人：欧阳桂星，职务：总经理。被告刘婷婷，身份证住址重庆市北碚区，现住广州市番禺区。本院在审理原告广州保顺投资咨询有限公司诉被告刘婷婷居间合同纠纷一案中，原告广州保顺投资咨询有限公司于2016年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州保顺投资咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州保顺投资咨询有限公司撤回起诉。本案诉讼费88元，由原告广州保顺投资咨询有限公司负担。审判员 杨 东二〇一六年五月二十日书记员 黄泽兴
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0304民初574号原告：刘静，女，汉族，1980年5月23日出生，住址：鞍山市千山区唐家房镇果子园村（西果园）***号。委托代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。委托代理人：时雨，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：鞍山市弘昊冶金设备修造有限责任公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇东沙河村。法定代表人：白秀艳，系该公司董事长。委托代理人：巴炬，系该公司职员。被告：付晓雷，男，汉族，1983年3月25日出生，住址：鞍山市铁东区园林东滨社区园委**栋*单元*层*号。原告刘静与被告鞍山市弘昊冶金设备修造有限责任公司（以下简称“弘昊修造公司”）、被告付晓雷租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人李素敏、时雨、被告弘昊修造公司委托代理人巴炬、被告付晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静诉称：2013年7月20日，被告弘昊修造公司的负责人付晓雷租赁原告的金杯牌132汽车，在该公司承包的工程中拉发电机作业，日工时费为200元，租期到2013年10月23日止，租赁费共计25200元，后被告陆续支付部分租赁费，尚欠5400元未付。故诉至法院，请求二被告支付原告租赁费5400元，并承担本案诉讼费。被告付晓雷辨称：工程合同是被告公司签的，公司法人是我母亲，工程由我负责，这个活我是全权负责。（2013年10月23日）共计欠13200元，我共给付了12750元，我承认还欠450元。其中扣除8月20日至9月20日多给王雁和王世成开的工资1750元，我另外还给了王雁女儿800元。被告弘昊修造公司辩称：同被告付晓雷意见。后增加的人工费，在欠条上没有体现，对此有异议，对于公司承担连带无异议。经审理查明：被告付晓雷系被告弘昊修造公司承包的霍林郭勒（霍林河）管道施工工程项目的负责人。原告刘静系辽C68U**金杯牌132汽车车主。被告付晓雷租赁原告车辆在该工程项目中拉发电机作业，口头约定日租金200元，该车辆司机为案外人王雁。被告已给付原告部分租赁费用，截止2013年10月23日尚欠原告租赁费13200元，被告付晓雷为原告出具了欠条一份，内容为：“欠132辽C52L**、68U96车费13200元，月末结清。欠款人：付晓雷2013.10.23”。2013年11月16日，被告通过中国建设银行转账给司机王雁10000元，原告认可该笔款项为被告付晓雷支付给原告的租赁费用。原告称：欠条中另一辽C52L**车辆债权人为王世成，其应得的一半租赁费已经由原告代为给付王世成，故被告所欠剩余租赁费的债权人为原告刘静。二被告对原告所称的该部分事实予以认可。上述事实，原告提供的证据材料有：欠条一份、《管道施工合同》复印件一份、录音证据一份；被告付晓雷向本院提供的证据有：中国建设银行存款凭条一份。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告弘昊修造公司的工程负责人付晓雷，租赁原告刘静的辽C68U**汽车拉发电机作业，二人达成口头协议，约定日租金为200元，该口头协议系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约定为被告提供车辆租赁服务，被告理应支付租赁费。现原告刘静持被告付晓雷所写欠条主张权利，被告付晓雷系被告弘昊修造公司的工程项目负责人，租赁原告车辆行为系职务行为，被告弘昊修造公司应为租赁关系的相对方，所欠车辆租赁费应由被告弘昊修造公司承担，不应由被告付晓雷承担。欠条签署日期为2013年12月23日，所欠租赁费款项为13200元。2013年11月16日被告通过银行存款方式给付原告10000元租赁费，应认定被告尚欠租赁费3200元未付。故本院对原告刘静要求被告弘昊修造公司给付租赁费3200元的诉讼请求予以支持，对原告过高的诉讼请求不予支持；对原告主张被告付晓雷承担租赁费的诉讼请求不予支持。关于二被告辩称多给付原告工资1750元一节，因被告付晓雷给原告出具的欠条上明确写明“欠车费”，本案争议的原被告双方为车辆租赁合同关系，被告所主张的损失与本案系不同法律关系，应另行主张权利。故本院对二被告该项辩称不予采信。关于二被告辩称另外给司机王雁的女儿800元应在租赁费中予以扣除一节，原告提供录音证据证明被告付晓雷认可该800元为给付王雁的交通费，且二被告未针对其主张的该事实向本院提供证据，故本院对二被告的该项辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告鞍山市弘昊冶金设备修造有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告刘静车辆租赁费3200元；二、驳回原告刘静要求被告付晓雷给付车辆租赁费的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告鞍山市弘昊冶金设备修造有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇一六年五月二十八日书记员 高广君
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1681民初879号原告曾莲，女，汉族，农村居民，初中文化。被告谷君，女，汉族，城镇居民。原告曾莲与被告谷君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告曾莲到庭参加了诉讼，被告谷君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾莲诉称：2014年8月中下旬，被告谷君因搞企业缺乏资金周转，向原告曾莲借款15万元（其中现金支付3万元，转账支付12万元），并约定年利息4.5万元。2014年8月21日，被告谷君出具了借条，载明借款19.5万元，并约定于2015年8月21日前还款。2014年12月25日，被告谷君再次提出向原告曾莲借款6万元，原告曾莲通过银行转账向被告谷君借款6万元，并约定利息0.9万元。2015年3月25日，被告谷君对2014年12月25日的借款出具了借条，共借款6.9万元，并约定于2015年9月25日前偿还。至今，原告曾莲多次找到被告谷君要求返还借款，被告谷君无故推诿，拒不履行还款义务。原告曾莲遂起诉至法院，请求判决：1、被告谷君偿还原告曾莲借款21万元，支付履行期间利息5.4万元及逾期利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告谷君承担。原告曾莲就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告谷君的户籍证明打印件一份；2、原告曾莲的《营业执照》复印件一份；3、2014年8月21日，原告曾莲向被告谷君转账12万元的转账凭条原件一份；4、2014年12月25日，原告曾莲向被告谷君转账6万元的转账凭条原件一份；5、2014年8月21日，被告谷君向原告曾莲出具的《借条》原件一份，金额19.5万元；6、2015年3月25日，被告谷君向原告曾莲出具的《借条》原件一份，金额6.9万元。被告谷君未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告曾莲系个体工商户，从事日用品、生活用品售后咨询服务、服装加工、洗衣用品零售等。2014年8月21，原告曾莲从其36xx的银行账户向被告谷君为436742368xx银行账户转账12万元。同日，被告谷君向原告曾莲出具借条，内容为：“今借到曾莲现金壹拾玖万伍仟元正（195000元）。注：2015年8月21日还款。借款人：谷君5129xx2014.8.21。”原告曾莲称借条上的19.5万元，借款本金为15万元（其中现金支付3万元，转账支付12万元），借期内利息为4.5万元。2014年12月25日，原告曾莲从其36822899xx的银行账户向被告谷君为62170xx的银行账户转账6万元。被告谷君于2015年3月25日向原告曾莲出具借条，内容为：“今借到曾莲现金陆万玖仟元正（69000元）。注：2015年9月25日还款。借款人：谷君51290219xx2015.3.25。”原告曾莲称借条上的6.9万元，借款本金为6万元，借期内利息为0.9万元。本院认为：原告曾莲与被告谷君的借贷行为，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。关于借款本金问题。原告曾莲于2014年8月21日向被告谷君转账借款12万元，有银行转账凭条原件予以证实，对该笔借款本金，本院予以确认。原告曾莲还称其于2014年8月21日向被告谷君支付了现金3万元，虽未提交证据证实，但被告谷君未反驳，且被告谷君自愿出具了借款19.5万元的借条，原告曾莲提出第一张借条上的19.5万元为借款本金15万元与借期内利息4.5万元之和，该主张并未损害被告谷君的利益，故本院认定2014年8月21日原告曾莲向被告谷君提供的借款本金为15万元。2014年12月25日原告曾莲向被告谷君转账借款6万元，有银行转账凭条原件及欠条原件予以证实，原告曾莲提出第二张借条上的6.9万元为借款本金6万元与借期内利息0.9万元之和，该主张并未损害被告谷君的利益，故本院认定2014年12月25日原告曾莲向被告谷君提供的借款本金为6万元。原、被告的两笔借款均对还款期限进行了约定，被告谷君均未在约定期限内返还借款本金，因此对原告曾莲要求被告谷君返还借款本金共计21万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。对15万元的借款，原告曾莲称借期内1年的利息为4.5万元，其陈述的利率超过了年利率24%的规定，该笔借款的借期内利息应按照月利率2%计算，对原告曾莲要求被告谷君支付借期内利息4.5万元的诉讼请求中超过按月利率2%计算所得利息的部分，本院不予支持。原、被告约定15万元的借款于2015年8月21日还款，被告谷君逾期未偿还借款本金，应支付逾期利息，逾期利息应从2015年8月22日起按照月利率2%计算至本判决指定的给付之日止。对6万元的借款，原告曾莲的出借时间为2014年12月25日，被告谷君出具借条的时间为2015年3月25日，原告曾莲未提交证据证明在此期间双方对利息进行了约定，视为在此期间不支付利息。原告曾莲称6万元借款半年的利息为0.9万元，其陈述的利率亦超过了年利率24%的规定，该笔借款的借期内利息也应按照月利率2%计算，对原告曾莲要求被告谷君支付借期内利息0.9万元的诉讼请求中超过按月利率2%计算所得利息的部分，本院不予支持。原、被告于2015年3月25日约定6万元的借款于2015年9月25日还款，被告谷君逾期未偿还借款本金，应支付逾期利息，逾期利息应从2015年9月26日起按照月利率2%计算至本判决指定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷君于本判决生效后十日内向原告曾莲偿还借款本金21万元及利息（其中以15万元为基数从2014年8月21日起，以6万元为基数从2015年3月25日起，均按照月利率2%计算至本判决指定的给付之日止）。案件受理费3048元，诉讼保全费1840元，共计4888元，由被告谷君承担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 罗 丹二〇一六年五月三十一日书记员 蒋娅菊
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初1234号原告侯春玲，女，汉族，生于1972年3月1日，住四川省成都市。委托代理人张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。被告何林，男，汉族，生于1984年11月1日，住四川省西充县。委托代理人熊斌，四川侯文律师事务所律师。本院在审理侯春玲与何林房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯春玲于2016年5月30日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯春玲撤回起诉。案件受理费减半收取1875元，由原告负担。代理审判员  唐正超二〇一六年五月三十日书 记 员  何海燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执583号之一申请执行人：沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人：冯军。被执行人：徐小玲。被执行人：刘长伟。被执行人：唐乃庆。被执行人：赵廷月。山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第71号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯军、徐小玲、刘长伟、唐乃庆、赵廷月的银行存款200000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一六年五月九日书记员  李 萍
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1885号申请执行人李俊，男，1978年1月20日生，汉族。被执行人南京半亩良田农业园，住所地在南京市江宁区禄口街道甫头村。投资人官昌奕。申请执行人李俊与被执行人南京半亩良田农业园（以下简称农业园）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）江宁商初字第404号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告农业园于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李俊租金35210元及利息（自2014年9月1日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取730元，由被告农业园负担。逾期，因农业园未履行生效法律文书确定的义务，李俊向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。执行过程中，经在金融、房产、车管部门查询，未发现农业园有其他可供执行财产。本院向申请执行人李俊发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李俊，要求其向本院提供被执行人农业园其他财产线索。李俊未对本院的执行情况提出异议，亦未提供农业园其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李俊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人农业园是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对农业园的财产进行了调查，未发现农业园有其他可供执行财产，李俊亦未提供农业园其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁商初字第404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年五月十二日见习书记员  王 娟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵毅强，男，汉族，1948年1月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彩虹彩色显像管总厂。住所地：陕西省咸阳市彩虹路*号。法定代表人：孙有良，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彩虹集团公司。住所地：北京市海淀区信息路**号。法定代表人：郭盟权，该公司总经理。原审第三人：咸阳市秦都区渭阳西路街道办事处安村经济联合社。法定代表人：ＸＸ勤，该社主任。再审申请人赵毅强因与被申请人彩虹集团公司、彩虹彩色显像管总厂、原审第三人咸阳市秦都区渭阳西路街道办事处安村经济联合社劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵毅强申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据证明，且与已生效判决认定事实相矛盾。咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01098号判决认为，双方发生劳动争议之日为2011年12月1日，仲裁期限应从此开始。申请人自2008年1月与被申请人解除劳动关系后一直主张权利，应认定具备时效中断的情形。二被申请人与第三人签订的1991年、1999年两份《长期临时工协议书》违反法律规定应为无效，二审判决未查清事实作出判决有失公平。故请求撤销二审判决，支持其全部诉求。本院认为：申请人赵毅强请求确认被申请人彩虹彩色显像管总厂（原四四○○厂）与原审第三人安村经联社于1991年及1999年签订的协议无效，因申请人在之前数次诉讼中均未提出该诉求，且未提供证据证明该项诉求存在时效中止或中断的情形，故不论适用《劳动法》或是《劳动争议调解仲裁法》的规定，该项诉求均已超过诉讼时效。申请人另一诉求是要求二被申请人赔偿其未办理社保手续的损失，经查，该项诉求已经（2013）咸民终字第01087号生效判决处理过，且在再审审查中，申请人亦认可该项诉求与上述案件的诉求相同，故该项诉求属于重复诉讼，本案不予处理。二审判决虽在论述方面有一定瑕疵，但处理结果并无不当。综上，赵毅强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回赵毅强的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  黄文静代理审判员  郭富丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘妍彤
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0803行审字第20号申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局，地址淮安市淮安区。法定代表人杨秀俊，该局局长。委托代理人王发，该局稽查大队大队长。被申请执行人扬州市国鑫电气科技有限公司。地址：仪征市。法定代表人魏修来，该经理。机构代码。申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局（以下简称淮安区市场监督局）于2015年6月16日接到群众举报，称扬州市国鑫电气科技有限公司（以下简称扬州国鑫公司）所生产、销售的两台干式变压器存在质量问题。该局遂进行立案调查。在淮安区白马湖水厂二期工程施工现场，该局执法人员对该工程中安装使用的干式变压器进行了检查。该两台变压器产品标注为：干式电力变压器，产品型号SCB10-1600/10，执行标准GB1094.11-2007、GB/T10228-2008，制造日期2014年10月，出厂序号为14100002和1410034，生产厂名为扬州市国鑫电气科技有限公司。现场检查时，该工程承建单位淮安市第二市政公司派人在现场配合。经查，该两台干式电力变压器系扬州市国鑫电气科技有限公司生产并销售到淮安区。该两台干式电力变压器实际高压线圈为铝材质导体，低压线圈为铜材质导体。实际产品与变压器明示标识不符，与客户要求的全铜线圈不符。该两台干式变压器销售价格为125000元/台，销售利润为2500/台，产品货值金额共计25万元。违法所得计5000元。该局经现场检查，走访调查，确认扬州市国鑫公司存在以假冒真，以次充好等生产销售行为。遂于2015年7月27日依据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第二款规定，作出淮市监案字[2015]Z007号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令停止生产销售以假充真干式电力变压器；二、处违法生产销售的以假充真干式电力变压器货值金额1.2倍罚款计30万元;三、没收违法所得5000元。罚没款合计30万5千元。因被申请执行人扬州市国鑫公司在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2016年4月18日向本院申请执行本院审查认为：淮安区市场监督局作出的淮市监案字[2015]Z007号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局作出的淮市监案字[2015]Z007号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵凤兵审 判 员  季学平人民陪审员  孙 军二〇一六年五月二十日书 记 员  闫瑞杰
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初1417号原告:王成军,男,1971年2月21日出生,汉族,住四川省广汉市。被告:王思土,男,1963年4月15日出生,汉族,住四川省简阳市。本院于2016年4月14日立案受理原告王成军与被告王思土民间借贷纠纷一案，依法由审判员李颂适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告王成军到庭参加诉讼，被告王思土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月11日被告到原告承接的工地务工，刚到第二天，被告向原告借款6000元用于生活开支，并出具借条一张，双方约定该款于2015年12月30日以前还清，逾期后，原告多次向被告催收该款未果，故向法院起诉，请求判决被告立即偿还原告借款6000元，并赔偿经济损失2000元。被告辩称：被告向原告借款6000元属实，因双方约定被告为原告务工后工资和借款一并结算，但原告未向被告结算工资就离开，且原告应支付被告的工资多于借款6000元，故被告不应再支付该借款。经审理查明：2015年6月被告王思土到原告王成军所承包的江苏扬州某工地务工，原告王成军向被告王思土提供了6000元借款用于生活开支，2015年6月11日被告王思土向原告王成军出具了借条，承诺该款于2015年12月30日前偿还，并注明如未按时偿还该款，原告王成军为此所产生的费用由被告王思土承担。以上事实，有原告提供的借条等证据予以佐证，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据被告王思土向原告王成军出具的借条，能够证实原告王成军与被告王思土之间借贷关系成立，被告王思土应按约定向原告王成军归还借款，故对原告王成军要求被告王思土归还借款6000元的请求，本院予以支持。对于原告王成军要求被告王思土赔偿经济损失2000元的请求，因原告王成军未提供损失的相关证据，本院不予支持。对于被告王思土提出原告王成军欠其工资未支付的辩解意见，因被告王思土未到庭主张权利，可另案予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思土于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王成军借款人民币6000元；二、驳回原告王成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王思土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李颂二〇一六年五月十六日书记员  肖婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4192号原告何祖惠，女，1969年2月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区大安办事处云雾山村新桥村民小组**号，公民身份号码5102321969********。委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告刘作伟，男，1968年12月23日生，汉族，务农，住址同上，公民身份号码5102291968********。原告何祖惠与被告刘作伟离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告何祖惠及其委托代理人刘均，被告刘作伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何祖惠诉称，原、被告于1989年经人介绍认识谈婚，1990年12月30日登记结婚，1991年6月17日生育长女刘丹，2002年1月27日生育次子刘骏。婚后被告不务正业，对家庭不负责任，双方分居生活多年，原告于2015年3月23日起诉要求离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，分居生活又是一年，互不履行夫妻之间的权利与义务，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子刘骏由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭收据由被告支付一半直到刘骏独立生活时止。被告刘作伟辩称：其与原告共同生活了将近三十年，双方有感情基础，其也关心原告，人民法院判决不准离婚后，原告生病，其拿了500元给原告付医疗费；其未患糖尿病以前在外打工时，空闲时间就打牌，原告从未嫌弃过被告，现在被告生病不能挣钱了，原告就以被告爱打牌为由嫌弃被告；为了子女其不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识后恋爱，1990年12月30日自愿登记结婚，1991年6月17日生育女儿刘丹，2002年1月27日生育儿子刘骏。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告于2012年共同在外打工，2013年10月回到永川。此后，原告到永川城区一餐馆打工，被告因患病间断性在外打工，家庭经济收入减少，家庭生活困难，而被告不顾家庭现状仍然喜好打牌，双方时常因经济问题发生纠纷，致使夫妻感情不和。原告于2015年3月诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年5月5日作出（2015）永法少民初字第00302号民事判决书，判决双方不准离婚。被告于2015年8月随女儿刘丹、儿子刘骏在永川城区租房居住，原告在外打工，双方分居生活至今，夫妻关系未得到改善。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。另查明，刘骏系永川大安中学初二年级住读生，其明确表示父母离婚后，愿意跟随原告一起生活。本案审理过程中，原告亦明确表示要求儿子刘骏由其抚养教育，不要求被告支付抚养费。本案经调解，被告不同意离婚，原告坚持离婚，调解未能达成协议。上述事实，有结婚证，原、被告的家庭常住人口登记卡，（2015）永法少民初字第00302号民事判决书，人民法院对刘骏的调查笔录及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，虽然原、被告系自愿婚姻，并生育儿女，由于二人自2013年以后，经常为家庭经济问题互不理解，并时常发生纠纷，致使夫妻感情不和。且经人民法院判决不准离婚后，至今双方仍然分居生活，足见二人的夫妻关系已名存实亡。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的儿子刘骏已年满十周岁以上并明确表示愿意与原告共同生活，故原告要求抚养儿子刘骏并自行承担子女抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。根据法律规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分。本案原告因被告患病而主动承担抚养教育儿子的义务，且不要求被告给付子女抚养费的行为，亦是减轻被告经济负担的体现，被告应当对此加以理解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告何祖惠与被告刘作伟离婚。二、婚生子刘骏由原告何祖惠抚养教育至独立生活为止。案件受理费减半收取120元，由原告何祖惠负担。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇一六年五月三十一日书记员 谷美橙
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘刑更167号罪犯狄银武，男，生于1979年12月15日，汉族，甘肃省武山县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。2012年12月17日甘肃省天水市中级人民法院作出(2012)天刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人狄银武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人��银武服判。经本院复核，于2013年12月2日以（2013）甘刑一复字第109号刑事裁定，核准对被告人狄银武的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，爱护设备，保质保量地完成了各项生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯狄银武因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。罪犯狄银武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯狄银武在死刑缓期执行期间，没有故意���罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯狄银武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  楚鸿善二〇一六年五月二十六日书 记 员  王冕武
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初712号原告王某甲，男，1983年7月25日生，汉族。被告李某某，女，1984年3月22日生，汉族。原告王某甲诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告因感情不和于2014年2月20日在舞钢市民政局协议离婚，女儿王某乙由被告抚养，但由于被告忙于自己事业的发展，无暇顾及孩子，将孩子交由农村的父母抚养，无法给孩子提供良好的生活教育环境，综上，为了女儿的健康成长，原告特提起诉讼，请求法院依法判令女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费300元。被告李某某辩称：我不同意变更女儿由原告抚养，孩子系女孩，年龄又小，由母亲抚养更为合适，因为原告中间不支付抚养费孩子才去农村上幼儿园，原告也是因为孩子在稍早时起诉原告要抚养费才起诉变更抚养关系的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿王某乙，2014年2月20日原、被告在舞钢市民政局协议离婚，约定女儿王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至孩子成年。2016年1月，女儿王某乙诉至本院要求本案原告支付抚养费，后双方庭下达成协议，在女儿王某乙撤诉当日，原告诉至本院要求变更女儿的抚养关系。原、被告离婚后均未再婚。女儿王某乙现在由被告父母在舞钢市枣林镇辛集村代为抚养、教育，被告周末探望，原告知晓上述实际抚养情况；原、被告均同意将女儿在2016年9月转寺坡上学。庭审中，原告未有证据证明在被告抚养期间有其他不利于女儿成长的言行。本院认为：关于子女的抚养问题，应根据子女的权益和双方的具体情况处理。本案中，原、被告婚后生育一女儿王某乙，现年4岁，离婚时约定由被告抚养，现在主要由被告父母在舞钢市枣林镇辛集村代为抚养、教育，考虑到王某乙系女孩且现在年幼（4岁），且原、被告均同意将女儿在2016年9月转寺坡上学，且庭审中，原告未有证据证明在被告抚养期间有不利于女儿成长的言行，因此，原告起诉被告变更女儿的抚养关系因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蔡卓琳二〇一六年五月二十七日书记员  夏 方附相关法律条款：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保292号申请人陈忠辉，男，汉族，1962年11月17日出生，住四川省仪陇县。被申请人庞德才，男，汉族，1987年8月23日出生，住四川省宣汉县。被申请人王琴，女，汉族，1987年9月9日出生，住四川省宣汉县。申请人陈忠辉因与被申请人庞德才、王琴生命健康权纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人庞德才、王琴的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人陈维强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人庞德才、王琴共同所有的位于成都市新都区三河街道海棠路119号1栋1单元103号的房屋一套（新房权证监证字第××号）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋园园二〇一六年五月二十七日书 记 员  邱逢怡
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更181号罪犯王庆国，男，1962年9月3日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2000年3月27日作出（2000）通刑初字第20号刑事判决以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2000年6月28日作出（2000）内刑核字第38号刑事裁定书裁定予以核准。刑期自2000年6月28日起，该犯于2008年12月19日交付执行。该犯在服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区高级人民法院于2002年8月22日以（2002）内刑执字第282号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月25日以（2005）内刑执字第54号刑事裁定书裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，刑期自2005年1月25日起至2023年1月24日止；内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2007年5月14日以（2007）鄂刑执字第406号刑事裁定书裁定减刑1年，剥夺政治权利6年不变；内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2008年10月24日以（2008）鄂刑执字第847号刑事裁定书裁定减刑1年，剥夺政治权利6年不变；通辽市中级人民法院于2010年5月19日以（2010）通刑执字第074号刑事裁定书裁定减刑8个月；通辽市中级人民法院于2011年11月18日以（2011）通刑执字第332号刑事裁定书裁定减刑2年2个月，剥夺政治权利6年不变；通辽市中级人民法院于2014年9月5日以（2014）通刑执字第125号刑事裁定书裁定减刑1年，剥夺政治权利6年不变。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年4月至2015年12月共被监狱记四次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑九个月。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆国减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年1月25日起至2016年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  巴 图审 判 员  张建忠代理审判员  王诗瑶二〇一六年五月二十六日书 记 员  尚明跃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执707号申请执行人长沙同升物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村同升湖山庄白竹水乡六区3栋。法定代表人刘雨城，总经理。被执行人袁进，男，1978年10月7日出生，汉族，申请执行人长沙同升物业管理有限公司与被执行人袁进物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02027号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业服务费6802.63元及滞纳金911.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息268元（暂计算至2016年5月16日），负担案件受理费25元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人袁进银行存款或其他收入8057元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人袁进相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴满宏二〇一六年五月十六日书记员  戴 勇
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781执保26号原告刘鑫，男，1972年5月4日出生，汉族，个体经营。被告湖南乔锐纺织服装有限公司，住所地津市市嘉山工业新区团湖大道致远公司旁。法定代表人李利娜。本院在审理原告刘鑫诉被告湖南乔锐纺织服装有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘鑫于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖南乔锐纺织服装有限公司的银行存款103292元或其他等值财产予以财产保全。并已提供担保。本院认为，原告刘鑫的申请符合法律规定，本院予以支持。同时，应当对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南乔锐纺织服装有限公司的银行存款103292元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、查封原告刘鑫的担保物小型汽车（车号湘J7UU**）。银行存款的冻结期限为一年；小型汽车查封期间为一年，可以使用但不得买卖转让、抵押、赠与毁损等处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓小华二〇一六年五月九日代理书记员  黄 艳
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0811民初1004号原告房某，女。被告王某，男。本院在审理原告房某诉被告王某离婚纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告房某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  王洪梅二〇一六年五月九日书记员  潘诗涵
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初770号原告中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。负责人周颖峰，该行行长。委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。被告何杰，男，1965年8月25日出生，住所地江苏省太仓市。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被告何杰信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托代理人冯锐到庭参加诉讼，被告何杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉称：因被告欲购轿车一辆，于2013年1月28日向原告申请办理了具有透支功能的龙卡信用卡（卡号62×××37）及相关购车分期付款业务，同时约定依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的规定履行各自的权利义务。被告购车首付款为128800元，余款150000元则用该信用卡分期付款。之后，被告没有按约定每月还本付息，不认真履行规定的每月还款义务，目前透支款严重逾期、催收无果，导致原告信贷资金严重不安。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告归还结欠的借款本金64191.75元；2、被告支付利息12289.76元（利息暂计算至2015年12月2日，2015年12月3日起按约定日利率万分之五计算利息及复利至被告欠款全部归还之日止）；3、被告支付律师费6489元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告何杰未作答辩。经审理查明：2013年1月28日，被告何杰填写中国建设银行龙卡信用卡申请表一份向原告申领信用卡，申请表载明的声明内容是：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，且信用卡申请表中另附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），被告何杰在主卡申请人签名处签字确认。《领用协议》约定，申请人在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期。经原告审核后同意向被告核发卡号为62×××37的信用卡一张。同日，被告何杰填写龙卡信用卡购车分期付款申请表一份，由被告何杰向原告申请在太仓文洋申荔汽车销售服务有限公司处用中国建设银行龙卡信用卡分期购买汽车品牌为大众的汽车一辆，首付金额约定为128800元，申请分期金额为150000元，分期期数为36期。申请表载明的声明内容是：“本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》”（以下简称《分期条款》），且该份申请表中另附有该条款，被告许国平在申请人签名处签字确认。《分期条款》约定：本约定条款对应的申请表所指的龙卡信用卡是指由中国建设银行发行的各类信用卡（包括龙卡双币种信用卡和龙卡人民币信用卡）；若申请人的信用卡被停卡或发生原告认为申请人债务能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反银行相关规定时，无须特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。信用卡激活开立后，被告使用该信用卡多次分期透支、消费，期间也陆续有部分还款，原告依照《领用协议》的约定持续计息、计费。但自2014年12月起，被告出现连续多次逾期，截至2015年12月2日，累计结欠透支本金64191.75元、利息及滞纳金12289.76元。被告经催收后至今未能予以清偿，原告因此诉至本院。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、分期付款申请表、分期付款约定条款、被告的身份证复印件、被告的贷记卡交易明细及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告申请使用信用卡分期付款购买汽车，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活后使用，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在出具信用卡申请表时签名确认愿意接受《领用协议》的约束，系其真实意思表示。且上述《领用协议》的内容在该信用卡申请表中予以了公布，故被告以其向原告申请使用信用卡购买汽车分期付款的行为应当受《领用协议》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未能就该项主张提供证据加以证实，且《领用协议》中并无关于律师费承担的相关约定，故本院不予支持。现经本院依法送达开庭传票后，被告何杰无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何杰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡所欠本金64191.75元、利息12289.76元（利息暂计算至2015年12月2日，2015年12月3日起按《领用协议》的约定计算至被告欠款全部归还之日止）。该款由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行营业部，账号：45×××14。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司太仓分行要求被告何杰支付律师费的诉讼请求。案件受理费1874元，保全费1020元，公告费690元，合计3584元，由原告负担162元，被告负担3422元。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  陈晓凯人民陪审员  李希杰人民陪审员  汪德符二〇一六年五月二十七日书 记 员  璋毓帆《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1778号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]303号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月，被告人张某某向中信银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，在明知无还款能力的情况下，于2014年3月至7月间，多次持卡透支消费、取现，累计透支本金人民币27,341.04元。2014年9月3日被告人张某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2015年3月24日，被告人张某某被公安人员抓获，到案后如实供述了以上事实，并向银行退赔人民币29,860元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细单、催收记录、存款回单、刑事谅解书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人张某某案发后退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一六年五月三十日书记员  吴 裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民特204号申请人：虞治杰。申请人：杜有洪。本院于2016年5月11日受理了申请人虞治杰和申请人杜有洪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。申请人虞治杰和申请人杜有洪因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月11日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：申请人虞治杰赔偿申请人杜有洪因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、摩托车修理费等共计9400元（申请人虞治杰已支付4500元，剩余4900元于2016年5月11日前付清）。申请人杜有洪因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李斌二〇一六年五月十一日代书记员 陈军
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初746号原告曾龙元，居民。委托代理人刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。被告郭高勇，农民。被告纪丽珊，居民。原告曾龙元与被告郭高勇、纪丽珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾龙元及其委托代理人刘仲谋到庭参加诉讼，被告郭高勇、纪丽珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告曾龙元诉称，被告郭高勇因资金周转困难，通过朋友讲情，在2014年5月6日向原告借款30000元，被告郭高勇有书写借款条给原告收执，双方口头约定借款期限为6个月，现还款期限已过，被告郭高勇没有还款，原告屡次索要未果。被告郭高勇与被告纪丽珊是法定夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，二被告理应承担连带责任。请求判令二被告连带偿还原告借款30000元并自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告郭高勇在规定的举证期间内未作答辩和举证。被告纪丽珊在规定的举证期间内未作答辩和举证。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月6日被告郭高勇以家人生病急需钱为由，向原告曾龙元借款30000元，并向原告曾龙元出具一张借条；原告曾龙元现金支付被告郭高勇30000元。双方未书面约定还款期限及借款利息。借款至今，被告郭高勇尚未还款。诉讼中，原告曾龙元撤回对被告纪丽珊的诉讼请求，本院于2016年5月9日作出（2016）闽0681民初746号民事裁定书，裁定准许原告曾龙元撤回对被告纪丽珊的诉讼请求。以上事实，有原告曾龙元提供的借条以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭高勇以家人生病急需钱为由向原告曾龙元借款30000元，并出具借条交由原告曾龙元收执，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。双方未书面约定还款期限，现原告曾龙元要求被告郭高勇履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告曾龙元主张被告郭高勇自起诉之日起支付资金占用期间利息，不违反法律规定，可以支持，被告郭高勇应按照年利率6%支付从2016年1月21日起至实际还款之日止的利息。被告郭高勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭高勇应于本判决生效之日起十日内向原告曾龙元偿还借款30000元及利息（从2016年1月21日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告郭高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  姚 琼人民陪审员  黄全红人民陪审员  林立郡二〇一六年五月十日书 记 员  纪逸玲附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终1149号上诉人（原审被告）马文平，又名马某，男，1968年8月17日出生，汉族。上诉人（原审被告）于红卫，女，1966年9月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）徐书玉，男，1971年10月28日出生，汉族。上诉人马文平、于红卫因与被上诉人徐书玉民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人马文平、于红卫接到原审法院通知其预交上诉案件受理费通知书后，七日内未交纳上诉费用。本院经审查认为，上诉人马文平、于红卫接到原审法院预交上诉案件受理费通知书后七日内未预交上诉费，也未向法院提出缓交、免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马文平、于红卫自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李 晓审判员  吕建伟二〇一六年五月十日书记员  张 莹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执异15号异议申请人：徐谨，女，汉族，住齐河县被申请人：李兆云，男，汉族，住齐河县本院依据齐河县人民法院作出（2016）鲁1425执390号执行裁定书，于2016年2月29日依法冻结被执行人徐谨银行存款35383元，2016年3月15日，异议申请人徐谨向本院提起异议。异议人异议称：李兆云申请执行申请人一案，已经齐河县人民法院下达（2015）齐民初字第1360号民事判决书，判令申请人徐谨等“在遗产继承范围内偿付李兆云等人垫付款现金。。。。元。”。但贵院于2016年2月29日依法冻结被执行人徐谨银行存款35383元。实际情况是徐加坤在去世时只留下一套和妻子孔桂珍共有房产及部分未报销的医疗费用，除此之外，无其他遗产，该裁定书冻结的财产不是徐加坤的遗产，而是申请人的合法财产，该裁定书与判决书内容相矛盾。申请解除冻结申请人银行存款叁万伍仟肆佰捌拾叁元的执行措施。被申请人李兆云辩称：一、异议人称“徐加坤去世时只留下一套房产和部分医保未报销的医疗费用”只是异议人的一家之言，徐加坤去世后，被执行人并没有分家析产，也没有进行继承，事实上徐加坤的遗产并不止这些，其工资收入及存款情况，被执行人并未提及。另外，为了逃避执行，被执行人一直没有配合法院提供相关资料去报销徐加坤的医疗费用。二、异议人为了逃避偿还债务，在诉讼中提出放弃继承，但未被法院支持。综上所述，被执行人为了逃避债务既不配合法院报销徐加坤的医疗费用，也不如实申报徐加坤的遗产，既不提供徐加坤去世时的工资收入及存款去向，也没有进行遗产继承，被执行人的财产和徐加坤的财产处于混同状态。被执行人应该履行还款义务。法院依法冻结查封异议人的银行存款，合法合理，异议人的异议理由不充分，证据不足，请法院查明事实，依法驳回异议人的异议。查明，本院依法作出（2015）齐民初字第1360号民事判决书，依法判令“徐谨等在遗产继承范围内偿付李兆云等人垫付款现金。。。。元。”被告徐谨等人未在判决书规定时间内，履行在遗产继承范围内偿付垫付款的责任，原告李兆云申请法院强制执行，执行过程中，2016年2月29日，本院依法作出（2016）鲁1425执390号执行裁定书，冻结了被执行人徐谨银行存款35483元。被执行人徐谨之父徐加坤的遗产未做处理。异议人在庭审时，表示放弃遗产的理由，因未通过其他公开方式声明放弃继承，未被支持。承办人意见，在未查清遗产继承情况及被执行人徐谨继承份额的情况下，对被执行人徐谨自有资金账户冻结，与判决书内容不符，异议申请人的申请应予支持，应解除对其银行账户的冻结本院认为，异议申请人异议申请，理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除（2016）鲁1425执390号执行裁定书对被执行人徐谨银行存款35483元的冻结措施当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议此页无正文审判长  张万全审判员  颜 静审判员  刘保国二〇一六年五月三十日书记员  张明波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第04220-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号。负责人徐意龙，该行副行长。被执行人蔡祈显。被执行人汤雪华。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人蔡祈显、汤雪华金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据人民法院（2015）昆商初字第00648号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1770659元及逾期间的债务利息。本院于2015年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡祈显、汤雪华名下的财产进行了调查，经查，被执行蔡祈显、汤雪华名下现暂无银行存款、无公积金、无车辆。被执行人蔡祈显、汤雪华名下位于昆山市XX镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室房产本院现正评估拍卖，待评估拍卖后统一分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，鉴于评估拍卖周期较长，同时未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00648号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 洪文林执行员 柳心宽二〇一六年五月二十七日书记员 陈 帅
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0603执5号申请执行人李学姣，教师。被执行人岳阳市三首贸易有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖路岳阳。法定代表人包炬，总经理。被执行人包健，岳阳市××贸易有限公司股东。被执行人刘慧兰，岳阳市××贸易有限公司股东。被执行人湖南三冠科技有限公司，住所地岳阳市云溪区。法定代表人陈益峰，董事长。申请执行人李学姣与被执行人岳阳市三首贸易有限公司、包健、刘慧兰、湖南三冠科技有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人湖南三冠科技有限公司未履行本院（2016）湘0603执5号执行裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、��二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南三冠科技有限公司银行存款900万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜秋平二０一六年五月十日书记员  毛善亮