文书内容广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶曲法民一初字第439号原告：李功强，男，1989年9月6日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。委托代理人：余伟斌，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。被告一：彭麟，男，1976年7月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市桂东县。被告二：雷明，男，1975年7月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市嘉禾县。原告李功强诉被告彭麟、雷明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李功强及其委托代理人余伟斌到庭参加诉讼；被告彭麟、雷明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第1-11项，其他事项双方无争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告主张：总费用80197.3元，被告二垫付28000元，原告支出52197.3元。      被告二答辩：由法院认定。      本院认定及理由：原告主张有医疗票据证实，本院予以支持。                  2、住院伙食补助费              原告主张：7200元（100元/天×72天）      被告二答辩：由法院认定。      本院认定及理由：原告住院72天，住院伙食补助费7200元，本院予以支持。                  3、营养费              原告主张：10350元（30元/天×345天）。      被告二答辩：由法院认定。      本院认定及理由：原告未提供票据，根据医嘱加强营养及原告1个九级、2个十级伤残的情况，本院酌情认定营养费为3000元。                  4、后续治疗费              原告主张：31000元。      被告二答辩：由法院认定。      本院认定及理由：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，广东法正司法鉴定所于2016年1月12日出具的司法鉴定意见书认定原告李功强左额颅骨修补预计25000元，右桡骨内固定物取出预计6000元，因此，对原告该项请求，本院予以支持。                  5、误工费              原告主张：28635元（83元/天×345天）。      被告二答辩：由法院认定。      本院认定及理由：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告住院72天，粤北人民医院出具的疾病诊断书建议全休2周，原告误工时间应为86天。原告主张误工时间计至定残前一天，但未提供证据证实存在持续误工事实，本院不予采纳。原告误工费为83元/天×86天=7138元。                  6、护理费              原告主张：17280元（120元/天×72天×2人）。      被告二答辩：由法院认定。      本院认定及理由：原告诉称住院期间有两人陪护，一个是请的护工，一个是原告母亲，提供了粤北人民医院出具的疾病诊断书及原告母亲李莲娥的收入证明予以证实，本院予以采信，对原告该项请求，本院予以支持。                  7、交通费              原告主张：1000元。      被告二答辩：由法院认定。      本院认定及理由：原告未提供交通费票据，结合原告住院天数及居所与医院间的路程，本院酌情认定500元。                  8、残疾赔偿金              原告主张：132848.76元（30192.9元/年×20年×22%）      被告二答辩：由法院认定。      本院认定及理由：原告经司法鉴定，伤残为一个九级，二个十级，原告主张残疾赔偿金132848.76元（30192.9元/年×20年×22%），本院予以支持。                  9、伤残鉴定费              原告主张：4000元。      被告二答辩：由法院认定。      本院认定及理由：原告因查明伤残情况支出的费用，应予以赔偿。原告该项诉请，有票据证实，本院予以支持。                  10、精神损害抚慰金              10000元。      被告二答辩：由法院认定。      本院认定及理由：原告因交通事故导致伤残，根据被告的过错及原告的伤残情况，精神损害抚慰金酌情认定为8400元。                  11、本案计赔损失金额              上述项目共计291564.06元，其中第1-4项121397.3元，属交强险医疗赔偿项目；第5-10项170166.76元，属交强险死亡伤残赔偿项目。                  12、车辆保险及理赔情况等              事故车辆湘L85681号重型自卸货车没有购买保险。该车的车辆所有人彭麟，车辆实际支配人雷明。被告雷明称该车已转卖多次，自己是从他人手上购买所得。                  13、被告二已支付              28000元。      裁判理由与结果本院认为，2015年2月1日，被告雷明驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车碰撞原告驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告雷明负事故主要责任，原告负事故次要责任，该责任认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告赔偿款共计291564.06元，因该车未购买交强险，被告一作为该车辆的所有人，是交强险的投保义务人，被告二是侵权人，原告请求两被告在交强险限额120000元范围内承担连带赔偿责任，本院予以支持。超出交强险限额范围的171564.06元，由被告雷明按交通事故责任承担赔偿171564.06元×70%＝120094.84元，扣除已经垫付的28000元，被告雷明仍应赔偿92094.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭麟、雷明应于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿120000元给原告李功强。二、被告雷明应于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围外赔偿92094.84元给原告李功强。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4887元、财产保全费1020元，合计5907元（原告已预交2127元），由原告负担406元，被告彭麟负担1860元，被告雷明负担3641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新审 判 员  侯传辉人民陪审员  华红军二〇一六年五月二十日书 记 员  江云娟