wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终617号上诉人（原审被告）陆广俊。被上诉人（原审原告）姜珏。上诉人陆广俊因与被上诉人姜珏合伙协议纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初55号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陆广俊上诉称，上诉人实际居住地为苏州市相城区润元路288号相城颐园28幢804室，请求本院查明事实确定管辖法院为苏州市相城区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据姜珏提交的陆广俊身份信息,可以证实陆广俊住所地为苏州市姑苏区平齐路60号205室,属于原审法院辖区,原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张其实际居住地在苏州市相城区人民法院辖区,对此未提供证据证明,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  姚 望代理审判员  沈维佳二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈闵悦
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1203号罪犯刀保会，女，侗族，1979年8月7日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年11月30日作出[2007]德中刑初字第842号刑事判决，认定刀保会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年1月10日起至2022年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2016年5月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刀保会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年1月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的刀保会在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯刀保会予以假释（假释考验期至2019年3月9日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十日书记员  杨 磊
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执351号申请执行人：李兆存，男，居民，1956年出生，住汶上县。被执行人：济宁骏豪置业有限公司，住汶上县尚书路中段路南。李兆存诉济宁骏豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李兆存诉被执行人济宁骏豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8481号原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号。负责人游达，店长。委托代理人施洋，系被告公司员工。本院在审理原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王堂飞于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王堂飞向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王堂飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王堂飞负担。审判员  凌文英二〇一六年五月三十日书记员  杨 娇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1366号原告博乐市新城热力有限责任公司，住所地博乐市。法定代表人蔡士祥，该公司董事长。委托代理人高博（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告林勇平，女，汉族，住博乐市。本院于2016年5月17日立案受理了原告博乐市新城热力有限责任公司诉被告林勇平供用热力合同一案，原告博乐市新城热力有限责任公司于2016年5月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市新城热力有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市新城热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许博乐市新城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市新城热力有限责任公司负担。审判员  普丽志二〇一六年五月二十六日书记员  谢 月
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1869号原告刘凤义，男，1956年7月15日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告常田云，男，汉族，山西省寿阳县粮食局退休，其他自然状况不详。被告中央储备粮南充直属库，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人何其乐，经理。本院在审理原告刘凤义与被告常田云、中央储备粮南充直属库买卖合同纠纷一案中，原告刘凤义应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 洋二〇一六年五月九日书记员 张海特
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初4417号之一原告郑海群，男，1980年4月13日出生，汉族。委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。被告施志峰，男，1972年8月18日出生，汉族。被告黄淑琼，女，1976年7月27日出生，汉族。原告郑海群与被告施志峰、被告黄淑琼买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑海群撤回起诉。本案受理费744元，保全费695元，由原告郑海群负担。代理审判员  姚建平二〇一六年五月六日书 记 员  洪 萍附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执740-1号申请执行人：陈永初，男，1962年2月11日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金27550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初519号原告郭殿坤，女，汉族。委托代理人夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律服务者。委托代理人张凤，女，汉族。被告齐齐哈尔市创时代咖啡有限责任公司，。法定代表人周贵玉，该公司经理。委托代理人杜鹏，该公司职工。原告郭殿坤与被告齐齐哈尔市创时代咖啡有限责任公司（以下简称创时代咖啡公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭殿坤委托代理人张凤及夏国萍、被告委托代理人周贵玉、杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭殿坤诉称，原告于2016年1月6日去医保局办理业务时，因复印材料步行至被告创时代咖啡公司门前，为被告铺设的地毯破口处绊倒，造成原告面部粉碎性骨折，入院治疗15天，共花费12645.77元，个人负担4221.22元。被告在其门前铺设红地毯，应对地毯造成的损害负有安全保障义务，本案中，被告未尽到安全保障义务，故应对给原告造成的损害承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计9972元。被告创时代咖啡公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告单位的性质是免费创业，具有公益性质，没有盈利和收入，亦不具有赔偿能力；2、被告单位不具有过错，原告并不是在被告经营场所内摔倒，从监控中可以看出，原告是在被告单位门前路过时摔倒在车附近，作为高龄老人，出门应有人监护，且原告自身未充分注意道路情况，故原告摔倒的过错应在原告自身。原告为证明其诉称理由，向本院提供以下证据：1、住院病案、费用明细、住院诊断书，证实原告在被告单位铺设的红毯破损处摔倒后的住院治疗花费情况。被告质证，对证据的真实性没有异议，但无法证实原告在红毯破损处摔倒。本院对该证据的真实性予以确认。2、照片八张，证实原告摔倒的伤情。被告质证，对证据的真实性没有异议，但无法证实原告的伤情系被告过错所致，而且，原告是从北向南行走，依据常理，不可能摔倒在红毯南端的破损处。本院对该证据的真实性予以确认。3、申请法院调取的2016年1月6日下午约15点08分被告单位门前的监控录像，证实被告将红毯铺至人行道上，致使原告摔倒，被告存在过错，应就原告的损失进行赔偿。被告质证，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。被告铺设红毯是为了防滑，且该监控录像因有车辆挡着，看不清楚红毯是否有破损。本院对该证据的真实性予以确认。被告未向法院提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年1月6日下午15时09分，原告郭殿坤与邻居在行走至被告创时代咖啡公司门前时，原告不慎摔倒在被告铺设在门前人行道的红毯上。原告摔伤后，被同行的邻居送至齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，并于当天入住附属三院，被诊断为“上颌骨骨折”，住院15天。住院期间，原告实际产生住院费用12645.77元，其中医保基金结算金额为8424.55元，原告自负现金4221.22元。后原告家属与被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见。现原告诉至法院，要求被告单位赔偿原告医疗费4221.22元、护理费2150.7元、住院伙食补助费1500元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计9972元。本院认为，公民的健康权受法律保护。任何单位和个人不得擅自在交通用地范围内从事影响道路畅通的活动。从本院调取的录像资料及庭后对原告同行人员的核实，原告摔倒在该地毯的事实，本院予以确认。被告为经营需要将红毯铺至人行步道砖，应定期检测红毯状况、及时修补红毯，并向过往行人设置警示标志，本案中，被告在未设置任何警示标志的情况下，在行人频繁经过的步道砖上铺设地毯，存在过错，其过错行为与原告摔倒受伤的结果之间存在因果关系，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在行走的过程中，未尽到充分的注意义务，原告自身亦有过错，对自己的损失应承担部分责任。被告提出的原告摔伤过错应在原告的抗辩事由，本院不予采纳。对于原告主张的医疗费4221.22元，证据充分，本院予以确认；对于原告主张的护理费2150.7元，本院予以确认；对于原告主张的住院伙食补助费1500元，本院予以确认；对于原告主张的交通费100元，应根据原告的实际住院天数按照每天3元的标准进行计算，故数额应确认为45元；对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，证据不足，本院不予确认。上述原告郭殿坤的各项经济损失分别为：医疗费4221.22元、护理费2150.7元、住院伙食补助费1500元、交通费45元，合计人民币7916.92元。上述损失由被告创时代咖啡公司承担70%，即5541.84元，其余损失2375.08元，由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市创时代咖啡有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郭殿坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币5541.84元。二、驳回原告郭殿坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告创时代咖啡公司承担28元，原告郭殿坤承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫文新人民陪审员  倪继庆人民陪审员  梁 迪二〇一六年五月二十四日书 记 员  张宇薇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执520号之二申请执行人琚长拍，男，汉族，住所地南陵县弋江镇。被执行人吴昌霞，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00694号民事判决书，本院于2016年5月4日向被执行人吴昌霞发出执行通知书，责令被执行人吴昌霞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴昌霞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴昌霞存在南陵农村商业银行葛林支行的存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年五月二十五日书记员  王宗森
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更250号罪犯梁随强，男，1988年11月14日出生，汉族，甘肃省定西市岷县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2011年12月16日,甘肃省定西市中级人民法院作出(2011)定中刑一初字第44号刑事附带民事判决书，以被告人梁随强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人梁随强不服，提出上诉。经本院审理，于2014年1月6日以（2012）甘刑一终字第30号刑事附带民事判决，维持被告人的死缓判决，撤销对被告人限制减刑的判项。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯梁随强因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯梁随强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯梁随强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯梁随强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  王天增代理审判员  王冕武二〇一六年五月二十六日书 记 员  楚鸿善
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初345号之二申请人周少秋。申请人罗少忠。被申请人湖南省铁工建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区五楼。本院在审理��请人周少秋、罗少忠与被申请人湖南省铁工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人周少秋、罗少忠的申请，依法查封了担保人曹群明所有的位于长沙市书院南路189号华新花苑22栋1301房屋一套。现申请人与被申请人达成调解，申请人申请解除对担保财产的查封。本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对曹群明所有的位于长沙市书院南路189号华新花苑22栋1301房屋（产权证号：长房权证天心字第号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一六年五月二十日代理书记员  陶 璞校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7298号原告：青岛聚德物业管理有限公司胶南分公司。住所地：黄岛区灵山卫街道办事处海西东十七路以西7号楼2单元101-102。组织机构代码证：69379074-5。负责人：高芳，经理。委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。被告：靳淑芬。本院在审理原告青岛聚德物业管理有限公司胶南分公司诉被告靳淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛聚德物业管理有限公司胶南分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马晶二〇一六年五月三日书记员  李芳
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执332号申请执行人：张向立，男，居民，1963年出生，住汶上县。被执行人：汶上县康驿镇赵营村村民委员会，住汶上县。张向立诉汶上县康驿镇赵营村村民委员会一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张向立诉被执行人汶上县康驿镇赵营村村民委员会一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002��125号申请执行人：张人友被执行人：内江市鑫泰机床制造有限责任公司法定代表人：刘宗明，总经理。本院依据已发生法律效力的内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2015）154号仲裁裁决书，受理了张人友申请执行内江市鑫泰机床制造有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2015）154号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗忠二〇一���年五月十日书记员  李一
河北省鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015）鸡执字第00187号申请执行人赵如平，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被执行人郝聚平，男，1971年1月27日，汉族，农民，住鸡泽县。被执行人孟利兵，男，1972年5月12日，汉族，鸡泽县第一实验小学教师，住。被执行人李静敏，女，1983年1月21日，汉族，鸡泽县小寨中心学校教师，住鸡泽县。本院执行申请人赵如平与被执行人郝聚平、孟利兵、李静敏民间借贷纠纷一案，本案执行的标的为85000元，申请人同意和解本案，被执行人已按和解协议履行。本案已执结的标的85000元,未执结标的0元，申请人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，应予结案。审判员  王社兴二〇一六年五月二十三日书记员  张志磊
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执187号申请执行人：张永平，男，汉族。被执行人：苍溪县陵江镇胡家梁村第五村民小组。本院在执行张永平与苍溪县陵江镇胡家梁村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明：被执行人没有财产可供，组长张正金称，该补偿款实际受领人杨华文即申请执行人原岳父同意与申请执行人协商解决，但要求申请执行人回来当面协商。本院已通知申请执行人，但申请执行人至今未归。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年五月二十六日书记员 王玉琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1642号原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。法定代表人：潘福学。委托代理人：谭希贵。被告孙财。委托代理人：吕万民。原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与被告孙财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年2月22日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会法定代表人潘福学及其委托代理人谭希贵、被告孙财及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江村民委员会诉称：2007年12月9日原告与被告签订了一份土地承包合同，在签订该合同时，上一承包人的土地承包合同正在履行当中，合同约定到期日2015年末，还有8年履行期限。由于承包期内土地被淹，合同延期一年到2016年末。原告称其发包的土地属国有滩涂地，自己无权发包，请求人民法院确认原告与被告签订的土地承包合同无效。被告孙财辩称：2007年原告嫩江村民委员会因为本村村民修水泥路时没有资金，经村两委会和村民代表一致同意的情况下，将拉拉岗子崔德贵和赵君成承包的180垧土地提前发包给了被告孙财，收取的土地承包费用于了村里修水泥路的费用支出。被告承包的土地虽属于泄洪区内，但该土地原告已经经营管理使用多年，如有洪水发生，服从上级指令进行防洪泄水。双方签订的合同没有违背法律的相关规定，并报平凤乡农村经济管理站备案，该合同经前郭县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会仲裁后，确认为合法有效合同。因此，原告请求确认合同无效，没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年12月9日原告嫩江村民委员会与被告孙才签订了一份《拉拉岗子滩涂地承包合同》书，合同约定“原告将由崔德贵开发的拉拉岗子滩涂地中的45公顷承包给被告孙才，承包期限自2014年1月1日至2027年12月30日，共计14年。承包费300000元，交款时间2007年12月5日。在合同履行前，如因政策原因造成双方的合同无法履行，则甲方（村委会）必须返还乙方（孙才）所交的承包费300000元，并按月利率20%标准计付利息。甲方（村委会）如果将该45公顷土地另行发包他人，则发包所得必须全额由于偿还乙方（孙才）承包费300000元及利息432000元、违约金648000元，三项合计1380000元”。合同签订后，被告孙才于2007年12月4日向原告交付了土地承包费300000元，原、被告双方对交款事实没有异议。2016年1月22日前郭县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会受理了原告嫩江村民委员会的仲裁申请，并于2016年3月21日作出仲裁裁决书，驳回了本案原告嫩江村民委员会请求确认合同无效的仲裁申请。另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。双方签订合同后，由于上一承包合同的延期，被告至今没有取得土地承包经营权。在庭审中，法庭向被告释明，如果合同被确认无效，被告是否主张原告返还已交付的土地承包费，以及是否要求原告赔偿其经济损失。被告明确主张合同无效原告应返还300000元土地承包费，并赔偿利息432000元、违约金648000元。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的合同书等书面证据在卷为凭。根据原告嫩江村民委员会诉讼请求和被告孙才的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原、被告双方签订的土地承包合同是否有效。本院认为：本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十一条规定“在河道管理范围内，水域和土地的利用应当符合江河行洪、输水和航运的要求；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十七条规定“禁止围垦河流，确需围垦的，必须经过科学论证，并经省级以上人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”根据上述法律规定，本案争议的河道内滩涂地使用权属于国家所有。该滩地的开发和利用，依法应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。原告嫩江村民委员会在没有向河道主管机关和土地管理等有关部门申请制定土地利用规划并报县级以上地方人民政府批准的情况下，便开发利用河道内的滩涂地，属违法行为。原告嫩江村民委员会将没有所有权和使用权的国有滩涂地以自己的名义进行发包，其所签订的土地承包合同是不具有法律效力的合同。原告将45公顷滩涂地违法发包给被告，其所收取的300000元土地承包费是没有合法依据的，依法应返还给被告。原告收取的土地承包费用于了村里修水泥路的费用支出，但此行为给被告造成了实际经济损失，被告违法发包土地存在过错，依法应承担过错赔偿责任。按照双方约定，在合同无法履行时，村委会除返还被告孙才所交的承包费300000元外，还应按月利率20%标准计付利息损失。按月利率20%的标准赔偿被告利息损失，没有超过《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条中规定的年利率24%的标准，因此，本院认为原告应以300000元为基数，自被告交款之日起按月利率20%计付被告利息损失为宜，且符合法律的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同自始没有法律效力”，无效的合同不存在合同履行和违约问题。因原告与被告签订的土地承包合同无效，不存在履行合同违约事宜，因此，合同中约定的原告支付被告违约金的条款没有法律效力，故对被告要求原告给付违约金648000元的主张，本院依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：一、原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告孙才签订的《拉拉岗子滩涂地承包合同》无效。二、原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会于本判决生效后立即返还被告孙才土地承包费300000元；并自2007年12月4日起以300000元为基数，按月利率20%计付被告孙才的利息损失，至给付完毕止。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年五月五日书记员  唐振龙
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执字第356号申请执行人屈建波，男，汉族，生于1989年11月21日，住四川省广元市利州区。被执行人李明，男，汉族，生于1988年8月20日，住广元市利州区。本院（2015）广利州民初字第3366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李明拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明银行存款215308元（其中本金210000元、案件受理费2225元、执行费3083元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年五月九日书记员  程 靖
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11671号之一申请执行人：郑思颖，身份证住址：广州市海珠区。被执行人：广州网景电子商务有限公司。住所地：广州市越秀区（仅用于办公用途）。法定代表人：王亨。申请执行人郑思颖与被执行人广州网景电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字[2015]2105号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付人民币6056.28元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行调解书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法派员前往被执行人位于本市越秀区XX路XX号XX中心XX房拟进行搜查，发现被执行人已不在上述地址经营，故无法实施搜查。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本院认为，经本院依职权采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项��第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11671号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  覃立宣二〇一六年五月十八日书记员  梁嘉俊
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执363号申请执行人马学专，男，生于1966年4月28日，回族。被执行人四川天兆同发食品有限公司。本院（2016）川1622民初40号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理立案进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川天兆同发食品有限公司所有的小车（车牌号：川X360**辆识别代码：LJ16AA3388702XXXX）一辆予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一六年五月十一日书记员  李 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执270号之二申请执行人段善林，男，汉族，湖南省祁阳县人。委托代理人付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明二建建设(集团)有限公司。组织机构代码XXXX。景洪市人民法院受理执行的申请执行人段善林与被执行人昆明二建建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月14日作出（2015）景民二初字第1086号民事判决、西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）西民二终字第249号民事判决于2016年2月1日发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人昆明二建建设（集团）有限公司在银行40296.11元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑成琼二〇一六年五月十六日书记员  吕双双
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01423号之二申请执行人吕定荣。被执行人十堰市汇邦锻造有限公司。法定代表人方正全，该公司经理。被执行人十堰方跃物资贸易有限公司。法定代表人赵革英，该公司经理。被执行人十堰双豪工贸有限公司。法定代表人贾可文，该公司总经理。被执行人贾可文。本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第00013号民事判决书，责令被执行人十堰市汇邦锻造有限公司偿付申请执行人4000000元及利息，十堰方跃物资贸易有限公司、十堰双豪工贸有限公司、贾可文承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，吕定荣向我院申请执行。根据申请执行人吕定荣的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人十堰市汇邦锻造有限公司配电房、宿舍楼、门卫房、澡堂、办公楼、油料仓库、及所有车间。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张   雄审 判 员 ���曙光代理审判员 柏   韧二〇一六年五月八日书 记 员 司 之 有
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执615号之二申请执行人朱卡尔。被执行人李桂邦。被执行人潘月娥。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第452号民事判决，向被执行人李桂邦、潘月娥发出执行通知书，责令被执行人李桂邦、潘月娥在执行通知送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人李桂邦、潘月娥至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘月娥在中国工商银行股份有限公司茂名电白新湖支行20×××05账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年五月三十一日书记员  陈 军
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民二初字第000753号之一申请人：刘朝晖，男，1962年10月21日出生，汉族，住岳西县。委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。被申请人：安徽通达电梯有限公司，住所地合肥市胜利路蓝鲸国际大厦1010。法定代表人：邓雷，该公司董事长。本院在审理申请人刘朝晖与被申请人安徽通达电梯有限公司委托合同纠纷一案中，申请人刘朝晖于2015���9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽通达电梯有限公司在岳西县城市建设投资有限责任公司的电梯货款（质保金）采取保全措施，并以担保人岳西县中天商务有限公司所有的皖H号长安牌商务车作为担保，本院于2015年9月8日作出（2015）岳民二初字第00753号民事裁定书，裁定立即查封担保人岳西县中天商务有限公司所有的皖H号长安牌商务车。经法院审理，已由安庆市中级人民法院作出（2016）皖0828民终412号民事判决书，且该判决已生效，申请人刘朝晖据此向本院提出申请，要求解除对担保人岳西县中天商务有限公司所有的皖H号长安牌商务车的查封措施。本院认为，申请人刘朝晖的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：立即解除对担保人岳西县中天商务有限公司所有的皖H号长安牌商务车所有的皖E车辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  储亚宏二〇一六年五月二十五日书记员  王 敏
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初2228号原告胡秀明，男，1963年6月8日生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人纪毅，该公司总经理。委托代理人袁举，男，1980年11月27日生，汉族。原告胡秀明诉被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，因原被告双方已庭外达成和解，原告胡秀明于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秀明自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡秀明撤回起诉。案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告胡秀明承担。审判员  何雪钧二〇一六年五月三十日书记员  孙茜倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初437号之一原告：樊友国，男，汉族，1974年11月7日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：瞿同生，男，汉族，1952年11月20日出生，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：胡红雄，江西东鸿律师事务所��师。本院在审理原告樊友国诉被告瞿同生民间借贷纠纷一案中，原告樊友国以双方达成和解为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告樊友国的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊友国撤回起诉。案件受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，共计12440元，由原告樊友国承担。审 判 长  但志燕人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一六年���月十九日书 记 员  伍建颖
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1462号之二申请执行人潍坊市大江建安有限公司。住所地：安丘市凌河镇驻地。法定代表人郑学刚，该公司经理。被执行人潍坊市新龙房地产有限公司。住所地：安丘市建设局六楼605室。法定代表人李维喜，董事长。本院作出的（2015）安民一初字第970号民事判决已经发生法律效力，申请执行人潍坊市大江建安有限公司向本院申请强制执行立案后，依法向被执行人潍坊市新龙房地产有限公司送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年5月18日依法冻结了被执行人潍坊市新龙房地产有限公司以李秀华名义的银行账户存款300000.00元，冻结期限至2016年5月17日。因执行案件需要，需续行冻结上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊市新龙房地产有限公司以李秀华名义在安丘市农村商业银行股份有限公司城区支行XXXXXX账户存款300000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世平二〇一六年五月九日书记员  李士廷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初799号原告王某某，女，1990年4月26日出生，汉族，住山东省庆云县。被告司某某，男，1990年3月17日出生，汉族，住山东省庆云县。原告王某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和好为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，计150元由原告承担。审判员  刘海霞二〇一六年五月十日书记员  杨 帆
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终130号上诉人（原审原告）盐城ＸＸ物流有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路79号。法定代表人姚进，该公司总经理。委托代理人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市毓龙东路20号。法定代表人马大庆，该局局长。委托代理人季鹏，该局劳动关系科负责人。被上诉人（原审第三人）封如江。被上诉人（原审第三人）李秀明。被上诉人（原审第三人）张小兰。被上诉人（原审第三人）封龙。上诉人盐城ＸＸ物流有限公司（以下简称ＸＸ公司）因诉被上诉人盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）工伤行政认定一案，不服盐都区县人民法院（2015）都行初字第0070号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ公司的委托代理人胥中华，被上诉人盐都人社局出庭负责人王红光、委托代理人季鹏，被上诉人张小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，封祝荣系原告ＸＸ公司驾驶员。2011年9月21日，封祝荣与刘陆华受原告ＸＸ公司安排去大丰市装货，并需将货物运至太原等地。因北方天气冷，当日下午封祝荣与刘陆华商量先回龙冈家中拿衣物，约定夜里24时出发去太原等地。2011年9月21日23时45分左右，封祝荣骑自行车去刘陆华家途中发生交通事故倒地受伤，同月23日封祝荣抢救无效死亡。2011年10月10日，第三人封如江、李秀明、张小兰、封龙向被告盐都人社局申请工伤认定。2012年2月1日，被告盐都人社局作出都人社工认字[2012]第009号不予认定工伤决定书。第三人封如江、李秀明、张小兰、封龙不服诉至原审法院，原审法院予以维持。第三人封如江、李秀明、张小兰、封龙不服原审判决，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院因同类型案件正在向上级法院请示，于2013年2月17日裁定中止诉讼。2014年12月18日，被告盐都人社局撤销不予认定工伤决定书。2014年12月25日，第三人封如江、李秀明、张小兰、封龙再次向被告盐都人社局提出工伤认定申请，盐都人社局于2015年3月6日作出都人社工认字[2015]第48号工伤认定决定书。原告ＸＸ公司不服，于2015年9月16日向提起行政诉讼，要求撤销被告盐都人社局作出的都人社工认字[2015]第48号工伤认定书。原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，盐都人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案的争议焦点为：被告盐都人社局作出的工伤认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。封祝荣受原告ＸＸ公司安排去大丰市装货，并需将货物运至太原等地。因北方天气冷回家取衣物，后在准备出发途中骑自行车发生交通事故死亡，封祝荣死亡是由于工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定情形。被告盐都人社局作出的工伤认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告ＸＸ公司请求撤销被告盐都人社局作出的都人社工认字[2015]48号工伤认定书的理由不能成立，依法不予支持。据此，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（五）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告盐城ＸＸ物流有限公司请求撤销被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出的都人社工认字[2015]第48号工伤认定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城ＸＸ物流有限公司负担。上诉人ＸＸ公司不服上诉称，1、都人社工认字[2015]第48号工伤认定书适用法律错误，死者封祝荣不听公司安排擅自回家，应当认定出差结束，不能认定为因公外出期间；2、被上诉人曾于2012年2月1日作出不予工伤认定决定，后经诉讼，盐都人社局以“该事故成因未予查清，缺少综合判断程序”为由，撤销了该不予认定决定；3、案涉工伤认定决定已超过申请期限。请求撤销原审判决，撤销所诉工伤认定决定。被上诉人盐都人社局答辩称，1、我局所作工伤认定决定适用法律正确，上诉人认为我局适用法律不正确理由不成立；2、我局处理该案的受理、处理程序合法，上诉人的认为撤销决定和时效等相关理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人封如江、李秀明、张小兰、封龙同意被上诉人盐都人社局答辩意见。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实和证据的认定与原审一致。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人盐都人社局具有作出案涉工伤认定决定的法定职权。本案中，死者封祝荣系上诉人公司驾驶员，事发当日，封祝荣与刘陆华出差去大丰装货并需将货物运至太原等地，因北方天气冷，当日下午封祝荣与刘陆华商量先回龙冈家中拿衣物约定夜里24时出发去太原等地，货车停在刘陆华家附近。当日晚23时45分左右，封祝荣骑自行车去刘陆华家途中发生交通事故倒地受伤，两日后死亡。封祝荣死亡是因工作外出期间，由于工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定情形。故案涉工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人ＸＸ公司提出超过申请期限的理由，本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其近亲属、工会组织在事故发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，死者封祝荣发生交通事故受伤是在2011年9月21日，原审第三人封如江等四人作为死者封祝荣的近亲属提出工伤认定申请在2011年10月10日，是在上述法定1年期限内。2012年2月1日，被上诉人盐都人社局作出都人社工认字[2012]第009号不予认定工伤决定书。后经诉讼，盐都人社局于2014年12月18日撤销不予认定工伤决定。鉴于此，四名原审第三人的申请依然存在，诉讼的期间不应当计算在申请期限内。2014年12月25日，四名原审第三人再次向被告盐都人社局提出工伤认定申请，应当视为此前申请的延续。综上，上诉人ＸＸ公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盐城ＸＸ物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 村代理审判员  张生龙代理审判员  李星星二〇一六年五月三十日书 记 员  李诗平
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执356号申请执行人：黄荣发。被执行人：李有龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00555号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李有龙银行存款7005.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入7005.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值7005.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年五月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3249号罪犯赵忠，男，汉族，1984年11月12日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市庐江人民法院于2007年7月19日作出(2007)庐刑初字第124号刑事判决，以被告人赵忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其有较大财产刑未能履行，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵忠减刑有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2007年2月1日起至2016年6月30日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1636号原告李正顺。委托代理人ＸＸＸ。委托代理人孙霏霏。被告ＸＸ。原告李正顺与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员陶佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正顺的委托代理人ＸＸＸ、孙霏霏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正顺诉称，原告与被告ＸＸ原为三朋酒业的同事。2013年春节被告ＸＸ向原告借款25400元，期间被告于2014年7月25日归还了12000元，并于当日出具借条1张，说明仍欠原告13400元。原告多次要求被告履行还款义务，被告均不予支付。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款本金13400元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行贷款利率计算），并承担诉讼费。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明：2014年7月25日，被告ＸＸ向原告李正顺出具借条1张，载明：欠小李壹万叁仟肆百元整。现原告李正顺称其多次向被告ＸＸ催还借款，但被告一直未支付,故于2016年4月7日原告向本院起诉，要求被告支付借款本金13400元及利息。审理中，原告明确计息标准为年利率6%。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对本案进行了缺席审理。上述事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所出具的借条中的“小李”虽未明确指明是原告本人，但该借条由原告持有，且被告ＸＸ也未到庭应诉对原告的债权人的身份提出质疑，故应当认定“小李”即是原告李正顺。该借贷关系合法有效，应予保护。由于被告ＸＸ一直未履行付款义务，原告李正顺主张被告归还借款本金13400元，并要求其支付自原告向法院主张权利之日起按年利率6%的标准计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向李正顺支付借款本金13400元及利息（自2016年4月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陶 佳二〇一六年五月十六日书 记 员 夏明明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民保字第00130号之一申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。法定代表人：高志远，该公司总经理。委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：周飞飞，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：合肥市锐盛达电子科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道211号香枫创意科技园综合科研楼910室。法定代表人：官根杰。被申请人：官根杰。被申请人：江成辉。被申请人：王燕。申请人佳杰科技（上海）有限公司与被申请人合肥市锐盛达电子科技有限公司、被申请人官根杰、被申请人江成辉、被申请人王燕诉前财产保全一案，本院于2015年7月3日作出（2015）鄂洪山民保字第00130号民事裁定书，并依法对被申请人财产采取了诉前财产保全措施。现申请人与被申请人已达成和解，并于2016年5月11日向本院提出解除诉前财产保全申请。本院认为：申请人要求解除保全的申请，系其真实意思表示且符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人合肥市锐盛达电子科技有限公司、被申请人官根杰、被申请人王燕、被申请人江成辉采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岭二〇一六年五月十一日书记员  肖颖
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初482号之二原告：天津克运捷运国际货运代理有限公司。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。被告：张家港保税区景福国际贸易有限公司。原告天津克运捷运国际货运代理有限公司诉被告张家港保税区景福国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员吴文哲适用简易程序对本案进行公开审理。在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告所属银行帐户存款人民币400000元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供担保。原告于2016年5月30日申请撤回起诉。本院认为，原告天津克运捷运国际货运代理有限公司撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津克运捷运国际货运代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3603元、诉讼财产保全申请费人民币2488元，由原告天津克运捷运国际货运代理有限公司承担。代理审判员  吴文哲二〇一六年五月三十日书 记 员  马 赛
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜珙民初字第1715号原告叶晓勇（又名叶勇），男，1960年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告秦培彬，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告周杨，女，1980年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告周丽，女，1978年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告杨琪芸，女，1951年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告叶晓勇与被告秦培彬、周杨、周丽、杨琪芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告叶晓勇到庭参加了诉讼，被告秦培彬、周杨、周丽、杨琪芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓勇诉称，2013年9月5日，被告秦培彬、周杨到原告家称生意上资金周转困难，请求原告借款100000元予以支持，并由周丽、杨琪芸签字担保。原告于当日将100000元借给秦培彬、周杨，被告秦培彬、周杨向原告出具了借条，并在借条上约定借款使用2个月，口头约定每月按2%给付借款利息。借款到期后，被告秦培彬、周杨不能偿还本金，要求继续借用。被告秦培彬、周杨在支付原告几个月的利息后，便未再向原告偿还借款本息。请求人民法院判决四被告偿还原告借款本金100000元及承担原告寻找被告归还借款所产生的费用和利息。原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.叶晓勇的身份证、户口簿复印件；2.借条原件一张。被告秦培彬未答辩也未提供证据。被告周杨未答辩也未提供证据。被告周丽未答辩也未提供证据。被告杨琪芸未答辩也未提供证据。经审理查明，被告秦培彬、周杨原系夫妻，被告周丽系被告周杨的姐姐，被告杨琪芸系被告周杨的母亲。被告秦培彬、周杨于2013年9月5日经被告周丽、杨琪芸担保，出具借条，向原告叶晓勇借款100000元用于生意周转。借条载明：“今借到叶晓勇现金100000元（壹拾万元整）用两月。”被告秦培彬、周杨作为借款人在借条上签名并捺印，被告周丽、杨琪芸作为借款担保人在借条上签名并捺印。借款到期后，经原告叶晓勇多次催收，被告秦培彬、周杨一直未将借款偿还原告叶晓勇。上述事实，有原告叶晓勇的庭审陈述及以下证据证明：1.叶晓勇的身份证、户口簿复印件；2.借条原件一张。本院认为，被告秦培彬、周杨于2013年9月5日向原告叶晓勇借款100000元用于生意周转的事实清楚，有四被告出具给原告叶晓勇的借条为据，本院予以认定。被告秦培彬、周杨向原告叶晓勇借款后，未按约定偿还原告借款，原告叶晓勇要求被告秦培彬、周杨偿还借款本金100000元的理由成立，本院予以支持；被告秦培彬、周杨向原告叶晓勇借款后，未按约定期限偿还原告借款，故被告秦培彬、周杨应当自逾期之日起按年利率6%（月利率0.5%）支付原告叶晓勇资金占用期间利息。被告周丽、杨琪芸作为本笔借款的担保人，在未约定保证方式的情况下，应当对借款的偿还承担连带清偿责任，被告周丽、杨琪芸在承担清偿责任后，有权向被告秦培彬、周杨进行追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦培彬、周杨于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓勇借款本金100000元。二、被告秦培彬、周杨于本判决生效之日起十日内向原告叶晓勇支付借款利息，计算方法为：以本金100000元为基数，从2013年11月5日起开始计算，至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、被告周丽、杨琪芸对上述一、二项确定的借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告周丽、杨琪芸各自在承担清偿责任后，有权向被告秦培彬、周杨进行追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告秦培彬、周杨、周丽、杨琪芸共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  宋茂林人民陪审员  肖元忠人民陪审员  刘定文二〇一六年五月八日书 记 员  雷 玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初157号之一原告：广州常泰物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：曾永雄，该公司经理。委托代理人：侯桂连，广东卓明律师事务所律师。被告：刘裕章，住广州市花都区。本院在审理原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司诉被告刘裕章物业服务合同纠纷一案中，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司于2016年5月6日以被告刘裕章已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州常某物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司撤回对被告刘裕章的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  邓燕梅二〇一六年五月十一日书 记 员  袁美华
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书(2016)粤0115执1047号关于林兆雄与唐声健装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第494号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，唐声健应履行向林兆雄支付鉴定费3900元的义务，并承担本案执行费50元，上述款项暂合计为3950元。因唐声健未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人唐声健送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐声健立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人唐声健至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人唐声健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日书记员 ：张永钊附：本决定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016赣09**执异14号案外人：张传宽，男，1972年7月21日出生，汉族，住宜春市袁州区，案外人：易增发，男，1973年10月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，案外人：廖春林，男，1978年3月13日出生，汉族，住宜春市袁州区，申请执行人：宜春农商银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号，组织机构代码：74606174-X。法定代表人：胡林华，该公司董事长。被执行人：宜春市永安机动车检测有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：55353369-1。法定代表人：刘权开，该公司总经理。被执行人：袁小勇，男，1970年11月29日出生，汉族，个体工商户，住新余市分宜县，被执行人：王晓霞，女，1965年2月2日出生，汉族，个体工商户，住宜春市袁州区，被执行人：柯颢中，男，1970年9月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，被执行人：刘逢素，男，1957年1月10日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市，本院在执行申请执行人宜春农商银行股份有限公司与被执行人宜春市永安机动车检测有限公司（下称被执行人宜春永安公司）、袁小勇、王晓霞、柯颢中、刘逢素借款纠纷一案中，拍卖被执行人宜春永安公司抵押在宜春农村商业银行股份有限公司的位于宜春市袁州区医药工业园土地〔土地证号：袁州国用（2011）第01100**〕和该土地上的房屋。案外人张传宽、易增发、廖春林（下称三案外人）于2016年4月1日提出书面异议，以拍卖标的物中的18#、19#、1#-10#、15#、16#共14间店面三案外人已从被执行人宜春永安公司出租赁了50年，并付清了所有租金为由，要求本院保留拍卖标的物中的上述14间店面，或从拍卖标的款中保留400万元用以支付给三案外人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。三案外人称：2011年3月30日和2011年9月10日，易增发、廖春林、张传宽分别与被执行人宜春永安公司签订二份《协议书》，约定案外人易增发、廖春林租赁被执行人宜春永安公司位于宜春市××区医药××大门从东往西南方向1#-10#、15#、16#店面12间，租期自2010年6月8日起至2059年6月8日止，总租金168万元；案外人张传宽租赁被执行人宜春永安公司位于宜春市××区医药××大门从东往西南方向18#、19#店面二间，租期自2010年6月8日至2059年6月8日止，总租金26万元。现法院要拍卖上述租赁物，我们请法院在拍卖被执行人宜春永安公司的房产时保留上述租赁物，或从拍卖款中400万元以赔偿案外人装修店面的损失等。案外人为证明其异议成立，向本院提交了以下证据：（一）、（2015）袁执字第2210号《执行裁定书》复印件一份；（二）、2011年3月30日案外人易增发、廖春林与被执行人宜春永安公司签订的《协议书》及2011年9月10日案外人张传宽与被执行人宜春永安公司签订的《协议书》复印件各一份。上述证据证明三案外人与被执行人宜春永安公司签订《协议书》，约定案外人租赁被执行人宜春永安公司位于宜春市××区医药园公司大门从东向西南方向1#-10#、15#、16#、18#、19#店面14间的事实。本院调取的证据：土地证号：袁州国用（2011）第01100**号土地使用权证和房产证号为：房权证宜春字第××号、房权证宜春字第××号、房权证宜春字第××号。本院查明，2012年3月29日，被执行人宜春永安公司以该公司位于宜春市袁州区医药工业园的土地〔证号为：袁州国用（2011）第0110017号〕和该土地上的房屋〔产权证号为房权证宜春字第××号、房权证宜春字第××号、房权证宜春字第××号〕在申请执行人宜春农商银行股份有限公司抵押贷款600万元用于购买检测设备和建设该公司职工宿舍，借款期限为三年，被执行人袁小勇、王晓霞、柯颢中、刘逢素为担保人。借款到期后被执行人宜春永安公司未偿还分文，申请执行人宜春农商银行股份有限公司诉至本院，本院审理后判决被执行人宜春永安公司向申请执行人宜春农商银行股份有限公司偿还借款本金600万元及12.798688元利息等，被执行人袁小勇、王晓霞、柯颢中、刘逢素承担连带清偿责任。判决生效后，案件进入执行程序中，本院于2015年12月25日以（2015）袁执字第2210号《执行裁定书》裁定拍卖被执行人宜春永安公司在申请执行人宜春农商银行股份有限公司办理贷款的抵押物，案外人张传宽、易增发、廖春林以拍卖标的物中含其从被执行人宜春永安公司租赁的14间店面在内为由，要求本院保留拍卖标的物中案外人承租的店面，或从拍卖标的物所得的款中支付400万元用于赔偿给案外人装修承租店面的损失等。另查明：2011年3月30日，袁小勇、刘逢素代表被执行人宜春永安公司与案外人易增发、廖春林签订了一份《协议书》，约定易增发、廖春林自2010年6月8日起至2059年6月8日止承租被执行人宜春永安公司位于宜春市××区医药园的公司大门从东往西南方向1#-10#、15#、16#店面12间，租赁期限为50年，总租金为168万元。2011年9月10日，袁小勇、王晓霞、刘逢素、柯颢中代表被执行人宜春永安公司与案外人张传宽签订了一份《协议书》，约定张传宽自2010年6月8日起至2059年6月8日止租赁被执行人宜春永安公司位于宜春市××区医药园的公司大门从东往西南方向18#、19#店面2间，租期为50年，总租金为26万元。本院认为，位于宜春市袁州区医药工业园土地证为袁州国用（2011）第0110017号土地及该土地上的附着物，即房产证号为房权证宜春字第××号、房权证宜春字第××号、房权证宜春字第××号的房产，上述房产在土地和房管部门所登记的所有权人均为被执行人宜春永安公司，且上述财产被被执行人宜春永安公司用于在申请人宜春农商银行股份有限公司抵押贷款600万元的抵押物，本院拍卖上述贷款抵押物用于偿还被执行人宜春永安公司欠申请人宜春农商银行股份有限公司的贷款，并无不当。三案外人以其已承租了被执行人宜春永安公司的14间店面50年，虽可从案外人与被执行人宜春永安公司签订的二份《协议书》中可知，但三案外人是否占有和使用所承租店面，三案外人是否有损失，损失是多少，三案外人并未提供相关证据佐证，且《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第31条规定了“拍卖原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭。”的规定，说明因拍卖引起所有权发生变动，也不影响原租赁权及其他用益物权的效力。故案外人要求本院保留拍卖标的物，或从拍卖标的物所得的款中支付400万元用于赔偿三案外人损失的异议理由不成立，本院不予支持。但案外人可行使其他救济途径主张自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张传宽、易增发、廖春林的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李俭俭审判员  王建华审判员  张云兵二〇一六年五月九日书记员  林佳祺
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵0401执19号之三申请执行人伊犁祥钢商贸有限公司，住所地伊宁市汉宾乡六村三组。法定代表人李小梅，总经理。被执行人李大宏，男，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。申请执行人伊犁祥钢商贸有限公司（以下简称祥钢商贸公司）与被执行人李大宏债权纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）霍垦民初字第405号民事调解书，已经发生法律效力。权利人祥钢商贸公司于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为955900元。本案在执行过程中，已执行被执行人李大宏银行存款543790元（含执行费11959元），余款424069元双方当事人于2016年4月25日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案剩余案款424069元，被执行人李大宏于2016年9月1日前付清；二、被执行人李大宏自愿用其所有的位于六十二团凤凰小区二段负一层10号门面一套和车号为新F霸道越野车一辆为上述案款的给付提供担保。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的和解协议合法、有效，应予以确认。申请执行人祥钢商贸公司已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）霍垦民初字第405号民事调解书，本次执行程序终结；二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  张林峰二〇一六年五月五日书 记 员  蒋 鑫
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初306号之一原告黄海珠。委托代理人朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。被告申进军，个体户。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。负责人鲁强，该分公司总经理。委托代理人张钦杰，该分公司员工。本院在审理原告黄海珠与被告申进军、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄海珠于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄海珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海珠撤回起诉。案件受理费减半收取150元（此款已由黄海珠预交），由黄海珠负担。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇一六年五月十日书 记 员  查肖萍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2582号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县海陵东路***号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，该公司办事员。被告刘春义，男，1976年9月11日生，汉族，住东海县。被告杨花，女，1978年5月25日生，汉族，住东海县。被告刘春见，男，1961年10月13日生，汉族，住东海县。被告金英，女，1961年8月27日生，汉族，住东海县。被告刘春永，男，1959年10月20日生，汉族，住东海县。被告杨月花，女，1960年4月16日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告刘春义、杨花、刘春见、金英、刘春永、杨月花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘春义、杨花、刘春见、金英、刘春永、杨月花的起诉。案件受理费348元减半收取174元，由原告江苏东海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 袁新所二〇一六年五月九日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第2页共2页
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执154号被执行人颜某某，男，1968年4月出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月28日被取保候审。关于被执行人颜某某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年3月7日作出（2016）川1529刑初48号刑事判决书，以颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2016年5月25日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人颜某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1529刑初48号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈林二〇一六年五月三十日书记员  郭林
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初2268号原告黄敏，女，1956年5月20日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告袁国斌，男，1956年4月30日生，汉族，现住址同上。本院在审理原告黄敏诉被告袁国斌离婚纠纷一案中，因原告逾期未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 ：李玉文二〇一六年五月二十七日书记员 ：韩洪岩
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0636民初294号原告赵某，男，汉族，顺平县大悲乡。被告李某，女，汉族，顺平县大悲乡。原告赵某诉被告李某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和被告多次向原告提出离婚，2016年2月16日在顺平县民政局办理离婚登记。2016年2月23日，被告在探视孩子时，发现被告有呕吐现象，原告怀疑被告怀孕，当时被告否认。但后来被告亲口承认在2015年10月份已经与邢台市威县东河洼村的孙增国举行了结婚仪式并已经怀孕的事实。被告在未与原告解除婚姻关系时便与他人同居并怀孕，侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。被告李某未提出答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2016年2月16日在顺平县民政局协议离婚。离婚协议书显示，因双方经常为生活琐事争吵，无共同语言，无法很好的沟通，不能共同生活下去，夫妻感情已经破裂，为此双方自愿离婚。协议离婚后，原告得知在2015年10月份被告李某已经与邢台市威县东河洼村的孙增国举行了结婚仪式，并已经怀孕。为此，原告与被告李某和孙增国进行了交涉，并对双方谈话过程进行了录音。在QQ聊天时，被告认可了没有离婚的情况下另跟他人同居怀孕的事实。上述事实，由当事人陈述、离婚证、离婚协议书、QQ聊天记录、原告与被告李某和孙增国的谈话录音等佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止有配偶者与他人同居；夫妻应当互相忠实，互相尊重。被告在与原告婚姻关系存续期间，与他人同居并怀孕，由原、被告双方的QQ聊天记录及通话录音等佐证，违反了法律禁止性规定，并与公序良俗相悖，其行为存在过错，应当承担民事赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚手续一年后提出的，不予支持。原、被告双方在民政局协议离婚时，因被告隐瞒与他人同居的事实，故原告并不知情，也未对被告的过错行为明确表示放弃赔偿请求，且原告起诉未超出法律规定的一年时限，现原告要求被告进行损害赔偿，其请求合理合法，应当予以支持。关于赔偿的数额，应当参照受诉法院所在地的经济发展水平及当事人的过错程度、经济负担能力等情况酌情确定。依照《中火人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后五日内赔偿原告赵某精神损害抚慰金10000元。二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑伟刚二〇一六年五月三十日书记员  何 梦
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初734号原告赵某某,女,汉族。委托代理人陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，汉族。委托代理人车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告陈某某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陆真赐,被告陈某某及其委托代理人车尤双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于1999年7月经人介绍相识恋爱，2005年7月8日登记结婚。因双方都属再婚，原告十分珍惜来之不易的婚姻和夫妻感情，但被告从不管家，不顾家，也不珍惜夫妻感情，长期无端猜疑侮辱原告及子女人格。夫妻矛盾加深，经亲朋调解无效，现双方夫妻感情完全破裂，现原告起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、无共同财产及债权债务。被告陈某某辩称：不同意离婚，原告所称事实部分不属实。双方夫妻感情很好，被告为家庭付出了全部心血，没有原告所称侮辱人格的事，也没威胁过原告。经审理查明：原告赵某某与被告陈某某于2005年7月8日登记结婚。原、被告均系再婚，婚前双方各自子女均已成年并独立生活。婚后，双方未再生育子女。庭审中，原告赵某某称，2009年，原、被告与被告子女在游仙区东林乡狮庵村五组修建砖混结构楼房两层220平米。被告陈某某不同意离婚且表示愿意和好，并出具借条一份证明在自己女儿陈林处借款5000元系夫妻共同债务，另出具村社证明一份证明因送原告孙子上学受伤后期取内固定还需8000元费用。原告赵某某称既向原告女儿杜某借了5000元，也向被告女儿陈林借过5000元，现在各自都还了2000元。以上事实，有原、被告陈述，身份信息、结婚证、借条、村社证明、诊断证明等在案佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。本案原、被告双方均系再婚，本对婚姻更应慎重。庭审中原告所提供证据并不足以认定双方夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示愿意和好，双方今后若能互相信任，遇事多沟通，处理好成年子女关系，应有和好可能，故考虑给予双方对婚姻慎重考虑的时间与机会，对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告陈某某离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一六年五月二十日书记员 胡诗寒
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终3152号上诉人（原审原告）:张宏富。委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向光海。委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。上诉人张宏富因与被上诉人向光海劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法江民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：自判决生效之日起三日内，张宏富应向向光海支付非法用工伤残一次性赔偿金、劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费、住院伙食费、鉴定费共计53307.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由张宏富负担。判后，张宏富不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判张宏富无须支付向光海赔偿款53307.1元；2、本案一、二审诉讼费由向光海负担。上诉主要理由：上诉人认可向光海在工作期间受伤的事实，上诉人在向光海受伤后已对其进行了积极的治疗，并协商赔偿事宜。向光海于2015年2月在上诉人不知情的情况下进行了劳动能力的伤情鉴定，上诉人对该鉴定结论不予认可，并在原审要求重新鉴定，原审法院没有在查清事实的基础上驳回上诉人该请求不当。被上诉人向光海答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，向光海在张宏富经营的广州市白云区宏发电镀厂工作期间受伤，并被广州市劳动能力鉴定委员会评定为劳动功能障碍程度十级。张宏富虽对该鉴定结论有异议，但因张宏富既未能提供充分的证据否定该鉴定结论的客观真实性，也没有向广东省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采纳，张宏富上诉认为无须支付向光海各项赔偿的依据不足。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上判决张宏富支付向光海非法用工伤残一次性赔偿金、劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费、住院伙食费、鉴定费共计53307.1元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由张宏富负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年五月二十四日书 记 员  郭文蕾
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1050号之二原告朱太彬，男，1971年3月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告李华均，男，1972年7月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告张小惠，女，1976年1月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告朱太彬与被告李华均、张小惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告的相应财产，并已提供担保。本院认为：原告朱太彬的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：一、冻结被告李华均所有的在泸县农村信用合作联社价值267000元原始股本金；二、冻结被告张小惠所有的在泸县农村信用合作联社价值271600元的原始股本金；三、冻结期限从2016年5月3日至2017年5月2日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊静二〇一六年五月三日书记员代 红
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初2002号原告卞某。被告曾某，农民。本院在审理原告卞某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收到150元，由原告卞某承担。审判员 陈 曦二〇一六年五月十六日书记员 张冠文
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执71号之一申请执行人姚美华，女，1974年4月1日出生，土家族。被执行人赵建辉，男，1965年4月14日出生，土家族。申请执行人姚美华与被执行人赵建辉民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚美华于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款及相应逾期利息，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院查实，被执行人赵建辉系慈利县自来水公司职工，仅有工资收入。本院已依法扣留了其工资（每月扣留2000元）。申请执行人姚美华表示本案可以分期履行并自愿申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人姚美华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）慈民一初字第1229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴扬顺审 判 员  牟兵初人民陪审员  覃 飞二〇一六年五月二十四日书 记 员  熊中正附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2384号上诉人（原审被告）福建省某建设工程有限公司。委托代理人王某。被上诉人（原审原告）重庆某机电工程设备有限公司。法定代表人陈某清，职务董事长。委托代理人夏松涛，重庆秉中律师事务所律师。上诉人福建省某建设工程有限公司（以下简称“某公司”）因与被上诉人重庆某机电工程设备有限公司（以下简称“某公司”）租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第17207号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。上诉人某公司的委托代理人王某、被上诉人某公司的委托代理人夏松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年11月18日，某公司（出租方，甲方）与某公司（承租方，乙方）签订《塔机租赁合同》1份，主要约定：1、塔机3台、租赁期限为8个月；2、付款：进出场费及地脚螺栓费在塔机安装后开始使用后3日内付清；租金每3个月结算1次，第4个月10日内付清上月租金；各种费用若未按时支付，乙方承担违约责任。2014年2月8日，某公司（出租方，甲方）与某公司（承租方，乙方）签订《塔机租赁合同》1份，主要约定：1、塔机4台、租赁期限为4个月；2、付款：进出场费及地脚螺栓费在塔机安装后开始使用后3日内付清；租金每1个月结算1次，第2个月10日内付清上月租金；各种费用若未按时支付，乙方承担违约责任。某公司认可双方未明确约定违约金条款。某公司也未在举证期限内举证证明因某公司违约给某公司造成的损失金额。一审另查明，2014年3月31日至2014年10月7日，双方共办理结算11次，且最后一次结算时间为2014年10月7日。2015年7月7日，某公司、某公司签订《对账单》1份，明确某公司欠某公司租赁费193784元。一审法院认为，某公司、某公司双方签订了《塔机租赁合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，某公司、某公司双方都应按照合同约定履行合同义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，某公司已经按照合同约定履行了合同义务，某公司、某公司双方也一致确认某公司欠某公司租金193784元，故对某公司要求某公司给付某公司租金193784元的诉讼请求，一审法院予以支持。另外，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。据此可知，违约金系约定损失。一方当事人向对方当事人主张违约金应当以双方之间对违约金有明确约定为前提；如果当事人之间没有明确约定，或者虽有明确约定但该约定因违反法律规定归于无效时，当事人不得主张违约金，但依然可以依据《合同法》第一百零七条之规定，要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，某公司、某公司双方并未明确约定违约金，故一审法院对某公司主张违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。至于某公司逾期付款是否给某公司造成损失，因某公司未要求某公司赔偿损失，故一审法院不予审理。如果某公司有证据证明，某公司违约给某公司造成了损失，双方可以另案解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、福建省某建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付重庆某机电工程设备有限公司193784元；二、驳回重庆某机电工程设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2452元，由福建省某建设工程有限公司负担。上诉人某公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判上诉人在涉案的租金193784元抵扣行政罚款金额40800元后再分三次支付被上诉人租金152984元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2013年11月18日，因上诉人承建诉人承建明品福物流有限公司中国西部农产品冷链物流中心项目，与被上诉人签订了《塔机租赁合同》，在租赁设备使用中，被上诉人有违规现象受到行政主管部门处罚，罚款金额为40800元（含30000元的罚款和10800的滞纳金），要求在上诉人主张的租金中予以扣除，因上诉人一审中不清楚罚款的事情，所以就没有提。被上诉人某公司答辩：上诉人是否存在罚款被上诉人不知晓，此前上诉人从未提起。即便存在罚款，事实上也与被上诉人无关。没有合同约定应当由被上诉人承担罚款。无依据支持由被上诉人承担罚款，被上诉人不同意上诉人二审中提出的用行政罚款抵扣租金诉请，故请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，上诉人某公司举示并提交行政处罚决定书复印件一份、缴款书复印件两份，行政处罚决定书来源于九龙坡高新区质量监督站，两份缴款书来源于上诉人，拟证明行政处罚款应在本案租赁合同租金中抵扣，抵扣后租金余款上诉人分三次支付给被上诉人；该证据经被上诉人某公司质证，其认为三份证据早已存在，不属于新的证据且全部为复印件，罚款决定书上金额只有三万元，无法证实与被上诉人之间的关系，更无法证实应当由被上诉人承担，不应采信。因该组证据均系复印件，且被上诉人亦不认可，无法核实其真实性，故本院不予采信。二审查明其他事实与一审查明事实相同。本院认为，第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，上诉人某公司在二审中提出因被上诉人违规导致的行政罚款40800元应在本案租金予以扣除的上诉理由；因上诉人某公司未在一审中提出该诉请而是在二审中提出，且被上诉人某公司不同意就此进行调解，故上诉人某公司可另寻途径解决，本院不作处理。对于上诉人所提出的租金应扣除罚款并分三次支付的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人福建省某建设工程有限公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4904元，由上诉人福建省某建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙 翠
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执259号申请执行人戴云妹与被执行人柴柏寿、赵银仙民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月30日作出的（2015）金兰商初字第1593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴云妹于2016年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人柴柏寿、赵银仙至今尚欠借款1200000元、利息（按判决书计算）、受理费12040元、执行费24000元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执259号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十六日代书 记员  陈君华
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1196-1号申请执行人：卿小兵，男，1973年10月06日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执异11号异议人杨锁义，男，1961年2月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇光明路水鑫苑***号*楼*单元***室。异议人景爱平，女，1965年10月2日出生，汉族，闻喜县桐城镇光明路水鑫苑***号*楼*单元***室。申请执行人李明，男，1975年8月15日出生，汉族，闻喜县桐城镇下阳村***号。被执行人杨锁义，男，1961年2月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇光明路水鑫苑***号*楼*单元***室。被执行人景爱平，女，1965年10月2日出生，汉族，闻喜县桐城镇光明路水鑫苑***号*楼*单元***室。被执行人陈瑞龙，男，1972年10月25日出生，汉族，闻喜县桐城镇牌楼西街南7巷**号。本院在执行申请执行人李明与被执行人杨锁义、景爱平、陈瑞龙为民间借贷纠纷一案中，被执行人杨锁义、景爱平于2016年4月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨锁义、景爱平称，闻喜法院在诉前保全中冻结了景爱平名下47万元银行存款，现该款需要返还他人。还查封了杨锁义名下的讴歌牌越野车一辆、房产两处，因该财产早已处置给他人，不应作为二异议人的财产予以执行，停止对二异议人的财产执行。本院查明，本院根据申请人李明的申请，于2015年9月1日作出（2015）闻民保字第109号民事裁定书，对申请人杨锁义、景爱平银行存款200万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封，在执行保全裁定书中对申请人景爱平在银行的47万元予以冻结，查封了杨锁义名下的讴歌牌越野车一辆（晋MPA7**）、房产两处（闻喜县桐城镇“水鑫苑”北楼2单元201室及盐湖区高家垣“楠枫华庭”1号楼3单元302室），本院于2015年11月9日作出了（2015）闻民二初字第492号民事调解书，调解书内容为：一、被告杨锁义、景爱平于2016年1月31日以前共同偿还原告李明借款150万元及利息，利息从2015年1月1日开始计算，利息按照双方约定月利率2分计算至款付清日止；二、第三人陈瑞龙对被告杨锁义、景爱平的上述借款承担连带清偿责任；三、其他之诉互不追究。因三被执行人拒不履行调解书，申请人李明向本院申请强制执行，在执行中被执行人杨锁义、景爱平向本院提出异议。本院认为，二异议人所提异议证据不够充分，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回杨锁义、景爱平的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一六年五月二十五日书 记 员  韩 洲
陕西省府谷县人民法院支 付 令陕08**民督1号申请人赵XX被申请人尤XX被申请人XX申请人赵XX于2013年1月28日，被申请人柴XX因资金周转困难，向申请人赵XX借款45万元整，约定月利率15‰，期限一年，债务到期后，被申请人以各种理由推脱至今不予偿还借款本金及其利息，请求人民法院向被申请人发布支付令，责令被申请人偿还申请人借款本金45万元及相应利息，利息从2013年1月28日起计算，月利率15‰计息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人尤XX、柴XX应当自收到支付令日起十五日内给付申请人赵XX45万元及相应利息（利息从2013年1月628日起计算，月利率15‰计息）。申请费2680元，由被申请人尤XX、柴XX承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张春林二〇一六年五月六日书记员  郭荣霞
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执140号申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号。法定代表人：王森，该公司董事长。被执行人：日照市友朋贸易有限公司，住所地：日照市东港区烟台路201号。法定代表人：迟兆芬，该公司经理。被执行人：日照市明伟经贸发展有限公司，住所地：日照市东港区烟台路201号。法定代表人：毛怀明，该公司经理。被执行人：毛怀明。日照银行股份有限公司与日照市友朋贸易有限公司、日照市明伟经贸发展有限公司、毛怀明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2016)鲁11民初16号民事判决书已发生法律效力，义务人日照市友朋贸易有限公司、日照市明伟经贸发展有限公司、毛怀明未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照银行股份有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人日照市友朋贸易有限公司、日照市明伟经贸发展有限公司、毛怀明发出执行通知书，责令被执行人日照市友朋贸易有限公司、日照市明伟经贸发展有限公司、毛怀明自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人日照市友朋贸易有限公司、日照市明伟经贸发展有限公司、毛怀明至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月2日，根据申请执行人的诉前保全申请，本院作出（2015）日保字第48号民事裁定书，冻结被执行人日照市明伟经贸发展有限公司在日照市东港区农村信用合作联社股权账号为91102****37账户的股金23×××91股，查封被执行人友朋贸易有限公司名下的产权证号为日房权市字第2007**30、2007**28、2007**29、2007**67号项下的房产四套(均已在另案中抵押，且案件正在审理中)。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人日照市友朋贸易有限公司、日照市明伟经贸发展有限公司、毛怀明在银行无其他存款。本案执行标的为30304607元（包括借款本金30000000元，案件受理费201800元,保全费5000元，执行费97807元）及利息（利息以本金30000000元为基数，按合同约定利率，自2015年7月21日计算至本息实际付清之日）、迟延履行期间的债务利息。2016年5月21日，申请执行人日照银行股份有限公司向本院递交申请，以“被执行人的财产暂时不能处置”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人日照银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院(2016)鲁11民初16号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年五月二十五日书记员  冯印刚
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执277号之一申请执行人高定平，男，汉族，出生于1971年03月，住四川省兴文县。被执行人刘长春，男，汉族，出生于1972年04月，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初436号民事调解书，向被执行人刘长春发出执行通知，责令其限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘长春系兴文县共乐镇第一小学校教师，在该校有工资收入，本院遂扣留被执行人刘长春在兴文县共乐镇第一小学校的工资收入205082元（贰拾万零伍仟零捌拾贰圆整），从2016年5月起每月扣留3800元，直至扣清为止，申请执行人同意终结本次执行程序，待扣留到一定金额后另行恢复执行予以提取。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初436号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 罗 强审判员 罗安涛二〇一六年五月三日书记员 罗 旻
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申254号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王秀，男，1963年11月7日出生。申请再审人王秀因治安行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行终字第582号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。本案中，王秀随意损毁他人围墙墙角，北京市公安局房山分局依法传唤并根据查明的事实及调取的证据，在依法履行受理、询问、告知程序后，对王秀作出行政拘留5日的处罚，认定事实清楚，处罚程序合法，处罚幅度亦无不当。故原审法院判决驳回王秀的诉讼请求正确。综上，申请再审人王秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年五月十日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3465号原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告郑顺丰、邵彩君、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、叶剑敏借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）金兰商初字第1492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2015年11月18日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、律师代理费10000元、诉讼费7377元、执行费13460元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3465号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年五月九日代书 记员  钱怀娟
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205��41号申请执行人石守权。申请执行人杨建芬。被执行人汪明华。本院在执行申请执行人石守权;杨建芬与被执行人汪明华[（2015）甬北商初字第00621号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执41号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年五月十九日代书记员 徐晨芳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执480号之十申请执行人余云峰，男，1972年9月28日出生，汉族，住肥西县。被执行人安徽上房建筑有限责任公司，住所地肥西县上派镇金寨南路开拓环球世家。法定代表人夏拥军。合肥市中级人民法院作出的（2015）皖01民终字第1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽上房建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽上房建筑有限责任公司所有的银行账户存款1000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二〇一六年五月六日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执501号之一申请执行人张志永。被执行人山东琥珀啤酒厂。法定代表人董金河，系该厂厂长。申请执行人张志永与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第192号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂���执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第192号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月十六日书记员  释学海
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0111刑初228号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陈某,男,1986年9月3日出生，汉族,初中文化，住安徽省宿州市埇桥区，租住包河区。2015年12月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被合肥市公安局包河分局依法刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人王先成，安徽天地缘律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2016）第222号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王先成到庭参加诉讼。现本案己审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年10月21日16时45分，被告人陈某驾驶皖某某号的银白色面包车沿嘉陵江路由东向西行驶至嘉陵江路与湖南路（该两条道路交口路段属在建项目，未交付至社会使用）交口时，在已经预见其车速可能造成危害后果，为了快速通过，未观察行人通行情况且未减速慢行，致所驾驶车辆将行至该路口的骑着电动自行车的被害人姚某某撞倒受伤，姚某某经合肥市滨湖医院抢救无效，于2015年11月2日死亡。经鉴定，被害人姚某某系重度颅脑损伤死亡。被告人陈某承担此事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、病历、死亡证明、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、户籍信息、归案经过、情况说明等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩护人提出被告人陈某构成自首，案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供其犯罪事实，系自首。事故发生地属不符合通行的在建道路，被告人与被害人均有违法行为，交警部门认定被告人陈某承担全部责任不符合法律规定，交通责任认定意见不能作为认定被告人陈某承担全部责任的依据。被告人陈某犯过失致人死亡罪情节较轻，其主观恶性较小，能真诚悔罪，自愿在民事诉讼之外给予被害人亲属适当的补偿，请求对被告人在三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人陈某犯过失致人死亡罪事实成立。另查明：案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供其犯罪事实。再查明：本案在审理过程中，被害人亲属刘某某、姚某某向本院提起刑事附带民事诉讼要求被告人陈某赔偿损失。上述事实，有公诉机关提供的被告人陈某的多次供述和辩解，证人王世东、俞华飞的证言，交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书，死亡证明，现场勘察笔录、图、照片，情况说明，接警单、归案经过、户籍信息等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。本案在开庭审理之后，被告人亲属与被害人亲属自行协商达成和解协议，并履行。被害人亲属出具书面谅解书，对被告人的过失行为表示谅解，请求法院依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。双方当事人向本院提交书面和解协议、收条及谅解书。刑事附带民事诉讼原告人刘正凤、姚明超向本院提出撤回对被告人陈某刑事附带民事诉讼请求，本院已裁定准许。本院认为：被告人陈某驾驶机动车辆在未交付使用的在建道路交口快速通行时，已经预见可能造成危害后果而轻信能够避免，未观察他人通行情况且未减速慢行，致所驾驶车辆将骑电动自行车行驶至该路口的被害人姚某某撞倒受伤，后经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供其犯罪事实，系自首，依法应予以从轻或减轻处罚。被告人陈某与被害人亲属达成和解协议且履行，并取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与以上相同的辩护意见成立，本院予以采纳；其他意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  凌圣荣审 判 员  李 莉人民陪审员  李 萍二〇一六年五月二十四日书 记 员  许凤娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。