wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1559号原告肖述奎，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告徐时祥，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。二原告的委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被告陈先福，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告肖述奎、徐时祥与被告陈先福劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长、与人民陪审员宋小全、彭同华组成合议庭，适用普通程序，并于2016年5月20日公开开庭进行了缺席审理。原告肖述奎、徐时祥的共同委托代理人彭清才到庭参加了诉讼，被告陈先福经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2012年4月，被告陈先福雇请二原告到辽宁省沈阳市做工。2014年2月12日，双方进行了结算，被告欠二原告劳务工资26900元，并给二原告出具了欠条，承诺于2014年4月30日付清。事后，被告未支付二原告劳务费。请求判令被告支付二原告劳务工资26900元。被告陈先福未作答辩。经审理查明，2012年4月，被告陈先福雇请二原告到辽宁省沈阳市做工。2014年2月12日，双方进行了结算，被告欠二原告劳务工资26900元，并给二原告出具了欠条，承诺于2014年4月30日前付清。事后，被告陈先福未支付二原告劳务工资。原告遂诉至本院。上述事实，有法庭审理过程中原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人产生法律上的约束力。本案中，二原告与被告陈先福之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同全面履行了义务，应当获得合同项下的合同利益，被告陈先福未支付原告劳务费的行为已经构成违约，应当承担支付原告劳务费的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈先福在本判决生效后十日内支付原告肖述奎、徐时祥劳务费26900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告陈先福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减（免、缓）交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  宋小全人民陪审员  彭同华二〇一六年五月二十日书 记 员  沈 璞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6228号原告邵×，女性，年龄30。被告李×，男性，年龄35。本院在审理原告邵×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告邵×于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邵×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵×撤诉。案件受理费一百五十元由原告邵×负担，已交纳。代理审判员 张 俊二〇一六年五月十日书 记 员 程建民
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执267号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞东坑支行，住所地：广东省东莞市。负责人：何树培，职务：行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：徐建丰。被执行人：周记树，男，汉族，户籍所在地:重庆市云阳县,公民身份号码：×××6937。被执行人：胡艳，女，汉族，户籍所在地：河南省信阳市浉河区，公民身份号码：×××9620。申请执行人中国银行股份有限公司东莞东坑支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6003号裁决书，申请执行周记树、胡艳信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人胡艳在东莞市道滘镇有可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6003号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月二十日书记员 谢炽辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2487号原告熊官兵，男，1990年1月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告李涛，男，1994年8月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告熊官兵与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员倪静适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告熊官兵到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊官兵诉称：2012年至2013年期间，被告李涛因维修大型货车需要配件，向我赊购了价值14000元的配件。2013年5月29日，被告李涛给我出具了欠条一张，承诺在三个月内偿清所有尚欠的货款14000元，若逾期未还，则自愿支付500元/天的利息。被告李涛承诺的还款期限已届满，被告李涛未按约定偿清货款，只是在2014年1月28日偿付了4500元货款，余款至今未付。请求判令：1、被告李涛偿还尚欠的货款本金9500元及到期未还欠款的利息6810元；2、诉讼费用由被告李涛承担。诉讼中，原告熊官兵变更其诉讼请求为：要求被告李涛偿还尚欠的货款本金9500元，以及以货款本金14000元为基数从2013年8月29日起至2014年1月28日止按月利率2%计算的利息和以货款本金9500元为基数按月利率2%从2014年1月29日计算至2016年3月28日的利息。被告李涛未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年至2013年期间，被告李涛因维修大型货车需要配件，向原告熊官兵赊购了价值14000元的配件。2013年5月29日，被告李涛向原告熊官兵出具欠条一张，该欠条载明：今李涛下欠熊官兵货款壹万肆仟元整，小写：14000元，三个月内还清，超过期限每天伍佰元利息（小写：500元）。2014年1月28日，李涛偿付给熊官兵4500元，其余货款则至今未清偿。经催收无果，熊官兵遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告熊官兵与被告李涛之间的买卖合同关系，依法成立，应受法律保护。原告熊官兵向被告李涛供应货物后，被告李涛未按双方约定的期限向原告熊官兵偿清货款，已构成违约，被告李涛依法应承担向原告熊官兵偿清尚欠的货款9500元及逾期利息的民事责任。经查，原告熊官兵与被告李涛在欠条中约定的逾期付款利息为每天500元，该计算标准明显已超过我国法律保护范围。原告熊官兵在本案诉讼中自愿将该逾期利息的计算标准调减为月利率2%，并请求由被告李涛按该标准支付以货款本金14000元为基数从2013年8月29日起至2014年1月28日止的利息和以货款本金9500元为基数从2014年1月29日起计算至2016年3月28日止的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李涛在本判决生效后10日内偿付给原告熊官兵货款9500元及逾期利息（该利息包括：1、以货款本金14000元为基数从2013年8月29日起至2014年1月28日止按月利率2%计算的利息；2、以货款本金9500元为基数按月利率2%从2014年1月29日计算至2016年3月28日的利息）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  倪静二〇一六年五月三十日书记员  钟梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保152号申请人自贡市茂晨商贸有限公司。法定代表人陈谋利，执行董事。委托代理人曹波，四川普佑律师事务所律师。被申请人四川省攀云化工有限公司。法定代表人林天贵，执行董事。本院受理申请人自贡市茂晨商贸有限公司诉被申请人四川省攀云化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的价值150万元的财产进行保全。本院作出（2016)川0304民初785-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省攀云化工有限公司的银行存款人民币1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年五月二十三日书记员  郑磊
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执543号之一申请执行人盛鹏。被执行人宋海丽。申请执行人盛鹏与被执行人宋海丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月22日立案执行，立案标的为220705.86元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月24日本院依法向被执行人宋海丽邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年2月24日本院依法查询了被执行人宋海丽的银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记，被执行人宋海丽名下的房产本院依法进行了轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。3、2016年5月24日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）云民初字第3469号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年五月二十五日书记员  卢亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执983号之一申请执行人xx(深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。被执行人xx(安徽）有限公司，住所地合肥市，组织机构代码。申请执行人xx(深圳）有限公司与被执行人xx(安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第1531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人xx(安徽）有限公司所有的价值人民币123758元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年五月九日书记员 郭中伟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1158号原告陆慧。委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。被告汤晓丰。原告陆慧与被告汤晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年3月15日、2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陆慧（第二次未到庭）及其委托代理人郑强，被告汤晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆慧诉称：原、被告原系男、女朋友关系。2014年6月，被告因资金需要向原告借款，其时，原告没有资金可以出借。考虑到双方的关系，原告遂将自己一张中国银行信用卡透支，于2014年7月10日取现20万元,2014年7月15日转账8万元给被告。后来，双方关系逐渐冷淡，直至分手。2015年5月6日，原、被告就上述借款事宜进行对账，双方确认借款本金为20万元，被告自愿承担30万元的透支利息合计5.5万元，两项合计25.5万元。为此，被告写下欠条一张，承诺自2015年5月起每月28日前归还原告1万元，不得逾期。时至今日，被告未能向原告归还任何款项，反而以种种理由骚扰原告，原告无奈向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告25.5万元并承担本案的诉讼费。被告汤晓丰辩称：原告透支信用卡后取现20万元，原告仅给付我10万元，其余10万元由原告自己使用。2014年7月15日，原告转账给我8万元，总计给我18万元。后由于原告银行贷款无力偿还，原、被告两家进行了沟通协商，商量后双方各承担一半（余欠16万，每家出资8万元）。写欠条时，原告告知，其父母不同意垫还，还需由自己来还，现口说无凭，要求我出具欠条。由于原告刚动完手术，身体不好，我考虑到双方还要继续交往下去，不想被告再做什么极端的事情，所以在原告打印好的欠条上签字了。我和原告谈朋友期间，也出借款项给原告使用，包括开店的11万元、2013年至2014年期间转账给原告5万元、2015年2月我父亲给原告的1万元现金、写欠条后我父母给原告5万元现金，共计22万元左右。故这样折算下来，我不应当再给付原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2015年5月6日，汤晓丰签字的欠条一份，载明：“自2014年6月份至2015年5月5日汤晓丰还欠陆慧中国银行卡贷款本息255000元。金额大写贰拾伍万伍仟元整。自2015年5月份起汤晓丰每个月28号前每月还壹万元整贷款，分期打给陆慧中国银行卡号6209不得逾期。直到2017年4月28日还清贰拾伍万伍仟元整所有贷款，特此据为凭。此欠条具有法律效力”。证明被告结欠原告25.5万元及严重违约的事实。2、中国银行交易明细清单，证明2014年7月10日原告通过中国银行申请贷款30万元，并取现其中的20万元，交给被告。同年7月15日转账被告8万元。3、中国银行信用卡查询记录，证明原告申请信用卡贷款30万元的事实。被告的质证意见是：对欠条的真实性没有异议，但签字是考虑了很多其他的因素，并非实际结欠25.5万元；取现20万元实际只给付10万元，转账8万元予以认可，总计给付18万元。对贷款额度30万元无异议。被告汤晓丰为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：1、2015年5月5日被告签字的欠条，证明欠条是原告预先写好后交由被告签字的。2、银行卡明细、短信记录，证明原告仅仅给了现金10万元。原告对上述证据的真实性均无异议，且在庭审中承认给付被告现金为10万元。结合双方的质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：原、被告原系男、女朋友关系。2014年7月10日，原告陆慧以其名下的中国银行信用卡办理了“长城易达钱分期计划”，向中国银行申请贷款30万元。当天，原告取现20万元，并将其中的10万元现金交给被告。2014年7月15日，原告又向被告转账8万元。次年，原、被告进行结算，被告分别在2015年5月5日、2015年5月6日两次在原告打印好的欠条上签字确认结欠原告中国银行卡贷款本息25.5万元，并承诺该款由被告逐月还清。之后，双方关系逐渐冷淡，直至分手。原告认为，被告未能按约还款且分手后还对原告进行骚扰，故原告执此欠条诉讼来院。本院认为：虽然欠条发生在双方谈朋友期间，但被告先后两次在欠条上签字确认，应认定系其真实意思表示，双方的借贷法律关系成立。关于借款的金额，根据现有证据查明，原告出借给被告的款项为18万元，被告汤晓丰应对该部分金额承担还款责任。故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告抗辩主张在谈朋友期间也给付原告22万元左右（1、开店的11万元、2、2013年至2014年期间转账给原告5万元、3、2015年2月被告父亲给原告的1万元现金、4、写欠条后被告父母给原告5万元现金），应与原告所主张债务相折抵，本院认为，1-3项均发生在出具欠条之前，不能认定为本案的还款。若被告有证据证明系出借给原告的借款，可另行主张；4项被告未有证据证实，且原告不予认可，本院也碍难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告汤晓丰归还原告陆慧人民币18万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陆慧指定账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆慧的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2563元，由原告陆慧负担613元，被告汤晓丰负担1950元（原告同意其预交案件受理费由被告汤晓丰向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年五月九日书记员  邵雪岚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执861-1号申请执行人：李斌，男，1971年12月11日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金4250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第1478号原告沈永云，男，1968年2月3日生，汉族，居民。被告江苏谷雨资产管理有限公司，住所地南京市六合区雄州东路186号建材市场二楼。本院在审理原告沈永云诉被告江苏谷雨资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告沈永云撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告沈永云负担。审 判 长  朱家清审 判 员  甘 晶代理审判员  徐传洋二〇一六年五月二十三日书 记 员  周 平
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执686-1号申请执行人：杨述超，男，1965年03月05日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金5350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终248号上诉人（原审原告）杨胜权，男，1964年12月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）熊家政，男，1964年9月20日出生，汉族。上诉人杨胜权因与被上诉人熊家政建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1366号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。二审案件受理费2004.8元，退还上诉人杨胜权。审 判 长  杨光福审 判 员  曾浩恒审 判 员  张安成二〇一六年五月九日代理书记员  黄 婷附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初2181号原告：李强，男，汉族，生于1978年4月11日。被告：杨鹏，男，汉族，生于1985年2月18日。本院在审理原告李强诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案中，原告李强于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李强的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费350元，由原告李强承担。代理审判员 赵 莉二〇一六年五月十九日书 记 员 邱红成
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初1844号之一原告张登铭，男，1962年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区双河口。被告重庆市万州区兴旺房地产开发有限公司，住所地万州区诗仙路1109号，注册号5001012100379。法定代表人张吉泉，经理。被告傅克英，女，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区新营房。原告张登铭与被告重庆市万州兴旺房地产开发有限公司、傅克英商品房预售合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2016）渝0101民初1844号案件转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  牟登春二〇一六年五月八日书记员  罗小莉
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审66号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号北楼4楼。法定代表人钱学华，局长。委托代理人李蕴华，金华市婺城区城西街道办事处计生专干。委托代理人沈立平，金华市婺城区城西街道办事处副主任。被执行人厉壹红，男，1970年2月6日出生，汉族，城镇居民，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。被执行人王冬，女，1969年2月1日出生，汉族，城镇居民，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区.金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年10月9日作出婺卫计征字〔2015〕第72号征收社会抚养费决定，认定：厉壹红、王冬于1994年6月18日登记结婚，双方初婚。1995年3月16日生育第1胎男孩；2011年7月21日，双方办理离婚登记手续，儿子随母生活。2011年10月27日，厉壹红、王冬未经批准在金华市中心医院生育第2胎女孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对厉壹红、王冬分别按照婺城区统计部分公布的2010年城镇居民人均可支配收入25029元的3倍征收，对男方征收社会抚养费75087元，对女方征收社会抚养费75087元，共计征收社会抚养费150174元。限于2015年11月9日前到婺城区城西街道计生办缴纳。如未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同月10日，金华市婺城区卫生和计划生育局将上述决定书直接送达给被执行人。被执行人在规定期限内未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局多次催告履行未果，同年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字〔2015〕第72号收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字〔2015〕第72号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 邵秋玲审 判 员 徐 敏二〇一六年五月三十日代书记员 倪 婕
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1128号之一申请执行人：姚申田。被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：杨炉军，该公司总经理。被执行人：杨炉军。被执行人：杨叶挺。申请执行人姚申田与被执行人余姚市滨海轴承有限公司、杨炉军、杨叶挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第532号民事调解书已于2015年7月1日发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金705000元、利息101150元，合计806150元等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的财产在另案处理中，一时难以处理完毕，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执1128号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月十日代书 记员  徐虹玒
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书赣10**民初144号原告杨连英。委托代理人谢小英，广昌县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告广昌县家家福粮食加工厂，住所地江西省抚州市广昌县工业园区。代表人魏伏青，系该厂投资人。委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨连英诉被告广昌县家家福粮食加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨连英委托代理人谢小英、被告广昌县家家福粮食加工厂委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连英诉称，2014年7月，原告应聘进入被告广昌县家家福粮食加工厂工作且双方口头约定工资标准，包吃中、晚餐。2015年12月下旬，经双方结算，被告尚欠原告工资人民币（以下等同）7000元并出具欠条一份。嗣后，双方因工资给付问题发生纠纷，原告诉至本院要求判令被告给付原告工资7000元。被告广昌县家家福粮食加工厂承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告广昌县家家福粮食加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨连英工资7000元。本案受理费50元（原告已预交），由被告广昌县家家福粮食加工厂承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  李夏莲审 判 员  谢艳萍人民陪审员  卓香兰二〇一六年五月十一日书 记 员  包未君
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1702号原告张入增。被告朱海港。本院在审理原告张入增与被告朱海港机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款58000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告朱海港在银行的存款58000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年五月九日书记员  谭杰中
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执177号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。法定代表人吴利，理事长。被执行人何某某，男，1963年7月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人何某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何某某暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）富民二初字第817号案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟碧秀审 判 员  张胜贵助理审判员  廖 军二〇一六年五月九日书 记 员  贺茂华
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初1279号原告郑某。委托代理人姜小梅，昌图县法律援助中心法律工作者。被告王某。本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告郑某负担。审判员  季忠诚二〇一六年五月二十三日书记员  刘思佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执恢10号之一申请执行人梁干尊。被执行人管玉送，曾用名廖建宏。申请执行人梁干尊与被执行人管玉送民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1040号民事调解书已发生法律效力。因被执行人管玉送未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁干尊于2014年1月3日向本院申请强制执行。因被执行人财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，本院作出裁定终结了本次执行程序。因被执行人管玉送名下位于阳朔县阳朔镇桑园路国有出让土地一宗达到处置条件，申请执行人于2016年1月8日向本院申请恢复执行。本院以（2016）桂0321执恢10号立案恢复执行。在本案执行过程中，本院委托桂林市嘉华拍卖有限责任公司拍卖被执行人管玉送名下位于阳朔县阳朔镇桑园路国有出让土地一宗［国有土地使用权证号：朔国用（2004）字第292号、地号：073203-1、使用权面积761平方米］。2016年4月14日，买受人郑远志、王聪灵等十人以6056000元的最高价竞得。因广西阳朔农村合作银行就该不动产拍卖价款有500万元及利息的抵押权优先受偿权，扣除评估拍卖等实际执行支出费用67540元后的拍卖价款为5988460元，清偿广西阳朔农村合作银行的抵押权主债权本金500万元后，余款尚不足以清偿该主债权利息。广西阳朔农村合作银行已行使优先受偿权领取5988460元。本院另案提起了对被执行人的其他不动产的评估程序，但暂时无法变现。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人管玉送到庭达成执行和解协议，约定：一、被执行人管玉送尚欠申请执行人梁干尊（2013）阳民初字第1040号民事调解书确定的于2013年9月30日应交纳的案款本金3000000元及利息、逾期履行期间的加倍债务利息，定于2016年6月25日前全部付清；二、本案执行费32400元，由管玉送负担，定于2016年6月25日前付清。达成执行和解协议时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产暂时无法变现；经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行；当事人双方达成执行和解协议，尚未履行完毕，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1040号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1040号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  徐 磊审判员  彭鹏飞二〇一六年五月二十六日书记员  陆海波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1306号罪犯姚忠贵，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年10月15日作出(2012)甬宁刑初字第790号刑事判决，以被告人姚忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚忠贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯姚忠贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚忠贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚忠贵准予减刑一年三个月（刑期至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保88号原告：芜湖喜立机电设备销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：王丽娟，总经理。委托代理人：魏育津，系该公司员工。被告:浙江德邻经贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：陈长松，总经理。本院在审理原告芜湖喜立机电设备销售有限公司与被告浙江德邻经贸有限公司合同纠纷一案中，原告芜湖喜立机电设备销售有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江德邻经贸有限公司的财产在人民币250000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告芜湖喜立机电设备销售有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告浙江德邻经贸有限公司的财产在人民币250000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月九日书 记 员  高 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第12382号原告李建涛，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告崔冀南，男，1989年5月5日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告李建涛与被告崔冀南房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建涛撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李建涛负担。审 判 长 梁  珍代理审判员 常美��人民陪审员 魏 林 露二〇一六年五月九日书 记 员 刘  帅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0208民初602号原告潘某某被告赵某某被告徐某某本院在审理原告潘某某与被告赵某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费950.00元减半收取48.00元由原告负担。代理审判员  马燮阳二〇一六年五月二十七日书 记 员  郑 莹
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民��460号原告杨改成，男，1970年4月30日出生，汉族。被告张增运，男，1962年8月09日出生，汉族。本院在审理原告杨改成诉被告张增运民间借贷纠纷一案中，原告杨改成于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨改成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨改成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨改成负担。代理审判员  任敬敬二〇一六年五月十八日书 记 员  史恩生
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特158号申请人：康慧军，男，1978年5月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李文玉，男，1956年6月30日生，汉族，安徽省合肥市。本院于2016年5月11日受理申请人康慧军、李文玉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕��申请人康慧军、李文玉因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月11日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、康慧军于2016年5月11日赔偿李文玉营养费、交通费、自行车维修费共计1300元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年五月十一日书记员  余慧婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执1468号申请执行人秦小睿，男，1995年8月14日出生。被执行人梁保柱，男，1989年10月5日出生。秦小睿与梁保柱追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）大民（商）初字第1597号民事判决书已发生法律效力。秦小睿于2016年2月29日向我院申请执行，要求梁保柱给付案款66773元。本院于2016年2月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人梁保柱送达了执行通知书及财产报告令。因申请人秦小睿无法向本院提���被执行人梁保柱的身份证号码，故本院无法查询被执行人梁保柱名下可供执行的车辆、房产、银行存款等财产线索。本案申请执行人秦小睿申请执行的案款66773元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人梁保柱确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第1597号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03210号之一申请执行人苏州新金相金属材料有限公司，住所地苏州。法定代表人袁道全，总经理。被执行人邹彩根。申请执行人苏州新金相金属材料有限公司与被执行人邹彩根借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院2015年2月2日作出的（2014）园民初字第01574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邹彩根于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新金相金属材料有限公司代偿款97526元；二、驳回原告苏州新金相金属材料有限公司的其余诉讼请求；案件受理费2354元，公告费690元，合计3044元，由被告邹彩根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理，执行标的为人民币98522.38元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人邹彩根名下有位于苏州市相城区望亭镇御亭花园7幢101室的房产，该房产本院已查封（查封期限自2015年11月5日起至2018年11月5日止），其面积仅为77.78平方米，且夫妻共有财产，目前是被执行人及其所扶养的人生活所必须的房屋，故暂不宜处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币98522.38元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年五月十二日书 记 员  钟 磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第14902号原告陈弘。委托代理人蒋祖蓉，上海胜澜律师事务所律师。委托代理人吴晓，上海胜澜律师事务所律师。被告刘可湘。本院在审理原告陈弘诉被告刘可湘委托理财合同纠纷一案中，原告陈弘在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐国平人民陪审员  陆新星人民陪审员  沈鸣放二〇一六年五月十七日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。????当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。????收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初03454号之二原告：浙ＸＸ正新材料股份有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭镇金星工业园华一路2号。法定代表人：刘涛，总经理。委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。被告：大连亚太电子有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区港隆街19号。法定代表人：郭健。被告：郭健。本院在审理原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司诉被告大连亚太电子有限公司、郭健纠纷一案中，原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收25元，由原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司负担。代理审判员  靳涛二〇一六年五月十六日书 记 员  吕雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第746号之一申请执行人刘维东，男，1981年12月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人冯志军，男，1971年10月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。本院于2016年4月19日作出（2015）杭执字第746号执行裁定书，依法扣留了被执行人冯志军的工资收入。现因该案已执行完毕，需解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人冯志军在杭锦后旗政协委员会的工资收入每月2600元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  何素尧审判员  陈 龙二〇一六年五月二十三日书记员  索梦礼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事裁定书（2016）新42民终379号上诉人（原审被告）：刘长银，男，1955年11月18日，汉族，无固定职业，住乌苏市.委托代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1970年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市.委托代理人（特别授权）：王秀云，塔城市公平法律服务所法律工作者。上诉人刘长银因与被上诉人李桂兰买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第00988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人刘长银及其委托代理人杨玲、被上诉人李桂兰的委托代理人王秀云到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第00988号民事判决；二、发回乌苏市人民法院重审。审判长茹荷娅代理审判员袁国军代理审判员杜慧杰二O一六年五月九日书记员马月平
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1233号申请执行人赵某某，男，1971年出生，汉族，住内蒙古包头昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第432号仲裁裁决书，申请执行人赵某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第432号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年五月十七日书记员 于 芳
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执76号之一申请执行人曾铁荣。被执行人潘荣秋。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1655号民事判决书于2016年1月28日向被执行人潘荣秋发出执行通知书，责令被执行人潘荣秋支付履行款3000元及案件受理费615元、执行费50元，但被执行人潘荣秋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘荣秋在中国农业银行南宁东葛支行帐号00×××55内的存款3665元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年五月三十一日书记员  莫淑丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2457号原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区星湖大道1088号。法定代表人唐煌琪，总经理。委托代理人肖炎华，江苏炜赋集团南通物业发展有限公司职工。被告石军。本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告石军物业服务合同纠纷一案中，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陈青艳二〇一六年五月二十日书记员  郭春霞
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢381号申请执行人上海欧达海威自动化成套有限公司南京分公司，组织机构代码74821200—3，住所地在南京市鼓楼区江东北路166号航道大厦四楼406室。负责人赵明智，该公司总经理。被执行人南京泰浩纳机械有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人朱树平，该公司经理。申请执行人上海欧达海威自动化成套有限公司南京分公司（以下简称欧达海威南京分公司）与被执行人南京泰浩纳机械有限公司（以下简称泰浩纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）江宁商初字第572号民事判决书已发���法律效力。依该判决书：被告泰浩纳公司欠原告欧达海威南京分公司货款53512.44元并支付利息（自2013年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告泰浩纳公司负担。逾期，因泰浩纳公司未履行生效法律文书确定的义务，欧达海威南京分公司向本院申请执行，执行中以泰浩纳公司暂无财产可供执行，于2014年5月21日终结执行了本次执行程序，现欧达海威南京分公司以泰浩纳公司有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年3月31日立案恢复执行。本案在执行中查明，泰浩纳公司已歇业，且��立清算组对泰浩纳公司进行清算。经在金融、房产、车管部门查询，未发现泰浩纳公司有其他可供执行财产。本院向申请执行人欧达海威南京分公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知欧达海威南京分公司，要求其向本院提供被执行人泰浩纳公司其他财产线索。欧达海威南京分公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供泰浩纳公司其他财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人欧达海威南京分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人泰浩纳公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对泰浩纳公司的财产进行了调查，未发现泰浩纳公司有其他可供执行财产，欧达海威南京分公司亦未提供泰浩纳公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）江宁商初字第572号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年五月三十日见习书记员  王 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更407号罪犯刘德清，男，1967年5月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年2月28日作出(2011)新刑一终第140号刑事裁定，认定被告人刘德清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2024年9月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯刘德清的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘德清在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘德清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月获得监狱积极分子共二次；2014年11月，2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德清在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘德清予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初571号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。法定代表人唐玉斌，该公司总经理。委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告温江涛，男，1993年1月27日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告温江涛追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告温江涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年12月3日，被告以按揭方式在我司购买渝HM55**号小型客车一辆，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向工商银行涪陵分行透支借款117000元，用于购买渝HM55**小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，我司与被告签订了按揭贷款服务合同为被告的该借款作出担保。2014年12月9日，被告以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款117000元，向我司支付购车款117000元。事后，被告未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2015年10月1日，工商银行涪陵分行在我司的银行账户分别扣划16626.03元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。我司为被告温江涛在银行的透支借款向银行承担担保责任后，被告应向我司清偿。请求法院依法判决被告偿还我司为被告代为归还的信用卡透支借款16626.03元，并支付以16626.03元为基数从2015年10月2日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告温江涛未作答辩。经审理查明，2014年12月3日，被告以按揭方式在原告处购买渝HM55**小型客车一辆，被告与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向工商银行涪陵分行透支借款117000元，用于购买渝HM55**小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，原告与被告温江涛签订了按揭贷款服务合同。2014年12月9日，被告以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款117000元，向原告支付购车款117000元。事后，被告温江涛未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2015年10月1日，工商银行涪陵分行在原告的银行账户扣划16626.03元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。原告向被告追偿无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、按揭贷款服务合同、信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行特约商户贷方回单、还款明细等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的按揭贷款服务合同及被告与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同，是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，以上该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按信用卡购车专项分期付款合同的约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息，构成违约，工商银行涪陵分行按合同约定在原告的银行账户上扣划资金16626.03元，用于向工商银行涪陵分行归还被告拖欠的借款及利息后，原告有权向被告温江涛追偿，因此，原告请求被告偿还原告代其归还工商银行涪陵分行透支借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告温江涛在本判决生效后10日内偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代其归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款及利息16626.03元，并支付以16626.03元为基数从2015年10月1日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告温江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  梁庶民人民陪审员  常光会二〇一六年五月十二日书 记 员  李亚林
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第4033号原告赵家建。委托代理人何福臣，四川均鼎律师事务所律师。被告李清。原告赵家建诉被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法���成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告赵家建及其委托代理人何福臣到庭参加诉讼。被告李清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵家建诉称：2014年11月10日，被告因资金周转问题向原告借款3万元，被告向原告出具了相应的借条。被告至今未偿还，经原告多次催促未果，为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即归还原告借款3万元和支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告李清未到庭，未答辩和提供证据材料。经审理查明：2014年11月10日，被告向原告出具借条，载明：今借到赵家建3万元。原告向被告提供了借款3万元。被告至今未偿还前述借款。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述及借条证明了原告与被告之间存在借款合同关系和借款金额为3万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告提供借款3万元后，被告未偿还该借款，原告有权要求被告偿还该借款和主张相应的利息，由于原告的利息主张不违反法律的规定，故本院对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持；对其关于利息的主张，本院亦予以支持，即利息的计算方式为：以3万元本金为基数，从起诉之日起即2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清于本判决生效后三日内向原告赵家建偿还借款3万元及支付利息，利息的计算方式为：以3万元本金为基数，从2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告李清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨杰媚人民陪审员  刘国文人民陪审员  张朝中二〇一六年五月六日书 记 员  蒲彦仪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1347号原告田某某，女，1987年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所律师。被告隆某，男，1985年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。法定代理人隆某某（隆某之父），退休职工，住重庆市丰都县。原告田某某诉被告隆某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人隆霞、被告隆某及其法定代理人隆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：原被告于2013年正月经人介绍相识恋爱，同年4月15日在丰都县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后才知道被告属于独生子女，没有独立生活的能力，没有任何主见，双方没有共同语言，2014年5月双方为了生育孩子的问题发生纠纷后，开始分居生活至今，经多次协商离婚未果，现原被告之间夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准予原被告离婚。被告隆某辩称：被告与原告婚后没有吵架打架，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告田某某与被告隆某于2013年正月经人介绍相识恋爱，同年4月15日在丰都县民政局登记结婚。2014年7月，因隆某患有精神分裂症，双方为了生育孩子的问题发生分歧，田某某离家外出，同年11月田某某回家后几天又外出，双方分居生活至今。上述事实，由双方当事人的陈述、结婚证、医疗证明书、残疾人证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，原告田某某与被告隆某登记结婚后，后在双方共同生活中，虽因生育孩子的问题发生分歧，导致夫妻关系不睦，但原告田某某未举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定精神，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一六年五月九日书记员  廖秋林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初1639号原告王秋菊，女，汉族，1958年生，住宝鸡市渭滨区西宝路。被告薛广志，男，汉族，1955年生，住宝鸡市渭滨区西宝路。本院在审理原告王秋菊与被告薛广志离婚纠纷一案中，原告王秋菊于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王秋菊撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一六年五月九日书记员  樊稼伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3884号原告陈定芳。被告范建明。原告陈定芳诉被告范��明买卖货款纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈定芳到庭参加诉讼，被告范建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈定芳诉称：范建明在夏港开设普惠休闲浴场期间，于2009年11月5日他与范建明签订三年供应热水协议，范建明的休闲浴场未开满三年就停业尚有40000元热水费未支付给他，范建明向他出具了借条。后经他多次催讨未果，故请求法院判令：1、范建明支付所欠货款40000元，并偿付该款自起诉之日起至实际支付之日止银行同期贷款利率四倍利息；2、本案诉讼费用由范建明承担。被告范建明未作答辩，亦未举证。经审理查明：陈定芳与范建明于2009年11月5日签订热水供应协议一份，约定由陈定芳为范建明供应热水。2015年1月2日经双方对账确认，范建明结欠陈定芳热水费4万元，范建明向陈定芳出具“借条”一份，载明“今借到陈定芳热水费（肆万元正），2015以前的所有手续一律无用、作废。借条人范建明2015年1月2号”。2016年3月22日，陈定芳为催讨货款起诉来院。审理中，陈定芳放弃主张欠款利息。以上事实，有协议书、借条及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。本院认为：范建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果，本院依陈定芳提供的证据及陈述认定案件事实。陈定芳与范建明签订的热水供应协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效。范建明结欠陈定芳货款40000元事实清楚，有范建明本人出具的借条为凭，范建明应当承担给付货款的责任���故本院对陈定芳要求范建明给付货款40000元的诉讼请求予以支持。陈定芳自愿放弃主张欠款利息，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范建明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈定芳货款40000元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（陈定芳已预交），由被告范建明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈定芳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡��中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。代理审判员  高山二〇一六年五月六日书 记 员  潘佳
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终字454号上诉人(原审被告)麟游县家得利超市，住所地麟游县城南大街*号。代表人彭元奎（投资人），该超市经理。委托代理人吕印关，陕西德伦律师事务所律师，特别授权。委托代理人邓超，该超市副经理，一般代理。被上诉人（原审原告）麟游县社会福利经销公司，住所地麟游县城永安路10号。法定代表人宋德兴，该公司经理。上诉人麟游县家得利超市因与被上诉人麟游县社会福利经销公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市麟游县人民法院（2015)麟民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人麟游县家得利超市委托代理人邓超、吕印关，被上诉人麟游县福利经销公司法定代理人宋德兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审审理查明，2014年，原告在其单位建设了钢架结构房一座，建筑面积约为260平方米。同年10月10日，经原、被告协商，双方签订了为期20年的租赁合同，被告将该房屋用于经营综合性超市，租期自2015年1月1日至2034年12月31日止；租金前十年为9万元／年，后10年为9.5万元／年，合同签订时被告应支付原告10万元，合同生效前被告应支付原告前三年房屋租金余数17万元，下余租金被告在每年合同生效前按年支付给原告；原告负责办理所租房屋的各项有关手续，保证所租房屋的合法性（包括城建、规划、公共安全、消防等建设中的各项手续）；租赁期内房屋主体出现问题，由原告负责维修，在租赁期内被告不得改变原板房结构；原告福利厂门口通道归被告无偿改造使用，被告改造后应确保原告车辆的通行；因不可抗御的自然灾害影响，合同无条件终止；因国家有关政策调整或城市规划影响，合同确需变更时，原告应提前1年通知被告，双方充分协商后合同作必要修订，如合同无法继续履行时，双方协商一致后终止合同。此外双方还约定了违约责任和解决纠纷的方式。合同签订后，被告向原告支付了租金17万元，便对原告单位的门楼进行了改造，并在原告钢价房的上面加盖了约40平方米的加层，用于储藏货物。在被告盖加层时，未取得原告的明确许可，被告改造的门楼大型车辆无法通行。2015年2月11日，原告向被告发出了书面的整改通知书，要求被告于15日内拆除加层，修整门楼保障原告车辆通行；支付租金9.3万元；补缴电费、物业费差额；排除门房与电表太近的安全隐患；自行解决如厕问题。如被告未按期整改，原告有权终止合同。另查明，在案件审理过程中，被告对原告提交的陕西建协设计研究院咨询意见书不予认可，并向本院提交了鉴定申请，要求对其所加二层是否对一层存在破坏性影响、影响程度及是否必须拆除进行鉴定。但在本院限定的期间内，原、被告双方均未提交鉴定所需房屋建设规划、建设图纸等资料。再查明，在案件审理中，经本院释明，被告再未将二层加层当作库房使用。2015年10月，在消防部门要求下，被告对门楼进行了部分整修，对加层进行了部分拆除。该超市所租用的房屋至今未办理消防手续。一审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应当按照合同的约定和诚实信用原则全面履行各自义务。本案中，原、被告于2014年10月10日签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十七条明确规定：“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用”。本案中，双方明确约定，被告租用原告的房屋用于经营综合性超市，在使用中，不得改变房屋的结构。被告未经相关部门批准，未经原告明确同意，即在承租原告房屋的上面加盖加层，经原告通知要求拆除，被告至今未能拆除加层，其行为构成根本违约。加之被告租用的房屋用于经营综合性超市，属人员密集场所，该房屋至今未能办理消防验收手续，且被告加盖的加层也可能存在安全隐患。故原告要求解除合同之主张，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告辩解其加盖加层已得到原告的允许，且加盖的加层没有安全隐患之意见，无证据证实，依法不予采纳。对原告要求被告赔偿其经济损失30000元之主张，因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二百一十二条，第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、解除原告麟游县社会福利经销公司与被告麟游县家得利超市于2014年10月10日签订的租赁合同，被告于本判决生效后15日内，搬离并交付房屋。2、驳回原告麟游县社会福利经销公司要求被告麟游县家得利超市赔偿经济损失30000元的诉讼请求。本案案件受理费550元，原告麟游县社会福利经销公司负担150元，被告麟游县家得利超市负担400元。一审宣判后，麟游县家得利超市不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，判决结论不公，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人麟游县社会福利经销公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案双方租赁关系事实明确，一审法院认定双方房屋租赁合同合法有效正确。上诉人租赁的房屋用于经营综合性超市，属人员密集场所，对安全保障的要求是合同履行的必然考察因素，上诉人辩解其加盖夹层已得到被上诉人的允许，且加盖的夹层没有安全隐患之意见，无证据证实，属于举证不能，故上诉人应承担举证不利的法律后果。一审全案处理并无不当。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，判决结论正确，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人麟游县家得利超市承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一六年五月二十三日书 记 员  谈佳华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1284号罪犯陈浩然，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年6月23日作出（2014）李少刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈浩然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。现已执行刑期二年十个月，服刑期间缴纳罚金人民币八千元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯陈浩然假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯陈浩然确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈浩然的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈浩然现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩然准予假释（假释考验期限至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  于丽人代理审判员  刘述明二〇一六年五月二十日书 记 员  张鲁滨
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民终349号上诉人（原审原告）：刘凤英，女，1955年3月3日生，，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。委托代理人：孙军，男，50岁，汉族，通化市人，法律工作者，现住东昌区。委托代理人:林作才，男，52岁，汉族，通化市人，法律工作者，现住东昌区。被上诉人：通化市东昌区环通乡明兴村第八村民小组。法定代表人：高思民，组长。上诉人刘凤英因与被上诉人通化市东昌区环通乡明兴村第八村民小组（以下简称明兴村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第593号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。刘凤英及其代理人孙军、林作才，明兴村八组代理人赵福全、陈柏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘凤英一审诉称：其因第一轮土地承包时未分到承包土地，于2006年向通化市东昌区农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2007年1月22日作出了仲裁裁决书，裁定：明兴村八组补给土地。其多次向明兴村八组要求分配仲裁的土地份额，并到乡政府信访，乡政府处理意见为：暂时无法解决，待八组出现征地时，用承包地以外属集体机动地部分的安置补助费安置每个人的仲裁裁决的具体亩数，给予安置当时征地补偿标准的土地安置补助。2014年9月24日，明兴村八组土地被征收，应当按照补偿标准对其进行补偿，但明兴村八组拒付，故要求明兴村八组给付征地补偿款。明兴村八组一审辩称：一、征地补偿款是上位概念，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。不知道刘凤英具体请求的是什么费用。刘凤英未实际取得土地承包经营权，刘凤英以土地承包经营权人的身份获得征地补偿款无事实和法律依据。环通乡与明兴村八组就丽景三期土地征收补偿及其有关事宜的协议中提到了机动地安置补偿，包括土地补偿费、安置补助费这两项。目前，土地补偿费、安置补助费分配方案只是草案，在草案中其村也准备分配给刘凤英征地补偿，刘凤英作为八组集体成员身份享有的均等份额。介于土地补偿费、安置补助费分配应当由八组集体成员通过民主议定程序作出决定，在分配方案作出之前，刘凤英向人民法院起诉要求分配的，人民法院不应当作为民事案件受理。既已受理，应驳回刘凤英的起诉。二、鉴于刘凤英未实际取得土地承包经营权，刘凤英以土地承包经营权人的身份获得征地补偿款的主张不成立，应驳回刘凤英的诉讼请求。一审法院经审理查明事实如下：刘凤英系明兴村八组集体经济组织成员，在第一轮土地承包时未能分得承包土地，于2006年向通化市东昌区农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2007年1月22日作出了仲裁裁决书，裁定：明兴村八组补给刘凤英土地。后刘凤英多次向明兴村八组要求分配仲裁的土地份额，并到乡政府信访，乡政府处理意见为：暂时无法解决，待八组出现征地时，用承包地以外属集体机动地部分的安置补助费安置每个人的仲裁裁决的具体亩数，给予安置当时征地补偿标准的土地安置补助。2014年9月24日，明兴村八组的土地被征收，明兴村八组领取了补偿款。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，双方就土地承包经营权发生纠纷，该纠纷经仲裁委裁决，刘凤英享有土地承包经营的权利，明兴村八组应当补给刘凤英土地，但明兴村八组因无土地分配，未能实际履行，刘凤英未实际取得土地承包经营权，不属人民法院民事案件受理范围，刘凤英应向有关行政主管部门申请解决，故裁定：驳回刘凤英的起诉。一审案件受理费2550.00元返还给刘凤英。刘凤英不服一审裁定，其上诉理由为：本案系土地安置补偿纠纷，不是土地承包经营权争议，属于人民法院民事案件受案范围。明兴村八组二审答辩认为：一审裁定正确，应当维持。已向刘凤英进行了部分分配，剩余款项待分配中。本案经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，刘凤英要求明兴村八组按征地补偿标准对其进行补偿，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，虽论述不当，但裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申洪钟代理审判员  黄吉国代理审判员  张 娜二〇一六年五月六日代书 记员  陈 晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初488号原告：广州市海珠区嘉盛服装辅料经营中心，住所地广州市海珠区。投资人：谭宇强，身份证住址广东省吴川市。委托代理人：谭日青，身份证住址广东省吴川市，该司职员。被告：广州一朝商贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨飒。原告广州市海珠区嘉盛服装辅料经营中心诉被告广州一朝商贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区嘉盛服装辅料经营中心的委托代理人谭日青到庭参加了诉讼，被告广州一朝商贸易有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告先后于2015年5月6日、5月15日、6月24日通过QQ向我购买主唛、侧唛、尺码唛、洗水唛、包装袋、吊牌、吊粒及快递袋等辅料。我已按约定向被告提供了价值44434元的货物。经多次催收后，被告分次一共向我支付了货款34434元。经多次催款后，被告尚欠付我货款10000元。现更是搬离了经营地，现请求法院判令：1、被告向原告支付货款10000元；2、本案诉讼费由被告直接支付原告。被告辩称：无答辩。经审理查明：原告经营辅料生意，被告通过电话联系向其购买辅料，并由原告送货至被告经营地。被告一般通过当场付款或转账的形式向原告支付货款。原告先后于2015年5月14日、2015年5月20日、2015年5月28日、2015年7月13日、2015年7月25日向被告提供了价值分别为920元、18251.31元、6613.36元、9430元、10467.30元的辅料。现原告自认向被告提供的货物价值共为44434元，被告已向其支付了34434元。原告多次催收剩余的10000元货款无果，故成讼。上述事实，有送货清单及原告的陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性默认的情况下，本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行其发货的义务，被告亦应向原告支付相应的对价。现被告尚欠原告货款10000元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款10000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州一朝商贸易有限公司给付原告广州市海珠区嘉盛服装辅料经营中心货款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州一朝商贸易有限公司负担，于本民事判决生效之日起五日内直接支付原告广州市海珠区嘉盛服装辅料经营中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  方绍波人民陪审员  王雪萍二〇一六年五月十七日书 记 员  姚淑馨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1120号申请执行人：长城电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号，组织机构代码：25602747-7。法定代表人：叶祥桃，系该公司董事长。被执行人：李永太，男，1977年2月4日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：叶宣钱，男，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吉林省恩心得国际贸易有限公司，住所地吉林省长春市宽城区上台新村花园小区A-1/B-1区A6幢2单元1106号房。法定代表人：李永太。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第877号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人长城电器集团有限公司与被执行人李永太、叶宣钱、吉林省恩心得国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款765778.2元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询后，依法冻结了被执行人李永太、叶宣钱名下的银行存款，查封了被执行人叶宣钱名下的坐落于乐清市翁垟街道地盐村的房产，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人长城电器集团有限公司执行款765778.2元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1120号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年五月九日代书记员 南豪敏
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第253号原告向福田，男，汉族，陕西省旬阳县人，农民，住陕西省。委托代理人林德敏，山东通昌律师事务所律师。被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司。住所地：招远市玲珑镇。法定代表人曹洪亮，经理。委托代理人蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。第三人徐取峰（又名徐启峰），男，汉族，湖北省罗田县人，工人，住湖北省。委托代理人路吉义，山东君腾律师事务所律师。本院在审理原告向福田与被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司、第三人徐取峰劳动争议纠纷一案中，原告向福田于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向福田撤回起诉。案件受理费5元，由原告向福田负担。审 判 长  曹学功人民陪审员  苗国顺人民陪审员  张宇光二〇一六年五月五日书 记 员  王 萍
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执68号之五申请执行人：四川富能锅炉有限公司，住所地：成都市青羊区东坡北二路688号3-2-701。组织机构代码：06008870-2。法定代表人：刘玉彬，总经理。委托代理人：梁生林，公司员工。被执行人：乐山福斯科技有限公司，地址：乐山市井研县马踏镇福斯科技园，组织机构代码：56074956-2。法定代表人：汪鲁文，总经理。本院在执行四川富能锅炉有限公司依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第825号民事调解书申请执行乐山福斯科技有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人货款人民币95000.00元及申请执行人垫付的诉讼费550.00元，并承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过对被执行人银行存款进行查询，被执行人无银行存款，本院于2015年6月18日已将被执行人纳入失信被执行人名单，2016年4月19日查封了被执行人位于井研县马踏镇的房产，冻结了被执行人在中国农业银行、中国农业发展银行、乐山市商业银行的银行账户，经查，被执行人的房产、国有土地使用权和机器设备已办理了抵押登记手续。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第825号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年五月九日书记员 王 昆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1483号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖玉柱，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路*号。法定代表人：朱铁军，局长。委托代理人:游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。再审申请人廖玉柱因与被申请人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第584号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖玉柱再审申请称，二审判决认定超过诉讼时效，是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本人从未收到过曲江供电局解除劳动关系书面通知。根据上述规定，本人于2014年12月申请仲裁为劳动争议发生之日，并没有超过时效。法院应当进行实体审理。请求依法再审，改判支持全部诉讼请求。曲江供电局答辩称，廖玉柱申请再审超过6个月的再审期限，应予以驳回。廖玉柱与曲江供电局之间不存在劳动关系，廖玉柱未能举证证明存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。廖玉柱已经超过1年的仲裁时效，依法对其诉请不予支持。请求驳回廖玉柱的再审申请。查，二审判决于2015年7月21日作出。二审法院出具生效证明，证明判决书于2015年8月11日送达各方当事人。廖玉柱于2016年1月5日向二审法院提交再审申请。本院认为，廖玉柱确认曲江供电局于1999年以口头方式解除劳动关系，且确认在之后也没有再为曲江供电局提供任何劳动。因此，双方确已知道劳动关系解除，并不属于双方对劳动关系是否解除或终止有争议的纠纷，不属于适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案，廖玉柱确认1999年解除劳动关系时，没有支付工龄补偿金等，但其直到2014年才提起劳动仲裁，早已超过上述法律规定的仲裁时效。二审判决认定廖玉柱超过仲裁时效，从而对其主张的工龄补偿等诉求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，并无不妥。廖玉柱主张二审判决认定错误，理据不足，本院不予支持。综上，廖玉柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回廖玉柱的再审申请。审 判 长  闵 睿代理审判员  洪望强代理审判员  秦 旺二〇一六年五月十八日书 记 员  黄翠婵
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初384号原告刘林涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人邓永杰，系原告母亲，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告高博，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告温鹏程，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王朝辉，男，汉族，山东省招远市人，原住招远市，现住址不明。原告刘林涛与被告高博、温鹏程、王朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓永杰到庭参加诉讼。被告高博、温鹏程、王朝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林涛诉称，2014年10月13日，被告高博向原告借款10000元，被告温鹏程、王朝辉提供了连带责任担保。要求被告高博返还借款本金10000元，被告温鹏程、王朝辉负连带清偿责任。被告高博、温鹏程、王朝辉未答辩。经审理查明，2014年10月3日，被告高博向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，借条载明“借条本人(借款人)高博今借到(出借人)刘林涛人民币(大写)壹万圆整，(小写)￥10000.00元。担保人确认：担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保。如果借款人不归还借款，此款直接由担保人归还，不得拖延。……借款人：高博身份证号码：37068519870530XXXX住址：招远市玲珑镇台上村XXX号……担保人：温鹏程身份证号码：37068519881122XXXX住址：招远市梦芝办山口温家村XXX号电话：18254****XX担保人：王朝辉身份证号码：37062419711217****电话：18660****X****4年10月3日”。2016年1月18日，原告诉至本院。本院公告向被告王朝辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告高博、温鹏程、王朝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。上述事实，有当事人陈述、借条、被告身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告高博向原告借款10000元，被告温鹏程、王朝辉为借款提供了连带责任担保，有被告向原告出具的借条为证，原告要求被告高博偿还借款10000元，由被告温鹏程、王朝辉承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高博、温鹏程、王朝辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高博于本判决生效之日起10日内返还原告刘林涛借款本金10000元，被告温鹏程、王朝辉承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高博负担，被告温鹏程、王朝辉承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吕绍敏人民陪审员  隋振祥人民陪审员  杨文舜二〇一六年五月四日书 记 员  修丹丹
广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53执4号之一本院刑一庭移送执行被执行人沈锋，男，汉族，1992年8月7日出生，广东省罗定市人，户籍住址罗定市。被执行人陈永雄，男，汉族，1986年7月15日出生，广东省罗定市人，户籍地罗定市。关于本院刑一庭移送执行沈锋、陈永雄罚金一案，广东省高级人民法院作出的粤高法刑四终字第334号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人沈锋处罚金4万元；对被执行人陈永雄处罚金3万元。本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记情况，但未现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤53执4号案终结本次执行。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁润棠审判员  王其彬审判员  尹 蕾二〇一六年五月五日书记员  刘小枚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更378号罪犯杨康，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2009年11月3日作出(2009)洪刑初字第0475号刑事判决，以被告人杨康犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪,判处决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2309号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01313号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年12月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨康服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加打芯线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑六个月十六日，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨康减去有期徒刑六个月十六日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年6月17日起至2016年5月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0111民诉前保字第6号申请人刘春雷，XXX，男，1981年1月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区XXX。被申请人李富，XXX，男，1977年12月16日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人李富于2015年4月15日向申请人刘春雷借款35万元现金，并出具欠据一份。已还款17万元，剩余18万元至今未还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人李富所有的位于哈尔滨市鑫鸿建筑装饰材料销售有限公司内1、台励福叉车一台；2、宽带砂光机一台；3、裁板机一台（一套）、4、热压机一台；5、制胶机一台；6、涂胶机一台；7、500张板芯；8、活动板房一个；9、轿车一台（黑X**）和10、跃进牌货车一辆（黑X**）予以扣押，并已提供相应担保。经审查，本院认为申请人刘春雷提出的诉前财产保全理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人李富所有的位于哈尔滨市鑫鸿建筑装饰材料销售有限公司内台励福叉车一台、宽带砂光机一台、裁板机一台（一套）、热压机一台、制胶机一台、涂胶机一台、500张板芯和活动板房一个予以扣押。扣押期限两年。扣押期间，由被申请人负责保管，不得擅自转让、抵押、毁损。二、对被申请人李富所有的轿车一台（黑X**）和跃进牌货车一辆（黑X**）予以扣押。扣押期限两年。扣押期间，由被申请人负责保管，不得擅自转让、抵押、毁损。三、对担保人哈尔滨市鑫鸿建筑装饰材料销售有限公司所有的坐落在呼兰区XXX(建筑面积：716.11平方米,《集体土地房屋所有权证》编号：村产权证XXX）的房屋予以查封期间，查封期限三年，查封期间由担保人负责保管，不得擅自转让、抵押、毁损。申请人刘春雷应当在裁定书送达起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判长  金佰华审判员  杨 波审判员  王春蚕二〇一六年五月十二日书记员  郑月英处理过的文书
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1317号原告屈某某，女，1942年5月17日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇某某村*组。委托代理人杨某某，陕西奉先律师事务所律师。被告孙某某，又名孙某某，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇某某村*组。原告屈某某诉被告孙某某土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孟梦独任审判。原告屈某某及其委托代理人杨宏超，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈某某诉称，原、被告系母子关系。原告在龙阳镇蒲石村一组有1.7亩承包地，其女孙某某在龙阳镇蒲石村一组的2亩承包地也由原告耕种。2002年9月3日原告与被告的父亲孙某某离婚，离婚后原告一人独自生活。被告很少尽到赡养义务。2003年，被告未经原告同意，侵占原告1.7亩承包地及原告女儿孙某某承包地2亩。经原、被告所在村组织多次调解，被告一直拒不返还。现原告请求法院依法判令被告立即返还原告享有承包经营权的位于龙阳镇某某村一组3.7亩土地（其中原告屈某某有1.7亩，原告女儿孙某某有2亩）；本案诉讼费用由被告负担。被告孙某某答辩称，原告所要求返还的3.7亩土地现确实在以被告为户主的承包地名下，但被告不同意返还。因为被告一直对原告尽到赡养义务，现原告年事已高，没有耕种土地的能力，理应由被告耕种。对于原告要求返还女儿孙某某的土地，因原告没有书面的授权委托，故不予返还。本院认为，我国法律规定，农村土地实现家庭承包经营制度。通过家庭承包方式取得的土地承包经营权的权利主体为本集体经济组织内的农户，而不属于某一个家庭成员。本案中，原、被告及所诉争的土地，是以家庭承包的方式从该村承包的土地，享有土地承包经营权的主体是该农户，而非该农户内的某个家庭成员。原告在与其丈夫离婚后，虽已从被告所在户口中迁出，但原告并未与其所在村组织重新签订土地承包经营权合同。现原、被告的土地承包经营权纠纷依然属于发生在该农户家庭成员内部之间的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告屈某某的起诉。预收案件受理费100元，退还原告屈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  孟梦二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0116民初4258号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区新街路4022号1166室。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。被告胡木生，男，汉族，1961年5月4日出生。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  卫亚东二〇一六年五月二十四日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《诉讼费���交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执572号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。负责人尹兆禄，行长。被执行人耿新春。被执行人冯晓燕。被执行人冯万国。被执行人冯金美。被执行人刘新光被执行人魏丽芹。被执行人邵建岭。被执行人刘秀芹。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人冯万国、冯金美、刘新光、魏丽芹、耿新春、冯晓燕、邵建岭、刘秀芹金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2014)青法商初字第157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年五月二十三日书记员  赵晓明
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈市执字第1994号申请执行人：新疆熙盛工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路钻石城5号数码港大厦1-B。诉讼代表人：王兰萼，总经理。被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第578号民事判决书,即申请执行人新疆熙盛工贸有限责任公司与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金179082元由被执行人湖北省林贸建设股份有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈��民二初字第578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年五月二十四日书记员  王 蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初708号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆某甲，个体经商。被告人陆某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月18日20时至22时许，被告人陆某甲醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇西塘河路由北向南行驶至“某休闲会馆”处，后又沿东海圩路由东向西行驶过程中，撞击停靠路边的小型轿车，致两车受损。经检验，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为154mg/100ml。归案后，被告人陆某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆某甲赔偿了对方的车辆损失并得到谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某、吴某甲、吴某乙、沈某、陆某乙的的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、接处警详细信息、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、呼气测试单、呼气检测笔录、车辆信息、驾驶人员信息、情况说明、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陆某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆某甲赔偿了对方的车辆损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年7月5日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年五月十六日书记员  杨佳宇
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书��2016）粤5303执245号申请执行人：云浮市云城区富强石材配件店，住所地：云浮市云城区。负责人：黄树芬。被执行人：林志权，男，汉族，1966年2月16日出生，住云浮市云安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）云安法石民初字第273号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人林志权发出执行通知书，责令上述被执行人支付货款42316元及利息，垫支案件受理费429元给申请执行人云浮市云城区某石材配件店。但被执行人至今未履行上述义务。执行中查实，被执行人林志权在中国建设银行云浮分行某处的账号有存款7623.81元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林���权在中国建设银行云浮分行某处的存款7600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁锦文二〇一六年五月二十五日书记员  莫锦芳
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1550号原告毕某委托代理人彭某被告王某原告毕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员康凯适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告毕某及其委托代理人彭某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月原被告打工期间相识，之后同居生活。2012年11月5日生育一女取名王雅楠，3013年4月1日依法登记结婚，2013年11月28日生育一子取名王亚雄。原被告由于婚期了解不够，加之原告年少无知在父母的强烈的反对下仍旧草率成婚，婚后，发现双方性格差异巨大，矛盾层出不穷，整日因琐事争吵，被告动辄拳脚相加。原告考虑到两个孩子一直沉默忍让，尽力维系该段早已名存实亡毫无感情而言的空壳婚姻关。但是，该局面没有丝毫改变，迹象越演越烈，现在，原告带着女儿与被告分居而住，已经无法共同生活双方也不愿意沟通，已经无法和好。故，原告请求法院依法解除原被告婚姻关系，准许原被告离婚。由于女儿王雅楠一直随原告及其父母共同生活居住且在原告父母的住处已经上学接受教育，故原告抚养女儿对女儿的健康成长有利，所以诉讼到院请求：一、依法判令原被告解除婚姻关系；二、依法判令婚生女王雅楠的抚养权归原告，被告按月支付抚养费600元，直至孩子能独立生活为止；婚生子王亚雄的抚养权归被告；三、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年4月1日登记结婚，系合法夫妻关系。二、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三、王雅楠的户口复印件一份，证明王雅楠的户籍信息以及和原告生活的事实。被告辩称：我们还有感情了，儿子现在还小离不开母亲。女儿的抚养费我一直给着了，我认为我们还没有到离婚的地步，所以我不同意离婚。我现在赚钱足以养家糊口，日子也能过下去。被告未向法庭提供证据。经庭审质证：被告对原告提供的证据一、二、三的真实性无异议，但是对女儿上户并没有经过被告同意。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据一、二、三系民政、公安部门出具的法律文本，真实的记载了双方当事人基本信息和身份关系以及女儿王雅楠的基本信息，三份证据内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2009年9月原被告打工期间相识，之后同居生活。2012年11月5日生一女孩取名王雅楠，3013年4月1日依法登记结婚，2013年11月28日生一男孩取名王亚雄。婚初原被告双方关系较好，后因生活琐事发生了争执，原告遂诉讼到人民法院请求离婚。另查明：女孩王雅楠随原告及其父母在陕西省蒲城县生活上学，男孩王亚雄随被告生活。夫妻共同财产有洗衣机一台，六门衣柜一个，橱柜一个。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原被告通过打工互相认识成婚，生育小孩后才补办登记结婚，属于自由恋爱，婚姻基础好，婚后又生育了一个小孩，建立起了深厚的夫妻感情，虽然生活中因家庭琐事双方发生了争执，但不足以证明夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告毕某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 康 凯二〇一六年五月二十三日书记员 王大雁