杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初2970号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。代表人：金皓明，行长。委托代理人：赵富中，该行员工。被告：赵晓青。被告：朱仁华。被告：朱明华。被告：浙江鑫立担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号302室。法定代表人：张良军。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行（以下简称“农商银行鹿山支行”）与被告赵晓青、朱仁华、朱明华、浙江鑫立担保有限公司（以下简称“鑫立担保”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行鹿山支行之委托代理人赵富中到庭参加诉讼，被告赵晓青、朱仁华、朱明华、鑫立担保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行鹿山支行起诉称：2015年10月12日，原告与被告赵晓青签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告赵晓青提供额度为400000元人民币的循环贷款，合同期限自2015年11月6日起至2016年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。约定，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，由被告朱仁华为其担保并承担连带清偿责任。被告朱明华出具保证函，被告鑫立担保与原告签订保证合同，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向赵晓青放款400000元，到期日为2016年3月10日。现贷款已逾期，被告赵晓青未履行还款义务，被告朱仁华、朱明华、鑫立担保也未履行担保责任。现原告提起诉讼，请求：被告赵晓青立即归还借款本金400000元，利息3707.47元（2016年2月21日至2016年4月1日），合计本息403707.47元。自2016年4月2日至清偿日止按月利率计付11.41875‰罚息及复息。被告朱仁华、朱明华、鑫立担保承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告赵晓青、朱仁华、朱明华、鑫立担保承担。为证明上述事实，原告农商银行鹿山支行向本院提供以下证据：1、借款申请书一份，以证明被告赵晓青于2015年10月12日向原告提出贷款申请400000元的事实。2、个人循环保证借款合同一份，以证明原告与被告赵晓青、朱仁华于2015年11月6日签订借款合同一份，原告在2015年11月6日至2016年3月10日间向赵晓青提供额度为400000元个人循环贷款，朱仁华为此提供连带责任保证的事实。3、保证函一份，以证明被告朱明华承诺为赵晓青的上述贷款提供连带保证责任担保的事实。4、保证合同一份，以证明被告鑫立担保为赵晓青的上述贷款提供连带保证责任担保的事实。5、借款借据一份，以证明被告赵晓青于2015年11月9日收到原告借款400000元，约定借款月利率为7.6125‰，借款到期日为2016年3月10日的事实。6、结欠本金利息清单一份，以证明被告赵晓青结欠原告本金400000元，利息（2016年2月21日至2016年4月1日）3707.47元，合计本息403707.47元的事实。被告赵晓青、朱仁华、朱明华、鑫立担保未作答辩，亦未举证。对原告农商银行鹿山支行提供的证据，被告赵晓青、朱仁华、朱明华、鑫立担保未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：2015年11月6日，原告与被告赵晓青、朱仁华签订编号为富农商银（鹿山）（2015）循保借字第8051120150024918号的《个人循环保证借款合同》一份。约定：原告在2015年11月6日至2016年3月10日间向被告赵晓青发放额度为人民币400000元的个人循环贷款，单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%计算利息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。如被告赵晓青未按期偿付贷款本金的，按借款借据所约定利率计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告朱仁华为上述借款提供连带保证责任担保。2015年9月30日，被告朱明华向原告出具《保证函》一份，承诺为赵晓青在2015年9月30日至2016年9月25日期间内向原告的最高融资限额人民币800000元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当债务人不能清偿到期债务，原告有权从保证人帐户中扣收相应款项以清偿债务。2015年10月22日，被告鑫立担保与原告签订《保证合同》一份，约定：被告鑫立担保为原告与赵晓青签订的编号为富农商银（鹿山）（2015）循保借字第8051120150024918号的《个人循环保证借款合同》所确定的400000元贷款本息提供连带责任保证，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2015年11月9日，原告按上述《个人循环保证借款合同》的约定向被告赵晓青交付400000元的贷款，约定还款日期为2016年3月10日，借款月利率为7.6125‰。而被告赵晓青收到该贷款后，按约支付了2016年2月20日前的贷款利息，2016年2月21日起的利息一直未付。贷款到期后，被告赵晓青未履行还款义务，被告朱仁华、朱明华、鑫立担保亦未尽保证责任。原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告农商银行鹿山支行自认，被告赵晓青尚欠原告借款本金400000元，2016年2月21日起到2016年4月1日止的期内利息1942.82元（包括复利14.32元）、罚息3197.25元，2016年3月24日扣收利息1432.6元，尚欠利息3707.47元，本息合计403707.47元。本院认为：原告与被告赵晓青、朱仁华签订《个人循环保证借款合同》，与鑫立担保签订的《保证合同》，被告朱明华出具的《保证函》，被告赵晓青出具的借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约放贷，被告赵晓青未按约定及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行鹿山支行起诉要求被告赵晓青归还借款本金400000元，并支付2016年2月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告所主张的利息计算有误，本院依法予以调整，其中2016年2月21日到2016年3月10日止的期内利息为1827元，2016年3月10日起到2016年4月1日止的罚息为3197.25元、罚息为14.6元，扣除原告于2016年3月24日扣收的利息1432.6元。到2016年4月1日止，被告赵晓青尚应支付的利息（罚息、复利）3606.25元。被告朱仁华、朱明华、鑫立担保为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告赵晓青未按约归还借款时，原告农商银行鹿山支行要求被告朱仁华、朱明华、鑫立担保承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵晓青、朱仁华、朱明华、鑫立担保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金400000元、利息（罚息、复利）3606.25元，合计人民币403606.55元（暂计至2016年4月1日止，2016年4月2日起至借款本息清偿之日止的借款罚息、复利均按月利率11.41875‰计算）。二、被告朱仁华、朱明华、浙江鑫立担保有限公司对上述判决第一项给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7356元，减半收取3678元，由被告赵晓青、朱明华、朱仁华、浙江鑫立担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。审 判 员 姜文宪二〇一六年五月三十一日代书记员 周 婷