沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民一初字第01613号原告侯德山，男，汉族，无职业，住辽宁省辽中县肖寨门镇。委托代理人侯虹宇，女，汉族，系原告之女，住沈阳市铁西区。委托代理人李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告周文臣，男，汉族，无职业，住辽宁省建昌县喇嘛洞镇。委托代理人于姣，系辽宁盈瑞律师事务所律师。被告江苏兴邦建工集团有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路190号。法定代表人王百乐，系该公司总经理。被告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人黄卫东，系该单位总经理。委托代理人张宏伟，男，汉族，系该单位职员，住辽宁省铁岭市银州区。委托代理人杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告侯德山与被告周文臣、江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司（以下简称鑫恒达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员李高晓野、人民陪审员曹福艳参加评议的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告侯德山及委托代理人侯虹宇、李晓丽，被告周文臣委托代理人于姣，被告鑫恒达公司委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。被告兴邦公司经传票送达期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2015年3月起受雇于被告周文臣在浑南区沈营大街38号锦园项目工地提供劳务，日工资130元。该项目系被告鑫恒达公司开发，被告兴邦公司承建，后包给被告周文臣。2015年5月9日下午14时许原告在工地干活时从高处坠落，造成原告严重受伤，后被送至沈阳市骨科医院治疗，诊断为腰4椎体爆裂骨折等，住院治疗80天，住院期间医疗费由被告周文臣垫付。经治疗原告病情稳定。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告护理费（包含家护）24,000元、误工费22,750元、住院伙食补助费8,200元、营养费2,000元、交通费500元、残疾辅助器具费1,412元、残疾赔偿金209,390.4元、鉴定费1,370元，精神抚慰金20,000元，共计289,622.4元；诉讼费由被告承担。被告周文臣辩称，1、原告确是由其雇佣，但原告不是在工作中受伤，其是在休息中与工友闲聊时意外从楼上摔下，周文臣无过错；2、该事件发生后，周文臣出于雇主责任，及时将原告送往医院救治，在治疗期间产生的所有医疗费用都是由周文臣承担，被告认为其已经履行了应尽的义务，其他的费用不应由周文臣承担。被告鑫恒达公司辩称，1、本公司与被告兴邦公司于2014年4月2日签订建设工程施工合同，约定被告兴邦公司承包锦园1号楼—17号楼的土建、电气、水暖工程。其中合同约定发生重大伤亡及其他安全事故，承包人应按有关规定上报并通知工程师，按政府部门要求处理，由事故责任方承担发生的费用。该款明确约定发生事故应由被告兴邦公司承担责任；2、被告兴邦公司将上述工程承包给周文臣，事实上由周文臣雇佣原告，原告与鑫恒达公司没有任何劳务及劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告对被告鑫恒达公司的起诉。被告兴邦公司经本院传票送达期限届满后未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，门诊病历4份、住院病历1份、诊断书3张，证明原告受伤后先到浑南新区医院治疗，后转入七三九医院住院两天又转入沈阳市骨科医院住院治疗80天，原告出院后按照医嘱从2015年1月9日休息到2015年10月30日，住院及休息共计175天。被告周文臣质证意见：真实性没有异议，该份病历可以证明住院实际天数为80天，从原告发生事故后周文臣一直在积极参与救治。被告鑫恒达公司质证意见：真实性没有异议。证据二，家政协议书两份，营业执照复印件一份、身份证号复印件一份、收款收据3张、发票4张，证明原告在住院期间，42天是由家政公司护理人员护理，住院后按照医嘱护理至2015年10月30日产生护理费共计24,000元，收款收据与发票的数额是一笔费用。被告周文臣质证意见：真实性没有异议，关联性有异议，根据病历及原告受伤的实际情况，家庭护理费用不是必然产生的，周文臣在之前也支付过护理费截止到2015年6月20日，有原告提供的护理天数有重复，被告认为护理费过高，每天300元不符合现有陪护人员的实际标准。被告鑫恒达公司质证意见：真实性没有异议。证据三，发票1张，证明原告因伤情严重，需要购买轮椅及拐杖各一个。被告周文臣、鑫恒达公司对该份证据均无异议。证据四，鉴定报告一份、鉴定费收据1份，证明原告的伤情经鉴定评定为8级伤残1处、10级伤残2处，支付鉴定为1,370元。被告周文臣、鑫恒达公司对该份证据的真实性均无异议。证据五，情况说明一份，证明原告从2014年3月1日起在铁西区建设西路5号8B07居住至今，仅此原告的赔偿金应按照城镇的标准进行赔偿。被告周文臣质证意见：有异议，该份证据不能证明原告居住在铁西区建设西路5号8B07，在被告雇佣期间原告一直在工地居住，被告认为即使赔偿也应按照农村的标准进行赔付。被告鑫恒达公司质证意见：真实性没有异议。证据六，交通费票据1份，证明原告因受伤到医院花费的交通费。被告周文臣质证意见：真实性没有异议，关联性有异议，票据现有金额与被告主张的金额是不一致的，现有证据也无法证明是就复诊等产生的合理费用。被告鑫恒达公司质证意见：真实性没有异议。被告周文臣为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：证据一，收条1张、门诊收据及住院结算票据20张、证明1份、超市购物小票2张、处方汇总单2张，证明被告向原告给付医疗费用及陪护费用（其中陪护现金形式给付，从2015年5月10日2015年6月20日每天130元）共计219,768.83元，实际支付的医疗费要高于现有票据的数额，其中有一张20,508.77元的票据不在被告手里（就诊医院为第一人民医院，时间是2015年5月18日）。原告质证意见：原告计算出的数额是219,139.38元，包括丢失的20,508.77元的票据和陪护费，其认可的数额是原告计算的数额。被告鑫恒达公司对该组证据无异议。证据二，证人证言一份（吴洪春出具），证明原告并不是在工作过程中受伤，而是在工作日休息时与工友闲聊导致意外受伤。原告质证意见：有异议，证人吴洪春与周文臣的关系很好，双方有利害关系，吴洪春的证言中可以看出其与原告有私人恩怨，并且证人没有出庭作证，原告认为内容不真实，没有法律效力。被告鑫恒达公司对该份证据无异议。被告鑫恒达公司为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：证据一，建筑工程施工合同一份，证明被告鑫恒达公司与被告兴邦公司签订的合同中第二十二条已经明确规定处理事故的责任划分。原告与被告周文臣对该份证据均无异议。被告兴邦公司未向本院提供证据。经审理查明，2014年4月2日被告鑫恒达公司与被告兴邦公司签订了《建筑工程施工合同》一份，约定被告鑫恒达公司将开发的位于沈阳市浑南区沈营大街38号锦园项目的土建、电气、水暖等工程承包给被告兴邦公司。后被告兴邦公司将承包工程中的劳务工程部分分包给被告周文臣，由被告周文臣负责召集包括原告在内的施工人员具体进场进行施工作业。2015年5月9日，被告周文臣带班人员安排原告在工地内进行推砖等力工作业，在施工间歇原告不慎踩空从楼上坠落摔伤。事发后原告经沈阳市浑南新区医院、沈阳市第一人民医院及沈阳市骨科医院进行门诊及住院治疗。经医院主要诊断原告为：腰椎体爆裂骨折、双跟骨骨折等。原告从2015年5月12日至7月31日共计住院80天，长期医嘱单记录住院期间均为二级护理。诊断书医嘱建议原告休息两个半月。原告自认在医院治疗期间由被告周文臣为其垫付费用合计219,139.38元，其中包括住院期间（截至2015年6月20日）的护理费和丢失的2万余元的医疗费票据。住院期间原告另与沈阳四海家政服务有限公司签订了《家政服务协议》两份，约定由该公司指派家政服务人员向原告提供医院护理服务，从2015年6月20日至10月31日共发生护理费24,000元。为便于治疗，原告另外购轮椅、拐杖等辅助用品支出1,412元，并有交通费发生。事发前原告系农业性质户籍，2013年11月9日原告夫妻在沈阳市铁西区建设西路5号购置48.59平方米商品房一处，并从2014年3月起在该房居住至今。在审理过程中，由原告申请经本院委托的辽宁大学司法鉴定中心于2016年3月29日作出辽大司鉴（2016）法医临鉴字第0440号鉴定意见书，评定原告腰1椎体压缩性骨折、腰4椎体爆裂性骨折评定为八级伤残；左足损伤评定为十级伤残；右足损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1,370元。现因赔偿原告诉至本院。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告兴邦公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据举证质证的权利。公民享有健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据劳务双方各自的过错承担相应的责任。本案被告周文臣从被告兴邦公司处承包了劳务工程部分，并由其安排原告进场具体从事力工的劳务作业，被告周文臣与原告之间已形成雇佣关系，作为接受劳务一方的被告周文臣理应提供安全的生产条件，其对于施工现场因安全措施不足发生的损害事故，负有显著过错，应承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，明知施工现场存在安全隐患，因疏忽大意未能尽到安全注意义务自行从高处踩空坠落，其自身存在一定过错，应适当减轻被告的损害赔偿责任。结合双方注意义务的审慎程度、经济状况、原告治疗情况等因素，本院酌情认定双方的责任比例为：被告周文臣承担80%的主要民事责任；原告自担20%的次要民事责任。关于被告兴邦公司否承担赔偿责任的问题，因雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告兴邦公司将施工工程发包或分包给不具有相关施工资质以及安全生产条件的被告周文臣，其在工程发包或分包过程中存在过错，应当与雇主即被告周文臣承担连带赔偿责任。被告鑫恒达公司将工程承包给具有建筑施工资质的企业，其主观上不存在过错，故在本案中不具有赔偿义务。关于本案的具体赔偿数额：一、住院伙食补助费，原告住院共计80天，每天按100元计算，本项为：80天×100元/天＝8,000元；二、护理费，原告住院期间为二级护理，需人员陪护，2015年6月20日前被告周文臣已垫付护理费，从2015年6月20日至10月31日期间原告自行委托家政公司指派人员提供护理服务，发生护理费24,000元，对此原告提供了与家政公司的协议、护理人员身份证明及支付费用的正规发票予以佐证，本院予以确认；三、误工费，误工期限为原告住院的80天及诊断书医嘱建议休息的三个半月，合计按185天计。原告事发前为无固定收入人员，参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中相近行业即建筑业在岗职工年平均工资41,219元，每天按113元计算，本项应为：113元/天×185天＝20,905元；四、交通费，原告提供的交通费票据不能证明与就诊治疗有关，本院不予采信，鉴于原告住院治疗期间交通费发生的必然性，本院酌情认定原告的交通费为500元；五、辅助器具费，原告住院治疗期间发生有外购轮椅、拐杖等辅助用品支出共计1,412元，所购物品确有利于辅助原告完成康复治疗及生活所需，属合理性支出，并有相关票据证明，本院确认本项为1,412元；六、残疾赔偿金，事发前原告已在沈阳市内购房居住超过一年，原告生活符合城镇居民条件，应按城镇居民标准认定。经本院委托的鉴定机构评定原告损伤为八级伤残一处、十级伤残两处，各被告对该鉴定报告的真实性不持异议，本院对辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以采信。根据原告年龄，按二十年计算；本案多处损伤的赔偿系数为36%。参照2015年度辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入29,082元计算，故残疾赔偿金为：29,082元/年×20年×36%＝209,390.4元；七、鉴定费1,370元，原告提供了鉴定机构出具的合法票据，该项属合理性支出，本院予以确认；八、精神损害抚慰金，结合原告的三处伤残程度、双方过错责任、被告经济承受能力及本地经济状况，本院酌情确定为12,000元；关于原告主张的营养费，因住院期间无明确的医嘱意见，原告又未能提供出院后实际发生营养费支出的证据，故该项主张本院不予支持。上述各项赔偿金额确认总计为277,577.4元，按本院认定的责任比例予以计算（精神损害抚慰金项目除外），并在扣除由被告周文臣按责任比例计算的归原告应承担的费用43,827.9元（219,139.38元×20%）后，由被告周文臣尚应支付原告赔偿款总计180,634元，被告兴邦公司承担连带赔偿责任。综上，对原告主张总赔偿额范围内的合理诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款、第二十条、第二十一条一款二款、第二十五条一款之规定，判决如下：一、被告周文臣于本判决生效之日起十日内给付原告侯德山住院伙食补助费6,400元（8,000元×80%）；二、被告周文臣于本判决生效之日起十日内给付原告侯德山护理费19,200元（24,000元×80%）；三、被告周文臣于本判决生效之日起十日内给付原告侯德山误工费16,724元（20,905元×80%）；四、被告周文臣于本判决生效之日起十日内给付原告侯德山交通费400元（500元×80%）；五、被告周文臣于本判决生效之日起十日内给付原告侯德山辅助器具费1,129.6元（1,412元×80%）；六、被告周文臣于本判决生效之日起十日内给付原告侯德山残疾赔偿金123,684.4元（209,390.4元×80%－43,827.9元）；七、被告周文臣于本判决生效之日起十日内给付原告侯德山鉴定费1,096元（1,370元×80%）；八、被告周文臣于本判决生效之日起十日内给付原告侯德山精神损害抚慰金12,000元；九、被告江苏兴邦建工集团有限公司在上述被告周文臣给付款项范围内向原告侯德山承担连带给付责任；十、驳回原告侯德山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,948元，由被告周文臣、江苏兴邦建工集团有限公司连带承担1,208元，由原告侯德山承担740元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1,948元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  涛代理审判员 李高晓野人民陪审员 曹 福 艳二〇一六年五月四日书 记 员 白 丽 丹附本案判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十五条一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。