文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初270号原告路阳，男，1997年1月2日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人赵桂丽（系原告母亲），女，1968年11月25日出生，汉族，退休职工。被告田喜全，男，1969年3月17日出生，汉族，哈尔滨铁路局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人张军义，内蒙古典威律师事务所律师。委托代理人张建军，内蒙古环通律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人王兵，职务总经理。委托代理人何洋，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司运营车险意健险理赔部职员。原告路阳诉被告田喜全、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员赛汗适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告路阳及其委托代理人赵桂丽，被告田喜全及其委托代理人张军义到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告路阳诉称，2015年8月29日18时许，被告田喜全驾驶蒙ETX867号车辆由西向东行驶至鄂温克族自治旗境内S201线312㎞＋700m处时，因操作不当致蒙ETX867号车辆侧翻，造成该车内乘员路阳、史某、步某某受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告田喜全负本次事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故受伤治疗共支付1257元医疗费，并因此耽误学业，休学一年，对其身心造成重大伤害。被告田喜全驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险)和车上人员责任险（乘客）。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1257元、营养费3000元、护理费3660元、交通费1323元、财产损失1572元、住宿费298元、精神损害抚慰金10000元，共计21110元，要求首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告田喜全承担赔偿责任，并要求本案诉讼费由被告负担。被告田喜全辩称，其与崔某某系战友关系。2015年8月29日，经崔某某要求被告田喜全开车拉着崔某某和与崔某某一起学车的步某某去新巴尔虎右旗参加机动车驾驶证考试。第二天考试结束后，被告田喜全经崔某某介绍又拉着步某某、史某及原告开车返回海拉尔，后在途中发生了交通事故。事发后，被告田喜全为原告垫付1622元医疗费。被告田喜全出于好意让原告搭车，没有安全运送原告的义务，该行为应为道德所弘扬，而且被告田喜全并非酒驾及驾驶有缺陷的车辆导致交通事故，其对事故的发生只有轻微过失，故被告田喜全不应赔偿原告的损失。原告主张交通费和精神损害抚慰金没有法律依据，主张营养费需提交相应医嘱，对其他损失，表示在质证时发表意见。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的事故责任认定无异议，被告田喜全驾驶的蒙ETX867号车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险（乘客）及不计免赔率，车上人员责任险（乘客）限额为每座10000元、共4座，事故发生在保险期间。法院应当核实驾驶证、行驶证、事故认定书及就医资料等相关证据，被告保险公司仅在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下在保险限额内赔偿原告的损失。被告保险公司并非交通事故的当事人，且因法院追加参加诉讼，故不同意赔偿本案诉讼费。综上，望法院以事实为根据、以法律为准绳，做出合法、公正的判决。原告路阳针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任划分。被告田喜全对该证据无异议，称交警部门的责任划分不能作为确定赔偿责任的依据，被告田喜全出于好意让原告搭车，被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告的损失后，超出部分应由原告自行承担。被告保险公司未到庭质证。本院认为，该证据客观、真实，本院予以确认。2、呼伦贝尔市人民医院门急诊病历手册及诊断证明书各一份、医疗费专用收据两张、CT检查报告单5张，哈尔滨医科大学附属第二医院检查报告单及收款凭条各一张，海拉尔农垦总医院检查报告单、医药费专用收据及收费清单各一份，证明原告的伤情、治疗经过及医疗费数额为1257元。被告田喜全称原告的伤情未到住院的程度，且未提交需去外地复查的相应医嘱，对原告在哈尔滨产生的费用及相应票据均不认可，对其他证据均无异议，认可原告的医疗费为1202元。被告保险公司未到庭质证。本院认为，原告提交的收款凭条并非正式发票，本院对该证据的真实性及证明问题均不予确认，其他证据客观、真实，本院予以确认。3、出租车发票17张（金额为165元），证明原告因本次交通事故在海拉尔及哈尔滨复查产生165元交通费，并称去哈尔滨复查产生火车费1158元，共主张1323元。被告田喜全对该组票据的真实性均不认可，称海拉尔的出租车发票均为连号发票，但考虑原告共复查6次，认可其在海拉尔产生的交通费为60元（10元×6次），原告在哈尔滨产生的打车费系自行扩大损失，不同意赔偿，主张火车费未提交证据，不予质证。被告保险公司未到庭质证。本院认为，该组票据客观、真实，本院对其真实性予以确认，结合原告治疗复查的具体情况，确认原告的交通费为165元，原告主张火车费未提交相关证据，本院不予确认。4、证明两份，证明原告父亲路建奎护理原告产生的误工费为3660元（366元×10天）。被告田喜全对该组证据的真实性无异议，但原告未提交护理医嘱及护理人员的工资表，对其证明问题不认可。被告保险公司未到庭质证。本院认为，被告田喜全对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被告田喜全针对其抗辩向本院提交以下证据:1、保险单一份，证明被告田喜全驾驶的蒙ETX867号车在被告保险公司投保了交强险、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率，原告的损失应由被告保险公司赔偿。原告对该证据无异议。被告保险公司未到庭质证。本院认为，该证据客观、真实，本院予以确认。2、机动车行驶证及驾驶证各一份，证明被告田喜全系蒙ETX867号车辆所有权人及其有驾驶证的事实。原告对该组证据均无异议。被告保险公司未到庭质证。本院认为，该组证据客观、真实，本院予以确认。3、呼伦贝尔市人民医院门诊医疗费专用收据一张、银行支付凭证两张，证明事故发生后被告田喜全为原告垫付1622元医疗费的事实，并称该医疗费不包括在原告的诉请中，不要求在本案中处理。原告对该组证据均无异议。被告保险公司未到庭质证。本院认为，该组证据客观、真实且原告无异议，本院予以确认。4、证人崔某某出庭作证，证明被告田喜全出于好心让原告搭车回海拉尔的事实。原告称证人系被告田喜全的战友，两人有利害关系，该证人证言不应被采纳。被告保险公司未到庭质证。本院认为，证人崔某某与被告田喜全系战友，有利害关系，且未提交其他证据予以佐证，本院对该证人证言不予确认。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2015年8月29日18时45分许，被告田喜全驾驶蒙ETX867号车辆由东向西行驶至鄂温克族自治旗境内S201线312㎞＋700m处时，因雨天路滑操作不当致使蒙ETX867号车辆侧翻，造成该车内乘员原告路阳、史某、步某某（已另案起诉）受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告田喜全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（三）项之规定，过错严重，应承担本次事故的全部责任，蒙ETX867号车内乘员原告、史某、步某某无过错，无责任。受伤后，原告被送至呼伦贝尔市人民医院治疗，伤情被诊断为“右侧趾骨上支骨折、骶骨骨折、左侧趾骨上支可疑骨折”，医嘱“卧床休息一个月”，共支付2350元医疗费，其中被告田喜全垫付1622元。原告于2015年9月23日到海拉尔农垦总医院复查产生474元医疗费，于2015年10月27日到哈尔滨医科大学第二附属医院复查，称产生55元医疗费。庭后，原告向本院表示放弃其主张精神损害抚慰金10000元的请求。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、财产损失、住宿费等损失共计11110元，要求首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，如有不足由被告田喜全承担赔偿责任。另查明，被告田喜全系蒙ETX867号车辆所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率，车上人员责任险（乘客）限额为每座10000元、共4座，事故发生在保险期间。原告父亲路建奎系铁路工人，其2015年度应得工资总额为129416元（日工资为354.56元），其因给原告看病自2015年8月29日至8月31日、自2015年10月23日至10月29日，共请假10天。庭审中，被告称其出于好意让原告搭车回海拉尔，被告保险公司赔偿原告损失后，如有不足应由原告自行承担。原告对此不认可，称坐车时被告田喜全明确表示每位收取100元，后因发生交通事故原告未付车钱。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护。被告田喜全驾驶机动车因操作不当致使车辆侧翻，导致原告受伤。被告田喜全的过错行为与原告受伤后果之间存在因果关系，故被告田喜全应当赔偿原告的损失。原告和被告田喜全对交警部门的事故认定书均无异议，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对该事故认定书予以确认并采信，认定被告田喜全对本次事故负全部责任，原告无责任。被告田喜全驾驶的蒙ETX867号车辆在被告保险公司投保了交强险和车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间，因原告系蒙ETX867号车上人员，不属于交强险理赔的对象。被告保险公司表示在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下同意在车上人员责任险（乘客）限额10000元以内承担赔偿责任，其无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相关不利的法律后果。故，原告的损失首先由被告保险公司在车上人员责任险（乘客）限额内予以赔偿，如有不足由被告田喜全赔偿。原告主张医疗费1257元，其中在海拉尔治疗产生1202元，原告提交的证据合法、有效且被告田喜全对此无异议，故本院对该笔费用予以维护；在哈尔滨复查产生55元医疗费，未提有效证据，本院不予维护；原告主张营养费3000元、住宿费298元、财产损失1572元，未提交相关证据，本院不予维护；原告主张交通费1323元，其中在海拉尔及哈尔滨治疗复查产生165元，有证据支持，本院予以维护；主张去哈尔滨复查产生火车费1158元，未提交相关证据，本院不予维护；原告主张护理费3660元（366元×10天），未提交护理医嘱及护理人员实际减少收入的证明，其该项请求本院不予维护。综上，原告因本次交通事故产生的合理损失包括医疗费1202元、交通费165元，共计1367元。对原告以上损失，应由被告保险公司在车上人员责任险（乘客）限额内予以赔偿，被告田喜全不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告路阳损失1367元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告路阳负担109元，由被告田喜全负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如上诉期满后七内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赛汗二〇一六年五月十六日书记员  白杨