wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初字第1039号原告黄某甲，男，1983年5月24日出生，汉族，农民。委托代理人齐海涛，河南大统律师事务所律师。被告李某某，女，1984年1月11日出���，汉族，农民。原告黄某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人齐海涛、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生两个小孩。婚后经常生气打架，特提起诉讼。请求：1、离婚。2、两个小孩由我抚养，抚养费由被告每月支付900元。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。2、常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告的子女身份情况。3、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记证的事实。4、新野县公安局歪子派出所情况说明1份，证明2016年4月4日被告与原告父亲发生口角并打斗的事实情况。被告辩称，我们婚后没有生过气，就今年为家某吵过嘴。我们结婚多年，已经有两个小孩了，我不同意离婚。在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同村邻居，于2005年10月开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某丙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记证。2016年4月14日，被告与原告父母为家某产生矛盾，导致原、被告分居至今。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为条件。本案中，原、被告共同生活多年，且生育两个孩子，有一��的感情基础，现双方分居未满两年，且被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，故对原告请求与被告离婚的诉求，依法不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告黄某甲与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一六年五月九日书记员 王海英
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初1068号原告：江某，保洁员。被告：陈某甲，保安。原告江某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员吴洁宇适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告江某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。原告婚后才发现被告好赌，被告经常夜不归宿，甚至几天几夜不回家，并四处借钱赌博，常有人上门要债。被告对家人极不关心，对家庭无责任心，原告无法与这样的人继续生活下去。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、坐落黄山市屯溪区柏树路19号1幢502室归原告所有，被告在江西省婺源县江湾镇晓起村的祖遗房产和土地归被告所有；3、原、被告各自借的钱归各自偿还；4、被告承担本案诉讼费。江某为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日在黄山市屯溪区人民政府登记结婚的事实；证据三、房地权黄（昱）字第37××B1号房地产权证复印件，证明夫妻共同财产情况。陈某甲辩称：原、被告已结婚二十多年，最好不要离婚，法院依法处理。陈某甲未向本院提交证据。陈某甲对江某所举证据质证如下：证据一、二，无异议；证据三由法院审查。本院对江某所举证据认证如下：陈某甲对证据一、二无异议，本院经审查予以确认；证据三，本院经审查认为，原告提交的房地产权证复印件与原件一致，本院予以采信。经审理查明：江某与陈某甲于××××年××月××日在黄山市屯溪区人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。婚姻关系存续期间共同置办了坐落黄山市屯溪区柏树路19号1幢502室房产。本院认为：原、被告婚姻关系存续时间较长，有较好的感情基础，双方应珍惜和维护夫妻感情。现江某提出离婚之诉讼主张，但没有向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：原告江某与被告陈某甲离婚不予准许。案件受理费100元（原告已预交），由原告江某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴洁宇二〇一六年五月二十日书记员  潘晓琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执287号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳区文教路90号。被执行人富阳市农业机械有限责任公司，住所地杭州市富阳区富春街道龙山路159号。被执行人浙江协源祥燃料有限公司，住所地杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。被执行人浙江榜煊控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区公元大厦北楼705室。被执行人张秀英，女，汉族，1966年2月10日出生，住杭州市富阳区。被执行人张良军，男，汉族，1979年7月7日出生，住杭州市富阳区。被执行人陈小平，女，汉族，1977年2月23日出生，住杭州市富阳区。被执行人王光洪，男，汉族，1962年10月11日出生，住杭州市富阳区。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉富阳市农业机械有限责任公司、浙江协源祥燃料有限公司、浙江榜煊控股集团有限公司、张秀英、张良军、陈小平、王光洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）浙杭商初字第58号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。经查，上述被执行人在富阳区人民法院有较多案件，富阳区人民法院对上述被执行人正在执行中，根据浙江省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的规定》第十条的规定，裁定如下：浙江省杭州市中级人民法院于二0一五年十二月二日对浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉富阳市农业机械有限责任公司、浙江协源祥燃料有限公司、浙江榜煊控股集团有限公司、张秀英、张良军、陈小平、王光洪金融借款合同纠纷一案作出的（2015）浙杭商初字第58号民事判决书由富阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 李 磊执行员 ：陆文军执行员 ： 王 虹二〇一六年五月四日书记员 ： 叶 华
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初902号原告张某甲，女，生于1973年6月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告张某乙，男，生于1975年2月14日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵祥松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，其与被告婚后一同在外务工，被告有外遇且屡教不改致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故请求法院判决准予其与被告离婚。被告张某乙辩称，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年12月10日经南充市嘉陵区某某镇人民政府登记结婚，1995年8月生育子张某丙，1996年10月生育女张某丁；双方后因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判令准予其与被告离婚。本院认为，原、被告符合我国婚姻法有关结婚规定的形式要件及实质要件，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告诉请离婚，并未向本院提供充分确凿的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚的规定，且被告亦不同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。本院希望原、被告珍惜夫妻感情，相互多加关心和体贴，冷静处理夫妻及家庭矛盾，夫妻加强沟通，原、被告是可能和好的。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。本案案件受理费130.00元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵祥松二〇一六年五月十日书记员  易凌寒
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执263号申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街473号。负责人杜朝宏，行长。被执行人周中明，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县三十里铺镇小周村**号。被执行人周美枝，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县三十里铺镇小周村**号。被执行人杨艳霞，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县三十里铺镇小周村**号。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人周中明、周美枝、杨艳霞金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月13日作出的（2014）高商初字第72号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人周中明、周美枝、杨艳霞的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额30550元及利息，已执行1658元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高商初字第72号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一六年五月二十三日书记员  张 嵩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1317号罪犯于航，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年1月30日作出（2014）黄刑初字第143号刑事判决，认定被告人于航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯于航假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯于航确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于航的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于航现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于航准予假释（假释考验期限至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初955号原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。负责人张长峰，该行行长，机构代码××。地址河北省农业银行股份有限公司沧州新华支行。委托代理人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。被告李爱霞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行诉被告李爱霞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行撤回起诉。诉讼费71元，由原告负担。代理审判员  郝梦迎二〇一六年五月二十日书 记 员  陈金平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民破19号申请人：重庆大江安通车辆配件有限公司。诉讼代表人：重庆大江安通车辆配件有限公司强制清算组。组长：廖东锋，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人：魏静涛，重庆静昇律师事务所律师。重庆大江安通车辆配件有限公司（以下称大江安通公司）以大江安通公司资产已不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产申请。本院受理后，于2016年4月19日对申请人提出的申请进行了调查听证，申请人大江安通公司强制清算组组长廖东锋、委托代理人魏静涛到庭参加了听证。本院查明，2013年9月30日，重庆市巴南区人民法院作出（2013）巴法民初字第03278号民事判决，判决大江安通公司于判决生效之日起解散。同年12月19日，本院作出（2013）渝五中法民终字第4762号民事判决。判决维持原判。2014年4月11日，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民他字第00001-1号民事决定书。决定重庆静昇律师事务所廖东锋等为大江安通公司强制清算组成员，廖东锋为大江安通公司强制清算组组长。嗣后，重庆勤业五联资产评估房地产土地估价有限公司（以下称五联评估公司）接受大江安通公司强制清算组委托，对大江安通公司的资产、负债进行审计、评估等。2014年7月22日，五联评估公司作出五联审字（2014）第242号审计报告。该报告载明的主要内容：截至2014年4月30日大江安通公司移交强制清算组接管的资产总额为10891123.24元，负债总额为12018301.46元，资不抵债金额为1127178.22元（其中累计亏损为16127178.22元），资产负债率为110.33%。另查明，大江安通公司成立于2005年1月25日，企业类型为有限责任公司，工商登记注册号为500113000xxxx，注册资本1500万元整，法定代表人江信亚。股权结构：重庆大江信达车辆股份有限公司出资525万元，占注册资本的35%；北京中车车辆有限公司出资495万元，占注册资本的33%；王业财出资480万元，占注册资本的32%。经营范围为：铁路车辆零部件、机械零部件等。现有员工149人。从2013年1月起大江安通公司全面停产。停产后除安排部分留守人员继续处置公司相关事务外，其余人员全部待岗。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第七条规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已经解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。申请人大江安通公司如今资不抵债，资产负债率为110.33%，且因全面停产，公司陷入严重经营困难，难以实现扭亏为盈，不具备偿还到期债务的能力。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：一、受理申请人重庆大江安通车辆配件有限公司的破产清算申请。二、本案交由重庆市巴南区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘玉妹审 判 员  章若微代理审判员  吴贵平二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵光宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执字第426-3号申请执行人温县农村信用合作联社。住所地：温县。。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人牛干平，男，1971年7月17日出生，汉族。被执行人郑小军，男，1954年3月16日出生，汉族。被执行人吉国栋，男，1970年4月2日出生，汉族。被执行人杨兵，男，1968年1月1日出生，汉族。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人牛干平、郑小军、吉国栋、杨兵金融借款合同纠纷一案中，申请人未能举证被执行人有偿还能力，本院也未发现有可供执行财产，申请执行人于2016年5月26日向本院确认以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：一、终结（2014）温民二金初字第00259号民事判决书的本次执行程序。二、申请人温县农村信用合作联社在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关立军执行员  商长海执行员  王韶卿二〇一六年五月二十六日书记员  闫苗苗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更503号罪犯马新兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）吴刑初字第52号刑事判决，以被告人马新兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月13日经宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑执字第66号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年3月13日起至2032年9月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马新兵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2015年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马新兵予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马新兵符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯马新兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马新兵减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年3月13日起至2031年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一六年五月二十五日书记员 胡俊星
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初1455号原告张俊芝。被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。地址廊坊市广阳区北凤道191号。法定代表人李岩，职务总经理。本院在审理原告张俊芝与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张俊芝于2016年5月5日向本院提出对撤诉申请。本院认为原告张俊芝的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告张俊芝撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张俊芝承担。代审判员  吕万波二〇一六年五月五日书 记 员  时荣云
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执恢2-3号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市。法定代表人王家胜，该社理事长。被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司（原名信阳市五阳农副产品有限公司）。住所地：信阳市浉河区。法定代表人杨业斌，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）信中法民金初字第5号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行1、借款本金400万元；2、利息3947400元（自2008年11月21日至2010年11月20日，按月利率9.5625‰计息；2010年11月21日至2016年5月20日，按月利率11.475‰计息；）3、案件受理费62750元；4、执行费66000元；合计8076150元。在执行过程中，被执行人未按执行通知履行债务清偿义务，本院对被执行人康乐园公司的借款抵押物，位于信阳市浉河区宝石桥龟山北的土地使用权，土地使用权证号：信市国用（2007）第11179号，土地面积为19569.5平方米及地上房屋等构筑物，依法进行了评估（评估结果详见评估报告），在淘宝网络司法拍卖平台经三次拍卖流拍后，申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社同意按第三次流拍价799万元接收该抵押物及地上房屋等构筑物，抵偿本案所欠8076150元，及申请执行人垫付的评估费60200元，拍卖公告费720元。全部执行标的8137070元，扣除抵债资产7990000元后，剩余债权147070元，因被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司已停业多年，无其他财产可供执行，申请执行人对剩余债权自愿放弃。该资产在过户中产生的税、费按法律规定双方当事人各自承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除“信市他项（2008）第068号”他项权抵押登记及本院作出的（2016）豫15执恢2-2号对“信市国用（2007）第11179号”的查封。二、将被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司位于信阳市浉河区宝石桥龟山北的土地使用权，面积为19569.5平方米，土地使用权证号：信市国用（2007）第11179号（详见评估报告），及地上房屋等构筑物，依法过户在申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社名下。在60日内持本裁定书到管理机构办理产权过户手续。三、本院作出的（2015）信中法民初金字第5号民事判决书所确认的债务执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  陈鸿飞执行员  叶 鹏执行员  张德纯二〇一六年五月二十五日书记员  闫茹洁
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1833号原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。法定代表人：安文峰，经理。委托代理人：王慧慧，河北冀督律师事务所律师。委托代理人：刘东波，法务部经理。被告：张杰，男，1984年1月1日生，汉族，住新乐市。被告：苏云霞，女，1985年10月20日生，汉族，住新乐市。原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告张杰、苏云霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧慧、刘东波到庭参加诉讼，被告张杰、苏云霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月，被告张杰购买黄海汽车一辆，价格为83000元，首付款17000元，剩余购车款被告张杰以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称石门支行）货款66000元。2013年5月8日，被告张杰与原告签订《汽车分期付款合同》，被告苏云霞为共同还款人在合同落款处签字。被告张杰自2014年10月欠款后，经石门支行多次催收未还，至2015年7月，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息44100元。后原告将被告的车辆收回变现35000元，被告张杰应向原告返还代偿的贷款本息9100元，被告苏云霞承担共同还款责任。现请求法院判令被告张杰偿还原告9100元，违约金12450元，收车费5000元，车辆评估费1000元，共计27550元，苏云霞承担共同还款责任；判令诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、原告、被告张杰与石门支行签订的分期业务担保借款合同，证明被告张杰向石门支行贷款66000元的事实，原告为被告在石门支行办理汽车分期付款的贷款提供担保业务；2、原告与二被告签订的汽车分期付款合同，证明分期付款的共同还款人是被告苏云霞；合同第六条约定了违约金，违约金按照车价款的15%计算，车价款83000元；3、银行交易明细，证明安文峰的账户分5笔共向被告张杰还贷账户转款44100元；4、安文峰出具的代偿账户证明，证明证据3中的上述转款系原告为被告张杰的代偿款；5、收据及发票，证明车辆评估费为1000元；6、鉴定评估结论报告书，证明车俩价值35000元。被告张杰、苏云霞未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。经审理查明，2013年5月8日，原告与二被告签订《汽车分期付款合同》，约定被告张杰购买冀Ａ×××××号黄海牌汽车，原告按购车协议为被告张杰办理信用卡汽车分期付款手续。该合同第六条约定“如乙方（张杰）违约，一个月未按时还款的，承担车总价款5%的违约金，两个月未按时还款时，承担车总价额10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价额15%的违约金。”被告苏云霞作为共同还款人在合同落款处签字。2013年5月10日，石门支行与原告及被告张杰签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告张杰为购买上述汽车在石门支行贷款66000元，分36期偿还。原告为被告张杰在借款合同项下的债务提供连带责任保证。2014年10月17日安文峰向被告张杰还款账户转款，代其偿还石门支行款项，至2015年7月22日，安文峰代偿还款5笔共计44100元。2015年10月23日安文峰出具证明，称其向被告张杰还款账户的转款系原告的代偿款。后原告将车辆收回，并委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，该评估公司于2015年9月17日出具评估报告，车辆评估市值35000元。原告花费评估费1000元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷作证。本院认为，原告与二被告签订的分期付款合同、原告与石门支行及被告张杰签订的担保借款合同系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合同不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告张杰未依约偿还石门支行贷款，根据安文峰向被告张杰还款账户的转款明细及安文峰出具的证明，原告向石门支行为被告张杰代偿共计44100元，被告张杰应将原告代偿款项偿付原告。被告苏云霞作为共同还款人应与被告张杰承担共同还款责任。原告与被告张杰、苏云霞签订的分期付款合同中对违约金的约定过高，原告代偿款的损失实为利息损失，原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故被告张杰、苏云霞应依中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付原告违约金。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项时开始计付违约金。评估报告表明原告收回被告车辆评估市值为35000元，应从原告为被告张杰代偿款项数额中扣除35000元，原告要求被告张杰、苏云霞偿还剩余贷款本息9100元，本院予以认可。关于评估费，原、被告对评估费的支付无明确约定，故原告要求被告支付评估费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于收车费，原告未提交任何相关证据证明收车费的实际发生，故对于收车费本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张杰、苏云霞于本判决生效后十日内共同偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款9100元及违约金（违约金自2015年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清之日止）二、驳回原告石家庄迅威汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 利人民陪审员 李 静人民陪审员 王沛然二〇一六年五月十三日书 记 员 李艳娜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初593号原告：龙口市胜通商品混凝土有限公司。法定代表人：苑兆瑞，任经理。委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。被告：龙口市龙安建筑安装工程有限公司。法定代表人：范作平，任经理。原告龙口市胜通商品混凝土有限公司诉被告龙口市龙安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口市胜通商品混凝土有限公司的法定代表人苑兆瑞及其委托代理人王之佳到庭参加了诉讼，被告龙口市龙安建筑安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告诉称：原告常年为被告供应预拌混凝土，现被告仍欠原告货款924345.5元，该款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付混凝土款924345.5元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告龙口市龙安建筑安装工程有限公司未到庭，未答辩。审理查明：2013年1月起，原告开始为被告供应混凝土，截至2014年11月，原告共为被告供货价值1972176.5元，被告法定代表人范作平为原告出具下账单18份。被告向原告付款1047831元后，余款924345.5元至今未付，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但通过被告法定代表人范作平出具的下账单可以认定双方间存在买卖合同关系，被告负有向原告支付货款的义务。现原告要求判���被告支付混凝土款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙口市龙安建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市胜通商品混凝土有限公司混凝土款924345.5元及利息（自2016年1月19日起诉之日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13043元，由被告龙口市龙安建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  李冬梅人民陪审员  杨衍福二〇一六年五月二十三日书 记 员  于晓丽
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初1388号原告：张某，女，1986年8月3日出生，汉族，住山东省沂南县。委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：吴某甲，男，1984年2月29日出生，汉族，住山东省沂南县。原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案。本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：与被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后生育男孩吴某乙。在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求法院判令与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付抚养费，放弃一切婚前财产和婚后家庭共同财产的分割。被告吴某甲辩称：分居很长时间，过不到一块了，同意离婚；不同意支付子女抚养费；各自承担各自的债务。原、被告均未提供证据证实自己的主张。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。年月日生育男孩吴某乙，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。2016年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，放弃一切婚前财产和婚后家庭共同财产的分割。本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育了子女，但婚后双方互不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，分居时间长，未建立起牢固的夫妻感情。原告张某提起离婚诉讼，被告吴某甲同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生男孩吴某乙现随原告生活，为不改变其生活、学习习惯和环境，继续随原告张某生活较妥。被告吴某甲应履行法定抚养义务，支付子女抚养费。原告张某自愿放弃婚前财产和婚后家庭共同财产的分割，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告吴某甲离婚；二、婚生男孩吴某乙随原告张某生活，被告吴某甲每月支付抚养费300元，于每年的12月31日之前一次性付清，至子女年满18周岁止。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏建斌二〇一六年五月九日书记员  尹永娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1459号申请执行人��改香，女，汉族。申请执行人王腾龙，男，汉族。被执行人马光辉，男，汉族。张改香、王腾龙诉马光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马光辉银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭元利二〇一六年五月二十六日书记员  梁建鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终753号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州金弛自动化设备有限公司。住所：苏州市吴中区。法定代表人：连金华，经理。委托代理人：吴书颉，上海董道律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省盛通涂装设备制造有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：刘治成，经理。委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。上诉人一案，均不服长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金驰设备公司的委托代理人吴书颉，上诉人盛通涂装公司的法定代理人刘治成及委托代理人刘鸿钧到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实基本不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第95号民事判决；二、发回长春市二道区人民法院重审。二审案件受理费共计23858元，8960元退还上诉人苏州金弛自动化设备有限公司，14898元退还上诉人吉林省盛通涂装设备制造有限公司。审 判 长  孙召银代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬二〇一六年五月五日书 记 员  张 宠
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初503号原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区开州步行街1006号附4号7B-1号,组织机构代码58427064-4。法定代表人：李海彬，董事长。委托代理人（特别授权）谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被告李胜，男，汉族，生于1978年11月2日，住重庆市开县。被告谭松，男，汉族，生于1969年8月6日，住重庆市开县。原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司与被告李胜、谭松小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后、依法由审判员廖代媛担任审判长、与人民陪审员李方富、徐心华组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭腾，被告李胜、谭松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月7日，被告李胜向原告借款50000元，与原告签订了《借款合同》，该合同对借款期限、违约责任等进行了相关约定，并约定月利率12‰，按月计付利息，一次归还本金的方式还款。且约定被告谭松为被告李胜偿还借款本金及利息的连带责任担保人。依据合同约定，原告于2013年5月7日向被告谭松支付了借款50000元。二被告在合同约定的借款期限届满日2013年11月7日与原告达成展期协议，展期后到期日为2014年5月7日。但到期后被告未归还借款，利息给付至2014年12月7日后未再支付。故提起诉讼，请求判令1、被告李胜立即偿还借款本金50000元。2、被告李胜立即偿还借款50000元的利息，从2014年12月8日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止。3、被告谭松对被告李胜的债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。被告李胜辩称：借款属实，利息重新口头约定月利率20‰是事实，现在暂时无力偿还，希望延期还款。被告谭松辩称：担保属实，利息重新口头约定月利率20‰是事实，希望协商解决。原告为证明自己的主张，提供了如下证据:1、原告营业执照副本复印件、法人身份证明。拟证明原告主体资格。2、二被告身份证复印件。拟证明被告身份情况。3、借款合同复印件。拟证明原、被告签订借款合同的事实及约定借款金额、期限、利息、放款方式、违约责任等情况。4、委托书复印件。拟证明被告李胜委托原告将借款打入被告谭松帐户。5、借款展期协议复印件。拟证明该笔展期至2014年5月7日。6、借款借据复印件。拟证明借款的金额、期限、利息等。7、银行进帐单复印件。拟证明原告已履行放款义务。原告提出的上列证据经过了庭审质证，被告李胜、谭松对原告提出的第1至第7号证据均无异议。本院对原告提出的证据的认证意见是：对原告提供的第1-7号证据的真实性，依法予以采信。本院依照上列证据，认定如下主要法律事实：原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司与被告李胜、谭松于2013年5月7日签订《借款合同》，约定借款人：李胜，担保人：谭松，贷款人：重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司，贷款金额：50000元，期限：自2013年5月7日至2013年11月7日，用途：进货，合同约定月利率为12‰，后双方口头约定按月利率20‰计算。其中合同第三条约定放款方式：借款人选择下述第（3）种放款方式：“（3）、借款人以书面委托的方式，委托公司将借款转入以下帐户：户名：谭松，开户行：开县建行，作为贷款人发放贷款的帐户”。合同第四条还款第1项约定“借款人按月计付利息、一次性归还本金的方式还款”。第五条约定违约责任：“借款在借款到期之日没有还清贷款本息的，除应当承担贷款本息、违约金和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、保全费、财产保全担保费、资产评估费、拍卖费、执行费等费用外，还应承担没有偿还债务的加息（原约定利率的三倍）以及承担没有偿还债务20%的违约金”。合同第六条约定担保方式：经协商借款人对偿还债务采取下列（A）种方式设定担保。“A：保证担保1、保证人自愿为借款人偿还贷款人债务担保，保证人对借款人债务偿还承担连带责任担保。2、保证人保证担保的范围包括但不限于主债权及利息（含加息）、违约金及贷款人实现债权的诉讼费、保全费、评估费、律师费、交通费等各种费用。3、保证人的保证期为借款人还清贷款本息（含加息）、违约金及贷款人实现债权的诉讼费、保全费、评估费、律师费、交通费等各种费用之日止”。合同签订后，原告于2013年5月7日按照合同的约定和李胜的委托向被告谭松支付了借款50000元，履行了放款义务。2013年11月7日即合同约定的借款期限届满日，二被告与原告达成展期协议，展期后到期日为2014年5月7日，但到期后被告李胜仍未归还借款，利息给付至2014年12月7日后未再支付。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司与被告李胜、谭松签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，借款逾期后，被告李胜仍然不履行归还借款的义务，属违约行为，原告主张判令被告李胜归还借款本金应予支持，由于被告李胜逾期未归还借款，合同约定按照原约定利率的三倍承担没有偿还债务的加息以及承担没有偿还债务20%的违约金，对原告只主张按照月利率20‰计算逾期利息本院依法予以支持；被告谭松为被告李胜担保也系各方当事人的真实意思表示，故原告要求被告谭松对被告李胜应承担的债务承担连带清偿责任应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告李胜在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司借款本金50000元；二、由被告李胜在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司借款本金50000元的利息，从2014年12月8日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算；三、被告被告谭松对被告李胜在上述第一、二款中应承担的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李胜、谭松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  廖代媛人民陪审员  李方富人民陪审员  徐心华二〇一六年五月三日书 记 员  刘爱思
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民二初字第1002号原告：中山市古镇濠卓五金加工店，住所地广东省中山市。代表人：郭二虎，该店经营者。委托代理人：陈敏文、谢榕，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。被告：中山市古镇民发水晶玻璃门市部，住所地广东省中山市。代表人：黄永民，该门市部经营者。被告：黄永民，男，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王月红，女，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告中山市古镇濠卓五金加工店（以下简称濠卓加工店）诉被告中山市古���民发水晶玻璃门市部（以下简称民发门市部）、黄永民、王月红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濠卓加工店的委托代理人陈敏文、谢榕到庭参加诉讼，被告民发门市部、黄永民、王月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告民发门市部自2015年3月起有交易往来，被告向原告购买灯饰配件，货款一般按月结算，双方每月签结数清单。由于被告民发门市部是家庭式作坊经营的工体工商户，被告黄永民与被告王月红是夫妻关系，故三被告应对债务承担连带清偿责任。截止起诉之日止，三被告拖欠原告货款64217元，原告多次催讨未果。请求判令：被告民发门市部、黄永民、王月红支付原告货款64217元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、个体户机读档案资料、核准变更通知书、营业执照、经营者身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、个体户机读档案资料、被告黄永民、王月红的流动人口信息登记表，证明被告的诉讼主体适格；3、结束清单（八份），证明原、被告间存在交易往来，被告拖欠原告货款共64217元；4、送货单（四张），证明民发门市部与“汇发”实际是同一家工厂，被告应对该笔货款承担清偿责任。被告民发门市部、黄永民、王月红未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：民发门市部是个体工商户，于2009年3月30日登记成立，登记的经营者是黄永民。原告称“汇发”系民发门市部的厂房，民发门市部实际由黄永民、王月红夫妻共同经营，“汇发”则由黄永民、王月红的儿子和儿媳妇张玲共同经营。原告与民发门市部、“汇发”存在业务往来，2015年3月至2015年6月期间，原告向民发门市部、“汇发”销售灯饰配件，由被告提货或由原告送货至厂房“汇发”或民发门市部，货物由王月红或张玲签收。经对账，被告王月红对民发门市部的货款出具结数清单四张予以确认，张玲对“汇发”的货款出具结数清单四张予以确认，货款总计64217元。对账后，被告未支付货款。原告多次追讨未果，遂提出上述诉求。本院认为：原告向民发门市部供应灯饰配件，双方形成买卖合同关系。民发门市部向原告购买灯饰配件后，未能结清货款，构成违约，依法应当承担相应的付款责任和违约责任。故原告要求民发门市部支付货款64217元及利息，理据充分，本院予以支持。民发门市部为个体工商户，其经营者黄永民应对民发门市部的上述债务承担连带清偿责任；被告王月红作为民发门市部的实际经营者，并对货款通过结数清单形式予以确认，也应对民发门市部的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告黄永民、王月红承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。被告民发门市部、黄永明、王月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国民法通则》第二十九之规定，判决如下：一、被告中山市古镇民发水晶玻璃门市部于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市古镇濠卓五金加工店货款64217元及利息（自2015年11月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告黄永民、王月红对被告中山市古镇民��水晶玻璃门市部的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告中山市古镇民发水晶玻璃门市部、黄永民、王月红负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年五月二十五日书 记 员  李迪楣
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2701执201号毛何娜，女，汉族，1981年8月23日出生。赵晋东，男，汉族，1977年8月16日出生。毛何娜申请赵晋东借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初159号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人每月自动偿还申请人所欠款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初159号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  门雪峰二〇一六年五月三十一日书记员  雒仁理
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1629号上诉人（原审原告）：张景芝，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐山威豪镁粉有限公司，住所地：迁安市大崔庄镇三岭村。法定代表人：刘锦铭，该公司总经理。委托代理人：王桂华，该公司副总经理。上诉人张景芝因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民重字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2001年1月，原告张景芝开始到被告唐山威豪镁粉有限公司工作。2009年11月2日10时左右，被告唐山威豪镁粉有限公司车间镁粉发生喷爆，原告张景芝受伤。2010年9月12日，唐山市劳动和社会保障局出具工伤认定决定书，认定张景芝身体所受伤害属于工伤。2011年2月23日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，张景芝为玖级伤残、停工留薪期为陆个月。2011年4月6日，原告张景芝向被告唐山威豪镁粉有限公司提出辞职申请，双方劳动关系于2011年4月8日解除。双方劳动关系存续期间，被告唐山威豪镁粉有限公司为原告张景芝缴纳了工伤保险和养老保险。另查明，2011年12月19日，原告张景芝领取了一次性伤残补助金12000元。2014年9月30日，原告张景芝向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年11月20日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决书，裁定驳回原告张景芝提出的“要求唐山威豪镁粉有限公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金“的仲裁请求。原告张景芝不服该裁决，向原审法院提起诉讼。请求依法判令被告给付原告工伤保险待遇75280元，包含一次性伤残补助金27000元（3000元/月X9个月），被告已给付12000元，还应给付15000元；一次性医疗补助金42196元（3014元/月X14个月）；一次性就业补助金18084元（3014元/月X6个月），三项合计75280元。原审法院认为，2011年4月8日，双方当事人之间的劳动关系解除。自当日起，原告张景芝应当知道自己权益受到侵害，应在一年内申请劳动仲裁。2011年12月19日，被告唐山威豪镁粉有限公司支付原告张景芝一次性伤残补助金12000元，属于中断事由，仲裁时效期间重新计算。原告张景芝主张其于2014年9月30日申请仲裁之前曾多次找被告主张权利且被告同意履行，对此被告否认，原告张景芝仅提供证人证言证明其主张，未提交其他证据相佐证，证据不足，故对原告张景芝的主张不予支持。原告张景芝于2014年9月30日申请仲裁已超过法定仲裁时效期间。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张景芝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张景芝负担。判后，张景芝不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实错误,被上诉人代理人承认其妻子曾于2014年9月找过公司，要求解决工伤待遇问题，之后协商未果才申请仲裁，并未超过仲裁时效等。被上诉人唐山威豪镁粉有限公司答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审重审时，张景芝申请证人张某、刘某、范某出庭，证实其自2012年3月开始主张权利。二审法院查明的其他事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2011年4月8日，双方当事人之间的劳动关系解除，2011年12月19日，被上诉人唐山威豪镁粉有限公司支付上诉人张景芝一次性伤残补助金12000元，属于中断事由，仲裁时效期间重新计算。上诉人张景芝于2014年9月30日申请仲裁，其主张在此之前曾多次找被上诉人主张权利且被上诉人同意履行，且提供了证人张某、刘某、范某出庭作证，能够证实其自受工伤后一直主张权利。原审以“张景芝仅提供证人证言证明其主张，未提交其他证据相佐证，证据不足，故对原告张景芝的主张不予支持”不妥当，应予纠正。上诉人上诉理据充足，本院予以支持。经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，张景芝为玖级伤残，基本月工资为1800元，2010年唐山地区职工月平均工资为3012.67元。综上，原审判决认定事实错误，应予改判。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十五条、《河北省工伤保险实施办法》（河北省人民政府令[2004]第七号）第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民重字第101号民事判决；三、被上诉人唐山威豪镁粉有限公司于判决生效后十日内支付上诉人张景芝一次性伤残补助金14400元（1800元/月X8个月），被告已给付12000元，还应给付2400元；一次性医疗补助金42177.38元（3012.67元/月X14个月）；一次性就业补助金18076.02元（3012.67元/月X6个月），三项合计62653.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，共计20元，由被上诉人唐山威豪镁粉有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘江静审判员  冷 玉审判员  刘群勇二〇一六年五月二十三日书记员  刘丽莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6771号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告由鸿玲，女，1955年3月29日,汉族，住天津市双水道漓江里28门409号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告由鸿玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,810.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,810.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初785号原告：王淑清，现住长春莲花山生态旅游度假区。原告：赵思楠，现住长春莲花山生态旅游度假区。被告：刘国峰，现住吉林省磐石市。被告：牛广富，现住长春市。被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区万峰路***号。法定代表人：陈喜顺，总经理。原告王淑清、赵思楠诉被告刘国峰、牛广富、大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因侵权发生地在长春经济技术开发区三道村宋家沟屯处，并且三被告住所地不属于本院管辖。故将该案移送至有管辖权的长春经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：原告王淑清、赵思楠诉被告刘国峰、牛广富、大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案移送至长春经济技术开发区人民法院。审判员  孙立君二○一六五月十八日书记员  王 勇
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1041号原告张维强。被告杨永宁。被告丁良喜。原告张维强与被告杨永宁、丁良喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：农历2015年10月28日，经被告丁良喜介绍并担保，被告杨永宁向原告立据借款40000元，约定月利率3%，还款日期为2016年农历2月30日。还款期到后，经原告多次催要，被告至今未还本付息。现要求被告杨永宁、丁良喜负连带责任归还原告借款本金40000元并支付利息10000元。被告杨永宁辩称：原告所述借款金额，利率和还款期限的约定均属实。现被告同意归还原告借款本金，因履行能力有限，请求分期还款。利息部分，请求原告给予减免。被告丁良喜辩称：2015年1月份，杨永宁向原告借款50000元，被告丁良喜系证明人。2015年10月28日，杨永宁向原告归还借款本金10000元并支付利息8000元，当日，杨永宁重新向原告出具40000元的借条一张，被告丁良喜在借条上签字担保。因该款的实际用款人是杨永宁，应当由杨永宁负责偿还，被告丁良喜不同意承担还款责任。经审理查明：2015年1月份，经被告丁良喜介绍，被告杨永宁向原告借款50000元，借款形成后，被告杨永宁按约定利率先后支付原告六个月的利息。2015年农历10月28日（公历2015年12月9日），被告杨永宁向原告归还借款本金10000元，当日，杨永宁重新向原告出具40000元的借条一张，被告丁良喜在借条上签字担保，口头约定月利率为30‰。借条内容为“今借到张维强现金40000（肆万元整），于2016年农历二月三十日前归清。借款人杨永宁，担保人：丁良喜。农历2015年十月二十八日”。新的债权凭证出具后，经原告催要，被告杨永宁、丁良喜至今未履行还款义务。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。诉讼中，原、被告对借款利息已达成一致意见，即由被告杨永宁、丁良喜负连带责任支付原告借款利息3000元，该意见系当事人的真实意思表示且未违反法律限制性规定，本院予以认可。被告丁良喜在借条上签字担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，对原告要求被告丁良喜负连带还款责任的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告杨永宁于本判决生效后三十日内归还原告张维强借款本金40000元并支付利息3000元，被告丁良喜负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨永宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 靖二〇一六年五月二十日书记员 李鑫媛
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初495号原告王新强，又名王辛强，男，1963年8月22日生，汉族。委托代理人卢军营，河南长顺律师事务所律师。委托代理人冯孝为，河南长顺律师事务所实习律师。被告王慧敏，女，1962年11月2日生，汉族。委托代理人于存良，郏县法律援助中心律师。原告王新强与被告王慧敏民间借贷纠纷一案，原告王新强于2016年2月23日向本院起诉。本院同日立案受理。在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新强及其委托代理人卢军营、冯孝为，被告王慧敏的委托代理人于存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王新强诉称，王新强与王慧敏系娘家同村叔伯关系，因刘军亮、王慧敏夫妇经商急需资金周转，经协商王新强于2013年12月31日、2014年5月29日分两次共借给刘军亮、王慧敏夫妇200000元，并口头约定月利率按1.2%计算，并由刘军亮向王新强出具了借条、欠条两张。刘军亮于2015年9月在郑尧高速始祖山隧道内因轿车失火烧伤，经抢救无效死亡。后王新强持刘军亮出具的借条、欠条多次向王慧敏催要借款及利息，王慧敏拒不归还。故诉至法院请求：1、判令王慧敏立即向王新强偿还所欠借款贰拾万（200000.00）元整及按1.2%的月利率计算自借款之日起至偿还之日止的期间利息；2、本案的诉讼费用由王慧敏承担。王慧敏辩称，1、对该案的真实性需要法庭核实；2、王慧敏对该笔借款并不知情，也没有用于家庭共同生活，而刘军亮因事故去世后，已出现债务达几百万之巨，而用于家庭生活寥寥无几，所以该笔债务没有用于家庭生活，而在事故发生后刘军亮在医院进行抢救花费一百多万元，这笔钱全部是由王慧敏在亲朋好友处借的，至今也未偿还，所以也无力偿还该笔债务。综上，请求驳回王新强对王慧敏的诉讼请求。经审理查明，王慧敏与刘军亮原系夫妻关系，刘军亮生前因做生意需要资金分两次向王新强借款200000元，并出具两张借款条据。其内容分别为：“欠条今借王辛强现金伍万元（50000）借款刘军亮2013.12.31”、“借条今借王辛强现金壹拾伍万元（150000）借款刘军亮2014.5.29”。对此，王慧敏称，刘军亮已死亡，条据的真实性无法确定，条据上的“王辛强”与本案的王新强是否为同一人请核实，欠条已超过诉讼时效，且条据上未约定利息，应不予支持。2015年10月，刘军亮因事故去世。后双方为还款事宜发生纠纷，王新强诉至法院，请求解决。庭审中，王新强提供证人聂某出庭证明借条中的“王辛强”与本案王新强系同一人，刘军亮向王新强借款时约定月息1分2。诉讼中王新强撤回了对刘倩倩、刘帅辉的起诉。上述事实，有王新强提供的借款条据两张、证人聂某出庭证明、迎宾街居委会出具的证明及庭审笔录等材料在卷为证，并经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。王新强向本院主张权利提供有刘军亮书写的借款条据为证，且有证人聂某出庭证明条据中的“王辛强”与本案王新强系同一人，故对刘军亮与王新强之间的借贷关系本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，王慧敏、刘军亮原系夫妻关系，刘军亮、王慧敏之间没有约定双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且王慧敏也未向本院提供该笔借款约定为刘军亮的个人债务的证据。债务人刘军亮去世后，王慧敏作为其妻子，应当对婚姻关系存续期间刘军亮所借款项承担连带清偿责任。王慧敏称不知道刘军亮借钱情况及用途，其辩称理由不符合客观真实性，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中王新强诉称两笔借款口头约定月息1分2，并提供证人出庭证明约定月息1分2，但条据上并未约定利息，且王慧敏不予认可，王新强也未提供其他证据加以证明，故两笔借款应认定为无息借款，且未约定偿还期限，该借款在出借人王新强催告后，王慧敏仍未偿还，因此王慧敏应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。但利息应自借款催告之日（2016年2月23日）起按年利率6%计算。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王慧敏于本判决生效之日起十日内偿还王新强借款本金200000元及利息（年利率按6%计算，从2016年2月23日起至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止）；二、驳回王新强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马新峰审 判 员  刘银萍人民陪审员  叶阳浩二〇一六年五月三十日书 记 员  范永存
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行审199号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。委托代理人王强，该局工作人员。委托代理人魏裕君，该局工作人员。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。法定代表人徐延杰，职务董事长。委托代理人刘庸。委托代理人丁华。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月18日对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂作出的青北人社监理字[2015]第19-26号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字[2015]第122-26号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工徐益民2014年6月至2014年12月工资8400元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工徐益民2014年6月至2014年12月工资8400元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工徐益民赔偿金4200元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第19-26号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第19-26号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年9月18日作出的青北人社监理字[2015]第19-26号行政处理决定书准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟代理审判员  刘永涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨 欣
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执401号申请执行人：邓尚凤，女，汉族，生于1958年2月4日，住广元市利州区南站路。被执行人：邹礼芳，女，汉族，生于1934年8月3日，住广元市利州区上西坝。被执行人：罗建新，男，汉族，生于1954年4月14日，住广元市利州区上西坝。被执行人：罗素蓉，女，汉族，生于1956年6月12日，住广元市利州区南站路。被执行人：罗川，男，汉族，生于1962年9月10日，住广元市利州区南站路。被执行人：罗建康，男，生于1968年3月8日，住广元市利州区上西坝。本院（2016）川0802民初395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邹礼芳、罗建新、罗素蓉、罗川、罗建康未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹礼芳、罗建新、罗素蓉、罗川、罗建康的银行存款50.00元（执行费50.00元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡兴聪二〇一六年五月五日书记员 ： 苏 雷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初1650号原告：刘春梅。被告：龚建明。被告：汤春玲。被告：汤春明。本院在审理原告刘春梅与被告龚建明、汤春玲、汤春明民间借贷纠纷一案中，原告刘春梅于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告龚建明、汤春明价值人民币1，100，000元的财产。原告刘春梅以其所有的位于武昌区和平大道666号融侨华府1栋2单元12层2室房屋提供担保。本院认为，原告刘春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告龚建明、汤春明价值人民币1，100，000元的财产；二、查封原告刘春梅所有的位于武昌区和平大道666号融侨华府1栋2单元12层2室（建筑面积173.51平方米）房屋的交易过户手续；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敏二〇一六年五月十八日书记员  周飘
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初901号原告嘉峪关市金利来不锈钢管经营部。经营者童洪云。委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被告嘉峪关好美佳装饰材料经销店。经营者柳月芹。被告徐小军。二被告委托代理人于忠华，甘肃润物律师事务所律师。被告陈昌敏。原告嘉峪关市金利来不锈钢管经营部（以下简称金利来经营部）诉被告嘉峪关好美佳装饰材料经销店（以下简称好美佳经销店）、徐小军、陈昌敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员李有源独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告金利来经营部经营者童洪云及委托代理人殷建刚、被告好美佳经销店、徐小军的委托代理人于忠华、被告陈昌敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈昌敏和被告徐小军系合伙关系，被告好美佳经销店的经营者柳月芹系被告徐小军的妻子。2013年11月份，被告陈昌敏、徐小军在承建东兴铝业化验楼工程过程中，陈昌敏以被告好美佳经销店的名义与原告签订订货安装合同，约定：“原告向被告供应不锈钢板材，单价见供货清单。上述材料于2013年10月19日前到位”。协议签订后，原告向被告供应了不锈钢板材。2014年1月10日，经被告陈昌敏核算，向原告出具核算单一份，尚欠原告货款6211元。经原告多次索要，三被告均久拖不付。据此，请求法院判决三被告向原告支付材料款6211元。被告好美佳经销店、徐小军辩称：首先，被告好美佳经销店的经营者柳月芹和被告徐小军系夫妻关系，被告陈昌敏是被告好美佳经销店的雇员；其次，原告和被告好美佳经销店确有生意往来，对订货安装合同上的公章认可，但二者之间未签订过任何书面协议；第三，被告好美佳经销店已经向原告支付了材料款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈昌敏辩称，欠款属实，原告确实提供了材料，欠款应当由被告徐小军支付。被告陈昌敏与被告徐小军之间是合伙关系。经审理查明：好美佳经销店与金利来经营部签订了订货安装合同。载明：根据工程需要，乙方（金利来经营部）将东兴铝业化验楼的不锈钢折弯板材料提供给甲方（好美佳经销店）施工。一、工程材料质量标准：见样品，具体标准依据样品，符合相关要求和规范。二、工程材料名称：不锈钢板材。单位单价见清单，单价中包含材料、配件、运费等费用，不含税金。三、合同金额及付款：安装完工后5日内付清全部余款，如到期不付清全部余款，乙方有权追究甲方5%的利息。四、工程材料供货时间：上述材料应在2013年11月19日前到位，如因乙方未按供货时间影响工期的，甲方追究乙方全权责任。好美佳经销店和金利来经营部加盖了公章，双方署名的分别为陈昌敏、童洪云。2014年1月10日，陈昌敏出具核算单一份，载明：1.0不锈钢皮共计（82，82）平米×75共计金额陆仟贰佰壹拾元正（¥6211）元，东兴铝业化验楼。2013年11月13日，徐小军通过网银转账向童洪云支付3900元。2013年12月25日，柳月芹通过网银转账向童洪云支付5000元。2014年6月11日，徐小军通过网银转账向童洪云支付3000元。因核算单中大小写金额不一致，原告确定以大写金额“陆仟贰佰壹拾元正”为准。庭审时，原告同意在诉讼请求中扣除徐小军2014年6月11日转账的3000元。另查明，童洪云系金利来经营部的经营者。徐小军系好美佳经销店经营者柳月芹的丈夫。上述事实有原、被告的陈述、订货安装合同、核算单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告金利来经营部与被告好美佳经销店签订的订货安装合同合法有效，双方均应按合同履行义务。因被告好美佳经销店对合同上的公章认可，原告金利来经营部也确曾给被告好美佳经销店供应钢材，且被告陈昌敏曾在订货安装合同中甲方栏中署名，故被告陈昌敏向原告金利来经营部出具的核算单中载明的欠款可认为是被告好美佳经销店欠付原告金利来经营部的材料款。从被告陈昌敏出具的核算单可认定截止2014年1月10日，被告好美佳经销店欠原告金利来经营部6210元材料款未付。因被告徐小军于2013年11月13日向原告金利来经营部经营者童洪云支付的3900元及被告好美佳经营者柳月芹于2013年12月25日向原告金利来经营部经营者童洪云支付的5000元汇款时间均在核算之前，故上述两笔汇款不能扣减核算单上的欠款。因原告在庭审中同意在诉讼请求中扣除被告徐小军于2014年6月11日向原告金利来经营部经营者童洪云支付的3000元，故被告好美佳经销店还应支付原告3210元。因被告陈昌敏、徐小军不是合同的相对人，故原告向被告陈昌敏、徐小军主张材料款于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告嘉峪关好美佳装饰材料经销店于本判决生效后5日内支付原告嘉峪关市金利来不锈钢管经营部材料款3210元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告嘉峪关好美佳装饰材料经销店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一六年五月十八日书 记 员  田国红
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民特3号申请人杨某某，男，1957年5月23日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。申请人熊某某，女，1958年4月22日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。二申请人之委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。申请人杨某某、熊某某要求宣告杨某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。二申请人诉称，二申请人于1988年上半年结婚，1989年4月2日生育子杨某甲。2012年2月被申请人杨某甲外出至今下落不明，经多方查找无音讯。故申请人杨某某、熊某某要求宣告被申请人杨某甲失踪。经查，杨某甲，男，1989年4月2日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区，公民身份号码51160219890402579X，系申请人杨某某、熊某某之子。杨某甲于2012年上半年外出后至今下落不明。申请人杨某某、熊某某遂向我院提出申请，要求宣告杨某甲失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月31日在人民法院报上发出寻找杨某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨某甲仍然下落不明。本院认为，被申请人杨某甲于2012年上半年外出后至今下落不明，经本院发出公告后，杨某甲仍然下落不明，故对杨某某、熊某某要求宣告杨某甲失踪的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：宣告杨某甲为失踪人。本判决为终审判决。审判员  曾羽二〇一六年五月三日书记员  严钦附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书东执字第5484号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯市分行，负责人：陈雪峰，系该公司行长。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区迎宾路东鄂托克西街。被执行人：张跃，男，1987年11月05日出生，现住陕西省保德县。被执行人：白建军，男，1981年2月15日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：刘波，男，1983年11月05日出生，现住巴彦淖尔市。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯市分行与被执行人张跃、白建军、刘波金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2012）东法民初字第7243号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘波在中国民生银行账户（账号：×××）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法划拨被执行人刘波在中国民生银行账户（账号：×××）内存款61500元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：×××；行号：402205081219；开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭强二〇一六年五月二十五日书记员  王慧
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初448号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人范某某，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年5月被判处拘役五个月，2015年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月13日被判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被刑事拘留，3月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]400号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年10月11日5时许，被告人范某某在重庆市九龙坡区某镇某网吧，趁被害人李某某熟睡之机，将李某某放在电脑桌上充电的1部价值2347元的黑色苹果5S手机盗走。当日，公安机关接被害人报警后从现场提取到被告人范某某留下的矿泉水塑料瓶1个。另查明，2016年1月13日，重庆市沙坪坝区人民法院作出(2016)渝0106刑初字32字号刑事判决，对被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年11月1日起至2016年3月31日止）。被告人范某某在服刑中，公安机关发现其遗漏的盗窃犯罪事实，于2016年2月5日对其实施刑事拘留。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单，现场指认记录，辨认笔录，指认照片，收据，估价鉴定材料，DNA检验报告，DNA鉴定书，监控截图，重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法刑初字第00514号刑事判决书和(2016)渝0106刑初字32号刑事判决书，执行通知书，户口材料，强制措施材料，提解服刑罪犯函，收押证明，被害人李某某的陈述，证人罗某某、钟某的证言，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人范某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。公诉机关的指控成立。被告人范某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年7月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人范某某于判决生效之日起30日内退赔被害人李某某经济损失人民币2347元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年五月十日书记员  李雪敏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12702号申请执行人王玉涛被执行人孙志永，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03710号，依法向被执行人孙志永（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙志永（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙志永（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙志永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年五月十六日书记员  朱剑英
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1561号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告张有发，男，汉族，住抚顺市河北乡。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告张有发借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告张有发于1988年3月4日向原告申请贷款500元。借款期限为1988年3月4日至1988年8月24日止，贷款利率为月利率15‰。借款人于2015年6月8日偿还贷款本金450元整，至今尚欠信用社50元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  成林二〇一六年五月二十日书记员  高原
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执815号申请执行人庄某，女，汉族，19**年**月**日出生（身份证号******)。被执行人三亚全友贸易有限公司。法定代表人郑某，该公司总经理。关于申请执行人庄某与被执行人三亚全友贸易有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字【2016】第227号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人至今仍未履行生效裁决书确定的义务，权利人庄某于2016年3月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。依据生效裁决：一、被申请人三亚全友贸易有限公司在本裁决书生效之日起5日内支付申请人庄某2015年11月1日至2015年11元14日工资壹仟壹佰陆拾陆圆陆角（￥1166.6元）。二、被申请人三亚全友贸易有限公司在本裁决书生效之日起5日内支付申请人庄某未签订劳动合同的二倍工资差额贰万肆仟陆佰陆拾陆圆陆角（￥24666.6）。在执行过程中，本院依法向被执行人三亚全友贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的债务26121.2元（含本案执行款25833.2元，执行费288元）。被执行人分别于2016年4月28日汇入25171.2元、于2016年5月13日汇入950元，共计26121.2元用于清偿本案债务。本案债务全部履行完毕。本院认为，在执行过程中被执行人自动履行判决所确定的义务，并且已履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人全友贸易有限公司汇入本院当事人账户的26121.2元中的25833.2元支付给申请执行人庄某，用于偿还本案债务，剩余288元，用于缴纳本案执行费。二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字【2016】第227号仲裁裁决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭海春二〇一六年五月二十五日书记员  张燕芬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1602行审8号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市。法定代表人杨万邦，该局局长。委托代理人高建立，滨州市资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人曹勇，滨州市资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人山东滨岭矿业有限公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人王聿国，该经理。申请执行人滨州市人力资源和社会保障局于2016年1月27日向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字（2015）054号行政处理决定。本院依法组成合议庭，对其合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人向本院提交了书面申请，申请强制执行滨人社监理字（2015）054号处理决定所确定的义务：支付拖欠李会峰工资10189元，并加付赔偿金5200元。并提交了据以执行的行政处理决定书及作出行政处理的证据和依据。经审理查明，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局查明被执行人山东滨岭矿业有限公司存在以下违法行为：拖欠李会峰工资10189元。根据《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，于2015年8月14日作出滨人社监理字（2015）054号行政处理决定，责令山东滨岭矿业有限公司支付拖欠李会峰工资10189元，并加付赔偿金5200元。并于2015年8月14日送达山东滨岭矿业有限公司。被执行人山东滨岭矿业有限公司在法定期间内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向被执行人送达催告书，督促其履行决定书所确定的义务，被执行人在指定期间内为履行义务。本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对山东滨岭矿业有限公司作出的滨人社监理字（2015）054号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字（2015）054号行政处理决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  李志强审判员  周银成审判员  赵 芳二〇一六年五月十一日书记员  江雅洁
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终731号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。住所地：山东省莘县商业街。代表人：孙丽华，经理。被上诉人(原审原告)：鲁永利，男，汉族。原审被告：杨丁喜，男，汉族，农民。原审被告：杨代江，男，汉族，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2014)莘民一初字第2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：按上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年五月十日书记员  丁 立
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1151号原告张某某。被告陈某某。原告张某某与被告陈某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月6日，被告陈某某与原告张某某因感情破裂自愿离婚，并达成书面协议，由被告付给原告共同财产折款200000元，被告当场支付100000元，下欠原告100000元。并由被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年4月份以前付清。但截止现在被告以各种理由推拖，迟迟不肯支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈某某支付原告张某某人民币100000元。被告辩称：原、被告协议离婚属实，双方协议的内容也属实。但原告在婚姻存续期间违反夫妻忠实义务，作为过错方的原告在分割夫妻共同财产时应当不分或少分；而且原告一再要求被告买房，刚买下房子就提出离婚，是为离婚分割财产设计的一场骗局。现请求法院撤销离婚协议中夫妻共同财产分割的条款，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月6日，原告张某某与被告陈某某因感情不和，自愿达成离婚协议，并在婚姻登记机关办理了离婚手续。协议中约定由被告付给原告共同财产折款200000元，男孩由原告抚养，被告当场支付原告100000元。2014年10月5日，原、被告在陈某甲、张某甲的证明下，重新协议男孩由被告抚养，所欠100000元，由被告向原告出具欠条一张，约定2015年4月前支付。到期后，被告因故未能还款。2016年5月3日，原告向本院起诉。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、离婚协议复印件、欠条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿离婚，双方到婚姻登记机关已申请办理了离婚手续，对孩子抚养和夫妻共同财产分割也达成了协议。离婚协议中就财产分割达成的协议，对夫妻双方具有法律约束力。因此原告提出的诉讼请求应予支持。被告请求撤销财产分割协议，应当在离婚后一年内提出，现协议离婚已满两年，被告已无权请求法院撤销财产分割协议。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：由被告陈某某在本判决生效后三十日内支付原告张某某夫妻共同财产折款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  韩清江二〇一六年五月二十三日书记员  郭琴琴
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初2067号原告张锁林，男。被告李华峰，男。原告张锁林诉被告李华峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理��原告诉称，2014年7月29日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，原告按被告的请求将5万元款转入了被告的中国农业银行账户。后经原告多次催要，被告不讲诚信，一再推诿，光说还可就是不还，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，无奈只得提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自原告催告被告还款之日，致被告还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉的被告主体为李华峰，经查原告所诉被告的身份显示为：李华锋，男，汉族，1974年8月11日生，住林州市姚村镇北辛庄村53号。原告起诉的本案被告主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张锁林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 超
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更909号罪犯周业强，男，1980年9月2日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。本院于2011年9月27日作出（2011）遵市法刑二终字第161号刑事判决，认定罪犯周业强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2010年3月4日起至2020年8月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周业强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年9月考核周期累计积分145.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分192.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周业强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周业强减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月4日起至2019年10月3日止），剥夺政治权利二年及罚金14000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2236号原告花军，新河镇农技中心员工。被告周伟强，个体工商户。原告花军诉被告周伟强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告花军到庭参加诉讼；被告周伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花军诉称：被告周伟强于2012年3月6日向原告借款8万元，约定月息2.5%，一年后（即2013年3月6日）因资金未到位续借1年。后虽经多次催要，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还借款本金8万元及利息（依本金8万元，自2012年3月6日起至借款还清之日止，按月利率1.8%计算），并承担诉讼费用。被告周伟强未答辩。经审理查明：2012年3月6日，被告周伟强向原告花军借款8万元，约定月利率2.5%，2013年3月6日，借款使用期限后续1年。借款后被告至今未予偿还。上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告花军与被告周伟强之间形成合法的借贷关系。被告周伟强未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告主张的借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。被告周伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告花军借款本金8万元及利息（依本金8万元，自2012年3月6日起至借款还清之日止，按月利率1.8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告周伟强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李锁娜二〇一六年五月十九日法官 助理  高 扬书 记 员  纪瑞颖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初73号原告常州新区群利物资有限公司，住所地常州市新北区太湖花园4幢丙单元901室。法定代表人查飞，公司总经理。委托代理人王奕，江苏常誉律师事务所律师。被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城林常路跃进桥南。法定代表人孙争来，公司总经理。原告常州新区群利物资有限公司与被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员朱华群独任审判，被告在答辩期内提出管辖权异议，经本院和江苏省常州市中级人民法院依法裁定驳回被告提出的管辖权异议。于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州新区群利物资有限公司诉称，我公司与被告素有业务往来，截止2015年12月24日，被告从我公司购得价值11593967.61元的货物，被告共计向我公司支付了1000万元的货款，总计欠我公司货款1593967.61元。该款经我公司多次催要，被告至今分文未付，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款1593967.61元，并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年发生钢板业务往来，由原告向被告提供各种型号的板材，截止2015年12月24日，被告从原告处购得价值11593967.61元的板材，并由原告向被告开具了同等价值的增值专用发票，被告从2013年10月16日开始至2015年9月25日共计向原告支付了1000万元的货款，至今被告尚欠原告货款1593967.61元。该款经原告多次催要未着，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告履行供货义务后，被告应当履行付款义务，因被告至今尚欠原告货款1593967.61元未付，故原告要求被告支付该款并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案程序权利和实体权利的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州新区群利物资有限公司货款1593967.61元及利息（自2015年12月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19146元，减半收取9573元，诉讼保全费5000元，合计14573元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱华群二〇一六年五月九日书 记 员  徐潋今附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》：第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间性没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初501号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告茌平县新源超市农家店，住所地山东省茌平县。代表人朱刚，系被告茌平县新源超市农家店业主。原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告茌平县新源超市农家店（以下简称新源超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加诉讼，被告新源超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告养元公司诉称，原告是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，原告拥有ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。请求判令被告立即停止侵害原告专利权的行为，赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元。被告新源超市未应诉。本院经审理查明，2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。2015年5月8日，福建省厦门市鹭江公证处的公证人员和原告的代理人来到被告的经营场所，购买了品名为“大仁核桃”的饮料一箱，支付价款45元。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上印有“大仁核桃”字样。原告为本案支出公证费500元。2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年，“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。上述事实有外观设计专利证书及公告文本、（2015）厦鹭证内字第21470号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明等证据在案佐证，上述证据客观真实，本院予以采信，并对上述查明事实予以确认。本院认为，原告养元公司的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条、第十一条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似；人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；?被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。使用被诉侵权包装的产品与使用涉案专利的产品相同，二者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，被诉侵权产品的外观落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告茌平县新源超市农家店立即停止侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权的行为，即停止销售侵权产品；二、被告茌平县新源超市农家店于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告茌平县新源超市农家店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本六份,并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  高 蕾二〇一六年五月十八日书 记 员  张 蕾
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审84号申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年05月19日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对李爱军、蒋菊花征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第025号征收社会抚养征收决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第025号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作���的渝罗计生征决（2015）第025号征收社会抚养费决定书准予立案执行。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年五月十九日书 记 员  李程勇
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初739号原告周明才，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省会东县。被告攀枝花市天道勤工贸有限公司。住所地攀枝花市仁和区太平乡半海村。法定代表人：杨文超，总经理。委托代理人起永新，该公司员工。被告谭强林，男，汉族，1963年9月27日出生，现户籍地：重庆市荣昌县，住攀枝花市西区。本院于2016年4月7日立案受理了原告周明才与被告攀枝花市天道勤工贸有限公司、谭强林追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明才、被告攀枝花市天道勤工贸有限公司的委托代理人、被告谭强林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2009年2月经被告谭强林介绍到被告攀枝花市天道勤工贸有限公司开班的灰家所煤矿副井从事采煤工作，被告谭强林是采煤队长。2011年12月经双方结算，原告的工资为45000元，由被告谭强林写下借条。该款至今没有支付。现向法院起诉要求被告支付所欠工资45000元；诉讼费由被告承担。被告攀枝花市天道勤工贸有限公司辩称：原告的诉讼请求与公司没有关系，公司不应该在本案中承担任何责任。被告谭强林辩称：我欠了原告等民工工资是事实，我为被告攀枝花市天道勤工贸有限公司干了标建工程，我多次找公司要钱，但公司把钱支付给其他人，导致我没有钱支付民工的工资。经审理查明：2008年8月以后，被告攀枝花市天道勤工贸有限公司将其开办的灰家所煤矿一矿（2）的采掘等工作承包给周文碧、周仁伟，由于被告谭强林与他们存在合作关系，被告谭强林招用了原告等人在灰家所煤矿一矿（2）从事采煤工作，接受被告谭强林的管理。截止2010年12月，被告谭强林欠原告工资45000元。现原告向法院起诉要求被告支付所欠工资45000元；诉讼费由被告承担。上述事实有当事人的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、欠条、目标责任合同、补充协议、内部沟通函、结算清单、转让协议、目标责任合作合同在案佐证。本院认为：被告谭强林欠原告的工资应当支付。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据该规定，被告攀枝花市天道勤工贸有限公司对被告谭强林所欠的工资应承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谭强林在本判决生效后十日内支付原告周明才的工资45000元，由被告攀枝花市天道勤工贸有限公司承担连带责任。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告谭强林负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  刘炳东二〇一六年五月九日书记员  熊晓强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112财保13号申请人上海柏宸机电科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴中原。委托代理人李小霞，上海市金马律师事务所律师。被申请人上海多司自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈福明。本院受理的申请人上海柏宸机电科技有限公司与被申请人上海多司自动化设备有限公司因仲裁程序中的财产保全案，申请人上海柏宸机电科技有限公司向上海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海多司自动化设备有限公司的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。上海仲裁委员会于2016年5月25日将该申请提交本院。申请人对此保全已提供担保。本院认为，申请人上海柏宸机电科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海多司自动化设备有限公司的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费人民币2420元由申请人上海柏宸机电科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟成二〇一六年五月二十六日书记员  李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。