wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初60号原告谢玉山，男，1975年4月16日生，汉族，住惠民县。委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告朱莹莹，女，1988年12月17日生，汉族，住惠民县。被告齐会强，男，1987年3月17日生，汉族，住惠民县。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。负责人李凤岐，总经理。委托代理人张国强，山东昌智律师事务所律师。原告谢玉山与被告朱莹莹、齐会强及被告中人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢玉山的委托代理人丁娟、被告朱莹莹、齐会强及被告保险公司的委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月12日16时55分，被告朱莹莹驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行至永莘路122KM+690M处时与原告的司机韩玉敏驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆毁损。经惠民县交警大队认定，被告朱莹莹承担事故的主要责任，韩玉敏承担事故的次要责任。经查，被告朱莹莹驾驶的鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司入有强制险和商业险各一份。为维护原告的合法权益，现具状贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失30000元。被告朱莹莹辩称，依法处理。被告齐会强辩称，依法处理。被告保险公司辩称，根据原告提交的证据确定是否理赔，在保险限额范围内确定理赔具体数额；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。庭审中，原告谢玉山为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、交通事故认定书一份，欲证明被告朱莹莹负事故的主要责任。2、谢玉山机动车行驶证一份，欲证明鲁Ｍ×××××轿车系原告合法所有。3、车损物价报告书一份，欲证明本次交通事故造成原告车损36205元。4、物价鉴定费单据、拆检费单据、施救费单据各一张，欲证明原告花费鉴定费1100元、拆检费800元、施救费450元。5、保单二份，欲证明肇事车辆投保情况。经质证，被告朱莹莹、齐会强均无异议。被告保险公司对1号、2号、5号证据无异。对3号证据车损报告有异议，系原告单方委托，申请重新鉴定。对4号证据真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围，拆检费、施救费过高，请法院酌情认定。庭审中，被告保险公司为证明其主张向本院提交如下证据材料：济南万通价格评估有限公司出具的评估报告书一份，欲证明经重新鉴定，原告方车损价值为28959元。经质证，原告及被告朱莹莹、齐会强均无异议。经本院审查认为，原告提交的1号、2号、4号、5号证据内容真实，与本案待证事实相关联，均确认为有效证据。原告提交的3号证据系单方委托，被告保险公司提出异议并申请重新鉴定，故对该项证据不予确认。被告保险公司提交的证据系法院委托，鉴定机构依法作出，经质证原告及被告均无异议，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年10月12日16时55分，被告朱莹莹驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿永莘路由东向西行驶至122KM+690M处掉头时，与沿永莘路由东向西行驶的韩玉敏驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车肇事，致两车损坏。经惠民县公安局交通警察大堆出具第0002513号道路交通事故认定书认定，被告朱莹莹承担事故的主要责任，韩玉敏承担事故的次要责任。案件审理期间，经被告保险公司申请，本院委托济南万通价格评估有限公司对原告所有的鲁Ｍ×××××小型轿车进行评估，经评估该车损失价值为28959元。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失28959元，鉴定费1100元，拆检费800元，施救费450元，共计31309元。另查明，韩玉敏驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车实际车主为原告谢玉山，被告朱莹莹驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车登记车主为被告齐会强，两被告系夫妻关系。该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为50万元，有不计免赔特别约定。发生事故时在保险期间内。本院认为，本次事故的发生，被告朱莹莹驾驶机动车违反规定掉头，负事故的主要责任；韩玉敏驾驶机动车未安全驾驶，负事故的次要责任，事实清楚，依据确实、充分。故对原告因本次事故造成的损失应由被告承担相应民事赔偿责任（70%）。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，被告保险公司应首先在强制保险责任限额内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内根据被告朱莹莹在此次事故中的过错程度予以赔偿（70%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险范围内赔偿原告谢玉山经济损失2000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告朱莹莹剩余经济损失20516.3元（29309元×70%），于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告谢玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢玉山承担69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担206元。被告保险公司直接将赔偿款及应负担的案件受理费汇入原告谢玉山的中国农业银行账户：62×××76如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年五月三十日书记员  黄 磊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初1229号原告：王所平。委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。被告：济宁市兖州区富平大酒店有限公司（原兖州市富平大酒店有限公司），住所地：济宁市兖州区技校路1号。统一社会信用代码913708825625204387。法定代表人：赵国礼，职务董事长。被告：赵国礼。二被告共同委托代理人：杜加升，北京市高界（济南）律师事务所律师。原告王所平与被告济宁市兖州区富平大酒店有限公司、赵国礼房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王所平委托代理人张波，被告济宁市兖州区富平大酒店有限公司、赵国礼及其共同委托代理人杜加升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王所平诉称，2012年7月5日，原、被告签订《兖州市富平大酒店承包合同》，由二被告承包富平大酒店及相关附属设施，承包期限从2012年8月1日至2020年7月31日止。合同签订后，被告未按约定缴纳承包费用，同时擅自更改酒店设施和随意砍伐树木，严重侵害了原告的合法权益。为维护其合法权益，特要求法院判决终止原、被告签订的承包合同；判决二被告给付拖欠的租赁费，承担违约责任，交还所承包酒店及附属设施。被告济宁市兖州区富平大酒店有限公司、赵国礼共同辩称，一、原告不是本案的适格主体，被告从未从原告处租赁任何房屋，故原告无权要求被告支付租赁费及承担违约责任，更无权要求被告返还酒店及附属设施。二、原、被告之间虽然签署了涉案合同，但该合同为无效合同，且原告从未实际履行，并未将任何房屋租赁于被告，因此无权要求被告支付租赁费用及承担违约责任。三、赵国礼并非本案适格被告。被告赵国礼系富平大酒店的法定代表人，其行为是职务行为，并非合同的当事人，因此不是本案的适格被告。综上，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。经审查本院认为，原告王所平系兖州市富平装饰有限公司的法定代表人，涉案房屋的所有权属于兖州市富平装饰有限公司。兖州市富平装饰有限公司仅授权王所平以个人名义与第三人协商、签订兖州市富平装饰有限公司名下的兖州市富平大酒店范围内的房屋承包合同，并由王所平向第三人收取承包费用。因此王所平仅是兖州市富平装饰有限公司的法定代表人，不具有主体资格，无权以个人名义起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王所平的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇一六年五月二十三日书记员  高会娟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初455号原告：张新。委托代理人：李文娟、解本平，浙江天富丰律师事务所律师。被告：万骥翔。被告：王莹，女，1983年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道时代社区兰惠家园6幢1单元704室。原告张新为与被告万骥翔、王莹民间借贷纠纷一案，于2016年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李文娟、解本平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告万骥翔向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告万骥翔返还借款15万元及利息至全部借款付清之日止（利息自2014年10月1日暂计算至2015年12月31日为45000元，按月利率2%）。二、被告王莹承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用（包括公告费560元）。本院经审理查明的事实如下：借款本金：15万元；借款期限：2012年9月6日至2012年12月6日；借款利息：月息2分；婚姻情况：两被告于2011年8月17日登记结婚，于2014年12月16日登记离婚；本院认为，原告与被告万骥翔之间的借款关系合法有效，被告万骥翔应承担返还借款及支付利息的民事责任，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王莹应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万骥翔于本判决生效后十日内返还原告张新借款15万元；二、被告万骥翔于本判决生效后十日内支付原告张新利息45000元（按15万元按月利率2%，自2014年10月1日计算至2015年12月31日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告王莹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4200元，公告费560元，由被告万骥翔负担，被告王莹负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  章银凤人民陪审员  朱田根二〇一六年五月二十七日书 记 员  盛 艳
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1973刑初694号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。    被告人吉吾牛鬼，男，1992年2月18日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省布拖县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被羁押并刑事拘留，同月14日被逮捕。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]621号起诉书指控被告人吉吾牛鬼犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人吉吾牛鬼到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月3日14时许，被告人吉吾牛鬼去到东莞市横沥镇嘉荣商场一楼金六福附近，见被害人李某上衣口袋内的一部OPPO牌R7007型手机（价值人民币1275元），便伸手将该手机盗走。作案后，吉吾牛鬼逃离现场，在逃跑过程中被便衣民警抓获。破案后，民警起回手机发还被害人。 公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人李某的陈述，张某等证人的证言，户籍材料等书证，缴获手机等物证，视听资料审讯录像，被告人吉吾牛鬼的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吉吾牛鬼的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 在法庭上，被告人吉吾牛鬼对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人吉吾牛鬼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人吉吾牛鬼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉吾牛鬼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉吾牛鬼归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吉吾牛鬼已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 关于本案被告人吉吾牛鬼的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吉吾牛鬼以其自报身份予以判决。 根据被告人吉吾牛鬼的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吉吾牛鬼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年7月2日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余志球 审 判 员  邝著云 人民陪审员  罗伟良 二〇一六年五月十六日 书 记 员  胡巍华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11009号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告虞兰珍，女，1947年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告虞兰珍物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一六年五月十一日书记员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初848号原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙升南路。法定代表人：郑志华。委托代理人：彭胜杰，男，1983年10月6日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人：曾嘉欣，女，1993年8月31日出生，汉族，系该公司职员。被告：广州速搏特体育设施有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇雄伟村江林园1号。法定代表人:胡志荣。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告广州速搏特体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭胜杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉称：2010年12月，原告与被告开始合作，由原告向被告提供建筑乳液，截止至2015年8月21日，被告尚欠原告76000元。经原告多次催收，被告态度恶劣，拒不还款，至今尚未作任何还款。现被告厂房正在议价转让，但尚未还清原告货款，损害了原告的合法权益。在原告提起本案诉讼后，被告偿还原告30000元，尚欠原告46000元，请求法院判令被告付清所欠货款46000元及利息（利息从2015年8月21日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案受理费由被告承担。被告广州速搏特体育设施有限公司无答辩。经审理查明：原、被告双方于2010年起有业务往来，由原告向被告供应建筑乳液，双方没有签订书面买卖合同。2015年8月20日，原告向被告供应价值76000元的建筑乳液，被告收货后没有向原告支付货款。原告提起本案诉讼后，被告于2016年3月向原告支付货款30000元，尚欠原告46000元至今未付。以上事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告买卖合同关系成立且有效，原告按被告要求履行了供货义务，被告收货后未能向原告付清货款，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付尚欠货款46000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州速搏特体育设施有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司货款46000元及利息（利息从2015年8月21日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1734元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年五月十三日书 记 员  雷恩儿
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初894号公诉机关温岭市人民检察院。被告人黄某，男，1967年6月23日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市石塘镇高升村181号。因本案于2015年12月4日被温岭市公安局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元，2016年2月3日被撤销该行政处罚决定。2016年2月2日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）875号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经定理查明：2015年12月3日14时许，被告人黄某和被害人林某乙因琐事在温岭市石塘镇钓浜车站附近发生争打，被告人黄某持水果刀划伤被害人林某乙左侧脸部，后又持刀划伤前来劝架的林某甲双手。经鉴定，被害人林某乙的损伤程度已构成轻伤二级。2016年2月2日，被告人黄某主动到温岭市公安局钓浜边防派出所投案，并如实供述其涉案事实。现被告人黄某已赔偿被害人林某乙经济损失人民币11500元（含林某甲医药费），并取得谅解，且进而达成了刑事和解协议。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人林某甲的证言，被告人黄某的供述，到案经过证明，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，扣押清单，照片，体表原始伤情记录表，病历，被告人的户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，调解书，谅解书，刑事和解材料，温岭市公安局物证鉴定室不予受理确认书，自首情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某持械作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且达成刑事和解协议，又当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 瞿晓轩二〇一六年五月二十四日代书记员 张佳仪
镇江市京口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏1102行审8号 申请执行人丹阳市环境保护局，所在地址：丹阳市健康路69号。 法定代表人曾金森，该局局长。 委托代理人韦雪骐，该局法规科科长。 被执行人丹阳市天威电热材料有限公司，所在地址：丹阳市吕城镇东村村界首村。 法定代表人钱卫强，该公司总经理。 申请执行人丹阳市环境保护局于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行丹阳市环境保护局于2015年8月3日作出的丹环行罚字（2015）38号行政处罚决定，对被执行人丹阳市天威电热材料有限公司处以罚款人民币5万元及加处罚款。 本院2016年4月14受理后，依法组成合议庭，对丹阳市环境保护局丹环行罚字（2015）38号行政处罚决定的合法性进行了审查。并于2016年4月18日向被执行人送达了《听证权利告知书》，被执行人在法定期限内未向本院申请听证。 经查明，2015年7月3日上午，丹阳市环境保护局环境监察工作人员在对丹阳市吕城镇京杭大运河断面污染源进行专项调查时，发现位于丹阳市吕城镇东村村界首村的丹阳市天威电热材料有限公司现场在生产。经调查发现，该公司主要从事年产50吨电热材料拉丝加工项目，2008年1月经过丹阳市环境保护局环评审批，同年3月正式投入生产，但未通过环保竣工验收，也未建设配套的废水处理设施。该公司拉丝加工项目过程中产生的工业肥皂废水未经处理，直接流入厂区下水道，最终排入厂界南侧的水沟内，废水颜色呈黑色。经采样化验，该公司车间下水道废水中化学需氧量浓度超过国家规定的排放标准。因该公司建设项目需要配套的环境保护设施未建成、也未通过环保竣工验收，主体工程即投入生产的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，丹阳市环境保护局于2015年8月3日作出了丹环行罚字（2015）38号行政处罚决定，对丹阳市天威电热材料有限公司处以罚款人民币5万元，并责令停止生产。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、监测报告、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据证实。 本院认为，丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2015）38号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 对丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2015）38号行政处罚决定罚款人民币5万元及逾期加处罚款准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  华 军 审 判 员  郑 隽 人民陪审员  边荣生 二〇一六年五月四日 书 记 员  杨 阳
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初719号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人詹某，农民。因本案于2015年9月10日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月16日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。被告人陈某，农民。因本案于2015年9月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月22日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。被告人李某甲，农民。因本案于2015年12月15日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2016年1月1日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人詹某、陈某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人詹某、陈某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月16日19时许，被告人詹某为逞强斗狠，在其父占振国与文某丙等人发生纠纷经警方调解后，指使被告人陈某纠集被告人李某甲及许涛（另案处理）等多人至本市吴兴区织里镇晟舍新街332号门口对文某甲、文某乙、文某丙进行殴打，导致文某甲、文某乙、文某丙三人受伤，后经法医鉴定，被害人文某甲的伤势构成轻伤一级。案发后，被告人詹某、陈某、李某甲已赔偿被害人文某甲、文某乙损失共计人民币六万元并取得被害人谅解。上述事实，被告人詹某、陈某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证人口信息、调取证据清单、接受证据清单、门诊病历、住院病历、诊断证明书，谅解书等；证人李某乙、李某丙、罗某、张某等人的证言及公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人文某甲、文某丙、文某乙的陈述；现场勘查笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片；吴公物鉴（法）字（2015）84号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人詹某、陈某、李某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹某、陈某、李某甲为逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人詹某、陈某、李某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人詹某、陈某、李某甲能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人詹某、陈某、李某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、归案后认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人詹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王进炎二〇一六年五月三十一日书 记 员  沈 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7345号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告陈新明。原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈新明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0114民初1367号 原告廖某，女，汉族，1989年6月17日出生，住成都市新都区。 原告黄某，女，汉族，1991年11月2日出生，住成都市新都区。 原告李某，男，汉族，2014年4月4日出生，住成都市新都区。 法定代理人廖某，女，汉族，1989年6月17日出生，住成都市新都区。 原告张某1，男，汉族，2011年12月7日出生，住成都市新都区。 法定代理人黄某，女，汉族，1991年11月2日出生，住成都市新都区。 原告张某2，女，汉族，2011年1月16日出生，住成都市新都区。 法定代理人张某4，男，汉族，1986年11月23日出生，住成都市新都区。 原告张某3，男，汉族，2011年8月16日出生，住成都市新都区。 法定代理人张某5，男，汉族，1973年8月20日出生，住成都市新都区。 原告周某，男，汉族，2012年8月17日出生，住成都市新都区。 法定代理人张某6，女，汉族，1991年9月24日出生，住成都市新都区。 原告甘某，女，汉族，1990年11月21日出生，住成都市新都区。 原告吴某，男，汉族，1991年11月18日出生，住成都市新都区。 原告吕某，女，汉族，1992年9月7日出生，住成都市新都区。 原告马某1，女，汉族，2015年1月14日出生，籍贯四川省射洪县。 法定代理人马某2，男，汉族，1990年1月1日出生，住成都市新都区。 原告马某2，男，汉族，1990年1月1日出生，住成都市新都区。 原告袁媛，女，汉族，1994年10月7日出生，住成都市新都区。 原告罗某，男，汉族，2014年1月30日出生，籍贯四川省沐川县。 法定代理人张某7，女，汉族，1992年11月8日出生，住成都市新都区。 原告周金钱，男，汉族，1988年9月10日出生，住成都市新都区。 以上十五原告共同推选诉讼代表人原告廖某，女，汉族，1989年6月17日出生，住成都市新都区。 以上十五原告共同推选诉讼代表人原告黄某，女，汉族，1991年11月2日出生，住成都市新都区。 以上十五原告共同委托代理人邓树林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告成都市新都区木兰镇狮子社区9组，住所地成都市新都区木兰镇狮子社区。 负责人钟培全，社长。 本院在审理原告廖某、原告黄某、原告李某、原告张某1、原告张某2、原告张某3、原告周某、原告甘某、原告吴某、原告吕某、原告马某1、原告马某2、原告袁媛、原告罗某、原告周金钱与被告成都市新都区木兰镇狮子社区9组土地征用补偿费分配方案纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2016年3月28日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，十五原告共同推选的诉讼代表人原告廖某、原告黄某及其委托代理人邓树林、被告成都市新都区木兰镇狮子社区9组负责人钟培全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 十五原告共同推选诉讼代表人原告廖某、原告黄某诉称，2010年7月，成都市新都区木兰镇狮子社区9组被“198”项目征用后土地补偿款人均26152.8元，而十五原告只领取大多数人27296.5元的一半即13648.25元，十五原告多次向被告成都市新都区木兰镇狮子社区9组催要另一半征收补偿款，被告成都市新都区木兰镇狮子社区9组拒绝支付。请求依法判令：1.被告成都市新都区木兰镇狮子社区9组立即给付十五原告夏勇征收补偿款（26152.8元－13648.3元）×15人=187567.5元；2.案件受理费由被告成都市新都区木兰镇狮子社区9组承担。 被告成都市新都区木兰镇狮子社区9组辩称，土地征用补偿费被告成都市新都区木兰镇狮子社区9组已经拿到，被告成都市新都区木兰镇狮子社区9组开了三次会，会议依照法律规定的民主议定程序完成，分配方案依人数达到98%，原告有些是新生儿或后迁入户，没有赶到分配。请求驳回十五原告的起诉。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”该法第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……”，故该案土地征收补偿费的所有权属于农村集体经济组织。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”，被告成都市新都区木兰镇狮子社区9组有权依照法定程序决定土地征收补偿费的分配与否及分配方案，因此，土地征收补偿费分配属于农村村民自治的范围，不属于人民法院民事案件的主管范围。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告廖某等十五个原告起诉要求土地征收补偿费用、涉及土地征收补偿费用数额，属于农村村民自治的范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告廖某、原告黄某、原告李某、原告张某1、原告张某2、原告张某3、原告周某、原告甘某、原告吴某、原告吕某、原告马某1、原告马某2、原告袁媛、原告罗某、原告周金钱的起诉。 案件受理费2026元，退还原告廖某等十五原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李向东 二〇一六年五月四日 书记员  史星月
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0113执853号 申请执行人山东港基建设集团有限公司与被执行人曲阜市红海置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2015年10月29日作出的（2014）长民初字第1156号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。 本案立案执行后，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为400万元、及利息，未执行的标的额为400万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下： （2016）鲁0113执853号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝晓波 审判员  张昌阳 审判员  曹立新 二〇一六年五月二十五日 书记员  钟 勇
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执129号申请执行人韩绪安，男，汉族，生于1962年1月20日，住济南市长清区。被执行人济南市长清区民委员会，住济南市长清区。法定代表人王洪双，该村主任。本院在申请执行人韩绪安和济南市长清区民委员会民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人济南市长清区民委员会在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人韩绪安也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人韩绪安同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的46400元，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行46400元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：(2016)鲁0113执129号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立新审判员  郭 汝审判员  刘 鹏二〇一六年五月十五日书记员  房玉峰
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初509号原告：李文山，男，1961年8月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。委托代理人：张世国(系原告表弟)，男，个体工商户，家住江西省玉山县。被告：姜为中，男，1972年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告李文山与被告姜为中民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员焦孝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文山的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告姜为中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文山诉称：被告由于资金紧张，于2011年7月8日、2013年2月9日分别向原告借款人民币10,000元和35,000元，并均向原告出具了借条。事后经原告多次催收，被告以没钱为由拒绝归还借款，故原告诉至法院，要求：1、由被告偿还借款本金人民币45,000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告姜为中分别于2011年7月8日、2013年2月9日向原告出具的借条、欠条原件各一份，以证明被告拖欠原告借款计人民币45,000元的事实。被告姜为中经本院合法传唤后，未提出答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系同村村民。2011年7月8日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币10,000元，当日向原告出具了借条一张，该借条写明：今借到李文山人民币壹万元整（10,000元）具借人姜为中2011年7月8日；2012年上半年，原告替被告承包的浙江省衢州市沈家工地上做劳务清工，2013年2月9日，原、被告经结算，被告尚欠原告人民币35,000元劳务款未付，故被告向原告出具了欠条一份，该欠条写明：今欠到李文山人民币叁万伍仟元正（￥35,000元）具欠人姜为中2013年2月9日。事后，因被告未及时还款，经原告催收未果，故原告于2016年3月10日诉至法院要求处理。以上事实，经庭审调查、原告举证，原告提供的证据1证明了原告的身份；证据2证明了被告拖欠原告借款及劳务款计人民币45,000元的事实。上述证据证明的上述事实，因被告未到庭质证，又未提供证据辩驳，原告提供的证据与本案待证事实相关联，具有客观真实性，故本院予以采信。本院认为，被告因需用钱，向原告借款人民币10,000元，并出具了借条，后被告又要求原告提供劳务，经结算欠原告劳务款人民币35,000元，向原告出具了欠条，该借贷、劳务关系均合法、有效，原、被告应按约履行各自义务。现被告未按约定及时归还借款和偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。故此，原告要求被告偿还欠款45,000元及其逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息支付方式及违约责任，故借款的逾期利息应从主张权利之日起按年利率6%计算至还清借款之日止，欠款的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从主张权利之日起计算。故此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜为中自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文山借款人民币10,000元及其利息（该利息自2016年3月10日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、由被告姜为中自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文山欠款人民币35,000元及其利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月10日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币925元，减半收取462元，由被告姜为中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  焦孝军二〇一六年五月六日书记员  周芳玲
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初685号原告成某甲，住定州市。被告孟某，住定州市。原告成某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成某甲与被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某甲诉称，我与被告经人介绍认识时间很短便于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孩，取名成某乙；××××年××月××日生一男孩，取名成某丙，现均随原告父母生活。现在还有债务五、六万元，是买车时候借的，婚后没有共同财产。现原、被告双方感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉与被告离婚，请求人民法院依法判决离婚，子女归我抚养，抚养费由被告孟某依法承担。原告成某甲提交证据有结婚证和身份证。被告孟某辩称，同意与原告成某甲离婚。2010年我们共同购买一辆解放牌半挂货车，现在原告处，听原告说卖了，其他还有生活用品，没有债务。离婚后两个孩子均随我生活，抚养费由原告依法承担。共同财产属于我的份额都给两个孩子。被告孟某未提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，现原、被告双方感情确已破裂，均同意离婚。原、被告于××××年××月××日生一女孩，取名成某乙；××××年××月××日生一男孩，取名成某丙，现均在校就读，均随原告父母生活，为不影响子女学习，原、被告均不同意就子女如何抚养征求子女的意见。另查明，2015年河北省农村居民人均纯收入为11051元。本院认为，原告成某甲与被告孟某均同意离婚，意思表示真实，本院准许。因原、被告有两个子女，应由原、被告各抚养一个子女，考虑到农村的风俗人情，男孩成某丙宜随原告成某甲生活，女孩成某乙宜随被告孟某生活，成某乙成某丙相差一岁多，被告孟某应给付原告成某甲1年的抚养费，按2015年河北省农村居民人均纯收入11051元的25%计算，为2763元，其余抚养费原、被告各自负担，为不影响子女学习，原、被告均不同意就子女如何抚养征求子女的意见，是基于对两个子女利益的考虑，应予支持，如二子女有异议，可另行提起诉讼。原告成某甲诉称的债务及被告孟某辩称的半挂车因其各自均未能提交证据证实，且对方否认，本院不予采信，故对其将其应得份额归子女的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条之规定，判决如下：一、准许原告成某甲与被告孟某离婚。二、原、被告婚生男孩成某丙随原告成某甲生活，婚生女孩成某乙随被告孟某生活，被告孟某给付原告成某甲抚养费差额2763元，判决书生效后三日内履行，其余抚养费原、被告各自负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告成某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨建宗二〇一六年五月三日书记员  康景涵
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执123号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人赵自山，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人张金芝，女，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人王连富，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人阎亮章，女，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人赵自山、张金芝、王连富、阎亮章有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金171,574.00元及利息、案件受理费1,865.74元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第126号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金171,574.00元及利息、案件受理费1,865.74元，申请执行人如发现被执行人赵自山、张金芝、王连富、阎亮章有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费2,502.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初1681号原告徐远文。委托代理人吴林钊，湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码42＊＊＊＊＊＊6。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明，该公司员工（特别授权）。原告徐远文诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付延期交房违约金12035.2元；2、判令被告向原告支付逾期初始登记违约金2698.5元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告徐远文签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款539696元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。本院认为，被告应按合同约定向原告如期交付房屋并办理房产初始登记，现被告逾期交房并逾期办理房产初始登记，应根据合同约定向原告支付逾期交房违约金12008.24元（539696元×0.00005／天×445天）及逾期初始登记违约金2698.48元（539696元×0.005），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生投资有限公司向原告徐远文支付逾期交房违约金12008.24元。二、被告湖北珩生投资有限公司向原告徐远文支付逾期初始登记违约金2698.48元。三、驳回原告徐远文的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元减半收取85元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年五月四日书记员  肖子瑶
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1067号原告：陈祥枝。委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。被告：储中训。被告：王素华。被告：安徽友谊钢构有限公司，住所地岳西县中关乡斗水村财公组。法定代表人：储中训，该公司总经理。本院在审理原告陈祥枝与被告储中训、王素华、安徽友谊钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，因蒋燕玲不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  **球人民陪审员  蒋王简人民陪审员  刘王送二〇一六年五月三日书 记 员  郭 军
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0824民初1124号 原告：张某某，男，生于1971年6月14日，汉族，四川省苍溪县人。 委托代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师（特别授权）。 被告：赵某某，男，生于1962年9月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。 原告张某某与被告赵某某欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员田里独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：2013年，原告在被告承包的工地务工。2013年10月31日，双方结算后，被告向原告出具15万元欠条一张。截止2015年1月，被告陆续偿还10万元，下欠5万元。后原告催收无着，现请求人民法院判令被告立即偿还借款及利息。 被告赵某某辩称：被告欠原告5万元劳务费属实，但该债务已经转移给案外人刘某某，故被告不再承担偿还责任。 经审理查明：2013年，被告赵某某承建五龙场建修工程若干，原告张某某在被告工地分包粉水、磁砖等项目。2013年10月31日，原、被告结算后，被告向原告出具“今欠到张某某建房工资款150000元”的欠条一张，被告签名并书写当日日期。之后被告陆续还款，截至2015年1月，仍欠原告劳务费5万元。后原告催收欠款无着，2016年3月21日，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款5万元。 诉讼中，被告称涉诉债务已经转移给第三人刘某某，但原告不予认可，被告亦未提供有效证据。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条等在卷佐证。 本院认为：原告张某某在被告赵某某承建的工程处务工，双方结算后形成的债权、债务关系合法有效，被告应按据偿还，故原告的诉请本院予以支持。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，因被告未能证明其转移债务的行为征得原告同意，故其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告赵某某在本判决生效后十日内向原告张某某偿还欠款5万元，并支付该款从2013年11月1日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田里 二〇一六年五月三日 书记员何晶晶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第28号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人王在荣，被执行人苗小琴。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王在荣、苗小琴公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第114号执行证书，被执行人王在荣、苗小琴应向申请人偿还借款本金147687元及利息，因被执行人王在荣、苗小琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王在荣所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月10日，被执行人王在荣、苗小琴、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金147687元及利息，并负担本案申请执行费2115元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王在荣的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第114号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年五月十五日书 记 员  陈 琴
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执205号申请人李维红。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。法定代表人陈福建。李维红与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第18号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2015年5月份至11月份工资计27689元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2015年5月份至7月份工资7869元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年8月份至11月份工资19820元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金劳仲案字（2016）第18号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 斌审 判 员  王德勇代理审判员  秦建峰二〇一六年五月三十一日书 记 员  李晓曼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执136号 申请执行人张代永。 被执行人段永忠。 张代永与段永忠民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月19日作出的（2015）伊民初字第3858号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人段永忠于2015年12月30日前未向申请执行人段永忠偿还借款120000元及负担案件受理费950元。申请执行人张代永于2016年1月11日向我院申请强制执行，我院于2016年1月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人段永忠发出执行通知书，责令被执行人段永忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段永忠至今未全部履行。经查，被执行人段永忠确无财产可供执行，申请人张代永书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）伊民初字第3858号民事调解书的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杜鹏程 审 判 员  贺海燕 代理审判员  高莉芳 二〇一六年五月八日 书 记 员  张晓军
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丹民初字第4949号 原告樊睿。 委托代理人唐天年。 被告徐辉敏。 原告樊睿与被告徐辉敏追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊睿的委托代理人唐天年到庭参加诉讼，被告徐辉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊睿诉称，被告徐辉敏于2012年12月19日因经营需要，向丁金霞借款5万元整，由原告担保。2013年春节后，丁金霞无法联系被告，就找到担保人即原告，要求原告给付罚金和利息，原告多次为被告向丁金霞给付利息及罚金共计10500元。2013年6月借款到期后，丁金霞因无法联系被告，就要求原告向其出具5万元的借条一张，后原告向丁金霞出具了5万元的借条，丁金霞将徐辉敏向丁金霞借款的借条给了原告，并起诉要求原告还款。后原告多次寻找被告未果，现向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告代其归还的借款及利息与罚金60500元，并判令被告依照同期银行贷款利率4倍承担上述款项自代为还款之日起至实际还款之日止的利息；本案所有的诉讼费用和丁金霞诉讼本案原告承担的费用案件受理费1348元、利息9000元、律师代理费2915元均由被告承担。 被告徐辉敏书面答辩称，本人与原告于2012年12月19日向丁金霞公司借款，由原告担保5万元属实，但事实上我仅拿了借款2万元，原告口头称防止我失信拿了2万，还有1万元是扣掉的中介费、利息。我与原告共牵扯到三家借款公司，都是五五分账。借款后，我让原告给我做手续，但每次原告都找借口离开。借款公司的人找到我后答应我，只要我把拿到的钱归还，以后不再找我，我和我的家人已经解决了借款的事情，至于原告对本人的起诉还请法院查明事实。 经审理查明：2012年12月19日，被告徐辉敏向丁金霞借款5万元，月息3%，并出具了借条，原告作为担保人在借条上签字捺印。 2013年6月18日，原告与丁金霞签订个人借款合同1份，载明原告以家庭生活资金周转需要向原告借款5万元，借期为2013年6月18日至2013年12月17日止，月利率为3%。同日，原告向丁金霞出具借条1张，载明借到丁金霞现金5万元，月利率为3%。丁金霞于2014年1月6日就原告的上述借款向本院提起诉讼，本院判决：原告于本判决生效后十日内偿还丁金霞借款本金5万元，给付自2013年6月18日至本判决确定给付之日按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息及律师代理费2915元。截至2016年3月1日，原告未向丁金霞归还上述款项。原告认为，2013年6月18日原告向丁金霞的借款是由2012年12月19日原告为被告向丁金霞的借款承担担保责任而形成，故诉至本院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的借条、本院（2014）丹民初字第422号民事判决书及原告的陈述所证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张2013年6月18日其向丁金霞的借款是由2012年12月19日原告为被告向丁金霞的借款承担担保责任而形成，但原告未能提供充分的证据证明两笔借款之间存在关联性，未能完成举证，原告起诉要求被告偿还原告代其向丁金霞归还的借款、利息、罚金等费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告徐辉敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告樊睿的全部诉讼请求。 案件受理费计1312元，由原告樊睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  马艳琴 二〇一六年五月五日 书 记 员  孙 倩 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初645号原告米建社，男，1969年7月5日出生，汉族，现住保定市满城区满城镇守陵村。被告丁文正，男，1967年12月27日出生，汉族，住保定市满城区要庄乡大庄村。原告米建社与被告丁文正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米建社到庭参加了诉讼，被告丁文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告米建设诉称，2011年3月，原告给被告送砖合计14300元，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拖欠，至今未偿还，请求被告给付欠款14300元及5年的利息，诉讼费由被告负担。被告丁文正未答辩。经审理查明，2011年3月，原告米建社给被告丁文正在保定市承包的工地送砖，共欠砖款14320元。经原告多次催要，2015年6月19日被告丁文正给原告米建社写欠条一张,载明今欠米迠(建)设砖款壹万肆仟叁佰贰拾元整（14320元）丁文正2015年6月19号。被告至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告送砖，砖款合计14320元，被告为原告出具欠条，欠条中原告名字书写不规范，但欠款事实存在，原告要求被告给付14300元，依法应予支持。原告要求被告给付利息，依法可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告丁文正于判决生效后十日内给付原告米建社砖款14300元，并自2016年3月21日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告丁文正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇一六年五月二十四日书记员  杨策
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执437-4号 申请执行人：陈某，济宁医学院职工。 被执行人：李某，曲阜师范大学职工。 申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第97号民事判决已发生法律效力。被执行人李某应给付申请执行人50000元、抚养费6300元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行完毕的执行财产或线索，为此申请执行人同意终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执437号申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周会升 二〇一六年五月二十五日 书记员 张栋三
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初730号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人陈某甲。因本案于2016年3月10日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日15时22分许，被告人陈某甲驾驶沪D×××××重型半挂车牵引沪G×××××挂中型集装箱半挂车由本市安吉县驶往上海市，途经104国道135KM＋200M二环南路叉口时，因驾驶机动车在非机动车道内行驶、右转弯未让直行车辆先行、未注意观察，与被害人毛某乙佳士得湖州373322电动自行车相撞，造成被害人毛某乙经抢救无效死亡的交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈某甲负事故全部责任。案发后，被告人陈某甲报警并在现场等候处理。另查明，案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人家属损失人民币四万元并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有122接警单，常住人口基本信息，湖州市公安局交通警察支队秩序科出具的104国道、二环南路信号灯相位组合说明，电动车辆登记表，驾驶人信息查询结果，车辆信息，病历资料，死亡医学证明书、火化证明书、注销户口证明，收条、谅解书等；证人姚某、陈某乙、俞某、毛某甲的证言、公安机关出具的抓获经过；湖州市公安司法鉴定中心检验报告，交通事故车辆检验报告书，浙江省公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频；被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进炎人民陪审员  潘春春人民陪审员  陆雪英二〇一六年五月三十一日书 记 员  邵 池
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0303财保148号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。 负责人：杨俊。 被申请人：夏罗生。 本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被申请人夏罗生诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人夏罗生名下的坐落于温州经济技术开发区沙城镇浦江小区5幢××号的房产（所有权证号：056477），并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人夏罗生名下的坐落于温州经济技术开发区沙城镇浦江小区5幢××号的房产（所有权证号：056477）。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  林汉丁 二〇一六年五月十八日 代书 记员  章林坚
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初871号原告张某，男，汉族，住庆云县。被告冯某，女，汉族，住庆云县。案由：离婚纠纷本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告因证据不足搜集证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  孙宝银二〇一六年五月二十五日书记员  马畔畔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2979号原告：周兆露。委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：张帮毫。被告：洪牡丹。被告：姜荣俊。原告周兆露与被告张帮毫、洪牡丹、姜荣俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判决被告张帮毫、洪牡丹立即偿还借款26665元及利息（以月利率1.5%计，自2015年5月10日起至实际偿还之日止）；2、判决被告姜荣俊对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告周兆露委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告张帮毫、洪牡丹、姜荣俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2014年12月6日，被告张帮毫、洪牡丹与原告周兆露签订了1份个人担保借款合同，约定被告张帮毫、洪牡丹向原告借款50000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，月还款本息4917元，保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、服务费、风险保证金、逾期罚息和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。合同第九条约定，违约方还应承担另一方产生费用及损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。借款合同还对其他事项作了约定。2014年12月9日，原告向被告张帮毫帐户汇款本金47500元。借款后，被告偿还了5期借款本息24585元（其中本金20833.33元、利息3751.67元），余款至今未还。原告为主张权利委托浙江越人（平阳）律师事务所律师代理本案，并支付律师代理费3000元，该代理费高于《浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务费收费标准的通知》确定的标准。另经本院核算，以借款本金50000元为基准，每月还款本息4917元，偿还12个月，折算后的利率标准为月利率1.5%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张帮毫、洪牡丹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周兆露借款26665元及利息（以本金26665元为基数，月利率按1.5%计，自2015年5月10日起至实际偿还之日止）；二、限被告张帮毫、洪牡丹于本判决生效之日起十五日内支付原告周兆露律师代理费2500元；三、被告姜荣俊对上述第一、二项款项承担连带偿还责任；四、驳回原告周兆露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取293.50元，由周兆露负担10元，张帮毫、洪牡丹、姜荣俊负担283.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费587元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一六年五月三十日代书记员 张福海
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初907号公诉机关温岭市人民检察院。被告人蒙某，农民。因本案于2016年4月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）864号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月11日下午，被告人蒙某在本市大溪镇潘郎山玛士超市门口，趁被害人程某弯腰之际，扒窃走其放在身边购物车内的一只挎包，包内有现金人民币1214元、一部金色苹果5S手机、一场“袁大头”银元等。经鉴定，被窃手机、银元价值人民币1960元。2016年4月13日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在该镇白山街村一出租房门口抓获被告人蒙某。被告人蒙某归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，被告人蒙某的供述，侦查人员出具的抓获经过证明，价格鉴定结论书，辨认笔录，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒙某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人蒙某退赔给被害人程晓莉人民币3174元及其他因被盗窃而所受的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 瞿晓轩二〇一六年五月三十日代书记员 张佳仪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初1863号原告段本高，男，1953年3月14日生，汉族。委托委托代理人汪恩华，江苏天听律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处双庙村村民委员会，住所地南京市浦口区桥林街道双庙村。负责人陈鸭顺，村主任。委托代理人郑仁有。被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处双庙村童岗组，住所地南京市浦口区桥林街道双庙村。负责人张寿林。被告段本龙，男，1949年2月2日出生，汉族。被告段本水，男，1964年6月28日出生，汉族。被告刘光海，男，1971年6月18日出生，汉族。被告刘光江，男，1967年12月1日出生，汉族。被告段兴树，男，1936年4月26日出生，汉族。被告段本华，男，1955年9月16日出生，汉族。被告段本龙等六人委托代理人刘光江，男，1967年12月1日出生，汉族。原告段本高与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处双庙村村民委员会（简称双庙村村委会）、南京市浦口区人民政府桥林街道办事处双庙村童岗组（简称双庙村童岗组）、段本龙、段本水、刘光海、刘光江、段兴树、段本华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告段本高及其委托代理人汪恩华，被告双庙村村委会的委托代理人郑仁有，被告双庙村童岗组的负责人张寿林，被告段本龙等六人的委托代理人刘光江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段本高诉称：二轮承包时，原告承包责任田8.3亩。1996年春，原江浦县人民政府向原告颁发南京市农村集体土地承包经营权证书一本。1999春起，原告耕种其他村村民撂荒的土地，但未放弃原承包土地的承包经营权。当年春，双庙村童岗组组长将原告承包的8.3亩土地调整给本案被告段本龙等人耕种。原告多次要求被告返还土地，均未有结果。现请求判令被告返还责任田8.3亩并承担本案诉讼费。经查：1996年，原江浦县人民政府向段本高颁发南京市农村集体土地承包经营权证书一本，该证书记载“户主姓名段本高，承包耕地8.3亩，1996年月日签发，有效期三十年”，其他项目均是空白，未记载土地的名称、坐落、面积、质量等级等情况。1999年，双庙村童岗组将原告承包的土地调整给被告段本龙等人耕种。本院认为：原告向法院起诉，应有明确、具体的诉讼请求。《中华人民共和国土地承包法》第二十一条规定承包合同应当记载承包土地的名称、坐落、面积、质量等级。段本高提交的集体土地承包经营权证书记载承包的土地面积为8.3亩，但未记载土地的名称、坐落及四至，审理中，原告仍不能明确。本院认为，原告的承包经营权不明确，诉讼请求不明确、具体，原告可向有关集体经济组织和行政主管部门申请明确后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告段本高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵晓瑞代理审判员  戴维扬人民陪审员  柯世明二〇一六年五月十二日书 记 员  熊观筠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保148号原告刘珂。被告雷毅。被告龚蕊倩。本院在审理原告刘珂与被告雷毅、龚蕊倩民间借贷纠纷一案中，原告刘珂于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告雷毅、龚蕊倩的银行存款共计5万元，或查封其价值相当的财产，原告刘珂以其名下位于湖南省长沙县锦绣星城XXX号房屋（合同编号：XXXXXXX）作为上述保全的担保物。本院认为，原告刘珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告雷毅、龚蕊倩的银行存款共计5万元，或查封其价值相当的财产；二、查封原告刘珂其名下位于湖南省长沙县锦绣星城XXX号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 祎人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一六年五月二十六日书 记 员  廖 燕附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6388号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾。委托代理人俞仁志。被告李世杰。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告李世杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月起至2014年6月止的物业管理费人民币12,240元(以下币种均为人民币)及滞纳金4,626.72元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一六年五月十九日书记员 周晓琼
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初1212号原告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号，组织机构代码10228709-X。法定代表人汪文忠，职务董事长。委托代理人张军海，上海市建纬（北京）律师事务所律师。委托代理人徐健，男，汉族，住福建省松溪县，系公司员工。被告深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。法定代表人申明。本院在审理原告中铁建设集团有限公司与被告深圳市深装总装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中铁建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中铁建设集团有限公司负担。代理审判员  张亚芬二〇一六年五月四日书 记 员  陈威鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1743-2号申请执行人陈秀发，男，1964年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林宗荣，男，1955年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郑玉珍，女，1958年1月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈秀发与被执行人林宗荣、郑玉珍债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1200号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人陈秀发于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林宗荣、郑玉珍偿付借款80000元及利息［自2011年1月31日起至还款之日止，按月利率2%（若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率4倍）计算］，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年11月25日向被执行人林宗荣、郑玉珍发出执行通知书，指定其于2015年12月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年12月10日将被执行人林宗荣、郑玉珍纳入失信被执行人名单。申请执行人陈秀发于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）港民初字第1200号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年五月十二日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初4786号原告：宋忠明。法定代理人：陈秀青。委托代理人：叶长青，浙江明权律师事务所律师。被告：江云明。原告宋忠明为与被告江云明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：被告江云明赔偿原告各项经济损失513086元。本案由审判员蒋德忠适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月9日晚，被告江云明驾驶湘F×××××号正三轮载货摩托车自新河镇驶往箬横镇方向，19时40分许，因途径划有人行横道线的路口未注意减速慢行并集中驾驶精力，导致遇未取得机动车驾驶证由原告宋忠明驾驶椒江J01933号燃油助力车左转弯时采取措施不力，两车发生碰撞，造成原告受伤以及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告相继在台州市××医院、温岭市第一人民医院住院治疗。2015年11月23日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字（2015）第01400号事故认定书，认定原、被告承担本次事故的同等责任。因被告江云明不服提出行政复核，台州市公安局交通警察局于2016年1月11日作出重新调查、认定的复核结论。后温岭市公安局交通警察大队于2016年1月28日重新出具了温公交认字（2015）第01400号事故认定书，仍认定：原、被告承担本次事故的同等责任。另，被告江云明所有的湘F×××××号正三轮载货摩托车未投保。原告前期的医疗费及护理费经本院（2016）浙1081民初645号判决，被告尚须支付给原告97907.73元。2016年4月15日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成一级伤残，并构成完全护理依赖。另查明，原告父亲宋齐足（1930年11月22日出生）、母亲王花侬（1933年5月5日出生）育有四子一女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本次事故作出原、被告负本次事故同等责任的认定准确。被告驾驶的车辆未投保，且双方对前期医疗费及护理费在交强险范围外各按50%的比例赔偿没有异议，故对于原告后期合理的经济损失，依法应由被告在交强险范围内先行赔偿，超出部分宜由被告承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。原告后期的合理损失包括：残疾赔偿金454716元（21125＊20＋16108＊5＊2／5），误工费24605元（133＊185），后期护理费暂按3年计算为145635元（133＊365＊3），3年后如需继续护理的可另行主张，交通费本院酌定1000元，营养费3000元，辅助医疗器械费1764元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金酌定为30000元，合计663720元。此款由被告江云明赔付386860元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江云明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告宋忠明各项经济损失共计386860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4465.50元，由被告江云明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费8931元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］审 判 员 蒋德忠二〇一六年五月十八日代书记员 朱仙萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初374号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人杜小明。委托代理人施艳菲、徐王燊（特别授权代理）。后原告变更委托代理人为施艳菲、田晟（特别授权代理）。被告何贤华。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告何贤华合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，原告诉请：1、被告何贤华立即向原告返还代偿款99850.72元；2、被告何贤华向原告支付利息5610.31元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年1月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员杨建华、田伟伟组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人田晟到庭参加诉讼，被告何贤华未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月9日，原告凝睿公司（甲方）与被告何贤华（乙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，何贤华在合同乙方处签字捺印。后被告何贤华作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为玖万柒仟壹佰贰拾柒元，还款期数为贰拾肆期。上述合同生效后，2015年12月3日工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年5月25日，何贤华已连续6个还款期未按时归还透支债务，且尚欠我行透支债务100816.28元（滞纳金、利息暂算至2015年5月25日）。我行根据牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2015年12月13日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2015年5月26日支付代偿款27908.01元，2015年10月26日代偿22864.71元，2015年12月10日代偿49078元。工商银行杭州艮山支行于2016年1月4日出具《证明》，载明：截至2015年12月10日，凝睿公司已代债务人何贤华清偿了案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务。本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告何贤华向银行支付垫付款99850.72元后，即取得向被告何贤华追偿的权利。本院对原告主张被告何贤华归还代偿款99850.72元的诉请予以支持。对于利息合同约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。被告何贤华经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何贤华于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币99850.72元，并支付利息5610.31元（暂计算至2016年1月7日，自2016年1月8日至代偿款结清之日的利息按日利率万分之六的标准另行计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由被告何贤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  陈 峰人民陪审员  杨建华人民陪审员  田伟伟二〇一六年五月十八日代书 记员  何颖洁
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初228号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人秦某甲，曾用名路某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月20日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年3月24日被变更强制措施为取保候审，同年3月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年5月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2016年3月20日晚，被告人秦某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车由本市北仑区小港高速行驶至本市高新区江南路和云杉路交叉口时被民警依法查获。经依法对被告人秦某甲进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为119mg／100ml和128mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。上述事实，被告人秦某甲在审理过程中亦无异议，并有证人秦某乙、秦某丙、武某的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、行政强制措施凭证、驾驶证行驶证复印件、呼气检测单、血样提取登记表、宁波市道路交通监控卡口数据，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某甲醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人秦某甲拘役一至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年7月3日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年五月十二日代书记员 贝琼奕
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招民初字第751号 原告张岩，男，汉族，原籍黑龙江省抚远县人，现住山东省招远市。 被告冯金松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。 负责人徐敬伟，经理。 委托代理人于宏刚，安华农业财产保险股份有限公司招远支公司职工。 原告张岩与被告冯金松、被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩、被告冯金松、被告保险公司的委托代理人于宏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张岩诉称，2014年10月18日20时30分许，被告冯金松驾驶鲁YXHXXX号轿车由东向西行驶至招远市北园路与罗峰路交叉路口处，与前方顺行的原告张岩骑的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损，肇事后被告冯金松驾车逃逸。经交通警察大队事故认定，原告张岩不负事故责任、被告冯金松负事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失10000元，并承担诉讼费用。审理中原告将诉讼请求增加为65300元。 被告冯金松庭审中辩称：肇事车辆在阳光保险投保交强险，同意赔偿原告的合理损失，肇事后已支付原告15000元。 被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期有效期内，公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费公司不予承担。 经审理查明，2014年10月18日20时30分许，被告冯金松驾驶鲁YXHXXX号轿车由东向西行驶至招远市北园路与罗峰路交叉路口处，与前方顺行的原告张岩骑的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损，肇事后被告冯金松驾车逃逸。经交通警察大队事故认定，原告张岩不负事故责任、被告冯金松负事故的全部责任。原告张岩受伤后到招远市人民医院住院治疗16天，共花医疗费35379.9元。诊断为：左胫骨中下段骨折、软组织损伤、胫腓骨中上段陈旧骨折。2015年10月12日，经双方选择由本院委托，烟台正贺司法鉴定所作出[2015]临鉴字第1202号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人张岩伤后误工时间为240日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理90日；后续治疗费用可依临床实际发生的合理费用或医院出具的相关合理证明为准。原告缴纳鉴定费2800元。肇事后冯金松已支付原告15000元。 另查明，被告冯金松驾驶的鲁YXHXXX号轿车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。 又查明，张岩肇事前一直在招远市工作，前三个月平均工资为3498.3元，2014年度招远市护工日工资为50元。 2015年5月4日，原告张岩以诉称主张及理由诉至本院。审理中，超出交强险责任限额的部分25475.9元及后续取内固定费用，原告张岩与被告冯金松达成如下赔偿协议：一、被告冯金松一次性再赔偿原告经济损失19000元（于2016年5月31日前给付10000元，余额9000元于同年12月31日前付清）。二、原告张岩与被告冯金松就本次事故系一次性解决，以后互不追究。因被告保险公司不同意调解，致使本案无法调解。 上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、工资表及停发工资证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，冯金松驾驶机动车将骑电动车的原告张岩撞伤，交警部门认定张岩不承担事故责任、冯金松承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。冯金松驾驶的轿车在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告张岩在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿。超出强制险的部分由被告冯金松赔偿。本次交通事故给原告张岩造成的合理经济损失为：医疗费35379.9元、住院伙食补助费96元（6元/天×16天）、护理费5300元（50元/天×106天）、误工费27986.4元（3498.3元/月÷30天×240天）、交通费酌情考虑200元、鉴定费2800元、，以上合计71762.3元。该损失中属于交强险限额内的为46286.4元（医疗费10000元、护理费5300元、误工费27986.4元、交通费200元、鉴定费2800元），超出交强险部分，原被告达成协议，该协议系双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告张岩经济损失46286.4元。 二、被告冯金松一次性再赔偿原告张岩经济损失19000元（于2016年5月31日前给付10000元，余额9000元于同年12月31日前付清）。 三、原告张岩与被告冯金松系一次性处理，以后互不追究。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，由原告张岩负担476元，由被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担957元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  曹仕远 人民陪审员  郭新瑞 二〇一六年五月三日 书 记 员  徐志应
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1781号原告：赵继坚。委托代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。被告：张有镭。被告：赵小红。委托代理人：张泓。原告赵继坚为与被告张有镭、赵小红民间借贷纠纷一案，原告赵继坚于2016年3月14日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵继坚的委托代理人到庭参加诉讼，被告张有镭、被告赵小红的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继坚诉称：2015年5月被告因周转需要向原告借款人民币500，000元，并向原告出具借条一份，借期三个月。之后，原告向两被告催讨借款，但两被告至今未归还。被告赵小红系被告张有镭的妻子，应当对夫妻关系存续之间的债务承担共同偿还责任。现为维护自身的合法权益，原告赵继坚提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款500，000元及利息16，250元（从2015年8月27日起按年利率6%计算至2016年3月13日止，之后利息仍然按上述方式计算至实际付清之日止），合计人民币516，250元。2、由两被告承担本案诉讼费用。被告张有镭辩称：借款是事实，还款是天经地义的。但因为在借款后的过程中出现变故，所以目前的状况是无法及时还款的。这笔款借来是为了弥补单位一笔未还款，是打入其他人账号的。但妻子赵小红对这笔借款确实是不知情的，也没有用于家庭所用。被告赵小红辩称：其对这笔借款是不知情，也未用于家庭生活。请求驳回原告对被告赵小红的诉请。为证明其主张，原告赵继坚向本院提交了如下证据：1、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告是夫妻关系的事实。被告张有镭、赵小红质证对该证据无异议。2、借条一份，证明被告张有镭向原告赵继坚借款50万元并约定借期三个月的事实。被告张有镭质证对该证据无异议。被告赵小红质证对该证据表示不知情。3、资金交付的凭证（复印件）一份，证明原告赵继坚按照被告张有镭的指示将借款打入他人账号。被告张有镭质证对该证据无异议。被告赵小红质证表示对该证据不知情。被告张有镭、赵小红未提交证据。经庭审举证、质证情况，本院认为原告提交的证据来源合法，原、被告质证对证据内容的真实性无异议，故对上述证据内容的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告张有镭于2015年5月26日向原告赵继坚借款50万元，被告张有镭向原告赵继坚出具借条一份，写明：“借条今借赵继坚人民币五十万元整，借期三个月。具借人：张有镭2015.5.26”。2015年5月27日，原告赵继坚按照被告张有镭的指示，将该借款打入第三人楼悦账号。后经原告赵继坚多次催讨，被告张有镭对借款本金至今未付。另查明，被告张有镭、赵小红于1989年10月27日登记结婚。还查明，被告张有镭因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于浦江看守所。本院认为：据庭审查明，被告张有镭向原告赵继坚借款500，000元系事实，有被告张有镭出具的借条为证，本院予以认定。被告张有镭与被告赵小红系夫妻关系，因原告赵继坚与被告张有镭之间的借贷关系发生于张有镭、赵小红婚姻存续期间，赵小红享有因张有镭向赵继坚借款而在夫妻共有财产利益上的关联，故上述债务属其夫妻共同债务，被告赵小红应承担共同还款责任。对原告赵继坚诉请主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，因被告张有镭出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据法律规定，本院认为原告赵继坚可主张自被告张有镭逾期还款之日起按年利率6%支付利息，该利息计算起始时间为借条约定的还款之日，即2015年8月27日。对前述500，000元借款，被告张有镭、赵小红应按原告赵继坚的要求及时归还本金逾期不归还，应承担相应的民事责任。综上，本院认为原告赵继坚的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告张有镭、赵小红于本判决生效后十日内共同归还原告赵继坚借款本金500，000元，并支付从2015年8月27日起至本判决确定的履行日止的按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3170元（已减半收取），由被告张有镭、赵小红承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6340元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一六年五月二十六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 朱君欢
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二金初字第00017号原告唐河县农村信用合作联社。法定代表人何同亮，理事长职务。委托代理人田建章，该单位职工。被告陈思，男，生于1981年4月11日。唐河县农村信用合作联社（下称唐河信用联社）诉陈思为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田建章到庭参加诉讼，被告陈思经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐河信用联社诉称：2011年11月18日，我社下属的航运信用社与被告陈思的母亲曲春签订了抵押担保借款合同，向曲春发放贷款29万元，借款使用期限为二年。曲春以位于唐河县城关镇新民街工商局南侧的房产一处抵押，并进行了抵押登记。借款人曲春于2012年3月病故，我社与曲春儿子陈思多次协商结息还本事宜，陈思推托不还，现借款已逾期，陈思作为曲春财产的法定继承人理应承担还款义务。现提起诉讼请求依法判令陈思偿还借款本金29万元及利息；我社对曲春抵押的房产享有优先受偿权；本案诉讼费有被告陈思承担。唐河信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、个人信贷业务申请书，2、信贷员调查报告，3、贷款审批表，4、借款借据，5、个人借款合同书，6、抵押合同书，7、房地产抵押估价报告书，8、唐房他证文字第1111150584号房屋他项权利证书，9、2011年12月9日现金付出传票，10、曲春身份证复印件，11、唐河县公安局文峰派出所出具曲春死亡证明一份。陈思未答辩未举证。经审理查明：2011年11月18日，曲春在唐河城关滨河路租房经营酒店资金不足向唐河信用联社下属的航运信用社借款29万元，双方签订抵押担保借款合同，合同约定：借款使用期限为二十四个月，实际借款起始日以贷款实际发放之日2011年12月9日起至2013年12月9日止，月利率为9.6‰；曲春以其所有的位于唐河县工商局南侧的房产（房屋所有权证号：30764）为借款提供抵押担保，并办理了唐房他证文字第1111150584号房屋他项权利证书。2012年3月27日，曲春病故，唐河信用联社向曲春儿子陈思追款未果，诉至法院，请求依法处理。另查明：曲春早年与夫离异，独子陈思随其生活，系曲春财产的唯一法定继承人。本院认为：2011年12月9日，唐河信用联社下属的航运信用社与曲春之间的个人借款合同、抵押合同是双方在平等、自愿的基础上成立的，是双方的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。唐河信用联社下属的航运信用社依约向曲春履行了贷款支付义务。曲春以自有房产为借款提供抵押担保，并依法进行登记，唐河信用联社作为抵押物权人，依法享有就抵押物价值优先受偿的权利，该种权利不因抵押人病故而消灭。陈思作为抵押人曲春遗产的唯一法定继承人，既然继承了抵押的房产，就应该履行该房产所负担的债务，综上，唐河信用联社的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈思在本院送达起诉状副本及相关法律文书后，未答辩举证，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，该种行为应视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、陈思应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金29万元及利息，利息自2011年12月9日起至本判决确定的付款之日按月利率9.6‰计算。二、唐河县农村信用合作联社就上述债权对曲春抵押的唐房他证文字第1111150584号项下房产的价值享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8226元，由陈思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  仝之锐代理审判员  杨志体人民陪审员  李 涛二〇一六年五月三日书 记 员  马 嫄
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0106民初2654号 原告张志久，男，汉族，1954年8月11日出生，住址沈阳市大东区 被告辽宁正中古建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人滕卫中。 被告滕卫中，男，汉族，1955年2月15日出生，住址沈阳市铁西区。 原告张志久诉被告辽宁正中古建筑工程有限公司（以下简称正古公司）、滕卫中建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志久、被告滕卫中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人工费15万元，2，被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告为被告施工古建筑承包人工费，到2014年1月22日为止，被告共欠原告人工费XXX万元。原告多次索要，被告以资金紧张为由拖延给付，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告正古公司辩称，同意原告的诉讼请求。现公司处于瘫痪状态。 被告滕卫中辩称，不同意原告的诉讼请求。我个人不应承担公司的整个欠债情况。我只能负担我个人部分，因为我公司是股份制公司。 经审理查明，2008年9月18日原告与被告正古公司达成施工合同，负责海城牛庄财神殿、药王庙工程的施工。2014年1月22日，被告滕卫中向原告出具欠条，并签字加盖正古公司公章，欠条内容为“辽宁正中古建筑公司：欠张志久人工费壹拾XXX元整，即XXX元。” 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告正古公司签订施工合同，原告施工的项目已经交付被告正古公司，被告正古公司出具欠条，即应给付相应欠款。现原告要求被告正古公司承担给付责任，应予以支持。原告与被告均认可合同相对人为原告与被告正中公司，原告要求被告滕卫中承担给付责任，缺乏依据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告辽宁正中古建筑工程有限公司于本判决生 效后十日内给付原告张志久工程款XXX元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告辽宁正中古建筑工程有限公司承担。    如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张卫华          二O一六年五月二十四日 书记员李淼
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1330号原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。代表人曹力，职务:宽城满族自治县支行行长。委托代理人任密大，职务:支行信贷部经理。被告卢林江被告刘国海本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告卢林江刘国海借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。审判员  李晓军二〇一六年五月十三日书记员  栾 鑫