重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2062号原告刘国强，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告胡在平，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告钟定伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告刘国强与被告胡在平、钟定伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡彬独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托代理人杨永宏到庭参加诉讼，被告胡在平、钟定伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国强诉称，被告胡在平因经营周转需资金，经熟人介绍于2015年5月20日与原告签订《民间借贷合同》，向原告借款170万元，还款期限至2015年11月17日，月息3%，约定按月付息，到期还本。同时，被告钟定伟为胡在平的本次借款提供了连带责任保证担保，担保债务是170万元整，月息3%，保证担保范围是除本合同约定担保债务外，还包括因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及借款合同约定应由借款人承担的费用。保证期间为2年，合同约定了双方违约责任。合同签订之日，原告按约定向被告支付了170万元人民币，被告也按约定向原告支付月息至2015年7月，但自2015年8月起至今，被告就不再支付月息，原告多次找被告协商，被告仍然不予支付。为此，被告的行为严重违约，根据双方借贷合同约定，原告要求提前回收本息，并由被告承担违约责任。综上，特诉至法院请求判令：1、二被告连带归还原告的借款本金170万元及利息（计算至2016年3月5日）37.10万元；2、二被告连带向原告支付从2016年3月6日起至还清借款之日止，以207.10万元为基数的利息及承担违约责任；3、本案诉讼费用和原告的律师费用(4.25万元)由二被告连带承担。被告胡在平未到庭作答辩，但在本院送达起诉状副本时陈述，借款170万元是事实，本金未还也是事实，利息还过一部分，但具体还了好久记不得了，已经有好几个月没有还了。款项是通过转账方式支付的，但是转到那个账户记不得了，利息也是通过银行转账支付了到刘国强账户中的。原告提交的借款合同属实，保证合同也属实，我是钟定伟的舅舅。被告钟定伟未作答辩，也未提交书面的答辩状。经审理查明，2014年5月27日，被告胡在平向原告刘国强借款100万元，原告通过重庆农村商业银行分别向被告胡在平转账50万元、49.9999万元；2014年9月29日，被告胡在平再次向原告刘国强借款70万元，原告通过重庆农村商业银行向被告胡在平转账70万元。2015年5月20日，原、被告经结算，重新签订民间借贷合同，该合同约定：被告（甲方）胡在平向原告（乙方）刘国强借款170万元，期限6个月，自2015年5月20日起至2015年11月17日止，如贷款发放日期与上述起始日期不一致的，则借款起止日期以借款凭证上记载的起止日期为准；本贷款实行固定利率为月利率30‰，借款期间内原则上不作利率变动调整，但甲、乙双方另行书面约定的除外，逾期还款的，按照人民银行确定的基准利率的四倍计算支付逾期利息；每月20日为结息日，乙方应在结息日或结息日前提前支付次月利息，最后到期还本。结息日或者借款期限届满日为非银行营业日的，支付利息及偿还本金期限顺延至结息日或者期限届满日后银行第一个工作日，延长时间按约定利率计息；由保证人钟定伟与甲方签订《保证合同》，向甲方提供连带保证偿还责任。乙方未按期支付本金、利息或者其他应付款项的，或者乙方明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同义务的，甲方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时有权依法采取相应的强制措施。乙方逾期偿还借款本息的，除按照合同约定计算逾期利息外，自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付罚息，直至本息还清为止；乙方不按本合同约定用途使用借款的，应就改变用途部分按本合同约定利率上浮100%计付罚息，此种情况发生的，甲方有权要求书面通知乙方提前偿还借款，乙方拒不按通知要求提前偿还借款本息的，自甲方书面通知乙方之日起按本合同约定标准支付罚息；如乙方违约、不履行本合同约定的义务，甲方有权在公开媒体上对乙方的违约行为、信用度低下进行公告和披露，且公告费用由乙方承担，甲方的披露行为，不视为甲方对乙方名誉权的侵害；乙方发生违约行为后，甲方对其任何违约行为予以任何宽容、宽限或延缓执行均不表明甲方对违约行为的默许或认可，也不表明甲方愿意放弃追究乙方的任何违约责任；对于本借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、其他应付款项、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）以及借款合同中债务人应付的其他费用，在乙方偿还的款项中优先支付前述范围中除本金、利息外的所有费用，其次支付利息，最后支付借款本金。因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，双方同意由甲方常驻地有管辖权的人民法院进行司法诉讼管辖；因乙方逾期偿还借款本息、罚息、违约金等，甲方委托律师或者其他合法机构以非诉讼或者诉讼方式催收贷款所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费及其他为实现收回借款所产生的合理费用均由乙方承担。同日，原告刘国强（甲方）与被告钟定伟（乙方）签订《保证担保合同》，该合同约定：乙方担保债务的借款金额为170万元，月利率30‰，乙方对担保债务，向甲方提供连带责任保证担保，就担保债务，无论是否有其他人或者其他形式的担保，发生借款人逾期偿还借款本息时，乙方均无条件对借款人未偿还债务承担保证责任，无论其他保证人是否已承担保证责任，也无论甲方是否已就其他形式的担保主张权利，甲方均可就借款人未偿还全部借款本息向乙方主张权利（包括借款人用自己的财产担保在内）；乙方保证担保的范围，除本合同约定担保债务外，还包括因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等，以及借款合同约定应由借款人承担的一切合理费用；本合同保证期间为2年，借款合同约定借款人分期偿还借款本息的，保证期间分别起算，甲方与借款人就担保债务履行期限进行展期，及贷款利率因展期作相应调整，应经乙方书面同意保证期间自展期届满日起算，否则乙方仅对合同未变更（展期）前已经发生的债务承担约定的保证责任，保证期间按原合同约定执行；本合同的效力独立于借款合同，本合同约定的保证责任不因借款合同的无效或被撤销而免除，如果发生借款合同无效或被撤销的，乙方保证责任及于甲方因借款合同无效或被撤销而对债务人享有的权利；因履行本合同发生争议双方不能协商解决时，任何一方认为需通过诉讼解决时，由甲方常驻地所在的有管辖权的人民法院管辖。签订借款合同及保证合同当日，被告胡在平将之前尚欠的利息5100元及当月的利息51000元通过重庆农村商业银行转账支付给原告刘国强；2015年6月19日，被告胡在平通过重庆农村商业银行向原告刘国强支付利息51000元；2015年11月27日，被告胡在平通过重庆农村商业银行向原告刘国强支付利息10002元；之后，被告再未付息，也未还本。原告遂诉来法院请求解决，诉讼中，原告委托了重庆周立太（万州）律师事务所律师杨永宏作为代理人参加诉讼。根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出民事裁定书，对被告胡在平名下位于重庆市綦江区停车用房一套、钟定伟位于重庆市綦江区住房一套、钟定伟名下位于深圳市龙岗区住房一套（其中钟定伟份额50%）进行了查封。以上事实，有原告举示的重庆农村商业银行客户交易回单6份、民间借贷合同、保证担保合同、本院作出的（2016）渝0110民初2062号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证，询问笔录，以及原告及其代理人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，当事人应当全面履行义务，被告胡在平分别向原告刘国强借款100万元、70万元，经结算，双方于2015年5月20日重新签订了借款合同，约定借款期限为6个月，并约定按月付息，到期还本，现被告胡在平未按约定支付利息，其行为已经构成违约，原告刘国强要求被告归还借款本息合法，本院予以支持。关于尚欠借款本息的问题。虽然双方借款合同中明确了借款本金为170万元，但重新签订借款合同当日，被告即支付了当月利息51000元，应作为本金扣除，故借款本金应为1649000元；以1649000元为基数，按月利率3%计算至2015年6月19日的利息为49470元，因被告胡在平当日支付为51000元，故多支付的1530元应在本金中扣除，截止2015年6月19日，本金为1647470元；以1647470元为基数，按月利率3%计算，每日的利息为1647.47元，2015年11月27日胡在平支付的10002元仅为6.07天的利息（其中6天的利息为9884.82元，第7天仅付117.18元），故借款本金截止2015年6月26日为1647470元，尚欠的利息为1020.19元[（1647470×2%÷30）-(117.18×2÷3)]。关于利息的计算标准的问题，双方约定借款期内的利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，从2015年6月27日起至2015年11月17日（借款届满之日）止，利息应按月利率2%计算；关于逾期利息计算标准的问题，双方合同约定逾期还款按照人民银行确定的基准利率的四倍支付逾期利息，并且除合同约定计算逾期利息外，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%给付罚息，该约定合计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期利息应按月利率2%计算。对于超过部分的诉讼请求，本院应予驳回。关于律师费的问题，虽然双方合同约定由胡在平承担，但原告并未举证证明其实际支出了律师费及律师费的金额，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告钟定伟与原告刘国强签订保证担保合同，自愿为胡在平前述债务承担连带保证责任，现原告要求钟定伟承担连带责任合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡在平在本判决生效后立即归还原告刘国强借款本金1647470元及利息（利息截至2015年6月26日尚欠1020.19元，从2015年6月27日起以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至款付清时止）；二、被告钟定伟对被告胡在平的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘国强的其余诉讼请求。如果被告胡在平、钟定伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11680元、财产保全费5000元，由被告胡在平、钟定伟负担16300元，原告刘国强负担380元（此款原告已预交，二被告应承担部分在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  胡彬二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈璐