wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第1060号原告王茵，女，汉族，籍贯浙江省义乌市，大药店业主，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人沙磊，和硕县农业局退休干部，住新疆巴州。被告魏彩霞，女，汉族，籍贯甘肃省金川县，公司员工，住新疆巴州。委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司（以下简称保险公司），住所地新疆巴州。负责人马云，保险公司经理。委托代理人刘勇，男，公司员工，住新疆巴州。原告王茵诉被告魏彩霞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茵及委托代理人沙磊，被告魏彩霞及委托代理人王峰、被告保险公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茵诉称，2015年7月8日12时20分许，被告魏彩霞驾驶新MPA9**号小型轿车与原告驾驶个人所有的新A1A6**奥迪轿车在和静县省道206线45公里+900米处亚依拉克路口路段超车发生碰撞，造成部分乘坐人受伤、两车损坏的交通事故。经和静县公安交警大队第2015158号交通事故认定书认定，被告魏彩霞负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告的机动车经保险公司定损拖入乌市4S店修理，共支出各项费用65465元。被告魏彩霞驾驶的新MPA9**号车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险分项限额范围内予以赔偿，剩余部分被告魏彩霞应承担80%。但二被告拒不履行赔偿义务。其行为侵害了原告的利益。为了维护原告的合法权利只有诉法院，请求依法判令二被告赔偿原告施救拖车费3600元，吊装费600元，修理费61265元，合计65465元，由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失63465元由被告魏彩霞承担80%的责任，赔偿原告50772元。被告魏彩霞辩称，对发生交通事故的事实予以认可，对原告主张的损失数额不予认可，该损失的计算不符合公安部门在处理交通事故时所作的机动车损伤检验的客观事实，原告修理车辆时也未通知本案被告予以确认和定损。根据交通事故发生的事实，应当认定本案原告承担事故90%的责任。被告保险公司辩称，对本案交通事故的事实予认可，被告魏彩霞在我公司投保了交强险，我方只在交强险范围内予以赔偿，交通事故发生后，原、被告并未在我公司索赔，所有本案诉讼费我方不予承担。经审理查明，2015年7月8日12时20分许，被告魏彩霞驾驶新MPA9**号小型轿车由南向北行驶至省道206线45公里+900米处亚依拉克路口路段超车时，与同向行驶至该处路段向左转弯的由原告王茵驾驶的新A1A6**小型奥迪轿车发生碰撞接触，造成新MPA9**号小型轿车驾驶员魏彩霞、乘坐人田金秀，新A1A6**小型奥迪轿车驾驶人王茵、乘坐人王裕明四人不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告向其投保的中国太平洋保险公司打了报案电话，该公司委托和静当地保险公司勘查了事故现场。被告也向其投保的保险公司报案，但保险公司未出现场。经和静县交警大队勘查后认定：被告魏彩霞驾驶机动车上道路行经交叉路口路段时违反了《道路交通安全法》第四十三条第四项的规定，承担本次交通事故的主要责任；原告王茵驾驶机动车转弯时超速行驶的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项的规定，承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告通过其投保的保险公司联系乌鲁木齐的拖车公司将受损的新A1A6**小型奥迪轿车运至乌鲁木齐，支出吊装费600元，拖运费3600元，由原告投保的保险公司进行了定损，零部件更换费用53202元（含座椅气囊800元），维修工时费7300元，辅助材料隔音棉300元，合计费用60802元。在新疆华奥汽车销售服务有限责任公司进行了维修，支出费用60465元，在飞虎华泰塑料制品维修部修理气囊支出800元，合计61265元。另查明，被告魏彩霞驾驶新MPA9**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险，保险事故发生在有效期内。上述事实由交通事故认定书，保险单，司法鉴定意见书，机动车行驶证，发票，太平洋财产保险公司机动车辆估损清单，新疆华奥汽车销售服务有限责任公司结算单，及原、被告的当庭陈述，在案证实。本院认为，公民因侵权行为受到损害的，有依法获得赔偿的权利。原告所有的新A1A6**小型奥迪轿车在事故发生后经太平洋保险公司定损为：零部件更换费用53202元，包含了座椅气囊800元，维修工时费7300元，合计60502元，被告魏彩霞虽不予认可，但未提供相应的反驳证据，本院予以认定。原告支出的辅助材料隔音棉300元，不能证明是本次交通事故中受损的必修项，故本院不予支持。原告在新疆华奥汽车销售服务有限责任公司维修车辆支出费用60465元，在飞虎华泰塑料制品维修部修理气囊支出800元，合计61265元，因太平洋保险公司定损的53202元费用已包含座椅气囊800元，故原告超出太平洋保险公司定损以外的费用763元（61265元-60502元），本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故产生车辆吊装费600元，拖运费3600元，车辆维修费60502元，合计64702元。首先由被告保险公司在交强险2000元财产限额内予以赔偿。剩余损失62702元，根据交通事故成因及双方的过错程度，由被告魏彩霞承担60%的责任,即向原告赔偿37621.2元(62702元×60%)，由原告自行承担40%的损失责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王茵2000元。于判决生效后十日内付清。二、被告魏彩霞赔偿原告王茵各项损失37621.2元。于判决生效后十日内付清。三、驳回原告王茵的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，减半收取560元（原告已预交），由原告王茵承担218元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司承担17元，被告魏彩霞承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  董中斌二〇一六年五月十五日书记员  杨 斌
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初946号原告郑月榕，女，1973年5月4日出生（公民身份号码：3505251973********），汉族，德化县人，住德化县。被告黄成旋，男，1971年9月8日出生（公民身份号码：3505261971********），汉族，德化县人，住德化县。被告黄成端，男，1963年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑月榕与被告黄成旋、黄成端民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑月榕、被告黄成旋到庭参加诉讼，被告黄成端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求：1、被告黄成旋偿还借款人民币48000元及计算至起诉日的利息69120元以及后的利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、被告黄成端对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。被告黄成旋辩称，借款属实，因经济困难要求减免部分借款及利息并分期偿还。被告黄成端未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告黄成旋以资金周转困难为由分别于2009年12月28日、2010年3月18日向原告郑月榕各借款本金人民币24000元，合计48000元，双方无约定借款期限，只约定借款月利率按2%，当日由被告黄成旋分别出具两张借条交给原告收执，同时被告黄成端作为担保人在该借条上签名并按指模。庭审中，被告黄成旋称借款属实，因经济困难要求减免部分利息及借款即按借款35000元偿还，原告表示同意。上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条2张，原、被告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，被告黄成旋向原告郑月榕借款人民币本金48000元，有被告黄成旋出具的借条2张为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告黄成旋向原告借款人民币48000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告黄成旋应当偿还。现原告仅要求被告偿还借款人民币35000元及利息（自起诉日即2016年3月29日起至还款日止按月利率2%计算），对其余部分借款及利息自愿放弃，符合法律规定，给予支持。被告黄成端为被告黄成旋借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现原告要求被告黄成端承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告黄成端承担保证责任后，有权向被告黄成旋追偿。被告黄成端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄成旋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑月榕借款人民币35000元及利息（自2016年3月29日起至还款日止按月利率2%计算）。二、被告黄成端对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄成端承担保证责任后，有权向被告黄成旋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张艺丽二〇一六年五月二十三日书记员  吕晨雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执364-1号申请执行人罗艳萍。被执行人蒋健安。本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月19日作出的(2013)芙民初字第75号民事判决，于2016年2月29日向蒋健安发出执行通知书、报告财产令，责令蒋健安在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨蒋健安的存款3426.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年五月二十五日书记员  何 婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第8643号原告朱玉珍，女，1961年5月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。原告朱玉珍与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉珍，被告陆铃之委托代理人张玉堂到庭参加诉讼，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉珍诉称，其系被告陆铃公司员工，两被告系夫妻。2014年11月19日，两被告以周转需要为由向其借款人民币(以下币种同)330万元，其将借款330万元交给被告陆铃，其中300万元为转帐方式，30万元为现金，被告陆铃出具了借条，约定月息1.2%，被告陆铃每月通过银行转账方式支付利息，最后一次支付利息系2015年6月。嗣后，被告陆铃不再支付利息，借款分文未还，其经多次催讨未果。因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏锦平应承担共同还款责任。故要求两被告归还借款330万元，并按月息1.2%支付自2015年7月1日起至清偿之日止的利息。被告陆铃辩称，确认原告所述的事实，借款本金及利息的计算方式亦确认，借款系用于其夫妻共同经营的公司，系夫妻共同所借，应由两被告共同归还，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陆铃与苏锦平于1984年2月21日登记结婚。2014年11月19日，被告陆铃向原告借款330万元，原告通过转帐或现金的方式将钱款交给被告陆铃，2015年1月5日，被告陆铃出具的借条载明：兹向朱玉珍暂借人民币叁佰叁拾万元正。被告陆铃每月支付原告利息至2015年6月。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告提供：1、转账凭证，显示原告于2014年11月19日分两次向陆铃转账共计300万元，原告称该钱款为原告给付被告的借款。2、平安银行账户明细，显示原告账户自2015年3月至6月期间每月按期有一笔固定钱款汇入，原告称该钱款为被告支付的利息。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的借条、银行客户交易查询明细、婚姻登记档案；被告陆铃提供的结婚证、常住人员登记、工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明、上海市杨浦区人民法院传票、民事判决书等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提主张的被告陆铃所借的钱款有原告与被告陆铃书写的借条、银行交易明细及原、被告的陈述等证据证实，且被告陆铃对借贷事实也确认，双方之间的借贷关系应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据该借条要求被告归还借款330万元的诉请，合法有据，依法应予支持。关于利息一节，原告要求的逾期利息按月息1.2%承担责任，被告陆铃对此予以认可，亦不违反法律规定，本院据此予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告苏锦平未能提供证据证明该借款系被告陆铃的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告陆铃一方对外所负的债务，以被告陆铃一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告苏锦平未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告陆铃、苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉珍借款人民币330万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉珍利息(计算标准：以本金人民币330万元为基数，自2015年7月1日起至清偿之日止，按月息1.2%计算)。案件受理费人民币33,200元，由被告陆铃、苏锦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  朱子银人民陪审员  方少华二〇一六年五月九日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初3594号原告费红刚。被告沈希。原告费红刚与被告沈希民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘晓成适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告费红刚到庭参加了诉讼，被告沈希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费红刚诉称：他与沈希是朋友关系。2015年8月21日，沈希向他借款20万元，约定借期半年，月息1.5%，到期本金利息一并归还。但到期后，经他多次催讨，至今沈希分文未付。无奈诉至法院，请求判令沈希归还他借款本金20万元及该款自2015年8月22日起至实际归还之日止按月息1.5%计算的利息并承担本案诉讼费。被告沈希未做答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年8月21日，沈希向费红刚借款20万元，出具借条1份，载明：“今问费红刚借款人民币贰拾万元整（￥200000）借期半年，月息1分半，到期本金连息一起归还。”借款后，沈希未能按期归还借款本息，为此费红刚于2016年3月诉至本院。以上事实，有借条、银行交易明细清单以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为：被告沈希经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院根据费红刚提供的证据认定案件的事实。根据费红刚提供的借条，可以认定沈希向费红刚借款20万元以及利息为月息1.5%的事实。费红刚与沈希之间的借贷关系无法定的无效情形，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。沈希未能按期归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责，故本院对费红刚要求沈希归还借款本金20万元及该款自2015年8月22日起至实际归还之日止按月息1.5%计算的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈希应于本判决发生法律效力之日起十日内归还费红刚借款20万元及利息（自2015年8月22日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（费红刚已预交），由沈希负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付费红刚。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。代理审判员  刘晓成二〇一六年五月六日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1121民初66号原告龙某。被告陈某。原告龙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒小兰担任审判长，审判员殷才兵、蔡芬参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告龙某及委托代理方化明、被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙某诉称，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2001年4月13日登记结婚。婚后于2000年12月24日生育一子名陈某甲。由于婚前没有充分的感情基础，婚后性格差异大，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故此具状诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。原告龙某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告龙某的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。证据二、团风县公安局出具的被告陈某户籍证明一份。拟证明被告的身份情况。证据三、团风县民政局出具的龙某结婚证一本。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。被告陈某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告陈某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自行放弃了其应享有的诉讼权利，本院经审核原告证据均属实，故对其拟证目的予以采信。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识并建立恋爱关系，2000年按农村风俗举行了结婚仪式，于2001年4月13日在婚姻登记机关补办理了婚姻登记手续，2000年12月24日生育一子名陈某甲。原、被告共同生活期间，双方为生活琐事发生矛盾，故原告龙某具状至人民法院并提出如前诉请。本院认为，原、被告自愿登记结婚的时间不长，夫妻关系尚需磨合，双方应加强沟通和交流，共同面对和解决家庭生活中出现的问题，不断增进夫妻感情，双方虽曾为家庭琐事发生过纠纷，但原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已因此破裂且无和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告龙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  舒小兰审判员  殷才兵审判员  蔡 芬二〇一六年五月九日书记员  陈 彪
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初658号原告康永龙。被告王仁刚。原告康永龙与被告王仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员姚继生适用简易程序进行审理。原告康永龙到庭参加诉讼,被告王仁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康永龙诉称，2014年11月，我在被告处购买烘干的玉米，买一车给一车的钱。我们感情还好，就借给被告约600000元，转入被告的农行卡里。后来我向被告要钱，被告用玉米还款，最后对账还剩275500元没还。之后被告说经营困难，要求少给一些，最后给我打了一个170000元的欠条，约定2016年3月1日还款，但被告没有还，故起诉要求还款。王仁刚未出庭亦未做书面答辩。原告向法庭提供如下证据：1、欠条一张；2、手机短信息；3、证人庞利存出庭证言。被告未向法庭提供证据。经审理查明，被告经营东丰县裕丰粮食加工厂需用资金，向原告借款约600000元，后期经催要，被告用粮食抵顶，对账后尚欠原告275500元，原告放弃一部分，被告于2016年2月6日出具了170000元的欠条，没有约定利息，约定2016年3月1日还款，现联系不到被告，故起诉要求偿还170000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，出具欠条一张，并有证人和手机短信证明，事实清楚。原、被告之间形成了借贷关系，被告应当偿还原告欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未出庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁刚于本判决生效后立即偿还原告康永龙借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，原告已垫付，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  姚继生二〇一六年五月二十四日书记员  杨馨蕊
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第02183号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。负责人：金文卿，职务系董事长。委托代理人：李曰阳，男，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市。被告：郭郁，男，汉族，户籍地沈阳市。（缺席）原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告郭郁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭莹担任审判长，与人民陪审员赵凯、人民陪审员陈桂敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人李曰阳到庭参加诉讼，被告郭郁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告金碧公司诉称：被告于2014年8月2日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额120,000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目位于120幢楼1-16-1室房屋，借期二年。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条二份。2015年7月28日，被告没有按照协议约定如期偿还借款60,000元，为此原告于2015年8月5日向被告发送《催交借款通知书》一份，2015年8月17日向被告发送《律师函》一份。但被告却置之不理，故诉至法院，请求法院：1、判令被告立即一次性偿还借款60,000元；2、判令被告支付逾期还款违约金（自2015年7月29日起至欠款还清之日止，按照欠款额的日千份之一计算）；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告郭郁未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2014年8月2日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款120,000元，被告须在2015年7月28日前向原告归还借款60,000元，2016年7月28日前归还借款60,000元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生争议，约定向原告注册地人民法院起诉。同日，被告向原告出具了总额为120,000元的《借款借据》。以上事实有原告当庭陈述、借款协议、借款借据、催交借款通知书等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告郭郁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告于2014年8月2日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。关于原告主张按日千分之一支付逾期违约金，本院认为，根据我国相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，《借款协议》约定按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，超过法律规定的年利率24%，故应按照年利率24%计算。因原告主张的第一笔60,000元的还款时间为2015年7月28日前，故逾期违约金应自2015年7月29日起至判决确定的给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭郁于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金60,000元；二、被告郭郁于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金60,000元的违约金，自2015年7月29日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告郭郁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390元，公告费800元，由被告郭郁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  赵 凯人民陪审员  陈桂敏二〇一六年五月十二日书 记 员  高宇婷
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初字2006号原告王建伟。委托代理人马永辉，河北厚正律师事务所律师。被告石家庄常风房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610号。法定代表人王建坤，该公司董事长。委托代理人盛强，河北大广律师事务所律师。原告王建伟诉被告石家庄常风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托代理人马永辉、被告石家庄常风房地产开发有限公司的委托代理人盛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月26日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于石家庄市井陉县秀林镇棋盘岭的锦秀乾城小区5号楼共计143套房屋出售给原告，建筑面积15649.81平方米，总价款24507602元。合同签订后，原告依约将全部购房款支付给了被告，被告于2015年9月21日将购买的房屋交付给原告使用。双方签订的《房屋买卖合同》第十八条约定：“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失”。因被告没有依约向产权登记机关提供相关材料，致使原告无法取得房地产权属登记证书，原告多次找到被告要求退还房屋，返还购房款并赔偿损失。2016年1月24日被告出具证明称：因公司资金困难，无力返还购房款，同意继续履行购房合同，并承诺及时主动的协助原告到产权登记部门办理产权登记手续。但时至今日，被告也没有协助原告到产权部门办理不动产登记手续，也没有赔偿原告任何损失，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告多次找到被告进行协商，均未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求一、请求人民法院依法判令被告协助原告到产权登记部门办理房屋权属证书（位于井陉县秀林镇棋盘岭锦秀乾城小区5号楼共计143套房屋）。二、请求人民法院依法判令因被告违约赔偿原告自2015年12月21日起至原告取得房屋产权属证书之日止未取得房地产权属证书所造成的损失。（损失按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。三、案件受理费及其他费用由被告承担。被告辩称，1、认可原告所诉事实，因我方建设手续存在瑕疵，尚未完成初始登记，因此转移登记暂时无法进行。2、原告请求赔偿没有合同依据，希望原告谅解，肯定可以给原告办理房屋登记。经审理查明，2014年8月26日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于石家庄市井陉县秀林镇棋盘岭的锦秀乾城小区5号楼共计143套房屋出售给原告，建筑面积15649.81平方米，总价款24507602元。合同签订后，原告依约将全部购房款支付给了被告，被告于2015年9月21日将购买的房屋交付给原告使用。双方签订的《房屋买卖合同》第十八条约定：“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失”。2016年1月24日被告出具证明称：因公司资金困难，无力返还购房款，同意继续履行购房合同，并承诺及时主动的协助原告到产权登记部门办理产权登记手续。因被告建设手续存在瑕疵，致使原告至今无法取得房地产权属登记证书。2014年6月9日原告向被告交付125658元，被告给原告出具收据。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、银行转账记录、房屋交接单、井陉县房管所证明、2016年1月24日被告出具的证明以及庭审笔录证实。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。由于出卖人的原因，买受人自房屋交付使用之日起90日未能取得房地产权属登记证书，出卖人应当承当违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告石家庄常风房地产开发有限公司协助原告王建伟到产权登记部门办理位于井陉县秀林镇棋盘岭锦秀乾城小区5号楼共计143套房屋的房屋权属证书。二、被告石家庄常风房地产开发有限公司赔偿原告王建伟违约损失自2015年12月21日起至原告取得房屋产权属证书之日止（损失按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。案件受理费2242元减半收取1121元，由被告石家庄常风房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  李建中二〇一六年五月十六日书记员  李 珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初852号原告：代正远。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。本院在审理原告代正远诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告代正远撤回起诉。案件受理费5元，由原告代正远负担。审判员  白丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  彭 娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2438号上诉人（原审原告）：欧金梅，女，汉族，住广东省从化市，公民身份号码：×××4224。委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。法定代表人：李晓龙。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人：庾嘉威。上诉人欧金梅因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧金梅在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：1.欧金梅无须向丽水佳园公司支付面积补差款6939.03元；2.丽水佳园公司返还欧金梅5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向欧金梅无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，欧金梅申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回欧金梅的全部诉讼请求。案件受理费49.24元，由欧金梅负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第641号民事判决书。欧金梅不服原审判决，向本院上诉称：原审判令驳回欧金梅关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。欧金梅关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。二、原审法院认定案涉5000元款项的诉请已超过诉讼时效系事实认定错误。据此，欧金梅请求：一、依法撤销原审判决，改判欧金梅无需向丽水佳园公司支付面积补差款；二、改判丽水佳园公司向欧金梅返还5000元；三、本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。丽水佳园公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人欧金梅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点：一、欧金梅是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还欧金梅5000元。关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在欧金梅诉称的纠纷，欧金梅并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于欧金梅的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。关于焦点二。首先，欧金梅在收到购房款发票时才知道5000元未在房款中扣除，权利受到侵害，因此，该5000元的诉讼时效应从丽水佳园公司出具购房款发票时起算，至起诉之日并未超过诉讼时效。其次，丽水佳园公司未能提供证据证明欧金梅享受了不应返还5000元附加的优惠，因此，5000元应当予以返还。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第641号民事判决。二、驳回欧金梅关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款6939.03元的起诉。三、限东莞市丽水佳园开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向欧金梅返还5000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费49.24元、二审案件受理费98.48元，均由莞市丽水佳园开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年五月十六日书 记 员  邝彩珍黎中越
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执194号申请执行人：杨大勇，男。1975年8月18日出生，汉族，现住毕节市七星关区，被执行人：石朝福，男，1956年1月19日出生，汉族，住毕节市七星关区，公民身份证号：被执行人：石建，男，1986年11月26日出生，汉族，住毕节市七星关区，本院依据已经发生法律效力的（2014）黔七民初字第1039号民事判决书，依法受理杨大勇申请执行石朝福、石建民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，经查询（银行、车辆、工商、房产），被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院递交延期申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  张贵生审判员  王建新二〇一六年五月四日书记员  饶 露
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初597号原告李凤江，住辽宁省清原满族自治县。被告宋海峰，住吉林省东丰县。原告李凤江与被告宋海峰买卖合同纠纷一���，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李凤江到庭参加诉讼，被告宋海峰经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李凤江诉称，2014年8月12日，被告宋海峰在向我购买编织袋43000条,每条价格为人民币0.46元,共计人民币19,780.00元,被告当时给我出具欠据一份。2015年2月17日被告给付我货款人民币5,000.00元,尚欠我货款人民币14,780.00元,被告一直未能给付,故起诉到法院，要被告给付我货款人民币14，780.00元，诉讼费用由被告承担。被告宋海峰在法定期限内未答辩。经审理查明，2014年8月12日，被告宋海峰在原告处购买编织袋43000条,每条价格为人民币0.46元,共计人民币19,780.00元,被告于2015年2月17日支付给原告货款人民币5,000.00元,尚欠原告货款人民币14,780.00元,被告一直未能给付,故原告起诉到法院，要被告给付编织袋款人民币14，780.00元，诉讼费用由被告承担。质证过程中，原告向法庭提供了欠据原件一份，证明被告宋峰向原告购买编织袋43000条，价款为人民币19,780.00元，且被告于2015年2月17日给付原告货款人民币5,000.00元的事实，原告对此证无异议。被告宋海峰未向法庭提供任何证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告将编织袋43000条交付给被告后，双方对价款进行了约定，被告因未能现金支付货款，给原告出具了欠据一份，原、被告间的买卖合同即成立。被告未能及时将货款支付给原告，应当承担民事责任，对原告提供的证据，本院予以采信。故对原告要求被告给付货款人民币14，780.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告宋海峰于本判决生效后立即给付原告李凤江编织袋款人民币14，780.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元（原告已垫付），由被告承担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  尹宝明二〇一六年五月九日书记员  李欣儒
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更1052号罪犯刘立军，男，1972年9月26日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2006年12月20日作出（2006）长法刑初字第188号刑事判决，认定刘立军犯盗窃、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金13000元。本院分别于2010年12月、2012年12月、2015年6月为刘立军减刑1年6个月、1年3个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘立军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘立军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  安 琦审判员  李大卓二〇一六年五月三十日书记员  刘 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑02民初26号原告孔玮，住江苏省镇江市。委托代理人杜威。委托代理人常英姿。被告江苏浦莱特实业有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市郭集镇大营工业集中区，组织机构代码56291XXXX。法定代表人李春山，该公司董事长。被告齐齐哈尔市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明街38号，组织机构代码00190XXXX。法定代表人黄宇，该局局长。委托代理人李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。本院在审理原告孔玮诉被告江苏浦莱特实业有限公司、齐齐哈尔市住房和城乡建设局侵犯专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审 判 长  孙世明代理审判员  王 超代理审判员  董 铭二〇一六年五月三十一日书 记 员  于 剑
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初229号原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区新诚街24号，组织机构代码证55498460-3。法定代表人王立峰，总经理。委托代理人史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人武明威，辽宁利金律师事务所律师。被告范新会。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告范新会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的委托代理人武明威，被告范新会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月10日，原告与被告签订前期物业服务协议，合同约定由原告对被告所在的大连远洋广场小区提供物业管理，物业服务费缴纳方式为每年预缴一次，每年在物业服务费到期前一个月缴纳次年度的物业服务费。被告是该小区X号楼X-XX号业主，被告自2014年1月1日起至今未缴纳物业管理费。原告多次催要，被告仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告物业管理费6,961.2元、滞纳金2,088.3元。被告范新会辩称，不同意原告的诉讼请求。我确实是案涉房屋的业主，原告是案涉小区的物业公司。被告于2012年12月左右收房时发现房屋质量存在问题，墙体多处通长垂直开裂、厨房窗的墙体整体是斜的。以上问题原告与被告、承建方、远洋地产的人进行沟通，直到现在就赔偿问题迟迟没有谈下来。案涉房屋属于自建自管的房子，被告不能仅让原告交物业费而不解决问题。经审理查明，原告系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，为被告所居住的大连市甘井子区远洋广场小区提供物业管理服务。原、被告双方于2012年11月1日签订了《前期物业服务协议》，约定案涉远洋广场物业X号X-XX号房屋，物业服务费交纳方式为每年预交一次，第一年物业服务费业主于房屋交付时交纳，以后每年在当年物业房屋费到期前一个月缴纳次年度的物业服务费。高层住宅精装修公寓物业服务费标准为1.68元/㎡/月，高层住宅物业服务费标准为1.48元/㎡/月，公建物业服务费标准为2.38元/㎡/月。被告拖欠自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费6,961.2元。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、收费许可证及本案庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按约定交纳物业费。物业服务费采用每年预交方式，即当年物业服务费到期前一个月缴纳次年度的物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付2014年1月1日起至2016年12月31日止拖欠的物业费6,961.2元的诉讼请求予以支持。被告主张的关于交房时房屋存在的问题，与本案不是同一法律关系，不能一并处理。关于原告主张被告给付滞纳金2,088.3元的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任。现原告认为双方在合同中约定的滞纳金的计算标准过高，主张按照欠费总额的30%计算，在合理范围，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，且考虑到滞纳金的数额应与逾期交费所造成的损失大体相当，故本院酌定滞纳金支付标准为欠费总额的10%即为696.12元（6,961.2元×10%）。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告范新会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业服务费人民币6,961.2元（自2014年1月1日起至2016年12月31日止）。二、被告范新会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司违约金人民币696.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由被告范新会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘玉蕾人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年五月十九日书 记 员  曲 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初1148号原告：合肥圆方物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：齐环，总经理。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：何正海。委托代理人：何光远。原告合肥圆方物业管理有限责任公司（以下简称圆方公司）诉被告何正海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告圆方公司的委托代理人刘涛、被告何正海的委托代理人何光远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告圆方公司诉称：2012年7月1日，雍景台业主委员会与我公司签订《物业管理委托合同》，约定雍景台小区聘用我公司为雍景台小区提供物业管理服务，合同期限为2012年7月1日至2015年6月30日，2015年7月双方续订《物业管理委托合同》，合同期限为2015年7月1日至2018年7月1日，物业服务费标准为小高层每月每平1.18元，商业门面房每月每平1.2元，合同附件约定物业费每半年收取一次，业主应在每年1月1日、7月1日履行交纳物业服务费义务。合同签订后，我公司提供了相关物业服务。何正海系雍景台小区5幢XXX室房屋的业主，房屋建筑面积104.78元，系小高层住宅，自2012年11月1日起至2015年12月31日止，何正海共拖欠物业费4698元，为维护权益，诉至法院，请求判令：何正海支付物业费4698元（自2012年11月1日计算至2015年12月31日）。被告何正海辩称：对圆方公司的资质有异议，圆方公司进驻时不知情，没有业主委员会通知业主开会，圆方公司未尽到义务及责任。本院经审理查明：何正海系合肥经济技术开发区雍景台小区5幢XXX室业主（建筑面积104.78元）。2012年7月1日，合经区雍景台小区第一届业主委员会（甲方）与圆方公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，约定：甲方代表小区全体业主委托乙方自2012年7月1日至2015年6月30日对雍景台住宅小区实行物业服务管理。乙方物业服务项目主要包括房屋建筑共用部位、共用设施、设备的管理、养护和维修；共用设施和附属建筑物、建筑物的管理养护和维修；公共环境和卫生管理；治安管理和交通、车辆停放的管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；管理和物业相关的工程图纸、用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化、体育活动，配合政府有关部门的计划生育和治安综合管理工作；乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费和公共能耗费。物业服务费按建筑面积小高层1.18元/月/平方米，商业门面房1.2元/月/平方米。合同签订后，圆方公司进驻雍景台小区提供物业服务至今。何正海未支付2012年11月1日至2015年12月31日期间的物业费4698元（104.78平方米×1.18元/平方米/月×38个月），圆方公司催要未果后诉至法院。上述事实，有圆方公司提供的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、资质证书、服务价格登记证、房屋所有权登记、转让审核表、房地产他项权登记审批表、催费通知照片及当事人陈述予以证明。圆方公司提供的两份《物业管理委托合同》，何正海对其真实性有异议，认为公章真实性无法确认。合肥市房地产管理局雍景台小区业主委员会《业主委员会备案表》记载：第一届业主委员会到期后，合肥经济技术开发区莲花社区管理委员会向房产中心发出情况说明，即在雍景台小区第一届业主委员会到期前，第一届业委会曾多次发布业委会换届选举公告，建议由第一届业委会成员延续资格，继续为雍景台小区业主服务。后雍景台小区第二届业主委员会与圆方公司签订合同，圆方公司据此在雍景台小区服务，并无不妥，本院对圆方公司提供的两份《物业管理委托合同》予以确认，对何正海的抗辩意见不予采信。本院认为：合肥市雍景台小区第一届、第二届业主委员会与圆方公司签订的《物业管理委托合同》均合法有效，两份合同对圆方公司和雍景台小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，圆方公司为包括何正海在内的雍景台小区业主提供物业服务至今，何正海应承担交纳物业费的合同义务。何正海关于对圆方公司提供的合同真实性不认可、圆方公司未尽到责任的抗辩意见，依据不足，本院对此不予支持。本案中，业主拒交物业费与圆方公司服务期间存在瑕疵及不能及时有效和业主沟通有一定关联，物业公司作为服务企业，对于业主反映的问题应及时解决，不能及时解决或者不属于己方服务范围内的事项，亦应向业主解释、说明。鉴于圆方公司服务期间存在部分瑕疵，本院酌情减免10%物业费，何正海应向圆方公司支付的物业费为4228.2元（4698元×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告何正海于本判决生效后十日内向原告合肥圆方物业管理有限责任公司支付物业费4228.2元（2012年11月1日至2015年12月31日）；二、驳回原告合肥圆方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何正海负担。本判决为终审判决。审判员  倪良月二〇一六年五月二十日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经收面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民初1211-1号原告雷先栋，男，1955年1月13日出生，住四川省富顺县。被告杨真兵，男，1966年12月13日出生，住四川省富顺县。被告潘子宣，女，1965年12月20日出生，住四川省富顺县。本院在审理原告雷先栋诉被告杨真兵、潘子宣民间借贷纠纷一案中，原告申请对两被告共有的房产进行保全，并以其与案外人钱良玉共有的房产提供担保。本院依据原告的申请，已对两被告共有的房产予以保全。本院认为：根据相关法律规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。故对原告提供的担保财产应进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对原告雷先栋与案外人钱良玉共同所有的坐落于富顺县成套住宅（房屋所有权证号：富顺县房权证交易中心字第x号；建筑面积：98.94㎡）予以查封。查封期间交由原告雷先栋与案外人钱良玉保管、使用，未经本院准许，不得转让、另行设定抵押及作其他处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟二〇一六年五月六日书记员  余琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初172号原告:王立枝。委托代理人：王凤林，山东恒越律师事务所律师。被告：淄博活力生物科技有限公司。法定代表人：宋述峰，董事长。委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。委托代理人：李敏，系该公司员工。原告王立枝诉被告淄博活力生物科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立枝及其委托代理人王凤林、被告淄博活力生物科技有限公司的委托代理人梁玉辉、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立枝诉称，2013年4月22日，原、被告签订《活力生物产业园购房合同》，约定原告购买被告淄博活力生物科技创新园X号楼X层西X、X号办公用房，房屋价款总计2653992元，办证费用107872元，共计2761864元；原告依约付款后被告承诺为原告办理商业产权证，如原告不能取得商业房地产权属证书，原告有权退房，原告支付的购房款及办证费用按照双方事先签订的《借款协议》约定处理。按照双方事先签订的《借款协议》约定，还款期内被告未能办理完毕上述房屋商业产权证，被告三日内向原告支付相当于借款金额20%的利息，并返还全部借款本金。购房合同签订后原告依约支付被告2761864元。被告收款后至今不能给原告办理相应的商业房屋产权证书。2015年2月，原告向被告询问房产证办理情况时得知被告所建写字楼并未取得商业开发资质，根本��能为原告办理商业产权证。且现在原告购买的上述办公用房已登记在被告名下，并已用作抵押贷款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告返还借款2761864元及利息损失552372.8元（从2013年4月18日起至2015年4月17日，按照合同约定借款金额20%计息）；自2015年4月18日起至实际还款之日按照年利率10%计算支付逾期还款利息；诉讼费由被告承担。被告淄博活力生物科技有限公司辩称，双方签订的购房合同真实有效，被告要求继续履行房屋购销合同。经审理查明，2013年4月22日，原、被告签订《活力生物产业园购房合同》一份，约定原告购买被告建设的裕民路以北、柳泉路西侧淄博活力生物科技创新产业园（地类为工业用地）X号楼X层X、X号办公用房，房屋价款总计2653992元；被告应当在原告交清全款及各项费用手续办理完毕后720个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权证为商业证；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告退房，则按借款协议约定处理。同日，双方还签订了《借款协议》一份，约定借款金额为2761864元（包括房屋价款2653992元及办理商业产权证费用107872元），借款期限自2013年4月18日至2015年4月17日，在协议期内按借款金额的20%计息，借款到期后本金及利息一并归还；被告以其公司名下淄博活力生物产业园X号楼X、X房屋（建筑面积402.12平方米）向原告提供抵押担保；被告还款期内，原告对房屋只有无偿使用权，没有处置权；被告所抵押房屋，如在还款期内办理完毕商业产权证，则该借款无利息自动转为房款，此借款协议自动作废；被告所抵押房屋，如在还款期内未办理完毕商业产权证，被告三日内向原告支付相当于借款金额20%的利息并一同将借款金额偿还给原告，原告同时将被告抵押房屋归还给被告;本协议，在被告未按照与原告所签订的《活力生物产业园购房合同》中约定的在720个工作日内将该房屋商业产权办理完毕时生效；若被告在上述期限内将房屋商业产权办理完毕的，本协议作废，其他事宜按照原告与被告所签订的《活力生物园购房合同》履行。合同签订当日，原告依约支付被告2761864元。后被告将涉案房产交付原告使用，但被告未依约为原告办理涉案房产的商业产权证。原告认为被告的行为严重损害了其合法权益，故具状起诉，提出了上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求：请求退还从被告处购买的淄博活力生物科技创新产业园X号楼X层西X、X号办公用房。诉讼中，原告主张双方虽未约定逾期利息，但根据“逾期利息未约定的可参照约定的借款期间利息予以计算”的相关司法解释，请求被告支付自2015年4月18日起至实际还款之日按照年利率10%计得的逾期利息；对此，被告不予认可，主张双方未约定，不应支付。本院认为，原、被告虽签订《借款协议》，但该协议主要就涉案房产的商业产权证办理约定了相关权利义务，即双方并未有借贷的合意，同时，结合该协议所附的生效条件、双方还于当日签订《活力生物产业园购房合同》的事实以及被告已将涉案房产交付原告使用的实际履行情况，本院确认双方实为房屋买卖合同关系而非民间借贷法律关系。原告以被告未为其办理涉案房产的商业产权证为由请求被告返还借款2761864元，实为请求被告退还购房款及办���商业产权证费用共计2761864元。由于被告未能如约为原告办理涉案房产的商业产权证，故原告要求退还所购的涉案房产、请求被告返还购房款和办理商业产权证费用共计2761864元以及赔偿利息损失552372.8元（从2013年4月18日起至2015年4月17日，按照合同约定借款金额2761864元的20%计息）的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付自2015年4月18日起至实际还款之日的逾期利息（按年利率10%计算）的诉讼请求，本院认为，同以上法理分析，双方实为房屋买卖合同关系，故在双方未约定的情况下，原告根据民间借贷的相关法律规定请求被告支付逾期利息损失，适法不当，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民��院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：一、原告王立枝于本判决生效后三十日内将淄博高新区裕民路以北、柳泉路西侧淄博活力生物科技创新产业园X号楼X层西X、X号办公用房交付给被告淄博活力生物科技有限公司。二、被告淄博活力生物科技有限公司于本判决生效后三十日内退还原告王立枝购房款2653992元及办理商业产权证费用107872元，共计2761864元。三、被告淄博活力生物科技有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王立枝利息损失552372.8元。四、驳回原告王立枝的其他诉讼请求。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16657元，保全费5000元，共计21657元由被告淄博活力生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月十日书记员  孙 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1511号申请执行人李长汉。被执行人李治贤。被执行人吴忠连。本院在执行申请执行人李长汉与被执行人李治贤、吴忠连民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行了吴忠连的工资账户，但该账户上的余额不足以清偿所欠申请人的债务，被执行人李治贤名下的房产因他案已被本院查封，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第946号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第946号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年五月二十日书记员  陈 琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初5275号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告张远惠，男，1953年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张远惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为���原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年五月二十日书 记 员 谭诗芮
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102立执6号申请人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市硚口区。法定代表人刘波。被申请人黄冈市体育技术开发总公司申请人中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年4月18日向本院提出执行异议，请求撤销本院2002年12月15日作出的（2002）黄州东执字第261号民事裁定书，恢复对（2002）黄州法东民督字第261号支付令的执行。经审查，申请人中国建设银行黄冈市城东支行与被申请人黄冈市体育技术开发总公司借贷纠纷一案，本院于2002年11月12日作出（2002）黄州法东民督字第261号支付令，由被申请人偿还申请人借款本金71160元及利息97489.65元。支付令生效后，因该公司已歇业，无财产可供执行，本院于2002年12月15日作出（2002）黄州东执字第261号民事裁定书，裁定终结执行。2004年6月28日，中国建设银行黄冈市城东支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司武汉办事处。2004年11月29日中国信达资产管理公司武汉办事处又将受让的该债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，故中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议。本院认为，依据法律规定，当事人向人民法院提出执行异议程序，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议，申请撤销（2002）黄州东执字第261号民事裁定书，该执行行为是2002年12月15日作出，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：对申请人中国东方资产管理公司武汉办事处的执行异议申请，本院不予受理。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一六年五月三日书记员  刘一慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7271号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告杨金华。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告杨金华物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）1527民初297号原告郑某，男，汉族，1989年3月22日生。委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，1991年7月10日生。本院在审理原告郑某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告郑某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费1708元，减半收取854元，由原告郑某负担。审 判 长 陈 杨人民陪审员 徐 阁人民陪审员 雷建萍二〇一六年五月十六日书 记 员 江法团
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1964号申请执行人：魏永海，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人：岳秀敏，女，汉族，1976年11月4日出生，住山东省阳谷县。申请执行人：车安德，男，汉族，1958年6月13日出生，住山东省青岛市崂山区。申请执行人：管敬泉，男，汉族，1957年5月3日出生，住即墨市。申请执行人：王金田，男，汉族，1957年5月3日出生，住即墨市。被执行人：青岛岩德富源制造有限公司，住所地：即墨市蓝村镇范沟疃村，组织机构代码证：73351510-8。法定代表人：孙岩，公司经理。本院在执行申请执行人魏永海、���秀敏、车安德、管敬泉、王金田与被执行人青岛岩德富源制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为192807元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年五月二十五日书记员  王旭东
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终434号上诉人（原审被告）武穴市公共汽车公司，住所地武穴市民主路128号。法定代表人吕永盛，该公司经理。被上诉人（原审原告）吴桂娥。被上诉人（原审被告）吴定杨，司机。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道128号一楼。代表人付东林，该公司总经理。上诉人武穴市公共汽车公司为与被上诉人吴桂娥、吴定杨、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01332号民事判决，向本院提起上诉。经查，本院送达《限期缴纳上诉案件受理费通知》后，上诉人武穴市公共汽车公司未在指定期限内交纳上诉费用，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 宋顺国审判员 张 华二〇一六年五月九日书记员 董 欢
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初1277号原告李莹。委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。被告廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园。经营者赵春重。本院在审理原告李莹诉被告廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李莹撤诉。案件受理费减半收取2420元，由原告负担。审 判 长  王新宇审 判 员  张晓芳人民陪审员  石海琛二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈丽芬
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初12号原告：易发军，男。委托代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。被告：张先川，男。原告易发军与被告追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。因被告张先川外出下落不明，本院即依法公告向其送达诉讼文书，并依法组成由审判员邹国庆担任审判长，人民陪审员熊萍、刘祥凤参加评议的合议庭进行了公开开庭审理。原告易发军及其委托代理人何永鹏到庭参加诉讼，被告张先川经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易发军诉称：2013年7月22日，被告张先川向江陵县信利小额贷款有限公司（以下简称信利公司）借款600000元，原告为该借款提供担保。信利公司向被告张先川发放借款逾期后，被告张先川未能按约偿还该借款本息。2014年5月13日，信利公司向原告催讨，原告只得代被告张先川偿还了借款本金600000元，后又于2015年3月14日代偿了所欠借款利息115800元。原告即向被告追偿，但无结果。请求判令被告偿付代为其偿还的借款600000元及利息115800元，后续利息按借款本金715800元从2015年12月26日开始按年利率6%计至履行完毕之日止。被告张先川未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年7月22日，被告张先川与信利公司签订一份借款合同，约定借款金额为600000元，月利率为30‰，期限2个月，该借款的担保方式为担保（担保合同编号为4245号）。同日，原告易发军与信利公司签订一份保证担保合同（合同编号2013年4245号），合同的主要内容为甲方易发军愿意为借款人张先川的借款600000元担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订当日，被告张先川在信利公司的贷款凭证上签名确认借款金额为600000元，借款到期日期为2013年9月21日，利率30‰；但信利公司财务人员陆倩倩账号为622845079003392XXXX向被告张先川账号为622846079001750XXXX实际汇款金额为581400元。此后，被告张先川向信利支付了自2013年7月22日至2013年11月1日的利息61800元。借款逾期后，原告易发军于2014年5月13日通过朱某春的账号955998079986340XXXX向信利公司财务人员陆某倩账号622845079003392XXXX付款600000元；2015年3月14日，原告易发军向信利公司支付该借款本金自2013年11月2日至2014年5月13日的利息115800元。以上事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的借款合同、保证担保合同、信利公司贷款凭证及收贷收息凭证、信利公司的情况说明、中国农业银行股份有限公司荆州广场支行网上银行电子回单及账户交易明细3张等证据在卷佐证，可以采信。本院认为：保证人有权依法行使追偿权，但应依法主张权利。本案被告与信利公司之间的债权债务关系，及原告与信利公司之间的担保关系均有证据证实，且原告向信利公司承担保证责任即代偿借款本息亦有证据证实，在被告未提交证据反驳的情势下，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代被告向信利公司偿还借款本金600000元及利息115800元，有原告提交的证据证明，债权人信利公司亦确认原告作为保证人已实际履行代偿债务的义务，且使主债务消灭，故原告对被告享有该债务的追偿权；但仅限于保证人实际清偿主债权范围的金额。关于本案主债权的金额，信利公司与被告签订的借款合同约定的借款金额虽为600000元，但信利公司实际出借金额为581400元，该差额18600元应系信利公司预先扣除的利息，故本院依法确定实际借款本金为581400元；信利公司与被告约定的借款月利率为30‰，且被告亦按该约定利率已实际支付借款期限（2个月）内的利息（按借款本金581400元从被告借款之日起开始计算）计34884元，本院确认；原告向信利公司代为偿还的借款利息应属被告的逾期利息（该逾期日应为2013年9月22日），该逾期利息的约定，信利公司未作说明，原告亦未明确说明，本院依法确认为年利率24%，且仅计至该借款逾期截止日期即2014年5月13日止，被告另行实际支付的逾期利息应为61800元-34884元计26916元。综上，原告享有追偿权的权利为借款本金581400元及利息（按借款本金581400元以年利率24%从2013年9月22日计至2014年5月13日），被告已另行支付的逾期利息26916元逐月扣减。原告主张的其他利息，因原告对被告只能享有主债权范围内的追偿权，原告实际承担的超出部分利息，原告作为保证人有其过失，且该主张不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先川于本判决生效后10日内给付原告易发军人民币581400元及利息（按年利率24%从2013年9月22日计至2014年5月13日、被告张先川已支付的利息26916元逐月扣减）；二、驳回原告易发军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11653元，由被告易发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹国庆人民陪审员  刘祥凤人民陪审员  熊 萍二〇一六年五月三十日书 记 员  阳 梅
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初242号原告吴某某。被告洪某某。原告吴某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告洪某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年3月在金溪县民政局登记结婚，婚后生育了两女一男，大女儿今年16岁，最小的儿子还不到1周岁。自从儿子分居以后，夫妻两就开始分居生活。今年正月被告将银行存款6万元取走，加上以前尚有54万元全部据为己有，原告做生意需要资金周转被告不管，只顾自己玩，为此事双方争吵。现被告不知去向，打电话也不接，实在是无法继续生活下去，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、房屋、小车及被告存款60万元，金银首饰等财产平均分割；三、女儿吴**、儿子吴*由原告抚养，女儿吴**由被告抚养，抚养费各自承担；四、本案诉讼费被告承担。经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2001年3月8日办理了结婚登记。原、被告生育大女儿吴**、二女儿吴**、儿子吴*。本院认为，原告吴某某提起离婚诉讼时，被告洪某某分娩后未满一年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费300元退还给原告吴某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  乐 媚人民陪审员  杨淑珍二〇一六年五月二十六日书 记 员  艾媛萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1999号罪犯张彦芝，女，1962年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2011年11月29日作出（2011）望刑初字第209号刑事判决，以被告人张彦芝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2013年4月27日作出（2013）龙刑初字第45号刑事裁定，以被告人张彦芝犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯张彦芝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张彦芝在服刑期间，能够认罪悔罪��认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张彦芝获得监狱改造积极分子一次；记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张彦芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彦芝减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年3月26日起至2028年6月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年五月八日书 记 员  连 峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初532号原告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新潭支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：方德平，行长。被告：程学冬。原告屯溪农村商业银行股份有限公司新潭支行（以下简称农商行新潭支行）与被告程学冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告农商行新潭支行负责人方德平到庭参加诉讼，被告程学冬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行新潭支行诉称：2013年4月1日，农商行新潭支行与程学冬签订了借款合同，双方约定由农商行新潭支行向程学冬发放贷款8万元，借款利率为年利率13.2%。当日，农商行新潭支行向程学冬发放了8万元贷款。截至目前，贷款已经逾期一年多，农商行新潭支行为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、程学冬归还农商行新潭支行借款8万元；2、程学冬支付农商行新潭支行截至2015年12月1日的贷款利息36360.55元（之后利息按照年利率19.8%计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由程学冬承担。农商行新潭支行为支持其诉称事实和主张向法院提交了以下证据：1、营业执照、机构代码、法定代表人身份证明，证明农商行新潭支行的诉讼主体资格；2、程学冬身份证，证明程学冬诉讼主体资格；3、借款合同，证明程学冬向农商行新潭支行借款的事实以及双方约定的权利、义务等；4、借据，证明农商行新潭支行已经按照合同约定将借款发放给程学冬的事实；5、催收通知书，证明农商行新潭支行就案涉借款向程学冬多次催收无果的事实。程学冬在法定期限内未提交书面答辩状和证据材料。本院认证如下：农商行新潭支行提交的证据1-5与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院经审查予以确认。经审理查明：2013年4月1日，农商行新潭支行与程学冬签订借款合同，约定程学冬向农商行新潭支行借款8万元用于进购材料，借款期限为2013年4月1日至2014年4月1日，还款方式为按月结息，到期还本。合同项下的贷款利率为年利率13.2%，在借款期限内该利率保持不变。若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。若因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。上述合同签订后，农商行新潭支行于当日将8万元借款转入程学冬银行账户。程学冬在借款期限内未能按照合同约定全面履行还款付息义务。截至2015年12月1日，程学冬共欠农商行新潭支行借款本金8万元、利息（包括罚息、应付未付利息）36360.55元。本院认为：农商行新潭支行与程学冬签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，应为合法有效。双方当事人应严格按照合同约定享受权利和履行义务。农商行新潭支行依约履行了放贷义务，借款人程学冬未按照合同的约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。双方当事人在合同中明确约定了利息、罚息的收取条件和计算依据，该约定系当事人之间的自由约定，且符合有关法律的规定，故农商行新潭支行要求程学冬偿还借款本金和利息（包括罚息、应付未付利息）的诉请，本院予以支持。程学冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据农商行新潭支行提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程学冬于本判决生效后十日内偿还原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新潭支行借款本金8万元；二、被告程学冬于本判决生效后十日内支付原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新潭支行利息36360.55元，及自2015年12月2日起至实际付清之日止的罚息（罚息以本金8万元为基数，按照年利率19.8%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，公告费560元，合计3187元，由程学冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  罗 昱代理审判员  冯昱翔人民陪审员  徐志伟二〇一六年五月十二日书 记 员  汪 青附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人��法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字第1984号原告王某某，女，1989年6月14日生，汉族，现住松原市宁江区。被告丁某，男，1986年3月1日生，蒙古族，现住松原市宁江区。本院在审理原告王某某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长 胡 焱人民陪审员 李 范人民陪审员 赵艳丽二〇一六年五月十一日书 记 员 陈 哲
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更228号罪犯朱士凯，男，汉族，1977年6月4日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）淮刑初字第42号刑事判决，以被告人朱士凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月12日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2011年5月26日、2013年1月28日经本院二次裁定减去有期徒刑三年六个月，执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯朱士凯在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯朱士凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯朱士凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱士凯减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月12日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申688号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：瞿琳洁，曾用名瞿林杰。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：深圳市全鑫地产经纪有限公司，地址深圳市宝安区新安街道创业路21区都市翠海华苑1栋1803号，组织机构代码××。法定代表人：瞿琳洁。委托代理人：杨旋，系深圳市全鑫地产经纪有限公司员工。委托代理人：吕方芝，系深圳市全鑫地产经纪有限公司员工。被申请人（一审原告，二审上诉人）：唐爱华。委托代理人:向木福。一审被告，二审上诉人：深圳市全鑫地产经纪有限公司怀化分公司，地址怀化市鹤城区迎丰西��（府安琼天广场1101－1104室），组织机构代码××。负责人邓永生。再审申请人瞿琳洁、深圳市全鑫地产经纪有限公司因与被申请人唐爱华不当得利纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，瞿琳洁、深圳市全鑫地产经纪有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 辉代理审判员 蒋 敏代理审判员 易 上二〇一六年五月二十三日代理书记员 李晗希
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2504号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。委托代理人：韩继霞，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。被告：韩晓龙，农村居民。被告：李春萍，农村居民。被告：韩广珠，农村居民。被告：韩希云，农村居民。被告：李正一，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告韩晓龙、李春萍、韩广珠、韩希云、李正一金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告韩晓龙、李春萍、韩广珠、韩希云、李正一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称,借款人韩晓龙于2015年1月31日在原告莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社借款1笔，金额共计200000元，由李春萍、韩广珠、韩希云、李正一提供连带责任保证，借款于2015年12月25日到期，月利率是10.7333‰，并约定利随本清。借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金200000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告韩晓龙未答辩。被告李春萍未答辩。被告韩广珠未答辩。被告韩希云未答辩。被告李正一未答辩。经审理查明，2015年1月31日，被告韩晓龙与原告农村信用社签订（莒刘农信）个借字（2015）年第018号个人借款合同，被告韩晓龙在原告农村信用社处借款200000元，借款期限自2015年1月31日至2015年12月25日，月利率为10.7333‰，到期后利随本清。同日，原告农村信用社与被告李春萍、韩广珠、韩希云、李正一签订（莒刘农信）保字（2015）年第018号保证合同，由被告李春萍、韩广珠、韩希云、李正一为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告韩晓龙提供借款200000元。后被告韩晓龙未返还本金，仅支付利息5.61元，尚欠本金200000元及剩余利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2016年4月11日诉来本院，要求五被告返还借款本金200000元及剩余利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告韩晓龙签订的借款合同，与被告李春萍、韩广珠、韩希云、李正一签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，五被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告韩晓龙借款后未还本金，仅支付利息5.61元，尚欠本金200000元及剩余利息未付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告韩晓龙返还借款本金200000元并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李春萍、韩广珠、韩希云、李正一自愿为被告韩晓龙提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。对原告农村信用社要求被告李春萍、韩广珠、韩希云、李正一承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩晓龙于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年1月31日至本判决确定的履行期限届满之日止，含已经支付的利息5.61元）。二、被告李春萍、韩广珠、韩希云、李正一对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告李春萍、韩广珠、韩希云、李正一承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告韩晓龙享有追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告韩晓龙、李春萍、韩广珠、韩希云、李正一负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  汲传国审 判 员  邹剑飞人民陪审员  柳洪玉二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 柳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初1456号原告王某某，女，生于1982年9月14日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。被告李某，男，生于1981年11月12日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。本院在审理原告王某某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:准予原告王某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告王某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  陈莹莹二〇一六年五月三十日书记员  刘 竞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1058号申请执行人：何海燕，女，汉族，1965年10月24日出生，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：张建兵，男，汉族，1973年8月25日出生，住佛山市南海区。被执行人：廖雪妃，女，汉族，1975年7月23日出生，住佛山市南海区。被执行人：林毓，男，汉族，1962年1月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人何海燕与被执行人林毓,张建兵,廖雪妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林毓,张建兵,廖雪妃应偿还129674.1元及利息予��请执行人并承担案件受理费7600元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月7日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。根据被执行人的财产线索，本院另案依法委托、拍卖属被执行人张建兵所有的位于佛山市禅城区的房屋，得款1184000元；另佛山市禅城区人民法院依法委托、拍卖属被执行人张建兵所有的位于佛山市南海区的房屋，得款204800元，在扣除相关费用后余款195571.84元，交由本院一并分配处理；两笔拍卖得款合共1379571.84元。2015年12月21日本院依法召开债权人会议，以张建兵为被执行人的系列案件共13件分配上述拍卖得款，本案申请执行人按比例分得执行款55741.14元，该款已转退申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请���行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第1058号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 杨洁莹执行员 张娃雯二〇一六年五月十六日书记员 区敬锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初5070号原告王天成。委托代理人吕冬美。被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司。法定代表人赵玉敏，董事长。委托代理人吴红梅，秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司职工。委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师。原告王天成与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王天成诉称，2010年4月6日，原、被告双方签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发建设的东盛世家房屋。被告于2013年2月27日交付房屋，交房后被告未按补充协议约定的期限为原告办理房屋产权登记，并一直拖延到今未予办理。为此起诉被告要求：1、判令被告为原告即时办理房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金61311元；3、被告承担诉讼费用。被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司辩称，1、被告在能办理房屋产权证时会及时通知业主办理房屋所有权证。2、原告主张违约金的诉讼请求超过了诉讼实效。根据法律规定，诉讼时效是在原告知道权利受到侵害时2年内提出，原告的请求已经超过了诉讼时效。3、原告请求的违约金数额过高，被告不同意原告的违约金计算方法。4、逾期办证的责任不是被告造成的，是政府原因致使的。东盛世家小区是城中村改造项目，涉及到拆迁和返迁，该项目总成本为1.5亿元，但实际成本为2.72亿元，该项目正在测算阶段，被告已将综开办的测算结果上报给海港区财政局，但没有得到批复，导致被告未能办理房屋产权证书，请法院根据事实依法裁判。经审理查明，2010年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（附补充协议一份），约定原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家8号楼1单元1605号房屋一套，房屋总价款为374225元。关于产权登记合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、略；2、略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）”该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2013年3月27日被告向原告交付了房屋。现该房屋尚未具备办理产权分户登记条件。原告于2016年5月4日向本院起诉。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，现查明被告暂时无法协助原告办理产权登记，并已经承诺待条件具备时及时通知原告，原告的请求无法通过诉讼、执行实现，可待条件成就事实另行主张，故暂不予支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即2014年8月27日前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告只约定了办证时间，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故对原告要求被告支付延期办证违约金的诉请予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，本院只支持到原告起诉日期。以后的违约金原告可另行主张。对于被告的抗辩，本院认为当权利受到侵害时，原告应当及时寻求法律保护，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院支持此前2年以内的违约金，超出部分不予保护。对于被告其他的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王天成支付延期办证违约金，违约金按照已付房款（374225元）的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年5月4日起向前计算至2014年8月28日；二、对原告其他的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取。由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  刘长利二〇一六年五月二十日代理书记员  吴 迪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保209号申请人：姜守德，男。被申请人：李光志，男。申请人姜守德与被申请人李光志机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院提出申请，请求扣押被申请人李光志由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁G×××××号牌重型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人李光志由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁G×××××号牌重型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年五月二十日书记员  曹月凤
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初1164号原告：刘某某，女，。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：王某，男。委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨继辉、被告委托代理人赵世成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月末，原被告经人介绍相识相恋，于2009年12月9日登记结婚，婚后感情尚可，自原告怀孕后，被告总因琐事找原告吵架，甚至动手。2011年2月18日婚生女王某某出生，婚生女出生后，被告情绪更难控制，长期同原告吵架动手，甚至有一次都动刀了。让原告最不能容忍的事是被告长期殴打婚生女，2016年1月21日被告因与原告吵架，无法控制自己的情绪，将婚生女打伤，导致婚生女到医院就医，造成婚生女脸部受伤。原告无法忍受被告对原告及婚生女造成的身体及精神伤害，故诉至贵院，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女王某某归原告抚养，被告给付抚养费每月1200元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告结婚之后感情尚可，在日常生活中对琐事发生争吵在所难免，被告没有长期同原告吵架动手，也没有长期殴打自己的女儿。2016年1月21日被告因为伤痛，让原告洗头，原告没有同意，为此双方有争吵，被告在抱自己的女儿回家转身时女儿的脸撞到了碗柜，并不是被告殴打，因此被告认为双方的感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告刘某某与被告王某于2008年7月末经人介绍相识，2009年12月9日登记结婚，2011年2月18日生育一女王某某。原被告婚初感情尚可，后有时因生活琐事吵嘴打架。2016年1月21日，被告因琐事与原告发生争吵，并将女儿打伤。次日，原告带女儿离家，双方分居生活至今。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、急诊病志、照片、录音材料及原被告的当庭陈述笔录存案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：确定是否应解除原被告双方婚姻关系，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原被告虽有时吵嘴打架，但并没达到感情破裂的程度，原告主张被告经常殴打原告和女儿，但未举证证明。被告现不同意离婚，并对打伤女儿的行为非常痛苦和懊悔，希望原告原谅，并希望与原告重归于好，对此原告应给予被告挽救婚姻的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准予原告刘某某与被告王某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费150.00元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  徐晓冀二〇一六年五月十六日书记员  于 梅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执11号之三申请执行人郭超，男，1982年4月27日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人青岛谊泓鼎装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区红岛殷家社区东奥伟路99号，组织机构代码59128216-8。法定代表人刘世岗，该公司总经理。申请执行人郭超与被执行人青岛谊泓鼎装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第470号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，查封了被执行人青岛谊泓鼎装饰工程有限公司工商登记信息，扣划了被执行人青岛谊泓鼎装饰工程有限公司部分银行存款；经查询被执行人无房产登记，无车辆登记，且被执行人住所地已搬离。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第470号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年五月三日书 记 员  王晓正
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行审96号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局。法定代表人袁丽新。委托代理人马莎莎。委托代理人于立超。被执行人青岛某有限公司。法定代表人徐某。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛某有限公司行政处理一案于2015年3月30日作出的青北人社监理字[2015]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字[2014第061号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起3日内支付职工潘某未订立书面劳动合同的二倍工资的另一倍工资3078.16元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工潘某未订立书面劳动合同的二倍工资的另一倍工资3078.16元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第7号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第7号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月30日作出的青北人社监理字[2015]第7号行政处理决定书准予执行。二、被执行人青岛某有限公司如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯昭龙人民陪审员  王洪亮人民陪审员  王翠玲二〇一六年五月二十四日书 记 员  曲 欣