wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1946号原告许善楼，居民。原告王玉梅，居民。两原告委托代理人卜从坤、庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告周波，居民。委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。原告许善楼、王玉梅与被告周波排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许善楼、王玉梅及其委托代理人庄洪如，被告周波及其委托代理人张君仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告于1995年在位于郝圩村六组老宅基翻建了五间上下楼房（其中堂屋朝南的三上三下，两间锅屋朝东二上二下）。房屋建好后未能装修，全家人去苏州发展，留下空房无人居住，曾借给庄邻许维屯、许善来、叶留成家使用过。2004年，被告周波家因危房没有地方居住就搬到原告家房屋居住，后打电话告诉原告。原告对被告借住未持反对意见，认为空房有人居住通风好。从2004年开始被告一直居住在原告的房屋内生活。原告去年回老家听庄邻讲是被告花3万元买了原告的楼房及土地。2016年春节，原告回来找被告，被告以其花钱购买房屋和土地，经村委会、派出所调解未果。故原告具状要求依法判令被告立即搬出原告的房屋，并承担诉讼费用。被告周波辩称，原、被告原系邻居，双方关系一直很好。原告离开灌南到苏州多年，其提出将老家楼房以3万元的价格卖给被告。2005年1月23日（农历2004年腊月十四），被告到原告苏州的家将3万元购房款交给原告，并要求原告写字据，原告说不需要字据。原告当时提出房子和地卖给被告，地边的树能否再长几年，当时被告同意并要求等其结婚再将树卖掉。三天后，被告要求当时的借住人许善来把东西搬出去，并对房屋进行了维修，新砌了阳台。2005年2月4日（农历2004年腊月二十六），被告为新房举行了上梁仪式，办了喜宴。被告在上梁前两天打电话请原告喝喜酒，原告说苏州路远不回来了。原告房子后面的土地，原来是原告侄儿许黄洋种植。2005年春，被告向其说明房子和土地已经被其买了下来，之后他们就不再种植，由被告种植至今。2006年农历十一月上旬，被告准备结婚，打电话给原告让其砍树，原告让其儿子将树卖掉，并将祖传的大桌带回苏州。2006年农历十一月二十六，被告在房屋中结婚。2013年至今，被告父母与被告一直在房屋中居住。原告诉状所称借住不成立，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两原告系夫妻关系。原告与被告曾系邻居关系。1995年，原告在位于灌南县××村××三间两层，座西朝东两间两层楼房一套。后因原告家到苏州生活，家中房屋无人居住，原告邻居许维屯、叶留成、许善来陆续住过原告房屋。2004年，被告周波搬到原告家房屋居住至今。2016年2月，原、被告因房屋所有权问题发生矛盾报警，灌南县公安局特巡警大队出警协调未果。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告称是花3万元钱从原告处购买的涉案房屋，原告不予认可。原告称涉案房屋建造时花了108000元，被告称听原告说花了7、8万元。被告还要求对两原告的陈述进行测谎测试。上述事实，有当事人陈述、出警记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案诉争的房屋系原告于1995年建造，房屋建完之后，原告家居住不长时间，全家便到外地居住生活。原告家建造的涉案房屋曾借给许维屯等人居住。2004年至今，被告家一直居住在涉案房屋中。被告称涉案房屋是其花了3万元从原告处购买，原告不予认可。对此，被告未提供充分证据予以证实。被告要求对原告的陈述进行测谎测试，以进一步证实其陈述的购房事实成立。因测谎只是一种心理测试，该心理测试的结论并不是合法的证据形式，没有法定的证明力，在没有原始证据印证的情况下，无法采纳，故对被告要求进行测谎测试的申请，本院不予准许。因涉案房屋系原告家建造，被告未提供充分证据证实其是从原告处购买了涉案房屋，故对原告要求被告搬出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告周波于本判决生效之日起十五日内搬出原告建造的位于灌南县新安镇郝圩村六组座北朝南三间两层，座西朝东两间两层楼房。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周波负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年五月六日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初1971号原告：沈爱国。被告：胡小妹。本院在审理原告沈爱国与被告胡小妹民间借贷纠纷一案中，原告沈爱国于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈爱国申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈爱国撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈爱国负担。审判员  郭庆二〇一六年五月二十六日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3025号罪犯张正军，男，汉族，1974年12月22日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）合刑初字第45号刑事判决，以被告人张正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张正军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了五千元的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯张正军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正军减去自本裁定送达之日起至2016年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏民一终字第1072号上诉人（原审被告）：菏泽嘉昊置业发展有限公司。法定代表人：施蕙冲，经理。委托代理人：张顶立，成武兴成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘兆义。委托代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原审被告：山东现代达驰建筑安装有限公司。法定代表人：刘柱存，经理。上诉人菏泽嘉昊置业发展有限公司因与被上诉人刘兆义，原审被告山东现代达驰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2014)成民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人菏泽嘉昊置业发展有限公司于2016年5月30日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人菏泽嘉昊置业发展有限公司撤回上诉申请意思表示真实，系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人菏泽嘉昊置业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人菏泽嘉昊置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏秀蕊代理审判员  李 锋代理审判员  于 辉二〇一六年五月三十日书 记 员  刘启国
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执15号之一申请执行人赖玉完，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝北区。被执行人福建省大田县宝树矿业有限公司，住所地福建省大田县梅山乡盖竹村。组织机构代码74169814－3。法定代表人谢海怣，该公司董事长。被执行人谢海怣，男，汉族，1956年5月14日出生，住泉州市鲤城区新塘路。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1780号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人福建省大田县宝树矿业有限公司、谢海怣发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人赖玉完向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）泉民初字第1780号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良助理审判员  张丽聪二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈小东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝应县人民医院。住所地：江苏省宝应县安宜镇人民政府西侧。法定代表人：徐建林，该院院长。委托代理人：衡宝林，该院医患办主任。委托代理人：戴作相，江苏安宜律师事务所律师。再审申请人赵志梅因与被申请人宝应县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵志梅申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.扬州市医学会退回鉴定委托后，一审法院在没有专业鉴定机构出具鉴定意见的情况下，根据现有病历材料、检验报告单及宝应县人民医院的意见，对该院的医疗行为有无过错等医学专业问题作出认定，缺乏证据证明。对超过十年的采供血资料，宝应县人民医院应当进行相关登记和记录。没有规定要求在十年后对采供血资料必须销毁，档案法则要求对销毁目录进行保存，一、二审判决认定宝应县人民医院没有过错错误。2.宝应县人民医院在为赵志梅输血前未对供血者进行丙肝抗体检测。（二）宝应县人民医院存在病历明显不符和伪造问题，一审判决据以认定案件事实错误。赵志梅提交的原始记录中没有“胎盘子宫卒中”诊断的记载，一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。（三）一、二审判决适用法律错误。1.二审判决将输血与感染丙肝的举证责任分配给赵志梅，违反证据规则。2.赵志梅与宝应县人民医院的纠纷发生于1993年，一、二审判决适用1998年及2006年的《血站管理办法》错误。宝应县人民医院在1993年时并未取得《采供血许可证》，未对供血者进行健康检查，违反1993年7月1日卫生部颁布的《采供血机构和血液管理办法》的规定。3.赵志梅的起诉距最后一次输血时间未超出20年，赵志梅在2013年在宝应县中医院检查时才得知丙肝抗体阳性，从而得知宝应县人民医院医疗行为都存在过错。二审判决将子宫切除手术从整体的医疗损害行为中剥离，认定该部分诉讼请求超过诉讼时效错误。一、二审均未准许赵志梅提出的司法鉴定申请，剥夺赵志梅的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。本院认为：本案所涉输血行为发生于1993年7月至8月，至赵志梅于2013年4月3日被确诊丙肝抗体阳性时已近二十年，已远超出医学界对丙肝病毒潜伏期一般为2周至6个月的普遍认识。丙肝病毒的传播途径除输血及血制品外，还存在注射、针刺、生活密切性接触、性传播等多种可能。赵志梅提交的证据只能证明赵志梅在宝应县人民医院就诊时存在输血的事实，在不能排除其他感染途径的情况下，尚不足以认定宝应县人民医院在为赵志梅输血时行为存在过错，亦不足以认定赵志梅所患丙肝就是因该院输血行为造成。宝应县人民医院从赵志梅自1993年7月23日入住治疗至1993年8月1日最后一次在该院输血，距赵志梅提起本案诉讼已经近二十年，而卫生部1998、2006年均曾规定，血站保存献血、检测和供血的原始记录的期限是十年。故赵志梅以宝应县人民医院未提交1993年对其输血的相关记录等证据为由认为该医院存在过错的主张，不能成立。赵志梅一审中提交的《宝应县职工医疗保险门诊特殊病种治疗申请表》中简要病情栏内记载“患者93年因术中出血输血感染丙肝，需抗病毒治疗”。但该证据系赵志梅办理特殊病种治疗申请相关待遇时形成，所载内容亦仅是“简要病情”并非医疗机构的医疗诊断，故赵志梅以此认为宝应县人民医院输血导致其感染丙肝，亦不能成立。赵志梅提交的出院记录中，入院诊断及出院诊断均为“死胎”、“胎盘早剥”，诊疗经过中记载“术中见子宫卒中明显”，出院后建议为“1、休假两月，2、加强营养，3、随诊”。而宝应县人民医院提交的的出院记录中，入院记录为“死胎”、“胎盘早剥”，出院诊断中记载为“死胎”、“胎盘早剥”、“胎盘子宫卒中”，诊疗经过中记载“术中见胎盘全剥离、子宫卒中”，出院后建议为“1、继续术后活血化於治疗，2、加强营养，3、休产假，4、随诊”。两份出院记录均存在“死胎”、“胎盘早剥”、“胎盘子宫卒中”的表述，出院建议内容也基本一致。赵志梅持有异议的入院记录、病理报告等病历资料所载内容亦与其提交的出院记录所载内容一致。故赵志梅申请再审认为一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，亦不能成立。根据上述证据，尚不足以认定宝应县人民医院为赵志梅实施子宫切除手术的诊疗行为存在过错。且宝应县人民医院对赵志梅进行的子宫切除手术发生于1993年7月，赵志梅向宝应县人民医院主张权利时已远远超过诉讼时效，一、二审判决未支持其该部分诉讼请求，并无不当。一审中，赵志梅提出司法鉴定申请，一审法院已委托扬州市医学会进行鉴定，而因“缺少1993年7月于2013年之间有例等相关资料”，而被该会以鉴定材料提供不全影响鉴定为由退回，故赵志梅申请再审认为一、二审未准许其提出的司法鉴定申请，剥夺其诉讼权利，与事实不符，亦不能成立。综上，赵志梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵志梅的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一六年五月九日书 记 员  蒋磊君
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初870号原告宋某甲，无固定职业。委托代理人姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。被告宋某乙，农民。被告宋某丙，无固定职业。系被告宋某乙的委托代理人。被告宋某丁。原告宋某甲诉被告宋某丙、宋某乙、宋某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人姜守峰、被告宋某丁、宋某丙、宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，我父亲宋玉洪于1984年去世，2007年我母亲郑淑芝依乳山市人民法院出具的（2006）乳城民一初字第29号判决书继承了位于乳山市城区街道办事处东耿家村房产证编号为0714**号的房屋一栋。2008年12月我母亲郑淑芝去世。后被告宋某丁承诺放弃继承上述房产，现依法提起诉讼，要求上述房产归我一人所有。被告宋某丙、宋某乙辩称，原告所述属实。我们自愿将上述房产中属于我们自己的继承份额转赠给原告宋某甲。被告宋某丁辩称，本案诉争房产确系我祖母郑淑芝的遗产，我父亲宋文广于2005年9月29日去世，对上述房产我有继承权。我没有放弃继承上述遗产，我要求给付原告宋某甲、被告宋某丙和宋某乙相应的房产差价款，由我全部继承上述房产。经审理查明，被继承人郑淑芝的配偶宋玉洪于1984年去世；二人共生育四名子女，即原告宋某甲、被告宋某丙、被告宋某乙、儿子宋文广。宋文广于2005年9月29日去世。被告宋某丁系宋文广的继子。2007年1月31日，乳山市人民法院以（2006）乳城民一初字第29号判决书认定宋文广与宋某丁形成抚养关系。被继承人郑淑芝的父母均先于被继承人郑淑芝去世。另查明，2007年1月31日，乳山市人民法院以（2006）乳城民一初字第29号判决书判决“位于乳山市城区街道办事处东耿家村的071496号房屋归郑淑芝所有”。该房(房产证编号为:乳农房权证字第××号)原登记在被继承人郑淑芝之子宋文广的名下，至被继承人郑淑芝去世时一直未办理房产过户手续。该房自本案审理终结时没有被拆迁或置换。本案经调解无效。上述事实，有原、被告的双方陈述、乳山市人民法院（2006）乳城民一初字第29号判决书复印件、乳山市城区街道办事处东耿家村村民委员会出具的房产证明和继承人身份证明各一份、乳山市乳山口镇毛家村村民委员会出具的身份证明一份、乳山市公安局胜利街派出所出具的死亡证明一份、房屋所有权证复印件等证据在案为证。本院认为，本案的争议焦点主要有两个：一、被告宋某丁是否有继承人资格。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女，父母。”“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。”第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系亲属代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”。本院认为，被告宋某丁已经本院以（2006）乳城民一初字第29号判决书判定为与其继父宋文广形成抚养关系，且原、被告双方对该判决均无异议，故被告宋某丁可做为代位继承人继承郑淑英的遗产。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。原告宋某甲主张被告宋某丁已经放弃继承本案诉争房产，但未提交相关证据予以证实，被告宋某丁也予以否认，故对原告宋某甲的该项诉请，本院依法不予支持。综上，被告宋某丁有权与原告宋某甲、被告宋某丙及被告宋某乙共同继承郑淑英的遗产，各占四分之一的份额。庭审中被告宋某丙和被告宋某乙自愿将本案诉争房产中属于她们的遗产份额转赠给原告宋某甲，故原告宋某甲对本案诉争房产的继承份额为四分之三，被告宋某丁对本案诉争房产的继承份额为四分之一。二、本案诉争房产的所有权归属。《中华人民共和国继承法》第十五条规定，“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定”。本案原告宋某甲与被告宋某丁均不同意共同继承该诉争房产，双方都主张诉争房产的完全所有权。庭审中，原、被告双方在本院的主持下对该诉争房产进行竞价，原告宋某甲以11.3万元的价格竞得该房产的所有权，并同意支付给被告宋某丁房产差价款28250元。被告宋某丁也表示同意。本院认为，该竞价过程合理合法，双方的竞价结果符合法律规定，本院依法予以认可。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十五条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、登记在宋文广名下的位于乳山市城区街道办事处东耿家村房产证编号为“乳农房权证字第××号”的房屋，归原告宋某甲所有。二、原告宋某甲于本判决生效之日起十日内给付被告宋利伟房产差价款28250元。如果原告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告宋某甲负担960元，被告宋某丁负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于晓波二〇一六年五月九日书记员  沙娟娟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初663号原告:什邡市新阳光物业管理有限责任公司。住所地：什邡市。法定代表人：廖玉全，该公司总经理。委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。委托代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：廖强，住什邡市。本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告廖强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司撤回对被告廖强的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋玲二〇一六年五月十七日书记员  刘唯
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2017号原告王付祥。委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告龚占成。原告王付祥与被告龚占成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员黄海红适用小额诉讼程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包根到庭参加诉讼，被告龚占成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付祥诉称，原、被告系朋友关系，被告因缺少资金做生意便向原告借款人民币12000元，同时写下欠条，并讲好过一段时间保证归还借款，一段时间过后原告向被告索要借款时，被告以种种理由回避原告。现原告起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币12000元并承担本案诉讼费用。被告龚占成未作答辩。经审理查明：2013年1月8日被告龚占成向原告王付祥借款人民币12000元，并向原告出具了欠条一张，未约定借款期限及利息，该借款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件、欠条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告王付祥与被告龚占成之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。该借款经原告催要被告至今未返还，被告应当承担返还借款的义务。原告要求被告返还借款12000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚占成于本判决生效后十日内向原告王付祥给付借款人民币12000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告龚占成负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇一六年五月十一日书记员  鲍 苏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字字第00750号申请执行人初增涛，男，住盘锦市兴隆台区。被执行人于学才，男，住盘锦市兴隆台区。本院在执行初增涛与于学才一案合同、无因、管理不当得利纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)兴执字字第00750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周维明二〇一六年五月二十日书记员  隋相辰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2015)临法（蒋）民初字第2933号原告刘某。委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。被告王某。委托代理人陈宏杰，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人王彪，被告王某及委托代理人陈宏杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2006年5月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩“某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告经常上网，经常外出数月不归，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩“某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割债务，诉讼费用由被告负担。被告王某辩称，同意离婚，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费，债务由原告承担与被告无关。经审理查明，原告刘某与被告王某于2006年5月份相识，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某，现跟随原告刘某生活。审理中，原、被告确认双方因为家庭琐事发生矛盾，现双方夫妻感情确已破裂。原告刘某和被告王某均无婚前个人财产。原、被告夫妻共同债务有在山东临朐农村商业银行大关支行贷款60000元。另查明，原告刘某主张有夫妻共同债务在山东临朐农村商业银行大关支行另有贷款40000元，因该贷款在离婚诉讼中到期，原告刘某借款40000元已返还上述贷款，但未提供证据证实。被告王某对从山东临朐农村商业银行大关支行贷款100000元无异议，但主张上述贷款已返还原告刘某婚前个人债务20000元，借给原告表哥侯经纬20000元，借给原告四姨60000元用于养鸭，上述借款应为夫妻共同债权，被告寻找证据后另行起诉。再查明，被告王某主张有夫妻共同财产夏利车一辆，车辆登记在原告表哥名下。原告刘某对购车无异议，但主张没有支付购买款，所以没有过户。另，原告刘某提供车辆协议两份，用以证明原告刘某于2011年7月20日以92000元购买临朐县沂山镇曹家官庄曹喜玉所有的鲁16/56456号大中型拖拉机一辆，后于2015年3月9日以22000元卖给了孙红军，卖车款在日常生活中消费。被告王某对车辆出卖无异议，但主张该车系营运车辆，营运期间营业额为每月10000元，营业收入应作为夫妻共同财产分割。且原告刘某卖车后，经营饭店，该饭店收入应当分割。原告刘某不予认可，被告王某也未提供证据证实。以上事实,有结婚证、户口本、农商行证明、买卖协议、贷款申请书等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，加之双方婚后不注重感情交流和培养，并因性格不合及家庭琐事经常争吵，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。且诉讼中，原、被告双方均确认已经分居夫妻感情破裂，被告王某亦同意离婚。因此，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告刘某请求与被告王某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院予以支持。原、被告婚生女孩“某现跟随原告刘某生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，“某由原告刘某直接抚养为宜，被告王某应当支付抚养费，参照2015年度山东省农村居民人均纯收入和年消费性支出额总额及孩子的消费需要，抚养费以每月400元为宜。原、被告夫妻共同债务在山东临朐农村商业银行大关支行的夫妻共同债务应当由双方共同返还。被告王某主张的夫妻共同财产夏利车一辆，因该车登记在第三人名下，涉及第三人的权益，双方可在证据充分后另行主张。被告王某主张夫妻共同债权及其他夫妻共同财产，因原告刘某不予认可，被告王某可在证据充分后另行主张。原告刘某主张夫妻共同债务40000元，被告王某不予认可，可在“债权人”依据事实和法律规定主张时另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告王某离婚；二、婚生女孩“某由原告刘某直接抚养，被告王某自2016年6月份起每月支付“某抚养费400元，付至“某满十八周岁能够独立生活止。被告王某对“某享有探望的权利，原告刘某有协助的义务；三、原、被告夫妻共同债务在山东临朐农村商业银行大关支行的贷款60000元由原告刘某和被告王某共同返还；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一六年五月十六日书记员  邹 洋
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖08行初20号原告：杨吉周，男，1952年7月12日出生，汉族，农民。被告：太湖县人民政府，住所地太湖县晋熙镇熙湖路4号。法定代表人：朱小兵，县长。委托代理人：杨海波，太湖县林业局工件人员。委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。本院在审理原告杨吉周诉被告太湖县人民政府林业行政登记一案，原告杨吉周于2016年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨吉周提出撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨吉周撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由杨吉周负担。审 判 长  徐珂可审 判 员  张建平人民陪审员  盛树屏二〇一六年五月二十日书 记 员  刘萌乔
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2493号原告吴某，市民。被告杨某，市民。本院于2016年5月3日立案受理原告吴某诉被告杨某为离婚纠纷一案，2016年5月30日,原告吴某于庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费240元,减半收取120元,由原告吴某负担（原告已交）。审 判 员 王丽娟二〇一六年五月三十日法官助理 朱龙芹书 记 员 孙珊珊
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执382号申请执行人宋山。被执行人杨天兵。被执行人于立峰。本院在执行宋山与杨天兵、于立峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人宋山自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结承德市双桥人民法院（2015）双桥民初字第285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范海泉二〇一六年五月五日书记员  范 博
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初385号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。负责人葛树荣，行长。委托代理人陈晓飞，系该行客户经理。委托代理人董斌，系该行副总经理。被告杨在明。被告陈如俊。被告周志诚。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商行长河支行）与被告杨在明、陈如俊、周志诚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告农商行长河支行委托代理人陈晓飞到庭参加诉讼，被告杨在明、陈如俊、周志诚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行长河支行诉称：2014年8月1日，原、被告签订了扬商银个借【2014】第0801001号《个人担保借款合同》，合同约定：在2014年8月1日至2015年7月20日期间，根据被告一的申请和原告的可能，被告一最高可向原告申请不超过人民币25万元的借款，被告二、三对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年8月1日向被告一发放借款人民币25万元，用于购材料，月利率9‰，至2015年7月20日到期。贷款到期后，被告一未能按时还本付息，原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，现提起诉讼，要求判令被告一立即偿还借款人民币25万元及利息35965.21元（利息计算至2016年3月1日），其后的利息按合同约定计算，直至还清为止；被告二、三对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告农商行长河支行为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、《个人担保借款合同》一份，证明被告杨在明向原告贷款，且被告陈如俊、周志诚为其提供担保的事实；2、《借款借据》一张，证明原告已经依约履行了放款义务，将25万元打入杨在明的个人账户；3、利息清单一份，证明截止2016年3月1日，被告尚欠利息35965.21元；4、《法律文书送达地址确认书》三份，证明三被告签订了送达地址确认。被告杨在明、陈如俊、周志诚未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。本院对原告提供的上列证据，经与原件核实无误，本院予以认定，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明，农商行长河支行作为贷款人，杨在明作为借款人，陈如俊、周志诚作为担保人，2014年8月1日，各方参与签订了《个人担保借款合同》。该合同约定：杨在明向农商行长河支行借款25万元；借款用途为购材料；借款期限自2014年8月1日起至2015年7月20日止；借款月利率为9‰，合同期内不调整；��按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息；贷款资金支付方式约定存入杨在明个人账户；陈如俊、周志诚为杨在明上述借款提供连带责任保证；以上各方均在合同尾部签字确认。另查明，农商行长河支行于2014年8月1日，按合同约定向杨在明个人账户发放借款25万元，杨在明在借款借据上签字确认。该借款借据上明确，借款日期2014年8月1日，到期日期2015年7月20日，每季21日结息。截止2016年3月1日，杨在明尚欠农商行长河支行借款本金人民币30万元及利息35965.21元。还查明，2014年8月1日，农商行长河支行分别与杨在明、陈如俊、周志诚签订《送达地址确认协议》，确认书中分别明确了各方的有效送达地址，按确认地址送达的相关法律文件，对各方均具有法律效力。本院按以上各方确认地��送达相关法律文书。本案在审理中，因农商行长河支行申请，要求对杨在明、陈如俊、周志诚名下价值35万元财产采取诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2016）苏1091民初385号之一民事裁定书。以上事实，有农商行长河支行提供的相关证据以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告杨在明向农商行长河支行借款，陈如俊、周志诚为杨在明的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。农商行长河支行按约向杨在明履行了付款25万元的义务，借款到期后，杨在明未按约定履行还本付息的义务，杨在明的行为已构成违约，陈如俊、周志诚亦未按约履行担保责任。现农商行长河支行要求杨在明偿还所欠借款本金和利息，陈如俊、周志诚为杨在明的上述欠款本金及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。陈如俊、周志诚为杨在明承担连带保证责任后，有权向杨在明追偿。杨在明、陈如俊、周志诚经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨在明于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支��借款本金25万元及利息35965.21元（此利息截止2016年3月1日）,自2016年3月2日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告陈如俊、周志诚对被告杨在明主文第一项给付义务承担连带保证责任；三、被告陈如俊、周志诚在承担连带保证责任后，有权向被告杨在明追偿。本案受理费2795元，保全费2270元，合计5065元，由被告杨在明、陈如俊、周志诚共同负担（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行垫付，被告杨在明、陈如俊、周志诚于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数��出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5590元(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审判员  梁星菊二〇一六年五月九日书记员  刘 潋
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执150号申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人龙彬金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。现本案已于2016年5月10日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年五月十日
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执270号申请执行人陈大英，女，汉族，1981年3月22日出生被执行人李卫全，男，汉族，1975年5月20日出生。本院在执行陈大英申请执行李卫全抚养费执行纠纷一案，申请执行人于2016年4月15日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第2465号民事判决书确认的第二项给付抚养费1万元。执行中本院送达了执行通知书，执行中因被执行人李卫全到广州务工，经双方电话协商李卫全需待2016年年底回内江后双方才能履行（2014）内东民初字第2465号民事判决书确认的第一项陈大英将小孩陈良好交由李卫全抚养；第二项由李卫全给付陈大英抚养费1万元。在此期间申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第2465号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人按约定不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）内东民初字第2465号民事判决书抚养费执行纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年五月十二日书记员  王明军
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初768号原告天源华威集团有限公司，住所地扬中市大桥路西248号。法定代表人孙和平。委托代理人张朝理。被告莱芜市天达电力建设有限公司，住所地莱芜市莱芜区南冶镇任家洼村南。法定代表人（未提供）。本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张卫国二〇一六年五月九日书记员  姚 茹
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1183号原告张端，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人张立（张端的胞兄），1964年7月10日出生，汉族，居民，住丰都县。被告谭仕洪，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住丰都县。原告张端与被告谭仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法代理审判员唐艳适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告张端的委托代理人张立到庭参加诉讼。被告谭仕洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张端诉称，被告谭仕洪与原告张端系朋友关系，被告谭仕洪因承包工程差资金，2015年2月21日向原告借款现金35000元，约定月息3%，被告向原告出具借条一张，至2016年3月12日，被告谭仕洪没有偿还原告的本金及利息。原告多次找被告还款未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款35000元，并从借款到期之日起按月息三分支付利息至付清时止。被告谭仕洪未作答辩。经审理查明，2015年2月21日，谭仕洪向张端借款，并出具借条一张“欠款人谭仕洪今欠张端叁万伍仟元正（35000元正）于3月30日还清”，谭仕洪在欠条上签名捺印。张端将35000元现金交付谭仕洪，后谭仕洪未按约定偿还张端借款。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告谭仕洪向原告张端借款35000元，被告谭仕洪未按约定的还款期限将借款偿还原告张端，现原告张端要求谭仕洪偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原告张端主张的利息从借款到期之日起按月息三分支付至还清时止，本院认为，谭仕洪向张端出具的借条上载明有还款期限，但未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，到期后，谭仕洪未偿还原告借款，原告主张从借款到期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭仕洪在本判决生效之日起十五日偿还原告张端借款35000元及利息（利息从2015年4月1日起按借款本金35000元以年利率6%计算至付清时止）。二、驳回原告张端其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告谭仕洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一六年五月三日书 记 员 陈红蓉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执71-3号申请执行人：李广运，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区被执行人：张战华，男，1985年8月18日出生，住合肥市包河区。本院在执行李广运申请执行张战华生命权、健康权、身体权纠纷一案中申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01941号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年五月九日书记员  王金虎
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执233号申请执行人：南晶，男，1979年6月18日生，汉族，被申请执行人：刘成仁，男，1980年8月9日生，汉族，申请执行人南晶与被申请执行人刘成仁承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月20日作出（2015）宁民初字第3810号民事判决书，判决如下：一、被告刘成仁于本判决生效后立即给付原告南晶的定金款6600元。案件受理费50元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月26日向松原市宁江区人民法院申请执行，本案执行过程中，双方达成和解协议并已自动履行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3810号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年五月五日书记员  郭玉魁
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0129��初529号原告冯忠明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告王国忠（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告严炳修（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。原告冯忠明与被告王国忠、严炳修民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯忠明、被告王国忠到庭参加诉讼，被告严炳修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告冯忠明诉称：2015年1月20日，王国忠以做生意为由在冯忠明处借款50000元。双方约定月利率为2%，2015年12月20日还款。王国忠为冯忠明出具《欠据》一份，严炳修自愿在《欠据》中签字担保还款。借款到期后，经冯忠明向王国忠、严炳修索要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告王国忠、严炳修给付欠款本金50000元，利息13000元（本金50000元×2%×13个月）；2.案件受理费由被告承担。被告王国忠辩称：借款事实存在，严炳修担保。因为做生意赔钱了，所以没还上借款。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了2015年1月20日《欠据》一份。拟证明王国忠向冯忠明借款50000元。借款利息按月利率2%计算；借款期限自2015年1月20日至2015年12月20日止；严炳修担保还款。被告王国忠对原告举示的证据无异议。本院确认：原告举示的证据真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2015年1月20日，被告王国忠以做生意为由向原告冯忠明借款50000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2015年12月20日。王国忠为冯忠明出具《欠据》一份，严炳修作为保证人在《欠据》中签名担保还款。借款到期后，王国忠、严炳修未能按约偿还冯忠明借款本息。上述事实有原告冯忠明及被告王国忠当庭陈述，2015年1月20日《欠据》为证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王国忠向原告冯忠明借款50000元，应按双方约定的期限，向原告偿还借款本金及利息。被告王国忠未能按约偿还借款本息，被告严炳修作为保证人应向原告冯忠明承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国忠于本判决生效之日给付原告冯忠明借款本金50000元，利息13000元（50000元×2%×13个月（自2015年1月20日至2016年2月19日）］。2016年2月20日以后利息按月利率2%，计算至给付完毕时止。二、被告严炳修承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告王国忠、严炳修承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  刘春红人民陪审员  郭艳茹二〇一六年五月十六日书 记 员  冯 旭
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第193号申请执行人伊通满族自治县种畜场。被执行人金艳臣，地址伊通满族自治县。被执行人葛玉国，地址伊通满族自治县。被执行人都伟国，地址伊通满族自治县。被执行人��忠，地址伊通满族自治县。被执行人史龙，地址伊通满族自治县。被执行人崔艳湖，地址伊通满族自治县。被执行人崔金艳，地址伊通满族自治县。被执行人王艳亮，地址伊通满族自治县。被执行人张禄，地址伊通满族自治县。被执行人葛良，地址伊通满族自治县。被执行人朱喜华，地址伊通满族自治县。被执行人金良，地址伊通满族自治县。被执行人辛诚信，地址伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县辰龙生态开发有限公司清算组，地址伊通满族自治县。伊通满族自治县种畜场与执行金艳臣、金良、葛良、辛诚信、王艳亮、崔艳湖、杨忠、朱喜华、都伟国、张禄、崔金艳、史龙、伊通满族自治县辰龙生态开发有限公司清算组租赁合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2015年3月23日作出的（2015）四民终字第20号民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县种畜场于2015年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金艳臣、金良、葛良、辛诚信、王艳亮、崔艳湖、杨忠、朱喜华、都伟国、张禄、崔金艳、史龙已将土地退还给申请执行人，2014年土地收益原告同意放弃。对被执行人伊通满族自治县辰龙生态开发有限公司清算组租赁费26万元同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：本院（2014）伊民重字第4号民事判决书第四项、第五项终结执行。本院（2014）伊民重字第4号民事判决书第一项本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邢 刚二〇一六年五月十六日书记员 胡艳平
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执58号之三申请执行人：垦利县万得福小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘季善。被执行人：东营方腾化工有限公司。法定代表人：董卫兵。被执行人：东营创鸿工贸有限公司。法定代表人：董卫兵。被执行人：东营市天赐铸造有限公司。法定代表人：沈子祥。被执行人：董卫兵。被执行人：陈玲。被执行人：沈子祥。被执行人：沈旭军。被执行人：陈少凯。申请执行人垦利县万得福小额贷款股份有限公司与被执行人陈玲等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。现查明被执行人沈旭军在中国农业银行海通路分理处有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈少凯在中国农业银行东营西城支行牛庄分理处622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊7916账户内的存款10978.69元至垦利县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  扈亭河二〇一六年五月十日书记员  郭 鹏
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1391民初244号原告：临沂市大韩装饰材料有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇工业园。法定代表人：韩奎国，总经理。委托代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区盛庄办事处侯三岗村，公民身份证号码：37282319730715XXXX。本院在审理原告临沂市大韩装饰材料有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂市大韩装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费1826元，减半收取913元，保全费120元，由原告临沂市大韩装饰材料有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵晓晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鸡冠执字第1038号之六申请执行人鸡西市梨树区恒利源燃料经销部，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。经营者徐建斌，男，1972年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市鸡冠区汤臣家居菜馆，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人赖振芳，女，1948年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人王德辉，男，1975年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人文彩虹，女，1982年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第724号民事调解书发生法律效力，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赖振芳银行账号X内存款100000元的冻结。二、扣划被执行人赖振芳银行账号X内存款18500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌二〇一六年五月二十五日书记员  李秀敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执873号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人于连杰，住开鲁县被执行人田彩云，住开鲁县被执行人孙宏宇，住开鲁县被执行人禹秀峰，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第692号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于连杰、田彩云、孙宏宇、禹秀峰在中国工商银行开鲁县支行的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执674号之一申请执行人虞国庆。被执行人沈瑞林。原告虞国庆与被告沈瑞林买卖合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2016年1月12日作出（2015）杭滨商初字第1843号民事调解书已经发生法律效力。权利人虞国庆于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月10日，被执行人按和解协议尚应支付案款人民币80000元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行且正常履行期间自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执674号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年五月十日书记员 来 宏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执983-5号申请执行人某银行股份有限公司。法定代表人路某。被执行人姬某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第210号民事判决书，于2016年05月06日向被执行人姬某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬某在中国邮政银行6623账户内存款人民币215256.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月二十日书记员  张 磊
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第167-68号申请执行人王凤江被执行人赵亮本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00167号之二裁定书，于2016年05月08日向被执行人赵亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵亮在中国银行000xxxxx账户内存款人民币544600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年五月八日书记员 刘海君
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3152号上诉人（原审被告）雷光荣。委托代理人袁亮，重庆康索律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昌达商城业主委员会，住所地重庆市荣昌区昌元街道人民路144号。负责人康吉友，主任。委托代理人杨永和。上诉人雷光荣与被上诉人昌达商城业主委员会（以下简称昌达商城）租赁合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院于2016年2月22日作出的(2015)荣法民初字第07311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：本案争议的通道位于荣昌区××路昌达商城小区，该小区修建于上世纪九十年代，属于开放式小区。争议的通道左右两侧各有一栋楼，两栋楼的住户均从该通道出入。该两栋楼的底楼临通道两侧及二楼为商业用房，三楼及以上为住宅。该通道地下设有该小区两栋楼的共用化粪池，通道上方在2楼连接两栋楼有通道两条，除了这两条通道外，其余部分没有封闭屋盖。雷光荣在昌达商城往人民路出口方向靠右侧的通道上摆摊从事凉粉等经营活动，该通道侧雷光琼与雷光荣共有门面一个（荣昌县昌元街道人民路144号附11号商业用房）。昌达商城业主委员会经由原荣昌县昌元街道办事处备案。因占用通道从事经营活动影响小区居民通行，双方产生纠纷。2008年2月25日，昌达商城与周定菊、雷光荣排除妨害一案，荣昌区人民法院作出（2008）荣法民初字第736号民事判决书，判决：一、限周定菊、雷光荣待本判决生效之日起三日内各自撤除所设在昌达商城出入口通道上的摊位并予以搬迁；二、驳回昌达商城业主委员会的其他诉讼请求。判决生效后，双方在执行过程中于2008年12月18日达成和解协议，内容为：一、甲方同意让乙方继续在昌达商城出口通道上经营凉粉摊子。乙方自愿每月支付300元费用给甲方用于昌达商城维修等公益事业。时间从2009年1月1日开始。乙方自愿提前先支付一个季度的费用。实行先交费后经营。二、乙方所继续经营凉粉摊位是乙方现在所正经营的位置，即昌达商城出入口通道临农业银行旁。末尾补充说明为：2008年梁远容交的经费抵当年的摊位费。该协议甲方为昌达商城业主委员会签章，负责人杨永和签字，乙方签名为梁远容、雷光荣。协议签订后，雷光荣向昌达商城支付了9个月的费用后，因市政管理整顿市场，雷光荣停止一段时间摆摊，之后雷光荣拒绝支付协议约定的费用，但仍然继续在该处从事经营活动。庭审中，雷光荣第一次陈述：该协议上的签名系其姐雷光琼代签的，该摊位在签订协议期间由雷光琼经营，雷光琼20**年走了之后没有摆摊，大概是2014年2月由雷光荣接手继续经营。第二次雷光荣陈述：该摊位系其妹妹雷红经营，自己仅是偶尔在帮忙。庭审中，昌达商城及其申请的到庭证人均陈述，昌达商城长期找雷光荣缴费但雷光荣拒绝支付，雷光荣对证人的陈述予以否认。一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时产生法律效力。本案双方当事人签订的和解协议不违反法律的相关规定，双方均应当依约履行合同义务，因此，对昌达商城要求雷光荣支付使用费的诉讼请求，一审法院予以依法支持。因双方签订的和解协议系在排除妨害案件判决执行过程中达成，虽然雷光荣辩称该协议系其姐雷光琼代签，但生效的（2008）荣法民初字第736号民事判决书认定其系摆摊经营的行为人，案件执行对象为雷光荣，结合雷光荣与雷光琼系小区同一门面房的共有权人、雷光荣按照和解协议履行了一段时间等事实，一审法院认定，雷光琼代雷光荣与昌达商城所签和解协议得到了雷光荣的追认，因此，对雷光荣辩解其未签订协议不承担协议义务的观点不予采信。因雷光荣占用从事经营活动的通道位于昌达商城小区两栋楼之间，系小区居民出入的必经通道，且该通道地下设有小区公用的化粪池，因此，该通道属于昌达商城小区的共有部分，其权利归属于全体业主。昌达商城业主委员会为维护全体业主利益提起诉讼，其具备相应的主体资格。对雷光荣关于昌达商城无合同签订主体资格以及无诉讼主体资格的辩解意见，一审法院不予采信。雷光荣称中途停止摆摊，至2014年1月才开始摆摊，以及雷光荣并未经营，而是妹妹在经营等辩解意见，因雷光荣在庭审中陈述的内容相互矛盾，且与生效判决认定的事实相矛盾，因此，一审法院对雷光荣陈述的该辩解意见不予采信。因双方协议指向的标的物为小区公共通道，系建筑物区分所有权项下的权利内容，对于业主共有所有权的通道使用权利，双方通过协议方式让渡给使用人，由使用人支付一定费用，该协议具有租赁合同的相关法律性质，因此，对昌达商城诉请的租赁费的性质一审法院依法予以确认。庭审中，虽然昌达商城及到庭证人均陈述，昌达商城多次要求雷光荣支付使用费，雷光荣拒绝支付，但昌达商城并未举示充分证据证明其向雷光荣主张权利的具体时间，在雷光荣否认昌达商城主张权利并拒绝支付的情形下，昌达商城并未通过有效的方式向雷光荣主张权利，其所称主张权利的行为并不符合法律规定的诉讼时效中断情形，因此，对雷光荣关于昌达商城请求支付使用费的期限超过一年诉讼时效的抗辩意见，一审法院依法予以采信。一审法院按照一年期间计算其应收取的租赁费，超过一年诉讼时效的部分一审法院依法不予支持。截至昌达商城向一审法院提起诉讼被一审法院受理日2015年12月24日止，雷光荣应向昌达商城支付2014年12月25日至2015年12月24日费用每月300元，共计3600元。2015年12月24日至2015年12月31日的费用可待下一个缴费期满后再行主张。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、雷光荣于本判决生效之日起十日内向昌达商城业主委员会支付租赁费用3600元；二、驳回昌达商城业主委员会的其他诉讼请求。上诉人雷光荣提起上诉称：请求撤销一审判决，改判驳回对方的全部诉讼请求。主要事实和理由：被上诉人不具有诉讼主体资格，被上诉人是以其他组织的身份进行了诉讼的，但法律规定其他组织必须是合法成立的，但被上诉人并未举示相关证据证明其系合法成立。涉案通道并非昌达商城独家使用，属于城市公用通道，昌达商城业主不享有所有权和独立使用权，因此，昌达商城业委会与上诉人姐姐雷光琼签订的和解协议无效。一审认定上诉人对雷光琼签订的协议进行了追认错误。被上诉人昌达商城答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人是合法成立的，对涉案通道有管理权。涉案通道下面是小区化粪池，不属于公共通道。本院二审查明事实与一审查明相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人认为被上诉人不是合法成立的，本院经审查后认为，被上诉人为证明其为合法成立，举示了在原荣昌县昌元街道办事处备案的证明，上诉人对此予以否认但未举示相应证据，故本院对上诉人的该上诉理由不予采信。依据法院查明的事实，涉案通道位于昌达商城小区两栋楼之间，是小区居民的必经通道，且该通道下面为小区公用化粪池，因此，该通道属于昌达商城小区共有部分。被上诉人有权对其进行管理。一审判决对于和解协议的性质、效力认定以及雷光荣对该协议进行追认的认定说理详细清楚，本院不再赘述并予以确认。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，雷光荣的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人雷光荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨 静
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初1481号原告：汪国富，男，1963年8月13日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被告：天津市驰洁环卫设备有限公司，住所地天津市南开区（科技园）法定代表人：俞兴泉，该公司经理。被告：俞兴泉，私营业主。本院在审理原告汪国富诉被告天津市驰洁环卫设备有限公司、俞兴泉买卖合同纠纷一案中，原告汪国富于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告天津市驰洁环卫设备有限公司银行存款共计34万元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告汪国富的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告天津市驰洁环卫设备有限公司银行存款共计34万元或查封其他等值财产；二、查封汪国富提供担保的位于安徽省潜山县梅城镇农贸小区10幢B座105、106房地产（房地权证潜梅城字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄皖成二〇一六年五月三十一日书记员  熊小明附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第36号之一申请执行人林景堂、洪永发被执行人张宝山。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2014）临民二初字第273号民事判决书，本院向被执行人张宝山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝山在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年五月十七日书记员 ：秦丽南
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执477号之一申请执行人尹小莉。被执行人山东琥珀啤酒厂。法定代表人董金河，系该厂厂长。申请执行人尹小莉与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第177号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂���执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第177号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月十六日书记员  释学海
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初969号原告：沈瑞生，男，汉族，1962年12月25日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：宋体华，男，汉族，1957年1月4日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：银治忠，系奇台县碧流河法律服务所法律工作者。原告沈瑞生与被告宋体华民间借贷纠纷一案，原告沈瑞生于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年5月5日、5月12日公开开庭进行了审理。原告沈瑞生、被告宋体华及其委托代理人银志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈瑞生诉称：原、被告之前相识，2014年8月21日、2014年10月29日被告分两次向原告借款150000元急用，并约定将其承包地继续转包给原告耕种，借款顶承包费，又约定借款期间的利息。到2015年6月，被告将其承包地转包给他人耕种。原告得知后，要求被告偿还借款，可被告均以种种借口推脱，至今分文未还，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款150000元；2、被告按照月利率1.5%承担100000元借款自2014年10月29日至2015年7月30日期间的利息13500元（共计9个月为13500元）；3、被告按照月利率2%承担100000元借款自2015年8月1日至借款还清之日止的利息，先诉至2016年3月30日共8个月为16000元；4、被告承担50000元借款自2014年8月21日至借款还清之日至止的利息（先算至2016年4月20日共计20个月为15000元）。庭后原告沈瑞生放弃第四项诉讼请求。被告宋体华辩称：1、2014年8月21日的借条下方“包不成从2015年8月底付不清利率按月息1.5%计息，注：（利息从借款之日起算）”的字样是原告加的，被告不认可，所以只认可50000元本金，被告不应当承担利息；2、第二项诉讼请求利息13500元无异议；3、第三项诉讼请求的利息自2015年8月1日至2016年5月1日按照月利率1.5%计算利息为13500元。原告沈瑞生为证实其主张成立提供了以下证据：1、借条两份。拟证实：被告向原告借款150000元并约定了利息。被告对借条中50000元本金认可，但对左下方写的“包不成从2015年8月底付不清，利率按照月息1.5%计算”不认可，认为不符合书写的规律，字体也不一致。对100000元借条的内容认可，但是对于月利率2%的利息不认可，被告只认可月利率1.5%的利息。本院对此证据的真实性予以确认。2、收条三张。拟证实：原告承包被告的地，自2012年8月3日至2015年10月30日的承包费原告已经向被告交清。被告宋体华认为其与原告还没有算承包费的账，对其签字的两张收条���可，对孙亮签字的借条不认可。因庭审中被告宋体华认可原告已将2012年8月3日至2015年10月30日的承包费交清，故本院对原告所证明的问题予以确认。本院依职权向王秀花制作询问笔录一份。主要内容：“王秀花与原告沈瑞生是夫妻关系，被告宋体华向原告借款二次，分别为100000元和50000元，被告宋体华向原告出具了借条，借条内容是王秀花书写的，借条均约定了利息，50000元借条中关于利息的约定和借条的其他内容是同时书写的”。原告对此证据没有异议。被告对此证据不认可，认为50000元借条是王秀华写的，但是关于利息约定其没有签字确认。本院对此询问笔录的真实性予以确认。被告宋体华未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年被告宋体华将其位于奇台县西北湾乡牧业组的耕地转包给原告沈瑞生耕种，双方约定了承包期限及承包费。2014年8月21日，被告宋体华向原告借款50000元，被告宋体华向原告出具借条一张，借条的内容为：“借条，今借到沈瑞生现金伍万元正（￥50000元），明年优先沈瑞生包地并顶承包费。今借人：宋体华，2014.8.21，包不成从2015年8月底付不清利率按月息1.5%计息，注：（利息从借款之日起算）”。同年10月29日，被告宋体华再次向原告沈瑞生借款100000元，亦由被告宋体华向原告出具借条一张。借条的内容为：“借条，今借到沈瑞生现金壹拾万元正（￥100000元），利率按月息1.5%计算。地包成顶承包费，包不成从2015年8月1日起还不上按月息2%计息，今借人：宋体华，2014年10月29日”。两次借款均由原告沈瑞生通过银行转账方式向被告支付共计150000元。现原告沈瑞生认为被告宋��华将地承包给他人，经原告向被告催要借款后被告未返还借款本金，亦未支付利息，故将被告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋体华作为借款人向原告沈瑞生借款共计150000元，由原告沈瑞生提供的两张借条证实，且原、被告均认可150000元由原告沈瑞生通过银行转账方式支付给被告，故原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告双方在借条中约定该借款顶承包费，但原、被告承包合同期满后被告将承包地转包给他人，现原告要求被告返还借款，被告应当向原告返还借款本金150000元。关于利息，庭���原告自愿放弃50000元借款中利息的诉讼请求，本院予以确认。关于100000元借款的利息，因原、被告在借条中约定“利率按月息1.5%计算。地包成顶承包费，包不成从2015年8月1日起还不上按月息2%计息”，该利息约定不违反法律的规定，故自2014年10月29日至2015年7月31日的利息为13650元〔（100000元×9个月×1.5%）+（100000元×1个月÷30天×3×1.5%）〕，现原告主张13500元，本院予以确认。原告主张自2015年8月1日至2016年3月30日共8个月的利息16000元（100000元×8个月×2%），经计算16000元为2015年8月1日至2016年3月31日的利息，本院予以确认。且被告宋体华应当自2016年4月1日起按照借款本金100000元、月利率2%承担利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告宋体华于本判决生效之���起十五日内向原告沈瑞生返还借款本金150000元，并支付利息29500元；二、被告宋体华应当自2016年4月1日起按照借款本金100000元、月利率2%承担利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2095元，由原告沈瑞生负担162元，由被告宋体华负担1933元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一六年五月十五日书记员  陈玉婷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执148号之一申请执行人张珂菊。被执行人胡庭华。申请执行人张珂菊与被执行人胡庭华机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为229076.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第01018号民事判决书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 张 荣二〇一六年五月二十日书记员 任玉茹
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初342号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国，行长。委托代理人蔡同生。委托代理人龚和义。被告刘凌国。被告赵士朋。被告李兴恒。被告王小珍。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告刘凌国、赵士朋、李兴恒、王小珍金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义，被告李兴恒、王小珍到庭参加了诉讼，被告刘凌国、赵士朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山农行诉称，2013年4月9日被告刘凌国与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告赵士朋、李兴恒、王小珍为其担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、被告刘凌国偿还借款本金50000元及利息8620.96元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告赵士朋、李兴恒、王小珍承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、借款人及担保人身份证复印件一份；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；4、记账凭证一份；5、利息清单一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；7、借款人的影像资料一份。证明被告刘凌国在2013年4月9日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年4月3日，该笔贷款于2013年4月9日发放给被告刘凌国。截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为8620.96元，被告赵士朋、李兴恒、王小珍为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告刘凌国未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告赵士朋未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告李兴恒辨称，贷款的事我知道，但是担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中的名字都不是被告本人所签，手印也不是我的。我不承担担保责任。被告王小珍辩称，贷款的事我知道，但是担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中的名字都不是我本人所签，手印也不是我的。我不承担担保责任。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告刘凌国向原告借款50000元，被告赵士朋、李兴恒、王小珍提供担保的事实。被告李兴恒、王小珍不认可原告提供的所有书面证据中其姓名是本人所签，手印是本人的，但被告均未提供相反证据加以证实，也未申请笔迹及手印鉴定。被告刘凌国、赵士朋未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：2013年4月9日原告微山农行与被告刘凌国、赵士朋、李兴恒、王小珍以四户联保的形式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告刘凌国，担保人是被告赵士朋、李兴恒、王小珍。合同约定被告刘凌国在2013年4月9日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年4月9日至2015年4月8日，在两年期内被告刘凌国可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年4月9日发放给被告刘凌国。截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为8620.96元。被告赵士朋、李兴恒、王小珍为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款发生后被告刘凌国偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计8620.96元。起诉后，四被告对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，四被告已经构成违约，虽经原告多次催要，四被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，债务应当清偿。2013年4月9日被告刘凌国、赵士朋、李兴恒、王小珍与原告签订的四户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。被告李兴恒、王小珍不认可原告提供的书面证据中本人的姓名及手印的真实性，经本院予以释明后，均未申请司法鉴定，亦未提供有效证据予以反驳，因此被告李兴恒、王小珍的辩解依法不能成立，本院不予采纳。原告要求被告刘凌国依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告刘凌国未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告赵士朋、李兴恒、王小珍作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘凌国、赵士朋经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凌国于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息8620.96元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；二、被告赵士朋、李兴恒、王小珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告赵士朋、李兴恒、王小珍承担连带清偿责任后有权向被告刘凌国追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告刘凌国、赵士朋、李兴恒、王小珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  王延河人民陪审员  杨 华二〇一六年五月二十日书 记 员  鲍建臣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更496号罪犯陈志枫，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年8月14日作出(2009)锡刑初字第49号刑事判决，以被告人陈志枫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0073号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0240号刑事裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年1月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈志枫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈志枫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志枫在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志枫减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2031年4月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1242号原告：蒋某，农民。委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：宋某，农民。本院审理原告蒋某与被告宋某离婚纠纷一案，蒋某于2016年5月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费100元，由原告蒋某负担。审判员  李美艳二〇一六年五月七日书记员  吴 盼
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门工民初字第00771号原告李云光。被告周兴。原告李云光与被告周兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李云光到庭参加诉讼，被告周兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云光诉称，2014年12月8日，被告因资金周转所需向原告借款3万元，并向原告出具借据1份，约定借款期限为2014年12月8日至2015年1月7日。同日，双方订立汽车抵押借款合同1份，被告将车牌号为苏F×××××的东风牌汽车1辆作为抵押物抵押给原告，同时约定：借款月利率为2%；如果被告逾期未归还借款及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款总金额的3%加收罚息直至乙方归还实际全部债务之日止。后被告每月支付原告利息600元至2015年4月7日止。借款到期后经原告多次催要至今未能归还。现请求法院判令被告立即归还原告借款3万元，并支付利息3800元（自2015年4月8日起2015年10月19日止，以3万元为基数，按照月利率2%标准计算；2015年10月20日至借款还清之日止的利息仍予追算）及违约金57000元（自2015年4月8日起至2015年10月18日止，按照每日1%即每日300元的标准计算；2015年10月19日至借款还清之日止的违约金仍予追算）。被告周兴未答辩。经审理查明，2014年12月8日，被告周兴因资金周转所需立据向原告借款人民币3万元，并在借据上约定借款期限为2014年12月8日至2015年1月7日。同日，双方订立汽车抵押借款合同1份，约定：被告向原告借款人民币3万元的利率为月利率2%；被告将车牌号为苏F×××××的东风牌汽车1辆作为对原告借款的抵押担保；如果被告逾期未归还借款及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款总金额的3%加收罚息直至乙方归还实际全部债务之日止。现原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。庭审中，原告李云光陈述，借据中约定的借款3万元中实际交付借款人民币28400元，余款人民币1600元为当扣第一个月的利息600元及为被告安装车载全球定位系统的费用。2015年4月7日之前的利息，被告已经按照人民币600元/月的标准付清。上述事实，由原告提供的借条、委托划款确认书、汽车抵押借款合同、个体工商户营业执照、机动车登记证书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告周兴出具的借条，证明被告周兴向原告借款的事实存在。在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金。故本院认定借款本金为人民币28400元。被告应该按照约定的还款日期归还借款。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告按照双方约定的月利率2%的标准主张利息并无不当，但计算期限有误，应予调整。证明债务履行的举证责任在被告。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告李云光陈述被告周兴已按照600元/月的标准支付2015年4月7日前的利息，则构成自认。原、被告在约定月利率为2%的基础上另外约定违约金，已超出法律规定的最高利率标准，故原告关于违约金的主张本院予以认可。故原告李云光的部分诉讼请求，本院予以支持。被告周兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴归还原告李云光借款本金人民币28400元；二、被告周兴支付原告李云光利息（自2015年4月8日起至判决确定的履行之日止，以本金人民币28400元为基数，按照月利率2%标准计算）；上述一、二项由被告周兴于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告李云光的其他诉讼请求。如果被告周兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2070元、公告费人民币600元，以上合计人民币2670元，由原告李云光负担人民币1835元，由被告周兴负担人民币835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2070元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 长  施俊峰代理审判员  朱爱华人民陪审员  李 伟二〇一六年五月十一日书 记 员  季珊珊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第01596号申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。负责人齐竝，该行行长。委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人李伟兵。被执行人吴丽娇。申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行与被执行人李伟兵、吴丽娇金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00149号民事判决：一、被执行人李伟兵、吴丽娇归还申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币426342.68元及相应的利息、罚息、复利（计算至2014年12月30日的利息、罚息、复利人民币30986.13元，自2014年12月31日起至判决确定的履行之日的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》的约定计算）。二、被执行人李伟兵、吴丽娇支付申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行律师费20500元。上述第一、二项款项由被执行人李伟兵、吴丽娇于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人李伟兵、吴丽娇抵押的常熟市河东街20号房屋所得价款优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4233元，财产保全费人民币2920元，合计诉讼费人民币7153元，由被执行人李伟兵、吴丽娇负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月2日立案执行，申请执行标的484981.81元。执行中查询了被执行人的财产信息，发现被执行人李伟兵名下有一套房产（与案外人沈某某共有），位于常熟市新建路236号B幢204室，另案有抵押有查封；被执行人李伟兵、吴丽娇名下共同共有一套房产，位于常熟市河东街20号，系本案抵押财产，本案正评估中，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00149号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年五月十五日书记员 万雨龙
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民特4号申请人：毛某某,男。申请人毛某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人毛某乙,女，与申请人毛某某系父女关系。2016年3月1日，申请人毛某某向本院提出申请，其女儿毛某乙自幼因患病治疗的原因，留下精神残疾。2009年8月24日，六安市残疾人联合会向毛某乙签发残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。2006年毛某乙与陈富军结婚并生育一子，其夫常年不在家，不尽扶养和帮助义务，现毛某乙认知能力差，意识不清，其生活不能自理需家人陪护，一直由其母亲冯春贵监护，因被申请人毛某乙不能辨认自己的行为等，请求人民法院宣告其为无民事行为能力人。2016年5月4日，安徽高诚司法鉴定所作出{2016}精鉴字第264号精神疾病司法鉴定书鉴定意见，毛某乙患轻度精神发育迟滞，具有限定（制）民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条，第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条?的规定，判决如下：一、宣告毛某乙为限制民事行为能力人。二、指定冯春贵为毛某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ二〇一六年五月十二日书记员  钟华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十二条?申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初1027号原告xxx，男，汉族，农民。委托代理人xxx，富平县城关法律服务所法律工作者。被告xxx，女，汉族，农民。本院在审理原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案中，原告xxx于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告xxx撤回起诉。受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一六年五月六日书记员  李忠奇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民抗10号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。原审原告：章卫星。原审被告：许集中。原审被告：曹曼曼。原审被告：耿兴华。原审被告：王海波。原审被告：张月志。原审原告章卫星与原审被告许集中、曹曼曼、耿兴华、王海波、张月志民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2013年10月15日作出（2013）云民初字第3109号民事调解书，已经发生法律效力。2016年2月14日，江苏省徐州市人民检察院作出徐检民（行）监【2016】32030000029号民事抗诉书，以原调解书系在章卫星、许集中伪造证据、捏造事实的基础上作出，虚假诉讼行为妨害司法秩序，侵害国家利益且涉嫌刑事犯罪为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令徐州市云龙区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  邱德祥代理审判员  蔡青峰代理审判员  刘 佳二〇一六年五月十五日书 记 员  杨 雪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初3098号原告：张桂珍，女，1956年7月16日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区天津路大成小区新美三巷***号***室。委托代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：刘华，女，1955年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区新医路***号师范大学家属院*号楼*单元***室。原告张桂珍与刘华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张桂珍及委托代理人许婷。被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂珍诉称，2014年8月22日至2015年6月26日期间，两次给被告刘华80200元现金，没有给原告任何收条。经原告多次索要，被告分两次支付了17784元，剩余款项至今未支付。现诉至法院，请求法院判决：一、被告返还原告现金62416元；二、被告支付交通费300元；三、被告承担本案诉讼费。被告刘华辩称，在收取原告80200元后交给了商务商会负责财务的马静，给原告支付的17784元是商会商会支付给原告的投资分红，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告从原告处2014年、2015年共收取80200元，2015年被告交给原告17784元。上述事实除有当事人陈述、庭审笔录在卷证实外，还有询问笔录等在卷为证。本院认为：一、被告陈述商务商会给原告出具了收条，具体经办人为马静，但所谓收条上没有商务商会盖章，也无马静签名，上载编号被告也不知为何义，故对于被告所称商务商会出具收条的辩称意见，本院不予采信；二、被告刘华主张只是替原告领钱、发钱，其收的钱都交给了商务商会一个叫马静的人，但被告刘华既没有马静的身份信息，也没有马静的联系方式，更没有马静本人的签字证明，故对被告所述全部钱款交于马静的辩称意见，本院不予采信。三、被告从原告处收取了80200元，已归还17784元，剩余款项应当返还，故对原告要求被告返还钱款的诉讼请求，本院予以支持。被告如认为马静收取了钱款，可以提起诉讼向马静进行追偿。四、原告没有提供相关交通费票据，本院对此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告刘华返还原告张桂珍现金62416元；二、驳回原告张桂珍要求被告刘华支付交通费300元的诉讼请求；案件邮寄送达费20元，由被告承担。案件受理费本院按简易程序收取683.95元（原告已预交），由被告承担。上述被告应履行义务，于本判决书生效后十五日内由被告一次性向原告履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  吴建民二〇一六年五月二十日书 记 员  张 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初2234号原告王瑞贞原告王占玉被告张景明被告宋国侠被告袁利军被告王月红本院在审理原告王瑞贞、王占玉与被告张景明、宋国侠、袁利军、王月红民间借贷纠纷一案，原告王瑞贞、王占玉向本院提出财产保全的申请，要求对被告张景明在围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街（土地使用证号：围国用[2000]字第0343号）255.27平方米的国有土地使用权予以保全，原告已提供担保。本院认为，原告王瑞贞、王占玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被告张景明在围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街（土地使用证号：围国用[2000]字第0343号）255.27平方米的国有土地使用权予以查封，查封期间由被告张景明负责保管、使用，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国辉二○一六年五月十七日书记员 吴     建     军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初1473号原告井某某，男，汉族。被告郑某某，男，汉族。本院在审理井某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，原告井某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告井某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  李占军审 判 员  董恩国人民陪审员  孟志强二〇一六年五月二十六日书 记 员  张煊林
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初135号原告高某某，男，汉族，生于1973年2月10日，住四川省绵阳市游仙区。被告高某甲，女，汉族，生于1972年10月25日，住四川省绵阳市游仙区。原告高某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。原告高某某诉称,原、被告经人介绍相识，双方于1993年6月16日登记结婚，婚后于1993年9月25日生育一女取名高某乙，现已成年独立生活。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，被告于2003年4月借外出务工之名离家出走，至今未归，杳无音讯。故诉至人民法院，请求：准予原告与被告离婚。被告高某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1993年6月16日登记结婚，于1993年9月25日生育一女取名高某乙（曾用名高某丙）。婚后因家庭生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告身份信息复印件，村社证明，结婚证复印件，婚生女户籍信息，原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,原、被告婚后共同生活多年，并育有一女，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:不准予原告高某某与被告高某甲离婚。本案减半收取诉讼费130元，由原告高某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院审判长 何 炯审判员 周兆保审判员 阳 力二〇一六年五月六日书记员 贾 龙
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执99号之二申请人四川省碧美房地产开发有限公司。法定代表人顾元建，该公司董事长。被执行人刘栩江，男。被执行人顾小林，女。申请人四川省碧美房地产开发有限公司申请执行刘栩江、顾小林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院（2015）开江民初字第1639号民事判决书，责令被执行人刘栩江、顾小林履行该生效法律文书确定的给付申请人本金315万元及其利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，刘栩江挂靠泸线加明有限公司签订承包修建开江县梅家乡污水管网分流工程。泸线加明有限公司在梅家乡政府有应收工程款。因该工程实际系刘栩江以泸线加明有限公司名与梅家乡签订的合同，该工程款的实际应收入为刘栩江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣划刘栩江以泸线加明有限公司名义签订承包修建开江县梅家乡污水管网分流工程款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范贤春二〇一六年五月十日书记员  杜安全
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执77号之一执行申请人程志敏，女，1980年6月21日出生，住所地矿区南凤山村程家巷街3巷4号，联系电话1503205****。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司，住所地矿区凤山村。法定代表人：贾海霞，该公司经理。本院在执行程志敏申请石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议一案中，即石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的矿劳仲案字[2016]第006号仲裁调解书，被执行人在2016年5月6日将法律文书确定的1400元给付申请执行人，本案现已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的矿劳仲案字[2016]第006号仲裁调解书确定的履行给付程志敏工资一项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年五月六日书记员  李小平
王某、陈某某与陈燕群、陈三清、ＸＸ金、何德莲、陈燕红共有权确认纠纷一案二审民事裁定书四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终310号上诉人（原审被告）王某，男，汉族，生于1975年3月15日，住广元市利州区。上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，生于1999年12月25日，住广元市利州区。法定代理人王某，系陈某某父亲。二上诉人委托代理人刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈燕群，女，汉族，生于1979年1月26日，住广元市利州区。被上诉人（原审原告）陈三清，男，汉族，生于1956年12月16日，住广元市朝天区。被上诉人（原审原告）ＸＸ金，男，汉族，生于1929年1月12日，住广元市利州区。被上诉人（原审原告）何德莲，女，汉族，生于1956年11月2日，住广元市利州区。被上诉人（原审原告）陈燕红，女，汉族，生于1981年6月21日，住广元市利州区。以上四被上诉人委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。上诉人王某、陈某某因与被上诉人陈燕群、陈三清、ＸＸ金、何德莲、陈燕红共有权确认纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某、陈某某于2016年5月16日申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请没有损害国家、集体和他人的合法利益，属于对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王某、陈某某撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某、陈某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁开信代理审判员  李建林代理审判员  姜 丽二〇一六年五月十六日书 记 员  曾梦佳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2293—2号申请执行人：王泓森，男，1974年3月29日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：王泓霖，男，1980年5月16日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：李美琴，女，1946年9月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市永安路街道亭子居民委员会。法定代表人：孙希东，该居委会主任。申请执行人王泓森、王泓霖、李美琴与被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会身体权纠纷一案，申请执行人王泓森、王泓霖、李美琴以本院（2014）莱州民初字第831号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会在莱州市人民政府永安路街道办事处的代管款84606元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一六年五月二十日书记员  赵 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢38号申请执行人吕春年，女，生于1980年，汉族，住绵阳市高新区。被执行人窦建峰，男，生于1972年，汉族，住绵阳市涪城区。案由离婚纠纷本院受理吕春年申请执行（2011）涪民初字第2064号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人窦建峰拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人窦建峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年五月九日书记员  梅雨生
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初33号原告：吴淑兰，现住哈尔滨市。委托代理人：史宇菲，现住哈尔滨市。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市。委托代理人：张士岩。原告吴淑兰与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告吴淑兰委托代理人史宇菲、被告永诚保险公司委托代理人张士岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月26日9时许，李国龙驾驶×××号轻型普通货车在双城区花园大街将原告撞倒致伤，经交警部门作出责任认定，李国龙负事故全部责任，原告吴淑兰无责任，原告伤后入双城市人民医院治疗12天，李国龙驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，故原告诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费5,607.78元、住院伙食补助费1,200.00元、护理费1,744.00元、交通费200.00元，合计8,751.78元。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险，同意在交强险责任限额内赔偿。经审理查明，2015年7月26日9时左右，李国龙驾驶×××号轻型普通货车沿双城区花园大街由北向南行驶至金谷家园小区前原告撞倒致伤，经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队作出道路交通事故认定，李国龙负事故全部责任，原告吴淑兰无责任，原告伤后入双城市人民医院住院治疗12天，经诊断为左足外伤，花费医疗费5,594.78元。李国龙驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期间内（以上事实有道路交通事故认定书、双城市人民医院病例、诊断书、医疗票据、结算清单、机动车交通事故责任强制保险单为证）。本院认为，被告要求在保险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费7,000.00元，原告同意，本院准许。原告主张交通费因未向本院提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告吴淑兰医疗费、护理费、住院伙食补助费7,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕;二、驳回原告吴淑兰的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告吴淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。代理审判员 张 顺二〇一六年五月九日书 记 员 曹素华