河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初1326号原告任辉，男，1968年1月15日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。代表人赵国，经理。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告任辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉，本院当日决定受理，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告任辉到庭参加了诉讼，被告人财保险商丘分公司委托代理人韩广臣亦到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告任辉于2016年3月17日向本院提出申请，请求本院委托相关评估机构对其因事故造成的货物（淀粉9.13吨）损失进行评估，经本院委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出评估结论，本院技术室于2016年5月6日将评估结论书转交本合议庭。本案现已审理终结。原告任辉诉称，2015年9月20日8时许，原告雇佣的司机李德开驾驶豫N×××××-豫N×××××挂号号货车，在行驶至湖北省大悟县河口镇加油站附近时，不慎撞上路旁的加油站招牌，造成车辆侧翻，所载玉米淀粉倾倒在地上。公安交警机关认定李德开承担事故的全部责任。虽采取各种措施，原告仍造成9.13吨货物损坏，价值27390元，另有吊车租赁费及装卸费数千元。原告为豫N×××××-豫N×××××挂号货车投保有国内公路货物运输定期定额保险，但对原告的损失，原、被告双方协商未果，故诉至法院，诉求：请求法院判决被告给付原告货物损失、拖车费、装车费等各项损失共计33765元。被告人财保险商丘分公司辩称，对原告的合理损失，同意按照保险合同约定予以赔偿，不同意承担诉讼费等相关费用。根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告任辉向本院提交的证据材料有：1、国内公路货物运输定期定额保险单（抄件）一份。2、出险查勘报告一份。3、李德开的从业资格证复印件一份。4、事故现场损失图片五页。5、安徽省金玉米农业科技开发有限公司出具的发货单一份，证明发货方安徽省金玉米农业科技开发有限公司共发货40吨淀粉。6、武汉金凤凰有限公司出具的收据及过磅单一份，证明收货方武汉金凤凰有限公司共收到30.87吨淀粉，结合证5，可以证明因事故造成的损失为9.13吨。7、李德开的驾驶证复印件一份。8、豫N×××××号牵引车及豫N×××××号挂车行驶证复印件各一份。9、加盖中国人民财产保险股份有限公司永城支公司印章的施救费发票一张，金额共计6375元。10、原告与徐州市宏顺物流公司签订的运输合同一份，证明原告通过徐州市宏顺物流公司配货承接了涉案淀粉的运输。11、事故认定书一份。12、出险通知书一份，证明事故发生后原告曾向被告索赔，但被被告拒赔。13、货物赔偿凭证一份，证明事故发生后，原告向托运方合肥金玉米淀粉科技有限公司（安徽省金玉米农业科技开发有限公司下属公司）赔偿27390元。14、评估报告及评估费票据各一份。被告人财保险商丘分公司向本院提交的证据材料有：公路货物运输定损保险条款一份。庭审中，被告人财保险商丘分公司对原告任辉提交的证据材料提出如下质证意见：对证1—证8、证10及证11未提异议。但认为证2显示：具体的损失以保险公司的认定为准。对证9提出异议，认为其中吊车租赁费属于对车辆的施救费，不属货物损失险的赔偿范围，装卸费不是直接损失，保险公司均不予赔偿。对证12提出异议，认为该通知书没有其公司的签章，保险公司不认可。对证13不认可。对证14提出异议，认为该报告未扣除货物的残值，评估数额不符合客观实际，申请重新评估（注：该评估认定结论书系原告通过本院委托作出的评估结论，程序合法，故对其重新评估申请未予准许）。庭审中，对被告人财保险商丘分公司提交证据材料，原告任辉未予质证，请求本院予以审查。经庭审质证，对原告提交的证据材料，本院经审核后认为，证据内容真实可信，与本案相关联，且证据之间可以相互印证，故可以作为认定本案事实的有效证据使用。经庭审质证，对被告人财保险商丘分公司提交的证据材料的真实性，原告未提异议，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原告任辉以自己为被保险人为其所有的豫N×××××-豫N×××××挂号货车在被告人财保险商丘分公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止，保险金额为100000元。2015年9月20日，原告任辉通过徐州市宏顺物流公司配货，承接了自安徽省萧县安徽省金玉米农业科技开发有限公司至武汉市武汉金凤凰有限公司40吨淀粉的货物运输合同。当日8时许，原告雇佣的司机李德开驾驶上述车辆行驶至湖北省大悟县河口镇加油站附近时，不慎撞上路旁的加油站招牌，造成车辆所载玉米淀粉倾倒在地上，为此支出施救费6375元（注：吊车租赁费4875元、装卸费1500元）。湖北省大悟县公安局交通警察大队认定，李德开承担事故的全部责任。事故发生后，原告方向中国人民财产保险股份有限公司报案，该公司出险后，确定此次事故中损失淀粉9.13吨。之后，被告人财保险商丘分公司因故未能赔付原告任辉货损，双方产生纠纷，形成本案诉讼。本案在审理过程中，原告任辉申请本院委托相关评估机构对其因事故造成的9.13吨货损进行价格评估，经本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出评估结论，认定：因交通事故造成的货物损失在评估基准日所反映的市场价值为25564元。支出评估费1500元。本院认为，被告人财保险商丘分公司对“1、原告任辉以自己为被保险人为其所有的豫N×××××-豫N×××××挂号货车在被告人财保险商丘分公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止，保险金额为100000元；2、2015年9月20日8时许发生保险事故，造成所载淀粉损失9.13吨”的事实未提异议，本院予以采信。被告人财保险商丘分公司虽对本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估的9.13吨淀粉货损价值25564元提出质疑，但未能提交证据予以推翻，故该公司应按照保险合同约定给付原告任辉货物损失25564元。吊车租赁费4875元、装卸费1500元共计6375元，属于防止损失扩大支付的合理费用，被告亦应予以给付。被告人财保险商丘分公司提出根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费等间接损失，本院认为保险公司提供的该格式条款免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人责任，应为无效条款。故对被告人财保险商丘分公司提出的该项主张本院不予采纳。原告任辉主张的其余损失因无证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给付原告任辉保险金31939元（含货物损失25564元、施救费6375元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告任辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由原告任辉负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 昕审 判 员  张宇翔人民陪审员  方 杰二〇一六年五月十九日书 记 员  靳越舜