wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初751号原告赵成���(反诉被告），男，生于1959年4月12日，汉族，四川省叙永县人。委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。被告胡青邦（反诉原告），男，生于1951年3月23日，汉族，四川省叙永县人。委托代理人张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。原告赵成恩(反诉被告）诉被告胡青邦（反诉原告）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，于2016年5月5日依法由代理审判员陈绍武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵成恩(反诉被告）及委托代理人罗威与被告胡青邦（反诉原告）及委托代理人张邦贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告赵成恩诉称：原、被告于2008年9月19日达成房屋买卖协议，约定于2008年9月21日前支付200000元，余款在两证办齐后一次性付清，约定违约金20000元。2013年10月，原告将房屋过户与被告���，被告未支付购房余款。现原告起诉要求：1、请求依法判令被告支付原告购房款40000元；2、请求依法判令被告支付原告违约金20000元。本诉被告胡青邦辩称：被告通过转账方式支付了11562.96元给原告，又垫付了全部办证税费28178.94元，被告已付清了剩余的购房款40000元，被告已履行了相关义务。请求驳回原告诉讼请求。反诉原告胡青邦诉称：被反诉人赵成恩将其自建位于叙永县两河镇保丰路房屋出售给反诉人胡青邦，于2008年9月21日签订《房屋买卖协议》约定：总价款为24万元整；2008年9月21日支付被反诉人赵成恩20万元，余4万元由被反诉人把两证办齐后，反诉人一次性付清。协议签订后，反诉人按协议履行了支付义务，随后被反诉人将双方签订的协议和房屋交经反诉人。被反诉人赵成恩在收到购房款后未及时办理过户手续，直到2013年，反诉人胡青邦多次催促下才办理了过户手续，而且胡青邦垫付了办理过户的相关税费28178.94元，为了顺利办理过户，胡青邦又通过转账方式支付了11562.96元给被反诉人赵成恩。被反诉人一直未履行偿还银行债务，导致房屋产权过户在五年内未能实现。被反诉人的行为严重违背了诚实信用原则，违反了协议约定，应承担违约责任。现反诉原告起诉要求：判令被反诉人按《房屋买卖协议》约定承担违约金20000元。反诉被告赵成恩辩称：在房屋买卖过程中双方并没有协商房屋过户的时间，赵成恩不存在违约。经审理查明：本诉原告赵成恩将位于叙永县两河镇保丰路房屋一套卖给本诉被告胡青邦，本诉原告作为甲方、本诉被告作为乙方于2008年9月19日签订了房屋买卖协议，甲方赵成恩与乙方胡青邦协议约定：“房屋地点：现房屋座落在两河镇保丰路及现两河电信右��刘汉如房屋左门市一间及四楼全部房屋，门市及住房面积大约200平方米左右。甲方把土地证及房契办齐，全由甲方负责办理。房屋价格：贰拾肆万元正。付款时间：2008年9月21日前贰拾万元正，余肆万元正甲方把两证办齐，乙方一次性付清。本协议双方共同遵守，如有一方违约，违约金贰万元正”。协议签订后，被告胡青邦按约支付了购房款200000元，余款40000元未支付。另查明，原、被告于2013年办理了房屋过户登记，被告胡青邦支付了办理房产证和房屋过户的相关费用28179元。以上事实有原、被告身份证复印件，原、被告于2008年9月19日签订的房屋买卖协议、叙永县地籍测绘队发票2张、叙永县厚泽房地产测绘有限公司发票1张、叙永县房地产监理所收据2张和发票1张、叙永县地方税务局税收缴款书5张以及原、被告的当庭陈述在案相互佐证，足以认��。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本诉原告作为甲方与本诉被告作为乙方所签订的房屋买卖协议议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。双方在合同约定本诉被告先支付本诉原告20万元，余40000元在甲方把两证办齐后，乙方一次性付清。现双方所约定的两证已办齐，故本诉被告应按协议履行支付剩余房款40000元。因办理房产证和过户时本诉被告垫付的办理费用28179元，且房屋买卖协议约定由本诉原告把两证办齐，故本诉原告应当承担办理两证手续的费用。品迭后，本诉被告尚应向本诉原告支付11821元。本诉被告辩解的已向本诉原告支付全部余款。因本诉被告并未提供证据证明其已全部支付剩余房款，故其辩解意见不成立，本院依法不予支持。本诉原告要求本诉被告支付违约金20000元的问题，因双方并未约定办���房屋手续后的具体给付余款时间，且庭审中本诉原告并未提供有关本诉被告违约对原告造成损失的证明材料，故其主张无事实依据，本院依法不予支持。反诉原告要求反诉被告支付违约金20000元的问题。事实上，反诉被告已履行办理房屋手续的义务，且协议中并未约定反诉被告具体的办证时间，双方也是以办证后支付剩余房款作为互为履行条件。故反诉原告胡青邦要求反诉被告赵成恩承担违约金20000元的诉讼主张，与事实不符，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：本诉被告胡青邦在本判决生效之日起十日内一次性支付本诉原告赵成恩人民���11821元；驳回本诉原告赵成恩的其他诉讼请求；驳回反诉原告胡青邦的反诉请求。本诉案件受理费1300元，减半收取650元，由本诉被告胡青邦承担350元，本诉原告赵成恩自行承担300元，反诉案件受理费650元，由反诉原告胡青邦承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  陈绍武二〇一六年五月十七日书 记 员  黄 宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初436号原告何朝明，男，汉族，1957年10月10日出生。被告侯云杰，女，汉族，1965年11月2日出生。原告何朝明与被告侯云杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员黎成禄组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告何朝明到庭参加诉讼，被告侯云杰经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月23日，被告以生意缺流动资金为由向原告借款40000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为一年。到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告立即归还借款本金40000元及利息（从2015年1月8日起按月利率3%计算至付清之日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。被告侯云杰未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月23日，被告侯云杰向原告何朝明借款40000元，并出具借条一份，双方约定月息3%。另查明，被告侯云杰已向原告何朝明支付从2013年12月至2014年5月的借款利息，现原告何朝明要求的利息起算时间为从2015年1月8日起计算。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告何朝明与被告侯云杰之间系民间借贷关系，被告侯云杰向原告何朝明出具借条，借条明确载明借款金额，原告何朝明与被告侯云杰之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告何朝明要求被告侯云杰偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告何朝明要求被告侯云杰支付利息的诉讼请求。本院认为，因双方约定的月息3%已超过《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯云杰在本判决生效后十日内返还原告何朝明借款40000元并支付利息（以40000元为本金，从2015年1月8日起按月利率2%计算至付清本金之日止）；二、驳回原告何朝明的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告侯云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  黎朝廷人民陪审员  黎成禄二〇一六年五月十二日书 记 员  李兴益
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执945号之四申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人高娃，住开鲁县被执行人李志东，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1427号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高娃、李志东在中国工商银行开鲁县支行账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3491��原告俞群芳。被告钱见明。被告陈爱珍。原告俞群芳诉被告钱见明、陈爱珍夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞群芳到庭参加诉讼。被告钱见明、陈爱珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞群芳诉称：2012年9月10日，被告钱见明向原告借款50万元并出具借条一份，约定该款在2012年12月11日归还。后因被告钱见明未按前述借条约定返还借款，经原告催讨，其于2014年10月28日再次出具借条一份，确认向原告借款52万元，承诺在2015年2月18日前归还32万元，其余20万元按月息1分按月支付，直至归还本金为止。后，原告于2015年12月诉至法院，要求两被告返还借款并支付利息。经调解，原���撤回对被告陈爱珍的起诉，并与被告钱见明达成调解协议，并由法院出具了（2015）杭萧商初字第5983号民事调解书。后被告钱见明未按该调解书的内容履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：确认（2015）杭萧商初字第5983号民事调解书中被告钱见明应承担的债务为被告钱见明、陈爱珍夫妻共同债务。被告钱见明、陈爱珍未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于1988年9月6日登记结婚。上述事实由原告提供的（2015）杭萧商初字第5983号民事调解书、民事裁定书各一份，借条复印件两份【原件留存在（2015）杭萧商初字第5983号中】、结婚登记申请书复印件一份【原件留存在（2015）杭萧商初字第5983号中】及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：本案中被告钱见明的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务系被告钱见明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，本院对原告诉请予以确认。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认（2015）杭萧商初字第5983号民事调解书中钱见明应承担的债务为钱见明、陈爱珍夫妻共同债务。案件受理费80元，减半收取40元，由钱见明、陈爱珍负担。该款俞群芳已预交，其同意由钱见明、陈爱珍于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）代理审判员  施一丹二〇一六年五月十日书 记 员  程 燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初2477号原告东莞市石龙金麟服装店，经营场所：东莞市石龙镇西湖三路北38号西湖服装批发市场***号。经营者郭淑君。委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。被告东莞市南天大新集团有限公司，住所地：东莞市桥头镇友谊路。法定代表人程志平。委托代理人马海岸、林全志，均为广东信而立律师事务所律师。原告东莞市石龙金麟服装店诉被告东莞市南天大新集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳文勇，被告的委托代理人马海岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市石龙金麟服装店诉称，原告是从事服装批发生意的个体工商户，一直为被告公司旗下的大新百货供应服装，然后由被告向原告出具《货款结算凭单》，并由被告加盖公司的财务印章，原告可凭借该凭单直接到被告公司财务处领取现金，双方合作一直较为顺利。但近年来，被告一直都有迟延付款，截至起诉之日，被告尚有六笔《货款结算凭单》，分别为2013年3月25日、2013年4月23日、2013年9月10日、2014年9月26日、2015年4月22日、2015年4月28日，至今尚未向原告支付。经原告向被告送达《律师函》催促被告按约付款，被告置之不理，仍然没有依约履行相应的付款义务。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付原告所欠货款95069元；二、被告承担本案诉讼费用。被告东莞市南天大新集团有限公司辩称，1、原告的诉讼主体不适格，无法证明原告就是本案货款结算单的债权人。2、被告的采购行为多为现场采购、付款，即便采购时因为现金不够而出具货款结算单，被告都会在下次采购时优先支付上次采购拖欠的货款，故不存在拖欠多期货款未付的情况。被告存在管理不严未能及时收回货款结算单的情况。3、根据现场采购、付款的交易习惯以及原则，部分货款结算单中的债权已经超过诉讼时效。经审理查明，原、被告之间存在持续的交易往来。被告分别在2013年4月23日、2013年9月10日、2014年3月25日、2014年9月26日、2015年4月22日、2015年4月28日出具六份《货款结算凭单》，确认拖欠供应商“金麟”六笔货款，金额分别为40897元、35988元、1115元、11300元、4491元、1278元，合计为95069元，每张《货款结算凭单》欠款单位印章处均加盖了被告的财务专用章。2016年1月20日，东莞市畔湖服装批发市场服务管理有限公司出具一份证明，主要内容为确认原告自2012年1月至今一直在该服装市场从事服装经营，其档口使用的招牌名称为“金麟”。2016年1月26日，原告以被告拖欠货款为由起诉至本院。以上事实，有《货款结算凭单》、证明及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，虽然《货款结算凭单》仅注明供应商为“金麟”，而没有完整的供应商名字，但是“金麟”与原告的字号是一致的，原告所在的服装批发市场东莞市畔湖服装批发市场服务管理有限公司已出具证明确认原告使用的招牌名称是“金麟”，该证明陈述的内容与原告的主张亦能相互印证，且原告持有《货款结算凭单》的所有原件，被告虽抗辩原告不是主张本案债权的适格主体，但是未能指出本案具体交易相对方是谁，亦未能对原告的主张及举证提出有力的抗辩及举证反驳，故被告主张原告主体不适格证据不足，本院不予采纳，原告有权对案涉债权主张权利。至于原告是否超过诉讼时效。从原、被告庭审中陈述可知，原、被告在出具《货款结算凭单》期间是持续存在交易往来，《货款结算凭单》仅是就单笔的货款进行确认，而没有对双方交易往来期间所有的货款进行总的结算，也没有对付款的期限进行明确的约定，故原告是有权随时向被告主张案涉货款，被告抗辩称原告所主张的货款已经超过诉讼时效，理据不充分，本院不予采纳。根据原告举证的《货款结算凭单》可知，被告向原告出具的《货款结算凭单》确认合计欠款金额为95069元，被告未举证证明已付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能不利后果，本院对被告尚欠货款金额予以确认。由于双方没有对付款的期限作出明确的约定，但原告有权随时向被告主张货款，被告自收到本案应诉材料至今未向原告支付案涉货款，实属违约，原告诉求被告支付货款95069元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市南天大新集团有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市石龙金麟服装店支付货款95069元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2176元，由被告东莞市南天大新集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二○二○一六年五月二十一日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执876号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人蔚志国，住开鲁县被执行人纪雪峰，住开鲁县被执行人张继东，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2571号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人蔚志国、纪雪峰、张继东在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3126民初140号之一原告田某某，女，土家族，农民。委托代理人朱海英，古丈卫权法律服务所法律工作者。一般代理。被告向某某，男，土家族，农民。本院在审理原告田某某与被告向某某离婚纠纷一案中，经本院调解和好，原告田某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费370元，共计520元。由原告田某某负担150元，被告向某某负担370元。审判员  张开二〇一六年五月十一日书记员  戴莉附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初448号原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。（特别授权）被告李明生，男，生于1963年1月3日，汉族，居民，住仁寿县。被告张根容，女，生于1964年7月15日，汉族，居民，住仁寿县。被告张明贵，男，生于1972年10月9日，汉族，居民，住仁寿县。被告潘凤英，女，生于1973年10月22日，汉族，居民，住仁寿县。被告李建明，男，生于1970年10月17日，汉族，居民，住仁寿县。被告王玉琼，女，生于1971年7月6日，汉族，居民，住仁寿县。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告李明生、张根容、张明贵、潘凤英、李建明、王玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的委托代理人彭建康到庭参加了诉讼；被告李明生、张根容、张明贵、潘凤英、李建明、王玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富村镇银行）诉称，被告李明生与张根容系夫妻关系，张明贵与潘凤英系夫妻关系，李建明与王玉琼系夫妻关系。2012年10月29日，被告李明生、张根容因资金周转困难，向原告借款本金50000元，双方签订了《个人借款合同》，被告张明贵、潘凤英、李建明、王玉琼为被告李明生、张根容的该笔借款承担连带保证责任，并签订了《个人借款保证合同》，2012年10月30日，原告按照合同约定将50000元借款给付被告李明生、张根容。约定借款期限为1年，即2012年10月30日至2013年10月29日止。利息为月息10.5‰，如果到期不还款，则在借款利率基础上提高50%计算逾期利息，到期后，被告归还了部分借款本息，尚欠15000元本金及利息至今未还。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告李明生、张根容偿还原告借款本金15000元及利息；2、被告张明贵、潘凤英、李建明、王玉琼承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由六被告承担。被告李明生、张根容、张明贵、潘凤英、李建明、王玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明，被告李明生与张根容系夫妻关系，张明贵与潘凤英系夫妻关系，李建明与王玉琼系夫妻关系。2012年10月29日，被告李明生、张根容因资金周转困难，向原告借款本金50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为1年，即2012年10月30日至2013年10月29日止。利息为月息10.5‰，如果到期不还款，则在借款利率基础上提高50%即按照月息15.75‰计算逾期利息；被告张明贵、潘凤英、李建明、王玉琼为被告李明生、张根容的该笔借款承担连带保证责任，并签订了《个人借款保证合同》，约定保证期限：自主合同确定的借款到期日之次日起两年，保证范围：主合同项下全部借款本金、利息…罚息…和乙方（民富村镇银行）实现债权而发生的费用包括诉讼费等；保证方式：连带责任保证。2012年10月30日，原告按照合同约定将50000元借款支付给了被告李明生、张根容。借款到期后，被告归还了部分借款本金，利息结止2013年9月21日，尚欠本金15000元及利息至今未还。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告李明生、张根容偿还原告借款本金15000元及合同约定的利息、逾期利息；2、被告张明贵、潘凤英、李建明、王玉琼承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告民富村镇银行依约发放了借款后，被告李明生、张根容未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。原告要求被告李明生、张根容偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张明贵、潘凤英、李建明、王玉琼作为连带责任担保人，按照保证合同约定，在被告李明生、张根容未按约定履行到期债务时，亦应承担连带保证责任，即对被告李明生、张根容所欠借款本息及原告方为实现债权而发生的诉讼费等费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明生、张根容于本判决生效后二十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金15000元及利息，利息从2013年9月22日起至2013年10月29日止按借款合同约定的月利率10.5‰计算，自2013年10月30日起至付清时止按照合同约定的逾期月利率15.75‰计算。二、被告张明贵、潘凤英、李建明、王玉琼对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、本案受理费170元，由六被告共同负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  廖 恺审 判 员  颜 利人民陪审员  邹文东二〇一六年五月十六日书 记 员  尹 越
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1913号原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城。法定代表人蔡凯宁，总经理。委托代理人孙莉，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。委托代理人崔健祥，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。被告刘俊华。本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告刘俊华物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通中南世纪城物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回对被告刘俊华的起诉。案件受理费43元（已减半），由原告南通中南世纪城物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一六年五月二十七日书记员  王 琳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执549-1号申请执行人：罗雪江，男，1968年11月2日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执332—1号申请执行人：李大林，男，汉族，住什邡市南泉镇。被执行人：钟继健，男，汉族，住什邡市马祖镇。本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字笫1685号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人钟继健发出执行通知，但被执行人钟继健至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟继健的银行存款57888元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一六年五月二十日书记员  夏 萌
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执638号申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人高峰，住长春市宽城区。被执行人曾涤，住长春市南关区。被执行人赵小微，住长春市南关区。被执行人长春市建泰建筑工程有限公司，住长春市高新区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第13019号执行证书，向上列被执行人高峰、曾涤、赵小微、长春市建泰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人高峰、曾涤、赵小微、长春市建泰建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高峰、曾涤、赵小微、长春市建泰建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人高峰所有的，座落于宽城区远东三期，丘（地）号房号：136，房权证为：长房权字第号，建筑面积：34.71平方米的房屋予以查封（轮候）。二、将被执行人赵小微所有的，座落于高新开发区硅谷大街1555号保利罗兰香谷小区栋，丘（地）号：，房号：104，房权证为：长房权字第号，建筑面积：145.95平方米的房屋予以查封。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年五月十日书记员  王世刚
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更第151罪犯李建，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年12月5日以（2011）城少刑初字第151号刑事判决书，认定李建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。于2012年5月20日送定西监狱服刑改造。服刑期间于2014年4月29日，本院以（2014）定中刑执字第123号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩83分，并取得电焊初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事钢结构铆装工种，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。获奖分204.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金4000元，罚金交清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0104执306号申请执行人郭东军。被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。法定代表人杨金明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民商初字第00394号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司名下价值420320元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一六年五月三日书记员  梁慧君
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0924执87号之一申请执行人庞联。被执行人李俊辉。关于申请执行人庞联与被执行人李俊辉买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月12日作出的（2015）兴民一初字第717号民事判决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行并向被执行人李俊辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李俊辉履行给付买卖合同纠纷款116190元，但被执行人李俊辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行该案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第717号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永慈代理审判员  王运钧代理审判员  罗世光二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 耀
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初245号原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼（园区）。法定代表人吴懿兵，总经理。委托代理人刘兴旺，该公司员工被告成渝钒钛科技有限公司，住所地威远县连界镇解放街。法定代表人袁勇，董事长。委托代理人杨志伟，该公司员工。原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心与诉被告渝钒钛科技有限公司关于承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兴旺,被告的委托代理人杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月，双方签订书面合同，约定被告向原告购买缓冲器，单价48000元。后原告向被告发货，但被告一直未支付货款。现原告向法院起诉，要求被告支付货款48000元，并按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息8395元。被告成渝钒钛科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定利息，原告主张的利息不应当得到支持。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告要求支付货款48000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息8395元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告成渝钒钛科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心支付货款48000元并支付逾期付款利息8395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元，由被告成渝钒钛科技有限公司负担，自本判决书生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  白成全二〇一六年五月二十四日书记员  刘明坤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01529号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏咸英。委托代理人：陈学彬，上海国年律师事务所律师。委托代理人：周文荣，上海国年律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林加萍。委托代理人：陈学彬，上海国年律师事务所律师。委托代理人：周文荣，上海国年律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林加凤。委托代理人：陈学彬，上海国年律师事务所律师。委托代理人：周文荣，上海国年律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林加兰。委托代理人：陈学彬，上海国年律师事务所律师。委托代理人：周文荣，上海国年律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林加祥，1968年l1月23日出生。委托代理人：陈学彬，上海国年律师事务所律师。委托代理人：周文荣，上海国年律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武立铨。被申请人（一审被告）：许如花(曾用名许如珍)。再审申请人夏咸英、林加萍、林加凤、林加兰、林加祥因与被申请人武立铨、许如花民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐民终字第0523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏咸英、林加萍、林加凤、林加兰、林加祥（以下简称夏咸英等）申请再审称：（一）二审法院认定本案适用二年诉讼时效属于适用法律错误。本案中，被申请人许如花共借款五笔，除第一笔1996年3月11日的约定了具体的还款期限外，其他的四笔均没有约定具体的还款时间，故其他的四笔借款诉讼时效均应当从夏咸英等知道或者应当知道权利被侵害时起算。二审法院认为夏咸英等向武立铨、许如花要求归还借款未获偿还之日就应视为其权利被侵害之日，就应当起算二年的诉讼时效，所以本案不适用二十年的最长诉讼时效错误。要求归还借款未获偿还并不表明被申请人必然拒绝还款，亦有可能是被申请人同意还款，只是当时没有资金而不能当即归还，在这种情形下就不能认为再审申请人的权利被侵害。只有在借款已到归还期限但被申请人没有归还或被申请人明确拒绝还款的情况下才能认定再审申请人的权利被侵害。被申请人在第一次还款及在此后的时间内，双方也没有达成一个还款宽限期，故无法确定再审申请人权利诉讼时效期间的起算点，本案只能适用最长诉讼时效二十年，再审申请人的诉讼时效没有过期，二审法院认定本案适用二年的诉讼时效错误。（二）二审法院认为被申请人于1996年11月6日、1997年6月24日偿还了900元、8000元而表明了双方之间的借款期限已经到期，同时亦造成本案诉讼时效的中断，这一认定也是错误的。因为双方对四笔借款没有约定具体的还款时间，事后也没有达成书面具体的还款协议，无法认定借款已到期。还款行为可能是再审申请人向被申请人主张后被申请人为之，也可能是被申请人主动为之，如果是后者则再审申请人的权利没有被侵害，故不能认定此时间节点为诉讼时效的起算点。（三）因本案的四笔借款没有约定还款期限，在再审申请人没有向被申请人主张还款的情形下应当适用二十年最长诉讼时效，而一旦再审申请人向被申请人主张还款了反而适用二年的诉讼时效，这明显对再审申请人不公平，加重了再审申请人的义务，对债权人利益的保护明显不利，有违法律的公平正义，也有违诉讼时效的立法原意。况且，二十年最长诉讼时效一旦确定适用了，法律规定只有在特定情形下可以延长诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定，不能再适用二年的时效。据此，夏咸英等依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请对本案再审。本院认为：本案中，许如花共向林春华借款五笔，除1996年3月11日的借款明确约定了还款期限外，其他四笔均没有约定具体的还款期限，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，该四笔借款的诉讼时效应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于本案五笔借款的出借人林春华已于2002年去世，夏咸英等(即林春华的法定继承人)称不清楚林春华在世时要没要过钱，目前无充足的证据证明林春华在世时曾要求债务人履行债务，因此尚不能确认许如花1996年11月6日、1997年6月24日的两次还款行为是主动为之还是林春华向其主张债权，故不能以此认定借款到期。本案一审中证人蒋某称夏咸英等曾经在2002年和2003年找过被申请人要钱，故可以认定案涉借款至迟在2002年再审申请人主张债权时已经到期。虽无证据表明双方当时约定了宽限期，但宽限期应当符合交易习惯，故可以认定该宽限期至迟在2003年再审申请人再次主张债权时已经届满。可以推定再审申请人在2003年向被申请人再次主张债权未果时，夏咸英等已经知道或者应当知道其权利被侵害，故本案应当适用二年的诉讼时效，且诉讼时效于2003年开始计算。另据一审中证人张某的陈述，其在一审的三、四年前曾开车带再审申请人夏咸英要钱，但在一审四、五年以前没有开车带过再审申请人要钱。故该证言不能证明再审申请人在2008年之前有过主张债权的行为。同时，再审申请人林加祥的妻子蒋海风在二审谈话笔录中提及被申请人的女儿及亲戚曾主动要求调解，但未提供证据证明。因此，即使证人蒋某和张某的证言属实，也无法证明自2003年至2008年期间再审申请人一方连续主张过债权。被申请人在2008年之后也未明确作出同意履行债务等表示。也无证据表明一审的三年前至2012年10月10日再审申请人报警的时间段内，再审申请人一方连续主张过债权。因此，再审申请人在2003年已经知道或应当知道其权利受到侵害，但其未能证明其在2003年至2008年期间及2010年7月（本案一审前三年）至2012年10月10日期间向被申请人主张过债权，从而构成时效中断。故夏咸英等向武立铨、许如花主张归还借款已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。夏咸英等认为本案应适用二十年诉讼时效期间，无事实和法律依据。综上，夏咸英、林加萍、林加凤、林加兰、林加祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏咸英、林加萍、林加凤、林加兰、林加祥的再审申请。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 君
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桃执字第524号申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇资江路**号。负责人文泽新，该行行长。被执行人翟晚初，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇新塘村。被执行人刘建安，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇新塘村。被执行人肖光辉，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇新塘村。中国农业银行股份有限公司桃江县支行与翟晚初、刘建安、肖光辉小额借款合同纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人翟晚初、刘建安、肖光辉的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人翟晚初、刘建安、肖光辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟晚初、刘建安、肖光辉新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年五月十日书记员  王立青
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执142号之一申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区。负责人黄朝盛,该行行长。被执行人林铎。被执行人毛春枝。被执行人缪伟杰。被执行人郑世军。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行与林铎、毛春枝、缪伟杰、郑世军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）杭江商初字第683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司杭州分行于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币1072463元。执行过程中，我院已查封被执行人林铎名下位于上海市松江区泗泾镇鼓楼公路636号房屋一套，由于上海市松江区人民法院（2015）松执民字第4580号案件申请执行人张向阳系上述房地产的抵押权人,故本院将上述房地产的处置权移交上海市松江区人民法院,同时要求参与分配。未发现被执行人林铎、毛春枝、缪伟杰、郑世军有其他可供执行的财产，申请人台州银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人林铎、毛春枝、缪伟杰、郑世军可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执142号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨超华二〇一六年五月二十五日代书 记员 杨晓磊
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初731号原告罗代英，女，生于1969年5月28日，汉族，住四川省安县。委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司。住所地：北川羌族自治县。法定代表人单煜芝，该公司董事长。本院在审理原告罗代英与被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告罗代英于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗代英申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：准许原告罗代英撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗代英负担。审判员  富尧二〇一六年五月二十五日书记员  雍蕾
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1370号罪犯曾宪云，男，1983年11月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2013年2月5日作出(2012)穗天法刑初字第1890号刑事判决，以被告人曾宪云犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾宪云在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾宪云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾宪云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾宪云予以减去有期徒刑八个月五天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执305号申请执行人：秦海中，男，汉族，居民，1974年出生，住汶上县。被执行人：郭满意，男，汉族，居民，1979年出生，住汶上县。秦海中诉郭满意民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人秦海中诉被执行人郭满意民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执204号申请执行人：冯秀兰。被执行人：王云，居民。本院在执行申请人冯秀兰与被执行人王云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止砀山县人民法院(2015)砀民一初字第02051号民事判决书的执行。本裁在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年五月二十日书记员  高 俏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初第730号原告张龙珠，女，1988年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。法定代表人窦明杰，董事长职务。委托代理人薛建玲，湖北米芾律师事务所律师。原告张龙珠与被告百洋公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张龙珠的委托代理人郑鹏、被告百洋公司的委托代理人薛建玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张龙珠诉称：原告于2012年6月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于襄阳市襄州区百洋欧典小区18幢1单元2201号房屋。合同签订后，原告及时支付了房屋价款，但被告迟迟不履行合同约定的义务，严重损害了原告的合法权益。被告的行为已构成了违约，诉请判令被告赔偿原告违约金7300元。被告百洋公司辩称：被告无任何违约行为，也不负担本案诉讼费用。原告张龙珠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同一份及销售不动产发票两张，据以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系及原告已履行交付房款的义务。证据二、交房通知书一份、房屋质量保证书一份、维修基金收据一份，据以证明被告的交房时间。证据三、网页查询信息打印件一份，据以证明被告消防验收不合格。经庭审质证，被告对证据一、二的真实性无异议，本院予以采信；被告对证据三真实性有异议，本院审查认为该证据真实性无法核实，故不予采信。被告百洋公司未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2012年6月27日，原告在百洋·欧典售楼会所与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在编号为襄阳区国用B’2011第41010107-3号地块上开发建设的百洋·欧典18幢1单元2201号预售商品房，该房建筑面积133.06平方米，每平方米5482.96元，总金额729563元。付款方式为签订合同同时支付首付房款229563元，余款500000元办理按揭贷款。合同第八条关于房屋交付期限的约定为：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、……。2、……。3、……。4、……。5、该商品房经验收合格即出卖人取得该房屋竣工验收报告。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了交接、面积确认和差异处理、买受人逾期付款违约责任、保修责任、争议解决方式等内容。合同签订后，原告已履行支付全部房款729563元的义务。2013年12月5日，被告向原告发出房屋交付通知书，告知原告购买房屋的交房日为2014年1月2日。原告于2013年12月31日办理了收房手续，但至今未能办理房产证，原告向被告主张逾期办证违约金未果，引起诉讼。另查明，被告至今未办理百洋·欧典第18幢的房产初始登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告百洋公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告在收房后360个工作日内，因被告的原因造成原告不能取得房地产权属证书的，原告可以要求被告支付违约金。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条第二款规定：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”第六十一条第三款规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”由此可见，商品房的开发建设者，在房屋建成交付使用后，应当根据《房屋登记办法》第三十条的规定，向房地产管理部分提交（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料，申请对房屋进行初始登记，并取得初始登记的房屋所有权证，即俗称的“大证”。在被告取得初始登记的房屋所有权证之后，原告才能申请办理房产证分户，取得买受人的房屋所有权证。因向房地产管理部门提交相关资料申请办理房屋初始登记证是被告的责任，且是否提交以及何时提交资料都由被告控制，被告在这方面的举证能力显然强于原告，故被告如无法举证证明其已履行提交申请资料的义务，且不能证明未办理房屋初始登记的原因不在被告，就应认定是被告的责任造成原告未能取得房地产权属证书。被告在本院指定的期间内未提交任何证据，故本院认定原告未取得房地产权属证书的责任在于被告。原告的收房日为2013年12月31日，360个工作日后为2015年6月16日，被告至今未办理房屋所有权初始登记显然超过360个工作日，被告的行为构成违约，故应依照《商品房买卖合同》第十五条第2款的规定向原告支付逾期办证违约金7295.63元（729563元×1%），原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。被告辩称不存在违约行为的答辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告辩称不承担本案诉讼费用的答辩意见，与《诉讼费交纳办法》第二十九条相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款之规定，判决如下：一、被告襄阳百洋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告张龙珠逾期办证违约金7295.63元；二、驳回原告张龙珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳百洋房地产开发有限公司负担。审判员  唐俊艳二〇一六年五月十六日书记员  李洪林
江苏省如皋市人民法院民 � � � 裁 定 书(2015)皋开民初字第1459号原告孟辉。被告田国兵。被告高海燕。本院在审理原告孟辉与被告田国兵、高海燕民间借贷纠纷一案中，原告孟辉于2016年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟辉承担。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  周远来人民陪审员  曹梅芳二〇一六年五月二十日见习书记员  许笔砚
开原市人民法院民 事 裁 定 书辽12**民初1051号原告刘凤英，女，77岁，农民，住开原市庆云镇老虎头村。被告裴占成，男，农民，住址同上。被告裴占柱，男，农民，住址同上。被告裴占友，男，农民，住址同上。被告裴占群，男，农民，住开原市庆云镇西孤家村。被告裴桂侠，女，农民，住开原市庆云镇河西村。被告裴桂华，女，农民，住铁岭市银州区合阳小区。案由：赡养纠纷。本院在审理原告刘凤英与被告裴占成、裴占柱、裴占友、裴占群、裴桂侠、裴桂华赡养纠纷一案中，原告于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘凤英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年五月九日书 记 员  孟庆菲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1861号罪犯毛邦银，男，1993年7月2日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2013年11月13日作出（2013）泸泸刑初字第154号刑事判决，以被告人毛邦银犯盗窃罪，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金5万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金1万元。撤销四川省泸县人民法院（2011）泸泸刑初字第178号刑事判决以被告人毛邦银犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，缓刑2年6个月，并处罚金1万元之缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币6万元。对未追缴的车辆，继续追缴发还被害人，不能追缴的，责令被告人予以退赔。刑期起于2013年1月26日止于2017年1月25日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯毛邦银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.6分。另查明，罪犯毛邦银被判处罚金60000元已执行10480元，未追缴、未退赔，有家庭经济困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯毛邦银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯毛邦银减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执140号之二申请执行人唐玉平,女，生于1957年4月21日，汉族，四川省大英县人。被执行人张燕，女，生于1986年12月8日，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923民初133号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张燕在中国农业银行大英交通街分理处账户内存款人民币1900元；中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县花园街营业所账户内存款人民币900元；四川大英农村商业银行股份有限公司中心街分理处账户内存款人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年五月三日书记员  杨丽君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00549号之一申请执行人泰州市建筑设计院有限公司。法定代表人张志远。委托代理人（特别授权）雍全，江苏律师事务所律师。委托代理人张伟，江苏律师事务所实习律师。被执行人江苏德赛尔克制药系统技术有限公司，住所地泰州市。法定代表人汤勇，该董事长。申请执行人泰州市建筑设计院有限公司与被执行人江苏德赛尔克制药系统技术有限公司（以下简称德赛尔克公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院2015年9月22日作出的（2015）泰开民初字第01145号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被执行人德赛尔克公司确认结欠泰州市建筑设计院有限公司建设工程设计价款164871元，德赛尔克公司于2015年10月31日前给付50000元，于2015年12月31日前给付114871元；若德赛尔克公司有一期未按约足额给付，则泰州市建筑设计院有限公司可按照总额210000元（扣除已清偿部分）向人民法院申请强制执行；德赛尔克公司于2015年12月22日前支付泰州市建筑设计院有限公司其预交的案件受理费2602元。因被执行人德赛尔克公司未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人泰州市建筑设计院有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年11月10日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；于2015年11月13日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；于2015年11月13日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息；2015年11月30日，本院查封了被执行人德赛尔克公司营业场所泰州市xx的冻干机配件及相关生产设备。2016年5月5日，本院将被执行人德赛尔克公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人现已停产歇业，其法定代表人下落不明；对于已被法院查封的被执行人的财产，申请执行人暂不要求法院处置；申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除已被本院查封的财产外，未发现其他可供执行的财产；对于本院查封的被执行人的财产，申请执行人暂不要求法院处置；被执行人现已停产歇业，其法定代表人下落不明；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第01145号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年五月五日书 记 员  王国栋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初02529号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9。法定代表人：黄继军，主任。委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：黄晓，女，汉族，1965年9月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告黄晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审判员  李海霞二〇一六年五月二十七日书记员  朱 凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1777号原告万广，男，1983年6月24日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户,初中文化。委托代理人刘凤东，男，1975年8月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者，大学文化。被告杨满达胡，男，1968年9月24日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,小学文化。原告万广诉被告杨满达胡劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告万广委托代理人刘凤东、被告杨满达胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万广诉称,2014年6月20日原告万广为被告杨满达胡打机电井一眼，被告杨满达胡给原告万广出具金额为6300元的欠据一枚，约定于2014年11月1日给付，如按期不给，从欠款之日起按0.03元计息。此款到期后，经原告万广多次向被告杨满达胡索要未果。故原告万广诉至法院，要求被告杨满达胡给付打井款6300元，支付利息2800元（6300元×0.0234元×19个月，2014年6月20日至2016年1月20日止），合计：9100元；案件受理费由被告杨满达胡承担。被告杨满达胡辩称，原告万广给被告杨满达胡打的井不出水，所以被告杨满达胡不同意给付此欠款。如果井出水了，被告杨满达胡可以给付原告万广打井款。经审理查明，2014年6月20日原告万广为被告杨满达胡打机电井一眼，被告杨满达胡给原告万广出具金额6300元的欠据一枚，约定于2014年11月1日给付，如按期不给，从欠款之日起按0.03元计息。此款到期后，经原告万广多次向被告杨满达胡索要未果。故原告万广诉至法院。本案争议的焦点是：1、原、被告对井的质量有无约定；2、原告万广的诉讼请求有无事实和法律依据。原告万广针对诉请主张，在举证期限内举证：出示金额为6300元欠据一枚，证明被告杨满达胡欠打井款及约定利息的事实。被告杨满达胡质证认为：对证据真实性无异议，这枚欠据确实是我出具的，但井不出水我不同意给付欠款。被告杨满达胡申请证人杨某、刘某、包某出庭作证。证人杨某证实，我是被告杨满达胡的弟弟。当初原、被告约定井出水给钱，井不出水不给钱。打完井的当天被告杨满达胡出具的欠据，原告万广说井不出水不要钱。第二天我们试水的时候井就不出水，以后也没有出过水。证人刘某证实，当初原、被告约定井出水给钱，井不出水不给钱。打完井当天被告杨满达胡出具的欠据，原告万广说井不出水不要钱。第二天试水的时候井就不出水，以后也没有出过水。证人包某证实，当初原、被告约定井出水给钱，井不出水不给钱。打完井的当天被告杨满达胡出具的欠据，原告万广说井不出水不要钱。当年冬季我们试水的时候井不出水。原告万广质证认为：对证人杨某证言有异议，被告杨满达胡和证人杨某有利害关系，证人杨某证言不属实；对证人刘某证言有异议，证人刘某证言不属实，说话的时候吞吞吐吐；对证人包某证言有异议，证人包某证言不属实，也与前几位证人证言不一致。经本院审查，原告万广提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告杨满达胡申请证人杨某、刘某、包某出庭证明本案原、被告约定井不出水不给钱，结果井不出水，证人证言证明力小于欠据证明力，被告杨满达胡所举证据不足以反驳原告万广的证据，对被告杨满达胡证据，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告杨满达胡拖欠原告万广打井款，并给原告万广出具欠据，表明原告万广与被告杨满达胡之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告杨满达胡本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告万广要求被告杨满达胡给付打井款6300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告万广要求被告杨满达胡支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告杨满达胡关于井不出水，不同意给付打井款的辩解理由，因被告杨满达胡所举证据不足以证实其理由，应承担不利后果，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨满达胡于本判决发生法律效力后十日内给付原告万广打井款6300元，支付利息2394元（6300元×0.02元×19个月，2014年6月20日至2016年1月20日止），合计：8694元。二、驳回原告万广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨满达胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一六年五月六日书记员  祝雁南
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00300号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：刘海，该支行行长。被执行人：朱庆华，男，住江西省浮梁县。被执行人：朱淑云，女，，住江西省浮梁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初601号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人朱庆华、朱淑云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行���作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱庆华银行存款56852元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年五月二十五日书记员 王高亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第02677号之一原告：张学友，男，1971年4月6日出生。原告：丁忠心，男，1968年10月30日出生。二原告共同委托代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。二原告共同委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。被告：安徽晟阳市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市民生路。法定代表人：刘升阳，董事长。委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。本院受理的原告张学友、丁忠心诉被告安徽晟阳市政工程有限公司合伙协议纠纷一案，一审作出判决后被告不服提起上诉。现原告称双方已在二审阶段达成和解，故请求解除对被告财产的保全。本院认为该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告安徽晟阳市政工程有限公司在中国建设银行芜湖市北京路支行账号内存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁丽珺二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴 蓓
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执99号之一申请执行人潘铁文。被执行人徐士洪。被执行人陈根长。被执行人叶华清。本院在执行申请执行人潘铁文与被执行人徐士洪、陈根长、叶华清民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的150000元及利息。执行过程中，查封被执行人叶华清的房子，被执行人徐士洪、陈根长所有的公司因涉污被政府取缔，并强制予以拆除，已经没有任何财产可以执行。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执99号案终结本次执行程序。申请执行人潘铁文发现被执行人徐士洪、陈根长、叶华清景宁展有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  王正东助理审判员  陈秋韵二〇一六年五月二十七日代书 记员  蓝欣怡
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执594号申请执行人：邵学艺，男，汉族，居民，1978年出生，住汶上县。被执行人王国超，男，汉族，居民，1976年出生，住汶上县。被执行人路敬华，女，汉族，居民，1978年出生，住汶上县。邵学艺诉王国超、路敬华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人邵学艺诉被执行人王国超、路敬华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2085号原告李XX。被告关XX。被告长岭县长岭镇XX村民委员会。负责人徐XX，村主任。原告李XX诉被告关XX、长岭县长岭镇XX村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告关XX、长岭县长岭镇XX村主任徐德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我在1998年第二轮土地承包时分得3.4亩承包地，2001年我因犯盗窃罪被判入狱19年。2008年，我的3.4亩承包地被XX村委会给抽回去给赵福林了，后来赵福林去世了，这3.4亩地一直由被告关XX耕种。2014年我出狱后，一直找二被告协商，要求二被告将我的3.4亩地返还，但二被告拒不返还。现诉至法院，要求二被告将我的3.4亩耕地予以返还。被告关XX辩称，原告所说的3.4亩地是我老舅赵福林分的，2008年我老舅赵福林出狱，XX村委会给我老舅分的3.4亩地，因我老舅没有劳动能力，这些年一直是我照顾我老舅的生活，所以这块地也一直由我耕种，我老舅去世后，他的房子和地都给我了。我不同意返还这块地，因为这块地是XX村给我老舅分的，是合法所得，所以不同意原告的意见。被告长岭县长岭镇XX村民委员会辩称，原告所述情况属实，我们也同意给原告补地，但是因为现在村里暂时没有闲置的地，如果有闲置的地我们愿意给原告，我们同意原告的诉讼请求。经审理查明，1998年，原告李XX在长岭镇XX村分得3.4亩承包田（东临乔国梁地、西临机动地、南临树、北临公路）。2002年4月，原告李XX因犯盗窃罪被判入狱19年。2008年，原告的3.4亩承包地被长岭镇XX村委会抽回后转包给了赵福林。赵福林去世后这3.4亩承包地一直由被告关XX耕种。2014年5月，原告被释放出狱。现原告诉至法院，要求二被告依法返还原告3.4亩承包田的承包经营权。上述事实，有原、被告陈述、土地承包经营权证书及分配卡、证人证言等各种书证在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告双方争议的耕地是长岭县长岭镇XX村于1998年发包给原告家庭经营的承包田，承包期限为30年。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。故被告长岭镇XX村民委员会将原告李XX的3.4亩承包地收回没有法律依据，其行为无效，其后将此3.4亩承包地转包给赵福林的行为亦没有法律效力。故被告关XX对这3.4亩承包田属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有的，权利人可以请求返还。因此，原告要求返还3.4亩承包田的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告长岭镇XX村民委员会将争议的3.4亩承包地转包给赵福林的行为无效。二被告于本判决生效后立即返还给原告李XX争议3.4亩承包田的承包经营权。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担，剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一六年五月十三日书记员  宋 帅处理过的文书
新疆维吾��自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2122刑初103号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人张某某，女，1981年9月14日出生，汉族，大专文化程度，西部钻探吐哈钻井公司物资供应中心职工，户籍所在地：新疆维吾尔自治区哈密市，现住鄯善县，无前科。2016年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5号向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员张宇锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2016年2月14日21时05分许，被告人张某某醉酒后驾驶新L-E06**号“福克斯”牌小型轿车，沿鄯善县火车站镇北京路由北向南行驶至吐哈公安局交警队门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被吐哈公安局交警支队执勤民警当场查获。经对被告人张某某进行抽血化验，从其血液中检测出乙醇成分，含量为122.1mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、乙醇检验意见书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一六年五月十三日书记员  索丽霞
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0303执06号之三申请执行人罗江县雨村商贸有限公司，住所地罗江县。法定代表人孟志陶，系该公司董事长。被执行人西藏昌都地区鼎峰建材有限公司，住所地西藏昌都市卡若区。法定代表人肖刚，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）卡民初字第147号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人西藏昌都地区鼎峰建材有限公司账号54＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款253390.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 措仁群培代理审判员 洛松邓增代理审判员 范  帅二〇一六年五月六日书 记 员 益西江村
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503诉保72号之九申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：孙道海。关于中国银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月13日冻结了被执行人孙道海在中国民生银行5063账户内存款人民币1100000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙道海在���国民生银行5063账户内存款人民币1100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年五月十一日书记员  李 媛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初699-1号原告张丽华，女，1975年4月3日出生，汉族。被告西平柏城商贸有限责任公司。法定代表人吕元恒，该公司总经理。本院在审理原告张丽华与被告西平柏城商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张丽华撤回起诉。案件受理费14295元，减半收取7147.5元，保全费5000元，共计12147.5元。审判员 张 勇二〇一六年五月十二日书记员 苏永丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初634号原告：陈某，女，住吉林省舒兰市。被告：王某1，男，住吉林省舒兰市。原告陈某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告王某1于2009年12月28日登记结婚，婚生子王某2。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2013年6月份双方开始分居至今，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告王某1辩称：原告于2013年6月份从我家出走，带走结婚时用的8万元我们的生活费，扔下了三岁孩子，60岁老人，原告于2014年就起诉离婚，原告放弃抚养权，我要求抚养孩子，照顾孩子，原告并没有正当理由离婚，原告要私自解除婚约，原告对孩子、家庭极端不负责，对家庭成员没有亲情，对孩子生活也不管，孩子一直都是由孩子父亲、爷爷、奶奶抚养，原告从我家出走三年没看过一次孩子，我同意离婚，但我要求：1）由原告给付分居3年被告抚养孩子的抚养费；每月500.00元，共计18000.00元；2）原告出走时带走我们生活费8万元，要求返还2万元。经过原、被告的陈述，双方当事人无争议的事实是：1、原、被告于2009年12月28日登记结婚；2、婚生子王某2，。上述事实因双方无异议，本庭予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点是：1、夫妻感情是否破裂；2、夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务有多少，应如何分割；3、原、被告于2013年6月份分居时，原告是否带走8万元生活费，被告要求返还2万元生活费是否应予支持；4、被告主张，现原、被告已经分居3年，分居期间婚生子王某2始终由被告抚养，要求由原告补交抚养费，每月补交500.00元，3年总计应补交18000.00元是否应予支持。原告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年12月28日登记结婚，双方系夫妻关系；2、舒兰市人民法院民事裁定书一份，证明原告曾向本院起诉过离婚，于2014年6月5日撤诉后至今仍不能和好；3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；4户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子王某2的身份。被告向本院提供了证据如下：1、彩礼单子复印件一份，证明订婚时给原告彩礼款2万元，结婚时给原告彩礼款6万元，总计8万元本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1、2、3、4、，因被告均无异议，故本院均予以采信，被告所举的证据1，因原告有异议，认为该彩礼款早已经实际花没了，并且被告未能举出应当返还彩礼款的证据，故本院不予采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告陈某与被告王某1于2009年12月28日登记结婚，婚生子王某2。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2013年6月份双方开始分居至今，2014年6月5日原告曾向舒兰市法院起诉过离婚，撤诉后至今仍不能和好，夫妻感情确已破裂，分居期间婚生子王某2始终由被告抚养。本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居已逾3年，夫妻感情应认定确已破裂，故原告主张离婚本院应予支持。关于婚生子王某2的抚养问题，因分居期间婚生子王某2始终由被告抚养，且现双方均同意继续由被告抚养，故婚生子王某2应由被告抚养较为适宜，但原告应适当的承担子女抚养费；关于被告主张的2013年6月份双方开始分居时，原告带走结婚时用的8万元钱生活费，因原告否认，被告所举的证据不充分，故本院不予采信，关于被告主张的由原告给付分居3年被告抚养子女的抚养费，每月500.00元，总计18000.00元，因当时双方并未离婚，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告王某1离婚；二、婚生子王某2由被告王某1抚养，原告陈某于本判决生效之日起，每月给付婚生子王某2抚养费300.00元；三、个人衣物归个人。案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王华民二〇一六年五月十八日书记员  张雨明
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初209号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：李勇，该公司桃花潭支行行长。被告：翟光远。被告：汪八斤。本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告翟光远、汪八斤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:安徽泾县农村商业银行股份有限公司以翟光远已归还贷款本息为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费637元，减半收取为318.50元，公告费150元，合计468.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  唐晓明人民陪审员  马枝学人民陪审员  肖国平二〇一六年五月六日书 记 员  徐 珊附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头���昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1253号申请执行人王某，男，1970年出生，汉族，住包头市昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第347号仲裁裁决书，申请执行人王某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第347号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4623号原告ＸＸ，女，汉族，住所：湖北省京山县。身份证号码：×××0723。被告区伟三，男，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××1519。本院在审理原告ＸＸ诉被告区伟三房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年5月16日依法通知原告预交受理费，但原告至今尚未交纳受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗婉文二〇一六年五月二十七日书记员  李若梅
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖民1623初722号原告：王某,女,1974年12月24日出生,汉族，住安徽省阜阳市。被告：杨某，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县望疃镇被告：杨某某，男，1983年4月5日出生，住址同上。原告王某诉被告杨某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告杨某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月30日，被告杨某军向原告借款60000元人民币，约定还款日期为2013年9月30日，同时约定如不按期还款应支付借款30％的违约金总计35000元、利息按同期信用社小额贷款利息的3倍计算。被告杨某某为该笔借款提供连带责任。到期后，经多次催要，被告未还款。现提起诉讼，请求依法判决二被告偿还借款本金60000元及利息；承担因迟延履行的违约金；承担本案的诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告杨某于2013年6月30日向原告借款60000元，借款期限至2013年9月30日，利息按同期信用社小额贷款利息的3倍计算，到期不还款，被告支付原告借款金额30％的违约金，被告杨某某承担连带责任保证的事实。被告杨某、杨某莫未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，经审理查明：2013年6月30日，被告杨某向原告借款60000元，由被告杨某某为该笔借款提供连带责任担保。同日被告杨某给原告出具借条，借条内容为：“今杨某借王某人民币陆万元整，用于合法经营。借款期限2013年6月30日至2013年9月30日止。利息按同期信用社小额贷款利息的3倍计算，到期保证按时归还本息。如果逾期，借款人须付出借人王某借款金额30％的违约金。借款人杨某2013年6月30日.本人自愿为以上借款金额承担责任保证，担保期限至还款结束止，并承担全部连带责任。杨某某”。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。2015年6月25日，原告向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告再次提起诉讼，请求依法判决二被告偿还借款本金60000元及利息；按约定承担迟延履行的违约金；承担本案的诉讼费用。因被告未到庭，致使无法调解。本院认为：被告杨某军向原告借款，并给原告出具借条，原、被告之间形成借贷关系,该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告拒不偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告要求被告杨某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告要求被告支付同期信用社小额贷款利息的3倍及借款金额30％的违约金，已超过年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”、第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，该笔借款于2013年9月30日到期，保证期间至2015年9月30日。原告在保证期间届满前于2015年6月25日起诉被告杨某某，要求其承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现原告再次起诉，未超过保证合同的诉讼时效。故原告要求被告杨某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某、杨某某未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条,第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨某军于判决生效之日起十五日内给付原告王某借款本金60000元及利息（利息从2013年6月30日起，按年利率的24%计算）；被告杨某某承担连带责任；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 慈代理审判员  张盼盼人民陪审员  黄祝侠二〇一六年五月六日书 记 员  江 恒
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更162号罪犯毕海永，男，1981年7月10日出生，汉族，山西省宁武县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2013年8月28日作出了（2013）宁刑初字第69号刑事判决，以被告人毕海永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人毕海永不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年9月6日以（2013）忻中刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯毕海永自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯毕海永确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯毕海永在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯毕海永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕海永减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3458号罪犯朱卫明，男，1986年3月24日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年九月三日作出(2013)杭余刑初字第865号刑事判决，以罪犯朱卫明犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功，2015年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱卫明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱卫明准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月六日书记员  陈秀锋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1469号罪犯周世林，男，1989年2月4日出生，汉族，文盲，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年6月10日作出(2014)嘉桐刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人周���林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年,赔偿民事诉讼原告人经济损失9226.8元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周世林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周世林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年单项表扬1次。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周世林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行民事赔偿，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周世林准予减刑五个月（刑期至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初948号原告：朱凤华，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707XXXX。法定代表人：赵德生。本院在审理原告朱凤华与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，已减半收取人民币25元由原告朱凤华负担，剩余人民币25元由原告朱凤华补交。代理审判员 孙 慧二〇一六年五月二十四日书 记 员 周于晗
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0321民初878号原告咸元光，男，1991年10月23日生，朝鲜族，个体。被告徐德宝，男，1992年1月6日生，汉族，无职业。本院在审理原告咸元光与被告徐德宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸元光申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸元光撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员 齐 兵二〇一六年五月二十七日书记员 尤美玲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初5045号原告：胡招华，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市江阳区佳乐广场11楼。法定代表人：曾世奇。原告胡招华与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告胡招华于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡招华的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许胡招华撤回起诉。案件受理费33057元，由原告胡招华负担。代理审判员  付敏二〇一六年五月十九日书 记 员  陈佳
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执412号申请执行人：王恩保，男，汉族，居民，1971出生，住汶上县。被执行人：夏春全，男，汉族，居民，1972年出生，住汶上县。被执行人：刘爱芝，女，汉族，居民，1972年出生，住汶上县。王恩保诉夏春全、刘爱芝民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王恩保诉被执行人夏春全、刘爱芝民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初2477号原告宋永治，男，1984年4月8日出生，汉族。被告任磊，男，1987年3月30日出生，汉族。被告任建民，男，1961年3月9日出生，汉族,任磊之父。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际*座**层。负责人尹西鹏，总经理。委托代理人罗亚军，男，安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司法务，住该公司。原告宋永治与被告任磊、任建民、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员刘瑜独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋永治、被告任磊、任建民、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人罗亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋永治诉称，被告任磊驾驶被告任建民所有的陕A096**号车辆与其发生碰撞，经交警部门认定，被告任磊承担事故的全部责任，但被告至今未赔偿原告损失，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费6000元、护理费2000元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、误工费1.8万元、精神损失费5000元、电动车维修费800元，共计3.34万元，并承担本案诉讼费用。被告任磊辩称，原告所诉事故发生经过属实，现同意承担原告在2015年11月9日至2015年11月19日期间的费用，其他费用不予承担。被告任建民辩称，原告所述事故经过属实，其不应承担赔偿责任。被告安盛天平保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，现愿在交强险范围内赔偿原告损失，不同意承担原告其他损失的赔偿责任。经审理查明，2015年11月9日下午17时25分许，被告任磊驾驶被告任建民陕A096**号长安牌小型汽车，沿昭远门路由西向东行驶至太华路延伸线右转时，与驾驶电动自行车由东向西行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央[2015Z]第6101125201508432号道路交通事故认定书认定，被告任磊承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即到西安未央彩霞医院门诊治疗，经诊断为右侧5、6、7肋骨折，原告花费医疗费266元；2015年11月10日原告又在该院门诊治疗，花费门诊医疗费195元、交通费44.2元；2015年11月15日，原告复查，花费门诊医疗费45元，交通费20.2元；2015年11月20日原告复诊花费门诊医疗费45元、交通费20元；2015年11月25日原告因右侧5-7多发性肋骨骨折、右侧胸部挫伤入住西安未央彩霞医院住院治疗至2015年12月9日，住院14天，花费住院费3592.5元；原告住院期间伙食补助费为30元×14天，计420元；原告住院期间医嘱留陪人一名，护理费每日80元，计1120元；原告出院医嘱“继续肋骨敷带外固定，3个月内禁止任何重体力劳动”，原告误工期限应从受伤之日2015年11月9日起计算至2016年3月9日，误工期限为120天。根据原告伤情，营养期间为30天较妥，营养费计20元×30天为600元。原告另花费其他交通费用98.9元。因被告未予赔偿原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，因双方各持己见，致法庭调解未果。上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。本院认为，被告任磊驾驶被告任建民所有的车辆与原告相撞，造成原告受伤，经交警部门处理，认定由被告任磊承担事故的全部责任，故被告应对原告损失承担赔偿责任。被告安盛天平保险公司作为肇事车辆陕A096**号车的交强险承保单位应在交强险承保范围内承担赔偿责任。原告门诊医疗费中两张票据分别为宋勇治、宋永智，但结合原告病情，该票据虽记载姓名与原告姓名不一，应属笔误，故原告损失有：门诊医疗费和住院医疗费共计4143.5元、住院期间伙食补助费420元、护理费1120元、营养费600元。原告要求被告赔偿误工费1.8万元，因其仅提供工作单位西安市未央区鑫禧木业经销部证明一份，未能提供其他证据佐证，故其误工费按照2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元计算，原告误工120天，误工费30483元÷365天×120天，共计10021.81元。原告支出合理交通费为84.4元，现被告安盛天平保险公司愿赔偿交通费100元，属其自愿，本院予以准许。以上原告损失共计16405.31元，未超出交强险分项限额范围，由被告安盛天平保险公司承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其修理电动车800元，因其未提供维修票据，故该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损失费5000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十四条、第十九条，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋永治医疗费4143.5元、住院期间伙食补助费420元、营养费600元、护理费1120元、交通费100元、误工费10021.81元，共计16405.31元。二、驳回原告宋永治的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，原告已预交，现由被告任磊、任建民共同承担，被告承担部分于本判决生效后十日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇一六年五月十六日书记员  王璐
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初317号原告罗某甲。委托代理人郑秀英，威远县中心法律服务所法律工作者。被告唐某。原告罗某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告缺乏家庭责任感，对家庭不尽义务,双方长期吵架，分居生活，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决双方离婚，夫妻共同财产归原告所有，婚生子女由原告抚养。被告未提供答辩。经审理查明：2003年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，不久便同居生活，2006年4月9日生育长女罗某乙，2007年7月9日办理结婚登记，2008年4月16日生育次子罗某丙。两个子女出生后一直随原告生活。2016年2月4日，威远县铺子湾镇马道村村民委员会出具证明，证明唐某乙于2009年12月外出打工，至今与罗某甲无联系，分居生活七年。2016年2月16日，原告诉至本院，经公告查找，无被告下落。被告亲友也证实不知其下落。本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂……一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的……因其他原因导致夫妻感情确已破裂的”之规定，被告外出打工后与原告失去联系，下落不明，经本院公告查找，仍无被告音讯，夫妻关系已经名存实亡，确无和好可能，应当认定夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告无事感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，理由成立，本院予以准允。关于子女抚养问题。由于被告下落不明，不能履行监护职责，所以两个子女应当由原告抚养。因此，原告要求抚养子女，理由成立，本院予以支持。原告主张自己承担子女抚养费，积极主动履行法定义务，勇于担责，不仅符合公平正义的社会道德价值观，也构成合法民事法律行为，应当提倡和鼓励，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：一、准予原告罗某甲与被告唐某离婚；二、婚生子女罗某乙、罗某丙由原告罗某甲抚养，抚养费由原告罗某甲自行承担至罗某乙、罗某丙独立生活时止。案件受理费260元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判长  刘达科陪审员  刘 萍陪审员  魏丽英二〇一六年五月二十七日书记员  张唯巍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民辖终34号上诉人（原审被告）葫芦岛市特易购房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央大街15号。法定代表人肖汉华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王影上诉人葫芦岛市特易购房地产开发有限公司因与被上诉人王影租赁合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽民1402民初696号民事裁定，以公司主要办事机构在北京市朝阳区，而不是葫芦岛市连山区为由上诉至本院，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，为不动产纠纷，应适用专属管辖，依法由租赁物所在地法院管辖。争议的商铺位于葫芦岛市连山区，因此连山区法院具有管辖权。原审裁定依法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款（一）项、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一六年五月三十日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”三、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1002执312号申请执行人孙小涛，男，汉族。被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。孙小涛与陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初72号民事判决书已发生法律效力。权利人孙小涛于2016年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为443754.36元。本案在执行过程中因被执行人未按判决履行法律义务，本院经查询，冻结、划拨了被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司的银行存款443754.36元，并支付申请执行人孙小涛，本案443754.36元全部执行兑现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2016）陕1002民初72号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金三喜代理审判员  敬小涛代理审判员  胡志惠二〇一六年五月五日书 记 员  李 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书吉02**执196号申请执行人刘足，男，住吉林省松原市。被执行人瞿权，男，汉族，住吉林省蛟河市民主街道。被执行人刘伟，男，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人胡彦奎，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人杨波，男，汉族，住吉林省九台市。被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。负责人卢美花，村委会委员。委托代理人葛进华，党支部副书记。申请执行人刘足与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第858号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为2.60万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第858号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 翯审 判 员  杨大勇审 判 员  戴维国二〇一六年五月十一日代理书记员  路 琦