广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江恩法沙民初字第183号原告：谢华军，男。委托代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。被告：梁文君，男。被告：张瑞兰，女第三人：余志明，男。原告谢华军与被告梁文君、张瑞兰、第三人余志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢华军的委托代理人陈开明、被告张瑞兰及其委托代理人梁长均、第三人余志明到庭参加诉讼，被告梁文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华军诉称，被告梁文君因做生意资金周转困难，分别于2013年1月27日、2013年6月28日、2013年8月28日、2013年10月28日、2014年1月28日、2014年7月1日向原告合计借款130000元，当时双方口头约定利息为月息4分。然而每笔借款到期后，被告均没有依约偿还借款本息。被告梁文君与被告张瑞兰是夫妻关系，且债务是发生在夫妻关系存续期间，被告梁文君所借款项是夫妻共同债务，依据我国《婚姻法》的相关规定，该债务应当由两被告共同偿还。原告据此起诉到庭，请求判令：1、两被告立即清偿借款人民币130000元及利息给原告（利息计算从借款之日起至债务清偿之日止按银行同期流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张瑞兰辩称：1、被告梁文君以赌为业是人所共知的，涉案借款的用途是被告梁文君用于赌博，属于非法的债务。就涉案债务借款用途而言，（2014）江恩法民一初字第401号原告谢华军陈述借款用途是因被告梁文君、张瑞兰子女办证入户使用。而本次起诉陈述的事实与理由是被告梁文君因做生意资金周转为由，两次所陈述的理由不一，相互矛盾。因此即使有借款事实的存在，该借款都是属于高利贷。综合上述，本案的债务其实属于非法债务，与被告张瑞兰无关。2、实际借款金额根据被告梁文君所称，实际为60000元，超出的借款属于高利贷计算得出的利息；3、被告梁文君向原告借款不是用于家庭生活开支，涉案的借款被告张瑞兰完全不知情，根据被告的收入情况完全可以支持家庭使用。根据相关的法律规定，涉案的债务不是被告梁文君与被告张瑞兰的夫妻共同债务。因此被告张瑞兰不是本案的适格被告；原告谢华军也不是本案适格的主体，从原告上次起诉陈述所体现，原告谢华军与被告梁文君是不认识的，从本案债权债务履行的情况来看，交付借款款项的是第三人余志明，梁文君也是向第三人余志明履行还款义务。因此梁文君就该借款履行权利义务的相对人是第三人余志明而不是本案的原告谢华军。原告也不是本案适格的原告。第三人余志明辩称：1、原告所称属实，被告梁文君与原告不认识，第三人余志明与被告梁文君是多年的朋友，第三人余志明在担保人栏签名起到证明作用；2、被告梁文君每次向原告借款都是原告谢华军直接把现金交给被告梁文君，第三人没有任何的利益关系，原告不予追究第三人的责任。各方当事人举证、质证的情况：一、原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告梁文君、张瑞兰身份证复印件各1份；3、被告梁文君、张瑞兰结婚登记资料复印件1份；4、2013年1月27日、2013年6月28日、2013年8月28日、2013年10月28日、2014年1月28日、2014年7月1日《借据》原件各1份。针对原告提出的上述证据，被告张瑞兰发表质证意见如下：对原、被告身份证及结婚登记资料复印件没有异议，对于《借据》，被告张瑞兰不清楚。根据被告梁文君所讲的本案债务是用于赌博，实际借款的本金是60000元，超出的部分是属于高利贷的利息计算，（2014）江恩法民一初字第401号中原告请求被告偿还的款项是100000元，本案中原告请求被告偿还款项130000元，该两次起诉的标的不相符。由此可以证明原告请求的债务是不善意的债务。二、被告张瑞兰为反驳原告主张或证明其主张，提供如下证据：1、被告张瑞兰香港居民身份证复印件1份；2、被告张瑞兰在中国工商银行恩平市支行、中国银行恩平支行交易明细清单复印件各1份；3、被告张瑞兰、梁文君婚生儿女出生医学证明及护照复印件各1份；4、证人吴某庭审中的证言：证人吴某与被告梁文君是父子关系，梁文君无职业，以赌博为生。梁文君与余志明是朋友关系，余志明在借款期间经常出入梁文君家，借款时梁文君的妻子及儿女均不知情。余志明向被告梁文君催款两次，证人已替被告梁文君向第三人余志明还款3000元。证人与被告张瑞兰、梁文君分伙有8年时间。针对被告张瑞兰提出的上述证据，原告发表质证意见如下：被告张瑞兰提供的证据的真实性由法院认定，中国工商银行恩平市支行、中国银行恩平支行交易明细清单、被告张瑞兰、梁文君婚生儿女出生医学证明及护照与本案无关。针对被告张瑞兰提出的上述证据，第三人余志明发表质证意见如下：被告梁文君之前也多次向第三人借款，前后一共20000元。证人所称的已偿还3000元是证人代替被告梁文君向第三人余志明偿还的。第三人余志明为其辩称没有提供证据。被告梁文君未出庭答辩，也未提供证据。本院查明：2013年1月27日被告梁文君出具《借据》确认向原告谢华军借款50000元，《借据》写明：“本人因需现金周转，现向谢华军借人民币现金伍萬元正（￥50000）。借期为一年，到期一次性还清，如到期不能还清，本人愿付一切法律责任，特此为据！”落款借款人栏有“梁文君”的签名和捺印，担保人栏有“余志明”的签名和捺印。此后，被告梁文君分别于2013年6月28日、2013年8月28日、2013年10月28日、2014年1月28日、2014年7月1日出具《借据》确认向原告谢华军借款30000元、10000元、10000元、20000元、10000元，借据中均约定借期为一年，到期一次性还清，如到期不能还清，由借款人承担一切法律责任及一切诉讼费用。落款借款人栏均有“梁文君”的签名和捺印，担保人栏均有“余志明”的签名和捺印。以上款项合计为130000元。被告张瑞兰与被告梁文君为夫妻关系，借款期间为夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2015）江恩法沙民初字第183-1号民事裁定书，对位于恩平市恩城西门路20号碧玉楼B幢501号的房地产（共同共有权属人张瑞兰，共同共有人张金凤，产权证号C4298900）在价值15万元份额内予以查封。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁文君向原告谢华军借款130000元，原告能够提供《借据》原件予以证实，并能够合理陈述借款的经过，本院对原告谢华军与被告梁文君之间的借贷事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按还款期限清偿借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告起诉请求被告梁文君偿还借款本金130000元，事实清楚，证据和理由充分，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的计算，原告诉称双方口头约定利率为月息4分，但未提供证据予以证明，根椐《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于资金占用期间利息从原告主张权利之日（即2015年10月26日）起按照年利率6%计算应予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁文君向原告谢华军借款，该债务发生于被告梁文君、被告张瑞兰婚姻关系存续期间，并且被告张瑞兰未能提供证据证明被告梁文君向原告谢华军所借款项是被告梁文君的个人债务，上述债务应按夫妻共同债务处理。原告谢华军请求被告张瑞兰对上述债务承担连带清偿责任，证据和理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张瑞兰辩称被告梁文君长期以赌博为生并提供被告梁文君的父亲梁焕深的庭审证言予以佐证该笔债务为非法债务，并辩称其有固定收入，该笔债务不应认定债务为夫妻共同债务。本院认为，证人梁焕深为被告梁文君的父亲，与被告有直接利害关系，其所作的证言在没有其他证据相互印证下，证明力不高，且被告张瑞兰未提供其他证据予以佐证该笔债务为非法债务，本院对于被告张瑞兰的辩称不予采纳。第三人余志明在担保人栏签名，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，第三人余志明对被告梁文君的借款应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”之规定，原告谢华军在本案中没有把余志明列为被告并请求其承担清偿责任，并在庭审中明确放弃要求其承担责任，这是原告对其自身权利的处分，因此本院对于被告张瑞兰辩称余志明在本案中应承担连带保证责任的观点不予采纳。被告梁文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁文君应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币130000元及利息（从2015年10月26日起至本判决确定的清偿之日止以130000元为本金按照年利率6%计付）给原告谢华军。二、被告张瑞兰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告谢华军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1270元，公告费600元，合计4770元，由被告梁文君、张瑞兰共同负担。如不服本判决，原告谢华军、被告梁文君、第三人余志明可在判决书送达之日起十五日内，被告张瑞兰可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  岑锡良人民陪审员  刘彬焕二〇一六年五月二十四日书 记 员  吴惠胜