wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2015）潞民初字第747号原告陈金胜，男，1956年6月29日出生，汉族。委托代理人高府怀，山西振坤律师事务所律师。被告赵进龙，男，1964年8月26日出生，汉族。被告赵旭鑫，男，1994年7月24日出生，汉族。原告陈金胜诉被告赵进龙、赵旭鑫物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高宇担任审判长，和审判员申海鸥、人民陪审员王皓组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈金胜及其特别授权代理人高府怀、被告赵进龙、赵旭鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金胜诉称，原告系潞城市史回乡垂阳村人，因家中住房困难于1998年12月13日，经被告赵进龙的请求双方签订了宅基地转让协议一份，原告以当时的7000元价格将被告赵进龙的三分宅基地买下，该契约将被告赵进龙转让给原告的宅基地面积、四至都约定的非常清楚，并且有执笔人、中间人二人签名。2015年7月上旬，原告雇用建筑队在新的宅基地上动工建房，并将宅基地根基挖好，打好了基础，7月5日半夜，被告赵进龙和其儿子即被告赵旭鑫开上挖掘机将原告已挖好的根基破坏，原告次日报警后经村委调解未果，原告被迫停工，建筑队也只好撤走，原告赔偿了建筑队电缆线损等失费775元，还造成原告二次挖根基损失费1000元、停工损失费2000元。综上，原告系在合法受让宅基地建房，受国家法律的保护，被告违反约定，在自己的宅基地已转让十几之后，又来非法干扰原告合法建房，故请求法院查明事实真相，要求法院判令二被告立即停止干扰原告在自己的宅基地上建房，并向原告赔礼道歉，赔偿损失3775元。原告陈金胜针对自己的主张提供以下证据：1、1998年12月13日原告陈金胜与被告赵进龙的宅基地卖契一份，证明被告赵进龙将宅基地卖与原告的事实；2、收条一份，证明被告赵进龙收到原告宅基地价款7000元的事实；3、潞城市史回乡垂阳村人民调委会证明一份，证明原告合法建房、被告予以非法干扰，经村委调解无效的事实；4、潞城市史回乡垂阳村新村搬迁新房选址通知一份，证明原告的新房地址系村委安排的；5、建筑队工头李天林证明一份，证明原告的宅基地被被告破坏后，原告赔偿建筑队775元的事实；6、照片九张，证明原告的宅基地被破坏的事实。被告赵进龙辩称，1997年期间，我在垂阳村东批了一块宅基地，当时与原告关系不错，由于原告的房子因下雨不能住，我的孩子还小，原告一再要求在我的宅基地上修建房屋，说以后他批上宅基地由我使用。原告当时给了我7000元支票，包括宅基地款5000元和宅基地上的一口井、几颗树合计2000元。第二年原告在我的宅基地修建，我又退给原告5000元，让他重新批一块宅基地给我。2002年村委又开始批宅基地后，我多次找原告，让原告给我批宅基地，都没有批上。2012年期间村委规定有宅基地的不予批建，因为原告现在占的是我的宅基地，所以村委给原告批了一处，因此原告的宅基地应该还给我使用。2015年7月5日我阻拦原告，埋了原告的根基是事实，后经双方协商未果，现原告占用了我的宅基地二十年不能盖房，要求原告赔偿我4万元，并返还我家的宅基地。被告赵进龙针对自己的主张提供2003年垂阳村委收到原告陈金胜5000元宅基地使用费收据一支，证明原被告的宅基地是互换使用的事实。被告赵旭鑫辩称，我是赵进龙的儿子，我和我父亲阻拦原告修建房屋是事实，因为原告占了我家的宅基地。本案争议焦点是：1、二被告妨碍原告修建房屋是否合法？2、二被告应否赔偿原告的相关损失？经审理查明，1995年10月份期间，被告赵进龙在潞城市史回乡垂阳村批建宅基地一块，1998年8月13日原告陈金胜与被告赵进龙达成买卖协议一份，被告赵进龙将其宅基地一块以7000元价格卖给原告陈金胜。1999年期间被告赵进龙给付原告陈金胜5000元，让原告陈金胜在垂阳村给被告赵进龙批建一块宅基地，原告陈金胜将款交付垂阳村委后并将垂阳村委的收条交给被告赵进龙。2000年期间，原告陈金胜在被告赵进龙所批建的宅基地上修建房屋竣工，并搬入居住。2010年8月份潞城市史回乡垂阳村在本村A区3-1号给原告陈金胜确定宅基地一块，由原告陈金胜使用。2015年7月份期间，原告陈金胜在该宅基地修建房屋时，被告赵进龙和其儿子即被告赵旭鑫予以阻拦，故原告陈金胜诉至本院。另查明，原告陈金胜所批建的宅基地未经潞城市土地部门批建。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告陈金胜经潞城市史回乡垂阳村确定宅基地一块，理应按照法律规定，再由相关部门予以审核和批准，而原告陈金胜的宅基地原告未经审核和批准，故本院不能确定原告对该宅基地享有合法使用权，原告的诉讼请求本院不予支持。原告其它诉讼请求，证据不力，本院不予保障。故依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈金胜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈金胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 高 宇、审判员申海鸥人民陪审员 王 皓二〇一六年五月五日书 记 员 师露霞附：适用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初1728号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地，翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系董事长。委托代理人金杰，系翁牛特旗海拉苏信用联社主任。被告马振会，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告高文，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。被告高武，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张超，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告马振会、高武、高文、张超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人金杰，被马振会到庭参加诉讼，被告高文、高武、张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月3日，被告马振会、高文与我联社签订借款合同书，合同约定，被告马振会、高文在我联社借贷款42,000.00元（2013年12月13日，被告马振会、高文偿还贷款本金10,500.00元及部分利息；2014年4月11日，被告马振会、高文偿还贷款本金100.00元及部分利息；2014年5月5日，被告马振会、高文偿还贷款本金1,972.78元及部分利息，合计人民币12,572.78元，尾欠本金29,427.22元），约定将借款2013年8月25日偿还，双方约定了利息，并由被告高武、张超承担连带保证责任。2016年4月23日（起诉后），被告马振会、高文偿还贷款本金6,000.00元，利息2,745.23元，尾欠23,427.22元没有偿还。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还本金23,427.22元及利息6,594.97元（利息计算至2016年4月23日），并承担本案的诉讼费用。被告马振会辩称，我们向原告借贷款属实，已经偿还了原告部分贷款及利息，尾欠贷款及利息应该偿还。被告高文、高武、张超答辩期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了信用联社借款借据、贷款合同书及担保合同书各一份，用以证明被告高文、马振会系夫妻关系。被告高文、马振会于2012年9月3日在原告处借贷款42,000.00元，双方约定了利息及给付期限，并由被告高武、张超进行连带担保（2013年12月13日至2016年4月23日止，被告先后四次偿还原告贷款本金18,572.78元及部分利息）。被告马振会质证认为，没有异议。被告高文、马振会、高武、张超在本次诉讼中未向法院提供证据。针对原、被告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，被告高文、马振会系夫妻关系。被告高文、马振会于2012年9月3日在原告处借贷款42,000.00元，双方约定了利息及给付期限，并由被告高武、张超进行连带担保。2013年12月13日至2016年4月23日止，被告先后四次偿还原告贷款本金18,572.78元及部分利息。应认定为有效证据。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，被告高文、马振会系夫妻关系。2012年9月3日，被告高文、马振会与原告翁牛特旗农村信用合作联社签订了借款合同书，合同约定，被告高文、马振会在原告翁牛特旗农村信用合作联社借贷款42,000.00元，约定将借款于2013年8月25偿还，双方约定了利息，并由被告高武、张超进行连带担保。逾期经原告催要，被告于2013年12月13日至2016年4月23日，先后四次偿还原告贷款本金18,572.78元及部分利息，尾欠本金23,427.22元，经原告多次催要，被告没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还尾欠原告贷款23,427.22元及利息的行为属违约行为。被告高文、马振会应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告高文、马振会应当及时归还原告翁牛特旗农村信用合作联社的借款本金、利息及罚息。根据《最高人民法院若干问题的解释》第三十四条的规定，被告高武、张超对被告高文、马振会偿还借款应负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文、马振会于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗农村信用合作联社本金23,427.22元，并按合同约定支付自2012年9月3日起至还款之日的贷款利息及罚息（其中2012年9月3日至2016年4月23日止的利息及罚息为6,594.97元）；二、被告高武、张超对被告高文、马振会偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一六年五月九日书记员 张 新 达
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0921民初187号原告彭军。委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。委托代理人张程，甘肃省金章律师事务所实习律师。被告刘国金农民。被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司。（以下简称兴和公司）法定代表人刘学福。委托代理人刘学禄。被告国营金塔潮湖林场（以下简称潮湖林场）。法定代表人达军山。委托代理人高占涛。原告彭军诉被告刘国金、兴和公司、潮湖林场劳务合同纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告彭军的委托代理人章金喜、张程，被告刘国金、被告兴和公司委托代理人刘学禄、被告潮湖林场委托代理人高占寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭军诉称，2014年12月23日，被告潮湖林场将金塔县森林公园停车场土方回填工程发包给被告兴和公司，后来被告兴和公司让被告刘国金负责施工。施工过程中，被告刘国金雇佣原告所有的车辆拉运土方。工程结束后，被告刘国金向原告出具了欠付运费13000元的欠条。至今，被告刘国金拒不向原告支付运费。据了解，被告兴和公司将资质借给被告刘国金，被告兴和公司收取4.5%的管理费，且双方约定施工过程中的一切责任由被告刘国金承担。现被告潮湖林场还有部分工程款没有向被告兴和公司支付。请求法院判令：1、被告刘国金支付原告运费13000元；2、被告兴和公司对上述运费承担连带清偿责任；3、被告潮湖林场在未付完工程款范围内优先支付原告运费；4本案诉讼费用由被告承担。被告刘国金辩称，原告的13000元装载机租赁费是被告在干嘉峪关的工程时欠下的，与潮湖林场的土方回填工程无关。被告兴和公司辩称，该欠款与本公司没有任何关系，应该由被告刘国金偿还。被告潮湖林场辩称，原告的装载机租赁费是被告刘国金干了其他工程欠下的，与被告潮湖林场没有关系，应有被告刘国金偿还。审理查明，2014年，被告刘国金在嘉峪关市搞建设工程过程中，租用了原告彭军的装载机，工程结束后被告刘国金没有将原告彭军的装载机租赁费付清。2016年2月2日，被告刘国金为原告彭军出具了13000元的欠条，但此款至今没有支付。以上事实，由当事人陈述，原告提供的欠条，在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘国金租用原告彭军的装载机，没有将租赁费付清，事实清楚，证据充分，该款应当由被告刘国金支付，与其他被告无关。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘国金在本判决生效后十五日内支付原告彭军装载机租赁费13000元。二、驳回原告彭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，适用简易程序审理，减半收取63元，由被告刘国金承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  胡少卿二〇一六年五月十六日书记员  何 欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初3185号原告王桂连，曾用名王丽，女，1969年2月12日出生，汉族，住梁园区。被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市平原路与310国道交叉口向东600米路南。组织机构代码68315610-X。法定代表人刘翠平，职务经理。委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。原告王桂连与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王桂连，被告万甲公司委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王桂连诉称：原告系被告的工人，2016年初经结算，被告欠原告工资486元和押金1000元，现被告仅还100元。请求判令被告归还原告工资386元和押金1000元并承担诉讼费用。被告万甲公司辩称：原告起诉属实。经审理查明：原告王桂连系被告万甲公司的工人。2016年2月4日经结算，被告欠原告工资486元，并给原告出具了欠条。后被告仅偿还100元，余款至今未还。另查明：2015年4月10日，被告收取原告培训费1000元。上述事实，有原告提交的欠条、收据及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告王桂连在被告万甲公司工作，双方构成劳动合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告有及时清偿债务的义务，由于被告未及时履行其义务，原告要求被告偿还工资款386元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告以交纳培训费的名义收取原告1000元现金，违反了上述法律规定，依法应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司偿还原告王桂连工资款386元和培训费1000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇一六年五月二十六日书记员  郭红英
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕09刑更270号罪犯田俊波，男。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2013年10月21日作出（2013）新刑初字第00336号刑事判决，以被告人田俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2012年11月26日起至2024年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯田俊波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯田俊波服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和“三课”学习，任务完成情况良好。在2016年5月3日公示期间及5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯田俊波减刑十个月。本院认为，罪犯田俊波在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。但其系共同犯罪的主犯，减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田俊波减刑九个月，减刑后刑期至2024年2月25日止。原判并处罚金50000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年五月十八日书 记 员  汪明月
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0784民初290号原告姚立国，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。被告郑占森，男，汉族，司机，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告额尔古纳市城市管理行政执法局，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人李竞，局长。本院在审理原告姚立国诉被告郑占森、额尔古纳市城市管理行政执法局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚立国于2016年4月27日提出撤诉申请。本院认为，原告姚立国提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告姚立国撤回起诉。案件受理费1305.33元，减半收取652.66元，由原告姚立国负担。审判员  宋丽杰二〇一六年五月三日书记员  刘哲钧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初286号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行。住所地江西省九江市星子县秀峰大道*****号。负责人刘军，银行行长。委托代理人查文平，信贷部主任，代理权限为特别授权。被告程仙平。被告张玲玲，系被告程仙平配偶。被告程艳逊。被告杨火珍，系被告程艳逊配偶。被告程红星。被告李秋珍，系被告程红星配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子邮政银行）诉被告程仙平、张玲玲、程艳逊、杨火珍、程红星、李秋珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许秉国独任审判，于2016年5月10日对该案进行了公开开庭审理，原告星子邮政银行委托代理人查文平到庭参加诉讼，被告程仙平、张玲玲、程艳逊、杨火珍、程红星、李秋珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星子邮政银行诉请，一是请求法院判令被告被告程仙平、张玲玲夫妇共同归还借款本金25150.96元，并支付利息人民币897.93元（利息暂计至2016年3月7日，以后利息计算至还清之日）；二是请求判令被告程红星、李秋珍夫妇，程艳逊、杨火珍夫妇对上述还款债务承担连带保证还款责任；三是本案诉讼费用由被告程仙平、张玲玲夫妇承担。被告程仙平、张玲玲、程艳逊、杨火珍、程红星、李秋珍经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年1月7日，被告程仙平以进��及辅料需要资金周转为由向原告星子邮政银行申请借款，被告张玲玲以配偶的身份在贷款申请表中签字进行了确认。2015年1月20日被告程仙平与原告星子邮政银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号36002788115018398987），双方约定被告程仙平向原告借款人民币50000元，借款期限自2015年1月至2016年1月止，借款方式为联保贷款，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,即借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。同时约定被告程艳逊如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收30％的罚息，双方还就其他相关事项一并进行了约定。同日，被告程仙平、程艳逊、程红星组成联保小组与原告星子邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告程仙平的配偶张玲玲、被告程艳逊的配偶杨��珍、被告程红星的配偶李秋珍也在联保协议书中签字进行了确认，约定被告程仙平、程艳逊、程红星对该笔借款承担最高额连带责任保证，同时约定被告张玲玲、杨火珍、李秋珍对三被告的合同义务承担共同还款责任。原告星子邮政银行按合同约定于2015年1月20日发放贷款人民币50000元至被告程仙平开设的6217994240001570047银行账号，被告程仙平向原告星子邮政银行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款期限为2015年1月20日至2016年1月20日。借款到期后，被告程仙平未按照合同约定足额归还借款本息，原告星子邮政银行诉来法院一是要求判令被告程仙平、张玲玲共同归还借款本金人民币25150.96元，并支付计算至2016年3月7日的利息897.93元，以后利息按照合同约定顺延计算至贷款还清之日止；二是要求被告程艳逊、杨火珍、程红星、李秋珍对上述借款承担���带还款责任；三是本案诉讼费用由被告程仙平、张玲玲承担。上述事实有原告星子邮政银行向法庭提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》复印件一份、当事人身份证明材料复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》复印件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件一份（上述原告提交的复印件证据，除当事人身份证明材料复印件外均与原件当庭核对一致）及原告星子邮政银行开庭时的陈述记录在案为凭，可以认定。本院认为，原告星子邮政银行与被告程仙平签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当合法、有效，原、被��双方均应按照合同的约定自觉履行，被告程仙平在原告星子邮政银行贷款到期后，未按照合同约定足额归还借款本息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告星子邮政银行要求被告程仙平偿还借款本息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告张玲玲作为被告程仙平配偶，在小额贷款申请表上签字确认，并应当对夫妻关系存续期间债务承担连带还款责任。原告星子邮政银行与被告程艳逊、程仙平、程红星签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》同样合法、有效，被告程仙平、程艳逊、程红星配偶张玲玲、杨火珍、李秋珍作为配偶在小额贷款联保协议书中也签字进行了确认，故原告星子邮政银行要求被告程艳逊、杨火珍、程红星、李秋珍对该借款本息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程仙平、张玲玲于本判决生效之日一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行借款本金人民币25150.96元以及利息、罚息人民币897.93元（利息、罚息暂计算至2016年3月7日，以后按双方合同约定顺延计算至借款还清之日止）；二、被告程艳逊、杨火珍、程红星、李秋珍对被告程仙平、张玲玲上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告程艳逊、杨火珍、程红星、李秋珍承担连带偿还责任后，有权向被告程仙平、张玲玲追偿。本案件受理��人民币451元，由被告程仙平、张玲玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 许秉国二〇一六年五月十六日书记员代 敏  附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4423号原告：何明新，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××5431。委托代理人：薛湛和、冯海欣，分别系中山市阜沙镇法律服务所法律工作者和广东朗锐律师事务所律师。被告：陈英华，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××2959。原告何明新诉被告陈英华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海欣到庭参加诉讼，被告陈英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何明新诉称：被告与原告一向有业务来往，被告向原告购买电热水器的配件混水阀，截至2015年2月8日，被告仍拖欠原告货款17800元，被告向原告出具《欠条》，承诺于2015年4月25日归还，后被告违约逾期支付，经原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条以及其他相关法律法规的规定，特此起诉，请依法判决：1.被告向原告支付货款人民币17800元及该款逾期付款的利息（利息从2015年4月26日起计至上述款项全部清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。原告对其诉请提交了如下证据：1.欠条并附被告身份证资料1份，用于证明被告的身份信息资料以及被告确认拖欠原告货款17800元，并承诺于2015年4月20日归还。被告陈英华在法定期限内未提出答辩意见及提交证据。经审理查明：2014年8月份，原告何明新应被告陈英华之需供应热水器配件混水阀，原告送货到被告的厂房后由被告签收。2015年2月8日，原告到被告的厂房要求被告出具欠条确认货款，被告经对账确认货款数额为17800元并出具欠条一份给原告，双方在欠条中约定被告于2015年4月25日归还货款。此后，被告未支付上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院，主张前述请求。本院认为：原告何明新应约供应混水阀给被告陈英华，并提交经被告确认的欠条为证，且当庭对其陈述及所提交证据的真实性、合法性作出保证，对原、被告双方成立买卖合同关系，本院予以认定。双方当事人均应当按约履行各自义务，被告收货后应按约支付相应的货款给原告，被告未按约支付货款，已构成违约，应向原告支付货款17800元及支付逾期付款的利息。原告之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈英华于本判决生效之日起3日内向原告何明新支付货款17800元及支付逾期利息（以实欠款额从2015年4月26日起按照月中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告陈英华负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一六年五月六日书记员  汤雅仪谢嘉瑜第3页共3页
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执898号申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司被执行人李见荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00193号，依法向被执行人李见荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李见荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李见荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李见荣（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币6730.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年五月十八日书记员  沈 浩
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执931号申请执行人依职权被执行人ＸＸ，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安刑初字第00633号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 洪二〇一六年五月十六日书记员 莫生强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初17713号原告赵克伟，男，1966年9月8日出生。被告北京鸿昆幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号9B一层。组织机构代码：589121058。法定代表人关继仁，总经理。被告关继仁，男。（其他信息不详）。被告王维龙，男。（其他信息不详）本院在审理原告赵克伟诉被告北京鸿昆幕墙股份有限公司、关继仁、王维龙公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵克伟于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵克伟自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵克伟撤回起诉。案件受理费二千七百四十五元，由原告赵克伟负担二十五元（已交纳），其余二千七百二十元退还给原告赵克伟。代理审判员  周艳娟二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 焕
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第3030号申请执行人毛晓东，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市宁城县。被执行人ＸＸＸ，男，出生年月日及公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行毛晓东与被执行人ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第4751号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一六年五月十五日书记员  银 泉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初578号原告杨传金，住黑龙江省兰西县。被告赵庆国，住黑龙江省兰西县。原告杨传金与被告赵庆国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传金到庭参加诉讼，被告赵庆国经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨传金诉称，2014年1月29日，被告赵庆国因做生意用钱，经闫某甲介绍，在原告处借款100,000.00元，当时约定借期为一年，月利息按5分计算，为防止被告到期不还，双方形成一份房屋买卖合同，并由汤洪财、闫某乙二人为此款的履行担保。此款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院,请求被告立即给付借款本金100,000.00元及法律保护的利息即月利率按2分计算,并承担本案的诉讼费、保全费。被告赵庆国未到庭，未提交任何证据及答辩意见。经审理查明，2014年1月29日，被告赵庆国经闫某甲介绍，在原告杨传金处借款100,000.00元，口头约定借款期限为一年，月利率五分。为约束被告及时履行借款，双方签订一份买卖房屋合同“将被告赵庆国所有的位于兰西县红星乡红星村颜家沟屯一处砖木结构的住宅房屋，房产权证号为黑兰红字第200900**号，卖给原告杨传金，价格为100，000.00元，并由汤洪财、闫某乙为担保人，闫某甲为中间人”。此款到期后，被告偿还了原告5000.00元的利息。上述事实，有原告当庭提交的房地产买卖契约、收据各一份、被告身份证复印件、被告房照一本及证人闫某甲、闫某乙出庭证词，证实被告借款时与原告签订了一份房屋买卖合同及双方借款、利率约定、给付原告5，000.00元利息的经过。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有证据证明双方存在借贷关系，房屋买卖行为并非双方当事人的真实意思表示，即原、被告间实为民间借贷关系，房屋买卖只是一种双方借贷的抵押担保行为。庭审中，原告主张要求被告偿还借款本金100,000.00元，并按月利率2分支付借款利息的请求应予支持，但在借款利息中应对已经偿还的5,000.00元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵庆国给付原告杨传金借款本金100,000.00元，利息49,000.00元（自2014年1月29日借款之日起至2016年4月29日止，按月利率2分计算后利息为54,000.00元，扣除被告已付利息5,000.00元），本息共计149，000.00元，此款于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1,491.50元,保全费1，020.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵式立二〇一六年五月十六日书记员  杨 洋
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执16号申请执行人严志欣，男，1969年9月20日出生，江西省分宜县人。被执行人阮凯颂，男，1968年10月22日出生，住湖南省长沙市天心区劳动西路***号*栋***房，身份证号4301031968********。本院在执行严志欣与阮凯颂租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人阮凯颂无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月三十一日书记员  袁 宇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初1319号原告沙某。法定监护人沙东健。原告沙东健。两原告共同委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告程正苗。委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号A2层、15层。负责人李培义，该公司总经理。委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。原告沙宝骏、沙东健与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）、程正苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告沙宝骏、沙东健的诉讼请求为：1、判令被告赔偿损失139871.68元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据，即沙东健、程正苗承担同等责任，刘勇、宋碧华、沙宝骏、姚秋霞无责任。被告程正苗所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额20万元，附不计免赔），被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对被告程正苗负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。被告平安保险公司对原告的沙宝骏伤残等级不予认可，经咨询专业人员，原鉴定结论基本合理，故本院对此辩称不予采纳。对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。沙宝骏的损失如下：医疗费51987.65元，结合庭审举证，本院予以认可。住院伙食补助费180元、营养费900元，被告无异议，本院予以确认。护理费，结合庭审举证及鉴定结论，本院确认为14065.2元（85.14元/天*20天+154.53元/天*80天）。残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%），结合原告治疗经过及鉴定结论，基本合理，本院予以确认。精神抚慰金，结合事故责任情形，本院酌定为3000元。交通费，结合治疗经过，本院酌定为1000元。鉴定费1560元，本院在诉讼费用中处理。综上，沙宝骏在事故中受伤引起的损失为：医疗费51987.65元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费14065.2元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金3000元、交通费1000元。庭审中，沙宝骏自愿放弃伤残部分赔偿金额25.2元，应予准许。沙东健的损失如下：医疗费264元，结合庭审举证，本院予以认可。误工费，结合庭审举证，本院确认为1081.71元（154.53元/天*7天）。交通费，结合治疗经过，本院酌定为150元。财物损失，原告主张4000元，但未能提供相应证据，本院不予支持。综上，沙东健在事故中受伤引起的损失为：医疗费264元、误工费1081.71元、交通费150元。宋碧华的损失如下：医疗费473.3元，结合庭审举证，本院予以确认。误工费，结合庭审举证情况，本院确认为595.98元（85.14元/天*7天）。综上，宋碧华在事故中受伤引起的损失为：医疗费473.3元、误工费595.98元。宋碧华将相关赔偿权利转让给沙东健，本院予以准许。庭审中，原告沙东健自愿对其与宋碧华的损失不参与交强险的分配，本院予以照准。结合事故中另一伤者刘勇的损失（医疗费部分损失20681.28元；伤残费部分损失35228元；财产部分损失600元）、事故责任分担及两辆事故机动车均投保交强险、商业险的情况，刘勇损失的50%即医疗费部分损失10340.64元、伤残费部分损失17614元、财产部分损失300元参与本案交强险的分配。结合上述确定的损失数额，本案交强险中刘勇获赔医疗费用1631元、伤残等其他费用17614元；沙宝骏获赔医疗费用8369元、伤残等其他费用92386元。本案商业险中刘勇获赔医疗费用8709.64元；沙宝骏获赔医疗费用22349元；沙东健获赔医疗费用132元、伤残费用616元；宋碧华获赔医疗费237元、伤残费用298元。根据保险合同约定，上述赔偿金额均由被告平安保险公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙宝骏在交通事故中所受损失共计人民币123104元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙东健在交通事故中所受损失共计人民币1283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元，依法减半收取526元，鉴定费用1560元，合计2086（原告已预交），由原告沙宝骏承担43元，原告沙东健承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担1993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费,1052元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  吴启飞二〇一六年五月二十日书记员  施丹丹
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0425民初630号原告咸阳新农农资有限公司住所地：陕西省咸阳市秦都区汉仓路10号。法定代表人张随望，该公司总经理。委托代理人刘委，男，1976年5月24日出生，汉族，委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。被告张美星，男，1977年12月10日出生，汉族，本院在审理原告咸阳新农农资有限公司与被告张美星买卖合同一案中，原告于2016年5月10日申请撤回起诉。本院认为，原告咸阳新农农资有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告咸阳新农农资有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告咸阳新农农资有限公司负担。审判员  杨小妮二〇一六年五月十日书记员  苏卫华
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1041号原告陈某甲，女。委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所实习律师。被告刘某乙，男。委托代理人胡卫民，宁乡县维楚法律服务所法律工作者。原告陈某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员谭瑛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人宋志军、胡群、被告刘某乙及其委托代理人胡卫民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告两家本系同一个村上下组的邻居。1999年经被告父母上原告家提亲，于2000年1月25日按农村风俗举行婚礼，于2000年3月4日在宁乡县南田坪乡人民政府登记结婚，系男到女家落户。婚后于2003年3月22日共同生育长子陈某1，于2012年10月11日共同生育次子陈某2。婚后几天便有人上门追债，原告因此与被告争执不休。由于被告游手好闲，又爱打牌，期间小孩生病治疗的医药费都需要向他人借，夫妻关系开始紧张、恶化，故两人在经济上实行AA制。被告除自身与他人有暧昧关系外，还怀疑原告外出打工是去跟别人私奔，原告忍无可忍，于2015年9月外出，双方开始分居生活。原告认为现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘某乙口头辩称：原、被告系青梅竹马且互有好感，经双方父母协商，被告同意上门为婿。婚后被告对原告家庭尽到了一个为人之子，为人之夫，为人之父应尽的责任，并在宁乡县白马桥乡金域蓝湾购置了一套商品房。被告认为原、被告的结合系自由恋爱，婚姻基础牢固，虽婚后偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告两家系同一个村上下组的邻居。1999年经被告父母上原告家提亲，于2000年1月25日按农村风俗举行婚礼，于2000年3月4日在宁乡县南田坪乡人民政府登记结婚，系男到女家落户。婚后分别于2003年3月22日、2012年10月11日生育陈某1及陈某2。婚后因性格不合，为家庭琐事发生过争吵。2015年9月，原告称要外出打工后离家，双方开始分居生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、开庭笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长且共同生育了小孩，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。婚后虽偶有争吵，但分居时间不长，不宜认定夫妻感情确已破裂。现小孩尚且年幼，需要双方的共同关心和照顾，为了保护未成年人的权益，确保未成年人的身心健康成长，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭瑛二〇一六年五月五日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初168号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人沈某某，男，1993年10月18日出生，汉族，小学文化。2012年6月27日因犯故意伤害罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年八个月。2015年7月11日因非法携带枪支、吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2015年7月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人肖红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月11日2时许，公安人员在本市东湖区象山北路工农兵医院附近的五菱之光面包车上抓获被告人沈某某并依法查获沈某某持有的枪支一支。经鉴定，该枪支一把为以火药为动力的枪支。为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人沈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并且其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人沈某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人沈某某当庭自愿认罪，控制枪支时间不长，恳请从轻处理。经审理查明：2015年7月11日2时许，公安人员在本市东湖区象山北路工农兵医院附近的赣GF50**五菱之光面包车上依法查获被告人沈某某持有的枪支一支，并将被告人沈某某依法抓获归案。经鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、犯罪事实方面的证据1.扣押枪支照片证实：被扣押枪支的外形、颜色等。2.扣押清单证实：2015年7月11日，公安机关扣押来福枪一支。3.证人黄某某的证言及辨认笔录证实：2015年7月10日，其在面包车上看见沈某某拿出枪给朋友看，且其之前也看过沈某某拿这把枪拍的照片。其辨认出沈某某就是枪支持有人。4.证人谭某某的证言证实：2015年7月10日晚，沈某某向其借钱并称可将枪押在其处，后沈某某在面包车上拿了一把来福枪给其看。5.证人张某某的证言证实：2015年7月10日晚，其看见沈某某拿出一把类似来福枪的东西，后谭某某拿在手上玩了一下。6.证人黄某甲的证言证实：2015年7月4日，其在沈某某住的酒店里看见一枪支，后看见沈某某将该枪支放在面包车上。7.证人谢某某的证言证实：2015年7月3日左右，其在九江酒店看见被查获的枪支，在南昌沈某某说过要把枪卖掉。8.证人刘某某、李某某的证言证实：二人不清楚所查获的枪支是谁的。9.现场勘验检查工作记录证实：2015年7月11日4时11分，公安机关对面包车进行检查时，在副驾驶室提取管制枪支一支。10.南昌市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书证实：送检的类枪支一把为以火药为动力的枪支。11.被告人沈某某的供述与辩解及当庭供述证实：其在侦查阶段第一次讯问时承认非法持有枪支，但之后拒不承认非法持有枪支，但当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。二、量刑事实方面的证据1.常住人口信息及刑事附带民事判决书证实：被告人沈某某作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2012年6月27日因犯故意伤害罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年八个月。2.南昌市公安局特警（防暴）支队四大队出具的抓获经过证实：2015年7月11日凌晨2时许，公安人员在本市象山北路工农兵医院附近的五菱之光面包车上抓获被告人沈某某。本院认为，被告人沈某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人沈某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈某某的辩护人有关被告人沈某某当庭自愿认罪、控制枪支时间不长，恳请从轻处理的意见与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙丽娟人民陪审员  张 莉人民陪审员  钟蔓萍二〇一六年五月二十六日书 记 员  王艳芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘01执复5号申请复议人（被执行人）兰州广宇建筑安装有限公司（简称广宇公司），住所地兰州市城关区。法定代表人蔡海祯，广宇公司董事长。申请复议人（被执行人）蔡海祯，男，汉族，1965年5月29日出生，系广宇公司法定代表人。申请执行人兰州华洋安远物资有限公司（简称安远公司），住所地兰州市七里河区。法定代表人张振波，安远公司总经理。申请复议人广宇公司、蔡海祯不服兰州市七里河区人民法院作出的（2016）甘0103执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，在依法审查复议过程中，广宇公司、蔡海祯自愿提出撤回复议申请。本院认为，申请复议人广宇公司、蔡海祯自愿向我院提出撤回复议申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许兰州广宇建筑安装有限公司、蔡海祯撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建平审 判 员  康州虎代理审判员  王 奇二〇一六年五月十二日书 记 员  杨 清
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初32号原告：乔元春。委托代理人（特别授权代理）：王海洋，山东圣德律师事务所律师。被告：淄博光正实业有限责任公司。住所地，淄川区城南镇南石村东首。法定代表人：刘树孝，董事长。委托代理人（特别授权代理）：强成德，山东利公律师事务所律师。原告乔元春与被告淄博光正实业有限责任公司（以下简称光正公司）劳动合同纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2015]第855号《不予受理通知书》，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陆通适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告乔元春的委托代理人王海洋，被告光正公司的委托代理人强成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔元春诉称，2008年4月1日其到被告处工作，被告拒绝与其签订书面劳动合同，未给予带薪年休假待遇，2015年5月初被告口头将其辞退。请求法院判令被告支付的带薪年休假工资22604.03元、解除劳动合同经济补偿29092元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：带薪年休假工资减少为17197.24元，因被告违法辞退原告的赔偿金29092元。被告光正公司辩称，带薪年休假工资的休假天数、计算标准有误；单位并未违法解除劳动合同，不同意支付赔偿金。经审理查明，原告于2011年6月1日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2015年4月份，原告提出辞职，被告同意，双方劳动关系解除。劳动关系存续期间，被告未安排原告带薪年休假，除发放未休年休假期间的正常工资外，剩余两倍未休年假工资2484元未发放。上述事实，有原告工资明细、上岗证、新工人分配工作审批表、2015年4月份工资清册及当事人陈述证实。原告主张入职时间为2008年4月1日，但未提交证据，本院认定双方劳动关系建立的时间为2011年6月1日。关于劳动关系解除事由及未休年休假工资数额，本院分析论证如下：1、关于劳动关系解除的事由，双方陈述均证实单位停产、原告需调岗至外地工作，原告不同意到外地工作并提出辞职，被告同意。故本案劳动关系是劳动者提出，双方协商一致解除。原告乔元春主张其辞职时提出了单位欠缴社会保险的理由、2015年5月份单位口头将其辞退，无证据证实，本院不予认定。2、关于未休年休假工资数额，《职工带薪年休假条例》第三条规定，“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”。《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数”；第十条规定，“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”。本案中，因双方劳动关系建立于2011年6月1日，故原告主张的2009年、2010年的休假天数本院不予认定。原告自2012年6月1日起开始享有带薪年休假待遇，当年年休假天数为2天（214天÷365×5=2.9）；2013年、2014年年休假天数均为5天，2015年年休假天数为1天（90天÷365×5=1.2），共计13天。关于每年未休年休假工资的计算基数，双方均同意按照4156元计算；由于原告未休年休假期间已发放一倍工资，故原告历年未休年休假的工资为2484元（4156元÷21.75天×13天）。综上，本院认为，原告主张的未休年休假工资有事实和法律依据的部分2484元，本院予以支持，其余部分不予支持。原告主张被告违法单方解除劳动关系，无事实依据，对其要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、被告淄博光正实业有限责任公司支付原告乔元春未休年休假工资2484元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告乔元春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告淄博光正实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 陆通二〇一六年五月二十日代理书记员 王     甜     甜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初222号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男。委托代理人胡永生，男。被告曹丛海，男。被告周刚，男。被告刘玉平，男。被告李永江，男。被告周文斌，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告曹丛海、周刚、刘玉平、李永江、周文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告曹丛海、周刚、周文斌经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告刘玉平、李永江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月7日，被告曹丛海在原告处贷款50000元，约定2014年2月7日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年2月7日贷款逾期，经原告多次催收，被告曹丛海未按约定偿还，截至2016年5月5日仍尚欠本金49999.99元和利息25544.31元。故提起诉讼，要求被告曹丛海偿还贷款本金49999.99元及利息(要求被告给付至贷款清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由周刚、刘玉平、李永江、周文斌承担连带保证责任。被告曹丛海、周刚、刘玉平、李永江、周文斌未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告曹丛海2013年2月7日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2013年2月至2014年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告曹丛海的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔贷款由同村村民周刚、刘玉平、李永江、周文斌自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。4、提交邮储个人信贷管理系统曹丛海还款流水截图一份。证明被告曹丛海已清偿贷款情况及截止到2016年5月5日被告曹丛海尚拖欠原告贷款本金、利息的情况。5、桦南县土龙山镇丰林村村民委员会证明一份，证明曹丛海、周刚、周文斌是桦南县土龙山镇丰林村村民，现不在该所辖区居住的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告曹丛海、周刚、刘玉平、李永江、周文斌未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。被告曹丛海、周刚、刘玉平、李永江、周文斌未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2013年2月7日，被告曹丛海与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告曹丛海向原告贷款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年2月7日，如被告不按期归还贷款，将从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民周刚、刘玉平、李永江、周文斌自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告曹丛海发放了贷款。2014年2月7日贷款逾期，因被告曹丛海没有按约偿还，截至2016年5月5日仍尚欠贷款本金49999.99元和利息25544.31元。故提起诉讼，要求被告曹丛海偿还贷款本金49999.99元和利息(至清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告周刚、刘玉平、李永江、周文斌承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告曹丛海签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告曹丛海负有按约定履行���付贷款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告曹丛海、周刚、刘玉平、李永江、周文斌签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告周刚、刘玉平、李永江、周文斌应当按照联保协议书的约定，对被告曹丛海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金、利息承担连带还款责任。被告曹丛海、周刚、周文斌经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告刘玉平、李永江经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和��合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告曹丛海于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金49999.99元和利息（利息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。二、被告周刚、刘玉平、李永江、周文斌对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。案件受理费1050元由五被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文代理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一六年五月九日书 记 员  郜 宇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执309号被执行人麦泳梅。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人麦泳梅在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息3013.66元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0681执309号案件的执行。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月二十七日书记员  毛 炼
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初775号原告王某。委托代理人（特别授权）：张卫宏。被告某厂。负责人：孔某。本院在审理原告王某与被告某厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 马 倩二〇一六年五月二十六日书记员 周国贵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6441号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘姣君，女，1964年10月30日生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘姣君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币138,849.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,849.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年五月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执151号申请执行人王红霞。被执行人邓龙龙。被执行人王群（系邓龙龙妻子）。本院在执行王红霞申请执行邓龙龙、王群买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民初字第7312号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 贾 磊执行员 赵海祥二〇一六年五月二十六日书记员 石 玥
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0321民初55号原告刘某萍，女，1989年12月13日生，汉族。委托代理人刘某华，江西一纯律师事务所律师。被告尹某刚，男，1989年12月13日生，汉族。原告刘某萍诉被告尹某刚离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某萍及其委托代理人刘某华到庭参加诉讼，被告尹某刚经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年元旦节经原告的姑姑介绍相识，双方认识不到一个月于2015年2月15日在莲花县民政局登记结婚，2015年农历二月初八双方在被告家举办婚礼。结婚四天后，原告去联台工艺开发有限公司务工，被告去精艺照相馆从事摄影工作。此后双方很少联系，被告性格内向，沉默寡言，缺乏朝气活力，不愿与原告交流，被告不接原告的电话，原告发信息给被告，被告也不回信息，并把原告列入联系人黑名单。被告无责任心，缺乏担当精神，对原告不闻不问。双方结婚后再没有在一起，双方形同陌路。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后双方难以交流，双方没有生育子女，难以建立夫妻感情。根据法律规定特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。被告尹某刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告2015年元月经人介绍相识，不久便建立恋爱关系，于2015年正月初八按农村风俗举行婚礼，2015年2月15日在莲花县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产、债权、债务。双方因琐事发生家庭家庭矛盾，原告遂向法院起诉要求离婚。以上事实，有结婚登记审查处理表、身份证及户籍材料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告相识相恋，有一定感情基础，现原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能多交流沟通，相互信任，相互理解，相互体谅，正确处理家庭矛盾夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某萍要求与被告尹某刚离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由原告刘某萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。（本页无正文）审判长  杨小芳审判员  贺 茵审判员  刘 亮二〇一六年五月十六日书记员  颜 军
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初1358号原告高广顺，男，1959年9月11日出生。委托代理人董凯，北京市安桥律师事务所律师。被告王帅，男，1984年5月13日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。负责人闫雪勇，经理。委托代理人哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。原告高广顺与被告王帅、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高广顺的委托代理人董凯，被告王帅，被告保险公司的委托代理人哈鑫雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高广顺诉称：2015年7月11日4时10分，在房山区阎周路13.5公里处，张文涛驾驶的大货车（车牌号：×××）与高广顺驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成高广顺受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定张文涛负事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费88853.68元、误工费33000元、住院伙食补助费3800元、营养费8850元、护理费19470元、伤残赔偿金175640元、被扶养人生活费5601.8元、精神抚慰金12000元、残疾器具费1788元、鉴定费3150元、财产损失1500元、交通费1500元，合计354565元；诉讼费由被告承担。被告王帅辩称：我的车辆投保了保险，合理合法的同意赔偿。被告保险公司辩称：请求法院核实在发生交通事故时张文涛是否有合法有效的驾驶资质，车辆×××的所有人是否持有有效的车辆行使证件。在这两个证件合法有效的前提下，保险公司对原告提出的赔偿项目合法有证据支持的损失同意在保险限额内进行赔偿。事故车辆×××车辆在我公司投保了交强险及商业三者50万。经审理查明：2015年7月11日4时10分，在房山区阎周路13.5公里处，张文涛驾驶的大货车（车牌号：×××）与高广顺驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成高广顺受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定张文涛负事故全部责任。高广顺伤后，经房山区第一医院住院治疗38天。2016年1月4日，高广顺经北京博大司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数为20%；误工期300天，护理期、营养期至评残前一日。事故发生后，王帅为高广顺支付现金10000元。经查：张文涛所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。张文涛系王帅雇佣司机。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定张文涛负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。张文涛系王帅雇佣司机，赔偿责任应由王帅承担。张文涛驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费92991.55（医疗费票据）、误工费17600元（评残前176天，每天100元）、住院伙食补助费1900元（38天，每天50元）、营养费5280元（评残前176天，每天30元）、护理费17600元（评残前176天，每天100元）、伤残赔偿金83325.5元(含李有珍生活费)、精神损害抚慰金10000元、残疾器具费1788元、交通费1000元、电动自行车损失1000元、鉴定费3150元，合计235635.05元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司承担。王帅为高广顺支付现金10000元应视为替保险公司垫付予以扣除，该款由保险公司一并返还给王帅。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高广顺伤后损失二十二万五千六百三十五元零五分。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王帅一万元。三、驳回原告高广顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百零九元，由原告高广顺九百零九元（已交纳），由被告王帅负担二千四百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇一六年五月十日书记员  隗 苇
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀10行终90号上诉人（原审原告）梁宏伟，农民。被上诉人（原审被告）大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。上诉人梁宏伟因大城县国土资源局政府信息公开一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大行初字第46号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复……”；第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”依据上述规定，本案原告向被告申请信息公开，被告在收到该申请后应在法定期限内予以答复，但被告于2015年9月19日收到原告的申请后一直未给予答复，也没有说明理由。违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。故，对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告大城县国土资源局自本判决生效后十日内对原告梁宏伟的信息公开申请予以答复。上诉人梁宏伟不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销一审判决，判令被上诉人公开自己全部要求公开内容。上诉理由：依照法律规定，被上诉人应当全部公开自己要求公开的内容。经审理查明，2015年9月19日，梁宏伟以登记的形式向大城县国土资源局提出信息公开申请，要求被告公开2013年至2014年二姑院村外卖集体土地70亩，涉案3000万元和津保南线新车站以东至古家具市场公路路段扩宽工程用地信息。被告未予以答复。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，行政机关在接到信息公开申请后，应当在法定的期限内予以答复，但被上诉人在接到上诉人要求公开信息的申请后，一直未予以答复也没有说明理由，一审法院判决其在一定期限内对上诉人信息公开申请予以答复并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 石审 判 员  金占永代理审判员  王海英二〇一六年五月三十日书 记 员  安 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初349号原告王佑琴。委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告上海寰鑫工业制造有限公司。法定代表人蔡智慧。原告王佑琴与被告上海寰鑫工业制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王佑琴及其委托代理人孙怡星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佑琴诉称，原告于2008年9月进入被告处工作，2014年1月1日与被告签订了一年期劳动合同。2014年3月6日，原告在上班途中发生交通事故，同年9月24日被认定为工伤，2015年9月28日经鉴定为因工致残程度八级。2015年10月以后，被告老板回台湾，公司已倒闭。现起诉要求被告支付一次性伤残补助金人民币42856元、终止劳动合同经济补偿金31500元、鉴定费350元。审理中，原告撤回要求被告报销医疗费15.5元的诉讼请求。被告上海寰鑫工业制造有限公司未作答辩。经审理查明，原告系本市外来从业人员，与被告签订了2014年1月1日至2014年12月31日的劳动合同。2014年3月6日原告在上班途中发生非本人主要责任的交通事故致伤。劳动保障部门于2014年9月24日认定原告所受伤害为工伤。2015年9月28日，原告伤情被鉴定为因工致残程度八级。原告自述伤后未回被告处工作。2015年11月11日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金、经济补偿金、鉴定费及报销医疗费，该会以沪劳人仲（2015）通字第154号通知书决定不予受理。原告遂诉至本院。另查明，2015年2月5日，本院作出（2015）嘉民一（民）初字第209号民事调解书，确认原告因上述交通事故获赔误工费14560元，其三期鉴定休息期为240天。再查明，2011年8月至2014年2月，被告为原告缴纳本市城镇职工社会保险费。以上事实，有劳动合同、认定工伤决定书、鉴定结论书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、养老保险个人账户记账情况、民事调解书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、通知书及当事人陈述等证据，经庭审质证，事实清楚，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。本案原告在被告处工作期间受伤，被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度八级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力，因被告在原告发生工伤时没有为其缴纳社会保险费，故应当按照本市相关规定支付原告一次性伤残补助金和鉴定费。至于双方劳动关系的存续期间，原告没有就其2008年9月入职提供证据，结合被告为原告缴纳社会保险费以及原告发生工伤后进行劳动能力鉴定的情况，本院认定2011年8月至2015年9月28日期间双方存在劳动关系。对于原告的工资标准，参照原告在交通事故案件中确认的金额，按1820元/月计算，被告应当依法支付原告终止劳动合同的经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海寰鑫工业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王佑琴一次性伤残补助金人民币38960元；二、被告上海寰鑫工业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王佑琴经济补偿金人民币8190元；三、被告上海寰鑫工业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王佑琴鉴定费人民币350元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告上海寰鑫工业制造有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晨毅人民陪审员  沈加隆人民陪审员  徐祖荣二〇一六年五月九日书 记 员  李 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。……二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……三、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初1456号原告李瑞芸，女，1972年12月20日出生，四川省会东县人，汉族，村民。被告林兵，男，现年48岁，四川省会东县人，汉族，村民，小学文化。本院在审理原告李瑞芸诉被告林兵民间借贷纠纷一案中，原告李瑞芸于2016年5月6日以双方自行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李瑞芸撤回起诉。本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告李瑞芸承担。审判员  张天艳二〇一六年五月六日书记员  岳 敏
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0222民初568号原告石某甲，男，土族，生于1959年5月6日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告石某乙，男，土族，生于1970年12月4日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告石某甲与诉被告石某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告系亲兄弟，相邻而居。2014年10月份，被告在我通行的路面上堆放石头占用了1米走路，致使车辆无法通行，严重影响我的生产、生活。2015年8月村里修建硬化路时，被告将路面清理，等到路面修好后十天左右，被告又在原地上堆放了空心砖，刻意阻挡我的正常通行。无奈诉至法院，请求依法责令被告石某乙拆除影响原告通行的空心砖和杂物；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，那条走路本身只有1.5米，我的空心砖是堆放在我自己的地点上，没有占用公用走路。经审理查明，原、被告系亲兄弟，相邻而居，素有矛盾。2014年10月份，被告在自家门口原告通行的路面上堆放石头占用了1米走路，车辆无法通行。2015年8月村里修建硬化路时，被告将路面清理，等到硬化路修建好后十天左右，被告又在原地上堆放了空心砖，致使该走路仅剩1.5米，影响了原告的正常通行。上述事实由原、被告陈述、现场照片及证人证言予以证实。本院认为，相邻权利人在处理相邻关系时应当遵循《民法通则》及《物权法》所规定的“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的基本原则，互谅互让，尊重邻人的权利，兼顾邻人的利益。本案中，原、被告系亲兄弟，相邻而居，更应当遵守法律，尊重道德，保障双方正常通行的权利，而不应该借相邻关系报私仇，泄私愤，故意做一些损人而不利己的事情，被告在自家门口原告通行的走路上堆放空心砖及杂物，致使原告无法正常通行，原告要求被告排除妨害的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告石某乙在本判决生效后十日内拆除堆放在自家门口原告石某甲通行路上的空心砖及杂物。案件受理费100元,减半收取50元，由被告石某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马海燕二〇一六年五月二十四日书记员  李 江
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1994号原告丁某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告何某某，男，汉族，住址同上。原告丁某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告于1997年4月8日登记结婚，婚后于1997年4月9日生育长子何某，于2002年9月16日生育次子何某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，被告动辄对原告进行打骂，两个儿子均是由外公外婆照顾，被告家庭观念淡薄，喜欢赌博，经常夜不归宿，很少与原告沟通，双方实际分居已经两年，夫妻感情确已破裂。现原告起诉来院，要求判决原、被告离婚；婚生子何某甲由被告抚养；位于重庆市合川区云门镇滩垴村3组自建房屋归被告所有，由被告补偿原告15万元；被告偿还建房款10万元；诉讼费由被告负担。被告何某某辩称，被告不同意离婚。被告将所赚的钱全部交由原告保管，并且孩子很小，需要一个完整的家庭，虽然两个孩子都是由外公外婆照顾，但是我按月支付了抚养费。经审理查明，原、被告于1996年8月在成都务工时相识相恋，于1997年4月8日登记结婚，同年4月9日生育长子何某，现已成年，2002年9月16日生育次子何某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，只是近年来，经常因为家庭琐事发生纠纷。2015年3月，原、被告开始分居生活。2015年5月，原告曾向本院起诉离婚，本院于同年7月2日作出（2015）合法民初字第04525号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。该判决作出以后，原、被告仍未同居生活。原告认为双方感情没有好转的可能，遂于2016年2月17日再次起诉来院，其诉请如前。审理中，原告要求将婚生子何某甲的抚养权变更为由原告抚养，被告按月支付500元抚养费。上述事实,有原、被告的陈述、常住人口登记卡、结婚证、证明、（2015）合法民初字第04525号民事判决书、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告相识恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，结婚初期夫妻感情一般，只是近几年，时常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看,夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情,加强沟通和交流,多一些理解和宽容,其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂,却未提供充分的证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:驳回原告丁某某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告丁某某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘小冬二〇一六年五月六日书记员  梁 静
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终323号上诉人（原审被告）邱航昊，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）熊本质，男，1930年7月23日出生，台湾居民，住台湾地区。上诉人邱航昊不服福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8489号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱航昊上诉称：根据最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条规定，本案应由福建省福州市仓山区人民法院审理。原审援引福州市中级人民法院《关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》审理本案属适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院。被上诉人熊本质答辩称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案诉争房屋位于福州市鼓楼区，依法应由福州市鼓楼区人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地位于福州市鼓楼区，本案应属福州市鼓楼区人民法院管辖。三、依据福建省高级人民法院（2014）闽高法285号《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第三条“对辖区内涉外、涉港澳台第一审民商事案件有管辖权的基层人民法院的管辖标准由各自所属的中级人民法院确定，并报我院备案。”之规定，本案诉讼标的额为105万元，原审适用福州市中级人民法院《关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》审理本案，合法有据。本院经审查认为，本案系因返还原物纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为原审原告诉请上诉人返还位于福州市鼓楼区的房屋并支付租金损失赔偿费。依据本院榕中法（2015）199号《关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》第二条“集中管辖的案件范围是涉外、涉港澳台商事案件，不包括民事案件。诉讼标的额2000万元以下（不含本数，下同）的一审涉外、涉港澳台民事案件，仍由各基层法院管辖。”以及第四条“涉外、涉港澳台的房地产案件，不适用集中管辖。诉讼标的额2000万元以下，涉及到房屋权属、买卖、租赁、抵押、拆迁安置补偿等，土地权属、租赁、承包、抵押等，以及房地产开发经营等与房地产纠纷有关的一审涉外、涉港澳台房地产案件，仍由各基层人民法院管辖。”之规定，本案不属于集中管辖的范围。本案诉争的不动产位于福州市鼓楼区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，原审法院作为不动产所在地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人邱航昊的主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议是正确的，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞代理审判员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年五月九日书 记 员 王亚珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初3728号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。代表人：王炳慧，该行行长。被申请人：韦宇超，男，1976年1月29日出生，汉族，住南宁市江南区。被申请人：谢国清，女，1979年6月25日出生，汉族，住南宁市江南区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦宇超、谢国清金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦宇超、谢国清名下价值人民币142112.82元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人韦宇超、谢国清名下价值人民币142112.82元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邵 晨人民陪审员 王 莉人民陪审员 姜彩霞二〇一六年五月二十日书 记 员 宋文意
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2015)聊东民初字第4295号原告王靖靖（又名王清清），女，汉族，农民。委托代理人傅池洪，东昌正坤法律服务所法律工作者。被告侯营镇侯营村第七组（又称侯营镇侯营村第七村民生产小组或者侯营村七组）。负责人王庆本，组长。原告王靖靖与被告侯营镇侯营村第七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王靖靖于2015年12月2日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付池洪到庭参加诉讼，被告侯营镇侯营村第七组负责人王庆本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系侯营村七组村民，虽结婚出嫁但没有迁出户口，后因离婚又回本村居住。2015年10月21日，被告向本组成员做出“七队公告”，公告第二条规定出嫁的、离婚的、迁回的，不论有没有户口，钱、地一律不分。第三条规定当年去世的和出嫁的闺女分一年钱不分地，以农历8月15日为界。公告内容严重侵犯了原告的合法权益。《农村土地承包法》第5条、第6条规定：任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农村土地承包妇女与男子享有平等的权利。《妇女儿童权益保护法》第32条、第33条规定，妇女在农村土地承包经营集体经济收益分配、土地征收或者征用补偿等享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。该组织有承包地到期，原告在原承包地对外租赁期间享有与本经济组织成员同等的待遇，即每人享有0.2亩土地的承包权及收益。到期后，被告违法收回原告的承包地0.2亩及收益。现变更诉讼请求，由请求确认无效或者撤销被告做出的公告中的第二条、第三条,变更为请求确认原告享有本集体经济组织成员的同等权益或者待遇；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，一、变更诉讼请求要求返还承包地的诉讼请求不属于法院立案受理的范围，人民法院应该依法驳回原告的诉讼。本案中，原告未实际取得涉案土地的承包经营权，却以村民小组为被告提起诉讼，根据上述规定不属于法院受理的范围，人民法院应该依法驳回原告的诉讼，且根据上述规定，土地补偿费数额分配也不属于法院的受理范围，所以原告起诉没有法律依据。本案中原告要求被告返还土地，原告与答辩人之间不是平等的民事主体，不属于法院民事诉讼的受理范围。二、涉案土地原为镇政府因为工业需要，占用土地承包到期后交还给答辩人的村小组的财产，该土地不是农村土地承包法规定的发包土地，原告不能依据农村土地承包的规定取得土地承包权。因为原告至始至终未取得该土地的承包经营权，所以答辩人没有返回原告土地的义务，答辩人也没有侵占过原告的土地承包经营权。且该土地经本村村民小组三分之二以上村民代表通过的承包方案，已经全部承包给本小组集体经济组织成员，涉案土地不可能再次承包，也无权要求承包经营权。综上，本案不属于法院的受理范围，原告要求村民小组分配土地，本身村民小组与原告不是平等的民事主体，不属于法院受理范围，且承包土地以全部发包给本小组成员，诉讼请求的标的承包经营权已不予存在，所以人民法院应该依法驳回原告的诉讼。经审理查明，原告王靖靖于1987年12月18日出生东昌府区侯营镇侯营村，并在本村七组享有承包经营权的土地1.2亩（土地承包合同编号1615010604707061），至今经营管理，并对涉案土地享有相应的承包收益。2009年度，原告与胡某某结婚同居生活，但原告王靖靖的户口未有迁出，至今在侯营村。2011年9月份，被告将自己所有的部分土地向外分别承包给山东聊城金桥养狐场（有限公司）以及侯营供销社，双方自愿签订了土地承包合同，到期日2015年9月27日（农历八月十五日），每年交纳土地承包费一次。其中，山东聊城金桥养狐场（有限公司）承包土地17.31亩，侯营供销社承包土地75亩。原告王靖靖每年都享有本小组经济组织成员同等待遇，从对外承包的土地中分得收益。其中，2014年度对外土地承包收益分配明细记载，原告王靖靖与其父亲王保银全家共2口人，分得土地承包收益款720元（360元/人×2人）。2015年9月27日（农历八月十五），山东聊城金桥养狐场（有限公司）以及侯营供销社的土地承包期满，侯营村七组将承包地全部收回，重新发包给本组集体经济组织成员。被告七组以“七队”的名义发出公告，内容为：“七队公告1、各家必须打新户口本。2、出嫁的、离婚迁回的不论有没有户口钱地一律不分。3、当年去世的人和出嫁的闺女分一年钱不分地，以农历8月15日为界…。”后，原告王靖靖及其家人以其在侯营村居住且户口仍在本组，仍属于本组经济组织成员为由，要求对重新发包的部分土地享有承包权等相关权益，双方协商未果。上述事实，有当事人陈述、常住户口登记卡索引表、常住户口登记卡、农村土地承包经营权证书、土地承包合同、阳谷县七级镇郑庄村民委员会出具的证明和侯营村七组承包收益分配明细、以及对证人王某丙、王某甲、王某乙的调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，中华人民共和国妇女权益保障法第三十二条规定，“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”该法第三十三条规定，“任何组织和个人不得以妇女结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”原告王靖靖虽然结婚出嫁，但其户口和享有承包经营权的土地一直在侯营镇侯营村××组，仍属于本村七组的集体经济组织成员，依法享有与本组集体经济组织成员同等的权益或者待遇。该事实有当事人陈述、公安机关出具的户籍证明、土地承包经营权证明、承包收益分配明细以及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告以原告出嫁为由，拒不将其应享有的承包份额给其承包经营，侵犯了原告应享有的土地承包经营权等相关权益。原告请求确认享有本集体经济组织成员的同等待遇，于法有据，本院予以支持。被告关于原告未实际取得涉案土地的承包经营权，不属于法院受理的范围的等项辩解意见，本院认为，原告对涉案土地一直享有收益分配，该事实有当事人陈述与侯营村七组承包收益分配明细以及证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告的辩解意见，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。综上，依照《妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告王靖靖享有侯营村第七组集体经济组织成员的同等待遇。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘龙启人民陪审员  温欣欣人民陪审员  王东峰二〇一六年五月十九日书 记 员  李 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执203号申请执行人吴梅，女，汉族。被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司。法定代表人梁武余。申请执行人吴梅与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市仲裁委员会作出的（2013）玉仲字第102号裁决书及申请执行人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月28日依法划拨了被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司在银行的存款8386.77元用以偿还本案债务。该款扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请执行人，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：玉林市仲裁委员会作出的（2013）玉仲字第102号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一六年五月九日书 记 员  陈礼婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异67号案外人董海军，男，1972年10月27日出生，汉族，现住内蒙古乌海市委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人武雪梅。委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人乔志勇，男，1970年7月18日出生，汉族，现住呼和浩特市被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。法定代表人夏海军。被执行人内蒙古巨禾农牧业有限责任公司。住所地呼和浩特市土。法定代表人张利军。被执行人夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。本院在执行申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司（以下简称青创公司）、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司（以下简称巨禾公司））、夏海军、刘俊青公证债权文书[案号：（2015）赛非执字第00186号]一案中，案外人董海军向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人夏海军于2014年签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托夏海军投资到内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司（以下简称北方联牛公司），并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司25万股。2015年4月2日，北方联牛公司和内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司（以下简称赛科星公司），签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，后于2015年11月12日，赛科星公司在新三板成功上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份25万股。（期间如存在配送、折算、增发等股权变化，以赛科星公司股东名册登记为准）。案外人认为，被执行人所持25万股为案外人所有，贵院将案外人的财产予以冻结是错误的，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，立即中止执行（2015）赛非执字第00186号执行裁定，解除被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股中异议人25万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准），切实维护案外人的合法权利。经审查查明，申请人蒙银银行与被执行人青创公司、巨禾公司、夏海军、刘俊青于2013年12月18日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被执行人青创公司向申请执行人蒙银银行借款壹仟万元，合同约定借款期限为十八个月，即2013年12月18日起至2015年5月17日止。担保方式为保证及抵押。经内蒙古自治区公证处出具具有执行效力的（2013）内证经字第15206号《公证书》。被执行人青创公司到期后未还款，内蒙古自治区公证处出具了(2015)内证执字第328号《执行证书》。2015年11月4日，申请人蒙银银行向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日作出（2015）赛非执字第00186号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。另查明，案外人董海军与被执行人夏海军于2015年9月18日签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托被执行人夏海军投资到北方联牛公司，并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司25万股。2015年4月2日，北方联牛公司和赛科星公司签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，2015年11月12日，赛科星公司在新三板上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份25万股。本院认为，案外人董海军与被执行人夏海军订立了股权代持协议，案外人履行了出资义务，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规。被执行人夏海军认可股权代持协议，承认其作为代持人是赛科星公司的名义股东，受委托代持案外人的股份，现案外人请求中止冻结股份的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，裁定如下：中止本院（2015）赛非执字第00186号执行裁定关于被执行人夏海军在赛科星公司享有的股份2564388股中案外人25万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准）。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王剑军审 判 员  马 立人民陪审员  张素芬二〇一六年五月九日书 记 员  李祝英
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初808号原告张某甲。委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被告张某乙。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员张立琢适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人潘宝国、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女，取名张某丙。原、被告婚前缺乏了解，被告及其父母重男轻女，被告不顾家庭，对原告及女儿不闻不问。2015年3月，双方开始分居生活一直至今。现夫妻感情已彻底破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚，依法确定女儿的抚养问题。被告张某乙辩称：原、被告婚前有一定的了解，婚后我对小孩和家庭是关爱的，双方发生矛盾后我一直主动沟通，故不同意离婚。经审理查明：原告与被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名张某丙。婚前双方相处正常，婚后一度时间相处尚可，后由于生活习惯稍有差异等原因致双方有所隔阂，另原告自己感觉上认为被告及其父母有重男轻女倾向，加之被告不认同原告父母对小孩的教育方式（双方的小孩主要由原告父母带），致双方相处不睦。双方婚后每年在县城和原告娘家轮流居住，2015年3月，原告回娘家居住后，就未回县城与原告共同生活，并于今年3月向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础；婚后一度时间双方相处尚可，后因生活习惯差异等原因产生一些隔阂和分歧，但不能就此认为夫妻感情已彻底破裂，到了非离婚不可的地步，双方应珍惜相互之间的感情和婚姻。如双方在今后的生活中能互敬互爱、加强沟通、增强信任，多顾及家庭和子女利益，还是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54)预交上诉案件受理费。审判员  张立琢二〇一六年五月六日书记员  陈政宇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初1707号原告刘某，男，汉族，生于1991年9月5日。被告方某，女，汉族，生于1987年8月30日。原告刘某因与被告方某离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告刘某，被告方某到庭参加诉讼。原告刘某诉称：××××年××月××日，原、被告到当地民政部门办理结婚登记手续，其结果是我们婚后就不断发生打架现象，被告稍不顺心就对原告吵骂，为了家庭，原告忍气吞声。被告经常吸食毒品，致原告的精神造成痛苦，2015年11月27日，禹州市公安局作出禹公（刑）强戒决字（2015）0231号强制隔离戒毒决定书决定对被告的违法行为强制隔离戒毒二年。被告的行为使原告伤透了心，夫妻感情已达到破裂程度。现请求依法判令原、被告离婚。被告方某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂，还能共同生活。原告刘某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、刘某的身份证、户口薄，证明原告的身份及其家庭成员情况；2、婚姻登记档案材料，证明原、被告系合法夫妻关系；3、禹州市公安局禹公（刑）强戒决字（2015）0231号强制隔离戒毒决定书，证明被告因吸食毒品被禹州市公安局决定强制隔离戒毒二年。被告方某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保证书，证明被告愿意改正过错，保证戒毒，希望原告给予一次悔过自新的机会，以重新开始与原告生活。对原告刘某提供的证据，被告方某表示无异议，对被告方某提供的证据，原告刘某表示无异议，本院予以采信。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年5月自行相识，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年11月27日，被告因吸食毒品，由禹州市公安局作出禹公（刑）强戒决字（2015）0231号强制隔离戒毒决定书决定对被告的违法行为强制隔离戒毒二年。另查明：2016年4月19日，被告出具保证书，保证戒毒，希望原告给予一次悔过自新的机会，以重新开始与原告生活。本院认为，原、被告自行相识后，自愿办理结婚登记手续，显示双方具有一定的婚姻基础，且被告吸食毒品后，在强制隔离戒毒期间，本人出具书面保证，决心戒毒，期望原告给予其一次悔过自新的机会，以重新开始与原告生活，本院认为，被告所持理由适当、论证充分，若双方相互关心与照顾，多进行感情沟通和交流，双方仍有和好的可能，重归于好，重建美满家庭。据此，原告请求判决解除与被告的婚姻关系，鉴于原告提供的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告方某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：耿冬涛二〇一六年五月二十四日书记员 ： 李 丹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初1229号原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市虹桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。法定代表人郭桂英，丛经理。委托代理人杜继旺，该公司员工。被告张利志。本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告张利志物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回对被告张利志的起诉。经审查，本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回对被告张利志娜的起诉。案件受理费71元，由原告天津市浩达物业管理有限公司承担。审判员  刘焕勇二〇一六年五月二十日书记员  范冬梅