wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初3235号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5法定代表人：张成林，职务系总经理。委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区委托代理人：潘织星，女，住址辽��省昌图县双盖子镇被告：于ＸＸ，男，住址沈阳市于洪区原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告于ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏、被告于ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积81.37平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年10月31日至2015年12月31日共拖欠物业费2116元及滞纳金，要求被告立即给付并承担诉讼费。被告辩称，根据物业管理条例中规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，但是原告物业公司违背了物业管理条例和物业服务合同��约定，没有为业主提供相应的服务，我家窗户漏风，多次向物业公司反映，没有人管，没有记录，没有相关人员到我家去询问和查看，最后这个事情不了了之。关于园区公共设施，物业公司没有做到日常的维护，我本人单元门口灯损坏，就一个裸露的电线，园区多处的路灯损坏，一直没有人维修。给业主带来了不便，园区儿童秋千设施损坏，只是一个绳子连上。物业公司无视小区业主的安全。小区停车问题，十分混乱，物业公司没有尽到监管责任，没有车位的车可以随时进入园区，影响业主的出行，造成困难，在晚上的时候，有车位的被堵住，没有车位的车横停竖停的现象都有。到处都是车，无法通过，必须踩着草坪过去，路面上有宠物粪便，随处可见，夏天天气炎热，更加严重。让业主无法忍受。综上所述，因原告不能适当履行物业服务义务，我方拒支付物业费，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。2012年8月25日，沈阳圣文房地产开发有限公司通知被告于ＸＸ办理房屋入住手续。2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。被告于ＸＸ系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为81.37平方米。另查，被告拖欠从2013年10月31日至2015年12月31日的物业费2116元���上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。对原告主张的滞纳金不予支持。关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于被告因房屋存在的窗户漏风等���题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告于ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年10月31日至2015年12月31日的物业服务费2116元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院��审判员  詹力彦二〇一六年五月十六日书记员  魏立涛
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更587号罪犯崔路林。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年9月4日作出（2012）临罗刑初字第418号刑事判决，以罪犯崔路林犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯崔路林有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔路林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯崔路林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯崔路林准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月14日起至2028年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行审74号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新。委托代理人马莎莎。委托代理人邓超。被执行人青岛东英工业品经销有限公司。法定代表人边钢。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛东英工业品经销有限公司行政处理一案于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第4-2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：青岛东英工业品经销有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工孙锡芳2013年11月至2013年12月的工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛东英工业品经销有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工孙锡芳2013年11月至2013年12月工资2208元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工孙锡芳赔偿金1104元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第4-2号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第4-2号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第4-2号行政处理决定书。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一六年五月二十五日书 记 员  招立琛
原 告 张 跃 珍 诉 被 告 前 郭 灌 区 国 营 红 光 农 场 （ 以 下 简 称 红 光 农 场 ） 养 老 保 险 待 遇 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1824号原告：张跃珍，前郭县人，住吉林省松原市。委托代理人宋士义，松原市中信法律服务所法律工作者。被告：前郭灌区国营红光农场。法定代表人赵玉坤，场长。委托代理人李晓东，住吉林省前郭县。委托代理人董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。原告张跃珍诉被告前郭灌区国营红光农场（以下简称红光农场）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张跃珍及委托代理人宋士义，被告前郭灌区红光农场的委托代理人李晓东、董焕成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张跃珍诉称：张跃珍系红光农场的退休职工，参加工作时间是1960年，2002年办理了病退手续。在退休审批表中1996年张跃珍的工资为230元，红光农场存档的工资表中1996年张跃珍的工资为334.50元。按吉林省人民政府吉政办（1998）22号文件规定，张跃珍的退休工资应为689.12元，社会保险机构每月支付张跃珍退休金320.9元，另368.22元由红光农场支付，现红光农场只支付给张跃珍136.34元，剩余231.88元未支付给张跃珍。双方因此事多次协商未果，张跃珍诉至法院，要求红光农场给付2003年1月至2016年4月退休金37097.68元，自2016年5月份起每月按368.22元给付张跃珍退休金。红光农场辩称：因用人单位未为劳动者投保社会保险，且社保部门不能补办手续的，导致劳动者不能享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失的，人民法院应予受理；因用工单位欠缴社会保险费或者缴费基数、缴费年限��争议的，不属于人民法院受案范围。张跃珍的诉讼请求不存在，应驳回张跃珍的诉讼请求。经审理查明：张跃珍系红光农场的退休职工，参加工作时间是1960年，2002年办理了病退手续。2003年6月经社保部门核定张跃珍的退休金为507.34元，社会保险机构每月支付张跃珍退休金320.9元，现红光农场支付给张跃珍退休金136.34元。张跃珍提供的其1996年工资334.50元，退休登记表中记载张跃珍1996年底档案工资为230元，两个登记表的记载不一致。2016年3月31日前郭县劳动人事争议仲裁委员会以张跃珍超过法定退休年龄不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。本院认为：张跃珍与红光农场间的养老保险待遇纠纷产生的原因是1996年张跃珍档案工资的数额是多少的问题，此争议是红光农场工资存档及红光农��向社会保险部门备案工资的问题，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张跃珍的起诉。案件受理费10元本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一六年五月二十四日书记员  刘翠彤
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4046号原告晋江伟泰服饰有限公司（以下简称为伟泰公司），住所地晋江市。法定代表人洪宁宁，总经理。委托代理人曾沿鋆，晋江金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告王仁达，男，1990年6月18日出生，汉族，住石狮市。原告伟泰公司与被告王仁达买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟泰公司的委托代理人曾沿鋆、被告王仁达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟泰公司诉称，被告因需要向原告购买喷胶棉，截至2015年2月18日，被告结欠原告货款100518元，被告亲自确认并出具结账单一份交原告收执，事后被告没有偿还货款。请求判令被告偿还原告货款100518元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告王仁达承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定付款日期，原告也没有催讨，现原告主张支付利息没有道理。本院认为，被告王仁达承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。原告伟泰公司与被告王仁达之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。被告王仁达尚欠原告货款100518元，现原告请求被告王仁达偿还欠款，本院予以支持；双方虽未约定还款期限，原告可随时向被告王仁达催款，原告向本院起诉后被告王仁达仍未及时付款，原告请求被告王仁达自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算支付逾期付款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王仁达应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江伟泰服饰有限公司货款100518元，并自2016年4月19日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，因适用简易程序减半收取1155元，由被告王仁达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林荣业二〇一六年五月三十日书记员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1450号原告鲜进福，男，回族，生于1966年4月，农民。被告马玉萍，女，回族，生于1962年10月，居民。本院在审理原告鲜进福与被告马玉萍民间借贷纠纷一案中，原告鲜进福于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告马玉萍共有、共同登记于其夫马轶农名下的位于西宁市某某区某某街某号某号楼某单元某室房产予以保全，并提供青海银吉融资担保有限公司出具额度为500000元的担保函作为担保。本院认为，原告鲜进福的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告马玉萍共有的，所有权人为马轶农的位于西宁市某某区某某街某号某号楼某单元某室房屋产权予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石丽章二〇一六年五月三十日书记员  麻生珍
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执41号申请执行人唐紫英。被执行人田甲元。被执行人田建勇。被执行人东安县宏旺锌锰厂，地址东安县。唐紫英与田甲元、田建勇、东安县宏旺锌锰厂买卖合同纠纷一案,东安县人民法院于2015年11月27日作出的(2015)东法民二初字第00671号已经发生法律效力。由于被执行人田甲元、田建勇、东安县宏旺锌锰厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐紫英于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人田甲元、田建勇、东安县宏旺锌锰厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐紫英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田甲元、田建勇、东安县宏旺锌锰厂新的财产线索，申请执行人唐紫英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛助理审判员  杨利云助理审判员  邓祥智二〇一六年五月二十日书 记 员  蒋小波
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初1258号原告康伟。委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。被告周春堤。被告孔婷。原告康伟与被告孔婷、周春堤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康伟、被告周春堤到庭参加了诉讼。被告孔婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：请求被告周春堤、孔婷偿还借款人民币80000元并承担本案诉讼费用。被告周春堤答辩要点：1、周春堤和孔婷系夫妻关系；2、2012年9月向原告借款属实，已经还款20000元，还有80000元钱没有还，双方未约定还款期限；3、原告与周春堤合作成立公司，成立公司的前期费用20000余元还没有结算清楚；另原告儿子的户口问题是周春堤帮忙从非农户口转成了农业户口，参与了征收，他应当把这部分征收的钱退还给国家；如果以上两项都处理妥当，同意马上还钱。被告孔婷未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2012年9月19日，被告周春提向原告康伟借款100000元，并出具借条一张，上载明“周春堤今借到康伟现金人民币100000元（拾万元整）借款人周春堤2012.9.19”；借条未约定利息及还款期限；2、2013年2月7日，被告周春堤向原告康伟还款20000元，并在上述借条上载明；3、被告周春堤与孔婷系夫妻关系，于2010年1月11日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。二被告借款后，原告经多次催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：1、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告未履行还款义务，至今仍欠原告康伟借款80000元，原告康伟持被告出具的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，对原告康伟要求被告周春堤偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。2、被告周春堤与孔婷系夫妻关系，于2010年1月11日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告康伟要求被告孔婷承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。3、关于被告周春堤提出的要求处理与原告康伟共同办公司的费用和原告儿子户口导致的征收款问题，本院认为，其与本案不属同一法律关系，且被告周春堤并未提交任何证据证明其主张，故对被告周春堤的该两项抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周春堤、孔婷于本判决生效后十日内偿还原告康伟借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周春堤、孔婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈瑾二〇一六年五月九日代理书记员  张瑜附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初552号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇西江路69号。法定代表人梁勇新，行长。委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。（特别授权）委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。（特别授权）被告吴彬，居民，现羁押于广西南宁市第二看守所。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行诉被告吴彬信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员李江涛担任审判长，审判员李环梅、代理审判员王强参加的合议庭，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。书记员杨鹃硕担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行的委托代理人黄善康及被告吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年12月20日向原告申办银行卡并与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，被告领用信用卡后，进行了多次消费，并出现拖欠还款的情况。经原告多次向被告催收，仍拖欠原告信用卡透支款本金7724.63元、利息857.58元、滞纳金1550.04元。为此，原告请求法院：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金7724.63元，利息857.58元，滞纳金1550.04元（透支本息、滞纳金暂计至2014年5月3日，之后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普及卡领用合约》的约定计算，直至被告还清全部款项为止），以上合计10，132.25元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普及卡领用合约》，证明原告与被告建立了信用卡消费合同关系，原、被告发生争议时由原告所在地法院管辖；4.信用卡消费明细表，证明被告名下的6228100015286074信用卡最后一起还款日期为2013年9月11日，截止2014年5月3日累计拖欠原告信用卡的透支本息、滞纳金合计10，132.25元（以后另计）；5.信用卡逾期催收通知记录，证明原告多次向被告催收欠款的事实。被告辩称，透支信用卡、欠款是事实，但需要等其刑事案件结案后才能还款或让家人帮还款；原告从未上门催收过欠款，仅在2014年1月份通过打电话的形式催收过欠款；原告起诉的利息及滞纳金之和超过年利率24%的部分不应支付；2014年5月3日后因非本人意愿致使无法还款，因此，此日期后的利息及滞纳金不应支付给原告。被告没有为其辩解提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，且被告无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月20日，被告向原告申办银行卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。双方在该合约中约定，持卡人应在银行请求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为50天。双方在上述合约中还约定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；如在免息期内未按期偿还当期已出账单的全部欠款，应按规定支付透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息。还款可选择全额还款或最低额的还款方式，在到期还款日前清偿，免收透支利息；否则除按规定支付透支利息外，还需按最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金。被告信用卡授信额度为8000元。被告持卡后开始借款消费，但未按约定还清借款。截止2014年5月3日，被告已拖欠原告到期借款本金7724.63元及利息、滞纳金。为此，原告诉至本院。本院认为，原告和被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，除合同除约定的利息、滞纳金总额超过年利率24%部分外，其他内容没有违反相关法律法规禁止性规定，是合法有效的。被告吴彬没有依约还款付息并支付相关费用，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告吴彬偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因合同约定的利息、滞纳金总额超过年利率24%，违反相关法律规定，对超出部分的利率，本院不予支持。对原告要求按双方合约约定的利率计收借款利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法不予全部支持。被告认为2014年5月3日后的利息及滞纳金不应支付的主张，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告吴彬应返还借款本金7724.63元并支付借款利息、滞纳金（利息、滞纳金按双方合约的约定方法计算，但两者合计总额不得超过年利率24%）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行；案件受理费53元，由被告吴彬负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  李江涛审 判 员  李环梅代理审判员  王 强二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨鹃硕附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第2017号申请执行人：杨金良，男，现住茌平县。被执行人：蔡长利，男，现住茌平县。杨金良与蔡长利提供劳务受害责任纠纷一案，杨金良依据发生法律效力的（2014）茌民一初字第1122号判决书申请执行。在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第1122号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一六年五月十五日书 记 员 宋 国
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东执字第02165号申请人唐秀云。被执行人陈艳。申请执行人唐秀云依据已发生法律效力的（2013）东民初字第0585号民事判决书，于2015年11月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在住地且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东执字第02165号民事裁定书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 梅执行员 陈许昌执行员 任洪伟二〇一六年五月十九日书记员 秦晓娇
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执296号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人林诗灵，董事长。被执行人吉林大学出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区明德路501号。法定代表人李新田。依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第9号民事判决书，申请执行人上海富昱特图像技术有限公司于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币3910元及债务利息、执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人吉林大学出版社有限责任公司款项人民币3960元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吉林大学出版社有限责任公司名下相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞春伟二〇一六年五月五日书记员  娄佳栋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执25号申请执行人伍志发，职工。申请执行人唐保国，农民。被执行人邓明德，农民。本院在执行申请执行人伍志发、唐保国与被执行人邓明德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邓明德应向申请执行人伍志发、唐保国支付赔款68279.19元、负担案件受理费332元、执行费924元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人邓明德暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人邓明德有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第622号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一六年五月十三日代理书记员  赵江林
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初862号原告：黎某甲，女，汉族，广东省阳春市陂面镇加祥村委会茅坡村农民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××3304。法定代理人：黎某乙，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市陂面镇加祥村委会茅坡村农民，住广东省阳春市。法定代理人：唐某，女，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市陂面镇加祥村委会茅坡村农民，住广东省阳春市。委托代理人：崔瑞敏。被告：张某甲，男，汉族，广东省阳春市春城街道东湖中路北1巷居民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××0078。法定代理人：张某乙，男，1958年9月20日，汉族，广东省阳春市春城街道东湖中路北一巷居民，住广东省阳春市。法定代理人：黄某，女，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市春城街道东湖中路北一巷居民，住广东省阳春市。委托代理人：陈达华。原告黎某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员邹明远独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告黎某甲的法定代理人黎某乙、唐某，委托代理人崔瑞敏，被告张某甲的法定代理人张某乙、黄某，委托代理人陈达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某甲诉称：原告与被告于2012年1月间经被告的舅父介绍谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月生育婚生女儿张某丙；由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，现酿成不幸婚姻，虽结婚多年，夫妻感情一般，原告生育孩子后，被告及其母亲对被告的妹妹说原告患有精神分裂症，从此被告及其家人一直歧视原告，被告不把原告当作其妻子，时常虐待原告。直到2016午农历正月初十，双方协商离婚，并到阳春市婚姻登记处办理离婚手续时，婚姻登记处的同志认为原告有精神分裂症，没有监护人在场签名，当天没有办理离婚手续。从第二天开始，被告及其家人就一直把门户封锁，切换钥匙等手段造成原告在被告处无法进屋而只能回娘家居住。由此使原告的疾病复发加重，幸得原告父母及家人同情，××才使原告回复正常。原告在今年初以来一直服药才维持健康。原告离开被告家后，被告对原告一直不闻不问，由此导致夫妻双方婚姻家庭关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，双方无法和好。夫妻关系存续期间无任何共同财产和债权债务。由于原告病情未彻底治好，仍需继续用药治疗，离婚时被告需帮扶两万元给原告治病和生活。因此，请求法院判决：一、原告与被告离婚；2、婚生女儿张某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至女儿十八周岁；3、被告支付20000元人民币给原告作离婚后治病和生活困难帮扶。被告张某甲辩称：同意离婚，由于原告有××，对女儿成长不利，所以不同意抚养权由原告抚养，女儿应由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，直至女儿年满18周岁止。被告是智力××人，无劳动能力也无经济收入，不同意支付原告生活困难帮助款。经审理查明：2012年1月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿在阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某丙。庭审中，原、被告确认婚后没有夫妻共同债权，债务。原告称夫妻共同财产有被告的存款，但没有提供证据予以证实被告也否认。婚后初期夫妻感情尚好，后因被告知道原告有××，导致原、被告开始发生矛盾。庭审中，原、被告双方达成以下调解协议：一、原、被告同意离婚；二、婚生女儿张某丙由被告张某甲自行抚养，原告黎某甲每个月可以到女儿张某丙住处探视女儿一次；三、自原、被告领取判决书时，被告一次性支付3000元经济困难帮助金给原告；四、案件受理费150元由原告承担。另查明，原告患有未定型分裂症，每天都需要服药治疗。被告为智力××人。以上事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、庭审笔录等证据复印件附案证实。本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，在婚姻存续期间也建立起一定的夫妻感情，但彼此不懂得珍惜，相互间缺乏沟通交流致使夫妻感情逐渐出现裂痕。现原、被告都同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。婚生女儿张某丙一直跟随被告生活，且原、被告双方也同意女儿张某丙由被告自行抚养，为有利于孩子的健康成长，婚生女儿张某丙可由被告自行抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”的规定，原、被告均同意原告黎某甲每个月可以到女儿张某丙住处探视女儿一次，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告有××，每天都需要服药，被告同意一次性支付3000元经济困难帮助款给原告，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十七条，第三十八条，第四十二条的规定，判决如下：一、准许原告黎某甲与被告张某甲离婚；二、婚生女儿张某丙由被告张某甲自行抚养，黎某甲每个月可以到女儿张某丙住处探视女儿一次；三、被告张某甲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付3000元经济困难帮助金给原告黎某甲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黎某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。代理审判员  邹明远二〇一六年五月十七日书 记 员  杨 媚
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初371号原告：杨喜林，男，1964年4月14日生，汉族，住四平市铁东区。被告：四平市乐邦泰和物业管理有限公司。住所：四平市铁西区。法定代表人：许鹏，经理。本院在审理原告杨喜林诉被告四平市乐邦泰和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方已自行和解达成协议为由，向本院申请撤回告诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨喜林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨喜林负担。审判员  潘立国二〇一六年五月九日书记员  郑玉秋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2015)菏牡执字第2287-1号申请执行人：于卫红。被执行人：菏泽成明医药包装有限公司。法定代表人：赵志玲，该公司董事长。本院在执行申请执行人于卫红与被执行人菏泽成明医药包装有限公司定作合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏商终字第308号民事判决书确定的执行标的额为10859.28元，已经执行0元，剩余债务10859.28元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏商终字第308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一六年五月二十六日书记员  赵 勇
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0521刑初21号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人黄某，个体户。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2016]22号起诉书，指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员谭志平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月19日中午12时许，被告人黄某饮酒后与巫某、林某甲等人在分宜镇站前村委上村村路口打架。同日13时左右，分宜县公安局城西派出所民警刘某和辅警叶某到现场处理该起打架案件，在制止被告人黄某和林某甲扭打过程中，被告人黄某不听劝阻，使用暴力对民警刘某和辅警叶某进行殴打、辱骂，造成民警刘某左手食指挫伤和辅警叶某胸壁软组织挫伤。经检测，被告人黄某在当日晚18时13分的体内酒精含量为136mg/100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询资料，归案情况说明，处警经过说明，酒精检测数据，证人巫某、林某甲、林某乙、李某的证言，被告人黄某的供述与辩解，被害人刘某、叶某的陈述与伤势照片，人民警察证和辅警证，医院诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某虽然是在酒后实施的犯罪行为，但依法仍应当负刑事责任。被告人黄某在到案后能够如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某当庭表示悔过，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢祖和人民陪审员  黄卫良人民陪审员  任建红二〇一六年五月九日书 记 员  李冰露
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执58号申请执行人ＸＸ，男，1974年12月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第4334号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月至4月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人佘丽钦所有的坐落莆田市涵江区的房屋及被执行人陈义国在湘潭沪浦置业有限公司享有的股权（含股息、分红、处置湘潭沪浦置业有限公司财产所得等收益）已被本院另案【（2015）涵执字第1114号】查封、冻结。除上述房产、股权外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第4334号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年五月二十七日书记员  黄发龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初7180号原告北京高分宝树科技有限公司，住所地北京市。法定代表人杨淑兰，总经理。委托代理人汤丽。被告冀雅(上海)电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人贾英杰，负责人。本院在审理原告北京高分宝树科技有限公司诉被告冀雅(上海)电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京高分宝树科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京高分宝树科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,425元，减半收取人民币712.50元，由原告北京高分宝树科技有限公司负担(已付)。代理审判员  蔡承颖二〇一六年五月二十日书 记 员  顾凌之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初598号原告杨勃修。委托代理人徐西周，江苏沭新律师事务所律师。被告新沂市房屋征收与补偿办公室，住所地新沂市钟吾路（新成功大酒店南侧）。负责人徐坤，该办公室主任。委托代理人张爱华，该办公室法律顾问。委托代理人关胜杰，该办公室职员。原告杨勃修诉被告新沂市房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员王建民，人民陪审员徐安国、王爱文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨勃修及其委托代理人徐西周，被告新沂市房屋征收与补偿办公室的委托代理人张爱华、关胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勃修诉称：2015年1月，被告新沂市房屋征收与补偿办公室拟征收原告所有的位于新沂市建邺路某甲、某乙号经营性用房两处，让原告在两份空白的房屋征收补偿协议上签字，并承诺按照国家规定的标准予以补偿。2016年1月，被告向原告下发房屋征收补偿估价报告单，原告发现被告并未按照国家规定的标准予以补偿。原告认为，原、被告双方签订的房屋征收补偿协议并非原告的真实意思表示，对协议的内容存在重大误解，应当撤销该协议。为维护原告的合法权益，请求依法判决撤销原、被告于2015年1月21日签订的某甲、某乙号房屋征收补偿协议，诉讼费及相关费用由被告承担。被告新沂市房屋征收与补偿办公室辩称：原告的请求无事实和法律依据。2015年1月21日，被告就补偿方式、补偿金额、支付期限、搬迁期限等事项，依据《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定与原告签订房屋征收补偿协议，原告、被告签字盖章。原告为完全民事行为能力人，意思表示真实，协议内容符合相关规定。根据合同法32条、44条规定，协议成立有效。编号为某甲的房屋拆迁补偿协议签订后，原告交付房屋给被告拆除，但其没有及时领取协议约定的补偿款项；编号为某乙的房屋拆迁补偿协议签订后，被告申请强制执行，新沂市人民法院作出（2016）苏0381行审1号执行裁定书，并认定双方签订的协议合法有效。基于以上事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告所述，协议内容存在重大误解，请求撤销，应该在除斥期间一年内行使，而协议签订时间是2015年1月21日，而诉状上签署时间是2016年1月27日，超出了一年的除斥期间，且所涉协议不存在重大误解，原告的请求不应得到支持。本院认为：新沂市人民政府于2015年1月6日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对新沂市新安街道建邺路以南、大桥路以北、臧圩河东岸范围内的房屋实施征收并作出了房屋征收决定，且依法予以公告。原告所有的房屋位于征收范围内，征收部门委托被告具体实施拆迁及补偿工作，在房屋征收补偿协议签订前，依照征收程序进行宣传、公示，签订协议时，按照相应的补偿标准计算和填写征收补偿协议。该房屋征收补偿协议并非平等主体之间订立的民事协议，属于行政协议范畴，因房屋征收补偿协议本身包括协议是否有效、是否可变更、可撤销均不属于民事诉讼受案范围，原告因该协议产生的纠纷可法提起行政诉讼，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十十四条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨勃修的起诉。案件受理费2858元，由本院退还原告杨勃修。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建民人民陪审员  徐安国人民陪审员  王爱文二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 谍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1787号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行被执行人章冬丽，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人章冬丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章冬丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章冬丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章冬丽（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币77356.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年五月十一日书记员  郑烜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初1172号原告：司建设，男，汉族，安徽省巢湖市人，住英德市，身份证号码：×××2438。委托代理人：王先华，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。被告：吴华忠，男，汉族，湖南省道县人，租住英德市，身份证号码：×××5159。原告司建设诉被告吴华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告司建设的委托代理王先华、被告吴华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司建设诉称：2014年4月20日，被告向原告借款50000元用于生意周转。原告于当天在自己居住的英德市龙尾山海螺水泥厂宿舍将50000元现金交给被告，被告收款后，向原告出具《借条》。载明“今借到司建设现金人民币50000元，暂定1年还清”。但借款期限届满，被告一直未归还借款，经原告多次催促，被告拒绝还款，甚至刻意躲避原告。为此，原告为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告吴华忠向原告归还借款本金人民币50000元；并从2015年4月21日起，按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息给原告，直到付清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。被告吴华忠未作书面答辩，庭审中答辩称：我向原告借钱5万元是事实。但是原告与情妇后来在君悦宾馆住宿，住宿钱及吃喝的钱都是我付的；后来原告赌钱又问我拿了两万多。原告说他没有儿子，要求情妇为他生个儿子，所以原告要求我骗她老婆并向他老婆借5万元。后来原告带我去浙江宁波参加一个传销组织，想骗我进传销，我又损失了69700元，去的车费800元我付，回来的车费是原告付的，原告的妻子还为我买了一双鞋。经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。庭审中，被告确认向原告借款的事实，并提出当时口头约定按月利率2至3分计算利息；对原告请求按银行借贷利率4倍计算利息无异议；原告亦当庭提出当时是口头约定月利率3分计算利息。以上事实，原、被告身份证、借条以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告吴华忠欠原告司建设借款本金人民币50000元，有被告吴华忠亲笔签名的借条及本院庭审笔录所确认，借款事实清楚。因此，原告请求被告吴华忠归还借款50000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。关于利息问题。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告要求按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息未超过上述规定，本院予以支持。对被告吴华忠抗辩的其为原告垫付宾馆住宿费用并借款给原告赌钱、由原告带到宁波参加传销组织被骗69700元等损失问题，庭审中本院已向被告释明，此属另一法律关系，其可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告吴华忠在本判决生效之日起十日内，归还给原告司建设借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年4月21日逾期还款日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算至付清日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费525元由被告吴华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  何白玲二〇一六年五月二十五日书记员  胡容容附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审134号申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。法定代表人陈勤泳，该局局长。被执行人韦爱生。申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年10月21日作出浔卫医罚[2015]23号行政处罚决定书，认定：被执行人韦爱生明知未取得医师资格证书和医师执业资格的情况下，于2015年9月29日起擅自一人在湖州市南浔区石淙镇利铭路170号开展医学诊疗活动，实际营业时间及违法所得无法认清，期间未造成危害后果，无依法应当从轻、减轻或不予处罚的情形，上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款，已构成违法。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收用于行医的药品、器械；2、罚款10000元。申请执行人于2015年10月21日向被执行人送达上述行政处罚决定书，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人韦爱生未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年10月21日作出浔卫医罚[2015]23号行政处罚决定书准予强制执行，执行金额为10000元。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一六年五月十三日书 记 员  金林兵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44573号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告李立江。委托代理人张春英（系李立江妻子）。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告李立江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利，被告李立江委托代理人张春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费537.96元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告李立江辩称，原告提供的物业服务严重不达标，小区车棚拆除的废旧设施无人清理，长期有人在涉案楼栋拐角处大小便，没有任何人予以管理，涉案楼栋附近的下水盖缺失，存在严重的安全隐患，楼道卫生长期无人打扫，综合上述情况，被告仅同意给付原告小区垃圾清运费以及楼道照明费300元。被告李立江未向本院提交证据。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告李立江所有的滨海新区汉沽世纪花园X号楼X门X号房屋建筑面积为89.36平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告李立江应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即89.36平方米×0.5元×12个月，合计536.16元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。本院根据被告的答辩，现场勘验后鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：一、被告李立江于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币509.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年五月三十一日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更300号罪犯莫某，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年11月14日作出（2014）东刑初字第265号刑事判决，以被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯莫某在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯莫某在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分29.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯莫某在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯莫某减去有期徒刑三个月（刑期从2014年5月10日起至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年五月十七日书记员  薛清龙
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初3176号原告张守龙，男，汉族，住河北省张家口市。委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告于澄，男，汉族，住山东省胶州市。被告陈秀凤，女，汉族，住山东省胶州市。原告张守龙与被告于澄、陈秀凤买卖合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，由审判员姜宝刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告陈秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守龙诉称，从2007年开始，被告于澄给原告联系了白菜买卖业务，业务总额大约400000元，被告支付了部分白菜款，欠条被告收回了一部分，现在尚欠两笔款项，一笔150000元，一笔135000元，共计285000元。该款经原告多次索要，被告一直未付。请求依法判令被告偿还原告欠款285000元，本案诉讼费用由被告承担。被告于澄辩称，两张欠条都是被告本人写的，但是钱已经还了一部分了。被告不清楚和原告交易金额数，现在还欠原告大约4、5万元左右。被告陈秀凤未答辩。经审理查明，2009年6月20日，被告于澄向原告出具欠条两张，分别载明：“今欠张守龙白菜款壹拾伍万元正（150000）于成.07.12.8”；“欠张守龙白菜款壹拾叁万伍仟元正。胶州于澄。09.6.20”。被告于澄承认两张欠条均为自己所写。原告主张被告陈秀凤系被告于澄的妻子，未举证证明，该事实无法确认。被告于澄主张自己已偿还部分款项，未举证证明，该事实无法确认。本院确认的以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，被告于澄欠原告白菜款285000元事实清楚，原告要求被告于澄偿还，理由正当，本院予以支持。被告于澄承认自己书写欠条，认为自己已经偿还部分欠款，没有证据证明，本院不予支持。原告要求被告陈秀凤承担共同还款责任，没有依据，本院不予以支持。被告陈秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于澄于本判决生效后十日内偿还原告欠款285000元。二、驳回原告对被告陈秀凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告于澄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一六年五月三十一日书记员  张正功
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初第463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。负责人：刘玉新，该支行行长委托代理人：冯卫威，该公司职员。被告：张凤荣，女，住辽宁省盘山县。被告：杨守军（张凤荣丈夫），男，住辽宁省盘山县。被告：刑化风，女，住辽宁省盘山县。被告：张长春（刑化风丈夫），男，住辽宁省盘山县。被告：张桂凤，女，住辽宁省盘山县。被告：闫修明（张桂凤丈夫），男，住辽宁省盘山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称邮政盘山县支行）为与被告张凤荣、杨守军、刑化风、张长春、张桂凤、闫修明借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯卫威到庭参加诉讼，被告张凤荣、杨守军、刑化风、张长春、张桂凤、闫修明经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月12日，原告与被告张凤荣、杨守军、刑化风、张长春、张桂凤、闫修明签订了《小额联保借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告张凤荣、刑化风、张桂凤分别向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2014年8月12日至2015年8月12日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户张凤荣、杨守军、刑化风、张长春、张桂凤、闫修明互相承担连带保证责任。被告张凤荣和杨守军、刑化风和张长春、张桂凤和闫修明均为夫妻关系，且均在《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》上签字，原告在合同签订当日为被告张凤荣、杨守军、刑化风、张长春、张桂凤、闫修明发放了贷款，贷款到期后，被告张凤荣、杨守军、刑化风、张长春、张桂凤、闫修明没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还。故原告诉至法院。要求被告张凤荣、杨守军偿还尚欠借款本金人民币37,253.33元及利息、罚息；被告刑化风、张长春偿还尚欠借款本金人民币39，120.00元及利息、罚息；被告张桂凤、闫修明偿还尚欠借款本金人民币7，770.00元及利息、罚息。被告张凤荣、杨守军、刑化风、张长春、张桂凤、闫修明承担连带偿还责任，同时由六被告承担本案涉讼费用。经审理查明：2014年8月12日，原告与被告张凤荣、杨守军、刑化风、张长春、张桂凤、闫修明签订了《小额联保借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告张凤荣、刑化风、张桂凤分别向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2014年8月12日至2015年8月12日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议），联保协议中约定，联保户张凤荣、杨守军、刑化风、张长春、张桂凤、闫修明互相承担连带保证责任。被告张凤荣和杨守军、刑化风和张长春、张桂凤和闫修明均为夫妻关系，且均在《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》上签字，原告在合同签订当日为被告张凤荣、杨守军、刑化风、张长春、张桂凤、闫修明发放了贷款，贷款到期后，被告张凤荣、杨守军、刑化风、张长春、张桂凤、闫修明没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还。故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同；身份证明；小额贷款联保协议书；手工借据在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。本院认为：原、被告间签订的小额联保借款合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告张凤荣、杨守军、刑化风、张长春、张桂凤、闫修明借款到期后，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告张凤荣、杨守军、刑化风、张长春、张桂凤、闫修明依据小额贷款联保协议书的约定应相互承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第12条，26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：被告张凤荣、杨守军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金37，253.33元，并从2015年8月12日起至本判决确定给付之日止，以借款本金37，253.33元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）支付利息，逾期罚息从2015年8月12日起至判决确定给付之日止支付罚息，按借款合同约定贷款利率15.3%（加收50%）。被告刑化风、张长春于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金39，120.00元，并从2015年8月12日起至本判决确定给付之日止，以借款本金39，120.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）支付利息，逾期罚息从2015年8月12日起至判决确定给付之日止支付罚息，按借款合同约定贷款利率15.3%（加收50%）。被告张桂凤、闫修明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金7，700.00元，并从2015年8月12日起至本判决确定给付之日止，以借款本金7,700.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）支付利息，逾期罚息从2015年8月12日起至判决确定给付之日止支付罚息，按借款合同约定贷款利率15.3%（加收50%）。被告张凤荣、杨守军、刑化风、张长春、张桂凤、闫修明对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1960.00元，简易程序减半收取980.00元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一六年五月二十三日书记员  张 冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35852号原告黄志勇，男，1983年12月5日生，汉族，住上海市长宁区。原告何希婧，女，1984年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。上述两原告共同委托代理人李莹薇，上海市融孚律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人陈雪娜，上海市融孚律师事务所律师。被告陈磊，男，1973年8月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告秦海岚，女，1973年6月21日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告黄志勇、何希婧诉被告陈磊、秦海岚房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张卓郁二〇一六年五月二十日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）沪7101刑初119号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人杨孝银，女，1986年2月14日出生，住贵州省。公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人杨孝银犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月27日8时许，被告人杨孝银在本市轨道交通二号线世纪大道至南京东路站区间的列车车厢内，趁列车拥挤、被害人陈某某不备之际，从其身背单肩包内窃得内有现金人民币555元、被害人身份证一张的印有“PRADA”字样粉红色短款钱包一只，得手后杨即下车逃离并乘坐对面列车到达龙阳路站，后在该站站厅层被反扒队员人赃并获。上述涉案赃款赃物现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人杨孝银归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨孝银拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨孝银对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨孝银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人杨孝银犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。杨孝银回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱弘煜二〇一六年五月十三日书记员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初2158号原告王某某。委托代理人刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。被告燕某某。原告王某某诉被告燕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘梦吉、被告燕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年同事时建立恋爱关系，2007年11月7日办理结婚登记手续，2009年7月12日生女孩燕某甲，跟随原告生活。由于原、被告婚前认识短，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵嘴，特别是被告具有严重的家庭暴力倾向，2014年5月6日将原告打伤，使原告失去了与被告共同生活的信心。双方自2015年6月份分居，互不尽夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女孩燕某甲由被告抚养，原告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年下半年自由恋爱相识，2007年11月7日登记结婚，2009年7月12日生一女孩，取名燕某甲。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常产生争执，夫妻感情发生变化。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女孩，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，现二人虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚不符合法律规定的情形，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告燕某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  范绍军二〇一六年五月三十日书记员  魏金霞附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执异43号申请人（申请执行人）：李玉生。被申请人（被执行人）：江都市建设劳务合作有限公司，住所地江都市珠江路。法定代表人：王大祥，系该公司董事长。被申请人：江苏江都建设集团劳务合作有限公司，住所地扬州市江都区珠江路。法定代表人：张艳，系该公司董事长。本院在执行李玉生与江都市建设劳务合作有限公司支付工伤保险待遇争议仲裁裁决案过程中，申请执行人李玉生向本院提出申请，要求变更江苏江都建设集团劳务合作有限公司为本案被执行人的。申请执行人向本院提供了扬州市江都区市场监督管理局企业登记资料查询表、扬州市江都工商行政管理局公司准予变更登记通知书、瓦劳仲裁字[2012]第298号仲裁裁决书、2015瓦执字第98号执行案件立案审批表等相关证据材料。经审查，本案申请执行人李玉生因与被执行人江都市建设劳务合作有限公司发生支付工伤保险待遇争议，李玉生作为申请人向瓦房店市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被申请人江都市建设劳务合作有限公司的劳动关系；请求支付一次性伤残补助金34650元；请求支付工伤医疗补助金45100元；请求支付伤残就业补助金50400元；请求支付停工留薪期间工资37800元；请求支付必要的差旅费15089元；请求支付住院伙食补助费1976元。瓦房店市劳动仲裁委员会于2012年11月21日作出瓦劳仲裁字[2012]第298号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金25121.25元。二、被申请人支付申请人停工留薪期内工资27405元。三、北社区内容支付申请人住院或是补助费1976元。四、被申请人支付申请人交通费1790元。五、申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金45584元；一次性伤残就业补助金36540元。六、驳回申请人的其他仲裁申请。上述款项计138416.25元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司已支付给申请人的住院津贴3800元，余额为134616.25元，被申请人于本裁决书生效之日起10日内支付。2013年8月5日，申请执行人李玉生申请执行，本院立（2015）瓦执字第98号执行案件。另查：被执行人江都市建设劳务合作有限公司于2012年5月24日将企业名称变更为江苏江都建设集团合作有限公司。本院认为，在执行过程中，被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。经本院核实，来源于扬州市江都区市场监督管理局的被执行人工商登记材料载明了被执行人名称变更的事实，可以确认江苏江都建设集团劳务合作有限公司即为瓦执字第98号执行案件的被执行人。对于申请人向本院申请变更江苏江都建设集团劳务合作有限公司为本案被执行人的请求，本院予以支持。综上，申请人提交的证据经工商行政管理部门核准，申请变更被执行人名称的请求，有实事、法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：变更（2015）瓦执字第98号执行案件的被执行人为江苏江都建设集团劳务合作有限公司。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙志宏代理审判员  张 娜代理审判员  牟林德二〇一六年五月十一日书 记 员  李江红
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初548号原告：孙德峰，男，1951年1月16日生，汉族，大安市人，住大安市。委托代理人：武学斌，男，1951年1月16日生，汉族，住大安市。被告：曹永文，男，1979年11月25日生，汉族，教师，大安市人，住大安市。被告：张超，男，1989年8月18日生，汉族，大安市人，住大安市。原告孙德峰诉被告曹永文、张超保证合同纠纷一案，本院于2016年4月7受理，2016年5月6日依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德峰委托代理人武学斌到庭参加诉讼，被告曹永文、张超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙德峰诉称：2013年9月7日，郑国明从我处借现金5万元，约定还款日期为2015年12月6月。借款当时由二被告担保，担保期间为2013年9月7日至2015年12月6日。郑国明借款后，虽经我多次索要，却拒绝还款至今，二被告亦不承担保证责任。故起诉，要求二被告立即给付担保欠款5万元。曹永文、张超未提出答辩。经审理查明：2013年9月7日，郑国明从原告处借款5万元，郑国明为原告出具借据一枚。约定借款期限27个月（2013.9.7—2015.12.6）。该借据上的担保人处有张超、曹永文作为担保人签名确认。认定上述事实的证据有：孙德峰的陈述、借据等。本院认为，郑国明作为债务人向原告借款，二被告为其担保，在郑国明不能偿还借款的情况下，二被告应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方当事人对保证方式没有约定，二被告应按连带责任保证方式承担保证责任。且二被告的担保亦未超过保证期间，故原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张超、曹永文于本判决生效后立即给付原告孙德峰欠款本金5万元。二、被告张超、曹永文承担保证责任后有权向郑国明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050.00元，减半收取525.00元由被告张超、曹永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  朱云升二〇一六年五月九日书记员  高 双
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初455号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人谢某甲，农民。2015年7月23日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处拘役四个月，于2015年9月26日刑满释放；2016年1月7日因盗窃被杭州市公安局江干分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月29日转取保候审，同年5月11日由本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2016年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：1、2015年12月25日，被告人谢某甲伙同谢某乙（另案处理）携带汽车干扰器从杭州开车窜至诸暨市分头实施盗窃。15时30分许，被告人谢某甲窜至诸暨市滨江中路28号蓝莲花足道店对面的马路边，趁该足道店员工给被害人俞某的车牌为浙D×××××号蓝色保时捷卡宴轿车泊车之际，利用携带的遥控电子干扰器干扰汽车锁门，后进入车内窃得价值人民币4090元的三星S6edge+plusG9287手机一部、价值人民币100元的棕色拉链手包一只，该手包内装有2600元左右现金人民币、银行卡若干及身份证等物，销赃后分给谢某乙2800元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人俞某，被告人谢某甲退赔被害人俞某6600元，并取得谅解。2、2015年12月25日傍晚，被告人谢某甲伙同谢某乙（另案处理）窜至诸暨市艮塔西路城中派出所马路对面的人行道上，由谢某乙望风，被告人谢某甲将停在该处的一辆车牌为浙D×××××的面包车前后车牌窃走并安装于自己的汽车上。3、2015年12月31日10时至15时，被告人谢某甲伙同谢某乙（另案处理）携带汽车干扰器窜至杭州市江干区九堡杭海路附近，在世纪联华超市、交通银行、中信分行门口等处使用干扰器干扰多辆汽车锁门但未得逞。4、2015年12月31日16时许，被告人谢某甲窜至杭州市江干区九堡街道通盛路公共厕所，将被害人周某甲放在厕所工作间的价值人民币700元的ipad窃走时被当场抓获。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人谢某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人谢某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人谢某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，ipad已被被害人周某乙追回。2015年7月23日，被告人谢某甲因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月26日刑满释放。2016年1月1日，被告人谢某甲因涉嫌本案的第三节、第四节盗窃事实被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，后于2016年1月7日被杭州市公安局江干区分局转为行政拘留十五日（刑事拘留时间折抵行政拘留时间），并收缴作案工具干扰器一只、口罩一只。上述事实，由公诉机关提交的被害人俞某、周某甲的陈述，证人谢某乙、郝某、孙某、徐某、单某的证言，失窃报告，谅解书，干扰器照片，监控截图，照片，手机淘宝购置凭证，视频资料，情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案物品照片，辩认笔录及照片，指认现场笔录及照片，收缴物品清单，拘留证，撤销案件决定书，行政处罚决定书，执行回执，释放通知书，（2015）杭临刑初字第588号刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，常住人口基本信息，抓获经过，被告人谢某甲的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已追回，且退赔了被害人俞某的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人从轻处罚之请求酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日共折抵十五日，即自二0一六年一月十六日起至二0一六年十一月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓华庚二〇一六年五月十三日书记员  蒋 朵相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1447号原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被告王平安，男，汉族，生于1987年8月16日，住遂宁市安居区。本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与王平安物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁���海琪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。审判员 邓 毅二〇一六年五月四日书记员 陈重百
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢27号申请执行人辽源市龙山区寿山建筑材料有限公司。法定代表人关华丽，经理。被执行人马永发，住本市。申请执行人依据发生法律效力的（2012）辽民三终字第36号判决书，向本院申请恢复执行，在执行中，本院强制扣划了被执行人工程款450.000.00元，后双方达成执行和解，250.000.00元给被执行人退回，给工人开资，剩余200.000.00元给付申请人，余款210.000.00元及利息130.000.00元，待有能力后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百���十七（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2012）辽民三终字第36号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一六年五月二十七日书记员  秦绍方
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执197号申请执行人：牛友山，男，1972年2月7日生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：王德顺，男，1986年11月26日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第1613号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德顺在中国银行股份有限公司寿光支行营业部的账户存款100000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一六年五月九日书记员  刘 军
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初1479号原告肇东市鸿发液化石油气管道供应有限公司。法定代表人李仁忠，职务总经理。被告高峰，年龄不详，男，汉族，住肇东市。原告肇东市鸿发液化石油气管道供应有限公司诉被告高峰供用气合同纠纷一案，原告肇东市鸿发液化石油气管道供应有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇东市鸿发液化石油气管道供应有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市鸿发液化石油气管道供应有限公司承担。代理审判员  王绍军二〇一六年五月二十五日书 记 员  马晓光
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1037号上诉人（原审被告）王某，居民。委托代理人王丰书。被上诉人（原审原告）李某甲，居民。委托代理人吕津生，山东天东律师事务所律师。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告系恋爱相识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名李某乙，现随被告生活。2009年6月26日被告王某与泰安大汶口矿业有限公司开发签订楼房买卖合同一份，购买位于满庄镇膏城花园东侧二期54号楼1单元202楼房一套，建筑面积97.87平米。2015年8月20日，被告与程涛签订楼房转让协议，将该房以20万元转让给程涛。2011年11月12日14时20分许，原告李某甲驾驶牌号为鲁J的轿车，载着李秀玲、任艳艳，在泰安市龙潭路路口与徐在亭驾驶的鲁J重型自卸车相撞，造成原告受伤并住院治疗，任艳艳等人死亡的交通事故。泰安市高新区人民法院作出（2011）泰高新民初字第234、238号民事判决书，判决原告对李秀玲的亲属李占华、许凡科、许明，任艳艳的亲属任乾玉、王常玉、单传新（任艳艳之夫）、单越赔偿共计510198.75元。另查明，被告王某为双方婚生女孩李某乙支付幼儿园托管、生活费及医疗等花费共计23255.24元。2014年7月28日，被告与济宁银行签订个人借款合同，约定向该银行借款99000元。2014年9月23日，被告在泰安市农信社泰前农信社借款30万元。原、被告于2011年11月份因矛盾纠纷分居至今。上述事实由原、被告陈述、单传新等证人证言，（2014）岱民初字第1712号民事判决书、（2011）泰高新民初字第234、238号民事判决书、楼房买卖合同、教育医疗费单据、借款合同、短信聊天记录等证据在案证实。因双方分歧较大致使本案无法调解结案。原审法院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，双方于2011年11月分居至今，分居时间较长，经原审法院判决不准双方离婚后，原、被告未能和好。被告虽不同意原告的离婚请求，但双方婚姻已无法维持，原审法院对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩李某乙，年龄尚小且现随被告生活，仍应由被告抚养为宜，原告应按照法律规定支付子女抚养费。被告虽主张其名下楼房系其父亲出资购买，并提供其父、叔证人证言，但证人与被告系亲属关系，仅凭其证言不足以认定争议房产的权属关系。该房产系双方夫妻关系存续期间取得，应依法推定为夫妻共同财产，被告在离婚诉讼期间将该房以20万元处置，原告就以上20万元价款享有二分之一的权利。交通事故债务系原告搭载任艳艳外出时发生车祸造成，原告也未举证证实该债务系为夫妻共同生活所负，也不存在共同举债的合意，故原告主张交通事故产生的债务510198.75元为夫妻共同债务，事实及理由不充分，该债务依法应属原告个人债务。被告要求分割抚养孩子支付的费用，系夫妻关系存续期间支出，事实及理由不充分，原审法院不予支持。被告辩称有共同债权1448800元及娘门陪送嫁妆，证据不充分且原告有异议，原审法院无法予以一并处理。被告辩称有济宁银行借款99000元，泰前农信社借款30万元及透支的信用卡费用应为夫妻共同债务，理由不充分且原告有异议，原审法院不予采信，该债务依法应由其个人承担。为此，参考山东省高级人民法院2011年全省民事审判工作会议纪要关于夫妻共同债务的处理意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准原告李某甲与被告王某离婚。二、婚生女孩李某乙由被告抚养，原告自2015年的元月一日起，于每年的12月底之前，按照山东省统计局发布的该年度城镇居民人均可支配收入的25%向被告支付子女抚养费，直至李某乙年满18周岁为止。三、楼房转让款20万元，原告依法享有二分之一即10万元，限被告于判决生效之日起十日内向原告付清。四、原告名下的交通事故债务由原告自行承担；被告名下的银行贷款债务由被告自行承担。案件受理费300元，由原告承担。上诉人王某不服一审判决上诉称，1、一审判决认定事实不清，婚姻关系存续期间上诉人父亲出资为上诉人购买的房屋应认定为上诉人个人财产。2、被上诉人在双方夫妻感情中存在过错，被上诉人对夫妻共同财产予以不分或少分。3、上诉人提交婚生女医疗教育花费23255.24元，被上诉人应负担一半。4、上诉人为抢救被上诉人先后借款40余万元，该债务应认定为夫妻共同债务，由上诉人与被上诉人共同承担。5、被上诉人所有债权1448800元尚存在，法院不予处理，损害了上诉人的权益，请求依法查清。请求二审法院查清本案事实，依法予以改判或发回重审。被上诉人李某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人婚后因琐事发生矛盾，双方分居时间较长，经原审法院判决不准双方离婚后，未能和好，双方婚姻已无法维持，对被上诉人的离婚请求予以支持。上诉人主张其名下楼房系父亲出资购买，并提供了其父、叔证人证言，但证人与上诉人系近亲属关系，其证言不足以认定争议房产的权属关系。该房产系双方夫妻关系存续期间取得，应依法推定为夫妻共同财产。原审判决对此认定，符合法律规定，本院予以支持。上诉人在未提供新证据的情况下，上诉人称其名下的楼房系其父亲出资购买，应认定为上诉人个人财产的主张，不能成立，本院不予采纳。上诉人称被上诉人在双方夫妻感情中存在过错，被上诉人夫妻共同财产不分或少分的主张，未提供充分证据证实，其主张不能成立，本院不予支持。上诉人称婚生子女医疗费、教育花费及上诉人借款40余万元，该费用及债务应认定为夫妻共同债务的主张，证据不充分且被上诉人不予认可，本院不予采信。上诉人称被上诉人所有债权1448800元尚存在，应依法处理的主张，未提供证据证实且被上诉人有异议，本院无法一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  王安广审判员  李 健审判员  郄延亮二〇一六年五月二十五日书记员  李丹丹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1017号上诉人（原审原告）王串，男，汉族，1975年10月1日出生。上诉人（原审原告）朱艳红，女，汉族，1978年12月29日出生。被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人王串、朱艳红与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。王串、朱艳红上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，王串、朱艳红的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  田 敏代理审判员  蒋乾巽二〇一六年五月六日书 记 员  章立立
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初254号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人魏某某，男，1972年2月20日出生汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2016年5月12日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月21日21时许，被告人魏某某醉酒后驾驶小车在本市福州路苏荷酒吧门口段与李某某驾驶的小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警赶至现场将魏某某带至江西中医药大学附属医院抽血检测酒精含量。经江西中正司法鉴定中心鉴定：送检标记为“魏某某”的血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为182.755mg/100ml。2016年3月10日，被告人魏某某被公安机关电话传唤到案。案发后，被告人魏某某已与李某某达成民事赔偿。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、江西中正司法鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、查获经过、被告人魏某某的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某某积极赔偿他人经济损失，酌情从轻处罚。考虑到被告人魏某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人魏某某所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人魏某某宣告缓刑。为此，根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一六年五月二十六日书记员  于 叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执959号申请人靖江市市场监督管理局，住所在靖江市。法定代表人顾灿红，局长。委托代理人方榛，靖江市××监督管理局工作人员。被执行人周红勋。本院作出的（2016）苏1282行审18号行政裁定书已经发生法律效力。裁定书确定：准予强制执行靖江市市场监督管理局（靖）市监罚[2015]4-010号《行政处罚决定书》。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，目前被执行人在本院有多个案件正在执行过程中，未查到有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282行审18号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年五月十九日书记员 陈 铖
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更329号罪犯白某。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年05月27日作出（2014）榆刑初字第00354号刑事判决，以被告人白某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（刑期自2013年11月14日起至2018年11月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯白某在服刑期间，能够认罪悔罪，深刻认识所犯罪行的严重后果；遵守监规纪律及法律法规；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，成绩优良；该犯能积极参加劳动改造，在缝纫工岗位上，能够踏实肯干，努力完成劳动任务，其良好的表现得到了监区干警的好评。该犯自2014年09月至2015年12月，计分考核累计得1004.2分，折合“积极”十个，并获得2015年度监狱改造积极分子，折合“积极”二个，成绩累计折合“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯白某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯白某减刑十一个月（刑期执行至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  尚二平二〇一六年五月二十五日书 记 员  许 珂
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执238号绥宁县人口和计划生育局尹小宁、李凤娥：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人尹小宁、李凤娥计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2010]805号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年五月二十六日书记员  葛 昊