广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南市民四初字第82号 原告：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际13层。 代表人：曹彦辉，该分公司总经理。 委托代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师。 委托代理人：周敏，广西建梧律师事务所律师。 被告：梧州宝石园建设开发有限公司，住所地：梧州市新兴二路137号。 法定代表人：杨满生。 被告：广西梧州松脂股份有限公司，住所地：梧州市万秀区华松路1号。 法定代表人：孔仕才。 被告：孔仕才，男，1953年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上述三被告的共同委托代理人：陈蜀丽，广西桂盟律师事务所律师。 被告：贺州广济医院，住所地：广西贺州市城西路33号。 法定代表人：肖雪生，该院理事。 委托代理人：戴红斌，广西锦康律师事务所律师。 委托代理人：池鸿，广西至诚律师事务所律师。 原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告梧州宝石园建设开发有限公司（以下简称“宝石园公司”）、广西梧州松脂股份有限公司（以下简称“松脂公司”）、孔仕才、贺州广济医院（以下简称“广济医院”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王荫国、周敏，被告广济医院的委托代理人戴红斌到庭参加了诉讼。被告宝石园公司、松脂公司、孔仕才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司诉称，2013年12月2日，原告与中国建设银行股份有限公司梧州分行（以下简称“建行梧州分行”）签订一份编号为信桂-Ａ-2013-013的《买断型信贷资产转让合同》，合同约定：建行梧州分行将其与宝石园公司签订的编号为450610101127310007号、450640101127310008号、450640101127310011号的《项目融资贷款合同》项下债权的所有权利、权益，转让给原告，自转让日起，原告由此代替建行梧州分行享有债权（包括但不限于主债权、担保物权等），双方确认截止至转让日，债权本息余额为人民币柒仟捌佰玖拾柒万贰仟元整（￥7879.2万元）。原告收购了被告宝石园公司的债权项目后，对该笔债权做债务重组。2013年12月10日，原告与被告宝石园公司、广济医院签订编号为信桂-Ｂ-2013-006-01号的《债务重组合同》，确认被告宝石园公司、广济医院作为债务人，欠原告人民币7879.2万元，各方就债务重组的有关事宜达成如下协议：债务重组宽限期为36个月，自2013年12月5日至2016年12月5日，在重组宽限期内，债务人向原告支付重组补偿金，重组补偿金以重组债务本金、重组宽限期利率和重组宽限期为基础计算，重组宽限期利率：2013年12月5日起至第12个月按13%／年计算，第13个月至第36个月按14%／年计算，债务人应于2016年12月5日之前分12期向原告足额支付重组补偿金叁仟贰佰叁拾捌万元整（￥3238万元），于是最后一期向原告足额支付重组债务本金。债务人应于每期最后一月的5日前将盖起重组宽限补偿金向原告足额支付。合同约定：对债务人担保提供限制，债务人重大产权变动或者经营决策应征得原告书面同意，债务人未能按时、足额向原告支付任何一期款项，原告有权宣布全部重组债务本金和重组宽限补偿金立刻到期，债务人应立即向原告清偿全部未偿还重组债务本金、重组补偿金和本合同项下的其他应付款项，违约金按全部应还未还金额每日万分之六自债务人违约之日起计算，并约定原告为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）由债务人承担。2013年12月10日，原告与宝石园公司签订编号为信桂-Ｂ-2013-006-02号《债务重组抵押合同》，宝石园公司提供位于梧州市石人冲6号地块土地使用权和梧州市新闻路383号Ａ区商贸加工用房在建工程作为抵押，并办理了抵押登记。松脂公司、孔仕才分别为上述《债务重组合同》提供保证担保。2015年6月5日，被告宝石园公司支付了236万元，未能按照《债务重组合同》的约定，向原告按时、足额支付第六期重组补偿金276.4万元。由于被告宝石园公司、广济医院发生不按时、足额支付重组补偿金的违约行为，被告广济医院、松脂公司发生重大事项变更，没有按时书面通知原告，因此原告有权宣布全部重组债务本金和重组宽限补偿金立刻到期，被告宝石园公司、广济医院立即向原告清偿全部未偿还重组债务本金、重组补偿金和本合同项下的其他应付款项。为此，原告向本院依法提起诉讼，请求法院判令：1、宝石园公司、广济医院共同向原告偿还债务本金人民币7897.2万元，重组补偿金1658.4万元，并自2015年6月27日起至清偿债务本金和重组补偿金之日止，按应偿还的债务本金和重组补偿金数额的每日万分之六的标准，向原告支付违约金；2、宝石园公司、广济医院向原告支付律师代理费111.856万元；3、松脂公司、孔仕才对宝石园公司、广济医院对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、确认原告对本案抵押物即梧州市石人冲6号地块土地使用权和梧州市新闻路383号Ａ区商贸加工用房在建工程享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由四被告共同承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照（副本）、咨询单，证明被告梧州宝石园建设开发有限公司、贺州广济医院、广西梧州松脂股份有限公司的工商登记情况，是适格的主体；2、身份证，证明被告孔仕才的身份信息情况；3、买断型信贷资产转让合同，证明建行梧州分行将其对被告宝石园公司的债权本金7879.2万元及其从属权利一同转让给原告；4、债务重组合同，证明原告与被告宝石园公司、广济医院签订合同，确认重组债务本金7879.2万元，约定对债务人担保提供限制，债务人重大产权变动或者经营决策应征得原告书面同意，如债务人未能按时、足额向原告支付任何一期款项，原告有权宣布债务整体立即到期；5、债务重组抵押合同，证明被告宝石园公司与原告签订合同，以石人冲6号地块土地使用权和梧州市新闻路383号Ａ区第1至10幢负一层1—1号车库、一层1号商贸加工用房在建工程为上述《债务重组合同》提供抵押担保；6、债务重组保证合同，证明被告松脂公司，孔仕才分别与原告签订合同，为被告上述《债务重组合同》承担连带保证责任；7、在建工程抵押登记证明，证明原告取得上述《债务重组抵押合同》中抵押物的抵押权（编号为梧房建长洲区字第××号）；8、还款通知书、回执，证明原告在被告应付第6期重组补偿金前一个月，已提前通知、提醒3报告及时履行还款义务；9、银行回执，证明被告宝石园公司、广济医院未能按时、足额支付第6期重组补偿金276.4万元；10、营业执照（副本），证明贺州广济医院变更法定代表人，没有书面通知原告；11、协议、合同，证明：①孔仕才签订涉上亿的合同，并产生不良后果；②宝石园公司将其持有的红树湾公司的全部股份为孔仕才提供担保，并提供价值68亿元的在建工程作抵押；③以上宝石园公司和孔仕才的行为，违反了《债务重组合同》、《债务重组保证合同》中担保限制和重大事项变更应经原告书面同意的约定；12、律师函（附快递单），证明因被告未能足额支付第6期重组补偿金，已违约，原告根据《债务重组合同》的约定，通过委托律师向原告宣布债务整体到期要求即时偿还。原告当庭向本院提交证据：13、还款通知书，证明广济医院签收收款通知书；14、变更证明，证明广济医院的法定代表人和股东发生变更，广济医院没有通知原告也没有征得原告的同意，证明广济医院违反了重组合同的约定；15、邮件投递查询单，证明委托律师将到期通知邮寄给所有被告，且所有被告已经收到；16、委托协议及发票，证明原告为实现债权已经支付给律师，且律师费没有超过原被告双方的约定。原告庭后还向本院提交证据：17、三份编号为450640101127300011、450640101127310007、450640101127310008的《项目融资贷款合同》；18、七份建行贷款转存凭证（借款借据）及一份中国建设银行电子汇划收款凭证，两份证据共同证实被告宝石园公司向建行贷款8500万元，后由于宝石园公司未能清偿，原告将该债权转让给原告，原告实际支付了款项。 被告广济医院辩称，本案中广济医院不应该承担责任，广济医院不是案件中借款当事人，也不是担保人，但是把它作为当事人，我认为是不合法的。对于保证合同的盖章，我方还需要核对；广济医院的投资人对价获得广济医院的股权，在此之前，投资人并不知道广济医院是债务人，本案的其他被告已经提供了充分的担保物，不应该把广济医院作为被告，原告属于滥用诉权。 被告广济医院为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、广济医院的2014年度审计报告，证实广济医院的会计情况。庭后向本院提交证据2、印章入网证存根，3、印章使用登记，4、关于成立贺州广济医院康复医学科的通知，5、关于下发2016年预防接种规范管理专项活动实施方案的通知，上述证据共同证明被告贺州广济医院在公安机关备案的印章与原告提交的2015年1月29日的《回执》上名为“贺州广济医院证明专用章”不一致，该证明专用章也不是我们平时所使用的，我方并没有这个印章。 被告宝石园公司、松脂公司、孔仕才未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 被告宝石园公司的法定代表人杨满生在庭后答辩称，1、对于原告要求支付的重组债务本金的数额认可，应当由我方偿还；2、对于原告要求支付的重组债务补偿金的剩余数额我方有异议，应当比原告计算的少，具体金额还要回去算；3、对于违约金我方认为不正当，原告既要我们偿还重组债务本金、补偿金，又要我们支付违约金，于法无据，不应支持。对于原告要求承担律师费，我方认为不应该由我方承担。对于原告请求对抵押物享有优先受偿权的问题，我方对此予以认可，抵押权是真实有效的，但请求法院建议原告不要拍卖，可以考虑盘活后再向原告进行清偿。 经过开庭质证，被告广济医院对原告提交的证据1没有异议；对证据2，孔仕才的身份信息复印件我方收到的没有；对证据3的真实性没有异议，但是合法性、关联性我们不发表意见；证据4的重组合同的合法性有异议，买断型信贷资产转让合同跟我们没有联系，对其合法性有异议；对证据5债务重组合同，我方不是合同当事方，我方不发表意见；对证据6债务重组保证合同和跟我方没有关系，我方不发表质证意见；对证据7在建工程抵押保证合同，我方不是当事人一方，不发表质证意见；对证据8还款通知书、回执，对其真实性没有异议；对证据9银行回执，该证据涉及其他被告，我方不发表质证意见；对证据10营业执照（副本），原告要证明的事实与其提交的证据没有关联性；对证据11协议、合同，涉及宝石园公司和孔仕才的，我方不是当事人，不发表质证意见；证据12律师函（附快递单），有异议；对证据13-16的真实性均无异议，但证据13的还款通知书我方未收到，回执上的印章我方没有用过，签字人也不知道是谁，对证据15查询单也不能证明是我方签收，其中一个签收人是孔仕才的女儿孔惠贤；对证据17的真实性应以被告宝石园公司的意见为准，对其合法性、关联性我方不发表意见，从三份合同中可以看出宝石园公司与建行之间已经形成了贷款合同关系，《项目融资贷款合同》的款项实际是否已经支付我方不清楚；对证据18的真实性、合法性、关联性均无异议，对于电子汇划收款凭证，因为没有原件，所以对其真实性不予认可。原告对被告广济医院提交的证据1，认为其与本案无关联性；对证据2的真实性无异议，我方认为这份证据正好证实了印章与涉案债务重组合同所使用的印章是一致的，证明签订债务重组合同是贺州广济医院的真实意思表示；对证据3的真实性、合法性、关联性我方都没办法确认，这是贺州广济医院内部自行制作的，无法确认其真实性，也与我方无关；对证据4、5的真实性、合法性、关联性均不予认可，与本案无关。被告宝石园公司庭后发表质证意见，其对原告提交的证据中除贺州广济医院的医疗机构证以外，都没有异议，贺州广济医院的医疗机构证我方是第一见到，没办法确定其真实性；对证据2没有异议；对证据3，由于我方并未参与合同的签订，因此我方不清楚；对证据4，因为债务重组这件事情是在三年前发生的了，我知道有债务重组这件事，但我已经不记得我是否在该合同上签过字了，对“杨满生”签名的真实性无法确认；对证据5，既然我方对于债务重组合同上“杨满生”的签名真实与否都记不清了，对抵押合同上的签名也是记不清了；对证据6，因为宝石园公司并未签订，因此我方不清楚；对证据7的真实性无异议，抵押的在建工程确实是宝石园公司的，抵押登记也是真实有效的；对证据8的真实性无异议，我方确实收到了还款通知书，但是对其内容不认可，我方对其中的第6期的清偿情况有异议，我方于2015年6月2日清偿了196万元、2015年6月5日清偿了40万元、2015年6月12日清偿了404000元、2015年6月16日清偿了1950元，因此我方认为第6期的还款计算有误；对证据9的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据10的真实性无异议，但是这些项目后来都没做成；对证据11，我方并没有收到过律师函，对此并不清楚；对证据12，因为是原告向广济医院发出的，我方不清楚；对证据13、14，我方不发表意见；对证据15的真实性无法确认，因为是原告与代理人之间的事情，但我方认为律师费不应由我方承担；对证据16三份《项目融资贷款合同》和七份建行贷款转存凭证（借款借据），由于当时还不是我本人担任宝石园公司的法定代表人，因此对于这三份合同和七份借款借据我是完全不清楚的；对于证据17中国建设银行电子汇划收款凭证的真实性予以认可，但是对其关联性有异议，该凭证上并未注明款项是原告用于购买建行资产包的。被告宝石园公司对被告广济医院提交的证据认为与我方无关，我方并不清楚，对此不发表意见。本院认为，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认。对各方当事人有异议的证据，本院结合各方在诉讼中的起诉和答辩意见和其他证据，综合考虑后予以采用。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月9日，宝石园公司与中国建设银行股份有限公司梧州分行签订两份编号分别为450640101127310007、450640101127310008的《项目融资贷款合同》，向中国建设银行股份有限公司梧州分行借款4500万元、1300万元。2010年12月27日，宝石园公司与中国建设银行股份有限公司梧州分行签订一份编号为450640101127310011的《项目融资贷款合同》，向中国建设银行股份有限公司梧州分行借款2700万元。前述三份合同的借期均截止至2013年12月8日。 2013年11月28日，原告（乙方、受让方）与中国建设银行股份有限公司梧州分行（甲方、转让方）签订一份《买断型信贷资产转让合同》，约定：“第一条、定义。就本合同而言，除非上下文另有要求，下列词语应具有如下规定的含义：1.1‘买断型信贷资产转让’，是指乙方依据本合同约定购入甲方的信贷资产后，由义务人直接向乙方履行借款合同（担保合同）项下的还款义务，直至清偿全部债务。甲方在任何情况下均不承担回购义务，乙方及乙方的继受方或债权接受方也不对甲方行使任何形式的追索权。1.2‘债权’系指在甲方与梧州宝石园建设开发有限公司签订的《项目融资贷款合同》（编号：450640101127310007号、450640101127310008号、450640101127310011号）项下甲方享有的对宝石园公司的债权，包括但不限于主债权（本金及利息）、与主债权相关的担保权利等从权利、甲方在债权文件项下享有的所有其他权利（包括但不限于追索诉讼费用的权利），以及由该等权利转化而成的相关利益。主债权的具体信息见本合同附件一《主债权明细表》。1.3‘义务人’系指债务人、担保人及其承继人，其中：债务人指宝石园公司，担保人指抵押人宝石园公司。1.6‘转让日’系指甲方收到乙方支付的债权转让价款之日。自该日起，与债权有关的全部权利自甲方转移至乙方，乙方由此替代甲方享有债权并承担与债权有关的风险。第二条、债权的转让。2.1债权转让内容。2.1.1截止转让日，债权本息余额为人民币柒仟捌佰玖拾柒万贰仟元整（小写：￥78972000）。2.1.2自转让日起，债权项下的全部权利、权益自甲方转移至乙方，乙方由此替代甲方享有债权（包括但不限于主债权、担保权益等）。2.2债权项下的担保权利转让。2.2.1债权项下抵押权。Ａ、抵押合同。债权项下抵押权所依据的抵押合同是：抵押合同（编号：450640101127310007ＤＹ、450640101127310008ＤＹ、450640101127310011ＤＹ）。Ｂ、抵押登记证明。项目以土地及在建工程为抵押，项目抵押物权证证明：1、梧他项（2010）第201号，以石人冲6号地块作为土地抵押，登记日期为2010年12月10日；2、梧房建长洲区字第××号，以新闻路383号Ａ区第1幢1.2单元；2幢1.2.3单元；3幢1.2单元；5幢2单元；7幢1.2单元在建工程作为抵押，登记日期为2010年12月10日；3、梧房建长洲区字第××号，以新闻路383号Ａ区第1.2.3.4.5.6.7.8.9.10幢负一层1-1号车库、一层1号商贸加工的在建工程，登记日期为2010年12月31日。Ｃ、抵押物。债权项下抵押权范围内的抵押物详见本合同附件二《抵押物清单》。2.2.2自转让日起，乙方即取代甲方拥有债权项下的担保权利。2.3债权转让价款及支付。2.3.1本合同项下债权转让价款为人民币柒仟捌佰玖拾柒万贰仟元整（小写：￥78972000）。2.3.3乙方同意按照2.3.1条约定的转让价格将价款支付到甲方指定的帐户，其中：人民币柒仟捌佰玖拾柒万贰仟元整（小写：￥78972000元）在2013年12月5日前一次性支付。”原告于2013年12月6日向中国建设银行股份有限公司梧州分行支付了7897.2万元。 2013年12月10日，原告（债权人）、宝石园公司（债务人）与广济医院（共同债务人）签订一份编号为信桂-Ｂ-2013-006-01号《债务重组合同》，约定：“鉴于：1、债权人为中国信达资产管理股份有限公司授权的分支机构，持有相关主管部门颁发的《金融许可证》，可在其授权范围内收购、管理和处理不良资产。2、根据原告债权人中国建设银行股份有限公司梧州分行与信达于2013年12月2日签订的编号为信桂-Ａ-2013-013的《买断型信贷资产转让合同》，信达已在《买断型信贷资产转让合同》约定的付款日（下称‘付款日’）向原债权人支付债权收购款项。自付款日起，债务人欠信达人民币大写柒仟捌佰玖拾柒万贰仟元整（小写：￥7897.2万元）（下称‘重组债务本金’）。4、共同债务人自愿与债务人共同向信达承担本合同项下的债务清偿完毕前，无论债务人是否依约及时偿还债务，共同债务人均应按照本合同的约定对未偿还债务直接向信达承担清偿责任。为此，各方根据相关法律、法规，经过友好协商，就债务重组的有关事宜达成如下合同：1、债务重组宽限期、还款计划及还款金额。1.1债务重组宽限期为36个月，自付款日起算。在重组宽限期内，债务人同意依本合同约定向信达支付重组补偿金。重组补偿金以重组债务本金、重组宽限期利率和重组宽限期为基础计算。重组宽限期利率为自付款日至第12个月按13%／年计算，第13个月至36个月按14%／年计算。重组期限自2013年12月5日至2016年12月5日。1.2债务人应于2016年12月5日之前分12期向信达足额支付重组补偿金大写叁仟贰佰叁拾捌万元整（小写：3238万元），于最后一期向信达足额支付重组债务本金人民币大写柒仟捌佰玖拾柒万贰仟元整（小写：￥7897.2万元）。具体还款计划详见下表：债务人应于每期最后一月的5日前将该期重组债务本金和重组宽限补偿金向信达足额支付。即第1期，还款日期2014／03／05，偿还重组债务本金0万元，偿还重组补偿金256.7万元；第2期，还款日期2014／06／05，偿还重组债务本金0万元，偿还重组补偿金256.7万元；第3期，还款日期2014／09／05，偿还重组债务本金0万元，偿还重组补偿金256.7万元；第4期，还款日期2014／12／05，偿还重组债务本金0万元，偿还重组补偿金256.7万元；第5期，还款日期2015／03／05，偿还重组债务本金0万元，偿还重组补偿金276.4万元；第6期，还款日期2015／06／05，偿还重组债务本金0万元，偿还重组补偿金276.4万元；第7期，还款日期2015／09／05，偿还重组债务本金0万元，偿还重组补偿金276.4万元；第8期，还款日期2015／12／05，偿还重组债务本金0万元，偿还重组补偿金276.4万元；第9期，还款日期2016／03／05，偿还重组债务本金0万元，偿还重组补偿金276.4万元；第10期，还款日期2016／06／05，偿还重组债务本金0万元，偿还重组补偿金276.4万元；第11期，还款日期2016／09／05，偿还重组债务本金0万元，偿还重组补偿金276.4万元；第12期，还款日期2016／12／05，偿还重组债务本金7897.2万元，偿还重组补偿金276.4万元。2.债务人的声明、保证和承诺。2.2非欺骗保证。债务人保证其为签署、履行本合同而向债权人提供的所有证明、文件、资料和信息，均在提供资料的当日和适用／使用期内是真实、准确和完整的，不存在故意隐瞒和欺骗的情况。3.违约责任。债务人未能按照本合同第1条按时、足额向信达支付任何一期款项，或违反本合同项下的其他义务或承诺，信达有权宣布全部重组债务本金和重组宽限补偿金立刻到期，债务人应立即向信达清偿全部未偿还重组债务本金、重组补偿金和本合同项下的其他应付款项，违约金按全部应还未还金额每日万分之六自债务人违约之日起计算。4.费用。4.1本次债务重组发生的所有费用（包括但不限于信达实现债权的费用等）由债务人承担。4.2信达实现债权的费用是指信达依据本合同及相应的担保合同行使任何权益、权利而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费等。”其中广济医院在该份合同加盖的公章，其编码为4524000013360。同日，原告（抵押权人、债权人）与宝石园公司（抵押人、债务人）签订一份编号为信桂-Ｂ02013-006-02号《债务重组抵押合同》，约定宝石园公司以其所有的位于梧州市石人冲6号地块的土地使用权【梧国用（2005）第4523号】及位于梧州市新闻路383号Ａ区商贸加工用房在建工程向原告提供抵押担保，其中担保范围为前述《债务重组合同》项下被担保人即宝石园公司和广济医院应承担的全部义务及责任，包括：《债务重组合同》约定的主债务（包括但不限于重组债务、宽限补偿金）及因违反《债务重组合同》而产生的其他应付款项（包括但不限于违约金、赔偿金）及抵押权人（债权人）即原告实现主债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。还约定，抵押人同意，无论抵押权人（债权人）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、抵押权人（债权人）是否向其他担保人提出权利主张，抵押权人（债权人）是否放弃对其他担保人的权利，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由被担保人所提供，抵押人在本合同项下的担保责任均不因此减免，抵押权人（债权人）均可直接要求抵押人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，并有权自主选择实现担保的顺序与额度。后，双方就位于梧州市石人冲6号地块的土地使用权及梧州市新闻路383号Ａ区商贸加工用房在建工程办理了他项权证，他项权证载明抵押债权金额分别为45000000元、111352000元。2013年12月11日，松脂公司、孔仕才（保证人）分别与原告（债权人）各签订一份《债务重组保证合同》，分别约定由松脂公司、孔仕才为宝石园公司在《债务重组合同》中的款项提供保证担保，其中约定保证范围为主合同项下被担保人应承担的全部义务及责任，包括：《债务重组合同》约定的主债务（包括但不限于重组债务、宽限补偿金）及因违反《债务重组合同》而产生的其他应付款项（包括但不限于违约金、赔偿金）及抵押权人（债权人）即原告实现主债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。还约定，保证人同意，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，债权人是否放弃对其他担保人的权利，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由被担保人所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，并有权自主选择实现担保的顺序与额度。2015年5月4日，原告向宝石园公司、广济医院、松脂公司出具《还款通知书》，要求宝石园公司、广济医院将第6期重组补偿金276.4万元在约定的2015年6月5日之前支付给原告。宝石园公司、松脂公司、广济医院分别于2015年5月6日、2015年5月7日在《回执》上加盖印章，《回执》均载明其已收到前述《还款通知书》，对通知内容无异议，并同意按相关合同约定向原告履行还款（担保）义务。宝石园公司于2015年6月2日、2015年6月5日分别向原告帐户转入196万元、40万元，后，又于2015年6月12日向原告帐户转入404000元。 2015年6月20日，原告与广西建梧律师事务所签订了一份《诉讼项目委托代理协议》，约定由广西建梧律师事务所指派王荫国、周敏律师为原告清收宝石园公司债权项目中作为原告的诉讼及执行阶段代理人，代理方式为风险代理，代理费的计提基数为回收的货币资金减去原告委托后已支付的案件受理费、执行费、保全费、法官调查取证费、勘验费、鉴定费、公告费等诉讼费用后的净回收额，如回收非货币资金资产的，代理费的计提基数为该资产评估值（或法院裁定以物抵债价格，律所认可原告评估值）的60%减去原告已支付的诉讼费用后的净回收额，风险代理费按照执行回款的净回收额的1.2%支付，其中前期办案费为2万元，原告已向广西建梧律师事务所支付，广西建梧律师事务所出具了发票。2015年6月26日，原告委托广西建梧律师事务所王荫国、周敏律师向宝石园公司、松脂公司、广济医院、孔仕才发出一份律师函，宣布《债务重组合同》的债务整体到期，要求宝石园公司、广济医院立即向原告清偿全部债务重组本金￥7897.2万元、重组补偿金和《债务重组合同》项下的其他应付款项，违约金按全部应还未还金额每日万分之六自债务人违约之日起计算，并将承担原告为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等等），松脂公司、孔仕才对上述债务承担连带清偿责任。前述律师函已分别邮寄至宝石园公司、松脂公司、广济医院、孔仕才处，其中寄往宝石园公司、松脂公司的邮件系由历弘龙签收，寄往广济医院的邮件由胡刚签收，寄往孔仕才的邮件由孔惠贤签收。 后宝石园公司、广济医院依约向原告支付第一至五期重组补偿金，自第六期开始未按时足额向原告支付当期重组补偿金，原告遂以宝石园公司、广济医院未按时足额清偿前述第六期及其后数期债务重组本金及重组补偿金为由，诉至本院，提出诉请如前。被告宝石园公司、广济医院则答辩如前。 另查明，广济医院向本院提交一份落款时间为2009年3月26日的《印章入网证存根》，载明广济医院向贺州市公安局申请备案的印章样式，该印章样式的编码为4524000013360。广济医院出示的一份落款时间为2016年1月19日的贺广医办【2016】4号文件《贺州广济医院关于下发2016年度预防接种规范管理专项活动实施方案的通知》，该份文件所使用的公章编号为4524000013360。 广济医院于2014年11月10日将法定代表人由孔仕才变更为肖雪生，将负责人由孔惠敏变更为陈**安。后又2015年2月11日将出资者与出资金额由“梧州宝石园建设开发有限公司出资金额为1184.02万元，广发信德（珠海）医疗产业投资中心（有限合伙）出资金额为4736.08万元”变更为“梧州宝石园建设开发有限公司出资金额为592.01万元，广发信德（珠海）医疗产业投资中心（有限合伙）出资金额为5328.09万元”。 本院认为，原告与宝石园公司、广济医院签订的《债务重组合同》，原告与宝石园公司签订的《债务重组抵押合同》及原告分别与孔仕才、松脂公司签订的《债务重组保证合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。广济医院辩称，《债务重组合同》所加盖的广济医院的公章并不是其所使用的公章，对此本院认为，广济医院所提交的《印章入网证存根》显示，广济医院向贺州市公安局申请备案的印章样式的编码为4524000013360，与加盖在《债务重组合同》上“贺州广济医院”印章的编码一致，从形式来判断两枚印章并无不同，广济医院又未提交证据证实其所使用的公章是否经过变更且不申请鉴定，故本院对其辩称不予采信。 关于宝石园公司、广济医院是否应向原告清偿《债务重组合同》项下的债务重组本金及重组补偿金、违约金的问题。依照《债务重组合同》的约定，该合同项下的债务重组本金为7897.2万元，重组补偿金为3238万元，债务重组期限自2013年12月5日至2016年12月5日，宝石园公司、广济医院应于2016年12月5日之前分12期足额支付重组补偿金，于最后一期足额支付重组债务本金，宝石园公司、广济医院如有任何一期款项未能得到按时、足额支付的情况出现，则原告有权宣布全部债务重组本金和重组补偿金立即到期，并要求宝石园公司、广济医院立即偿还前述款项及合同项下的其他应付款项，并有权要求宝石园公司、广济医院按未还金额每日万分之六自违约之日起支付违约金。本案中，宝石园公司按时足额支付了第一至五期的重组补偿金，按约定第六期的重组补偿金276.4万元应于2015年6月5日前支付完毕，而宝石园公司仅在2015年6月2日、2015年6月5日分别向原告帐户转入了196万元、40万元，虽然后又于2015年6月12日向原告帐户转入404000元，但是其并未在约定的还款日期之前支付完毕当期的全部重组补偿金，同时，宝石园公司、广济医院自第七期开始均未向原告按时足额当期的重组补偿金，应视为违约，根据《债务重组合同》的约定，原告有权请求宝石园公司、广济医院立即清偿全部剩余的重组补偿金1658.4万元，及全部的债务重组本金7897.2万元，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，宝石园公司、广济医院自2015年6月5日起未按时足额支付重组补偿金即视为违约，则根据合同约定应自2015年6月5日起向原告支付违约金，但原告仅主张自2015年6月27日起计算，这是原告对己方诉权的自由行使，对此本院予以支持，至于违约金的计算利率，合同的约定为每日万分之六，并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。 关于律师服务费。涉案《债务重组合同》约定：“原告依据本合同及相应的担保合同行使任何权益、权利而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费等由宝石园公司、广济医院承担”，则宝石园公司、广济医院应当承担原告因清收本案债务而发生的律师费，本案中，原告与广西建梧律师事务所签订的《诉讼项目委托代理协议》约定本案代理方式为风险代理，代理费包含前期办案费用2万元和执行回款后按一定比例计付的代理费这两个部分，虽前述收费方式符合广西司法厅规定的律师收费标准，但由于原告仅提交了一份数额为2万元的律师费发票，未提交其他证据证实其他部分的律师费已经发生，且结合具体情况来看，本案尚出于一审的审理过程中，而双方约定的律师费的计提是在案件执行回款后，由此可以推知，其他部分的律师费用尚未发生，因此原告主张由宝石园公司、广济医院承担律师费，本院予以支持，但由于已发生且已被证实的数额仅为2万元，故本院在本案中仅就2万元部分予以支持。 关于抵押。《债务重组抵押合同》约定宝石园公司以其所有的位于梧州市石人冲6号地块的土地使用权【梧国用（2005）第4523号】及位于梧州市新闻路383号Ａ区商贸加工用房在建工程作为涉案款项的抵押担保，并办理了他项权证，同时他项权证分别载明抵押债权金额为450000000元、111352000元。因此，为实现上述债权，原告有权以宝石园公司所有的位于梧州市石人冲6号地块的土地使用权及梧州市新闻路383号Ａ区商贸加工用房在建工程折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款分别在45000000元、111352000元抵押债权金额范围内优先受偿。 关于保证。《债务重组保证合同》约定松脂公司、孔仕才为宝石园公司、广济医院向原告的涉案债务提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于重组债务、宽限补偿金及因违反《债务重组合同》而产生的其他应付款项（包括但不限于违约金、赔偿金）及原告实现主债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），同时还约定“保证人同意，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，债权人是否放弃对其他担保人的权利，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由被担保人所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，并有权自主选择实现担保的顺序与额度。”前述约定应视为是原告与各保证人之间在合同中就物的担保与人的担保的实现顺序作出明确了约定，则依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，因此，原告请求松脂公司、孔仕才对宝石园公司、广济医院的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。松脂公司、孔仕才承担前述保证责任后，有权向宝石园公司、广济医院追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梧州宝石园建设开发有限公司、贺州广济医院应共同向原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司清偿债务重组本金7897.2万元； 二、被告梧州宝石园建设开发有限公司、贺州广济医院应共同向原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司支付剩余未付的全部重组补偿金1658.4万元； 三、被告梧州宝石园建设开发有限公司、贺州广济医院应共同向原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司支付违约金（计算方法：以债务重组本金7897.2万元和剩余未付的全部重组补偿金1658.4万元为本金，自2015年6月27日起按每日万分之六计算至清偿完毕本金之日止）； 四、被告梧州宝石园建设开发有限公司、贺州广济医院应共同向原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司支付律师代理费20000元； 五、为实现上述第一、二、三、四项债权，原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司对权属被告梧州宝石园建设开发有限公司所有的位于梧州市石人冲6号地块的土地使用权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在45000000元抵押范围内优先受偿； 六、为实现上述第一、二、三、四项债权，原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司对权属被告梧州宝石园建设开发有限公司所有的位于梧州市新闻路383号Ａ区商贸加工用房在建工程，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在111352000元抵押范围内优先受偿； 七、被告广西梧州松脂股份有限公司对被告梧州宝石园建设开发有限公司、贺州广济医院的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任，被告广西梧州松脂股份有限公司承担前述保证责任后，有权向被告梧州宝石园建设开发有限公司、贺州广济医院追偿； 八、被告孔仕才对被告梧州宝石园建设开发有限公司、贺州广济医院的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任，被告孔仕才承担前述保证责任后，有权向被告梧州宝石园建设开发有限公司、贺州广济医院追偿； 九、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费525173元，保全费5000元，两项合计530173元，由被告梧州宝石园建设开发有限公司、贺州广济医院负担520630元，由原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司负担9543元，被告广西梧州松脂股份有限公司、孔仕才对被告梧州宝石园建设开发有限公司、贺州广济医院所应负担的前述费用承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏 超 代理审判员  全春苗 代理审判员  覃 斯 二〇一六年四月六日 书 记 员  沈刚德 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。