浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5923号 原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**置信广场。 负责人：吴晓霞，分行行长。 委托诉讼代理人：李帆，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一帆，男，该行员工。 被告：永康市合丰非融资性担保有限公司，住，住所地浙江省永康市东城金苑路**第**/div> 法定代表人：胡伟锋，执行董事兼经理。 原告中国民生银行股份有限公司金华分行与被告永康市合丰非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向本案被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人李帆、陈一帆到庭参加诉讼。被告永康市合丰非融资性担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告永康市合丰非融资性担保有限公司依据公授字第“ZH1300000171181”号《联保授信额度合同》，对主合同债务人浙江金彪工贸有限公司所欠款项中的120万元及其利息82800元、逾期罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保物权的费用（按照合同约定的标准另行计算，计算方式见清单）承担连带清偿责任，逾期罚息暂计算至2020年5月20日为549688.5元（之后以120万元为基数，按照合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止）、复利暂计算至2020年5月20日为165920.17元（之后以欠付利息和欠付罚息为基数，按照合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月，主合同债务人浙江金彪工贸有限公司（以下简称“金彪工贸”）与原告签订一份编号为公授信字第“ZH1300000171181-3”号《中小企业金融服务合同》。该合同约定：金彪工贸在2013年8月27日至2014年8月27日授信有效期限内可向民生银行申请使用800万元的最高授信额度；授信品种包括流动资金贷款；流动资金贷款年利率按中国人民银行同期贷款基准利率（短期六个月到一年）上浮15%；偿还方式为到期一次性还本，按日计息，按月结息，结息日为每月第20日；对到期应付未付的本金按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。2013年8月，被告永康市合丰非融资性担保有限公司以及其余保证人与原告签订一份编号为公授信字第“ZH1300000171181”号《联保授信额度合同》。该合同约定，保证人为前述《中小企业金融服务合同》项下之主债权本金、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用提供连带责任保证，其中被告承担120万元连带保证责任。2013年9月2日，原告向金彪工贸发放了800万元贷款，2014年8月27日贷款到期，金彪工贸未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，各保证人也未按约定承担连带保证责任。经原告多次催讨后仍未果。2016年8月25日，原告以主合同债务人金彪工贸、保证人浙江洪塘工贸有限公司、浙江晶都门业有限公司、浙江卓豪不锈钢制品有限公司、王巧荷、王福彪、永康市合丰担保有限公司（系本案被告变更前名称）为被告，向金华市婺城区人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼。2017年4月10日，金华市婺城区人民法院依法作出（2016）浙0702民初9416号民事判决书，判决支持原告诉请。在后续执行过程中，金华市婺城区人民法院发现保证人永康市合丰担保有限公司主体不适格（因公司名称已变更为永康市合丰非融资性担保有限公司），经审判委员会讨论决定，于2018年10月24日作出（2018）浙0702民监3号民事裁定书，再审原案。再审过程中，原告撤回了对被告永康市合丰非融资性担保有限公司的诉请。金华市婺城区人民法院于2019年10月23日作出（2018）浙0702民再10号民事判决书，判决主合同债务人金彪工贸偿还原告借款本金及利息，各保证人在保证范围内承担连带清偿责任。上述判决作出后，主合同债务人金彪工贸，各保证人一直未履行判决确定的还款义务。鉴于此，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院判决由被告永康市合丰非融资性担保有限公司承担连带清偿责任。 被告永康市合丰非融资性担保有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 为证明其主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、（2016）浙0702民初9416号民事判决书、（2018）浙0702民监3号民事裁定书、（2018）浙0702民再10号民事判决书复印件各一份，证明本案所诉事实已由金华市婺城区人民法院判决确认的事实；2、工商变更登记材料打印件一份，证明被告系永康市合丰担保有限公司2014年7月25日变更后名称；3、公授信字第“ZH1300000171181”号《联保授信额度合同》、股东会决议复印件各一份，证明被告自愿为公授信字第“ZH1300000171181-3”号《联保授信额度合同》项下债务承担120万元连带保证责任的事实。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认原告就上述证据所主张的事实的证明力。 本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，对原告民生银行金华分行所主张的案件事实依法予以确认。据本院（2018）浙0702民再10号民事判决书确定：浙江金彪工贸有限公司应归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行5931680.05元，利息65430.59元、以及逾期利息1085775.01元（逾期利息已计算至2016年8月10日止，此后至实际履行之日的逾期利息以5997110.64元为基数，按照合同约定的标准另行计算）等。永康市合丰担保有限公司于2014年7月25日已变更为永康市合丰非融资性担保有限公司。 本院认为：本案所涉合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。本院（2018）浙0702民再10号民事判决书已确定金彪工贸应归还原告相应借款并支付相应利息，被告作为保证人，应按约承担连带保证责任。根据原告与被告签订的《联保授信额度合同》约定，被告永康市合丰非融资性担保有限公司对金彪工贸债务在的120万元范围内承担连带保证担保，故此，被告承担担保责任的范围应限定在120万元范围内。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永康市合丰非融资性担保有限公司于本判决生效之日起五日内对（2018）浙0702民再10号民事判决书确定的浙江金彪工贸有限公司欠付原告中国民生银行股份有限公司金华分行的债务在120万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21292元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司金华分行负担7349元、被告永康市合丰非融资性担保有限公司负担13943元，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇二一年一月四日 代书 记员  王文霞