wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初116号原告水泽，女，1968年9月20日出生，汉族，大学文化，公司职员，住邢台市桥西区。被告河北安联房地产开发有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区那一大截998号德国印象住宅小区会所。法定代表人杨建炳，该公司董事长。被告河北安联房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市光华路270号。法定代表人杨建炳，该公司董事长。本院在审理原告水泽诉被告河北安联房地产开发有限公司邢台分公司、被告河北安联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告水泽于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水泽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水泽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告水泽承担。审 判 长  胡立华审 判 员  刘静宇人民陪审员  张文丽二〇一六年五月十一日书 记 员  王永霞
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执259号申请执行人王志英。被执行人郝清顺。本院依据河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初548号民事调解书，在执行申请执行人王志英与被执行人郝清顺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院强行扣划被执行人郝清顺银行存款15125元，该案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，裁定如下河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初548号民事调解书终结执行，该案做结案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一六年五月十日书记员  田 力
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4043号原告凌佐明，男，1958年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告吴佳乐，男，1990年12月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告凌佐明与被告吴佳乐侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告凌佐明到庭参加诉讼,被告吴佳乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌佐明诉称，2015年12月16日16时18分，被告驾驶二轮电动车沿吴江同里镇屯村东宁路由南向北行驶至北星路交界路口左转弯时，车身与沿北星路由西向东行驶至路口右转弯的原告驾驶的二轮电动车车头相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后经吴江区公安局巡警大队认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因交通事故原告受到的损失致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费42379.36元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、护理费2040元、交通费500元，合计47639.36元；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告吴佳乐未提出答辩。经审理查明，（一）交通事故的事实2015年12月16日16时18分，被告吴佳乐驾驶二轮电动车沿吴江同里镇屯村东宁路由南向北行驶至北星路交界路口左转弯时，车身与沿北星路由西向东行驶至路口右转弯的原告凌佐明驾驶的二轮电动车车头相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后经吴江区公安局巡警大队认定：被告吴佳乐负事故的主要责任，原告凌佐明负事故的次要责任。事故发生后凌佐明至吴江第一人民医院治疗。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件及庭审笔录等证据证实。（二）对于原告因交通事故造成的损失而主张的赔偿费，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原告主张42379.36元。原告提交了医疗费发票、病历、出院记录等证据证实。本院认为，经审核原告因本案交通事故至庭审时发生的医疗费共计42379.36元，因此，本院确认原告主张的医疗费金额为42379.36元。2、住院伙食补助费。原告主张1360元。原告以80元/天并住院17天予以计算。本院认为，依照相关规定，调整原告该项目的主张为以50元/天并以原告主张的17天予以计算，认定金额为850元。3、营养费。原告主张1360元。原告以以80元/天并住院17天计算。本院认为，依照相关规定，调整原告该项目的主张为以50元/天并以原告主张的17天予以计算，认定金额为850元。4、护理费。原告主张2040元。原告提交出院记录证实因交通事故住院17天，并以120元/天计算。本院认为该主张符合法律规定，本院对原告主张的护理费2040元予以确认。5、交通费。原告主张交通费金额500元。原告请法院酌定。本院认为，结合原告交通事故受伤情况及原告户籍地即为事故发生地的吴江，酌情认定原告交通费100元。综上，本案中原告因本案交通事故造成的损失为：一、医疗费：医疗费42379.36元、住院伙食补助费850元、营养费850元，合计44079.36元。二、死亡伤残赔偿：护理费2040元、交通费100元，合计2140元。上述合计：46219.36元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告凌佐明因交通事故受伤，经济上受到损失，依法有权获得赔偿，相关侵权责任人应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按承担的责任比例予以赔偿。经本院核实，原告主张因本案交通事故造成的损失合计为46219.36元。该赔偿额应由相关事故责任人依据事故责任进行赔偿，因本次交通事故中被告吴佳乐负事故的主要责任，凌佐明负事故次要责任，事故发生于非机动车之间，故应由被告吴佳乐承担上述46219.36元中60%即27731.6元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告吴佳乐应赔偿原告凌佐明医疗费、护理费等损失共计27731.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由被告吴佳乐负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  赵向煜二〇一六年五月十五日书记员  肖滕娣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114财保32号申请人甄祖胜，男，1982年8月9日出生，汉族，住武清区。被申请人解其爱，女，1979年7月22日出生，汉族，住武清区。被申请人周志荣，男，1975年1月10日出生，汉族，住武清区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月27日向本院提交申请，并提供财产担保，要求查封被申请人解其爱名下坐落于武清区下朱庄街广贤道西侧福兴御园82101室房屋。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人甄祖胜提供的担保财产。二、查封被申请人解其爱名下坐落于武清区下朱庄街广贤道西侧福兴御园82101室房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉，同时通知本院。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王顺江二〇一六年五月二十七日书记员  黄永平
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执12号申请执行人中国建设银行股份有限公司肇东支行。法定代表人杜群，职务行长。被执行人李乡勇，现住肇东市。被执行人刘秀红，现住肇东市。本院在执行中国建设银行股份有限公司肇东支行申请执行李乡勇、刘秀红金融借款合同纠纷的（2015）肇商初字第27号民事判决一案中，双方自行和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇东支行于2016年4月18日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结中国建设银行股份有限公司肇东支行诉李乡勇、刘秀红金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘立东二〇一六年五月十八日书记员  黎作山
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第3709号申请执行人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行负责人严冰，系行长委托代理人陈霞、史高旭均系辽宁健坤律师事务所律师被执行人吕子杰、车兆枫被执行人大连诚悦担保有限公司法定代表人高颍，系经理申请执行人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被执行人吕子杰、车兆枫、大连诚悦担保有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年1月13日作出（2013）甘民初字第1436号民事判决书，且已发生法律效力。2015年9月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在本案执行过程中，因被执行人财产难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 苏二〇一六年五月十二日书记员 杨琪瑶
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1159号原告廖某，女。委托代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。被告丁某，男。原告廖某为与被告丁某离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许基福独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人梁忠到庭参加诉讼。被告丁某经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告廖某诉称：原、被告双方于1993年冬在福建打工时相识谈婚，并于同年年底登记结婚。婚后双方生育了一儿一女（现均已成年）。原、被告婚后没有添置夫妻共同财产，也没有共同的债权和债务。原、被告双方性格不合，平常较少沟通。被告还经常酗酒，并酒后殴打原告。2010年，被告又一次殴打原告。原告无奈只好外出打工，与被告一直分居生活至今，时间长达6年多。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。故此起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丁某未作答辩，亦未提交证据。为了证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、经与原件核对的原告身份证复印件及被告的常住人口登记表，证明原、被告主体适格；2、瑞金市云石山乡石背村民委员会、瑞金市云石山乡计划生育办公室及瑞金市云石山乡人民政府联名出具的证明，证明原、被告于1994年12月6日办理了结婚登记手续，原告廖某还于1998年11月30日做了绝育手术；3、丁甲的常住人口登记表，证明原、被告儿女的生育情况。原告对于其与被告丁某之间夫妻关系及夫妻感情现状方面只有自己的陈述，未提供证据予以印证。本院经审查原告的证据，认为证据1及证据2及证据3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，可予采信。对于原告有关与被告夫妻感情彻底破裂的陈述，因没有提供其他证据印证，本院不予采信。根据本院以上已认定的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于1993年冬在福建打工期间相识谈婚，并于1994年12月6日登记结婚。婚后，原、被告生育了一儿一女，现均已成年。在夫妻关系存续期间，原、被告在云石山乡石背村中厅小组建了一栋四间一层的房屋。本院认为，原、被告已共同生活多年，且生有儿女，建有房屋，应当认定双方在长期的共同生活过程中建立和培养起了较为稳固的夫妻感情。目前双方虽然有一定的矛盾，导致原告向本院提起了本案诉讼，但原告并没有证据足以证明双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。本院对于原告要求判决与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告廖某与被告丁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一六年五月三十日书记员  刘峰林
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3706号原告舒康春与被告童勋、颜茜民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00812号判决书已发生法律效力。申请执行人舒康春于2015年12月03日向本院申请执行，要求被执行人童勋、颜茜支付执行款159000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3706号案终结执行。申请执行人舒康春今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪审 判 员  陆伟民代理审判员  钟圣祺二〇一六年五月十一日代书 记员  叶建莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0206民初192号原告官秋梅，女，1966年10月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被告张爱尊，女，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新市委。本院在审理原告官秋梅诉被告张爱尊健康权纠纷一案中，原告官秋梅于2016年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告官秋梅申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告官秋梅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告官秋梅负担。代理审判员  刘玉华二〇一六年五月十五日书 记 员  史 哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初3663号原告雷文，男，汉族，1963年3月29日，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人周多廷，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告李天峰，男，汉族，1983年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告宋立兵，男，汉族，1969年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇天乐村八社。本院在审理原告雷文与被告李天峰、宋立兵民间借贷纠纷一案中，因原告雷文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费208元，退还原告雷文。审判员  郭璧舟二〇一六年五月二十五日书记员  许媛媛
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初66号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人向某，男，土家族，农民，初中文化。曾因犯抢劫罪于2005年1月12日被怀化市鹤城区人民法判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。被告人杨某某，男，瑶族，农民，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］69号起诉书指控被告人向某、杨某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人向某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2014年8月份的一天23时许，被告人杨某某伙同向某驾驶一辆三轮摩托车窜至溆浦县小横垅乡金蒲村的溆浦县金昌矿业有限责任公司工地上，将该工地上的3台22**的电动机、3个工业氧气罐盗走，后二人将被盗物品卖给溆浦县海发金属回收站的何某某。经鉴定，被盗物品价值人民币7530元。2015年10月29日，在怀化市第一强制隔离戒毒所戒毒期间，被告人杨某某主动供述了自己盗窃的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人向某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人向某、杨某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人向某、杨某某均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。被告人向某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2014年8月份的一天23时许，被告人杨某某伙同向某驾驶一辆三轮摩托车来到溆浦县小横垅乡金蒲村的溆浦县金昌矿业有限责任公司工地上，将该工地上的3台22**的电动机、3个工业氧气罐盗走。后二人将盗来的电动机等物品销赃给溆浦县海发金属回收站的老板何某某。经鉴定，被盗电动机、氧气罐共价值人民币7530元。2015年10月29日，被告人杨某某强制隔离戒毒期间主动供述了尚未掌握的伙同向某一起盗窃的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明1、被害人石某的陈述证明：2014年8月份的一天晚上，他开的溆浦县金昌矿业有限责任公司工地上的3台电动机和3个氧气罐被人盗走了；证人杨某某的证言亦证明了相同的事实；2、证人何某某的证言证明：她在溆浦卢峰镇散水塘村5组开了一家金属回收站。2014年7、8月份的时候，她收购了别人的2台电动机；3、怀化市公安局强制戒毒所深挖线索转交函1份，证明被告人杨某某在强制戒毒期间提供了他和向某的盗窃犯罪线索；4、到案经过，证明了被告人杨某某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，被告人向某系被抓获归案；5、怀化市鹤城区人民法院（2005）怀鹤刑初字第39号刑事判决书1份，证明被告人向某曾因犯抢劫罪于2005年1月12日被怀化市鹤城区人民法判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；6、溆浦县价格认证中心出具的溆价认鉴【2015】775号价格鉴定结论书1份，证明被盗电动机、氧气罐共价值人民币7530元；7、现场勘验、指认笔录，证明了案发现场溆浦县金都矿业有限公司基本情况；被告人杨某某对盗窃现场进行了指认，被告人向某、杨某某还对销赃地点溆浦海发金属回收站进行了指认；8、被告人向某、杨某某对所犯盗窃事实供认不讳。本院认为：被告人向某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人向某、杨某某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人向某、杨某某均起主要作用，均系主犯。被告人杨某某在强制隔离戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚；被告人向某能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向刚华审 判 员  李宏政人民陪审员  曾美竹二〇一六年五月十六日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初1038号原告苏州工业园区娄葑镇车坊龙翔副食品经营部，住苏州市。负责人陆银根，经营者。委托代理人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。被告郁炳全。原告苏州工业园区娄葑镇车坊龙翔副食品经营部诉被告郁炳全买卖合同一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范育金到庭参加诉讼，被告郁炳全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州工业园区娄葑镇车坊龙翔副食品经营部诉称，其与被告自2014年建立买卖合同关系，由被告向其供应旺旺碎冰冰。2015年4、5月，其向被告购买两批旺旺碎冰冰，计150箱7500元。2015年6月，其被旺旺公司工作人员告知被告提供的上述旺旺碎冰冰为假货。其联系被告处理，被告承认此事但一直不予处理。后因旺旺公司举报，其被苏州工业园区工商行政管理局作出没收99箱并罚款5000元的行政处罚。其多次要求被告协商处理，被告不予理会，故请求法院判令被告返还其价款5850元并赔偿其损失5468元。被告郁炳全未作答辩。经审理查明，2015年10月8日，江苏省苏州工业园区工商行政管理局向原告作出《行政处罚听证告知书》，称原告于2014年、2015年从他处购入150箱标注“旺旺碎冰冰”商标的果味饮料并以每箱54元的价格对外销售，经营额为8100元。至案发已销售涉案商品51箱，剩余99箱。经商标权利人鉴别，剩余99箱涉案商品为侵犯“旺旺碎冰冰”注册商标专用权的商品。并认为原告的销售行为侵犯了注册商标专用权，责令原告停止侵权行为并拟处罚：1、没收99箱涉案商品；2、罚款5000元。原告的经营者陆银根于2015年12月9日缴纳了罚款5000元。以上事实，有原告提供的《行政处罚听证告知书》、收据及庭审笔录等在卷佐证。原告认为上述碎冰冰为被告所提供，为证明其主张成立，原告提供了：1、送货单2份，抬头为苏州市轩盛商贸有限公司，显示分别于“4月27日”送“碎冰”50+1件计2500元；于“5月26日”送“碎冰”100+2件计5000元，地址为苏州市吴中区越溪越城西路11-15号，电话为150××××2258微信为180××××7318。原告称150××××2258为郁炳全的电话号码，供货人为郁炳全。2、原告经营者陆银根与郁炳全于2015年6月7日的电话录音，录音中，陆银根称郁炳全送给其第一批50箱、第二批100箱的货，旺旺公司业务员看过说是假的要工商来收掉，郁炳全称货是高仿的，整个市场都在卖没事的，如果不好卖就还给其，并表示过几天来换掉。3、查询结果，显示无苏州市轩盛商贸有限公司，原告认为因不存在苏州市轩盛商贸有限公司，故实际供货人为被告郁炳全。另，原告表示被告向其供货150箱并赠送3箱，合计153箱，罚没99箱，因听说处罚的事宜后又有人退货21箱，故实际销售了33箱计1782元，但未能就此举证证明。原告表示被告应按照每箱50元退还罚没及退货货款计5850元，并赔偿每箱4元的利润计468元。又，原告表示其中的3箱赠品不要求被告返还价款及赔偿利润。本院认为，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。结合原告所提供的送货单、录音材料、《行政处罚听证告知书》及收据的内容，被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据，本院对被告向原告供应“旺旺碎冰冰”150箱（赠送3箱）为侵犯“旺旺碎冰冰”注册商标的产品，导致原告为此受到工商处罚，罚没商品99箱、罚款5000元的事实予以确认，扣除其中3箱赠品，被告理应退还原告相应的价款4800元并赔偿原告罚款损失5000元。原告称还另有21箱退货，但并未就此举证证明，本院对此不予确认。当事人一方履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利润，故本院认定被告还应按每箱4元赔偿原告利润384元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁炳全于本判决生效之日起十日内返还原告价款人民币4800元、利润人民币384元及罚款损失人民币5000元，合计人民币10184元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币42元，由原告苏州工业园区娄葑镇车坊龙翔副食品经营部负担人民币12元，由被告郁炳全负担人民币30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  龚伟亚二〇一六年五月四日书记员  钱喆人
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第初02936号原告：徐泽财，1959年7月5日出生，汉族，工人，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。被告：吴宝平，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县凤田石英砂厂。住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码341126000009342。代表人：吴宝永，该个人独资企业投资人。原告徐泽财与被告吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院依法组成合议庭，由审判员郑守勋担任审判长并主审本案，审判员金贵昌、人民陪审员肖俊江参加评议，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告徐泽财的委托代理人赵雷雨到庭参加诉讼，被告吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐泽财诉称：2014年12月31日，吴宝平以凤阳县凤田石英砂厂购置设备需要资金，向徐泽财借款450000元，约定月息2分。吴宝平向徐泽财出具借条。后吴宝平将凤阳县凤田石英砂厂转让，造成还款能力受到严重影响，至今未向徐泽财支付借款本息。请求判令吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂共同偿还徐泽财借款450000元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿日止）。吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂未提出答辩。经审理查明：凤阳县凤田石英砂厂系个人独资企业，原投资人为吴宝平。2014年12月31日，吴宝平以凤阳县凤田石英砂厂购置设备需要资金，向徐泽财借款450000元，约定月息2分。吴宝平向徐泽财出具借条。2015年9月21日，凤阳县凤田石英砂厂的投资人由吴宝平变更为吴宝永。徐泽财于2015年12月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴宝平向徐泽财借款450000元，立有借条，事实清楚，应予认定。双方约定月利率2%，不违反法律规定，应予保护。因双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行偿还借款的义务。经徐泽财催要，吴宝平未履行偿还借款义务，其应承担相应的民事责任。徐泽财要求吴宝平偿还借款450000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款是吴宝平个人名义借款用于凤阳县凤田石英砂厂的生产经营，故凤阳县凤田石英砂厂对该债务负有与吴宝平共同偿还的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂于本判决生效后十日内共同偿还原告徐泽财借款450000元及利息（利息按年利率24%从2015年1月1日计算至至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元，由被告吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  郑守勋审 判 员  金贵昌人民陪审员  肖俊江二〇一六年五月十七日书 记 员  李连玉
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0329刑初115号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人易甲。2004年2月6日，因盗窃被浙江省瑞安市公安局行政拘留十日；2009年6月22日，因犯非法侵入住宅罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月；2011年7月27日，因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，于2012年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。被告人易乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］107号起诉书指控被告人易甲、易乙犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人易甲、易乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月26日17时许，被告人易甲、易乙在泰顺县罗阳镇北大街处，尾随被害人张某，易甲从张某右侧外衣兜内窃取苹果牌iphone6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4205元。2、2015年12月27日9时许，被告人易甲在泰顺县罗阳镇北大街处，尾随被害人钟某，从钟某右侧外衣兜内窃取苹果牌iphone6plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4205元。3、2016年1月3日9时许，被告人易甲、易乙在泰顺县罗阳镇北大街16号“芭B”馒头店门口处，易甲和易乙分别左右贴靠被害人郑某，易甲以易乙的黑色男式手提包作为掩护，从郑某左侧外衣兜内窃取美图牌MeituM4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1979元。上述事实，被告人易甲、易乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、钟某、郑某的陈述；证人雷某的证言；接受证据清单；手机购买订单；话单记录；鉴定意见通知书；前科情况记录表；刑事判决书；释放证明书；价格认定结论书；监控视频光盘；到案经过等有关情况说明；被告人易甲、易乙及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人易甲、易乙以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易甲被判处有期徒刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人易甲、易乙在庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人易甲、易乙盗窃所得财物，依法应予以退赔。综上，根据被告人易甲、易乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年2月2日止）。二、被告人易乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年9月2日止）。三、责令被告人易甲、易乙退赔其盗窃所得财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董夫国人民陪审员  徐隆冠人民陪审员  尤道远二〇一六年五月十九日代书 记员  徐蜀嘉
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初630号原告：王仕勋，男，生于1946年3月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县*组。被告：盛凯，男，生于1971年9月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。被告：蒲玉梅，女，生于1969年12月2日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县，系被告盛凯之妻。原告王仕勋诉被告盛凯、蒲玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王仕勋到庭参加了诉讼，被告盛凯、蒲玉梅经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王仕勋诉称：2008年6月，经苍溪县石灶信用社主任张某某介绍，原告将自己的10万元存款存入苍溪县桥溪信用社，用于完成被告盛凯的揽储业务，2013年6月3日，被告盛凯称全国信用社即将倒闭，原告10万元存款由他负责偿还，遂将存折收回，并向原告出具了10万元的借条一张，承诺在同年12月3日还清，后原告找被告还款，但其一直没有音讯，被告盛凯与蒲玉梅在婚姻关系存续期间借款，应承担共同偿还责任，特诉至法院，请求法院依法予以判决。被告盛凯、蒲玉梅未作答辩。诉讼中，原告王仕勋为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据。1、借条一张,拟证实原、被告之间债权债务关系成立。2、被告盛凯与被告蒲玉梅于1992年10月3日的结婚登记手续以及二被告2013年9月10日的离婚手续和离婚协议各一份,拟证实二被告是在婚姻关系存续期间的借款以及离婚时也未提及该借款的事实。3、2015年10月10日，苍溪县人民政府信访局的《信访事项不予受理告知书》，告知原告王仕勋的信访所反映的问题不属于信访事项应向人民法院提出。4、（2015）苍溪民初字第3031号民事裁定书，拟证实原告于2015年12月已向本院提起诉讼，但因其未按时交纳诉讼费而按撤诉处理的事实。前述证据经当庭举证、质证，被告盛凯、蒲玉梅未到庭质证也未向本院提交任何证据。本院对原告的证据做如下分析认证：对于证据1、2、3、4，本院均予以采信。因为这4组证据真实、合法且与本案有关联。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2003年，被告盛凯在原苍溪县农村信用合作联社石灶信用社（以下简称石灶信用社）工作，负责联系原告王仕勋所在的苍溪县石灶乡牌坊村时彼此相识。被告盛凯在原告王仕勋处组织存款，原告王仕勋分别在2004年4月2日、4月5日、6月22日将自己共计3万元的存款通过被告盛凯存入石灶信用社。2006年4月，被告盛凯虽已在原苍溪县农村信用合作联社桥溪信用社（以下简称桥溪信用社）工作，但仍在原告王仕勋处组织存款。同年4月30日，原告王仕勋将自己本已存入原苍溪县农村信用合作联社大桥信用社的6万元存款取出来存入被告盛凯所工作的桥溪信用社，并由被告盛凯以教育储蓄的方式给原告办理了三张存折，每张存折2万元。同年6月25日，原告王仕勋到桥溪信用社办理1万元的存款手续时，被告盛凯要求其将原在石灶信用社的3万元存款取出来也存入桥溪信用社。2013年，被告盛凯调入苍溪县农村信用合作联社东溪信用社工作。同年6月3日，被告盛凯联系原告王仕勋称其先前的存折有问题为由，要求原告将其持有的存折交与被告并向原告王仕勋出具借条一张载明：“今借到王仕勋现金壹拾万元正（100000.00），计划于2013年12月3日还清”。原告王仕勋将自己共计10万元的存折全部交与被告盛凯。借条出具后，原告找被告催收该借款时被告盛凯已不在信用社工作了，且一直不能与其取得联系，于是，原告先后数次手持借条找苍溪县农村信用合作联社有关领导，并到苍溪县人民政府信访局信访，均以系盛凯个人行为为由，要求原告依法向法院提起诉讼。2015年12月，原告向本院提起诉讼，因其未按时交纳诉讼费，本院依法作出按撤诉处理的裁定。2016年1月27日，原告再次诉至本院，要求判令二被告立即偿还借款10万元及资金利息，并承担本案诉讼费。同时查明：2013年9月10日，被告盛凯与被告蒲玉梅在婚姻登记机关登记离婚。本院认为：被告盛凯将原告王仕勋存入原苍溪县农村信用合作联社桥溪信用社的存款10万元以个人名义借出并向原告王仕勋出具了借条，双方形成了明确的借贷关系，应受法律保护；被告盛凯在借该款时，与被告蒲玉梅尚未离婚，二被告系合法夫妻关系，尽管二被告现已离婚，但该借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告蒲玉梅也未向本院提供证据证明该债务系被告盛凯的个人债务，因此，该借款理应由二被告共同偿还，故原告要求二被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。原、被告在签订借款协议时虽未约定借款利息，但约定了还款期限，因此，原告主张的利息应当自2013年12月4日开始计算，但借款期内的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据予以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:限被告盛凯、蒲玉梅在本判决生效后10内立即偿还原告王仕勋借款本金10万元及自2013年12月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的资金利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告盛凯、蒲玉梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 何 林人民陪审员 刘 容人民陪审员 陈良本二〇一六年五月十八日书 记 员 侯 赛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初2020号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告吕代岭，男，汉族，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。审判员  张金勇二〇一六年五月二十日书记员  刘书雷
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初415号原告中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县。统一社会信用代码：914108218737153206。负责人王丹平，系该行行长。委托代理人薛黎明，系该行职工。被告薛刚强，男，汉族，1982年4月18日生。被告薛留成，男，汉族，1989年6月23日生，现羁押在焦南监狱。被告薛海良，男，汉族，1983年2月2日生。原告中国农业银行股份有限公司修武县支行诉被告薛刚强、薛留成、薛海良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修武县支行委托代理人薛黎明、被告薛留成均到庭参加了诉讼，被告薛海良、薛刚强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月3日，被告薛刚强在原告处贷款30000元，于2015年3月2日到期，合同年利率为7.49%，超期年利率为11.24%，由薛海良、薛留成做连带责任担保。2015年3月2日被告薛刚强在银行自助终端设备上归还了贷款30000元，当天又通过银行自助终端设备借款30000元，于2016年3月1日到期，在贷款期限内，被告按约支付利息，但贷款到期后，被告拒不归还贷款本金和利息，为此形成纠纷。提起诉讼，请求判令：1、被告薛刚强立即归还贷款本金30000元及利息；2、被告薛海良、薛留成承担连带担保责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。被告薛刚强经本院传票传唤未到庭未答辩。被告薛海良经本院传票传唤未到庭未答辩。被告薛留成对上述欠款的担保事实无异议。根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告薛刚强截止2016年3月1日未向原告清偿款项为多少；2、被告薛留成、薛海良是否对上述借款承担连带保证责任。针对争议焦点原告中国农业银行股份有限公司修武县支行提交证据如下：1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，证明被告薛刚强作为贷款人向我行贷款30000元，贷款期限为2014年3月3日至2015年3月2日，为可循环式借款合同，也证明被告薛留成、薛海良对被告薛刚强的上述借款本息承担连带保证责任；3、中国农业银行业务凭证一份，证明原告已将30000元借款本金发放给被告薛刚强，贷款正常年利率为7.49%，超期年利率为11.24%。4、2015年3月2日中国农业银行综合应用系统清单一份，证明原告于当日在银行自助终端归还了贷款本金30000元，又于当日借款30000元的事实；5、2015年3月20日至2016年2月20日中国农业银行综合应用系统清单一份，证明被告薛刚强已将利息清至2016年2月20日，2016年2月21日以后的利息及本金30000元未归还的事实。6、被告薛留成、薛海良身份证复印件各一份，证明二被告身份。被告薛留成对原告所举证据均无异议。被告薛海良、薛刚强未到庭未质证未举证。被告薛留成未举证。本院审核原告提交的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2014年3月3日，被告薛刚强在原告处贷款30000元，于2015年3月2日到期，合同年利率为7.49%，超期年利率为11.24%，还款方式为每月20日结息，本金为到期一次性结清，由薛海良、薛留成做连带责任担保。2014年3月2日原告将30000元本金发放给被告薛刚强。2015年3月2日被告薛刚强在银行自助终端设备上归还了贷款30000元，因原告与三被告签订的为可循环式贷款合同，故被告薛刚强于2015年3月2日又通过银行自助终端设备再次借款30000元，于2016年3月1日到期。在贷款期限内，被告按约支付利息，但贷款到期后，被告拒不归还贷款本金和利息。被告薛海良、薛留成对薛刚强的贷款承担连带保证责任，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告薛刚强将利息清至2016年2月20日，2016年2月21日以后的利息及本金30000元未归还，被告薛海良、薛留成亦未承担保证责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告薛刚强之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2014年3月3日生效，原告依约向被告薛刚强发放了30000元贷款。由于该合同为可循环式借款合同，被告薛刚强在归还了借款本金及利息后，又于2015年3月2日向原告借款30000元。截止2016年3月2日，原告已举证证明被告薛刚强将利息清至2016年2月20日，2016年2月21日以后的利息及本金30000元未归还，被告薛刚强未举证证明已将上述贷款本息归还原告，故被告薛刚强应当继续归还上述贷款本息。因借款合同约定有还款期限，逾期归还按照超期年利率为11.24%执行，故2016年3月2日以后的贷款利息被告薛刚强应当按年利率11.24%继续偿还。原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告薛留成、薛海良之间为保证合同法律关系，保证合同于2015年3月2日生效，保证期间为主债务届满日之起两年，因主债务到期日为2016年3月1日，故截止原告起诉之日止，被告薛留成、薛海良保证责任未超过保证期间，应根据约定的担保范围对被告薛刚强上述贷款本息承担连带清偿责任。被告薛刚强、薛海良经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国共和国》合同法第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告薛刚强于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司修武县支行贷款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，2016年2月21日至2016年3月1日的利息按照年利率7.49%计算，2016年3月2日以后利息按照年利率11.24%计算至被告实际还款之日）。二、被告薛留成、薛海良对上述第一项之款项承担连带清偿责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告薛刚强承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈士杰二〇一六年五月十八日书记员  薛晓敏河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0821民初415号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执4111号李宁、陈风云：你们与常雅亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2841号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广西壮族自治区兴业县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0924刑初74号公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。被告人张某，居民。因盗窃，于2015年6月16日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。原羁押于玉林市第二看守所，现羁押于玉林市第一看守所。辩护人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年2月下旬的一天7时许，被告人张某窜到兴业县石南镇七团村村委路口附近，持钥匙将被害人梁某停放在该处的白色保时捷凯宴小型越野车（车牌号为桂Ａ×××××）车头的汽车标志撬下盗走。经鉴定，被盗走的保时捷凯宴汽车标志价值人民币2550元。二、2015年5月初的一天17时许，被告人张某再次窜到兴业县石南镇七团村村委路口附近，将被害人陈某甲停放在该处的长安铃木天语轿车（车牌号为桂Ｋ×××××，登记于陈某乙名下）车尾的“SX4”标志撬下盗走。经鉴定，被盗走的“SX4”汽车标志价值人民币31元。三、2015年5月25日7时许，被告人张某窜到兴业县石南镇商贸城商贸西路的环卫所附近，将被害人卢某甲停放在该处的银灰色东南三菱牌轿车（车牌号为桂Ｋ×××××，后变更登记为卢某乙名下，车牌号为桂Ｋ×××××）的三菱标志撬下盗走。经鉴定，被盗走的三菱汽车标志价值人民币120元。综上，被告人张某盗窃数额为2701元。案发后，涉案的保时捷凯宴汽车标志、三菱汽车标志已被追缴，并返还给被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、税收缴款及行驶证、办案说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定书、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图、指认照片、被害人梁某、卢某甲、卢某乙、陈某甲的陈述及被告人张某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并多次实施盗窃行为，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。被告人张某如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人张某提出其具有自首情节的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某的辩护人提出被告人张某认罪态度好、有悔罪表现、建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某的违法所得，依法应当责令退赔，返还给被害人陈某乙。本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即行政拘留十五天予以折抵刑期，即自2015年9月14日起至2016年5月29日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）二、责令被告人张某退赔违法所得，返还给被害人陈旭。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 梁 锋二〇一六年五月十六日书记员 李天龙
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民终469号上诉人（原审原告）：杨展相，男，汉族，生于1983年3月19日，住四川省三台县。委托代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省绵阳银峰纺织有限责任公司，住所地：四川省绵阳市绵山路34号。法定代表人：陶世海，该公司总经理。委托代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。上诉人杨展相因商品房销售合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2965号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨展相以“双方已达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨展相撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许上诉人杨展相撤回上诉，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费2200元，减半收取1100元。本裁定为终审裁定。审判长  周冬青审判员  文 焱审判员  董小萍二〇一六年五月二十三日书记员  王 燕
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初734号原告厉朝荣。委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告杨秀林。被告沈玉干。原告厉朝荣与被告杨秀林、沈玉干民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员翁平独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告厉朝荣的委托代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告杨秀林、沈玉干经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉朝荣诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月19日，被告杨秀林因家庭生活所需向原告借款20000元，约定月息2分。借款后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金20000元及利息（自借款之日起，按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告杨秀林、沈玉干未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年3月19日，被告杨秀林向原告厉朝荣出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元（20000），今借人：杨秀林，2013.3.19”，原告厉朝荣在该借条上加注“月息2分”的字样。上述事实，有本院（2014）金民初字第0586号民事判决书一份、原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告厉朝荣与被告杨秀林之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨秀林向原告厉朝荣借款20000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。原告厉朝荣在被告杨秀林出具的借条上加注“月息2分”的字样，未得到被告本人的认可，故不应当认定为被告杨秀林的意识表示。原、被告双方既未明确约定借期内的借款利率，也未约定借款期限及逾期利率，故本院仅支持借款本金20000元自起诉之日起，按年利率6%计算所得的资金占用期间利息。该借款发生在被告沈玉干与被告杨秀林的婚姻关系存续期间,故应认定为夫妻共同债务，被告沈玉干应与被告杨秀林共同承担还款责任。被告杨秀林、沈玉干经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨秀林、沈玉干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厉朝荣支付借款本金20000元及利息（自2016年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告厉朝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨秀林、沈玉干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 翁 平二〇一六年五月二十日书记员 陈政宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3437号起诉人姜莉莉，女，住黑龙江省。本院收到姜莉莉的起诉状，姜莉莉诉称，起诉人与被起诉人于2012年相识，经过一段时间相处，双方确立男女朋友关系。随着两人相处时间的增加，两人萌生了结婚的念头。2014年，被起诉人提出带起诉人回家见被起诉人父母，但起诉人担心，双方年龄差距较大，且起诉人有婚史，怕被起诉人父母不同意。后经两人商量后作出决定，两人先买房、买车并且有了孩子以后，再回家见被起诉人的父母，到那时木已成舟，父母也就不会反对了。2014年年底，两人计划买房，但由于被起诉人工资较低，担心购房贷款办不下来，就与起诉人商量，由起诉人定期向被起诉人账户转钱，一方面提高工资流水的数额方便申请贷款，一方面共同攒买房子的首付款。从2014年底至2016年初，起诉人先后通过ATM无卡存款和手机转账的方式向被起诉人账户转钱共计10万元。到了2016年年底初，被起诉人提出分手，并且拒绝返还起诉人向其账户转的购房款。起诉人认为，起诉人是以结婚为目的的向被起诉人转钱准备买房，但现在结婚目的不能实现，被起诉人应当返还起诉人转给被起诉人的购房款。为此诉至法院，请求判令被起诉人返还10万元。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现起诉人姜莉莉以返还财产为由将被起诉人张宁诉至本院，但起诉人所提交的相应证明证实被起诉人于2013年4月19日在市中区济大路5号办理过流动人口登记，后于2015年12月2日已注销该流动人口登记。现起诉人依据济南市企业职工社会保险业务信息查询，认为被起诉人张宁所在单位一直给张宁缴纳社会保险，该单位曾给张宁办过流动人口登记，故该登记地应仍是张宁的经常居住地。本院认为起诉人所提交的相应证据并不能证实被起诉人的住所地或经常居住地在本院辖区。起诉人向本院提起该诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对姜莉莉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  唐绪康审判员  张 慧审判员  宫淑英二〇一六年五月三十一日书记员  陈 方
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更659号罪犯钱阳平，男，1982年9月9日生，回族。上海市奉贤区人民法院于2009年2月5日作出了（2009）奉刑初字第165号刑事判决，以被告人钱阳平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯钱阳平曾于2011年12月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2013年9月24日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年6月9日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月7日至2016年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱阳平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钱阳平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；���极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯钱阳平在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱阳平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年10月10日始至2016年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晔军审判员  陈金台审判员  逄淑琴二〇一六年五月二十五日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）���抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执679号申请执行人：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地浙江省开化县。法定代表人：吾幸桃。被执行人：叶志鸿。被执行人：陈世英。申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与被执行人叶志鸿、陈世英金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月11日，开化县农村信用合作联社华埠信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无能力履行债务，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年5月24日被执行人尚欠申请执行人借款本金9000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费62元、执行费57.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执679号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁益群审判员  黄慧民审判员  余忠林二〇一六年五月二十四日书记员  吾 倩
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初98号原告刘爱国，男。原告杨毅，女。被告邵立群，男。被告刘萍，女。原告刘爱国、杨毅诉被告邵立群、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员何文辉担任审判长��人民陪审员黄桃平、徐梦参加的合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告邵立群、刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘爱国、杨毅诉称，2014年12月9日，被告邵立群因生产经营生意资金周转困难向我借款600000元，口头约定还款期为2015年6月9日，月利率40‰，并由被告邵立群出具借条1张，还款期届满后经我多次催讨无果。为此特诉至法院，要求二被告偿还借款600000元及利息。原告刘爱国、杨毅为支持其诉讼主张，向本院提交了被告邵立群出具的借条1张，证明被告欠款600000元的事实。被告邵立群未予答辩，亦未提交证据。被告刘萍未予答辩，亦未提交证据对于原告刘爱国、杨毅提供的证据，本院认为被告邵立群出具的欠条系原件，能客观、真实的反映��告邵立群欠款的事实，且二被告未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩，故对该证据，本院依法予以采信。经审理查明，2014年12月9日，被告邵立群因生产经营资金周转困难向原告刘爱国、杨毅借款600000元，口头约定还款期为2015年6月9日，月利率40‰，并由被告邵立群出具借条1张，还款期届满后，经原告刘爱国、杨毅多次催讨欠款无果，为此双方引起纠纷。另查明，二被告于2015年11月24日在赤壁市人民法院调解离婚。本院认为，原告刘爱国、杨毅与被告邵立群之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告邵立群应承担偿还之责，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告邵立群以生产经营资金周转困难为由向原告借款，故该借款应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款600000元的请求，本院予以支持。原告诉称要求二被告支付借款利息的诉讼请求，因原告不能提供证据予以证实，且被告没有到庭，应视为双方没有约定利息，故原告诉称要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。另原告在庭审中称借款口头约定了还款期为6个月，因原告不能提供证据予以证实，且被告没有到庭，应视为双方没有约定，原告可在合理期限内随时要求被告偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：一、被告邵立群、刘萍共同偿还原告刘爱国、杨毅借款600000元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告刘爱国、杨毅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元，由被告邵立群、刘萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何文辉人民陪审员  黄桃平人民陪审员  徐 梦二〇一六年五月十四日书 记 员  曹小鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0105执异23号异议人：郭旺。委托代理人：杨德生。申请执行人：廖铁华，。委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师被执行人新疆新地园房地产开发有限公司。法定代表人:郭旺。委托代理人杨德生。本院在执行申请执行人廖铁华与被执行人新疆新地园房地产开发有限公司、被执行人郭旺股东资格确认纠纷一案中，异议人郭旺于2016年3月15日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郭旺称：首先，水磨沟区人民法院执行裁定中适用法律错误。执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第1款（中外合资、合作企业的适用第55条）的规定作出的（2015）水执字第1334号裁定书，明显属于适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第1款的规定：被执行人在其独自开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，“人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请人的债务。”本案中，异议申请人（同时也是被执行人）不是个人独资开办的法人企业。而是有限责任公司。因此，不是依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第1款规定进行执行的。其次，水磨沟区人民法院执行裁定内容错误。（2015）年水执字第1334号执行裁定书裁定：将被执行人郭旺在被执行人新地园公司中26.9074%股去价值2394758.6元转让给申请人廖铁华。该裁定内容明显错误。理由如下：首先股权价值与注册资本是不同概念。其次股权价值是指股东按其出资比例，对公司净资产的请求权。也就是说，股权价值=净资产*出资比例，而净资产=资产-负债。本案中执行法院根本不知道异议申请人的净资产数额，也就无法计算出股权价值。最后根据《公司法》第26条规定可知，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。被异议人廖铁华持有的26.9074%股权对应2394758.6元应当是注册资本的数额，而非股权价值的数额。综上，2015年11月12日，法院将被执行人郭旺在被执行人新地园公司中26.9074%股去价值2394758.6元转让给申请人廖铁华的行为错误，请求中止（2015）年水执字第1334号执行裁定书。本院查明，2015年8月28日申请执行人廖铁华向本院申请执行已生效的（2014）水民二初字第491号民事判决，该判决内容为：“一、确认原告廖铁华在被告新疆新地园房地产开发优先公司的股东身份，原告占有隐名在第三人郭旺名下的被告新疆新地园房地产开发有限公司26.9074%的股权；二、被告新疆新地园房地产开发有限公司协助原告廖铁华办理上述股权变更登记手续；三、驳回原告廖铁华要求确认第三人王琛然的5%的股权属原告廖铁华所有的诉讼请求”（2014）水民二初字第491号民事判决上诉后，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民二终字第171号民事判决，驳回上诉，维持原判。当日本院受理后，于2015年11月11日作出（2015）水执字第1334号执行裁定，裁定内容为：将被执行人郭旺名下在被执行人新疆新地园房地产开发有限公司26.9074%的股权价值2394758.6元转让给申请人廖铁华。该裁定送达后，2015年11月12日本院作出（2015）水执字第1334号协助执行通知书，当日乌鲁木齐市工商行政管理局协助执行，处理结果如下：“已于2015年11月12日在工商行政管理业务系统里，办理股东变更登记，并于2015年11月12日在企业信用信息公示系统公示。”2016年3月15郭旺向本院提出异议申请。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。根据法律、司法解释的规定执行程序终结包括生效法律文书确定的内容全部执行完毕，即被执行的财产所有权或者其他权利已经转移完成。本案中，“将被执行人郭旺名下在被执行人新疆新地园房地产开发有限公司26.9074%的股权价值2394758.6元转让给申请人廖铁华”的执行行为已于2015年11月12日执行终结并已于2015年11月12日在工商行政管理业务系统里，办理股东变更登记，并于2015年11月12日在企业信用信息公示系统公示。”异议人郭旺2016年3月15向本院提出异议申请，应当在执行程序终结之前提出。因此，对异议人郭旺提出异议申请，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人郭旺异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 薛       琳审判员 鲁       燕审判员 古丽加娜提·玉素甫二〇一六年五月三十日书记员 屈   福   江
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2333号罪犯徐宋江，男，1990年5月19日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2014年9月10日作出（2014）平刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人徐宋江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐宋江自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯徐宋江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐宋江减去有期徒刑八个月十二天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2990号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2919号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人郭起干到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月13日18时许，被告人黄某来到深圳市宝安区松岗街道溪头新泰思德工业区D栋3楼凯升线路板公司，撬门进入该公司办公室，趁无人之机，将财务办公桌抽屉内的现金人民币3,820元盗走后逃离现场。4月3日凌晨1时许，被告人黄某再次到该公司办公室实施盗窃时，因触碰报警器而未盗得财物后逃离现场。2016年4月8日13时许，被告人黄某在其租住的松岗街道溪头东一巷9号401房内被派出所民警抓获。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人黄某的供述；（2）被害人张某的陈述；（3）物证、书证：接受证据材料清单、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、委托书、企业法人营业执照复印件、离职申请表、员工个人记录、监控录像截图照片；（4）现场勘验检查笔录、辨认笔录；（5）视听资料、电子数据：监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人黄某退赔被害公司人民币3,820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 徐    静人民陪审员 曾  庆  森二〇一六年五月二十六日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更736号罪犯杨国东。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2011年10月12日作出（2011）泰刑初字第95号刑事判决，以被告人杨国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪未执行的刑罚有期徒刑八年二个月十二天，剥夺政治权利八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年一个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯杨国东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨国东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年7月5日起至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 石玉芳二〇一六年五月二十日书记员 刘福生
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初375号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系公司董事长。委托代理人文术权，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。被告陈莉。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人文术权到庭参加了诉讼，被告陈莉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行诉称，2011年11月19日，被告陈莉以资金周转为由，在原告单位所属流沙河支行借款50000元，月利率8.8667‰，到期日2013年11月19日。借款到期后，被告和原告签订了展期还款协议，但到期后被告仍未按合同约定还本付息。至2015年4月30日止，尚欠贷款本金50000元，利息3524.23元。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息3524.23元（利息已计算至2015年4月30日，后段利息另行计算），并由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、借款借据，拟证明原、被告之间存在借款关系；证据2、借款合同、借款展期协议，拟证明原、被告之间存在借款关系；证据3、共同借款人承诺书，拟证明原、被告之间存在借款关系；证据4、利息计算清单，拟证明借款期间所欠利息；证据5、被告身份相关证明，拟证明被告身份情况；证据6、原告机构变更文件，拟证明原告机构变更的事实；证据7、原告营业执照，拟证明原告主体资格；证据8、原告机构代码，拟证明原告主体资格。被告陈莉未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告陈莉未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据1-8，其来源合法、内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。根据采信的证据和到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月19日，被告陈莉以资金周转为由，在原告单位所属流沙河支行借款50000元，约定月利率8.8667‰，借款期24个月。合同签订后，被告向原告出具了借款借据，同时约定逾期贷款利率为原贷款利率基础上上浮50%。借款到期后，被告和原告又签订了展期还款协议，在展期一年期间的利息为月利率8.2‰，但到期后被告仍未按合同约定还本付息。借款到期后，被告未按期偿还全部本息，合同期内含展期利息共计15776.15元，合同展期外利息截止到2015年4月30日为3300.50元，被告仅偿还了15552.42元利息，尚欠利息3524.23元，本金50000元未偿还。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的利息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。本案中，原告没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告陈莉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息3524.23元（利息已经计算至2015年4月30日，后段利息按借款合同的约定计算至还清之日）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1156元，由被告陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  刘辉程人民陪审员  张进能二〇一六年五月九日代理书记员  董礼贺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2406民初254号原告:和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告:刘常颂，男，现住和龙市。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告刘常颂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。代理审判员  金美英二〇一六年五月二十三日书 记 员  许慧贤
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民瓦初字第00346号原告：李轩，男，。委托代理人：李俊彦。委托代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。被告：黄广平，男。委托代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。原告李轩诉被告黄广平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李轩及其委托代理人李某、曹清平，被告黄广平及其委托代理人周喜豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李轩诉称：2015年3月份，被告承包山东省金乡县旺城公司办公楼装修工程时，原告应聘给被告当管理人员。当时双方约定工程竣工后再给原告提成。2015年8月16日原告因故需离开工地回家，找原告协商工资时被告承诺给原告伍万元的工资提成款。当时被告因没现金支付，就连同被告借原告父亲李某的现金玖万元一起为原告出具了一份欠条。因被告承包工程竣工后被告不给原告的工资款，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告工资款伍万元整，被告承担案件全部诉讼费用。被告黄广平辩称：双方不存在雇佣关系，双方在山东的该项目中是合伙关系，被告不应支付原告工资，请求驳回原告诉请。经审理查明：2014年3月20日，被告与金乡县旺成贸易有限公司签订《装饰工程施工承包合同》，承建该公司办公大楼的装饰工程。2014年3月至8月，原告在被告承包该项工程中负责用料、生活用品采购、与被告一起收款。被告辩称原、被告系合伙关系。《装饰工程施工承包合同》最后一页乙方下面写有“李轩，6212261702004221297，工商银行三泉路支行”的账户。原告称该合同中的银行账号不知道谁书写的，工行卡是我的，但（发包方将工程款）只打到我建行卡上，工行的不清楚。原告称（工程款打到我卡上）是因被告让我负责采购，为了方便。后来被告向原告出具欠条一份：“今欠中牟李某现金玖万元整、李轩工资款伍万元整。2014年8月16日。黄广平。”该欠条系2014年8月16日以后出具的。原告提供有被告签字确认的“清单”一份，证明原告负责出纳时写的清单，账已经算过。被告辩称“清单与欠条是同一天打的，都是原告写好签的名”，“欠条是原告父亲说的打个条他好去山东要账，该工程是李某接的活，我和李轩负责干的。”本院认为：原告提供有被告向其出具的“欠条、清单”各一份，被告认可是其本人签名，本院依法认可该“欠条”的真实性。经查，被告系完全民事行为能力人，具备合同当事人的主体资格，应为自己的民事行为承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告提供的《装饰工程施工承包合同》仅显示是被告与金乡县旺成贸易有限公司签订的该合同，虽然有原告的名字及账户，但原告方不认可，原告也不是合同相对方。被告辩称原、被告系合伙关系，本院不予采信。被告认可原告在被告承包的该项工程中负责用料、采购、收款的事实。被告所提供的《装饰工程施工承包合同》复印件不足以推翻被告签字的“欠条、清单”。综上，应当认定原、被告之间存在劳务关系。债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告应当支付下欠原告的工资款5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄广平于本判决生效之日起十日内支付原告李轩工资款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄广平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  周亚莉代理审判员  林 琳二〇一六年五月二十日书 记 员  祝小静
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终2005号上诉人（原审原告）李运喜，男，汉族，1964年1月27日出生。被上诉人（原审被告）安阳市钢铁实业有限责任公司。法人代表人林衍，执行董事。上诉人李运喜因与被上诉人安阳市钢铁实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初200号驳回起诉的民事裁定，以被上诉人安阳市钢铁实业有限责任公司拖欠其工程款劳动报酬，应依法支付等为由，诉请撤销原审裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，李运喜追索的劳动报酬实际是其与安阳市钢铁实业有限责任公司建设工程施工合同中其包工的总工程款的一部分，而2014年6月26日本院作出的（2014）安中民二终字第854号民事判决已对其总工程款做出判决，本次诉讼系对法院已作出评价的生效判决的内容重复起诉，且在判决生效后并无新的事实发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李运喜的起诉。案件受理费50元，退还李运喜。本院经审理认为，李运喜本次诉讼追索的劳动报酬款项是其诉安阳市钢铁实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉请款项的一部分，李运喜诉安阳市钢铁实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，已经殷都区人民法院、本院两审终审。李运喜本次起诉构成重复起诉，原审法院裁定驳回李运喜的起诉并无不当，上诉人李运喜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年五月二十日书记员 张 蕾
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1023执302号周恺浩本院执行的周恺浩等申请周圣必婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人周圣必自动履行，执行金额1100元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年五月二十日审判员 ： 李 琳书记员 ：欧阳农
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初2662号原告胡某。委托代理人丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告蔡某甲。原告胡某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。原告胡某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩蔡某乙随原告生活，被告承担相应抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告胡某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告蔡某甲离婚纠纷一案的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某承担。审 判 员 徐新枝二〇一六年五月十六日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初02450号原告：任江涌，地址：浙江省永康市西溪镇洪塘村***号。委托代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。被告：永康市中义货运有限公司，地址：永康市经济开发区学院北路9号7区5号。法定代表人：章显龙。委托代理人：郎成吉、付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师、实习律师。本院于2016年4月1日立案受理原告任江涌与被告永康市中义货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告任江涌的委托代理人姚海涛、被告永康市中义货运有限公司的委托代理人郎成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任江涌起诉称：原、被告口头约定，原告委托被告运送出卖的货物到上海，并由被告代原告向买方收取相应的货款，再由被告将货款支付给原告。2015年4月9日，原告在被告处托运发货给叶名和，共计货款4345元；2015年4月25日货款7440元；2015年4月27日金额为10540元，共计22325元。但被告违约，至今未将上述货款付给原告。请求判令：1、由被告支付原告货款22325元及利息损失（利息损失自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定还款之日止）。被告永康市中义货运有限公司答辩称：双方存在运输合同、委托代收货款的委托关系。涉案货物已交付，货款未收到，但责任应由原告自行承担，向购买人主张货款。原告任江涌为证明自己的主张，向本院举证如下：1、被告永康市中义货运有限公司的工商登记信息材料一份，用以证明被告的主体身份情况。2、托运单三份（2015年4月9日货款4345元；2015年4月25日货款7440元；2015年4月27日货款为10540元），用于证明双方签订合同，委托被告运输、代收货款的事实。被告质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该证据只能证明委托代收货款的关系，无法证明被告肯定要收货款的证明目的，被告并无该义务，原告可凭单向购买人叶名和收取货款。被告永康市中义货运有限公司为证明其抗辩主张，向本院举证如下：1、2015年4月24日、5月19日托运单二份，用以证明被告为原告运输货款，共计货款4325元的事实。2、银行明细对账单一份，用以证明2015年6月21日，叶名和汇款给被告，被告于次日将货款汇给原告的事实，即双方交易中，并非货到付款的事实。原告质证意见：对上述证据的真实性无异议，但证明目的有异议，因为无法证明系原告委托的，无法证明是收货付款，还是之后转账付款的。经审查，本院分析、认证如下：双方对对方证据的真实性无异议，本院对双方证据的真实性予以认定。关于双方的证据目的，本院将在后予以论述。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在公路货物运输合同关系，原告委托被告运货物到交给货物购买人，并由被告代原告向买方收取相应的货款。2015年4月9日，原告委托被告处托运发货给叶名和，共计货款4345元；2015年4月25日，原告委托被告处托运发货给叶名和，共计货款7440元；2015年4月27日，原告委托被告处托运发货给叶名和，共计货款金额为10540元。三次合计货款22325元。该货款被告尚未支付给原告。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付货款。本院认为，双方在公路货款运输合同中，约定了委托收款义务，双方对此并无异议，且被告开具的托运单亦明确载明“本次代收货款……”字样。本案中，被告抗辩称，之所以未交付货款系因为买受人未支付货款，即是因为第三人的原因对委托人不履行义务。原告可以向第三人，即本案中的货物购买方主张权利。但是，本案中，被告虽表明货物已交付给购买人，但却未能提交相应的交付货物的凭证，导致原告无法向购买方主张权利。原告任江涌与被告永康市中义货运有限公司之间的委托合同关系系双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告应按约定代原告向购买人收取货款，在无法收取货款的情况下，应交购买人的收货凭证交付原告，以便原告向购买方主张权利。双方的委托合同虽未约定报酬，但该委托关系系附随于双方的有偿的公路货物运输合同，且被告未能提交提贷人已提贷物的凭证，导致原告无法向提贷人主张权利，属履行合同存在重大过失，给原告造成损失，原告可以要求赔偿损失。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，未超出要求被告赔偿其所造成的损失的范围。被告提出货款未收到，应由原告向购买方主张的抗辩，因其不能提供货物交付的凭证，导致原告无法对购买方进行主张，故本院对该抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告永康市中义货运有限公司支付原告任江涌未付货款人民币22325元并赔偿利息损失（利息损失自2016年4月1日起按月利率0.5%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费179元，由被告永康市中义货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈飞峰二〇一六年五月二十六日、代书记员应安康
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执185号申请执行人贾保国申请执行人贾某某，男，汉族，1983年1月10日出生，住邯郸市丛台区。被执行人中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行被执行人中国某某银行股份有限公司邯郸某某支行，所在地：邯郸市丛台区中华大街工人剧院广场北侧。本院在执行申请执行人贾保国与被执行人中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行为人格权纠纷一案中本院在执行申请执行人贾某某与被执行人中国某某银行股份有限公司邯郸某某支行为人格权纠纷一案中，该案件已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）冀0403执185号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一六年五月十七日代书记员 郭 强
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初831号原告赵大霞，女，汉族，1976年10月19日出生。委托代理人赵耕田。被告西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，该联社理事长。委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。委托代理人理喜红。系西华县农村信用合作联社监察室主任。原告赵大霞诉被告西华县农村信用合作联社（以下简称西华信用联社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵大霞、委托代理人赵耕田，被告西华信用联社的委托代理人于学光、理喜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵大霞诉称，2015年5月26日，原告赵大霞因购房办理按揭贷款到人民银行查询个人征信信息时发现，她于2009年4月25日为李满堂在被告西华信用联社办理的贷款40万元提供了担保。此事原告毫不知情。后原告多次向被告和被告的上级单位反映，要求消除原告的担保信息。但被告一直没有纠正，给原告造成极大困扰，构成对原告的精神损害。原告多次来往于西华、周口、郑州之间，花费大量精力和财力。要求：一、确认原告于2009年4月25日为李满堂在被告西华信用联社办理的40万元担保贷款合同无效。二、被告在周口市主要新闻媒体向原告赔礼道歉。三、被告赔偿原告精神损失费2000元，误工费10000元、交通费1000元。四、诉讼费用由被告负担。被告西华信用联社辩称，以原告赵大霞的名义提供的担保合同确实是我单位工作失误造成的。该事情发生以后，我们已经向公安机关报案。由于贷款没有完全收回，信用记录取消不掉。鉴于该事项没有给原告造成什么损失，我们同意取消原告的不良信用记录，不向其追要贷款。不同意在新闻媒体向原告赔礼道歉，不同意赔偿损失。原告向本院提交证据材料有：1、个人信用报告。证明原告有不良信用记录。庭审中，被告的质证意见为：无异议。2、购房收据两份、房屋租赁合同一份、胡辣汤店照片一份。证明目的：因为被告的行为，造成原告购房时不能办理按揭贷款。租赁房屋造成原告的损失。为了消除不良信用记录，到西华、周口等地影响自己的生意经营。庭审中，被告的质证意见为：关于购房问题。两份收据没有购房合同相印证，不能证明因该项不良记录造成原告方购房不能。关于房屋租赁合同，仅有两个人的签名，没有出租方的基本情况，没有身份证和房屋信息。不能证明原告租房的真实性。关于照片，没有拍摄时间和拍摄人，以及与本案原告的关联性。所以，这三份证据不能达到证明原告损失的证明目的。3、房屋租赁协议书一份、收据一份。证明原告经营有胡辣汤店。李俊海和赵大霞是夫妻关系。庭审中，被告的质证意见为：该证据与本案无关。被告向本院提交证据材料有：赵大霞向我单位反映问题的记录。证明原告在2015年6月25日才向我单位反映问题。在此时间之前的事情与我单位无关。庭审中，原告的质证意见为：无异议。依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原被告提交的证据，为有效证据。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月26日，原告赵大霞因购房办理按揭贷款到人民银行查询个人征信信息时发现，她于2009年4月25日为李满堂在被告西华信用联社办理的贷款40万元提供了担保。中国人民银行周口中心支行征信中心出具的《个人信用报告》显示，原告赵大霞在被告西华信用联社为李满堂担保合同金额为40万元。该款未归还。2015年6月25日，原告赵大霞到被告西华信用联社处反映自己没有提供过担保贷款，要求取消在征信中心的不良担保贷款记录。被告经调查，原告赵大霞没有办理过担保贷款。但对原告在征信中心的不良担保贷款记录一直未取消。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。在本案中，原告赵大霞没有给李满堂提供过贷款担保，因此，对于原告要求确认贷款担保合同无效的诉讼请求，本院予以支持。被告西华信用联社在征信中心发布原告赵大霞具有不良贷款担保记录，与客观事实不符，在一定范围内造成了原告社会评价的降低，是对原告名誉权的侵害。被告应停止侵害，取消在征信中心发布的不实的记录。并酌情赔偿原告因名誉权受到侵害而造成的精神损害抚慰金。原告要求被告赔偿原告精神损失费2000元，误工费10000元、交通费1000元。但对于误工费和交通费的损失没有提供证据予以证实。但原告多次往返于西华、周口和郑州之间，确实会受到误工费和交通费的损失。综上所述，精神损害抚慰金酌情确定为1000元，误工费酌情确定为1000元，交通费酌情确定为500元。合计赔偿损失2500元。被告西华信用联社在征信中心发布原告赵大霞具有不良贷款担保记录，是履行职务的行为。其行为虽有过错，但主观上并非有意造成原告名誉权的侵害，也没有在社会上刻意扩散的意思表示。因此，对于原告要求被告在周口市主要新闻媒体向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第二百三十四条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，判决如下：一、确认原告赵大霞于2009年4月25日为李满堂在被告西华信用联社办理的40万元担保贷款合同无效。二、被告西华信用联社负责取消原告赵大霞在中国人民银行征信中心的不良贷款担保记录。三、被告西华信用联社赔偿原告赵大霞精神损害抚慰金1000元，误工费1000元，交通费500元。合计赔偿损失2500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费125元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  黄运动审判员  李 敏二〇一六年五月十六日书记员  郭白雪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第142-02号申请执行人：辛保学，男，1935年6月25日生，汉族，住正阳县。被执行人：辛福，男，1964年10月27日生，汉族，住正阳县。关于辛保学与辛福赡养纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2012）正民初字第924号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人幸福在河南省农商银行正阳支行皮店分行的存款（账号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年五月三日书记员  师广宾
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第5634号原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，组织机构代码证号××，住所地镇江市学府路112号9幢105号。法定代表人陈苏安，总经理。被告张锦芳。被告张巧凤。本院于2015年12月2日立案受理了原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告张锦芳、张巧凤物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈苏安到庭参加诉讼。被告张锦芳、张巧凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系丹阳市新世纪花园2幢二单元401室的业主。2007年4月20日至2008年4月20日以及2011年4月26日至2012年4月25日的物业费746元被告未能交纳。原告多次催收无果，现起诉要求被告给付物业服务费746元、承担调取房产信息的资料费50元，并承担四次诉讼的诉讼费用100元。被告张锦芳、张巧凤未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原告是具有物业管理资质的企业，被告张锦芳、张巧凤于2005年3月14日取得丹阳市新世纪花园2幢二单元401室（面积为133.92平方米）的所有权。2007年4月20日，原告与常熟市海联物业开发有限责任公司丹阳分公司签订物业管理服务合同，约定原告为新世纪花园业主提供物业管理服务，新世纪花园多层住宅由业主按其拥有建筑面积按0.5/平方米/月向原告支付物业费用。2011年4月18日，原告又与丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为新世纪花园业主提供物业管理服务，新世纪花园多层普通住宅由业主按其拥有建筑面积按0.5/平方米向原告支付物业费用。双方并对委托管理事项、物业管理期限、收费方法、方式及双方的权利义务等相关事宜在上述合同中作了约定。因被告未能交纳物业服务费，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的物业服务合同、资质证书，企业法人营业执照、房屋所有权证存根及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告已履行其管理服务的义务，业主应当根据原告履行服务合同的情况交纳相应的物业服务费，故对于原告要求被告给付物业费746元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的资料费，合同并无约定，且该费用也并非因被告拖欠物业费对原告造成的必然损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的四次诉讼的诉讼费用100元，因本次诉讼原告仅支付诉讼费50元，对于其他费用本院不予支持。被告张锦芳、张巧凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锦芳、张巧凤于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业服务费746元；二、驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张锦芳、张巧凤负担（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  邱美霞人民陪审员  金杏云二〇一六年五月二十日书 记 员  毛梦凡附：本判决适用的法律条款《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更1302号罪犯向绍慰。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于二O一四年五月十九日作出（2014）永刑初字第27号刑事判决，认定被告人向绍慰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行。服刑期至二O一九年一月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向绍慰自2014年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有腰椎结核并周围脓肿，仍能积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成力所能及的劳动任务。截止2016年1月共获考核分65.3分，其中获奖励分共4.8分。如2014年三季度在劳动竞赛中表现突出获奖励分2.5分；2015年先后2次获无违禁品监区奖分共2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向绍慰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向绍慰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向绍慰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年五月十日书 记 员  何 文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初473号原告牛犇。委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告方顺。被告方中祥。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人彭军，系该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。负责人邓兴松，系该公司总经理。本院在审理原告牛犇诉被告方顺、方中祥、长江财产保险股份有限公司湖北分公司及中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛犇于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛犇的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛犇撤回起诉。本案案件受理费441元，减半收取人民币220.50元，由原告牛犇负担负担。审判员  肖新二〇一六年五月二十七日书记员  吴凡