河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初85号原告柳玉花，女，1955年7月28日出生，汉族。法定代理人王新峰。委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。负责人张国勇，该公司副总经理。委托代理人郭文涛，该公司员工。原告柳玉花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）、张卫宾、河南新亚兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，后原告撤回对张卫宾、河南新亚兴物流有限公司的起诉。原告柳玉花的委托代理人马世杰、被告保险公司的委托代理人郭文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月5日8时30分左右，原告柳玉花乘坐其夫王丙刘驾驶的电动三轮车由南向北行驶到杞密路与浙大路路口时，与张卫宾驾驶豫A×××××号重型自卸货车由东向西行驶相撞，造成王丙刘及原告柳玉花受伤，后王丙刘经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门调查认定，张卫宾、王丙刘均负事故的同等责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令原告柳玉花的医疗费7572.85元、住院伙食补助费870元、营养费435元、护理费6476.67元、交通费3490元、复印费188元，小计19029.52元；受害人王丙刘的医疗费133528.83元、住院伙食补助费3210元、营养费1605元、护理费27600元、死亡赔偿金470960元（含被扶养人生活费）、误工费10000元、辅助器具费1200元、丧葬费21335元，小计669438.83元；以及车辆损失865元、精神损害抚慰金30000元；要求被告保险公司赔偿原告柳玉花461946.01元。被告保险公司辩称，原告请求过高，保险公司在交强险、商业三责险限额内按事故责任划分赔偿原告合理合法的损失。不承担本案诉讼费用。死者属于农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，超出交强险限额部分应按50%的比例计算。经审理查明，2015年5月5日8时30分左右，张卫宾驾驶豫A×××××号重型自卸货车由东向西行驶到新密市杞密路与浙大路路口路段时，与原告柳玉花之夫王丙刘驾骑电动三轮车由南向北行驶相撞，致使王丙刘、电动三轮车乘车人原告柳玉花受伤，造成伤二人、车损二台的交通事故。经交警部门调查认定，张卫宾因未安全驾驶及文明驾驶、王丙刘因驾驶非机动车在道路上未遵守有关交通安全的规定均负事故的同等责任。王丙刘于2015年5月5日-5月18日在郑州新华医院住院治疗13天，经诊断为：重型颅脑损伤、颌面部多发骨折、颜面部多发皮肤挫裂伤、右尺桡骨骨折、胸部闭合伤、T1椎体右侧横突骨折、牙齿缺如，花去医疗费用42889.15元；于同年5月18日-7月10日在新密市中医院住院治疗53天，花去医疗费用49890.84元；于同7月15日-8月19日再次在新密市中医院住院治疗35天，花去医疗费用38966.84元；在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院输血花费1782元；在新密市市区松涛老年用品店购买辅助用具花费1200元；王丙刘共住院治疗101天（两人护理），共花去医疗费用134728.83元。后王丙刘于2015年9月9日在家中死亡，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王丙刘符合交通工具致颅脑损伤继发肺炎引起多脏器功能衰竭死亡。原告柳玉花在郑州新华医院住院治疗29天（两人护理），支出医疗费用7572.85元。原告支出复印费188元。王丙刘驾驶的电动三轮车车辆损失为765元，原告支出估价费100元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。另查明，1、原告柳玉花系智力残疾人，残疾等级为贰级。王丙刘1936年11月11日出生，死亡赔偿金的计算年限为5年；2、豫A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和500000元的商业三责险（投保不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年、居民服务业平均工资30137元／年、城镇居民人均消费支出17154元／年、城镇单位在岗职工平均工资38804元／年、国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天；4、被告保险公司已支付给原告30000元。上述事实有下列证据予以证明：1、事故认定书一份；2、户口本复印件一份、新密市曲梁镇五虎庙村村民委员会证明一份、王新峰身份证复印件一份；3、郑州新华医院出具的王丙刘的诊断证明、证明、陪护证明、病历、住院收费票据各一份。新密市中医院出具的王丙刘的病历、陪护证明各两份，住院收费票据一份、住院费用证明一份。郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院出具的门诊票据两份。新密市市区松涛老年用品店票据十二份；4、新密市殡仪馆遗体火化证明一份，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书一份；5、郑州新华医院出具的原告柳玉花的诊断证明、出院证、病历、住院收费票据、陪护证明各一份；6、原告柳玉花残疾证复印件一份；7、复印费票据三份；8、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，估价费票据两份；9、新密市曲梁镇人民政府及新密市曲梁镇五虎庙村村民委员会共同出具的证明一份；10、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份。本院认为，原告请求其本人的医疗费用7572.85元、其夫王丙刘的医疗费用134728.83元均有相应证据为证，本院予以支持；原告请求其本人的住院伙食补助费870元不超出参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算住院期间的费用，本院予以支持。其夫王丙刘的住院伙食补助费亦参照上述标准计算住院期间的费用为3030元；原告请求其本人的营养费以10元／天计算住院期间的费用为290元。其夫王丙刘的营养费亦参照上述标准计算住院期间的费用为1010元；原告请求其本人的护理费按照河南省上年度居民服务业平均工资30137元／年按两人护理计算住院期间的费用为4788.89元。关于其夫王丙刘的护理费，结合王丙刘的病情，其护理时间本院酌定支持自事故发生时起至2015年9月9日（死亡时间），共127天。王丙刘的护理费亦参照上述标准按两人护理计算127天的费用为20972元；原告请求的交通费，本院酌定支持1200元；原告请求的复印费188元有相应票据为证，本院予以支持；原告请求的死亡赔偿金，结合新密市曲梁镇人民政府及新密市曲梁镇五虎庙村村民委员会共同出具的证明，应当按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年标准计算5年的费用为127880元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。关于原告柳玉花主张的被扶养人生活费，结合王丙刘的年龄及原告柳玉花的残疾等级，其被扶养年限本院支持5年。被扶养人生活费按照河南省上年度城镇居民人均消费支出17154元／年计算5年的费用为85770元。将被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，原告的死亡赔偿金为213650元；原告请求其夫王丙刘的误工费，由于其提供的证据效力较低，本院不予支持；原告请求的丧葬费按照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资38804元／年计算6个月的费用为19402元；原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定支持20000元；原告请求的车辆损失费765元、估价费100元，有新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及票据为证，本院予以支持。综上原告各项损失共计428567.57元。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告865元。超出交强险限额部分的307702.57元，结合“张卫宾因未安全驾驶及文明驾驶、王丙刘因驾驶非机动车在道路上未遵守有关交通安全的规定均负事故的同等责任”的情况，张卫宾应当承担60%的赔偿责任即184621.54元。同时根据保险法的规定，该款项可由被告保险公司在商业三责险保险限额内直接对原告进行赔偿。被告保险公司共应当赔偿原告305486.54元，扣除其已支付的30000元，还应当赔偿原告275486.54元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳玉花275486.54元；二、驳回原告柳玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8229元，由原告柳玉花负担2437元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担5792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  张双博审 判 员  刘建东人民陪审员  海万顺二〇一六年五月二十七日书 记 员  韩亚宁