安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3948号 原告：宁国市某专业合作社，住所地宁国市方塘乡上坦村**。 法定代表人：江金苟，该社理事长。 委托诉讼代理人：王保存，安徽向群律师事务所律师。 被告：安徽某食品股份有限公司，住所地宁国市经济开发区河沥园区外环东路**。 法定代表人：韦伟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡蝶，该公司员工。 委托诉讼代理人：周洋，安徽周振华律师事务所律师。 原告宁国市某专业合作社（以下简称某合作社）与被告安徽某食品股份有限公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某合作社的法定代表人江金苟及其委托诉讼代理人王保存、被告某公司的委托诉讼代理人胡蝶、周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令某公司返还其支付的转让费300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月起至实际还清之日的利息；2.诉讼费用由某公司承担。事实和理由：2016年7月份，某合作社、某公司达成资产转让意向，口头约定由某合作社受让某公司香菇基地的部分资产。2016年7月25日，某合作社通过银行转账预付给某公司300000元转让费。但款支付后，双方未能就转让资产的品种、类型、数量和价格达成书面的转让协议，某公司实际也没有向某合作社交付任何实物资产，某公司也没有退回转让款。之后多年，某合作社多次到某公司协商要求返还并一直电话和微信向某公司法定代表人催要转让费，但某公司以种种理由拖延，侵害了某合作社的合法权利，现某合作社诉至法院，请求判如所请。 某公司辩称，一、双方根本不存在资产转让关系，某公司也从未表达过资产转让的意向。实则是江金苟通过某合作社的名义与某公司及韦伟进行合作，因江金苟经营管理不善出现持续亏损，导致双方投资失败。2010年左右某公司在胡乐镇胡乐村燕子山成立了香菇基地，流转村民农田150余亩，2014年11月前一直由某公司自行经营管理，在此期间实现盈利。为进一步把香菇基地做大做强，为某公司提供优质、稳定的香菇货源，某公司寻找合作伙伴共同经营。经了解江金苟具有香菇种植方面的经验和一定的市场资源，且当时江金苟已经成立了香菇合作社（某合作社），经接洽双方达成了合作意向，2014年11月6日某公司与江金苟签订了《安徽某食品股份有限公司香菇基地合作经营协议书》一份，约定江金苟出资100000元，香菇基地交由江金苟负责经营管理，净利润双方按7：3分成，香菇基地的所有权仍归某公司所有。协议签订后，江金苟于当日向某公司刷卡支付了80000元，香菇基础地交由江金苟负责经营管理，某公司派员协助，田租、工人工资、制棒支出、建设支出等从某公司支付，2015年制棒支出就达1000000元。香菇基地交由江金苟管理后并没有实现盈利，反而出现了亏损，相关投入也一直由某公司承担。2016年某公司为实现生产的工厂化，决定将香菇基地从公司剥离。某公司法定代表人韦伟与江金苟协商：将进一步加大投入，香菇基地脱离某公司，所有资产交由双方共同管理，所得收益由双方按投资比例分配。江金苟提出将此前个人的投资款退还，此后合作以某合作社名义购买香菇基地资产，以某合作社名义对外经营（实际合作人仍是江金苟，某合作社只是江金苟利用的平台而已）。2016年7月22日某公司将江金苟80000元投资款及报销的大棚钢管费用汇入了江金苟个人账户。2016年7月14日，韦伟将1000000元汇入某合作社账户；2016年7月，某合作社分两笔将130万元打入某公司账户，均注明转让费，一笔为1000000元、一笔为300000元，当时双方没有签订新的书面协议。1300000元转让费支付前所有资产已由江金苟实际经营和管理，某公司以简易交付的方式将全部资产交给了某合作社（2015年费用开支由江金苟作为经办人，某公司副经理方基清审核报销；2016年开始由某公司所派协助人员王杰作为经办人，由江金苟审核报销，香菇基地由江金苟实际控制管理），由某合作社法定代表人江金苟管理。在实际经营过程中，由于某合作社缺乏流动资金和后续的建设投入，包括工人工资、农田租金、制棒费用等仍由某公司支付。某合作社及江金苟经营管理香菇基地没有实现盈利，反而出现了持续亏损，至2017年底某公司没有再对香姑基地进行投入。2014年11月至2017年底香菇基地产出的香菇部分由某公司收购，部分通过某合作社或江金苟名义卖出，江金苟销售的香菇收入部分缴给了某公司、部分冲抵基地的投入，还有部分被某合作社或江金苟占有（2017年12月后的所有收入均被江金苟占有）。2018年6、7月份，香菇基地的香菇销售后，基地再也没有进行生产，江金苟也没有再行管理和投入，但此后田租仍由某公司支付。二、江金苟罔顾合作事实、捏造资产转让关系，肆意通过虚假的诉讼达到其利益最大化。2016年11月，江金苟通过某合作社名义与韦伟进行合作，双方合作亏损后又捏造资产转让关系，以某合作社的名义起诉某公司返还资产转让费，没有任何事实依据。某合作社诉称“2016年7月双方口头约定资产原告转让香菇基地部分资产。2016年7月25日，原告通过银行转账预付给被告30万元转让费。但款支付后，双方未能就转让资产的品种、类型、数量和价格达成书面转让协议……”某合作社预付30000元转让资产，付款后也没有就转让资产的品种、类型、数量和价格达成一致，这明显不符合交易习惯和生活常理。三、如果双方存在真实的资产转让关系，某合作社要求返还转让款没有依据。《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如果双方存在真实的资产转让关系、某公司没有交付资产，某合作社可以要求某公司承担继续履行的合同义务，某合作社从未要求某公司履行交付资产的义务，反而在多年后要求返还预付款，没有法律依据和约定依据。某合作社支付预付款后多年未接受资产、也未向某公司催要过资产或与某公司达成新的协议，某公司有足够理由认定系某合作社违约，因某合作社违约给某公司造成的损失，某公司将保留追究其违约责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：某合作社提交的微信记录、情况说明符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，某公司与江金苟签订了《安徽某食品股份有限公司香菇基地合作经营协议书》，协议约定江金苟出资100000元，香菇基地交由江金苟负责经营管理，净利润双方按约定分成，香菇基地的所有权仍归某公司所有。协议签订后，香菇基础地交由江金苟负责经营管理，某公司派员协助。 2016年7月，某公司为实现生产的工厂化，决定将香菇基地从某公司剥离。某合作社、某公司达成口头约定，将案涉香菇基地转让给某合作社经营管理。2016年7月22日，某公司将江金苟先前合作经营的出资款80000元退还江金苟。2016年7月14日，韦伟从个人账户汇入1000000元至某合作社账户（汇款用途：往来）；同日，某合作社将上述1000000元汇入某公司账户（附言：转让费）2016年7月25日，某合作社将300000元汇入某公司账户（附言：转让费）。在此期间，江金苟一直参与香菇基地的经营管理。2018年6、7月份，香菇基地的最后一批香菇销售后，香菇基地处于停产状态，此间香菇基地的租金一直由某公司支付。 2020年6月19日，某公司出具情况说明一份，载明“我公司于2016年7月14日收到宁国市某合作社壹佰万元整。此款是由韦总账户直接汇入某合作社，再由某合作社转汇公司。此笔资金往来用于公司财务调整，与宁国市某合作社无关。”2019年6月至2020年1月，江金苟多次通过微信联系韦伟，希望将案涉300000元返还，但未果。 另查明，2015年香菇基地费用开支由江金苟作为经办人，某公司副经理方基清审核报销；2016年开始由某公司所派协助人员王杰作为经办人，由江金苟审核报销。案涉香菇基地的租金自2009年起一直由某公司支付。 本院认为，本案的争议焦点为某合作社向某公司主张返还转让费是否有事实和法律依据。本案中，某合作社与某公司有意向将案涉香菇基地转让给某合作社，但在某合作社将1300000元转让费汇入某公司后，某公司一直未将案涉香菇基地交由某合作社经营管理，而是仍由某公司管理、控制，某公司出具的情况说明及某公司一直支付租金，表明双方就案涉香菇基地转让事宜未达成一致，某公司以其行为表明不再继续履行转让香菇基地的约定；对此，双方应互返财产，某公司将其出资的100000元在公司进行调账处理，但某公司对于某合作社出资的300000元，在转让约定未继续履行的情况下长期不予处理，某公司继续占用某合作社转让款300000元没有合法根据，其占用行为属于不当得利，依照《民法通则》第九十二条规定，某公司应当将此款返还给某合作社。综上所述，某合作社要求某公司返还其出资的300000元，符合法律规定，本院予以支持；对于某合作社主张的利息损失，对其合理部分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告安徽某食品股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告宁国市某专业合作社转让款300000元及利息（利息以300000元为计算，自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清结之日止）； 二、驳回原告宁国市某专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告安徽某食品股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  侯小强 人民陪审员  胡 兵 人民陪审员  胡 蝶 二〇二一年一月七日 书 记 员  刘洛阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。