wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更521号罪犯韦庆林，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市岚山区人民法院于2013年4月10日作出(2013)岚刑初字第39号刑事判决，以被告人韦庆林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月29日起至2017年10月28日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韦庆林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韦庆林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯韦庆林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韦庆林减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十三日书 记 员  梁 虹
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4003号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地在上海市浦东新区浦东南路588号9楼。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。被执行人祁川，男，汉族，1977年2月1日生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祁川信用卡纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）鼓商初字第501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月8日立案执行。本案申请执行的标的为：借款本金14867.01元及利息；诉讼费73.50元；本案执行费124元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人祁川的房产、车辆、工商、银行等信息。经查，被执行人祁川名下无房产；无车辆；无工商登记；无银行存款。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  朱启荣执 行 员  韩先革二〇一六年五月十六日见习书记员  夏颖坤
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2456号罪犯周述峰，男，1988年2月26日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2008年4月29日作出（2008）天刑初字第108号刑事判决，以被告人周述峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）长中刑二终字第0137号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现。湖南省娄底市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）娄中刑执字第1508号刑事裁定，对其减刑1年5个月，刑期至2017年6月28日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周述峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯周述峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周述峰减去有期徒刑一年一个月一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2216号原告：河北新创恒网络工程技术有限公司。住所地：衡水市中心街717号。统一社会信用代码：91131102780837548W。法定代表人：陈强，总经理委托代理人：李杰，河北凌坤律师事务所律师。被告：衡水腾淏建筑安装工程有限公司。住所地：衡水市桃城区河沿镇旧城村（18区11号）。组织机构代码:57958723-3.法定代表人：何世兵，总经理。被告：何世兵。被告：胡美霞。本院在审理原告河北新创恒网络工程技术有限公司诉被告衡水腾淏建筑安装工程有限公司、何世兵、胡美霞追偿权纠纷一案中，原告河北新创恒网络工程技术有限公司于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告衡水腾淏建筑安装工程有限公司、何世兵、胡美霞的银行账户存款共计2000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告河北新创恒网络工程技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:冻结被告衡水腾淏建筑安装工程有限公司、何世兵、胡美霞银行账户存款共计2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一六年五月十六日书记员  蔡亚平
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异33号案外人：黄凤船，女，汉族，住吉林市桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行��：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人黄凤船述称：异议人是���院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人黄凤船提供的证据显示2007年12月25日四方公司（出卖方）与庄庆臻（买受方）签订车库认购协议书一份，庄庆臻以7万元的价格购买了四方公司的车库一套，四方公司为庄庆臻出具了收款收据，后庄庆臻将该车库出卖给黄凤船，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告���林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人黄凤船购买了庄庆臻与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同的房屋、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若���问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人黄凤船的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日书 记 员  范慧颖
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初605号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，小学文化，户籍地：河南省安阳市安阳县，暂住深圳市福田区，建筑工人。因涉嫌抢夺，于2016年1月13日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，同年1月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留,同年2月4日被逮捕。辩护人吴超华，广东今见律师事务所律师。辩护人林翠眉，广东今见律师事务所实习律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］856号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人吴超华、林翠眉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月10日21时许，被告人杨某在本市福田区某村东一坊31栋一楼，见到被害人陈某涵在路边无人照看，遂将被害人放在桌上的一部平板电脑教读机（经鉴定，价值人民币1638元）抢走。2016年1月13日，被告人杨某在本市福田区某村东一坊38栋楼下被抓获，涉案平板电脑在其住处被缴获。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人杨某承认控罪，对公诉机关指控的抢夺事实基本无异议，辩称其案发前心情不好，喝了半斤酒；其母亲已经70多岁，是个残疾人，小孩还在上学；其是因为家里穷，无法给家里的孩子买电脑，所以才抢夺了平板电脑教读机，其对自己的行为感到后悔，希望法庭给其一次改过自新的机会，家中还有老人和小孩需要其照顾。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；二、被告人抢夺物品没有使用暴力，在抓获时也没有拒捕，涉案的平板电脑教读机在案发后也归还了被害人，可见被害人的社会危害性较小；三、被告人属于初犯、偶犯；四、被告人归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实；五、希望法庭考虑被告人的家庭状况，被告人家中有年幼的小孩及年迈的母亲需要被告人照顾，被告人是家中的经济支柱，在被告人被抓后其家庭陷入了经济困难，现在只有被告人的妻子照顾家庭。综上，希望法庭考虑上述情况，对被告人从轻减轻处罚，对被告人判处六个月有期徒刑或拘役。经审理查明，公诉机关指控的抢夺罪事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、发还物品清单等书证；2、证人陈某、钟某的证言；3、被害人陈某涵的陈述；4、被告人杨某的供述与辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；7、涉案光盘1张等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，抢夺未成年人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被抢财物已经缴回，未给被害人造成实际损失，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人杨某因本案被行政拘留的羁押期限，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年6月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜菁菁二〇一六年五月九日书记员  李明哲第3页共4页
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1888号原告：宋某，农民。被告：于某，农民。本院在审理原告宋某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取，由原告宋某负担。审判员  牛志明二〇一六年五月十七日书记员  郭 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第3469号原告：李香文，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被告：郭笑昂，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。本院于2015年9月25日立案受理了原告李香文诉被告郭笑昂民间借贷纠纷一案。因被告郭笑昂下落不明，本院于2015年10月29日通过《四川法制报》向其公告送达了民事起诉状、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，分别于2016年2月1日、2016年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告李香文及其委托代理人肖勇到庭参加了诉讼，被告郭笑昂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香文诉称：2012年2月13日，被告向原告借款14万元，并出具了借条，载明借款金额为14万元，利息按月息3%计算。借条出具后，被告仅支付了2个月利息，剩余借款本金及利息被告至今未偿还原告。现请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金14万元及利息（从2012年4月14日起至付清之日止，按月息2%计算）。被告郭笑昂未作答辩。经审理查明：2011年起原告李香文在简阳市简城镇经营酒水超市，被告郭笑昂在简阳市简城镇经营上品牛肉餐馆。在被告郭笑昂经营牛肉餐馆期间，被告郭笑昂长期在李香文经营的酒水超市赊购酒水并借款进行资金周转。2012年2月13日，经原告李香文与被告郭笑昂对之前的债务进行结算后，被告郭笑昂向原告李香文出具了《借条》，载明“借条今借到李香文现金人民币140000元整大写壹拾肆万元整（按月息3%计息）（注：以前所有单据作废）借款人：郭笑昂2012.2.13日电话：1518218****。”经本院依法调取被告郭笑昂本人的婚姻登记档案与原告所持借条原件的笔迹进行司法鉴定后得出该借条为被告郭笑昂本人书写鉴定意见。本案以上事实，有原告李香文的陈述及身份证、郭笑昂的身份证、《借条》、《承诺书》、《司法鉴定意见书》等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告郭笑昂向原告李香文多次借款和赊欠商品并经结算后出具了《借条》,载明之前所欠债务金额为140000元并约定借款月利率为3%。欠款事实成立，被告应依法承担还款责任。其约定月利率超过了法律保护的上限2%，现原告只要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定。故本院对原告郭笑昂要求被告郭晓昂偿还140000元及按月利率2%支付利息的诉讼主张依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭笑昂于本判决书发生法律效力后十日内向原告李香文偿还欠款本金140000元及利息（从2012年4月14日起计算至还清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，公告费600元，共计3971元，由被告郭笑昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  傅德梅人民陪审员  高大荣人民陪审员  胡 梅二〇一六年五月十一日书 记 员  佟 鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执544号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青路1388号，组织机构代码：75593996-4。负责人：马中和，该支行行长。委托代理人：孙积，男，1987年6月11日出生，汉族，住乐清市，系上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行职员。被执行人松尼电工有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：14552742-8。法定代表人：朱海湖，该公司董事长。被执行人乐清市三星极光照明有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：77828058-4。法定代表人：高寒丰，该公司董事长。被执行人高少华，男，1949年12月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人高永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人永上集团有限公司。住所地：乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码：14549410-1。法定代表人：郑建强，该公司董事长。被执行人万城房地产有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼），组织机构代码：79648127-5。法定代表人：朱海湖，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第672号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金12861643.65元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了登记在乐清市三星极光照明有限公司名下的房地产，并移送拍卖。现经本院查询，被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行借款本金12861643.65元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执544号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 冻二〇一六年五月十六日书记员 阮晶晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民特571号申请人孙光鹏，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指���审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人孙光鹏加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴800元。三、以上两项共计2,000元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人孙光鹏指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人孙光鹏并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙光鹏与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  贾建浦二〇一六年五月九日书记员  高婧妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2338号罪犯廖金南，男，1960年12月15日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）穗中法刑初字第40号刑事判决，以被告人廖金南犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于1999年8月26日作出(1999)粤高法刑核字第60号刑事判决，以被告人廖金南犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月15日作出（2002）湘刑执字第688号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。湖南省永州市中级人民法院于2005年8月11日、2007年11月22日、2014年4月16日分别作出（2005）永中刑执字第1260号、（2007）永中刑执字第1403号、（2014）永中法刑执字第166号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年8个月、1年7个月，共减刑4年10个月，刑期至2018年2月15日。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖金南自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯廖金南在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖金南减去有期徒刑一年八个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2016）渝0107执765号本院在执行重庆龙工机械有限公司与莫均买卖合同纠纷一案中查明，被执行人莫均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人莫均纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1355号罪犯赵必文，现在江苏省溧阳监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2014年7月10日作出（2014）崇刑二初字第0143号刑事判决，认定被告人赵必文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵必文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯赵必文财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵必文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯赵必文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯赵必文的刑罚减去有期徒刑五天（减刑后的刑期至2016年8月30日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 奚 旭审判员 蒋亚新二〇一六年五月三十日书记员 徐 雯
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第2089号原告郭冬梅，女，1963年9月23日生，汉族，介休市义安镇。原告郭学忠，男，1986年8月3日生，汉族，介休市义安镇。原告郭学林，男，1991年2月1日生，汉族，介休市义安镇。三原告委托代理人安旭盛，山西安吉律师事务所律师。三原告委托代理人梁国，山西安吉律师事务所律师助理。被告王兴秀，男，1966年12月10日生，汉族，介休市义安镇。被告介休市义安镇中堡村村民委员会（以下简称中堡村委），住所地：介休市义安镇中堡村。法定代表人王文智，系该村村民委员会主任。原告郭冬梅、郭学忠、郭学林诉被告王兴秀、中堡村委农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭学忠、郭学林及三原告的委托代理人梁国、被告王兴秀到庭参加诉讼，被告中堡村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告郭冬梅与郭冬涛系夫妻关系，育有郭学明及原告郭学林、郭学忠三子，郭冬涛于2003年10月6日身故，郭学明于2012年身故。原告家庭于1996年6月30日在本村西捻外承包耕地三亩，并有介休市人民政府发放的介农地承包权证[2007]03080133号农村土地承包经营权证。2015年11月9日，经介休市人民法院调解，郭冬涛、郭学明位于本村西捻外耕地份额由原告郭冬梅所有。2015年4月7日，三原告在上述耕地内耕种了玉米。2015年4月27日，被告王兴秀擅自将上述玉米毁坏并侵占三原告耕地，重新耕种了玉米，且于同年9月份将上述玉米进行了收割。后经村委及政府协调无果。被告中堡村委以自动地形式给被告王兴秀侵犯三原告使用土地的权利。故请求判令：1、被告停止侵害，返还侵占三原告位于本村西捻外耕地三亩，并赔偿三原告农作物损失3000元，2、被告承担本案诉讼费。被告王兴秀、中堡村委均未提交答辩状，被告王兴秀在庭审中辩称：本案诉争耕地系我承包的，并且在2011年9月29日补办了承包协议，承包期限系自2002年至2025年底。我与三原告没有冲突，我有中堡村委签订的承包协议。为支持自己的主张，三原告当庭出示了以下证据：1、三原告的身份证，拟证明三原告的身份情况；2、介农地承包权证[2007]03080133号农村土地承包经营权证，拟证明三原告对本案诉争土地具有合法的使用权；3、中堡村委会计出具的证明，拟证明被告王兴秀于多年前以机动地形式耕种本案诉争土地；经庭审质证，被告王兴秀对上述证据1、2不持异议，称证据3没有署名故不予认可；上述证据1、2均系公文书证，与本案相关，且被告王兴秀不持异议，本院对上述证据1、2的证明力予以确认；上述证据3有被告中堡村委的印章，且与被告当庭出示的证据能相互印证，故本院对上述证据3的真实性予以确认。为反驳对方的主张，被告王兴秀当庭出示了以下证据：1、承包机动地协议及承包费收据一份，拟证明被告王兴秀系自被告中堡村委处承包本案诉争土地；经庭审质证，原告对上述收据不持异议，但称上述承包协议中承包年限、补充协议日期不明确，公章与原告所提供证据中的印章不一致等故不予认可；上述证据与原告提供的证据3能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2007年12月20日，介休市人民政府作出介农地承包权证[2007]03080133号农村土地承包经营权证,载明：被告中堡村委以编号0406140的土地承包合同将本村地块名称为西捻外的3亩土地（东至韩红俊、西至王明虎、南北至渠）以家庭承包形式发包于郭冬涛、郭冬梅、郭学忠、郭学明及郭学良，土地用途为农业，承包期限为1996年6月30日至2025年6月30日。后被告王兴秀与被告中堡村委签订承包机动地协议一份，载明：中堡村委将西捻外地的机动地3亩（本案诉争土地）发包给被告王兴秀耕作使用，承包期为2010年初至2014年底，为期五年，承包费每亩每年80元，一次性交清五年的承包费，承包期内只许用于农作物生产。2011年9月29日，二被告签订补充协议，载明：“2011年9月29日承包方按每亩每年交来承包费壹仟陆佰伍拾元，此协议延长到2025年底有效。另查明，原告郭冬梅与郭冬涛系夫妻关系，育有郭学明及原告郭学林（曾用名郭学良）、郭学忠三子，郭冬涛于2003年10月6日身故，郭学明于2012年身故。2015年11月9日，本院作出（2015）介民初字第1346号民事调解书，载明：原告郭学忠、郭学林自愿放弃继承郭冬涛、郭学明在本村西捻外耕地的份额，由原告郭冬梅继承所有。本院认为，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。承包期内发包人不得调整或收回承包地。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。故本案诉争土地：位于介休市义安镇中堡村的西捻外地块中的耕地3亩（东至韩红俊、西至王明虎、南北至渠），由发包人被告中堡村委承包于原告家庭共有进行农业耕种，承包期限为1996年6月30日至2025年6月30日，并已由介休市人民政府于2007年12月20日作出介农地承包权证[2007]03080133号农村土地承包经营权证确认土地承包经营权，故三原告依法享有占有、使用和收益的权利，有权从事农业生产；被告王兴秀、被告中堡村委在上述承包期内就本案诉争土地签订承包协议显属不当，侵犯了三原告的合法土地承包经营权；故三原告主张判令二被告停止侵犯并返还三原告本案诉争土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告主张判令二被告赔偿其农作物损失3000元的诉讼请求，因三原告所出示的证据不足以证明其农作物相应的损失，证据不足，本院不予支持。被告王兴秀与被告中堡村委所签订的承包协议，可另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百三十条第一款、第一百三十一条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告王兴秀、介休市义安镇中堡村村民委员会停止对原告位于介休市义安镇中堡村的西捻外地块中的耕地3亩（东至韩红俊、西至王明虎、南北至渠）土地承包经营权侵害，返还于原告郭冬梅、郭学忠、郭学林并由其三人在承包期限内从事农业生产；二、驳回原告郭冬梅、郭学忠、郭学林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王兴秀、介休市义安镇中堡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  胡晓忠审 判 员  张 鹏人民陪审员  吴年庭二〇一六年五月九日书 记 员  严 红
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民初277号原告熊卫冰。委托代理人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。被告张浩。被告张承雄。本院在审理原告熊卫冰诉被告张浩、张承雄借款合同纠纷一案中，原告熊卫冰于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊卫冰申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊卫冰撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告熊卫冰负担（己交纳）。审判员 许 立二〇一六年五月二十日书记员 潘大红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1773号罪犯蔡筱荣，男，1982年6月10日出生，汉族，四川省泸县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）泸刑初字第103号刑事判决，以被告人蔡筱荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币90000元，对涉案犯罪工具、毒品以及毒赃予以没收。刑期起于2012年1月12日止于2021年1月11日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蔡筱荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.9分。另查明，罪犯蔡筱荣被判处罚金人民币90000元，已缴纳10500元，有家庭困难证明，对涉案犯罪工具、毒品以及毒赃予以没收，已没收。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蔡筱荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡筱荣减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终2564号上诉人（原审被告）张桂发。委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）王倩。委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）天津市鑫发顺捷商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽鸿正绿色家园4-1-601。法定代表人张桂发，总经理。委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡锦玉。委托代理人英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托代理人李根，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人张桂发、王倩、天津市鑫发顺捷商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第4797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人张桂发、王倩、天津市鑫发顺捷商贸有限公司的共同委托代理人ＸＸ平，被上诉人蔡锦玉的委托代理人英伟明、李根到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4797号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费13800元，退回上诉人张桂发、王倩、天津市鑫发顺捷商贸有限公司。审 判 长  杨 琳审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一六年五月五日书 记 员  吕琳超速 录 员  王 帅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初966号原告渠某，农民。委托代理人付梅花，农民。被��王某，农民。原告渠某诉被告王某赡养费纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员孙政适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告渠某及其委托代理人付梅花到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告渠某诉称：原告系79岁的老人，育有二子二女四个孩子，现均已成家立业。被告系原告长子，多年来原告均是由另外三子女赡养，被告一直不尽赡养义务。现原告因年事已高，疾病缠身，作为长子的被告更应积极履行赡养义务，其拒绝赡养的行为有违中华民族的传统美德，更违反了相关的法律法规。现提出诉讼，要求被告王某每年支付原告赡养费及医疗费共8000元，并承担本案诉讼费用。被告王某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告渠某1938年生，生育四个子女，二子二女，被告王某系其长子。多年来，原告均是由次子和长女、次女赡养。现原告年老体弱，丧失劳动能力，且无固定的经济收入，被告王某未履行赡养义务。另查明，原告系农村户籍，现住丰县张梨园。被告王某为农村户籍，住丰县××孙楼镇张梨园。被告王某主要靠种地维持生活，被告王某农闲时外出打工贴补家用，其有二子，一子已婚，另一子未婚。以上事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、户口页复印件等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告王某是否对原告渠某负有赡养义务；2、若负有赡养义务，该义务又该如何履行。本院认为：一、关于被告王某对原告渠某是否负有赡养义务的问题。百善孝为先，孝敬与赡养父母既是子女不能逃��也不应逃避的法定义务，也是中华民族传统美德生生不息得以传承的精髓所在。我国历来崇尚孝行之道，中华民族更是一个将孝文化贯彻得淋漓尽致的民族，时至今日，这一传统不仅不应被摒弃，更应得到继承与弘扬。同样，就一个家庭而言，对老人进行必要的赡养不仅是遵行孝道的体现，也不仅是履行法律义务的要求，更是践行当下提倡的社会主义荣辱观与社会主义核心价值理念的题中应有之义。就本案而言，原告年近八十，被告作为长子，负有对原告赡养的法定义务，同时该义务的履行应考虑到原被告双方各自的生活状况，以适当的方式、合适的手段进行，对此本院予以确认。二、关于被告王某应如何承担对原告的赡养义务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，同时本条第三款还规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案原告年近八十，除国家给予的农村基本养老补助外，无其他固定收入，在不依靠子女赡养的情况下，生活无疑将会十分困难。本案中，原告的二子二女均负有赡养原告的义务。就实际来看，原告多年以来便由其次子、长女、次女进行赡养，现也跟随次子生活。本院在审理过程中，已向原告释明在确定被告王某履行赡养义务的具体事宜时本院将对其他子女对其赡养履行情况予以考虑并相应地对王某的履行义务予以扣减。考虑到被告王某的收入较低，经济状况不是很好，家庭负担又比较繁重，本院在认定被告王某对原告负有赡养义务的同时，也意识到这种义务的确定应是适当、合理且可行的。故此，本院认为被告应自2016年起以每年向原告支付赡养费2000元的方式履行其应负的赡养义务为宜。对于原告主张的医疗费用，因其未提供花费医疗费的相关证据，本院在此不进行处理，原告可待该费用实际产生后，另行向被告主张其应负担的部分。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告王某自2016年起于每年的7月1日前向原告渠某支付赡养费2000元；二、驳回原告渠某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由被告王某负担（于本判决生效后十���内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙政二〇一六年五月十一日书 记 员  洪雨
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0623民初290号原告吴崇永，男，汉族。被告姬根兴，男，汉族。原告吴崇永诉被告姬根兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴崇永到庭参加了诉讼，被告姬根兴经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴崇永诉称：2015年5月1日之前，被告几次向原告借款共计450000元，2015年5月1日，经双方结算后，被告姬根兴重新向原告出具了三支借条，共计金额为450000元，并在借据上签了名字，按了手印。另又向原告出具了一张利息欠据，共计75000元。后经原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。现请求依法判令被告偿还原告借款450000元及利息（利息从2015年5月1日起计算至完全执行完毕之日止）；庭审中原告增加一项诉讼请求,即判令被告偿还2015年5月1日之前所欠原告利息75000元；本案诉讼费由被告承担。原告吴崇永为支持其主张，向法庭提交以下证据：第一组，借条三支，证明被告姬根兴于2015年5月1分别向原告吴崇永出具了200000元借条两支，月利息均为3000元；出具了50000元借条一支，约定月利息为800元；第二组，利息欠条一支，证明上述450000元借款本金于2015年5月1日前所产生利息为75000元，因被告无力偿还，向原告出具了一支欠据，并在欠据上签了名字。被告姬根兴经传票传唤未到庭，未向法庭提供证据。本院对原告吴崇永提供的证据的认定：对原告提供的第一、二组证据经与原件核对一致。通过本院与被告姬根兴谈话，姬根兴对借款的事实、约定利率及所欠利息均无异议，故对原告提供的第一、二组证据依法予以确认。经审理查明：2015年5月1日之前，被告多次向原告借款共计450000元，2015年5月1日，经双方结算后，被告姬根兴重新向原告出具了三支借条（两支金额分别为200000元，一支金额为50000元），共计金额为450000元，两支200000元借条约定月利率为1.5%，50000元借条约定月利息为800元，并在借据上签了名字，按了手印。另又向原告出具了一张利息欠据，共计75000元。后经原告多次向被告催要，被告一直找理由推脱，至今本金及利息分文未付，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提供的借条三支，利息结算条据一支，通过与被告姬根兴谈话，被告姬根兴称三支借条约定的月利率均为1.5%，但原告出具的50000元借条的利息为月利息800元，被告姬根兴未提供相关证据证明，故对被告姬根兴的辩驳主张，依法不予采信。对原告请求被告姬根兴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姬根兴于本判决生效后十日内偿还原告吴崇永借款本金400000元及利息（利息从2015年5月1日起计算至执行完毕之日止，月率为1.5%）。二、由被告姬根兴于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴崇永借款本金50000元及利息（利息从2015年5月1日起计算至完全执行完毕之日止，月利息为800元）。三、由被告姬根兴于本判决生效后十日内偿还原告吴崇永利息75000元。案件受理费8050元，由被告姬根兴承担。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  常 鹏代理审判员  李玲玲人民陪审员  霍海燕二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 芳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1204刑初112号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人刘某，驾驶员。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某于2015年10月25日9时许，驾驶超过核定载质量、未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的苏12632**号变型拖拉机，由北向南行驶至泰州市姜堰区204县道桥头镇大杨村路口南侧时，因对前方路面疏于观察，遇有情况未能确保安全，与由东向西步行过公路的被害人王某（1942年7月9日生）发生事故，致被害人王某受伤送医院抢救途中死亡。被告人刘某负此事故的主要责任。经鉴定，被害人王某符合交通事故致复合伤死亡。案发后，被告人刘某主动打电话报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。审理中另查明，被告人刘某与被害人王某近亲属达成赔偿协议，除车辆保险外，另给付被害人近亲属赔偿款人民币80000元，取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、调解协议书、收条等；证人姜某的证言；现场勘查笔录；死亡原因鉴定意见及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶超过核定载质量、未定期进行安全技术检验，且机件不符合技术标准的机动车，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  代西华二〇一六年五月九日书记员  卞芳芳附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1644号申请执行人阿克苏市农村信用合作联社。法定代表人：王雨默，系该行董事长。地址：阿克苏市。被执行人计永刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住阿拉尔市。被执行人刘俊兰，女，汉族，1981年1月3日出生，住阿拉尔市，系被执行人计永刚之妻。被执行人计学万，男，汉族，1955年1月3日出生，住阿拉尔市，系被执行人计永刚的叔叔。被执行人张德会，女，汉族，1966年9月2日出生，住阿拉尔市，系被执行人计学万之妻。被执行人王磊，男，汉族，1986年10月25日出生，住阿拉尔市。被执行人王倩，女，汉族，1988年6月4日出生，住阿拉尔市。被执行人郭正亮，男，汉族，1966年9月6日出生，住阿拉尔市。被执行人王峰，女，汉族，1964年4月12日出生，住阿拉尔市。申请执行人阿克苏市农村信用合作联社与被执行人刘俊兰、计永刚、郭正亮、王峰、计学万、张德会、王倩、王磊借款合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。该案总标的2128986.41元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宜海审判员  李 伟审判员  彭 湘二〇一六年五月二十日书记员  程 啸
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更292号罪犯许云路，男，生于1989年06月19日，汉族，初中文化，四川省成都市人。2008年08月05日因犯故意伤害罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。成都市成华区人民法院（2013）成华刑初字第321号刑事附带民事判决书，以被告人许云路犯绑架罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金7000元，撤销原判缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金7000元（刑满日期：2019年10月12日）。判决生效执行期间。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分120.7分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯许云路在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许云路减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年04月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平助理审判员  钟明宪二〇一六年五月二十日书 记 员  刘坤蓉
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1552号原告：邹某，无业。委托代理人：张丽，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。被告：何某甲，农民。原告邹某诉被告何某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明如独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女何某乙，2010年4月22日出生。婚初双方感情尚可，近年来常因家庭琐事吵架，双方无法沟通。被告无正当职业，没有尽到作为父亲、丈夫的责任等，现原告与被告已无法共同生活，故诉至法院，请法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，诉讼费由被告承担。被告未具答辩。经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚内生育一女何某乙，2010年4月22日出生，婚初感情尚可，婚后双方缺乏沟通，致使夫妻感情不和。本院所确认的上述事实，有结婚证复印件、户口本复印件及当事人当庭陈述记录在案并在卷为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为：婚姻关系的基础是夫妻双方互相履行夫妻义务。夫妻双方应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综观本案，原、被告之间无根本性矛盾，所产生的误解根源在于夫妻之间缺乏应有的理解和沟通，缺少共同生活的默契与配合，对此双方均有一定的责任。依照法律规定，原、被告间虽然有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。鉴于对未成年子女的未来考虑，如果双方能够以家庭生活为重，遇事平等协商、互谅互让，共同努力来维持夫妻关系的和谐、家庭生活的稳定，双方和好是完全可能的，故对原告本次提出的离婚诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告邹某与被告何某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。代理审判员  李明如二〇一六年五月二十三日书 记 员  孔 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初181号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226���。负责人：韩军，该会所执行合伙人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月二十七日代书 记员 沈梁丹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第1582号之三申请执行人：汪爱玉。被执行人：黄永学。被执行人：陆琳。被执行人：浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：乔树洪，执行董事。本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2014）湖长煤商初字第250号民事判决书，查封了被执行人黄永学所有的位于长兴县雉城街道国际花园幢室房产（含固定装修，产权证号：、），并责令被执行人黄永学、陆琳、浙江浦能电源科技有限公司于2015年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永学、陆琳、浙江浦能电源科技有限公司至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄永学所有的位于长兴县雉城街道国际花园幢室房产（含固定装修，产权证号：、）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  付小在二〇一六年五月四日书记员  章俊卿
湖北省京山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0821行审26号申请人荆门市屈家岭管理区安全生产监督管理局，地址：荆门市。法定代表人樊克让，局长。被申请人湖北屈家岭谷之源米业有限公司，地址：荆门市。法定代表人李贤兵申请人荆门市屈家岭管理区安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的屈安监管罚（2015）003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人荆门市屈家岭管理区安全生产监督管理局作出的屈安监管罚（2015）003号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请人荆门市屈家岭管理区安全生产监督管理局对被申请人湖北屈家岭谷之源米业有限公司违反安全生产造成事故的违法行为所作出的行政决定，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人湖北屈家岭谷之源米业有限公司在法律规定的时间内既未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行行政处罚决定书。本院认为，申请人荆门市屈家岭管理区安全生产监督管理局作出的屈安监管罚（2015）003号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人荆门市屈家岭管理区安全生产监督管理局作出的屈安监管罚（2015）003号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛晓玲审 判 员  喻东风人民陪审员  罗学生二〇一六年五月九日书 记 员  陈湘赟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保273号申请执行人:德阳市环宇制冷设备有限公司。被执行人:德阳市区荣氏电器经营部。申请执行人德阳市环宇制冷设备有限公司与被执行人德阳市区荣氏电器经营部买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1369号民事裁定进行保全。2016年3月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市区荣氏电器经营部名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初1369号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  苏琼瑶二〇一六年五月二十六日书记员  宋金璋
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1425号罪犯赵成国，男，1979年1月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。本院于2010年4月15日作出（2010）渝三中法刑初字第79号刑事判决，认定赵成国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，追缴赃款7000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月26日、2014年12月29日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯赵成国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯赵成国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵成国减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2009年6月12日起至2016年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月九日
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂神农架执字第00104号申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司与被执行人帅代武借款合同纠纷一案，神农架林区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）鄂神农架民初字第00219号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北神农架农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人帅代武尚未支付借款本息66137.55元，未支付从2015年8月5日起至实际清偿之日的利息及罚息（按合同约定标准计算），未缴纳案件受理费1375元，申请执行费892元。本院现查明，被执行人帅代武暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）鄂神农架民初字第00219号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 万宗琼二〇一六年五月三日书记员 赵青山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初292号原告：徐焕明，住吉林省农安县。被告：冯丹丹，住前郭县。原告徐焕明与被告冯丹丹婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐焕明到庭参加诉讼，被告冯丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理终结。徐焕明诉称：2015年5月份，原、被告经人介绍订婚，被告索要彩礼款28400元。第一次给付7000元，第二次给付20000元，其余为串门时给付的及订婚车费。后期发现被告以前结过婚，因此提出解除婚约，被告拒绝返还彩礼款。特依法提起告诉，判令被告立即返还彩礼款。冯丹丹未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：2015年5月份，原、被告经人介绍相识并订婚，但并未办理结婚登记手续。二人初次相亲时原告给付被告见面礼5000元、饭钱1000元、给老人、孩子共1000元；第二次过礼时给付礼金20000元、支出车费400元、给老人、孩子400元，两次合计27800元。后原告以发现被告以前结过婚为由，提出解除婚约，诉至本院，要求被告返还彩礼款。上述事实，有原告的陈述及证人尚立辉的证言予以证实。本院认为：原、被告双方经媒人介绍相识后，原告按照当地习俗给付了被告彩礼款并支付了部分花销，但二人并未办理结婚登记手续，现原告主张返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张返还彩礼款的数额，原告提供了证人尚立辉的证言予以佐证，虽然证人与原告有姻亲关系，但被告在经本院传票传唤后，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，故本院对证人证实的内容予以采信。本院依现有证据确认的彩礼款数额内，酌情予以返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告冯丹丹于本判决生效后立即返还原告徐焕明彩礼款人民币20000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告冯丹丹承担；剩余250元返还给原告徐焕明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一六年五月四日书记员 王力辉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2745号罪犯刘斌，男，1989年2月5日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2014年10月28日作出(2014)新法刑初字第345号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表��，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑四个月一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民初136号原告临沂浩铖工艺品有限公司。住所地临沂市沂南县。法定代表人王胜江，总经理。委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告高唐商博瑞购物中心有限公司。住所地聊城市高唐县。法定代表人高瑞明。本院在审理原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告高唐商博瑞购物中心有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告临沂浩铖工艺品有限公司以与被告高唐商博瑞购物中心有限公司达成和解为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临沂浩铖工艺品有限公司对被告高唐商博瑞购物中心有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。审 判 长  管玲玲审 判 员  闫 滨人民陪审员  贠 辉二〇一六年五月十九日书 记 员  杨德亮
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执异19号异议人（案外人）陈长福，男，汉族，1977年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人胡彬，男，1974年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人宜宾天升酒业有限公司，住所地宜宾市南溪区区政府旁。法定代表人林馨华，董事长。被执行人詹涛，男，1976年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人周寿洁，女，1983年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。案由：借款合同纠纷。本院根据四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民初字第210号民事判决书在执行胡彬申请执行宜宾天升酒业有限公司（以下简称天升公司）、詹涛、周寿洁借款合同纠纷一案中，于2015年12月30日查封了被执行人天升公司的资产。案外人陈长福提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈长福向本院提出异议，请求解除（2015）宜执字第175号案中对天升公司酿造车间第5跨1-136及第6跨4-60窖池内月160吨窖泥的查封。其理由是，异议人陈长福系该部分窖泥的质押权人。本院查明，胡彬申请执行宜宾天升酒业有限公司、詹涛、周寿洁借款合同纠纷一案，本院受理执行后，于2015年12月30日查封了天升公司所有的部分资产，其中包括老窖泥约438.56吨。本院另查明，被执行人天升公司于2013年11月5日与异议人陈长福签订《工矿产品购销合同》，约定由陈长福出售老窖泥150吨给天升公司，售价合计8400000元，先货后款。异议人陈长福从2013年11月7日至2014年4月26日先后向天升公司供货136.21吨，价款合计7627760元。因天升公司未按约支付相应价款，双方于2015年12月10日签订《质押担保协议》，约定由天升公司将其所有的酿酒车间第5跨4-136号窖池及第六跨4-60号窖池共计190口窖池内窖泥约160吨质押给异议人陈长福，用于担保偿还所欠的窖泥款（担保范围包括：本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费等为实现债权产生的费用），并约定质押窖泥移交后暂存于天升公司厂区窖池内，若天升公司需自行处置资产或整体出让，需经陈长福同意，其所得价款应优先支付所欠窖泥款。2015年12月12日，天升公司与陈长福在《质押资产移交清单》上签字确认。认定上述事实的依据有：本院（2015）宜执字第175号查封公告、（2015）宜执字第175号查封（扣押）财产清单、《工矿产品购销合同》、2014年5月9日天升公司出具的欠条、《质押担保协议》、《质押资产移交清单》等。本院认为，按照相关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。异议人陈长福主张其对本案查封标的享有担保物权，但该民事权益并不足以排除人民法院的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、第五百零八条、第五百一十条的规定，裁定如下：驳回陈长福的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 曾 珍二〇一六年五月二十三日书记员 薛 淞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初277号原告万魔声学科技有限公司。法定代表人谢冠宏，董事长。委托代理人张丽，广东君龙律师事务所律师。委托代理人陈亚萍，广东君龙律师事务所实习律师。被告深圳市艾酷尔电子有限公司。法定代表人张静丽。被告张静丽。本院在审理上述原告诉被告侵害外观设计专利权（专利号ZL201330212506.5）纠纷一案期间，原告以双方已达成和解为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告万魔声学科技有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费人民币1050元，本院减半收取人民币525元，由原告负担，其余部分退还原告。审 判 长 陈  文  全代理审判员 骆  丽  莉代理审判员 邓    婧二〇一六年五月十三日书 记 员 周灵均(兼)附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2762号罪犯梁毓汉，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月30日作出（2013）西刑初字第834号刑事判决，以被告人梁毓汉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年4月21日起至2016年10月20日止。判决发生法律效力后于2014年3月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第599号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁毓汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁毓汉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁毓汉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分56.9分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁毓汉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁毓汉系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁毓汉减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月20日止），并处罚金人民币一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年五月二十五日书 记 员 欧传霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2157号罪犯黄有喜，男，1965年4月25日出生于湖南省洪江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2009年12月17日作出(2009)洪刑初字第78号刑事判决，以被告人黄有喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)邵中刑执字第858号刑事裁定，对其减刑1年10个月，刑期至2017年11月8日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄有喜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯黄有喜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄有喜减去有期徒刑一年五个月十二天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执544号申请执行人魏素梅，女，1965年7月15日出生，汉族，个体，现住河南省驻马店市平玉县。被执行人杨永刚，男，1976年1月6日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。魏素梅申请执行杨永刚买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏素梅于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依照龙江县人民法院（2015）龙江民初字第105号民事判决书第一项，解除原告魏素梅与被告杨永刚签订的《买卖协议》及《买卖协议的补充协议》。本院将位于龙江县山泉镇东昌盛村，龙江县昌盛奶牛养殖专业合作社退还给原告魏素梅，申请执行人魏素梅退还给杨永刚218000元，减去受理费、保全费、公告费，计208480元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第105号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一六年五月四日书记员  于 欢
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初280号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张某亮，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被取保候审。被告人张某金，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被取保候审。被告人张某春，男，曾因犯流氓罪于1993年6月12日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人张某亮、张某金、张某春犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用普通程序，于2016年5月13日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人张某亮、张某金、张某春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年2月7日14时许，被告人张某亮、张某金、张某春到沭阳县十字街道南汤圩村张某义家门前，因家庭琐事与张某义、史某华夫妇发生口角。后被告人张某亮、张某金殴打张某义，用脚踹伤张某义腰背部位，致张某义5处肋骨骨折、4处腰椎横突骨折。被告人张某春拽倒史某华，用脚踹伤史某华胸部，致史某华5处肋骨骨折。经法医鉴定，张某义腰背部的损伤构成轻伤一级，史某华胸部损伤致5处肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人张某亮、张某金、张某春主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关根据被告人张某亮、张某金、张某春供述和辩解、被害人张某义、史某华陈述、证人胡某华、张某银等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明的事实，指控被告人张某亮、张某金、张某春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某亮、张某金、张某春案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张某亮、张某金、张某春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年2月7日14时许，被告人张某亮、张某金、张某春到沭阳县十字街道南汤圩村张某义家门前，因家庭琐事与张某义、史某华��妇发生口角。后被告人张某亮、张某金殴打张某义，用脚踹伤张某义腰背部位，致张某义5处肋骨骨折、4处腰椎横突骨折。被告人张某春拽倒史某华，用脚踹伤史某华胸部，致史某华5处肋骨骨折。经法医鉴定，张某义腰背部的损伤构成轻伤一级，史某华胸部损伤致5处肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人张某亮、张某金、张某春主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实；已就民事赔偿部分与被害人达成和解，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人张某亮、张某金、张某春供述其三人故意伤害他人的时间、地点、经过、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人张某义、史某华��述、证人胡某华、张某银等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收款收据等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人张某亮、张某金、张某春的归案情况。本院认为，被告人张某亮、张某金、张某春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某亮、张某金、张某春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某亮、张某金、张某春犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某亮、张某金、张某春能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且该案系家庭纠���引起，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张某亮、张某金、张某春适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人张某亮、张某金、张某春适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张某金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张某春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个��，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 栋人民陪审员  耿立义人民陪审员  沈海萍二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 奎书 记 员  崔高楼本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款【故意伤害罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执异23号异议人(被执行人)灌云县陡沟中学，住所地灌云县陡沟乡政府东侧。法定代表人孟庆来，该校校长。委托代理人颜兵仕，该校工会主席。申请执行人王兆友，男，汉族，1963年11月16日出生，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人王兆友与被执行人灌云县陡沟中学买卖合同纠纷一案中，异议人灌云县陡沟中学于2016年4月18日提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，2015年9月28日本院作出（2015）灌商初字第00438号民事判决书，判决：被告灌云县陡沟中学于本判决生效后十日内给付原告王兆友货款人民币196150元并支付逾期利息。被告灌云县陡沟中学不服，上诉于连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院作出（2015）连商终字第00448号民事判决书，判决：维持原判，驳回上诉。另查，在执行过程中，本院作出（2016）苏0723执588号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人灌云县陡沟中学款项人民币269431元。异议人灌云县陡沟中学以法院所冻结的账户，是为我校所有住校生所设的，其款项是我校住校生的生活费用，属专款专用，根据规定不得它用为由，提出执行异议。以上事实有，（2015）灌商初字第00438号民事判决书;（2015）连商终字第00448号民事判决书；（2016）苏0723执588号执行裁定书、协助执行通知书；江苏灌云农村商业银行股份有限公司龙桥支行的情况说明；江苏省非税收入一般缴款书（灌云县）（回单），以及当事人陈述等证据证实。异议人称：请求法院解除执行案号为（2016）苏0723执588号所冻结账户，望能停止上述相关执行程序或改为冻结陡沟中学在灌云县财政相关账户。事实和理由：根据法院（2016）苏0723执588号所冻结的账户，该账户是我校所有住校生所设的，其款项是我校住校生生活费用，属专款专用，根据规定不得它用，否则直接影响我校住校生的生活、正常的教学秩序；同时也关孚我校的稳定、安定。请求法院支持我校请求。申请执行人辩称：理由不能成立，货币占有即为所有，该账号冻结的钱应该就是被执行人的钱，对该账号的保全不应该解除。本案争议焦点是：作为被执行人灌云县陡沟中学的银行帐户上有银行存款，法院能否执行。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案被执行人未按判决书的规定履行义务，本院强制执行其名下的银行存款并无不妥。异议人提出该存款是住校生生活费用，属专款专用的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。对异议人提出将冻结银行存款裁定，改为冻结陡沟中学在灌云县财政相关账户的诉求，不属于执行异议审查范围。为此，异议人就本案的执行行为提出的执行异议，经形式审查，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人灌云县陡沟中学的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长 陈 强审判员 李 莉审判员 赵海萍二〇一六年五月十二日书记员 昝莉莉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终760号上诉人（原审原告）：巫文均，男，汉族，1960年8月13日出生，住四川省金牛区。上诉人（原审原告）：宋道琼，女，汉族，1969年9月7日出生，住四川省射洪县。二上诉人共同的委托代理人：罗德强、钟凯，四川高维律师事务所。被上诉人（原审被告）：眉山南方机车车辆配件销售有限公司。住所地：四川省东坡区。法定代表人：王永，总经理。委托代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省眉山市东坡区崇仁镇眉山。被上诉人（原审被告）：熊慧玲，女，汉族，1963年12月16日出生，住四川省眉山市东坡区。上诉人巫文均、宋道琼与被上诉人眉山南方机车车辆配件销售有限公司（以下简称眉山公司）、王永、熊慧玲民间借贷纠纷一案，因不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巫文均、宋道琼于2015年9月诉至原审法院，诉请判令：眉山公司、王永、熊慧玲连带返还借款30万元及利息。原审经审理查明，2015年6月6日，王永、熊慧玲、眉山公司向巫文均、宋道琼出具《收条》，确认收到巫文均、宋道琼合伙经营投资款300000元。落款：眉山公司，经手人：熊慧玲，公司法人：王永。巫文均在原审庭审中陈述，自2015年3月起，巫文均和宋道琼有一部分时间在帮眉山公司做事，未拿工资。原审法院于2015年11月2日向巫文均、宋道琼释明：巫文均、宋道琼起诉的法律关系为民间借贷，经审查为合伙经营投资，其是否愿意变更起诉的法律关系，巫文均、宋道琼称，坚持此案的法律关系为民间借贷。原审认定上述事实所依据的证据有：《收条》《询问笔录》及当事人陈述等。原审法院认为，巫文均、宋道琼出示的证据不能证明双方之间的民间借贷关系成立，所主张的诉讼请求无事实依据，且经释明，巫文均、宋道琼仍拒绝变更法律关系，对巫文均、宋道琼的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回巫文均、宋道琼的诉讼请求。案件受理费5842元，减半收取2921元，由巫文均、宋道琼负担。宣判后，巫文均、宋道琼不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。其主要理由是：1.原审认定事实错误。上诉人陆续借款给被上诉人，在上诉人多次催收后，被上诉人谎称要与上诉人合伙做生意，并单方面出具《收条》，该《收条》虽可以证明被上诉人收到上诉人款项，但不能单凭其记载内容确定款项的基础法律关系，且双方并未就合伙达成一致意见的书面证据；2.原审适用法律错误。合伙协议为要式合同，当事双方未就合伙协议达成一致，合伙未依法成立。上诉人以民间借贷提起诉讼，被上诉人以合伙关系进行抗辩，并未提交相应证据证明，原审法院错误分配当事人的证明责任，且即或不构成民间借贷，原审法院也应依基础法律关系审理，而不应驳回诉讼请求。眉山公司、王永、熊慧玲辩称，双方无借贷合意，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院除查明原审认定的事实外，另查明：《收条》载明的内容由宋道琼上诉人书写，眉山公司加盖公章。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人主张的民间借贷关系是否成立，现评析如下：本案中，案涉《收条》系宋道琼上诉人书写，载明：“收到巫文均、宋道琼合伙经营投资款300000元。”从收条的文义来看，属于合伙法律关系，眉山公司、王永、熊慧玲也均确认可双方系合伙关系。巫文均、宋道琼主张系民间借贷关系，对此应当承担证明责任，但其并未就双方存在借贷合意举证证明，且《收条》载明为合伙经营投资款也由宋道琼本人书写，足以证明其主张借贷关系的事实依据不足。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，巫文均、宋道琼应承担举证不能的不利后果。原审法院依法向其释明变更法律关系，但仍坚持主张借贷关系，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，巫文均、宋道琼的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费5842元，由巫文均、宋道琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  傅 敏代理审判员  龙小丽二〇一六年五月三日书 记 员  杜俊衡
陕西省旬阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0928行审9号申请执行人旬阳县国土资源局。法定代表人李锋，局长。委托代理人陈和永，旬阳县国土资源局公务员。委托代理人喻庆红，旬阳县国土资源局公务员被申请执行人旬阳县吕河镇首阳砖厂。负责人刘先竹，女，汉族，1966年12月16日出生。申请执行人旬阳县国土资源局因被申请执行人旬阳县吕河镇首阳砖厂未经批准，非法占地建砖厂，申请执行人旬阳县国土资源局于2015年6月5日依法作出了旬国土资监字（2015）8号《行政处罚决定书》，决定：限被申请执行人旬阳县吕河镇首阳砖厂在15日内自行拆除在非法占用的吕河镇双井社区一组37.9亩集体耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的37.9亩土地退还给吕河镇双井社区一组。决定书送达后，被申请执行人旬阳县吕河镇首阳砖厂在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人旬阳县旬阳县国土资源局又于2016年3月15日向被申请执行人旬阳县吕河镇首阳砖厂送达了（2016）1号催告书，被申请执行人旬阳县吕河镇首阳砖厂仍未自动履行，旬阳县国土资源局于2016年4月19日申请本院强制执行。本院在审查过程中，旬阳县国土资源局于2016年5月19日以其提交的审查材料不完备为由，向本院申请撤回审查申请。本院在审查中，旬阳县国土资源局以需补证材料为由向本院撤回非诉审查申请。本院经审查认为旬阳县国土资源局提出的撤回非诉审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予旬阳县国土资源局撤回对旬阳县吕河镇首阳砖厂的行政处罚非诉审查申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 杰审 判 员  萧 茵人民陪审员  张学明二〇一六年五月十九日书 记 员  宋显霜
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0321民初1194号原告：荆得贞，男，1969年12月19日出生，汉族，住桓台县。被告：山东华信面粉有限公司。住所地：桓台县唐山镇。法定代表人：崔明君，总经理。原告荆得贞诉被告山东华信面粉有限公司（以下简称华信面粉）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆得贞到庭参加诉讼。被告华信面粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆得贞诉称：2014年11月至12月，原、被告达成口头协议，约定：原告为被告供应小麦，货到付款。后原告分四次给被告供应小麦，经过结算，被告尚欠原告59563.12元未偿还。为此，请求法院依法判决被告偿还原告小麦款59563.12元，赔偿原告经济损失5904元，共计65467.12元，诉讼费用由被告承担。被告华信面粉未提出答辩。经审理查明：2014年11月27日，被告华信面粉出具采购入库单二份，内容分别为：“类型：普通采购，入库单号：0000013530，入库日期：2014-11-27，仓库：原粮库，单位：荆得贞，存货名称：小麦，数量：6604公斤，单价：2.62元，金额：17302.48元。”；“类型：普通采购，入库单号：0000013536，入库日期：2014-11-27，仓库：原粮库，单位：荆得贞，存货名称：小麦，数量：7330公斤，单价：2.62元，金额：19204.6元。”被告华信面粉在该采购入库单中盖章确认。2014年12月2日，被告华信面粉出具采购入库单一份，内容为：“类型：普通采购，入库单号：0000013565，入库日期：2014-12-02，仓库：原粮库，单位：荆得贞，存货名称：小麦，数量：5800公斤，单价：2.62元，金额：15196元。”被告华信面粉在该采购入库单中盖章确认。2014年12月4日，被告华信面粉出具采购入库单一份，内容为：“类型：普通采购，入库单号：0000013591，入库日期：2014-12-04，仓库：原粮库，单位：荆得贞，存货名称：小麦，数量：6492公斤，单价：2.62元，金额：17009.04元。”被告华信面粉在该采购入库单中盖章确认。上述小麦重量合计26226公斤，金额合计68712.12元。庭审中，原告荆得贞主张被告已支付5000元，分四次用面粉和面条折抵货款4149元，被告总计付款9149元。被告尚欠小麦款59563.12元。原告主张的经济损失5904元，系以欠款总额59563.12元为基数，自2014年12月4日（原告最后一批送货日期）至2016年3月20日（起诉之日），按日万分之二点一计算，计算471天，金额为5904元。被告华信面粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。故，对原告提交采购入库单，本院予以采信。上述事实，有采购入库单、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告华信面粉为原告荆得贞出具的“采购入库单”中明确记载有小麦的数量、单价、及金额，双方之间关于小麦的买卖合同关系成立，合法有效。在采购入库单中双方未明确约定支付小麦款的时间，被告华信面粉在收到原告荆得贞交付的小麦后，应当按照结算的数额及时支付小麦款。经本院核算，被告华信面粉为原告出具的采购入库单结算总金额为68712.12元。庭审中，原告荆得贞自认被告已支付小麦款5000元现金，并先后分四次用面粉和面条折抵货款，总计付款9149元，故，被告华信面粉尚欠原告小麦款金额为59563.12元。原告荆得贞诉求被告华信面粉支付小麦款59563.12元，符合法律规定，本院予以支持。被告华信面粉与原告结算后，未及时支付价款，应当赔偿原告因此产生的经济损失。该经济损失的计算方式应为：以欠款额59563.12元为基数，自2014年12月17日（被告最后一次收取货物之日）至2016年3月20日（起诉之日），按中国人民银行同期贷款基准利率计算，金额为：4304元。故，原告诉求被告华信面粉赔偿经济损失5904元，本院支持4304元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华信面粉有限公司欠原告荆得贞小麦款59563.12元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东华信面粉有限公司赔偿原告荆得贞经济损失4304元于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告荆得贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告山东华信面粉有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李锋二〇一六年五月十一日书记员  朱琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执292号申请执行人凌某，女，1972年2月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区长岭炼油厂四化村单身楼。被执行人任某某，男，1977年7月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区龙山居委会中桥组。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民吕初字第331号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人任某某在2016年3月22日前应赔偿申请执行人凌某损失68000元，并承担迟延履行期间的债务利息1678元、本案的案件受理费和财产保全费2200元、申请执行费1000元，共计72878元。但被执行人任某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某某的银行存款72878元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭小勇审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年五月十一日书记员  易美霞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1126号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某，女，汉族，小学文化，户籍地为福建省龙岩市长汀县，居住在佛山市顺德区。因本案于2015年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年4月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。辩护人黄发林，广东泛邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1071号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄发林到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月21日11时许，被告人黄某去到佛山市顺德区大良街道新桂和园一街3巷1号楼3梯C6号出租屋，因感情问题与受害人姚某花发生争执，在争执过程中，被告人黄某持带备的棒球棍将受害人姚某花殴打致左手拇指远节指骨末端粉碎性骨折、头部受伤及身上多处皮下出血。经鉴定受害人姚某花的伤情为轻伤二级。案发后被告人黄某的家属代为赔偿了受害人姚某花65000元人民币。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录；证人董某甲、董某乙的证言及辨认笔录；户籍材料；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书等。公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，故意非法损害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被害人对引发事件存在过错；2.被告人认罪态度较好；3.被告人主观恶性不大，社会危害性较小；4.被告人已赔偿了被害人的经济损失。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为被告人黄某无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一六年五月十二日书记员  张圆婷相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1198号上诉人（原审起诉人）：广州市花都区新华环球家具广场，住所地：广州市花都区。法定代表人：罗伟强。上诉人因不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初2617号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审裁定对民诉法的适用和理解及实施存在强词夺理，对民诉法关于节假日顺延时间问题作出主观任意的行为，对公民的诉权合理不予保护，特请求上级法院依法重新立案受理。本院经审查认为，上诉人与被起诉人因劳动争议纠纷诉于广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2016年1月27日作出穗花劳人仲案（2015）2803号仲裁裁决书。上诉人于2016年2月1日签收了该仲裁决定书。上诉人不服该仲裁裁决，于2016年2月19日向原审法院提交民事诉状。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定：“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期……”。本案上诉人2016年2月1日收到该仲裁决定书，如不服裁决，应在2016年2月16日前向法院提起诉讼，但上诉人至2016年2月19日才向原审法院提交民事诉状，已超过上述规定的起诉时限。至于其提出2016年2月2日至2016年2月15日为春节法定假期应当顺延的问题。根据法律规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期，节假日在期间中间的不应扣除。经查，2016年春节法定假期在2016年2月1日至2016年2月16日期间中间，依法不应扣除。2016年2月16日为本案起诉的最后期间届满日，而该日不是节假日期，因此不存在顺延的问题。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年五月二十日书记员  杨 华
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初2120号原告李现刚，男，汉族，1984年5月7日出生，住单县。被告ＸＸ华，男，汉族，1974年2月6日出生，住单县。被告王宁，女，汉族，1979年12月25日出生，住单县。原告李现刚诉被告ＸＸ华、王宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告李现刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、王宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李现刚诉称，原告做饲料销售生意，被告ＸＸ华、王宁系夫妻，被告ＸＸ华向原告购买鸡饲料，欠原告饲料款71000元，二被告于2014年4月24日向原告出具了借条一份。后原告多次催要，二被告一直未偿还，为保护原告的合法权益，请求判令二被告偿还饲料款71000元。被告ＸＸ华、王宁未答辩。经审理查明，原告李现刚为支持自己的主张提供了以下证据：一、被告ＸＸ华、王宁出具的借据一份，内容是：“借条，今借到料款现金71000元整，柒万壹仟元整，借款人ＸＸ华，2014年4月24日，王宁。”二、申请刘某、丁某出庭作证，二证人均系原告的朋友，证言主要内容：被告ＸＸ华养鸡，通过菏泽和美华饲料厂业务员丁某，向原告购买鸡饲料，欠下原告饲料款7万多元，被告答应卖掉鸡后再支付饲料款，但后来经原告催要，被告ＸＸ华一直未给。三、被告ＸＸ华、王宁的户籍证明，证明被告ＸＸ华、王宁系夫妻关系。本院经审查认为，被告ＸＸ华、王宁系夫妻关系，二被告出具的借据与证人刘某、丁某的证言相互印证，能够证明本案欠款的真实性，故对被告ＸＸ华、王宁出具的借据、证人的证言、户籍证明等证据效力予以认定。根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告ＸＸ华、王宁多次购买原告李现刚鸡饲料，后经结算，被告ＸＸ华、王宁欠原告李现刚饲料款71000元，并于2014年4月24日向原告出具借据一份。经原告多次催要，二被告一直未偿还欠款。本院认为，被告ＸＸ华、王宁购买原告李现刚鸡饲料，欠原告饲料款71000元的法律事实清楚，债权债务关系明确，原告李现刚与被告ＸＸ华、王宁之间买卖合同法律关系成立，原告按被告的要求履行了交付货物的义务，被告亦应履行给付相应货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。”本案欠款中，原、被告在借据中虽然没有约定还款期限，但被告欠原告饲料款至今已超过二年，没有归还，原告要求二被告偿还欠款71000元，于法有据，应予支持。被告ＸＸ华、王宁没有到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告ＸＸ华、王宁偿还原告李现刚饲料款71000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告ＸＸ华、王宁负担（被告负担部分，原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇一六年五月三十一日书记员  王 兵
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初1218号原告佟某，女，1971年5月21日生，汉族，无业，住凌海市。被告齐某某，男，1969年6月22日生，汉族，无业，住凌海市。原告佟某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告佟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某承担。代理审判员 艾 娜二〇一六年五月十九日书 记 员 刘月月