云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2324民初205号原告窦某甲，女，1979年4月22日生。原告窦某乙，女，1981年4月20日生。委托代理人许某某，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨某甲，女，1969年1月13日生。委托代理人张某某，云南达济律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告窦某甲、窦某乙诉被告杨某甲法定继承纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告窦某甲、窦某乙及其代理人许某某，被告杨某甲及其代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦某甲、窦某乙诉称，原告系被继承人窦某丙与前妻许某甲所生之女儿，被继承人窦某丙与前妻许某甲离婚后与被告杨某甲再婚，二原告一直由被继承人窦某丙抚养。2003年5月23日，被继承人购买了位于南华县龙川镇龙泉东路的住房一套（南房权证房字第063**号，估价15万元），产权证中共有人为被继承人窦某丙、被告杨某甲、原告窦某乙；2010年9月1日，被继承人窦某丙购买了海马牌小型家用汽车一辆（车牌号为：云E887**，估价3万元），所有权登记于被继承人名下。2012年9月1日，被继承人窦某丙病故，被继承人病故后，有继承人被告杨某甲、原告窦某甲、窦某乙以及被继承人窦某丙的母亲4人（现被继承人窦某丙的母亲已病故），其中窦某丁已放弃其母亲应继承份额。现因被继承人名下的财产分割，原、被告之间未能达成协议，现请求人民法院判决：一、住房一套，估价15万元，由二原告依法继承分割83333.33元，被告继承分割66666.67元；二、海马牌小型家用汽车一辆，估价3万元，由二原告依法继承分割10000元，被告继承分割20000元；三、以上两项请求，由二原告分配住房和车辆，按照分配比例二原告支付被告现金86666.67元；本案的诉讼费由被告承担。被告杨某甲辩称，原告窦某甲的起诉已超过诉讼时效；原告窦某乙已参与了对被告继承人窦某丙的遗产分割，住房一套归被告，海马牌小型家用汽车一辆归原告窦某乙，分割后一直各自占有使用至今。分割财产时，被继承人死后的所有丧事开支都未进行计算，如原告窦某甲要继承遗产，应共同承担被继承人死后的所有丧事开支。被告请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点是：原告窦某甲、窦某乙的起诉是否已超过诉讼时效？原告针对其诉讼主张，提举的证据材料有：1、二原告的身份证复印件各1份、死亡医学证明、户口注销证明（复印件）各1份，欲证明原告的身份及被继承人窦某丙于2012年9月1日死亡的事实；2、南房权证房字第063**号房屋产权证及南国用（2013）第02**号国有土地使用证（复印件）各1份，欲证明该房屋系窦某丙、窦某乙及被告杨某甲共有；3、机动车注册登记信息（复印件）1份，欲证明车牌号为云E887**的海马牌小型家用汽车一辆属窦某丙所有，原告有合法继承权；4、（2015）南民初字第758号民事判决书1份，欲证明2013年1月25日签订的《财产分割协议》无效，原告现按照法定继承分割被继承人遗产于法有据。经质证，对原告提交的第1、第2、第3、第4项证据，被告杨某甲对其证据内容的客观真实性无异议，但认为第3项证据中的车辆，分割财产后，已归原告窦某乙所有、并一直实际占有和使用，第4项证据不能直接证明原告欲证事实。本院认为，原告提供的第1、第2、第3项证据，其内容客观真实，能证明原告欲证事实，本院予以采信；原告提供的第4项证据，其内容客观真实，本院予以确认，但该证据只能证明《财产分割协议》无效。被告杨某甲针对其抗辩主张，提举的证据材料有：1、身份证及购房合同复印件各1份，欲证明其身份及住房一套属被告与窦某丙购买的事实；2、购车收据2份，欲证明购买车辆的时间及价款；3、南华县人力资源和社会保障局的决定书及丧葬抚恤费补助表复印件各1份，欲证明死者窦某丙的丧葬和抚恤费为26713元；4、费用支出清单1份，欲证明死者窦某丙的丧事支出为95900元；5、财产分割协议复印件1份，欲证明被告已履行了协议内容；6、（1997）南民初字第02号判决书复印件1份，欲证明窦某丙与前妻离婚时，原告窦某甲因已成年，归谁生活由其选择，后原告窦某甲归其母生活，原告窦某乙由窦某丙抚养。经质证，对被告杨某甲提交的第1、第2项证据，原告对证据的三性无异议；对被告杨某甲提交的第3项证据，原告对证据的客观真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关联性；对被告杨某甲提交的第4项证据的三性均不予认可，认为该证据是被告单方的记录；对被告杨某甲提交的第5项证据，原告认为财产分割协议中支付王所招的10000元是在财产分割协议前支付的；对被告杨某甲提交的第6项证据，原告对证据的客观真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关联性。本院认为，被告杨某甲提举的第1、第2、第3项证据，其内容客观真实，能证明原告欲证事实，本院予以采信；被告杨某甲提交的第4项证据——死者窦某丙的丧事支出清单，属被告杨某甲的单方记录，其客观真实性本院不予采信；被告杨某甲提交的第5项证据，只能证明被继承人窦某丙死后，原告窦某乙，被告杨某甲以及原告窦某乙的叔叔窦某丁（代王某甲）对财产进行过分割的事实；被告杨某甲提交的第6项证据，其证据内容客观真实、来源合法，但被告欲证事实与本案无关联性。根据庭审及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告窦某甲、窦某乙系被继承人窦某丙与前妻所生的女儿，被继承人窦某丙与前妻离婚后与被告杨某甲再婚。2012年9月1日窦某丙病故，窦某丙病故后，第一顺序继承人有原告窦某甲、窦某乙、被告杨某甲、被继承人窦某丙的母亲王某甲（现已病故）；被继承人窦某丙留下位于龙川镇龙泉东路的住房一套及海马牌小型家用汽车一辆；其中住房一套的共有人为窦某丙、杨某甲、窦某乙，房产证号为：南房权证房字第063**号，车牌号为云E887**的海马牌小型家用汽车一辆的所有人为窦某丙。2013年1月25日，原告窦某乙、被告杨某甲、二原告的叔叔窦某丁（代为其母王某甲）对死者窦某丙的遗产作分割，拟定了财产分割协议，原告窦某甲因不同意协议内容，未在协议上签字，窦某丁、原告窦某乙、被告杨某甲已按所拟定协议，将财产作了分割。分割后的财产住房一套一直由杨某甲管理使用，海马牌小型家用汽车一辆一直由窦某乙管理使用。2015年11月25日，原告窦某甲以财产分割协议侵害了其合法继承权，向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认其协议无效。本院于2015年12月18日作出（2015）南民初字第758号民事判决书，确认了窦某乙、杨某甲、窦某丁于2013年1月25日签订的《财产分割协议》无效。本院认为，被继承人窦某丙死亡后，其遗产作为第一顺序继承人的原告窦某甲、窦某乙依法享有继承权，但我国继承法规定：“继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。我国民法通则规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为二年，法律另有规定的除外”。本案中原告所主张继承的财产，原告理应在被继承人死亡后二年内提起诉讼而未提起，且被继承人的财产于2013年1月25日已被窦某乙、杨某甲、窦某丁分割。现原告以继承纠纷向本院提起诉讼已超过诉讼时效，故二原告的请求依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告窦某甲、窦某乙的诉讼请求。案件受理费2134元，本案适用简易程序审理，减半收取1067元，由原告窦某甲、窦某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李成清二〇一六年五月十三日书记员  施晓梅