wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁0105执31号申请执行人忻陈虎与被执行人济南梁木家具有限公司（法定代表人梁毅，总经理，组织机构代码证：30685253X）买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）天商桥初字第22号民事调解书已经发生法律效力。经权利人忻陈虎申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年5月23日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院于（2015）天商桥初字第22号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一六年五月二十七日书记员  刘广坤
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2849号 原告王某，女，汉族，1978年10月17日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告范某，男，汉族，1979年10月5日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，在审理过程中，原告王某以证据不足为由，于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费200.00元,减半收取100.00元，由原告王某负担。 审判员 田 兴 二〇一六年五月二十日 书记员 贺现巧
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初3141号原告王乃洲，男，1974年12月15日出生，住泗阳县。被告张友超，男，1971年9月24日出生，住泗阳县。本院在审理原告王乃洲诉被告张友超买卖合同纠纷一案中，原告王乃洲于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王乃洲自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王乃洲撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王乃洲负担。审判员 张 梁二〇一六年五月三十日书记员 徐文静
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民商初字第00023号原告河北德弘幕墙装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街******，组织机构代码：66905881-0。法定代表人吴栋梁，该公司总经理。委托代理人丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。被告河北鑫界房地产开发有限责任公司，住，住所地石家庄市桥**槐安路**织机构代码：772765994。法定代表人水福来，该公司董事长。委托代理人梁栋，男，该公司员工，现住石家庄市新华区。原告河北德弘幕墙装饰工程有限公司（以下简称德弘公司）与被告河北鑫界房地产开发有限责任公司（以下简称鑫界公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月24日诉至本院，同日本院决定受理。后，先依法由审判员刘恰独任审判，后依法组成合议庭，于2015年4月3日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告德弘公司委托代理人丁彦飞、被告鑫界公司委托代理人梁栋到庭参加了诉讼。期间，根据原告的申请，本院委托河北友谊永泰工程造价咨询有限公司对工程价款进行了鉴定。本案现已审理终结。原告德弘公司诉称，2012年8月，原、被告签订鑫界王府别墅外挂石材施工协议。合同签订后，原告依约履行全部合同义务。工程总造价为543115元，但被告仅付款231839元，尚欠311276元未付。请求法院依法判令被告支付工程款311276元及利息，本案诉讼费由被告负担。被告鑫界公司辩称，1、根据被告的预算，工程价款比原告核算的、价款少5万元。2、原告超领材料，应扣减92535元。3、原告未按合同约定按时完成工程施工，且没有完成竣工验收，导致被告又与第三方订立维修合同，仅维修一项花费35000元。后被告更正维修费用的数额为26万元。经审理查明，2012年8月24日，原、被告签订鑫界王府别墅外挂石材施工协议，约定原告承包被告该项工程，单价包死，工程量按石材的外露面积据实结算；付款方式为竣工验收合格后支付到工程总价的95%，剩余总造价的5%为质保金，质保期满一年无质量问题一次性付清；以国家相关标准和双方确认的施工图纸及效果图纸进行验收，原告提交竣工报告后，被告应于5日内给予验收。合同签订后，原告进行了工程施工。被告已付款231839元。双方当事人对于以上事实无争议，本院予以确认。本案存在以下两个争议焦点：1、被告鑫界公司应付原告工程款的数额。原告所做预算造价为540865元，被告2014年5月5日委托第三方对涉案工程价款进行了预算，预算总造价为492659.308元。因原、被告对工程价款未协商一致，本院委托河北友谊永泰工程造价咨询有限公司对涉案工程价款进行了鉴定，涉案工程结算总造价为513289.85元。原告称2014年10月12日被告单位东阳对工程量进行了确认并，但仅提供了复印件，被告亦不认可，因此，对原告所称工程已竣工验收的事实本院不予认定。被告在第一次庭审时称因原告没有完成全部工程施工，没有进行维修，其找保定市新市区金磊石材厂（以下简称金磊石材厂）进行了剩余干挂石材及维修施工，并提交了2014年3月25日与金磊石材厂签订的协议，该协议约定的包死价为35000元。在第二次庭审时，被告称与金磊石材厂的协议并未履行，并提交了一份其2014年3月1日与李磊签订的外挂石材维修施工协议，协议约定剩余工程费用为26万元。本院认为，本案第一次开庭审理时被告代理人应当充分了解案情，如存在被告与李磊签订的施工协议，应当向本院提交，其所称因不了解情况，后经与管工程的人沟通才得知工程是李磊施工的说法与常理不符，本院不予采信。考虑到原告在没有与被告进行交接并经竣工验收的情况下即撤场，无法证实其已完成全部工程施工的实际情况，以从工程总价款中扣除35000元作为涉案工程价款为宜。被告应付工程款为478289.85元。2、原告所施工工程是否存在质量问题，原告是否超领材料。被告提交了原告领用石材的送货单，要求对原告所承建工程所用石材数量及工程质量是否合格进行鉴定，但未在本院限定期限内交纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，应由被告承担举证不能的后果。因此，对其称工程存在质量问题拒付工程款及要求扣除原告超领甲供材料款92535元的主张本院不予支持。综上所述，被告应给付原告工程款478289.85元，扣减被告已付款后，尚应支付246450.85元。合同约定的付款时间为竣工验收合格后支付到工程总价的95%，剩余5%为质保金，质保期满一年无质量问题一次性付清。原、被告未进行工程竣工验收，但原告所施工的工程已投入使用，被告2014年5月5日委托第三方进行工程价款预算时原告应当已经撤场，在此时间点被告应付至工程价款的95%即454375.35元，扣减被告已付款231839元，未付款为222536.35元。工程款的5%即23914.5元为质保金，被告应于2015年5月5日付清。被告未按上述时间付款，应承担违约责任。合同中未约定违约金，因此，被告应按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条之规定，判决如下：一、被告河北鑫界房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北德弘幕墙装饰工程有限公司工程款246450.85元，并支付利息，其中222536.35元的利息自2014年5月5日起、23914.5元的利息自2015年5月5日起均至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。二、驳回原告河北德弘幕墙装饰工程有限公司的其他诉讼请求。被告河北鑫界房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5969元，原告河北德弘幕墙装饰工程有限公司负担973元，被告河北鑫界房地产开发有限责任公司负担4996元；鉴定费15000元，原告河北德弘幕墙装饰工程有限公司负担7500元，被告河北鑫界房地产开发有限责任公司负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 恰人民陪审员  范建民人民陪审员  郭洪斌二〇一六年五月二十日代书 记员  张前行
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初1516号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。组织机构代码证：16456434—7。 负责人：郭磊，行长。 被告：赵修行，男，1967年4月14日出生，汉族，住薛城区。 被告：田传虎，男，1965年3月28日出生，汉族，住薛城区。 被告：齐茂永，男，1968年6月10日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告赵修行、田传虎、齐茂永金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年五月十八日 书记员  周维维
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执1736-4号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：王耀龙，男，1971年4月5日出生，汉族，住莱阳市团旺镇王家岔村。本院作出的（2012）莱阳商初字第1269号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王耀龙1606021202024903918银行账户存款30000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年五月三十一日书记员  迟永进
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)皖1226刑初99号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人刘荣，男，1965年10月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省太和县，捕前居住在颍上县。因本案于2015年5月25日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被该局刑事拘留，同年7月14日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人刘问清，安徽皖太律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人刘荣犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何某、陈某出庭支持公诉，被告人刘荣及其辩护人刘问清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘荣在颍上县迪沟镇黄牛市场经营中药材店。2014年6、7月份期间，被告人刘荣收购朱某1的罂粟壳22公斤、朱学山的罂粟壳17.5公斤、王某的罂粟壳9.5公斤。2014年10月份被告人刘荣出售给程某（另案处理）39公斤罂粟壳，从中赚取差价600元。2015年5月25日，颍上县公安局民警在其药店内查获一袋罂粟壳，经称量净重9.5公斤。经鉴定，查获的罂粟壳中检出吗啡、罂粟碱、那可汀、蒂巴因和可待因成分。 上述事实，被告人刘荣及其辩护人在庭审过程中无异议、并有证人朱某1、朱某2、王某、程某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、辩认笔录、户籍证明、鉴定意见、到案经过、前科查询证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人刘荣为牟取不法利益，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品罂粟壳达49公斤，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘荣到案后，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人从宽处罚的辩护意见予以适当采纳。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）、（四）项的规定，判决如下： 一、被告人刘荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2019年5月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、违法所得予以追缴，查获的毒品罂粟壳依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  龚 军 人民陪审员  李先坤 二〇一六年五月二十日 书 记 员  王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文 第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的； （二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品； （三）在戒毒监管场所贩卖毒品的； （四）向多人贩毒或者多次贩毒的； （五）其他情节严重的行为。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1811-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区般阳路**。法定代表人李长清，行长。被执行人张峰，男，1970年1月5日出生，，住淄博市淄川区被执行人高绍娟，女，1970年10月9日出生，，住淄博市淄川区被执行人李强，男，1973年5月3日出生，，住淄博市淄川区被执行人杨红峰，女，1972年1月18日出生，，住淄博市淄川区被执行人王洪军，男，1970年6月27日出生，，住淄博市淄川区被执行人白霞，女，1972年7月7日出生，，住淄博市淄川区本院根据已发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1146号民事判决书，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张峰、高绍娟、李强、杨红峰、王洪军、白霞的银行存款1660000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一六年五月十一日书记员  李 俏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0791民初34号 原告王俊平，男，1965年9月3日生，汉族，住寿光市， 委托代理人刘福利，山东泰琪律师事务所律师。 委托代理人付琳琳，山东泰琪律师事务所实习律师。 被告山东中新消防科技有限公司，住所地潍坊市新华路5528号新港大厦4、5层楼。 法定代表人张慎卿，男，1963年10月11日生，汉族，该公司总经理，住潍坊市奎文区， 原告王俊平与被告山东中新消防科技有限公司（以下简称“中新消防科技公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福利、付琳琳到庭参加诉讼。被告中新消防科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年11月25日，原告与被告签订工程承包合同，原告从被告手中承包了潍坊一中体育馆改造工程，原告于2009年建设完工，实际产生的工程量造价共计23.5万元，自施工之日至今，被告共支付工程款31000元，余款20.4万元至今未付，构成违约。请求法院：1、依法判令被告向原告支付工程欠款204000元，并承担逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年3月1日至实际支付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告中新消防科技公司未到庭，提交书面答辩状一份，辩称，原告王俊平系于2008年11月25日与被告签订承包合同并在2009年1月施工，但是原告实际施工的工程量不足31000元，上述工程款被告已经与原告结算完毕。在原告施工过程中，原告私自停止了施工进展，给被告造成了巨大损失，被告对此保留追究的权利。另外，原告起诉超过了2年的诉讼时效，应当驳回原告的起诉。 经审理查明，2008年11月25日，原、被告签订施工合同一份，约定原告作为承包方，被告作为发包方，由原告承包施工潍坊一中体育馆改造工程，承包方式一次性包死价（包工包料），工程内容：室外消防水池、泵房、路面切割及修复、绿化转移及复原、管沟挖土及回填等工程，工程工期2008年11月17日至2008年12月22日，工程质量标准：合格（建设单位、监理单位验收合格），工程造价23.5万元整，拨款方式：路面切割并清除垃圾、地槽验收合格、材料进场以后拨款至总价款的20%；绿化移走、管沟挖好、管线完成、主体验收合格后拨款至总价款的70%；整体工程验收后拨款至总价款的95%；余额在竣工验收一年后付清···。该合同有原告王俊平及被告公司法定代表人张慎卿的签字确认。 另查明（一），原告提交原、被告于2008年12月10日另外签订的关于潍坊机场停机坪的消防工程的土建施工合同一份，主张该份合同被告已经全部履行了25000元的付款义务，本案施工合同所涉的潍坊一中体育馆改造工程未完全付款。该工程系原告带领十几个农民工干完的，一次性包死价为23.5万元，在实际施工过程中，被告仅仅给付了3万元的工地施工期间的工人生活费用，剩余款项原告多次向被告催要，被告在2014年1月29日给了原告1000元，共支付给原告31000元工程款，剩余20.4万元至今尚未支付给原告。 另查明（二），关于工程是否验收情况，原告主张应该是验收了，但未提交相应的验收报告。 另查明（三），关于诉讼时效问题，原告主张其在近几年尤其是春节前多次到被告公司催要工程款，最后一笔付款发生在2014年1月29日，原告从未间断过催要款项，未超过诉讼时效期限。 以上事实，有原告提供的施工合同二份、银行打款凭证一份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，根据原、被告双方签订的工程施工合同约定，路面切割并清除垃圾、地槽验收合格、材料进场以后拨款至总价款的20%；绿化移走、管沟挖好、管线完成、主体验收合格后拨款至总价款的70%；整体工程验收后拨款至总价款的95%；余额在竣工验收一年后付清。原告仅提供了施工合同，未提供证据证明具体施工的工程量、主体是否完工验收及何时验收以及整体工程是否验收及何时验收，对于合同的实际履行情况，原告未提供充分的证据证明。原告提供的潍坊机场停机坪的消防工程的土建施工合同，跟本案无关联性，不能证明原告主张。因此，原告主张由被告支付剩余工程款20.4万元，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实及证据的认定。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王俊平的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4360元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 高 鹏 人民陪审员 相 梅 人民陪审员 韩春兰 二〇一六年五月四日 书 记 员 谭 艳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执222号之一申请执行人凌雪芳，女，1952年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨杰文，男，1987年11月29日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告凌雪芳与被告杨杰文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日作出(2015)宝民一(民)初字第7113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人凌雪芳于2016年1月6日向本院申请执行，要求义务人杨杰文支付欠款人民币9,778元。本院受理后，于2016年1月6日向被执行人杨杰文发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过工商、房产、证券等部门查询财产登记信息，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统，被执行人杨杰文在中国工商银上海共江路支行有一银行账号，账上余额为人民币600.17元，现本院已对上述账号予以冻结。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。本院认为，因被执行人无其它可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7113号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年五月九日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36600号之一原告闵新龙，男，1968年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。被告陈建平，男，1954年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告邱妹芳，女，1965年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈燕婷，女，1988年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。第三人陈军，男，出生日期不详，汉，住上海市浦东新区宣镇东路XXX弄XXX号XXX室。第三人陈卫，男，出生日期不详，汉，住上海市浦东新区老港镇成日村XXX号。第三人陈思浩，男，出生日期不详，汉，住上海市浦东新区老港镇成日村XXX号。本院在审理原告闵新龙诉被告陈建平、邱妹芳、陈燕婷，第三人陈军、陈卫、陈思浩房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求依法查封被告陈燕婷名下位于上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供原告名下位于上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告陈燕婷名下坐落于上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封原告闵新龙名下坐落于上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张卓郁人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈裕国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0622民初84号 原告李培标，男，1987年10月20日出生，侗族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 委托代理人姚艳。 被告吴凤娇，女，1989年9月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托代理人邹红梅，鸿丰律师事务所律师。 原告李培标与被告吴凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员张江湖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培标及其委托代理人姚艳、被告吴凤娇及其委托代理人邹红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培标诉称，原、被告于2014年相识，2014年12月至2016年1月25日期间，被告在原告处借款24400元，原告多次要求被告偿还借款未果。为此，请求人民法院判令被告偿还借款24400元，并承担本案诉讼费。 原告李培标在举证期限内提交如下证据证明其主张： 1、借条。证明被告吴凤娇从2014年至2015年期间向原告共借款2万元。 2、中国建设银行的转账凭证。证明原告向被告打款4400元。 3、玉屏侗族自治县农村信用联社存折，证明原告于2014年12月1日在其父亲李复令的账户上取款12000元借给被告的事实。 4、手机短信截屏。证明被告欠深圳普惠快信金融服务有限公司的手机款4000元，原告已代为清偿。 被告吴凤娇辩称：一、原告所述不实。2014年10月，原、被告认识后不久开始谈恋爱，在交往过程中双方经济混用，2015年11月25日，原告用菜刀威胁被告，要求其承认向原告借款2万元，被告被迫出具了欠条，次日，被告向平溪镇派出所报案。原告在其陌陌、QQ中发布被告的裸照，被玉屏侗族自治县公安局行政拘留10日，原告出来后继续找被告麻烦，被告被迫外出务工，2016年3月6日，因原告找不到被告，将被告叔叔的面包车和房屋烧毁。二、原告的诉讼请求不成立。被告出具的欠条是原告用菜刀逼迫写的，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下所为的民事行为无效。原告要求被告偿还4400元，被告未向原告出具借条，该款是其用于购买手机。 被告吴凤娇在举证期限内提交了下列证据证明其主张： 1、玉屏侗族自治县公安局的行政处罚决定书、询问笔录。证明被告出具借条的第二天，因原告用菜刀威胁其出具借条，曾向公安局报案。 2、2015年11月1日至2016年3月15日的银行客户交易明细打印单。证明吴凤娇所有账号为62×××48的银行卡这期间是原告持有，其中有4000元是通过该银行卡转给手机公司。 本院依职权调取了玉屏侗族自治县公安局平溪镇派出所李培标的询问笔录。证明被告向派出所报案称原告威胁其出具借条后，原告到派出所做的陈述。 经审理查明，李培标与吴凤娇于2014年11月认识，后不久恋爱同居，同居期间因性格不合发生矛盾，于2015年11月25日分手，分手当日，吴凤娇向李培标出具欠条一张，载明从2014年至2015年吴凤娇向李培标借款20000元，年底还清。2016年1月12日，深圳普惠快信金融服务有限公司要求吴凤娇偿还其购买的ＯＰＰＯ手机按揭款，李培标分别于2016年1月19日、25日，向吴凤娇账号为62×××48的账户上存款400元、4000元，4000元用于代偿吴凤娇在深圳普惠快信金融服务有限公司购买手机。在审理过程中，李培标对借条上载明的20000元中的16500元借款交付方式及地点作了合理说明。 另查明，2015年11月25日，李培标在吴凤娇的微信和QQ上发吴凤娇的裸照，同月27日，被玉屏侗族自治县公安局行政拘留。李培标为寻找吴凤娇偿还借款，于2016年3月6日放火烧毁吴凤娇叔叔的车辆，李培标因涉嫌放火罪，被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的借条、中国建设银行的转账凭证、玉屏侗族自治县农村信用联社存折、手机短信截屏，被告提交的玉屏侗族自治县公安局的行政处罚决定书、询问笔录，本院依职权调查的询问笔录在案证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，载明从2014年至2015年在原告处借款，虽然原告未提交交付款项的依据，但原告对其交付给被告借款16500元作了合理说明，根据双方同居期间的生活习惯、交付金额的大小及方式，同时，结合本地生活水平，原告的说明符合常理，本院认定原告已向被告交付了借款16500元，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持16500元，超出此部分本院不予支持。关于原告要求被告偿还4400元的诉讼请求，原告向被告账户存款4400元，被告予以认可，表示与其无关，但未作出合理解释，虽然被告未向原告出具欠条，但该款项已用于偿还被告购买的手机，被告应予以偿还，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告提出借条是在原告的威胁下出具的辩解意见，但未提交证据予以证实，被告应承担举证不能的后果，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴凤娇于本判决生效后十五日内偿还原告李培标借款人民币20900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元，由原告李培标承担55元，被告吴凤娇承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  张江湖 二〇一六年五月十六日 书记员  杨慧君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城洋商初字第00066号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道**。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人方成凤，该公司员工。被告胡兆杰，男，1989年3月10日生，住泗阳县。被告周宇，女，1987年1月5日生，住址同上。被告杜惠忠，男，1970年12月20日生，住泗阳县。被告穆玉东，男，1970年12月25日生，住泗阳县。被告杨越，男，1974年12月3日生，住泗阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告胡兆杰、周宇、杜惠忠、穆玉东、杨越金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告民丰银行的委托代理人方成凤到庭参加诉讼，被告胡兆杰、周宇、杜惠忠、穆玉东、杨越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称：2013年4月5日，原告民丰银行与被告胡兆杰签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份。合同主要约定被告胡兆杰向原告借款最高额本金300000元，合同期限为2013年4月5日至2015年4月2日，借款额度、利率、期限以借据记载为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告周宇与胡兆杰系夫妻关系，在贷款申请表上签字承诺共同偿还该笔贷款。被告杜惠忠、穆玉东、杨越在合同上签字，就上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告胡兆杰发放贷款300000元，贷款到期日为2014年4月5日，贷款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：一、被告胡兆杰、周宇偿还原告贷款本金300000元及利息（1、截止2015年8月18日利息为112262.36元；2、以300000元为本金自2015年8月19日至清偿之日止，按年利率13.26%的1.5倍计算）；二、被告杜惠忠、穆玉东、杨越对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。被告胡兆杰、周宇、杜惠忠、穆玉东、杨越未作答辩。经审理查明：2013年4月5日，民丰银行与被告胡兆杰签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，约定原告民丰银行向被告胡兆杰借款，本金为300000元，期限以借款借据为准。借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杜惠忠、穆玉东、杨越作为担保人为上述借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起2年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同订立后，原告依约向被告胡兆杰发放贷款300000元，贷款期限为2013年4月5日至2014年4月5日，年利率为13.68%，被告胡兆杰在借款借据上签字认可。借款期满后，借款人未如期支付本息，截至2015年8月18日尚欠本金300000元，利息112262.36元。另查明，被告胡兆杰、周宇系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、贷款申请表以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：原告民丰银行与被告胡兆杰之间的借款合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告胡兆杰作为借款人与原告民丰银行签订了借款合同，应当依约承担相应的还款责任。原被告之间关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，原告主张逾期利息按照年利率13.26%的1.5倍即19.89%计算，本院予以准许。被告周宇与胡兆杰系夫妻关系，借款应按夫妻共同债务处理。被告杜惠忠、穆玉东、杨越作为连带保证人，应当对借款本息及违约责任承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兆杰、周宇于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（1、截止2015年8月18日利息为112262.36元；2、自2015年8月19日至清偿之日止，以300000元为本金按年利率19.89%计算）；二、被告杜惠忠、穆玉东、杨越对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告胡兆杰、周宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7484元，公告费560元，由被告胡兆杰、周宇、杜惠忠、穆玉东、杨越负担（原告已预付，五被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7484元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  刘 敏人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一六年五月二十八日书 记 员  周年惠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初1518号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。组织机构代码：16456434—7。 负责人：郭磊，行长。 被告：亓立涛，男，1980年6月2日出生，汉族，住薛城区。 被告：孔凡波，男，1982年10月1日出生，汉族，住薛城区。 被告：孔凡斌，男，1989年12月7日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告亓立涛、孔凡波、孔凡斌金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年五月十八日 书记员  周维维
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执348号 申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（863154988）与被执行人山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司（798874507）、被执行人山东白鹤（集团）有限公司（264351808）、被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会（B48502034）、济南市白鹤实业总公司（163370663）、济南白鹤商厦（163380781）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2010）天商桥初字第65号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2010）天商桥初字第65号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十六日 书记员 甲宗琰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执330号 申请执行人陈玉宇与被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司,合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2012）正民初字第456号民事判决书已发生法律效力。被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈玉宇,向本院申请执行，请求被执行人偿还8万元，本院依法受理。 本院依据生效的（2012）正民初字第456号民事判决书，受理申请执行人陈玉宇申请执行被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司及所有财产经本院拍卖、变卖后，所得价款为360万元，在支付农民工工资，评估拍卖等费用后，各债权人申报的合法债权已按分配方案领取其兑现款，并同意本案终结执行结案处理。根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0324执330号执行案件执行完毕，于2016年5月25日结案。 二〇一六年五月二十五日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初358号原告王某，女，2016年4月22日死亡。被告文某，男，1966年12月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院在审理原告王某诉被告文某继承偿纠纷一案中，原告王某于2016年4月22日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  谭宗洪审 判 员  卢 强人民陪审员  申修堂二〇一六年五月十七日书 记 员  张娟绢
包头市东河区人民法院民事裁定书（2016）内0202民初1080号原告许汉城，男，现住包头市。被告包头市东河区铝厂城管大队负责人：李伟，系该队队长地址：包头市东河区被告李德虎，男，铝厂存车处承包人，现住包头市。本院在审理原告许汉城诉被告包头市东河区铝厂城管大队、李德虎保管合同纠纷一案中，原告许汉城于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告许汉城的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告许汉城撤回起诉 案件受理费25元，由原告负担。                                                                                          审 判 员郝  威                                                    二0一六年五月二十日                                                         书 记 员张 俊 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0302行审50号 申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人焦鹏利，局长。 委托代理人张武军，男。 委托代理人彭楠，女。 被执行人荆国云，现住秦皇岛市海港区。 申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2015〕119号行政处罚决定第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人秦皇岛市国土资源局以荆国云未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2015〕119号行政处罚决定，给予荆国云如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的0.55亩土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币柒仟叁佰贰拾伍圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第三项。 经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕119号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕119号行政处罚决定第三项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张友泽 审判员 张喜迎 二〇一六年五月十七日 书记员 李宏伟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0783民初1760号 原告：山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司。住所地：寿光市洛城街道豪源路**蔬菜大厦****。组织机构代码：77100271-7。 法定代表人:孙仿超，总经理。 委托代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。 委托代理人：李文龙，男，1989年1月8日生，该公司职工。 被告：张林，男，1977年7月5日生，汉族，住四川省通江县。 原告山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司诉被告张林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜振建、李文龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年1月29日，原、被告双方签订“七彩庄园品牌蔬菜代理协议”，约定由原告给被告供应“七彩庄园”品牌蔬菜，截至起诉时，被告尚欠原告货款477517.69元，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告欠款477517.69元及违约金、利息；本案诉讼费由被告承担。 被告未提交答辩意见。 经审理查明：2013年1月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《“七彩庄园”品牌蔬菜代理协议》，约定甲方向乙方提供“七彩庄园”品牌蔬菜，甲方负责货物供应，乙方负责销售；若双方停止蔬菜业务合作，自停止合作之日起15日内乙方必须结清甲方所有货款；合作期限为一年，自2013年元月29日到2014年元月30日，合同期满前一个月，双方协商如继续合作，可重新签订合同；收费标准及结算方式：甲方向乙方供应的货物，双方当场验货交接，按照当日同种质量蔬菜的市场行情定价，交货之日预付50%的货款，并自交货之日起7日内进行剩余50%货款结算并支付所有相关费用；违约责任：乙方不按合同约定时间和约定金额向甲方支付款项，每逾一日，按相应欠款金额的1%向甲方支付违约金，逾期7日仍未支付的，甲方有权单方立即解除合同，乙方除赔偿给甲方造成的损失外，还应承担未支付款项10%的违约金；合同还约定了其他事项。原告在合同落款处盖章确认，被告在合同落款处签字捺印。 同日，被告给原告出具授权委托书，内容为：山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司：现委托张江为我与山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司蔬菜购销合作业务的全权代理人，张江与公司的一切合作事宜均具有法律效力。委托期限为2013年元月29日至2014年元月30日。委托人：张林受委托人：张江。 同年6月16日，被告为原告出具还款计划，内容为：截止到2013年6月30日，欠款余额59万元，从2013年7月1日起，每月还款金额不低于2.5万元，直至欠款金额为0元。 2014年1月1日，被告为原告出具往来对账函，确认截止到2013年12月18日，欠款金额为563447.50元。被告在该对账函上签字确认。截止到起诉之日，被告尚欠原告货款477517.69元未付。 上述事实，有品牌蔬菜代理协议、还款计划、对账函及原告陈述记录在案为证。 本院认为：原、被告之间的蔬菜买卖合同关系合法有效。原告要求被告支付蔬菜款477517.69元，有被告给原告出具的还款计划、往来对账函予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告欠款的行为不当，应付清偿及违约责任。对于违约金，原告主张自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林于本判决生效后十日内支付原告山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司货款477517.69元及违约金（以477517.69元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇一六年五月十六日 书记员  李 凯
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第389号申请执行人仇燕子（身份证号码：）与被执行人高雪征（身份证号码：）民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年7月8日作出的（2012）天民一初字第769号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人仇燕子申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第769号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年五月二十六日书记员  李**
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初129号原告张桔阳，女，1990年6月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托代理人(特别授权代理)潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。被告徐亚飞，男，1985年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告孙路遥，女，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告张桔阳诉被告徐亚飞、孙路遥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告张桔阳的委托代理人潘阳增到庭参加诉讼，被告徐亚飞、孙路遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桔阳诉称，2014年1月28日，被告徐亚飞向原告借款人民币20万元，约定月息1分，借款最迟于2015年4月30日前归还。同日，被告徐亚飞收到借款人民币20万元。借款期限届满后，被告徐亚飞经多次催讨，分文未归还。两被告于2013年9月17日登记结婚。被告徐亚飞逾期未归还借款本息的行为于法无据，其应立即支付；被告孙路遥应当承担连带清偿责任。鉴于多次催讨无果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告徐亚飞立即偿还原告借款人民币20万元及自2014年1月28日起至判决确定的履行期满之日止按月息1分（月利率1%）计的利息，暂计至2015年12月28日为46000元，合计246000元；2、被告孙路遥对前述义务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告徐亚飞、孙路遥既未答辩，亦未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告张桔阳提交以下证据：1、借条1份，拟证明原、被告之间存在的民间借贷关系；2、活期历史明细清单1份，拟证明原告向被告出借人民币20万元；3、结婚证、结婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告于2013年9月17日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间；4、商品房买卖合同1份、发票2份，拟证明两被告为购买价值200余万元房屋而向原告借款的事实，及借款实际用于购房；根据发票相应的银联签购单，尾号为2513的农行卡，该卡为被告徐亚飞接收原告借款的收款账户，2014年2月18日两被告支付的80万预售购房款就是通过该2513尾号农行卡进行支付。对原告所提交的上述证据，因被告徐亚飞、孙路遥缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够形成证据链，证明本案的相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：2014年1月28日，张桔阳通过银行汇款方式支付徐亚飞人民币20万元。同日，徐亚飞出具借条一份，言明今借到张桔阳人民币20万元，月息1分，最迟于2015年4月30日前归还。另查明，徐亚飞与孙路遥于2013年9月17日登记结婚。2014年2月18日，买受人徐亚飞、孙路遥与出卖人九龙仓（杭州）置业有限公司签订浙江省商品房买卖合同，购买位于杭州市拱墅区，总价款为人民币2145942元。徐亚飞、孙路遥于2014年2月18日支付预售购房款人民币80万元，于2014年2月21日支付预售购房款人民币605942元。本院认为，原告张桔阳与被告徐亚飞之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借条、银行交易明细为证，应予确认。借条中约定了借款期限，借款期限届满后，借款人应按约定期限归还借款本金并支付利息及逾期利息，双方对利息、逾期利息的约定未违反法律、法规规定，现原告张桔阳要求被告徐亚飞归还借款本金20万元并支付暂计算至2015年12月28日的利息及逾期利息共计人民币46000元，未违反法律规定，本院予以支持，此后逾期利息计算至本判决确定的给付之日止。本案借款发生在徐亚飞与孙路遥婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告张桔阳要求被告孙路遥承担连带还款责任，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚飞归还原告张桔阳借款本金人民币200000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐亚飞支付原告张桔阳利息及逾期利息共计人民币46000元（逾期利息暂计算至2015年12月28日，此后以未还本金为基数，按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告孙路遥对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2495元及财产保全费人民币1760元，均由被告徐亚飞、孙路遥承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4990元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 晁 敏二〇一六年五月三日书 记 员 李学娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0802刑初410号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张水木，男，1989年5月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年5月10日由本院决定取保候审，同年5月12日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人张水木犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人张水木到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年1月19日14时15分许，被告人张水木无证酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区技校路段时，与林东旭驾驶的闽Ｆ×××××号垃圾清运车发生碰撞，造成被告人张水木受伤及车辆损坏的一般道路交通事故。该事故经龙岩市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后，认定被告人张水木负事故的主要责任，林东旭负事故的次要责任。公安人员到达现场后，将被告人张水木带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张水木血液中乙醇含量为132.22ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张水木在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、机动车信息查询结果单、福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、驾驶证、交通事故责任认定书、被告人张水木的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张水木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以采纳。被告人张水木醉驾后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张水木归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张水木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 林 演 芝 二〇一六年五月十二日 书记员 李楚(代) 附刑法的法条: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执323号 申请执行人邓美怀与被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司,合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2012)正民初字第803号民事判决书已发生法律效力。被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓美怀,向本院申请执行，请求被执行人偿还6万元，本院依法受理。 本院依据生效的（2012）正民初字第803号民事判决书，受理申请执行人邓美怀申请执行被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司及所有财产经本院拍卖、变卖后，所得价款为360万元，在支付农民工工资，评估拍卖等费用后，各债权人申报的合法债权已按分配方案领取其兑现款，并同意本案终结执行结案处理。根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0324执323号执行案件执行完毕，于2016年5月25日结案。 二〇一六年五月二十五日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初1513号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。组织机构代码：16456434—7。 负责人：郭磊，行长。 被告：张伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住薛城区。 被告：张坤，男，1974年7月16日出生，汉族，住薛城区。 被告：曹长清，男，1974年3月1日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告张伟、张坤、曹长清金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年五月十八日 书记员  周维维
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第08934号原告：马传保，男，汉族，1961年7月8日出生，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：丁凯，男，汉族，1975年8月15日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告马传保与被告丁凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马传保及其代理人高羽丰到庭参加诉讼。被告丁凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马传保诉称：原告与被告丁凯因生意往来相识，被告丁凯于2012年10月5日以资金周转为由向原告借款17000元，并出具借条，同时凌友合作为担保人，原告多次催要被告均未偿还，现起诉至法院，请求判令被告丁凯偿还原告借款17000元（同期银行贷款利率计算至判决履行完毕之日止），诉讼费用由被告承担。被告丁凯未到庭答辩。本案在审理过程中，原告马传宝为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资。2、被告丁凯出具的欠条一份，证明被告借原告13000元。被告丁凯对原告提交的证据未到庭质证、举证。经合议庭评议，原告举证证据1、2均来源合法与本案据有关联性，对其真实性予以确认，结合案件事实，对证据2的证明目的不予认定。经审理查明：原告马传保从事大米买卖生意，2012年初，原告马传保将大米卖给凌友合，后原告马传保找凌友合要货款，凌友合讲大米给了被告丁凯。2012年10月5日，原告马传宝找到被告丁凯后，被告给原告出具了13000元的“借条”，凌友合作为担保人签字。现原告马传宝起诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马传宝将大米出售，后经催要，被告丁凯出具“借条”，原、被告之间大米的买卖合同关系依法成立。被告出具的“借条”能够证实买卖大米款未付清，对于原告13000元货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未实际发生借款行为，且未约定还款期限，故，对于违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告丁凯于本判决生效后十日内偿付原告马传保货款13000元。二、驳回原告马传保其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。案件受理费226元，由被告丁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君代理审判员  付 贵人民陪审员  梁 伟二〇一六年五月二十五日书 记 员  阮鑫鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初183号原告：李轲，男，汉族，1975年12月7日出生，身份证住址：广东省广州市黄埔区。被告：盘旺林，男，瑶族，1974年12月19日出生，身份证住址：湖南省宁远县。原告李轲诉被告盘旺林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李轲及被告盘旺林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李轲诉称：2014年10月28日，被告以工厂备用金为理由向原告借款人民币二万元，而用于个人支出，原告多次催促但被告拒绝归还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告盘旺林辩称：原告所诉与事实不符，借支单上注明是工厂备用金，电子银行回单也注明了是工厂的材料费。我与原告是劳务关系，当时我在其开办的工厂打工，负责工厂的管理和采购，原告在2014年10月29日以后还三次打过钱给我用于采购材料，后来由于原告在2014年11月28日凌晨欠薪逃跑是把大部分报销单据以对账为由收回销毁了。经审理查明：2014年10月28日，盘旺林填写《借支单》一份，记载：“工作部门：工厂，姓名：盘旺林；借支金额：贰万元整；借款原因：工厂备用金”。2014年10月29日，李轲通过账户62×××16向盘旺林转账20000元，用途为工厂材料费借支，附言注明为“工厂材料费借支”。盘旺林称采购材料的发票已交给李轲，但还未对账李轲就欠薪逃跑了，故没有相关单据。李轲于2014年8月14日至2014年10月31日多次通过上述账户向盘旺林转账。盘旺林在本院另案起诉李轲劳动争议纠纷一案，案号为（2015）穗云法民一初字第11号经本院审理后认定盘旺林与李轲之间存在劳动关系。后李轲上诉，广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5351号判决书判决：“驳回上述，维持原判。”上述判决已生效。以上内容，有《借支单》、银行流水、判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：李轲主张与盘旺林之间存在借贷关系的依据为盘旺林签写的《借支单》和银行交易回单，首先，该《借支单》明确记载了借款原因为工厂备用金，银行交易回单也注明为“工厂材料费借支”，用途并非借款；其次，本院（2015）穗云法民一初字第11号以及广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5351号判决书均确认了李轲与盘旺林之间存在劳动关系，李轲亦确认该笔款项是发生在盘旺林在其工厂担任采购一职的工作期间，且在支付涉案款项后李轲有继续向盘旺林汇款，综上,李轲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李轲的全部诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告李轲负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告李轲、被告盘旺林可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  何丽和人民陪审员  李丽梅二〇一六年五月十二日书 记 员  黄锦雄
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第317号原告交通银行股份有限公司杭州秋涛路支行，住浙江省杭州市秋涛北路**。法定代表人杨浙萍，该行行长。委托代理人（特别授权代理）沈斌、丁杰，该行员工。被告杭州威顿实业有限公司，住，住所地浙江省杭州市转塘街道科技园区B15/div>法定代表人陈安岳。被告杭州嘉德威钢琴有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路****。法定代表人陈安岳。被告嘉德威（杭州）生物科技有限公司，住，住浙江省杭州市西湖区转塘镇直街**/div>法定代表人王蕾。被告陈再献，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙，住浙江省瑞安市div>被告陈安岳，男，1949年4月20日出生，汉族，住浙，住浙江省瑞安市div>被告阮阿兰，女，1952年1月9日出生，汉族，住浙，住浙江省瑞安市div>被告陈莲琴，女，1978年1月7日出生，汉族，住浙，住浙江省瑞安市div>原告交通银行股份有限公司杭州秋涛路支行（以下简称交通银行）诉被告杭州威顿实业有限公司（以下简称威顿公司）、杭州嘉德威钢琴有限公司（以下简称嘉德威钢琴公司）、嘉德威（杭州）生物科技有限公司（以下简称嘉德威生物公司）、陈再献、陈安岳、阮阿兰、陈莲琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人沈斌到庭参加诉讼，被告威顿公司、嘉德威钢琴公司、嘉德威生物公司、陈再献、陈安岳、阮阿兰、陈莲琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告威顿公司签订的《固定资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，与嘉德威钢琴公司、嘉德威生物公司、陈再献、陈安岳、陈莲琴分别签订的《保证合同》的起诉，要求：1、判令被告威顿公司归还原告本金人民币1500万元、欠息224024.99元（暂算至2014年12月20日）及至贷款偿清之日的全部欠息；2、判令原告对被威顿公司所有的抵押物享有优先受偿权，抵押物为在建工程，位于杭州市威士顿乐器产业基地项目（一期）2、7幢，他项权证号为杭房建之字第11000178号；3、判令被告嘉德威钢琴公司、嘉德威生物公司、陈再献、陈安岳、陈莲琴承担连带保证责任，被告阮阿兰以夫妻共同财产承担连带保证责任；四、请求判令诉讼费、保全费等相关费用由七被告共同承担。被告威顿公司、嘉德威钢琴公司、嘉德威生物公司、陈再献、陈安岳、阮阿兰、陈莲琴未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：威顿公司；借款情况：2014年6月9日借款人民币1500万元，借款用途为固定资产贷款，借款期限为2014年6月9日至2016年6月9日；合同约定利率：按贷款实际发放日中国人民银行一年至三年期基准利率上浮45%；如遇中国人民银行调整基准利率，则合同利率相应调整；逾期利率标准：按合同执行利率上浮50%；约定还款方式：2016年6月9日归还本金1500万元；每月20日结息，贷款到期时利随本清；贷款提前到期：因威顿公司未按期支付利息，故交通银行起诉至本院要求归还所有本息；欠款情况：本金人民币1500万元未归还，暂算至2014年12月20日拖欠利息224024.99元，此后计算至2015年1月27日；保证担保情况：被告嘉德威钢琴公司、嘉德威生物公司、陈再献、陈安岳、陈莲琴分别为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用等；阮阿兰声明系陈安岳配偶，基于保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿；上述保证具有独立性，不以其他担保方式先行行使为前提；抵押担保情况：被告威顿公司提供坐落于威士顿乐器产业基地项目（一期）2、7幢在建工程为交通银行与威顿公司在2011年11月22日至2014年11月21日期间签订的全部住合同提供最高额抵押担保并办理了抵押权登记（他项权证为：杭房建之字第11000178号）；抵押担保的最高债权额为3500万元；抵押担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等；该抵押担保具有独立性，不以其他担保方式先行行使为前提；。本院认为，原告与被告威顿公司的金融借款合同关系、抵押关系以及原告与被告嘉德威钢琴公司、嘉德威生物公司、陈再献、陈安岳、陈莲琴的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，被告威顿公司理应按期还本付息；因被告威顿公司未按期支付利息，故交通银行于2015年1月28日起诉至本院，要求威顿公司归还所有借款及利息并按逾期罚息利率支付自起诉日2015年1月28日起至借款清偿之日止的逾期罚息，该诉请未违反法律规定，本院予以支持。保证人嘉德威钢琴公司、嘉德威生物公司、陈再献、陈安岳、陈莲琴应在担保范围内履行连带保证责任；阮阿兰声明认可陈安岳与原告交通银行签订的《保证合同》产生的保证债务为夫妻共同债务，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故阮阿兰应当在与陈安岳夫妻共同财产范围内共同承担连带清偿责任。抵押人威顿公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权就抵押财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州威顿实业有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州秋涛路支行借款本金人民币15000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州威顿实业有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州秋涛路支行利息人民币224024.99元（暂计算至2014年12月20日，此后以未还本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2015年1月27日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州威顿实业有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州秋涛路支行自2015年1月28日起至借款清偿之日止的逾期罚息（以未还本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；四、原告交通银行股份有限公司杭州秋涛路支行对位于坐落于威士顿乐器产业基地项目（一期）2、7幢在建工程享有优先受偿权；五、被告杭州嘉德威钢琴有限公司、嘉德威（杭州）生物科技有限公司、陈再献、陈安岳、阮阿兰、陈莲琴对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任（其中阮阿兰在与陈安岳的共同财产范围内承担责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币113144元、财产保全费人民币5000元及公告费人民币1250元，均由被告杭州威顿实业有限公司、杭州嘉德威钢琴有限公司、嘉德威（杭州）生物科技有限公司、陈再献、陈安岳、阮阿兰、陈莲琴承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币113144元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 晁 敏人民陪审员 高 展人民陪审员 陶宇玉二〇一六年五月三日书 记 员 李学娟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执异24号异议人（申请执行人）山东鲁能矿业集团有限公司，住所地济南市。法定代表人李长寅，董事长。委托代理人张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司，住所地山西省洪洞县赵城镇。法定代表人边荣斌，董事长。第三人洪洞县龙鑫焦化有限责任公司，住所地山西省洪洞县。法定代表人黄斌文，总经理。本院在执行山东鲁能矿业集团有限公司（以下简称鲁能矿业公司）与山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司（以下简称龙鑫恒泰公司）借款合同纠纷一案过程中，鲁能矿业公司向本院提出书面申请，请求追加洪洞县龙鑫焦化有限责任公司（以下简称龙鑫焦化公司）为本案被执行人。本院于2015年8月31日作出（2015）济执异字第122号执行裁定，驳回了鲁能矿业公司追加龙鑫焦化公司为被执行人的申请。鲁能矿业公司不服，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）申请复议。2015年11月30日，山东高院作出（2015）鲁执复字第138号执行裁定，撤销本院作出的（2015）济执异字第122号执行裁定，由本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁能矿业公司与龙鑫恒泰公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）济商初字第165号民事判决，判令龙鑫恒泰公司偿还鲁能矿业公司借款本金30037800元，并承担相应利息。判决生效后，因被执行人龙鑫恒泰公司未履行生效判决义务，经鲁能矿业公司申请，本院立案执行。在执行过程中，鲁能矿业公司向本院提出书面申请，请求追加龙鑫焦化公司为本案的被执行人。理由为：龙鑫恒泰公司与龙鑫焦化公司、山西中强煤化有限公司（以下简称中强煤化公司）于2013年9月12日签署《三方协议》，内容为因龙鑫恒泰公司帐户未年检，不能正常进行帐户收支业务，龙鑫恒泰公司与中强煤化公司签订的《焦化产能置换协议》项下的款项，委托由龙鑫焦化公司帐户代为接受。此后，龙鑫焦化公司收到中强煤化公司应付给龙鑫恒泰公司的产能转让款7200万元。但龙鑫焦化公司拒不将上述款项，返还给被执行人龙鑫恒泰公司，致使被执行人龙鑫恒泰公司无力履行判决义务。因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，请求追加龙鑫焦化公司为本案被执行人。鲁能矿业公司提交了龙鑫恒泰公司的工商登记信息、洪洞县焦化行业兼并重组工作领导组办公室文件（2013）1号、2013（2）号、2014（1）号、《三方协议》、中强煤化公司支付给龙鑫焦化公司7200万元的付款凭证复印件等证明材料以证明其主张。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在接受财产的范围内承担责任。本案中，龙鑫恒泰公司的工商登记信息，显示龙鑫恒泰公司的登记状态为“吊销、未注销”，其法人主体资格存在。鲁能矿业公司主张的龙鑫焦化公司代龙鑫恒泰公司接受的7200万元，只能说明双方之间存在债权债务关系，而不能证明被执行人龙鑫恒泰公司经清算注销后，龙鑫焦化公司无偿接受龙鑫恒泰公司的财产。因此，异议人鲁能矿业公司申请追加龙鑫焦化公司为本案的被执行人没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条之规定，裁定如下：驳回申请执行人山东鲁能矿业集团有限公司请求追加洪洞县龙鑫焦化有限责任公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  戴伍建审 判 员  何方军代理审判员  时 健二〇一六年五月十日书 记 员  朱小青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第433号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市九堡镇蓝桥名苑****。负责人付奇，该支行行长。委托代理人王佶，该行副行长。特别授权代理。被告周福云，男，汉族，1987年8月27日出生，户籍地浙江省泰顺县）。被告吴莉莉，女，汉族，1986年5月16日出生，户籍地浙江省泰顺县）。被告陈长根，男，汉族，1985年7月29日，户籍地浙江省泰顺县）。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行城东支行）诉被告周福云、吴莉莉、陈长根金融透支款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告周福云、吴莉莉立即归还透支款人民币296423.07元及按合同约定的利率支付自2015年5月1日至8月31日的透支利息及2015年5月30日至8月30日的罚息人民币27627.04元（要求按每日万分之五支付透支款罚息）；2、被告陈长根对前述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告民泰银行城东支行的委托代理人王佶到庭参加诉讼，被告周福云、吴莉莉、陈长根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月15日，被告周福云（申请人）向原告（发卡人）申领浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币30万元。领用合约中约定，取现透支（含转账转出透支）的，需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。取现透支利率为日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分2%。申请人超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，造成发卡人相关损失和为此而发生的包括诉讼费、保全费等，由申请人全部承担。同日，被告吴莉莉与原告签订共同还款责任确认书，自愿确认对被告周福云的民泰商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告陈长根与原告签订保证合同一份，自愿对被告周福云使用上述商惠通卡与原告所形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。担保范围为被告周福云的上述商惠通卡账户销户前，在人民币叁拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及实现债权的各项费用等全部债务。2013年3月28日，原告给被告周福云发放上述商惠通卡。2013年4月4日，周福云持卡以转账、取现的方式，分七次共计透支人民币30万元。2015年5月1日起，被告周福云未归还透支本金及利息。上述事实，有原告提交的商惠通卡申请表、共同还款责任确认书、商惠通卡保证合同、贷记卡交易明细报表各1份、催款通知单6份、EMS快递单6份（复印件）等证据为证。本院认为，被告周福云签名确认的商惠通卡申请表、吴莉莉立具的共同还款责任确认书以及原告与被告陈长根签订的保证合同意思表示真实，内容未违反法律规定，均合法有效。被告周福云、吴莉莉未按约足额归还透支款本金及利息，应依约承担逾期付款的违约责任，依合同约定的利率支付逾期透支款利息。被告陈长根应依约履行连带保证责任，对被告周福云、吴莉莉的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周福云、吴莉莉归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行透支款本金人民币296423.07元、逾期付款利息人民币27627.04元（暂计至2015年8月30日，此后按每日万分之五支付透支款的利息）；于本判决生效后十日内付清。二、被告陈长根对被告周福云、吴莉莉的上述债务承担连带清偿责任；被告陈长根在承担保证责任后，可向债务人周福云、吴莉莉追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币6161元、财产保全费人民币2140元，由被告周福云、吴莉莉、陈长根负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6161元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 沈 澄人民陪审员 许 琰人民陪审员 童建芬二〇一六年五月二十日书 记 员 王 洁
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执278号申请执行人刘纪强与被执行人山东苏泰投资有限公司（法定代表人徐国政，董事长，组织机构代码：57662818-3）租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年6月3日作出的（2014）天民桥初字第116号民事判决书已经发生法律效力。经权利人刘纪强申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年5月23日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院于（2014）天民桥初字第116号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一六年五月二十七日书记员  刘广坤
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执恢163号 申请执行人朱某某、宗某某与被执行人宋某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年2月8日作出的（2006）天民三初字第824号民事判决书已经发生法律效力。经权利人朱某某、宗某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2006）天民三初字第824号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十三日 书记员 甲宗琰
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执652号申请执行人刘海双（身份证号）与被执行人李洪建（身份证号）其他案由一案，济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘海双申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第514号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 信 斐二〇一六年五月三十日书记员 杨俊杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0211民初1762号 原告张贻超，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人陈昱、谢东海，福建联合信实律师事务所律师。 被告王彩红，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告尹鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告张贻超与被告王彩红、尹鹏所有权确认纠纷一案中，原告张贻超以防止被告转移、隐匿财产，确保生效判决得以执行为由，向本院提出财产保全的申请，要求查封被告尹鹏名下的位于福建省厦门市集美区房屋，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告尹鹏名下位于福建省厦门市集美区的房产予以查封。 二、查封担保人黄惠兰、陈建祥名下作为担保的位于福建省厦门市思明区间的房屋，查封担保人厦门合之兴物流有限公司名下作为担保的车牌号码为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 李 晨 二〇一六年五月十七日 代书 记员 李玉珊  1
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第2832号原告刘瑞苹，女，1987年7月25日出生，汉族，住济南市。被告济南润铭金属材料有限公司，住所地济南市。法定代表人段化冰，经理。原告刘瑞苹与被告济南润铭金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌担任审判长，与人民陪审员郭小云、陈军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞苹、被告济南润铭金属材料有限公司的法定代表人段化冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞苹诉称，原告于2014年6月15日起到被告公司上班，在2015年1月5日被告公司的法定代表人段化冰以对原告没有安全感为由，将原告解雇，期间从未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳任何保险，故请求法院依法判令被告济南润铭金属材料有限公司支付2014年7月15日至2015年1月5日期间的二倍工资共计11300元。原告刘瑞苹为证明其主张，向本院提交以下证据：1、济历下劳人仲不（2015）467号仲裁决定书；2、工作经历证明书1份。被告济南润铭金属材料有限公司辩称，原告刘瑞苹要求支付2014年7月15日至2015年1月5日期间的双倍工资的要求，已经超过了仲裁申请时效，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，以及根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。被告济南润铭金属材料有限公司未向本院提交任何证据。综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告刘瑞苹于2014年6月15日起至被告济南润铭金属材料有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告济南润铭金属材料有限公司亦没有为原告刘瑞苹缴纳劳动关系存续期间的社会保险。2015年1月5日被告济南润铭金属材料有限公司的法定代表人段化冰口头辞退原告刘瑞苹，原告刘瑞苹自此未再到被告济南润铭金属材料有限公司工作。原告刘瑞苹在被告济南润铭金属材料有限公司工作期间的月平均工资为2000元。后原告刘瑞苹于2015年11月23日申诉至济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告济南润铭金属材料有限公司支付二倍工资11300元，该仲裁委员会以原告刘瑞苹的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出济历下劳人仲不[2015]467号决定书，决定对原告刘瑞苹的仲裁申请不予受理。原告刘瑞苹对该决定书不服，在法定期限内，诉至我院。本院认为，原告刘瑞苹自2014年6月15日进入被告济南润铭金属材料有限公司工作，双方虽未签订劳动合同，但双方自此形成事实劳动关系。被告济南润铭金属材料有限公司应当自用工之日起一个月内与原告刘瑞苹订立书面的劳动合同，被告济南润铭金属材料有限公司未能与原告刘瑞苹签订书面的劳动合同，原告刘瑞苹要求被告济南润铭金属材料有限公司支付2014年7月15日至2015年1月5日期间的双倍工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告济南润铭金属材料有限公司辩称系因为原告刘瑞苹未能办理档案转移及使用真名而未能签订书面劳动合同，但被告济南润铭金属材料有限公司未能针对其抗辩提供有效证据予以证实，故对于被告济南润铭金属材料有限公司的此项主张，本院不予采信。被告济南润铭金属材料有限公司于2015年1月5日辞退原告刘瑞苹，应向原告刘瑞苹支付2014年6月15日至2015年1月5日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资，原告刘瑞苹于同年11月23日至济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会未超出我国法律规定的一年的仲裁申请时效，故被告济南润铭金属材料有限公司对于原告刘瑞苹的请求超过仲裁时效的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：被告济南润铭金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑞苹2014年7月15日至2015年1月5日未签订书面劳动合同的二倍工资11300元。被告济南润铭金属材料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南润铭金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?审 判 长 阮    斌人民陪审员 郭  小  云人民陪审员 陈    军二〇一六年五月二十五日书 记 员 ???刘玉宁
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初第2099号 原告季科友，男，1974年10月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住。 委托代理人冯碧波，新蒲新区虾子法律工作者，代理权限特别授权。 被告王茂坤，男，汉族，1995年2月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住。 被告梁霞，男，汉族，1986年2月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，住。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市南京路海天苑**。组织机构代码73661782-0。 负责人黄强，公司经理。 委托代理人李佳佳，贵州文熙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告季科友诉被告王茂坤、梁霞、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由助理审判员胡大钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季科友及其委托代理人冯碧波、被告王茂坤、梁霞、保险公司委托代理人李佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴季科友诉称：2015年11月14日22时6分，我驾驶无牌照摩托车由虾子往新舟方向行驶，当行驶至X308线14公里+950米处时（小地名黄池）路段时，该车前部车体与同向前方由王茂昆驾驶的停放在路边的小型普通客车右后侧相撞。导致我受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后我被送往遵义医学院附属医院住院治疗8天。本次交通事故经遵义市交通警察支队遵公交认字（2015）第00060号道路交通事故认定书认定我季科友承担主要责任，王茂坤承担次要责任。我的伤残等级经鉴定为两个十级，三期期限经鉴定为误工期90日-180日，护理期30日-90日，营养期为30日-60日。为此诉请法院依法判决被告赔偿我各项损失169462.7元，并承担本案诉讼费。 被告王茂昆辩称：我是合法驾驶，肇事车俩购买了保险的，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告梁霞辩称：王茂昆驾驶我的车是我同意的，我的车辆是购买了保险的，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：医疗费应当扣除900元、误工费原告没有提供证据证明误工损失不应当计算误工费。护理费应当按居民服务行业标准计算8天。残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算。交强险范围内应当分责分项计算。我方不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2015年11月14日22时6分，原告驾驶无牌照摩托车由虾子往新舟方向行驶，当行驶至X308线14公里+950米处时（小地名黄池）路段时，该车前部车体与同向前方由王茂昆驾驶的停放在路边的小型普通客车右后侧相撞。导致原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往遵义医学院附属医院住院治疗8天。本次交通事故经遵义市交通警察支队遵公交认字（2015）第00060号道路交通事故认定书认定季科友承担主要责任，王茂坤承担次要责任。原告的伤残等级经鉴定为两个十级，三期期限经鉴定为误工期90日-180日，护理期30日-90日，营养期为30日-60日。 另查明：肇事车辆为梁霞所有，并于保险公司处购买交强险。王茂坤是经过梁霞同意后合法驾驶肇事车辆。 以上事实有原被告陈述、医疗费发票，疾病诊断书，出院入院记录，道路交通事故认定书，鉴定意见书、身份证、保单、等在卷佐证经庭审质证足以认定。 本院认为：双方当事人对原告因此次交通事故受伤的事实和交通事故责任划分无异议，本院予以确认。对原告的各项损失认定为：1、医疗费原告主张67867.5元，原告提供了医疗费发票予以证明。本院予以认定。2、误工费原告主张21060元（117元×180天）。原告没有提供证据证明其收入，结合原告的户籍原告的误工费按农、林、牧、渔业工资标准计算较为合适。原告提供鉴定报告证明误工天数为90-180日，这是一个区间值，误工天数取中间值135天计算为宜。对误工费认定为8282.46元（38873元/年÷365天×135天）3、护理费原告主张10530元（90天×117元）。原告没有提供证据证明护理人员的收入。护理费应当按居民服务业的平均工资计算，原告提供鉴定报告护理期限为30日-90日，这是一个区间值，本院认为取其中间值60日为宜。对护理费认定为5624.21元（34214元/年÷365×60天）。4、营养费原告主张6000元（100元×60天）营养费结合本地实际以每天30元计算，原告提供鉴定报告营养期限为30-60日，这是一个区间值，本院认为取中间值为宜，营养期取45天计算为宜，原告的营养费应为1350元（45天×30元）。5、住院生活补助费原告主张800元（100元×8天）。标准结合本地实际以每天50元计算为宜。天数为住院天数8天。原告的住院生活补助费为400元（50元×8天）。6、交通费原告主张1000元，因其没有提供票据，结合本案实际本院酌情认定400元。7、鉴定费原告主张1200元，原告提供了发票予以证明本院予以认定。8、精神抚慰金原告主张6000元，原告伤残等级为十级，结合本案实际，精神抚慰金认定为4000元。9、残疾赔偿金原告主张54075.2元（24579.64元/年×20年×11%），原告伤残等级为两个十级，原告计算合法本院予以认定。10、被扶养人生活费原告主张930元（16914元/年×1年×11%）÷2，原告没有提供证据证明，本院不予认定。对本案的各项损失认定为143199.37元。本案的损失超出交强险的赔偿范围，在交强险赔偿范围内由保险公司在交强险范围122000元内予以赔偿。超出部分被告没有购买商业险，超出部分按责任分担，本案中原告承担主要责任，被告王茂坤承担次要责任，主次责任以主责70%，次责30%为宜。原告应当承担的部分为14839.55（143199.37元-122000元）×70%。被告王茂坤应当承担的部分为6359.81元（143199.37元-122000元）×30%。原告应当获得的赔偿为128359.81元（6359.81元+122000元）。保险公司应当在交强险范围内赔偿原告季科友122000元，被告王茂坤应当赔偿原告季科友6359.81元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四，第二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 一、由被告中国太平洋保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告季科友122000元。限本判决生效之日起十五日内支付。 二、由被告王茂坤赔偿原告季科友6359.81元。限本判决生效之日起十五日内支付。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费减半收取550元，由被告王茂坤承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  胡大钊 二〇一六年五月十二日 书 记 员  杨晓武
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执578号 申请执行人济南泰艺腾辉装饰工程有限公司与被执行人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司、被执行人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）天商初字第478号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南泰艺腾辉装饰工程有限公司申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第478号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十三日 书记员 甲宗琰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初8938号之一原告大华集团上海物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文瑶，董事长。委托代理人杨鲁闽。委托代理人陶丽平。被告姚逸俊，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告张建芬，女，1956年5月23日出生，汉族，户籍地上海市。被告史丽娟，女，1989年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。被告姚永幸，男，1957年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告大华集团上海物业管理有限公司诉被告姚逸俊、张建芬、史丽娟、姚永幸物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，被告姚逸俊、张建芬、史丽娟、姚永幸下落不明需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 叶 岭二〇一六年五月十二日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初512号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘仕先，男，1991年11月28日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中，农民，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人刘仕先犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人刘仕先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘仕先于2015年11月16日在杭州市江干区兰路口附近的杭州建工工地内，因工资结算问题与被害人张某发生纠纷，进而发生打斗。在打斗过程中被告人刘仕先持手边钢管打伤被害人张某鼻面部，致被害人张某面部皮肤裂伤，鼻骨及上颌骨额突骨折。案发后经鉴定，被害人张某伤势已构成轻伤二级。上述事实，被告人刘仕先在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人张某的陈述，证人李某、周某的证言，接受证据清单，病历、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，被告人刘仕先的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仕先故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘仕先认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘仕先的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘仕先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年五月三十日书记员  顾 理
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执359号 申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司、被执行人山东白鹤（集团）有限公司、被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2010）天商桥初字第54号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2010）天商桥初字第54号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十六日 书记员 甲宗琰
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11130号                  当      事      人              原告              原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。      法定代表人:孙洪波，系该公司经理。      委托诉讼代理人：康旭、苏前玮（实习），系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                  被告              被告：郑福利，男，1971年6月5日出生，满族，现住沈阳市浑**。      被告：杜萍，女，1974年1月30日出生，汉族，现住同上被告。                  诉辩主张              原告      诉称              被告系位于沈阳市浑南区小区业主。经原告与开发公司沈阳君海房地产开发有限公司（以下简称君海公司）、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司（以下简称天瀚公司）共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》，三方约定，原告自2017年11月1日起正式接管君海朗郡小区，提供物业管理服务。天瀚公司于原告签订《债权转让协议》，将天瀚公司管理期间业主欠缴的物业费全部转让给原告。天瀚公司与原告签订《债权转让协议》，将天瀚公司管理期间业主欠缴的物业费全部转让给原告。2018年1月4日，原告与君海公司签订《君海朗郡小区前期物业管理服务合同》，合同约定，高层住宅物业管理服务费为1.7元每月每平米，物业费按年交纳，在上次物业服务费之日起提前一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。2014年9月17日，被告办理5号楼1-14-3住宅入住，建筑面积60.41平方米，实际自2015年5月1日起开始起算物业费。原告已按照合同约定履行了合同义务，但被告自2016年5月1日至2020年4月30日期间的物业费一直未能交纳，经原告多次催要未果。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费4，928元、滞纳金536元；由被告承担本案全部诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免      其他:不同意缴纳物业费。原告没有在小区办进行过任何登记，物业没有提供最基础的物业服务，没有达到物业服务标准，没有提供法人信息，没有将广告收益进行公示。园区路灯不亮,门禁卡三天一更换,园区内有养狗现象,卫生不达标,园区总体上管理混乱。园区没有业委会，对原告主体身份有异议。                                被告      杜萍              （法定期间未予提交书面答辩状）                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              60.41平方米                  收费      标准                    1.7元/平方米/月                    欠费      时间                    2016年5月1日      至2020年4月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告与涉案房屋的开发单位沈阳君海房地产开发有限公司、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告已实际为被告居住小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按照合同约定支付相应的物业费。      关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。      关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间沟通不畅，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。      被告应支付的物业费金额为4，928元（2016年5月1日至2020年4月30日×1.7元/平方米/月×60.41平方米)，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、 被告郑福利、杜萍自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2016年5月1日至2020年4月30日期间的物业费4，928元；      二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费25元，由被告郑福利、杜萍承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月九日法官助理张若竹书记员陈佳贺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第30504号之一原告上海建全投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢建全，总经理。委托代理人杨永发，上海市国泰律师事务所律师。被告上海豪全房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵长伟，董事长。被告上海长甲置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵长甲，董事长。上列二被告共同委托代理人杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。上列二被告共同委托代理人许丽，上海市锦天城律师事务所律师。第三人上海恩昌机械拆房有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱张婷，董事长。第三人上海振博建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张正华，总经理。委托代理人张伟，男。第三人上海大康建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈林平，总经理。委托代理人瞿建范，男。本院在审理原告上海建全投资集团有限公司诉被告上海豪全房地产开发有限公司、上海长甲置业有限公司、第三人上海恩昌机械拆房有限公司、上海振博建设(集团)有限公司、上海大康建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海建全投资集团有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海建全投资集团有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海建全投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币365,005元，减半收取计人民币182,502.50元，由原告上海建全投资集团有限公司负担。审 判 长 陆 罡代理审判员 刘 明人民陪审员 陈燕春二〇一六年五月三十一日书 记 员 董迪思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……