上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第2649号原告汪少伟，男，1952年1月8日出生，汉族，在上海市。法定代理人陆平，女，1952年10月30日出生，汉族，住上海市，系原告妻子。委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。委托代理人宋孝飞，上海市润华律师事务所律师。被告上海芷新客运有限公司（第一被告），住所地上海市。负责人徐隽，总经理。委托代理人周波，男，系上海芷新客运有限公司工作人员。委托代理人倪正球，男，系上海芷新客运有限公司工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（第二被告），住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告汪少伟诉被告上海芷新客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。本案于2016年1月13日第一次公开开庭进行了审理，原告汪少伟的委托代理人高树升、被告上海芷新客运有限公司的委托代理人周波和倪正球、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告上海芷新客运有限公司提出并经本院委托，对原告汪少伟的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学重新鉴定。本案于2016年2月26日第二次公开开庭进行了审理，原告汪少伟的委托代理人宋孝飞、被告上海芷新客运有限公司的委托代理人周波和倪正球到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪少伟诉称：2014年12月19日，原告乘坐案外人汪少能驾驶的沪A小客车回上海，在上海市青浦区G50沪渝高速南侧20.5K处，案外人王世敏驾驶的沪B大型客车车头撞击原告乘坐的小客车尾部，造成原告以及多人受伤的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，王世敏负事故主要责任。但原告认为事故是由于王世敏没有与原告乘坐的车辆保持安全距离才导致事故的发生，故本次事故应由王世敏承担全部责任。王世敏系履行第一被告职务行为。第二被告系王世敏驾驶车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币81,981.02元、住院伙食补助费2,040元（20元/天*102天）、护理费256,540元（2,020元/月*7个月+2,020元/月*12个月*20年*0.5）、营养费7,200元（40元/天*180天）、误工费20,200元（2,020元/月*10个月）、残疾赔偿金889,761.60元（52,962元/年*20年*0.84）、鉴定费5,900元、医疗辅助费440元、交通费4,480元、衣物损1,000元、精神损害抚慰金42,000元（交强险内优先赔付）、律师费7,000元，总计1,318,542.62元；请求判令第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任；判令诉讼费、律师费由被告承担。被告上海芷新客运有限公司辩称：事故事实及责任认定无异议；事发时，驾驶员是我公司员工，履行职务行为；事发后为原告支付过医药费、护理费等60,058.39元及现金4万元，上述费用要求在本案中一并处理；医药费，具体金额由法院审核；原告肢体三级伤残等级过高，七级精神伤残等级认可；医疗辅助费不认可；交通费，具体金额由法院认定；律师费由法院酌定；误工费不认可；衣物损由法院酌定；残疾赔偿金年限认可17年，赔偿系数认可0.81；精神损害抚慰金，我司驾驶员已经受到刑事处罚，故不认可；护理费标准无异议，年限认可5年。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，本起事故还有其他伤者，请求法院保险予以保留；医药费由法院核实，蓝十字脑科医院的门诊发票及外购药发票是不一样的，外购药发票是增值税发票，且写明自费，未提供医嘱，故不认可；伤残等级过高；交通费，酌定800元；医疗辅助费、律师费，不属于保险理赔范围；衣物损认可200元；住院伙食补助费认可；护理费，事发后至鉴定前认可每天40元计算10个月，鉴定后应计算17年；残疾赔偿金认可年限17年；误工费不认可；营养费认可5,400元；鉴定费按责承担；精神损害抚慰金不认可。经开庭审理查明：2014年12月19日10时30分许，王世敏驾驶沪B大型普通客车沿G50沪渝高速南侧由西向东行驶至上海市青浦区G50沪渝高速南侧20.5K处时，追尾前方由汪少能驾驶的沪A小型轿车（车上乘客汪志英、汪红英、原告），造成两车车损、汪志英当场死亡及原告、汪红英、汪少能受伤的道路交通事故。2015年1月16日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定王世敏承担事故主要责任，汪少能承担事故次要责任，汪志英、汪红英、原告不承担事故责任。事发时，王世敏系履行第一被告职务行为。第二被告系王世敏驾驶车辆的交强险和商业三者险的承保人。原告受伤后至上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海蓝十字脑科医院等治疗，期间住院88天，共花去医疗费139,590.91元（含救护费281元、约束带及支架346元）。事发后，第一被告为原告垫付医疗费、护理费等60,058.39元及现金40,000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费7,000元。再查明：原告系非农家庭户口。2015年8月4日，华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级和休息、营养、护理期限作出鉴定意见为：被鉴定人汪少伟因交通事故致左枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧鼻骨、眼眶内侧壁、上颌骨额突、额骨眶部、右侧筛窦纸板多发骨折伴视神经及动眼神经挫伤，眼睑裂伤，双侧上颌窦、筛窦积液等，现遗留右眼无光感（盲目5级），左眼视物重影、聚焦障碍，视力0.01（盲目4级），相当于双眼盲目4级以上，评定三级伤残；酌情给予伤后休息240日，营养120日，护理至鉴定前一日，之后给予部分护理终身（限1人）。2015年8月5日，该鉴定中心对原告受伤后的精神状态、伤残程度、休息、营养、护理期限作出鉴定意见为：被鉴定人汪少伟于2014年12月19日，因道路交通事故使其患有脑损害所致精神障碍，构成七级伤残；给予被鉴定人汪少伟休息期300日，护理期、营养期各180日。原告为此共支付鉴定费5,900元。根据第一被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定。2016年2月1日，该中心根据司法鉴定程序通则规定，作退卷处理。另查明：2015年3月27日，本院作出（2015）青刑初字第366号刑事判决书，判决如下：被告人王世敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年3月18日止）。还查明：事发时，沪B大型普通客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保险金额为1,000,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明：本院于2015年9月21日立案受理了原告李慧国、原告李毅华诉被告上海芷新客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年12月21日本院作出（2015）青民四（民）初字第2157号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李慧国、原告李毅华110,500元（含精神损害抚慰金35,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告李慧国、原告李毅华461,525.40元；三、原告李慧国、原告李毅华应于本判决生效之日起十日内在继承汪志英遗产的范围内返还被告上海芷新客运有限公司40,000元；四、原告李慧国、原告李毅华的其他诉讼请求不予支持。本院于2015年11月11日立案受理了原告汪红英诉被告上海芷新客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年2月6日本院作出（2015）青民四（民）初字第2552号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告汪红英10,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告汪红英260,000元；三、原告汪红英应于本判决生效之日起十日内返还被告上海芷新客运有限公司93,933.83元；四、原告汪红英的其他诉讼请求不予支持。本院于2015年11月11日立案受理了原告汪少能诉被告上海芷新客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年2月6日本院作出（2015）青民四（民）初字第2553号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告汪少能200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告汪少能278,474.60元；三、被告上海芷新客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪少能41,812.43元；四、原告汪少能的其他诉讼请求不予支持。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院小结、病历、医药费发票、救护费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票、陪护费发票、政府信息公开申请答复书、借条、民事判决书、刑事判决书，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告称其他损失包括：一、误工费20,200元，未提供证据；两被告不认可。二、交通费4,480元，提供了交通费票据；第一被告认为由法院认定；第二被告酌定800元。三、衣物损1,000元，未提供证据；第一被告认为由法院酌定；第二被告认可200元。四、医疗辅助费440元，提供了日用品发票、理发收据；第一被告不认可；第二被告认为不在保险范围内。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，王世敏应承担70%的赔偿责任。因王世敏系在为第一被告履行职务行为时发生本起交通事故，故原告的相应损失应由第一被告承担。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据相关规定，第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，不足部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任，仍有不足的，由第一被告赔偿。第一被告的已付款作为预付款予以扣除。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为139,590.91元，本院予以确认；二、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院确认1,760元；三、护理费，根据鉴定意见，本院确认213,615元；四、营养费7,200元，根据鉴定意见，本院予以确认；五、误工费，原告已达退休年龄，且未提供相应证据，本院不予支持；六、残疾赔偿金，根据原告年龄、伤残等级及户籍性质，本院确认738,290.28元；七、鉴定费5,900元，系原告因本次事故支出的合理费用，本院予以确认；八、医疗辅助费，根据原告提供的证据，本院确认80元；九、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情确认800元；十、衣物损，原告未提供证据，本院酌情确认200元；十一、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院确认41,000元；十二、律师费7,000元，系原告因本次诉讼产生的费用，本院予以确认。上述赔偿款共计1,155,436.19元，由第二被告在交强险限额内承担200元，余款1,155,236.19元的70%即808,665.33元由第一被告承担。扣除第一被告已付款100,058.39元，第一被告应赔偿原告708,606.94元。第二次庭审中，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告汪少伟200元；二、被告上海芷新客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪少伟708,606.94元；三、原告汪少伟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,666.88元，减半收取8,333.44元，由原告汪少伟负担2,889.41元，被告上海芷新客运有限公司负担5,444.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一六年五月十七日书记员  钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。