wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂民二初字第00262号原告何礼财。原告康双林。委托代理人钟建波。（特别授权）被告汪志明。被告桂东县八面山板业有限公司。法定代表人李冬生，董事长。原告何礼财、康双林诉被告汪志明、桂东县八面山板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告何礼财、康双林于2016年1月11日向本院提出诉讼保全申请，经审查符合法律规定，本院于2016年1月14日对被告桂东县八面山有限公司仓库内价值约450，000元的成品予以查封，原告康双林以其桂东县油箩口电业有限公司的股权证800，000元作为担保，同时予以冻结。本案2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告何礼财及其委托代理人钟建波到庭参加诉讼，被告汪志明、桂东县八面山板业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告桂东县八面山板业有限公司有业务往来，被告汪志明是桂东县八面山板业有限公司的法定代表人。原告与被告签订了《木材销售合同》。原告销售木材给被告后，被告没有按时给付货款，经双方对账确认，被告汪志明于2015年7月14日向原告出具了346，790元的欠条，由被告桂东县八面山板业有限公司担保。欠条注明了欠款的形成原因、利息及付款期限等内容。约定的付款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未支付。请求判令被告归还原告欠款本金346，790元，利息62，422元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、木材销售合同壹份，拟证明原告与被告约定木材交易价格、交货方式等情况的事实；2、结算单原件壹份，拟证明经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告木材款346，790元的事实；3、欠条原件壹张，拟证明被告尚欠原告木材款346，790元，还款期限为2015年10月30日，逾期还款按月息3%计算利息的事实。被告汪志明、桂东县八面山板业有限公司未作答辩，也未提供证据。对原告提交的证据1、证据2、证据3，三份证据真实合法，与本案具有关联性，且相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：原、被告2015年5月16日签订《木材销售合同》后，双方开始履行合同。在原告供货前，被告已支付原告押金200，000元，供货后，被告又预付原告货款100，000元。2015年7月14日，经原、被告双方对账确认，原告共销售给被告木材10公分以上杉条955.546m3，价格1，000元／m3，货款955，546元；8公分至长3米以上的小条68.0851m3，价格900元／m3，货款61，276元；2米长的小条407根，价格2元／根，货款814元。上述货款总计1，017，636元，已支付货款（不含预付货款）370，846元，尚欠货款646，790元。同日，在扣抵已支付给原告的押金及预付货款共300，000元后，被告汪志明向原告何礼财、康双林出具了欠条，欠条载明“今欠到康双林、何礼财木材款叁拾肆万陆仟柒佰玖拾元整（346，790元）。此木材是用于桂东县八面山板业有限公司加工生产，公司愿意为此木材款进行担保。计划付款时间：2015年10月20日—30日。若逾期未付按月息3%计息付款。欠款人：汪志明。担保人：桂东县八面山板业有限公司。2015年7月14日。”双方约定的付款时间届满后，经原告多次催收，被告至今未付。另查明，桂东县八面山板业有限公司自2015年12月底开始处于停产状态。2015年12月23日，桂东县八面山板业有限公司的法定代表人由汪志明变更为李冬生，汪志明完全退出对公司的经营管理。本院认为，被告尚欠原告木材款346，790元，经被告桂东县八面山板业有限公司对账确认，事实清楚。约定的付款时间届满后原告多次催要，被告均以各种理由拒付，属违约行为。原告要求被告给付所欠货款，本院予以支持。桂东县八面山板业有限公司原法定代表人汪志明虽以个人为欠款人、以桂东县八面山板业有限公司作为担保人向原告何礼财、康双林出具欠条，但该债务来源于原、被告签订的木材销售合同，欠款数额也经被告桂东县八面山板业有限公司对账确认，还款责任主体应为被告桂东县八面山板业有限公司。在欠条中汪志明没有明确表示如桂东县八面山板业有限公司不能清偿该债务时其将个人承担清偿责任，被告汪志明没有债务加入、债务承担的意思表示，其向原告何礼财、康双林出具欠条的行为应认定为职务行为，对公司债务不承担连带清偿责任。本案中欠条涉及的款项系拖欠货款，而非一般的借贷关系，两者在违约责任承担等方面具有本质区别。原告请求自2015年7月14日起按月息3%支付利息，超出了法律规定的范围，超出部分本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告桂东县八面山板业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告何礼财、康双林货款人民币346，790元及利息（利息从2015年10月31日至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告桂东县八面山板业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7，438元，财产保全费2，770元，合计10，208元，由被告桂东县八面山板业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邓志荣代理审判员  郭彬彬人民陪审员  李红玉二〇一六年五月十八日书 记 员  黄建荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1904号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：李慧，该行职工。被告：孟立兵。被告：刘锋。被告：孟立国。被告：梁秋风。被告：孟祥进。被告：梁秋菊。被告：孟德华。被告：李洪梅。被告：梁本信。被告：王学花。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孟立兵、刘锋、孟立国、梁秋风、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅、梁本信、王学花金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告孟立兵、刘锋、孟立国、梁秋风、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅、梁本信、王学花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月26日，被告孟立兵经被告孟立国、孟祥进、孟德华、梁本信作担保，与原告签订个人最高额联合保证借款合同。被告孟立兵于2013年4月15日从原告处借款45000元，2014年4月10日到期，于2014年3月5日从原告处借款40000元，2014年10月20日到期。截至2015年5月30日，尚欠原告本金85000元及利息12486.05元。经原告多次催收，被告一直不予返还，请求依法判令被告返还原告借款本金85000元及利息12486.05元（利息计算至2015年5月30日，以后利息另计），被告孟立国、梁秋风、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅、梁本信、王学花对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告孟立兵、刘锋、孟立国、梁秋风、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅、梁本信、王学花未提交答辩意见。经审理查明：2013年2月26日，原告与被告孟立兵、孟立国、孟祥进、孟德华、梁本信签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年2月26日起至2015年10月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告孟立兵的授信额度为90000元。被告孟立兵与被告刘锋系夫妻，同日，孟立兵、刘锋、孟立国、梁秋风、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅、梁本信、王学花被告为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，声明对该借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。2013年4月15日，被告孟立兵从原告处借款45000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2013年4月15日至2014年4月10日，2014年3月5日，从原告处借款40000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2014年3月5日至2014年10月20日。借款到期后，经原告催收，被告未偿还，现共计欠原告借款本金85000元及利息12486.05元。被告孟立国、梁秋风、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅、梁本信、王学花亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、常住人口登记卡索引表、共同清偿及连带保证担保书各一份、贷转存凭证二份及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告孟立兵、孟立国、孟祥进、孟德华、梁本信签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带保证担保书追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孟立兵与刘锋系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负清偿责任。被告孟立国、梁秋风、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅、梁本信、王学花作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟立兵、刘锋、孟立国、梁秋风、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅、梁本信、王学花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟立兵、刘锋于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息12486.05元（利息计算至2015年5月30日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；二、被告孟立国、梁秋风、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅、梁本信、王学花对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告孟立兵、刘锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇一六年五月二十四日书记员  丁 灏
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0111刑初189号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人张某某，男，1962年3月17日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地西安市碑林区东号巷2-1-7，现住西安市灞桥区长乐坡蓝天小区12号楼3单元401。2014年8月11日因犯贩卖毒品罪，被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：一、2016年1月11日12时许，被告人张某某在西安市灞桥区长乐东路蓝天小区12号楼401室向吸毒人员周某贩卖价值100元的毒品海洛因。二、2016年1月12日12时许，张某某在上述地点向周某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，并从张某某家中缴获白色粉末物6包。经鉴定，该白色粉末物净重0.8255g，从中检出毒品海洛因。还查明，2016年1月13日被告人张某某因吸食毒品海洛因，被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、到案经过、提取笔录及照片、称量笔录及照片、暂扣物品清单、现场勘验笔录、现场图、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、法医毒物司法鉴定检验报告书、情况说明、被告人供述、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑及罚金，刑满被释放后又犯毒品犯罪，是毒品再犯，应依法从重处罚。惟被告人到案后能够如实供述罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人的违法所得应当依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张某某的违法所得人民币100元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  段文文二〇一六年五月九日书 记 员  王依婷附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初5958号原告张春娜。委托代理人孔滨，浙江钱江潮律师事务所律师。被告俞建明。被告陈东梅。被告汤航海。本院在审理原告张春娜诉被告俞建明、陈东梅、汤航海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张春娜在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞建明、陈东梅、汤航海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张春娜撤回起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由张春娜负担。代理审判员  李诚二〇一六年五月二十日书 记 员  孙飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第327号 申请执行人肖飞，男，汉族，1974年11月30日生，住赣州蟠龙镇江。 被执行人蔡启仲，男，汉族，1957年9月9日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人肖飞依据已发生法律效力的（2014）赣开民二初字第659号民事调解书于2015年6月3日向本院申请执行。本院于2015年6月3日立案执行后向被执行人发出执行通知，被执行人蔡启仲未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为1.5987万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一六年五月六日 代理书记员  王一清
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执126号申请人吴为华。被执行人贾克学。案由：民间借贷纠纷上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日审结。该案（2015）乐红民初字第145号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权62300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐红民初字第145号民事调解书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  葛明顺二〇一六年五月十五日书记员  秦建军
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）雄民初字第1851-2号原告：天马远东电缆有限公司。法定代表人：王贺军，总经理。委托代理人：徐爱民，经理。被告：宽城润丰生态农业有限责任公司。法定代表人：田海明，总经理。本院在审理原告天马远东电缆有限公司诉被告宽城润丰生态农业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宽城润丰生态农业有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天马远东电缆有限公司撤回对被告宽城润丰生态农业有限责任公司的起诉。案件受理费3117元，由原告天马远东电缆有限公司负担。审 判 长  高建平代理审判员  刘卫红代理审判员  赵占军二〇一六年五月九日书 记 员  吕 强
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3613号原告陈中舜，男，1969年9月10日生，汉族。委托代理人姚国忠，男，汉族。委托代理人陈步满，男，汉族。被告南京同曦假日百货有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人陈广川，该公司总经理。委托代理人蒋旺翔，男，汉族，该公司员工。原告陈中舜诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中舜的委托代理人姚国忠、陈步满，被告假日百货公司的委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中舜诉称，其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号22042号商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期5个工作日内未支付商铺经营回报利益的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金。前述合同签订后，假日百货公司依约分别于2013年10月15日以及2014年10月15日支付了第一、二年度委托经营期间的回报款，第三年度假日百货公司未按约支付商铺委托经营回报利益，其催讨未果。故现诉至法院，要求判令：假日百货公司支付第三年度商铺委托经营、使用回报款19965.96元以及回报款滞纳金（以9982.98元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月21日起计算至实际支付之日止）。被告假日百货公司辩称，请求延缓支付第三年度商铺委托经营、使用回报款，其不承担滞纳金。经审理查明，原告陈中舜系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心22042号房屋所有权人，房屋建筑面积22.24平方米。2013年7月17日，陈中舜（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将22042商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即19965.96元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即19965.96元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即19965.96元、支付时间2015年10月15日，第四年……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。假日百货公司未向陈中舜支付第三年度商铺经营回报额。审理中，因双方意见不一，致调解未成。上述事实有房屋所有权证、委托经营合同书及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告陈中舜支付第三年度的商铺经营回报额，其未能依约及时支付，应当继续履行并承担违约责任，即假日百货公司向陈中舜支付第三年度商铺经营回报额19965.96元以及回报额滞纳金（以9982.98元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈中舜第三年度商铺经营回报额19965.96元以及回报额滞纳金（以9982.98元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费175元，由被告假日百货公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审判员  李侠二〇一六年五月九日书记员  孙林
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执52号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人孟庆君，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人姜新家，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人丁兆君，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人陈桂芝，女，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人孟庆君、姜新家、丁兆君、陈桂芝有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金137,770.00元及利息、案件受理费3,055.40元、公告费320.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第85号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金137,770.00元及利息、案件受理费3,055.40元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人孟庆君、姜新家、丁兆君、陈桂芝有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费2,017.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0329刑初44号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人黄某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月15日转取保候审。经本院决定于2016年5月23日被执行逮捕，现羁押在泰顺县看守所。辩护人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。被告人黄某乙，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月15日转取保候审。经本院决定于2016年5月23日被执行逮捕，现羁押在泰顺县看守所。被告人谭某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月15日转取保候审。经本院决定于2016年5月23日被执行逮捕，现羁押在泰顺县看守所。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、谭某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于2016年3月4日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、谭某甲及黄某甲的辩护人林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月22日23时许，孙某与谭某乙等人在泰顺县罗阳镇名鼎KTV二楼相遇，孙某分香烟给谭某乙，而未将香烟分给在旁边的被告人黄某甲、黄某乙，黄某甲因而与孙某发生争吵，拳打孙某头部，孙某跑到名鼎KTV楼下，黄某甲、黄某乙和万某某（另案处理）等人追赶至楼下。被告人黄某甲、黄某乙、谭某甲和万某某追着殴打孙某，王某、赖某在现场劝架，黄某甲等人转而殴打王某、赖某。期间，万某某使用皮带金属部分抽打王某头部，致使王某、赖某、孙某等人受伤。经鉴定，王某、赖某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人黄某甲、黄某乙、谭某甲家属已赔偿被害人赖某、王某、孙某损失并取得谅解。上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有提取痕迹、受案登记表、照片、体表原始伤情记录表、和解协议、谅解书、收条、前科情况核查记录表、户籍证明；证人谭某乙、廖某甲、廖某乙等人的证言、抓获经过；被害人孙某、王某、赖某等人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视频监控、被告人黄某甲、黄某乙、谭某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、谭某甲随意殴打他人，致使二人受轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人黄某甲具有自首情节的意见，本院认为，被告人黄某甲是在逃离现场的过程中被民警拦截抓获，不具备自首的主动性与自愿性。其明知已在公安机关的控制之下，对其心理上产生一定压力而做出如实供述，不应认定为投案自首。故对辩护人提出的被告人黄某甲具有自首情节，本院不予采纳。鉴于被告人黄某甲、黄某乙、谭某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙、谭某甲已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定予以从轻处罚。根据被告人黄某甲、黄某乙、谭某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月23日起至2016年8月30日止）。二、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月23日起至2016年7月30日止）。三、被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月23日起至2016年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵微微人民陪审员  沈金桂人民陪审员  吴成澄二〇一六年五月二十三日代书 记员  徐蜀嘉
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初344号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人张某，农民。因盗窃于2014年3月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2015年3月2日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月15日15时30分许，被告人张某至宁波市北仑区新碶街道阳光假日宾馆8楼838室香袭人美容瘦身工作室，窃得被害人王某的苹果IPAD迷你2代平板电脑一台（价值人民币1260元）、OPPOR7S手机一部（价值人民币2450元）。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，人口信息及视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人王淑芬损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈光盛二〇一六年五月十八日代书记员 许 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0211民初7299号 原告：青岛聚德物业管理有限公司胶南分公司。住所地：黄岛区灵山卫街道办事处海西东十七路以西7号楼2单元101-102。组织机构代码证：69379074-5。 负责人：高芳，经理。 委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 被告：王福杰。 本院在审理原告青岛聚德物业管理有限公司胶南分公司诉被告王福杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛聚德物业管理有限公司胶南分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。    审判员  马晶 二〇一六年五月十三日 书记员  李芳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执97号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人彭海昌，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人潘月华，男，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人彭海昌、潘月华有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金58,000.00元及利息、案件受理费625.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第105号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金58,000.00元及利息、案件受理费625.00元，申请执行人如发现被执行人彭海昌、潘月华有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费779.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7553号原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国,总经理。委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。被告杨发凤。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告杨发凤物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初2016号原告孙建华。被告姚建辉。被告苏明云。原告孙建华诉被告姚建辉、苏明云民间借贷纠纷一案，诉至本院后，由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建华到庭参加诉讼，被告姚建辉、苏明云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建华诉称，2016年3月10日，被告姚建辉向原告借款19000元，约定同年3月16日归还，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。请求依法判令二被告返还原告借款本金19000元及利息（以19000元为基数，自2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日）；本案诉讼费用由二被告负担。被告姚建辉、苏明云未提交答辩意见。经审理查明，2016年3月10日，被告姚建辉向原告借款19000元，并约定于同年3月16日归还，如不能按期归还，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。后该款经原告催要，被告姚建辉至今未还。另查明，被告姚建辉、苏明云系夫妻。上述事实，有原告提交的借条、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告姚建辉向原告借款，应及时偿还，其拒不偿还的行为不当，应付清偿责任。原告持被告出具的借条，要求其偿还借款19000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定还款日期为2016年3月16日，如不能按期归还，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，原告要求被告按上述标准支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告姚建辉、苏明云偿还借款本息，本院亦予以支持。被告姚建辉、苏明云经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建辉、苏明云返还原告孙建华借款本金19000元并支付利息（以19000元为基数，自2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告姚建辉、苏明云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一六年五月十九日书 记 员  丁 灏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初1990号原告郭某某被告刘某某被告卜某某被告卜某某被告赵某某原告郭某某与被告刘某某、卜某某、卜某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告卜某某、卜某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郭某某诉称：2013年10月1日，被告刘某某以资金周转困难为由向原告借款320万元，约定利息3分，约定还款期限2013年12月30日，被告卜某某、卜某某、赵某某为借款提供保证担保。借款后，被告刘某某利息付至2014年2月28日，偿还借款本金264万元，对所剩本金及利息不予支付，原告多次索要无果，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告刘某某偿还原告本金56万元及利息（从2014年2月28日起算至款付清之日止，月息按3分）；2、依法判令被告卜某某、卜某某、赵某某连带偿还本息；3、本案诉讼费用由四被告承担。原告郭某某向法庭提供如下证据：借据一支、保证书三份，证明被告刘某某向原告借款人民币320万元，约定月息3分，由被告卜某某、卜某某、赵某某为该笔借款提供保证担保的事实。被告刘某某辩称：2013年10月1日借款320万元，约定月息3分均是事实。借款后，清过一个月利息，利息清至2013年11月1日，2013年11月1日还本金20万元，2014年1月28日还本60万元，2014年3月3日还本100万元，2014年7月18日还本10万元，2014年8月2日还本100万元。被告刘某某未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告刘某某向原告借款人民币320万元，约定月息3分，由被告卜某某、卜某某、赵某某为该笔借款提供保证担保的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年10月1日，被告刘某某以资金周转困难为由向原告借款320万元，约定利息3分，约定还款期限为2013年12月30日，被告卜某某、卜某某、赵某某为借款提供保证担保，并向原告出具借据一支、保证书三份，借据载明：“借据刘某某借到郭二平人民币叁佰贰拾万元整（3200000），借款期限从2013年10月1日至2013年12月30日，共90天，月息3分借款人刘某某保证人赵某某卜某某卜某某2013年10月1日”，保证书载明：“我叫卜某某，愿意为刘某某在郭某某处借款叁佰贰拾万元提供保证担保，我承诺：如借款人在2013年12月30日前不能按期还此笔借款，本人愿承担全部保证责任，负责还清借款本息。保证人卜某某2013年10月1日”（被告卜某某、赵某某的保证书内容与卜某某保证书内容相同）。借款后，被告刘某某利息清至2013年11月1日，2013年11月1日偿还本金20万元，2014年1月28日偿还本金60万元，2014年3月3日偿还本金100万元，2014年7月18日偿还本金10万元，2014年8月2日偿还本金100万元，共计偿还本金290万元。之后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郭某某与被告刘某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定。但已偿还借款本金290万元，下剩本金30万元。对原告以约定月利率3%请求利息，因不符合相关法律关于民间借贷利率的规定，本院依法按照月利率2%支持原告诉讼请求。被告卜某某、卜某某、赵某某对该借款提供保证担保，因过保证期限，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告刘某某清偿所欠原告郭某某借款本金30万元及利息（从2013年11月2日起至2014年1月28日止以本金300万元计算，从2014年1月29日起至2014年3月3日止以本金240万元计算，从2014年3月4日起至2014年7月18日止以本金140万元计算，从2014年7月19日起至2014年8月2日止以本金130元计算，从2014年8月3起日至款付清之日止本金以30万元计算，月利率均按2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14860元，由被告刘某某负担10060元，原告负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年五月六日书 记 员  曹彦强
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1658号原告：朱学斌。被告：陈乾直。原告朱学斌与被告陈乾直为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告陈乾直归还原告朱学斌借款本金15000元及利息算至付清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告陈乾直向原告朱学斌借款15000元。为此被告陈乾直向原告朱学斌出具《借条》一份，载明“月息按2%”计算。借款后，被告对借款本息至今未予归还，现原告向法院提起上述之诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乾直自判决生效之日起十日内归还原告朱学斌借款本金人民币15000元及利息（利息自2014年6月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告陈乾直负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 卓春燕二〇一六年五月二十五日代书记员 成霓霞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执432号申请执行人大连雷仕建材有限公司，所在地大连市甘井子区南关岭姚家居民委。法定代表人袁海波，系该公司董事长。被执行人曹月秋，无业。申请执行人大连雷仕建材有限公司与被执行人曹月秋为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月25日作出（2015）普民初字第1977号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人就所欠款项达成和解协议，申请执行人大连雷仕建材有限公司同意双方按和解协议履行义务并同意本案延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1977号民事调解书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力或未按和解协议履行，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  刘 浩审判员  赵山青二〇一六年五月十九日书记员  林芳芳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初1170号原告刘俊清（又名刘勇军），男，汉族，1968年12月7日生，住五原县。委托代理人刘茹茹，女，汉族，1973年10月24日出生，现住临河区。被告付守胜，男，汉族，1991年7月4日生，住乌拉特中旗。被告同格日格，女，蒙古族，1975年8月9日生，住乌拉特中旗。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员燕啸适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘俊清委托代理人刘茹茹，被告付守胜，被告同格日格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月12日17时许，原告刘俊清驾驶小型方向盘拖拉机由北向南行至五原县五锦线31KM＋200M弯道时，左转弯过程中与由南向北行驶被告付守胜驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度的道路交通伤人事故，付守胜驾驶的车辆属被告同格日格所有，未购买机动车交强险，被告付守胜是被告同格日格雇佣的司机。事故发生后将原告送五原县医院诊治，住院治疗24天，对膈肌破裂和胸腔行修补术和引流术，诊断为胸、腹部闭合性外伤、双肺叶肺挫伤、右胸多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、腹腔积液、肝右叶囊肿、全身多处皮肤挫伤。对事故的发生，交警部门作出责任认定，刘俊清和付守胜对该起事故承担同等责任。对原告身体所造成的伤残程度，五原交警大队经委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，两处伤残均为十级，按5%增加综合计算赔偿指数应按15%计算。被告同格日格作为车辆实际车主，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告付守胜驾驶未购买交强险的车辆发生事故，应与被告同格日格承担连带责任。刘俊清赔偿损失为医疗费39764.52元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费2160元、误工费11160元、残疾赔偿金85050元、精神抚慰金4500元、鉴定费1000元，总计金额为148434.52元。因被告车辆无交强险，故应在交强险赔偿范围赔偿医疗费、残疾赔偿金120000元，差额部分28434.52元，按同等责任各自承担50%为14217.26元，计被告应赔偿费用为134217.26元，再加鉴定费1000元，总计被告应赔偿原告金额为135217.26元。事故发生后被告同格日格给付原告23650元，从总数中核减出去后实际要求赔偿115673.26元。被告付守胜辩称，对交通事故经过、事实及责任认定等无异议，我驾驶的无号牌自卸货车实际车主是同格日格，我是同格日格雇用的司机，车没有保险，赔偿过高，我按法律规定承担责任。被告同格日格辩称，对交通事故经过、事实及责任认定等无异议，付守胜驾驶的无号牌自卸货车实际车主是我，付守胜是我雇用的司机，是临时雇的，用一天给200元，车没有保险，我也觉得赔偿过高，我没有经济来源，没有能力赔偿，就只有那辆车。事故发生后我给付原告23650元，应减出去。经审理查明，2015年10月12日17时许，原告刘俊清驾驶蒙08.04079号小型方向盘拖拉机，由北向南行至五原县乌锦线31KM＋200M弯道时，左转弯过程中与由南向北行驶被告付守胜驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度的交通事故。经五原县交管大队处理，认为刘俊清未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车且未按规定让行，付守胜驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌机动车超速行驶，二人的违法行为对该起交通事故引发所起的作用及过错的严重程度相等，认定刘俊清和付守胜对该起事故承担同等责任。事故发生后，原告在五原县医院住院治疗24天，经诊断为“胸、腹部闭合性外伤、双肺叶肺挫伤、右胸多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、腹腔积液、全身多处皮肤挫伤”。经五原县交管大队委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，原告的两处伤残均为十级，综合赔偿指数应按15%计算。原告支出鉴定费1000元。另查明，付守胜驾驶的车辆实际所有人为被告同格日格，被告付守胜是被告同格日格雇佣的司机，该车辆未购买机动车交强险。治疗期间，被告同格日格给原告支付费用23650元。经核实，原告刘俊清的各项损失应为：住院医疗费34244.17元、门诊费用2605.36元、外购药物2820元，伙食补助费2400元（24天×100元天）、营养费2400元（24天×100元天）、护理费2160元（24天×90元天），残疾赔偿金85050元、精神损害抚慰金4500元、误工费11160元（90元天×124天）、伤残鉴定费1000元，以上损失总计为148339.53元。上述事实有双方当事人陈述、书证等相互印证，本院予以确认。本院认为，机动车的所有人和管理人，应当按规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成第三人损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，被告同格日格作为事故车辆实际车主、投保义务人，应当依法投保交强险，但因其未投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；被告付守胜驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，发生交通事故后，原告不能从交强险中获得赔偿损失是由投保义务人与实际驾驶人共同造成的，因此，二被告应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告付守胜是同格日格雇用的司机，双方形成了劳务关系，且同格日格知道或应当知道付守胜驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌机动车而雇用其驾驶车辆，应当对原告的损失承担赔偿责任。付守胜在此次事故中承担同等责任，故原告超出交强险部分的损失，由接受劳务的一方即被告同格日格按50%承担赔偿责任。综上，原告的各项损失148339.53元，由被告同格日格在交强险责任限额范围内赔偿113870元，被告付守胜承担连带赔偿责任；其余损失34469.53元由被告同格日格按50%为17234.77元，总计赔偿131104.77元，核减被告同格日格已给付的23650元，实际再赔偿107454.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告同格日格在交强险责任限额范围内赔偿原告刘俊清113870元，其余损失由被告同格日格按50%赔偿为17234.77元，总计赔偿131104.77元，核减被告同格日格已给付的23650元，实际再赔偿107454.77元，于判决生效后三日内付清；二、被告付守胜与被告同格日格在交强险责任限额范围内的赔偿113870元承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告负担48元，由被告同格日格负担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  燕啸二〇一六年五月五日书记员  萧键
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初704号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈昌平，男，1976年4月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省自贡市沿滩区瓦市镇（均）。因本案于2016年5月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]729号起诉书指控被告人陈昌平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月24日0时许，被告人陈昌平醉酒（血液中酒精含量为158.9毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ｊ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区南村镇七星岗路段时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人陈昌平能够如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人陈昌平对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈昌平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈昌平能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈昌平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年五月三十一日书记员  黄秋霞
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第957号原告李军。被告承德京顺诚房地产开发有限公司。法定代表人何淮言，职务经理。本院在审理原告李军与被告承德京顺诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，原告李军于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。原告减半预交案件受理费3240.00元，由原告负担。审判长 张明华审判员刘冰代理审判员徐晗二〇一六年五月十七日书记员 高       建       宇
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1227号原告：姜某。被告：邹某。委托代理人：邹土松。原告姜某为与被告邹某离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告邹某及其委托代理人邹土松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某起诉称：2016年2月29日，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在开化县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异，双方为生活琐事经常争吵，婚后勉强共同生活半月左右，此后，分居至今。原告认为，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，故起诉至法院请求判令：解除双方婚姻关系。被告邹某答辩称：自己性格上是存在小缺点，但并不影响夫妻之间的感情，自己对原告还是有感情的，故不同意离婚。原告姜某为证明其主张的事实，向本院提交的证据有：结婚登记审查处理表原件一份，用以证明原告姜某与被告邹某系夫妻关系等事实。上述证据经庭审质证，被告邹某对证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据“三性”原则，能够证明原告所主张的事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2016年2月29日，原、被告经他人介绍相亲认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在开化县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方仅共同生活半月左右，原告独自离开开化，分居至今。本院认为，原、被告经人介绍相识后不足一个月就登记结婚，双方婚前未能进行充分了解，感情基础脆弱。在草率结婚后，仅十余天夫妻就开始分居，双方难以共同生活，也未能建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，其于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告姜某与被告邹某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  汪昕二〇一六年五月三十一日书 记 员  周晖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2016）宁0105民初3361号   原告：银某某，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡影视城东侧芦花村划拨地。   法定代表人：李某某，该合作社理事长。   委托诉讼代理人：彭某某，宁夏浩晟律师事务所律师。   被告：马某某，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。   原告银某某与被告马某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告银某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行完付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告银某某撤诉。   案件受理费1028元，减半收取514元（实收514元），由原告银某某负担。   审判长 王小佳   人民陪审员 丁丽芳   人民陪审员 邢丽   二〇一七年五月二十二日   书记员 赵婕
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1206号原告：王贵武，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，现住长岭县。原告：于桂芬，女，1965年3月28日出生，汉族，农民，现住长岭县。原告：张亚明，女，1989年5月1日出生，汉族，农民，现住农安县。原告：王胤哲，男，2012年1月18日出生，汉族，现住农安县。被告：窦方略，男，1991年11月30日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。原告王贵武、于桂芬、张亚明、王胤哲诉被告窦方略、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵武、于桂芬及被告窦方略均到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。四原告诉称：原告王贵武和于桂芬系夫妻关系，受害人王月的父母，原告张亚明同受害人王月系夫妻关系，王胤哲系王月和张亚明的儿子。2015年11月21日16时30分，李秀娟、李秀杰、赵野乘坐王月驾驶的车牌号为吉AK295N小型轿车同被告窦方略驾驶的车牌号为吉JS9366号小型轿车在长农公路相撞，发生交通事故。事故致使王月、李秀娟、李秀杰死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，王月负事故的主要责任，窦方略负事故的次要责任。因吉JS9366号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故四原告诉至来院，1、要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿四原告经济损失4.2万元。2、要求被告窦方略赔偿四原告各项损失98972.71元。3、诉讼费由被告窦方略负担。被告窦方略辩称：同意和被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司共同承担赔偿额度10%以下的连带责任。对精神抚慰金不同意承担，对四原告请求的车辆损失应提供证据。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。经审理查明，2015年11月21日16时30分许，王月驾驶的吉ＡＫ295N号小型轿车载乘员赵野、李秀娟、李秀杰沿杨树林乡太平村柏油路由南向北行驶，与沿路由北向南行驶的窦方略驾驶的吉JS9366号小型轿车相撞，事故致两车辆损坏，王月、李秀娟、李秀杰死亡，赵野、窦方略受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，王月承担此次事故的主要责任，窦方略承担此次事故的次要责任。被告窦方略驾驶的吉JS9366号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。王月的儿子王胤哲为被抚养人，抚养期限为15年。8139.82×15÷2=61048.65元。上述事实有原、被告当庭陈述，交警大队的事故认定书，长春市公安局交通警察支队的复核结论书，死亡证明，户籍证明，保险单复印件等证据证明，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，由于王月其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款，第四十三条第一款第二项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项之规定；窦方略其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定王月承担此次事故的主要责任，窦方略承担此次事故的次要责任，对该事故的认定应予采信，即王月承担事故责任的70%，窦方略承担事故责任的30%较为适宜。因窦方略驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告窦方略赔偿。依据法律规定，原告的损失计算如下：1、死亡赔偿金10780.12×20年=215602.40元。2、丧葬费23258元。3、被抚养人生活费8139.82元×15÷2=61048.65元。4、精神抚慰金15000元。以上合计314909.05元，应由保险公司在交强险限额内赔偿四原告37777元（与另案按比例受偿），余额277132.05元，由被告窦方略承担30%为83139.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后赔偿原告王贵武、于桂芬、张亚明、王胤哲因王月死亡的死亡赔偿金37777元。二、被告窦方略于本判决生效后赔偿原告王贵武、于桂芬、张亚明、王胤哲因王月死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神抚慰金等共计83139.61。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718.33元，减半收取1359.16元（原告预交3119.45元）邮寄费324元由被告窦方略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一六年五月十八日书记员 朱鹤群
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初935号原告：王尚萍，女，1981年4月10日出生，汉族，微机员，现住农安县。被告：孟祥君，男，1983年10月15日出生，汉族，无业，现住农安县。被告：李树明，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。代表人：皮永利，经理。委托代理人：王爽，公司职员。原告王尚萍诉被告孟祥君、李树明、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王尚萍及被告李树明均到庭参加诉讼，被告孟祥君、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司经合法传唤，均未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月25日7时40分许，被告孟祥君驾驶吉A6416Z号小型轿车载乘员谭影沿十字路口南侧道路由南向北行驶时，遇沿十字路口东侧由东向西行驶王尚萍驾驶吉A6Z938号小型轿车，两车相撞，事故致使原告车辆损坏，此事故经农安县公安局交警大队认定，被告孟祥君承担此次事故的全部责任，原告无责任，现原告的车辆因此事故损坏，故原告诉至来院，要求三被告赔偿原告看车费760元、车辆损失16073.20元、公估费1010元、误工费8000元、交通费1000元、诉状费120元，共计26963.20元。被告李树明辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告请求的车辆损失、误工费、交通费有意见，对看车费、公估费没有意见。被告保险公司未出庭应诉，但向法庭递交的答辩状，该答辩状称：吉A6416Z车在我司投保了交强险，请法庭核实保单原件。对于原告的车辆损失，应提供正规的修车发票及修车明细，如合理我公司同意在交强险财产损失限额内（2000元）对其合理的损失进行赔付。被告孟祥君未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。经审理查明：2016年2月25日7时40分许，被告孟祥君驾驶吉A6416Z号小型轿车载乘员谭影沿十字路口南侧道路由南向北行驶时，遇沿十字路口东侧道路由东向西行驶王尚萍驾驶的吉A6Z938号小型轿车，两车相撞，事故致二车辆损坏，谭影受伤，此事故经农安县公安局交警大队的认定，孟祥君负事故的全部责任，王尚萍、谭影无责任。被告孟祥君驾驶的吉A6416Z号小型轿车为被告李树明所有，孟祥君是租用该车，在租用期间肇事，该车在中国人民财产保险股份有限公司农安支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。吉林省安永保险公估有限公司对原告王尚萍的车损作出公估报告，估损净额为12430元。上述事实，有交警大队的事故认定书、公估报告、包车协议及保险单等证据证明，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，由于孟祥君驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，认定孟祥君负事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。即孟祥君应对原告王尚萍在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。由于孟祥君是租李树明的车，李树明因没有过错故不应承担赔偿责任。又由于该车在中国人民财产保险股份有限公司农安支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告孟祥君赔偿，被告李树明不承担赔偿责任。依据法律规定，原告的损失计算如下：1、事故救援费760元；2、车辆损失12430元；3、公估费1010元。以上合计14200元，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告王尚萍2000元，余款12200元应由被告孟祥君赔偿。至于原告主张的误工费、交通费因证据不足，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后赔偿原告王尚萍车辆损失2000元。二、被告孟祥君于本判决生效后赔偿原告王尚萍事故救援费、车辆损失、公估费等共计12200元。三、被告李树明不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元减半收取77.50元（原告预交300元）、邮寄费216元，由被告孟祥君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一六年五月十日书记员 朱鹤群
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初163号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人罗某某，男，1987年12月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商。2016年1月26日因向他人提供毒品、吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留二十日。2016年1月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年2月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员冯定湘参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2016年1月25日下午，被告人罗某某在其家中容留罗某某、曾某某、彭某某（三人均已被行政处罚）吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人罗某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人罗某某、曾某某、彭某某的证言；被告人罗某某的供述；鉴定意见；检查笔录以及视听资料等证据证实上述事实。被告人罗某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：2016年1月25日下午，被告人罗某某在其位于湘潭县易俗河镇水印康桥C11栋三单元301室的住宅客厅内容留罗某某、曾某某、彭某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。上述事实被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人罗某某的供述；证人罗某某、曾某某、彭某某、李某某的证言；湘潭县公安局现场检查笔录及照片、现场检测报告书及尿检结果照片、公安行政处罚决定书；抓获经过说明；户籍资料；湘潭县公安局受案登记表、吸毒人员动态管控详细信息等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人罗某某提供场所容留罗某某、曾某某、彭某某等人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月26日起，到2016年5月25日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  赖雅静人民陪审员  冯定湘二〇一六年五月十日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1635号原告：潜宅贵。委托代理人：陈月芳。被告：张志明。被告：章武群。原告潜宅贵与被告张志明、章武群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员刘凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜宅贵及其委托代理人陈月芳、被告章武群到庭参加诉讼；被告张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜宅贵诉称：两被告原系夫妻关系。2011年3月，被告张志明分两次向原告借款共计人民币39000元，并由被告张志明向原告出具借条两张，双方约定，借款按月利率1%计付利息。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款本金及利息。现原告起诉请求法院1、判令两被告立即向原告潜宅贵归还借款本金39000元及利息23200元，并自2016年5月1日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金39000元的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告章武群辩称：其和被告张志明已于2013年9月9日在缙云县民政局登记离婚。两人在离婚时曾签订离婚协议书，约定双方各自经手的债务由各自负责偿还。故主张上述债务应由被告张志明负责偿还。原告为支持其主张，向本院提交了三组证据：证据一、原告的身份证复印件、茶源村村民委员会出具的证明、两被告的户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；证据二、两被告的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，待证上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务；证据三、借条两份，待证两被告尚欠原告借款本金39000元及约定按月利率1%计算利息的事实；被告章武群对上述证据质证后无异议。被告张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。综上，本院对原告提交的三组证据予以采信。被告章武群为证明其主张，向本院提交了一组证据：证据四、离婚协议书复印件一份，待证上述债务属于被告张志明的个人债务。原告对被告提交的证据质证后对该离婚协议的真实性无异议，但认为该协议是在被告张志明出具借条之后签订的，且两被告约定的关于债务承担的条款未经原告同意，原告对该协议并不知情，该份离婚协议与原告和两被告之间的民间借贷关系不存在关联性。本院认为两被告之间签订的离婚协议中关于债务承担的条款，未告知原告且经原告同意，该协议条款效力仅及于两被告之间，被告章武群所提交的证据与双方之间的民间借贷关系不存在关联性，不予采信。根据双方当事人的陈述和答辩以及采信的证据，本院认定法律事实如下：在两被告夫妻关系存续期间，被告张志明分别于2011年3月24日及2011年7月4日分两笔向原告借款共计39000元，其中2011年3月24日借款34000元，2011年7月4日借款5000元。双方约定借款按月利率1%计付利息，并由被告张志明向原告出具借条两份。后经原告多次催讨，被告张志明一直未归还借款本金及利息。本院认为：原告与被告张志明之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律的保护。原告与被告张志明对借款期限没有约定，原告可以催告被告张志明在合理期限内归还借款本金及利息。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告章武群对上述借款本金及利息承担共同偿还责任，而被告章武群不能证明上述债务系被告张志明的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，即被告章武群应承担共同偿还借款本息的义务。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持；被告章武群辩称其与被告张志明曾约定离婚后双方各自经手的债务由各自负责偿还，上述借款应由被告张志明一人归还的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志明、章志群于本判决生效之日即归还给原告潜宅贵借款本金39000元，利息23200元，自2016年5月1日起至款还清之日止按月利率1%另行计付本金39000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取677.50元，由被告张志明、章志群负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 刘 凯二〇一六年五月二十六日代书 记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初79号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，1970年7月10日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。2016年3月16日因涉嫌犯失火罪被东至县森林公安局刑事拘留，同年3月18日被东至县森林公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：被告人王某甲在本县葛公镇徽道村凉桥组“流沙塔”山场有一块茶叶地，由于长期没有管理，茶叶地里长满了芭茅草。2015年11月份，被告人王某甲准备在“流沙塔”山场种植杉树，就砍伐了茶叶地里面的芭茅，将芭茅聚拢成堆准备炼山。2016年2月20日上午9时许，被告人王某甲和其妻子李某一起来到“流沙塔”山场，被告人王某甲用随身携带的一次性打火机开始点烧茶叶地里聚拢的芭茅，在点烧山脚下最后一堆芭茅时，由于起风，将燃着的芭茅吹向了东面王长安的山场。王长安的山场由于没有管理也长满了芭茅，加上天气干燥，王长安户山场的芭茅被迅速引燃。被告人王某甲见火势难以控制，就拨打了徽道村支书汪某的电话，叫汪某找人上山帮忙灭火。上午10时许，徽道村支书汪某带着十几个人上山帮忙灭火，后来还有徽道村村民陆续上山帮忙灭火，经奋力扑救，山火于2016年2月20日下午1时许被全部扑灭。2016年3月15日，经东至县林业调查规划设计院鉴定，此次火灾过火面积7.79公顷，其中有林地面积5.95公顷，宜林地面积1.84公顷。案发后被告人王某甲与各被害人均已达成民事赔偿协议。受本院委托，东至县司法局对被告人王某甲的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。上述事实，被告人王某甲在庭审中均无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、赔偿协议、证明材料、林权证复印件、户籍信息等书证；证人李某、汪某的证言；被害人王某乙、王某丙的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；东至县林业调查规划设计院鉴定意见；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲违反森林防火规定，在林区用火不慎引发森林火灾，过火山场面积7.79公顷，其中有林地面积5.95公顷，宜林地面积1.84公顷，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；与被害人就民事赔偿事宜达成了协议，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一六年五月十六日书记员  江 兰附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1621民初1035号 原告岳池县农村信用合作联社。 法定代表人刘刚，理事长。 委托代理人罗雅林，岳池县农村信用合作联社职工。 被告王小平，男，生于1974年12月6日，汉族。 被告漆再瑞，男，生于1948年11月23日，汉族。 被告康建华，女，生于1951年2月17日，汉族。 原告岳池县农村信用合作联社诉被告王小平、漆再瑞、康建华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员吴凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人罗雅林到庭参加诉讼、被告王小平、漆再瑞、康建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告王小平于2011年3月30日在岳池县农村信用合作联社东板信用社借款24万元，到期时间为2014年3月21日。被告漆再瑞、康建华自愿用其自有的位于四川省南充市顺庆区奎兴巷24号2幢1层1-10号营业用房（房产证号：南监字第00189347号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，被告王小平按借款合同约定履行按季结息至2014年12月20日后未再履行义务，原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，现特起诉请求：1、依法判令被告王小平偿还所欠原告贷款本金24万元、利息、罚息及复息；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、依法判令被告漆再瑞、康建华承担连带清偿责任；4、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。 被告王小平、漆再瑞、康建华未答辩亦未举证。 经审理查明，2011年3月22日，被告王小平向原告提出借款申请，要求借款24万元。同日，被告王小平与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为2011年3月22日至2014年3月21日，贷款金额24万元，贷款月利率按浮动利率计算，还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告漆再瑞、康建华与原告签订《抵押合同》，以其自有的位于四川省南充市顺庆区奎兴巷24号2幢1层1-10号营业用房（房产证号：南监字第00189347号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，2012年3月30日，原告向被告发放了贷款24万元，双方在借款借据上进一步明确借款期限为2011年3月30日至2014年3月21日。被告王小平取得该借款后，还息至2014年12月20日，尔后未按合同约定归还借款本息。 本院认为，被告王小平与原告岳池县农村信用合作联社所签订的《借款合同》，是各当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告取得借款后，应当按照约定全面履行合同义务，被告拒不按合同约定归还贷款利息，其行为已经构成违约。原告要求被告王小平归还借款本息的理由成立，对原告的请求予以支持。被告漆再瑞、康建华与原告岳池县农村信用合作联社签订《抵押合同》，以其自有的位于四川省南充市顺庆区奎兴巷24号2幢1层1-10号营业用房为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告漆再瑞、康建华对用于抵押的财产享有所有权，抵押亦是其自愿行为，意思表示真实，抵押手续符合我国担保法的规定。所以原告岳池县农村信用合作联社以被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享优先受偿权。故原告要求依法判令原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持，由于原告主张由被告漆再瑞、康建华对被告王小平所负债务承担连带清偿责任，因无事实依据证明，故对其该请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下： 一、被告王小平在本判决生效后10日内按合同约定向原告岳池县农村信用合作联社清偿借款24万元及利息、罚息及复息（利息从2014年12月21日起计算至本判决确定之日止）； 二、原告岳池县农村信用合作联社对被告漆再瑞、康建华提供用于抵押的位于四川省南充市顺庆区奎兴巷24号2幢1层1-10号营业用房（房产证号：南监字第00189347号）在抵押范围内依法享有优先受偿权。 三、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 本案案件受理费2802元由被告王小平、漆再瑞、康建华共同负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇一六年五月二十六日 书记员  邓嘉雨
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2503民初954号 原告郭见明，男，1969年3月10日生，汉族，居民，住个旧市。 委托代理人张锦山，云南锦绣江山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告红河哈尼族彝族自治州中心血站，住所地蒙自市文澜镇富春路10号。 法定代表人丁恒，职务站长。 委托代理人丁权，男，1970年12月13日生，汉族，系红河哈尼族彝族自治州中心血站副站长，住个旧市。代理权限为特别授权。 委托代理人陈文和，男，1977年5月15日生，汉族，系红河哈尼族彝族自治州中心血站质控科科长，住蒙自市。代理权限为特别授权。 本院在审理原告郭见明诉被告红河哈尼族彝族自治州中心血站名誉权纠纷一案中，原告郭见明于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭见明撤回起诉。 本案受理费722元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取，计361元，由原告郭见明承担。 审判员 钱 薇 二〇一六年五月六日 书记员 王琰琰
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0924执96号 申请执行人张玉祥，个体户。 被执行人张怀明，个体户。 申请执行人张玉祥与被执行人张怀明民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第01261号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张怀明向申请执行人张玉祥偿还借款20万元及利息。另需承担案件案件受理费4525元。 因被执行人张怀明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。 执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人张怀明暂无财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2013）射民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 员  刘必胜 审 判 员  王泰昌 代理审判员  杨晓明 二〇一六年五月十七日 书 记 员  王湘东
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执619号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地长清区。负责人陈金民，该行行长。被执行人马光军，男，生于1955年10月15日，汉族，住济南市长清区。被执行人刘锐，男，生于1981年6月7日，汉族，济南市长清区。被执行人刘合刚，男，生于1975年7月12日，汉族，住济南市长清区。被执行人赵德芝，女生于1955年10月15日，汉族，住长清区。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人马光军、赵德芝、刘锐、刘合刚金融借款合同纠纷一案中，已就被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定裁定如下：（2016）鲁0113执619号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张昌阳审判员  郝晓波陪审员  任立彬二〇一六年五月二十三日书记员  岳秋荣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初7号原告：黄科球，男，1962年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。被告：广州侨乐物业服务有限公司。住所地广州市天河区林和西路161号B1306房。法定代表人：蔡近胜。委托代理人：牛琦，广东润平律师事务所律师。原告黄科球诉被告广州侨乐物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄科球的委托代理人罗成通、刘红娣，被告广州侨乐物业服务有限公司的委托代理人牛琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄科球诉称：原告于2007年3月11日入职被告的分支机构广州侨乐物业服务有限公司花都分公司（该分支机构已于2012年1月9日办理注销），岗位是保安。2008年8月25日因工受伤后一直昏迷至今，并一直在南方医科大学珠江医院住院治疗，医疗期也根据原告的病情一再延长。2008年8月25日至2011年10月8日的医疗费已经在（2012）穗中法民一终字第1627号及（2010）穗中法民一终字第5435号判决明确由被告承担，被告亦按照判决履行了义务。2011年10月9日开始，因医疗期延长，医疗费继续产生，但被告拒绝支付工伤保险报销以后的医疗费。截至2015年10月21日，已经拖欠医疗费达82475.1元。虽然原告与被告的分支机构存在劳动关系，但因其分支机构已经注销，其分支机构的责任依法应由被告承担。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告医疗费82475.1元。2、本案诉讼费由被告负担。被告广州侨乐物业服务有限公司辩称：1、原告超出工伤保险目录的医疗费用由被告承担没有法律依据。2、我方已按工伤保险的规定履行缴纳工伤保险的义务，没有规定承担职工的工伤医疗费，应由工伤保基金支付超出工伤保险目录的医疗费用是原告自行要求医院使用，应由原告自行承担。3、根据相关研讨会第10条第4款规定超过社保基金医疗范围的工伤医疗费用人单位原则上不支付。在全国范围内上海等地的规定超过社保基金医疗范围之外的也不应由用人单位承担。4、原告在医院治疗已经超过法律规定的期限，已经超过24个月。5、原告主张2012年12月21日的医疗费结算单已经超过诉讼时效，不应得到法律的保护。6、原告未提供用药及医疗项目的明细，对其超保险目录的医疗费用我方无法核实，即原告提交的证据不足。综上，我方要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2007年3月11日入职被告的分支机构广州侨乐物业服务有限公司花都分公司，岗位是保安。2008年8月25日晚上21点左右，原告在巡查的工作中受伤。劳动社会保障局于2008年9月24日认定原告的受伤为工伤。事后，原告被送往广州市花都区中医院治疗，后于2008年12月19日转院至南方医科大学珠江医院治疗至今。原告受伤后一直昏迷，南方医科大学珠江医院住院诊断为：1、重型颅脑外伤恢复期。2、植物生存状态（植物人）。2012年4月10日，广州市劳动能力鉴定委员会出具《工伤职工劳动能力鉴定结论书》，鉴定原告属工伤旧伤复发，医疗期从2011年10月9日至2013年10月9日。2013年7月8日，广州市劳动能力鉴定委员会出具《工伤职工劳动能力鉴定结论书》，鉴定原告属工伤旧伤复发，医疗期从2013年10月10日至2014年10月9日。2014年7月24日，广州市劳动能力鉴定委员会出具《广州市劳动能力鉴定结论》，鉴定原告停工留薪期从2014年10月10日至2015年10月9日。2015年9月29日，广州市劳动能力鉴定委员会出具《广州市劳动能力鉴定结论》，鉴定结论为不同意门诊医疗期，住院医疗期从2015年10月10日至2016年10月9日。原告于2012年6月26日至2015年10月21日期间，经工伤保险基金统筹支付后自付医疗费合计82475.1元。广州侨乐物业服务有限公司花都分公司于2012年1月9日办理注销登记。原告于2015年12月4日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年12月14日出具逾期未作出决定的证明，原告遂向法院起诉成讼。本院认为，原告作为被告的员工，在工作过程中受伤，并已被确认为工伤。虽然，被告已经依法为原告购买了工伤保险，使原告享受了工商保险待遇，但在治疗过程中，除工伤保险基金报销的医药费外，还存在一些在治疗过程中发生的、又无法被工伤保险基金报销的必要费用，如床位费、西药费中的自负部分等。因原告是被告的员工，其履行职务行为所产生的利益归于被告，故根据公平合理的原则，原告因工伤治疗而产生的必要费用，亦应由被告承担。广州侨乐物业服务有限公司花都分公司已经注销，其法律责任应由被告承担。关于被告主张2012年12月21日的医疗费结算单已经超过诉讼时效的问题，由于原告的治疗尚未终结，是一个延续的过程，故并未超过诉讼时效。由此，原告在2012年6月26日至2015年10月21日期间，经工伤保险基金统筹支付后不能报销的医疗费合计82475.1元，应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：被告广州侨乐物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付医疗费82475.1元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  李满友二〇一六年五月六日书 记 员  周裕园
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1002民初1048号 原告：胡晓军。 被告：项峰。 原告胡晓军诉被告项峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员潘华适用简易程序，于2016年5月23日，公开开庭进行了审理。原告胡晓军到庭参加诉讼，被告项峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晓军诉称：2014年5月1日，被告项峰向原告借款40000元，被告向原告出具借条，约定借款2014年5月30日归还，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40000元及利息（从2014年5月30日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 胡晓军为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据： 证一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证二、借条原件一份，证明被告向原告借款40000元，借款期限为一个月，月利率2%的事实。 被告项峰在法定期限内未提交答辩状和证据材料。 本院对原告提交的二组证据经审查后予以采信。 经审理查明：项峰的父亲向原告胡晓军借款100000元，由项峰向胡晓军出具借条。项峰的父亲归还部分借款及利息后，还有40000元未归还，由项峰2014年5月1日向胡晓军重新出具借条一张。借条上载明：“因资金周转需要，今向胡晓军借到人民币40000元，借期2014年5月1日起至2014年5月30日止，月利率2%等内容”。项峰向原告出具借条后，未归还原告借款本息。 本院认为：胡晓军与项峰之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在借条上约定借期内的利息按月息2﹪计算，原告主张按月息2﹪支付借期内的利息及逾期利息，本院予以支持。项峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项峰于本判决生效后十日内归还原告胡晓军借款本金40000元及利息（自2014年6月1日起，按照年利率24﹪计算至40000元实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由被告项峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 潘 华 二〇一六年五月二十三日 书记员 陈进红 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初3539号 原告：徐玉成，男，汉族。 被告：日照都市物业管理有限公司，住所地日照烟台路201号。 法定代表人：别艳霞，总经理。 委托代理人：李国增，该公司职工。 委托代理人：焦自国，该公司职工。 本院在审理原告徐玉成与被告日照都市物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐玉成于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐玉成撤回起诉。 诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  宋廷廷 二〇一六年五月二十三日 书记员  孙 蕾
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初2032号原告宋某。委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告潘某。本院在审理原告宋某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告潘某的起诉。本案案件受理费120元（已减半收取），由原告宋某负担。审判员  李德龙二〇一六年五月二十三日书记员  鲍 苏
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执185号张朝福与李光祥租赁合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第929号民事判决书已经发生法律效力。因李光祥未主动履行生效法律文书确定的义务，张朝福向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年05月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第929号民事判决书履行完毕。二〇一六年五月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1311民初2010号 原告王秀金 被告刘尚昆 被告尤作菊 本院在审理原告王秀金与被告刘尚昆、尤作菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。 本院认为，原告王秀金的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告刘尚昆、尤作菊所有的银行存款20万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵泽浩 人民陪审员  李宁绪 人民陪审员  邓云章    二〇一六年五月二十日 书 记 员  刘 超
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初317号原告李森，男，汉族，湛江市坡头区人，住湛江市坡头区.被告陈燕霞（曾用名：陈英霞），女，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区.被告马杰裔，男，汉族，人，住湛江市霞山区.原告李森诉被告陈燕霞、马杰裔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森到庭参加诉讼，被告陈燕霞、马杰裔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈燕霞以买房需交订金为由，于2015年11月6日向原告借款20000元，订于2016年2月1日还清本息；于2015年12月7日向原告借款6000元，订于2015年12月20日还清本息。上述二笔借款利息均按银行同期贷款利率4倍计算，被告陈燕霞收到借款共26000元后，逾期未归还本息，故诉请法院判令被告偿还借款及按银行同期贷款利率4倍计付利息。被告马杰裔与陈燕霞系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。被告陈燕霞、马杰裔既不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，被告陈燕霞于2015年11月6日向原告借款20000元，约定于2016年2月1日还清本息，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计。陈燕霞收到该借款后，出具《借据》给原告；2015年12月7日被告陈燕霞向原告借款6000元，约定于2015年12月20日还清本息，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计。陈燕霞收到该借款后，出具《借据》给原告。被告以座落于湛江市霞山区××大道××房为以上二笔借款提供担保。借款到期后，被告陈燕霞未按约定时间还款，经原告多次追索未获，而引起纠纷。原告遂于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求处理。以上事实有原告及被告陈燕霞身份证明、陈燕霞与马杰裔婚姻登记、《借据》三份及庭审笔录等在案证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈燕霞立据向原告李森借款共26000元，有借据为凭，是双方借贷的真实意思表示，合法有效，应予确认。被告在借款期届满后，没有依约偿还本息，显属违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告现请求按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，在不超过年利率24%的范围内，可以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张被告马杰裔应承担共同偿还借款本息责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告陈燕霞、马杰裔于本判决发生效力之日起十日内向原告李森偿还借款本金26000元及支付利息（20000元从2015年11月6日起计至还清之日止，6000元从2015年12月7日计至还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本院受理费264元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘志文二〇一六年五月十九日书记员  陈 滢
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执205号申请人张纪圣。被执行人刘月宝。案由：民间借贷纠纷上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日审结。该案（2015）乐红民初9号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权10300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐红民初9号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  葛明顺二〇一六年五月十五日书记员  秦建军