吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1076号原告：单延福，男，1977年8月10日生，汉族，住通化市东昌区。被告：于海泳，男，1976年9月18日生，汉族，住通化县。被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。委托代理人宋维丽，女。原告单延福与被告于海泳、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，2016年5月17日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告单延福，被告于海泳，被告安华保险公司委托代理人宋维丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单延福诉称：2015年10月25日14时30分许，于海泳驾驶吉E6T0**号小型轿车，由通化县快大茂镇方向经滨江西路往通化市内方向行驶，当行至滨江西路环卫处桥头附近时，由于于海泳躲避前方人行横道内李耀博的狗时采取措施不当，在未确保安全的情况下通行，与狗相撞后，驶入右侧非机动车道内，与从206医院方向向二中方向行驶的李德仁驾驶载乘单延福的电动车相刮，造成车辆损坏、电动车驾驶员李德仁及乘员单延福受伤的交通事故。此次事故于海泳负全部责任。吉E6T0**号车在安华保险公司投保交强险和商业险。经双方对赔偿事宜多次协商未果，故依法诉至法院，要求判令被告赔偿原告单延福各项经济损失32770.99元。于海泳辩称：无异议，同意依法赔偿。安华保险公司辩称：同意在交强险医疗限额内赔偿。经审理查明：2015年10月25日14时30分许，于海泳驾驶吉E6T0**号小型轿车，由通化县快大茂镇方向经滨江西路往通化市内方向行驶，当行至滨江西路环卫处桥头附近时，由于于海泳躲避前方人行横道内李耀博的狗时采取措施不当，在未确保安全的情况下通行，与狗相撞后，驶入右侧非机动车道内，与从206医院方向向二中方向行驶的李德仁驾驶载乘单延福的电动车相刮，造成车辆损坏、电动车驾驶员李德仁及乘员单延福受伤的交通事故。此次事故中于海泳负全部责任，李德仁、单延福无责任。单延福以颌面外伤、外伤性头痛入解放军第二零六医院住院治疗，共住院59天，共花费医疗费5729.87元。单延福系出租车司机。吉E6T0**号车在安华保险公司投保机动车交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任保险（保险限额30万元，含不计免赔）。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、出院诊断书、从业资格证、安华保险工作人员误工调查及赔付说明。根据原告单延福的诉讼请求和被告于海泳、安华保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，单延福各项经济损失包括：1、医疗费5729.87元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，单延福提交了住院费专用票据，二被告均无异议，故对该项费用，本院认可。2、护理费7320.72元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事通等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”并参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》“居民服务、修理和其他服务业124.08元/日”的规定，单延福经受伤住院后，病程中记载有“颈部活动受限”、“右侧踝关节肿胀，活动受限，触痛明显，压痛（+）”、“面部肿胀，其上有多处软组织挫伤及擦皮伤”等情形，二被告对护理费有异议但是未向法庭提交证据证明该费用的不合理性，故结合伤情，对单延福的护理费本院予以支持，护理费数额为124.08元/天*59天=7320.72元。3、误工费10365.40元。对单延福从事出租车行业，被告于海泳无异议，被告安华农业保险公司有异议但是未向法庭提交证据证明自己主张，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”并参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》中交通运输业平均工资为4554.50元/月、209.40元/天，单延福误工时间为住院59天+7天（出院休息一周）=66天，故单延福误工费为4554.50元/月*2个月+209.40元/天*6天=10365.40元。4、住院伙食补助费5900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”并参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》“住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。”的规定，单延福共住院59天，二被告对住院伙食补助费有异议但是未提交证据证明自己的主张，故本院认定单延福住院伙食补助费为100元/天*59天=5900元。综上，原告单延福各项经济损失共计29315.99元。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元。（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，安华保险公司首先应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告单延福医疗费、住院伙食补助费10000元，不足部分1629.87元由安华保险公司在商业三者险项下赔付；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告单延福护理费7320.72元、误工费10365.40元，综述，被告安华保险公司应当赔偿原告单延福各项经济损失共计29315.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告单延福各项经济损失共计29315.99元。二、驳回原告单延福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告于海泳承担。如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一六年五月二十五日书记员  张金玲