wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0602民初457号原告：陆亚海，男，1968年3月生，住安徽省淮北市杜集区。被告：王宽心，男，1984年10月生，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山。原告陆亚海诉被告王宽心民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陆亚海、被告王宽心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆亚海诉称：2014年9月27日，王宽心和李磊找到陆亚海，向其借款58000元现金用于开店做生意，约定月息1%，借期1年，借款到期后连本带利一次性还清，并由王宽心做担保。借款到期后，经陆亚海多次催要，两人至今未还款。陆亚海无法联系上李磊，王宽心也没有还钱的意思，并要陆亚海找李磊要钱。综上，陆亚海为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：王宽心偿还借款58000元、利息9280元（自2014年9月至2016年2月共16个月），并承担本案诉讼费。王宽心在庭审中辩称：王宽心是担保人，现已经把李磊找到并带到法院，所以这笔借款已与王宽心无关。经审理查明：2012年，借款人李磊为了从事特步专卖店经营，分两次向陆亚海借款共90000元，并约定月息1%。2013年李磊与其配偶离婚，双方对婚内共同的上述债务（即借款本金90000元、一年利息10000元，共计100000元）进行了分摊。2014年9月27日，李磊向陆亚海出具借条一张，载明“今借陆亚海人民币伍万捌仟元整（58000元），借期一年”，王宽心以保证人身份在该借条上签字、捺印。庭审结束后，经陆亚海和李磊确认，该58000元中包含借款本金46000元（即李磊离婚时由此分摊的债务本金45000元及另一笔借款本金1000元）、利息12000元（即李磊离婚时分摊的债务利息5000元及未偿还本金46000元产生的利息7000元）。以上事实有借条、借款人李磊与本案双方的当事人的陈述及自认附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，不违反法律法规强制性的规定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。借款人李磊向陆亚海借款，陆亚海已按约定向李磊进行了支付。作为担保人的王宽心在李磊向陆亚海出具的借条上签字、捺印，其行为按照《担保法》的相关规定视为对李磊的借款承担连带担保责任，担保范围包含借款本金、利息等。在李磊不按期履行还款义务的前提下，王宽心应当按照借款约定和法律规定的六个月担保期限内向陆亚海履行还款义务。陆亚海诉请王宽心偿还李磊借款本金58000元，因该58000元的借款系陆亚海与李磊对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具的债权凭证上载明金额。前期约定的借款月息1%未超过法律规定的民间借贷最高年利率24%，故该58000元可认定为李磊2014年9月27日借款的本金，对陆亚海的该诉求本院予以支持。陆亚海诉请王宽心支付借款利息9280元（自2014年9月至2016年2月15日共16个月，以58000元为本金，按月息1%计算），因陆亚海与李磊重新出具借条时未约定借款期限内利息及逾期还款利息，故本院不支持陆亚海借款期限内诉请的利息，但支持王宽心向陆亚海支付自李磊逾期还款之日（即2015年9月28日至2016年2月28日共5个月）按年利率6%计算的利息1450元（580000元×年息6%÷12个月×5个月）。王宽心支付以上款项后有权向借款人李磊追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王宽心于本判决生效之日起三十日内支付原告陆亚海借款本金58000元、利息1450元；二、驳回原告陆亚海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，原告王宽心承担178元，被告王宽心承担1304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  周 俊二〇一六年五月二十日书 记 员  孙 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第911号原告：彭智松，男，汉族，1947年3月8日出生，住所地北海市海城区，被告：李香，女，汉族，1969年12月4日出生，住所地北海市海城区，被告：廖海萍，女，汉族，53岁，住所地北海市海城区。原告彭智松诉被告李香、廖海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员庞茗茜、李石珍参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭智松到庭参加诉讼，被告李香、廖海萍经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李香以资金周转困难为由，于2015年4月13日向原告借款人民币1万元，为此被告向原告出具借条一张，双方约定还款期限为一个月，但未约定利息，被告廖海萍在借条上作为担保人签字自愿承担保证责任。2015年9月2日，被告李香以投资赚钱再还钱给原告为由，再次向原告借款5000元，并约定还款期限为2015年9月15日。由于借款期限届满后，被告李香至今不支付借款及利息，被告廖海萍也未履行担保责任，原告为此特向法院请求判决：一、被告李香偿还借款本金15000元给原告；二、被告廖海萍对上述债务中的1万元承担连带保证责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告李香向原告借款15000元的事实，以及被告廖海萍为被告李香承担1万元借款担保责任的事实。被告李香、廖海萍未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告李香之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告李香未按约定的还款期限归还借款已构成违约，故原告请求被告李香返还借款本金15000元的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持，而被告廖海萍作为其中1万元借款的连带责任保证人，应对被告李香的1万元债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李香须偿还借款本金15000元给原告彭智松；二、被告廖海萍对被告李香的上述债务中的1万元承担连带清偿责任。案件受理费336元，由被告李香负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费336元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  庞茗茜人民陪审员  李石珍二〇一六年五月三日书 记 员  陈 昊附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2480-4号申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路40号，组织机构代码:720084740。负责人沈卫群。被执行人谢持平，男，1957年9月4日出生，户籍地广东省佛山市三水区。被执行人杭州新绿西置业有限公司，住所地杭州市江干区九华路2号、九州路16号1幢，组织机构代码:685825282。法定代表人朱燕萍。兴业银行股份有限公司杭州分行与谢持平、杭州新绿西置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）杭下执民字第2480-1号执行裁定书，于同年12月2日查封了谢持平名下的位于杭州市江干区海棠公寓8幢3单元202室房产。本案在执行过程中，本院于2016年4月7日10时至2016年4月8日10时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖，竞买人李杨（身份证号码：）以1923000元的最高价竞得。依照《最高人民法院》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、位于杭州市江干区海棠公寓8幢3单元202室房屋的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人李杨所有。前述房屋自本裁定送达买受人李杨时起转移。二、买受人李杨可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对杭州市江干区海棠公寓8幢3单元202室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周波二〇一六年五月六日代书记员 杨塑
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初13号原告龙爱林。委托代理人黄红萍，系原告龙爱林开办的万金典当有限公司员工。被告何顺群。原告龙爱林为与被告何顺群民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。代理书记员刘飞担任记录。原告龙爱林的委托代理人黄红萍到庭参加诉讼。被告何顺群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙爱林诉称，2015年4月2日，被告何顺群向原告龙爱林借款5万元，约定借款期限6个月，月利息3500元。借款后，被告何顺群未按约定期限返还借款，也未支付利息。请求法院判令被告何顺群返还借款5万元，并按约定利率支付利息。原告龙爱林为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、当票，证明被告何顺群于2014年7月25日将一辆别克车质押典当5万元的事实；证据2、借条，证明被告何顺群于2015年4月2日向原告龙爱林借款5万元，约定每月利息3500元，借款期限6个月，逾期利息为在期内利息基础上增加50%的事实。被告何顺群未应诉答辩，也未提供证据。经过对原告龙爱林提供的证据进行审查，本院认为，原告龙爱林提供的证据1、2，具有合法性和真实性，且与本案相关联，予以认定。经审理查明，2014年7月25日，被告何顺群以一辆牌号为湘A6X25**的别克车到原告龙爱林名下的耒阳市万金典当有限公司典当5万元。当票上载明，典当期限自2014年7月25日至2014年8月2日，超过当期按月利率70‰计息。原告龙爱林于当日向被告何顺群支付当金。当期届满后，被告何顺群未赎当。因被告何顺群该质押车辆在其他车贷中介公司还有抵押贷款未清偿，2015年3月20号左右，另一车贷中介公司强行将该车开走。2015年4月2日，被告何顺群与原告龙爱林协商，将5万元典当款转为借款，被告何顺群向原告龙爱林出具一张5万元的借条，约定借款期限6个月，每月付息3500元（合月利率70‰），逾期利息为在期内利息基础上增加50%（合月利率105‰）。因被告何顺群未按照约定期限返还借款，也未支付利息，从而引发纠纷。本案在审理过程中，因使用其他方法无法送达，本院于2016年2月3日，通过《人民法院报》向被告何顺群送达民事起诉状副本，应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定支付利息的，约定的利率不得超过年利率24%(即月利率20‰）。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%(即月利率20‰）为限。本案中，原告龙爱林已向被告何顺群支付借款，双方民间借贷关系成立且生效。借款后，被告何顺群未按照约定期限返还借款，支付利息，构成违约。原告龙爱林要求被告何顺群返还借款5万元、支付利息，予以支持。至于利率，双方约定借期内利率为月利率70‰，逾期利率为月利率105‰，违反约定利率、逾期利率不得超过月利率20‰的规定。对原告龙爱林超过利率规定部分的请求，不予支持。故被告何顺群应按月利率20%自2015年4月2日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何顺群于本判决生效之日起十日内返还原告龙爱林借款5万元，并按月利率20‰自2015年4月2日起支付利息至债务清偿之日止；驳回原告龙爱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告何顺群负担。原告龙爱林已垫付1050元，被告何顺群应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年五月十三日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初622号原告冯晓杰，男，1988年10月14日出生。被告上海铮铎建筑工程有限公司，住所地上海市横泰经济开发区崇明县。法定代表人曹陵。被告姚胜广，男，1970年11月6日出生。被告陆永兴，男，1970年11月6日出生。被告都守宽，男，1963年4月2日出生。原告冯晓杰诉被告上海铮铎建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，按照原告提供的被告上海铮铎建筑工程有限公司、姚胜广、陆永兴、都守宽的送达地址找不到被告，无法向被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯晓杰的起诉。案件受理费4000元退还原告冯晓杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张艳丽审 判 员  马胜勤代理审判员  李志攀二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 辉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂04执复3号申请复议人刘月坤。申请执行人朱永坚。申请执行人朱永杰。被执行人朱绍胜。申请复议人刘月坤不服藤县人民法院（2015）藤执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，异议人刘月坤没有证据证明本案的债权人与债务人将债务约定为个人债务，没有证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归其所有，以及夫或妻一方对外所负债务为个人债务，也没有证据证明第三人知道其夫妻对财产和债务的约定。因此，可以推定两个执行案件的债务为被执行人朱绍胜与其配偶刘月坤夫妻共同债务，可以直接执行夫妻共同财产及配偶个人财产。法院拍卖朱绍胜、刘月坤共有的房屋没有违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人刘月坤的执行异议。申请复议人刘月坤称，查封共有房屋违法，在执行中推定被执行人朱绍胜的债务为夫妻共同债务不当。认定共同债务时没有经过听证、质证以执行程序代替诉讼程序，剥夺申请复议人的诉讼权利，复议期间应当停止对执行标的进行处分。请求撤销原裁定及纠正房屋拍卖、房屋过户的违法行为。本院查明，执行法院在执行申请执行人朱永坚、朱永杰与被执行人朱绍胜民间借贷纠纷两案中，于2013年10月23日查封了被执行人朱绍胜与其妻子刘月坤共有的、位于藤县濛江镇下大街二巷8号房屋。以上两案的债务，在朱绍胜与其妻子刘月坤夫妻关系存续期间产生。2016年5月5日，申请复议人刘月坤以另行提起执行异议之诉为由，向本院提出撤回复议申请。本院认为，申请复议人刘月坤撤回复议申请，是其民事权利的处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人刘月坤撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  张献民审判员  邱 良二〇一六年五月十日书记员  岑应麟附相关的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1846号上诉人（原审被告）韩某甲，略。委托代理人能某。被上诉人（原审原告）宫某，略。委托代理人冯家旺。上诉人韩某甲因劳务合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第1720号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告韩某甲经营大理石材厂，2014年正月起，原告宫某受雇于被告韩某甲从事切割大理石板工作。2015年农历8月15日，原、被告对工钱进行了结算，由被告给原告出具欠条一张，内容为：“韩某甲欠切工款：小宫。2014年切机款：17865元，壹万柒仟捌佰陆拾伍元。2015年切机款：11554元，壹万壹仟伍佰伍拾肆元。农历2015年8月15日，总款贰万玖仟肆佰贰拾元”双方结算完毕后，原告又给被告切割部分大理石，并由被告给原告出具三张大理石板切割数量单据。后被告支付原告工钱4000元。原告提供四张切割大理石板数量单据，其中三张有被告本人签名，一张系原告自己书写，被告不予认可。对于切割大理石单价双方陈述不一。原审法院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告给原告出具拖欠工资款29420元的欠条，双方之间的欠款事实清楚，本院依法予以认定。对于被告事后支付的4000元，双方均认可，应予以扣除。对于原告主张的四张切割大理石板数量单据，被告认可自己签名的三张。本院认为，原告未能提供其他证据证实全部单据上大理石板均是自己所切割，且被告不服不予认可，因此对于双方争议的原告实际切割大理石板的数量，应以被告签名的三张单据为准。对于切割大理石板的价格，原、被告陈述不一致，原告对其陈述未能提供相关证据，应以被告陈述为计算依据，根据被告陈述单价，三张单据上切割大理石的工钱为2259.7元。综上，被告共欠原告工钱31679.7元，扣除已支付4000元，还应支付27679.7元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告韩某甲支付原告宫某工资27679.7元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费536元，由被告韩某甲负担。宣判后，上诉人韩某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，依法应当改判。一审被上诉人向法庭提供的欠条不能作为认定案件事实的依据，该欠条不是最终结算凭证，且该数额中很多产品不合格。我与被上诉人结算后，支付给被上诉人4000元，该费用应当扣减。我与被上诉人结算后又有新的业务往来，对于结算后的工钱，根据我的账目记载，仅有1160元。被上诉人在给我干活时，其加工的大理石尺寸规格不符合标准，致使施工单位要求我承担违约责任，对我进行处罚，并且剩余大理石不再购买。一审时，我也向法院提交了施工单位人员的证明。同时被上诉人在工作期间故意拖延工期，并把我的加工设备拆除扣留，给我的生产经营造成损失，一审法院对我的要求没有处理，显失公平。被上诉人宫某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人要求被上诉人赔偿损失没有事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人宫某在上诉人韩某甲处从事切割大理石板的工作，双方对此均无异议，本院予以确认。后上诉人韩某甲向被上诉人宫某出具欠条，是对被上诉人宫某农历2015年8月15日前工资款的结算，上诉人韩某甲应当按照其书写的欠条内容承担支付工资款的责任。上诉人主张上述欠条不是结算凭证，与事实不符，依法应予驳回。在上述欠条出具后，被上诉人宫某又陆续切割了部分大理石板，并提供了相应的单据予以证实。上诉人韩某甲对其中的三张单据予以认可，但其主张工资款仅有1160元。本院认为，原审法院对上诉人韩某甲认可的单据，结合相应的单价计算出相应的工资款为2259.7元，并无不当，应予维持。上诉人的上述主张证据不足，理由不当，本院不予支持。上诉人主张被上诉人故意拖延工期，应当赔偿上诉人一定的经济损失。本院认为，上诉人的上述主张与本案不是同一法律关系，且其在一审中并未提起反诉，对此上诉人可以另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理492元，由上诉人韩某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  史海洋代理审判员  闫昱轩代理审判员  韩 飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘志彤
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1371号申请执行人徐建兵，男，1977年12月15日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人潘恩巧，男，1983年6月9日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人徐建兵与被执行人潘恩巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）台椒商初字第4295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐建兵于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人潘恩巧支付借款本金人民币9000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人潘恩巧有可供执行财产。申请执行人徐建兵以被执行人潘恩巧目前无财产可供执行为由，于2016年5月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐建兵以被执行人潘恩巧目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1371号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年五月十日代书 记员  郭健谦
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终325号上诉人（原审原告）南某，女。委托代理人南某甲，男，系南某之父。代理权限：特别授权。委托代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）杜某甲，男。委托代理人李德义，莘县古云法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人南某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明:2013年正月原被告经人介绍认识并订婚。2013年5月同居生活。××××年××月××日生一女孩取名杜某乙现随原告生活。订婚后被告给付原告彩礼：见面礼10100元押回1000元；送小贴20600元押回600元、送大贴80600元押回600元，共计109100元。因原被告订婚仓促，订婚后相互缺乏了解，致使双方共同生活期间，因生活琐事经常生气吵架。2015年正月18日原被告再次生气后被告离家，原告带孩子回娘门居住，双方分居至今。2015年8月24日原告诉来我院，要求解除同居关系、抚养非婚生女孩，被告支付孩子抚养费。以上事实由当事人陈述、证人证言在卷佐证。原审法院认为，我国婚姻法规定，非婚生子女有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原被告同居期间，原告生育女孩杜某乙，一直随原告生活且由原告抚养，改变其生活环境对孩子成长不利，故孩子由原告抚养为宜。被告应支付孩子抚养费。原告之诉讼请求予以支持。双方订婚期间，被告给付原告彩礼数额较大，虽然双方同居生活期间，花费部分现金，但仍有大部分现金在原告手中，故原告应返部分彩礼款给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，于二〇一五年十一月五日判决：一、非婚生女孩杜某乙由原告南某抚养，被告杜某甲每年12月31日前支付原告南某当年孩子抚养费（抚养费数额按照山东省农村居民人均年消费性支出的50％计算）自2015年8月24日起至2032年5月10日止。二、原告南某返还被告杜某甲彩礼款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告南某承担。南某不服提出上诉，请求依法撤销原判，改判被上诉人一次性向上诉人支付抚养费285600元，撤销原审判决第二项，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由：第一，原审法院按照山东省农村居民人均消费性支出50%判决被上诉人每年支付孩子抚养费，数额太低。根据被上诉人在一审庭审中陈述，被上诉人月工资收入6000元至8000元，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的具体意见》之规定，有固定收入的，抚育费的数额按其月总收入的20%至30%的比例给付。因此被上诉人每月应支付抚养费1200元至1600元。被上诉人应当一次性支付抚养费285600元，据上诉人了解被上诉人是有能力有条件一次性支付。第二，原审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼款6万元错误，彩礼款不应当返还。原审法院对彩礼款的数额认定错误。上诉人没有收到20600元彩礼款。上诉人与被上诉人订婚之后，便以夫妻名义共同生活，至今已经共同生活三年之久，由于当时外出打工，没有来得及办理结婚登记手续，但在外人看来二人已经是正式夫妻，且在2014年生育了女儿杜某乙。按照最高院2011年全国民事审判工作会议纪要第50条规定，彩礼不应当返还。彩礼款已经全部用于双方当事人的共同生活、抚育女儿，以及代为被上诉人偿还信用卡。第三，原审程序违法。被上诉人在开庭时提出反诉，按照法律规定，原审法院应当延期审理重新指定举证期限并对上诉人释明，但原审法院剥夺了上诉人的权利，程序严重违法。杜某甲答辩称，应驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院相同。本院认为，本案争议焦点为：第一，上诉人与被上诉人之女杜某乙的抚养费数额应如何确定；第二，上诉人是否应向被上诉人返还彩礼，如果应当返还，返还彩礼的数额应如何确定；第三，原审程序是否合法。关于第一个焦点问题，因没有证据证明被上诉人工作固定且收入稳定，原审法院考虑双方当事人子女杜某乙的实际需要以及当地的生活水平，并根据当地农民人均生活消费支出确定每年的抚养费数额适当。关于第二个焦点问题，被上诉人在原审中提供证人证言证明已经给付上诉人彩礼款及数额，上诉人认为未收到20600元，但未提供相反证据，原审法院从证据的盖然性判断，认定彩礼款数额并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，结合双方已同居生活并生育一女的实际情况，审理认为，原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款6万元数额过高，本院酌定上诉人返还被上诉人彩礼款4万元为宜。关于第三个焦点问题，一审程序中，上诉人起诉被上诉人支付抚养费，被上诉人要求上诉人返还彩礼款，因二者之间不具有牵连性，且诉讼标的不属于同一种类，被上诉人诉求上诉人返还彩礼款不构成反诉，无需延期审理并指定举证期限，原审程序并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第二、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第2141号民事判决书第一项。二、变更山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第2141号民事判决书第二项为：上诉人南某于本判决生效后十日内返还被上诉人杜某甲彩礼款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各150元由上诉人南某承担。本判决为终审判决。审判长  张运华审判员  范晓静审判员  贾 琼二〇一六年五月二十日书记员  李云娇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3339号原告：唐良珍，女，1955年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。一般代理。被告：重庆市禾田世家定制家具有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区，注册号500225000379852。法定代表人：王静，董事长。本院在审理原告唐良珍与被告重庆市禾田世家定制家具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告唐良珍于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐良珍自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐良珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐良珍负担。代理审判员  李希琳二〇一六年五月三日书 记 员  陈予波
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2222号原告陈汉荣。被告孙书平。本院在审理原告陈汉荣与被告孙书平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈汉荣提出司法救助申请未获批准，于2016年4月20日接到本院发出的催缴诉讼费通知书后,未能在接到该缴纳诉讼费通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  宋晶晶二〇一六年五月十日书 记 员  张 亿附法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院交纳上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1521民初931号原告张微，女，1989年7月出生，汉族。被告王正磊，男，1972年3月出生，汉族。被告南阳市新鑫货运有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。原告张微与被告王正磊、南阳市新鑫货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月23日，被告王正磊驾驶豫R×××××号车行驶至新罗息路，由北向南行至龙祥新城东门，与原告驾驶的电动轿车相撞，导致电动轿车损坏，造成交通事故。后经罗山县公安交通警察大队认定，被告负此事故全部责任。后原告多次向被告要求修复电动车，被告置之不理，故要求被告支付赔偿款43920元，诉讼费由被告承担。本院认为，由于原告张微未能提供证据证明其是本案损坏的电动轿车的所有人，故原告主张损坏的电动轿车的赔偿款没有事实和法律依据，原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张微的起诉。案件受理费898元，全部退还原告张微。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚助理审判员  熊川川助理审判员  姜朝奎二〇一六年五月二十四日书 记 员  胡 珂
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初2934号原告：尹红都。原告：王晓霞。上述二原告委托代理人：王振宏，系王晓霞父亲。被告：吕明飞。本院在审理原告尹红都、王晓霞诉被告吕明飞确认合同无效纠纷一案中，原告尹红都、王晓霞于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹红都、王晓霞在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹红都、王晓霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹红都、王晓霞负担。代理审判员 李 蓓二〇一六年五月二十六日书 记 员 化凌弘
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初621号原告李某某。被告肖某。本院在审理原告李某某与被告肖某离婚纠纷一案过程中，原告李某某以与被告肖某已和好夫妻关系为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审判员  黄爱国二〇一六年五月二十日书记员  文 毅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2015]北新民初字第6960号原告赵亚芹。被告罗维臣。被告蔡金龙，男。被告兰德强，男。原告赵亚芹与被告罗维臣、被告蔡金龙、被告兰德强健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告蔡金龙、兰德强的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵亚芹的起诉。案件受理费250，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于晓鸿代理审判员  李博群人民陪审员  郭一然二〇一六年五月五日书 记 员  李溪辰本案适用相关法律条文《中华人明共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初102号原告汪伟，男，1982年6月出生，汉族。原告吕世芳，女，1982年3月出生，汉族，系原告汪伟之妻。被告叶静，女，1990年10月出生，汉族。被告何大伟，男，1985年2月出生，汉族。被告王辉，男，1989年8月出生，汉族。被告张浩，男，1982年5月出生，汉族。原告汪伟、吕世芳与被告叶静、何大伟、王辉、张浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告张浩同属借款的担保人，经二原告申请追加，本院通知其作为本案的被告参加了诉讼。原告汪伟、吕世芳及被告张浩到庭参加了诉讼，被告叶静、何大伟、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，2011年原告汪伟为被告叶静向中国邮政储蓄银行罗山支行借款10万元提供担保，因叶静不还款，银行向法院起诉，导致汪伟账户金钱被法院划拨走48278.59元。后经多次向被告叶静索要未果，遂起诉要求被告共同清偿欠款48278.59元及同期银行利息，并由被告负担诉讼费用。庭审中，二原告变更为要求被告叶静偿还欠款48278.59元，如被告叶静不能偿还该款，另三被告应均摊48278.59元的三分之一。被告叶静、何大伟、王辉未予答辩。被告张浩辩称，其与原告汪伟都是担保人，也都是受害者，现在银行每月也在划拨其工资，二原告的损失不应由其赔偿，应找被告叶静等人。经审理查明，2011年9月12日，被告叶静以装修为名向中国邮政储蓄银行有限责任公司罗山县支行借款100000元，借期为2011年9月12日至2012年9月12日，年利率15.3%，并由原告汪伟及被告何大伟、王辉、张浩共同提供连带保证责任担保，原告汪伟及被告何大伟、王辉、张浩之间未就各自的担保份额进行约定。借款到期后，被告叶静在偿还部分本息后，尚欠92234.98元本金及利息未付。中国邮政储蓄银行有限责任公司罗山县支行起诉至本院，2012年9月24日，本院作出（2012）罗民初字第326号民事判决书，判决被告叶静偿还借款本金92234.98元及利息，被告何大伟、王辉、汪伟、张浩承担连带清偿责任。案件执行过程中，原告汪伟、吕世芳为被告叶静偿还了借款48278.59元。另查明，原告汪伟、吕世芳系夫妻关系。庭审中，二原告提供证人徐某、王某证言，证明其偿还48278.59元后，多次找被告叶静、何大伟索要未果。被告张浩提供本院（2013）罗执字第75号协助执行通知书复印件，证明本院现正在向其执行（2012）罗民初字第326号民事判决内容，从2013年7月起每月扣留其工资1000元，目前已扣其工资近3万元。诉讼中，因被告张浩同属借款的担保人，经二原告申请追加，本院通知其作为本案的被告参加了诉讼。上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、户籍证明、收条、证人证言、罗山县龙山乡六里村民委员会证明、本院（2012）罗民初字第326号民事判决书等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告叶静经原告汪伟及被告何大伟、王辉、张浩共同提供连带保证责任担保，向中国邮政储蓄银行有限责任公司罗山县支行借款100000元，到期后未能及时偿还全部借款本息，原告汪伟、吕世芳依约定履行了48278.59元的保证责任后，依法有权向债务人被告叶静追偿。因原告汪伟及被告何大伟、王辉、张浩之间，未就被告叶静的此笔借款100000元约定各自的担保份额，对被告叶静未能偿还二原告垫付的该款，扣除各共同连带保证人应平均分担的25000元部分，二原告垫付超出的23278.59元，依法应由被告何大伟、王辉、张浩分别承担三分之一，即7759.53元。二原告主张银行同期利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶静于本判决生效之日起十日内偿还原告汪伟、吕世芳为其垫付的借款48278.9元；二、被告何大伟、王辉、张浩对被告叶静未能偿还原告汪伟、吕世芳23278.59元的部分，分别承担三分之一的给付义务，即7759.53元；三、驳回原告汪伟、吕世芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告叶静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。http：／／www.66lvshi.com／fl／6880.html审 判 长  董王超审 判 员  胡光武人民陪审员  陈金金二〇一六年五月三日书 记 员  李 瑞
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0503民初331号原告何某某，女，汉族，农民。被告刘某某，男，汉族，农民，。本院在审理原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由何某某承担。审判员  田晓林二〇一六年五月三日书记员  史 昊
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更109号罪犯陈伟，男，1984年6月19日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2010年1月15日作出（2009）高刑初字第216号刑事判决，认定陈伟犯诈骗、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第661号裁定书，对其减去有期徒刑19个月，减刑后，刑期自2009年4月8日至2020年5月7日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子2次的奖励，2013年3月受紧闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑一年十一个月（剥夺政治权利二年不变）。减刑后，刑期自2009年4月8日起至2018年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
上海海事法院民 事 判 决 书（2016）沪72民初139号原告：上海弘源龙物流有限公司。住所地：上海市普陀区花溪路XXX号XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：陈明，男，汉族，1969年11月12日出生，住浙江省杭州市富阳区XXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海弘源龙物流有限公司为与被告陈明海上货运代理合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。本院于2016年1月25日裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服该裁定向上海市高级人民法院提起上诉。上海市高级人民法院于2016年4月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年5月19日，本院公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈建华到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月，被告委托原告办理六票进口废纸的报关、物流等货运代理事宜。原告按约完成了委托事项，但被告欠付原告代理费用人民币211314元。2013年1月17日，被告签字确认欠付费用数额，并承诺1月25日支付人民币20000元，3月起每月支付人民币20000元。1月25日，被告支付了承诺的数额，但此后再未支付任何费用。据此，请求判令被告支付拖欠费用人民币191314元及利息损失(自起诉之日2016年1月11日起至判决生效之日止按中国人民银行人民币同期活期存款利率计算)，并承担本案案件受理费。被告虽未到庭，但于2016年1月19日提交书面材料，对涉案纠纷做如下说明：1、与原告之间不存在货运代理合同关系；2、对账单虽为被告本人签字，但系无奈之举，原告向被告出具对账单时，被告正在洽谈其他业务，为避免影响案外业务的接洽，被告在对账单上签字；3、不支付费用系因为原告在运输涉案货物过程中存在偷盗行为。就本案事实，原告提交了对账单及还款承诺、进口货物报关单、出入境检验检疫货物通关单及海运进口废纸物流代理协议，用以证明原告已办理了被告委托的货运代理事宜，被告确认欠付货运代理费数额，并向原告支付了人民币20000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的对账单及还款承诺系原件，且被告确认签名属实，故对该份证据材料的真实性、合法性、关联性及被告以个人名义确认承担债务的证明力予以认可；出入境检验检疫货物通关单、海运进口废纸物流代理协议均为原件，进口货物报关单虽非原件但能与其他证据材料相互印证，故对该些证据材料的真实性、合法性、关联性均予认可，就该些证据材料关于原告履行了六批次货物进口报关事项的证明力予以认可。至于原告与被告是否存在海上货运代理合同关系，本院将另作论述。被告未提交证据。本院查明：2009年3月，原告先后办理了六批次废纸的进口报关、运输等事宜。2013年1月17日，被告在原告出具的《对账单：陈明应付上海弘源龙物流有限公司货运代理费用明细汇总表》上签字，确认尚拖欠原告费用人民币211314元，并在对账单背面写明“2013年叁月份起每月支付贰万元，2013年1月25号支付贰万元整”。对账单上记载的六个合同号与六批次废纸进口报关单上记载的合同编号一致。2013年1月25日，原告确认收到被告付款人民币20000元。庭审过程中，原告称系接受被告委托办理涉案货运代理事宜，并提交了两份原告与北京九达汉唐贸易有限公司(以下简称“九达公司”)签订的海运进口废纸物流代理协议。协议约定，由九达公司委托原告办理涉案两批次废纸进口货运代理业务，具体委托事项包括换单、报关、三检、理货、现场查验、代理放箱、安排运输计划、仓库仓储、装卸、由上海港区运至九达公司指定目的地等。协议同时约定，所有费用由富阳盛明贸易有限公司(以下简称“盛明公司”)直接支付给原告。就合同当事人身份，原告陈述，盛明公司系被告设立，被告为该公司法定代表人，该公司已不再存续，九达公司系盛明公司进口代理商。就另外四批次废纸的货运代理事宜，原告称与九达公司未签订书面合同，但委托事项、付费安排、操作流程与两份书面协议约定一致。本院认为：本案系因履行海上货运代理合同而产生的债权债务纠纷。原告向被告出具了对账单，被告在对账单上签字，并手写了还款计划，结合“陈明应付上海弘源龙物流有限公司货运代理费用”和“欠款人”的表述，可以认定双方就被告以个人名义向原告支付货运代理费用的意思表示达成一致。签字后，被告还依照约定支付了第一期费用，该等付款行为进一步证明双方当事人就货运代理费用的支付达成了合意。被告虽主张与原告并不存在货运代理合同关系，但即使原、被告之间不存在货运代理合同关系，被告也因与原告就货运代理费的支付达成一致，而应依照对账单及自己手写的付款计划，向原告支付费用并承担因延迟付款造成原告的利息损失。此外，被告虽主张签字系迫于无奈、迟延付款系因原告在办理货代事宜过程中存在偷盗行为，但并未提交有效证据予以证明，也未提交证据证明存在法定的民事行为无效情形，或债务抵销情形，故对其抗辩意见均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明应于本判决生效之日起十日内向原告上海弘源龙物流有限公司支付费用人民币191314元及利息损失(自2016年1月11日起至判决生效之日止按中国人民银行人民币同期活期存款利率计算)。被告陈明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4126元，因适用简易程序减半收取计人民币2063元，由被告陈明负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。代理审判员 徐 玮二〇一六年五月十九日书 记 员 王腾宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6424号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王益军，男，1974年6月20日生，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王益军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币117,777.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117,777.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年五月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1179号原告薄慧红，女，汉族，海勃湾区光明路小学教师，住乌海市海勃湾区。被告宋恒立，男，汉族，住乌海市海勃湾区。原告薄慧红诉被告宋恒立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄慧红到庭参加诉讼。被告宋恒立经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2015年10月2日，被告向原告借款75000元，并约定还款期限自2015年10月15日至2015年11月1日，逾期未偿还按2%的利率支付利息，到期后原告索要未果。故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金75000元，利息7500，共计82500元；2、诉讼费用由被告承担。被告宋恒立未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月2日，被告向原告借款75000元，约定全款于2015年11月1日前还清，逾期利息2%，被告于当日向原告出具借条一份，该款被告至今未向原告偿还。以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有被告宋恒立出具的借条为证，被告作为借款人应当向原告偿还借款75000元。原、被告约定逾期月利率2%，该约定符合法律规定，原告请求计算利息自2015年10月15日至2016年3月22日止，利息为6760元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告宋恒立于本判决生效后三日内偿还原告薄慧红借款75000元，利息6760元，共计81760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.25元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一六年五月九日书记员  徐佐甲《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初11478号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告赵红林，男，1959年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵红林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立文独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼，被告赵红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告赵红林在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币20,149.51元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告赵红林归还透支款人民币20,149.51元(暂算至2015年5月23日)；2、被告赵红林偿付自2015年5月24日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币12,704.26元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵红林承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告赵红林未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告赵红林未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红林应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币20,149.51元；二、被告赵红林于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年5月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币12,704.26元×0.0005×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币152元，由被告赵红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一六年五月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2601号原告青岛万腾国际贸易有限公司，住所地：青岛保税区曼谷路51号汽车大厦111室。被告徐军。本院在审理原告青岛万腾国际贸易有限公司与被告徐军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告负担。审判员  王重明二〇一六年五月二十五日书记员  于振伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初873号原告刘伟，男，汉族，1963年12月7日生。被告刘海岗，男，汉族，1972年8月8日生。原告刘伟诉被告刘海岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伟、被告刘海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2015年1月29日，被告刘海岗以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，过了几个月之后，原告要求被告还款，被告未予偿还。故诉至法院诉请被告刘海岗返还原告借款本金50000元及利息（从2015年6月份起计算到实际支付之日止，按月息2分计算），被告承担本案一切诉讼费用。被告刘海岗辩称，借款属实，但我已经还过了，一次付3.2万元，冲抵另外一个案件的借款，还有一笔1.8万元，原告找人找我要，我给中间人，中间人已给刘伟了，利息我付到2015年8月15日。原告刘伟在本案审理过程中向本院提交有借条一份，证明1被告刘海岗于2015年1月29日向原告借款5万元，并约定月息为3分5；2借款地为周口市川汇区。被告刘海岗对原告提交证据的质证意见为：是我打的借条。被告刘海岗在本案审理中未提交证据材料。根据原告刘伟提交的证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年1月29日，被告刘海岗向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，约定利息为月息3.5分，原告认可被告已向原告支付到2016年5月份的利息。后原告向被告催要借款后，被告未予偿还。本院认为，被告刘海岗向原告借款50000元，双方已形成民间借贷关系，经原告催要后，被告刘海岗未返还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原、被告在借条中约定利息为月息3.5分，原告诉讼中请求按照月息2分，自2015年6月份起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔借款已偿还原告18000元，因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘海岗于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟借款本金50000元并支付相应利息（自2015年6月起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘海岗承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  蔡常青审 判 员  董春艳人民陪审员  张华伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴中强
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执429号申请执行人：孔某甲被执行人：刘某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2015)曲陵商初字第344号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第344号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再���提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十九日书记员  孔杰
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1519号原告宁乡县中医医院。法定代表人杨曙光，院长。委托代理人卿铁，医院总务科主任。委托代理人罗红点，医院法律顾问。被告聂严叔，曾用名聂严肃。委托代理人张润鹏，湖南见田律师事务所律师。委托代理人胡玲，湖南见田律师事务所律师（实习）。第三人谢建。原告宁乡县中医医院诉被告聂严叔劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，审理中，依法追加谢建为本案第三人参加诉讼。依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年，原告将食堂承包给职工谢建，承包时间至1999年4月，尔后，双方未签订承包合同，按照原合同至2015年4月。尔后，双方终止权利、义务关系。2016年2月，被告向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日，仲裁委裁决了原告向被告支付经济补偿28125元，失业保险待遇损失25500元，原告认为，原告与谢建的承包合同合法有效，受法律保护，被告向谢建提供劳务，谢建向被告支付劳动报酬，谢建与被告之间的行为系雇佣关系，原告与被告不存在劳动关系，诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿28125元；2、原告无需向被告支付失业保险待遇损失25500元。被告辩称，答辩人于1993年1月经谢建介绍进入被答辩人食堂工作，答辩人与被答辩人符合法律法规规定的主体资格，被答辩人通过谢建对答辩人进行间接管理，答辩人的工作是被答辩人密不可分的组成部分，且答辩人工作时所穿工作服上有“宁乡县中医院”字样，被答辩人为答辩人办理的健康证的单位为中医院食堂，餐饮服务许可证单位名称为被答辩人，因此，答辩人与被答辩人存在事实劳动关系，依法应当由被答辩人支付答辩人经济补偿和失业保险待遇损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，第三人与原告系管理关系而非承包关系，原告应当支付被告经济补偿和失业保险待遇。经审理查明，原告宁乡县中医医院系经依法登记的事业法人单位，以“为人民身体健康提供医疗与护理保健服务。医疗与护理、医学教学、医学研究、卫生医疗人员培训、卫生技术人员继续教育、保健与健康教育”为宗旨和业务范围，经费来源财政补助（差额），经营性质非营利性（政府办）。第三人谢建系原告单位职工。从1993年开始，原告将单位食堂承包给第三人，双方签订的《宁乡县中医医院食堂承包协议书》约定，原告提供食堂及设备、设施给第三人使用，第三人除每年向原告交纳上交，还按时向原告支付水、电费，第三人必须遵守医院各项规章制度。第三人承包食堂以后，每年向原告履行了交纳上交、支付水、电费等义务。在承包期内，原告负责缴纳第三人的社会保险，不负责发放第三人工资。1993年1月，第三人雇请被告来食堂从事炒菜和做包点工作，月工资为200元，以后逐年增加，从2011年开始月工资为3500元，由第三人负责支付。2015年4月，因原告要将单位食堂外包，终止了与第三人的承包关系，被告不能继续在原告单位食堂工作，为此，原、被告引发劳动争议，被告遂向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宁乡县中医医院支付经济补偿80416元，失业保险赔偿22560元，养老保险193142.4元。2016年3月1日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出了宁乡县中医医院支付聂严叔经济补偿28125元，支付失业保险待遇损失25500元，驳回聂严叔要求宁乡县中医医院支付养老保险的申诉请求的仲裁裁决，原告对此不服，遂诉至本院。上述事实，有宁乡县中医医院登记资料、《宁乡县中医医院食堂承包协议书》、第三人交纳上交票据、双方在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，从原告与第三人签订的《食堂承包协议书》的内容及第三人向原告交纳上交、第三人在经营期间的工资不由原告发放等情况来看，原告与第三人系承包关系。原告作为非营利性的事业法人单位，将本单位食堂承包给第三人经营，并不违反法律禁止性规定。第三人为了承包经营的需要，雇请被告到原告单位食堂做事，原、被告不存在事实劳动关系。原告的诉讼请求本院予以支持。虽然，第三人经营时，餐饮服务许可证单位为宁乡县中医医院，被告的健康证显示的用工单位为宁乡县中医医院，原告对食堂的管理，均不影响原告与第三人承包关系的确认。据此，依照《中华人民共和国民劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《长沙市失业保险办法》第二十二条、第五十条之规定，判决如下：一、原告宁乡县中医医院无需向被告聂严叔支付经济补偿28125元；二、原告宁乡县中医医院无需向被告聂严叔支付失业保险待遇损失25500元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告聂严叔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二０一六年五月十一日书记员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《长沙市失业保险办法》第二十二条失业人员每月领取失业保险金的标准为当地最低工资的80%。第五十条由于用人单位的过错致使失业人员不能正常享受失业保险待遇的，由用人单位负责赔偿。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181财保10-1号申请人赵锐。被申请人河南省周口市鑫利特种货物运输有限公司。法定代表人李小霞。申请人赵锐与被申请人河南省周口市鑫利特种货物运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人赵锐向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2016）鄂1181财保10号民事裁定书，查封了被申请人河南省周口市鑫利特种货物运输有限公司牌号为豫＊＊**（豫----挂）的货运重型半挂牵引车一辆；冻结了申请人赵锐用于本案担保的在本院款物返还中心的资金10万元；现申请人赵锐向本院提出解除诉前保全措施的申请。经审查本院认为，申请人赵锐的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省周口市鑫利特种货物运输有限公司牌号为豫＊＊**（豫----挂）的货运重型半挂牵引车一辆的查封；对申请人赵锐用于本案担保的在本院款物返还中心的资金10万元解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  程刚杰审判员  曾武军审判员  施小丽二〇一六年五月十八日书记员  毛 欢
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2698号罪犯江铁罗，男，1964年11月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年3月11日作出(2013)雨法刑初字第3号刑事判决，以被告人江铁罗犯强奸罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因检察机关抗诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)潭中刑终字第98号刑事判决，以被告人江铁罗犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江铁罗自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯江铁罗在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江铁罗减去有期徒刑十个月七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2184号上诉人（原审被告）：李红收，男，1969年6月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：郭力全，男，1969年1月24日出生，汉族，现住河北省鸡泽县。委托代理人：王爱博，河北十力律师事务所。原审被告：秦爱平，男，1971年3月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。上诉人李红收因与被上诉人郭力全、原审被告秦爱平民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理认定，李红收向郭力全借款，2014年8月6日李红收给郭力全出具证明，内容：今借郭力全现金贰佰万元整（2000000元），利息按五分结息，用期贰个月，借款人：李红收，担保人：秦爱平，2014年9月10日李红收又借郭力全200000元，按5分支付利息，2014年9月29日李红收还借款本金500000元。2014年9月5日，李红收支付利息100000元，10月8日支付利息105000元，11月6日支付利息85000元，2015年3月20日支付利息10000元。一审另查明，双方约定月利息5分，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应折抵本金，经折抵后借款本金为1583678元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，李红收向郭力全借款，并出具了借款证明，双方的债权债务关系明确，郭力全要求偿还1200000元的诉讼请求，予以支持。郭力全要求利息从2014年12月8日起按月息3分计算到判决履行之日止，超过年利率24%，超过部分不予支持，2015年3月20日已支付的利息1万元应予扣除。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，应按照连带责任承担保证责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，遂判决：一、被告李红收在本判决生效之日起10日内偿还原告郭力全借款本金1200000元及借款利息（自2014年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%支付借款利息，扣除2015年3月20日已支付的10000元利息）；二、被告秦爱平对被告李红收的上述还款付息义务承担连带保证责任。三、驳回原告郭力全的其他诉讼请求。一审案件受理费18300元（原告已预交），由李红收负担；保全费5000元由郭力全负担。宣判后，上诉人李红收不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，1、根据最高法院关于审理民间借贷案件的司法解释，法律保护的利率为年利率24%，借款人自愿支付利息不超过36%的，法律不予干预，郭力全既然提起诉讼，一审法院应自借款之日起按不超过年利率24%进行判决，一审法院按年利率36%判决上诉人支付利息，让上诉人多承担了5.8万元利息；2、上诉人承认借款，同意偿还，有能力也有实力偿还借款，一审不应判决秦爱平承担连带责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭力全答辩称，1、郭力全与李红收之间已经形成了合法、有效的借贷关系。双方约定的月息五分，虽超过法律规定，但一审法院在判决中已做了相应的扣减并折抵了本金。2、?李红收上诉请求二审法院改判减去借贷利息5.8万元，是对法律的曲解。根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律惹干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、李红收上诉称秦爱平不应承担连带责任，理由不成立。秦爱平对民间借贷合同进行了保证，根据我国《担保法》的规定，理应承担连带责任。请求二审法院驳回上诉维持原判原审被告秦爱平未答辩。二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借款月利息5分，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，一审法院已将超过部分的利息折抵本金，李红收已经给付郭力全的年利率24%至36%之间利息，不再返还。李红收主张自借款之日起按照年利率24%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。秦爱平对李红收的借款提供担保，应当按照法律规定承担担保责任，且秦爱平对一审判决并未提出上诉，李红收关于秦爱平不应承担连带责任的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人李红收负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁国华审 判 员  徐世民代理审判员  贾梅录二０一六年五月二十六日书 记 员  李 陽
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更879号罪犯陶丹，男，1979年7月12日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年8月8日作出（2011）成刑初字第229号刑事判决，以被告人陶丹犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陶丹不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月14日以（2012）川刑终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯陶丹在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陶丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶丹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陶丹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月5日起至2034年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0503民初394号起诉人：黄庆军。起诉人：杨夏娟。两起诉人共同委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。两起诉人共同委托代理人：ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。2016年5月5日，本院收到起诉人黄庆军、杨夏娟的起诉状。起诉人称：广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称：龙腾跃公司）成立后，接受广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称：京江北海公司）委托以京江北海公司名义代理销售楼盘，又以龙腾跃公司名义代理销售楼盘。龙腾跃公司租赁北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称：强远公司）开发的长富花园商住楼作经营地，挂牌“广西京江房地产开发有限公司”并对外简称“京江房地产”或“京江地产”与广西京江房地产投资有限公司（以下简称：京江公司）的全称和简称极为相似（同）。强远公司开发建设了位于四川南路与新世纪大道北交界处的“长富花园二期”。2013年12月，强远公司与北海鼎胜房地产代理有限公司（以下简称：鼎胜公司）签订《“长富花园”销售代理合作协议》约定：强远公司委托鼎胜公司代理销售“长富花园二期”可售住宅房源。2014年4月1日，龙腾跃公司与鼎胜公司签订《商品房销售合作协议书》约定：鼎胜公司委托龙腾跃公司代理分销“长富花园二期”可售住宅房源。2014年8月31日，起诉人在龙腾跃公司的办公室与孙红慧协商购买“长富花园二期”商住楼1单元808号商品房事宜，并支付了购房款100000元，孙红慧出具一张加盖京江北海公司公章金额100000元的收据并签名。9月1日，起诉人与孙红慧签订《强远·长富花园商住楼认购书》（《房地产销售认购协议书》），约定：起诉人购买上述商品房，面积45．22平方米，单价为4550元，总购房款为205751元，90日内签订《商品房买卖合同》，起诉人所购房屋是特价房，只需付100000元购房款，就可获得所购房屋，余款由京江北海公司及龙腾跃公司支付给强远公司，双方还约定了其他条款。超过90日后，孙红慧、京江北海公司、龙腾跃公司未通知起诉人签订合同。因龙腾跃公司股东孙红慧、常杰涉嫌合同诈骗罪被逮捕。现请求法院判令：1、解除起诉人黄庆军、杨夏娟与京江北海公司签订的《强远·长富花园商住楼认购书》（《房地产销售认购协议书》）；2、龙腾跃公司、鼎胜公司、京江北海公司、京江公司、强远公司共同返还购房款100000元并支付违约金30000元给两起诉人。经审查，本院认为，孙红慧、常杰利用龙腾跃公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：对起诉人黄庆军、杨夏娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判长  崔焕忠审判员  王宗剑审判员  周华春二〇一六年五月九日书记员  范舒云本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对于符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初910号原告王俊荣，男，1951年9月7日出生，汉族。原告王科，男，1977年12月30日出生，汉族，系王俊荣之长子。原告王广科，男，1981年11月29日出生，汉族，系王俊荣之次子。委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告刘家群，男，1969年3月2日出生，汉族。委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区。代表人纪建红，该公司总经理。委托代理人刘文超，河南英协律师事务所律师。原告王俊荣、王科、王广科与被告刘家群、太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘家群及被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王俊荣、王科、王广科诉称，2016年1月30日6时10分，被告刘家群驾驶晋A×××××号车沿京港澳高速由北向南行驶至836公里＋200米处，撞上横穿高速公路的行人孙秀兰，造成孙秀兰死亡的交通事故，经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队认定：刘家群负此事故的次要责任。事故车辆晋A×××××号车在第二被告处投有保险。第二被告应在保险限额内承担赔偿责任。请求依法判令二被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共160000元。被告刘家群辩称，我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，诉讼费应由保险公司承担。因本案存在二次事故，应为二次事故预留交强险款项。被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，我公司应在交强险范围内承担原告合理的损失，超出交强险的在商业险限额内按照责任比例承担。因本案存在二次事故，应当为二次事故预留款项，我公司不承担诉讼费用。经审理查明：2016年1月30日6时10分，刘家群驾驶晋A×××××号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至836公里＋200米处，撞上横穿高速公路的行人孙秀兰，造成孙秀兰死亡，而后，马斌华驾驶冀A×××××号车行驶至该事故地点，又撞上停驶于路面的晋A×××××号车，造成晋A×××××号车乘车人孟献英死亡、刘珍玉、谢起云受伤、冀A×××××号车乘车人蒋治平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月24日驻马店市公安局交通警察支队高速四大队作出驻公（高交）认字（2016）第0120号道路交通事故认定书，认定孙秀兰负事故主要责任，刘家群负事故次要责任。原告王俊荣系孙秀兰之夫，原告王科、王广科系孙秀兰长子、次子。孙秀兰于1950年8月20日出生，系农村居民。另查明：被告刘家群系晋A×××××号车所有人，该车在被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。且该事故发生保险期间，保险期间均为2016年1月16日至2017年1月15日。商业第三者责任险保险限额为300000元，且不计免赔。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、法医学尸体检验意见书、户籍证明、户籍注销证明、村委证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告刘家群驾驶机动车行驶高速公路未确保安全肇事，经驻马店公安局交通警察支队高速四大队作出交通事故认定书，认定刘家群负事故次要责任。该认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告刘家群承担赔偿责任，本院予以支持。由于被告刘家群所有的晋A×××××号车在被告太平财产保险股份有限公司速太原中心支公司投有交强险、第三者责任险，故原告要求被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司承担赔偿责任，本院予以支持。二被告的答辩意见，经审查，合理采信。原告的损失有：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准即按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算，38804元／年×50%=19402元；2、死亡赔偿金，按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入计算，即按照河南省上一年度农村居民人均纯收入计算，按14年计算（因孙秀兰年龄为66岁，按20年，超过60岁每增加一岁减少一年），7887元／年×14年=110418元；3、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；4、交通费，本院酌定为1000元。以上原告损失共计180820元。首先由被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险死亡赔偿金限额110000元内赔偿原告，因该车有二次事故，应予留40%，即：被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司在赔偿原告损失110000元×60%=66000元。余款114820元（180820-66000元=114820元）由被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者责任险限额内按责任大小赔偿原告，即：114820×40%=45928元。剩余款114820×60%=68892元。由被告刘家群按责任大小赔偿原告，即：68892×40%=27556.8元。综上，被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司应支付原告损失111928元（66000元＋45928元=111928元）。被告刘家群支付原告损失27556.8元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九天之规定判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后五日内支付原告王俊荣、王科、王广科损失款111928元。二、被告刘家群于本判决生效后五日内支付原告王俊荣、王科、王广科损失款27556.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，被告刘家群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑伦祥二〇一六年五月二十日书记员  苏永丽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终1670号上诉人（原审被告）：吴桥县卓亿商品混凝土有限公司。法定代表人：刘海煜，该公司经理。被上诉人：（原审原告）：吴桥县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：张秉健，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吴桥县安陵镇峰达建材经销处。负责人：谢彦峰，该经销处经理。上诉人吴桥县卓亿商品混凝土有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴桥县卓亿商品混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴桥县卓亿商品混凝土有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，确系自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴桥县卓亿商品混凝土有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费30800元，减半收取为15400元，由上诉人吴桥县卓亿商品混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于振东审判员  李宗哲审判员  郭亚宁二〇一六年五月二十日书记员  孙 伟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第01108号申请执行人丁政中，男，1940年1月16日出生，汉族，住渭南市临渭区城区绿景园小区，居民。委托代理人郭艳君军，女，1973年9月27日出生，汉族，住本城区解放路***号，居民。被执行人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。法定代表人夏德孝，系该公司总经理。住所地：本城区金水路十字西南角北欧青年城第*栋*层。被执行人郝天来，男，1972年6月16日出生，汉族，住本城区东风路**号，居民。委托代理人郝天泰，男，1971年1月7日出生，汉族。，住本城区宣化路*号，居民。被执行人雷增，男，1989年3月25日出生，汉族，住澄城县韦庄镇西白村*组**号，农民，现羁押于临渭区看守所。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月25日作出的（2014）临渭民初字第02041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁政中向本院申请执行，执行标的为：385265.12元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人被执行人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司、郝天来发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。，执行中，经查被执行人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司已自觉履行法律义务本院自被执行人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司、郝天来处执行回案款72641元并全部兑付申请执行人丁政中；，下余案款被执行人郝天来与申请执行人丁政中自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第2041号民事判决的的本次执行程序。被执行人郝天来若不按执行和解协议履行，申请执行人丁政中有权向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军人民陪审员  史峰斌二〇一六年五月九日书 记 员  沈存刚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更661号罪犯覃伟尚，职农民，原。系累犯，现在广西平南监狱服刑。广西平南县人民法院于2008年6月17日以（2008）平刑初字第132号刑事判决，认定覃伟尚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年1月19日起至2020年1月18日止），剥夺政治权利二年。2008年10月20日送平南监狱服刑，服刑期间于2011年6月15日减去有期徒刑十一个月，2013年10月1日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2017年11月18日止。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃伟尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分），2013年7月至2015年12月，累计奖励分138.08分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年七个月。经审理查明，平南监狱提请对罪犯覃伟尚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃伟尚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、属于累犯等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃伟尚减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年9月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十三日书记员  钟继冰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1589号罪犯王占双，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年8月5日作出（2010）平刑初字第337号刑事附带民事判决，认定被告人王占双犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，共同赔偿人民币119142.12元（均未履行）。2014年1月减刑一年一个月，现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王占双减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王占双的悔改表现，有罪犯王占双的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王占双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占双减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2218号之一申请执行人：胡建国，男，1969年11月13日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：胡亚娟，女，1970年2月13日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行胡建国与胡亚娟（2015）甬慈浒商初字第1224号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡亚娟名下的房地产已于另案被我院依法查封，但暂不宜处置。现被执行人胡亚娟名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人胡建国亦未在规定期限内向本院报告被执行人胡立权可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费5800元，执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2218号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年五月三十日书 记 员 施淑芳（代）
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初576号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某丙(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)499号起诉书指控被告人张某丙犯合同诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2012年6月，被告人张某丙虚构其与他人已合伙取得山东省胶南县董家口港口填海工程项目的事实，通过签订工程股份协议书转让工程承包份额的方式，从被害人张某甲处骗得人民币30万元。2015年5月4日，被告人张某丙致电长风派出所表示愿意投案并于当日委托他人向长风派出所交付涉案钱款人民币30万元，后于同年5月9日在桂林向警方投案。到案后，其主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某甲的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人张某乙、王某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人吕某某的证言，协助查询财产通知书、被告人张某丙名下工商银行卡交易明细及个人业务凭证复印件，合作协议及关于山东省胶南县董家港填海工程协议书复印件，调取证据清单及发还清单，谅解书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某丙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某丙的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某丙主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。案发后被告人张某丙委托他人退赔了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，依法可对被告人张某丙酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某丙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人张某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一六年五月二十六日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……????有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。????缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘执13-2号申请执行人长城融资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路发展中心6-7层。法定代表人：王作民。公司负责人被执行人乌海市广昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区大庆路东、凤凰岭东街北（锦绣中华小区）。法定代表人：马慧平，该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。法定代表人：李宣惠，该公司董事长。被执行人史久晗，男，1972年8月13日生，住哈尔滨市道里区端节49号，身份证号23010219720813161X。被执行人郝玉英，女，1968年生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特北路129号，身份证号152701196811190829。被执行人刘先平，男，1980年生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇新民堡村柳塔社十一号，身份证号152722198001101215。本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第9号民事判决书，对被执行人乌海市广昊房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司、史久晗、郝玉英、刘先平强制执行。执行过程中，申请执行人长城融资担保有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：（2015）甘民二初字第9号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 元审判员 强 峰审判员 吴 平二〇一六年五月十日书记员 颉孝平
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初229号原告尹金秀，女，汉族，1966年6月19日出生，住江西省丰城市。被告黄骏，男，汉族，1978年11月25日出生，住樟树市。被告樟树市德和化工有限公司，住所地：江西省樟树市观上镇汽车站。委托代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。原告尹金秀（下称原告）与被告黄骏、樟树市德和化工有限公司（下称德和化工公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告、被告其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告黄骏于2012年11月30日向原告借款60万元，并出具借条一张，约定利息3分，并写明此资金以被告德和化工公司做担保，被告德和化工公司在落款处盖章确认，借条未约定还款期限。原告在收到借条后，将借款以转账的形式于当日支付给了被告黄骏。但被告在收到借款后，仅支付利息至2014年11月30日，之后经原告多次催讨，被告一均未支付原告本金及利息，原告向法院起诉请求：1、判决被告黄骏偿还借款本金60万元；2、判决被告黄骏按月利率2%支付借款利息直至本息还清之日止，暂从2014年12月1日计算至起诉之日为108000元；3、判决被告德和化工公司对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告二承担。被告在庭审中答辩称：借款是事实，但是已经还了一部分款项，欠款本金还了一部分，请法庭依法调处。在庭审中，原、被告举证质证如下：原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）借条两份、流水两份，证明：1、借款关系存在；2、利息计算方式；3、保证人承担连带保证责任。被告经质证认为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据（一）予以认定，并作为认定本案事实的依据。被告为证明自己辩称的事实，提供的证据有：（一）转账凭证14份（包括熊渭林案提供的2份），证明已经向原告夫妻支付本息共计173.2万元。原告经质证认为对该组证据的真实性、合法性没有异议，关联性及证明目的有异议：1、这组证据归还的都是利息，请法庭认真对汇款记录予以核对，原告与被告约定的利息是3分，这组证据证明在2013年9月4日归还50万元本金而不是65万元，其中15万元是归还的是利息，在2013年9月4日以前付款都是以借款250万元为基数月息是75000元，之后以借款200万元的基数月息3分计算利息。该组证据所呈还款金额已在熊渭林案件中予以认定，且被告所述的其他付款情况已经在借熊渭林的款项中予以扣除，故本院对被告提交的证据（一）归还利息部分予以认定，超出部分不予认定。综上，本院认定本案事实如下：2012年11月30日，被告因资金周转困难，向原告提出借款60万元，双方经协商一致，被告黄骏向原告出具借条一张，写明：今借到原告人民币60万元整，月息三分，以转账单为生效凭证，此资金以樟树市德和化工有限公司做担保等，被告樟树市德和化工有限公司作为担保人在借条上加盖了公章。原告于2012年12月28日通过工商银行向被告黄骏转账60万元，被告黄骏依约按月息3分陆续向原告支付利息至2014年12月31日止，此后，被告再未向原告还本付息。本院认为：原、被告的借款合同合法有效，原告已按合同约定履行了借款的义务，但被告未按约定履行还款付息的义务。原告要求被告归还借款及支付利息的请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄骏在本判决生效后十日内向原告尹金秀支付借款60万元及利息（利息自2015年1月1日起按月息两分计算至借款付清日止）；二、被告樟树市德和化工有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11420元，由被告黄骏、樟树市德和化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  王小根审判员  彭祖源审判员  廖晓华二〇一六年五月二十日书记员  付婷婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执313号申请执行人肜某，男，1974年2月8日出生，汉族，个体户。被执行人魏某某，男，1980年12月10日出生，汉族，司机。本院在执行申请执行人肜某与被执行人魏某某为机动车交通事故纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年五月二十四日（）书记员 赵 杰
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321民初449-1号原告梁健慧，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人梁小玲，广东科德（东莞）律师事务所律师。被告苏太佳，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住新兴县。被告傅华芳，女，1968年8月25日出生，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告梁健慧诉被告苏太佳、傅华芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成和解协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁健慧撤回起诉。本案受理费1617.39元，财产保全费1253.69元，由原告梁健慧负担。代理审判员  陈芝芝二〇一六年五月十九日书 记 员  李洁琼
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1708号罪犯张玉兵，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2009年3月2日作出（2008）邯市刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人张玉兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年12月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张玉兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张玉兵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张玉兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张玉兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月19日起至2025年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年五月十九日书记员 王 帆
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1125-3号原告张静静，女，汉族，1988年6月15日生，魏县德政镇生熟町村人。被告连振国，男，汉族，1982年5月24日生，魏县双井镇河南村人。被告张振龙，男，汉族，1988年12月12日生，魏县大辛庄乡南秦固村人。原、被告为交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告自愿撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。诉讼费用50元由原告负担。审判员  张雪娟二O二O一六年五月二十五日书记员  李冠军
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00131号申请执行人黄爱明。申请执行人邓有生。申请执行人刘太阳。被执行人曹朋生。本院于2010年1月18日立案执行申请执行人黄爱明、邓有生、刘太阳与被执行人曹朋生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民一初字第1722号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款67218.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有67200.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民一初字第1722号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊