wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终156号上诉人（原审原告）：许孝生，男，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：青岛雅迪物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：李云超。委托代理人：龚明余。被上诉人（原审被告）：宣城鳌峰投资有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：李万超。委托代理人：龚明余。被上诉人（原审被告）：宣城锦龙投资有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：李宏川。委托代理人：龚明余。上诉人许孝生因与被上诉人青岛雅迪物业管理有限公司宣城分公司（以下简称青岛雅迪公司）、宣城鳌峰投资有限公司（以下简称鳌峰公司）、宣城锦龙投资有限公司（以下简称锦龙公司）劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院（2105）宣民一初字第01864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2010年11月份起，许孝生经人介绍在宣城市宣州区皇宫大酒店内工地从事保安工作，后进入青岛雅迪公司工作，双方未签订书面合同。2015年5月6日，宣城市劳动人事争议仲裁委员会对许孝生的仲裁申请作出[2015]宣劳人仲不字14号不予受理通知书，决定不予受理。许孝生不服该决定，于2015年5月6日向原审法院提起诉讼，请求依法确认：其与三公司在2010年11月22日至2015年6月30日有劳动关系；其与三公司在2015年6月30日终止劳动关系；请求判令三公司连带补偿和赔偿其劳动工资报酬299913.90元。另查：许孝生于1949年10月12日出生，自2009年10月13日起已年满60周岁，现已享受全国统一的城乡居民养老保险待遇。原审法院认为：根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许孝生向法院提交的证据不能证明其与公司之间从2010年11月6日至2015年6月30日期间存在用工关系，即使按许孝生陈述的从2010年11月起在公司处工作，许孝生当时已满60周岁，且其现已享受农村居民养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，许孝生也未举证证明三公司欠其劳务工资。故对许孝生主张确认其与三公司有劳动关系，并据此要求三公司赔偿其劳动工资报酬的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回许孝生的诉讼请求。本案受理费免收。许孝生不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清，上诉人享有的农村养老保险只能称养老保险，不能保障上诉人的生活生存基本条件，不能等同于最高法院司法解释中的社会保障养老保险。2、原判适用法律不当。本案是劳动关系还是劳务关系，对劳动工资待遇问题都应得到支持。综上，原判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判。三被上诉人共同向本院提交书面答辩状称：1、宣城鳌峰投资有限公司、宣城锦龙投资有限公司不是本案的适格主体。青岛雅迪物业管理有限公司宣城分公司、宣城鳌峰投资有限公司、宣城锦龙投资有限公司是三个不同的法人或企业组织，三公司之间无隶属关系和业务上的关系。许孝生与宣城鳌峰投资有限公司、宣城锦龙投资有限公司未形成用工关系，也不可能与三公司同时形成用工的关系。2、根据我国法律、法规的规定，自许孝生入职后，其已达到法定退休年龄，不适格的劳动者，不构成劳动关系，应属于平等主体之间的劳务关系。3、许孝生主张的加班工资及赔偿金，是基于劳动关系而成立，现双方是平等的劳务关系，其所主张应以双方约定为依据，现许孝生未提供相关证据，故其应承担举证不利的法律后果。综上，请求二审法院驳回许孝生上诉。二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新证据。根据对原审证据的审查并结合当事人陈述，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。上诉人许孝生向法院提交的证据仅能证明其从2010年11月6日到青岛雅迪公司从事劳务，许孝生当时已满60周岁，且其已享受农村居民养老保险待遇，因此，许孝生与青岛雅迪公司之间只存在劳务关系。现起诉请求确认与公司之间存在劳动关系，不符合法律规定。二、在双方存在劳务关系而不是劳动关系的情况下，许孝生明确称该公司不欠其劳务工资，再请求三被上诉人赔偿其加班工资等诉讼请求应依法不予支持。综上，原审判决认定事实并无不当，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许孝生负担。本判决为终审判决。审 判 长  王鸿梅审 判 员  汪 澍代理审判员  秦 炜二〇一六年五月九日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第616-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人崔文合借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将崔文合纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初2968号原告隋富峰，居民。被告仲江，居民。原告隋富峰与被告仲江买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告隋富峰的诉讼请求为：1、判令被告支付货款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告仲江拖欠原告隋富峰货款4000元的事实，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仲江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告隋富峰支付货款4000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告仲江负担。本判决为终审判决。审判员  李虎二〇一六年五月五日书记员  杨飞法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更227号罪犯吴广，男，汉族，1981年7月8日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2013年9月12日作出（2013）涡刑初字第00311号刑事判决，以被告人吴广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳）；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯吴广在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯吴广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯吴广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴广减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十四年三个月（减刑后刑期自2012年2月23日起至2026年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执357号之三申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行。住所地：金堂县福兴场镇。负责人张顺玖，行长。委托代理人陈尚杰，职员。被执行人孟华，男，1972年10月3日出生，汉族，住金堂县。被执行人孙先惠，女，1987年12月13日出生，汉族，住金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行申请执行被执行人孟华、孙先惠金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2678号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月22日向被执行人孟华、孙先惠发出执行通知书，责令被执行人孟华、孙先惠支付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行借款本金280000元及利息、罚息、复息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2750元、执行费4392元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行与被执行人孟华、孙先惠达成执行和解。和解内容：1、被执行人孟华、孙先惠于2016年5月31日前履行80000元，对余款的履行，其争取成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行的重组贷款将余款履行完毕。2、若被执行人孟华、孙先惠未按期履行，申请人向法院申请恢复原判决的执行。上述事实，有本院执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人孟华、孙先惠与申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行达成执行和解，征询申请人的意见，申请人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  唐中平二〇一六年五月二十七日书记员  赵彦杰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初2008号原告秦勇，男，1965年6月19日生，汉族，居民，住仪征市。委托代理人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。被告刘玉红，女，1968年9月27日生，汉族，居民，住仪征市。原告秦勇和被告刘玉红追偿权纠纷一案,原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦勇撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员 王 磊二〇一六年五月二十六日书 记 员 丁佐丽
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1822号之二申请执行人厦门银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区。负责人许志海，行长。委托代理人胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。被执行人许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人陈美珍，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人刘燕平，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3687号《民事判决书》，于2015年12月8日向被执行人许金柏、陈美珍、刘燕平发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人至今未予以履行生效判决所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘燕平名下有坐落于福建省莆田市涵江区塘北街333号凯旋天下7号楼1梯501（建筑面积149.47㎡）的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘燕平名下所有的坐落于福建省福建省莆田市涵江区塘北街333号凯旋天下7号楼1梯501的房地产（建筑面积149.47㎡）（查封价值以结案标的为限）。二、指令被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由他们自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 郑家楠执行员 林晓锋二〇一六年五月二十七日书记员 韩忠毅
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执字第391号申请执行人郭应利，男，1968年11月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人刘祖勋，男，1974年12月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人胡秀兰，女，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2015年12月14日立案执行郭应利申请刘祖勋、胡秀兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘祖勋、胡秀兰应支付申请人郭应利案款216340.0元，承担执行费3145.0元。现因被执行人刘祖勋、胡秀兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)崇执字第391号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依��裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一六年五月十日书记员 彭 琳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执223-1号申请执行人宝鸡同盛食品有限公司。住所地凤翔县城关镇。法定代表人卢斌，任公司经理。委托代理人郭苗苗，特别授权代理。被执行人天人果汁集团股份有限公司。住所地西安市高新区高新路6号新银座20607室。法定代表人薛红科，任该公司总经理。被执行人天人果汁集团（眉县）猕猴桃暨农产品交易市场有限责任公司。住所地眉县常兴镇。法定代表人薛红科，任该公司总经理。被执行人白琳，女，汉族，居民。被执行人高勇，男，汉族，农民。本院执行的（2015）凤翔民初字第01438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天人果汁集团股份有限公司、天人果汁集团（眉县）猕猴桃暨农产品交易市场有限责任公司、白琳、高勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人天人果汁集团股份有限公司在建设银行西安高新技术产业开发区支行***账户账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:扣划被执行人天人果汁集团股份有限公司在建设银行西安高新技术产业开发区支行***账户存款312000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一六年五月二十七日书记员  马 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第8452号原告孙世涛。被告黄跃。原告孙世涛诉被告黄跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月9日、2016年5月11日二次公开开庭进行了审理。原告孙世涛均到庭参加了诉讼，被告黄跃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙世涛诉称，2015年5月31日、2015年9月1日被告二次向原告借款共计人民币40,000元（以下币种同），并出具借条二张。但被告至今未归还借款，遂诉讼来院，请求法院判令被告归还原告借款40,000元并支付按20%计算的违约金8,000元。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条二份，旨在证明被告向原告借款及违约金计算方式的事实；2、银行交易凭证一份，旨在证明原告已履行出借义务。被告黄跃未作答辩，也未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告提交的证据客观、真实，其内容能够与其诉称相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。经审理查明，2015年5月31日、2015年9月1日被告黄跃先后二次向原告借款共计40,000元，并出具借条二份，约定了借款期限，逾期30日不还，则按未偿还本息的20%计算违约金。但借款到期后，被告至今未归还借款，故原告诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告黄跃向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还借款的诉讼主张有事实与法律依据，本院依法予以支持。因被告未在约定期间还款，被告应根据双方约定向原告承担违约责任，本院对此予以支持。被告黄跃经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄跃于本判决生效之日起十日内归还原告孙世涛借款人民币40,000元，并偿付原告违约金8,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，保全费520元，由被告黄跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一六年五月十一日书 记 员  马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1204号之一原告：焦公运，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被告：杨鹏，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李淼，居民。被告：宿州市鹏飞科技有限公司，住所地安徽省宿州市光彩大市场C区。法定代表人：李淼，该公司经理。本院在审理原告焦公运与被告杨鹏、李淼、宿州市鹏飞科技有限公司民间借贷纠纷一案中，焦公运于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨鹏、李淼、宿州市鹏飞科技有限公司名下的银行存款550000元，并已提供担保。本院认为，焦公运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结宿州市鹏飞科技有限公司在宿州市徽商银行营业部开户的账号2539上的存款550000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一六年五月十八日书记员 刘馨丹
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽08行终29号上诉人(原审原告)张元鑫，男，1973年7月14日出生，汉族，鞍钢职工，现住营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓***栋*单元***室。被上诉人(原审被告)营口经济技术开发区规划建设局，住所地：营口市鲅鱼圈区投资服务中心。法定代表人韩光华，系局长。委托代理人马世龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。原审第三人中房集团营口置业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街。法定代表人孟志强，负责人。委托代理人衣福臣，该公司法律顾问。原审原告张元鑫不服原审被告营口经济技术开发区规划建设局、第三人中房集团营口置业有限公司规划行政许可一案，营口市鲅鱼圈区人民法院已作出(2015)鲅行初字第00058号行政裁定。张元鑫不服，向本院提起上诉，本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张元鑫、被上诉人的委托代理人马世龙、原审第三人委托代理人衣福臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民法院认定事实如下：原告主张金沙滩澜湾一期项目对其鞍钢公寓的住宅造成遮光，第三人出具鞍钢公寓住宅楼窗日照分析图证明鞍钢公寓119栋3单元102室房屋满足日照标准要求，原告因未能举出相应证据证明其鞍钢住宅日照不符合标准，故其请求不予支持。原审法院认为，第三人出具鞍钢公寓住宅楼窗日照分析图证明鞍钢公寓119栋3单元102室房屋满足日照标准要求，故被告营口经济技术开发区规划建设局核发金沙滩澜湾一期项目的建设工程规划许可证的行政行为对原告的权益没有造成影响，原告并不是该行政行为的利害关系人，其不具有诉讼主体资格。故依照相关法律规定，裁定驳回张元鑫的起诉。张元鑫不服，向本院提起上诉，请求1、撤销金沙澜湾一期项目的建设工程规划许可证；2、责令被上诉人采取补救措施；3、判令被上诉人赔偿；4、确认鲅鱼圈是中小城市，应执行中小城市日照标准。被上诉人认为上诉人与本案无直接利害关系，主体不适格，且已超过诉讼时效，一审裁定正确，应予维持。原审第三人认为一审裁定正确，应予维持。本院认定的事实和证据与原审认定一致。经审查，原审第三人所承建的房屋与上诉人居住的住宅在日照等方面产生相邻权关系，上诉人因此具有诉讼主体资格，对于日照标准是否符合法律规定，则系实体审理中需要解决的问题；另外，双方对于日照标准的争议及第三人所出具的日照分析报告所依据的法律法规等问题，应在实体审理中进行进一步审查。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅行初字第00058号行政裁定。二、指令鲅鱼圈区人民法院继续审理。审 判 长  王晓峰审 判 员  路 璐代理审判员  关春秋二〇一六年五月九日书 记 员  刘瑞雪
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6739号原告吴江市荣信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区木浪路388号锦江家园2幢-203。法定代表人方解萍，董事长。委托代理人吴培培，公司员工。被告吴林妹。本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告吴林妹物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市荣信物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江市荣信物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市���信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。审判员 章 伟二〇一六年五月二十三日书记员 朱应明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2325号之二原告湖南湘浩贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路山水豪园6A栋1005房。法定代理人罗湘萍，总经理。委托代理人龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人王秀，湖南湘鼎律师事务所律师。被告湖南金典建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代理人李军。被告刘涛。本院在审理原告湖南湘浩贸易有限公司诉被告湖南金典建设工程有限公司、刘涛买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘浩贸易有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告湖南金典建设工程有限公司、刘涛的银行存款3701532.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南湘浩贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：冻结被告湖南金典建设工程有限公司、刘涛的银行存款3701532.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  申遇友人民陪审员  周仲泉人民陪审员  涂 娟二〇一六年五月十日代理书记员  石海莉
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢275号申请执行人:陈某被执行人:吕某本院在执行上列双方当事人抚养费纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2011）滨民一初字第310号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年五月二十五日书记员  宋德新
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0521执554号申请执行人刘复源，男，1947年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。被执行人吴贤进，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。被执行人吴贤政，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。被执行人吴孝柏，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人当涂县贤进渔业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇。法定代表人：吴孝柏，该公司总经理。申请执行人刘复源与被执行人吴贤进、吴贤政、吴孝柏、当涂县贤进渔业发展有限公司民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2013）当民一初字第00284号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付案款600000元及迟延利息，承担执行费8400元。本院在执行过程中申请执行人向本院陈述已与被执行人达成执行和解，同意被执行人于2016年9月20日至2016年10月30日之间还清案款。本院经查寻未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2013）当民一初字第00284号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年五月九日书记员  夏祥军
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执294号申请执行人杨桂兰，女，1965年9月12日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼县田庄台镇马莲社区。被执行人杨波，男，1973年8月9日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市辽东湾新区二界沟街道海兴村。被执行人于新建，女，32岁，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市辽东湾新区二界沟街道海兴村。本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00417号民事判决书，申请执行人杨桂兰与被执行人杨波、于新建买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00417号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年五月二十七日书记员  张校语
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初912号原告程华，男，1970年3月3日生，汉族，住贵州省，被告徐明友，男，1967年12月5日生，汉族，住贵州省，原告程华诉被告徐明友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员粟李适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告程华、被告徐明友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程华诉称，徐明友系犁倭中学教师，因家庭开办养殖企业，于2015年6月8日向程华借款14万元，徐明友承诺于2015年12月8日一次性还清，可至今尚未归还。为此，特诉请求：一、判令被告偿还原告借款人民币14万元；二、本案案件受理费由被告全部承担。被告徐明友辩称，借款属实，同意还款，但是被告现在资金周转困难，希望原告宽限被告一段时间。经审理查明：2015年6月8日，被告徐明友以资金周转困难为由向原告程华借款140000元，出具《借条》载明：“今借到：程华人民币壹拾肆万元整（140000.00元）（此款不计利息）（还款时间：2015年12月8日一次性还清）。”等内容，被告徐明友在《借条》上签字捺印确认，原告程华当天将该款支付给了被告徐明友。还款期限届满后，经原告程华多次催要被告徐明友还款未果，原告程华遂起诉至法院，要求如前所述。上述事实，有原、被告的陈述，有原告所举原、被告身份证复印件2页、《借条》原件1份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告徐明友以出具《借条》的形式向原告程华借款140000元的事实在原、被告之间形成民间借贷的法律关系。双方约定的还款期限届满后，被告应当承担偿还该笔借款的义务，且原告程华已多次向被告徐明友催要，可视为已给予被告徐明友必要的还款准备时间，故对原告程华诉请要求被告徐明友偿还借款140000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：限被告徐明友于本判决生效之日起10日内偿还原告程华借款人民币140000元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告徐明友负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。代理审判员 粟 李二〇一六年五月二十六日书 记 员 龙礼燕
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第494号申请执行人肖祖棣，男，1964年5月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人刘斌，男，1968年1月23日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2015)泰民初字第573号民事判决书,于2015年11月11日向被执行人刘斌发出执行通知书,责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一六年五月三日书记员  张騑
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第541号罪犯李强拧，男，1995年4月25日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇小寨村民委员会新塘子村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年6月5日以（2013）红中刑少初字第4号刑事判决书，以被告人李强拧犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李强拧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李强拧在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李强拧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李强拧减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月20日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初1583号原告独风金，农民。委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告王冰华，农民。本院在审理原告独风金诉被告王冰华农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告独风金提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告独风金撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告独风金负担。审判员 陈 栋二〇一六年五月十七日书记员 盛楚楚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第624-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘发江借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘发江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执107-4号申请执行人：唐文刚，男，生于1979年8月20日。被执行人：大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿。被执行人：唐承鸿，男，生于1969年3月27日。被执行人：毕学军，男，生于1968年3月16日。被执行人：周程荣，男，生于1971年12月27日。被执行人：刘亚梅，女，生于1964年7月7日。被执行人：周承忠，男，生于1956年4月22日。本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1741号民事调解书，于二0一六年二月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿归还申请人借款本金300万元及利息，被执行人唐承鸿、毕学军、周程荣、刘亚梅、周承忠对上述债务承担连带清偿责任，由六被执行人连带负担本案受理费15400元、申请执行费32555元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人周程荣在中国银行大竹北门支行账户内存款人民币6257.19元。二、扣划被执行人周程荣在中国农业银行大竹竹阳北路分理处账户内存款人民币10,697.21元。三、扣划被执行人唐承鸿在光大银行成都光华支行账户内存款人民币9957.31元。四、扣划被执行人刘亚梅在中国工商银行大竹支行账户内存款人民币35288.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 腾二〇一六年五月二十六日书记员 王九超
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执156号之三申请执行人李志刚，男，1965年5月21日出生，住太原市万柏林区。被执行人陈俭，男，1961年9月19日出生，住太原市杏花岭区。被执行人陵川县凯旋石材有限公司，住所地晋城市陵川县。法定代表人陈苓，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第01635号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人李志刚1000000元,向申请执行人加倍支付自2016年1月1日起至付清时止的债务利息，并承担案件申请执行费8400元的义务���但到期被执行人未履行。故依照法发（2010）15号《关于建立和完善执行联动机制若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：查封被执行人陵川县凯旋石材有限公司的采矿权。执行长  马长青执行员  刘晋生执行员  董保明二〇一六年五月三十一日书记员  李云锋
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2089号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，该公司职工，住重庆市渝北区。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平县。被告刘琴，女，1988年8月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，城镇居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有��公司于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告刘琴的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年五月十七日书记员  詹 亮
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初1243号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县。法定代表人曹曦，总经理。委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告蒋显容，女，生于1970年11月25日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告蒋显容物业服务合同纠纷一案中，乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员  薛建明二〇一六年五月二十三日书记员  伍 雯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327财保46号申请人：陈小青，女，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被申请人：陈小枫，女，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人陈小青于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈小枫所有的坐落于苍南县龙港镇德雅花园16幢2单元602室房产采取保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人陈小枫名下坐落于苍南县（地号：1-000-14463-23；所有权证号：00249839）房屋一套，查封限额为150000元，查封期限自2016年5月13日至2019年5月12日止，未经本院许可，不得处分。二、若陈小枫提供本案标的额150000元的等值担保，依法予以解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林志书二〇一六年五月十三日书 记 员  吴蕾蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1679号原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。负责人吴希，支行行长。委托代理人张昆鹏，���庆百君律师事务所律师。委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。被告廖云琼，女，汉族，1969年11月19日出生，住重庆江津市。被告向代文，男，汉族，1967年6月9日出生，住西藏日喀则市。被告黄聪，女，汉族，1979年4月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被告张乾坤，男，汉族，1968年4月6日出生，住重庆市江津市。被告重庆市迪冠服饰经营部，住重庆市巴南区鱼洞新民街34号。投资人廖云琼。被告沈兴荣，男，汉族，1963年1月17日出生，住浙江省海宁市。被告刘德荣，男，汉族，1965年7月14日出生，住重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）诉被告廖云琼、��代文、黄聪、张乾坤、重庆市迪冠服饰经营部、沈兴荣、刘德荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员许培英、任富民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告农商行渝中支行的委托代理人张昆鹏、被告向代文到庭参加了诉讼，被告廖云琼、黄聪、张乾坤、重庆市迪冠服饰经营部、沈兴荣、刘德荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行渝中支行诉称，农商行渝中支行基于与廖云琼及保证人向代文、黄聪、张乾坤、重庆市迪冠服饰经营部、沈兴荣、刘德荣签订的“渝中支行2013年个贷字第0101032013200096号”《个人最高额循环贷款合同》、与向代文、黄聪签订的《重庆市房地产抵押合同》、与廖云琼签订的《个人贷款支用单》起诉，请求判令：1、被告廖云琼立即归还原告本金1680000元；2、被告廖云琼支付截止2015年10月28日的欠息70443.27元（包括利息6735.36元、罚息63455.7元、复利252.21元），并自2015年10月29日起至款项付清为止，以本金1680000元为基数按照实际执行贷款利率上浮50%支付罚息，并以欠付利息6735.36元为基数按照实际执行贷款利率上浮50%计收复利；3、原告对抵押房屋有优先受偿权；4、判令被告向代文、黄聪、张乾坤、重庆市迪冠服饰经营部、沈兴荣、刘德荣对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案保全费5000元及诉讼费用。被告向代文辩称，对贷款事实知情，但贷款实际是沈兴荣一人在使用，且沈兴荣具有偿还能力，我只是提供抵押物，贷款应当由沈兴荣一人偿还。被告廖云琼未答辩。被告黄聪未答辩。被告张乾坤未答辩。被告重庆市迪冠服饰经营部未答辩。被告沈兴荣未答辩。被告刘德荣未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农商行渝中支行。借款人：廖云琼。保证人：向代文、黄聪、张乾坤、重庆市迪冠服饰经营部、沈兴荣、刘德荣。贷款本金：1980000元。贷款期限：2013年6月28日起至2015年6月16日止。贷款执行利率：即在基��利率基础上上浮10%，在贷款期限内，该利率保持不变。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月结息，分期还本。利息每月20日按月结付，本金分期归还。廖云琼应于2013年12月15日前归还贷款本金100000元，于2014年6月15日前归还贷款本金100000元，于2014年12月15日前归还贷款本金100000元，贷款到期前结清本息。保证担保情况：向代文、黄聪、张乾坤、重庆市迪冠服饰经营部、沈兴荣、刘德荣作为保证人在《个人最高额循环贷款合同》签字，自愿提供担保，保证方式为连带责任保证。抵押担保情况：向代文、黄聪与农商行渝中支行签订《抵押合同》，以���人的房屋为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2015年10月28日，廖云琼尚欠农商行渝中支行借款本金1680000元、利息6735.36元、罚息63455.7元、复利252.21元，合计1750443.27元。争议解决方式：因合同发生争议且协商或调解不成的，向农商行渝中支行所在地人民法院提起诉讼。实现债权的费用：2015年9月21日，缴纳保全费5000元。本院认为，农商行渝中支行与廖云琼及保证人向代文、黄聪、张乾坤、重庆市迪冠服饰经营部、沈兴荣、刘德荣签订的《个人最高额循环贷款合同》、与向代文、黄聪签订的《重庆市房地产抵押合同》、与廖云琼签订的《个人贷款支用单》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。农商行渝中支行在按约发放了贷款后，廖云琼没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农商行渝中支行有权按照合同约定要求廖云琼立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求廖云琼支付罚息、复利。保证人向代文、黄聪、张乾坤、重庆市迪冠服饰经营部、沈兴荣、刘德荣作为保证人应当对上述欠款本息承担连带保证责任。农商行渝中支行对向代文、黄聪的房屋享有优先受偿权。被告廖云琼、黄聪、张乾坤、重庆市迪冠服饰经营部、沈兴荣、刘德荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖云琼自本判决生效之日起十日内偿还原告农商行渝中支行借款本金1680000元，截止2015年10月28日的欠息70443.27元（包括利息6735.36元、罚息63455.7元、复利252.21元）；并支付自2015年10月29日起至付清时止，以借款本金1680000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息,并以欠付利息6735.36元为基数按照实际执行贷款利率上浮50%计收复利；二、被告向代文、被告黄聪、被告张乾坤、被告重庆市迪冠服饰经营部、被告沈兴荣、被告刘德荣对被告廖云琼的上述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告向代文、被告黄聪的房屋享有优先受偿权。如果未按���本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20554元，保全费5000元，共计25554元，由被告廖云琼负担，被告向代文、被告黄聪、被告张乾坤、被告重庆市迪冠服饰经营部、被告沈兴荣、被告刘德荣对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  许培英人民陪审员  任富民二〇一六年五月十九日法官 助理  陈天天书 记 员  张玮佳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初706号原告赵某，男，汉族，生于1981年1月23日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人唐灵岚，系原告赵某配偶。被告龙某，男，汉族，生于1962年3月7日，住四川省绵阳市游仙区。原告赵某诉被告龙某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人唐灵岚到庭参加诉讼，被告龙某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告为被告工地运输砂石，2013年6月26日经结算被告欠原告货款55595元，并出具了欠条一张，约定2014年1月25日付清。期间2013年1月被告向原告还款20000元，仍下欠35595元。后虽经原告多次催收，被告未予支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告支付原告货款35595元；2.本案诉讼费由被告承担。被告龙某未作答辩。经审理查明，原告赵某为被告龙某承包的工地运输砂石，2013年6月26日经结算被告欠原告货款55595元，并出具了欠条一张，载明“今欠到魏城赵某运沙石款车牌号川B334**号红卫小学工地下欠48425元，另外操场运沙石共计7140元，两笔合计55595元，减去借支余额年底付清。”2014年1月25日被告在欠条上备注“本欠条在2014年4月底前由本人的房屋双证在信用社抵押贷款后一次性付清”，2016年1月27日被告龙某在欠条上备注“此条欠款是事实”。庭审中原告自述在2013年1月被告支付了20000元，下欠金额为35595元。上述事实，有原告提交的双方身份证明、欠条及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据原告提交的欠条，可以认定原、被告之间存在事实买卖合同关系，原告按约定提供了沙石，经结算被告欠原告沙石款55595元，扣除原告自认已领取的20000元后，被告还应支付原告货款35595元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，原告请求被告支付所欠货款35595元，符合法律规定，应予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告龙某在本判决生效后15日内支付原告赵某货款35595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费344.5元，由被告龙某负担（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一六年五月五日书记员  张海燕
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初59号公诉机关开远市人民检察院。被告人李某甲，男，1986年8月3日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，无业。2015年10月12日因涉嫌盗窃罪被开远市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员刘戌、代理检察员高一予出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2014年3月至2015年10月间，被告人李某甲在开远城区的茶室、KTV、餐厅多次盗窃，盗得香烟、现金等财物共计价值人民币22000余元。后被公安机关抓获。在法庭审理过程中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，应依法处予刑罚。建议法庭判处被告人李某甲有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。被告人李某甲对指控的犯罪事实如实进行了供述，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，1、2014年10月30日凌晨，被告人李某甲爬墙进入开远市强盛路6号“聚缘轩”茶室，盗走一楼大厅吧台内装有人民币18000元的男士挎包。2、2014年10月某日凌晨，被告人李某甲在开远市强盛路46号“非同凡响”KTV一楼吧台收银柜内，盗走“软珍云烟”、“红河88”、“红河99”香烟各一条，“和谐玉溪”香烟8包。经鉴定，上述物品价值人民币776元。3、2015年8月某日凌晨，被告人李某甲爬墙进入开远市强盛路7号“红河印象”餐厅，盗走一楼吧台抽屉内的“金印象云烟”1条、“和谐玉溪”、“印象云烟”和“软珍云烟”各2条、“红河99”香烟8包。经鉴定，上述物品价值人民币3472元。4、2015年9月15日凌晨，被告人李某甲翻墙进入开远市强盛路86号“翩翩食坊”内，盗走“人字梯”一把。5、2015年10月8日凌晨，被告人李某甲再次翻墙进入开远市强盛路86号“翩翩食坊”内实施盗窃，被公安机关当场抓获。上述案件事实，有下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书。记录了2014年10月以来，开远警方先后接到被害人曹某、龙某某、白某等失主的报案后立案侦查的过程。2、户口证明。记录了被告人李某甲的出生日期等身份自然情况，证实本案的被告人李某甲在作案时已达到刑事责任年龄。3、抓获经过。证实2015年10月8日，开远警方及时抓获了实施盗窃的被告人李某甲后，其如实供述了其他指控的盗窃事实。4、现场辨认笔录和照片。被告人李某甲对盗窃现场的指认情况，与案发现场一致。5、价格鉴定意见、指印鉴定意见。开远市价格认证中心对涉案物品作出的价格认证，与起诉书指控一致；在“聚缘轩”茶室盗窃现场提取的指印与被告人右手中指手印同一。6、被害人白某、曹某、龙某某、余某某等人的陈述。证实自己被盗的具体时间、地点、物品等事实、情节，与起诉书指控的犯罪事实的时间、地点相吻合。7、被告人李某甲的供述及辩解。印证了盗窃的时间、地点、过程等案件的具体事实和情节。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案中，被告人李某甲是已达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人，其为达到非法占有的目的，秘密窃取他人财物数额较大，侵犯了公民财物的所有权，其行为符合盗窃罪的全部构成要件，触犯刑法第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪定罪处罚，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李某甲在归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，根据刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  Ｘ Ｘ人民陪审员  沈光耀人民陪审员  谢裕恒二〇一六年五月三日书 记 员  万雪媚
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初102号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月16日21时24分左右，被告人陈某某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区开放大道由南向北行驶至开放大道与青年路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队四大队执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某体内每百毫升血液中乙醇含量为86毫克；后经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某体内每百毫升血液中乙醇含量为86.2毫克。被告人陈某某归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、物证检验报告、发破案经过、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人陈某某应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定进行判处。被告人陈某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月16日21时24分左右，被告人陈某某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区开放大道由南向北行驶至开放大道与青年路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队四大队执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某体内每百毫升血液中乙醇含量为86毫克；后经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某体内每百毫升血液中乙醇含量为86.2毫克。被告人陈某某归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人陈某某当庭无异议，并有证人徐某、李某证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、视听资料等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 晟代理审判员 张 佳人民陪审员 施玉志二〇一六年五月十日书 记 员 王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更314号罪犯梅大明，男，汉族，1956年4月27日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2005年12月25日作出（2005）怀刑初字第315号刑事判决，以被告人梅大明犯强奸罪、犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人梅大明不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）蚌刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月6日作出裁定���该犯减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月20日作出裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯梅大明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯梅大明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯梅大明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梅大明减去自本裁定送达之日起至2017年1月7日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律���力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2106号原告蒙X。被告刘XX。被告高XX。被告刘XX甲。被告刘XX乙。本院在审理原告蒙X诉被告刘XX、高XX、刘XX甲、刘XX乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙X撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担；剩余1650元，由本院返还给原告。审判员  孙景富二〇一六年五月十日书记员  崔志刚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢字第23号申请执行人赵兴学，农民。被执行人泰安市岱岳区祝阳镇北高北村民委员会。法定代表人江连诗，任村书记。申请执行人赵兴学与被执行人泰安市岱岳区祝阳镇北高北村民委员会其他民事纠纷的泰安市郊区人民法院（1999）郊范民初字第91号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市郊区人民法院（1999）郊范民初字第91号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年五月二十七日书记员  马善勇
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第570号之二申请执行人:田建谭，男，1981年10月3日生，汉族，住寿光市，居民。被执行人：苗德波，男，1961年8月10日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：张志良，男，1973年5月4日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：徐云增，男，1990年1月24日生，汉族，住寿光市，村民。申请人田建谭申请执行被执行人苗德波、张志良、徐云增民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）寿民初字第2947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田建谭于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人苗德波银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第1285号原告王金松。委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告宋亚春。被告洪元彪。被告张公金。委托代理钱阿良。被告吴江市源福纺织品有限公司。法定代表人洪元彪，该公司执行董事。原告王金松与被告宋亚春、洪元彪、张公金、吴江市源福纺织品有限公司（以下简称源福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭并适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王金松的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告张公金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋亚春、洪元彪、源福公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王金松诉称：2014年9月，被告宋亚春以短期需要资金为由，向原告借款300万元，由被告宋亚春出具书面借条一份，约定借款期限自2014年9月3日至2014年9月9日止，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，担保人张公金、源福公司对上述借款提供连带担保，担保期限为二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及律师费等实现债权的一切支出费用。借款到期后，被告宋亚春只归还了借款本金100万元，余借款200万元及相应利息未还，被告张公金、源福公司未履行担保义务。原告多次催讨无果。被告宋亚春、洪元彪系夫妻关系。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告宋亚春、洪元彪立即归还借款200万元，并承担利息（自2014年9月3日起至归还全部借款止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、请求判令被告张公金、源福公司对被告宋亚春、洪元彪上述归还款共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告宋亚春、洪元彪、源福公司未作答辩。被告张公金辩称：对于借款事实没有异议，原被告几个人一起当面谈过，被告张公金也表示同意为借款提供担保，借条上字可能是被告洪元彪代签的，具体也记不清了。经审理查明：2014年9月3日，宋亚春出具借条一份，明确借款人宋亚春因经商所需借款300万元，借款期限自2014年9月3日至2014年9月9日，借款利息自划入借款人指定账户之日起计算，利率按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。担保人承担连带责任保证，担保期限为二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及律师代理费等出借人为实现债权的一切支出费用。张公金、源福公司作为保证人签字或盖章。当日，王金松通过施秋芬的账户转账300万元到宋亚春的账户。2014年9月19日，宋亚春归还借款本金100万元，但至今未归还余款、支付利息，致发生本案纠纷。另查明：宋亚春、洪元彪于2001年3月登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、银行凭证、证明、到庭当事人的到庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告王金松持有被告宋亚春出具的借条原件，且提供证据证明其已经履行了交付借款的义务，故本院认定原告与被告宋亚春之间的借款合同关系依法成立并生效。故原告要求被告宋亚春归还借款200万元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张公金辩称记不清楚借条上的签名是否其本人所签，但未申请进行笔迹鉴定，也未提供任何证据，故对其抗辩，本院不予采信。上述债务发生在被告宋亚春、洪元彪婚姻关系存续期间，且其不能证明上述债务系被告宋亚春的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告张公金、源福公司作为上述借款的担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任之后，可以向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋亚春、洪元彪于本判决生效之日起十日内归还原告王金松借款200万元并支付相应的利息（以200万元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，且以年利率24%为限，从2014年9月3日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告张公金、吴江市源福纺织品有限公司对被告宋亚春的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费22800元、公告费560元，合计23360元，由被告宋亚春、洪元彪负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告张公金、吴江市福源纺织品有限公司对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  张海生人民陪审员  王 颖二〇一六年五月十六日书 记 员  李 艳
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2022刑初58号公诉机关四川省乐至县人民检察院被告人杨某某，男，1967年12月29日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业，住乐至县天池镇。因吸毒于2005年被强制戒毒一年、2015年4月2日被行政拘留15日，同月16日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被乐至县公安局刑事拘留，同月26日被乐至县公安局决定在资阳强制戒毒所监视居住。2016年4月21日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控被告人杨某某于2012年7月13日凌晨4时许，窜至乐至县中医院住院部三楼骨科八病室，将王某某放在15号病床（被害人王某某爱人胡某某病床）枕头旁的女士挎包盗走，逃离现场。杨某某将包内的现金2000元、手机1部及手机电池2块留下后，将该包及包内的身份证、银行卡、钥匙等物品丢弃。被告人盗得的2000元钱已被其挥霍，手机及电池已被其丢弃。2015年10月14日，杨某某在强制隔离戒毒期间主动向执行机关供述了上述事实。并有被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。其具有自首、受过���政处罚的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人杨某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的被告人杨某某的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某某开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场照片、辩认笔录及照片、价格不予受理通知书、被害人王某某的陈述、110信息查询表、坦白材料、到案说明、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、监视居住决定书、释放通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。杨某某因吸毒受过行政处罚，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月22日止；罚金���判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨某某退赔被害人损失2000元、手机1部及手机电池2块等。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇一六年五月六日书记员 周鑫洁
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1415号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人虞某甲，出生地四川省荣县，住四川省荣县。因本案于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，2016年1月5日被广州市白云区人民检察院继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1291号起诉书指控被告人虞某甲犯假冒注册商标罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人虞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2015年2月始，被告人虞某甲伙同李某、虞某乙成（均已判刑）受雇于同案人（另案处理），在本市白云区太和镇大源村黄庄南路西街附近一无门牌号民宅一楼内，生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包及证件套。同年4月21日15时许，公安人员在上址抓获虞，并当场缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包821个，证件套50个及半成品2000个。经鉴定，上述钱包中的其中332个及证件套50个共价值人民币2244300元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人虞某甲结伙未经注册商标所有人许某，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。虞某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。虞某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人虞某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求对其从犯处罚。经审理查明：2015年2月始，被告人虞某甲伙同李某、虞某乙成（均已判刑）受雇于同案人（另案处理），在本市白云区太和镇大源村黄庄南路西街附近一无门牌号民宅一楼内，生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包及证件套。同年4月21日15时许，公安人员在上址抓获虞，并当场缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包821个，证件套50个及半成品2000个。经鉴定，上述钱包中的其中332个及证件套50个共价值人民币2244300元。上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：同案人虞某乙成、李某的供述及辨认材料，证人虞某丁、虞某戊、虞某己、陶某乙、区某添、苏某乙、崔某乙的证言，现场照片、现场勘查笔录、现场图、搜查笔录，假冒钱包、证件套照片，价格鉴定结论书及明细表，商标注册证等，路易某马某（法国）公司出具的鉴定报告、价格证明，扣押物品、文件清单，被告人虞某甲的身份材料，到案经过，被告人虞某甲的供述。本院认为，被告人虞某甲结伙未经注册商标所有人许某，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人虞某甲犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人虞某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人虞某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，结合被告人犯罪行为的性质、情节及社会危害性、家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：被告人虞某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一六年五月二十七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，组织机构代码75007326-8。法定代表人：方华，该行行长。委托代理人：周卫，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该行职工。委托代理人：刘正瑞，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该行职工。被执行人：穆光海，男，1962年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人穆光海金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年7月8日作出的(2014)綦法民初字第07745号判决书已发生法律效力。被执行人穆光海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人穆光海的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人穆光海有可供执行的财产。本院认为，被执行人穆光海目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第433号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  黄 雄二〇一六年五月二十三日书 记 员  苗玉明
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹荣，男，1979年6月8日出生，汉族，农民。委托代理人：潘成东，四川蜀信律师事务所律师。委托代理人：唐梓涵，四川蜀信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沐川县竹川出租汽车有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街***号。法定代表人：文富贵，经理。再审申请人邹荣因与被申请人沐川县竹川出租汽车有限公司（以下简称竹川公司）合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹荣申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定对该案再审。被申请人竹川公司答辩称：四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第10号民事判决认定事实和适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为：一、关于二审判决认定本案基本事实是否缺乏证据的问题。经查，二审判决认定邹荣与竹川公司签订《经营权承包合同》，约定邹荣于2011年8月1日起至2012年7月31日止从竹川公司承包经营川L720**号出租车，自主从事客运经营服务，自负盈亏，经营期间所发生的债权、债务以及安全事故所造成的经济损失与竹川公司无任何关系，所聘请的车辆驾驶员发生安全、责任事故与竹川公司无任何关系。邹荣、竹川公司和该车驾驶员王祖琴还签订了一份《聘用驾驶员合同书》，载明驾驶员在工作岗位上发生交通事故所造成的损失超过保险赔付部分由邹荣承担。2011年11月14日，驾驶员王祖琴在驾驶该车经营过程中，遭他人抢劫杀害。2014年1月20日，竹川公司支付王祖琴亲属因王祖琴工伤死亡的赔款499116.66元。同年4月25日，竹川公司诉至法院，就其支付的王祖琴工亡赔偿金向邹荣提出追偿。认定上述事实的主要证据有《沐川县竹川出租汽车有限公司经营权承包合同》及该合同的《公证书》、《聘用驾驶员合同书》、《工伤决定书》、《沐川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、王祖琴的亲属出具的《收条》及双方当事人的陈述等证据证实，再审申请人邹荣所提原判认定本案基本事实缺乏证据证明的再审理由，不能成立。三、关于二审判决适用法律是否错误的问题。经查，二审判决认定一审判决确定的竹川公司支付王祖琴工伤死亡赔偿金有误，且在竹川公司没有提出利息损失请求的情况下，判令再审申请人邹荣承担资金利息损失不当，对一审判决认定的其他事实还予以确认，并根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，认为当事人应当按照诚实信用原则和双方所签订的合同约定，全面履行自己义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判令再审申请人邹荣在判决生效后三十日内支付竹川公司499116.66元；驳回竹川公司其他诉讼请求。二审判决全面准确的认定了本案事实，并依据再审申请人邹荣与被申请人竹川公司所签相关协议中明确的邹荣在承包经营竹川公司出租车经营期间自负盈亏、因经营发生的债权、债务和安全事故与竹川公司无任何关系的约定，认为根据诚实信用和全面履行合同的原则，邹荣在承包期限内因承包经营车辆的驾驶员王祖琴被抢劫受害损失，应由邹荣承担，在竹川公司已赔付驾驶员王祖琴亲属损失的情况下，竹川公司有权依据双方所签合同约定向承包经营人邹荣追偿。二审判决适用法律正确。再审申请人邹荣所提所二审判决适用法律错误的理由，不能成立。综上，邹荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邹荣的再审申请。审 判 长  王世樑代理审判员  伍平会代理审判员  杨 军二〇一六年五月十日书 记 员  刘军甫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初1361号之二原告泰安市xx有限公司。法定代表人张某某，任经理。被告范某某，女，汉族。被告张某，男，汉族。本院受理原被告租赁合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至泰山区人民法院。经审查，2013年8月10日，原被告签订《工业厂房及设备租赁合同》，原告向被告出租位于岱岳区xx村“泰安市xx有限公司”厂房、土地、生产办公设备设施等。合同第十条2约定了合同争议的解决方式：如有争议，应本着友好协商解决。如协商解决不成，可到当地人民法院诉讼解决。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产所在地为岱岳区xx村,本案由泰安市岱岳区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回两被告范某某、张某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由两被告范某某、张某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  耿立斌审 判 员  李昭民人民陪审员  赵兴军二〇一六年五月十九日书 记 员  赵 娜
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00008号申请执行人郭秀英。被执行人邹玉林。本院于2010年12月29日立案执行申请执行人郭秀英与被执行人邹玉林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第1480号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3364.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有3364.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第1480号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法民三初字第1202号原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层，组织机构代码：72992258-7。负责人：陈戎，职务总经理。委托代理人：罗凯波，男，该公司职员。委托代理人：周掌珠，女，该公司职员。被告：李玉秀，女，1982年9月8日出生，汉族，住山东省五莲县。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称满堂红广州分公司）诉被告李玉秀居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满堂红广州分公司的委托代理人罗凯波到庭参加诉讼。被告李玉秀经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满堂红广州分公司诉称：满堂红广州分公司是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2013年10月8日，李玉秀向满堂红广州分公司出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：李玉秀委托与满堂红广州分公司向卖方购买位于广州市番禺区南村镇碧桂园房屋，满堂红广州分公司为双方提供居间服务；促成买卖双方签署《广州市存量房产买卖合同（示范文本）》，李玉秀应向满堂红广州分公司支付代理费27600元；逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕为止。合同签订后，经满堂红广州分公司多次催促，李玉秀至今仍未支付上述代理费27600元。满堂红广州分公司认为，买卖双方及满堂红广州分公司方签订的《广州市存量房产买卖合同》及《买卖代理费支付承诺书》合法有效，满堂红广州分公司作为居间人已履行其义务促成交易。李玉秀无故不履行合约，其行为已构成违约，造成满堂红广州分公司严重损失，依法应承担违约责任。满堂红广州分公司诉至法院，请求判令：1、被告李玉秀向原告满堂红广州分公司支付代理费27600元；2、由被告李玉秀承担本案诉讼费。被告李玉秀无答辩，亦未在举证期限内举证。经审理查明：满堂红广州分公司为从事房地产中介服务并提供房地产及其相关行业的信息咨询、市场推广的企业分公司。位于广州市番禺区南村镇房屋（以下简称为涉讼房屋）的登记权属人为案外人刘志远，该房屋建筑面积为80.8平方米。2013年10月15日，刘志远办理公证委托，委托其配偶常迎春代为执行和处理出售涉讼房屋、签署《广州市存量房买卖合同》等事项。2013年10月8日，李玉秀和满堂红广州分公司签署《买卖代理费支付承诺书》（NO.AD0002910），约定李玉秀独家委托满堂红广州分公司承购涉讼房屋，鉴于满堂红广州分公司提供了详尽的房地产咨询等居间服务及《合同法》规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，如满堂红广州分公司成功促成卖方与李玉秀达成买卖合同，李玉秀同意于签订《广州市存量房产买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费共为27600元，否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付。该承诺书并注明“本人知悉并同意下列情形，对此并无异议：1、贵司可向买卖双方收取买卖代理费；2、贵司已经就现行房地产政策（限购、限贷）的内容向本人进行说明；3、就本次交易所产生的买卖代理费均以本承诺书为唯一依据；……”。同日，刘志远作为甲方（常迎春代），与李玉秀作为乙方共同签订了一份《广州市存量房产买卖合同》，约定甲方将涉讼房屋以1380000元的价格出售给乙方。合同并约定了付款方式、交楼时间及违约责任等内容。2015年9月24日，满堂红广州分公司以李玉秀未支付中介代理费27600元为由，向本院提起本案诉讼。在诉讼中，满堂红广州分公司称，其提供的居间服务包括提供房地产市场行情、房屋交易手续、按揭手续的信息，促成买卖双方订立房屋买卖合同等。《广州市存量房买卖合同》签订后，李玉秀根据合同的约定向银行申请按揭贷款，后因其名下信用卡曾多次逾期还款，导致按揭贷款未获银行审批通过，因此放弃购买涉讼房屋。以上事实有满堂红广州分公司提交的《买卖代理费支付承诺书》（NO.AD0002910）及《广州市存量房买卖合同》原件、涉讼房屋房地产权情况证明复印件、（2013）粤广番禺第39098号《公证书》复印件等证据以及本院的庭审笔录予以证实。因本院以其它送达方式无法送达相关应诉资料给李玉秀，故本院依法向李玉秀发出应诉公告，现公告期限已届满，李玉秀未与本院联系。本院认为，满堂红广州分公司是依法登记从事房地产中介服务的企业法人分支机构，其与李玉秀成立居间合同法律关系并签订《买卖代理费支付承诺书》，该承诺书的内容是当事人双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中满堂红广州分公司作为居间人已向李玉秀提供订立房屋买卖合同的机会，并促成李玉秀与卖方刘志远签订了《广州市存量房产买卖合同》，应视为满堂红广州分公司已履行了自己的义务，李玉秀应按其与满堂红广州分公司所签名确认的《买卖代理费支付承诺书》的约定支付报酬给满堂红广州分公司。李玉秀至今仍未向满堂红广州分公司支付上述代理费27600元的行为已经构成违约，现满堂红广州分公司要求李玉秀支付代理费27600元的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。李玉秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付代理费27600元。本案受理费490元，由被告李玉秀负担。如被告李玉秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  张 祎人民陪审员  李润好人民陪审员  刘沛雄二〇一六年五月二十日书 记 员  麦卓芝
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00474号申请执行人杨瑞平。被执行人黄振生。本院于2011年9月22日立案执行申请执行人杨瑞平与被执行人黄振生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第1410号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款30000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第1410号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执445号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人李文超，该支行行长。被执行人：贺丽君，租住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘平。被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方。法定代表人许世钗，该执行董事。本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00522号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司位于大通区大通街道金丰易居·东方城市花园33栋104（权证号：100150**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡兆祥二〇一六年五月二十三日书记员  王 晨
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执810号申请执行人成都万通轮胎销售有限公司，住所地成都市新都物流园区顺运路66号7-19、20号。法定代表人陈鹏。被执行人蔡勇康，男，汉族，1973年12月21日出生，住成都市青白江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第4315民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人蔡勇康所有的车牌号为川Ａ×××××东风日产牌小型汽车予以查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年五月二十三日书记员  钟波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定书2014东执字第4732号申请人胡丑小，男，汉族，个体工商户。申请人王新生，男，汉族。被申请人刘四，男，汉族。本院申请执行人胡丑小、王新生申请执行刘四合同纠纷一案过程中，现查明，经查询无财产可供执行，且被执行人无法、找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：终结（2012）东法民初字第939号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长温智代理王健代理孙燕二零一六年五月十二日书记员康廷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执1015号之一申请执行人曹某某，男，汉族，农民。被执行人曹某甲，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初234号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人曹某甲银行存款6600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一六年五月三十日书记员  李为龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初2981号原告闫振兴，居民。委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。被告韩宝非，居民。原告闫振兴与被告韩宝非买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员李虎于2016年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫振兴的委托代理���任敬乾到庭参加诉讼，被告韩宝非经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫振兴诉称，2013年4月8日前,被告多次购买原告的轮胎，双方于4月8日进行结算，被告尚欠货款31000元，并于当日立下借据一份交原告持有。后经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告给付货款31000元及利息（利息自2016年3月29日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。被告韩宝非未作答辩。经审理查明，被告韩宝非多次购买原告闫振兴的汽车轮胎，双方于2013年4月8日进行结算，被告尚欠原告货款31000元，并由被告出具借据一份交原告持有，借据未约定还款期限及利息。原告以被告经多次催要未能付款为由提起诉讼。庭审中，原告要求被告自起诉之日起参照中国人民银行同期贷���基准利率支付利息。本院认为，被告韩宝非拖欠原告闫振兴货款31000元，有借据为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付。借据中未约定利息，应视为不支付利息。原告要求被告自起诉之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求不违反法律的强制性规定，可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩宝非应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫振兴支付货款31000元及利息（利息自2016年3月29日起至实际付款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告韩宝非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费575元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李虎二〇一六年五月五日书记员  杨飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本��第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交��或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保145号之二申请保全人:刘山，男，1977年2月26日出生，汉族，住河北省黄骅市××路××小区××公寓××室。公民身份号码：。被保全人:赵丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住河北省金盾家属楼*******室。公民身份号码：。被保全人:王海，男，1972年2月1日出生，汉族，住河北省金盾家属楼*******室。公民身份号码：。申请保全人刘山与被保全人赵丽、王海因诉前保全一案，申请保全人刘山于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被保全人王海在沧州市住房公积金管理中心黄骅市管理部的个人账户存款在1500000元以内提出诉前保全，已提供担保。本院认为，申请保全人刘山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被保全人王海在沧州市住房公积金管理中心黄骅市管理部的个人账户存款在1500000元以内予以冻结。二、冻结期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。代理审判员  王庆亮二〇一六年五月十日书 记 员  王 慧
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂2823刑初22号公诉机关巴东县人民检察院。被告人王纬，男，1989年11月1日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2015年9月22日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月30日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年10月2日由巴东县公安局执行逮捕。2015年10月28日经巴东县公安局决定取保候审。被告人康江湖，男，1989年12月30日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2015年9月30日被巴东县公安局刑事拘留，同日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年10月2日由巴东县公安局执行逮捕。2015年10月28日经巴东县公安局决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检刑诉(2016)23号起诉书指控被告人王纬、康江湖犯非法拘禁罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被告人王纬、康江湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，陈某(巴东县野三关镇茶园岭村12组村民)于2015年8月25日向被告人王纬胞兄王经借款五万元，约定2015年9月29日前归还。2015年9月19日15时许，陈某电话联系被告人王纬请求还钱。被告人王纬驾驶其鄂Ｑ×××××号别克牌轿车，邀约被告人康江湖来到巴东县野三关镇农业银行附近与陈某见面。陈某上车后称信用卡里有7000元钱，三人驾车来到巴东县野三关镇“七匹狼”服装专卖店，通过POS机刷卡还钱7000元。尔后，被告人王纬要求陈某还清下余款项，陈某表示再无钱归还，被告人王纬遂抽打陈某耳光，并逼迫其上车。随后，被告人康江湖驾车，被告人王纬在车上继续逼迫陈某还钱，并持电警棍进行威胁。期间，陈某电话筹钱、找他人担保均未果。17时许，车辆行驶至该镇开发区“百姓超市”，被告人康江湖应被告人王纬要求下车购买牙签一盒。后二被告人将车开至该镇“福娃娃”幼儿园附近偏僻路段，被告人王纬继续逼迫陈某还钱，陈某下车接电话后拒绝上车，被告人康江湖用脚踢打陈某并强行将其推上车，被告人王纬在车内用牙签戳伤陈某右手手指。18时许，巴东县野三关镇派出所民警接到报警后赶到现场将陈某解救。经法医鉴定，陈某右手手指及大腿软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。2015年10月27日，被害人陈某与王纬、康江湖达成和解协议，由被告人王纬、康江湖赔偿被害人陈某医疗费及其他损失共计20000元，并于当日付清。被害人陈某对二被告人表示谅解，书面请求司法机关对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人王纬、康江湖在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电警棍；书证立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、人口基本信息查询资料、车辆查询资料、中国银联签购单、处警情况说明、通话记录、短信记录、借条、诊断证明书、谅解书、领条；证人郑某、向某、李某、靳某、刘某的证言；被害人陈某的陈述；被告人王纬、康江湖的供述；巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、被害人受伤照片、作案工具照片、现场照片、指认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王纬、康江湖为索取债务，非法将陈某扣押、拘禁，非法剥夺陈某人身自由，并对陈某进行殴打，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王纬、康江湖犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，但被告人康江湖的作用相对较轻，可适当从宽处罚。被告人王纬、康江湖归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人与被害人达成了和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，亦可酌情对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王纬犯非法拘禁罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人康江湖犯非法拘禁罪，判处管制十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。三、作案工具电警棍一只，予以没收(已没收)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 念审判员 向 兵审判员 谭贤贵二〇一六年五月二十六日书记员 夏 文附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。