wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初1911号原告天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津开发区时尚街10号泰达时尚广场内沿湖建筑306号3层，办公地天津市河西区隆昌路西楼后街三元里供热站。法定代表人刘军，总经理。委托代理人王小薇，天津精卫律师事务所律师。被告王重。本院在审理原告天津盛丰地热技术开发有限公司诉被告王重供用热力合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津盛丰地热技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛瑞虹二〇一六年五月十二日书记员  董 杨
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325民初2125号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。被告朱京丽，女，成年，汉族，居民。被告颜廷国，男，成年，汉族，居民。被告黄振华，男，成年，汉族，居民。被告孔祥林，男，成年，汉族，居民。本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告朱京丽、颜廷国、黄振华、孔祥林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求将四被告在金融机构的存款10万元予以冻结，并将被告孔祥林名下的鲁QXXX**汽车一辆予以查封，将被告黄振华名下的鲁QXXX**汽车一辆予以查封。并已提供担保。本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将四被告在金融机构的存款10万元予以冻结。二、将被告孔祥林名下的鲁QXXX**汽车一辆予以查封，将被告黄振华名下的鲁QXXX**汽车一辆予以查封。查封期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊慧二〇一六年五月二十六日书记员  孟祥照
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0423民初506号原告陈某某，女，1972年10月4日出生，汉族。被告马某某，男，1976年2月8日出生，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李津津二〇一六年五月十七日书记员  王艳茹
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1100号公诉机关义乌市人民检察院。被告人马某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月15日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，于2016年4月15日被义乌市人民检察院继续取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1094号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月15日1时许，被告人马某与周某甲、田某、魏某（均已判决）等人在义乌市某镇某火锅店吃饭，期间每人喝了一斤多的高粱烧白酒。被告人马某因他人纠纷叫来被害人黄某，黄某见被告人马某酒后火气大无法正常沟通，遂听从马某甲的建议先行离开。被告人马某遂纠集周某甲、田某、魏某驾车追赶，在义乌市某镇某路某门口将被害人黄某的车拦下，被告人马某和周某甲、魏某、田某上前对被害人黄某进行殴打，致其受伤。期间，魏某还拿出一把弹簧刀吓唬被害人黄某。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某左侧横突骨折构成轻伤二级。2015年4月15日，被告人马某到义乌市公安局大陈派出所投案，如实供述了主要的犯罪事实。2015年4月23日，被告人马某赔偿被害人黄某各项损失共计人民币5000元，并取得谅解。上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人田某、魏某、周某甲、周某乙均的证言，谅解书，证据保全清单，收缴物品清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事裁定书，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，被告人马某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某藐视社会公德，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马健康自动投案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马健康积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 清二〇一六年五月十二日书记员 张亦含
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执283号之一申请执行人:阮金龙，住所地农安县。被执行人:曲玉野，地址农安县。本院依据已经发生法律效力农安县人民法院(2015)农民初字第3999号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人曲玉野发出执行通知书，责令被执行人曲玉野履行给付人格权纠纷款59，687.23元，但被执行人曲玉野未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曲玉野有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曲玉野在银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘义然二〇一六年五月三十日书记员  董旭来
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执350号申请执行人玉林市区农村信用合作联社，法定代表人江耀森，被执行人被执行人玉林市东南水泥厂，法定代表人朱惠能，申请执行人玉林市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1383号民事调解书，于2016年3月13日申请执行与被执行人被执行人玉林市东南水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1383号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 展审判员 曾桂文审判员 唐国富二〇一六年五月二十九日书记员 陈礼婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00164号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张生保。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张伏林。张生保、张伏林诉太仓市国土资源局国土行政管理一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月8日作出的（2014）苏中行诉终字第00116号行政裁定，已经发生法律效力。张生保、张伏林不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年5月18日，张生保、张伏林以太仓市国土资源局为被告向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼称：由于太仓市国土资源局操作不规范，导致原南园村17号土地在1989年换证时缺失了756平方米。请求：对原南园村（弄）17号缺失的756平方米土地进行确权登记。一审法院审查查明：张生保、张伏林称原南园村17号（后为南园弄15号）为其父张士骏、母黄月英农民私宅，由于1989年换证时操作不规范，致使张生保、张伏林全家人使用面积缺失756平方米，虽然张生保、张伏林父母已过世，但所有子女对该宗土地均有合法继承权，故请求重新确权登记。经该院调查，1951年核发张士骏、黄月英户原南园村17号土地面积为1.997亩，现该地块实际补偿面积为2.156亩。一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中太仓国土资源局作出的具体行政行为是在1989年，至张生保、张伏林提起诉讼时已超过20年，故该院不应予以受理。另外，该地块的实际补偿面积已超过1951年登记时的土地面积。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院于2014年8月25日作出(2014)太行诉初字第00004号行政裁定，对张生保、张伏林的起诉不予受理。张生保、张伏林不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。张生保、张伏林向本院申请再审称：一、二审裁定错误。请求撤销一、二审裁定。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张生保、张伏林所诉太仓国土资源局办理太仓市城厢镇南园村17号土地换证手续的具体行政行为发生于1989年，至张生保、张伏林提起本案诉讼时已超过20年，故本案起诉已超过法定起诉期限，人民法院应裁定不予受理。一、二审法院裁定对张生保、张伏林的起诉不予受理并无不当。张生保、张伏林申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回张生保、张伏林的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年五月三日书 记 员  李云洁
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0115刑初217号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人熊某某，男，1956年7月11日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2016年4月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人熊某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人熊某某将一支火药枪藏匿于其位于重庆市长寿区xx镇xxx村x组xx号的家中。2016年4月8日，公安机关接群众举报，在被告人熊某某家中将其抓获并在其家中搜出该枪支，后公安机关依法对该枪支予以扣押。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，熊某某持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能够有效击燃底火，认定为枪支。被告人熊某某到案后，如实供述了其非法持有枪支的事实。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、取保候审决定书、检查证及笔录、枪支照片、扣押决定书及清单、鉴定文书、现场照片、证人江建荣的证言及被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人熊某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、没收扣押在案的火药枪一支。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 婧
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3202号原告蔡凤。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告吴江市万基纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区严东村澄源桥堍。负责人陈月林。原告蔡凤与被告吴江市万基纺织厂（简称万基厂）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡凤的委托代理人刘进到庭参加诉讼、被告万基厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡凤诉称：原告自2012年2月开始在被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2015年7月25日，被告单方解除与原告之间的劳动关系，原告有理由要求被告支付赔偿金。原告在被告处工资期间，每个月都没有休息天，被告应当支付原告双休日加班费。综上，请求法院判令被告向原告支付赔偿金31500元及加班工资21517元。被告万基厂未作答辩。经审理查明：蔡凤于2012年2月进入万基厂工作，万基厂通过银行打卡发放工资，蔡凤在万基厂工作至2015年7月。2015年7月28日，蔡凤向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万基厂支付违法解除劳动合同赔偿金31500元、拖欠的2015年5月至7月的工资13000元（2015年5月4500元、6月4500元、7月4000元）及加班工资21517元。仲裁庭审中，蔡凤申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证。刘某甲陈述：刘某甲于2015年3月正式进入万基厂工作，工作至2015年7月12日被开除，工资已经全部结清，工作期间没有休息日，每月工资4470元。刘某乙陈述：刘某乙于2012年2月进入万基厂工作，是和蔡凤一起进入万基厂的，在万基厂一直工作到2015年10月，离职原因是活少，生病请假，万基厂就不让刘某乙做了；工作期间刘某乙每天工作12小时，工资4570元；蔡凤和刘某乙一个车间，在万基厂工作至2015年7月，具体哪天不清楚，听同事说被开除了，但刘某乙问杨主任，杨主任说蔡凤回家了。万基厂未作出抗辩也未参加仲裁庭审。2016年1月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员裁决万基厂支付蔡凤拖欠的工资13000元，蔡凤不服上述裁决，随向本院提起诉讼。另查明：蔡凤离职前12个月平均工资为3614元。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、银行明细、本院调取的仲裁庭审笔录及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告蔡凤主张系被告万基厂将其辞退，应承担举证责任,但其在仲裁庭审中提供的证人证言并不足以证明其上述主张，而被告万基厂也未就原告蔡凤的离职原因提交相应证据，结合原、被告双方的行为，本院推断双方系合意解除双方之间的劳动关系，考虑到违法解除劳动合同的赔偿金与经济补偿金之间具有涵盖性，本院认定被告万基厂应向原告蔡凤支付经济补偿金12649元（3614×3.5）。第二，用人单位安排劳动者加班，应当支付加班工资。原告蔡凤并未提供证据证明其工资组成结构，故本院认为被告万基厂支付的工资中包含了加班工资，原告蔡凤在明知其每月工作时间及工资数额的情况下，多年来从未提出异议，应视为其认可收到的工资数额。现原告蔡凤主张被告万基厂未足额支付加班工资，未提交充分的证据，本院对此不予支持。此外，原、被告双方对于被告万基厂尚欠原告蔡凤工资13000元均未提出异议，本院予以确认。被告万基厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吴江市万基纺织厂于本判决生效后十日内向原告蔡凤支付工资13000元及经济补偿金12649元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告蔡凤的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告蔡凤负担2元，由被告吴江市万基纺织厂承担3元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告蔡凤，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年五月二十三日书记员  吴 昊
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执284号申请执行人：沈治国。被执行人：王世斌。上例当事人因沈治国诉王世斌运输合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年4月30日作出（2014）孝民初字第450号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王世斌从收到本裁定书之日起，立即给付申请人14000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王世斌如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费110元，由被执行人王世斌承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年五月十六日书记员  任 纲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执745号申请执行人：刘某某，男，汉族，住青岛市黄岛区大村镇被执行人：崔某某，女，汉族，住山东省诸城市。申请执行人刘某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院作出的（2004）胶南民初字第1785号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1200.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，无车辆登记，无可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执745号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年五月十七日书记员  王慎芳
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1668号原告丰丙军，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。被告丰培前，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住费县。原告丰丙军与被告丰培前土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告丰培前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法解除原、被告于2013年1月1日签订的土地租赁协议，判决被告返还原告土地1.2亩的使用权，被告清除土地上的附属物，赔偿原告经济损失2000元，被告承担本案的诉讼费用。原告为证实自己的主张，向法院提交了2013年1月1日原告与丰培前签订的土地承包合同书，拟证实合同履行期限已届满。被告未答辩。经审理查明，2013年1月1日，原告与被告签订土地租赁协议，约定被告承包原告土地两块（南北长60米、东西宽6.65米各一块），合计1.2亩，中间由被告的其他承包地间隔。该土地位于通太庄前，中心南北路西侧，东邻丰培全小屋。并约定租赁期3年，自2013年1月1日至2015年12月31日，租赁费共计3000元。合同签订后，原告将土地交付被告使用，被告一次性交付了租赁费3000元。2015年12月31日，合同到期后，原告通知被告不再继续承包土地，但被告未将土地归还。另查明，被告在租赁土地四周用空心砖包围，并建设了蔬菜大棚、小瓦房、栽植有核桃树。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第10条第1款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，2013年1月1日原告与被告丰培前签订土地承包合同书，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应共同履行。《中华人民共和国合同法》第8条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。关于原告要求解除原、被告签订的协议问题。因原、被告签订的合同已于2015年12月31日到期，原告并通知被告不再继续发包，其合同已履行完毕。对于原告的该请求本院不予支持。合同履行期限届满后被告应按照合同的约定将承包的1.2亩土地返还原告，并将地上附属物清除。2016年初原告通知被告收回承包地，被告未将土地返还原告，被告构成违约。对原告要求被告返还原告土地1.2亩的使用权，被告清除土地上的附属物的该诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求的2000元的损失问题。原告主张按照每亩1500元计算，被告应赔偿原告2016年上半年的经济损失2000元，无法律依据，本院确认被告应按照实际多占用原告土地的期限向原告支付损失，即承包费。现被告已多占用原告土地半年，应向原告支付500元的损失。被告丰培前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰培前返还原告丰丙军土地1.2亩。二、被告丰培前清除在承包地上的围墙、小屋、大棚、核桃树。三、被告丰培前赔偿原告经济损失500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告丰培前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘登华审 判 员  孙 伟人民陪审员  聂振强二〇一六年五月十五日书 记 员  王 鹏
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2801刑初103号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人石某某，男，1966年11月2日出生于青海省格尔木市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1987年4月7日被海西州中级人民法院判处有期徒刑十五年；现因��嫌妨害公务一案于2016年2月15日被格尔木市公安局刑事拘留，当月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人石某某犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日、30日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月12日16时40分，被告人石某某酒后在格尔木市体育场北门谩骂并追逐不相识的行人，经路人报案后，格尔木市公安局巡警支队干警赶赴现场，并将其带至昆仑路派出所后，不听值班民警及巡警的劝阻，并用值班室床上放的手铐砸值班民警韩某某，致使其左眼处受伤。经鉴定，被鉴定人韩某某��侧眉弓处瘢痕，其损伤程度属轻微伤。另查明，2014年7月22日，被告人石某某因酒后在格尔木市体育广场用烟头烫人，被巡警抓获，在带往派出所途中石某某将警车后栅栏损坏。认定上述事实的证据有被害人韩某某的陈述；受案登记表、110巡警出警经过及出警人员书写的经过及证言；门诊疾病证明；证人米某某、徐某的证言；法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；常住人口基本信息；视听资料；昆仑路派出所的情况说明、治安调解协议书；被告人石某某的供述予以证实。且被告人石某某对以上证据均无异议，上列证据经当庭举证、质证，证据间能相互印证被告人石某某妨害公务的事实。以上证据为本案定罪、量刑证据。本院认为，被告人石某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控��告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人曾因犯罪被处以刑罚，属犯罪前科，且曾酒后闹事，虽未对其处罚，但被其行为给社会造成不安定因素，具有一定的社会危害性，综上酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年2月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文萍二〇一六年五月三十日书记员  李晓武
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1902号申请执行人刘渠源。被执行人仇春和。申请执行人刘渠源与被执行人仇春和民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）皋新民初字第1684号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：仇春和偿还刘渠源欠款本金30000元，逾期给付另支付10000元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：30000元，违约金10000元，执行费500元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款。执行中申请人委托代理人丁霞娟与仇春和妹妹仇玉银达成以下一致意见：被执行人仇春和立即给付15000元（已给付），于2016年6月25日前给付15000元；如执行人仇春和未按期履行，申请人有权要求按原调解书约定金额向本院申请恢复执行。和解协议达成后，申请执行人刘渠源同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋新民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  吴宣泽执行员  豆 煦二〇一六年五月三十日书记员  刘国军
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执337号申请执行人李玉华，女，汉族，1979年9月2日出生，住四川省郫县。被执行人成都蓉通塑胶有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉一组，组织机构代码：66048547-X。法定代表人舒治才。申请执行人李玉华与被执行人成都蓉通塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2015）第0423号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都蓉通塑胶有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李玉华于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年2月22日依法受理。该案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆无法查找，且无其它可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2015）第0423号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一六年五月十八日书记员 刘荣状
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1317号申请执行人梁玉兰，女，1944年10月17日出生，汉族，退休职工，住包头市东河区。被执行人王娟芳，女，1974年5月6日出生，汉族，个体户，住包头市东河区。被执行人陕文华，男，1973年8月29日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2574号民事判决书，申请执行人梁玉兰与被执行人王娟芳、陕文华民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王娟芳、陕文华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王娟芳所有的汽车壹台；二、查封被执行人陕文华所有的位于昆都仑区的房产；三、查封被执行人陕文华所有的位于青山区的房产。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年五月九日书记员 姜晓亮
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1028号原告罗某某。被告李某某。原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1993年7月7日经人介绍认识后登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1994年2月4日生育长女李某甲，于1996年2月17日生育次子李某乙。因婚后双方均没有固定收入，原告多年在外地打工挣钱养家和购买住房。夫妻离多聚少，原告得不到被告的理解，被告常为一些小事对原告进行辱骂，严重伤害原告的自尊和夫妻感情。多年来，原告忍辱负重，被告却劣性不改，且原、被告已分居三年，夫妻感情已完全破裂。夫妻关系存续期间在东皇镇新民路小桥林场家属房拥有一套房屋，归儿子李某乙所有。如离婚后，原、被告一方要继续占用该房屋，就支付现金10万元作为儿子结婚的费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产住房一套约130平方米，价值约20万元，归婚生子李某乙；三、离婚后，原、被告都不得占用和居住在该房内，如若其中一方要居住在该房屋内，就支付现金10万元，作为儿子结婚费用；四、案件受理费由双方承担。被告辩称：一、我不同意离婚。二、房子属于夫妻共同财产，应平均分配，我主张我应得一半，不同意将我的一半给我的儿子。经审理查明：原、被告于1993年7月7日在习水县东皇镇人民政府办理结婚登记，婚后于1994年2月4日生育长女李某甲，于1996年2月17日生育次子李某乙。原、被告于2009年2月10日购买了位于东皇镇新民路的房屋一套（产权证号：遵房权证习字第0001X**号）。以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告从1993年结婚至今，两人已相伴生活20余年，孩子也已成年。原告罗某某起诉请求判决离婚，被告李某某不同意离婚，原告罗某某起诉请求判决离婚，原告罗某某应对双方“夫妻感情确已破裂”承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告罗某某未能向本院提供充分的证据予以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告罗某某的离婚诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取100.00元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  龙雅清二〇一六年五月五日书 记 员  何小梅
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初273号公诉机关怀远县人民检察院。被告人汤某。男，于安徽省怀远县，初中文化，务工，住怀远县。2015年8月27日因涉嫌故意伤害罪，被怀远县公安局取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2015年2月17日20时许，怀远县河溜镇付圩村村民刘某乙与同村村民徐某甲、徐某乙、耿某甲等人在307省道怀远收费站因为琐事发生纠纷，刘某乙电话联系刘某甲、被告人汤某来现场，刘某甲、汤某到现场后，被告人汤某对在场的村民耿某乙进行殴打，致耿某乙右侧鼻骨粉碎性骨折。怀远县公安局刑事技术室鉴定：耿某乙的鼻部损伤为轻伤二级。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。被告人汤某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。经审理查明：2015年2月17日20时许，怀远县河溜镇付圩村村民刘某乙与同村村民徐某甲、徐某乙、耿某甲等人在307省道怀远收费站因为琐事发生纠纷，刘某乙电话联系被告人汤某等人来现场，被告人汤某到现场后对在场的耿某乙进行殴打，致耿某乙右侧鼻骨粉碎性骨折。怀远县公安局刑事技术室鉴定：耿某乙的鼻部损伤为轻伤二级。案发后，被告人汤某与被害人耿某乙达成和解协议，被害人耿某乙对被告人汤某的行为表示谅解。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某乙的陈述、证人徐某丙、刘某甲、耿某甲、徐某甲、徐某乙、刘某乙、邹某、乔某、刘某丙的证言、怀远县公安局刑事科学技术鉴定室（怀）公鉴（法）字（2015）000071号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、伤情照片、现场方位示意图、病历、现场检查笔录、到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人汤某具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  章鸿雁审 判 员  刘 洋人民陪审员  李 武二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘晓龙法院诫勉语：汤某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执1899号申请执行人吴江市平望博瑞化工贸易有限公司。法定代表人周建农，董事长。被执行人吴江市汉德纺织品有限公司。法定代表人钱高丰，总经理。被执行人钱高丰。被执行人董春育。原告吴江市平望博瑞化工贸易有限公司与被告吴江市汉德纺织品有限公司、钱高丰、董春育买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月22日作出的(2015)吴江盛商初字第0909号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市汉德纺织品有限公司、钱高丰结欠原告吴江市平望博瑞化工贸易有限公司货款28164元，由两被告于2016年1月20日前给付原告5000元，于2016年3月30日前给付原告23164元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、被告董春育对被告吴江市汉德纺织品有限公司、钱高丰的上述付款义务承担连带清偿责任。三、如三被告未按上述期限履行付款义务，原告可自三被告逾期之日起就28164元的未履行部分及诉讼费572元一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。五、案件受理费减半收取252元、诉讼保全费320元，合计572元，由被告吴江市汉德纺织品有限公司、钱高丰负担，于2016年3月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市平望博瑞化工贸易有限公司于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为28736元，执行费331元。本院受理后，即向被执行人吴江市汉德纺织品有限公司、钱高丰、董春育发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市平望博瑞化工贸易有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有车辆可供执行。执行过程中，被执行人吴江市汉德纺织品有限公司表示对于本案债务没有履行能力，同意法院对吴江市汉德纺织品有限公司名下的牌号为苏E×××××车辆进行拍卖。2016年2月18日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市汉德纺织品有限公司名下的牌号为苏E×××××车辆。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告对吴江市汉德纺织品有限公司名下的牌号为苏E×××××车辆以168000元为底价进行拍卖，于2016年3月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中，吴江市汉德纺织品有限公司名下的牌号为苏E×××××车辆以205000元被拍卖成交。扣除优先债权1400000元后，本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿6410元。本院将被执行人吴江市汉德纺织品有限公司、钱高丰、董春育纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市汉德纺织品有限公司、钱高丰、董春育有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市平望博瑞化工贸易有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，询问笔录、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市汉德纺织品有限公司、钱高丰、董春育暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛商初字第0909号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严根荣审判员  张 蕾审判员  王 惠二〇一六年五月十日书记员  华 燕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执464号申请执行人德惠市农村信用合作联社天台信用社。代表人李志峰，该信用社负责人。被执行人刘宇，住德惠市。申请执行人德惠市农村信用合作联社天台信用社与被执行人刘宇借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）长民四终字第491号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李显刚代理审判员  李树森二〇一六年五月三十一日书 记 员  董训明
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1824刑初30号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人张某某，男，安徽省绩溪县人。被告人张某某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年11月5日被绩溪县公安局取保候审；2016年3月29日由绩溪县人民检察院决定取保候审；2016年4月29日被本院决定取保候审。辩护人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月5日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2015年10月18日10时30分许，被告人张某某与被害人张某甲因共有房屋倒塌后的拆除问题发生纠纷，后张某甲将张某某户修缮旧宅的墙砖推倒，被告人张某某得知后，便从家中携带铁锤，至张某甲的新房，将新房的围墙、大理石柱和大理石栏杆等砸坏。经绩溪县价格认证中心鉴定，张某甲受损围墙等物品价值人民币7404元。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定以故意毁坏财物罪对被告人张某某定罪处罚。被告人张某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人到案后，如实供述自己的罪行；全部赔偿了鉴定损失价值7404元到司法机关，本案的发生系因民事纠纷引起，被害人损害行为在先；被告人之前无前科，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年10月18日10时30分许，被告人张某某与被害人张某甲因共有旧房屋倒塌后的拆除问题发生纠纷，后张某甲将张某某户修缮旧宅的墙砖推倒，被告人张某某得知后，便从家中携带铁锤，至张某甲的新房，将新房的围墙、大理石柱和大理石栏杆等砸坏。经绩溪县价格认证中心鉴定，张某甲受损围墙等物品价值人民币7404元。在本案审理过程中，被告人与被害人达成和解协议，被告人自愿一次性赔偿12000元，被害人对被告人的行为表示谅解。绩溪县司法局对被告人张某某作出社区矫正评估意见书，认为被告人平时表现较好。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：作案工具铁锤；户籍证明、到案经过等书证；证人陈某某、张某乙等证人的证言；被害人张某甲的陈述；被告人张某某的供述与辩解；绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定结论；绩溪县公安局制作的现场勘验笔录及照片；社区矫正评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，造成损失价值人民币7404元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，被告人案发后积极赔偿，并取得被害人谅解，依法对被告人可以从宽处罚。被告人系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。综合被告人张某某所具有的各量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金六千元；（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具铁锤予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪芳二〇一六年五月十七日书记员  苏强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执794号申请执行人郑玉庆，男，1944年5月23日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人芶来，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）新都民初字第2519号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人芶来所有的位于成都市金牛区星辰二巷2号2栋3单元7层13号房屋（权1946791）予以查封。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 徐 勇二〇一六年五月十六日书记员 刘荣状
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0182刑初136号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人周某某，曾用名周长磊，男，1981年12月8日出生，汉族，无业。因寻衅滋事于2015年5月8日被荥阳市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年5月25日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、张涛、被告人周某某到���参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2015年5月7日晚10点多，被告人周某某酒后在荥阳市工业路歌秀KTV大门口和其同行人员争吵时，无故用矿泉水瓶将歌秀KTV大厅内一个九块拼接屏的右下角一块屏幕砸烂。经鉴定，被损坏的奇美牌50寸LED拼接屏价值3340元人民币。现被告人周某某已赔偿被害单位损失，并取得谅解。认定上述事实的证据有：被告人周某某的供述、被害单位代表的陈述、勘验笔录、协议书、收条、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人周某某的行为已构成寻衅滋事罪。并建议本院对被告人周某某依法判处拘役三个月，缓刑五个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人周某某任意损毁���人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。荥阳市人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好；且能积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张义苹二〇一六年五月十一日书记员  王 丹
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3391号原告：郑月薇。委托代理人：胡丽珍、陈建华，浙江德顺律师事务所律师。被告：赵正勇。原告郑月薇诉被告赵正勇买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡丽珍到庭参加庭审，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买各类布匹，2015年2月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款15万元，并约定于2015年年底前全部付清，但到期后，虽经原告催讨，被告仍未支付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款15万元，并支付从2015年2月28日起算至款项付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款15万元，并约定于年底前付清的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买各类皮革。2015年2月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款15万元，款于当年年底付清，但该款被告至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但由于双方对于付款时间已作明确约定，故逾期利息损失应自2016年1月1日起计算，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正勇应支付给原告郑月薇货款人民币150，000元，并赔偿该款自2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑月薇的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周力佳二〇一六年五月十一日书记员  寿 梦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2210号原告：董正根。委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹东小区会馆*楼。法定代表人：罗成财，该公司总经理。原告董正根与被告象山诚信物业管理有限公司（下称诚信公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告董正根的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告诚信公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董正根起诉称：2012年9月，原告应聘到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定工作内容为墙头镇范围内的垃圾分解，劳务报酬350元／月。2015年9月起，被告因经营困难，开始拖欠原告报酬，原告多次催讨，均未果，现原告特向法院起诉要求判令：一、被告诚信公司支付原告2015年9月至12月的劳务报酬共计1050元；二、本案诉讼费由被告负担。为证实其诉称事实，原告向本院提供如下证据：1.墙头镇人民政府盖章确认的工资清单一份，拟证明被告拖欠原告2015年9月至12月的劳务报酬的事实；2.象山县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，拟证明原告因超龄导致劳动人事仲裁未被受理的事实。被告诚信公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。原告提供证据系书证，被告诚信公司在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。综上，本院采原告诉称事实为本案基本事实。另查明，工资清单载明工作人员共计27人，其中孙绪宏等8人已由象山县劳动人事争议仲裁委员会裁决诚信公司支付劳动报酬，而包括本案原告在内的19人则因年龄原因诉至本院要求诚信公司支付劳务报酬。本院认为：原告受雇于被告在墙头镇范围内从事垃圾分解工作，现原告主张被告拖欠其2015年9月至12月的劳务报酬共计1050元，并由受服务单位墙头镇人民政府盖章确认，而被告作为用人单位未提供任何反证，故现原告要求被告支付劳务报酬1050元，本院予以支持。被告诚信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告象山诚信物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告董正根劳务报酬1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  林 鹰二〇一六年五月十二日代书记员  张莹莹
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0323民初489号原告邓桂纯。委托代理人蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人黄铖，广西东方意远律师事务所实习律师。被告阳亚娟。原告邓桂纯诉被告阳亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员韦遥远适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月17日，被告向原告借款人民币50000元，借款利息每月1500元，借期1年。同日，被告与原告签订借款协议一份。2014年7月18日，被告向原告借款人民币30000元，借款利息每月900元，借期1年。同日，被告与原告签订借款协议一份。借款期限届满后，经原告多次催索，至今被告分文未还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款80000元及逾期利息（50000元借款到期时间为2015年2月18日，30000元借款到期时间为2015年7月18日，二笔借款逾期利息均按年利率36%计算），诉讼费用由被告承担。原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：1、借款协议二份，证明被告向原告借款的事实；2、银行流水明细单，证明从2015年7月26日后起至今，被告没有给付借款逾期利息。被告在举证期限内未提交证据，也未书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年2月17日，被告因投资缺资金向原告借款50000元。同日，原告将50000元现金借给被告，被告与原告签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款50000元，月利息按每月1500元（月息3%）计算，借款期限为1年（即2015年2月17日归还本金）。2014年7月18日，被告因投资缺资金再次向原告借款30000元。同日，原告将30000元现金借给被告，被告与原告签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款30000元，月利息按每月900元（月息3%）计算，借款期限为1年（即2015年7月18日归还本金）。借款期限届满后，被告继续按二份借款协议的约定月利率支付月息至2015年7月26日止。2015年底原告多次要求被告归还二笔借款，被告拒绝还款，被告至今尚欠原告借款80000元未还。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款80000元及逾期利息（50000元借款到期时间为2015年2月18日，30000元借款到期时间为2015年7月18日，二笔借款逾期利息均按年利率36%计算），诉讼费用由被告承担。另查明，原告庭审中确认80000元的借款逾期利息从2015年7月27日起计付至被告还清本息之日止。本院认为，债务应当偿还。被告共从原告处借款现金80000元并与原告签订二份借款协议，二份协议是双方真实意思表示，双方应按协议履行义务。借款期限届满后，被告未按时还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款80000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告未约定借款逾期利率，原告主张被告按照借期内的利率（年利率36%）支付资金占用期间利息，违反了法律规定的逾期年利率不超过24%之规定。本案借款80000元的逾期利息应按年利率24%从2015年7月27日起计付至生效法律文书确定的给付期限止，原告诉请逾期利息过高部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳亚娟归还原告邓桂纯借款80000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%从2015年7月27日起计付至生效法律文书确定的给付期限止）；二、驳回原告邓桂纯的其他诉讼请求。案件受理费2437元，适用简易程序审理减半收取1218.5元，由被告阳亚娟负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日期二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2437元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  韦遥远二〇一六年五月二十日书 记 员  张小春
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2827号原告王瑜。被告诸城市特彬洋服饰有限公司，住所地：诸城市栗园街1888号。被告韩桂芳。被告王海波。本院受理原告王瑜与被告诸城市特彬洋服饰有限公司、韩桂芳、王海波债权转让合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款125万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款125万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年五月十七日书记员  王 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1177号申请执行人刘作良。被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。法定代表人孙志国。申请执行人刘作良与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05036号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘作良与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  左钢二〇一六年五月六日书记员  刘卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第03244号申请执行人沙美冲。委托代理人汤玲玲，北京××（××）律师事务所律师。被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司，住所地南通市通州区。申请执行人沙美康与被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）通山商初字第00059号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房产等，查封了被执行人名下汽车，但该车系案外人宋新跃、陆海涛按协议以被执行人名义购置，专门为被执行人运输油品，宋新跃书面向提出异议，并提交有关证据材料，本院已解除对该车的查封；另查明，被执行人已向本院申请资产重组，本院正在审查受理过程中，被执行人的财产已被本院另案查封，暂不便处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向本院申请资产重组，本院正在审查受理过程中，被执行人的财产已被本院另案查封，暂不便处置，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：终结本院（2015）通山商初字第00059号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年五月三十日书 记 员  邢家华第2页共3页
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421财保81号申请人陈新一。委托代理人冯志平，河北道申律师事务所律师。被申请人王志卫。申请人陈新一与被申请人王志卫房屋买卖合同纠纷一案，向邯郸仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封被申请人王志卫位于河北省邯郸市高开区鑫域国际5号楼4单元2102室房屋的相关手续，保全其中价值3273640.7元。申请人为上述财产保全提供了担保人孙云增所有的位于河北省邯郸市天泽园15号楼B单元1层101号房屋和位于河北省邯郸市天泽园15号楼B单元2层201号房屋及部分现金作为担保。邯郸仲裁委员会于2016年5月18日向本院出具（2016）邯仲保函字第124号提交当事人申请财产保全的函，邯郸仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年5月20日将该申请提交本院处理。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人孙云增所有的位于河北省邯郸市天泽园15号楼B单元1层101号房屋和位于河北省邯郸市天泽园15号楼B单元2层201号房屋两套的相关手续；二、查封被申请人王志卫位于河北省邯郸市高开区鑫域国际5号楼4单元2102室房屋的相关手续，保全其中价值共计3273640.7元；三、扣押申请人陈新一交纳的担保金10万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马燕二〇一六年五月二十日书记员  王仙
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2139号原告王胤，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告重庆冶金机械制造厂，住所地重庆市大渡口区车家坪66号，组织机构代码20295402-1。法定代表人杨玉华，该厂厂长。委托代理人牟妮娜，女，1972年2月27日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市大渡口区。委托代理人黄容，女，1973年11月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市大渡口区。原告王胤与被告重庆冶金机械制造厂（以下简称“冶金机械厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员周玉玲适用简易程序分别于2016年4月7日和5月30日公开开庭进行了审理。原告王胤及其委托代理人鲜桂洪，被告冶金机械厂的委托代理人牟妮娜、黄容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胤诉称，我自2011年7月1日起到被告冶金机械厂处上班，从事钳工、安全员工作，每月平均工资3000元。2015年8月2日，我在家干活时将手弄伤，我便向小班长请假。但过了几天，我听说公司将我开除了。我便找到主管王波，王波说我没有请假，属旷工，叫我不要去上班了。被告冶金机械厂解除了与我之间的劳动关系，却未给我任何补偿，也没有为我缴纳失业保险，导致我无法享受失业保险待遇。现依法起诉，要求被告冶金机械厂支付我解除劳动关系的经济补偿金13500元，赔偿我失业保险损失12600元。被告冶金机械厂辩称，原告王胤不是我公司的员工，我公司不应支付其经济补偿金和失业保险损失，请求人民法院依法驳回原告王胤的诉讼请求。经审理查明，被告冶金机械厂系重庆钢铁（集团）有限责任公司（以下简称“重钢公司”）的配套企业。2015年8月26日，原告王胤向重庆市公安局报警称其与被告冶金机械厂因工资问题发生纠纷，重庆市公安局江南派出所民警钟昌银、窦智接警后立即到现场处置并对执法过程进行了录音录像，该局接报回执简要报警信息载明：“2015年8月26日9时许，我所接到区局指挥中心转警称在重庆市长寿区江南街道重钢新区冶金机械厂办公室内有工人因工资问题与冶金机械厂领导发生纠纷。民警钟昌银、窦智接警后立即赶到现场后，发现系报警人王胤因在2015年8月2日上班之前在家将自己的手划伤，后其给自己的小班长请假，过了几天其听工友说自己因为旷工被辞退，随即到公司与领导理论，后公司领导告知其并未被辞退，后王胤与其发生争吵，后至今一直未上班。8月25日其到冶金机械厂讨要自己的6、7月份的工资时与公司领导发生纠纷。江南派出所民警与重钢保卫处工作人员一起对冶金机械厂及王胤进行劝解协商，并告知王胤如果认为公司存在过错可以到劳动仲裁委员会要求仲裁，后王胤要求公司立即核算其工资，公司也表示愿意，后民警离开。”民警通过执法记录仪记录的视频09:53:05载明，与王胤发生争吵的工作人员称该公司未辞退原告王胤。因被告冶金机械厂在庭审中辩称执法记录仪记录的视频中的地点并非该公司办公地点，与王胤发生争吵的工作人员亦非该公司工作人员，本院分别于2016年4月7日和5月25日到现场走访调查，发现该办公楼门口处悬挂有“重庆冶金机械制造厂物运部维护站”的标志牌，一楼办公室门口张贴有落款为重庆冶金机械制造厂物运部综合科场作业区的“通告”一份，二楼楼梯间处张贴有落款为重庆冶金机械制造厂的“冶机厂二楼宿舍公共环境卫生清洁一周值编排表”一张。2015年12月25日，原告王胤向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告冶金机械厂支付解除劳动关系的经济补偿金13500元，失业保险损失12600元。该委于2016年1月26日作出渝长劳人仲案字（2015）第1394号仲裁裁决书，驳回了王胤的仲裁请求。原告王胤不服该裁决，遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、报警案件登记表、重庆市公安局案（事）件接报回执、光盘一张、照片六张、渝长劳人仲案字（2015）第1394号仲裁裁决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，关于原、被告是否建立劳动关系的问题。被告冶金机械厂对本院调查取证的照片质证称，对办公楼门口处悬挂有“重庆冶金机械制造厂物运部维护站”的标志牌和一楼办公室门口张贴的“通告”的照片无异议，其辩称因其系重钢公司的配套企业，在该处挂牌系重钢公司的要求，表明该办公楼系被告冶金机械厂的维护范围。报警案件接报回执、光盘及照片客观真实，形成证据锁链，能够证实原告王胤在被告冶金机械厂上班的事实。被告冶金机械厂辩称原告王胤不是其公司的员工，并提供了职工花名册。因该证据系被告冶金机械厂单方制作，真实性无法考证，该证据不能达到其证明目的，现被告冶金机械厂未提供充分证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告冶金机械厂应当举证证明与原告王胤建立劳动关系的时间，现被告冶金机械厂未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院采信原告王胤诉称的其于2011年7月1日到被告冶金机械厂上班的事实，即原、被告双方于2011年7月1日建立事实劳动关系。关于原、被告之间的劳动关系是否解除及被告冶金机械厂是否应支付原告王胤经济补偿金及失业保险损失的问题。原告王胤诉称被告冶金机械厂解除了与其的劳动关系，但未举示证据证明，且重庆市长寿区公安局的接报回执和执法记录仪记录的视频中被告冶金机械厂的工作人员也称该公司未辞退原告王胤，故本院认定原、被告之间的劳动关系尚未解除。因经济补偿金和失业保险金均基于劳动关系的解除产生，现原、被告双方的劳动关系尚未解除，故对原告王胤要求被告冶金机械厂支付解除劳动关系的经济补偿金和失业保险损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王胤的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王胤负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  周玉玲二〇一六年五月三十日书记员  罗梦妮
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第1184号原告：鲁智群，女，1957年7月26日出生，汉族。法定代理人：邓杰铭，男，1981年10月27日出生，汉族。委托代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。被告：乐山市中心城区天禧酒楼，住所地：四川省乐山市市中区。业主：刘晓英，女，1968年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。本院在审理原告鲁智群诉被告乐山市中心城区天禧酒楼违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告鲁智群于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲁智群的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁智群撤回起诉。本案受理费262元（已减半收取），由原告鲁智群负担。审判员  马涛二〇一六年五月十九日书记员  陈西
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2049号原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人马广荣，女，回族，1970年8月15日出生，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告王小峰，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告王小峰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年5月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员  张国君二〇一六年五月十九日书记员  周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0522民初687号原告崔某，女，汉族。被告付某，男，汉族。本院在审理原告崔某与被告付某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年5月31日向本院提交书面申请，以双方已和好为由申请撤回起诉。本院认为，原告崔某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。审判员 张 巍二〇一六年五月三十一日书记员 赵钟静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1091刑初144号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人刘某，男，1979年3月10日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，威海某酒店经理，户籍所在地为威海市环翠区，现住户籍地。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]140号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月3日23时许，被告人刘某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，行至荣乌高速双岛收费站被执勤民警查获，经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为127.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的查获经过、交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、被告人刘某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]G019号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量较低，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  姜爱辉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执442-2号申请执行人：陈卫。被执行人：黄海超。本院于2014年9月2日作出（2014）潍城民三初字第436号民事裁定书，扣押了被执行人黄海超所有的车号为鲁H号小型轿车一辆。现因执行工作需要，申请人提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄海超所有的车号为鲁H号小型轿车一辆的扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱粤鹏审判员  张 芃审判员  王伟川二〇一六年五月三十日书记员  王志国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初12671号原告张某某。委托代理人张佳佳、张硕儒，河南天基律师事务所律师。被告李某某。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日请求撤回对被告李某某的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇一六年五月十二日书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初606号原告陈某某。委托代理人陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。被告朱某。原告陈某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴朝军独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。书记员韦明担任记录。原告的委托代理人陈志宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，2014年12月10日，被告以紧缺资金为由向原告借款20000元，定于2014年12月20日前还清。原告借款给被告后，被告立有借条给原告收执。借款到期后，被告不按约定还款给原告。原告多次追收未果。为此，请求法院判决被告归还借款20000元给原告，本案受理费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的身份；2、借条1张，证明被告于2014年12月10日向原告借款20000元，是被告亲笔书写、盖指模的借条；3、申请变更、更正登记项目呈批表1页，证明被告的名字由“朱某宁”变更（更正）为“朱某”。被告不到庭参加诉讼，也不作答辩。经庭审调查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以否认，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月10日，被告向原告借款20000元，定于2014年12月20日前还清。原告借款给被告后，被告立有借条给原告收执，该借条的内容为“今借到陈某某现金人民币20000元整（贰万元整），定于2014年12月20日前还清。借款人朱某，身份证：××，2014年12月10日”。借款到期后，被告不按约定还款给原告。经原告多次追收未果。为此，原告于2016年3月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提供的被告签名并盖指模的借条为凭，所以原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告未按照约定期限返还借款给原告，应承担返还借款给原告的民事责任。原告诉请被告返还借款20000元，合理、合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某应返还借款20000元给原告陈某某。本案受理费300元，立案时已按简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告朱某负担。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。款项汇至桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  吴朝军二〇一六年五月三日书记员  韦 明
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更337号罪犯黄言富，男，原户籍所在地：四川省夹江县。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯黄言富因犯故意杀人罪，经四川省乐山市中级人民法院于2009年4月22日以（2008）乐刑初字第72号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄言富未上诉。刑期自2009年5月5日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年10月30日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1284号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年10月30日起至2030年10月29日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄言富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯黄言富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄言富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄言富减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年9月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌华审判员  郭庆春审判员  黄建儒二〇一六年五月二十日书记员  陈雪梅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2078号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告吴世伟，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告吴世龙，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告郑云贞，女，1930年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告吴达学，男，1926年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告吴达学、吴世龙、郑云贞的委托代理人吴世伟，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告吴世伟、吴世龙、吴达学、郑云贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人陈从建，被告吴世伟（亦是被告吴世龙、吴达学、郑云贞的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2013年7月8日9时许，吴庆顺驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车，从上和镇街村往上和镇后沟村方向行驶，当车行驶至上和镇洗车场附近时，因操作不当，造成行人李昌荣被撞伤，吴庆顺无伤的交通事故。经重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定吴庆顺负事故的全部责任。事故发生后，李昌荣遂被送往潼南县人民医院治疗，潼南县人民医院向救助中心申请，请求救助中心垫付李昌荣的抢救费。于是救助中心依法向该院垫付李昌荣的抢救费32200元。现吴庆顺已经死亡，被告吴世伟、吴世龙、吴达学、郑云贞系吴庆顺的法定继承人。经救助中心催收，责任人没有履行偿还义务。为此，原告救助中心诉至法院，请求判令四被告在继承吴庆顺的遗产范围内偿还原告垫付的抢救费32200元。被告吴世伟、吴世龙、吴达学、郑云贞辩称，原告陈述属实，请求法院依法判决。经审理查明，2013年7月8日9时许，吴庆顺驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车，从上和镇方向行驶，当车行驶至上和镇洗车场附近时，因操作不当将行人李昌荣撞伤，吴庆顺无伤的交通事故。此次事故经重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，吴庆顺负事故的全部责任。事故发生后，李昌荣经潼南县人民医院抢救治疗，潼南县人民医院向救助中心申请垫付李昌荣的抢救费，救助中心依法于2014年4月22日向潼南县人民医院垫付李昌荣的抢救费32200元。吴庆顺于2014年5月27日因病死亡，被告吴世伟、吴世龙系吴庆顺之子，被告吴达学、郑云贞系吴庆顺之父母，均系吴庆顺的法定继承人。吴庆顺之前妻已于2008年与吴庆顺离婚。被告均不知吴庆顺有无遗产。为此，原告遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的陈述、事业单位法人证书、组织机构代码、法定代表人身份证明、常住人口登记卡、身份证复印件、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、（事故救助）情况说明、抢救费用垫付申请书、关于道路交通事故受伤人员李昌荣抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、垫付告知书、电汇凭证、情况说明等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。原告作为负责道路交通事故社会救助基金垫付机构，其依照规定垫付了医疗费32200元，故其有权向承担责任的责任人追偿。本案交通事故的责任人为吴庆顺，但吴庆顺现已死亡，其应承担的赔偿应为吴庆顺的债务，由吴庆顺的遗产清偿，或由吴庆顺的继承人在所得的遗产范围内清偿。吴世伟、吴世龙、吴达学、郑云贞系吴庆顺的法定继承人，均不知吴庆顺有无遗产，亦未明确表示放弃继承权，故其应在继承吴庆顺的遗产范围内清偿。因此，对原告要求被告在继承吴庆顺的遗产范围内清偿抢救费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告吴世伟、吴世龙、吴达学、郑云贞在本判决生效之日起10日内在继承吴庆顺遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的抢救费32200元。案件受理费605元，减半收取为302.5元，由被告吴世伟、吴世龙、吴达学、郑云贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费605元。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李长明二〇一六年五月二十五日书记员  赵文春
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民终字第567号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区大学西路****号。负责人：孙春龙，总经理。委托代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。委托代理人：许云雷，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郭步宽，司机。被上诉人（原审被告）：平原县恒源物流运输有限公司。住所地：山东省平原县王打卦乡新桥村。法定代表人：石克，董事长委托代理人：曹顺海，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许金树，无业。委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第233号民事判决；二、发回山东省禹城市人民法院重审。二审案件受理费12465元，依法退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。审 判 长  杨贵孚审 判 员  陈 涛代理审判员  李淑英二〇一六年五月二十四日书 记 员  王婷婷
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2212号原告：俞承福。委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹东小区会馆*楼。法定代表人：罗成财，该公司总经理。原告俞承福与被告象山诚信物业管理有限公司（下称诚信公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告俞承福的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告诚信公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告俞承福起诉称：2012年9月，原告应聘到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定工作内容为墙头镇范围内的垃圾分解，劳务报酬800元／月。2015年9月起，被告因经营困难，开始拖欠原告报酬，原告多次催讨，均未果，现原告特向法院起诉要求判令：一、被告诚信公司支付原告2015年9月至12月的劳务报酬共计3200元；二、本案诉讼费由被告负担。为证实其诉称事实，原告向本院提供如下证据：1.墙头镇人民政府盖章确认的工资清单一份，拟证明被告拖欠原告2015年9月至12月的劳务报酬共计3200元的事实；2.象山县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，拟证明原告因超龄导致劳动人事仲裁未被受理的事实。被告诚信公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。原告提供证据系书证，被告诚信公司在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。综上，本院采原告诉称事实为本案基本事实。另查明，工资清单载明工作人员共计27人，其中孙绪宏等8人已由象山县劳动人事争议仲裁委员会裁决诚信公司支付劳动报酬，而包括本案原告在内的19人则因年龄原因诉至本院要求诚信公司支付劳务报酬。本院认为：原告受雇于被告在墙头镇范围内从事垃圾分解工作，现原告主张被告拖欠其2015年9月至12月的劳务报酬共计3200元，并由受服务单位墙头镇人民政府盖章确认，而被告作为用人单位未提供任何反证，故现原告要求被告支付劳务报酬3200元，本院予以支持。被告诚信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告象山诚信物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告俞承福劳务报酬3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  林 鹰二〇一六年五月十二日代书记员  张莹莹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第1270号原告吴江市创元机械有限公司。法定代表人程忠民，该公司董事长。委托代理人王惠萍，该公司员工。委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告钱荣泉。被告李金法。被告张荣荣。三被告共同委托代理人钱金祥，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。原告吴江市创元机械有限公司（以下简称创元公司）与被告钱荣泉、李金法、张荣荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员邵晓波担任审判长，与人民陪审员吕荣林、人民审判员张海生组成合议庭适用普通程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告创元公司的法定代表人程忠民、委托代理人王钰敏、王惠萍，三被告共同委托代理人钱金祥、被告李金法到庭参加诉讼。后因工作原因，由审判员王惠担任审判长，与人民陪审员吕荣林、人民陪审员张海生组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告创元公司的法定代表人程忠民，委托代理人王钰敏、王惠萍，三被告共同委托代理人钱金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创元公司诉称：被告与所在村委、村民对集体土地处置存在不同意见，迁怒于原告，于2013年11月23日下午，三被告召集一些人对原告合法持有的房屋围墙采用暴力手段拆毁。原告持有合法的土地证，且该围墙已存在二十余年，被告无任何理由毁坏该物。该围墙拆除后，严重影响了原告的生产经营，造成了周边地区的安全隐患，一旦发生事故，后果严重，应由被告承担。原告曾要求村委会、派出所调解未果，于2015年2月起诉被告要求赔偿损失，后又撤诉。现原告发现自建围墙仍存在不同意见，故再次起诉请求判令：1、被告恢复拆毁的围墙原状，如果被告不履行恢复原状的义务，则要求被告赔偿恢复围墙的损失1万元；2、本诉讼费用由被告承担。被告钱荣泉、李金法、张荣荣共同辩称：原告在郎中村三组的土地上建房、打围墙，三被告拆除涉案围墙是代表郎中村三组的村民维护本组的土地资源不受侵占的正当行为；根据相关征用土地协议书，原告是与郎中村十一组签订协议，而不是与郎中村三组签订的，全体村民也没有拿到相应的土地征用费，且原告多占用了近一亩的土地，也就是说原告所要建的房子和所要打的围墙及里边的院子一部分土地是郎中村三组的，请求法院查明事实，将原告多占用的土地返还村民，对于原告提出的恢复围墙的损失1万元没有异议，但不应当恢复围墙，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月23日下午，钱荣泉、李金法、张荣荣等人拆除了位于吴江区盛泽镇郎中村的创元公司东面的一段围墙，致双方发生纠纷。另查明：2000年12月2日，甲方盛泽镇郎中村村民委员会与乙方创元公司签订征用土地补充协议书，约定征用土地实丈总面积3.35亩，门面面积为0.45亩，其余面积为2.9亩，甲方暂按现政策向乙方收取土地补偿费154136.4元，如以后土地补偿费标准变动，则差异部分由乙方承担，其标准参照镇开发办同时期征地政策执行，因乙方征用甲方土地时涉及甲方现有门面浴室资产6间，经双方协商，由乙方原价补偿给甲方，金额为34619.6元。后双方履行了上述协议。2011年4月11日，盛泽镇郎中村的工业用地使用权登记在创元公司名下，使用权面积为1174.1平方米。涉案围墙位于创元公司上述土地内，是郎中村经济合作社丝织厂的老房子的一堵墙，于上世纪70年代建造的。后进行转资，为创元公司所有，创元公司在保留原地基的基础上进行了修缮。以上事实，由原告提供的土地使用权证、征用土地协议书、视频光盘，本院制作的询问笔录，原被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案围墙的存在具有其历史性，是由原丝织厂老房子的一堵墙经过修缮形成的，且拆除该围墙后存在一定的安全隐患，原告创元公司对涉案围墙享有民事权益。三被告将其拆除，侵害了原告的相关权益，已经构成共同侵权，应承担相应的法律责任。故原告要求三被告恢复围墙，于法有据，本院予以支持。如果被告不履行恢复围墙的义务，则应当赔偿原告的相应损失。被告辩称原告占用了郎中村三组的土地，没有事实依据，本院不予采信。被告辩称村民没有拿到土地征地费，故拆除涉案围墙是维护其权益。本院认为，土地征用关系与本案的侵权法律关系是不同的法律关系，相关人员应当另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告钱荣泉、李金法、张荣荣于本判决生效之日起十日内将原告吴江市创元机械有限公司的东面围墙恢复原状。二、如果被告钱荣泉、李金法、张荣荣至期不履行第一项义务，则三被告应赔偿原告吴江市创元机械有限公司损失10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费50元，由被告钱荣泉、李金法、张荣荣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年五月十九日书 记 员  陈佳佳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00714号申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人：张祥结，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第1979号公证债权文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人张祥结银行帐户存款62161.82元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年五月十二日书记员  陈 康
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初1065号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李士彬，董事长。委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈友印，男，1978年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：段雪艳，女，1977年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：孙锋，男，1975年8月6日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：王敏，女，1973年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：陈利利，女，1984年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告陈友印、段雪艳、孙锋、王敏、陈利利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出对被告孙锋、王敏、陈利利的撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙锋、王敏、陈利利的起诉。审判员  李聚武二〇一六年五月十六日书记员  王 芬
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终440号上诉人（原审被告）：傅建中。被上诉人（原审原告）：窦金海，农民。上诉人傅建中因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人傅建中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人傅建中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分其诉讼权利，根据有关法律规定，依法视为上诉人傅建中自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人傅建中自动撤回上诉处理，双方当事人按照原审判决履行。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人傅建中负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯伟杰审 判 员  徐连宏代理审判员  姜修娟二〇一六年五月十日书 记 员  宋金来
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执756-1号申请执行人包德成。被执行人赵凤芝。大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第635号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月25日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明赵凤芝在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人赵凤芝在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第635号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年五月三十日书 记 员  赵 娜