海南省儋州市人民法院民事判决书（2016）琼9003民初620号原告陈某和，男，1963年3月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX街**号，身份证号码4690031963********。委托代理人符某胜，男，1977年2月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX小区**号，身份证号码4600031977********。被告周某坚，男，1963年9月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX路***号，身份证号码4600291963********。委托代理人黎某丰，男，1952年10月28日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX居委会XX街**号，身份证号码4600291952********。原告陈某和诉被告周某坚追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员贾小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某和及其委托代理人符某胜，被告周某坚的委托代理人黎某丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月10日，被告驾驶琼C243**大型普通客车乘载何某精、谢某雄、吴某岳等人从那大往新英方向行驶，途经东王线14公里加90米处路段时，适遇相对方向吴某卫驾驶琼C264**大型普通客车乘载麦某琼、郑某丰等人从新英往那大方向行驶经此路段，因被告驾车存在重大过错导致两车相撞，造成被告周某坚、吴某卫、郑某丰、麦某琼、谢某雄受伤，两车损坏的交通事故。儋州市交警支队作出事故认定书，认定被告周某坚因重大过错承担事故全部责任，吴某卫不承担事故责任，乘车人郑某丰、麦某琼、谢某雄等人无事故责任。琼C243**大型普通客车的登记车主为海南某公司，实际车主为原告，被告系原告雇请的司机，该车在阳光财产保险股份有限公司公司海南分公司投保了交强险、商业第三者责任险和道路乘客责任险。本次事故造成谢某雄、吴某卫、刘某、麦某琼的全部损失，经法院认定应由被告承担全部赔偿责任，但因被告系原告雇佣的司机，对于被告应承担的赔偿责任，由原告与广隆公司共同承担连带责任，判决确定扣除原告先行垫付的95000元和保险公司承担的赔偿责任后，由原告赔偿：1、谢某雄的各项损失154872.24元，受理费2122元，鉴定费984.9元，利息3000元，共计160979.14元。2、刘某的各项损失35973元，受理费454元，共计36427元。3、吴某卫的各项损失43947.78元，受理费2145元，鉴定费2400元，诉讼保全费3020元，共计51512.78元。4、麦某琼的受理费775元，鉴定费1900元，共计2675元。以上共计251593.92元。5、原告已支付的费用还包括：先行垫付给谢某雄的医疗费27000元、营养费8000元，垫付给刘某的15000元、吴某卫的45000元，原告因车辆损坏产生的修理费31350元、车辆保管费6000元。以上共计383943.92元，原告已支付的二审受理费共计2078元，予以放弃，不再要求被告支付。法院的生效判决已确定原、被告就本次事故产生的损失应各承担50％赔偿责任。据此，被告应向原告支付全部款项的50％，即191971.96元。现向人民法院起诉，请求：一、判决被告赔偿原告经济损失191971.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告系原告雇佣的司机，双方是个人之间的劳务关系，被告在履行劳务活动中发生了交通事故导致他人损害，依法应由作为雇主的原告承担侵权责任。因此，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。原告主张法院生效判决已确定原、被告就本次事故产生的损失应各承担50％赔偿责任，没有事实和法律依据。原告要求被告承担本次交通事故赔偿责任的诉求已被多个生效判决驳回，根据“一事不再理”的原则，原告属于重复诉讼，人民法院不应再立案受理，已经立案的，应依法驳回起诉。经审理查明，琼C243**大型普通客车实际所有人系原告，该车挂靠案外人海南广隆运输有限公司XX分公司运营，被告系原告雇请的司机。2013年6月10日13时10分，被告受原告指派驾驶琼C243**大型普通客车乘载何某精、谢某雄、吴某岳、何某玉、钟某毅从那大往新英方向行驶，途经东王线14公里加90米路段时，适遇相对方向吴某卫驾驶琼C264**大型普通客车乘载麦某琼、何某教、郑某丰从新英往那大方向行驶经此路段，因被告驾车未按交通信号行驶，导致两车相撞，造成被告周某坚、吴某卫、郑某丰、何某教、麦某琼、钟某毅、柯红玉、吴某岳、谢某雄、何某精受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告驾驶证准驾车型为B2，其驾驶证载明的准驾车型与其驾驶的肇事车辆琼C243**大型普通客车不相符。该交通事故经儋州市交通警察支队调查认定，因被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”，第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应承担事故的全部责任，琼C264**号大型普通客车驾驶员吴某卫及乘车人郑某丰等无事故责任。事故发生后，本案被告向本院起诉，要求本案原告及广隆儋州分公司赔偿其损失。经两级法院审理，确定：“一、被告陈某和应于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计31785.61元给原告周某坚。二、被告海南广隆运输有限公司某分公司对被告陈某和赔偿给原告周某坚的上述款项（31785.61元）承担连带赔偿责任。”“案件受理费421元，由原告周某坚承担210.5元，被告陈某和、被告海南广隆运输有限公司某分公司共同承担210.5元。鉴定费1700元，原告周某坚承担850元，被告陈某和、被告海南广隆运输有限公司某分公司共同承担850元。”后本案原告及广隆儋州分公司均未履行以上判决。本案在审理过程中，原、被告一致同意该判决确定本案原告应赔偿的款项及负担的案件受理费、鉴定费与本案中被告应向原告支付的款项相抵消，且不要求广隆儋州分公司支付任何费用。事故发生后，谢某雄、麦某琼、吴某卫、何某教均向法院起诉，案件经两级法院审理现已审结。由于本案原告等人拒不履行生效判决，谢某雄等人均向本院申请强制执行。在本院执行过程中，谢某雄等申请执行人在生效判决范围内向各伤者赔偿的费用情况如下：1、原告与谢某雄达成执行和解协议，确定原告向谢某雄支付赔偿款154872.24元，案件受理费、鉴定费共3106.9元，迟延履行期间的债务利息3000元，共计160979.14元。依据该和解协议，原告向谢某雄支付了100000元，广隆儋州分公司代原告支付了61000元（原告与该公司约定原告分期向该公司偿还该61000元）。事故发生后，原告向谢某雄先行垫付了27000元，该笔费用已经生效判决认定，并从原告应赔偿给谢某雄的总费用中扣除。原告主张其向谢某雄支付了营养费8000元，但未能提交证据证明。2、原告向麦某琼支付了其应负担的一审案件受理费775元、鉴定费1900元，共计2675元。3、原告与吴某卫达成执行和解协议，确定原告向吴某卫支付赔偿款43947.78元、一二审案件受理费2145元、鉴定费、诉讼保全费5420元，共计51512.78元，其实际向吴某卫支付的款项为50823.78元。事故发生后，原告向吴某卫先行垫付了45000元，该笔费用已经生效判决认定，并从原告应赔偿给吴某卫的总费用中扣除。4、经判决原告需向刘某赔偿50973元，双方达成执行和解协议，扣除原告已向刘某垫付的15000元，确定原告需向刘某支付35973元、受理费454元，该笔费用原告已付清。另，因本次事故原告花费了车辆修理费31350元，车辆保管费6000元。以上事实，有海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第538号民事判决书、海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民一终字第367、1059、1060、1061、1063号民事判决书、执行和解笔录、领款单、海南省农村信用社自动柜员机客户通知书、收据、说明、承诺书及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，本案立案时确定的案由为提供劳务者致害责任纠纷，本院经审理后确定本案案由应为追偿权纠纷。本案的争议焦点为：1、关于原告是否有权向被告追偿的问题。原、被告系雇佣关系，原告在雇佣司机从事大型普通客车载客营运过程中，其已知道被告的准驾车型为B2，没有驾驶大型普通客车从事载客营运的资格，但仍雇请被告驾驶大型普通客车载客经营，其行为存在明显过错；而被告明知自己的准驾车型为B2，没有驾驶大型普通客车的资格，但仍接受原告的雇请，驾驶与自己准驾车型不符的大型普通客车，且在驾驶的过程中不尽高度注意义务，导致交通事故的发生，其行为存在着故意和重大过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，原告作为雇主对外承担赔偿责任后，其有权向作为雇员的被告追偿。被告主张原告曾在诉讼中要求被告应承担赔偿责任，法院未予支持，应按照“一事不再理”原则，驳回原告的起诉，对其抗辩理由本院不予采信。二、关于原告向被告追偿数额的问题。关于原告向谢某雄支付的款项，原告向谢某雄共支付了160979.14元+27000元=187979.14元，现原告主张向被告追偿其已支付的赔偿款154872.24元，案件受理费、鉴定费3106.9元及原告先行垫付的27000元，共计184979.14元，应予照准。原告支付的3000元系因其迟延履行生效判决所致，原告主张其向谢某雄垫付了营养费8000元，但未能提交证据证明，故对其要求就该两笔费用向被告追偿，本院不予支持。1、原告向麦某琼支付的一审案件受理费775元、鉴定费1900元，共计2675元。2、原告向吴某卫支付的50823.78元及事故发生之后原告向吴某卫垫付的45000元，共计95823.78元。4、原告向刘某支付的35973元、受理费454元及其先行垫付的15000元，共计51427元。5、因本次事故原告花费的车辆修理费31350元，车辆保管费6000元，共计37350元。以上共计372254.92元。对因本次事故所产生的损失，结合原、被告的过错程度，应确定由原、被告承担同等责任，即各承担50%的民事责任，原告应承担的50%责任对内应为其与案外人广隆儋州分公司共同承担，则被告应承担372254.92元×50%=186127.46元。被告因本次事故受伤，原告应向被告支付赔偿款31785.61元，案件受理费210.5元，鉴定费850元，共计32846.11元。原、被告一致同意该款项与本案中被告应向原告支付的款项相抵消，且不要求广隆儋州分公司支付任何费用，是原、被告对其诉讼权利的处分，本院予以准许，则被告应向原告支付186127.46元-32846.11元=153281.35元。原告放弃要求被告向其支付二审受理费2078元，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告周某坚应向原告陈某和支付153281.35元，限于本判决生效之日起三十日内付清。2、驳回原告陈某和的其他诉讼请求。如被告周某坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元（原告陈某和已预付），由原告陈某和负担387元，由被告周某坚负担1683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  贾小静1ra3styy4dih25vl8p案件唯一码二○一六年五月十七日书记员邓芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬海南省儋州市人民法院2016年5月17日印制（共印13份）