山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4736号原告杨玉喜。委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。委托代理人朱胜男，山东汉通律师事务所律师。被告周奉华。委托代理人廖志军，青岛巨鹰法律服务所法律工作者。被告江桂香。委托代理人胡岗孝，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。被告青岛福路通商贸有限公司，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路3184号甲李家庵社区西侧100米。法定代表人李红英，系该公司董事长。委托代理人胡岗孝，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人武长奎，系该公司总经理。委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托代理人万磊超，山东天华律师事务所律师。原告杨玉喜与被告周奉华、被告江桂香、被告青岛福路通商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉喜的委托代理人李洁、被告周奉华的委托代理人廖志军、被告江桂香与被告青岛福路通商贸有限公司的共同委托代理人胡岗孝、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人万磊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉喜诉称，2014年1月19日，其在青岛市城阳区女姑山星河湾工地工作时，被被告周奉华驾驶的鲁B×××××号作业车砸伤腿部。经查，被告江桂香系肇事车辆的实际车主，被告青岛福路通商贸有限公司系肇事车辆的登记车主，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现原告诉至法院，请求判令四被告赔偿原告医疗费35441.82元、住院伙食补助费1040元、残疾赔偿金80740元、护理费11613元、误工费46000元、交通费3000元、营养费1000元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元，共计人民币193734.82元，诉讼费用由四被告承担。被告周奉华辩称，事发时，其在高处吊货作业，看不清原告杨玉喜如何受伤，请法院查明案件事实予以认定。被告江桂香辩称，原告杨玉喜所受伤害属实，但受伤过程不清楚，原告受伤后，该被告为原告垫付医疗费20000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担赔偿责任，原告应返还被告江桂香为其垫付的医疗费20000元，其他赔偿项目及赔偿依据，请求法院依法审查确定。被告青岛福路通商贸有限公司辩称，其为鲁B×××××号肇事车辆的名义车主，按照政府对该行业的要求，与实际车主建立了挂靠关系，该对肇事车辆没有运营支配和管理权，也不能从该车辆的运营中获取利益，在挂靠过程中，该作为被挂靠人，已明确要求实际车主投保交强险和商业险，故不应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，本案并非交通事故责任纠纷，该不应当作为被告。本案不属于交强险及商业三者险的保险赔付范围，交强险的赔付前提是发生道路交通事故或者在道路以外的地方通行时发生交通事故，本次事故发生在施工工地，场地封闭，不属于道路，因此不属于道路交通事故；涉案车辆属于特种车辆，既可以作为交通工具上路行驶，也可以作为起重设备进行作业，事故发生在吊装过程中，操作员在操作室中而非驾驶室中，体现的是起重设备的作业特征，而非交通工具的通行特征，不具备“通行”这一条件，因此不属于在道路以外的地方通行时发生事故。因此，本次事故不符合交强险的赔付前提。商业三者险条款第四条的保险责任约定保险人赔付的是“超出交强险分项限额的部分”，“超出”二字明确的约定了商业三者险的赔付前提是交强险应当赔付且分项限额不足以赔偿被侵权人的损失，并非由商业三者险赔付交强险不应赔付的损失。如果交强险不应当赔偿，商业三者险也不应当赔偿。此外，肇事车辆未与原告接触，而是吊装的货物与原告接触，不应当由商业三者险赔偿。综上，该被告在交强险和商业险范围内拒赔，原告各项诉讼请求过高，诉讼费、营养费、自费药、精神损害抚慰金、鉴定费不属于赔偿范围，不予赔偿。双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。原告杨玉喜为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、报警证明一份，证明原告被被告周奉华驾驶的吊车砸伤。2、青岛古镇正骨医院门诊病历、住院病案、费用明细各一份及医疗费票据两张，证明原告受伤后在青岛城阳古镇正骨医院住院治疗52天，支出医疗费35441.82元。3、劳动合同、收入证明、误工证明及青岛意达美劳务有限公司的营业执照与组织机构代码证明各一份，证明原告自2012年11月1日起在该公司工作及事故发生前三个月的收入及误工情况。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告所受损伤构成九级伤残，护理期限为105天，护理人数为一人，后期取出内固定物需7000-9000元，原告因此支出鉴定费2900元。5、交通票据一宗，证明原告及其家属支出交通费3000元，因原告家住菏泽，所发生的交通费用较高。6、证人吕某证言一份，证明原告受伤的过程。被告周奉华、被告青岛福路通商贸有限公司未向本院提交证据。被告江桂香向本院提交以下证据：1、收条复印件一份，证明原告杨玉喜受伤后，被告江桂香垫付了20000元的医疗费。2、驾驶人驾驶证、特种车辆作业证复印件各一份，证明被告周奉华具有驾驶特种车的资质。3、机动车交通事故责任强制保险单及商业性保险单复印件各一份，证明涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险与商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提交机动车第三者责任保险条款一份，证明根据该保险条款第4条规定，商业三者险承担的是超过交强险分项限额的部分，本次事故中交强险不应当赔偿，不符合商业三者险的赔付前提。根据条款第3、4条规定，车辆发生事故应为车辆与第三者接触，本案中原告系保险车辆吊落物体砸伤，非车辆接触，不属于其应当赔偿范围。因被告周奉华、被告江桂香、被告青岛福路通商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对原告杨玉喜提交证据1-4的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提交的证据5，四被告不予认可，且原告未提交充分证据证明与本案存在关联性，本院不予采纳。对原告提交的证据6，与原告及被告周奉华、被告江桂香的当庭陈述基本一致，相互印证，形成了证据链，本院对该证据予以采信。因原告杨玉喜对被告江桂香提交的证据1没有异议，本院予以确认。对被告江桂香提交的证据2，原告杨玉喜、被告周奉华、被告青岛福路通商贸有限公司没有异议，本院认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告江桂香提交的证据3，原告杨玉喜、被告周奉华、被告青岛福路通商贸有限公司没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对商业险没有异议，但认为交强险保单后面附有交强险条款，本院认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。因原告杨玉喜、被告周奉华、被告江桂香、被告青岛福路通商贸有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年1月19日14时许，被告周奉华驾驶鲁B×××××号起重车在青岛市城阳区流亭街道星河湾工地施工作业时，不慎将原告杨玉喜挤伤。原告受伤后，于2014年1月19日起至同年3月12日止在青岛城阳古镇正骨医院住院治疗52天，被诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折，共花费医疗费35441.82元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司审核自费药为16182.15元，原告杨玉喜与被告周奉华、被告江桂香、被告青岛福路通商贸有限公司均无异议。另查明，事发时，鲁B×××××号起重车的实际车主是被告江桂香，登记在被告青岛福路通商贸有限公司名下，被告江桂香为该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任商业险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，保险期间均自2013年1月20日0时起至2014年1月19日24时止。被告周奉华的准驾车型为A2，具有流动式起重机的驾驶资质。又查明，经原告杨玉喜申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数及后续治疗费进行鉴定，该所于2015年1月15日作出青正司鉴（2015）法临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨玉喜右胫腓骨骨折术后目前致残程度为九级；护理期限自受伤之日起105日为宜，护理人数为1人；后期取出内固定物约需7000-9000元。”，原告因此支出鉴定费人民币2900元。还查明，庭审中，原告杨玉喜自愿按照十级伤残的等级计算残疾赔偿金，被告周奉华、被告江桂香、被告青岛福路通商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司均表示同意，原告亦认可收到被告江桂香垫付款人民币20000元。再查明，2014年度青岛市在岗职工年平均工资为人民币48453元，城市居民年人均可支配收入为人民币38294元。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告周奉华驾驶起重车作业时，不慎将原告杨玉喜挤伤，被告周奉华应当对原告因此而引发的各项经济损失承担赔偿责任，原告作为完全民事认为能力人，应当知道进入起重车的作业范围具有不安全因素，对其受伤也存在过错，因此，应当酌情减轻被告周奉华的赔偿责任，结合本案案情，本院酌定被告周奉华赔偿原告全部经济损失的90%为宜。被告江桂香与被告青岛福路通商贸有限公司分别作为肇事车辆的实际车主和被挂靠单位，均对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告周奉华承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（90%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告周奉华、被告江桂香、被告青岛福路通商贸有限公司连带赔偿其中的90%。原告主张的医疗费35441.82元、住院伙食补助费1040元（20元／天×52天），证据确实充分，本院予以支持。原告主张的鉴定费2900元，因部分鉴定意见不能作为定案依据，本院仅支持其鉴定费1900元。原告主张的残疾赔偿金80740元，因其自愿降低了伤残等级，本院按照其降低后的伤残等级支持其残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）。原告主张的护理费11613元（40370元÷365天×105天），数额合理，本院予以支持。原告主张的后续治疗费9000元，根据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院酌情支持其后续治疗费8000元。原告主张的误工费计算标准合理，本院予以确认，但其主张持续误工至定残前一日时间过长，本院参照上海市沪司办［2008］1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》6.2.7胫腓骨双骨折：休息120－180日之规定，支持其150天的误工费19166.67元（11500元÷90天×150天）。原告主张的交通费3000元，数额过高，本院酌情支持其交通费500元。原告主张的营养费1000元，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，考虑到原告因伤致残的情况，本院酌情支持其2000元。综上，原告的合理经济损失有：医疗费35441.82元、住院伙食补助费1040元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金76588元、护理费11613元、误工费19166.67元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币156249.49元。其中，原告的医疗费35441.82元、住院伙食补助费1040元、后续治疗费8000元，共计44481.82元，已超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额内赔偿10000元（自费药自该款项优先支付）。超出交强险分项限额的34481.82元，扣减自费药6182.15元（16182.15元-10000元），剩余的28299.67元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（90%）在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款25469.70元（28299.67元×90%），应由被告周奉华、被告江桂香、被告青岛福路通商贸有限公司连带赔偿原告5563.94元（6182.15元×90%），因被告江桂香为原告垫付医疗费20000元，已超出被告周奉华、被告江桂香、被告青岛福路通商贸有限公司应承担赔偿数额14436.06元（20000元-5563.94元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接理赔给被告江桂香。原告的鉴定费1900元、残疾赔偿金76588元、护理费11613元、误工费19166.67元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币111767.67元，超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额内赔偿110000元，剩余的1767.67元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（90%）在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款1590.90元（1767.67元×90%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告杨玉喜经济损失人民币120000元（含精神损害抚慰金2000元），其中14436.06元直接支付给被告江桂香，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿原告杨玉喜经济损失人民币27060.60元，于本判决生效后十日内付清。三、被告周奉华、被告江桂香、被告青岛福路通商贸有限公司连带赔偿原告杨玉喜经济损失人民币5563.94元（已付清）。四、驳回原告杨玉喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元（原告杨玉喜预缴5419元，因原告减少诉讼请求，应退回原告1244元），由原告杨玉喜承担934元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宁广志人民陪审员  崔爱香人民陪审员  韩 磊二〇一六年五月十八日书 记 员  曹露洁