wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法乐民初字第1689号原告佛山市顺德区宏特不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人李亚伟。委托代理人黄正中，广东东成律师事务所律师。委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。被告江门市东亮金属制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人申世财。原告佛山市顺德区宏特不锈钢有限公司诉被告江门市东亮金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，被告江门市东亮金属制品有限公司对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回后上诉至佛山市中级人民法院，后因被告江门市东亮金属制品有限公司下落不明公告送达，故依法将本案转为普通程序，由审判员李军武担任审判长，与审判员赖荣华、人民陪审员苏丽媚组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告佛山市顺德区宏特不锈钢有限公司的委托代理人黄正中到庭参加诉讼，被告江门市东亮金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年8月28日签订一份购销合同约定由原告供应304#钢约23吨给被告，不含税价12400元／吨，结算方式为收货即收一个月内支票。之后原告依约在2014年8月29日送货23820公斤给被告，货款为295368元，被告也依约开出一个月期限的支票给原告。但到期原告去银行转账却因该支票余额不足发生退票，经原告交涉，被告在2014年9月30日将其收到自己客户的支票（金额100108元）交付给原告，但经原告去该支票开户行咨询，同样余额不足，为此原告再次向被告交涉，并将该支票退还给了原告，最后被告才另行支付了100000元货款给原告，但对余下的195368元货款被告总是以各种借口推搪，由此酿成纠纷。原告认为，被告已经构成严重违约，根据购销合同和供货清单约定，发生争执由原告方（供方）所在地法院受理诉讼，同时约定被告逾期不结清货款每日按拖欠的3%支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付拖欠的货款人民币195368元；2.被告从起诉之日起按每日百分之三计付违约金给原告至付清拖欠的货款之日止；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。被告江门市东亮金属制品有限公司未作答辩。诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：1.原告的营业执照和组织机构代码证复印件各一份、被告的营业执照和组织机构代码证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.购销合同传真件一份、供货清单一份、进仓单一份，证明被告向原告购货金额为295368元。3.支票及退票理由书各一份（编号：20394060），证明被告曾向原告出具支票支付货款，但是因账户余额不足，支票未能兑现。4.支票复印件一份（编号：20572993）、收据一份，证明被告再次向原告出具支票支付货款，但同样因账户余额不足，支票未能兑现。本院依法向被告江门市东亮金属制品有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院审查认为，原告提供的全部证据，材料来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。经审理查明，2014年8月28日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买钢料，原告在2014年8月29日送货给被告，货款为298368元，被告开出一个月的期限的支票给被告，但因支票账户余额不足而退票，后被告又将其收到的自己客户的支票交付给原告，因该支票余额不足，原告将该支票退还给被告，之后，被告另行支付了100000元，剩余款项195368元一直未支付，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间存在真实、合法的买卖交易关系，应受法律保护。被告向原告购买钢料，理应向原告支付货款，原告起诉请求被告支付剩余货款195368元，有供货清单、进仓单等为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告亦应于逾期支付货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原、被告在供货清单上约定被告逾期不结清货款的应每日按欠款的3%支付违约金，因双方约定的违约金过高，本院酌定为被告从起诉之日起按照年利率24%向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1、被告江门市东亮金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宏特不锈钢有限公司支付货款本金195368元及违约金（从2014年12月10日起，按年利率24%计算违约金，若期间偿还部分本金则从偿还之日起以实欠本金计算）；2、驳回原告佛山市顺德区宏特不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为4207.36元、财产保全费1496.84元（原告佛山市顺德区宏特不锈钢有限公司已预交），由被告江门市东亮金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武审 判 员  赖荣华人民陪审员  苏丽媚二〇一六年五月三十日书 记 员  王廷杰
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1316号之二申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人泰安市正兴典当有限责任公司。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人泰安市银桥典当有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第6127号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人泰安市银桥典当有限责任公司于2012年8月29日变更为泰安市正兴典当有限责任公司，本院依法裁定变更泰安市正兴典当有限责任公司为本案被执行人。本案执行标的本金150万元及利息。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1316号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  梁敬峰
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初1370号原告林顺昌，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住武平县。委托代理人吴金盛、钟文川，福建天梁律师事务所律师。被告李鑫亨，男，1984年1月13日生，汉族，居民，住武平县。被告张晓青，女，1983年10月19日生，汉族，居民，住武平县。系被告李鑫亨之妻。本院于2016年3月23日立案受理了原告林顺昌与被告李鑫亨、张晓青买卖合同纠纷一案，依法由审判员肖发禄适用简易程序公开进行了审理。原告林顺昌及其委托代理人钟文川，被告李鑫亨到庭参加诉讼，被告张晓青经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林顺昌诉称，被告李鑫亨、张晓青原系夫妻，2012年至2013年间，二被告在从事不锈钢加工期间，向原告经营不锈钢店购买不锈钢材料，2015年2月17日，经结算，二被告尚欠原告材料款140000元，被告李鑫亨出具给原告借条一张，约定每个月利息为2520元。经原告多次催收，二被告归还利息合计11540元。原告认为，该货款系被告李鑫亨、张晓青在婚姻存续期间所欠货款，属于夫妻共同债务，据此，原告请求法院判令二被告共同归还借款本金140000元，并支付自2015年2月17日起至归还之日止按每个月利息为2520元计算的利息。被告李鑫亨辩称，对原告陈述的事实没有异议，目前经济困难，无法归还原告货款。被告张晓青未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2015年2月17日，被告李鑫亨出具给原告林顺昌借条一张。以此证明：2015年2月17日，经结算，二被告尚欠原告材料款140000元，约定每个月利息为2520元。本院认为，因被告李鑫亨对原告的陈述及提供的证据没有异议，该内容真实，来源合法，与原告的主张密切关联。因被告张晓青未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供证据的证明力，本院依法予以采信，原告所主张的基本事实，本院依法予以确认。综上，本院认为，原告与被告之间因买卖形成的债权应受法律保护。被告李鑫亨、张晓青在婚姻存续期间，从事不锈钢加工期间所欠货款，，依据《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释，本院依法认定该笔所欠货款，属于被告李鑫亨、张晓青的夫妻共同债务。原告主张要求二被告共同归还尚欠货款140000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张晓青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李鑫亨、张晓青应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告林顺昌货款140000元，并支付自2015年2月17日起至本判决指定的履行期限日止，按月利息为2520元计算的利息（抵除已支付利息11540元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费3755.2元，减半收取1877.6元，由被告李鑫亨、张晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  肖发禄二〇一六年五月十二日书记员  施 鸿附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2922号原告：李静，女，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈勇章，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：曹少侠，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：陈勇章，该公司总经理。本院在审理原告李静诉被告陈勇章、曹少侠、合肥金海康五金机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告李静向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈勇章、曹少侠、合肥金海康五金机械制造有限公司的银行存款4620000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供原告李静名下位于安徽省合肥市瑶海区临泉东路香江世纪名城**室（房地权合产字第**号）房产，担保人金子涵名下位于合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场*幢*办**室（房地权合产字第**号）房产，担保人金子涵、金科成名下位于合肥市颖河路以北香江生态丽景4#商业**室（房地权证合产字第**号）门面房作为担保。本院认为：原告李静提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告陈勇章、曹少侠、合肥金海康五金机械制造有限公司银行存款人民币4620000元或查封、扣押被告同等价值的其他财产；查封原告李静名下位于安徽省合肥市瑶海区临泉东路香江世纪名城**室（房地权合产字第**号）房产一套；查封担保人金子涵名下位于合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场*幢*办**室（房地权合产字第**号）房产一套；查封担保人金子涵、金科成名下位于合肥市颖河路以北香江生态丽景4#商业**室（房地权证合产字第**号）门面房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一六年五月九日书记员  陈宗庆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执433-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李建华、陈玮、李先华、李志华债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李建华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十九日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更188号罪犯海来尔沙，现在山东省运河监狱服刑。二O一四年十二月二日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2014）黄刑初字第1382号刑事判决，以被告人海来尔沙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯海来尔沙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯海来尔沙在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯海来尔沙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到嘉奖2次、表扬1次。本院认为，罪犯海来尔沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但罪犯海来尔沙伙同他人入室盗窃，作案多起，社会危害极大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯海来尔沙减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  王胜伦二〇一六年五月二十九日书记员  张寒冰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3119号起诉人：李莉林，女，彝族，1985年3月5日生。被起诉人：昆明杰恩特商贸有限公司。住所地：云南省昆明市经开区洛羊物流片区西南广物流中心内*栋*楼*号。法定代表人：李洋被起诉人：云南经典融资担保有限公司。住所地：昆明市东风东路汇都国际*期*座****号。法定代表人：李尧案由：民间借贷本院受到起诉人李莉林诉被起诉人昆明杰恩特商贸有限公司、云南经典融资担保有限公司的起诉状，称：经过昆明快融金民间融资登记服务有限公司的居间介绍，起诉人与二被起诉人于2015年1月28日在昆明西山区签订了《民间融资借款合同》（合同编号：NO、2015年NO担字第JNTO41号），合同约定：被起诉人昆明杰恩特商贸有限公司因采购咖啡豆需要，向起诉人借款人民币140000元，借款期限自2015年1月26日期至2015年7月25日止，借款月利率为1.5%，付息日为每月26日。第一个月利息金额为1960元，剩余五个月每月利息金额为人民币2100元，如逾期归还，则逾期部分加收50%罚息。被起诉人云南金典融资担保有限公司为该借款提供连带责任担保等。在合同签订后，起诉人依约定于同日通过中国建设银行以转账方式将人民币140000元汇至被起诉人昆明杰恩特商贸有限公司的银行账户，但借款期限届满至今，被起诉人昆明杰恩特商贸有限公司却未按照约定偿还起诉人借款本金人民币140000元，被起诉人云南金典融资担保有限公司也未承担代偿还的连带责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法判决被起诉人昆明杰恩特商贸有限公司还起诉人借款本金人民币140000元及从2015年6月26日起至借款本金人民币140000元还清之日起利息（以人民币140000元为本金，利率按照月利率1.5%计算，并加收50%罚金）。2、被起诉人云南金典融资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案的案件受理费由二被起诉人承担。本案经本院审查认为：本案起诉人所诉问题可能涉及刑事问题，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人李莉林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 马 惠二〇一六年五月十日书记员 张玲惠
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初298号（2016）吉0402第298号原告刘绍强，住所地辽宁省灯塔市。委托代理人王爱柱。被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人孙继中，经理。（未到庭）委托代理人赵怀琛、范玉国。被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人赵士忱，经理。原告刘绍强诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年9月1日，经与被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包给被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬17125.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。被告泰成公司辩称，原告不是为我公司提供劳务，我公司将工程发包给具有资质的独立法人企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。原告应另案主张权利。驳回原告的诉讼请求。被告鸿伟公司辩称，工程量没结算，没支付工程款，我没有钱给劳动报酬。在当庭质证过程中，原告向法庭提供证据如下：1、工资表1套(与原件核对无异议的复印件)，证明被告欠农民工工资，金额为17125.00元。被告泰成公司质证真实性无异议，但不能证明是我公司欠的工资报酬。被告鸿伟公司质证无异议；2、装饰装修工程施工合同1份，证明甲、乙双方签订合同，和农民工约定每月一开资，按照工程进度85%结算。被告泰成公司质证真实性无异议，只证明我公司与第二被告存在施工关系，按工程量支付工程款，并不是工人工资，被告鸿伟公司质证支付的工程款，我给工人开了一部分工资，我自己还垫付了，泰成公司支付的工程款不足以支付工人的工资。被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明第二被告负责直接支付工人工资报酬。原告质证有异议，主合同当中约定了施工方给工人一月一开资，被告鸿伟公司质证泰成公司承诺给我们200万，签订协议后未支付。2、银行汇款单1份。证明我公司预先支付给第二被告工人工资254万元。原告质证真实性无异议，这笔钱没发放给农民工，被告鸿伟公司质证254万我没收到。被告鸿伟公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包给被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告2014年9月至2015年5月工资款总计人民币17125.00元至今没有给付，故原告诉至本院。本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币17125.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币17125.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告刘绍强给付工资款人民币17125.00元。二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币17125.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李长生人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘禹良
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初875号原告：张广田。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告张广田诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广田的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张广田诉称，原告于2008年5月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资7500元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资7500元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2008年5月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资7500元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资7500元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬7500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张广田劳动报酬7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年五月二十六日书记员  彭娟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终686号上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂建东工业公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王大海，该公司总经理。委托代理人：曹君，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：左淑芹，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人吉林江北机械厂建东工业公司因与被上诉人左淑琴合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人左淑芹于2016年5月9日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为：被上诉人左淑芹自愿申请撤回起诉，且上诉人吉林江北机械厂建东工业公司同意，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第801号民事判决；二、准许被上诉人左淑芹撤回起诉。一审案件受理费83元，由上诉人吉林江北机械厂建东工业公司负担41.5元，余款41.5元退回被上诉人左淑芹；二审案件受理费50元，由上诉人吉林江北机械厂建东工业公司负担25元，余款25元退回上诉人吉林江北机械厂建东工业公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯广志审 判 员  毕雪松代理审判员  佟 宁二〇一六年五月九日代理书记员  于 丹
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审220号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王春亮，被申请执行人张义玲，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月25日向我院申请执行对被申请执行王春亮、张义玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王春亮、张义玲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]162号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王春亮、张义玲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]162号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行王春亮、张义玲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；申请执行费920元，由被申请执行王春亮、张义玲承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年五月二十六日书记员  王俊敏
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0402民初434号原告李素灵，女，1971年3月7日生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人李志飞，系平顶山市新华区“148”法律服务所法律工作者。被告孙钰坤，男，1960年8月15日生，汉族，住平顶山市新华区。原告李素灵与被告孙钰坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素灵及委托代理人李志飞到庭参加诉讼，被告孙钰坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李素灵诉称，孙钰坤因生意资金周转需要，于2015年元月13日、2015年元月15日分三次向原告借款260000元，约定有利率，有借期。可是逾期后，经李素灵多次催要，孙钰坤总以各种借口推托不还，至今只支付了借款内的部分利息，本金及逾期后的利息分文未付。现在连电话不接，信息也不回。因此，根据法律的相关规定，为维护公民的合法财产不受损失，特向贵院提起诉讼，要求孙钰坤偿还借款260000元及利息，已支付部分利息，下余利息按年息24%自2015年4月计算至借款偿还完毕之日。孙钰坤未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，2015年元月13日，孙钰坤向李素灵出具两份借条载明：“今借李素灵现金壹万元。”另一借条载明：“今借到李素灵现金壹拾万元整，时间3个月，利息已付。”2015年元月15日，孙钰坤又向李素灵出具借条载明：“今借李素灵现金壹拾伍万元整，月息壹分，已付一个月利息，时间3月底到期。”因孙钰坤未按约定偿还借款及利息，故引起诉讼。上述事实，有李素灵提交的孙钰坤出具的借条三份及庭审笔录在卷为凭予以证实，经本院审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。孙钰坤借李素灵260000元，在约定时限内，未予偿还是引起纠纷的原因，对此孙钰坤应负全部责任，李素灵依据借据诉至本院，要求孙钰坤偿还260000元本金及部分利息，本院予以支持。但李素灵要求过高的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内孙钰坤偿还李素灵借款260000元及利息（其中10000元利息自起诉本院2016年1月26日起计算，按中国人民同期贷款利率计算。100000元利息自2015年4月15日起计算，按中国人民同期贷款利率计算；150000元利息自2015年2月16日至2015年3月31日按年利率24%计算。2015年4月1日起至本判决履行完毕止，按中国人民同期贷款利率计算）。二、驳回李素灵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由孙钰坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘德平代理审判员  朱文强人民陪审员  姚秋娟二〇一六年五月十日书 记 员  孙 帅
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初960号原告朱某某，女，1990年1月3日生，汉族。被告冯某某，男，1989年6月21日生，汉族。本院在审理原告朱某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。审判员  杨文杰二〇一六年五月十七日书记员  王 静
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初565号原告：。委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐元成，男，。本院在审理原告刘兰姣与被告徐元成扶养纠纷一案中，原告刘兰姣于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘兰姣撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兰姣撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘兰姣负担。审判员  胡志勇二〇一六年五月十二日书记员  郭 维
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初796号原告刘石头，男，1935年11月13日生，汉族，住荥阳市，系刘全仁之父。原告鲁金娥，女，汉族，1962年10月6日生，住址同上，公民身份号码4101211962********，系刘全仁之妻。刘作鹏，男，汉族，1986年1月16日生，住址同上，公民身份号码4101831986********，系刘全仁长子。刘冬冬，男，汉族，1988年8月7日生，住址同上，公民身份号码4101831988********，系刘全仁次子。委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人方晓瑜，总经理。委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。法定代表人碗东岭，矿长。委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市。员工。委托代理人刘文绪，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省鹤壁市山城区。员工。原告刘石头、鲁金娥、刘作鹏、刘冬冬诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告亲属刘全仁通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下掘进工岗位。2010年10月1日，刘全仁与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向刘全仁送达解除劳动关系证明书，决定解除劳动关系，并告知刘全仁如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，刘全仁多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。2015年12月1日，刘全仁因受意外伤害去世。原告认为，刘全仁与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金40000元。被告宏福煤业辩称：原告亲属刘全仁的经济补偿金没有支付，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日原告亲属刘全仁与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。刘全仁按合同约定到徐庄矿从事井下掘进工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年1月21日徐庄矿和刘全仁经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，刘全仁签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为19549元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金40000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月19日仲裁委以不属于劳动人事仲裁范围为由不予受理原告的申请。另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为3283元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为19549元（3283元×6）。刘石头系刘全仁之父，鲁金娥系刘全仁之妻，刘作鹏、刘冬冬系刘全仁之子。2015年12月1日，刘全仁去世。本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告亲属刘全仁与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与刘全仁在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付刘全仁经济补偿金19549元。因该款尚未支付，原告刘石头、鲁金娥、刘作鹏、刘冬冬作为刘全仁直系亲属，在刘全仁身故的情况下有权提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘石头、鲁金娥、刘作鹏、刘冬冬人民币19549元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘石头、鲁金娥、刘作鹏、刘冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一六年五月九日书记员 杨红利
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执987号申请执行人苏前进，男，汉族。被执行人厦门鑫天河建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D246，组织机构代码79129799-7。法定代表人汤文艺，总经理。申请执行人苏前进与被执行人厦门鑫天河建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）626号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门鑫天河建筑劳务有限公司价值人民币92525.26元（包括本金91256.26元和执行费1269元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张庆东二〇一六年五月二十六日代书记员 梁世杰
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执821号申请执行人陈某，女，黎族，19**年**月**日出生，身份证号码******。被执行人三亚大大资产管理有限公司。法定代表人王某建，系该公司总经理。关于申请执行人陈某申请执行被执行人三亚大大资产管理有限公司（以下简称大大资产管理公司）劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出三劳人仲裁字〔2016〕178号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人大大资产管理公司未履行该仲裁裁决书所确定的义务,权利人陈某向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。依据生效仲裁裁决内容，大大资产管理公司自裁决生效之日起5日内支付陈某2015年11月5日至11月30日工资3525.1元。同时，被执行人承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行，被执行人大大资产管理公司收到通知后，该公司经理王某建在限期内自动将3525.1元汇入本院,并同时缴纳了执行费50元。本院认为，被执行人大大资产管理公司已自动履行法律义务，本案生效的仲裁裁决书所确定的内容已经全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：一、将被执行人三亚大大资产管理有限公司总经理王某建转至本院当事人账户的款项3525.1元支付给申请执行人陈某，用以清偿本案的全部债务；二、将被执行人三亚大大资产管理有限公司总经理王某建转至本院当事人账户的款项50元支付至海南省财政厅（财政性资金），用以缴纳执行费；三、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字〔2016〕178号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭海春二〇一六年五月二十七日书记员  张燕芬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行民事判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4855-4号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：郑铭，该支行行长。被执行人：龙玉平。被执行人：慈溪市逍林柏林家具厂。住所地：慈溪市。代表人：黄柏林，该厂厂长。被执行人：慈溪市彭龙横机制造有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：彭德辉，该执行董事。本院依据已经发生法律效力的于2014年6月9日作出的（2014）甬慈商特字第110号民事裁定书，于2016年3月28日，依法拍卖被执行人慈溪市逍林柏林家具厂名下的位于慈溪市逍林镇林西村的房地产及室内物品，被执行人慈溪市彭龙横机制造有限公司名下的位于慈溪市逍林镇林西村的房地产及室内物品。2016年5月6日案外人慈溪兴伦鞋业有限公司（组织机构代码：）以最高价11900000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人慈溪市逍林柏林家具厂名下的位于慈溪市逍林镇林西村的房地产及室内物品（房产证:x**，土地证：xxx），被执行人慈溪市彭龙横机制造有限公司名下的位于慈溪市逍林镇林西村的房地产及室内物品（土地证：xxx）的所有权及相应的其他权利归买受人慈溪兴伦鞋业有限公司所有。上述财产权自本裁定书送达给买受人慈溪兴伦鞋业有限公司时起转移；二、买受人慈溪兴伦鞋业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东代理审判员 陈 再 波代理审判员 沈   炀二〇一六年五月十六日书 记 员 徐峰（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初991号原告杨某某，女，生于1993年9月14日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，生于1992年3月25日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。委托代理人何某某（被告母亲）。原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵祥松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人林建全、被告朱某某及其委托代理人青凤鸣、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，其与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后被告对其实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂，故请求法院判决准予其与被告离婚。被告朱某某辩称，其与原告婚姻基础、感情均好，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2013年2月14日经人介绍相识，2015年11月24日经南充市嘉陵区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方后因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判令准予其与被告离婚。本院认为，原、被告符合我国婚姻法有关结婚规定的形式要件及实质要件，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告诉请离婚，并未向本院提供充分确凿的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚的规定，且被告亦不同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。本院希望原、被告珍惜夫妻感情，相互多加关心和体贴，夫妻加强沟通，冷静处理夫妻及家庭矛盾，原、被告是可能和好的。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告朱某某离婚。本案案件受理费130.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵祥松二〇一六年五月二十六日书记员  易凌寒
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015年）许县执字第01103号申请执行人沙小芳，女，被执行人河南许丰种业有限公司，地址许昌市。法定代表人魏春乾。被执行人宋亚丽。被执行人魏春乾，地址河南许丰种业有限公司沙小芳与河南许丰种业有限公司、宋亚丽、魏春乾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年9月1日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南许丰种业有限公司、宋亚丽、魏春乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沙小芳向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。本院依据已发生法律效力的（2015）魏民一圆初字第377号民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2015年）许县执字第01103号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪东安审判员  张新杰审判员  张新华二〇一六年五月十九日书记员  汪东安
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执异28号山东德茂福隆仓储股份有限公司申请执行异议一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年五月二十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1069号申请执行人襄阳市中心医院。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人刘文卫，该医院院长。被执行人襄阳市方石同创建筑安装有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人任勇军，该公司经理本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初00204号民事判决书，于2016年5月25日立案执行襄阳市中心医院与襄阳市方石同创建筑安装有限公司排除妨碍纠纷一案，被执行人襄阳市方石同创建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市方石同创建筑安装有限公司的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周大鑫二〇一六年五月二十五日书记员  靳 辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0782执23号申请执行人临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司，住所地吉林省临江市。法定代表人韩国贺，董事长。委托代理人蒋振中。被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人梁和成，公司总经理。委托代理人李海鸥，呼伦贝尔市北方药业有限公司员工。临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第742号民事调解书已经发生法律效力，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司向牙克石市人民法院承诺：每月给付100万元，（含呼伦贝尔市华建设备制造有限公司被执行案件）被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司依照承诺正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执23号案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年五月十二日书记员  刘晓丹-2--1-
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终253号原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵昱，无业。因盗窃，于2011年6月17日被唐山市公安局开平区分局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2012年5月24日被唐山市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2013年5月24日被唐山市公安局开平区分局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被唐山市公安局开平区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人赵昱犯抢劫罪一案，于2016年3月10日作出（2016）冀0205刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人赵昱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山市开平区人民法院认定，2015年10月12日13时许，被告人赵昱伙同蒋鸿媛在开平区原三街敬老院院内盗窃三组暖气片。二人来到院外，遇到被害人郭某乙，遂让郭某乙用三轮车将盗窃的暖气片拉到废品站。途中行至开平陵园南墙外时，被告人赵昱用拳脚对被害人郭某乙进行殴打，并让蒋鸿媛将三轮车骑走。后被告人赵昱又追上蒋鸿媛从被害人郭某乙的三轮车上取来一把木柄锤子，用锤子将郭某乙的头面部、肋部等身体多处打伤，抢走郭某乙随身携带的一部白色波罗手机和80元现金。蒋鸿媛将盗窃的暖气片运至废品站变卖，得款47元交予被告人赵昱，将三轮车及车上其他物品遗弃至马家沟矿医院西侧公园处。经鉴定，被害人郭某乙左肋6、7、8肋骨骨折，伤情为轻伤二级；被抢手机价值人民币124元；被告人赵昱伙同蒋鸿媛盗窃的暖气片价值人民币72元。案发后，上述暖气片被公安机关扣押并发还被害单位。2015年10月16日，被告人赵昱被公安机关抓获归案。2015年10月29日，唐山市公安局开平区分局对蒋鸿媛的上述盗窃行为给予行政拘留十日的行政处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，证人王某、郭某甲的证言，同案蒋鸿媛的供述，被害人郭某乙的陈述，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，唐山市公安局开平区分局（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2015）153号法医学人体损伤程度鉴定书，开平区物价价格认证中心开价认字（2015）085号价格鉴证结论报告书，被告人赵昱的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人赵昱以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵昱在实施抢劫过程中致被害人轻伤，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决被告人赵昱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。原审被告人赵昱上诉主要提出，其有认罪悔罪表现，原判量刑重。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定原审被告人赵昱犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法，原审被告人赵昱上诉所提其有认罪悔罪表现，原判量刑重的理由。经查，原判认定了其有自愿认罪的情节，已对其从轻处罚，对其量刑符合法律规定，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长军代理审判员  程兰芳代理审判员  曹留柱二〇一六年五月十日书 记 员  赵亚敏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执4号申请执行人杨威，住址辽源市。被执行人白山市蓝天房地产开发有限公司，住址白山市江源区。被执行人徐小春，住址白山市。被执行人兰春良，住址辽源市东辽县。申请执行人杨威与被执行人白山市蓝天房地产开发有限公司、徐小春、兰春良民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）江民一初字第982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执4号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  宋起华审判员  李晓雷二〇一六年五月二十日书记员  刘玉山
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初0744号原告辛某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，学生。被告李某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。原告辛某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员金祖姣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辛某诉称，2015年12月22日，被告李某需要用钱在我名下大学生借款平台（优分期、趣分期、分期乐、52校园、诺诺镑客）借款40000元，借款期限均为一个月，借期内没有利息，大学生贷款平台将借款放出来后我将40000元分次交给了李某，2015年12月22日李某给我写了一张借条，并承诺若借款逾期按各平台利率支付逾期利息。借款到期后，李某一直没有偿还，导致原告在大学生平台上的信誉度下降，滞纳金和服务费陆续增大，因大学生借款平台上的逾期利率过高，现请求被告李某偿还借款40000元，并按照月利率20‰计付2016年1月22日至还款之日的利息。被告李某缺席未答辩。经审理查明，2015年12月22日，被告李某需要用钱在原告辛某名下大学生借款平台（优分期、趣分期、分期乐、52校园、诺诺镑客）借款40000元，借款期限均为一个月，借期内没有利息，大学生贷款平台将借款放出来后原告将40000元分次交给了李某，2015年12月22日被告给原告出具了一张借条，并承诺若借款逾期按各平台利率支付逾期利息。借款到期后，被告一直没有偿还，导致原告在大学生平台上的信誉度下降，滞纳金和服务费陆续增大，2016年4月20日诉至法院。上述事实，有原告陈述及其提交借条所证实。被告李某缺席未质证，也未提交任何证据及书面答辩意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。本院认为，原告辛某与被告李某签订的借款合同合法有效，原告在其名下的大学生借款平台（优分期、趣分期、分期乐、52校园、诺诺镑客）借款40000元，并按照约定向被告支付了借款，但被告未按约定偿还借款显属违约。庭审中，原告陈述其在大学生平台上的借款因延期，逾期利率过高，请求按照月利率20‰计付利息，符合法律规定。现原告辛某请求被告李某归还借款及利息的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：由被告李某于判决发生法律效力后立即偿还原告辛某借款本金40000元及利息3200元（利息按月利率20‰从2016年1月22日算至2016年4月22日），共计43200元。2016年4月23日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  金祖姣二〇一六年五月三十日书记员  赵彩霞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执异字020号案外人：王秀弟，男，1969年7月22日生，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者申请执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司。法定代表人：魏文雄，该××董事长。被执行人：蚌埠璟和置业有限责任公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：裴祥，该××董事长。本院在执行汕头市潮阳建筑工程总公司与蚌埠璟和置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王秀弟于对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王秀弟称，2014年4月8日我与蚌埠璟和置业有限责任公司签定一份商品房买卖合同，合同约定蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县城关镇学府文苑小区二期第11号楼204室出卖给我，双方同时约定按揭贷款购买房屋，并首付13.2万元，合同签订后我当日付清首付款，后办理了按揭贷款的相关手续，我就外出打工。2014年7月30日固镇法院查封了属于我的位于固镇县二中对面学府文苑小区第11号楼栋1单元204室，现要求解除查封。本院查明，2014年7月30日，申请人汕头市潮阳建筑工程总公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司所有的位于固镇县二中对面学府文苑小区第11栋1单元204室等进行查封，本院根据申请人汕头市潮阳建筑工程总公司的申请，于2014年7月30日依法对学府文苑小区第11栋1单元204室等进行了查封。本案在执行过程中案外人王秀弟提出异议申请。经查，2014年4月8日案外人王秀弟与蚌埠璟和置业有限责任公司签定一份商品房买卖合同，合同约定蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县城关镇学府文苑小区二期第11栋1单元204室出卖给王秀弟，建筑面积113.52平方米，价款439000元，双方同时约定按揭贷款购买房屋，并首付13.2万元，并于2014年4月8日开具了销售发票（发票号码000××××5346）。后办理了按揭贷款的相关手续。本院认为，被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县二中对面学府文苑小区第11栋1单元204室住房一套，销售给案外人王秀弟，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签定了商品房买卖合同，虽未办理商品房预售登记，但考虑案外人已经付清首付购房款，并办理了按揭贷款的相关手续，故案外人王秀弟的执行异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司位于固镇县城关镇新二中对面学府文苑小区第11栋1单元204室住房一套的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张红岩审 判 员  王小丽代理审判员  彭 林二〇一六年五月二十六日书 记 员  王晓莉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第6862号原告曹亮，男，1980年12月28日生，汉族。委托代理人王艳芳，江苏同大律师事务所律师。被告章静，女，1983年6月27日生，汉族。原告曹亮与被告章静民间借贷纠纷一案，原告曹亮于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹亮及其委托代理人王艳芳到庭参加诉讼。被告章静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹亮诉称，2015年4月15日，被告因急事向原告借款25000元，并声称周转一个月即可归还，所以原告当时没有让被告出具借条，原告于当日自其父亲的银行账户向被告银行账户转账25000元。被告直至当年10月仍然没有还款，只向原告补写借条一份。后被告多次承诺偿还借款，一直未还，故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款25000元及利息（按照银行同期贷款利率，自立案之日起计算至法院判令给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告章静未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年4月15日，被告以有急事需要资金周转为由，向原告借款25000元。原告自其父亲的中国建设银行卡向被告名下中国建设银行卡号为62×××91的银行卡内转款25000元，被告口头承诺最迟两个月偿还借款，到期后，被告未还款，后于同年10月22日向原告出具借条一份，写明：今借到曹亮人民币25000元，大写贰万伍仟元整。后被告多次承诺偿还借款，但一直未还，原告遂于2015年12月28日诉至本院，并提供借条、中国建设银行转账凭证、原、被告微信聊天记录证明自己的诉讼主张。以上事实，有原告陈述、借条、转账凭证、微信聊天记录等作为证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款25000元，原告将该笔借款给付被告，双方形成合法有效的借贷关系，现双方约定的借款期限已到，被告未还款，原告要求被告偿还该笔借款，并自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹亮借款本金25000元及利息（自2015年12月28日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  孙 侠人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  杨淑云二〇一六年五月二十日见习书记员  牛转琴
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初5405号原告姜明明，男，1976年8月22日出生，汉族，住即墨市。委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。负责人金兆新，总经理。本院受理原告姜明明诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜明明撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一六年五月九日书记员  李小玉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5665号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告郑宝强。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已预交费用3578元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇一六年五月二十日书记员  林显志
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）潭中执字第262号申请执行人湘潭湘钢城投混凝土有限公司：被执行人湘潭益建建设工程有限公司：本院在执行申请执行人湘潭湘钢城投混凝土有限公司与被执行人湘潭益建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第46号裁决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇一六年五月二十日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初466号原告：刘金牛，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所。被告：肖长发，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郑庆兰，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告刘金牛诉被告肖长发、郑庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘金牛的特别授权委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告肖长发、郑庆兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘金牛诉称，原告与被告肖长发系朋友关系，二被告系夫妻关系，2008年，二被告因经营茶厂需要资金周转，分二次向原告借款15000元，约定利息按月利率1.5%计算。2012年1月20日，原告与被告肖长发进行结算，被告欠原告利息10800元，因当时无现金支付，被告向原告出具欠条一张，同年3月21日、5月13日，被告将原来的欠条收回，重新向原告出具了欠条二张，约定利息按月利率1.5%计算。后原告多次向被告催要，被告一直拖延未还。为此，特具状人民法院请求：1、判令两被告归还借款15000元，并按月息1.5%给付所借款利息（其中10000元自2012年3月22日起计息，5000元自2012年5月14日起计息），直到还清借款时止；2、给付2009年至2012年的借款利息10800元；3、诉讼费用由被告承担。被告肖长发、郑庆兰未到庭，也未提交书面答辩材料。刘金牛向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、欠条三张，证明被告向原告借款15000元的事实；双方约定借款利息按月利息1.5%计算；被告欠原告2008年至2012年的借款利息为10800元。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告肖长发、郑庆兰拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认，作为认定案件事实的依据。根据原告刘金牛的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：原告与被告肖长发系朋友关系，二被告系夫妻关系，2008年，二被告因经营茶厂需要资金周转，分二次向原告借款15000元，约定利息按月利率1.5%计算。2012年1月20日，原告与被告肖长发进行结算，被告欠原告利息10800元，因当时无现金支付，被告向原告出具欠条一张，同年3月21日、5月13日，被告将原来的欠条收回，重新向原告出具了欠条二张，约定利息按月利率1.5%计算。上述借款经原告多次向被告催要，被告肖长发、郑庆兰未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按双方的约定或者法律的规定履行权利义务。被告肖长发向原告出具欠条后应当按照约定及时履行还款义务，且该笔借款是被告肖长发、郑庆兰在夫妻关系存续期间所负的债务，为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖长发、郑庆兰于本判决生效后十日内，偿还原告刘金牛借款15000元及利息（其中10000元自2012年3月22日起、5000元自2012年5月14日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告肖长发、郑庆兰于本判决生效后十日内偿还原告刘金牛2008年至2012年的借款利息10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告肖长发、郑庆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一六年五月二十四日书记员  汪润青附：有关法律、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执381号申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。负责人：谢军保，该行行长。被执行人桂林景盛商贸有限公司，住所地桂林市叠彩区。法定代表人李贵友。被执行人桂林市美拓旅游开发有限公司，住所地桂林市象山区。法定代表人：黄宁。被执行人桂林福恒工贸有限公司，住所地桂林市象山区。法定代表人：石玉华。被执行人：桂林鼎志旅游投资有限公司，住所地桂林市象山区。法定代表人：谢盛翔。被执行人夏胜飞。被执行人谢盛翔。被执行人黄宁。被执行人于文芳。本院在执行华夏银行股份有限公司桂林分行与桂林景盛商贸有限公司、桂林市美拓旅游开发有限公司、桂林福恒工贸有限公司、桂林鼎志旅游投资有限公司、夏胜飞、谢盛翔、黄宁、于文芳金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2015年9月22日作出的（2014）星民初字第1387号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产线索可供执行，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行于2015年5月20日向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结对（2014）星民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杭德冰审 判 员  赵国胜代理审判员  张飞云二〇一六年五月二十九日书 记 员  卢 静
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初481号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人阿某某，男，1988年3月9日出生，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔族自治区叶城县。2014年5月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，2014年8月4日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同���12月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉，被告人阿布里米提·依米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控：2015年11月10日20时许，被告人阿某某在本市武侯区，趁被害人曾某某过红绿灯不备，将其放在上衣右边口袋内的一部价值749元人民币的小米3手机偷走，后被走在曾某某后面的朋友发现并将其扭送公安机关。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、鉴定���见、视听资料等。公诉机关认为，被告人阿某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出判处被告人阿某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人阿某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗手机已于2015年11月13日发还被害人曾某某。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人阿某某当庭认罪，被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2016年5月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 宋 沙二〇一六年五月十一日书 记 员 欧阳静
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终64号上诉人（原审原告）陈燕，女，汉族，1979年6月15日生，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。委托代理人陈禄仁，男，汉族，1952年7月2日生，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。系上诉人之父。被上诉人（原审被告）赣州市城乡规划建设局南康区规划分局。住所地：赣州市南康区挹翠路**号。法定代表人刘九生，该局局长。委托代理人刘圣毅，该局干部。委托代理人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。上诉人陈燕因城建行政许可一案，不服南康区人民法院作出的（2015）康行初字第41号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年2月25日，原告陈燕向被告提出个人土坯房改造申请，2015年3月24日，原告向被告提交了建设用地规划申请书及相关证明材料（原告身份证、户口本复印件，原有房屋登记证，土坯房改造产权分割协议书及个人建房四邻意见协议书），原告审核后，于2015年4月2日作出了地字第xxxx号建设用地规划许可证。原告收到该许可证后不服，二次向被告提出更正用地面积的申请，被告均以答复意见书的形式予以了答复。2015年8月6日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的地字第xxxx号建设用地规划许可证，并要求被告重新颁发许可证。一审案件开庭审理时，原告当庭提出增加诉讼请求：由被告赔偿原告损失1973元，被告亦当庭表示放弃对该项诉讼请求的答辩期。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、三十八条的规定，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发建设用地规划许可证，故被告具有在本区域内核发建设用地规划许可证的职权。本案争议的焦点是被告核发本案规划许可证的行为是否合法。从程序上进行审查，被告根据原告的申请，依据唐江镇中心区控制性详细规划的要求，作出本案建设用地规划许可证，符合法律的规定，原告提出被告未派工作人员到现场勘查，被告答辩称其工作人员进行了实地踏勘，因法律法规未就该项内容进行明确规定，被告是否到现场进行勘查不影响其作出建设用地规划许可的合法性，故对原告的该项主张不予支持；从实体上进行审查，原告认为被告未按原告申请的面积即原宅基地面积予以批准，违反了法律规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、三十八条的规定，以及《江西省城乡规划条例》第三十八条的规定，被告应根据控制性详细规划和城市设计内容核发建设用地规划许可证，故被告依据唐江镇中心控制性详细规划，结合《南康市城乡个人建房管理办法（试行）》的要求，扣除规划绿地面积，确定了原告建筑用地面积为58.26平方米、建设规模为三层，后核发本案建设用地规划许可证的行为符合法律规定，实体上亦合法。综上被告作出地字第xxxx号建设用地规划许可证的行为符合法律规定，依法应予维持，故对原告要求撤销该许可证，并由被告重新核发建设用地许可证的诉讼请求不予支持。针对原告要求被告赔偿其1973元损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条的规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外，故对原告无正当理由要求增加的该项诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告陈燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人陈燕提出上诉，请求：1.撤销一审判决；2.撤销被上诉人颁发的地字第xxxx号建设用地规划许可证，由被上诉人重新为上诉人颁发建设用地规划许可证；3.诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审判决争议焦点归纳错误，实际争议的焦点在于土坯房改建的面积。2.一审判决违反法定的认证程序。被上诉人提交的规划文件没有提交原件给上诉人质证。3.被上诉人没有指派工作人员到实地进行核查，就实施土坯房改建行政许可行为，违反法定程序。4.被上诉人依据唐江镇中心控制详细规划确定上诉人建房面积属于依据错误，应当撤销。赣州市城乡规划建设局南康区规划分局答辩称，1.被上诉人根据上诉人方提交的建设用地规划申请，与唐江镇国土所、城管、九驳桥社区干部联合实地踏界，根据《唐江镇总体规划》《唐江镇中心区控制性详细规划》的要求，向上诉人核发建设用地规划许可证，符合法律规定。2.根据《城乡规划法》第35条、《唐江镇总体规划2003-2020》《唐江镇中心区控制性详细规划2012-2020》的规定，上诉人申请建房的地块部分已规划为绿地，禁止规划建房。被上诉人结合房屋的通风、采光等规划要求，并与周边建筑层高、立面、风格相协调等因素，作出许可用地面积58.26平方米，建设规模3层的行政行为是符合法律规定的。二审期间上诉人提交了5份证据：1.2015康民一初字第796号民事裁定书；2.2015康民一初字第796号案原告民事诉状；3.2015康民一初字第796号案原告更变诉讼请求申请书；4.红线图（NO：xxxx）；5.建设用地规划许可证地字第xxxx号。上述证据拟证明被上诉人没有到实地勘察踏界，所绘制的红线图为虚假图纸，被上诉人作出的规划许可违法。被上诉人对该5份证据的关联性均持异议。本院认为，本案审查的对象是被上诉人颁发的地字第xxxx号建设用地规划许可证，上诉人新提交的证据1,2,3所反映的内容与本案审查的对象没有关联性，故对证据1,2,3，本院不予采信。证据4及证据5，一审期间双方已经提交并质证，并非新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。以上事实有一审法院随卷移送的证据以及二审询问协调笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第七条：“经依法批准的城乡规划，是城乡建设和规划管理的依据。”以及第三十五条：“城乡规划确定的…绿地…以及其他需要依法保护的用地，禁止擅自改变用途。”本案中，上诉人申请建房地块属于规划区范围，被上诉人根据上诉人的建设用地规划申请，依据经依法批准的《唐江镇总体规划2003-2020》《唐江镇中心区控制性详细规划2012-2020》，在不改变该地块规划用地性质的前提下，同时在考虑房屋的通风、采光等规划要求，及周边建筑层高、立面、风格等因素，对上诉人申请的用地面积、建设规模进行核准，其行政许可行为并未违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、裁判正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  张小光代理审判员  王丽琼代理审判员  高 霞二〇一六年五月十三日书 记 员  刘 英代理书记员  甘美玉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异360号申请人（申请执行人）胡倩，女，1987年3月12日出生。被执行人武汉市汉口精武食品工业园有��公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园。法定代表人涂国华。第三人湖北天昊投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼20层。法定代表人张力。第三人涂国华，男，住武汉市江汉区单洞铁路边**号。第三人湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司。第三人湖北汉口精武电子商务有限公司。第三人刘彩霞，女。第三人罗炜，女。本院在执行申请执行人胡倩与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司（以下简称精武公司）借款合同纠纷一案的过程中，申请人胡倩向本院申请追加第三人湖北天昊投资管理有限公司（以下简称天昊公司）、涂国华、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司（以下简称精武崇阳公司）、湖北汉口精武电子商务有限公司（以下简称精武电子公司）、刘彩霞、罗炜为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人胡倩称，1、涉案主体均是私人企业和私人老板，理应追加法人代表涂国华为被执行人；2、依据武汉市黄鹤公证处（2015）鄂黄鹤内证字第34853、34383号执行证书，天昊公司对胡倩出借款项负有担保责任而被列为被执行人，放弃对其强制执行是错误的，理应追加天昊公司为被执行人；3、精武崇阳公司、精武电子公司同属精武公司法人代表涂国华名下的二家企业，涂国华、刘彩霞、罗炜同为三家私企的董事和股东，罗炜是企业财务总管，其分别为被执行人签订了天昊投资反保字（2014）第102301号和（2014）第112401号《反担保合同》，理应追加为被执行人。请求追加天昊公司、涂国华、精武崇阳公司、精武电子公司、刘彩霞、罗炜为申请执行人胡倩与���执行人精武公司借款纠纷一案的被执行人。本院查明，申请执行人胡倩与被执行人精武公司、天昊公司借款合同纠纷一案，武汉市黄鹤公证处于2016年1月4日作出（2015）鄂黄鹤内证字第34853号执行证书，被执行人精武公司、天昊公司应向申请执行人胡倩偿还借款本金1271万元及利息、违约金、逾期利息及申请执行人为实现债权所支付的费用。申请执行人胡倩与被执行人精武公司、天昊公司借款合同纠纷一案，武汉市黄鹤公证处于2016年1月4日作出（2015）鄂黄鹤内证字第34383号执行证书，被执行人精武公司、天昊公司应向申请执行人胡倩偿还借款本金1100万元及利息、违约金、逾期利息及申请执行人为实现债权所支付的费用。2016年1月27日，申请执行人胡倩向本院申请执行，受理案号为（2016）鄂01执164号。本院认为，武汉市黄鹤公证处（2015）鄂黄鹤内证字第34853、34383号执行证书，确定被执行人为精武公司、天昊公司为义务人，该执行证书已发生法律效力，申请执行人胡倩可持该执行证书向有管辖权的人民法院申请执行，不存在将天昊公司追加为被执行人的情形。申请人胡倩要求将天昊公司追加为被执行人的理由不符合法律规定，本院不予支持。发生法律效力的武汉市黄鹤公证处（2015）鄂黄鹤内证字第34853、34383号执行证书未将第三人涂国华、精武崇阳公司、精武电子公司、刘彩霞、罗炜确定为义务人。申请人胡倩以天昊公司与第三人涂国华、精武崇阳公司、精武电子公司、刘彩霞、罗炜签订的《反担保合同》，请求将上述第三人追加为被执行人的请求，不符合法律规定，应通过其他法律程序解决。申请人胡倩以第三人涂国华系被执行人的法定代表人，刘彩霞、罗炜系被执行人的股东、财务总管为由，要求将其追���为被执行人的申请，没有提供证据予以证实。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条规定“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”被执行人精武公司系具有企业法人资格的有限责任公司，申请人胡倩以被执行主体是私人企业和私人老板，理应追加法人代表涂国华为被执行人的请求，未提供证据予以证实。综上，申请人胡倩请求将第三人涂国华、精武崇阳公司、精武电子公司、刘彩霞、罗炜、天昊公司追加为申请执行人胡倩与被执行人精武公司借款合同纠纷执行案的被执行人，没有事实依据和法律依据，其追加被执行人申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于被执行主体变更和追加的情形，对��请人胡倩追加被执行人申请，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人胡倩追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  张跃松审判员  谌 玲二〇一六年五月十九日书记员  王 珊
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执216号之二申请执行人苏慧娟，女，1988年6月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。委托代理人李志斌，男，1978年9月8日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人李立建，男，1970年8月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人陈爱容，女，1967年10月25日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人苏慧娟与被执行人李立建、陈爱容债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第798号民事判决书，责令被执行人李立建、陈爱容履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现本院通过司法查控系统查明被执行人李立建、陈爱容有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李立建在邵武市农村信用合作联社账户存款1024300元。二、冻结被执行人陈爱容在建设银行南平分行账户存款1024300元。三、查封期限十二个月。本裁��送达后即发生法律效力。执行员 陈 雄二〇一六年五月二十四日书记员 赵珠芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审282号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人刘子良，农民。被执行人刘瑾，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘子良、刘瑾征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0850号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘子良、刘瑾于2014年9月2日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘子良、刘瑾征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0850号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人刘子良、刘瑾在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0850号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人刘子良、刘瑾承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年五月十八日书记员  刘桂花
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0503民初426号起诉人：杨秧。委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。2016年5月5日，本院收到起诉人杨秧的起诉状。起诉人称：广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称：龙腾跃公司）成立后，接受广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称：京江北海公司）委托以京江北海公司名义代理销售楼盘，又以龙腾跃公司名义代理销售楼盘。龙腾跃公司在办公室楼层外墙挂牌“广西京江房地产开发有限公司”并对外简称“京江房地产”或“京江地产”与广西京江房地产投资有限公司（以下简称：京江公司）的全称和简称极为相似（同）。北海市逢时实业开发有限公司（以下简称：逢时公司）开发建设了位于北海市广东南路与金海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名“逢时黄金海岸”）。2014年6月5日，逢时公司与京江北海公司签订《商品房代理销售合同》，委托京江北海公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年6月8日，京江北海公司与龙腾跃公司签署《委托书》，委托龙腾跃公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年8月30日，起诉人到龙腾跃公司办公楼协商购房事宜，协商一致后，原告支付了200000元购房款，孙红慧交给起诉人一份加盖京江北海公司公章并由其以孙静的化名签名的数额为200000元的收据。9月1日，起诉人与京江北海公司签订了《逢时海景广场商品房购房协议书》，约定：起诉人认购“逢时黄金海岸”2－2－0301号商品房，面积为83.38平方米，5201.72元／平方米，总价为433719元，起诉人只需支付200000元购房款，余款233719元由京江北海公司支付给逢时公司；3个月内签订《商品房买卖合同》。2014年10月21日，龙腾跃公司及孙红慧向逢时公司和北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称：家家旺公司）递交《京讲地产所推特价房申请》，申请推出“逢时黄金海岸”10套特价房，每套25万元。房号为2－1－1202、2－1－1302、2－1－1402、2－1－1205、2－1－1305、2－2－1202、2－2－1302、2－2－1405、2－2－1205、2－2－1305。家家旺公司股东冯绵忠在该申请批注并签名。2014年10月28日，逢时公司向龙腾跃公司出具《特价房付款方式补充协议》载明龙腾跃公司于9月、10月推出逢时海景大厦12套和“逢时黄金海岸”21套特价房，应付总房款14832941元，已付房款2470443元等。2014年10月29日，龙腾跃公司向逢时公司和家家旺公司递交《特价房提前装修钥匙申请》，以便能简单装修。时至如今，起诉人未接到龙腾跃公司、京江北海公司和孙红慧要求签订合同的通知。因龙腾跃公司股东孙红慧、常杰涉嫌犯罪被逮捕。现请求法院判令：1、解除起诉人杨秧与京江北海公司签订的《逢时海景广场商品房购房协议书》；2、龙腾跃公司、京江北海公司、京江公司、逢时公司、家家旺公司共同返还购房款200000元并支付占用购房款期间的利息17096元（以200000元为基数，按同期银行贷款利率暂从2014年8月30日起计至2016年1月31日止，继续产生的另计）给起诉人。经审查，本院认为，孙红慧、常杰利用龙腾跃公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：对起诉人杨秧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判长  崔焕忠审判员  王宗剑审判员  周华春二〇一六年五月九日书记员  苏积艳本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对于符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1076号上诉人（原审被告）买成军，男，1966年12月18日出生，回族。委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李胜利，男，1966年10月23日出生，汉族。委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李付灵，女，1971年3月31日出生，汉族。上诉人买成军因与被上诉人李胜利、李付灵民间借贷纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人买成军的委托代理人王猎守、被上诉人李胜利及其委托代理人李菊香到庭参加诉讼，被上诉人李付灵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告买成军与被告李付灵于2004年5月19日登记结婚，于2011年7月7日登记离婚。原告李胜利是被告李付灵的姨夫。巩义市昊宇贸易有限公司住所地为巩义市西村镇前临街，法定代表人系买成军，成立日期为2011年6月10日，营业期限为2011年6月10日至2016年6月30日。2010年1月20日，原告李胜利给被告李付灵送去200000元，被告李付灵给原告李胜利出具收据一张，载明“收据2010年1月20日今收到李胜利投资款贰拾万元整200000.元”。在二被告解除婚姻关系后，原告李胜利多次向二被告讨要200000元，二被告拒不偿还。被告买成军在庭审中自认原告李胜利的200000元是由被告李付灵投资到巩义市昊宇贸易有限公司，巩义市昊宇贸易有限公司有原告李胜利该笔投资的账目，但被告买成军拒不提交该账目。原告李胜利没有直接向巩义市昊宇贸易有限公司进行投资，也没有实际参与该公司的经营与管理，该公司也没有给原告李胜利分过红。被告李付灵自认原告李胜利的200000元系二被告所借。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）原告与二被告之间的法律关系问题。本案中，原告李胜利于2010年1月20日给被告李付灵送现金200000元，被告李付灵给原告李胜利出具收据一张。被告买成军自认被告李付灵将原告李胜利的200000元投资到巩义市昊宇贸易有限公司，原告李胜利没有直接向巩义市昊宇贸易有限公司进行投资，也没有实际参与该公司的经营与管理，该公司也没有给原告李胜利分过红。二被告对该笔款项的处分行为与原告李胜利没有法律关系，该笔款项实质上是被告买成军、李付灵向原告李胜利所借的款项，原告李胜利和被告买成军、李付灵之间形成民间借贷法律关系。（二）二被告应否偿还原告借款问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，在被告李付灵收取原告李胜利200000元时，系二被告婚姻关系存续期间，原告的200000元应为二被告夫妻共同债务，虽然二被告离婚协议约定所有债务由买成军承担还款责任，但该离婚协议对原告李胜利不具有约束力，故原告要求二被告共同偿还借款200000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告买成军辩称原告李胜利的200000元是原告李胜利对巩义市昊宇贸易有限公司的投资款，应由该公司负责偿还，与法律规定不符，对其抗辩，本院不予采信。被告李付灵辩称，原告李胜利的200000元依据离婚协议约定应该由被告买成军偿还，与法律规定不符，对其抗辩，本院不予采信。原审法院判决：被告买成军、李付灵应当于本判决生效后十日内连带偿还原告李胜利借款200000元。受理费4300元，由被告买成军、李付灵负担。买成军不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。2011年6月下旬，上诉人的原任妻子李付灵的姨夫李胜利为获得高额利息，在上诉人同意下通过李付灵向我们巩义矿山合伙人（后注册为巩义市昊宇贸易有限公司）投资20万元，李付灵给其姨夫李胜利打一张收到条，内容为“收据今收到李胜利投资款贰拾万元整”，既没有收款人也没有收款单位，李付灵代替其姨夫将该款交到巩义市昊宇贸易有限公司，巩义市昊宇贸易有限公司给李付灵出具有收条，收据载明收到李胜利投资款20万元，年终分红。上诉人与李付灵离婚是明确说道该款不属于夫妻共同债务，由李付灵和其姨夫到巩义市昊宇贸易有限公司进行结算。一审法院将投资款认定为借款、公司债务认定为个人债务、夫妻单方债务认定为夫妻共同债务，判决让上诉人承担支付责任，严重损害上诉人的合法权益。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回李胜利的诉讼请求。被上诉人李胜利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人买成军的上诉请求。被上诉人李付灵二审时未答辩。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人的一审诉讼请求是否有法律依据，是否应当支持。针对本案争议焦点，上诉人买成军与被上诉人李胜利的理由与其上诉意见和答辩意见相同。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人李胜利提供的证据，以及当事人的陈述，可以认定上诉人买成军与李付灵夫妻存续期间收到被上诉人李胜利20万元，上诉人买成军辩称应当由巩义市昊宇贸易有限公司给予李胜利结算，但上诉人买成军提供的证据不足以证明其主张。上诉人买成军的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人李胜利的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人李胜利承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人买成军请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人买成军负担。本判决为终审判决。审 判 长  路 林审 判 员  范炳鑫代理审判员  金 莹二〇一六年五月九日书 记 员  申慧洁
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初1386号原告：张德才，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：徐修和，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。本院于2016年3月15日立案受理了原告张德才与被告徐修和买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李德友适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告张德才与被告徐修和的委托代理人潘发文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德才诉称：2014年，徐修和向其购买钢材，于2014年12月12日向其出具62800元欠条一份。此后，徐修和陆续向其付款42800元，尚欠20000元。后虽经其催讨，徐修和至今未给付20000元。故其要求徐修和给付钢材款20000元并承担本案诉讼费用。徐修和辩称：其向张德才购买钢材属实，出具欠条亦属实，但该笔欠款已经付清，请求法院依法驳回张德才的诉讼请求。经审理查明：2014年，徐修和向张德才购买钢材，并于2014年12月12日向张德才出具62800元欠条一份，未约定给付期限及支付利息。此后，徐修和给付张德才3000元，并在前述欠条上备注“已付三千元整”，于2014年12月20日给付20000元。2015年1月份，徐修和给付张德才40000元。张德才向徐修和声称2014年12月12日的欠条丢失，并于2015年1月21日向徐修和出具证明一份，记载“2014年有张条据约肆万叁仟元整，此条据遗失，但此款已全部结清，有条据作废”及备注“丢失2014.12.11日”。证明以上事实的证据有：1、张德才提供欠条一份，证明徐修和向张德才出具62800元欠条一份及给付3000元的事实；2、徐修和提供证明一份，证明张德才向徐修和出具证明证明条据遗失及有条据作废的事实；3、刘某、王某甲、王某乙的证言各一份，该三份证人证言证明2014年12月20日徐修和给付张德才货款20000元的事实；4、张德才与徐修和的陈述，结合上述证据证明双方发生买卖关系的时间、内容以及履行情况的事实。上述证据经庭审质证，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认可。另，徐修和提供袁正的调查笔录一份，欲证明徐修和于2014年12月20日给付张德才20000元的事实，该证据材料属于证人证言，因袁正本人无正当理由未到庭参加诉讼，张德才对其真实性不予认可，故对该证据材料，本院不予采纳；徐修和提供记账簿一页，欲证明徐修和付清张德才货款并支付利息的事实，因该份证据材料系徐修和单方面制作且未提供其他证据佐证，张德才对其真实性不予认可，故对该份证据材料，本院不予采纳。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，当事人的诉讼请求应当有事实和法律依据，并提供证据证明。本案中，张德才主张徐修和向其购买钢材共计62800元，尚欠钢材款20000元未给付，并提供2014年12月12日的62800欠条一份予以佐证。张德才在庭审中自认其与徐修和关于本次买卖合同纠纷只有前述欠条及2015年1月21日的证明各一份，且该份证明上记载的条据就是指前述欠条，而该证明明确记载欠款已全部付清、条据作废；另一方，本院综合该证明和证人刘某、王某甲、王某乙的证言以及徐修和的陈述，可以确认徐修和欠张德才62800元钢材款已全部付清。现张德才依据前述欠条向本院提起诉讼，要求徐修和给付钢材款20000元，亦未提供其他证据佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张德才的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张德才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李德友二〇一六年五月三日书 记 员  李金玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更562号罪犯姜浩。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）临刑二初字第45号刑事判决，以罪犯姜浩犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年九个月；2015年1月29日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯姜浩有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜浩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯姜浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜浩准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月16日起至2026年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申214号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张善美。张善美因诉南京市卫生局一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）宁行诉终字第187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2006年11月11日张永祥（张善美之父）因感冒入住南京扬子医院治疗。2006年11月22日，情进一步恶化。其家属要求出院后，张永祥死亡。2007年3月，南京医学会接受南京市卫生局的委托，对张永祥与南京扬子医院医疗事故争议进行鉴定。2007年5月28日，南京医学会作出鉴定结论：例不属于医疗事故。分析意见认为，在医疗过程中不存在医疗过失，患者自动出院死亡，发展演变的结果，与医方的医疗行为无因果关系。2008年5月26日，南京市六合区人民法院立案受理了张善美诉南京扬子医院医疗损害赔偿纠纷。2008年8月22日，南京市六合区人民法院作出（2008）六民一初字1516号民事判决，判决驳回张善美的诉讼请求。张善美不服，上诉到南京市中级人民法院，并称南京扬子医院向医学会工作人员行贿，用伪造的医学技术鉴定报告书，替换了原专家的鉴定结论。南京市中级人民法院认为张善美对该鉴定结论提出异议，南京市卫生局已于2007年11月13日向张善美出具书面答复，例医疗事故技术鉴定符合法定程序。2007年12月14日，南京市卫生局再次回复张善美，对该鉴定的问题审核并重审。南京市中级人民法院认为张善美要求由原专家进行重新鉴定没有事实依据。南京扬子医院已就其医疗行为不存在医疗过错充分举证，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。遂于2008年10月22日作出（2008）宁民一终字第1701号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月23日，张善美以南京市卫生局为被告向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼称：其向南京市卫生局申请医学技术鉴定，在医学技术鉴定过程中，南京医学会医鉴办主持人用南京市卫生局伪造的假材料替换了法医专家组的医学技术鉴定材料和鉴定结论，现请求法院判令由原法医专家组进行重新鉴定。一审法院认为：张善美的诉请，即要求南京市卫生局组织由原法医专家组进行医学技术鉴定，不属于行政机关作出的行政行为。故起诉人张善美的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。裁定对张善美的起诉不予立案。张善美不服一审裁定，向南京市中级人民法院提起上诉称：该案属于人民法院应当受理的行政诉讼案件，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。二审法院认为：，张善美的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张善美向本院申请再审请求：撤销一、二审裁定，由原法医专家组进行重新鉴定。本院审查查明：2006年11月11日张永祥（张善美之父）因感冒入住南京扬子医院治疗。2006年11月22日，情进一步恶化。患者家属要求出院后，患者死亡。2007年3月南京医学会接受南京市卫生局的委托，对张永祥与南京扬子医院医疗事故争议进行鉴定。2007年5月28日南京医学会作出鉴定结论：例不属于医疗事故。分析意见认为，在医疗过程中不存在医疗过失，患者自动出院死亡，发展演变的结果，与医方的医疗行为无因果关系。又查明：2008年5月26日，南京市六合区人民法院立案受理了张善美诉南京扬子医院医疗损害赔偿纠纷，2008年8月22日，南京市六合区人民法院作出（2008）六民一初字1516号民事判决，判决驳回张善美的诉讼请求。张善美不服一审判决，上诉到南京市中级人民法院，并称南京扬子医院向医学会工作人员行贿，用伪造的医学技术鉴定报告书，替换了原专家的鉴定结论。二审法院认为张善美对该鉴定结论提出异议，南京市卫生局已于2007年11月13日向张善美出具书面答复，例医疗事故技术鉴定符合法定程序。2007年12月14日，南京市卫生局再次回复张善美，对该鉴定的问题审核并重审。南京市中级人民法院认为张善美要求由原专家进行重新鉴定没有事实依据。南京扬子医院已就其医疗行为不存在医疗过错充分举证，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2008年10月22日，作出（2008）宁民一终字第1701号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：，从张善美提交的材料来看，本案仍是对鉴定结论不服提起的诉讼，但该鉴定结论已经法院认定具有法律效力。其要求南京市卫生局重新委托专家组进行鉴定，该委托行为是南京市卫生局在处理医疗纠纷时，为查明原因、分清事实所作，该行为其本身对张善美的权利义务没有影响。故张善美的起诉不属于人民法院行政诉讼的案件受理范围，一、二审裁定不予受理立案于法有据。张善美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回张善美的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年五月二十五日书 记 员  李云洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第1289-1号申请执行人李利，男。被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2229号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款155646.42元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一六年五月八日书记员  李超
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执931号申请执行人毛江永。被执行人钟丽红。被执行人王祎尔。毛江永与钟丽红、王祎尔债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）杭桐商初字第2393号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钟丽红、王祎尔未按判决履行义务，权利人毛江永于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为债权转让款70000元及按月利率1.8%计算至款项付清之日止的利息（其中50000元从2015年4月2日起计算，20000元从2015年4月30日起计算）、案件受理费891.5元、保全费920元、执行费950元。在本案执行过程中，本院对被执行人钟丽红、王祎尔下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王祎尔名下的位于桐庐县桐君街道开元街36幢1单元602室房产已在本案诉讼保全中查封（现房抵押），此外未发现被执行人钟丽红、王祎尔去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人毛江永亦查找不到被执行人钟丽红、王祎尔有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执931号案终结执行。申请执行人毛江永如发现被执行人钟丽红、王祎尔有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑燕华
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执107号申请执行人许义文，男，汉族，农民。被执行人王述彦，女，汉族，职工。申请执行人许义文依据（2015）洋民初字第01285号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行与被执行人王述彦民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额8万元，本院于同日立案受理。本案在执行中查明，被执行人王述彦无存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索。现王述彦因涉嫌非法集资被刑事拘留，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）洋民初字第01285号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年五月十六日书记员  任俐军