上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初4131号原告冯学英，女。委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托代理人蒋福梅，上海关天律师事务所律师。被告窦霞，女。委托代理人张纪恩，男，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告冯学英与被告窦霞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学英的委托代理人蒋福梅，被告窦霞的委托代理人张纪恩，被告平保上海公司的委托代理人徐亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学英诉称，2013年11月20日，被告窦霞驾驶牌号为沪FAXX**的小客车在本市闵行区与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告窦霞负事故全部责任。沪FAXX**小客车在被告平保上海公司处投保交强险，故其损失：医疗费3,987.47元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费12,000元、交通费736元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失535元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元，要求被告平保上海公司在保险限额中赔偿，不属保险赔偿部分由被告窦霞赔偿。被告窦霞辩称，其对事故的发生过程及责任认定无异议。对原告主张赔偿各项费用均同意被告平保上海公司的意见，此外，其垫付医疗费737.38元，要求在本案中一并处理。被告平保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议。对原告请求赔偿的医疗费应扣除非医保部分。营养费按每日30元、护理费按每日40元计算。对误工费，应由原告提供劳动合同、缴纳社保费用的凭证、工资发放明细等证据。交通费酌情认可300元，衣物损失费认可200元。原告的伤情，未达到伤残程度，伤残其不予认可，即使构成也因原告提供的证据不足以证明居住及工作均在城镇，故不认可城镇标准。伤残鉴定若采纳。鉴定费可在商业险中赔偿。本案经审理查明，2013年11月20日16时39分许，被告窦霞驾驶牌号为沪FAXX**的小客车行驶至本市闵行区疏影路XXX号处与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告窦霞负事故全部责任。原告经医院诊断为左足舟状骨骨折、腓骨下段骨折，发生医疗费4,724.85元(含窦霞垫付的737.38元)。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因本事故致左腓骨下段骨折，左足舟状骨骨折，现左踝关节活动受限，不能长时间站、行走，日常活动能力轻度受限，综合评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日、护理30日。因此支出鉴定费2,300元。原告于2011年6月起居住本市松江区九亭镇XX队XX号XX室，在上海A投资管理有限公司工作。沪FAXX**小客车在被告平保上海公司处投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。诉讼中，被告平保上海公司称原告的伤情并未达到构成XXX伤残的程度，故申请重新鉴定。以上事实由道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、劳动合同、居住证明、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保沪FAXX**小客车交强险的被告平保上海公司应在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分，由被告平保上海公司在商业第三者责任险中赔偿。不属保险赔偿的部分，由被告窦霞承担赔偿责任。华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，其按鉴定程序对原告进行检查，根据原告治疗过程中形成的病史资料及检查结果，依据国家标准化主管机构批准发布的国家强制标准所得出的鉴定意见，对原告的损伤后果具有证明力，本院认定其证据效力。被告平保上海公司对鉴定意见的异议，未提供足以否定鉴定意见书的证据，故其异议本院不予采信，本院不启动重新鉴定程序。对损失的认定：医疗费4,724.85元系治疗损伤的实际支出，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告治疗的实际需要，本院酌定营养费1,000元、护理费1,200元，另酌定交通费500元。误工费问题，原告未提供能证明收入减少的证据，故本院酌情参照本市职工最低工资标准认定误工费8,100元。原告在事故1年前在本市居住及工作，可按本市城镇居民的标准计算残疾赔偿金，故原告请求赔偿残疾赔偿金105,924元符合法律规定。原告因本事故受伤，其精神必有损害，可给以必要的抚慰，本院根据损伤后果、侵权人的过错等因素，确定精神损害抚慰金为5,000元。衣物损失酌定300元。鉴定费及律师代理费系原告寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，律师代理费在侵权人能预见的范围内作适当调整。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费4,724.85元、营养费1,000元、护理费1,200元、误工费8,100元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失300元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元，由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿116,024.85元(含精神损害抚慰金5,000元，超出交强险限额部分10,724及鉴定费2,300元，合计13,024元由被告平保上海公司赔偿，故被告平保上海公司合计应赔偿原告129,048.85元，律师代理费3,000元由被告窦霞赔偿，扣除其已垫付的737.38元，还应赔偿原告2,262.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯学英129,048.85元；二、被告窦霞于本判决生效之日起十日内给付原告冯学英2,262.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,481.82元，由原告冯学英负担21.82元，被告窦霞负担1,460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一六年五月十二日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。