wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4673号 原告：台州思拓资产管理有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道桃花岭小区****。 法定代表人：杨丰，执行董事。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：云南馥跃汽车销售服务有限公司，，住所地云南省昆明市盘龙区新迎小区电信宿舍****** 法定代表人：翁超，执行董事。 被告：翁超，男，汉族，1987年11月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被告：王麒寓，男，汉族，1982年9月24日出生，住云南省昆明市五华区。 原告台州思拓资产管理有限公司与被告云南馥跃汽车销售服务有限公司、翁超、王麒寓合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州思拓资产管理有限公司的委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼；被告云南馥跃汽车销售服务有限公司、翁超、王麒寓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州思拓资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告和被告云南馥跃汽车销售服务有限公司于2019年1月21日达成的《汽车以租代购业务合作协议》；2.要求被告云南馥跃汽车销售服务有限公司向原告支付155402.98元；3.要求被告向原告支付上述款项的利息（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算到被告实际付清止的利息损失）；4.要求被告云南馥跃汽车销售服务有限公司向原告支付律师费15000元；5.要求被告翁超、王麒寓对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2019年1月21日原告和被告云南馥跃汽车销售服务有限公司达成一份《汽车以租代购业务合作协议》，该协议约定由原告提供资金，被告云南馥跃汽车销售服务有限公司提供客户及相关业务，用以租代购的形式为客户购买汽车，并出租给该客户使用，待客户付清使用所有租金后，将该车过户给该客户。在该协议的十二条第2款中约定，双方在合作过程中若有异议或纠纷，可协商解决，协商不成的可向甲方（即原告）所在地人民法院提起仲裁或诉讼。同日双方又对上述的合作协议做了补充约定，补充约定双言的合作比例为原告占40%，被告占60%，在补充协议第七条被告翁超、王麒寓自愿为被告云南馥跃汽车销售服务有限公司和原告的合作过程中债务承担连带担保责任，担保的范围还包含原告所支付的律师费等。2020年3月26日双方对合作期间的债权、债务进行了确认，被告承认截止到2020年3月26日应支付原告102878.81元，并承诺在2020年5月1日前付清款项。车牌号为云Ａ5××××车辆的购置价为193511.95元，处置价为90000元，经济损失103511.95元，原告承担该损失41404.78元，被告应该承担62107.17元，在处理该车辆时费用为10417元，按照《关于车辆云Ａ5××××（雷诺达斯特）的处置确认书》约定，该费用应该由被告承担。在《汽车以租代购业务合作协议》第七项第2项中约定，“双方在合作过程中有异议或纠纷，或协商解决，协商不成的可向甲方（即原告）所在地法院提请仲裁或诉讼”。上述款项经催讨，被告翁超在诉前调解过程中通过汇款或微信支付了20000元，对余款没有支付。 被告云南馥跃汽车销售服务有限公司、翁超、王麒寓未作答辩。 经审理，本院查明的事实除原告主张的事实外，另查明原告为主张本案债权支付了律师费用15000元。 上述事实由原告提供的《汽车以租代购业务合作协议》一份、《补充协议》一份、《欠款确认函》一份、《关于车辆云Ａ5××××（雷诺达斯特）的处置确认书》一份、律师费发票一份，以及原告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，根据查明的事实，原告与被告云南馥跃汽车销售服务有限公司存在的是商事合伙关系。双方对合伙期间的债务进行结算后，被告云南馥跃汽车销售服务有限公司应当按照约定支付给原告尚欠的结算款155402.98元。同时原告主张自起诉之日起到实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告翁超、王麒寓自愿为被告云南馥跃汽车销售服务有限公司和原告的合作过程中产生的亏损承担连带责任担保；现条件成就，两被告对此应承担连带清偿责任。至于原告主张的律师费问题，由于主合同（合作协议、结算协议）虽没有涉及到纠纷发生后的律师费承担，但补充协议中的担保条款约定了律师费的承担，被告翁超同时是被告云南馥跃汽车销售服务有限公司的法定代表人，故由被告云南馥跃汽车销售服务有限公司承担律师费用并不超出其意思表示。同时由被告翁超、王麒寓对律师费用承担连带清偿责任符合事实和法律规定。另外，由于原告与被告云南馥跃汽车销售服务有限公司对合伙事项已结算并基于此提出支付结算款的请求，原告再请求解除双方的合作协议没有实质意义，本院对此不作评判，该项请求予以驳回。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告云南馥跃汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州思拓资产管理有限公司合伙结算款155402.98元，实现债权费用（律师费）15000元，以及利息损失（从2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际付清之日止）。 二、被告翁超、王麒寓对被告云南馥跃汽车销售服务有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元（原告已预付4108元），减半收取计1850元，由被告云南馥跃汽车销售服务有限公司、翁超、王麒寓共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。  审判员  陈巧峰 二〇二一年一月六日 代理书记员赵蒙琪
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初5号原告：刘艳伟，女，1974年8月23日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：张红岩，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：牡丹江民大建筑开发有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区东海林街**。法定代表人：张春海，职务：经理。原告刘艳伟与被告牡丹江民大建筑开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘艳伟于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳伟负担。审判员  陈思彤二〇二一年一月七日书记员  江 淼
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终269号上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发有限责任公司，统一社会信用代码911100001018866215，住所地：北京市海淀区太平路**。法定代表人：马健峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何义全，公民身份号码×××，男，汉族，1970年3月11日出生，个体工商户，住四川省旺苍县农建乡骑龙村1社**，，住四川省旺苍县原审被告：青海慧光建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91632126MA752M566K，，住所地：青海省海东市互助县威远镇迎宾大道**楼第********房法定代表人：程云峰，该公司总经理。原审被告：青海西钢置业有限责任公司，统一社会信用代码916300007104194558，，住所地：青住所地：青海省西宁市柴达木路**>法定代表人：陈立新，该公司总经理。上诉人中国新兴建设开发有限责任公司因与被上诉人何义全合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初4507号民事裁定，向本院提起上诉。中国新兴建设开发有限责任公司上诉称，本案中何义全不是实际施工人，只是青海慧光劳务有限公司的作业人员，施工班组是青海慧光建筑劳务有限公司为履行建设施工合同而使用的施工组织方式，青海慧光建筑劳务有限公司与施工班组之间内部的约定不属于转包或非法分包，不符合《解释》中规定的建设工程施工合同无效情形，何义全不是本案实际施工人。本案应按照上诉人与青海慧光建筑劳务有限公司之间的建设工程施工合同审理，根据劳务分包合同约定，管辖方式为向北京仲裁委员会申请仲裁。本院认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。何义全诉讼请求及其事实和理由均未涉及管辖异议人所提交的《劳务分包合同》，且该合同签订主体非何义全，故《劳务分包合同》管辖条款对本案无约束力。何义全是否是案涉工程的实际施工人，青海慧光建筑劳务有限公司与施工班组之间是否属于转包或非法分包关系，属案件实体审理范畴，不在管辖异议程序审查范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，未约定管辖法院的合同纠纷案件按照一般管辖原则确定管辖法院，，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权合同履行地为合同中明确约定的“履行地点”为履行地，而非依据实体履行义务的地点确定合同履行地；未约定合同履行地的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民事实体法的合同履行地与民事诉讼法中的合同履行地不同，民事诉讼法中的履行地主要在于固定一个合同履行地便于确定管辖法院，民事实体法中的合同履行地与合同具体义务紧密相连，基于合同约定的具体义务数量以及类型而可能存在多个合同履行地。一审法院对合同履行地认定有误，应予纠正。。本案被告之一青海西钢置业有限责任公司住所地在西宁市城**该区法院有管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告有管辖法院的选择权，其向西宁市城北区人民法院提起诉讼并无不当，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 司世江审判员 许正芳二〇二一年一月六日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7664号原告：彭小强，男，汉族，生于1992年1月23日，住禹州市。被告：罗占领，男，汉族，生于1975年9月23日，住禹州市。本院在审理原告彭小强诉被告罗占领买卖合同纠纷一案中，因原告彭小强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按原告彭小强撤诉处理。审判员  张贵云二〇二一年一月五日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢268号申请执行人：王中山，男，汉族，1962年10月2日生，住伊川县。被执行人：王红锋，男，汉族，1968年9月9日生，住伊川县。申请执行人王中山申请执行被执行人王红锋提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2009）伊三民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王中山于2020年8月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人73000元。在执行过程中1、本院于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年8月5日、2020年9月9日、2020年10月29日、2020年12月8日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款2060.53元、未发现被执行人证券及其他可供执行的财产。3、于2020年9月15日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年9月15日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年11月17日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：发现被执行人王红锋名下位于伊川县中中国际公馆1-1-202证号：18041号房产，于2020年11月19日已查封（首封），有财产，但申请执行人要求暂不处置。6、本院已于2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年8月18日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2021年1月7日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。9、本院于2021年1月7日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2021年1月7日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位2060.53元，未执行标的为70939.47元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  员  马富伟二〇二一年一月八日书记员（兼）  岳红强书  记  员  岳星星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55070号原告：张明博，男，汉族，1992年4月25日出生，住址甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。被告：胡晓颖，男，汉族，1974年3月26日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：刘艳丽，女，汉族，1979年7月21日出生，住址广东省深圳市南山区。原告张明博诉被告胡晓颖、刘艳丽房屋租赁合同一案，本院于2020年10月15日立案。原告张明博于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张明博撤诉。案件受理费150元（已由原告预交505.76元），由原告负担150元。审判员  颜浩民二〇二〇年十二月九日书记员  陈娟玲
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1701号   申请执行人曾浩文，公民身份号码×××，男，1969年4月27日生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人西宁兴亚彩钢有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城**。   法定代表人黄亚琴，系该公司执行董事。   申请执行人曾浩文与被执行人西宁兴亚彩钢有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月20日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4648号民事判决书，被执行人西宁兴亚彩钢有限公司应于判决生效后十日内返还申请执行人曾浩文砂石款62880元。但西宁兴亚彩钢有限公司未按上述法律文书确定期限履行全部义务。   在本案执行中，本院向被执行人西宁兴亚彩钢有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人西宁兴亚彩钢有限公司未按执行通知书履行义务亦未按报告财产令申报财产。2020年8月21日及其后本院多次通过网络查控对被执行人西宁兴亚彩钢有限公司的财产信息予以查询，显示被执行人名下无银行存款，无车辆、证券等。经调查，被执行人西宁兴亚彩钢有限公司名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年1月7日对该公司法定代表人发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人曾浩文享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人西宁兴亚彩钢有限公司暂无财产可供执行，申请执行人曾浩文的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二一年一月八日   书 记 员 汪 庆 娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20084号 原告：项渊乐，女，1989年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：刘思顺，男，1984年10月25日出生，住湖南省东安县。 原告项渊乐诉被告刘思顺加工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2021年1月7日，原告项渊乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告项渊乐撤诉处理。 案件受理费25元，由原告项渊乐负担。 审判员 俞 玮 二〇二一年一月八日 书记员 金晓安
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖13号之一本院于2020年12月18日对原告河南同亿置业有限公司与被告高君花民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫14民辖13号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫14民辖13号民事裁定书中，将首页标题部分案号“（2019）豫14民辖13号”补正为“（2020）豫14民辖13号”。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年一月五日法官助理孟依昕书记员杨春
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初338-1号本院2020年4月26日对原告霍文起与被告张涛劳务合同纠纷一案作出的(2020)豫0902民初338号民事判决书中，被告身份信息与户籍信息不一致，应予补正，现裁定如下：该判决书全文中“被告张涛”更正为“被告张绪涛”。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二一年一月八日书 记 员  张子柔
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢1034号 宋红星、清远市兴合力房地产开发有限公司： 关于宋红星与清远市兴合力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宋红星已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月四日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初8号 原告：王玉德，男，住山东省沂水县。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园****沿街，统一社会信用代码59656217-7。 原告王玉德与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王玉德于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉德的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉德负担。 审 判 员 贾立平 二〇二一年一月五日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
结 案 通 知 书 关于袁亚萍与舒培斐的（2021）浙0206执恢14号民间借贷纠纷一案，被执行人舒培斐已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月七日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2615号申请执行人李连仲。被执行人陈所喜。本院执行的李连仲申请执行被执行人陈所喜农村建房施工合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人陈所喜名下银行存款200000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年一月四日书记员  赵晶
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终336号 上诉人（原审原告）王国良，男，1964年8月27日生，汉族，住常州市武进区。 被上诉人（原审被告）常州市武进区遥观镇人民政府，住所地武进区遥观镇政和路**。 法定代表人王伟强，该镇镇长。 委托代理人宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）常州市武进区遥观镇剑湖村民委员会，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村夏和桥。 法定代表人张志钢，该村党总支副书记。 被上诉人（原审第三人）江苏今创投资经营有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑湖街**。 法定代表人俞辉，该公司董事长。 委托代理人黄坚科，该公司法务。 上诉人王国良因诉常州市武进区遥观镇人民政府（以下简称遥观镇政府）政府信息公开一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，王国良于2019年11月21日向遥观镇政府申请，要求获取“王国良原承包的剑湖村东庄滩东河面的河面积怎样使用的情况”的信息，并于2019年12月3日递交补正申请材料。遥观镇政府于2019年12月21日作出《信息公开申请告知书》一份，告知王国良，剑湖村东庄滩东河面其终止承包并对其作出补偿后，由江苏今创投资经营有限公司（以下简称今创公司）承包至今。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第十五条、第三十二条之规定征询今创公司意见，该公司认为涉及其商业秘密不同意公开其与遥观镇政府签订的承包合同等资料，故对王国良申请获取的上述信息，决定不予公开。王国良不服该答复，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，依据《条例》的规定，遥观镇政府作为行政机构，具有受理与处理政府信息公开申请的法定职责。遥观镇政府在收到王国良的政府信息公开申请后受理并作出答复，程序合法，予以确认。依据《条例》第十五条、第三十二条之规定，涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。王国良申请的原承包河面的使用情况，遥观镇政府已告知了现由今创公司承包至今，其已履行了相应告知义务。对遥观镇政府与今创公司之间签订的承包合同等具体资料，遥观镇政府征询了今创公司的意见，今创公司以涉及该公司商业秘密不同意公开，遥观镇政府审查后告知王国良对上述资料不予公开，且王国良也对此并无异议。关于王国良称需遥观镇政府告知涉案河面如何征地的意见，因该意见在申请内容中并未明确，与本案的信息公开并无关联，故不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回王国良的诉讼请求。案件受理费50元，由王国良负担。 王国良上诉请求：撤销一审判决；撤销遥观镇政府作出的政府信息公开申请告知书，责令遥观镇政府重新作出信息公开告知。一、二审诉讼费由被上诉人遥观镇政府承担。事实和理由：本案的基本争议焦点是遥观镇政府征用上诉人的承包河面，在征用土地中涉及上诉人的承包权益，上诉人申请原承包河面使用信息公开，遥观镇政府应当依据法定职责予以公开（包括征用手续一书四方案、征收红线图，原承包河面的解除函，现由谁使用等全部信息）。遥观镇政府仅以商业秘密不公开的理由不成立。一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定审理程序。一审以申请内容不明确，没有关联性为由驳回上诉人的诉请没有法律依据。 被上诉人遥观镇政府、今创公司、常州市武进区遥观镇剑湖村民委员会均未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 一、《条例》第十条规定：行政机关制作的信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。据此，遥观镇政府具有作出案涉信息公开申请告知书的法定职责。二、根据王国良向遥观镇政府提交的信息公开申请和补正申请，其申请公开的政府信息是：本人王国良原承包的剑湖村东庄滩东河面的河面积怎样使用的情况。王国良在一审庭审和上诉状中又明确其申请遥观镇政府公开的政府信息是：其原承包的剑湖村东庄滩东河面的河面积的征用手续一书四方案、征收红线图，原承包河面的解除函，现由谁使用的信息，因该申请信息内容明显与其向遥观镇政府提交的政府信息申请内容不一致，故本院对王国良的该上诉理由不予支持。三、《条例》第十五条规定，涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。因王国良申请公开的事项涉及第三方今创公司的合法权益，遥观镇政府根据《条例》第三十二条的规定，经书面征求今创公司意见，在今创公司认为涉及其商业秘密不同意公开《宋剑湖水面养殖承包合同》等资料的情况下，告知王国良，其原承包的剑湖村东庄滩东河面，在其终止承包后，由今创公司承包至今及不公开涉及今创公司相应信息的事由和法律依据，该告知行为并无不当。上诉人王国良的上诉理由不能成立，一审判决驳回王国良的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人王国良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王碧野 审 判 员 谢唯立 审 判 员 李连求 二〇二一年一月四日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 张茹佳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3954号原告：东阿福民农机有限公司，住所地：东阿县环球商场西外环。法定代表人：于庆会，职务：经理。委托诉讼代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董书强，该公司销售经理。被告：位庆光，男，1956年12月20日出生，汉族，住东阿县。被告：魏传伟，男，1980年9月29日出生，汉族，住东阿县鱼山镇东位村，现住东阿县。共同委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告东阿福民农机有限公司与被告位庆光、魏传伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告东阿福民农机有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿福民农机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿福民农机有限公司撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由东阿福民农机有限公司负担。审判员  王红云二〇二一年一月八日书记员  张**阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4805号 原告：晟元集团有限公司。住所地，浙江省金华市解放西路**，统一社会信用代码913307001472891794。 法定代表人：应金良，系董事长。 委托诉讼代理人：诸葛东升、王璐璐（特别授权），浙江仙华律师事务所执业律师。 被告：浦江荣建置业有限公司。住。住所地，浙江省浦江县新华东路**一社会信用代码91330726080560015A。 法定代表人：吴鑫，系执行董事。 诉讼代表人：浦江荣建置业有限公司管理人。住所地。住所地，浙江省浦江县iv> 负责人：陈振荣。 委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所执业律师。 原告晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与被告浦江荣建置业有限公司（以下简称荣建公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 晟元公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销荣建公司破产管理人于2020年11月10日作出的债权审查结论通知书（已付工程款部分）中，将吴军荣支付的2770万元款项认定为吴军荣代付荣建公司工程款的结论。2、判令荣建公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：浦江县人民法院于2018年10月25日作出（2018）浙0726破申9号民事裁定书，裁定受理荣建公司破产清算。后晟元公司依据相关证据材料向荣建公司破产管理人申报债权。晟元公司于2020年11月11日收到荣建公司破产管理人邮寄的（2018）荣建管理通知第100号债权审查结论通知书（已付工程款部分），对该通知书的其他已付工程款均予以认可，但对吴军荣支付的2770万元认定为代付荣建公司工程款有异议。认为该2770万元款项不能认定为已支付的工程款，而系吴军荣与傅基础之间的个人借款。理由如下：（一）傅基础与吴军荣之间存在着民间借贷关系，吴军荣支付给傅基础的款项是归还傅基础本人的借款。该事实在浦江县公安局侦查傅基础涉嫌职务侵占罪一案时，已查清；（二）晟元公司与荣建公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，对工程款的支付方式有特别约定：1、《补充协议》第10条10.2.1约定：本工程不支付工程预付款，+0.000以下结构主体完成后再开始支付进度款，付至乙方本期已完工程量的预算核准金额的75%进度款。故荣建公司对涉案工程不存在预付工程款情况；2、《建设工程施工合同二期》第11条11.47.6约定：本工程的所有工程款必须汇入承包人指定的公司账户，否则承包人均视为未收到工程款。若将工程款直接支付给项目经理等个人或者项目经理以个人名义向发包人借款的，承包人不予以认可。据此，涉案的2770万元并未汇入晟元公司账户，不应认定为工程预付款。（三）在案号为（2015）金浦民初字502号的晟元公司诉荣建公司建设工程合同纠纷一案的整个一审诉讼活动过程中，荣建公司从未提出涉案2770万元系已付工程款的抗辩。浦江县人民法院一审判决生效后，荣建公司并未提起上诉；2015年10月16日，荣建公司向金华市中级人民法院申请再审，但从再审申请书中，无论再审请求及事实理由也未抗辩吴军荣支付傅基础的款项是支付工程款。2016年1月19日，金华市中级人民法院组织听证时，荣建公司当时的法定代表人张建人出庭，但其在听证当中，也未提出吴军荣支付傅基础的款项是工程预付款，应从工程款中予以扣除的抗辩；（四）在施工过程中，荣建公司对工程进度款的支付有严格的审批手续，晟元公司应填写资金审批单后，由荣建公司的总经理、副总经理、部门主管、会计、董事长逐级审核后再予以支付。晟元公司虽多次申请支付工程进度款，但荣建公司却未支付分文。吴军荣作为荣建公司的董事长，在资金审批单中的签名审核时，从未提及已支付工程预付款2770万元的事实。这也表明涉案的2770万元并非工程预付款。（五）涉案2770万元款项的性质，晟元公司在荣建公司召开听证会前曾多次要求管理人查阅公司的财物账簿，如是工程预付款，根据财务管理制度，荣建公司财务账簿必然应反映出来，但荣建公司管理人对此要求却未采纳。（六）据查，吴军荣于2015年2月7日将其在荣建公司67%股权计3350万元出资额以1：1的比例3350万元转让给亚伦房地产公司，在股权转让过程中，吴军荣也未提及代付工程款2770万元的情况。故从该股权转让情况来看，涉案的款项也非吴军荣代付的工程预付款。晟元公司认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且内容并未违背相关的法律规定，对其效力应予以确认。荣建公司破产管理人无视合同及补充协议的效力，将涉案的2770万元认定为工程款预付款，显然有悖事实和法律规定。现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持。 本院经审查认为，原、被告双方虽签订有《建设工程施工合同》及《补充协议》，但在2018年9月28日，晟元公司将对荣建公司的债权转让给了案外人傅基础（系内部承包人、负责施工并实际出资人）并进行了公证。而傅基础已向荣建公司破产管理人申报了债权。故晟元公司已非合同纠纷的债权债务相对人。现晟元公司以合同相对人的身份起诉主张权利，有悖合同相对性原则，其作为本案原告的主体不适格。综上，晟元公司提出的本案起诉，不符合法律规定，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告晟元集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑智慧 二〇二一年一月八日 代书记员 林安逸
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6063号之二原告：信阳永信置业有限公司。法定代表人：魏宇，系该公司董事。委托代理人：杜强，河南国基（北京）律师事务所律师。被告：高达建设管理发展有限责任公司。法定代表人：高志刚，系该公司董事长。原告信阳永信置业有限公司与被告高达建设管理发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳永信置业有限公司以原、被告双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳永信置业有限公司撤诉。案件受理费108973元，减半收取计54486.5元，保全费5000元，由原告信阳永信置业有限公司负担。审判长  杨丽华审判员  程 艳审判员  万 欣二〇二一年一月六日书记员  余启娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9106号之一解除保全申请人：张家港市澳洋呢绒有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市。法定代表人：徐惠球，总经理。被申请人：杭州大登科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路**尊宝大厦银尊**。法定代表人：吴由龙，总经理。解除保全申请人张家港市澳洋呢绒有限公司与被申请人杭州大登科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)苏0582民初9106号民事裁定，冻结被申请人杭州大登科技有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市澳洋呢绒有限公司于2021年1月6日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市澳洋呢绒有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人杭州大登科技有限公司银行存款16万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年一月六日书记员  朱晓琳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初72号原告：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路**。统一社会信用代码：9137030073925034XC。法定代表人：陈维茂，董事长。委托诉讼代理人：李睿轩，男，该单位工作人员。被告：河北润辉环保科技有限公司，住，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路**一社会信用代码：911301823080305729。法定代表人：杨扬。原告淄博华成泵业有限公司与被告河北润辉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博华成泵业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二一年一月五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623财保3号 申请人：张某，女，1979年7月20日出生，汉族，住无棣县。 申请人：邓某1，女，2007年8月3日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：张某，系邓某1之母。 申请人：邓某2，女，2007年8月3日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：张某，系邓某2之母。 被申请人：冯某1，男，2004年10月16日出生，回族，住无棣县。 法定代理人：冯某2，系冯某1之父。 被申请人：冯某2，男，1982年8月18日出生，回族，住无棣县。 申请人张某、邓某1、邓某2于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下的鲁Ｍ5××××号小型普通货车一辆，保全价值为15000元，担保人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司以同等价值人民币向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张某、邓某1、邓某2申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下的鲁Ｍ5××××号小型普通货车一辆。查封期限自2021年1月7日至2023年1月6日。 案件申请费170元，由张某、邓某1、邓某2预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二一年一月七日 书记员  蒋晓蕾
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8758号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行,住所地浙江省温岭市松门镇松欣大厦,组织机构代码:778283494。 负责人:李月嫦，该支行行长。 委托执行代理人：郑思思，该支行员工。 委托执行代理人：王**曦，该支行员工。 被执行人胡海燕,女,1976年10月01日出生,住所地温岭市。 被执行人徐文正,男,1974年12月19日出生,住所地温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与胡海燕、徐文正信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12153号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡海燕、徐文正应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行人民币20272.92元及利息，并支付诉讼费767元、申请执行费491.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人胡海燕、徐文正居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人胡海燕、徐文正未报告财产情况，本院已对被执行人胡海燕、徐文正作出罚款的决定。同时本院已对被执行人胡海燕、徐文正采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡海燕、徐文正目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8758号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二一年一月八日 代书记员 蔡陈永麒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督164号申请人:中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人:窦荣兴，董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王小霞，女，汉族，1979年5月27日出生，住河南省新郑市。申请人中原银行股份有限公司与被申请人王小霞申请支付令一案，本院立案后，申请人中原银行股份有限公司2021年1月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人中原银行股份有限公司撤回申请。案件受理费22元，减半收取11元，由申请人中原银行股份有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年一月八日书记员 刘金燕
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执3149号申请执行人：郑玉东,男,1973年3月16日出生,410323197303165515,汉族,住新安县。被执行人：刘刚强,男,1985年11月16日出生,410323198511161513,汉族,住新安县。被执行人：刘阳,女,1986年7月20日出生,410323198607201524,汉族,住新安县。关于郑玉东申请执行刘刚强、刘阳借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0323民初939号民事调解书如下：要求被执行人刘刚强将剩余68000元分四次偿还，每次偿还17000元。偿还日期为2020年11月13日前、2021年5月13日前、2021年11月13日前，2022年5月13日前；原告郑玉东同意被告刘阳仅连带担保刘刚强最后一次还款，即如果刘刚强最后一笔17000元无法偿还，刘阳承担连带清偿责任，其余款项刘阳不承担还款责任，案件受理费862元，由被告刘刚强负担。本院在执行郑玉东与刘刚强、刘阳借款合同一案中，本院于2020年12月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令风险提示，因本案申请人申请执行案件与判决文书不符，故申请人撤回对被行人刘刚强、刘阳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执3149号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二一年一月七日书记员 张海瑞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢1179号之一申请执行人：张星月，女，汉族。被执行人：李浩洋，男，汉族。担保人：王瑞峰，男，汉族。担保人：王玉娥，女，汉族。关于张星月诉李浩洋民间借贷纠纷一案，（2019）豫0183民初2841号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：被告李浩洋于本判决生效后十日内偿还原告张星月借款113000元，并从起诉之日（2019年4月18日）起，按本金113000元的年利率6%向原告张星月支付利息至借款偿还完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人银行账户、微信、支付宝仅有零星存款，并告知申请执行人。三、于2021年1月6日前往新密市房地产管理服务中心，未查询到王玉娥、王瑞峰名下可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年1月7日对申请执行人张星月进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李浩洋、担保人王瑞峰、王玉娥负有继续向申请执行人张星月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年一月八日书记员  李松阳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执100号申请执行人：胡**，男，汉族，1962年3月12日出生，住址湖南省南县大通湖区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。申请执行人李娇元与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2021)辽02执100号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 丛 健二〇二一年一月六日书记员 曲汝鑫
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5629号申请执行人:临海市万丰眼镜厂,住所地临海市杜桥镇杜西工业园区,组织机构代码:MA29Y7GH4。法定代表人:金吕国。被执行人:黄益利,男,1985年12月19日出生,住所地温州市。申请执行人临海市万丰眼镜厂与被执行人黄益利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄益利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市万丰眼镜厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人黄益利支付申请执行人临海市万丰眼镜厂货款1086287元及利息，并负担案件受理费7288元。执行立案后，本院于2020年10月11日向被执行人黄益利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄益利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄益利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄益利的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人黄益利下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄益利名下无车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人黄益利名下存款，本院已冻结扣划，申请执行人临海市万丰眼镜厂受偿3379.4元。暂未发现被执行人黄益利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄益利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄益利作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄益利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市万丰眼镜厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄益利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5629号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二一年一月八日代书记员 屈哲娅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初95号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区王家营工业园。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴林，男，汉族，生于1990年1月1日，住广元市利州区。 被告：邓刚，男，汉族，生于1986年4月10日，住四川省广元市利州区。 被告：孙玉芳，女，汉族，生于1986年12月24日，住四川省广元市利州区，二被告系夫妻关系。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告邓刚、孙玉芬物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，适用简易程序进行审理，2021年1月8日原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司因被告主动缴纳欠款向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告曾邓刚、孙玉芬的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二一年一月八日 书记员 王小斯
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0430财保1号 解除申请人：黄新霖，男，1959年2月15日出生，汉族，公民身份号码35043019X********，住建宁县万家财富广场。 被申请人：徐正元，男，1963年8月30日出生，汉族，住建宁县。 黄新霖与徐正元诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）闽0430财保19号民事裁定书，查封了徐正元所有的位于建宁县××路××号××大厦××栋××层××，46-61，68，69，81-86，95-100117-130135-139共67个车位及141杂物间一个（价值330万元部分）。黄新霖与徐正元合伙协议纠纷一案于2020年12月11日作出（2020）闽0430民初1223号民事调解书，调解书第二条第（一）项约定：徐正元将坐落于建宁县××路××号××大厦××栋××层××，46-61，68，69，81-86，95-100117-130135-139共67个车位及贮藏间一个于本协议生效后5日内抵押登记至黄新霖名下，抵押付款金额340万元。现因办理抵押登记手续的需要，现申请解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，黄新霖与徐正元合伙协议纠纷已经调解结案，现黄新霖申请解除对其申请保全财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对徐正元所有的位于建宁县××路××号××大厦××栋××层××，46-61，68，69，81-86，95-100117-130135-139共67个车位及141杂物间一个的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江元晖 二〇二一年一月四日 书记员  姜瑞芸 适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初77号原告：魏刚，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍地：山东省庆云县城区，现住乐陵市。被告：杨涛（曾用名杨东升、杨宗升），男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省庆云县。原告魏刚与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏刚到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告电动车配件货款35980元并以35980元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率自起诉之日计算违约金至全部货款清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日至2017年5月7日期间，被告从原告处多次批发电动车配件，总价款为35980元，并出具亲笔签名欠条，后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，向法院起诉，请依法裁判。杨涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日至2017年5月7日期间，被告杨涛分十次从原告魏刚处赊购电动车配件，总价款为40980元，被告杨涛于2019年偿付原告魏刚货款5000元，现被告余欠原告魏刚货款35890元，至今未偿付原告。以上事实，由原告魏刚提交的欠条10张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告杨涛购买原告魏刚生产的电动车配件，其双方达成的口头买卖合同，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，买卖合同合法有效，本院予以确认；被告杨涛赊购原告魏刚生产的电动车配件，现余欠原告魏刚货款35890元，由原告魏刚提交欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告杨涛应承担偿付责任。关于原告魏刚主张的违约金问题。本院认为，根据本案查明的事实，原告魏刚主张自起诉之日至货款清偿之日止的违约金。因原、被告双方在对欠条中未约定违约金，应视为不支付违约金，应从本案立案之日，以35980元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止。被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告魏刚的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏刚货款35890元及利息（以35890元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月7日起至款项付清之日止）；二、驳回原告魏刚的其它诉讼请求。如果被告杨涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾风勇二〇二一年一月八日书记员  徐洪聪
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执恢37号之七申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址：山东省泗水县泉兴路中段。法定代表人：范德勇，理事长。被执行人：马奎，男，汉族，1970年09月02日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马奎在中国工商银行16×××01账户内存款人民币30642.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二一年一月八日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：0537436****
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特7号 申请人：周世朝，男，1984年7月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人：马新明，男，1984年1月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人周世朝与申请人马新明于2021年1月4日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人周世朝与申请人马新明之间的纠纷于2021年1月4日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由马新明给付周世朝运输费13440元，此款定于2021年2月10日前给付1000元，从2021年2月起至2023年7月，每月28日前给付400元，余款440元于2023年8月28日前付清； 二、若马新明未按上述约定履行任意一笔款项，则周世朝有权就未付款项一并申请执行。 本院认为，申请人周世朝与申请人马新明之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人周世朝与申请人马新明之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二一年一月五日 书记员  张 林
结 案 通 知 书 关于张亚兰与干范中的（2021）浙0206执恢22号民间借贷纠纷一案，被执行人干范中已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月八日
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2427号上诉人（原审原告）:甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码:916201023160148556，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡滩尖子**第****。法定代表人：涂光贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯佳音、苏苍虎，甘肃策横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏玮，男，1988年10月14日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨乔、陈峥，青海延辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨超，男，1988年9月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨乔、陈峥，青海延辉律师事务所律师。原审第三人：魏晨，男，1993年3月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省贵德县。原审第三人：青海乾立餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91630104MA755YD66L,住,住所地：青海省西宁市新宁路**/div>法定代表人：魏晨。甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司（以下简称大千公司）与苏玮、杨超、魏晨、青海乾立餐饮服务有限公司（以下简称乾立公司）、西宁市城西区蓝浦餐厅（以下简称蓝浦餐厅）执行异议之诉一案，于2020年1月13日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令追加苏玮、杨超为大千公司申请执行魏晨、蓝浦餐厅、乾立公司装饰装修合同纠纷一案的被执行人，执行苏玮、杨超名下财产240000元及由其承担迟延履行期间的债务利息，诉讼费用由苏玮、杨超承担。一审期间，大千公司申请撤回对蓝浦餐厅的起诉，西宁市城西区人民法院裁定予以准许。该院于2020年7月6日作出（2020）青0104民初277号民事判决，大千公司不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，大千公司与魏晨、蓝浦餐厅、乾立公司装饰装修合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2018年8月3日作出（2018）青0104民初1590号民事调解书，确定由魏晨分期给付大千公司工程款290000元，蓝浦餐厅、乾立公司承担连带责任。后魏晨、蓝浦餐厅、乾立公司均未在指定的期限内履行金钱给付义务，大千公司申请强制执行，西宁市城西区人民法院立案受理,案号为（2019）青0104执659号。在案件执行过程中，查明蓝浦餐厅已注销工商登记，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人魏晨、乾立公司的银行、证券、工商、车辆等信息，未查询到魏晨、乾立公司有可供执行的财产，故大千公司申请追加苏玮、杨超为被执行人。西宁市城西区人民法院依法组成合议庭进行了审查，于2019年8月21日作出（2019）青0104执异18号执行裁定书，大千公司不服该裁定，向西宁市中级人民法院提出复议，西宁市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）青01执复31号执行裁定书，撤销原裁定，发回重新审查。西宁市城西区人民法院于2019年11月13日受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，并于2019年12月19日作出（2019）青0104执异21号执行裁定书，驳回了大千公司要求追加苏玮、杨超为被执行人的申请。目前，该执行案件被执行人暂无财产可供执行，所申请执行的工程款240000元、迟延履行期间债务利息、诉讼费2868.50元无法执行，故在征得申请执行人同意后终结了本次执行程序。一审法院另查明，乾立公司2017年4月24日的股东会决议、公司章程显示，该公司认缴注册资本为200万元，由股东魏晨、张小龙、杨超、苏玮各认缴出资50万元，认缴出资时间为2046年5月2日。乾立公司的公司信息查询结果信息一览表显示，该公司股东认缴出资额分别为：苏玮100万元、魏晨50万元、杨超50万元，认缴出资时间仍为2046年5月2日。一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，乾立公司的股东会决议、公司章程、公司信息查询结果信息一览表显示，在公司成立之初即确定股东杨超、苏玮二人的认缴出资时间为2046年5月2日，该出资期限并非乾立公司在债务产生后，通过公司股东大会决议或其他方式延长确定的期限，目前期限尚未到期，股东依法享有期限利益，故大千公司以乾立公司股东杨超、苏玮未足额缴纳注册资本金为由，要求追加杨超、苏玮为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，不予支持。关于大千公司认为乾立公司已资不抵债，不可能通过经营收益来扭转亏损，已具备申请破产条件的意见，其未提供有效证据予以证明，不予采纳。遂依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回大千公司的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，由大千公司负担。大千公司上诉称，乾立公司股东未履行出资义务，在该公司资不抵债的情况下，应当按照《九民纪要》第6条之规定股东加速出资，且一审法院分配举证责任错误，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。杨超、苏玮均答辩称，一审判决正确，应予维持。乾立公司、魏晨均未发表意见。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《九民纪要》规定出资加速到期的条件是在公司产生债务后，公司股东会议或以其它方式延长股东出资期限的。本案中，乾立公司于成立时确定认缴出资期限为2046年5月2日，并非人民法院生效法律文书确定债务后，乾立公司才以股东会议或其它方式延长股东出资期限，故本案并不适用上述规定；另，大千公司上诉认为乾立公司资不抵债，应当出资加速到期，因本案并不适用举证责任倒置，所以根据“谁主张，谁举证”的原则，大千公司理应举证证明该事实，故一审对于举证责任的分配并无不当。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 李 娟审判员 任 宁二〇二一年一月七日法官助理 马卓群书记员 曹李萌附：本案适用法律中华人民共和国民事诉讼法
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1274号 申请执行人：黄忠常，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：沙保柱，男，1970年10月4日出生，回族，居民，住东平县。 申请执行人黄忠常与被执行人沙保柱房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)鲁0923民初707号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沙保柱银行存款55000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月五日 书记员  李新新
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢15号申请执行人：马有良，男，1953年4月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘松山，男，1953年7月3日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2734号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘松山银行存款、收入31356.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月六日书记员  周歌
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执4714号中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（申请执行人）、周留学、赖秀美（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与周留学、赖秀美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1226405.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0104民初4625号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保65号申请执行人：刘西明，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司，住山东泰山钢材大市场。法定代表人：和西峰，经理。被执行人：和西峰，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人刘西明于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司、和西峰名下银行存款123000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6107号民事调解书。审查认为,申请执行人刘西明的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司、和西峰名下银行存款123000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保10号 申请人：张敬，男，土家族，生于1975年4月24日，住重庆市黔江区。 被申请人：重庆市久顺电器有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西五路星鑫小区**，统一社会信用代码91500114056458803L。 法定代表人：李建。 第三人：简美玲，女，土家族，生于1984年4月28日，住重庆市黔江区。 申请人张敬与被申请人重庆市久顺电器有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人张敬向本院提出申请，请求对被申请人重庆市久顺电器有限公司在重庆黔江银座村镇银行XXXX账户内存款847201元予以冻结。第三人简美玲自愿用所有的位于重庆市黔江区XXXX号房屋（产权证号：**）为申请人张敬的诉前财产保全申请提供财产担保。 本院审查认为，申请人张敬的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人张敬的诉前保全申请。 案件申请费4756元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年一月六日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初14号 沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局： 本院受理白云艳诉你方撤销原行政行为及行政复议一案，决定王巽任审判长,与审判员组成合议庭进行审理，刘博担任书记员。 特此通知。 二〇二一年一月六日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4150号 原告：桐庐县民间融资服务中心有限公司，住所地：桐庐县城白云源路**。 法定代表人：王海升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方建良、厉巧萍，浙江合强律师事务所律师。 被告：葛庆贤，男，1963年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告桐庐县民间融资服务中心有限公司（以下简称融资公司）诉被告葛庆贤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员方向明独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告融资公司的委托诉讼代理人方建良、厉巧萍到庭参加诉讼；被告葛庆贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款240000元及自2020年8月31日起至实际履行之日按年利率15.4%计算的利息；2、判令被告支付原告律师费10000元；3、判令原告的上述一、二项债权在对被告提供抵押的型号为ＢＭＷ7201ＭＭ、车牌号浙Ａ8××××的宝马牌汽车依法处置后的价款内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日，原告与被告签订编号为ＣＤ20200359号的《委托抵押借款合同》一份。合同约定：被告向原告借款贰拾肆万元整；借款期限3个月（以借款借据为准）；借款月利率1.5%；采用按约付息，借款人每月30日支付当月利息，到期归还本金及相应利息。被告自愿抵押其自有的型号为ＢＭＷ7201ＭＭ、车牌号浙Ａ8××××的宝马牌汽车作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、融资服务费用、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、催讨差旅费等）；当日，原告依据上述合同向被告发放借款240000元。现已逾期，经原告多次电话联系，被告仍没有支付。综上，原告诉请法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告融资公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《委托抵押借款合同》及借款借据，证明被告与原告签订委托抵押借款合同及借款数额、期限、利率约定、担保、违约责任等事实；2、机动车登记证，证明车辆抵押办理了抵押登记；3、委托代理合同及发票，证明原告支出的律师代理费。 被告葛庆贤未作答辩亦未举证。 因被告未提出质证意见，本院经审核认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托抵押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方借款贰拾肆万元整用于周转；借款期限自2020年7月31日至2020年10月31日（以借款借据为准）；借款月利率15‰（含融资服务费用、包括担保费、服务费、信息登记维护费等）；借款人每月30日支付当月利息，到期归还本金及相应利息；被告以其所有的型号为ＢＭＷ7201ＭＭ、车牌号浙Ａ8××××的宝马牌汽车作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、融资服务费用、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、催讨差旅费等）。案涉车辆于同月31日进行了抵押登记。合同签订当日，原告给付被告借款240000元。合同履行过程中，被告支付了第一个月的利息，2020年8月31日后的利息和借款本金，经原告催讨至今未还。原告因本案支付律师代理费10000元。 本院认为：原、被告间的《委托抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限支付利息和返还借款，逾期应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息和律师代理费；原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛庆贤于本判决生效之日起十日内返还原告桐庐县民间融资服务中心有限公司借款240000元，并支付自2020年8月31日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、被告葛庆贤支付原告桐庐县民间融资服务中心有限公司律师代理费10000元； 三、对被告葛庆贤抵押的车牌号为浙Ａ8××××的宝马牌汽车依法拍卖、变卖的价款，原告桐庐县民间融资服务中心有限公司在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2525元，由被告葛庆贤负担。 原告桐庐县民间融资服务中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛庆贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方向明 二〇二一年一月八日 书记员  宋红英 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初13号 沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局： 本院受理白云艳诉你方撤销原行政行为及行政复议一案，决定王巽任审判长，与审判员组成合议庭进行审理，刘博担任书记员。 特此通知。 二〇二一年一月六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执153号申请执行人：苏子富，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：臧太乾，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省延津县。本院于2020年10月12日作出的（2020）豫0122民初6081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人臧太乾未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏子富于2021年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人臧太乾价值2775元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月八日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特9号 申请人：李烨，男，2002年4月1日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县。 申请人：李兴祥，男，1986年10月4日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人李烨、李兴祥于2021年1月6日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人李烨、李兴祥之间的纠纷于2021年1月6日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由李兴祥偿还李烨借款1260元，此款定于2021年1月20日前付清； 二、李烨放弃其他诉讼请求。 本院认为，申请人李烨、李兴祥之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李烨、李兴祥之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二一年一月六日 书记员  张 林
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初10号 原告：孟兆其，男，1949年12月9日生，汉族，住诸城市。 被告：万金玲，女，成年，汉族，住诸城市。 原告孟兆其与被告万金玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟兆其撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二一年一月七日 书记员 朱兆荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7800号 胡庆美： 潘世怀: 申请执行人胡庆美与被执行人潘世怀离婚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                             (2021)新2701执保4号申请人：李丹，女，1994年6月16日，汉族，个体户。被申请人：赵欢，男，1992年6月6日，汉族，个体户，住博乐市。申请人李丹与被申请人赵欢民间借贷纠纷一案，申请人李丹于2021年1月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵欢名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款220000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵欢名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款220000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                                                          二O二一年一月六日                                                                                                                                                           书记员 莫日根
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2712号 原告：潘晓丽，女，1978年5月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 被告：刁成霞，女，1984年5月5日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王力建，男，1989年2月24日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：王效松，男，1965年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潘晓丽与被告刁成霞、王力建、王效松劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘晓丽撤回起诉处理。 审 判 员 崔乐勇 二〇二一年一月四日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 徐雅童
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3401行审9号 申请执行人:西昌市公路运输服务发展中心。住所地：四川省西昌市健康路。统一社会信用代码：125134014527151540。 法定代表人：陈建忠，该中心主任。 委托代理人：殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：董作荣，男，汉族，1968年11月14日出生。 申请执行人西昌市公路运输服务发展中心于2021年1月4日向本院申请强制执行川凉西运罚（2020）0134号罚款处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 西昌市公路运输服务发展中心申请执行的川凉西运罚（2020）0134号《行政处罚决定书》，主要内容为：2020年2月16日12时50分许，西昌市公路运输服务发展中心执法人员在西昌市高速路口检查时，发现董作荣驾驶的川Ａ7××××东风牌小轿车未经许可擅自从事出租汽车客运，后将该车暂扣。驾驶员董作荣搭载2名乘客，从成都火车北站到西昌市西客站，车上2名乘客与驾驶员董作荣互不认识，双方约定到达目的地后支付董作荣400.00元车费。董作荣的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条之规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项及《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，决定给予董作荣15000.00元罚款的行政处罚。罚款自收到决定书之日起十五日内缴纳至西昌市财政局对公账户，到期不缴的可以依法每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，上述行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市公路运输服务发展中心于2020年4月15日作出的川凉西运罚（2020）0134号《行政处罚决定书》。 审判长  孙雪刚 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇二一年一月八日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10966号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。被申请人：张家港保税区金科置业发展有限公司，，住所地张家港保税区纺织原料市场**法定代表人：王朋朋，该公司董事长。被申请人：徐振琪，男，1990年5月14日出生，汉族，住所地张家港市，住所地张家港市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港保税区金科置业发展有限公司、徐振琪金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0582民初10966号民事裁定书，冻结被申请人张家港保税区金科置业发展有限公司、徐振琪银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2020年12月31日向本院申请解除被申请人张家港保税区金科置业发展有限公司、徐振琪的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请解除被申请人张家港保税区金科置业发展有限公司、徐振琪的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被申请人张家港保税区金科置业发展有限公司、徐振琪的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 肖建峰二〇二一年一月四日法官助理 章 笑书 记 员 刘 晓
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢3号 申请执行人浙江兰溪农村合作银行 被执行人唐友芳、唐永明、倪桂凤、方巧芬 本院在执行申请执行人与被执行人唐友芳等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月四日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保2号 申请人：李茂兰，女，1988年12月10日出生，汉族，现住郯城县，系死者侯宜峰之妻。（另申请人候占国、单振荣系死者父母） 被申请人：盖凤福，男，1977年1月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。 申请人李茂兰于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人盖凤福驾驶的鲁ＶＬ××××／鲁Ｇ××××挂号重型半挂货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李茂兰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人盖凤福驾驶的鲁ＶＬ××××／鲁Ｇ××××挂号重型半挂货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费2770元，由申请人李茂兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年一月四日 书记员徐军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢708号申请执行人王聪,男,1988年10月14日出生,汉族，住。被执行人李月，女,1971年1月26日出生，汉族，住。王聪与李月买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初789号民事判决书已发生效力。被执行人李月未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王聪于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为442712.13元，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李月的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年11月20日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年1月8日向申请人王聪通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李月负有继续向申请执行人王聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月七日书记员  刘二岳
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行初65号之一本院2020年8月25日对起诉人陈丙杰与被起诉人天津市滨海新区人民政府其他行政管理一案作出的（2020）津03行初65号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第二页第三行“第四十九条第四款”，现更正为“第四十九条第四项”。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二一年一月七日法官助理郭吉泉书记员李洋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢15号 周玲芳、许森标： 关于申请执行人周玲芳与被执行人许森标民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初3250号民事判决书，本院于2021年1月4日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执75号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初118号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：高兴存，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高兴存信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日15时30分在本院开庭审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  隋秀芹 二〇二一年一月五日 书记员  王 毓
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保340号申请人：李玉，女，生于1989年2月18日，汉族，住邓州市。被申请人：陈宇，男，生于1982年1月8日，汉族，住邓州市。本院在执行李玉与陈宇为财产保全一案中，向邓州市房管局发出协助执行通知书，查封了被申请人陈宇位于邓州市房产一处。该案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9434号原告：九冶建设有限公司第六分公司，住所地西咸新区。负责人：余文平。委托诉讼代理人：杨姗，女，系公司员工。被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市新华区。法定代表人：李成北，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘彦林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婕，上海市建纬（西安）律师事务所律师。本院在审理原告九冶建设有限公司第六分公司与被告中国化学工程第十三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告九冶建设有限公司第六分公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九冶建设有限公司第六分公司撤回起诉。本案受理费429元，原告已预交，减半收取计214.5元，由原告负担。   审  判  长   万媛媛审  判  员   李  妍人民陪审员   吴  静   二0二一年  一 月 七 日 书  记  员    贾  咪      1
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1775号申请执行人：于迎晓，男性，1983年09月21出生，汉族，住登封市。被执行人：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市登封市。法定代表人：张要东。关于于迎晓与河南鑫地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会(2019)郑仲裁字第1289号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月28日依法立案执行。2021年1月8日本院作出（2021）豫01执监7号执行裁定书将案件指定河南省登封市人民法院执行。《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》对执定执行的结案方式明确以销案方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条之规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2020）豫01执1775号执行案件销案。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二一年一月八日书记员  赵雪迪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3571号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟俊吕，男，1990年3月10日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************319，汉族，初中文化，无固定职业，住**********，因本案于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z2008号起诉书指控被告人钟俊吕犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，钟俊吕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月中下旬一天，被告人钟俊吕伙同邹优信（已判刑）、胖子（在逃）在佛山市南海区狮山镇官窑车站对面林记猪杂粥店铺后面的废弃厂房煮吃及饮酒，期间三人商量后决定去林记猪杂粥店铺内盗窃。晚上时分，三人使用一把液压剪将林记猪杂粥店铺的不镑钢窗口剪开一个约40CM*40CM的口子，入内盗窃，盗得男装足金戒指一只、女装足金戒指一只、足金吊坠一只、百威啤酒六箱、现金人民币一万元、茶叶一铁罐、散装香菇约二市斤。盗后三人将赃物瓜分。经佛山市南海区******估价，被盗窃的金器、啤酒共价值19776元。2020年9月3日18时许，被告人钟俊吕在佛山市南海区*********华之屋门口被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟俊吕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；钟俊吕如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；钟俊吕认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处钟俊吕有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人钟俊吕在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟俊吕盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟俊吕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。钟俊吕归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟俊吕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年8月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2010号柳线、刘二井：柳线申请执行刘二井生命权、人身权、健康权纠纷一案，申本院已根据申请执行人柳线的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622民初2383号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督157号申请人:中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人:窦荣兴，董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被申请人：焦永生，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省郑州市中原区。申请人中原银行股份有限公司与被申请人焦永生申请支付令一案，本院立案后，申请人中原银行股份有限公司2021年1月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人中原银行股份有限公司撤回申请。案件受理费138元，减半收取69元，由申请人中原银行股份有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年一月八日书记员 刘金燕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初134号原告：王振富，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘德志，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告王振富与被告刘德志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王振富于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振富撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  叶思明二〇二一年一月八日书记员  刘 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13461号之一解除保全申请人：张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇常家村。法定代表人：张剑平。被申请人：许晓玲，女，1992年6月10日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社与被申请人许晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）苏0582民初13461号民事裁定，冻结被申请人许晓玲的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许晓玲的银行存款60000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年一月六日书记员  蔡婷婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初93号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区王家营工业园。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴林，男，汉族，生于1990年1月1日，住广元市利州区。 被告：曾小波，男，汉族，生于1982年10月17日，住四川省广元市利州区。 被告：马军华，女，汉族，生于1985年7月11日，住四川省广元市利州区，二被告系夫妻关系。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告曾小波、马俊华物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，适用简易程序进行审理，2021年1月8日原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司因被告主动缴纳欠款向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告曾小波、马军华的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二一年一月八日 书记员 王小斯
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执80号申请执行人廖其双，男，汉族，1958年4月4日出生，住湖北省当阳市，被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路**，统一社会信用代码91420500682692365U。法定代表人：莫绪环，该公司执行董事兼总经理。申请执行人廖其双与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院作出的（2020）鄂05民终1571号判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款11万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月七日书记员  郑 耀
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5734号之二申请执行人：李会梗，女，汉族，1988年10月01日生，住滑县小铺乡前杜庄村**。被执行人：李恩明，男，汉族，1978年02月25日生。居民身份证号码4105261978********，住滑县道口镇教育路。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恩明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李恩明在中国邮政储蓄银行6216224960000×××86账户内存款人民币3016.63元。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二一年一月八日书记员  马 晓
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保10号申请人：周文红，女，1964年1月16日出生，汉族，住莒县。被申请人：王峰江，男，1988年4月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人周文红于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王峰江所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｕ×××**号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王峰江所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｕ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人周文红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年一月七日书记员  刘华正
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初28号   原告：湟源城关年忠副食店。住所地：湟源县城关镇。   经营者：年忠。   被告：付有太，男，汉族，住湟源县。   原告湟源城关年忠副食店与被告付有太买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告湟源城关年忠副食店于2021年1月5日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湟源城关年忠副食店自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告湟源城关年忠副食店撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告湟源城关年忠副食店负担。   审判员 卢峰义     二〇二一年一月五日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1250号 申请执行人：李二朋，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：卜凡红，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请执行人李二朋与被执行人卜凡红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0923民初332号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卜凡红银行存款75000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月五日 书记员  李新新
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执恢1号 陈海珍、陆川县温泉镇社会保障服务中心： 本院在执行申请执行人陈海珍与被执行人陆川县温泉镇社会保障服务中心民间借贷纠纷一案（原执行案号（2020）桂0922执491号），依据是本院生效的（2019）桂0922民初3088号民事判决书，该判决书确定：被执行人应偿还借款本金74337元。经本院主持双方调解，2020年11月17日双方达成了和解执行协议，12月17日被执行人所在单位温泉镇财政所存入本院执行款专户143327元（其中包含本案标的76062元），本案现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执146号申请执行人：王剑波，男，1972年5月2日生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。申请执行人王剑波与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初1176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2021)辽02执146号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 丛 健二〇二一年一月六日书记员 曲汝鑫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初15241号原告：吴燕英，女，汉族，1982年9月20日生，汉族，住胶州市。被告：贺超云，女，1986年10月18日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告吴燕英与被告贺超云民间借贷纠纷一案中，原告吴燕英于2021年1月6日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴燕英撤回起诉。原告吴燕英在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告吴燕英负担。审判员  赵娜二〇二一年一月六日书记员  孙兵