wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书豫07**刑初82号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人张某1，男，1982年出生，彝族，小学毕业，无业，出生地贵州省水城县，户籍地同住址贵州省水城县。因涉嫌故意伤害，于2014年6月3日被新乡市公安局南桥分局决定刑事拘留并上网追逃，2015年4月21日被福建省福清市公安局梁厝边防派出所民警抓获归案，临时羁押于福清市看守所，2015年5月11日被新乡市公安局南桥分局押解回新乡市，次日执行刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月19日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月18日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日被贵州省水城县公安局野钟乡派出所执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月15经本院决定，同日由贵州省水城县公安局野钟乡派出所执行取保候审。被告人杨某1，男，1984年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地贵州省水城县，户籍地同现住址贵州省水城县。因涉嫌故意伤害，于2014年6月3日被新乡市公安局南桥分局决定刑事拘留并上网追逃，2014年9月29日被贵州省水城县公安局民警抓获归案，临时羁押于水城县看守所，2014年10月15日被新乡市公安局南桥分局押解回新乡市看守所执行刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月29日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月29日被新乡市公安局南桥分局指定居所监视居住，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月18日经新乡市卫滨区人民检察院决定，2016年3月23日被贵州省水城县公安局果布戛派出所执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月15经本院决定，同日由贵州省水城县公安局果布戛派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人张某1、杨某1犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人张某1、杨某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年12月12日21时许，被告人张某1在新乡市卫滨区平原乡李村南环路口“在水一方”洗浴中心（现为李村大澡堂）与被害人周某1发生口角并相互厮打，被告人杨某1上前帮助张某1殴打周某1。被人拉开后，被害人周某1给其侄子周某2打电话，周某2到达现场后，双方再次发生肢体冲突，被告人张某1、杨某1将被害人周某2、周某1打伤。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被害人周某2所受损伤属轻伤一级，被害人周某1所受损伤属轻微伤。案发当天，公安机关出警后将双方带到公安机关，双方均称自己受伤要求去医院治疗，后被告人张某1、杨某1经公安机关多次传唤拒不到案，公安机关对二人上网刑拘，被告人杨某1、张某1分别于2014年9月29日、2015年4月21日将公安机关抓获归案。二人到案后，赔偿被害人各项经济损失共计63000元，取得被害人谅解。公诉机关指控认为，被告人张某1、杨某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某1、杨某1在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某1、杨某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2013年12月12日21时许，被告人张某1在新乡市卫滨区平原乡李村南环路口“在水一方”洗浴中心（现为李村大澡堂）与被害人周某1发生口角并相互厮打，被告人杨某1上前帮助张某1殴打周某1。被人拉开后，被害人周某1给其侄子周某2打电话，周某2到达现场后，双方再次发生肢体冲突，被告人张某1、杨某1将被害人周某2、周某1打伤。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被害人周某2所受损伤属轻伤一级，被害人周某1所受损伤属轻微伤。案发当天，公安机关出警后将双方带到公安机关，双方均称自己受伤要求去医院治疗，后被告人张某1、杨某1经公安机关多次传唤拒不到案，公安机关对二人上网刑拘，被告人杨某1、张某1分别于2014年9月29日、2015年4月21日将公安机关抓获归案。二人到案后，赔偿被害人各项经济损失共计63000元，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、到案经过、和解协议、收到条、谅解书等；2.证人证言：证人马某1、贾某、于某、师某、李某等人的证言；3.被害人陈述：被害人周某2、周某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨某1、张某1的供述与辩解；5.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；6.勘验笔录：现场勘验图。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人张某1、杨某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某1、杨某1在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关对被告人张某1、杨某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某1、杨某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某1、杨某1到案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  贾喜庆审判员  李惠萍审判员  张子超二〇一六年五月二十五日书记员  李建云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3312号罪犯丁建兵，男，汉族，初中文化，1982年6月28日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年4月11日作出(2013)泰海刑初字第61号刑事判决，以被告人丁建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期至2020年11月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁建兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯丁建兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁建兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁建兵减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更97号罪犯闫利军，男，1988年11月1日出生，汉族，内蒙古自治区兴和县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2013年10月31日作出了（2013）五刑初字第67号刑事判决，以被告人闫利军犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫利军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯闫利军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯闫利军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯闫利军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯且为暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫利军减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月12日起至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执444号之一申请执行人胡某某，男，1970年2月28日出生，汉族，住本市。被执行人陈某甲，男，1962年7月5日出生，汉族，住本市。第三人陈某乙，女，1963年8月31日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈某甲之妻。申请执行人胡某某与被执行人陈某甲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第720号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年4月22日立案受理了该案的执行。在执行过程中，现查明：陈某乙为被执行人陈某甲之妻，本案所负债务系夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百一十八条、第二百二十九条之规定，裁定如下：一、追加陈某乙为本案被执行人，由其对被执行人陈某甲所负本案债务承担连带清偿责任。二、冻结、扣划被执行人陈某甲、陈某乙银行存款560万元或查封、扣押其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左功雄审判员  朱 建审判员  陈茂生二〇一六年五月三日书记员  杨 艳
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初258号原告徐之培，男，生于1954年1月28日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）徐文成，男，生于1981年12月17日，汉族，住重庆市开县。系原告徐之培的儿子。被告李川东，男，生于1972年10月28日，汉族，住重庆市开县。原告徐之培诉被告李川东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ军担任审判长，与代理审判员李昭、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2016年5月24日适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐之培的委托代理人徐文成到庭参加诉讼，被告李川东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告徐之培诉称，被告李川东于2012年12月10日在原告徐之培处借款59000元，口头约定月息2分，后于2013年11月20日偿还2000元，于2015年3月12日在开县派出所向原告徐之培出具57000元的欠条一张。自出具欠条日至今，被告李川东未偿还借款。原告徐之培多次催款未果，现起诉来院，要求被告偿还借款本金57000元，并从2015年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清日止；诉讼费由被告承担。被告李川东未作答辩。经审理查明：被告李川东于2015年3月12日向原告徐之培出具欠条一张“今欠到徐之培现金57000元整（伍万柒仟元整），保证在2015年5月份还清。欠款人：李川东，2015年3月12日。”自出具欠条日至今，被告未支付任何钱款。上述事实，有原告的身份信息复印件、被告的身份信息复印件、欠条原件及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告双方的借贷关系成立并且有效，有欠条佐证。结合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金57000元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合2015年5月份还清的约定，故本院对原告要求被告自2015年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清日止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李川东在本判决生效后十五日内偿还原告徐之培借款本金57000元，并自2015年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清日止。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告李川东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  ＸＸ军代理审判员  李 昭人民陪审员  刘泽坤二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘洋洋
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初595号原告魏某某，女，被告周某某，男，本院在审理魏某某诉周某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。审判员 ：田建龙二〇一六年五月二十六日书记员 ： 赵 艳
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执413号申请执行人：王广,男，住敖汉旗。被执行人：杨晓伟,男，住敖汉旗。本院在执行王广与杨晓伟民间借贷纠纷一案,申请执行人王广依据（2015）敖民初字第7475号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杨晓伟下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月十七日书记员  王 刚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1671号上诉人（原审被告）苏州亚太高端物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场3F。法定代表人阙建华，该公司董事长。委托代理人王春香，该公司总经理。委托代理人黄军，该公司职员。被上诉人（原审原告）江苏虞丰物业服务有限公司,住所地常熟市黄河路275好708室。法定代表人周培芬，该公司董事长。委托代理人曹蒸，该公司职员。上诉人苏州亚太高端物业管理有限公司因与被上诉人江苏虞丰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：苏州亚太高端物业管理有限公司承认原审原告在本案中所主张的事实，但认为应当扣除原审被告代原审原告支付的水费165.5元及应由原审被告收取而由原审原告收取的四位业主的物业费。原审原告江苏虞丰物业服务有限公司的诉讼请求为：原审原、被告通过万豪家园业主委员会对支塘镇万豪家园的物业管理工作进行移交，原审被告退出，原审原告进驻。在移交时双方达成协议，原审被告应给付原审原告各项费用52341元。现原审被告未付，故诉至法院要求原审被告支付并承担诉讼费用。原审法院认为：苏州亚太高端物业管理有限公司承认原审原告在本案中主张的事实，对原审原告江苏虞丰物业服务有限公司主张的事实原审法院予以确认。原审被告提出要求抵扣水费165.5元，原审原告予以确认，故应当予以扣除，原审被告还应支付原审原告52175.5元。至于原审被告提出的要求扣除原审原告收取的四位业主的物业费的辩解，因其未能提供证据证实，故不予采信。原审被告可在提供证据以后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：苏州亚太高端物业管理有限公司给付江苏虞丰物业服务有限公司52175.5元。案件受理费减半收取人民币554元，由苏州亚太高端物业管理有限公司负担548元，江苏虞丰物业服务有限公司负担6元。上诉人苏州亚太高端物业管理有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案的欠款是业主交予我司的物业费及垃圾清运费，我司应当退还业主或者下一届物业公司，现大部分业主要求退还这些费用，我司不能退还给下一届物业，要退也是退还给业委会。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人江苏虞丰物业服务有限公司二审辩称：三方签署的万豪佳园费用明细确认协议明确上诉人支付被上诉人各项费用45730元，同时，常熟市万豪佳园业主委员会现授权江苏虞丰物业服务有限公司为该业委会的合法代理人，以该业委会的名义全权处理与苏州亚太高端物业管理有限公司款项催缴。代理人所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，该业委会均予以承认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。二审另查明，常熟市万豪佳园业主委员会出具授权书声明：常熟市万豪佳园业主委员会现授权江苏虞丰物业服务有限公司为本业委会的合法代理人，以本业委会的名义全权处理与苏州亚太高端物业管理有限公司款项催缴。代理人所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，本业委会均予以承认。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据三方签署的万豪佳园费用明细确认协议及常熟市万豪佳园业主委员会出具的授权书声明等证据证实，被上诉人有权要求上诉人移交多收的物业费及垃圾清运费。上诉人二审中提出大部分业主要求其退还多收的物业费及垃圾清运费，但上诉人未能提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1108元，由上诉人苏州亚太高端物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年五月五日书记员  杨颖颖
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初335号原告刘新敏。被告王胜利。本院在受理原告刘新敏诉被告王胜利买卖合同纠纷一案中，原告刘新敏于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新敏在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘新敏撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘新敏承担。代理审判员  曲文丹二〇一六年五月十一日书 记 员  于 洋
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初354号之一原告刘某花，女。被告刘某成，男。本院在审理原告刘某花诉被告刘某成离婚纠纷一案中，根据原告刘某花于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，裁定冻结以被告刘某成名义存于银行的存款9万元及其利息。现本案双方当事人已经达成和好的调解协议，已经没有继续采取诉讼财产保全的必要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对以被告刘某成名义存于银行的存款9万元及其利息的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹陆阳二〇一六年五月五日书记员  李 赛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1856号之二申请执行人：王德义，男，汉族，住宿州市埇桥区拂晓壹号西城。被执行人：李莉，男，汉族，住宿州市埇桥区南关教育局南一中宿舍。被执行人：李鸿雁，女，汉族。王德义与李莉、李鸿雁民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初290号民事判决书，已经发生法律效力。由于李莉、李鸿雁未按判决履行义务，申请执行人王德义于2016年5月2日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李鸿雁所有的位于黄河.怡心苑（房产证号码：20XX**）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马兆华二〇一六年五月二十日书记员  丁计强
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民终217号上诉人（原审被告）蒋运梅，女，生于1973年8月3日，汉族，住四川省广安市。委托代理人张茂琴，四川信和信律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）唐建珍，女，生于1976年4月15日，汉族，住四川省广安市。委托代理人雍朝江，男，生于1956年3月12日，汉族，住四川省广安市。被上诉人（原审被告）蒋春梅，女，生于1970年9月20日，汉族，住四川省广安市。被上诉人（原审被告）蒋良骐，男，生于1965年4月24日，汉族，住四川省广安市。上诉人蒋运梅因与被上诉人唐建珍、蒋春梅、蒋良骐民间借贷纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3944号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋运梅于2016年5月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人蒋运梅的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋运梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4840元，减半收取2420元，由上诉人蒋运梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴丽华审 判 员  胥洪刚代理审判员  王 敏二〇一六年五月十二日书 记 员  程静平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民申11号再审申请人（一审被告）皮殿军，男，1954年9月28日生，汉族，住黑龙江省尚志镇。被申请人(一审原告)张敏臣，男，1933年8月18日生，汉族，哈尔滨市南岗区恒安五金建材商店业主，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告）李邵铭，男，1962年9月4日生，汉族，哈尔滨仁皇药业股份有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。被申请人哈尔滨仁皇药业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑11栋11层，法定代表人李邵铭，该单位董事长。再审申请人皮殿军与被申请张敏臣、李邵铭、哈尔滨仁皇药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）南民二初字第182号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。皮殿军申请再审称，原审程序违法，再审申请人未收到诉讼材料，致使再审申请人未能开庭及质证。原审中再审申请人未委托赵平代理诉讼，卷宗中委托书中再审申请人本人的签名为他人模仿伪造。再审申请人未为借款提供担保，原审卷宗中担保承诺书中的皮殿军的签名系他人伪造。另外双方之间的债务属于高利贷债务。现再审申请人申请再审，要求撤销（2013）南民二初字第182号民事判决书第二项中关于再审申请人承担保证责任的判项。张敏臣提交意见称，再审申请人的再审申请已超过法定期限，双方借款不存在高利贷问题，担保承诺书系再审申请人本人出具，并非伪造。皮殿军的再审申请缺乏事实与法律依据。请求驳回其再审申请。本院认为：再审申请人对担保承诺书本人的签名系他人伪造一事未能提供证据。原审中再审申请人的代理人到庭参加了诉讼，并为维护其合法利益进行了抗辩，再审申请人提供的委托书系他人伪造的证据不充分。原审已向再审申请人依法送达。综上再审申请人的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（三）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定裁定如下;驳回皮殿军的再审申请。审判长  王炳跃审判员  周力荧审判员  李子砚二〇一六年五月十日书记员  郑鹏飞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初1235号原告：刘佳瑞，现住白城市.委托代理人：贺中秋，现住白城市.被告：时齐光，现住白城市.本院在审理原告刘佳瑞诉被告时齐光合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘佳瑞撤回起诉。案件受理费238.00元，减半收取119.00元由原告负担。审判员  刘景林二〇一六年五月九日书记员  李 卫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执595号申请执行人:陈鹏，男，1991年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:徐磊磊，男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第561号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人陈鹏与被执行人徐磊磊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人徐磊磊发出执行通知书，责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人徐磊磊一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人徐磊磊名下无足额的存款，无房地产登记信息，被执行人徐磊磊下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人徐磊磊尚欠申请执行人陈鹏执行款20000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执595号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郑 文二〇一六年五月二十五日代书记员  金玲光
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤01刑终679号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，出生地湖南省冷水江市，户籍地湖南省冷水江市）。因本案于2015年11月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出(2016)粤0111刑初117号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年2月的一天下午，被告人郭某在本市白云区人和镇金山楼D栋704房侯某的住处，趁侯某甲外出工作之机，盗得侯某甲人民币19600元。2015年11月19日20时许，被告人郭某被公安人员抓获归案。认定上述事实的证据包括：到案经过，现场照片，证人曹某乙的证言，被害人侯某甲的陈述，被告人郭某的供述，现场勘验笔录，辨认笔录等。原审判决据此认为，被告人郭某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人郭某不服提出上诉称，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人郭某在二审期间没有提交新的证据。本院认为，上诉人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决依照查明的事实以及量刑情节，在法定量刑幅度内对郭某科以刑罚，并无不当，上诉人郭某的上诉意见依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但未依法对郭某的违法所得作出判决，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初117号刑事判决的定罪和量刑。二、追缴上诉人郭某犯盗窃罪的违法所得19600元，发还被害人侯敏；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令上诉人郭某向被害人侯敏退赔。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年五月三日书 记 员  陈秀琪曾锐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2221刑初41号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人王某某，男，1970年2月出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，现住扶余市。因涉嫌故意伤害一案，于2015年11月9日被科右前旗公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2015年9月12日7时许，在科右前旗居力很镇鑫武塑钢厂车间内，被告人王某某与其老板彭某某因结算工资一事发生争吵，王将车间内机器电闸拉开导致停工，彭某某的妹妹彭某甲见状持木方过来击打王的背部，王拿起地上的板凳砸向彭某甲面部，经法医鉴定，彭某甲的伤属轻伤二级。庭审中，公诉机关提供了户籍证明、相关办案说明、赔偿协议书及收到条等书证，彭某某的报案笔录，被害人彭某甲的陈述；证人尹某某、张某某、于某某的证言，提取笔录及作案工具照片，法医鉴定书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，追究其刑事责任，并建议判处非监禁刑。经审理查明，2015年9月12日7时许，被告人王某某与其老板彭某某在科右前旗某塑钢厂车间内因结算工资一事发生争吵，王将工厂车间内机器电闸拉开导致停工，彭某某的妹妹彭某甲见状持木方过来击打王的背部，王某某拿起地上的马凳砸向彭某甲面部。经科右前旗公安局法医鉴定，彭某甲颧骨骨折属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人王某某的近亲属赔偿被害人彭某甲各项经济损失共计人民币30000元。认定上述事实的证据如下：1、彭某某的报案笔录，证实在某塑钢厂车间王某某将车间内机器电闸踹停了，让彭某某给其发工资，后妹妹彭某甲被王某某用车间内的马凳打伤的经过；2、彭某甲的陈述材料，证实王某某将其打伤的经过；3、证人尹某某、张某某的证言，证实案发时在车间干活，王某某因为结算工资的事将车间内机器电闸给关了，彭某甲见状拿一个一米多长的木方打了王一下，王某某挨打之后拿起一个木头凳子打在彭某甲左侧太阳穴等经过；4、于某某的证言，证实案发后丈夫王某某向其说了打人的事等事实；5、抓获经过等办案说明，证实公安机关抓获被告人经过及双方达成和解协议等经过；6、提取笔录及物证照片，证实公安机关依法提取作案工具马凳一个，被告人予以确认；7、法医鉴定书，证实彭某甲颧骨骨折属轻伤二级。8、和解协议书、收到条，证实被告人王某某赔偿被害人各项经济损失共计30000元；9、户籍证明，证实被告人自然情况及已达刑事责任年龄；10、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人王某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被害人在案件起因上负有过错，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史春凤审 判 员  王 菲代理审判员  石 磊二〇一六年五月九日书 记 员  王 洲
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2号之一申请执行人张明辉，男，1957年8月1日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人甘国增，男，1978年5月5日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人李小燕，女，1979年10月11日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人张明辉与被执行人甘国增、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）台椒商初字第3671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张明辉于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人甘国增、李小燕支付借款本金人民币503800元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院已查封被执行人李小燕所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型汽车一辆，但该车辆一时无法查找，未查控在案。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人甘国增、李小燕有其他可供执行财产。申请执行人张明辉以被执行人甘国增、李小燕目前无财产可供执行为由，于2016年5月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张明辉以被执行人甘国增、李小燕目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年五月二十六日代书 记员  郭健谦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第3046号原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海市崇明县城桥经济开发区。法定代表人陈才林，董事长。委托代理人江彬、冯奕，上海市申航律师事务所律师。被告顾捷，女，1971年6月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告上海采林物业管理有限公司(以下简称采林公司)与被告顾捷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告采林公司的委托代理人冯奕到庭参加诉讼。被告顾捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告采林公司诉称，原告于2006年8月31日经香港新世界花园物业管理招标项目中标，同年9月8日与招标人上海市卢湾区香港新世界花园业主大会、业主委员会签订香港新世界花园物业管理服务合同，约定：物业名称上海市卢湾区香港新世界花园，座落位置上海市卢湾区中山南一路500弄；合同期限自合同签订之日起至香港新世界花园第二期交付之日止；物业服务费住宅高层人民币(币种下同)1.55元/月·平方米，按季交纳，业主应在每个季度的第一个月的10号以前履行交纳义务；逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按未交金额的日3‰交纳违约金。2014年7月15日晚19点，原告依约退出香港新世界花园(一期)物业的管理，并正式交接完毕。被告系上海市中山南一路500弄香港新世界花园小区2号1702室房屋(以下简称涉案房屋)的业主，但始终未向原告支付自2011年7月至2014年6月共计36个月的物业服务费7,036.56元。因此，原告起诉要求：被告支付自2011年7月至2014年6月的物业服务费7,036.56元(按每月195.46元计算)及违约金2,110.96元(按违约金不超过本金30%的原则调整)。被告顾捷未答辩。经审理查明，2002年10月16日，涉案房屋(建筑面积126.10㎡)登记在被告与案外人吴某甲、吴某乙名下。原告所述其余事实无误，本院予以确认。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿信息、香港新世界花园物业管理招标项目中标通知书、香港新世界花园物业管理服务合同、上海市卢湾区香港新世界花园业主委员会与原告物业管理交接单及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原告与上海市卢湾区香港新世界花园业主大会、业主委员会签订的香港新世界花园物业管理服务合同符合法律规定，对全体业主均具有约束力。被告作为涉案房屋业主，受该合同约束，被告应按约向原告支付物业服务费，逾期交纳的，应支付违约金。因此，原告要求被告支付自2011年7月至2014年6月的物业服务费7,036.56元及违约金2,110.96元的诉请，本院予以支持。被告经本院传唤开庭，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾捷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司自2011年7月至2014年6月的物业服务费人民币7,036.56元；二、被告顾捷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司违约金人民币2,110.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，均由被告顾捷负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅德成审 判 员  张 宁人民陪审员  毛伟新二〇一六年五月十六日书 记 员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1047号之一申请执行人胡云琴，女，1964年3月4日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王海耀，男，1971年3月29日出生，住浙江省临海市。被执行人冯静微，女，1975年2月4日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人胡云琴与王海耀、冯静微民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）台椒商初字第2833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王昕于2016年3月21向本院申请执行，要求被执行人王海耀、冯静微支付借款本金人民币400000元及利息、律师代理费16800元、保全费2620元。本院于同日立案执行。本院于2015年9月2日以（2015）台椒商初字第2833号民事裁定书查封了被执行人王海耀所有的坐落于台州市新台州大厦25-F号的房产。本案在执行过程中，本院通过金融机构、车管所、房管部门及工商部门进行查询，未发现被执行人王海耀、冯静微目前有其他可供执行的财产。2016年5月16日申请执行人胡云琴以与被执行人王海耀达成和解协议为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人胡云琴以与被执行人王海耀达成和解协议为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）浙1002执1047号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年五月十六日代书 记员  郭健谦
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0823民初1974号原告李桂芳，住平泉县。委托代理人刘志国（原告之子），1983年9月26日。被告杨发，住平泉县。原告李桂芳与被告杨发排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李桂芳及其委托代理人刘志国、被告杨发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芳诉称，2016年1月份，原告向平泉县人民法院起诉要求与被告离婚，平泉县人民法院于2016年1月28日判决原、被告离婚，原告婚前所有财产正房三间、厢房三间归原告所有，原告给付被告20000.00元人民币。该判决已生效。被告收到钱后，继续住在在原告所有的房屋内，侵犯了原告的财产权益，影响原告的正常生活。为此诉至法院，要求被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋，诉讼费由被告负担。被告杨发辩称，村镇党委正在安置被告居住，所以没有搬。原、被告结婚当天，被告从家里带来5000.00元，2007年1月金盛矿业赔偿工伤款18000.00元，2013年7月生产组每口人分1800.00元，被告打工每年20000多元，这些年被告挣了20多万元，另有土地收入的钱，每年10000多元，十多年13万多元都交给原告，2008年买铲车2辆、长安轿车1辆，2013年房室装修两次并新盖两间彩钢房和三间敞棚，将这些钱给被告，被告就搬走，不给就不搬。经审理查明，原告李桂芳与被告杨发于2016年2月28日经平泉县人民法院以（2016）冀0823民初65号民事判决书判决离婚，原告李桂芳婚前财产正房三间、厢房三间归原告李桂芳所有，原告李桂芳一次性支付被告杨发补偿款20000.00元。该判决送达后，原告李桂芳和被告杨发均未上诉，2016年3月31日，被告杨发将原告李桂芳交纳的20000.00元支取。原告李桂芳提供平泉县人民法院（2016）冀0823民初65号民事判决书一份、平泉县人民法院证明一份、交收款条一份证明上述事实，民事判决书是生效的法律文书，被告杨发对证明及交收款条无异议，对以上证据本院予以采信，对所证事实本院予以确认。原告李桂芳和被告杨发庭审共认，被告杨发在上述判决书送达双方后，一直在原告李桂芳所有的厢房内居住。2016年4月19日，原告李桂芳诉至本院，要求被告杨发停止侵权，立即搬出原告李桂芳所有的房屋。被告杨发庭审陈述答辩中的财产属共同财产，离婚时没有分割。本院认为，被告杨发在与原告李桂芳离婚后，仍在原告李桂芳所有的房屋内居住，侵犯了原告李桂芳的所有权，原告李桂芳要求被告杨发搬出房屋，本院应予支持。被告杨发答辩陈述的内容属另一法律关系，与本案无关。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：被告杨发于本判决生效之日起十日内搬出原告李桂芳所有的房屋。案件受理费减半收取50.00元，由被告杨发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费100.00元）审判员  杨旭东二〇一六年五月二十六日书记员  李 铮附页：一、《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初1063号原告黄永军。被告格希格图。被告萨茹拉。被告赛音朝格图。原告黄永军与被告格希格图、萨茹拉、赛音朝格图民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员庞红梅独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄永军到庭参加了诉讼，被告格希格图、萨茹拉、赛音朝格图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永军诉称,2015年8月20日，被告格希格图、萨茹拉向原告借款360000元，并给原告出具借条一支，由被告赛音朝格图签字担保，约定两个月后还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。现原告要求三被告向原告偿还借款本金360000元及逾期利息10800元（按6‰计算，2015年10月20日至2016年3月20日止），并由三被告承担本案诉讼费用。被告格希格图未到庭未答辩。被告萨茹拉未到庭未答辩。被告赛音朝格图未到庭未答辩。原告黄永军为证明其主张，向法庭提供的证据及质证认证情况如下：2015年8月19日借条原件一支，要证明2015年8月19日，被告格希格图、萨茹拉向原告黄永军借款360000元，双方约定借款期限为2个月，被告赛音朝格图为担保人的事实。被告格希格图、萨茹拉、赛音朝格图未到庭未质证。本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。被告格希格图未提供证据。被告萨茹拉未提供证据。被告赛音朝格图未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年8月19日，被告格希格图、萨茹拉向原告黄永军借款360000元，约定借款期限为2015年8月19日至2015年10月19日，被告赛音朝格图为保证人，未约定利息和保证期限。另查明，被告格希格图、萨茹拉自借款后，未向原告黄永军偿还过任何借款。本院认为，被告格希格图、萨茹拉欠原告黄永军借款360000元的事实清楚，有借条为证，被告格希格图、萨茹拉未到庭质证，故被告格希格图、萨茹拉作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中，双方没有约定保证方式，故按连带责任保证承担保证责任。同时，双方明确约定了借款期限为2个月，即从主债务履行期间届满之日2015年10月19日起计算6个月内为保证期间，且原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，在保证期内，故被告赛音朝格图的保证期未过，应当对被告格希格图、萨茹拉借原告的360000元借款本息承担连带清偿责任。因双方对借款期间的利息及逾期利息未进行约定，按照法律原告要求被告支付逾期占用期间的利息，应当是以借款本金360000元为基数，从2015年10月20日起按年利率6%计算至2016年3月20日止，利息款为9000元，故原告请求的借款逾期占用利息，已超出法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告格希格图、萨茹拉欠原告黄永军借款360000元及利息9000元（按年利率6%计算，从2015年10月20日至2016年3月20日止），共计369000元，由被告格希格图、萨茹拉于本判决生效之日一次性给付原告黄永军。二、被告赛音朝格图对被告格希格图、萨茹拉的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3431元，由被告格希格图、萨茹拉负担。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。代理审判员  庞红梅二〇一六年五月二十六日书 记 员  项俊清本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执18号申请执行人刘某某，女。委托代理人孙某某，男，系刘某某丈夫。被执行人金某某，男。被执行人陈某某，女。本院在执行刘某某申请执行陈某某、金某某农村土地承包合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00277号民事判决书，判决金某某、陈某某停止侵害，不得阻碍刘某某耕种金某某流转给刘某某位于小地名竹园垱的土地。判决书生效后，刘某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法执行，将被执行人金某某流转给刘某某位于小地名竹园垱的土地交给了申请执行人刘某某耕种，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年五月二十五日书记员 卢贤勇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2147号原告董××。被告王××。本院在审理原告董××与被告王××离婚纠纷一案中，原告董××于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  郝纯友二〇一六年五月十一日书记员  刘 维附：本裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初408号原告孙战斗，男，生于1970年2月13日。委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告孙来远，男，汉族，村民。被告闫敏华（又名闫春兰），女，汉族，生于1968年3月18日。本院在审理原告孙战斗诉被告孙来远、闫敏华恢复原状纠纷一案中，原告孙战斗于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙战斗撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担审 判 长  汲留杰人民陪审员  韩 政人民陪审员  仝金山二〇一六年五月四日书 记 员  罗 飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初1600号原告中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼2601A。注册号370100400007992。法定代表人王梅善，董事长。委托代理人周超超，男。委托代理人孙惠平，男。被告张军，男。被告张建产，男。原告中和融资租赁有限公司与被告张军、张建产融资租赁合同纠纷一案,原告于2016年5月11日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告中和融资租赁有限公司撤回对被告张军、张建产的起诉。案件受理费1839元（原告已预交），由原告负担919.5元，其余919.5元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一六年五月十一日书记员  叶丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执743号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区。负责人张琦，行长。被执行人何旭。被执行人黄书波。被执行人凃思群。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人何旭、黄书波、凃思群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行于2016年4月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人何旭、黄书波、凃思群偿付截止2015年12月16日的借款本息172420.69元，支付2015年12月16日后的利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用2266元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即位于武汉市硚口区陈家墩小区35栋3单元7层1号房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。执行过程中查明，上述抵押物暂不具备处置条件，且被执行人名下亦无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）汉民二初字第113号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  魏晓伟审 判 员  邓 军代理审判员  鲁 林二〇一六年五月十日书 记 员  王晓宇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终48号上诉人（原审被告）：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州。法定代表人：李正华。被上诉人（原审原告）：旌德县成越商品混凝土有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：陈顺金。上诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司因与被上诉人旌德县成越商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2015）旌民二初字第00214－2号民事裁定，向本院提起上诉。安徽龙云建设投资（集团）有限公司上诉称：本案所涉及的《商砼供销合同》是伪造的，因而本案不存在合同履行地问题。本案应按一般民事案件“原告就被告”的管辖原则，上诉人即原审被告住所地在安徽省���州市贵池区，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至安徽省池州市贵池区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，安徽龙云建设投资（集团）有限公司与旌德县成越商品混凝土有限公司于2014年1月1日签订《商砼供销合同》中第十四条的：甲乙双方如有违约或发生合同纠纷时，同意交由旌德县人民法院裁决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖有效，现旌德县成越商品混凝土有限公司向原审法院起诉，符合双方的约定，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人所称的上述《商砼供销合同》系伪造一节，因属于本案实体审理范围，与本管辖权异议审查部分无涉。综上，安徽龙云建设投资（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年五月六日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初1453号之一原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。法定代表人：颜昶昶。被告：吴仙根。本院于2016年2月29日，作出（2016）浙1002民初1453号财产保全的裁定，依法查封、扣押被告吴仙根名下浙J号奥迪牌小型轿车。在诉讼过程中，原告以双方在本院主持下达成调解协议且被告付清欠款为由，申请解除本案诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告吴仙根名下浙J号奥迪牌小型轿车的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  谭 阳二〇一六年五月五日代书记员  张佳莹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2015)东仓民初字第0713号原告鲁某，女，汉族。委托代理人梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。被告万某，男，汉族。委托代理人梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。原告鲁某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序不公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人梅中伟，被告万某及其委托代理人梁立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某诉称，2008年原告与被告万某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原、被告由于性格差异致夫妻生活极不协调，常为生活琐事发生争执以致揪打，原告于2014年初回娘家居住至今。2014年6月，原告诉讼离婚，依法判决不准予离婚，2015年3月，原告再次诉讼，因被告拒不到庭，原告撤诉。此后，原被告双方关系一直未能改善，原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决原告与被告万某离婚。被告万某辩称，原被告有较好的婚前基础，双方2008年相识，××××年结婚，原被告之间相处三年时间，从未产生矛盾；原被告双方互敬互爱，从未产生矛盾，原告诉称的遭到被告揪打纯属捏造事实，没有事实根据；被告只参与法庭诉讼一次，原告有一次撤诉，是因为考虑到双方感情没有破裂，有和好可能，不是原告诉称的被告没有到庭而撤诉；原告诉称被告无性生活能力，要求司法鉴定，被告同意进行鉴定。综上，原告诉称没有事实根据，原被告双方夫妻感情没有破裂，由于双方的身体的共同原因，导致不能怀孕，只要双方能够克服这个心理障碍，可以收养一个孩子，故请求法庭驳回原告诉求。经审理查明，2008年，原告鲁某与被告万某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系疏远，原告鲁某曾于2014年6月诉至本院要求与被告万某离婚，本院依法判决不准予离婚，后原告于2015年4月17日再次诉讼，后撤回起诉，现原告再次涉诉。以上事实，有原告提交的婚姻证、（2014）东仓民初字第0329号民事判决书、（2015）东仓民初字第0272号裁定书、（2014）东仓民初字第0329号庭审笔录及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告鲁某与被告万某虽系合法婚姻关系，但婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，且双方分居时间较长，长期不尽夫妻义务，同时，原告前后三次诉讼离婚，夫妻感情均未能改善，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告鲁某要求与被告万某离婚的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告鲁某与被告万某离婚。案件受理费240元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙云文代理审判员  任中书人民陪审员  戴加兰二〇一六年五月二十七日书 记 员  王孟璨附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终125号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）付林,无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人陈继开、罗明富，重庆新光大律师事务所律师。原审被告人邓书勇,无业。2004年12月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年，经减刑后于2009年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院起诉指控被告人付林、邓书勇犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）沙法刑初字第01196号刑事判决。宣判后，原审被告人付林不服，提出上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月27日14时许，被告人付林、邓书勇与王某某（另案处理）等人经共谋后，在西南医院内科楼8楼，由邓书勇将准备好的钱包丢在地上，付林捡到该钱包后约被害人刘某乙分钱，邓书勇以刘某乙捡到其钱包为由，要求刘某乙电话查询银行卡余额，王某某假冒银行工作人员接听电话，获取了刘某乙的银行卡密码，又以需要验指纹为由，将刘某乙的银行卡、现金包于报纸内，后趁刘某乙不备，将其银行卡及现金2500元调包窃取。同日，付林、邓书勇、王某某等人将窃取的该银行卡账户内的6000元取走。2015年3月27日18时许，被告人付林、邓书勇与王某某等人经共谋后，在新桥医院主病房大楼5楼，采取上述同样方式获取了被害人刘某甲的银行卡密码，并将其银行卡调包窃取。同日，付林、邓书勇、王某某等人将窃取的该银行卡账户内的20000元取走，并刷卡消费14521元。2015年5月1日12时许，被告人付林、邓书勇经共谋后，在西南医院外科楼13楼，由邓书勇将准备好的钱包丢在地上，付林捡到该钱包后约被害人崔某分钱，邓书勇以崔某捡到其钱包为由，要求崔某电话查询银行卡余额，获取了崔某的银行卡密码，又以需要验指纹为由，将崔某的银行卡包于报纸内，后趁崔某不备，将其银行卡调包窃取。同日，付林、邓书勇将窃取的该银行卡账户内的16800元取走。2015年5月31日14时许，被告人付林、邓书勇与付某（另案处理）等人经共谋后，在西南医院外科楼16楼，由邓书勇将准备好的钱包丢在地上，付林捡到该钱包后约被害人廖某分钱，邓书勇以廖某捡到其钱包为由，要求廖某电话查询银行卡余额，付某假冒银行工作人员接听电话，获取了廖某的银行卡密码，又以需要验指纹为由，将廖某的银行卡、现金包于报纸内，后趁廖某不备，将其银行卡及现金700元调包窃取。次日，付林、邓书勇、付某等人将窃取的该银行卡账户内的7900元取走。2015年6月8日，被告人付林、邓书勇被民警捉获归案。案发后，付林的家属代其分别向被害人刘某乙、刘某甲、崔某、廖某退赔了全部经济损失，刘某乙、刘某甲、崔某、廖某均对付林表示谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人刘某乙、刘某甲、崔某、廖某的陈述，证人付某、凃某、李某、雷某的证言，辨认笔录，银行开户记录，交易明细，谅解书，视频监控截图，指认现场照片，到案经过，昆明市官渡区人民法院（2004）官刑初字第1400号刑事判决书，释放证明书，被告人付林、邓书勇的供述等证据证实。原判认为，被告人付林、邓书勇相互伙同，以非法占有为目的,××人亲属的财物，涉案金额共计68421元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人邓书勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人付林、邓书勇到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。付林退赔了被害人的全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人付林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元；二、被告人邓书勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。上诉人刘君对犯罪事实无异议，提出其行为应认定诈骗罪，原判定性错误；还提出其主动退还被害人全部经济损失，取得被害人谅解，如实供述犯罪事实，原判量刑过重等意见。其辩护人对原判定性无异议，除此之外提出与上诉人一致的意见。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人付林、原审被告人邓书勇相互伙同，以非法占有为目的,××人亲属的财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人邓书勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人付林、邓书勇到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。付林退赔了被害人的全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人付林提出其行为应认定为诈骗罪，原判定性错误的意见。经查，现有在案证据可以证实付林伙同他人，以非法占有为目的,多次采取调包方式窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，故其上诉理由不成立，不予采纳。关于付林及其辩护人提出主动退还被害人全部经济损失，取得被害人谅解，如实供述犯罪事实，原判量刑过重的意见，经查，原判根据上诉人付林的犯罪事实、如实供述、已退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解等情节综合考量，对其判处有期徒刑三年二个月，罚金一万元并无不当，故其上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年五月十九日书 记 员 杨霈宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执298号之三申请执行人那伟伟，男被执行人戴玲，男本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执298号之三裁定书，于2016年05月12日向被执行人戴玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴玲在中国工商银行XXXX0017011067XXXX账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵子厚二〇一六年五月十二日书记员  辛瑞华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执65号申请执行人申强，男，汉族，1964年12月8日生，住重庆市涪陵区。被执行人刘建，男，汉族，1967年3月4日生，住重庆市万州区。申请执行人申强与被执行人刘建借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)万法民初字第04794号民事判决已经发生法律效力。申请人申强于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的98000元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)万法民初字第04794号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人申强的债权98000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年五月十八日书记员 朱 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3792号罪犯姜继潘，男，1981年11月19日出生，汉族，江苏省东海县人，初中毕业，住东海县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年三月二十七日作出(2013)绍越刑初字第120号刑事判决，以罪犯姜继潘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜继潘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜继潘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜继潘提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜继潘准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月十日书记员华郑
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初224号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人倪某甲，因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月19日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年5月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人倪某甲犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月9日16时10分左右，被告人倪某甲驾驶苏J×××××轿车，沿204国道由南向北行驶至盐城市亭湖区新兴镇前营村吴社安家门前路段倒车时，将被害人王某（女，1954年12月22日出生）撞倒并碾压，致被害人王某受伤后��医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人王某符合因交通事故致胸部损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人倪某甲负事故全部责任。被告人倪某甲被查获归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人倪某甲与被害人近亲属就民事赔偿达成协议且已经履行完毕并获得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人倪某甲当庭无异议，并有证人张某甲、张某乙、倪某乙等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发破案经过、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某甲违反交通运输管理法规,驾驶机动车倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，因而发生交通事故，��一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人倪某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人倪某甲积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人倪某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人倪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 国二〇一六年五月三十日书记员 储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执324号之一申请执行人李红星。被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第424号裁决书受理李红星与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为13080元等，在执行中，经查被执行人的财产已被四川省资阳市中级人民法院在执行其它案件中查封、处置，本院已将申请执行人的参与分配申请及相关法律文书转交四川省资阳市中级人民法院。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。本案执行费100元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年五月十六日书 记 员 易诗杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0502民初1319号原告刘俊清，男，1953年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人张某,内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告张晓林，男，1982年出生，现住址不详。被告葛春雪，女，1979年出生，蒙古族，现住址不详。原告刘俊清诉被告张晓林、葛春雪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘俊清诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月1日，二被告分三次向原告借款合计900000元，约定按照月利率2.5%计算利息，借款期限为一年，到期本息一次性付清。但是二被告却未按照约定履行义务。故请求判令被告偿还原告借款本金900000元，给付利息607500元，本息合计1507500元，并承担本案的案件受理费。本院认为，原告刘俊清提供的被告张晓林、葛春雪的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告张晓林、葛春雪的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘俊清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一六年五月六日书记员  金 焱
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民宝初字第04625号原告马某某，女，1943年2月11日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。委托代理人王某某（系原告之子），男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。委托代理人李某某，北票市某某法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。被告帅某某，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。二被告委托代理人王某某，辽宁某某律师事务所律师。二被告委托代理人包某某，辽宁某某律师事务所律师。被告王某某，男，1993年4月21日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。本院在审理原告马某某与被告王某某、帅某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案，原告马某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告马某某负担。代理审判员  付海旭二〇一六年五月三十日书 记 员  王鹏宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第01178号原告：姜凤书委托代理人：郭立被告：荣春贤被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东委托代理人:刘颖原告姜凤书与被告荣春贤、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长，与审判员马玉红全（合议）、人民陪审员陈鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜凤书委托代理人郭立、被告荣春贤、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜凤书诉称:2015年7月4日，被告荣春贤驾驶辽A21N**号车在沈阳市大东区合作街通用门前,与我发生交通事故，致原告受伤，我受伤后到辽宁省人民医院住院治疗，经交通管理部门认定：我无责任，荣春贤负全部责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费22395.19元、120费用130元、伙食补助费1700元、护理费5220元、误工费7700元、营养费2000元、交通费500元、电动车损失1000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告荣春贤辩称：肇事经过和责任属实，我是当时的肇事司机，也是该车的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险和三者险20万且不计免赔，我为原告垫付2787元，要求被告保险公司依法返还。对原告的诉讼请求，要求保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司交强险和三者险20万元，且不计免赔，同意合理赔偿，护理费、交通费过高，营养费、物损费和诉讼费不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年7月4日，被告荣春贤驾驶辽A21N**号车在沈阳市大东区合作街通用门前，与原告发生交通事故，致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，被告荣春贤负全部责任。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院留院观察11天、在辽宁省人民医院住院17天，经诊断为：左颧弓骨折等。原告医药费支出23775.73元（其中包含了120急救费），其中原告自付20988.73元，被告荣春贤垫付2787元。原告的伤在中国医科大学附属第四医院医嘱于2015年7月4日至28日是二级护理，共计24天，在辽宁省人民医院住院期间二级护理15天，3级护理2天，损失护理费5040元。原告医嘱休息共计69天，原告系沈阳市沈北新区金鸿星亿发电动门经销处职工，月工资3400元，损失误工费为7820元。原告还损失住院伙食补助费2800元、交通费200元、财产损失500元。另查，辽A21N**号车所有人及驾驶人系被告荣春贤。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者险20万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志、病历、医药费收据、诊断书、误工证明、劳动合同、工资条、出勤表、护理费票据、合同等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告荣春贤系实际侵权人，故应由被告荣春贤承担赔偿原告损失的责任。被告荣春贤依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。不足部分，由被告荣春贤赔偿。原告所述的医药费以本院核实为准。原告所述的住院伙食补助费1700元符合法律规定，本院予以确认。原告所述月工资不高于行业标准，按休息69天计算为7820元。原告所述交通费过高，被告适当赔偿200元。原告所述车辆因事故产生损失，符合常理，但原告所述金额过高，被告适当赔偿500元。原告所述营养费，证据不足，不予支持。原告所述护理费按原告提供的证据应为5040元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜凤书医药费20988.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜凤书住院伙食补助费1700元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜凤书护理费5040元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜凤书误工费7820元；（3400元/月÷30天X69天）五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜凤书交通费200元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜凤书财产损失500元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告荣春贤垫付的医药费2787元；上述一至七项于本判决书生效后十日内付清。八、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费816元，由被告荣春贤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费816元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁燕燕审 判 员  马玉红人民陪审员  陈 鹏二〇一六年五月九日书 记 员  李 洋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2962号原告:周宗华，男，汉族，1958年10月22日出生，住重庆市江津区。被告:田元，男，汉族，1982年7月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告周宗华与被告田元机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周宗华经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 娅二〇一六年五月二十三日书记员 李秋圆
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初904号原告杨同虎，农民。委托代理人赵瑞香，农民。被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社。法定代表人杨永军，系该合作社负责人。原告杨同虎诉被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨同虎及委托代理人赵瑞香、被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社的法定代表人杨永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨同虎诉称，被告于2009年接管军鹏公司奶牛养殖小区，现更名为行唐县绿源奶牛养殖专业合作社。原告一直在该小区养牛，被告收购养殖户牛奶，每月按收购数量将奶款转至养殖户农行卡上。原告与被告有多年业务往来，2015年9月份以前的奶款被告已付给原告，尚欠原告2015年9月至2016年3月共计奶款55978.08元。牛奶数量7个月合计是23366.8公斤，详见交奶小票，单价每公斤3.1元。2016年1月至3月喂草拌料款16459.8元，两项相抵得55978.08元。原告多次向被告催要奶款，被告均以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，特向法院提出诉求，请求依法判令被告给付原告奶款55978.08元。庭前经原、被告结算账目，扣除预支款及草拌料款等，被告至今尚欠原告51284.7元奶款。被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社辩称，被告认可尚欠原告奶款51284.7元。经审理查明，原告杨同虎在被告经营的养牛小区饲养奶牛。被告收购原告奶牛所产鲜奶。经双方结算2015年9月至2016年3月的奶款，在扣除原告预支款及草拌料款等款项后，被告至今尚欠原告奶款51284.7元。原、被告对该欠款数额均无异议。庭审中，被告要求原告拆除牛舍后，才给付原告上述奶款。本院认为，原告向被告交售鲜奶，被告应支付原告奶款。双方经结算，被告尚欠原告奶款51284.7元，被告应予给付。被告称原告拆除牛舍后，才给付原告上述奶款，该辩驳理由并不能对抗原告诉求，且被告已就原告所建牛舍问题另案起诉本案原告。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社于判决书生效后十日内给付原告杨同虎奶款51284.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一六年五月十一日书记员  段彦茹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执1658号申请执行人郑云金。被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司，住所地长兴县。法定代表人：沈金强，本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2015)湖长和民初字第561号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司存款人民币23410元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈小涛二〇一六年五月二十六日书记员  俞俊军
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1401号原告孙某，男，1977年12月28日出生，汉族，农民。委托代理人马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告向某某，女，1977年12月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告孙某诉被告向某某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。代理审判员  伍永威二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐 帆
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初668号原告:什邡市新阳光物业管理有限责任公司。住所地：什邡市。法定代表人：廖玉全，该公司总经理。委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。委托代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：施小亚，住什邡市。本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告施小亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司撤回对被告施小亚的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司负担。审 判 长  蒋 玲代理审判员  谭池婷人民陪审员  黄光英二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 唯
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终132号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小东，男，1993年9月29日出生。2013年5月17日，因犯强奸罪，被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被梁平县公安局刑事拘留，同年12月3日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。原审被告人严某某，男，1996年4月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被梁平县公安局刑事拘留，同年12月3日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人杨小东、严某某犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2016）渝0228刑初64号刑事判决。判处：一、被告人杨小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。二、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。三、作案工具剪刀一把予以没收。原审被告人杨小东不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人杨小东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨小东申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨小东撤回上诉。重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 谭 辉审判员 李青春二〇一六年五月十二日书记员 牟其凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1572-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司总经理。被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区民初字第09522号原告刘祖顺，男，汉族，1956年10月23日出生，住四川省遂宁市船山区。委托代理人丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。委托代理人古海峰，重庆兴瑜律师事务所律师。被告周日华，男，汉族，1948年8月2日出生，住重庆市渝中区。第三人大英县斯佩克新材料有限公司，住所地四川省遂宁市大英县。法定代表人何德文。本院在审理原告刘祖顺诉被告周日华、第三人大英县斯佩克新材料有限公司合同纠纷一案中，原告刘祖顺于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祖顺的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘祖顺撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告刘祖顺负担。审 判 长  潘明心人民陪审员  张 燕人民陪审员  黄乾玉二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 妍
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第4163号之一原告许志光，男，1973年5月13日出生，汉族。被告曹秋皓，男，1964年9月16日出生，台湾地区居民。被告郭佳佳，女，1980年6月19日出生，汉族。原告许志光与被告曹秋皓、郭佳佳民间借贷纠纷一案，原告许志光于2016年5月13日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许志光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告许志光撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许志光负担。审判员  陈志强二〇一六年五月十六日书记员  尹志泉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初1561号之一原告孙树江。被告王旭。被告黄亚坤。本院在审理原告孙树江与被告王旭、黄亚坤民间借贷纠纷一案中，原告孙树江于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙树江申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙树江撤回起诉。案件受理费4861元，减半收取2430.5元，财产保全费1770元，共计4200.5元，由原告孙树江负担。审 判 长  王 芳审 判 员  袁翠霞人民陪审员  徐 玲二〇一六年五月十六日书 记 员  赵迎晓
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初690号原告邓立兰,女,汉族，生于1981年10月26日,住四川省达州市达川区。被告蒲华侨，男，汉族，生于1989年12月28日，住四川省达州市达川区。被告陈泽燕，女性，汉族，生于1984年11月1日，住四川省达州市达川区。本院在审理邓立兰与蒲华侨、陈泽燕民间借贷纠纷一案中，原告邓立兰于2016年5月16日向本院提出申撤诉申请。本院认为，原告邓立兰提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓立兰撤回起诉。本案受理费448元。由原告邓立兰承担。审 判 长  龙桂梅审 判 员  邱 刚人民陪审员  杜安然二〇一六年五月十六日书 记 员  张 淞
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执310号申请执行人师康康，男，出生于1986年8月19日，汉族,住宝鸡市金台区八里村*组**号，身份证号6127311986********。被执行人拓文有，男，出生于1981年5月19日，汉族,住宝鸡市金台区三迪加州阳光***号楼*单元****室，身份证号6127321981********。师康康与拓文有借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初94号民事调解书已经发生法律效力。义务人拓文有没有履行该调解书所确定的义务，权利人师康康向本院申请执行，执行标的为20000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经查，被执行人拓文有无可供执行的财产且下落不明，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年五月三十一日书 记 员 张 帆
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初353号之一原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方。法定代表人邓锐标，董事长。委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。委托代理人廖丽娜。被告刘娈瑶，女，汉族，公民身份号码×××2621，住广东省珠海市斗门区。本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告刘娈瑶物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业管理有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费566元（原告珠海市中港城物业管理有限公司已预交），减半收取283元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审 判 长 董 凯代理审判员 何 莹人民陪审员 邝宏毅二〇一六年五月十二日书 记 员 林东嫦
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初1157号之一原告：方安敏，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：张虎，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告方安敏与被告张虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，由于被告张虎下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下:本案转入普通程序。审 判 长  施 璟人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年五月十三日书 记 员  胡 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执202号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。法定代表人王志刚，该董事长。被执行人曾高。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商特字第35号民事裁定书，于2016年1月13日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人曾高申请实现担保物权一案。在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人曾高发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人曾高缴纳执行款871604.63元及利息；二、负担案件诉讼费7575元、执行费11116元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾高的财产情况，发现被执行人曾高在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在苍南县住房和城乡规划建设局查询到，坐落于苍南县灵溪镇沪山东路125号房产系被执行人曾高所有，已被本院查封，现双方正在协商中，申请��行人要求暂缓处置上述房产，现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执202号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾高有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述房产进行处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执202号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生��律效力。执行员  许明秋二〇一六年五月十一日书记员  谢智慧
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1614号之一申请执行人：江惠华，男，1980年12月27日出生，汉族，住温岭市。被执行人：钟卫平，男，1956年6月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人：袁正方，男，1957年8月11日出生，汉族，住温岭市。江惠华与钟卫平、袁正方民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台温泽商初字第478号民事判决，已经发生法律效力。权利人江惠华于2016年3月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟卫平、袁正方应支付给申请执行人江惠华人民币100000元及利息，并交纳诉讼费2300元，申请执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人钟卫平所有的位于温岭市泽国镇扁屿村的房屋两间及被执行人袁正方所有的位于温岭市牧屿镇章袁村高园田的房屋一间，但因上述房屋系集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1614号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪德锋审 判 员 叶长杉审 判 员 陈明芳二〇一六年五月十五日代书记员 杨 倩
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1223执42号申请执行人李雷，现住青冈县。被执行人刘井祥，现住青冈县。本院在执行申请执行人李雷与被执行人刘井祥劳务合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪才审判员  李国臣审判员  李景军二〇一六年五月十日书记员  孙彦超
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初4403号原告温荣鲲，女，1997年2月20日生，汉族，居民，住平度市田庄镇温家村。委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告高振华，居民。被告青岛天柱化工（集团）有限公司，住所地平度市青岛路92号。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。本院在审理原告温荣鲲与被告高振华、青岛天柱化工（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温荣鲲撤回对被告高振华、青岛天柱化工（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告温荣鲲负担。审判员  王汝海二〇一六年五月十七日书记员  程雪红
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初2256号之一原告无锡市南泉化工成套设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道裕村村。法定代表人薛献祖，该公司董事长。委托代理人何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告南通欧冠环境化学品有限公司，住所地启东市滨江精细化工园。法定代表人施建东，该公司总经理。本院在审理原告无锡市南泉化工成套设备有限公司与被告南通欧冠环境化学品有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市南泉化工成套设备有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市南泉化工成套设备有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市南泉化工成套设备有限公司撤回起诉。已减半收取的本案受理费1162元、诉讼保全费1120元，共计2282元，由原告无锡市南泉化工成套设备有限公司负担。审判员  钱晓平二〇一六年五月六日书记员  闵袁霖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)和执字第03192号申请执行人：金锋，男，汉族，1963年10月9日出生，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳中盟银团房产置业有限公司，住所地沈阳市和平区桂林街1号2层。组织机构代码675322075。法定代表人魏晓勤，系该公司总经理。金锋申请沈阳中盟银团房产置业有限公司合同纠纷一案，作出的民事调解书已经发生法律效力。金锋于2015-11-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘浩天执行员 于永江二〇一六年五月三日书记员 王宜菲
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0685刑初122号公诉机关招远市人民检察院。被告人曹某甲，男，1974年6月22日出生，汉族，住招远市。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]88号起诉书，指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人步某某又以要求被告人曹某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人步某某，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月31日22时30分许，被告人曹某甲到招远市阜山镇冯草洼村向其前妻潘某甲索要女儿的抚养费时，与潘某甲及其家人发生争执。被告人曹某甲用拳头击打潘某甲男友步某某的面部，致步某某鼻骨粉碎性骨折、右眼钝挫伤。经法医鉴定，被害人步某某鼻部损伤构成轻伤二级；右眼部损伤构成轻微伤。给被害人步某某造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，被害人对被告人曹某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人曹某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人步某某的陈述，证人潘某甲、潘某乙、曹某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人曹某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。给被害人步某某造成的经济损失，已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：被告人曹某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  滕敬远人民陪审员  丁洪云二〇一六年五月二十七日书 记 员  郑惠方
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第2129号之一申请执行人浙江中控技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人金建祥。被执行人杭州大众纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市。法定代表人丁国金。本院作出的（2015）杭滨商初字第833号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人杭州大众纸业有限公司尚有案款218771.5元及利息未支付，并承担案件受理费2734元，执行费3182元均未支付。本院执行过程中，现查明被执行人杭州大众纸业有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第2129号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年五月三日书记员 华 康
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4372号原告周某某，汉族，住胶州市。被告金某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告周某某与被告金某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告周某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告周某某自愿撤回对被告金某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。审判员  刘红二〇一六年五月十一日书记员  王伟