wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0891刑初37号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人臧某丙。附带民事诉讼原告人刘某甲。附带民事诉讼原告人刘某乙。附带民事诉讼原告人臧某乙。法定代理人臧某丙（被害人刘利平之夫）男，1970年1月8日出生，汉族，农民，公民身份号码3708111945********，住址同上。诉讼代理人刘某乙（系臧某丙之长女，特别授权）女，1991年6月18日出生，汉族，公民身份号码3708111991********，住址同上。被告人臧某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人杨旗。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2016]36号起诉书指控被告人臧某甲犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人臧某丙、刘某甲、刘某乙、臧某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了合并审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人臧某甲及其辩护人杨旗，附带民事诉讼代理人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月1日4时23分许，被告人臧某甲驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿济宁市东外环由南向北行驶至太白路路口处时，与由东向西行驶的被害人刘某丙驾驶的电动自行车相撞，致被害人刘某丙受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。后被害人刘某丙经抢救无效死亡。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，被告人臧某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人臧某甲拨打122报警电话在现场等候交警部门处理。附带民事诉讼原告人要求被告人臧某甲赔偿经济损失15万元。当庭未提交相关证据。被告人臧某甲对起诉指控的事实没有异议。其辩护人认为，被告人臧某甲当庭自愿认罪，且有自首情节，应当从轻或减轻处罚，并可适用缓刑。附带民事诉讼原告人要求被告人臧某甲赔偿经济损失无法律依据，民事赔偿部分已经法院调解得到足额赔偿。请求驳回附带民事诉讼原告人的起诉。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本院于2016年3月22日作出（2016）鲁0891民初176号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人臧某丙、刘某甲、刘某乙、臧某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、交通费、精神抚慰金等共计人民币610000元。认定上述事实的证据有：1、书证（1）受案登记表证实，2016年1月1日4时25分发生交通事故后，被告人臧某甲拨打110、122报警电话。（2）户籍证明证实，被告人臧某甲出生于1987年12月27日。（3）驾驶人信息查询结果证实，被告人臧某甲于2009年初次领证，准驾车型B2。（4）机动车信息查询结果证实，豪泺牌鲁H×××××重型自卸货车登记车主为济宁浩瀚物流有限公司。（5）机动车交通事故责任强制保险单证实，车辆的保险情况。（6）抓获经过证实，发生交通事故后被告人臧某甲在事故现场等候处理。（7）居民死亡医学证明证实，被害人刘某丙于2016年1月1日因颅脑损伤死亡。（8）济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初176号民事调解书证实，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人臧某丙、刘某甲、刘某乙、臧某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、交通费、精神抚慰金等共计610000元。2、道路交通事故现场勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、照片证实，事发时鲁H×××××大货车右侧有刮印，轮胎有轧痕，两轮电动车前轮有轧痕。到达现场后伤者被送往医院，大货车驾驶员臧某甲在现场。3、道路交通事故认定书济宁市公安局交通警察支队高新区大队于2016年1月7日作出高新公交认字[2016]第00001号道路交通事故认定书认定，臧某甲驾驶机动车过路口时观察情况不够、未确保安全，未按交通信号灯通行，臧某甲承担本次事故的全部责任；刘某丙在本次事故中无责任。4、证人证言（1）证人王某的证言证实，2016年1月1日凌晨4时许，其乘坐臧某甲驾驶的鲁H×××××豪泺货车从嘉祥卸完沙子回来的路上行至一路口处时，臧某甲驾驶车辆由于刹车不及与一辆电动车相撞。（2）证人刘某乙的证言证实，其母亲刘某丙于2016年1月1日凌晨4时许骑电动车去上班。后接到通知说其母亲刘某丙发生车祸。5、被告人供述被告人臧某甲供述，其在事发时沿济宁市东外环由南向北行驶，当行驶至太白路路口处时因其闯红灯与一辆电动车相撞发生交通事故，其拨打122报警电话，在现场等候交警部门的处理。以上证据经庭审举证、质证、认证，予以确认。本院认为，被告人臧某甲违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人臧某甲案发后主动拨打报警电话，在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。由于被告人臧某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人已经另行提起民事诉讼，民事赔偿部分已经本院进行调解，赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人再行提起附带民事诉讼无法律依据，且庭审中未提供相关证据，故对附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，不予支持。辩护人据此提出的上述辩护意见，予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，判决如下：一、被告人臧某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年10月31日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人臧某丙、刘某甲、刘某乙、臧某乙的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孔 旭代理审判员 杨 晶人民陪审员 姚立新二〇一六年五月二十日书 记 员 朱 莉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初506号原告孙某某，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，娘家住睢县匡城乡匡城村。委托代理人白刚，河南弘勋律师事务所律师。被告梁某甲，男，1984年2月19日出生，汉族，农民。原告孙某某因与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2016年2月18日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人白刚、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原告于2002年12月经人介绍与被告相识，于××××年××月××日到睢县民政局领取结婚证，其间与被告无过多联系。××××年××月××日生下儿子梁某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻之间的关爱，也没有体会到家庭的幸福。在分居期间，被告也极少过问原告的情况，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情的生活，原告曾于2015年3月提出协议离婚，双方虽均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。现原、被告性格不合致夫妻感情完全破裂，分居一年，毫无和好可能，原告起诉要求离婚，儿子梁某乙一直随原告生活，但被告及父母带走孩子后不让原告母子继续生活，考虑到争夺孩子对孩子造成的巨大伤害，孩子的抚养权归被告，原告依法承担抚养费，双方婚后的房子归被告所有。被告梁某甲庭审中辩称：其不同意离婚，原告所说的不符合实际；如果离婚，婚生儿子由被告抚养，原告承担抚养费；共同财产归被告。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、是否应准予原、被告离婚。2、如果离婚，财产如何分割。原、被告双方对上述争议焦点无异议。原告针对第一焦点，向本院提供的证据材料有：结婚证一份。被告梁某甲针对此焦点未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。针对第二焦点，原、被告双方均未向本院提供相关证据。本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在睢县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子梁某乙。因双方出现矛盾，原告诉诸本院要求离婚。原、被告有共同债权20000元。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告孙某某与被告梁某甲经人介绍相识并结婚，至今已有九年的婚龄，且已生育一子，虽生活中有时生气、吵架，也属于婚姻生活中的常见现象，现原告没有证据证明二人的夫妻感情确已彻底破裂，原、被告尚有和好的可能，应给双方一个和好的机会，因此，对原告要求离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告梁某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永审 判 员  余方海代理审判员  王志方二〇一六年五月十六日书 记 员  黄亚威
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民初381号原告李某某。被告史某某。本院在审理原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。审判员  杨江平二〇一六年五月十九日书记员  汪小永
江苏省无锡市崇安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0202行初28号原告无锡爱森仑特木业有限公司。法定代表人王剑波。委托代理人陈志强，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被告无锡市人力资源和社会保障局。法定代表人周文栋。委托代理人陈端，无锡新区劳动和社会保障局局长。委托代理人蔡庆，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被告江苏省人力资源和社会保障厅。法定代表人谭颖。委托代理人冯博，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。第三人张怀云。委托代理人卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托代理人吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。原告无锡爱森仑特木业有限公司不服被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人张怀云人力资源和社会保障行政确认、被告江苏省人力资源和社会保障厅复议决定，向本院提起行政诉讼。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年3月28日立案后依法组成合议庭。2016年5月19日原告无锡爱森仑特木业有限公司以与第三人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡爱森仑特木业有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告无锡爱森仑特木业有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡爱森仑特木业有限公司负担。审 判 长  徐 滢代理审判员  袁家琳人民陪审员  张秀英二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 悦
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执645号申请执行人严志顺被执行人周兴宇，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡民初字第00167号，依法向被执行人周兴宇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周兴宇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周兴宇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周兴宇（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币94495.02元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年五月十七日书记员  胡漫宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初210号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人文某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月23日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月1日20时39分许，被告人文某某驾驶小型轿车从泸州市江阳区刺园路二段经沱江二桥、杜家街往龙马潭区小市方向行驶，当车行至小市沿江路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警当场查获。后公安民警将被告人文某某送至医院抽血备验。经检验，被告人文某某血液中乙醇含量为115.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人文某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故检验鉴定委托书、酒精呼气检测单、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、被告人的常住人口基本信息及照片、驾驶证、行驶证及身份证、保险单复印件、文某某驾驶证查询信息、车辆查询信息，证人杜某某的证言，司法鉴定检验报告书，被告人文某某的供述，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人文某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的量刑情节和认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人文某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年五月二十三日书记员  陈晓枫
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执787号申请执行人：茌平县农村信用合作联合社。住所地址：茌平县。法定代表人：郝彬，理事长。被执行人：梁玉闯，男，住聊城市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）茌商初字第164号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月3日立案执行。本案执行标的为179955.19元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2015）茌商初字第164号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 宋 国二〇一六年五月二十日书 记 员 王 凯
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1333号原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。法定代表人孙丽，系该公司经理。委托代理人楚道广。被告晁惠龙。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告晁惠龙物业服务合同纠纷一案，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员  李国华二〇一六年五月二十七日书记员  高 铭
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑更339号罪犯于天天，男，1989年9月2日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2008年12月12日作出（2009）宜刑初字第6号刑事判决，以于天天犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2012年9月18日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于天天悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。经审理查明，原判认定于天天以非法占有为目的，采取胁迫手段入户抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。罚金1000元已履行。罪犯于天天在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬8次，起始间隔期内评审为2良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于天天自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于天天减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月10日起至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一六年五月三十日书 记 员  马志光
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执271号申请执行人周文峰。被执行人谢丽华。被执行人柳春雨。申请人周文峰与被执行人谢丽华、柳春雨借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）宽民初字第2293号判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经审查查明，申请人已向本院申请执行该判决，正在执行中，本判决系重复申请，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请人周文峰的执行申请，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 韩长波审判员 张玉良二〇一六年五月十八日书记员 刘 洋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初1364号原告平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行。住所地：甘肃省平凉市崆峒区解放北路**号。负责人朱桂琴，该行行长。被告赵辉辉。被告赵向阳。委托代理人被告赵伟。被告吴如南。原告平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行与被告赵辉辉、赵向阳、吴如南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行的法定代表人朱桂琴，被告赵辉辉及被告赵向阳的委托代理人赵伟出庭参加诉讼，被告吴如南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告前身系平凉市崆峒区农村信用合作联社马家庄分社，后变更为平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行。2009年12月17日，被告赵辉辉以工程资金周转为由向原告申请借款10000.00元，期限12月，年利率10.089%，2010年12月17日到期后，被告归还4200元。该笔贷款由赵向阳用家庭资产作担保，贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱不还。现起诉要求被告清偿赵辉辉的借款本金5800.00元，利息2394.27元，本息共计8194.27元。利息计算至2016年5月4日，并要求被告按合同约定的利率清偿利息至还款之日。被告赵辉辉辩称：借款是事实，我们已经还了本金4200.00元，利息6091.37元。我暂无能力还款。被告赵向阳辩称：同意被告赵辉辉的意见。被告吴如南是被告赵向阳的妻子，不应承担清偿责任。被告吴如南未出庭答辩。原告为证明其主张，提供的证据有：1、个人借款申请书、个人借款保证担保合同、个人保证担保承诺书、赵辉辉身份证复印件、赵向阳身份证复印件各1份。证明：2009年12月17日被告赵辉辉在原告处借款10000.00元，年利率10.089%，借款期限为12个月，由被告赵向阳提供保证责任担保，保证期限为两年；2、借据、还款凭证各1份。证明：原告通过转账的形式向被告支付贷款10000.00元，同时证明被告赵辉辉在2015年4月15日归还本金4200.00元，利息6091.37元；3、贷款催收通知书1份。证明：原告于2014年8月13日催收过贷款；4、本息结算凭证1份。证明：截止2016年5月4日，被告尚欠贷款本金5800元，利息11344.74元，本息共计17144.74元。被告赵伟质证后无异议。两被告未提供证据。经本院审查，原告提供的证据1、2、3形式合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。证据4，没有说明计算依据，不符合证据的形式要件，为无效证据。根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：原告以前的名称为平凉市崆峒区农村信用合作联社马家庄分社，现名称为平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行。被告赵向阳与赵伟系兄弟关系，被告赵向阳与被告吴如面系夫妻关系。2009年12月17日，被告赵辉辉以工程资金周转为由向原告申请借款10000.00元，期限12月，年利率10.089%，从2009年12月7日起，至2010年12月17日。该笔贷款由被告赵辉辉之兄被告赵向阳提供连带责任保证担保，保证期间为两年；并以其“住房”作抵押、质押担保。借款到期后，被告并未按期还款。2015年4月15日，被告赵辉辉归还了本金4200.00元，利息66.21元。现原告起诉要求被告清偿赵辉辉的借款本金5800.00元，利息2394.27元，本息共计8194.27元，利息计算至2016年5月4日，并要求被告按合同约定的利率清偿利息至还款之日。本院认为：原告与被告赵辉辉签订《个人借款/保证担保合同》形式合法，内容真实，为有效合同，当事人应全面履行。截止2016年5月4日，被告赵辉辉欠原告借款本金5800.00元，利息2394.27元，本息共计8194.27元的事实清楚，证据确实、充分，被告赵辉辉所欠借款为到期债务，有义务按约定偿还。故对原告要求被告赵辉辉清偿借款本息8194.27元的诉讼请求应予支持。原被告虽在合同中约定由被告赵向阳以其“住房”作抵押、质押担保，但并无具体的抵押、质押物，故其抵押、质押担保，有名无实，为无效约定。被告赵向阳担保方式应按约定的连带责任保证担保认定，保证期间为两年，保证期间的届满之日应是借款到期之日2010年12月17日后的两年，即2012年12月17日。根据原告提供的证据，原告只在2014年8月13日到被告家催收过贷款，没有证据证明原告在保证期间内向保证人被告赵向阳要求过承担保证责任的事实。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，保证人被告赵向阳已免除保证责任。被告吴如南作为保证人被告赵向阳的妻子，在本案中，既不是借款人，也不是担保人，原告要求被告吴如南承担还款责任，没有合同依据，也没有法律依据。故对原告要求被告赵向阳、吴如南承担清偿责任责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条二款之规定，判决如下：一、限被告赵赵辉辉于本判决生效后十日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行清偿借款本金5800.00元，至2016年5月4日的利息2394.27元，本息共计8194.27元。二、2016年5月4日以后至本判决指定的付款期间的利息按双方在合同中约定的利率计算，由被告赵辉辉承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告赵辉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马明海二〇一六年五月十九日书记员  李春辰
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初197号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人卢某川，男，51岁。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人卢某川犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人卢某川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月21日,民警接到群众报案后在遂宁市船山区老池乡铜锣村2社被告人卢某川家中，当场收缴射钉枪改装枪支一把。经鉴定，该改制射钉枪为枪支，其发射弹丸的动力来源于火药燃烧气体。上述事实，被告人卢某川在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、扣押清单及照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某川违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢某川犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某川犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人卢某川的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）二、对扣押在案的改制射钉枪一支，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一六年五月五日书记员  杨颖辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1377-3号申请执行人：李秀萍。被执行人：南宁市直通车眼镜超市店，住所地：南宁市。经营者：郑丹飞。申请执行人李秀萍与被执行人南宁市直通车眼镜超市店劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第377号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。执行过程中本院于2015年12月10日对被执行人经营地址南宁市新华街12号三楼进行搜查，查封了店内验光镜片三盒、电脑主机箱一台、焦度仪两台，并扣押了该店公章、财务专用章各一枚以及现金1000元，以上现金已退还给申请执行人。因被执行人拒不履行义务，本院决定对郑丹飞处以10000元罚款。现郑丹飞已经履行全部义务，并交纳了罚款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：一、解除对南宁市直通车眼镜超市店内验光镜片三盒、电脑主机箱一台、焦度仪两台的查封。二、返还南宁市直通车眼镜超市店公章一枚、财务专用章一枚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙焕谢代理审判员  杨 超代理审判员  邹 靖二〇一六年五月十九日书 记 员  谢 芸
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1233号罪犯魏彬，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2008年10月13日作出了（2008）唐刑初字第126号刑事判决，以被告人魏彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。宣判后，该犯同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2009年2月12日以（2009）冀刑二终字第4号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑2年，剥夺政治权利2年，罚金10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯魏彬能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次、单项表扬1次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、单项表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯魏彬能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏彬减去自2016年5月12日至2018年3月15日尚未执行的刑期。剥夺政治权利2年，罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一六年五月十二日书 记 员  么 丽
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初739号原告：刘某甲，女，1975年5月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。被告：刘某乙，男，1966年5月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2016年3月31日向本院提起诉讼。因原告刘某甲不能向本院提供被告刘某乙详细的送达地址，导致起诉状副本等相关诉讼材料无法向刘某乙送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某甲的起诉。案件受理费435元，减半收取217元由原告刘某甲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  赵本权二〇一六年五月三十一日书记员  王 梅
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第02595号申请执行人北京昱嘉盛建筑材料有限公司。法定代表人张贤。被执行人张磊东。申请执行人北京昱嘉盛建筑材料有限公司与被执行人张磊东买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2015年5月28日作出（2015）平民（商）初字第03472号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人北京昱嘉盛建筑材料有限公司于2015年7月7日向我院申请执行，要求被执行人张磊东给付货款十九万零六百一十八元及利息。本案在执行过程中，被执行人张磊东已给付申请执行人北京昱嘉盛建筑材料有限公司货款55000元，尚欠货款135618元未给付。现未发现被执行人张磊东有可供执行的财产，申请执行人北京昱嘉盛建筑材料有限公司亦不能向本院提供被执行人张磊东的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第03472号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人北京昱嘉盛建筑材料有限公司发现被执行人张磊东有可供执行的财产后，对被执行人张磊东所欠货款一十三万五千六百一十八元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡立民审 判 员  王海东代理审判员  张 卫二〇一六年五月二十六日书 记 员  孙 钰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初831号原告刘某。被告王某。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  范曙光二〇一六年五月十三日书记员  韩志芳
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0222民初806号原告安某某，女，1977年8月6日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告海某某，男，1975年2月8日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告安某某与被告海某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以夫妻和好为由申请撤诉，系本人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告安某某负担。审 判 长  洪克治审 判 员  李建林代理审判员  卓玛吉二〇一六年五月二十六日书 记 员  申亚文
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初字第962号原告刘卫新，男委托代理人王兵，男被告朱文贵，男被告鞍山市金路通汽车销售有限公司。法定代表人艾洪刚，公司经理。被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人崔文瑾，该公司总经理。原告刘卫新诉被告朱文贵、鞍山市金路通汽车销售有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明月适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告刘卫新的委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱文贵、鞍山市金路通汽车销售有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月30日23时许，被告朱文贵驾驶辽CB05**（辽CG3**挂）号重型牵引车沿102线由西向东行驶至410公里加500米路段时，与原告所有的由邵德超驾驶的翼C363**（翼CV1**挂）重型牵引车追尾相撞，造成原告车辆及车上所载货物柑橘受损。此次事故经兴城市公安局交通管理大队认定，被告朱文贵负事故的全部责任，原告车辆无责任。被告朱文贵于2015年11月1日在被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为辽CB05**车辆购买了交强险、商业险；商业险项下分别投保了车辆险、三者险100万元以及不计免赔特约险，保险期间一年。为辽CG3**挂车购买了商业险。商业险项下分别投保了车损险、三者险5万元及不计免赔特约险。被保险人为鞍山市金路通汽车销售有限公司。原告诉至法院，要求被告赔偿原告此次事故车辆损失4420元，货物损失15000元，停运损失3000元，并承担此案的诉讼费。被告朱文贵经传票传呼未出庭，也未提交书面答辩意见。被告鞍山市金路通汽车销售有限公司经传票传呼未出庭，也未提交书面答辩意见。被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司经传票传呼未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月30日23时许，被告朱文贵驾驶辽CB05**（辽CG3**挂）号重型牵引车沿102线由西向东行驶至410公里加500米路段时，与原告所有的由邵德超驾驶的翼C363**（翼CV1**挂）重型牵引车追尾相撞，造成原告车辆及车上所载货物柑橘受损。事故发生后，经保险公司核算，原告的车辆损失4420元，货物损失15000元。此次事故经兴城市公安局交通管理大队作出兴公交认字[2015]第01556号道路交通事故认定书认定朱文贵承担此事故的全部责任，邵德超无事故责任。邵德超系原告刘卫新雇佣的司机。被告朱文贵驾驶的车辆于2015年11月1日在被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司购买了交强险、商业险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告此次事故车辆损失4420元，货物损失15000元，停运损失3000元，并承担此案的诉讼费。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、保险抄单及原告陈述等载卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，其次由商业险进行赔偿，免除理赔部分应由肇事承包业主及车辆产权人来承担赔偿责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定辽CB05**（辽CG3**挂）号重型牵引车驾驶人朱文贵负此次事故全部责任，翼C363**（翼CV1**挂）重型牵引车驾驶人邵德超无责任，对此事故的认定结论，本院应予采信。此次事故后，被告保险公司对原告所有车辆的车损及货物损失情况作出了核算，原告对此认可，故本院予以支持。因被告朱文贵驾驶的车辆为一主一挂，故应由两车的交强险中的财产险优先赔付，余下的损失应由两车的商业险赔付。但原告所诉请的停运损失3000元，因未提交证据予以佐证，故本院不予支持。被告朱文贵、鞍山市金路通汽车销售有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司经传票传唤，未出庭。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产险项下赔付原告刘卫新40**元；二、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔付原告刘卫新154**元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费180元，由被告朱文贵负担。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杜明月二〇一六年五月十六日书记员  李 月
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执28号申请执行人何培财。被执行人玉济书。被执行人廖艳琼。南宁市邕宁区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）邕民一初字第358号调解书已经发生法律效力，但被执行人玉济书、被执行人廖艳琼未履行生效法律文书确定的义务。现申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并查封被执行人玉济书名下的一辆桂A×××××长城小型汽车，但被执行人表示该车辆几年前已经卖给他人，目前不知道去向。被执行人玉济书表示自己在外打工，妻子廖艳琼进入一家保险公司做工，目前还在试用期，玉济书已经根据自己的目前工资收入主动做出分期还款计划，两个申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，表示同意其还款计划，对本案暂时终结本次执行程序叶没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除被执行人的工资收入外，没有发现被执行人有其他具体可供执行的财产或财产线索，现被执行人与申请人已经就如何还款达成和解，但因还款计划时间过长，无法在期限内结案，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第358号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 利审 判 员  周 湘助理审判员  柒志海二〇一六年五月二十日书 记 员  赖美君
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初176号原告朱荣，男，汉族，生于1975年2月15日。特别授权委托代理人杜中德，四川诸葛律师事务所律师。被告唐振伟，男，汉族，生于1970年2月18日。被告李琴，女，汉族，生于1971年12月21日。原告朱荣诉被告唐振伟、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，在审理中，原告朱荣自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱荣撤回起诉。案件受理费人民币12300元，减半收取6150元，由原告朱荣负担。审判员 陈 晓二〇一六年五月三十日书记员 胡盛峰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初20号原告陈华，城镇居民。被告林杰。被告尚芸芸。被告宋彩兰。被告青岛中瑞达置业有限公司，住所地平度市厦门路889号。法定代表人戴金楷，总经理。原告陈华与被告宋彩兰、尚芸芸、林杰、青岛中瑞达置业有限公司执行异议之诉一案，于2016年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告陈华诉称，原告起诉被告林杰、尚芸芸和宋彩兰民间借贷纠纷一案，贵院（2014）平商初字第3116号民事判决书生效，该案（2014）平商初字第3116号保全民事裁定书查封了宋彩兰购买被告中瑞达公司开发的华林国际公馆小区4号楼3单元402号商品房一套。但在执行中，被告中瑞达公司持贵院（2015）平民一初字第1475号民事判决书向贵院提出执行异议，贵院依据该判决作出（2015）平执异字第16号裁定书，中止对涉案房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。原告认为，（2015）平民一初字第1475号民事判决书确认宋彩兰只向中瑞达公司交购房款20820元，另188180元是宋彩兰借中瑞达公司的，遂判决解除双方购房合同，该判决结果侵犯了原告的权益。为此，请撤销（2015）平执异字第16号裁定书，继续执行（2014）平商初字第3116号民事判决书和裁定书。诉讼费由被告承担。经查，首先原告之诉的真实意思表示是对已经生效的本院（2015）平民一初字第1475号民事判决书持有异议。其次原告的诉讼请求是继续执行（2014）平商初字第3116号民事判决书和裁定书，继续执行标的物不明确，且与原判决裁定有关。本院认为，原告对已经生效的民事判决书持有异议，应依照审判监督程序进行办理，不属执行异议之诉的审理范围，原告的诉讼请求标的物不明确，且与原判决裁定有关，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈华的起诉。案件受理费4435元，退给原告陈华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪明二〇一六年五月三十日书记员  尚静
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初2570号原告刘高菊，女，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委。法定代表人朱涵。原告刘高菊诉被告重庆信涵光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年1月13日立案受理后，认为“被告住所地是重庆市南川区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定：“法人或其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的后果，故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地，即重庆市南川区人民法院管辖。遂移送至本院，本院于2016年4月12日受理。原告诉称，原告系被告公司职工，口头协议月工资为2500元，被告实际下欠原告2015年7月至10月的工资9196元。现请求人民法院判决：1、解除劳动关系；2、支付下欠2015年7月至10月的工资9196元并赔偿拖欠工资的补偿费2299元；3、补缴2015年8月至10月未缴纳的社保；4、支付未签订书面劳动合同的双倍工资17008元。经查明，原告向重庆市南岸区法院起诉前的仲裁前置程序，是按《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十九条之规定，即通过依法向南岸劳动争议仲裁机构提交仲裁申请后,南岸区劳动争议仲裁机构5日内未作出决定是否受理来完成的。本院认为，本案属劳动争议纠纷案件，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条的规定，应当仲裁前置，同时结合本案实际情况，原告应先通过向被告所在地即重庆市南川区劳动争议仲裁机构提交仲裁申请来完成仲裁前置程序，而原告并未完成这一前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘高菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审判员 饶 川二〇一六年五月十四日书记员 王佳艺
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初274号原告卢某。委托代理人刘典盛，大余县弘大法律服务所法律工作者。（一般代理）被告王某。原告卢某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，于2016年5月13日由审判员赵永根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人刘典盛、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：我与被告曾是夫妻关系，婚姻存续期间于2001年3月16日生育长女卢敏，2011年8月25日生育次女卢馥丞。我与被告于2015年5月29日在大余县民政局办理了协议离婚，并将两个孩子协议给被告抚养。可实际上婚生女卢馥丞至今一直随原告生活，现在我把孩子送去学校接受教育，尽心尽责做好父亲应尽的责任和义务。为使小孩有一个健康稳定的生活环境，特诉至法院，请求判令原被告婚生女卢馥丞由原告抚养，另本案诉讼费用由被告承担。原告卢某为支持其主张，向法院提交了以下证据：离婚协议书一份，证明协议时小孩抚养权监护权归被告。卢某的银行账户明细，证明原告卢某的工资月收入。供电公司证明，证明原告是供电公司职工，有稳定的工作。刘典波证明，证明被告在婚姻存续期间抛弃子女。陈荣、袁群妹证明，证明2013年6月15日原告将孩子抛弃不管。原告结婚证，证明原告离婚后再婚。黄晓梅公职收入证明，证明原告再婚妻子有固定职业、固定收入。黄晓梅承诺书，证明原告再婚妻子接受了小孩并愿意待亲生女儿一样照顾。大余县人民法院2016赣07**民初149号民事判决书，证明原被告离婚后，小孩一直随原告生活，由原告承担了抚养费。被告王某辩称：我不同意变更抚养权，原告是个没有责任心的人，原告离婚前就不履行抚养子女的义务，2013年没有生活费，我没有办法就带着女儿到供电公司找原告，原告逃避我和女儿，我只好把小女儿放在供电公司营业厅，后来被原告抱走了。原告不尊老爱幼，与亲生父母亲断绝关系。原告眼里只有第三者，小女儿不能没有母爱。在婚姻存续期间，原告与多名女性保持不正当关系。我不放心把小女儿交给原告抚养。离婚后，我多次要求原告按离婚协议把女儿带回给我，但原告一直找借口不给。我不同意变更我女儿的抚养权，要求原告切实履行我们的离婚协议，把小女儿交给我抚养，由原告按月如数支付抚养费。被告王某未向法庭提交任何证据以支持其辩解。经法庭质证，被告王某对原告提交的第1组证据没有异议。对第2组证据表示与其无关。对第3组证据被告表示只能证明现在是供电公司职工，以后就不知道了。对第4组证据，被告的质证意见是：不属实，2013年8月13日原告不给其生活费，其到供电公司找原告要生活费，其把小孩丢在供电公司不到十分钟就被原告抱走了。对第5组证据，被告表示这是夫妻之间闹矛盾，其到池江供电所找原告要生活费，原告也不回家，这是正常的。对第6组证据，被告表示原告还未与其离婚，他们就生活在一起。对第7组证据被告表示不知道。对第8组证据，被告表示小女儿与其有血缘关系，应该由她带。对第9组证据，被告指出原告没有按照离婚协议履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告提交的第1组证据，被告没有异议，本院予以确认。原告提交的第2、3、6、7组证据，是有权机关或组织出具的证明或文件，本院予以确认。原告提交的第4、5组证据，系原被告在婚姻存续期间的纠纷，本院不做认定。原告提交的第8组证据，有黄晓梅本人签名，且能够与第6组证据相互印证，本院予以确认。原告提交的第9组证据，是已经生效的裁判文书，本院予以确认。经审理查明：原告卢某与被告王某婚后于2001年3月16日生育长女卢敏，2011年8月25日生育次女卢馥丞。2013年8月20日左右，原告将卢馥丞带到信丰县生活，由黄晓梅照顾生活。2015年5月29日，卢某与王某签订离婚协议书并在大余县民政局办理离婚手续，该离婚协议书载明：“……二、子女抚养：长女卢敏，2001年3月16日生，次女卢馥丞，2011年8月25日出生，二女由女方王某监护抚养，由男方卢某负责二女的实际教育及医疗费用。另外男方卢某按月承担抚养费人民币伍佰元整/人，合计人民币壹仟元整转入女方王某指定账户直至子女成年止（以后生活水平标准提高可按标准调整）。……三、财产分割：1、夫妻共同所有的位于大余县南安镇余西街西门停车场内D幢四单元601室的房地产所有权归女方所有……”协议离婚后，卢敏随王某抚养生活，卢馥丞仍随卢某在信丰黄晓梅处抚养生活，现卢馥丞就读于信丰县嘉定镇金太阳幼儿园。2015年8月24日，卢某与黄晓梅办理了结婚登记。另查明：卢某系国网江西大余县供电有限责任公司职工，王某现在大余县金莲山宾馆餐饮部工作。再查明：2016年2月25日卢敏、卢馥丞以卢某未向其支付抚养费为由诉至法院，本院于2016年4月18日依法作出（2016）赣0723民初149号民事判决书，驳回了卢敏、卢馥丞要求卢某支付2015年6月1日至2016年2月24日的抚养费计人民币9000元的诉讼请求。上述事实，有原告卢某提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：卢某与王某已于2015年5月29日达成离婚协议，约定女儿卢敏、卢馥丞由王某监护抚养。该协议是双方真实意思的表示，且未违反法律相关规定，双方均应遵守。而卢某自2013年8月就将女儿卢馥丞带到信丰县生活至今，在该离婚协议签订后也未将女儿卢馥丞交由王某抚养，显然是对该离婚协议的违反，是不诚信的行为。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，王某现在大余县金莲山宾馆工作，有一定的工资收入，不存在严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的情况，故不符合上述规定的第（1）种情形；庭审中卢某陈述王某于2013年8月有抛弃女儿卢馥丞的行为，但王某辩称其是因为去要求卢某支付女儿的抚养费才将女儿卢馥丞丢在供电公司营业厅，且该事件的发生是在双方婚姻存续期间，系夫妻矛盾所致，卢某亦未向法庭提交其他证据证明王某有不尽抚养义务或有虐待子女的行为，故不符合上述规定的第（2）种情形；卢馥丞现未满五岁，系无民事行为能力人，不能充分表达自己的意愿，故不符合上述规定第（3）种情形；原告卢某未向法庭提交相关证据证明有其他正当理由要求变更抚养权，其虽向法庭提交了相关证据证明其有固定工资收入，但被告王某也有一定的工资收入，且双方协议离婚时已将大余县南安镇余西街西门停车场内D幢四单元601室的房屋所有权归王某，即王某有能力抚养女儿卢馥丞。综上所述，原告卢某未向法庭提交充分的证据证明卢馥丞的抚养权应变更归他享有。故，原告卢某要求判令婚生女卢馥丞由其抚养的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢某要求判令婚生女卢馥丞由其抚养的诉讼请求。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告卢某承担，退回100元给原告卢某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赵永根二〇一六年五月十八日代理书记员  曾春艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初1179号原告：沈阳祺鸿消防工程有限公司.法定代表人：王建国，系公司经理委托代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。被告：辽宁华根建设工程有限公司.法定代表人：杜春芳，系该公司经理。委托代理人：ＸＸ，系该公司工作人员。本院在审理原告沈阳祺鸿消防工程有限公司与被告辽宁华根建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳祺鸿消防工程有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳祺鸿消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费225元（原告已预交），减半收取113元，由原告沈阳祺鸿消防工程有限公司承担。审 判 长  王 萍审 判 员  唐 佳人民陪审员  范伟贤二〇一六年五月十三日书 记 员  乔 雪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初4291号原告鲁红梅，女，汉族，住重庆市万州区。委托代理人殷杨波，男，汉族，住重庆市万州区。被告林代福，男，汉族，户口所在地重庆市万州区，居所地重庆市渝北区。被告重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。法定代表人孔鹏，经理，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人冯长发，重庆正章律师事务所律师。原告鲁红梅与被告林代福、重庆市万州建筑工程总公司（以下简称万州建筑总公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员罗正东独任审判，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告鲁红梅的委托代理人殷杨波，被告林代福、万州建筑总公司的委托代理人冯长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁红梅诉称，原告从2010年7月起在被告处工作，截至2014年12月底经结算，被告共欠原告工资148500元。经原告多次催收，二被告拒付工资，现起诉要求二被告连带支付原告劳务费148500元。被告林代福辩称，第一、“保利四期”、“保利可爱岛”和“保利香槟”工程，均是被告林代福挂靠在被告万州建筑总公司所承建。第二、原告鲁红梅为被告林代福所雇请，劳务费标准是原告与其协商所定，且平时工资也是由其支付。此外，对原告鲁红梅主张的事实、理由和劳务费的数额无异议，该工资至今未支付给原告鲁红梅。被告万州建筑总公司辩称，工程的业主单位为保利重庆投资实业有限公司，该公司将工程业务承包给广州富丽建筑安装工程有限公司后转包给被告万州建筑总公司，然后本公司再将工程转包给被告林代福。原告等人为被告林代福所雇请，工资也是由其支付，且2015年3月“保利香槟”工程完工后，因为被告林代福对外欠账较多，其向本被告公司提交的欠款清单中并无拖欠原告等人工资的内容。因此，原告等人即使主张被告林代福拖欠劳务报酬的事实成立。该款也应由被告林代福承担，被告万州建筑公司不应承担其主张的连带支付责任。经审理查明，被告林代福因无建筑资格，便借用被告万州建筑总公司的资质，承包保利重庆投资实业有限公司开发的“保利四期”、“保利可爱岛”和“保利香槟”工程。原告等人受被告林代福雇请到该工地从事相关劳务工作，但其欠原告鲁红梅劳务费未支付。2015年2月23日，被告林代福向原告鲁红梅出具《欠条》，注明欠其在“保利香槟”务工期间的工资148500元。本院认为，首先，原告鲁红梅为被告林代福所雇请，并接受林代福的用工管理、监督，双方形成劳务关系，但其与万州建筑总公司之间未形成劳动关系。其次，连带责任的承担必须有法律的明确规定，《建设部关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》规定由总承包企业承担工资责任，必须以农民工与总承包企业存在劳动关系为前提条件。因此，原告鲁红梅的劳务报酬只应由被告林代福承担，其要求被告万州建筑总公司承担连带支付责任的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告林代福在本判决生效后，立即支付原告鲁红梅劳务报酬148500元；二、驳回原告鲁红梅要求被告重庆市万州建筑工程总公司承担连带支付劳务报酬责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取1635元,由被告林代福负担。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗正东二〇一六年五月三日书记员  夏 耒
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初349号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市公安县。公民身份号码×××3055。因本案于2015年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人李拥军，广东敬业律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月13日凌晨1时许，被告人李某甲在本市香洲区拱北莲花路金域酒店门口与被害人李某乙、张某等人发生口角，被害人李某乙打电话叫来八、九名男子辱骂被告人李某甲，并对其拉扯推搡。被告人李某甲拿出一把小刀乱划，刺伤被害人李某乙腹部和张某右手后逃离现场。经鉴定，被害人李某乙所受损伤为重伤二级。2015年12月2日民警在被告人李某甲租住处本市香洲区拱北紫金阁1栋1402房将其抓获。另查明，被告人李某甲的家属已经分别向被害人李某乙赔偿人民币19万元，向被害人张某赔偿人民币1.3万元，并取得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某乙、张某的陈述及辨认笔录，证人刘某、戴某、黄某的证言，证人杨某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，抓获经过，情况说明，人口信息登记表，现场检测报告书，指纹查询情况通知单，本市机动车信息，拱北口岸公安分局请求接诊通知单，心电图报告，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，珠拱公司伤鉴字（2015）956号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘三张等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人李某甲的行为属于防卫过当，依法应当减轻或免除处罚。关于辩护人提出防卫过当的意见。经查，根据监控录像显示，被害人李某乙虽然打电话叫来八九名男子，但他们对被告人李某甲只有辱骂、推搡等情节，而且根据被告人李某甲的供述和证人证言，被害人李某乙等人没有持械。因此被害人李某乙的行为并没有达到刑法意义上不法侵害的程度，被告人李某甲不是正当防卫。但被害人李某乙打电话纠集他人，并辱骂、推搡被告人李某甲的行为确实激化了双方间矛盾，被害人李某乙具有过错，酌情可以对被告人李某甲从轻处罚。本院认为，被告人李某甲无视国法，持械故意伤害他人，致一人重伤，其行为已经触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已经赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪态度，结合社区矫正机构的意见，对被告人李某甲适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐        娟审判员 黄超人民陪审员胡钦鹏二〇一六年五月二十四日书记员 陈    艮    爱罗思玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初1621号原告蔡某甲。法定代理人施某。被告蔡某乙。本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某甲撤回起诉。案件受理费原告未预交。审判员 周 旋二〇一六年五月十八日书记员 张胜舜
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执151号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：霍思华，男。被执行人：霍仙同，男。被执行人：霍仙为，男。被执行人：霍维财，男。被执行人：霍仙庆，男，男族。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人霍思华、霍仙同、霍维财、霍仙为、霍仙庆借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第587号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第587号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3390号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该行董事长。被执行人宋建元。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告宋建元信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1286号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、截至2015年8月4日，被告宋建元结欠原告信用卡透支本金42590.32元、利息474.27元，合计43064.59元，由被告宋建元于2015年8月31日之前归还4064.59元；自2015年9月起至2016年5月止每月月底前归还4000元；于2016年6月30日前归还3000元。二、若被告宋建元未按上述条款完全履行，则原告有权对未履行及未到期部分向法院申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取542元、保全费534元，合计1076元，由原告自愿负担534元，被告宋建元负担542元，被告负担之数于2015年8月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币39542元，申请执行费493元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、查封被执行人宋建元、李文新共有的位于苏州市吴江区震泽镇八都市场路北侧房产三处(所有权证号：八都17000692、八都17000702、八都17000707)，上述房产设立了大额抵押，且在另案处置中，待处置变现有剩余财产本案可参与分配；二、查封被执行人宋建元名下苏e×××××汽车一辆，该汽车下落不明，暂无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人宋建元纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知案件上述执行情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人财产另案处置中。向申请人告知案件执行情况，申请人同意本案终结执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商初字第1286号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二０一六年五月二十三日书 记 员  袁志刚
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初622号原告毛某某。被告景某某。本院在审理原告毛某某与被告景某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。审判员  班玉霞二〇一六年五月二十四日书记员  李 帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第447号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在第:长白山保护开发区池北区白山大街。法定代表人霍猛,该公司董事长。委托代理人黄传旭，该公司合规风险部科员。被执行人陶影，男，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第720号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人陶影给付欠款35,000.00元及利息并承担案件受理费1,256.00元、执行申请费444.00元。本院已依法受理。在执行过程中,经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人陶影有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款35,000.00元及利息、案件受理费1,256.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行款申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第720号民事判决书终结本次执行程序。对未获执行的欠款35,000.00元及利息、案件受理费1,256.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费444.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年五月十一日书记员  马云光
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行终58号上诉人(原审起诉人)刘君辉。法定代理人李萍。上诉人刘君辉因行政处理一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初17号行政裁定，向本院提起上诉。刘君辉上诉称，2008年7月6日、7月9日，怀化市公安局将上诉人一家送到怀化市精神病医院时并没有送达任何法律文书，也没有告知权利救济渠道或时效，上诉人直到2015年才知道当时的执行人是怀化市公安局，因此本案起诉期限应当从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算。本案起诉时间仍在法律规定的有效期内，原审不予立案的裁定没有事实及法律依据。故请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初17号行政裁定，依法受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”即当事人向人民法院提起行政诉讼须起诉期限内提起，对于不涉及不动产的其他案件自行政行为作出之日起不能超过五年。上诉人刘君辉诉称的行为发生在2008年，已超过五年期限。同时，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则须承担不利后果。上诉人刘君辉提供的证据不足以证明其耽误起诉期限是因不可抗力或者其他不属于其自身的原因。综上，上诉人刘君辉的起诉不符合法定条件，原审裁定不予立案并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一六年五月十九日书 记 员  向玉兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初1118号原告徐保玉，男，1974年7月1日生，汉族。被告杞县建泓房地产开发有限公司。住所地：杞县西关节水办西（106国道东侧）。统一社会信用代码：9141022105876541XC。法定代表人张新建，该公司总经理。本院在审理原告徐保玉与被告杞县建泓房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告徐保玉于2016年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杞县建泓房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐保玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐保玉负担。审判员  徐红伟二〇一六年五月二十九日书记员  黄潇悦
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0602刑初192号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人刘某甲，无业。2015年12月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某甲怀疑自己因吸毒被公安机关处罚是因为张某举报，故意图报复。2014年7月6日凌晨1时左右，被告人刘某甲驾车带着赵某乙（已判决）、赵某甲（已判决）等人一起到保定市竞秀区巴丁街酒吧等张某。张某与朋友出来后乘坐出租车向西行至保定市竞秀区茗畅园附近，刘某甲驾车将出租车逼停，几人强行将张某从出租车上拉下带到刘某甲驾驶的车辆上带走。途中张某因给其朋友打电话被刘某甲殴打。刘某甲驾车行至清苑县望亭村大堤附近，下车质问张某为什么举报并继续殴打张某。后刘某甲等人开车将张某带到保定市火车东站巨力大桥附近，以赔偿刘某甲在公安机关的罚款为由向张某索要人民币10000元，张某同意并承诺两星期内给付。随后刘某甲等人驾车将张某送回保定市水榭花城小区其租住处。另查明，被告人刘某甲主动赔偿被害人张某人民币3000元，张某对刘某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，证人赵某乙、赵某甲、刘某乙证言，被害人张某陈述，辨认笔录，保定市新市区人民法院（2015）新刑初字第54号刑事判决书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲伙同他人非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 杰审判员 宗宝利审判员 赵 宁二〇一六年五月二十七日书记员 赵新红
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终73号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）于泊，别名于耀博，男，36岁（1980年2月25日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月13日被羁押，同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人胡新帅，北京德禄律师事务所律师。辩护人吴将，北京市强力律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人于泊犯诈骗罪一案，于2015年12月4日作出（2015）海刑初字第1236号刑事判决。原审被告人于泊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院检察员任国库出庭执行职务，上诉人于泊及其辩护人胡新帅、吴将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人于泊于2009年4月，冒充国家领导人秘书身份，谎称其有能力为被害人周×（男，39岁）办理军人身份并承包军队招待所，后以需要办事费用为名，在本市海淀区万寿路北京卫戍区招待所内，骗取被害人周×、杨×1（男，38岁）、杨×2（男，30岁）共计人民币200000元。后被害人周×将其中被害人杨×1、杨×2的钱款共计人民币100000元归还该二人。后因承包一事未能办成，被害人周×向被告人于泊索要上述钱款，于泊于案发前向周×退还人民币100000元。经被害人报案，被告人于泊于2014年8月13日被公安机关抓获。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人于泊的供述；被害人周×的陈述及辨认笔录；被害人杨×1、杨×2的陈述；证人匡×、闫×、韩×、司×、于×的证言；工作说明及李沛然亲笔手书情况说明；李建平在逃人员登记信息表；工作说明；北京市公安局情报信息查询单；到案经过及工作说明；营业执照及华龄老年产业控股集团有限公司出具的证明；身份证明材料等证据予以证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人于泊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人于泊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。二、责令被告人于泊向被害人周×退赔人民币十万元。上诉人于泊的上诉理由为：其没有诈骗故意，没有收取周×的钱款，办理招待所承包一事是由李建平办的，钱款给了李建平。上诉人于泊的辩护人胡新帅的主要辩护意见为：本案认定于泊犯罪的主要证据是有利害关系的多人证言，但均没有给付于泊钱款的凭证；事发四年后报案，亦无索要钱款的任何证据，不合常理；周×与匡×同住一个单元，电话一直使用单位配发号码，周×报案所×的电话号码不是于泊的电话；证人之间对于泊虚构身份的情况证实不一致，周×所×在场看见给于泊钱款的证人，均证实没有看到给于泊钱款；周×证人所×的钱款来源说法不一，无钱款来源书证；于泊有高收入职业，没有非法占有的目的和动机；一审量刑过重。上诉人于泊的辩护人吴将的主要辩护意见为：李建平没有在案，被害人及证人所×的钱款出处没有证据证实。北京市人民检察院第一分院的出庭意见为：本案中部分事实没有查清，证据不足。建议二审法院发回重审。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。上诉人于泊及其辩护人胡新帅、吴将关于于泊没有收取被害人钱款，证人之间有利害关系且说法不一，缺少于泊收款凭证，李建平尚未到案的上诉理由及辩护意见；北京市人民检察院第一分院关于本案部分事实不清，证据不足的意见，经查：被害人周×、杨×1的陈述证实了周×将钱款交给于泊的过程，杨×2的陈述亦对此予以佐证；在案有多名证人证言证实了于泊曾虚构其系领导人秘书身份的事实，证言之间虽细节有所不同，但基本事实可以相互印证。于泊在二审庭审中亦证实被害人为了承包招待所一事，曾请其帮助请托李建平，并交给李建平钱款，据此可以证实，被害人所×欲承包招待所并为此准备了钱款并非虚构。在此基础上，被害人及证人对周×等人将钱款交给于泊的事实始终予以证实，但于泊对基本事实供述前后不一，其否认收取钱款的供述亦不足采信。因此，对于泊及其辩护人的此项意见，以及北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院均不予采纳。上诉人于泊的辩护人关于于泊有高收入职业，没有非法占有目的和动机的辩护意见，经查：于泊是否有较高收入，并不能证实其是否有诈骗行为及故意，对其行为的性质不能起到证明作用。因此，对于泊的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人于泊以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，其诈骗数额巨大，依法应予惩处。一审法院对于泊在量刑幅度内处刑，并无不当，因此，对于泊的辩护人关于一审量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。一审法院根据于泊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 芳代理审判员 王 岩代理审判员 吕 晶二〇一六年五月二十六日书 记 员 隗非凡
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0524民初707号原告吴红侠，女，汉族，小学文化，农民。委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被告党现敏，男，汉族，初中文化，农民。被告刘天民，男，汉族，小学文化，农民。原告吴红侠与被告党现敏、刘天民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红侠及委托代理人党敏到庭参加了诉讼，被告党现敏、刘天民经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴红侠诉称，2012年8月14日，被告党现敏以经营生意需周转资金为由向原告借款300000元，双方签订了借款合同，被告党现敏给原告书写有借条，被告刘天民作为担保人在借款合同及借条上签字。合同约定，原告借给被告党现敏300000元，月息3600元，每月15号之前付清上月利息，如不按合同条款执行，应承担每月6000元利息。合同成立后，被告党现敏每月按时偿还利息，并于当年12月17日偿还原告借款本金100000元，下欠借款本金200000元，每月利息变为2400元，2015年3月15日被告党现敏偿还当月利息后就停止还款，经原告多次催要又断断续续了7300元利息后再未还款，经原告多方催要未果现诉至法院要求二被告连带偿还原告借款本金200000元及其利息（月利息4000元，自2015年6月15日至实际偿还之日）。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：2012年8月14日借款合同一份，用以证明被告党现敏与原告签订的借款合同，被告刘天民为担保人。合同约定被告党现敏借原告现金300000元，月利息3600元，如不按时还款，被告应承担每月利息6000元，被告刘天民为担保人。2012年8月14日借条一张，用以证明被告党现敏借原告现金300000元，被告刘天民为担保人。2012年12月17日被告党现敏偿还原告借款本金100000元。银行个人转帐明细查询单一张，用以证明2012年8月14日、15日，原告给被告党现敏分两次共计转帐300000元。被告党现敏辩称，原告诉我借款事实属实，目前经济困难，无力一次性偿还，愿意与原告协商还款。被告刘天民辩称，原告让我签字担保的，我并未见过一分钱，我不应承担还款责任。经审理查明，原告吴红侠与被告党现敏、刘天民系同村村民。2012年8月14日，被告党现敏以做生意需要资金为由向原告借款300000元，双方签订了借款合同。合同约定，原告借给被告党现敏300000元；每月利息为3600元（换算成月利率为1.2%），每月15日前付清；如不能按时执行合同的任何一款，应承担原告每月6000元的利息（换算成月利率为2%）。合同签订后，原告给被告党现敏分两次共计转帐300000元，被告党现敏给原告书写有借条，被告刘天民作为担保人在借款合同及借条上签名。合同成立后，被告党现敏每月能按时偿还利息，并于当年12月17日偿还原告借款本金100000元，下欠借款本金200000元，每月利息为2400元，2015年6月15日被告党现敏偿还当月利息后再未还款。原告诉至法院要求二被告连带偿还原告借款本金200000元及其利息。被告党现敏表示目前经济困难，无力偿还借款，愿意替原告偿还部分债务，原告不同意被告党现敏的意见，致调解无效。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告党现敏向原告借款事实清楚，证据充分，被告党现敏应予以偿还，故对原告要求被告党现敏偿还200000元借款的诉讼请求应予以支持。被告刘天民自愿为被告党现敏借款担保，应确认其担保资格成立，故被告刘天民应对借款承担连带还款保证责任。原告与被告党现敏约定的借款利息未超过年利率24%，原告请求被告党现敏按照合同约定支付借款利息的，应予以支持，被告党现敏应按月利率2%给付原告利息。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告党现敏在本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及其利息（按月利率2%计算，自2015年6月16日起付息至清偿之日）。被告刘天民承担连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告党现敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  仵晓琴人民陪审员  赵安祥人民陪审员  雷登文二〇一六年五月十七日书 记 员  赵杰冲
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初528号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张某甲，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年11月24日被抓捕，于2015年11月26日被刑事拘留，于同年12月10日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至11月间，被告人张某甲在沈阳市和平区中兴街、振兴街等街道路边，以停放在路边的汽车为作案目标，以砸碎汽车玻璃的破坏性手段多次盗窃车内物品。具体犯罪事实如下：2015年10月19日凌晨，被告人张某甲在沈阳市和平区中兴街路边，以上述手段盗窃被害人罗某甲停放在此处的辽A×××××号白色尼桑逍客汽车内的维达纸巾一包，银色指甲刀一个；盗窃被害人王某甲停放在此处的吉A×××××号红旗奔腾B70轿车内的现金人民币70元；盗窃被害人关某停放在此处的辽A×××××号丰田汉兰达轿车内的苹果白色手机一部、眼镜一副、榛子一袋。2015年10月27日凌晨，被告人张某甲在沈阳市和平区南五马路路边以上述手段盗窃被害人王某乙停放在此处的辽A×××××号大众宝来轿车内的物品，但未盗走财物；在沈阳市和平区宜兴街城中花园南门路边盗窃被害人朱某停放在此处的辽A×××××号尼桑天籁轿车内的现金4700元、硬包中华香烟4条、老龙口红宝石酒12瓶。2015年11月12日凌晨，被告人张某甲在沈阳市和平区绍兴街X号路边以上述手段盗窃被害人柴某停放在此处的辽A×××××号福田箱货汽车内的物品，但未盗走财物；在沈阳市和平区振兴街21号楼下盗窃被害人张某乙停放在此处的辽A×××××号白色丰田雷凌轿车内的香奈儿牌钱包1个，内有现金人民币200余元、白色针织毛衣1件、蓝白色塑料制木梳1个、黑色POSRA女士手表1块、MC牌黑色女士长裤1条、菲拉格慕牌香水1瓶。2015年11月14日凌晨，被告人张某甲在沈阳市和平区十四纬路6号楼楼下，以上述手段盗窃被害人郑某停放在此处的辽A×××××号红色雪佛兰乐风轿车内黄鹤楼禧缘香烟1盒；在沈阳市和平区202医院脑科康复中心门前盗窃被害人史某甲停放在此处的浙A×××××雪铁龙轿车内PIVOFUL牌蓝牙耳机1个；在沈阳市和平区202医院脑科康复中心门前盗窃被害人曲某停放在此处的辽A×××××号白色铃木雨燕轿车内的人民币10元；在沈阳市和平区十一纬路出版社附近路边盗窃被害人谷某停放在此处的辽A×××××号白色指南者吉普汽车内的招财猫摆件1件、口香糖12盒、手机触摸手写笔1个、矿泉水1瓶、人民币4元；盗窃被害人王某丙停放在此处的辽A×××××号起亚索兰托汽车内的好丽友口香糖2瓶、康师傅绿茶1瓶、蒙牛核桃牛奶2袋、三星耳机1个；盗窃被害人史某乙停放在此处的辽A×××××号英菲尼迪汽车内的驾驶证外皮1个。经鉴定，上述部分被破坏的车窗玻璃及涉案财物共计价值人民币2543.50元。2015年11月24日，被告人张某甲被公安机关抓获。上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议；且有被害人罗某乙、王某甲、关某、王某乙、朱某、柴某、张某乙、郑某等人的陈述；证人张晓明等人的证言；物证；书证；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以破坏性手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关的指控成立。被告人张某甲采用破坏性手段多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人张某甲能够认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲部分犯罪系未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年7月23日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）二、责令被告人张某甲依法返还被害人罗雨玮人民币四百五十五元；返还被害人王岩松人民币三百三十六元、返还被害人王泽中人民币一百四十八元四角；返还被害人朱晓夫人民币四千七百元；返还被害人柴青书人民币八十四元；返还被害人张云人民币五百四十八元八角；返还被害人郑鑫人民币一百二十二元；返还被害人史园人民币三百六十六元；返还被害人曲岩人民币十元；返还被害人谷长通人民币四元；返还被害人王艳虹人民币七百五十三元三角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  徐海霞人民陪审员  于 平二〇一六年五月十日书 记 员  郑 萍
吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初769号原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址：吴桥县桑园镇，法定代表人张秀萍。被告王印然，男，61岁，1955年3月18日，地址：吴桥县。本院在审理吴桥天辰物业服务有限公司王印然物业服务合同纠纷一案中，原告吴桥天辰物业服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  谢立军二〇一六年五月三十日书记员  简振磊
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初75号原告李某，女，1987年7月8日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。被告汪某某，男，1977年10月20日，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。李某诉汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。李某到庭参加诉讼。汪某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，双方于2011年登记结婚，婚后生一女儿。由于双方婚前认识时间较短，互不了解，结婚后汪某某整日打牌，不管李某母子生活，经常吵架，无法共同生活下去。2014年李某曾起诉离婚，因汪某某不应诉后又撤诉，现汪某某仍没有和李某和好之愿望，请求判决双方离婚，婚生女由李某抚养，汪某某每月给付孩子抚养费300元，诉讼费用由汪某某负担。被告汪某某未出庭答辩应诉。李某提供了双方的结婚证来证明双方系夫妻关系，西安市未央区人民法院的民事裁定书来证明自己曾提出离婚的事实，经审查，本院予以认定。经审理查明，2011年6月1日李某和汪某某登记结婚，2011年6月10日生一女儿汪佳某。2015年2月李某在西安市未央区人民法院起诉离婚，后撤诉。2015年11月李某第二次在西安市未央区人民法院起诉离婚，因汪某某在该院辖区并无经常居住地，该院将案件移送本院。汪某某下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院认为，李某第一次起诉离婚后，其和汪某某的夫妻感情已出现裂痕，双方本应珍惜家庭生活，挽救即将破碎的婚姻，但李某撤诉后，汪某某下落不明，不主动与妻子和家人联系，对婚姻持冷漠态度，致使夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：一、李某和汪某某离婚。二、婚生女汪佳某由李某抚养。汪某某从2016年5月起每月给付孩子抚养费300.00元直至汪佳茵18周岁。抚养费每半年一付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，公告费560.00元均由汪某某负担并直接给付李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  左拥军人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  李百岗二〇一六年五月五日书 记 员  文新户
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执494号申请执行人：马凡涛，市民。被执行人：菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处赵堂社区（华英路中段336号7楼）。法定代表人侯金华，该公司经理。申请执行人马凡涛与被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年03月24日作出的（2016）鲁1791民初138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年五月二十一日书 记 员  王秋平
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第475号申请执行人：门某某。被执行人：白某某。申请执行人门某某申请执行被执行人白某某同居财产纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第5999号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日申请执行。本院于2015年4月28日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第5999号《民事判决书》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘建平二〇一六年五月四日书记员  钟德伟
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁���书（2016）陕04执恢25号申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。法定代表人李仁国，该公司总经理。被执行人咸阳盛世天元商贸有限责任公司，住所地咸阳市渭城区新兴路十字。法定代表人陈婵娟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00008号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由咸阳盛世天元商贸有限责任公司一次性支付申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司赔偿款9500元，深圳市盟世奇商贸有限公司不得���就侵犯著作权一事要求咸阳盛世天元商贸有限责任公司承担任何法律责任，该案执行终结。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）咸中民初字第00008号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年五月十八日书记员  刘 珍
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执31-1号申请执行人:顾某军，男，汉族，居民。被执行人：司某全，男，汉族，居民。本院在执行顾某军与司某全居间合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）临高新商初字第55号司法确认书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一六年五月二十九日书记员 李弈萌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初3497号原告：程春艳，女，1983年1月1日生，汉族，住合肥市。原告：朱磊，男，1982年9月4日生，汉族，住址同上。被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：刘志刚，总经理。委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。原告程春艳、朱磊诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程春艳、朱磊，被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春艳、朱磊诉称：原告于2013年1月13日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢2804室商品房一套，购房金额458176元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金61716.3元（以458176元为基数并按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年3月24日，后按日万分之三计算至实际交房时止）；二、本案诉讼费由被告承担；被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。经审理查明：2013年1月13日，原告程春艳、朱磊与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢2804室商品房一套，该房屋建筑面积59.75平方米，用途为住宅，购房金额458176元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。《商品房买卖合同》签订后，原告程春艳、朱磊按约付清购房款458176元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。本院认为：原告程春艳、朱磊与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告程春艳、朱磊逾期交房违约金61716.3元（自2015年1月1日暂计算至2016年3月24日，后违约金自2016年3月25日起以458176元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙艳二〇一六年五月十六日书记员  孙媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0311行初49号原告：张晓柯，男，汉族。委托代理人：雷海平，女，汉族。特别授权。被告：洛阳市公安局重庆路分局。法定代表人：王冠杰，该局局长。委托代理人：牛艳红，该局综合室副主任，一般代理。委托代理人：彭治国，该局案件侦办大队中队长，一般代理。被告：洛阳市公安局。法定代表人：李保兴，该局局长。委托代理人：王治乐，洛阳市公安局民警，特别授权。委托代理人：陈智强，洛阳市公安局民警，一般代理。原告张晓柯诉洛阳市公安局重庆路分局及洛阳市公安局请求撤销重庆公（案）强戒决字[2015]0092号强制隔离戒毒决定书和洛公复决字[2016]88号行政复议决定书纠纷一案，本院于2016年3月18日依法受理。2016年5月6日开庭审理了本案。庭审中，原告张晓柯委托代理人雷海平，被告重庆路分局委托代理人牛艳红、彭治国，被告洛阳市公安局委托代理人王治乐、陈智强到庭参加了诉讼。庭审后，原告代理人雷海平向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局重庆路分局的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨洪璞审 判 员 ：毛国林人民陪审员 ：杨丽娟二〇一六年五月三十日书 记 员 ： 范 蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初707号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，大专文化，个体经营。被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被取保候审。辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。辩护人费晨吉，江苏恒渊律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘利、费晨吉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月22日1时许，被告人李某甲醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇某某茶府北侧路段处时睡着，后被民警当场查获。经检验，被告人李某甲血液中乙醇浓度为122mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是，被告人李某甲的犯罪行为社会危害性较小，当庭自愿认罪，其在吴江有固定住处，并经营一家企业，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、赵某、罗某、陈某的证言笔录，辨认笔录，指认现场照片、车辆照片，接处警详细信息，发破案经过、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，护照、人口信息、台胞证签发信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年五月二十七日书记员  钱 嘉
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初2460号原告李秀英，女，1953年12月11日出生，汉族，住陕西省渭南市，居民。被告杨小艳，女，1973年6月25日出生，汉族，住陕西省渭南市，居民。本院在审理原告李秀英与被告杨小艳返还原物纠纷一案中，原告李秀英于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀英申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秀英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李秀英负担。审判员  寇鹏涛二〇一六年五月十二日书记员  闵 艳
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初2094号原告：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：卢亚国，该公司董事长。委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被告：滁州冠宇建筑有限公司，住所地安徽省滁州市。本院在审理原告定远县鼎力商品混凝土有限公司起诉被告滁州冠宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告定远县鼎力商品混凝土有限公司于2016年5月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告定远县鼎力商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告定远县鼎力商品混凝土有限公司撤回对被告滁州冠宇建筑有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告定远县鼎力商品混凝土有限公司负担。代理审判员  余彪二〇一六年五月二十六日书 记 员  孟超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2331刑初48号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人马某某，甘肃省广河西县人。因涉嫌贩卖毒品于2016年1月12日被禄丰县公安局刑事拘留，同月26日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。辩护人晁建华，云南聂宗林律师事务所律师。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人马某某贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员普天庆出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人晁建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，1、2016年1月11日17时许，被告人马某某到禄丰县广通镇广通街城门洞以50元价格向段勇贩卖毒品海洛因零包一个。2、2016年1月12日15时10分许，被告人马某某到禄丰县广通镇城门洞准备再次向段勇贩卖毒品，被巡逻民警盘查时，被告人马某某将一个毒品零包可疑物丢在街道上，被民警当场提取。经鉴定，毒品零包可疑物为海洛因。认定上述事实的证据有：物证照片、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、鉴定文书、收条、户口证明、被告人供述。公诉机关提出，被告人马某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对被告人马某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人庭审中当庭自愿认罪，提出判处其拘役四个月，并宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的第一起犯罪不能成立，第二起贩卖毒品的数量较少，情节较轻微，被告人马某某认罪态度较好，建议判十个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。本院认为，被告人马某某明知是毒品而故意实施贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某庭审中认罪、悔罪态度较好，属酌定从轻处罚情节。对被告人及辩护人提出宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉人的量刑建议过重，本院不予采纳，综上，根据被告人马某某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关依法扣押的毒品海洛因及手机一部依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李良升二〇一六年五月六日书记员  胡应丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初518号原告：王某，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：茹某，男，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王某诉被告茹某同居关系纠纷一案中，因原告王某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审 判 长  张士中人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  张 祥二〇一六年五月五日书 记 员  丰 琦