wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5495号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告孙同欢，男，1989年10月14日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告孙同欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官边江峰、法官郭高明参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告孙同欢经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，孙同欢向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。孙同欢开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令孙同欢偿还北京银行欠款本金18796.75元、利息4774.44元、滞纳金和费用10360.40元，共计33931.59元；2、判令孙同欢支付自2015年12月24日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；3、判令孙同欢承担本案诉讼费、公告费等费用。北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。孙同欢既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：孙同欢向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：孙同欢应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，孙同欢应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对孙同欢预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，孙同欢在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。孙同欢未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，孙同欢以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，孙同欢不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取孙同欢所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如孙同欢经北京经北京银行核准使用分期付款交易，孙兴文同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。孙同欢同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。孙同欢未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，孙同欢还应承担其他违约责任。孙同欢办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对孙同欢不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从孙同欢的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若孙同欢出现未能及时足额偿还到期应付款项的，孙同欢授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。孙同欢未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论孙同欢逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由孙同欢承担。孙同欢偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到孙同欢还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。孙同欢偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到孙同欢还款，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90（含）天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或者各项费用的顺序进行冲还；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。随后北京银行批准了孙同欢的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2015年12月23日，孙同欢尚欠北京银行信用卡欠款本金18796.75元、利息4774.44元、滞纳金和费用10360.40元；本院认为：北京银行与孙同欢之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与孙同欢作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。孙同欢在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙同欢于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万三千九百三十一元五角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一五年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告孙同欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十八元、公告费（以实际发生额为准），由被告孙同欢负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵代理审判员  边江峰代理审判员  郭高明二〇一六年五月三十日书 记 员  何宗遥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1596-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司总经理。被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执867号申请执行人杨廷英，女，汉族，生于1952年1月28日，四川遂宁人，四川省遂宁市船山区。被执行人张华，男，汉族，生于1964年7月24日，四川绵阳人，住绵阳市涪城区。被执行人宋娟，女，汉族，生于1971年8月11日，四川绵阳人，住绵阳市涪城区。案由实现担保物权本院受理杨廷英申请执行（2015）涪民特字第3号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人张华、宋娟拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张华、宋娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年五月九日书记员  梅雨生
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初1922号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区振兴街66号。负责人张玉龙，该行行长。委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告马伟。被告王阳光。被告韩志双。被告于正涛。被告李英。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告马伟、王阳光、韩志双、于正涛、李英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，被告马伟、王阳光、韩志双、于正涛、李英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月21日，被告马伟在原告处借款2.7万元，并与原告签订了借款合同。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，五被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定五被告之间互相承担连带保证责任。借款到期后，被告马伟尚欠原告本金2.7万元及利息未偿还。现请求依法判令：一、被告马伟偿还原告借款本金2.7万元及第11个月的利息344.25元，并自2015年11月22日起至实际给付之日以本金13414.48元按年利率19.89%计算给付利息，自2015年12月22日起至实际给付之日以本金13585.52元按年利率19.89%计算给付利息；二、被告王阳光、韩志双、于正涛、李英对上款承担连带偿还责任。五被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年1月19日，原告与被告于正涛、李英、王阳光、韩志双、马伟签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定从2014年1月18日起至2016年1月18日止，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过4万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年12月21日，原告与被告马伟签订小额贷款借款合同，双方约定，被告马伟因农贸用款向原告借款2.7万元，原告通过被告马伟在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2014年12月21日至2015年12月21日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告马伟不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订的同日，原告向被告马伟发放借款2.7万元。被告马伟拖欠原告2015年10月21日至2015年11月21日利息344.25元。至2015年11月21日，被告马伟应偿还原告借款本金13414.48元，至2015年12月21日，被告马伟应偿还原告借款本金13585.52元，以上借款本金被告马伟均未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额贷款借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表等在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告马伟签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告马伟发放了借款，被告马伟未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告于正涛、李英、王阳光、韩志双、马伟成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告马伟未按期还款，被告王阳光、韩志双、于正涛、李英应按协议的约定承担连带偿还责任，被告王阳光、韩志双、于正涛、李英承担保证责任后，有权向被告马伟追偿。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金2.7万元，利息344.25元，并自2015年11月22日起至本院确定的给付之日止以本金13414.48元按年利率19.89%计算给付利息，自2015年12月22日起至本院确定的给付之日止以本金13585.52元按年利率19.89%计算给付利息；二、被告王阳光、韩志双、于正涛、李英对上款承担连带偿还责任。五被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由五被告共同承担。此款原告已预交，五被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年五月三十日书记员 唐晓飞
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执14号（2016）吉0291执14号之三申请执行人：吉林市德西电器设备有限责任公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：李建生，总经理。被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：雷波，总经理。申请执行人吉林市德西电器设备有限责任公司与被执行人吉林大通集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年6月26日作出的（2014）吉高新民二初字第362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市德西电器设备有限责任公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林大通集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人吉林大通集团有限欠申请执行人吉林市德西电器设备有限责任公司货款本金1961391.66元及利息和迟延履行金，被执行人于2016年6月30日前给付40万元，同年7月30日前给付20万元，8月30日前给付20万元，剩余的货款本金、利息及迟延履行金于同年9月前还清。现此协议正在履行中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，如被执行人不按执行和解协议执行，申请执行人申请立即恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  将新民二〇一六年五月三十日书 记 员  张海英
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1320号申请执行人张某。被执行人青岛某有限公司。法定代表人荆某。本院在执行申请执行人张某与被执行人青岛某有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张某向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第239号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 侯昭龙审判员 赵 嵩二〇一六年五月二十三日书记员 崔寅涛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执859号申请执行人郭定刚，男，汉族，生于1975年4月4日，住绵阳市游仙区。被执行人四川朗业建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。被执行人冯黎军，男，汉族，生于1977年9月22日，住绵阳市涪城区。案由装饰装修合同纠纷本院受理郭定刚申请执行（2014）涪民初字第5481号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川朗业建筑工程有限公司、冯黎军拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川朗业建筑工程有限公司、冯黎军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年五月九日书记员  梅雨生
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1314号上诉人（原审被告）：广州市幸福数码冲印有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码76402034-3.法定代表人：吴学坤。委托代理人：周群，广东格林律师事务所律师。委托代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云国有资产经营有限公司，住所地广州市白云区，组织机构代码72501276-2.法定代表人：李金波。委托代理人：常跃全，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：林勋华，广州金鹏律师事务所律师。原审被告：佟永强，住广州市越秀区。上诉人广州市幸福数码冲印有限公司因租赁合同纠纷案件，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民四初字第1784号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市幸福数码冲印有限公司上诉称：关于被上诉人诉上诉人案件属于合同纠纷，应由合同履行地所在的人民法院管辖审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人作为接受货币的一方，其所在地应视为合同履行地。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十四日书 记 员  梁碧莹
文书内容襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕鄂06**行初11号原告姜金玉。被告襄阳市公安局襄州区公安分局。住所地：襄阳市襄州区荣华路8号。法定代表人裴东海，局长。本院在审理原告姜金玉诉被告襄阳市公安局襄州区公安分局行政撤销及赔偿一案中，原告姜金玉于2016年5月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜金玉撤回起诉。案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。审 判 长  吴晓芳审 判 员  韩庆东人民陪审员  熊华荣二〇一六年五月十三日书 记 员  方 敏
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南溪执字第224、225-1号(2016)川1503执字第260-1号申请执行人：高泽军，男，1969年1月12日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。申请执行人：黄兴建，男1969年8月2日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区。机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，董事长。委托代理人：李平扬，该公司职工。被执行人：刘治洋，男，1970年5月4日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：余平芳（系刘治洋之妻），女，1976年2月24日出生，汉族，��宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。关于高泽军、黄兴建、宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与刘治洋、余平芳民间借贷纠纷三案，本院（2014）南溪民初字第1200、1201号和（2016）川1503民初字186号民事判决已发生法律效力，刘治洋、余平芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，高泽军、黄兴建、宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已受理并合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封余平芳所有的位于南溪街道北大街北门桥头西侧桥柏公寓房屋两套和南溪街道文化路中段房屋一套。上述查封房屋和土地由刘治洋、余平芳保管。查封的期限为三年，从2016年5月18日起至2019年5月17日止。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前20日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定自送达，即发生法律效力。执行员 陈 兵二〇一六年五月十六日书记员 何国娟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保119号原告成都舜丰德商贸有限公司，住所地成都市金牛区天回镇大湾村5组大湾汽配市场12区12幢8号。法定代表人何金周，总经理。被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地攀枝花市西区龙洞。法定代表人曹红学。本院于2016年3月4日作出的（2016）川0114执保119-2号民事裁定书，查封担保人何金周所有的宝马牌WBAFG210小型越野客车一辆（车牌号：川Ａ×××××）。现原告成都舜丰德商贸有限公司与被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司已达成调解，原告成都舜丰德商贸有限公司于2016年4月27日向本院提出解除担保财产查封的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人何金周所有的宝马牌WBAFG210小型越野客车一辆（车牌号：川Ａ×××××）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 孙 丰二〇一六年五月十八日书记员 黄丽君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2015)聊东民初字第4293号原告侯燕，女，汉族，农民。委托代理人付池洪，东昌正坤法律服务所法律工作者。被告侯营镇侯营村第七组（又称侯营镇侯营村第七村民生产小组或者侯营村七组）。负责人王庆本，组长。原告侯燕与被告侯营镇侯营村第七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告侯燕于2015年12月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付池洪到庭参加诉讼，被告侯营镇侯营村第七组负责人王庆本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系侯营村七组村民，因婚姻出嫁但没有迁出户口，后因离婚又回本村居住。2015年10月21日，被告向本组成员作出“七队公告”，公告第二条规定出嫁的、离婚的、迁回的，不论有没有户口，钱、地一律不分。第三条规定当年去世的和出嫁的闺女分一年钱不分地，以农历8月15日为界。公告内容严重侵犯了原告的合法权益。《农村土地承包法》第5条、第6条规定：任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农村土地承包妇女与男子享有平等的权利。《妇女儿童权益保护法》第32条、第33条规定，妇女在农村土地承包经营集体经济收益分配、土地征收或者征用补偿等享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。该组织有承包地到期，原告在原承包地对外租赁期间享有与本经济组织成员的同等待遇，即每人享有0.2亩土地的承包权及收益。到期后，被告违法收回原告的承包地0.2亩及收益。现变更诉讼请求，由请求确认无效或者撤销被告做出的公告中的第二条、第三条,变更为请求确认原告享有本集体经济组织成员的同等待遇；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，一、变更诉讼请求要求返还承包地的诉讼请求不属于法院立案受理的范围，人民法院应该依法驳回原告的诉讼。本案中，原告未实际取得涉案土地的承包经营权，却以村民小组为被告提起诉讼，根据上述规定不属于法院受理的范围，人民法院应该依法驳回原告的诉讼，且根据上述规定，土地补偿费数额分配也不属于法院的受理范围，所以原告起诉没有法律依据。本案中原告要求被告返还土地，原告与答辩人之间不是平等的民事主体，不属于法院民事诉讼的受理范围。二、涉案土地原为镇政府因为工业需要，占用土地承包到期后交还给答辩人的村小组的财产，该土地不是农村土地承包法规定的发包土地，原告不能依据农村土地承包的规定取得土地承包权。因为原告至始至终未取得该土地的承包经营权，所以答辩人没有返回原告土地的义务，答辩人也没有侵占过原告的土地承包经营权。且该土地经本村村民小组三分之二以上村民代表通过的承包方案，已经全部承包给本小组集体经济组织成员，涉案土地不可能再次承包，也无权要求承包经营权。综上，本案不属于法院的受理范围，原告要求村民小组分配土地，本身村民小组与原告不是平等的民事主体，不属于法院受理范围，且承包土地以全部发包给本小组成员，诉讼请求的标的承包经营权已不予存在，所以人民法院应该依法驳回原告的诉讼。经审理查明，原告侯燕于1984年12月25日出生东昌府区侯营镇侯营村，并在本村七组享有承包经营权的土地1.2亩，经营管理至今，并对涉案土地享有相应的承包收益。2009年度，原告与段某某结婚同居生活，但原告侯燕的户口未有迁出，至今在侯营村。原告侯燕结婚后，未在新居住地-阳谷县张秋镇翟某取得承包地和其他收益。2011年9月份，被告将自己所有的部分土地对外分别承包给山东聊城金桥养狐场（有限公司）以及侯营供销社，双方自愿签订了土地承包合同，到期日2015年9月27日（农历八月十五日），每年交纳土地承包费一次。其中，山东聊城金桥养狐场（有限公司）承包土地17.31亩，侯营供销社承包土地75亩。原告侯燕每年都享有本小组经济组织成员同等待遇，从对外承包的土地中分得收益。其中，2014年度对外土地收益分配明细记载，原告侯燕与其母亲张某、弟弟侯某全家共三口人，共分得土地承包收益款1080元（360元/人×3人）。2015年9月27日（农历八月十五），山东聊城金桥养狐场（有限公司）、侯营供销社等土地承包期满，侯营村七组将承包地全部收回，重新发包给本组全体经济组织成员。被告七组以“七队”的名义发出公告，内容为：“七队公告1、各家必须打新户口本。2、出嫁的、离婚迁回的不论有没有户口钱地一律不分。3、当年去世的人和出嫁的闺女分一年钱不分地，以农历8月15日为界…。”后，原告侯燕及其家人以其仍属于本组经济组织成员为由，要求对重新发包的部分土地享有承包经营权等相关权益，双方协商未果。上述事实，有当事人陈述、常住户口登记卡索引表、常住户口登记卡、土地承包合同两份、阳谷县张秋镇翟庄村民委员会出具的证明一份和侯营村七组承包收益分配明细一份和对证人王某丙、王某甲、王某乙的调查笔录等在卷佐证。本院认为，中华人民共和国妇女权益保障法第三十二条规定，“妇女在农村土地承包经营、集体经济收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”该法第三十三条规定，“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”原告侯燕结婚出嫁后，其户口和承包地仍在侯营镇侯营村××组，故仍属于本村七组的经济组织成员，依法享有与本组经济组织成员同等的权益。该事实有当事人陈述、公安机关出具的户籍证明、承包收益分配明细以及证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告以侯燕已经出嫁等为由，拒不将其应享有的承包份额给其承包经营，侵犯了原告侯燕应享有的土地承包经营权。原告请求确认享有本组集体经济组织成员的同等待遇，于法有据，本院予以支持。被告关于原告未实际取得涉案土地的承包经营权，不属于法院受理的范围的等项辩解意见，本院认为，原告对涉案土地一直享有收益分配，该事实有当事人陈述与侯营村七组承包收益分配明细以及证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告的辩解意见，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。综上，依照《妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：确认原告侯燕享有侯营镇侯营村第七组集体经济组织成员的同等待遇。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘龙启人民陪审员  温欣欣人民陪审员  王东峰二〇一六年五月二十日书 记 员  李 浩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更725号罪犯孙敦飞。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月14日作出(2012)崇刑二初字第0231号刑事判决，以被告人孙敦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。对其犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙敦飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯孙敦飞的减刑建议。经审理查明，罪犯孙敦飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙敦飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙敦飞减去有期徒刑十一个月二十天(减刑后的刑期至2016年6月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年五月二十日书 记 员  张娟娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2016)粤01民终7004号上诉人（原审被告）：广州市钧通房地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：张伟佳，该司总经理。委托代理人：刘晓燕，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦莉，住吉林省四平市铁东区。上诉人广州市钧通房地产代理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年2月2日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市钧通房地产代理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄靖琳
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执519号之二申请执行人钱知芳，女，1973年01月27日生，汉族，住灵宝市。被执行人杨彦奇，男，1966年03月26日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1737号民事调解书，于2015年06月30日向被执行人杨彦奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨彦奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨彦奇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币616.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一六年五月五日书记员  潘卫星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初1261号之一原告曹振伟（反诉被告）被告西安唐韵饮品有限公司（反诉原告）原告曹振伟（反诉被告）与被告西安唐韵饮品有限公司（反诉原告）租赁合同纠纷一案中，因反诉人西安唐韵饮品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，反诉人西安唐韵饮品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2790元，退还反诉人西安唐韵饮品有限公司。(此页无正文)审 判 长  张晓涛代理审判员  杨桂宁人民陪审员  刘旺才二〇一六年五月十二日书 记 员  薛 婧
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初907号原告周某某，女，汉族，农民。委托代理人王某，陕西秦汉律师事务所律师。被告刘某甲，男，汉族，下岗职工。原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯红芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王某，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年9月,其与被告经人介绍相识谈婚，2001年12月17日双方在洋县民政局登记结婚，次年1月1日双方举行结婚仪式后共同生活。2002年10月30日原、被告生养一女孩刘某乙。2007年原告在洋县西南坝村修建四间一层大房和一间小房；2013年原告在南郑县大河坎按揭购买商品房一套。双方在婚后共同生活期间，因生活琐事常发生纠纷，尤其是孩子出生时，被告及其家人不关心、照顾原告及孩子，原告及孩子只得靠原告母亲照料。孩子出生后原告将女儿带回娘室抚养至2010年孩子上三年级下半学期，被告不给原告及孩子钱用。2010年腊月，被告发生交通事故被他人致伤住院治疗，原告用自己承包双亚面厂的收入支付了医疗费。但被告出院后仍经常和原告吵架，原告出于无奈离家外出。自2011年3月原告再未与被告同居生活。其与被告曾多次协商离婚事宜，被告承诺2015年原告回家后就办理离婚手续，但其回家后被告对其殴打致口鼻出血。因此，现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。被告辩称，原告所述不实。孩子出生的时候，并非被告父母不愿意照顾原告及孩子，因为被告父母均患有疾病，无法照顾原告及孩子。孩子出生后，被告主动请求单位领导将工作调至车间，就是为了给原告和孩子更好的生活。在十四年的婚姻生活中，原告迫于生活长期外出打工，但双方能共同抚养女儿、建造房子、购买房子。原告在被告遇到交通事故及工伤事故中悉心照顾，说明双方具有深厚的夫妻感情，原告在被骗入传销组织后，思想转变才要求与被告离婚。被告愿意改正自身不足，继续与原告共同生活，也希望原告转变观念放弃离婚，精力和心思放在孩子的抚养及家庭建设。因此坚决不同意离婚。经审理查明，1999年9月24日，原、被告经人介绍相识谈婚，2001年12月17日自愿登记结婚，2002年10月30日婚生一女孩刘某乙。2007年4月，双方在洋县西南坝村二组修建一层四间大房一间小房。2013年双方在南郑县大河坎鸿海苑小区按揭购买商品房屋一套。2011年12月29日，被告因发生交通事故受伤住院后，原告对其进行了照顾护理。此后双方因生活琐事偶发纠纷产生矛盾，原告外出打工。2016年3月，原告打工回家后，双方因故发生纠纷，被告动手打了原告。2016年4月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情确已彻底破裂要求离婚，但未能提供充分证据佐证，被告则坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，婚姻登记记录证明，婚生女常驻人口登记卡复印件，被告给原告发的手机短信照片，交通事故责任认定书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚后已生育了子女，感情基础较为牢靠，且双方通过努力共同修建、购买了房屋。同时被告受伤住院期间，原告对被告悉心照顾，充分说明双方具有深厚的夫妻感情，尽管婚后双方偶尔因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜彼此感情，互谅互让，加强沟通与交流，共同致力于孩子的抚养及家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  侯红芬二〇一六年五月十八日书 记 员  梁莎莎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书��2016）京0112民初17615号原告王×，女，1983年3月4日出生，现职业不详。被告许×，男，1980年12月28日出生，现职业及住址不详。案由：离婚纠纷原告王×诉被告许×离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告王×申请撤回起诉。本院认为原告王×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王×撤诉。案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。审判员 刘 梅二〇一六年五月二十四日书记员 蒋洪超
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更541号罪犯蔡建国，(原吴江市)人，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年3月19日作出(2008)苏中刑一初字第0113号刑事附带民事判决，以被告人蔡建国犯故意杀人罪、盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元，附民事赔偿人民币188035元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0710号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月20日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0137号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年5月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡建国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡建国减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年5月20日起至2032年7月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执208号申请执行人邓某，女，1985年11月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人王某，男，1980年11月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人邓某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）雁江民初字第01265号民事调解书，已于2014年4月18日发生法律效力。申请执行人邓某于2016年1月15日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月15日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王某一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某亦未提供被执行人有可供执行的财产。经本院向相关部门机构调查核实，未发现被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川2002执208号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 苏华君审判员 杨测建二〇一六年五月三十日书记员 李 貌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2118号申请执行人史荣辉，女，1984年12月6日出生。被执行人北京松斋汽车配件有限公司（组织机构代码:78170XXXX）。住所地北京市大兴区榆垡镇开发区。法定代表人朴永伟，经理。史荣辉与北京松斋汽车配件有限公司（以下简称松斋汽配公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出的京兴劳人仲（2015）第3276号裁决书已发生法律效力。史荣辉于2016年3月28日向我院申请执行，要求松斋汽配公司支付工资3770元及解除劳动关系经济补偿金3729.53元等共计7499.53元。本院于2016年3月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人松斋汽配公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人松斋汽配公司名下无房屋、车辆登记信息，有银行账户1个，无可供执行金额。本院依法将被执行人松斋汽配公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人史荣辉申请的工资、经济补偿金等共计7499.53元，尚未得到清偿。经合议庭审查核实，被执行人松斋汽配公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲（2015）第3276号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦 岗代理审判员    申家杰代理审判员    任爱平二〇一六年五月三十日书 记 员 孙佳欣
甘肃省某县人民法院支 付 令﹙2016﹚甘10**民督1号申请人：甘肃某县农村合作银行。法定代表人：路某某。委托代理人：葛某某，男，汉族，1990年1月2日出生，某县农村合作银行风险部职员。被申请人吴某某，男，汉族，1988年6月4日出生，农民，住某县某乡乡吴冢村郝咀组。申请人甘肃省某县农村合作银行于2016年4月25日向本院申请支付令。2013年9月22日，申请人甘肃省某县农村合作银行某乡分理处与被申请人吴某某签订甘肃省农村信用社借款合同，被申请人吴某某向申请人甘肃省某县农村合作银行某乡分理处借款50000元，期限一年，到期后，申请人甘肃省某县农村合作银行多次催要，被申请人以种种理由拖延未还款。要求被申请人吴某某归还贷款本金50000元，截止2016年3月31日利息13335.41元，本息合计63335.41元。本院审查认为，申请人甘肃省某县农村合作银行与被申请人吴某某借款合同合法有效，借款事实清楚，申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴某某应当自收到支付令之日起十五日内向申请人甘肃省某县农村合作银行归还借款本金50000元，及截止实际还款日全部利息，并承担案件受理费457元。如对本支付令有异议，在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭军民二〇一六年五月三日书记员  胡国庆
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初920号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李x，男，1973年11月5日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]754号起诉书指控被告人李x犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月30日22时许，被告人李x饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：xxx）行驶至本市海淀区知春路大钟寺路北口时被交警查获。当日23时11分，医务人员抽取李x静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为214.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人李x于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李x具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人李x二至三个月拘役并处罚金。被告人李x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期自2016年4月30日至2016年7月29日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年五月十二日书记员  李倩倩
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初158号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人邹某甲，男。2015年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月12日经宁乡县人民检察院批准，当日由宁乡县公安局执行逮捕。2016年1月29日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2016年4月6日经宁乡县人民法院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人邹某甲犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2012年期间，宁乡县金洲新区引进狮王机械项目在宁乡县金洲镇同兴村征地120亩，原金洲镇同兴村治调主任被告人邹某甲在协助该项目的征地迁坟工作中，利用工作上的便利，以其本人、其妻子黄某某及其堂兄邹某乙的名义虚报了16冢坟墓，骗取迁坟款共计16，000元。案发后，被告人邹某甲退还迁坟款10，800元；邹某乙退还迁坟款10，600元。上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，记帐凭证、收款收据、银行进帐单、金洲新区各项目用地坟墓迁移补偿发放表、宁乡县征地补偿安置实施细则、迁坟公告等书证，证人严某甲、廖某某、严某乙、邓某某、费某某、杨某某、张某某、吴某某、邹某乙、黄某某等人的证言，被告人邹某甲的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人邹某甲诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邹某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2012年期间，宁乡县金洲新区引进狮王机械项目在宁乡县金洲镇同兴村征地120亩，原金洲镇同兴村治调主任被告人邹某甲在协助该项目的征地迁坟工作中，利用工作上的便利，以其本人、其妻子黄某某虚报了8冢坟墓，骗取迁坟款6600元；以其堂兄邹某乙、堂嫂朱某某的名义虚报了8冢坟墓，骗取迁坟款8200。共计骗取迁坟款共计14，800元。案发后，被告人邹某甲、邹某乙退还了骗取的迁坟款。上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）证人严某甲、廖某某、严某乙等人的证言，证明在金洲新区狮王机械项目征地过程中，邹某甲以其本人、妻子、堂兄等名义虚报了祖坟，冒领了迁坟款。（2）证人李习武、陶建平等的证言，证明金洲新区狮王机械项目征地迁坟工作中，必须要有坟堆才能补偿迁坟款。（3）证人邹某乙的证言，证明其在金洲新区狮王机械项目范围内有两座能确认为“坟”的祖坟，其委托邹某甲全权处理迁坟事宜，后报了十座坟，领了10，600元迁坟款。（4）证人黄某某的证言，证明办理迁坟事宜的是其丈夫邹某甲。（5）证人邓灵芝、费某某、杨某某等人的证言，证明邹某甲负责协助狮王机械项目的征地迁坟工作，邹某甲、邹某乙共报了22座坟，肯定没有这么多。（6）记帐凭证、收款收据、银行进帐单、金洲新区各项目用地坟墓迁移补偿发放表、宁乡县征地补偿安置实施细则、迁坟公告等书证在卷。（7）收据，证明案发后，邹某甲退还迁坟款10，800元，邹某乙退还迁坟款10，600元。（8）户籍证明在卷。（9）到案经过，证明邹某甲被传唤到案的经过。（10）被告人邹某甲的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。本院认为，被告人邹某甲采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宁乡县人民检察院指控被告人邹某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案赃款已被退还，可对被告人邹某甲酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人邹某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  银 晓人民陪审员  叶雪辉二０一六年五月十六日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2950号原告成都瑞杰优思文化传播有限公司。住所地：成都市xx。法定代表人徐驰，成都瑞杰优思文化传播有限公司执行董事兼总经理。委托代理人陈伟，男，1992年1月18日出生，汉族，住四川省xx，系成都瑞杰优思文化传播有限公司员工。被告成都泰合华信投资有限公司。住所地：成都市xx。法定代表人王仁果。本院在审理原告成都瑞杰优思文化传播有限公司与被告成都泰合华信投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告成都瑞杰优思文化传播有限公司于2016年5月3日以被告成都泰合华信投资有限公司已经履行请求事项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑞杰优思文化传播有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都瑞杰优思文化传播有限公司撤回对被告成都泰合华信投资有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取850元，由原告成都瑞杰优思文化传播有限公司承担。代理审判员  詹茜二〇一六年五月三日书 记 员  向娟
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00170号申请执行人郭陶义。被执行人李小健。被执行人李月英。本院于2010年2月4日立案执行申请执行人郭陶义与被执行人李小健、李月英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第1700号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款35500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有35500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第1700号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1540号罪犯张云，男，1978年11月25日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年8月14日作出(2013)中一法知刑初字第13号刑事判决，以被告人张云犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月26日作出(2013)中中法知刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年2月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张云在服刑��核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；共缴交罚金四百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张云予以减去有期徒刑八个月（��期执行至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初832号之二原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地河北省东光县东光镇邮政路。法定代表人王彬，董事长。被告米海军，男，1977年4月8日出生，汉族，住河北省东光县。被告刘宝岭，男，1964年9月12日出生，汉族，住河北省东光县。本院在审理上列原、被告因金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月十二日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告承担。代理审判员 王 尧二〇一六年五月二十三日书 记 员 郭宏丽
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初909号原告王留学，男，汉族，生于1977年2月15日，住四川省邛崃市。被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。本院在审理原告王留学诉中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王留学于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王留学撤回起诉；审判员  吴定洪二O一六年五月九日书记员杨颖川
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更557号罪犯徐国祥，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)常刑初字第20号刑事判决，以被告人徐国祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月22日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0481号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年2月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐国祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐国祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐国祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐国祥减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年8月22日至2035年2月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈瑜芳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢45号申请执行人杨宗贵，男，汉族，农民。被执行人四川金禾建筑劳务有限公司。法定代表人罗忠碧，系该公司经理。上列当事人工伤保险待遇纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年6月24日作出的渭劳人仲案字[2015]第022号裁决书已发生法律效力。因四川金禾建筑劳务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨宗贵依法向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人四川金禾建筑劳务有限公司在2015年8月20日先给付10000元，8月底前再给付10000元，剩余款项2015年12月30日前全部付清。本院依法终结执行。但协议后，被执行人四川金禾建筑劳务有限公司仅给付申请执行人杨宗贵200**元，其余案款未按执行和解协议履行。2016年5月3日申请执行人杨宗贵向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：32114元。本案在恢复执行过程中，本院自被执行人四川金禾建筑劳务有限公司处执行回案款32114元，并已全部兑付申请执行人杨宗贵。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2015]第022号裁决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟姐审判员  杨 军二〇一六年五月二十日书记员  周华锋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4529号原告：李方桂，女，汉族，1945年6月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告李方桂与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费446元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告李方桂的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告李方桂为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供71小时的劳务，被告按约应支付劳务费446元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告李方桂劳务费446元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1502执1703号申请人聊城市环境保护局东昌府分局。住所地：聊城市东昌府区龙山西街**号。法定代表人郭立清，局长。委托代理人任连举，该局法规科科长。被执行人王焕广，1984年1月16日出生，住聊城市东昌府区。申请人聊城市环境保护局东昌府分局向本院申请强制执行东昌环罚字[2015]28号《行政处罚决定书》设定的罚款及加处罚款，本院于2016年5月10日予以立案。本案现已审查终结。申请人聊城市环境保护局东昌府分局认定，被执行人王焕广在东昌府区张炉集镇王双阵村从事发兰煮黑生产，未建设配套的环境保护设施，生产废水直接排入没有任何防渗措施的渗坑中，有2015年6月24日制作的现场勘察笔录、现场照片和聊城市环境监测中心出具的监测报告为证。在告知被执行人有权要求听证，进行陈述、申辩后，被执行人王焕广未提出听证，也未进行陈述申辩。申请人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，于2015年8月10日作出东昌环罚字[2015]28号《行政处罚决定书》，决定对王焕广作出以下处罚：1、责令停止生产，拆除设备；2、罚款30000元。本院认为，申请人聊城市环境保护局东昌府分局作出的东昌环罚字[2015]28号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力。申请人聊城市环境保护局东昌府分局申请法院强制执行该处罚决定书设定的罚款30000元及加处罚款符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人聊城市环境保护局东昌府分局2015年8月10日作出的东昌环罚字[2015]28号《行政处罚决定书》设定的罚款30000元及加处罚款。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一六年五月十日书记员  高梦璇
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00033号申请执行人曾秋生。被执行人李伟英。被执行人陈秀发。被执行人黄丹萍。本院于2011年1月6日立案执行申请执行人曾秋生与被执行人李伟英、陈秀发、黄丹萍买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第1303号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有5500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民二初字第1303号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0124刑初133号公诉机关庐江县人民检察院。被告人徐某甲，男，1993年2月8日出生于安徽省庐江县，汉族，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月28日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保，2016年1月14日被庐江县人民检察院取保，2016年4月3日被庐江县人民检察院取保，同月29日被本院取保。现在其住所地。被告人魏某，男，1991年11月12日出生于安徽省庐江县，汉族，农民，住所地庐江县。曾因吸毒于2015年1月30日被庐江县公安局治安罚款五百元，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月28日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保，2016年1月14日被庐江县人民检察院取保，2016年4月3日被庐江县人民检察院取保，同月29日被本院取保。现在其住所地。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2016）114号起诉书指控被告人徐某甲、魏某犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人徐某甲、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。庐江县人民检察院指控：2015年2月8日13时许，被告人徐某甲得知妻弟家人在办理联通相关业务时与工作人员发生争执后，邀集被告人魏某等人至庐江县庐城镇文昌路苏果超市门前，不听家人劝阻，指使被告人魏某持砍刀砍打正与其家人解释的范某。魏某用刀背砍打范某肩膀，并用脚踢踹范某。范某逃离时，徐某甲持砍刀追逐并用刀背砍了范某小腿。被告人徐某甲在案发后主动向庐江县公安局投案，如���供述了自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。被告人魏某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐某甲、魏某持凶器随意殴打、追逐他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐某甲、魏某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年2月8日13时许，被告人徐某甲得知妻弟家人在办理联通相关业务时与工作人员发生争执后，邀集被告人魏某等人至庐江县庐城镇文昌路苏果超市门前，不听家人劝阻，指使被告人魏某持砍刀砍打正与其家人解释的范某。魏某用刀背砍打范某肩膀，并用脚踢踹范某。在范某逃离时，徐某甲持砍刀追逐并用刀背砍了范某小腿。被告人徐某甲在案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行，被告人魏某归案后如实供述了自己的罪行；二被告人已赔偿被害人范某部经济损失7000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐某甲、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视听资料及说明，辨认笔录及照片，受案登记表、户籍信息、机动车登记信息、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书，证人张某、徐某乙、胡某、夏某甲、夏某乙、秦某、夏某丙的证言，被害人范某的陈述，被告人徐某甲、魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某甲、魏某无视社会公共管理秩序，逞强斗狠、持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲、魏某赔偿被害人范某经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。为维护社会公共秩序，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（���）项、第八条之规定，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本四份。审判员  刘兆法二〇一六年五月十六日书记员  李 豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法���二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器多次殴打他人的；第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1346号原告杨飞云，男，1972年12月7日出生，汉族。被告刘永子，男，1974年11月23日出生，汉族。本院于2016年5月25日立案受理了原告杨飞云诉被告刘永子排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告杨飞云已经与被告刘永子自愿协商处理，故申请撤回起诉。原告杨飞云于2016年5月30日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杨飞云的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨飞云撤回起诉。案件受理费100元由原告杨飞云负担。代理审判员 董  富二〇一六年五月三十日书 记 员 布和吉亚
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第712号之一申请执行人许金壤，男，1987年2月6日出生，澳门特别行政区永久性居民，（6），在内地住福建省厦门市思明区禾祥西路372号1902室。被执行人王为杰，男，1986年9月4日出生，汉族，户口所在地福建省厦门市思明区洪文七里****号****室。本院在执行本院（2014）厦民初字第135号民事判决书申请执行人许金壤与被执行人王为杰民间借贷纠纷一案过程中，因暂无可供执行处置的财产，申请执行人于2015年11月4日向本院申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年五月二十五日代书记员 陈莹莹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2342号原告金永霞，女。被告沈阳宇全房地产开发有限公司。法定代表人张利。委托代理人王占元，男。原告金永霞与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告金永霞、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永霞诉称，2011年3月31日原告购得被告开发的爱俪家园商品房一套，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，应支付逾期办证违约金人民币3102.50元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付逾期办证违约金人民币3102.50元，诉讼费由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉求。另外原告尚欠煤气管网费人民币3300元，要求原告支付，诉讼费由原告自行承担。经审理查明，2011年2月23日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-2号1-5-1房屋出售给原告，建筑面积57.38平方米，商品房单价为每平方米人民币3000元，房屋总价款人民币172140元，一次性��清总房款。交付期限为2011年3月31日前，且被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，并于2011年3月31日办理了入住。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、爱俪家园准住通知单、销售不动产统一发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未在合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2011年3月31日交付原告，而原告于2016年4月29日诉至本院，则自原告起诉之日前两年即自2014年4月30日起至2016年4月29日止的违约金本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，则被告应给付原告逾期办证违约金人民币1256.62元（172140元×730天×0.00001）。对被告提出原告尚欠管网费的主张，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告金永霞逾期办证违约金人民币1256.62元。二、驳回原告的其他诉���请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年五月十三日书记员 金丽娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执496号申请执行人王忠夏。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督41号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款4467元（其中工资款4400元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00536号之一申请执行人黄石市图书馆，住所地黄石市黄石大道***号。法定代表人陈东韵，该馆馆长。被执行人徐辉民。申请执行人黄石市图书馆与被执行人徐辉民分担侵权责任份额纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港胜民初字第00189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄石市图书馆于2015年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人徐辉民的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市图书馆与被执行人徐辉民分担侵权责任份额纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额216335元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 盛永济执行员 赵汉卿二〇一六年五月三日书记员 程 惠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初3854号原告孟晋鸿，男，1975年9月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。被告何明国，男，1965年5月24日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。被告刘妮娜，女，1971年9月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。本院在审理原告孟晋鸿与被告何明国、刘妮娜民间借贷纠纷一案中，原告孟晋鸿于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟晋鸿撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告孟晋鸿负担。审判员  赵咏梅二〇一六年五月三十日书记员  李欣欣
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执81-2号申请执行人刘某某，男，1979年8月15日出生，汉族,农民。被执行人华县新海达实业有限公司。法定代表人房涛,系该公司董事长。申请执行人刘某某依据生效的（2015）华民初字第01253号民事判决书2016年1元13日向本院申请执行，刘某某要求被执行人退还购房款10万元并承担利息；案件受理费4600元及执行费1700元由被执行人承担。本院执行中，经查被执行人华县新海达实业有限公司目前已无经济偿付能力，该公司在华县子仪路西段开发在建的华州时代贸易广场商城尚处于半成品中，目前无法交付处置变现，尚需后续建设至成品楼房时方可处置，该房后续建设周期较长，目前无法确定完成周期，为此至本案短期内无法执结。经征得申请人同意，可先终结该案的本次执行程序，待日后具备处置条件时，在予恢复立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2016）陕0503执81号执行案件终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，再予恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年五月二十日书 记 员  王 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0102刑初308号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李玉勇，男，汉族，1973年2月10日出生，无业，户籍地安徽省合肥市肥西县。2009年2月因盗窃被劳动教养一年；2010年5月因盗窃被劳动教养一年；2012年3月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年12月因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月11日刑满释放。2016年1月18日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。被告人郭某，男，汉族，1951年5月21日出生，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。1995年11月因犯拐卖妇女罪被肥东县人民法院判处有期徒刑七年。2009年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2009年10月9日刑满释放。2016年1月18日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人李玉勇、郭某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人李玉勇、郭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月28日凌晨3时许，被告人李玉勇、郭某经预谋至位于合肥市瑶海区北一环路附近的合肥市站前路中心广场建筑工地，由被告人郭某望风，李玉勇将一辆正在充电的红色爱玛电动三轮车推走。后二人将该电动车以600元的价格销售（经评估，被盗电动三轮车价值为2232元）。经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。另查，2016年1月18日，被告人李玉勇、郭某被公安机关抓获归案。在实施盗窃的过程中，被告人李玉勇负责实施盗窃行为，被告人郭某在旁望风。所盗赃物电动车一辆由被告人郭某联系买家，由被告人李玉勇前往销赃，并将赃款人民币600元一人独得。上述事实，被告人李玉勇、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心鉴定意见、指认现场照片、归案经过、户籍证明、情况说明、前科材料、证明、被害人蔡某所的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉勇、郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，共计价值人民币2232元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李玉勇、郭某相互配合，积极主动实施盗窃，所起作用相当，虽被告人郭某所起作用相对较小，但没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李玉勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人郭某有犯罪前科，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年10月17日止。）二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。）三、责令二被告人退赔被害人蔡圣所经济损失人民币2232元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一六年五月十八日书记员  程然附件：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终581号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。诉讼代表人：杜家涛，经理。被上诉人（原审原告）：崔会展，男。委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司因与被上诉人崔会展保险合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2015)莒商初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司经传票传唤未到庭。本院认为：上诉人经依法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下���本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司撤回上诉处理。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年五月十六日书 记 员  武德娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2014)雁执恢字第00168号申请执行人刘德荣（DerongLiu），美籍华人。被执行人西安星龙科技实业有限公司。法定代表人刘中，该公司董事长。申请执行人刘德荣与被执行人西安星龙科技实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2010）雁民初字第02840号民事判决书法律效力，申请执行人刘德荣于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安星龙科技实业有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在恢复执行过程中本院发出公告，责令被执行人西安星龙科技实业有限公司及相关人员限期向申请执行人腾交房屋，但被执行人及相关人员未按期履行。经本院多次向被执行人西安星龙科技实业有限公司及相关人员做工作，被执行人及相关人员仍拒不履行。本院遂对位于西安市高新技术产业开发区枫叶苑X号楼第X号房屋进行了强制腾迁，现已将本案执行标的物西安市高新技术产业开发区枫叶苑X号楼第X号房屋交付本案申请执行人刘德荣。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:(2014)雁执恢字第00168号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  闫伟忠代理审判员  文丛达二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙姣姣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3473号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2法定代表人刘江鹏，该支行行长。委托代理人龙全，该行职工。被告孙成军,男,汉族,1965年10月28日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告孙成军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对孙成军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。代理审判员  石彦军二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第02818号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人张晓军，公民身份号码×××，男，1977年4月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人陈东梅，公民身份证号×××，女，1982年12月25日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路。法定代表人白凤琴。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司公证债权文书一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第500号公证执行证书，被执行人张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司应向申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行偿还本金及利息人民币21.822673万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人张晓军所有的揽胜运动牌小型越野客车(车牌号为×××)，现因被执行人下落不明，现被执行人张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月6日，被执行人张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金及利息人民币21.822673万元，并负担本案申请执行费3173元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司名下暂时无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第500号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员郝宇二〇一六年五月二十六日书记员越伟伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执331号之一申请执行人陈燕，女，汉族，1966年1月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇东山路。被执行人张新灵，男，汉族，1964年8月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰北路。陈燕诉张新灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）黔2725民初38号民事调解书，该调解书载明：“一、被告张新灵差欠原告陈燕借款本金人民币二十万元，被告自愿于2016年2月5日前一次性向原告偿还借款本金一十万元及利息一万六千元，余款一十万元于2016年3月30日前一次性还清；二、若被告张新灵未按前款约定履行给付义务，则还需向原告陈燕给付违约金一万元；案件受理费减半收取人民币2150元、保全费人民币1520元，原告陈燕自愿承担”。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人已经给付一万元给申请执行人，余款部分被执行人与申请执行人达成和解协议：被执行人张新灵差欠申请执行人陈燕借款共计216000元，被执行人张新灵自愿于2016年6月30日前给付7万元，于2016年7月30日前给付7万元，于2016年8月30日前给付76000元，被执行人张新灵自愿用本案诉讼查封的房屋作担保，申请执行人陈燕自愿放弃其余申请执行事项。本案执行费元被执行人已缴纳至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2725民初38号民事调解书的本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  郑 橙审判员  田筱锋二〇一六年五月三十日书记员  顾典友
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初2383号原告姚蕾，自由职业者。委托代理人周彤，河北光显律师事务所律师。被告河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。组织机构代码：68703769-3。法定代表人杨金明，该公司总经理。委托代理人王志群，河北冀督律师事务所律师。原告姚蕾与被告河北金磊房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚蕾的委托代理人周彤、被告河北金磊房地产开发集团有限公司的委托代理人王志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚蕾诉称，2012年12月14日，原、被告签订商铺预定合同，合同约定：原告预定购买被告开发的爱尚街.海乐汇地下一层B6-571号商铺，总价款262119元。合同签订后，原告依约付清了房款。后经查，被告至今未取得该项目的预售许可，根据相关法律规定，该合同应为无效。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、依法确认双方签订的预订合同无效；2、被告退还购房款262119元及利息；3、本案诉讼费用由被告负担。被告河北金磊房地产开发集团有限公司辩称，原、被告签订的购房合同因被告没有取得房屋预售许可证而应认定无效，被告同意返还原告购房款262119元，但对利息损失应由原告自行承担，原告没有尽到注意义务，过错在原告方。退一步讲即使被告存在过错，利息损失应当按照同期银行存款利率计算，原告要求按照贷款利率计算没有法律依据。经审理查明，同原告起诉的事实。上述事实，有原、被告陈述，商铺预定合同、收款收据、转账凭证等证据所证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的预定合同具备《》第规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告姚蕾的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告河北金磊房地产开发集团有限公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告河北金磊房地产开发集团有限公司应当依法向原告姚蕾返还购房款262119元。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告姚蕾与被告河北金磊房地产开发集团有限公司就“爱尚街.海乐汇”地下一层B区B6-571号商铺签订的预定合同无效；二、被告河北金磊房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚蕾退还购房款262119元及利息（利息自2012年12月14日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5992元，因适用简易程序减半收取为2996元，由被告河北金磊房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜蕾二〇一六年五月三十日代书记员 夏静
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执848号申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：牛飚，男，1971年5月10日出生，身份证号：22030219710510065X，住址：长春市南关区。被执行人：刘小辉，女，1972年4月6日出生，身份证号：220203197204060324，住址：长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第18452号执行证书，向上列被执行人牛飚、刘小辉发出执行通知书，责令被执行人牛飚、刘小辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牛飚、刘小辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人牛飚所有的，座落于南关区自由大路48号，丘（地）号：3-62/301-105，房号：503，房权证为：长房权字第20602105**号，建筑面积：61.12平方米的房屋予以查封。（轮候）二、将被执行人牛飚所有的，座落于南关区自由大路48号，丘（地）号：3-62/301-117，房号：511，房权证为：长房权字第20602105**号，建筑面积：61.04平方米的房屋予以查封。（轮候）三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年五月十九日书记员  王世刚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新瓦执字第00285号申请执行人陶响歌，男，1980年11月5日生，住新沂市。委托代理人蔡长岭，女，1979年11月5日生，住新沂市。被执行人朱高强，男，1974年10月17日生，住新沂市。申请执行人陶响歌与被执行人朱高强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为53940元，已付30000元，未执行到位23940元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年五月九日书 记 员  徐勤超
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保36号申请人苏世明,男,汉族,65岁,现住锡市额办阳光公寓。被申请人其木格,女,蒙古族,43岁，现住锡市宝办满都海街。申请人苏世明与被申请人其木格诉前财产保全一案，申请人于2016年5月9日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人其木格所有的位于锡市宝办满都海街黄金三角0#010237号的房屋(产权证号为:116021004***号)户籍予以轮候冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000009。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人其木格所有的位于锡市宝办满都海街黄金三角0#010237号的房屋(产权证号为:116021004***号)���籍予以轮候冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年五月九日书记员 张秀哲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2711号原告陈某，农民。被告王某甲，农民。原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2003年经人介绍相识，2004年举行婚礼，2004年11月23日领取结婚证，2005年2月8日生女儿王某乙，2008年7月25日生儿子王某丙，婚后感情刚开始还挺好，后来被告不务正业，无家庭责任感，迫使原告于2013年农历正月初三与被告分开生活，原告出国三年回来把被告欠的所有钱都还了。事实证明原被告的婚姻关系以及破裂，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担。被告王某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于2003年经人介绍相识，2004年11月23日领取结婚证，2005年2月8日生女儿王某乙，2008年7月25日生儿子王某丙，婚后感情开始挺好，后因家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方无和好可能，以夫妻感情破裂为由向本院诉求离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证、常住人口登记卡二份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈某与被告王某甲经人介绍相识并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一子一女，说明原被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。原告所举证据不足以证明原被告的夫妻感情已经破裂，所以原告陈某要求与被告王某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方相互理解、相互沟通、相互宽容，共同珍惜夫妻感情。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告王某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月二十三日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初429号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人柳某，工人。因本案中机动车未按照规定期限进行技术检验被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款人民币贰佰元（已交款）。因本案于2016年3月31日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]402号起诉书起诉指控被告人柳某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月15日12时许，被告人柳某持证驾驶悬挂号牌为苏D×××××号二轮摩托车（经查：发动机号码已更改），沿常州市武进区湟里镇东丰线由南向北行驶至兴旺路交叉路口被执勤民警拦下检查，民警在检查中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为108.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告、血样提取登记表、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人柳某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵扣）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）代理审判员  李艳伟二〇一六年五月四日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初185号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：李某某，男，出生于1947年5月1日，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年12月18日取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕144号起诉书,指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后认为本案属于可以适用快速办理机制的轻微刑事案件，经被告人同意依法快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员邹敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某于上世纪90年代将一支枪支存放于其位于仁寿县景贤乡柏柳村5组的家中。2015年12月14日民警在工作中发现并查获该枪支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认现场笔录、现场勘验笔录、图及照片、指认枪支照片、扣押决定书、清单、枪弹鉴定书、证人陈某某、胡某某、刘某某、周某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国枪支管理法》相关规定非法持有一支以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸足以致人伤亡的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。到案后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护社会治安秩序，保障公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、没收已扣押在案的枪支，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡思慧二〇一六年五月十一日书 记 员  耿向波