wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0481民初79号原告张某某，又名张某某，女，1974年6月21日出生，汉族。被告彭某某，男，1972年5月25日出生，汉族。原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某和被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1994年原被告经人介绍相识。在了解时间不长的情形下原被告于1994年农历11月22日举行了结婚典礼。1994年12月29日原被告办理结婚登记。1995年原告生育一女孩，取名为彭某甲。2003年7月4日原告生育一女孩，取名为彭某乙。婚后原告发现被告性情粗暴，并且经常酗酒。原告酗酒后经常对原告实施殴打行为，并且打砸家里的东西。被告本人还因为酗酒导致身体两次受伤，两次住院，并进行过手术治疗。然而被告仍不思悔改，反而变本加利，近年又染上了吸毒的恶习。二十年来，原告委曲求全，为了孩子一再忍让。2015年11月份被告父亲去世后，被告更是每天酗酒，酒后打砸物品，辱骂殴打原告，拿刀自残。原告经营一理发店，被告经常到店里无事生非，让原告不得安宁。原告为此提起诉讼。原告张某某诉讼请求：一、判令原被告离婚。二、婚生女彭某乙随原告生活，由被告承担抚养费每月500元至18周岁止。三、共同财产依法分割。原告张某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：原被告结婚证一份。照片八张，证明被告对原告进行殴打和被告吸食毒品的情况。被告彭某某辩称，对原告所述结婚时间和子女情况没有异议。被告确是有喝酒的毛病和殴打原告的情况，但我们感情一直很好，被告会改正自己的错误，因此被告不同意离婚。被告彭某某未向本院提供相关证据。本案的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否确已破裂？二、原被告有哪些共同财产和共同债务？应当如何分割？三、婚生女彭瑞某乙谁生活？抚养费如何负担？经庭审质证，被告对原告提供的相关证据没有异议，本院予以采信。被告所述债务，原告表示不知情，本院不予认定。根据原被告双方的诉辩情况和本院对相关证据的认证结果以及法庭调查的情况，本院认定如下事实：1994年原被告经人介绍相识后，双方于同年农历11月22日举行了结婚典礼，并于12月29日办理了结婚登记。1995年原告生育一女孩，取名为彭某甲。2003年7月4日原告生育一女孩，取名为彭某乙。因被告经常酗酒、对原告有进行打骂等行为，原告向本院提起离婚诉讼。原被告的共同财产有：位于潞城市史回乡垂阳村的房屋一院，奇瑞轿车一辆，婚庆用品（包括四套拱门、22个风机和电线等，价值约30000元），冰箱一台、洗衣机一台、二轮电动车一辆和电饼铛一个。本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中原被告结婚已二十多年，且育有两女，双方应有一定的夫妻感情。被告未能很好的珍惜夫妻感情，在日常生活中有时存在酗酒、对原告进行打骂等行为，对原告的身心造成了较大的伤害。另一方面，被告也认识到了自己行为的错误，表示愿意改正自己的错误，以维护这个家庭的完整。如果被告能真正认识并改正自己的错误，原告也能考虑双方夫妻二十多年的不易，双方仍有和好之可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某和被告彭某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  申海鸥审 判 员  王 娜人民陪审员  申安旗二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 静附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。
河北省保定市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）冀06刑辖20号满城区人民法院：望都县人民法院：满城区人民法院受理的被告人张立芬寻衅滋事一案，因案发地和报案人均是满城区人民法院，证人中亦包括该院工作人员，可能影响案件公正审理。为避免当事人对本案审理产生怀疑，满城区人民法院向我院申请指定管辖。为保证案件公平、公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本案指定望都县人民法院审理。二〇一六年五月二十六日抄送保定市人民检察院。
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审200号申请人：青岛市环境保护局黄岛分局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人薛英俊，职务局长。委托代理人张君臣，该局工作人员。被执行人：王元江。申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]184号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人王元江强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人王元江自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]184号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  江社志审判员  李 刚二〇一六年五月十六日书记员  邓应川
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初67号原告王进海，男，蒙古族，1946年2月2日出生，住西宁市城北区柴达木路**号**号楼*单元***室。委托代理人王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。法定代表人：曾克剑，公司董事长。委托代理人：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号。法定代表人：马长寿，公司董事长。委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。法定代表人：王建设，公司董事长。本院于2016年1月3日立案受理了原告王进海与被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王进海的起诉。本案诉讼费100元，退还原告王进海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  潘 文审 判 员  李建萍人民陪审员  吴 云二〇一六年五月二十六日书 记 员  马启花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722执恢194号执 行 裁 定申请执行人王某某。被执行人王某某。被执行人邢某某。申请执行人王某某与被执行人王某某、邢某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月4日作出（2015）长民初字第5号民事判决书，判决如下：一、被告王某某偿还原告王某某借款本金110000元及约定利息。此款限本判决生效后付清。二、被告邢某某承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担；剩余1250元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查此案属重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某某的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张丽艳审 判 员  张兆成代理审判员  余大焕二〇一六年五月二十八日书 记 员  冯 岩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执67号申请人：无锡苏驰汽车销售服务有限公司，住无锡市锡山区东港，法定代表人：朱立军，机构代码：××。被执行人：马万明，汉族号码32092319870301421X。申请执行人无锡苏驰汽车销售服务有限公司与被执行人马万明的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第0291号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人马万明归还无锡苏驰汽车销售服务有限公司欠款61390元。案件受理费2900元，公告费480元，财产保全费1220。三项合计4600元。由无锡苏驰汽车销售服务有限公司负担1430元，由马万明负担3170元。因马万明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。立案执行后，本院即向被执行人马万明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人马万明未自觉履行。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人马万明名下无存款。经向车辆管理部门查询，被执行人马万明名下无车辆登记。经向房管部门查询，被执行人马万明名下无房产登记信息。另，在本案执行中已将被执行人马万明纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案执行标的61390元暂未执行到位，执行费825元，未执行到位。上述执行情况向申请执行人无锡苏驰汽车销售服务有限公司通报后，无锡苏驰汽车销售服务有限公司表示不能提供被执行人马万明行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人马万明暂无可供执行的财产，申请执行人无锡苏驰汽车销售服务有限公司亦不能提供马万明可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0291号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人马万明确有可供执行的财产，申请执行人无锡苏驰汽车销售服务有限公司可以再次申请立案执行。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。执行长  王碧云执行员  谭学勤执行员  刘燕妮二〇一六年五月二十日书记员  蒋献中本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0582行审39号申请人沙河市卫生和计划生育局。法定代表人侯超英，该局局长。被申请人石伟娜，农民。被申请人李延召，农民。申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2015年8月9日因被申请人石伟娜、李延召违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-05-0061号《征收社会抚养费决定书》，对石伟娜、李延召夫妇征收社会抚养费21750元，该征收决定书已于2015年8月10日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字（2015）-05-0061号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2016年3月26日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2016年5月4日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-05-0061号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  刘俊婕二〇一六年五月十六日书 记 员  高 杨
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执574号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行。住所地：遂宁市船山区遂州北路***号。负责人周家凤，该行行长。被执行人何文，男，汉族，住遂宁市安居区横山镇。被执行人舒霞，女，1汉族，住遂宁市船山区西宁乡。被执行人胡剑毅，男，汉族，住四川省苍溪县三川镇。被执行人刘翠英，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人秦维，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被执行人刘娩钧，女，汉族，四川省蓬溪县三凤镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与何文、舒霞、胡剑毅、刘翠英、秦维、刘娩钧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第1976号民事判决书已发生法律效力，但被告何文、舒霞、胡剑毅、刘翠英、秦维、刘娩钧未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘翠英在中国银行遂宁遂州南路支行账户存款人民币16000元（大写：壹万陆仟元整），扣划至本院案款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟琼二〇一六年五月十二日书记员  罗浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初1622号原告哈尔滨科华航天技术有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路137号。法定代表人张剑虹，职务董事长。委托代理人赵文革。被告宁安市粮油淀粉机械制造有限公司，住所地黑龙江省宁安市工业路24号。法定代表人颜丙新，职务董事长。本院受理原告哈尔滨科华航天技术有限责任公司与被告宁安市粮油淀粉机械制���有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期限内向本院提出管辖异议，认为本案应由宁安市人民法院审理。经查，原、被告签订的《工业品买卖合同》未约定合同履行地，被告住所地为黑龙江省宁安市工业路24号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告管辖异议成立，本案应由被告住所地即宁安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至黑龙江省宁安市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  卢 伟人民陪审员  王仁人二〇一六年五月二十五日书 记 员  王明书
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执103号申请执行人浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。法定代表人翁荣金，董事长。被执行人张春艳，女，1969年10月20日出生，汉族，哈尔滨玛克威商厦地下D区232号摊位经营者，户籍地为黑龙江省哈尔滨市道外区太平大街165-1号，经营地址为黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街168号哈尔滨玛克威商厦地下D区232号。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第29号民事判决书，受理了浪莎针织有限公司申请执行张春艳侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，本院依法将被执行人张春艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市靖宇街营业所6210982600073661009号账户内的存款7，100.00元扣划并交付申请执行人，本案执行完毕。2016年4月25日，申请执行人浪莎针织有限公司向本院递交书面申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第29号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  张连进代理审判员  安广林二〇一六年五月十六日书 记 员  赵 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）水民特字第7号申请人：闫玲。申请人闫玲申请宣告张刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人闫玲诉称，被申请人张刚，男，1971年2月2日出生，汉族，职业不详，原住址乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路214栋4单元402号。申请人闫玲与被申请人张刚系夫妻关系。被申请人自2007年6月离家出走已逾8年，期间家人多方查找仍无任何消息，至今杳无音信，不知生死。根据相关法律规定，现提出申请，请求宣告被申请人张刚死亡。经审理查明，张刚，男，1971年2月2日出生，汉族，与申请人闫玲系夫妻关系，户口所在地为乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路214栋4单元402号。2015年5月11日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局水磨沟派出所出具证明一份，载明：“兹有闫玲（女，汉族，现年42岁，，现住：水磨沟区温泉西路214栋4单元402号），于2008年9月4日到水磨沟派出所报称：其丈夫张刚失踪（于2007年8月10到2008年9月4日未归，失去联系），报警案件编号：0108299。特此证明”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年5月29日在人民法院报发出寻找张刚的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张刚仍然下落不明。本院认为，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局水磨沟派出所的证明可以证实张刚于2007年8月10日离家后一直未归，并至今查无下落，张刚下落不明已满四年的事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张刚死亡。本判决为终审判决。代理审判员  莫文静二〇一六年五月三十日书 记 员  王占娥
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初2846号原告赵某。委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。委托代理人朱树朋，山东昌琪律师事务所实习律师。被告刘某某。本院在审理原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  焉兆生二〇一六年五月九日书记员  范 婷
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审12号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师。2016年4月20日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局对被执行人田桂芬作出（葫国土资龙罚【2015】23号）行政处罚决定：1、限十五日内拆除在耕地上建筑的房屋，恢复土地原种植条件；2、罚款人民币玖佰陆拾元整(小写：960元标准：20元/平方米)。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  李梁山人民陪审员  周 爽二〇一六年五月十六日书 记 员  牛 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14786号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶菊容。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶菊容信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶菊容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217，681.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217，681.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执925号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人苑清柏，住开鲁县被执行人周志晖，住开鲁县被执行人董联，住开鲁县被执行人张权，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第355号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人苑清柏、周志晖、董联、张权在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初9652号原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人张青，行长。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告陈小英。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告陈小英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈小英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币267,801.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币267,801.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年五月十六日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民二初字第225号原告广州大凌实业股份有限公司。法定代表人凌代年。委托代理人秦敏，广东王芬律师事务所律师。委托代理人马光伟。被告深圳市百立丰科技有限公司。法定代表人黄明权。委托代理人潘敏。委托代理人彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告广州大凌实业股份有限公司诉被告深圳市百立丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州大凌实业股份有限公司撤回起诉。本案受理费14898元，减半收取为7449元，由原告负担。审 判 长  雷英孝审 判 员  程胜亮人民陪审员  张丙林二〇一六年五月十六日书 记 员  朱启骅
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015)浦民初字第04731号原告虞桐，务工。委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。被告施大海，淮安市海远新材料科技有限公司总经理。委托代理人夏明、沈淼，淮安市清浦区法律援助中心律师。原告虞桐诉被告施大海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告虞桐及其委托代理人张在勇，被告施大海委托代理人沈淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过。2015年11月6日20时30��许，原告虞桐驾驶电动自行车沿解放西路南侧非机动车道由西向东行驶至恒辉洗浴休闲中心门前路段超车时，所驾车与被告施大海驾驶的电动车（后搭载其妻房志娟）发生碰撞，造成施大海、房志娟、虞桐受伤，双方车辆损坏的交通事故。二、事故责任认定及承担主体。交警部门认定，原告虞桐驾驶非机动车超越前车时妨碍被超越车辆行驶，是造成事故的主要责任；被告施大海驾驶电动二轮车搭载十二周岁以上人员上道路行驶，是造成事故的次要原因。根据双方过错，本院确定由原、被告按8：2的比例承担责任。三、事故后果。1、原告受伤后，被送至淮安市第一人民医院分院住院治疗，诊断为头部外伤、全身多处外伤。原告住院3天，共花去医疗及救护费2647.68元。2、原告因面部受伤，为防止色素沉淀及疤痕形成，前往淮阴区梓韵美容中心进行疤痕修复治疗，共花去修复费用8000元。3、2016年4月10日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：虞桐因交通事故致全身多处软组织挫伤，误工期限30日，营养期限7日，护理期限7日。面部疤痕后期修复费用未予评定。原告为此花去鉴定费720元。四、其他需要说明的情况。原告提供证明1份，主张其事发前在淮安市××区宜家超市从事收银员工作，月工资为3600元。被告不予认可，原告亦未提供劳动合同、工资表等相关证据予以佐证。五、各项费用认定及承担。原告主张其月工资为3600元，但未提供劳动合同及工资表予以证明，本院不予采信，本院根据江苏省城镇居民人均可支配收入酌定其误工费为3055元（37173元/365天×30天）。据此，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费2647.68元，2、住院伙食补助费60元（3天×20元/天），3、营养费140元（20元/天×7天），4、疤痕修复费用8000元，5、误工费3055元，6、护理费630元（90元/天×7天），7、交通费100元，8、鉴定费720元。上述损失合计15352.68元，由被告赔偿20%，即3070.5元，其余费用由原告自行负担。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告施大海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告虞桐各项损失合计3070.5元。二、驳回原告虞桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费863元，由原告虞桐负担801元，被告施大海负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法��文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李洪昌代理审判员  宋丹丹人民陪审员  赵建明二〇一六年五月十三日书 记 员  李思语附：裁判依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残��赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第3275号申请执行人蔡钧丞，男，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人王立波，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市喀喇沁旗。被执行人王静，女，蒙古族，公务员，现住赤峰市元宝山区。蔡钧丞申请执行王立波、王静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3275号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人被执行人王立波、王静的银行账户存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一六年五月十四日书记员  银 泉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终291号上诉人（原审被告）中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人袁文清，董事长。委托代理人杨宜林，该公司职员。委托代理人刘玉龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）天津市东丽区诚雄建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街新中村木材市场***号。经营者许国忠。委托代理人毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司因与被上诉人天津市东丽区诚雄建材销售中心合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2016年4月19日对管辖权异议作出的（2016）津0110民初1349号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：1、上诉人与被上诉人没有合同关系，原审法院以接受货币一方作为合同履行地确定管辖没有法律依据；2、债权转让无法突破原合同的约定，因上诉人与天津市同洲联创商贸有限公司就管辖进行了约定，天津市东丽区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人天津市东丽区诚雄建材销售中心辩称，1、本案是债权转让合同纠纷，债权转让协议中对管辖进行了约定，一审法院对本案具有管辖权；2、即使按照买卖合同确定管辖，依据天津市同洲联创商贸有限公司提供的欠款明细，被上诉人受让的债权并非仅基于一份合同，而是长期债权累积的结果，不能依据一份合同确定管辖；3、仅依据买卖合同无法涵盖本案的全部诉争事项，故认为一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，被上诉人依据其与案外人天津市同洲联创商贸有限公司（以下简称同洲公司）签订的《债权转让协议》及案外人同洲公司向上诉人发出的《债权转让通知书》提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。现依据《债权转让通知书》的记载，案外人同洲公司所转让的债权是基于其与上诉人间的钢材买卖合同而产生的，上诉人在二审期间提供了其与案外人同洲公司间的《材料（设备）买卖合同》，该合同约定：合同纠纷协商不成的，由合同签订地人民法院管辖，合同订立地点为武汉市洪山区。被上诉人主张在与案外人同洲公司签订《债权转让协议》时对于同洲公司与上诉人间的合同情况并不知情，但被上诉人在一审期间提供了案外人同洲公司与上诉人的《材料（设备）买卖合同》及《钢筋采购合同》，两份合同中对于管辖的约定与上诉人提供的合同约定一致，故被上诉人关于其在受让债权时对于管辖并不知情的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。关于被上诉人主张的其受让的债权并非仅基于上述合同，是案外人同洲公司与上诉人长期债权累积的结果，对此应当属于实体处理阶段审查的范畴，本案不予涉及。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定有误，本院予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1349号民事裁定；二、本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振英代理审判员  张 泽代理审判员  常 静二〇一六年五月二十六日书 记 员  郭家骥速 录 员  刘 悦
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2014)分执字第10号申请执行人林秋生。被执行人高安汽运集团翔运汽运有限公司。法定代表人冷国英。本院在执行林秋生与高安汽运集团翔运汽运有限公司修理合同纠纷一案过程中，查明被执行人高安汽运集团翔运汽运有限公司无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月三十一日书记员  袁 宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初49号之一原告：丁义华。委托代理人：谢馥蔚，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人：闫书彪，重庆伟豪律师事务所律师。原告：郭文彬。委托代理人：谢馥蔚，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托��理人：闫书彪，重庆伟豪律师事务所律师。被告：大足区强锋刀剪厂，住所地重庆市大足区。经营者：肖贤建。委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：陈顺超。委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。本院在审理原告丁义华、郭文彬诉被告大足区强锋刀剪厂、陈顺超侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告丁义华、郭文彬于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告丁义华、郭文彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁义华、郭文彬撤回起诉。本案案件受理费1050元，本院减半收取525元，财产保全费520元，由原告丁义华、郭文彬负担。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟代理审判员  姜 蓓二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡 艳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法民二初字第758号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区。负责人：廖晓云，行长。委托代理人：熊柏生、李文锋。被告：伍建飞，男，汉族，住址：广东省清新县，身份证号码：×××5676。原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）诉被告伍建飞信用卡纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告伍建飞经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行清远分行诉称，被告于2013年3月19日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远高新区支行申领贷记卡一张，卡号为：00××��99，被告于2013年3月31日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年9月23日止，共欠我行其中本金11891.15元、利息599.86元、滞纳金474.70元、其他费用279.28元，合共人民币13244.99元。以上事实有被告身份证、贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗信用卡帐户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支欠款，但被告至今仍未归还。请求：l、判令被告偿还贷记卡透支款项本金11891.15元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2015年9月23日止利息599.86元、滞纳金474.70元、其他费用279.28元，合共人民币13244.99元；此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约及章程规定的计算方式计至本金还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、农行清远分行营业执照；证明原告主体资格。2、身份���；证明被告主体资格。3、开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程；证明原告向被告发卡的事实。4、帐户详细信息；证明被告透支余额。5、信用卡交易历史信息；证明被告透支用卡事实。被告伍建飞没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2013年3月19日，被告伍建飞向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远高新区支行申领贷记卡一张，卡号为：00×××99，被告于2013年3月31日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年9月23日止，共欠原告本金11891.15元、利息599.86元、滞纳金474.70元、其他费用279.28元，合共人民币13244.99元。诉讼中，被告偿还了原告本金1574.34元，尚欠本金10316.81元。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告伍建飞向原告申请贷记卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过贷记卡透支款项，至2015年9月23日止，共欠原告本金11891.15元、利息599.86元、滞纳金474.70元、其他费用279.28元，合共人民币13244.99元。诉讼期间被告偿还了本金1574.34元，尚欠本金10316.81元，事实清楚，本院予以确认。从2015年9月24日起的利息、滞纳金和其他费用，应以被告各段实际所欠金额计，按中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍建飞应支付原告中国农业银行股份有限公司清远分行的透支款10316.81元及利息、滞纳金（至2015年9月23日止，共欠原告本金10316.81元、利息599.86元、滞纳金474.70元、其他费用279.28元，合共人民币11670.65元；从2015年9月24日起的利息、滞纳金和其他费用，以被告各段实际所欠金额计，按中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止给原告），于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费92元，由被告伍建飞负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄国腾审判员  朱海兵审判员  杨 玲二〇一六年五月十二日书记员  李友珍附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执242号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人陈洪，男，1966年9月17日出，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第329号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月12日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执242号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐    权    学审判员 陆    春    远审判员 程    浩    光二〇一六年五月三十日书记员 李强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02521-1号申请执行人王晓战，男，1979年9月6日出生，汉族。被执行人钟伟文，男，1965年5月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人王晓战与被执行人钟伟文买卖合同纠纷一案中，申请执行人王晓战依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01169号民事判决，于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的为24300元。本院依法向被执行人钟伟文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年4月19日被执行人钟伟文自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年五月十七日书记员  王 强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执590号之一申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路968号，组织机构代码55633170-2。法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城8区8幢101-102号，组织机构代码66945511-1。法定代表人：宋爱军，该公司经理。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：滁州市大春农机有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1130-5-6，组织机构代码73301548-8。法定代表人：宋爱军，该公司经理。被执行人：滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1975号（皖东国际车城A区）1975室，组织机构代码56897014-9。法定代表人：宋爱军，该公司经理。被执行人：滁州市大春机电有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1088-17-18，组织机构代码57442093-6。法定代表人：宋爱军，该公司经理。本院在受理滁州金钥匙小额贷款有限公司与滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴、滁州市大春农机有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司、滁州市大春机电有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00837号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴、滁州市大春农机有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司、滁州市大春机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴、滁州市大春农机有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司、滁州市大春机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军存款2518700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年五月十一日代理书记员  张莹莹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1820号原告刘某。委托代理人张颖、陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被告陆某甲。原告刘某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告于2002年春节后经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陆某乙。双方婚前缺乏了解，性格差异较大，经常发生矛盾。婚后被告不履行丈夫和父亲应尽的义务，甚至常为一些小事打骂我，其种种行为严重伤害了夫妻感情，我不堪忍受这种生活，于2013年初与被告分居至今。经慎重考虑，我曾于2015年6月19日向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但在上次判决至今，夫妻感情未得到改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，��生女由我抚养，被告依法支付抚养费。被告陆某甲未作辩称亦未举证。经审理查明：原、被告于2002年春节后经人介绍相识，××××年××月××日在兴化市民政部门登记结婚，××××年××月××日生一女陆某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2015年6月诉至本院要求离婚，本院于同年8月6日判决不准离婚。原、被告在第一次离婚案件庭审时均陈述因感情不和分居已有一年多的时间。自上次判决不准离婚后，原、被告继续分居又近一年时间，夫妻感情未得到改善。另查，原、被告婚生女陆某乙现年13周岁，目前随原告生活，在兴化市边城中学读书。在本院依法征求其意见时，其表示，如果父母离婚，其愿意随母生活。以上事实，有原、被告结婚证、常住人口登记卡、本院（2015）泰兴开民初字第0775��民事判决书一份及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告曾于2015年6月提起离婚诉讼，并且庭审中双方均确认分居已有一年多的时间，为给双方一次和好的机会，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，并陈述上次判决后，双方夫妻感情未得到改善，继续分居近一年的时间，互不尽夫妻义务。结合原、被告双方分居二年多的事实，且被告未到庭应诉，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。至于婚生女陆某乙的抚养问题，因陆某乙一直随原告生活，且其本人也愿意继续随原告生活，为有利于孩子的健康成长，故本院认为由原告抚养为宜。被告依法支付小孩抚养费，综合当地的经济生活水平及当事人的收入状况，以每月500元的标准为宜，此款每年给付一次，于每年的12月30日前给付，���至小孩独立生活止。关于夫妻共同债权债务，因被告未到庭，致相关事实无法查明，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告陆某甲离婚。二、婚生女陆某乙由原告刘某抚养，被告陆某甲自2016年5月起至小孩独立生活止按每月500元的标准支付小孩抚养费，每年给付一次，于每年的12月30日前给付。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。代理审判员  王海华二〇一六年五月二十六日见习书记员  陈 瑾
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执373号申请执行人：ＸＸ，男，蒙古族。被执行人：文泉，男，蒙古族。被执行人：库伦旗博欣伟业房地产开发有限公司。法定代表人：包建勇，职务经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人库伦旗博欣伟业房地产开发有限公司法定代表人包建勇位于库伦旗库伦镇后府居委会时代春天商业广场B204号楼，库伦旗房权证字第1470114016**号；库伦旗库伦镇后府居委会时代春天商业广场B205号楼，库伦旗房权证字第1470114016**号；库伦旗库伦镇后府居委会时代春天商业广场B104号楼，库伦旗房权证字第1470114016**号；库伦旗库伦镇后府居委会时代春天商业广场A109号楼，库伦旗房权证字第1470114016**号；库伦旗库伦镇后府居委会时代春天商业广场A108号楼，库伦旗房权证字第1470114016**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人库伦旗博欣伟业房地产开发有限公司法定代表人包建勇位于库伦旗库伦镇后府居委会时代春天商业广场B204号楼，库伦旗房权证字第1470114016**号；库伦旗库伦镇后府居委会时代春天商业广场B205号楼，库伦旗房权证字第1470114016**号；库伦旗库伦镇后府居委会时代春天商业广场B104号楼，库伦旗房权证字第1470114016**号；库伦旗库伦镇后府居委会时代春天商业广场A109号楼，库伦旗房权证字第1470114016**号；库伦旗库伦镇后府居委会时代春天商业广场A108号楼，库伦旗房权证字第1470114016**号。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限在2016年6月6日前履行义务，逾期不履行，则依法拍卖查封扣押物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年五月二十三日书记员  徐晓琪
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1588号上诉人（原审原告）兰红，现住河北省承德县。被上诉人（原审被告）承德县八家乡庙梁村村民委员会。法定代表人王宏山，村主任。委托代理人张蕾，承��县三家乡法律服务所法律工作者。委托代理人杨金红，住河北省承德县。上诉人兰红因与被上诉人承德县八家乡庙梁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，承德县八家乡庙梁村居住地属煤矿地质塌陷区，没有饮用水，需整体移民搬迁。2010年5月9日被告承德县八家乡庙梁村村民委员会召开移民搬迁理事会会议，制定移民搬迁方案，其中第三条规定：符合村集体经济组织成员条件的无房户，为显示公平，每户向村里缴纳房屋差价款3万元，享受移民搬迁待遇。还规定了人口、户数的冻结时间为2010年5月9日。当时原告兰红及丈夫王海生的户口在王海生（2012年8月死亡）之父王洪全户下���2014年7月庙梁村另迁新址建6栋楼房竣工，计200户。2014年7月24日经村民代表大会制定了庙梁村整体移民搬迁分房方案：分房原则按2010年5月份村研究制定的移民搬迁方案执行，大框框不变。楼房分配如涉及到补偿问题，以2005年庙梁村生态移民拆迁评估价格报告为依据。确定有房无房户以本户宅基地使用证为准。以《河北省农村宅基地管理办法》为法律依据。2014年7月26日在村民代表会宣读、讨论、通过了庙梁村整体移民搬迁方案。原告兰红与原告公爹属一户共同分得楼房一处。据此，原审法院判决：驳回原告兰红的诉讼请求。宣判后，兰红不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审法院认定被上诉人的行为属于村民自治权力的行使，认为上诉人已经享受和其他村民同等待遇，属认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人分配给上���人母女二人住房一套。被上诉人承德县八家乡庙梁村村民委员会答辩主要称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。经二审法院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织涉及村民利益的事项。被上诉人承德县八家乡庙梁村村民委员会在组织本村移民拆迁过程中，制定了庙梁村整体移民搬迁分房方案，并对应并户、无房户名单、人口冻结时间等事项决定进行了公布，其行为属村民自治权力的正当行使。上诉人兰红主张其应分得楼房一套，但上诉人兰红与其公爹属一户已共同分得楼房一处，已享受和其他村民同等待遇，上诉人兰红再要求被上诉人承德县八家乡庙梁村村民委员会为其分房不符合该村整体移民搬迁分房���案，故本院对上诉人兰红的上诉请求依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元人民币，由上诉人兰红承担。本判决为终审判决。审 判 长  裴赤博审 判 员  曹朴实代理审判员  应春明二〇一六年五月六日书 记 员  付相如
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆法执字第189-5号申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县。法定负责人林富炜，该支行行长。被执行人卢灿。被执行人潘启明。被执行人潘明好。被执行人卢天欢。本院（2015）隆民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案受理后在执行过程中查封了被执行人卢天欢车牌号为桂A×××××小型汽车一辆。现因双方当事人达成和解协议，同意解除桂A×××××小型汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人卢天欢车牌号为桂A×××××小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄远松二〇一六年五月十六日书记员  李静艳
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初字107号公诉机关景洪市人民检察院。被告人金某某，男，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月18日被景洪公安局刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人莫某某，男，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月18日被景洪公安局刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】101号起诉书指控被告人金某某、莫某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人金某某、莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年9月份一天凌晨，被告人金某某、莫某某在景洪市白象巷内，二人以接线、推行的方式盗窃了被害人李某甲的黑色本田牌WH125-6型摩托车一辆(车牌号：云KR92**）。经景洪价格认证中心鉴定，被盗黑色本田牌WH125-6型摩托车鉴定价格为：2784元。二、2015年9月底，被告人金某某、莫某某窜至景洪市总段处，将被害人杨某某停放路边的黑色嘉渝牌JY110-9A摩托车盗走。其后莫某某将被盗车辆以300元价格卖给了景洪农场一分场居民张某某。经景洪价格认证中心鉴定，被盗黑色嘉渝牌JY110-9A摩托车鉴定价格为：1740元。三、2015年10月6日14时许，被告人金某某、莫某某窜至景洪市滨江大道观礼台处，莫某某捡到一串电动车钥匙，莫某某伙同金某某共同盗取被害人杨某某的一辆白色雅迪TDR8942型电动车，并以800元卖给了景洪市大润发超市对面“阿强快餐店”的蒲某某。经景洪价格认证中心鉴定，被盗雅迪TDR8942型电动车鉴定价格为：3290元。四、2015年10与8日14时许，被告人金某某、莫某某和一男子（身份不明）在景洪市勐泐文化广场公园趁被害人李某乙熟睡之际，偷走其摩托车钥匙，并将被害人一辆黑色钱江牌QJ150-18A型摩托车盗走。两人将被盗车辆以700元价格卖给了江北曼斗村一男子。经景洪价格认证中心鉴定，被盗黑色钱江牌QJ150-18A型摩托车鉴定价格为：4599元。五、2015年10月15日凌晨3时许，被告人金某某、莫某某伙同“王某某”在景洪市百盛广场，将被害人陆某某停放在豪宇网吧门口的白色新大洲本田SDH125T-27型摩托车盗走，后该车被“王建”骑走。经景洪价格认证中心鉴定，被盗新大洲本田SDH125T-27型摩托车鉴定价格为：6596元。六、2015年10月17日凌晨3时，被告人金某某、莫某某酒后窜至景洪市亚泰手机城后门将被害人李某丙一辆白色爱玛牌电动车盗走。二人推行至景洪市翻胎厂车站旁时被民警抓获。经景洪价格认证中心鉴定，被盗白色爱玛牌电动车鉴定价格为：2656元。以上涉案财物共计21665元。另查明，被盗白色雅迪TDR8942型电动车、白色爱玛牌电动车以收缴退还被害人。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明及前科证明、抓获经过；被害人李某丙的陈述、证人蒲某某、张某某的陈述；作案工具、被盗车辆的辨认笔录及照片、物证照片；现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片；价格鉴定结论书及通知书；扣押清单、领条、情况说明；被告人金某某、莫某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某、莫某某以非法占有为目的，多次盗取他人摩托车，价值总计21665元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某、莫某某在共同实施犯罪中起的作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人金某某、莫某某如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月18日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月18日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  付桂珍二〇一六年五月二十六日书 记 员  四 大
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初9362号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告安灵敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安灵敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告安灵敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,522.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,522.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年五月十六日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执字第703号申请执行人张倩，个体户。被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。法定代表人柴玉新，董事长。本院在张倩申请执行巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案的（2015）临民初字第8400号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第8400号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 枫执行员 高永平执行员 王永刚二〇一六年五月二十六日书记员 郭宁洁
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初490号原告：李某。委托代理人：李国平。被告：姜某。委托代理人：息殿旺。本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原告李某未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  徐海生二〇一六年五月三日书记员  陈庆祥
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执376号申请执行人：和磊，男。被执行人：永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司负责人：宋黎华，系该公司总经理。和磊申请执行永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第1441号民事判决书。权利人和磊依生效判决内容向本院申请执行由永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司赔付给其判决确定的各项损失34558.8元。本院立案执行。经本院执行，已将该34558.8元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2016）云2901执376号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵国材二〇一六年五月十六日书记员  王达橙
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初584号原告王玉平，男，汉族，1972年2月6日出生，住高台县。被告黄大伟，男，汉族，1983年8月9日出生，住高台县。原告王玉平诉被告黄大伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员张帆适用简易程序进行审理。2016年5月23日，原告王玉平以与被告黄大伟私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告王玉平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉平承担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。代理审判员 张 帆二〇一六年五月二十三日书 记 员 杨文慧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第5234-2号原告永城市粮食局，住所地：永城市东城区东方大道。法定代表人刘冠军，局长。组织机构代码：00588236-4。委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告河南合众置业有限公司，住所地：郑州市金水区红专路130号4层410号。法定代表人闫霞。组织机构代码：67807192-9。委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。被告陈新茹，女，1965年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所。本案在审理过程中，河南合众置业有限公司诉永城市粮食局确认合同无效纠纷一案尚未审理终结。因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丽  审 判 员  梁 宁人民审判员  刘春芳二〇一六年五月十六日书 记 员  苏 洋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1028号罪犯吴爱平，现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一一年一月十二日作出（2011）昆刑一初字第138号刑事判决，以被告人吴爱平犯集资诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯罪违法所得的一切财物，继续予以追缴。宣判后，被告人吴爱平不服，提出上诉。本院于二0一二年四月二十日作出（2012）云高刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月11日被交付执行。本院于二0一五年十一月二十日作出（2015）云高刑执字第2673号刑事裁定，对罪犯吴爱平不予减刑。执行机关云南省昆明监狱再次提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年3月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年5月17日在云南省昆明监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员周慧、向庆瑛出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省昆明监狱派出干警曾毅、吴勤昆到庭陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关认为，罪犯吴爱平赔偿数额与其犯罪造成的损失相差巨大，不足以平息社会影响，不足以证明确有悔改表现，不应予以减刑。经审理查明，该犯系金融诈骗罪犯、数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬7次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。在刑罚执行期间由家属代为履行财产刑人民币3500元。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料、一二审裁判文书等证据证明。本院认为，罪犯吴爱平在执行期间，具有一定悔改表现，虽然部分履行财产刑，但不足以降低和消除犯罪造成的严重社会影响，因而悔改表现程度达不到减刑条件，不应减刑。检察机关不予减刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯吴爱平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年五月十七日书 记 员  刘源哲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字1969号申请执行人王进。被执行人成都市乐斯建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人甘梅。申请执行人王进与被执行人成都市乐斯建筑安装工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行人王进依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案（2015）第2号仲裁裁决书，于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人成都市乐斯建筑安装工程有限公司给付赔偿金149809.47元及其逾期利息。本案执行中已强制扣划被执行人成都市乐斯建筑安装工程有限公司的银行存款71984元；本院执行中已冻结被执行人成都市乐斯建筑安装工程有限公司在农商银行银行账户，但系农民工工资保证金专户，暂不宜处置。本案执行中查明，被执行人成都市乐斯建筑安装工程有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王进同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人王进本次申请执行赔偿金149809.47元及其逾期利息。已执行到位71984元，被执行人成都市乐斯建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人王进赔偿金77825.47元及其逾期利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案（2015）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人王进可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨兵二〇一六年五月九日书 记 员  王强
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第61号原告马毓敏，女，汉族，1988年3月23日出生，住四川省都江堰市。被告四川科帆新型建材有限公司。住所地：四川省眉山市丹棱县陶瓷建材产业园区。法定代表人陈宝富。被告四川鑫富康非融资性担保有限公司。住所地：成都市武侯区大华街9号1栋1层35号。法定代表人董志伟。案由：借款合同纠纷本院在审理原告马毓敏与被告四川科帆新型建材有限公司、四川鑫富康非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马毓敏撤回对被告四川科帆新型建材有限公司、四川鑫富康非融资性担保有限公司的起诉。案件诉讼费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告马毓敏承担。审 判 长  李成春审 判 员  苏小应人民陪审员  王玉兰二〇一六年五月二十四日书 记 员  蒲 洁
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执224号申请执行人张发全，男,生于1957年10月10日,汉族,初中文化，农民，住四川省广元市。被执行人杨钊辉,男,生于1973年9月26日,汉族,高中文化，城镇居民，住四川省广元市。申请执行人张发全申请执行被执行人杨钊辉买卖合同纠纷一案，申请执行人张发全依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1932号民事调解书，于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人杨钊辉支付材料款202120.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人杨钊辉挂靠广西壮族自治区冶金建设公司承建“剑阁县樵店乡新集镇市政道路管网工程”，该工程竣工后，被执行人杨钊辉以樵店乡人民政府拖欠其工程款约500万元为由诉讼至本院，因工程审计尚未结束，该案仍在审理中，本院对被执行人杨钊辉在樵店乡人民政府应领工程款中冻结1350000.00元，待该案诉讼结束后予以提取。其在各金融系统无存款信息，查房地产管理所无房产登记信息，查车辆管理所虽有车辆登记信息，但经核实暂无评估价值，申请执行人对此予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 苟  军  朝二〇一六年五月二十日书记员 黄友帅（代）
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终155号上诉人（原审原告）程建光，身份号码：×××，男，汉族，1966年5月4日生，个体，住西宁市。委托代理人甘爱民，西宁永兴法律服务所律师。被上诉人（原审被告）公保，身份号码：×××，男，藏族，1971年1月20日出生，个体户，住西宁市。程建光与公保居间合同纠纷一案，程建光于2015年8月4日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令公保支付中介费80000元及银行利息损失3942元并承担本案诉讼费。该院于同年10月28日作出（2015）西民一初字第1717号民事判决。程建光不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2016年5月13日公开开庭审理了本案。程建光及委托代理人甘爱民到庭参加诉讼，公保经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原判认定，2014年9月23日，程建光、公保经协商，就承揽越州国际小区六号楼外墙及地下室保温工程达成协议，约定公保保证工程质量及进度，进场后支付程建光13万元中介费用，程建光协助公保可结算工程款。2014年9月25日公保给付程建光中介费5万元，由程建光书写收条一张，并注明外墙保温为16900平方米，同时由公保等出具8万元欠条一张。公保进场施工后，由于双方在中介费用支付与工程量上出现分歧，致使纠纷产生。另查明，公保承揽的越州国际小区六号楼外墙保温施工面积为8088平方米。一审法院院认为，程建光、公保于2014年9月23日达成协议，并由公保于9月25日出具欠条一张，该欠条是基于双方对16900平方米工程量共同认可的基础上形成的。因程建光介绍的实际工程量只有8088平方米，理应按实际工程量进行核减。故中介费应按13万/16900*8088=62215元进行支付，现公保已支付中介费5万元，剩余12215元应支付程建光。关于程建光要求判令被告偿付银行利息损失3924元，因双方就中介费用结算时，并未对违约责任进行约定，故对该项请求不予支持。关于公保辩称于2014年10月29日给付程建光2万元，因收款人并非程建光，现有证据无法证实收款人身份，故公保可另行主张权利。遂判决，公保给付程建光中介费12215元(于本判决生效后十日内给付)；驳回程建光要求偿付3942元利息损失的诉讼请求。诉讼费1899，减半收取949.5元，由程建光负担804.5元,公保负担145元。宣判后，程建光不服，向本院上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误。公保向一审法院提交的一份其擅自添加的”（16900平米）”是伪造的虚假证据，双方对此并无约定，原审法院不经质证即据此予以判决，从程序和法律适用上都违法，请求二审法院撤销原判，依法予以公正判决。二审经审理查明，除程建光认为一审判决认定由公保2014年9月25日出具欠条一张，该欠条是基于双方对16900平方米工程量共同认可的基础上形成的有误外，对其他事实不持异议，本院予以确认。本院认为，程建光、公保于2014年9月23日达成协议，双方约定公保作为乙方进场后支付程建光介绍费130000元，该协议并未对工程量进行约定。2014年9月25日，公保给付程建光中介费5万元，由程建光书写收条一张，对于收条上注明外墙保温为16900平方米程建光不予认可，同时公保等出具8万元欠条一张。上诉人程建光为证明其主张，虽单方委托青海警官职业学院司法鉴定中心对16900平方米是否由其书写进行了司法鉴定，鉴定结果为”落款日期为2014.9.25号、署名为程建光的收条中，外墙保温后书写的（16900平米）笔迹不是程建光本人亲笔所写”但其委托的鉴定机构与鉴定人员均有鉴定资质且程序不违法，故对鉴定意见予以采信。一审法院在无其它证据证明收条上注明外墙保温为16900平方米是程建光书写的情况下认定该欠条是基于双方对16900平方米工程量共同认可的基础上形成的没有事实依据，应予改判。一审法院认定因双方就中介费用结算时，并未对违约责任进行约定，且法律亦无规定，故一审法院对程建光要求利息的请求不予支持正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1717号民事判决第二项，即：驳回程建光要求偿付3942元利息损失的诉讼请求;二、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1717号民事判决第一项，即：公保给付程建光中介费12215元(于本判决生效后十日内给付)；三、公保于本判决送达之日起十日内支付程建光中介费80000元；本案一审案件受理费949.5元，二审案件受理费1899元均由公保负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  张敏娟审判员  李小梅审判员  林建平二〇一六年五月十三日书记员  马卓群
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初1343号原告耿瑶，男，1993年2月17日生，汉族，农民工，现住宁江区。委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师（援助）。被告赵国光，男，1976年9月13日生，汉族，现住宁江区。被告松原市豪杰房地产有限责任公司。法定代表人张国，地址前郭县商贸小区。统一社会信用代码220721000004153。原告耿瑶与被告赵国光、被告松原市豪杰房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案,根据原告提供的地址与联系方式，本院无法通知被告赵国光到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告赵国光的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告赵国光现在的准确送达地���。本院认为，被告赵国光现住址不明，原告又不能提供被告赵国光准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告耿瑶的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇一六年五月三十日书记员  乔昊
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0321刑初63号公诉机关台安县人民检察院。被告人刘某某，男，1963年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县。因殴打他人，于2016年1月11日被台安县公安局行政拘留10日。因故意伤害嫌疑，于2016年1月21日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年2月2日被台安县公安局取保候审。台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2016年1月10日10时许，被告人刘某某在台安县西佛镇西佛村村委会办公室内与被害人王某某因债务纠纷发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人刘某某用随身携带的尖刀将王某某腹部和手部扎伤。经鉴定，王某某被刺伤腹部致小肠穿孔，其损伤程度为重伤二级。2016年1月21日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证刀具一把，证人姜某某、李某的证言，被害人王某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，刑事技术鉴定书，户籍证明，无前科劣迹证明，病历、作案工具照片，调取证据通知书，公安局扣押物品清单，行政处罚决定书，赔偿协议书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2016年1月10日10时许，被告人刘某某在台安县西佛镇西佛村村委会办公室内与被害人王某某因债务纠纷发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人刘某某用随身携带的尖刀将王某某腹部和手部扎伤。经鉴定，王某某被刺伤腹部致小肠穿孔，其损伤程度为重伤二级。2016年1月21日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。另查，2015年9月18日，被告人刘某某与被害人王某某达成赔偿协议，被害人王某某对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀具一把，证人姜某某、李某的证言，被害人王某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，刑事技术鉴定书，户籍证明，无前科劣迹证明，病历、作案工具照片，调取证据通知书，公安局扣押物品清单，行政处罚决定书，赔偿协议书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予支持。鉴于被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李 森人民陪审员  白明洪人民陪审员  张 赛二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢43号申请执行人程八虎，男，1984年7月20日生，汉族。被执行人西安润泽置业有限公司。本院在执行申请执行人程八虎与被执行人西安润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人程八虎依据已经生效的（2015）未民初字第00792号民事调解，于2016年1月21日向本院申请恢复执行，执行标的122909元及逾期利息。本院依法向被执行人西安润泽置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月20日被执行人西安润泽置业有限公司已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第00792号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年五月十八日书记员  王 强
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1129执128号申请执行人顾国英，干部。被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司。住所地：本县。法定代表人李锡山，任该××总经理。本院在执行申请执行人顾国英与被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司应偿还申请执行人顾国英借款本金80000元及利息，并承担诉讼费900元，现全部未履行。在执行过程中，到银行、房产、国土、工商、交警等部门对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1664号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  吴木东代理审判员  陈建森二〇一六年五月二十三日书 记 员  白荣军
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜执字第00792-2号申请执行人：戴同心，男，1976年12月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。被执行人：徐金旗，男，1968年12月12日出生，汉族，安徽省宣城市人，私营企业主，住安徽省宣城市。被执行人：胡双元，男，1980年3月8日出生，汉族，安徽省宣城市人，公务员，住安徽省宣城市。被执行人：宣城市冠中机械设备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：徐金旗，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00959号民事调解书，并向被执行人徐金旗、胡双元、宣城市冠中机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。现因执行的需要。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人胡双元工资款20万元。本裁定送达后立即生效。执行员  凤元海二〇一六年五月十日书记员  俞春艳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2923执保50号申请人阿拉腾巴根那，男，1958年6月26日出生，蒙古族。被申请人王军平，男，1970年12月11日出生，蒙古族。申请人阿拉腾巴根那与被申请人王军平诉前保全一案，申请人于2016年5月16日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，扣押被申请人所驾驶的小型普通客车一辆。申请人已向本院提供本人名下的位于内蒙古自治���额济纳旗的房产一套作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王军平所驾驶的小型普通客车一辆。二、查封申请人阿拉腾巴根那名下的位于内蒙古自治区额济纳旗的房产一套。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日���五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 红   梅二〇一六年五月十七日书记员 胡格吉乐吐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉凤，女，汉族，1986年2月22日出生，住四川省成都市。委托代理人：刘永华（杨玉凤之夫），男，汉族，1983年8月17日出生，住四川省成都市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都福瑞置业有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：冯斌，该公司执行董事。再审申请人杨玉凤因与被申请人成都福瑞置业有限公司（简称福瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨玉凤申请再审称，1.二审判决以双方签订的商品房买卖合同（简称购房合同）未约定为由，认定建筑工程竣工备案表和消防验收合格证明不是房屋交付条件错误，《中华人民共和国消防法》已规定消防验收合格是房屋验收合格的必备条件，该公司不能通过合同约定规避上述法律规定，购房合同应予解除；2.二审判决认为《中华人民共和国消防法》的上述规定属管理性规定，购房合同对房屋交付条件的约定与上述规定没有冲突不当。请求：撤销一、二审判决，依法改判。本院认为：杨玉凤的诉讼请求是，解除双方签订的购房合同，由福瑞公司支付违约金并赔偿相关损失。经查，购房合同第十条约定，出卖人应当在2015年4月28日前向买受人交付已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告的商品房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，请求出卖人支付违约金。由此可以看出，双方选择将福瑞公司取得规划验收合格证和面积实测报告作为交房标准。虽然福瑞公司未在约定的交房日2015年4月28日前履行交房义务构成违约，但案涉房产项目房屋质量分户验收于2015年2月8日经验收合格，案涉房屋所在楼栋于2015年4月24日竣工后，相关单位已对工程质量验收合格，并于2015年5月4日出具房屋建筑面积测绘成果报告，还于2015年5月28日取得建设工程规划合格证，故合同约定的交付条件已经具备，由于双方并未在购房合同中将消防验收合格和取得建筑工程竣工备案表约定为房屋交付的条件，建筑工程竣工备案表和消防验收合格证明不是房屋交付的条件，福瑞公司在2015年5月28日通知交房时诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，故福瑞公司虽然在交付期限上存在逾期，但并没有超过合同约定的30日，合同约定的解除条件尚不具备。福瑞公司亦不具有导致合同目的不能实现的合同解除法定情形。杨玉凤以福瑞公司开发的房地产项目未经消防验收合格且未办理建筑工程竣工备案表为由，主张福瑞公司交付房屋不具备交房条件，请求解除合同，没有事实和法律依据，理由不能成立。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。对于如何识别效力性强制性规定，在肯定性识别上，首先的判断标准是该强制性规定是否明确规定了违反的后果是合同无效，如果规定了违反的后果是导致合同无效，该规定属于效力性强制性规定。其次，法律、行政法规虽然没有规定违反将导致合同无效的，但违反该规定如使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的，也应当认定该规定是效力性强制性规定。《中华人民共和国消防法》有关未经消防验收的建筑工程不得投入使用的规定，是为了规范建设单位的行为，而非开发商与买受人之间的房屋买卖关系，因此该规定属于管理性规定，该管理性规定不影响双方在购房合同中对房屋交付条件的约定的效力。故杨玉凤提出合同约定的交付条件违反法律的强制性规定，理由不能成立。综上，杨玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨玉凤的再审申请。（此页无正文）审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  冯一平二〇一六年五月十九日书 记 员  李 静
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2267号原告唐阳，男，1993年11月生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。委托代理人冷远凝，四川智典律师事务所律师。被告南充市顺庆区潘多拉娱乐会所，住所地四川省南充市顺庆区。经营者，文李，男，汉族，1984年6月生，住四川省南充市顺庆区。原告唐阳诉被告南充市顺庆区潘多拉娱乐会所提供劳务着受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，于2016年5月17日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，经本院传票传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月1日，原告开始在被告处从事服务员工作。2015年12月12日，被告组织员工到嘉陵区安福镇进行“野外生存”培训。在活动过程中，因被告组织不当，致原告不慎跌入两米深的小坡下，造成原告右股骨干上段骨折，原告即被送至医院救治，2016年1月29日出院。现诉至法院，请求判决被告及其经营者文李赔偿原告各项损失共计107018元（最终赔偿金额以最新的统计数据为准，予以计算）。原告为支持其诉请，向本院提交了原告身份证复印件、被告企业登记资料、文李身份证复印件、接（报）警登记表、何川证明、调查苟启坤、徐峰、张洋笔录及杨华平的陈述、现场照片两张、中医住院病历、司法鉴定意见书，证明原告伤残情况、交通费发票并申请证人胡奎出庭佐证。被告未答辩，也未举证。审理查明，原告系被告所雇请的员工，在2015年12月13日被告所组织的培训中受伤。原告即被送至南充市中心医院进行治疗，被诊断为右股骨骨折，2015年12月14日转院至南充市中医院住院治疗，2016年1月29日出院，共计住院45天，住院期间产生的医疗费已由被告经营者文李支付，除医疗费外，文李还向原告支付了20000元。南充鼎正司法鉴定所出具了如下鉴定结论“被鉴定人唐阳之伤之伤残登等级为十级；后续治疗费为12000元，护理期限为90天，给予1人护理；营养期认定为75天，营养费认定为2250元，误工期认定为180天”。另查明，2014度四川省城镇人均可支配收入为24381元、2014度四川省职工平均工资为45697元、居民服务、修理和其他服务业31642元、2014年度四川农村居民人均纯收入8803元、四川居民人均消费性支出18027元、2014年度农村居民人均年生活消费支出7110元。本院认为，原告在被告所组织的培训中受伤，被告未举证证明原告受伤是由其自身过错所致，而被告为个体工商户，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告应向原告承担损害赔偿责任；关于直接赔偿主体的确定问题，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十一条“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主”及第四十五条第一款“起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力”之规定，本案的赔偿主体应为本案的适格当事人即南充市顺庆区潘多拉娱乐会所。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十九条之规定，对原告的损失作出如下认定：1、伤残赔偿金，原告韩金的伤残赔偿系数为0.42，为城镇居民，该项费用计算为24381元×20年×0.1=48762元。2、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告的误工费应为45697÷365×180天=22536元。3护理费，鉴定结论载明原告所需要的护理期限为90日，故，参照本地居民服务业的工资水平，原告护理费损失为，合计为31642元÷365天×（90+45）天=11703元；4、续医费，结合原告韩金的出院病情证明书及成都联合司法鉴定中心的鉴定结论，本院确定原告所需的续医费为12000元。5、精神抚慰金，该项损失，本院酌定为5000元。6、营养费，参照鉴定结论及本地补助标准，该项损失酌定为2250元。7、住院伙食补助费，参照本地补助标准，本院酌定该项费用为45天×30元=1350元，原告主张1170元，该项费用本院支持1170元。8、交通费，考虑到原告住院期间家属往返照顾的客观实际及原告家庭住址与就医地点之间的距离，酌定该项费用为500元。9、鉴定费，原告为实现其权利，在诉前进行了单方鉴定，审理中虽经再次鉴定，新的鉴定结论仍确认原告之伤构成了相当程度的伤残等级，原告单方鉴定的2200元费用，本院予以支持。以上九项合计为106121元。在扣除被告经营者文李垫支的20000元后，被告还应赔偿原告86121元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条至第二十九条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区潘多拉娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告唐阳86121元。二、驳回原告唐阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元（原告已预交），由被告南充市顺庆区潘多拉娱乐会所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年五月二十六日书记员  田红梅
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执16号申请执行人西畴县广福进口汽车修理厂。负责人陈钦秋，男，生于1982年2月14日。被执行人孙广起，男，生于1977年11月10日。关于西畴县广福进口汽车修理厂与孙广起机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）西民初字第180号民事调解书确定由孙广起赔还西畴县广福进口汽车修理厂修理费8500元。由于孙广起未履行民事调解书确定的义务，西畴县广福进口汽车修理厂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人孙广起交款6000元后，申请执行人西畴县广福进口汽车修理厂同意放弃对余款2500元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第180号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一六年五月二十日书记员  邓光亭
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初340号原告李志刚，住玉溪市。公民身份号码：×××。委托代理人李长明、蔡兰花，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告张黎明，住玉溪市。公民身份号码：×××。被告陈金莲。公民身份号码：×××。原告李志刚诉被告张黎明、陈金莲民间借贷纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，因被告张黎明下落不明，依法转为普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，原告李志刚及其委托代理人李长明、蔡兰花到庭参加了诉讼，被告张黎明和陈金莲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚诉称，二被告张黎明与陈金莲系夫妻，在春和街上经营一家中国电信手机专营店。原告与被告张黎明系同村朋友。2015年6月25日，被告张黎明以手机专营店需要进货为由向原告借钱人民币20000元用于周转，承诺三天就归还，原告答应了被告的要求，从建设银行玉溪北苑分理处取款20000元借给了被告，被告张黎明向原告出具了借条，明确借款金额为20000元，2015年6月28日还清。借款到期后被告张黎明以种种借口拖延不还，原告找被告陈金莲催要，陈金莲承诺2015年8月底还清，也没有按期归还。之后被告张黎明故意躲避，原告多次找被告陈金莲也未果，因此向人民法院起诉，请求判令被告赔还原告借款人民币20000元，从2015年6月29日起按年利率6%计算支付资金占用利息，计算到2016年2月17日起诉时为769元，之后利息利随本清，由二被告承担全部诉讼费和公告费。被告张黎明和陈金莲均未作答辩。本案审理过程中，原告提供了被告张黎明2015年6月25日出具的借条一张，原告当天在建设银行玉溪北苑分理处取款的客户交易查询单，证明被告张黎明向原告借款20000元的事实。提供了原告向被告催要借款的三次电话录音，证明被告陈金莲多次承诺还款，但一直未还。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。本案审理过程中，被告陈金莲提供了其与张黎明的离婚协议和离婚证，证明二人2015年8月17日已经离婚。经质证，原告对陈金莲与张黎明离婚协议的真实性无异议，但认为张黎明向原告借款在前，二被告离婚在后，被告陈金莲仍应共同承担还款责任。本院认为，被告陈金莲提供的二被告的离婚协议和离婚证并不能证明张黎明向原告所借款项与被告陈金莲无关。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告李志刚与被告张黎明系朋友。2015年6月25日，被告张黎明以其手机专营店进货需要资金为由向原告借款人民币20000元用于周转，原告在建设银行玉溪北苑分理处取款20000元借给了被告，被告向原告出具了借条，明确借款期限为2015年6月25日至2015年6月28日。借款到期后被告张黎明未按约还款，原告向被告张黎明催要，被告张黎明以种种借口拖延，之后张黎明下落不明，原告找被告陈金莲催要，被告陈金莲多次承诺还款但都未归还。为此原告向本院起诉要求解决。另查，二被告张黎明与陈金莲原系夫妻，2015年8月17日登记离婚，离婚协议明确位于春和镇王大户村委会朱帽营1幢7号占地面积116平方米的三层房屋一幢以及家里的所有物品归陈金莲所有，婚姻关系存续期间的债务由张黎明偿还。离婚后张黎明即下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。”本案中，原告李志刚与被告张黎明的民间借贷关系合法有效，被告承诺2015年6月28日归还却没有按期履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告张黎明赔还借款20000元并从2015年6月29日起按年利率6%计算支付资��占用利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告张黎明向原告借款时与被告陈金莲还系夫妻，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告张黎明向原告借款的时间为2015年6月25日，二被告离婚的时间是2015年8月17日，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应视为二被告的夫妻共���债务，在二被告均未提供证据证明二被告有夫妻分别财产制的约定且原告知道该约定，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张黎明和被告陈金莲于本判决生效之日起十日内赔还原告李志刚借款人民币20000元，支付从2015年6月29日至2016年2月17日的资金占用利息769元。从2016年2月18日至款项还清之日止的资金占用利息按年利率6%计算，利随本清。案件受理费320元，公告费300元，共计620元，由被告张黎明与陈金莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一六年五月十六日书记员  曹海丽
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1307号上诉人（原审原告）高俊申，住承德市。委托代理人陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德市住房和城乡建设局综合经营公司，住所地承德市双桥区中兴路8号楼。法定代表人薛晓英，职务主任。委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。上诉人高俊申因与被上诉人承德市住房和城乡建设局综合经营公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高俊申及其委托代理人陈晓峰、被上诉人承德市住房和城乡建设局综合经营公司的委托代理人宋连生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2003年3月25日，原告与被告承德市住房和城乡建设局综合经营公司（原为承房供热综合经营公司）签订了《非居住房屋租赁合同》，约定甲方（被告承德市住房和城乡建设局综合经营公司）将坐落于承德市双桥区裕华路住宅楼底商（面积1198.13平方米）出租给乙方（原告）高俊申，由原告租赁用于营业，租期8年（自2003年5月25日至2011年5月25日），租金前三年年租金为110000.00元，后五年年租金为120000.00元。2006年承德市宏达房地产开发公司经批准对包括该租赁房屋在内的地段进行拆迁改造，同年12月19日，被拆迁人承德市房产管理局与承德市宏达房地产开发公司签订了《产权调换协议》。2009年8月5日，承德宏达房地产开发有限公司向承德市房屋拆迁管理办公室提交《拆迁纠纷裁决申请书》，申请对三方的拆迁补偿纠纷予以裁决，要求高俊申交付、腾空房屋，2009年9月18日，承德市房屋拆迁管理办公室作出承市拆裁字（2009）第376号拆迁纠纷裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人已经签订的产权调换协议所涉及的商业用房，回迁后由承租人继续承租；届时，双方重新签订租赁合同。2、由申请人一次性支付承租人1400000.00元的设备购置费。3、由申请人按被拆除房屋建筑面积8元/月.平方米付给承租人（原告高俊申）临时安置补助费，共计230040.96元（暂付24个月）。后原告高俊申于2014年12月17日向本院提起诉讼请求宏达房地产开发有限公司给付少付及拖欠原告的安置过渡费，被告承德市住房和城乡建设局综合经营公司履行原有的租赁合同，为原告安置租赁房屋。此案经本院审理后，已经确认宏达房地产开发有限公司已经给付原告高俊申过渡费至2014年1月10日，并判决如下：1、宏达房地产开发有限公司自本判决生效后二十日内给付原告高俊申自2014年1月11日至2015年6月1日的拆迁过渡费310770.96元。2、驳回原告高俊申的其他诉讼请求。承德市住房和城乡建设局公房经营管理处于2015年9月1日接收承德市宏达房地产开发公司在裕华路工贸城商业楼一至三层归还产权房1131.29平方米（建筑面积）。2015年9月30日，被告承德市住房和城乡建设局综合经营公向原告发出安置出租通知一份，通知高俊申房屋已经回迁安置，要求其按照租金每天每平方米1.5元上交，出租期限2年，最终原告高俊申与被告承德市住房和城乡建设局综合经营公司没有达成一致意见。另原告高俊申于2010年3月9日向承德市中级人民法院起诉，请求判令承德市住房保障和房产管理局综合经营公司给付原告经营损失3000000.00元，承德市中级人民法院认为，2009年9月18日，承德市房屋拆迁管理办公室承市拆裁字（2009）第376号拆迁纠纷裁决书已经对原告进行了补偿安置。原告要求赔偿的请求无事实和法律规定，判决驳回原告诉讼请求。原审法院依据上述事实驳回了高俊申的诉讼请求。原审法院认为，原告高俊申要求被告承德市住房和城乡建设局综合经营公司赔偿因租赁合同履行不能给原告造成的经营损失已经经承德市中级人民法院（2010）承民初字第56号判决书判决驳回原告高俊申诉讼请求，故本院对其不再进行审理。对于原告主张的自2015年9月1日以后的过渡费损失，因2015年9月1日被拆迁房屋已经归还给被告承德市住房和城乡建设局综合经营公司，因此不再存在过渡费问题，故原告要求被告承德市住房和城乡建设局综合经营公司支付过渡费的损失没有法律依据，本院不予支持。据此原审法院作出如下判决：驳回原告高俊申的诉讼请求。宣判后，高俊申不服提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判由被上诉人赔偿上诉人因租赁合同缔约或裁决书履行不能给上诉人造成的经济损失2231650.00元，并赔偿上诉人自2015年9月1日起每月19170.00元的过渡损失，计算到实际赔偿之日。其主要上诉理由是，被上诉人的缔约租赁合同和履行裁决书的不可能性，这一缔约和履行不能使得上诉人无法实现原有的房屋租赁合同目的，从而导致上诉人严重的经济损失；其次，一审判决认定自2015年9月1日起不存在过渡费问题是错误的。一审法院适用法律错误，一审判决在没有查明事实且认定事实有误的情况下，没有适用违反一事不再理原则之法律的规定，单纯适用《中华人民共和国民法通则》第六十四条和《中华人民共和国合同法》相关规定草率判决驳回上诉人的诉讼请求当属错误。被上诉人辩称，一、上诉人就同一事实和理由提起诉讼违反了一事不再理原则的民事诉讼原则；二、被上诉人已经通知上诉人签订合同，上诉人拒绝签订，后果应当由其自负；三、上诉人的全部冷库设备已140万元的价格卖给宏达公司，不存在任何可得利益损失；四、被上诉人没有向上诉人支付过渡费的义务。经二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2003年3月25日签订的“非居住房屋租赁合同”，是双方真实意思表示，内容合法，应属有效合同，合同签订后双方均履行了各自义务。因拆迁致使合同未能继续履行。2009年9月18日，经承德市房屋拆迁管理办公室作出承市拆裁字（2009）第376号拆迁纠纷裁决书裁决内容的相关部分问题已经解决。现上诉人认为租赁合同缔约或裁决书履行不能给上诉人造成了损失与事实不符，从双方于2003年3月25日签订的合同内容来看，合同中约定该租赁房屋的用途是用于营业用房，承市拆裁字（2009）第376号裁决书裁决“回迁后由承租人继续承租，届时，双方重新签订租赁合同”“由申请人一次性支付承租人140万元的设备购置费”，2015年9月30日被上诉人通知上诉人接收涉案房屋，最终双方未达成一致意见而未重新签订合同。现上诉人请求因租赁合同或裁决书履行不能而要被上诉人赔偿其损失及给付过渡费，缺乏事实和法律依据。首先，双方签订的“非居住房屋租赁合同”中对对租赁房屋的用途已作了约定，其次，冷库设备已由案外人以140万元向上诉人支付完毕，过渡费已由本院生效判决确认。现上诉人又提出自己的上诉主张，本院不能采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24653.00元人民币，由上诉人高俊申承担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  李红梅代理审判员  王立娟二〇一六年五月五日书 记 员  李云骐