wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射开民初字第01109号原告董士进，个体户。委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告蔡志华，退休职工。委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被告倪同超，个体户。原告董士进与被告蔡志华、倪同超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。本案原告董士进及其委托代理人陈亚平，被告蔡志华的委托代理人沈长斌均到庭参加诉讼，被告倪同超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告董士进诉称：原告与被告倪同超系同村村民，2013年4月29日通过倪同超介绍认识被告蔡志华，由被告蔡志华向原告借款100000元，并由被告倪同超提供担保。原告通过转账形式汇款60000元和交付现金40000元，合计100000元。口头约定借期2个月，到期后二被告未能还款，被告蔡志华于2013年10月30日立据借条一张，约定于11月底前归还，经原告多次追要才归还50000元，下欠50000元未还。原告于2014年春节后到被告倪同超家要钱并发生矛盾报警。现被告蔡志华未履行还款义务，被告倪同超未履行担保责任，请求法院依法判决二被告偿还原告人民币50000元，并从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际履行之日。被告蔡志华辩称：被告蔡志华立据属实，但原告并没有将款项交付给原告蔡志华，只直到原告向被告蔡志华要款时，才晓得原告将100000元给了倪同超，于是被告蔡志华邦助帮助原告向被告倪同超追回了50000元，余款50000元仍由被告倪同超实际占有，原告与被告蔡志华的借贷关系没有实际成立，故请求法院依法驳回原告对被告蔡志华的诉讼请求。被告倪同超未作答辩。本院经审理查明：2013年10月30日，被告蔡志华向原告董士进立据一张100000元的借条，约定还款时间为2013年11月底前，被告倪同超在借条上作为担保人签名。但原告并没有将100000元借款交付给原告，而是交付给了被告倪同超。该笔借款，原告董士进曾向本院起诉被告蔡志华，要求被告蔡志华偿还借款，被告倪同超当时作为证人出庭参加了诉讼，后原告董士进撤回了起诉。被告倪同超当时陈述，董士进借了100000元给蔡志华，当时董士进拿着钱和我一起到蔡志华办公室给了蔡志华，蔡志华打了条子，就我们三个人在场。而在本案的审理过程中，原告陈述，该借款是通过银行汇款60000元和40000元现金均给付了倪同超，并提供了银行汇款单作为证据，并没有和倪同超一起去过蔡志华的办公室。原告董士进陈述，借款到期后，共得到80000元的还款。上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。本院认为：被告倪同超的陈述与原告董士进的陈述及证据相矛盾，应当根据原告的陈述和举证，认定原告100000借款支付给了被告倪同超。被告蔡志华虽然向原告立据了借条，但原告并没有将款项交付给被告蔡志华，应当认定原告董士进与被告蔡志华之间的借贷关系没有成立。原告董士进将该款交给了被告倪同超，应当认定被告倪同超为实际借款人，该款应当由被告倪同超偿还，已经偿还的80000元应予冲抵，原告对被告蔡志华的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪同超在本判决生效后十日内偿还原告董士进借款人民币20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2013年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付至实际履行之日）。二、驳回原告董士进对被告蔡志华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告董士进负担990元，被告倪同超负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  张洪兵审 判 员  周子荣代理审判员  陈成云二〇一六年五月十二日书 记 员  丁小玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初5475号原告阮勤，女，汉族，1976年11月4日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告重庆旗胜清洁有限公司，住所地重庆市渝中区南纪门生资市场217号4-12号，统一社会信用代码91500103621990916P。法定代表人李雪，总经理。委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托代理人沈巍，男，该公司员工。本院在审理原告阮勤与被告重庆旗胜清洁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告阮勤于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阮勤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮勤撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告阮勤负担。审判员 罗 静二〇一六年五月十日书记员 宋明亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初231号原告上海某某（集团）有限公司。法定代表人林某某，该公司董事长。委托代理人向艳萍，湖南越一律师事务所律师。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。被告湖南某某环保科技有限公司。法定代表人罗某，该公司董事长。原告上海某某（集团）有限公司与被告湖南某某环保科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告上海某某（集团）有限公司于2016年5月9日以原、被告已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海某某（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费10240元，减半收取5120元，由原告上海某某（集团）有限公司承担。（此页无正文）审判员  胡红锋二〇一六年五月十一日书记员  雷露萍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初1724号原告孙义民，男，1944年5月25日出生，汉族。被告张留灿，男，1971年7月9日出生，汉族。原告孙义民诉被告张留灿、乔琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵西璞适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，孙义民申请撤回对乔琳琳的起诉，本院已予以照准。原告孙义民到庭参加了诉讼，被告张留灿经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告孙义民诉称，2014年12月30日，被告张留灿借其现金60000元，约定用期3个月，月息1.5%，到期后被告违约。原告多次催要，被告分别于6月3日、7月8日共偿还20000元，后就不再接电话。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告下余借款40000元并按月息1.5分的利率支付原告从2015年7月9日起计算至还款之日止的借款利息，本案诉讼费用均由被告承担。被告张留灿未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2014年12月30日，被告张留灿因故向原告孙义民借款人民币60000元，于同日出具借据一份，内容载明：“今借到孙义民人民币大写陆万元整，小写60000.00元整，款期限为3个月，自2014年12月30日至2015年3月30日。月息按1.5%计算，于当天总付。出借方如提前支取本金，则按银行同期活储利率计息。借款方到期未能按时归还本金，则按本金3‰赔付违约金，并承担法律责任借款人：张留灿二〇一四年十二月三十日”。后被告分别在2015年6月3日、2015年7月8日向原告返还借款共计20000元。现原告以被告至今未有返还下余借款及利息为由诉至法院请求处理。以上事实有原告的陈述及原告提交的借据等证据予以证实。本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告借原告人民币60000元，有借据为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告应按时返还原告下余借款，因此对于原告请求判令被告返还下余借款40000元的主张，本院予以支持。因双方在借据中约定有借款利率，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告请求被告按照月息1.5分（即年利率18%）的利率支付其自逾期还款之日（即2015年7月9日）起至实际还款之日止利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张留灿应于本判决生效后十日内返还原告孙义民借款人民币40000元并支付逾期利息（按照年利率18%从2015年7月9日起计算至还款之日止）。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告张留灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵西璞二〇一六年五月五日代理书记员  杨 帅
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1351号原告：贾某。被告：张某。本院在审理原告贾某诉被告张某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。审判员  赵会明二〇一六年五月十二日书记员  苗清霞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民特15号申请人郭某甲。申请人郭某乙。法定代理人郭义全。委托代理人郭义才（系夏邑县业庙乡郭大楼村村支部书记）。被申请人张红玲。申请人诉称，二申请人系被申请人张红玲的两个儿子，2012年元月份二申请人的父亲郭长营在永亳公路上因车祸死亡，当年被申请人张红玲患有，同年10月份在治疗期间离家出走，至今下落不明，请求依法宣告张红玲失踪。申请人就其主张提供如下证据：一、二申请人户口簿复印件一组，证明二申请人主体资格。二、夏邑县业庙乡郭大楼村民委员会与夏邑县公安局业庙派出所共同出具的证明一份，证明夏邑县业庙乡郭大楼村村民郭义全之子郭长营于2012年元月份在永亳公路上因车祸死亡，其儿媳张红玲因思想压力太大患有，并于2012年10月份走失，至今下落不明，现郭某甲、郭某乙一直由其爷爷抚养，生活极其困难。三、张红玲的户口本一份，证明被申请人张红玲的户口情况。经审理查明，被申请人张红玲，女，汉族，1975年7月20日出生，住河南省夏邑县业庙乡郭大楼村05号，身份证号：，系申请人郭某甲、郭某乙的母亲，2012年10月份被申请人张红玲离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找张红玲的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张红玲仍然下落不明。本院认为，被申请人张红玲2012年10月份离家出走，至今下落不明已近4年。申请人郭某甲、郭某乙申请宣告被申请人张红玲失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：宣告被申请人张红玲失踪。审判员  乔战坡二〇一六年五月二十七日书记员  张 名
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1077号原告许振宝。委托代理人许世力。被告宽城大成铸造有限公司，住所地宽城满族自治县板城镇下板城村。法定代表人孙兆海，职务，董事长。委托代理人赵凯峰。系该公司工会主席。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许振宝撤回对被告宽城大成铸造有限公司的起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告许振宝负担。审 判 长 蒋 彦代理审判员 周 杰人民陪审员 王振民二〇一六年五月十六日书 记 员 刘利波
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初413号原告梅某，男，1987年7月12日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区解放大街47-13。被告某某公司，住所地阜新市细河区人民大街北段47号1-2门。法定代表人赵丙东，系该公司董事长。委托代理人徐大江，北京国略律师事务所律师。原告梅某诉被告阜新市新兴房地产开发有限公司（以下简称“新兴房地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅某及被告委托代理人徐大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月6日，原告与被告签署了编号为【A2013004xxx】的《商品房买卖合同》向被告购买地址在阜新市细河区人民大街的房产。该商品房买卖合同第八条规定，被告应当在2013年12月31日前将合乎约定条件的商品房交付原告使用。截止起诉之日，被告逾期交房的时间已经达到711天，构成严重违约。给原告造成的损失远高于合同约定违约金。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，合同约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。依据出卖人承诺，从2014年8月1日起，每月兑现400元补贴，但被告只发放了2014年8月至2014年12月的补贴，2015年至今没有按照承诺发放补贴。故此诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付违约金及额外补贴共计56818（违约金52018＋额外补贴4800元）；（暂计至2015年12月22日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、本案与其他法院已经在审理的案件相关联，其他法院的裁决是本案作出裁决的前提，应当将本案中止审理。待其他法院作出生效裁决后再行审理本案。2、确认答辩人迟延交房不构成违约，驳回原告诉讼请求；一、答辩人与原告之间签订并履行的《商品房买卖合同》不是一个孤立的合同，而是为履行另一个主合同而签署的从合同。原告所购买的商品房是由其所供职的某某甲公司（以下简称某某甲公司）委托答辩人为其员工定向开发的住宅商品房。为此某某甲公司与答辩人于2011年签署了《协议书（一期职工住宅）》。《协议书》中前言部分已经明确阐述了这一点。协议书中的第六条阐明：“乙方自主决定向其员工分配购房指标和内部认购”；第七条阐明：“获得指标的乙方职工凭认购凭证于2012年3月20日与甲方（即答辩人）《职工住宅认购合同》，并依照《职工住宅认购合同》约定支付购房款”。后原告与被告正是依照《协议书》约定的方式签署并履行购房协议，此购房协议是为了履行作为主合同的《协议书》而从合同。判定上诉人是否违约，不能单独看上诉人履行购房协议的情况，还要结合《协议书》的约定全面综合考虑。二、某某甲公司严重违反《协议书》的约定，未能按约定及时为答辩人落实优惠政策，是导致答辩人未能按购房协议约定的时间交房的重要原因，答辩人已经就此起诉辽宁大唐。答辩人为某某甲公司定向开发的职工住宅，其中一个重要的条件是某某甲公司承诺将从阜新市政府所给的优惠政策和补贴全部落实给答辩人，在此基础上购房职工享受了优惠的购房价格。但是至今某某甲公司仍未将优惠政策落实给答辩人，这严重违反了《协议书》第五条的约定，直接导致了答辩人未能按期对原告交房。因此原告已经在阜新市中级人民法院起诉某某甲公司，要求追究其违约责任。鉴于此，请贵院暂时中止审理本案，待阜新市中级人民法院作出相应裁决后，再恢复本案审理。三、由于某某甲公司违约在先，答辩人对原告迟延交房的行为不构成违约。由前述事实可知，某某甲公司与答辩人签订的《协议书》和答辩人与原告之间签订的购房协议是一个定向委托开发合同的两个部分，彼此是互相紧密联系不可割裂。《协议书》是购房协议的前提和基础，购房协议是《协议书》的具体履行和落实。在辽宁大唐违约行为是导致上诉人未能按购房协议约定时间交房的重要原因，因此上诉人不构成违约。四、原告主张按同期银行贷款利率计算违约金，这一诉求与购房合同约定不符，应当驳回。首先，《﹤商品房买卖合同﹥补充协议一》明确约定了逾期交房违约金为购房款的每日万分之一，因此即使在答辩人迟延交房构成违约的前提下，也应当按照这一约定计算违约金；其次，原告所言违约金低于造成损失主张，没有任何证据能够证明，也不符合客观实际，其主张不应采信；再次，根据合同法立法精神，违约金的性质以补偿性为主，而不应过分追求惩罚性。原被告在《商品房买买卖合同》中约定的违约金比例足弥补原告的损失。因此原告关于调整增加违约金的诉求没有事实和法律依据。五、在交易房屋具备交付条件后，答辩人将立即履约向原告交付房屋。经审理查明，2013年7月6日，原告梅某与被告签署了编号为【A2013004xxx】的《商品房买卖合同》，该合同第三条约定，原告向被告购买地址在阜新市细河区人民大街，建筑面积112.79平方米的商品房。该合同第四条约定，每平方米3946元，总价款445069元，原告已付清全部价款。商品房买卖合同第八条交付期限约定，“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。该合同附件四第一条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年7月28日，被告新兴房地产下发公司文件《大唐荣城关于交房事宜通知》承诺：“对于大唐荣城项目迟延交房给予广大业主带来的不便我公司深表歉意，并决定自2014年8月1日起，除赔付房屋正常违约以外（合同约定全款到账为准），给予各位业主400元／月的额外补贴，最后再一次感谢广大业主对大唐荣城项目和阜新新兴房地产公司的支持。”被告新兴房地产已付2014年度四个月的额外补贴2000元。上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票（发票联）、房屋预告登记证明、庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告梅某与被告某某公司签订的商品房买卖合同系原被告双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告合同约定，被告确有逾期交房行为，应承担相应的违约金。按照合同约定，被告应自合同约定的交房日期第二天（2014年1月1日）始，按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金。关于原告请求被告给付迟延交房额外补贴一节，被告已部分履行，应按其承诺继续履行，给付2015年度的额外补贴。关于被告称本案的产生是给大唐公司的职工建房，由于大唐公司违约造成迟延交房，其已在辽宁省阜新市中级人民法院起诉大唐公司，此案应中止审理和不构成违约两节，因合同具有相对性，新兴房地产与辽宁大唐签订的《协议书》对原告不具备约束力，故对新兴房地产的这项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、原告梅某与被告某某公司签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行。二、被告某某公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告梅某违约金31644元（按711天计算）。三、被告某某公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告梅某2015年度延迟交房的额外补贴4800元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1220元，减半收取610元，由被告某某公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。代理审判员  王欣远二〇一六年五月十三日书 记 员  丁春雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初1981号原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼。法定代表人俞焕林。委托代理人陶茶，女，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇槐树社区槐树片港口组333号，系公司主管。被告黎书亮。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司诉被告黎书亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤回对黎书亮的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。代理审判员  苏逢连二〇一六年五月十一日书 记 员  罗 静
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3363号原告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路275号一楼。法定代表人：沈卫华。委托代理人（特别授权代理）：赵杰、邹华东，浙江鼎亚律师事务所律师。被告：夏献平，男，汉族，1967年1月25日出生，住浙江省建德市。被告：胡素琴，女，汉族，1969年12月18日出生，住浙江省建德市。原告浙江元畅汽车销售有限公司诉被告夏献平、胡素琴合同纠纷一案,本院于2015年10月17日立案受理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月17日公开开庭审理。原告委托代理人赵杰到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月21日，原、被告签订一份汽车按揭贷款担保服务合同，约定：原告为被告夏献平购车向杭州银行申请抵押按揭贷款向该银行提供连带责任保证服务；若被告夏献平未能按约履行而导致逾期还款，由此产生的经济责任由被告承担，被告发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，原告可提前行使追偿权，被告同意原告可直接向被告追索应偿还银行的本息款项，并承担原告为实现债权所支出的费用，包括律师费等费用。垫款超过三期的，视为被告严重违约，原告有权要求被告按合同所示分期还款总额的20%支付违约金。被告胡素琴作为共同债务人在合同上签字，承诺对被告夏献平借款债务的偿还承担连带责任。协议签订后，原告依约履行了合同义务，帮被告夏献平垫付了相应款项，并向杭州银行出具了担保承诺函。但在合同履行过程中被告夏献平未按银行约定履行还款义务，已构成严重违约，并致使原告为被告垫付按揭款67098.23元。原告多次向二被告追讨，但二被告至今未支付分文。原告诉至法院，请求判令：1、被告夏献平支付原告为其垫付的银行按揭款67098.23元，并承担利息3737.67元（以每期垫款金额为基数，以同期银行贷款利率计算至实际付清之日，暂计算至2015年9月25日）；2、被告夏献平支付违约金18200元；3、被告夏献平支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；以上合计94035.9元；4、被告胡素琴对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：因被告未能按约还款，原告于2013年12月5日代偿6630.08元，于2014年3月31日代偿9846.22元，于2014年5月29日代偿6647.59元，于2014年9月29日代偿6689.24元，于2014年12月30日代偿16932.89元，于2015年3月31日代偿7684.67元，于2015年4月29日代偿3413.83元，于2015年6月26日代偿9253.71元，共计代偿67089.23元。本院认为，原告与二被告签订的担保服务合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告向银行支付垫款后，即取得向被告追偿的权利。被告夏献平应向原告支付代偿款67098.23元，对原告主张的逾期付款违约金、利息，本院予以一并调整至12000元（计至2015年9月24日），从2015年9月25日起按人民银行同期贷款基准利率的标准另行计算。原告主张的律师费因未实际发生，故不予支持。被告胡素琴应对被告夏献平的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告夏献平于本判决生效之日起十日内向原告浙江元畅汽车销售有限公司支付垫款67098.23元，并应承担相应的逾期付款利息、违约金（计至2015年9月24日为12000元，此后按人民银行同期贷款基准利率的标准另行计付至垫款清偿之日止）。二、被告胡素琴对上述被告夏献平的应负债务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2152元，由原告自负342元，被告夏献平负担1810元，被告胡素琴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  童华苗二〇一六年五月二十一日代书 记员  周 吟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初1062号原告：胡某，居民。委托代理人徐蕾，兰陵县兴明法律服务所法律工作者。被告：刘某，居民。原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年3月9日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及委托代理人徐蕾，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，由于双方性格不和，夫妻感情不好，经常因琐事发生吵闹，现已无法共同生活，请求依法判令原、被告离婚，次女“刘心巧”由原告抚养。被告刘某辩称：不同意离婚，不同意原告抚养孩子。经审理查明：原、被告双方于2002年自由恋爱并同居，××××年××月××日生育长女“刘月”，××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生育次女“刘心巧”。原、被告婚前及婚后感情较好，近两年来因外出打工，夫妻双方聚少离多，导致夫妻感情有所淡薄，原告认为无法共同生活，故诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原、被告双方自由恋爱后同居，同居后生育长女“刘月”后经政府登记结婚，婚后又生育次女“刘心巧”，双方认识时间长，感情基础较好，近阶段时间因双方外出打工，导致夫妻感情有所淡薄，但尚不致夫妻感情破裂，原、被告仍应珍惜双方的夫妻感情，维护家庭和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告胡某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孔祥臣二〇一六年五月十七日书记员  马永哲
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初53号原告徐某，女，1988年12月16日出生，汉族，住卢龙县刘田各庄前上庄村，身份证号码130324198812163038。被告张某。本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某自愿撤销对张某的起诉，并于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤销对被告张某的起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。审 判 长  何友山审 判 员  何立靖审 判 员  孙志新二〇一六年五月二十五日代理书记员  李天怡
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初字第490号原告：贾宏文，男。被告：汤硕，女。本院在审理原告贾宏文与被告汤硕为买卖合同纠纷一案中，原告贾宏文于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾宏文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 都审 判 员  靳云文人民陪审员  余潜明二〇一六年五月十一日书 记 员  侯志斌
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1327刑初237号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人张某甲，莒南县供销社职工。2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘柱出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控：2016年3月12日14时许，被告人张某甲酒后驾驶鲁Q×××××号轻型普通客车沿莒南县镇中路、滨海路行驶，驶至供销新村门口时与他人发生冲突，后被莒南县公安局执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为211.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、张某乙的证言，视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人张某甲在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙钦欣二〇一六年五月十二日书记员  孙 玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终822号上诉人（原审被告）卫某。被上诉人（原审原告）王某。上诉人卫某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2581号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地及经常居住地均在沙坪坝，一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人王某起诉提交了重庆加州物业服务有限公司城市花园客户服务中心、重庆市渝北区龙溪街道办事处安家嘴社区居民委员会以及房屋产权证等证明材料，证明上诉人卫某的经常居住地在重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园12幢21-5号。由于重庆市渝北区龙溪街道办事处安家嘴社区居委会与上诉人卫某提交的重庆市××区虎溪街道花马社区居委会的证明相互矛盾，法院不予采信。根据一审法院到重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园12幢保安处以及原告邻居处的调查记录，结合重庆加州物业服务有限公司城市花园客户服务中心出具的证明材料，可认定上诉人卫某的经常居住地在重庆市××区。上诉人卫某上诉中提交的证据不足以证明其经常居住地在重庆市××区。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年五月十六日书 记 员  杜万江
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2297号原告叶学东。委托代理人（特别授权）倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告毛伯艮。被告戴秀兰，1971年2月16日。原告叶学东与被告毛伯艮、戴秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶学东之委托代理人倪其官到庭参加诉讼，被告毛伯艮、戴秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶学东诉称，2014年8月1日，二被告向原告借款30000元，并共同出具借条一份，约定借期为4天，同时确认到期不能履行给付义务，愿承担本案的相应费用，其中含代理费3000元。后原告多次催收，被告至今未还。请求依法判决被告毛伯艮、戴秀兰立即偿还原告借款30000元及代理费3000元，并由被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供被告毛伯艮、戴秀兰于2014年8月1日共同出具的金额30000元借条一张。被告毛伯艮、戴秀兰未辩称亦未举证。经审理查明，2014年8月1日，被告毛伯艮、戴秀兰共同向原告出具借条一份，载明：今借到叶学东人民币叁万元整（小写30000.00元）。借款期限自2014年8月1日至2014年8月5日止。还款方式为按月等额还款，共4天还清。一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，借款人及保证人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用。2016年3月22日，原告持上述借条诉来本院。上述事实，有毛伯艮、戴秀兰共同出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的时间、数额及时履行还款的义务。被告毛伯艮、戴秀兰未按约偿还借款，应负本案的全部责任，故对原告要求被告毛伯艮、戴秀兰偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的代理费3000元，因其未能在本院规定的期限内提供代理合同及代理费发票予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛伯艮、戴秀兰于本判决生效之日起10日内偿还原告叶学东借款人民币30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶学东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为315元，由被告毛伯艮、戴秀兰负担（此款原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年五月二十日书 记 员  肖伟
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执156号申请执行人北京紫光测控有限公司。法定代表人胡家为，系该公司董事长。委托代理人董云。被执行人青海省金源电力有限公司。法定代表人曹建平，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京紫光测控有限公司与被执行人青海省金源电力有限公司买卖合同纠纷四案中，因被执行人青海省金源电力有限公司无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人北京紫光测控有限公司申请执行的青海省金源电力有限公司于2015年12月31日前给付货款150000元，2016年1月31日前给付货款150000元，2016年2月29日前给付货款150000元，2016年3月31日前给付货款150000元，支付利息235570元，本案诉讼费8194.5元及四案执行费12257元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民二初字第276号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文宽审判员  马元梅审判员  刘 云二〇一六年五月五日书记员  夏爱华
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执恢33-1号申请执行人贾某某，男，生于1974年8月18日，汉族，干部。被执行人张某，男，生于1980年12月23日，汉族，干部。贾某某与张某民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省淳化县人民法院2013年4月29日作出的（2013）淳民初字第00088号民事调解书，于2016年4月8日向本院恢复申请执行，执行标的35700元。在执行过程中查明:张某在中国农业银行某县支行的有工资账户，账户为2646************。执行过程中该账户已被冻结，现因被执行人已履行完现金给付义务，可以对其账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：张某在中国农业银行某县支行的工资账户，账户为2646************，予以解冻。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚新兵代理审判员  王海军代理审判员  郗永华二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 媛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1485号原告：侯晓梅，女，1984年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：临泉县中泰置业有限公司。法定代表人：王玉才，该公司董事长。本院在审理原告侯晓梅与被告临泉县中泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯晓梅在法定期限内未预交诉讼费用。本院认为：原告侯晓梅在法定期限内未预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  吴中世二〇一六年五月十二日书记员  吴旭丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5310号原告服可利（上海）商贸有限公司，住所地上海市浦东新区金桥镇佳林鲁6**号1216市，组织机构代码71785971-X。法定代表人韩东喆。委托代理人顾某。被告现想商贸（上海）有限公司深圳第一分公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城2层258／260／263号商铺，组织机构代码58562306-9。法定代表人尤鑫。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告服可利（上海）商贸有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2000元，由原告负担。审判员  胡建忠二〇一六年五月十六日书记员  左丹丹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2131号原告ＸＸＸ，男，个体。原告田立芳，女，个体，系ＸＸＸ妻子。委托代理人ＸＸＸ，基本情况同上，系田立芳丈夫。被告姜玉成，男，系巴彦淖尔蒙玉商贸有限公司经理。委托代理人米成宽，男，1962年12月18日出生，汉族。被告王仙梅，女，系姜玉成妻子，公民身份号码不详。原告ＸＸＸ、田立芳与被告姜玉成、王仙梅民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，原告田立芳的委托代理人ＸＸＸ，被告姜玉成的委托代理人米成宽到庭参加了诉讼。被告王仙梅经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ因被告姜玉成未返还向其借款100000元及利息。特向法院提起诉讼，请求判令被告姜玉成、王仙梅返还借款100000元，并从2015年2月9日起按月利率2.5%支付利息至清款之日止；诉讼费由二被告负担。本院基于查明的事实，被告姜玉成、王仙梅系夫妻。2015年2月9日，被告姜玉成向原告ＸＸＸ、田立芳借款100000元，被告姜玉成给原告ＸＸＸ、田立芳出具借款条，内容为“借条，今借到ＸＸＸ、田立芳现金壹拾万元正（100000元），月息为2.5分。借款人姜玉成。2015、2、9日。”后借款本息未偿还。诉讼后被告姜玉成于2016年4月14日，以代原告ＸＸＸ偿还欠款的方式，抵偿17500元，原被告就该还款未约定偿还本金还是利息，原告认为是支付的利息，被告认为偿还本金。根据法律规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院认定该17500元为支付利息。被告姜玉成未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因该借款发生在姜玉成、王仙梅夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告的利息请求超出法律规定，超出部分不予保护。原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜玉成、王仙梅于本判决生效后五日内返还原告ＸＸＸ借款100000元，并从2015年2月9日起按年利率24%支付利息至清款之日止（履行中核减已付利息17500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告姜玉成、王仙梅负担1475元，退还原告ＸＸＸ1475元。保全费1270元由被告姜玉成、王仙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一六年五月十二日书记员  李晓琴附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初2590号原告何通，男，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委。法定代表人朱涵。原告何通诉被告重庆信涵光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年1月13日立案受理后，认为“被告住所地是重庆市南川区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定：“法人或其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的后果，故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地，即重庆市南川区人民法院管辖。遂移送至本院，本院于2016年4月12日受理。原告诉称，原告系被告公司职工，口头约定月薪6000元，被告实际下欠原告4个月的劳动报酬18540.36元。现请求人民法院判决：1、支付下欠4个月的劳动报酬18540.36元，并赔偿拖欠工资的补偿费4635元；2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资59115.38元。经查明，原告向重庆市南岸区法院起诉前的仲裁前置程序，是按《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十九条之规定，即通过依法向南岸劳动争议仲裁机构提交仲裁申请后,南岸区劳动争议仲裁机构5日内未作出决定是否受理来完成的。本院认为，本案属劳动争议纠纷案件，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条的规定，应当仲裁前置，同时结合本案实际情况，原告应先通过向被告所在地即重庆市南川区劳动争议仲裁机构提交仲裁申请来完成仲裁前置程序，而原告并未完成这一前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何通的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审判员 饶 川二〇一六年五月十四日书记员 王佳艺
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长县刑初字第483号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人沈某，农民。因涉嫌犯放火罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人沈某犯放火罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。期间于2016年3月3日申请延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。被告人沈某辩称其曾有××史。经审理查明：被告人沈某原系长沙县泉塘街道倾国倾城KTV保安，2015年8月25日被开除。同月27日凌晨，被告人沈某回该KTV拿行李，想起其工资被扣遂心生怨恨，于是在该KTV二楼正在装修的场所内吸烟，被告人明知吸烟场所内堆放有易燃易爆的装修材料、且住有20余名装修工人，且明知其将未掐灭的烟头丢掷于该场所内极有可能引发火灾的情况下，为泄私愤仍连续在该场所的过道、电梯口等处将点燃且未熄灭的5根烟头丢掷于有木屑、塑料饭盒的地面后离开，导致该装修场所引发火灾。被告人沈某实施上述行为后窜至该KTV一楼时，听到二楼火灾报警器报警，因害怕事态扩大，遂连忙叫醒住在一楼、二楼房间内的装修工人并组织灭火。经鉴定，该次火灾造成倾国倾城KTV财产损失95330元。2015年8月27日，公安民警将被告人沈某传唤到案。2016年4月26日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人沈某目前诊断为双相障碍（缓解期），实施危害行为时有完全刑事责任能力。上述事实，经法庭调查、法庭举证、质证，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人唐军的陈述，证人侯某、黄某、彭某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，被告人沈某指认现场照片，火灾损失价格鉴定意见书，到案经过，说明，户籍证明，湘雅二医院司法鉴定中心〔2016〕精鉴字430号《司法鉴定意见书》，被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某放火烧毁他人财物，危害公共安全，且其实施危害行为时具有完全刑事责任能力，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人沈某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯放火罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2018年8月26日止)；如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张果久人民陪审员  贺仁骏人民陪审员  蔡 佳二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 素附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0123民初418号原告颜某某，女，汉族。被告谢某某，男，汉族。本院在审理原告颜某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，因本次离婚诉讼涉及家庭共有财产的分割，故原告颜某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，待分家析产后重新起诉。本院认为，原告颜某某的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜某某撤回起诉。本案案件受理费1625元减半收取812.5元由原告颜某某负担。审判员  李春梅二〇一六年五月十九日书记员  马文斌附：引用法律条文原文引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7833号上诉人（原审原告）广西桂川建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼305室-139。法定代表人王满库，该公司总经理。委托代理人冯岩，黑龙江贵诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪久芬，身份证地址黑龙江省海伦市。委托代理人简晓满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人魏勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人广西桂川建设集团有限公司北京分公司（下简称北京分公司）因与被上诉人汪久芬确认劳动关系一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人北京分公司上诉请求：1、请求撤销南山区人民法院(2015)深南法粤民初字第2045号民事判决书，依法改判；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人汪久芬答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案双方主要争议的焦点为北京分公司是否为本案适格主体以及北京分公司与孙桂彬是否存在劳动关系。对于原审认定的其他事项，因双方均无争议，本院亦予以确认。经查，孙桂彬（身份证号码××）系被告之子。2015年6月11日，孙桂彬在深圳市软件产业基地4A座10楼进行装修施工过程中死亡。此后，汪久芬向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认孙桂彬与北京分公司之间存在劳动关系。关于北京分公司是否为本案适格主体，本院认为：1、北京分公司于庭审中表明其已收取本案劳动仲裁委向其送达的立案通知书、开庭通知书等诉讼文书，其代理人亦以北京分公司名义参加调前协调及庭审。北京分公司虽辩称仲裁委通知参加诉讼的主体应为广西桂川建设集团有限公司北京一公司（下简称北京一公司）并提交邮政单为证，该邮政单上虽有“寄件人：北京一公司”字样，但为其自行填写，未经仲裁委签收盖章确认，无法印证其诉讼主体地位，且本案中南山区劳动人事争议仲裁委向北京分公司出具的送达证明亦经其签收未主张异议，故本院对其抗辩理由不予采纳；2、北京分公司虽否认深圳市软件产业基地室内装修项目为其承接的项目并称为北京一公司承办的项目，但并未就此举证证明，且与仲裁时其主张孙桂彬是北京分公司位于深圳市软件产业基地室内装修项目的临时雇工这一说法相悖。3、北京分公司代理人提交的仲裁答辩书列明的主体亦为广西桂川建设集团有限公司北京分公司。综上，北京分公司抗辩本案适格主体应为北京一公司缺乏理据，本院不予采纳。关于双方是否存在劳动关系，北京分公司在劳动仲裁时已自认孙桂彬为其提供劳动的事实。根据北京分公司当时的陈述，孙桂彬所提供的劳动属于北京分公司业务的组成部分，孙桂彬须接受工地管理员的管理，并从北京分公司处获得劳动报酬，具备劳动关系成立的要素，符合劳动关系的特征。北京分公司虽在诉讼时否认其在深圳市承揽装饰装修工程，但该主张与其在劳动仲裁时的主张相互矛盾，本院不予采信。如上所述，北京分公司对于诉讼主体及劳动关系的抗辩理由均不成立，因北京公司未举证否定其与孙桂彬存在劳动关系，应承担举证不能法律后果，原审认定其与孙桂彬之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上，上诉人北京分公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人广西桂川建设集团有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗 映 清代理审判员 尹   伊代理审判员 徐 玉 婵二〇一六年五月三十一日书 记 员 连亮（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初6262号原告吴江市松陵镇东兴调味品批发部。经营者徐祖言。委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人褚小萍，江苏尚维律师事务所实习律师。被告亚旭电子科技（江苏）有限公司。法定代表人林成贵，董事长。被告吴江鸿达餐饮管理有限公司。法定代表人陈龙，总经理。本院在审理原告吴江市松陵镇东兴调味品批发部与被告亚旭电子科技（江苏）有限公司、吴江鸿达餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告吴江市松陵镇东兴调味品批发部向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市松陵镇东兴调味品批发部撤回起诉。案件受理费减半收取320、诉讼保全费370元，合计690元，由原告吴江市松陵镇东兴调味品批发部负担。审判员  刘颢丽二〇一六年五月二十七日书记员  周小芳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初805号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，男，1983年9月17日出生。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]762号起诉书，指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘×于2012年9月在中国中信银行办理信用卡一张，后持该卡在北京市朝阳区等地消费或取现，于2013年12月27日最后一次还款1000元，截止2014年5月，其恶意透支本金共计人民币15021.9元，经银行多次催缴逾期未还款，后被查获。公诉机关认为被告人刘×归案后如实供述自己的罪行，现已还清了全部欠款本息，建议判处被告人刘×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的12日亦予以折抵。即自2016年4月12日起至2016年6月29日止。罚金已在案）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇一六年五月二十六日书记员  陈 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4572号申请执行人孙浩洋，男，1988年9月19日出生，满族，无业，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王虹霖，男，1988年2月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人孙浩洋与被执行人王虹霖合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4879号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，确定被执行人王虹霖退还申请执行人孙浩洋314787.60元、违约金23659.96元，承担案件受理费1092元，承担案件受理费4858元，向本院缴纳执行费5048元，共计348353.56元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下王虹霖名下无可执行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。因被执行人王虹霖拒不履行法院生效判决书所确定的付款义务，我院于2016年1月28日依法对被执行人王虹霖拘留十五日。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院已书面告知申请执行人孙浩洋终结本次执行程序，若发现可执行线索，可申请我院恢复强制执行。本案执行费5048元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）兴民初字第4879号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年五月十一日书记员  侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执577号郭某某、申某某：任某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第382号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年五月十二日附：执行员缑玉民联系电话1873735****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1021刑初93号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2016年3月7日被田阳县公安局执行逮捕，同日被田阳县公安局取保候审。同年4月20日被本院取保候审。田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陆某甲涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行审理。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。田阳县人民检察院指控，1986年间，被告人陆某甲在村屯附近的山脚下开设石场，为爆破采石而购买炸药、雷管和导火索。2005年该石场停止采石，被告人陆某甲将采石所剩余的76枚雷管和2.8米导火索藏放在自家一楼中堂柜抽屉里。2015年12月24日，田阳县公安局民警依法对被告人陆某甲住宅进行检查，提取并扣押被告人陆某甲藏放于家中的76枚雷管及2.8米导火索。经鉴定，依法提取的雷管为8号工业纸火雷管，导火索为普通导火索。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人陆某甲违反法律规定，非法存放爆炸物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陆某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明，被告人陆某甲将开设石场时用于爆破采石剩余的雷管和导火索藏放于自家一楼中堂柜子抽屉内。2015年12月24日，田阳县公安局民警依法对被告人陆某甲的住所进行检查时，从其住所一楼中堂柜子抽屉内缴获76枚雷管及2.8米导火索。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的雷管为8号工业纸火雷管，导火索为普通导火索。案发后，被告人陆某甲经口头传唤至田阳县公安局桥业派出所，并在接受讯问时如实供述其犯罪事实。上述事实，有受案登记表，检查证及检查笔录，指认现场及涉案物品照片，扣押物品清单，取样送检笔录，百色市公安局物证鉴定所物证检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，证人陆某乙、岑某的证言，被告人陆某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲违反有关法律规定，未经有关部门批准私自储存爆炸物，其行为已触犯我国刑律，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陆某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某甲到案后认罪态度好，所持有的爆炸物亦没有对社会造成实际危害，犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村屯亦无重大不良影响，根据被告人陆某甲犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，决定对被告人陆某甲从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陆某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许 祥人民陪审员  周晓文人民陪审员  谭冬梅二〇一六年五月十一日书 记 员  庄 瑞
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1198号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该××主任。委托代理人李延芳，该××工作人员。委托代理人黄锐，该××工作人员。被申请人伍兴旺，住址湖南省祁阳县黎家坪镇杨家岭村*组。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年4月26日向本院申请强制执行其于2015年9月11日作出的深交罚决第B0014946号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人伍兴旺（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014946号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 王    琳代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年五月二十日书 记 员 葛中旺（兼）
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初626号原告王俊学，男，1970年1月9日出生，汉族。委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师。被告解树新，男，1976年2月15日出生，汉族。原告王俊学诉被告解树新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊学的委托代理人朱永勤、玄志林到庭参加诉讼，被告解树新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王俊学诉称，被告解树新曾多次在原告处购买化工产品聚丙酰胺，后经双方结算被告欠原告货款76651元，并于2015年7月25日写下欠据且明确承诺会在三个月内还清该笔货款。后经多次催要，被告偿还部分货款后尚欠货款46651元。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告支付货款46651元；本案诉讼费由被告承担。被告解树新未作答辩。经审理查明，被告解树新曾多次在原告处购买化工产品聚丙酰胺，后经双方结算被告欠原告货款76651元，并于2015年7月25日写下欠据且明确承诺会在三个月内还清该笔货款。后经多次催要，被告偿还3万元货款后尚欠货款46651元。上述事实有被告解树新向原告亲笔书写的欠条1张及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告谢树新在原告处购买化工产品，被告解树新应按照约定向原告王俊学支付相应的货款。经双方结算后，被告解树新欠原告王俊学货款76651元，被告解树新并向原告王俊学亲笔书写了欠条，证明所欠货款的事实。被告谢树新支付30000元后尚欠46651元。本院认为，原告提交的证据事实清楚，证据充分本院予以认定，故被告解树新应偿还原告王俊学货款46651元。被告解树新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解树新支付原告王俊学货款46651元。于本判决生效后十日内付清。案件受理费483元，由被告解树新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇一六年五月十九日书记员  甄丽霞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴西民初字第1102号原告季某。委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告徐某甲。原告季某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人孙来山到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生一女徐美芳，××××年××月××日生一子徐某乙。我与被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。被告徐某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生一女徐美芳，××××年××月××日生一子徐某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告季某与被告徐某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  张国华人民陪审员  王征龙人民陪审员  王 静二〇一六年五月五日书 记 员  丁军生
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初1134号原告：杨宗涛。委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。负责人：王辉，经理。本院在审理原告杨宗涛诉被告中国人民人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身意外伤害合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨宗涛撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费825.00元减半收取413.00元由原告交纳。审判员  于秀丽二〇一六年五月二十七日书记员  贺凌君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第2171号申请执行人：杜占真，女，汉族，1947年5月19日出生，现住库尔勒市。被执行人：柔鲜古丽尼亚孜，女，维吾尔族，1984年4月2日生，现住库尔勒市。关于申请人杜占真被执行人柔鲜古丽尼亚孜人身损害赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）库民初字第2898号民事判决书生效后，本院于2015年11月23日立案执行，标的为28572.98元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一，库尔勒市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）库民初字第2898号民事判决书的本次执行程序。二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行28572.98元。本裁定送达后立即生效。审判长 王           雨审判员 杨     新     宇审判员 库热西二0一六年五月十七日书记员 艾 合 买 提  · 吾 买 尔
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第01496号原告：ＸＸ，男，1982年8月10日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区兴一路东。法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。原告ＸＸ为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。原告集资入股2万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款2424.00元，两次总计2.2424万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股2万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资2424.00元，两次总计2.2424万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告1.92万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告偿还原告借款2.2424万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  齐绍海审 判 员  沈国君代理审判员  任亚妮二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵 帅
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1973号原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。负责人边文华，主任。委托代理人王志慧。被告乔亚丽。被告石文军。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告乔亚丽、石文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告乔亚丽、石文军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年4月19日，被告乔亚丽在我社借款5万元，被告石文军为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年4月18日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金49,999.98元及利息被告仍���偿还。为此起诉，请求被告乔亚丽偿还借款本金49,999.98元及借款还清为止的利息，被告石文军负连带偿还责任。被告乔亚丽、石文军未答辩。经审理查明，2011年4月19日，原告与被告乔亚丽、石文军签订保证担保借款合同，合同约定被告乔亚丽向原告借款5万元，借款期限为2011年4月19日至2014年4月18日，借款利率9.0‰，借款用途大棚，被告石文军为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年7月15日被告偿还本金0.02元。借款本金49,999.98元及利息未付。上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告乔亚丽未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告乔亚丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告石文军作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔亚丽于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金49,999.98元，并支付自借款之日起至确定给付之日止的利���（按借款合同约定利率执行）。二、被告石文军对以上款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告乔亚丽负担，被告石文军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一六年五月十七日书记员  陈文洋
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终339号上诉人：李某，男，蒙古族。被上诉人：沈阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：徐某，系局长。上诉人李晓征不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初49号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人李晓征与辽宁政达电梯安装销售有限公司（以下简称政达公司）签订《电梯安装合约》，政达公司将抚顺市麒麟苑10台电梯安装工作发包给李晓征，同时约定电梯安装施工期间的安全工作由李晓征负责，期间所发生的一切人身及设备安全责任事故均由李晓征承担。上诉人李晓征雇佣张宝权到该项目从事电梯安装工作，张宝权在工作中受伤。2014年12月17日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人农仲字（2014）44号裁决书，裁决张宝权与政达公司存在劳动关系。2015年2月26日，被上诉人作出沈人社工认字（2015）第472号工伤认定决定，认定张宝权为工伤。2015年11月30日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人农仲字（2015）30号裁决书，裁决政达公司支付张宝权伤残补助金、医疗补助金等。因政达公司将电梯安装业务转包给不具备用工主体资格的李晓征，李晓征聘用的张宝权从事电梯安装业务时因工受伤，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，政达公司为承担工伤保险责任的单位，但其承担赔偿责任或社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向李晓征追偿。因此，上诉人李晓征与被上诉人对张宝权的工伤认定行为有利害关系，其诉请确认被上诉人对张宝权认定为工伤的行政行为无效，撤销被上诉人作出的沈人社工认字（2015）第472号工伤认定决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予立案。原审法院认为上诉人不是工伤认定决定的相对人，且与该行政行为无法律上的利害关系，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初49号行政裁定书；二、本案由沈阳市皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冬审判员 曹 喆审判员 周玺联二〇一六年五月二十六日书记员 薛辰阳
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0721刑初56号公诉机关新乡县人民检察院。被告人孙某某，男，1991年4月18日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月10日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月9日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控：2015年5月14日22时许，被告人孙某某醉酒后驾驶逾期未检验的豫G×××××号建设牌110型两轮摩托车，乘载其妻子段某沿新乡县青年路由北向南行驶至神州封头公司门口处时，与前方由西南向东北方向倒车的杜习克驾驶的豫G×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成被告人孙某某及乘车人段某受伤的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人孙某某负此事故的主要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中乙醇定量检测为155.09mg／100ml。为证实上述事实，公诉机关向本院提交的主要证据有：户籍证明、到案证明、道路交通事故责任认定书、诊断证明、新乡医学院司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人吕某甲、吕某乙证言、被害人段某陈述、被告人孙某某供述与辩解。根据以上事实和证据，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人孙某某的刑事责任，同时认为被告人孙某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2015年5月14日22时许，被告人孙某某醉酒后驾驶逾期未检验的豫G×××××号建设牌110型两轮摩托车，乘载其妻子段某沿新乡县青年路由北向南行驶至神州封头公司门口处时，与前方由西南向东北方向倒车的杜习克驾驶的豫G×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成被告人孙某某及乘车人段某受伤的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人孙某某负此事故的主要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中乙醇定量检测为155.09mg／100ml。证实以上犯罪事实的证据有：户籍证明、到案证明、道路交通事故责任认定书、诊断证明、新乡医学院司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人吕某甲、吕某乙证言、被害人段某陈述、被告人孙某某供述与辩解。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年7月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔纪元二〇一六年五月九日书记员  张雅康
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初953号原告皇石榴，女，1974年5月15日出生，汉族。被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族。被告朱某甲。被告朱某乙。被告朱某甲、朱某乙的法定代理人靳海霞，系被告朱某甲、朱某乙母亲。被告ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族。被告王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族。原告皇石榴诉被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳追索劳动报酬纠纷一案，原告皇石榴于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告皇石榴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告皇石榴负担。审判员 刘 晓二〇一六年五月二十六日书记员 张继红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初267号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人潘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）241号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年3月15日11时许，被告人潘某在柳州市鱼峰区某路某公司旁巷子内，将一小包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给江某，交易完成后即被公安机关当场查获。经鉴定，所缴获的毒品中检出海洛因成分，净重0.07克。上述事实，被告人潘某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案件登记表；立案决定书；证人江某的证言；被告人潘某的供述；辨认笔录；指认照片；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；到案经过；证人江某的户籍信息；被告人潘某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人潘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人潘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍艳丽二〇一六年五月三十一日书记员  梁莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初838号原告岳光军。委托代理人李发霞，无业。委托代理人杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告潍坊万锦商业经营管理有限公司。委托代理人王洪波，潍坊万锦商业经营管理有限公司法律顾问。原告岳光军诉被告潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月27日，原告与被告签订商铺委托管理合同，合同约定，委托管理期限为2011年10月1日开始至2021年9月30日，每年的6月1日至7月1日间，被告将每年的委托管理收益27707元存入原告账户；被告如果违反合同约定逾期支付，应按逾期付款额的日万分之五、按逾期天数计算违约金。被告自2014年10月1日以来未向原告支付托管收益，原告多次催要未果，诉至法院。请求：判令被告支付原告2014年10月1日至2016年9月30日的托管收益55414元及违约金5056.53元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告双方签订的商铺委托管理合同属实，原告起诉主张被告支付商铺委托管理收益55414元及利息、违约金5056.53元缺少事实依据及法律依据，根据原被告2011年5月27日签订的商铺委托管理合同，本案原告诉请的委托管理收益未到合同约定的支付时间，根据合同约定首期支付委托管理收益的时间应为2016年6月1日至7月1日。合同中约定的违约金过高，请求法院依法降低。原告要求支付利息缺少事实依据及法律依据。故申请法院依法驳回原告诉求。经审理查明，原告于2011年5月27日与被告签订商铺委托管理合同，将其购买的坐落于潍坊市潍城区西街1599号“万锦国际广场”第2层2223号商铺委托被告经营管理，托管时间自2011年10月1日起至2021年9月30日止。双方约定自2014年10月1日至2021年9月30日期间的托管收益按每年27707元的标准支付原告；托管收益的支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将托管收益存入原告账户；被告逾期支付托管费，每日按逾期付款额的0.5‰向原告支付违约金，并补齐逾期未付款。合同签订后，原告将商铺交予被告经营。2014年10月1日至2016年9月30日的托管收益55414元及违约金被告未支付原告。上述事实，有原告提供的商铺委托管理合同及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。被告未按约向原告支付托管收益，构成违约。合同约定自2014年10月1日起至2021年9月30日止，被告按每年27707元，于每年的6月1日至7月1日支付原告，因开始计算托管收益的时间是2014年10月1日，因此2014年10月1日至2015年9月1日的托管收益27707元的支付时间应为2015年6月1日至7月1日，被告未支付应自2015年7月2日起按合同约定支付违约金；2015年10月1日至2016年9月30日的托管收益27707元，应于2016年6月1日至7月1日支付，因现尚未到支付时间，因此原告要求被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的托管收益27707元及违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告除支付违约金外，再支付利息，无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条之规定，判决如下：被告潍坊万锦商业经营管理有限公司支付原告2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益27707元及违约金4433.12元（自2015年7月2日至2016年5月17日按日0.5‰计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，原告负担254元，被告负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一六年五月十七日代书记员 胡志超
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执115号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：王树河，男。被执行人：冠县恒源豆制品有限公司，住所地：山东聊城冠县。法定代表人：刘耀武，总经理。被执行人：刘耀武，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王树河、冠县恒源豆制品有限公司、刘耀武借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第551号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第551号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初1467号原告谭某某，男，汉族，生于1990年10月9日，住重庆市垫江县。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告秦某，女，汉族，生于1990年5月1日，住四川省达州市达川区。本院于2016年4月29日受理原告谭某某与被告秦某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年5月17日向本院递交撤诉申请，撤回对被告秦某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告谭某某负担。代理审判员  兰海二〇一六年五月十九日书 记 员  卿鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执456-1号申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长被执行人：刘玉芹。被执行人：郑辉。被执行人：陈洪亮。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第401号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑辉的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 勇二〇一六年五月四日书记员 张桂宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初3193号原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人陈诗勇，经理。委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。被告段宝才，男，1964年12月12日出生。本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告段宝才物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年5月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告段宝才的起诉。代理审判员  徐敏敏二〇一六年五月十七日书 记 员  徐子焱
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初3987号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。代表人：周远进，行长。委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：郑二团。被告：唐子淇。本院在审理原告平安银行股份有限公司台州分行与被告郑二团、唐子淇金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月18日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张佳莹二〇一六年五月二十七日代书记员 李 炜附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1165号原告隋金顺，男，汉族，居民，住费县被告张庆芳，女，汉族，居民，住费县被告王立桥（系张庆芳之夫），男，汉族，居民，住费县原告隋金顺与被告张庆芳、王立桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋金顺与被告张庆芳、王立桥均到庭参加讼，立案时原告曾将郑秀娟列为本案共同被告，庭审前原告申请撤回对郑秀娟的诉讼。本案现已审理终结。原告隋金顺诉称，2015年3月18日，被告张庆芳、王立桥向原告隋金顺借款150000元，并为原告出具借条一份。当时口头约定借款期限六个月，月息2分，并由被告郑秀娟担保。到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。请求判令被告偿还原告借款150000元及利息。并由被告承担诉讼费用。被告张庆芳、王立桥辩称，借款属实。实际上是以我们夫妻的名义借的钱，但这笔钱实际被郑秀娟用了。账我们认，只是临时没钱偿还，还款日期不能确定。经审理查明，被告张庆芳、王立桥系夫妻，2015年3月18日，被告张庆芳、王立桥由郑秀娟提供担保，向原告隋金顺借款150000元，并向原告出具借条一份，被告张庆芳、王立桥在借款人处签名、按印，郑秀娟在担保人处签名按印。原告多次催要借款未果，原告诉至本院。上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。本院认为，被告张庆芳、王立桥由担保人郑秀娟担保向原告隋金顺借款150000元，有被告及担保人出具的借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告及担保人应对借款承担偿付责任。原告自愿放弃对担保人的诉讼，系其权利的自由处分，本院予以准许。原告所诉，本院予以支持。原告主张的利息为月息2分，并未有证据证实，对原告主张的利息，应自原告主张权利时，按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张庆芳、王立桥于本判决生效之日起三日内偿还原告隋金顺借款150000元及利息（利息自2016年3月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张庆芳、王立桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  狄烨华二〇一六年五月十日书记员  丰 蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0202刑初162号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人卢某，柳州市商润有限责任公司职员。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人卢某犯抢劫罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2016年2月4日21时许，被告人卢某在柳州市城中区青云菜市一带，尾随被害人杨某至柳州市城中区西柴街西二巷9号巷子口处时，对被害人杨某以持刀威胁的方式将其背后一个黑色双肩背包抢走，被害人杨某在反抗过程中左手被刀划伤。被害人杨某被抢的双肩包内有价值人民币27O元的黑色红米牌手机一台、现金人民币20元和银行卡、身份证等物品。2016年2月19日，被告人卢某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被抢的一台红米手机、银行卡、身份证等物，并已发还给被害人杨某。被告人卢某的行为构成抢劫罪，提请本院依法惩处。另经审理查明，公安机关扣押了被告人卢某作案使用的水果刀一把。2016年5月17日，卢某的亲属代为退赔人民币20元，并代为赔偿被害人杨某治疗费人民币20.79元（上述款项均暂存于本院账户）。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、案发现场监控视频、现场勘验笔录、现场制图及现场照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被害人杨某的左手食指伤情照片、门诊病历及收费票据、退赔款发票、抓获经过、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，当场采用暴力方式劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为向被害人杨某进行赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具水果刀一把由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收。三、退赔款人民币肆拾元柒角玖分由本院发还被害人杨。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨黔川人民陪审员  李 萍人民陪审员  何 丽二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈巧燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2232号原告：郑如良。被告：郑云南。原告郑如良（以下简称原告）诉被告郑云南（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金短缺，于2005年1月21日经与原告协商，向原告借支100000元使用。借款后，原告当场出具借据一份，载明向原告借100000元。后原告几经催要，被告一直认欠未还。故诉请判令：被告归还原告借款100000元并承担本���诉讼费用。被告答辩称：向原告借款系事实，没有异议。现无力偿还，待房屋拆迁后归还。要求依法判决。原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未提供证据。经审查，被告对原告提供的证据不持异议，本院予以认定。根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：2005年1月21日，被告出具借条一份，确认向原告借款100000元。被告至今未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，双方均确认被告曾按月息1分半支付过利息。本院认为，被告对其尚欠原告借款100000元的事实不持异议，本院予以确认。双方在借条中未约定借款期限，则原告随时可以主张权利。故原告诉请要求被告归还借款100000元，合法有据，本院予以��持。被告已支付的利息，未损害国家、集体和第三人利益，本院不作干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：郑云南于本判决生效之日起十日内归还郑如良借款100000元。如果郑云南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑云南负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人���法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吴 凯二〇一六年五月五日书 记 员 俞建娣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初1236号原告北京某公司玉林分公司。法定代表人：段某，该公司经理。被告何某。原告北京某公司玉林分公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，因被告何某于2016年3月25日已交清所欠的物业管理费用，原告北京某公司玉林分公司为此向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告北京某公司玉林分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京某公司玉林分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为37元，由原告北京某公司玉林分公司负担。审判员  黄霁春二〇一六年五月六日书记员  吴佳励
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初417号原告向某某。委托代理人聂成才，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。被告许某某。原告向某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉敏适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人聂成才、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，年月份，原、被告经人介绍相识，月日登记结婚，同年农历月日举行婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，加之被告脾气古怪，品行不端，经人办理，被告仍不思悔改。2014年农历正月18日，原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡。故此请求灵寿县人民法院依法判决原、被告离婚；被告承担本次诉讼费用。被告许某某辩称，原告诉状中所述不属实，2015年原告写成了2012年，原告说我脾气古怪不属实，我怎么脾气古怪了。我们为了给我父亲3000元钱的事情产生了矛盾，后来原告就不搭理我了。我把手弄伤了原告也不管我。我的户口本和身份证原告也拿走了，我的工资什么的都是原告拿着呢。我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后无子女。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚好，双方理应加倍珍惜、和睦相处。虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让、各自改正自己的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持。故原告诉请离婚，理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告向某某与被告许某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 李 玉 敏二〇一六年五月十六日书记员 李静(兼)
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执61号申请人赵某某，男，1983年4月24日出生，汉族，农民。被执行人陈某某，女，1979年11月2日出生，汉族，农民。2016年2月24日本院受理了赵某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在接到执行通知后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门，未发现被执行人陈艳梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）内0722执61号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年五月十七日书记员  杨田旭