wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民商初字第00843号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。代表人奚国光，该分行行长。委托代理人任燕，该行法律保全部职员。被告李国强。原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告李国强金融借款合同纠纷一案，原告中信银行石家庄分行于2015年6月18日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托代理人任燕到庭参加诉讼。被告李国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行石家庄分行诉称，2013年4月27日，原告与被告签订中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，约定原告为被告购买“长城”轿车提供贷款，贷款额为57800元，到期日为2016年5月2日，抵押物为所购“长城”轿车。同年5月2日，原告依约履行贷款支付义务。截至2015年5月25日，原告为被告发放的购车贷款已逾期371天，逾期本金19652.11元，未到期本金20811.42元，利息2486.92元，罚息1682.21元。依据借款合同约定，被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本息。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告上述借款本息及至贷款还清日止的利息和罚息；2、变卖、拍卖抵押车辆，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。被告李国强未作答辩。经审理查明，同原告起诉的事实。另查明，合同约定贷款年利率7.98%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日。还款日为每月15日，还款方式为等额本息法。被告逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照借款利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告李国强以其所购车辆向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息及为实现债权而发生的费用。李国强所购黑色长城牌轿车车辆型号为CC7150QE09、车架号为LGWEF3K59DF054132、发动机号为1304528939、车牌号为冀A×××××。该车已于2013年5月2日办理了抵押权人为原告的抵押登记。以上事实，有原告陈述及其提交的个人汽车消费贷款申请书、借款合同、借据、抵押车辆登记证书等证据能够证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告李国强未按期偿还借款，原告有权要求其偿还所有贷款本息，并对抵押车辆行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金40463.53元及利息（其中2015年5月25日前的利息为2486.92、罚息为1682.21元，2015年5月26日起至还清借款之日止的利息、罚息按合同约定利率计付）；二、本判决生效后，被告李国强如未履行前款义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告李国强抵押的车辆型号为CC7150QE09、车架号为LGWEF3K59DF054132、发动机号为1304528939、车牌号为冀A×××××的黑色长城牌小型轿车折价、或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被告李国强如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，公告费260元，两项合计1166元，由被告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王豪审 判 员  刘恰人民陪审员  张明二〇一六年五月十四日代书 记员  张慧
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1440号原告中国银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市河西区友谊北路8号。代表人刘东海，行长。委托代理人齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。被告刘希刚。原告中国银行股份有限公司天津分行与被告刘希刚信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐东岩，被告刘希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津分行诉称，被告刘希刚从原告处办理信用卡一张，被告刘希刚在使用期间，透支消费后未依约归还欠款，截至2015年11月7日，尚欠本金85158.79元、利息4259.57元、相关费用及滞纳金17095.81元，共计106514.17元。经原告多次催要未果。故原告起诉来院，请求判令：1.被告刘希刚偿还原告借款本金85158.79元、利息4259.57元、相关费用及滞纳金17095.81元（截至2015年11月7日）及自2015年11月8日至实际给付之日的利息、相关费用及滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）；2.本案诉讼费用由被告刘希刚承担。庭审前，被告已偿还部分欠款，故原告变更第一项诉讼请求为：被告刘希刚偿还原告借款本金35158.79元、利息7170.06元、相关费用及滞纳金22940.59元（截至2016年3月21日）及自2016年3月22日至实际给付之日的利息、相关费用及滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。被告刘希刚承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告刘希刚承认原告提出的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告刘希刚自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津分行借款本金35158.79元、利息7170.06元、相关费用及滞纳金22940.59元（截至2016年3月21日）及自2016年3月22日至实际给付之日的利息、相关费用及滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。案件受理费1432元，减半收取716元，由被告刘希刚负担（自本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 秦 晨二〇一六年五月二十日书 记 员 侯树兴
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0224刑初78号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人谭某甲，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：仁化县，捕前住仁化县。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月23日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人谭某甲犯赌博罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人谭某甲已到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2013年年底一天，被告人谭某甲在扶溪镇上碰见张某甲（已判刑），张某甲向谭某甲提出想将自己所收受的六合彩码单报给谭某甲，谭某甲表示同意并答应给张某甲特码投注的12%作为提成。从2014年1月开始，张某甲则专门通过下线谭某乙（已判刑）收受彩民六合彩投注金额，并给谭某乙特码投注的10%作为返点，自己收取其余的2%返点。每逢开奖当天，张某甲将码单登记好，于同日21时许通过电话报给谭某甲，开奖后，谭某甲将输赢情况通过电话通知张某甲，双方核对无误后，于第二天通过现金或者银行转账进行交易。2015年9月1日，仁化县公安局在谭某乙家中查获绿色表皮笔记本2本、六合彩码单189张。经统计，2014年1月至2015年9月1日，张某甲、谭某乙共向被告人谭某甲报单179期，投注金额达203709元。上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、银行流水明细、通话记录、到案经过、户籍证明、码单等书证、证人张某甲、谭某乙、李某甲等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某甲以营利为目的，以非法收受六合彩投注的形式，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人谭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人谭某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邹叶凤二〇一六年五月五日书 记 员  谢 强
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初368号原告东丰县龙头水库灌区管理所，住所地东丰县横道河镇。法定代表人王立军，系该水库灌区管理所主任。委托代理人崔松，系该水库灌区管理所职员。被告李臣海，住东丰县横道河镇。原告东丰县龙头水库灌区管理所与被告李臣海供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕鹏舞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东丰县龙头水库灌区管理所委托代理人崔松到庭参加诉讼，被告李臣海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告东丰县龙头水库灌区管理所诉称：被告系原告辖区内的用水户，双方约定每年年底或次年年初结清该年度或上一年度的水费。2015年1月10日原告向被告送达了2014年度水费催缴通知书，被告总计拖欠水费460.70元，并应按照2‰交纳滞纳金。2016年1月2日原告向被告送达了2015年度水费催缴通知书，被告拖欠水费412.25元，并应按照2‰交纳滞纳金。现被告至今仍未交付所拖欠的水费，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告给付2014年度水费460.70元及滞纳金331.70元；判令被告给付原告2015年度水费412.25元，判令被告承担诉讼费用。为支持其主张，原告东丰县龙头水库灌区管理所向法庭提供了水费催缴通知书存根两张。被告李臣海未向本院提供答辩意见，未向本院提供证据。经审理查明，被告李臣海是东丰县横道河镇良善村一组村民，系原告东丰县龙头水库灌区管理所辖区内的用水户。被告2014年及2015年度的水费没有缴付，现原告诉至本院，要求被告给付原告2014年度水费460.700元，滞纳金331.70元及2015年度水费412.25元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告东丰县龙头水库灌区管理所向被告李臣海供用农田灌溉用水，被告也使用了该原告提供的水源，应当缴纳水费。原告向被告发放催缴水费通知书，但被告仍然拖欠不缴，其行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告东丰县龙头水库灌区管理所要求被告李臣海给付原告2014年度水费460.70元及2015年度水费425.25元的诉讼请求，本院予以支持。《吉林省水利工程水费管理办法》第十五条规定：“用水户要按规定日期交付水费，逾期不交的，按日加计千分之二的滞纳金……”。被告李臣海在原告东丰县龙头水库灌区管理所催缴税费后，据不交纳，应当承担滞纳金，原告主张被告支付2014年度水费滞纳金331..70元的请求符合上述规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《吉林省水利工程水费管理办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李臣海于本判决发生法律效力后立即给付原告东丰县龙头水库灌区管理所2014年度水费460.70元、滞纳金331.70元及2015年度水费412.25元。案件受理费50元（原告东丰县龙头水库灌区管理所已垫付），由被告李臣海负担，该款与上述判决一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  吕鹏舞二〇一六年五月十七日书记员  臧 琪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更第900号罪犯张冲，男，1990年10月5日生，汉族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年1月26日作出（2015）新刑初字第5号刑事判决，以被告人张冲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（已履行2500元），刑期自2014年9月22日起至2016年9月21日止。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张冲在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张冲自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张冲在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  倪斗沙二〇一六年五月十日书 记 员  王韬然
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1027民初170号原告：贾远虎（曾用名贾小汉），男，1964年8月29日出生。被告：高建山，男，55岁。本院在审理原告贾远虎与被告高建山民间借贷纠纷一案中，原告贾远虎于2016年5月16日以与被告自行协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾远虎的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾远虎撤回起诉。本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告贾远虎负担。审判员  陈利社二〇一六年五月十六日书记员  吉芙蓉
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初222号原告梁荣飞，男，1965年9月16日出生，汉族，住惠安县。委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告梁玉霞，女，1982年10月15日出生，汉族，住惠安县。被告张跃红，男，1982年8月16日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年1月4日立案受理原告梁荣飞与被告梁玉霞、张跃红民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步收集证据另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁荣飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁荣飞负担。代理审判员  张泽鹏二〇一六年五月三十日书 记 员  朱培阳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执728-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区。负责人：谢爱民，职务：行长。委托代理人：李志荣，广东科德律师事务所律师。委托代理人：胡文俊，广东科德律师事务所实习律师。被执行人：刘志强，身份证住址：广州市花都区。被执行人：陈少玲，身份证住址：广东省佛山市南海区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被执行人刘志强、陈少玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）穗越法金民初字第391号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘志强应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州大德路支行清偿借款本金371489.26元及其相应利息，被执行人刘志强、陈少玲承担受理费6946元、公告费417元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年2月1日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，被执行人刘志强名下的广州市花都区花东镇花侨侨心南路24号705房已被花都区人民法院查封，本院已向花都区人民法院发出《商请移送执行函》。另暂未发现被执行人名下有可供执行的财产因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执728号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年五月二十六日书 记 员  梁健辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45138号原告朱君敏。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告乌家昌。被告张桂红。被告乌玉成。原告朱君敏与被告乌家昌、张桂红、乌玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许根华、闵浩德、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告朱君敏及其委托代理人张敏俊到庭参加诉讼，被告乌家昌、张桂红、乌玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱君敏诉称，2015年4月1日，被告因经营周转需要，向原告借款40万元(人民币，下同)，并签订了《房产借款抵押合同》。合同约定：原告出借给被告40万元用于经营周转；期限为2015年4月1日至2015年10月8日止；月利率为1.8%，若有按日计息部分，日利率为月利率的30分之1；坐落于浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积36.40平方米的商铺作为抵押；合同期满，被告未能按期归还借款本息的，被告应支付逾期利息，逾期利息按照银行同类贷款利率的四倍计算；等等。此后，原告通过银行转账及现金方式将40万元交付给被告。2015年4月3日，原、被告办理了抵押权登记。借款到期后，被告未归还本息且已失联，故原告请求：1、判令被告归还借款39.9万元并向原告支付利息45007.20元(399,000元×1.8%／月×6月+399,000元×1.8%／月×1／30×8天)，合计为444,007.20元；此后逾期利息以444,007.20元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算，自2015年10月9日起至全部归还为止；2、判令对抵押物(位于浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺)进行拍卖、变卖、转卖等，用于偿还原告的借款及逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭递交如下证据：1、上海市闵行公证处《公证书》及《房产借款抵押合同》一份，证明借款金额40万元、借款期限2015年4月1日至2015年10月8日、采用月利率1.8%、若有按日计息部分日利率为月利率的30分之1、以上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室建筑面积36.40平方米的商铺作为抵押、逾期利息按银行同期同类贷款利率四倍计算；2、银行历史明细清单及查询单各一份、银行业务查询记录三份、《收条》一份，证明2015年4月1日原告将借款18.28万元转账给被告张桂红、将现金6.72万元交付给被告张桂红、2015年4月7日将14.9万元转给被告张桂红；3、《上海市房地产登记证明(抵押权登记)》一份，证明原、被告办理了房地产抵押登记。被告乌家昌、张桂红、乌玉成未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案三被告向原告借款后未按约定还本付息，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并按约定偿付借款利息和逾期还款利息合法有据，本院应予支持。借款利息应自借款实际交付之日起算。因本案原、被告没有关于计算逾期利息时借款利息可以作为本金的约定，故原告要求在计算逾期利息时将借款利息作为本金计算复利的要求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，如由此产生不利后果，由三被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌家昌、张桂红、乌玉成于本判决生效之日起十日内归还原告朱君敏借款399,000元；二、被告乌家昌、张桂红、乌玉成于本判决生效之日起十日内支付原告朱君敏借款利息44,470.80元三、被告乌家昌、张桂红、乌玉成于本判决生效之日起十日内偿付原告朱君敏以借款399,000元为本金自2015年10月9日起至实际还款日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；四、准许拍卖、变卖坐落于上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺所得价款由原告朱君敏在本判决第一、第二、第三项确定的被告乌家昌、张桂红、乌玉成应付款范围内优先受偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,976元，由被告乌家昌、张桂红、乌玉成负担。此款已由朱君敏预交，被告乌家昌、张桂红、乌玉成于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华审 判 员  闵浩德人民陪审员  顾玲玲二〇一六年五月十三日书 记 员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终300号上诉人（原审原告）：张夏军。委托代理人：严灵儿。系张夏军配偶。被上诉人（原审被告）：王付林。委托代理人：沈忠明、朱勤明，浙江信专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢旋。上诉人张夏军为与被上诉人王付林、卢旋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平乍民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行审理，上诉人张夏军的委托代理人严灵儿、被上诉人王付林的委托代理人沈忠明、朱勤明到庭参加诉讼。被上诉人卢旋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2013年10月28日，张夏军接到卢旋电话前往维修机器设备。经卢旋请求，张夏军答应帮忙免费为其检修电源开关线路。在检修过程中，张夏军被电火花击中致脸部和手腕严重烧伤，后送往嘉兴学院附属第二医院住院治疗。张夏军维修的机器由嘉兴市乍浦镇锦艺五金配件厂卖给怀某，怀某后将该批机器转卖给卢旋，卢旋为机器所有人。嘉兴市乍浦镇锦艺五金配件厂外的简易棚是事故发生地，亦是机器存放地，该简易棚由嘉兴市乍浦镇锦艺五金配件厂个体业主王付林的女婿陶跃林出租给卢旋。张夏军已经获得工伤保险理赔款43500.08元，其中，医疗费27078.08元，住院伙食费960元。一审法院认为，张夏军在免费为卢旋修理机器的电源开关线路过程中受伤，张夏军作为帮工人，有权向被帮工人主张赔偿。张夏军承认是卢旋叫来修机器，卢旋承认机器设备为其所有，证人怀某予以证明，卢旋为被帮工人，应当承担赔偿责任。机器的所有人非嘉兴市××五金配件厂，王付林于事发时并未在现场，故王付林不承担赔偿责任。张夏军工作职责为销售与修理机器，具备相应的专业技能，已经预见在修理机器的电源线路过程中发生伤害的可能性，但由于自信能够避免，导致事故发生，张夏军自身对其受伤存在过错，结合卢旋的过错程度与受益程度，一审法院认定张夏军因伤遭受的损失中的70％由卢旋赔偿。张夏军在本次事故中的损失为：医疗费1730.91元（扣除张夏军工伤保险理赔医疗费27078.08元）；住院伙食补助费，该部分费用因张夏军已经获得相应工伤保险待遇，不予支持；营养费，按照每日30元的标准，结合住院期限，为1920元；护理费，参照每日97元的标准，结合医嘱的住院护理期64日，为6208元；交通费，张夏军主张430元，未超法律规定，予以支持；误工费，参照每日106元的标准，结合张夏军主张的医生医嘱确定的休息期164日，为17384元；精神损害抚慰金，张夏军因事故导致面部受伤，其主张精神损害抚慰金1500元，结合张夏军的受伤部位与伤情恢复情况及各方的过错程度，酌情予以认定；后续治疗费，虽有医嘱，但相关费用的证明非权威医疗机构出具，不予支持。综上，张夏军各项损失及精神损害抚慰金合计29172.91元。卢旋承担70%的赔偿责任，应赔偿张夏军20421.04元。据此，一审法院判决：一、卢旋于该判决生效之日起十日内赔偿张夏军20421.04元；二、驳回张夏军的其他诉讼请求。案件受理费3210元，减半收取1605元，由卢旋负担225元，张夏军负担1380元。判决宣告后，张夏军不服，向本院提出上诉称，第一、本案事故发生在锦艺五金配件厂，卢旋是该厂车间主任。事故发生前后，该厂一直处于经营状态，没有任何工商登记信息显示实际负责人或实际经营人已经发生变更，事故发生后锦艺五金厂更是以被调查人的名义出具调查报告。该厂是事故发生时唯一有经营资质的主体，在法律上具有难以推脱的责任。涉案租赁合同系伪造，事故的责任主体应当是锦艺五金厂，王付林是第一责任人，应当承担赔偿责任。第二、一审在计算赔偿时扣除工伤理赔的医疗费、伙食补助费没有法律依据。张夏军先报请工伤，后又提起第三人侵权诉讼，理应获得双重赔偿。一审认定护理费按照97元每天没有依据，���理期限不仅包括住院期间，还应包括休养的103天。误工费106元每天没有依据，根据张夏军提供的收入证明和纳税证明，应当按照每月10000元计算误工费。营养费30每天过低。后续治疗费一审不予认定是不对的。综上，请求二审依法改判王付林、卢旋赔偿张夏军各项损失共计155062.66元。王付林二审答辩称，第一、事故发生在锦艺五金厂的简易棚中，卢旋并非该厂车间主任。王付林没有把锦艺五金厂的车间租给卢旋，是陶跃林将简易棚租给卢旋。锦艺五金厂从未承认事故责任的主体是该厂。张夏军维修的机器早在2012年时就转让给了卢旋。租赁合同并非事后补签的。第二、张夏军的医药费已经由工伤保险基金赔偿，张夏军不存在医药费的损失，无权再要求赔偿。其他各项损失的计算同一审答辩意见。卢旋二审未作答辩。本院认为，本案中，张夏军的损伤系由用人单位以外的第三人造成，第三人作为直接侵权行为人是最终的责任承担者，张夏军有权就包括医疗费和住院伙食补助费在内的物质性损失要求其承担赔偿责任。然而，张夏军在一审起诉前已就上述两项费用享受工伤保险待遇，这些费用均由社会保险机构从工伤保险基金中支付。社会保险机构承担了部分本应由直接侵权人最终承担的赔偿责任，其享有向直接侵权人追偿的权利。故本案的处理结果与社会保险机构有法律上的利害关系，应追加社会保险机构为第三人参加诉讼。一审法院未追加社会保险机构参加诉讼，属遗漏当事人，违反了法定程序，本案以发回一审法院重新审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销平湖市人民法院（2014）嘉平乍民初字第270号民事判���；二、本案发回平湖市人民法院重审。审 判 长  刘坤审 判 员  陈远代理审判员  周倩二〇一六年五月十日书 记 员  苏轶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2105号罪犯石金虎，男，汉族，1977年8月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年12月25日作出（2013）阿刑初字第295号刑事判决，以被告人石金虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯石金虎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石金虎予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯石金虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯石金虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石金虎减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石金虎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年7月17日起至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  冯国富代理审判员  张晓光二〇一六年五月二十七日书 记 员  盛丽那
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初538号原告贺海军（又名贺军），男，1968年12月28日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。被告王志勇，男，1970年8月7日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。被告郭银霞，女，48岁，汉族，个体，住址同上。系王志勇妻子。被告郭银龙，男，45岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。原告贺海军诉被告王志勇、郭银霞、郭银龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序独任审判。原告贺海军到庭参加了诉讼，被告王志勇、郭银霞、郭银龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月9日，由被告郭银龙担保，被告王志勇、郭银霞向原告借款400000元，约定月利率3分，借款期限3个月，逾期按5分计息。借款期限届满，经原告催要，被告偿还部分利息，于2014年10月23日给付20000元，2014年11月16日给付20000万元，2014年11月25日15000元，过了两三天又给付10000元，2014年12月10日给付10000元，2014年12月15日给付10000元。2015年1月4日给付10000元，2015年1月26日给付6000元，2015年2月7日给付4000元，2015年4月4日给付20000元，2015年4月9日给付15000元，2015年9月28日给付10000元，2015年11月12日给付10000元，还陆续还利息每次500元，共25000元的利息，具体时间记不清，利息还至2015年10月20日。故请求法院判令二被告连带偿还借款本金400000元及利息（利息从2015年10月21日之日起计算至还清款为止，月息按2%计算）。原告提供了如下证据：被告王志勇、郭银霞、郭银龙签名捺印借条一张。被告王志勇、郭银霞、郭银龙未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告王志勇、郭银霞、郭银龙未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2014年7月9日，由被告郭银龙担保，被告王志勇、郭银霞向原告借款400000元，约定月利率3分，借款期限3个月，逾期按5分计息。被告王志勇、郭银霞以欠款人在借条上签字，被告郭银龙作为担保人在借条上签字捺印。借款期限届满，被告王志勇、郭银霞陆续归还利息185000元。经原告催要，被告未全额还款，原告诉至本院。本院认为，被告王志勇、郭银霞向原告贺海军借款，双方自愿，意思表示真实。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告王志勇、郭银霞未按约定期限还款，但经原告催要，被告王志勇、郭银霞未全额还款，被告王志勇、郭银霞应承担偿还借款及利息的民事责任。被告郭银龙作为上述借款担保人，双方在借据上未约定担保方式及担保范围，根据法律规定，担保人郭银龙应按连带责任对全部债务承担保证责任。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任,原告未提供证据证明，在自主债务履行届满之日起6个月内要求被告郭银龙承担保证责任，故保证人免除保证责任。原告陈述被告王志勇、郭银霞已偿还利息185000元，本院予以采信。双方借款时约定月息3分，现原告请求月利息按2分计算，不违反法律规定，故原告要求被告王志勇、郭银霞偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭银龙承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王志勇、郭银霞、郭银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志勇、郭银霞给付原告贺海军本金借款400000元及利息（利息以本金400000元为基数，按月利息2分计算，从2015年10月21日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；二、驳回原告对被告郭银龙的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告王志勇、郭银霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孔频渊二〇一六年五月四日书记员  付晓宇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保203号申请人：何正飞，男。被申请人：李凤鹏，男。申请人何正飞与被申请人李凤鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出申请，请求扣押被申请人李凤鹏由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型面包车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人李凤鹏由日照市公安局交通警察支队莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型面包车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年五月十九日书记员  曹月凤
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保24号招商银行股份有限公司信用卡中心：关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李修锋信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2016)湘0105民初00618－1号民事裁定书，于2016年3月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年五月十八日湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保24号李修锋：关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李修锋信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2016)湘0105民初00618－1号民事裁定书，于2016年3月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知2016年5月18日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5043号原告徐某。被告李某。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告徐某于2016年5月24日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告徐某撤回对被告李某的诉讼申请不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐某撤回对被告李某的诉讼。审 判 员  常雪萍二〇一六年五月二十四日见习书记员  魏 群
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初2096号原告南京名瑞家具有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号3栋318室。法定代表人俞金仙，该公司总经理。委托代理人汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。被告上海缘鸿信息科技有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号210-104室，经营地上海市虹口区青浦路50号黄埔大楼409室。法定代表人杨东辉。原告南京名瑞家具有限公司（以下简称名瑞公司）与被告上海缘鸿信息科技有限公司（以下简称缘鸿公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后依法由审判员黄秀明独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告名瑞公司委托代理人汪小剑到庭参加诉讼，被告缘鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告名瑞公司诉称：2015年10月初，被告成立南京分公司，成立前南京分公司的筹备人与原告约定由原告向其出售价款为46499元的办公家具，并约定付款时间为交货并组装完毕、买受人验收后五日内支付全部货款。此后，原告按约向南京分公司交付并安装了全部的家具，南京分公司验收合格并投入使用。后双方补签了书面的《家具销售合同》，并约定如未按约付款，南京分公司需承担每日千分之五的违约金，但南京分公司之后未支付货款。现被告的南京分公司已经注销，被告应该承担民事责任。原告为维护合法权益，故诉至法院要求被告立即支付货款46499元、自2015年10月8日起至实际付款之日止按日千分之五支付违约金并承担诉讼费。被告缘鸿公司未到庭、未答辩。经审理查明：2015年10月23日，被告缘鸿公司成立南京分公司，由闫某担任负责人，营业场所在南京市秦淮区光华路166号102室。被告南京分公司成立前，其筹备人闫某在2015年9月26日和原告联系购买办公家具事宜，双方达成一致价款为46499元，2015年10月8日原告向闫某交付了双方约定的家具并安装完毕。2015年10月26日，被告南京分公司和原告补签《家具销售合同》一份，约定被告南京分公司向原告购买办公家具一批，价款46499元；该款在交货日期交付、在组装完毕验收合格后五日内支付；约定交货日期为2015年10月8日，交货地点为南京市秦淮区光华路166号德兰大厦B座1楼；约定被告南京分公司在规定日期内付款，如迟延一天，按合同总价款的千分之五支付违约金。双方补签合同后，被告南京分公司未支付货款。2016年3月22日，被告将南京分公司注销。原告索款未果诉至法院要求处理。上述事实，有当事人陈述、工商登记资料、家具销售合同、报价清单、验收清单、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为：被告缘鸿公司的分支机构南京分公司在成立前由其筹备人向原告名瑞公司购买家具，其法律责任在被告南京分公司成立后由其承担。在被告南京分公司成立后，双方补签合同，对双方的权利义务进行了明确；原告按约履行了义务，但被告南京分公司未按约付款，应承担违约责任。现被告将其南京分公司注销，南京分公司的民事责任依法由被告承担。原告主张被告支付货款46499元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2015年10月8日起按日千分之五支付违约金，根据合同约定，其主张自2015年10月8日起计算时间有误，本院依法调整为2015年10月14日；另合同约定的违约金比例过高，本院酌情调整为日万分之六。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海缘鸿信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京名瑞家具有限公司货款46499元和逾期付款违约金（自2015年10月14日起按日万分之六计算至实际付款之日止）；二、驳回原告南京名瑞家具有限公司其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元减半后收取481元、财产保全费520元，合计1001元，由被告缘鸿公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄秀明二〇一六年五月二十六日书记员  顾 晔
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初782号原告张清贵。委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。被告董连卫。被告董云芳。原告张清贵与被告董连卫、董云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告董连卫、董云芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清贵诉称，被告于2013年2月13日、4月4日分别向原告借款136000元、26400元，明确了还款期限，但被告未按期还款，两被告系夫妻关系，本案所涉借款系用于两被告夫妻共同生活，属夫妻共同债务，故起诉请求判令两被告归还原告借款162400元。被告董连卫、董云芳未作答辩。经审理查明，被告董连卫、董云芳系夫妻关系，双方于1998年9月30日登记结婚。2013年2月13日，被告董连卫向原告张清贵借得人民币136000元，向原告出具借条载明于2014年2月13日归还。同年4月4日，被告董连卫又向原告借得人民币26400元，向原告出具借条，载明借款期限为一年。审理中，原告称被告借款后未归还借款。以上事实，有原告提供的借��、结婚登记申请书及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告董连卫向原告张清贵借款162400元的事实有相应的借条予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。该债务发生于被告董连卫、董云芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同承担归还责任。原告要求两被告归还借款162400元的理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董连卫、董云芳应于判决生效之日起10日内归还原告张清贵借款162400元。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3548元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  戴伟民审 判 员  薛 凯人民陪审员  朱全庚二〇一六年五月二十七日书 记 员  黄梦琦
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第4号原告彭波，男，1971年11月13日出生，汉族，住济南市。委托代理人孔繁强，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告北京经纬宏业五金机电有限公司，住所地北京市。法定代表人吴经伟，总经理。被告朱淼，男，1982年10月11日出生，满族，住北京市。两被告共同委托代理人晏志春，北京市卓智律师事务所律师。原告彭波与被告北京经纬宏业五金机电有限公司（以下简称经纬公司）、朱淼合同纠纷一案，原告彭波于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告经纬公司、朱淼送达了起诉状副本。朱淼在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院（2015）槐商初字第4-3号民事裁定书驳回，朱淼不服提出上诉，经济南市中级人民法院审理，驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭波及委托代理人孔繁强，被告经纬公司、朱淼共同委托代理人晏志春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭波诉称：原、被告于2004年7月12日签订《合作合同》，原告已按合同约定履行了合同义务，而被告无视合同约定，经原、被告双方于2014年6月19日对账，被告尚欠原告491095.37元，第二被告出具担保承诺书，后被告除支付原告10万元外，至今尚欠391095.37元。原告多次找到被告要求支付欠款，而被告均以种种理由拒付。原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款391095.37元；判令被告返还原告押金1万元；本案诉讼费用、保全费由被告承担。原告彭波提供的证据有：合作合同、对账单、承诺书。被告经纬公司辩称：公司对于合同关系认可，对于欠款数额需要进行确认。被告朱淼辩称：原告起诉被告朱淼不认可，朱淼不应承担责任，朱淼既不是公司股东，也不是公司员工，公司经营利润也没有分配给被告。被告经纬公司、朱淼均未提供证据。经审理查明：2014年6月18日，原告彭波与被告经纬公司签订合作协议，约定建立经纬公司济南分公司，彭波缴纳定金10000元。协议签订后，2014年6月19日，对彭波以前的业务进行了总结，双方对账确认，经纬公司欠彭波货款491095.37元。经纬公司盖章认可。同时，经纬公司出具承诺书，约定在2014年12月31日结清欠款。被告朱淼签字担保。朱淼对担保的解释是当时是经纬公司法定代表人准女婿关系，现双方已经不具有这种关系，主张担保不成立。后被告经纬公司还款10万元。原告彭波主张已经交纳定金10000元，但没有提供证据。上述事实有原告彭波提供的合作合同、对账单，承诺书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。本院认为：原告彭波与经纬公司具有业务往来关系，双方对往来账目没有异议，应予认定，原告认可被告已经还款10万元，尚有391095.37元没有偿还，被告经纬公司应承担还款责任。被告朱淼辩称由于有其他关系而签订担保，现不具有担保利益，主张担保不成立，其辩解不是法定理由，不予采纳。原告彭波主张返还定金10000元，其没有提供证据，事实不能认定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京经纬宏业五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭波391095.37元。二、被告朱淼对上款承担连带偿还责任，承担担保义务后可以向被告北京经纬宏业五金机电有限公司追偿。三、驳回原告彭波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316元，诉讼保全费1165元，合计8481元，由被告北京经纬宏业五金机电有限公司、朱淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕强华人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 松
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执213号申请执行人：山东晨林工艺品有限公司。被执行人：曹县利盛达木业有限公司。本院执行山东晨林工艺品有限公司与曹县利盛达木业有限公司买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年五月二十六日书记员  战德华
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初899号原告：刘传明。委托代理人（特别授权代理）：周会功，男，1957年9月22日出生，周村建民法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司周村支公司。住所地：淄博市周村区正阳路****号。组织机构代码：79246806-1。负责人：赵娜，经理。委托代理人（特别授权代理）：杨峰，中国大地财产保险股份有限公司周村支公司职工被告：韩克銮。原告刘传明诉被告中国大地财产保险股份有限公司周村支公司（以下简称“大地财险周村支公司”）、韩克銮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员杨龙龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传明及委托代理人周会功、被告大地财险周村支公司委托代理人杨峰、被告韩克銮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传明诉称：2016年2月18日10时许，原告驾驶鲁XXXX**号二轮摩托车顺309国道南侧非机动车道由东向西行驶至贾黄路口中，其车前侧与沿贾黄路由北向南行驶的被告韩克銮驾驶登记其名下的鲁XXXX**号小型车前侧相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经周村交警大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故原因无法查清。鲁XXXX**号小型车登记车主系被告韩克銮，肇事车辆在被告大地财险周村支公司投保交强险。事故造成我的损失有医疗费3828.60元、住院伙食补助费180.00元、误工费13920.00元、护理费480.00元、交通费200.00元，以上共计18608.60元。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失18608.60元，诉讼费用由被告承担。被告大地财险周村支公司辩称：我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担间接损失。被告韩克銮辩称：同意依法赔偿。经审理查明：鲁XXXX**号小型车登记车主为被告韩克銮，该车在被告大地财险周村支公司投保交强险。保险期间自2015年6月15日至2016年6月14日。2016年2月18日10时许，原告刘传明驾驶鲁XXXX**号二轮摩托车顺309国道南侧非机动车道由东向西行驶至贾黄路口，其车前侧与沿贾黄路由北向南行驶的被告韩克銮驾驶的鲁XXXX**号小型车前侧相撞，致原告刘传明受伤，两车受损，造成交通事故。2016年2月22日，淄博市公安局交通警察支队周村大队出具道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告到周村区人民医院住院治疗，诊断为：右腓骨骨折、高血压病3级（高危组），同年2月24日出院，共花费医疗费3708.60元。2016年4月2日，周村区人民医院出具诊断证明书，建议：休息治疗一个月后复查，住院期间一人护理。另查明，事故发生前原告刘传明在淄博诚诺刚玉有限公司工作，其受伤前六个月平均工资为3166.67元。上述事实有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险险单、住院病案、医疗费单据、诊断证明书、工资表、淄博诚诺刚玉有限公司出具的误工证明、营业执照，本院依法制作的调查笔录等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，XXXXXX号小型车已投保交强险，原告的损失应先由被告大地财险周村支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故证明，本院确定由被告韩克銮承担50%的赔偿责任。对原告本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1、医疗费3708.60元，证据充分，本院予以确认，超出部分，证据不足，不予确认；2、住院伙食补助费，按照每天30.00元的标准计算为180.00元（30.00元×6天）；3、误工费，综合考虑原告的伤情并参考医疗机构的诊断意见及被告大地财险周村支公司的答辩意见，本院确定原告的误工时间为60天，误工费参照原告受伤前六个月平均工资计算为6333.34元（3166.67元÷30×60天）；4、护理费，根据原告的伤情并参照医疗机构的建议，本院确定原告住院期间需1人护理，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80.00元计算为480.00元（80.00元×6天）；5、交通费酌情支持90.00元。综上，原告本次诉讼的各项损失确认为10791.94元。应由各被告按照下列规则进行赔付：被告大地财险周村支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费3888.60元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计6903.34元；被告韩克銮在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周村支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘传明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10791.94元；二、被告韩克銮在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告刘传明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.00元，由被告韩克銮负担77.00元，原告刘传明负担56.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇一六年五月十六日书记员  张生燕
山东省青岛市黄岛��人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2061号申请执行人李春峰，男，1975年1月30日出生，汉族，住所地山东省金乡县。被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人徐启彬，职务总经理。申请执行人李春峰与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意��结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2061号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年五月二十四日书记员  张顺顺
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审253号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。法定代表人杨岩，局长。委托代理人刘云霞，即墨市鳌山卫街道计生办工作人员。被执行人毕涛宽，男，1976年7月17日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人毕涛宽不履行社会抚养费征收决定一案于2015年11月13日作出的即费征字[2015]343-1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]343-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]343-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第二个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]343-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]343-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年五月二十六日书记员 宋秀娟（2016）鲁0282行审253号
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初833号原告：邢本江，男，1973年11月21日生，汉族，现住山东省济阳县。被告：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路113号。法定代表人：郑德敬，董事长。被告：淄博铠模建工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工区清田路以西纬二路南。法定代表人：郑德广，总经理。委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。被告：夏德光，男，1965年12月17日生，汉族，现住重庆市永川区。委托代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。原告邢本江诉被告山东蓝溪置业发展有限公司、淄博铠模建工有限公司、夏德光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢本江、被告淄博铠模建工有限公司的委托代理人王珊珊、被告夏德光的委托代理人郭银海到庭参加诉讼、被告山东蓝溪置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢本江诉称，2014年5月至2014年年底期间，原告邢本江受雇于被告夏德光，在桓公花园和淄江花园干建筑外墙贴砖工程施工。至2014年年底，被告夏德光欠原告工资27008元。2015年2月份，被告夏德光支付原告工资4700元，尚欠原告工资22308元未付。经原告多次催要未果，原告起诉要求三被告支付原告工资22308元。被告淄博铠模建工有限公司辩称，被告淄博铠模建工有限公司与原告邢本江之间不存在劳务合同关系，不应该承担支付劳务费用的责任。被告夏德光辩称，被告夏德光雇佣原告邢本江干活。但是被告夏德光雇佣的工人很多，不能一一记清楚，具体有无欠款不清楚。被告夏德光从2013年左右就开始在桓公花园和淄江花园干活，该工程是被告淄博铠模建工有限公司承包给被告夏德光。被告山东蓝溪置业发展有限公司书面辩称，被告山东蓝溪置业发展有限公司与原告邢本江之间不存在劳务合同关系，不应承担支付工资义务。经审理查明，2014年5月至2014年年底期间，原告邢本江受雇于被告夏德光，为被告夏德光从被告淄博铠模建工有限公司分包来的桓公花园和淄江花园干建筑外墙贴砖工程施工。至2014年年底，被告夏德光欠原告工资27008元。2015年2月份，被告夏德光支付原告工资4700元，尚欠原告工资22308元未付。上述事实，有原告提供的工资支付表复印件一份及当事人的当庭陈述在卷为证。经当庭质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告邢本江受雇于被告夏德光从事建筑外墙贴砖施工，原告邢本江与被告夏德光之间形成劳务雇佣合同关系，根据合同的相对性原则，劳务合同的双方为原告邢本江与被告夏德光，原告邢本江为被告夏德光分包的建筑外墙贴砖工程施工，尚欠原告邢本江工资22308元未付，事实清楚，证据确凿，对原告邢本江要求被告夏德光支付工资22308元的诉讼请求，本院予以支持。原告邢本江要求被告山东蓝溪置业发展有限公司、淄博铠模建工有限公司支付其工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告夏德光于本判决生效后十日内支付给原告邢本江工资22308元。二、驳回原告邢本江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，诉讼保全费280元，由被告夏德光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李淑昌二〇一六年五月十六日代理书记员  朱萌萌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第2560号申请执行人赵晓东。委托代理人于蕾，系该公司会计。委托代理人房巍，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人北京龙安华诚建筑设计有限公司大连分公司。法定代表人刘淑波，系公司总经理。委托代理人曲广生，辽宁欣生律师事务所律师。被执行人北京龙安华诚建筑设计有限公司。法定代表人孙柏辉，系总经理。本院在执行上述当事人餐饮服务合同纠纷一案的过程中，申请人以生效法律文书确定的义务已履行完毕为由，向本院申请案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第1009号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 付 拓二〇一六年五月二十六日书记员 杨琪瑶
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执203号申请人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所江苏省无锡市锡沪路183号。负责人石立起，该行行长。委托代理人张文、杨鹏飞，均系江苏××律师事务所律师。被执行人无锡融聚物资有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇（宝鼎钢材市场内。法定代表人白建勇，该公司董事长。被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇。法定代表人郑兴旺，该公司董事长。被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。法定代表人郑兴旺，该公司董事长。被执行人郑兴旺。被执行人白建勇。被执行人王倩妮。被执行人白丽平。被执行人邱军金。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称城东建行）与被执行人无锡融聚物资有限公司（以下简称融聚公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、郑兴旺、白建勇、王倩妮、白丽平、邱军金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00220号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、无锡融聚物资有限公司应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城东支行借款本金7461784元及相应利息（计算至2015年1月28日的利息为774245.45元，自2015年1月29日起至实际给付之日止按年利率9.45%计算），息随本清。2、无锡融聚物资有限公司应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城东支行律师代理费158140元。3、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、白建勇、王倩妮、白丽平、邱军金对无锡融聚物资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人名下均无房产、银行存款，公积金、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8475667.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因融聚公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、白建勇、王倩妮、白丽平、邱军金违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）南商初字第00220号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  尤祺执行员  张麒二〇一六年五月二十日书记员  沙崟
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0304行初22号原告阮建兴，男，1971年4月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告莆田市公安局城厢分局，所在地福建省莆田市城厢区学院路61号。法定代表人林一虎，局长。委托代理人吴志明、陈应榕，莆田市公安局城厢分局科员。本院在审理原告阮建兴诉被告莆田市公安局城厢分局治安行政处罚一案中，因原告阮建兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币二十五元，由原告阮建兴负担。审 判 长  陈玉香审 判 员  陈丽生人民陪审员  刘金水二〇一六年五月九日书 记 员  李北雁附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初4007号原告缪仁庆。委托代理人顾吉，江苏信卓律师事务所律师。被告周雪军。原告缪仁庆诉被告周雪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪仁庆委托代理人顾吉到庭参加诉讼，被告周雪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪仁庆诉称：2008年3月至2010年10月，周雪军以资金周转困难为由借款合计330000元，陆续归还20000元；2013年3月11日，周雪军就剩余借款310000元重新出具借条一份，支行，周雪军归还10000元，尚余300000元；请求判令周雪军归还借款本金300000元，并承担借款300000元自2014年12月30日起至判决给付之日止按年息6%计算的利息。被告周雪军未作答辩。经审理查明，2013年3月1日，周雪军向缪仁庆出具借条1份，载明“今借缪仁庆现金叁拾壹万元正。期限为两年（2013.12.30-2014.12.30）全部归还”，缪仁庆自认周雪军已归还10000元，尚余300000元未予归还；2016年3月23日，缪仁庆诉至本院。上述事实，由缪仁庆提供的借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：周雪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按缪仁庆提供的借条及陈述认定周雪军借款310000元事实成立，缪仁庆自认周雪军已归还10000元，故周雪军应对尚余借款300000元承担归还之责；缪仁庆主张借款300000元自2015年1月1日起至判决给付之日止按年息6%计算的利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：周雪军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪仁庆借款本金300000元，并承担借款300000元自2015年1月1日起至判决给付之日止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（缪仁庆已预交），由周雪军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 赵 辉二〇一六年五月四日书记员 张燕明第3页共3页
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第15369号原告北京兴达汇丰物流有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号。法定代表人马士兰，经理。委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。被告李星竺，女，1996年2月14日出生。委托代理人曾兵，北京市易行律师事务所律师。原告北京兴达汇丰物流有限公司（以下简称兴达公司）与被告李星竺劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴达公司委托代理人朱刚山,被告李星竺委托代理人曾兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴达公司诉称：李书林不是原告单位的员工，与原告不存在劳动关系，他是董会个人雇佣的，工资也是董会个人发放的。故诉至法院请求判令：1、原告与李书林自2014年3月1日至2014年12月1日期间不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付2014年4月1日至2014年12月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资4万元。被告李星竺辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。双方自2014年3月1日至2014年12月1日期间存在劳动关系，但未签订书面劳动合同。经审理查明：李星竺系李书林之女，李星竺并无其他兄弟姐妹，李书林之父李×自愿放弃本案各项权利，李书林之母芦×已于2012年9月19日去世，段×系李书林前妻，二人于2010年4月2日离婚，李书林于2014年12月1日突发疾病死亡。2015年1月28日，兴达公司的法定代表人由董会变更为马士兰。兴达公司主张与李书林不存在劳动关系。兴达公司就其主张未出具证据。李星竺主张李书林于2014年3月1日入职兴达公司从事会计工作，李书林月工资标准为5000元,双方未签订书面劳动合同，2014年12月1日，李书林在工作岗位工作时突发疾病死亡。李星竺就其主张出具了急救医疗记录、电话录音、户籍及亲属关系证明、企业工商信息、工商变更查询记录、公安询问笔录、汇款记录等证据予以佐证。兴达公司不认可电话录音、公安询问笔录、汇款记录的真实性，对其他证据的真实性不持异议。李星竺证人段×出庭作证，证明李书林在兴达公司工作，月工资标准为5000元。兴达公司以证人与李星竺是母女，存在利害关系为由对证人证言的真实性持有异议。经李星竺申请，本院调取了北京市公安局丰台分局巡警支队2014年12月1日被询问人为董会的关于李书林死亡一事的询问笔录。李星竺、兴达公司均对本院调取的询问笔录的真实性不持异议。另查，2015年1月20日，李星竺以兴达公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1、确认李书林与兴达公司自2014年3月1日起至2014年12月1日止存在劳动关系；2、兴达公司支付2014年4月1日至2014年12月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资4万元。2015年7月8日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2015]第858号裁决书，裁决：1、李书林与兴达公司自2014年3月1日起至2014年12月1日止存在劳动关系；2、兴达公司支付李星竺2014年4月1日至2014年12月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资4万元。以上事实，有急救医疗记录、户籍及亲属关系证明、企业工商信息、工商变更查询记录、本院调取的公安询问笔录及当事人陈述等材料在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。因双方当事人对李星竺出具的急救医疗记录、户籍及亲属关系证明、企业工商信息、工商变更查询记录及本院调取的公安询问笔录的真实性均不持异议，对于上述证据，本院予以采信。段×的证人证言与急救医疗记录及本院调取的公安询问笔录记载内容相互印证，故对该证人证言，本院予以采信。根据上述证据载明内容及本院调查结果，可以认定李书林与兴达公司自2014年3月1日起至2014年12月1日止存在劳动关系。因兴达公司主张与李书林不存在劳动关系，且未出具证据，故对李星竺提出的李书林月工资标准为5000元及双方未签订书面劳动合同的主张，本院予以采信。依据《劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”和第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，对兴达公司主张的无需支付2014年4月1日至2014年12月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、李书林与北京兴达汇丰物流有限公司自二○一四年三月一日起至二○一四年十二月一日止存在劳动关系；二、北京兴达汇丰物流有限公司于本判决生效后七日内支付李星竺二○一四年四月一日至二○一四年十二月一日期间未签订书面劳动合同二倍工资四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京兴达汇丰物流有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张海玲人民陪审员  李文华人民陪审员  石淑荷二〇一六年五月二十三日书 记 员  冉秀娜
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初第368号原告周某某，女，汉族，株洲县人，株洲县育红小学学生。法定代理人黄某某，女，汉族，株洲县人，教师。被告刘某某，女，汉族，株洲县人，株洲县育红小学学生。法定代理人刘某，男，汉族，株洲县人。系被告刘星辰之父。被告株洲县育红小学。住所地：株洲县渌口镇南江南路**号。法定代表人文桂华，该校校长。本院于2016年4月27日立案受理原告周某某与被告刘某某、株洲县育红小学教育机构责任纠纷一案后，原告周玙萱于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玙萱自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玙萱撤回起诉。本案受理费3715.87元，减半收取1857.93元，由原告周玙萱承担。审判员  盛文武二〇一六年五月二十七日书记员  胡姣姣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执504号申请执行人黄惠珍，女，1965年9月2日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告黄惠珍与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出(2014)建民初字第3983号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄惠珍的租金49502.60元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1167元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，黄惠珍遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第3983号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初847号原告魏思营，男，1973年10月10日生，汉族。委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王某某。被告王红亮，男，1971年12月3日生，汉族。系被告王某某父亲。被告于喜真，女，1970年2月2日生，汉族。系被告王某某母亲。三被告共同委托代理人潘自豪、罗振威，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告魏思营诉被告王某某、王红亮、于喜真机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏思营及其委托代理人周传海、被告王某某、王红亮、于喜真委托代理人潘自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏思营诉称，2015年7月31日15时许，被告王某某驾驶无号牌两轮摩托车沿通许县练城至宋庄公路由东向西行驶至练城村东头时，驶入对方车道，与由西向东行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。经通许县公安交通警察大队认定，王某某负事故的主要责任，魏思营负事故的次要责任。原告出院后提起诉讼，贵院已经作出（2015）通民初字第1185号民事判决书。原告伤情经河南医科法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。此次事故给原告造成的损失，应由被告王某某及其监护人进行赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、抚养（赡养）费、鉴定费、检查费、车损费等共计40257元，并承担本案诉讼费。被告王某某、王红亮、于喜真辩称，根据法律规定，交通事故评定伤残选择鉴定机构，应先有双方协商，协商不成的由法院指定。原告的伤残评定结论系单方委托，程序违法不应采信。抚养费、精神损害抚慰金要求过高。误工费在第一次起诉时已经判决，此次起诉系重复主张，不应支持。审理查明，2015年7月31日15时许，被告王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿通许县练城至宋庄公路由东向西行驶至练城村东头时，驶入对向车道，与由西向东原告魏思营驾驶的电动两轮车相撞，魏思营、王某某及王某某车上乘员厉金鹏受伤，两车损坏。事故经通许县交警队认定，王某某应负事故主要责任，魏思营应负事故次要责任，厉金鹏无事故责任。当日，魏思营入通许县人民医院住院治疗，于8月31日出院。于8月17日，经通许县价格认证中心评估，原告魏思营驾驶的王派牌两轮电动摩托车在事故中造成的损失为1520元，花去评估费100元。于12月31日，经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，魏思营头部损伤后遗留神经症状属于交通事故十级伤残，花去鉴定费700元。被告王某某的法定代理人王红亮经本院判决已赔付原告魏思营医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计36563.35元。原告魏思营父亲魏某（生于1953年10月7日）、母亲陈某（生于1952年12月28日）共育有三子女。原告魏思营育有一子一女，即长子魏文建（生于2004年7月17日）、次女魏淑文（生于2004年7月17日）。现原告魏思营诉至本院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、抚养（赡养）费、鉴定费、检查费、车损费等共计40257元，并承担本案诉讼费。上述事实有当事人相关陈述、身份证明、村委证明、价格认证结论书、评估费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、通许县人民法院（2015）通民初字第1185号民事判决书等在卷证明。本院认为，本次交通事故的发生，根据交警部门的责任认定，被告王某某应负主要责任，原告魏思营应负次要责任。因王某某未依法对其机动车投保交强险，则根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其应在交强险责任限额范围内对原告魏思营的合理合法损失予以赔偿。事故造成原告魏思营身体十级伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，对其要求的精神损害抚慰金4000元，本院予以支持。则对原告魏思营的残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）、鉴定费700元、车辆损失1520元、评估费100元、误工费3121.5元（9416.10元／年÷365天×121天）、被扶养人生活费12017.8元（6438.12／年×（18年﹢17年）×10%÷3人﹢6438.12／年×7年×2人×10%÷2人）、精神损害抚慰金4000元，共计40291.5元，被告王某某应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿40257元诉讼请求，本院予以支持。因被告王某某系未成年人，属限制民事行为能力人，其赔偿责任依法应由其监护人王红亮、于喜真承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告王红亮、于喜真于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏思营各项损失共计40257元；本案受理费806元，由被告王红亮、于喜真承担。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永审 判 员  张闯开人民陪审员  杨运涛二〇一六年五月十七日书 记 员  卢泰成
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0781民初2066号原告：李继承，男，汉族委托代理人：黄懿被告：罗健，男，汉族本院于2016年4月26日立案受理原告李继承与被告罗健民间借贷���纷一案,依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告李继承的委托代理人黄懿到庭参加诉讼，被告罗健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李继承诉称：被告罗健于2015年1月13日在原告处借款20万元人民币，且当场向原告写下欠条一份。后经原告多次催收无果，遂诉请判令被告当即偿付借款20万元人民币本金和利息；本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。被告罗健未作答辩，也未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：被告罗健因做生意需要资金周转，于2015年1月13日向原告李继承借款200000元，原告李继承通过案外人李辉银行账户（卡号6222082308000696890）向被告罗健银行账户（卡号6222082308000476566）汇款200000元，同时，被告向原告出具借条一份，载���“今借到李继承人民币现金：200000.00元，大写：贰拾万元整。此据借款人：罗健2015年1月13日”。经原告多次催收，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令被告当即偿付借款20万元人民币本金和利息；本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、借条原件、汇款查询单等证据在卷佐证。本院认为：原告李继承借款给被告罗健，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，被告出具借条，原告给付借款，该借条合法、有效。借款上未约定还款期限，被告经催收仍未向原告归还借款，故原告诉请被告归还借款200000.00元，本院予以支持；原、被告在借条上未写明利息，视为未约定利息，原告主张利息应从起诉之日起（即2016年4月26日）按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止。原告主张的保全费、代理费于法无据，本院不予支持。由于被告未到庭，本院不能组织双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关���制借款利率的规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告罗健于本判决生效后十五日内偿还原告李继承借款本金200000.00元，并从2016年4月26日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止；二、驳回原告李继承的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  杨燕二〇一六年五月二十六日书 记 员  罗雪
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）京02刑申42号喻、张、张1：你们因犯妨害公务罪一案，对本院（2013）二中刑终字第2053号刑事裁定不服，认为本案是由于房屋拆迁引发的刑事案件，大兴法院执行局到你们家的时间是凌晨4点30分至5点之间，当天升旗的时间是早晨7点10分，因此属于夜间强拆，严重违反49号主席令中关于严禁在夜间或者法定节假日执行强拆的命令，属知法犯法；执法人员在执行前没有亮明身份、说明来意，强拆时也没有全程录像，且录像证据没有在法庭出示，更没有质证，违反审判程序。二审法院在没有证据的情况下，以自己编织的被害人陈述与被告人口供为依据作出错误判决。以你们的行为属于正当防卫，不构成犯罪，原判认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求撤销北京市房山区人民法院（2013）房刑初字第150号刑事判决及北京市第二中级人民法院（2013）二中刑终字第2053号刑事裁定，依法发回重审或改判。本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你们所提申诉理由，根据在案证据，你们明知北京市大兴区人民法院工作人员正在依法执行公务，仍采用暴力方法阻碍执行工作，造成一名法官、两名法警轻微伤。上述事实，不仅有被害人陈述、证人证言、相关鉴定意见及书证等在案证实，且你们在侦查阶段亦曾供认，所供内容与上述证据可相互印证，形成完整的证据链。你们的行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。你们的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年五月十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4524号申请执行人程志伟。被执行人丹阳市忠进新型墙体材料有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人沈忠心。申请执行人程志伟与被执行人丹阳市忠进新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）丹后商初字第0040号民事判决书已经发生法律效力：被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司于本判决生效后10日内返还原告程志伟价款7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市忠进新型墙体材料有限公司的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，现被执行人法定代表人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市忠进新型墙体材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第0040号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年五月九日书记员  项 宜
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更91号罪犯许兆月，现在山东省运河监狱服刑。二O一O年二月五日，山东省济宁市任城区人民法院作出（2010）任刑初字第34号刑事判决，以被告人许兆月犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十八万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十八日，经��宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯许兆月在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许兆月在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯许兆月在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次。本院认为，罪犯许兆月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但现有证据不足以认定没有能力履行罚金刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七���八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许兆月减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜伦审判员  吴金魁审判员  张海波二〇一六年五月二十九日书记员  张寒冰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民���1773号原告苟春燕，女，汉族，住即墨市。委托代理人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。被告青岛盛天置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人李记常，总经理。原告苟春燕与被告青岛盛天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苟春燕的委托代理人杨元杰到庭参加诉讼，被告青岛盛天置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月28日，原、被告签订了青岛商品房预售合同，原告购买被告位于胶州郑州东路61号的商品房一套，约定房屋交付时间为2013年1月4日前，但被告至今未按约定交房，同时被告违法收取了原告房屋配套费3476元，经原告多次索要，被告仍不按合同约定履行义务，另对于以后持续产生的违约金原告另行主张。综上，被告违反了合同的约定，侵犯了原告的合法益，原告请求被告支付迟延交房违约金、返还房屋配套费、承担本案诉讼费和其它相关费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交以下证据：提交青岛商品房预售合同、收款收据，证明原告购买被告位于胶州郑州东路61号的商品房一套。提交房屋配套费收据，证明被告收取了原告房屋配套费。经审理查明，2011年9月28日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告位于胶州市郑州东路61号盛天国际商业广场西区3-7号、9号的3号楼1单元14层1403户的房屋，房屋总价款为515406元。合同第十一条约定，被告于2012年12月1日前将房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原���，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，原告有权选择单方面解除本合同。合同签订后，原告依合同支付了购房款515406元。2013年1月4日，被告收取了原告房屋配套费3476元。原告明确其诉讼请求：请求被告支付迟延交房违约金57983.2元{已付购房款×万分之一×违约天数（2012年12月2日-2015年12月31日）}、返还房屋配套费3476元、承担本案诉讼费和其它相关费用。上述事实，有原告提交以上证据及原告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院当庭审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告至今没有按合同第十一条约定将房屋交付原告，违反了合同的约定，原告依据合同第十二条约定请求被告给付迟延交房的违约金，符合法律规定，予以支持，被告应给付原告迟延交房违约金57983.2元{已付购房款×万分之一×违约天数（2012年12月2日-2015年12月31日）}。因被告未到庭，不能确定被告收取原告配套费的原因和用途，故对原告主张被告返还配套费的请求在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告青岛盛天置业有限公司给付原告苟春燕违约金57983.2元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告苟春燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，原告苟春燕负担76元，被告青岛盛天置业有限公司负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  匡建玲人民陪审员  刘振堂二〇一六年五月二十四日书 记 员  王文杰
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0185行初82号原告张蓉萍，女，汉族，1985年11月10日出生，住四川省康定县。委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。法定代表人席新渠，职务局长。委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。法定代表人张继涛，该公司经理。原告张蓉萍诉被告巩义市工商行政管理局工商行政管理行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。《侵权责任法》第八、九条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。巩义市竹林镇政府提供公益性墓地供张继涛等人作经营性墓地宣传，被告在没有经营墓地批文的情况下，为张继涛颁发经营性墓地营业执照，均对其侵权行为提供了帮助。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失8.7万元。3、请求一并解决原告与巩义市竹林镇政府、张继涛、赵萍、李维山、李现民、赵艳芳、孙智慧财产损害赔偿相关民事争议，判令本案被告与一并解决民事争议案件被告承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月28日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后予以批准。2014年3月11日，原告同第三人签订了一份佛山公墓预订协议，投资12.3万元。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，张继涛因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑八年。第三人由此处于停业状态，原告的投资无法收回，遂提起行政诉讼。本院认为，2014年2月11日第三人向被告申请变更企业的经营范围，将公墓开发与销售变更为安葬服务及殡葬礼仪服务。2014年2月28日，被告核准了第三人的申请，并为第三人颁发了新的营业执照，新的经营范围无需行政许可的审批。因此原告在此后与第三人签订的投资协议，是一种正常的民事活动，原告因投资所遭受的损失，与被告的颁证行为，并无直接的因果关系。对原告的合法权益也不产生实际的影响。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张蓉萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 高 玲审判员 李跃武审判员 吴 蓉二〇一六年五月二十七日书记员 王真理
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0922执异16号异议人熊跃林申请执行人蔡运奎，申请执行人蔡宏洋，被执行人熊跃林，被执行人熊海明，被执行人熊主党，本院在执行申请执行人蔡运奎、蔡宏洋与被执行人熊跃林、熊海明、熊主党建设工程施工合同纠纷执行一案中，异议人熊跃林于2016年4月29日提出书面异议，2016年5月10本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人熊跃林称，你院于2016年2月26日以（2016）鄂0922执39号执行裁定书将我在大悟农村商业银行金珠支行的个人存款账户的存款40000元予以冻结，该存款是我的哥哥熊跃进生前交给我保管的存款，要求撤销（2016）鄂0922执39号之一执行裁定书。经本院查明：申请执行人蔡运奎、蔡宏洋与被执行人熊跃林、熊海明、熊主党建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人蔡运奎、蔡宏洋于2016年1月29日申请执行，本院于2016年1月29日立案执行，于2016年2月6日向被执行人熊跃林、熊海明、熊主党送达执行通知书，三被执行人都未按期履行义务，本院于2016年2月26日对被执行人熊跃林在大悟农村商业银行金珠支行的40000元予以冻结。本院认为：本案在执行中，依法冻结被执行人熊跃林个人在大悟农村商业银行金珠支行的个人账户存款，符合法律规定，根据存款实名制，在被执行人名下的存款，就是被执行人的存款，且金钱是种类物。异议人提出本院冻结的存款是其哥哥熊跃进生前交给其保管，于本院冻结被执行人熊跃林的银行存款是另一个法律关系，其要求法院撤销（2016）鄂0922执39号执行裁定书没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下：驳回异议人熊跃林的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向孝感市中级人民法院申请复议。。审判长  彭建斌审判员  杨俊平审判员  刘 忠二〇一六年五月十六日书记员  汤 龙
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初847号原告马高峰。被告张学仁。原告马高峰与被告张学仁民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马高峰、被告张学仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马高峰诉称，被告张学仁借其现金5万元，清偿了5000元利息，本金至今未予清偿。要求被告张学仁清偿本金5万元。被告张学仁辩称，其欠原告本金5万元并已支付利息5000元属实。其现经济困难，要求展期清偿本金5万元。经审理查明，2014年4月20日，被告张学仁因资金周转困难向原告马高峰借款5万元，口头约定月利息5分钱，借款期限一个月，并出具借条1张。借款逾期后被告向原告支付利息5000元，未清偿本金，经原告多次催要均未果。上述事实，有下列证据证实：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实原、被告主体身份；2、原、被告陈述、借条1张，证实双方形成借贷关系的事实。上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未按约定期限予以清偿，属违约行为，应依法承担清偿责任。原告诉请被告清偿借款本金的请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张学仁清偿原告马高峰借款本金5万元。限判决生效后10日内履行完毕。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050元，由被告张学仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  米轶群二〇一六年五月十九日书记员  张远锋本案所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初242号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人鲁某，服务员。因本案，于2015年12月28日被泰兴市公安局刑事拘留，2016年1月21日被该局取保候审。同年3月25日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。被告人罗某，无业。因本案，于2015年12月28日被泰兴市公安局刑事拘留，2016年1月21日被该局取保候审。同年3月25日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人鲁某、罗某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人鲁某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月27日22时许，被告人鲁某、罗某及罗成（下落不明）、罗木古作（另案处理）至泰兴市济川街道好声音KTV唱歌，酒后离开时因相关费用等未结清，与倪某、匡某、吴某（KTV工作人员）产生纠纷。被告人鲁某拳打倪某头部、面部，被告人罗某拳打匡某面部并对吴某拳打脚踢。上述行为致使匡某鼻骨骨折、倪某面部软组织损伤、左眼部挫伤。经鉴定，匡某、倪某的伤情均构成轻微伤。归案后，被告人鲁某、罗某如实供述了上述犯罪事实。被告人鲁某已分别赔偿被害人匡某、倪某、吴某各项损失人民币4800元、500元、500元，并得到匡某、倪某、吴某的谅解。上述事实，被告人鲁某、罗某在开庭审理过程中无异议，且有被害人匡某、倪某、吴某的陈述，证人杨某、戴某的证言，泰兴市公安局依法调取的户籍证明、手机录像、和解协议书、谅解书等，制作的辨认笔录等，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某、罗某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人鲁某、罗某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告鲁某自愿认罪，且积极赔偿被害方相关经济损失，并得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚；被告人罗某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人鲁某、罗某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定两被告人具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人鲁某、罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林审 判 员  孙 玮人民陪审员  张玉明二〇一六年五月十九日书 记 员  王晖平