wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初1110号原告:郑某某,女。委托代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所。被告:田某某,男。原告郑某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。郑某某诉称:1、判令被告偿还原告借款5万元并承担利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年3月15日被告田某某因业务需要，找到原告要求借款5万元，原告考虑到朋友关系，则将现金5万元借给被告，被告打了份借条。原告事后多次向被告索要，被告总是一拖再拖，现在甚至不接原告电话，现在原告的合法权益已经受到了侵害。综上，被告借原告的钱款，被告拖延时间不偿还原告的钱款，为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，望法院判如所请。田某某未作答辩。郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、原告身份证，证明原告的主体资格情况。证据2、被告身份信息资料，证明被告的主体资格情况。证据3、借条，证明被告借原告钱款的事实。田某某对原告证据未提出异议，在法定期限未向本院提交证据。经庭审质证和审查，对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性本院予以认可。经审理查明：2013年3月15日，被告田某某因经营缺乏资金，向原告郑某某借款5万元，并由被告向原告出具借条，双方没有约定利息，没有约定还款期限，后原告事后多次向被告索要无果。导致诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告郑某某与被告田某某双方借贷关系明确，被告应按原告要求的时间清偿借款，逾期拖延未还，应依法承担民事责任；原告诉请被告清偿借款本金5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息问题，双方没有约定利息，原告主张利息，根据有关法律规定，应按银行同期贷款利率自起诉日计息至付款日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效之日起20日内偿还原告郑某某借款本金5万元。二、被告田某某于本判决生效之日起20日内偿还原告郑某某借款利息(自起诉日2016年3月7日至付款日止，按银行同期贷款利率计息)。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一六年五月十日书记员  李德全附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执278号之一申请执行人胡龙辉，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田��城厢区。被执行人郑志辉，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金峰，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人胡龙辉与被执行人郑志辉、林金峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）秀民初字第3488号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡龙辉于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郑志辉、林金峰归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封��执行人林金峰名下所有的小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3488号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有���产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初218号原告北京九虹中工工程机械有限公司与被告伟伯安粹（北京）环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京九虹中工工程机械有限公司撤回起诉。审 判 长  陆 婧人民陪审员  唐险峰人民陪审员  姚玉河二〇一六年五月十六日书 记 员  朱志磊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初2188号原告王某，女。被告赵某，男。被告刘某，略。案由：侵权责任纠纷原告王某与被告赵某、刘某侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月25日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。诉讼费525元由原告王某承担。审判员  尚旭洋二〇一六年五月二十六日书记员  孟 飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁毅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国房地产开发集团南通有限公司，住所地南通市沈家巷15号。法定代表人：高冲平，董事长。委托代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。委托代理人：吴艳，江苏通成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丁桂珍，退休职工。委托代理人陈四新，江苏大生律师事务所律师。再审申请人丁毅因与被申请人中国房地产开发集团南通有限公司（以下简称中房集团南通公司）、丁桂珍合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁毅申请再审称：案涉城市房屋拆迁补偿安置协议系由中房集团南通公司、丁桂珍串通订立;丁进、曹玉梅将房屋产权转让给丁桂珍的书面材料系丁桂珍伪造。一、二判决认定事实不清，适用法律错误，现请求依法改判。被申请人丁桂珍提交意见称：再审申请人称被申请人与中房南通公司“串通一气”系诬陷，父母丁进、曹玉梅生前自愿将房屋产权转让给被申请人，为预防因财产分配导致子女不和，于1999年2月8日专门书面表达意愿，并让其他5名子女签字，再审申请人“丁毅”也有签名，后又请南通市崇川区钟秀乡城东村村民委员会盖章确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丁毅的再审申请。中房集团南通公司未提交新的答辩意见。本院认为：本案双方的争议焦点为案涉城市房屋拆迁补偿安置协议是否存在合同法规定的无效情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。再审申请人丁毅的申诉理由，经查，被拆迁房屋的所有权登记材料证明，该房屋系曹玉梅、丁进所有，丁进、曹玉梅将该房屋产权转让给丁桂珍,有丁进、曹玉梅的签字认可,丁毅等5位兄弟姐妹的签字同意，还有南通市崇川区钟秀乡城东村村民委员会的盖章见证，且丁毅未能提供证据证明该房屋其享有部分产权，也没有证据证明案涉拆迁补偿安置协议系由中房集团南通公司、丁桂珍串通订立，故其主张案涉拆迁补偿安置协议无效的理由不成立，该协议亦不存在合同法规定的其他无效情形，应为合法有效。故丁毅的申诉理由缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，丁毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁毅的再审申请。审 判 长  陈静芳代理审判员  姜 立代理审判员  唐 静二〇一六年五月五日书 记 员  程 芍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初2760号原告濮阳市维纳斯婚纱摄影服务有限公司，住所地濮阳市。法定代表人张红超，该公司总经理。委托代理人高超，河南心力律师事务所律师。被告濮阳市华龙区濮水幼儿园，住所地濮阳市。负责人管晗博，该幼儿园园长。被告张芳利，女，1971年9月21日出生，汉族。原告濮阳市维纳斯婚纱摄影服务有限公司（以下简称“维纳斯婚纱摄影公司”）诉被告濮阳市华龙区濮水幼儿园（以下简称“濮水幼儿园”）、张芳利返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高超、被告濮水幼儿园法定代表人管晗博、被告张芳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，维纳斯婚纱摄影公司将其所有的佳能相机租赁给天使宝贝儿童摄影店使用。2015年6月17日，天使宝贝摄影店工作人员免费为被告濮水幼儿园学生拍摄照片时，一学生玩耍滑梯不慎摔伤，被告认为是因工作人员照看不周导致，应当承担赔偿责任，双方就此无法达成共识。被告以此为由扣押原告所有的佳能相机一部，经多次交涉拒不返还。现原告要求返还佳能相机一部并赔偿原告损失3000元。（损失计算为：因相机被扣押，原告租赁彤阳数码的尼康相机，租赁费10元／天，自2015年6月20日起至起诉之日止）被告濮水幼儿园辩称，濮水幼儿园对扣押相机一事并不知情，也没有扣押原告的相机，原告要求濮水幼儿园返还无理由，应当予以驳回。被告张芳利对扣押相机一事予以认可，但认为由于原告工作人员照相过程中照看不周致使幼儿园学生受伤，应当承担赔偿责任，原告赔偿后，被告同意将相机返还。原告为证明其主张提交以下证据：管付民出具的押条一张、原告与天使宝贝儿童摄影店的租赁协议一份、证人证言一份，证明相机为原告所有，现由二被告扣押。原告及被告张芳利对扣押相机一事均无异议。被告张芳利发表质证意见为：对押条无异议；对租赁协议及证人证言，认为与原告有利害关系应不予认可，但其在庭审中陈述称发生幼儿园学生受伤一事后是与原告公司负责人进行沟通，就损害赔偿协商未果才扣押的相机，能够说明被告张芳利扣押的为原告所有的相机。另，原告将其所有的佳能相机在内的设备出租给天使宝贝儿童摄影店。本院认为，本案标的物佳能相机属于原告公司所有，被告张芳利因其他纠纷将相机扣押，侵犯了原告的财产权，应当予以返还。被告张芳利辩称，原告承担幼儿园学生医疗损失后同意返还，被告可另案主张赔偿，不得以此为由侵犯原告物权。被告濮水幼儿园并未扣押并占有该相机，原告要求其返还无事实依据，不予支持。关于赔偿损失的请求。原告陈述称将佳能相机在内的全套设备租赁给天使宝贝儿童摄影店使用，租金为10万／年。现原告以扣押期间，被告只能租赁相机进行工作，为此支付租赁费为依据主张权利，本院认为，被告张芳利扣押相机并未造成原告应收租金的减免，其所述因相机被扣押，只能租赁设备工作，对其造成损失不合情理。故该损失部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张芳利返还原告濮阳市维纳斯婚纱摄影服务有限公司佳能相机一部，定于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费125元，由原告濮阳市维纳斯婚纱摄影服务有限公司负担25元，被告张芳利负担100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  高 燕二〇一六年五月十六日书 记 员  袁婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执99-1号申请执行人汤培炎。被执行人王汉生。本院依据本院2016年2月3日作出的（2016）鄂0191民初165号民事调解书执行申请执行人汤培炎与被执行人王汉生装修合同纠纷一案。执行过程中经查，被执行人王汉生名下无银行存款及车辆产权信息，其名下被本院查封的四套房屋均有抵押且被其他法院在先查封，申请执行人汤培炎亦不能提交其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人汤培炎同意终结本案本次执行程序。本院认为：被执行人王汉生名下财产因存在抵押优先债务负担且为其他法院在先查封，本案无法实际对其进行处分，应由在先查封法院处置或抵押权人优先受偿后有结余的，本院方可继续提取执行剩余价款，且申请执行人汤培炎同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院2016年2月3日作出的（2016）鄂0191民初165号民事调解书的本次执行程序。被执行人王汉生应当继续履行（2016）鄂0191民初165号民事调解书确定的义务。申请执行人汤培炎如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。代理审判员 甘 磊二〇一六年五月二十六日书 记 员 林继雄
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1581民初233号原告陆丰碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省陆丰市东海经济开发区，组织机构代码：57974282-X。法定代表人杨文杰，职务经理。委托代理人鲁乔，女，××年××月××日出生。委托代理人余健，男，××年××月××日出生。被告蔡义傍，男，汉族，身份证号码×××2315，住址：广东省陆丰市。原告陆丰碧桂园物业发展有限公司因与被告蔡义傍房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2016年5月5日向原告送达了预交案件受理费通知书，限原告于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费10625.8元，但期满仍未预交。本院认为，原告陆丰碧桂园物业发展有限公司签收本院预交案件受理费通知后未在规定期限内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陆丰碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  温建豪审判员  朱淮飞审判员  黄金碧二〇一六年五月十九日书记员  陈雪红
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1323民初473号原告：全有成。被告：杜宝武。被告：梁百军。原告全有成诉被告杜宝武、梁百军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张相军适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告全有成全有成诉称：原告全有成于2013年10月12日，经过介绍将现金60000元借给被告杜宝武使用，约定月息2分，被告梁百军担保，被告没有正当理由到期没有偿还此款，此后多次讨要被告未按时偿付本息。要求被告杜宝武、梁百军偿付60000元及利息。本院认为：原告全有成起诉书中被告杜宝武、梁百军的住所地不明，本院无法查找到被告居住地。原告也未及时提供被告现在住所地。故原告起诉的被告去向不明、无法查找，本案不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告全有成的起诉。案件受理费1300元，退回原告全有成。如当事人不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张相军二〇一六年五月二十六日书记员  杨 璐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第971号申请执行人许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。被执行人陈建财，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人陈荣珍，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币60650元。申请执行人许建军于2014年9月3日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币60650元。经本院发送执行通知书，依法采取失信、拘留等措施，申请执行人许建军以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）浦民初字第1324号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄瑞生执行员  张丽国执行员  杨福财二〇一六年五月十六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9348号原告朱飞龙，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。被告燕亮，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。被告张黎，女，1988年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。本院在审理原告朱飞龙诉被告燕亮、张黎民间借贷纠纷一案中，原告朱飞龙于2016年5月6日向本院申请撤回对被告张黎的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告张黎的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张黎的起诉。审判员  陈洁.二〇一六年五月六日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1410号申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行，住所地泉州市丰泽区田安路老年干部活动中心一楼1-6号店面，组织机构代码73568411-6。代表人黄清松，该支行行长。委托代理人汪秋萍，系该支行员工。被执行人王青龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住惠安县。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6474号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王青龙在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人王青龙的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈琼章执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一六年五月二十六日书记员  黄凌艺
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初841号原告福建纳川管材科技股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人陈志江，该公司董事长。委托代理人占俞坤、陈扬林，该公司职员。被告厦门市颖明实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区法定代表人石颖瑜，该公司负责人。原告福建纳川管材科技股份有限公司与被告厦门市颖明实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建纳川管材科技股份有限公司以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建纳川管材科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建纳川管材科技股份有限公司负担。审判员  郑平珍二〇一六年五月二十日书记员  王 馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐崇商初字第410号原告：桐乡市富旺纺织品有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道****号**幢西三间*层。法定代表人：岳建芬，总经理。委托代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。被告：张国清。被告：劳建美。以上两被告共同委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。原告桐乡市富旺纺织品有限公司诉被告张国清、劳建美买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市富旺纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费12430元，减半收取6215元，由原告负担。审判员  朱卫斌二〇一六年五月二十六日书记员  周洪杰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初5296号原告：李世美。被告：厉杨威。被告：金晓萍。被告：陈志高。本院在审理原告李世美与被告厉杨威、金晓萍、陈志高民间借贷纠纷一案中，因李世美明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许嘉伟二〇一六年五月一日代书 记员  周巧萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3004号罪犯赵某某，男，汉族，1962年8月15日生，高中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年4月19日作出（2012）利刑初字第0268号刑事判决，以被告人赵某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定对该犯减为有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初3005号原告滨州市莱钢建设置业有限公司，住所滨州市黄河十二路701号。法定代表人王玉良，公司董事长。诉讼代理人郭军之，山东纵横家律师事务所律师，特别授权。被告孙萍。被告李鲁滨。本院在审理原告滨州市莱钢建设置业有限公司与被告孙萍、李鲁滨房屋买卖纠纷一案中，原告莱钢建设置业公司以与被告孙萍、李鲁滨自行达成和解协议，对方部分履行义务为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱钢建设置业公司��被告孙萍、李鲁滨以与争议相对方自行达成和解协议，对方业已部分履行义务为由提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告滨州市莱钢建设置业有限公司撤回对被告孙萍、李鲁滨的起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告滨州市莱钢建设置业有限公司负担。审判员  刘忠诚二〇一六年五月二十六日书记员  刘劲松
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执139号申请执行人张传礼。被执行人孙建勇。申请执行人张传礼申请执行被执行人孙建勇为租赁合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第90号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十七日书记员  何德龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1847号罪犯ＸＸ，男，汉族，1978年8月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年2月28日作出（2002）哈刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币5808元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月30日以（2004）黑刑执字第548号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月28日以（2007）哈刑执字第769号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3265号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5937号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5238号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，收据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年6月20日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年五月四日书 记 员  盛丽那
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更706号罪犯秦子成，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2012年4月23日作出（2012）南刑初字第59号刑事判决，以被告人秦子成犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯秦子成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年9月25日减刑八个月后，又曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯秦子成在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦子成减去有期徒刑一个月。罚金80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代理审判员  王宏伟二〇一六年五月十二日书 记 员  王 山
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川09执复2号申请复议人陕西省三和工程公司。申请执行人聂素容。申请执行人刘成芳。被执行人廖知元，男，汉族，出生于1965年4月18日，住遂宁市船山区灵泉办事处灵泉社区*组**号，公民身份号码：5109021965********。申请复议人陕西省三和工程公司不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903执异第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：被执行人廖知元挂靠陕西省三和工程公司并以该公司的名义承建遂宁市安居区2010-2011年农村饮水安全项目施工（四标段）工程，廖知元为该工程的实际施工人和实际收益人，执行法院当然有权执行廖知元应领的工程款。综上，该院认为本案执行行为不违反相关规定，陕西省三和工程公司的异议理由不成立。据此，遂宁市船山区人民法院作出（2016）川09执异4号执行裁定，驳回陕西省三和工程公司的异议。申请复议人陕西省三和工程公司称：1、船山区人民法院避重就轻，就申请复议人提出的诉讼、执行程序均存在违法规定的行为只字未提。2、采取执行措施不符合法律规定。3、请求上级法院“按程序，依法律，核事实，伸正义”，作出公正判决。综上所述，复议申请人认为遂宁市船山区人民法院在本案中程序违法，实体处理也不符合法律规定，希望上级法院纠正解决。本院查明：1、2015年11月24日，遂宁市船山区人民法院分别受理执行聂素容、刘成芳申请执行廖知元债权转让、民间借贷纠纷两案【执行依据分别为：（2015）船山民初字第3042号、3041号民事调解书】，在二案审理过程中，该院应申请人的申请采取诉讼保全措施，向遂宁市安居区水务局送达（2015）船山民保字第339、340民事裁定书，要求对廖知元以陕西省三和工程公司名义在遂宁市安居区供水总站承包的遂宁市安居区2010-2011年农村饮水安全项目施工（四标段）工程的60万元和20万元工程款予以冻结。2、遂宁市船山区人民法院在执行中查明，廖知元挂靠陕西省三和工程公司承建遂宁市安居区2010-2011年农村饮水安全项目施工（四标段），该工程廖知元尚有工程款未领取，2015年11月26日，该院作出（2015）船山执第964号裁定，在遂宁市安居区水务局账户上扣划了认为应由被执行人廖知元领取的工程款883813.00元。3、陕西省三和工程公司不服，向执行法院提出执行异议称，诉讼中冻结的是三和公司的工程款，执行中未核实是否存在挂靠关系以及是否存在应收债权的情况下，即对工程款进行提取扣划，不符合法律规定；该工程虽是廖知元挂靠三和公司承建，但是否还有利润尚不明确，廖知元尚有部分材料款未支付，材料款最终支付金额及应承担还款责任主体还未得到法院判决确认，法院不应当对工程款就认定归廖知元享有，材料款就认定归三和公司承担；执行法院采取执行措施不符合法律规定。综上所述，本案程序违法，实体处理也不符合法律规定，该公司请求遂宁市船山区人民法院裁定撤销该院（2015）船山执第964号裁定书。4、2016年1月20日，遂宁市船山区人民法院作出（2016）川0903执异第4号执行裁定，驳回异议人陕西省三和工程公司异议请求。本院认为，陕西省三和工程公司以执行的资金属于工程款，以及该工程尚有材料款未付清，该工程是否还有利润尚不明确，被执行人廖知元拖欠的材料款有可能由三和公司承担为由向执行法院提出异议，其理由是主张工程材料款应优于其他普通债权支付，以阻止执行行为的进行。陕西省三和工程公司虽也提出执行法院执行程序违法，但实质是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，其主体资格符合执行程序中案外人的法律特征。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为的异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，遂宁市船山区人民法院对案外人陕西省三和工程公司的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查并作出裁定。该院对案外人所提异议未适用案外人异议审查程序进行审查，而适用民事诉讼法第二百二十五条执行行为异议审查程序进行审查并作出裁定，属适用法律不当，应予撤销，并由该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对陕西省三和工程公司的异议重新审查并作出裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903执异第4号执行裁定；二、发回遂宁市船山区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晓 玲审 判 员 刘 晓 龙代理审判员 杜   娟二〇一六年五月二十七日书 记 员 王伟（代）
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更858号罪犯赵海，男，1995年6月17日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年7月31日作出（2014）黔七刑初字第358号刑事判决，认定罪犯赵海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月15日起至2018年1月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年1月考核周期累计积分147.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵海减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月15日起至2017年8月14日止），罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执384号淄博市博山区人民法院于2016年1月12日作出的（2016）鲁0304刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月16日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的9404.5元。本院在执行过程中查明，被执行人王纪虎现在淄博监狱服刑，无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执384号执行案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  陈文文代理审判员  王 飞二〇一六年五月二十日书 记 员  李睿轩
北海海事法院民 事 裁 定 书（2016）桂72民特9号申请人：林文俭，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。法定代表人：余峰，总经理。本院受理的申请人林文俭与被申请人广西防城港瑞达海运有限公司申请海事债权登记与受偿一案，经查明，申请人林文俭于2015年6月由被申请人招聘到被申请人所属的“瑞达166”号船上担任大管轮，双方未签订劳动合同。2015年9月4日，被申请人通知申请人离船解职，但尚欠申请人工资35000元未支付。申请人多次催促无果诉至本院，本院作出(2015)海商初字第271号民事判决，判决被申请人支付申请人工资35000元及利息，支付未签订书面劳动合同工资24000元以及经济补偿金5386.50元，确认申请人就被申请人应支付的工资35000元及利息对“瑞达166”号船享有船舶优先权。为维护自身权益,申请人向本院申请登记债权64386.50元及利息，并提供了（2015）海商初字第271号民事判决书等相关证据。经审查，本院认为，申请人的申请符合债权登记的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：准予申请人林文俭债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人林文俭交纳。本裁定为终审裁定。审判员  黄思奇二〇一六年五月十日书记员  杨 倩
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初742号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。被告焦刚牛，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。被告张金梦，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社诉被告焦刚牛、张金梦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告焦刚牛、张金梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年2月1日，被告焦刚牛、张金梦在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告焦刚牛、张金梦未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求被告焦刚牛、张金梦立即偿还本息。被告焦刚牛、张金梦未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：证据一、借款合同及借款凭证各一份。该组证据证明:2013年2月1日，被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。；证据二、桦川县东河乡东河村民委员会证明一份。该份证据证明被告焦刚牛、张金梦现不在本村居住，联系不上的事实。被告焦刚牛、张金梦未出庭质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告焦刚牛、张金梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提供的证据一和证据二，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款及下落不明事实，本院对证据一和证据二予以采信。本院经审理查明：2013年2月1日，被告焦刚牛、张金梦在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告焦刚牛、张金梦未偿还贷款本金及利息。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告应当按照借款合同约定返还借款本金80000元，并支付利息。被告逾期未偿还借款本金及利息，按照借款合同约定应承担支付逾期利息等违约责任。原告主张被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告焦刚牛、张金梦于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息（利息按原、被告之间签订的借款合同约定计算至实际还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，由被告焦刚牛、张金梦负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊审 判 员  王今华人民陪审员  段秀娟二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵成龙
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1203号执行机关上海市青浦监狱。罪犯刘遥，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闸北区人民法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）闸刑初字第1371号刑事判决，认定刘遥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减7号减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月6日受理后，同年5月11日至5月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年5月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员ＸＸ光、杨阳出庭依法实施法律监督。罪犯刘遥到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘遥自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯刘遥予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯刘遥的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、关于罪犯刘遥遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯刘遥适用减刑。罪犯刘遥对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯刘遥自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关四次表扬和二次记功的奖励。服刑期间，该犯还履行了部分附加财产刑。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯刘遥的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、关于罪犯刘遥遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘遥自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关表扬四次、记功二次的奖励。庭审中，罪犯刘遥就尚未履行完毕的附加财产刑及未能退缴的违法所得，表示将根据自身经济状况积极履行和退缴。综合罪犯刘遥在监表现，执行机关上海市青浦监狱对罪犯刘遥的减刑的建议以及检察机关同意对罪犯刘遥予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘遥减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月28日起至2019年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年五月二十六日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初887号原告段建岗。委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告广东延保救援在线电子商务有限公司。法定代表人谭相民，该公司经理。原告段建岗与被告广东延保救援在线电子商务有限公司保险合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段建岗撤回起诉。案件受理费91元，由原告负担。审判员  吴志军二〇一六年五月四日书记员  熊梦晓
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终1296号上诉人（原审原告）王彦兵，巨鹿县住房和城乡建设局工作人员。被上诉人（原审被告）巨鹿县住房和城乡建设局，住所地河北省邢台市巨鹿县新华北街。法定代表人左红建，系该局局长。上诉人王彦兵因劳动争议纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第423号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，依据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》规定，退役士兵安置是一项政策性很强的工作，系有行政权力参与的国家政策调整范围。按照政府指ＸＸＸ对退伍军人实施接收安置的行为，是行政安置行为的一种延伸，贯穿着一种行政管理意志。原被告之间是基于这种管理意志下的安置与被安置关系，不是一种平等主体间的民事关系，也不是一种自由自愿劳动合意关系，由此而产生的争议自然不能适用民法关于平等主体间的调整原则，也不能适用于劳动争议的诉讼机制。双方发生的争议是安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告王彦兵的起诉。上诉人王彦兵上诉请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人原审诉求。主要理由为：一、原审认定双方发生的争议是安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议是错误的。一审裁定已查明的事实说明对于安置问题，双方是认可的，对客观存在的安置过程双方无丝毫争议。二、双方争议的应是上诉人安置后享受的劳动待遇，安置只是双方形成劳动关系的前提。安置后上诉人与被上诉人即具有了劳动合同关系，双方之争议就应当受《中华人民共和国劳动法》之调整。故请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审诉求。被上诉人巨鹿县住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因退伍军人安置引起的纠纷。根据最高人民法院《关于安徽省高级人民法院关���李向阳等十人与亳州市烟草专卖局劳动争议纠纷一案的请示的复函》：“依据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在‘平等自愿、协商一致’基础上建立的劳动关系，双方发生的争议，是安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议。”本案是被上诉人在具体安置上诉人的过程中引发的争议，并不属于人民法院受理平等主体之间民事争议的范围。因此，原审裁定以本案不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议为由驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兵刚审 判 员  葛丽娟代理审判员  赵玲玲二〇一六年五月四日书 记 员  尚文佳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法闸民初字第356号原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市（南海一号副馆）。法定代表人：刘文生，该公司董事长。委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。被告：李锦龙，男，汉族，住黑龙江省桦南县。公民身份号码：。原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告李锦龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司的委托代理人黄志豪到庭参加诉讼。被告李锦龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉称：2014年10月27日，原告与被告签订编号为2014101642号《商品房买卖合同》及补充协议书，约定原告将位于阳江市海陵岛十里银滩西区B区18幢03号房产出售给被告。按照合同约定，被告应于2014年10月27日前付清首期款176868元，应于2015年2月12日付清二期款353736元，应于2015年5月12日付清三期款353736元，应于2016年2月12日付清余款884340元。但被告未能按照约定支付购房款，至起诉之日，被告仍尚欠第二、第三期房款未付清。被告的行为令原告无法实现订立合同的目的，构成根本违约。根据《商品房买卖合同》第七条第一款第二项的约定以及原、被告双方签订的保利·银滩《商品房买卖合同》补充协议第十二条第三款第一项的约定，原告有权解除合同，并要求被告按20%支付违约金，被告应支付92874元违约金给原告，原告有权在被告已经支付的购房款中扣除违约金。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告于2014年10月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2014101642）及《商品房买卖合同》补充协议；2、判令被告向原告支付违约金92874元，原告可优先在被告已支付的购房款中扣除该部分违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告李锦龙没有答辩。经审理查明：2014年11月27日，原告（××）与被告（××）签订编号为2014101642号《广东省商品房买卖合同》。主要约定：原告将位于阳江市海陵岛十里银滩西区保利·银滩B区18幢03号房出售给被告；该商品房为现房，按套出售，总价款17688680元；付款方式及期限：分期付款，首期款人民币176868元整于2014年10月27日前付清；二期款人民币353736元整于2015年2月12日前付清；三期款人民币353736元整于2015年5月12日前付清；剩余款人民币884340元整于2016年2月12日前付清。买受人逾期付款的违约责任（第七条）：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之10（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；交付期限：出卖人应当在2015年8月27日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2014年10月27日，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）双方签订保利银滩《商品房买卖合同》补充协议，补充协议主要载明：关于“买卖合同”第七条“乙方逾期付款的违约责任”：无论乙方以何种方式付款，只要乙方逾期付款，则甲方无需催告即有权解除合同，乙方按累计应付款的20%向甲方支付违约金。合同签订后，被告于2014年10月27日支付了首期房款176868元；于2015年2月12日支付了二期房款中的243102元，二期房款中还有110634元未支付。之后，被告没有按约定履行支付第二、三期购房款共464370元。原告经多次催促被告履行合同的付款义务无果，遂于2015年9月23日诉至本院，请求如诉称。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、原告营业执照、资质证书、客户付款情况说明书以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。本院认为：原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司与被告李锦龙在平等、自愿、协商一致的基础上签订《商品房买卖合同》及其补充协议，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。被告没有按照合同的约定履行支付保利·银滩B区18幢03号房第二、三期购房款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告逾期付款的起算时间，从2015年2月13日起算，至今已超过90天，原告依据原、被告双方的约定，请求解除原、被告双方签订的合同编号为2014101642号《商品房买卖合同》及保利·银滩《商品房买卖合同》补充协议，理据充分，本院予以支持。上述房屋《商品房买卖合同》及其补充协议解除后，原、被告双方应相互返还从对方所取得的财产，原告应退还购房款419970元给被告，原告可另行处理阳江市海陵岛保利·银滩B区18幢03号房。因被告逾期付款期间超过90日，逾期付款的金额为第二期购房款未付金额110634元、第三期购房款353736元，合计464370元，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》以及补充协议的约定，被告应支付违约金为：464370元×20%=92874元。被告李锦龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司与被告李锦龙签订的合同编号为2014101642号《商品房买卖合同》及相应的保利·银滩《商品房买卖合同》补充协议；二、限原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内退还购房款419970元给被告李锦龙；三、限被告李锦龙在本判决生效之日起十五日内支付违约金92874元给原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2122元，由被告李锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖国德人民陪审员  梁诗晓人民陪审员  林诗影二〇一六年五月十二日书 记 员  童小虎
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初第261号原告肖会勤（琴），女，1976年11月29日生，汉族，农民。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。被告肖相民，男，1969年1月6日生，汉族，农民。被告王小峰，女，1969年8月11日生，汉族，系被告肖相民之妻。二被告共同委托委托代理人肖怀同，系中共滑县八里营乡肖塚上村党支部书记。原告肖会勤诉被告肖相民、王小峰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日开庭进行了审理。原告肖会勤其委托代理人段永生到庭参加诉讼，被告被告肖相民、王小峰委托代理人肖怀同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖会勤诉称：原告和被告肖相民系兄妹关系。父母在世的时候大都由原告照看抚养。为了避免纠纷，2003年1月20日，原告父母立下遗嘱，将其居住并所有的一处宅院留给了原告，由原告继承并享有了房屋的所有权。2004年1月、2007年11月原告母亲及父亲相继去世后，涉案宅院由原告继承，多年来没有争议。2015年7月17日，被告为了一己私利，擅自将原告继承的房屋拆毁，树木刨除，并在该宅院内挖地槽等，经公安机关多次出警制止，被告仍一再实施侵权行为，现为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实并依法判决：二被告清除垒建在原告宅院内的建筑等，并赔偿经济损失21512元，诉讼费用由被告承担。被告肖相民、王小峰辩称，原告诉称父母在世都有原告照看抚养，不属实。我们的父母很勤劳，除自己耕种责任田外，还在南杨柳村种了6亩地，所以颇有积蓄。原告不上学后一直不在家，结婚后一直在塔邱村居住，一年也不回家几次，谈不上照看。因为被告有两个儿子。2006年的时候，父亲曾某对被告肖相民说，所争议的宅基归被告肖相民。原告说被告侵权没有道理，遗嘱肯定是假的。遗嘱上手印也是假的。遗嘱没有公证处、司法所公章，没有兄弟在场。原告肖会勤曾将父亲的余粮、树木、电视、被子等财产卖掉或据为己有。父亲去世后，原告肖会勤没有来过滑县八里营乡肖塚上村。该争议宅院砖曾是原告肖会勤购买，房子是被告肖相民找村里街坊盖的，所用的木材是一大家共同出的，原告要求赔偿21512元过高，这座房子只价值一些砖钱，大约价值5000元左右。经审理查明，原告肖相勤和被告肖相民系亲兄妹，其父亲是肖某，1930年9月22日出生，2007年11月去世。其母亲是王某，1933年9月14日出生，2004年1月去世。2003年1月20日，肖某和王某由刘清甫代书立下一份遗嘱，在场人王殿各。遗嘱内容为“遗赠人肖某、王某。受赠人肖会琴（勤），遗赠人的四女儿。遗赠财产，遗赠人现住的三间瓦房，原于以四女儿投资兴建（四至；左前肖怀林家、东至肖飞家、西至肖刚山家、正前坑），遗赠人决定下世后将这三间瓦房赠与给四女儿肖会琴，一切都不顾虑”。被告肖相民对该遗嘱的真实性提出异议，但未提交相关证据。被告肖相民、王小峰出示一份村委会证明显示，本案所争执房屋所占用的宅基地，村委会在1992年将该宅基地划给肖军旗使用。2015年7月20日，原告称被告肖相民私闯民宅并且砸东西向滑县公安局八里营派出所报案，滑县公安局八里营派出所认为系民事纠纷不是治安案件。现在所争议房屋已经被被告肖相民所拆除并建起了三间两层的楼房。2015年10月28日，河南金太阳律师事务所委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估滑县八里营乡肖塚上村肖某、王某宅院内房产、室内物品及院内树木2015年7月份的现状价值。2016年2月22日做出鉴定结论，三间堂屋折旧后现状价值为15990元。一间厨房折旧后现状价值为4272元，室内家具、电器及院内树木基准日现状价值为1250元。评估费1500元。被告肖相民和王小峰是夫妻，原告未举出王小峰对其财产权侵权的证据。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的户口本、出警记录、遗嘱一份、王殿阁证明一份，原告父母照片、鉴定结论书、评估费票据和被告提交的村委会证明一份等予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原告肖相勤和被告肖相民的父母肖某、王某所立遗嘱，虽然被告肖相民提出异议，但未提供相关证据予以推翻该遗嘱，该遗嘱符合法律规定，真实有效，本院予以认可。该遗嘱内容显示立该遗嘱的原因系原告肖会勤为父母投资兴建了三家瓦房，遗嘱的遗产范围是肖某和王某所居住的三间瓦房。该遗嘱没有显示遗产包括院内树木及厨房、家具等。被告肖相民将原告所继承的遗产瓦房三间拆除，对原告的财产权构成了侵害，应当予以赔偿。原告单方委托的评估鉴定结论，被告肖相民提出异议，但未在规定时间内向本院提出重新评估的申请，本院对该结论评定的三间堂屋折旧后现状价值15990元予以采信。被告肖相民应当赔偿原告损失15990元，因该评估鉴定结论评估鉴定的厨房、树木等不属于遗产范围，本院不予处理，鉴定费1500元，按比例由被告肖相民承担1115元。原告肖会勤诉讼请求要求二被告清除垒建在争议宅院内的建筑，实际上是原告肖会勤和被告肖相民对本案争议房屋所占用的宅基地使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”本案应由人民政府进行处理，本案不属于人民法院管辖范围。原告肖会勤如经人民政府确权，由人民政府颁发该争议宅基地使用证，证明该争议宅基地归其使用，可再另行处理。原告未举出王小峰对其财产权侵权的证据，被告王小峰不承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，判决如下：一、被告肖相民于本判决生效十五日内赔偿原告肖会勤三间瓦房财产损失15990元，评估鉴定费1115元，共计17105元；二、驳回原告肖会勤其他诉讼请求。诉讼费338元由被告肖相民负担200元，原告肖会勤负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一六年五月二十日书 记 员  王振芳
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0381行审120号申请执行人海城市国土资源局。法定代表人吴红专，职务局长。诉讼代理人赵泳亮，海城市国土资源局工作人员。被申请执行人海城市感王镇政府工业园区项目办。申请执行人海城市国土资源局于2011年8月17日对被申请执行人作出海国土资罚字（2011）第T-081号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人认定被处罚主体无相关资质证明，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：不予执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛审 判 员  宿 锋人民陪审员  李东燃二〇一六年五月二十六日书 记 员  张林林
包头市中级人民法院民 事 判 决 书2016）内02民终445号上诉人（一审被告）刘二喜，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳。上诉人（一审被告）王春霞，女，1975年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县。系刘二喜妻子。被上诉人（一审原告）刘喜，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县。被上诉人（一审原告）贺美兰，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县。系刘喜妻子。上诉人刘二喜、王春霞因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2015）固民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成由审判员蔚厉担任审判长，审判员乔瑞全、代理审判员贺颖参加的合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘二喜、王春霞，被上诉人刘喜、贺美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，刘喜与刘二喜经营养殖，因产生矛盾，刘喜把自己的羊圈、房屋卖给刘二喜，双方协议约定，刘喜的羊圈、房屋一切归刘二喜所有，刘二喜给付刘喜7万元，在2015年9月份给付2万元，2016年元月剩余5万元全部付清。刘喜把房屋、羊圈交付给刘二喜，刘二喜、王春霞未履行给付义务。故诉至法院，请求判令刘二喜、王春霞给付刘喜、贺美兰补偿款7万元。一审法院认为，刘喜、贺美兰与刘二喜、王春霞转让财产协议是真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方买卖合同合法有效。刘喜、贺美兰已履行了给付义务，刘二喜、王春霞未履行约定义务，应当及时履行。刘二喜、王春霞提出的电钻是转让财产的一部分，被刘喜拿走了，因无相关证据佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：由被告刘二喜、王春霞给付原告刘喜、贺美兰转让财产款7万元，在判决生效后三十日内付清。案件受理费775元由被告刘二喜、王春霞负担。宣判后，刘二喜、王春霞不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持刘二喜、王春霞的诉讼请求；一、二审诉讼费由刘喜、贺美兰承担。其主要上诉理由：一审法院认定事实错误。刘二喜、王春霞与刘喜、贺美兰因分家在2014年9月19日所签订的协议，经过双方协商，刘二喜、王春霞与刘喜、贺美兰羊圈、房屋都归刘二喜、王春霞所有，其中还包括建厂一切、电风镐等，双方以上作价为人民币7万元整，在2015年9月份刘二喜、王春霞给刘喜、贺美兰人民币2万元，剩余尾款于2016年l月份全部付清，然而签订协议以后，刘喜、贺美兰没有通知刘二喜、王春霞，将刘二喜、王春霞的电风镐私自带走，经刘二喜、王春霞与刘喜、贺美兰多次催要，而遭到刘喜、贺美兰的拒绝。刘喜、贺美兰答辩称，电风镐原本就是我开门市出租用的，我们养羊的时候使用过，后来又拿回去了，双方算账的时候没有把这个算进去。我们合伙20万元，每人10万元，地、鸡和政府补贴款16000元、押金2000元刘二喜、王春霞都占用，并且刘二喜、王春霞还打了贺美兰，产生了医疗费。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，刘二喜、王春霞在二审开庭审理时申请证人刘永林出庭作证。刘永林作证称，刘永林是刘喜、刘二喜的叔叔，双方签订协议时在现场，刘喜和刘二喜他们商定后，刘永林说协议内容，刘喜根据刘永林说的内容书写的协议，协议里除了羊圈、房子归刘二喜，他们合伙买的东西也都归刘二喜，他们合伙买什么东西刘永林不清楚，这么多年记不清了。刘喜质证称，没有意见。本院认为，刘喜、贺美兰与刘二喜、王春霞签订转让财产协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效。刘喜、贺美兰已履行了给付义务，刘二喜、王春霞未履行约定义务，应当及时履行。刘二喜、王春霞上诉提出电风镐也是转让财产中的一部分，被刘喜、贺美兰拿走的主张，对此其应承担举证责任，证人刘永林的证言不能证明该主张，刘永林的证人证言缺乏证据的真实性，本院不予采纳。综上，刘二喜、王春霞的上诉主张证据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人刘二喜、王春霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔚 厉审 判 员  乔瑞全代理审判员  贺 颖二〇一六年五月十六日书 记 员  常慧青附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初3677号原告：李某，现住广州市。委托代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。被告：梁某，现住广州市。本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月26日因个人原因向法院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，由原告李某负担（已付）。审 判 长  杨 婷人民陪审员  韦国强人民陪审员  张辉君二〇一六年五月二十六日书 记 员  吕 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初5714号原告：重庆广飞电子有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科创路65号2-5-6号。法定代表人：鲜海宾。被告：重庆润兴牧业发展有限公司。住所地：重庆市酉阳县板溪轻工业园区。法定代表人：薛樊。本院在审理原告重庆广飞电子有限公司诉被告重庆润兴牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广飞电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为181元，由原告重庆广飞电子有限公司负担。审判员  郑骁龙二〇一六年五月四日书记员  欧 亚
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初236号原告易门景峯混凝土有限责任公司。法定代表人王景，任公司经理。委托代理人李玉文，代理权限：特别授权。被告玉溪市第八建筑工程公司。法定代表人壮永金，任公司经理。原告易门景峯混凝土有限责任公司（下称“景峯公司”）诉被告玉溪市第八建筑工程公司（下称“第八建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对易门云铸工贸有限公司应支付给被告的工程款中的287540元予以冻结。经审查，本院已依法予以冻结。本案适用简易程序，于2016年4月28日在玉溪监狱公开开庭进行了审理。原告景峯公司的委托代理人李玉文，被告第八建筑公司的法定代表人壮永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景峯公司诉称，2013年7月16日，被告在承建易门云铸工贸有限公司公租房时，向原告购买混凝土，经协商双方签订了《易门景峯混凝土有限责任公司预拌混凝土买卖合同》，双方就混凝土的供货数量、质量、单价、供货时间、付款时间、司法管辖等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了混凝土，但被告未按合同约定履行付款义务，2014年12月9日付款100000元后，尾款284754元至今未付。故诉请判令被告尽快支付尚欠原告的混凝土款284754元，并承担诉讼费。被告第八建筑公司辩称，一、被告承建易门云铸工贸有限公司的公租房是事实，建盖过程中使用原告提供的混凝土也是事实，但易门云铸工贸有限公司到现在为止还欠被告400多万元的工程款；二、混凝土买卖合同是玉溪市第八建筑工程公司易门云铸工贸有限公司公租房项目部与原告签订的，该项目部没有经过被告的许可，也没有被告的授权，只是盖了项目部的章，虽然这个章是真实存在的，但合同上盖这个章是不合法的，合同上应该盖被告的行政章；三、关于结算问题，被告不清楚，结算单上也不应该盖项目部的章。四、原告之前收到的混凝土款都是易门云铸工贸有限公司直接付给原告的，应该由易门云铸工贸有限公司直接把混凝土款付给原告。审理查明，2013年7月16日，作为甲方（买方）的玉溪市第八建筑工程公司易门云铸工贸有限公司公租房项目部与作为乙方（卖方）的原告签订《易门景峯混凝土有限责任公司预拌混凝土买卖合同》，合同对工程概况、混凝土的供货数量、供货期间、质量、单价、供货方式、价款结算及支付等内容进行了约定，合同落款处盖有玉溪市第八建筑工程公司易门云铸工贸有限公司公租房项目部的章。2013年11月8日，经结算，2013年7月19日至2013年11月2日期间，原告供应的混凝土共计1394.4m3，混凝土款共计449724元，《供货结算单》落款处需方单位盖有玉溪市第八建筑工程公司易门云铸工贸有限公司公租房项目部的章，供方单位盖有易门景峯混凝土有限责任公司结算专用章。原告于2013年8月4日收到混凝土款14970元、于2014年1月13日收到混凝土款50000元、于2014年12月9日收到混凝土款100000元，现尚欠原告混凝土款284754元。另查明，玉溪市第八建筑工程公司易门云铸工贸有限公司公租房项目部系被告的内部机构。2016年3月25日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告系依法登记成立的法人，具有完全民事权利能力和民事行为能力。被告的易门云铸工贸有限公司公租房项目部系被告的内部机构，并非独立的法人，不能独立承担民事责任，以其名义对外进行的民事活动，代表的是公司，应视为公司的行为，所产生的法律后果应由公司承担。至于该项目部与被告之间的关系，属于内部关系。故原告要求被告支付尚欠的混凝土款284754的诉请，本院予以支持。对于被告提出的合同及结算单未经其授权，也未经其许可，未加盖其行政章，混凝土款应该由易门云铸工贸有限公司直接付给原告的辩解，依据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告玉溪市第八建筑工程公司于判决生效之日起十日内支付尚欠原告易门景峯混凝土有限责任公司的混凝土款284754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元（已减半收取）、保全费1958元，由被告玉溪市第八建筑工程公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  溥金芝二〇一六年五月二十六日书记员  杨玉莹
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执异62号异议人（案外人、利害关系人）：湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司，住所地：咸宁市咸安区。法定代表人：张小平，该××总经理。委托代理人：余隆盛，湖北××律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：徐英杰，武汉市洪山区鑫三和钢材经营部个体业主。被执行人：南京市第六建筑安装（武汉）工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区。法定代表人：陈启富，该××总经理。本院在执行（2014）鄂洪山法执字第00907号徐英杰与南京市第六建筑安装（武汉）工程有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司称，2015年11月18日，异议人从中国交通银行咸宁分行和中国工商银行咸宁泉山支行得知，执行法院从异议人银行账户中划拨了用于还贷的141万元存款至法院账户，其中中国交通银行咸宁分行账户101万元，中国工商银行咸宁泉山支行账户40万元。异议人认为，执行法院扣划款项的（2014）鄂洪山法执字第00907-2号民事裁定书缺乏事实和法律依据，是错误的，理由如下：1、异议人只是本诉讼及执行案件的协助义务人，并不是被执行人，执行法院只能执行异议人的到期债权，但执行法院没有审查南京市第六建筑安装（武汉）工程有限公司在异议人处有没有到期债权或者有多少到期债权的情况下强制执行，属滥用职权。2、异议人公司确实与被执行人南京市第六建筑安装（武汉）工程有限公司有建筑承包合同关系，并签订有书面工程承包合同，但该书面合同中仅有工程单价，并无具体工程量，合同约定的是以工程竣工决算确定的工程量为准。到目前为止，南京市第六建筑安装（武汉）工程有限公司一直未与本公司就该工程进行决算与移交。3、根据本公司的核算，目前仅欠南京市第六建筑安装（武汉）工程有限公司工程款210206万元；就按双方共同委托的湖北方圆工程造价咨询有限公司出具的报告书，异议人下欠的工程款为71万元。扣除税款后，异议人仅能支付南京市第六建筑安装（武汉）工程有限公司工程款9万元。4、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条之规定，执行法院从异议人的银行账户扣划141万元没有法律依据。综上，请求执行法院依法撤销（2014）鄂洪山法执字第00907-2号民事裁定书，并将划拨的异议人的银行存款141万元退还给异议人。经审查查明，徐英杰因与南京市第六建筑安装（武汉）工程有限公司买卖合同纠纷，于2014年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院由此作出（2013）鄂洪山民保字第00044号民事裁定书及协助执行通知书，查封、冻结了南京市第六建筑安装（武汉）工程有限公司对湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司的应收工程款170万元。徐英杰提出诉讼后，本院于2014年2月24日作出（2014）鄂洪山民商初字第00081号民事判决书，判决：被告南京市第六建筑安装（武汉）工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐英杰支付货款1446749元、案件受理费3949元由南京市第六建筑安装（武汉）工程有限公司负担等。上述法律文书发生法律效力后，南京市第六建筑安装（武汉）工程有限公司未能履行支付义务，徐英杰遂于2014年9月25日至本院申请强制执行，本院以（2014）鄂洪山法执字第00907号立案执行。执行期间即2015年6月30日，本院向湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司下达了（2014）鄂洪山法执字第00907-1号敦促履行通知书，要求湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司自本通知书送达之日起30日内对与南京市第六建筑安装（武汉）工程有限公司之间的工程进行结算，并将结算结果以书面形式告知本院。2015年8月5日，湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司对此向本院作出书面回函，称不能按本院规定的时限和金额结算该工程款，并陈述了以下原因：1、南京市第六建筑安装（武汉）工程有限公司从工地撤走后，一直未完成工程决算和工程移交等工作，且无法有效与之联系；2、双方虽签有书面工程承包合同，但合同中仅有工程单价，并无具体工程量，双方约定以工程竣工决算确定的工程量为准。由于未完成决算与移交，故170万元应付工程款，湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司无法单方面认定；3、双方日后若就工程合同结算，将书面告知执行法院。2015年11月18日，本院以（2014）鄂洪山法执字第00907-2号执行裁定书，执行扣划了湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司在中国交通银行咸宁分行账户101万元及中国工商银行咸宁泉山支行账户40万元，共计141万元至本院账户。湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司由此提出上述异议。本院认为，依据生效法律文书确定的内容，南京市第六建筑安装（武汉）工程有限公司具有向徐英杰清偿相应债务的法律责任，南京市第六建筑安装（武汉）工程有限公司是本案的被执行人。由于南京市第六建筑安装（武汉）工程有限公司在湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司承建有工程项目，双方尚有工程款项未予结算。故本院根据权利人的申请，于2014年1月24日查封、冻结南京市第六建筑安装（武汉）工程有限公司对湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司的应收工程款170万元的财产保全措施，符合法律规定，湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司是本案执行的协助义务人。执行期间，本院向湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司下达了敦促履行通知书后，湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司回函并陈述说明了未予结算的相应情况，本院在被执行人南京市第六建筑安装（武汉）工程有限公司与协助义务人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司未就该工程款项进行决算，即具体债权数额不清的情况下，径行扣划协助义务人的银行存款141万元，缺乏相应的事实及法律依据，执行扣划行为应属不当，依法应予纠正。异议人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司的异议理由成立，其异议请求应予支持。由于湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司不仅作为利害关系人对本院执行扣划行为提出异议，同时作为执行案件之案外人，对执行扣划款项的权属主张实体权利，属于案外人基于实体权利主张排除执行异议之情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院2015年11月4日对案外人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司扣划款141万元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一六年五月二十五日书 记 员  郑亚军
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督1636号申请人朱连银，1965年10月24日出生，汉族，卢龙县，农民。被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会，住所地卢龙县木井镇朱贯各庄村。法定代表人朱九贤，系该村党支部书记。申请人朱连银于2016年5月25日向本院申请支付令，2014年6月至10月，申请人朱连银为被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会开铲车铲平沟土，约定工资为400元，一直未付，故要求被申请人给付所欠的工资400元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱连银工资400元。案件受理费20元，由被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  司郑旺二〇一六年五月二十六日书 记 员  贾君红
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0991刑初2号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人龙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被浙江省绍兴市柯桥区公安局抓获并于当日羁押于绍兴市柯桥区看守所。同月8日被盐城市公安局经济技术开发区分局押解回盐城，5月13日经本院决定逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐玉洁、高红梅出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月12日8时许，被告人龙某在盐城经济技术开发区新嘉源人才公寓7号楼517宿舍，趁无人之际，顺手窃得同舍友汪某放在床铺上的三星牌笔记本电脑一台。案发后，被告人龙某因害怕处理主动将盗窃的笔记本电脑寄还给被害人汪某。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2520元。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人龙某在侦查期间的多次供述，被害人汪某的陈述，证人许某的证言，并出示抓获经过说明、盐城市物价局价格认证中心价格鉴证结论书等相关证据，认定被告人龙某的行为构成盗窃罪。被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，被告人龙某于2016年4月12日8时许，在盐城经济技术开发区新嘉源人才公寓7号楼517宿舍，趁无人之际，顺手窃得同舍友汪某放在床铺上的三星牌笔记本电脑一台。案发后，被告人龙某因害怕处理主动将盗窃的笔记本电脑寄还给被害人汪某。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2520元。被告人龙某案发后主动寄还被盗笔记本电脑，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：1.书证：（1）开发区公安分局出具的身份基本信息及照片，证实被告人龙某出生于1991年3月2日，犯罪时已达刑事责任年龄。（2）受案登记表、立案决定书各一份，证实该案系开发区公安分局接到报案，于2016年4月13日立案侦查。（3）拘留证等强制措施材料，证实被告人龙某于2016年5月9日被开发区公安分局刑事拘留。（4）归案情况说明，证实接警后，该分局民警进行调查，认为被告人龙某有重大嫌疑，通过电话询问，龙某承认盗窃事实，但经民警劝说其自首未果，后龙某将被盗笔记本寄回，该局经委托鉴定价值为2520元。2016年5月3日该局对龙某上网追逃，5月7日龙某在上网时被浙江绍兴柯桥区公安局安昌派出所民警抓获，后被临时羁押于绍兴柯桥区看守所，5月8日被开发区分局民警提解押回盐城。2.证人许某的证言，证实证人许某发现被害人汪某笔记本被盗的经过。3.被害人陈述，证实2016年4月12日下班回到宿舍后，被害人发现床头的三星牌笔记本电脑被盗，怀疑系当天辞职的舍友龙某所盗，在向开发区公安分局报案后，被害人次日与龙某联系上，龙某承认盗窃其电脑事宜，并以快递方式寄回所盗电脑。4.被告人龙某的供述与辩解（共计5次），证实2016年4月12日上午8时许，龙某在盐城经济技术开发区新嘉源人才公寓7号楼517宿舍，趁无人之际，顺手窃得同舍友汪某放在床铺上的三星牌笔记本电脑一台。案发后，被告人龙某因害怕处理主动将盗窃的笔记本电脑寄还给被害人汪某。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2520元。5.盐城市物价局价格鉴定结论书（盐价认定刑[2016]52号）及告知书，证实被盗三星牌笔记本电脑在价格鉴证基准日的价格为人民币2520元。6.现场勘验照片及证物，证实龙某盗窃现场情况及所盗三星笔记本照片，寄回被盗笔记本快递单据实物及照片。7.辨认笔录，证实证人许某及被害人汪某经辨认，确定被告人龙某身份的情况。本院认为,被告人龙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月七日起至二○一六年七月六日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 臧 峰二〇一六年五月二十六日书 记 员 王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终713号上诉人（原审被告）：美达集团有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路***号金融大厦***室。法定代表人：唐哨凤，董事长。委托代理人（特别授权代理）：章莉莉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司湖墅支行。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号。代表人：王侠，行长。委托代理人（特别授权代理）：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。原审被告：浙江杜山集团有限公司。住所地：浙江省龙游县石佛乡杜山坞村。法定代表人：何瑞昌，董事长。原审被告：浙江杜山集团华昌印刷有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道巨龙路**号。法定代表人：何瑞昌，董事长。原审被告：何瑞昌，男，1963年10月2日生，汉族，住浙江省龙游县。原审被告：杭州北城置业有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖州街***号北城天地*幢***室。法定代表人：罗俞根，董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐俊、李莉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。原审被告：蔡挺，男，1972年9月1日生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：章莉莉。上诉人美达集团有限公司为与被上诉人杭州银行股份有限公司湖墅支行及原审被告浙江杜山集团有限公司、浙江杜山集团华昌印刷有限公司、何瑞昌、杭州北城置业有限公司、蔡挺金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人美达集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人美达集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人美达集团有限公司撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3149号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6978元，减半收取3489元，由美达集团有限公司负担。上诉人美达集团有限公司已预交6978元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  瞿 静代理审判员  夏文杰代理审判员  赵 魁二〇一六年五月二十日书 记 员  余 凯
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执45号申请执行人张新校，男，1968年8月25日生，汉族，住石家庄市藁城区丘头镇。被执行人河北益万鼎生物科技有限公司（原名石家庄威纳邦日化有限公司）。住所地石家庄市藁城区经济技术开发区。法定代表人李贞强，该公司执行董事。张新校申请执行河北益万鼎生物科技有限公司合同纠纷一案本院依据已经发生效力的（2015）藁民初字第03753号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2016年1月19日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八之第一款、第二十九条的规定，裁定如下一、依法查封被执行人河北益万鼎生物科技有限公司（原名石家庄威纳邦日化有限公司）位于石家庄经济技术开发区土地两块;二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。执行员  吴永祥二〇一六年五月二十日书记员  成丽娟
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初130号原告解某，女，汉族，1984年11月27日生。被告张某，男，汉族，1983年10月6日生。本院在审理原告解某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告解某于2016年5月23日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长 ： 李 海人民陪审员 ：王浩林人民陪审员 ：姚为苗二〇一六年五月二十六日书 记 员 ：鲁中亚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2643号原告：白金广，男，汉族，住河北省沧州市献县，公民身份号码×××。委托代理人：梁开健、梁绮岚，分别是广东千里行律师事务所律师、律师助理。被告：韦玉秋，女，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，另住广东省中山市东区，公民身份号码×××。被告：吴湖波，男，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，另住广东省中山市东区，公民身份号码×××。原告白金广诉被告韦玉秋、吴湖波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白金广及委托代理人梁开健到庭参加诉讼。被告韦玉秋、吴湖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金广诉称：被告韦玉秋、吴湖波系夫妻关系，二人因承建中山城桂路商业楼工地，向原告白金广购买各种建筑扣件材料。双方口头约定货到付款，但被告韦玉秋、吴湖波未按时向原告白金广支付货款。经原告白金广多次追讨，被告韦玉秋于2014年12月19日签署欠条一份，确认尚欠原告白金广扣件款369769元。之后被告韦玉秋、吴湖波多次承诺向原告白金广支付未付货款期间的扣减租金，以补偿原告白金广的损失，但被告韦玉秋、吴湖波至今未向原告白金广支付任何款项。原告白金广为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告韦玉秋、吴湖波：1.向原告白金广连带支付货款369769元及逾期付款利息损失（以尚欠货款为基数，自2014年12月19日起按月息2分计算至清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。庭审中，原告白金广补充意见称：被告韦玉秋、吴湖波将原告白金广供应的扣件钢管出租给中山市佳益房地产开发有限公司，故被告韦玉秋、吴湖波有租金收入。被告韦玉秋、吴湖波因拖欠原告白金广货款，为弥补原告白金广损失，故承诺向原告白金广支付相当于租金的金额作为利息。扣件一般3年能回本，平均计算年利率为35％。考虑到该利率过高，因此主张利息按月息20‰计算。原告白金广提供的证据有：1.欠条；2.送货单复印件若干；3.被告韦玉秋、吴湖波的中山市流动人口信息登记表及说明。被告韦玉秋、吴湖波在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。审理查明：中山市流动人口管理办公室于2016年1月2日出具韦玉秋、吴湖波的流动人口信息登记表及说明，内容显示：韦玉秋与吴湖波为夫妻关系。2014年12月19日，韦玉秋向白金广出具欠条一份，内容载明：“截至2014年12月19日止，城桂商业楼工地欠白金广扣件款369769元。单已收回。欠款人：韦玉秋。”此后，韦玉秋分文未付，白金广经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：白金广还持有17份送货单复印件，送货单显示：2013年3月15日至2013年9月1日期间，白金广曾多次向中山城桂路商业楼工地送建筑扣件。白金广称因时间太久，只能提供部分送货单。送货单一式三联，第二联送货时交给对方作为日后对数的依据，第一联在韦玉秋立下欠条时交给对方了，因此欠条上注明“单已收回”，不能提供送货单原件。本院认为：本案系买卖合同纠纷。白金广提供的证据已形成有效的证据链，足以证明韦玉秋尚欠白金广369769元货款未付，本院予以认定。韦玉秋未及时付款，已构成违约，应承担继续履行还款义务及赔偿迟延付款期间利息损失的违约责任。关于延付款期间利息损失的利率，双方并无书面约定，白金广只是口头陈述，也无提供充分证据予以证明；且韦玉秋、吴湖波也未到庭予以认可，因此白金广诉请逾期付款利息按月利率2%计算，缺乏依据，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院确定延付款期间利息损失以实欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年12月19日起计算至清偿之日止。现有证据表明，韦玉秋与吴湖波是夫妻关系，本案债务发生在韦玉秋与吴湖波夫妻关系存续期间，在韦玉秋、吴湖波经本院合法传唤而不到庭应诉及抗辩的情况下，应按夫妻共同债务处理，故吴湖波应对韦玉秋所欠白金广的本案债务承担共同清偿责任。韦玉秋、吴湖波经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告韦玉秋、吴湖波于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告白金广支付扣件款369769元及延付款期间利息损失（自2014年12月19日起至实际清偿之日止，以实欠扣件款金额为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告白金广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6846元，诉讼保全费2370元，合计9216元（该款原告白金广已预交），由被告韦玉秋、吴湖波共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告白金广。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  郭泳欣二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄广远冯金梅第5页共5页
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初989号原告江苏某某物业服务有限公司。法定代表人雍某，该公司总经理。委托代理人化某某，江苏某某律师事务所律师。委托代理人胡某，江苏某某律师事务所律师。被告佟某。原告江苏某某物业服务有限公司诉被告佟某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏某某物业服务有限公司诉称：被告佟某系风尚新城6号楼2单元1903号的业主，2011年3月7日，被告与徐州某某物业服务有限公司（现更名为江苏某某物业服务有限公司）签订了《风尚新城前期物业服务协议》，合同约定由原告为风尚新城提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积，按每月每平方米1.2元缴纳，未按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求自逾期之日起按照每日应缴物业服务费用的万分之五缴纳滞纳金。合同签订后，原告按合同约定为被告所在小区提供了协议约定的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，自2013年7月1日起至2014年6月30日，被告已拖欠物业管理费用人民币1741元，现经原告多次催交，其仍拒付物业管理费用，至2015年6月30日亦已产生滞纳金人民币318元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告支付原告物业管理费用1741元、滞纳金318元（自2014年6月30日起暂计算至2015年6月30日）及至实际付清之日的滞纳金；由被告承担本案诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定佟某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏某某物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退还原告江苏某某物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  韩某某二〇一六年五月十二日书记员  杜某某
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2905号原告承德市凯华物业服务有限公司法定代表人孙晓路，职务经理。委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。被告胡秀文本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告胡秀文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，全部退给原告。审判员  李初啸二〇一六年五月二十六日书记员  王 媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执331号之二申请执行人刘慧玲，女，1969年4月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人桂玲，女，1975年12月12日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。被执行人江涛，男，1973年10月5日出生，汉族，住址同被告桂玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初5号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人桂玲、被执行人江涛银行存款170503元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一六年五月三十日书记员  鲍亚东
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终249号上诉人（一审原告）刘建成，男，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（一审被告）海拉尔蒙西水泥有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人李建民，总经理。委托代理人梁伟权，男，汉族，该公司职工。委托代理人丁海涛，男，汉族，该公司职工。上诉人刘建成因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘建成以同意一审判决为由，于2016年4月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘建成撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘建成撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘建成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 然审 判 员  李 光代理审判员  梁振宇二〇一六年五月二日书 记 员  姜 楠附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第389号申请执行人王健。被执行人曹光军。本院在执行申请执行人王健与被执行人曹光军合同纠纷一案中，因被执行人曹光军暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）资执字第388号案的本次执行程序。本案执行标的5000元，被执行人曹光军未履行。如出现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟志审判员  谭赞霞审判员  刘爱民二〇一六年五月十一日书记员  黄 军
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初1194号原告汪志跃。被告浙江万翔船务有限公司，住所地：舟山市普陀区桃花镇公前路22号3幢1楼。法定代表人方其能。原告汪志跃诉被告浙江万翔船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，并于2016年5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告汪志跃、被告的法定代表人方其能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪志跃诉称，陈学维（已故）系被告浙江万翔船务有限公司的原法定代表人，曾向原告借款60万元。2015年12月21日，被告与原告确认上述借款结算为50万元，由被告承担分期还款的义务，并出具了一份借条，约定2016年2月归还10万元，2016年7月归还10万元，2016年底归还10万元，2017年7月归还10万元，2017年底归还10万元。但履行期限届满后，被告一直未能归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款50万元。原告汪志跃为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条2份。被告浙江万翔船务有限公司对原告的诉讼请求予以认可，对原告提交的证据材料均无异议。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款50万元，并约定了借款期限，被告应在借款期限届满后及时归还，但经原告催讨，被告未能归还借款，其行为已构成违约，应承担还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告浙江万翔船务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汪志跃借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告浙江万翔船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员 乐海奇二〇一六年五月二十五日代书记员 李 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执307号申请执行人：杨桦静，男。被执行人：刘文轩，男。被执行人：田秀芹，女。被执行人：刘海涛，男。被执行人：山东东奥面粉有限公司。本院执行杨桦静与刘文轩、山东东奥面粉有限公司等民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 刘士春二〇一六年五月二十六日书记员 赵军华
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1257号申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。被执行人杨化廷。被执行人康洪新。被执行人曹常仁。被执行人刘代元。被执行人杨永义。被执行人杨永国。被执行人刘守友。申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人杨化廷、康洪新、刘代元、杨永义、曹常仁、杨永国、刘守友金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第658民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案执行标的本金26997.34元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判员 王维军二〇一六年五月二十三日书记员 尹延忠
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初1614号原告：吴锋平，男，汉族，住江西省抚州市东乡县，身份证号×××2414。被告：范乾锋，男，汉族，住河南省叶县，现住清远市清新区，身份证号×××0031。原告吴锋平诉被告范乾锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锋平到庭参加诉讼，被告范乾锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月13日，被告从原告处借走人民币100000元整，并当场向原告写下借条一份。然而，到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现依法起诉，请求依法判令：1、被告偿还欠款100000元整；2、判决被告负担本案全部诉讼费用。被告范乾锋无提供答辩意见和证据。经审理查明，被告范乾锋于2015年2月13日立据向原告吴锋平借款100000元，约定借款时间为半年（2015年2月13日-2015年8月12日）。同日，原告通过其招商银行账户向被告范乾锋汇款100000元。原告现以被告借款后未如期归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告范乾锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供答辩意见和证据。以上事实，有原告提供的身份证、历史交易明细表及本院庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告范乾锋向原告借款100000元的事实，有原告提供的《借条》及历史交易明细表为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供证据证明其已还款，应视为其自动放弃答辩及质证等诉讼权利，故对原告主张的事实本院予以认定。债务应当清偿，原告请求被告归还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范乾锋应于本判决生效之日起7日内向原告吴锋平归还借款本金100000元。本案受理费1150元，由被告范乾锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇一六年五月十六日书记员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。