wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1820号上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱玉香，女，1945年5月17日出生，汉族。委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。上诉人王明山因与被上诉人朱玉香合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王明山委托代理人师振华、被上诉人朱玉香及其委托代理人陶俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告朱玉香是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。原审法院认为：原告朱玉香等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告朱玉香医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。上诉人王明山上诉称：一、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容；二、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳基本医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则的规定，违反法律法规强制性规定的合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。原审法院没有全面审查，只片面认可该协议，造成原审判决错误；三、原审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。原审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，原审法院应根据法律规定不准其撤诉；四、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求：1、撤销原判，并改判上诉人不承担返还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人朱玉香答辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医疗费6000元并不违反法律法规的强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。请求：驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏文联审 判 员  常 青代理审判员  苗 飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 杨
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102执异89号案外人张春梅，女，汉族，1978年3月7日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。法定代表人林春男，该公司经理。被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长���市南关区。被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。法定代表人王宪顺，该公司经理。委托代理人甲辰，该公司职工。本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人张春梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张春梅称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人张春梅向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张春梅的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王    红    岩审 判 员 张    中    明代理审判员 王爽二0一六年五月十日书 记 员 张    颖    利
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1221执恢28号申请执行人王研（曾用名：王荣鲜），农民。被执行人莫丽（曾用名：莫凤萍），农民。申请执行人王研与被执行人莫丽故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月17日作出的（2009）丹刑初字第46号刑事附带民事判决已发生法律效力，由于被执行人莫丽没有履行生效法律文书确定的内容。权利人王研于2009年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人莫丽在服刑中，经查被执行人又无财产可供执行，本院于2010年9月19日终结本案本次执行程序。申请人王研又于2016年3月15日向本院恢复申请强制执行，立案案号（2016）桂1221执恢28号。被执行人莫丽应履行的义务为：赔偿金39530.8元，申请执行后还要承担执行费用493元。在执行过程中，经对被执行人莫丽的财产进行调查，被执行人莫丽家庭在南丹县六寨镇化里村化里2队建有两层半砖混结构楼房，但无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行，现被执行人莫丽与丈夫外出打工。本院已将本案的执行调查情况向申请人告知。且申请人王研在指定期限内不能提供被执行人莫丽有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人莫丽有新的财产线索，申请人王研可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）桂1221执恢28号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小波审判员  李建华审判员  刘顺武二〇一六年五月二十二日书记员  陆 睿
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更497号罪犯袁春水。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）临刑一初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯袁春水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年1月25日减刑一年七个月；2014年9月28日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯袁春水有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁春水在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。本院认为，罪犯袁春水确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁春水准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2025年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初2258号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉。被告钟璐。被告长沙宝瑞房地产开发有限公司。法定代表人赖立新。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告钟璐、长沙宝瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李龙挺二〇一六年五月二十三日代理书记员  喻 艳附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初8484号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李晓东，男，1977年5月16日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币153,837.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币153,837.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一六年五月十九日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执108号申请执行人朱桂英，女，1950年9月13日生，汉族，农民，住九台市南山街泉子沿委**组。被执行人李兴柱，男，汉族，农民，住德惠市大青咀镇兴隆沟村南小岭屯*组。朱桂英与李兴柱借款合同纠纷一案,德惠市人民法院于2015年12月20日作出的(2015)德民初字第3236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年五月五日书 记 员  董训明
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执2283号申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。负责人李小水。被执行人王宇，男，汉族，住广西桂平市。公民身份号码×××0658。关于广发银行银行股份有限公司佛山佛山分行诉王宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王宇于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金418293.08元、利息、罚息（暂计至2015年7月28日的利息、罚息合计为27203.53元，此后的罚息按年利率23.4%计至实际清偿之日止）；支付律师费20640元。负担本案诉讼费、财产保全费合共6867元。因被执行人王宇未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年5月5日立案执行。本案执行费6995元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执2283号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  ＸＸ日代理审判员  张文勇二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈欣健
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执异1号异议人王爱。委托代理人宋才良。申请执行人陈勇强。委托代理人吴平均，高陵区148律师服务所法律工作者。被执行人李凯。本院在执行陈勇强与李凯借款合同纠纷一案中，异议人王爱于2016年3月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王爱称，法院扣押被执行人李凯名下的极光轿车（车号：陕A×××××），李凯已于2014年9月17日将该车抵押给自己抵偿李凯欠其的40万元债务，李凯已丧失该车辆的所有权，请求法院解除扣押，返还车辆。本院查明，本案申请人陈勇强与被执行人李凯借款纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，本案于2016年2月14日扣押被执行人李凯名下极光轿车（车号：陕A×××××）一辆。异议人王爱于2016年3月11日向本院提出执行异议。被执行人李凯于2014年2月9日借王爱现金40万元，并于2014年9月17日协议：因本人李凯借到王爱现金人民币40万元，现因无力偿还，所现本人愿把名下陕A×××××路虎极光（车）以40万元抵押于王爱。庭审中异议人王爱提供证据三份：一、借条；证明王爱将40万元现金借给李凯的事实；二、抵押协议书；证明车辆抵押给王爱的事实；三、以物抵债协议书；证明已将车辆于2014年9月20日抵债给王爱的事实。申请人陈勇强的委托代理人向本院提供证据四份：一、借条；证明李凯于2012年12月1日向陈勇强借款25万元事实；二、本院（2015）高民保第00019号民事裁定书；证明申请人在申请财产保全时车辆产权所有人为李凯，且没有抵押登记；三、照片；证明李凯在财产保全阶段是亲自驾驶的扣押车辆来领取的法律文书，也没有告知本院车辆已抵押的情况；四、本院（2015）高民初字第00682号民事判决书；证明对该借款事实法律确定。对以上证据双方进行了质证。审理中查明，该车辆抵押未在车辆管理部门进行登记，车辆及相关手续于2015年6月20日交付于王爱。后异议人王爱又向本院申请撤回其提供的第三份证据不作为证据使用。本院认为，本案的争议焦点是该车辆的以车抵债是否成立，车辆所有权是否转移。异议人王爱提出第一份证据与第三份证据证明借款及以车抵债事实，因其申请以车抵债的协议撤回并不作为证据使用，故本案第三人王爱提出的以车抵债无事实依据，本院不予认可。本案中王爱提供的第二份证据是抵押协议，抵押协议的效力是抵押权成立与否，对于动产抵押权，依照法律规定，动产的抵押是登记对抗主义，即动产抵押未到相关管理部门办理抵押登记，不得对抗善意第三人。本案中抵押协议签订但未办理抵押登记，后将抵押物交付抵押权人其实质是动产质押，不产生物权变动的效力。故第三人王爱的异议无事实及法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回异议人王爱的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗 娟代理审判员 张 乐人民陪审员 王向东二〇一六年五月九日书 记 员 王雪莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初101号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：李俊倩，行长。委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：李文辉，身份证住址广州市天河区。被告：陈伟燕，身份证住址广州市天河区。被告：广州市金正网络科技有限公司，住所地广州市天河区（A）场地232号铺位。法定代表人：李文辉。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称：中行越秀支行）诉被告李文辉、陈伟燕、广州市金正网络科技有限公司（以下简称：金正公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行越秀支行的委托代理人戴海婷到庭参加诉讼。被告李文辉、陈伟燕、金正公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行越秀支行诉称：原告中行越秀支行与被告李文辉签订有《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同（双享贷业务专用）》，在合同履行中各被告出现违约。故起诉请求判令：1、解除《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同（双享贷业务专用）》；2、被告李文辉立即向原告中行越秀支行偿还借款本金5975000元、利息60021.58元、罚息及复利581.56元（利息暂计至2015年11月18日，罚息、复利暂计至2015年12月9日，利息、罚息及复利按贷款合同约定计至清偿之日止）；3、被告陈伟燕、金正公司承担连带保证责任，对被告李文辉的以上债务承担连带清偿责任；4、原告中行越秀支行对处分广州市天河区汇景北路174号1301房的价款享有优先受偿权；5、三被告承担本案诉讼费用。被告李文辉、陈伟燕、金正公司无答辩，无提交证据。经审理查明：2014年4月15日，中行越秀支行与李文辉签订《个人循环贷款额度协议（双享贷业务专用）》，约定中行越秀支行向李文辉提供个人抵（质）押贷款额度5975000元，额度有效期10年。同日，中行越秀支行（抵押权人）与李文辉（抵押人）签订《个人循环贷款最高额抵押合同（双享贷业务专用）》。合同约定：主合同为上述《个人循环贷款额度协议（双享贷业务专用）》，担保债权的最高本金余额为5975000元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等，抵押物为广州市天河区汇景北路174号1301房。同日，中行越秀支行（债权人）与陈伟燕、金正公司（保证人）分别签订《个人循环贷款最高额保证合同（双享贷业务专用）》。合同约定：主合同为上述《个人循环贷款额度协议（双享贷业务专用）》，担保债权的最高本金余额为5975000元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起两年。2015年5月18日，中行越秀支行（贷款人）与李文辉（借款人）签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：贷款金额为4780000元，贷款期限为12个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率为约定利率加收50%。同日，中行越秀支行（贷款人）与李文辉（借款人）签订《个人抵（质）押循环贷款合同（双享贷业务专用）》，合同约定：贷款金额为1195000元，贷款期限为12个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率为约定利率加收50%。签约后，中行越秀支行依约向李文辉发放贷款，李文辉未能依约还款，从2015年10月18日开始出现逾期，此后不再还款，遂成本诉。李文辉尚欠中行越秀支行借款本金5975000元、利息60021.58元（暂计至2015年11月18日）、罚息及复利581.56元（暂计至2015年12月9日）。本院认为：涉案《个人循环贷款额度协议（双享贷业务专用）》、《个人循环贷款最高额抵押合同（双享贷业务专用）》、《个人循环贷款最高额保证合同（双享贷业务专用）》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同（双享贷业务专用）》合法有效。中行越秀支行依约发放了贷款，李文辉未按期履行还款义务，构成违约。中行越秀支行要求解除《个人抵（质）押循环贷款合同》及《个人抵（质）押循环贷款合同（双享贷业务专用）》，清偿全部欠款本息，并实现抵押权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈伟燕、金正公司为李文辉的上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向李文辉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李文辉于2015年5月18日签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》及《个人抵（质）押循环贷款合同（双享贷业务专用）》于本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文辉向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还欠款本金5975000元及利息、罚息、复利（截至2015年11月18日的利息为60021.58元，截至2015年12月9日的罚息及复利为581.56元，此后的利息、罚息及复利按《个人抵（质）押循环贷款合同》及《个人抵（质）押循环贷款合同（双享贷业务专用）》的约定计至款项清偿之日止）。三、被告李文辉不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分抵押物广州市天河区汇景北路174号1301房房产所得价款中优先受偿。四、被告陈伟燕、广州市金正网络科技有限公司对被告李文辉的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李文辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55356元,保全费5000元，由被告李文辉、陈伟燕、广州市金正网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  刘少梅人民陪审员  胡今胜二〇一六年五月十九日书 记 员  颜咏珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33605号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王志国，男，1974年10月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王志国系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,528.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,528.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2267号罪犯王胜，男，汉族，出生地湖北省枣阳市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）深中法刑一初字第222号刑事判决，以被告人王胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王胜系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执227号申请执行人：王忠山。被执行人：李振娟。上列当事人欠款纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初72号调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：500000元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初72号调解书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  胡新和二〇一六年五月二十七日书记员  高会来
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282财保26号之一申请人：周泽平。委托代理人：孙秋儿。被申请人：慈溪经济开发区飞港再生资源有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南侧商贸街4号楼2-06室。法定代表人：张豪华。本院于2016年5月16日作出（2016）浙0282财保26号财产保全的裁定，裁定在51万元范围内冻结被申请人慈溪经济开发区飞港再生资源有限公司的银行存款。现申请人周泽平以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人慈溪经济开发区飞港再生资源有限公司银行存款的冻结。审 判 员 宋国梁二〇一六年五月十九日代书记员 施梦燕
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终2136号上诉人（原审被告）：浙江土木建设有限公司。法定代表人王跃进。被上诉人（原审原告）：潍坊天昊混凝土有限公司。法定代表人张兰英。上诉人浙江土木建设有限公司因与被上诉人潍坊天昊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望商初字第703号民事判决，向本院提起上诉，但未在本院限定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为：上诉人浙江土木建设有限公司未在本院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按浙江土木建设有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 霞代理审判员  尹臣正代理审判员  孙 涛二〇一六年五月十八日书 记 员  马 瑶
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执373号申请执行人：黄泽辉，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××6074。被执行人：关文辉，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××6092。被执行人：伦惠玲，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××6069。被执行人：高要市高星铝材厂，住所地广东省肇庆市高要区（云子坑）。关于申请执行人黄泽辉与被执行人关文辉、伦惠玲、高要市高星铝材厂民间借贷纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第121号民事调解书确定的法律义务，申请执行人黄泽辉向本院申请执行。基于申请执行人黄泽辉的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人关文辉、伦惠玲、高要市高星铝材厂的银行存款及其它资金、财产权合共人民币10万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二０一六年五月二十四日书 记 员  陈智彬第2页共2页
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初1639号原告田×1，女，2003年12月19日出生，小学生。法定代理人谷×（田×1之母），1973年11月15日出生。被告田×2，男，1972年4月20日出生。原告田×1诉被告田×2抚养费纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田×1的法定代理人谷×到庭参加诉讼，被告田×2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田×1诉称：原告的父亲（被告）与谷×于2013年8月14日自愿离婚，并约定原告由母亲谷×抚养，被告每月支付原告抚养费1500元。但被告一直未支付给原告抚养费，经追索无果。现起诉请求判令：1、被告给付原告2013年8月至2016年1月的抚养费45000元；2、自2016年2月起，被告每月给付原告抚养费1500元至原告18周岁止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告田×2既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：谷×与田×2于2013年8月14日协议结婚，离婚协议书约定双方婚生女田×1由谷×抚养，田×2每月给付田×1抚养费1500元，以后学习生活成本提高，双方再协商。谷×与田×2离婚后，田×1长期随谷×共同生活至今。现因田×2未按约定给付田×1抚养费，故田×1诉至本院。上述事实，有原告田×1提交的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书及原告田×1的当庭陈述在案佐证。本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。谷×与田×2离婚时已就抚养费事项作出明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以确认。现田×1据此要求田×2按约支付所欠费用，理由正当，故本院予以支持。田×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭抗辩的权利，但不影响本院根据现已查明事实和证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田×2于本判决生效后十日内给付原告田×1二○一三年八月至二○一六年一月期间所欠抚养费四万五千元；二、自二Ο一六年二月起，被告田×2每月给付原告田×1抚养费一千五百元，至原告田×1年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告田×2负担（原告田×1已先行交纳，被告田×2于本判决生效后七日内给付原告田×1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  任桂珍人民陪审员  张艳芬二〇一六年五月二十日书 记 员  张宁宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初4980号原告李玉岭。原告李某。委托代理人李洪波（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。委托代理人白玉斌（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。被告济宁北湖度假区许庄街道白屯村民委员会。法定代表人张全新，村主任。原告李玉岭、李某诉被告济宁北湖度假区许庄街道白屯村民委员会（以下简称白屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李玉岭、李某于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭审理了本案。原告李玉岭、李某的委托代理人李洪波、白玉斌，被告白屯村委会的法定代表人张全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉岭、李某诉称，两原告系济宁北湖度假区许庄街道白屯村的村民，为村集体经济组织成员。2016年1月，被告白屯村委会用村集体土地被政府征收所给予的征地补偿款为本村村民办理城乡居民基本养老保险，但被告白屯村委会仅将原告李玉岭之妻张某列入参加城乡居民基本养老保险的保障对象，而将两原告排除在外。两原告作为被告白屯村委会的村民，应当享有与其他村民同等的权利和待遇。原告李玉岭、李某现诉至法院，要求被告白屯村委会将两原告列入被征地农民参加城乡居民基本养老保险的保障对象，办理养老保险并缴纳保险费用。被告白屯村委会辩称，原告李玉岭、李某所述是事实。2016年1月，其村委会制定被征地农民参加城乡居民基本养老保险的实施方案，用征地补偿款为本村村民办理城乡居民基本养老保险，代每个村民缴纳养老保险费用699元。依照农村惯例，出嫁女的丈夫及其子女没有被列入参加城乡居民基本养老保险的保障对象，故没有为两原告办理养老保险。其村委会现同意为两原告办理城乡居民基本养老保险，缴纳上述保险费用。经审理本院认定，张五菊系济宁北湖度假区许庄街道白屯村的村民。1992年10月25日，原告李玉岭与张某登记结婚。1998年9月28日，生育一女儿即原告李某。原告李玉岭、李某都落户在该村。2016年1月，被告白屯村委会制定被征地农民城乡居民基本养老保险实施方案，用村集体土地被政府征收所给予的征地补偿款为本村有关村民办理城乡居民基本养老保险，代每个村民缴纳的养老保险费用为699元，其中将张某列入被征地农民参加城乡居民基本养老保险的保障对象，未将原告李玉岭、李某列入保障对象。原、被告双方为此形成纠纷。本案在庭审中，被告白屯村委会同意为原告李玉岭、李某办理城乡居民基本养老保险，缴纳上述保险费用。上述事实，有当事人出庭人员陈述，原告李玉岭、李某提供的户籍证明、村被征地农民参加城乡居民基本养老保险保障对象名单公示表等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。本院认为，被告白屯村委会制定被征地农民参加城乡居民基本养老保险的实施方案，用征地补偿款为本村有关村民办理城乡居民基本养老保险，未将原告李玉岭、李某列入被征地农民参加城乡居民基本养老保险的保障对象。现原告李玉岭、李某要求被告白屯村委会将两原告列入被征地农民参加城乡居民基本养老保险的保障对象，办理养老保险并缴纳保险费用，被告白屯村委会对此表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：限被告济宁北湖度假区许庄街道白屯村民委员会于本判决生效三十日内后将原告李玉岭、李某列入被征地农民参加城乡居民基本养老保险的保障对象，协助原告李玉岭、李某办理城乡居民基本养老保险，并代为缴纳两人的养老保险费用1398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周永强二〇一六年五月二十日书记员  姜莹莹
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初1198号原告：汪新亮。委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。被告：李祖军。被告：合肥新站区皖龙新型建材厂，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区五十头村五东路南侧，统一社会信用代码91340100754853026I。投资人：李祖军。二被告共同委托代理人：李跃龙，男，1952年10月6日出生，回族，系李祖军父亲。原告汪新亮与被告李祖军、合肥新站区皖龙新型建材厂（以下简称“皖龙建材厂”）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告汪新亮及其委托代理人陶涛，被告李祖军、皖龙建材厂共同委托代理人李跃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪新亮诉称：2016年1月6日，其与被告李祖军就皖龙建材厂股权转让事宜签订《转让协议》一份，约定原告将皖龙建材厂的全部股权转让给李祖军，转让价格为246万元，李祖军在协议签订之日支付定金20万元，协议签订后十日内支付180万元，余款在营业执照变更登记后五日内付清，若一方违约须支付对方违约金20万元。协议签订后，原告在收到200万元转让款后按约协助被告办理了营业执照变更登记，但被告李祖军未能足额支付余款，尚欠6万元转让款未付。故请求法院判令被告李祖军立即偿还股权转让款6万元、违约金20万元，并以6万元为基数自2016年2月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；被告皖龙建材厂对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告李祖军、皖龙建材厂辩称：与被告签订转让协议及下剩6万元转让款未付属实。原告在转让协议签订之前与案外人签订土地租赁协议，允许案外人在皖龙建材厂内倒土，并收取了定金2万元及折抵协议款项的1.4万元白酒，因周边老百姓反对，致案外人未能实现合同目的，在转让协议签订后由被告返还了案外人3.4万元；另外，原告在转让协议签订后擅自将皖龙建材厂的部分机械设备及配件拉走，并造成建材厂停产，所产生的损失应由原告赔偿，故下剩的6万元转让款原告无权要求返还。经审理查明：皖龙建材厂系个人独资企业。2016年1月6日，皖龙建材厂原投资人即原告汪新亮与王可才、张世培及被告李祖军签订《转让协议》一份，约定：汪新亮以“股权转让”的形式将皖龙建材厂转让给李祖军、王可才、张世培；转让总价款246万元，受让方于协议签订之日支付定金20万元，十日之内再付180万元后办理营业执照变更登记手续，营业执照变更后五日内付清下剩款，若一方违约须支付对方违约金20万元；转让前的债权债务由转让方承担，之后的债权债务由受让方承担。协议签订后，李祖军、王可才、张世培如约共同支付了原告转让款200万元，2016年1月26日，经原告协助，皖龙建材厂的投资人变更为李祖军。工商登记变更后，李祖军、王可才、张世培又如约支付原告40万元转让款，对下剩6万元转让款则以辩称事由拒绝予以支付。2016年3月21日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因双方意见分歧较大，致法庭调解未果。上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、转让协议、营业执照、土地租赁协议、收条、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告汪新亮与王可才、张世培、被告李祖军之间签订的企业资产转让协议合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。王可才、张世培、李祖军未按转让协议的约定支付下剩转让款，已构成违约，鉴于王可才、张世培、李祖军系共同受让皖龙建材厂的资产，对下欠转让款应共同承担支付责任，原告仅起诉李祖军支付下剩6万元转让款，符合法律规定，应予支持。根据转让协议的约定，20万元的违约金系针对违约方全部违约所应承担的损失填补责任，而李祖军等人仅部分违约，只需承担相对应的违约金支付义务，原告诉请被告李祖军支付20万元违约金应部分予以支持；原告同时诉请被告李祖军承担逾期付款的利息损失，缺乏事实和法律依据，应不予支持。原告基于与李祖军等人签订的转让协议诉请被告支付下剩转让款，而皖龙建材厂并非合同的相对方，原告诉请皖龙建材厂对上述债务承担连带清偿责任，于法无据，应不予支持。被告辩称其代为原告履行与案外人的合同义务，系另一法律关系，可另案起诉；其辩称原告擅自拉走皖龙建材厂部分机械设备及配件，因未能提供充分证据证实该事实的存在及被拉走财物的数量、价值，可待证据充足后另行起诉，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李祖军于判决生效后二十日内支付原告汪新亮转让款60000元、违约金4878元，合计64878元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5206元，减半收取2603元，由原告汪新亮负担1892元，被告李祖军负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审  判  员  费维斌二〇一六年五月十八日（代）书记员  任 倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执478号申请执行人山东金宝电子股份有限公司。住所地：招远市温泉路128号。组织机构代码：613422XX-X。法定代表人王茂瑞，董事长。被执行人东莞迪高电路板有限公司。住所地：东莞市高埗镇高龙冼沙路段新联工业区。本院在执行申请执行人山东金宝电子股份有限公司与被执行人东莞迪高电路板有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案于2016年5月6日委托东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0685执478号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  林天奇审判员  贾武彬二〇一六年五月六日书记员  孟祥学
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初2679号原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，董事长。委托代理人：牟玉琼，系该行南城支行信贷员。被告：张婷。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张婷信用卡纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张婷偿还原告透支本金14532.90元、利息2777.88元、费用（滞纳金）4167.83元及从2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人牟玉琼到庭参加诉讼，被告张婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2011年8月24日，被告张婷向原告申请办理信用额度为2万元的丰收贷记卡，双方签订了领用合约，约定：被告张婷已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告张婷向原告领取了丰收贷记卡（卡号为62×××58），并使用该卡进行消费和取款。截止2016年3月20日，产生透支款本金14532.90元、利息2777.88元、滞纳金4167.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婷于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行透支款本金14532.90元、利息2777.88元、滞纳金4167.83元，并支付自2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.50元，由被告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费337元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 梅 嬉二〇一六年五月六日代书 记员 王丹君
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1489号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告唐莎原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉唐莎小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金17042元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费376元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费376元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执410号申请执行人：梁玉杰被执行人:哈春海本院在执行申请人梁玉杰与被执行人哈春海劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0502执410号案件的的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一六年五月二十日书记员 ：李伟东
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初字987号原告:吕某,女,1984年1月4日出生,汉族，无业，住安徽省含山县。被告:郎某甲,男,1984年5月10日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。原告吕某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员蔡善明独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告郎某甲及其委托代理人康文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某诉称：吕某和郎某甲于2009年夏季经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郎某乙。婚后双方同去福建省福州市打工，但不在同一地点，由于夫妻感情不合，时常为家庭琐事发生争吵，郎某甲有时甚至殴打吕某，并且拒不承担郎某乙的抚养费和吕某生病的医疗费，不履行对家庭应尽的义务。现夫妻感情已完全破裂，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郎某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。郎某甲辩称：吕某的诉称有部分不是事实。吕某和郎某甲是自由恋爱，一年后结婚，两年后生育了孩子，感情基础较好，婚后双方的感情也不错，虽然偶尔吵嘴，但并没有打骂的现象。郎某甲履行了对家庭、孩子应尽的义务，因为与吕某不在同一地点上班，所以相互之间有时候关心不够。吕某起诉离婚也没有事实和法律依据，郎某甲不同意离婚。经审理查明：原告吕某和被告郎某甲于2009年经别人介绍相识,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郎某乙。婚后双方同去福建省福州市打工，但不在同一地点婚初夫妻感情尚可，近来由于双方性格存在差异，常为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故而成讼。上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原告吕某和被告郎某甲自由恋爱，依法登记结婚，夫妻婚姻基础较好。婚后生育一女，双方共同生活5年多时间，已建立起一定的夫妻感情。近来双方常为家庭琐事发生争吵，给夫妻感情带来一定程度的影响，但根据查明的案情，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多为家庭、子女考虑，相互尊重，加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。现原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告吕某与被告郎某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  蔡善明二〇一六年五月二十五日书记员  曹叙芹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0502民初573号原告张某，女，1989年10月25日出生，汉族，住安阳县。委托代理人郭栋、冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。被告邓某1，男，1987年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭栋、冯晶晶，被告邓某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经媒人介绍认识一个月后，于××××年××月××日登记结婚，举行结婚典礼时，原告娘家陪送十字绣一幅，婚后于××××年××月××日生育一女邓某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，且被告经常夜不归宿，白天不工作。在原告生女儿后，被告对原告及女儿不闻不问，后原告带女儿回娘家居住至今，被告从未关心，甚至换了家里的锁，不让原告进家门。原、被告婚后共同出资购买三台打印机和两台电脑，被告取走原告农行卡存款3000元，该存款是原告父亲的医疗报销款，应依法归还。被告所作所为对家庭及女儿极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚；判令婚生女邓某2由原告抚养，被告从××××年××月××日起每月支付抚养费714.75元/月；婚前财产归原、被告各自所有，婚后夫妻共同财产原、被告双方平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告邓某1辩称，原告起诉称的不是事实，结婚之前是2万元的彩礼，婚后经营门市时无资金，我与原告协商说将彩礼钱2万元挪用为资金，当时没同意，我就向我三姐邓美玲借2万多元，包括门市7800元，打印机是1.5万元，我是借了三姐1万元，给打印机店打的5000元欠条，2014年8月开的门市，截止到12月份算的账，之后没有算过账，有多余的资金都是女方去银行存的，我没有管过帐。在2015年我只从农村信用社的卡中取了2000元，还有是在9月份我从农行卡里取3000元，其他的钱就没有用。在双方出现矛盾后，在9月中旬时去原告父母家，让原告回家，原告说的话我没有办法接受。被告同意离婚；婚生女由被告抚养，不用原告支付抚养费，原告可以随时探望；没有夫妻共同财产；婚后债务2万多元没有偿还；没有共同债权。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女邓某2出生，现年9个月零21天。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、诊断证明书、报告单以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方办理的结婚登记合法有效。现夫妻双方感情确已破裂，且双方均同意离婚，本院依法准许原、被告离婚。婚生女邓某2尚在哺乳期内，故婚生女邓某2归原告张某抚养，被告邓某1每月支付抚养费714.75元（2015年度城镇居民人均消费性支出17154元/年÷12个月÷2人=714.75元/月）。双方的婚前财产归原、被告各自所有，原告要求分割共同财产的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告患病不适合抚养婚生女的答辩理由，根据原告提供的2016年4月18日的诊断证明及报告单证明，原告体内目前未检测到病毒，婚生女尚在哺乳期，应由原告抚养为宜，被告邓某1享有探视权。被告行使探视权时应合理行使，不以给他人造成不便为宜，原告给予必要的配合。被告辩称婚后有20000元的债务未偿还，因未提供证据，本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第一条的规定，判决如下：准许原告张某与被告邓某1离婚；婚生女邓某2归原告张某抚养，被告邓某1从判决生效之月起每月10日前支付婚生女邓某2抚养费714.75元至婚生女邓某2满十八周岁之日止；被告邓某1每月有两次探视婚生女邓某2的权利，原告张某应予以配合；原、被告双方婚前财产归原、被告各自所有；驳回原告张某、被告邓某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告张某负担150元，被告邓某1负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞二〇一六年五月五日代理书记员  崔 震
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字第3200号原告遂宁鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司，住所地遂宁市开发区滨江北路509号凯丽雅舍2栋2层201号。法定代表人龙德义,该公司董事长。特别授权代理人杨东升，四川弘维律师事务所律师。被告何玉红，女，汉族。被告廖远镛，男，汉族。被告白建红，男，汉族。被告廖静秋，女，汉族。被告廖颖霞，女，汉族。被告廖鹏宇，男，汉族。本院在审理原告遂宁鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司诉被告何玉红、廖远镛、白建红、廖静秋、廖颖霞、廖鹏宇劳务合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告遂宁鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告遂宁鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司负担。审 判 长  何 杰审 判 员  朱 莉人民陪审员  曾小林二〇一六年五月二十日书 记 员  黄 涛
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执977号申请执行人黄月军被执行人纪董顺，本院依据已经发生法律效力的（2010）丽松商初字第00460号，依法向被执行人纪董顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人纪董顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪董顺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结纪董顺（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××33的存款人民币3800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年五月二十四日书记员  吴子长
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执187号申请执行人黄骅市华东天辰泵阀有限公司，住所地：河北省黄骅市平安大街盛凯大酒店对面。法定代表人李承岭，总经理。被执行人黄骅市兰天热力投资有限公司，住所地：河北省黄骅市神华大街财政干部培训中心。法定代表人徐毅，总经理。本院在执行黄骅市华东天辰泵阀有限公司与黄骅市兰天热力投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄骅市华东天辰泵阀有限公司于2016年5月26日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2015）黄民初字第4470号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘俊兴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保651号申请人朱雪玲。被申请人彭丽萍。申请人朱雪玲与被申请人彭丽萍的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人彭丽萍所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人彭丽萍所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年五月十日代书记员  王维慧
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周发祥。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱永福。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐春寿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆川县沙湖镇新街村民委员会，住所地陆川县沙湖镇新街。负责人：吕广成，该村委会支书。再审申请人周发祥、邱永福、徐春寿因与被申请人陆川县沙湖镇新街村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中立民终字第167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周发祥、邱永福、徐春寿申请再审称：一审法院作出的（2014）陆行初字第17号行政裁定和二审法院作出的（2015）玉中行终字第11号行政裁定，均以周发祥、邱永福已被别人收养以及已过诉讼时效为由驳回再审申请人的起诉，其依据的事实和理由不成立。本案二审法院作出的（2015）玉中立民终字第167号民事裁定又以（2015）玉中行终字第11号行政裁定为由驳回再审申请人的起诉，不符合法律规定。再审申请人根据《继承法》规定，依法继承谢彰的房屋，合理合法，现陆川县沙湖镇新街村民委员会在未经再审申请人同意的情况下，擅自拆除谢彰的房屋，属侵权行为，理应承担侵权责任，二审法院以再审申请人就“房屋行政登记”一案提起的行政诉讼已被法院驳回起诉为由，认为房屋已不归再审申请人所有，陆川县沙湖镇新街村民委员会拆除谢彰的房屋合法，二审法院的认定违反了《继承法》规定，陆川县沙湖镇新街村民委员会取得谢彰房屋所有权需经过没收程序后由陆川县人民政府划拨给其才合法，这些程序客观上不存在。陆川县沙湖镇新街村民委员会在没有提供房屋来源合法的证明文件的情况下，其自己开张证明到陆川县土地局去填个表就可得到谢彰房屋的《集体土地使用证》，显然违反《土地法》及《广西壮族自治区土地登记条例》，其取得的土地证属违法取得，不具有法律效力。请求法院对本案进行再审。本院认为，玉林市中级人民法院行政终审裁定陆川县沙湖镇新街村民委员会合法取得陆川县人民政府颁发的陆集建（1991）080301号《集体土地建设用地使用证》，该证载明用地范围内的地上建筑物权属归陆川县沙湖镇新街村民委员会所有，终审裁定已发生法律效力。因此，本案诉争的房屋与周发祥、邱永福和徐春寿没有法律上的利害关系，周发祥、邱永福和徐春寿在本案中不具备原告主体资格，其要求陆川县沙湖镇新街村民委员会赔偿财产损害和恢复原状没有法律依据，故原审裁定驳回其起诉并无不当。至于周发祥、邱永福、徐春寿主张玉林市中级人民法院（2015）玉中行终字第11号行政裁定依据的事实和理由不成立，不属于本案审理范围，本院不予审查。综上，周发祥、邱永福、徐春寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周发祥、邱永福、徐春寿的再审申请。审 判 长  莫宗艳代理审判员  韦志勇代理审判员  王 林二〇一六年五月十九日书 记 员  梁 筱
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0223民初132号原告刘某某，女，1960年10月20日出生，汉族，农民，广灵县南村镇晏子村人。被告胡某某，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，广灵县南村镇晏子村人。原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1978年，原告与被告经人介绍相识，相处不长时间，两人便于当年冬天开始同居生活，后补办了结婚登记手续。原、被告生育一子一女，女儿胡某某1，现年37周岁；儿子胡某，现年35周岁，两个孩子现均已成家。婚后，原告与被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵并动手打架，但原告为了孩子，就忍气吞声的继续与被告一起生活，希望两个人关系慢慢有所改变，没想到被告一如既往，原告于2001年离家出走，在外租房居住，至此分居到现在。分居后原告多次提出离婚，被告不同意。综上，原告觉得与被告夫妻感情已彻底破裂，无法挽回，请求法院判决原告与被告离婚。原告刘某某为支持其主张，向本院提供了广灵县南村镇晏子村村委会证明材料，证明原、被告系合法夫妻关系。被告胡某某辩称，我们是1978年经人介绍相识的，生育子女情况属实，原告2001年离家出走，但有时候也回家，不是彻底不见面。我不同意离婚。被告胡某某未提供书面证据材料。经审理查明，原告刘某某与被告胡某某于1978年经人介绍相识，同年举办婚礼并开始同居生活，后补办了结婚登记手续。婚后，双方生育一子一女，女儿取名胡某某1，现年37周岁；儿子取名胡某，现年35周岁，两个孩子现均已成家。上述事实，有原、被告的一致陈述以及广灵县南村镇晏子村村委会证明材料予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭和睦。原、被告结为夫妻多年，理应互相理解，互相宽容，互相谦让，并尽夫妻之间的责任和义务，共同维护和睦幸福的家庭。原、被告双方发生家庭矛盾，原告就提出离婚，并没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告胡某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 薛    媛    媛人民陪审员 张何毅人民陪审员王元春二〇一六年五月二十四日书 记 员 王    永    丽
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2405刑初62号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人于某某，现在吉林省和龙市看守所服刑。被告人于某某曾因犯流氓罪，于1996年5月被判处有期徒刑三年；因盗窃行为，于2000年被劳动教养一年；因盗窃行为，于2001年被劳动教养一年；因盗窃行为，于2002年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2005年10月12日被判处拘役三个月，缓刑三个月；因犯盗窃罪，于2006年12月15日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2007年12月17日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2011年8月25日被判处有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪，于2011年11月8日被处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚，决定执行判处有期徒刑四年二个月；因犯盗窃罪，于2013年10月16日被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2016年1月14日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被龙井市公安局从和龙市看守所解回至龙井市看守所。被告人贾某某，现在吉林省和龙市看守所服刑。被告人贾某某曾因盗窃行为，于2007年11月22日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2010年12月15日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2011年8月24日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年2月9日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年12月5日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年1月14日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被龙井市公安局从和龙市看守所解回至龙井市看守所。龙井市人民检察院以龙检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人于某某、贾某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员韩帅云出庭支持公诉，被告人于某某、贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人于某某、贾某某于2015年8月17日10时许，以非法占有为目的，在龙井市东方时尚服装店门口，扒窃被害人文某某人民币10000元。2、被告人于某某、贾某某于2015年10月20日9时30分许，以非法占有为目的，在龙井市西市场阳光广场北门附近，扒窃被害人吕某某苹果6手机一部（价值人民币3139元）。上述事实，被告人于某某、贾某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人于某某、贾某某的供述；被害人文某某、吕某某的陈述；龙井市价格监督检查局价格鉴定结论书；辨认笔录、现场指认笔录；刑事判决书和释放证明；自首证明、破案经过以及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某、贾某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某、贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人于某某、贾某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某某、贾某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，对被告人于某某、贾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；与前罪尚未执行完毕的余刑三十四天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；与前罪尚未执行完毕的余刑一天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹香春二〇一六年五月二十五日书记员  董 雷
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初274号原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。法定代表人崔国良，该社理事长。委托代理人马维良，该社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。被告马风金，男，1982年11月18日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被告卢九梅，女，1983年4月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被告古云，男，1978年2月10日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。被告马涛，男，1979年1月12日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被告马六九，男，1986年10月17日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。原告西吉县农村信用合作联社诉被告马风金、卢九梅、古云、马涛、马六九借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告马风金、卢九梅、古云、马涛、马六九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月18日被告马风金、卢九梅共同向西吉县农村信用合作联社玉桥信用社申请借款30000元用于养牛，期限为12个月，月利率为11.00‰，该款由被告古云、马涛、马六九提供保证担保。借款后截至2014年9月25日，被告马风金共计支付原告借款利息3092.48元。借款到期后经原告多次催要，被告马风金、卢九梅至今未能返还借款，对拖欠的利息也未能支付，被告古云、马涛、马六九也拒不履行担保责任。五被告的行为违反了借款和担保时的承诺，严重损害了原告的合法权益，现起诉要求：1.依法判令被告马风金、卢九梅返还原告借款30000元及并支付拖欠的利息；2.依法判令被告古云、马涛、马六九对上述借款及拖欠的利息承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉讼主张，原告西吉县农村信用合作联社向法庭提交了下列证据：1.个人借款申请书、个人贷款审批表、个人借款合同复印件各一份，欲证明被告马风金、卢九梅于2013年12月18日向西吉县农村信用联社玉桥信用社申请借款30000元、借款期限一年即自2013年12月18日起至2014年12月17日止、月利率为11.00‰的事实；2.保证合同复印件一份，欲证明被告古云、马涛、马六九为上述借款本息提供连带责任保证的事实；3.马风金借款本息归还明细表一份，欲证明截止2014年9月25日被告马风金共计支付原告利息3092.48元的事实。被告马风金、卢九梅、古云、马涛、马六九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未提交书面答辩状和证据材料。经庭审举证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与讼争的案件事实具有关联性，全部予以认定。经审理查明，被告马风金与被告卢九梅系夫妻关系，2013年12月18日被告马风金、卢九梅夫妇与原告西吉县农村信用合作联社玉桥信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定被告马风金、卢九梅向原告借款30000元用于养牛，借款期限自2013年12月18日起至2014年12月17日止，月利率为11.00‰。同日被告古云、马涛、马六九与原告西吉县农村信用合作联社玉桥信用社签订《保证合同》一份，约定由被告古云、马涛、马六九对上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起二年。截至2014年9月25日被告马风金共计支付原告利息3092.48元，对借款本金至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和利率返还借款并支付利息。本案被告马风金、卢九梅向原告西吉县农村信用合作联社借款30000元并由被告古云、马涛、马六九提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，被告马风金、卢九梅应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息，被告古云、马涛、马六九应当按照保证合同约定的担保方式承担担保责任。借款到期后经原告多次催要，截止2014年9月25日被告马风金共计支付原告利息3092.48元，对借款本金30000元至今分文未还，对借款合同约定的利息亦未能全部清偿，构成违约，被告马风金、卢九梅作为借款人应当承担继续还本付息的违约责任，被告古云、马涛、马六九作为担保人应当对上述借款及拖欠的利息承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马风金、卢九梅于本判决生效后十日内返还原告西吉县农村信用合作联社借款30000元并按月利率11.00‰计算支付自2013年12月18日起至借款实际清偿之日止的利息（执行时应扣除已付利息3092.48元）；二、被告古云、马涛、马六九对上述借款及利息承担连带责任保证；三、被告古云、马涛、马六九承担连带责任保证后有权向被告马风金、卢九梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马风金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  周具强审 判 员  杨晓亮人民陪审员  刘文斌二〇一六年五月三日书 记 员  刘爱荣附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初180号原告张伟，男。委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。被告大连润景房地产开发有限公司。法定代表人覃朝晖。委托代理人于伟，男。原告张伟诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称：2013年5月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积58.54平方米，房款总计378000元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路204号6号楼1单元-26-4号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为43114元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2014年10月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，2013年5月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路（恒盛阳光美麓）XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积58.54平方米，房款总计378000元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款378000元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张伟支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以378000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告张伟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年五月十六日书记员  田美环
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执111号申请执行人：郭小平，女，生于1975年4月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被执行人：曾光容，女，生于1956年8月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被执行人李兴泰，男，生于1952年5月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。本院在执行郭小平申请执行曾光容、李兴泰一般人格权纠纷一案中，经本院调查曾光容、李兴泰暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人曾光容、李兴泰有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）古蔺民初字第3622号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王开亮代理审判员  杨 洋二〇一六年五月十六日书 记 员  于 杨
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更第276号罪犯王某某，现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。陕西省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）陕刑二终字第125号刑事判决，维持了（2008）榆中法刑一初字第52号刑事判决，该判决以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元（刑期从2008年01月02日起至2021年01月01日止）。该犯于2012年10月8日经本院裁定减刑一年又八个月；于2014年08月22日经本院裁定减刑一年又二个月，刑期执行至2018年03月01日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在积委会主任改造岗位上，能够服从分配，听从指挥，积极靠拢政府，受到监区干警的一致好评，并于2014年获得省级“改造积极分子”奖励，2015年获得监狱级“改造积极分子”奖励。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、省级改造积极分子审批表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且其家属主动代其交纳全部罚金8000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王某某余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一六年五月二十五日书 记 员  许 珂
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）乌前民初字第1003号原告乔芳，女，1983年4月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人付翻，女，1984年10月27日出生，汉族，现住址乌拉特前旗去拉山镇。被告张志，男，35岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。被告董丰，男，32岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。本院于2016年3月17日立案受理了原告乔芳诉被告张志、董丰民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告在诉讼中应提供二被告的准确送达地址，本案中，原告提供二被告的送达地址无法送达相关材料，经查��后不能确定二被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告乔芳的起诉。原告已预交的案件受理费1650元，退还原告乔芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇一六年五月十六日书记员  何雅君附相关法律法规最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初313号原告刘元林，女，生于1970年2月10日，土家族，湖北省咸丰县人，原湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司职工，住咸丰县。委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。法定代表人吴振清，总经理。委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。原告刘元林诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员朱登武适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资19840元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告刘元林2015年12月之前的工资19840元，限本判决生效后三十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇一六年五月十八日书记员  向晓丽附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初4507号原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市新街街道绿洲南路，统一社会信用代码为91320282789066161K。法定代表人顾勤彬，物业公司总经理。委托代理人刘建伟、李本进，江苏炫博律师事务所律师。被告张淑文。本院在审理原告物业公司与被告张淑文物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年5月26日向本院提出撤回对被告张淑文起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告张淑文的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市佳园物业管理有限公司撤回对被告张淑文的起诉。本案案件受理费37元（已减半收取），由原告物业公司负担。审判员  史伟中二〇一六年五月二十六日书记员  李渊博
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第2203-1号申请执行人陈惠明。被执行人潘琦能。被执行人潘利根。原告陈惠明与被告潘琦能、潘利根买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第1597号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告潘琦能应支付给原告陈惠明货款人民币80万元及利息等，被告潘利根对被告潘琦能的债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书履行，故原告陈惠明于2015年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第2203号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年五月二十六日书 记 员  俞聪聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初4178号原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司被告丰卫清原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司与被告丰卫清租赁合同纠纷一案，2016年4月13日立案受理后，原告于2016年5月26日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司撤回对被告丰卫清的起诉。案件受理费150元，本院予以免收，退还于原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司。（此页无正文）审判员  张晓涛二〇一六年五月二十六日书记员  薛 婧
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执93号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：吴小龙，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。关于被执行人吴小龙犯贩卖毒品罪一案，广东省高级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）粤高法刑四终字第262号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2014）中中法刑一初字第22号刑事判决，该判决第一项判处：吴小龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人吴小龙未履行上述生效判决所确定的财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年2月16日立案执行。在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管、工商等部门以及全省各银行金融机构调查，除发现被执行人吴小龙名下有丰田牌小型汽车（车牌号为粤Ｔ×××××）、轻骑·铃木牌普通摩托车（车牌号为粤Ｔ×××××）各一辆及少量银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产。本院于2016年5月5日依法查封了被执行人吴小龙的上述车辆，但未能实际扣押，故无法处理。被执行人吴小龙在中国农业银行62×××17账号的银行存款人民币2268.78元由于已被其他机关冻结，也无法扣划。另查明，被执行人吴小龙已被依法执行死刑。本院认为：经调查，除发现被执行人吴小龙名下有小型汽车和普通摩托车各一辆（已查封但未能实际扣押）及少量银行存款（已被其他机关冻结无法扣划）外，未发现其有其他可供执行的财产，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执93号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 郭善波执行员 张卫东二〇一六年五月十一日书记员 霍晓喆
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初602号原告龚某，男。委托代理人杨田金，律师。被告舒某，女。委托代理人郑社龙，男。本院于2016年4月25日立案受理了原告龚某与被告舒某离婚纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及委托代理人杨田金，被告舒某及委托代理人郑社龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称，原、被告2003年3月经人介绍认识，同年4月登记结婚，婚后生育一子一女。2005年原告母亲生病需做手术时，被告却怎么也不肯出钱，双方为此产生矛盾。2016年大年初三，原告发现家中到处有烟头便要被告解释，被告不正面回应，却给娘家人打电话，后被告的弟弟舒某春来了，对原告进行殴打，造成原告右手第五掌骨骨折，经鉴定达轻伤二级。原、被告夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。原告特具状诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿龚某某由原告抚养，儿子龚某某由被告抚养；3、被告保管的18万元存款依法分割，并由被告归还原告父母存放的价值2000元人民币；翡翠手链4条，由原、被告及两子女各分一条；4、诉讼费由被告承担。被告舒某辩称：1、原、被告夫妻感情好，不同意离婚；2、若原告坚持离婚，必须先将被告弟弟取保候审，并将座落在原告老家的一幢房屋及其他家产的一半折抵现金后支付被告，方考虑离婚事宜。针对原、被告的诉辩，归纳本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？原告龚某为支持其诉求向本院提供了以下证据：一、原告身份证、户口簿复印件，欲证明原、被告及婚生小孩的身份信息；二、结婚登记申请书，欲证明原、被告系夫妻关系；三、法医鉴定书，欲证明原、被告因家庭琐事争吵后，被告弟弟将原告打成轻伤二级，该案已被刑事立案；四、（2010）贵民一初字第353号判决书，欲证明2010年原告曾向法院起诉要求离婚，双方感情一直不好。被告舒某为支持其辩解，向本院提供了珠子四串、邮政储蓄银行贵溪支行汇款凭证一张，欲证明珠子并不值那么多钱，且被告在2012年向原告汇款4万元用于投资生意等事实。经庭审质证，被告对原告提供证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，对其他证据无异议。原告对被告提供的证据均无异议。经各方当事人质证，对原告提供证据四的真实性予以认定，对证明目的不予认定，对原告提供的其他证据予以认定。对被告提供的证据予以认定。综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告2003年3月经人介绍认识，同年4月在民政部门登记结婚。2004年生育一女龚某某，2006年9月生育一子龚某某。2016年2月双方因家庭琐事发生纠纷，在纠纷中，被告的弟弟将原告打伤，致原告右手第五掌骨骨折，经贵溪市公安局鉴定为轻伤二级。原、被告为此分居生活，原告遂向法院起诉离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育两个子女，夫妻感情尚好。2016年2月，双方因家庭琐事发生矛盾，并造成原告轻伤，原、被告分居生活，但双方分居不满两年，夫妻感情尚未破裂。原告也不能提供夫妻感情破裂的证据。双方在今后的生活中应加强沟通和理解，共同维护婚姻家庭的稳定。原告起诉离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩解理由部分成立。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告龚某提出与被告舒某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 熊 红二〇一六年五月十六日书记员 周娅娟
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3124民初247号原告曾定华。被告唐雪花。被告汪天波。本院在审理原告曾定华诉被告唐雪花、汪天波买卖合同纠纷一案中，原告曾定华于2016年5月5日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院认为原告曾定华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结原告曾定华银行存款叁万伍仟元。二、冻结被告唐雪花银行存款叁万伍仟元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田安华二〇一六年五月五日书记员  石 瑶附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初60号原告张承华。被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区大明路282号9楼。法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。本院在审理原告张承华诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局其他行政管理一案中，原告张承华以南京市秦淮区城市管理行政执法局已将诉请的标的物返还为由，申请撤回起诉。本院认为，原告张承华有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张承华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张承华负担。审 判 长  王丽代理审判员  吴霞代理审判员  王瑾二〇一六年五月十九日见习书记员  陈强
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执343号之一申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103。法定代表人马韶华，该公司总经理。被执行人陈光录。被执行人张海霞。被执行人张国辉。被执行人谢海芹。申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被执行人陈光录、张海霞、张国辉、谢海芹借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00115号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00115号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司发现被执行人陈光录、张海霞、张国辉、谢海芹有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ��韩战平审判员 杜 洪 波审判员 季   磊二〇一六年五月三十一日书记员 张   涛
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第1450号申请执行人王某某。被执行人王英娜，女，1978年2月1日生，汉族。被执行人武金朋，男，1978年8月23日生，汉族。被执行人苏胜杰，男，1975年9月10日生，汉族。被执行人刘俊玲，女，1980年11月25日生，汉族。王某某与王英娜、武金朋、苏胜杰、刘俊玲人格权纠纷一��，滑县人民法院于2015年8月25日作出的（2014）滑上民初字第37号已经发生法律效力。由于被执行人王英娜、武金朋、苏胜杰、刘俊玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2015年11月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。其中判决书判决被执行人王英娜、苏胜杰部分已履行完毕，武金朋、刘俊玲部分未履行。经查询被执行人武金朋、刘军玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武金朋、刘俊玲新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七��第款第（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）滑上民初字第37号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年五月十六日书记员  褚嵩岳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2593号申请执行人赵致远与被执行人陈乐友侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）杭萧民初字第2143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵致远于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2593号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请��继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月四日书 记 员  朱剑英
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第522号申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。负责人张善勇，系主任。委托代理人王树章，男，1967年10月27日生，汉族，该信用社职员，住抚松县。被执行人舒瑞红，女，1974年9月5日生，现下落不明。被执行人姜茂礼，男，1964年2月19日生，汉族，农民，住抚松县。被执行人姜茂志，男，1964年2月9日生，汉族，农民，住抚松县。被执行人闫福增，男，1965年2月11日生，汉族，农民，住抚松县。被执行人姜茂义，男，1958年6月22日生，汉族，农民，住抚松县。本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社与被执行人舒瑞红、姜茂礼、姜茂志、闫增福、姜茂义借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金120,000.00元及利息、案件受理费3,300.00元、公告费700.00元未得到受偿，现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第328号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人对未获执行的欠款本金120,000.00元及利息、案件受理费3,300.00元、公告费700.00元，申请执行人如发现被执行人舒瑞红、姜茂礼、姜茂志、闫增福、姜茂义有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费1,760.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年五月二十七日书 记 员  马云光
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1166号罪犯罗丽波，男，1995年3月18日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。2010年1月，该犯因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年3月17日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第102号刑事附带民事判决，认定罗丽波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54511.73元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付执行（刑期自2013年9月16日起至2017年3月15日止）。2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗丽波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗丽波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年11月至2015年12月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗丽波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗丽波减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗丽波减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 冉 玲二〇一六年五月二十五日书记员 冯雪梅