wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初3064号-1原告南京交家电车辆有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道26号。法定代表人郑如华，董事长。委托代理人张庆祥，江苏苏豪律师事务所律师。委托代理人甘玲花，江苏苏豪律师事务所律师。被告张鹏。被告南京万汇汽车销售服务有限公司，住所地南京市秦淮区土城头106号。法定代表人王延彬。第三人江苏天奥汽车销售服务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人张鹏。委托代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。委托代理人刘行素，江苏高的律师事务所律师。本院受理原告南京交家电车辆有限公司（以下简称交家电公司）与被告张鹏、南京万汇汽车销售服务有限公司（以下简称万汇公司），第三人江苏天奥汽车销售服务有限公司（以下简称天奥公司）损害公司利益责任纠纷一案后，被告万汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告交家电公司以被告万汇公司损害第三人天奥公司利益为由将被告万汇公司诉至法院，要求被告万汇公司返还第三人天奥公司500万元，实际上该争议的500万元系第三人天奥公司对股东的预分红，不应返还，本案系因第三人天奥公司利润分配纠纷提起的诉讼，应由第三人天奥公司住所地法院管辖，故请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因损害公司利益责任纠纷提起的股东代表诉讼，属公司类诉讼案件，为便利当事人参加诉讼，便于人民法院审理，应由公司住所地法院管辖。因第三人天奥公司的住所地位于南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  常 乐二〇一六年五月三日见习书记员  夏晨璐
四川省雅安市雨��区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初769号原告：马建华，男，生于1966年8月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区.被告：晏小怡，女，生于1980年10月9日，汉族，住四川省天全县城厢镇.被告：许力文，男，生于1979年10月1日，汉族，住四川省天全县城厢镇.被告：王奕怒，女，生于1981年8月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区.本院在审理原告马建华与被告晏小怡、许力文、王奕怒民间借贷纠纷一案中，原告马建华于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对王奕怒位于四川省天全县城厢镇向阳大道的房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告马建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、对王奕怒位于四川省天全县城厢镇向阳大道的房屋予以查封，查封期间由王奕怒保管，允许其使用，但不得行使转让、担保、毁损等处分权利，查封期限为3年；二、对马建华提供担保的位于四川省雅安市雨城区的房屋予以查封，查封期间由马建华保管，允许其使用，但不得行使转让、担保、毁损等处分权利，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 议二〇一六年五月十六日书记员 罗晞桁
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮执字第924号申请执行人朱光祥，男，汉族，1968年10月7日生，住址贵州省瓮安县银盏乡太平村。被执行人周定祥，男，汉族，1991年11月26日生，住址贵州省瓮安县银盏镇大寨坪村。本院在申请执行人朱光祥与被执行人周定祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告周定祥自愿于2014年11月24日之前偿还一万元，剩余一万四千八百八十元于2014年12月24日前偿还完毕。”因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行中，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人依法被本院纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）瓮民初字第1892号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）瓮民初字第1892号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  杨俊丽审 判 员  郑 橙代理审判员  田筱锋二〇一六年五月十九日书 记 员  丁 菘
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第2302号申请执行人王香雨，个体户。被执行人杨海林，现由巴彦淖尔市临河区公安局看守所在押。本院在执行王香雨申请执行杨海林巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2188号民事判决书买卖合同纠纷一案。因被执行人杨海林无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2188号民事判决���的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 李成立执行员 王 东二〇一六年五月二十七日书记员 吴 磊
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终354号上诉人（原审被告）张孝江。被上诉人（原审原告）唐世敏。上诉人张孝江因与被上诉人唐世敏民间借贷纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第1191号民事判决,向本院提起上诉，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是，2004年7月6日，张孝江分别向唐世敏借款150000.00元和55700.00元，并向唐世敏出具借条两份。借条对150000.00借款未约定还款日期，约定以月利率2%计算利息，对55700.00元借款未约定利息及偿还时间。借款期间，张孝江支付唐世敏利息共312000.00元。原审法院经审理认为，唐世敏、张孝江之间的借贷关系系民间借贷，该借贷系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。因唐世敏、张孝江未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，唐世敏可随时请求张孝江偿还借款。张孝江共向唐世敏借款205700.00元，应当予以偿还。唐世敏要求张孝江对150000.00元借款支付利息，因唐世敏、张孝江已对该150000.00元的借款约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，张孝江应向唐世敏支付借款期间利息。依照《中华人民共和国��同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，唐世敏、张孝江约定以月利率2%计算利息及唐世敏要求以月利率2%计算利息不违反国家关于民间借贷约定年利率不得超过24%之规定，原审法院确定以月利率2%计算本案利息。本案借款利息应以150000.00元本金，按月利率2%，自2004年7月6日（借款之日）计算至张孝江偿还完该150000.00元借款之日，并扣除张孝江已支付的312000.00元借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二��一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、张孝江偿还唐世敏借款205700.00元并支付利息（利息以150000.00元为本金，按月利率2%，自2004年7月6日计算至张孝江偿还完该150000.00元借款之日，并扣除张孝江已支付的312000.00元），于判决生效之日起10日内履行；二、驳回唐世敏的其他诉讼请求。案件受理费7974.00元，由张孝江负担。宣判后，张孝江不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：1.原审事实不清，唐世敏在诉状中要求确认的借款是二笔：一笔150000.00元，另一笔55700.00元，两笔共计合币：205700.00元，实际借款本金就是一笔150000.00元，另外一笔55700.00元是150000.00元中产生的利息。因当时没有资金还给唐世敏，按唐世敏的意思打成借条，不付利息。之后，双方口头约定，只要张孝江按时支付150000.00元的借款本金，按时支付利息，对55700.00元的借款张孝江可在方便时偿还，不支付利息，就这样张孝江一直都在还款。从2004年的7月6日起到2013年的5月20日止，张孝江已向唐世敏偿还本金和利息449000.00元，加2002年2月9日到2004年7月9日共计29个月，每月3000.00元利息共计已付利息87000.00元。从2002年2月9日起到2013年5月20日止共计已还唐世敏借款本金及利息536000.00元。唐世敏的借款本息，张孝江已偿还完毕。2.适用法律不当，双方于2004年7月6日所产生的借款150000.00元和55700.00元，共计205700.00元，其中55700.00元的利息，已包括在总的还款中给唐世敏449000.00元内。一审法院将55700.00元判给唐世敏，不合理、不合法的。在11年多来的还款过程中，没有要唐世敏打过任何收据，由于相信唐世敏还款后，没有把两份借条收回，叫她把借条丢了或者撕掉了。但唐世敏将两张借条一直保存在她手里，现以借条两份诉至法院。3.一审未调查清楚就下判决不当，双方合伙。借款借条两份，借款本金150000.00元，利息55700.00元，在2013年的5月20日止，就还清此笔借款的利息及本金449000.00元，一审法院多算出2013年5月20日至2015年9月6日止，多判出2年多的重复利息及本金。4.判决显失公平，请求二审人民法院支持上诉请求。被上诉人唐世敏未作出二审答辩。在二审诉讼中，上诉人张孝江对一审判决，借款本金150000.00元及利息及55700.00元提出异议。对原审认定各方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决是否正确。针对焦点，评判如下：关于此焦点问题，上诉人认为，从2002年2月9日起到2013年5月20日止共计已还唐世敏借款本金及利息536000.00元。唐世敏的借款本息，张孝江已偿还完毕。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人唐世敏持上诉人张孝江亲笔书写的借条，并认可已还款312000.00元，张孝江对借条不持异议，只是认为已还清款项，未将借条收回，对其反驳主张未向法庭提交证据，对已还本息536000.00元的法院无法核实。其主张2013年5月20日已全部还清款项也未提供结算依据及已还清的证明，故张孝江对其上诉主张应当承担举证不能的法律后果，对一审判决应予维持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7974.00元，由上诉人张孝江负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一六年五月五日书 记 员  罗 杨
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更196号罪犯李举先，现在山东省运河监狱服刑。二O一四年七月二十五日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2014）李刑初字第301号刑事判决，以被告人李举先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。二O一四年九月十九日，青岛市中级人民法院作出（2014）青刑一终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李举先在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李举先在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李举先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到嘉奖2次、表扬1次。本院认为，罪犯李举先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但罪犯李举先曾因盗窃被判处有期徒刑，又重新犯罪，社会危害极大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李举先减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜伦审判员  吴金魁审判员  张海波二〇一六年五月二十九日书记员  张寒冰
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执79号申请执行人廖全珍。被执行人廖忠。被执行人廖国卫。关于廖爱民与廖忠、廖国卫民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）宾民一初字第2425号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月23日向被执行人廖忠、廖国卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人廖全珍支付借款3600000元及利息。但两被执行人至今未按照执行通知书履行还款义务。在执行过程中，本院先后到金融、国土、工商、车管、房产等部门对被执行人廖忠、廖国卫的财产进行调查。经调查，被执行人廖忠无财产可供执行；被执行人廖国卫所有的座落于宾阳县宾州镇临浦街181号的房地产一套正被本院另案拍卖，本案暂不具备执行条件。除此之外，被执行人廖国卫无其他可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人廖忠无财产可供执行，被执行人廖国卫所有的上述房产正被本院另案拍卖，暂不具备执行条件，除此之外无其他可供执行的财产。且申请执行人廖全珍在指定期限内不能提供被执行人廖忠、廖国卫其他可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2425号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程增光审 判 员  韦乃彪代理审判员  陈俊儒二〇一六年五月十九日书 记 员  吴 昊
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0113刑初148号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人班某某，男，1989年生，户籍住址贵州省贵阳市白云区。2016年2月20日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人班某某犯妨害公务罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月20日凌晨1时许，被告人班某某和叶某秀、班某伟等人到贵阳市白云区龚家寨光辉岁月酒吧对面吃宵夜，叶某秀因宵夜预付款问题与夜市摊老板汤某某发生口角，并将自己桌的烧烤摊推翻，被告人班某某无故将另一桌顾客的烧烤摊踢翻，继而又与该桌顾客发生纠纷。贵阳市公安局白云分局龚家寨派出所民警彭某某等人接报警后赶到现场调解处理。在民警处理纠纷过程中，被告人班某某无故用拳头殴打民警彭某某头部，将其打倒在地。经贵州医科大学附属白云医院诊断，彭某某的伤情系外伤性头痛。案发后，被告人班某某的家属代其赔偿了被害人彭某某各项经济损失共计人民币一万元。被告人班某某取得了被害人彭某某的谅解，并希望法院对其从轻处罚。上述事实，被告人班某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人班某某在公安机关的供述，被害人彭某某出具的出警说明，证人汤某某、周某、叶某秀、班某伟、何某某、张某某、班某桃、邓某某、穆某某等人的证言，抓获经过，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，疾病证明书、门诊病历及伤情图片，辨认笔录及指认现场图片，执法记录视频，收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人班某某明知国家机关工作人员正在依法执行职务，不仅不配合调查，反而以暴力方法阻碍国家机关工作人员执法，其行为已构成妨害公务罪，且其是暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人班某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人班某某归案后如实能供述自己的犯罪事实，对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人班某某拘役三至五个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人班某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月20日起至2016年7月19日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇一六年五月三十一日书记员  刘 倩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初第2411号原告：辽宁金亿欧管业有限公司。被告：李激舟。原告辽宁金亿欧管业有限公司与被告李激舟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白素琴到庭参加诉讼，被告李激舟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月1日，原告与被告签订了一份编号为20130702001的《购销合同》，约定原告向被告提供金亿欧牌PE管材排水用PE双壁波纹管，产品数量以原被告双方的实际发生数量为准，付款方式为货到结清货款。《购销合同》签订后，被告分数次至原告处取货。被告取货后陆续支付了部分货款，但是经原告催要，被告仍有部分货款尚未支付。被告于2015年4月30日向原告出具《证明》一份，证实被告在原告处取货价值金额为796490元，被告合计支付369709元，截止2015年4月30日仍欠原告货款426780元。之后，被告再未向原告支付任何货款。故诉至法院，要求被告向原告支付拖欠货款人民币426780元，并支付逾期付款利息（利息的计算方法为：自2015年5月1日起，以426780元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至其实际清偿日并承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年1月1日，原告与被告签订了一份编号为20130702001的《购销合同》，约定原告向被告提供金亿欧牌PE管材排水用PE双壁波纹管，产品数量以原被告双方的实际发生数量为准，付款方式为货到结清货款。《购销合同》签订后，被告数次至原告处取货。被告取货后陆续支付了部分货款，但是经原告催要，被告仍有部分货款尚未支付。2015年4月30日，经双方对账后，形成一份欠款证明，内容为：李激舟于2013年至2014年在辽宁金亿欧管业有限公司取货金额为796490元。分别在2013年12月10日付款50000元；2014年4月30日，付款210744元；2014年9月30日，付款13400元；2014年10月31日，付款25565元；2015年4月30日，付款50000元和20000元。合计付款369709元，截止2015年4月30日，李激舟欠辽宁金亿欧管业有限公司货款426780元。被告在该份欠款证明上签字确认。但该款被告至今未还。上述事实有原告提供的合同、欠款证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，本案被告在原告处购买管材后，未按时给原告结算货款，并且在双方对账后，亦未能按照双方确认的欠款金额426780元，给付原告货款。故对原告要求被告给付其货款及逾期利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李激舟于本判决生效后10日内给付原告辽宁金亿欧管业有限公司货款426780元；二、被告李激舟于本判决生效后10日内给付原告辽宁金亿欧管业有限公司逾期还款利息（以426780元为基数，从2015年5月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费7954元，减半收取3977元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇一六年五月十八日书记员 吕晨曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1575号罪犯张臣，男，汉族，1972年8月15日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）哈刑初字第340号刑事判决，以被告人张臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年8月25日以（2003）黑刑一复字第213号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第966号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月10日以（2008）黑刑执字第591号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第987号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张臣予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯张臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张臣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月10日起至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王福民二〇一六年五月四日书记员  盛丽那
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内05行终49号上诉人（原审起诉人）崔发、男、55岁、汉族、霍林郭勒市。上诉人（原审起诉人）卢景琴、女、汉族、57岁、霍林郭勒市。上诉人诉内蒙古自治区霍林郭勒市某街道办事处及原第三人刘林、扈景兰征收房屋登记行为无效一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称，请求立案。事实和理由：《行政诉讼法》12条12项规定：“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”，属于法院受理的行政案件。本案被告在统计霍林郭勒市原六十栋拆迁房屋过程中，一没有第三人在场指认，二没有第三人的任何房屋产权证明，更没有第三人的委托授权，被上诉人的工作人员擅自把上诉人的财产统计到了第三人刘林名下的行为是不是违法行为?被上诉人的行为已经给上诉人的财产权益造成了难以挽回的后果是不是可诉的行政行为?不通过行政撤销被上诉人的违法统计，民事程序如何确认产权。本院认为，被上诉人对征收范围内的房屋统计，是对所征收的房屋及资产情况进行摸底调查。在调查统计表上上诉人崔发也履行了签字。因此，被上诉人调查记录行为不符合人民法院行政诉讼受案范围。原审法院不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张秀梅审判员  田庆文审判员  荣 贵二〇一六年五月六日书记员  陈晓龙
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执442号申请执行人廖天英。被执行人周代宇。申请执行人廖天英依据已经发生法律效力的本院(2015)隆昌民初字第2414号民事调解书,于2016年2月29日向本院申请执行。要求被执行人周代宇支付房屋折价款88000.00元、执行费1400.00元，合计89400.00元。因被执行人周代宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人周代宇在银行的存款89400.00元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年五月二十六日书记员  吴力生
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初687号原告：唐山东发建筑安装工程有限公司，住所地遵化市。法定代表人：李东坡，公司总经理。委托代理人：蔡雨君。被告：北京蒂本斯工程技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张志祥，该公司董事长。被告：唐山建龙简舟钢铁有限公司，住所地遵化市。法定代表人：张志祥，该公司执行董事。委托代理人：高成双。原告唐山东发建筑安装工程有限公司（以下简称东发公司）与被告北京蒂本斯工程技术有限公司（以下简称蒂本斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依原告申请追加唐山建龙简舟钢铁有限公司（以下简称建龙公司）为被告，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东发公司的委托代理人蔡雨君、被告建龙公司的委托代理人高成双到庭参加了诉讼，被告蒂本斯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东发公司诉称：2010年8月20日，原告与被告签订《建筑安装工程施工合同》，承包范围是唐山建龙900单机架可逆转冷轧机所有建筑工程，施工地点唐山建龙冷轧厂院内。原告依约履行了合同义务，被告支付了部分工程款，至今仍下欠170134.15元。原告曾多次追讨欠款，但被告一直未能偿还，故此起诉，要求被告立即支付拖欠工程款170134.15元，诉讼费由被告负担。审理中原告增加诉请要求被告给付自2012年1月1日至付清之日止的利息。被告蒂本斯公司未预答辩。被告建龙公司辩称：建龙公司已将欠蒂本斯公司的工程款317500元付清，原告应向蒂本斯公司主张债权，其双方债权、债务关系已与建龙公司无关，故应驳回原告对建龙公司的诉讼请求。经审理查明：2010年8月20日，原告与被告蒂本斯公司签订《建筑安装工程施工合同》，合同编号TEL-2010-24，蒂本斯公司将其从被告建龙公司承包的900单机架可逆转冷轧机项目中的建筑安装子工程分包给原告，施工地点为唐山建龙冷轧厂院内，合同价款250万元。2011年10月8日，原、被告三方签订《唐山建龙简舟负铁有限公司900单机架可逆轧机项目总承包合同补充协议》，确定该项目合同总价款1900万元，建筑施工费用为500万元。原告按合同约定进行了施工。2016年1月6日，原告向被告蒂本斯公司出具对账单，载明建筑工程决算金额5402683元，被告已支付5232548.85元，至今仍下欠170134.15元。被告蒂本斯公司在“数据相符确认无误”下方加盖财务专用章和法定代表人印章。审理中双方对下列事实发生争议：1、被告应否支付利息；2、被告建龙公司应否承担给付责任。原告主张：1、原告施工工程已于2011年底完工并交付使用，被告应自2012年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告建龙公司是该项目工程的发包方，应在欠付工程款范围内对原告承担给付责任。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、《建筑安装工程施工合同》一份。2、《唐山建龙简舟负铁有限公司900单机架可逆轧机项目总承包合同补充协议》一份。3、2016年1月6日对账单一张。经质证，到庭被告对上述证据均无异议，辩称建龙公司已不欠蒂本斯公司工程款，不应承担责任。原告与蒂本斯之间的纠纷与建龙公司无关。被告建龙公司主张：建龙公司与蒂本斯之间工程款是分批支付，在2016年5月4日已将欠蒂本斯公司所有工程欠款317500元付清，原告要求建龙公司承担给付责任没有依据。被告建龙公司为证实其主张，向本院提交下列证据：1、工程设备质量反馈表复印件一张，显示欠蒂本斯公司焦耐厂焦炉地下室强制通风改造工程质保金24500元。2、建龙公司付款审批单复印件一张，同意支付焦耐厂焦炉地下室强制通风改造工程质保金24500元。3、建龙公司付款审批单复印件一张，显示900单机架可逆轧机项目总承包合同结算金额19860000元，累计付款19567000元，对下欠的293000元同意支付。4、被告蒂本斯公司为建龙公司出具的收款328744.27元收据复印件一张；被告建龙公司为蒂本斯公司出具的收款11244.27元收据复印件一张，两数相减为317500元。经质证，原告辩称上述证据均为复印件，收据不是正式发票，均不予认可。本院认为：原告东发公司与被告蒂本斯公司和建龙公司签订《建筑安装工程施工合同》和《唐山建龙简舟负铁有限公司900单机架可逆轧机项目总承包合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定进了施工，经对账确认，被告蒂本斯公司尚欠原告工程款170134.15元，应及时给付。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息从应付工程款之日计付，涉案工程于2011年底完工，原告要求自2012年1月1日计付利息符合法律规定，本院予以支持；双方对欠付工程款利息没有约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告建龙公司主张并证实不欠蒂本斯公司工程款，原告要求其承担责任于法无据，本院不予支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告北京蒂本斯工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山东发建筑安装工程有限公司工程款170134.15元，并自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3703元，减半收取1852元，由被告北京蒂本斯工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王凤波二〇一六年五月十二日书记员  姜海龙
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1353号原告林进新，男，1943年6月22月出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告陈剑峰，男，1986年10月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告林亿，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告林进新诉被告陈剑峰、林亿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林进新及被告陈剑峰到庭参加诉讼，被告林亿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林进新诉称：2013年农历5月2日，被告陈剑峰与原告素不相识，在担保人林亿担保下，向原告借款人民币20000元（币种下同），约定利息每月400元。2013年被告陈剑峰支付了一年的利息，之后再未还款。2016年清明节，担保人林亿带原告到陈剑峰家，其妻说生意亏本，被告陈剑峰出外躲债。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告共同归还原告借款本金20000元及利息，利息自2014年5月30日（农历五月初二日）起至借款还清之日止，按月利率2%计算（暂计至起诉之日利息为9200元）；本案诉讼费用由二被告承担。被告陈剑峰未作书面答辩，庭审时辩称：其确实有向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。借款后，其有归还给原告一年的利息，利息确已归还至2014年5月30日（即农历五月初二日），借款本金20000元及剩余利息未偿。被告林亿未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告林进新向本院提供借条一份，意在证明被告陈剑峰于2013年6月9日（农历2013年5月2日）向原告借款20000元，并约定利息为每月400元，并由林亿及亚贵提供担保的事实。经质证，被告陈剑峰对借条的真实性没有异议，认为其确有向原告借款20000元。本院经审查认为，该借条来源合法、客观真实，被告陈剑峰对此不持异议，被告林亿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。被告陈剑峰、林亿���向本院提供任何证据。经审理查明，被告陈剑峰于2013年6月9日向原告林进新借款20000元，双方约定每月借款利息为400元（即年利率24%），未约定还款期限，时被告陈剑峰出具借条一份给原告收执，并在借条上签名确认，被告林亿及案外人“亚贵”作为该笔借款的担保人亦在借条上签名确认。后经催讨，被告陈剑峰归还给原告本案借款利息至2014年5月30日，剩余借款本息至今未偿。2016年4月18日，原告诉至本院，要求被告归还本息。案经审理，因原告并未起诉借条中载明的“亚贵”，经本院释明，原告自愿放弃对“亚贵”主张本案债务，本院予以准许。后因被告林亿未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告陈剑峰向原告林进新借款20000元，有原告提供的借条在案为凭，被告陈剑峰亦不持异议，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要��被告陈剑峰归还20000元，合理合法，应予支持。本案借条约定年利率24%，符合法律规定，现原告主张借款利息，可自2014年5月31日起以本金20000元为基数按照年利率24%继续计息。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告林亿应对本案借款及利息承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告林亿未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈剑峰应在本判决生效之日起五日内归还给原告林���新借款本金人民币二万元，并自二○一四年五月三十一日起至本判决指定还款之日止按照年利率百分之二十四计息；二、被告林亿对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民530元，减半收取人民币265元，由被告陈剑峰、林亿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 黄 翔二〇一六年五月二十六日书 记 员 徐茂仙附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更307号罪犯陈永红，男，1986年6月27日生，汉族，云南省昭通市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。2011年4月12日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第22号刑事判决，认定陈永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年6月27日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑一核字第59号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年10月9日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第814号刑事裁定，将陈永红的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯陈永红在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯犯罪手段残忍、后果严重，下调减刑幅度六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯陈永红无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2034年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田  锋审 判 员 张  刚代理审判员 卢��鹏二〇一六年五月十三日书 记 员 姜 晓 健S
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1002刑初110号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人李X，女，□□□□。2015年9月9日因本案被刑事拘留，2015年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人李X犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、李永超出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月9日，被告人李X在辽阳市白塔区□□□□附近以600元人民币的价格向马XX贩卖冰毒1.2克。案发后，被告人李X被抓获归案。公诉机关认为，被告人李X向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李X对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年9月9日，被告人李X在辽阳市白塔区□□□□附近以600元人民币的价格向马XX贩卖冰毒1.2克。案发后，被告人李X被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李X的供述，证明我是2014年10月份开始吸食毒品的。2015年9月8日，马XX给我打电话要买毒品，我让他第二天打电话。2015年9月9日上午，马XX又打电话，我从家出来到文圣交警附近的一个福利彩票站找雷罡“老头”花200元买了一袋冰毒，约一克。后在文圣交警附近与马XX见面，他给了我600元，我俩约定在□□□□左侧路边交易。后我又找雷罡花200元买了一袋冰毒，约一克。我在□□□□左侧路边将两袋毒品冰毒给了马XX，交易后被警察抓获了。2、证人雷X的证言，证明2015年9月6日晚，一女子打电话问我有没有东西，是不是200元一个，是不是足克的，我说有，是200元一个，八分，双方约定在□□□□附近的福利彩票站门口进行交易。见面后她给我200元，我给她一小塑料袋冰毒。2015年9月9日上午10点多，她给我打电话要买冰毒，我说在□□□□附近的福利彩票呢，她到后给我200元，我给她一小塑料袋冰毒，约0.8克；20分钟后她又买了200元的一小塑料袋冰毒，约0.8克。她的电话号码是□□□□。3、证人马XX的证言，证明2015年9月9日，我和“李娜”一起被带到公安机关，我身上的两小塑料袋冰毒是我花600元从“李娜”手中购买的，是11时在白塔区□□□□左侧路边买的。我昨天晚上通过电话与“李娜”联系的购买冰毒，今天上午10时在文圣交警附近给的600元钱，11时在□□□□左侧路边给我的冰毒，后被警察抓获了。4、辨认笔录，证明马XX辨认出李X是向其贩卖毒品的人。李X辨认出马XX是向其购买毒品的人。李X辨认出雷X是向其贩卖毒品的人。雷X辨认出李X是向其购买毒品的人。5、照片，证明被告人李X指认毒品的情况。6、检验报告，证明经辽阳市公安司法鉴定中心检验检材净重1.2克，其中含有甲基苯丙胺成分。7、扣押物品文件清单、上缴毒品情况表，证明公安机关在马XX手依法扣押带包装冰毒1.68克，净重1.2克冰毒已上缴的事实。8、户籍证明，证明被告人李X是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。9、案件来源，证明本案系公安机关在工作中发现。10、抓捕经过，证明被告人李X被抓获归案。本院认为，被告人李X向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李X犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李X无前科劣迹，系初犯；当庭自愿认罪，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李X的刑期从2015年9月9日起至2016年6月8日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 刘 颖审判员 高俊果审判员 罗 丹二〇一六年五月四日书记员 黄桂霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异69号案外人石某某，男，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人武雪梅。委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人乔志勇，男，1970年7月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。法定代表人夏海军。被执行人内蒙古巨禾农牧业有限责任公司。住所地呼和浩特市。法定代表人张利军。被执行人夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。本院在执行申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司（以下简称青创公司）、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司（以下简称巨禾公司））、夏海军、刘俊青公证债权文书[案号：（2015）赛非执字第00186号]一案中，案外人石某某向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人夏海军于2014年签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托夏海军投资到内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司（以下简称北方联牛公司），并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司67万股。2015年4月2日，北方联牛公司和内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司（以下简称赛科星公司），签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，后于2015年11月12日，赛科星公司在新三板成功上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份67万股。（期间如存在配送、折算、增发等股权变化，以赛科星公司股东名册登记为准）。案外人认为，被执行人所持67万股为案外人所有，贵院将案外人的财产予以冻结是错误的，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，立即中止执行（2015）赛非执字第00186号执行裁定，解除被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股中异议人67万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准），切实维护案外人的合法权利。经审查查明，申请人蒙银银行与被执行人青创公司、巨禾公司、夏海军、刘俊青于2013年12月18日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被执行人青创公司向申请执行人蒙银银行借款壹仟万元，合同约定借款期限为十八个月，即2013年12月18日起至2015年5月17日止。担保方式为保证及抵押。经内蒙古自治区公证处出具具有执行效力的（2013）内证经字第15206号《公证书》。被执行人青创公司到期后未还款，内蒙古自治区公证处出具了(2015)内证执字第328号《执行证书》。2015年11月4日，申请人蒙银银行向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日作出（2015）赛非执字第00186号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。另查明，案外人与被执行人夏海军于2014年1月27日签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托被执行人夏海军投资到北方联牛公司，并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司67万股。2015年4月2日，北方联牛公司和赛科星公司签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，2015年11月12日，赛科星公司在新三板上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份67万股。本院认为，案外人石某某与被执行人夏海军订立了股权代持协议，案外人履行了出资义务，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规。被执行人夏海军认可股权代持协议，承认其作为代持人是赛科星公司的名义股东，受委托代持案外人的股份，现案外人请求中止冻结股份的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，裁定如下：中止本院（2015）赛非执字第00186号执行裁定关于被执行人夏海军在赛科星公司享有的股份2564388股中案外人67万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准）。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王剑军审 判 员  马 立人民陪审员  张素芬二〇一六年五月九日书 记 员  李祝英
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执537号申请执行人。被执行人汤立新。申请执行人与被执行人汤立新刑事罚金一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李显刚执行员  李树森二〇一六年五月九日书记员  董训明
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1519号原告：张某，女被告：孙某，居民。原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2006年秋天认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日经民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩“孙某甲”。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现夫妻感情不和，被告对家庭对孩子都没有责任心，被告挣钱不养家也不抚养孩子。被告从不与原告交流、沟通。因被告的不负责任行为致夫妻感情破裂。原告于2014年9月份无奈带孩子回娘家居住至今。原告曾分别于2014年10月9日、2015年7月16日两次诉讼于法院要求离婚，因被告未到庭参加诉讼，法院两次判决不准原告与被告离婚后，夫妻未能和好始终处于分居状态。现原告与被告夫妻感情已完全破裂，却无和好可能，为此，原告再次提起诉讼。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩“孙某甲”由原告抚养。被告孙某未提供答辩。经审理查明，原、被告于2006年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩“孙某甲”。原告先后于2014年10月9日、2015年7月16日诉至本院请求离婚，本院于2014年12月6日作出（2014）沭民一初字第2364号和（2015）沭民初字第1979号民事判决，判决不准离婚。判决后原被告双方未能和好，现原告诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养。庭审中，原告不同意和好，坚持要求离婚，并抚养孩子，不要求被告支付抚养费，致使调解未果。上述事实，由原告的陈述及原告提供的身份证、结婚证复印件、民事判决书在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，且在本院两次判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，说明夫妻感情确已完全破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。由于婚生女孩一直随原告生活，原被告离婚后婚生女孩“孙某甲”由原告抚养较为适宜。原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、准许原告张某与被告孙某离婚。二、婚生女孩“孙某甲”由原告张某抚养。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程玉光二〇一六年五月二十六日书记员  李贺磊
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0105行初43号原告北京环宇兴业国际进出口有限公司。法定代表人丘尚彬，董事长。委托代理人滕仁林，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告北京市朝阳区豆各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区双桥农场南豆各庄乡。法定代表人蒋东燕，乡长。委托代理人刘传芳，女，北京市朝阳区豆各庄乡人民政府干部。委托代理人陆斌，国浩律师（北京）事务所律师。原告北京环宇兴业国际进出口有限公司（以下称原告）不服被告北京市朝阳区豆各庄乡人民政府（以下称被告）腾退通知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，首先，被告用《豆各庄乡土地储备非住宅房屋腾退通知书》（以下简称《腾退通知书》）代替行政执法文书，忽视执法文书的制作与出具规范要求；其次，《腾退通知书》未交代救济途径和方式，属于行政执法文书使用中的程序违法。综上所述，请求法院判令被告依法撤销2015年10月29日作出的《腾退通知书》。被告辩称，一、制作和发放《腾退通知书》不是具体行政行为；二、原告不是《腾退通知书》发放的对象，其与《腾退通知书》没有利害关系。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，被诉的《腾退通知书》仅系被告针对腾退事项进行的公示、告知，尚未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政审判权限范围，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京环宇兴业国际进出口有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告北京环宇兴业国际进出口有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员     唐伟伟人民陪审员     丁京莉二〇一六年五月二十六日书 记 员  冯兰争
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执恢1号申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。法定代表人王淑娟，理事长。被执行人白山市鑫启煤业有限公司。法定代表人张军，经理。本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人白山市鑫启煤业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人就案件执行情况达成了和解协议，且正在履行过程中。申请执行人向本院请求终结本次执行程序，若被执行人出现不继续履行和解执行情形，将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第30号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执  行  员  孙启鹏二〇一六年五月二十六日（代）书记员  王罗文
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审616号申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：沈名晓，主任。委托代理人：严慕澜、王茹冰。被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。代表人：苏剑雄。被执行人：中山市石岐区张溪第十二股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389003-4。代表人：卢祖元。本院在审查中山市人民政府石岐区办事处申请强制执行中石行字[2012]7号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2016年5月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市人民政府石岐区办事处撤回对中石行字[2012]7号行政处理决定的强制执行申请。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨雪军第2页共2页
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2137号申请执行人ＸＸ锋被执行人孙金法，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00554号，依法向被执行人孙金法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙金法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙金法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙金法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年五月三日书记员  李中林
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终316号上诉人（原审原告）关XX，男，1965年5月生，汉族，泽州县人，农民，现住本村。被上诉人（原审被告）余XX，女，1968年5月生，汉族，泽州县人，农民，现住本村。委托代理人刘学文，泽州县法律援助中心律师。上诉人关XX因婚约财产纠纷一案不服泽州县人民法院（2016）泽民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关XX，被上诉人余XX及其委托代理人刘学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原被告经人介绍于2014年7月开始男到女家共同生活，期间原告曾给被告部分工资收入，用于共同生活。2015年2月23日（农历正月初五）左右，双方发生纠纷，原告离开被告家。原告于2015年12月18日诉至本院，要求被告返还原告人民币42300元。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己主张的，将承担不利后果。原告在共同生活中曾给付被告工资收入，但无充分证据证明其诉请的42300元，且双方共同生活中的生活消费也是必要的支出。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，随判决：驳回原告关XX的诉讼请求。判后，关XX不服，上诉称：上诉人和被上诉人共同生活期间，被上诉人总计要走上诉人辛辛苦苦打工挣的钱42300元。在看到上诉人已经无力支付钱财，对上诉人进行打骂，将上诉人赶出家门。现要求被上诉人归还索要上诉人的钱财42300元。二审查明事实与原审基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人是否应返还上诉人人民币42300元，有何依据。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人请求判令被上诉人退回其人民币42300元，二审庭审中提供其手机的短信记录，但该记录不能证明上诉人给付被上诉人42300元人民币的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提供的证据不足以证明其主张，故对上诉人的诉讼请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人关XX负担。。本判决为终审判决。审 判 长  何向丽审 判 员  张 钰代理审判员  郭淑娟二〇一六年五月九日书 记 员  赵 丽
陕西省勉县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0725刑初41号公诉机关勉县人民检察院。被告人夏某某,男,生于1957年12月10日,汉族，大专文化，勉县财政局科员。2015年2月6日因涉嫌犯受贿罪被勉县人民检察院刑事拘留，同年2月13日被取保候审。勉县人民检察院以被告人夏某某犯受贿罪一案，向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，勉县人民检察院以法律规定的定罪标准变化为由，向本院提出撤回对被告人夏某某的起诉。本院认为，勉县人民检察院的撤诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:准许勉县人民检察院撤回对被告人夏某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  张红斌审判员  赵 亮审判员  胡小强二〇一六年五月十一日书记员  许 琦
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终792号上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地：太原市小店区。法定代表人：林明英，副总经理。委托代理人：刘志伟，山西晋一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹国峰，男，1970年4月3日出生，汉族，现住闻喜县。被上诉人（原审原告）：贾秀，女，1970年6月8日出生，汉族，住址同上，系原告尹国峰之妻。共同委托代理人尹国俊、尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司（以下简称鼎元公司）因合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻商初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘志伟、被上诉人的委托代理人尹国俊、尹瑞楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2012年12月31日，原告尹国峰与被告鼎元公司签订物业内部认购书一份，双方约定，原告所购物业为桃园新城第西四幢，建筑面积112.26平方米，单价为2490元每平方米，总金额为279528元。2012年12月31日原告尹国峰根据与被告鼎元公司所签订的认购书的约定，支付房款140528元，缴纳定金10000元，共计150528元。2012年12月26日被告鼎元公司给环保局团购领导小组发函，承诺在2013年12月31日前将各购房户的房屋交工。被告鼎元公司在该楼盘的建设过程中，于2013年7月16日将原告尹国峰原购买的西四幢单元楼调整为B5号单元楼。截止目前，被告鼎元公司预出售给原告尹国峰的B5号单元楼只建至六层，已全面停工。在审理过程中，依原告申请本院于2015年4月15日依法作出（2015）闻民保字第24号民事裁定书，冻结了被告鼎元公司银行存款3204.87元（未足额冻结），并依照其与其它31案的原告共同申请，本院另查封了被告鼎元公司的位于闻喜县桐城镇桃园村（八号地）44697.65平米商品住房用地一宗（土地证号：国用[2014]第G0l**号）。原审认为，被告鼎元公司在与原告尹国峰签订了桃园新城物业内部认购书后，依约收取了原告尹国峰的购房款和定金，该认购书中虽未约定向原告尹国峰交付房屋时间，但从2012年12月26日被告鼎元公司给环保局团购领导小组所发函内容中可以看出，被告鼎元公司对原告尹国峰购买房屋的交工时间应为2013年12月31日之前。但截止目前，被告鼎元公司预售给原告尹国峰的单元楼仅施工六层，已全面停工，该行为应视为被告鼎元公司不履行与原告尹国峰所签订的认购书中的义务，构成违约，应承担违约责任。对于被告辨称，原告未按照物业内部认购书第二条第3款第（2）项约定在2013年6月30日前付清总房价款40％，应视为原告违约，依据物业内部认购书第四条第3款原告未能在上述期限内未能依时缴付楼款或不履行此认购书任何条款时，被告有权没收原告已缴付的物业认购款的意见，因本案中原、被告签定的桃园新城物业内部认购书属格式合同，该条款属限制原告权利的条款，被告未采取合理的方式提醒或说明，该条款应视为无效条款，对原告无约束力。现原告尹国峰要求解除与被告鼎元公司所签订的桃元新城物业内部认购书，理据充分，本院予以支持。因本案二原告系夫妻关系，故被告鼎元公司应退还二原告所交付的购房款并双倍返还定金，亦应赔偿原告银行贷款利息损失。原审据此判决：一、解除原告尹国峰与被告山西鼎元伟业房地产开发有限公司所签订的桃园新城物业内部认购书。二、被告山西鼎元伟业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告尹国峰、贾秀购房款140528元及利息（利息按国家银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月31日起计至款付清之日止）。三、被告山西鼎元伟业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告尹国峰、贾秀定金20000元。鼎元伟业不服该判决。上诉称：1、请求依法撤销闻喜县人民法院（2015）闻商初字第100号民事判决并依法发回重审。其理由是：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人于2012年12月31日签订的《物业内部认购书》中对房屋基本状况、房屋销售方式、房屋价款、房屋付款方式、付款期限进行了较为详尽的约定，因此该《内部认购书》应认定为商品房买卖合同。人民法院在审理合同案件时，首先对当事人争议所依据的合同的效力进行审查判断。本案涉及的合同性质为《商品房买卖合同》，一直至起诉之日，因被上诉人未依照双方签订合同按时支付房款以及县政府政策改变的原因，上诉人一直未取得《商品房预售许可证》，因此上诉人与被上诉人签订的《物业内部认购书》应属于无效合同。二、一审法院适用法律错误。一审法院在案件审理过程中在未审查合同是否有效的情况下，将上诉人与被上诉人签订的无效合同判决解除，并适用了合同解除的法律规定。一审法院错误的适用了解除合同的法律规，增加了上诉人过错，扩大了上诉人应当承担的损失。因合同无效后，双方均有过错，因此双方应当各自承担相应的责任，对于被上诉人要求支付140528元自2012年12月31日起至款付清之日的利息以及双倍返还定金的诉求不符合法律规定，不应当支持被上诉人的该项请求。被上诉人尹国峰、贾秀答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。其理由是：一、一审法院认定事实清楚。双方签订的物业内部认购书，属于有效合同，上诉人在一审庭审中也承认认购书的有效性。二、上诉人严重违约，一审判决支持和维护我要求解除合同、返还购房款、赔偿利息损失及双倍返还定金的诉讼请求适用法律正确。三、上诉人不履行双方签订的物业内部认购书约定的建房交房义务，私自改变项目地址拖延工期，无故拖延交房时间，建房交房遥遥无期，我们入住认购房屋希望渺茫，我们要求与上诉人解除认购书，返还购房款、双倍返还定金及要求其赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定。经二审审查查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。本院认为：本案争执的焦点是双方所签《物业内部认购书》是否具有法律效力。在本案中，上诉人在开发“桃园新城”过程中与二被上诉人签定《物业内部认购书》，该认购书是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示。该认购书对房屋的基本情况，房屋价款，付款期限及方式进行了约定，其内容并不违反法律规定，该认购书为有效合同。由于上诉人未能按约定履行交房义务，致使被上诉人不能实现合同目的，原审法院据此解除双方所签《物业内部认购书》，判决鼎元公司返还房款及定金并无不当。综上，上诉人鼎元公司的上诉请求及理由均不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4016元，由山西鼎元伟业房地产开发公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  张朝阳审判员  王玉林二〇一六年五月三十日书记员  曲华佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1352号上诉人（原审原告）徐州医学院附属医院，住所地本市泉山区淮海西路**号。法定代表人徐开林，该院院长。委托代理人孔艳梅，该院法务部职员。被上诉人（原审被告）刘忠英。上诉人徐州医学院附属医院因与被上诉人刘忠英劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第3660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人徐州医学院附属医院的委托代理人孔艳梅，被上诉人刘忠英到庭接受询问，本案现已审理终结。徐州医学院附属医院原审诉称，刘忠英因劳动保险向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（被申请人为本案徐州医学院附属医院），仲裁委员会于2015年7月24日作出徐劳人仲案字【2015】第197号裁决书，确认“双方从2012年5月至今存在劳动关系，其他请求不予支持”。徐州医学院附属医院认为徐州市劳动人事争议仲裁委员会的认定错误，因为刘忠英是其所在科室私自找来的临时工，属非全日制小时工，并没有履行向徐州医学院附属医院备案手续。其工作时间也是不固定的。按照规定，科室若需要招一些临时工，事前要打书面申请且将科室所在人员及业务情况一并汇报，徐州医学院附属医院同意后再进行招募，试用一段时间认为合格后到徐州医学院附属医院人事处备案。徐州医学院附属医院对于临时工的工作时间及考勤负责人员均有明确的规定，在仲裁审理中均已说明。另外根据谁主张谁举证的原则，刘忠英在仲裁阶段应对其与徐州医学院附属医院之间存在的劳动关系进行有效证明，在刘忠英举证不能的情况下，仲裁委不经调查，直接认定双方存在劳动关系明显错误。故徐州医学院附属医院起诉至法院，要求确认双方系非全日制用工劳动关系，而不存在劳动合同关系。刘忠英原审辩称，其2011年9月进徐州医学院附属医院处时被告知是小时工，但每天工作都超过8小时，每天8点开始给病人整理床铺，发放单子，9点多新收病人入院又得收拾床铺，清洗换下的绑带，到重症监护室后照顾病人的吃喝拉撒和口腔护理，所以双方存在劳动关系，而不是非全日制劳动关系。徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定双方是从2012年5月起存在劳动关系是错误的，从2011年9月开始就到徐州医学院附属医院处工作的，工资发的是现金，所以没有银行打款记录。经审理查明，2012年4月，刘忠英到徐州医学院附属医院工作。徐州医学院附属医院告知其是小时工，双方也没有签订书面劳动合同。刘忠英先是在神经内科，后来一直在神经内科的重症监护室工作，主要负责给病人整理床铺，发放检验单以及其他一些杂活。徐州医学院附属医院从2012年5月份起逐月给刘忠英发放工资至其帐号为90×××88的中国银行账户内，其中2013年6月30日前徐州医学院附属医院按照每小时10.8元或11元的标准，每两周计算一次工资然后按月发放，2013年7月1日起直接按月发放，不再以小时计算。2015年7月，刘忠英向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以其于2011年9月到徐州医学院附属医院处工作、徐州医学院附属医院没有与其签订劳动合同也没有为其缴纳社会保险费用、其每天工作超过8小时为由，请求确认其与徐州医学院附属医院从2011年9月至2015年7月期间存在劳动关系，并要求徐州医学院附属医院为其补缴社会保险费。徐州市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2015年7月24日作出徐劳人仲案字【2015】第197号裁决书，裁决：一、确认刘忠英与徐州医学院附属医院从2012年5月起至裁决之日期间存在劳动关系；二、对刘忠英的其他仲裁请求，不予支持。徐州医学院附属医院遂诉至法院，刘忠英则以辩称理由答辩。另查明，刘忠英于2015年8月28日主动辞职，徐州医学院附属医院给其发放工资至2015年9月11日。原审法院认为：非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。徐州医学院附属医院虽主张双方系非全日制用工关系，但本案中徐州医学院附属医院并未对刘忠英的工作时间、劳动报酬等符合非全日制用工的形式提供有效证据加以证明，其提交的“关于本院非全日制临时工工资支付的说明”也证明了按月发放工资的事实。综上，法院对于徐州医学院附属医院的诉请不予支持。刘忠英要求补缴社会保险费的主张，不属于法院的受案范围，其可依法通过劳动行政部门解决。综上，遂判决：一、驳回徐州医学院附属医院的诉讼请求；二、刘忠英与徐州医学院附属医院在2012年4月至2015年7月期间存在劳动关系。上诉人徐州医学院附属医院不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人是其所在科室私自找来的临时工，属非全日制小时工，并没有履行向徐州医学院附属医院备案手续。2、2013年6月30日前上诉人严格按照非全日制用工规定进行工资发放，2013年6月30日以后，考虑到工资发放的管理，进行按月发放，但不能改变非全日制用工的性质。3、因临时岗位是辅助性岗位，存在一定时间延长的情形，延长工时并非每天都存在。综上，双方之间是非全日制用工关系。被上诉人刘忠英辩称：被上诉人每天工作8-9小时，每周休息一天半，上诉人说不存在劳动关系是不可能的。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案的审理焦点为：双方之间是否是非全日制用工关系。本院认为：非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。从被上诉人提供的银行账户中工资的发放记录看，从2012年5月开始上诉人按月向被上诉人发放工资，该工资发放周期不符合非全日制用工的形式。同时，上诉人亦未能提供考勤表等证据，证明被上诉人的工作时间符合非全日制用工的工作时间。综上，现有证据不足以证明双方之间是非全日制用工，因此对于上诉人的上诉主张，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  秦国渠审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年五月二十七日书 记 员  宗 正
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1598-1号申请执行人李晋红，女。申请执行人李梦莹，女。申请执行人祁嘉甜，女。申请执行人祁嘉言，女。申请执行人祁嘉蜜，女。申请执行人祁嘉语，女。被执行人郭宏波，男。被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司。被执行人景月红，女。申请执行人李晋红、李梦莹、祁嘉甜、祁嘉言、祁嘉蜜祁嘉语与被执行人郭宏波、山西颐源阳光工贸集团股份有限公司、景月红民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民初字第1362号民事判决书，于2015年11月27日依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期二被执行人仍未履行，执行中，担保人景月红自愿向本院提出担保，逾期仍未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨三被执行人郭宏波、山西颐源阳光工贸集团股份有限公司、景月红银行帐户存款23×0元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁伟& # xB;执行员 任晓辉执行员 刘      兵二〇一六年五月十六日书记员 赵   雅   楠
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016���吉04民初4号原告：孙永红，女，住辽源市龙山区。委托代理人：孙守成，男，住辽源市，系孙永红父亲。被告：辽源市紫禁城香皂厂。被告：辽源市人民政府，住所地吉林省辽源市人民大街1485号。法定代表人：王立平，辽源市市长。委托代理人：刘强、毕精华，吉林达信律师事务所律师。原告孙永红诉被告辽源市紫禁城香皂厂、辽源市人民政府劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙永红诉称，被告辽源市紫禁城香皂厂尚未办理注销登记，假破产、真逃债，国有资产流失行为成立。请求判令被告：一、向其支付2005年7月起至2026年6月退休日止21年的工资及利息；二、向其支付2005年7月起至2026年6月退休日止21年的社会保险费；三、承担本案诉讼相关费用。本院经审查认为，辽源市紫禁城香皂厂申请破产一案，本院受理并于2005年6月24日裁定宣告进入破产还债程序后，因政府部门将该企业财产一次性出售他人，导致破产还债程序无法进行。辽源市紫禁城香皂厂名为破产，实为政府主导的改制，孙永红所请求的事项实为政府主导的国企改制过程遗留问题，不属于人民法院民事受案范围，应向政府相关部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙永红的起诉。案件受理费10.00元（孙永红已垫付），待本裁定生效后予以全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽代理审判员  温桂杰二〇一六年五月二十六日代理书记员  刘丽影
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15180号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨瑾瑜。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨瑾瑜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨瑾瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,025.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,025.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民特146号申请人邓通升，男，福建煤电股份有限公司龙潭煤矿职工。申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。法定代表人陈文阶，董事长兼总经理。委托代理人袁松书，男，住龙岩市永定区。本院于2016年5月11日受理了申请人邓通升与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人邓通升与申请人福建煤电股份有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2016年5月11日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人福建煤电股份有限公司应于2016年6月30日前给付申请人邓通升因工伤残十级一次性工伤赔偿款50711元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。二、申请人邓通升与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人邓通升不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一六年五月十一日书记员 吴书娴（代）
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0781刑初83号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人张某某，男，1972年11月6日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被瑞金市公安局取保候审，2016年4月20日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月24日上午9时许，被害人刘某某请被告人张某某帮忙做事，张某某乘坐刘某某轿车前往做事的地方，途中刘某某下车办事，张某某翻开刘某某轿车内车座边扶手箱的钱包，盗走包内现金1900元。当日下午，张某某在拔英圩镇被民警抓获，从其身上追回被盗现金1600元，并发还给被害人刘某某，其余300元现金被张某某挥霍。经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，张某某患有精神分裂症，评定具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人曾某、张某甲、黄某某、陈某某、刘某甲的证言，现场照片，扣押物品清单及领条，精神医学司法鉴定意见及证明书，瑞金市公安局制作的受案登记表及被告人的归案说明，被告人的基本情况表、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实坦白交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢瑞琴二〇一六年五月十九日代书记员 罗艳云
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1822执67号申请人国网四川荥经县供电有限责任公司，住所地荥经县严道镇康宁路99号。法定代表人任浩，该公司总经理。被执行人荥经县永晟煤业有限公司，住所地荥经县花滩镇米溪村。法定代表人彭健。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1822民初字34号民事判决书，依法受理国网四川荥经县供电有限责任公司申请执行荥经县永晟煤业有限公司供用电合同纠纷一案，我院对被执行人的银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行中查明被执行人荥经县永晟煤业有限公司早已停产，尚欠有大量民工工资、工伤赔偿案件、购买设备款等，现该公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结国网四川荥经县供电有限责任公司申请执行荥经县永晟煤业有限公司供用电合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾  剑  波审判员 呼华审判员罗平二〇一六年五月二十六日书记员 宋  华  兵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第01239-1号原告江西香格龙工程建设有限责任公司与被告张红平、邓草皮不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00401号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西香格龙工程建设有限责任公司于2015年9月21日向本院申请执行被执行人张红平、邓草皮应履行生效法律文书确定的债务义务5.6795万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位2万元。由于被执行人张红平、邓草皮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月25日作出执行决定，将张红平、邓草皮纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款3.6795万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保386号申请人重庆富之杰电子材料有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊西二路10号1幢。法定代表人刘宝华，总经理。委托代理人周新全，重庆中雷律师事务所律师。被申请人重庆众铭金属材料有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村。法定代表人刘松，总经理。申请人重庆富之杰电子材料有限公司与被申请人重庆众铭金属材料有限公司因买卖合同关系产生纠纷，申请人重庆富之杰电子材料有限公司于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆众铭金属材料有限公司的财产在价值78850.32元的范围内采取财产保全措施。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为申请人重庆富之杰电子材料有限公司的诉前财产保全申请提供担保。本院认为，申请人重庆富之杰电子材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆众铭金属材料有限公司名下价值78850.32元的财产。诉前财产保全申请费808元，已由申请人重庆富之杰电子材料有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。代理审判员 李 韶二〇一六年五月二十日书 记 员 宁芸茜
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执680号申请执行人张树新。申请执行人刘军强。被执行人陈涛。被执行人解奎虎。上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日审结。该案（2013）乐商初字第84号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金193110元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2013）乐商初字第84号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年五月二十六日书记员  马常利
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审4号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师。2016年4月19日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局对被执行人李景玉作出（葫国土资龙罚【2015】2号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  李梁山人民陪审员  周 爽二〇一六年五月十六日书 记 员  牛 璐
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更288号罪犯罗文斌，男,1987年7月11日出生于邵东县，汉族，初中文化，农民，2007年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万三千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一四年四月十一日作出(2014)邵中刑一初字第8号刑事判决，以被告人罗文斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后，于2014年5月6日交付执行，刑期至2023年9月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗文斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗文斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗文斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗文斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、等证据予以证实。本院认为，罪犯罗文斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗文斌减去有期徒刑一年，刑期至2022年9月16日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年五月二十日书记员  刘临鸿
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第1092号原告张慧，女，1992年5月27日出生，汉族。被告丁飞飞，男，1980年8月16日出生，汉族。委托代理人马德斌，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张慧诉被告丁飞飞不当得利纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理原告张慧诉被告丁飞飞不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张慧撤回起诉。案件受理费1，800元减半收取900元，由原告张慧承担。审 判 长  杨琰珂人民陪审员  黄海涛人民陪审员  平爱红二〇一六年五月二十日书 记 员  杜琪琪
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初720号原告谭维智，女，汉族，1944年1月25日出生，住四川省崇州市。委托代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。被告胥玉书，女，汉族，1967年1月19日出生，住四川省崇州市。原告谭维智诉被告胥玉书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序分别于2016年4月12日和4月27日两次公开开庭进行了审理。原告谭维智及其委托代理人杨学刚，被告胥玉书均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭维智诉称，2015年11月1日，被告胥玉书驾驶川AR856**号电动自行车沿重庆路由106线往上元方向行驶，当行驶至崇州市重庆路街子镇双河社区3组处路段时，所驾车前部与同向在前行驶由原告驾驶的人力三轮车尾部相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定胥玉书承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤住院治疗19天，产生医疗费35913.82元。2016年2月22日经司法鉴定，原告的伤残等级评定为9级，续医费为9750元。现原告方起诉至本院，请求被告赔偿各项损失合计78158.62元，案件受理费由被告承担。被告胥玉书辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定有异议。事实是这样的：“事发当日，被告骑电瓶车搭载孙子往双河方向回家，到事发地点时，对面几辆汽车开远光灯晃到被告的眼睛，看不清前面的情况，被告的电瓶车刹车不是很灵，电瓶车就碰到路边的人力三轮车上，当时被告看到原告就躺坐在护栏边上，原告让被告帮忙打电话通知家里人，被告没有打电话就走了。”被告只是撞到原告的车子，没有撞到原告，因此，本案中被告不应承担任何赔偿责任。经审理查明，2015年11月1日，被告胥玉书驾驶电动自行车沿重庆路由106线往上元方向行驶，当行驶至崇州市重庆路街子镇双河社区3组处路段时，因对面来车开远光灯晃了被告的眼睛，被告胥玉书采取措施不当，所驾车前部与同向在前行驶由原告驾驶的人力三轮车尾部相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定胥玉书承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤在崇州市人民医院住院治疗19天，产生医疗费35913.82元。出院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、轻度贫血；3、乙肝病毒携带者。出院医嘱为：…3、出院后3月内禁止下床，负重…。2016年2月22日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为9级，续医费为9750元，产生鉴定费2050元。上述事实，有原、被告各方当庭陈述，原告方提供的原、被告身份信息，道路交通事故责任认定书，崇州市人民医院的病历资料。医疗费票据、用药清单，四川鼎诚司法鉴定所鉴定报告2份，鉴定费票据1张；被告胥玉书申请的证人胥清元出庭作证的证词；本院依申请调取的崇州市公安局交通警察大队制作的卷宗材料等在案佐证，足以认定。本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胥玉书承担事故全部责任，原告谭维智无责任。被告胥玉书对该责任划分有异议，认为其只是撞到原告的三轮车，而没有撞到原告本人，不应承担本次事故责任。本院认为，被告胥玉书驾驶制动有瑕疵的电瓶车上路行驶，且在碰撞到其他车辆后，没有拨打救助电话救助伤者，也没有及时报警保护现场，而是自行驾车驶离现场。交警部门制作的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，本院对该责任认定结论依法予以采信。被告胥玉书没有提供充分的证据支持自己的抗辩理由，应自行承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告胥玉书对原告谭维智因本次交通事故伤产生经济损失承担全部的民事赔偿责任。本院对原告谭维智因交通事故受伤赔偿项目和金额作如下认定：1、医疗费35913.82元，2、续医费9750元，3、住院伙食补助费570元（30元／天×19天），4、护理费3270元（30元／天×109天），5、残疾赔偿金14084.8元（8803元／年×8年×20%），6、精神损害抚慰金6000元，7、鉴定费2050元，8、交通费200元，9、营养费，无医嘱，不予支持。综上，原告方的损失费用共计71838.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告胥玉书在判决生效后15日日内赔偿原告谭维智因本次交通事故受伤产生的经济损失71838.62元。二、驳回原告谭维智的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告胥玉书承担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张海忠二〇一六年五月二十日书记员  张 攀
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执94号申请执行人李佳佳，女，1980年10月24日出生，汉族，无业。被执行人陕西瑞胜商业运营管理有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代大厦九层。法定代表人王璐，总经理。关于申请执行人李佳佳与被执行人陕西瑞胜商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01539号民事判决书已经发生法律效力，李佳佳申请强制执行，标的为38747.39元、诉讼费10元，本院已受理。本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执94号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  常庆旭二〇一六年五月九日书记员  胡世越
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执恢85号申请执行人李某。被执行人施某，英文名（PetrusHendricusMariaSteenvoorden），男64岁，荷兰籍。护照号：BU6R53CP9。被执行人某公司。被执行人陈某。本院在执行申请执行人李某与被执行人PetrusHendricusMariaSteenvoorden（施某）、某公司、陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人PetrusHendricusMariaSteenvoorden（施某）、某公司、陈某已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省泗水县人民法院（2013）泗民重字第3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 霞审判员 张祥锋审判员 张延申二〇一六年五月十五日书记员 王 璐
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0982民初3642号原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。住所地新泰市青龙路***号。法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。委托代理人王东雷，该单位职工。被告禇洪梅。被告尹永军。被告刘淑菊。被告王义祥。被告禇洪梅、尹永军、刘淑菊、王义祥的委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。原告新泰市农村信用合作联社与被告禇洪梅、尹永军、刘淑菊、王义祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷、被告禇洪梅、尹永军、刘淑菊、王义祥的委托代理人尹义辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告禇洪梅于2011年8月12日从原告处借款200000元，于2012年8月10日到期，被告禇洪梅与尹永军系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告刘淑菊、王义祥提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，四被告均未偿还借款本金和利息。请求依法判令：1、被告禇洪梅、尹永军偿还借款本金200000元及利息、逾期利息（以本金200000元为基数，自2011年8月12日起按月利率12.0266‰计算至2012年8月10日；以本金200000元为基数，自2012年8月11日起按月利率12.0266‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告刘淑菊、王义祥对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。被告辩称，借款属实，但该笔借款借款人褚洪梅没有拿到，由原告用于扣抵以前借款的利息；担保属实，但已经超出担保时效，担保人不应当承担担保责任。经审理查明，2011年8月12日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告禇洪梅签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2011年8月12日至2012年8月11日；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，翟镇信用社与被告刘淑菊签订了《保证合同》，主要条款约定：被告刘淑菊同意为被告禇洪梅的上述借款提供担保，被担保的债权本金数额200000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年8月12日，翟镇信用社向被告禇洪梅发放贷款200000元，借款借据载明：借款本金200000元，贷出日为2011年8月12日，到期日2012年8月10日，借款利率为月利率12.0266‰，被告禇洪梅在借款借据上签名、盖章并按手印。借款逾期后，原告于2013年12月14日和2014年12月1日向被告禇洪梅送达了《贷款逾期催收通知书》，2013年11月16日和2015年6月2日向被告刘淑菊送达《担保人履行责任通知书》，履行了催收义务，但四被告均未偿还本金和利息。原告于2016年5月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告禇洪梅与被告尹永军系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告刘淑菊与王义祥系夫妻关系，且向翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。再查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、结婚证、夫妻共同责任承诺书、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。本院认为，翟镇信用社与被告禇洪梅签订的《个人借款合同》、与被告刘淑菊签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告禇洪梅应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告禇洪梅与被告尹永军夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告禇洪梅、尹永军的共同债务，应由被告禇洪梅、尹永军共同偿还。翟镇信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告禇洪梅、尹永军偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法规定及合同约定，被告刘淑菊对被告禇洪梅的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告王义祥与刘淑菊系夫妻关系，且向翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告王义祥自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告王义祥承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告刘淑菊、王义祥在承担保证责任后，有权向被告禇洪梅、尹永军追偿。原告在该借款担保期限内，向担保人即被告刘淑菊履行了催收义务，原告向本院主张权利时并未超出担保人的保证期限，故被告以该借款已超出担保期限，担保人不应承担保证责任的理由不成立，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告禇洪梅、尹永军偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。二、被告禇洪梅、尹永军支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币200000元为基数，自2011年8月12日起按月利率12.0266‰计算至2012年8月10日；以本金人民币200000元为基数，自2012年8月11日起按月利率12.0266‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告刘淑菊、王义祥对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告禇洪梅、尹永军追偿。以上一、二、三项限四被告于本判决生效后十日内履行。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7188元，减半收取人民币3594元，由被告禇洪梅、尹永军、刘淑菊、王义祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 巩 磊二〇一六年五月三十一日书记员 孙文娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初2851号原告高某甲。法定代理人徐亚。委托代理人郭萍、侯雷振，永城市城关镇中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告杨某某。法定代理人杨向阳，男，1982年12月9日出生，汉族。系被告杨某某之父。被告钱梅，女，1981年4月27日出生，汉族。被告杨向阳，男，1982年12月9日出生，汉族。以上三被告共同委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告钱振江，男，1948年4月15日出生，汉族。被告朱俊，女，1971年3月8日出生，汉族。原告高某甲与被告杨某某、钱梅、杨向阳、钱振江、朱俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某甲于2016年4月28日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书，于2016年5月10日依法由审判员刘怀民适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高某甲委托代理人郭萍、侯雷振，被告钱梅、杨向阳及其委托代理人李磊，被告朱俊到庭参加诉讼。被告钱振江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，2015年10月6日9时30分左右，被告杨某某驾驶其父母被告钱梅、杨向阳共同所有的电动三轮车，在由西向东行驶到永城市陈集镇陈四楼矿西芦庄新农村社区路段时，轧在路南侧被告朱俊晒玉米边上放置的砖头上，致使电动三轮车侧翻，砸在由东向西行驶的高某乙所驾驶的豫N×××××号两轮摩托车上，致使高某乙与乘车人高某甲受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告杨某某负主要责任，高某乙负次要责任，钱振江负次要责任，朱俊负次要责任，原告高某甲无责任。原告高某甲受伤后住院治疗。要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6881.5元。被告杨某某、钱梅、杨向阳共同辩称，1、由于原告高某甲之父高某乙无证驾驶、超载、脱审的豫N×××××号两轮摩托车，答辩人为了躲避占路面上的玉米，该肇事摩托车前保险杠碰到答辩人所驾驶的电动三轮车，使电动三轮车碾压在玉米和砖头上，导致高某乙及原告高某甲受伤，该事故认定书认定错误；2、原告高某甲没有住院，主张费用过高；3、应依法驳回原告高某甲的诉讼请求。被告朱俊辩称，答辩人晒的玉米并没有占道，是在广场上晒的，责任划分有异议，答辩人不应当承担责任，不同意赔偿原告高某甲的损失。被告钱振江未答辩。本院基于庭审查明以下事实：2015年10月6日9时30分左右，被告杨某某驾驶其父母被告钱梅、杨向阳夫妻共同所有的电动三轮车由西向东行驶到永城市陈集镇陈四楼矿西芦庄新农村社区路段时，由于被告朱俊、钱振江晒玉米占用路面，致使被告杨某某驾驶电动三轮车轧在路南侧被告朱俊晒玉米边上放置的砖头上，致使电动三轮车侧翻，砸在由东向西行驶的高某乙所驾驶的豫N×××××号两轮摩托车上，致使高某乙与乘车人高某甲受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告杨某某负事故主要责任，高某乙负次要责任，钱振江负次要责任，朱俊负次要责任，原告高某甲无责任。本院依法确认被告杨某某承担40％责任比例，原告高某甲之父高某乙和被告钱振江、被告朱俊各承担20%的责任比例。原告高某甲受伤后多次到永城市人民医院治疗，经诊断为：左胫骨中下段、左腓骨上段骨折，支付医疗费1197.5元，支付交通费105元。原告高某甲虽然未住院，但本院应当支持当天的护理费40元，住院伙食补助费80元，营养费10元，合计1432.5元，按照责任比例划分，被告杨某某赔偿原告高某甲各项损失573元，被告钱振江赔偿原告高某甲各项损失286.5元，被告朱俊赔偿原告高某甲各项损失286.5元。原告高某甲剩余的各项损失286.5元应由高某乙赔偿，由于原告高某甲未向高某乙主张权利，其费用由原告高某甲自理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”被告杨某某系未成年人，被告钱梅、杨向阳未尽到监护责任，应当由法定监护人被告钱梅、杨向阳承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱梅、杨向阳共同赔偿原告高某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计573元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告钱振江赔偿原告高某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计286.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告朱俊赔偿原告高某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计286.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱梅、杨向阳共同承担12.5元，被告钱振江承担6.25元，被告朱俊负担6.25元。本判决为终审判决。审判员  刘怀民二〇一六年五月二十二日书记员  靳越舜
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鄂城执字第01190号申请执行人曾静，证件号码420700196405250029。被执行人鄂州市世博饮食服务有限公司，住所地：鄂州市鄂城区古城南路88号。法定代表人曹国银，公司经理。被执行人曹国银，证件号码420700196902210335。申请执行人曾静与被执行人鄂州市世博饮食服务有限公司、曹国银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）鄂鄂城民初字第00324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市世博饮食服务有限公司、曹国银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾静于2015年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1，150，000.00元、利息62，106.30元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市世博饮食服务有限公司、曹国银的财产进行了查证：未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人鄂州市世博饮食服务有限公司、曹国银目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市世博饮食服务有限公司、曹国银新的财产线索，申请执行人曾静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪向东二〇一六年五月四日书记员  萧 芃
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更199号罪犯ＸＸ，男，1994年1月14日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省天水市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年5月30日作出（2013）七刑初字第140号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫、盗窃、强奸、故意伤害罪判处有期徒刑十九年，并处罚金6000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本次执行财产刑罚金500元。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。本院认为，该犯为累犯，社会危害性大，入监后不积极执行财产刑，民事赔偿46786元未履行，不符合法定减刑条件，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞