湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4124号 原告岳阳市众辉金属制品有限公司，住所地岳阳经济技术开发区西塘镇珊桥村杨家组。 法定代表人卢亚平，该公司总经理。 委托代理人肖捷、马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。 负责人古少波，该公司董事长。 委托代理人叶浩妍，女，汉族，1995年6月30日出生，住深圳市福田区。 被告高杰，男，汉族，1967年5月25日出生，住深圳市宝安区。 原告岳阳市众辉金属制品有限公司（以下简称岳阳众辉公司）与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称深圳宝鹰公司）、高杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告深圳宝鹰公司的委托代理人、被告高杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳众辉公司诉讼请求：1、判令两被告支付货款68308元，并按照年利率6%支付自2018年9月22日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，原告与被告深圳宝鹰公司的代理人高杰签订了《岳阳市众辉金属制品有限公司购销合同》，约定被告以248308元的总价向原告购买活动板房6栋、卫生间、盖瓦架梁以及岗亭1个，并由原告安装完成。合同签订后，原告依约安装完毕并交付给被告使用。被告应当支付全部货款，但被告仅支付180000元，剩余68308元未支付。 被告深圳宝鹰公司辩称，1、被告深圳宝鹰公司并非本案合同的相对人，也未向原告支付过货款，与原告之间不存在买卖合同关系。2、被告高杰将涉案活动板房安装于洞庭国际公馆项目工地上，被告高杰是否已付清活动板房货款事实不清，同意向原告返还涉案活动板房7栋、卫生间盖瓦和架梁。 被告高杰辩称，被告高杰系代表被告深圳宝鹰公司签订涉案合同的职务行为，板房的实际使用人是被告深圳宝鹰公司，本案纠纷与被告高杰无关。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实： 2018年3月5日，原告岳阳众辉公司（乙方）与被告高杰（甲方）签订《岳阳市众辉金属制品有限公司购销合同》，约定原告向洞庭国际公馆项目工地销售活动板房7栋以及卫生间盖瓦和架梁，共计货款金额为248308元，签订合同支付80000元、完工支付100000元、保质期六个月到期后付清剩余款项。被告高杰以授权代理人的名义在该《销售合同》上签字。合同签订后，原告依约安装完毕，被告高杰支付原告共计180000元，剩余68308元未支付。活动板房完工当天，甲方派一名现场代表到安装现场协同乙方按合同及附件进行验收，并签署众辉活动板房竣工验收合格书，办理接受手续。甲方未经验收而入住或对该板房进行其他设施的安装，乙方视同默认验收合格。 双方对下列事实存在争议： 1、对被告深圳宝鹰公司是否为涉案合同的当事人的争议。被告深圳宝鹰公司主张其并非本案合同的相对人，也未向原告支付过货款，与原告之间不存在买卖合同关系，被告高杰并非被告深圳宝鹰公司的员工，部分项目分包给了被告高杰。原告则认为被告高杰系代表被告深圳宝鹰公司，并向法庭提交了《岳阳市众辉金属制品有限公司购销合同》、《岳阳市众辉金属制品有限公司活动板房安装工程竣工验收单》、涉案工程项目所在地的照片（显示原告的活动板房安装在涉案项目岳阳铂尔曼酒店工地、活动板房办公室墙壁显示有“深圳市宝鹰建设集团股份有限公司项目部”的标识、活动板房间悬挂的宣传标语署名为“洞庭湖国际公馆宝鹰项目部”）。被告高杰亦主张其是代表被告深圳宝鹰公司签订履行涉案合同，并向法庭提供了被告深圳宝鹰公司于2016年7月1日宝鹰（2016）0081号《关于高杰同志的任命通知》文件（内容：集团公司各部门、分公司、办事处：为适应集团发展需要，经总裁办公室会议研究决定：任命高杰同志为深圳市宝鹰建设集团股份有限公司副总经理，全面负责该分公司的管理工作），但被告高杰在庭审中认可其在签订本案《购销合同》时，其与被告深圳宝鹰公司之间系分包承包合同关系。被告深圳宝鹰公司对该证据的三性不予认可，并主张即便该任命通知属实，其也具有时效性，且任命日期为2016年，相聚案涉项目施工日期较远，不能代表其在2019年仍然生效。原告对被告高杰提交的《关于高杰同志的任命通知》无异议。本院认为，被告高杰提交的《关于高杰同志的任命通知》虽显示其全面负责分公司的管理工作，但被告深圳宝鹰公司予以否认，且被告高杰在庭审中自认在签订本案《购销合同》时，其与被告深圳宝鹰公司之间系分包承包合同关系，故不能依据《通知》认定被告高杰与原告签订涉案合同系职务授权行为，而应当审查被告高杰是否构成对被告深圳宝鹰公司的表见代理关系，涉案《购销合同》中并无被告深圳宝鹰公司的盖章，被告高杰亦无证据证明其在签订合同时已将《关于高杰同志的任命通知》向原告进行了出示，涉案的货款支付均系从被告高杰个人账户中支付，原告也无证据证明在《岳阳市众辉金属制品有限公司活动板房安装工程竣工验收单》上签字人员童光伟，系被告深圳宝鹰公司的员工，原告虽提交的涉案工程项目所在地的照片显示有被告深圳宝鹰公司项目部的标识，但该事实应是发生在合同签订之后，不能作为被告高杰在签订合同时代表被告深圳宝鹰公司的表象特征，依法应当认定被告高杰为涉案合同的当事人，被告深圳宝鹰公司并非涉案合同的当事人。 2、对原告销售的设施是否达到支付剩余价款的条件的争议。被告高杰认为原告的安装并不符合合同约定的要求，活动板房规格、尺寸、材质、品质等不符合合同标准、防震防台风安全措施未施工、未按照合同规定时间完工，没有竣工验收报告，材料未达到符合国家规范的环保要求，未提供环保证书。原告认为涉案设备已经安装完毕并验收合格，其向法庭提交了2018年3月22日《岳阳市众辉金属制品有限公司活动板房安装工程竣工验收单》（内容如下：甲方宝鹰公司、乙方岳阳众辉公司，洞庭国际公馆工地活动板房，由乙方按照甲方提供的图纸要求进行施工安装，现已按时竣工，面积计算如下：略。甲方签字人员为童光伟）、涉案工程现场照片（内容显示活动板房已经投入使用）。被告高杰则认为童光伟只是干活的人，没有权利签字，且当时童光伟已经不在工地了。本院认为，根据 涉案《岳阳市众辉金属制品有限公司购销合同》中明确约定活动板房完工当天，被告高杰派一名现场代表到场进行验收，而原告提供的《岳阳市众辉金属制品有限公司活动板房安装工程竣工验收单》上有童光伟的签字确认，被告高杰亦认可童光伟系其施工人员，符合合同约定现场代表的约定，且根据原告提交的现场照片，涉案活动板房已经投入使用，符合双方约定的验收合格的条件，故依法可以认定原告销售的设施设备已经达到支付剩余价款的条件。 本院认为，原告岳阳众辉公司与被告高杰之间形成了购销合同关系。原告提供的设施设备已经符合验收合格的标准，被告高杰应当向原告支付剩余价款，故对原告提出的要求被告高杰支付剩余价款68308元的主张，本院予以支持。对原告提出要求被告深圳宝鹰公司承担支付责任的主张，本院不予支持。由于被告高杰未依约付款，给原告造成资金占用损失，应当承担逾期付款的利息损失，原告主张按照年利率6%支付自2018年9月22日起至付清之日止的利息的主张并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告高杰在本判决书生效后七日内支付原告岳阳市众辉金属制品有限公司价款68308元，并按照年利率6%支付自2018年9月22日起至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告岳阳市众辉金属制品有限公司其他诉讼请求； 案件受理费200元，减半收取100元，由被告高杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月二日 书记员 张小红