广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015��东二法民一初字第272号原告：陈润强。委托代理人：刘娟，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：黄田富，广东尚智和律师事务所辅助人员。被告：陈国良。委托代理人：尹正仪，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，广东百勤律师事务所辅助人员。原告陈润强诉被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭进行审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，经审查，本院裁定驳回被告的异议，被告不服，上诉至广东省东莞市中级人民法院，该院裁定维持原裁定。后本案变更合议庭人员为审判长卢秀文、审判员罗练珍和人民陪审员李慧霞，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟���被告的委托代理人尹正仪到庭参加诉讼。本案因处理管辖权异议，扣除部分审限，现已审理终结。原告陈润强诉称：2011年1月26日，被告因流动资金紧缺，向原告借款4500000港元，折合3793500元人民币。双方约定借款期限从2011年1月26日起至2011年4月26日止，借款利率为2%。原告于2011年1月27日通过东莞农村商业银行向被告指定账户转账3793500元后，被告未如期偿还借款。原、被告分别于2011年4月27日签订《延期还款协议》、2012年12月31日签订《再次延期还款协议》及2013年10月16日签订《还款补充协议》，约定还款方式。但至今，被告仍未还款，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款3793500元及支付利息（其中计至2013年10月31日止的利息为1201714元，自2013年11月1日起，利息以3793500元为基数，按照月利率2%，计至清偿之日止）。2.被告向原告支付逾期还款违约金（以3793500元为基数，按照每日万分之十，自2013年10月16日起计至清偿之日止）。3.本案诉讼费和律师费由被告承担。被告陈国良辩称：确认案涉借款的本金没有偿还，但原告主张的利息和违约金过高，不应超过法律规定的范围。另，原告主张的律师费，没有相应的民事委托合同及律师费转账单为证，单凭律师费的发票，不足以证明律师费实际发生，故被告不同意支付。经审理查明：2011年1月26日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款4500000港元，即3793500元人民币（按84.3%的汇率换算），用于资金周转，借款期限为签订合同之日至2011年4月26日，借款利息按月利率20‰计算，按季度结息，被告须在借款当日支付当季的利息，在借款到期时一次性还清本金，未按约还款的，原告有权对逾期借款每日计收万分之十利息，若因合同的履行发生纠纷，有关诉讼费、律师费、执行费和保全费等一切费用由败诉方承担。合同签订后，原告于2011年1月27日向被告指定账户转账支付3793500元人民币。被告收款后，没有在借款期限内还款。原、被告于2011年4月27日签订《延期还款协议》，约定借款期限延长至2011年12月26日，并从延期之日起，按月利率15‰计算利息，于每月5日前支付当月利息。2011年12月31日，原、被告又签订《再次延期还款协议》，约定借款期限再延期至2012年3月25日，从延期之日起，按月利率20‰计算利息，于每月5日前支付当月利息。2013年10月16日，原、被告再签订《还款补充协议》，被告确认至2013年10月31日止，其尚欠原告借款本金3793500元和利息1201714元，共4995214元；该款被告承诺于2014年1月31日前向原告支付500000元，从2014年2月起，每间隔3个月向原告支付300000元，共分15期，每��在第3个月月底前支付，最后一期于2017年10月31日前支付295214元，且还款为先还利息再还本金；后续的借款利息，其中2013年11月和12月两个月的利息共151740元（按照每月20‰计算），被告须在2013年12月31日前支付原告，自2014年1月起，被告须以实际欠款为本金，按月利率20‰计付利息，并于每月15日前向原告支付当月利息。同时，双方约定如被告未按上述约定的方式向原告按期足额还款的，原告有权要求被告一次性支付剩余的全部款项，并按原《借款合同》约定要求被告支付利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等。但协议签订后，被告仍没有按约还款，故原告委托广东尚智和律师事务所的律师代为催讨欠款，支付了律师费35000元，并提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，被告确认截至2013年10月31日止，尚欠原告借款本金3793500元和利息1201714元，并同意支付。但对���告主张的后续利息和违约金，被告认为计算标准过高，且两者性质相同，要求法院予以调整。对原告主张的律师费，被告认为没有实际发生，故不同意支付。另，诉讼过程中，经原告申请，本院依法裁定保全被告相应价值的财产并已予以实施。以上事实，有《借款合同》、银行进账单、《延期还款协议》、《再次延期还款协议》、《还款补充协议》、律师费发票、本院民事裁定书、查封财产清单及庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告于2011年1月27日借到原告借款3793500元，截至2013年10月31日止，尚欠原告借款本金3793500元和借款利息1201714元的事实，有《借款合同》、银行进账单、《延期还款协议》、《再次延期还款协议》和《还款补充协议》为证，被告对此没有异议，本院予以确认。根据《还款补充协议》，被告应按期偿���上述借款本金和借款利息，并继续支付自2013年11月起产生的利息，否则，未按期足额还款的，原告有权要求被告一次性支付剩余全部款项，并要求被告承担违约金和追索债权产生的律师费等。现被告未还款，原告诉请被告立即返还借款本金3793500元和支付计至2013年10月31日止的借款利息1201714元，合法有据，本院予以支持。对原告主张的自2013年11月起至清偿完毕之日的利息及其主张的逾期还款违约金，因该利息属于逾期利息，且逾期利率和违约金的计算标准总计超过中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，超过的部分法律不予保护，故上述利息和违约金，应合并按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，以3793500元为基数，自2013年11月1日起计至清偿完毕之日止。原告超出此限的逾期利息和违约金请求，本院不予支持。对原告主张的律师费，因有发票为证，且被告未能提供相关证据予以反驳，故根据《借款合同》和《还款补充协议》的约定，该款应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈国良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈润强返还借款3793500元并支付利息和违约金（其中至2013年10月31日止，利息为1201714元，从2013年11月1日起，利息和违约金合并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以3793500元为基数计算，计至清偿完毕之日止）。二、被告陈国良于本判决发生效力之日五日内向原告陈润强支付���师费35000元。三、驳回原告陈润强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65753元，保全费5000元，共70753元，由原告陈润强承担14858元，被告陈国良承担55895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文审 判 员  罗练珍人民陪审员  李慧霞二〇一六年五月三十日书 记 员  汤 锋附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护���《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。