wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第1228号原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农行邯郸县支行），住所地河北省邯郸市雪驰路5号。法定代表人王志刚，该行行长。委托代理人王利兴，该行客户经理。被告葛士涛。被告杨瑞萍。原告农行邯郸县支行诉被告葛士涛、杨瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行邯郸县支行委托代理人王利兴、被告杨瑞萍到庭参加诉讼，被告葛士涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邯郸县支行诉称，2012年6月14日，由被告杨瑞萍作为连带责任担保人，原告与被告葛士涛签订了一份《农户贷款借款合同》，双方约定被告葛士涛向原告借款5万元人民币，采用自助可循环方式借款，循环额度有效期为三年，单笔借款期限最长不超过1年。合同签订后，原告如约放款，但该贷款到期后，经我行催收，被告葛士涛一直拖欠还款。截止2015年7月30日，共结欠我行贷款本息52970元，被告杨瑞萍应承担连带责任。诉请：1、判令被告葛士涛偿付原告贷款本金5万元，及截至2015年7月30日之前的利息、罚息、复利共2970元，本息合计52970元，并判令其给付自2015年7月30日至上述款项履行完毕期间的罚息和复利；2、判令被告杨瑞萍对被告葛士涛应归还的贷款本息承担连带责任。被告杨瑞萍辩称，无异议，尽快找被告葛士涛催其还贷。被告葛士涛未到庭，亦未提交书面答辩状。原告农行邯郸县支行提交证据：证据一、2012年6月14日原告与两被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明借款人是葛士涛、担保人是杨瑞萍；贷款期限为2012年6月14日至2015年6月13日，贷款数额为5万元，贷款利率为同期同档次中国人民银行贷款基准基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为季末月的20日；如借款人未按期限还款，需支付借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。证据2、被告葛士涛名下该笔贷款关联银行卡流水及还款明细，证明被告葛士涛最后一次借款时间为2014年6月10日，故还款期限为2015年6月9日，2015年3月20日之前的利息已结清，之后利息未结。被告杨瑞萍质证意见：对原告提交的证据均无异议。本院对原告农行邯郸县支行提交的证据审核认为，原告提交证据客观、真实，能够相互印证，本院对原告证据依法予以认定。原告所提交证据可以证明，被告葛士涛下欠原告借款本金5万元，及2015年3月20日至2015年6月9日期间正常利息1000元（按照贷款年利率9%计算），下欠原告2015年6月10日至2015年7月30日期间罚息937.5元（按照年利率13.5%计算）、复利135元（以下欠正常息1000元为基数，按照年利率13.5%计算）。经审理查明，2012年6月14日，原告农行邯郸县支行与被告葛士涛、杨瑞萍签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该��同显示：借款人是葛士涛，担保人是杨瑞萍；贷款期限为2012年6月14日至2015年6月13日（期限可延展六个月），贷款数额为5万元，贷款利率为同期同档次中国人民银行贷款基准基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为季末月的20日；如借款人未按期限还款，需支付借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。借款人葛士涛的最后一次借款日期为2014年6月10日，还款期限为2015年6月9日。被告葛士涛下欠原告农行邯郸县支行借款本金5万元、正常息1000元，及截至2015年7月30日之前罚息937.5元、复利135元，合计52072.5元。由于被告葛士涛未按约还款，2015年7月30日以后，又产生了相应的罚息和复利。担保人杨瑞萍的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。本院认��，原告农行邯郸县支行与被告葛士涛、杨瑞萍签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是三方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告农行邯郸县支行按照约定如期放贷之后，被告葛士涛拖欠原告农行邯郸县支行借款本息52072.5元（截至2015年7月30日）未还，事实清楚，证据确实、充分，被告葛士涛对上述款项应清偿而不予清偿，属于违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。被告杨瑞萍的保证方式按照合同约定为连带责任保证，应当对上述应付款项承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛士涛在本判决生效之日起十日内，偿付原告中国农业银行股��有限公司邯郸县支行借款本息52072.5元及自2015年7月30日至还清本息之日止的罚息{罚息按（50000元×13.5%÷360）×逾期天数计算}、复利{复利按（应收未收利息总数×13.5%÷360）×逾期天数计算}；二、被告杨瑞萍对上述应付款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告葛士涛、杨瑞萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵伟平人民陪审员  孙贾玲人民陪审员  杜勇霖二〇一六年五月二十七日书 记 员  齐佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1800号原告：辛国玉，男，1960年2月1日，汉族，住安徽省临泉县。被告：李朝亮，男，1956年9月18日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。本院在审理原告辛国玉与被告李朝亮民间借贷纠纷一案中，原告辛国玉于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告辛国玉在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛国玉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告辛国玉负担。审判员  段鸣涛二〇一六年五月三日书记员  陈佳佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初950号原告：洛阳市洛龙区鑫丰钢材物资站。负责人：李风霞，女，1975年8月18日生。被告：崔万红，男，1967年4月22日生。上列原告洛阳市洛龙区鑫丰钢材物资站诉被告崔万红为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告的负责人李风霞到庭参加了诉讼。被告崔万红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月初，被告崔万红找到原告，要求购买钢材，双方口头约定由原告将钢材运送到被告指定的洛龙区龙门王山社区，被告收到钢材货物后，经双方结算，被告于2014年3月15日给原告出具欠条一份，今欠到钢材款38000元，欠款人由被告崔万红亲自签名。其后被告长期拖欠货款不还，并避而不见，经原告多次讨要无果。现原告为了维护自己合法权益，诉至法院。请求：1、依法判令被告支付所欠钢材款38000元；2、依法判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至全部付清欠款为止；3、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭、无答辩。经审理查明：2014年3月初，被告到原告处购买钢材（钢材种类：盘螺、盘园、直条三种），原告则按被告的要求将被告所需的钢材送到被告指定的收货地点—洛阳市洛龙区龙门镇王山社区。被告收到钢材后，双方于2014年3月15日进行结算，被告尚欠原告38000元钢材款未付。被告当日给原告出具“欠条”一张，注明：“今欠钢材款叁万捌仟元整（38000元），落款日期：2014年3月15日，崔万红”。并将双方的送货清单收回。后经原告催要，被告总以自己的工程款未结没钱付款为由，多次推诿，至今未付。在庭审调解时，因被告无故缺席，致调解不能。本院认为：公民之间的民事活动，应遵循诚实信用的原则。债务应当清偿，欠账不还，作法错误。本案原告按被告的要求将被告所需钢材送到被告指定的收货地点后，已完全履行了自己的合同义务，被告在收到原告货物后，本应即时清付有关货款，但在出具欠条后无正当理由长时间不予清付，有失诚信，违背了诚实信用之原则。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权，对原告的陈述及出具的相关证据本院予以采信，给原告造成的相关损失应予赔偿。对于原告的第一项诉讼请求，证据充分，理由充足，予以支持；原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部付清欠款止的请求符合法律规定，但要求按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔万红于本判决生效后十日内支付原告洛阳市洛龙区鑫丰钢材物资站货款38000元。二、由被告崔万红按中国人民银行规定的同期贷款利率从原告洛阳市洛龙区鑫丰钢材物资站起诉之日即2016年3月7日起向原告支付所欠钢材款的银行利率至38000元全部付清之日止。三、驳回原告洛阳市洛龙区鑫丰钢材物资站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告崔万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  焦洛川二〇一六年五月三十一日书记员  王小丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初884号原告张XX，女，1977年3月16日出生，汉族，农民，。委托代理人赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。被告姜XXX，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，。委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。原告张XX诉被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年8月20日登记结婚，2003年12月25日生育一子姜X。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂。故请求：一、原、被告离婚；二、儿子姜X由被告抚养；3、欠原告姐姐和大姨的借款20000元，原、被告均担。被告辩称，由于原告坚持离婚，我同意离婚，孩子归我抚养，原告每月给付抚养费800元，共同债务75000元和共同债权28800元，平均分割。原告未向本院提交证据被告为支持自己主张，向本院提交了以下证据：1、2014年3月3日汇款回单一张，证明原告姐姐张跃芹向其借款28800元；2、信用社借款借据一张，证明欠信用社贷款30000元；3、借据复印件一张，证明欠张XX借款3000元；4、借据复印件一张，证明欠姜X民借款3000元；5、借据复印件一张，证明欠曹XX借款11000元；6、借据复印件一张，证明欠古XX借款3000元；7、借据复印件二张，证明欠张XX借款25000元；8、申请证人曹XX出庭作证，证明被告向其借款11000元；9、申请证人姜X民出庭作证，证明被告向其借款3000元。经庭审质证，原告对被告提交的3号证据无异议，对被告提交的其他证据均提出异议，认为1、2号证据不能证明是张跃芹借款，4、5、6、7、8、9号证据内容不真实；经审查，原告提交的2、3号证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信，原告提交的其他证据，缺乏证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和本院采信的证据，查明以下事实：原、被告于1998年8月20日登记结婚，2003年12月25日生育一子姜X。共同生活期间，双方常因生活琐事产生分歧，导致感情不和，2015年9月原告离家出走至今不归。现夫妻共同财产有：农用三轮车一辆，牛八头（大小合计）；共同债务有：信用社贷款30000元，欠张XX3000元。庭审过程中，原、被告同意离婚，同意姜X由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。本院认为：原、被告虽结婚多年，但在共同生活期间，常因生活琐事产生矛盾，导致感情破裂，经本院调解亦不能和好，原告坚持离婚，被告同意离婚，本院准予离婚；关于子女抚养问题，双方达成协议，本院予以认可；因双方未对共同财产进行议价和申请评估，本院根据财产的具体情况，和照顾子女的原则进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告张XX与被告姜XX离婚；二、被告姜XX抚养儿子姜X，原告自2016年6月起每月给付被告子女抚养费500元，至子女十八周岁止。三、夫妻共同财产八头牛和农用三轮车一辆归被告姜XX所有，债务（信用社贷款30000元张XX3000元）及产生的利息由被告姜XX承担。案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各负担37.5元；此款原告已向本院预先缴纳，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。审判员  陈向明二〇一六年五月十七日书记员  谢东欣
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0827刑初66号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人李某，农民。2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年3月14日因本案被遂川县公安局刑事拘留，同年3月29日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2016年3月12日凌晨，被告人李某来到遂川县城滨江宾馆门前，见王某停放在此的一辆红色豪爵摩托车车钥匙未拔，遂将该车骑盗离开。经鉴定，该辆摩托车价值8620元。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，书证、物证（照片），鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人李某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇一六年五月十七日书记员  郭 烽注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1144号原告刘蕊。被告天津美静静文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路2号19（电梯楼层21层）层1907室。法定代表人孙妮娜。原告刘蕊与被告天津美静静文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘蕊到庭参加诉讼，被告天津美静静文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘蕊诉称，原告2015年10月19日入职被告处任财务专员，签有劳动合同，但被告未及时支付工资。原告当庭陈述诉讼请求：1、要求被告支付2015年11月工资6400元，12月工资5517元，报销款520元。2、诉讼费用由被告承担。原告提交证据材料：1、交通银行流水明细，证明被告支付过2015年10月的工资；2、劳动合同及录用条件说明书，证明原告和被告之间存在劳动关系；4、报销单据2张，证明原告的待报销金额520元；5、仲裁申请及不予受理，证明经过前置程序；6、微信记录，证明转正时间；7、员工考勤表11张，证明出勤情况；8、租赁合同等照片13张，证明被告筹备期间租赁办公地点的情况；9、员工工资表，证明员工的工资情况。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的除微信记录外的其他证据材料予以确认，可作为本案的证据。对于原告提供的微信记录，原告主张系被告公司的人事经理韩双曾经通知2015年12月全体员工转正，因该记录并未得到韩双的确认，对其真实性本院不予确认。被告天津美静静文化传播有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告系被告员工，2015年10月19日入职，签订了2015年10月19日至2018年10月18日为期三年的劳动合同，试用期为2015年10月19日至2016年1月18日。岗位为行政，工资构成为基本工资+岗位工资，基本工资为4000元，被告发薪周期为次月结算上月工资，实行标准工时。原告于2015年11月18日取得10月份工资2937.53元，被告按照基本工资3200元和岗位工资3200元标准即试用期工资按照月工资8000元的80%支付。2015年12月21日因被告停止经营被迫离岗，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月28日以津和劳仲案字（2015）第1934号仲裁裁决书裁决不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉来院，要求给付至2015年12月21日的欠付工资和报销款520元。上述事实，有原告的当庭陈述及所举相关证据和本院调取的被告工商登记信息及房屋租赁材料佐证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现因被告原因导致原告停止工作，被告应当承担欠付工资的给付义务。原告主张2015年12月转正后应按照每月8000元标准支付工资的主张，因无有效证据证实，本院不予支持，该期间仍处于合同约定的试用期内，故被告应当按照每月6400元的工资标准支付原告2015年11月工资6400元，12月1日至12月21日的工资为4413.79元（6400/21.75*15）。原告主张的报销费用系因工作产生且原告自行垫付，已经过被告工作人员的审批，应当予以支付。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告天津美静静文化传播有限公司给付原告2015年11月1日至12月21日工资合计10813.79元；二、本判决生效之日起五日内，被告天津美静静文化传播有限公司给付原告报销款520元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁审 判 员  许慧勋人民陪审员  洪伯元二〇一六年五月三十日书 记 员  冯 伟本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33954号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告谭青生，男，1978年10月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谭青生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谭青生系其行信用卡持卡人。截至2016年4月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,420.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,420.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0404民初567号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：峄城区桃花路北首。组织机构代码86460274-6。负责人：郑秀伦，行长。委托代理人马金光，男，1969年6月12日出生，汉族，系该行员工，一般授权代理。被告：郝雷，男，1975年7月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：巨培祥，男，1976年10月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系峄城区人民医院工作人员。原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告郝雷、巨培祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人马金光到庭参加诉讼，被告郝雷、巨培祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农行诉称，2012年2月8日，被告郝雷与原告签订《最高额担保个人借款合同》3份，并于合同签订之日被告郝雷向原告借款50000元，由被告巨培祥提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告不按合同约定履行义务，目前尚欠本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告郝雷偿还借款本金50000元及按合同约定的相应利息，被告巨培祥对该笔债务承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由二被告负担。被告郝雷、巨培祥未答辩。经审理查明，2012年2月8日，原告峄城农行与被告郝雷、巨培祥签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：可循环借款额度50000元，按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16），用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年2月8日至2014年2月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56%基础上上浮50%确定。还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。本合同担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起2年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人郝雷、担保人巨培祥分别在该合同上签字、捺印。合同签订后，被告郝雷于2012年2月8日取现金50000元，并在《银行卡取款凭条》上签字确认。2014年1月2日之后，被告郝雷未结该笔借款本息。贷款到期后，原告向被告郝雷催要未果，且原告未向法庭提供有关向被告巨培祥催款的有效证明。本院认为，原告峄城农行与被告郝雷、巨培祥签订的最高额借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告郝雷借款后，应按照约定的期限归还，逾期不还应按合同约定承担违约责任，即除继续偿还本金外，还应在合同约定利率6.56%上浮50%的基础上加罚30%支付逾期利息。原告峄城农商行与被告郝雷、巨培祥签订的借款担保合同为连带保证方式担保合同，因原告不能提供有效的担保期间的催款证明，担保人即被告巨培祥不再承担担保责任。综上，原告峄城农行请求被告郝雷偿还借款本金50000元及按合同约定支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由被告巨培祥在75000元限额内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郝雷、巨培祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝雷欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；二、被告郝雷应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付借款利息（从2014年1月3日起至2014年2月7日止，本金按照50000元，利率按照合同约定的年息6.56%上浮50%计算）；三、被告郝雷应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（自2014年2月8日起至本金付清之日止，本金按照50000元，利率按照年息9.84%基础上浮30%计算），于判决生效后十日内付清；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行对被告巨培祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郝雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年五月十八日书记员 李继梅
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民初字第2686号原告：张凯，男，汉族，住山东省齐河县。被告：李修勇，男，汉族，住山东省齐河县。原告张凯诉被告李修勇民间借贷纠纷一案本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员于俊丽担任审判长，与审判员杨志国、祝玉娥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加了诉讼。被告李修勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯诉称，2015年11月24日被告向原告借款50000元，约定2015年11月26日偿还，借款到期后，被告一直未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李修勇在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月24日，被告李修勇从原告张凯处借款50000元并为原告出具借条一张，载明“今借张凯现金伍万元整，现金已收到伍万元，用鲁N6X6**做抵押”，以上事实有原告提交的被告出具的借条一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，债务应当偿还。被告李修勇从原告张凯处借款50000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告李修勇偿还借款本金的主张本院予以支持。对原告主张的利息因双方在借条中未约定，其主张本院自起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李修勇偿还所欠原告张凯借款50000元及利息损失（利息损失自2015年12月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1050元，由被告李修勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  于俊丽审判员  杨志国审判员  祝玉娥二〇一六年五月十七日书记员  孙玖龙
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初621号原告泰州市野徐金秋资金互助合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇新华路3号。法定代表人袁金秋，该合作社理事长。委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。委托代理人杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告骆郭林。原告泰州市野徐金秋资金互助合作社与被告骆郭林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原、被告双方未明确约定合同履行地和管辖法院，且原、被告双方住所地均位于泰州医药高新技术产业开发区，故本案应由泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。审判员  刘安丰二〇一六年五月二十五日书记员  吴沁泽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执77号申请执行人王光，男。被执行人韩成国，男。申请执行人王光与被执行人韩成国民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月24日作出的(2015)密商初字第734号民事调解书已经发生法律效力。由于韩成国没有履行生效法律文书确定的义务，王光于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求韩成国给付借款30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩成国的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现韩成国有其它可供执行财产，目前韩成国确无财产可供执行。本院认为，被执行人韩成国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现韩成国新的财产线索，王光可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 宇
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初300号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张某。因本案于2014年8月29日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2015年8月30日由湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。辩护人沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告人何某，曾用名何锋琴。因本案于2014年8月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年9月26日由湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。辩护人王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人张某、何某犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人张某及辩护人沈根健，被告人何某及辩护人王宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、被告人张某对非国家工作人员行贿的犯罪事实2007年至2014年，被告人张某先后在上海正寅医疗器械有限公司、上海宙泰医疗器械有限公司、上海爱明医疗器械有限公司担任医药代表期间，为谋取竞争优势及感谢湖州市中心医院放射科使用其所在公司提供的“爱克发”医用胶片，向该医院放射科主任祝某（已判刑）贿送财物共计价值人民币57.4158万余元。具体分述如下：1、2007年至2012年，被告人张某向祝某贿送现金人民币55万余元、周大福牌猪年生肖金币一套（价值人民币4158元）。2、2014年，被告人张某在杭州钱江新城万怡酒店内，向祝某贿送银泰电子消费卡4张，每张面值人民币5000元，共计价值人民币2万元。二、被告人何某对非国家工作人员行贿的犯罪事实2014年春节前，被告人何某在担任上海宙旺医疗器械有限公司医药代表期间，为谋取竞争优势及感谢中心医院放射科使用上海宙泰医疗器械有限公司授权该公司提供的“爱克发”医疗胶片，向该医院放射科主任祝某贿送现金人民币24万余元。上述事实，被告人张某及其辩护人、被告人何某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：常住人口信息，调取证据清单、胶片采购明细，湖州市卫生局关于医用干式、激光胶片协议供货事宜的通知、湖州市医疗卫生机构医用耗材政府采购合同，上海宙泰医疗器械有限公司委托书，授权书，购销协议书，会议记录，浙江省药械采购中心文件，湖州市中心医院出具的关于本院放射科医用胶片采购的情况说明，企业法人营业执照，全省旅馆住宿人员信息，浙江银泰百货有限公司出具的证明，湖州市中心医院出具的证明，刑事判决书等书证；证人孙某、王某、祝某、徐某等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被告人张某、何某的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人张某、何某为谋取不正当利益，给予其他单位的工作人员以财物，数额较大，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人张某、何某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。现有证据不能证实被告人何某确系投案途中被公安机关抓获，对公诉机关及辩护人提出的被告人何某系自首的意见不予采纳。被告人张某的犯罪事实发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，使用修改后的刑法，对被告人张某并处罚金。被告人何某的犯罪事实发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，故适用修改前的刑法，对被告人何某不予并处罚金。综上，根据被告人张某、何某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。二、被告人何某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进炎人民陪审员  姚心田人民陪审员  陆雪英二〇一六年五月十日书 记 员  沈 飞
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0922民初字228号原告安利云，女，1984年3月10日出生，汉族，五台县人。被告韩爱伟，男，1979年1月19日出生，汉族，五台县人。原告安利云与被告韩爱伟离婚纠纷一案中，原告安利云于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安利云撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告安利云负担。审判员  张忠伟二〇一六年五月十六日书记员  申常青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第4989号原告深圳市深昊机电有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道。法定代表人余国良。委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市万兆丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道。法定代表人罗亨松。被告李英宇，身份证地址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市深昊机电有限公司与被告深圳市万兆丰科技有限公司、李英宇买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币54元，由原告深圳市深昊机电有限公司承担。审判员 叶 常 春二〇一六年五月十九日书记员 姚聃（兼）
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0321执82-1号申请执行人莲花县赣星汽车贸易有限公司，依所:江西省莲花县琴亭镇金城大道,组织机构代码:73917146-5。法定代表人刘某某。被执行人甘某某,男,汉族,1969年1月18日生,住江西省萍乡市莲花县坊楼镇罗市村大路边**号*室,身份证号:360321******5012。被执行人陈某某，女，汉族,1972年8月13日生,住江西省萍乡市莲花县坊楼镇罗市村大路边*号*室,系甘某某的妻子，身份证号:360321******502X。本院在执行（2016）赣0321执82号林莲花县赣星汽车贸易有限公司诉甘春明分期付款买卖合同纠纷一案中，因第三人陈某某系某某的妻子，有义务偿还夫妻存续期间的债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人陈某某为本案被执行人，陈某某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人莲花县赣星汽车贸易有限公司支付购车款30000元及利息（利息自2013年3月19日起按月息千分之十二计算，息随本清），并承担诉讼费793元、执行费361.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年五月十七日书记员  颜冬风
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0822民初215号原告白友余，男，汉族，生于1966年9月12日，四川省江油市人，住江油市。原告白显文，男，汉族，生于1975年6月28日，成都邛崃市人，住成都邛崃市。被告王安碧，男，汉族，现年约50岁，四川省青川县人，住江油市。被告杨浩，男，汉族，生于1982年1月，四川省青川县人，住青川县。本院在审理原告白友余、白显文诉被告王安碧、杨浩追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提交了撤诉申请。本院认为：原告白友余、白显文的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白友余、白显文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白友余、白显文负担。审判员  吴志林二〇一六年五月三十一日书记员  何文嘉
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执589号申请执行人：山东晨新汽车配件有限公司，住所地，茌平县。法定代表人：王魏，总经理。被执行人：李光，男，住茌平县。被执行人：张洪华，女，住茌平县。山东晨新汽车配件有限公司与李光、张洪华追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第537号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一六年五月二十七日书 记 员 张 萌
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初628号原告康锦，男，生于1972年1月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告李梦，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告李锡明，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告康锦与被告李梦、李锡明建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告康锦于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康锦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康锦撤回起诉。本案案件受理费1250元，减免后收取300元，由原告康锦承担。审判员 李 俊二〇一六年五月二十三日书记员 刘月琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291民初1236号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。审判员  黄晶晶二〇一六年五月二十六日书记员  闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初1881号原告：闫某，女，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：齐保宽、周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王某甲，男，1990年1月2日出生，汉族，住临泉县。原告闫某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李世光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人齐保宽、周丽华到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告王某甲离婚；婚生女王某乙由原告闫某抚养，被告王某甲支付抚养费。原告闫某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：闫某身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。结婚证复印件1份，表明原、被告系合法���妻关系。户口本复印件3张，表明原、被告的家庭成员自然状况。被告王某甲未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。经审理查明，原告闫某与被告王某甲经人介绍于2011年相识，2012年1月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名王某乙。后两人因感情不和多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有本院认定的原告陈述及当事人当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告闫某与被告王某甲系自愿登记结婚，且生育一女，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自���提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告闫某要求被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 世 光二〇一六年五月六日书记员 宋梅（代）附法律条文如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初398号原告杨某某。被告马某某。原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员杨江平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告与被告于2004年3月相识后开始谈恋爱，同年5月举行结婚仪式，2004年7月2日，双方在武山县民政局登记结婚，2004年11月11日生一子马某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾。2007年10月被告借醉酒将原告左胳膊打断；2010年被告酒后将原告推翻在地，使原告腹部受伤；2014年被告再次殴打原告；2016年3月9日被告酒后对原告进行辱骂和殴打。2016年3月10日，原、被告双方分居生活。综上所述，原、被告性格差异较大，且被告多次对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，现原告提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、儿子马某甲由原告抚养，被告一次性承担孩子抚养费30000元。被告马某某辩称，原告杨某某所称的双方认识的时间、举行结婚仪式的时间、登记结婚的时间以及生育子女的情况属实。原告所称2007年10月被告将原告胳臂打伤事出有因，是被告酒后回家，原告先打被告，被告用擀面杖打原告屁股时，原告用胳臂挡，才将胳臂弄断的；原告所称2010年被告将其推翻在地的事情被告记不清了；原告所称2014年被告殴打原告的事情被告也记不起了，可能是双方吵架后的事情；原告所称2016年3月9日的事情，是因为家中老人病情严重，被告心情不好，酒后回家打了原告一巴掌。2016年3月10日，双方分居生活。事后被告深感后悔，向原告诚恳承认错误。被告保证以后不再喝酒，不再惹原告及孩子生气，被告要承担起家庭的责任，照顾好妻子和孩子的身体和生活。被告不同意离婚。经审理查明，原告杨某某与被告马某某于2004年3月相识后自由恋爱，于2004年5月举行结婚仪式，于2004年7月2日在武山县民政局登记结婚，婚前感情较好。2004年11月11日生一子马某甲。婚后双方常因琐事发生争吵，2007年10月双方发生矛盾致原告左胳膊受伤。2016年3月9日被告马某某将原告杨某某打了一巴掌，次日原告杨某某离家双方分居生活至今。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证等证据证实。本院认为，合法的婚姻受法律保护。是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否达到了彻底破裂的程度。本案中，原、被告属自由恋爱,婚前感情较好，双方结婚时间长达12年，且生有一子，具有较好的感情基础，双方关系尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的认定夫妻感情确已破裂的情形。关于原告诉称因家庭暴力，夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，但原告未能提供充足的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。考虑到被告马某某在庭审中保证了其以后不再喝酒，不再惹原告及孩子生气，不再发生争吵打架的事情，因此，只要双方在今后的生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方着想，多为孩子着想，多做沟通，夫妻和好还是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨江平二〇一六年五月十三日书记员  汪小永
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0922行审86号申请人青县国土资源局。法定代表人张敬先，局长。被申请人青县择明朗熙电子器件有限公司。法定代表人韩之新。因被申请人青县择明朗熙电子器件有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年8月24日作出（2014）1-059号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人青县择明朗熙电子器件有限公司送达了决定书。被申请人青县择明朗熙电子器件有限公司在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书与送达日期不符，该行政行为不合法，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：不准予强制执行青县国土资源局作出的（2014）1-059号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 韩    之    文审判员 张守桐人民陪审员姚文义二〇一六年五月十九日书记员 何         振
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴少民初字第00104-2号原告李希孝，男被告于素红，女被告刘某玲，女被告刘春祥，男原告李希孝与被告于素红、刘某玲、刘春祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李希孝于2016年5月16日向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告李希孝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原李希孝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李希孝撤回起诉。审 判 长  张中国审 判 员  李英志人民陪审员  崔红梅二〇一六年五月十六日书 记 员  陆明金
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0503行审41号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐宏伟，局长。委托代理人姚德成，麦积区分局干部。被执行人刘会兰，女，生于1951年01月14日，住麦积区中滩镇渠刘村。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）346号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人刘会兰未经批准，于2015年6月，擅自占用麦积区中滩镇渠刘村集体土地78.5平方米，修建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由量裁权实施标准》（土地部分）之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；2、罚款785元。经审查，本院认为，被执行人刘会兰违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人刘会兰天国土罚字第（2015）346号土地行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一六年五月九日书 记 员 韩葸瑾文
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127财保21号申请人杜正森。被申请人徐安林。申请人杜正森与被申请人徐安林申请诉前财产保全一案，申请人杜正森于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐安林所有的在景宁县住房公积金管理中的公积金进行财产保全，保全标的10万元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人徐安林所有的在景宁县住房公积金管理中心的公积金10万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  柳伟杰二〇一六年五月十七日代书 记员  汤霖玮
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执18号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县。法定代表人刘刚，董事长。被执行人周林，男，1966年2月26日出生，汉族，住江安县。被执行人王黎，女，1969年8月7日出生，汉族，住江安县。被执行人兴文县聚诚融资担保有限责任公司。住所地，兴文县。法定代表人何守飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1324号民事判决书，向被执行人周林、王黎、兴文县聚诚融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周林与江安县国有土地上房屋征收与补偿中心签订了《江安县国有土地上房屋征收补偿产权调换协议》，周林有调换房二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人周林所有的调换房二套。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年五月二十日书记员  陈宇
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第3732号申请执行人朱剑飞。被执行人储祥云。被执行人许静英。申请执行人朱剑飞与被执行人储祥云、许静英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)吴江太民初字第0064号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告储祥云、许静英于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱剑飞借款本金10万元，并支付逾期利息39452元。如果被告储祥云、许静英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1545元、保全费1230元，合计2775元。由被告储祥云、许静英负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱剑飞，原告朱剑飞已预交的案件受理费本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币142227元，申请执行费2033元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法查询被执行人储祥云、许静英在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，本院通过查询发现被执行人储祥云、许静英名下所有位于苏州市吴江区松陵镇双板桥7号201室房产一套。该房产已被本院于2015年3月12日查封。（所有权证号为01022762，查封期间2015年3月12日至2018年3月10日，申请人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，若逾期未申请，由此造成的法律后果由申请人自行承担）。该房产为房改房，现为被执行人许静英唯一生活用房；另一被执行人储祥云现下落不明。两被执行人在吴江区邮政银行有退休金（储祥云每月5480元、许静英每月2679.2元）。两帐户均被本院依法予以查封（查封期间为2016年5月4日至2017年5月3日），申请人应在查封期限届满前十五日到本院书面提出续封申请，若逾期未申请，由此造成的法律后果由申请人自行承担）。两被执行人涉及多个执行案件且标的巨大。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知上述执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。本院依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)吴江太民初字第0064号民事判决书主文部份本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  吴龙章二〇一六年五月十五日书记员  刘坤奇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民一初字第453号原告：刘长生，无固定职业。委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。法定代表人：于学聪，董事长。委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告刘长生诉被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘长生的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘长生撤回起诉。案件受理费减半收取为529元，原告刘长生自行负担（已交纳）。审 判 长  徐小明人民陪审员  魏秀经人民陪审员  吕其杰二〇一六年五月十二日书 记 员  吕海燕
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初458号原告：李德军，男，汉族，个体，住柳河县。委托代理人：崔金鹿，男，汉族，法律工作者，住柳河县。被告：尹怀刚，男，汉族，农民，住柳河县。原告李德军与被告尹怀刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔金鹿到庭参加诉讼，被告尹怀刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告自2006年起，因养猪，陆续从原告处赊购饲料，累计欠原告饲料款共计4300.00元，经原告多次索要，被告于2016年2月初偿还了500.00元，尚欠3800.00元，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求法院判令被告偿还饲料款3800.00元；要求判令被告承担本案诉讼费用。被告尹怀刚未答辩。经审理查明：被告尹怀刚因养猪需要，陆续从原告李德军处赊购饲料，累计拖欠原告饲料款4300.00元。被告于2014年11月5日为原告出具欠据一份，承诺2015年5月1日还清欠款。被告于2016年2月初偿还了500.00元，尚欠原告饲料款3800.00元，经原告催要未果，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还饲料款3800.00元；要求判令被告承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有：欠据一份。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，被告尹怀刚从原告李德军处购买饲料后，双方形成了买卖合同关系，原告已经依约向被告交付了货物，被告作为买受人理应按照约定的数额给付价款，被告至今未按约定金额给付原告货款，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告偿还饲料款3800.00元的诉讼请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告尹怀刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告尹怀刚于本判决生效后立即偿还原告李德军饲料款人民币3800.00元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。案件受理费50.00元，由被告尹怀刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  刘 丽二〇一六年五月十日书 记 员  席庆妍
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终208号上诉人（原审原告）重庆市璧山区春林机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道三溪街。法定代表人王云春，经理。委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。法定代表人李定明，局长。委托代理人熊兰亚，该局公职律师。原审第三人胡朋。委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。上诉人重庆市璧山区春林机械有限公司（简称春林公司）因工伤行政确认一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法行初字第00115号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实：2015年3月17日，胡朋经康传平介绍到春林公司上班，在冲床岗位工作，实行计件工资制，未签订劳动合同。2015年4月8日10时45分左右，胡朋在春林公司车间上班过程中，右手不慎被机器压伤。经重庆市璧山区人民医院治疗，诊断为：右手2-4指末节缺损。2015年6月9日，胡朋向重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山区人社局）提出工伤认定申请。璧山区人社局受理后，于2015年7月14日作出了璧人社伤险认决字〔2015〕703号《认定工伤决定书》。春林公司不服，向法院起诉请求撤销该认定工伤决定。一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，璧山区人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有工伤认定的行政职权。各方当事人对胡朋在春林公司的工作时间和工作场所内，因生产操作被机器压伤均无异议。本案的争议焦点是：胡朋受伤时与春林公司是否具有劳动关系。春林公司主张胡朋受伤前一天已与其解除劳动关系，仅有康传平为该公司出具的书面证言予以支持。但经康传平出庭作证，其当庭陈述前后矛盾，且与其为春林公司出具的证言内容也不相吻合，故其不具有证明效力。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，应当由春林公司承担举证不能的责任。综上，胡朋在春林公司的工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，受伤时系春林公司的职工，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，应当认定为工伤。被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。春林公司请求撤销被诉行政行为的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回春林公司的诉讼请求。案件受理费50元，由春林公司负担。春林公司不服一审判决，向本院提起上诉称，胡朋于2015年3月17日由康传平带至上诉人处当学徒，2015年4月7日由于胡朋试用不合格，已被通知不再上班，上诉人已与胡朋解除劳动关系。2015年4月8日胡朋擅自随康传平到厂，上诉人并不知情，胡朋在此过程中受伤与上诉人无关。请求二审法院依法撤销一审判决和认定工伤决定。被上诉人璧山区人社局和原审第三人胡朋均未向本院提交书面答辩意见。被上诉人璧山区人社局向一审法院提交并当庭举示了以下证据：1、工伤认定申请表（2015年6月9日提交）；2、胡朋的身份证复印件、春林公司基本情况、建设银行储蓄卡复印件、银行卡客户交易查询；3、康传平书面证言（2015年4月8日出具）、春林公司出具的报告、工伤认定申请表（加盖有春林公司印章）、胡朋的书面陈述；4、诊断证明；5、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书及送达回证、特快专递邮件详情单。上诉人春林公司向一审法院提交并当庭举示了康传平的书面证言，并申请康传平出庭作证。原审第三人胡朋未向一审法院提交证据。经庭审质证，一审法院对上述证据认定如下：对被上诉人提交的证据1、2、4、5，因客观真实，来源合法，且能相互印证，予以采信；对证据3中康传平的书面证言，因康传平当庭确认其签名的真实性，且表示其清楚该证明的内容，故予以采信；对春林公司出具的报告，因无其他证据佐证，故不予采信；对盖有春林公司印章的工伤认定申请表，因胡朋否认系其真实意思的表示，且作出了合理的书面说明，故不予采信。对上诉人提交的康传平的书面证言，虽经康传平出庭作证确认是其所写，但康传平的当庭陈述前后矛盾，且没有其他证据佐证，故不予采信。二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作以及作出相应工伤认定的法定职权。被上诉人璧山区人社局收到胡朋提交的工伤认定申请后，依法受理并向春林公司送达了举证通知书，经过调查取证，作出认定工伤决定，其行政程序合法。被上诉人作出认定工伤决定，认定胡朋在上诉人春林公司车间上班过程中右手被机器压伤，有工伤认定申请表、胡朋的陈述及身份证复印件、康传平的证言、春林公司基本情况、银行卡查询情况、诊断证明等证据证实，被上诉人作出的该认定工伤决定事实清楚，证据充分。胡朋在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，被上诉人据此认定胡朋受到的事故伤害属于工伤，适用法律正确。上诉人春林公司提出其与胡朋已于2015年4月7日解除劳动关系的上诉理由缺乏证据支持，且一审判决对此已作详细阐述，本院予以确认，不再赘述。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人重庆市璧山区春林机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘兴旺审 判 员  夏 嘉代理审判员  周 宏二〇一六年五月二十日书 记 员  叶长华
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1914号原告：李建勇，经商。被告：林士民，农民。原告李建勇与被告林士民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告李建勇于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建勇负担。代理审判员  叶臻勇二〇一六年五月十七日代书 记员  周桂如
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执62号之二申请执行人桂林宏源农化有限公司，住所地：桂林市象山区。委托代理人王飞，广西××律师事务所律师。被执行人薛海，居民。被执行人刘云飞，居民。被执行人何临湘，居民。被执行人沈春林，居民。被执行人顾蓉萍，居民。申请执行人桂林宏源农化有限公司与被执行人薛海、刘云飞、何临湘、沈春林、顾蓉萍买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）富民二初字第22号民事调解书双方当事人自愿达成如下协议：被告薛海、刘云飞、何临湘、沈春林、顾蓉萍共欠原告桂林宏源农化有限公司货款72588元定于2014年10月1日前一次性连带付清。负担案件诉讼费1876元，本案执行费980元，共计75444元。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人桂林宏源农化有限公司于2016年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查询到被执行人何临湘在中国工商银行富川瑶族自治县支行有银行存款，依法划拨被执行人何临湘的银行存款75444元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富川县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）富民二初字第22号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛献活审判员  胡 斌审判员  林 青二〇一六年五月二十六日书记员  陈鹏先
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初1136号原告霸州市农村信用合作联社。法定代表人马建群，该联社理事长。委托代理人刘志军，该联社职工。被告何运涛。被告张涛。原告霸州市农村信用合作联社与被告何运涛、张涛借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员宋广楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志军、被告何运涛到庭参加了诉讼，被告张涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市农村信用合作联社诉称，被告何运涛于2013年1月2日与原告签订借款合同，合同约定借款金额100000元，月利率11.35‰，被告张涛保证担保，期限至2014年1月1日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今。故原告诉请，二被告偿还贷款本金100000元，并按合同约定支付利息，诉讼费用由被告承担。原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、放款通知书、借款申请书、担保意见书等证据。被告何运涛对原告主张的事实予以认可，未提供证据。被告张涛未答辩，亦未举证。经审理查明，被告何运涛与原告于2013年1月2日签订个人借款合同，约定被告向原告借款100000元，月利率11.35‰，期限至2014年1月1日。同时约定被告未按约定期限偿还借款本金，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张涛于同日与原告签订了保证合同，为被告何运涛以上借款向原告提供连带保证责任担保，约定保证期间至主合同债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约给付了被告借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方借款担保关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告何运涛应当偿还借款本金100000元，并按合同约定支付借期内利息和逾期罚息，借期内利息按月利率11.35‰计算，自2013年1月2日起至2014年1月1日止，逾期罚息按月利率17.025‰（11.35‰×150%）计算，自2014年1月2日起至还清本息之日止。被告张涛为被告何运涛该笔借款向原告提供连带责任保证担保，且原告在保证期间内多次向其主张权利，其应当承担连带偿还责任。故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告张涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何运涛偿还原告霸州市农村信用合作联社借款100000元并支付利息和罚息，利息按月利率11.35‰计算，自2013年1月2日起至2014年1月1日止，罚息按月利率17.025‰计算，自2014年1月2日起至还清本息之日止（限本判决生效后十日内一次性偿履行）。被告张涛对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取为1150元，由被告何运涛、张涛负担。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋广楷二〇一六年五月五日书记员  董晓彤
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初812号起诉人李某伟，男。被起诉人孙某红，女。2016年4月14日，本院收到起诉人李某伟的起诉状。李某伟在起诉状中称：原告与被告于1993年10月16日登记结婚，婚后生一子李浩铭，现已成年。婚后因双方性格不和，经常口角斗气。夫妻感情淡漠，最后达到只能分居，长达13年之多。夫妻感情确已破裂，故原告于2015年8月起诉离婚，法院于2015年9月17日作出(2015)兴民初字第01964号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原、被告婚后无财产，无债务，子女成年。依照法律规定，原告于判决六个月之后，再次起诉请求离婚。经审查，本院认为，起诉人李某伟诉被起诉人孙某红离婚纠纷一案，被起诉人孙某红现住所地不明确，起诉人李某伟在起诉状中所书写的被起诉人孙某红的住址是“兴城市温泉北路***号。”，即与原告同一地址。但2016年5月5日通过特快传递(快递单号：EY182608861CN)向孙某红及李某伟送达时特快传递未妥投，被退回。被退回的原因是“收件人不在指定地址”。收件人不在指定地址，是属于被告地址不明确，是属于“被告不明确”情况中的一种。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”的规定，离婚案件又不适宜公告送达。综上所述，本院认为，起诉人李某伟诉被起诉人孙卫孙离婚纠纷一案，由于起诉人李某伟不能提供被起诉人孙卫孙明确的地址，致使人民法院对该案无法进行送达和审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百一十九条第(二)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对李某伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈德友二〇一六年五月九日书记员  郭丽军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3097号罪犯刘勇智，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2011年9月7日作出（2011）兴刑初字第255号刑事判决，以被告人刘勇智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人刘勇智不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）南市刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后于2012年3月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4953号刑事裁定，对罪犯刘勇智减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年11月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第934号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘勇智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘勇智提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘勇智能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分122.10分，获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘勇智在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘勇智在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇智减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年8月20日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  欧传霞
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第6060号申请执行人常州市某某化工有限公司。法定代表人何某某，该××董事长。被执行人吴江市某某橡塑有限公司。法定代表人寿某某，该××董事长。原告常州市某某化工有限公司与被告吴江市某某橡塑有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月9日作出的(2015)吴江商初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告常州市某某化工有限公司货款2331250元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年7月23日起至实际给付之日止以2331250元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取12725元，保全费5000元，合计17725元，由被告吴江市某某橡塑有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人常州市某某化工有限公司于2015年10月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为2348975元，执行费25890元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人吴江市某某橡塑有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人常州市某某化工有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市某某橡塑有限公司名下位于桃源镇铜罗镇富乡村的房地产，查封期限至2018年11月24日止。该房地产抵押给中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，现正在本院另案处置中，案号为(2015)吴江执字第04578号。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人吴江市某某橡塑有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市某某橡塑有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人常州市某某化工有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有不动产登记信息、财产查控回执、委托评估移送表、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市某某橡塑有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商初字第1412号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一六年五月十六日书记员  沈 澜
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1127号上诉人（原审被告）：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵黎明路2号，组织机构代码71165606-5。法定代表人：李仰景，该公司董事长。委托代理人：陈彦熹，男，土家族，1990年8月14日出生，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：重庆旺杰装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号附1号，组织机构代码07566015-0。法定代表人ＸＸ林，该公司经理。委托代理人ＸＸ平，男，1963年3月30日出生，汉族，该公司副经理，住重庆市涪陵区。上诉人中化重庆涪陵化工有限公司与被上诉人重庆旺杰装卸有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年3月8日作出（2016）渝012民初335号民事判决。中化重庆涪陵化工有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2012年12月31日案外人重庆市涪陵区宇杰装卸有限公司与中化重庆涪陵化工有限公司签订《劳务承包合同》，约定中化重庆涪陵化工有限公司将精细磷酸盐厂工业磷铵、磷酸二氢钾产品的包装入库以及相应的现场卫生等工作承包给重庆市涪陵区宇杰装卸有限公司，合同期限2013年1月1日至2013年12月31日；双方另行签订了《承包商安全管理协议》，约定每季度预留承包总费用的10%作为下季度的安全保证金；乙方在工作过程中未发生人身重伤和设备以上事故，于下季度结算时将该保证金全额退还；若工作过程中发生下列有乙方责任的安全事故，扣除相应数额的安全保证金：（1）发生人身死亡事故和设备重大事故，扣除全部安全保证金；（2）发生人身重伤事故和设备事故，扣除50%安全保证金；（3）乙方人员发生违章行为的经济处罚，按处罚规定从安全保证金内扣除。2013年8月，重庆市涪陵区宇杰装卸有限公司法定代表人成立的关联公司即重庆旺杰装卸有限公司继续履行了重庆市涪陵区宇杰装卸有限公司与中化重庆涪陵化工有限公司签订的劳务合同及安全管理协议，并于2013年12月31日签订《劳务承包合同及承包商安全管理协议补充协议》，约定将合同有限期延期至2014年2月28日。2014年1月5日，重庆旺杰装卸有限公司职工周虹与谭培秀在工作场所使用张涛劳务公司的叉车装载货物，谭培秀因操作不当，将周虹叉伤。为了伤者的治疗，中化重庆涪陵化工有限公司分别于2014年1月15日、2014年3月6日暂扣重庆旺杰装卸有限公司劳务费50000元及90000元，又分别于2014年1月29日、2014年3月6日扣安全保证金6000元、4000元。重庆旺杰装卸有限公司认为对周虹的受伤无过错，不应承担赔偿责任，遂向一审法院起诉，请求中化重庆涪陵化工有限公司向其支付尚欠的劳务费14万元、退还保证金1万元及其支付相应的利息。中化重庆涪陵化工有限公司在一审中辩称：暂扣重庆旺杰装卸有限公司劳务费和安全保证金属实，因暂扣该费用是因其员工在工作时受伤，为了治疗才扣的相关费用，待安全事故处理完毕后，如重庆旺杰装卸有限公司不承担责任，则会退还暂扣费用。一审法院认为，重庆旺杰装卸有限公司为中化重庆涪陵化工有限公司提供劳务，中化重庆涪陵化工有限公司应当支付相应报酬。中化重庆涪陵化工有限公司对暂扣劳务费140000元及10000元安全保证金无异议，但主张该款系支付伤者的医疗费用。因中化重庆涪陵化工有限公司暂扣重庆旺杰装卸有限公司劳务费的行为无合同的约定，也未得到认可，该院对其辩解意见不予采信，中化重庆涪陵化工有限公司应当支付暂扣重庆旺杰装卸有限公司的劳务费并支付资金利息。关于安全保证金，因安全管理协议约定了预留安全保证金，且重庆旺杰装卸有限公司员工确已发生安全事故，至于其是否该事故的责任主体、是否应当承担安全事故责任，待该事故案件诉讼结束后，重庆旺杰装卸有限公司可依据诉讼结果另行主张权利，故重庆旺杰装卸有限公司主张中化重庆涪陵化工有限公司退还安全保证金，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆旺杰装卸有限公司劳务费140000元，并承担该款从2014年3月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；二、驳回重庆市旺杰装卸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取1800元，由中化重庆涪陵化工有限公司负担。上诉人中化重庆涪陵化工有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0102民初335号民事判决第一项。其主要事实和理由：侵权人谭培秀和受害人周虹均为被上诉人公司职工，被上诉人依法具有用工主体资格，应当用工主体责任，有义务向受害者支付医疗费和作出赔偿。在被上诉人不履行或不适当履行前述义务时，上诉人基于紧急情况代为垫付医疗费。故由被上诉人承担的费用，上诉人基于合理合法理由垫付后，上诉人应当享有全部追偿权，基于债的抵销原理，上诉人扣取被上诉人相应的劳务款项并无不当。被上诉人重庆旺杰装卸有限公司答辩称：受害者周虹受伤是由于第三人侵权所导致，故周虹受伤不能作为上诉人扣除被上诉人劳务款的依据，故上诉人扣除被上诉人劳务款没有事实和法律依据。二审审理查明：周虹诉谭培秀、重庆市涪陵区张涛建筑劳务有限公司、重庆市涪陵区南岸浦搬运队健康权纠纷一案重庆市涪陵区人民法院作出（2015）涪法民初字第02920号民事判决认定由谭培秀赔偿周虹残疾赔偿金等损失244377.05元。由于该案谭培秀向本院提起上诉，该案现在二审审理过程中。本院认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人对双方的劳务结算款项140000元及10000元安全保证金无异议，现上诉人主张其向被上诉人的员工周虹支付其在用工过程中受伤的医疗费应在上诉人向被上诉人应付的劳务结算款中予以抵扣，虽然周虹与谭培秀均为被上诉人重庆旺杰装卸有限公司员工，但根据现有的证据无法证明被上诉人对其职工周虹在用工过程中受伤具有过错，其应当承担雇主赔偿责任。故上诉人将被上诉人的劳务结算款予以暂扣的行为没有事实和法律依据。一审法院认定上诉人在扣除安全保证金10000后，还应当支付被上诉人劳务费140000元及其款项的资金利息并无不当。因此，上诉人提出的其应依法行使追偿权暂扣被上诉人劳务费的理由不能成立。如上诉人认为其并非周虹受伤的侵权责任主体，可以另行提起诉讼向相关的侵权人予以追偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《》第第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人中化重庆涪陵化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年五月十六日书 记 员 徐玲巧
重庆第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终2952号上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司，住所地重庆市铜梁区安溪镇中心村三社。法定代表人：石明均，该公司总经理。委托代理人：喻光保。被上诉人（原审原告）：王吉友。委托代理人：聂均。委托代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司与被上诉人王吉友劳务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年12月29日作出(2015)铜法民初字第05696号民事判决，重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司，向本院申请撤回二审上诉；同时，王吉友向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为：重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司申请撤回上诉以及王吉友申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05696号民事判决；二、准许重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司撤回上诉；三、准许王吉友撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王吉友负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼代理审判员  赵 青代理审判员  罗太平二〇一六年五月十八日书 记 员  王睿杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更7248号罪犯古胜喜，男,1972年8月15日出生，汉族，湖北省红安县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月五日作出（2008）临中刑初字第109号刑事判决,以被告人古胜喜犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古胜喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯古胜喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯古胜喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯古胜喜减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月2日起至2016年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1647号原告段国善，男，1967年4月9日生，汉族。被告郭守军，男，1969年8月25日生，汉族。原告段国善与被告郭守军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，由代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告段国善、被告郭守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段国善诉称：2014年经人介绍，原告在被告承包的洛阳工地干活，工程结束后，被告郭守军还欠原告工资25000元，经多次催要，被告至今不还。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法判令被告支付原告工资25000元，涉诉费用由被告承担。被告郭守军辩称：案外人黄建芳是老板，被告郭守军是中间人，黄建芳让郭守军找人干活，郭守军就找了原告段国善去干活，当时也没有跟段国善说老板具体是谁。欠原告段国善的钱郭守军应该还，今年已经偿还了原告段国善5000元，还剩下20000元没还。经审理查明：2014年原告段国善跟随被告郭守军在洛阳干活。后经结算，被告郭守军于2016年春节前给原告出具了证明一份，载明：“证明郭守军欠到段国善现金贰万伍仟元整（25000元）整郭守军4105261969＊＊＊＊505X手机138××××9956正月十五到期”。后经原告催要，被告郭守军支付原告段国善5000元，下欠20000元劳务款被告郭守军至今未支付原告段国善。原告段国善在庭审过程变更诉讼请求，要求被告郭守军支付原告劳务款20000元。以上事实有原告提交的证明一份及原被告当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告段国善在洛阳工地为被告郭守军提供劳务，被告应当支付原告段国善劳务报酬。原告段国善要求被告支付其劳务款20000元，有原告提交的被告出具的证明一份及原被告当庭陈述可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华���民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭守军于本判决生效后五日内支付原告段国善劳务款人民币20000元。驳回原告段国善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，退回原告段国善125元，下余案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  王巧凤二〇一六年五月十一日书 记 员  逯瑞云
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427财保445号申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑化芳。被申请人王吉省。申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王吉省款项18228.65元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年五月二十二日书记员  王政伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更7255号罪犯李庆忠，男,1985年6月17日出生，白族，云南省兰坪县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月一日作出（2006）德刑初字第689号刑事判决,以被告人李庆忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第299号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李庆忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李庆忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李庆忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李庆忠减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2043号原告段功华。被告孙洪波。本院在审理原告段功华与被告孙洪波民间借贷纠纷一案中，原告段功华于2016年5月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告段功华的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段功华撤回起诉。本案受理费减半交纳人民币321元，由原告段功华负担。审判员  何晓棠二〇一六年五月十七日书记员  严月辉
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执381号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。被执行人赵宗国。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵宗国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）成商初字第27号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年五月五日书记员  王灿东
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初715号原告陈鹏，住肥城市。委托代理人王新华，山东同成律师事务所律师。被告泰安市云海酒业有限公司。住所地肥城市安临站镇凤凰工业区。法定代表人王现昂，董事长。被告王现昂，住肥城市。原告陈鹏与被告泰安市云海酒业有限公司、王现昂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托代理人王新华到庭参加诉讼，被告王现昂、泰安市云海酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，被告多次向原告借款共计130万元，约定利息为月息2分，后原告多次找原告催要，被告拒不归还借款，为维护我的合法权益，请求判令两被告归还借款本金130万元，本案诉讼费由被告承担。被告泰安市云海酒业有限公司未作答辩。被告王现昂未作答辩。经审理查明，2013年4月26日，被告王现昂、泰安市云海酒业有限公司共同借原告现金600000元，并于当日出具借据一份，载明：“今借陈鹏现金陆拾万元整，￥600000.00元，月息贰分整，借款单位：泰安市云海酒业有限公司（公章）借款人王现昂，2013年4月26日”。被告泰安市云海酒业有限公司在借据上加盖单位公章，被告王现昂在借据的借款人处签字并按手印。2013年5月3日，借款由原告通过工商银行转账支付给被告王现昂600000元。后经双方对利息进行结算，被告王现昂在该借据上备注：“注：2014年6月份前利息已付清”。2016年3月4日，原告再次催要借款，被告王现昂在借据中注明“王现昂2016年3月4日”。2013年8月30日，被告王现昂、泰安市云海酒业有限公司共同借原告现金400000元，并于当日出具借据一份，载明：“今借陈鹏现金肆拾万元整，￥400000.00元，月息贰分整，借款单位：泰安市云海酒业有限公司（公章）借款人王现昂，2013年8月30日”。被告泰安市云海酒业有限公司在借据上加盖单位公章。被告王现昂在借款人处签字并按手印。2013年9月2日，原告通过工商银行转账支付给被告王现昂115000元；2013年9月18日，原告通过工商银行转转、账支付给被告王现昂200000元；原告支付现金85000元给被告。后经双方对利息进行结算，被告王现昂在该借据上备注：“注：2014年6月份前利息已付清”。2016年3月4日，原告再次催要借款，被告王现昂在借据中注明“王现昂2016年3月4日”。2014年2月20日，被告王现昂、泰安市云海酒业有限公司共���借原告现金300000元，并于当日出具借据一份，载明：“今借陈鹏现金叁拾万元整，￥300000.00元，月息贰分整，借款单位：泰安市云海酒业有限公司（公章）借款人王现昂，2013年8月30日”。被告泰安市云海酒业有限公司在借据上加盖单位公章，被告王现昂在借款人处签字并按手印。2014年2月20日，原告通过工商银行转账交付给被告王现昂264307元。原告交付现金35693元给被告。后经双方对利息进行结算，被告王现昂在该借据上备注：“注：2014年6月份前利息已付清”。2016年3月4日，原告再次催要借款，被告王现昂在借据中注明“王现昂2016年3月4日”。以上三笔借款直至2014年6月30日前，两被告按照约定已经支付原告利息，后未支付借款本息。2016年2月26日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。以上事实有原告陈鹏身份证复印件一份、借据三份、工商银行肥城支行借记卡账户历史明细清单一份、工商登记信息一份及当事人陈述为证。本院认为，被告泰安市云海酒业有限公司、王现昂共同借原告现金1300000元事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告王现昂、泰安市云海酒业有限公司归还合理合法，应予支持。原、被告关于利息的约定不违反相关的法律规定，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系自行处分其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰安市云海酒业有限公司、王现昂、于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告陈鹏借款本金1300000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8250元，由被告王现昂、泰安市云海酒业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李明二〇一六年五月十八日书记员  李伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初3185号原告李本亮。委托代理人汪兴友、李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告吴新星。本院于2016年4月18日立案受理原告李本亮与被告吴新星合伙协议纠纷一案，原告李本亮于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴新星的起诉。本院认为，原告李本亮的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李本亮撤回对被告吴新星的起诉。案件受理费25元，由原告李本亮负担。审判员 秦 涛二〇一六年五月十九日书记员 刘永清
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初16号原告：毕某某。被告：刘某某。本院在审理原告毕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  王铁彬二〇一六年五月二十日书 记 员  孙 硕
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1002民初901号原告岳某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告岳某某诉被告李某某离婚纠纷一案期间，原告岳某某以村干部已经给其与被告调解，双方和好为由，于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告岳某某提出撤诉申请，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下︰准予原告岳某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。审判员  雷建荣二〇一六年五月二十六日书记员  涂思远
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初1188号原告巨野县农村农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。委托代理人田素愿，谢集支行信贷专管员。被告郝敬伟，男，1982年出生，汉族，住巨野县。被告郝敬雷，男，1984年出生，汉族，住巨野县。被告郝占国，男，1985年出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村商业银行股份有限公司诉被告郝敬伟、郝敬雷、郝占国借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝敬伟、郝敬雷、郝占国的起诉。本院认为，原告巨野县农村商业银行股份有限公司要求与被告郝敬伟、郝敬雷、郝占国协商解决。原告巨野县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村商业银行股份有限公司撤回对被告郝敬伟、郝敬雷、郝占国的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告巨野县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李占军二〇一六年五月二十三日书记员  赵冬冬
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0225刑初字332号公诉机关蓟县人民检察院。被告人高，农民。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人高犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年12月27日晚，被告人高无证酒后驾驶车牌号为津A比亚迪牌轿车，从蓟县天一绿海小区行驶至蓟县盘古金海KTV，被他人举报酒驾，后被接报民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，高血液中酒精含量为149.85㎎／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人代证言，案件来源及抓获经过，被告人驾驶证查询信息结果，涉案车辆行驶证及查询信息，天津市天通司法鉴定中心高血液酒精含量检验结果，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，蓟县人民检察院指控被告人高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后始终如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，依法予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一六年五月九日书记员 朱茜茜附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。