淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2340号原告曹某某。委托代理人左某，江苏某某律师事务所律师。被告陈春某。被告陈某林。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。负责人卢勇其，该公司总经理。委托代理人张某，该公司员工。原告曹某某诉被告陈春某、陈某林、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人左某、被告陈春某、陈某林，被告保险公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：2015年4月3日17时10分，被告陈春某驾驶苏H×××××号小型面包车，沿山深线（205国道）行驶至1066m+800m处与原告曹某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告曹某某受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定：被告陈春某负事故全部责任，原告曹某某无责任。肇事车辆苏H×××××号小型面包车在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期限内。现原告曹某某诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计114590.75元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。被告陈春某辩称：同被告保险公司意见，被告陈春某不同意承担非医保用药。事发时，被告陈春某从被告陈某林处借用苏H×××××号小型面包车。被告陈某林辩称：同被告陈春某意见，事发时，被告陈春某从被告陈某林处借用苏H×××××号小型面包车。被告保险公司辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险500000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司要求扣除非医保用药，被告保险公司同意在保险合同范围内承担相应的赔偿责任。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。其余在庭审中发表质证意见。经审理查明：交通事故发生的经过及责任认定2015年4月3日17时10分，被告陈春某驾驶苏H×××××号小型面包车，沿山深线（205国道）行驶至1066m+800m处与原告曹某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告曹某某受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定：被告陈春某负事故全部责任，原告曹某某无责任。二、肇事车辆的所有及保险情况肇事车辆苏H×××××号小型面包车登记车主为被告陈某林，发生交通事故时由被告陈春某借用该车辆驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。三、原告曹某某治疗及鉴定情况原告曹某某受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费32776.89元，门诊费用434.46元，住院60天，于2015年6月11日好转出院。被告陈春某垫付住院医疗费4000元。因原告曹某某申请，交警部门委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告曹某某受伤情况进行鉴定，该所于2016年1月15日作出鉴定意见：1、原告曹某某因交通事故致颅脑损伤（左额叶脑挫伤、左额颞部硬膜下出血，右颞骨骨折），经住院治疗后，目前遗留脑外伤综合征、日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级。2、原告曹某某伤后的误工期为180日；护理期为90日（包括住院期间）；营养期为60日。3、原告曹某某伤后的护理人数为住院期间2人、出院后1人。经质证，被告对原告提供的上述鉴定意见书无异议，故该鉴定意见书应作为本案定案的依据。四、其他需要说明的问题庭审中，原告曹某某提供：（1）、江苏华源园林建设有限公司于2015年6月3日出具的证明：曹某某长期在该公司从事道路绿化养护工作，工资标准为80元/日；（2）、原告曹某某申请证人王某，张建华出庭作证，证人王某，张建华均证明事发前原告曹某某从事道路绿化养护工作，每天工资为80元。经质证，被告对原告提供的上述证据不予认可。本院认为：原告提供的上述证据能够形成证据链，能够证明原告曹某某发生事故前的主要收入非来自农村。原告损失可参照城镇标准予以计算。原告误工损失应按每天80元进行计算。五、原告曹某某各项损失情况1、医疗费：33211.35元（32776.89元+434.46元），原告曹某某提供用药明细、门诊收据予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张该项费用60天（住院天数）×50元/天=3000元，不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：原告主张该项费用2462.4元【60天（鉴定期间）×24966元/365天（江苏省2015年度城镇常住居民人均生活消费支出）×0.6】，不违反法律规定，本院予以确认。4、护理费：原告主张该项费用15000元（100元/天×60天×2+100元/天×30天），不违反法律规定，本院予以确认。5、误工费：原告主张该项费用14400元（80元/天×180天），不违反法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金：原告曹某某主张该项费用37173元（37173元/年×10年×0.1）,符合法律规定,本院予以确认。7、精神损害抚慰金：5000元（酌情认定）。8、交通费：600元（酌定）。上述合计110846.75元。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、用药明细、门诊收据、鉴定意见书、证明、出庭证人王某，张建华的证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，苏H×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告陈春某负该起交通事故的全部责任，故被告保险公司应赔偿原告曹某某上述全部款项。原告曹某某应返还被告陈春某4000元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二（项），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告曹某某各项损失合计110846.75元。二、原告曹某某返还被告陈春某4000元。三、驳回原告曹某某其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，鉴定费3344元，合计4640元，由原告曹某某负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2000元，被告陈春某负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘明辉二〇一六年五月二十六日书记员  刘 云附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。