宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3553号原告杨自立，男，1986年12月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人高宏，系吴忠市法律援助中心指派律师（一般授权）。被告马明龙，男，回族，1976年7月11日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。第三人苏占国，男，回族，1971年5月28日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人马世勋，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。原告杨自立诉被告马明龙、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。本案在审理中，经被告马明龙申请本院依法追加苏占国为本案的第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭于2016年3月17日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告杨自立及其委托代理人高宏，被告马明龙，第三人苏占国及其委托代理人马世勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨自立以驾驶三轮摩托车从事运输工作。2015年8月12日，吴忠市利通区友谊西路某磁砖店店主被告马明龙，因为需要给买主往吴忠市利通区某小区运送卖出的瓷砖，遂雇佣原告和第三人苏占国驾驶的两辆三轮摩托车进行运输瓷砖，并约定劳务费为280元。双方口头劳务合同达成后，原告杨自立和第三人苏占国到南门木材市场内被告的仓库中开始往三轮车上搬瓷砖，在搬砖过程中，被告马明龙一直在场帮忙扶砖，但因为其电话来电，接电话时放开了扶着的砖，结果砖倒塌，致使原告杨自立受伤。杨自立受伤后，中午三点多先被送到南门综合医院拍了片子，之后又到新区医院拍了四维彩超，发现伤情严重，接着被送往吴忠市人民医院住院治疗13天，经诊断为：右侧踝关节损伤。2015年11月20日，经吴忠法庆司法鉴定所做出吴法司鉴字[2015]第385号伤残及误工、护理、营养期评定司法鉴定意见书，鉴定原告伤残程度属于十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。事发后，原告和被告本打算协商处理，无奈被告不愿意赔偿原告的损失。2015年8月17日，原告向吴忠市公安局上桥派出所报警，后警察出警对案件相关人，及证人做了笔录。截止今日，被告仍然拒不支付原告的任何损失。综上，原告认为，其是在给被告提供劳务过程中因为被告的过错导致受伤，被告应当赔偿其全部损失。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告诉讼请求：1、判令被告马明龙赔偿原告各项经济损失共计74880.00元[其中医疗费18000元，护理费9000元(90天×100元/天)；误工费18000元(180天×100元/天)；住院伙食补助费1300元(13天×100元)；营养费9000元(90天×100元/天)；鉴定费1000元；伤残赔偿金16280元(8140元×20年×10%)；交通费300元；精神损害赔偿金2000元]。2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，当庭提供以下证据：一、诊断证明、出院记录、出院证、病历、检查报告单、住院医疗费收据及清单、门诊票据三张、发票一张（原件），证明被告的侵权行为造成原告入住医院治疗13天，支付医疗费16909.92；二、疾病诊断证明一份（原件），证明被告的侵权行为造成原告受伤，需要进行二次取内固定，费用为6000元；三、司法鉴定意见书一份（原件），证明被告的侵权行为造成原告十级的伤残后果，误工天数是180天，护理期90天，营养期90天；四、鉴定费收据一份（原件），证明原告支付鉴定费1000元；五、证明一份，证明原告系在为被告提供劳务过程中受伤。被告马明龙对原告提供的证据经质证发表以下质证意见：一、对于第一组证据的真实性没有异议，对证明目的不认可；二、对第二组证据的真实性认可，对二次手术需要花6000元认可，但是对于证明目的不认可；三、对第三组证据的真实性无异议，证明目的不认可；四、对第四组证据无异议；五、对第五组不认可，我没有雇佣原告，原告跟我到库房是事实，苏占国没有到我库房去，他不在现场。第三人对原告提供的证据均无异议。被告辩称，原告说的不符合事实。事情刚发生，是我把原告送到山海丹医院，我垫付了拍片费用。跟顾客谈妥买砖价格，我说我不承担送砖费用，当时顾客愿意。顾客说让我帮忙叫一个人，他谈价格。我给苏占国打电话，苏占国同买砖的人谈妥搬砖费用240元。我喊的苏占国，对于杨自立怎么进入进来的，我不知道。我们店里面如果包送，费用由我们店里面出。如果不包送，客户自己找人拉砖，自己协商价格。谈妥价格后，客户就走了。苏占国说“我们找人装好后给你打电话给你送货”，这些是在我店里说成的。苏占国在客户走后拿着票去装货，我以为苏占国装货，没有想到苏占国把原告使过来了，我当时给苏占国说，我一直找的是苏占国，我不认识原告，我对原告不放心，苏占国说让我放心，没有问题。我实在不放心，我跟上一起去的仓库。干活的时候我给原告说，一层80公分高，现场数了35件砖，客户买了30件砖。在这个过程中，我问原告我用不用扶，原告说不用，我说就剩这么点砖，咱们一定要注意安全。我就在旁边捡垃圾，这个时候我的电话响了，通话时我没有离开仓库，已经装了29件砖了，我回头一看，原告拽砖下面的包装袋，看砖要倒了，原告用脚支了。我边接电话还边说，你别管砖，倒了没关系。我亲眼看着砖倒了砸到他的腿膝盖以下，从膝盖滑向脚背。在这同时，我赶紧挂了电话，挪开了砸在他脚上的砖，我把他从仓库扶到外面看他的情况。我给苏占国打电话让他赶紧来，原告的脚砸了。苏占国来了后说赶紧送医院，我开着我的车就送原告到了山海丹医院。送过去后，原告说你有事你先走，你不用管我。我说既然我来了，我先看你拍完片子。我当时问原告有没有拍片子的钱，原告说有呢，结果原告钱不够，我掏的拍片子的钱156元。等片子的时候，原告让我先走，我就走了。直到上桥派出所给我打电话，原告和苏占国再没有给我打过电话。事情发生后，我问苏占国原告的脚啥情况，苏占国说在新区医院呢，我还说赶紧往上桥医院走。事情发生大概五天左右，我老婆说我们去看看原告，毕竟是给我们干活，在我们仓库发生的事，但中途有事没有去成。后来上桥派出所打电话找我，我说了事情发生的情况，当时和原告家人发生了争执。派出所也没有处理。我认为我同原告没有雇佣关系，但是在我仓库发生的事情，我担责任。法院依法判决，我承担我应该承担的责任。被告为支持其主张，当庭提供以下证据：证人马克明证言，证明被告没有雇佣原告和苏占国。原告对被告提供的证据经质证发表以下质证意见：对证人证言的真实性无异议，但是对证明目的有异议，我没有见过证人，被告雇佣的我。第三人对被告提供的证据经质证发表以下质证意见：一、证人身份不合法，证人出庭，没有当庭出示身份证，无法证明他就是证人马克明；二、证人回答关键问题含糊不清，没有说清本案的实质性问题，原告和苏占国是谁雇佣的；对证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可。第三人辩称，原告诉状第二页，事实没有陈述清楚。诉状称：原告杨自立和苏占国到南门市场内，被告的仓库，开始往三轮车上搬瓷砖，而事实是：苏占国被被告委派到另一个仓库装砖，事发现场苏占国没有在场。答辩人已收到利通区人民法院（2015）吴利民初字第3553号，参加诉讼通知书，告知答辩人被告已申请追加答辩人为第三人，参加诉讼并承担赔偿责任，现依法答辩如下：一、本案被告和原告形成雇佣关系，被告应依法承担雇主民事赔偿责任。二、被告将答辩人列为第三人，属诉讼主体不适格，从本案不争的事实及原告当庭的陈述，是被告推卸民事赔偿责任的行为。2015年8月份作为雇主的被告开始雇佣的是答辩人，给利通区某小区的买主运送磁砖，因为一车装不下，随又叫上原告用二辆三轮摩托车共同给被告送磁砖，双方口头约定劳务费240元由二人平分。2015年8月12日，先是由原告和被告到利通区南门木材市场内被告的仓库内装瓷砖，由于被告忙于接电话，将扶砖的手挪开造成原告受伤，当时答辩人到被告另一个仓库装砖，并不在事发现场。因此，原告系被告所雇佣并非是答辩人雇佣，认定双方的雇佣关系是否存在，判断的标准包括以下几个方面：①双方是否有雇佣合同，包括口头雇佣合同；②雇员是否获得报酬；③雇员是否以提供劳务为内容；④雇员是否受雇主的控制指挥和监督，尤其第三条和第四条最为重要。结合本案而言，被告和原告及答辩人口头形成雇佣合同二车瓷砖劳务费240元；2、原告及答辩人获得报酬；3、原告和答辩人受被告的指挥、控制，将其仓库内的瓷砖运送到买主家，事实证明原告杨自立是被告马明龙雇佣而并非答辩人雇佣。因此，可见原告和答辩人均系被告雇佣的雇员，被告将答辩人追加为第三人，参加诉讼并承担民事赔偿责任，即无事实依据又不符合法律规定。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。上述法律是对雇佣关系中第三人承担民事赔偿责任的规定，其前提条件是第三人必须具有过错，答辩人在原告受伤时并没有在场，对原告的人身损害无因果关系，更无过错。造成原告人身损害的直接原因是被告的过错，反而要毫无过错责任的答辩人承担，既违背法律又违背了常理。本案原告将雇主马明龙列为被告，诉讼请求正确，诉状陈述事实清楚，原、被告间的雇主雇佣关系依法成立，答辩人请求人民法院依法判决，被告马明龙依法承担民事赔偿责任。答辩人不承担任何责任。第三人当庭未提供证据。经过原、被告、第三人的当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：一、原告提供的五组证据的真实性予以认定。二、对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，原告、第三人均系以驾驶三轮摩托车从事运输工作。2015年8月12日，案外人马克明在被告经营的瓷砖店购买好瓷砖后，要找拉运瓷砖的人。被告将第三人找到其瓷砖店，第三人与购买人马克明谈好将瓷砖从瓷砖店运送到吴忠市利通区某小区价格为240元。谈好价格后，第三人叫原告与其一起拉砖，因第三人到另外的库房拉砖，原告随被告到被告的库房拉砖。在库房内，原告在往车上装砖时，被砖砸伤。后被告将原告送至吴忠市山海丹医院进行检查。当天，原告到吴忠市人民医院进行诊治，经诊断原告伤情为：右侧踝关节损伤。原告住院治疗至2015年8月25日。另查明，原告在其诉状中称被告雇佣原告与第三人驾驶两辆三轮摩托车进行运输瓷砖，并约定劳务费为240元。在庭审中，原告与第三人均称240元为将瓷砖从楼底送到五楼的上楼费，不包括运费。送瓷砖当天，原告、第三人并未与被告谈运费的价格。本院认为，公民合法的权益应受法律保护。原告主张与被告形成雇佣关系，其在雇佣期间受伤，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。被告不认可与原告形成雇佣关系。从庭审中查明事发当天约定的240元，是第三人与买砖人马克明谈的将瓷砖从瓷砖店运送到吴忠市利通区朝阳小区2号楼2单元5楼的价格，被告并没有与第三人谈价格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告形成雇佣关系，被告不认可，原告并未提供证据证实双方形成雇佣关系；且原告在诉状中称240元是劳务费，在庭审中又认可240元系将瓷砖从楼底送到五楼的上楼费，明确并未与被告谈运送瓷砖的运费。原告主张与被告形成雇佣关系，事实不清，证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告杨自立的诉讼请求。案件受理费549元，由原告杨自立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  张莉琴人民陪审员  尤淑花人民陪审员  石 平二〇一六年五月九日书 记 员  张 荣本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。