wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0118刑初191号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人曾某某，男，1961年1月8日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。2012年6月15日，因盗窃被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十五日。2012年6月28日，因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全、张莹出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2015年12月17日8时30分许，被告人曾某某在重庆医科大学附属永川医院采血室，趁排队抽血的被害人杨曾某某不备，将其上衣口袋的500元现金盗走。曾某某盗窃得手后欲离开时，被医院保安抓住。公安民警接保安报警赶到现场后将曾某某抓获。指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录，被害人杨曾某某的陈述，证人王某、桂曾某某、曾某某的证言，被告人曾某某的供述等。公诉机关据此认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某辩称其并未实施扒窃。经审理查明，2015年12月17日8时30分许，被告人曾某某在重庆医科大学附属永川医院采血室，趁排队抽血的被害人杨曾某某不备，将杨曾某某上衣左侧里侧口袋内的5张面值百元的现金盗走。曾某某盗窃得手后欲离开时，被医院保安抓住。公安民警接保安报警赶到现场后将曾某某抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年12月17日，决定对杨曾某某被扒窃案立案侦查。2.抓获经过，证实公安机关于2015年12月17日在重庆医科大学附属永川医院保安室将涉嫌扒窃的曾某某抓获。3.常住人口信息表，证实曾某某出生于1961年1月8日，案发时系成年人。4.重庆市人民政府劳动教养委员会、公安行政处罚决定书，证实曾某某于2012年6月15日，因盗窃被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十五日。2012年6月28日，因盗窃被劳动教养一年三个月。5.提取笔录、扣押清单，证实公安民警于2015年12月17日8时50分至8时55分，在重庆医科大学附属永川医院保安室，从曾某某身上查获叠好的现金3叠。其中1叠为百元面值的现金10张，1叠为百元面值的现金5张，1叠为217元的零钱。公安机关对上述物品予以扣押。6.发还清单，证实公安机关对从曾某某处扣押的500元发还给杨曾某某，1217元发还给曾某某。7.辨认笔录，证实重庆医科大学附属永川医院保安桂曾某某、邓天福、陈某、樊某某均单独从12张男性免冠照片中辨认出涉嫌扒窃的男子（即被告人曾某某）。8.视频资料及截图，证实2015年12月17日8时29分，曾某某在重庆医科大学附属永川医院采血室，对杨曾某某实施扒窃。9.被告人曾某某的供述，证实2015年12月17日，他一个人从重庆市大渡口区来到永川区，在重庆医科大学附属永川医院采血室逗留后就被医院保安拦住，后来被民警带回了派出所。同时，其否认实施了扒窃行为。10.被害人杨曾某某的陈述，证实2015年12月17日8时20分许，他和女婿王某来到重庆医科大学附属永川医院抽血。他前面有几个人排队，轮到他的时候，因为穿的衣服比较多，他就把衣服解开，把左手边的外套脱了下来。他抽完血出了医院大门后才发现放在外套左侧内包的500元百元面值的现金不见了。由于当时很忙就没有报警。11.证人桂曾某某的证言，证实他是重庆医科大学附属永川医院的保安。2015年12月17日7时50分许，由于那几天医院门诊部的采血室接连发生患者丢失财物的情况，他们科室很重视。所以在观察监控的过程中，重点监测采血室的监控画面。大约8时20分许，他和同事刘某甲、曾某某在监控室值守监控，他们看见一个戴鸭舌帽的男子形迹可疑。这名男子在采血室走来走去，还东张西望。后来这名男子靠近一名抽血的患者。患者将一只手的外套脱了下来，衣服吊在身后。这名可疑男子就用自己的外套挡住手，去摸患者上衣的里侧口袋。他和同事曾某某就一起冲出去，在门诊大厅就遇到那名男子并将其拦下。门诊值班的两个保安将嫌疑男子带到值班室。他和曾某某去采血室寻找失主，由于先前注意力在嫌疑男子身上，便没有将失主认出。他们再次查看监控后再去寻找失主，仍然没有找到。他们就联系了派出所民警。他回到值班室后，发现茶几上放了几叠现金，1叠是1000现金，1叠是百元面值的500元现金，另外1叠是零钞。12.证人刘某甲、曾某某、樊某某、邓某某、陈某的证言，证实他们均系重庆医科大学附属永川医院保安，2015年12月17日8时30分许，他们通过监控抓住了一个在采血室扒窃的男子，与证人桂曾某某的证言相一致。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。关于被告人曾某某未实施扒窃的辩解意见，经查，监控视频及截图、相关证人证言等主客观证据相互印证，能够证实曾某某实施扒窃的事实，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后10内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秋生代理审判员  郭庆龙人民陪审员  符 宏二〇一六年五月十六日书 记 员  杨 洋
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初501号原告：丁某，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。被告：周某甲，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告丁某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张晓武适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人黄志锋、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某诉称：2008年下半年，丁某经人介绍与周某甲认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在郎溪县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名周某乙。双方婚后感情一般，丁某在家操持家务，周某甲在外打工，但不能容忍的是周某甲经常无端猜疑丁某，且为此多次发生争吵，引发夫妻感情出现矛盾和裂痕。近年，丁某不得已只得到外打工，但周某甲不仅不能理解，还经常无理取闹，导致双方矛盾激化。丁某认为，双方婚前恋爱时间较短，感情基础薄弱，婚后性格差异大，且经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，特具状法院，诉请1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子随被告周的华生活，原告丁某给付抚养费，并享有探视权；3、依法分割夫妻共同财产（位于农村的自建房）；4、本案诉讼费由被告承担。周某甲辩称：1、不同意离婚，希望家庭和好；2、财产属于周某甲婚前个人财产。为证明自己的主张，丁某向法庭提供的证据是：1、身份证复印件，证明：原告身份情况及主体资格；2、结婚证复印件，证明：原、被告婚姻情况；3、原、被告短信等通讯记录，证明：夫妻二人感情不和。周某甲未向法庭提供证据。庭审质证时，对丁某所举证据1、2，周某甲无异议；对证据3，承认短信系周某甲所发。本院对原告提供的证据经审查认为：原告所举证据1、2均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告所举证据3，被告对系其所发没异议，本院予以确认，其内容主要是双方因周某甲怀疑丁某与他人有不正当关系及子女抚养费产生争执，能够证明双方感情已经出现矛盾。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：丁某与周某甲2008年经人介绍认识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在郎溪县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。现双方出现矛盾，丁某遂于2016年具状法院，诉请离婚。另查：丁某起诉后，周某甲因怀疑丁某与他人有不正当关系及婚生子抚养费等产生争执。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍认识后自由恋爱，婚前感情基础良好；婚后双方生活时间期间较短，感情一般。原告现以被告经常性格不合为由，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但被告抗辩不同意离婚。且原告所举证据仅能够证明双方存在一定矛盾，但并无充分证据证明双方感情已经彻底破裂且无和好可能。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情及婚生子年幼等家庭状况分析，对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。相信只要原、被告双方相互尊重，加强沟通，珍惜曾经的生活经历，共同增强对家庭、子女的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告周某甲离婚。案件诉讼费280元，减半收取140元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇一六年五月十日书记员  向泽慧附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初1348号原告董佳，女，1986年5月12日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告蒲华山，男，1992年12月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。负责人席晓军，该公司经理。本院适用简易程序审理原告董佳诉被告蒲华山、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 魏钰邦二〇一六年五月十六日法官助理 朱敏斌书 记 员 刘 婷
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初135号原告姜某甲。原告姜某乙。二原告的父亲姜某丙作为代理人参加诉讼，系二原告的法定监护人。身份证号：4130221968********。被告程某，女，汉族，1974年12月生。被告委托代理人程某某。原告姜某甲、姜某乙诉被告程某子女抚养费纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人姜某丙、被告代理人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系二原告母亲，2015年9月23日与原告父亲离婚，离婚后，二原告跟随父亲在山西晋城生活，被告不支付抚养费。原告姜某甲在山西晋城读初中，每年生活费、教育费用一万多。原告姜某乙现在年幼吃奶粉，请保姆照看，每月需很多支出费用，父亲收入无法使原告维持最低生活水平，被告有抚养原告的义务。要求支付原告姜某甲抚养费每月500元，四年抚养费共计2.4万元。要求支付原告姜某乙每月抚养费1000元，十七年抚养费共计20.40万元。本案诉讼费要求被告承担。被告辩称，1、双方离婚时达成协议，姜某丙离婚时没有要求程某支付抚养费，协议系双方真实意思表示，应驳回原告诉讼请求。2、程某离婚时净身出户，无工作能力，经济困难，无能力承担巨额的抚养费用。3、被告程某离婚前，深受原告代理人殴打，身体条件差，无法工作。4、原告代理姜某丙虐待小孩，女方要求变更抚养权，并放弃向原告代理姜某丙要求抚养费。原告为支持诉求提交：1、原告户口登记卡两份，2、原告代理人身份证复印件一份。3、原告姜某甲陈述词一份。被告质证意见是，对证据1、2无异议，对证据3认为其真实性有异议，认为小孩受胁迫了。本院经审理查明，二原告父亲与其母亲与2015年9月23日经法院调解离婚，二原告由其父亲抚养。二原告现在跟随其父亲在山西晋城生活，原告姜某甲2002年12月生，原告姜某乙2014年2月生。因双方不同意调解未达成调解意见。本院认为，父母有抚养子女直至成年的义务，被告依法应支付抚养费。但原告姜某甲、姜某乙要求抚养费过高，本院酌定每人每月300元为宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第三条第二款的规定，判决如下：被告程某支付二原告抚养费每人每月300元，年付一次，于每年12月31日前付清，至二原告年满18周岁止。案件受理费300元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  张清峰人民陪审员  姚为苗二〇一六年五月二十六日书 记 员  鲁中亚
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1907号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告孙玉柱，男，汉族，住抚顺市前甸镇。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告孙玉柱借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告孙玉柱于1992年3月7日向原告申请贷款4800元。借款期限为1992年3月7日至1992年10月1日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人孙玉柱至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月三十日书记员  高 原
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初146号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人戚某，个体工商户。被告人戚某因殴打他人于2015年12月22日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留10日，并处罚款500元。被告人戚某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1��12日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2016］90号起诉书指控被告人戚某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月21日9时30分许，被告人戚某在徐州市鼓楼区万寨港港区内，因工资问题与赵某发生纠纷，后戚某用铁撬棍击打赵某胳膊、胸部，致使赵某多处肋骨骨折。经法医鉴定，戚某胸部的损伤程度构成轻伤二级。案发当日，被告人戚某经公安机关电话传唤，主动投案，并如实供述全部犯罪事实。本案在审理过程中，被告人戚某与被害人赵某就民事赔偿达成赔偿协议，并获得被害人谅解对上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人刘某、张某的证言；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；证据保全清单；作案工具照片；视听资料及制作说明；被害人的病历资料；赔偿协议、谅解书；徐州市公安局鼓楼区分局出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人戚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人戚某在案发后经公安机关电话传唤，能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人戚某持凶器伤害他人身体，酌情对其从重处罚。案发后其能够赔偿���害人损失，并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人戚某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一六年五月二十五日书记员 高圣恩
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书惠民初字第5760号原告庄丽红，女，1963年2月11���出生，汉族，住惠安县。原告庄世红，女，1966年10月25日出生，汉族，住惠安县。上列两原告委托代理人李光进、潘志云，福建重宇合众律师事务所律师、实习律师。被告曾琼，女，1937年12月30日出生，汉族，住惠安县。委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。被告庄志福，男，1973年4月19日出生，汉族，住惠安县。被告庄志民，男，1969年4月1日出生，汉族，住惠安县。被告庄建成，男，1991年6月28日出生，汉族，住惠安县。原告庄丽红、庄世红与被告曾琼、庄志福、庄志民、庄建成赠与合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告庄丽红、庄世红的委托代理人李光进，被告曾琼的委托代理人许惠恩、被告庄建成到庭参加诉讼，被告庄志福、庄志民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄丽红、庄世红诉称，庄亚生（已故）与被告曾琼为夫妻关系，双方有五个子女，分别为原告庄丽红（长女）、原告庄世红（次女）、被告庄志福（次子）、被告庄志民（长子）、被告庄建成（养子）。庄亚生于2013年6月25日因病去世，其生前系个体工商户惠安县螺阳建材工业贸易部的经营者。该贸易部拥有位于惠安县螺城镇新霞村福厦公路东侧的房产及国有土地使用权［《房屋产权证》编号为惠房证阳字第0133号，《国有土地使用证》编号为惠国用（1995）出字第120003号］。上述财产系被告曾琼与庄亚生的夫妻共同财产，被告曾琼享有二分之一份额。2015年2月5日，被告曾琼将属于自己的财产份额分为三份，赠与原告庄丽红、庄世红、被告庄志福各得一份，并由其本人出具声明1份为据。为避免日后因该财产的归属问题发生纠纷，请求判决确认原告庄丽红、庄世红各享有位于惠安县螺城镇新霞村福厦公路东侧的房产及国有土地使用权［《房屋产权证》编号为惠房证阳字第0133号，《国有土地使用证》编号为惠国用（1995）出字第120003号］六分之一的份额。被告曾琼辩称，两原告诉称属实，其自愿将上述财产所享有的份额均等分为三份，赠与两原告及被告庄志福各一份。被告庄建成辩称，两原告诉称属实，其没有异议。被告庄志福、庄志民未作答辩。经审理查明，被告曾琼与庄亚生为夫妻关系，双方有子女五人，即原告庄丽红（长女）、庄世红（次女）、被告庄志福（次子）、庄志民（长子）、庄建成（养子）。庄亚生于2013年6月25日因病去世，其生前系个体工商户惠安县螺阳建材工业贸易部的经营者，该贸易部拥有位于惠安县螺城镇新霞村福厦公路东侧的房产及国有土地使用权［《房屋产权证》编号为惠房证阳字第0133号，《国有土地使用证》编号为惠国用（1995）出字第120003号］。2015年2月5日，被告曾琼出具书面声明1份，明确表示将上述财产其所享有的份额均等分为三份，分别赠与原告庄丽红、庄世红及被告庄志福各1份。另查，惠安县螺阳建材工业贸易部以其以上述房产及土地使用权为惠安县福盛金属供应站向中国农业银行股份有限公司惠安县支行借款提供抵押担保，现该笔借款尚未还清，上述房屋及土地使用权仍处于抵押状态。诉讼中，本院征徇抵押权人中国农业银行股份有限公司惠安县支行的意见，其明确表示不同意抵押人转让抵押财产。以上事实，有原告提供居委会证明、户籍证明、营业执照、房屋所有权证、土地使用权证、声明，以及本院调取的（2012）惠民初字第2653号民事判决书，本院向中国农业银行股份有限公司惠安县支行所作的询问笔录，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，惠安县螺阳建材工业贸易部以其位于惠安县螺城镇新霞村福厦公路东侧的房产及土地使用权为惠安县福盛金属供应站向中国农业银行股份有限公司惠安县支行借款提供抵押担保，因该笔借款尚未还清，上述房屋及土地使用权目前仍处于抵押状态。虽然惠��县螺阳建材工业贸易部是被告曾琼丈夫庄亚生开办的个体工商户，被告曾琼对该贸易部的财产享有相应的权利，但被告曾琼在没有代为清偿上述借款，也未经抵押权人同意的情况下，将处于抵押状态的上述财产析分赠与原告庄丽红、庄世红及被告庄志福，其行为违反了法律规定，应认定无效。因此，两原告请求确认其各享有位于惠安县螺城镇新霞村福厦公路东侧的房产及国有土地使用权六分之一的份额，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告庄志福、庄志民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告庄丽红、庄世红的诉讼请求。本案受理费100元，由原告庄丽红、庄世红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  柳云鹏人民陪审员  黄惠芬人民陪审员  黄银山二〇一六年五月十一日书 记 员  柳云凤附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足���分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初3665号原告上海煜夏实业有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1355号第33幢6406室。法定代表人陈志坤，该公司总经理。被告昆山嘉史塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区环娄路300号。法定代表人前川高史。原告上海煜夏实业有限公司（以下简称煜夏公司）与被告昆山嘉史塑料制品有限公司（以下简称嘉史公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马歆悫独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行审理，原告煜夏公司法定代表人陈志坤到庭参加诉讼，被告嘉史公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煜夏公司诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买原材料，原告均按约将原材料交付被告，并开具了发票。自2014年起被告开始拖欠原告货款。截至起诉之日止，被告共结欠原告货款及利息共计1944676元未付。原告经多次催要无果，为维护自身合法权利，向法院起诉要求：一、判令被告支付原告货款1891856.64元及利息52819.36元；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，因被告归还了部分货款，原告将诉请第一项调整为：判令被告支付原告货款1791856.64元及利息52819.36元，其他诉请不变。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据1、订购单18份，证明被告向原告订货。证据2、送货单21份，证明原告履行了送货义务。证据3、对账单4份，证明原、被告双方进行了对账。证据4、增值税发票25份，证明原告开具了发票。证据5、协议书1份，证明双方对2014年的总欠款及利息进行了约定。被告嘉史公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告嘉史公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1-证据5，经核对原件与复印件一致，且能够相互印证，本院予以认定，作为定案依据。根据以上认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年11月至2015年10月期间，被告嘉史公司陆续向原告煜夏公司购买铝材及钢材。双方约定，逾期付款按年利率24%标准计算逾期利息。原告依约交付了货物，并开具了增值税发票。截至2016年1月8日，付款期限均已届满，被告尚结欠原告货款3061857.25元，利息52819.36元。庭审中，原告认可被告其后又支付了部分货款，尚欠货款1791856.64元，利息52819.36元。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按约履行向被告交付货物的义务后，被告应当按约向原告支付货款。原告自认被告支付部分货款，余额为1791856.64元，原告的自认不违反法律法规，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款1791856.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息52819.36元的诉讼请求，符合双方约定，且计算标准未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山嘉史塑料制品有限公司支付原告上海煜夏实业有限公司货款1791856.64元及逾期付款利息52819.36元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费22302元，减半收取11151元，由被告昆山嘉史塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  马歆悫二〇一六年五月二十四日书 记 员  马润斐附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初01353号原告：高伟。原告：周丽艳。委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。原告高伟、周丽艳为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年3月29日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余28件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告委托代理人吴洪江、吴巧华到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟、周丽艳诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月30日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币548917元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年8月22日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金17895元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至2015年8月22日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、个人住房借款合同、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高伟、周丽艳逾期交房违约金17895元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高伟、周丽艳逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币548917元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币702元，减半收取351元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  韦剑锋二〇一六年五月九日书记员  颜冰峰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执198号申请执行人孔庆云被执行人曲丽珍本院在执行孔庆云与曲丽珍买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴福审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年五月二十日书 记 员  范铁铭
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杭富执民字第988号申请执行人裘迎晖被执行人方祥卫，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭富商初字第00751号，依法向被执行人方祥卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方祥卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方祥卫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方祥卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年五月十六日书记员  李中林
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1253号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该行董事长。委托代理人：晏维和，该行员工。被告：马金炎。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告马金炎金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理25元由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  范传宝二〇一六年五月十六日书记员  王大胜附件：本裁定所引用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2911号原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。组织机构代码06504152-4。委托代理人张怀元。委托代理人胡瑞霞。被告王小良，男，无业。原告正清和物业公司与被告王小良物业服务合同纠纷一案，原告正清和物业公司诉请：请求被告王小良给付2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业费3014元，并从逾期之日起每天按物业管理费的千分之三支付违约金共计2418元，被告王小良承担案件诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实双方有争议的事实为以下第七项第②条、第④条、第⑦条，其他事项无争议。一、物业服务公司的名称：巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司。二、物业公司资质：企业营业执照、企业资质证书、组织机构代码证、税务登记证。三、物业服务公司提供的物业服务等级标准：三级资质。四、物业公司服务的小区位置及名称：内蒙古自治区巴彦淖尔市团结办五中南侧万锦世纪城一区。五、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：分别于2013年12月1日、2014年11月28日签订。六、物业服务合同约定的服务期限：分别为2013年12月1日至2014年11月30日，2014年12月1日至2016年11月30日。七、物业服务合同约定的服务事项：①共用部位的日常维修、养护和管理；②公共设施设备的日常维修、养护和管理；③公共区域的绿化养护与管理；④公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集、清理；⑤维护公共秩序，巡查管理；⑥房屋装饰装修管理服务；⑦其他服务事项。上述第七项第②条、第④条、第⑦条被告王小良辩称：1.单元楼道门自从2013年住进去就坏着，单元楼道窗户、电梯门框破损，楼道门可视对讲门铃我只用过十来天就坏了，电梯也经常坏；2.单元楼道内卫生差，电梯里经常有垃圾、狗尿；3.电动车电瓶丢过两个，楼道内每天都有自行车停放，单元楼梯堆放沙发、住户收的破烂等，物业费收费太高，小区内经常有做小买卖的，每天都有小区外的人在小区内接送小孩，把小区门堵的水泄不通。被告王小良对上述单元门坏、窗户和电梯门框破损、楼道内有垃圾、楼道内停放自行车等提供了照片佐证。原告正清和物业服务公司称，对单元门会不间断修理，并提交了小区业主委员会出具的《10、11号楼维修单元门及业主报修》记录；可视对讲门铃和开发商一直没有交接过；电梯门框已经把裂开的部位用胶固化；窗户破损已经维修安装好；电梯聘请了专业的电梯维保公司每月都进行维保；楼道内停放自行车、电动车情况存在，小区内有五百平米的自行车库，我们公司安装了充电电源、照明、监控等设施，基本没有丢失情况，并提交了小区业主委员会出具《关于启用自行车棚正常运行的情况说明》；小区挨着九完小，我们不可能把小区门堵住不让出入。对被告王小良提供的照片证据不予认可，认为时间不能确定，不能证明是在我们服务期内照的。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。本案中，原告正清和物业服务公司与被告王小良居住的小区业主委员会签有书面的《物业管理服务合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。从本案庭审证据表明，可以证实原告对单元门、窗户破损、电梯等公用部位、公用设施设备进行了维修养护，对楼道内停放自行车进行了管理，根据国家发展改革委、建设部《物业服务收费管理办法》第十一条规定：“物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新、改造费用，应当通过专项维修资金予以列支，不得计入物业服务支出或者物业服务成本。”故原告不存在不履行合同主要义务的情形；被告提出的单元楼道内卫生差，电动车电瓶丢失，单元楼梯堆放沙发、住户收的破烂等，物业费收费太高，小区内经常有做小买卖的，每天都有小区外的人在小区内接送小孩等抗辩理由，证据不足，本院不予支持。关于被告王小良所称的：“可视对讲门铃用过十来天就坏了”的问题，若情况属实，其可以就上述问题与相关责任单位另行解决。现被告王小良未按时交纳物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。八、物业服务合同约定的物业服务费的交费日期：分别为2013年12月1日至2014年11月30日，2014年12月1日至2015年11月30日。九、物业服务合同约定的物业服务费收费标准：高层电梯住宅每年每平方米14.4元。十、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每天按应交年物业费总额的千分之三收取。十一、物业公司或业主委员会向被告书面催收物业费的日期：2016年1月28日。十二、被告房产位置：临河区团结办事处万锦世纪城一区11号楼1单元1103室。十三、被告房产建筑面积：104.64㎡十四、被告应交纳物业服务费数额：（14.4元×104.64㎡）×2年=3014元。十五、被告拖欠物业费期间：2013年12月1日至2015年11月30日。十六、被告拖欠物业服务费违约金计算方法（公式）：考虑到原告服务确实存在不足之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告正清和物业服务公司应当在今后的物业服务过程中，加强管理，提高服务水平，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、幸福社区。判决结果依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告王小良本于判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业服务费3014元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王小良负担。本判决为终审判决。审判员  王荣德二〇一六年五月二十五日书记员  刘婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初874号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人，杨洪利，系该公司总经理。委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。被告齐建国，现住新民市。被告吴红艳，现住新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李志发二〇一六年五月十七日书记员  朱雨娇
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执570号申请执行人：孔凡龙。被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。法定代表人：孙志成，经理。本院在执行孔凡龙与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1325号民事判决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘顺斌审判员  范 军审判员  李 杰二〇一六年五月三十日书记员  段 潇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第776号申请执行人包头市源合双轮泵业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区富强南路171号北路105号，组织机构代码：07010415-5。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北，组织机构代码58539333-9。申请执行人包头市源合双轮泵业有限公司与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年3月13日作出的（2015）石惠民商初字第31号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人包头市源合双轮泵业有限公司于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民商初字第31号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年五月九日书记员  孙 宇
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3708号申请执行人王定阳（公民身份号码3301261969********）,女，1969年4月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人黄玉琴（公民身份号码3301261962********），女，1962年10月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人王定阳与被执行人黄玉琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1230号民事判决书，于2015年12月30日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付该款自2015年9月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币1150元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人黄玉琴所有的位于建德市新安江街道新安东路锦华园B2-2-204的房屋，拍卖所得款人民币1210000元，扣除优先债权、诉讼费外，申请执行人经参与分配受偿人民币7467元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3708号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月十一日书 记 员  方铖
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更693号罪犯翟有金。河北省张家口市宣化区人民法院于2008年10月21日作出（2008）宣刑初字第106号刑事判决，以被告人翟有金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行，2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯翟有金在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯翟有金在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯翟有金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2008年2月3日至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执991号申请执行人叶国亮被执行人叶伟东，本院依据已经发生法律效力的（2010）丽松古商初字第00094号，依法向被执行人叶伟东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶伟东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶伟东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年五月二十四日书记员  吴子长
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初1296号原告赵某甲，男，1988年1月生，汉族。委托代理人李建峰，河南陈州律师事务所律师。委托代理人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。被告张某某，女，1990年11月生，汉族。原告赵某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人徐克鹏到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，其与被告张某某于××××年××月××日在淮阳县民政局办理结婚登记。双方婚后生育一女赵某乙。婚后被告不尽家庭抚养义务，经常不告而别，离家出走，双方长期分居。经原告赵某甲劝说未果，被告张某某又于2015年离家出走，导致双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此具状起诉与被告张某某离婚。为支持上述诉讼请求，原告赵某甲提交如下证据：第一组、身份证及户口簿。证明目的：原、被告及子女身份信息。第二组、结婚证。证明目的：原、被告系合法夫妻关系。第三组、淮阳县大连乡孔楼行政村证明。证明目的：被告张某某于2015年10月离家，至今未归。第四组、证人位品英、熊某出庭作证。证明目的：被告张某某于2015年10月外出打工，至今未归。被告张某某未提交答辩状及证据。经审理查明：原告赵某甲与被告张某某自由恋爱，未举行结婚仪式，双方于××××年××月开始共同生活，××××年××月××日生育一女赵某乙。××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记（结婚证字号：J411626-2012-011496）。2015年10月，被告张某某外出打工，至今未归，原告赵某甲以与被告张某某夫妻感情已彻底破裂为由，向本院具状起诉与被告张某某离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自××××年××月开始共同生活，生育一女后自愿补办结婚登记，婚姻感情基础较为牢固。被告张某某虽外出打工，但双方未发生感情彻底破裂的矛盾，原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同抚育子女健康成长，共同维系正常的婚姻家庭秩序，对原告赵某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代审判员  叶培绪二〇一六年五月二十日书 记 员  王 晨
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初606号原告夏西凯，农民。委托代理人刘翠红。被告郝洪斌，农民。原告夏西凯与被告郝洪斌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏西凯及其委托代理人刘翠红到庭参加了诉讼，被告郝洪斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏西凯诉称，2016年3月17日经人介绍被告借我款60000元，并给我出具了借款《抵押合同》。合同约定借款期限10日，到2016年3月28日归还，被告自愿将其名下的长安逸动冀E×××××汽车抵押给我，并将该车放到我处，若到期不还借款，我可以自行过户。逾期，被告未偿还借款，且偷偷将汽车开走。现我请求判令：1、被告立即偿还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。原告提交的证据如下：1、夏西凯的居民身份证，以证明原告为适格主体。2、《抵押合同》和冀E×××××长安牌汽车的《机动车行驶证》中所涉郝洪斌的相关身份信息以证明被告为适格主体。3、被告给原告出具借款《抵押合同》1份，内容为：抵押合同／今本人郝洪斌身份证号：××向夏西凯借款60000-整大写陆万元整借期10日，至2016年3月28日归还，现自愿将长安逸动牌汽车牌照：冀E×××××发动机号大架号：抵押给若到期未归还所欠款项本人愿承担所造成的经济损失，可持本人身份证复印件将此车过户给。／借款人：郝洪斌（指印）／2016年3月17日。以证明被告借款数额、借款期限。被告郝洪斌未提交答辩意见。被告郝洪斌未向本院提交证据。原告提交的上述证据经庭审质证，原告陈述其提交的证据能证明待证事实的真实存在，并向法庭出具了《如实陈述保证书》，而被告未到庭质证。本院认为，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。原告提交的证据1至3来源合法、真实，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2016年3月17日被告借原告款60000元，并出具了借款《抵押合同》。双方约定借款期限10日，2016年3月28日借款到期。借款到期后，被告不偿还借款，原告于2016年4月1日提起诉讼。本院认为，原告陈述被告借款60000元，并提供了被告出具的借款《抵押合同》加以证明，本院对原被告间的借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。据此，本案被告没有按照双方约定的期限返还借款，构成实际违约。因此，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝洪斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告夏西凯借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳650元，财产保全申请费620元，共计1270元，由被告郝洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王世广二〇一六年五月九日书记员  国正阳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第6391号原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。法定代表人：姜春波，系该公司董事长。委托代理人：封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。被告：盖丽妲，女。被告：王彬，男。被告：吕增宽，男。被告：张玉洁，女。原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告盖丽妲、王彬、吕增宽、张玉洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人封雷、被告盖丽妲、吕增宽到庭参加诉讼，被告王彬、张玉洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2014年4月14日，原告与被告盖丽妲签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额是20万元。用途为购水果，期限自2014年4月14日至2015年4月13日，年利率为12.60%。逾期利息，为加收50%的罚息。合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了全部的贷款。2014年4月14日，原告与被告吕增宽、张玉洁签订《保证合同》，合同约定：被告吕增宽、张玉洁自愿为被告盖丽妲的上述借款行为提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。但至2015年4月13日约定的借款期限届满，被告盖丽妲未按约偿还借款本金，利息偿付至2015年8月27日。故原告请求：1、被告盖丽妲、王彬立即偿还借款本金20万元；2、被告盖丽妲、王彬自2015年8月28日起至付清本金日止，按合同约定支付相应利息。3、判令被告盖丽妲、王彬支付给原告聘请律师服务费3000元。4、诉讼费用由被告姜丽妲、王彬承担。5、被告吕增宽、张玉杰对上述全部诉讼请求承担连带清偿责任。被告盖丽妲辩称，原告所述借款属实，当初是以我的名义办理的贷款，但款项实际是吕增宽用的。20万本金未还，吕增宽只还了部分利息。被告吕增宽辩称，原告所述借款属实，以盖丽妲名义贷款20万元，我虽然是担保人，但这笔借款是我用的，我给被告盖丽妲出具了20万元的借条。20万本金未还，我只还了部分利息。被告王彬、张玉洁未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：2014年4月14日，原告与被告盖丽妲签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额是20万元。用途为购水果，期限自2014年4月14日至2015年4月13日，年利率为12.60%。逾期利息，为加收50%的罚息。被告王彬作为共同借款人在《个人借款合同》上签字。合同签订后，原告按照合同的约定向被告盖丽妲发放了全部的贷款。2014年4月14日，原告与被告吕增宽、张玉洁签订《保证合同》，合同约定：被告吕增宽、张玉洁自愿为被告盖丽妲借款20万元提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。同日，被告吕增宽、张玉洁向原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司出具《同意担保意见书》。但至2015年4月13日约定的借款期限届满，被告盖丽妲未按约偿还借款本金，利息偿付至2015年8月27日。另查，被告盖丽妲、王彬系夫妻关系。被告吕增宽、张玉洁系夫妻关系。上述事实，有原告提供的《农户（自然人）短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《同意担保意见书》、被告身份信息、结婚证复印件；提款申请书、通用凭证、借款凭证、贷款还款明细登记簿复印件，律师委托代理合同、律师费收据复印件及陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。本院认为：原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告盖丽妲签订的《个人借款合同》依法成立，应受法律保护。原告将相应的款项支付给被告盖丽妲，被告盖丽妲应按约定偿还本息，逾期不还是违反合同的行为，被告王彬作为共同借款人，应承担共同还款责任，故原告要求被告盖丽妲、王彬偿还借款本息的请求，本院予以支持；被告吕增宽、张玉洁作为保证人在《保证合同》、《同意担保意见书》上签字，同意承担连带保证责任，属双方的真实意思表示，原告请求被告吕增宽、张玉洁对被告盖丽妲的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告盖丽妲、王彬于本判决生效后十日内偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金20万元，并自2015年8月28日起至付清本金日止，按合同约定支付相应利息；二、被告吕增宽、张玉洁对被告盖丽妲、王彬上述借款本息承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4345元，律师委托代理费3000元，合计7345元，由被告盖丽妲、王彬、吕增宽、张玉洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  万乙新审 判 员  初哲锋代理审判员  杨冬冬二〇一六年五月十三日书 记 员  尹丽葵
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执945-2号申请执行人：丁玉仙，女，1950年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：贾贤林，男，汉族，1950年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行丁玉仙申请执行贾贤林民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03832号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年五月三日书记员  王金虎
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325财保180号申请人刘士团，男，汉族，居民。被申请人晁洪运，男，汉族，居民。申请人刘士团因诉前财产保全于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人晁洪运驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车一辆（保全价值5000元）予以扣押，并已提供现金1000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人晁洪运驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一六年五月九日书记员  王 锋
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2879号原告彭林，男，汉族，1990年12月6日出生，住重庆市垫江县。委托代理人伍欣，四川舟济律师事务所律师被告周双全，男，汉族，1976年5月16日出生，住四川省成都市郫县。委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。被告李诗松，男，汉族，1983年11月27日出生，住贵州省正安县。被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16楼。负责人孙永禄。委托代理人张文君，女，汉族，1981年8月14日出生，住西宁市西城区。（公司员工）原告彭林与被告周双全、李诗松、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理。诉讼中，阳光财产保险股份有限公司四川省分公司向本庭函告，由其作为车辆承保保险公司参加诉讼，本案由审判员张毅适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告彭林及其委托代理人伍欣（特别授权）、被告周双全的委托代理人欧阳璐（特别授权）、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人张文君（特别授权）到庭参加了诉讼，庭审中，原告彭林撤回对被告李诗松的诉讼。本案现已审理终结。原告彭林诉称，2014年8月4日，被告周双全驾驶川A**号小型普通客车行驶至事故地时，与被告李诗松骑行并搭载原告的无号牌普通摩托车相撞，造成车辆受损、原告彭林及被告李诗松受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周双全承担事故主要责任，被告李诗松承担事故次要责任，原告彭林不承担事故责任。事故后当日，原告彭林被送往郫县中医医院治疗15天后出院，开支17983.7元。被告周双全驾驶的川A**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保交强险及商业三者险。原、被告就赔偿事宜协商未果后，原告诉讼至法院要求判令被告方支付给原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计20883元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告方承担诉讼费用。被告周双全辩称，事故责任及事实无异议，垫付费用一并处理。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，事故发生及认定责任无异议；医疗费应扣除20%的自费比例；鉴定费及诉讼费不属保险理赔范畴；原告主张各项赔付金额标准过高，依法予以调整。经审理查明，2014年8月4日，被告周双全驾驶川A**号小型普通客车行驶至事故地时，与被告李诗松骑行并搭载原告的无号牌普通摩托车相撞，造成两车受损、彭林及李诗松受伤的交通事故。2014年10月20日，郫县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周双全承担事故主要责任，被告李诗松承担事故次要责任，彭林不承担事故责任。事故后当日，原告彭林被送往郫县中医医院治疗于2014年8月19日出院，开支住院医疗费17983.7元(含门诊)。被告周双全驾驶的川A**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保交强险及商业三者险(限额300000元，不计免赔)，事故发生时尚在保险期间内，原、被告就赔偿事宜协商未果后，原告彭林遂诉讼至本院。同时查明，本案另一伤者李诗松已另案诉讼审理终结。原告彭林事发前一直在富士康集团工作，月平均工资4091元，诉讼中各方达成扣除20%自费用药的一致意见。被告周双全垫付医疗费3200元。以上事实有原、被告的身份信息、户籍证明、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、出院证、医疗费票据、工作证明、收入证明及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。根据交警作出的《道路交通事故认定书》及本院查明事实，交警作出的事故责任准确有效，本院予以确认，根据交通事故发生的实际情况，本院认定被告周双全承担事故的主要责任（70%）、被告李诗松承担事故的次要责任（30%)、原告彭林不负事故责任，诉讼中，原告彭林自愿放弃被告李诗松应承担责任部分，本院予以确认。关于保险公司的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司作为川A**号小型普通客车交强险及商业三者险承保单位，应在保险范围内承担责任，不足部分，由被告周双全在责任比例内承担，对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费，有票据为17983.7元，扣减20%自费用药部分3596.74元后为14386.96元；2、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3、住院护理费900元（60／天×15天）；4、交通费，本院根据原告所受伤害后果，酌情认定300元；5、误工费，根据其工资标准，本院确认为2045元。以上费用共计18081.96，由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司应在交强险保险范围内支付给原告彭林13245元、在商业三者险范围内承担3386元，因本次交通事故伤者（另案李诗松）应获赔总金额已超保险限额，另一伤者李诗松应获赔536453.81元，其中，交强险部分为110000元，商业三者险部分为295577.67元，故按比例计算后，本案原告彭林在交强险部分获赔11770元，在商业三者险部分获赔3300元，共计15070元，超出保险限额1118元、被告周双全还应承担医疗费自费用药2518元，其已垫付3200元，品迭计算后，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司赔付原告彭林15070元，被告周双全还应向原告彭林支付436元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十五日内一次性向原告彭林支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计15070元；二、被告周双全在本判决生效之日起十五日内向原告彭林支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币161.03元，由被告周双全承担113元，其余由原告彭林自行承担，诉讼费用已由原告彭林垫付，被告周双全应承担部分，于履行本判决上述支付义务时一并予以支付给原告彭林。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年五月十一日书记员 向彦毅
河北省肃宁县人民法院民事裁定���（2015）肃民初字第1953号原告梁某，农民。被告赵某，农民。本院在审理原告梁某诉被告赵某为离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁某回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审 判 长  田艳茹审 判 员  马久利人民陪审员  周新玲二〇一六年五月二十日书 记 员  宋慧雯
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执恢19号申请执行人周启钦，男，汉族，住开平市。身份证号码：×××2835。被执行人吴翼燮，男，汉族，住开平市长沙区。身份证号码：×××2416。被执行人梁庭兴，男，汉族，住开平市。关于周启钦与吴翼燮、梁庭兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第510号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人吴翼燮应自本判决生效之日起十日内偿还借款66500元给周启钦；二、被执行人梁庭兴对以上第一判项被执行人吴翼燮应偿还给周启钦的借款66500元承担连带保证责任，被执行人梁庭兴承担保证责任后，有权向被告吴翼燮追偿。如果被执行人吴翼燮、梁庭兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被执行人吴翼燮、梁庭兴负担1462元，由周启钦负担88元。根据申请人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人并没有按期履行，本院并向被执行人发出报告财产令，但被执行人也没有向本院申报财产。在执行过程中申请人与梁庭兴达成执行和解协议：由梁庭兴一次性支付50000元给申请人，申请人放弃对梁庭兴余下欠款的追偿，并现已履行完毕，余下欠款全部由吴翼燮负责，与梁庭兴无关。经向相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也没有向本院提供。本院认为，经向相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也没有向本院提供。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执恢19号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年五月十六日书 记 员  何迎厚
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0426民督6号申请人黎城县农村信用合作联社。住所地：黎城县桥北路99号。法定代表人李某甲，任理事长职务。被申请人李某乙，男，1969年5月15日出生，汉族，黎城县黎侯镇河下西街2222号，现住原籍。申请人黎城县农村信用合作联社于2016年5月17日向本院申请支付令，主张被申请人李某乙于2012年5月24日在申请人处贷款1笔，贷款期限从2012年5月24日至2013年4月23日止,贷款金额为260000元，月利率为9.99‰。申请人现要求被申请人李某乙偿还贷款本金260000元及利息170266.3元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人李某乙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎城县农村信用合作联社贷款本金260000元及利息170266.3元。案件受理费2585元，由被申请人承担（申请人已交纳，在执行时由被申请人直接支付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张建明二〇一六年五月二十六日书记员  张建亚
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初710号原告陈文树，男，1968年8月23日生，汉族，住四川省泸县，委托代理人左良成，四川九狮律师事务所律师。委托代理人李定芳（原告之妻），女，1975年3月29日生，汉族，住四川省泸县，被告高建华，男，1987年5月9日生，汉族，住四川省泸县，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路2段117号，组织机构代码663037058。负责人李胜，系公司经理。本院在审理原告陈文树与被告高建华、中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告陈文树对被告高建华、中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司的起诉。案件受理费免于收取。审判员 赵 玺二〇一六年五月五日书记员 邓晓烨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第3397号申请执行人施永春，居民。被执行人吴春明，居民。申请执行人施永春与被执行人吴春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2015)宿豫来民初字第00489号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告吴春明欠原告施永春借款本息合计56000元，定于2015年10月30日前付清；如逾期，另向原告支付违约金14000元。案件受理费减半收取875元，由原告负担475元，被告吴春明负担400元（原告已预缴，被告在履行义务时一并给付）。执行过程中，本院依法对被执行人吴春明的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人吴春明其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位70400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人���要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年6月12日作出的(2015)宿豫来民初字第00489号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被��行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 苏 丹执行员 李 想二〇一六年五月二十六日书记员 陆文慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33256号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告周继宏，女，1974年7月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周继宏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周继宏系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,911.42元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,911.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2752号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：吴鹏。委托代理人：唐珍香，该公司职员。被上诉人（原审原告）：林康波，身份证住址：广东省茂名市茂港区。委托代理人：林晓隆，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：杨婵，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹运菊，身份证住址：湖南省道县。被上诉人（原审被告）：何昌文，身份证住址：湖南省道县。被上诉人（原审被告）：何瑰金，身份证住址：江西省宜春市万载县。被上诉人（原审被告）：何梅金，身份证住址：广西富川瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：何康，身份证住址：湖南省道县。被上诉人（原审被告）：周运鹏，身份证住址：广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州鹏升运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区。负责人：周运鹏。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告林康波34100元；二、在本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告林康波107255.63元；三、在本判决生效之日起十日内，被告曹运菊、何昌文、何瑰金、何梅金、何康在所继承何某的遗产范围内赔偿原告林康波119255.63元；四、驳回原告林康波的其他诉讼请求。案件受理费5789元，由原告林康波负担748元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2734元，被告曹运菊、何昌文、何瑰金、何梅金、何康负担2307元。判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：一审开庭于2015年10月26日，残疾赔偿金应按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算，被抚养人生活费应按2015年广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准计算。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判残疾赔偿金、被抚养人生活费。2、一、二审诉讼费由林康波、曹运菊、何昌文、何瑰金、何梅金、何康、周运鹏、广州鹏升运输有限公司承担。被上诉人林康波答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人曹运菊、何昌文、何瑰金、何梅金、何康、周运鹏、广州鹏升运输有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费计算年度标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案一审法庭辩论终结时间为2015年10月26日，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》已颁布实施，残疾赔偿金的计算应适用2015年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算，经计算，残疾赔偿金为：120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）。被抚养人生活费的计算应适用2015年广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准计算，经计算，被抚养人生活费为：14781.26元（22171.9元/年×20年×20%÷6）。保险公司的上诉请求依法有据，本院予以支持，一审判决对该部分损失处理不当，本院依法予以纠正。经核算，林康波的损失如下：1.医疗费、后续治疗费损失共计104089.06元（其中被告保险公司垫付10000元，周运鹏支付12000元）、2.住院伙食补助费2700元、3.营养费800元、4.护理费5160元、5.误工费3537元、6.伤残鉴定费1560元、7.残疾赔偿金120771.6元，被扶养人生活费14781.26元、8.交通费300元、9.精神损害抚慰金18000元（在交强险范围内优先赔付），上述损失中医疗费（含后续治疗费）部分损失为104089.06元，死亡伤残部分损失合计167609.86元。综合本案与（2015）穗云法民一初字第2667号案的损失数额，交强险赔偿限额应按31%：69%的比例赔偿为宜。因为保险公司交强险医疗费限额已经支付完毕，故保险公司需在交强险限额内支付林康波住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）合计34100元（110000×31%）。超出交强险赔偿限额的损失部分由保险公司依周运鹏的过错程度在商业第三者责任险限额内承担医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计113799.46元[（104089.06元+167609.86元-10000元-34100元）×50%]；曹运菊、何昌文、何瑰金、何梅金、何康在所继承何某的遗产范围内承担113799.46元。因为周运鹏已支付林康波12000元，可予以抵扣，故保险公司在商业第三者险范围内需支付林康波101799.46元（113799.46元-12000元）（周运鹏支付的12000元可依据保险合同的约定向保险公司办理理赔）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2741号民事判决的第一、四项。二、变更广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2741号民事判决的第二项为：自本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿林康波101799.46元。三、变更广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2741号民事判决的第三项为：在本判决生效之日起十日内，曹运菊、何昌文、何瑰金、何梅金、何康在所继承何三贤的遗产范围内赔偿林康波113799.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5789元，由林康波负担848元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2684元，曹运菊、何昌文、何瑰金、何梅金、何康负担2257元。本案二审案件受理费50元，由林康波负担。本判决为终审判决。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年五月二十五日书 记 员  温婷婷卢昊烺李洁
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初3190号原告大石桥市东方化工有限公司，住所地大石桥市和平大街1号。法定代表人孙雷，经理。委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。委托代理人刘刚，男，1968年1月29日出生，汉族。被告盖州市鸿泰粘合剂有限责任公司（以下简称第一被告），住所地盖州市东城办事处工业园环路新华村。法定代表人白日满，经理。被告白日满（以下简称第二被告），男，1973年8月25日出生，汉族，个体。被告董丽波（以下简称第三被告），女，1973年2月18日出生，汉族，个体。原告大石桥市东方化工有限公司与被告盖州市鸿泰粘合剂有限责任公司、白日满、董丽波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告大石桥市东方化工有限公司的委托代理人赵长青、刘刚到庭参加诉讼，被告盖州市鸿泰粘合剂有限责任公司、白日满、董丽波经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市东方化工有限公司诉称，2011年9月至2013年1月间，原告与第一被告建立了买卖合同关系，第一被告购买原告生产的硫酸，总价款为人民币97,739.10元，原告已为第一被告出具了全额增值费发票，第一被告已给付原告货款人民币81,433.80元，尚欠货款16,305.30元。原告多次向被告索要货款，被告推托至今未付。现诉至法院，要求三被告负连带责任给付原告货款16,305.30元及利息，案件受理费由被告负担。第一被告盖州市鸿泰粘合剂有限责任公司未作答辩。第二被告白日满未作答辩。第三被告董丽波未作答辩。经审理查明，2011年9月，原告与第一被告建立了买卖合同关系，第一被告购买原告生产的硫酸，2013年1月30日，原告与第一被告对涉案的货款进行对账，并签订对账单1份，内容为：大石桥市东方化工有限公司与盖州市鸿泰粘合剂有限责任公司从2011年9月至2013年1月25日止，销售往来账目情况如下：财务账面开具发票总吨数134.69吨，总金额97,739.10元，汇款81,433.80元，尚欠货款16,305.30元，另加运费600.00元，合计16,905.30元，对该往来账目，贵公司无异议，请盖财务章及公章予以确认，望给予配合为盼。销货方原告加盖公章及财务章，购货方第一被告加盖公章及财务章。此后，原告多次向被告索要尚欠货款16,905.30元，至今未果。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的与第一被告签订《工矿产品购销合同》、增值税发票收据、对账单等证据在卷，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与第一被告系买卖合同关系，第一被告尚欠原告货款及运费16,905.30元的事实清楚，第一被告理应积极偿还原告货款，拖欠不还，实属无理。原告诉请第一被告偿还尚欠货款本金16,905.30元的主张，与法有据，应予支持。利息可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。原告诉请第二、三被告对第一被告所欠的货款负连带给付之责，因无约定，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、第一被告盖州市鸿泰粘合剂有限责任公司给付原告大石桥市东方化工有限公司货款人民币16,905.30元（壹万陆仟玖佰零伍元叁角），并从2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告应付款利息，至本判决给付之日止。二、上述一款给付义务，限被告于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。三、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。四、驳回原告诉请第二被告白日满、第三被告董丽波对第一被告的给付义务负连带之责的请求。案件受理费105.00元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  赵广荣二〇一六年五月二十日书记员  张 余
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终5480号上诉人（原审被告）：凌某，住广东省广州市天河区。委托代理人：伍蓉玲，广东海智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某，住广东省东源县。委托代理人：伍蓉玲，广东海智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，住广东省化州市那务镇那务埒口村6号上诉人凌某、刘某因抚养费纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法少民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年3月15日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人凌某、刘某自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审法院判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  骆莉萍代理审判员  罗卫国二〇一六年五月三十日书 记 员  梁碧莹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第2988号申请人刘晓辉，男，汉族，住敖汉旗。被执行人孙兴章，男，汉族，住敖汉旗。本院受理刘晓辉申请孙兴章民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字4517号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  韩承志二〇一六年五月二日书记员  张大伟
甘肃矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3091民初12号原告李凤英，女，1957年3月6日生，汉族，嘉峪关税务局退休干部，现住嘉峪关市。被告付一平，男，1963年12月10日出生，汉族，中核四0四有限公司第五分公司员工，住嘉峪关市。原告李凤英与付一平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤英到庭参加诉讼，被告付一平经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月16日和2012年9月13日，被告付一平以家中有事急需用钱为由，分别二次向原告借款合计90000元，称其会尽快归还借款。该借款经原告多次找被告催要，被告拖欠至今未还款。故诉至法院请求判令被告付一平偿还借款90000元。由被告承担本案诉讼费和公告费。经审理查明，2011年8月16日被告向原告借款30000元并出具借据，2012年9月13日被告再次向原告借款60000元并出具借据，上述借款经原告多次催要，被告至今未归还。上述事实，有原告陈述及向法庭提交的被告于2011年8月16日和2012年9月13日，合计借款90000元的借据二份，在案佐证。本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。李凤英提交法庭的借据真实有效能够证明被告借款的事实，对原告要求被告偿还借款的主张予以支持；被告经法庭传票传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付一平偿还原告李凤英借款90000元，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费2050元，案件公告费560元，由被告付一平负担。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  韩志刚审判员  张大同审判员  季如华二〇一六年五月二十六日书记员  李 娜当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初1464号原告：马某，男。委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。被告：李某某，女。原告马某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人徐广捌、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告于2004年春天在浙江省台州市打工时相识，短暂交往后便同居生活，同年11月生育一子吴某，2009年12月办理结婚登记。孩子出世后，双方因性格不合，常为生活琐事争吵。2015年2月，原告离家外出务工，双方分居至今。现诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子吴某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一原告身份证复印件，被告《人口信息查询单》，证明原被告的身份信息；证据二《结婚登记审查处理表》，证明双方系合法夫妻；证据三吴某的《人口信息查询单》，证明婚生子吴某的基本情况。被告李某某对证据无异议。被告李某某在庭审中辩称：原告所述事实与事实不符，不同意离婚。被告李某某未向法院提交证据。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告提交的证据能够证实原、被告身份，双方系合法夫妻关系及婚生子吴某基本情况等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告马某与被告李某某于2004年春天在浙江省台州市打工时相识，后同居生活，同年11月23日生育一子吴某，2009年12月18日办理结婚登记。因双方发生矛盾，原告诉至本院，要求判令与被告离婚。本院认为：原告马某与被告李某某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。原被告婚后生育有一子，已经建立了一定的夫妻感情。原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告马某与被告李某某离婚；本案诉讼费200元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 吴 磊二〇一六年五月十九日书 记 员 朱传忠附本案相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1160号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人雍霞。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1922号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人雍霞发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人雍霞的存款、收入人民币130272元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 梁治义二〇一六年五月十一日书记员 张 霖
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执170号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。被执行人：汪俊，男。被执行人：汪利利，女。被执行人：汪建国，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汪俊、汪利利、汪建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）泾民二初字第00683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院已立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人汪俊、汪利利、汪建国均在外务工，具体地址不详。且暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泾民二初字第00683号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡银华审 判 员  徐光明代理审判员  王连杰二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13981号原告上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人邵金亮，总经理。委托代理人刘琴，上海市君成律师事务所律师。委托代理人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。被告蒋荣彬，住上海市闵行区七莘路。本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告蒋荣彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一六年五月二十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第4145号原告廖志辉，男，1985年8月30日生，汉族，住瑞金市。委托代理人王毅，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托代理人王薇薇，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告蓝中伟，男，1984年1月5日生，畲族，住赣州市章贡区。被告吴铃燕，女，1983年8月31日生，汉族，住址同上。被告蓝中杰，男，1987年8月19日生，畲族，住址同上。原告廖志辉诉被告蓝中伟、吴铃燕、蓝中杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅、王薇薇到庭参加诉讼，被告蓝中伟、吴铃燕、蓝中杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告蓝中伟长期具有经济往来，2015年5月10日，经双方核算，被告蓝中伟尚欠原告借款本金460000元，被告蓝中伟于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为2015年5月10日至2016年3月10日，被告蓝中杰为被告蓝中伟向原告提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。原告与被告蓝中伟口头约定借款利率为每月1%，按月支付利息。出具借条后，经原告多次催促，被告蓝中伟未按约定支付利息，原告认为被告违约，要求其一次性归还全部借款本息。被告蓝中伟与被告吴铃燕为夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告吴铃燕应共同承担还款责任。被告蓝中杰作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、由被告蓝中伟、吴铃燕归还原告借款本金460000元，并承担从2015年5月11日起至还清欠款止的利息（按月利率1%计算，从2015年5月11日计算至2015年11月11日利息为27600元）。2、由被告蓝中杰对第一项应还款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、三被告身份证复印件、被告蓝中伟、吴铃燕结婚证复印件，证明三被告身份信息及被告蓝中伟、吴铃燕婚姻关系；3、银行交易记录，证明原告与被告蓝中伟常年有经济往来；4、借条，证明经核算，截止2015年5月10日，被告蓝中伟尚欠原告借款460000元，被告蓝中杰承担借款的连带清偿责任。被告蓝中伟、吴铃燕、蓝中杰未到庭，也未向本院提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：原告与被告蓝中伟系朋友关系，双方长期有经济往来。2015年5月10日，经双方核算，被告蓝中伟尚欠原告460000元，被告蓝中伟于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今向廖志辉借款人民币460000元，借期为2015年5月10日至2016年3月10日，借款人蓝中伟，2015年5月10日”。被告蓝中杰作为担保人在借条上签字，并在借条上注明：“担保人蓝中杰，从借款期限届满之日起算，担保期限为二年”。出具借条后，原告以被告蓝中伟未及时支付利息为由向本院提起诉讼要求提前归还借款并支付利息，现借款期限已届满。另查明：被告蓝中伟、吴铃燕于2009年4月22日登记结婚。本院认为：原告廖志辉与被告蓝中伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款现已到期，被告蓝中伟未及时向原告廖志辉归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告廖志辉要求被告蓝中伟归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证实与被告蓝中伟约定了按月利率1%计算利息，本院对原告要求按月利率1%计算利息的主张不予支持，但被告蓝中伟逾期归还借款，应从逾期之日（即2016年3月10日）起按年利率6%支付逾期利息。被告蓝中杰作为担保人在2015年5月10日的借条中签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告蓝中杰作为借款的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任，被告蓝中杰承担保证责任后，有权向被告蓝中伟、吴铃燕追偿。被告蓝中伟、吴铃燕系夫妻关系，本案借款属于被告蓝中伟、吴铃燕的夫妻共同债务，吴铃燕亦负有偿还之义务。被告蓝中伟、吴铃燕、蓝中杰经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蓝中伟、吴铃燕归还原告廖志辉借款460000元并支付逾期利息（以460000元为基数，按年利率6%计算，自2016年3月10日起至还清欠款止）；二、被告蓝中杰应对以上第一项给付义务承担连带清偿责任；三、以上第一、二项给付义务，限被告蓝中伟、吴铃燕、蓝中杰于本判决生效之日起五日内履行完毕。四、驳回原告廖志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8614元，保全费3270元，共计11884元，由被告蓝中伟、吴铃燕、蓝中杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年五月二日书 记 员  郭小芬
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1161号-1原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-x。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告李凤梅，女，1971年10月4日出生，汉族，杭锦旗城镇初级中学职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告刘玉春、李凤梅、张佳利借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李凤梅的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙khb779号长安牌小型轿车为保全提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告李凤梅的个人工资账户；二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙khb779号长安牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张旭二〇一六年五月十七日书 记 员  方鑫
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初974号原告时祖民，男，1978年10月26日生，汉族。被告张增全，男，1952年10月8日生，汉族。被告张海枝，女，1957年4月16日生，汉族。原告时祖民与被告张增全、张海枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时祖民、被告张增全、张海枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时祖民诉称：2015年2月7日、2月9日借原告20000元到期还6670元，余13230元未还，一再追要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付借款13230元及利息。被告张增全、张海枝未提交答辩状，庭审中二被告口头辩称：我确实借了原告20000元，先前还了原告5000元，后来又还了原告1770元。以前我与原告说的月息5厘，但原告后来让我还钱时，又说如果把钱还了，利息可以不要。我实在没钱，我还不起了。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请被告偿还借款13230万元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告向本院提交的证据有：1、借条二张和收条一张。以此证明被告还欠原告13230元及利息的事实。2、王立支证人证言一份。以此证明原告经常去被告家要账。被告未举证。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告时祖民、被告张增全、张海枝均系封丘县赵岗镇孟庄村人，被告张增全、张海枝系夫妻关系。2015年2月7日二被告借原告10000元，被告给原告出具了借条一张。借条内容为：“借条，今借到时祖民现金壹万元正（10000）元，利息整一分，活期五厘。2015年12月25日还本金5000元，大写五千元。借款人张增全、张海枝，2015年2月7号。”其中“2015年12月25日还本金5000元，大写五千元”的内容是还原告借款时书写的。2015年2月9日二被告又借原告10000元，被告又给原告出具了借条一张。借条内容为：“借条，今借到时祖民现金壹万元正（10000）元，利息整年一分，活期五厘。借款人张海枝、张增全，2015年2月9号。”2016年2月7日被告又还原告1770元。庭审中被告认可自借款至今没有支付过原告利息。庭审后原告时祖民到庭表示，不再向被告主张利息，只要求被告偿还下欠本金。本院认为：债务应当清偿。原告时祖民与被告张增全、张海枝双方形成了借贷关系，债权债务关系明确，二被告应当偿还原告借款13230元并互负连带清偿责任。本案在审理过程中，原告放弃利息诉请，是原告对自己权利的处分，对此本院不予干涉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张增全、张海枝于本判决生效之日起十日内偿还原告时祖民借款13230元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告张增全、张海枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一六年五月九日书记员  贾 俊
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803财保118号申请人陈炳养，男，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人陈南栋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人谭名义，男，汉族，住广东省雷州市，身份证号码：×××。申请人以被申请人不偿还借款为由，于2016年5月19日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其他等值财产。财产保全限额为696394.52元。申请人自愿以位于湛江开发区海滨大道中3号三帆海景新邨鸿运阁603房作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭名义存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）或查封其他等值财产（详见协助执行通知书）。财产保全限额为696394.52元。二、查封申请人陈炳养位于湛江开发区603房。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志文二〇一六年五月十九日书记员  陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0204民初677号原告周雪蕾。委托代理人谭义峰，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被告张轩铭。被告张进良。本院在审理原告周雪蕾与被告张轩铭、张进良民间借贷纠纷一案中，原告周雪蕾于2016年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周雪蕾的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周雪蕾撤回起诉。案件受理费140元减半收取70元，由周雪蕾负担。审判员  葛宏锴二〇一六年五月九日书记员  王佳舟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初2359号原告刘文建。被告刘三焕。本院在审理原告刘文建诉被告刘三焕一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准原告撤回起诉代理审判员 王 辉二〇一六年五月二十七日书 记 员 杨文浩
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015）松法执字第3361号申请执行人李凤国，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王彦鹏，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。李凤国申请执行王彦鹏民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第6399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第6399号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年五月八日书记员  田 甜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第2089号申请执行人余纪成被执行人余仲炎，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03616号，依法向被执行人余仲炎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余仲炎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余仲炎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余仲炎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1507231.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月九日书记员  周 超