wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)榆民初字第08109号原告任某被告高某某被告尤某被告高某某原告任某与被告高某某、尤某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告高某某、尤某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告任某诉称：2014年4月22日，被告高某某、尤某夫妇二人向原告借款50万元，约定利息1.8分，由被告高志波提供担保。借款后被告本息未付分文，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告高某某、尤某立即清偿原告借款本金50万元及利息（从2014年4月22日起算至款付清之日止，月息按1.8分计算）；2、依法判令被告高某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告任某向法庭提供如下证据：1、身份证、证明一份，证明任玮的曾用名为任伟的事实。2、借据一支，证明被告高某某、尤某向原告借款人民币50万元，约定月息1.8分，并由高某某为该笔借款提供担保的事实。3、民事裁定书一份，证明原告于2015年3月份曾起诉过三被告，被告高某某担保期限未过的事实。被告高某某、尤某、高某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据1、证据2，能够证明被告高某某向原告借款50万元，约定利息1.8分，由高某某为该笔借款提供担保的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定；证据3，真实性本院依法予以认定，证明目的本院不予认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2014年4月22日，被告高某某、尤某夫妇二人向原告借款50万元，约定利息1.8分，由被告高志波提供担保,并向原告出具借据一支，载明：“今借到任某人民币：伍拾万元整（500000元）利息1.8分半年还款时连利息一次性付清：把高某某购房合同作为抵押借款人：高某某尤某担保人高某某2014年4月22日”。借款后被告本息未付分文，原告多次索要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明：针对被告高某某、尤某、高某某的前述借款，原告任某曾于2015年8月13日向本院提起诉讼，因被告高某某、尤某无法查找，原告于2015年10月12日向法院撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告任某与被告高某某、尤某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告高某某、尤某偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高某某虽为借款保证人，但原、被告约定借款期限为六个月，而原告任某未在主债务履行期限届满后六个月内向保证人主张其权利，即保证人高某某已过保证期限，不再对担保的50万元本金及利息承担担保责任，原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告高某某、尤某共同清偿所欠原告任某借款本金50万元及利息（从2014年4月22日起至款付清之日止，按照月利率18‰计算）。二、驳回原告任伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，诉讼保全费3020元，共计13020元。由被告高某某、尤某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年五月三日书 记 员  曹彦强
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1085号原告田金虎，男，汉族，1961年2月23日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人贾贵忠，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告田金虎诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田金虎的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告田金虎诉称：2012年1月15日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层DA141号8.332平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令二被告向原告支付房屋租金34200元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年1月15日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层DA141号8.332平米的产权式商铺，并支付了商铺款120000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为120000元，委托期限自2012年1月15日至2017年1月14日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为16200元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2009年8月1日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古元信担保有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年12月1日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令二被告向原告支付房屋租金34200元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场1层DA141号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币34200元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告田金虎自2013年12月起至2016年1月1日止的租金人民币34200元,并按每年人民币16200元的标准支付至实际给付之日止。案件受理费328元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月十日书记员  刘 芸
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终432号原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，打工。2013年8月1日因殴打他人被玉环县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币200元；2014年8月23日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日；2016年1月10日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2016年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年2月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。原审被告人曾某，打工。2016年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年4月13日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。浙江省玉环县人民法院审理浙江省玉环县人民检察院指控被告人罗某、曾某犯盗窃罪一案，于2016年4月13日作出（2016）浙1021刑初264号刑事判决，依法以盗窃罪分别判处被告人罗某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人曾某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗某要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗某撤回上诉。浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张虎林审 判 员  王学富代理审判员  郑婷婷二〇一六年五月九日书 记 员  徐祖巧
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初123号原告王其林。被告郑德义。原告王其林诉被告郑德义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其林到庭参加了诉讼。被告郑德义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王其林诉称，被告郑德义于2013年10月11日因装修房屋急需资金，向我借款500000元，口头约定月利率3%，借款期限三个月。现已逾期，经我多次电话催收未果。现要求判令被告偿还我借款本金500000.00元及按月利率3%计算的利息。被告郑德义未作答辩。经审理查明，2013年10月11日，被告向原告借款500000.00元用于房屋装修，同时被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到王其林现金人民币伍拾万元整，小写500000.00元，借款期限3月，于2014年元月10日归还。此据借款人郑德义身份证号：522128196804193219电话：18685200999时间：2013.10.11”。后被告未按约偿还原告借款。上述事实，有原告陈述，《借条》、《中国信合交易回单》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定期限偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告已构成违约，应承担偿还借款的责任。原告主张本案争议借款约定月利率为3%，但未提供证据证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，约定借款期限内被告不应支付利息，被告未在约定期限偿还借款，应承担逾期利息，利率应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告郑德义在本判决生效后二十日内一次性偿还原告王其林借款本金500000.00元及利息（从2014年1月11日起至清偿之日止，利率按年利率6%计算）。二、驳回原告王其林的其余诉讼请求。本案案件受理费8800.00元，由被告郑德义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 黄胜全审判员周郭人民陪审员卢城二〇一六年五月四日书记员 舒      晓      莉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2400号原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。法定代表人李向飞，男，公司总经理。委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。被告满都拉。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告满都拉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1464元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年五月十九日书记员  郑洁法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初7084号原告上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人索建国，北京大成(上海)律师事务所律师。被告张新民，男，1960年6月24日生，汉族，住上海市。原告上海市就业促进中心与被告张新民追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人索建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告根据被告申请为其向上海银行福民支行申请的人民币30,000元(以下币种同)贷款提供担保，该贷款于2014年10月26日到期后，被告未按约还清款项。应上海银行福民支行要求，原告于2015年2月27日为被告代偿了逾期本息合计37,081.51元。后原告向被告多次催讨，被告至今未还，故诉至本院，请求判令被告向原告偿还代偿款37,081.51元及按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息损失(自2015年2月27日起算至实际付清之日止)。原告上海市就业促进中心针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、自主创业微量开业贷款担保申请表一份，证明原告同意为被告的微量开业贷款提供担保；2、自主创业微量开业借款合同、借款凭证各一份，证明被告向上海银行借款30,000元，双方在合同中约定了利率、期限、违约责任、原告提供担保的事项和约定等;3、催收单一份，证明贷款到期后上海银行向被告催收未果；4、履行担保责任金额计算书一份，证明上海银行要求原告履行担保责任的金额和计算方式；5、代偿证明一份，证明原告已为被告代偿的事实；6、律师函，证明银行委托律师事务所向被告催收贷款的事实；7、追索情况报告书，证明银行向被告发放30,000元贷款，截止2015年1月30日贷款本息是37,081.51元；8、奉城镇社保中心情况说明，证明被告申请贷款、经多次催款未能还款的事实。被告张新民未作书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了审核，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为担保人已履行担保义务，为被告向银行清偿了贷款本息，依法取得对被告的追偿权，故被告应当偿付原告代偿款37,081.51元，逾期支付的，应当赔偿原告利息损失，但对代偿款的利率，原、被告双方并无约定，原告请求以4倍银行贷款利率计算没有依据，本院确定以同期银行贷款利率标准计算。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新民于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心代偿款37,081.51元；二、被告张新民于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心上述款项自2015年2月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取计363.50元，由被告张新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  甘青峰二〇一六年五月十六日书记员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽03执148号 申请执行人黄朝勇，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市，现住香港九龙。 委托代理人林凡，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。 委托代理人郑晓红，福建众益律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。 被执行人福建省莆田新美食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人宋美妹，总经理。 被执行人宋美妹，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人林剑，男，1990年2月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄朝勇与被执行人福建省莆田新美食品有限公司（以下简称“新美公司”）、宋美妹、林剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2014）莆民初字第488号民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。2016年4月15日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币1974.3775万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币144576元，保全费人民币5000元，案件执行费人民币87143.7元。但各被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人福建省莆田新美食品有限公司、宋美妹、林剑的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈剑星 执行员  陈金聪 执行员  林昭霞 二〇一六年五月三十日 书记员  黄婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0125民初1729号原告杨登科，男，1959年11月27日生，汉族，农民。被告吴彩萍，又名吴琼，女，1967年4月24日生，汉族，农民，系西安九鼎食品有限公司法定代表人。被告西安九鼎食品有限公司。法定代表人吴彩萍，系该公司经理。原告杨登科诉被告吴彩萍、西安九鼎食品有限公司（以下简称九鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨登科到庭参加诉讼，被告吴彩萍、九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨登科诉称：2015年5月25日被告吴彩萍借我现金100000元，约定月息3分，借款期限为一年，被告九鼎公司承担连带担保责任。之后，被告吴彩萍未按约定给付借款本金及利息。现请求判令两被告给付我借款100000元及该款从2015年5月26日按月利率20‰计付至给付之日之利息，诉讼费用由两被告负担。被告吴彩萍未作答辩。被告九鼎公司未作答辩。经审理查明：2015年5月25日被告吴彩萍向原告杨登科借款100000元，约定月利率为30‰，被告吴彩萍向原告出具借据一份，载明：“借条今借到杨登科现金拾万元整（100000元）借款期限壹年（2015年5月25日至2016年5月25日），借款利息为月息3分，每3个月结算1次。注：如借款人到期10天内不能偿还时，违约金按每天10％结算。借款人：吴琼2015.5.25日。见证人：杨秋明。”2015年9月22日原告杨登科与被告吴彩萍、九鼎公司签订还款协议一份，约定：被告吴彩萍于2015年10月10日前偿还原告借款本金及利息70000元，2015年11月30日前偿还原告剩余借款本金及利息；被告九鼎公司对借款本金及利息提供连带保证担保，保证期限为两年。原告杨登科及被告吴彩萍分别签名，被告九鼎公司在担保人处盖章，其法定代表人签名。之后，被告吴彩萍未按约定给付原告借款本金及利息，被告九鼎公司亦未偿付原告借款本金及利息。原告于2016年4月13日诉至本院，要求两被告给付其借款本金及利息，并互负连带责任。审理中，经本院释明，原告要求两被告给付借款及按月利率20‰计付的利息，不要求两被告给付违约金。因两被告均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有借据、还款协议及原告陈述等在卷佐证。本院认为，被告吴彩萍向原告借款，被告九鼎公司对借款本金及利息提供连带责任保证，有借据及还款协议佐证，对该事实本院予以确认。2015年5月25日被告吴彩萍向原告出具借据时虽约定借款期限为一年，但2015年9月22日原告与被告吴彩萍、九鼎公司签订的还款协议约定偿还借款本金及利息的时间为2015年11月30日，故可认定原告与被告吴彩萍对借款期限进行了重新约定，为2015年5月25日至2015年11月30日。现两被告均未按约定承担义务，故被告吴彩萍应对原告的借款及利息承担给付责任，被告九鼎公司对该借款及利息承担连带保证责任。原告主张的借款利率未超过国家相关法律规定，本院对该请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吴彩萍于判决生效后十日内给付原告杨登科借款100000元及该款从2015年5月26日按月利率20‰计付至给付之日之利息；二、被告西安九鼎食品有限公司对上述借款及利息承担连带给付责任。本案诉讼费2340元，由被告吴彩萍、西安九鼎食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢水浪审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一六年五月三日书 记 员  王亚萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙07民辖终419号 上诉人（原审被告）：胡卫燕。 被上诉人（原审原告）：龚秀芳。 原审被告：胡向上。 上诉人胡卫燕不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初3162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人胡卫燕上诉称：上诉人胡卫燕的经常居住地在永康市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《房屋买卖合同》中约定“协商不成，双方愿向东阳市人民法院申请仲裁”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 朱展望 审 判 员 郑永强 二〇一六年五月二十五日 代书记员 盛 菲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院                      民事裁定书(2016)新2301民初1948号本院于2016年5月20日对马勇诉被告马录合、中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)新2301民初1948号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、原告举证部分，原告所举证据4中原告户籍地有笔误，将“原告系甘肃农村户籍”补正为“原告系宁夏农村户籍”；原告居住地址有笔误，将“居住地址为昌吉市大西渠有色工程公司65栋4号”补正为“居住地址为昌吉市大西渠有色工程公司68栋4号”；二、判决主文部分有笔误，将“一、被告中国平安财产保险公司昌吉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马勇各项损失合计120000元；”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马勇各项损失合计120000元；”。   审判 员邵 立 忠  二〇一六年五月三十日 书记 员胡 晓 雯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终354号上诉人（原审被告）赵尔花，女，1968年12月26日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）张思武，男，1971年7月11日出生，汉族，住济南市历城区。原审被告张建，男，1969年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人赵尔花与被上诉人张思武、原审被告张建因民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城民初字第3757-2号民事裁定，驳回赵尔花对本案提出的管辖权异议。赵尔花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告赵尔花提出管辖权异议，认为其经常居住地在济南市历下区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四条之规定，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地点，接受货币一方为原告，原告张思武的住所地位于济南市历城区，即本案的合同履行地在历城区，故原审法院据此对本案享有管辖权，被告赵尔花对案件管辖权所提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回被告赵尔花对本案管辖权提出的异议。上诉人赵尔花不服原审裁定上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法司法解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人的经常居住地在济南市历下区菜市新村5-1号楼。请求依法撤销济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第3757-2号民事裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。被上诉人张思武在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地点，接受货币一方为被上诉人张思武，其住所地位于济南市历城区，故原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 卫代理审判员 杨 志代理审判员 陈新生二〇一六年五月十日书 记 员 石 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初729号原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告康东伟，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海维信商务咨询有限公司与被告康东伟追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告康东伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年6月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为10000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即200元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费130元；被告的每月还款额为本息676.67元(其中：本息546.67元，服务费130元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告2000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年6月30日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年9月29日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款8046.25元，被告已构成违约，故原告诉至法院,请求判令：1、被告康东伟支付代偿款8046.25元；2、被告康东伟支付违约金2000元；3、诉讼费用由被告康东伟承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告康东伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告康东伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告康东伟及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计8046.25元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告康东伟于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款8046.25元；二、被告康东伟于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金2000元。被告康东伟若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51.16元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告康东伟负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴春艳代理审判员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一六年五月十日书 记 员  向莉娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条  受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。    公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2988号 申请执行人凌庆英，女，1954年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人福建莆田市人参果房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇城南新区（人参果商住楼1）。 法定代表人潘美清，该公司董事长。 本院在执行申请执行人凌庆英与被执行人福建莆田市人参果房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5777号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人逾期交房违约金人民币42601.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人所有的车辆一部外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建莆田市人参果房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第5777号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  吴劲榕 二〇一六年五月十八日 书记员  欧丽丽
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）赣0723刑初12号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人刘鸿远，男，1995年9月29日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，无业，住大余县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人刘鸿远犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人刘鸿远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月11日17时许，被害人谢某1男友李某的轿车被邹某的自行车碰撞，双方在大余县新城镇新城加油站对面发生争执，邹某遂打电话叫朋友刘某过来。刘某与被告人刘鸿远等人驾车来到现场后，和李某等人发生打架。谢某1上前劝架时，被刘鸿远用木棍打伤。经鉴定，谢某1左腓骨上端骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年1月2日，刘鸿远被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1的陈述，证人李某、邹某、刘某、谢某2、彭某的证言，被告人刘鸿远在侦查阶段的供述，现场勘验检查工作记录及平面示意图，司法鉴定意见书，公安机关出具的归案情况和常住人口信息等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人刘鸿远与被害人谢某1达成赔偿各项经济损失共计人民币1.3万元的调解协议，并已履行完毕。有解调协议及收条在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告人刘鸿远故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。大余县人民检察院指控被告人刘鸿远犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘鸿远归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘鸿远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 琍审 判 员  李 玲人民陪审员  傅海英二〇一六年五月十九日书 记 员  赖梅芳
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘1122刑初00083号 公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1970年8月11日生。 陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：2016年1月8日，被告人陈某某在陇西县文峰污水处理厂附近道路上以200元的价格向吸毒人员年某某贩卖毒品一小包时，被陇西县公安局民警抓获，当场从被告人陈某某身上查获毒品可疑物7小包，从年某某身上查获毒品可疑物1小包。经计量，查获毒品可疑物共计净重0.75克。经定西市公安司法鉴定中心检验：从查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有证人年某某的证言，受案登记表，查获笔录，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，现场检测报告书，理化检验报告，刑事照片，办案说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年1月8日起至2016年7月7日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。 二、查获作案工具手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 康               诚 代理审判员 高       继       杰 人民陪审员 常               玲 二〇一六年五月三十一日 书 记 员 火阳举
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0203民初562号原告喻某，男，1981年2月19日生，汉族，六枝特区移动公司职工，住六枝特区。被告罗某，女，1990年10月22日生，无职业，住址同上。本院在审理原告喻某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告喻某于2016年5月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 艳二〇一六年五月十二日书记员 尚源龄
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执42号申请执行人张云姣，女，1976年11月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被执行人李庆兰，女，1978年9月22日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。张云姣申请执行李庆兰民间借贷纠纷一案，平乐县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）平民初字第487号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张云姣于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人于2016年5月4日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：平乐县人民法院（2015）平民初字第487号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第487号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一六年五月四日书 记 员  郭 艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0302执00960号 申请执行人牛晓丽，女，汉族，1986年7月7日生，乌海市海勃湾区邮储职员，住海南区。 被执行人刘慧军，男，汉族，1971年6月2日生，乌海市铁鑫煤化有限责任公司职员，住海勃湾区。 本院在执行牛晓丽申请执行刘慧军债权人代位纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，分期分批给付执行款共计65900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）乌勃民一初字第00320号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 剑 审判员 苗建军 审判员 陈 振 二〇一六年五月二十五日 书记员 李洋洋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民二初字第00432号原告：王曙光，男，汉族，1964年8月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。被告：吴天续，男，汉族，1963年10月10日出生，住禹州市。原告王曙光因与被告吴天续民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王曙光的委托代理人郑占峰到庭参加诉讼。被告吴天续经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王曙光诉称：原、被告系熟人关系。被告以经营矿山生意需要资金为由自2011年起多次向原告借款。截止到2013年8月，原告通过银行转账及支付现金方式累计向被告出借资金70万元。2013年12月7日，被告将分笔借款凭证原件收回，重新向原告出具了70万的借条。后原告多次催要借款，被告至今未付。请求判令：1、被告返还原告借款70万元并支付利息（自2013年12月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。被告吴天续未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告王曙光为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，原告身份证，证明原告主体资格适格。第二组，借条一份，内容为：“借条今借到王曙光现金700000元，大写柒拾万元借款人：吴天续2013年12月7号”。第三组，转款凭证三张，证明原告分别于2012年8月25日、2012年9月8日、2013年8月8日通过银行转账支付被告借款59万元，原告称还向被告支付了11万元的现金。第四组，被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格。被告吴天续未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依照上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：被告吴天续向原告借款70万元，并于2013年12月7日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王曙光现金700000元大写柒拾万元借款人吴天续2013年12月7号”。后被告未返还借款，原告于2015年6月10日诉至本院。本院认为:借款人未按照约定的期限返还借款的，除应返还借款外，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担相应民事责任。被告在原告多次向其支付款项后，向原告出具了70万元的借款总条与原告诉称三次向被告银行转款和支付11万元的现金相互印证。被告向原告借款70万元属实。原告要求被告返还借款70万元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定月利率3%没有提供证据予以证明，应视为双方未约定利息，原被告的借款应为无息借款，但原告有权要求被告支付其起诉后的逾期利息，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。故原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴天续于本判决生效之日起十日内返还原告王曙光借款70万元并支付利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2015年6月10日起至还清借款之日止）；二、驳回原告王曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由原告王曙光负担500元，被告吴天续负担10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  邵淑静人民陪审员  马晓雪人民陪审员  李琳琳二〇一六年五月十日书 记 员  程斐文
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执复15号申请复议人徐作围，男，1970年8月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。申请执行人王以志，男，1977年11月1日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省昆山市。被执行人骆寿同，男，1938年11月12日生，户籍地江苏省昆山市。被执行人周云珍，女，1953年2月28日生，户籍地江苏省昆山市。申请复议人徐作围不服昆山市人民法院（2015）昆执异字第00051号执行裁定书向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院经审查认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定处理。本案中，徐作围对昆山法院执行的房屋主张权利，提出排除强制执行异议，昆山法院应当在依法审查后及时作出裁定，并在裁定书中告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限，以充分保障案外人寻求实体救济的合法权利。现原审法院对徐作围提出的案外人异议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查，并赋予其向上级法院申请复议的权利，属适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院（2015）昆执异字第0051号执行裁定；二、发回昆山市人民法院重新作出裁定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 祁 锋代理审判员 刘 钰代理审判员 步允超二〇一六年五月十日书 记 员 孙伟春
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1370号上诉人(原审被告)上海运良转向节有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李惠军，总经理。委托代理人蔡清，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人张继波，上海市信诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海亿虎机床工具技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李玉周，总经理。委托代理人朱积善。上诉人上海运良转向节有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海运良转向节有限公司的委托代理人蔡清、张继波，被上诉人上海亿虎机床工具技术有限公司的法定代表人李玉周及其委托代理人朱积善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年9月10日，上海亿虎机床工具技术有限公司(以下简称“亿虎公司”)与上海运良转向节有限公司(以下简称“运良公司”)签订《加工中心工装夹具购销合同》1份，该合同约定由亿虎公司向运良公司供应EUK零点系统夹具组合及相应配件，合同总金额人民币64,400元(以下币种均为人民币)，同时签订了相应技术协议。合同规定，供方负责调试、安装；结算方式约定为运良公司向亿虎公司支付30%订金，夹具验收合格后当月支付70%余款，当月30日开具增值税发票，同时双方在技术协议中约定保修期为一年。签约后，运良公司支付了预付款19,320元，亿虎公司于同年10月30日向运良公司交付了合同项下的产品。同年11月22日，亿虎公司向运良公司开具所涉的增值税发票，开票金额为64,400元。期间，运良公司未向亿虎公司出具调试验收报告，也未向亿虎公司给付余款45,080元，后亿虎公司因催收货款无果，遂诉至原审法院，请求判令运良公司立即给付价款45,080元，并偿付银行利息损失3,381元(自2013年11月30日起至2015年5月30日共计18个月按年利率5%计算)。原审法院经审理后认为：亿虎公司与运良公司签订的《加工中心工装夹具购销合同》及技术协议均合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。现运良公司收取亿虎公司所供货物后，未在合理期限内检验标的物，或将产品不符合约定的意见书面通知亿虎公司，且收取了亿虎公司开具的相应增值税发票，故原审法院按相关规定认为亿虎公司所供产品的质量符合约定，运良公司理应依约给付剩余欠款。且运良公司拖欠亿虎公司价款，系占用亿虎公司流动资金，应偿付亿虎公司相应的银行利息损失。亿虎公司为支持其诉请而提交的证据合法有效，原审法院依法予以采信。运良公司抗辩称亿虎公司所供产品未经调试，质量不符合约定，缺乏事实与法律依据，原审法院依法不予采信。原审法院据此作出判决：运良公司应在判决生效后十日内给付亿虎公司价款45,080元，并偿付银行利息3,381元(自2013年11月30日起至2013年5月30日止，以45,080元为基数，按年利率5%计算)。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,011元，减半收取505.50元，由运良公司负担。原审判决后，上诉人运良公司不服，向本院提起上诉称：系争货物交付后，双方已进行了检验，但该货物存在质量问题，不能达到正常的工作状态，导致验收不合格。对此，亿虎公司是明知的，无需运良公司通知。未经验收合格的，根据合同的约定，付款条件未成就，亿虎公司无权主张剩余货款。运良公司虽然收取、抵扣了增值税发票，但不能据此认定货物质量合格。且因该货物质量一直无法解决，运良公司只能另行采购代替了亿虎公司的供货。另，原审判决的利息起止日期(自2013年11月30日起至2013年5月30日止)均存在错误，以2013年11月30日作为利息起算点与事实不符，而截止日期在起始日期之前更是错误。故请求撤销原审判决，依法改判驳回亿虎公司的原审诉讼请求。被上诉人亿虎公司答辩称：其依约交付货物后，双方已经进行了调试验收，系争货物符合质量标准，运良公司也早已投入使用，期间亿虎公司还为运良公司更换过易损部件。但运良公司始终拒绝出具验收报告，并以各种理由拖延支付货款，明显构成违约。原审判决中书写利息截止日期系笔误，应为2015年5月30日，但并未影响利息的金额。故不同意运良公司的上诉请求。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：根据我国合同法的相关规定，当事人应当及时对标的物进行检验，没有约定检验期间的，应当在合理期限内通知出卖人存在质量问题。合理期间内或自标的物收到之日起两年未通知的，视为标的物符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期。本案中，亿虎公司与运良公司对于检验期间未作明确约定，但约定了保修期为一年。亿虎公司于2013年10月30日交付系争货物后，直至其于2015年5月提起本案诉讼，运良公司始终未曾提出过质量异议，此期间不仅超过了合理期间，同时也已超过了双方约定的保修期。运良公司虽称系争货物的质量问题一直未能解决，致使其另行采购替换了系争货物，但运良公司既未提供证据证明其曾向亿虎公司提出过质量异议，亦未提供证据证明其曾另行采购过替换的产品，相反，运良公司还收取并抵扣了亿虎公司交付的增值税发票。故其提出的质量异议缺乏证据可供证实，本院难以采信，运良公司理应及时向亿虎公司支付剩余货款。运良公司未能及时付款的，应当自收货后合理期限起支付亿虎公司的利息损失，故原审判决自2013年11月30日起算利息并无不当。原审判决利息计算至2013年5月30日止，与其实际计得的利息金额3,381元明显不符，显系笔误，应为2015年5月30日，本院予以更正。综上，运良公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决存在笔误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、驳回上诉人上海运良转向节有限公司的上诉；二、撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1310号民事判决；三、上诉人上海运良转向节有限公司应于本判决生效之日起十日内给付被上诉人上海亿虎机床工具技术有限公司价款人民币45,080元，并偿付银行利息人民币3,381元(自2013年11月30日起至2015年5月30日止，以人民币45,080元为基数，按年利率5%计算)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1,011元，减半收取人民币505.50元，二审案件受理费人民币1,011元，均由上诉人上海运良转向节有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 炜审判员 杨怡鸣审判员 陶 静二〇一六年五月三日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖319号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人白寿者运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月三十日
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1122民初3号原告翟某某，女，1983年9月生，汉族，山西省交城县西社镇塔上村人，农民，现住本村。身份证号：142323198309134024。被告常某某，男，1985年10月生，汉族，山西省交城县岭底乡申柏岩村人，农民，现住下关街新大街。原告翟某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翟某某诉称，我和被告自由恋爱，于2005年农历腊月举行结婚仪式，2012年9月24日补办了结婚登记。2012年8月生下儿子常腾宇。我与被告在共同生活期间，被告对家庭极端不负责任，双方经常因家庭琐事发生争执。儿子出生后，被告对孩子不关心，也不抚养。2014年，我就回娘家居住，至今与被告分居达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故我起诉要求与被告离婚，双方所生儿子随我生活，由我抚养。被告常某某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告翟某某与被告常某某自由恋爱于2005年腊月举行结婚仪式并同居生活，2012年9月24日补办结婚登记手续。原被告于2012年8月生育一子取名常腾宇，现年4岁，随原告一起生活。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事吵嘴打闹，2014年元月原告回娘家居住至今。本案在审理中，曾劝说被告让其与原告和好，但是被告一直未找原告，并无正当理由拒不到庭参加诉讼，后经本院调解，原告不同意和好，坚决要求离婚，儿子随其生活，由其抚养。以上事实，有庭审笔录予以证实。本院认为，原被告分居两年之久，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，经本院多次对原告劝解，原告仍要求离婚，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原被告所生儿子常腾宇现随原告翟某某一起生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，本院认为常腾宇随原告翟某某一起生活为宜。在庭审中，原告不要求被告承担儿子常腾宇抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告翟某某与被告常某某离婚。二、原被告双方所生儿子常腾宇随原告生活，由原告抚养。诉讼费200元，由原告翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 侯延蓉人民陪审员赵建刚人民陪审员张俊二〇一六年五月十一日书记员 王                  娟
文书内容云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初189号原告陈某某，女，1979年11月2日生，汉族，小学文化，农民，沾益县人。被告高某某，男，1973年12月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告于1999年12月经人介绍认识，2002年5月4日登记结婚。婚后于2003年11月10日生育长子高某甲，2012年4月11日生育长女高某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告好吃懒做，赌博成性，生活不检点，经常在外乱搞男女关系，为此原告多次劝阻，但被告仍不思悔改，并且经常对原告实施家庭暴力，对家庭和孩子不管不问，没有责任感，导致双方经常为生活琐事发生吵打。原、被告自2015年5月开始分居生活至今。现双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，依法起诉要求与被告离婚；婚生长子高某甲、长女高某乙由原告负责抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币1000元；夫妻共同财产砖混结构房屋二间二层、五菱面包车一辆、宅基地一块及家庭用具双方平均分割。被告高某某辩称，为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。原告陈某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：结婚证复印件1份，用以证实原、被告婚姻关系的合法性及结婚登记时间。质证时，被告对上述证据无意见，予以认可。本院认为，原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。被告高某某未向本院提供证据材料。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告陈某某与被告高某某于1997年6月相互认识，2002年5月4日办理结婚登记手续。婚后于2003年11月10日生育长子高赛，现在昆明市铁五中读书，2012年4月11日生育长女高雪彬，现年3岁。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事常发生争吵，致使夫妻产生矛盾。2016年1月13日，原告向本院起诉，要求与被告离婚；婚生长子高赛、长女高雪彬由原告负责抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币1000元；夫妻共同财产砖混结构房屋二间二层、五菱面包车一辆、宅基地一块及家庭用具双方平均分割。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未能达成协议。本院认为，原告陈某某与被告高某某于1997年自由恋爱后登记结婚，结婚时间较长，婚后双方生育子女，已建立了较好的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾和分歧，但双方只要珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅，加强沟通，正确处理共同生活中的矛盾和分歧，仍有和好可能。原告陈某某认为其与被告夫妻感情确已破裂的事实，未能提供证据予以证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告高某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  阚世彦人民陪审员  徐安迪人民陪审员  母莉芳二〇一六年五月二十四日书 记 员  冯 仙
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1014号 申请执行人陈小丽，女，汉族，1992年6月24日出生，住广西苍梧县。 被执行人南宁龙本教育科技有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人魏玉鹏。 本院依据已发生法律效力的南劳人仲裁字[2015]第1906号仲裁裁决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到这些通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人法定代表人魏玉鹏的银行账号存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫沙子 二〇一六年五月四日 书记员  梁飞恒
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初553号原告王胜军，男，1965年4月9日出生，汉族。原告李铁军，男，1966年6月7日出生，汉族。委托代理人张文波，安达市铁西法律服务所法律工作者。被告安达市诚丰玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省安达市羊草镇。法定代表人郭志强，职务经理。委托代理人吴兴伟，安达市新兴法律服务所法律工作者。被告刘培达，男，1951年9月29日出生，汉族。原告王胜军、李铁军与被告安达市诚丰玉米种植专业合作社（以下简称诚丰合作社）、刘培达劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张文波、被告诚丰合作社法定代表人郭志强及其委托代理人吴兴伟、被告刘培达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜军、李铁军诉称，2013年11月至2014年1月期间，通过被告诚丰合作社的职员刘培达雇佣其二人到被告诚丰合作社从事粮食烘干工作，除已给付部分工资外，尚欠王胜军工资5，200.00元，李铁军工资2，400.00元，被告刘培达出具欠据1张。现诉至法院，要求二被告给付工资7，600.00元，案件受理费由被告承担。被告诚丰合作社辩称，雇佣二原告干活属实，但二原告在合作社工作期间的工资已全部付清。被告刘培达只是其合作社的一般职员，负责后勤工作，没有权利出具欠据、结算工资。况且，2014年1月开始，案外人唐作成使用该烘干塔加工粮食，期间工资应由唐作成支付。被告刘培达辩称，雇佣二原告干活属实，欠据也是其本人出具，但该工资数额、天数都是二原告说的，没有经过核实的情况下出具的，不同意由其给付原告工资款。经审理查明，2013年11月15日，经被告刘培达介绍，二原告在被告诚丰合作社从事粮食烘干工作，二原告与二被告协议，原告王胜军月工资4，000.00元，李铁军月工资3，000.00元。二原告间断性的工作至2014年1月22日止。经结算，原告王胜军工资为8，931.00元，李铁军工资为5，400.00元。2014年1月26日，经被告诚丰合作社职员刘元成给付二原告工资6，000.00元，余款被告刘培达于2014年1月27日为二原告出具7，600.00欠据1张。另查明，被告刘培达系被告诚丰合作社成员，该企业系私营合伙企业，二原告系为安达市诚丰玉米种植专业合作社提供劳务。本院认为，被告刘培达系安达市诚丰玉米种植专业合作社成员，其雇佣二原告为被告诚丰合作社提供劳务，其行为应视为职务行为，其行为发生的法律后果应由被告诚丰合作社承担；二原告为被告安达市诚丰玉米种植专业合作社提供劳务，被告刘培达为原告出具欠工资款的欠据，足可以证明被告安达市诚丰玉米种植专业合作社欠二原告工资款的事实，二原告的请求合理，应予支持；被告安达市诚丰玉米种植专业合作社称其合作社设备已借用他人使用，应由实际使用人唐作成支付二原告的工资，且其合作社也不欠二原告工资及被告刘培达无权利出具欠据、结算工资的主张证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告安达市诚丰玉米种植专业合作社给付原告王胜军工资款5，200.00元、李铁军工资款2，400.00元，合计7，600.00元，与本判决生效后3日内付清。二、驳回原告王胜军、李铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告安达市诚丰玉米种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一六年五月九日书记员  王 宇
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更399号 罪犯乔苗喜，男，1963年8月18日出生，汉族，文盲，山西省临县人。现在山西省沁水监狱服刑。 山西省岚县人民法院于2010年5月27日作出（2010）岚刑初字第31号刑事判决，以被告人乔苗喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5千元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月14日起至2019年1月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月30日以（2013）晋市法刑减字第779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第006号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯乔苗喜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯乔苗喜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯乔苗喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯乔苗喜予以减刑一年五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年五月十九日 代理书记员  刘 璐
黑龙江省密山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0382执760号 申请执行人宋艳军，男。 被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。 法定代表人王玉尧，男。 申请执行人宋艳军与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2016年1月21日作出的（2016）黑0382民初114号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，宋艳军于2016年5月6日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款33110元，案件受理费314元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司财产已于2014年11月11日，被黑龙江省农垦中级法院作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆登记信息、房产管理部门查询房产登记信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行，且申请执行人宋艳军同意并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人宋艳军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋清江审判员张海鸥代理审判员田浩 二〇一六年五月二十日 书记员 王        默        然
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑0231执168号申请执行人郭春军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人张斌，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。本院在执行申请执行人祖志文与被执行人李福楠借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第1486号民事调解书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年五月十日书记员  刘鹏里
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）环民初字第2503号 原告孙某甲。 被告李某甲。 原告孙某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经他人介绍相识，由双方父母包办订婚，1996年1月16日举行婚礼，同年1月26日在环县某镇人民政府登记结婚。1997年5月9日生育一男孩，取名孙某乙；1998年9月12日生育一女孩，取名孙某丙。婚后，原、被告因家庭生活琐事经常发生矛盾，被告曾经持刀威胁原告，以服毒自杀要挟，导致夫妻感情破裂。2015年正月，被告自拟离婚协议书，胁迫原告签署，原告只得委屈签名。原、被告的夫妻共同财产有位于环县某镇某村某队住宅窑洞三孔，砖木厦房三间，灶房带洗澡间一间，债权65000元及村队分红收入。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础，被告没有家庭责任，夫妻共同生活确实难以维持。现提出如下诉讼请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、判由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：原告所述婚姻形成过程及孩子出生时间均属实。结婚初期，原、被告夫妻感情很好，因对婚姻家庭琐事处理不当，导致夫妻之间及双方老人产生矛盾。原告诉状中所述的被告有自残自杀等现象不属实。婚后，原告经常在外，不照顾家人，但被告均能够原谅。2015年正月，被告发现原告与其他女性在一起，曾经要求与原告离婚，但原告没有同意。生活中，原告与被告均有过错，但不足以导致夫妻感情破裂，对于原告的离婚诉讼请求，被告认为夫妻双方感情尚好，为了保障孩子的健康成长，被告不同意离婚。 经审理查明：原、被告经他人介绍相识，双方于1996年1月16日举行婚礼，同年1月26日在环县某镇人民政府登记结婚。1997年5月9日生育一男孩，取名孙某乙；1998年9月12日生育一女孩，取名孙某丙。婚后，原、被告因家庭生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不和。2014年9月，原、被告开始分居生活，2015年双方曾经协议离婚，但未实际办理离婚手续。 另查明，1997年，原、被告与原告的父母分家时，分得庄基东南侧窑洞两孔，另家后原、被告又在该庄基南侧新建砖木厦房三间，灶房带洗澡间一间，窑洞一孔。该住宅与原告之父孙某丁的住宅位处同一庄基，庄基证登记在孙某丁名下。该庄基现共有窑洞六孔，厦房六间，灶房带洗澡间一间。原、被告夫妻共同财产有：位于环县某镇某村某队砖木厦房三间、灶房带洗澡间一间，窑洞三孔，门面房人均分配份额（原、被告及孙某乙、孙某丙四人），某组村民60亩生活保障用地开发股份28000元（每人股份7000元），共同债权有：被告胞弟李某乙购买原告户名下甘＊＊＊＊＊长城牌皮卡车一辆，欠购车款50000元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、调查笔录、户籍证明、婚姻登记证明等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中原告与被告争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。通过开庭审理，原、被告因对待婚姻家庭矛盾的态度和处事方式的不同，双方缺乏必要的沟通和信任，致使夫妻之间产生隔阂和猜忌，加之原、被告在生活中对待家庭生活琐事不够冷静，导致夫妻感情进一步恶化，虽然经过他人多次劝说，但原、被告双方的夫妻关系仍然未能好转，夫妻感情仍然未能缓和，双方自2014年9月分居至今，诉讼中经本院多次调解，原告坚决要求离婚，调解和好无望，据此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉应予支持。婚生子孙某乙虽年满18周岁，不存在抚养权确定问题，但尚处于高中教育阶段，原、被告对孙某乙仍负有抚养、教育的义务，孙某乙享有自主选择随父母任何一方生活的权利。关于未成年子女的抚养问题，从充分尊重被抚养人的意见并注重有利于被抚养人的健康成长及方便生活等方面考虑，婚生女孙某丙由被告抚养较为适宜，原告应负担必要的生活费和教育费的一部分。原、被告的住宅虽在原告之父孙某丁的庄基户名下，但其中两孔窑洞系另家时分给原、被告的住宅，另外一孔窑洞及三间厦房、灶房带洗澡间一间系原、被告婚后自行修建，故该三孔窑洞、三间砖木厦房、一间灶房带洗澡间应认定为原、被告夫妻共同财产。夫妻共同财产分割应根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则公平公正地分割。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告孙某甲与被告李某甲离婚； 二、婚生女孙某丙（现年17周岁）由被告抚养，由原告负担抚养费2000元； 三、夫妻共同财产分割：位于环县某镇某村某队，登记在孙某丁名下的庄基证上住宅窑洞三孔，砖木厦房三间、灶房带洗澡间一间，其中位于庄基东侧南端窑洞一孔（坐东向西）及南侧窑洞一孔（坐南向北并开口）归原告所有，位于庄基东侧中间窑洞一孔（坐东向西）归被告所有，大门南侧砖木厦房三间（坐西向东），其中南端厦房一间归原告所有，靠北厦房两间及灶房带洗澡间一间归被告所有，门面房人均分配份额（原、被告及孙某乙、孙某丙四人）及某队村民生活保障用地开发个人股份归各自所有，共同债权被告的胞弟李某乙购买原告户名下甘＊＊＊＊＊长城牌皮卡车所欠购车款50000元归被告享有。 案件受理费100元，由原告孙某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 靖 代理审判员  杨生辉 人民陪审员  郭振昌 二〇一六年五月十二日 书 记 员  王 燕
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121财保2号申请人贵阳市中小企业信用担保中心，住所地贵州省贵阳市金阳新区行政中心市政府大楼A区3楼331室，统一社会信用代码：91520100714370353A。法定代表人康克岩。委托代理人林蓓、陈秋蕾，贵州纵贯律师事务所律师，委托权限：特别授权。被申请人贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司，住所地贵州省开阳县高寨乡久场村，注册号:520121000037184。法定代表人卢建华。被申请人卢建华，男，汉族，1967年11月26日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人周麟，女，汉族，1968年2月10日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人王志元，男，汉族，1968年12月1日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请人贵阳市中小企业信用担保中心诉以其代债务人贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司向息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司偿还借款本息2650437.69元，贵阳市中小企业信用担保中心代偿上述债务后，债务人贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司未履行清偿义务，反担保人卢建华、周麟、王志元也没有履行保证义务为由，向本院提出对被申请人卢建华、周麟持有的贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司100%股权、被申请人卢建华、周麟位于开阳县城关镇开州大道筑房权证开阳字第××号的房屋、位于开阳县城关镇文星路筑房权证开阳字第××号的房屋、位于开阳县城关镇开州大道路发枫林绿洲5幢1单元7层2号的房屋（商品房合同编号为××号）、被申请人王志元位于开阳县的房屋（商品房合同编号为××号），申请保全的金额为2650437.69元。案外人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司接受贵阳市中小企业信用担保中心的委托，为贵阳市中小企业信用担保中心的保全申请提供信用担保。本院认为，申请人贵阳市中小企业信用担保中心的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢建华、周麟持有的贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司100%股权；二、查封被申请人卢建华、周麟位于开阳县城关镇开州大道筑房权证开阳字第××号的房屋、位于开阳县城关镇文星路筑房权证开阳字第××号的房屋、位于开阳县城关镇开州大道路发枫林绿洲5幢1单元7层2号的房屋（商品房合同编号为××号）；三、查封被申请人王志元位于开阳县的房屋（商品房合同编号为××号）。本裁定送达后立即执行。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者其他导致该财产权属变更的行为，也不得在该财产上设置任何权利负担。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈廷万代理审判员  周昌华代理审判员  朱龙方二〇一六年五月二十日书 记 员  李厚成
黑龙江省密山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0382执769号 申请执行人栗守春，男。 被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。 法定代表人王玉尧，男。 申请执行人栗守春与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2016年2月2日作出的（2016）黑0382民初110号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，栗守春于2016年5月5日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款98800元，案件受理费1135元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司财产已于2014年11月11日，被黑龙江省农垦中级法院作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆登记信息、房产管理部门查询房产登记信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行，且申请执行人栗守春同意并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人栗守春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋清江审判员张海鸥代理审判员田浩 二〇一六年五月二十日 书记员 王        默        然
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0602执异96号案外人高巧灵，女，1965年9月1日出生，汉族。申请执行人王彩丽，女，1960年10月26日出生，汉族。被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。法定代表人张时平，系公司董事长。本院在执行申请执行人王彩丽申请执行被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司（以下简称时达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高巧灵对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高巧灵称，东胜区法院查封的位于东胜区X号房产事实上属于案外人所有。案外人于2011年6月22日与被执行人时达公司签订了编号为X的《“时达天和俪苑”认购书》，购买了上述房产，并于当日将占购房款总价30%的首付款229754元付至时达公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人已与被执行人时达公司签订了房屋认购协议，并支付了购房首付款，且已经实际履行了合同，构成实质上的房屋买卖协议。现申请执行人的执行侵犯了案外人的合法权益，故请求法院撤销东胜区法院作出的（2015）东执字第3803号执行裁定，解除对X房屋的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了以下证据：1、《“时达天和俪苑”认购书》一份；2、收据一支。本院查明，申请执行人王彩丽诉被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：“被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司偿还原告借款本金1325500元及利息715770元……”。本院据此于2015年9月24日作出（2015）东民初字第4879号民事调解书。该调解书生效后，被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彩丽向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年2月18日作出（2014）东执字第3803号执行裁定，依法查封被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司所有的位于X室、X室、X室、X室房产四套。后案外人针对其中的X号房产提出异议。另查明，本案异议房屋即位于X房产的开发商为被执行人时达公司，登记的所有权人亦为被执行人。又查明，案外人于2011年6月22日与被执行人时达公司签订了《“时达天和俪苑”认购书》，约定了涉案房产的总价款为662162元，案外人于同日交付了占购房款总价30%的首付款202126元。本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条进行审理。本案中，案外人仅向被执行人时达公司交付了占购房款总价30%的首付款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（三）项规定的“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的情形，故本院对案外人高巧灵提出的异议不予支持。现异议房屋仍登记在被执行人时达公司名下，本院对该房屋采取查控处分措施并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人高巧灵的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年五月十二日书 记 员  张录录
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2016）黔0102民初1667号 原告曾某，女，1970年9月13日生，汉族，住本市白云区。 委托代理人伍建设，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。 被告伍某，男，1972年10月18日生，汉族，住本市云岩区。 委托代理人齐明，男，1959年10月14日生，布依族，住本市云岩区。 本院立案受理了原告曾某诉被告伍某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人伍建设，被告伍某及其委托代理人齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某诉称，2014年9月1日，原被告共同与贵州西南国际家具装饰博览城有限公司（以下简称博览城公司）签订了铺位租赁合同，租赁期间，被告欠了许多外债，为达到借款目的，向原告献殷情，处处关心体贴并顺从原告，并与原告于××××年××月签订婚前协议作为向原告提出结婚的条件，被告承诺将本市南明区花果园Ｖ区11栋35楼3号房过户归原告所有，并将西南家具城二楼Ｆ—19井家具店50%的股份转给原告所有，作为结婚礼物赠送原告，双方于××××年××月××日在四川省泸州市龙马潭区民政局登记结婚，婚后被告并未履行协议之内容，常常为家庭琐事吵闹，婚前合伙经营的收益被告侵吞，不给原告，经常在外过夜不回家，经营中不顺利时，就打骂原告，从以上行为中认识到被告结婚是假，逃避债务是真，侵吞合伙财产之目的，更为严重的是被告2016年3月3日将原告头部、手部打伤出血，身上多处受伤。综上，原被告无婚姻感情基础，被告以欺骗手段骗取原告办理婚姻登记，最终达到不归还原告债权以致侵吞合伙的收益，被告的行为违反法律规定。现诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、被告返还原告婚前协议约定的财产，共计221500元；3、被告赔偿原告130520元；4、诉讼费用由被告负担。 被告伍某辩称，原被告婚前接触一年半，双方感情很好，婚姻来之不易，原被告应珍惜这段婚姻，因此不同意与原告离婚。 经审理查明，原、被告均在西南家具城从事家具经营，2015年8月14日，双方签订协议书，内容为：经曾某与伍某双方协商，曾某自愿把贵阳市白云区家具城二楼Ｆ—19井文华家瑞专卖店50%的股份转让给伍某，伍某在订协议的当日计算十五日（半个月）付给曾某人民币叁拾伍万元正（350000元），另外，伍某还给曾某借用的信用卡机现金共计：柒万伍仟元正，同叁拾伍万元的转让费一起（共计：肆拾贰万伍仟元正，小写：425000）付给曾某，伍某如果推迟付款给曾某，按伍佰元每天的滞纳金计算，双方签字生效。××××年××月××日，原被告签订婚前协议，约定：“伍某与曾某经过很长时间的接触了解，双方已经建立了深厚的感情，经伍某和曾某双方慎重考虑，双方决定自愿结婚。因目前社会离婚率很高，为了对另一方郑重承诺和负责，男女双方特定下婚前协议，双方共同遵守，维护共建一个幸福和睦的家庭，其协议如下：1、男女方婚后不允许任何一方有作风越轨的行为，若男方（或女方）产生作风越轨，对不起对方的行为，将无条件离婚，过错方只得三分之一的财产；2、男方伍某在贵阳市花果园款未付清的房屋所有权转到曾某名下，男方伍某在贵阳市西南家具城二楼Ｆ—19井家具店的50%的股份转到曾某名下；3、男女方在生活工作中有意见分歧时，不允许有暴力行为（包括冷暴力）应该民主协商共同商议解决，如有暴力行为，将无条件离婚，并且只得三分之一的财产；4、男方婚前的债务三十五万元由男女方共同承担，女方婚前的贷款四十万也由男女方共同承担；5、女方婚前在四川省泸州市龙马潭区春晖路（锦绣山水小区）26幢的两室一厅房产归曾某之子曾俊霖所有；6、双方应互相尊重，互相关心，不得辱骂虐待对方，男女方婚后共同拥有（此处为空）个孩子，双方共同承担扶养责任；7、本协议一式两份，男女方各持一份，男女方各自签字产生法律效力。”。××××年××月××日，双方在泸州市龙马潭区民政局登记结婚。2016年3月3日，原被告双方在本市西南家具城文华家瑞家具店打架，随后，曾某到白云区医院治疗，诊断为：外伤性头痛、头皮红肿、全身多处软组织受伤、轻微脑震荡，伍某认为全身多处软组织受伤不是双方打架造成，并对轻微脑震荡不予认可，认可其他受伤系夫妻间抓扯造成。2016年3月6日，贵阳市公安局白云分局艳山红派出所出具出警记录两份，载明：2016年3月2日17时，接报警人曾某报称伍某将其文化家瑞的家具，以7600元钱卖掉，因双方是夫妻关系且存有经济纠纷，民警已告知其到法院处理；2016年3月6日12时，接报警人曾某报称在白云区家具城文华家瑞家具店内所出售的三万元钱的沙发被划坏，民警赶到现场无法确认沙发是如何划坏的。2016年3月10日，原被告双方在贵阳市公安局白云分局艳山红派出所的主持下，达成调解协议书，内容为：2016年3月3日14时许，曾某与伍某（系夫妻关系）在贵阳市白云区家具城文华家瑞发生打架后，曾某被伍某打伤，经调解，双方自愿达成如下协议，1、伍某支付曾某医药费1000元、误工费1600元、门面损失费6200元、沙发赔偿13800元及精神损失费3400元，共计26000元，于2016年3月21日14时30分在艳山红派出所支付，伍某支付26000元后，曾某把沙发给伍某；2、双方就此了解，不再为此事发生任何纠纷，否则将追究法律责任。同日，伍某写下欠条一份，载明：本人伍某身份证3621221972××××××××，现住三桥龙福花园12栋一单元403号房，欠曾某身份证5110281970××××××××，住址白云区龚家寨￥26000.00元，大写贰万陆仟元正，于2016年3月21日14时30分到艳山红派出所进行支付给曾某。庭审中，原告还提交2015年11月19日金阳医院检查单及票据，拟证明被告将其打伤，对此被告不予认可；原告另提交短信记录、录音、被告与其前妻张圣兰的离婚协议、相关票据，拟证明被告与其前妻有暧昧关系，被告对原告进行威胁，被告有赌博行为，被告对此均不予认可。被告申请的证人杨某、方某出庭，陈述称证人没有见到过原被告双方争吵，也不清楚家具城门面的钱款由谁收取。另，原被告双方均称无夫妻共同财产，原告称无共同债权债务，被告称庭后补交，但未在本院指定的期限提交相关证据， 上述事实有原被告陈述，协议书、婚前协议、出警记录、治安调解协议、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情及家庭生活，在生活中应本着相互理解、互让互谅的态度正确对待家庭生活中出现的矛盾。庭审中，原告提供的证据只能证明原被告打架，被告将原告打伤的事实，而家暴应为过错方对无过错方实施的多次故意殴打的行为，故本案中原告提供的证据尚不足以证明被告存在家暴行为，为了避免草率离婚，维护正常的婚姻家庭关系，对原告的离婚主张，本院依法不予支持。对原告要求被告赔偿损失的诉请，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。”，故对该项诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告曾某的诉讼请求。 案件受理费480元，由原告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇一六年五月三日 书记员  彭毅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第4365号原告李蓉，女，1983年4月21日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被告李强，男，1987年6月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告李蓉与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾颖独任审判，后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李蓉、被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李蓉诉称：原、被告原系同事，2013年6月28日，被告向原告借款人民币(以下币种相同)30万元，双方签订《借款说明》，约定借款期限为一年，借款利息为月息1.5%。之后，被告又陆续向原告借款。2015年1月18日，被告向原告出具借据一份，确认累计向原告借款449,000元，被告承诺每月支付借款利息6,700元，于每月25日前付清。自2015年5月25日起，被告未再按月给付借款利息，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款449,000元，并自2015年5月25日起按照月息1.5%的标准支付原告借款利息至还清借款时止。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金395,000元，支付原告借款利息54,000元，并自2015年6月1日起，以395,000元为基数，以月息1.5%为基准支付原告借款利息至判决生效之日止。被告李强辩称：原告陈述的借款经过基本属实，但被告处于服刑期间，没有还款能力，愿意拍卖名下房产偿还借款。经审理查明：2013年6月28日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账和现金支付方式交付了借款。原、被告签订《借款说明》一份，确定借款30万元的事实，约定借款期限自2013年7月1日至2014年6月30日，借款利息为月息1.5%。之后，被告又陆续向原告借款95,000元，用于代购机票。2015年1月18日，被告向原告出具借据一份，确认累计向原告借款449,000元(其中借款本金为395,000元，剩余54,000元系被告应当支付的利息)，被告承诺每月支付借款利息6,700元，于每月25日前付清。之后，被告每月不定期向原告支付借款利息。自2015年6月1日起，被告未再依约向原告支付借款利息，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。另查明，被告因犯合同诈骗罪，于2016年3月15日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10万元。上述事实，除当事人的陈述外，有《借款说明》、《借据》、工商银行交易明细清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。因原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款395,000元的事实，有《借款说明》、《借据》、工商银行交易明细清单等证据为证，被告亦认可借款事实，本院依法予以认定。被告未按期归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金，并按约定标准支付借款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内归还原告李蓉借款本金人民币395,000元，支付原告李蓉借款利息人民币54,000元，并自2015年6月1日起，以本金人民币395,000元为基数，以月息1.5%为基准，支付原告李蓉上述借款利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费人民币2,798.50元，由被告李强负担。案件受理费人民币8,135.50元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  顾 颖人民陪审员  李静萍二〇一六年五月十七日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更600号罪犯徐希聪，现在山东省监狱服刑。济南市中级人民法院于二〇一三年八月五日作出（2013）济刑一初字第31号刑事判决，认定被告人徐希聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十一月一日作出（2013）鲁刑二复字第22号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省监狱的减刑建议书称，罪犯徐希聪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯徐希聪犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯徐希聪能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯徐希聪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐希聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年五月三日书 记 员  陶新枝
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3505号上诉人（原审原告）徐前方，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人孙丹毅，上海申同律师事务所律师。委托代理人杨林兵，上海申同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海徽翼木业有限公司。法定代表人曾斌，经理。委托代理人万晓芳，上海乐川律师事务所律师。委托代理人刘琳娜，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）吴江市圣和木制品厂。法定代表人江彬，总经理。委托代理人万晓芳，上海乐川律师事务所律师。委托代理人刘琳娜，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人徐前方因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经依法延长审限，本案现已审理终结。原审法院认定，上海徽翼木业有限公司（以下简称：徽翼公司）系圣和牌地板的销售商，吴江市圣和木制品厂（以下简称：圣和厂）系该地板的生产商。2013年11月5日，徐前方与徽翼公司签订一份销售协议，约定徐前方向徽翼公司购买纯实木地**板，由徽翼公司负责安装；所有产品均符合国家标准，十年质量保证。之后，徐前方分别于2013年11月8日、2014年1月12日、2014年1月21日分三次共计支付货款70,000元。2014年1月14日，徽翼公司安装完毕。次日，徽翼公司出具一份地面材料结算单，载明实际结算金额为75,068元。2014年6月起，系争地板陆续出现起拱、拔缝等问题，徽翼公司及圣和厂均派员工予以维修。徐前方确认于2015年5月23日收到系争地板的售后服务手册。徽翼公司及圣和厂确认系争地板无质检报告，只有合格证及同类同规格的质检报告，徐前方声称未见合格证。徐前方于2015年4月23日向原审法院提起诉讼，要求判令：1、徽翼公司拆除上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号房内的圣和地板及辅料，恢复该房地面原状，并退还货款70,000元及支付赔偿金210,000元；2、徽翼公司赔偿徐前方经济损失暂计90,000元；3、判令圣和厂对上述债务承担共同责任。原审庭审中，徐前方声称：徽翼公司、圣和厂侵害了徐前方对货物质量合格及售后服务的知情权，以及财产受保护的权利，且徽翼公司、圣和厂还通过五防一抗（防响、防虫、防腐、防干、防潮、抗变形）等地板质量的虚假宣传欺诈徐前方，且徽翼公司、圣和厂以不合格商品充合格商品，徽翼公司、圣和厂的商品多次维修就能证明其有质量问题。徽翼公司、圣和厂表示，其有五防一抗的广告宣传，但是没有虚假宣传、也没有欺诈徐前方，墙体与地板的离缝、起拱是由于墙面和地面预留空间不够，房门下面未作切断等安装条件未满足、环境湿度控制不好造成，不是产品质量问题，因此不符合退一赔三的情形。原审庭后，徐前方书面申请对系争地板起拱、拔缝的原因进行鉴定，鉴定机构由法院指定。徽翼公司、圣和厂同意鉴定，也同意鉴定机构由法院指定。之后，原审法院依法委托上海源正科技有限责任公司进行鉴定。在鉴定过程中，徐前方一直未缴纳鉴定费，且表示：鉴定机构须对系争地板是否有质量问题有明确意见，不能只对安装工艺进行鉴定；因多次维修，徐前方处没有已铺设地板未拆封样品。鉴定机构基于以上原因向原审法院退回委托鉴定申请，表示鉴定工作无法正常开展。徐前方再次向原审法院申请对系争地板起拱、拔缝是否属于质量问题进行鉴定，并建议原审法院指定上海市质量监督检验技术研究院进行鉴定。原审法院认为：庭审中，徐前方明确表示其请求权基础为侵权纠纷，徐前方认为，徽翼公司、圣和厂虚假宣传、以次充好，其行为构成欺诈，侵害了徐前方对货物质量合格及售后服务的知情权，以及财产受保护的权利，故本案案由应确定为产品责任纠纷。原审法院认为，欺诈系指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况、诱使对方当事人作出错误的意思表示。本案中，徐前方以徽翼公司、圣和厂通过五防一抗（防响、防虫、防腐、防干、防潮、抗变形）等地板质量的虚假宣传及以不合格商品充合格商品构成欺诈为由，请求徽翼公司、圣和厂承担赔偿责任。原审法院认为，徐前方诉称的以上事由均是建立在系争地板有质量问题的基础上，但徐前方就其主张向原审法院仅提供了徽翼公司、圣和厂的宣传网页截屏及系争地板起拱、拔缝的照片，并未就系争地板是否存在质量问题提供证据，亦未举证证明徽翼公司、圣和厂故意告知徐前方虚假情况或隐瞒真实情况，导致徐前方购买不合格产品，故并不能据此认定徽翼公司、圣和厂存在欺诈而致使徐前方违背自身真实意思表示，徐前方以上述理由主张徽翼公司、圣和厂承担退赔责任无事实和法律依据，不予支持。对于徐前方的鉴定申请，原审法院已依法委托了相应的鉴定机构，因徐前方自身的原因致使鉴定工作无法正常开展，故该后果应由徐前方承担。徐前方再次申请鉴定并提出了鉴定的具体机构，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回徐前方的诉讼请求；案件受理费3,425元（已减半收取），由徐前方负担。徐前方上诉称，证明系争地板质量的举证责任在徽翼公司及圣和厂。徐前方提供地板的现场照片及多次进行维修的单据，已足以证明系争地板有质量问题。徐前方始终要求对地板质量进行鉴定，但原审法院剥夺了徐前方要求鉴定的权利，使得徐前方的救济权利无法实现。据此，徐前方要求撤销原判，发回重审或改判支持徐前方的全部原审诉请。徽翼公司、圣和厂辩称，本案不适用徐前方引用的“消费者权益保护法”条款第二十三条，徽翼公司、圣和厂分别作为销售商及生产商，无装饰装修的资质，提供的服务也并非该法条所规定的装饰装修服务，本案争议的焦点并非地板质量问题，而在于有无欺诈行为。即使有安装的质量问题，也属买卖合同项下的违约行为，而非“产品质量法”规定的欺诈问题，当然也不存在“退一赔三”的问题。徐前方所称的家具损失及租房损失也未实际发生，无理由要求赔偿。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，徐前方以侵权纠纷为请求权基础，要求徽翼公司、圣和厂承担“退一赔三”的责任，并同时赔偿家具及租房损失，但其并未为此提供证据证明系争地板属不能用于销售的劣质产品及确实存在徽翼公司故意告知徐前方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况而误导徐前方购买系争地板的情形。徽翼公司在向徐前方销售系争地板的过程中并无欺诈行为，本案中不存在徽翼公司、圣和厂对徐前方实施侵权行为，并因此造成徐前方损失的事实。徐前方的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能支持。徐前方所述系争地板的质量不合格，无确凿证据为证，不能采信。至于徐前方反映的地板使用中发生的问题，应通过销售方的售后服务予以解决。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。徐前方的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,850元，由上诉人徐前方负担。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 岑佳欣二〇一六年五月二十四日书记员 王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初175号原告韩某某，女，1986年11月10日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告王某某，男，1984年2月16日出生，汉族，无职业，现住址不明。原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张明担任审判长与人民陪审员段湘君、穆春琪三人组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某因下落不明经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告韩某某诉称，2008年12月24日我与王某某登记结婚，婚后育有一子王某。由于婚前双方相互不了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情一般，已分居3年多。现王某某去向不明，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决我们双方离婚并由我抚养儿子。被告王某某未到庭亦无答辩意见。经审理查明，韩某某与王某某于2008年12月24日在海拉尔区民政局登记结婚，婚后育有一子王某（2009年12月3日出生），现随母亲生活。2012年王某某离家后至今音信全无。经询问韩某某称没有夫妻共有财产、共同债务，并要求独自抚养儿子。本案受理后，依法在人民法院报2016年2月24日G69上刊登公告，送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票给王某某，并告知其逾期未到庭将依法缺席裁判。原告韩某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证2份，证明原、被告于2008年12月24日在海拉尔区民政局登记结婚。2、海拉尔区建设镇海东社区居民委员会证明，证明被告王某某已不在该辖区居住，去向不明。3、常住人口登记卡，证明原、被告婚生子王某是2009年12月3日出生。被告王某某未到庭，亦无发表质证意见。本院经审核后对以上证据予以采信。被告王某某未到庭，亦无证据向本院出示。本院认为，被告王某某离家多年未归导致夫妻感情破裂，现原告一方起诉要求与被告离婚，且自愿抚养婚生子王某，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：一、准许原告韩某某与被告王某某离婚；二、婚生子王某由原告韩某某抚养。案件受理费150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 明人民陪审员  段湘君人民陪审员  穆春琪二〇一六年五月二十六日书 记 员  庄 琪附本判决所依据的相关法律、司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。