wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）抚中执字第00035号之六申请执行人正邦集团有限公司。被执行人广州市昂得壮生物科技有限公司。被执行人姜礼胜，男，1965年6月14日出生，汉族，江西省金溪县人，住广东省广州市天河区，本院在执行南昌市青山湖区人民法院（2007）湖民二初字第94号民事判决书正邦集团有限公司与广州市昂得壮生物科技有限公司、姜礼胜债权转让纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：南昌市青山湖区人民法院作出的（2007）湖民二初字第94号民事判决本院终结本次执行程序。本案执行标的总额是本金983579.41元及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年五月二十五日书记员 汤大治
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1005号罪犯周正荣，男，1980年6月12日出生，贵州省思南县人，苗族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）清中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人周正荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人100386.5元。被告人周正荣不上诉。经广东省高级人民法院复核审理，于2011年4月19日以（2011）粤高法刑三复字第44号刑事裁定，核准被告人周正荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,广东省高级人民法院于2014年1月20日以（2014）粤高法刑执字第569号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周正荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周正荣,在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周正荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周正荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年5月16日起至2034年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0112民初1667号原告王庆宇，男，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。委托代理人王德威，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被告杨军，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告王庆宇与被告杨军调兵山市奥娃食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王庆宇、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月2日，被告从其手中借款200,000元，约定月息2分，期限为半年，被告位于沈阳市东陵区桃仙镇x号房屋一处作为抵押。到期后原告多次找被告催要借款未果，故原告提请法院判令：1、要求被告给付借款200,000元；2、被告支付欠款利息6,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、借条1份，用以证明被告杨军向其借款200,000元，没有偿还过借款本金，用房产作为抵押；被告质证意见为：没有异议；证据二、房屋所有权证1份，用以证明借款时约定不偿还借款用该房产作为抵押。被告质证意见为：没有异议。被告辩称，其没有从原告王庆宇手中借款，但是借条系其给原告出具；借款是从刘文昌处借款80,000元，剩余120,000元是其老叔欠陈志刚的150,000元，其老叔没有能力偿还，用其所有的车辆顶账给陈志刚150,000元，后来其用120,000元将车辆买回，但是由于其没有现金，加上之前欠刘文昌的80,000元，所以给原告王庆宇出具了200,000元的借条；其偿还过陈志刚10,000多元的借款，偿还过刘文昌30,000多元，刘文昌、陈志刚和原告王庆宇都是朋友，请求法院依法判决。被告未向本院提供证据。经审理查明，2014年3月2日，被告杨军向原告王庆宇借款200,000元，并出具欠条1份，载明：“杨军向王庆宇借款人民币200,000元，期限半年。并用自有房屋做抵押担保，房产地址：沈阳市东陵区桃仙镇x号（房证号“02xx）如到期不能偿还全部欠款，该房产折抵欠款全部归王庆宇所有”，由被告杨军在欠款人处签字捺印，未约定还款期限及利息。原告多次催要借款未果，于2016年2月18日起诉来院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告杨军出具200,000元的借条，且被告杨军认可借款事实和数额，因未约定还款时间，原告可随时主张返还，故被告杨军应偿还借款200,000元。关于原告主张的利息，因原、被告借款未约定利息，视为不支付利息，故原告利息的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告王庆宇借款本金200,000元；二、驳回原告王庆宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，由被告杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5,200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张鹏艳二〇一六年五月十二日书记员  赵 勃本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借贷款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初409号原告曹海英，女，汉族，1982年12月1日出生，农民，住阜宁县。委托代理人ＸＸ余（系原告曹海英父亲），男，汉族，1957年5月29日出生，农民，住阜宁县。委托代理人郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告阜宁县陈集镇胡庄村村民委员会第二村民小组，住所地阜宁县陈集镇胡庄村。负责人曹乔，该村民小组组长。本院于2016年1月21日立案受理原告曹海英诉被告阜宁县陈集镇胡庄村村民委员会第二村民小组（以下简称：陈集胡庄二组）土地承包经营权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。现查明，原告曹海英的父亲为ＸＸ余，ＸＸ余为陈集胡庄二组村民。2003年，该村进行二轮土地承包,发包方为阜宁县陈集镇胡庄村村民委员会。2003年5月18日，ＸＸ余取得编号为JL1004020038的土地承包经营权证书，在该证书上载明ＸＸ余承包土地为7.38亩，但该证书上未载明土地的四至。2005年9月7日，原告曹海英因婚姻将户口迁至阜宁县陈集镇停翅港村第二村民小组。2015年10月25日，阜宁县停翅港村村民委员会出具1份证明，证明原告曹海英于2005年9月7日迁入该组，且未获得承包地。2007年被告陈集胡庄二组将该组所有承包地进行重新分配调整。现原告曹海英诉至本院，认为ＸＸ余在2007年调整土地后，承包地变为5.54亩，少的1.84亩系原告曹海英的人口田，故请求判令被告返还1.84亩土地承包经营权，并赔偿9年农业补贴3146.4元，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，本案诉争土地为村民小组集体所有，在村民小组与承包人发生土地承包经营权纠纷时，如发包方为村民委员会，则应以村民委员会为当事人，故原告ＸＸ余以陈集胡庄二组为被告，主体不适格。关于原告曹海英要求返还承包地的诉讼请求,其提供的土地承包经营权证书上未有载明承包地四至,原告亦认可其原先耕种的承包地与2007年土地调整后所耕种的承包地不一致,且2007年的土地调整，系农村集体经济组织大规模调整土地，涉及群体性利益重新分配和调整，故本案不属于民事案件受案范围，当事人可向行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告曹海英的起诉。案件受理费80元，由本院退还原告曹海英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一六年五月二十四日书 记 员  张正亚附录相关法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执异20号异议人张桃。申请执行人王春，系成华区帝一电器经营部业主。被执行人巴中市巴州区金盾保安服务有限公司，住所地在四川省巴中市巴州区。本院执行王春与巴中市巴州区金盾保安服务有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人代表的东莞市富宏五金有限公司已与吴建国代表的巴中市巴州区金盾保安服务有限公司终止合作，因吴建国不配合且欠富宏公司债务，一直未注销异议人在金盾公司股东身份。异议人对王春与金盾公司的买卖合同不知情，未签署购销合同、对账单等手续，也未接到法院通知，但法院将异议人列入失信被执行人名单，严重影响了异议人工作和生活，故请求取消被纳入失信被执行人名单。本院查明，原告王春与被告巴中市巴州区金盾保安服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月作出（2012）扬广商初字第23号民事判决书，判决被告巴中市巴州区金盾保安服务有限公司在判决生效后十日内给付原告王春货款1195582.85元及利息、案件受理费、保全费等。案件生效后执行过程中，本院曾于2015年8月作出（2014）扬广李执字第238号执行决定书，将巴中市巴州区金盾保安服务有限公司及其法定代表人吴建国、直接责任人张桃等纳入失信被执行人名单。本院认为：最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定，被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。人民法院经审查认为理由成立的应当作出决定予以纠正。故异议人应说明理由，申请法院作出决定予以纠正。其所提要求不是人民法院审查执行异议案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人张桃提出的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 刚人民陪审员  张爱国人民陪审员  曹永生二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申686号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李华全，男，汉族，1968年6月4日出生，乌鲁木齐市米东区家华木业工艺加工厂业主。住乌鲁木齐市。委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌鲁木齐市华兴伟业物流有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马文成，该公司总经理。再审申请人李华全因与被申请人乌鲁木齐市华兴伟业物流有限公司(简称华兴伟业公司)公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中民终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，李华全于2016年5月12日，向本院提出撤回其再审申请。本院认为，李华全在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李华全撤回再审申请。审判长 熬其尔加甫审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一六年五月十三日书记员 祖丽 比亚
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执666号之一申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：周菊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执666号之一裁定书，于2016年05月11日向被执行人周菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周菊在中国工商银行1301账户内存款人民币84765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初267号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：莱州市白宫饭店有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：姜耀宗，该公司经理。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱州市白宫饭店有限公司著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二十五日书 记 员  任静静
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2346号原告李某甲，工人。委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托代理人付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告胡某，居民。委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。原告李某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人刘夫强、付长平，被告胡某及其委托代理人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年4月26日举行婚礼，2006年12月20日生婚生子李某乙。婚后两人感情一直不好，常因生活琐事吵架，家庭关系不和睦，长期积聚下的矛盾致两人感情彻底破裂，现两人已分居。为此，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。被告胡某未提交答辩状，在庭审中辩称，原告所述婚姻形成过程及婚后生育子女情况属实，原告所述的感情一直不好经常吵架，关系不睦不是事实。被告认为原、被告结婚十几年来感情尚好，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2006年4月26日举行婚礼，2006年12月20日生婚生子李某乙。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,男人对于女人来讲，累的时候有个肩膀依靠，有困难的时候挡在前面，有一丝温暖，有一份关怀足以。爱一个人就要做到你若不离不弃，我必生死相依。法国思想家泰恩说：“相互研究三周，相爱三个月，吵架三年，彼此忍耐三十年，这就叫婚姻。”再恩爱的夫妻也会有发生争吵的时候。原告李某甲作为丈夫更应该体谅和爱护妻子胡某，执子之手，与子偕老。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 夏 巍二〇一六年五月十七日书 记 员 周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执724号吕敬虎、洪艳：你（单位）与史磊债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1775号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月九日
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0202民初1393号原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人马晓，该行行长。委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。委托代理人韩羽，男，1971年4月30日生，汉族，该行职员，住无锡市。被告张建新，男，1967年1月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告张建新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国银行诉称：2009年2月12日，张建新向中国银行申请办理了白金信用卡（卡号为：40×××58），后透支使用该卡。截至2016年2月17日，已结欠透支本金152265.60元、利息44677.90元、滞纳金32292.51元。现请求判令：张建新立即归还中国银行透支本金152265.60元、利息（截至2016年2月17日为44677.90元；自2016年2月18日起至实际给付之日止，以152265.60元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金32292.51元。被告张建新未作答辩。经审理查明：2009年2月12日，张建新向中国银行申请办理了白金信用卡（卡号为：40×××58），后透支使用该卡。截至2016年2月17日，已结欠透支本金152265.60元、利息44677.90元、滞纳金32292.51元。另查明，张建新领用的信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；张建新在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），张建新除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[（最低还款额－已还款金额）*5%]；中国银行对张建新不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：张建新结欠中国银行透支本息事实清楚，证据确凿，张建新应当按约归还所欠的透支本金、利息、复利、滞纳金。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。张建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建新于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行归还透支本金152265.60元、利息（截至2016年2月17日为44677.90元；自2016年2月18日起至实际给付之日止，以152265.60元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金32292.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元减半收取为2369.5元、保全费1770元，合计4139.5元，由张建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈青二〇一六年五月二十七日书记员  窦超本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1491-1号申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司，地址：吴忠市利通区明珠西路285号。法定代表人赵晓军，系该公司董事长。委托代理人雷振东，系该公司经理（特别授权代理）。被执行人王超，男，1979年7月22日出生。被执行人王忠民，男，1954年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1432号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王超偿还申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司借款本金600000元及利息204120元（利息截止2015年5月10日），2015年5月11日至欠款还清之日的利息按双方合同约定的计付；二、被执行人王忠民对上述欠款承担连带清偿责任；并由被执行人王超、王忠民承担案件受理费5920.5元，申请执行费10500元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王超、王忠民在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年五月十九日书 记 员  张 远
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执374号申请执行人赵娇凤，女，1949年9月2日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人赵娇凤与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第447号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付赵娇凤租金35143.52元（自2013年3月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费679元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，赵娇凤于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执297号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。负责人王正华，支行行长。委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。委托代理人蔡亚梅，江苏运韬律师事务所实习律师。被执行人马必勇。被执行人钭丽平。被执行人镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江新区扬子江路北侧。法定代表人马必勇，公司董事长。中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与马必勇、钭丽平、镇江佳顺服饰有限公司信用卡纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）镇经商初字第00166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马必勇、钭丽平、镇江佳顺服饰有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款527199.34元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人马必勇、钭丽平、镇江佳顺服饰有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，除查封了被执行人马必勇房产两套外，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月18日将被执行人马必勇、钭丽平、镇江佳顺服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，由本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经商初字第00166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年五月十八日书记员  王 霞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0183民初182号原告王静波，住德惠市。原告滕远军，住德惠市。被告丛广曦，住德惠市。被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司原告诉称，2014年8月6日被告丛广曦驾驶车辆肇事，要求被告赔偿一切损失。本院认为，因被告丛广曦住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回二原告的起诉。案件受理费500元，邮寄费168元，均返还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审判长  马晶慧审判员  李 东陪审员  刘 杰二〇一六年五月五日书记员  姜成龙
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初110号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人乔某，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月28日13时30分许，被告人乔某酒后驾驶吉J5G7**号两轮摩托车沿太平川镇街路由北向南行使，当行驶到太平川镇永辉太阳能产品有限公司处超越吴某驾驶的左转下路的亚迪牌两轮电动摩托车时，两车相撞，致吴某受伤，车辆损坏。经吉林黄龙司法鉴定所检测乔某的血液乙醇含量为173.345mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人乔某醉酒驾驶二轮摩托车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年9月28日13时30分许，被告人乔某酒后驾驶吉J5G7**号两轮摩托车在太平川镇内沿街路由北向南行使，行驶至太平川镇永辉太阳能产品有限公司处，超越前方吴某驾驶的亚迪牌两轮电动摩托车时，吴某左转，造成两车相撞，致吴某受伤，车辆损坏。经吉林黄龙司法鉴定所检测乔某的血液乙醇含量为173.345mg/100ml。案发后，乔某赔偿被害人吴某经济损失人民币5000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人乔某的供述，2015年9月28日下午1点半左右，他酒后驾驶他母亲刘某的吉J5G7**号两轮摩托车在长岭县太平川镇内自北向南行使，行至太平川镇永辉太阳能产品有限公司处，前方有一辆电动车，在超车时对方左转，结果双方相撞。二人均受伤了。事后他赔偿了对方5000元钱。2、被害人吴某的陈述，2015年9月28日下午，她无证驾驶无号牌电动车从沿太平川镇街路由北向南行使，在路口转弯时，被后面驶来的摩托车撞上。她受伤程度较轻，对方赔偿她5000元，她对其表示谅解。3、交通事故责任认定书证实，乔某应承担事故的主要责任，吴某担此事故的次要责任。4、现场勘查笔录、现场图、照片证实，案发现场情况。5、驾驶人及车辆信息查询结果单。6、当事人血样提取登记表。7、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单，乔某血液中乙醇含量173.345mg/100ml。8、协议书。乔某赔偿吴某人民币5000元。9、破案经过。10、户籍证明，乔某1982年9月6日出生。本院认为，被告人乔某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其积极赔偿被害人所受经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，乔某无前科劣迹，一贯表现良好，无再犯的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范立民审 判 员  葛柏林人民陪审员  王长军二〇一六年五月十六日书 记 员  郑 娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执619号申请执行人赵露艳，女，1968年10月5日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人肖帅钦，男，1993年10月18日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。申请执行人赵露艳与被执行人肖帅钦交通事故赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵露艳向本院申请执行。本院在执行过程中申请执行人赵露艳与被执行人肖帅钦于2016年3月11日达成和解协议，现和解协议已按期履行完毕，申请执行人赵露艳申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3162号民事判决书执行程序完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵培杰代理审判员  张孝振二〇一六年五月十二日书 记 员  张立军
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116号民初3463号原告：邱某某，女，汉族，1968年5月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘松，重庆市江津区森吉律师事务所律师，一般代理。委托代理人：赵野，重庆市江津区森吉律师事务所律师（实习），一般代理。被告：陈某某，男，汉族，1961年3月27日出生，住重庆市江津区。原告邱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告邱某某及委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称：原、被告于1990年11月7日在重庆市江津县李市镇人民政府登记结婚，婚后生育一子陈某甲，现年23岁。婚后因原、被告性格差异大，双方经常为一些家庭琐事发生吵嘴打架纠纷。被告长期不务正业，长期在外鬼混，原告在家养猪卖的钱，被告回家强拿硬要，如果原告不给，被告就毒打原告。2015年7月，被告伙同他人犯诈骗罪，现被羁押于江津区公安局看守所。结婚初期，由于小孩小，所以没有提出离婚，现在小孩独立生活了，且双方确实无法共同生活，所以起诉离婚。综上所述，由于双方夫妻感情确已完全破裂，请求判决准予双方离婚。被告陈某某未提出答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：原、被告经人介绍谈婚，双方于1990年11月7日在重庆市江津县李市镇人民政府登记结婚，婚后生育一子陈某甲，现已成年，独立生活。被告陈某某因犯诈骗罪于2016年被判处有期徒刑一年零六个月，现服刑于重庆市永川监狱。现原告以被告家庭责任感不强，原告与被告无法共同生活，夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。另查明，原告邱某某与结婚证上的“邱伏正”为同一人。上述事实，有结婚登记证书、身份证复印件、抓获经过、江津区公安局询问笔录及原告陈述等证据材料，经庭质证和本院审查属实，足以确认。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审，只有原告口头陈述被告家庭责任感不强，被告经常打原告，双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，但未提交相应证据证明，故对原告离婚请求，本院不予支持。原、被告结婚已长达20多年时间，双方一起共同生活不易，被告刑期不长，只要被告出狱后多和原告沟通、交流，被告改正自身缺点，对家庭尽到自己应有的义务，相信双方的夫妻关系不难搞好。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邱某某与被告陈某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  谭逢路二〇一六年五月二十三日书记员  张珍桔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0113财保129号申请人重庆西部机动车交易市场有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人周涛。被申请人重庆坤鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号3号楼。法定代表人谢勇。被申请人谢勇，男，1970年9月7日，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆西部机动车交易市场有限公司因与被申请人重庆坤鑫汽车销售有限公司、谢勇追偿权纠纷一案，于2016年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆坤鑫汽车销售有限公司、谢勇存款430万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司的担保函，承诺就保全错误承担赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆坤鑫汽车销售有限公司、谢勇存款430万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年五月二十三日书记员 陈小张
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第4907号原告中国银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区。负责人宿秉文，行长。被告王发金，男，汉族，1980年7月13日生，住四川省合江县。本院在审理原告中国银行股份有限公司泸州分行诉被告王发金信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司泸州分行未按规定足额补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取771元，由原告中国银行股份有限公司泸州分行承担。审 判 长  伍 杰审 判 员  彭 霞人民陪审员  周守金二〇一六年五月二十日书 记 员  陈春燕
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执711号申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。负责人陆松圣，该行行长。被执行人徐辉，居民。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐辉信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐辉名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0131号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈建华审 判 员  袁桂科代理审判员  孙红芳二〇一六年五月十八日书 记 员  张启国
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终3023号上诉人（原审原告）樊裕林，男，1961年1月20日生，汉族。委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人刘福明，该公司董事长。委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。上诉人樊裕林因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人樊裕林于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人樊裕林自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人樊裕林撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人樊裕林负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  沈萍儿二〇一六年五月二十三日书记员  朱亚芳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1368号罪犯许文达，男，1972年9月13日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位儋州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。本院于2010年9月7日作出(2010)佛刑一初字第75号刑事判决，以被告人许文达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯许文达在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯许文达在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许文达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月、2015年7月、2016年1月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许文达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许文达予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1543号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人聂勇，女，生于1970年4月23日，汉族，重庆市渝北区人，系该公司员工，住重庆市渝北区。委托代理人黄劲，男，生于1962年1月16日，汉族，重庆市梁平县人，系该公司员工，住重庆市梁平县。被告梁海洋，男，生于1987年7月6日，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告梁海洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  高燎二〇一六年五月五日书记员  汤曾
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4240号原告:王光明,女,汉族,1945年2月22日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告王光明与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2153元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告王光明的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告王光明为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供344.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费2153元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王光明劳务费2153元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
内蒙古自治区包头���昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执983号申请执行人周某某，男，1964年出生，汉族，住包头市青山区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第445号仲裁裁决书，申请执行人周某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第445号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初1219号原告刘志海，男，汉族。委托代理人崔雅荣，女，汉族。被告李振，男，蒙古族。被告鲍连成，男，蒙古族。二被告委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。原告刘志海与被告李振、鲍连成生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘志海于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被告李振所有的蒙DXB9**号马自达牌小型轿车，并提供担保。本院作出（2016）内0429财保79号民事裁定，查封被告李振所有的蒙DXB9**号马自达牌小型轿车一辆。原告刘志海向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序分别于2016年3月21日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘志海及其委托代理人崔雅荣、被告李振、鲍连成及其委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志海诉称，2016年1月22日15时许，刘志海驾车行驶至大宁路南段八里罕中学北侧时，被李振驾驶的马自达车追尾，双方发生争执，李振、鲍连成将刘志海殴打致伤。刘志海被他人送往赤峰市宁城县中心医院住院治疗34天，故刘志海要求李振赔偿医疗费14213.75元、误工费3063.40元、护理费3740元、住院伙食补助费3400元，合计24417.15元。被告李振、鲍连成辩称，2016年1月22日16时许，李振驾驶马自达牌轿车载着鲍连成等人由北向南行驶至八里罕中学路段时，因学校放假学生聚集在校门口，李振将车停在刘志海的车后，两车相距10厘米远。刘志海称李振的车追尾，要求李振赔偿损失，李振查看两车没有相撞的痕迹，为此发生争执。刘志海辱骂李振，并先动手打了李振，李振出于自卫没有殴打刘志海。鲍连成只是上前拉架，没有殴打刘志海。故请求法院查清事实，驳回刘志海的诉讼请求。经审理查明，2016年1月22日15时许，刘志海驾驶京PQL3**黑色丰田轿车行驶至大宁路南段八里罕中学北侧时，认为李振驾驶的蒙DXB9**号红色马自达牌轿车追尾，刘志海下车找李振理论此事，双方发生争执引起厮打，李振、鲍连成将刘志海致伤。刘志海在赤峰市宁城县中心医院住院治疗34天，诊断为：“皮肤挫伤，头、面部软组织伤，外伤后头痛头晕，右耳廓皮肤挫伤”。刘志海花医疗费14213.75元、其误工费为（34天×90.10元／天）3063.40元、护理费（34天×110元／天）3740元、住院伙食补助费（34天×100元／天）3400元，合计24417.15元。另查明，李振、鲍连成认为刘志海住院治疗34天不具有合理性，申请对刘志海住院治疗期限合理性进行鉴定，经本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，刘志海本次外伤，住院治疗34天具有合理性。李振因殴打刘志海被宁城县公安局行政拘留九日并处罚款四百元；鲍连成因殴打刘志海被宁城县公安局行政拘留七日并处罚款三百元；宁城县公安局交通警察大队委托沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，未发现两有明显接触痕迹。上述事实有赤峰市宁城县中心医院的诊断书、医疗费单据、住院病案、宁城县公安局行政处罚决定书、治安卷宗材料、宁城县公安局交通警察大队和沈阳机动车事故司法鉴定所情况说明予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”二被告遇事未能理智处理，与原告互相厮打，将原告身体造成伤害。由此给原告造成的经济损失，二被告应负主要赔偿责任。原告在未查清两车是否有追尾的情况下与二被告争吵互相辱骂，导致矛盾激化引起厮打，具有一定的过错，应负相应的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告李振、鲍连成于本判决生效后十日内赔偿原告刘志海医疗费等各项经济损失24417.15元的80%，计款19533.72元。其中被告李振、鲍连成各占40%，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，诉讼保全费370元，邮寄费66元，鉴定费1000元（二被告已交），合计1642元。原告负担41.20元，二被告负担1600.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年五月二十四日书记员  梁嘉珊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初570号原告路长寿，男，汉族，1966年11月16日生，汉族，住山东省庆云县。被告路海波，男，30岁，汉族，住山东省庆云县。被告路杰，女，26岁，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告路长寿与被告路海波、路杰赡养纠纷一案中，原告无正当理由，未准时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告路长寿的起诉按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。代理审判员  常青龙二〇一六年五月九日书 记 员  尹雪颖
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初1062号之一原告康力达，男，汉族，1974年4月11日出生，住成都市武侯区。原告向伟，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省遂宁市船山区。二原告共同委托代理人王雷，四川泰常师事务所律师。被告范军，男，汉族，1974年10月23日出生，住四川省射洪县。被告吴清春，女，汉族，1979年5月13日出生，住四川省射洪县。被告杨艳，女，汉族，1984年6月11日出生，住四川省射洪县。被告徐强，男，汉族，1980年10月13日出生，住四川省资中县。被告江汶钟，男，汉族，1981年10月7日出生，住成都市高新区。被告成都七号科技有限公司。住所地：成都市高新区玉林西路96号。法定代表人江汶钟。本院在审理原告康力达、向伟与被告范军、吴清春、杨艳、徐强、江汶钟、成都七号科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康力达、向伟撤回起诉。案件受理费5200元，因撤诉减半收取2600元���由原告康力达、向伟负担。审判员  苏小应二〇一六年五月九日书记员  胡毅春
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执276号申请执行人金晓晨，男，达斡尔族，1993年1月30日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。被执行人单宁，，男，达族，1981年12月14日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人金晓晨与被执行人单宁借贷纠纷一案中，金晓晨于2016年4月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初327号民事判决书向本院提出申请，要求单宁给付欠款25000.00元,案件受理费218.75元,共计25218.75元。本院在执行过程中,金晓晨与单宁经协商自愿达成和解协议：单宁给付欠款25218.75元,自2016年5月30日前给付5218.75元,余款2万元于2016年6月15日前给付1万元,8月30日前给付1万元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初327号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年五月十二日书记员  赵文哲
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申96号再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙志君，男，汉族，1956年12月6日出生，现住衡水市故城县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙焕印，女，汉族，1958年12月16日出生，住址同上，系再审申请人之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人)故城县国土资源局，住所地故城县郑口镇新开区广交西路。法定代表人韩振海，局长。再审申请人孙志君、孙焕印因诉故城县国土资源局政府信息公开一案，不服河北省衡水市中级人民法院(2015)衡行终字第34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙志君、孙焕印申请再审称，一、二审法院应该依据《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部14号令）和《国土资源部征地公告办法10号令》，参考《土地管理法》《土地管理法实施条例》和《政府信息公开条例》进行判决，一、二审法院只依据《政府信息公开条例》进行审判属于法律适用错误。因此，请求依法撤销一、二审判决，依法判令支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复。申请人孙志君、孙焕印向被申请人故城县国土资源局申请信息公开是申请人的权利，一、二审法院已经按照法律规定判决被申请人在法定期限内对申请人的申请作出答复，适用法律正确，程序合法，并无不当。综上，孙志君、孙焕印的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙志君、孙焕印的再审申请。审 判 长  魏立超代理审判员  江 悦代理审判员  王 斌二〇一六年五月十三日书 记 员  简 毅
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更515号罪犯王亚晨，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省稷山县人民法院于2011年7月1日作出（2011）稷刑一初字第68号刑事判决，以被告人王亚晨犯强奸罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月12日起至2017年10月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第998号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚晨在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯王亚晨的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯王亚晨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王亚晨予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初400号原告冀昌厚。被告王沛。被告李书平。被告邱峰。原告冀昌厚与被告王沛、李书平、邱峰承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈英良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀昌厚到庭参加了诉讼，被告王沛、李书平、邱峰经合法传唤无故未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告冀昌厚诉称，2015年10月份，被告王沛、李书平、邱峰合伙在柏峪寺镇东村开办破石场一处，每人出资1万余元，股份均等，自负盈亏。被告王沛联系租赁原告的200型带锤挖掘机破石，还雇佣原告的司机。工作结束后，同年11月16日经双方结算欠原告报酬2.7万元，被告王沛给原告打一张2.7万元的欠条。2015年11月三被告付给原告1万元，尚差1.7万元，经原告多次催要，三被告互相推诿，始终不给原告欠款。现原告起诉要求三被告给付报酬1.7万元，并互付连带责任，诉讼费由三被告负担。被告王沛、李书平、邱峰对原告主张的三人合伙开办破石场一事，等额股份等情况,以及欠加工费1.7万的事实没有异议。但认为因工程款未到账及内部未进行清算导致未及时给付报酬。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告按照三被告的要求提供设备和技能，完成三被告交给的工作任务，双方之间依法形成承揽合同关系。完工后经双方结算，三被告欠原告2.7万元，给付1万元，尚欠1.7万元，现原告起诉要求三被告给付欠款，理由成立，本院予以支持。三被告系合伙关系，出资份额均等，故对合伙的债务均有连带清偿的责任。被告辩解内部未结算以及工程款未到账等观点，缺乏依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款及第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王沛、李书平、邱峰在本判决生效之日起10日内分别给付原告冀昌厚报酬5666.67元，三被告对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费200元，由三被告各负担66.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  陈英良二〇一六年五月四日书记员  杨锋增
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1022号原告何某某，男，住陕西省汉中市。被告王某某，男，住陕西省汉中市。原告何某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩建娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月29日给原告出具借条借款20000元，约定月息2分，2015年6月25日被告向原告借款6400元、2016年2月15日向原告借款2000元，三笔共计28400元，借款期限届满，原告找被告催要借款，但被告一推再推，不予偿还，给原告资金周转和家庭用款造成巨大损失，现请求依法判令被告偿还原告借款28400元；诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述称，被告向原告借款本金是20000元，当时约定的利息是月息2分，借款期限半年。2015年6月25日的6400元、2016年2月15日的2000元，两笔实际是被告给原告出具的利息欠条。原告根据自己的主张向本院提交了以下证据：1、借条一份；“今借到何某某现金贰万元整。（20000.00元整），半年内还清。借款人：王某某2014年5月29日”背面附王某某的身份证复印件。证明被告向原告借款20000元的事实。2、欠条两张；“今欠到何某某现金陆仟肆佰元整（6400元）2015年7月1日前还清。借款人：王某某2015年6月15日电话1879167****”“今欠到何某现金贰仟元整（2000元整）。3月10日前准时还，如果过期由何某起诉至法院。欠款人：王某某2016年2月15日”证明原告找被告要款时被告给原告出具的利息欠款共计8400元，及约定还款期限的事实。庭审中证人李某出庭作证，证明2015年6月15日，王某某向何某某借钱时，何某某让李某从银行取了20000元周转的，当时李某将20000元交给何某某后，李某亲眼看见何某某将20000元交给王某某，王某某给何某某出具了借条，借款至今未还的事实。被告未答辩，未举证。庭审后，被告到庭对事实进行了说明，被告称：向原告借款20000元属实，当时口头约定借款利息月息2分，借款期限届满后，原告多次找过被告，因被告无钱偿还，2015年6月15日，被告给原告出具了前期借款利息6400元；2016年2月15日，又给原告出具2000元的借款利息，2000元的利息欠条上被告的名字少写了一个“超”字，是因为当时疏忽造成的，该条据是被告给原告出具的利息欠条，是真实的。借款本金20000元和两笔利息共计8400元至今未还。结合原告的陈述及其所举证据及证人当庭作证，以及庭审后被告对事实的说明，本院认为原告所举证据1和证据2，符合事实的客观性、关联性和真实性，予以采信。经审理查明：2014年5月29日，被告急需用钱，向原告出具借条借款20000元，借条上约定借款期限半年，口头约定月息2分，借款期限届满，原告向被告催要借款本息，但被告一推再推，不予偿还。2015年6月15日，原告向被告催要，被告给原告出具了一张6400元利息欠条，并承诺2015年7月1日前还清，但逾期未予偿还。2016年2月15日，原告又找被告催要借款，被告又给原告出具了2000元的利息欠条，并约定在3月10日还清，逾期仍未偿还。2016年4月12日，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本息28400元；并要求被告承担诉讼费。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条借款，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，原告的请求，符合法律，应予支持；原、被告口头约定借款利息为月息2分，该利息标准未超出法律规定，被告给原告出具欠条对利息进行了计算和认可，本院依法予以认定；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后5日内偿还原告何某某借款本息28400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费510元，减半收取255元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  韩建娥二〇一六年五月三十一日书记员  李 怡
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执982号申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区。负责人戴健，该行行长。被执行人姚俊娥，盐城市××鹅服饰有限公司法定代表人。申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人姚俊娥信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00158号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈建华审 判 员  袁桂科代理审判员  孙红芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  张启国
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00549号之一申请执行人李俊。被执行人湖北海江东盛置业有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区。法定代表人韩晓跃，董事长。申请执行人李俊与被执行人湖北海江东盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币1056189.40元及利息147502元，承担案件受理费10115元、律师服务费41000元、执行费14176元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人其他的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人李俊与被执行人湖北海江东盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币1268982.40元（含利息、案件受理费、律师服务费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  桂 鹏执行员  赵汉卿二〇一六年五月九日书记员  冷 冬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初764号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人薛某，公司员工。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月10日8时20分许，被告人薛某醉酒后驾驶号牌为皖L×××××的普通二轮摩托车从昆山市长城国际出发行驶至震川路柏庐路路口处，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人薛某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。被告人薛某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、芦安的证言，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，调取证据清单，驾驶证、行驶证查询信息，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕华二〇一六年五月二十四日书记员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初633号原告李某甲，女，汉族。委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限：一般授权委托。被告刘某，男，汉族。委托代理人王西茂，城固县博望法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权委托。原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张灏独任公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2009年1月28日经人介绍相识谈婚，于2010年12月27日依法登记结婚，系男到女方的婚姻，2011年10月22日生于一子，取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解婚前没有感情基础，婚后双方一直未能建立起良好的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵，同时，被告拿着原告家里的钱在外搞营销，给原告及家人带来了一定的损失，原告履劝不听导致双方关系日趋恶化，于2014年8月15日起分居至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为解除原告的精神痛苦诉至法院要求与被告离婚。被告刘某辩称:我与原告于2009年1月28日经人介绍相识，我们双方谈婚长达一年时间，婚前双方了解的比较深入，双方感情基础较好。我与原告结婚，是男到女方，低人一等，一心想着能够更好的维系双方的关系；我们之间是有过一些争吵和矛盾，但都是一些小事，至于原告所说的我拿着原告家里的钱在外搞营销活动，缺乏事实，我与原告一同外出打工，经济情况原告也都是清楚的；原告与油坊村一村民关系暧昧，对于我们双方的夫妻感情有一定的影响，而我与原告及家人之间的金钱来往是正常的家庭成员之间的生活用途。我于2015年5月打工归来与原告一起居住。我与原告夫妻感情并未彻底破裂，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年1月28日经人介绍认识谈婚，2010年12月27日登记结婚，系男到女家。婚后初期夫妻感情较好，2011年10月22日生育一子，取名李某乙，现年4岁。后原、被告在共同外出打工期间发生矛盾导致关系不睦，2015年5月被告外出打工回家，与原告一起生活，但并未同居，2016年3月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。在审理中，法庭多次做双方调解工作，被告坚决不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证、证人证言等材料载卷佐证，事实清楚、足以认定。本院认为:夫妻之间应相互支持，互相关心，共同努力营造和谐、健康的夫妻家庭关系，原告与被告从相识到谈婚有一定的了解，原、被告的婚姻系男到女方的婚姻，双方在夫妻共同生活期间虽有矛盾发生，但并不至于影响到夫妻之间的感情，被告2015年5月外出打工归来，仍然与原告在同一屋檐下生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾纠纷不能化解致使原、夫妻感情出现裂痕，加之原告未能充分提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方婚姻有和好的可能，只要原被告加强沟通，互谅互让，夫妻感情会得到改善，同时为了维护家庭稳定，有利于婚生小孩的成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告李某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 张 灏二〇一六年五月十一日书 记 员 刘召兵
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初322号公诉机关遵义县人民检察院。被告人胡成海，男，1970年12月27日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，务农，住贵州省遵义县。因本案于2016年3月10日被遵义县公安局刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人胡成海犯盗伐林木罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人胡成海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至2016年3月期间，被告人胡成海十余次窜至遵义县松林镇中南村小竹组地名为黑沙坡的集体山林内，盗伐该山林内杉树共计35株，出售后获利达900元。经鉴定，被盗伐林木蓄积为3.753立方米，价值1478元。上述事实，在庭审中被告人胡成海亦供认，且有证人潘某、赵某、郭某、李某的证言，立案查处的材料，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片，森林资源鉴定意见书，涉案物品价格鉴定结论书，林权证明，林业部门证明，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人胡成海以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡成海犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。其犯罪所得900元应当予以追缴，退还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡成海犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金3,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年7月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人胡成海赃款900元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 澜二〇一六年五月三十一日书记员 赵炎凌
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终261号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区龙头路*号。负责人：代广珍，总经理。委托代理人：田运晨，该公司工作人员，（特别授权）。被上诉人（原审原告）：荣华。被上诉人（原审被告）：苗兆春，个体户。上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人荣华、苗兆春机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2010）市中民初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年10月22日10时许，被告苗兆春驾驶鲁D号轿车在市中区面粉厂岗十字路口与陈建驾驶的轿车(原告荣华系车主，车架号:LDNP4GFT9A0024718)发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告苗兆春承担事故全部责任，陈建无责任。原告的车辆经价格认证中心认证车损为7107元。原告主张因交通事故车辆贬值损失为8893元。另查明，被告保险公司系鲁D公司，事故发生在保险期限内。原审法院认为：公民的财产权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告车辆因交通事故受损的事实以及被告苗兆春应承担的责任予以确认。被告保险公司系鲁D号轿车交强险、商业险承保公司，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险、商业险的责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由过错方承担赔偿责任。对原告主张��车损费，根据价格认证书、维修票据，予以支持。对车辆贬值损失，因没有相关法律依据，不予支持。被告保险公司在保险限额内赔偿车损费7107元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决:一、被告保险公司赔偿原告荣华人民币7107元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告荣华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告承担150元，被告苗兆春承担50元。诉讼保全费100元，由被告苗兆春承担。上诉人保险公司不服一审判决，上诉称：一、荣华作为本案一审原告，主体资格并没有得到上诉人的认可，不具备对该起事故中的事故车辆主张赔偿的权利，没有提供事故车辆的机动车登记证书。二、上诉人与普荣实业公司签订的保险合同，双方约定争议解决方式是仲裁，法院应考虑保险合同的特别约定，对本案不应合并审理。三、上诉人对损失鉴定书有异议。上诉人要求重新鉴定。四、上诉人已经对事故车辆进行了查勘定损，并制作了定损单，但一审未对定损单进行认定。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人荣华答辩称：我有机动车登记证书，所有证据已提交。请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人苗兆春答辩称：请法院依法判决。本院二审查明的事实与一审���明的事实一致。本院认为：关于本案荣华的主体资格问题。荣华购买车辆后未办理机动车行驶证前发生交通事故，其虽未办理机动车行驶证，但不影响其获得赔偿。上诉人认为荣华在事故发生时没有取得行驶证就不是获得赔偿的权利人，于法无据，本院不予支持。上诉人在一审中并未申请对车损进行重新鉴定，二审中又提出，不符合法律规定，本院不予准许。关于上诉人主张与普荣实业有限公司签订的保险合同，合同中约定采用仲裁的方式解决纠纷，本案不应合并审理。本院认为，基于合同相对性，保险合同仅对签订双方产生效力，上诉人与案外人签订的保险合同并不影响被上诉人荣华主张权利。对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳永军审 判 员  朱海燕代理审判员  刘彦彦二〇一六年五月三日书 记 员  张 婕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执646-2号申请执行人赵小宁。被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。本院在执行申请执行人赵小宁与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵小宁依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09995号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为1191067.47元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执646号案件执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年五月十二日书记员  党白鹭
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初1523号原告朱伟，男，生于1969年11月12日，汉族，家住四川省华蓥市。委托代理人苟占芳，四川信和信律师事务所律师被告胡仁金，男，生于1957年4月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告左明菊，女，生于1959年7月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告朱伟与被告胡仁金、左明菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员洪鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人苟占芳，被告胡仁金到庭参加了诉讼；被告左明菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟诉称，2013年2月3日，二被告向原告借款30万元并约定按照年利30%计算利息。原告向被告胡仁金的银行帐户转款30万无。因二被告需继续借款，于2015年2月3日重新向原告了具借条，约定借款期为半年，即从2015年2月3日至2015年8月2日，利息仍按年利率30%计算。同时约定2014年2月3日至2015年2月2日的利息9万元及时支付。但被告出具借据后，二被告没有按约定履行还款义务，且被告左明菊与被告胡仁金是夫妻关系，为了保护原告的合法权益，现要求：1、判决二被告向原告还借款30万元并按约定支付相应的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。被告胡仁金辩称，借款是事实，按借据上的约定也未支付利息和还款，请求法院依法裁决。被告左明菊未作答辩。经审理查明：2012年2月3日，原告朱伟通过工商银行转款30万元给被告胡仁金。2013年2月3日，被告胡仁金作为经手人并以四川省广安市某某矿业有限公司(盖章)向朱伟出具了壹份收据(№1501664)，其内容为“收到朱伟借款300000.00元(按年利30%计算)”。2015年2月3日，被告胡仁金向朱伟出具了壹份借条，其内容为“今借到朱伟现金300000.00元即叁拾万元整，此款借期暂定半年即从2015.2.3时至8.2日止，并仍按年利30%计算。注：2014.2.3至2015.2.2利息90000元未支付此款及时支付。借款人：胡仁金、左明菊。2015.2.3”。“左明菊”三个字是胡仁金书写的。事后，被告胡仁金未按约定的期限向原告朱伟清偿借款和支付利息，原告朱伟起诉来院，要求依法裁决。同时查明：被告胡仁金与被告左明菊系夫妻关系。认定上述事实的依据有：1、朱伟于2012年2月3日向胡仁金通过工商银行转款30万元的凭证。2、胡仁金于2013年2月3日向朱伟出具的收据。3、胡仁金于2015年2月3日向朱伟出具的借条。4、胡仁金和左明菊的人口信息。5、原、被告的陈述等相关证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡仁金现还欠原告朱伟借款30万元的事实有借条及原、被告的陈述等证据证实，原告朱伟与被告胡仁金已形成了合法有效的借贷关系，故被告胡仁金理应向原告朱伟清偿借款30万元。至于资金利息的问题，因“借条”上约定了年利率30%和还款时间，而且被告胡仁金于2014年2月3日至2015年2月2日期间的利息9万元(按年利率30%计算的利息)也未向原告朱伟支付，但依据法律法规的相关条款的规定，年利率不能超过24%，故该借款从2014年2月3日起至还清偿款日止按年利率24%计算利息。被告胡仁金和被告左明菊系夫妻关系，且被告左明菊未提供证据来证明该债务是被告胡仁金与左明菊夫妻双方在婚姻关系存续期间约定为被告胡仁金个人所欠原告朱伟的债务的事实，故本院认定被告胡仁金所欠原告朱伟的债务为被告胡仁金和被告左明菊在夫妻婚姻关系存续期间所欠的共同债务，被告左明菊依法理应对被告胡仁金所欠原告朱伟的债务承担共同清偿责任。至于原告朱伟过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十九条第二项第(二)款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中国华人民共和国婚法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：一、被告胡仁金和被告左明菊在本判决生效后十日内共同向原告朱伟偿还借款30万元(叁拾万元整)和支付资金利息(从2014年2月3日起至还清借款日止按年利率24%计算利息)。二、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡仁金和左明菊共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  洪鲜二〇一六年五月二十四日书记员  陈莹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初192号原告徐京国，男，1978年12月23日出生，汉族，教师，住甘南县原告谢玉玲，女，1978年9月14日出生，汉族，教师，住甘南县二原告共同委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告李淑冬，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住甘南县被告徐沛东，男，1993年5月23日出生，汉族，农民，住甘南县二被告共同委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。原告徐京国、谢玉玲与被告李淑冬、徐沛东、徐文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐京国、谢玉玲及其共同委托代理人王冬军、被告李淑冬及其委托代理人张大军、被告徐沛东的委托代理人张大军等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告徐京国、谢玉玲共同诉称，二原告系夫妻关系。被告李淑冬与被告徐沛东系母子关系。2014年9月25日被告李淑冬的丈夫徐波在原告处借款10000.00元，利息1.5分，被告丈夫徐波为原告出具借据，现徐波因病去世，原告的合法债权不能实现，故原告诉至法院要求被告给付借款及利息共计12230.00元并承担本案诉讼费用。被告李淑冬、徐沛东共同辩称，1，本案原告主张的12230.00元，其诉称2014年9月25日李淑冬的丈夫、徐沛东的父亲徐波所欠。由于徐波已经死亡，该笔款是否存在，本案二被告并不知情。徐波本人的署名是徐波本人所写，所以对该笔欠款是否存在不认可。2，从借条署名的内容看，该借款12230.00元，欠据中记载是大勇购买玉米收用，假设该笔钱确实是徐波所借，那么该借条中已经写明实际用款人，已经表明该笔借款原告是明知该款并非用于和本案被告共同生活中，故与本案二被告无关。婚姻法明确规定，只能以徐波个人遗产偿还，不足部分与本案被告无关。本案在诉讼中，原告对徐波死亡时的抚恤金予以保全，抚恤金的法定性质是对死者生前一居家属的精神上的抚慰，该款的法定性质并非遗产，也不能按照遗产处分。基于以上两点，本案原告有义务提供证据佐证该笔欠款是否存在，同时借条也约定了借款用途不是用于共同生活，即使该笔借款存在也只能以徐波的个人遗产偿还，不足部分与被告无关。原告向法庭提供如下证据：证据一，借条一份，意在证实原告与被告存在债务关系。被告李淑冬、徐沛东质证意见：假设该借条真实，该借条中间部分已经明确写明该12230.00元的用途为大勇所用，而不是用于徐波与被告共同生活中，被告无需提供证据证明该款用于共同生活中。借款人徐波的字是徐波所写。被告李淑冬、徐沛东无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一反映事实客观、真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：二原告系夫妻关系，被告李淑冬系被告徐沛东母亲。2014年9月25日，被告李淑冬丈夫徐波在二原告处借款10000.00元，约定月利1.5分，并为二原告出具欠据一份，欠据中同时标明“大勇买玉米收割机用款”。本院认为，被告李淑冬丈夫徐波生前在二原告处借款事实存在，其在欠据中标明为“大勇买玉米收割机用款”，被告李淑冬丈夫徐波的标注应视为经过二原告同意，其所借款项未用到家庭生活中，而是为他人所用，故此债务应认定为被告李淑冬丈夫徐波的个人债务，非家庭共同债务，被告李淑冬及其子徐沛东应当在继承徐波的遗产限额内承担偿还责任；本案利息约定未超出法律规定范围，故本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第二十四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下：一、被告李淑冬、被告徐沛东在继承徐波的遗产限额范围内偿还原告徐京国、谢玉玲借款本金10000.00元，并以10000.00元为基数，自借款日期2014年9月25日始，计算利息到借款付清之日止，月利1.5分，向二原告支付利息。二、被告李淑冬与被告徐沛东在继承徐波遗产限额范围内互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.75元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一六年五月二十日书 记 员  张 野
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0508执918号之一申请执行人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人胡秋萍、臧嘉，该公司员工。被执行人王美萍，女，1977年5月23日，汉族，住浙江省仙居县。苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与王美萍合同纠纷一案，本院（2016）苏0508民初76号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告王美萍应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2015年12月8日起至2016年6月7日止期间设施物业管理费3990元及滞纳金（计算方式：以3990为基数自2015年12月8日起计算至实际给付之日，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王美萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。本院依职权对被执行人的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记信息进行了查询，查封被执行人名下城北西路1958号金成家园32幢604室房屋一套，该房屋系被执行人与案外人共有，且该房屋上存在抵押权，现不宜处理，此外未发现被执行人名下有其他财产。本案未执行到位4091元及相应利息、案件执行费。本院已依法将被执行人王美萍纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但现不宜处理的房产外，未发现被执行人名下有其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0508民初76号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年五月二十六日书 记 员  陶纪中
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执482号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：曹庆，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。被执行人：田军，男，汉族，1974年出生，农民，现住汶上县。被执行人：隋磊，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。被执行人：朱胜利，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。被执行人：刘灿桥，男，汉族，1975年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉曹庆、田军、隋磊、朱胜利、刘灿桥金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人曹庆、田军、隋磊、朱胜利、刘灿桥金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初1780号原告：魏贤红,女,汉族，1974年8月19日出生,住安徽省六安市金安区，委托代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。被告：程树珍，女，汉族，1963年10月3日出生，住安徽省六安市，被告：侯传国，男，汉族，1963年10月10日出生，住址同上，二被告共同委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。本院在审理原告魏贤红与被告程树珍、侯传国追偿权纠纷一案中，原告魏贤红于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告程树珍所有的位于六安市磨子潭路大别山小商品市场C7号楼192铺（1-2层）（不动产权证号：3116213）房产、侯传国所有的位于六安市解放南路以西佛子岭西路以南恒生阳光城8#楼101室房产（不动产权证号：3139523）予以保全，保全金额为53万元，原告魏贤红自愿以其所有的位于六安市人民东路以北、健康路以东金水湾小区18#楼101、201铺房产向本院提供担保。本院认为：原告魏贤红的申请，符合法律规定，为了将来判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告程树珍所有的位于六安市磨子潭路大别山小商品市场C7号楼192铺（1-2层）（不动产权证号：3116213）房产、侯传国所有的位于六安市解放南路以西佛子岭西路以南恒生阳光城8#楼101室房产（不动产权证号：3139523）；二、查封原告魏贤红的担保财产即位于六安市人民东路以北、健康路以东金水湾小区18#楼101、201铺房产（不动产权证号：3190809）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玉珍二〇一六年五月十日书记员  苏秋怡附本案适用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初913号原告某某村村民委员会。法定代表人齐某某，该村村委会主任。委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市。本院在审理原告某某村村民委员会与被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某村村民委员会负担25元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  黄凤琴人民陪审员  李成学二〇一六年五月五日书 记 员  张 龙
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4201刑初104号公诉机关塔城市人民检察院。被告人秦兵，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，高中文化程度，系退休干部,住塔城市。2016年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，2016年5月4日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所��塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人秦兵犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人秦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月1日06时许，被告人秦兵酒后驾驶×××号小型轿车沿塔城市光明路由西向东行驶至塔城市和平派出所门前发生交通事故。经塔城地区公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦兵血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇150毫克。建议对被告人秦兵判处拘役2-6个月，并处罚金。被告人秦兵辩称：对公诉机关指控我的犯罪事实和罪名无意义，认罪伏法，希望法庭从轻判决。经审理查明，2016年1月1日06时许，被告人秦兵酒后驾驶×××号小型轿车沿塔城市光明路由西向东行驶至塔城市和平派出所门前发生交通事故。经塔城地区公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦兵血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇150毫克。上述事实，被告人秦兵在开庭审理中均无异议，并有被告人秦兵的供述与辩解，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦兵酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇150毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人秦兵指控的罪名成立。被告人秦兵酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚，同时归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人秦兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个零十五天，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月18日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁启勇二〇一六年五月十三日书记员  王丽君
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初523号原告任小平，男，生于1973年9月3日，汉族，四川省游仙区人，住游仙区。委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师。被告王永东，男，生于1969年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托代理人罗桂林，四川经义律师事务所律师。被告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司。法定代表人周鑫，总经理。原告任小平诉被告王永东、绵阳市助鑫商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小平、委托代理人白元雪、被告王永东委托代理人罗桂林、被告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司法定代表人周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月12日，被告因修建厂房需要人工。原告等30余人为其修建厂房，经结算下欠人工工资80000元，多次催收，被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告现金人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王永东辩称：1、该案应该仲裁前置；2、钱已经给付了原告。被告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司辩称：我们的工程是包给王永东做的，工程款已经交给了王永东，原告与我们没有关系。经审理查明：2014年12月被告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司与被告王永东口头约定将房屋修建工程承包给被告王永东，王永东承包被告承包绵阳市助鑫商品混凝土有限公司的房屋修建工程后，将该工程劳务承包给原告任小平。2016年2月2日因王永东欠任小平的劳务费，任小平欠农民工工资。梓潼县石牛镇政府、梓潼县公安局石牛派出所出面协调，经协商，由被告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司向原告任小平支付劳务费22万元，被告王永东向原告任小平支付8万元劳务费，被告王永东向原告任小平出具了欠条：“今欠到任小平人工费80000元，定于2016年2月4日16时之前付清，欠款人王永东2016.2.2”。2016年2月5日，被告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司提出要向原告任小平支付22万元工资，要王永东签字才支付，梓潼县石牛镇政府干部张新科、梓潼县公安局石牛派出所所长顾全民又找王永东协调，王永东提出，要他签字，必须把他给任小平打的欠条给他，他才签字，因已至年关，农民工等待工资过年，在梓潼县石牛政府干部张新科、梓潼县公安局石牛派出所所长顾全民的监督下，任小平只好将欠条复印后，将原件给了王永东。王永东并未向任小平支付下欠的人工费80000元。以上事实，有原、被告陈述、梓潼县石牛镇人民政府写的情况说明、王永东向任小平出具的欠条复印件等证据经庭审举证质证，在卷佐证，足以认定。本院认为：被告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司将房屋发包给无施工资质的被告王永东，又没有签订书面合同，违反法律规定，其口头约定的房屋修建协议无效，被告王永东将该工程的劳务承包给原告任小平，给原告任小平打了欠人工费的欠条，被告王永东欠原告任小平的人工费8万元应当偿付。原告虽然出示的欠条是复印件，但梓潼县石牛镇政府写的情况说明证实被告王永东在收回给原告出具的欠条时，并没有向原告支付欠款，所以被告应偿付原告的欠款8万元，被告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司将建设工程发包给无资质的王永东修建，应承担连带偿付责任。被告王永东辩解已给付了欠款的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：限被告王永东在本判决生效后十日内偿付欠原告任小平的人工费80000元，被告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由被告王永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 史 晋二〇一六年五月十一日书记员 宋明刚附：适用法律条文《中华人民共和国建筑法》第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：(一)有符合国家规定的注册资本；(二)有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；(三)有从事相关建筑活动所应有的技术装备；(四)法律、行政法规规定的其他条件。第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。第十五条建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利和义务。发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务。不按照合同约定履行义务的，依法承担违约责任。第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保47号申请人：江苏国泰慧贸通企业服务有限公司，住所地张家港市金港镇长江中路130号口岸大厦2楼。法定代表人：张斌，该公司总经理。被申请人：无锡市星念制衣厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长八路。投资人：党训。被申请人：党训。申请人江苏国泰慧贸通企业服务有限公司因与被申请人无锡市星念制衣厂、党训仲裁纠纷一案，江苏国泰慧贸通企业服务有限公司于2016年4月18日向苏州仲裁委员���申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡市星念制衣厂、党训230万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。苏州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人江苏国泰慧贸通企业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡市星念制衣厂、党训银行存款230万元或查封其等值财产。二、查封担保人江苏国泰国华实业有限公司所有的位于杨舍镇人民中路*号(房产证号：张房权证杨字第号)项下的房地产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年五月二十五日书 记 员  华智旸
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终769号上诉人（原审原告）余国华，女，汉族，1968年12月5日出生，住成都市青白江区。被上诉人（原审被告）江门市贝尔斯顿电器有限公司。住所地江门市江海区邦民路**号*号厂房。法定代表人罗俊玉，执行董事。委托代理人谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。上诉人余国华因与被上诉人江门市贝尔斯顿电器有限公司（以下简称贝尔斯顿公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，余国华于2014年12月30日在贝尔斯顿公司设立在“天猫”的贝尔斯顿旗舰店处购买12台德国Bestday贝尔斯顿zzj801多功能低速榨汁机家用电动原汁机包邮共计7176元，订单916038102921127贝尔斯顿电器公司开具发票，购买后发现该产品网页和包装上都印有“CCTV2央视推广品牌”使原告上当受骗。2015年4月12日，江门市工商行政管理局江海分局给余国华发了（江海）工商处告字二（2015）第3号处理举报线索告知书：“……根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款‘经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款’的规定，我局决定对其作如下从轻处罚：一、责令当事人停止虚假宣传的违法行为，消除影响；二、罚款人民币贰万元整，上缴国库”原审查明的事实，有发票、处理举报线索告知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。原审认为，余国华在购买商品后发现该产品网页和包装上都印有“CCTV2央视推广品牌”，说明并不是贝尔斯顿公司的虚假宣传才使其上当购买的商品。余国华一次购买了12台同型号榨汁机，说明余国华不是为生活购买商品，故本案余国华、贝尔斯顿公司争议的法律关系不属《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的范畴，故对余国华请求法院判令贝尔斯顿公司退还余国华货款7176元及总货款三倍赔偿金21528元的诉求，由于没有法律依据，原审法院不予支持；虽然贝尔斯顿公司的虚假宣传已被工商机构部门处理，但余国华购买商品并不是贝尔斯顿公司的虚假宣传所致，余国华在付款后，贝尔斯顿公司已经将商品交付给余国华，并未对余国华造成损失，故对余国华要求贝尔斯顿公司承担误工费、交通费、住宿费、伙食费的诉求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回余国华的诉讼请求。本案案件受理费284元，由余国华承担。一审宣判后，余国华不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）青白江民初字第1427号民事判决，依法贝尔斯顿公司退还余国华货款7176元及总货款三倍赔偿金21528元。其主要理由为：1、余国华购买了贝尔斯顿公司榨汁机是事实，有购买商品的行为。2、贝尔斯顿公司未提供证据证明余国华将所购买的榨汁机用于再次经营销售。3、江门市工商局江海分局对被上诉人虚假宣传作出了行政处罚，但是原审判决部分对此事实认定不清。贝尔斯顿公司答辩称，余国华的上诉理由不能成立：1、本案当事人之间的争议不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的范围，一审法院适用法律正确。2、余国华购买商品并非贝尔斯顿公司虚假宣传所致，也未因购买被上诉人的商品而造成损失，一审法院对本案的事实认定清楚。综上所述，请求驳回上诉，维持原判，并依法判决余国华承担一、二审诉讼费用。本院经二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，余国华有购买贝尔斯顿公司榨汁机的行为，贝尔斯顿公司没有证据证明余国华将产品用于再行销售，故余国华购买榨汁机的行为应属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所调整的消费行为，原审以余国华购买同型号榨汁机的数量而推导出余国华不是为生活购买的认定有误，本院予以纠正。而结合全案事实，余国华系在“天猫”的贝尔斯顿旗舰店购买贝尔斯顿公司12台同型号榨汁机后才发现该产品网页和包装上都印有“CCTV2央视推广品牌”，并非购买前受到误导，因此贝尔斯顿公司的广告宣传与余国华的购买行为之间没有因果关系，余国华购买榨汁机的行为是其真实意思表示。而在一、二审诉讼过程中，余国华又未举证证明对榨汁机的使用对其造成损害。综上，本院对上诉人余国华的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费284元，由上诉人余国华负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 兵代理审判员 王 嫘代理审判员 徐尔双二〇一六年五月十六日书 记 员 黄 帅