wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初402号原告：辛延华，女。被告：吉视传媒股份有限公司柳河分公司。地址：柳河县柳河镇田家屯三区（桥东）。负责人：孙涛，经理。委托代理人：邢旭光，男,系吉视传媒股份有限公司柳河分公司员工。原告辛延华与被告吉视传媒股份有限公司柳河分公司（下称吉视传媒柳河分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日收到起诉状，同日立案受理，并于2016年3月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛延华、被告吉视传媒股份有限公司柳河分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辛延华诉称：2016年1月2日上午11时左右，吉视传媒柳河分公司三源浦镇服务站架设的闭路电视线在辛延华家房的上方断裂，断裂后将辛延华家房上的太阳能热水器击坏。事故发生后原告多次找到吉视传媒柳河分公司协调，但是吉视传媒柳河分公司以各种理由推脱不进行赔偿，故辛延华起诉至人民法院，请求吉视传媒柳河分公司赔偿辛延华各项损失800元，并由被告承担本案的诉讼费用。吉视传媒柳河分公司辩称：确实有这么回事。但是事故是因为有台运输车辆经过时把线路刮倒了，然后砸坏了辛延华的太阳能热水器，当时交通部门已经把事故车辆扣住，后期车找不到了，辛延华是受害方，我公司也是受害方。确实是我方的光缆线造成的辛延华的损失，但是需要找到肇事车辆、肇事司机进行沟通。经审理查明：2016年1月2日11时左右，吉视传媒柳河分公司在柳河县三源浦朝鲜族镇辛延华居住房屋上方架设的线路发生断裂，断裂后将辛延华家房上的太阳能热水器击坏。为此辛延华支付维修费720元、交通费70元。认定上述事实的证据有：辛延华提供的现场照片二张、销货清单一张、定额发票8张（共计720元）、交通费票据4张（共计70元），以及双方当事人当庭的陈述。本院认为：损坏他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。辛延华所有的太阳能热水器因为吉视传媒柳河分公司在柳河县三源浦朝鲜族镇的线路断裂而损坏，故吉视传媒柳河分公司应赔偿辛延华维修太阳能热水器的费用及因该侵害事实而产生的其他相关费用。辛延华对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，辛延华在诉讼请求中要求吉视传媒柳河分公司赔偿各项损失800元，但是辛延华只提供了790元损失的相关证据，故辛延华要求吉视传媒柳河分公司赔偿各项损失800元的诉讼请求仅能支持790元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉视传媒股份有限公司柳河分公司于本判决生效后立即支付原告辛延华赔偿款790元；二、驳回原告辛延华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吉视传媒股份有限公司柳河分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  孙石宇二〇一六年五月十日书记员  徐铭健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第3310号移送机关宿迁市宿豫区人民法院。被执行人吴玉山。宿迁市宿豫区人民法院移送执行被执行人吴玉山罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫刑初字第0314号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，宿迁市宿豫区人民法院向本院执行局移送执行，本院于2015年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人吴玉山的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。刑事审判庭移送执行罚金标的81700元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位81700元，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）宿豫刑初字第0314号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  杨 馗执行员  陈院伟二〇一六年五月九日书记员  张宝露
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初1684号原告：赵某，女，汉族，农村居民。被告：刘某甲，男，汉族，农村居民。委托代理人：王有志，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告赵某，被告刘某甲及委托代理人王有志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于2011年9月30日登记结婚，2013年3月7日生育女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，抚养女孩刘某乙，被告支付抚养费，依法分割共同财产并由被告负担诉讼费。被告刘某甲辩称：婚姻基础很好，不同意离婚。经审理查明：原告赵某、被告刘某甲于2011年9月30日登记结婚，2013年3月7日生育女孩刘某乙。2016年4月1日，原告赵某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告刘某甲辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经多次调解未果。上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。本院认为：原告赵某与被告刘某甲登记结婚多年，婚后生育一女刘某乙，双方在婚后的家庭生活中建立了较稳定的夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，对原告赵某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐以聪二〇一六年五月三十一日书记员  刘小波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执4176号申请执行人杨秋。被执行人许靖雄。杨秋诉许靖雄房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第691号民事判决书已经发生法律效力。许靖雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨秋向本院申请强制执行。诉讼中，本院作出（2015）金民柳初字第691号保全裁定书，将被执行人许靖雄名下位于金水区房产予以查封；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人许靖雄名下位于金水区的房产一套予以查封；责令被执行人许靖雄于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法对被执行人许靖雄名下位于金水区房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一六年五月七日书记员  王 刚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3165号罪犯冯涛，男，汉族，初中文化，1986年9月10日出生于安徽省金寨县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月14日作出(2013)江宁刑二初字第72号刑事判决，以被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期至2016年10月1日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯冯涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯冯涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯涛减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初4967号原告：钟论昭，男，汉族，1950年10月3日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：邹开��，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：尹小红，女，汉族，1993年1月14日出生，住重庆市江津区。原告钟论昭与被告尹小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程松独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告钟论昭请求判决被告尹小红偿还原告借款6000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。原告诉称被告于2014年、2015年分四次向原告借款共计6000元未归还。被告辩称款项系借支的工资，已经在领取工资时抵扣，不应再次归还借款。本院经审理查明：2014年2月20日、5月31日、9月2日、2015年1月8日，被告向原告借款四次并出具借条四张，共计借款6000元。后原告多次催收，被告未还款，遂于2016年4月28日诉讼来院。另庭审过程中被告尹小红未举示证据证明所借款项系工资且已经抵扣。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告尹小红在本判决生效后五日内偿还原告钟论昭借款本金6000元，并从2016年4月28日起以6000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹小红负担（此款限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员 程 松二〇一六年五月二十日书记员 陈沫言
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初59号原告王某某，男，汉族，生于1979年12月18日，甘肃省永登县人，住永登县。被告张某某，男，汉族，生于1971年8月21日，甘肃省永登县人，住永登县。原告王某某诉被告张某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2015年3月被告将一辆“比亚迪”小轿车，送到原告经营的“欣风采烤铆喷漆洗车装潢店”进行修理，双方约定的修理费为11800元，2015年4月16日被告提车时原告优惠了200元，被告支付了4000元，剩余7600元被告以没有带钱为由，向原告写下欠条，后原告多次向被告催要该款，但被告以各种理由拒绝给付，被告的行为不但违背了诚实信用原则，也给原告生活和经营造成了很大的影响，为了维护原告的合法权益，诉请法院判令被告支付车辆修理费7600元，诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：当时原、被告约定修理费为3600元，材料由原告进，价格按照清单为准，被告给了原告4000元，剩余7600元被告给原告打了欠条。没有给付修理费的原因是，原告没有完全将车修好，导致车辆至今无法审验，也没有给付被告材料费清单，原告计算的修理费过高。经审理查明：2015年3月被告将一辆“比亚迪”小轿车，送到原告经营的“欣风采烤铆喷漆洗车装潢店”进行修理，被告预付了修理费4000元，2015年4月16日被告提车时原告给被告一定优惠，被告给原告出具了7600元的欠条。后原告多次向被告催要该款，但被告以各种理由拒绝给付，原告诉请法院判令被告支付车辆修理费7600元，诉讼费由被告承担。综上所述，本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或报酬。原告为被告修理完汽车后，被告应当进行验收和向原告支付报酬，被告将车辆开走和出具欠条的行为，视为被告认可原告的工作成果和拖欠修理费的事实。被告关于原告没有将车辆修好和材料费过高的辩解，没有提供相关证据，本院不予采信。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付修理费7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  张明慧人民陪审员  罗素华二〇一六年五月九日书 记 员  高金环
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执369号申请执行人张明艳，女，生于1970年1月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人蒋雨芩，男，生于2001年11月1日，汉族，学生，住四川省安岳县。法定代理人王晓晴（系被执行人蒋雨芩之母），生于1979年3月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初171号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人蒋雨芩发出执行通知书，责令被执行人蒋雨芩履行向申请执行人张明艳偿还借款60129.02元的义务,逾期不清偿，则以蒋卫平生前遗产即住房公积金中心管理并属蒋卫平所有的住房公积金60129.02元予以清偿，并负担案件执行费802元。但被执行人蒋雨芩至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中查明，被执行人蒋雨芩之父蒋卫平生前遗产在住房公积金中心有住房公积金60129.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人蒋雨芩之父蒋卫平生前遗产即住房公积金中心管理并属蒋卫平所有的住房公积金60129.02元提取至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年五月九日书记员  林玫君
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初739号原告：王明余，男。委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：王龙兴，男。被告：周西芹，女。被告：王富刚，男。被告：马良香，女。原告王明余与被告王龙兴、周西芹、王富刚、马良香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明余及其委托代理人陈维艳，被告王龙兴、周西芹、王富刚、马良香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明余诉称：2015年12月14日16时许，原告接女儿王富静放学回家途中，四被告截住原告，先是辱骂即而殴打原告，致原告浑身多处受伤。原告伤后到莒县人民医院住院治疗，支出医疗费4219元。请求判令四被告赔偿原告经济损失共计7000元。被告王龙兴、周西芹、王富刚、马良香辩称：我们没有殴打原告，不同意赔偿。经审理查明：被告王龙兴与周西芹系夫妻，被告王富刚与马良香系夫妻。原、被告系同村。原告王明余在莒县果庄镇王家岭村主持村务工作。2015年12月14日16时许，因四被告家柴禾及园栅栏被清理一事，四被告与原告先后发生争执，争执过程中，先是王富刚及其妻马良香与原告发生撕扯，双方互有身体接触，后被告周西芹又与原告撕打在一起。撕打过程中，致原告右手及全身多处软组织伤。原告伤后入住莒县人民医院住院治疗9天，支出医疗费4219元。其伤情初步诊断为：头外伤反应、多处软组织伤。原告的伤经莒县公安局法医鉴定，不构成轻伤。其还主张支出交通费500元。审理中，被告方申请证人王某甲、王某乙出庭作证，证实双方没有打架，原告手上的伤是其击打垃圾桶所致。另查明，纠纷发生后，莒县公安局以莒公（果）行罚决字[2016]00001号行政处罚决定书，对被告周西芹处以罚款伍佰元。上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、诊断证明、鉴定报告、莒县公安局询问笔录、证人证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告因村务发生纠纷，本应通过正当的方式方法加以解决，却发生争吵，导致矛盾激化，双方发生撕扯殴斗。被告王富刚、马良香、周西芹致伤原告的事实，有原、被告双方的陈述及莒县公安局询问笔录证实，本院予以认定。被告方虽提供证人王某甲、王某乙出庭作证，但该证人证言与双方当事人在莒县公安局果庄派出所的询问笔录相矛盾，本院不予认定。因此，被告王富刚、马良香、周西芹的行为侵害了原告的健康权，由此造成的损失，三被告应予赔偿。因原告在该次纠纷中积极参与争执撕打，亦存在一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，由被告王富刚、马良香、周西芹赔偿原告王明余总损失的70%为宜。被告王龙兴否认致伤原告，且原告方无其它证据证实被告王龙兴参与殴斗、致伤原告，故原告对被告王龙兴的起诉，本院不予支持。原告医疗费的支出符合法律规定，本院予以确认；原告的误工费核定为426.06元（47.34元/天×9天）；护理费核定为450元（50元/天×9天）;住院伙食补助费核定为180元(20元/天×9天)。原告所诉交通费500元过高，本院酌定为200元。综上，原告各项损失共计5475.06元[医疗费4219元+误工费426.06元（47.34元/天×9天）+护理费40元（50元/天×9天）+住院伙食补助费180元(20元/天×9天)+交通费200元]。被告王富刚、马良香、周西芹应当赔偿原告王明余损失3832.54元(5475.06元×70%)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王富刚、马良香、周西芹于本判决生效后十日内赔偿原告王明余各项损失计3832.54元；二、驳回原告王明余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王明余负担15元，被告王富刚、马良香、周西芹负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王艳民代理审判员  孙桂礼人民陪审员  冯俊华二〇一六年五月三十日书 记 员  谢振涛
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初791号原告：中国工商银行股份有限公司柳河支行。法定代表人：王佟刚，行长。委托代理人：冯岳升，原告单位职员。委托代理人：许德金，原告单位职员。被告：于丹丹，女。原告中国工商银行股份有限公司柳河支行诉被告于丹丹借款合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依据原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉之规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司柳河支行的起诉。案件受理费4495元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 鲁 旭二〇一六年五月三十日书记员 徐铭健
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第02479-1号申请执行人陈志勇，个体工商户。被执行人李卓军，工人。本院受理的原告陈志勇与被告李卓军、严琴债务转移纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）亭东民初字第00496号民事判决书。判决书载明：一、被告李卓军应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志勇人民币30万元并支付利息（从2013年7月9日起，按年利率5%的标准计算至本判决确定履行义务之日止）。二、驳回原告陈志勇的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告李卓军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02479号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判长  李东生审判员  郑春水��民陪审员沈文宽二〇一六年五月四日书记员  刘 闯
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更643号罪犯彭未东，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2012）忻刑初字第407号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。并处罚金2万元。刑期自2012年5月17日起至2020年11月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日提请本院对罪犯彭未东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭未东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯彭未东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭未东减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2019年12月16日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年五月十三日书 记 员  刘 洋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2492号申请执行人李仁波。被执行人蔡建斌。被执行人沈仙花。李仁波与蔡建斌、沈仙花为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）台路金商初字第618号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李仁波于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人蔡建斌、沈仙花履行生效民事判决书所确定的履行债务共计832000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月30日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第2492号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十日代书记员 卢梦绮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4274号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。被告欧镇源，男，1991年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧镇源信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告欧镇源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2014年11月18日，被告向原告申领卡号为62×××38的中国农业银行金穗贷记卡，该卡为信用卡。被告领取信用卡后进行多次透支，截至2015年12月7日，累计透支本金5376.93元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支金额5376.93元，其他费用312.8元，利息749.93元（利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止），滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.诉讼费由被告承担。被告欧镇源没有答辩。原告在诉讼过程中提供的证据如下：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表、信用合约、欠款查询，证明被告申请开卡后的欠款事实。被告欧镇源没有发表质证意见，也没有向本院提供证据。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。经审理查明，2014年11月18日，被告欧镇源向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗信用卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告欧镇源的申请，向其发放了卡号为62×××38的贷记卡。被告欧镇源领卡后多次进行透支，截至2015年12月7日，被告欧镇源尚欠原告透支本金5376.93元，利息749.93元，其他费用312.8元。根据双方签订的领用合约约定，利息为日万分之五计收。本院认为，被告欧镇源向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗信用卡，原告依约给被告欧镇源发放了金穗信用卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告欧镇源领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金5376.93元，产生利息749.93元、其他费用312.8元，原告要求被告欧镇源予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告欧镇源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧镇源于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金5376.93元、其他费用312.8元及利息（利息计至2015年12月7日为749.93元，从2015年12月8日起以5376.93元为本金按照日万分之五的标准计算利息至实际清偿时止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告欧镇源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一六年五月二十五日书记员  卢致慧
吉林省辉南县人民法院支 付 令（2016）吉0523民督905号申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。代表人：薛宪中，主任。被申请人:李俭，男。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000.00元，利息58142.10元，共计148142.10元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李俭在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金90000.00元，利息58142.10元，共计148142.10元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员  赵丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  丁丽娜
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2364号原告：陈某（曾用名陈建），农民。被告：张某，农民。本院审理原告陈某于被告张某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  崔颂涛二〇一六年五月十二日书 记 员  田志鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初521号原告葛芳勤，男。被告董庆波，男。原告葛芳勤诉被告董庆波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛芳勤、被告董庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛芳勤诉称，2014年3月26日，被告在原告处购买价值12300元的网具，事前，被告承诺货到付款，但网具被被告装车后，被告也没当场给付货款。无奈下，案外人董庆波给被告担保，被告给出具了欠条，并承诺2014年4月15日之前一定偿还所欠网具款。期间，被告从原告处购买捻船材料价值524元，并承诺与网具款一起给付。到还款日期后，被告拒不给付货款。经原告多次催要，被告先后两次给付了共计8000元，尚欠货款4824元。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款4824元。诉讼费由被告承担。被告董庆波辩称，被告不欠原告钱款，之前欠的网具款已偿还完毕。经审理查明，原告销售渔具。2014年3月26日，被告到原告处购买网具及捻船线，共计货款为12824元，被告给原告出具了欠条，并约定4月15日还清。被告于2014年6月11日给付5000元货款；后被告又给付了3000元货款，尚欠4824元货款。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的欠条，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款12824元的事实，后被告给付了8000元货款，故原告要求被告给付4824元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其已给付了货款，不欠原告欠款的答辩意见，因被告未能提供相应证据予以证明，故本项答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董庆波于本判决生效后10日内给付原告葛芳勤货款4824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一六年五月九日书记员  王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执315号申请执行人黄明生，男。被执行人宜章新山达化肥有限公司，住所地：湖南省宜章县梅田镇梅田村20组。法定代表人黄建文，系该公司的股东。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第859号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人宜章新山达化肥有��公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章新山达化肥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜章新山达化肥有限公司的银行存款4395823元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年五月六日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初787号原告周海亮。被告无锡大统华购物有限公司，住所地江苏省无锡市建筑路68号。法定代表人陈玉龙，该公司总经理。委托代理人刘彬、秦慧莲，无锡大统华购物有限公司员工。本院在审理原告周海亮与被告无锡大统华购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周海亮于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周海亮的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周海亮撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告周海亮负担。代理审判员 陆 涛二〇一六年五月十二日书 记 员 李玉婷
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初330号原告吴树英，农民。被告廖光裕，农民。被告陶艳兰。原告吴树英与被告廖光裕、陶艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员潘小成适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。代理书记员侯开宇担任记录。原告吴树英到庭参加了诉讼，被告廖光裕、陶艳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖光裕于2014年7月7日向原告借款l万元用于家庭土地流转经营。借款时双方都签订了借款协议，约定借款期限1个月，利息为1.86%，违约金为4%。但是借款期限届满被告廖光裕只支付了部分利息，本金则不予偿还，原告数次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还。被告陶艳兰系被告廖光裕的配偶，被告廖光裕向原告借款用于家庭经营，依法被告陶艳兰应承担共同还款责任。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：被告廖光裕、陶艳兰共同偿还原告借款本金1万元，并支付利息和违约金（利息为每月按借款数额1.86%计算、违约金为每月按借款数额4%计算，从2014年11月7日起至借款还清为止）；诉讼费由二被告承担原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、借款协议及收条，拟证明被告向原告借款1万元，以及约定的利息、还款时间、违约责任等事实。3、2016年5月20日永福县民政局婚姻登记处出具的证明一份，拟证明廖光裕与陶艳兰系夫妻关系。被告廖光裕、陶艳兰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖光裕、陶艳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认，作为定案依据。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2014年7月7日，被告廖光裕与原告签订了一份《借款协议》，协议内容为：乙方（廖光裕）因流转承包土地经营需要资金，现向甲方（吴树英）借款10000元，利息为月利率1.86%，借期一个月，即在2014年8月7日前还清，逾期不能还清，乙方按借款数额每月4%支付违约金给甲方。签订协议之日，原告将10000元借款给了被告廖光裕，被告廖光裕在该《借款协议》上书写了收条。还款期限届满后，被告只给付原告利息1000元，原告多次向被告催款未果而诉至本院，从而引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告廖光裕向原告借款，属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。被告廖光裕向原告借款，应当及时偿还，其不及时偿还，已经构成违约。原告请求被告廖光裕偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告从2014年11月7日起至借款还清为止支付每月利息按1.86%、违约金按4%计算的主张。本院认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的��定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故本院仅支持原告要求被告支付利息和违约金按年利率24%的部分，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告廖光裕、陶艳兰系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告陶艳兰应对被告廖光裕尚欠原告本金10000元及利息和违约金的债务承担连带清偿责���。综上所述，依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告廖光裕、陶艳兰偿还原告吴树英借款人民币10000元及逾期还款利息和违约金（利息和违约金从2014年11月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，然后扣减被告已给付的1000元）。二、驳回原告吴树英的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖光裕、陶艳兰负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  潘小成二〇一六年五月三十日代理书记员  侯开宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第38732号原告孙洪艳，男，1999年5月14日出生。委托代理人孙九生，孙洪艳之父。委托代理人王德本，男，北京市海淀区上庄镇政府退休干部。被告方奎，男，1976年11月3日出生。被告焦艳明，女，1980年5月13日出生。原告孙洪艳诉被告方奎、焦艳明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪艳及其委托代理人孙九生、王德本与被告方奎、焦艳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪艳诉称，方奎与其妻焦艳明从2014年春天在上庄镇×村开办洗衣店，该洗衣店至今未经工商管理局备案，未依法取得工商管理局营业执照，未向国家纳税，属于违法经营。该洗衣店招进员工后未经过岗位培训直接上岗存在不安全隐患，我2015年3月份入场打工后直接上岗，6月17日我在操作机器时致伤。经中国人民解放军二六一医院诊断我肘关节脱位，（右）肱骨下端骨折，右内上髁及外上髁撕脱性。经住院治疗，出院后疗养，我身体基本恢复，为维护自身合法权益故诉至法院。诉讼请求：1、要求方奎、焦艳明连带赔偿孙洪艳医疗费25207.84元、护理费9000元、误工费7500元、交通费340元、住院伙食补助费1300元，合计43347.84元；2、本案诉讼费由方奎、焦艳明承担。被告方奎、焦艳明辩称，孙洪艳对事故发生也有责任，事发时孙洪艳违规错误操作，致使自身受伤，事发后我们立刻将其送往医院救治，故我方只应承担部分赔偿责任。就护理费、误工费及医疗费的数额，均有异议。经审理查明，方奎、焦艳明系夫妻，二人在海淀区上庄镇×村143号开办有一家洗衣店，未办理营业执照。2015年3月，孙洪艳到方奎、焦艳明开办的洗衣店工作，双方之间未签订书面雇佣合同。孙洪艳在该洗衣店刚开始负责送货，后来负责操作店内大型滚筒洗衣机。孙洪艳在负责操作洗衣机前方奎、焦艳明未对其进行正式的岗前培训，只是由焦艳明教孙洪艳使用洗衣机，但焦艳明多次强调在洗衣机转动时不能把手伸进洗衣机里。在孙洪艳开始操作洗衣机半个月后，2015年6月17号下午13时30分左右，孙洪艳在方奎、焦艳明的洗衣店内操作洗衣机时，为将洗好的衣服从洗衣机滚筒中拉出，在右手拉衣服的同时左手按动洗衣机脱水按钮导致转动的洗衣机滚筒将孙洪艳右臂和衣服卷在一起，导致孙洪艳右臂扭伤。事发当天孙洪艳被送入中国人民解放军第二六一医院治疗并住院，之后行右肱骨下端骨折切开复位内固定术+肘关节外侧副韧带修补术，于2015年7月13日出院，共住院26天，出院诊断为肱骨下端骨折，肘关节脱位，出院后病休64天，之后3次复查，治疗过程共花费医疗费25207.84元。方奎、焦艳明为孙洪艳垫付10000元医疗费并支付给孙洪艳父母700元伙食费。孙洪艳住院期间根据医嘱需一人护理，实际由其母亲史桂英护理，史桂英在村里的果园干活，日收入100元，就史桂英的收入情况孙洪艳提供其住所地村委会出具的证明为证，方奎、焦艳明认为史桂英的收入过高，但未提供相反证据。孙洪艳主张出院后病休期间由其母护理，但无出院后需护理的相关医嘱，方奎、焦艳明对此不予认可。孙洪艳主张误工费7500元及交通费340元，方奎、焦艳明对误工费及交通费的数额无异议，但主张不应全部由其赔偿。孙洪艳主张按照每天50元的标准计算26天的住院伙食补助费1300元，方奎、焦艳明对数额无异议，但主张不应全部由其承担，且应扣除其已经支付给孙洪艳父母的700元伙食费。另查，孙洪艳在洗衣店工作期间，每月工资2500元，扣除生活费后有结余。本案审理过程中，经法院释明，孙洪艳明确表示不申请对其伤情是否构成伤残及伤残等级进行司法鉴定。上述事实，有双方当事人陈述、住院病案首页、病人费用清单、临时医嘱记录单、长期医嘱记录单、出院证、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、病假专用单、交通票、证明等证据在案佐证。本院认为，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，方奎、焦艳明在未办理营业执照的情况下开办洗衣店，且在孙洪艳按方奎、焦艳明的安排操作大型滚筒洗衣机这一具有一定危险性的机器前，方奎、焦艳明未对孙洪艳进行正式岗前培训，最终导致孙洪艳在操作洗衣机时将右臂扭伤。方奎、焦艳明未尽到雇主应尽的义务，具有明显过错，在孙洪艳受伤中应承担主要责任，本院认定为70%。孙洪艳在操作洗衣机前焦艳明已多次强调在洗衣机转动时不能把手伸进洗衣机里，事故发生时孙洪艳已年满16周岁，且其劳动收入为其主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，应对自己的行为的危险性有相当的辨认和控制能力，其因疏忽大意违规操作洗衣机致使自身受伤，其亦应承担部分责任，本院认定为30%。方奎、焦艳明系夫妻，二人共同开办洗衣店，共同雇佣孙洪艳，故方奎、焦艳明应根据其二人所应承担的责任份额连带赔偿孙洪艳受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失。就医疗费一节，孙洪艳治疗共花费医疗费25207.84元，方奎、焦艳明应承担70%即17645.5元，扣除已垫付的10000元后实际应赔偿7645.5元。就护理费一节，孙洪艳主张住院期间护理费2600元，有相应证据予以证明，本院予以认可，其主张出院后的护理费无相关医嘱，本院不予认可，方奎、焦艳明应赔偿70%即1820元。就误工费及交通费，双方对数额无异议，方奎、焦艳明应赔偿70%即误工费5250元、交通费238元。就住院伙食补助费，双方就1300元的数额无异议，方奎、焦艳明应承担70%即910元，扣除其已经支付给孙洪艳父母的700元伙食费后实际应赔偿210元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条之规定，判决如下：一、方奎、焦艳明于本判决生效之日起十日内赔偿孙洪艳医疗费人民币七千六百四十五元五角、护理费人民币一千八百二十元、误工费人民币五千二百五十元、交通费人民币二百三十八元、住院伙食补助费人民币二百一十元，以上共计人民币一万五千一百六十三元五角。二、驳回孙洪艳的其他诉讼请求。如方奎、焦艳明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十五元，由孙洪艳负担三百八十五元，已交纳；由方奎、焦艳明共同负担九十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周志辉二〇一六年五月二十四日书 记 员  周乐怡
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1934号原告：汪洪奇，男，1975年1月16日生，汉族，住安徽省太和县城关镇人民中路43号2幢3门202号。身份证号码341222197501160273。委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。被告：滕乾坤，男，1969年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告汪洪奇诉被告滕乾坤民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不易适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿万生审 判 员  刘零凌代理审判员  蒋卫斌二〇一六年五月三日书 记 员  高慧慧
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初1541号原告孟某某，女，1966年5月15日生，汉族，住农安县。被告隋某某，男，1973年6月26日生，汉族，住德惠市。本院在审理原告孟某某与被告隋某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孟某某撤回起诉。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费112.00元，返还原告56.00元，原告自行负担56.00元。代理审判员 孙 扬二〇一六年五月五日书 记 员 宋艳艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执21号申请执行人刘辉，男，1988年4月3日出生，回族，宁夏恒成房地产开发有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人唐公宁，男，1989年12月19日出生，汉族，无业，现住址不详。申请执行人刘辉与被执行人唐公宁身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的107480元，执行费1512元。执行过程中，本院依法向被执行人唐公宁送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人唐公宁无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第958号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一六年五月三日书记员  宁 波第1页共2页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更2894号罪犯李仲元，男，汉族，1982年1月16日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年3月29日作出（2012）滁琅刑初字第00078号刑事判决，以被告人李仲元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李仲元在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李仲元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李仲元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李仲元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仲元减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年11月17日起至2020年6月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初9422号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告苏定彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏定彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏定彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,370.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,370.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年五月十六日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保271号申请执行人谷秀婷。委托代理人张站瑞，被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地武邑县。被执行人秦振林。被执行人冯月娥。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水金旺压滤机有限公司、河北鑫旺磨具有限公司、秦振林、冯月娥财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1967号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人衡水金旺压滤机有限公司、秦振林、冯月娥名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年五月五日书记员  李丹丹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初1298号原告定西民康物业管理有限责任公司。法定代表人杨向中，系该公司经理。委托代理人刘强，系该公司职工。被告辛国林，男，汉族。本院在审理原告定西民康物业管理有限责任公司与被告辛国林供用热力合同纠纷一案中。2016年5月10日，原告定西民康物业管理有限责任公司以被告信息不符为由，提出撤诉申请。本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告辛国林的起诉。案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告定西定西民康物业管理有限责任公司负担。审判员 李 卿二〇一六年五月十日书记员 李恩生
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初4426号申请人某甲公司。法定代表人闵某。被申请人某乙公司。法定代表人李某。本院在审理申请人某甲公司与被申请人某乙公司服务合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人某乙公司价值530万元的资产，并已提供担保。本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人某甲公司查封被申请人某乙公司价值530万元的资产的申请。审判员  张华勇二〇一六年五月四日书记员  吴治函
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04629号申请执行人朱友清，个体。被执行人仝德岭，个体。申请执行人朱友清与被执行人仝德岭租赁合同一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝德岭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱友清向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第00302号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一六年五月十一日书 记 员  田 丰
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青执29号申请执行人中利腾晖光伏科技有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：王柏兴，该公司董事长。被执行人青海世纪能源科技发展有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人徐家宁，该公司董事长。被执行人青海世纪能源科技发展有限公司未履行青海省高级人民法院（2014）青民二初字第36号和最高人民法院（2015）民一终字第144号民事判决书确定的义务，申请人中利腾晖光伏科技有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海世纪能源科技发展有限公司人民币10279700.1元，2013年6月11日至判决生效时的利息和迟延履行期间的债务利息，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 庆审判员 宋毅民审判员 邵凤娟二〇一六年五月二十七日书记员 李文峰
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢184号申请执行人夏少华，男，汉族，湖南人，住湖南省安化县，公民身份号码3214。被执行人朱满芬，女，汉族，佛山三水区人，住佛山市三水区乐平，公民身份号码2439。原告夏少华诉被告朱满芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第217号民事判决已发生法律效力。但被告朱满芬未按上述生效法律文书履行义务。根据原告夏少华的申请，本院于2016年4月13日立案执行。被执行人朱满芬应支付执行款74544.3元，并负担执行费1034元。本院在执行过程中，划扣被执行人6600元，并为申请人办理了退付手续。除此之外并未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案立案执行后，穷尽执行措施并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢184号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。若财产线索为村委分红，请申请人在每年村委发放分红款之前到本院携带身份证复印件、判决书复印件和本裁定书到三水法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年五月二十三日书 记 员  何智杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民辖终142号上诉人（一审被告）柳州东风化工股份有限公司。法定代表人宋泰志，董事长。被上诉人（一审原告）南宁市恩典塑业有限责任公司。法定代表人梅山旺，执行董事。上诉人柳州东风化工股份有限公司因与被上诉人南宁市恩典塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第197-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为：本案原告向本院提起诉讼，诉请是要求被告支付货款。从现有证据材料来看，原、被告双方之间没有约定该货款发生纠纷管辖法院的书面合同，原告诉请货款的依据是双方之间的对账单、发货清单、托运单、确认函等，该证据材料记载买卖货物及货款等均产生或者形成于2014年5月14日之后，且也未对合同履行地点和争议的管辖法院作出明确约定。被告对本案提出管辖权异议，依据是原、被告双方于2013年12月30日签订的《购销合同》，而该合同第九条约定“合同有效期限从2013年12月25日至2014年4月30日”，原告辩称该合同已履行完毕且无纠纷，被告并未提供其他证据证明本案原告诉请的产生于2014年5月14日之后的买卖行为及货款仍受该合同的约束，故以现有证据来看，该《购销合同》的内容以及关于争议解决方式的约定并不能直接适用于本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是因拖欠货款产生的合同纠纷，原告可选择在被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院起诉。本案原告提供的对账单、发货清单、托运单和确认函等形式的买卖合同证据材料均未明确约定合同履行地和纠纷管辖法院，而本案争议标的为给付货款即货币，原告为接收货款即货币一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告所在地为合同履行地。原告住所地为南宁市邕宁区八鲤路316-2号，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告柳州东风化工股份有限公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告柳州东风化工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人柳州东风化工股份有限公司上诉称：一审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应予撤销：一、争议双方于2013年12月40日签订了《购销合同》，合同有效期从2013年12月25日至2014年4月30日。自该合同终止后，争议双方未签订书面合同，但口头约定仍按原合同条款履行，仍受其约束。同时，被上诉人也向法院提供了2014年5月14日之后形成的发货清单等证明材料，从而佐证了争议双方仍按原合同履行和约束，但一审法院贸然认定无合同约定管辖法院，显然与事实不符。二、争议双方于2013年12月30日签订了《购销合同》第十条就管辖法院做了约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成则向当地人民法院诉讼解决”。争议双方以上约定管辖属约定不明，未明确约定管辖法院，不具有唯一性。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。根据这一规定，本案应由柳州市柳城县人民法院进行审理。因此，邕宁区人民法院对本案没有管辖权。二、由于争议双方就管辖法院的约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，柳州市柳城县既是上诉人的住所地，也是合同履行地、合同签订地、标的物所在地，为此，该法院对本案有管辖权。综上，请求撤销南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第197-1号民事裁定，将本案移送至柳州市柳城县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（一审原告）南宁市恩典塑业有限责任公司有权选择向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案系买卖合同纠纷，从本案目前的证据看，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人南宁市恩典塑业有限责任公司起诉要求上诉人柳州东风化工股份有限公司支付货款，争议标的为给付货币，上诉人柳州东风化工股份有限公司承担给付货款的义务，被上诉人南宁市恩典塑业有限责任公司则是接收货币一方，依照上述规定，本案合同履行地即为被上诉人南宁市恩典塑业有限责任公司的所在地。被上诉人南宁市恩典塑业有限责任公司的住所地为南宁市邕宁区八鲤路316-2号，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人柳州东风化工股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回柳州东风化工股份有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 涛审 判 员  韦卓胜代理审判员  孟 英二〇一六年五月五日书 记 员  黄艳红
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执215号被执行人江苏。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第08号刑事判决书，依法对被执行人江苏盗窃一案罚金的执行，并已责令被执行人江苏履行缴纳罚金3000元的责任，但被执行人尚未履行。在执行过程中查明，被执行人江苏无经济收入，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执215号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘登林审判员  彭金畅审判员  李建文二〇一六年五月十七日书记员  陈 岑
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初952号原告何某，女，1988年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人。被告苏某，男，1984年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在审理原告何某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。审判员  申永波二〇一六年五月十七日书记员  廖 维
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初1030号原告秦某某，女，1976年1月15日生，汉族，平山县人。被告赵某某，男，汉族，1977年9月24日生，平山县人。本院在审理原告秦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告秦某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。审判员  李建社二〇一六年五月十日书记员  何艳光
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初803号原告：菏泽汇思劳务有限公司。法定代表人：魏普照，总经理。被告：徐杰，男，1996年8月2日出生，汉族。委托代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：青岛海泉包装制品有限公司。法定代表人：马青，总经理。原告菏泽汇思劳务有限公司与被告徐杰、青岛海泉包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告菏泽汇思劳务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽汇思劳务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽汇思劳务有限公司负担。审判员  韩继东二〇一六年五月二十日书记员  王丽亚
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第654号原告赵忠财，男，汉族，生于1958年4月1日，山西省交城县天宁镇南街人，现住交城县南街西庆华街北4巷6号。委托代理人李建明，男，生于1953年5月4日，汉族，灵石县人，现住灵石县新建街****号****户。被告贵州新建业工程有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区松坪北路水城煤电大楼。法定代表人宁德波，董事长。委托代理人渠天龙，山西晋商律师事务所律师。被告贵州新建业工程有限责任公司驻灵石亨元顺煤业项目部，住所地灵石县水牛沟亨元顺煤矿。负责人杨春雷，项目部负责人。被告贵州新建业工程有限责任公司太原分公司，住所地太原市小店区体育南路长风街尚都A座6层。法定代表人黄述声，总经理。被告灵石国泰能源有限公司，住所地灵石县翠峰街59号。法定代表人鲁双立，董事长。委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。被告山西灵石国泰亨元顺煤业有限公司，住所地灵石县坛镇水牛沟亨元顺煤矿。法定代表人任保国，董事长。委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。原告赵忠财诉被告贵州新建业工程有限责任公司驻灵石亨元顺煤业项目部（以下简称“新建业公司驻亨元顺项目部”）、灵石国泰能源有限公司（以下简称“国泰能源公司”）、山西灵石国泰亨元顺煤业有限公司（以下简称“国泰亨元顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加贵州新建业工程有限责任公司（以下简称“新建业公司”）、贵州新建业工程有限责任公司太原分公司（以下简称“新建业公司太原分公司”）作为被告参加诉讼。同时原告申请撤回对被告国泰能源公司、国泰亨元顺公司的诉讼，本院予以准许。2016年1月22日本院根据原告申请对被告新建业公司、新建业公司驻亨元顺项目部的财产进行了保全。2016年1月14日，对本案公开开庭进行了审理。原告赵忠财及其委托代理人李建明和被告新建业公司委托代理人渠天龙到庭参加诉讼，被告新建业公司驻亨元顺项目部和被告新建业公司太原分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月18日被告新建业公司驻亨元顺项目部与被告国泰能源公司下属的被告国泰亨元顺公司签订一份施工合同，由被告新建业公司驻亨元顺项目部负责承建国泰亨元顺公司井巷二、三期工程。在施工期间，被告新建业公司驻亨元顺项目部负责人杨春雷向原告赵忠财购买钢棚、焊网、锚杆、水泥沙石、机电等货物共计4769501.35元，期间被告支付原告1280000元，剩余款3489501.3元。2015年2月15日原告和杨春雷约定将剩余款3489501.13元其中的2000000元作为贷款，月息44000元，至今共欠利息396000元，经原告多次催要无果。现要求三被告支付原告货款3489501.35元以及利息396000元，共计3885501.35元，并要求被告按约定支付款项付清前的利息。被告新建业公司辩称，原告起诉时三被告均不是适格主体，应裁定驳回起诉，原告应另案起诉，其起诉程序错误；被告新建业公司系与被告国泰能源公司签订的合同，并不认识原告，原告不能向无合同关系的第三人主张权利；项目部公章对未超越委托事项有效，超出授权范围则无效，产生的法律后果对被代理人无效，后果应由代理人承担；利息欠条系个人签名，与被告无关。被告新建业公司驻亨元顺项目部和被告新建业公司太原分公司在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2013年被告新建业公司与被告国泰亨元顺公司签订《灵石国泰能源有限公司亨元顺煤业有限公司井巷二、三期工程施工合同》一份，被告新建业公司承包被告国泰亨元顺公司井巷工程成巷工程，后被告新建业公司在被告国泰亨元顺公司成立被告新建业公司驻亨元顺项目部进行工程建设，杨春雷系该项目部负责人，被告新建业公司为该项目部刻有公章并交由杨春雷掌管，后在2015年10月收回。被告新建业公司驻亨元顺项目部在工程建设期间，自2013年11月6日至2014年8月30日多次从原告处购买钢棚、焊网、锚杆、水泥沙石、机电等货物，货款共计4769501.35元，期间被告新建业公司驻亨元顺项目部支付原告1280000元，剩余货款3489501.35元。2015年2月15日，杨春雷向原告出具欠条一支，载明：“贵州新建业项目部欠赵忠财材料款其中贰佰万元为贷款，月息为贰分贰厘，每月支付赵忠财利息款肆万肆仟元整，本利息自2015年2月15日算起。”现原告要求三被告支付货款3489501.35元、利息396000元及货款付清前的利息。被告新建业公司不同意。此为本案事实。上述事实有原告提供的合同、报销单、欠条及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，被告新建业驻亨元顺项目部系被告新建业公司所设立的下属组织，不具有独立的法律主体资格，现原告要求项目部设立单位即被告新建业公司承担项目部所欠货款，理由充分，本院予以支持。有关货款中2000000元按贷款计算利息的约定虽系杨春雷个人签字，但杨春雷作为项目部负责人所作出有关项目部的事项应对该项目部产生效力，故原告要求支付利息，理由充分，本院予以支持。但因约定利率超过年利率24%，故应按年利率24%计算。原告无证据证明被告贵州新建业工程有限责任公司太原分公司与本案存在利害关系，原告要求其承担责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条的规定，裁定如下：一、被告贵州新建业工程有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告赵忠财货款3489501.35元及利息（以2000000元为基数，按年利率24%计息，自2015年2月15日起算至款项付清止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37984元，保全费5000元，均由被告贵州新建业工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒助理审判员  宋建伟二〇一六年五月九日书 记 员  李 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初498号原告巫云生，男，生于1981年6月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告陈海，男，生于1987年2月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告巫云生与被告陈海财产损害赔偿纠纷一案中，原告巫云生于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫云生的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巫云生撤回起诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告巫云生承担。代理审判员  杨红二〇一六年五月五日书 记 员  钱坤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终1914号上诉人（原审原告）王省，女，1970年6月12日生，汉族。被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司安阳永明路支行。负责人冯瑞霞，行长。被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司安阳分行。负责人徐予鄂，行长。上诉人王省因与被上诉人中国银行���份有限公司安阳永明路支行、中国银行股份有限公司安阳分行信用卡纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民二初字第327号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王省称，关于刁勤英的刑事案件尽管与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，所以本案应继续审理，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，关于王省诉中国银行股份有限公司安阳永明路支行、中国银行股份有限公司安阳分行信用卡纠纷一案，原审法院第一次开庭审理时，各方均称该案涉及刑事犯罪，公安机关已对该案立案侦查。王省向原审法院提交了《安公殷商（案）立字（2015）1113号立案决定书》复印件。后原审法院向安阳市公安局殷商分局调取了《安公殷商（案）立字（2015）1113号立案决定书》及相关���案侦查材料，经过第二次开庭质证，各方对上述证据的真实性均无异议。经过审查，原审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告王省的起诉。本院经审理认为，本案属侵权责任纠纷，虽与已经立案的中国银行股份有限公司安阳分行控告刁勤英诈骗一案有牵连，但不是同一法律关系，故本案应继续审理。原审法院应在审查案件事实及证据的基础上，作出相应裁判。上诉人王省的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民二初字第327号民事裁定；二、指令河南省安���市文峰区人民法院对本案进行审理。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年五月二十日书记员 于芳珠
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初1052号被告：陈某某，女，住安徽省广德县。被告：王某，男，住安徽省广德县。原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某承担。审 判 长  汪莲莲人民陪审员  张学仿人民陪审员  姚国华二〇一六年五月四日书 记 员  刘 菲
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执460号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。代表人王卫东，行长。被执行人张单。申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张单信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第46号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）龙债初字第46号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年五月二十三日书记员  符秋影
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1127民初109号原告李引生，农民。被告刘峰秀（又名刘峰峰），农民。原告李引生诉被告刘峰秀（又名刘峰峰）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员曹国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李引生和被告刘峰秀（又名刘峰峰）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年9月2日以贩煤为由向原告借款4万元，约定月利率2分，承诺2015年12月9日前还清，并向原告出具借条一支。原告将借款给被告时，扣除了1600元的利息，实际给付被告借款38400元。其余本息经原告催要被告至今未还。现原告要求被告：1、归还原告借款4万元,并按月利率2分支付从2015年9月2日起至归还之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，借条是被告写的，但未拿钱。2006年被告为买过年用品以1毛的利息向原告借款2千元，在2015年原告和其妻子去被告家要钱，因被告没钱，原告让被告写下欠条称是给被告压力，被告认为无所谓就给原告写了4万元的借条。经审理查明，被告于2015年9月2日以贩煤为由向原告借款4万元，并出具借条一支，借条内容为“今借到李引生现金肆万元正（40000）元，借款人会河刘峰峰，月息2分，借款日期2015年公历9月2日，还款日期2015年公历12月9日，以负利息2个月1600元。”被告收到借款38400元。借款到期后被告未给付相应本金和利息。上述事实有原告陈述以及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。对借款金额依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告在本金中扣除了2个月的利息1600元，故被告归还的本金为38400元。关于利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的利率为月利率2分，未超过24%,本院对原告的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：由被告刘峰秀（又名刘峰峰）在本判决生效后十五日内归还原告李引生本金人民币38400元，并以本金38400元为基数，按月利率2%计算利息，支付从2015年9月2日起至还款之日止的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担40元，被告负担360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  曹国强二〇一六年五月三十日书记员  李晓琴
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初1344号原告周富泉，男，生于1968年4月，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告ＸＸ柳，男，生于1979年10月，苗族，住黔江区，户籍地重庆市彭水县。原告周富泉诉被告ＸＸ柳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员石光文独任审判，于2016年3月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周富泉委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼。被告ＸＸ柳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ柳因欠原告周富泉轮胎款3200元未支付，于2010年8月8日出具欠条一张，金额3200元，承诺于2010年9月20日前付清，并自愿承担从2010年9月21日起按3分计算至清偿完毕的利息。逾期后，被告多次约期支付却未支付欠款，故现请求人民法院依法判决被告ＸＸ柳支付原告货款3200元及2010年9月21日起以年利率24%计算清偿完毕之日止货款利息。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；欠条一张，证明被告ＸＸ柳欠原告轮胎款的事实。被告ＸＸ柳未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告周富泉在黔江区27队汽车站旁经营金宇宙轮胎门市部，2010年8月8日，被告ＸＸ柳在原告处购买轮胎，并出具欠条一张，欠条载明：兹有买方ＸＸ柳欠到卖方周富泉轮胎款共计（小写）3200元，（大写）叁仟贰佰元，以上欠款买方保证在2010年9月20日之前付清，如不按期还款，从超期之日起，每日按照欠款总额的3%支付违约金……。欠款人，ＸＸ柳，二〇一〇年八月八日。后被告一直未支付欠款，经原告催收未果，故诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告ＸＸ柳在原告周富泉经营的门市部赊购轮胎，并给原告出具赊购轮胎款3200元的欠条一张，故该赊购买卖合同关系依法成立有效。原告按约向被告交付轮胎后，被告理应按照约定及时付清货款，但被告至今未向原告支付，故对原告主张要求被告支付轮胎货款3200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付从2010年9月21日起以年利率24%计算清偿完毕之日止的货款利息，因被告在出具的欠条中约定了不按期还款的违约金，即从超期之日起，每日按照欠款总额的3%支付违约金，故应当认定为赊购合同约定的违约金而非货款利息，但该约定的违约金过高，应予以调整，应按照合同欠款总额的30%计算违约金，即960元（3200元×30%）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ柳于本判决生效之日起五日内向原告周富泉支付货款3200元及违约金960元，共计4160元；二、驳回原告周富泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告ＸＸ柳负担。本判决为终审判决。代理审判员  石光文二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈杅佳
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸昌民初字第719号原告张术运。委托代理人张欣烈。被告林在刚。被告华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地：烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。负责人胡国栋，该公司总经理。委托代理人田鹏。原告张术运与被告林在刚、华海财产保险股份有限公司营业总部（以下简称华海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张术运及其委托代理人张欣烈、被告华海财险公司的委托代理人田鹏到庭参加诉讼。被告林在刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张术运诉称，2015年10月31日，被告林在刚驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿诸城市诸埠路由涨向南行驶至事故地点，与对行的张术运驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告张术运受伤，车辆损坏。鲁G×××××号小型普通客车在华海财险公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令各被告赔偿原告因本次事故造成的损失46628.78元，并承担本案诉讼费用。被告华海财险公司辩称，事故发生属实，投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间内，但被告林在刚发生事故后逃逸，商业险我公司不予赔偿，对于交强险请求法院按责任进行判决，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司保留对被告林在刚追偿的权利。被告林在刚未到庭、未答辩。经审理查明，2015年10月31日15时10分许，被告林在刚驾驶鲁G×××××号东风牌小型普通客车沿诸埠路由北向南行驶至事故发生地点，与对行的原告张术运驾驶的鲁G×××××号大阳牌普通正三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告林在刚驾车逃逸，后于次日被查获。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告林在刚承担事故的全部责任，原告张术运不承担事故责任。本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年12月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张术运的损伤评定为X级伤残；误工期评定为120日；护理期评定为30日，1人护理；张术运的损伤不存在后续治疗。事故发生时，鲁G×××××号小型普通客车在被告华海财险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。因被告林在刚未到庭，对其投保商业三者险情况未查明。事故发生后，被告林在刚在被告保险公司询问笔录中确认原告超出交强险的损失由其承担，放弃在被告华海财险公司商业险的索赔，对此原告无异议。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5261.38元、住院伙食补助费300元、误工费6524.4元、护理费5238元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、评估费300元、车损1290元、交通费500元、鉴定费1900元、复印费6元。再查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元/年，农民家庭人均生活消费支出额为7962元/年，城镇居民人均可支配收入为29222元/年。前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张术运与被告林在刚发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告林在刚承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，本院予以确认。被告林在刚应对原告张术运因本次事故造成的全部合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用。医疗费，原告提交的高密市中医院住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊票据等证据，能够证明原告受伤后至诸城市人民医院治疗并支出医疗费的事实，医疗费为5761.38元。原告住院10天，每天按30元计算，住院伙食补助费应为300元。本案在审理过程中，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告张术运的误工时间和护理期限等进行了司法鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书，原告根据鉴定意见书主张误工期限为120日，但根据法律规定，误工时间最长不得多于自受伤之日至鉴定前一日，即45天，本院确认原告的误工费损失为2446.65元（54.37元/天×45日）。护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为30天，原告主张由其儿子张欣烈护理，但因其所主张的月均工资已超过纳税标准，且未提交完税证明，故本院对此不予采信。对被告保险公司主张按每天80元计算护理费，本院予以支持，故对原告护理费，本院确认为2400元（80元／天×30天）。原告主张残疾赔偿金23764元，车损1290元，证据充分且被告保险公司无异议，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金1000元、评估费300元、鉴定费1900元亦合法有据，本院予以支持。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为100元。原告主张复印费6元非因本次事故必然支出，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计39262.03元。因被告林在刚驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告华海财险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告华海财险公司首先在交强险医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计37062.03元。对于交强险以外的损失2200元，依法应由被告林在刚全部赔偿。被告林在刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部在交强险责任限额内赔偿原告张术运因本次事故产生的损失共计37062.03元；二、被告林在刚赔偿原告张术运因本次事故产生的损失2200元；三、驳回原告张术运的其他诉讼请求。上述第一至第二判项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由原告张术运负担83元，被告华海财产保险股份有限公司营业总部负担363元，由被告林在刚负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费966元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙兴文二〇一六年五月二十五日书记员  王颖超
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1881刑初113号公诉机关宁国市人民检察院。被告人胡从辉，于安徽省宁国市，无业。被告人胡从辉曾因犯诈骗罪于1994年8月14日被宁国市人民法院判处有期徒刑三年，1997年8月14日被释放；曾因犯招摇撞骗罪于1998年8月16日被宁国市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年12月7日释放；曾因招摇撞骗于2002年8月2日被宣城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因诈骗于2004年7月15日被宣城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯招摇撞骗罪于2007年4月3日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月15日释放；曾因犯诈骗罪2011年4月19日被宁国市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2014年7月13日被释放。被告人胡从辉因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年8月23日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月19日被宁国市公安局监视居住。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人胡从辉犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人胡从辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2015年5月至8月期间，被告人胡从辉冒充宁国市发改委工作人员，以谎称能帮被害人租到或买某的方式先后诈骗作案7起，涉案数额共计人民币115795元。公诉机关并提供相应证据，请求以诈骗罪追究被告人胡从辉的刑事责任。被告人胡从辉对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。经审理查明：2015年5月至8月期间，被告人胡从辉冒充宁国市发改委工作人员，以谎称能帮被害人租到或买某的方式先后诈骗作案7起，涉案数额共计人民币115795元。具体事实如下：1、2015年5月初，被告人胡从辉冒充宁国市发改委工作人员向被害人陈某甲谎称能帮其租到并买某，骗取了被害人陈某甲的信任。后被告人胡从辉伪造了“宁国市保障性住房分配通知函”让陈某甲签字，分两次从陈某甲处骗得购房款共计43000元人民币，所得赃款被其挥霍。同年8月中旬，被害人陈某甲在得知自己被骗后要求被告人胡从辉归还购房款，后被告人胡从辉归还被害人陈某甲40000元人民币。2、2015年5月中旬，被告人胡从辉冒充宁国市发改委工作人员向被害人潘某甲谎称能帮其买某，骗取了被害人潘某甲的信任。后被告人胡从辉伪造了“宁国市保障性住房分配通知函”让潘某甲签字，分三次从潘某甲处骗得购房款共计59000元人民币，所得赃款被其挥霍。3、2015年8月左右，被告人胡从辉冒充宁国市发改委工作人员向被害人范某谎称能帮其租到廉租房，骗取了被害人范某的信任。后被告人胡从辉伪造了“宁国市保障性住房分配通知函”让范某签字，从范某处骗得租房款2700元人民币，所得赃款被其挥霍。4、2015年8月，被告人胡从辉冒充宁国市发改委工作人员向被害人尚某谎称能帮其租到及买某，骗取了被害人尚某的信任。后被告人胡从辉伪造“宁国市保障性住房分配通知函”让尚某签字，分两次从尚某处骗得购房款共计42995元人民币。被告人胡从辉将其中35000元归还给了被害人陈某甲，剩余赃款被其挥霍。5、2015年8月，被告人胡从辉冒充宁国市发改委工作人员谎称能帮被害人潘某乙租到廉租房，骗取了被害人潘某乙的信任。后被告人胡从辉伪造“宁国市保障性住房分配通知函”让潘某乙签字，从潘某乙处骗得租房款2700元人民币，所得赃款被其挥霍。6、2015年8月，被告人胡从辉冒充宁国市发改委工作人员采取上述同样手段，从被害人陈某乙处骗得租房款2700元人民币，所得赃款被其挥霍。7、2015年8月，被告人胡从辉冒充宁国市发改委工作人员采取上述同样手段，从被害人彭某处骗得租房款2700元人民币，所得赃款被其挥霍。另查明：案发后，被告人胡从辉退还被害人潘某甲1100元人民币；公安机关追回赃款28000元人民币，其中发还被害人陈某甲725元人民币，发还被害人潘某甲14266元人民币，发还被害人范某653元人民币，发还尚某10397元人民币，发还潘某乙653元人民币，发还陈某乙653元人民币，发还彭某653元人民币。上述事实，被告人胡从辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、潘某甲、范某、尚某、潘某乙、陈某乙、彭某的陈述，证人杜杨国等人的证言，搜查笔录、搜查照片，视听资料，书证收案登记表、归案说明、扣押清单、“宁国市保障性住房分配通知函”、申请、身份证、保单、银行卡明细单、证明、宁国市2015年度住房保障工作实施方案、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡从辉以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡从辉在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次诈骗，曾因诈骗、招摇撞骗被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人胡从辉归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，配合公安机关追回部分赃款，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人胡从辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人胡从辉继续退赔被害人损失，其中退赔被害人陈贻清损失2275元人民币，退赔被害人潘照啔损失43634元人民币，退赔被害人范海燕损失2047元人民币，退赔被害人尚珍珍损失32598元人民币，退赔被害人潘强损失2047元人民币，退赔被害人陈林损失2047元人民币，退赔被害人彭红霞损失2047元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵鸿荃人民陪审员  周 玮人民陪审员  占家兵二〇一六年五月三十一日书 记 员  饶 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0123民初1083号原告武彩兰，女，汉族，1970年4月17日出生，榆中县甘草店镇钱家坪村农民。委托代理人谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。被告李玉秀，女，汉族，1981年4月25日出生，榆中县清水驿乡王家湾村农民。委托代理人冯黎，甘肃兴正义律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市雁南路高新开发区联创大厦广场C座。法定代表人冯征，该分公司总经理。原告武彩兰诉被告李玉秀、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武彩兰及其委托代理人谭旻，被告李玉秀的委托代理人冯黎到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告武彩兰诉称，2014年10月27日，被告李玉秀家驾驶车号为甘AJQ8**的小型客车与王真贤驾驶的甘J67**号小型客车碰撞，致使原告受伤。原告受伤后于2014年10月27日在榆中县第一人民医院住院治疗共计58天。2015年10月12日，榆中县交警大队事故认定书认定，被告李玉秀负该此事故的全部责任，原告没有责任。2015年10月29日经鉴定原告的伤势构成十级伤残。后经交警部门调解，被告李玉秀愿意承担原告的一切费用，但时至今日被告李玉秀分文未付。现原告诉讼法院，请求判令二被告立即支付各项赔偿费用111431.45元，其中医疗费2119.2元、误工费36000元、护理费6000元、交通费500元、住院伙食补助费2320元、营养费2320元、残疾赔偿金47534元、后续治疗费12789.25元、鉴定费1850元，诉讼费由二被告承担。被告李玉秀辩称，首先，我驾驶的车辆是我借朋友的，我本人并不是实际车主。其次，我在事发时驾驶的车辆已经投保了交强险和第三者责任险。所以原告主张的各项费用应当由被告平安保险公司向原告赔付，我不再承担责任。被告平安保险公司未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年10月27日18时30分，被告李玉秀驾驶车牌号为甘AJQ8**的小型客车沿连霍线行至2069公里500米时与案外人王真贤驾驶的甘J67**号小型客车发生碰撞，致乘车人原告受伤。原告受伤后被送往榆中县第一人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为，面部皮肤挫伤、牙槽（齿槽）骨骨折。原告在医院住院治疗58天，在住院期间的医疗费全部由被告李玉秀支付。经治疗原告伤愈出院，经出院诊断原告的伤情为：1、下颌挫裂伤；2、左下颌1—7牙槽骨骨折。原告出院后又于2015年2月15日至2015年8月12日在医院门诊复查治疗，花费医疗费1904.7元。2015年10月29日原告的伤情经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。另查明：原告受伤时是榆中县城市管理行政执法局的环卫工人，月工资为1420元。原告的经济损失还有：误工费17087元（误工费从2014年10月27日算至2015年10月28日，按月工资1420元计算)、护理费2726元（护理费从2014年10月28日算至2014年12月25日，按月工资1420元计算）、住院伙食补助费2320元（住院58天，每天40元）、营养费580元（住院58天，每天10元）、残疾赔偿金47534元（十级伤残按两年计算，每年23767元）、交通费350元、鉴定费1850元，以上合计72466元。再查明：被告李玉秀驾驶的甘AJQ8**号小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险和第三者责任商业险。上述事实有原、被告的陈述，书证兰州市公安局交通警察支队第6201232201475号《道路交通事故认定书》、榆中县第一人民医院住院病历、甘肃省门诊病历、甘肃省医疗门诊收费票据、甘肃省医疗卫生单位统一门诊挂号费收据、《甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书》、甘肃省地方税务局通用网络发票、榆中县城市管理行政执法局证明、甘肃省门诊收费票据等证据在案佐证，足以证明属实，应予认定。本院认为，被告李玉秀驾驶车辆上路行驶时，违反道路交通安全法律规定的机动车、非机动车实行右侧通行的规定，与原告乘坐的车辆发生碰撞，造成交通事故，致使原告身体受伤。经交警部门认定，被告李玉秀负该此事故的全部责任。被告李玉秀实施了对原告的侵权行为，主观上存在过失。被告李玉秀的侵权行为给原告的身体造成了损伤，被告李玉秀的侵权行为与原告的身体受伤之间存在因果关系。故对原告要求被告李玉秀赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但应当以有证据证实的经济损失为准。原告要求被告赔偿其后续治疗费的诉讼请求，可待实际费用产生后另行起诉。被告李玉秀驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，应当由被告平安保险公司在交强险和商业三者险的责任范围内先行赔偿后，不足部分再由实际侵权人被告李玉秀承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：原告武彩兰的经济损失：医疗费1904.7元、误工费17087元、护理费2726元、交通费350元、住院伙食补助费2320元、营养费580元、残疾赔偿金47534元、鉴定费1850元，以上合计74351.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险的责任范围内予以赔偿。于判决生效后十日内付履行完毕。案件受理费628元，减半收取314元，由被告李玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇一六年五月十六日书记员  毛宝林
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第3544号原告福建汇泰房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人吴金秋。委托代理人余清清，系北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托代理人黄如权，系北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被告陈清霞，女，1982年7月15日出生，汉族，住所地福建省福清市。本院在审理原告福建汇泰房地产开发有限公司诉被告陈清霞民间借贷纠纷一案中，原告福建汇泰房地产开发有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建汇泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费566.5元，由原告福建汇泰房地产开发有限公司负担。审 判 长  林晓莉人民陪审员  王秀萍人民陪审员  刘依金二〇一六年五月十七日书 记 员  高慧琳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执663号申请执行人吉乔伟被执行人周祥进，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03951号，依法向被执行人周祥进（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周祥进（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周祥进（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周祥进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币66136.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年五月三十日书记员  周波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执344号本院在执行赵艳平申请柳州市万顺汽车部件厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市万顺汽车部件厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 陈道远二〇一六年五月十九日代书记员 李凌云