吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1176号原告：闫云龙，住农安县。委托代理人：闫金贺（系原儿），女，住农安县。被告：于锁，住农安县。被告：于海军，住农安县。原告闫云龙与被告于锁、于海军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告闫云龙及其委托代理人闫金贺、被告于锁到庭参加诉讼；被告于海军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月6日中午，在农安县万顺乡致富村十四社周老十粮库门口东边路上，二被告将原告打伤。农安县公安局对二被告人殴打原告进行了治安罚款、拘留的行政处罚。当天原告在农安县人民医院住院治疗，经该院诊断为：腰外伤、腰椎滑脱（L4）等，住院治疗6天，花医疗费6397.09元，出院休息一个月。要求二被告赔偿原告医疗费6397.09元、误工费5119.92元、护理费744.48元、住院期间伙食补助费600元，总计12861.49元。诉讼费于被告负担。被告于锁辩称：我认人不认名，我不知道闫云龙是谁，我没打原告，证人没到庭，没有证据能够证明，我不同意赔偿原告，我父亲也没打原告。被告于海军未答辩亦未到庭参加诉讼。在庭审中原告举出如下证据：1、农安县人民医院出院诊断书，诊断为：“腰外伤、腰椎滑脱（L4）、腰椎间盘膨隆、胸部外伤、头部外伤、颈部外伤、左小腿外伤、腹壁挫伤、心率失常、高血压3级；住院6天，休息一个月”。经质证，被告于锁有异议，称没有经过司法鉴定，我认为不真实。2、农安县人民医院门诊医疗费收据，计976.96元。经质证，被告于锁有异议，称不真实。3、农安县人民医院住院医疗费票据一张，5410.13元。经质证，被告于锁有异议，称不真实。4、病历及病人费用清单。经质证，被告于锁有异议，称我没有打原告，不真实。在庭审中，被告于锁对其主张未向法庭举证。本院调取农安县公安局万顺派出所治安卷复印件材料：1、⑴农安县公安局行政处罚决定书，农公（万）决字（2016）第1号，认定于海军用拳头将兰国权打伤，决定给予于海军行政拘留十日、罚款人民币贰佰元整；⑵农安县公安局行政处罚决定书，农公（万）决字（2016）第2号，认定于锁将闫云龙打伤，决定给予于锁行政拘留十日、罚款人民币贰佰元整；经质证，原告无异议；被告于锁有异议，称对认定事实有异议，但对公安处罚没有异议。2、派出所询问闫云龙笔录（2016年1月6日19时47分），其称：“……，我刚要上去拉仗，就被那个司机用拳头打了后脖子一下，接着，从后备箱下来的男的照我左小腿踢了一脚，一下子就把我踢倒了，然后我就晕过去了，后来的事我就不知道了”。经质证，原告无异议；被告于锁有异议，称我没有打原告。3、派出所询问兰国权笔录（2016年1月6日15时54分），其称：“……，当时我就被那个司机打到了，等我从地上站起来的时候，我就看见那个司机把闫云龙打到在地，具体咋把闫云龙打到的我没看见，……在这个车往北跑出2里地的时候，我把车拦住了，……他们打了我几下后，具体几下我记不清了，他们上车就走了。后来闫云龙他们就来了，问我咋的了，我说被那俩人打了，接着我们就去医院了”。经质证，原告无异议；被告于锁有异议，称我不认识这五个人。4、派出所询问兰国权笔录（2016年3月3日），其称：“……，我们双方吵吵几句后，就撕打到了一起”。经质证，原告及被告于锁均无异议。5、派出所询问于锁笔录（2016年1月6日21时56分），其称：“……，我和在高家窝鹏上车的四个男的互相撕打了，我用拳脚将那四个男的都打了”。经质证，原告及被告于锁均无异议。6、派出所询问于锁笔录（2016年1月7日7时35分），其称：“……，我爸在第一次打仗的时候，就拉仗了。……我没下车，我爸下车把拦车的男的打了一拳，打到后，我们就开车走了。”经质证，原告有异议，称于锁父亲参与打人了，笔录里没写；被告于锁无异议。7、派出所询问于海军笔录（2016年1月6日18时26分），其称：“……，那几个人又把我们车拦住了，……我儿子用拳脚和那四个男的撕打，……，其中有一个男的上我们车前堵我们车，我上去就照着那个男的眼睛部位打了一拳，具体是那边眼睛记不清了，打完之后，我和我儿子上车就走了”。经质证，原告有异议，称第一次被告父亲就参与打人了；被告于锁无异议。8、派出所询问于海军笔录（2016年1月7日00时5分），其称：“……，我看见他们撕把了，我就过去拉仗，其中有一个老头就倒在地上了，……我儿子把车倒回到后面，从另外的一条路上走的，走到平山10社北边公路的路口，有一个人在道口把我们车拦住了，……我就下车了，我上去就照着那个男的眼睛部位打了一拳，具体是哪边眼睛记不清了，当时将那个男的打到之后，我和我儿子上车就走了”，并称第一次就是拉仗了，没有参与打仗。经质证，原告有异议，称第一次被告父亲参与打人了，被告于锁无异议。9、派出所询问闫云涛笔录，其称；“……于是我们就往车跑的方向走，走到东侧的南北路上的时候，我就看见兰国权正躺在路上呢，于是我就过去问兰国权咋的了，兰国权说被刚才的两个男的打了。”经质证，原告及被告于锁均无异议。10、派出所询问郭成笔录，其称；“……，那个司机边走边说等我们时间太长了，那个司机就骂骂咧咧的，……，兰国权和闫云龙就不乐意了，就和那个司机吵吵，闫云龙用手推了司机一下说：“你站下。”然后那个司机用手抡了一下闫云龙，就把车停下下车了，……我看见闫云涛和那个司机吵吵几句后，闫云涛就和那个司机就撕打在一起，兰国权和闫云龙看闫云涛和那个司机撕打到一起就上去帮闫云涛，但是他们三个却被那个司机用拳头都打在了脑袋上。那个原来在后备箱里的男的看双方打起来了就过去拉仗，接着我就看见闫云龙倒在了地上，然后坐在地上打电话，闫云涛和兰国权被打后都在旁边站着，那个司机走到主驾驶室又拿出了一把30多厘米长的螺丝刀，这时候闫云龙也从地上站起来，接着那个司机又和闫云涛、闫云龙、兰国权打到了一起，……打了几下后闫云龙就被那个司机打倒了，闫云龙就坐在地上。……，就来了一辆大型拉粮车，然后那个司机和原来坐在后备箱的男的就上车要走，我就听闫云涛跟那个司机和原来坐在后备箱里的人说：“你俩别走”。那两个人也没听他的，上车就往后倒车，……然后我就带着闫云芹回致富村14社了，后面发生啥事我就不知道了”。并称我没有看见原来坐在后备箱的男的打兰国权和闫云龙。经质证，原告有异议，称第一次被告父亲就参与打人了；被告于锁有异议，称我不认识这几个人。当事人争议的焦点：二被告是否殴打原告。根源当事人的陈述，举证、质证，评述如下：1、虽然被告于锁在庭审中否认其殴打原告，但其在派出所询问时承认其用拳脚将那四个男的都打了，且其父亲于海军也称“我儿子用拳脚打他们四个人了，打他们什么部位我没看清”；郭成也证实：“闫云龙就被那个司机打到了”，故被告于锁将原告打伤足资认定属实。2、原告称被告于海军也殴打他，但于海军在派出所询问笔录称，没有参与第一次打仗，就是拉仗了。郭成在派出所询问笔录中也证实被告于海军拉仗，没有看见于海军打闫云龙。所以不能认定被告于海军殴打原告。赔偿范围及数额的确定：1、门诊及住院医疗费票据计6387.09元，予以保护。2、原告住院6天，休息一个月，保护误工费2134.17元﹢98.12元×6天＝2722.89元。原告主张5119.92元不予支持。3、原告住院6天，保护护理费124.08×6天＝744.48元。4、原告住院6天，保护住院期间伙食费100元×6天＝600元。经审理查明，2016年1月6日中午，闫云涛雇被告于锁车拉闫云涛、原告等人去农安，被告于锁因等原告等人时间太长，与原告等人在车上发生口角，被告于锁将车停在农安县万顺乡致富村14社周老十粮库门口东面的公路上。被告于锁与闫云涛、兰国权及原告发生撕打，被告于锁将原告打伤。被告于锁被农安县公安局行政拘留十日、罚款贰佰元行政处罚。原告于当日在农安县人民医院住院治疗6天，诊断为：“腰外伤、腰椎滑脱（L4）、腰椎间盘膨隆、胸部外伤、头部外伤、颈部外伤、左小腿外伤、腹壁挫伤、心率失常、高血压3级；住院6天，休息一个月”，花医疗费6387.09元。本院认为，原告等人与被告于锁发生口角，被告于锁便将原告打伤，应承担主要责任；在被告于锁与闫云涛发生撕打时，原告理应劝解，避免冲突致伤，反而帮闫云涛与被告于锁撕打，所以，原告亦应承担次要责任。综上，依照《中华人民共和国侵权法法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告于锁赔偿原告闫云龙医疗费6387.09元、误工费2722.89元、护理费744.48元、住院期间伙食补助费600元，总计10454.46元的70﹪即7318.12元，其余费用原告自负。二、驳回原告闫云龙要求被告于海军赔偿及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，被告于锁承担84元，原告闫云龙负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙洪林审 判 员  赵国仲人民陪审员  辛 奇二〇一六年五月三日书 记 员  董旭来