wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1283号上诉人（原审被告）林进强，男，1980年7月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）黄剑强，男，1972年2月3日出生，汉族。上诉人林进强与被上诉人黄剑强股权转让纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第7382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄剑强向原审法院起诉，请求判令林进强支付股权转让款500000元及违约金50000元。原审判决查明，厦门迪耐特工贸有限公司（以下称迪耐特公司）在工商行政管理部门登记的股东为黄剑强（持股50%）、林进强（持股40%）、案外人陈凤和夏云飞（各持股5%）。黄剑强作为转让方，林进强作为受让方，双方于2014年12月1日签订股权转让协议，主要约定：黄剑强将其持有的迪耐特公司50%的股权转让给林进强，转让价格为500000元；林进强在本协议签订之日起30日内将转让款500000元以现金方式一次性支付给黄剑强；若任何一方未履行本协议项下的义务，除非依照法律规定可以免责，违约方应向守约方支付相当于股权转让价格的10%的违约金；协议自签订之日起生效。同日，林进强出具《借条》1份，确认其向黄剑强借款30000元，承诺在2014年12月5日支付10000元，余款20000元于2015年5月30日还清。黄剑强于2014年12月5日收到林进强还款10000元，并出具《收条》。林进强为证明其抗辩主张，提供以��证据：1、《股东会决议》1份，体现2010年3月1日，迪耐特公司召开股东会会议并形成决议，原股东陈斌将其持有的公司股权以1元的价格分别转让给黄剑强、林进强、陈凤和夏云飞。林进强拟证明迪耐特公司50%的股权达不到500000元的价值。2、《单位减员已提交数据查询》1份，体现迪耐特公司于2010年5月29日、2010年10月22日办理了黄剑强的减员手续。林进强拟证明黄剑强早已不在公司任职，未参与公司经营管理。3、《银行交易明细》1份，体现迪耐特公司账户2009年4月9日至2015年11月30日的进出款项。林进强拟证明其多次借款给迪耐特公司。4、手机短信，体现2014年12月，就办理工商变更登记需签署相关文件事宜，黄剑强与林进强多次互发短信联系；2015年5月30日，黄剑强发送短信给林进强称已经到了欠款最后期限了，问林进强打算怎么办，林进强回复称先算利息，最近没钱还，并约黄剑强去办理股权转让手续，黄剑强称股权转让手续只要自己在厦门随时可以签字，再次要求林进强付款；2015年6月3日，黄剑强再次发短信询问林进强何时付款，林进强回复称最近很缺钱，要等贷款，黄剑强又回复：“你那么有钱还缺这两万？”后林进强发短信称已先拿10000元给黄剑强了，何况三个股东（即黄剑强、陈凤、夏云飞）的股权也还没有转给他。林进强拟证明黄剑强、林进强约定的股权转让价款仅30000元，林进强已经支付10000元。黄剑强对以上证据1、2、3的真实性无异议，但认为这些证据不足以证明其抗辩主张。黄剑强对证据4的真实性提出异议，认为黄剑强和林进强之间的借款关系和股权转让无关。原审判决认为，黄剑强提交的股权转让协议有黄剑强、林进强双方签字确认，协议��容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照协议约定履行。林进强辩称双方约定的转让价格为30000元而非500000元，但黄剑强与林进强之间还存在借贷关系，林进强提供的其他证据不足以证明30000元借款与本案股权转让有关，原审法院对林进强的抗辩意见不予采纳。股权转让协议中约定的付款期限已届满，但林进强未举证证明其已经支付转让价款500000元，因此林进强违约，应依约支付黄剑强股权转让款500000元及违约金50000元（500000×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，于2015年12月22日作出如下判决：林进强应于判决生效之日起七日内偿付黄剑强股权转让款500000元及违约金50000元。宣判后，林进强不服，向本院提起上诉。上诉人林进强上诉称，请求撤销原审判决，改判驳回黄剑强的原审诉讼请求。事实和理由：黄剑强利用虚假的股权转让协议，恶意诉讼，实施诈骗。迪耐特公司原系陈斌、黄剑强于2009年4月开设（无实际出资），由于该公司经营不利，故于2010年3月15日陈斌将其股份以1元的价值转让给林进强及陈凤、夏云飞，2010年3月、5月夏云飞、黄剑强分别离开公司，2011年9月陈凤也离开公司，从此公司由林进强自筹资金投入资金运营。由于均是林进强自行经营，为避免产生不必要的经济纠纷，故于2014年12月在杨震铭的主持下，在翔鹭酒店林进强、黄剑强等五人经商议，将公司股份全部转让给林进强，其中黄剑强同意以3万元转让股权（以借款形式交付），而夏云飞，陈凤均以无偿转让股权，为办理工商变更登记制作了讼争股权转让协议，然而黄剑强却以转让协议为名恶意诉讼，故意隐瞒事实。被上诉人黄剑强���辩称原审查明事实清楚，林进强的上诉请求缺乏事实和法律依据，系拖延时间，请求驳回上诉，维持原判。经审理，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，林进强辩称讼争股权转让价格为30000元而非500000元，但其主张的事实及相应的短信证据并未得到黄剑强的认可，其提交的借条、收条等证据与讼争股权转让亦缺乏关联性，林进强未能提交足够证据证明其主张的事实，应承担承担不利后果。原审判决认定林进强迟延支付股权转让价款的行为已构成违约并无不当。上诉人林进强的上诉主张缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审���件受理费22242元，由上诉人林进强负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 仲审 判 员 王 池代理审判员 苏 鑫二〇一六年五月十二日代书 记员 陈玉梅附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03315号之六申请执行人:常某，女，1971年12月21日出生，汉族，现住济源市。被执行人:王某，男，1970年8月16日出生，汉族，现住济源市。被执行人：崔某，女，1975年4月2日出生，汉族，现住济源市。关于申请执行人常某与被执行人王某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日，以(2015)济民保字第209号民事裁定书查封了被执行人王某位于济源市的房屋，以及崔某位于济源市的房屋，但被执行人王某、崔某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某的存款1100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月三十日书记员  孔鹏鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执967号之一申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：齐界，总经理。被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖万达广场有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年五月三十日书记员  李 浩
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执36号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇。负责人黄宏斌，系该行行长。被执行人刘承，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。被执行人李志英，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇，系被执行人刘承之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人刘承、李志英金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）永民初字第1925号民事调解书，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行尚有26.949299万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执36号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年五月四日书记员 郑东升
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03315号之三申请执行人:常某，女，1971年12月21日出生，汉族，现住济源市。被执行人:王某，男，1970年8月16日出生，汉族，现住济源市。被执行人：崔某，女，1975年4月2日出生，汉族，现住济源市。关于申请执行人常某与被执行人王某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日，以(2015)济民保字第209号民事裁定书查封了被执行人王某位于济源市的房屋，以及崔某位于济源市的房屋，但被执行人王某、崔某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的存款1100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月三十日书记员  孔鹏鹏
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2006)六裕执字第396号（2000）裕经执字第427号申请执行人：吴怀家，男，1966年10月21日生，住淮南市谢家集区。申请执行人：刘华好，男，1965年11月生，住六安市。被执行人：六安市徐集镇全红轮窑厂，住所地。被执行人：六安市村民委员会，住所地。本院作出（2000）裕经初字第427号、(2006)六裕民二初字第231号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行，因义务人仅履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人六安市徐集镇全红轮窑厂、六安市徐集镇全红村村民委员会补偿款190000元。审判长  葛先悦审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年五月十九日书记员  傅绪辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监40号申请执行人彭兴街，居民。委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。负责人官爱帮，该厂厂长。申请执行人彭兴街与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第39号仲裁调解书，该仲裁调解书第一项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人彭兴街工资4400元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人彭兴街依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第39号仲裁调解书第一项确定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年五月十七日书记员  宋全兴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监31号申请执行人刘用标，居民。委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。负责人官爱帮，该厂厂长。申请执行人刘用标与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第58号仲裁调解书，该仲裁调解书第一项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人刘用标工资4200元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人刘用标依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第58号仲裁调解书第一项确定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年五月十七日书记员  宋全兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书(2015)土左执字第00517号申请执行人，学生委托代理人李国瑞，亲友申请执行人李九九申请执行人谢枝梅农林牧渔劳动者被执行人郭瑞忠本院于2015年11月16日立案执行李九九、谢枝梅申请郭瑞忠侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)土左民初字第1204号民事判决书法院生效裁判，被执行人郭瑞忠应支付申请人李九九、谢枝梅案款308340.84元，承担执行费4525.0元。本院已执行0.0元,尚有308340.84元未执行,现因被执行人郭瑞忠暂无履行能力。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)土左执字第00517号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员赵哈达二〇一六年五月十二日书记员郭倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1893号原告：谭传刚，男，汉族，1959年07月05日出生，香港身份证号码：H474407⑶，地址：香港屯门。被告：惠州市时尚公园商业运营管理有限公司，地址：惠州市仲恺高新区仲恺大道376号。法定代表人：廖新穗。原告谭传刚诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开��庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告谭传刚诉称：原告从2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理公司（以下简称：时尚公园）经营，但是时尚公园从2015年4月开始租金至今未付，2015年10月31日双方就此签订一份补充协议，协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清，廖新穗和莫满发还进行了个人担保，但至今仍未付任何租金。为此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确定双方所签订的合同的法律效力，判令被告履行合同，全额支付所欠租金，并赔偿原告由此带来的损失包括欠款利息以及违约金，并申请对担保人廖新穗和莫满发进行财产保。请求：1、请依法判决被告履行合同，付清所欠租金67042.53元人民币;2、请依法判决被告赔偿所造成的损失，支付欠款利息33,52元(依据附件委托投资经营合同约定租金的0.05%)和违约金10056.38元(依据附件原合同补充协议规定未按期支付则每月按付租金的15%违约金；3、合计1,2项总金额77132.43元:4、本案全部费用由被告承担。被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告签订了一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层075号（建筑面积：28.07平方米）商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年7月1日起至2019年6月30日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前89390元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第八条第三款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。2014年6月30日，原告与被告就涉案商铺变更付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每月租金（委托经营回报款）税前为7449.17元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月10日前向原告支付。上述《委托投资经营合同》、《补充协议》签订后，被告未按约支付租金。2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方、被告作为乙方、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方三方就涉案商铺变更支付违约金等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第九条第3款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向原告支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支���违约金”。除此之外，被告还应当承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费用及其他相关的费用。原告主张，上述《原合同补充协议》签订后，被告每月应当向原告支付租金7449.17元，但自2015年4月起，被告未按合同约定向原告支付租金，原告因而提起诉讼，请求被告支付拖欠租金并支付违约金，本院向被告送达了诉讼文书，被告未到庭应诉。裁决理由和结果本院认为，根据双方签订的合同约定，被告应当逐月向原告支付租金，而自2015年4月始，被告未按合同约定向原告支付租金，其行为构成违约，原告请求继续履行合同合法有据，应予以支持。根据补充协议的约定，逾期支付租金，被告应当按逾期部分的15%向原告逐月支付违约金，由于被告未支付租金，每月按全额租金7449.17元的15%即1117.38元支付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，被告向原告支付的违约金总额不超过未付租金总额的30%。除上述租金及违约金的主张以外，原告其他主张没有事实依据，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告谭传刚支付租金67042.53元（自2015年4月起至付清逾期租金之日止每月租金为人民币7449.17元，每月租金逐月累计支付违约金1117.38元，违约金总额���超过未付租金总额的30%）。二、驳回原告谭传刚其他诉讼请求。本案受理费1728元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  方国平代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一六年五月十九日书 记 员  李芳婷
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第288号申请执行人刘邱平男被执行人孔小胜男本院于2015年6月26日立案执行刘邱平申请孔小胜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人孔小胜应支付申请人刘邱平案款1006900.0元，承担执行费12469.0元。本院已执行0.0元,尚有1006900.0元未执行,现因被执行人孔小胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第288号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆少骏二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐执字第394号申请执行人潘应家，男。被执行人刘英华，男。本院于2014年11月12日立案执行潘应家申请刘英华特殊程序一案，根据已经发生法律效力的支付令法院生效支付令，被执行人刘英华应支付申请人潘应家案款277400.0元，承担执行费4061.0元。本院已执行0.0元,尚有277400.0元未执行,现因被执行人刘英华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)庐执字第394号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇一六年五月十三日书记员  刘 禹
中华人民共和国青岛海事法院执 行 裁 定 书(2015)青海法执字第345-2号申请执行人：淄博大禹水利建工有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县工业路西首。法定代表人：王立枝，董事长。被执行人：荣喜水产集团有限公司，住所地：山东省荣成市人和镇山西头村。法定代表人：连文喜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）青海法海商初字第832号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人淄博大禹水利建工有限公司与被执行人荣喜水产集团有限公司码头建造合同纠纷一案立案执行。本案在执行过程中，被执行人荣喜水产集团有限公司于2014年12月30日以该公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向荣成市人民法院申请重整。荣成市人民法院于2014年12月31日作出（2015）荣民三破字第1-1号民事裁定书，受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。荣成市人民法院2015年1月5日作出（2015）荣民三破字第1-1号决定书，指定荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云律师事务所、山东志诚会计事务所有限公司担任荣喜水产集团有限公司管理人。申请执行人淄博大禹水利建工有限公司已向管理人申报债权债权，申报后管理人经过审查对其债券也予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及相关法律规定，裁定如下：（2012）青海法海商初字第832号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王 昊二〇一六年五月二十五日书记员  邱 圆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2710号原告周健飞，男，1979年5月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告林樵，男，1976年8月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告王莉，女，1978年10月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人沈杰，江苏华朋律师事务所律师。委托代理人许林，江苏华朋律师事务所实习律师。原告周健飞与被告林樵、王莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周健飞，被告王莉的委托代理人沈杰、许林到庭参加了诉讼，被告林樵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周健飞诉称：原告与林樵系原同事、朋友关系。被告林樵分别于2014年9月15日、2014年10月28日、2014年12月23日向原告借款300000元、62000元、42000元、25000元，共计429000元，前三笔借款是原告通过银行取现的方式直接交付被告林樵，第四笔款项为被告林樵通过刷取原告信用卡所得。被告林樵收到款项后出具了借条，并承诺会尽快还款。但经原告多次催要，被告林樵至今未偿还上述款项。被告王莉与被告林樵系夫妻关系，被告林樵所借原告款项发生在两被告夫妻存续期间，且用于家庭日常生活，该欠款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。现起诉至法院，请求法院判令被告林樵、王莉偿还原告欠款429000元，诉讼费用由被告承担。被告王莉辩称：1、原告在诉状中提及30万借款以现金形式交付，但根据日常习惯，30万现金方式交付难以置信，要求原告进一步提供证据证明借款事实。2、即使原告能证明被告林樵借了30万元，但该30万的用途被告王莉并不清楚，原告与被告林樵系朋友关系，据了解林樵借30万本打算用于帮助归还其朋友欠款，原告借给被告林樵款项时知道其不是用于夫妻共同生活。3、两被告于2014年9月29日离婚，借款发生在9月15日，这期间两被告为了离婚一直争吵，这笔钱不可能用于共同生活，且数额较大超出日常生活所需，即使借款存在也是被告林樵个人的，与被告王莉无关，被告其他借款发生在两被告离婚后，与被告王莉更无关系。被告林樵未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈述林樵分别于2014年9月15日、2014年10月28日、2014年12月23日向原告出具借条（欠条），载明：“今借到周健飞人民币叁拾万元整（￥300000）”、“今借到周健飞人民币陆万贰仟元整，每月28号前还款3100元，直至还清，此借条自动作废”、“今借到周建飞人民币贰万伍仟元整（￥25000）”、“今借到周建飞人民币肆万贰仟元整（￥42000）”。原告陈述2014年10月28日借条是2013年原告帮被告林樵贷款而后补的，现尚有40560元未偿还；2014年12月23日出具的借条（欠条）也是借款后补的。被告王莉提交了被告林樵出具的情况说明，载明2014年9月向周健飞所借资金用于茶楼棋牌室使用，其利息每月7个点（本金30万元，利息每月2.1万元），已经支付了2个月的利息，借款时，王莉根本毫不知情，并非用于家庭开支；对此原告否认拿过利息，并陈述借款时林樵说是用于资金周转、茶楼使用、买房子，且王莉知晓借款30万元的事情。另查，林樵、王莉于2001年登记结婚；于2014年9月29日协议离婚。以上事实，有当事人的陈述、借条、离婚证、离婚协议书、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告林樵偿还借款的诉求，其提供了借条予以佐证，被告亦未提供反驳证据，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认2014年10月28日的借条62000元现只有40560元未偿还，故应当扣除相应部分，故本院认定被告林樵偿还金额为407560元。被告林樵于2014年10月28日、2014年12月23日向原告出具的借条（欠条）并非发生在林樵、王莉夫妻关系存续期间，原告辩称该款项实际出具时间为夫妻关系存续期间，但提供的证据尚不足以证明该主张，故对原告要求认定该债务为两被告夫妻共同债务的意见不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。借条出具时间为2014年9月15日的债务30万元发生在林樵、王莉夫妻关系存续期间，且被告亦未提供证据证明该债务系林樵的个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务，被告王莉应对该笔债务承担还款责任。被告林樵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林樵于本判决生效之日起十五日内给付原告周健飞407560元；二、被告王莉于本判决生效之日起十五日内在被告林樵需偿还原告上述款项中承担30万元的还款责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7736元，公告费600元，合计为8336元，由原告负担386元，由两被告负担7950元（其中被告王莉在6000元范围承担责任，原告已预交，两被告应负担款项于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。（此页无正文）审 判 长  王涛人民陪审员  陶郦人民陪审员  李玲二〇一六年五月二十日书 记 员  倪庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书(2015)土左执字第00550号申请执行人布和，农林牧渔劳动者被执行人黄格日勒吐。本院于2015年11月26日立案执行布和申请黄格日勒吐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)土左民初字第00027号民事判决书法院生效裁判，被执行人黄格日勒吐应支付申请人布和案款1283997.4元，承担执行费15240.0元。本院已执行0.0元,尚有1283997.4元未执行,现因被执行人黄格日勒吐暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)土左执字第00550号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员赵哈达二〇一六年五月二十三日书记员郭倩
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第409号申请执行人李祖华。被执行人汪登保。本院于2015年9月16日立案执行九江中谷国家粮食储备库申请九江宝利粮油有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江宝利粮油有限公司应支付申请人九江中谷国家粮食储备库案款3362153.64元，承担执行费36021.54元。本院已执行0.0元,尚有3362153.64元未执行,现因被执行人九江宝利粮油有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第409号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆少骏二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0132民初907号原告耿连姐。被告李红霞。本院在审理原告耿连姐与被告李红霞排除妨碍纠纷一案中，原告耿连姐于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿连姐撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  齐娟霞二〇一六年五月三十一日书记员  任泽欣
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第581号申请执行人江学伟，男。被执行人黄问兵，男。本院于2015年12月21日立案执行江学伟申请黄问兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的支付令法院生效支付令，被执行人黄问兵应支付申请人江学伟案款13400.0元，承担执行费101.0元。本院已执行0.0元,尚有13400.0元未执行,现因被执行人黄问兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第581号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余荣斌二〇一六年五月二十五日书记员  刘 禹
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2010)庐执补字第00219号申请执行人广州德港商贸有限公司被执行人九江市天洋高新生态渔业有限公司本院于2014年11月17日立案执行广州德港商贸有限公司申请九江市天洋高新生态渔业有限公司一案，根据已经发生法律效力的null（2010）九中民一终字第365号民事判决书法院生效裁判，被执行人九江市天洋高新生态渔业有限公司应支付申请人广州德港商贸有限公司案款137204.0元，承担执行费19586.0元。本院已执行0.0元,尚有137204.0元未执行,现因被执行人九江市天洋高新生态渔业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2010)庐执补字第00219号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆少骏二〇一六年五月十六日书记员  刘 禹
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执47号之一申请执行人张家口市正阳布艺装饰有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路54号盛世华庭小区一层。法定代表人刘德顺，该公司董事长。被执行人宣化区优居窗帘批发城，住所地张家口市宣化区。负责人段洁，该批发城经理。申请执行人张家口市正阳布艺装饰有限公司与被执行人宣化区优居窗帘批发城侵害商标专用权纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）冀民三终字第109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止河北省高级人民法院作出的（2015）冀民三终字第109号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 张 虎执行员 杨林地执行员 李 尧二〇一六年五月十六日书记员 何运功附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十条执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第299号申请执行人陈俊英,女被执行人殷毓华,男。本院于2015年7月8日立案执行陈俊英申请殷毓华侵权一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人殷毓华应支付申请人陈俊英案款11575.0元，承担执行费73.62元。本院已执行0.0元,尚有11575.0元未执行,现因被执行人殷毓华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第299号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1号之一申请执行人钟世超，男，汉族，住吉水县，被申请执行人江西萧翔农业发展集团有限公司，组织机构代码：78727204-1，住所地：江西萧翔农业发展集团有限公司。法定代表人肖树根，该公司董事长。被申请执行人肖树根，男，汉族，住吉水县，被申请执行人罗小霞，女，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人钟世超与被执行人江西萧翔农业发展集团有限公司、肖树根、罗小霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人江西萧翔农业发展集团有限公司、肖树根、罗小霞所涉案件数量众多，案件执行标的额巨大，且案件涉及影响范围较大，对被执行人财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一六年五月十日书记员  陈 波
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第427号申请执行人李宝珍，女。被执行人朱巨县，男。被执行人王淑英，男。本院于2015年9月29日立案执行李宝珍申请朱巨县、王淑英合同，无因管理，不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书法院生效调解书，被执行人朱巨县、王淑英应支付申请人李宝珍案款313000.0元，承担执行费4595.0元。本院已执行0.0元,尚有313000.0元未执行,现因被执行人朱巨县；王淑英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第427号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执600号被执行人王静，女，1980年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区，犯诈骗罪。本院作出的（2014）二中刑初字第1482号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王静的全部银行存款。二、冻结、划拨北京南洋华鑫商贸有限公司二分公司账号为×××的银行账户中的全部银行存款。三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王静的其它全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  刘辉执行员  闫鸿二〇一六年五月二十三日书记员  何佳
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第515号申请执行人涂锦梅，男。被执行人任海亮,男。被执行人任海亮。男。本院于2015年11月18日立案执行九江市钢流工贸有限公司申请济南根源物资有限公司、任海亮买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人济南根源物资有限公司、任海亮应支付申请人九江市钢流工贸有限公司案款451671.23元，承担执行费6675.07元。本院已执行0.0元,尚有451671.23元未执行,现因被执行人济南根源物资有限公司；任海亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第515号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余荣���二〇一六年五月二十四日书记员 刘   禹
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2008)宁执字第00072号申请执行人邱达华，证件号码362131280111451被执行人赖阳生。本院于2008年1月23日立案执行申请执行人邱达华与被执行人赖阳生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）宁民二初字第1196号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款16500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有16500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）宁民二初字第1196号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  钟玉梅审判员  罗锦华二〇一六年五月七日书记员  杨 健
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第212号申请执行人徐娜，女。被执行人王琼，女。被执行人九江市庐山区闵汉乙诀气厂。本院于2015年5月12日立案执行徐娜申请王琼、九江市庐山区闵汉乙诀气厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人王琼、九江市庐山区闵汉乙诀气厂应支付申请人徐娜案款168870.0元，承担执行费2433.05元。本院已执行0.0元,尚有168870.0元未执行,现因被执行人王琼；九江市庐山区闵汉乙诀气厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第212号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余荣斌二〇一六年五月二十六日书记员  刘 禹
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔纳执字第355号-1号申请执行人陈某与，男，1982年3月16日出生，穿青人，住纳雍县张家湾镇。被执行人杨某，男，1992年10月26日出生，白族，大专文化，住纳雍县沙包乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第297号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨某在期限内清偿申请执行人陈某借款本金人民币6.7万元，并承担案件受理费人民币738元及执行申请费人民币905元的义务。但被执行人杨某至今未履行。经查，被执行人杨某每月有工资收入，已被我院裁定按月扣划。经征求申请执行人陈某意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳执字第355号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 俊审判员 李龙国审判员 何 睦二〇一六年五月十二日书记员 李 霖
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第229号申请执行人宗春华,女。被执行人汪荷花，女。本院于2015年5月27日立案执行宗春华申请汪荷花一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人汪荷花应支付申请人宗春华案款12605.49元，承担执行费89.08元。本院已执行元,尚有12605.49元未执行,现因被执行人汪荷花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第229号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2009)庐执补字第00691号申请执行人九江市浔阳高垅农村信用合作社。被执行人张国梁、男。本院于2014年11月12日立案执行九江市浔阳高垅农村信用合作社申请张国梁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的null（2008）庐民一督字第54号法院生效支付令，被执行人张国梁应支付申请人九江市浔阳高垅农村信用合作社案款3404.09元，承担执行费41.01元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张国梁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2009)庐执补字第00691号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余荣斌二〇一六年五月十一日书记员  刘 禹
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2009)庐执补字第00701号申请执行人九江银行。被执行人九江市镀锌钢管厂。被执行人九江市华英建筑工程公司。本院于2014年11月12日立案执行九江银行申请九江市镀锌钢管厂、九江市华英建筑工程公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的null（2001）浔经初字第208号法院生效裁判，被执行人九江市镀锌钢管厂、九江市华英建筑工程公司应支付申请人九江银行案款43684.04元，承担执行费645.03元。本院已执行0.0元,尚有43684.04元未执行,现因被执行人九江市镀锌钢管厂；九江市华英建筑工程公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2009)庐执补字第00701号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余荣斌二〇一六年五月十三日书记员  刘 禹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1230号上诉人（原审被告）赵飞会。被上诉人（原审原告）杜锡文。被上诉人（原审原告）杜红伟。被上诉人（原审原告）杜红英。原审被告无锡市公安局交通警察支队锡山大队,住所地无锡市二泉路258号。负责人周立平，该大队大队长。上诉人赵飞会因不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第01017号民事判决，向本院提起上诉，但��预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年五月十六日书 记 员  尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终513号上诉人（原审原告）周惠国。委托代理人潘斌，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人周丽凌。被上诉人（原审被告）周铭，（后）。被上诉人（原审被告）周益春，（前）。上诉人周惠国因与被上诉人周铭、周益春所有权确认纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨太民初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明：周惠国陈述：2002年11月，周惠国将坐落于本市滨湖区太湖街道梁南村曹巷xx号与xx+1号之间无门牌号的房屋（16平方米）卖给周益春，房屋价款为1300元，周益春让他人给周惠国打工抵买房款。双方还口头约定，房屋拆迁时，翻造出来的面积归周惠国所有，翻造后拆迁的钱一人一半。周益春认可周惠国的上述陈述。周铭不认可周惠国的上述陈述，认为当时房屋已经塌掉，周惠国将其所有的宅基地卖给了周铭，周铭支付了1500元价款。周惠国认可当时交付的房屋状况为：屋檐塌掉一小块，约三、四十公分。后包沿上有个洞。住人很危险，平时是放东西的。房屋东面与曹巷xx号周益春寄山墙，西面与曹巷xx+1号王金妹寄山墙。2003年，周益春、周铭对上述房屋进行翻建。周惠国陈述当初卖给周益春的房屋经翻建后原房屋的状况为，东面的山墙还在，西面因隔壁不同意寄山墙，重新建造了山墙。后包沿已没有了，前包沿只剩下1米高的墙了，屋顶已经全部掀掉了。房屋翻建后的面积约36平方米。周益春陈述的房屋经翻建后原房屋的状况除前包沿只剩下五、六十公分高的墙以外，其余与周惠国的陈述一致。周铭陈述原房屋已全部塌掉，翻建不是在原房屋基础上进行的。周惠国、周铭、周益春均认可房屋翻建没有履行房屋翻建审批手续。周惠国所有的坐落于本市滨湖区太湖街道梁南村曹巷xx号与xx+1号之间无门牌号的房屋没有房屋所有权证，2006年9月1日，周惠国办理了集体土地使用证，在该证的记事栏里载明，本宗地建筑占地面积15.9平方米，其中建筑占地面积15.9平方米。2012年12月25日，周益春作为甲方与乙方周惠国签订了《归还和买卖房屋协议》，内容为：今有太湖镇梁南村曹巷xx号与xx+1号之间（无号）房屋壹间，原属周惠国祖产，约2002年，由周惠国卖给周益春。现在，由于周益春有多种原因，经双方协商同意，由周惠国出资45000元给周益春，周益春自愿将该房屋及后来扩建的房屋归还和卖给周惠国所有，今后该房屋永归周惠国子孙享用，与他人无涉。现该房屋由周铭占有使用。周惠国多次找周铭、周益春要求返还房屋未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、确认无锡市太湖镇梁南村曹巷40号房屋（实际是xx号与xx+1号之间一间无门牌号××归周惠国所有；2、案件诉讼费由周铭、周益春承担。上述事实，由周惠国提供的集体土地使用证、土地使用权变更登记表、《归还和买卖房屋协议》、承继协议、周学根和浦士明的证词、无锡市滨湖区太湖街道梁南社区居民委员会出具的证明，周铭提供的（2007）锡滨民一初字第2412号民事判决书、开庭笔录及该案中周惠国等乡邻出具的证明，周益春提供的照片复印件和当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。周惠国所有的坐落于滨湖区太湖街道梁南村曹巷xx号与xx+1号之间无门牌号的房屋变卖后，周益春、周铭进行了翻建，根据周惠国陈述的房屋经翻建后原房屋的状况可以认定原房屋已经不存在，周惠国、周铭、周益春均认可房屋翻建没有履行房屋翻建审批手续，该房屋所有权的确认属于国家有关行政机关的职权范围，因此，周惠国请求确认该房屋归其所有无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条之规定，判决驳回周惠国的诉讼请求。案件受理费2750元，由周惠国承担。周惠国不服原审判决，向本院提起上诉称：依照《中华人民共和国物权法》相关规定，权利人或者利害关系人可以直接向人民法院请求确认房屋所有权的归属。故其请求争讼之房屋归其所有，符合法律规定。2012年12月25日，周益春与周惠国签订了《归还和买卖房屋协议》，明确约定太湖镇梁南村曹巷xx号与xx+1号之间（无号）房屋壹间，原属其祖产，约2002年，由周惠国卖给周益春。现由经双方协商同意，周益春自愿将该房屋及后来扩建的房屋归还和卖给其所有，作价45000元。其作为涉案房屋合法所有人，依法享有其所主张的宅基地使用权及房屋的所有权，周铭强行侵占的行为对其造成极大困扰。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，在查明事实的基础上依法改判或者发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周铭辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人周益春辩称：认可上诉人的意见。二审查明事实与原审法院已查明事实一致。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。经审批登记是不动产物权依法成立的依据，不具审批法定条件的，不具备法律意义上不动产物权。本案诉争案房屋未经翻建法定审批，周惠国依据《归还和买卖房屋协议》要求确认未经合法审批的房屋产权，系以纠纷确认不存在的不动产物权，不符合法院审理诉讼确认不动产权的前提条件，故人民法院不应受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨太民初字第00773号民事判决；二、驳回周惠国的起诉。一审案件受理费2750元，由一审法院退回。二审案件受理费2750元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一六年五月五日书记员  杨 志本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1014号申请执行人卢爱珍，女，40岁，1974年9月9日出生，地址江西省南昌市.被执行人盛以文，男，38岁，1976年11月6日出生，地址九江市开发区.本院于2015年7月15日立案执行申请执行人卢爱珍与被执行人盛以文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浔民一初字第1568号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款17275.0元，承担执行费159.12元。本院已执行0.0元,尚有17275.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)浔民一初字第1568号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张晓兰二〇一六年五月二十日书记员 ： 汪 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1038号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号。负责人：王博，该行行长。被执行人：郑锐杰，男，1982年5月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：陈芬，女，1982年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已经发生法律效力的(2016)新乌证内字第10449号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑锐杰、陈芬的存款、收入4235395.45元（其中包含执行费44310.85元），或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人郑锐杰、陈芬加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一六年五月六日书记员 郑景元
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执324号申请执行人：秦海中，男，汉族，农民，住汶上县。申请执行人：张建国，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：何敬国，男，汉族，农民，住汶上县。秦海中、张建国诉何敬国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第3520号民事判决书，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人秦海中、张建国诉被执行人何敬国民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0802刑初45号公诉机关安庆市迎江区人民检察院。被告人何治，男，1977年3月16日出生，汉族，中专文化，安徽省安庆市人，无业，住安徽省安庆市迎江区。2010年1月15日因非法持有、吸食冰毒被安庆市公安局迎江分局行政拘留15日，罚款1500元并收缴吸毒工具。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月23日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月28日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人赵辉，安徽引江律师事务所律师。被告人何治贩卖毒品一案，由安庆市迎江区人民检察院于2016年4月7日以庆迎检公诉刑诉[2016]44号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年5月12日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员虞维佳出庭支持公诉，被告人何治及辩护人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2015年11月，被告人何治从“小方”（身份不详）处购买甲基苯丙胺20余克，用于吸食和卖给他人。11月22日21时许，公安机关在被告人何治租住处将其抓获，现场查获白色晶体状物质11袋、透明玻璃瓶2个（分别装有白色晶体状物质和白色晶体状残留物）、电子秤1个、吸壶2个、小塑料袋6个、吸管1包，现场发现何治和其他二人均吸食毒品。经鉴定，上述白色晶体状物质净重21.09克，含甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人何治明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量为21.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何治对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为：1、被告人何治属于初犯又无前科，此次其所涉案的毒品并未流入社会，对社会的危害性较低；2、其当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且悔罪态度真诚，请求法庭给被告人何治一个重新做人的机会对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月，被告人何治从“小方”（身份不详）处购买甲基苯丙胺20余克，用于吸食和卖给他人。11月22日21时许，公安机关在被告人何治租住的安庆市迎江区进士第巷一单元楼203室将其抓获，现场查获白色晶体状物质11袋、透明玻璃瓶2个（分别装有白色晶体状物质和白色晶体状残留物）、电子秤1个、吸壶2个、小塑料袋6个、吸管1包，现场发现何治和其他二人均吸食毒品。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述白色晶体状物质净重21.09克，含甲基苯丙胺成份。上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：一、物证：透明玻璃瓶2个（分别装有白色晶体状物质和白色晶体状物质残留物）、白色晶体状物质11袋、电子秤1个、吸壶2个、小塑料袋6个、吸管1包（实物未移送，附照片）。证明公安机关在何治住所查获大量白色晶体物质及相关物品。二、户籍证明，证明被告人何治的基本身份情况。三、行政处罚决定书（各1份），2010年1月15日被告人何治因非法持有、吸食冰毒被安庆市公安局迎江分局行政拘留15日并罚款1500元及收缴吸毒工具，证明其有劣迹；吸毒人员陈某、王某因2015年11月22日20时许在何治租住的本市迎江区进士第巷一单元楼203室内吸毒被行政拘留。四、情况说明，证明何治供述其毒品购买自“小方”（手机号1322571****），公安机关通过常住人口基本信息系统查询无此人。五、银行交易记录，证明2016年3月21日至24日，何治的银行开户信息和交易记录。六、证人证言(1)王某、陈某证言，证明何治住所放有冰毒、冰壶等物品；案发当日，陈某、王某在何治住所吸食了何治放在家中的冰毒。(2)游某某证言，证明案发当日，公安机关在何治住所搜出大量冰毒。(3)孙某、刘甲证言，证明其两人在何治处多次购买过冰毒。(4)刘乙证言，证明2015年4、5月刘乙委托刘甲帮其购买过两次冰毒。七、被告人何治供述与辩解，证明其共持有20多克冰毒，并将其中的冰毒贩卖给他人的事实。八、人体尿样毒品检测报告、检测报告、理化检验报告，经检测，刘甲、王某、陈某、孙某、何治尿样呈阳性，已吸食毒品。九、相关笔录(1)辨认笔录，证明刘甲、孙某通过照片辨认何治系笔录中提到的卖给二人冰毒的男子。王某通过照片辨认何治系其笔录中提到的人。何治通过照片辨认孙某系其之前笔录中提到的人。(2)现场指认笔录，被告人何治带民警指认贩毒地点。上述证据形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据予以认定。本院认为：被告人何治明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量为21.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何治在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，且悔罪态度真诚，依法可对其从轻处罚，同时采纳辩护人与此相关的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2023年5月22日止。）二、扣押在案的白色晶体状物质11袋、电子秤、吸壶、吸管等吸毒工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 胡   芳人民陪审员 项   薇人民陪审员 程   颖二〇一六年五月十二日书 记 员 潘晶（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执732号之一申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。被执行人赵宽红，男，1974年5月18日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵国土资执罚（2013）150号行政处罚决定书，于2016年4月28日向被执行人赵宽红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宽红在银行账户内存款人民币75333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛碧波二〇一六年五月四日书记员  ＸＸ飞
山东省曲阜市人民法院执 � � 裁 定 书(2016)鲁0881执124号申请执行人：赵某被执行人：韩某本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲民初字第10号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民初字第10号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十二日书记员  孔杰
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执525号申请执行人：孟宪寨，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：李科峰，男，汉族，农民，住汶上县。孟宪寨诉李科峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孟宪寨诉被执行人李科峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初1385号之三原告中电电机股份有限公司，住所在无锡市高浪东路777号。法定代表人王建裕，该公司董事长。被告安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司，住所在安徽省宣城市郎溪县新发镇高家村。法定代表人黄开恩，该公司总经理。本院在审理原告中电电机股份有限公司与被告安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司定作合同纠纷一案中，原告中电电机股份有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中电电机股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中电电机股份有限公司撤回起诉。案件受理费3130元减半收取1565元、保全费1320元，由原告中电电机股份有限公司负担。代理审判员  彭云翔二〇一六年五月十一日书 记 员  孟心怡
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书冀06**民初1733号原告刘鑫宇。委托代理人：孟祥慧。被告刘蕊。本院在审理原告刘鑫宇诉被告刘蕊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长 杨 凯二〇一六年五月二十七日书记员 张银祥
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初1309号之二原告吉宝生。被告欧阳刚。经审理查明，原告吉宝生以其“承包了承德市双塔山华育公司开发的工程，竣工后需出具人民币15，600，000.00元的发票，被告欧阳刚称自己在税务局有人，收取其所开发票金额人民币15，600，000.00元的3.36%税款后，开具了假发票，税务机关对其处以应缴税费1.5倍的罚款”为由，要求被告欧阳刚支付已缴纳的税费及罚款人民币131，040，000.00元。本院认为，原告吉宝生提供的证据只能证明实际开发商为承德名城建筑安装工程有限公司和承德安基建筑安装工程有限公司，但不能证明实际缴纳应缴税费及罚款的是其个人，原告吉宝生与本案没有直接利害关系，作为原告主体不适格。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吉宝生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  张仕田二〇一六年五月五日书 记 员  张宏芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执414号之二申请执行人：彭汉钦，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：徐顺朝，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一小额字第00091号彭汉钦与徐顺朝不当得利纠纷民事判决书，于2016年3月23日向被执行人徐顺朝发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人徐顺朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐顺朝银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年五月四日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执402号申请执行人：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：曹汉领，男，1975年6月7日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：李欣，女，1977年7月13日出生，汉族，农村居民，同上。被执行人：刘召营，男，1976年2月21日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：张永海，男，1975年6月3日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹汉领、张永海、李欣、刘召营债权纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判��卢言生二〇一六年五月三十一日书记员  张景飞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审72号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人蔡建林，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对蔡建林作出的运国土资盐执罚字【2015】263行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】263号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人蔡建林未经批准，非法私自与南城办大李村村委会协商，购买位于大李村村西宅基地建住宅，占地面积为375平方米（合0.56亩），于2014年开始动工，现已建成房屋，建筑面积249平方米。该宗地北邻：空地；东邻：巷道；南邻：巷道；西邻：蔡健康宅基。至今未办理任何用地手续。所在图幅号为：I49G025049，地类为：012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月8日作出了运国土资盐执罚字【2015】263号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人蔡建林十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物249平方米和其它设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地375平方米。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】263号行政处罚决定书送达被申请人蔡建林，又于2015年12月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】263号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年五月三十一日书 记 员 张腊腊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初724号原告赖秀贞，女，生于1972年6月20日。委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告北京深度空间装饰工程有限公司。法定代表人闫浩，该公司总经理。原告赖秀贞诉被告北京深度空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员王剑适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赖秀贞及其委托代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告北京深度空间装饰工程有限公司经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赖秀贞诉称：2014年10月，被告北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）承包的装饰装修工程，为了保障工程的顺利完工，遂宁分公司与原告约定由原告负责保洁等事宜，完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币4860元。遂宁分公司负责人唐粽因拒不支付劳动报酬罪被遂宁市船山区人民法院判刑。在对唐粽审查起诉阶段，唐粽家属代唐粽向原告支付了其所占份额中的2673元。原告多次要求被告支付余下工资款1350元未果。为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求判令：被告立即偿还其所欠原告的劳动报酬1350元及逾期利息，并承担本案诉讼费。被告北京深度空间装饰工程有限公司未予答辩。经审理查明，2014年4月8日，被告北京深度空间装饰工程有限公司与唐麒麟签订《北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司设立和运营协议》，同年4月16日，北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）成立，唐粽任遂宁分公司董事长，唐麒麟为遂宁分公司负责人。该公司主要从事室内外装修、设计和施工等。2014年下半年，被告安排原告负责被告承接的房屋装饰装修工程中的保洁工作。完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币4860元。2015年5月15日，唐粽家属代唐粽向原告支付2673元。原告多次催收余款未果，遂起诉至法院提出上述诉讼请求。在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法组织双方当事人进行调解。上述事实，有身份证复印件、欠条、劳务合同、（刑事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告赖秀贞为被告提供劳务，被告下设的遂宁分公司的董事长唐粽支付原告工资款的收条证实双方劳务关系成立。虽然原告向本院出示了遂宁分公司的另一股东冯扬出具给原告的欠条载明：今欠赖秀贞人民币1350元，该款为冯扬应付工资的30％，但该欠条为复印件，且无其它证据相印证，亦即原告未能向本院提供足以证明被告没有付清原告工资款的证据。原告要求被告支付其劳务报酬及其逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赖秀贞的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告赖秀贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一六年五月二日书记员 李亚丽
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初415号公诉机关安溪县人民检察院。被告人李灿林，男，1989年11月16日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,务工,户籍地福建省安溪县，住安溪县。现因本案于2015年4月5日被安溪县公安局办理取保候审，2016年4月2日被该局办理监视居住，2016年5月16日由本院给予办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人李灿林犯危险驾驶罪,于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人李灿林到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人李灿林于2015年4月4日22时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从安溪县湖头镇汤头村往湖四村方向行驶，途经该镇阆山美食园附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李灿林于2015年4月5日0时28分的血样中检出乙醇含量为107.14mg/100ml。归案后，被告人李灿林如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人李灿林提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4000元。上述事实，被告人李灿林在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某的证言，扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，到案经过，行政强制措施凭证，被告人李灿林的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李灿林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李灿林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李灿林归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李灿林住所地村委会出具证明，愿意在被告人李灿林宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李灿林适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李灿林的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李灿林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）李灿林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一六年五月二十三日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区隆子县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)藏2231刑申1号马甲某：你因罗某故意伤害一案，对（2015）隆刑初字第4号刑事判决不服，以一审判决认定事实不清、适用法律错误、重罪轻判为理由，向我院提出申诉。经复查：1、一审认定，2015年6月23日凌晨4时30分左右，被告人罗某同其朋友它其从隆子县某市场内的“某厅酒吧”出门准备回家，途中遇见你，因天黑视线不佳将你误认为事先离开酒吧的朋友土某并向你打招呼，后与你发生肢体冲突，在争执过程中被告人罗某用随手捡起的石头将你打伤。经鉴定，系轻伤一级。上述事实，由检察机关提交的受案登记表；抓捕经过；立案决定书；常住人口基本情况；证人它某、土某、马乙某证词；被害人的陈述及原始伤情及术后恢复照；西藏山南地区公安处刑科所藏（山）公（刑）鉴���法）字[2015]051号法医学鉴定书；现场勘查笔录、照片；被告人罗某的供述等证据予以证明。一审认为，被告人罗某在醉酒状态下，因天黑视线不佳，将被害人误认为其朋友上前询问，因言语不合发生争执，进而发生互殴，造成马甲某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。西藏自治区隆子县人民检察院指控被告人罗某犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判处被告人有期徒刑1年3个月，缓刑2年。2、关于你提出的两人对你进行殴打、被告人罗某串供及抢走你3200元人民币的申诉理由，经本院调取相关证据，复查所有卷宗材料，结合被告人罗让其迫及证人土某、它某证言证词以及你个人关于当时厮打情况的陈述，合议庭一致认为一审事实认定清楚，所采纳证据符合相关法律、法规，量刑适当，适用法律准确。你在申诉期间提供的血衣和相关视频资料等证据，经合议庭评议认为该血衣无法证明有两人殴打你以及罗某与它某串供及抢走你3200元的待证事实，现有的证据和血衣只能证明你当时确实被人殴打的事实。关于你提交的视频资料证据，经合议庭反复查看，由于视频非常模糊，无法辨认当时殴打的真实情形，无法证明两人对你进行殴打及抢走3200元钱的事实。因此，关于你提出的认定事实错误的申诉理由，本院不予支持；在适用法律方面，经调阅卷宗可知，案发当时是凌晨，街上行人稀少，被告人在询问你是否是其朋友土某时，因言语不和发生争执进而与你��生撕扯直至造成伤害，据此，被告人的殴打行为具有特定的对象，即罗某行为不具有随意性，就不符合寻衅滋事罪的客观方面的要件。因此，你申诉罗某的行为构成寻衅滋事罪的理由，于法无据，本院不予支持；关于被告人罗某没有悔罪态度、量刑过轻的申诉理由，经复查，根据西藏山南地区公安处刑科所藏（山）公（刑）鉴（法）字[2015]051号法医学鉴定书可证明其伤情为轻伤一级，加之被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，在多次调解过程中诚恳表示尽自己最大的经济能力进行赔偿。综上，认定被告人罗某具有悔罪表现，并无不当，对其量刑也符合“罪刑相适应”的原则。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四��二条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。隆子县人民法院二〇一六年五月六日抄致：西藏自治区隆子县人民检察院
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）年津01**执40686号申请执行人张俊全，农民。被执行人韩广香，农民。申请执行人张俊全诉被执行人韩广香健康权纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第9299判决书已发生法律效力。权利人张俊全于已向本院申请执行。执行中申请人执行人张俊全同意被执行人韩广香于2016年9月始至2016年12月前，分期给付张俊全欠款全部还清止，申请人执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解���》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第9299号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一六年五月三日书 记 员  李合权
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执546号之一申请执行人毛永强，又名毛胜旺，男，1980年6月30日出生，汉族，陕西省人。被执行人白增贤，男，1975年3月20日出生，汉族，陕西省人。本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第07121号民事判决书，依法向被执行人白增贤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人毛永强偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元，执行费2930元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人白增贤可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人毛永强亦再提供不出被执行人白增贤可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第07121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一六年五月十八日书 记 员  乔 荣
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初102号公诉机关泸西县人民检察院。被告人祝XX，男，1971年10月13日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月15日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人祝XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉。被告人祝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月3日，被告人祝XX驾驶车牌号为云G****8的小型普通客车沿203省道由泸西县方向驶往弥勒市方向。当天21时35分，当车行至203省道K14+900m处时，由于祝XX驾驶机动车观察不足致使所驾车辆车头撞击同向在前方行走的被害人王XX，造成王XX受伤及车辆受损道路交通事故。经泸西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：祝XX负事故全部责任，王XX不负事故责任。另查，案发后被告人祝XX随即将被害人王XX送往医院进行抢救并拨打“110”报警电话投案自首，在王XX送医抢救无效死亡后积极与被害人家属达成交通事故赔偿协议，并已实际履行，被害人家属对祝XX予以谅解。上述事实，被告人祝XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、提取血样登记表、照片、常住人口户、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、交通肇事赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人刘XX、徐XX的证言，鉴定意见及告知，道路交通事故现场、车辆勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人祝XX的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人祝XX驾驶机动车观察不足，未按照操作规范安全、文明驾驶，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人祝XX犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝XX案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极将被害人王XX送医抢救，在王XX送医抢救无效死亡后积极与被害人家属达成交通事故赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人祝XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李兴隆二〇一六年五月二十九日书 记 员  张 卓
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初786号原告何双鱼。委托代理人周建利。被告陕西诚信投资有限公司。被告乾县建筑工程公司。被告周彦彪。本院在审理原告何双鱼与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告何双鱼于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何双鱼提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何双鱼撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告何双鱼负担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十一日书 记 员  李 扬
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0683民初1846号原告周某某。被告杜某某。本院在审理原告周某某诉被告杜某某不当得利纠纷一案中，原告周某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告杜某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。审判员  李家锋二〇一六年五月二十六日书记员  胡开德
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更870号罪犯陈富江，男，1995年9月24日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省赫章县人民法院于2013年12月9日作出（2013）黔赫刑初字第247号刑事判决，认定罪犯陈富江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月23日起至2017年7月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈富江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年12月考核周期累计积分149.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈富江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈富江减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月23日起至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初679号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐某甲，农民。2015年11月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年11月4日被羁押），2015年12月4日被昆山市公安局取保候审，2016年1月18日被昆山市公安局刑事拘留（2016年1月17日被羁押），2016年1月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人徐某甲、杨某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。因被告人杨某脱逃，本院依法对其中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：1、2015年10月30日凌晨，被告人徐某甲伙同杨某、林某（另案处理）至昆山市蓬曦园XX区XX栋X单元门口处，窃得被害人徐某丙新日牌电动车1辆（价值人民币1633元）；至XX栋最西侧单元门口处，窃得被害人李某乙爱���克牌电动自行车1辆（价值人民币2520元）。2、2015年10月30日凌晨，被告人徐某甲伙同杨某、林某至昆山市蓬曦园XX区XXX栋楼前停车场，窃得被害人郑某白色杂牌燃油助力车1辆。3、2015年12月10日左右凌晨，被告人徐某甲至昆山经济技术开发区蓬朗街道昆嘉路南侧指间缘网吧所在楼的XXX室XXX出租房内，窃得被害人陈某丙人民币约250元。本院另查明，被告人徐某甲归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从王某处调取电池一组四块，并已发还被害人徐某丙。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丙、李某乙、郑某、陈某丙的陈述，证人杨某、林某、钟某、王某、陈某甲、陈某乙、徐某乙、李某甲的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，打捞笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，发还清单，学籍证明，发票，身份证复印件，合格证，票据，照片，情况说明，非机动车信息查询，价格鉴证结论书，年龄查证工作记录，抓获经过，户口证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4403元，数额较大，部分犯罪系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某甲起主要作用，系主犯。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察���关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人徐某甲退赔被害人徐某丙的财产损失，退赔被害人李某乙的财产损失人民币二千五百二十元，退赔被害人郑某的财产损失，退赔被害人陈某丙的财产损失人民币二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。审判员  季志康二〇一六年五月四日书记员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌��人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)枞执字第00938号之二申请执行人:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县。法定代表人：刘小勤，该董事长。被执行人：徐建，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2014)枞民二初字第00309号民事判决书，向被执行人徐建发出执行通知书，限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建在中国建设银行6230账户内存款人民币127.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月二十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执172号之一申请执行人：李晓云，女，1972年1月17日出生，住滁州市南谯区。被执行人：冯邦丽，女，汉族，1971年6月20日，住滁州市琅琊区；被执行人：刘其金，男，汉族，1967年5月18日，住滁州市琅琊区。李晓云与冯邦丽、刘其金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01851号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人冯邦丽、刘其金的银行存款382545.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年五月三十一日代理书记员  张莹莹
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1891号申请执行人王建明。被申请执行人王正义。被申请执行人李兰英。王建明与王正义、李兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江民初字第2448号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王正义、李兰英于本判决生效之日起十日内共同返还原告王建明借款400000元、支付利息36000元，以上合计436000元，并支付逾期付款利息（以本金400000元，自2015年7月31日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍计算）。二、被告王正义、李兰英于本判决生效后十日内共同支付原告王建明律师代理费15100元。三、原告王建明对被告王正义、李兰英名下的苏州市吴江区松陵镇江新街通运路13号的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在400000元范围内优先受偿。因王正义、李兰英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王建明于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为454938元，执行费为6724元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院依法向各大金融机构、车辆管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人王正义、李兰英无存款、车辆等财产，仅有吴江区松陵镇江新街通运路13号房产，已被本院查封，查封期限为2016年3月29日至2019年3月28日，申请执行人应于到期前六十日内向法院申请续封，未及时申请续封导致的财产转移后果由申请执行人承担。经执行，被执行人李兰英向法院交付400000元，本院已转交申请执行人，经查，被执行人无其他财产可供本案执行，名下房产因其已履行绝大部分义务，不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人履行部分义务，名下房产因其已履行绝大部分义务，不宜处置，经查无存款等财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2448号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年五月八日书记员  陆宇成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监47号申请执行人姜东林，居民。被执行人沭阳县御园物业管理有限公司，住所地沭阳县。法定代表人花保荣，该××总经理。申请执行人姜东林与被执行人沭阳县御园物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2016〕第196号仲裁调解书,该仲裁调解书第一项确定被执行人沭阳县御园物业管理有限公司于2016年5月10日一次性支付申请执行人姜东林尾欠工资5000元，被执行人若逾期付款，另加付申请执行人1000元补偿金。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县御园物业管理有限公司未能自觉履行，故申请执行人姜东林依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的沭劳人仲案字〔2016〕第196号仲裁调解书中第一项确定的内容，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年五月三十日书记员  宋全兴
梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执231号申请执行人：李益莲，女，生于1966年6月6日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被执行人：陈以芬，女，生于1961年9月23日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在申请执行人李益莲与被执行人陈以芬借款合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2015年10月29日作出的(2015)梁法民初字第02356号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈以芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李益莲于2016年02月29日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈以芬暂无财产可供执行，申请执行人李益莲向本院申请终结本次执行程序，待被执行人陈以芬有财产可供执行再申请恢复执行。本院认为，被执行人陈以芬暂无财产可供执行，申请执行人李益莲向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0228执231号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  向承华代理审判员  李昌旭二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄晓龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终402号原公诉机关四川省郫县人民检察院。上诉人（原审被告人）王杰，男，1991年3月16日出生于四川省芦山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省芦山县。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被郫县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于郫县看守所。四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人王杰犯盗窃罪一案于二〇一六年四月十九日作出(2016）川0124刑初字197号刑事判决，认定被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王杰撤回上诉。四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 飏代理审判员  李永辉代理审判员  曹余曦二〇一六年五月二十日书 记 员  冯 欢
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初569号原告李松，男，生于1984年8月11日，汉族，住彭山区。委托代理人刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。被告向科，男，生于1978年8月3日，汉族，住彭山区。原告李松与被告向科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松的委托代理人刘遨到庭参加了诉讼。被告向科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2015年7月25日，被告向原告借款23000元，并向原告出具了借条1张，原告以现金方式当场交付上述款项给被告，被告向原告出具收条。2015年8月19日，被告又称资金紧张向原告借款35000元，原告以现金方式交付给被告后，被告向原告出具借条1张和收条1张，载明借款金额和利息。后原告多次催要借款未果，诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金58000元;2.被告支付原告借款本金23000元的利息5347元(从2015年7月25日至2016年3月14日止),借款本金35000元的利息4775元(从2015年8月1日起至2016年3月14日止),共计10122元；3.本案诉讼费由被告负担。被告向科未到庭参与诉讼也未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2015年7月25日，被告因资金周转向原告借到现金23000元，并出具借条一份载明“借条借款人：向科，公民身份号码：今借到出借人李松人民币23000元（大写：贰万叁仟圆整），利息2%。借款人：向科借款时间：2015.7.25。”当日，原告将23000元交付给被告，被告收到现金后，出具了收条1张。2015年8月19日，被告又因资金周转向原告借款35000元，并出具借条一份载明“借条借款人：向科，公民身份号码：今借到出借人李松人民币35000元（大写：叁万伍仟圆整），利息2%。借款人：向科借款时间：2015.8.19。”当日，原告将35000元交付给被告，被告收到现金后，出具了收条1张。后原告多次催还未果，故诉至本院。庭审中，原告明确两笔借款的利息均计算至2016年3月14日止，两张借条上载明的“利息2%”为月息2%。以上事实有原告提供的当事人身份材料、借条及原告的代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告自愿发生借款的民间借贷法律关系，是当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规，合法有效。原告依约履行了出借款义务。被告经原告催收借款后未归还借款，导致原告诉至本院，引起本案纠纷，责任在被告，故原告请求被告立即归还两笔借款本金70000元的主张，本院予以支持。另原告主张两笔利息按月息2%计算至2016年3月14日止,共计利息10122元。被告出具的借条中仅约定利息2%，并未约定是月利率或是年利率，该利息的约定系原被告对利息的约定不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五的规定，利息约定不明的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向科于本判决生效之日起十日内归还原告李松借款本金58000元。二、驳回原告李松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752元（原告已垫交），由被告向科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 李 彬二〇一六年五月九日书记员 黄自春
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1425民初107号原告青神县农村信用合作联社，住所地:青神县青城镇南街53号，组织机构代码：20770376-6。法定代表人陈书明，该联社理事长。委托代理人艾阳春，男，该联社员工，住该联社职工宿舍。被告涂晋怀，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住青神县。原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告涂晋怀金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人艾阳春到庭参加诉讼，被告涂晋怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：要求被告涂晋怀立即偿还借款本金29900元及其利息（该利息从2006年1月1日起，按月利率7.5‰计付至还清借款本金之日止）。被告涂晋怀未作答辩。经审理查明：被告涂晋怀于2005年11月15日向原告借款29900元。逾期后，被告仅将借款利息结付至2005年12月31日，未返还借款本金及其余利息。现原告的诉讼请求符合双方的合同约定。上述事实，有原告提供的信用社农户借款申请书、借款借据、信用社催收借款通知单、青神县农村信用合作联社南城分社出具还款止息证明及原告的陈述等证据可证。本院认为：被告涂晋怀尚欠原告信用联社借款本金29900元及其从2006年1月1日起的利息未返还是事实，本院予以确认。现原告要求被告立即返还偿还尚欠借款本息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告涂晋怀返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金29900元及其利息（该利息计算方法：以借款本金29900元为基数，从2006年1月1日起，以月利率7.5‰的标准计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告涂晋怀负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  周树怀人民陪审员  卢 俊人民陪审员  张仕林二〇一六年五月五日书 记 员  范美灵