赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1550号原告宋良国，男，1959年7月10日生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。被告段宗逞，男，1989年7月29日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告段德章，男，1960年6月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。上述两被告共同委托代理人赖信惠，江西泰康律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司。法定代表人黄庆伟，系该公司经理。委托代理人练绪发，江西明理律师事务所律师。原告宋良国诉被告段宗逞、段德章、中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：人寿财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋良国的委托代理人巫海明，被告段德章及其委托代理人赖信惠，被告人寿财保南康公司委托代理人练绪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月12日21时10分许，被告段宗逞驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿东山南路由林海大厦红绿灯往坪岭转盘方向行驶，行驶至事发路段实施转弯过程中，与沿东山南路由林海大厦红绿灯往坪岭转盘方向行驶由宋良国驾驶的新大洲本田牌二轮燃油助力车（搭载王秀连）相撞，造成宋良国、王秀连受伤及两车损坏的交通事故。该事故经南康区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定原告宋良国、被告段宗逞负本起事故同等责任，王秀连不负责任。事故发生后原告在南康第一人民医院住院治疗79天，花去医疗费40049.78元。2015年7月，南康明信司法鉴定中心鉴定原告构成一个九级伤残和一个十级伤残。因被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令：1、原告因交通事故造成的医疗费40049.78元、误工费33251元（118.33元/天×281天）、护理费9252元（117.11元/天×79天）、营养费1580元（20元/天×79天）、住院伙食补助费1580元（20元/天×79天）、残疾赔偿金111821.40元（24309元/年×20年×23%）、被扶养人生活费4340.10元（7548元/年×5年×23%÷2人）、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费600元、摩托车损失费800元，合计212274.28元，由被告段宗逞、段德章赔偿原告151537.14元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司在保险限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更请求第一项诉讼请求：原告因交通事故造成的医疗费40390.53元、误工费33251元（118.33元/天×281天）、护理费9252元（117.11元/天×79天）、营养费1580元（20元/天×79天）、住院伙食补助费1580元（20元/天×79天）、残疾赔偿金121900元（26500元/年×20年×23%）、被扶养人生活费4879.45元（8486元/年×5年×23%÷2人）、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费600元、摩托车损失费800元，合计223232.98元，由被告段宗逞、段德章赔偿原告157016.49元；被告段宗逞、段德章辩称，原告的损失应由保险公司承担；残疾赔偿金应按农村标准赔偿，误工费不符合实际，我垫付原告医疗费15500元，要求在本案一并处理。被告人寿财保南康公司辩称，医疗费应扣除10%非医保用药，误工费、残疾赔偿金应按农村标准赔偿，对被扶养人生活费不认可，我方垫付10000元，要求法庭核减。经审理查明，2014年10月12日21时10分许，被告段宗逞驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿东山南路由林海大厦红绿灯往坪岭转盘方向行驶，行驶至事发路段实施转弯过程中，与沿东山南路由林海大厦红绿灯往坪岭转盘方向由宋良国驾驶的新大洲本田牌二轮燃油助力车（搭载王秀连）相撞，造成宋良国、王秀连受伤及两车损坏的交通事故。该事故经南康区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定原告宋良国、被告段宗逞负本起事故同等责任，王秀连不负责任。事故发生后，原告宋良国在南康第一人民医院住院治疗79天，花去医疗费38926.08元，花去门诊费1447.45元,医疗费合计40373.53元。2015年7月20日，南康明信司法鉴定中心就原告宋良国的伤残程度作出认定：宋良国的伤残程度分别评定为一个十级伤残及一个九级伤残。为此，原告宋良国支付鉴定费600元。人寿财保南康公司对南康明信司法鉴定中心的鉴定意见不服，申请重新鉴定，2015年12月2日，江西赣州司法鉴定中心就原告宋良国的伤残程度作出认定：宋良国的伤残程度分别评定为一个十级伤残及一个九级伤残。事故发生后，被告段宗逞支付原告医疗费15500元，被告人寿财保南康公司支付原告10000元。另查，原告宋良国属农业家庭户口，原告父母共生育三个子女，其中原告母亲邵仲青及妹妹宋良英已故，原告父亲宋来先出生于1930年3月8日。原告自2013年9月26日起租房居住于南康东山街道办事处金鸡社区清华超市旁。肇事车辆赣Ｂ×××××实际车主系被告段德章，事故发生时由被告段宗逞驾驶，段德章系段宗逞的父亲。该车在被告人寿财保南康公司投保了交强险与不计免赔第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告的常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书复印件、入院记录、疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票、门诊费发票、费用清单、拖车费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、南康区公安局工业园派出所出具的证明、租房合同、保险单复印件、永安镇永和村委会出具的证明、被告段宗逞的驾驶证复印件、赣Ｂ×××××的行驶证复印件及原、被告的庭审陈述佐证，可以认定。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。被告人寿财保南康公司对江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见有异议，但未向法庭提交足以推翻该鉴定意见的证据，故本院对该鉴定意见予以采信，并作为定案的依据。被告段宗逞驾驶肇事车辆发生交通事故，应对原告的损失承担赔偿责任，被告段德章作为车辆所有人，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告主张的营养费1580元（20元/天×79天）、住院伙食补助费1580元（20元/天×79天）、残疾赔偿金121900元（26500元/年×20年×23%）、被扶养人生活费4879.45元8486元/年×5年×23%÷2人）、鉴定费600元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费40390.53元，数据有误，本院不完全支持。原告主张的误工费33251元（118.33元/天×281天），未向法庭提交充足的工作证明，本院仅支持按农业从业标准计算。原告主张的护理费9252元（117.11元/天×79天），计算有误，本院不完全支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为7000元。原告主张的交通费1000元，虽未提交相关票据，本院考虑其实际发生，酌定为800元。原告主张的摩托车修理费800元，未提交相关票据，本院不予支持。根据相关年度江西省在岗职工行业平均工资及江西省统计数据，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院确认原告宋良国因本起交通事故造成的损失为：医疗费40373.53元、误工费22319.83元（79.43元/天×281天）、护理费9251.69元（117.11元/天×79天）、营养费1580元（20元/天×79天）、住院伙食补助费1580元（20元/天×79天）、残疾赔偿金121900元（26500元/年×20年×23%）、被扶养人生活费4879.45元（8486元/年×5年×23%÷2人）、精神抚慰金7000元、交通费800元、鉴定费600元，共计人民币210284.50元。对原告上述事故损失，由被告人寿财保南康公司在交强险赔偿责任限额范围内给予赔付120000元，不足部分，由被告段宗逞承担50%的赔偿责任（即45142.25元），并由被告人寿财保南康公司在其商业性第三者不计免赔责任险赔偿责任限额范围内对被告段宗逞应承担的赔偿款承担对原告直接赔偿责任。被告段宗逞垫付原告的15500元及被告人寿财保南康公司支付原告的10000元，在本案赔偿款中核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告宋良国因本起交通事故造成的损失共计人民币210284.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付原告120000元，在商业性第三者不计免赔责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告45142.25元；二、被告段宗逞垫付原告的15500元，由原告在本案赔偿款中予以返还；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司先行支付的10000元，应在本案赔偿款中予以核减；四、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73）；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3641元（原告宋良国预交3331元，被告段宗逞预交310元），由原告宋良国负担1820元，由被告段宗逞负担1821元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年五月十日代理书记员  谢 天