wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青0104民初754号 原告刘增祥，男，土族，农民。 委托代理人李占君，西宁市城西区法律援助中心法律工作者。 被告邵军全，男，汉族，个体。 原告刘增祥与被告邵军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘增祥及委托代理人李占君、被告邵军全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘增祥诉称，2015年7月，被告叫原告到海湖新区干抹灰工作，每天工资为130元，原告按照被告的要求施工，直到工程结束，被告支付部分劳务费后，于2015年9月10日出具一张5000元的工资欠条，经原告多次索要，被告均不予给付，故原告诉请法院判令被告给付原告劳务费5000元，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据； 欠条复印件一张，证明被告邵军全欠原告刘增祥工资5000元的事实。 被告邵军全辩称，原告所述属实，是因为公司到现在没有结算，导致被告无法支付，等公司结算之后，由我签字，公司给原告结算工资，现在公司正在结算。 经审理查明，2015年7月，被告叫原告按照被告的要求施工，直到工程结束，被告支付部分劳务费后，于2015年9月10日出具一张5000元的工资欠条，经原告多次索要，被告均不予给付，故原告诉请法院判令被告给付原告劳务费5000元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。 本院认为，原、被告双方达成一致，约定原告到海湖新区宝峰房地公司承建的宝峰绿洲住宅小区干抹灰工作，被告每天支付原告工资130元的行为确属双方真实意思的表示，也不违反相关的法律规定，原、被告理应按照协议规定的权利义务履行各自的义务，本案原告按期完成工程，被告却不履行给付原告工资的义务，致使纠纷产生，被告应承担全部责任，原告诉请法院判令被告给付原告劳务费5000元，本案诉讼费由被告承担的诉求并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告邵军全给付原告刘增祥工资5000元。 上述款项于判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，已减半收取25元，由被告邵军全承担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  陈清明    二〇一六年五月二十九日 书记员  赵 旭  附： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1167号原告：余某某委托代理人：许中成，霍邱县姚李镇法律服务所法律工作者。被告：秦某某委托代理人：刘建军，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。原告余某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。余某某及其委托代理人许中成，秦某某及其委托代理人刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某某诉称：与秦某某经人介绍相识、结婚，婚后秦某某经常为生活琐事对她实施侮辱打骂，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚，婚生子由她抚养，秦某某支付抚养费用。秦某某辩称：婚后双方一直过的很好，没有大的矛盾和纠纷，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。经审理查明：余某某与秦某某于2005年经人介绍相识，同年农历十二月初八按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。2012年5月4日生一子刘某某。婚后夫妻感情尚可，双方为生活琐事偶尔发生争执。2014年10月，双方因余某某生病住院发生争执，余某某即到上海其父母居住处生活至今。2016年3月，余某某诉至我院，要求离婚。上述事实，有余某某提交的书证、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：余某某与秦某某婚后应珍惜夫妻感情，多为子女的抚养教育考虑，经常沟通、交流，夫妻感情未至彻底破裂的程度，尚有和好可能。余某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  赵爱华二〇一六年五月十日书 记 员  崔祝全附：本案有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3548号原告：临海市祥虹灯饰有限公司。住所地：临海市大田街道下街头村。法定代表人：钱光洲，该公司总经理。委托代理人：高贤德，临海市云帆法律服务所法律工作者。被告：金建平。被告：张群华。原告临海市祥虹灯饰有限公司（以下简称祥虹公司）为与被告金建平、张群华买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告祥虹公司的委托代理人高贤德到庭参加诉讼，被告金建平、张群华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥虹公司起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营彩灯加工业务。被告于2014年3月6日至2015年4月18日向原告购买彩灯电线，计货款164649元，被告支付5万元，尚欠114649元未付，原告催讨无果。故请求判令：两被告共同偿付原告货款114649元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日算至履行之日）。被告金建平、张群华未作答辩和举证。原告祥虹公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、送货单30份。拟证明原告送货给被告，被告欠原告货款的事实。2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。本院已向被告金建平、张群华送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金建平、张群华既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告金建平、张群华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建平、张群华于本判决生效之日起十日内支付原告临海市祥虹灯饰有限公司货款114649元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，减半收取1296.50元，由被告金建平、张群华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2593元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 李月娇二〇一六年五月十九日代书记员 章佳瑶
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初2183号原告：张某。被告：常某。原告张某诉被告某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告常某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2016年3月3日登记结婚。原、被告系再婚，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，现双方婚姻关系已名存实亡，无和好可能，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。被告常某辩称：我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年10月在一次朋友聚会时相识并自由恋爱，后于2016年3月3日登记结婚，婚后双方无子女。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂，原告于2016年5月11日诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证一本等证据在案佐证为凭，足以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱并自愿结婚，在共同生活中双方建立起了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告常某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇一六年五月三十一日书记员  王佳佳法律链接:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初3954号原告东莞市裕安房地产经纪有限公司，住所地：东莞市樟木头镇樟罗怡乐花园地铺10号。法定代表人谭艳玲。委托代理人麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。委托代理人卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。被告缪漩琴，女，汉族，1987年2月28日出生，身份证住址：广东省东源县，本院在审理原告东莞市裕安房地产经纪有限公司诉被告繆漩琴居间合同纠纷一案中，原告东莞市裕安房地产经纪有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市裕安房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已按半收取），由原告东莞市裕安房地产经纪有限公司负担。（本页无正文）审判员  彭笑吟二〇一六年五月二十日书记员  崔丽君
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初440号原告詹毅，男，1964年11月10日生，汉族，住攀枝花市东区花城中街。被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段163号。法定代表人李兴华，职务：董事长。本院于2016年1月13日立案受理原告詹毅诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）租赁合同纠纷一案。依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告詹毅到庭参加诉讼，被告兴华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹毅诉称，被告兴华公司租用原告位于攀枝花市东区花城中街的房屋，从2014年1月5日至9月4日，共计八个月，月租1200元，合计9600元，至今未付，原告多次讨要无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判决被告支付房租9600元，并承担诉讼费。被告兴华公司在答辩期限内未作答辩。经审理查明，2014年7月31日，兴华公司向詹毅出具一份欠条，载明：“兹有我公司在詹毅处租赁房屋一套，坐落：银河B座142-27号，房租从2014年1月5日至2014年9月4日，共计8月，月租1200元每月，合计9600元（大写玖仟陆佰元整）未付。”以上事实有詹毅提供的欠条一份以及詹毅当庭陈述在案佐证。本院认为，詹毅主张兴华公司拖欠其9600元房租未付，提供了兴华公司向其出具的欠条予以证实。兴华公司向詹毅出具的欠条是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院综合审查判断认定詹毅提供的证据可以证明其主张的欠款事实。兴华公司未及时支付欠款构成违约，应当承担立即支付欠款的责任，故本院对詹毅要求兴华公司支付欠款9600元的诉讼请求予以支持。兴华公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对詹毅于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由兴华公司自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付詹毅房屋租金9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  白永忠二〇一六年五月四日书记员  窦薇薇
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执43号申请执行人柴德龙，男，xxx年x月生，汉族，铜川市王益区人。被执行人张建，男，xxx年xx月生，汉族，铜川市耀州区人。被执行人张宪亮，男，xxx年x月生，汉族，铜川市耀州区人。申请执行人柴德龙与被执行人张建、张宪亮健康权纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字00306号民事判决书已发生法律效力，权利人柴德龙于2016年1月12日申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向二被执行人发出执行通知，限令其三日内赔偿申请执行人柴德龙医疗费13152.71元，并承担执行费97元，以上合计13249.71元，但其仍未履行。本院依法扣划被执行人张宪亮在银行存款4200元。申请执行人柴德龙已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字00306号民事判决书13249.71元中4200元的执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产及线索，可恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年五月十七日书记员  黄晓军
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初754号原告：李为雨。委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：王丽芬。被告：黄建琴。原告李为雨与被告王丽芬、黄建琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王丽芬偿还原告借款3万元及利息（按月利率2%，从2013年11月28日起计算至实际履行日止）；被告黄建琴对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月28日，被告王丽芬向原告李为雨借款3万元，约定利息2分，还款日期为2014年1月27日；被告黄建琴为该笔借款提供保证担保，由两被告分别在借款借据的借款人、担保人栏签名并按指印。另，双方没有约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告的起诉已超过保证期间，保证人免除保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽芬于本判决生效之日起15日内偿付原告李为雨借款3万元及利息（从2013年11月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告李为雨要求被告黄建琴承担连带偿付责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费200元，由被告王丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  屠小霞人民陪审员  张 皓人民陪审员  程良生二〇一六年五月二十五日代书 记员  虞雨恒
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1828号原告刘凤芹，女，1958年11月10日出生。委托代理人杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人夏友，男，1957年9月22日出生。系原告刘凤芹之夫。被告李树生，男，1965年4月27日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人刘桂茹，总经理。委托代理人王晓光、孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。原告刘凤芹诉被告李树生、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员张仲辉独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘凤芹的委托代理人杜玉廷、夏友、被告人保财险赤峰市分公司的委托代理人王晓光到庭参加诉讼，被告李树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤芹诉称，2016年1月29日19时10分许，李树生驾驶蒙D****7号小型轿车，沿赤峰市红山区清河大桥由南向北行驶至中段时，与其骑行自行车由南向北行驶时相撞，致其受伤。衣物受损。此次事故经交警部门认定，李树生承担全部责任，其无责任。事后其到赤峰市第二医院住院治疗24天。蒙D****7号小型轿车在人保财险赤峰市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。现请求判令被告赔偿医疗费25229.04元、误工费12000元、护理费2640元、住院伙食补助费2400元、交通费100元、手机损失300元，合计42669.04元。被告人保财险赤峰市分公司庭审答辩称，涉案车辆登记的车主为李树生，在其公司投保了机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任保险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间。其公司同意在保险限额内予以赔付，原告主张的医疗费过高，住院天数过长，同意按照社保标准进行赔付。原告主张的误工费，因其已退休，不予赔付。交通费需要提供正规发票，否则不予赔付。财产损失因其公司已经定损，同意赔付其300元。被告李树生未答辩。经本院审理查明，2016年1月29日19时10分许，李树生驾驶蒙D****7号小型轿车，沿赤峰市红山区清河大桥由南向北行驶至中段时，与其骑行自行车由南向北行驶时相撞，致其受伤。衣物受损。此次事故经交警部门认定，李树生承担全部责任，刘凤芹无责任。涉案车辆登记的车主为李树生，在人保财险赤峰市分公司投保了交强险、商业三者险，保险限额为100万元。原、被告双方对上述事故认定书均无异议。原告刘凤芹提供的其在赤峰市第二医院住院病历一份、诊断书一份，记载原告于2016年1月30日14时32分至2016年2月23日7时59分住院治疗24天。出院诊断为蛛网膜下腔出血、枕部头皮软组织损伤、头外伤后神经症、左腓骨近端骨折……。原告提供的赤峰市第二医院住院医疗费收据18枚、用药清单一份，记载其支付费用25229.04元。现原告要求被告赔偿医疗费25229.04元、误工费12000元（按照日100元标准计算120天）、护理费2640元（按照110元标准计算24天）、住院伙食补助费2400元（按照100元标准计算24天）、交通费100元、手机损失300元，合计42669.04元。诉讼中，原告刘凤芹申请证人赵丰勤出庭作证,证明其在证人家里务工，月工资3000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、费用清单、证人证言及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，赤峰市公安局交警支队红山大队于2016年2月26日做出了第16012905号道路交通事故认定书，认定被告李树生驾驶蒙D****7号小型轿车与原告刘凤芹驾驶自行车相撞发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此确认李树生对此事故负全部责任。涉案机动车投保有交强险及商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间。综上，本案道路交通事故责任承担确定如下，由被告人保财险赤峰市分公司在交强险责任范围内先予以赔偿，赔偿不足部分，由被告人保财险赤峰市分公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。原告损失的医疗费25229.04元、住院伙食补助费按日100元标准计算24日为2400元、护理费按日110元标准计算24日为2640元、误工费按照日100元标准计算90日为9000元、财产损失300元，予以确认。交通费没有相关证据证明，不予保护。由人保财险赤峰市分公司在交强险医疗费项下赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿金项下赔偿责任限额内赔偿原告护理费、误工费11640元；在财损项下赔偿原告财产损失300元；医疗费不足部分及住院伙食补助费在机动车商业三者险项下赔偿17629.04元。综上，由被告人保财险赤峰市分公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告21940元，在机动车商业三者险项下赔偿原告17629.04元。总计39569.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘凤芹赔偿款39569.04元；二、驳回原告刘凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，邮寄送达费60元，合计496元（原告已预交），由原告刘凤芹负担31元，由被告李树生负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲辉二〇一六年五月二十七日书记员  田佳伟
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2374号原告曾大平，女，汉族，四川省西昌市人，居民。被告四川晋鼎建设工程有限公司。住所地：西昌市健康路二环路37号。法定代表人陈波，系该公司经理。本院在审理原告曾大平诉被告四川晋鼎建设工程有限公司合同纠纷一案中，因原告曾大平未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马英二〇一六年五月二十三日书记员  罗辑
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执225号 申请执行人：孙攀，居民。 被执行人：王祯，居民。 被执行人：安康，居民。 申请执行人孙攀与被执行人王祯、安康民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月31日作出（2015）东民一初字第3911号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款28500元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人孙攀于2016年1月7日向本院申请执行，本院经审查于2016年1月7日立案。 在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执225号申请执行人孙攀与被执行人安康、王祯民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年五月二十五日 书记员  李青松
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初1624号原告：平湖市金凌达服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道斜桥集镇东。法定代表人：王冲金，执行董事。委托代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。被告：苏州海沅旅游用品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇苑坪社区（开发路48号）。法定代表人：朱士健，董事长。本院受理原告平湖市金凌达服饰有限公司与被告苏州海沅旅游用品有限公司定作合同纠纷一案后，被告苏州海沅旅游用品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原、被告双方签订的《购销合同》第九条约定，因合同履行发生的争议，协商不成的，提交买方所在地人民法院诉讼解决。购销合同中的买方即为本案被告。依据有关规定，合同双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。原告在管辖权异议答辩状中认为，原、被告双方于2013年7月11日签订的《购销合同》约定“协商不成的，提交买方所在地人民法院诉讼解决”。2014年8月28日双方又签订《协议书》约定：如发生争议，双方可向各自所在地人民法院诉讼解决。原告据此认为依据《协议书》的约定管辖条款，平湖市人民法院对本案有管辖权。经审查，本院认为，《协议书》项下的纠纷和《购销合同》项下的部分纠纷，已由平湖市人民法院一审民事判决、嘉兴市中级人民法院二审民事判决、浙江省高级人民法院的审查民事裁定予以审判确认。本案所涉纠纷是《购销合同》项下的部分纠纷，应以《购销合同》的约定管辖条款为依据。《购销合同》中双方对管辖的约定是当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，真实有效。故被告提出的管辖权异议成立。本案应移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告苏州海沅旅游用品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  林金良二〇一六年五月十一日书记员  陈丽燕
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初字第769号原告：李某，男，1972年1月19日出生，汉族，住南充市高坪区。被告：姜某，女，1974年2月15日出生，汉族，住南充市高坪区。原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告经人介绍，于1997年10月2日登记结婚，婚后育有一子一女。结婚后，原告发现被告性格暴躁，为一点小事都要动粗，长期对家庭成员实施家庭暴力。为了孩子有个健全的家庭，多年来，原告一直忍气吞声。2016年正月初一，被告离家出走，至今未回家。原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续生活在一起。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判决原告与被告离婚，婚生子李某杰由原告抚养，诉讼费由被告承担。被告姜某辩称：夫妻之间有争吵是很正常的，我外出是为了误工。我们共同生活十多年了，不同意离婚。审理查明：1997年2月，原、被告经人相识恋爱，同年10月8日，双方自愿到原南充市高坪区青松乡人民政府登记结婚。1998年4月26日，双方婚生一女，取名李某枝。2001年8月8日，双方婚生一子，取名李某杰。婚后，因原、被告性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系紧张。2016年农历正月初一，双方发生争吵后，被告离家出走，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原告与被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽然婚后双方因家庭琐事时常发生争吵，致使夫妻关系紧张，但只要双方加强感情交流，互相体谅，夫妻关系是完全可以和好的。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉请本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第五十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告姜某离婚。诉讼费130元由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  冯小东二〇一六年五月五日书记员  胡 琳
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1775号原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县穿城中路21号。法定代表人：叶仙万，系理事长。委托代理人：杨颖捷，系原告单位职工。被告：齐小扬升。被告：崔荷仙，系齐小扬升妻子。被告：崔仙勇。被告：蒋丽君，系崔仙勇妻子。被告：张光溪。被告：张彩球，系张光溪妻子。被告：齐扬升。被告：方美花，系齐扬升妻子。被告：陈建华。被告：叶美芬，系陈建华妻子。原告仙居县农村信用合作联社（下简称仙居信用社）为与被告齐小扬升、崔荷仙、崔仙勇、蒋丽君、张光溪、张彩球、齐扬升、方美花、陈建华、叶美芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告齐小扬升、崔荷仙偿还借款本金2999900元及利息127041.03元（利息已按合同约定计算到2015年10月10日，以后另算）；2、被告崔仙勇、蒋丽君、张光溪、张彩球、齐扬升、方美花、陈建华、叶美芬依法承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，因原告申请，本院依法查封了被告齐小扬升、崔荷仙、崔仙勇、蒋丽君的房产，于2015年11月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨颖捷到庭参加诉讼，被告齐小扬升、崔荷仙、崔仙勇、蒋丽君、张光溪、张彩球、齐扬升、方美花、陈建华、叶美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告齐小扬升与崔荷仙、崔仙勇与蒋丽君、张光溪与张彩球、齐扬升与方美花、陈建华与叶美芬均系夫妻，2013年9月3日，被告齐小扬升、崔仙勇、张光溪、齐扬升、陈建华与原告签订农户联保协议，在2013年9月3日至2016年9月2日的有效期内，五被告对所借款项互相承担连带保证责任，被告齐小扬升、崔荷仙、崔仙勇、蒋丽君、张光溪、张彩球、齐扬升、方美花、陈建华、叶美芬在共同债务承担书上签字。2014年9月4日，被告齐小扬升与原告仙居信用社签订了《个人借款合同》一份。合同约定，贷款金额为300万元，还款日期是2015年9月3日，月利率为9.6‰，按季结息，逾期归还借款在原利率基础上加收50%的逾期利息。原告于2014年9月5日发放贷款300万元，被告齐小扬升归还了2015年6月20日前的利息。2015年11月27日，被告齐小扬升归还借款本金17.8万元，截止2016年2月26日，尚欠借款本金2821900元及利息329040.81元。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为被告齐小扬升、崔荷仙偿还借款本金2821900元及利息，因被告未按期归还借款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐小扬升、崔荷仙在本判决生效之日起十日内归还给原告仙居县农村信用合作联社借款本金2821900万元及利息（截止2016年2月26日为329040.81元，后按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告崔仙勇、蒋丽君、张光溪、张彩球、齐扬升、方美花、陈建华、叶美芬对被告齐小扬升、崔荷仙的上述应付款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31816元，保全费5000元，合计36816元，由被告齐小扬升、崔荷仙、崔仙勇、蒋丽君、张光溪、张彩球、齐扬升、方美花、陈建华、叶美芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费31816元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  吴勇智人民陪审员  潘金考人民陪审员  冯国星二〇一六年五月五日代书 记员  赵梦影本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）内0926刑初18号 公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。 被告人刘某某，男，1971年7月12日出生，身份证号码：1***，蒙古族，大专文化，现任内蒙古***。户籍地：内蒙古***，现住内蒙古***。涉嫌行贿罪于2015年12月3日被乌兰察布市人民检察院取保候审，2016年3月29日被我院取保候审。 察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平、赵蔚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 察哈尔右翼前旗人民检察院指控，被告人刘某某于2012年起任***营业所主任，经朋友介绍与内蒙古自治区**厅厅长侯某互认识并成为朋友。2013年初的一天，侯某电话告诉刘某某，让其到呼市，并准备将其引荐认识时任内蒙古自治区**党委书记、副理事长的武某某。刘某某考虑到武某某系自治区***的领导，便意图接近关系，以利于自己日后的发展。于是被告人将家中自有的两块金条（共100克，时价约38万元）带上开车去了呼市，在内蒙古**饭店宴请了武某某、侯某等人，在饭后武某某乘车离开时，刘某某将装有金条的棕色手包塞给武某某。 事后，武某某曾特意嘱咐**理事长李某某在工作中关照刘某某。2013年12月，刘某某向李某某表达了想回城区**工作的想法，2014年1月22日，经**理事长办公会议、党委会议研究决定，刘某某调任**分社主任。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人刘某某为在工作上得到武某某的关照而用金条向其行贿，案发后经鉴定，涉案金条的价格为38.9万元，其行为侵犯了国家工作人员职务的不可收买性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款之规定，构成行贿罪。被告人刘某某在被立案前即全部如实向调查人员坦白了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某对自己的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2013年初，时任***营业所主任的被告人刘某某通过内蒙古自治区**厅厅长侯某引荐，在内蒙古**饭店宴请认识了内蒙古**党委书记、副理事长的武某某。被告人刘某某为了在工作中得到提拔和关照，以利于自己日后的发展。在饭后武某某乘车离开时，被告人刘某某将装有两块金条（每块重500克，重量共计1000克）的棕色手包塞给武某某。案发后经鉴定，涉案金条以2013年初为基准日认定价格为人民币38.9万元。事后，武某某曾嘱咐***理事长李某某在工作中关照刘某某。2013年12月，刘某某向李某某表达了想回***工作的想法。2014年1月22日，经***理事长办公会议、党委会议研究决定，刘某某调任***分社任主任。 对上述事实，公诉机关提供以下证据予以证明： 1、书证：1）交办案件线索通知书、移送案件线索通知书、立案管辖请示批复、立案决定书，证明了案件来源； 2）调取证据通知书，证明了部分证据材料来源及合法性； 3）鉴定意见通知书，证明已依法将鉴定意见告知被告人； 4）提取户籍笔录及内容，证明被告人刘某某系完全刑事责任年龄人； 5）提取相关材料笔录及内容，证明了被告人刘某某历年的任职、调动情况和被行贿人武某某任职情况及武某某2015年10月10日自书材料就已交代了刘某某行贿的事实。 2、证人证言：1）武某某证言，证明武某某接受两块金条的原因及过程；2）侯某证言，证明侯某向武某某引荐刘某某的过程；3）李某某证言，证明武某某向李某某打招呼的情况； 3、被告人供述与辩解，证明了被告人刘某某认识武某某和具体行贿过程、数量等情况及工作调动的过程。 4、鉴定意见，证明行贿金条的价值。 上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院全部予以确认。 被告人刘某某在庭审中未提供任何证据。 本院认为，被告人刘某某为在工作上得到关照，给予国家工作人员武某某两块金条，涉案财物鉴定价格为38.9万元人民币，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪，依法应当惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人刘某某在被立案前已全部如实向调查人员坦白了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪态度好，有悔罪表现，并主动缴纳罚金10万元，有酌定从轻情节。根据本案被告人刘某某的犯罪性质、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币十万元。(已缴纳) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李彩萍 审判员  路晓燕 陪审员  何文斌 二〇一六年五月九日 书记员  宋秀荣 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。 行贿数额在一万以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任： （一）向三人以上行贿的; （二）将违法所得用于行贿的； （三）通过行贿谋取职务提拔、调整的； （四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的； （五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的； （六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初1650号原告：浙江荣军印业有限公司（统一社会信用代码：913303271457908163）。住所地：苍南县龙港镇南城路299号。法定代表人：夏孟命，该公司执行董事。委托代理人：洪榕净、陈思思，浙江豪江律师事务所律师。被告：宁波市江东新胜进出口有限公司。住所地：宁波市江东区民安路1018号新天地东区1-3号（14-10）（14-11）。法定代表人：连立君。原告浙江荣军印业有限公司与被告宁波市江东新胜进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告浙江荣军印业有限公司的委托代理人陈思思到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告未支付货款为由，请求判令：被告支付原告货款113091.24元并赔偿利息损失（从起诉之日开始计算至判决确定偿还日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。被告宁波市江东新胜进出口有限公司未到庭，亦未答辩。经审理，本院查明事实如下：原、被告于2014年5月7日、2014年5月9日、2014年9月5日、2014年11月13日分别签订《出口产品采购合同》五份，总金额共计234426.24元。原告依约发货并全额开具了增值税发票，被告仅支付了121335元。2015年8月26日，被告书面承诺所欠货款在2015年9月20日支付，具体金额以实际发票为准。被告至今尚欠原告货款113091.24元。以上事实由原告提供的《出口产品采购合同》、增值税发票、货款结算证明以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供货物后，被告理应按照约定支付货款。原告要求被告支付剩余货款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉日起的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市江东新胜进出口有限公司支付原告浙江荣军印业有限公司货款113091.24元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年3月25日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取1281元，由被告宁波市江东新胜进出口有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  李 勤二〇一六年五月六日代书记员  陈剑妃
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初535号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月22日被诸暨市公安局取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）532号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年12月22日，被告人陈某甲驾驶制动系统不符合相关技术标准的皖L×××××号重型自卸货车，从诸暨市浣东街道盛兆坞村驶往杭州市萧山区方向。16时49许，途经诸暨市浣东街道徐山下村地方时，因在通过下坡弯道过程中越过中心黄实线，未随时注意路面其它车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与未取得机动车驾驶证的陈国祥驾驶的未经公安机关登记的二轮摩托车发生碰撞，造成陈国祥受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定：陈某甲负事故的主要责任；陈国祥负事故次要责任。经诸暨市公安局法医鉴定，陈国祥系车祸致腹腔内脏器损伤，创伤性失血性休克、颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈某甲主动报警并在现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲家属已与被害人家属达成民事调解协议，并履行完毕。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人陈某甲的供述与辩解，证人陈某乙、刘某、王某、阮某的证言、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、收条、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、家庭情况登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、家庭情况登记表、通话记录、呼气酒精测试单、死亡证明、委托书、常住人口基本信息、门诊病历，事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、物证检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、提取笔录，监控录像等证据，认为被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，驾车行驶造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。经庭审质证，本院对公诉机关移交的证据查证属实，对公诉机关起诉指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实予以确认。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲案发后能自首，已与被害人家属达成民事调解协议，除车辆保险理赔款外，其余款项已履行完毕，并取得被害人家属谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一六年五月二十日书记员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）西昌民初字第959号原告姜某某，女，汉族。被告吴某，男，汉族。本院在审理原告姜某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告姜某某承担。审判员 黄 俊二〇一六年五月十六日书记员 郑洪刚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初1205-2号 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市。 负责人李光，行长。 委托代理人马文杰，该银行员工。 委托代理人张卉，该银行员工。 被告日照合丰铝塑复合膜有限公司，住所地：日照市。 法定代表人张宗武，经理。 被告日照阿掖山水产食品有限公司，住所地：日照市。 法定代表人苏同山，经理。 被告日照冠华国际贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人申维章，经理。 被告日照明珠食品有限公司，住所地：日照市。 法定代表人苏旭日，经理。 被告张宗武。 被告申作华。 被告苏雷。 被告苏同山。 被告魏本爱。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照合丰铝塑复合膜有限公司所有的机器设备、存货（详见财产清单）予以查封。保全标的额为600万元。原告已提供中国农业银行股份有限公司日照东港支行资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告日照合丰铝塑复合膜有限公司所有的机器设备、存货（详见财产清单）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安晓辉 二〇一六年五月四日 书记员  陈祥贵
上海市长宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）沪0105行初51号 原告潘有来，男，1934年3月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区。 被告上海市长宁区新泾镇人民政府，住所地上海市长宁区。 法定代表人倪尧，职务镇长。 原告潘有来诉被告上海市长宁区新泾镇人民政府(以下简称新泾镇政府)要求行政赔偿一案，向本院提起诉讼，认为被告新泾镇政府多次对原告进行人身伤害财产损失及人权侵犯，对原告居所多次进行打砸抢，砸碎原告晒在门口价值人民币(币种下同)百万元的古董花盆，打碎原告的窗口玻璃致使原告养殖的价值百万元的土元被毁灭，后又偷走原告红色水桶一只、南瓜两个、砸碎大蒜、香菜、韭菜等，故诉请法院判决被告赔偿原告损失300万元。本院于2016年4月26日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。又根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(三)项、第(五)项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国国家赔偿法》、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》规定的上述起诉条件。据此，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告潘有来的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  唐杰英 审 判 员  唐雪琴 人民陪审员  乐嘉勤 二〇一六年五月五日 书 记 员  王秉磊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国国家赔偿法》 第九条第二款赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。 二、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： …… （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； …… （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； …… 第二十七条第一款人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民四初字第1047号原告：李虎，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省西充县。委托代理人：赵明、李志华，均系广东木铎律师事务所律师。被告：张亚军，男，1972年4月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告李虎诉被告张亚军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李虎的委托代理人李志华到庭参加了诉讼。被告张亚军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虎诉称：原、被告合作承接广州合景房地产工程，工程地位于天河区珠江新城金融广场。双方于2014年8月12日结算，被告共欠原告150000元，并约定分期支付时间如下：2014年8月24日，支付30000元；2014年12月30日支付50000元；2015年再支付70000元。第一笔工程款到期后，被告如约支付；第二笔工程款到期后，被告仅支付了10000元。剩余款项110000元，虽经原告多次催讨，被告均拖延、拒付，不再见原告，也不接听原告的电话。被告所为已属违约，且严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，原告依据相关法律规定，起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠的工程款110000元及利息（按银行同期贷款利率标准，自2015年6月8日起计至清偿之日止）；2、全部诉讼费由被告承担。被告张亚军未作答辩。经审理查明：2014年8月12日，被告出具《欠据》一张，内容如下：“双方合作合景房地产工程尾款余欠李虎.分期支付时间如下：2014年8.24支付叁万元（30000），2014年12月30日50000元（伍万元），2015年再付70000元（柒万元正）”，落款签名处为“张亚军”签名并在该签名文字上加盖有指印，背面写有被告身份证号码“44182219720426083X”手写文字。原告称上述“2015年再付70000元（柒万元正）”是指被告应于2015年12月31日前向原告支付剩余70000元款项。2015年2月4日，原告的中国农业银行账户有交易金额为10000元的转存入账记录。原告称该笔款项为被告立下上述《欠据》后向原告支付的最后一笔款项。本案中，原告还发表以下意见：2007年1月份，原告在承接合景房地产工程（以下简称案涉工程）时，因合景房地产公司要求原告以公司名义签订合同，故原告通过被告找到广东省煤炭建设集团有限公司六分公司（以下简称煤建公司）并以该公司名义与合景房地产公司签订合同，原、被告达成口头协议称20%的工程款归被告（即被告提成工程款的20%），2007年7月份案涉工程已完工。工程款是由合景房地产支付给煤建公司，煤建公司再给被告，被告在提成20%后将剩余款项支付给原告，但被告在款项仍欠付二十三四万元左右的时候就开始停付，直至2014年8月12日原告与被告再三协商，双方约定剩余工程款为15万元，并由被告立下上述《欠据》；从2005年年底开始，被告陆续以煤建公司名义承接合景国际金融广场零星工程并转包给原告，后来被告注册了广州市君润装饰有限公司继续承接上述工程并转包给原告；原、被告就案涉工程未签订合同，双方之间主要以现金或支票结算。原告为证明上述陈述内容，提交了以下证据：1、《君润装饰公司08年五月份涂料油漆人员工时表（乔景福班组）》、《君润装饰公司08年五月份土建维修人员工时表（杨林班组）》（均为原件；施工方复核签名一栏为原告签名，下方施工单位处为“张亚军”签名并加盖有“广州君润装饰有限公司”印章）；2、两份《合景国际金融广场项目零星工程合同》及工程结算书（均为复印件）；3、《记事本》（原告单方制作的原件）。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃抗辩和举证的权利。从《欠据》的内容看，原、被告双方已就案涉工程的工程尾款支付问题达成一致意见。根据《欠据》的内容，被告应分别在2014年8月24日向原告支付30000元、在2014年12月30日向原告支付50000元、在2015年向原告支付70000元，原告关于被告已向其支付上述第一期款项30000元及第二期款项中的10000元的陈述，属于对不利于己方事实的自认，本院对上述陈述予以采信。至此，被告尚欠原告110000元，其中第二期款项40000元（第二期款项50000元扣除已付的10000元）应于2014年12月30日支付，对于第三期款项，双方约定应于2015年支付，但未约定具体日期，结合生活常理，该笔款项至迟应于2015年12月31日前支付给原告，故本院对于原告关于上述第三期款项应于2015年12月31日前支付的陈述予以采信。现原告要求被告向其支付第二笔款项中的40000元，有事实和法律依据，本院依法予以准许。同时，被告逾期支付款项的行为明显违反原、被告双方的约定。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求，合理有据，且该笔款项的利息本应从付款期限届满之日的次日，即2014年12月31日开始计算，现原告自愿从2015年6月8日开始计算上述利息，属于对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。综上，本院对于原告要求被告按照银行同期贷款利率标准自2015年6月8日开始向其支付利息的诉讼请求依法予以准许。对于原告要求被告向其支付第三期款项70000元的诉讼请求，虽然原告提起本案诉讼之日该笔款项的付款期限尚未届满，但至今付款期限已经届满，出于避免讼累、节约司法资源的考虑，本院对该项诉讼请求依法予以支持。但是，关于原告主张的第三期款项70000元的利息，如前所述，该笔款项的付款期限于2015年12月31日才届满，故该笔款项的利息应自付款期限届满的次日，即2016年1月1日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法作缺席判决。综上，本院依照《民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亚军于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李虎支付拖欠的工程款项110000元及利息（分两笔计算：第一笔以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年6月8日计至实际付清之日止；第二笔以70000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年1月1日计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，由原告李虎负担55元，被告张亚军负担2575元；公告费500元，由被告张亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  刘小兰人民陪审员  肖小琴二〇一六年五月三十日书 记 员  张 杳神晓琳梁怡筠判决书已于2016年月日送达
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初834号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人高某甲，因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人秦高益，浙江志和律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人高某甲犯串通投标罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人高某甲及其辩护人秦高益到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月，杭州市萧山区南阳街道岩峰村某某花岗岩材料采购工程项目以邀请标形式进行招标。被告人高某甲为使自己中标，联系了杭州某甲市政工程有限公司、杭州某乙市政工程有限公司、杭州某甲建设工程有限公司、浙江某丙市政园林工程有限公司、杭州某乙建设工程有限公司5家公司开具投标介绍信等资料，后由其代表杭州某乙建设工程有限公司，由其丈人朱某甲代表杭州某甲市政工程有限公司、其妻子朱某乙代表杭州某乙市政工程有限公司、其女儿朱某丙代表杭州某甲建设工程有限公司、其女婿高某丙代表浙江某丙市政园林工程有限公司（均另案处理）参与竞标，且参与竞标的只有上述5家公司。后被告人高某甲代表的杭州某乙建设工程有限公司顺利中标，该标的为固定标4401660元。被告人高某甲到案后如实供述上述串通投标的事实。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙、高某丙、朱某甲、朱某乙、朱某丙、徐某、高某丁、高某戊的证言，南阳街道岩峰村某某花岗岩材料采购招标文件，岩峰村村民代表决议书，南阳街道岩峰村采购项目立案呈批表，南阳街道岩峰村某某花岗岩材料采购承包合同，南阳镇岩峰青山公墓验收情况，南阳街道村集体建设工程竣工验收表，岩峰青山公墓工程量清单（二期），结算汇总表，各型号公墓照片，岩峰村青山公墓价格变动会会议纪要，结算审查报告，介绍信，授权委托书，投标函，营业执照，安全生产许可证，建造师注册证书，报名表，签到表，案发经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某甲与他人相互串通投标，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 睿二〇一六年五月二十六日书记员 李春兰
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行审194号申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。法定代表人袁岳军，局长。被执行人郭勇。被执行人蔡翠红。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2015）第01-49号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月28日作出诸计生征字（2015）第01-49号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人郭勇（再婚，再婚前生育一子，由其抚养）与蔡翠红（再婚，再婚前生育一儿一女，女儿由其抚养，儿子由前夫抚养）于2014年8月4日登记结婚，2015年6月26日在诸暨市中心医院生育一名男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人郭勇、蔡翠红的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人郭勇、蔡翠红征收社会抚养费117335元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年9月8日向被执行人郭勇、蔡翠红送达了征收社会抚养费决定书。被执行人郭勇、蔡翠红接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费117335元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人郭勇、蔡翠红未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2015）第01-49号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费117335元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国勇审判员  王海燕审判员  冯少亮二〇一六年五月三十日书记员  斯则喻
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初1377号 原告招远市河西育林有限责任公司。住所地：招远市。 法定代表人王来军，该公司执行董事长兼公司经理。 委托代理人李国良，山东通昌律师事务所律师。 被告杨跃星，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人王明君，系被告妻子，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 原告招远市河西育林有限责任公司与被告杨跃星返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告招远市河西育林有限责任公司的委托代理人李国良、被告杨跃星的委托代理人贾玉军、王明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市河西育林有限责任公司诉称，2014年9月，原、被告双方协商约定被告给原告购进金精矿（块矿）业务，约定由原告预付金精矿（块矿）款100万元，被告购进不低于120吨（干矿）金精矿（块矿），（金品位≥40g/t），被告自收到预付款之日起6个月内履行完毕，其中费用结算依据矿石量、品位、返还率、送货日黄金价格进行。原告于2014年10月29日依约定付给被告预付款100万元。但因被告个人原因，在约定期限内未按双方约定履行为原告购进金精矿（块矿）义务。要求被告偿还原告已经支付的金精矿（块矿）预付款100万元。 被告杨跃星辩称，原告付给被告100万元属实，但该款属于预付货款，本案被告杨跃星因原告的原因现在河北省沧州市看守所羁押已近一年，导致原来定的金矿粉业务无法进行，同时在原告付100万元预付货款后被告已经给原告发过两车金精矿粉，至今尚未结算，为履行协议被告于2014年11月份左右到非洲尼日利亚考察购矿，目前已支出差旅费10万元，化验费、试验费9万元，以上费用属于原告承担的范围内，对此被告认为双方购矿业务无法进行非被告原因，被告要求继续履行合同，同时已发的金精矿粉应由原告立即结算，支出的费用由原告承担。被告方不同意返还预付款。 经审理查明，2014年9月，原、被告双方协商由被告为原告购进金精矿（块矿），由原告预付被告金精矿（块矿）款100万元，被告购进不低于120吨（干矿）金精矿（块矿），（金品位≥40g/t），被告应自收到预付款之日起6个月内履行完毕，其中费用结算依据矿石量、品位、返还率、送货日黄金价格进行。原告于2014年10月29日依约定付给被告预付款100万元。在约定期间内被告发给原告金精矿粉两车价值146744.26元，扣除加工费4786.20元，余款为141958.06元。 2016年4月18日，原告诉至本院，要求被告偿还原告已经支付的金精矿（块矿）预付款100万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还预付款858041.94元（100万元扣除两车金精矿粉141958.06元）。被告坚持是因原告的原因被告未在约定期间内为原告购进金精矿粉和被告支出差旅费10万元，化验费、试验费9万元，但未提供证据证明。 上述事实，有原、被告的陈述、银行收费凭证、银行结算业务申请书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告在双方约定期限未完成为原告购进金精矿粉义务，原告要求被告返还预付款858041.94元，依法予以支持。被告不同意返还预付款，理由不当，依法不予支持。被告称是因原告的原因被告未在约定期间内为原告购进金精矿粉及被告已支出差旅费10万元、化验费和试验费9万元，无证据证明，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨跃星于判决生效后10日内返还原告招远市河西育林有限责任公司预付款858041.94元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由原告招远市河西育林有限责任公司负担1420元，被告杨跃星负担12380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邵占南 二〇一六年五月二十五日 书记员  胡欣怡
安徽省宣城市宣州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)皖1802行审15号 申请执行人宣城市宣州区公路管理所，住所地安徽省宣城市昭亭路交通大楼。 法定代表人孙兆祥，所长。 被执行人焦某某，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市。 申请执行人宣城市宣州区公路管理所于2016年5月3日向本院申请强制执行皖宣州路政罚[2015]2100079号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人宣城市宣州区公路运输管理所于2015年10月14日作出皖宣州路政罚〔2015〕2100079号《行政处罚决定书》，认定：2015年9月8日宣城市宣州区公路管理所执法人员黄某某、陈某在X001下行11K+600M发现焦某某的车牌号为黄皖B2****的重型货车拒绝货运车辆称重检测。黄某某、陈某依法检查车辆，并对车辆进行检测。检测结果：该车为4轴车，车货总限重为40.00吨，实际总重为88.40吨，超限48.40吨，超限率121.00%。该车运载物为磷矿石，可以解体。该违法行为有现场笔录、询问笔录、身份证复印件、行驶证复印件、照片等证实。以上事实违反了《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第十八条第一款的规定，依据《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第二十八条的规定，决定给予被执行人焦某某罚款30000元，到期不缴纳按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。因焦某某家庭条件困难，经其申请，宣城市宣州区公路运输管理所同意其分三期交纳罚款：第一期为10月31日前交纳15000元罚款，第二期11月30日前交纳10000元罚款，第三期12月31日前交纳5000元罚款。该处罚决定书生效后，焦某某已于2016年10月14日缴纳第一期15000元罚款，剩余罚款未在法定期限内履行。宣城市宣州区公路运输管理所向本院申请依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案申请执行人宣城市宣州区公路运输管理所作出处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。宣城市宣州区公路运输管理所应该先催告被执行人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，才可以向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人宣城市宣州区公路运输管理所作出的皖宣州路政罚[2015]2100079号《行政处罚决定书》中罚款人民币15000元及逾期每日按罚款数额3%加处的罚款。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁太玲 审 判 员  向群霞 代理审判员  肖 鹏 二〇一六年五月十一日 书 记 员  彭志媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初5018号原告李某，汉族，住胶州市。被告王某，汉族，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一六年五月十九日书记员  许崇芳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌板民初字第00480号原告严德如。委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告马建军。被告范德春。两被告共同委托代理人成楠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。本院在审理原告严德如与被告马建军、范德春排除妨害纠纷一案中，原告严德如于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严德如的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严德如撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告严德如负担。审 判 长  王建军审 判 员  朱 锐代理审判员  毕 源二〇一六年五月十九日书 记 员  鲍 苏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初368号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人杜小明。委托代理人施艳菲、徐王燊（特别授权代理）。后原告变更委托代理人为施艳菲、田晟（特别授权代理）。被告苏德楼。被告陈庆锁。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告苏德楼、陈庆锁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，原告诉请：1、被告苏德楼立即向原告返还代偿款19971.63元；2、被告苏德楼向原告支付利息873.77元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年1月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告陈庆锁对被告苏德楼的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员杨建华、田伟伟组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人田晟到庭参加诉讼，被告苏德楼、陈庆锁未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月11日，原告凝睿公司（甲方）与被告苏德楼（乙方）、陈庆锁（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，苏德楼在合同乙方处签字捺印，陈庆锁在合同丙方处签字捺印。后被告苏德楼作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为叁万壹仟玖佰伍拾柒元，还款期数为叁拾陆期。上述合同生效后，2015年12月3日工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年7月25日，苏德楼已连续5个还款期未按时归还透支债务，且尚欠我行透支债务20648.77元（滞纳金、利息暂算至2015年7月25日）。我行根据牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2015年12月13日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2015年7月27日支付代偿款6155.61元，2015年12月10日代偿13816.02元。工商银行杭州艮山支行于2016年1月4日出具《证明》，载明：截至2015年12月10日，凝睿公司已代债务人苏德楼清偿了案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务。本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告苏德楼向银行支付代偿款19971.63元后，即取得向被告苏德楼追偿的权利。本院对原告主张被告苏德楼归还代偿款19971.63元的诉请予以支持。对于利息合同约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定被告陈庆锁对被告苏德楼的债务提供连带责任保证，故原告要求被告陈庆锁对被告苏德楼的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告苏德楼、陈庆锁经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏德楼于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币19971.63元，并支付利息873.77元（暂计算至2016年1月10日，自2016年1月11日至代偿款结清之日的利息按日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告陈庆锁对被告苏德楼的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告苏德楼承担，被告陈庆锁连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  陈 峰人民陪审员  杨建华人民陪审员  田伟伟二〇一六年五月十八日代书 记员  何颖洁
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执2199号 申请执行人:薛健奎，男，1969年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛爱国，男，1980年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛会明，男，1963年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐德存，男，1965年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行关于申请执行人薛健奎与被执行人薛爱国、薛会明、徐德存买卖合同纠纷一案的（2015）黄商初字第1777号民事判决书过程中，因被执行人薛爱国已于2015年12月16日全部履行上述生效法律文书确定的付款义务、将案件款3025元缴至本院，申请执行人薛健奎于2016年5月20日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2015）黄商初字第1777号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一六年五月二十日 书记员  陈志华
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执221号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地，日照市海曲中路55号。 法定代表人：许传健，理事长。 被执行人：郭志强，农民。 被执行人：张勇，农民。 被执行人：高扬，居民。 被执行人：尚廉峰，农民。 被执行人：郭长明，农民。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志强、张勇、高扬、尚廉峰、郭长明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1259号民事判决书，已发生法律效力。被执行人郭志强、张勇、高扬、尚廉峰、郭长明申应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、案件受理费3300元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执221号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志强、张勇、高扬、尚廉峰、郭长明借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月二十四日 书记员 郑 鹏
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初890号原告侯广周，男。委托代理人杨菊红，女。原告贾东法，男。委托代理人牛俊香，女。原告赵玉年，男。委托代理人周志琴，女。被告付红庆，男。本院在审理原告侯广周、贾东法及赵玉年诉被告付红庆不当得利纠纷一案中，三原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯广周、贾东法及赵玉年撤回对被告付红庆的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由三原告负担。审 判 长  申一博代理审判员  岳颖初人民陪审员  郭 振二〇一六年五月二十四日书 记 员  曲志鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初440号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人魏某。因本案于2016年3月10日被抓获，同日被刑事拘留，于同年4月14日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月4日零时许，被告人魏某及罗某、熊某（均已被判决）等人在温州市瓯海区仙岩街道新丰工业区一慢摇吧玩，后被告人魏某因其的女朋友称其被被害人蒲某非礼而与被害人蒲某、陈某等人发生争执。随后，被告人魏某及罗某、熊某等人持棍子等工具在该慢摇吧附近的盛丰路和化成路交叉路口追打被害人蒲某、陈某，致其受伤。经鉴定，被害人蒲某因头部遭物体打击，造成软组织两处裂创，累计长度达8.5cm，其损伤程度为轻伤二级；被害人陈某右踇趾遭物体打击，造成第一趾骨处一约3.0cm挫裂创伴踇长伸趾肌腱断裂，其损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯熊某、罗某的供述，被害人蒲某、陈某的陈述，证人胡某、张某、肖某、谢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频情况说明，体表原始伤情记录表及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一六年五月二十七日代书记员 陈 寅
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初993号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人贺某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被抓获，次日被刑事拘留；同年1月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人叶佳，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。翻译人陈凤莲，浙江省乐清市特殊教育学校教师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）977号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人贺某及其辩护人叶佳、翻译人陈凤莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年12月29日16时许，被告人贺某伙同王某、杨某（均已判刑）经事先预谋，来到乐清市乐成街道双雁路3×8号联通公司一楼，窃取展示台上手机一部，后分得销赃款1300元。经鉴定，被盗手机5662元。案发后，联通公司已获赔偿。2.2015年12月26日18时许，被告人贺某伙同田某、展某、司某（均另案处理）等人经事先预谋，来到陕西省眉县高速服务区南区餐厅门口，通过砸碎被害人牛某的车窗玻璃，窃取平板电脑1台（已追回）、手机2部、人民币100元，经鉴定被盗手机价值680元、1050元，平板电脑价值400元，砸毁的玻璃价值480元。3.2015年12月26日20时许，被告人贺某伙同田某、展某、司某等人经事先预谋，来到陕西省眉县青化乡飞跃摩配修理店门口，贺某与田某在外望风，展某用石块砸破被害人解某车窗玻璃，窃取车内皮包一只（含现金3700元，已追回），后展某被当场抓获。经鉴定，被砸毁的玻璃价值600元。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、扣押物品清单、收条、刑事判决书、户籍证明、证人张某甲、程某、叶某的证言，到案经过、被害人牛某、张某乙、解某的陈述、同案犯王某、杨某、谢某、展某、田某的供述和辩解、价格鉴定结论书、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贺某属于又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回或赔偿，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人贺某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。）二、责令被告人贺某共同退赔赃款及赃物折价款1830元，返还给被害人牛某；追缴被告人贺某违法所得1300元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  谢传裕人民陪审员  邢浙斌二〇一六年五月二十四日此件与原本核对无异书 记 员  郑斯斯
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执747号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，理事长。地址成武县永昌路69号。被执行人陈新来。被执行人陈增强。被执行人宋美兰。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新来、陈增强、宋美兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第815号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一六年五月五日书记员  李长江
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初311号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人石某某，男，1990年8月11日生，哈尼族，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）109号起诉书指控被告人石某某犯抢夺罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月1日17时许，被告人石某某在昆明市盘龙区水晶村40号茶室内，趁被害人不注意，抢夺得被害人海某某的红谷牌手提包后逃跑至昆明市北京路中国银行附近时被民警抓获。手提包内有三星手机一部、首饰、证件若干和现金人民币800元。经鉴定：被抢夺的红谷牌手提包一个、三星手机一部、千足金项链三条、铂金项链一条、铂金手链一条、千足金手链两条、千足金耳环两对、千足金戒指一枚共计价值人民币37241元。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍证明，抓获经过说明，物证，被害人报案材料及陈述笔录，扣押、发还物品清单，现场指认笔录、照片，物证指认笔录、照片，赃物价格鉴定结论及被告人供述等，公诉机关认为，被告人石某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，构成抢夺罪，请依法处罚。庭审中，被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，同时提出自己系初犯，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月1日17时许，被告人石某某在昆明市盘龙区水晶村40号茶室内，趁被害人不注意，抢夺得被害人海某某的红谷牌手提包后逃跑至昆明市北京路中国银行附近时被民警抓获。手提包内有三星手机一部、首饰、证件若干和现金人民币800元。经鉴定：被抢夺的红谷牌手提包一个、三星手机一部、千足金项链三条、铂金项链一条、铂金手链一条、千足金手链两条、千足金耳环两对、千足金戒指一枚共计价值人民币37241元。上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过说明，物证，被害人报案材料及陈述笔录，扣押、发还物品清单，现场指认笔录、照片，物证指认笔录、照片，赃物价格鉴定结论及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，且价值数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人石某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及其犯罪行为对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人石某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2018年10月1日止，罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  张海梅人民陪审员  伊文霞二〇一六年五月十一日书 记 员  纳光晔
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川1803刑初27号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人艾某某，男，1979年2月19日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中肄业，住雅安市名山区。2016年3月24日，因涉嫌危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年4月7日，被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。 雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年3月15日21时许，被告人艾某某酒后无证驾驶二轮摩托车从雅安市名山区永兴镇沿河村前往名山老城区，行驶至名山区蒙阳镇沿江路“老电力公司”外时，被雅安市公安局名山区分局交通管理大队执勤民警拦获。民警庚即将艾某某带至雅安市名山区中医院对其进行酒精呼吸检测，结果为204.6mg/100mL，随后抽取其血样并委托四川鼎诚司法鉴定所进行血液酒精含量检验。经检验：艾某某血液酒精含量为257.8mg/100mL，属醉酒驾驶。 被告人艾某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、取保候审决定书等相关书证、视听资料、勘验笔录、司法鉴定检验报告书、证人郑某的证言、艾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人艾某某辩称，事发当天自己在朋友家喝酒后，因急需到名山城区给家人送药，才酒后驾车的，自己父亲刚做了开颅手术，家庭经济困难，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人艾某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。艾某某无证驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。艾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人艾某某的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑水华 人民陪审员  程发锦 人民陪审员  陈 琼 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  王 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0191刑初102号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人鞠海波，男，1992年2月8日出生，汉族，高中文化，系吉路达管业有限公司销售员，住长春市二道区凯利中心C1—119号沈阳玉龙天诚建材有限公司吉林办事处，（户籍所在地：吉林省长岭县太平川派出所太平川镇岭川路20委）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被公安机关决定对其取保候审，于同年3月23日由检察机关决定对其取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉(2016)65号起诉书指控被告人鞠海波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员孙大勇、范宇扬出庭支持公诉，被告人鞠海波到庭参加诉讼。现已审理终结。长春经济技术开发区人民检察院指控：2016年1月11日23时许，被告人鞠海波酒后驾驶车号为辽AKU423号灰色长安牌小型面包车，沿长春经济技术开发区吉林大路由西向东行驶至与世纪大街交汇处时，其车前部与刘海阔驾驶的吉AY3512号出租车后部发生碰撞，后被处理事故的民警查获.经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人鞠海波血液内乙醇含量为210.82mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人鞠海波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鞠海波对上述事实无异议，亦无辩解。经审理查明：2016年1月11日23时许，被告人鞠海波酒后驾驶车号为辽AKU423号灰色长安牌小型面包车，沿长春经济技术开发区吉林大路由西向东行驶至与世纪大街交汇处时，其车前部与刘海阔驾驶的吉AY3512号出租车后部发生碰撞，后被处理事故的民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人鞠海波血液内乙醇含量为210.82mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人鞠海波与被害人杨松（出租车车主）达成和解，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表，证实长春市公安局交通警察支队二道区大队对被告人鞠海波危险驾驶的受案登记的事实。2、到案经过，证实被告人鞠海波系被动到案，无自首、无立功情节。3、户籍证明及前科证明材料，证实被告人鞠海波1992年2月8日出生于吉林省长岭县，犯罪时已满18周岁，系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。4、抽取血样登记表及照片,证明民警对鞠海波进行呼吸式酒精检测及医务人员对鞠海波进行抽取血样的事实。5、驾驶证信息及车辆信息，证明鞠海波有驾驶证，准驾车型C1。6、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实被告人鞠海波静脉血中检出乙醇，含量为210.82毫克/100ml。7、收条，证实被告人鞠海波已对被害人杨松进行赔偿，并且得到了被害人杨松的谅解。8、被告人鞠海波供述，证实2016年1月11日23时许，被告人鞠海波酒后驾驶车号为辽AKU423号灰色长安牌小型面包车，沿长春经济技术开发区吉林大路由西向东行驶至与世纪大街交汇处时，其车前部与杨松驾驶的吉AY3512号出租车后部发生碰撞的事实。上述事实，经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人鞠海波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人鞠海波醉酒程度高，且发生交通事故，应依法惩处。被告人鞠海波赔偿了被害人杨松的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：被告人鞠海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自判决发生法律效力第二日起10日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年8月3日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张玉辉二〇一六年五月四日书记员 梁     中     杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执385号 申请执行人：方从霞，女，汉族，1978年4月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：方孝雨，男，汉族，1976年7月19日出生，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：曹成芳，女，汉族，1979年10月9日出生，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴庆东，男，汉族，1965年10月6日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：方家凤，女，汉族，1966年2月2日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01409号民事判决书，依法向被执行人方孝雨、吴庆东、曹成芳、方家凤发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方孝雨、吴庆东、曹成芳、方家凤名下银行存款1469763.94元（其中本金970000元，利息464130.94元、后期利息未计、案件受理费9709元、鉴定费6000元、执行费19924元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 冻结、划拨被执行人方孝雨、曹成芳名下银行存款1456667.22元（其中本金1000000元、利息446872.22元，后期利息未计、案件受理费9795元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  汪邦良 二〇一六年五月十二日 书 记 员  莫 锋
湖南省衡阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘0421行审22号 申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。 法定代表人谭爱平，该局局长。 委托代理人肖某，男，汉族。 委托代理人颜某，男，汉族。 被申请人欧某某，男，汉族，衡阳县人。 被申请人罗某某，女，汉族，衡阳县人。 申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2016年5月19日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的蒸F计生（2015）第89号征收社会抚养费决定。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对衡阳县卫生和计划生育局作出的蒸F计生（2015）第89号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判  长    朱彩军 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  涂学永 二〇一六年五月十九日 书 记  员 邹  并 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)驳回起诉; (三)管辖异议; …… (十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。 对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）崂民三初字第324号 原告李某利，女，汉族，住青岛市崂山区 委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。 被告钟某，男，汉族，住青岛市崂山区。 委托代理人朱雪松，系山东克维律师事务所律师。 原告李某利诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某利及其委托代理人尹宗尧，被告钟某之委托代理人朱雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍短暂相识，就于2007年6月11日登记结婚，无子女，由于双方婚前了解不够，双方性格不和，常因生活琐事程超，于2015年5月双方分居至今。原告曾向贵院提起离婚诉讼，贵院于2015年1月7日裁定驳回原告的起诉。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求判决原、被告离婚。 被告答辩称，请求驳回原告诉求。一、不同意离婚。原、被告双方感情未破裂；二、2015年1月7日，崂山法院做出(2014)崂民一初字第478号民事裁定书，并于2015年1月9日送达本案原告，2015年1月12日送达本案被告，此裁定书应当于2015年1月22日生效，本案原告于2015年7月8日再次起诉离婚即本案，违反民诉法规定，原告在6个月内又起诉离婚，不应予以受理；三、依据(2014)崂民一初字第478号民事裁定书（已生效），依此裁定需要，本案被告有精神疾病，根据原告陈述需要先认定其为民事行为能力情况，如果为无民事行为能力或限制民事行为能力人，应当先予以指定监护人，由监护人代理参加诉讼，因此对于原告起诉应当予以驳回。至今无人提起认定本案被告为无民事行为能力或限制民事行为能力人案件，原告起诉离婚程序不合法。 经审理查明，本院业已生效的(2014)崂民一初字第478号民事裁定书认定：“原、被告于2007年6月11日登记结婚，婚后没有生育子女。”“原告起诉要求离婚，根据原告的陈述和本院调查的情况，被告患有精神疾病，需要先认定其民事行为能力情况，如果其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，则需要指定监护人，由监护人代理参加诉讼。因此，对原告的起诉，应予驳回。” 上述事实，有原、被告提交的证据，本院业已生效的民事裁定书及当事人的当庭陈述、庭审笔录在案为凭。 本院认为，原告起诉要求离婚，但根据本院业已生效的(2014)崂民一初字第478号民事裁定书，已对该项诉讼请求做了处理。因此，对原告的起诉，应予驳回。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李某利的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  赵 兵 人民陪审员  宋 超 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  于 鑫
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1056号原告牛继芳，男，1961年2月17日出生，汉族，住济阳县。委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。被告杨孟辉，男，1963年2月19日出生，汉族，住济阳县。被告范玉玲，女，1962年5月1日出生，汉族，住济阳县。两被告委托代理人杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。原告牛继芳与被告杨孟辉、范玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人舒正生、被告杨孟辉及两被告委托代理人杜善福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛继芳诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告杨孟辉系朋友关系，同时存在业务关系。两被告在经营奶牛养殖期间，分三次从原告处借款共计159300元。该款经原告多次催要，被告以资金困难为由至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款159300元及相应利息，诉讼费由被告负担。被告杨孟辉辩称：原告所述与事实不符，请驳回原告的起诉。原告于2011年1月3日承包了被告的奶牛场，承包期5年，即自2011年1月3日至2016年1月2日。双方约定原告每年交纳承包费70000元。原告没有在书面合同上签字，但原告实际承包到距承包期不足三个月时才撤离牛场。原告承包牛场期间与被告协商，将被告所借原告的借款抵付部分承包费，并承诺对其经营期间所损坏的十间牛舍以后再进行赔偿。被告范玉玲辩称：如果债务真实存在，也系被告杨孟辉的个人债务，与我没有关系。经审理查明：杨孟辉与范玉玲系夫妻关系。2012年1月12日、1月20日被告杨孟辉为原告出具借条二份，借条分别载明借牛继芳现金17800元、130000元。2012年11月1日被告杨孟辉为原告出具欠条一份，欠条载明欠牛继芳现金11500元。被告杨孟辉在借条、欠条上签名。上述欠款两被告一直未偿还。另查明，诉讼中原告明确利息计算期间自起诉之日（2016年4月5日）起至判决生效之日止。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条二份、欠条一份、本院依法调取的两被告户籍证明信一份及原、被告陈述等在案为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告杨孟辉向原告牛继芳借款，应遵守诚信原则，及时足额偿还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还，并互负连带清偿责任。故对原告要求两被告连带清偿上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院认为两被告应支付自2016年4月5起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并互负连带清偿责任。对于被告杨孟辉辩称借款已经抵销的主张，本院认为杨孟辉并未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。对于被告辩称原告诉求超过诉讼时效的主张，本院认为被告出具的借条、欠条并未载明还款时间，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨孟辉、范玉玲于本判决生效之日起十日内给付原告牛继芳159300元及利息（利息以159300元为基数，自2016年4月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告杨孟辉、范玉玲对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1743元，由被告杨孟辉、范玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一六年五月十八日书记员  张丽萍