广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初84号原告：梁有莲，女，汉族，阳山县人，住阳山县。原告：陈思婷，女，汉族，阳山县人，住址同上。原告：陈某。陈思婷、陈某的法定代理人：梁有莲，女，汉族，系陈思婷、陈某母亲。原告共同委托代理人：邱锦才，男，汉族，阳山县人，住阳山县。被告：鲁嘉杰，男，汉族，广东乳源县人，住广东省乳源瑶族自治县。第三人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。地址：佛山市南海区。负责人：王磊。原告梁有莲、陈思婷、陈某诉被告鲁嘉杰、第三人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员邹炳洪适用简易程序于2016年3月23日第一次公开开庭进行了审理。之后组成合议庭于2016年5月19日第二次公开开庭进行了审理。原告梁有莲及原告的委托代理人邱锦才，被告鲁嘉杰等到庭参加诉讼，第三人“大地保险公司”经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁有莲、陈思婷、陈某起诉认为：2015年7月19日13时，陈松星驾驶无号牌摩托车由阳山县青莲镇往S347线行驶至205KM＋200M路段时，与由被告驾驶的粤Y×××××号小型面包车发生碰撞，造成陈松星受伤送院抢救无效死亡（并先付500元入院），车辆不同程度损坏的交通事故。经阳山县交警大队认定鲁嘉杰与陈松星承担此事故的同等责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《道路交通安全法》及参照《广东省2015年度道路交通事故赔偿最新标准》计算，被告应赔偿原告损失如下：1、医疗费500元；2、丧葬费32395元；3、死亡赔偿金244912元；4、住院伙食费700元（7天）；5、死者误工费700元；6、陪护费2240元；7、抚养费35151.20元；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金50000元。以上九项合计366898.20元。除交强险赔付11万元，剩余256898.20元，按责任分担各50%，即128449.10元。128449.10元＋110000元＝238449.10元，除“大地保险公司”赔偿220000元外仍欠18449.10元。被告驾驶的粤Y×××××号小型面包车在第三人“大地保险公司”购买了交强险及商业三者责任保险50万元，保险期限2015年1月6日至2016年1月5日。原告于2015年8月6日向法院提起了238449.10元的民事诉讼，开庭后，保险公司主动与原告协商并赔偿220000元给原告，原告考虑到被告鲁嘉杰在原审中举证支付了医疗费32733.70元，（其中有500元是原告交的入院费），在交强险只能赔偿10000元，还有22733.70元按责任分担，各承担11366.85元，对比原告起诉的18449.10元与“大地保险公司”赔付的数额，原告表示同意签订赔偿协议及向法院提出撤诉。综上所述，对于被告2016年1月11日向法院提起15054.56元的诉讼，原告认为原告仍有18449.10元是被告未付给原告的，据此，原告请求判令：一、被告赔偿未赔偿清原告的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食费、误工费、陪护费、抚养费、交通费、精神损害抚慰金共18449.10元及物价收费200元、拆检费200元和修理费1440元合计20289.10元；二、本案诉讼费由被告承担。原告梁有莲、陈思婷、陈某提供的证据如下：1、身份证复印件、户口本，证明原告主体资格及地址；2、责任认定书，证明交警对此事故的责任认定；3、裁定书、调解协议书、申请撤诉书，证明原告已与保险公司达成协议；4、医院证明，证明交通事故入院治疗等情况；5、火化证，证明原告的亲人死亡火化；6、价格鉴定中心认证等，证明鉴定车辆损失费用；7、医药费收据，证明被告、原告支付医疗费，原告支付了500元。当庭补充提交：8、赔偿调解协议书，证明保险公司已赔偿原告部分损失。被告鲁嘉杰答辩称：一、对原告的1、4、5、6、7、8、9项有异议。第1项不真实，第4项，死者在重症监护室，无法进食，护理人员的就餐是答辩人提供的快餐。第5项死者没有误工费。第6项农村人员的误工费应按27766÷365×2×7＝1004.36元计。第7项抚养费，女儿陈思婷17岁2个月，抚养期10个月为10043.2×10÷12÷2＝2092.33元；儿子12岁3个月，抚养期5年9个月10043.2×5÷2＋10043.2×9÷12÷2＝28874.2元。第8项交通费最多100元。第9项同等责任的精神损失费应计20000元。被答辩人的各项损失合计329877.89元，交强险先赔偿110000元，余款219877.89元×50%＝109938.95元。110000元＋109938.95元＝219938.95元。二、被答辩人虚增赔偿数额，理应自行承担诉讼费。三、从《赔偿调解协议书》知道，被答辩人已从“大地保险公司”获得足额赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险不足部分才由答辩人赔偿，答辩人的保险六十二万二千元，足够赔偿给被答辩人。被告鲁嘉杰在本案中没有提供证据。第三人“大地保险公司”答辩称：一、我司已经在庭前与梁有莲达成赔偿协议，双方签字确认，约定原告不得就本次交通事故向我司主张权利，我司已尽赔偿义务，不再承担关于本案一切赔偿责任。二、我司不承担诉讼费用及相关费用。审理查明：陈松星是农业家庭户口。原告梁有莲是陈松星的妻子，原告陈思婷（1998年5月3日出生）、陈某（2003年4月20日出生）是陈松星与原告梁有莲生育的子女。被告鲁嘉杰是粤Y×××××号小型面包车的驾驶人（所有人是黄雪君），第三人“大地保险公司”是粤Y×××××号小型面包车交强险和商业三者险的承保人。商业三者险的保险金500000元。陈松星是无号牌二轮摩托车的驾驶员。无号牌二轮摩托车没有购买交强险。2015年7月19日，陈松星驾驶无号牌摩托车由阳山县青莲镇往S347线行驶至205KM＋200M路段时，与由被告驾驶的粤Y×××××号小型面包车发生碰撞，造成陈松星受伤送院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。此事故经阳山县交警大队处理后作出《道路交通事故认定书》认定陈松星未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《广东省道路交通安全条例》第二十八条“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”的规定，承担此事故的同等责任；原告鲁嘉杰未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此事故的同等责任。事故发生后，陈松星先后被送到青莲镇卫生院救治后随即被送到阳山县人民医院重症监护室抢救治疗，但因抢救无效死亡。陈松星共住院7天，住院期间陪人2人共14天，被告为陈松星支付了治疗费32733.7元（32506.20元＋227.5元）。庭审中原告陈述陈松星的治疗费32733.7元当中有500元是由原告支付的，但被告对原告的陈述不予认可，被告认为全部治疗费32733.7元均是由被告支付的。陈松星驾驶的无号牌二轮摩托车经阳山县价格认证中心核定损失总价为1440元，原告方因此支付了定损费200元和拆检费200元。之后，原告向本院提出起诉，在本院审理过程中，原告与第三人于2015年12月8日签订了《赔偿调解协议书》（甲方梁有莲、乙方“大地保险公司”），该协议第一条约定：乙方赔偿陈松星的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计220000元。第二条约定：乙方支付完上述赔偿款后，甲方关于本次交通事故所产生的赔偿权利义务终止，甲方不得再就本次交通事故造成的损失向乙方主张权利。双方签订协议后，第三人“大地保险公司”已将220000元支付给被告梁有莲。原告随后向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准予原告撤回起诉。原告于2016年1月28日重新向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：阳山县交警大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，由陈松星承担此事故的同等责任，由鲁嘉杰承担此事故的同等责任。对原告主张的18449.10元及物价收费200元、拆检费200元和修理费1440元的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，由于粤Y×××××号小型面包车在第三人“大地保险公司”购买了交强险和500000元的商业三者险，根据上述规定，对原告方在此事故中造成的损失，应先由第三人“大地保险公司”在粤Y×××××号小型面包车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由第三人“大地保险公司”按被告鲁嘉杰承担的50%的责任比例在粤Y×××××号小型面包车商业三者险中予以赔偿，之后，如果仍有未赔足的才由被告鲁嘉杰按其承担的50%的责任比例予以赔偿。按原告的计算，原告认为其损失总金额为366898.20元，而粤Y×××××号车在第三人“大地保险公司”投保购买的交强险和商业三者险保险总金额为622000元，足以赔偿原告的所有损失，但是，由于原告方与第三人签订的《赔偿调解协议书》约定由第三人一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计220000元给原告后，原告不得再就本次交通事故造成的损失要求第三人赔偿，所以，原告方与第三人的约定表明原告自愿放弃了对超过220000元损失部分的赔偿请求权。原告在按《赔偿调解协议书》领取了第三人“大地保险公司”赔付的220000元后，又对其认为未赔足部分向被告鲁嘉杰主张赔偿权利，本院认为原告的请求理由不充分，本院不予支持。第三人“大地保险公司”经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁有莲、陈思婷、陈某的诉讼请求。案件受理费261元由原告梁有莲、陈思婷、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 ：邹炳洪审 判 员 ：张展业人民陪审员 ：谢洁玲二〇一六年五月二十三日书 记 员 ：黄慧婷