wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第03737号原告吕德玉，个体户。委托代理人周猛，江苏力胜律师事务所律师。被告洪文文，职工。委托代理人洪沛，职工。委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。原告吕德玉诉被告洪文文财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，于2016年1月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月21日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周猛，被告委托代理人洪文文、王松两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德玉诉称，2015年8月22日，原告经营的位于泗洪县××广场××室的“小资妆园”化妆品店天花板下水管漏水，造成原告化妆品店的吊顶、墙面、货柜及部分化妆品遭污水严重浸泡毁损。2015年8月23日上午，原告发现漏水后，随即报警处理。泗洪县公安局桥南派出所与物业公司人员到现场查看了漏水原因，并清点了受损物品。因漏水系20栋205室用水所致，房屋登记所有人为洪文文，与被告就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院请求判令被告赔偿损失合计38733.97元，并承担本案诉讼费。被告洪文文辩称：1．原告不能证实系被告房屋漏水；2．被告未对水管进行任何改动，无任何过错；3．原告主张的损失无事实依据。原告为证实其诉讼主张提交了如下证据：1．房屋租赁合同一份，拟证实富园广场20栋106室系其租赁、使用，且尚在租赁期；2．泗洪县公安局桥南派出所接处警工作登记表、询问笔录、现场勘察视频各一及照片四张，拟证实被告所有房屋水管漏水导致原告承租的房屋及物品受损的事实；3．鉴定意见三份及鉴定费票据两张，拟证实原告装潢、化妆品等损失计38733.97元。被告质证称：证据1真实性无异议，现原告已不承租该房屋，房屋损失等应由所有权人主张；证据2中接处警工作登记表、现场勘察视频、照片真实性无异议，但均与本案无关联性，询问笔录系原告单方陈述，内容不予认可；证据3系假定所有受损物品实际全损而作的鉴定，实际均系部分损失，因而三份鉴定意见均不能证实原告的损失。被告为证实其抗辩主张提交了如下证据：4．房屋租赁合同复印件、营业执照复印件、承租人所书情况说明各一，拟证实其所有房屋，由张文妍和宋经梅承租、使用；5．物业收据复印件两张，拟证实其所有房屋由江苏富园物业管理有限公司维修、维护。原告质证称：证据4真实性均无异议，被告所有房屋的承租人所属情况说明恰恰证实了系被告房屋下水管道的水导致原告财产受损；证据5与本案不具关联性。通过双方的举证、质证，本院认证如下：证据1被告无异议，可以证实原告承租、经营受损房屋的事实，故其证明力本院予以认定；证据2亦可以证实原告承租并经营受损房屋的事实，与本案具有关联性，故本院对其证明予以认定；证据3虽不能直接证实原告的损失，但可以作为认定原告损失的依据，故本院对其证明力亦予以认定；证据4可以证实漏水事件发生之后，江苏富园物业管理有限公司关闭被告房屋水池的自来水阀门的事实，故本院对其证明力予以认定；证据5与本案不具有关联性，故本院对其不予认定。通过双方的举证、质证，本院认证，本院认定事实如下：泗洪县××广场××室系原告吕德玉承租，并用于经营“小资妆园”化妆品店。租赁期间为2015年1月30日至2018年1月30日。2015年8月22日，“小资妆园”化妆品店天花板下水管大量污水漏出，导致原告化妆品店的吊顶、墙面、货柜及部分待售化妆品遭污水浸泡受损。2015年8月23日上午，原告报警后，泗洪县公安局桥南派出所与江苏富园物业管理有限公司工作人员到现场查看了漏水原因，并清点了受损的化妆品。后江苏富园物业管理有限公司确认106室天花板下水管漏的水系被告洪文文所有的205室水池用水所致，并将205室水池自来水阀门关闭。此后，“小资妆园”化妆品店天花板下水管未再发生漏水现象。后因就赔偿相关损失与被告未能协商一致，原告诉至法院请求判令被告赔偿损失合计38733.97元。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告洪文文作为泗洪县富园广场20栋205室房屋所有权人，其房屋内水池用水导致原告承租经营的“小资妆园”的吊顶、墙面、货柜毁损及部分待售化妆品遭污水严重浸泡受损，不能证明自己没有过错，故依法应当承担侵权责任。关于原告所受的损失。本院认为，化妆品是指以涂擦、喷洒等方法，散布于人体表面任何部位，以达到清洁、护肤、美容和修饰等目的的日用化学工业产品。因其直接接触人体表面，更容易对人体造成伤害，因而消费者通常会对其品质有更高之要求。现被告所有房屋的水池用水造成原告化妆品受到污水浸泡，外观明显受损，即使该化妆品本身未受影响，作为对化妆品品质有较高要求之消费者，恐亦不愿意购买可能潜在受到污染，对其健康可能造成损害之产品。因而原告的受损之化妆品应视为实际全损的诉请，本院予以支持。其他受损之物品诸如吊顶、墙面、货柜因受水浸泡显不足以造成其全损，故原告请求完全按照鉴定意见认定损失的诉请本院不予支持。关于赔偿之具体数额，本院参照鉴定意见书确定：化妆品损失为2510元，维修期间等各项损失3288元，鉴定费4750元。因其他物品损失原告不申请再次鉴定，本院按被告认可的20%确定损失数额为5637.194元（18010－2510＋12685.97＝28185.97；28185.97×20%＝5637.194），以上合计16185.19元。被告辩称，吊顶、墙面等损失应当由房屋所有人主张。本院认为，涉案房屋装潢等系由原告装潢并使用，被告下水管道漏水造成原告吊顶等受损，致使原告继续使用必然要重新装修，故被告依法有权要求被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第八十五条之规定，判决如下：被告洪文文于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕德玉损失合计16185.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告洪文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许波涛人民陪审员  王 云人民陪审员  乔家胜二〇一六年五月十二日书 记 员  李 颖附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第3260号原告庄学彬，男，汉族，1975年3月11日出生，住泉州市泉港区。委托代理人庄培兰（原告庄学彬妻子），汉族，1977年8月31日出生，住址同上。被告庄胜荣，男，汉族，1972年3月28日出生，住泉州市泉港区。原告庄学彬与被告庄胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。后依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告庄学彬的委托代理人庄培兰到庭参加诉讼。被告庄胜荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄学彬诉称，被告庄胜荣以资金周转困难为由先后三次向原告借款合计8.3万元，由被告于2015年8月20日出具借条1张交原告收执，双方口头约定2015年9月15日还款。但被告至今未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款8.3万元。被告庄胜荣未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2015年8月20日，被告庄胜荣向原告庄学彬借款8.3万元，未约定借款利息和还款时间，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2015年12月14日，原告诉诸本院。上述事实，有原告庄学彬的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄胜荣在本院指定的举证期限内未提供证据。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄胜荣向原告庄学彬借款8.3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告未提供证据证明双方约定还款期限为2015年9月15日，故本院不予采信，且双方对本案借款未约定借款利息，故对本案借款应认定为不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告还款。故原告主张被告偿付借款8.3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄胜荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄学彬借款8.3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1875元，由被告庄胜荣负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  欧建平人民陪审员  林秀圭人民陪审员  郭章南二〇一六年五月十六日书 记 员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初938号原告中国建设银行股份有限公司邵东支行。负责人张绍煌，系该行行长。委托代理人刘超基。委托代理人尹双林。被告葛景江。被告刘玉梅，系被告葛景江之妻。被告曾细林。被告邵阳市景秀矿山机械设备制造有限公司，地址在邵阳市邵东县火厂坪镇。法定代表人葛景江，系该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司邵东支行（以下至判决主文前简称建行邵东支行）与被告曾细林、葛景江、刘玉梅、邵阳市景秀矿山机械制造有限公司（以下至判决主文前简称景秀机械制造公司）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长，与人民陪审员王寿乔、王玲韬组成合议庭，适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘超基、委托代理人尹双林到庭参加诉讼，被告曾细林、葛景江、刘玉梅、景秀机械制造公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行邵东支行诉称：被告景秀机械制造公司因经商需要资金，于2015年3月5日向原告借款630万元，借期一年，约定年利率8.025%。逾期未还加付50%的利息，即逾期利息按年利率12.0375%计算。该贷款由被告葛景江、刘玉梅、曾细林提供连带责任担保。被告葛景江用其所有房产提供抵押担保。该借款到期后经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，下欠本金及其余利息。现请求法院判令：1、被告景秀机械制造公司立即归还原告借款本金6300000元以及利息87062.26元（利息从2016年1月1日算至2016年3月7日止），以后利息按合同约定的利率12.0375%计算至还清为止；2、原告对抵押物房地产享有优先受偿权；3、被告葛景江、刘玉梅、曾细林对该债务承担连带清偿责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告组织机构代码证复印件、身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、人民币流动资金贷款合同复印件，拟证明原、被告借款合同关系；4、自然人最高额抵押合同复印件，拟证明被告抵押担保；5、贷款转存凭证复印件，拟证明原、被告借款合同关系；6、房屋产权他项权证复印件，拟证明已办理抵押登记。被告曾细林、葛景江、刘玉梅、景秀机械制造公司未答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提交的证据1-6具备合法性、真实性、关联性，上述证据本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告景秀机械制造公司因购买原材料需要资金于2015年3月5日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告景秀机械制造公司向原告借款630万元，借期一年，年利率8.025%，逾期未还按合同约定的利率加收50%的利息，即逾期利息按年利率12.0375%计算。原告于2013年2月1日与被告葛景江签订了《自然人最高额抵押合同》，约定葛景江以其所有的位于邵东县××1814线旁房产权证号为00××83、00××82、00××94、00××91、00××89、00××92、00××93的七处房产作抵押。原告于2015年3月5日与被告葛景江、刘玉梅、曾细林分别签订了《自然人保证合同》，约定三被告为借款提供连带责任保证。担保期限为二年。原告于2013年2月4日在邵东县房产局为被告葛景江所有的位于邵东县火厂坪镇1814线旁00××83、00××82、00××94、00××91、00××89、00××92、00××3七处房地产办理了抵押登记，抵押登记期限为2013年2月1日至2016年1月31日。该案原告依约支付借款后，被告仅偿还了2015年度借款利息，下欠借款本金及其余部分利息87062.26元（利息从2016年元月1日算至2016年3月7日止）。本院认为：本案系金融借款、保证（抵押）合同纠纷。原告与被告所签订的借款、保证（抵押）合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律的规定，双方之间借贷担保关系依法成立，受法律保护。被告景秀机械制造公司借款后，理应按约及时向原告归还借款本息，其拖欠原告借款本息至今未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告葛景江、刘玉梅、曾细林自愿为被告景秀机械制造公司向原告借款提供连带责任担保的行为符合法律规定，且该案未过担保期，被告葛景江、刘玉梅、曾细林依法应承担连带清偿责任。原、被告双方签订的最高额抵押合同合法有效，且双方已在邵东县房产局就被告葛景江所有的位于邵东县火厂坪镇1814线旁00××83、00××82、00××94、00××91、00××89、00××92、00××3七处房地产办理了房地产抵押登记，因此原告对上述抵押房产享有优先受偿权，故对原告要求被告景秀机械制造公司立即归还原告借款本息、要求对抵押房地产享有优先受偿权及要求被告葛景江、刘玉梅、曾细林对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵阳市景秀矿山机械制造有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵东支行借款本金630万元以及利息87062.26元（利息自2016年元月1日计算至2016年3月7日止），以后利息按约定的年利率12.0375%计算至还清日止。二、原告中国建设银行股份有限公司邵东支行对抵押物被告葛景江所有的位于邵东县火厂坪镇1814线旁的房产证号为00××83、00××82、00××94、00××91、00××89、00××92、00××3七处房地产享有优先受偿权。三、被告葛景江、刘玉梅、曾细林对被告邵阳市景秀矿山机械制造有限公司所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费56509元，由被告邵阳市景秀矿山机械制造有限公司、葛景江、刘玉梅、曾细林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 长  宁顺桂人民陪审员  王寿乔人民陪审员  王玲韬二〇一六年五月二十日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2059号罪犯黄崇彬，别名黄老四，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于二〇一〇年五月十三日作出（2010）高刑初字第1109号刑事判决，以被告人黄崇彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元（已缴纳3000元）。被告人黄崇彬及同案被告人李文等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）保刑二终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄崇彬在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。另查明，该犯于一九九六年九月因犯盗窃罪和诈骗罪，被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七年，于2002年5月20日释放。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄崇彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年11月11日起至2018年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  谷 莉代理审判员  钱 娜二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执815号申请执行人梁福鑫。被执行人覃昌凤。被执行人南宁市双隆汽车运输有限公司，住所地南宁市。法定代表人：卢福东。被执行人人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司。法定代表人：黄莲妹。梁福鑫与覃昌凤、南宁市双隆汽车运输有限公司、人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司交通肇事罪纠纷一案，法院作出的（2014）青刑初字第887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金93479元及利息。本院于2016年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司已履行完相关义务，经本院查询，被执行人覃昌凤、南宁市双隆汽车运输有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青刑初字第887号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱伽苾审判员  何明波审判员  梁为锋二〇一六年五月二十三日书记员  谭雪梅
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民特24号申请人山东雅士股份有限公司，住所地：潍坊市高新区桃园街7879号。法定代表人王洪明，董事长。委托代��人杨超，系公司职工。委托代理人秦秀洁，系公司职工。被申请人彭举。委托代理人吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。申请人山东雅士股份有限公司（以下简称雅士公司）与被申请人彭举劳动争议一案,潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月22日作出潍高劳人仲裁字(2015)233号仲裁裁决。雅士公司申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了调查听证。申请人雅士公司的委托代理人杨超、秦秀洁到庭参加了诉讼。被申请人彭举的委托代理人吴瑞青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人雅士公司诉称，潍高劳人仲裁字(2015)233号仲裁裁决书没有事实和法律依���，应予撤销。根据本公司的OA办公系统显示，被申请人彭举于2015年5月20日申请离职，故申请人不发放2015年5月20日-6月30日的工资报酬是正确的，被申请人在仲裁过程中未向仲裁委提交其OA系统的离职证明，致使仲裁裁决错误。请求法院依法撤销潍高劳人仲裁字(2015)233号仲裁裁决。被申请人彭举以潍高劳人仲裁字(2015)233号仲裁裁决正确为由进行了答辩。经审理查明，2015年1月12日，彭举到雅士公司工作从事销售工作。同日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2015年1月12日-2018年1月11日。劳动报酬试用期基本工资1700元、岗位补贴800元，其他1000元，转正后基本工资1700元，岗位补贴800元，绩效奖金500元、其他1000元。合同另对工作时间、休假、保险、劳动纪律等作了约定。2015年2月13日至2015年4月15日，雅士公司支付彭举三笔工资报酬，分别是2015年2月13日2450元（该工资为申请人2015年1月12日入职至月底工资）、2015年3月14日3416元、2015年4月15日3430元，该两个月平均工资3423元。雅士公司主张于2015年4月1日解除了与彭举的劳动关系。彭举则主张自2015年6月30日起因雅士公司不支付工资、不报销费用而不再为雅士公司提供劳动。现彭举以雅士公司未发放工资及垫付的销售费用、未办理和缴纳各类社会保险为由，向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2016年3月22日，该委作出潍高劳人仲裁字(2015)233号仲裁裁决书，裁决：雅士公司支付彭举2015年4月1日-2015年6月30日期间工资10269元（按月平均工资3423元为标准计算）、支付彭举经济补偿金1711.5元；于裁决生效之日起10日内付清。同时说明本裁决为终局裁决。雅士公司不服该裁决，向本院递交书面申请，请求撤销潍高劳人仲裁字(2015)233号仲裁裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，除该法有明确规定外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案被申请人要求支付工资的请求，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范畴，潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会依法可对该申诉请求作出终局裁决。申请人雅士公司在仲裁过程中主张2015年4月1日与彭举系解除了劳动关系，现又主张系2015年5月20日彭举自行申请离职，陈述前后矛盾。申请人��交的OA系统离职呈批报告打印件等，系单方证据，无法证实系被申请人填写制作，故不能证实2015年5月20日被申请人彭举自行申请离职的事实。申请人雅士公司要求撤销潍高劳人仲裁字(2015)233号仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回山东雅士股份有限公司请求撤销潍高劳人仲裁字(2015)233号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人山东雅士股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹 义代理审判员 张 敏代理审判员 石建军二〇一六年五月二十三日书 记 员 田 然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1131号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人蔡美长。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3061号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人蔡美长发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人蔡美长的存款、收入人民币122351元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 梁治义二〇一六年五月十一日书记员 张 霖
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀06行终173号上诉人（原审原告）宋占龙，男，1966年4月13日出生，汉族，住曲阳县。被上诉人（原审被告）曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路。法定代表人石志新，该县县长。委托代理人何玉章、许瑞，曲阳县信访局工作人员。上诉人宋占龙要求曲阳县人民政府履行法定职责一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审理查明，2015年9月16日，曲阳县教育局针对原告宋占龙信访反映的其妻子未按小学二级教师对待，造成职称丢失，××，使其工资待遇受到影响的问题，作出信访事项答复意见书。原告宋占龙不服该意见书，申请复查，2015年10月29日，曲阳县人民政府信访事项复查复核委员会作出保曲复查意见（2015）2号信访事项复查意见书，维持曲阳县教育局的答复意见。原审法院经审理认为，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼是否受理的批复》明确指出：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。因此原告要求被告将信访事项复查意见书公示到相关网站，明确告知“法律途径”所指的具体单位，不属于行政诉讼受案范围。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告宋占龙的起诉。上诉人宋占龙不服上诉称，一、一审裁定认定本案不属于行政诉讼受案范围错误。2015年10月26日公布实施的《信访事项网上办理工作流程（试行）》第二十八条规定，信访事项处理过程和办理结果要在网上即时向信访人公开，主动接受监督，实现信访事项的可查询、可跟踪、可督办、可评价。本案中，被上诉人没有依法将保曲信复查意见（2015）2号信访事项复查意见书及时在网上公开，侵犯了上诉人的知情、监督等合法权利。根据行政诉讼法受案范围的规定，人民法院有权受理本案。二、一审裁定依据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及乡镇人民政府做出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》错误。上诉人是对被上诉人不依据上述规程及时在网上公开不满意，而不是对复查意见内容本身不服提起的行政诉讼。也就是说，上诉人是对不上网公开不服而不是对处理结果不服，一审裁定依据该批复裁判该案错误。综上，一审裁定有失公正，请求二审法院撤销一审裁定，裁定发回重审或依法改判。被上诉人曲阳县人民政府答辩称，2015年9月29日，答辩人收到被答辩人宋占龙对曲阳县教育局信访事项答复意见书进行复查的申请。2015年9月30日，答辩人对被答辩人的申请予以受理，同日，在河北省信访局信访综合业务信息系统通过对曲阳县教育局信访件网络将登记件、答复意见书、申请书等资料录入到网上。2015年10月29日，在完成被答辩人申请信访事项复查后，向被答辩人出具并送达信访事项复查意见书，同日，将答复意见等资料通过河北省信访局信访综合业务信息系统录入到网上。11月2日，被答辩人不服答辩人作出的信访事项复查意见，向保定市人民政府提出复核申请，保定市人民政府于11月27日出具信访事项复核意见书，并利用答辩人信访件网络进行了网上录入。2015年10月26目，国家信访局公布《信访事项网上办理工作规程（试行）》。被答辩人要求将保曲信复查意见（2015）2号公示到河北省网上信访网站，答辩人通过工作人员，明确告知被答辩人其复查资料已全部录入河北省信访局信访综合业务信息系统，并通过电脑向被答辩人现场展示。同时，答辩人主动与河北省信访局联系。经了解，信访人可通过信访事项答复环节办理时获取的查询码，登陆河北省信访局网站，查询信访事项办理情况，因为系统原因，信访人只能查看信访事项答复环节相关内容及评价，复查、复核环节内容还不能通过查询码登陆网络查看，等系统运转成熟时，就能解决复查、复核环节内容查看不到问题。在河北省信访局网站，其顶部滚动显示河北省信访局官方网站目前处于调试阶段。被答辩人通过查询码查看不到复查内容问题，系河北省信访局网络系统原因，而非答辩人的原因。答辩人在复查意见书中答复信访人可通过法律途径解决，而未具体指出法律途径所指的具体单位，并无不妥，被答辩人通过哪一法律途径，应由被答辩人依据自己的诉求自行确定。保定市人民政府信访事项复查复核委员会出具的复核意见中亦未指出法律途径所指的具体单位。综上，答辩人对被答辩人宋占龙的信访事项所作出的保曲信复查意见（2015）2号意见书已经录入到河北省网上信访网站上，被答辩人无法通过查询码查询复查内容问题，系河北省信访局网络系统原因，答辩人在复查意见书中未明确法律途径所指的具体单位并无不当，请求二审法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼是否受理的批复》规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人宋占龙提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晏燕代理审判员  解建国代理审判员  李文玉二〇一六年五月二十日书 记 员  宋晓红
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初999号原告平山县农村信用合作联社股份有限公司，统一社会信用代码91130100E08984763M。住所地平山县柏坡东路***号。法定代表人魏汉文，公司董事长。委托代理人袁志强，公司客户经理。被告付进利。被告褚新刚，教师。被告焦爱国，公务员。原告平山县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称平山信用社）与被告付进利、褚新刚、焦爱国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员尹艳丽适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁志强、被告付进利、褚新刚、焦爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平山信用社诉称，借款人付进利在2014年1月15日在平山县联社温塘微贷分中心贷款10万元，期限2年，至2016年1月14日到期。借款人因经营不善，无力偿还到期贷款本金及利息，并有担保人焦爱国、褚新刚共同担保，故要求借款人及担保人偿还本金及利息共计11295.84元，并由被告承担案件诉讼费。被告付进利辩称，是付四龙找到我说以我的名义办理贷款，办手续时我妻子并未到场，只有我妻子的身份证，王海波找到别人签上了我妻子的名字。按规定借款应由我偿还，但是现在没有钱，没有能力偿还。被告褚新刚辩称，当初是王海波找到我为借款做担保人，现在找不到王海波了，所欠原告借款应首先由借款人偿还。被告焦爱国辩称，按照合同约定我应负连带责任，首先由借款人偿还，不足部分再由担保人负责。经审理查明，2014年1月15日，借款人为付进利、贷款人平山县农村信用合作联社、保证人为褚新刚和焦爱国，三方签订《农户最高额保证借款合同》一份，约定从2011年1月15日至2016年1月14日，由平山信用社在最高贷款限额10万元内，向借款人付进利发放经营养殖业贷款。每笔借款金额、利率、期限以借据为准，借据与本合同具有同等法律效力。合同第七条约定，保证人对借款人依据本合同约定所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用；保证人为两个或两个以上的，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。合同第八条约定，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。原告提供“河北省农村信用社农贷宝贷款电子借据”一份，该借据显示借款日期为2014年1月15日，到期日期2016年1月14日，借款月利率为8.7125，每月20日结息。原告称上述借款利率为千分之8.7125。原、被告三方签订《农户最高额保证借款合同》后，原告依约将10万元转到以被告付进利为名所开账户内。2015年12月20日、2016年1月22日，原告两次向被告付进利送达“催收到期贷款通知单”。被告偿还过一年利息，尚余10万元及一年利息至今未还。2016年4月11日，原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金及利息。以上事实，有原、被告陈述，《农户最高额保证借款合同》、河北省农村信用社农贷宝贷款电子借据、催收到期贷款通知单2份、催收欠息通知书、石家庄市信用社个人贷款申请表、三被告的身份信息、配偶基本信息、借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书、担保承诺书2份、证明3份等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告对于《农户最高额保证借款合同》中自己签名的真实性无异议，付进利作为成年人，应当知道以自己名义为他人贷款行为的性质及后果，焦爱国、褚新刚在合同上签字时亦应当阅读相关条款，知晓作为借款保证人可能负担的法律后果，三被告未提供证据证明自己签订借款合同系受欺诈或胁迫所为，故本院对该借款合同予以确认，三被告应履行合同约定的相关义务。借款合同第七条约定保证人对依据合同约定所产生的债务向贷款人提供连带责任保证，且保证期间自约定的债务履行期限届满之次日起两年。上述约定属于连带保证，在连带保证中，借款人（付进利）到期不偿还债务的，债权人（原告平山信用社）可请求债务人履行债务，也可要求保证人（焦爱国、褚新刚）承担保证责任，也可一并要求债务人、保证人承担连带责任。本案借款合同中未约定两个保证人的保证份额，故根据法律规定，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。同时根据合同约定，被告焦爱国、褚新刚对主债务的保证责任尚未到期，故被告焦爱国、褚新刚应与付进利对原告就清偿主债务、利息、逾期利息及实现债权的费用等承担连带责任。付进利作为借款人向原告平山信用社贷款10万元，月利率为千分之8.7125，扣除已偿还的一年利息，在贷款期限内尚余12个月利息共计10455元。另依据《农户最高额保证借款合同》第八条约定，被告逾期未偿还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，故自2016年1月15日起，三被告应按月利率千分之13.06875以10万元为基准计算逾期利息至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告付进利偿还原告平山县农村信用合作联社股份有限公司借款本金、利息共计110455元，并自2016年1月15日起，按月利率千分之13.06875以10万元为基准计算逾期利息至本判决生效之日；二、被告焦爱国、褚新刚对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取为1271元，由三被告负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  尹艳丽二〇一六年五月二十一日书记员  韩鹏飞
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字1426-2号申请执行人洪江腾，男，1973年3月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人苏智深，男，1986年9月26日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人陈来春，女，1987年1月6日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人张长青，男，1985年9月17日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人洪江腾与被执行人苏智深、陈来春、张长青民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2241号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏智深、陈来春、张长青未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪江腾向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏智深、陈来春、张长青发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年五月十五日书 记 员  张阿剑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更870号罪犯梁天齐。现在黑龙江省泰来监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）二中刑初字第1569号刑事附带民事判决，以被告人梁天齐犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁天齐在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯梁天齐符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁天齐减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年3月23日起至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  王 娜代理审判员  田 鹤二〇一六年五月二十日书 记 员  刘福生
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审71号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人新民市东蛇山子镇东蛇山子村民委员会，住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村。（违法地新民市东蛇山子镇东蛇山子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年1月12日作出新规国土罚决字[2015]218号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]218号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  苏英斌二〇一六年五月十八日书 记 员  白 晶
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初1167号原告潘某，务工。委托代理人王瑞祥，退休干部。被告瞿某，务工。原告潘某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王瑞祥到庭参加了诉讼，被告瞿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘某诉称，2005年11月原告与被告经人介绍相识，农历××××年××月二十四举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育长女瞿攀敏，××××年××月××日生育次女瞿紫妍。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告不顾家，夫妻感情一直不和，2015年6月原告向法院起诉，要求与被告离婚未获准许，双方仍分居至今，夫妻感情已彻底破裂，再次要求与被告离婚。原告潘某为支持其诉讼主张提供如下证据：1.潘某身份证。2.结婚证。证明双方婚姻关系。3.常住人口登记卡及出生医学证明。证明婚后生育情况。4.（2015）鄂黄梅民初字第01043号民事判决书。证明因感情不和原告向法院起诉要求离婚未获准许，双方仍分居至今，无和好可能，导致夫妻感情破裂。被告瞿某未到庭应诉，亦未提供证据。对原告提供的证据进行了审查，本院确认原告四份证据效力。经审理查明，原告潘某与被告瞿某2005年11月经人介绍相识，××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育两女孩，长女瞿攀敏生于2007年10月6日，次女瞿紫妍生于××××年××月××日。因双方性格差异，未能正确处理夫妻、家庭关系，经常为琐事发生争吵。原告曾于2015年6月向法院起诉要求离婚未获准许。此后双方仍未在一起共同生活已达七个月之久，故原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原告潘某与被告瞿某虽系合法的婚姻家庭关系，但家庭生活并不幸福。主要是双方性格差异较大，不能妥善处理夫妻、家庭矛盾。在原告潘某2015年6月起诉离婚未获准许后，至今已满七个月，双方的矛盾仍未化解，互不履行夫妻义务，和好已无可能，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告潘某的离婚请求，本院予以支持。准予离婚的同时，应当妥善处理好子女抚养、财产、债权、债务关系。婚生两女孩，均不满十周岁，一人抚养一个为宜。庭审中，原告自愿放弃婚前、婚后财产、债权的分割，其意思表示真实，不违反法律的规定，应当尊重当事人的意愿。关于债务问题，因被告瞿某未到庭无法查实，可另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许原告潘某与被告瞿某离婚婚生长女瞿攀敏随被告瞿某生活，婚生次女瞿紫妍随原告潘某生活，抚养费各自负担。小孩成人后随父随母听其自主。原、被告均有探视小孩的权利（每月一次限节假日）。案件受理费200元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李龙祥二〇一六年五月十八日书记员  刘建国
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初1579号原告：安徽省萧县龙翔建筑安装有限责任公司，住所地萧县。法定代表人：谢伟，职务：总经理。被告：张腊德，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在审理原告安徽省萧县龙翔建筑安装有限责任公司诉被告张腊德建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省萧县龙翔建筑安装有限责任公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张腊德的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽省萧县龙翔建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费175元，由原告安徽省萧县龙翔建筑安装有限责任公司负担。审判员  谢晓平二〇一六年五月三十日书记员  吴 愿
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执100号申请执行人姜伟泉，男，汉族，1968年9月4日生，江西湖口人，住湖口县。被执行人柳守忠，男，汉族，1972年10月26日生，江西湖口人，住湖口县。申请执行人姜伟泉与被执行人柳守忠民间借贷纠纷一案，执行标的款额100000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额100000元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结江西省湖口县人民法院（2016）赣0429执100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年五月九日书 记 员  王 琪
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀09刑终228号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，经商。2013年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月2日被该局取保候审。原审附带民事诉讼原告人贾某，无业。河北省沧州市运河区人民法院审理沧州市运河区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人贾某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月18日作出（2014）运刑初字第255号刑事附带民事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2013年8月17日晚，被害人贾某及其妻子孙某到位于沧州市颐和家园17号楼3三单元601室的被告人李某家中索要工伤赔偿款。李某在家门口持不锈钢钢管打击贾某，造成贾某颈六椎体棘突骨折，经法医鉴定为轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人贾某因伤在沧州市中西医结合医院住院治疗6天，其损失为住院费11138.93元，交通费120元，误工费167.44元（10186元÷365天×6天），护理费253.32元（15410元÷365天×6天），住院伙食补助费600元，共计12279.69元。运河区人民法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人贾某晚上到李某家中索要赔偿的方式不妥，故被告人李某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。被告人李某应赔偿由其行为给附带民事诉讼原告人贾某造成的经济损失12279.69元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人贾某经济损失共计一万二千二百七十九元六角九分。三、驳回附带民事诉讼原告人贾某的其他诉讼请求。李某上诉提出：1、被害人贾某的轻伤鉴定存疑；2、被害人贾某非法侵宅，李某的行为属于正当防卫，应宣告李某无罪。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于李某上诉所提被害人贾某的伤情鉴定存疑的意见，经查，李某在公安机关接受讯问时多次供述其持铁管打了门外的一个人（后来知道是贾某）；被害人贾某的陈述及证人孙某的证言均证实李某案发时持铁棍打了贾某头部及身体；2013年8月17日（案发当日）贾某颈部CT显示颈6椎棘突骨质不连续，伴轻度移位，2013年8月23日贾某颈部MRI显示颈6椎棘突骨质不连续，周围软组织肿胀；2015年3月27日贾某颈部X线显示颈椎轻度侧弯，生理曲度变直，部分椎体缘骨质增生；沧州市法医鉴定中心、天津市明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均系贾某之损伤为轻伤；因李某要求对贾某伤情重新鉴定，沧州市运河区人民法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对贾某伤情重新鉴定，2015年5月5日该鉴定中心出具鉴定意见为贾某颈6椎体棘突骨折情况构成轻伤二级。因此本案案发当日被害人贾某即入院治疗，CT及MRI均显示贾某颈6椎棘突骨质有伤情，后经多次司法鉴定均认定贾某之损伤为轻伤。故李某该项上诉意见与查明的事实及证据不符，不能成立。关于李某上诉所提其行为属于正当防卫，应宣告无罪的意见，经查，本案中被害人贾某对李某没有实施正在进行的不法侵害行为，故李某伤害贾某不属于正当防卫。该项上诉意见与查明的事实及法律不符，不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某给原审附带民事诉讼原告人贾某造成的经济损失12279.69元应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦琴代理审判员  王 恒代理审判员  刘莉莉二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 敬
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保395号申请人国网河南尉氏县供电公司。法定代表人高腾飞，任公司经理。住所地尉氏县尉州大道中段路北。被申请人宋东昌，男。被申请人孙二民，男。申请人国网河南尉氏县供电公司与被申请人宋东昌、孙二民机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人宋东昌驾驶的豫BK35**号轻型普通货车和孙二民驾驶的豫AH16**号重型自卸货车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、依法扣押被申请人宋东昌驾驶的豫BK35**号轻型普通货车（价值1万元）。二、依法扣押被申请人孙二民驾驶的豫AH16**号重型自卸货车（价值1万元）。申请人国网河南尉氏县供电公司在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年五月十七日书记员 崔灵芝
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2015)荔民初字第4094号原告泰州市海陵区凤城影视设备有限公司，住所地泰州市海陵区春晖路6号9室一楼号，组织机构代码证代码560264936。法定代表人杨成年，总经理。委托代理人杨建国，男，1981年2月13日出生，汉族，公司项目经理，住所地江西省泰州市高港区。被告北京中达恒运科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院2号楼1层商业13，组织机构代码证代码587737203。法定代表人高洪起。原告泰州市海陵区凤城影视设备有限公司（以下简称“海陵凤城影视公司”）与被告北京中达恒运科技发展有限公司（以下简称“北京中达恒运科技公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告海陵凤城影视公司的委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告北京中达恒运科技公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海陵凤城影视公司诉称,2012年6月份，原告向被告承包了福建莆田莆仙大剧院之音乐厅舞台机械系施工工程。承包工程后，原告按照协议保质保量地履行了合同，而作为发包方的被告除了支付第一笔工程款后，均不按时支付余下工程款。2013年9月23日工程正式验收，被告一直隐瞒验收真相，谎称工程还未验收。2015年2月，被告突然失去了联系。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法发包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告应该对原告余下320915元（人民币，下同）工程款承担偿付责任。请求判令：1、被告北京中达恒运科技公司支付给原告工程款320915元；2、被告负担本案的诉讼费用。被告北京中达恒运科技公司未作书面答辩，也未向本院提供书面材料。原告海陵凤城影视公司为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一：《莆田大剧院之音乐厅舞台机械施工合同书》复印件一份，欲证明：原、被告存在合同关系及被告违约。证据二：2015年2月25日莆仙大剧院《“黑礼服组合”专场音乐会》宣传信息材料、东南网发布的《莆田举办古筝音乐会欣赏马头琴演奏和呼麦的神奇》的宣传信息材料、莆仙大剧院剧目信息材料、《郑荔鲤古筝专场音乐会在莆仙大剧院举办》（新华网福建频道新闻报道材料）复印件各一份，欲证明：莆仙大剧院音乐厅舞台机械安全正常运行并验收投入使用。证据三：《拖欠民工工资证明》复印件一份和《民工劳务合同》、《民工身份证件》复印件各四份，欲证明：被告违约拖欠工资的情况。本院经审查认为,因被告北京中达恒运科技公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上列第一、二组证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明原、被告双方的主体身份及合同关系等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定；对第一、二组证据所反映出的事实，本院亦予确认。原告提供的第三组证据虽有原件核对，但该组证据内容体现的是原告公司与原告劳务人员之间的劳资问题，与本案原、被告之间工程纠纷系不同的法律关系，故本院对该组证据的关联性不予确认。经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，可认定本案主要事实如下：2012年6月3日，原告海陵凤城影视公司（乙方）与被告北京中达恒运科技公司（甲方）签订《莆田大剧院之音乐厅舞台机械施工合同书》一份，主要约定：甲方委托乙方承接莆仙大剧院之音乐厅舞台机械系统设备安装设计工程；乙方负责设备的安装及调试工作；工程总造价为458450元；合同签定生效之日，甲方即付合同总费用的30%给乙方，计137535元；乙方施工并验收合格后10天内，甲方再付合同总费用的60%，计275070元；在质量保证期结束后，三十天内支付最终合同价格的剩余款项，甲方再付合同总费用的10%，计45845元；工程竣工交验日期初定为2012年7月10日；乙方安装调试完毕七日内，甲方组织验收；所有设备保修期均为一年，时间从签字验收证明之日起计算等内容。合同签订后，原告依约施工并交付工程。之后，莆仙大剧院音乐厅对外开放。被告仅向原告支付工程款137535元，尚欠原告工程款320915元拒不支付，致诉讼。本院认为,原告海陵凤城影视公司与被告北京中达恒运科技公司签订《莆田大剧院之音乐厅舞台机械施工合同书》系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应当依照合同约定履行合同义务。原告依约施工并将工程交付验收使用，已尽到合同约定的义务；但被告却仅支付工程款137535元，对余下的工程款320915元拒不支付，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告支付尚欠的工程款320915元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告北京中达恒运科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中达恒运科技发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告泰州市海陵区凤城影视设备有限公司支付工程款人民币320915元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6114元、公告费人民币560元，由被告北京中达恒运科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  蔡 芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  詹晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0524行审10号申请执行人库伦旗环境保护局。法定代表人高永生，局长。被执行人库伦旗佐源糖业有限公司。法定代表人赵静。申请执行人库伦旗环境保护局于2016年5月4日向本院申请强制执行2015年10月19日向被执行人送达的（2015）14号排污费缴纳通知单。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。申请执行人要求被执行人给付罚款人民币168656.00元。被执行人库伦旗佐源糖业有限公司未缴纳2015年3月至2015年9月的排污费。申请执行人提交的证据，1.行政决定催告书。2.排污核定通知书。3.送达回证。4.排污费缴纳通知单。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人库伦旗佐源糖业有限公司强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  包峰俊审判员  陶万春审判员  包万宝二〇一六年五月九日书记员  孙 彬附：相关法律条款《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执一字第1159-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址晋中市榆次区迎宾街69号。法定代表人雷元朝，系该行行长。被执行人李林仙，女，1960年1月23日出生，汉族，晋中市榆次区张庆乡演武村村民，住。被执行人李喜根，男，1958年8月10日出生，汉族，晋中市榆次区张庆乡演武村村民，住，系李林仙之夫。被执行人晋中市金联融资担保有限公司，地址晋中市开发区佳地花园广阔前景1-8B。法定代表人张喜元，董事长。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行申请执行李林仙、李喜根、晋中市金联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，在该案执行过程中，因暂不具备执行条件，且申请人书面申请终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）榆商民三初字第159号民事判决书的本次执行程序。执行员  王堉宁二〇一六年五月三日书记员  苏启章
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执231号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法定代表人翟继亮，行长被执行人吴景英，男，农民。被执行人李书玲，女，农民，系吴景英之妻。被执行人杜灿军，男，农民。被执行人邢杰，女，农民，系杜灿军之妻。被执行人林民华，男，农民。被执行人马永艳，女，农民，系林民华之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行吴景英、李书玲、杜灿军、邢杰、林民华、马永艳借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第1773号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2013）冠商初字第1773号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘子合审判员  张洪臻审判员  徐海军二〇一六年五月十五日书记员  张 卓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3080号申请执行人：晴言（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：涂立雄，总经理。被执行人:北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:袁冰,董事长。晴言（厦门）服饰有限公司申请执行北京科曼维斯凯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）大民（商）初字第7704号民事判决书已发生法律效力。晴言（厦门）服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司给付货款4419749.53元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令。经查，本院未发现被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人晴言（厦门）服饰有限公司亦未提供被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人晴言（厦门）服饰有限公司申请执行的货款货款4419749.53元未受清偿。经申请执行人晴言（厦门）服饰有限公司确认，被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人晴言（厦门）服饰有限公司发现被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一六年五月三十一日书记员 李少华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初4679号原告张志明。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。被告鸿立电子(上海)有限公司。法定代表人徐庆山，该公司总经理。委托代理人葛瑞船。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。原告张志明与被告鸿立电子(上海)有限公司(以下简称鸿立公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶思、被告鸿立公司委托代理人葛瑞船、平保上海公司委托代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志明诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1,225.90元(以下币种均为人民币)、营养费2,400元、残疾赔偿金84,739.20元(105,924×80%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费17,204.15元、交通费300元、车辆损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告鸿立公司承担全部的赔偿责任。被告鸿立公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险之外不同意承担赔偿责任。不同意承担自费药，其余保险范围内同保险公司意见一致；律师费不予认可。被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内依法赔偿。医疗费金额无异议，非医保部分不予认可；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可2,020元/月；残疾赔偿金计算系数80%无异议，认可农村标准；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；鉴定费无异议；律师费不认可。经审理查明，2015年3月16日9时40分，被告鸿立公司驾驶员柏某某驾驶牌号为沪ARXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区梅园路清河路南侧30米处，与驾驶电瓶车行驶至事发地点的原告张志明相碰撞，造成原告张志明受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费1,225.90元。2015年3月16日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定柏某某承担事故的全部责任、原告张志明无责任。2015年11月2日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：张志明因交通事故所致L1椎体压缩性骨折，遗留腰部功能障碍已构成XXX伤残。其伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。为此，原告支付鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪ARXX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3,000元。再查明，1、2014年5月至2016年3月期间，原告居住在上海市嘉定区嘉定镇人民街XXX弄XXX号XXX室；2、原告系上海市嘉定区嘉定镇街道某某杂货店的经营者。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定柏某某承担事故的全部责任、原告张志明无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告鸿立公司应承担其驾驶员柏某某的替代赔偿责任。原告张志明要求被告鸿立公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1,225.90元、残疾赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费、护理费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1,800元、误工费10,950元、护理费2,400元、车辆损失费300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志明医疗费1,225.90元、营养费1,800元、残疾赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,950元、护理费2,400元、交通费300元、车辆损失费300元、鉴定费2,000元，合计人民币108,715.10元；二、被告鸿立电子(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志明律师代理费人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,123元，减半收取1,561.50元，由原告张志明负担91.30元，被告鸿立电子(上海)有限公司负担1,470.20元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一六年五月三十一日书记员 陈淏昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初1985号原告：孙张琪，男，汉族，住海宁市。委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告：陈安国，男，汉族，住海宁市。第三人：周洁，女，汉族，住海宁市。两被告委托代理人：李文哉、颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。本院在审理原告孙张琪诉被告陈安国、第三人周洁债权人撤销权纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裘竹君二〇一六年五月二十四日书记员  陆 蓉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初464号原告李某某，女，1974年6月6日生，汉族，云南省嵩明县人。被告马某甲，女，1982年9月28日生，回族，云南省嵩明县人。被告马某乙，男，1979年6月29日生，回族，云南省嵩明县人。原告李某某与被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某甲、马某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2016年1月21日，被告马某甲因资金周转困难向我借款150000元，答应第二天还款，基于与被告的朋友关系，我答应借款给被告，还款日期为2016年1月22日，我按约将150000元款项交付给被告，由被告出具借条一张给我持有，借款到期后，我多次向被告索要上述借款，被告于2016年2月5日承诺：2016年3月5日前还款，若到时不还，按月息2.5%计算利息，并以嵩阳街道办事处彩云路114号房屋作为抵押。被告承诺的还款期限届满，但被告至今没有向我归还借款本息。为维护我的合法财产权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、由二被告共同向我偿还借款人民币150000元；2、由二被告向我支付上述借款自2016年1月21日起至2016年3月14日止的利息8500元，按月息2%计算；3、由二被告向我支付上述借款自2016年3月15日起至本案全部执行之日止的利息，按月息2%计算；4、本案诉讼费由被告承担。被告马某甲、马某乙未到庭应诉和答辩。原告李某某针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明两被告向原告借款的事实；3、承诺书一份，证实两被告自愿以房屋作抵押的事实。被告马某甲、马某乙未到庭质证也未提供证据。本院对以上证据予以综合认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，2016年1月21日，被告马某甲因资金周转困难向原告李某某借款150000元，由被告马某甲出具借条一张给原告李某某持有，约定还款日期为2016年1月22日，原告按约将150000元现金交付给二被告。借款到期后，二被告未能偿还借款。被告马某甲、马某乙向原告李某某出具了房屋抵押协议，协议承诺：2016年3月5日前还款，如还不清，自愿将嵩阳街道办事处彩云路114号（供销社）住房作为还款抵押，并按月息2.5%计算利息。承诺的还款期限届满，二被告至今未偿还原告本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告李某某与被告马某甲、马某乙之间存在借款的事实有借条及房屋抵押协议予以证实，虽然借条上的借款人为马某甲一人，但房屋抵押协议中承诺人由被告马某甲、马某乙签字，且二被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，且被告方未提供该借款非夫妻共同债务的证据，故应视为二被告的夫妻共同债务，故本院对原告李某某主张由被告马某甲、马某乙偿还借款本金150000元的主张予以支持。因在房屋抵押协议中，二被告承诺在2016年3月5日前还清欠款，逾期未还清则按月息2.5%计算利息，故原、被告双方已经对逾期利息作出了约定，在借条、房屋抵押协议中双方均未约定借款期间的利息，故对于原告李某某要求二被告自2016年1月21日起按月息2%支付利息的主张，本院不予支持，但自2016年3月6日起，以本金150000元计算，按月息2%支付逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告马某甲、马某乙于判决生效后十五日内一次性偿还原告李某某借款本金人民币150000元及逾期利息（自2016年3月6日起按月息2%计算至全部欠款还清之日止）。案件诉讼费3470元，减半收取1735元，由被告马某甲、马某乙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判长  叶洪青二〇一六年五月二十日书记员  钱艾娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34511号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高伟明,男，1967年12月13日生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告高伟明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告高伟明系其行信���卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,377.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,377.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在���定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4645号原告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：姜清玉，该公司总经理。委托代理人：黄文忠、梁倩妮，律师、律师助理。被告：余立，男，汉族，住广西壮族自治区。本院在审理原告中山市大明餐饮管理有限公司诉被告余立劳动合同纠纷一案中，原告中山市大明餐饮管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市大明餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市大明餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市大明餐饮管理有限公司负担。代理审判员 周 斌二〇一六年五月十六日书 记 员 郭晓琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更2917号罪犯冯刚，男，汉族，1973年8月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年6月19日作出（2011）州刑初字第064号刑事判决，以被告人冯刚犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年；犯非法制造发票罪，判有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯刚减去自本裁定送达之日起至2017年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
山西省天镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0222民初155号原告圣某某，女，1930年5月出生，汉族，山西省天镇县人，现住天镇县玉泉镇。被告曹某某，男，1963年出生，汉族，山西省天镇县人，现住天镇县玉泉镇。本院在审理原告圣某某诉被告曹某某返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月11日以原、被告双方私下已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告圣某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告圣某某负担。审判员  高成关二〇一六年五月十一日书记员  高春燕
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初1253号原告季某。委托代理人周君，法律工作者。被告冷某甲。原告季某与被告冷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及委托代理人周君、被告冷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称，原、被告于1998年初相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名冷某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告酗酒，最令原告不能容忍的是被告长期打骂原告，自2013年年初开始变本加厉，毒打原告，实施家庭暴力，导致双方的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，双方自2014年3月开始分居至今，曾于2016年3月协商离婚未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养；诉讼费由被告承担。被告冷某甲辩称，原告所述不属实，双方从相识至今时间较长，彼此相互了解，双方婚生子现在12岁，处于青春期，离婚不利于孩子的身心××故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名冷某丙。2016年4月13日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以双方相互了解及为了孩子健康成长为由不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一子，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，多为孩子着想，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂,但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告季某与被告冷某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张旭艳二〇一六年五月二十日书记员  乔伟娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执377号申请执行人苏州纳ＸＸ物科技有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路150号第二教学楼B511室。法定代表人夏强，董事长。委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。被执行人苏州恒瑞进出口有限公司，住所地苏州市金门路1027-1029号。法定代表人孔文，董事长。苏州纳ＸＸ物科技有限公司与苏州恒瑞进出口有限公司委托合同仲裁一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第290号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人于2015年10月31日前一次性返还申请人货款及代理费269493.89元；二、被申请人于2015年10月31日前一次性支付申请人利息损失8284元；三、本案的仲裁费9615元由被申请人承担，并由被申请人于2015年10月31日前一次性支付给申请人；四、申请人与被申请人就本案无其他纠葛。因苏州恒瑞进出口有限公司未履行生效判决书确定的义务，苏州纳ＸＸ物科技有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人苏州恒瑞进出口有限公司作为债务人有多起案件，其名下的房产及汽车等财产被法院查封或设定抵押。被执行人苏州恒瑞进出口有限公司已于2015年9月22日向本院申请破产清算，本院已同意立案并在审查中，本案再强制执行已暂无必要。现尚未执行到位287392.89元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2015）姑苏破（预）字第00001号案件立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的财产暂不宜由本案处置，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第290号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年五月二十四日书 记 员  高爱明
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3511号原告薛卫红。委托代理人刘玉，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告青岛新大道人力资源有限公司，住所地，青岛经济技术开发区香江路110号111室。组织机构代码67907735-3。法定代表人张锋，经理。委托代理人王翡，山东恒信通律师事务所律师。委托代理人张成祥，山东恒信通律师事务所实习律师。被告青岛世贸海悦大酒店有限责任公司，住所地，青岛开发区香江路55号。统一社会信用代码：91370211750443097L。委托代理人陈秀东。本院在审理原告薛卫红与被告青岛新大道人力资源有限公司、青岛世贸海悦大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告薛卫红以原、被告自愿达成和解为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛益和兴食品有限公司的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛卫红撤回对被告青岛益和兴食品有限公司的起诉。本案案件受理费10元，由原告薛卫红负担。审 判 长  安丰琦代理审判员  刘 亮人民陪审员  罗仁友二〇一六年五月二十七日书 记 员  尹珊珊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初3002号原告陆某甲，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。委托代理人朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。被告陈某，女，1985年7月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陆某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员周冬英独任审判。本案于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告陆某甲及委托代理人朱敏馨、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称：原告与被告于2005年经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚，婚后初期感情尚可，并于2009年7月5日生育一女陆某乙。双方因家庭琐事屡次争吵，导致夫妻感情破裂，并于2015年9月分居至今，无和好可能。故请求判令原告与被告离婚。被告陈某辩称：原、被告婚前恋爱3年，感情基础稳固，婚后生活在一起，建立了深厚的夫妻感情。后双方发生争吵的起因主要在于父母的事情，而夫妻双方之间的问题是不应牵扯双方父母，不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2008年8月8日登记结婚，后生育一女。2015年9月始，双方分居至今。原告以双方感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查材料等证据证明，前述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据庭审查明的事实，原、被告婚后共同生活多年，并生育子女，建立了一定的夫妻感情。原告称双方性格不合，这主要还是双方缺少应有的沟通交流和理解。同时，原、被告发生争吵的起因主要在于双方父母的问题，但婚姻关系应以夫妻双方的感情、相处为主，他人不宜过多干涉，更不该作为离婚的主要原因。并且，被告亦认为双方感情尚未破裂，对原告仍有感情希望与原告和好。现鉴于被告不同意离婚，且原告未能提供双方感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陆某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周冬英二〇一六年五月三十日书记员  杨 娜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1160号原告曲洪顺，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者被告牛春兰，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。原告曲洪顺与被告牛春兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武秀刚到庭参加了诉讼，被告牛春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告曲洪顺诉称，被告牛春兰与毛会国系夫妻，现毛会国因病去世。购买原告配件用仪表，共计欠款60760元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担诉讼费。被告牛春兰未答辩。经审理查明，被告牛春兰与毛会国原系夫妻关系，现毛会国已去世。二人经营装载机配件，购买原告配件用仪表，截止2014年4月，共计欠原告配件款60760元未付，由毛会国出具出库单23张、欠条1张，由被告牛春兰出具出库单4张。庭审中，原告向法庭提供了该27张出库单及欠条1张。本院认为，被告与毛会国购买原告配件并出具出库单及欠条的事实清楚，其欠原告配件款，本院予以认定。被告与毛会国原系夫妻，此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现毛会国已去世，故原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法��关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告牛春兰给付原告曲洪顺欠款60760元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一六年五月十日书记员  闫 磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初8号原告：孙鸿雁。被告：毛波。被告：邱蒙蒙。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司。原告孙鸿雁诉被告毛波、邱蒙蒙、中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司（以下简称“财产保险周村支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙鸿雁到庭参加诉讼。被告毛波、邱蒙蒙、被告财产保险周村支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年11月25日2时10分左右，被告毛波驾驶被告邱蒙蒙所有的鲁Ｃ号轿车顺柳泉路由南向北行驶至中德奥林新城门口时，与前方同向行驶的右转弯的原告雇佣的李军驾驶的鲁Ｃ号轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告毛波负事故全部责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果。为此诉至法院，要求判令被告赔偿原告车���损失、营运损失、拖车费等共计20550元；诉讼费由被告承担。被告毛波未到庭，亦未提交书面答辩状。被告邱蒙蒙未到庭，亦未提交书面答辩状。被告财产保险周村支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月25日2时10分左右，被告毛波驾驶被告邱蒙蒙所有的鲁Ｃ号轿车顺柳泉路由南向北行驶至中德奥林新城门口时，与前方同向行驶的右转弯的原告雇佣的司机李军驾驶的鲁Ｃ号出租车相撞，致车辆受损、李军受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，被告毛波负事故全部责任，李军无事故责任。原告鲁Ｃ号出租车在张店薛亮钣金喷漆部维修，花费维修费16110��。原告主张鲁Ｃ号出租车维修期间停运损失10500元。诉讼中，原告与被告毛波就鲁Ｃ号出租车停运损失达成协议，双方均认可车辆停运损失为5500元，原告多主张的部分自愿放弃。另，原告主张拖车费用300元，但未提交相应证据予以证明。另查明，鲁Ｃ号轿车在被告财产保险周村支公司投保了交强险及不计免赔500000元商业三者险，该次事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据交警部门作出的交通事故责任认定书，被告毛波负事故的全部责任。原告鲁Ｃ号出租车维修花费16110元，对此本院予以确认。诉讼中，原告与被告毛波就鲁Ｃ号出租车停运损失达成协议，双方均认可车辆停运损失为5500元，系原告对其诉讼权利的自由处分，对此本院亦予以确认。被告邱蒙蒙的鲁Ｃ号轿车在被告财产保险周村支公司投保了交强险及商业三者险，故原告鲁Ｃ号出租车维修费16110元由被告财产保险周村支公司赔偿；原告鲁Ｃ号出租车停运损失5500元由被告毛波赔偿。原告主张拖车费300元，无证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告邱蒙蒙承担赔偿责任，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法���《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙鸿雁车辆维修费16110元。二、被告毛波于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙鸿雁车辆停运损失5500元。三、驳回原告孙鸿雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，保全费220元，共计377元，由原��孙鸿雁负担50元，被告毛波负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年五月六日书记员  孙颖1
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2822号原告某某泥浆泵配件经营部。法定代表人沈志东。被告孙某某。原告某某泥浆泵配件经营部与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴镇永昌泥浆泵配件经营部之法定代表人沈志东到庭参加诉讼，被告孙某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月17日被告孙某某到原告经营部购买泥浆泵配件若干，计人民币9000元，因当时被告未带现金，出具了9000元欠条，并在欠条上注明于2014年5月10日前归还，到期被告并未归还欠款，原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决归还原告货款9000元及延期付款的银行同期贷款利息1800元，并承担本案诉讼费。被告孙某某未答辩。经审理查明，2014年4月17日被告孙某某到原告经营部购买泥浆泵配件若干，计人民币9000元，并出具了9000元欠条，同时欠条上注明：“5月10日前”并在欠条上注明于2014年5月10日前归还，原告经多次催要未果，特诉来本院。上述事实，有被告出具的欠条一份及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买商品，双方虽然未签订书面合同，但约定了余欠货款金额，该合同依法成立并有效，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。关于原告主张逾期付款利息，由于在被告出具欠条时，注明在当年5月10日前付清，因被告逾期付款，故原告主张按银行利息计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起10日内偿还原告某某泥浆泵配件经营部货款计人民币9000元及逾期付款利息（利息自2014年5月11日起至还清欠款之日止以9000元按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元由被告孙某某承担（原告已预交，被告孙某某亦于本判决生效之日起30日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费70元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  陈新建二〇一六年五月十六日书记员  梅 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初2135号原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。法定代表人：邢延兵，该公司董事长。委托代理人：宁义冲，该公司员工。被告：李峰。原告辽宁中维物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员路东波适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司委托代理人宁义冲到庭参加诉讼，被告李峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁中维物业管理有限公司诉称，原告是2011年11月至今对沈阳市沈河区“世博弘苑园区”进行实际物业服务的物业企业，被告是在世博弘苑园区居住的业主。按照政府部门的相关规定和物业服务合同，世博弘苑园区物业由原告负责服务，由被告向原告支付物业管理费。依据事实服务关系，原告已履行了对小区进行管理、服务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年物业管理费支付给了原告。但被告却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告李峰未到庭。经审理查明，2011年10月1日，原告辽宁中维物业管理有限公司与沈阳市沈河区世博弘苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告为沈阳市沈河区东陵路46号世博弘苑小区提供物业服务，期限5年，自2011年10月1日至2016年9月30日，合同第四条约定，多层住宅、高层住宅物业费为0.65元/月/平方米。被告房屋位于沈阳市沈河区东陵路46-17号4-3-3，建筑面积66.48平方米，在原告提供物业服务范围内。因被告拖欠物业费，原告起诉到法院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告与业主委员会于2011年10月1日签订的《物业服务合同》，故本院支持自2012年1月起至原告主张的2015年12月31日止，共计48个月。原告作为物业服务企业，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据收取费用与服务质量相适应的原则，由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平。被告沈阳市沈河区东陵路46-9号2-3-2房屋建筑面积66.48平方米，自2012年1月至2015年12月共计48个月，故被告应支付原告物业费数额为人民币1659元（人民币0.65元/月/平方米×66.48平方米×48个月×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁中维物业管理有限公司物业服务费人民币1659元。二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司承担人民币5元，由被告李峰承担人民币20元。本判决为终审判决。审判员  路东波二〇一六年五月三十日书记员  潘 峰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初1381号原告王喜生，男。委托代理人李建昌，林州市148法律服务所法律工作者。被告刘朋举，男。委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。原告王喜生诉被告刘朋举生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，原告长年在山西榆次一建筑公司工作，任带班长，2016年1月31日，原告因家中有急事刚回到林州市家中，就接到公司打来的电话，要原告马上到公司结帐取款，原告准备第二天坐车上榆次，但被告知道后催促原告今天马上到榆次取款（因有被告的工资款），并说：“我有车，我开车去取到款后，晚上就能回来。”就这，原告就坐被告的豫E×××××号银灰色面包车往山西榆次赶路，车上还有5个人，因当时路面还有积雪，当车行驶到山西省黄牛蹄路段时，翻入路边的深沟内，造成原告受伤，被送往姚村卫生院抢救，姚村卫生院看后，因当时情况严重，被立即送往安阳市人民医院治疗，被确认为：“胸5椎体压缩性骨折，原告认为，造成原告受伤是被告车辆单方事故翻车造成的，被告应承担全部责任，所以，在与被告协商未果的情况下，为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、要求被告赔偿致原告受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计46721.18元；二、案件受理费由被告承担。本院认为，原告起诉的被告主体为刘朋举，经查原告所诉被告的身份证上显示为：刘鹏举，男，汉族，1988年5月11日生，住林州市姚村镇姚村文卫区306号院3号楼三单元401室。原告起诉的本案被告主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王喜生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强代理审判员  卢晓军代理审判员  魏玉峰二〇一六年五月十九日书 记 员  王 超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保567号申请保全人：江门市江海区英和幕墙装修部，住所地：江门市。（经营者：麦振英，男，1952年2月17日出生，汉族，住江门市江海区.被保全人：江门市蓬江建筑集团有限公司，住所地：江门市。法定代表人：钟四平。被保全人：方军林，男，1969年8月27日出生，汉族，住开平市。申请保全人江门市江海区英和幕墙装修部（经营者：麦振英）与被保全人江门市蓬江建筑集团有限公司、方军林建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日作出（2016）粤0703民初2438号民事裁定，准许申请保全人江门市江海区英和幕墙装修部（经营者：麦振英）提出的财产保全申请。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2438号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的以下担保财产：麦振英名下的位于江门市郊区某某新城东三区第某幢B座某室全部的房产。二、在人民币227564.44元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人江门市蓬江建筑集团有限公司、方军林的银行存款或者相应价值的财产。冻结被保全人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李常明二〇一六年五月四日书记员  阮 茵
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1426号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街北段。负责人：余清才。委托代理人：张文光，系该行员工。被执行人高世考，男，1954年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘晓利，女，1957年5月4日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高瑞，男，1980年8月19日出生，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05955号民事调解书，在陕西省神木县农村商业银行股份有限公司申请执行高世考、刘晓利、高瑞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高世考、刘晓利偿还申请执行人陕西省神木农村商业银行股份有限公司借款本金72.3万元及利息，被执行人高瑞承担连带清偿责任，并负担案件受理费4450元及申请执行费9680元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第05955号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年五月三十日书 记 员  张 瑞