wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初480号原告白正山，男，1950年1月18日生，汉族。委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。被告唐书峰，男，1967年10月7日生，汉族。本院在审理原告白正山诉被告唐书峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白正山于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白正山撤诉。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告负担。审 判 长  李春靖审 判 员  张孝印人民陪审员  李 密二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨海英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4002执272号申请执行人:陈正义，住伊宁市。被执行人：杜伟，住伊宁市。本院受理的原告陈正义与杜伟劳动报酬纠纷一案，执行标的2630元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第703号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年五月二十日书 记 员  郭雅丽
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初374号原告济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人谢圣满，董事长。委托代理人初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人朱维栋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告张磊，住浙江省宁波市。本院在审理原告济南大有升房地产开发有限公司与被告张磊商品房预售合同纠纷一案过程中，原告济南大有升房地产开发有限公司于2016年5月24日以原、被告已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南大有升房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告济南大有升房地产开发有限公司负担。审判长 胡 滨审判员 梁 艳审判员 韩 峰二〇一六年五月二十四日书记员 郝慧明
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执655号申请执行人尚妙华。被执行人王普元。尚妙华与王普元为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）台路金商初字第983号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尚妙华于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人王普元履行生效民事调解书所确定的履行债务共计10000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人王普元的银行存款18000元，本案申请执行人分得人民币580元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月4日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执655号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月四日代书记员 卢梦绮
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执226号之一申请执行人徐仁富，农民。被执行人莫文能，农民。申请执行人徐仁富与被执行人莫文能人身损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2009）阳民初字第179号民事判决书和桂林市中级人民法院作出的（2010）桂市民终字第49号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫文能未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐仁富于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人莫文能在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人莫文能在中国工商银行桂林市阳朔县支行账号为21×××35的账户存款人民币25304元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  黎芸杏代理审判员  唐星东二〇一六年五月二十九日书 记 员  陆海波
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿法执字第3-4号申请人：阿巴嘎旗农村信用合作联社。法定代表人图布登，职务理事长。委托代理人包敬东，该社员工。被执行人：阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司。法定代表人李忠华，职务经理。被执行人锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司。（变更前为“锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心”）。法定代表人张怡，职务主任。本院在执行阿巴嘎旗农村信用合作联社（以下简称“阿旗信用社”）与阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司（以下简称“阿旗哈达特矿业”）、锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“锡盟经元担保公司”）借贷纠纷一案中，锡盟经元担保公司于2016年4月28日对我院受理的阿旗信用社依据（2013）锡阿执证字第080号执行证书申请阿旗哈达特矿业、锡盟经元担保公司借贷纠纷提出异议。认为锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心（以下简称“锡盟中小企业担保中心”）未到公证现场签字、盖章，也未委托代理人到公证现场的情况下作出的公证违反程序，（2013）锡阿执字第080号执行证书确有错误的应裁定不予执行。经本院审查2012年4月12日阿巴嘎旗公证处在办理阿旗信用社与阿旗哈达特矿业借贷合同公证和锡盟中小企业担保中心对阿旗哈达特矿业借款担保公证时锡盟中小企业担保中心没有亲自到场，另阿旗哈达特矿业用采矿权是反担保给锡盟中小企业担保中心，没有抵押给阿旗信用社。本院认为一方被执行人没有亲自也没有委托代理人到场办理公证而出具公证债权文书程序上存在瑕疵。在阿旗哈达特矿业用采矿权反担保给锡盟中小企业担保中心的情况下，直接赋予阿旗信用社抵押权缺乏法律依据，阿巴嘎旗公证处（2013）锡阿执证字第080号执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：对阿巴嘎旗公证处（2013）锡阿执证字第080号执行证书不予执行。当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 呼  斯  乐审判员 佐    拉二〇一六年五月三日书记员 阿拉腾格日勒
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保43号招商银行股份有限公司信用卡中心：关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄智信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2016)湘0105民初837号民事裁定书，于2016年3月7日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年五月十八日湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保43号黄智：关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄智信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2016)湘0105民初837号民事裁定书，于2016年3月7日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知2016年5月18日
吉林省辉南县人民法院支 付 令（2016）吉0523民督51号申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。地址：辉南县样子哨镇。代表人：张俊涛，主任。被申请人:王宝春，男。申请人于2016年5月3日以被申请人在申请人处贷款共计本金10000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金10000.00元，贷款利息26881.86元，共计36881.86元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王宝春在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金10000.00元，贷款利息26881.86元，共计36881.86元,及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 李 娜二〇一六年五月四日书记员 ：丁丽娜
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更268号罪犯李海涛，男，生于1975年10月22日，四川省三台县人，汉族，初中文化。四川省成都市中级人民法院于2005年04月27日作出（2005）成少刑初字第10号刑事判决，以被告人李海涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2008年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯李海涛在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯李海涛减刑。四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯李海涛减刑建议不当。经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务,并获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李海涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑未执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海涛减刑一年，剥夺政治权利改为五年。刑期至2021年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  陈马豫人民陪审员  谢跃林二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 敏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初1695号原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，组织机构代码57040353-0。法定代表人：张敏，总经理。委托代理人：贺贝贝。被告：张瑞廷。本院在审理原告安徽福日达工程机械有限公司与被告张瑞廷买卖合同纠纷一案中，原告安徽福日达工程机械有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽福日达工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费235元，减半收取为117.5元，由原告安徽福日达工程机械有限公司负担。审判员  蔡为国二〇一六年五月十六日书记员  任 倩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初1405号原告陈志强。被告高树江。本院在审理原告陈志强与被告高树江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈志强撤回起诉。案件受理费减半收取312元，由原告承担。审判员  李志军二〇一六年五月十六日书记员  郑庆福
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审3号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师。2016年4月19日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局对被执行人鄂立仁作出（葫国土资龙罚【2015】1号）行政处罚决定：1、责令十五日内退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋；3、罚款人民币壹万捌仟陆佰肆拾元整(小写：18640元标准：10元/平方米)。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  李梁山人民陪审员  周 爽二〇一六年五月十六日书 记 员  牛 璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2471号申请执行人张金山，男，汉族。被执行人吉林巴亚尔。张金山与吉林巴亚尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年2月5日作出的(2015)阿鲁民初字第1081号已经发生法律效力。由于被执行人吉林巴亚尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金山于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人吉林巴亚尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张金山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林巴亚尔新的财产线索，申请执行人张金山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年五月十八日书记员 马立强
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初181号原告潘国柱，男，汉族，江西省兴国县人。委托代理人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告杨华，男，汉族，江西省兴国县人。原告潘国柱诉被告杨华租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告潘国柱的委托代理人卢敬飞到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘国柱诉称：被告租赁原告位于兴国县文明大道和睦安置区的房屋，经营服装加工。2012年因被告资金周转困难，不仅向原告借款20000元，还拖欠原告数月的房屋租金及水电费。被告分别于2012年元月20日、2012年4月30日向原告出具了两张欠条，共计人民币115500元��原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由推诿。特诉至法院，要求判决被告支付原告房屋租金及水电费115500元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。原告潘国柱向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条二份，证明被告欠原告房屋租金、水电费计115500元的事实。被告杨华未提出答辩，未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告租赁原告位于兴国县文明大道和睦安置区的房屋，经营服装加工。2012年元月20日，经双方结算，被告欠原告2011年11月份、12月份和2012年元月份、2月份的租金及水电费共计51500元，被告当天出具欠条一张给原告，约定在2012年3月31日前付清，否则，每月交2000元违约金；2012年4月30��，经双方结算，被告欠下原告2012年3月份、4月份、5月份、6月份的租金及水电费共计64000元，被告当天出具欠条一张给原告，约定在2012年5月31日前付清。后经原告多次催收未果，因而成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。本院认为：被告向原告租赁房屋，租赁合同关系依法成立，此后被告未按约定期限支付租金和水电费是不对的，理应承担民事责任。双方未约定支付利息，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨华支付原告潘国柱房屋租金及水电费共���人民币115500元。二、由被告杨华支付原告潘国柱房屋租金及水电费共计人民币115500元的利息，从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。本案受理费2610元，原告潘国柱已预交，由被告杨华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长  刘春发审判员  肖少颖审判员  谢兼明二〇一六年五月十日书记员  黄翔龙
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312财保392号申请人张某，女，1970年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人郑某，男，1966年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张某与被申请人郑某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2016年5月5日向本院提出申请，要求查封被申请人郑某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人郑某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成江二〇一六年五月六日书记员  张宝珠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执407号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该××董事长。委托代理人：陈实，该××职员。被执行人：高倩倩。被执行人：徐于朝。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人高倩倩、徐于朝借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00334号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人高倩倩、徐于朝名下暂无财产可供执行，其车牌号为陕A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执407号执行决定书，将被执行人高倩倩、徐于朝纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人高倩倩、徐于朝名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00334号民事判决书的本次执行程序。被执行人高倩倩、徐于朝应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00334民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人高倩倩、徐于朝有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年五月二十七日书 记 员  林继雄
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初550号																											被告人身份情况																							姓名																							林某																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2015年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕532号																															指控事实																							2015年11月29日1时0分，被告人林某酒后驾驶号牌为川AXXX黑色丰田牌小型轿车，沿本市武青北路由南向北方向行驶，当行驶至武青北路加油站门前被民警挡下检查。经抽血检测，林某的血液乙醇浓度为148.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月五日													书记员 侯贵发
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴商初字第622号原告苏州市吴中区佳寅电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道164号26幢。法定代表人汪志芳，��经理。委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托代理人蔡周蒲，上海方本律师事务所实习律师。被告天津市中环华祥电子有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微七路5号。法定代表人孙元彪，董事长。委托代理人黄国娟，天津多为律师事务所律师。原告苏州市吴中区佳寅电子有限公司与被告天津市中环华祥电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员辛欣适用简易程序公开开庭进行审理。后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人邹凤娟、蔡周蒲，被告委托代理人黄国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市吴中区佳寅电子有限公司诉称，其与被告自2013年起发生业务往来，由其向被告供应各类型号的焊片，货款总��373550.5元。但被告未按约支付货款，结欠308565.5元未付。现要求被告支付该款及自2015年8月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告天津市中环华祥电子有限公司辩称，原告供货总金额应为357686元，欠付金额292701元。因原告提供的货物存在质量问题给其造成损失120241.5元应予扣减，且导致其丢失客户，故余款148758.23元亦不应支付。经审理查明，原、被告于2013年至2015年期间发生业务往来，由原告向被告供应各类型号的焊片。在供货过程中，原告曾根据被告要求对部分不良品进行补货。本案争议焦点：一、被告结欠原告货款金额。原告主张双方发生交易总金额为373550.5元，已付款金额64985元，未付款金额308565.5元。为证明其主张，原告向本院提供：出货单55份（其中有原件的49份，其余6份原件遗失）、自行制作的往来明细账、增值税发票10份（价税金额合计357686元）。原告解释称，双方往来中有357686元开具了增值税发票，15864.5元未开票，未开票部分对应三份出货单，但无被告人员签收，因为以往惯例均不需要被告签收，其曾将往来明细账传真给被告确认，被告口头回复认可。经质证，被告对出货单、往来明细账均不知情，否认曾认可往来明细账，对增值税发票予以认可，否认发生未开票交易。被告主张双方发生交易总金额为发票总金额即357686元，已付款金额64985元，未付款金额292701元。二、原告所供货物是否存在质量问题。被告主张，原告所供货物存在严重质量问题，给其造成严重损失。为此提供如下证据：1、7种焊片产品实物以及其利用原告所供焊片加工的注塑件17种。2、其拍摄的库存照片4份。经质证，原告称被告提供的7种焊片中有两种不是其生产，因其没有生产该两种焊片的摸具，且合同、送货单及发票中均未提及该两种焊片的型号；对库存照片不予认可。原告不认可其供应货品存在质量问题，且其已根据被告的要求对被告认为的不良品进行了补货。审理中，被告申请法院对152600件不合格焊片以及3598件注塑件进行质量鉴定，后撤回该鉴定申请。以上事实，由出货单、增值税发票、付款凭证、往来明细账、产品实物、库存照片及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于货款总金额，原告主张存在未开票部分供货15864.5元，但仅提供内部出货单予以佐证，未能提供被告的签收凭证，而被告对此不予认可，故本院对原告上述主张碍难支持，依法认定原、被告间货款总额为357686元，已���付金额64985元，未付款金额292701元。被告辩称原告所供货品存在质量问题，应负责举证证明，但被告申请司法鉴定后又撤回鉴定，致使该问题无法通过鉴定结论予以认定，应对该事实承担举证不能的法律后果。且原告曾根据被告的要求为被告主张的不良品予以补货，故退一步讲，即使被告库存货品中有部分存在质量瑕疵，原告亦已根据被告的要求予以了替换。因此，被告的上述辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：被告天津市中环华祥电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区佳寅电子有限公司货款人民币292701元及该款自2015年8月1日起至实际付清之日止按银���同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5928元，由被告天津市中环华祥电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  辛 欣人民陪审员  邹才根人民陪审员  郁孝平二〇一六年五月二十日书 记 员  王苏君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第3027号原告：王方新。委托代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。被告：ＸＸ。被告：山东王元燃气设备有限公司。住所地，淄博市张店区泉山小区中心街营业房**号。法定代表人：李鹍，经理。原告王方新诉被告ＸＸ、被告山东王元燃气设备有限公司（以下简称“王元公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方新及其委托代理人刘福胜与被告王元公司的法定代表人李鹍到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王方新诉称，2014年9月18日，第一被告ＸＸ作为第二被告的法定代表人，以让原告占有在第二被告处20%的股份为由让原告向其转款人民币1000000.00元。当日，按照ＸＸ的指示，原告将人民币1000000.00元转入其指定银行账户。但后来，原告再找被告ＸＸ询问入股问题时，被告ＸＸ称原告转给他的资金用作资金周转，不能入股，但也无资金退还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金1000000.00元及自2014年9月18日起至被告全部付清借款期间按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费用由两被告承担。后原告王方新于诉讼中变更其第一项诉求为：判决两被告立即返还原告以入股为由而让原告转入被告ＸＸ名下的资金1000000.00元及自2014年9月18日起至被告全部付清该款项期间按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告ＸＸ未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告王元公司辩称，原告所诉的1000000.00元不是以借款的形式向原告收取，该款项确实打到过被告ＸＸ的账户，该款项只能作为被告王元公司的股份。经审理本院认定，被告王元公司于2014年4月30日登记设立，公司形式为一人有限责任公司，股东为被告ＸＸ，登记注册资本金为5000000.00元，实收资本为0.00元（截至2015年7月3日）。2015年6月29日，被告王元公司的法定代表人由ＸＸ变更为李鹍。原告王方新于2014年9月18日向被告ＸＸ银行账户转款1000000.00元。原告王方新对此转款的性质主张：其向被告ＸＸ转款1000000.00元系想变成占被告王元公司20%股权的股东，后原告到工商部门查询了被告王元公司的注册情况，发现其5000000.00元的注册资本并未到位，因此原告不再想用该1000000.00元在被告王元公司入股了，要求予以返还，被告ＸＸ当时与原告协商以原告转入1000000.00元作为原告占20%的股权的条件，但是双方并没有就股权转让的具体事宜（包括分红、资产收益及选择管理者等）事项进行约定，故被告ＸＸ让原告打入1000000.00元是名义上的股权转让，但是在其本身注册资本金不到位的情况下，作为有限公司的股东转让其股权，实际上是套取原告的资金归自己使用，因此该股权转让无效，不符合股权转让的相关规定。另外，因被告ＸＸ作为被告王元公司一人公司股东，无法证实其公司财产与个人财产的独立性，并且被告王元公司亦称部分资金用于公司经营，因此要求两被告共同返还原告1000000.00元并按年息6%支付利息。被告王元公司则认为公司现在已经有三名股东，被告ＸＸ占30%、原告王方新占20%、李鹍占50%，由于公司股东变更的手续比较麻烦，所以系三方口头协议了股份比例，并未上工商部门进行登记。上述事实，有原告王方新提供的银行转款凭证三份、王方新与ＸＸ的通话录音一份、被告王元公司的企业信息（淄博市工商行政管理局档案查询）一组以及原告王方新与被告王元公司的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，原告王方新提供的证据已经形成完整的证据链条，足以证实其于2014年9月18日向被告ＸＸ通过银行转款1000000.00元准备出资入股被告王元公司的事实，但被告ＸＸ作为被告王元公司的一人股东在收取了原告王方新10000**.00元款项后，其公司处于未认缴注册资本金的情形下，其与原告王方新之间也未达成股东、股权变动的相关书面协议，事实上原告王方新也并未在工商行政部门变更登记成为被告王元公司的股东。通过以上事实，可以表明原告与两被告之间所谓的“股权转让”合同关系仅处于磋商阶段，“股权转让”合同并未成立、生效，原告王方新交付的1000000.00元资金并未转化为被告王元公司的注册出资以及原告王方新的股权，因此该1000000.00元应当予以返还原告。原告王方新主张两被告不能证明其财产相互独立，因此应当对原告的“出资款”承担连带责任的理由成立，本院予以采纳，两被告应当互负连带责任返还原告1000000.00元的“出资款”，但原告王方新要求两被告以民间借贷法律关系的利率即年息6%自2014年9月18日支付利息的诉求无事实法律依据，本院对其该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东王元燃气设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告王方新人民币1000000.00元；二、被告ＸＸ对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告王方新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，由被告山东王元燃气设备有限公司负担，被告ＸＸ负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 贾 磊审判员 于云成审判员 孙建军二〇一六年五月九日书记员 刘丽君
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更931号罪犯肖明芳，曾用名肖德芳，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）泰中刑一初字第10号刑事判决，认定肖明芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年8月10日作出（2004）苏刑复字第048号刑事裁定予以核准。2004年9月2日交付执行。2006年12月11日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑执字第0517号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年5月7日，该院又作出（2009）苏刑执字第0202号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第1694号、（2013）通中刑执字第2884号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯肖明芳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯肖明芳减刑的建议。经审理查明，罪犯肖明芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯肖明芳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖明芳减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年7月6日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年五月二十日书记员  徐世平
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第2135号原告济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人刘进华，董事长。委托代理人韩同超，该公司员工。被告蒋培国，男，生于1983年12月1日，汉族，住济南市。原告济南齐华物业管理有限公司（简称齐华物业公司）与被告蒋培国物业服务合同纠纷一案，原告齐华物业公司于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐肃担任审判长，与人民陪审员张英华、李建东组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告齐华物业公司的委托代理人韩同超到庭参加诉讼，被告蒋培国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐华物业公司诉称，被告于2010年12月购买锦绣泉城小区9号楼（原23B号）1单元1201室，系该小区业主。之后，被告蒋培国在原告与涉案房屋前房主签订的《前期物业服务协议》等相关文件上签字确认，协议约定：原告为被告提供物业服务，被告每半年向原告交纳一次物业服务费，物业服务费按照建筑面积���算。物业服务费分段计算：2013年6月30日之前，每月每平方米1.18元；2013年6月30日之后，每月每平方米1.41元。协议约定逾期交纳的，每天交纳千分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行合同，为被告提供各项物业管理服务。但是被告从2012年1月1日起至今共欠原告物业费10900.92元。经原告多次催交，被告都以种种不正当理由拒绝交纳，请求判令：1、被告支付所欠的物业费10900.92元（自2012年1月1日至2015年12月31日）；2、被告支付滞纳金19783.6元。被告蒋培国（缺席）未答辩。经审理本院认定，原告齐华物业公司系济南市历城区七里河路12号锦绣泉城小区的物业服务公司，被告蒋培国系该小区9号楼（原23B号）1单元1201室的业主，9号楼1单元1201室的建筑面积为171.56平方米。涉案房屋系被告蒋培国从原业主处购买的二手房。2010年12月，被告蒋培国取得了该房屋的所有权，并在原告齐华物业公司与原业主签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》上签名。前期物业服务协议约定，原告齐华物业公司对被告蒋培国的物业提供服务，被告蒋培国向其支付物业服务费，住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.18元收取（含电梯运行电费、公共用电等）。2013年2月1日，原告齐华物业公司通过入户征询业主意见，制作了锦绣泉城物业费调价业主调查情况公示并在公示栏进行了公示。2013年4月20日，原告齐华物业公司、济南市历城区东风街道锦绣泉城社区居民委员会均制作了锦绣泉城物业管理费价格调整结果公示，载明：“物业公司根据目前实际收支情况，自2013年1月11日至2013年1月31日对锦绣泉城物业费调整进行了入户意见征询，现将调查结果向广大业主汇报如下：锦绣泉城共有住户2372户、商铺49户，合计2421户。本次��查共调查业户2383户，占总户数的98.5%，未调查到业户38户，占总户数的1.6%，同意调整物业费的1937户，占总户数的80%，不同意的446户，占总户数的18.4%。2013年2月1日至2013年2月7日在东风街道办事处世纪园居委会的监督下进行了公示。征询意见结果符合须经过半数以上业主同意的法律、法规规定，程序合法、真实、有效。物业公司将自2013年7月1日起按照新的收费标准执行（住宅1.41元/月/平方米，商铺2.8元/月/平方米）”。另，原告齐华物业公司主张的被告蒋培国欠费期间为2012年1月1日至2015年12月31日。以上事实，有原告齐华物业公司提交的前期物业服务协议、业主临时管理规约、房屋权属状况信息表、催费通知单及拍摄的照片、物业管理费价格调整结果公示及照片、调查表及原告齐华物业公司的当庭陈述在案为凭。本院认为，原告齐��物业公司与被告蒋培国签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告蒋培国作为锦绣泉城小区的业主，接受了原告齐华物业公司的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告齐华物业公司调整小区物业管理费的行为经过了小区半数以上业主的同意，且履行了相应的公示程序，属于合法有效行为，小区业主应当按照调整后的标准交纳2013年7月1日之后的物业服务费，故对原告齐华物业公司要求被告蒋培国支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋培国未按合同约定支付物业服务费构成违约，但根据其他生效判决认定的事实，原告齐华物业公司在履行物业服务合同过程中亦存在瑕疵，故对原告齐华物业公司要求被告蒋培国支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋培国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋培国于本判决生效之日起十日内支付原告济南齐华物业管理有限公司物业服务费10900.92元（171.56㎡×1.18元/㎡/月×18月+171.56㎡×1.41元/㎡/月×30月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告济南齐华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费567元，由���告蒋培国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐 肃人民陪审员  张英华人民陪审员  李建东二〇一六年五月四日书 记 员  刘亚楠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初145号原告王素文,男,1979年12月21日出生,汉族。委托代理人刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。原告王素娟,女,1973年4月10日出生,汉族。委托代理人王素文,男。原告王素芳,女,1975年5月13日出生,汉族。委托代理人王素文,男。被告王东林,男,1965年10月7日出生,汉族。原告王素文、王素娟、王素芳因与被告王东林土地租赁合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素文及其委托代理人刘丁彰、原告王素娟、王素芳及其委托代理人王素文、被告王东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素文、王素娟、王素芳诉称，2005年1月1日，原告的父亲王某（曾用名王保喜）与被告王东林协商，将原告家庭承包的土地（家庭成员5人父亲王某、母亲姚某、姐姐王素娟、妹妹王素芳及王素文）2.7亩租赁给被告王东林，并与被告签订了“租地合同”，双方约定：被告建厂占原告土地面积2.7亩，每亩地每年2000元租金，占地时间为10年，从2005年元月1日至2015年元月1日止。合同到期后，被告必须把土地还原复耕。合同签订后，被告开始占用该土地兴建厂房经营。原告父亲于2015年3月25日去世，2015年3月29日火化。原告父亲与被告王东林签订的租地合同于2015年1月1日到期，原告通知被告要求其将占用的土地上的建筑物、堆放物清除，土地租赁合同终止。但被告却拒绝清除构筑物和堆放物，依然占用原告的土地拒不返还。原告曾多次找到被告，要求被告归还原告土地，恢复土地至可以耕种状态。时至今日被告态度强硬，依然拒绝归还土地。综上所述，诉争土地原告享有承包耕种、收益权利，被告在合同到期后，违背诚实信用原则拒不返还土地，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告无奈诉至贵院。1、请求依法判令被告返还租赁原告的土地2.7亩；2、请求依法判令被告清除建在原告家庭承包地上的建筑物、堆放物、恢复土地至可以耕种状态；3、判令被告支付原告因被告拒不返还土地而造成的损失5400元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。被告王东林辩称，被告没有违背合同，合同到期后，原告没有通知被告说土地不再租。原被告谈过租地一事，按原合同继续履行，原告同意后，被告支付原告一年租金5400元。原告收到租金几天后，又找到被告说租金要增加，当时租地价格谈到每年一万元租金。后因原告父亲病重便放下此事没有写合同。被告找到村治安主任左和平做中证人与原告谈写合同一事，原告说不再租地，左和平问原告说你哥开厂开半路还有存的板咋办，原告说我不管，卖完板给我地就行。1982年杏花村分地时，原告父亲和被告父亲同意兄弟两户的地分到一起耕种，两年后，原告父亲提出分地，被告父亲也同意。分地时，原告家分的多被告家分的少，被告父亲找到生产队要地，生产队就在村东头分给被告家0.05亩地块，被告家种了两年后，又被原告父亲霸占了那0.05亩地，后被告多次找村委会，原告父亲就是不给，连粮食补贴也办到了原告父亲名下，直到原告父亲病故前几天才给原告说那0.05亩地是被告家的，原告给被告说出真相时，被告让原告给个说法，不能说还给被告地就算了。后经村治安民调调查0.05亩地是被告家的，多次调解原告迟迟不退还0.05亩地，直至现在。请求法院判令原告因单方撕毁合同，使被告不能正常使用土地，给被告造成经济损失12万元。经审理查明，2005年1月1日，原告的父亲王某（曾用名王保喜）将家庭承包土地2.7亩租给被告王东林使用，并签订租地合同。合同载明：“一、建厂占地面积2.7亩，每亩地每年2000元租金给地主，占地时间为10年，从2005年元月1日至2015年元月1日。……四、如果合同到期后，租占地方必须把土地还原复耕。……。地主王保喜、租方王东林、中证人王保平、2005年元月1日。”合同到期后，原被告未能就是否继续租地协商一致。现被告仍在使用该土地。另查明，原告的母亲姚某于2011年1月24日去世，父亲王某于2015年3月25日去世。上述事实，有原告提供的承包土地使用证复印件一份、火化凭证复印件一份、租地合同复印件一份、安阳市北关区彰东街道办事处杏花村村民委员会证明一份、常住人口登记卡复印件一份，照片10张，被告王东林提供的复耕费用票据复印件一份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告的父亲王某与被告王东林签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以保护。合同到期后被告王东林未及时返还土地是本案的事实。被告应按照合同返还土地，并将土地还原复耕，支付合同到期后的占地费用。被告王东林在庭审中提起反诉，但未在法院指定时间内缴纳反诉费，故对其反诉不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告王东林于本判决生效后十日内返还原告王素文、王素娟、王素芳土地2.7亩；并将土地恢复至可以耕种状态；二、被告王东林于本判决生效后十日内给付原告王素文、王素娟、王素芳土地占用费用5400元。案件受理费150元，由被告王东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  李金钟人民陪审员  王旭君二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄宝宝
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更711号罪犯周彦强，男，1976年2月3日生于吉林省通化县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）通中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定周彦强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将周彦强的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2010年4月、2012年4月、2014年5月将周彦强的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年8个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周彦强能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯周彦强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周彦强减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年五月三十日书记员  刘 丽
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执189号之一申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司住所地：四川省宣汉县。法定代表人：费建丰，该行行长。被执行人：侯运茂，男，生于1963年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：王亮，男，生于1978年10月7日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：何正容，女，生于1974年8月29日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：王达军，男，生于1978年12月27日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生效力的（2015）宣汉民初字第2275号民事判决书，被执行人侯运茂应偿还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金99751.12元，并支付借款利息；被执行人王亮、何正容、王达军对借款本息承担连带清偿责任。被执行人侯运茂、王亮、何正容、王达军在规定的期限内没有自觉履行判决所确定的义务。现查明，被执行人何正容在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何正容在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款150000.00元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一六年五月九日书记员  牟红宁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更996号罪犯罗朝锋，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2013年7月5日作出（2013）自流刑初字第165号刑事判决，以被告人罗朝锋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年3月5日起至2017年3月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗朝锋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗朝锋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年10月至2016年2月定量考核累计积分140分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗朝锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗朝锋减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年6月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初5005号原告翟玉皓，男，1976年7月1日出生。委托代理人曲斌，山东高创律师事务所律师。被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人段永传，总经理。委托代理人欧阳晓岚，女，1982年2月26日出生。原告翟玉皓与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员韩文川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟玉皓的委托代理人曲斌，被告中铁集团的委托代理人欧阳晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟玉皓诉称:原告系原莱州市夏邱镇玉皓石材厂（以下简称玉皓石材厂，该厂于2015年10月13日注销）经营者。2010年12月10日、2011年2月24日、2011年2月26日、2011年3月2日，原告以玉皓石材厂名义与被告下属京沪高铁四标段项目部一分部先后签订四份石材买卖合同。根据合同约定，被告向原告购买各型号建筑石材，用于京沪高铁宿州东站、徐州东站建设，货到付总款的30%，余款三个月内付清。2013年11月26日，经被告确认合同总价款为14657732.51元，已付款9150000元。此后，经多次催要，被告仅付350万元。现诉至法院，要求被告：1、给付货款2007732.51元，2、给付2013年11月26日至2016年2月29日间的逾期付款损失411000元（参照逾期罚息利率标准按月利率7.5‰计算），3、承担诉讼费。被告中铁集团辩称：不同意原告请求。1、原告主体不适格，2、工程尚未结算，数额与事实不符，3、原告曾答应让利30万元，应予扣除。经审理查明：原告翟玉皓系玉皓石材厂业主，该厂于2015年10月13日注销。2010年12月10日、2011年2月24日、2011年2月26日、2011年3月2日，玉皓石材厂（出卖方）与被告中铁集团京沪高速铁路站房四标段项目经理部一分部（买受方，以下简称一分部）先后签订四份《买卖合同》，根据合同约定，买受方向出卖方购买石材，用于京沪高铁宿州东站、徐州东站建设，货到付总款的30%，余款三个月内付清。2013年11月26日，一分部出具证明，确认应付款14657732.51元，已付款9150000元，让利款300000元，欠款5207732.51元。此后，被告陆续付款350万元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、买卖合同、工商注销登记等在案佐证。本院认为：玉皓石材厂与一分部签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告系玉皓石材厂业主，一分部为被告分支机构，因此合同的权利义务应为本案当事人享有与承担。根据已查事实，一分部在2013年11月26日为原告出具的证明上明确载明已付款9150000元、让利款300000元、欠款5207732.51元，原告在合理期限内未提出异议，视为认可，故本院依此作为结算的依据，扣除此后支付的350万元，被告应再行给付原告1707732.51元。现被告再以未结算作为拒绝付款的理由，显与事实不符，故对该项抗辩本院不予采纳。合同未约定逾期付款违约金，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告以逾期罚息利率标准诉请2013年11月26日至2016年2月29日间的逾期付款利息，并无不当，但基数应以前述欠款金额计算为350939元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟玉皓货款人民币一百七十万七千七百三十二元五角一分。二、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟玉皓逾期付款损失人民币三十五万九百三十九元。三、驳回原告翟玉皓其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千零七十五元，由原告翟玉皓负担一千九百四十六元（已交纳）、被告中铁建工集团有限公司负担一万一千一百二十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文川二〇一六年五月二十五日书记员  柳艾青
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终661号上诉人（一审原告）：支某某，住长岭县。被上诉人（一审被告）：韩某某，住长岭县。上诉人支某某因离婚纠纷一案，不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人支某某于2016年5月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人支某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》三百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人支某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人支某某负担，剩余75元由本院退还上诉人支某某。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 姚德满二〇一六年五月二十四日书记员 张 蕊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初3号原告：赵英伟，男，1982年3月14日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。被告：吉林市东市商贸经济示范区鑫发货运代理服务部，住所地吉林市吉林大街。经营者：梁霞，女，1980年4月12日生，汉族，住吉林省九台市。被告：梁霞，女，1980年4月12日生，汉族，吉林市东市商贸经济示范区鑫发货运代理服务部经营者，住吉林省九台市。原告赵英伟诉被告吉林市东市商贸经济示范区鑫发货运代理服务部（以下简称鑫发货运服务部）、梁霞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英伟到庭参加诉讼，被告鑫发货运服务部、梁霞经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告赵英伟诉称：2015年3月29日，原告经人介绍来到被告梁霞经营的华德货站打工，该货站于2015年7月22日更为现名，即被告吉林市东市商贸经济示范区鑫发货运代理服务部。刚到被告处时，原告依约从事货运司机工作，跑吉林至九台线，每月工资4500元，当年九月，由于工作量增加，于2015年10月18日，被告同意原告工资调为每月6000元。现被告欠原告2015年九月、十月、十一月，计三个月工资15500元。2015年11月24日，被告给原告出据《欠条》，承认欠原告工资15500元，并承诺于2015年12月10日还清，但被告至今未付。故请求人民法院支持原告诉求。1、判令被告连带返还原告工资欠款15500元并给付相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告鑫发货运服务部、梁霞未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年3月29日，原告到被告梁霞经营的华德货站工作，从事货运司机工作，跑吉林至九台线，每月工资4500元。该货站于2015年7月22日更为吉林市东市商贸经济示范区鑫发货运代理服务部。由于工作量增加，被告于2015年10月18日同意原告工资调为每月6000元。2015年11月24日，被告给原告出据《欠条》，载明欠原告工资15500元，并承诺于2015年12月10日还清，但被告至今未付。原告赵英伟起诉至法院。请求1、判令被告连带返还原告工资欠款15500元并给付相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。认定上述事实的证据有原告的陈述及原告提供的欠条。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确约定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中原告已为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告已经出具了相应的证据明确了被告所欠付报酬的数额，被告应依法向原告支付，故对原告赵英伟请求被告支付15500元劳动报酬的主张予以支持。关于利息，因被告未在约定的期限向原告支付劳动报酬，给原告造成了一定的损失，原告以应得劳动报酬的利息确定损失应受法律保护，故对利息予以支持。利率按照中国人民银行同期贷款利率计算恰当，予以准许。对于责任承担主体问题，我国《民法通则》第二十九条明确规定：”个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。故结合本案案情，梁霞作为业主及经营者，应对此与鑫发货运服务部承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告吉林市东市商贸经济示范区鑫发货运代理服务部给付原告赵英伟劳动报酬15500元及利息（利息起算时间为2015年12月10日，利率按照中国人民银行同期贷款利率就算，计算至本判决确定的给付之日）；二、被告梁霞对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吉林市东市商贸经济示范区鑫发货运代理服务部、梁霞共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李长清代理审判员  陈 鹤人民陪审员  孙春珍二〇一六年五月十二日代理书记员  李红艳
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1790号罪犯刘艳波，现在河北省唐山监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2012年05月2日作出（2012）抚刑初字第173号刑事判决，以被告人刘艳波犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月。判决发生法律效力后交付执行。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）秦刑终字第143号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘艳波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘艳波在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳波减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ：刘丽莎
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字531号申请执行人孙二兵，男，汉族，现住达拉特旗。被执行人邬永，男，汉族，现住达拉特旗。孙二兵申请执行邬永民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2628号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中，因双方达成和解协议，履行期限较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2014）达民初字第2628号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 韩 睿二〇一六年五月二十六日书记员 康靖渊
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0683刑初75号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人刘某某。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：被告人刘某某（未取得机动车驾驶资格）于2015年8月28日10时32分左右驾驶川F923**普通二轮摩托车，沿绵金公路由土门镇方向朝绵竹城区方向行驶，行驶至西南镇金隆村5组段时，与同向右前方刘某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘某甲受伤，后经绵竹市人民医院抢救无效死亡。2015年9月28日，绵竹市公安局交警大队作出被告人刘某某在事故中负主要责任的事故认定。指控认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年8月28日10时32分许，被告人刘某某无证驾驶川F923**普通二轮摩托车搭载庞某某沿绵金公路由绵竹市土门镇方向朝绵竹城区方向行驶，行驶至绵竹市西南镇金隆村5组路段时，与前方同向无证驾驶无号牌三轮摩托车的刘某甲发生碰撞，致三人不同程度受伤，被害人刘某甲经绵竹市人民医院抢救无效后死亡。2015年9月28日，绵竹市公安局交警大队依法认定，刘某某负事故主要责任，刘某甲负事故次要责任。案发后，被告人刘某某积极与被害人刘某甲的家属达成民事赔偿协议，积极履行赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某某的供述，证人杨某某、刘某乙、庞某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照相，机动车司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，归案说明，前科刑事判决书，死亡医学证明，火化证明，赔偿协议书及谅解书，村委会证明，住院病例，户籍证明等证据。经质证，被告人刘某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规定，无证驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人家属达成赔偿协议并按约履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：撤销本院（2015）绵竹刑初字第171号刑事判决中对罪犯刘某某宣告缓刑一年的执行部分。被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪犯非法持有枪支罪判处的有期徒刑一年实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  赵娅琴二〇一六年五月四日书 记 员  兰敏毓
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0903刑初227号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人林某，男，23岁。因本案，于2016年1月13日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控：2015年12月25日0时30分许，被告人林某驾驶川J×“长安”牌小轿车搭乘何某、王某明行至国道318线2245Km+200m（永兴镇路段）处时，与邓某驾驶的川J1×“斯达-斯太尔”牌重型自卸货车相撞，致林某、何某、王某明受伤，两车受损。经检验，被告人林某血液中的乙醇浓度为163.1mg/100ml。另查明，经遂宁市公安局船山分局交通警察大队责任认定，被告人林某承担此次事故全部责任。被告人林某已赔偿此次事故全部经济损失。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、何某、王某明的证言、到案经过、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、病情证明、当事人及车辆基本信息、血液乙醇浓度检验报告、交通事故协议书等证据证实。本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人林某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 黎 敏二〇一六年五月二十四日书记员 杨颖辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终1857号上诉人（原审原告）：王阳，个体。委托代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区文化路68号。法定代表人：钱永超，该公司董事长。委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师，一般代理。委托代理人：彭焕毅，该公司员工。上诉人王阳因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人王阳于2014年7月4日、2014年7月5日向被上诉人唐山金安房地产开发有限公司交纳了租金等费用共计58750元，与被上诉人达成口头租赁合同，承租唐山硅谷数码广场4层4A27号、4B11号摊位，租期一年。自上诉人交费至上诉人于2015年11月24日起诉，上诉人一直未进场经营。请一审法院进一步查明上诉人未能进场经营的原因，从而认定上诉人要求被上诉人退还租金、杂费、押金的诉讼请求是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5616号民事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。二审案件受理费1269元，退回上诉人王阳。审 判 长  董媛媛代理审判员  高贺莉代理审判员  苗会新二〇一六年五月二十日书 记 员  边 琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1388号原告任刚，男，汉族，1975年1月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人李耀宏，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告尚兴龙，男，汉族，1980年8月26日出生，甘肃省民乐县人。原告任刚与被告尚兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员朱永生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任刚及委托代理人李耀宏、被告尚兴龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任刚诉称：原、被告系亲戚关系。被告在甘州区甘浚镇头号村主要从事养殖业。2015年12月22日，被告来到原告所在农场，表示要原告为其供应一批马匹，标准及价格为骒马身高1.30米、骟马身高1.33米，以6500元/匹封顶。同年12月23日，原告前往内蒙古阿右旗阿超乡收马，至25日，原告与牧民协商好价格后从山上将马匹赶至阿超乡。12月26日，被告到达阿超乡验视后，双方商定马匹均价6100元，共27匹马，总价为164700元，当天被告装车拉走了27匹马。后在原告催要下，被告于2015年12月28日给原告支付了60000元，剩余104700元，被告承诺两日内付清。到期后，经原告催要，被告推诿未付。现诉讼要求被告立即偿付原告货款104700元、承担违约金10470元，合计115170元；被告承担本案的诉讼费用。被告尚兴龙未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所述原、被告系亲戚关系，被告在甘浚镇头号村从事养殖业，被告和尚兴虎、董良于2015年12月22日到原告农场商量供应马匹以及马匹身高和价格均属实。12月23日，被告和尚兴虎、董良、董吉福也去了阿右旗阿超乡，但是价格是原告和牧民说的，被告不清楚，当时装了多少匹马被告不记得了。12月28日，实际买马人尚兴虎给原告支付了部分马匹款。关于马的价格、数量、总价都是原告和尚兴虎商量下的，尚欠马匹款多少，被告也不清楚。被告不同意原告的诉请，因为被告并不是实际的买马人，只是中间人，没有义务付款。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2015年12月22日，被告和尚兴虎、董良、董吉福到原告农场，要原告为其供应一批马匹。同年12月23日，原告前往内蒙古阿右旗阿超乡收马，原告与牧民协商好价格后，12月26日，被告等三人到达阿超乡验视后，双方口头商定马匹均价6100元，共27匹，总价为164700元。2015年12月28日，经原告催要，被告支付马匹款60000元，下剩104700元至今未付。就上述事实，原告任刚向法庭提交了如下证据：1、被告与案外人章晓林（原告的岳父，被告的姨夫）于2016年1月20日之间的通话录音笔录一份，被告在通话中认可“给掉了60000元，剩的还有120000元”；2、证人巴图孟和证言：2015年元旦左右，任刚把尚兴龙叫到阿超乡说要买马，马是装车前任刚和尚兴龙谈好的价钱，马装上车后，尚兴龙说没有带钱，让我把卡号给任刚，让任刚给我打钱。3、证人额尔登都古仁证言：去年冬天，任刚和尚兴龙到我们阿超乡买马，价格是任刚和尚兴龙跟我们乡卖马的人谈的，看完马后，他们很满意，谈好的价格是平均每匹6100元，一共拉了27匹。就上述事实，被告没有证据向法庭提交。上述证据及证人证言由原、被告当庭进行质证，并由双方的当庭陈述予以佐证。本院认为：本案原、被告对双方协商后，由原告前往内蒙古阿右旗阿超乡收马，被告等三人开车前往阿右旗阿超乡拉运马匹无异议。双方争议的焦点是：一、原、被告之间是居间合同关系还是买卖合同关系？二、被告是否应该偿付原告马匹款104700元、承担违约金10470元，共计115170元。一、原、被告之间是居间合同关系还是买卖合同关系的问题。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告任刚陈述，被告找到原告，并向其表达了收马的意思，且从看马、商谈价格到装车，整个收购马匹的过程，都是被告与原告商量的，自始至终，被告都没有向其说明自己是中间人。因此原、被告之间形成了买卖合同关系，而非居间合同关系。为此，原告提交了案外人章晓林与被告之间的通话录音，以及证人巴图孟和、额尔登都古仁的证人证言予以佐证。被告尚兴龙辩称，自己是中间人，真正买马的人是尚兴虎和董吉福，价格也是任刚和董吉福谈的，他从中收取一匹马100元的佣金。因此作为中间人，不负有向原告支付货款的义务。原告称自己并不认识尚兴虎、董良和董吉福，被告也认可尚兴虎与原告任刚不认识，而证人巴图孟和、额尔登都古仁的证言亦证实“原、被告于2015年12月前往阿超乡买马，价格是双方与阿超乡卖马的人商谈的，马匹价格平均每匹6100元，共拉运27匹”。从上述证言可以看出，整个马匹交易的过程都是原、被告之间进行的，被告并没有提供相应的证据证明其系中间人。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对此，被告需承担举证不能的不利后果。故对证人巴图孟和、额尔登都古仁的证言，本院予以采信，本院认定原、被告之间系买卖合同关系。二、关于被告是否应该偿付原告马匹款104700元、承担违约金10470元，共计115170元。被告在与章晓林通话中认可“给掉了60000元，剩的还有120000元”，证人额尔登都古仁亦证实马匹的价格为每匹6100元，共拉运了27匹。因此，马匹总价金额为164700元，扣除已支付的60000元，尚欠104700元未付。被告作为买卖合同中的买方，应当遵守民事交易活动中的诚实信用原则，支付拖欠原告的货款104700元。庭审中原告称其主张的违约金是按照本金的10%计算的，但其主张明显超过法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故参照中国人民银行的逾期罚息利率规定，违约金应为2325元{104700元×[4.33%×(1+30%）]÷365天×144天}。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告尚兴龙于判决生效之日起三日内支付原告任刚货款104700元、承担违约金2325元，合计107025元；二、驳回原告任刚的其他诉讼请求。案件受理费1302元（已减半收取），由原告任刚负担92元，被告尚兴龙负担1210元。原告已缴纳，被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  朱永生二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 飞本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。处理过的文书
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1289号原告崔术芬，女，生于1981年8月28日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人黄建，该公司职工。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告崔术芬诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告崔术芬的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔术芬诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10901.85元。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与原告崔术芬（为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区22栋1单元5楼2号房屋以206394.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月19日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。另查明，2009年11月26日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告崔术芬的诉讼请求。案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由原告崔术芬负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十日书 记 员  高原
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第3051号原告蒋琳，女，1970年11月2日出生，汉族。原告黄志燕，男，1965年2月28日出生，汉族。原告周军丽，女，1973年10月24日出生，汉族。原告赵袁芬，女，1964年9月22日出生，汉族。原告张禄萍，女，1964年6月6日出生，汉族。委托代理人蒋琳，女，1970年11月2日出生，汉族。委托代理人赵袁芬，女，1964年9月22日出生，汉族。被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。法定代表人吴建先。原告蒋琳、黄志燕、张禄萍、赵袁芬、周军丽诉被告永州市冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄寿成担任审判长、与人民陪审员何国英、陈世平组成合议庭，于2016年4月28日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员熊慧意担任记录。原告蒋琳、黄志燕、张禄萍、赵袁芬、周军丽到庭参加诉讼，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月7日，被告从原告处共借127.6万元，（其中案外人陶小玲占27.7750元，自行处理）双方约定月息2.5分，借款期限四个月。被告用位于冷水滩区珊瑚路的上城国际的****、***、***、****四套房产做了抵押，办理抵押登记。2014年12月20日经原、被告双方结算，被告向五原告出具了金额为998250元的借款收据，被告法定代表人在借款收据上签注：同意借款，月息2.5分，借款期4个月。之后，被告一直未按借款合同的约定每月定期结算利息给付原告。特诉至法院，请求依法判决：1、被告偿付原告借款本金人民币998250元及利息（从2014年12月20日至判决之日，按每月2.5分计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。五原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、收据一份，拟证实被告向5位原告借款998250元；证据二、永州房屋一般抵押权登记申请书、房产抵押登记受理审核业务书、他项权证各一份，拟证实借款被告用四套房屋抵押。被告未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。由于被告拒绝出庭质证，经本院核实，对原告提供的证据一、二认定为有效证据。依据上述证据，本院查明如下事实：2014年12月7日，被告从五原告及案外人陶小玲处共借127.6万元，（其中案外人陶小玲占27.7750元，自行处理），双方约定月息2.5分，借款期限四个月。被告用位于冷水滩区珊瑚路的上城国际的****、***、***、***、***五套房产做了抵押，办理抵押登记。2014年12月20日，经五原告与被告结算，被告出具了借款998250元的收据，被告法定代表人在借款收据上签注：同意借款，月息2.5分，借款期4个月。2015年7月8日案外人陶小玲在房产登记机关办理了注销18-4-01房产抵押登记。之后，被告一直未按借款收据的约定给付定期结算利息。之后，五原告多次向被告催款但被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。五被告向原告借款，双方之间已形成了民间借贷关系，合法有效。被告负有偿还本息的义务。但双方约定月息2.5分超出法律规定年利率24%上限，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋琳、黄志燕、张禄萍、赵袁芬、周军丽借款本金998250元及利息（从2014年12月20日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费13782元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖民法院。审 判 长  黄寿成人民陪审员  何国英人民陪审员  陈世平二〇一六年五月二十六日代理书记员  熊慧意附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初2602号原告陆建华。委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。被告江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司（统一社会信用代码91320684693310692Y），住所地海门市滨海新区港西大道999号。法定代表人刘勇，董事长。本院在审理陆建华与被告江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆建华于2016年5月31日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆建华撤回起诉。案件受理费减半收取人民币6750元、保全费人民币5000元，合计人民币11750元，由原告陆建华负担。审判员  赵卫平二〇一六年五月三十一日书记员  钟也欧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0726民初177号原告齐炳强，男，1958年8月29日出生，汉族，某小区物业管理负责人。委托代理人宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。被告马超，男，汉族，无职业。本院在审理原告齐炳强诉被告马超物业服务合同纠纷一案中，原告齐炳强于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐炳强提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐炳强撤回起诉。案件受理费50元减半收取，25元由原告齐炳强负担。审判员 李 梅二〇一六年五月十七日书记员 王美娟
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初77号原告王士周，男，1952年8月2日生，汉族，住沧州经济开发区。委托代理人皮景明，沧县锐明法律事务所法律工作者。被告徐金贵，男，1954年3月28日生，汉族，住沧州经济开发区。本院在审理原告王士周与被告徐金贵侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王士周撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告承担。审 判 长  李英杰代理审判员  回海峰代理审判员  耿文乐二〇一六年五月九日书 记 员  李 扬
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初348号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人尹某，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地住合肥市瑶海区。2016年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审，同年5月4日被合肥市包河区人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。辩护人郑超，安徽金的律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年1月4日7时20分左右，被告人尹某酒后驾驶沪C×××××号轿车，沿合肥市芜湖路由西向东行驶至宣城路交口附近时，被民警抓获。经鉴定，案发时被告人尹某血液里酒精含量为194.5mg/100ml,属于醉驾状态。据此，公诉机关认为，被告人尹某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人尹某对公司机关指控的事实及定性均不持异议。辩护人提出尹某系初犯偶犯，认罪态度好，建议从轻判处。上述事实有被告人尹某的供述，血样提取登记表、皖全诚司法鉴定中心[2016]毒检字第21号检验报告书，抽血视频光盘，归案经过等证据证实。户籍材料证实其已达到负完全刑事责任年龄。以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某案发后，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的与此相同意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马峰才二〇一六年五月二十日书记员  董 锐附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执542号申请执行人莱芜市农村信用合作联社。法定代表人崔建强，理事长。被执行人刘永安。被执行人亓延良。被执行人亓延柱。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。该案标的为49433.99元及利息，案件受理费4332元，执行费641元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 陈文堂审判员 陈 峰二〇一六年五月九日书记员 王 颖
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执483号张巍，女，1983年3月25日出生，住所地九台市。张剑，男，1987年5月10日出生，住所地九台市。张巍与张剑继承纠纷一案，九台市人民法院作出的（2016）九立调字第93号，已发生法律效力民事调解书。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人应协助申请人办理相关手续，在执行过程中，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结九台市人民法院作出的（2016）九立调字第93号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一六年五月三十日书记员  钱 程
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1957号原告白兰波，男，1953年12月16日生，汉族。委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。被告王建防，男，1973年12月10日生，汉族。被告王建利，男，1973年3月23日生，汉族。委托代理人严征征，河南华昂律师事务所律师。原告白兰波诉被告王建防、王建利劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告白兰波及其委托代理人张勇、被告王建利及其委托代理人严征征、被告王建防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白兰波诉称，2013年11月份，原告在郑州马渡新村被告的工地上打工，干力工活。2014年1月25日原被告结算，扣除原告借支后，被告还应给付原告工资8300元，被告称工程款未全部到位，钱一到后马上支付，当场为原告出具欠据，后原告多次向被告催要，被告以种种理由相互推脱拒不履行给付义务。为维护农民工的合法权益，原告具状起诉，要求判令二被告支付原告工资8300元及利息，涉诉费用由被告承担。被告王建防辩称，打条时我不在场，工资怎么发我也不知道。条是王建利代我打的条，至于多少工资我不知道，我在看守所呢，秋后去的工人我就不知道了。张士江、肖胜彦是我的合伙人，我的合伙人给工人负责工资的事情。被告王建利辩称：1、本案的基本事实是我在郑州马渡新村工地上给老板王建防、张士江、肖胜彦打工，主要职责是给工人记工、维修灰车等，等于在工地干杂活的。年底工人结账时，由于老板王建防和工人产生纠纷坐了牢不在现场，在政府部门姚桥镇领导的主持下，因合同是老板王建防和上边的领导签的合同，所以在场的另外两个老板张士江、肖胜彦授意我签上王建防的名字，旁边备注代签；2、我在欠条上注明是代笔，且不是老板，不应承担支付工人工资的责任。我在工地负责记工，也是一名工人，我的部分工资也未被清偿。我和原告等人都是为老板王建防、张士江、肖胜彦三人打工的，支付拖欠工人工资的责任应由老板承担。综上，我不承担支付工人工资的责任。经审理查明，被告王建防以自己的名义在郑州马渡新村承包了一处工地，原告白兰波在该工地上打工，被告王建利负责在工地上记工、记考勤和打杂。经结算，被告王建防下欠原告白兰波劳务款8300元。2014年1月25日，由郑州市金水区劳动局派人在场监督进行的情况下，被告王建利给原告白兰波出具了欠据一张，内容为：“今欠白兰波力工工资捌仟叁佰元整8300元王建防（王建利代）”，该款项被告王建防至今未支付原告白兰波。原告白兰波诉称被告王建利也是工地老板，未能提供相应证据。上述事实，有原告白兰波提交的劳务款欠据一张及原被告当庭部分陈述、证人李某部分证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。原告白兰波在被告王建防的郑州马渡新村工地上提供劳务，原告诉请的工资款实际是劳务款。经结算，被告王建防下欠原告劳务款8300元，事实清楚，证据充分，被告王建防应当按照约定足额及时给付原告白兰波劳务款。被告王建防辩称出具劳务款欠条时自己没有在场，工人工资怎么发放不知情，但他对工地上系被告王建利记工和考勤没有异议，故原告的劳务欠款数额应以最终王建利代笔出具的欠据为准。被告王建防辩称涉案工地是其和张士江、肖胜彦共同承包的工地，三人系合伙关系，原告索要的劳务款应该由三人共同承担，但在庭审中没有举出有效证据予以证明，故对被告该辩称本院不予认可。即便如被告王建防所述涉案工地是被告和张士江、肖胜彦三人合伙共同承包的工地，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告王建防作为合伙人之一，对外有义务清偿全部合伙债务，其所辩称的债务应当由全部合伙人承担，是其合伙内部债务分担问题，对外不能对抗债权人。被告王建防承担超出其应当承担份额部分，可以在向原告白兰波承担责任后，依据合伙协议约定向其他合伙人主张权利。原告白兰波要求被告王建防支付拖欠的劳务款8300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告持有的欠条虽然系被告王建利出具，但其是在劳动部门的监督下，作为工地的记工、考勤人员对原告劳动报酬数额的确认，履行的是被雇佣人员的职务行为，且欠条明确注明是代王建防出具，故其行为后果应由雇主即被告王建防承担，原告诉请要求被告王建利支付劳务款于法无据，本院不予支持。因原被告双方未约定劳务欠款利息，原告白兰波主张的利息应从起诉之日即2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建防于本判决生效之日起三日内支付原告白兰波劳务款人民币8300元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年3月22日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告白兰波对被告王建利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李庆兵审 判 员  康素敏代理审判员  李 强二〇一六年五月十日书 记 员  王巧凤
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初484号原告：李某，1987年2月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。被告：丁某，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员杨国林适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人高庆松、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：2003年李某与丁某相识并同居生活，2005年生育长子，2007年办理结婚登记，同年生育次子，后李某实施了绝育手术。双方性格不合，经常争吵，丁某有家庭暴力行为，自2015年8月李某起诉离婚又撤诉后，双方关系并���改善，现李某诉请：判决李某与丁某离婚，婚生子丁永鑫由李某抚养，分割夫妻共同财产。丁某辩称：同意离婚；李某不能尽到一个母亲的义务，两个孩子从未分开生活，均应跟随丁某共同生活，李某支付抚养费；夫妻共同财产可以分割，但夫妻共同债务二十多万元也应共同偿还。经审理查明：李某与丁某于2003年7月相识并同居生活，2005年9月22日生长子丁永康。××××年××月××日，双方办理了结婚登记，2007年11月4日生次子丁永鑫。2008年7月8日李某在计生部门落实了女性绝育手术。2015年7月，李某提起离婚诉讼，后撤诉，双方分居至今。另查明：2012年，李某与丁某购得位于金寨县果子园乡牛食畈村街道两间两层住房一套，价值173800元。双方无共同债权，共同债务为拖欠胡芳宝10000元、丁红10000元、李某母亲胡箭芹8000元。上��事实有结婚证、家庭成员户口本、2015年8月18日开庭笔录、计生部门证明以及当事人当庭陈述等证实。本院认为：2015年8月，李某撤回其向本院提起的离婚诉讼后，其与丁某的夫妻关系并未好转，以致李某再次来院诉请离婚，丁某亦同意离婚，本院予以支持。因丁永康、丁永鑫一直共同生活，主要由丁某母亲照顾，从孩子健康成长的角度出发，应继续跟随丁某共同生活为宜，李某承担一定的抚养费，同时李某享有对丁永康、丁永鑫的探视权。李某与丁某婚后共同购买的房产，系夫妻共同财产，李某与丁某应各分得一半，李某应分得的一半房产折抵其应承担的抚养费，归丁某所有。丁某主张的夫妻共同债务二十余万元，其中所欠胡芳宝10000元、丁红10000元、胡箭芹8000元债务，李某予以认可，本院予以确认，应由李某与丁某共同偿还。其他债务李某认为不存在��丁某也未提供任何证据，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告丁某离婚；二、婚生子丁永康、丁永鑫跟随被告丁某生活；三、位于金寨县果子园乡牛食畈村街道两间两层住房，原告李某与被告丁某各分得一半，属于原告李某所有的部分折抵其应承担的抚养费，归被告丁某所有；四、共同债务：丁红10000元由被告丁某负责偿还，胡箭芹8000元由原告李某负责偿还，胡芳宝10000元由原告李某偿还6000元、被告丁某偿还4000元；五、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  杨国林二〇一六年五月十九日书 记 员  王 康附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈣有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈤因感情不和分居满两年的；㈥其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失��，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。