广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1221民初216号原告贺翔，个体户。委托代理人陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。被告龙信朱，农民。被告林国民，农民。原告贺翔诉被告龙信朱、林国民身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员韦文建适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理，书记员韦焜担任法庭记录。原告贺翔及其委托代理人陈永刚、被告龙信朱、林国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺翔诉称，原告多年来随父亲贺子云在南丹县××镇××巷口经营眼镜店生意并居住。2015年9月22日23时许，二被告从新大陆KTV串到原告经营的新潮眼镜店，无故殴打原告致原告受伤。事后经南丹县公安局立案调查，���被告分别受到行政处罚。原告受伤后被送到南丹大厂医院治疗，共住院31天。原告被殴打后，原告父母为护理原告，次日凌晨2时从湖南省邵东县老家租车赶到大厂。被告故意殴打原告，致原告受伤住院31天，给原告造成一定经济损失和精神伤害，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费3602.60元、住院伙食补助费3100元（31天×100元／天）、误工费3689元（31天×119元／天）、护理费3570元（30天×119元／天）、赔偿原告精神损害抚慰金3000元、交通费3500元、餐费1000元，共计21580.60元。为维护原告的合法权益，原告通过诉讼程序解决，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告龙信朱在答辩期限内未向本院提供书面答辩，在庭审时口头辩称，当时在大厂派出所调解原告不同意调解，他要求派出所拿我去关，又要我赔偿他15000元，我没有赔偿能力，不同意原告的诉讼请��。被告林国民在答辩期限内未向本院提供书面答辩，在庭审时口头辩称，我没有打原告，行政处罚决定书我没有签字，我不服行政处罚，原告被打轻微伤住院31天不是事实，原告父母从湖南老家来的路费和餐费与本案无关，不同意赔偿原告，也没有赔偿能力。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、营业执照复印件，证实原告的身份情况及原告系经营眼镜店的事实；2、行政处罚决定书，证实原告受被告的殴打和被告受处罚的事实；3、××诊断证明、住院病历、医疗收费收据、用药清单，证明原告受伤情况和住院天数及费用情况；4、租车费发票、餐费，证实原告被打原告父母为护理原告，次日凌晨从湖南老家赶到大厂租车费用和用餐费的事实。被告龙信朱在举证期限内未向本院提供任何证据。被告林国民在举证期限内未向本院提供任何证据。本院依法调取的证据为原告贺翔住院期间2015年9月23日至2015年10月23日每天用药及费用清单。在庭审中，各方当事人质证如下：被告龙信朱对原告提供的4份证据均有异议，即证据1，原告在大厂做什么生意我龙信朱不懂；证据2，在大厂派出所签字也关，不签字也关；证据3，原告怎么医、××我不懂；证据4，原告吃饭凭什么要我开钱，租车费我也不懂，总之，不同意赔偿原告。被告林国民对原告提供的证据1、证据3没有异议；对证据2有异议，我没有签字，不服行政处罚；对证据4有异议，租车与吃饭跟我无关。原告贺翔、被告龙信朱、林国民对本院依法调取的证据均无异议。综上，对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据1，被告龙信朱虽有异议，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对证据2，被告龙信朱和被告林国民都有异议，但被告龙信朱在法定期间内没有提出复议和提起行政诉讼，应视其为认可行政处罚；被告林国民在复议期间没有提出复议，现尚在行政诉讼期间，经释明，其表示放弃行政诉讼权利，应视其对行政处罚的认可，因此，证据3已生效，证据3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对证据4，二被告均有异议，本院认为，证据4中的路费，由于原告及原告之弟贺广均受被告殴打，远在湖南老家原告的父母要赶回大厂看望儿子的心情是人之常情，3500元的路费，虽有发票，但其要求过高，对这一证据本院根据本案的实际情况予以部分采纳。经审理查明，原告贺翔和贺广均为贺子云的儿子，贺子云在南丹县××镇××巷口开办大厂新潮眼镜店，由家庭经营。2015年9月22日23时许，被告林国民酒后伙同被告龙信朱等人在南丹大厂新潮眼镜店将原告贺翔和贺翔之弟贺广殴打，致原告贺翔、贺广轻微伤，南丹县公安局分别于2015年11月9日、2016年2月24日对被告龙信朱、林国民作出丹公行罚决字（2015）00492号、丹公行罚决字（2016）00080号的行政处罚，龙信朱的处罚为行政拘留十五天，林国民的处罚为行政拘留一十天，罚款伍佰元。原告受伤后到南丹大厂医院住院治疗，花去医药费3602.60元，因二被告未主动赔偿原告的经济损失，而引起本诉。根据原告的起诉和被告的口头答辩，本案争议的焦点是：1、原告的实际经济损失是多少？2、原告的经济损失，被告龙信朱和被告林国民是否应当赔偿？本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生���补助费等费用；原告贺翔受二被告殴打致伤，请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等于法有据，其请求赔偿医药费3602.60元，本院予以支持；原告住院期间，自2015年9月30日至2015年10月23日止，除10月12日换药外，其余开支均为诊查费、护理费、床位费，与原告受伤治疗所需无关，即名为住院，实为故意拖延住院时间以获取不当所得，原告受伤属轻微伤，因此，对原告主张住院31天，本院不予支持，应以10天计算为宜；原告请求护理费因南丹大厂医院发票已收取属重复请求，本院不予支持；其请求的误工天数和住院伙食补助天数有误应予更正，因此，对原告的这一主张，本院予以部分支持；原告请求被告赔偿交通费3500元过高，应酌情给1000元为宜；原告请求被告赔偿其精神抚慰金3000元，因其只是轻微伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持；二被告以无赔偿能力为由不赔偿原告损失的辩解，本院不予采信。综上，原告应得的赔偿项目为：1、医药费：3602.60元；2、误工费：1190元（119元／天×10天）；3、住院伙食补助费：1000元（100元／天×10天）；5、交通费：1000元；合计：6792.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、参照2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，判决如下：1、由被告龙信朱、林国民互负连带责任赔偿原告贺翔医药费、误工费、住院伙食补助费等共计6792.60元；2、驳回原告贺翔的其他诉讼请求。本案案���受理费340元，减半收取170元，由被告龙信朱、林国民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交本院确认的案件受理费（案件受理费请汇入户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦文建二〇一六年五月二十五日书记员  韦 焜附：本判决书所引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第16条侵害他��造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。2015年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准