广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终394号上诉人（原审被告）：向雪莹，女，1993年2月25日出生，汉族。委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑转有，女，1946年5月22日出生，汉族。委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。上诉人向雪莹因与被上诉人郑转有身体权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年2月2日8时48分许，向雪莹骑自行车沿清远市清城区广清大道非机动车道由南往北方向逆向行驶三鸟市场路段时，与沿人行道由西往东正常通行的行人郑转有发生碰撞，造成郑转有受伤的交通事故。2015年3月9日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字（2015）第00181号《道路交通事故认定书》认定，向雪莹骑自行车逆向行驶且未按交通信号指示通行，是造成此事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任；无证据证明郑转有有导致此事故发生的过错，郑转有不承担此事故的责任。事故发生后，郑转有当即被送入清远市人民医院救治，诊断为:左股骨颈骨折等；住院一天后，于次日转院至佛山市中医院住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折等；至同月15日出院，出院医嘱：1、施行关节置换的患者，可双下肢不全负重扶助行器行走3个月，在早期12周请在医务人员或家人指导下行走；2、定期门诊复查随诊，术后半年每月回院复诊，之后每23个月复诊；3、出院后3个月内需1人陪护；4、加强营养，功能锻炼等。郑转有治疗期间共用去医疗费44015.74元（包括清远市人民医院的医疗费、佛山市中医院住院的医疗费）、医疗辅助器械费646元（包括厕椅170元、帆布床130元、护垫56元、便盆25元、水垫40元、大气垫25元、助行器130元、棉被50元、护理垫20元）、陪护床租费100元、住宿费696元。2015年4月15日，郑转有到佛山市中医院复诊，用去医疗费611.7元、交通费255元。2015年5月13日和2015年8月5日，郑转有两次到佛山市中医院复诊用去医疗费1014.6元、交通费500元（包括加油费、桥路费、停车费、公共汽车费）。2015年6月10日，广东凤城司法鉴定所对郑转有该次事故造成的损伤评定为9级伤残，并附有鉴定人员的资格证书以及鉴定机构的鉴定许可证；郑转有为此支付了鉴定费1800元。另查明，郑转有从2003年至今一直居住在清远市清城区新城东六号区三排**号，该地段属城镇类别；庭审中，郑转有增加诉讼请求，请求判令向雪莹赔偿其两次复诊的医疗费1014.6元及交通费500元。再查明，郑转有的部分损失已在原审法院生效的（2015）清城法民一初字第285号《民事判决书》中作出判决，该判决认定向雪莹负本次事故的全部责任，并判决向雪莹向郑转有支付赔偿款51522.56元。郑转有在本案中主张的部分损失是郑转有去佛山市中医院两次复诊产生的医疗费、交通费及评残后主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。原审法院认为，原审法院生效的（2015）清城法民一初字第285号《民事判决书》已认定向雪莹负本次事故的全部责任，对事故造成郑转有的损失，应由向雪莹承担全部赔偿责任。对于郑转有的伤残等级，鉴定机构及鉴定人员均具有伤残程度鉴定的资质，该司法鉴定意见书鉴定的程序合法、适用相关行业标准规范正确、鉴定结论依据充分，因此，法院对郑转有提供的鉴定意见书予以采信，对向雪莹重新鉴定的申请不予采纳。对于郑转有的损失，应根据郑转有的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、对于医疗费，凭据认定为1014.6元；2、对于残疾赔偿金，由于郑转有连续在城镇居住满一年以上，可按一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元/年及伤残等级计算12年，为78236.88元（32598.7元/年×20年×20%）；3、对于鉴定费，凭据认定为1800元；4、对于交通费，虽然郑转有提供了相关票据予以证实，但其提供的交通费票据包含了加油费、桥路费、停车费、公共汽车费，该费用不能全部认定为郑转有的实际损失，鉴于郑转有治疗的实际情况，酌情支持400元；5、对于精神损害抚慰金，鉴于事故造成郑转有9级伤残，给郑转有造成精神上不小的痛苦与伤害，结合本案，酌情支持10000元；以上损失合计91451.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2015年10月24日作出如下判决：限向雪莹于本判决生效之日起10日内向郑转有支付赔偿款91451.48元。本案受理费1025元，由向雪莹负担。上诉人向雪莹不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015)清城法民一初字第998号民事判决，重新核定上诉人应承担的赔偿数额；2、本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：（一）一审法院确认被上诉人单方委托进行的伤残《司法鉴定意见书》，程序不当。一审期间，被上诉人提交由其单方委托进行的伤残鉴定。上诉人当即提出异议并要求重新鉴定。根据《民事诉讼法》第七十八条:“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据;支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”的相关规定，一审法院并未采信上诉人的异议请求，也没有就上诉人的异议通知鉴定人出庭作证，明显违反法定程序。（二）一审法院认定被上诉人损失的证据不足。1、被上诉人残疾赔偿金应按农村标准计算。首先，被上诉人是农村户口，即使被上诉人受伤构成九级伤残，其残疾赔偿金也应该按照农村居民人均纯收入标准计算。其次，被上诉人提交的证据并不能证明其发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入。一审判决认定被上诉人连续在城镇居住满一年以上，认定其可按一般地区城镇居民人均可支配收入计算残疾补偿金，明显证据不足，适用法律不正确。2、一审法院认定被上诉人的精神损害抚慰金过高。被上诉人郑转有答辩称：（一）上诉人没有证据证明被上诉人提供的鉴定报告有实体或程序错误，且其未能在举证期限届满前提出重新鉴定申请，其请求无依据。（二）被上诉人与丈夫朱桂新于1994年在城镇购买有房屋并拥有《房屋所有权证》，如今与儿子朱伟崧一家自2003年开始就共同居住在城镇位于新城六号区**幢自有独幢房屋中，因此，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（三）被上诉人的伤残等级经合法鉴定为九级，原审法院判决支持10000元的精神损害赔偿金合法合理，应予维持。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人向雪莹上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：1、广东凤城司法鉴定所作出的凤城司鉴所[2015]临鉴字066号司法鉴定意见书能否作为认定案件事实的依据；2、郑转有的残疾赔偿金应当按何种标准计算；3、原审对郑转有诉请主张的精神损害抚慰金的认定是否正确。关于第一个焦点问题。上诉人上诉提出广东凤城司法鉴定所作出的凤城司鉴所[2015]临鉴字066号司法鉴定意见书是被上诉人单方委托，原审未采信其重新鉴定申请，程序不当。本院经审查认为，广东凤城司法鉴定所作出的凤城司鉴所[2015]临鉴字066号司法鉴定意见书的鉴定人员具备相关的鉴定资格，其在接受被上诉人的委托后作出的司法鉴定意见书，依据充足，程序合法，该鉴定结论书依法可作为认定案件事实的依据。上诉人虽然对凤城司鉴所[2015]临鉴字066号司法鉴定意见书向原审法院提出了异议，但其并未向法院提供证据证实上述鉴定意见书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、程序严重违法、结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，故原审法院未采信上诉人的抗辩理由，依据凤城司鉴所[2015]临鉴字066号司法鉴定意见书认定被上诉人九级伤残，并据此计算认定被上诉人的残疾赔偿金并无不当。关于第二个争议焦点问题。被上诉人郑转有提供的居住证明、房地产权证等证据相互印证，证实被上诉人郑转有在本案事故发生前一直在清远市清城区洲心街凤鸣社区居委会居住生活，并满一年的事实。故本案可认定被上诉人郑转有在事故发生前的主要生活消费地为城镇。原审法院按照广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出标准计残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。上诉人上诉主张按农村居民标准计算残疾赔偿金的理由不成立，本院不予支持。郑转有出生于1946年5月22日，于2015年6月10日被评定为九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，郑转有诉请主张的残疾赔偿金应当计算11年，为71717.14元（32598.7元/年×11年×20%），原审判决将郑转有的残疾赔偿金计算12年不当，本院予以纠正。关于第三个争议焦点问题。本案所涉交通事故造成被上诉人郑转有左股骨颈骨折，并构成九级伤残，郑转有诉请要求侵权人支付精神损害抚慰金应当予以支持，结合本次交通事故中各方承担事故责任的比例及事故给郑转有造成的伤残程度，原审判决酌定精神损害赔偿金数额为10000元并无不当，本院予以确认。因上诉人对原审判决认定的医疗费、鉴定费及交通费并无异议，故结合原审认定的事实，郑转有本案诉请主张的损失共计84931.74元（71717.14元+1014.6元+1800元+400元+10000元）。综上所述，原审判决实体处理有不当之处，本院予以纠正。上诉人向雪莹的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第998号民事判决；二、限向雪莹于本判决生效之日起十日内向郑转有支付赔偿款84931.74元；三、驳回郑转有的其他诉讼请求。一审案件受理费1025元，由向雪莹负担900元，由郑转有负担125元；二审案件受理费2050元，由向雪莹负担1800元，由郑转有负担250元。本判决为终审判决。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年五月二十日书 记 员  林健欢