广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第935号原告：靖西市腾程汽车租赁有限公司，住所地：靖西市新靖镇三元路70号。法定代表人：张明宇，该公司总经理。委托代理人：蒙余安，广西新桂律师事务所律师。委托代理人：潘汉科，广西新桂律师事务所实习律师。被告：刘琴有，居民。被告：陆文宇，靖西市农村商业银行职员。原告靖西市腾程汽车租赁有限公司与被告刘琴有、陆文宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员何方祥适用简易程序审理，后发现案情复杂，于2015年9月25日转为普通程序，依法组成由审判员何方祥担任审判长，审判员农定祝、人民陪审员梁雪媛参加的合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告的法定代表人张明宇及其委托代理人蒙余安到庭参加诉讼，被告刘琴有、陆文宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖西市腾程汽车租赁有限公司诉称，被告刘琴有是广西灵川县人到靖西市经商，此前其曾与本地户籍人到原告经营的靖西市腾程汽车租赁有限公司租赁过车辆。2013年6月17日被告刘琴有持本地户籍人陆文宇的机动车驾驶证到原告经营的汽车租赁公司要求租赁车辆，经原告工作人员电话征询被告陆文宇同意担保后，经双方充分协商后达成了汽车租赁事宜，并签订了《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为桂L×××××号的起亚牌轿车出租给被告刘琴有租用。其中合同第一条约定“租车需要在当日预先支付租车费，于还车当日结算；租车期在一个月（包含一个月）以上的需每月预先支付租金1000元，租赁费可以一次性付清，也可分期支付。余款在还车时一次性付清。”第九条约定“乙方是外地户口，必须有本市常住人员保证，方能租用车辆。被保证的当事人不履行合同，则由保证人承担一切责任。”第十条约定“租车按天计算，每天按200元收费，每天限程350公里，每超过一公里按1元计费，超时按每小时20元计费，不足1小时按1小时计费，超过5小时按全天计费。”合同签订后，被告刘琴有预付了1000元租金后于当日20时0分将桂L×××××号轿车开走，但租用车辆满一个月后，被告刘琴有未将租用的车辆归还，而声称继续租用该车，但未与原告结清当月的租金。后原告多次联系被告刘琴有尽快归还该车并付清租金未果，于是原告试图通过被告陆文宇转达原告的意思，之后被告刘琴有通过被告陆文宇回话，要求继续租用该车，并承诺租金到时一并结清。直到2015年2月15日被告刘琴有才归还该车，经双方结算总租金为100000元，扣除被告刘琴有之前支付的租金34000元，尚欠66000元。当日被告刘琴有向原告出具了尚欠租金66000元的欠条，限期一个月内（2015年3月15日前）将余款还清。并承诺如逾期不还，按租金余款的3%月提取违约金。另注明：在2013年6月17日至2015年2月15日期间，桂L×××××号轿车的交通违章事宜由租车人自行承担。在被告刘琴有租用该车期间，因各种交通违章被处罚款共计600元，行驶证累计扣分29分，导致原告的该项损失5800元，两项合计共计人民币6400元。综上，由于被告刘琴有租用原告的车辆未能按期归还并付清租金和交清交通违章罚款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，即向原告支付拖欠的租金、违约金及原告垫付的各种交通违章罚款。被告陆文宇作为担保人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告刘琴有支付拖欠原告租赁费人民币66000元及违约金5940元（计算方法：自2015年2月16日至2015年6月15日按尚欠租金66000元×3%／月计算）合计人民币为71940元；2、请求法院判令被告刘琴有支付租车期间的各种交通违规罚款6400元；3、被告陆文宇对上述债务承担连带清偿义务；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件、2、组织机构代码复印件，均证实原告的主体资格；3、被告刘琴有的身份证复印件，证实被告的身份情况；4、被告陆文宇机动车驾驶证复印件，证实被告陆文宇的驾驶资格及基本情况；5、2013年6月17日签订的汽车租赁合同复印件，证实原、被告之间签订租赁合同的事实；6、2015年2月15日欠条复印件，证实被告刘琴有尚欠原告租金66000元，定于2015年3月15日还清，逾期按尚欠租金3%支付违约金；2013年6月17日至2015年2月15日期间的交通违章事宜由刘琴有承担的事实；7、（2014.7.3）靖西县公安局交通警察大队处罚决定书复印件，8、（2014.9.22）靖西县公安局交通警察大队处罚决定书复印件，9、（2014.3.31）靖西县公安局交通警察大队处罚决定书复印件，10、（2014.3.8）靖西县公安局交通警察大队处罚决定书复印件，11、（2014.7.2）靖西县公安局交通警察大队处罚决定书复印件，12、（2014.3.8）靖西县公安局交通警察大队处罚决定书复印件，13、（2013、12、10）靖西县公安局交通警察大队处罚决定书复印件，14、（2013.12.10）靖西县公安局交通警察大队处罚决定书复印件，15、（2013.7.29）靖西县公安局交通警察大队处罚决定书复印件，以上证据均证实被告刘琴有在租赁期间违规被靖西县公安局交通警察大队处罚的事实。（第7份证据-第15份证据的罚款总共6400元，以罚款书里的总数额为准）16、两张光碟、手机通话记录复印件，证实公司的副总经理打电话给被告陆文宇通知其作担保人的事实。被告刘琴有未到庭，无答辩，亦未提供证据。被告陆文宇书面辩称，一、被告陆文宇不是本案适格的被告，不应承担连带清偿责任。被告认为本案的原告与另一被告刘琴有之间的车辆租赁关系纯属原告与刘琴有双方的民事行为，与被告陆文宇没有任何关系，更不存在被告陆文宇在本案中具有担保行为而承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条之规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任行为”。《担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”结合本案实际，被答辩人与刘琴有签订车辆租赁合同时，并未让答辩人作为保证人，更没有以书面形式订立保证合同，明确相关的保证方式。被答辩人在起诉状中诉求“被告陆文宇作为担保人，依法应对上述债务承担连带清偿责任”纯属缺乏事实和法律依据。二、关于原告诉称刘琴有有持被告的机动车驾驶证和原告单位员工电话征得被告同意担保的问题，事实并非如原告所诉。被告与刘琴有是朋友关系，其因交通违法受到驾照扣分所困扰，要求被告出借驾驶证代扣违法分，拗不住朋友情面，被告才将驾驶证给其去办理相关手续，并非被告将驾驶证让刘琴有拿去抵押租车。毕竟，车辆租赁公司并没有驾驶证可作为租车抵押物的规定，只有如原告起诉状中第九条约定：“乙方是外地户口，必须有本县常住人员保证，方能租用车辆。被保证的当事人不履行合同，则由保证人承担一切责任。”本案中，原告既不叫被告出面签订保证合同，又不按正规程序办理车辆出租手续，仅凭员工电话征询陆文宇同意担保的一面之词确定陆文宇作为担保未免理由欠充分。特别强调的是，原告与被告刘琴有签订《汽车租赁合同》时，根本没有车辆租赁公司电话征询被告陆文宇同意担保的事实。综上，被告陆文宇认为，原告针对被告的诉求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其针对被告的诉求。被告陆文宇没有为其辩解在举证期限内提供证据。本院对证据的分析与认定如下：被告刘琴有在举证期限内没有向法院提供任何证据予以反驳，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间答辩、举证、质证的权利。被告陆文宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证的权利。原告提供的十六份证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以认定，并作为认定本案事实的依据。综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：2013年6月17日，被告刘琴有持被告陆文宇的机动车驾驶证到原告经营的汽车租赁公司要求租赁车辆，原告遂与被告刘琴有充分协商后达成汽车租赁事宜，双方签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将车牌号为桂L×××××号牌的起亚轿车出租给被告刘琴有租用。《合同》第一条约定“租车需要在当日预先支付租车费，于还车当日结算；租车期在一个月（包含一个月）以上的需每月预先支付租金1000元，租赁费可以一次性付清，也可分期支付。余款在还车时一次性付清。”第九条约定“乙方是外地户口，必须有本县常住人员保证，方能租用车辆。被保证的当事人不履行合同，则由保证人承担一切责任。”，同时约定“租车按天计算，每天按200元收费，每天限程350公里，每超过一公里按1元计费，超时按每小时20元计费，不足1小时按1小时计费，超过5小时按全天计费。”等内容。被告刘琴有在《汽车租赁合同》上签名，保证人栏空白。合同签订后，被告刘琴有预付了1000元租金并于当日20时0分将桂L×××××号牌的起亚轿车开走，但租用车辆满一个月后，被告刘琴有未将租用的车辆归还，而声称继续租用该车辆，但未与原告结清当月的租金，对于被告继续租用该车辆，原告没有任何异议。2015年2月15日，被告刘琴有将租用车辆归还原告，经双方结算总租金为：100000元，扣除刘琴有之前支付的租金34000元，尚欠66000元。当天被告刘琴有亲笔书写“欠条”给原告，约定1、于壹个月内（2015年3月15日前）付清欠款。如逾期不还，租赁公司将按总租金款的3%提取。2、注：在2013年6月17日至2015年2月15日期间，桂L×××××号轿车的交通违章事宜由被告自行承担。被告刘琴有在租用车辆期间，因各种交通违章被靖西市公安局交通警察大队罚款共计人民币600元，租用的车辆行驶证累计扣分29分，被罚款人民币5800元，上述两项共计人民币6400元（原告已垫付）。2015年2月2日和2015年4月15日，原告的副总经理李金艳曾两次打电话叫被告陆文宇对被告刘琴有的租赁合同担保的事情，但被告陆文宇未明确表示。2015年7月2日，原告向本院起诉，请求法院判如所请。本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；二、被告陆文宇是否是本案适格的被告，应否承担连带赔偿责任。本院认为，原告靖西县腾程汽车租赁有限公司系一个具有资质的汽车租赁企业，有资格在自已经营范围内依法经营汽车租赁。2013年6月17日，被告刘琴有与原告充分协商后，达成汽车租赁协议，并签订了《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为桂L×××××号的起亚牌轿车出租给被告刘琴有租用，被告支付租金，双方的这一民事行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定。被告刘琴有自租用车辆后没有在一个月期限内归还车辆，仍继续使用至2015年2月15日才将桂L×××××号的起亚牌轿车归还原告，原告对于被告继续租用该车辆没有任何异议，原、被告的该行为符合《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，双方应依据合同的约定，全面履行自己的义务。所以，原、被告签订的《汽车租赁合同》属于合法有效的合同，本院依法予以确认。2015年2月15日，被告刘琴有将车辆归还原告时尚欠其车辆租赁费66000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”和第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告靖西县腾程汽车租赁有限公司是债权人享有请求债务人偿还尚欠租金66000元的权利，被告刘琴有是债务人应当承担偿还所欠租金及相应的民事责任。被告刘琴有归还车辆后，尚欠原告租金人民币66000元，经双方协商约定，限被告于2015年3月15日付清所欠租金。期限届满时被告刘琴有未履行给付债务，为此被告刘琴有应依法承担违约责任。关于原告请求被告支付违约金5940元，其计算方式为尚欠租金66000元×3%／月×3个月计算，与双方约定的“如逾期不还，将按总租金的3%提取。”不符，本院按合同约定的总租金100000元×3%／计算支持3000元超过部分本院不予支持。关于原告请求被告刘琴有支付租车期间的各种交通违规罚款共计人民币6400元，这是被告在租用车辆期间违反交通法规，被公安交通警察予以罚款，故被告应依法承担责任。现原告已垫付违规罚款，故被告应偿还原告该款项。综上，被告刘琴有应给付原告靖西县腾程汽车租赁有限公司的款项为：1、租赁费66000元及违约金3000元；2、车辆租赁期间的各种交通违规罚款6400元，两项合计人民币75400元。关于被告陆文宇是否系本案适格被告以及是否应承担连带保证责任的问题。原告根据被告刘琴有向其提供的被告陆文宇机动车驾驶证，以此认为被告陆文宇为被告刘琴有担保租赁车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告列其为共同被告是适格的，故被告陆文宇辩解其不适格本案被告的意见，本院不予采纳。原告提供的手机电话录音只能证实原告找不到被告刘琴有支付租金的情况下，通过手机联系陆文宇以证实被告陆文宇应承担连带责任的担保，没有提供其他证据相互印证，仅凭该证据予以证实被告陆文宇系该租赁合同的担保人，被告陆文宇不予认可，且录音的内容没有被告陆文宇明确表示为该租赁合同担保的事实。原告在被告刘琴有租赁车辆期间（2013年6月17日至2015年2月15日）未与被告陆文宇签订书面《担保合同》予以保证。根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”之规定，原告与被告刘琴有签订租赁合同后未与被告陆文宇签订书面保证合同，与法律规定相悖，故原告请求“被告陆文宇对被告刘琴有的债务承担连带清偿责任”的主张，本院不予采纳，故原告请求被告陆文宇承担连带保证责任，没有事实和法律依据。因此，被告陆文宇提出其不应承担连带保证责任的抗辩理由充分，于法有据，本院予以支持。关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本案诉讼费用，由本院依法决定。被告刘琴有、陆文宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘琴有给付原告靖西市腾程汽车租赁有限公司车辆租赁费66000元，违约金3000元，交通违规罚款6400元，合计人民币75400元；二、驳回原告靖西市腾程汽车租赁有限公司对被告陆文宇的诉讼请求。本案受理费1758元，由原告靖西市腾程汽车租赁有限公司负担50元，被告刘琴有负担1708元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何方祥审 判 员  农定祝人民陪审员  梁雪媛二〇一六年五月二十四日书 记 员  曾 萍