wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初2133号原告：资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地：四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：董莉萍，资阳市简阳国泰小额贷款有限公司员工。被告：陈淑琼，女，汉族，1963年2月25日出生，住成都市。被告：付奕，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市。本院于2016年5月17日立案受理原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告陈淑琼、付奕民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费44664元，因原告逾期未交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告陈淑琼、付奕民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  张晋华二〇一六年五月二十六日书记员  胡 晓
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初1060号原告史某甲，农民。委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。被告李某，无业。原告史某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人张成军到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史某甲诉称：原被告于1999年认识后同居生活，2006年生育一子史某乙，双方于2013年解除同居关系，并就孩子抚养签订协议书一份，约定被告一次性支付原告抚养费10万元，双方分开生活后，不得干涉对方生活（包括骚扰对方父母一次），如有违约，违约方需支付另一方违约金5万元。被告李某先行支付5万元后，不再支付下余5万元抚养费。现提起诉讼，要求被告给付下余抚养费5万元，并支付违约金5万元，本案诉讼费由被告负担本案。被告李某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：1999年，原被告认识未办结婚登记即共同生活，双方于××××年××月××日生育一子史某乙，2013年8月双方解除同居关系。××××年××月××日，双方就共同生活期间所生育孩子史某乙抚养签订协议一份，内容如下：“甲方：李某，乙方：史某甲、史某乙。一、甲方支付乙方一切费用壹拾万元整（100000元），先付伍万元整，后伍万元在两年半内付清。二、甲乙双方从今以后互不干涉对方生活，如违背此协议包括骚扰对方父母一次，负对方违约金伍万元整（50000元），后果自负。三、以前甲方给乙方写的任何承诺，签约的任何条件作废。四、甲乙双方包括亲属互不追究对方刑事责任。五、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，见证人一份。签字后生效。甲方：李某，乙方：史某甲。”见证人还在该协议书上签署了名字。上述协议签订的当日，被告李某支付原告史某甲抚养费伍万元，下余伍万元至今未付。2016年3月3日，原告史某甲要求被告李某支付下余抚养费5万元及违约金5万元，诉至本院。庭审中，原告史某甲表示其要求被告支付的5万元为孩子史某乙的抚养、教育费用；原告还要求被告李某支付违约金5万元，但未提供证据予以证实。以上事实，有原告陈述，原告提供的协议书、史某乙常住人口登记卡、李某常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付下余抚养费5万元及违约金5万元，能否支持。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，共同生活期间生育一子史某乙，后原被告双方解除同居关系，并对史某乙抚养问题达成一致，约定孩子史某乙由原告抚养，被告李某支付抚养费10万元，后李某按协议支付了抚养费5万元，下余抚养费5万元一直未付。现原告史某甲要求被告李某支付下余抚养费5万元，于法有据，本院予以支持。原告史某甲其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内支付给原告史某甲抚养费5万元；二、驳回原告史某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由原告史某甲负担575元，由被告李某负担575元（随案款一并支付给原告史某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 曹 杰二〇一六年五月三十日书记员 尹虹琳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环执恢字第31-3号申请执行人卢乐欢，男，1964年12月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人环江毛南族自治县农机供应公司，住所地环江毛南族自治县，组织机构代码：XXXXX。法定代表人莫祖课，该公司经理。申请执行人卢乐欢与被执行人环江毛南族自治县农机供应公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1319号民事判决书发生法律效力后，被执行人环江毛南族自治县农机供应公司未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人卢乐欢于2015年9月10日向本院申请恢复执行，当日本院立案执行，立案号为：（2015）环执恢字第31号。在执行中查明，被执行人环江毛南族自治县农机供应公司无其他收入和银行存款兑现，其所有位于环江毛南族自治县思恩镇新安路的国有土地使用权内的临街商铺五间（面积约400平方米），本院已经作委托评估、拍卖当中，尚未有处理结果。目前被执行人环江毛南族自治县农机供应公司确实无其他可执行财产，本案本次执行程序应予终结。对本案尚未履行的债务，应由被执行人环江毛南族自治县农机供应公司继续清偿，待对被执行人环江毛南族自治县农机供应公司所有位于环江毛南族自治县思恩镇新安路的国有土地使用权内的临街商铺五间进行评估、拍卖有结果后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请再次立案执行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环执恢字第31号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年五月十六日书记员  玉 薇
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2105号原告：宋昌委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。住所：郭尔罗斯工业集中区。法定代表人：王艳茹，系经理。第三人：国爱明原告宋昌与被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司、第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告宋昌于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋昌撤回起诉。案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。审判长  程景辉审判员  姚春媛审判员  李秀梅二〇一六年五月二十六日书记员  刘佳旭
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第2323号原告吕运生，男，1956年10月20日出生，回族，村民，住太康县。被告刘欢，男，1995年1月25日出生，汉族，村民，住太康县。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段。负责人张新黎，任该公司经理。本院在审理原告吕运生与被告刘欢、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院在审理原告吕运生与被告刘欢、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕运生于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕运生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕运生撤回起诉。案件受理费25元由原告吕运生负担。审 判 长  张春生审 判 员  高海涛人民陪审员  孙玉辉二〇一六年五月二十日书 记 员  王紫祥
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保203号原告苏建敏，男，1967年1月2日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。被告周桃柳，女，1977年6月5日出生，现住湖南省郴州市开发区。本院在审理原告苏建敏与被告周桃柳买卖合同纠纷一案中，原告苏建敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周桃柳的银行存款3950000元，或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，原告苏建敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告周桃柳的银行存款3950000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不���止裁定的执行。审判员 王 林二〇一六年五月三日书记员 彭丽莎
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执149号申请执行人程锦文，男，汉族，1932年8月生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人程立鹤，男，汉族，1962年9月生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人程丽仙，女，汉族，1964年11月生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人程丽芬，女，汉族，1968年1月生，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00223号民事判决书，责令被执行人程立鹤、程丽仙及程丽芬履行法律义务，但被执行人程立鹤、程丽仙及程丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程立鹤的银行存款人民币14824元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人程丽仙及程丽芬每人的银行存款人民币7642元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方原生二〇一六年五月十七日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722执恢145号(2016)吉0722执恢00145号申请执行人赵某被执行人刘某魁申请执行人赵某与被执行人刘某魁民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月10日作出（2014）长民初字第890号民事调解，协议如下：被告于2014年4月25日前一次性给付原告借款本金及利息7300元。如果未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年9月9日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年5月16日恢复执行，现被执行人已履行完全部给付义务并交纳执行费50元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第890号民事调解所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年五月十七日书记员  于昊沅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1207号原告广发银行股份有限公司南京分行。被告肖建新，男，汉族，1963年10月15日生。本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告肖建新信用卡纠纷一案过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告肖建新信用卡纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷任奎人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一六年五月二十三日见习书记员  葛征宇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初742号原告肖九娣，女，1969年10月25日生。原告钟俊林，男，1969年8月14日生。委托代理人杨林，江西赣瑞律师事务所律师。被告钟俊丽，女，1990年4月2日生。被告刘林森，男，1987年11月9日生。原告肖九娣、钟俊林为与被告钟俊丽、刘林森房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖九娣、钟俊林及其委托代理人杨林到庭参加诉讼。被告钟俊丽、刘林森经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告肖九娣、钟俊林诉称：原告于2014年3月4日将自己购买的位于瑞金市时代广场C5-1二层商铺出租给被告钟俊丽经营使用。双方签订了书面的《房屋租赁合同》，租赁期间约定自2014年3月5日至2016年3月30日止，约定每月租金为8000元，并约定了其他事项。2015年10月份后，被告钟俊丽擅自将承租房屋转租给被告刘林森使用。原告知悉后，为了维护自己的合法权益，与两被告签订了一份书面的《补充协议》，补充协议中对被告钟俊丽原签订的租赁合同债务进行了约定，并约定债务的履行期限及逾期履行的违约责任。由于两被告未按照补充合同约定履行义务，为维护自己的合法权益，故此起诉，请求：1、依法判令两被告向原告支付房屋租金48000元；2、被告应向原告承担12000元违约金（水电费压金），并承担逾期支付房屋租金的滞纳金2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告肖九娣、钟俊林提交了下列证据：1、经与原件核对的两原告身份证复印件及结婚证复印件，两被告的常住人口查询表，证明原、被告主体适格；2、2014年3月5日原告方与被告钟俊丽签订的《房屋租赁合同》、2015年12月20日原告方与被告钟俊丽及被告刘林森签订的《补充协议》、经与原件核对的瑞房权证象湖镇字第2012000**号房屋所有权证复印件，证明：（1）原告于2014年3月5日将自己购买的位于瑞金市时代广场C5-1二层店铺出租给被告钟俊丽使用，双方签订了租赁合同，约定了租期、租金、滞纳金、押金等事项；（2）原告与两被告于2015年12月20日签订了补充协议，对被告钟俊丽原租赁合同债务进行了约定，并约定了履行期限及违约责任；（3）被告钟俊丽、刘林森存在转租及逾期交纳租金的违约行为，应按合同约定承担违约金12000元和滞纳金2400元，并还需支付6个月的租金48000元。被告钟俊丽、刘林森未作答辩，未对原告的证据发表质证意见，自己亦未提交证据。本院经审查原告方的证据，认为其在真实性、合法性及与本案的关联性方面均不存在瑕疵，可予采信。据此，结合原告的相关陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年3月5日，被告钟俊丽与原告肖九娣、钟俊林夫妇签订了《房屋租赁合同》一份，约定租用两原告位于瑞金市象湖镇时代广场C5-1的二层商铺，租期二年，自2014年3月5日起至2016年3月30日止，租金为每月8000元，应于每月5日前交付，如未按时交付当月租金，除补交租金外，还须按400元（每月）交滞纳金。合同还约定，被告钟俊丽于签订合同时向甲方支付12000元押金，押金不计算利息。合同还进一步约定，如发生被告钟俊丽拖欠租金累计达壹个月的，原告方有权收回房屋并不予退还押金。2015年10月份，原告方发现被告钟俊丽未经其同意就将商铺转租给了被告刘林森，遂于2015年12月20日与两被告签订了一份《补充协议》，约定：绵水路时代广场C5-1商铺于2014年3月5日起至2016年3月10日止，出租给承租人钟俊丽使用，由于承租人经营不善提出中止（实为终止）合同，经出租人、承租人协商，就合同债务的处理办法达成一致意见：1、所欠合同债务贰万捌仟元整（28000元）人民币，于2016年元月25日（农历12月15日）之前付清给出租方；2、2015年12月18日之前，承租人缴清所有水费、电费、并归返（归还）房屋给出租方；3、若在第一条规定时间承租方未付清出租方欠款，出租方按原合同条款执行：（1）房屋租金按捌仟元每月计算，按6个月计取；（2）因承租方违约，水电费压（押）金壹万贰仟元不予退返；（3）承租方收取滞纳金6个月，贰仟肆佰元正；（4）承租方承担所有诉讼费用。之后，两被告未按《补充协议》第一条履行28000元合同债务的给付义务，原告方遂于2016年3月18日提起了本案诉讼，按《补充协议》第三条约定，提出了上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系具体明确、合法有效。两被告就租赁合同关系终止，与原告方达成合同债务及善后问题处理的《补充协议》后，未按协约定的期限及时履行付款义务，构成了违约，应当承担相应的民事责任。原、被告双方在《补充协议》第三条中约定的违约责任清楚、明确，且不违反法律规定，两被告应当承担。因此，原告方要求两被告按每月8000元支付6个月的房屋租金48000元、两被告原交纳的水电费押金不予退回及应承担每月400元按6个月计算的房屋租金滞纳金2400元的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟俊丽、刘林森应在判决生效后十日内向原告肖九娣、钟俊林支付房屋租金48000元，并支付房屋租金滞纳金2400元。二、被告钟俊丽、刘林森原交纳的12000元水电费押金，原告肖九娣、钟俊林无需再返还两被告。如果被告钟俊丽、刘林森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告钟俊丽、刘林森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一六年五月三日书记员  刘峰林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更538号罪犯吴爱民，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。本院于2005年9月7日作出（2005）贵刑初字第31号刑事判决，以被告人吴爱民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。2006年1月23日送广西区贵港监狱服刑。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止。贵港监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴爱民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013获年度监狱表扬称号，2014年获年度监狱表扬称号（2014年称号已折算成奖励分），截至2015年11月止，累计奖励分160.80分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月。经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯吴爱民减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴爱民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013获年度监狱表扬称号，2014年获年度监狱表扬称号，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年十一个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴爱民减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2025年3月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月十七日书记员  钟继冰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第7095号申请执行人李均被执行人童彬，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第01672号，依法向被执行人童彬发出执行通知书，责令被执行人童彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币55917元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年五月六日书记员  蒋彩萍
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初460号原告李银生。委托代理人（特别授权）王兴海，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。被告高秀华。原告李银生与被告高秀华民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李银生的委托代理人王兴海到庭参加诉讼。被告高秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李银生诉称，被告于2010年2月12日向原告借款150000元，约定借款期限从2010年2月12日至2011年2月12日。后被告于2012年6月8日归还借款60000元，尚欠借款100000元及利息2000元。2013年1月9日，被告又归还借款50000元，尚欠50000元及利息28000元（利息计算至2014年1月9日）未还。合计欠人民币80000元经原告多次催讨无果。故原告起诉，要求判令被告归还借款人民币80000元，并支付从2014年1月10日起至判决确定履行之日止，按月息2分计算的利息；本案诉讼费由被告负担。被告高秀华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2010年2月12日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2010年2月12日至2011年2月12日。借款到期后，经原告催讨，被告于2012年6月8日归还借款本息60000元（其中50000元是借款本金，10000元是借款利息），并在借条中确认，尚欠原告借款本金100000元，利息2000元。后被告又于2013年1月9日归还原告借款50000元。尚欠原告借款本金50000元及被告自愿应支付从2012年6月8日至2014年1月9日的借款利息28000元未付。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的借条一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告向原告借款150000元，尚欠借款本金50000元及利息30000元，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本案中，双方未约定借款利息，但被告自愿支付，其支付标准未超过相关法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付从2014年1月10日起至判决确定履行之日止，按月息2分计算借款利息的诉讼清求，无事实和法律依据，本院不予支持，宜应按银行同期贷款基准利率计算借款利息损失。现原告要求被告立即归还借款50000元及利息30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高秀华应归还原告李银生借款人民币50000元，支付利息30000元，并支付自2014年1月10日起至判决确定履行之日止，借款50000元按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告李银生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。审 判 长  王技江审 判 员  方艳青人民陪审员  项新法二〇一六年五月二十三日书 记 员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初116号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人舒某，原天门市质量技术监督局副局长。因涉嫌犯受贿罪，2015年4月8日被天门市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年6月5日经天门市人民检察院决定对其取保候审，同年6月8日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人舒某犯受贿罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于2015年10月13日作出（2015）鄂天门刑初字第00202号刑事判决，以舒某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在案赃款31800元予以没收，上缴国库。被告人舒某不服提出上诉。湖北省汉江中级人民法院经审理，于2016年4月20日作出（2015）鄂汉江中刑终字第00164号刑事裁定，撤销本院（2015）鄂天门刑初字第00202号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年12月，被告人舒某担任天门市质量技术监督局副局长。2012年至2014年期间，被告人舒某利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受他人给予的现金、购物卡，折合人民币共计31800元。分述如下：1、2012年至2014年期间，被告人舒某利用职务之便，为武汉万邦公司在产品质量违法案件查处、生产经营监管等方面谋取利益，并于2012年1月、5月、2013年2月先后分三次收受该公司法人代表黄某给予的人民币共计9000元。2、2012年至2014年期间，被告人舒某利用职务之便，为兄弟肥业公司在产品质量违法案件查处、生产经营监管等方面谋取利益，并于2012年1月、2013年2月、2013年上半年先后分三次收受该公司法人代表王某甲给予的人民币共计3000元。3、2012年至2014年期间，被告人舒某利用职务之便，为嘉诚化工公司在生产经营监管方面谋取利益，并于2013年1月收受该公司员工王晓云送的人民币800元，并于2014年6月收受该公司总经理李某给予的人民币1000元。4、2012年至2014年期间，被告人舒某利用职务之便，为益泰药业公司在生产经营监管方面谋取利益，并于2013年1月、2014年7月先后分二次收受该公司常务副总经理张某给予的价值3000元的中百购物卡。5、2012年至2014年期间，被告人舒某利用职务之便，为天门市钢材加工个体工商户王某乙在生产经营方面谋取利益，并于2013年收受王某乙所送的价值人民币10000元的中百购物卡。另查明，2015年4月7日，被告人舒某接到天门市人民检察院侦查人员电话通知后，到达指定地点并如实供述了其全部受贿事实。同年5月25日，被告人舒某向天门市人民检察院退缴违法所得人民币31800元。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒某的身份证明和户籍基本信息，公务员登记表，干部任免审批表，中共湖北省质量技术监督局党组文件，天门市产品质量监督检验所出具的证明，天门市纤维检验所出具的证明，天门市质量技术监督局城区分局出具的证明，天门市信息与标准化所出具的证明，质量技术监督立案审批表，质量技术监督案件移送书，质量技术监督行政处罚决定书，证人黄某、洪某、郑某、王某甲、李某、张某、王某乙、祁某、熊某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人舒某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某在接到办案机关电话通知后，主动到指定地点配合调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚，被告人舒某能积极退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人舒某犯罪情节较轻，依法可对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人舒某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、在案赃款人民币31800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  胡国亮审判员  陈 浩审判员  刘曾庆二〇一六年五月三十日书记员  陈 鹏
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0503民初595号原告党某某，男，1974年7月5日生，汉族，待业，住华县面粉厂。委托代理人支某某，华县华州法律服务所法律工作者。被告华县特钢板簧有限责任公司法定代表人毛某某，该公司董事长。委托代理人孙某某，陕西谏言律师事务所律师。委托代理人李某，女，1951年12月24日，汉族，系华县特钢板簧有限责任公司会计，住华县华州镇新华东路印刷厂院内。原告党某某与被告华县特钢板簧有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人支某某，被告华县特钢板簧有限责任公司的委托代理人孙某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党某某诉称，1993年3月，我进入被告特钢板簧公司工作，2013年10月被告公司以集体放假的形式停止了我的工作，但并未解除和我的劳动合同。我在职期间，被告公司已扣收了我的养老保险等个人缴费部分，但却从2011年开始未向有关部门缴纳上述保险。2014年我向华县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告公司就其单方变相解除劳动合同而向我支付劳动合同补偿金，并依法为我补缴养老保险、失业保险、医疗保险。2014年11月4日华县劳动仲裁委员会以华劳仲案字（2014）第6号裁决书裁决：1、被申请人依法为申请人补缴2011年至2013年的养老保险、失业保险、医疗保险。2、被申请人依法支付申请人解除劳动合同经济补偿金42138元。该裁决书送达我后，我多次去华县劳动和社会保障局申请领取失业保险金，但均被答复因被告公司没有及时缴费而不能领取。待被告于2015年向华县劳动和社会保障局补缴上述保险费用后，我再次申请领取失业保险金时，又被华县社会和劳动保障局告知领取时间已经超过规定时间而不能领取。综上，我未能领取到失业保险金，是因为被告公司的过错行为造成的，被告公司对此应承担赔偿责任。根据《失业保险条例》规定，我在被告公司工作超过20年，应领取24各月的失业保险金。现请求依法判令被告公司因其未及时给我办理社会保险，导致我未能领取失业保险而向我赔偿失业保险金22680元，并按失业保险金的6﹪赔偿我医疗补助金1360元，共计24040元；案件受理费由被告公司承担。被告华县特钢板簧有限责任公司辩称，原告党某某曾向华县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，华县仲裁委员会作出的裁决书生效后，我公司曾与原告协商要求其继续留在公司上班，但原告坚持要求买断工龄、领取补偿金。因此，原告中断就业完全是出于本人意愿，不符合领取失业保险金的条件。同时，原告诉称因我公司没有及时缴费而不能领取失业保险金亦无法律依据，事实是我公司已经为原告缴纳了失业保险金，虽然因经济困难迟缓了一段时间，但依据《社会保险法》规定仅应承担限期缴纳或者补足的责任；且我公司也依法及时为原告办理了证明，并及时将其名单并附劳动仲裁委员会的裁决书告知了社会保险经办机构。况且原告在我公司劝留其继续在我公司上班无效，坚持买断工龄、领取补偿金后至今，一直在上班工作、劳动，不存在失业的客观事实，原告也没有去申请求职，怠于及时行使自己去进行失业登记的权利。综上，原告不符合《社会保险法》第45条规定的领取失业保险金的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。即使原告能够从失业保险机构申领失业保险金，其所主张的数额也是错误的，2013年陕西省三类地区的所有保险金标准是712.5元。经审理查明，1993年3月份，原告党某某进入被告公司工作，双方建立了劳动关系。在劳动合同履行期间，被告公司为原告办理了社会保险。2013年10月份，被告公司因经营困难，被迫放假停产，2013年11月份，双方解除了劳动合同。此后被告公司未向原告发放任何形式的生活补助及工资，原告也一直未重新就业。在双方劳动关系存续期间，被告公司扣收了原告的养老保险等个人缴费部分，但却从2011年开始至2013年未向社保部门缴纳上述社会保险。2014年原告向华县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告公司就其单方变相解除劳动合同而向原告支付劳动合同补偿金，并依法为原告补缴养老保险、失业保险、医疗保险。2014年11月4日华县劳动仲裁委员会以华劳仲案字（2014）第6号裁决书裁决：1、被申请人依法为申请人补缴2011年至2013年的养老保险、失业保险、医疗保险。2、被申请人依法支付申请人解除劳动合同经济补偿金30384元。该裁决书送达后，双方均为提起诉讼。原告去华县社保局领取失业保险金时，社保局失业股答复说时间已过、手续不全，不能领取。原告等十一名个人联名向华县信访局写了情况反映，华县经济贸易局信访接待办公室于2015年10月8日作出答复意见书，建议职工通过司法途径解决。2015年9月21日，被告公司为原告补缴了2011年1月至2013年10月的养老保险、失业保险、医疗保险，2016年1月26日，原告从被告公司领取了解除合同经济补偿金及其利息。上述事实，有原、被告双方陈述，有解除终止劳动合同证明书，有华县下庙镇田村村民委员会证明材料，有华县劳动仲裁委员会华劳仲案字（2014）第6号裁决书，有原告等十一人给华县信访局写的情况反映，有华县经济贸易局信访接待办公室答复意见书，有被告公司为原告补缴失业保险费的完税证明，有原告之妻裴红侠领条等在卷为证。另查明，华县属于陕西省划分的三类工资区，根据陕西省人力资源和社会保障厅文件通知精神，2013年三类地区的失业保险待遇标准为712.5元，从2013年1月1日其执行；2014年三类地区的失业保险待遇标准为795元，从2014年2月1日其执行；2015年三类地区的失业保险待遇标准为945元，从2015年5月1日起执行。本院认为，1993年3月份，原告党某某进入被告公司工作，双方建立了劳动关系。2013年10月份，被告公司因经营困难，被迫放假停产，2013年11月份，原、被告双方解除了劳动合同。根据《失业保险条例》规定，原告属于非因本人意愿中断就业的情形。被告公司没有按期为原告缴纳社会保险，在与原告解除劳动合同后，也未在《失业保险条例》规定的期限内将原告的名单及档案等资料报社保局备案，导致原告无法在规定期限内办理失业登记和失业保险金申领手续，因此原告的失业保险待遇应由被告公司按照规定的标准和期限支付。原告在被告公司的工作年限已满20年，累计缴费时间已满10年以上，应领取24个月失业保险金，数额为19965元（712.5元∕月2个月＋795元∕月×15个月＋945元∕月×7个月），原告在领取失业保险金期间的医疗补助金为1197.9元（19965元×0.06‰）。对于被告辩称的：“原告不符合《社会保险法》第45条规定的领取失业保险金的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。”之意见，因与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条，陕西省《失业保险条例》实施办法第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：被告华县特钢板簧有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告党新房失业保险金19965元、医疗补助金1197.9元，共计21162.9元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元由被告华县特钢板簧有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高爱珍代理审判员  杨 惠人民陪审员  安永红二〇一六年五月二十六日书 记 员  贾 娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初5934号原告确信乐思化学贸易（上海）有限公司,统一社会信用代码91310000669368851R,住所地上海市奉贤区目华北路388号201室。法定代表人RobertJosephHaskins,该公司董事长。委托代理人赵继周，上海博恩律师事务所律师。被告依利安达电子（昆山）有限公司，组织机构代码79230170-8，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路369号。法定代表人张家成。原告确信乐思化学贸易（上海）有限公司与被告依利安达电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2016年5月24日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告确信乐思化学贸易（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费5648元，减半收取2824元，财产保全费1969元，合计4793元由原告负担。代理审判员  胡凡青二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 剑
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初1050号原告：于卫波。委托代理人：宫钦鹏。被告：于登龙。本院在审理原告于卫波与被告于登龙返还原物纠纷一案中，原告于卫波于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于卫波撤回对被告于登龙的起诉。案件受理费525元，已减半收取，由原告于卫波自行负担。审判员 张明武二O一六年五月二十六日书记员 高     魁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初852号原告谭伟，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号。法定代表人逯心毅，该公司经理。原告谭伟与被告重庆共荣物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员何希芬、陈开会共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭伟及其委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟诉称，我于2014年12月22日到被告处担任大管轮，月工资为6100元。被告未与我签订书面劳动合同，也没有为我缴纳社会保险。后因被告经营不善，导致船舶停运，被告要求我继续待在船上照船待命，但又不支付我工资。我不得不于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系。该快递件没有送达给被告，我只能继续在船上班。2015年11月13日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我经济补偿金6100元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求判决被告支付我经济补偿金6100元。被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2014年12月22日开始在被告处担任大管轮，月平均工资为6100元，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2015年9月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告2015年5月1日至9月30日5个月工资32230元，工资在未付清以前按正常每月6100元照付，最迟在出售任何一艘船舶时或2015年10月31日前付清。后被告仍未支付欠付的工资，原告遂于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系，该快递件因未能送达被退回原告。原告一直在被告处工作至2016年4月30日。2015年11月13日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付其经济补偿金6100元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。原告遂于2016年1月18日诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、欠条、解除劳动关系申请书、邮寄单等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者以此提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，原告虽然通过邮寄的方式向被告送达了解除劳动关系申请书，也在申请劳动仲裁时明确提出了解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，但原告的邮寄件并未送达被告，也未实际解除与被告之间的劳动关系。本案在审理过程中，原告明确表示从2016年5月1日起不再为被告照看船舶，并提出解除劳动关系，双方的劳动关系从2016年5月1日起就已经解除。原告以被告拖欠工资为由解除劳动关系，双方解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。至2016年4月30日，原告在被告处的工作年限为一年四个月零八天，其应得的经济补偿金为9150元（6100元/月×1.5月），原告仅主张6100元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谭伟解除劳动关系的经济补偿金6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 波人民陪审员  陈开会人民陪审员  何希芬二〇一六年五月三十一日书 记 员  潘呈静
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初7048号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：李连营，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：王娟，女，1980年2月16日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李连营、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李连营、王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李连营偿还借款本金28582.37元，以及按约定从借款日2016年5月5日起至实际还清之日的利息；2、各被告互负连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李连营，王娟于2016年5月5日与原告签订了个人担保借款合同，合同到期日为2017年5月4日，合同金额为50000元，被告李连营于2016年5月5日在原告处贷款50000元，借款到期日为2017年5月4日，用途养鸭，年利率11.16%，当日将贷款打入被告李连营账户使用。贷款到期后，经原告多次催收,被告李连营尚欠借款本金28582.37元。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告李连营、王娟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							李连营																															担保人																							王娟																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2016年5月5日																															借款到期日																							2017年5月4日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							年利率12.834%，即借款利率上浮15%。																															偿还本金																							21417.63元																															未还本金																							28582.37元																															借款用途																							用于养鸭																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李连营应当向原告支付其尚未偿还的借款本金28582.37元以及相应的利息。被告王娟作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王娟应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王娟偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李连营追偿。被告李连营、王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李连营应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金28582.37元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告王娟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李连营追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取260元（原告已预交），由被告李连营、王娟共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一八年一月十五日	书记员  夏 溪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1950号申请执行人：祝明星，男。被执行人：陈子军，男。祝明星申请执行陈子军民间借贷纠纷一案，因被执行人陈子军暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015)红民初字第4142号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年五月二十四日书记员  胡明宇
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0225执508号本院在执行申请执行人李强与被执行人无为县新概念影视有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人无为县新概念影视有限公司在本院发出执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将无为县新概念影视有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十六日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04556号申请执行人韩红,女,1978年3月24日生，汉族，住。被执行人周良,男,1980年9月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人韩红与被执行人周良一般人格权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩红向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第01800号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年五月三日书 记 员  胡梦晓
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执912号申请执行人苏国财，男，1967年5月9日，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人湛江市雷州青年运河管理局。法定代表人洪德辉，该局局长。申请执行人苏国财与被执行人湛江市雷州青年运河管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院（2011）湛遂法民一初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款316602.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月15日立案执行。本案在执行过程中，经查金融部门，其有存款可供执行，于2016年4月7日作出裁定冻结其存款42万元，后被执行人提出执行异议，该执行异议在审理中；事后，被执行人付了5万元赔偿款，并已支付给申请执行人，该案在期限内无法结案。本院认为，本案在执行过程中，裁定冻结其存款42万元，后被执行人提出执行异议，该执行异议在审理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执912号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一六年五月二十六日书记员 方清华附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初506号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海益浩实业有限公司，注册地本市松江区。诉讼代表人刘士超。被告人叶某，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，住本市。辩护人燕开新，上海俱进律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]1368号起诉书指控被告单位上海益浩实业有限公司、被告人叶某犯单位行贿罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告单位上海益浩实业有限公司的诉讼代表人刘士超,被告人叶某及其辩护人燕开新到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告单位上海益浩实业有限公司(以下简称“益浩公司”)在与联华超市股份有限公司(以下简称“联华超市公司”，系国有出资公司)的购销业务中，为谋取增加、扩大公司业务量等不正当利益，由被告人叶某作为“益浩公司”的实际经营者，代表公司给予“联华超市公司”商品管理总部家百采购部经理金某、采购负责人孙某(均另案处理)贿赂款共计人民币332580元。2014年11月26日，被告人叶某因涉嫌行贿被上海市普陀区人民检察院带至检察院协助调查期间，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告单位的诉讼代表人、被告人叶某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某、孙某、邱某某、刘某某的证言，刘某某的招商银行卡对账单及开户记录、孙某的农业银行卡对账单、开户记录、转账记录及邱某某的农业银行卡对账单，“联华超市公司”的工商登记资料、金某、孙某的职务任命等书证材料，“益浩公司”的工商资料，“联华超市公司”与“益浩公司”的销售协议及业务量统计，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海益浩实业有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，依法应予处罚。被告人叶某系被告单位的股东，全面负责被告单位的经营管理活动，对被告单位行贿负直接负责的主管人员责任，依法应以单位行贿罪论处。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人叶某到案后如实供述自己的犯罪事实，亦可视为被告单位上海益浩实业有限公司到案后如实供述，依法均可从轻处罚。被告人叶某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。被告人叶某的辩护人提出对被告人叶某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照经1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海益浩实业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四万元。(罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、被告人叶某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人叶某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一六年五月二十三日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2015）安万民初字第225号原告：魏鹏，男，1974年5月15日出生，汉族，住安义县。被告：徐昌华，男，1976年9月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告魏鹏与被告徐昌华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏鹏到庭参加诉讼，被告徐昌华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏诉称：被告出具借据1份向原告借取人民币79000元，承诺于2015年9月8日还款26000元，余款于同年10月起每月归还6000元，直至还清欠款。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。现要求被告立即归还借款人民币79000元，诉讼费由被告负担。被告徐昌华未进行答辩。经审理查明：被告因资金周转需要，于2015年8月31日向原告借款79000元，并出具借条一份。借条内容为“借条，今借魏鹏人民币柒万玖仟元正（￥79000），在2015年9月8日付贰万陆仟元正，在2015年10月份起每月还款陆仟元正，直至还清欠款。在此之前的双方债务已清，以此欠条为准。借款人徐昌华，2015.8.31”。被告出具借条后，至今未向原告归还过借款。原告见被告拖欠不还，遂于2015年12月16日诉至本院，要求被告立即归还借款人民币79000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告借款未还，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确。被告借款后理应依约归还原告借款，现被告久拖不还，系严重违约，应承担归还原告借款的民事责任。虽本案涉及的借款有部分未到期，但被告未依约偿还到期借款的行为已表明其不履行合同义务，原告有权要求被告在借款到期前偿还全部借款。原告要求被告归还借款的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告经本院公告传唤未庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐昌华于本判决生效后10日内归还原告魏鹏借款人民币79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1775元，公告费600元，合计2375元，由被告徐昌华承担；此款原告已向本院预交，被告于上述还款时间内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌代理审判员  秦拥华人民陪审员  李 莉二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘秀珍
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1483号罪犯周胜才，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年08月22日作出（2012）唐刑初字第58号刑事判决，以被告人周胜才犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯周胜才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯周胜才在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周胜才减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王宏伟代理审判员 ：董皓月代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 王 佳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第881号原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506122-4。负责人徐强，行长。委托代理人：刘海江，中国建设银行股份有限公司松原分行油田三百栋支行客户经理。被告：邱洪亮，男，现住前郭县。被告：刘春红，女，现住址同上。被告：松原市宏润担保有限责任公司，地址：前郭县松江街源江路37号。组织机构代码56996349-3。法定代表人：宋艳荣，总经理。原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告邱洪亮、刘春红、松原市宏润担保有限责任公司（以下简称宏润公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海江，被告邱洪亮到庭参加诉讼，被告刘春红、宏润公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月29日，原告与被告邱洪亮签订借款合同，约定借款金额为100万元，借款限期自2014年9月29日至2015年9月29日，截止2016年1月20日贷款剩余本金为81.35万元。同时，原告与被告宏润公司签订借款保证合同。合同约定被告到期偿还贷款本息，贷款到期后第一被告及其他被告均未按合同约定偿还贷款本息。故诉至法院，要求被告给付借款81.35万元及利息，解除合同，判令其他被告承担连带责任；依法处置抵押物，折价清偿贷款本息，承担相应费用。被告邱洪亮辩称，对于原告起诉借款事实无异议，按照合同约定，承担还款责任。被告刘春红未出庭、未答辩。被告宏润公司未出庭、未答辩。经审理查明，2014年9月29日，原告与被告邱洪亮签订220080101-033-201404253号农户借款合同，主要约定被告向原告借款100万元用于生产经营周转，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，约定利率为月利率（固定利率），利率执行标准为按基准利率上浮35%（基准利率随人民银行利率调整而调整），逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法：按月付息到期还本。同日，被告宏润公司与原告签订220080101-033-201404253号农户借款保证合同，对被告邱洪亮与原告所签订主合同项下的全部贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务（详见合同第十四条），保证期间为单笔借款履行期限届满之日后两年止。2014年9月13日，被告邱洪亮以借款人名义、刘春红以共有权人名义签订“共同还款承诺书”，承诺对借款承担连带还款责任。借款合同及保证合同签订后，原告按约定于2014年10月8日向被告邱洪亮发放借款100万元，借款期限自2014年10月8日至2015年10月8日，约定合同期限内正常利率为8.1％，逾期罚息利率上浮50％。在借款期限内，此笔借款利息给付截止日为2015年8月8日。借款合同届满后，被告邱洪亮于2015年11月6日偿还借款本金186453.47元，现尚欠借款本金813546.53元。另查明，原告对被告邱洪亮在“共同还款承诺书”中所述财产未办理抵押登记，故原告在法庭审理中变更诉讼请求，撤回“依法处置抵押物，折价清偿贷款本息”的诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告与被告邱洪亮签订的农户借款合同、与被告宏润公司签订的农户借款保证合同、共同还款承诺书、贷款凭证、个人借款支用单、银行交易查询单等书面证据及原、被告在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。被告刘春红、宏润公司未出庭视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，原告与被告宏润公司之间签订的借款合同、最高额保证合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告邱洪亮履行了发放借款义务，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的请求，予以支持。被告宏润公司对被告邱洪亮的借款在其与原告所签订的“农户借款保证合同”中明确约定承担连带责任保证，因此，原告要求其承担连带保证责任的请求，予以支持。被告刘春红对被告邱洪亮的借款，在其所签订的“共同还款承诺书”中承诺承担连带还款责任，因此，原告要求其承担连带给付责任的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邱洪亮于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金813546.53元，并自2015年8月9日起至2015年10月8日止按约定利率8.1％计算支付利息，自2015年10月9日起至给付之日止按约定利率8.1％上浮50％计算支付逾期罚息。二、被告松原市宏润担保有限责任公司承担连带给付责任。被告刘春红承担连带给付责任。三、被告刘春红承担连带给付责任。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11935元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  韩尚力人民陪审员  鄂文超二〇一六年五月九日书 记 员  方 兴
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初3607号原告兰英容，女，1976年8月1日出生，汉族，住福安市（户籍地福安市）。被告李加泉，男，1976年9月6日出生，汉族，住福安市。被告占琼芳，女，1975年12月30日生，汉族，住福安市。委托代理人肖春花，福建人文律师事务所律师。本院在审理原告兰英容与被告李加泉、占琼芳民间借贷纠纷一案中，原告兰英容于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰英容撤回起诉。本案受理费4317元，减半收取为2158.5元，由原告兰英容负担。代理审判员 林 红二〇一六年五月二十六日书 记 员 郑艾玲
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1609号上诉人（原审原告）徐长成，男，1979年4月28日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人（特别授权）刘小兵，山东方隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东方文博城文化发展���限公司，住所地济宁市东城区开源路1号，统一社会信用代码913708007973488398。法定代表人黄祥平，董事长。委托代理人（特别授权）王慧芳，女，住山东省济宁市市中区，公司员工。委托代理人（特别授权）孙兴志，山东康桥（济宁）律师事务所律师。上诉人徐长成因债务转让纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）高新商初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年6月30日，被告向原告出具《欠条》：“今欠文博城工程款壹佰伍拾陆万元整（小写：￥1560000），由陈开松工程款中扣除支付给徐长成”。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以���明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，原告主张被告是因欠付其钢材款而出具《欠条》，但原告并没有证据证明与被告之间的买卖合同关系，亦没有提供供应钢材的相关证据，且《欠条》内容也是写的“工程款”而非“钢材款”或“货款”，因此，原告仅以一张《欠条》主张与被告存在买卖合同关系并要求被告支付钢材款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐长成的诉讼请求。案件受理费18840元，诉讼保全费5000元，合计23840元，由原告徐长成负担。上诉人徐长成不服原审判决，上诉称：一、本案属于债权债务纠纷，而非买卖合同纠纷。陈开松欠上诉人钢材款156000元，被上诉人主动出具欠条，���明其自愿承担钢材款的支付责任，上诉人请求被上诉人支付钢材款是正当合理的。二、一审法院加重虽然的举证责任，驳回上诉人诉讼请求缺乏法律依据。上诉人提供被上诉人出具的欠条，加盖有被上诉人单位公章，已经尽到了举证责任，举证不能的不利后果应当由被上诉人承担。请求改判发回重审或者被上诉人立即支付钢材款156000元及利息。被上诉人东方文博城文化发展有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案一审是以买卖合同纠纷为案由起诉，上诉人主张被上诉人是因欠付其钢材款而出具《欠条》，但上诉人并没有证据证明与被上诉人之间存在买卖合同关系，亦没有提供供应钢材的相关证据，且《欠条》内容也是写的“工��款”而非“钢材款”或“货款”。二审期间，上诉人称该欠条是陈开松欠上诉人钢材款，而被上诉人自愿加入上诉人与陈开松之间的债权债务关系。上诉人主张属于变更诉讼请求，对于该主张本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18840元，由上诉人徐长成负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延存审 判 员  孙 红代理审判员  林春艳二〇一六年五月六日书 记 员  李 力
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0902民初981号原告程某甲。被告杨某。原告程某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光辉独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲诉称，1997年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女程某乙，××××年××月××日生育一子程某丙。因原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同一起生活。故原告程某甲诉至法院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.由被告杨某选择儿子或女儿与其生活，如果被告杨某不选择，则由其承担子女抚养费。原告程某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告程某甲身份证复印件一份。证明原告程某甲诉讼主体适格。证据二：结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。被告杨某辩称，被告杨某与原告程某甲结婚多年，子女均已快成年，被告杨某没有住处也没有工作，被告杨某不同意与原告程某甲离婚。被告杨某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、被告杨某的身份证复印件一份。证明被告杨某的身份情况。证据二：结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。经庭审质证，被告杨某对原告程某甲提交的证据一、证据二无异议；原告程某甲对被告杨某提交的证据一、证据二无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明，1997年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女取名程某乙；××××年××月××日生育一子取名程某丙。婚前，原、被告感情基础尚好。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻双方无法沟通直至无法共同生活。2016年3月8日，原告程某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.由被告杨某选择儿子或女儿与其生活，如果被告杨某不选择，则由其承担子女抚养费。本院认为，原告程某甲与被告杨某经人介绍相识并恋爱，双方自愿办理结婚登记，婚前感情基础尚好，婚后双方之间建立了一定的夫妻感情，且生育了一子和某。虽然原、被告夫妻双方在婚后经常为家庭琐事发生争吵，但原告程某甲没有提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，且被告杨某在庭审过程中明确表示不同意与原告程某甲离婚，原、被告双方仍有和好的可能，故对原告程某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告程某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元，由原告程某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘光辉二〇一六年五月十八日书记员  陈晋军附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异39号案外人：张治朝，男，汉族，1960年12月11日出生。委托代理人：李琬珂，特别授权。申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：孙民业，该公司总经理。委托代理人：刘茜民。被执行人：张超献。被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。法定代表人：张超献，该公司董事长。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。法定代表人：祁峰伟，该公司经理。本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人张治朝于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张治朝称，2013年11月11日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1316、1317号房产，房款302016元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人张治朝所主张的购房行为发生于2013年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张治朝的异议。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李予洛代审判员 王妙卫二〇一六年五月三十日书 记 员 郭一曼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执493号申请执行人郭雁英。被执行人姜绍果。本院在执行申请执行人郭雁英与被执行人姜绍果机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第640号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马���明审判员 车 延 新审判员 王 坚 军二〇一六年五月二十六日书记员 董 洪 波
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶翁法民一初字第41号原告池小舟，男，广东省翁源县人。委托代理人池亚操，男，广东省翁源县人。委托代理人刘春林，男，广东省翁源县人。被告广东公诚设备资产服务有限公司。地址：广州市天河区中山大道华景路1号南方通信大厦20—21楼。法定代表人刘赐冲，男。委托代理人沈明星，男，广东秦唐律师事务所律师。本院在审理原告池小舟与被告广东公诚设备资产服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告池小舟于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告池小舟在本案宣判前，申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池小舟撤回起诉。本案受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告池小舟负担。审 判 长  陈卫平审 判 员  叶春兴人民陪审员  肖小梅二〇一六年五月三十一日书 记 员  罗 韡
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1842号原告：王静川。被告：黄成洁。被告：管彩花。原告王静川为与被告黄成洁、管彩花买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，诉请：被告黄成洁支付铁皮废料款：13540元整，并支付利息损失，自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际归还之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王静川到庭参加诉讼，被告黄成洁、管彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告王静川与被告黄成洁之间存在买卖关系。2011年10月21日，经结算，被告黄成洁尚欠原告货款13540元，并在收款收据单上签字确认。本院认为，被告黄成洁尚欠原告王静川货款13540元，事实清楚，证据充分，被告黄成洁亦在庭前提交了其所有的借、欠款确认清单其中包括对上述欠款事实的确认。原告在诉讼请求中未对被告管彩花主张权利，本院依法不予处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成洁于本判决生效之日起十日内支付原告王静川货款13540元及逾期付款利息损失（自2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费139元，减半收取69.5元，由被告黄成洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  陈 衍二〇一六年五月三十一日代书记员  韩苗河
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执保字第27号申请执行人：乔天亮被执行人：王亮亮本院在执行乔天亮申请乔天亮关于申王亮亮侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并裁定规划被执行人王亮亮所有的银行存款或其他资金。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）晋0826执保字第27号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一六年五月二十日书记员  邵梦琪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0405刑初55号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人肖某某，男，1969年1月30日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，户籍地与现居住地均为湖南省。2015年5月因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局强制戒毒二年，2015年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月二十五天。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，2016年1月20日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2015年12月17日晚上9时许，被告人肖某某来乘公交到衡阳市工学院侧门对面被害人杨某的夜宵摊前，其见夜宵摊前停放着一辆黑色电动车未上大锁，且钥匙未拔，肖某某便在电动车旁边徘徊观察情况，见四周无人关注，便直接将被害人杨某的黑色台铃电动车骑回自己居所(经鉴定，价值人民币3360元)。2015年12月18日，被告人肖某某骑着所盗电动车路过衡阳市珠晖区龙家坪一带时，因形迹可疑被衡阳市公安局珠晖分局民警盘查，并将其电动车扣押。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的户籍资料及前科材料、抓获经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人肖某某归案后如实供述自己的盗窃罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年5月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈东升二〇一六年五月二十六日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终830号上诉人（原审被告）江苏龙启房建置业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。法定代表人周璐，该公司董事长。委托代理人周章明（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王丽萍。上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）因与被上诉人王丽萍商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：龙启公司在2012年9月取得H2-9地块建设用地许可证及龙启城南大院二期规划许可证，并开发建设该项目。泰州市环境保护局江阴－靖江工业园区分局对该项目关于环境影响报告的批复时告知龙启公司，项目东侧的山昌公司必须按环评要求实施，否则因此而产生的相关问题由项目方负责，此项作为本项目竣工验收的必备条件。2013年2月6日，王丽萍与龙启公司签订《商品房买卖合同》，约定王丽萍向龙启公司购买401房屋，出卖方应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权司证书的，双方同意按“合同继续履行，出卖人应按日支付买受人已付房款万分之二的违约金”。2013年12月30日，龙启公司向王丽萍交付了401房屋，王丽萍实际交付房屋价款806054元。现因401房屋所在的建设项目未通过环保部门的环境保护验收，龙启公司至今未能报备案，致王丽萍亦无法办理房屋产权证书。原审法院认为：本案的争议焦点是：龙启公司未能报备案致王丽萍无法办理所购商品房产权证，是否属不可抗力，是否应向王丽萍承担违约责任。我国合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。该法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中龙启公司不能报备案，是因为其开发的王丽萍所购商品房项目无法通过环保部门的环境保护验收，而环保部门不予验收是因为该项目东侧山昌公司致环境污染，因该污染源在龙启公司开发该项目时即存在，环保部门在该项目环保批复时亦告知龙启公司山昌公司必须按照环评要求实施，否则产生的相关问题由项目方负责。该污染源存在不能按期搬迁的可能性，也就存在届期仍无法通过环境评估验收、无法如期报备案的可能性，故龙启公司不能如期报备案不属不可预见，非不可抗力造成。龙启公司未能在与王丽萍签订的商品房买卖合同约定的期限内报备案，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，向王丽萍支付违约金。龙启公司对王丽萍要求其支付自2014年12月30日起至法院判决确定之日的违约金起算日虽持不同意见，但该辩称意见无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：江苏龙启房建置业有限公司在判决发生法律效力后十日内支付王丽萍逾期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的违约金66804.28元（按房款806054元、每日万分之二，自2014年12月30日计算至2016年3月7日为69804.28元，扣除已经支付的3000元）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元减半收取598元，由江苏龙启房建置业有限公司负担（此款王丽萍已预交，龙启公司在履行判决时一并给付王丽萍）。上诉人龙启公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、因江阴-靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除靖江市山昌混凝土有限公司，导致上诉人未能在规定的时限内办理房屋产权登记报备，应认定为不可抗力原因导致合同不能按约履行，上诉人应当免责，原审适用法律错误。2、即便上诉人需要承担违约金，一审法院判决自办理产权登记报备期满之日2014年12月30日起算违约金错误。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担逾期办理房屋产权证违约金的请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王丽萍答辩称：请求依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1、上诉人未能按照合同约定为被上诉人办理房屋产权证的原因是否属于不可抗力，应否向被上诉人承担违约责任。2、如上诉人应向被上诉人承担违约责任，相应的违约金时间计算起点如何确定。本院认为，根据合同法的第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人主张其未能按约为被上诉人办理房屋产权证是因为江阴-靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除山昌公司导致其开发的项目无法通过环保部门的环境保护验收，属于是不可抗力。然根据查明的事实，该污染源在上诉人开发该项目时即存在，且环保部门在该项目环保批复时已告知上诉人上述风险，上诉人亦为此在销售合同中对办证事宜预留了相应的期限，由此可见，上诉人对该污染源不能按期搬迁、案涉项目无法通过环境评估验收并如期报备案及无法按期办理产权证的情况，是可以预见、可以避免及可以克服的。原审据此认定上诉人所称的违约原因不属于不可抗力，符合法律规定，并无不当。因上诉人未能按期办理房屋产权证并非不可抗力造成的，其应依约向被上诉人承担相应的违约责任。关于上诉人应支付违约金的计算起点问题，案涉商品房买卖合同第十五条明确约定，上诉人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，上诉人应按日支付被上诉人已付房款万分之二的违约金，合同签订后，上诉人于2013年12月30日向被上诉人交付了房屋，因此，上诉人应于2014年12月30日前按约为被上诉人办理报备案手续，否则其应自该日起承担相应的违约责任。因此，上诉人龙启公司认为应自2015年1月14日开始计算违约金的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1196元，由上诉人江苏龙启房建置业有限公司公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年五月二十三日书记员 邵 峰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执446号申请执行人张思喜。被执行人青岛晶华玻璃有限公司，住青岛市南京路100号金华公寓1号楼2102。本院在执行申请执行人张思喜与被执行人青岛晶华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2014]第39号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十六日书记员  董洪波
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书琼02**民初2863号原告海南品盛劳务服务有限公司，住所地三亚市金鸡岭边检小区B栋503号房。法定代表人陈丽坤，系该公司法定代表人。委托代理人马四毛，海南邦威律师事务所律师。被告陈某怀。原告海南品盛劳务服务有限公司与被告陈某怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员王大宝独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告海南品盛劳务服务有限公司的法定代表人陈丽坤及委托代理人马四毛，被告陈某怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月6日，被告向我司法定代表人陈丽坤处借走现金3万元，用于还给符某。另外被告从我司法定代表人陈丽坤处再次借走现金32万元，并承诺于2015年4月10日前还清。原告多次找被告协商还款之事，被告以种种理由推脱，至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金350000元；二、被告支付原告拖欠借款所产生的利息17601.5元（暂计至2016年3月18日止，实际应计算到被告还款之日）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2015年，因用于合伙做生意，我向原告借现金27万元，当时原告叫我写32万元的借条，如果不写就不让我走。后来我通过银行转账已向吴某鸿偿还10万元，吴某鸿是原告的股东，所以我将10万元转到吴某鸿名下。至于另外的3万元借条不是我本人所写，我不予认可。经审理查明：2014年6月6日，案外人符某向原告借款30000元，并出具一份收条。2015年，被告向原告借款320000元，并向原告出具借据，内容为“本人陈某怀借海南品盛劳务服务有限公司现金叁拾贰万元整（￥320000元），承诺于2015年四月十日前还清”。2015年6月2日，被告向吴某鸿账户转入100000元。之后，原告多次向被告催款，被告拒还。原告特诉至本院，要求判如所请。以上事实有借条、存款凭条及当事人的陈述等佐证，并经开庭举证、质证，足资认定。本院认为：陈某怀向海南品盛劳务服务有限公司借款并出具借条，双方形成民间借贷的民事法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告320000元，双方约定还款期限，期限届满后被告尚未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还借款320000元及利息合法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，利息应从借款期限届满之日的次日即2015年4月11日起计算至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告主张其系受到胁迫的情形下才出具的320000元借据，该借据的出具不是被告的真实意思表示。对该主张被告负有举证责任，现被告未向本院提供其系在胁迫过程中出具借据的相关证据，应承担举证不能的责任。关于原告诉求被告偿还借款30000元，没有证据证明借款事实，本院不予支持。至于被告抗辩其向吴某鸿账户转入100000元，是用于偿还原告的借款，因未向本院提供证据予以佐证，本院不予认可，被告可寻求其他救济途径。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈某怀应自本判决生效之日起十日内，向原告海南品盛劳务服务有限公司支付欠款人民币320000元及利息（利息以320000元为本金，从2015年4月11日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元(原告已预交），由被告陈某怀负担3129元，由原告海南品盛劳务服务有限公司负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  王大宝二〇一六年五月十八日书记员  董子涵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初254号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人张挺，男，1990年3月24日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，无业，住浙江省三门县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年2月15日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人张挺犯传播淫秽物品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人张挺到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年2月7日，被告人张挺用自己的手机创建了名称为“boomboomboom”的微信聊天群，用于上传淫秽视频。至同年2月15日，该微信聊天群发展成员达21人（包括成员李某，位于海曙），共上传淫秽视频267个，其中18个内容重复。根据以上事实、情节，公诉机关建议以传播淫秽物品罪判处被告人张挺拘役五个月。上述事实，被告人张挺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，微信聊天记录截图，淫秽视频链接清单，原始证物使用记录，送鉴物品清单，情况说明，抓获经过，户籍证明，鉴定报告书，电子证物检查笔录，勘验检查照片记录表及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张挺传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张挺如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张挺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张挺犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在宁波市公安局海曙分局的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江岚二〇一六年五月二十七日代书记员 陈露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。款拘役的缓第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；（三）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初676号原告付金华，男，1965年11月3日出生。委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所律师。被告崔军生，男，1979年7月2日出生。被告马晓涛，女，1979年12月27日出生。原告付金华与被告崔军生、马晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员唐顺、徐旺参加的合议庭审理本案，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告付金华的委托代理人韩俊到庭参加了诉讼，被告崔军生、马晓涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。付金华起诉称：被告崔军生、马晓涛系夫妻。2014年3月2日，付金华与崔军生签订借款合同。合同约定，崔军生从付金华处借款15万元；年利率30%；借款期限自2014年3月2日起至2014年12月1日止；如借款方不按期偿还借款，出借方有权自借款到期次日起，每日向借款人收取0.2％的违约金。马晓涛对崔军生的借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起30个月。合同签订后，付金华依约向崔军生支付了借款。借款期限届满后，崔军生对借款本金15万元及利息至今未履行还款义务，马晓涛亦未承担连带保证责任。故诉至法院，请求：1、崔军生归还借款15万元；2、崔军生按日0.2％的标准支付该款自2014年12月2日起至实际还清之日止的违约金；3、马晓涛对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由崔军生、马晓涛承担。付金华向本院提交以下证据予以证明：一、借款合同，证明付金华与崔军生之间存在借款合同关系，马晓涛为该笔借款提供担保；二、借据及收据，证明付金华依约向崔军生履行了交付借款的义务；三、转账交易明细，证明付金华通过其妻见国芝的账号将借款15万元转入崔军生的账户。崔军生、马晓涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院对付金华提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2014年3月2日，付金华与崔军生签订借款合同。合同约定：崔军生向付金华借款人民币15万元；借款期限自2014年3月2日起至2014年12月1日止；借款利率为年息30％，利随本清；借款给付方式为转账；如借款方不按期偿还借款，出借方有权自借款到期次日起，每日向借款人收取0.2％的违约金。马晓涛提供连带担保，保证期间为借款之日起30个月，马晓涛在借款合同中担保人处签字。合同签订当日，付金华通过见国芝的账户向崔军生的账户转账15万元。崔军生向付金华出具了收到借款15万元的借据及收据。借款期限届满后，崔军生归还了借款15万元的自2014年3月2日至2014年12月1日利息，对借款本金15万元至今未予归还。马晓涛亦未承担连带保证责任。本案在审理过程中，付金华将其要求崔军生按日0.2％的标准支付借款15万元自2014年12月2日起至实际还清之日止的违约金的请求变更为要求崔军生按年息24％的标准偿付借款15万元自2014年12月2日起至款还清之日止的逾期利息。见国芝表示其与付金华系夫妻，本案付金华提交的转账交易明细系付金华用其银行卡给崔军生转账15万元。上述事实，有付金华提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：付金华与崔军生、马晓涛签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。付金华向崔军生交付借款后，崔军生应依约履行还款义务。崔军生未按合同约定的期限归还借款，系违约行为，应承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案付金华与崔军生所约定的违约金，其实质仍为利息，故对于其计算标准，应适用上述规定。虽然付金华与崔军生约定的违约金高于上述规定，但付金华要求崔军生按年利率24%的标准偿付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。马晓涛作为连带责任保证人，对崔军生的上述借款本、息应承担连带保证责任。付金华要求马晓涛对崔军生的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。崔军生及马晓涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔军生于本判决生效后七日内归还原告付金华借款十五万元；二、被告崔军生于本判决生效后七日内偿付原告付金华逾期利息（其中以十五万元为基数，自二○一四年十二月二日起至款实际还清之日止，按年息百分之二十四的标准计算）；三、被告马晓涛对被告崔军生的上述第一项及第二项借款本、息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由被告崔军生、马晓涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张树波人民陪审员  唐 顺人民陪审员  徐 旺二〇一六年五月三十日书 记 员  谢颖霞
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初347号原告闫巧利，曾用名闫巧丽，女，1984年11月22日生，汉族，住肥乡县。被告马延京，男，1978年11月13日生，汉族，住肥乡县。被告葛月英，女，1978年6月9日生，汉族，住址同上。原告闫巧利诉被告马延京、葛月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，代理审判员张晗、人民陪审员王亚雷依法参加评议，书记员黄鑫担任庭审记录，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告闫巧利到庭，被告马延京、葛月英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告葛月英于2015年12月1日向原告借款212000元整，约定月利息1分5。因原告急需用钱，多次催促被告还款，至今分文未还。因被告葛月英与马延京系夫妻关系，故其属于夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告本金212000元及至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告在举证期限内提交了1份借款证明“证明今借闫巧丽现金贰拾壹万贰仟元整（212000元）月利息：1分5厘借款人：葛月英2015年12月1日”。被告没有答辩。被告没有提交证据。经审理，法庭查明下列事实：被告马延京、葛月英系夫妻关系。2015年12月1日被告葛月英向原告借现金212000元，并于当天出具了一份借条，约定月利息1分5厘（即月利率为1.5％），后经原告多次催要，借款本息至今未还。本院认为，因葛月英与马延京系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告闫巧利要求被告马延京、葛月英偿还借款212000元及按月利率为1.5％支付利息的主张，有被告葛月英出具的借款证明为证，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马延京、葛月英在本判决生效后七日内给付原告闫巧利借款212000元及利息（按照月利率1.5％计算，自2015年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，由被告马延京、葛月英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王学杰代理审判员  张 晗人民陪审员  王亚雷二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当再返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。