wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初449号原告：温州银行股份有限公司虹桥支行。代表人：干家骞，系该支行行长。委托代理人：庄龙斌，系该行职员。被告：潘金文。被告：徐昌才。原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告潘金文、徐昌才金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘金文偿还原告贷款本金人民币40万元、合同期内利息6751.49元及逾期利息（自2015年11月29日起以本金40万元为基数，按月利率11.7‰计算，算至判决确定的履行之日止）。2、判令原告就被告潘金文所有的坐落于乐清市虹桥镇田垟路商品房7幢1×2号的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在65万元最高债权余额范围内优先受偿。3、判令被告徐昌才在44万元范围内承担连带保证责任。4、本案的诉讼费、公告费等由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告的委托代理人庄龙斌到庭参加诉讼；被告潘金文、徐昌才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月28日，原告与被告徐昌才签订一份《温州银行最高额保证合同》（编号：温银707002014年高保字00188号），合同约定，被告徐昌才自愿为被告潘金文与原告在2014年11月28日至2016年11月28日期间签署一系列合同项下的债权提供最高额连带保证责任，最高债权余额为44万元整，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年止。同时约定，本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者物的担保人优先承担担保责任进行选择。2014年11月28日，原告与被告潘金文签订一份《温州银行最高额抵押合同》（编号：温银707002014年高抵字00041号），合同约定，被告潘金文以其名下的坐落于乐清市虹桥镇田垟路商品房7幢1×2号的房产（房屋所有权证号：12×××××41）为其与原告在2014年11月28日至2016年11月28日期间签署一系列合同项下的债权提供最高额抵押担保，抵押人担保的最高债权余额为65万元整，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等。双方于2014年12月3日办理了抵押登记手续。2014年11月28日，原告作为贷款人，被告潘金文作为借款人，双方签订了一份编号为707002014个贷字00160号的《温州银行自然人借款合同》，合同约定：1、贷款金额为人民币40万元整；2、贷款期限自2014年11月28日至2015年11月28日；3、借款利率为固定利率即月利率7.8‰；4、借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；5、借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2014年11月28日，原告依约向被告潘金文发放贷款40万元。后被告潘金文未依约还款。截止2015年11月28日，被告潘金文尚欠原告借款本金40万元、期内利息6751.49元至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘金文应偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行借款本金40万元、期内利息6751.49元及逾期利息（以40万元为基数，自2015年11月29日起按月利率11.7‰计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、若被告潘金文未能在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告潘金文提供抵押担保的坐落于乐清市虹桥镇田垟路商品房7幢1×2号的房产（房屋所有权证号：12×××××41），所得价款由原告优先受偿。但原告优先受偿的范围与编号为温银707002014年高抵字00041号《温州银行最高额抵押合同》所有主债务本金的连带清偿总额以最高保证金额人民币65万元为限。三、被告徐昌才对上述第一项的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为温银707002014年高保字00188号《温州银行最高额保证合同》项下所有主债务本金的连带清偿总额以最高保证金额人民币44万元为限。其承担保证责任后，有权向被告潘金文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7401元，公告费200元，由被告潘金文、徐昌才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑 銮人民陪审员  林乐丹人民陪审员  杨晓建二〇一六年五月二十六日代书 记员  林丽莉
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初397号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人汤某甲。因本案于2015年7月22日投案，同日被决定取保候审。现在家。辩护人朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人汤某甲犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人汤某甲及其辩护人朱林岐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月24日，被告人汤某甲纠集同案犯汤某丙、汤某丁（均已被判决）租赁温州市瓯海区梧田街道新东路3号202室，并邮寄电话群拨器、笔记本电脑等5套电话群拨设备给汤某丙、汤某丁，且指导其架设和使用。汤某丙、汤某丁使用该5套设备自动群拨不特定用户的手机号码，并在对方响铃后随即挂断，造成被拨叫用户有“未接来电”的提示，诱使被拨叫用户回拨电话。当用户回拨电话时将来电呼叫转移至固定电话，并自动播放“重金求子”等语音录音及联系电话，诱导用户拨打该电话以实施诈骗。经查，被告人汤某甲指使汤某丙、汤某丁利用电话群拨设备拨打诈骗电话共计49万余次。2015年7月22日，被告人汤某甲主动到公安机关投案，并作如实供述。上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案汤某丙、汤某丁的供述，证人汤某乙、曹某、吴某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，房屋租赁合同，号码清单，调取证据通知书，交易明细清单，情况说明，快递单及快件跟踪记录，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某甲结伙以非法占有为目的，利用拨打电话的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某甲的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系未遂，并有自首情节与悔罪表现，且系怀孕的妇女，予以减轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款之规定，判决如下：被告人汤某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  黄相华人民陪审员  王爱华二〇一六年五月二十五日代书 记员  陈 寅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初919号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市半山路135号。负责人：李北杭。委托代理人：季露怡，系公司员工，特别授权代理。被告：郑建，被告：胡娟。被告：缪新华。被告：孔小明。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称联合银行半山支行）诉被告郑建、胡娟、缪新华和孔小明金融借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，请求判令：1、被告郑建、胡娟立即归还原告借款本金30万元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止。（截止至2016年1月31日的利息、复息、罚息共计15446.52元，此后以合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告郑建、胡娟承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用；3、被告缪新华、孔小明对被告郑建、胡娟的上述全部应付款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行审理，被告郑建、胡娟、缪新华和孔小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月24日，货款人联合银行半山支行与借款人郑建和保证人缪新华、孔小明签订《个人循环保证借款合同》一份，约定，货款人同意向借款人发放借款，借款额度为人民币300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月24日起至2016年4月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款用途为消费。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮40%，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率按前述浮动方向和比例作相应调整，调整方式为按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日。借款人按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期归还借款本金，逾期期间，如遇贷款基准利率调整，罚息利率也按本合同第二条约定的利率调整方式作相应浮动。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满。保证担保范围为包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签订合同当日，胡娟向原告出具《共同债务确认书》，确认郑建向原告的案涉借款为借款人与其本人的共同债务。签约后，原告依约向郑建发放借款300000元，后郑建未按约定支付利息，缪新华、孔小明也未履行保证责任。截止2016年4月5日，尚欠原告借款本金300000元，利息（含复利）20107.17元。本院认为，本案所涉的《个人循环保证借款合同》均为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告联合银行半山支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告郑建、胡娟作为债务人未能按约支付利息，被告缪新华和孔小明作为保证人，亦未按约履行保证责任。郑建、缪新华和孔小明均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告联合银行半山支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建、胡娟于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金300000元、利息（含复利）20107.17元。该利息暂计算至2016年4月5日，自2016年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照《个人循环保证借款合同》约定另行计付。二、被告缪新华和孔小明对上述第一项应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，减半收取计3016元，保全费2097元，共计5113元，由被告郑建、胡娟负担，被告缪新华和孔小明负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马婵娟二〇一六年五月三日代书 记员  李 远
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7544号原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国,总经理。委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。被告孟祥恺。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告孟祥恺物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执443号 申请执行人：焦自福，居民。 被执行人：焦自奎，居民。 被执行人：日照中鲁建筑工程有限公司，住所地日照市东港区河山镇204国道以西、海河路以北海河小区1-1-102、1-1-103。 法定代表人：董艳，经理。 申请执行人焦自福与被执行人焦自奎、日照中鲁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月29日作出（2014）东民一初字第2671号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款62213元及利息；因被执行人未能履行上述义务，权利人焦自福于2016年1月13日向本院申请执行，本院经审查于2016年1月13日立案。 在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执443号申请执行人焦自福与被执行人焦自奎、日照中鲁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年五月三十日 书记员  李青松
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）内0207刑初74号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人高四铁，现住包头市。2010年10月20日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月，于2010年12月11日刑满释放。因本案于2015年12月24日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年12月31日被包头市公安局九原区分局取保候审，2016年3月30日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，于同年4月1日被包头市公安局九原区分局执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人高四铁犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员闫斌出庭支持公诉，被告人高四铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2015年11月9日10时许，在包头市九原区哈业胡同镇乌兰计九村党某某家中，被告人高四铁与被害人高某甲因在土地中打井的事宜发生争执，并引发肢体冲突，当场导致高某甲右腿受伤。后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某甲的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后被告人高四铁已与被害人高某甲达成协议，并取得了被害人高某甲的谅解。 上述事实，被告人高四铁在开庭审理过程中无异议，且有 报案材料，包头医学院第一附属医院住院诊断证明书及影像学诊断报告书，抓获经过说明，侦查终结报告，包头市九原区人民法院刑事附带民事判决书，包头市中级人民法院刑事附带民事裁定书，刑事执行通知书及刑满释放证明书，协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息，报警记录，电话号码机主信息材料，证人姬某某、侯某某、党某某、高某乙的证言。被害人高某甲的陈述，被告人高四铁的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人高四铁殴打被害人高某甲，造成其右侧髌骨骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。被告人高四铁的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人高四铁2010年10月20日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月，于2010年12月11日刑满释放。故其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高四铁归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人高某甲并取得其谅解，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高四铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年1月24日止。其中自2015年12月24日至2015年12月30日的羁押期限已予以核减。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  徐长芳 二〇一六年五月四日 书 记 员  孙丹琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市易县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0633民初477号 原告付海林，男，1968年6月13日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托代理人陈学文，易县正援法律服务所，法律工作者。 被告孙小娟，女，1987年10月2日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，地址：保定市新市区。 原告付海林与被告孙小娟、华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海林的委托代理人陈学文到庭参加了诉讼，被告孙小娟、华泰财产保险有限公司保定中心支公司经本院开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告付海林诉称，2015年8月28日11时30分许，原告付海林驾驶电动自行车沿京赞公路由北向南行驶至西关大桥南路口，与被告孙小娟驾驶冀F523xx号小型汽车由西向东左转弯时发生交通事故，致原告付海林受伤，车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队出具易公交认字[2015]第154xx号道路交通事故认定书认定，被告孙小娟负此事故的主要责任，原告付海林负此事故的次要责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告付海林因此交通事故造成的各项经济损失共计11245元，并负担本案诉讼费用。 被告孙小娟经本院开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。 被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司经本院开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。 经审理查明，2015年8月28日11时30分许，被告孙小娟驾驶冀F523xx号小型普通客车由西向东行驶至西关大桥南路口路段向北左转弯时，与沿京赞公路由北向南行驶的由原告付海林驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告付海林受伤，车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队出具易公交认字[2015]第154xx号道路交通事故认定书认定，被告孙小娟负此事故的主要责任，原告付海林负此事故的次要责任。 冀F523xx号小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保额为50万元包含不计免赔率，且事故发生在保险期间。 因此事故造成原告付海林如下经济损失：1、医疗费5118.04元，事发当天原告付海林被送往易县人民医院住院治疗，于2015年9月14日出院，住院17天；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天=1700元），3、护理费717元（42.20元/天×17天=717元，原告付海林住院期间由其妻子邓金花护理，系农村居民），4、误工费1308.20元（42.20元/天×31天=1308.20元，原告付海林住院17天，加之医生建议休息贰周共计31天），以上各项损失共计8843.20元。 以上事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单等相关证据附卷予以佐证。 本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字[2015]第154xx号道路交通事故认定书系合法有效证据，故本院予以采信；根据被告孙小娟在本案中的过错程度，应对原告付海林的合理合法损失承担主要民事赔偿责任，因冀F523xx号小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故先由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告付海林医疗费5118.04元、住院伙食补助费1700元、护理费717元、误工费1308.20元，共计8843.20元；被告孙小娟在本案中不承担民事赔偿责任。 原告付海林主张误工费每天按113元标注计算，因提交的证据不符合法律规定，故本院不予采信。驳回原告付海林其他诉讼请求。为了维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告付海林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计捌仟捌佰肆拾叁元贰角整（¥8843.20元），限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙小娟在本案中不承担民事赔偿责任； 三、驳回原告付海林其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，原告付海林负担31元、被告孙小娟负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  高文章 审判员  蔡高华 陪审员  康媛媛 二〇一六年五月四日 书记员  薛咏梅
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初767号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人封某，农民，；因吸毒、非法持有毒品于2016年3月2日被行政拘留十五日（未执行）；因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人封某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年5、6月份的一天晚上，被告人封某在其位于萧山区戴村镇人民路5号的回唐寿司店内容留杨某乙、杨某甲以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年5、6月份的一天晚上，被告人封某在其位于萧山区戴村镇人民路5号的回唐寿司店内容留杨某乙、杨某甲、郭某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。3.2015年5、6月份的一天晚上，被告人封某在其位于萧山区戴村镇人民路5号的回唐寿司店内容留杨某乙、杨某甲、郭某和一个“富阳人”（身份不明）以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。被告人封某归案后如实供述了自己的容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、杨某甲、杨某乙、周某、丁某的证言，辨认笔录，调取证据清单，房屋租赁协议，在逃人员登记信息表，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人封某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人封某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人封某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人封某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐小庆二〇一六年五月六日书记员  俞维霞
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初895号原告：王小荷。委托代理人：王燕翔。被告：王晓华。原告王小荷与被告王晓华为民间借贷纠纷一案，原告王小荷于2016年3月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王小荷及其委托代理人王燕翔、被告王晓华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小荷起诉称：2012年11月2日、2013年4月29日，被告分别向原告借款600000元、400000元，二次借款均约定月利率1.5%，并由被告出具《借条》二份。借款至今，被告仅给付利息75000元。请求判令被告立即归还原告借款本金1000000元及利息495000元，2016年4月1日之后利息按月利率1.5%计算至本金付清之日止；本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：证据一：《借条》原件二份、浙江省农村信用社转账凭条一张。用以证明2012年11月2日、2013年4月29日被告向原告分别借款600000元、400000元的事实。证据二：仙居县农村信用合作社明细对账单二份、浙江省农村信用社业务凭证四份、原告女儿王燕翔与被告通话记录（光盘）一份。用以证明二次借款之后，被告每月支付给原告利息状况，以及被告一直来均承认向原告借款1000000元的事实。被告王晓华辩称：2012年10月2日，被告出具给原告《借条》是实，《借条》中借款本金600000元至今未到位。原告所称的《借条》中“借款日期2012年11月2日”系原告自己涂改，实际出具《借条》日期是2012年10月2日。2013年4月29日，原告通过银行转账借给被告350000元，被告出具一份借款本金400000元的《借条》给原告，其中50000元作为利息计入本金中。因本案原告涉及到骗贷及高利转贷，法院应将本案移交到公安机关侦查。现被告同意归还借款400000元。为证明上述事实，被告向本院提交以下证据：证据一：银行转账明细一份。用以证明2013年4月29日被告向原告借款，被告实际借到现金350000元。经庭审举证、质证，本院论证如下：被告对原告提供的证据一、证据二，除了对本金600000元《借条》的借款时间有异议外，其余证据的真实性均没有异议。本院认为，从原告提供的被告支付利息的金额及时间，以及原告女儿王燕翔与被告的通话综合分析，本金600000元《借条》的借款时间应认定为2012年11月2日。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告对被告提供的证据一有异议，认为当时系现金借款，且被告提供的证据不能证明系原告经银行转给被告。本院认为，被告提供的证据仅反映2013年4月29日转入被告银行账户有350000元，但不能证明该款系原告转入被告银行账户，因此，该证据缺乏证据的关联性，本院不予认定。综上，本院认定案件事实如下：原、被告原系同事关系。2012年11月2日，被告向原告借款600000元，原告经被告指定将该款转入李起权的银行账户，由被告出具《借条》一份，《借条》中约定月息1.5分，按月付息。2013年4月29日，被告再次向原告借款400000元，约定月息1.5分，按月付息，并由被告出具《借条》一份。二次借款之后，被告按约付息共计75000元。本院认为：《借条》是证明借贷双方发生借贷关系的直接证据，就民间借贷的一般情形而言，《借条》不仅是债权人主张债权的凭证，也是出借人交付款项的凭据，除非借款人有确凿的反驳证据，否则借条的效力应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的二份《借条》为凭。被告至今未归还原告借款显属违约，依法应负违约的民事责任。至于被告辩称2012年11月2日的借款至今款项未到位，以及2013年4月29日实际借款现金350000元与事实均不符，本院依法不予采信。现原告之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告王晓华于本判决生效之日起十日内归还原告王小荷借款本金1000000元及利息（本金600000元、400000元利息分别从2012年11月2日、2013年4月29日起均按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止，扣除已付利息75000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18255元，减半收取9127.5元，由被告王晓华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18255元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 俞韶蓉二〇一六年五月三日代书记员 周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初2714号原告烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人蒋某某，该公司经理。被告刘某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告供用热力合同纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  傅萍二〇一六年五月二十三日书记员  任玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初4060-1号 原告王一鸣。 被告汪晓伟。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告汪晓伟名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为4万元。原告已提供日照胜天担保投资有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告汪晓伟名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一六年五月二十五日 书记员  张彦梅
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁1102行审56号 申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王宁，日照市国土资源局东港分局工作人员。 委托代理人郑鑫，日照市国土资源局东港分局工作人员。 被执行人李绪峰，居民。 申请执行人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚（2014）第1054号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 本案在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵家娜 审判员  安为平 审判员  鹿梦吟 二〇一六年五月十七日 书记员  陈佼佼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民四(民)初字第708号原告陈晓宏，女，1983年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。被告袁敏，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告陈晓宏与被告袁敏民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月28日受理后，原上海市静安区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。审理中，原告以需进一步收集证据为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己民事诉讼权利的处分，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈晓宏撤诉。公告费人民币260元、案件受理费人民币50元，均由原告陈晓宏负担。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  虞红珍人民陪审员  吴立仁二〇一六年五月五日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽07行终69号上诉人（原审原告）张海丰，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，现住黑山县大兴乡。委托代理人王亚娜（上诉人妻子），1978年6月21日出生，汉族，农民，现住址同上诉人。被上诉人（原审被告）黑山县公安局，住所地黑山县黑山镇解放南街45号。法定代表人陈惠章，该局局长。委托代理人廖海岩、丁哲，该局民警。上诉人张海丰因治安行政处罚一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海丰及其委托代理人王亚娜，被上诉人黑山县公安局的委托代理人廖海岩、丁哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年2月11日上午7时50分许，在黑山县大兴乡李店至吴台村（原小学门前）路上，原告张海丰认为自家客车在此线路运行时，受到侯崇的营运客车辽G68290号抢客源，张海丰将轿车挡在路上，影响了该路段的通行，侯崇找来张宝秋、张宝英与张海丰争论此事，双方发生争执后，张宝秋与张海丰发生厮打。黑山县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项，第四十三条第一款之规定，给予张海丰行政拘留七日的行政处罚。张海丰对该处罚不服，向本院提起行政诉讼要求撤销该行政处罚，并要求被告黑山县公安局对张宝英予以行政拘留。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条和第九十一条的规定，被告黑山县公安局具有治安管理行政处罚的职权。本案中，被告黑山县公安局依证据客观认定了原告张海丰与他人发生纠纷的事实，及双方存在的过错情况，依法对原告的违法行为进行了行政处罚，适用法律正确，符合法定程序，故对原告张海丰要求撤销被告黑山县公安局对其行政处罚的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告张海丰要求被告黑山县公安局对张宝英作出行政处罚的诉讼请求，不属于本案调整范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张海丰的诉讼请求；案件受理费50元，由原告张海丰负担。宣判后，张海丰不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，原审法院认定张海丰将轿车挡在路上，影响了该路段通行没有事实依据。上诉人与案外人张宝秋理论，对方先动手，上诉人并没有动手，原审法院认定双方发生厮打证据不足。另外，被上诉人对张宝英没作处罚不公平。请求二审法院依法撤销（2015）黑行字初字第00024号行政判决书，依法改判，并判决被诉讼人承担本案一、二审诉讼费由。被上诉人黑山县公安局在法定期限内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人作出的处罚决定证据充分，程序合法，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人黑山县公安局具有对违反社会治安管理行为给予治安管理处罚的职权。本案中，根据被上诉人卷载的证据，能够认定，上诉人张海丰于2015年2月11日非法拦截机动车，而后又对案外人张宝秋实施了殴打行为，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项、第四十三条第一款之规定。被上诉人对上诉人作出处罚决定证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。关于上诉人提出的上诉人未将车辆挡在路上及上诉人没有动手打人的主张，因上诉人在讯问笔录中已经承认以上事实，且没有相反证据证明其主张，故对上诉人的主张不予支持。关于上诉人要求被上诉人对张宝英作出行政处罚的诉讼请求，不属于本案调整范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张海丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张小凡审 判 员  韩晓武代理审判员  王锦鹏二〇一六年五月二日书 记 员  李科霏
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1265号原告李玉芝。委托代理人鲍艳华。（系原告李玉芝之儿媳）被告滦平远通建筑工程有限公司。法定代表人于忠波职务经理委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律服务工作者。委托代理人辛海明。本院在审理原告李玉芝与被告滦平远通建筑工程有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告李玉芝于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平远通建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告李玉芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉芝撤回起诉。本案受理费40.00元，由原告李玉芝负担。审判长 王廷禄代理审判员杨欢人民陪审员佟长永二〇一六年五月十日书记员 王                  进
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初330号原告李学富。被告何军。原告李学富与被告何军民间借贷纠纷一案，原告李学富于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨欢、人民陪审员佟长永、人民陪审员陈洪伟三人组成合议庭予以审理，因被告何军下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、举证通知书、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告李学富送达了举证通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。于公告期满后的2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李学富到庭参加诉讼，被告何军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学富诉称，2015年8月26日，被告何军因开饭店需用钱向原告李学富借款14000.00元，并给原告出具了借条。双方约定此借款于2015年9月7号一次付清，如到期付不清，从借款之日至给付之日按月息3分计算，再付违约金4000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金14000.00元及利息，利息自借款之日至给付之日按照年利率24%计算，本案诉讼费用由被告承担。原告李学富为证实自己的主张，向法庭提交了借条一张，内容为：“借条今有何军2015年8月26号因开饭店需用钱向滦平县长山峪李学富借人民币壹万肆仟元.〈14000.00元〉此借款在2015年9月7号一次付清.从借款日至给付日按月息3分计算.在付违约金4000元。借款人：何军（手印）××××××（手印）2015年8月26日”证明被告何军向原告李学富借款的事实及数额。被告何军经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃质证的权利。经审理查明，2015年8月26日，被告何军以开饭店急需用钱为由向原告李学富借款14000.00元，并于当日为原告李学富出具内容为：“借条今有何军2015年8月26号因开饭店需用钱向滦平县长山峪李学富借人民币壹万肆仟元.〈14000.00元〉此借款在2015年9月7号一次付清.从借款日至给付日按月息3分计算.在付违约金4000元。借款人：何军（手印）××××××（手印）2015年8月26日”的借条一张。还款期限届满后，被告何军至今未给付原告李学富欠款，也未给付利息和违约金。以上事实，有原告李学富的起诉陈述，被告何军为原告李学富出具的欠条等证据相互印证证实，本院予以确认。本院认为，原告李学富与被告何军之间的民间借贷关系合法有效。原告李学富起诉被告何军欠款的事实，有原告李学富出具的欠条证实，足以认定，被告何军应该偿还原告李学富欠款14000.00元及利息。原告李学富主张的利率不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何军偿还原告李学富借款人民币14000.00元及利息（利息自2015年8月26日起按年利率24%计算至给付之日止），此款于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.00元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长 杨欢人民陪审员佟长永人民陪审员陈洪伟二〇一六年五月九日书记员 王                  进滦平县人民法院判决书附页一、判决书依据法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1184号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人刘某甲，个体户。因涉嫌犯扰乱法庭秩序罪于2016年1月4日被永嘉县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人江永肖、林达，北京德恒（温州）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1160号起诉书指控被告人刘某甲犯扰乱法庭秩序罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人刘某甲其辩护人江永肖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月23日11时许，永嘉县人民法院刑事审判庭依法公开宣判刘某己等人聚众斗殴一案。在法警将刘某己押解至审判庭时，刘某己的妹妹被告人刘某甲、刘某丁（已判决）、刘某戊（另案处理）等人起立鼓掌喧闹，不听从法庭制止，致使法庭秩序严重混乱，庭审活动无法正常进行。在法警将刘某己带回羁押室时，刘某丁及刘某甲、刘某戊等人强行进入审判区域及羁押通道，在羁押通道内未找到刘某己后，三人将法警徐某围住，其中刘某甲等人拉扯被害人徐某的制服并要求其删除依职权拍摄的照片。法警郑某、黄某见状上前进行劝阻时，刘某甲持手机砸伤郑某头部，刘某丁对郑某等人进行阻拦。随后，审判庭内旁听席上的数十名群众听到羁押通道内的声音，强行冲入羁押通道对郑某、黄某等人进行殴打、辱骂，致使审判工作被迫中止。随后，刘某甲等人离开现场。经法医鉴定，被害人黄某全身少量软组织挫伤，被害人郑某全身多处表皮剥脱，二人的损伤程度均未达轻微伤。2016年1月4日，被告人刘某甲在温州市瓯海区被抓获归案。上述事实被告人刘某甲在开庭审理过程中并无异议，并有接受证据清单、行政处罚决定书、法院司法警察安全检查登记表、法院访客系统资料、另案处理人员登记表、户籍证明；证人刘某乙、朱某甲、朱某乙、朱某丙、刘某丙、周某、叶某、季某、翁某、林某、王某甲、胡某、杜某、徐某的证言、邵某的情况说明、王某乙亲笔证词、抓获经过；被害人郑某、黄某的陈述；同案犯刘某丁以及同案刘某戊、刘某庚的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、人身检查笔录；视频光盘二张等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲不听从法庭指挥，伙同他人在法庭上哄闹，后又强行进入法庭羁押通道，推搡、拉扯、殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序，其行为已构成扰乱法庭秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲系初犯，到案后基本能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人刘某甲六个月以上十个月以下有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零九条第（一）、（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷若怀人民陪审员  林 舒人民陪审员  吴玲娟二〇一六年五月二十五日此件与原本核对无异书 记 员  郑斯斯
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初4457号原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。代表人：王俭，该支行行长。委托代理人：邬丽佳，该公司员工。被告：王圣朴。被告：陈作容。原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告王圣朴、陈作容金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于与被告签订的《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》起诉，请求判令：一、两被告共同归还借款本金49833.74元、利息586.74元、逾期利息263.02元、复利3.10元（利息、逾期利息、复利暂计算至2016年3月30日，以后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止）；二、本案的诉讼费、财产保全费（620元）由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款额度：人民币50000元；借款期限：2015年6月15日至2017年6月15日。在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度，不再逐笔签订借款合同，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率：按照结息日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率上浮236％执行；还款方式：按月结息，每月20日为结息日；违约情况：借款人连续3个月保持借款余额而未完全清偿的，自超过3个月之日起全部未清偿借款均视为逾期；逾期利息：从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。本院认为，当事人之间的金融借款合同合法有效，两被告应承担返还借款及支付利息、复利的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王圣朴、陈作容于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款49833.74元；二、被告王圣朴、陈作容于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息、复利852.86元（计算至2016年3月30日，此后至判决确定履行之日止的利息、复利按《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》的约定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1067元，减半收取533.50元，财产保全申请费620元，由被告王圣朴、陈作容负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1067元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  姚小丽二〇一六年五月四日书记员  盛 艳
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执776号申请执行人山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人李彦勇，董事长。被执行人张金颖，女，生于1978年4月9日，汉族，居民，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人山东鲁商物业服务有限公司与被执行人张金颖物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人张金颖在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人山东鲁商物业服务有限公司未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执776号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴存海
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第3812号原告谭纪春，男，1955年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告邱月梅，女，1975年出生，汉族，居民，住沂水县。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人何余静，该公司总经理。委托代理人李丽林，该公司职工，特别代理。原告谭纪春诉被告邱月梅、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告谭纪春委托代理人邓人方，被告邱月梅、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月28日10时许，原告谭纪春驾驶电动自行车，沿沂水县健康东路由西向东行驶至健康东路与小沂河南路交叉路口，与小沂河南路由南向北行驶的被告邱月梅驾驶的鲁Q583B6号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各类经济损失195249.74元；二、本案诉讼费由被告承担。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称:一、事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，且有不计免赔；二、因本次事故被告邱月梅负事故的次要责任，商业险比例应按30%承担，诉讼费等程序性费用不承担。被告邱月梅辩称，发生事故属实，请求法庭依法处理。经审理查明，2015年8月28日10时许，原告谭纪春驾驶电动自行车，沿沂水县健康东路由西向东行驶至健康东路与小沂河南路交叉路口，与小沂河南路由南向北行驶的被告邱月梅驾驶的鲁Q583B6号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告谭纪春承担本次事故的主要责任，被告邱月梅承担本次事故的次要责任。另查明，原告谭纪春受伤后在临沂沂水中心医院入院伤治疗42天，共花医疗费31361.36元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为右臂丛神经损伤后遗右上肢肌力4级，构成七级伤残，误工期评定为300日，护理期评定为150日；第一次庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，并申请复检，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤残、护理期限重新进行鉴定，结论仍为七级伤残，护理期为150日；原告谭纪春户籍为沂水县沂水镇文昌路，为城镇户口，应当按照城镇居民标准计算相关损失。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费31361.36元，护理费12009元（150天×80.06元），误工费24018元（300天*80.06元），住院伙食补助费1260元（42天×30元），交通费500元，残疾赔偿金233776元，精神损害抚慰金4000元，法医鉴定费700元，合计：307624.36元。另，被告邱月梅驾驶的鲁Q583B6号小型轿车，车主为其本人，该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险第三者险30万元，并投保不计免赔。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，司法鉴定意见书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中被告邱月梅驾驶的鲁Q583B6号小型轿车，车主为其本人，该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险第三者险30万元，并投保不计免赔，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内及被告邱月梅在交强险、商业第三者险范围外承担40%赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告谭纪春因交通故引起的经济损失120000元【医疗费10000元，护理费12009元，误工费24018元，交通费500元，残疾赔偿金69473元，精神损害抚慰金4000元，合计120000元】；二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告谭纪春因交通故引起的经济损失74769.74元【医疗费21361.36元，住院伙食补助费1260元，残疾赔偿金164303元，合计186924.36元*40%=74769.74元】；三、被告邱月梅在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿原告谭纪春因交通故引起的经济损失280元【法医鉴定费700元元*40%=280元】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元，由原告谭纪春负担50元，由被告邱月梅负担4155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  徐 杰二〇一六年五月四日书 记 员  张 艳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初1420号 原告尹培胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人原志涛，招远金都法律服务所法律工作者。 被告刘建平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。 负责人：石敬山，经理。 本院在审理原告尹培胜与被告刘建平、中华联合财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹培胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹培胜负担。 审判员  吕绍敏 二〇一六年五月三十日 书记员  修丹丹
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第00331号原告平某某，男，1973年2月生，回族，山西省太原市人，城镇居民，现住太原市杏花岭区敦化坊晋安西街。身份证号：14010219730218011。被告郭某某，男，1985年12月生，汉族，交城县岭底乡岭底村人，现住址不详。身份证号：142323198512073212。原告平某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告平某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平某某诉称，2013年5月11日，被告郭某某以平安保险公司业务为借口，向原告借用20000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，但是被告未能给付，到了后来，被告无故失踪，导致借款至今未能归还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款20000元、并按同期银行贷款利率偿还借款之日起到还款之日止的相应利息、诉讼期间的误工费和交通费。诉讼费由被告承担。被告郭某某未到庭，未答辩。经审理查明，2013年5月11日，被告郭某某以平安保险公司业务为借口，向原告借用20000元，并出具借条一张，借条中约定还款时间为2015年5月20日，双方没有约定利息。2015年5月11日，原告诉于本院，要求被告偿还借款20000元、并按同期银行贷款利率偿还借款之日起到还款之日止的相应利息、诉讼期间的误工费和交通费。庭审中，原告未向本院提交其误工证明及交通费用。以上事实，有借款借据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告要求被告偿还借款20000元并按同期银行贷款利率偿还借款之日起到还款之日止的相应利息，理由充足，证据确凿，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决如下：一，由被告郭某某于本判决生效之日起七日内给付原告平某某人民币20000元、并按同期银行贷款利率偿还借款之日起到还款之日止的相应利息。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告郭某某负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 侯延蓉人民陪审员张俊人民陪审员赵建刚二〇一六年五月十五日书记员 王                  娟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初1205号原告邹法亭，男，1987年出生，汉族，住济南市。委托代理人郝呈群，山东贤关律师事务所律师。委托代理人邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。被告孔立军，男，1987年出生，汉族，住山东省泗水县原告邹法亭与被告孔立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员秦芳、侯丽娜组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告邹法亭的委托代理人郝呈群、邱朋勇到庭参加了诉讼。被告孔立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹法亭诉称，2015年4月至2015年10月，被告孔立军利用原告浦发银行、光大银行信用卡消费累计17000元，银行向原告催款时被告不能还款，原告代其还款后，被告于2015年8月底向原告出具欠条：“今借邹法亭现金17000元（壹万柒仟元整），于2015年10月15日还清”。期限届满后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款17000元，并自2015年10月16日起至付清之日止，按银行同期贷款利率赔偿损失。原告邹法亭为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、2015年8月底被告孔立军向原告邹法亭出具的欠条一份，证明被告确认借原告17000元，并承诺于2015年10月15日前还清；证据2、原、被告通话录音及录音整理材料一份，证明被告承认借款事实；证据3、原告名下的浦发银行及光大银行信用卡账单各一份，与证据1、证据2相印证，证明被告所借原告信用卡刷卡后，不能还款，原告还款后，被告向原告出具欠条的事实。被告孔立军未提交书面答辩，亦未提交证据。经审理，本院确认下列事实：被告孔立军向原告邹法亭出具欠条一份，载明“今借邹法亭现金17000元，壹万柒仟元整，于2015年10月15日还清。”原告邹法亭诉称，上述欠款系被告孔立军为原告邹法亭办理银行信用卡后，擅自使用信用卡消费支出，后被原告邹法亭发现，原告邹法亭自行偿还了信用卡欠款，向被告孔立军追要欠款时，被告孔立军出具欠条，至今未予还款。原告邹法亭诉至本院。本院认为，被告孔立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及对证据质证的权利。原告邹法亭提交欠条，被告孔立军未予抗辩，故原告邹法亭主张偿还该款，事实清楚，理由充分，对原告邹法亭的主张，本院应予支持。欠条中约定了还款时间，被告孔立军逾期未还，应承担违约责任，原告邹法亭主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并不违反法律规定，对其该项主张，本院予以支持。原告邹法亭主张利息损失计算至还清之日，该日期不能实际确定，故调整为本判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔立军偿还原告邹法亭欠款人民币17000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告孔立军向原告邹法亭支付欠款利息（以17000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月16日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告邹法亭的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币230元，由被告孔立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  秦 芳人民陪审员  侯丽娜二〇一六年五月十七日书 记 员  张 琦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初469号原告：周某甲。被告：杨某。原告周某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼；被告杨某经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告周某甲起诉称：原、被告于1998年农历1月经人介绍认识，同年农历2月27日以夫妻名义共同生活。1998年7月21日办理结婚登记手续。2000年4月1日生育一子，取名周某乙。婚初夫妻感情尚可，并在很长时间内过着平淡的生活。2012年开始，被告在外认识了一些朋友，经常去包厢玩，半夜三更回家，有时醉酒后回家，有时夜不归宿；有时离家一个月多，并关机。被告的上述行为导致夫妻矛盾激化，感情逐渐变淡。2014年7月16日，双方发生好争吵后开始分居生活。2015年3月14日，被告以夫妻感情破裂为由向乐清市人民法院起诉要求离婚，但原告为了孩子的健康成长及家庭的稳定，不同意离婚，后乐清市人民法院驳回被告的离婚诉讼请求。此后，被告不仅没有回心转意，甚至再也没有回家，至今原告与被告失去了联系。另外，双方发生矛盾后，被告将属于夫妻俩共同所有的大约价值18万元的财产单独据为己有。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求判令：准予原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。在审理中，原告要求婚生子由其抚养，抚养费自理。被告杨某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。经审理查明：1998年农历1月间，原、被告经人介绍认识，并于同年7月21日登记结婚，2000年4月1日生育一子，取名周某乙（曾用名周×洋），现随原告生活。婚后，双方有为家庭琐事发生争吵。2015年3月24日，被告杨某曾起诉离婚，但被判决驳回离婚诉讼请求。尔后，双方未能恢复和好，仍然分居。证明以上事实的证据有：原告身份证，被告及婚生子常住人口登记卡，结婚证、（2015）温乐民初字第394号民事判决书、生效证明及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。被告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，原、被告未能恢复和好。现原告亦起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑婚生子近年来一直随被告生活，婚生子周某乙亦表示愿意与原告一起生活，故婚生子周某丙由原告抚养成人。原告要求子女抚养费自理，未损害被告利益，本院予以支持。被告杨某经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告杨某离婚。二、婚生子周某乙由原告周某甲抚养成人，子女抚养费由原告周某甲自理。三、被告杨某享有探望婚生子的权利。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  杨晓建人民陪审员  林乐丹二〇一六年五月二十五日此件与原件核对无异书 记 员  盛雨梦
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0211刑初235号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨某，曾用名“杨汉民”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年3月8日凌晨，被告人杨某伙同他人，经预谋，驾驶摩托车至镇海区澥浦镇兴业路新华联超市门口，窃得被害人毛某停放在该处的价值人民币4370元的宗申牌电动三轮车1辆。案发后，涉案车辆已追回并发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、暂扣物品专用票据、发还清单、照片，证人苗某的证言，被害人毛某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年五月三十日代书记员 夏静霞
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1802行初15号原告宣城市日月生态林业有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人周汉民，总经理。被告宣城市宣州区林业局，住所地宣城市。法定代表人柴传海，局长。委托代理人孙光云，该局工作人员。本院在审理原告宣城市日月生态林业有限责任公司不服被告宣城市宣州区林业局停产通知纠纷一案中，原告宣城市日月生态林业有限责任公司于2016年5月13日向本院提交书面申请，以被告已经下达恢复生产通知为由，申请撤诉。本院认为，案件审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宣城市日月生态林业有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宣城市日月生态林业有限责任公司负担。审 判 长  肖 鹏人民陪审员  张娟丽人民陪审员  赵春燕二〇一六年五月十三日书 记 员  马 超
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初688号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人郭某，因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月11日22时许，王某某（已判刑）与被害人宋某、孙某因琐事发生争执，后被害人宋某、孙某回到孙某的租房聊天。王国述为发泄心中不满，遂通过被告人郭某纠集他人，赶至杭州市萧山区所前镇信谊村被害人孙某的租房，使用木棍、空酒坛等工具将被害人宋某、孙某打伤。经鉴定，被害人宋某受钝性外力作用致头部帽状腱膜下血肿、面积超过50cm2，伴二处头皮创伤、累计长度约6cm及面部小片挫擦伤；被害人孙某受钝性外力作用致帽状腱膜下血肿、面积超过50cm2，伴多处头皮创伤、累计长度约6cm，二人的损伤程度均已构成轻伤二级。被告人郭某被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某某的供述，被害人宋某、孙某的陈述，证人雷某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，讯问同步录音录像，案发经过、抓获经过，羁押证明，情况说明，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2018年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 睿人民陪审员  罗媚媛人民陪审员  吴焕根二〇一六年五月三十一日书 记 员  李春兰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初1863号原告敖云图，男，内蒙古著有建筑设计有限责任公司设计师，住呼和浩特市。被告李存明，男，内蒙古盛庭房地产公司总经理，住呼和浩特市。本院于2016年3月29日立案受理了原告敖云图诉被告李存明房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告敖云图于2016年4月22日向我院提出申请，请求撤回对被告李存明的起诉。本院认为，原告李存明的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告敖云图撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告敖云图承担。审判员 韩宇 二〇一六年五月五日书记员 付晶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初974号原告郑志珍，女，汉族，1963年7月7日生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告叶玉容，女，汉族，1983年10月22日生，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。本院在审理原告郑志珍与被告叶玉容不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑志珍撤回对被告叶玉容的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志珍负担（此款原告已预交）。代理审判员  杨雪峰二〇一六年五月二十四日书 记 员  许 雯
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0422刑初85号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人龙某，男，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年4月5日经衡南县人民检察院不批准逮捕，同年4月7日被衡南县公安局取保候审。现在衡阳市强制隔离戒毒所强制戒毒。湖省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。书记员屈鹏程担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月27日晚上，被告人龙某来到衡南县泉湖镇王某家中赊买毒品吸食，王某不同意。不久，“眯子”和“矮子王”来到王某家中玩，被告人龙某便向“眯子”借钱。“眯子”称身上没有钱，并提议去衡南县柞市镇偷鸡，被告人龙某表示同意。次日凌晨1时许，“眯子”骑着摩托车搭载被告人龙某和“矮子王”来到衡南县柞市街附近，“眯子”称要等凌晨2时许才好偷鸡，于是三人在柞市街附近一处山上等。在山上等的过程中，“眯子”因与被告人龙某言语不合，便骑着摩托车搭载“矮子王”离开了现场，将被告人龙某留在山上。当晚下雨，被告人龙某遂打算在衡南县柞市街上盗一辆摩托车骑回家。之后，被告人龙某来到柞市街上，将被害人全某停放在一门面前的一台戏色五羊本田牌男式二轮摩托车用摩托车钥匙套开发动后，驶离现场。被告人龙某将盗来的摩托车停放在自己家中，之后被衡南县鸡笼镇双溪村的陈某骑走，且一直由陈某使用。案发后，衡南县公安局从陈某处将被盗摩托车依法扣押，并返还给了被害人全某。经价格鉴定：被盗摩托车价值2650元。2016年3月16日，被告人龙某因吸毒被衡南县公安局抓获，同日，被该局决定强制隔离戒毒二年。被告人龙某在被抓获后，除了供述自己吸食毒品的违法行为，还交代了侦查机关尚未掌握的上述盗窃事实。经审理查明：2015年11月27日晚上，被告人龙某来到衡南县泉湖镇王某家中赊买毒品吸食，王某不同意。不久，“眯子”和“矮子王”来到王某家中玩，被告人龙某便向“眯子”借钱。“眯子”称身上没有钱，并提议去衡南县柞市镇偷鸡，被告人龙某表示同意。次日凌晨1时许，“眯子”骑着摩托车搭载被告人龙某和“矮子王”来到衡南县柞市街附近，“眯子”称要等凌晨2时许才好偷鸡，于是三人在柞市街附近一处山上等。在山上等的过程中，“眯子”因与被告人龙某言语不合，便骑着摩托车搭载“矮子王”离开了现场，将被告人龙某留在山上。当晚下雨，被告人龙某遂打算在衡南县柞市街上盗一辆摩托车骑回家。之后，被告人龙某来到柞市街上，将被害人全某停放在一门面前的一台戏色五羊本田牌男式二轮摩托车用摩托车钥匙套开发动后，驶离现场。被告人龙某将盗来的摩托车停放在自己家中，之后被衡南县鸡笼镇双溪村的陈某骑走，且一直由陈某使用。案发后，衡南县公安局从陈某处将被盗摩托车依法扣押，并返还给了被害人全某。经价格鉴定：被盗摩托车价值2650元。2016年3月16日，被告人龙某因吸毒被衡南县公安局抓获，同日，被该局决定强制隔离戒毒二年。被告人龙某在被抓获后，除了供述自己吸食毒品的违法行为，还交代了侦查机关尚未掌握的上述盗窃事实。证明上述事实的证据有：报警案件登记表、户籍信息、扣押决定书等书证；证人王某、陈某的证言；被害人全某的陈述；被告人龙某的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人龙某因吸毒在被公安机关抓获后主动如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被盗摩托车已被追回返还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，单处罚金三千元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢凤德二〇一六年五月十九日书记员  屈鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）冀0111执195号 本院在执行刘建峰等申请石家庄煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中,查明被执行人石家庄煤矿机械有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人石家庄煤矿机械有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年五月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7633号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告凯弛（上海）清洁系统有限公司。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告凯弛（上海）清洁系统有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）高新民初字第6823号之一 原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路51号1栋1单元16层1602号。 法定代表人：胡显华，该公司董事长。 委托代理人刘广伟，男，汉族，1990年7月28日出生，住长春市双阳区。系原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司员工。一般授权代理人。 委托代理人王水，男，汉族，1973年7月5日出生，住成都市青羊区。系原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司员工。一般授权代理人。 被告李荣华，男，汉族，1962年9月8日出生，住四川省双流县。 委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。特别授权代理人。 委托代理人蒋伟，四川广力律师事务所律师。一般授权代理人。 被告四川腾中重工机械有限公司，住所地：成都市新津工业集中发展区B区。 法定代表人：李颖。 被告四川华通投资有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路4号附1号。 法定代表人：彭瑜。 委托代理人吴雪峰，男，汉族，1969年3月19日出生，住成都市高新区。系被告四川华通投资有限公司员工。特别授权代理人。 本院在审理原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司诉被告李荣华、四川腾中重工机械有限公司、四川华通投资有限公司借款合同纠纷一案中，因本案必须以其他案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 董 淼 人民陪审员 王 雪 人民陪审员 于振华 二〇一六年五月九日 书 记 员 庄 媛
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初389号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人姚某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)384号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月5日早上6时30分许，被告人姚某某趁无人之际，溜门进入被害人吴某某位于本区吕巷镇新西街XXX号XXX室的家中，窃得吴某某放置于家中床上的步步高vivoY22L手机一部(价值人民币285元，已发还)。2016年3月6日被告人姚某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述行为。上述事实，有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人裴某某的证言及辨认笔录，证人沈某某、谢某某的证言，上海市公安局金山分局出具的现场勘验笔录、现场照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关制作的调取证据清单、发还清单，公安机关出具的侦破经过，公安机关调取的户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书等证据所证实，足以认定。被告人姚某某对起诉指控事实没有异议，辩称其偷拿手机只是为了开玩笑。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某某的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。被告人姚某某在犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月6日起至2016年7月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  沈 铭人民陪审员  钱梅红二〇一六年五月五日书 记 员  张晓凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2012）余法执字第141号申请执行人：叶会富。被执行人：陈厚伟。本院于2012年5月22日立案执行叶会富与陈厚伟借款合同纠纷申请一案，根据已发生法律效力的(2011)余民初字第204号民事判决书。被执行人陈厚伟应支付申请人叶会富案款9.6万元，承担执行费1340元。本院已执行0元，未执行9.6万元。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  郭明波审 判 员  廖达伟二〇一六年五月二十二日代理书记员  叶赞民
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0126民初363号 原告王耀玄，男，汉族。 法定代理人王敏菊，女，汉族，系王耀玄母亲。 委托代理人王永飞，河北东临律师事务所律师。 被告高尚军，男，汉族。 被告刘飞，女，汉族。 委托代理人高尚军，男，汉族，系被告刘飞之夫。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人王兵，该公司总经理。 委托代理人任远、刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告王耀玄诉被告高尚军、刘飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王耀玄的法定代理人王敏菊及其委托代理人王永飞、被告高尚军，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王耀玄诉称，2016年2月16日19时35分许，高尚军驾驶小型轿车，沿207国道由西向东南行驶至781公里432米处驶入逆行，与相对方向赵德喜驾驶的小型普通客车相刮撞，后小型普通客车右侧翻于路外沟内，造成赵德喜、王耀玄、康花俊三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队灵公交认字（2016）第007号道路交通事故认定书认定，高尚军应负此事故的全部责任，赵德喜、王耀玄、康花俊无责任。另查，肇事车辆小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险一份，商业三者险一份，保额10万元。为维护原告合法权益的实现，依照《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告损失3000元整。2、诉讼费用由被告承担。 原告王耀玄为证实其主张，向本院提供如下证据： 1、交通事故责任认定书复印件一份，证实事故发生经过及事故责任。 2、保险单复印件两份，证实肇事车辆的投保情况。 3、王敏菊身份证复印件一份，证实王敏菊基本情况。 4、常住人口登记卡复印件一份，证实原告的基本情况。 5、河北省医疗门诊收费票据复印件三张，证实原告的医疗费数额。 被告高尚军在庭审中辩称，交通事故我承担全责，但是具体赔偿因为当时没有达成一致，车辆有全险，剩余的事项由保险公司承担。 被告高尚军为证实其主张，向本院提供如下证据： 1、高尚军身份证复印件一份，证实其基本情况。 2、刘飞身份证复印件一份，证实其基本情况。 3、结婚证复印件一份，证实被告高尚军与刘飞系夫妻关系。 4、机动车行驶证复印件一份，证实肇事车辆的实际车主系刘飞。 5、机动车驾驶证附件一份，证实被告高尚军具有驾驶资格。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在庭审中辩称，1、我公司承保肇事车辆交强险一份，商业三者保险10万元且不计免赔，事故发生在保险期内；2、原告的各项主张其由合法、关联、真实的证据予以证实的，我公司同意首先在交强险各分项限额内赔付，超出的部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司不同意赔付。 经审理查明，2016年2月16日19时35分许，高尚军驾驶小型轿车，沿207国道由西向东南行驶至781公里432米处驶入逆行，与相对方向赵德喜驾驶的小型普通客车相刮撞，后小型普通客车右侧翻于路外沟内，造成赵德喜、王耀玄、康花俊三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队灵公交认字（2016）第007号道路交通事故认定书认定，高尚军应负此事故的全部责任，赵德喜、王耀玄、康花俊无责任。肇事车辆小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险一份，商业三者保险10万元且不计免赔，事故发生在保险期内。被告高尚军驾驶小型轿车实际车主系被告刘飞，被告高尚军与被告刘飞系夫妻关系。原告王耀玄因该交通事故造成损失有：医疗费根据医疗机构据出具的医药费收款凭证，确定为218.5元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。此事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，被告高尚军负此事故的全部责任，原告无责任。原告王耀玄要求赔偿其交通费1000元，未提供任何证据，根据实际情况酌定为100元。原告王耀玄请求赔偿其后续治疗费用1732元，但未提供任何证据加以证实，可待实际发生后另行起诉。原告王耀玄因该交通事故造成的损失共计318.5元。肇事车辆小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险一份，商业三者保险10万元且不计免赔，事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告王耀玄医疗费、交通费318.5元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险分项限额内赔偿原告王耀玄医疗费、交通费218.5元 二、驳回原告王耀玄的其他诉讼请求。 以上款项自本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告高尚军、刘飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  武建丽 二〇一六年五月二十三日 书记员  崔娅娅
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初1424号 原告陈某甲。 法定代理人陈某华。 委托代理人林栩、卢富成，广东仁言律师事务所律师及律师助理。 被告李某杭，户籍住址广州市白云区。 被告兼被告李某杭的法定代理人李某练。 被告兼被告李某杭的法定代理人张某芳。 上述三被告的共同委托代理人林宗焰，身份证住址广州市花都区。 原告陈某甲诉被告李某杭、李某练、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人林栩，被告兼被告李某杭的法定代理人张某乙，被告李某杭、李某练、张某乙的共同委托代理人林宗焰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件基本事实 一、事故发生概况：2015年1月31日19时，李某杭未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车自西向东行驶至本市白云区钟落潭红旗中心路段，由于李某杭未按操作规范安全驾驶，与行人陈某甲发生碰撞，造成陈某甲受伤。 二、交警部门的责任认定结果：李某杭承担事故全部责任，陈某甲无责任。 三、受害人概况：陈某甲受伤后先后被送至白云区红十字会医院、白云区第三人民医院、广州医科大学附属第三医院治疗至同年2月10日出院，共住院10天。出院诊断为：1、急性闭合性腹部外伤；2、脾破裂并血肿形成；3、全身多发软组织挫伤；4、冠折，牙缺失，左上唇挫裂伤；5、左下肺下叶水肿，左侧少量胸腔积液；6、轻度强迫症，轻度焦虑症，轻度恐惧症。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食，保持大便通畅，注意勿腹部撞击，目前脾破裂情况稳定，但仍有破裂可能，严重者导致患者死亡，如有腹痛、腹胀，头晕，乏力立即就诊。2、口腔科随诊治疗专科情况。3、精神科随诊治疗专科情况。陈某甲出院后到中山大学附属口腔医院进行了门诊治疗。 四、医疗费：陈某甲提交了2015年8月5日、8月22日、8月28日、9月28日医疗费票据6张及挂号费票据4张，共计医疗费746.88元。 五、后续治疗费：经鉴定部门鉴定，陈某甲牙缺失，需安装义齿，按每颗1500元，每十年更换一次，计算至70周岁，费用以18000元为宜；左上唇条状增生性瘢痕，需行瘢痕整复术，后续医疗费以1500元为宜，后续治疗费共计19500元，三被告就此提出的异议不成立，不予采纳； 六、营养费：陈某甲因交通事故致脾破裂，主张营养费1000元合理，本院予以支持； 七、住院伙食补助费：陈某甲住院10天，按照100元/天计算，住院伙食补助费为1000元； 八、护理费：陈某甲住院10天，护理费按每天80元计算共计800元（80×10）； 九、交通费：陈某甲未提供交通费票据，考虑其治疗的时间、路程等因素，本院酌情认定为300元； 十、鉴定费：陈某甲提供的发票证实产生鉴定费1500元； 十一、精神损害抚慰金：陈某甲系未成年人，因涉案交通事故导致强迫症、焦虑症、恐惧症，且左上唇条状增生性瘢痕，主张精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持，酌情认定为5000元； 十二、陈某丙、张某乙是李某杭的父母，涉案无牌两轮摩托车的实际车主是张某乙，该车未购买保险。 十三、赔偿情况：事故发生后，李某杭、李某练、张某乙已支付陈某甲在白云区第三人民医院、广州医科大学附属第三医院治疗所产生的医疗费。 十四、陈某甲的诉讼请求：要求三被告赔偿：1、医疗费746.9元、2、营养费1000元、3、住院伙食补助费1000元、4、护理费1000元、5、交通费1000元、6、后续治疗费19500元、7、鉴定费1500元、8、精神损害抚慰金20000元；以上费用共计45746.9元；本案诉讼费由三被告承担（由被告支付直接我方）。 裁判理由与结果 本院认为，交警部门认定李某杭承担事故的全部责任，陈某甲没有责任，事故清楚，责任认定恰当，双方均无异议，本院依法予以采信。李某杭系限制民事行为能力人，故赔偿责任由其监护人李某练、张某乙承担。陈某甲因涉案交通事故产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计29846.88元，由李某练、张某乙赔偿。李某杭、李某练、张某乙对于营养费、鉴定费、精神损害抚慰金的抗辩不成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内，李某练、张某乙赔偿陈某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计29846.88元。 二、驳回陈某甲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费944元，由李某练、张某乙负担546元（于本判决生效之日起三日内直接支付给陈某甲），由陈某甲负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张 昕 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  王雪萍 二〇一六年五月十八日 书 记 员  陈翰建 ，
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执353号申请执行人王树保，男，生于1984年2月27日，汉族，农民，住广西省灌阳县。被执行人王福勤（曾用名王印起），男，生于1964年3月3日，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人王树保与被执行人王福勤施工合同纠纷一案中，依法对被执行人王福勤在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王树保未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执353号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴存海
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川3401行审37号 申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路261号。法定代表人马泽友，该局局长。 委托代理人黄介，该局工作人员（特别授权）。 委托代理人陈禹瑾，该局工作人员（特别授权）。 被执行人四川开顺实业（集团）有限公司。 法定代表人殷从刚。 申请执行人西昌市国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行西国土资罚（2015）66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市国土资源局申请执行西国土资罚（2015）66号行政处罚决定，即：责令四川开顺实业（集团）有限公司。自接到本处罚决定书之日起十五日内：退还非法占用的11813.66平方米（17.72亩）集体土地；自行拆除在非法占用的集体土地上修建的建构筑物（其中：竹木结构平房占地面积（0.90亩）602.36平方米），钢结构棚房占地面积1969.22平方米（2.95亩），厕所占地面积11.76平方米，水泥地坪占地面积6742.59平方米（10.11亩），混凝土搅拌砼生产线建筑物占地面积2282.33平方米（3.42亩），地磅占地面积65.03平方米，砖结构房屋面积38.27平方米，水池面积102.10平方米）；恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市国土资源局于二〇一五年十月九日作出的西国土资罚（2015）66号《行政处罚决定书》。 审判长  周红春 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇一六年五月十一日 书记员  许琼月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）贾商初字第00982号 原告无锡市华德幕墙门窗有限公司，住所地无锡市北塘区五河新村201号602室。 法定代表人李伟明，该公司董事长 委托代理人曾如明，该销售部经理。 被告徐州市天助房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区前委路西彭鲁大厦。 法定代表人刘强，该公司总经理。 本院于2015年12月1日立案受理原告无锡市华德幕墙门窗有限公司诉被告徐州市天助房地产开发有限公司保证合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告无锡市华德幕墙门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费1520元，减半收取760元，由原告无锡市华德幕墙门窗有限公司负担。 审 判 长  郑仰会 人民陪审员  杨 毅 人民陪审员  周梦超 二〇一六年五月二十四日 书 记 员  许良浩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郴北执字第1470号之一 申请执行人李燕，女,1973年3月4日出生，住湖南省郴州市龙。 被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人张源，系该公司董事长。 被执行人陈慧芳，女，1990年6月8日出生，住湖南省耒阳市。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月11日作出的（2014）郴北民二初字第549号民事判决书，执行申请执行人李燕与被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司、陈慧芳债务转移合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1470号案件的本次执行程序。 二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文翰 审判员  周裕新 审判员  周 莹 二〇一六年五月十二日 书记员  李 俊
文书内容四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初184号原告唐代余，男，汉族，生于1954年1月8日，住四川省泸州市江阳区。被告简程斌，男，汉族，生于1982年9月20日，住四川省泸州市纳溪区。原告唐代余诉被告简程斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐代余到庭参加诉讼，被告简程斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐代余诉称，2013年6月2日，被告承租原告的位于泸州市江阳区鱼市街房屋，房租每月400元。从2013年9月起，被告未支付租金，原告每月催收未果。2014年3月8日，原告找到被告后，由被告向原告出具4438元的欠条一张，被告承诺于2014年3月25日前还清。2014年3月底，被告离去不知去向，原告无法联系被告。为维护合法权益，依据法律规定，原告诉至人民法院要求判决：被告支付尚欠原告的租金4438元；本案诉讼费，由被告负担。被告简程斌未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年，被告承租原告的位于泸州市江阳区鱼市街房屋。2014年3月8日，被告出具《欠条》约定，欠原告从2013年9月2日至2014年3月8日止的租金（包括水气费）共计4438元，于2014年3月25日前付清。嗣后，原告要求被告支付未果，故提起诉讼，要求被告支付尚欠租金4438元。上述事实，有当事人的陈述，身份证，户籍证明，房屋所有权证，土地使用权证，《欠条》等证据在案佐证。本院予以确认。本院认为，被告承租原告的房屋，拖欠租金并出具了《欠条》，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按约支付租金，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付租金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告简程斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐代余租金4438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告简程斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  童荣彬二〇一六年五月十七日书 记 员  郭玉霞
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2016）陕0204执97号申请执行人阴存，男，XXX年X月生，汉族，铜川市耀州区人。被执行人张建成，男，XXX年X月生，汉族，铜川市耀州区人。申请执行人阴存与被执行人张建成机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00047号民事调解书已发生法律效力，权利人阴存于2016年2月18日申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，限令其三日内向给付申请执行人阴存6126元，并承担执行费50元，以上合计6176元。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：被执行人张建成2016年2月22日给付2000元，剩余4176元5月30日前付清，现被执行人张建成已按协议履行完毕，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00047号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年五月三十一日书记员  黄晓军
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0725民初195号原告中国银行股份有限公司崇义支行。法定代表人曾明华，职务：该行行长。委托代理人卢健，该支行综合管理部主任。代理权限：特别授权。被告邓龙彰，男，1976年8月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告李民燕，女，1978年5月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司崇义支行诉被告邓龙彰、李民燕金融借款合同纠纷一案中，因原、被告之间达成和解，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司崇义支行撤回起诉。案件受理费6684元，依法减半收取3342元，由被告邓龙彰承担。审判员  刘盛燕二〇一六年五月三日书记员  扶书英
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初340号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人谢远江。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月9日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年11月26日投案，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人付某。因本案于2016年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人谢远江、付某犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员余丽章出庭支持公诉，被告人谢远江、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月17日23时35分许，朱某和余某、吴某甲、“小黑妹”（均另案处理）在温州市瓯海区梧田街道北村百合宾馆前追打“小黑”的时候，发现被害人李某乙拿手机看，以为是在拿手机拍照，于是被告人谢远江、付某伙同朱某、余某、吴某甲及蒙刚（另案处理）等人对被害人李某乙及其朋友吴某进行殴打，致李某乙、吴某全身多处受伤。李某乙伤势经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人谢远江与被害人李某乙达成赔偿协议，并取得谅解。2015年11月26日，被告人谢远江经通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢远江、付某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯朱某的供述，被害人李某乙、吴某的陈述，证人李某甲、袁某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解书，免于法律处罚申请书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢远江、付某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢远江在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人谢远江具有自首情节；被告人付某归案后如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中作用相对较小；并结合被害人已获得经济赔偿的情况，对二被告人予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人谢远江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年10月25日止）。二、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  黄相华人民陪审员  陈金国二〇一六年五月二十五日代书 记员  孙依莉判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。