wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2612号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，所在地沈阳市浑南区双园路34号。法定代表人李颜戈，总经理。委托代理人申宏、孙翼南，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告刘智宏，男，汉族，住沈阳市浑南区。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告刘智宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月21日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司的委托代理人申宏，被告刘智宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系中旅国际小镇业主，其所有的位于沈阳市浑南区双园路X号东区X号楼1-3单元2门，建筑面积为240.96平方米的房屋系该小区内别墅，原告系该小区的物业服务公司，为该小区内包括原告在内的小区业主提供物业服务。现原告已依前期物业管理服务协议向原告提供了物业服务，但被告却未向原告缴纳物业费，原告催要多次未果后诉至法院，请求法院判令被告向原告支付2013年9月1日至2016年8月31日期间拖欠的物业费26,023.68元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，被告曾向原告一次性缴纳过三年的物业费，而且原告在物业服务中存在如下问题：一、被告入住以来就存在车库门不能使用、房顶漏水、下水道堵塞、电表箱不能正常使用等多处问题，原告一直未予解决；二、被告房屋外的公用路面原告一直未予恢复；三、原告在未得到全体业主同意的情况下将全体业主共同使用的业主会所卖出，原告应予以归还或向业主返还相关费用；四、物业费收费标准过高，别墅业主享有的物业服务还不如洋房业主多，而收费标准却远高于洋房。如原告未将上述问题解决，被告不会向原告支付物业费。原告提交如下证据：证据一，前期物业管理服务协议一份，该协议对原、被告的权利、义务及原告的服务内容、物业费收费标准等进行了约定，现原告已依协议约定履行了物业服务义务。被告对此证据的真实性没有异议，但认为此证据中无法体现物业费收费标准是如何制订的。证据二，原、被告于2011年7月29日签订的物业管理服务收费协议一份，用以证明被告所居住的东b6-2号的别墅物业费收取标准为每平方米每月3元，因被告所有的别墅建筑面积为240.96平方米，故被告每年应缴纳的物业费为8,675元。被告认为此证据无法体现物业费收取标准是如何制订的，是依据什么标准制订的。证据三，业主手册一份，该手册中约定了物业公司的职责及业主的权利、义务等内容。被告认为该手册中的签字确为其本人所签，但其从未见过该手册。证据四，商品房买卖合同一份，用以证明被告为中旅国际小镇的业主，其在该小区内居住。被告对此证据无异议。证据五，业主入住资料物品领取确认单一份，用以证明被告从原告处领取了业主手册、业主临时公约、前期物业服务管理协议、装修管理协议及附件。被告认为其从未从原告处领取上述材料。证据六，物业费催交通知单一份，用以证明原告曾向被告催缴过物业费。被告认为其从未收到过该通知单。被告提交如下证据：证据一，照片十七张，用以证明：一、被告从未对原告房屋进行过任何服务；二、被告从未对原告房屋的质量问题进行过处理；三、被告的物业服务水平也未达到每平方米每月3元的标准。原告对此证据的真实性没有异议，但认为原告已按照物业服务合同约定履行了相关义务，被告所提到的问题并不在原告的服务范围之内。证据二，中旅国际小镇宣传图一份，用以证明被告实际居住的环境没有达到宣传图的标准。原告认为此宣传图为开发商制作，与本案无关。经审理查明，被告所有的位于沈阳市浑南区双园路X号东区X号楼1-3单元2门，建筑面积为240.96平方米的房屋系中旅国际小镇内别墅，原告依照双方于2011年7月29日签订的《前期物业管理服务协议》的约定对该别墅按照每月每平方米3元的标准收取物业费。原告提供物业服务后，被告没有支付2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费，原告向被告催要未果后诉至本院，要求被告支付拖欠的物业费。被告以其曾一次性缴纳过三年的物业费；原告对被告提出的房屋质量问题一直未予解决；物业费收取标准过高等为由拒交物业费。本院认为，原、被告于2011年7月29日签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告未向原告缴纳物业费的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告向其给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的其曾一次性缴纳过三年物业费的抗辩理由，因被告未向本院提供证据，故对此抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出的房屋质量问题原告一直未予解决的抗辩理由，因解决房屋质量问题并非物业公司的服务范围，故对此抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出的物业费收取标准过高的抗辩理由，因被告已就物业费收费标准与原告达成协议，该协议具有法律效力，被告应依协议约定的标准支付物业费，故对此抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘智宏于本判决生效之日起七日内给付原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司2013年9月1日至2016年8月31日期间拖欠的物业费26,023.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告刘智宏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢政麒二〇一六年五月三十日书 记 员  杜 颖本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省平昌县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1923行审13号申请执行人平昌县林业局。法定代表人周大军，该局局长。被执行人张家天，男。申请执行人平昌县林业局于2016年4月21日向本院申请强制执行平林罚书字(2010)第60号林业行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被执行人张家天在未取得县级人民政府以上林业主管部门使用林地审核同意书的情况下，于2010年10月起占用平昌县江口镇太平村7社何仕明、张斌、何全益及7社集体林地面积共计1029m2，用于富森门业厂房建设使用。申请执行人经调查取证后于2010年11月5日作出平林罚书字（2010）第60号林业行政处罚决定书，决定责令被执行人张家天在2010年11月30日前恢复原状，并处非法改变林地用途每平方米10.00元的罚款共计10290.00元。处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人于2010年11月23日交纳罚款1000元，后经申请执行人于2016年3月29日书面催告，被执行人仍未履行其余义务，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人张家天在未取得县级人民政府以上林业主管部门使用林地审核同意书的情况下，于2010年10月起占用平昌县江口镇太平村7社何仕明、张斌、何全益及7社集体林地面积共计1029m2，用于富森门业厂房建设使用。其行为违法，依法应当停止违法行为，恢复林地原状，交纳罚款，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：对平林罚书字（2010）第60号《林业行政处罚决定书》一案，准予执行。本裁定书送达即具有法律效力。审判长 杜 云审判员 李林川审判员 黄 河二〇一六年五月十一日书记员 周丽萍
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1380号之一申请执行人：韦臣辉，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县龙口镇龙口村王楼*组。被执行人：赵志强，男，1988年10月3日出生，汉族，住温岭市大溪镇上新建村***号。被执行人：赵美方，男，1957年7月30日出生，汉族，住岭市大溪镇上新建村***号。韦臣辉与赵志强、赵美方机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月28日作出（2015）台温民初字第1699号民事判决，已经发生法律效力。权利人韦臣辉于2016年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行��赵志强应偿还申请执行人韦臣辉人民币54391.7元及利息，被执行人赵美方应偿还申请执行人韦臣辉人民币23310.73元及利息、诉讼费972元，并交纳申请执行费1080元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院依法查封了被执行人赵志强所有的车牌号为号、被执行人赵美方所有的车牌号为号车辆，上述车辆均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1380号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年五月五日书记员  毛魏魏
文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2016）苏10民初26号江苏省扬州市中级人民法院民事裁定书（2016）苏10民初26号原告李建飞。委托代理人袁宝勇，江苏润扬律师事务所律师。委托代理人王晶，江苏润扬律师事务所律师。被告扬州嘉联置业发展有限公司��住所地扬州市邗江区新城河路506号。破产管理人扬州弘瑞会计师事务所有限公司，住所地扬州市邗江区扬子江北路267号。法定代表人江金芳，所长。委托代理人韩德志，该所员工。委托代理人万春娟，江苏韵合律师事务所律师。本院在审理原告李建飞与被告扬州嘉联置业发展有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告李建飞于2016年5月9日向本院申请撤回对被告扬州嘉联置业发展有限公司的起诉。本院经审查认为，原告李建飞有权处分自己的民事权利，其申请撤回对被告扬州嘉联置业发展有限公司的起诉并无违反法律规定之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李建飞撤回对扬州嘉联置业发展有限公司的起诉。案件受理费20442元，依法减半收取10221元，由原告李建飞负担。审 判 长 杨 松代理审判员 韩 凯代理审判员 袁海兰二〇一六年五月十二日书 记 员 沈佩仪
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第986号王秀华，女，1941年11月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：孙继慧，男，1964年5月3日成，汉族，住吉林市龙潭区。被告：孙继伟，男，1970年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。（未到庭）被告：鄢惠秋，女，1970年8月8日生，汉族，吉林市龙潭区龙华街道新村社区协理员，住吉林市船营区。原告王秀华与被告孙继伟、鄢惠秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀华及委托代理人孙继慧、被告鄢惠秋到庭参加诉讼，被告孙继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告系亲属关系，2012年10月11日被告以买房为由向原告借款共计55000元，并出具借条，约定利息为年利率10%，到期后被告未偿还借款，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告孙继伟、鄢惠秋共同偿还借款本金55000元、利息16500元，合计71500元；2、诉讼费由被告孙继伟、鄢惠秋共同负担。被告鄢惠秋辩称：该笔借款不是我借的，我不知情。我向原告借过钱，但不是这笔。经审理查明：2012年10月11日，被告孙继伟、鄢惠秋向原告借款55000元，并出具了借条，约定利息按百分之十计算，到期付息。被告鄢惠秋于2013年1月11日、2015年1月31在该借条上注明以上欠王秀华55000元现无力偿还，以后再还。认定上述事实的证据有借条、证人证言、当事人陈述。本院认为：被告孙继伟、鄢惠秋共同向原告王秀华借款55000元，原告与两名被告形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽被告鄢惠秋辩称其对该笔借款并不知情，但未提供证据予以证明，且未在指定期限内提交书面笔迹鉴定申请，故本院对该答辩意见不予采纳。原告有权按照双方在借条中的约定要求两名被告履行偿还借款的义务，故对原告主张被告偿还借款55000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方在借条中约定利息为10%，原告主张被告孙继伟、鄢惠秋共同支付原告利息16500元(以55000元为本金，按年利率10%计算，自2012年10月11日至2015年10月27日止)，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告孙继伟、鄢惠秋于本判决生效后立即共同偿还原告王秀华借款本金55000元；二、被告孙继伟、鄢惠秋于本判决生效后立即共同支付原告王秀华借款利息16500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元及公告费600.00元由被告孙继伟、鄢惠秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙忠君代理审判员  黄 巍人民陪审员  李国茹二〇一六年五月十九日代理书记员  崔晓蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执77号申请执行人于某。被执行人王某，潍坊市××交通总公司职工。本院在执行申请执行人于珂雯与被执行人王某抚养费纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎梨民一初字第181号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年五月二十五日书记员  胥 璐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4760号之一申请执行人刘德霞。被执行人深圳掌行网络科技有限公司。法定代表人刘晓辉。申请执行人刘德霞与被执行人深圳掌行网络科技有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）7号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳掌行网络科技有限公司的银行存款(以人民币5168.79元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年五月二十五日书记员 唐强(兼)
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民监2号原审原告傅正，男，1962年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。、委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。原审被告孔明华，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。原审被告周朝平，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告孔晶晶，女，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告重庆重驰实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人周朝平，该公司经理。原审原告傅正与原审被告孔明华、周朝平、孔晶晶、重庆重驰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，2015年12月10日作出（2015）垫法民初字第04924号民事调解书。本院院长发现原调解书确有错误，经提请审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。院 长 程晓东二〇一六年五月十日书记员 杨晓梅
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1028号原告承德方舜工程机械销售有限公司。法定代表人曹芳，总经理。被告徐立强。被告宁利丽。被告徐国。被告付艳环。本院在审理原告承德方舜工程机械销售有限公司与被告徐立强、宁利丽、徐国、付艳环买卖合同纠纷一案中，原告承德方舜工程机械销售有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐立强、宁利丽、徐国、付艳环价值人民币7.7万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告承德方舜工程机械销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告徐立强、宁利丽、徐国、付艳环银行存款人民币7.7万元或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌杰二〇一六年五月十一日书记员  张春风
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初1519号之一原告：金彩萍。被告：王顺芳。原告金彩萍为与被告王顺芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因原告金彩萍的申请，本院于2016年4月25日作出（2016）浙1022民初1519号裁定书，依法采取财产保全措施。在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金彩萍以已与被告达成庭外和解为由请求撤回对被告王顺芳的起诉，是原告对民事���利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金彩萍撤回对被告王顺芳的起诉。本案受理费6280元，减半收取3140元，保全费2180元，上述共计5320元，由原告金彩萍负担。审 判 员 陈如伟二〇一六年五月二十日代书记员 邵慧彬
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0782民初122号原告陈淑萍，女，1963年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告金亮，女，1966年7月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告陈淑萍与被告金亮债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原告陈淑萍于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告金亮位于牙克石市某小区12号楼1单元401室房屋采取保全措施。本院于2016年2月23日作出(2016)内0782民初122号民事裁定，对被告金亮位于牙克石市的房屋予以查封。依法组成由审判员姜晓文担任审判长，审判员邢利军、人民陪审员孙蕾英参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈淑萍，被告金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑萍诉称，原告不认识被告，是通过朋友沈维彬认识的被告，因沈维彬开矿需要资金，被告金亮自愿用自己的房照作抵押，向原告借款15万元，并在《借条》上明确表示，在2013年10月16日还清，如果到期不还，被告自愿将位于某小区12号楼1-401室房屋交付原告所有。被告借款到期后，并未偿还借款，经原告多次索要，被告拒不偿还。原告请求被告偿还借款15万元。被告金亮庭审辩称，原告称款项并非是被告所借，沈维彬向被告借用房照，其他的事被告不知情。经审理查明，案外人沈维彬因需要资金，欲向原告借款。原告提出借款应有相应的担保，沈维彬找到了被告金亮，被告金亮将位于牙克石市的房屋所有权证交给沈维彬用于沈维彬借款担保。经原告查询，被告的该处房产未作抵押。原告要求被告作为借款人并用房屋抵押与原告签订了借款合同（《借条》）。该《借条》的主要内容是：金亮借陈淑萍15万元；借期为三个月，自2013年7月16日至2013年10月16日；用金亮的房产作抵押，如果到期不还，金亮的房屋归陈淑萍所有；借款人为金亮（签名并捺印），担保人为李卫军（签名并捺印）。被告金亮签完《借条》后，原告将款项交给沈维彬。被告的房产证交付给原告作为抵押凭据，但未办理抵押登记。因沈维彬及被告金亮未向原告偿还借款，原告请求被告金亮偿还借款15万元及利息。原告陈淑萍提交证据如下：1、2013年7月16日被告签名的《借条》，金额为15万元。证明被告向原告借款15万元，借款期限自2013年7月16日起至2013年10月16日止，金亮用房照作抵押，担保人为李卫军。被告金亮质证认为，对该证据的真实性无法确定，自己是否在借条上签名，忘记了。本院认为，原告提交的证据系原件，借款人处有被告的签名及捺印，被告对该签名及捺印是否为本人所为，不能作明确的回答，且不提出作笔记、痕迹鉴定。故本院对该证据的真实性，予以采信。2、被告金亮的《房屋所有权证书》证明被告向原告借款，用房产作抵押。被告对该证据的真实性无异议。故本院予以采信。本院认为，原告陈淑萍与被告金亮债务转移合同成立。虽然被告金亮为原告出具了《借条》并承诺用自己的房产作抵押。但是原告将借款并未交给被告而是向案外人沈维彬交付了借款。被告金亮将房屋所有权证交给案外人沈维彬具有为沈维彬借款担保的意思表示，被告金亮明知是案外人沈维彬向原告借款，却仍然在借据上签字，表明被告金亮愿意替代沈维彬承担偿还该款项的意思表示，原告要求被告在借据上签字亦表明同意（要求）由被告偿还该笔借款的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，原告与被告之间的债务转移合同，依法成立、合法有效。原告请求被告给借款15万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国担合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院予以支持。原告陈淑萍请求被告金亮给付利息的诉讼请求。本院认为，被告出具的《借条》中并未约定利息，但约定了还款期限为2013年10月16日，故对于超过该期限的利息，本院依法予以维护。参照中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年期贷款基准利率为6.15%/年，被告金亮应当自2013年10月17日起至本判决生效之日止，应按6.15%/年的利率给付原告15万元借款的利息。原、被告之间虽然约定被告用自己的房屋作抵押，并向原告交付《房屋所有权证书》，但未办理抵押登记，并约定如果被告到期不偿还原告的款项，该抵押房屋归原告所有。因该约定违反《中华人民共和国担保法》第四十条：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”、第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条第(二)项：“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；”之规定，原、被告之间的抵押合同无效。被告金亮提出并未收到原告的款项，且不知情，不应偿还原告借款的抗辩理由，没有证据支持和法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条第(二)项之规定，判决如下：一、被告金亮于本判决生效之日起十日内给付原告陈淑萍人民币15万元；二、被告金亮自2013年10月17日起至本判决生效之日止，按6.15%/年的利率给付原告15万元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告缓交3300元）、保全费1270元（原告已预交），由被告金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  姜晓文审 判 员  邢利军人民陪审员  孙蕾英二〇一六年五月二十四日书 记 员  宋微微附：本判决所依据的法律一、《中华人民共和国担合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。二、《中华人民共和国担合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。四、《中华人民共和国担保法》第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执584号申请执行人郭建平。被执行人安珍刚。被执行人刘凤琴。郭建平与安珍刚、刘凤琴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年6月16日作出的（2014）伊民初字第1017号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人安珍刚、刘凤琴于2015年5月1日前未向申请执行人郭建平偿还借款本金及利息30.2万元、案件受理费2915元。申请执行人郭建平于2016年3月16日向我院申请强制执行，我院于2016年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月16日向被执行人安珍刚、刘凤琴发出执行通知书，责令被执行人安珍刚、刘凤琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安珍刚、刘凤琴至今未履行。经查，被执行人安珍刚、刘凤琴确无财产可供执行，申请人郭建平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1017号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年五月六日书 记 员  徐 炜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第80125-2号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人于绍松，男，1974年11月1日生，汉族，住济南市被执行人李素云，女，1975年2月10日生，汉族，住山东省昌邑市本院在执行广发银行股份有限公司济南分行与被执行人于绍松、李素云金融借款合同纠纷一案申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人班风华，女，1970年12月11日出生，汉族，济南市历城区仲宫镇宏福家电城业主，住济南市被执行人孔范成，男，1965年2月24日出生，汉族，无业，住济南市本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人班风华、孔范成金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第46号（2015）市商初字第1724号民事调解判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第46号民事判决书（2015）市商初字第1724号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年五月二十七日书记员  张晓静
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初98号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某，男。2008年7月29日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月6日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2015年2月12日刑满释放。2015年9月16日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月29日晚7时许，被告人张某在本市滨湖区香雪路其朋友徐某甲经营的某足浴店饮酒后，无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市滨湖区环太湖公路由东向西行驶至观湖路路口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为121mg/100ml。归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有证人徐某甲、徐某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、辨认笔录、车辆类型确认意见、酒精呼气测试记录单、现场查获录像以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一六年五月十日书记员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初339号原告吴海平，居民。委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告吕勤凤，居民。被告何学武（系吕勤凤之夫），居民身份证号码不详。本院在审理原告吴海平诉被告吕勤凤、何学武民间借贷纠纷一案中，原告吴海平于2016年5月23日以原、被告双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告吴海平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴海平撤回起诉。案件受理费人民币2660元，减半收取1330元，由原告吴海平负担。代理审判员  周洪庆二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱亚慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0781民初693号原告王某某，女，1964年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被告张某某，男，1964年6月10日出生，汉族，无职业，住址同上。本案在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日提出撤诉申请。本院认为，原告以“找不到被告”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  李运河二〇一六年五月六日书记员  苏福义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第五款：准许或者不准许撤诉。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执204号申请执行人：郑建将，男，1977年12月1日出生，汉族，住余姚市兰江街道兰墅桥村郑家韩家*号。公民身份号码：3302811977********。被执行人：张镇兴，男，1994年11月27日出生，汉族，住余姚市梁弄镇岭头村浦塘**号。公民身份号码：3302811994********。申请执行人郑建将与被执行人张镇兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第210号民事判决书已于2015年12月17日发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执204号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年五月六日代书记员 徐虹玒
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书2016粤16**民初34号原告：徐艺平，女。原告:戴济锋，男。被告：余娟，女。被告：朱荣利，女。被告：陈国强，男。本院在审理原告徐艺平、戴济锋诉被告余娟、朱荣利、陈国强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐艺平、戴济锋撤回起诉。本案诉讼费31760元，减半收取15880元，由原告徐艺平、戴济锋负担。审 判 长  叶石松代理审判员  钟晓燕人民陪审员  邓小菲二〇一六年五月二十三日书 记 员  曾秋菱
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0624民初1720号原告宋秀瑞，女汉族，牧民，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告呼毕斯哈拉其其格，女，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告阿拉腾乌拉，男，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，系被告呼毕斯哈拉其其格丈夫。原告宋秀瑞诉被告呼毕斯哈拉其其格、阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告呼毕斯哈拉其其格在鄂托克农村商业银行622976058050037xxxx账号及被告阿拉腾乌拉在鄂托克农村商业银行622976058050006xxxx账号的存款55626元予以冻结。并提供刘鹏飞名下的蒙KPFx**号车辆做担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将被告呼毕斯哈拉其其格在鄂托克农村商业银行622976058050037xxxx账号存款55626元，予以冻结。二、将被告阿拉腾乌拉在鄂托克农村商业银行622976058050006xxxx账号的存款55626元予以冻结。三、将原告宋秀瑞提供的刘鹏飞名下的蒙KPFx**号车一辆，予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 乌敦格日乐二〇一六年五月三十一日书记员 乌 云 花
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1225行审3号申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人吴云华，局长。被执行人李宏军，男，1982年8月12日出生，苗族。被执行人宋来艳，女，1984年9月15日出生，苗族。申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院提出申请，请求强制执行会计生林城征决[2014]127号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人李宏军、宋来艳强制执行征收社会抚养费57712元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生林城征决[2014]127号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人李宏军、宋来艳于2014年3月30日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2014年6月9日作出会计生林城征决[2014]127号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李宏军、宋来艳申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李宏军、宋来艳未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人李宏军、宋来艳至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会计生林城征决[2014]127号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人李宏军、宋来艳未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会计生林城征决[2014]127号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人李宏军、宋来艳自本裁定书送达之日起3日内自动履行会计生林城征决[2014]127号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一六年五月二十七日代理书记员  杨一峰附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1607号原告：苏某某，女，生于1992年6月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：刘某甲，男，生于1984年7月16日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍地江油市。原告苏某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，不久即同居生活，2010年3月23日举行婚礼，2010年10月21日生育一女，取名刘某乙。2012年11月27日，原、被告在江油市民政局登记结婚婚后夫妻感情一般。婚后发现双方性格差异较大，不能很好沟通，经常吵架，原告大部分时间在自己家中居住，被告在原告怀孕5个月左右就外出打工，分娩时都未回家，导致感情日益淡薄。2014年春节，原、被告因琐事吵架后，被告到外地打工，双方无任何联系，分居至今。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，教育费、医疗费等其他费用凭据由被告承担一半；本案诉讼费由被告共同承担。被告刘某甲辩称：吵架是多方面原因，原告提出离婚，被告同意。原告没有抚养能力，无论原告是否给付抚养费，被告都必须抚养子女，生活费被告承担，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。经审理查明：2009年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年3月23日，原、被告按风俗举行结婚典礼。2010年10月21日生育一女，取名刘某乙。2012年11月27日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。被告常年在外打工，子女上学读书时由被告母亲接送，放假即在原告娘家生活。共同生活中，原、被告常因琐事发生吵架，2014年春节，原、被告再次发生吵架后，分居生活至今，互不尽夫妻义务。被告曾借原告父亲苏某某3000元，尚有2000元至今未归还，被告愿意自己归还。庭审中，原告表示如果子女随其生活，不要求被告支付抚养费。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，出生医学证明存根复印件1份，结婚登记档案资料复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案中，被告常年在外打工，在共同生活期间原、被告常因琐事吵架，2014年春节原、被告再次吵架后分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。虽然子女刘某乙在读书期间由被告母亲接送，但原告及其父母对子女刘某乙照顾关爱较多，故子女由原告抚养较宜，原告不再主张要求被告给付子女抚养费，是其真实意思表示，应当予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定,判决如下:一、准许原告苏某某与被告刘某甲离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，并承担子女抚养费；三、借原告父亲苏某某2000元，由被告偿还。本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年五月十日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0911执字第127号申请执行人李升刚。被执行人泰安市延文钢材机械有限公司、徐延文、史秀珍。申请执行人李升刚申请执行被执行人泰安市延文钢材机械有限公司、徐延文、史秀珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）泰民一初字第83号民事判决书。于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰民一初字第83号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年五月二十二日书记员杨成谦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5328号原告：廖志强，男，汉族，1981年8月10日出生，住四川省仁寿县。委托代理人李姮，广东中熙事务所律师，特别授权代理人。被告：汪琦，男，汉族，1986年8月5日出生，住成都市武侯区。被告：成都市新瑞中晟房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区老成仁路6号7栋1层119号。法定代表人李明。第三人：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。法定代表人李捷。在本院审理原告廖志强诉被告汪琦、成都市新瑞中晟房地产经纪有限公司、成都银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖志强以为确保本院作出的生效法律文书能得到顺利执行为由，于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告汪琦所有的位于成都市高新区老成仁路6号4栋1单元906号房屋（面积103.49㎡）在价值400000元范围内予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为此保全申请400000元范围内提供担保。本院认为，原告廖志强的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告汪琦所有的位于成都市高新区老成仁路6号4栋1单元9层906号房屋在400000元的范围内予以查封。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟珏二〇一六年五月九日书 记 员  张勤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3706号罪犯沈祺，男，1971年12月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出(2010)浙杭刑初字第121号刑事判决，以罪犯沈祺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。沈祺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月十六日作出(2010)浙刑一终字第163号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈祺在服刑期间，能认罪悔罪，较好的遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈祺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈祺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈祺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈祺准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员王静
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初1564号原告：王某，女，汉族，1982年1月20日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：范凯，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1973年2月21日生，住安徽省六安市裕安区。本院于2016年4月11日立案受理了原告王某诉被告李某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员代红辉适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令原被告离婚；2、非婚生女许某甲由被告抚养，婚生子许某乙由原告抚养，抚养费按照法律规定承担；3、家庭共同财产依法均分；4、本案诉讼费��被告承担。被告书面辩称：不同意离婚，认为与原告夫妻感情较好，离婚不利于孩子健康成长。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、常住人口登记卡复印件，证明原被告系合法夫妻关系，同时证明被告及非婚生女、婚生子的基本身份情况。3、石板冲乡社会事务办公室及石板冲乡前厂村村委会共同出具的证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。被告未到庭，但其于庭前向法庭提交了书证一份，证明非婚生女许某甲和婚生子许某乙均不同意原被告离婚。原告对被告提交的上述证据没有异议。本院对原被告提供的证据认证如下：原告所提交证据1-3客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告锁提交的书证客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原告王某于1999年开始跟着被告李某学裁缝，后双方于2000年前后同居生活，2001年5月1日非婚生女许某甲出生，××××年××月双方办理结婚登记手续，并于2003年1月举行结婚仪式。2009年2月18日，婚生子许某乙出生。原被告在结婚初期感情较好，后双方因性格、生活琐事等问题发生矛盾。现原告以与被告感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。本院认为：婚姻以感情为基础。原告跟随被告做学徒，后双方同居生活，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可，原告又未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  代红辉二〇一六年五月十九日书 记 员  袁 婧附：法律文书适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑02**刑初123号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人任某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年11月13日被取保候审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于2016年4月27日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员康士礼、书记员赵静出庭支持公诉，任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月24日16时许，被告人任某某醉酒后无证驾驶102***号超标电动车，沿富拉尔基区青华路由东向西行驶至二十街区大门前，与由北向南骑自行车的被害人任某甲相撞，造成任某甲受伤之后果。经法医鉴定，任某甲所受损伤为重伤，伤残八级。被告人任某某于2015年11月6日被公安口头传唤到案并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人任某某酒后无证驾驶机动车，造成他人受重伤、伤残八级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。任某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。同时建议判处任某某二年以下有期徒刑。被告人任某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议、无辩解。经审理查明：2015年8月24日16时许，被告人任某某醉酒后无驾驶资格驾驶102***号绿源超标电动车，沿富拉尔基区新华路由东向西行驶至二十四街区大门前，与由北向南骑自行车的被害人任某甲相撞，造成任某甲肢体多处擦皮伤、骶骨骨折、脾破裂之后果。经法医鉴定，任某甲所受损伤为重伤，伤残八级。被告人任某某于2015年11月6日被公安机关口头传唤到案并如实供述了主要犯罪事实。2016年1月25日任某某与任某甲达成了调解协议，赔偿了任某甲经济损失人民币8万元，取得了任某甲的谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1．户籍证明1份，证实被某某的自然人身份。2．破案经过及到案经过，证实公安机关经被害人报某某及被某某系被口头传唤到案。3．超标电动车登记证，证实102***号绿源红色电动车车辆类型为标超电动车。4.齐齐哈尔市公安局交通警察支队关于超标准两轮电动车属性提示书，证实公安机关于2015年4月7日向被某某出具了提示书，提示其驾驶超标电动车应具备机动车驾驶证，在发生交通事故时该类车按机动车事故定性。5.驾驶人信息查询结果单，证实在驾驶员信息管理系统中未查到被某某的信息。6.被害人出具的谅解书，证实任某某对任某甲在交通事故中造成的经济损失进行了赔偿，任某甲表示谅解任某某的行为，不再追究其刑事责任。7.调解协议书及赔偿结果书，证实任某某于2016年1月23日赔偿任某甲经济损失人民币8万元。8.鉴定意见通知书，证实双方当事人对鉴定结果无异议。（二）证人证言证人王某某于2015年11月23日的证言，证实其爱人任某甲发生交通事故后，对方起初同意私了，到医院检查后发现任某甲脾破裂需要手术，对方就不赔偿了，其发现对方饮酒了就报警的经过。（三）被害人陈述被害人任某甲于2015年9月11日、10月23日的陈述，证实其由北向南经过富拉尔基区二十四街区大门前欲往东拐，刚一上道与由东向西行驶的电动车相撞的经过，同时证实发生交通事故后至交警人员安排任某某抽血化验前，任某某一直与其在一起。（四）被告人供述被告人任某某于2015年8月27日、10月16日的供述，证实自己酒后由于雨天对路面行人瞭望不周而与被害人任某甲发生相撞的经过，同时证实公安机关安排其抽血化验的事实。（五）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字〔2015〕1704号检验报告，证实在被某某静脉血中检出乙醇，含量为168.1mg/100ml。2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字〔2015〕508号鉴定意见，证实任某甲所受损伤为重伤，伤残八级。3.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心〔2015〕车鉴字第274号鉴定意见，证实10227E号绿源两轮电动车为轻便摩托车，属机动车范围。4.齐齐哈尔市交通警察支队富拉尔基交警大队齐公交认字〔2015〕第126号道路交通事故认定书，证实任某某负交通事故的全部责任。（六）勘验检查笔录道路交通事故勘查笔录、现场图及照片2张，证实案发现场的方位及周围情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人任某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。任某某无驾驶资格驾驶超标电动车发生交通事故，造成一人重伤、伤残八级的后果，负交通事故的全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。任某某犯罪后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。任某某能够赔偿被害人任某甲的经济损失(人民币8万元)，取得任某甲的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 涛人民陪审员  吴阿荣人民陪审员  孙志刚二〇一六年五月二十七日书 记 员  郑贺仁附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执329号之一申请执行人郭自君，女，身份证号，1980年8月2日出生。被执行人北京德洋盈通投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区厢黄旗*号楼*层*****室。执行合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304。法定代表人汪义勇，经理。郭自君依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0911号裁决书申请执行北京德洋盈通投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币111.61519万元及利息，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月4日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人郭自君有人民币111.61519万元本金及利息尚未受偿，申请执行人郭自君如发现被执行人北京德洋盈通投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0911号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一六年五月五日书记员 杨博宇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1508号原告魏磊，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住丰都县。被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人张厚跃，行长。本院在审理原告魏磊与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告魏磊于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏磊的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏磊负担。代理审判员  陈渡仿二〇一六年五月十一日书 记 员  隆应花
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初824号原告：许某，男，2002年4月22日出生，住宜良县。法定代理人：高某（系原告许某之母），女，1963年10月23日出生，住址同上。委托代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙某1，男，2002年5月13日出生，住宜良县。被告：孙某2（系被告孙某1之父），男，1964年8月17日出生，住址同上。被告：缪某（系被告孙某1之母），女，1964年2月25日出生，住址同上。被告孙某2、缪某共同委托代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。原告许某诉被告孙某1、孙某2、缪某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告许某、法定代理人高某及其委托代理人陈宝华、被告孙某2及其委托代理人孙如东均到庭参加诉讼，被告孙某1、缪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某诉称：我与被告孙某1均是宜良三中的学生，于2015年12月22日下午课间休息时，在教学楼一楼走道上被告孙某1从后面抱着我的双脚举起，致使我从1.6米高的护栏上翻出，摔倒在护栏外的花台内，导致我右桡下段骨折和面部软组织挫伤。我受伤后到宜良县人民医院住院治疗16天，被告孙某2为我预交了住院费14300元，出院结算时退给被告孙某211088.96元。医保为我统筹支付了5376.47元。我父母为我支付了医疗费1848元。我的伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期治疗费6800元。被告孙某1是在课间休息时抱住我的双脚举起，致使我翻出护栏而摔伤的，宜良三中没有任何过错，我自愿放弃要求宜良三中承担责任的起诉。我为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告孙某1、孙某2、缪某连带赔偿我医药费：11878.8元（10030元+1848.8元）、护理费1600元，住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金97196元、后期治疗费6800元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费600元，合计123974.8元。2、诉讼费由被告承担。被告孙某2、缪某辩称：1、本案原告受伤事实不清楚，证据不充分；2、原告是在县三中上学期间受伤，学校有失职的行为，应追加学校为被告；3、学生在上学期间受伤，学校未尽到保护的义务；4、请求驳回原告对被告孙某1的诉讼请求。被告孙某1未提交书面答辩意见。原告在庭审中为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、原告的常住人口登记卡、原告法定代理人身份证复印件及宜良县匡远街道办事处李毛营社区居民委员会证明各一份，欲证实原告及法定代理人的身份情况及原告身份已经农转城。2、宜良县第一人民医院病情证明书、发票各一份，欲证实原告受伤住院治疗情况及开支的医药费。3、昆明锦康司法鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定费发票各一份，欲证实原告是九级伤残，需后期治疗费6800元，支付鉴定费1300元。4、原告班主任老师的调解情况说明一份，欲证实原告许某与被告孙某1违反校规及班级规定，擅自跑到无人处玩闹而造成原告摔伤的情况说明。经被告孙某2质证，被告对证据1真实性、关联性、合法性无异议。对证据2的真实性认可，但与被告孙某1、孙某2、缪某无关联性。对证据3的真实性认可，但与被告缺乏关联性。对证据4不认可，证人没有出庭作证，证实的内容时间、地点及受伤过程不一致。被告孙某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对双方没有争议的证据1依法予以采信，对证据2、证据3的真实性予以确认。对证据4不具备证据的真实性、合法性和关联性，本院不予采信。被告向本院提供的证据是被告孙某1的户口册复印件及被告缪某的身份证复印件各一份，欲证实被告孙某1、缪某的身份情况。经原告质证，原告对被告孙某1的户口册复印件及被告缪某的身份证复印件没有意见。本院对被告孙某1的户口册复印件及被告缪某的身份证复印件依法予以采信。根据原、被告的诉、辩主张及举证、质证情况，结合所采信的证据，本院确认以下法律事实：原告许某与被告孙某1均属宜良县第三中学的学生，原告许某与被告孙某1于2015年12月22日课间休息时在教学楼一楼的走道内打闹玩耍，被告孙某1抱着原告许某的双脚抬起，致使原告许某翻出走道护栏而摔伤。原告许某受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗16天，经医院诊断为：右桡下段骨折和面部软组织挫伤。被告孙某2为原告预交了住院押金14300元，出院结算时退给被告孙某211088.96，住院医疗费8587.51元，医保为原告统筹支付了5376.47元，被告孙某2实际为原告支付医疗费3211.04元。原告父母为原告支付了医疗费1823.8元。原告的伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期治疗费6800元。经查明，原告许某为城乡居民户口。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付住院伙食补助费1600元。本院认为：公民享有生命健康权。在此次纠纷中，被告孙某1课间休息时在教学楼一楼的走道内与原告许某打闹玩耍，被告孙某1抱着原告许某的双脚抬起，致使原告许某翻出走道护栏而摔伤，被告孙某1对原告的损伤应承担主要赔偿责任。原告许某明知被告孙某1抱住自己的双脚抬起会发生危险而没有采取有效措施及时避让，对自己的损伤也应承担一定的责任。对于原告在庭审中自愿放弃要求被告支付住院伙食补助费1600元的请求，本院尊重原告的意愿。依据相关法律规定并结合原告许某的诉讼请求，本院确认原告许某的损失费用为：1、住院医疗费8587.51元；门诊医疗费1823.8元；2、护理费80元×16天＝1280元；3、后期医疗费6800元；4、伤残赔偿金97196元；5、精神抚慰金3000元；6、鉴定费1300元；7、交通费本院根据本案的实际情况酌情认定400元，上述费用合计120387.31元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告孙某1、孙某2、缪某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告许某的损失费用120387.31元的75％，合计90290.48元，扣除被告孙某2为原告许某支付的医疗费3211.04元外，被告孙某1、孙某2、缪某连带赔偿原告许某的损失费用87079.44元。剩余损失费用由原告许某自己负担；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告许某负担348元，被告孙某1、孙某2、缪某负担1042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  奈东谊二〇一六年五月九日书记员  王 馨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终381号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）史某，无业。2001年9月25日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3500元，2002年12月5日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。原审被告人杜某，无业。2003年3月21日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，同年5月21日刑满释放。2008年8月29日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年12月12日刑满释放。2014年9月25日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年1月30日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人杜某、史某犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）渝0104刑初80号刑事判决：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；二、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；三、追缴被告人杜某、史某共同违法所得8100元。原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人史某到庭参加诉讼。原审被告人杜某未申请亦未被申请出庭，本院依法未通知杜某到庭。上诉人史某在庭审中申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员没有异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）史某撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年五月十一日书 记 员  张晓威
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执20-1号申请执行人青岛市市北区敦化路街道办事处社区服务中心。法定代表人潘萍。被执行人李志军。关于申请执行人青岛市市北区敦化路街道办事处社区服务中心与被执行人李志军承包合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民重字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金168000元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，查封被执行人李志军名下位于江苏路63号乙601户房屋一处，现暂不具备处置变现条件，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民重字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年五月十六日书记员 谢 勇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初1173号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人董春晖，经理。被告郝亚琳。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告郝亚琳物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年五月十六日书记员  谭惠春
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9024刑初91号公诉机关临高县人民检察院。被告人李某平，男，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月15日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留15日，同年10月1日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月27日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人李某平容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人李某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月15日下午，吸毒人员符某民、陈某、符某海、王某宝、王某等人先后来到临高县和舍镇布佛村委会和可村被告人李某平的家中吸毒，李某平也跟着他们一起吸毒。当日下午三点多公安民警来到李某平的家中将吸毒人员符某民、陈某、符某海、王某宝、王某和李某平共六人当场抓获，另有一名吸毒人员逃跑。经现场检测，被告人李某平和符某民、陈某、符某海、王某宝、王某等人尿液检测结果均呈阳性。上述事实，被告人李某平在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、证人王某宝、符某海、符某民、陈某、王某的证言均证实，2015年9月15日下午，符某民、陈某、符某海、王某宝、王某等人先后来到李某平的家中吸毒。当日下午三点多公安民警冲进李某平家将符某民、陈某、符某海、王某宝、王某和李某平共六人当场抓获，另有一名吸毒人员逃跑。2、被告人李某平的供述证实，2015年9月15日下午，符某民、陈某、符某海、王某宝、王某及一个我叫不出名字的男子先后来到我家中吸毒，我也和他们一起吸食毒品。当日下午三点多公安民警冲进我家将符某民、陈某、符某海、王某宝、王某和我共六人当场抓获，另一个我叫不出名字的男子逃脱了。此外，还有扣押清单、吸毒物证照片、到案经过、行政处罚决定书、被告人李某平和符某民、陈某、符某海、王某宝、王某现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书，辨认现场笔录及照片、常住人口信息表等证据。上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某平目无国法，违反国家对毒品的管理规定，提供住所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  秦苏芳人民陪审员  符笃良人民陪审员  符成瑜二〇一六年五月二十七日书记员李巧娜附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初486号原告：邓小然，男，2011年2月7日出生。原告：邓小瑜，男，2004年6月1日出生。两原告法定代理人：邓某。两原告委托代理人：周楚平，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被告：蒋某某，女，1984年1月6日出生。原告邓小然、邓小瑜诉被告蒋某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员颜克新适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告法定代理人邓某及其委托代理人周楚平到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓小然、邓小瑜诉称：2015年4月16日，被告与两原告父亲邓某在民政局协议离婚，离婚至今，两原告的抚养费均由父亲邓某一人负担，而被告没有给付抚养费。两原告父母在离婚时没有就两原告的抚养费达成协议，现两原告的抚养费由父亲一人负担已出现困难，被告离婚后长期在外务工，联系要求其负担抚养费亦非常困难，另被告在中国人寿保险股份有限公司购买了两份分红型保险，其到期现金价值为69510元。根据相关法律规定，两原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判决：被告一次性给付两原告从2016年4月1日起至18周岁止的抚养费45600元（按每人每月200元的标准计算）；并由被告负担本案的诉讼费。被告蒋某某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月16日，被告与两原告父亲邓某在民政局协议离婚，离婚时，两原告由其父亲直接抚养，但其父母没有就两原告的抚养费进行协商。离婚至今，两原告的抚养费均由其父亲邓某一人负担，被告没有履行其抚养费义务。被告离婚后长期在外务工，联系要求其负担儿子抚养费非常困难。另查明，被告于2012年1月18日、2013年2月28日，以其本人为投保人和被保险人在中国人寿保险股份有限公司购买了两份分红型保险，保险期间为6年，缴纳的保险费为64674.9元，两份保险到期现金价值为69510元。上述事实有原告的当庭陈述、中国人寿保险股份有限公司投保单及缴费凭证等各2份、汉寿县民政局出具的离婚登记审查表复印件1份，在案为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，本案系抚养费纠纷。父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与两原告的父亲邓某在民政局协议离婚，两原告由其父亲直接抚养，但没有对两原告的抚养费进行协商，至今两原告的抚养费均由其父亲邓某一人负担，被告没有给付两原告抚养费。随着两原告年龄的增大，其生活费、教育费、医疗费等各种费用在逐渐增加，两原告的抚养费由其父亲一人负担已较为困难，现两原告要求被告负担其抚养费每人每月200元，至其18周岁止，符合法律规定。由于被告离婚后长期在外务工，联系要求其负担两原告抚养费非常困难，经庭审查明，被告于2012年1月18日、2013年2月28日，以其本人为投保人和被保险人在中国人寿保险股份有限公司购买了两份分红型保险，保险期间为6年，缴纳的保险费为64674.9元，到期现金价值为69510元，可以认定“符合有条件一次性给付抚养费”的法定情形，故对两原告要求被告一次性给付其抚养费45600元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(一)第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋某某在本判决生效之日起10日内一次性给付原告邓小然、邓小瑜从2016年4月1日起至其年满18周岁时止的抚养费45600元（按每人每月200元的标准计算）。如果未按照本判决指定期限给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，被告蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇一六年五月十八日书记员  汪 宇附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(一)第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第十一条对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2199号原告：重庆业成矿山设备有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城路12号重庆圆润工业园2幢A段-1-1号,组织机构代码73396813-1。法定代表人：谭弘，董事长。委托代理人：田维宏、谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师，特别授权。被告:重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞。负责人：蔡明坤。被告:重庆中强煤业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城创业街1号附1幢21#。法定代表人：叶小平。本院在审理原告重庆业成矿山设备有限公司与被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿、重庆中强煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆业成矿山设备有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆业成矿山设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆业成矿山设备有限公司撤回起诉。本案受理费1022元，减半收取511元，由原告重庆业成矿山设备有限公司负担。审判员  冯俊二〇一六年五月十二日书记员  夏雪
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初873号原告侯某某。被告白某某。原告侯某某与被告白某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由本院审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某与被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯某某诉称，2010年间，原告承包了银川金凤煤矿1号、3号楼的修建工程，被告得知此事后要求与原告合伙，当时出于情面原告答应了被告的请求。于是双方就合伙事宜达成了协议，当时约定双方按照比例各出资一半，分别占工程股份50%，并商定工程完工后获取利益平均分配。2012年春季工程全部竣工，并合格验收。2013年10月3日，双方就工程款项进行清算，清算得知工程余款共计125万元，其中赊欠两批材料费共计283101元，剩余款项967699元全部为利润，按照约定双方各自应得款项为483849.5元。双方达成清算协议后，约定将款项全部打入公证人贾正平的账户。入账后不久，被告就利用各自手段将全部款项从贾正平的账户取出。原告得知此事后，多次找被告索要，被告均已各种理由推脱。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告按照清算协议给付原告合伙分红款483849.5元；2、诉讼费由被告承担。原告侯某某向本院提交以下证据：1、2012年2月6日原、被告银川金凤煤款支出及开支情况说明，证明2012年2月6日原、被告双方就之前垫资的工程款已经全部结算；2、2012年2月6日欠条一支，证明双方就工程款结算后，被告尚欠原告工程款1万元；3、2013年10月31日协议书一份，证明工程余款125万元，全部打入贾正平的账户被告白某某辩称，2010年我们合伙承包修建宁夏回族自治区吴忠市盐池县金凤煤矿1号、3号单身宿舍楼，2011年5月份原告离开了工地，由被告全权负责完成工程，刘振荣协助。2011年底发包方刘振荣打了240万元的工程款，2012年正月双方对该款进行结算，双方均认可。2013年刘振荣跟金凤煤矿决算，于2013年10月28日给被告打了100万元的工程款，100万元已经全部支付工人工资、材料款等。2013年10月31日又打来125万元，该钱打在了中证人贾正平的账户，因为前期原告离开工地，被告垫付了90万元的工程款，所以125万元应该有被告的工程款及贷款利息等。被告白某某向本院提交以下证据:借款借据复印件5支，证明原告及其子向刘振荣借款231500元。经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据不认可；第2组证据无异议；第3组证据真实性无异议，但125万元是被告的工程款及贷款利息。原告对被告提供的证据不认可，因为是复印件，且是原告与刘振荣之间的账务，与本案无关。本院对双方当事人提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书证，有原、被告双方的签名，内容真实，本院予以采信；第2组证据被告无异议，本院予以采信；第3组证据被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方账务没有结算清楚，故本院对其真实性予以采信。被告提供的证据系复印件，无法核对其真实性，且与本案无关联性，本院不予采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2010年原、被告双方合伙承包修建宁夏回族自治区吴忠市盐池县金凤煤矿1号、3号单身宿舍楼，双方约定按照比例各出资一半，分别占工程股份50%，工程完工后获取的收益平均分配。工程于2011年5月份左右完工，当年年底发包方刘振荣给双方结算工程款240万元，该笔款项双方已结算清楚。2013年发包方刘振荣与金凤煤矿决算，于2013年10月28日给被告打了100万元的工程款，被告已经全部支付工人工资、材料款等。2013年10月31日再次打来125万元，当天原、被告双方与刘振荣就125万元的工程款达成协议，约定将该笔钱打入公正人贾正平的账户，并在5日内由原、被告及刘振荣将合伙账务结算清楚。后原、被告、刘振荣并未算清账务，且被告后将该笔钱全部取走。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，本案中原、被告合伙修建金凤煤矿的单身宿舍楼，双方就合伙事宜达成协议，双方应遵守该约定履行各自的义务。在合伙事宜完成后，合伙人应当对合伙期间的盈余、亏损进行清算。原、被告双方并未在约定的期间内将合伙账务算清，法院亦不能主动干预合伙事项，且原告所提供的证据不能证明其合伙事项算清，其主张合伙分红483849.5元，亦未经被告白某某的签字认可，因此原告的诉讼请求没有事实依据本院无法支持。待合伙账务算清后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯某某的诉讼请求。案件受理费4270元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  武秀杰二〇一六年五月六日书记员  贾丽丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕01民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，无业。委托代理人：潘旭斌，西安市莲湖区迎春社区书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，陕西实丰混凝土有限公司工人。再审申请人张某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：其不认可二审判决对丈八六路里花水小区54排7号房屋不予处理的理由，超出了李某的诉讼请求。该房购房款是其交的，不涉及张宏立的利益，没有张宏立的征地款。由于二审法院未对该房使用权进行分割，为离婚后双方埋下矛盾隐患，造成李某错误认为该房属于她个人财产，请求再审对该房的使用权进行分割。二审张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。李某提交意见称：二审判决未超出其诉讼请求。拆迁房屋是其借钱出资的，是其与张宏立的共有财产，不可能分割给张某。请求驳回张某的再审申请。本院认为：根据二审法院查明的事实，西安市雁塔区丈八六路里花水小区54排7号房屋实际交纳的购房款扣除了张宏立征地款部分，因该房屋涉及案外人张宏立利益，二审法院认为本案不予处理未超出李某的上诉请求。故张某主张二审判决超出诉讼请求的再审事由不能成立。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定驳回张某的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一六年五月十日书 记 员  李 婵
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢3号之二申请执行人何光桂，男，汉族，住庐江县。被执行人何泽访，男，汉族，住无为县。被执行人符小兵，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00850号民事判决书，于2016年1月16日向被执行人何泽访、符小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何泽访、符小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何泽访、符小兵在金融机构的存款23609元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明灯二〇一六年五月二日书记员  陈世梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执973号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人袁洪玲，住开鲁县被执行人张国良，住开鲁县被执行人袁洪伍，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第779号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人袁洪玲、张国良、袁洪伍在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月25日至2017年05月25。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月二十五日书记员  赵 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2524号申请执行人张德波，男，1976年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛海霸能源集团有限公司。住所地：青岛临港经济区。法定代表人王波，董事长。申请执行人张德波与被执行人青岛海霸能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会【2014】第497号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2250元及利息。在执行过程中，被执行人履行本息2300元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会【2014】第497号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年五月五日书记员  陈兆甫
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖法0111执字第1106-1号申请人马迎峰,男,住安徽省泾县被执行人孙剑平,男,住安徽省铜陵市官山区本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第01911号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年4月18日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币150000元，执行费2150元，总计152150元及逾期利息（以150000元本金为基数，按月利率2%计算,自2015年9月16日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人孙剑平在银行帐户上的存款152150元及逾期利息（以150000元本金为基数，按月利率2%计算,自2015年9月16日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年五月五日书记员  邓凡成
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1276-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王明伟、王瑞红、高在团、魏延利债权纠纷一案中，查明被执行人王明伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王明伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0222执47号之一申请执行人黄玉玲，女，1960年6月29日出生，汉族。委托代理人陈建军，男，汉族，1947年9月1日出生，代理权限：代为调解、签收法律文书等。被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司。法定代表人沈兴华，系该公司总经理。陕西省宜君县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）宜君民初字第00280号民事调解书已发生法律效力。因被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司未自觉履行调解义务，权利人黄玉玲于2016年3月8日向本院申请执行，执行标的为人民币39157.5元、并承担案件受理费330元，向本院交纳执行费490元，合计人民币39977.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司银行存款39977.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 王建荣审判员 武文璋二〇一六年五月四日书记员 张 倩
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1602刑初78号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人刘某，男，1992年6月27日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2012年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。被告人侯某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人刘某、侯某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员黎志超出庭支持公诉，被告人刘某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月3日21时30分许，被告人侯某、刘某在侯泽宇的纠集下与侯英杰、胡子轩（均已起诉）手持木棍、甩棍等工具，窜至滨城区黄河十二路新庄居委会董某的出租房外，对董某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，董某之损伤程度为重伤二级。为支持上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人侯某、刘某的供述、被害人董某的陈述、同案人侯泽宇侯英杰、胡子轩的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人代某等人证言等证据。公诉机关认为，被告人侯某、刘某的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。被告人刘某、侯某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，侯泽宇因其女朋友与被害人董某发生矛盾，遂欲报复董某。2015年9月3日21时30分许，被告人侯某、刘某在侯泽宇纠集下伙同侯英杰、胡子轩（均另案处理），手持购买的木棍、甩棍等工具，到滨城区黄河十二路新庄居委会董某出租房外，对董某进行殴打，致使董某受伤。经法医鉴定，董某之损伤程度为重伤二级。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：1、被害人董某陈述，案发当日21时左右，其在宿舍门口被侯泽宇和他领来的人打伤的经过。2、证人证言（1）证人代某证言，案发当晚9点多，董某与其一起回宿舍，在大门口，见五六个人走过来打董某，二三个人手里拿着工具打、还有的拳打脚踢，其只认识侯泽宇，董某被打趴下了，全身都有伤，打他的人很快都跑了。（2）证人韩某证言，与侯泽宇是男女朋友，之前与董某谈朋友，后分手了。案发前一天，侯泽宇对其说过找人与找董某。3、现场勘验检查、辨认笔录（1）现场勘验检查笔录，载明案发现场的情况。（2）辨认笔录，同案人侯泽宇指认被告人侯某、刘东（刘某）、同案人侯英杰、胡子轩与其一起打董某；同案人侯英杰指认被告人侯某、东东（刘某）与同案人胡子轩为与其一起打董的男的；同案人胡子轩指认侯泽宇、侯英杰与其一起打董某；被害人董某指认侯泽宇带着人，用工具将其打伤；证人代某指认侯泽宇在案发当晚打的董某4、公（滨城）鉴（伤检）字[2015]160号法医学人体损伤程度鉴定书，认定董某之损伤程度为重伤二级。5、被告人及同案人供述（1）被告人侯某供述，侯泽宇因为他女朋友的事，叫其与刘某一起去帮忙打架，侯泽宇领着其与刘某先到市场买的镐把、甩棍和一个电棍，侯泽宇付的钱。侯泽宇之前还和侯英杰与胡子轩说了打架的事，案后当晚，侯泽宇领着其四人拿着工具到的张课家附近等到那男的，侯泽宇先打的那男的，其余的四人也都动手打那男的了。（2）被告人刘某供述，案后当晚，侯泽宇叫着其与侯某、侯英杰、胡子轩一起到张课那边把一个姓董的小伙子打了，当时侯泽宇打的最厉害。（3）同案人侯泽宇、侯英杰、胡子轩的供述与上述查明事实一致。在诉讼过程中，同案人侯泽宇、侯英杰、胡子轩赔偿了被害人董某的经济损失，双方达成和解。本院认为，被告人刘某、侯某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控二被告人犯罪的罪名和事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人侯某、刘某均系被纠集者、跟随者，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人侯某、刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定；对被告人侯某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年12月7日止。）被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉秋人民陪审员  高广美人民陪审员  吕荣敏二〇一六年五月十六日书 记 员  张 姗
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0211民初470号原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。负责人：赵伟，该公司总经理。委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：董桂凤，女。原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称城投物业）与被告董桂凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投物业的委托代理人刘影，被告董桂凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。城投物业诉称：董桂凤居住在4号楼5单元5层48号，房屋面积为98.68平方米，物业费每月每平方米0.6元。现董桂凤拖欠城投物业2012年、2013年的物业费未予给付。经城投物业多次催要未果。城投物业为维护自身合法权益不受侵害，现诉至法院，请求依法判令：董桂凤给付物业费1421元、滞纳金5000元。董桂凤辩称：欠缴2012年、2013年物业费属实。欠缴物业费的理由是：董桂凤住在5层，6层为阁楼。2008年时发现房屋漏水，漏水部位楼上为露台，找到原物业公司，原物业公司答复看看再说。后漏水现象越来越严重，原物业公司一直未予处理。2009年城投物业进入小区后，董桂凤也进行了报修，直至2013年城投物业才重新做了防水。做了防水后，房屋仍然漏水。城投物业就派人在漏水点钻孔，打入膨胀胶之类的东西，此后漏水点不再漏水，但又出现了新的漏水点。2015年储藏间的灯不亮了，在重新安装时，安装工说灯没有坏，是有重物掉落到PVC板上造成线路短路。房顶漏水导致重物掉落，董桂凤再次找到城投物业，城投物业派人查看后，表示由董桂凤将PVC板拆除后，再予维修，并表示房顶漏水是开发商的事，物业就是帮个忙，其他概不负责。不解决房屋漏水及线路短路问题，董桂凤不能缴纳物业费。经审理查明：董桂凤系4号楼5单元5层58号房屋的业主，房屋建筑面积98.68平方米。城投物业为该小区提供物业服务，并按每月每平方米0.6元向业主收取住宅物业费。业主在每年10月1日至10月31日上打一年物业费，逾期不交者按物业费的日千分之二缴纳滞纳金。现董桂凤拖欠2012年、2013年物业费1421元未予给付。董桂凤拒缴物业费的理由是：2008年发现房屋漏水，进行了报修，2013年、2014年城投物业进行了两次维修，维修后房屋仍漏水。漏水导致房顶掉落，致使线路短路，报修至城投物业，未予维修。认定上述事实的证据有：物业服务合同、照片及当事人陈述等。根据城投物业的诉讼请求和董桂凤的答辩意见，归纳本案的争议焦点：城投物业是否尽到合同约定的物业服务义务，其诉请董桂凤缴纳物业费及滞纳金是否有事实及法律依据。本院认为：董桂凤应当给付物业费。城投物业与吉林市馨居物业业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效。该业主委员会系依法成立，有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。城投物业系有资质的物业服务单位，其有权利向小区业主收取物业费。本案中，城投物业已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，董桂凤作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行缴纳物业费的义务。关于李萍拒缴物业费的理由，城投物业解释称接到董桂凤的报修是在2009年，房屋还在质保期内，但当时开发商已找不到了；质保期结束后，该小区就申请启动房屋维修基金，并在2013年进行了维修。本院认为，如董桂凤的报修属共有部位的日常维修，城投物业可从业主缴纳的物业费中列支；如属共有部位的大中修，城投物业则应积极与相关部门协调，启动房屋维修基金。不论哪种方式，城投物业均应尽快尽早的解决问题，以减少董桂凤的损失。在董桂凤报修4年后，城投物业才予维修，且董桂凤对维修并不满意，应认定城投物业服务存在瑕疵，故应适当减免董桂凤部分物业费，董桂凤缴纳应交物业费的90%为宜，即董桂凤应给付物业费1278.9元（1421元×90%）。关于城投物业要求董桂凤支付滞纳金的诉请，本院认为，因城投物业的物业服务存在瑕疵，故对城投物业的此项诉请本院不予支持。希望城投物业在今后的服务中能提高服务质量，勤于同广大业主沟通，与广大业主共同营建优质、文明的小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董桂凤于判决生效后十日内给付原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司2012年、2013年的物业费1278.9元；二、驳回原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一六年五月二十日书记员  姜文智
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初237号原告李从玉。被告庄建明。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。本院在审理原告李从玉诉庄建明、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 张 天二〇一六年五月九日书记员 王永鑫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第4971号申请人：庄斌，居民。被执行人：相翠平，居民。被执行人：张运玲，居民。被执行人：李大銮，居民。被执行人：刘善亮，居民。申请人庄斌与相翠萍、李大銮、张运玲、刘善亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第02444号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告相翠��、李大銮、张运玲、刘善亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄斌支付借款本金50000元及利息(自2014年7月23日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，同时向被执行人邻居了解被执行人的财产情况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行���产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的���见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第02444号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张来军执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年五月六日书记员  李朝阳
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1887号原告龚某，女，生于1979年10月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告张某甲，男，生于1976年6月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。原告龚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及原告委托代理人钟伟，被告张某甲及被告委托代理人石亮金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2003年经人介绍认识，2004年2月14日在梁平县××乡政府办理结婚登记，婚后于2009年10月2日生育一女，取名张某乙。婚后双方性格不和，常为生活琐事发生吵闹，被告不务正业经常赌博，现在夫妻关系彻底破裂，故诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，被告按规定给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告答辩不同意离婚，原告在外务工，前几年都给家里寄钱履行家庭义务，只是近年钱寄的比较少。经审理查明，原、被告2003年经人介绍认识，2004年2月14日在梁平县××乡政府办理结婚登记，婚后于2009年10月2日生育一女，取名张某乙。原、被告婚后一起在外务工一年，原告生育小孩后，被告便在家照顾孩子，原告独自外出务工。现原告以双方性格不和，经常吵打，被告不务正业经常赌博为由诉讼来院，请求与被告离婚，婚生女张某乙随原告生活，被告按规定给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告答辩不同意离婚。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、原告的暂住证以及原、被告当庭一致的陈述予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：驳回原告龚某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  程塬二〇一六年五月十一日书记员  盛夏