云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第623号原告交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。组织机构代码：91654733-X。负责人李大军委托代理人王峥,北京德恒(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。被告宣威市金岸商贸有限公司。住所：云南省宣威市振兴街北段。法定代表人李正江被告云南业兴融资担保有限公司。住所：云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园*栋*楼******号。组织机构代码：55271997-X。法定代表人王登明委托代理人白建军，该公司员工，特别授权代理。被告李正江，男，汉族，1976年5月10日生。被告李利芬，女，汉族，1988年7月9日生。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告宣威市金岸商贸有限公司（以下简称金岸公司）、云南业兴融资担保有限公司（以下简称业兴公司）、李正江、李利芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理本案。原告委托代理人王峥，被告业兴公司委托代理人白建军到庭参加了诉讼；被告金岸公司、李正江、李利芬因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经扣除公告期间，现已审理终结。原告诉称：2013年12月19日，经被告金岸公司提出申请并由原告同意，双方签订《小企业流动资金借款合同》，约定：1.由被告金岸公司向原告借款1500万元；2.借款期限12个月，到期日为2014年12月19日，利率执行基准利率上浮25%；3.贷款采用一次还本分次付息，每季度末月的20日结息；4.逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮50%；5.借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人对应付未付利息计收复利。同时为担保被告金岸公司履行债务，被告业兴公司、李正江、李利芬于同日分别与原告订立《保证合同》，约定三被告为《小企业流动资金借款合同》项下被告金岸公司的全部债务提供连带责任保证。被告业兴公司还与原告订立《保证金合同》将150万元保证金出质原告，设定质押。当日，原告将合同约定的借款1500万元交付被告金岸公司。2014年12月18日，因被告金岸公司无力履行即将到期债务，经原告同意，给予被告金岸公司债务履行展期，双方订立《展期合同》，约定债务履行期限延展到2015年6月18日，展期期间借款执行9.54%利率。对于主债务的延期，被告业兴公司、李正江、李利芬于当日分别向原告出具《承诺函》和《个人保证声明书》，均表示同意继续为被告金岸公司的债务提供连带责任保证。自债务履行获得展期开始，第一个结息日2014年12月20日起被告金岸公司即开始停止支付借款利息，此状态一直延续至今，同时延展履行债务期限届满时也未能清偿任何债务。通过扣划保证金后，截至原告起诉时，尚有借款本金13448328.89元及相应利息、逾期利息、复利债务未得到清偿。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告金岸公司偿还原告借款本金13448328.89元，支付自2014年9月21日至2014年12月19日按年利率7.5%计算的利息及按期内利率7.5%上浮50%计收的复利，自2014年12月20日至2015年6月18日按年利率9.54%计算的展期期间的利息及按9.45%上浮50%后为14.31%计算的复利，展期期间按季结息；及自2015年6月19日至款项还清之日止按14.31%计算的逾期利息及复利；二、被告业兴公司、李正江、李利芬对被告金岸公司的上述债务承担连带清偿责任。被告业兴公司答辩称：对承担担保责任无异议。被告金岸公司、李正江、李利芬无答辩意见为证明其诉讼主张，原告提交以下证据：第一组：小企业流动资金借款合同、保证合同、保证金合同，证明原告与被告金岸公司达成借款合意，被告业兴公司、李正江、李利芬为其提供连带保证担保，兴业公司同时还提供保证金质押担保；第二组：借款凭证、业务受理通知书，证明原告依约发放借款及收到被告业兴公司质押保证金；第三组：展期合同、承诺函、授信业务核保书、个人保证声明书、展期凭证，证明原告与被告金岸公司对前述借款进行展期，业兴公司、李正江、李利芬继续为其提供担保；第四组：业务受理通知书、欠款明细，证明经扣除保证金及保证金利息后被告金岸公司的欠息情况。被告业兴公司对原告提交的证据均认可无异议被告金岸公司、李正江、李利芬没有质证意见本院认为，原告提交的证据均为原件，符合证据法定形式要件，且能够反映原告的证明观点，本院予以采纳。四被告均未提交证据经审查，原告诉称事实与本院庭审查明事实一致，本院予以确认，并补充确认以下事实：被告业兴公司、李正江与原告订立的《保证合同》第2.1、2.2、2.3条约定，两被告为被告金岸公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利及律师费，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年止。被告李利芬在被告李正江与原告签订的《保证合同》“共有人声明条款”部分签字。借款展期后，被告李正江、李利芬向原告出具《个人保证声明书》，该声明书中载明被告李正江及李利芬自愿为被告金岸公司的债务提供保证担保。被告金岸公司自2014年9月21日起开始欠付利息。原告于2015年6月30日扣划被告业兴公司保证金及保证金利息合计1551671.11元用于抵扣本金，至此本金余额为13448328.89元。本院认为：原告与四被告订立的合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同成立生效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告已依约履行其借款发放义务，借款到期，被告金岸公司未按约清偿构成违约，原告主张被告金岸公司偿还借款本金，支付利息、逾期利息及复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告兴业公司、李正江及李利芬与原告形成保证担保法律关系，原告的诉讼主张未超出三被告的保证期间及范围，对原告要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣威市金岸商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金13448328.89元，并支付以1500万元为基数，自2014年9月21日起至2014年12月19日止按年利率7.5%计算的利息及该部分利息的复利（按年利率11.25%计收），自2014年12月20日起至2015年6月18日止按年利率9.54%计算的利息及该部分利息的复利（按年利率14.31%计算），自2015年6月19日起至6月30日止按年利率14.31%计算的逾期利息；以本金13448328.89元为基数，自2015年7月1日起至借款清偿完毕之日止按年利率14.31%计算的逾期利息及复利；二、被告云南业兴融资担保有限公司、李正江、李利芬对被告宣威市金岸商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告云南业兴融资担保有限公司、李正江、李利芬承担责任后，有权向被告宣威市金岸商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106845.32元、保全费5000元，均由被告宣威市金岸商贸有限公司、云南业兴融资担保有限公司、李正江、李利芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郝遵华审 判 员  张雪芳人民陪审员  张 莉二〇一六年五月十六日书 记 员  何永伦