wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初442号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人金某，农民。因本案于2015年10月13日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年9月28日晚，被告人金某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车从诸暨市菲达酒楼驶往浣纱支路方向，20时19分许，途经诸暨市友谊路白云山庄门口地方时，先后与何某驾驶的浙D×××××号小型客车、郦某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人金某静脉血中检出乙醇含量为225mg／lOOml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单，身份证复印件，人口信息，行政处罚决定书，机动车保险单，122案件信息，道路交通事故现场图及现场照片，证人蒋某的证言，查获经过，被告人金某的供述和辩解，绍兴市文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，道路交通事故责任认定书，录像资料等证据。认为被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，案发后被告人已赔偿被害人损失。上述事实，有交通事故责任认定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述了犯罪事实，本院予以从轻处罚；其造成道路交通事故且负全部责任，本院酌情予以从重处罚；其已赔偿被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年五月九日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初708号原告李德信，男，汉族，1931年6月15日生，城镇居民，住盐边县桐子林镇文华小区6栋1单元15号。委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。被告胡素琼，女，汉族，1974年9月10日生，城镇居民，住攀枝花市仁和区五十一阳光花园4栋6单元11-1号。被告李嘉崎，女，汉族，2013年4月2日生，城镇居民，住攀枝花市仁和区五十一阳光花园4栋6单元11-1号。法定代理人，胡素琼（系李嘉崎母亲），女，汉族，1974年9月10日生，城镇居民，住攀枝花市仁和区五十一阳光花园4栋6单元11-1号。被告王宗祥，女，汉族，1939年8月25日生，城镇居名，住盐边县桐子林镇文华小区6栋1单元15号。本院受理原告李德信与被告胡素琼、李嘉崎、王宗祥被继承人债务清偿纠纷一案，经审查，该案属于继承纠纷的范畴。本案被继承人为李桦，而李桦死亡时一直居住在攀枝花市仁和区五十一阳光花园4栋6单元11-1号、其主要遗产仁和区五十一阳光花园4栋6单元11-1号房房屋也在攀枝花市仁和区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（三）项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要财产所在地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应该移送攀枝花市仁和区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（三）项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送攀枝花市仁和区人民法院处理。审判员  严天洪二〇一六年五月三十日书记员  王 恒
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初5841号原告汪云章，男，1946年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。被告汪磊，男，1984年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李海强，上海市李海强律师事务所律师。委托代理人郭达丽，上海市李海强律师事务所律师。原告汪云章诉被告汪磊排除妨害纠纷一案，原告汪云章于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告汪云章申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汪云章撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告汪云章负担。审判员 陆 青二〇一六年五月十八日书记员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。    当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初821号原告：吴泽盈。被告：王浙宁。原告吴泽盈诉被告王浙宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（自2015年1月1日起按月利率1.6%计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月10日，被告王浙宁向原告吴泽盈借款15000元，由被告王浙宁亲笔书写并捺印的借款借据为凭。借款借据上利息栏有书写“1.6%”，庭审中原告自认系其书写，本院认为借款借据上仅有利息部分由原告书写，且没有被告捺印予以确认，不符合借款借据书写习惯，故对原告主张的利息不予支持。被告未举证反驳该笔借款已经清偿，故本院认定被告应偿还原告借款15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浙宁应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴泽盈借款15000元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告吴泽盈的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247元，由原告负担72元、被告负担175元；公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高文丹人民陪审员  叶建敏人民陪审员  施保庆二〇一六年五月二十六日代书 记员  南豪敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初2514号 原告：陈磊。 委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘昌山。 被告：丁会原。 委托代理人：刘昌山，系被告之夫。 本院在审理原告陈磊与被告刘昌山、丁会原民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈磊撤回起诉。 诉讼费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员  宋廷廷 二〇一六年五月六日 书记员  孙 蕾
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘1022民初564号 原告郭树文。 被告陈亚鹏。 原告郭树文与被告陈亚鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭树文称已与被告陈亚鹏私下协商处理，申请撤回起诉。 本院认为，原告郭树文的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭树文撤回起诉。 案件受理费18424元，全额退付。 审判员  贾鑫科 二〇一六年五月六日 书记员  胡金凤
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执异8-1号异议人（被执行人）：周菊仙。异议人（被执行人）：李辉。异议人（被执行人）：李兵。申请执行人：张有才。申请执行人：张有礼。申请执行人：张友珍。申请执行人：张有前。申请执行人：张有菊。以上五申请执行人共同委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。本院在执行张有才、张有礼、张有珍、张有前、张有菊与周菊仙、李辉、李兵道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人周菊仙、李辉、李兵于2016年4月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。上列异议人（被执行人）称：长丰县人民法院（2015）长民一初字第01710号民事判决书中判决第三项内容为：“周菊仙、李辉、李兵于判决生效之日起十日内在继承遗产价值限额内赔偿张有才、张有礼、张有珍、张有前、张有菊130895.40元”。现长丰县人民法院作出（2015）长执字第01827-1号执行裁定书扣留三异议人应当得到的赔偿款收入135000元，是错误的，因为该款为死亡赔偿金，不是遗产。为此请求法院撤销上述扣留裁定。异议人向本院提交了本院（2015）长民一初字第01710号民事判决书。本院查明：2015年4月14日，张有发（系上列申请执行人的兄弟，为五保户）乘坐李传华（系被执行人周菊仙丈夫、李辉、李兵的父亲）驾驶的无牌号二轮电动车，与方良文驾驶的小型面包车发生交通事故，导致张有发、李传华死亡。案经本院审理，作出（2015）长民一初字第01874号民事判决书和（2015）长民一初字第01710号民事判决书，分别判决：保险公司赔偿李传华的亲属周菊仙、李辉、李兵162736.4元；方良文赔偿95385.5元；保险公司赔偿张有发的亲属即上列申请执行人162736.4元；周菊仙、李辉、李兵在继承遗产价值限额内赔偿上列申请执行人130895.40元。2015年12月15日，本院根据上列申请执行人的申请，裁定扣留上列被执行人应得赔偿款135000元（当时该款尚未赔偿到位）。上述事实有（2015）长民一初字第01874号民事判决书和（2015）长民一初字第01710号民事判决书，在卷证实。本院认为：法院判决周菊仙、李辉、李兵从保险公司和方良文处获得的赔偿款，包括李传华的医疗费76584.8元、误工费1473元、营养费510元、住院伙食补助费510元、丧葬费25447元、死亡赔偿金496780元、处理事故人员交通费、误工费4000元。医疗费、丧葬费和处理事故人员交通费、误工费赔偿，是为补偿死者亲属为救治、安葬死者所花出的费用。死亡赔偿金，是法律赋予死者近亲属应当得到的精神抚慰金以及财产损失补偿的权利。李传华的营养费和住院伙食补助费，系补偿李传华在住院期间的实际支出。因此，上述赔偿均不能认定为死者的遗产。李传华的误工费1473元，系李传华在事故受伤住院期间的误工补偿，应认定为其遗产。综上，异议人的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：改正本院2015年12月15日作出的（2015）长执字第01827-1号执行裁定，将裁定扣留（提取）被执行人在本院（2015）长民一初字第01784号案件中的赔偿款收入135000元，改正为扣留（提取）1473元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐 磊代理审判员 黄 磊代理审判员 谈龙双二〇一六年五月三日书 记 员 纪明悦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执969号 申请执行人：袁培立，居民。 被执行人：山传发。 申请执行人袁培立与被执行人山传发生命健康权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月26日作出（2015）东民一初字第4361号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款18920.92元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人袁培立于2016年3月10日向本院申请执行，本院经审查于2016年3月10日立案。 在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执969号申请执行人袁培立与被执行人山传发生命健康权纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年五月二十八日 书记员  李青松
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民一初字第2544号 原告：杜某琼，女，1974年4月18日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。 委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。 委托代理人：**龙，广东金粤律师事务所律师。 被告：伦某祥，男，汉族，1971年1月5日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 原告杜某琼与被告伦某祥离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某琼及其委托代理人邓志琴、**龙到庭参加了诉讼。被告伦某祥经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某琼诉称：原、被告××××年××月××日日经朋友介绍认识，双方××××年××月××日日登记结婚，婚后××××年××月××日日生育双胞胎女儿伦奥茗、伦奥绚。双方婚前感情一般，婚后发现双方性格严重不合，经常吵架，且被告成天吃喝玩乐，对原告及小孩不管不顾。原告对其好言相劝，被告置之不理，并经常有家不回，长时间在外与第三者同居。被告对原告毫无夫妻感情可言，双方无和好可能。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿伦奥茗、伦奥绚由原告抚养，被告每月5日前向原告支付抚养费5000元直至小孩独立生活止；3、诉讼费用由被告承担。 被告伦某祥未到庭答辩，亦未提交答辩意见。 经审理查明：原、被告××××年××月××日日登记结婚，婚后××××年××月××日日生育双胞胎女儿伦奥茗、伦奥绚。 对于夫妻感情是否破裂，原告陈述如下：我与被告××××年××月××日日经朋友介绍认识，恋爱2年左右，登记结婚。婚前感情一般，婚后发现双方性格严重不合，经常吵架。被告父母不满意我与被告的婚姻。且被告成天吃喝玩乐，对我及小孩不管不顾。我对其好言相劝，被告置之不理，并经常有家不回，长时间在外与第三者同居。被告不愿意对两个小孩承担抚养费，且常年不回家看孩子。双方感情已经破裂。 以上事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告经人介绍恋爱二年后登记结婚，婚后至今已八余年，婚后因父母、小孩等家庭问题发生矛盾。考虑到原、被告双方在婚前有时间充分了解，在婚后共同生育了双胞胎女儿，双方的婚姻存续近八年，实属不易。且未有证据显示被告不抚养女儿及与第三人同居，双方的夫妻关系并未达到破裂的程度。只要双方珍惜多年来业已建立的夫妻感情，消除离念，被告对原告及家庭多加关心，加强沟通，双方在今后的生活中互相理解、互相扶持、互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。鉴于现有证据未能显示原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。 被告伦某祥经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准杜某琼与伦某祥离婚。 本案受理费300元（杜某琼已缴纳），由杜某琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  梁 洁 人民陪审员  王向慧 人民陪审员  刘 莲 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  蔡波辰
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初137号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李某某，男，1976年7月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，农民。2015年4月14日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年4月28日由湘潭市公安局决定取保候审。2016年5月4日有本院决定予以逮捕，同年5月4日由本院决定予以取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员刘庆担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人李某某在胡某某处借来一支鸟铳用于平时打猎，胡某某去世后该鸟铳一直由李某某持有、保管。2015年4月14日，湘潭市公安局治安管理支队民警接到群众举报后，在被告人李某某家中将该鸟铳查获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该鸟铳具有金属枪管，击发装置，结构完整，系以火药为发射动力，发射弹丸的整体设计结构。经实验可以正常完成击发动作，可有效击燃底火，如加入足量火药及金属弹丸，则具有致伤力，认定为枪支。被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人李某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；物证；鉴定意见；检查笔录；证人王某某、胡某某的证言；被告人李某某的供述等证据。被告人李某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2005年5月份左右，被告人李某某在胡某某处借来一支鸟铳用于平时上山打猎，胡某某去世后该鸟铳一直由李某某持有、保管。2015年4月14日，湘潭市公安局治安管理支队民警接到群众举报后，在被告人李某某位于湘潭县龙口乡兴荣村白马组的家中将该鸟铳查获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验：李某某非法持有的鸟铳具有金属枪管、击发装置、结构完整，系以火药为发射动力，发射弹丸的整体设计结构。经实验可以正常完成击发动作，可有效击燃底火，如加入足量火药及金属弹丸，则具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、胡某某的证言；湘潭市公安局勘验、检查笔录；湘潭市公安局直属分局证据保全清单；湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、说明；现场照片；户籍证明；抓获经过说明；个人情况及家庭情况报告；被告人李某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人李某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静审 判 员  卢为明人民陪审员  张桂林二〇一六年五月十九日代理书记员  刘 庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初417号原告：刘中荣，农民。委托代理人：李首涛，乐山市法律援助中心律师。委托代理人：谋口西尔，乐山市法律援助中心工作人员。被告：叶绍明，农民。被告：华泰保险销售有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号。负责人：高源，经理。本院在审理原告刘中荣诉被叶绍明、华泰保险销售有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘中荣于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘中荣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘中荣撤回起诉。本案受理费246元（已减半收取），由原告刘中荣负担。审判员  秦森二〇一六年五月二十六日书记员  杨欣
上海市静安区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）沪0106行初124号 原告林彩娥，女，1926年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。 委托代理人张春良(原告之子)，1961年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。 法定代表人董瑜，该局局长。 委托代理人朱泉荣。 委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。 原告林彩娥不服上海市闸北区规划和土地管理局(以下简称闸北规土局)就其政府信息公开申请所作出的编号为闸规土信息(2015)第97号-告的《政府信息公开申请答复书》(以下简称被诉答复书)，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月14日立案后，闸北规土局因“撤二建一”被撤销，本院依法向被告上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安规土局)送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员叶一独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，原告林彩娥的委托代理人张春良、被告静安规土局的负责人暨委托代理人朱泉荣、黄虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林彩娥诉称，原告为“闸北区中兴城(原西华园)动迁地块”(以下简称中兴城地块)的居民。中兴城地块是被沪房地资安[2002]565号文认定的新一轮旧区改造地块，是政府对百姓实施的一项民生工程，属于公共利益项目。2015年10月10日，原告向闸北规土局申请获取“‘闸北区中兴城(原西华园)’地块开发商与闸北区签订的国有土地使用权出让合同和补充的土地出让合同”。10月23日，原告收到被诉答复书。该答复书告知原告，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，公开了《上海市国有建设用地使用权出让合同》。原告认为，被诉答复书指东打西，文不对题，答非所问，哄骗愚弄原告，有违政府职能部门应有的守法诚信原则，故诉请法院判决撤销被诉答复书，责令被告重新作出政府信息公开答复。 被告静安规土局辩称，闸北规土局收到原告的政府信息公开申请后，依照相关规定受理，并依照职责权限向原告进行答复。被诉答复书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2015年10月10日，原告填写政府信息公开申请表，将所需政府信息的内容描述为“要求获取‘闸北区中兴城(原西华园)’地块开发商与闸北区签订的国有土地使用权出让合同和补充的土地出让合同”。同日，闸北规土局收到原告的申请。同年10月21日，闸北规土局作出被诉答复书，告知原告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，原告要求获取的信息属于政府信息公开范围。次日，闸北规土局将《上海市国有土地使用权出让合同》[沪房地闸(2003)出让合同第092号]、《上海市国有土地使用权出让合同(补充)》[沪房地闸(2005)出让合同补字第9号]中有关合同编号、土地位置(四至范围)、出让人、受让人、出让面积、土地用途、出让年限、签订日期的内容摘录制作成《上海市国有建设用地使用权出让合同》2份，连同被诉答复书一并邮寄送达原告。 以上事实，有政府信息公开申请表、政府信息公开申请收件回执、被诉答复书、上海市国有土地使用权出让合同、上海市国有土地使用权出让合同(补充)、上海市国有建设用地使用权出让合同摘要、国内挂号信函收据及送达回证，以及原、被告的陈述予以佐证。 本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，闸北规土局具有应原告政府信息公开申请作出本案被诉答复书的主体资格。闸北规土局在收到原告的政府信息公开申请后，在15个工作日的法定期限内作出被诉答复书，程序合法。收到原告的申请之后，闸北规土局按照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，告知了原告中兴城地块国有土地使用权出让合同及补充合同的要素，故应当认定闸北规土局已履行了信息公开义务。需要指出的是，闸北规土局将《上海市国有土地使用权出让合同》写成《上海市国有建设用地使用权出让合同》，虽未对当事人获知信息的权利造成实际影响，但本院仍须指出其疏漏之处，并提醒被告应谨慎细致做好信息公开工作，避免行政争议发生。原告诉请撤销被诉答复书的主张，缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告林彩娥的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告林彩娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 叶 一 二〇一六年五月二十五日 书记员 周莹青 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初243号原告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，住所：雄县铃铛阁大街中段北侧。法定代表人：贯耐芝，经理。委托代理人：杨建国，员工。被告：刘迎秋，男，1970年9月15日生，汉族，住雄县朱各庄镇闫家铺村1区014号。委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。委托代理人：陈希，河北冀雄律师事务所律师。原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司诉被告刘迎秋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司的委托代理人杨建国，被告刘迎秋的委托代理人刘敬宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司诉称，2013年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》。被告购买原告开发的雄县温泉湖商贸中心三层D区23号商铺，建筑面积28.6平方米，总计房款250000元。已交房款130000元，剩余房款120000元，签订《分期付款协议》，明确付款期限和方式。月供2378元，28期，按约被告已还14期33292元。自2015年1月到2015年12月份共12期28536元未交。原告多次催交未果，起诉到法院，请求判令：1、被告支付购房款28536元；2、判令被告支付逾期付款利息471元；3、由被告承担诉讼费用。被告刘迎秋辩称，一、答辩人与被答辩人之间不仅签订了房屋买卖合同，还签订了返租协议，即被答辩人租赁使用答辩人购买的商铺，租期三年。答辩人一直交纳着分期房款。但被答辩人违约在先，自2014年10月至今一直拖欠答辩人返租租金。答辩人多次找被答辩人索要拖欠的租金，被答辩人故意拖延不给。为维护自身合法权益，答辩人行使先履行抗辩权，才没有继续交纳房款。如果被答辩人将拖欠的租金全部给付，那么答辩人就交纳到期的房款。二、按照答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同，第15条关于产权登记的约定，被答辩人应在商品房交付使用后365个工作日内，办理产权登记备案。但时至今日，被答辩人也没有为答辩人办理房产证，这也是答辩人没有继续交纳房款的原因之一。答辩人请求被答辩人立即办理房产证等权属证书。三、不认可逾期付款利息，因为是被答辩人违约在先，应由其自己承担损失。经审理查明，2013年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的雄县温泉湖商贸中心三层D区23号商铺，该房按套计算，总计房款为250000元。2013年11月15日，因被告不能一次性付清所购商铺款，原、被告对方签订分期付款协议一份，协议约定被告于2013年7月17日购得的雄县温泉湖商贸中心3层D区23号商铺，截止到2013年7月20日，已交房款130000元，剩余房款120000元，由被告分期支付，付款期间为2013年11月20日至2018年11月20日，共计60期，每期付款金额为2378元。协议签订后，至2015年12月份，被告应支付房款为26期59450元，但被告只支付了14期33292元，剩余12期28536元，被告一直推拖未付，故原告起诉到法院。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《分期付款协议》、被告交款记录等及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《分期付款协议》依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。被告应按合同约定全面履行自己的分期付款义务。由于被告未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司要求被告支付购房款28536元，并按五年期贷款年利率3.3%的50%计算，支付逾期付款利息的诉请。被告辩称行使先履行抗辩权，不符合法律规定，本院不予支持。被告所辩办理房产证系另一法律关系，本案不作审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘迎秋于本判决生效后十日内支付原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司购房款28536元及逾期付款利息（利息自逾期之日起算至还清日止，按年利率1.65%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告刘迎秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  赵占军二〇一六年五月十一日书 记 员  刘宇丹
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2192号原告王俊华，男，汉族，四川省西昌市人。被告冯远玺，男，汉族，四川省西昌市人。本院在审理原告王俊华诉被告冯远玺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王俊华于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王俊华撤回起诉。案件受理费50元，由原告王俊华承担。审判员  陈虹二〇一六年五月二十日书记员  唐丽附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8908号原告：孔庆森，男，汉族，1970年10月10日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。委托代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。被告：马国宏，男，汉族，1984年6月8日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。被告：马鉴波，男，汉族，1983年7月16日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。原告孔庆森诉被告马国宏、马鉴波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告孔庆森的委托代理人欧阳红刚到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告孔庆森诉称：2014年3月29日，被告马国宏以生意急需资金周转为由向原告借款3万元。经协商，原告同意借款30000元予马国宏、被告马鉴波作为担保人对上述借款承担连带保证责任，借款期限从2014年3月29日至2014年6月28日止。原告也在当天向被告马国宏支付了30000元借款，被告同时向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。被告马鉴波作为保证人对本案的借款应承担连带保证责任。故起诉至法院请求：1、判令被告马国宏立即归还借款30000元及利息（利息从2014年6月29日按照银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为2922.38元）；2、判令被告马鉴波对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。两被告没有答辩。原告在诉讼中提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件1份，用以证明两被告诉讼主体资格3、借条原件1份，用以证明2014年3月29日被告马国宏向原告借款30000元，被告马鉴波作为担保人承诺承担连带责任。4、收据原件1份，用以证明被告确认收到原告借款30000元的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告举证1-4均予以确认。经审理查明：2014年3月29日，被告马国宏出具《借条》：现马国宏因做生意急需资金周转，现借到孔庆森3万元，借款人和担保人承诺此借条长期有效，直到还清借款，收回借条为止。担保人马鉴波承诺承担连带责任，到期借款人不能依约定清偿的，需要承担债权人为实现债权而支付其他费用（包括诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等），同时债权人有权处理所有担保和抵押的财产，以实现债权和抵押权。借款人马国宏、担保人马鉴波，借款日期：2014年3月29日，还款日期2014年6月28日。同日，被告马国宏出具收据，确认收到孔庆森3万元。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告马国宏欠原告孔庆森借款3万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告并未举证证明已偿还借款及支付利息，故被告马国宏应以3万元为本金从2014年6月29日起至被告还款日止按照中国人民银行同期贷款利率，以年利率6%为限计算。被告马鉴波在借条上确认对马国宏的借款承担连带责任，因此应对上述借款及利息承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔庆森归还借款本金3万元并以借款3万元为本金从2014年6月29日起至被告还款日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息，但以年利率6%为限；二、被告马鉴波对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取311.53元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李柳媚二〇一六年五月二十七日书 记 员  阮楚欣
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初1908号 原告:广州市白云区同和兴达运输车队,住所地广州市白云区。 负责人：张棋英，总经理。 诉讼代理人：曾月娥，系该司员工。 被告：曾令订，男，1984年10月01日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县， 原告广州市白云区同和兴达运输车队诉被告曾令订挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市白云区同和兴达运输车队的诉讼代理人曾月娥到庭参加诉讼。被告曾令订经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广州市白云区同和兴达运输车队诉称：2010年6月7日，案外人潘绍初与原告签订了车辆挂靠经营合同,约定潘绍初将其出资购买的粤Ａ×××××号牌车登记在原告名下进行营运，并约定潘绍初是该车的实际使用人和支配者，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由潘绍初自行负担。潘绍初于2013年6月26日将涉案车辆转让给被告。转让协议约定“该车在2013年6月26日16时以后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由被告（曾令订）负责”。因车辆一直登记在原告名下，故必须先由原告垫付每年的各项费用，再由被告向原告返还。但自从2013年8月10日至今，原告就无法联系被告，也无法找到涉案车辆，被告至今也未缴纳该车任何费用。因此，请求法院判令：1、被告将粤Ａ×××××号牌车登记过户至被告名下，迁出费用2000元由被告承担；2、被告按合同规定支付给原告综合服务费1920元；3、被告返还原告已垫付粤Ａ×××××号牌车的保险费7243.61元。本案受理费由被告负担。 被告曾令订无答辩。 经审理查明,2010年6月7日，原告与案外人潘绍初签订《兴达车队车辆合作经营协议》，双方约定被告将其购买的粤Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车登记在原告名下挂靠营运，挂靠期间为3年。双方另约定：车辆产权仍属于潘绍初，合作期间，车辆的一切费用由潘绍初承担。管理费为40元/月，营运税70元/月，检测费为250元/半年，季审费为600元/季。2013年6月26日潘绍初与被告曾令订签订了《转让协议》，将粤Ａ×××××号车辆转让给被告曾令订。转让协议约定“该车在2013年6月26日16时以后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由被告（曾令订）负责”，原告在该转让协议上加盖了印章。原告现主张，被告目前尚拖欠2013年至2016年期间的综合服务费1920元，2013年至2014年度的保险费3550.61元（2013年6月27日缴纳），2014年至2015年度的保险费3693元（2014年8月15日缴纳）。原告向被告追讨无果，遂成诉。 以上事实，有《兴达车队车辆合作经营协议》、《转让协议》、行驶证、保险单、保险费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为,涉案《兴达车队车辆合作经营协议》、《转让协议》系各方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照《转让协议》的约定，案外人潘绍初将粤Ａ×××××号车辆转让给被告，原告在《转让协议》上加盖公章同意该车进行转让，并认可《转让协议》中约定的被告对该车在2013年6月26日16时以后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任负责。原告由此代被告垫付了涉案车辆的保险费，被告至今未向原告给付，原告要求被告返还代垫的保险费7243.61元合理合法，本院予以支持。由于《转让协议》签订时涉案《兴达车队车辆合作经营协议》期限已经届满，该合作经营协议的合同相对方为案外人潘绍初，原告无证据证实其与被告就后续委托管理达成了一致。故原告向被告主张2013年至2016期间的综合服务费缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。同时，由于涉案车辆实际是由被告所购买，原告仅仅是被挂靠方，故《兴达车队车辆合作经营协议》终止后，原告要求被告将车辆迁出并负担相应的车辆过户费用，并无不当，本院予以支持，过户费用以实际产生的金额为准。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告曾令订协助原告广州市白云区同和兴达运输车队将粤Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车过户至被告曾令订名下，过户所需费用由被告曾令订负担； 二、于本判决生效之日起十日内，被告曾令订向原告广州市白云区同和兴达运输车队支付保险费7243.61元。 三、驳回原告广州市白云区同和兴达运输车队其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费114元，由被告曾令订负担66元，由原告广州市白云区同和兴达运输车队负担48元（原告已预交受理费144元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  关则深 审 判 员  黄玉珍 人民陪审员  吴春华 二〇一六年五月十七日 书 记 员  周家怡
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0802刑初125号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人郑某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2016年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于2016年4月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2016年2月15日20时许，被告人郑某某醉酒后驾驶京GRR977号小型汽车，行驶至承德市双桥区长安小区路口时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，郑某某血液中酒精含量为158mg/100ml。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被告人供述和辩解；3、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人郑某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。经审理查明，2016年2月15日20时许，被告人郑某某醉酒后驾驶京GRR977号小型汽车，行驶至承德市双桥区长安小区路口时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，郑某某血液中酒精含量为158mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人郑某某的供述，证实2016年2月15日20时许，被告人郑某某醉酒后驾驶京GRR977号小型汽车，行驶至承德市双桥区长安小区路口时被民警查获。2、鉴定意见，证实案发时被告人郑某某血液中酒精含量为158mg/100ml。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，证实驾驶员及驾驶车辆信息。4、户籍信息、查获经过，证实被告人郑某某的自然身份情况及被查获过程。5、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证实被告人郑某某被行政处罚情况。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李玉全人民陪审员张桂玲人民陪审员朱旺二〇一六年五月十三日书记员 杜         少         帅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初644号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李国信，男，1978年11月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂平市蒙圩镇（均）。因本案于2016年5月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]670号起诉书指控被告人李国信犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2013年4月18日21时24分，被告人李国信驾驶一辆号牌为桂Ｒ×××××的两轮摩托车在广州市番禺区市桥街清河路188号对开路段发生交通事故，由于其涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检测，被告人李国信血液中酒精含量为101.7毫克/100毫升。公诉机关认为被告人李国信如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人李国信对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李国信能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李国信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2016年5月8日起执行至2016年6月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年五月十三日书记员  谢艳芳
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初403号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人雷素娥，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人郑青舟，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人雷素娥犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人雷素娥及其辩护人郑青舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年上半年，被告人雷素娥在乐清市通过微信聊天软件认识被害人牟某。2014年上半年至2015年4月份期间，被告人雷素娥先后编造要交房租、交欧元取现手续费、母亲因病住院治疗、“张海杰”父亲因病需住院治疗等理由，至少骗取被害人牟某人民币40多万元，并用于网络赌博等，且无力偿还。2013年5月份，被告人雷素娥在乐清市通过微信聊天软件认识了被害人徐某。2015年5月份左右开始，被告人雷素娥先后编造信用卡还款、交欧元取现手续费、因病需住院治疗等理由，至少骗取被害人徐某人民币12万余元，并用于网络赌博等，且无力偿还。2013年5月份，被告人雷素娥在乐清市通过微信聊天软件认识被害人朱某。2014年11月至2014年12月29日，被告人雷素娥通过微信聊天方式，以虚构的国外归来哥哥“杰”的名义，先后编造银行卡丢失，卡内欧元无法取出以急需用钱、买机票、家人生病住院及被告人雷素娥母亲老家办丧事等借口，至少骗取被害人朱某本人民币31万余元，并用于网络赌博等，且无力偿还。2015年6月30日，被告人雷素娥在乐清市乐成街道车站附近通过手机微信“附近的人”功能，添加并认识被害人项某后编造信用卡还款、交欧元取现手续费、乳腺癌需住院治疗等理由，骗取被害人项某人民币5万余元，并用于网络赌博等，且无力偿还。综上，被告人雷素娥共诈骗他人款项总计人民币88万余元。上述事实，被告人雷素娥在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、短信记录截图、借条、银行存款凭条、转账凭条、存款凭条、银行转账明细、记账单、银行交易凭证、扣押物品清单、扣押物品照片、银行转账清单、手机微信照片、温州市中心医院病情处理意见书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人牟某、朱某、徐某、项某的陈述、辨认笔录、光盘二张、电子物证鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷素娥以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人雷素娥归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人雷素娥有期徒刑十年六个月以上十二年六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷素娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2026年2月14日止。）二、责令被告人雷素娥退赔赃款40万元，返还给被害人牟某；退赔赃款12万元，返还给被害人徐某；退赔赃款31万元，返还给被害人朱某；退赔赃款5万元，返还给被害人项某。款限本判决生效之日起十日内交纳。三、随案移送作案工具手机二只、银行卡三张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  郑荣飞人民陪审员  林海建二〇一六年五月二十六日代书 记员  陈雄思
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0924刑初145号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人舒建，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月15日被射阳县公安局刑事拘留（2016年1月15日至18日寄押于四川省自贡市看守所），经射阳县人民检察院批准，于2016年2月4日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）118号起诉书，指控被告人舒建犯聚众斗殴罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人舒建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2015年8月2日晚，宋家俊、万炳林、余利平及被告人舒建等人在射阳县富建酒吧与被害人孟某等人发生矛盾，后宋家俊一方经劝阻离开酒吧。次日凌晨，宋家俊纠集舒建、余利平等人持匕首、砖刀等工具进入该酒吧，分别对被害人袁某、刘某、孟某等人实施追赶、殴打，至3人受伤。 被告人舒建被抓获归案后，如实供述自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。据此认为，被告人舒建的行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以处罚。 被告人舒建公诉机关指控的犯罪事实无异议，其表示愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。 经审理查明： 2015年8月2日晚，宋家俊（已判决）、万炳林、余利平（均另案处理）及被告人舒建等人在射阳县富建酒吧娱乐过程中，与被害人孟某等人发生矛盾，后宋家俊一方经劝阻离开酒吧。 次日凌晨，宋家俊纠集舒建、余利平等人持匕首、砖刀等工具进入该酒吧，分别对被害人袁某、刘某、孟某等人实施追赶、殴打，至3人受伤。其中，舒建持砖刀砍伤孟某肘部。 经射阳县公安局法医鉴定，孟某左肘部损伤程度目前构成轻伤二级；袁某左臀部损伤程度构成轻微伤；刘某右肩部损伤程度构成轻微伤。 2016年1月15日，被告人舒建被抓获。归案后，如实供述自己的犯罪行为。 上述事实有如下证据证实： 1、射阳县公安局出具的人口信息表，证实被告人的人口信息；受案登记表、立案决定书，证实本案的案发情况。 2、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，证实本起斗殴中被害人的伤情。 3、证人证言 （1）证人傅某的证言，证实案发当晚，其与袁某、刘某、孟某等人在富建酒吧，孟某与对方发生口角，因他人劝阻而平息。后对方再次返回酒吧，持刀砍伤了被害人。 （2）证人孙某甲、孙某乙、杜某等人的证言，证实案发当晚，富建酒吧发生斗殴的情况。 4、被害人袁某、孟某、刘某陈述，证实案发当晚，其三人在富建酒吧内，因孟某与对方发生口角，其三人均被对方持刀砍伤的情况。 5、被告人舒建供述和辩解，证实其与宋家俊等人聚众斗殴的犯罪事实；同案犯宋家俊的供述，与被告人舒建供述相吻合，证实他们聚众斗殴故意犯罪的事实。 6、射阳县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录等进一步证明案件事实。 上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人舒建聚众斗殴犯罪事实成立。 本院认为：被告人舒建积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人舒建犯聚众斗殴的事实清楚，证据确凿、充分，本院应予支持。被告人舒建与他人共同故意实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。被告人舒建归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人舒建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年一月十五日起，至二○二○年一月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭志俊 审 判 员  袁晓娥 代理审判员  许元斌 二〇一六年五月十四日 书 记 员  杨 蕾 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0634民初669号 原告甄某，农民。 委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。 被告荀某，农民， 委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 本院在审理甄某诉荀某离婚纠纷一案中，因原告甄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，由原告甄某负担。 审判员  张惠民 二〇一六年五月六日 书记员  王海洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)冀0104执480号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号。 法定代表人：郑晓东，该行行长。 被执行人：河北绿之源农林科技有限公司，住所地石家庄市藁城市廉州镇系井园区。 法定代表人：贾振国，该公司总经理。 被执行人：河北丽嘉园林古建有限公司，住所地石家庄市东平路东三教新村A团2-1-102。 法定代表人：吕向群，该公司总经理。 被执行人：深泽县瑞华金属制品有限公司，住所地石家庄市深泽县铁杆村。 法定代表人：张俊杰，该公司总经理。 被执行人：张运红，男，1970年2月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：吕向群，女，1971年2月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北绿之源农林科技有限公司、河北丽嘉园林古建有限公司、深泽县瑞华金属制品有限公司、张运红、吕向群借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行,申请执行的借款本金4228478.2元及利息、罚息、复利、案件受理费41391元、执行费47400元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利、无车辆等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金4228478.2元及利息、罚息、复利、案件受理费41391元、执行费47400元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01172号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 二〇一六年五月三十日 书记员  付红涛
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1621民初239号 原告吴天安，男，汉族，生于1969年10月17日。 委托代理人邹福音，四川丘山律师事务所。 委托代理人袁小明，女，汉，生于1973年7月28日。 被告蒋梓平，男，汉族，生于1965年9月16日。 被告袁文华，女，汉族，生于1967年6月7日。 本院在审理原告吴天安诉被告蒋梓平、袁文华民间借贷纠纷一案中，原告吴天安于2016年5月25日向本院提出申请，撤回对被告蒋梓平、袁文华的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴天安撤回对被告蒋梓平、袁文华的起诉。 本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告吴天安负担。 审 判 长  许安平 人民陪审员  杨顺长 人民陪审员  罗心元 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  余忠怡
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第961号原告陈春彪，男，1984年7月12日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。被告张志奎，男，1971年5月22日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈春彪与被告张志奎买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付木材款35200元，并支付银行4倍贷款利息，自2015年1月24日计算至本案判决生效之日止。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2015年1月16日，被告向原告出具送货单一张，载明：货物名称为木胶板，数量440张，单价80，金额为35200元。收货单位及经手人张志奎。送货单位及经手人：陈春彪。2015年1月16日，被告向原告出具承诺函一份，载明：“本人于2015年1月16日收到陈寿彪木胶板4件440张，货款共计35200元。双方现场就货物质量进行查验，完全符合本人要求，在此予以确认。1、本人承诺自承诺函签字之日起不再就产品质量产生的任何问题向卖受人主张权利。2、自承诺函签字之日起七日内向卖受人支付全部货款，超过约定付款期限的，本人愿意承担违约责任，违约金以全部货款为基数按银行同期贷款利率的四倍计算。3、双方因此产生任何纠纷的，一方应当向济南市天桥区人民法院提起诉讼。”被告向原告出具承诺函并在送货单上签字确认后，未向原告支付货款。上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告尚欠货款35200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时支付货款，应承当相应的违约责任。原告主张的逾期付款的损失依法调整为：以35200元为基数，自2015年1月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的一点九五倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志奎所欠原告陈春彪货款35200元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告张志奎赔偿原告陈春彪经济损失，以35200元为基数，自2015年1月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的一点九五倍计算，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告张志奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙庭武人民陪审员  周 霞人民陪审员  朱连栋二〇一六年五月五日书 记 员  孙安修
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1122刑初41号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人王某某，男，1965年5月5日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省红安县人民检察院指控：2015年12月20日晚10时许，被告人王某某携带虎口钳子、扳手等作案工具，来到红安县八里湾镇陡山村陡山垸东队吴某某家门口，撬开吴某某家的大门，进入房屋内盗得两床棉絮、两张床单、三件衣服及三双棉鞋，放在大门口的地上。王某某再次进入房间准备行窃时，被村民吴某甲、吴某乙发现，二人将其抓住后报警，随后红安县八里湾镇派出所民警将其带走。经红安县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币485元。对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及现场照片、物证照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议。经审理查明：2015年12月20日晚10时许，被告人王某某携带虎口钳子、扳手等作案工具，来到红安县八里湾镇陡山村陡山垸东队吴某某家门口，撬开吴某某家的大门，进入房屋内盗得两床棉絮、两张床单、三件衣服及三双棉鞋，放在大门口的地上。当王某某再次进入房间准备行窃时，被村民吴某甲、吴某乙发现，二人遂将其抓住。随后，红安县八里湾镇派出所民警赶至现场将王某某带走。经红安县物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币485元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人吴某某的陈述，证实2015年12月21日凌晨，我得知家中被盗的消息后，迅速赶回家，发现吴某甲、吴某乙将小偷看着在，小偷当时偷了两床棉絮、两张床单、三件衣服及三双棉鞋，我当即打电话报警。随后，八里湾派出所的民警赶到我家，将小偷带走。2、证人吴某甲、吴某乙的证言，证实2015年12月20日晚，二人在吴某某家抓住小偷的经过。3、红安县物价局价格认证中心（2015）191号价格鉴定结论书，证实被盗棉絮、床单等物品价值485元。4、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况。5、公安机关出具的扣押物品清单，证实扣押的作案工具和被盗物品的名称、数量、特征。6、公安机关出具的发还物品清单，证实被盗棉絮、床单等物品已发还失主。7、公安机关出具的人口信息表，证实被告人王某某的出生日期、身份等情况。8、作案工具照片，证实作案工具形状、颜色等情况。9、被告人王某某的供述与辩解，证实2015年12月20日晚10时许，我酒后撬门进入八里湾镇陡山村陡山湾一农户家，盗得三双棉鞋、两床棉絮、床单、衣服等物品放在该农户家大门口。当我准备再次进入房间偷点东西时，被人抓住。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年5月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 莉审判员 刘松涛审判员 胡远扬二〇一六年五月九日书记员 余爱军
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初653号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人叶培航,男，1992年7月1日出生于广东省清远市，汉族，文化程度初中，住广东省清远市清新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被羁押，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]475号起诉书指控被告人叶培航犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于2016年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉，被告人叶培航到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年1月10日晚上、2016年1月14日、2016年1月15日晚上和2016年1月20日晚上，被告人叶培航在其位于广州市花都区花山镇两龙村一队81号的西边出租屋住处内，容留卢某某吸食毒品冰毒。2016年1月20日，被告人叶培航去到广州市花都区狮岭镇太子广场附近，以人民币100元的价格贩卖一包毒品给购毒人员，后被公安人员抓获。公安人员在被告人叶培航身上起获了其他10包毒品冰毒。经鉴定，上述10包毒品净重5.01克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人叶培航无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶培航无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶培航归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人叶培航在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。建议对被告人叶培航犯容留他人吸毒罪判处一年二个月以下有期徒刑，犯贩卖毒品罪判处一年八个月以下有期徒刑，均并处罚金。提请本院依法判处。被告人叶培航对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人叶培航犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的情况说明，手机通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，穗公（司）鉴（化验）字[2016]291号化验检验报告及通知书，证人卢某的证言及对被告人叶培航的辨认笔录、吸食毒品地点、尿检结果的相片进行的签认，证人钟某的证言及对毒品、毒资的相片进行的签认，证人黄某、刘某的证言及对被告人叶培航的辨认笔录、对涉案吸毒地点的照片进行的签认，被告人叶培航的供述及对毒品、毒资、作案工具手机、尿检结果的相片进行的签认，被告人叶培航的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶培航无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人叶培航无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶培航在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。被告人叶培航归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合本案的具体事实、危害后果、被告人叶培航的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶培航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日至2017年11月19日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.01克予以没收、销毁；毒资人民币100元予以没收、上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部予以没收（均由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  何金渭二〇一六年五月十九日书 记 员  刘秋香蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初967号原告：胡某某，女，汉族，1966年7月8日出生，农民，户籍地：农安县，无固定住所。被告：司某某，男，汉族，1965年3月20日出生，农民，住址：农安县。原告胡某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，2016年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告司某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某诉称：原、被告于1988年登记结婚，婚初感情尚可，并婚生两名子女。婚后由于双方性格不合因家庭琐事经常口角打架，且双方现已经分居10年之久，夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判令与被告离婚。本院于2016年5月19日开庭前电话询问被告意见，被告表示同意离婚。经审理查明：原告胡某某与被告司某某登记结婚，并生育两名子女（均已成年，能够独立生活）。原、被告已分居十余年。认定以上案件事实的依据有：胡某某提供的农安县青山口乡政府出具的证明、原、被告的家庭户口簿、孙某某的出庭证言及胡某某的庭审陈述。本院认为：原告胡某某与被告司某某依法登记缔结婚姻，应保持家庭的和睦、稳定，但由于原、被告均表示同意离婚，且原、被告分居时间较长，足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告胡某某与被告司某某离婚。案件受理费300.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 初春光代理审判员何妍人民陪审员迟义艳二〇一六年五月二十四日书记员 张                馨
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初536号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘光伟，男，1982年12月23日出生于湖南省新邵县，汉族，文化程度小学，住湖南省新邵县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]387号起诉书指控被告人刘光伟犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉，被告人刘光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年12月中旬，被告人刘光伟在广州花都区狮岭镇益群村天宝皮具厂对面一间无牌商铺内开设以扑克牌打“三公大吃小”赌场，并从中抽水获利。2015年12月20日凌晨，公安机关查获该赌博窝点，当场抓获被告人刘光伟及任某1等26名参赌人员，依法起获赌具扑克牌2副、收缴赌资人民币15854元。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人刘光伟无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘光伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘光伟判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘光伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年12月中旬，被告人刘光伟在广州花都区狮岭镇益群村天宝皮具厂对面一间无牌商铺内开设以扑克牌打“三公大吃小”赌场，并从中抽水获利。2015年12月20日凌晨，公安机关查获该赌博窝点，当场抓获被告人刘光伟及任某1等26名参赌人员，依法起获赌具扑克牌2副以及查获赌资人民币670元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，接受证据材料清单、营业执照。证人周某1、任某1、李某1、刘某1、周某2、刘某2、刘某3、陈某1、刘某4的证言及对被告人的辨认笔录、对赌场、赌具扑克牌、赌资的照片进行了签认，证人任某2、曾某1、陈某2、任某3、潘某1、刘某5、周某3、周某4、聂某、周某5、戴某、吴某、曾某2、李某2、刘某6、陈某3、潘某2的证言及对赌场、赌具扑克牌、赌资的照片进行了签认，被告人刘光伟的供述及对赌场、赌具扑克牌、赌资的照片进行了签认，被告人刘光伟的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘光伟无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人刘光伟在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内予以处罚。被告人刘光伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑本案的具体事实、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘光伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年8月19日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获在案的赌资人民币670元予以没收并上缴国库，赌具扑克牌二副予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何金渭二〇一六年五月三日书 记 员  蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：以盈利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双桥刑初字第203号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人孙某甲，居民身份证号码×××，本科文化，河北省承德市双桥区教育局科员，原承德市第十二中学校长，住河北省承德市。2015年4月24日因涉嫌犯贪污罪被承德市双桥区人民检察院刑事拘留，同年5月7日，经承德市人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。2016年4月1日，经本院决定，被取保候审。辩护人陈申彬，河北申彬律师事务所律师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人孙某甲犯贪污罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人陈申彬等到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，被告人孙某甲于2008年8月至2015年3月任承德市第十二中学校长。在任校长期间，2009年4月10日，被告人孙某甲以借款名义让学校会计张某某从学校账外资金（“小金库”）内取出人民币70000.00元，用于给孙某甲女儿办理转学事宜，孙某甲出具了借条。2011年4月15日，被告人孙某甲以借款名义让学校会计张某某将学校账外资金（“小金库”）内60000.00元钱转到孙某甲姐夫鲁某某农行卡上，借给鲁某某用于经营大车生意，孙某甲出具了借条。后被告人孙某甲在未归还上述款项的情况下从张某某处将两笔借条要回并销毁，共侵吞学校公款合计人民币130000.00元。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人孙某甲利用职务上的便利，非法占有公共财物，共计人民币130000.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贪污罪追究被告人孙某甲的刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人陈申彬提出如下辩护意见，1、对起诉书指控被告人孙某甲犯贪污罪没有异议。2、被告人孙某甲有自首情节。3、即使被告人孙某甲自首情节不成立，那么被告人孙某甲具有坦白情节。4、被告人孙某甲能够当庭自愿认罪。5、被告人孙某甲及家人能够积极退赃，已经主动退缴全部赃款。6、被告人孙某甲在这起犯罪之前，从未受过法律处分，平时表现好，没有任何劣迹、没有前科，属于初犯、偶犯。7、被告人孙某甲之罪悔罪。建议判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。未向本庭提交证据。经审理查明，被告人孙某甲于2008年8月至2015年3月任承德市第十二中学校长。在任校长期间，2009年4月10日，被告人孙某甲以借款名义让学校会计张某某从学校账外资金（“小金库”）内取出人民币70000.00元，用于给孙某甲女儿办理转学事宜，孙某甲出具了借条。2011年4月15日，被告人孙某甲以借款名义让学校会计张某某将学校账外资金（“小金库”）内60000.00元钱转到孙某甲姐夫鲁某某农行卡上，借给鲁某某用于经营大车生意，孙某甲出具了借条。后被告人孙某甲在未归还上述款项的情况下从张某某处将两笔借条要回并销毁，共侵吞学校公款合计人民币130000.00元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人孙某甲的供述，证实他于2008年8月至2015年3月任承德市第十二中学校长。在任校长期间，2009年4月10日，他女儿孙某乙转入辽宁凌源二中上学需要资金，他让张某某从其保管的小金库里给拿了70000元，他给张某某打了一张借条。2011年4月15日，他的姐夫鲁某某买货车拉脚钱不够，向其借60000元，他让张某某从其保管的账外资金里给鲁某某的农行卡上转存60000元，孙某甲出具了借条。后他在未归还上述款项的情况下从张某某处将两张借条要回并销毁。2、证人张某某的证言，证实2009年4月10日，孙某甲说要借70000元让其从账外资金给他拿。孙某甲给他出具了70000元的借条。2011年孙某甲把借条要回去当着他的面把借条给撕了，至今未还这笔钱款。2011年孙某甲给他一个有鲁某某账号的纸条，让他用学校的账外资金往这个账户打款60000元，他就按照孙某甲的吩咐，往鲁某某的账户内存了60000元，孙某甲给他打了一张借条。2014年孙某甲让他把借条撤回，在学校的门卫他将借条给了孙某甲。当时门卫生着炉子，孙某甲将借条扔到炉子里烧了，至今也没将这笔钱归还。在孙某甲向他要这两张借条时，他怕以后说不清楚，就私下将借条复印留着复印件日后好做个凭证。3、证人鲁某某的证言，证实2011年其向被告人孙某甲借款6万元，孙某甲将6万元打在其农行卡上。4、证人柳某某的证言，证实被告人孙某甲没有在家里拿钱给其女儿办转学和借钱给鲁某某。5、证人司某某的证言，证实账外资金由校长直接管理。6、证人孙某乙的证言，证实其2009年下半年转入辽宁省第二高级中学。7、证人杨某某的证言，证实被告人孙某甲的女儿孙某乙在其班里上过学，后转学。8、个人账户信息结果表、个人账户交易明细结果表、资金往来（全渠道）信息结果表、明细账查询（账号卡号）结果、个人账户交易明细结果表、说明等，证实张某某保管的学校账外资金的银行卡及鲁某某的银行卡的交易记录与孙某甲借款的时间相吻合。9、借条复印件，证实被告人孙某甲借款时曾出具过借条。10、户籍信息、干部基本情况登记表、事业单位法人证书、组织机构代码证，证实被告人孙某甲的身份主体及自然情况。11、监察文件，证实被告人孙某甲因私设“小金库”问题被双桥区监察局给予行政记过处分。12、证明，证实被告人孙某甲上缴涉案款13万元。13、视听资料，证实没有刑讯逼供的行为。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某甲利用职务上的便利，非法占有公共财物，共计人民币130000.00元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某甲积极退赃，可酌定从轻处罚。其辩护人提出的1、4、5、6、7项辩护意见，本院予以支持，其他辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十一个月零八日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李玉全人民陪审员佟海霞人民陪审员田杏灿二〇一六年五月十日书记员 安         伯         钊
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1090号原告：陆某，农民。委托代理人：郑国帅。被告：李某，农民。委托代理人：赵建东。原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人郑国帅、被告李某的委托代理人赵建东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，相识时间不久便登记结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，经常生气吵架，导致原、被告夫妻感情破裂，并无和好可能。原告在娘家居住期间，被告及其家人曾到原告娘家中进行恐吓原告。故原告起诉要求与被告离婚。被告辩称：原告所诉与事实不符。原告所诉婚后双方生气打架，说被告恐吓原告，纯属诬告。当时被告方是去原告娘家接原告回家，不是到原告娘家恐吓原告。现在原告坚持要求离婚，被告同意与原告离婚，但是原告必须退还被告彩礼款20000元。经审理查明：原、被告双方经人介绍于2013年11月28日相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因家庭琐事生气吵架。原告于2014年6月15日回娘家居住生活。在此期间被告方去接原告，原告始终未回来。原告并于2016年2月29日起诉要求与被告离婚。在审理中，原、被告双方均称无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。被告表示同意与原告离婚，但是要求原告必须退还被告彩礼款20000元。上述事实，有当事人陈述及有关书证予以证实。审理中原、被告双方就彩礼数额及返还问题产生争议。被告主张结婚时被告方原告给付彩礼款32000元，要求原告退还被告彩礼款20000元。原告主张当时被告只是给付原告衣服款10000元、三金款10000元，有11000元是给原告母亲的，原告母亲当时就返还给被告5000元。原告结婚时未向被告索要任何财物，这些都是被告赠与原告方的，原告不同意返还。原、被告双方就彩礼数额及返还问题均未向法庭提交相关证据予以证实。本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础一般，结婚后共同生活时间较短、常因家庭琐事生气吵架，导致原、被告夫妻感情破裂，在审理过程中被告也明确表示同意离婚。由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准予。被告按照习俗给付原告的衣服款10000元及三金款10000元，因原、被告结婚时间较短，且被告给付原告此款项客观上造成了被告生活困难，原告应予适当返还。原告称被告给付原告母亲的11000元，原告母亲当时就返还给被告5000元，因原告方均未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。综上所述，本院酌情确定原告返还被告彩礼款15000元较为适宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第三款（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告李某离婚。二、由原告陆某于本判决生效后十日内返还被告李某彩礼款15000元。三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 宝二〇一六年五月十日书记员 张伶俐
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1863号原告刘丽，现住长春市宽城区。委托代理人彭旭，吉林策业律师事务所律师。被告季红军，现住长春市宽城区。被告长春联程机械设备租赁有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路69号1栋1408室。法定代表人季红军，经理。本院在审理原告刘丽与被告季红军、长春联程机械设备租赁有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告刘丽于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘丽承担。审判长 张成玉代理审判员张艳伟人民陪审员冯爽二〇一六年五月二十六日书记员 岳                  威
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初1692号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人：唐佳楠，原告单位营业部信贷主管。被告:孙学亮。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告孙学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员闫中独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人唐佳楠到庭参加诉讼，被告孙学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2003年10月13日，被告孙学亮与原告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款3万元，月利率6.975‰,借款期限3个月；被告按月结息,到期后一次性结清；到期不按约定归还本金,另按原定利率的30%计收罚息。合同签订收，原告按合同约定支付借款3万元，到期后被告没有按约定偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息、逾期利息。被告收到原告起诉状副本后，逾答辩期未提交答辩意见。经审理查明：原、被告于2003年10月13日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款3万元，月利率6.975‰,借款期限3个月；被告按月结息,到期后一次性结清；到期不按约定归还本金,另按原定利率的30%计收利息。合同签订收，原告按约支付借款3万元，被告收到借款后，至2003年12月23日止共偿还原告借款利息488.25元。原告在庭审中自愿放弃按逾期利率计算利息，请求按原合同约定的利率计算逾期利息。另查明：曹县农村信用合作联社于2015年11月30日变更为山东曹县农村商业银行股份有限公司。本院认为：原、被告双方签订了借款合同，该合同系双主当事人真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定履行合同义务并享有合同权利。原告按约定支付了借款，其合法权益应受到法律保护。被告收到借款后，仅支付部分利息，没有按照合同约定支付借款本息，属违约行为，应负返还借款本息的责任。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙学亮自本判决生效后十日内向原告山东曹县农村商业银行股份有限公司返还借款本金三万元及利息（自2003年12月23日起至还清之日止按月利率6.975‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙学亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫中二〇一六年五月三十日书记员  赵清
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2141号原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南泺源大街226-8号。法定代表人张炳林，董事长。委托代理人李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告邴毅，男，1963年8月28日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告邴毅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，亦未依法向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 钧二〇一六年五月十二日代理书记员  商玉莹
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执30号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人张吉芳，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人张胜永，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人孟祥玲，女，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人张吉芳、张胜永、孟祥玲有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金52,450.00元及利息、案件受理费680.63元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第152号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金52,450.00元及利息、案件受理费680.63元，申请执行人如发现被执行人张吉芳、张胜永、孟祥玲有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费697.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第855号原告洛阳弘骏汽车运输有限公司。法定代表人刘世琥，经理。委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师，特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人赵松淼，总经理。委托代理人孙真真，该公司员工，特别授权。原告洛阳弘骏汽车运输有限公司（以下简称弘骏公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张露独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中因双方争议比较大，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告弘骏公司的委托代理人霍跟明，被告太平洋财险洛阳中心支公司的委托代理人孙真真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告弘骏公司诉称，原告系豫C×××××／豫C×××××挂号重型半挂货车车主，原告作为被保险人将该货车在被告处投保了交强险及商业险，商业险中豫C×××××车辆损失险保险金额为243000元，第三者责任险保险金额主车为100万元，挂车为5万元，原告另在被告处投保了雇主责任保险，保险金额误工费标准为100元／天／人，累计及单次最高赔偿90天。2015年6月23日13时50分许，驾驶人雷华春驾驶陕A×××××号轻型封闭货车，行至包茂高速公路榆林至西安方向760KM＋400M处时，与闫未博驾驶的豫C×××××／豫C×××××挂号重型半挂车相撞，造成陕A×××××号车驾驶员雷华春、同车人雷新月受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经铜川市公安局交警支队高速大队认定雷华春承担事故的主要责任，闫未博承担事故的次要责任。经被告定损，原告的豫C×××××车辆损失为20000元，原告赔偿了路产损失4780元，另支出车辆鉴定费3000元、施救费2800元及场地租赁费、人工救援等费用合计4000元。原告另支出司机任鹏飞三个月误工费9000元，以上损失共计43580元。原告认为，原告的车损及支出的其他损失共计43580元，被告作为被保险人应全额理赔。故诉至法院，请求依法判令如下：一、被告赔偿原告保险金43580元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险洛阳中心支公司辩称，对本次事故的真实性无异议，但根据事故认定书并没有显示有任朋飞的任何信息，不能证明在该次事故受伤的人员。根据雇主责任险约定，本保单每次免赔100元，误工费赔偿仅针对发生骨折的被保险雇佣人员，其中不显示任朋飞有骨折现象，对其诉求不应支持。其他依据事故认定书所载明原告承担的次要责任以及事故真实情况进行赔付，赔偿金额应按照责任比例进行赔付，利息损失我方不予承担，诉讼费以及未按合同条款所多支出的费用我方不予承担。经审理查明，2015年3月18日，原告在被告处为其所有的豫C×××××货车投保神行车保系列产品保险，被告向原告出具保险单，其中车辆损失险保险金额为243000元，第三者商业责任险保险金额1000000元，原告还投保了三责险不计免赔条款以及车损险不计免赔条款，保险期间自2015年3月19日0时至2016年3月18日24时止。2015年4月14日，原告在被告处投保了雇主责任保险，承保车辆为豫C×××××、豫C×××××挂，保单约定本保单仅承担该车驾驶员及随车人员在道路交通事故中发生的保险责任，误工费赔偿仅针对保险事故中发生骨折的被保险人雇员，标准为100元／天／人，累积及单次最高赔偿90天，保险期间共366天，自2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止。2015年6月23日13时50分许，驾驶人雷华春驾驶陕A×××××号轻型封闭货车，行至包茂高速公路榆林至西安方向760KM＋400M处时，与由南向北的驾驶人闫未博驾驶的豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半牵引车相撞，致陕A×××××号车驾驶员雷华春、同车人雷新月在事故中受伤、两车不同程度损坏的交通事故。铜川市公安局交警支队高速公路大队对上述事实予以认定，并出具铜公交认字（2015）第00077号事故认定书，认定雷华春承担事故的主要责任，闫未博承担事故的次要责任，雷新月无过错行为，不承担该事故责任。2015年6月25日，陕西省公路局路政执法总队向闫未博发出路政赔（补）偿通知书，要求其赔偿路产损失4780元，2015年8月，原告交纳了该4780元。原告向被告报险，被告于2015年8月31日出具《机动车辆估损单》，豫C×××××车定损总金额为20000元。本次事故原告产生施救费2800元，场地租赁费、扒轮费、事故现场人工救援费用4000元，车辆性能鉴定费3000元。原告陈述事故时豫C×××××货车随车人员任朋飞受伤，原告向任朋飞支付误工费9000元，要求被告在雇主责任险范围内予以赔偿。本院认为：原告在被告处为其所有的车辆投保，被告向其出具保险单，双方保险合同关系成立，在保险期间内，原告的投保车辆发生保险事故，被告应当在承保范围内承担赔偿责任。原告的投保车辆交通事故中受损，经被告定损费用为20000元，未超过车辆损失险的承保范围，被告应当予以赔付。本次事故原告产生施救费2800元，有相应的票据及清单为证，系该事故造成的其他的合理的损失，被告应当予以赔付。关于车辆性能鉴定费3000元，系为查清事故原因、性质而产生的必要的、合理的费用，被告应当承担。原告支付路产损失4780元，有相应的收款票据及赔偿清单，被告应当在三责险范围内予以赔付。原告所诉求的场地租赁费、扒轮费、事故现场人工救援费用4000元，仅提供收据，且收据没有公章，不显示收费人的名称，故该项诉求不予支持。原告要求被告在雇主责任险范围内赔付任朋飞误工费9000元，但该次事故的事故认定书中并未记载豫C×××××车的随车人员受伤的情况，对于误工情况也未有有效证据予以证明，该项诉求本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告的保险金为30580元。对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告在发生事故后直接向保险公司进行保险理赔，并无不当，被告可在理赔后向第三人代位行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十五条、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳弘骏汽车运输有限公司保险金30580元。二、驳回原告洛阳弘骏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费880元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担580元（被告应承担部分已由原告已先行垫付，待执行时一并清结），原告洛阳弘骏汽车运输有限公司承担300元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘伟国代审判员 张 露陪 审 员 王晓冬二〇一六年五月六日书 记 员 许晓丹
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞商初字第1573号原告：丁莉萍。委托代理人（特别授权代理）：金光辉，浙江三未律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：胡钟，浙江三未律师事务所律师。被告：余姣芬。被告：李锋。被告：绍兴市滨海新城舜兴水泥制品厂。住所地：绍兴市滨海新城沥海联垦场旁。负责人：李锋。原告丁莉萍与被告余姣芬、李锋、绍兴市滨海新城舜兴水泥制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后适用简易程序由审判员丁文杰独任审理。因三被告用其他方式无法送达，本案于2016年1月8日裁定转为普通程序，依法另行组成合议庭，由审判员杨仁杰担任审判长，代理审判员单明瑛、人民陪审员沈丽英参加评议，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁莉萍的委托代理人胡钟到庭参加诉讼，被告余姣芬、李锋、绍兴市滨海新城舜兴水泥制品厂经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月25日，余姣芬、李锋向原告借款40万元，绍兴市滨海新城舜兴水泥制品厂为此提供保证担保。借款到期后，三被告均未履行各自义务，故起诉请求：1.判令被告余姣芬、李锋立即归还原告借款40万元，并支付2014年3月25日起至借款本金还清日止按月息2%计算的违约金；2.判令被告余姣芬、李锋支付律师费4000元；3.被告绍兴市滨海新城舜兴水泥制品厂对上述第一、二项债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。三被告均未提交书面的答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.《保证借款协议》一份，以证明原、被告之间的保证借款合同关系；2.收条一份，以证明原告按时发放借款的事实；3.委托代理合同及发票一份，以证明原告为本案诉讼支付律师费4000元的事实。三被告未向本院提供证据。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对相关证据材料进行质证的权利，本院对证据1-3予以认定。综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原告丁莉萍（乙方）与被告余姣芬、李锋（甲方）、绍兴市滨海新城舜兴水泥制品厂（丙方）签订《保证借款协议》，协议约定：“一、本协议项下的借款金额为人民币（大写）肆拾万元整，小写400000元（利率3%月息）。二、本协议项下的借款期限为2013年11月25日起至2013年12月24日止。期满甲方应按时归还全部借款。若逾期应向乙方支付违约金每日千分之一，以及赔偿乙方为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费及必要费用。三、丙方愿为甲方就本协议项下所有义务提供连带责任保证，如甲方未按协议约定期限还款，由丙方负连带偿还责任。保证范围包括本协议项下借款本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权的费用（含诉讼费及律师费），保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”2013年11月25日，被告余姣芬、李锋收到原告丁莉萍现金人民币400000元。借款到期后，被告余姣芬、李锋未按时归还借款本金，保证人绍兴市滨海新城舜兴水泥制品厂未按约履行保证责任，遂成讼。另查明，按原告陈述，本案借款利息由被告支付至2014年3月24日止。本院认为：原、被告签订的《保证借款协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。本案借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应承担相应的违约责任；同时，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告余姣芬、李锋归还借款、支付相应违约金，以及支付为本案支出的律师费4000元，并要求绍兴市滨海新城舜兴水泥制品厂承担连带清偿责任的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，系原告对其权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。被告余姣芬、李锋、绍兴市滨海新城舜兴水泥制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姣芬、李锋于本判决生效后五日内返还原告丁莉萍借款400000元，并支付该款项自2014年3月25日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的违约金；二、被告余姣芬、李锋于本判决生效后五日内支付原告丁莉萍为本案支付的律师费4000元；三、被告绍兴市滨海新城舜兴水泥制品厂对上述第一、二项债务承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，由被告余姣芬、李锋负担，由被告绍兴市滨海新城舜兴水泥制品厂负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7360元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  杨仁杰代理审判员  单明瑛人民陪审员  沈丽英二〇一六年五月二十三日书 记 员  吴利芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14909号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰。委托代理人梅林。被告应红萍。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告应红萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员 叶 岚二〇一六年五月十九日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初2371号原告张文清。被告武多海。本院在审理原告张文清诉被告武多海民间借贷纠纷一案中，原告张文清于2016年5月17日向本院提出撤回对被告武多海的起诉。  本院认为，原告张文清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告张文清撤回对被告武多海的起诉。  案件受理费690元减半收取345元，由原告张文清负担。代理审判员 梁 保 平二〇一六年五月十七日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初743号原告：宋某某，住山东省莱阳市。被告：烟建某公司，住所地烟台市芝罘区。被告：烟建某公司，住所地芝罘区。本院于2016年3月18日立案受理了原告宋某某诉被告烟建某公司、被告烟建某公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年五月三十一日书记员  董 琳