广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤06刑终379号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省周口市太康县。因本案于2015年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯盗窃罪一案，于2016年2月25日作出（2015）佛顺法刑初字第4788号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2013年4月29日晚上，刘某乙（已判决）驾驶一辆面包车搭住被告人刘某甲、刘某丙（已判决）、刘某庚（己判决）、孙某厂（己判决）、郭某（在逃）商量好外出偷电线，去到顺德区陈村万科缤纷四季南区二期工地楼盘，发现该楼盘一个地下室的仓库内存放着一批电线，工地的工人还没有下班，刘某甲等人便全部返回到二楼一间空置房里等候，待工地的工人全部下班后，刘某丙、刘某庚、孙某厂、郭某就一起下去地下室仓库把里面存放的电线一捆一捆的搬出来，被告人刘某甲、刘某乙在外接应，将电线搬出到仓库外用纤维袋装好放上刘某乙的面包车上，一共偷了296米电缆线。离开现场后，偷到的电线由刘某乙运去卖掉。经鉴定，被盗窃的电缆线共价值人民币40520元。2.2013年7月17日15时许，被告人刘某甲、刘某丙（己判决）、刘某乙（己判决）、刘某庚（己判决）、孙某厂（己判决）、郭某（在逃）相约外出作案偷电线，由于刘某乙的粤A×××××面包车末维修好没有一同前往。刘某庚驾驶其粤A×××××小车搭刘某甲、孙跃厂、刘永坤、郭国龙去到广州市荔湾区中铁荔湾国际城A地块四栋楼盘，然后在楼盘内寻找电线作案，发现该楼盘一个地下室的仓库内存放一批电线。由于地下室内有工人上班不便下手，便返回到二楼一间空置房里面等候。晚上22时许，刘某乙驾驶粤A×××××面包车来到，并和被告人刘某甲、刘某丙、刘某庚、孙某厂、郭某一起等候时机作案。次日凌晨2时许，在地下室上班的工人全部下班后，被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某庚、孙某厂、郭某就一起下去地下室仓库。郭某用根钢筋撬开仓库一个出入口后，然后与刘某庚走进到仓库内把里面存放的电线一捆一捆的搬出来，被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙、孙某厂在出入口位置接应，将电线搬出到仓库外面草地上。一共偷了143捆电线后，全部人离开现场出到放电线的地方，然后一起动手将偷到的电线装上刘某乙的面包车，由刘某乙和孙某厂运走，其余人员乘坐刘某庚的小车逃离现场。经鉴定，被盗窃的电线共价值人民币24958元。原审判决认定上述事实的证据如下：1.被告人刘某甲的供述及辨认、指认笔录。证实：刘某甲供称，2013年3、4月份的一天凌晨时间，刘某乙驾驶一辆面包车到士多店买东西，刚好我也在那里，刘某乙说去拉货。我提出跟他一起去，刘某乙就答应，然后我就跟着刘某乙上车，在车上我看到刘某丙、刘某庚已经在车上。过了一会儿，又有一辆白色面包车也来到士多店，两辆面包车汇合后就一起走了，在广州番禺出发，来顺德区陈村万科一个在建楼盘的工地围墙外面停下来。两辆面包车上的全部人都下车，我看到另外那辆面包车也有两个人下车，我都不认识的。我们下车就在原地等，等了两、三个小时后，刘某庚、刘某丙和那两个不认识的河南老乡走进工地里面搬了很多电线出来，是全新一捆捆包装好的，我知道他们是来偷电线的，我就和刘某乙就在外面接应将他们偷出来的电线用纤维袋装好并放上刘某乙驾驶的面包车上，他们四个人来来回回从工地里面偷了十几捆电线出来，我们一共用了差不多二十个纤维袋才装完。装完全部纤维袋后，刘某乙驾驶面包车搭着一个不认识的河南老乡走，刘某庚驾驶另外一辆面包车搭着我和刘某丙及另外一名不认识的河南老乡走，一起回番禺陈涌，中途我们这辆面包车和刘某乙所驾驶的面包车分开了，刘某庚就送我回士多店，我就回家了，他们也离开了，事后我没有分到钱。被告人刘某甲对同案犯刘某庚、刘某丙、刘某乙进行了辨认，对作案地点进行了指认。2.被害单位代表万某乙的报案陈述。证实：万某乙是万某甲缤纷四季二期工地员工。2013年4月29日18时许万某甲缤纷四季二期工地的工人下班时，还发现电缆是放在佛山市顺德区陈村镇万科缤纷四季南区二期工地地下室（没有门窗）里面的，一直到次日早上7时许，工人们上班时就发现电缆被盗窃了。被盗了196米耐火温水交联电缆（牌子：佛山市宏图中宝电缆；型号规格：NHYJV1KV4＊50＋1＊25，1米约值120元，总价值约23520元）和约100米的阻燃温水交联电缆（牌子：佛山市宏图中宝电缆型号规格：ZRYJV1KV4＊70＋1＊35，1米约值170元，总价值约17000元）。被盗电缆总价值约人民币40520元。3.被害单位代表李某丁的报案陈述。证实：李某丁是广州荔湾区中铁荔湾国际城员工。2013年7月18日7时，李某丁在广州荔湾区中铁荔湾国际城A地块上班，发现4栋地下室负一层的电线被人盗走，总价值人民币25000元。4.同案犯刘某乙的供述及辨认、指认笔录。证实：刘某乙供称，2013年7月17日17时许，“阿某”打电话给我，叫我晚上过去搬运东西。当天19时许，我驾驶我的粤A×××××白色面包车按着“阿某”的指路，上了东新高速然后转广州环城高速，往佛山方向一直走，在一个高速的一个出口出来。“阿某”驾驶一辆银灰色的微型面包车在出口等我，“阿某”让我在出口的附近等他，我对“阿某”说面包车有点坏了要修一下，“阿某”就开他的银灰色面包车继续往前面开走了，我就留在原地修车。大约22时许，“阿某”走路出来找我，他先把我带到一个公园，然后我跟他走进那个在建楼盘里去，“阿某”把我带到在建楼盘的其中一栋楼，我跟着他上了楼，到了一间房子里面，到了房子里面，我看到里面有四个人，其中有我认识的刘某甲，还有三名我不知道名字的老乡，加上我和“阿某”，我们六个人在一起等着。大约凌晨（2013年7月18日）1时许，“阿伟”带着我、刘某甲还有三个不知名的老乡经过楼梯往下去到楼盘的地下室，在地下室有一处是用木板围成的仓库，我看到木板围成的仓库有一个缺口，“阿某”和一个不知名的老乡钻进去了，他俩在仓库里面将电线搬到仓库被撬的门洞那里，然后刘某甲在缺口接应，另两名老乡就从刘某甲的手中把电线接过，搬出来放到地下室的一个，我当时就从地下室仓库出来了，把面包车开到保安亭边的草地上，我把面包车停在保安亭边的草地时，看到“阿某”、刘某甲还有三名不知道名字的老乡来回把盗窃得来的电线搬到保安亭边的草地上了，我没下车，在旁边看着。他们来回搬了约有四、五趟，把盗窃得来的电线全搬到草地上，后来他们五个人把从工地盗窃出来的电线装上了我的面包车。他们把全部电线装上我的面包车后，我就对“阿某”说，我不认识路，让“阿某”带一下路，我就开着我的面包车跟着“阿某”来到了佛山一环高速，“阿某”叫我把那批偷来的电线运到钟林收费站处等他，他还叫了一个我不知道名字的老乡上了我的面包车，最后我驾驶我的白色面包车载着那名老乡、那批偷回来的电线往“阿某”说的钟林收费站开去了。在6点多，经过陈某甲镇佛陈路时，我的面包车就坏掉了，我就停车下来看看，然后民警就过来将我和那名老乡抓住了，并扣押了那批电线。刘某乙辨认出被告人刘某甲和同案犯刘某丙、丁某，对作案地点万某甲楼盘、广州荔湾第四建筑工程公司指认。5.同案犯刘某庚的供述及辨认、指认笔录。证实：刘某庚供称，2013年7月17日15时许，我开我的小车去到广州番禺找到刘某乙、孙某厂、刘某甲等五人一齐商量去以前去过偷东西的东新高速转环城高速去到佛山海××路××附近的一个建筑工地偷电线。孙某厂、刘某甲等四人就上了我的车（刘某乙没有跟车去），我就开车搭住他们四人到上次盗窃电线的建筑工地停下。之后我们五人一起下车走入上次盗窃电线的建筑工地旁边的另一个建筑工地，我们入去后就分开寻找目标（放有电线的仓库）。到了17时许，刘某甲跟我们说在建筑工地地下停车库里面有一个用木板围起的仓库，里面存放了很多电线，之后我们一起跟了他过去看，发现里面存放了很多电线，这时不知道谁人说要叫刘某乙开他的面包车过来才能将电线装走，后我们便一起走到那栋楼上层等。一直到19时许，刘某乙就来到和我们一起汇合，我们6个人在那栋楼上层一直等到凌晨2、3时许，就一起下去地下停车库存放电线的地方。之后我就站到仓库的前面看风，后有人就把仓库木板撬开一个缺口，我们就一起进入里面将一捆捆电线分批搬到外面路边刘某乙的面包车上，大约30分钟左右，我们就搬了几十捆电线到车上（具体数量不清楚）。得手后刘某乙搭了载孙某厂逃离，而我就开自己的小车搭刘某甲和另外两个老乡到回前天盗窃电线那个建筑工地准备又去盗窃电线（看看还有没有电线偷），但这次去没有找到电线。之后我们就返回番禺，回去后一直没有见到刘某乙和孙某厂回来，我们打他电话又打不通，我们发觉可能他们出事了。之后我们就分开各自离开。刘某庚辨认出被告人刘某甲和同案犯刘某乙、孙某厂、刘某丙、郭某，对作案地点进行了指认。6.同案犯刘某丙的供述及辨认、指认笔录。证实：刘某丙供称，2013年4、5月的一天20时许，刘某乙开一辆白色面包车载着我和刘某庚、刘某甲、郭某、孙某厂去到顺德××村镇万某甲工地作案。我们在一个楼盘的地下室发现堆放了很多电线，由于还有工人在里面上班，我们就返回走上二楼的一间楼房里等工人下班后再动手。次日凌晨1点多钟，工人都下班了，我们六个人就走到地下室，大家在地下室找来几个麻包袋，然后将地下室存放的新电线一捆一捆的装进麻包袋里，零散的电线就用手拿着，每人装满一麻袋后就扛出去装在刘某乙的面包车上，然后大家一起坐刘某乙的面包车离开现场。我去到陈某乙下车了，他们就将偷来电线运去卖，次日刘某乙给我260元。2013年7月中旬的一天晚上，刘某庚开一辆小车搭我和刘某甲、郭某、孙某厂外出作案，我们去到一个建筑工地楼盘，刘某庚将车停在路边，我们从楼盘工地一个铁皮的一个洞口钻进工地内，然后分开在工地里找电线偷，发现地下室有一个仓库，这个仓库是用一些铁皮和木板围起来的，存放了很多全新电线。当时还有工人在施工，我们不便动手，就返回该工地的二楼的一间房里面等。等了大约一个小时，刘某乙也来到，我们六个人继续在那里等，一直等到次日的凌晨1点多钟，在地下室上班的工人全部下班了，我们六个人就一起走到存放电线的地下室，我负责看风把守，不知道谁撬开仓库的一块木板，刘某庚和郭某在撬开的进出口进到仓库内把里面的电线一捆一捆的搬出来，我和孙某厂、刘某乙、刘某甲在进出口的地方接应把电线搬出到旁边的一个公园的草地上，我们搬了一个小时左右，我们就将电线搬的差不多了，就出去将电线搬上刘某乙的那辆面包车，装完之后刘某乙和孙某厂将电线运走，我们其他人就坐刘某庚的车离开。我们回到住处后发现刘某乙的车还没有回来，就打他的电话也没人接，我们就知道他们应该被警察抓了。刘某丙辨认出被告人刘某甲和同案犯郭某，对作案地点进行了指认。7.涉案财产价格鉴定结论及告知书。证实：万某甲缤纷四季二期工地被盗的电缆线合计价值人民币40520元；广州荔湾被盗的电缆线合计价值人民币24958元。鉴定意见已依法告知当事人。8.现场勘查记录。证实：案发现场佛山市顺德区陈村镇万某甲缤纷四季住宅小区地下停车场的基本情况；案发现场广州市荔湾区龙溪中路中铁荔湾国际城A块地4栋负一层仓库的情况。9.抓获经过、破案经过。证实：2013年4月30日10时多许，万某乙报称：2013年4月29日18时许至2013年4月30日10时30分许，发现放在广东省佛山市顺德区陈村镇万科缤纷四季南区二期工地地下室的196米耐火温水交联电缆（总价值约23520元）和约100米的阻燃温水交联电缆（总价值约17000元）被盗窃，共损失约人民币40520元。2013年7月18日凌晨，民警在佛陈公路陈村消防中队对面路段查获一辆嫌疑车辆，抓获嫌疑人孙某厂、刘某乙。经审讯，两名嫌疑人均交待伙同刘某甲等人盗窃电线的事实，于是将刘某甲列为网上追逃人员。2015年9月2日下午，办案民警在广州市番禺区陈涌村虾云西街24号虾云西街自编24号B座101抓获刘某甲。经审讯，被告人刘某甲交代了其参与盗窃的事实。10.刑事判决书、释放证明。证实：被告人刘某（即被告人刘某甲）于2015年1月14日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年。同案人刘某庚等人因本案被佛山市顺德区人民法院判刑。11.户籍证明。证实：被告人刘某甲的身份情况。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人刘某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯他人的财产权利，已构成盗窃罪。被告人刘某甲在庭审中自愿供认了第二宗作案犯罪，对该宗犯罪可酌情从轻处罚。对被告人刘某甲提出其没有参与起诉书指控的第一宗盗窃犯罪的辩解意见，经查被告人刘某甲于2013年4月29日晚上伙同刘某乙、刘某丙等人在顺德区陈村万科缤纷四季工地楼盘实施盗窃犯罪的事实，有被告人刘某甲在公安机关的供述、同案犯刘某丙的供述等证据证实，足以认定，故对该辩解意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人刘某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘某甲上诉称没有参与第一宗盗窃，只参与了第二宗盗窃，其在侦查阶段由于不知道实施盗窃的地址而错误供述了第一宗盗窃的地址，待发现错误后曾向办案机关提出但未被采纳，另上诉人称原审判决量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原审判决认定上诉人刘某甲参与第二宗盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人刘某甲称其没有参与原审判决认定的第一宗盗窃犯罪的意见，经查，上诉人刘某甲在侦查阶段多次供述均只承认参与了一宗盗窃犯罪，结合同案犯刘某乙、刘某丙、刘某庚的供述来看，上诉人刘某甲的供述与刘某乙、刘某丙、刘某庚等人关于第二宗盗窃犯罪的供述，在盗窃犯罪的各个环节上均能一一对应，如到达盗窃现场的方式、上诉人与其他同伙分工、所盗电线的捆数、搬运的次数、离开现场的方式以及后来刘某乙等人被抓等，刘某甲的供述与各同案人的供述均能互相印证；相反，上诉人刘某甲的供述与刘某丙关于第一宗盗窃犯罪的供述在多个环节上均无法互相印证。故指证上诉人刘某甲参与第一宗盗窃的证据只有刘某丙的供述，且该供述无其他证据印证，原审判决认定上诉人刘某甲参与第一宗盗窃的证据不足，本院对该认定不予确认。对于上诉人刘某甲提出其未参与第一宗盗窃的意见，本院予以采纳。本院认为，上诉人刘某甲以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币24958元，数额较大，侵犯他人的财产权利，已构成盗窃罪。上诉人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定第二宗盗窃事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人实施第一宗盗窃行为的证据不足，致使量刑过重，应予纠正，故对于上诉人提出原审判决量刑过重的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第4788号刑事判决的定罪部分；二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第4788号刑事判决的量刑部分；三、上诉人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  蔡大宇审 判 员  唐毅军代理审判员  彭世宇二〇一六年五月十九日书 记 员  张美庄