河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4186号原告：长葛市晋开种植专业合作社，住所地长葛市石象乡明朗寺村。法定代表人：王小磊，任该合作社经理。委托诉讼代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师。被告：王占岭，男，汉族，1983年6月1日生，住河南省开封市祥符区。原告长葛市晋开种植专业合作社（以下简称长葛晋开合作社）诉被告王占岭土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人王小磊及其委托诉讼代理人苏国省到庭参加诉讼，被告王占岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛晋开合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付租金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，党从明以河南大智农业发展有限公司的名义与被告王占岭签订《许昌项目部种植承包合同》，约定甲方（河南大智农业发展有限公司）将位于许昌县陈曹乡孙村93亩土地承包给乙方（王占岭）经营，并约定“先种地后支付”租金的支付方式，承包期限自2017年6月10日至2017年11月10日共5个月，双方在合同上签字后生效。因被告承租的土地系由河南晋开化工控股集团有限责任公司总承包开发，被告向该公司出具欠条，显示“今欠河南晋开化工投资控股责任有限公司现金贰万元整两日内归还（20000元）411023199109079019王占岭2017.12.31”。后河南晋开化工控股集团有限责任公司让原告方行使追要权利，经原告多次向被告催要该款项，被告久未支付，故诉至法院。被告王占岭缺席未答辩。原告长葛晋开合作社为证明其主张，向本院提交的证据有：1、河南晋开集团许昌土地流转项目承包经营合同及证明各一份，证明河南晋开化工投资控股集团有限责任公司与原告法人王小磊于2014年9月16日签定承包经营合同，并单方出具证明以证实晋开集团将承包土地交由王小磊，由其负责土地的生产管理经营；原告方有权以公司名义对涉案土地独立进行生产经营，原告方系本案适格主体。2、许昌项目部种植承包合同及被告出具的欠条一份，证明2017年8月3日原告法人授权党从明与被告签订的承包合同，并加盖河南大智农业发展有限公司（该公司于2018年7月18日注销，后一直以原告身份继续经营活动），合同约定该公司将陈曹乡孙村93亩土地承包给被告，后于合同期满后，经双方算账，被告向原告出具欠付承包费20000元的欠条。被告王占岭未向本院提交证据。对原告长葛晋开合作社提交的证据，经本院审查后认为：该证据内容客观，与本案相关，故对上述证据本身，本院予以采纳；对其证明目的，将在本院认为中详细阐明，此处不再赘述。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2014年10月5日，在当时许昌县陈曹乡人民政府的鉴证下，许昌县陈曹乡孙拐村村民委员会作为出租方（甲方）与河南晋开化工投资控股集团有限责任公司技术中心作为承租方（乙方）签订一份“河南晋开集团与许昌县陈曹乡孙拐村村民委员会关于农村土地承包经营权的租赁合同”，合同约定甲方将其承包经营的陈曹乡孙拐村924.2亩土地（以相关部门实测为准，面积图附后）租赁给乙方从事农业生产经营，并约定了租赁期限、租赁价款，以及在承租期内乙方可以将租赁土地享有的部分或全部权利转让给第三方等。许昌县陈曹乡人民政府、许昌县陈曹乡孙拐村村民委员会、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司技术中心分别签章确认。2014年9月26日，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司作为甲方（发包方），与王小磊作为乙方（承包方），就乙方承包经营甲方许昌土地流转项目，签订“河南晋开集团许昌土地流转项目承包经营合同（晋开农合2014-03号）”一份。2014年12月10日，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司农业产业化项目办公室出具证明一份，内容为“河南晋开化工投资控股集团有限责任公司通过规范程序流转了许昌县小召乡洼李村、许昌县陈曹乡孙拐村、长葛市石象乡明郎寺村土地3878亩。为强化责任，调动积极性，该宗土地由王小磊（身份证号：）承包经营。王小磊有权决定该宗地日常的生产、经营、管理等事宜，有权以其个人名义对外开展涉及该宗地的合作，并独立承担相应的责任”。2017年8月3日，党从明以河南大智农业发展有限公司为甲方，与被告王占岭为乙方，签订“许昌项目部种植承包合同”一份，主要内容为：“……1.甲方将位于许昌县陈曹乡孙村93亩土地承包给乙方经营管理。……3.承包期内，租金支付方式（1）先支付后种地每年地租支付时间5月20日之前支付当年下半季，9月20日之前支付下一年的上半季（不能超过一周，逾期未上缴承包费，上缴承包费用5%滞纳金）。（2）先种地后支付每年地租支付时间5月20日之前支付上半季，9月20日之前支付下半年（不能超过一周，逾期未上缴承包费，上缴承包费用5%滞纳金）。（3）请填写支付方式先种地后支付（第一种先交钱后种地或第二种先种地后支付）。……4.地租租金（1）承包期内如先种地后支付地租需要交定金107.5元/亩，乙方所承包的土地地租租金500元/亩。……（3）承包日期2017年6月10日至2017年11月10日。承包期5个月。共计租金46500元（大写肆万陆仟伍佰元整）。……（5）在承包期内乙方没有按时支付甲方地租租金之前，地里的所有农作物归属权属于甲方所有，乙方无权买卖交易活动。如乙方在没有按照最终合同日期支付租金，甲方有权买卖地里所有农作物……”。该合同由河南大智农业发展有限公司盖章、党从明签字，及王占岭签字捺印确认。2017年12月31日，王占岭出具欠条一份，内容为“今欠河南晋开化工投资控股集团责任有限公司现金贰万元整两日内归还（20000元）王占岭2017.12.31”。现原告长葛晋开合作社依据河南大智农业发展有限公司与被告王占岭于2017年8月3日签订的“许昌项目部种植承包合同”，以被告王占岭尚欠付自2017年6月10日至2017年11月10日的地租20000元为由诉至本院。另查明，河南大智农业发展有限公司于2016年9月8日成立，于2018年7月18日注销，该公司注册资本860万元人民币，王小磊于2016年9月8日实缴出资860万元，王小磊原系该公司的法定代表人。长葛市晋开种植专业合作社于2015年1月15日成立，登记状态存续（在营、开业、在册），王小磊系该合作社法定代表人，成员吴万清、翟土法、党从明、徐海涛、王小磊出资总额500万元人民币。本院认为，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案外人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司承租案涉土地后，将权利转让给王小磊，并同意王小磊对外开展合作。后党从明以河南大智农业发展有限公司（已注销）的名义与被告王占岭于2017年8月3日签订土地承包合同，王小磊原系该公司的法定代表人。另原告长葛晋开合作社于2015年1月15日成立，王小磊系该合作社法定代表人。现原告长葛晋开合作社以上述合同及被告王占岭出具的欠条为由，向被告王占岭主张其自2017年6月10日至2017年11月10日的尚欠地租20000元。对于原告主体是否适格问题，原告在本案中以河南大智农业发展有限公司与被告王占岭签订的上述土地承包合同及被告王占岭出具的欠条为依据主张本案诉求。经查河南大智农业发展有限公司现已注销，王小磊原系该公司法定代表人及唯一股东。本院经审查认为，公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条等规定，明确了未经依法清算的，债权人可以就公司注销前存在的债权向相关责任主体主张，根据《中华人民共和国民法总则》第六条之公平原则及民法权利义务相对应，对于公司自行清算情形，公司注销后并不当然对清算时没有涉及到的遗漏债权债务产生消灭的法律后果。在公司注销登记后对尚未处理的债权，若股东在注销过程中没有明示放弃公司这些债权，则应赋予股东对该债权进行主张的权利，全体股东成为权利主体。河南大智农业发展有限公司注销后，其法人人格已经消灭，但该公司的债权不因其主体的消灭而灭失，虽未有相关证据证明案涉租金是否系该公司尚未处理的债权及该公司股东是否明示放弃，但原告亦未提供证据证明河南大智农业发展有限公司的债权转移至本案原告长葛晋开合作社，若主张该债权也应由河南大智农业发展有限公司的原唯一股东即王小磊，以一般债权人的身份主张该项权利，而不应以原告长葛晋开合作社的名义主张该权利。即使案涉债权转移至本案原告长葛晋开合作社，但案涉欠条明确载明的对象也并非原告长葛晋开合作社；且案外人河南晋开化工投资集团责任有限公司于2014年12月10日出具的《证明》载明“王小磊有权决定该宗地日常的生产、经营、管理等事宜，有权以其个人名义对外开展涉及该宗地的合作，并独立承担相应的责任”，亦并未明确表示王小磊作为原告长葛晋开合作社的出资人、或原告长葛晋开合作社有权代其向被告王占岭主张于2017年12月31日形成的债权。综合上述理由及本案实际情况，原告提供的证据并不足以充分证明其与本案有直接利害关系及其主张有具体的事实理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”，故依法应驳回原告长葛晋开合作社的起诉。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条之规定，裁定如下：驳回原告长葛市晋开种植专业合作社的起诉。案件受理费150元，退还原告长葛市晋开种植专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年一月八日法官助理王誉娴书记员郭哲