wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初448号 原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。 负责人杨元，男，系该公司法定代表人。 原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。 负责人刘才林，男，系该厂厂长。 原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。 负责人黄西平，男，系该驾校校长。 上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，公民身份号码×××，住贵德县。 被告张学英，公民身份号码×××，住贵德县。 本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告张学英供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年4月5日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年五月十日 书 记 员  刘 传
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1302刑初376号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张某1，男，1965年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2016年5月11日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩、代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年3月4日19时30分，被告人张某1酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿公路由南向北行驶至桃园矿东门路段时，与相对方向行驶张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某受伤。经安徽永泰司法所鉴定，张某1静脉血中乙醇含量为422.997毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，张某1承担事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定报告书、车辆勘查检验分析意见书及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人张某1的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张某1在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人张某1对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2016年3月4日19时30分，被告人张某1酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿公路由南向北行驶至桃园矿东门路段时，与相对方向张某骑行的电动三轮车相撞，造成被害人张某受伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张某1静脉血中乙醇含量为422.997毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人张某1承担本次事故的全部责任。 上述事实，被告人张某1在审理过程中亦无异议，并有证人代某的证言、被害人张某的陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆勘查检验分析意见书、司法鉴定报告书及事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，且其静脉血中乙醇含量超过200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人张某1归案后虽然能够如实供述自己的罪行，但鉴于其静脉血中乙醇含量高达422.997毫克/100毫升，依法对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月8日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘潮滟 二〇一六年五月十一日 书记员  韩 放 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)江民二初字第177-1号 申请人广西徐重机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号。 法定代表人周燕凤。 被申请人付猛，男，壮族，1974年4月20日出生，住云南昭通市镇雄县。 本院受理原告广西徐重机械有限公司诉被告付猛买卖合同纠纷一案，申请人于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的3台徐工压路机作为担保，要求保全被申请人徐工旋挖钻机。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人付猛使用的徐工旋挖钻机一台（机型：XR260D，发动机号：73512695，车架号：XUG0260RCDHJ00279）。扣押期限二年，扣押至2017年3月11日止。期间机子由法院保管。 二、查封申请人广西徐重机械有限公司用于担保的徐工压路机一台（机型：XS223J）。查封期限二年，查封至2017年3月11日止，期间该机由申请人保管。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦兆开 二〇一五年三月十一日 书记员  袁宝宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执1036号 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市 负责人：王博 被执行人：于军，女，1968年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市 本院依据已经发生法律效力的(2016)新乌证内字第10448号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人于军的存款、收入219621.85元（其中包含执行费3147.12元），或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人于军加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 宇 二〇一六年五月六日 书记员 郑景元
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0112民初53号 原告苏连和，男，1968年1月14日出生，汉族，住址辽宁省法库县。 被告张长军，男，1964年2月3日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑南区。 原告苏连和诉被告张长军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员于棣担任审判长、审判员苏丽娟主审，人民陪审员董娇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏连和到庭参加诉讼，被告张长军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏连和诉称：2013年至2014年，原告苏连和受雇于中铁十二局一公司在台安县境内建桥工地打工，工程承包人张长军拖欠原告苏连和等人工资款116,000元，虽然多次讨要，被告一直拒绝发放此工资。无奈起诉至法院，请求法院判令：被告如数发放拖欠原告苏连和的工资款116,000元。 被告张长军没有提交答辩意见。 原告苏连和为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、欠条一张，证明2015年5月27日张长军拖欠苏连和铁路工程人工费116,000元，欠条全部内容都是张长军所写。 证据二、出工单5张，证明原告及工友在台安干活时的出工记录。 证据三、中国农业银行交易明细，证明被告曾以张洁的名义支付过1,000元，还有1,500元被告支付过给我，但是明细中没有查出来，我认可被告支付过。 张长军未向本院提交证据。 经审理查明，2013年4月，原告带领工友，受被告张长军雇佣在桥涵。后因被告张长军拖欠以原告为代表的9人的两个月的劳务费，2015年5月27日，被告张长军为原告出具欠条一份。“欠条”载明“今欠苏连和在工程人工费共计壹拾壹万陆仟元整，116,000元”。被告出具欠条后，又支付原告劳务费2,500元。后原告向被告索要剩余劳务费无果，故诉讼来院。 上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告张长军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告苏连和受被告张长军雇佣，付出了劳动，被告应给付劳务费。对于原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，有被告出具的“欠条”为证，其合理部分本院予以支持。因被告出具欠条后，又支付原告劳务费2,500元，应从劳务费中予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告张长军于本判决生效之日起十日内给付原告苏连和劳务费113,500元。 案件受理费2,620元，由原告苏连和负担50元，由被告张长军负担2,570元；公告费800元，由被告张长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,620元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 棣 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  董 娇 二〇一六年五月二十六日 书 记 员  李 楠 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0881民初176号 原告：杨文胜，男，1960年12月1日出生，汉族。 委托代理人：李全让，永济市城西法律服务所法律工作者。 被告：黄卫杰，男，1971年5月21日出生，汉族。 被告：于俊霞，女，1971年10月26日出生，汉族=。 原告杨文胜与被告黄卫杰、于俊霞合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，于2016年5月10日依法由审判员吴运武担任审判长，与审判员王浩、代理审判员刘鹏鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文胜及其委托代理人李全让到庭参加了诉讼。被告黄卫杰、于俊霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨文胜诉称：我与被告系同村，二被告系夫妻关系。2014年4月，被告跟我说做绒生意挣钱，让我负责集资，被告负责收绒。我投入资金13万元。2014年被告将绒出售后所得绒款用于自己家庭生活。2015年5月17日，我与被告经结算，被告欠我投资款72946.5元，双方在结算单上签字确认。经我多次索要，被告均未归还我该款项，故请求法院判令二被告共同归还我72946.5元及利息。 被告黄卫杰、于俊霞未作答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月，被告黄卫杰与原告开始做贩绒生意，原告负责集资，被告负责收绒。原告先后投入资金129472元。2014年被告黄卫杰将绒出售后所得绒款用于其家庭生活。2015年5月17日，原、被告经结算，除被告已给付的3万元，被告黄卫杰尚欠原告投资款72946.5元，并为原告出具了结算单一份，原、被告予以签字确认。现该款项至今未付。原告要求利息自2015年5月17日起按农村商业银行同期贷款利率计算，计至还清为止。 原告提交的证据有原、被告签字确认的结算单一份；原 告代理人为被告黄卫杰所作询问笔录一份，证明被告黄卫杰所欠原告投资款情况。 本院认为：被告黄卫杰与原告杨文胜合伙做生意，被告尚欠原告72946.5元，有被告黄卫杰签字确认的结算单为凭，本院予以确认。原告杨文胜要求被告黄卫杰归还该款项的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，因双方未作约定，本院不予支持。本案债务发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该债务为夫妻共同债务，应由被告杨文胜、于俊霞共同承担。被告杨文胜、于俊霞经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄卫杰、于俊霞于本判决生效之日起五日内清偿原告杨文胜款项72946.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623.7元，由被告黄卫杰、于俊霞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  吴运武 审 判 员  王 浩 代理审判员  刘鹏鹏 二〇一六年五月十八日 书 记 员  郭彩秀
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）1202民初1575号原告:杜军政,男,1978年4月9日出生,汉族，住阜阳市。被告：张明福（曾用名张明夫），男，1964年5月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告杜军政诉被告张明福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜军政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一六年五月三十日书记员  吕情情
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初275号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人尹利华，男，汉族，1997年1月12日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省尚志市。2015年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人尹利华犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人尹利华到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年12月29日19时许，被告人尹利华窜至哈尔滨市道外区水利小区7栋1单元301室，从窗户进入室内实施盗窃，盗走18K黄金项链一条（价值人民币220元）、银手镯一枚（价值人民币160元）、银耳环一副（价值人民币32元）、珍珠项链一条（价值人民币80元）、黄金耳环一副（价值人民币976.62元），18k黄金项链被公安机关收缴后返还被害人。2015年12月30日16时许，被告人尹利华窜至哈尔滨市道外区南棵小区40号楼1单元301室,从窗户进入室内实施盗窃，盗走华硕牌N53S型笔记本电脑一台（价值人民币950元）、CHAOSU牌腰带一条（价值人民币30元），笔记本电脑被被告人尹利华销赃后得赃款1100.00元被其挥霍，腰带被公安机关收缴后返还被害人。综上，被告人尹利华共入户盗窃2起，赃物价值2448.62元。公诉机关认为，被告人尹利华的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。上述事实，被告人尹利华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过、被告人的供述和辩解、被害人陈述、手印鉴定书、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、前科刑事判决书、被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹利华以非法占有为目的，入户盗窃他人财务，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹利华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹利华当庭自愿认罪，且部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人尹利华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年1月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  温宏二〇一六年五月十九日书记员  田青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2016）皖0304民初984号原告：郁永生，男，1987年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。被告：孟坦坦，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2016年4月27日受理原告郁永生诉被告孟坦坦民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行审理。查明：郁永生与孟坦坦系同学关系。2015年11月19日，2015年11月24日，孟坦坦因生活需要向郁永生借款合计40000元，郁永生通过支付宝转帐方式分五次支付给孟坦坦40000元。后经郁永生多次催要借款未果，遂诉至本院，请求：判令被告偿还原告4万元借款及利息（按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孟坦坦欠原告郁永生借款本金40000元，被告孟坦坦于2016年6月30日之前偿还原告郁永生借款15000元，余款依次于每月月底前偿还2000元，至2016年12月31日全部还清，如被告孟坦坦未按期偿还任一次借款，原告郁永生可就被告孟坦坦未偿还全部款项及未偿还全部款项按月息0.5%申请法院强制执行；二、本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告孟坦坦承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王静二〇一六年五月三十一日书 记 员  朱帅
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10576号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：曾意，男，1985年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾意信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告曾意经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告曾意支付截至2019年3月4日的信用卡透支本金69859.23元、利息1931.83元、违约金771.66元、分期手续费5197.56元，并支付自2019年3月5日起以信用卡透支本金69859.23元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、本案诉讼费由被告曾意负担。                  被告曾意申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年5月9日                                              截至日期              2019年3月4日                                              欠款金额              本金              69859.23元              利息              1931.83元元                  违约金              未约定              分期手续费              5197.56元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告曾意申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告曾意偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告曾意于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金69859.23元，并支付利息（其中截至2019年3月4日的利息1931.83元，以及自2019年3月5日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金69859.23元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费5197.56元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1744元，由被告曾意负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                   审  判  长    潘  渝      审  判  员    王  健      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年九月十八日            法 官 助 理    何  露         书  记  员    郭  妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初2059号原告：洛阳市驰骋汽车运输有限公司法定代表人：陈帅朋，该公司总经理。住所地：洛阳市洛龙区太康路30号元华国际城市公寓4幢1604号，机构代码证号：69995759-3。委托代理人：陈庆，该公司员工，特别授权。被告：王杰，男，汉族，1981年7月12日出生，住河南省新安县。本院在审理原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司诉被告王杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司于二〇一六年五月三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王杰男的起诉。本院认为原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司承担。审判员  张航航二〇一六年五月五日书记员  刘棕波
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2016）晋1034民初27号原告李某1，男，汉族，1930年6月7日出生，汾西县团柏乡上团柏村。被告李某2，男，汉族，1951年3月18日出生，汾西县团柏乡上团柏村。本院在审理原告李某1诉被告李某2解除收养关系纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某1承担。审 判 长 郭 峰人民陪审员 孟蛇记人民陪审员 李耀红 二〇一六年五月十二日书 记 员 郭小红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1745号申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。法定代表人郑爱华，董事长。被执行人韩振兴，男，1988年3月31日出生，汉族，住济南市。被执行人王夏，女，1988年3月31日出生，汉族，住址同上。被执行人王昌顺，男，1979年3月8日出生，汉族，住济南市。被执行人谢汉芝，女，1977年10月28日出生，汉族，住址同上。被执行人黄德发，男，1970年11月22日出生，汉族，住济南市。被执行人孙曙光，女，19778年12月29日出生，汉族，住址同上。被执行人韩化波，男，1980年2月27日出生，汉族，住济南市。被执行人韩世香，女，1980年2月24日出生，汉族，住址同上。被执行人韩化堂，男，1982年9月9日出生，汉族，住济南市。被执行人路冬梅，女，1982年1月2日出生，汉族，主机阳线新市镇路家桥村21号。本院在执行申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人韩振兴、王夏、王昌顺、谢汉芝、黄德发、孙曙光、韩化波、韩世香、韩化堂、路冬梅借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人山东济南润丰农村合作银行被执行人韩振兴、王夏、王昌顺、谢汉芝、黄德发、孙曙光、韩化波、韩世香、韩化堂、路冬梅借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年五月二十日书记员 张永强
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016黔0324民初316号 原告陈宗福，男，生于1972年10月25日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告宋斌，男，生于1980年10月22日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 原告陈宗福诉被告宋斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李可才担任审判长，与审判员郑策，人民陪审员罗时玉组成合议庭审理本案，于2016年4月28日下午14时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋斌经本院送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2013年我在被告承包的计生站办公楼铺地板工作，双方约定每天的工资按照做工的工程量来计算，我共做工15天，被告支付部分工资后，还剩4150元未支付，2014年1月29日，被告出具欠条一张，约定于2014年2月28日前付清。另外，被告承包的工程完工后，我为被告做楼梯栏水，工资为600元，为被告的工人垫付了两次吃饭的生活费290元。后经我多次催收未果，故诉至法院请求被告支付我铺地板砖工资4150元，楼梯栏水工资600元，垫付的生活费290元，共计5040元，诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的主张，向本院提供了欠条一张，用以证明被告欠被告工资4150元的事实；收条一张，证明被告欠原告做楼梯栏水的工资600元及生活费125元的事实。收条一张，证明被告欠原告生活费165元的事实。 被告未提交书面答辩意见。 上述证据，经合议庭合议，本院对证据效力作如下认定： 对原告提供的欠条一张，来源合法，客观真实，符合证据的“三性”，应作为本案认定事实的证据。对原告提交的收条两张，收款人系火锅店老板，与本案缺乏关联，不符合证据的“三性”，本院不予采信。 通过以上证据采信，结合庭审中当事人陈述，本院依法确认如下法律事实： 2013年被告在流渡镇承包计生站办公楼铺地板工程，原告为被告做工，原、被告约定：每天的工资按每平方24元计价，共做工15天，被告支付原告部分工资后尚欠4150元，并出具欠条一张给原告，约定于2014年2月28日前付清。 本院认为：原告为被告做工，经结算，被告尚欠原告工资4150元，并向原告出具“欠条”一张，该“欠条”系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未按约支付工资，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告支付工资4150元，本院予以支持。对于原告请求被告支付楼梯栏水工资600元及为原告为被告垫付的生活费290元，因庭审中原告提交的两张“收条”未有被告签字确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其请求本院不予支持。 综上所述，为保护公民的合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宋斌支付原告陈宗福工资4150元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告陈宗福的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告宋斌承担。 赔偿义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李可才 审 判 员  郑 策 人民陪审员  罗时玉 二〇一六年五月十二日 书 记 员  黄华松
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0922民初912号 原告任铁岩，男，1972年6月29日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县。 被告于平，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告任铁岩诉被告于平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告任铁岩到庭参加诉讼。被告于平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任铁岩诉称：我是经营饲料、兽药的个体工商户。被告于平从2012年夏季至2014年初从我处赊购猪饲料，共欠我饲料款43232.8元。2015年12月20日，于平为我出具欠据，约定利息为1分5厘。经我催要，于平至今未给付，故诉至法院，要求于平给付我饲料款本金及利息。 被告于平未答辩。 经审理查明：2012年夏季至2014年初，被告于平从原告任铁岩经营的饲料兽药店赊购猪饲料，共计欠款43232.8元。2015年12月20日，于平为任铁岩出具欠据1张，约定利息为月利率15‰。上述饲料款经催要至今未给付。 本院所确认的上述事实，有任铁岩提供身份证、欠据1张，本院依职权调取的于平户籍证明。有任铁岩的当庭陈述笔录。以上证据材料之复印件已与原件核对无异，并经当庭举证、质证，予以认证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告任铁岩与被告于平之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。任铁岩已交付于平所购猪饲料，双方虽未约定付款时间，但经任铁岩催要后，于平仍不付款的行为已构成违约，依法应承担支付价款的民事责任。任铁岩与于平约定自2015年12月20日起按照月利率15‰计算利息，是双方真实意思表示，依法予以确认，故任铁岩要求于平给付饲料款并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于平给付原告任铁岩饲料款43232.8元并支付利息。利息按月利率15‰，自2015年12月20日起计算至判决确定的给付之日止。本息均在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由被告于平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  刘玉术 审 判 员  王 超 人民陪审员  何 薇 二〇一六年五月十七日 书 记 员  郭智奇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初1172号 原告：中国农业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。 负责人：蔡忠明，支行行长。 委托代理人：林永明，职工。 被告：戴木华，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：芮齐文，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂支行诉被告戴木华、芮齐文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  毕善林 二〇一六年五月六日 书 记 员  张红玉
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第1244号原告张丹，女，汉族，1987年12月20日出生，住新乡市，委托代理人张彦富，男，汉族，1957年9月5日出生，住新乡市，被告蔺玉红，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省原阳县，本院在受理原告张丹诉被告蔺玉红健康权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张丹撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审 判 长 ：李天使审 判 员 ：张红丽助理审判员 ：索广凯二〇一六年五月五日书 记 员 ：时孟笛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）赣开民二初字第597号 原告游云贵，男，汉族，1968年4月25日生，住江西省赣县。 委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师。 被告郭海英，女，汉族，1979年8月6日生，住江西省赣州经济技术开发区（凯莱大酒店旁边）。 委托代理人阙持金，江西红土地律师事务所律师。 原告游云贵与被告郭海英居间合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告游云贵及委托代理人王安荣，被告委托代理人阙持金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告游云贵诉称，2013年7月28日，原告与被告签订了《承诺书》一份，约定被告郭海英联系协调，由原告承接中航长城大地建工集团赣州工程有限公司所总承包的广东盛林新都置业有限公司“粤北亚太财富中心”工程贰亿陆千万元。双方约定，由原告按1%的比例支付被告劳务费贰佰陆拾万元整。同时约定，如因中航长城大地建工集团赣州工程有限公司原因造成解除工程承包合同，被告应如数退回所收款项。《承诺书》签订后，原告于当日通过建设银行转账支付被告首笔劳务费30万元。后因中航长城大地建工集团赣州工程有限公司的原因，原告与该公司签订的工程承包合同被解除。2014年12月21日，被告向原告出具承诺书称2015年1月25日前退回劳务费15万元，2015年2月10日前退回剩余劳务费15万元，合计30万元。但被告未能按照《承诺书》的约定履行退回劳务费的义务，故，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告劳务费30万元；2、被告按月息2分支付至2015年6月11日止逾期还款的利息24000元。之后的利息按月息2分计息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告郭海英答辩称，1、原告没有提供相应的证据证明工程承包合同的解除原因是在于案外人中航长城大地建工集团赣州工程有限公司；2、原告多次向案外人中航长城大地建工集团赣州工程有限公司主张包括中介费在内的债权、案外人中航长城大地建工集团赣州工程有限公司于2014年8月10日、2014年12月9日分别出具欠条、承诺书，认可了包括中介费在内的债务，已达成了债务承担协议，并告知了被告，已经形成免除被告债务的事实；3、2013年7月28日《承诺书》中的保底条款无效；4、被告2014年12月21日出具的承诺书是受原告胁迫下所写，是无效的法律行为；5、被告已促成原告与案外人中航长城大地建工集团赣州工程有限公司签订了工程承包合同，居间行为已经完成，原告应当承担居间报酬，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年7月28日，原告与被告共同签订了承诺书一份，承诺书载明：经郭海英同志的联系协调，本人和合伙人周期湖已承接了中航长城大地建工集团赣州工程有限公司所总承包的广东盛林新都置业有限公司“粤北亚太财富中心”工程贰亿陆千万元。经双方约定，甲方（本案原告）特承诺按1%的比例支付给郭海英劳务费贰佰陆拾万元整人民币，特约定劳务费支付方式：1、承包协议签订后三日内付30万元；2、第一次结收到工程进度款时支付130万元；3、第二次结收到工程进度款时付100万元（全清）。如因中航长城大地建工集团赣州工程公司原因造成解除工程承包合同，乙方（本案被告）应如数退回所收款项。原告、被告双方均签了字。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了30万元，被告郭海英在承诺书中标记：“2013年7月28日付款叁拾万元整”。此后，中航长城大地建工集团赣州工程有限公司将上述工程整体转让给其他公司。2014年12月21日，被告郭海英向原告出具承诺书一份，载明：本人承诺在2015年元月15日前退回游云贵工程中介劳务费人民币壹拾伍万元整，2015年2月10日前退回剩余的人民币壹拾伍万元整。至原告起诉之日止，被告郭海英就上述款未予归还。 另查明，原告游云贵、案外人游云祥与案外人中航长城大地建工集团赣州工程有限公司等人因建设工程施工合同纠纷及民间借贷纠纷案，起诉至赣州市中级人民法院，要求案外人中航长城大地建工集团赣州工程有限公司等人返还原告游云贵、案外人游云祥工程保证金、中介劳务费等共914万元，其后原告游云贵、案外人游云祥撤回要求案外人中航长城大地建工集团赣州工程有限公司等人退回中介费70万元及利息的诉讼请求，撤回的诉讼请求中包括本案的起诉标的30万元。 以上事实，有原告、被告在法庭上的陈述，原告提交的2013年7月28日的承诺书、转账凭证、2014年12月21日的承诺书，赣州市中级人民法院作出的（2015）赣中民一初字第12号民事判决书，被告提交的欠款条复印件、接处警登记表、证明等证据证据证实，证据之间能够互相印证，足以认定。 本院认为，原告与被告于2013年7月28日自愿签订了承诺书，根据该承诺书的内容，原告与被告之间形成居间合同关系，该居间合同的主要内容是被告促成原告与中航长城大地建工集团赣州工程有限公司签订承包广东盛林新都置业有限公司“粤北亚太财富中心”工程后，则原告按照工程价款的1%向被告支付劳务费，劳务费分期支付，若因中航长城大地建工集团赣州工程有限公司原因导致工程承包合同解除的，被告应如数退回所收款项。该内容系原告、被告的真实意思表示，该居间合同自双方签字之日起依法成立并生效，对双方具有法律约束力，原告、被告均应按照约定履行。原告按照约定在承诺书签订当日向被告支付了中介劳务费30万元。后因中航长城大地建工集团赣州工程有限公司将原告承包的工程整体转让给其他公司，原告不再承包该工程，被告应当按照承诺书的内容将所收中介劳务费30万元退回给原告。对原告要求被告归还劳务费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 关于被告提出的被告于2014年12月21日出具的承诺书系被告受原告胁迫所为，并非被告的真实意思表示，该承诺书应为无效的问题。本院认为，从证人证言、派出所调处的情况来看，未能够证明原告具有胁迫被告出具承诺书的行为，另从本案事实来看，因案外人中航长城大地建工集团赣州工程有限公司的原因导致了工程承包合同解除，被告应当将收到的款项退回的原告，符合双方签订的居间合同的意愿，故对被告的该辩解意见本院不予采信。 对原告要求被告按月息2%向其支付逾期还款的利息的问题。本院认为，原告、被告并未在承诺书中约定逾期退回款项的违约责任，原告要求按月息2%支付利息没有事实和法律依据。但自原告向被告支付该笔款项后，被告实际占用了该笔款项，本院对此调整为按照年利率6%向原告支付自2015年2月10日起至还清款项之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭海英应向原告游云贵返还居间报酬300000元及利息（自2015年2月10日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）； 上述款项，限被告郭海英于判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，保全费2020元，合计人民币8180元，由被告郭海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  廖优萍 二〇一六年五月三日 代理书记员  张声涛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨民初字第2075号原告李加尹，男，1944年3月26日出生，汉族，住巨野县。被告李保文，男，38岁，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨李加尹诉被告李保文排除妨害纠纷一案中，原告于2017年1月21日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李加尹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李占军审 判 员  高立新人民陪审员  刘国栋二〇一六年五月二十三日书 记 员  付海心
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初字第2917号原告徐爱民，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人姜学喜，平度知音法律服务所法律工作者。被告邹玉强，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住平度市。案由：买卖合同纠纷原告徐爱民诉称，2014年3月20日，因被告以前购买原告的饲料，一直未支付货款，于是当日被告为原告出具借条一支，款额为19850元，后经原告多次所要，被告一直未付，现原告请求法院依法判令被告立即归还原告本金19850元，本案诉讼费由被告承担。被告邹玉强辩称，我以前养鸡，购买原告的饲料，因为当年鸡生病赔钱了，无力偿还原告的饲料款，确实为其出具国欠条，但是我现在没有能力偿还，明年才能有能力偿还，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告邹玉强于2016年5月31日前支付给原告徐爱民饲料款19850元。案件受理费296元，减半收取148元，由被告邹玉强负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  牟晓波二〇一六年五月十一日书记员  王志英
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长民初字第2814号 原告某某某某某某有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人勋某某，该公司董事长。 委托代理人倪静瑶，河北世纪联合律师事务所律师。 委托代理人李某，该公司员工。 原告某某某某某某有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区。 负责人勋某某，该公司经理。 委托代理人冯希人，河北世纪联合律师事务所律师。 委托代理人王某某，该公司员工。 被告李为东，男，1965年9月5日生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现羁押于石家庄市。 委托代理人彭培田，河北冀石律师事务所律师。 原告某某某某某某有限公司、某某某某某某有限公司石家庄分公司诉被告李为东物权确认纠纷一案，被告对本案管辖权提出异议称，原告以物权确认为诉讼案由提起诉讼是错误的，根据原告的诉讼请求及事实和理由可知，其目的是为了解除原被告之间的《商品房买卖合同》，该纠纷属合同履行过程中发生的纠纷，案由应当是商品房买卖合同纠纷。被告李为东与原告某某某某某某有限公司石家庄分公司签订的《商品房买卖合同》约定发生争议，提交石家庄仲裁委员会仲裁。原告对发生的纠纷应当向石家庄市仲裁委员会提起仲裁，本案不应由长安区法院管辖，请求依法驳回原告起诉。 本院认为，2006年12月14日，被告与原告某某某某某某有限公司石家庄分公司签订的《商品房买卖合同》约定被告购买原告的财富大厦五层房产，合同约定发生争议提交石家庄仲裁委员会仲裁。2007年2月10日，被告与原告石家庄某某某某某某有限公司石家庄分公司签订《合作协议》，约定任何一方有向有管辖权的法院通过诉讼程序解决，该《合作协议》第四条约定甲丙双方同意解除双方签订的购买财富大厦第五层的购房合同及补充协议，丙方已付购房款转为甲方向丙方借款。本案原告诉讼请求要求确认该《合作协议》第四条有效，解除原告与被告签订的财富大厦5层01、02、03、04、05号商品房买卖合同，确认财富大厦五层房产归原告所有。双方在《合作协议》中约定了有管辖权的法院管辖，原告起诉基于对《合作协议》中解除双方之间的商品房买卖关系进行诉讼，应按照双方在《合作协议》中约定的管辖法院管辖。本案系物权确认纠纷，诉争房屋为不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，即财富大厦所在地长安区人民法院管辖。对被告提出应由仲裁机构仲裁，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告李为东对本案提出的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 薛 林 二〇一六年五月二十日 书记员 王晓栋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2016)宁0122民初3344号原告：刘某某，男，汉族，1968年3月21日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵某某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：宁夏某某甲公司，营业执照统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园140#办公楼。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托代理人：田某某，男，回族，1988年6月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区同心县人，大学文化，系该公司法务，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路北塔四队。委托代理人：周某某，男，汉族，1974年3月17日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街景墨家园108-5-401号。被告：宁夏某某乙公司，营业执照注册号640000200006128，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园141#楼2号办公楼四层。（经营状态：吊销）法定代表人：徐某某，系该公司经理。委托代理人：李某某，男，汉族，1967年10月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，原系该公司采购员，住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇立岗村11社。被告：管某某，男，汉族，出生年月、籍贯、文化程度均不详，个体户，住安徽省肥东县。被告：马某某，男，汉族，36岁，宁夏回族自治区中卫市人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘某某与被告宁夏某某甲、某某乙公司、管某某、马某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵某某和被告海利达公司的委托代理人田某某、周某某、星亚达公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告管某某、马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告人工工资208750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年第一被告将开发的贺兰县观澜天下小区住宅楼工程承包给第二被告，第二被告于2014年5月将该工程中的23#、24#、25#号楼的土建工程违法分包给第三被告，第三被告在承建过程中因无力继续承建此工程，后第一被告与第二被告协商，由第二被告负责找具体的施工人，由第一被告直接给具体的施工人发放人工工资。第二被告找原告协商，让原告继续完成第三被告未完工程，原告同意，故原告于2014年5月25日组织工人进行施工，并于2014年9月28日完工。原告在施工过程中，第一被告支付原告工人工资11.5万元，后经结算，被告应付原告人工费323750元，实欠208750元，并由第二被告公司项目经理即第四被告及第三被告签字确认。综上，原告依法起诉，请求人民法院依法受理并支持原告的诉讼请求。被告管某某、马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方对各自提交的证据进行质证。原告提交的建行进账单、结算单，被告海利达公司、星亚达公司对进账单的三性没有异议，本院予以采信。二公司对原告提交的结算单不予认可，本院认为被告星亚达公司的代理人陈述马某某时涉案工程项目部的经理，该结算单上有马某某的签名，该证据本院予以采信。被告海利达公司提交的证据一、施工合同书、证据二、委托付款及付款申请书，原告和被告星亚达公司对上述证据没有异议，本院予以采信。被告海利达公司提交的证据三、委托付款书、证据四、屋面瓦维修协议及补充协议，原告对以上证据不予认可，本院认为上述证据不能证明原告施工的工程质量不合格，本院不予采信。被告海利达公司提交的证据五、发票、借款借据、转账支票，原告对该组证据的真实性没有异议，被告星亚达公司对该组证据没有异议，本院予以采信。被告星亚达公司提交的证据一、收条、资金分配计划表、委托付款明细汇总表，原告及被告海利达公司没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告星亚达公司提交的证据二、借款借据，原告对该证据没有异议，本院予以采信。被告星亚达公司提交的证据三、委托付款书、证据四、工作联系单、关于观澜天下工程维修的函、照片打印件、短信截屏，原告对以上证据均不予认可，本院认为上述证据不能证明原告所干工程质量存在问题，故上述证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日被告海利达公司与星亚达公司签订《观澜天下施工合同书》，约定由被告海利达公司将观澜天下23＃、24＃、25＃楼工程，共计建筑面积约19923平方米，工程承包方式：包工包料，工程开工日期为2011年8月1日，竣工日期为2012年8月30日。被告星亚达公司将上述工程的屋面瓦工程先转包给被告管某某，管某某未完成屋面瓦工程。2014年5月被告星亚达公司将观澜天下23＃、24＃、25＃楼的屋面瓦剩余工程转包给原告，双方未签订书面合同，工程完工后，2015年1月27日原告刘某某与被告星亚达公司的观澜天下项目部经理即被告马某某和被告管某某进行结算，经结算涉案工程工程款总额为323750元，扣除已付的115000元，剩余工程款208750元，被告至今未付，现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告海利达公司共向原告支付工程款115000元.本院认为，原告就其分包屋面瓦工程后，被告所欠的工程款提起诉讼，案由应确定为建设工程分包合同纠纷。因原告系个人，不具备承建工程相关资质。被告星亚达公司将承包的工程中的屋面瓦工程分包给不具备资质的原告，但原告进行施工系事实，现涉案工程已经完工。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释》第二条"建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持"之规定，故被告星亚达公司应向原告支付剩余工程款208750元。被告海利达公司与原告之间没有直接的合同关系，根据合同相对性原则，被告海利达公司不应向原告支付工程款。被告管某某与原告没有合同关系，被告马某某只是涉案工程被告星亚达公司的项目部经理，故被告管某某、马某某不应承担向原告支付工程款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司向原告刘某某支付工程款208750元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，由被告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司负担。公告费600元，由被告管某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 梁郭人民陪审员 汪世明人民陪审员 郭同合二〇一七年五月二十三日书记员 薄迎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0502民初1101号 原告：汤卓君，男，1979年10月14日生，汉族，现住海城区。 委托代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 被告：郭俊英，女，1957年3月13日生，汉族，现住吉林省珲春市。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 本院在审理汤卓君诉郭俊英关于房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 洁 二〇一六年五月十八日 书记员 林广青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第01859号 申请执行人：尹福周，男，汉族，1970年1月14日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：邓德坤，男，汉族，1985年1月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2015）合高新民一初字第01530号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人邓德坤未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人尹福周向本院申请强制执行，本院于2015年11月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓德坤名下银行存款人民币227179元（其中借款本金220000元，诉讼费、保全费合计3920元，案件执行费3259元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定自送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一六年五月二十一日 书记员 杨义龙
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0124民初246号原告王福全承包经营户，住所地:方正县。代表人王福全男，1966年05月09日出生，汉族，农民，住方正县。委托代理人朱殿军，男，1955年11月02日出生，汉族，方正县松南法律服务所法律工作者，住方正县。被告徐继华女，1961年01月03日出生，汉族，农民，住方正县。被告王福军，男，年月日出生，汉族，农民，住方正县。被告王涛男，1981年07月02日出生，汉族，农民，住方正县。被告杨凤民男，1981年07月02日出生，汉族，农民，住方正县。委托代理人齐静，男，1950年01月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。第三人方正县松南乡向阳村民委员会(简称向阳村委会)法定代表人赵永方，职务：村委会主任。，本院于2016年01月12日受理，依法组成合议庭，于2016年03月14日、05月日公开开庭进行审理。原告代表人王福全及其委托代理人朱殿军，被告徐继华、王涛，被告杨凤民及其委托代理齐静到庭参加诉讼，第三人方正县松南乡向阳村民委员会法定代表人赵永方经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。本院在审理原告王福全承包经营户与被告徐继华、王福军、王涛、杨凤民，第三人方正县松南乡向阳村民委员会农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年05月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福全承包经营户撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审 判 长  张景阳人民陪审员  张秀梅人民陪审员  高丽娜二〇一六年五月十日书 记 员  赵 剑
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民初字第1717号之二原告徐向东，男，1970年12月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托代理人齐国良，河北纵腾律师事务所律师。被告赵会，男，1963年2月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告杨莲（系赵会妻子），女，1965年5月10日出生，汉族，住址。被告杜江，男，1969年3月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在审理原告徐向东诉被告赵会、杨莲、杜江民间借贷纠纷一案中，徐向东向本院提出撤诉申请，经审查徐向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予徐向东撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由徐向东负担。审 判 长  张 旺人民陪审员  郭冬梅人民陪审员  高莲芝二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘海芬
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初453号 原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。 负责人杨元，男，系该公司法定代表人。 原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。 负责人刘才林，男，系该厂厂长。 原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。 负责人黄西平，男，系该驾校校长。 上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，公民身份号码×××，住贵德县。 被告王永平，公民身份号码×××，住贵德县。 本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告王永平供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年4月18日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年五月十日 书 记 员  刘 传
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0105执731号 何某某。 石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作杜北分社 法定代表人：高某某。 石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社。 法定代表人：高某某。 本院在执行何某某申请石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作杜北分社等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人何某某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初336号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 春 二〇一六年五月三十一日 书记员 顾双浩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1109号原告安丘市东日电子配件厂。住所地：山东省安丘市兴安街道三合村。法定代表人林海龙,经理。委托代理夏丽萍，山东文信律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。组织机构代码证：77100758-5。负责人于富舜，总经理。委托代理人赵学虎，男，1989年2月9日生，汉族，该单位职工，住。原告安丘市东日电子配件厂诉被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告安丘市东日电子配件厂的委托代理人夏丽萍，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人赵学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丘市东日电子配件厂诉称，2015年7月10日13时26分，陈维洪驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车沿胶王路由西向东行驶至胶王路李家营镇向阳村路口处躲避右侧车辆刹车时发生侧滑与对行的郭晓峰驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁RD577挂号半挂车发生事故,后又与停在路边的贾秋彬驾驶的鲁Ｓ×××××、鲁S8583挂号半挂车发生事故。该事故经认定，陈维洪承担事故的主要责任、贾秋彬承担事故的次要责任，郭晓峰不承担事故的责任。陈维洪驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车在被告处投保第三人责任险和车辆损失险、不计免赔等商业险，但被告拒绝对原告的车辆损失进行赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失31687元。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，要求法院依法判决。经审理查明，2013年7月15日，原告在被告处为鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车投保车辆损失险，赔偿限额为52250元，保险合同自2015年2月28日零时起至2016年2月27日二十四时止。车辆损失险合同约定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落、火灾、爆炸、自燃等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，发生保险事故时，被保险人或其允许的合格驾驶员对保险车辆采取施救、保护措施所支出的合理费用，保险人负责赔偿。2015年7月10日13时26分，陈维洪驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车沿胶王路由西向东行驶至胶王路李家营镇向阳村路口处躲避右侧车辆刹车时发生侧滑与对行的郭晓峰驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁RD577挂号半挂车发生事故，后又与停在路边的贾秋彬驾驶的鲁Ｓ×××××、鲁S8583挂号半挂车发生事故，事故造成鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车损坏。该事故经交警部门认定，陈维洪承担事故的主要责任、贾秋彬承担事故的次要责任，郭晓峰不承担事故的责任。在审理过程中，原告提供安丘市嘉泰价格评估有限公司作出的价格评估结论书一份，主张因本次事故造成鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车损30190元，另外还主张因本次事故评估费1497元，以上合计31687元。被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，但是评估费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。本院认为，原告为鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车向被告车辆损失保险，双方构成保险合同关系。鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车发生本次事故造成的损失及此支出的评估费用，在原、被告签订的车辆损失保险合同约定的理赔范围之内，应当由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。原告主张被告按保险合同约定赔偿原告因鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车发生事故造成的损失31687元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付给原告安丘市东日电子配件厂保险理赔款31687元，于本判决生效起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年五月二十三日代书记员 崔敏敏
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）石高民一初字第00765号原告河北合力农业机械有限公司，住所地石家庄高新区北庄秦岭大街与307国道交叉口路北院内。法定代表人祝丽，该公司总经理。委托代理人王二力，该公司员工。委托代理人陈国新，河北中宇律师事务所律师。被告倪彦林，男，汉族，1968年10月29日生，现住石家庄市长安区。第三人石家庄高新技术产业开发区太行街道北庄村民委员会，住所地石家庄高新区留村乡北庄村。法定代表人任淑涛，该村主任。委托代理人李维广，河北厚达律师事务所律师。原告河北合力农业机械有限公司诉被告倪彦林、第三人石家庄高新技术产业开发区太行街道北庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北合力农业机械有限公司委托代理人王二力、陈国新，被告倪彦林、第三人石家庄高新技术产业开发区太行街道北庄村民委员会委托代理人李维广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北合力农业机械有限公司诉称，原告与被告倪彦林在2008年8月8日签订《租赁合同》，约定原告承租被告位于307国道北华丰驾校西邻一块南院及中间库房和库房西北角小院，租赁期限10年，至2018年9月24日。后双方又签订《补充协议》，就上调租金数额达成一致，并将租期延长至2018年12月31日。原告按约定履行了全部义务，租金交至2015年12月31日。今年8月上旬被告与第三人分别通知原告，因政府规划建设项目需拆除租赁建筑物，后第三人北庄村委会在拆除租赁房屋中所拆除的部分建筑物是由原告出资所建，应依据制作的《估价报告》评估结果赔偿给原告造成的损失。另外，被告倪彦林应按照约定退还剩余租金，并承担逾期责任。原告为维护合法权益，特诉至法院请求依法判决：1、判令被告退还租金66667元，并按约定赔偿原告逾期退还租金的损失每天按年租金的1%计算，至还清之日止。2、判令第三人赔偿拆除原告的租赁建筑物造成的损失41975元。3、被告和第三人承担本案诉讼费用。被告倪彦林辩称，拆迁日期和他付的租金期限大致都是一致的，到拆迁期限为止，不应当返还租金；而且原告说建筑物是原告盖的，要求原告拿出证据。原告说的违约金，我觉得不涉及违约金，我都有合同。第三人石家庄高新技术产业开发区太行街道北庄村民委员会述称，拆迁补偿款已经给付被告倪彦林，不应承担责任。经审理查明，2008年8月8日，原告河北合力农业机械有限公司与被告倪彦林签订《租赁合同》，约定原告河北合力农业机械有限公司承租被告倪彦林位于307国道北华丰驾校西邻一块南院及中间库房和库房西北角小院，租赁期限10年，至2018年9月24日。2010年12月10日及2013年1月23日，双方又签订《补充协议》两次，就上调租金数额达成一致，自2014年开始，房租调整为20万元/年，并将租期延长至2018年12月31日。原告按约定履行了全部义务，租金交至2015年12月31日。双方还约定，因政府拆迁或人为因素等不可抗力造成不能正常经营时，被告倪彦林应提前25天通知原告并退还剩余租金，退还租金期限为自被告倪彦林通知原告之日起10日内，逾期每天按1%计息赔偿原告。2015年8月中旬左右，因政府规划建设项目需拆除租赁建筑物，第三人石家庄高新技术产业开发区太行街道北庄村民委员会通知原告河北合力农业机械有限公司进行拆迁，原告河北合力农业机械有限公司接到通知后于2015年11月份开始拆迁，不再正常经营，2015年年底左右拆迁完成。另查明，石家庄市高新区铁路建设工程指挥部办公室与被告倪彦林达成拆迁补偿协议，分户评估报告记载共计赔偿被告倪彦林634283元，被告倪彦林认可广告牌拆迁补偿款、挂机迁移、柜机迁移、防盗门、窗帘轨道、摄像头迁移、洗手盆一个补偿款3183元应归原告所有，对简易房、砖垛、砖墁地、石膏隔断、防护网、简易棚、拆迁补偿款不予认可。第三人石家庄高新技术产业开发区太行街道北庄村民委员会已将拆迁补偿款交付被告倪彦林。原告河北合力农业机械有限公司在开庭审理时表示放弃对第三人石家庄高新技术产业开发区太行街道北庄村民委员会的起诉。以上事实，有原被告陈述、租赁合同、补充协议、银行转账凭证、石济客专分户评估报告予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告河北合力农业机械有限公司已按约定给付被告倪彦林2015度租金为20万元，租赁厂房因国家铁路建设被征用，被告倪彦林应当按约定自征用通知后10日内返还原告河北合力农业机械有限公司剩余租金，原告河北合力农业机械有限公司认可通知时间为八月中旬，开始拆除时间为2015年11月，第三人石家庄高新技术产业开发区太行街道北庄村民委员会认为拆迁通知时间为八月份，被告倪彦林认为拆除时间为2015年年底，本院认为，原被告合同中约定，被告倪彦林应于拆迁通知后10日内返还剩余租金，拆迁通知时间应为八月中旬，被告倪彦林返还租金时间应为2015年9月1日起，应当返还原告四个月租金，租金期限为数额为66667元（20/12*4）；原被告约定被告未返还租金，按照日1%计息赔偿原告约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于拆迁补偿款，原被告对于广告牌拆迁补偿款、挂机迁移、柜机迁移、防盗门、窗帘轨道、摄像头迁移、洗手盆一个共计补偿款3183元无异议，本院予以认可；原告还主张简易房一座、砖垛、砖墁地、石膏隔断、防护网、简易棚拆迁补偿款35672元应归原告所有，被告倪彦林不予认可，原告提交简易房销售合同及付款记录证实该简易房为原告出资修建，应归原告所有，第三人石家庄高新技术产业开发区太行街道北庄村民委员会也证实简易房拆除是由原告完成，故应认定简易房为原告河北合力农业机械有限公司修建，拆迁补偿款应归原告所有；原告主张出资2500元购买水井器具，被告倪彦林不予认可，原告虽提交票据证实，但购买潜水泵、钢丝绳不能证实对水井有所有权，对原告该主张本院不予支持；原告对砖垛、砖墁地、石膏隔断、防护网、简易棚未提供证据归原告所有，应认定为归被告倪彦林所有。被告倪彦林应当返还原告拆迁补偿款38855元（3183+35672）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告倪彦林于本判决生效后十日内返还原告河北合力农业机械有限公司租金66667及利息（自2015年9月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告倪彦林于本判决生效后十日内返还原告河北合力农业机械有限公司拆迁补偿款38855元；三、驳回原告河北合力农业机械有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由原告河北合力农业机械有限公司负担200元，由被告倪彦林负担2273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵小元人民陪审员  李彦静人民陪审员  李建敏二〇一六年五月二十八日书 记 员  靳 昭
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初449号 原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。 负责人杨元，男，系该公司法定代表人。 原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。 负责人刘才林，男，系该厂厂长。 原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。 负责人黄西平，男，系该驾校校长。 上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，公民身份号码×××，住贵德县。 被告尹林，公民身份号码×××，住贵德县。 本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告尹林供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年4月5日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年五月十日 书 记 员  刘 传
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1663号申请执行人曹玲云，女，1988年1月7日出生，汉族，住济南市。被执行人李占文，男，1988年6月13日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2014）历民初字第290号民事调解书，已经发生法律效力，权利人曹玲云于2015年9月10日向本院申请执行。本院在执行申请执行人曹玲云与被执行人李占文离婚纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人曹玲云与被执行人李占文离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年五月十三日书记员 张永强
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初1161号 原告谢善云，女，1957年8月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托代理人王晓香，女，1982年11月16日生，汉族，现住上海市青浦区，系谢善云的女儿。 被告朱江东，男，1969年6月9日生，汉族，住常州市天宁区，系天宁区红梅惠美副食品店实际经营者。 被告祁松妹，女，1974年1月1日生，汉族，住常州市天宁区，系天宁区红梅惠美副食品店经营者。 原告谢善云与被告朱江东、祁松妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告谢善云的委托代理人王晓香、被告祁松妹到庭参加诉讼，被告朱江东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谢善云诉称，2015年10月16日，原告向天宁区红梅惠美副食品店（以下简称惠美副食品店）供应鸡蛋，朱江东答应每月结清鸡蛋款，但在2016年2月下旬，朱江东在没有任何通知的情况下突然关店停业并且失联，至今尚欠原告货款53603元未付。事后，祁松妹打开店门，将店内货物由别人搬走，造成又一次损失。原告为维护个人权益，故诉至本院，请求判令：1、朱江东、祁松妹支付原告货款53603元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告朱江东未作答辩。 被告祁松妹辩称，原告起诉的金额不对，惠美副食品店是朱江东管理的，原告送货也是朱江东签收的，原告的欠款也应由朱江东本人归还，与我没有任何关系。我与朱江东是离婚的。朱江东失踪后，我应其他供应商的要求将店内货物都退还回去，店内的货物是每一个供应商的，把供应商的损失降到最低，我并没有给谢善云他们造成损失，本人不应承担责任。 经审理查明，谢善云与惠美副食品店存在多年业务往来，由谢善云向惠美副食品店供应鸡蛋，2016年4月16日，谢善云与和凯副食品店会计孙勤南对账，至2015年12月1日前，和凯副食品店欠谢善云鸡蛋款21948元，由惠美副食品店会计孙勤南签字确认。2015年12月至2016年2月，谢善云开具送货单，将鸡蛋送至位于红梅东村农贸市场内的惠美副食品店，由惠美副食品店的店员蔡娟对货物进行签收，双方对货物进行清点后谢善云供应鸡蛋计款31655元。上述两项合计欠谢善云53603元，故谢善云诉至法院，并提出前列诉讼请求。 另查明，2014年7月28日，朱江东与祁松妹协议离婚，离婚协议约定，惠美副食品店（经营者祁松妹）归朱江东所有，祁松妹不再参与超市的经营、收益分配、债务承担。惠美副食品店系个体工商户，经营者为祁松妹，实际经营者为朱江东。 上述事实，有谢善云提交的对账单、送货单及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，谢善云向惠美副食品店供应鸡蛋，惠美副食品店的工作人员签收货物，谢善云与惠美副食品店之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，各方应按照约定履行各自的义务，惠美副食品店收货后应支付货款。惠美副食品店拖欠货款53603元，有对账单、送货单为据，本院予以确认。惠美副食品店系个体工商户，经营者为祁松妹，实际经营者为朱江东，故谢善云要求朱江东支付货款53603元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。祁松妹作为登记的经营者应当对朱江东经营惠美副食品店的债务承担连带清偿责任。祁松妹辩称惠美副食品店已归还谢善云26551元，谢善云称该款系常州市天宁区兰陵和凯副食品店会计支付常州市天宁区兰陵和凯副食品店欠谢善云的鸡蛋款，现祁松妹无证据证明该款系惠美副食品店支付的，故对此抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五十九之规定，判决如下： 一、朱江东于本判决发生法律效力之日起十日内向谢善云归还货款53603元。 二、祁松妹对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，减半收取570.5元，由朱江东、祁松妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蒋魁山 二〇一六年五月三日 书记员  蒋 科
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执字第323号申请执行人：肖成平，男，1978年8月28日生，江西省大余县人，住大余县。被执行人：肖雪峰，男，1980年12月28日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。肖成平依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2015）余民二（吉）初字323号民事判决书于2015年8月5日向本院申请执行。本院于2015年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2016年5月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行12,715元，截至2016年5月4日已执行0元，未执行12,715元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年5月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一六年五月四日代理书记员  叶赞民
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0881民初277号 原告：杨欠芳，女，1957年3月6日出生，汉族。 委托代理人：杨根拴，男，1955年5月8日出生，汉族，系杨欠芳丈夫。 被告：张文波，男，1970年5月23日出生，汉族。 原告杨欠芳与被告张文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，于2016年5月12日依法由审判员王浩担任审判长，与代理审判员刘鹏鹏、人民陪审员曹永民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨欠芳及其委托代理人杨根拴到庭参加了诉讼。被告张文波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨欠芳诉称：2009年8月12日，被告从我处借款1万元，约定利息2分，到期本息全清。至2012年，被告只归还了我本金1万元，承诺利息7750元过几天给我，并出具了借条。被告现拒绝归还我该款项，请求法院判令被告归还我7750元及利息。 被告张文波未作答辩。 经审理查明：2009年8月12日，被告张文波从原告处借款1万元。截至2012年8月10日，被告张文波共欠原告利息7750元，并为原告出具了内容为“今借到现金柒仟柒佰伍拾元，张文波，2012年8月10日”的借条一张。现该款项至今未清偿。原告杨欠芳要求利息自2012年8月12日按月息2%计，计至还清为止。 本院认为：被告张文波从原告处借款，剩余利息7750元未清偿，被告张文波重新为原告出具了借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，该利息7750元中的7187元应认定原、被告之间的借款本金，超出部分不予认定。原告现要求被告归还该借款的请求,其中的7187元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告要求被告归还剩余的563元不符合法律规定，本院不予支持。原告杨欠芳要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该款项利息应从原告起诉之日（2016年2月29日）起按月利率0.5%计至还清为止。被告张文波经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文波于本判决生效之日起五日内清偿原告杨欠芳借款7187元及利息（利息自2016年2月29日起按月利率0.5%计至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告杨欠芳承担5元，被告张文波承担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王 浩 代理审判员  刘鹏鹏 人民陪审员  曹永民 二〇一六年五月二十日 书 记 员  郭彩秀
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1602执161号申请执行人苑世山。被执行人安徽荣发房地产开发有限公司，地址周口市川汇区。法定代表人尹可文。被执行人皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司，地址周口市川汇区。法定代表人万兵。本院依据已经发生法律效力的（2015）川民小字第00015号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）川民初第00015号号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  胡忠诚审判员  刘 勇二〇一六年五月十二日书记员  柳二虎
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初394号原告：宫延常，男，1947年4月24日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：宫瑞进（系原告之子），男，农民，住泗水县。被告：宫延杭，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。原告宫延常与被告宫延杭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告宫延常的委托代理人常春年、宫瑞进、被告宫延杭及其委托代理人朱明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫延常诉称，2015年8月29日9时30分左右，我在我儿子宫瑞进的核桃地里被被告打伤，后我被送往泗水县人民医院住院治疗，经泗水县公安局圣水峪派出所处理未果，为维护我的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判决被告赔偿医药费等费用共计6588.92元，诉讼费由被告承担。被告宫延杭辩称，我不存在对原告的侵权事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月29日上午9时许，原告宫延常及其家人因土地承包问题与本村的宫延杭发生口角，继而产生肢体接触，接触过程中导致原告宫延常的左手受伤。2015年8月29日上午10时许，原告宫延常儿媳陈洪爱拨打110报警，泗水县公安局圣水峪派出所出警，对涉事人员宫延常、宫延杭、陈洪爱、宫瑞梅、宫瑞进、宫延顺、宫延强、宫延理进行询问，并记入笔录。2015年8月30日至2015年9月10日，原告宫延常在泗水县人民医院住院治疗，入院诊断为：左手背皮下血肿、软组织挫伤、××、直肠癌术后。原告宫延常住院期间由其子宫瑞进及儿媳陈洪爱两人护理。另查明，宫瑞梅、宫瑞进、陈洪爱分别系原告女儿、儿子和儿媳，宫延理与原告系叔伯兄弟关系，宫延强、宫延顺与被告宫延杭系兄弟关系。以上事实主要依据当事人陈述、泗水县公安局圣水峪派出所出具的出警证明及对宫延常、宫延杭、陈洪爱、宫瑞梅、宫瑞进、宫延顺、宫延强、宫延理的询问笔录、××案、××员检查证明书、原告宫延常的照片、××人费用清单、山东省医疗住院收费票据、护理人员身份证明、交通费票据予以认定，且均已记录在卷。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。本案中，原、被告因土地承包问题发生口角，继而发生肢体接触，在接触过程中致原告宫延常受伤。综合原、被告双方的陈述及双方提交的其他证据来看，原告宫延常的受伤可以排除自伤，原告的伤与被告的侵权行为存在直接的因果关系，被告应当赔偿原告医疗费、护理费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从原、被告双方产生纠纷的起因和过程来看，双方对纠纷的产生均存在过错，都未能控制好自己的情绪妥善处理问题，均应承担相应的过错责任。就本案而言，以双方各自承担50%的责任为宜。原告的损失包括：1、医疗费3706.72元；2、住院伙食补助费，每天30元，住院11天，计款330元；3、护理费，按照农村居民人均可支配收入12930元计算，每天35.42元，两人护理11天，计款779.24元；4、交通费本院酌定200元，以上共计5015.96元，由被告宫延杭承担50%的赔偿责任，计款2507.98元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告宫延杭于本判决生效后十日内赔偿原告宫延常医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2507.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫延常负担12元，被告宫延杭负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马鹏飞二〇一六年五月五日书记员  刘思源
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终538号上诉人（原审被告）刘建立，男，1970年12月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）叶广文，男，1959年1月27日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）河北省烟草公司石家庄卷烟物流配送中心，住所地河北省石家庄市桥**新石中路以北。法定代表人刘林海，系该公司总经理。上诉人刘建立因与被上诉人叶广文、河北省烟草公司石家庄卷烟物流配送中心建设工程合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初20号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建立上诉称，上诉人与被上诉人之间是债务纠纷，而不是建设合同纠纷，不适用专属管辖，上诉请求将本案移送至上诉人的住所地石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，根据上诉人的起诉事实与理由，本案应属于建设工程施工合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，原审裁定认为本案应由施工工程所在地专属管辖并无不妥，本案诉涉施工工程位于原审法院管辖范围，进而原审法院认为其对本案具有管辖权亦无不当。上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超审 判 员  谭会雄代理审判员  王晓娅二〇一六年五月三十日书 记 员  王 歌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15290号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘军涛。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘军涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘军涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币329，049.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币329，049.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初270号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1963年12月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2011年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年7月至2015年11月间，被告人陈某某在哈尔滨市道外区宏图街50号时尚快捷旅店、北棵小区旭光旅店、北棵小区来宾旅店、哈东站物华旅店、哈东站昊天旅店、南棵头道街56号鑫海旅店附近等地，采用砖头砸旅店窗户玻璃的手段，多次实施盗窃。陈某某共盗窃6起，盗窃三星牌I619型手机1部（价值人民币50元），现赃物已被公安机关收缴；裤子2条（共价值人民币10元），现赃物已被其丢弃；盗窃化妆包一个，内有无限极乳液1瓶、无限极粉底1盒、无限极防晒霜1瓶、无限极润肤水1瓶、无限极眼霜1瓶、欧某口红1个（共价值人民币340元）；盗走背包1个，内有退伍证件1份、男款棉服1件（共价值人民币100元），现男款棉服已被其丢弃、背包已被收缴并返还。综上，被告人陈某某共盗窃6起，赃物价值500元。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过、被告人的供述和辩解、被害人陈述、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、现场照片、前科刑事判决书、被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，赃物已部分追缴返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年1月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  温宏二〇一六年五月十九日书记员  田青
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牡丹江市大东建筑总公司第六分公司。法定代表人：金黎明，该公司经理。委托代理人：栾志勤，该公司职员。委托代理人：李久明，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东宁县市政工程公司。法定代表人：周凤海，该公司经理。委托代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东宁县新世纪城市建设投资开发有限责任公司。法定代表人：李树志，该公司经理。委托代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。再审申请人牡丹江市大东建筑总公司第六分公司（以下简称大东公司第六分公司）因与被申请人东宁县市政工程公司（以下简称市政公司）、东宁县新世纪城市建设投资开发有限责任公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大东公司第六分公司申请再审称：原判决根据有效的证据认定其与市政公司签订的《桥梁施工合同》为无效合同，在认定该合同无效的基础上，应判令市政公司按照市政公司与城投公司之间合同约定的金额给付大东公司第六分公司工程款，根据市政公司与城投公司之间合同的约定，现市政公司尚欠大东公司第六分公司2434846.91元工程款，原判决未判令给付存在错误。大东公司第六分公司以城投公司为被告，要求城投公司在增加工程量的范围内承担给付工程款的责任符合法律规定，起诉主体适格，原判决驳回其诉讼请求属适用法律错误。原判决程序违法，未依其申请调取市政公司与城投公司之间的工程结算资料、审计报告等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项的规定申请再审。本院认为：城投公司与市政公司系建设工程施工合同关系，合同约定的内容对双方具有约束力，大东公司第六分公司并非合同的当事人，根据合同相对性的原则，该合同对大东公司第六分公司不具有约束力，大东公司第六分公司亦不享有该合同约定的权利与义务，现大东公司第六分公司主张按照市政公司与城投公司之间的合同约定给付其工程款，没有事实和法律依据。关于大东公司第六分公司起诉城投公司要求给付增加工程量的工程款问题。经审查，案涉工程的工程款城投公司已按照东宁县审计局审计数额全部支付市政公司，不存在拖欠工程款的问题，大东公司第六分公司与市政公司系合同关系，其认为存在增加工程量的问题应向市政公司主张，原判决认为其请求主体错误，驳回其诉讼请求并无不当。关于大东公司第六分公司申请调取证据的问题，经审查，大东公司第六分公司要求调取的证据与其主张确无关联性，原判决未予准许并不违反法律规定。大东公司第六分公司的再审申请事由不能成立。综上，大东公司第六分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牡丹江市大东建筑总公司第六分公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年五月十日书 记 员  赵 璞第2页共2页第1页共2页
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民特1号 申请人左某1，男，1966年4月28日出生，现住内蒙古自治区。 申请人石某，女，1968年4月7日出生，现住址同上。 申请人左某2，男，2011年11月26日，现住址同上。 三原告委托代理人李某，系翁牛特旗白音他拉苏木法律服务所法律工作者。 申请人左某1、石某、左某2要求宣告杨志慧失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经查：杨志慧，女，1989年2月1日出生（身份证号：×××），原籍内蒙古自治区××区，系申请人左某2之母，左某1、石某之儿媳。杨志慧于2013年9月无故离家出走，虽经申请人方多年寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月16日在《法制日报》发出寻找杨志慧的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨志慧仍然下落不明。 本院认为，杨志慧音信皆无已超过二年，虽经申请人方多年寻找，杨志慧仍下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 一、宣告杨志慧为失踪人； 二、指定左某1为失踪人杨志慧的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  张志中 二〇一六年五月二十八日 书记员  杨伟达
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10747号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴、曹德明，该中心员工。      被告：覃仁洪，男，1987年01月10日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃仁洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴、曹德明到庭参加诉讼，被告覃仁洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告覃仁洪归还透支本金32961.79元，截至2018年3月13日尚欠的利息7722.72元，并支付自2018年3月14日起按照日利率万分之五计算的利息及复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠本金及利息为基数）至欠款付清之日止。                  被告覃仁洪申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年5月19日                                              截至日期              2018年3月13日                  欠款金额              本金              32961.79元              利息               7722.72元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告覃仁洪申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告覃仁洪偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告覃仁洪以本金为基数支付复利的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告覃仁洪于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金32961.79元，并支付截至2018年3月13日的利息7722.72元以及从2018年3月14日起的利息（利息以尚欠透支本金32961.79元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）、复利（以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，按月计收）。      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取408.56元，由被告覃仁洪负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    陈丽蔚                        二○一九年五月十二日            法官助理    蒋思斯         书  记  员    陶  艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）玉区法民初字第927-1号 原告玉林市州佩第三汽车运输公司。地址：玉林市万花路转盘旁。 法定代表人王运祥，经理。 委托代理人陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告李寿能，男，1970年11月23日出生，汉族，住玉林市。 被告卢垂富，男，1948年4月4日出生，汉族，住址同上。 被告曹业明，男，1966年7月2日出生，汉族，住址同上。 被告唐忠仁，男，1973年5月18日出生，汉族，住址同上。 担保人谭坚，女，汉族，1969年7月6日出生，汉族，住玉林市玉州区荔园里140-29号。公民身份号码：452501196907060228。 本院在审理原告玉林市州佩第三汽车运输公司与被告李寿能、卢垂富、曹业明、唐忠仁租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对属被告唐忠仁所有的别克牌小汽车（车牌号：桂Ｋ×××××）一辆，在价值80000元的范围内进行财产保全，担保人谭坚自愿提供自有的丰田牌小轿车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××），对查封的财产进行担保。 本院认为，原告玉林市州佩第三汽车运输公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对属担保人谭坚所有的丰田牌小轿车（车牌号：桂Ｋ×××××）一辆，予以查封； 二、对属被告唐忠仁所有的别克牌小汽车（车牌号：桂Ｋ×××××）一辆，予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 陈 燕 二〇一五年五月八日 书 记 员 李雯雯
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执460号李长江：你申请执行王义峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，现已执行到位10000元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2016年5月16日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01961号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年五月十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第249-3号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**，组织机构代码05642595-6。法定代表人周建平，董事长。被告鹰潭昆仑润滑油有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路**，组织机构代码78148726-0。法定代表人童非，董事长。被告江西圣裔实业有限公司，，住所地江西省鹰潭市龙虎山镇集镇规划区组织机构代码58403068-3。法定代表人王玉，董事长。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人鹰潭昆仑润滑油有限公司、江西圣裔实业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）月执字第249-2号执行裁定，于2016年3月30日依法委托鹰潭市龙华拍卖有限公司拍卖被执行人江西圣裔实业有限公司所有的位于鹰潭市天洁大道水岸华府一期高层2栋1号（房权证号：鹰房权证月湖区字第**）、2号（房权证号：鹰房房权证月湖区字第**）铺。2016年4月18日联合竞买人龚红文（身份证号）、傅加武（身份证号）以158万元最高价竞得位于鹰潭市天洁大道水岸华府一期高层2栋1号店铺，竞买人祝志玲（身份证号码）以156.5万元最高价竞得位于鹰潭市天洁大道水岸华府一期高层2栋2号店铺。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：鹰潭市天洁大道水岸华府一期高层2栋1号（房权证号：鹰房权房权证月湖区字第**）的所有权及相应的其他权利归买受人龚红文、傅加武共同所有。财产权自本裁定送达买受人龚红文、傅加武时起转移。二、鹰潭市天洁大道水岸华府一期高层2栋2号（房权证号：鹰房权证房权证月湖区字第**）所有权及相应的其他权利归买受人祝志玲所有。财产权自本裁定送达买受人祝志玲时起转移。三、买受人龚红文、傅加武、祝志玲可持本裁定书到房屋产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  金 凯二〇一六年五月五日书 记 员  李姝蕾
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1870号申请执行人杨列存，男，1988年11月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人冯存妮，女，1982年3月15日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2015）历民初字第325号民事调解书，已经发生法律效力，权利人杨列存于2015年11月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人杨列存与被执行人冯存妮民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人杨列存与被执行人冯存妮民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年五月三日书记员 张永强
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初471号 原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。 负责人杨元，男，系该公司法定代表人。 原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县。 负责人刘才林，男，系该厂厂长。 原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县。 负责人黄西平，男，系该驾校校长。 上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，公民身份号码×××，住贵德县。 被告丁晓军，公民身份号码×××，住贵德县。 本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告丁晓军供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年4月8日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年五月十日 书 记 员  刘 传
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）渝执字第00009号申请执行人廖斌娥,女，1973年11月28日生，住新余市渝水区。被执行人晏小荣，男，1969年7月4日生。住新余市渝水区。申请执行人廖斌娥与被执行人晏小荣商品房买卖合同纠纷一案。本院于2012年6月15日做出（2009）渝民初字第01369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖斌娥于2012年11月11日向本院申请执行，要求被执行人晏小荣应执案款2340元及逾期加倍利息，案件执行费50元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中。经过本院到银行、工商行政管理局、房产登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款2340元及逾期加倍利息，案件执行费50元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人廖斌娥可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年五月二十八日书 记 员  郭芹芹