wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）园刑初字第0297号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人易某，男,农民。2015年5月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人熊某,男,农民。2015年5月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2015〕610号起诉书指控被告人易某、熊某犯抢劫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人易某、熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月15日22时许，被告人易某、熊某伙同他人在苏州工业园区胜浦街道某饭店和某公园，采用暴力手段，劫得被害人韩某现金人民币90余元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人易某、熊某及其未到庭同案人张某某、刘某、丁某某的供述笔录，未到庭被害人韩某的陈述笔录，未到庭证人程某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、法医临床学鉴定意见书，路面监控截图，收条、谅解书，抓获经过，发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人易某、熊某应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人易某、熊某归案后如实供述了自己的罪行；被告人易某协助公安机关抓获同案犯。提请依法予以惩处。被告人易某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。被告人熊某对被指控的事实不持异议，提出其不构成抢劫罪的辩解意见。经审理查明，被告人易某、熊某发现被害人韩某联系张某某的女友丁某某，遂与张某某、刘某、丁某某（均系未成年人、另案处理）预谋以丁某某男友的名义教训被害人韩某并索要钱款。2015年5月15日22时许，张某某指使女友丁某某约被害人韩某在苏州工业园区胜浦街道某饭店吃饭。后被告人易某、熊某伙同张某某、刘某强行进入某饭店二楼包厢共同就餐并向被害人韩某指出丁某某系张某某女友。就餐期间，被告人易某、熊某及刘某、张某某采用摔杯子、显示刀具、语言恐吓等手段要求被害人韩某向其等人支付人民币1500元来了结此事，后因被害人韩某表示没有钱、遂拿走了被害人手机。随后，被告人易某、熊某等人让被害人韩某支付餐费，又将其带至胜浦街道某公园亭子下，采用持刀威胁、拳打脚踢等手段向被害人韩某索要钱款。被害人韩某遂将其随身携带的人民币90余元给了被告人等人，被告人等将手机归还了被害人。经法医学鉴定，被害人韩某此次外伤致右顶部头顶肿胀属人体轻微伤范畴。另查明，被告人易某归案后协助公安机关抓获被告人熊某；被告人易某、熊某归案后均如实供述了自己的罪行。还查明，同案人张某某、刘某、丁某某已赔偿了被害人，并取得其谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人易某、熊某及未到庭同案人张某某、刘某、丁某某的供述笔录、未到庭被害人韩某的陈述笔录、未到庭证人程某的证言笔录、辨认笔录、路面监控截图，证实2015年5月15日22时许，被告人易某、熊某等人与被害人韩某发生纠纷的原因及其持刀威胁、殴打被害人韩某并拿走现金人民币90余元的经过。2、门诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人韩某的伤情。3、发破案经过、抓获经过，证实本案的侦破及被告人易某、熊某的归案情况。4、收条、谅解书，证实被害人获得赔偿的情况。5、户籍证明，证实被告人易某、熊某的身份情况。本院认为，被告人易某、熊某目无法制，伙同他人随意殴打他人、强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人易某、熊某积极实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但本院在量刑时将综合考虑各被告人在共同犯罪中的具体作用、地位。被告人易某、熊某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人易某归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人易某、熊某的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪的罪名不当，依法予以纠正。本院认为，抢劫罪和寻衅滋事罪存在较为明显的区别：首先，从主观动机和目的方面看，抢劫罪必须具有非法占有他人财物的目的，非法占有公私财物是抢劫罪的唯一犯罪目的，暴力只是取财的手段，犯罪的动机一般是满足个人的需要；在强拿硬要行为中，行为人主观故意表现为精神空虚，寻求精神刺激，或是是非荣辱观念颠倒，争强逞能。在实施强拿硬要行为时，也具有非法占有他人财物的目的，但是暴力取财不是唯一目的，还要通过这一行为向别人或社会来展示其威风。本案中，被告人易某、熊某等人因被害人韩某联系张某某的女友遂预谋对其报复并伺机索财，不仅仅为了非法占有他人财物，而且明显具有争强逞能、寻求精神刺激的动机。其次，从客观方面看，二罪也有不同的特点：1、在犯罪的地点上，强拿硬要行为一般多发在城乡市场、娱乐场所等公共场所；而抢劫罪大多情况下发生在僻静人稀之处，不希望抢劫行为被他人所见。本案中，被告人等人先后在饭店、公园等公共场所随意殴打被害人并索要财物。2、在与被害人关系方面，强拿硬要行为中行为人与被害人之间一般认识，或者是行为人早就恶名远扬，被害人一般受到其心理强制而不敢反抗，作案后，行为人一般并不逃离现场；而抢劫罪是严重的暴力犯罪，行为人与被害人之间多是素不相识，劫财后都会尽快设法逃离。本案中，同案人丁某某与被害人认识，被告人等其他同案人在作案过程中亦未掩饰过自己身份，作案后被告人等人在离开现场的同时还将手机交还被害人。3、在暴力的程度上，二者的强度不同，强拿硬要一般不会采用非常明显的暴力手段，被害人可以反抗或求救，通常没有受伤危险；抢劫中行为人一般都经过精心预谋和策划，过程中直接使用暴力手段，而且暴力强度较大，以使犯罪目的尽快得逞，被害人一般无法反抗，反抗则有受伤甚至生命危险。本案中，被告人等人虽然持有刀具，但仅用于恫吓被害人；被告人等人实施了轻微的殴打行为，被害人事发后仅检验出一处轻微伤亦可予以印证；同时，被害人在饭店就餐、结账及走去公园等过程中，均有寻求他人帮助或逃脱的可能。最后从案件处理的实际效果出发，同案人张某某、刘某、丁某某均系未成年人，本案二被告人亦年龄较小，司法实践中对未成年人使用或威胁使用轻微暴力强抢少量财物的行为，一般也不宜以抢劫罪定罪处罚。综上，被告人易某、熊某的行为应依法认定为寻衅滋事罪。关于被告人熊某提出其不构成抢劫罪的辩解意见。经查属实，予以采纳。被害人的经济损失已挽回，本院对被告人量刑时酌情考虑。本院为维护社会治安秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定；对被告人易某再依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，判决如下：一、被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年7月28日止）。二、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年9月28日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈       洁人民陪审员 徐   家   骝人民陪审员 魏   淼   澄二〇一六年五月二十六日书 记 员 闫可可书记员顾云萍
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初1539号原告：韩永海，农民。被告：徐德来，农民。原告韩永海诉被告徐德来为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾改霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永海、被告徐德来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩永海诉称，原告韩永海于2013年9月至10月份，在被告徐德来处做抹灰工作，被告在工程完工后，未给付工资。2014年1月28日被告给原告出具欠条一张，写有欠抹灰工资6675元的事实，后经原告多次索要，被告拒付，现为维护原告的合法权益起诉至法院，要求被告支付原告工资款6675元。被告徐德来辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，欠条是被告给原告打的，但是案外人韩永关打电话让原告去内蒙古干的活，而被告是被案外人韩永关骗去的为其投资的。当时被告跟案外人口头约定，在案外人承包的工程中，被告负责投资，用于工人工资垫付，所以才给原告打的欠条。被告投资共40万，到现在还有10万没要回来。工人的工资是案外人韩永关私自从发包方把工人工资4.3万元取走才导致现在拖欠农民工工资，所以被告要求追加韩永关（韩永关，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住普兰店市沙包镇刘大村徐沟屯138号，身份证号码：××）为本案的第三人，共同承担给付原告工资的责任。第二，在被告给原告打的欠条中，写明欠韩永海抹灰工人工资6675元（没扣维修费），“（没扣维修费）”是因工程未结束，原告就提前走了，原告干的门和窗口及大墙都被雨淋掉了，后被告找其他工人进行维修，维修费为2800元，被告认为应当从原告的工资款里扣除。第三，打完原告提供的欠条后被告给付给原告500元。对于被告的辩称原告辩称，不存在维修费一事，被告给原告打的欠条，原告是干完活才走的，是经过被告同意的，而且当时门框和窗框都没有按，门、窗框都是不抹灰的，所以维修费是不可能的。原告考虑到工资款没有到手，所以同意被告在欠条上写“没有扣除维修费”，原告当时问被告维修费是多少，被告也没说是多少。被告说扣除维修费要说明维修哪里，维修多少天等证据。另外，工程是被告跟案外人韩永关合伙包的，具体是谁不清楚。经审理查明，被告徐德来于2014年1月28日给原告韩永海出具一份欠条，内容为“欠韩永海抹灰工人工资共计6675元（没扣维修费）”。上述欠款，被告在此后支付过500元，剩余款项至今未还。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录及欠条原件在案为凭，这些证据经过本院开庭审查质证，可以采信。本院认为，被告因雇佣原告从事抹灰工作，欠原告工资款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告共同认可欠付工资款为6175元（6675元-500元）。对于被告称原告的劳务费需要扣除2800元的维修费一节，因被告未提供原告进行抹灰做工有瑕疵的相关证据，本院无法查实，故对此不予以支持。对于被告在庭审过程中要求追加第三人韩永关一节，被告称该工程是被告与第三人共同承包的，是由于韩永关私自从发包方把工人工资4.3万元取走才导致现拖欠工人工资，本院认为，被告对拖欠原告工资一事予以认可并为原告出具了欠条，至于其与第三人韩永关的合伙关系与本案无关，故对被告要求追加第三人韩永关的请予以驳回，被告若对该部分有异议，可另行提起讼诉。综述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐德来于本判决生效之日起三十日内给付原告韩永海工资人民币6175元；二、驳回原告韩永海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告徐德来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  栾改霞二〇一六年五月十六日书 记 员  孙云洁
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初00167号原告：余金。委托代理人：徐寿美。被告：章云娇。原告余金女与被告章云娇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告章云娇归还借款20000元及利息（利息从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月2日，被告章云娇向原告余金女借款20000元并出具借条一份。借条约定借款数额为20000元。之后，经原告余金女催款，被告未在合理期限内还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章云娇于本判决生效之日起十日内归还原告徐寿美借款20000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告章云娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  徐炳龙人民陪审员  李金良二〇一六年五月十一日书 记 员  阙凌俊
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初1073号原告李晓华。委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。法定代表人由良，职务董事长。委托代理人唐万生。原告李晓华诉被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，于2016年5月11日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。李晓华的委托代理人张兴臣，路桥公司的委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓华诉称，李晓华在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设资金紧张，于1997年至2000年期间在李晓华处借款30000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司承诺三年内还清所有借款30000元。逾期后，路桥公司为李晓华出具了30000元借款凭证，李晓华多次找路桥公司索要借款，未果。故李晓华起诉至法院，要求路桥公司给付借款30000元，并承担本案诉讼费用。被告路桥公司辩称，1、李晓华诉称向路桥公司借款不是事实，而是购买工程机械设备的入股款，且多次领取了分红；2、李晓华提供的“借款凭证”虽有“借款”二字，但其既无出具日期、无偿还日期限及利率约定，也无股权转债权的记载，不具备借贷凭据要件；3、李晓华交的工程机械入股款30000元属实，多次领取了分红款，故入股本金不予返还，但路桥公司尚欠李晓华分红款34740元。经审理查明，原告李晓华原系密山市公路管理站职工，密山市公路管理站为了生产经营需要，成立了“密山市北琴海筑路机械有限责任公司”，但该公司未进行工商登记，密山市公路管理站以该公司购买机械设备的名义向其单位职工募股集资，用于购买工程机械设备，其中向李晓华募集机械入股款30000元，密山市公路管理站为其出具股金的收据。1997年至2000年期间，李晓华分得了相应的股利。此后，因企业改制，该笔股金由密山市公路管理站转入被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向李晓华出具了借款凭证。该凭证载明：“编号：323，交款人：李晓华，金额：￥30000.00元（人民币）叁万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。密山市公路管理站出具的股金收据由路桥公司收回。2004年后，路桥公司未向李晓华分取红利。李晓华多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款30000元。本院认为，原告李晓华在密山市公路管理站工作期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。李晓华提出该笔款项系借款的性质，与本院查明的事实不符，本院不予确认。基于密山市公路管理站将李晓华等职工的入股股金转入本案被告路桥公司、路桥公司接受并为李晓华出具了借款凭证、李晓华亦无异议等事实，可以确认在原、被告之间以该笔股金形成了权利义务关系。根据民事诉讼法规定的“谁主张谁举证的原则”，李晓华提供的借款凭证上虽无借、还款时间及利息约定的记载、形式上存有瑕疵，但凭证上的借款人、借款金额明确，故不影响原、被告双方债权债务关系的确认。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权、李晓华应享有红利而不是借款的抗辩意见，其应当提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项的属性系股权的证据，本案其所作的庭审陈述虽在逻辑判断上有其合理性，但缺乏其它有效证据佐证，不能对抗李晓华提供的借款凭证，李晓华的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认本案原、被告之间争议的款项性质系由股权转为债权的事实成立。综上所述，李晓华的诉讼请求有法律依据，路桥公司应当偿还李晓华借款30000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司偿还原告李晓华借款30000元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 郑 刚二〇一六年五月二十日书记员 蔡欣欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初2373号原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会，住所地翁牛特旗。负责人尹文太（系主任），男，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。被告刘德存，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会与被告刘德存供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年10月15日至2016年4月15日期间的取暖费2300.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年五月十九日书记员 倪可心
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终2721号上诉人（原审原告）：尹凤艳，女，1962年10月5日生，汉族，户籍所在地：北京市宣武区，现住唐山市路北区。被上诉人（原审被告）：唐山金古月实业有限公司，住所地：唐山市高新区荣华道北侧。法定代表人：胡智学，该公司董事长。委托代理人：赵晓明，1954年10月13日生，汉族，该公司法律顾问，现住唐山市路北区。上诉人尹凤艳不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第04687号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审裁定认为，双方之间的民间借贷行为本身已经涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回原告尹凤艳的起诉。案件受理费42400元及保全费5000元退还原告。裁定后尹凤艳不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，因上诉人与被上诉人之间的借贷行为属一般民事行为，不涉及刑事犯罪。上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人唐山金古月实业有限公司答辩认为，上诉人与被上诉人之间所签订的借款合同无效，因参与非法集资造成的损失责任自负，要求维持一审判决。本院经审理认为，被上诉人唐山金古月实业有限公司借款的人群并不仅限于本案所涉及的当事人，因唐山金古月实业有限公司借款涉及的人员众多、所涉金额巨大，一审认定该案涉嫌经济犯罪，从而依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回尹凤艳的起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  甄 飞代理审判员  刘蒙蒙代理审判员  刘 岩二〇一六年五月五日书 记 员  田美慧
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1041号上诉人（原审被告）：吉林钜麟建筑安装有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：刘志刚，经理。被上诉人（原审原告）：吉林市冀东伟达混凝土有限公司。住所：吉林市船营区。法定代表人：张宏伟，董事长。委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。委托代理人：刘家驿，该公司员工。上诉人吉林钜麟建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林钜麟建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院按上诉人吉林钜麟建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人吉林钜麟建筑安装有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费21207元，减半收取10603.50元，由上诉人吉林钜麟建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年五月十一日书 记 员  常芳郁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第4023号原告：广东省****汽车修配厂，住所地：广州市白云区。法定代表人：李**。委托代理人：吴**，广东**律师事务所律师。委托代理人：黄**，广东**律师事务所律师。被告：余**，户籍地址：广州市白云区。被告：中国***财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。负责人：熊*，该分公司总经理。委托代理人：李**，该分公司职员，联系地址。原告广东省****汽车修配厂诉被告余**（以下简称被告一）、中国***财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告一下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告一仍未到庭应诉。被告二经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月16日下午约16时，韦某驾驶陈某所有的粤A×××××号车辆在广州市越秀区横枝岗路胸科医院停车场内停放，因钟某冰驾驶被告一所有的粤A×××××号车辆不按规定倒车导致撞到粤A×××××号车辆，再推动撞到赵**驾驶的自有车辆，造成粤A×××××车辆、赵**自有车辆受损的交通事故。交警认定钟某冰对此事故负全部责任。因原告与陈某已有协议约定，该车所有修理、保险理赔事务均由原告代理，原告已经垫付车辆维修费用4786元，故请求法院判令：1、被告向原告赔偿车辆维修费4786元，车辆维修评估费用200元；被告***保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告钟某冰、余**负责赔偿，以上合计：4986元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告一无答辩。被告二向本院邮寄书面答辩状称：肇事车辆在我司购买交强险和商业险30万及不计免赔，事故发生在保险期限内，应核查被保险人提供标的车辆的行驶证、驾驶员驾驶证是否有效，若过期，我司不承担保险赔偿责任，原告与粤A×××××车辆是债权关系，我司与粤A×××××车辆是合同关系，我司不应作为被告。对于维修费4786元，我方不予认可，我方定损金额为3419元，评估费和诉讼费不应由我方承担。经审理查明：2015年7月16日下午16时许，韦某驾驶陈某所有的粤A×××××号车辆在广州市越秀区横枝岗路胸科医院停车场内停放，因钟某冰驾驶被告一所有的粤A×××××号车辆（已向被告二投保交强险和商业第三者责任保险；交强险财产损失赔偿责任限额2000元；商业第三者责任保险的责任限额为300000元，含不计免赔）不按规定倒车导致撞到粤A×××××号车辆，再推动撞到赵**驾驶的自有车辆（交强险无责任死亡伤残赔偿责任限额为11000元、无责任医疗费用赔偿责任限额为1000元、无责任财产损失赔偿责任限额为100元），造成粤A×××××号车辆、赵**自有车辆受损的交通事故。经交警认定，钟某冰对此事故负全部责任。此后，原告实际支付车辆维修费4786元。诉讼中，原告提交广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具的维修费用价格评估结论书，显示评估损失为4786元，为此产生评估费200元。另原告还提交粤A×××××车辆的汽车维修费发票，显示维修费金额为4786元。此外，原告还向本院提供粤A×××××号车辆的车主陈某已授权原告向被告索赔的证明。庭审中，原告明确放弃对涉案赵**自有车辆驾驶员、车主、交强险保险公司在本案中的诉讼请求，不要求追加赵**自有车辆驾驶员、车主、交强险保险公司作为本案当事人。本院认为：《最���人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”涉案交通事故经交警部门认定钟某冰承担全部责任，该认定具有较高的可信度和科学性，故本院予以确认。因被告一作为粤A×××××号车辆的车主已向被告二投保了交强险，被告二应在有责任的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的责任限额内向原告承担民事赔偿责任。赵**虽然对本次交通事故的发生无责任，但其驾驶车辆所投保的交强险保险公司需在无责任死亡伤残赔偿责任限额11000元、医疗费用赔偿责任限额1000元、财产损失赔偿限额100元范围内向原告承担民事赔偿责任。但因原告明确放弃对本次交通事故无责任的赵**和该车辆所投的交强险保险公司的赔偿权利，视为当事人对自身权益之放弃，本院予以照准。因粤A×××××号车辆还向被告二购买的商业第三者保险，故超出上述粤A×××××号车辆和赵**涉案车辆交强险限额的损失应由被告二按商业第三者保险合同直接予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告一予以���偿。上述车辆维修费4786元、评估费200元，合计4986元，已超出被告二承保涉案车辆的交强险财产损失责任限额2000元，应由被告二在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿2000元给原告，赵**涉案车辆投保的交强险保险公司在交强险财产损失无责任限额100元内赔偿100元给原告（原告已自愿放弃）；超出上述2100元外的2886元应由被告二在商业第三者责任险限额内赔偿2886元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国***财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保���财产损失限额内一次性赔偿2000元给原告广东省****汽车修配厂。二、被告中国***财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿2886元给原告广东省****汽车修配厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告广东省****汽车修配厂的其余诉讼请求。本案受理费50元由被告中国***财产保险股份有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  廖凤若人民陪审员  何碧华二〇一六年五月十七日书 记 员  张嘉惠
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁07刑终188号原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人胡某，系潍坊郑园运输有限公司司机。2015年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人李世明、杨月娟，山东潍州律师事务所律师。山东省潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人胡某犯交通肇事罪一案，于2016年4月5日作出（2016）鲁0705刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月22日18时许，被告人胡某持“A2D”证驾驶鲁V×××××重型自卸货车，在潍坊市奎文区玄武街与潍洲路路口东50米玄武街南侧非机动车道倒车后右转驶入工地过程中，与在非机动车道内由西向东行驶的张某甲驾驶的电动车（载乘人：张某丙、张嘉轩）碰撞，造成道路交通事故，致被害人张某丙死亡，张某甲、张嘉轩受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人张某丙系胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。被告人胡某承担事故全部责任。事故发生后，被告人胡某主动拨打报警电话，并在现场等候，到公安机关接受讯问时如实供述了自己驾车发生交通事故的事实。一审法院认定上述事实的证据有：书证破案经过、户籍证明、潍公交侦认字[2015]第00003号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、复印件、潍坊郑园运输有限公司车辆挂靠合同、（2015）奎民三初字第1026号民事裁定书、协助执行通知书等，证人张某甲、张某乙证言，鉴定意见，现场勘查、检查笔录及被告人供述等。原审法院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人胡某有期徒刑二年。宣判后，原审被告人胡某以“量刑过重，愿意赔偿被害人近亲属的经济损失”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见同上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，二审期间，当事人双方就该案民事赔偿达成和解协议，被害人的近亲属对上诉人胡某表示谅解，并请求法院从轻处罚。本院认为，上诉人胡某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。上诉人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人胡某及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据本案的事实和情节在法定幅度内量刑，并无不当，该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提“愿意赔偿被害人近亲属的经济损失”的上诉理由和辩护意见，经查，在本院审理期间，上诉人胡某的近亲属代上诉人赔偿被害人近亲属的经济损失，并就民事赔偿达成了和解协议，该上诉理由和辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于上诉人胡某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其适用缓刑。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705刑初12号刑事判决的定罪部分，即“被告人胡某犯交通肇事罪”。二、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705刑初12号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑二年。”三、上诉人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  李玉信代理审判员  马军令代理审判员  何大勇二〇一六年五月十六日书 记 员  韩肖肖
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72财保89号申请人：浙江晶岛实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街***号*幢****室。法定代表人：陈皋，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被申请人：德迅（中国）货运代理有限公司。上海市闸北区共和新路1868号大宁国际商业广场第一幢16层1601-1603、1605-1608室。法定代表人：WONGSIEWLOONG。被申请人：德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街***号华侨饭店*期写字楼*层*楼。代表人：WONGSIEWLOONG。申请人浙江晶岛实业有限公司因与被申请人德迅（中国）货运代理有限公司、被申请人德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司申请诉前财产保全一案，以保证生效判决能顺利执行为由，于2016年5月17日向本院申请冻结被申请人德迅（中国）货运代理有限公司、被申请人德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司银行存款人民币1100000元或同等价值美元。同日，申请人向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、准许申请人浙江晶岛实业有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人德迅（中国）货运代理有限公司、被申请人德迅（中国）货运代理有限公司��波分公司银行存款人民币1100000元或同等价值美元。申请人浙江晶岛实业有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯永宏二〇一六年五月十七日书记员  何子康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人��法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执945号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人巴雅苏尔，住开鲁县被执行人祁春梅，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1427号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人巴雅苏尔、祁春梅在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
广州市海珠区人民法院民事判决书（2016）粤0105民初2139号原告：广州市盈泉贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：杨鑫，职务总经理。委托代理人：何茜，该公司职员。被告：李永泉，住广东省韶关市武江区。原告广州市盈泉贸易有限公司诉被告李永泉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告李永泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我方从未对被告进行过培训，并无对被告进行过考勤及管理，被告上班是自由的，其实际获取的劳动报酬高于劳动法规定。被告离开岗位前在《员工离职申请表》上亲笔书写承认签订了《水店配送责任合同》，离开后又不承认签订过合同。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员穗海劳人仲案非终字[2016]175号仲裁裁决书认定事实错误，裁决结果不公正。故起诉要求法院判令：1、原告不予支付被告2015年1月12日至2015年5月25日未签订书面劳动合同的工资20057.67元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告2014年5月1日入职原告处工作，工作岗位是送水工，每天工作时间是早上8半点至晚上6点（中午没有休息），每月固定休息2天，需要考勤，报酬计算方式为计件，原、被告存在事实劳动关系。原告从未与被告签订书面劳动合同和水店配送责任服务合同，被告对仲裁裁决书没有异议。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2014年4月27日开始被安排在原告下属英豪花园水店从事送水的工作，原告未与被告订立书面劳动合同或协议。被告每天的工作时间是早上8半点至晚上6点，每月固定休息2天，需要考勤，报酬计算方式为计件。原告每月15日通过银行转账支付被告上个月的报酬，被告2014年11月至2015年8月报酬分别为4337.88元、5056.68元、4446.57元、4100元、4574.42元、4512.75元、4962.17元、5194.64元、4511.71元、4946.78元。被告于2015年8月1日以“另有发展”为由书面向原告提出离职，并于2015年8月31日离开原告。另查，原告的经营范围为零售、批发桶装水。2016年1月11日，被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付被告2014年5月1日至2015年8月31日未签订劳动合同的双倍工资50523元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6889元；3、确认原告与被告2014年5月1日至2015年8月31日止存在劳动关系。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案非终字[2016]175号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认原、被告自2014年5月1日起至2015年8月31日止存在劳动关系。2、在本裁决书生效之日起三日内，原告一次性加倍支付被告2015年1月12日至2015年5月25日未订立书面劳动合同的工资20057.67元。3、驳回被告的其他申请请求。原告不服上述仲裁裁决书，于2016年3月15日提起本案诉讼。原告认为与被告是商业合作模式，双方不存在劳动关系。诉讼期间，原告表示蓝某是英豪花园水店的店长，水店属于公司，店长由其任命，《应聘登记表》、《员工离职申请表》保存在其公司。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《应聘登记表》，载：应聘职位送水工；入职审核情况载：正式上班时间2014年4月27日，正式工资保低4000元，总经理审核：同意合作。2、《员工离职申请表》，载姓名李永泉，离职原因“另有发展”。3证明人为蓝某的书面证言。被告对证据1审核部分的内容不予确认，认为“同意合作”是原告后来自行添加的；对证据3不予认可，证言内容不是事实。本院认为：原告主张被告签有《水店配送责任合同》，仅提供了蓝某的书面证言，证人并未出庭作证，原告并未提交充分的证据予以证明，本院对原告的主张不予采纳。关于原、被告是否存在劳动关系的问题。原告提供的《应聘登记表》入职审核情况栏系原告填写，无法证明其主张的用工模式已与被告协商一致，原告也未提交其他证据予以佐证其主张。另，兼职的用工模式在法律上为非全日制劳动关系，然而，被告在原告处的工作，时间、计薪方式和工资结算周期，均不符合非全日制劳动关系的条件。原告确认被告的入职及离职均须其同意，被告每月接受原告考勤管理、从事原告安排的有报酬的劳动，固定领取原告的报酬，被告提供的劳动也是原告业务的组成部分，故本院认定双方存在事实劳动关系。原告认为与被告是商业合作模式，本院不予采信。原、被告对被告入职时间、离职时间无异议，因此，本院确认原、被告自2014年5月1日起至2015年8月31日止存在劳动关系。关于未签订书面劳动合同的双倍工资。原告未能充分举证证明与被告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，原告应加倍支付未订立书面劳动合同的工资。被告直至2016年1月11日才申请仲裁，故2014年5月27日至2015年1月11日未订立书面劳动合同的工资的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。原告应加倍支付被告2015年1月12日至2015年5月25日未订立书面劳动合同的工资20057.67元（4446.57元÷31天20天+4100元+4574.42元+4512.75元+4962.17元÷31天25天）。被告对其他仲裁请求未向本院提起诉讼，视为无异议，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原、被告自2014年5月1日起至2015年8月31日止存在劳动关系；二、原告在本判决生效之日起三日内，一次性加倍支付被告2015年1月12日至2015年5月25日未订立书面劳动合同的工资20057.67元；三、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  李凤雪人民陪审员  钟信耀二〇一六年五月二十日书记员韩寒陈韵怡
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0503民初553号原告：袁勇，男，汉族，住吉林省通化县果松镇。被告：薛永利，男，汉族，住吉林省通化县果松镇万龙村。本院受理袁勇诉薛永利保证合同纠纷一案后，被告薛永利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告袁勇主张双方约定了管辖法院是原告单方面意思表示，被告并没有承认。经审查，本院认为被告薛永利提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告薛永利对管辖权提出的异议成立，本案移送通化县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  张明德二〇一六年五月二十六日书记员  尹红艳
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00459号申请执行人叶树生。被执行人武泽新。被执行人温冬生。本院于2011年9月7日立案执行申请执行人叶树生与被执行人武泽新、温冬生劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第572号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款19638.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有19600.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民一初字第572号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执689号之一申请执行人江苏徐州工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人ＸＸ，该××董事长。被执行人黄兴旺。申请执行人江苏徐州工程机械租赁有限公司与被执行人黄兴旺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1451号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案执行，立案标的为2050000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月14日本院依法向被执行人黄兴旺送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年3月15日本院依法查询了被执行人黄兴旺的银行存款存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年3月15日本院依法向徐州市房产登记交易中心、徐州市车管所查询了被执行人黄兴旺的房产、车辆登记信息，被执行人黄兴旺名下无房产、无车辆登记。4、2016年4月21日本院依法向天津市房产登记交易中心、天津市车管所查询了被执行人黄兴旺的房产、车辆登记信息，被执行人黄兴旺名下无房产登记，被执行人黄兴旺名下登记有津A×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，目前该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。5、2016年5月6日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）云商初字第1451号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年五月六日书记员  卢亚男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执382号申请执行人白庆国，男，1984年11月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人谭辉，男，1978年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人白庆国与被执行人谭辉民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款20000元及案件受理费426元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第310号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  陈德章审判员  李 涛审判员  刘金阳二〇一六年五月二十日书记员  张璐瑶
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1768号原告朱雪花。委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。委托代理人严敏，湖南河清律师事务所律师（一般代理）。被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组。代表人陈年军，该组组长。原告朱雪花诉被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由助理审判员许萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪花及其委托代理人钟志国、严敏到庭参加了诉讼，被告组代表人陈年军未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱雪花诉称：原告于1986年8月1日出生于被告组，户口一直未迁出。1996年，原告与家庭其他成员共同承包了被告组上3亩的承包地。2010年2月22日，原告与湖南湘阴县的刘小年登记结婚，二人分别于2006年、2015年共同生育一子、一女。婚后，原告与丈夫、子女在宁乡县玉潭镇居住生活，子女户口随原告落在被告组上。原告在事实上、法律上都具有被告组集体经济组织成员资格，享有与其他成员一样的权利。2015年12月因建设需要，被告组土地被征收。在分配征地补偿款时，被告组村民人均分得补偿款47714元，但被告组以原告“已嫁出成家，户口在的不享受分配”为由，未给原告分配征地补偿款。原告多次向被告主张征地款，但被告一直不予支付。现原告向法院起诉，要求判令：1、被告向原告朱雪花支付征地补偿款47714元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组辩称：现在毛塘组是一个大组，是由丁家塘、毛塘、杨家巷三个小组组成的，三个小组的征收补偿款分配方案是三个小组自己决定的。经审理查明：宁乡县玉潭镇毛塘组系由丁家塘、毛塘、杨家巷三个小组组成，原告朱雪花于1986年8月1日出生于被告组丁家塘小组的易菊莲家，1995年落实农村土地承包责任制时，原告朱雪花与母亲易菊连、父亲朱春华、朱雪梅四人共同承包了被告组的责任田3亩。2010年2月22日，原告朱雪花与湖南省湘阴县的刘小年登记结婚。婚后，原告户口未迁出。2015年12月4日，被告组的部分土地被征收，2016年2月2日丁家塘小组制定了分配方案，未对原告进行征地补偿款分配，故酿成本案诉讼。上述事实，有原告常住人口登记卡、集体土地承包权证、结婚证、征地补偿协议书、新城社区丁家塘小组村民自制分配征地协议、新城社区丁家塘小组村民自制征收款分配表及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱雪花因出生户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，成年与他人结婚后，但户口一直未迁出，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告朱雪花应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组在本判决生效后十日内支付原告朱雪花征地补偿款47714元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  许萌二〇一六年五月三十一日书 记 员  许博附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初640号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。代表人王雄飞，行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被告张敏，男，汉族，1981年6月29日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行省分行）与被告张敏信用卡纠纷一案，原告邮储银行省分行于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行的委托代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行省分行诉称，被告张敏向原告邮储银行省分行申请办理了信用卡，卡号为62×××00，被告张敏在持卡使用过程中，多次违约未及时偿还相关款项，截至2015年8月10日累计欠款本息共计24896.91元。原告邮储银行省分行多次催款，被告张敏均未偿还。为维护自身合法权益，故原告邮储银行省分行诉至法院，请求判令被告张敏立即给付原告邮储银行省分行信用卡欠款本金16790.08元，利息3241.59元，滞纳金4865.24元,合计24896.91元，并承担本案诉讼费用。被告张敏未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告张敏于2013年9月2日向原告邮储银行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告邮储银行省分行经审查后，向被告张敏发放了卡号为62×××00的信用卡。被告张敏在使用该卡时透支消费未及时还款，欠透支本金16790.08元，利息3241.59元，滞纳金4865.24元,合计24896.91元。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，除本合约另有规定外，乙方（被告张敏）非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方（被告张敏）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，无须支付非现金交易的利息；如果乙方（被告张敏）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告王强）应按甲方（原告邮储银行江苏省分行）规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第八款约定，乙方（被告张敏）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。审理中，原告邮储银行省分行明确自2015年8月11日起不再计收利息及滞纳金。上述事实，有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张敏在使用信用卡时透支消费，未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故对于原告邮储银行江苏省分行要求被告张敏支付透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，该标准不违反法律规定，本院予以确认。截至2015年8月10日，被告张敏在使用信用卡时透支消费，未及时还款，拖欠透支本金16790.08元，利息3241.59元，滞纳金4865.24元,合计24896.91元，应尽快给付。原告邮储银行省分行表示自2015年8月11日起不再计收利息、滞纳金，系其自行处分民事权利，本院予以确认。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金16790.08元、利息3241.59元、滞纳金4865.24元,合计24896.91元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元、公告费600元，合计1022元，由被告张敏负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  褚爱芳人民陪审员  蒋有建人民陪审员  杨家英二〇一六年五月十九日见习书记员  陆宁蓉
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1078号原告王琪，女，1981年11月13日出生，汉族，住吉安市泰和县。委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3—101号，组织机构代码：66976039—4。法定代表人章龙，董事长。委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。原告王琪与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琪委托代理人周绍仁，被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琪诉称：2010年9月13日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区5栋2—1504号商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而被告未按合同约定履行义务，原告收房后已逾一年，被告至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期交房违约金70949.87元，逾期办证违约金4859.58元。被告江西省鹏华房地产���发有限公司辩称：原告诉请逾期交房违约金超过了诉讼时效。逾期交房、办证并非被告造成的，存在政府原因。经审理查明：2010年9月13日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城3幢2—1504号商品房一套，该房建筑面积121.75平方米，单价4031.76元/平方米，房款总计485958元。××应当在2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房违约责任为：××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2012年4月14日，原、被告办理了房屋交接手续，但因被告原因，该房至今无法办理房产证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定的交房期限为2011年10月30日前，办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2012年4月14日，而房产证至今不能办理，交房和办证均存在逾期。被告辩称逾期交房、办证存在政府原因，但其不能提供合同约定可逾期交房、办证的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金，应予支持。原告于2015年10月27日提起诉讼，其实际收房时间为2012年4月14日，显然原告起诉已过两年诉讼时效，且原告未提供证据证明其在此期间内向被告主张过权利，故该违约金请求因超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告王琪逾期办证违约金4859.58元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，减半收取，由原告负担700元、被告负担147.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  白为平二〇一六年五月十八日书记员  黄 婷法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初617号原告章某某，男，2007年4月16日出生，汉族，湖北省赤壁市人。法定代理人朱某某，男，1981年12月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人周玉兰，女，湖南恒诚律师事务所律师。被告唐某某，女，1985年2月28日出生，汉族，衡南县人。原告章某某诉被告唐某某抚养纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺荣辉适用简易程序独任审理，于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告章某某及其法定代理人朱某某、委托代理人周玉兰到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章某某诉称：原告父亲朱某某与被告于2011年12月13日在民政局登记离婚，离婚协议约定：婚生小孩章某某由朱某某抚养，被告每月付生活费、教育费、医疗费共五百元整，于每月10日打入指定账户，直至孩子满18岁。被告从未按照协议约定支付抚养费，也一直没有看过原告。且原告患有疾病，全由父亲一人承担。特起诉，请求判决被告依约支付抚养费直至原告成年；变更抚养费为每月800元；本案诉讼费由被告承担。为了支持其诉讼请求，原告章某某向本院提供了如下证据：证据1、离婚证及离婚协议书，用以证明双方离婚时约定的抚养费标准为每月500元，女方于每月10号打入指定账户，直到小孩年满18周岁。证据2、章某某的残疾证，用以证明原告肢体残疾。证据3、病历，用以证明原告患病，需持续治疗。被告唐某某未到庭，也没有提交答辩状。对于原告提供的证据，经庭审质证：原告提供的证据1、2，客观真实，与本案有密切的关联性，且合法，本院予以认可。证据3，由于没有其他证据予以佐证，本院无法核实病历的真实性，故不予认定。经审理查明：被告唐某某与朱某某于2007年4月16日生原告章某某，后由于性格不合，于2011年12月13日在湖北省赤壁市民政局办理离婚登记，离婚协议约定：章某某由男方抚养，女方每月付生活费、教育费、医疗费共五百元整（于每月10日打入指定账户），直至孩子满18周岁。离婚后，被告唐某某没有按约定及时支付抚养费。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为：被告唐某某与朱某某自愿协议离婚，并签订离婚协议，该协议系双方的真实意思表示，其内容合法有效。双方在离婚协议中明确约定，小孩由朱某某抚养，被告按每月支付500元抚养费，直至小孩满18周岁。现没有任何证据证明被告无能力履行协议，故仍应按照离婚协议履行。原告也没有证据证明存在新的情况，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告唐某某从2016年6月起按离婚协议每月支付给原告章某某500元抚养费，每年12月31日前支付到位，直至原告满18周岁；二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺荣辉二〇一六年五月二十六日书记员  费明观附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终587号上诉人（原审原告）崔文忠，男，汉族。被上诉人（原审被告）长治县韩店镇柳林村民委员会。法定代表人韩建兵，职务村委主任。委托代理人王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宋度清，男，汉族。上诉人崔文忠因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔文忠于2016年4月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人崔文忠提出的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人崔文忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人崔文忠承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 闫明先审判员 张路伟二〇一六年五月四日书记员 王琳峰
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执134号申请执行人李xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1984年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村x组。被执行人姜xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1983年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村xx组。本院在执行申请执行人李xx与被执行人姜xx婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2010）拜民初字第650号民事调解书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年五月五日书记员  刘鹏里
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1480号罪犯代立林。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年8月3日作出（2012）平刑初字第571号刑事判决，认定被告人代立林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯代立林减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯代立林的悔改表现，有罪犯代立林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯代立林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯代立林减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙梅民初字第00576号原告ＸＸ飞，男，回族。委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告郭果，女，汉族。委托代理人吴国玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告ＸＸ飞与被告郭果变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞及其委托代理人孙小帅和被告郭果及其委托代理人吴玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ飞诉称，2014年8月21日，原、被告双方经人民法院依法调解离婚，当时原告考虑到婚生小孩李雨宸随被告生活有利于小孩的健康成长，就同意了被告抚养小孩的要求。但被告并没有尽到一个做母亲、监护人的职责。由于被告忙于再婚，就将李雨宸留在娘家，对小孩也不管不问，并不让原告及家人见、接小孩。由于被告长期不随李雨宸生活，以至于李雨宸也很想她的妈妈。现在李雨宸正是长身体时期，却得不到父母的教育和辅导，结果学习不佳。以上均说明，被告并没有尽到做母亲、监护人的职责。相反原告工作稳定，父母也退休在家（李雨宸出生后，其爷奶也一直在照顾她，祖孙感情也很深），有能力照顾好李雨宸的生活、学习、教育。为此，现请求判令原、被告的婚生小孩李雨宸由原告抚养。被告郭果辩称，一、被告人尽心照顾婚生女儿李雨宸，是一个称职的母亲，一个称职的监护人，原告起诉理由不成立；1、被告每天随李雨宸共同生活，尽心辅导孩子的作业，假期送孩子去辅导班，是一个称职的母亲和监护人。因被告需要上班，便和孩子一起住在娘家，由父母接送孩子，被告每天下班后辅导孩子作业和孩子共同生活。为了孩子的成长，被告又在假期为孩子报了直映教育辅导班，学习拼音、识字、数学、作文等知识。2、由于被告及其父母精心照顾李雨宸，现在孩子身体健康、活泼可爱、学习进步。在被告及其父母的照顾下，根本不存在原告所诉的面黄肌瘦。孩子学习成绩优秀，每次获得学校颁发的奖状。3、被告至今没有再婚，更不存在原告所诉的“被告忙于再婚，就把李雨宸留在娘家，对孩子不管不问”等问题；二、李雨宸随被告生活对孩子成长有利。1、婚生女孩李雨宸从出生至今一直跟随被告生活，离婚后孩子由被告抚养不改变生活环境，对孩子的健康成长有利。被告作为女性，性格柔和细心，从孩子出生便倾注了所有的心血，关心孩子的生活起居，熟悉孩子的脾气及孩子的生活习惯，有利于孩子的健康成长。2、被告现有一份稳定的工作，收入稳定，对孩子的成长学习比较有利。如果原告能按调解书支付一定的抚养费，更能保证孩子有稳定的生活来源。被告可以为孩子创造一个良好的学习条件，对孩子的健康成长是极为有利的。3、李雨宸作为女孩，跟随母亲生活，对其心里和生理成长更为有利，相反随原告生活较为不便。4、李雨宸随被告生活还可以得到被告父母方面的帮助。被告父母身体健康，有能力照顾孩子且都特别喜爱这个外孙女，愿意照顾外孙女；三、自从原、被告离婚后，原告极少探视李雨宸，不存在被告不让其见孩子，而是原告不愿意见孩子。最近几个月，孩子的抚养费还没有支付，原告所诉不实。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2005年12月26日登记结婚，2008年8月31日生一女孩李雨宸。2014年8月21日，原、被告经南阳市宛城区人民法院调解离婚。调解书的主要内容为:1、郭果与ＸＸ飞离婚；2、婚生女孩李雨宸随郭果生活，ＸＸ飞自2014年8月起每月15日前支付当月抚养费1000元，至小孩李雨宸18周岁止，待小孩18周岁后随父随母由其自择。此后，李雨宸一直随被告生活。2015年7月16日，原告领着女儿去南阳市第三人民医院检查，诊断为：1、营养不良性贫血；2、肝功异常原因待查。另外，被告因个人原因，曾离岗一段时间，孩子由被告父母照顾。以上事实，由当事人陈述、诊断证明、证人证言等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，原、被告在自愿的基础上于2014年8月21日达成离婚协议，该协议对婚生女孩李雨宸的抚养也进行了妥善处理。现原告请求变更抚养关系，要求李雨宸随自己生活，其出发点是为了更好的照顾孩子，但原、被告双方离婚时间较短，且原告所举证据也不足以导致变更抚养关系。因此，原告诉请证据不足，理由不当。本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ飞的诉讼请求。诉讼费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  马 勇二〇一六年五月二十六日书 记 员  常 丽
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0781行审58号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。法定代表人金玮，局长。被执行人左家庄村委会，住所地：青州市邵庄镇左家庄村。法定代表人：左云芳，村主任。申请人青州市国土资源局向我院申请执行左家庄村委会行政处罚一案，本院受��后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以左家庄村委会未经依法批准，于2013年8月占用邵庄镇左家庄村土地448平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第304号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款13440.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第304号行政处罚决定书，于2015年5月1日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未��人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第304号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第304号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人左家庄村委会在收到本裁定书三日内交纳罚款13440.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款13440.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；三、限被执行人左家庄村委会在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年五月九日书记员  王兆荣
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初1365号原告济南世拓高分子材料有限公司，住所地济南市天桥工业开发区。法定代表人姜万强，总经理。被告济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人张晓萌，董事长。本院在审理原告济南世拓高分子材料有限公司诉被告济南建工总承包集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南世拓高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  马帅二〇一六年五月二十六日书 记 员  李智
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初1972号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区X楼X室。法定代表人王某，总干事。委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。委托代理人王某，广东某律师事务所律师。被告深圳市某有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X栋X层X。法定代表人冯某，董事长。委托代理人陈某，广东淳锋律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，向本院申请撤回对该被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中��人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。审 判 长 林         洋人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员林洁兰二〇一六年五月二十日书 记 员 钟    慧    萍
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初1473号原告李舟兵，男，1973年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区勾山街道赵家岙村赵家岙***号，公民身份号码3309031973********。被告柴泽富，男，1970年2月25日出生，汉族，住舟山市定海区岑港街道新生新村**号，公民身份号码3309021970********。原告李舟兵诉被告柴泽富买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，因原告李舟兵未在法律规定的期限内预缴诉讼费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员 徐 鸿二〇一六年五月十七日书 记 员 余璐珍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初1711号原告何某某。被告张某。原告何某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在经营制钉厂期间向原告借款24000元。2013年3月，原告以个人名义为被告向五星信用社贷款100000元。2014年3月贷款合同到期后，被告未按时还款，原告无奈，遂拿出62000元为被告还清贷款。被告于2014年3月17日为原告书写欠条，承诺两年内偿还原告86000元。2014年被告返还10000元后，剩余76000元至今未还。现要求被告支付76000元本金及自2016年3月18日到2016年4月14日的利息275元。被告辩称：其拖欠原告76000元属实，但因现在没有工作，故无法偿还。双方未约定利息，故不同意偿还原告275元的利息。经审理查明：2012年10月，被告张某为经营制钉厂，向原告借款2.4万元用于资金周转。2013年3月，原告在五星信用社贷款10万元后，将该款分三次借给被告，分别是2013年3月7日借给被告4万元，2013年3月12日借给被告4万元，2013年4月8日借给被告2万元。2014年3月信用社贷款到期，被告未向原告清偿12.4万元。原、被告于2014年3月17日向五星信用社还款10万元，其中原告偿还6.2万元，被告偿还3.8万元。2014年5月，被告返还原告1万元，剩余7.6万元未还，并写有欠条。庭审中，双方坚持其诉辩意见。因双方分歧很大，本院调解不立。上述事实，有当事人陈述、短信打印件、立据、承诺书、欠条在卷为凭，足以认定。本院认为：被告张某承认欠原告何某某本金7.6万元，故被告有偿还该款之义务。现对原告该诉请，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期利息（以7.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月18日至2016年4月14日止），本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起30日内，被告张某支付原告何某某借款本金7.6万元及逾期利息（以7.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月18日至2016年4月14日止）。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1707元，原告已预交，减半收取853.5元，由被告承担。该款被告张某应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  任洁二〇一六年五月二十日书 记 员  王磊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初2647号原告张某，居民。被告徐某，居民。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告对原告常常施以家庭暴力。原告因无法忍受被告于2012年8月份离家出走。期间原告多次起诉离婚，但均被判决不准离婚。现再次起诉，请求判令原、被告离婚。被告徐某未作答辩。经审理查明，原告张某离异后，与被告徐某于2011年农历十月十八举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。因夫妻感情不和，婚后五个月，原告张某即诉至本院，要求与被告徐某离婚，因被告徐某未到庭，遂撤回起诉。其后，原告张某分别于2013年3月、2014年9月诉至本院，均被判决不准予离婚。2016年3月15日，原告张某再次诉至本院，要求与被告徐某离婚。本院确认的上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、民事裁定书、结婚证等在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某与被告徐某系再婚，感情基础较弱。原告张某四次起诉要求与被告徐某离婚，其离婚态度坚决，而被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，同时说明双方已无和好的可能，故对原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告徐某离婚。案件受理费240元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  马雪松二〇一六年五月三十日书 记 员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初893号原告：马耀兰，女，1974年5月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告：李海军，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告:马成富，男，1967年5月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告马耀兰、李海军诉被告马成富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告马耀兰、李海军到庭参加诉讼，被告马成富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月10日，被告马成富向原告李海军、马耀兰借款120000元，由于原告借的高利贷转借给被告的，被告向原告出具借条一张，至今借款未清偿。原告诉至法院。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款120000元及利息19200元；2.诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1.借条一张，证明被告向二原告借款120000元的事实；2.银行卡存款业务回单两张、转账凭证四张，证明二原告向被告打款110000元的事实；3.短信一条，证明被告要求原告马耀兰将部分借款转入张汉梅账户中的事实。被告缺席未到庭亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据1，系原件，来源合法，内容客观真实，虽未经被告质证，但能够证明被告向原告借款120000元的事实，予以认定；证据2，系银行出具，虽未经被告质证，但能够证明原告向被告转款110000元,予以认定；证据3，系原件，能证明张汉梅账号系被告提供给原告，予以认定。经审理查明：被告马成富向原告马耀兰、李海军借款120000元，并于2015年4月10日向原告出具借条一张。原告马耀兰先后分四次向被告账户转账40000元，并在被告的指示下向张汉梅账户转账70000元，向被告支付现金10000元。现被告推诿不予清偿原告借款，二原告诉至法院。本院认为：被告向二原告借款并出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告支付借款，被告应当予以清偿，故对二原告要求被告清偿其借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告支付利息19200元诉讼请求，因借条上未约定借款期限及利息，故本院不予以支持。被告马成富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马成富于本判决生效后三十日内一次性清偿原告李海军、马耀兰借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告李海军、马耀兰负担192元，被告马成富负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。审判员  刘媛春二〇一六年五月三十日书记员  叶文亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终574号上诉人（原审被告）徐立胜。被上诉人（原审原告）青岛高建混凝土有限公司。原审被告青岛温泉建设集团有限公司。上诉人徐立胜因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初73号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人和青岛温泉建设集团有限公司的住所地均在即墨市，故本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据青岛高建混凝土有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷。2008年12月15日，青岛高建混凝土有限公司（供货方）与青岛温泉建设集团有限公司（订货方）签订的《预拌混凝土供货合同》第九条约定，因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商解决，协商不成，依法向供货方当地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。供货方即青岛高建混凝土有限公司住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年五月二十七日书记员  张雪平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10261号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：杨欣慰，男。委托诉讼代理人：陈霏霏，女。被告：张志芳，女，1965年6月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张志芳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员 阎 敏二〇一六年五月十日书 记 员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执420-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人李电祥与李殿少、李殿磊、李雪辉、吕大春民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李殿少、李殿磊、李雪辉、吕大春的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年五月十日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1402刑初232号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人梁亚飞，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年4月5日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人梁亚飞犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉。被告人梁亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2016年2月14日23时许，被告人梁亚飞醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号五菱面包车沿商丘市梁园区民主路由西向东行驶至归德路交叉口时与停在路边的龚卫帅驾驶的豫Ｎ×××××号车、刘锋的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏。经检测，梁亚飞血液酒精含量为256.60mg／100ml。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，有关书证等证据。认为被告人梁亚飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人梁亚飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年2月14日23时许，被告人梁亚飞醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号五菱面包车沿商丘市梁园区民主路由西向东行驶至归德路交叉口时与停在路边的龚卫帅驾驶的豫Ｎ×××××号车、刘锋的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏。经检测，梁亚飞血液酒精含量为256.60mg／100ml。民事部分已调解。上述事实，被告人梁亚飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录、事故照片，抓获经过，人口信息，机动车信息、驾驶人信息，协议书、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁亚飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁亚飞与被害人自愿达成调解协议，且取得其谅解，可以酌定从轻处罚。梁亚飞认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  晏玉君审判员  陈春霞审判员  李 伟二〇一六年五月二十六日书记员  李方萍
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1269号原告成都星月置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人黄福昌。委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。（特别授权）被告刘伟，男，汉族，1972年7月29日出生，住四川省都江堰。被告罗蓉，女，汉族，1973年10月16日出生，住四川省都江堰。本院在审理原告成都星月置业有限公司与被告刘伟、罗蓉商品房销售合同纠纷一案中，原告成都星月置业有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都星月置业有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都星月置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费6680元，减半收取3340元，由原告成都星月置业有限公司负担。代理审判员 何 加 敏二〇一六年五月十日书 记 员 刘胡会子
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初19号原告刘守平，男，汉族，1953年7月27日出生，住禹城市。委托代理人刘志，男，汉族，1982年8月11日出生，住禹城市。被告李光兴，男，汉族，1977年12月23日出生，住禹城市。被告徐海芹，女，汉族，1978年10月28日出生，住禹城市。原告刘守平诉被告李光兴、徐海芹民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘守平的委托代理人刘志到庭参加诉讼，被告李光兴、徐海芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月21日，被告李光兴、徐海芹从原告处借走人民币48832元，并当场向原告书写下欠条一份，双方约定被告于2013年12月21日还清。2013年7月18日，被告李光兴、徐海芹从原告处借走人民币4800元，并当场向原告写下欠条一份，双方约定被告于2014年7月18日还款。上述两次借款到还款日期后，原告多次催要，被告以各种理由和借口不予偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告共同偿还欠款53632元及利息；判决被告承担本案全部诉讼费用。被告李光兴、徐海芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，截止到2013年6月21日被告李光兴、徐海芹累计向原告借款48832元，并向原告刘守平书写借条一张，约定到2013年12月21日还清。被告李光兴、徐海芹于2013年7月18日向原告刘守平借款4800元，写下欠条一张，后李光兴在欠条上写明利息一分五厘，期限一年。综上，被告李光兴、徐海芹共向原告刘守平借款53632元，两笔借款到期后经原告刘守平催要，但被告李光兴、徐海芹没有偿还借款本息。以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李光兴、徐海芹向原告刘守平借款，有欠条和借条为证，表明双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金，请求合法，证据充分，事实清楚，本院予以支持。对于原告请求的利息部分，有约定的按双方书面约定执行，未约定的应自到期后次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告李光兴、徐海芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李光兴、徐海芹共同偿还原告刘守平借款本金53632元及利息（1、以48832元为本金，自2013年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、以4800元为本金，自2013年7月18日起按月利率1.5%计算）。上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，公告费600元，共计1741元，由被告李光兴、徐海芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 徐 辉人民陪审员 高 峰人民陪审员 杜深付二〇一六年五月二十日书 记 员 窦 涛
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初854号原告王强。委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告姜桂禄。被告姜军。原告王强与被告姜桂禄、姜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人和被告姜桂禄到庭，被告姜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日，二被告向原告借款300000元，约定借款期限为5个月，到期不还用和平路西处住宅抵债，二被告将手续抵押给原告。借款到期后，原告多次催要，被告始终拖延不付。为此诉至贵院，请求判决二被告偿还原告借款本金300000元并承担本案诉讼费用。被告姜桂禄辩称，借款属实，但是我做买卖赔了，还不了。被告姜军未答辩。经审理查明，2015年1月7日二被告为做生意向原告借款300000元，借期5个月，并约定到期不还愿用和平路住宅抵债。二被告系父子关系。以上事实，有借条、开庭笔录等证实，本院予以确认。本院认为，本案民间借贷事实清楚，证据确实充分，被告应按约定偿还原告借款。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，缺席判决如下：二被告于本判决生效后二十日内偿还原告借款本金300000元。案件受理费2900元（已减半收取）、保全费2020元，均由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一六年五月十六日书记员  李 颖
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初1750号原告任某某，女，1974年11月16日出生，苗族，重庆市人。委托代理人周大猛，重庆市江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告李某某，女，出生年月日不详，苗族，重庆市人。本院受理原告任某某诉被告李某某健康权纠纷一案后，在诉讼过程中，原告任某某于2016年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任某某自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费400元（原告任某某已申请缓交），减半收取200元，由原告任某某自愿负担。代理审判员  庹华安二〇一六年五月十七日书 记 员  蒋代维
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初809号原告重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：77487534-5。法定代表人龚小波，总经理。委托代理人周飞，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。被告代杰，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆西城物业管理有限公司与被告代杰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆西城物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆西城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆西城物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一六年五月四日书记员  温 娟
广东省汕头市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤05刑终129号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某成，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）黄某丹，男，1977年4月16日出生于汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人黄某丹犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人黄某成提起附带民事诉讼一案，于2016年3月31日作出（2016）粤0513刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄某成不服，提出上诉，本案刑事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，讯问了被上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月10日下午4时多，被害人黄某成在潮阳区谷饶镇木丹坑村新寮市场附近遇到同案人黄通顺（另案处理），双方发生口角，继而发生扭打，同案人黄通顺用拳头殴打黄某成，黄通顺的小儿子黄某（另案处理）及其侄子被告人黄某丹闻讯后赶到现场，黄某将黄某成推倒在地，后黄某成被黄通顺和黄某按在地上，被告人黄某丹用脚踢打黄某成的上身及头部。经法医鉴定，黄某成左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤。黄通顺损伤程度为轻微伤。2015年10月16日，被告人黄某丹在汕头市中心医院被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人黄某成受伤于2013年10月10日至10月26日在潮阳区大峰医院住院治疗17天，医疗费10892元；2013年10月28日至11月4日在揭阳骨伤医院住院治疗8天，医疗费10998.44元；在汕头市中心医院检查检查费1202.70元，共23093.14元。附带民事诉讼原告人黄某成系汕头市潮阳区谷饶镇木丹坑村居民，住院时间按25天计，误工费1793元（因不能举证证明最近三年的平均收入状况，按农业同行业在岗职工年平均工资26184元/365天×25天计算），护理费4002元（按居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资58431元/365天×25天计算），住院伙食补费2500元（100元/天×25天），考虑到黄某成住院治疗的实际情况，酌情补给交通费500元，共31888.14元。原判认定以上事实，有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人及同案人供述以及附带民事诉讼原告人提交的相关材料等证据。原判认为，被告人黄某丹无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。鉴于本案在案件审理过程，被告人黄某丹的亲属自愿向法院提存赔偿款，故对被告人黄某丹予以从轻处罚。被告人黄某丹与同案人的共同行为造成附带民事诉讼原告人黄某成的经济损失共31888.14元，被告人黄某丹应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某成请求赔偿营养费、后续康复治疗费，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人黄某丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、附带民事诉讼被告人黄某丹应连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某成的经济损失31888.14元，该款应于本判决生效后十五日内履行。上诉人黄某成上诉提出其因被上诉人故意伤害造成各项损失合计446293.14元，其中医疗费23093.14元，住院伙食补助费2600元（100元×26天＝2600元），护理费37600元（住院期间按每天2人，200元/人/天×26天＝5200元，出院后休息半年按每天1天180元/天×180天＝32400元），误工费365000元，交通费6000元，营养费2000元，后续康复治疗费10000元。被上诉人黄某丹对一审判决没有意见，请求法院依法处理。经审理查明，原审判决认定被上诉人黄某丹犯故意伤害罪，并造成上诉人黄某成经济损失的事实清楚。原判采信的证据已经原庭审举证、质证，二审予以确认。关于上诉人提出的上诉请求，经查，原判根据上诉人黄某成系汕头市潮阳区谷饶镇木丹坑村居民以及其未能举证证明其近三年的平均收入状况，按广东省农业国有同行业在岗职工年平均工资标准计算其误工费；按广东省居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资标准以及按实际住院的天数计算护理费及住院伙食补助费；按照黄某成实际支付的治疗费用计算医疗费以及酌情补给交通费；上述标准及费用计算符合法律规定，应予维持。上诉人提出赔偿营养费以及后续康复治疗费，由于未能提供相关依据，不予采纳。本院认为，被上诉人黄某丹伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人黄某丹的犯罪行为给上诉人黄某成造成经济损失，应予赔偿。原审附带民事诉讼部分判决正确，审判程序合法。上诉人黄某成的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  陈晓明审判员  沈士栋二〇一六年五月十三日书记员  李 枫附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终905号上诉人（原审被告）：王世超，男，1979年9月21日生，汉族，住吉林省德惠市天台镇小城子村车铺屯*组。委托代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王德双，男，1994年12月3日生，汉族，住吉林省德惠市天台镇小城子村车铺屯*组。委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。上诉人王世超与被上诉人王德双健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王世超的代理人李清贵、被上诉人王德双的委托代理人王一伟到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第2045号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。二审案件受理费2214.00元退回上诉人王世超。审 判 长  郭 宇代理审判员  高云燕代理审判员  潘明琳二〇一六年五月二十日书 记 员  许琳璟
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初50号原告熊楚顺，男。被告赵修炎，男。本院在审理原告熊楚顺诉被告赵修炎民间借贷纠纷一案中，因原告熊楚顺经本院依法送达限期缴费通知书，未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王卫星人民陪审员  马金连人民陪审员  苏 珍二〇一六年五月二十四日代理书记员  陈相因附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1381号罪犯柯成刚，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2014年2月25日作出(2014)虎刑初字第0032号刑事判决，认定被告人柯成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯柯成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯柯成刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯柯成刚的刑罚减去有期徒刑十一个月二十五天（减刑后的刑期至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  马胜强二〇一六年五月三十日书 记 员  许莉莉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2026号申请执行人翁建勋被执行人朱清众，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00037号，依法向被执行人朱清众（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱清众（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱清众（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱清众（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3800661.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年五月十七日书记员  周波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执80号申请执行人欧华。被执行人罗昌斌。本院在执行（2016）桂1031执80号案件过程中，被执行人收到执行通知书后自动履行了生效法律文书确定的义务5000元，申请人也领取了5000元，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：隆民一初字第2号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑闻战二〇一六年五月十九日书记员  韦忠顶
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0882刑初288号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人孙某某，男，1993年5月28日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市工商银行家属楼（户籍地大石桥市向阳里）。因涉嫌盗窃罪于2016年3月7日被大石桥市公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月10日中午，被告人孙某某在大石桥市钢都管理区富洋小区6号楼1单元202室其朋友陈某某家中吃饭时，趁陈某某不备，将陈某某放在卧室钱包中的一张建设银行储蓄卡盗走，并于次日3时20分许，通过邮政储蓄银行ATM机取走人民币现金20000元。现赃款已全部返还被害人。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人文某某的证言，收条等相关书证、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能积极退赔全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇一六年五月十六日书记员  李师文