wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初740号原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告周建国，男，1960年6月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海维信商务咨询有限公司与被告周建国追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告周建国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月8日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元；被告的每月还款额为本息2746.67元(其中：本息2186.67元，服务费560元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年8月9日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年8月3日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款37173.31元，被告已构成违约，故原告诉至法院,请求判令：1、被告周建国支付代偿款37173.31元；2、被告周建国支付违约金8000元；3、诉讼费用由被告周建国承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告周建国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告周建国未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告周建国及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计37173.31元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周建国于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款37173.31元；二、被告周建国于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8000元。被告周建国若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费929.33元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告周建国负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴春艳代理审判员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一六年五月十日书 记 员  向莉娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条  受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。    公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0504行审358号 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。 法定代表人杜荣文，该局局长。 委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。 被执行人杜瑞生，男，1978年1月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 被执行人何丽凤，女，1983年1月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请执行被执行人杜瑞生、何丽凤计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人杜瑞生、何丽凤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2015］第30338号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜瑞生、何丽凤征收社会抚养费76266元。 本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2015］第30338号征收社会抚养费决定书，于2015年9月11日依法送达给被执行人杜瑞生、何丽凤，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年4月4日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2015］30338号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字［2015］第30338号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜瑞生、何丽凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2015］第30338号征收社会抚养费决定书准予强制执行; 二、被执行人杜瑞生、何丽凤应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。 本案执行费1043元，由被执行人杜瑞生、何丽凤负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜智斌 代理审判员  黄美榕 代理审判员  王冬梅 二〇一六年五月三日 书 记 员  许明远 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1217号原告蔡淑清，女，汉族，1951年5月12日生。被告刘占荣，男，汉族，1970年7月16日生。被告陈改春，女，汉族，1969年5月10日生。原告蔡淑清诉被告刘占荣、陈改春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付佳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡淑清及被告陈改春出庭进行答辩。被告刘占荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘占荣、陈改春于2014年7月8日向原告借款523786元，出具借款合同一张。双方约定于2014年7月8日还清所有借款。被告于2014年9月30日还款30000元、2014年11月还款50000元。原告向被告索要剩余借款无果，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款523786元，并支付相应利息。被告陈改春对原告主张其向原告借款523786元无异议，但认为其已向原告支付了160000元。被告刘占荣未出庭进行答辩。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。双方争议的被告已向原告支付160000元，本院查明，被告陈改春分别于2014年9月30日、2014年10月17日、2014年11月21日、2015年2月13日向原告转账30000元、30000元、50000元、50000元共计160000元。原告在庭审中对该事实予以认可。本院认为，原告蔡淑清与被告刘占荣、陈改春之间借款的民事法律行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告约定借款月利率3%，已超过法律规定的借贷利率上限年息24%，不符合法律规定，应按照月利率2%计算利息。借款2014年7月8日至2016年3月24日（起诉之日）的利息为214752元（计算方式：借款523786元×月利率2%×20.5个月），减去被告已经支付给原告的160000元，被告应当偿还原告本息578538元。被告刘占荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘占荣、陈改春向原告支付借款本及利息共计578538元于判决生效后十日内支付原告；案件受理费4519元，诉讼保全费3139元（原告已预交）,由二被告于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  付佳杰二〇一六年五月十二日书记员  连小艳
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9029执75号 被执行人黄展业犯盗窃罪一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）琼9029刑初15号刑事判决书，判处黄展叶有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元，罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。本院立案执行后，依法向被执行人黄展业送达了案件执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金4000元，但被执行人黄展业表示其现在正在服刑，无财产可供执行，经本院查明，未发现被执行人黄展业有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2016）琼9029刑初15号刑事判决书被执行人黄展业罚金的执行。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人黄展业有可供执行财产的，本院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）                                                                ⺀             kahchcvnlwu6au8o00             案件唯一码                       审 判 员 陈 明 东             审 判 员 蓝 进 海             审 判 员 程 国 干                                     二0一六 年五月四日                         书 记 员 王 江 玲
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更395号 罪犯王喜鹏，男，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，山西省右玉县人。现在山西省沁水监狱服刑。 山西省怀仁县人民法院于2010年7月1日作出（2010）怀刑初字第84号刑事判决，以被告人王喜鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月28日起至2023年11月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月5日以（2013）晋市法刑减字第516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第002号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王喜鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯王喜鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯王喜鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王喜鹏予以减刑一年七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年五月十九日 代理书记员  刘 璐
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0923刑初90号 公诉机关安化县人民检察院。 被告人谌某，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年12月6日被安化县公安局刑事拘留。2016年1月12日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 安化县人民检察院以安检刑诉（2016）88号起诉书，指控被告人谌某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年8月至10月期间，被告人谌某多次在其位于本县某某镇租住的房屋中及其家中容留并伙同吸毒人员杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下： 1、2015年8月8日，被告人谌某在其位于某某镇某某村村口租住的房屋内容留并伙同吸毒人员杨某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。 2、2015年10月1日，被告人谌某在其位于某某镇某甲村的家中容留并伙同吸毒人员杨某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。 3、2015年10月23日，被告人谌某在其位于某某镇某甲村的家中容留并伙同吸毒人员杨某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。 被告人谌某于2015年12月6日被抓获归案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谌某的户籍证明、立案决定书等书证，辨认笔录，提取笔录，证人杨某某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌某违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，容留并伙同吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谌某到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谌某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谌某的刑期自2015年12月6日起至2016年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 军 审 判 员  刘妹群 人民陪审员  肖建中 二〇一六年五月三十日 代理书记员  胡凯欣 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2531刑初26号公诉机关多伦县人民检察院。被告人张某甲，男，1990年3月14日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，小学文化，无业，现住址：内蒙古多伦县。因本案于2016年4月29日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：2016年4月14日4时30分许，被告人张某甲酒后驾驶晋F*****号普通客车（车内乘坐：岳某某、张某乙），沿上都路由南向北行驶至与会盟大街交叉路口处时与由东向西行驶至该路口的郭某某驾驶的HT8815小型轿车相撞，车内人员受伤，双方车辆损坏的事故。经围场司法医学鉴定中心酒精检测张某甲血液酒精浓度为100.6mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人张某甲属于醉酒。上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局现场勘查笔录及照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人张某甲的供述，证人郭某某、岳某某、张某乙的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，多伦县公安局交通事故认定书，被告人张某甲驾驶的机动车车辆信息单及驾驶证信息查询结果，被告人张某甲驾驶证信息及身份证明、赔偿协议书、刑事谅解书等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人张某甲认罪态度较好，且已全额赔偿了受害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年6月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅智君二〇一六年五月二十五日书记员  赵晨晨
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执163号申请执行人贾靖，女，汉族。法定代表人：辛红艳，女，汉族。被执行人贾丛鸣，男，汉族。贾靖与贾丛鸣抚养费纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）吴堡民初字第00040号民事调解书，确定辛红艳与贾丛鸣婚生女儿贾靖由辛红艳抚养，贾丛鸣每月支付女儿抚养费800元，从2015年4月1日起至2028年6月14日止，支付方式为按季度支付。案件受理费300元，减半收取150元，由贾丛鸣负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人贾丛鸣一直未按期限主动履行义务，贾靖向本院申请强制执行，要求贾丛鸣履行贾靖2015年10月1日至2015年12月30日期间的抚养费。经审查，本院于2016年5月23日依法立案。本案在执行过程中，被执行人贾丛鸣支付申请执行人贾靖抚养费2400元，并兑付于贾靖。贾靖于2016年5月25日向本院申请撤销执行，要求撤销对本案的执行。本院认为，本案在执行过程中，被执行人贾丛鸣将申请款额全部履行，申请人以此为由撤销申请，该申请不违反有关法律规定，应当依法终结本院（2015）吴堡民初字第00040号民事调解书确定的从2015年10月1日起至2015年12月30日期间的履行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00040号民事调解书确定的从2015年10月1日起至2015年12月30日期间的履行内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年五月二十五日书记员  薛维国
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终3810号上诉人(原审被告)上海潭东钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。上诉人(原审被告)陈莺，女，1969年7月17日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。上诉人(原审被告)林开锋，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被上诉人(原审原告)中国投融资担保有限公司上海华东分公司[原中国投资担保有限公司上海华东分公司]，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号新富港中心33层。原审被告上海烨源贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。原审被告上海乐卓钢铁实业有限公司，住所地上海市浦东新区。原审被告上海巨申金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。原审被告林建，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。原审被告傅军，女，1978年6月18日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。原审被告黄林峰，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地福建省。原审被告刘碧芳，女，1977年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。原审被告林建斌，男，1979年7月30日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。原审被告周丽，女，1980年11月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原审被告张明文，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地福建省。原审被告顾海燕，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告上海民金钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。上诉人上海潭东钢铁贸易有限公司、陈莺、林开锋因追偿权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民五(商)初字第7561号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海潭东钢铁贸易有限公司、陈莺、林开锋自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年五月二十日书 记 员  王培庆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第3155号 申请执行人蒋秀萍，女，1953年7月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈兰芹，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈世良，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蒋秀萍与被执行人陈兰芹、陈世良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4159号民事判决，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈兰芹、陈世良即日向申请执行人偿还人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费人民币581元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈兰芹、陈世良的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法查封被执行人陈世良所有的车牌号为闽D×××××的解放牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈兰芹、陈世良纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4159号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  吴劲榕 执行员  张德彬 二〇一六年五月十六日 书记员  姚凌燕
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初111号原告杜某某,男，汉族，湖南省东安县人，农民。原告肖某某，男，汉族，湖南省东安县人，农民。原告刘某某，男，汉族，湖南省永州市人，居民。原告唐某，男，汉族，湖南省东安县人，农民。原告黄某某，男，汉族，湖南省永州市人，居民。上述五原告的特别授权委托代理人黄明杨，湖南湘某律师事务所律师。被告永州市某某房地产开发有限公司（原名永州市龙恒房地产开发有限公司）。法定代表人李志明，该公司负责人。委托代理人张天全，道县某某法律服务所法律工作者。第三人黄某文，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民。第三人湖南省某某建设工程有限公司。法定代表人柏承华，该公司负责人。特别授权委托代理人蒋智，湖南齐物律师事务所。原告杜某某、肖某某、刘某某、唐某、黄某某诉被告永州市某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房产公司”）、第三人黄某文、湖南省某某建设工程有限公司（以下简称“某某公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：经过充分协商，五原告与另一合伙人黄某文合伙以某某公司的名义合伙承建被告（原名永州市龙恒房地产开发有限公司）名下的道县都市阳光住宅楼的建筑装饰工程的施工。由于当时预算还没有出来，故在2010年11月6日进场时没有立即签订合同，只签订了意向性协议。在施工了一段时间还才与2010年12月12日签订了《道县都市阳光住宅楼建筑装饰工程事故承包合同》。原告方包工包料，除桩基础外，原告方将此工程劳务承包给了冷水滩区人袁春林。被告方以基础由质量问题，说该工程由原计划建25层，只能建23层为由，扣除了原告方39万元作为损失赔偿款（不含所有材料按合同调差约15万余元）。但后来被告还是建了25层，故根本没有损失。被告方告知原告规划了25层，实际只规划了19层。当建至第十七层时，因被告基础放炮导致邻居的房屋开裂，邻居阻工，更因被告告没有支付工程进度款。停工五个月后，被告与邻居协议好后，被告私自强行开工，被告文峰协议直接将民工工资拨给了民工头袁春林，并把原告的砂砾石、钢筋等建筑材料用了，被告共修建了四层（即从17层至第21层）。此期间，原告方相有关部门多次反映，但没有任何结果，被迫阻工。李志明纠集社会闲散人员残酷殴打原告，后原告方被迫让步。双方签订了第二个协议即《道县都市阳光住宅楼建筑装饰工程施工承包补充合同》，由原告方接着做，但被告方还是直接将民工工资直接付给了包工头。主体工程完工后，于2013年4月26日作了主体验收，为合格工程。2014年9月，全部工程完工，被告开始卖房。完工后，原告方多次找被告要求结算，但被告以各种理由推脱，特此向法院起诉，请求法院依法判令：被告立即与原告结算，立即向原告支付拖欠原告的工程款602万元；被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本案中所涉及的被告与第三人某某公司签订的合同均由第三人黄某文以委托代理人的身份签订，并且有个别合同上第三人某某公司未盖章。第三人某某公司对原告诉称的五原告与第三人黄某文之间合伙情况不知情亦未予认可。第三人黄某文作为本案涉案工程的项目管理人对其与五原告的合伙事实亦未予认可。五原告未提供切实可信的证据证实其为本案所涉建设工程的实际施工人。五原告以实际施工人身份起诉被告，要求其支付工程款，其原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杜某某、肖某某、刘某某、唐某、黄某某的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费26970元应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈奕红人民陪审员  何章保人民陪审员  柏劲松二〇一六年五月二十日代理书记员  王红秀
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1270号原告龚传体，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王根旺，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王江海，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告龚传体与被告王根旺、被告王江海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖良清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚传体到庭参加诉讼，被告王根旺、王江海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚传体诉称，2014年1月13日，被告王根旺向原告龚传体借款人民币10000元，利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告王根旺仅支付了2015年1月13日以前的利息，后经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告王根旺偿还原告龚传体借款人民币10000元及利息（利息自2015年1月14日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至2016年3月7日为2560元）；2.被告王江海承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告王根旺、王江海未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1．原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。2．借款条1张，证明被告欠款的事实。本院认为，被告王根旺、王江海拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。本院依职权调取被告王根旺、王江海户籍证明各1张，原告质证后表示，无意见。经庭审举证、质证、认证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：2014年1月13日，被告王根旺向原告龚传体借款人民币10000元，月利率按2%计算，未约定还款期限。由被告王江海担保，担保人与原告约定“自愿同意为本笔借款本息清偿责任”。借款后，被告王根旺仅支付利息至2015年1月13日，尚欠借款10000元及2015年1月14日起的利息至今未还。原告于2016年2月26日向被告主张权利要求被告偿还借款，而被告未偿还。原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告龚传体与被告王根旺、王江海之间的借贷、保证关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。保证人与债权人对保证责任约定不明确，保证人应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催告，被告王根旺未能偿还借款，故被告王根旺应当承担偿还责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人王江海应承担保证责任。被告王江海承担保证责任后，有权向被告王根旺追偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求利息按2%计算，符合法律规定，应予采纳。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一．被告王根旺应于本判决生效之日起十日内偿还向原告龚传体借款人民币10000元及利息（利息自2015年1月14日起算至生效判决确定的还款之日止，按照年利率24%计算）。二．被告王江海对上述款项承担连带清偿责任。三．被告王江海承担保证责任后，有权向被告王根旺追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114元，减半收取57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  廖良清二〇一六年五月二十三日书记员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0904刑初48号公诉机关:阜新市太平区人民检察院。被告人：张某甲，男，汉族，自由职业。1993年6月8日因犯抢劫罪被阜新市海州区人民法院判处拘役6个月，2002年12月25日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月17日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，2016年5月3日，经本院决定，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]34号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、胡丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，2016年3月7日21时许，在阜新市太平区五洲小区内，阜新市公安局太平公安分局建设派出所民警李某与张某乙二人出警处理纠纷时，被告人张某甲不但不配合民警工作，反而辱骂和殴打民警李某、张某乙，并将民警携带的执法记录仪打掉在地。民警李某、张某乙多次警告后，被告人张某甲始终与民警撕扯，在后续民警闻讯赶到协助下才将被告人张某甲控制住带至公安机关。另查明，被告人张某甲于案发当日逃离公安机关，于2016年3月17日，被告人张某甲到公安机关投案。1993年6月8日，被告人张某甲因犯抢劫罪被阜新市海州区人民法院判处拘役6个月；2002年12月25日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年。上述事实，被告人张某甲在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、被害人李某、张某乙的陈述、证人周晓民、段立君的证言、视频光盘、阜新市海州区人民法院（1993）海刑初字第55号刑事判决书、本院（2002）太刑初字第119号刑事附带民事判决书、抓捕经过、公安机关出警说明、情况说明及户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张某甲以暴力、威胁的方法，阻碍公安机关工作人员执行工作任务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张某甲案发后能够主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人张某甲曾因犯罪被科处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年3月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杜 爽二〇一六年五月十日书 记 员 邵莎莎附《中华人民共和国刑法》相关条款第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘1122刑初00057号 公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。 被告人吕某某，男,汉族，1988年9月10日生。 陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员石维中出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：1、2015年5月24日，被告人吕某某伙同他人在陇西县文峰镇人民路李某某经营的“艺剪”足浴店盗窃金项链一条、金戒指一个及现金1800元。 2、2015年6月11日，被告人吕某某伙同他人窜至陇西县定西大禹节水有限责任公司员工王某某的办公室，盗窃钱包一个，钱包内装有现金4000元，吕某某分得2000元，其余东西均被他人拿走。 3、2015年6月21日，被告人吕某某窜至陇西县市政管理所办公室，盗窃邵某某现金1700元。 4、2015年6月26日，被告人吕某某窜至陇西县文峰镇宇臻物流十字信用社三楼荣晟建材有限公司，在桑某某的办公室内盗窃黄金钥匙一个、黄金戒指一个、黄金耳钉一对。 5、2015年7月19日，被告人吕某某窜至陇西县二五七加油站附近一平房内，盗窃汪某某的现金11000元。 6、2015年6月，被告人吕某某窜至陇西县文峰镇昌兴源山庄，在二楼罗某某办公室内，盗窃现金3400元。 7、2015年6月，被告人吕某某窜至陇西县文峰镇东华漓泉休闲会所，在二楼任某某宿舍内盗窃现金2000元。 8、2015年6月23日，被告人吕某某窜至陇西县巩昌镇昊翰文化集团有限公司，在该公司五楼前台盗窃现金3050元。 9、2015年6月，被告人吕某某窜至陇西县东郊清吉淀粉制品股份有限公司，在二楼李某等人宿舍内盗窃现金800元。 10、2015年6月3日，被告人吕某某窜至陇西县巩昌镇永业大酒店，在该酒店二楼餐厅内盗窃世纪金徽特供酒两箱（共12瓶），五星世纪金徽酒一箱（共4瓶）。 11、2015年6月21日，被告人吕某某伙同他人窜至陇西县巩昌镇中天羊业股份有限公司，在该公司财务室内盗窃两部单反相机。 12、2015年6月5日，被告人吕某某窜至陇西县巩昌镇高速公路收费管理所，在三楼齐某的宿舍内盗窃“苹果6PLUS”手机一部、黄金转运珠一个。 13、2015年6月15日，被告人吕某某窜至陇西县巩昌镇南门“随缘”招待所，在魏某某经营的招待所卧室内盗窃现金800元及10元旧版人民币。 14、2015年6月，被告人吕某某窜至陇西县文峰镇陇西县第二人民医院，在原某某居住的宿舍内盗窃黄金戒指一个、黄金转运珠一个以及现金1230元。 15、2015年6月15日，被告人吕某某伙同他人窜至陇西县巩昌镇桥南建材市场，在李某某经营的建材店内伙同他人盗窃钱包一个，吕某某分得3000元。 16、2015年7月9日，被告人吕某某窜至陇西县巩昌镇华盛国际大酒店，在该酒店办公室内盗窃两块玉。 经鉴定，被告人吕某某盗窃部分物品价值5810元，现金人民币32790元。被告人吕某某盗窃价值共计38600元。 上述事实，被告人吕某某在开庭审理中无异议，且有被害人李某某、王某某、桑某某、汪某某、齐某、李某英、原某某等人的陈述，证人杜某某、胡某某、刘某某、钱某的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，到案经过，指认现场笔录，刑事照片，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，视听资料，刑事附带民事判决书，释放通知书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。部分犯罪系共同犯罪。被告人吕某某认罪态度好，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年7月25日起至2017年7月24日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张       志       刚 代理审判员 高       继       杰 人民陪审员 董       小       明 二〇一六年五月二十七日 书 记 员 火阳举
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 2015年扎执字第00153号 申请执行人张德海，男，地址扎赉特旗。 被执行人魏东，男，地址黑龙江省泰来县。 申请执行人张德海于2015年1月30日向本院申请执行其与魏东买卖合同纠纷一案。 在执行过程中2016年5月23日因找不到被执行人，申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）扎民初字第03067号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何金生 二〇一六年五月二十三日 书记员  李海鹰
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）沪7101民初193号原告周祺诣，男，1985年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告沈雪祥，男，1974年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。原告周祺诣诉被告沈雪祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费450元、定损费即评估鉴定及图像资料费180元、交通费141元、停车费10元，共计人民币781元。本院于2016年4月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张雯琳独任审判。本院于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周祺诣、被告沈雪祥到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，2016年4月8日14时许，在本市逸仙高架场中路段西侧处，被告沈雪祥驾驶的牌号为沪GLXXXX车辆因变道与原告周祺诣驾驶的牌号为赣E2XXXX车辆发生交通事故。经双方签订的机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定，沈雪祥负事故的全部责任，周祺诣无责任。原告车辆在事故中受损，经上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书确认：直接物质损失为450元，原告亦照此金额进行了车辆维修，并支付评估鉴定及图像资料费180元。在审理过程中，原、被告双方均未提供牌号为沪GLXXXX车辆的机动车交通事故责任强制险的保险关系证据，故相应的保险责任由被告沈雪祥承担。关于原告诉请的因本案诉讼而支付的交通费及停车费，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十五条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈雪祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告周祺诣车辆维修费450元、评估鉴定及图像资料费180元，合计人民币630元；二、驳回原告周祺诣的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈雪祥负担，该款于本判决生效之日起十日内缴至本院。本判决为终审判决。审判员  张雯琳二〇一六年五月十日书记员  周 遂
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖295号普洱市中级人民法院：普洱市人民检察院提起公诉的被告人鲁健伟运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月十二日
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘1022民初293号 原告张耀科。 被告张耀鹏。 被告万广鹏。 原告张耀科与被告张耀鹏、万广鹏排除妨害纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年5月5日以其在起诉后与被告私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张耀科的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张耀科撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告张耀科负担。 审 判 长  韩永龙 人民陪审员  梁雄堂 人民陪审员  黄 峰 二〇一六年五月五日 书 记 员  杨 龙
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执998号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人傅岳华，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人傅健，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人傅志生，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人傅岳华、傅健、傅志生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5791号民事判决，于依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅岳华即日偿还给申请执行人借款人民币22000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人傅健、傅志生对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅岳华、傅健、傅志生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第5791号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年五月十七日 书记员  朱秋凤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终320号 上诉人(一审被告)锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市经济开发区晟世豪庭19号楼2单元902西户。 法定代表人刘玉鹏，职务总经理。 委托代理人王孝军，系该公司法律顾问。 委托代理人王飞，系该公司法律顾问。 委托代理人萨日娜，女，1986年4月9日出生，蒙古族，系该公司职工，现住锡林浩特市吕嘉花园小区14号楼2单元502室。 被上诉人(一审原告)张涛，男，1971年11月14日出生，汉族，现住锡林浩特市。 委托代理人于祥坤，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。 委托代理人王帅，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。 上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第792号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司以与被上诉人张涛自行和解为由，于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邓秀英 审 判 员  图 雅 代理审判员  代玲玲 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  乌日韩
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘1022民初852号 原告陈建芳。 原告熊耀廷。 被告梁天娥。 被告熊永怀。 被告熊永兴。 原告陈建芳、熊耀廷与被告梁天娥、熊永怀、熊永兴共有物分割纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈建芳、熊耀廷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈建芳、熊耀廷撤回起诉。 案件受理费5560元，免于交纳。 代理审判员  解爱民 二〇一六年五月五日 书 记 员  王自升
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终429号上诉人（原审被告）：乐山市恒昌置业有限责任公司，住所地：四川省乐山市中心城区白燕路190号，组织机构代码：66029228-0。法定代表人：周波，总经理。被上诉人（原审原告）：宋志元，男，汉族。上诉人乐山市恒昌置业有限责任公司因与被上诉人宋志元债权转让合同纠纷一案不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乐山市恒昌置业有限责任公司于2016年4月21日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人乐山市恒昌置业有限责任公司自愿申请撤诉系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乐山市恒昌置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费用10390元，依法减半收取5195元，由乐山市恒昌置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅晓兰审 判 员  唐海珍代理审判员  程巧玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  罗 征
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初1039号原告刘雪东，男，1982年10月3日出生，汉族，现住景洪市。被告王海燕，女，1974年7月10日出生，现住景洪市。本院于2016年3月31日立案受理了原告刘雪东与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，原告刘雪东于2016年5月3日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘雪东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪东负担。审判员  刘雁琪二〇一六年五月三日书记员  雷 艳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终2166号上诉人（原审原告）李跃军。委托代理人李军伟，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李增虎。被上诉人（原审被告）李银水。委托代理人李亚玲，河北归元律师事务所律师。上诉人李跃军因物权确认纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李跃军及委托代理人李军伟、被上诉人李增虎、被上诉人李银水及委托代理人李亚玲到庭参加诉讼。原审法院查明，2001年12月30日定州市职教中心与总司屯村委会、李增虎达成协议，协议书载明：关于定州市职教中心所欠李增虎建筑余款一事，经法院协调，以职教中心征用总司屯大队沙荒地（27亩）及附着物房子20间，井一眼，围墙抵顶李增虎全部余款。职教中心在征用总司屯大队荒地过程中，因一户未搬，学校所欠总司屯大队余款（以会计账目为准）及一户搬迁费全部转入李增虎名下，由李增虎负责付给大队所欠款项及一户搬迁费，总司屯大队负责给李增虎庄基地两块（一亩）。学校所征用总司屯土地（27亩）四至以学校和总司屯原协议为准。本协议一式三份，学校，总司屯大队，李增虎各执一份。2006年6月30日李增虎与李银水签订土地使用权转让协议书，协议书载明：甲方：李增虎，男，定州牛村人乙方：李银水，男，定州市东文村人经双方协商就以下土地使用权问题达成如下协议：一、座落在定州市职教中心南面26.1亩沙荒地经法院调解抵顶李增虎建筑余款，土地使用权归李增虎长期使用，经与李银水协商现李银水以180万元购买李增虎该土地，并长期使用。二、李银水一次性付清180万元交于李增虎。三、涉及其它事宜，任何费用及过户手续均由李银水负责处理。四、交款同时李增虎负责交付有关土地手续。五、房子二十间（地东南角小院）李增虎2006年12月31日交给李银水使用或出租。（其中小院包括土地之内）不及其它费用。六、围墙随土地出让，26.1亩土地里面的树苗如李银水建筑时随时可以刨，李增虎两年内处理完，如处理不完各二分之一分红。七、其它互不追究。以上协议双方签字按手印生效。协议签订后，李银水给付李增虎180万元，李增虎将土地证交付李银水。李跃军在诉讼中提交了李增虎的书证一份，书证载明：“法定证明兹证明二职南侧27亩土地归李跃军所有。法定代表人李增虎2002年7月3日”。李跃军、李增虎对该书证予以认可，李银水对其真实性持有异议。涉案土地为国有划拨土地，系定州市人民政府划拨给定州市职业技术教育中心的实验房、植物医院用地，使用面积18000平米，座落在定州市北门街。原审法院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第四十三条第一款：划拨土地使用权是指土地使用者通过各种方式依法无偿取得的土地使用权。第四十四条：划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定情况外，不得转让、出租、抵押。第四十五条：符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用权证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。本案中，涉案土地系国有划拨土地，土地使用权者系定州市职业技术教育中心，非经法定程序不可以转让，李跃军不享有涉案土地使用权，不属于本案的直接利害关系人，不具备原告主体资格，故李跃军无权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李跃军的起诉。上诉人李跃军不服原审裁定上诉主要称，1995年定州市职教中心礼堂工程全部由上诉人垫资建成，职教中心拖欠工程款一直未付。2001年上诉人委托李增虎与职教中心、总司屯村委会三方签订抵债“协议书”，协议签订后，本案土地及地上房屋等资产一直由上诉人占有使用，可见抵债资产属于上诉人所有，上诉人有权提出主张，具备诉讼主体资格。我国法律不禁止划拨土地及地上房产进行转让，一审法院对协议书效力未作认定的情况下，便驳回上诉人的起诉，违反了法律规定。总之，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或指定其他法院重新审理。被上诉人李增虎辩称，上诉人具有诉讼主体资格，上诉理由应成立。被上诉人李银水辩称，上诉人的上诉理由不能成立，本案所涉土地是国有划拨土地，土地使用权人为定州市职业技术教育中心而非上诉人，故上诉人无权提起本案诉讼，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，涉案土地系国有划拨土地，土地使用者系定州市职业技术教育中心，依据我国相关法律规定，非经法定程序不可以转让。上诉人李跃军未提供充分有效证据证实其享有涉案土地使用权，故原审认定上诉人李跃军不属于本案的直接利害关系人，不具有起诉主体资格，并无不妥。综上，上诉人李跃军上诉理据不足，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  楚国华代理审判员  陈道忠代理审判员  周超楠二〇一六年五月五日书 记 员  刘 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁0122执688号 申请执行人马龙，男，回族，1988年3月21日，身宁夏回族自治区固原市原州区人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区固原市。 被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人田云河，系公司总经理。 委托代理人田进录，男，回族，1967年1月13日出生，宁夏回族自治区海原县人，系该公司员工，特别授权代理。 本院执行已发生法律效力的贺劳人仲字（2015）第199号仲裁裁决书，即申请执行人马龙与被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司支付申请执行人马龙工资8557元，被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司为申请执行人马龙补缴2015年3月27日至2015年6月15日期间的养老保险和医疗保险，本案执行费50元，执行标的共计8607元。 本案在执行过程中，被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司履行债款8557元，交纳执行费50元，被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司为申请执行人马龙补缴2015年3月27日至2015年6月15日期间的养老保险和医疗保险申请执行人书面向本院申请自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第199号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 波 代理审判员  张延君 代理审判员  魏恺轩 二〇一六年五月三日 书 记 员  张子虎 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1896号上诉人(原审原告)苏根宝，男，1952年9月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人***，上海市江南律师事务所律师。被上诉人(原审被告)第二军医大学第一附属医院，住所地上海市。法定代表人张从昕，院长。委托代理人束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人苏根宝因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第9935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏根宝及其委托代理人***，被上诉人第二军医大学第一附属医院(以下简称长海医院)的委托代理人束学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，苏根宝因“右下肢蚯蚓状突起伴酸胀疼痛2周”于2014年11月5日入住长海医院。入院专科检查：双下肢无畸形，右下肢内侧沿大隐静脉走行区可见迂曲、扩张的表浅静脉，呈蚯蚓状。右小腿皮肤伴随症状，皮温、感觉正常。双侧股动脉、足背动脉搏动正常。初步诊断：右下肢静脉曲张。2014年11月6日，长海医院为苏根宝在局麻下行“右大隐静脉高位结扎+腔内闭合术”。当日下午苏根宝出院。出院诊断：右下肢静脉曲张。长海医院医嘱苏根宝至当地社区医疗机构或长海医院复诊。2014年12月8日，苏根宝至长海医院复诊，诉右下肢酸胀不适。2014年12月18日的上海市第九人民医院右下肢血管造影报告显示：小腿部未见明显曲张浅静脉，小腿可见交通静脉显影。盆腔未见侧支显影，大隐静脉未见显影。诊断：右下肢深静脉通畅。2015年1月19日的下肢动脉CT增强造影显示：腹主动脉管壁少许钙斑。余下肢动脉CTA未见明显异常。4月20日，苏根宝因“右下肢反复疼痛月余，坐久后明显，活动后减轻”至长海医院血管外科就诊，拒绝腰椎MRI检查。4月24日的下肢动脉增强造影显示：下肢动脉CTA未见明显异常，腹主动脉硬化。2015年12月，苏根宝诉至原审法院，要求判令长海医院赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)40,000元，后续治疗费120,000元，精神损害抚慰金40,000元。原审审理中,法院曾于2015年7月13日委托上海市浦东新区医学会对长海医院的医疗行为是否存在医疗过错、等级及责任程度进行鉴定。该医学会于2015年9月14日出具鉴定报告一份，分析意见认为长海医院诊断苏根宝右下肢静脉曲张成立，有手术指证，诊疗过程符合临床诊疗规范，术后手术切口愈合良好，无肿胀，苏根宝术后出现的右下肢疼痛可能属于难以避免的不良情况或腰椎病变导致的下肢疼痛等因素，鉴定意见为本医疗事例不属于对苏根宝人身的医疗损害。苏根宝垫付了鉴定费3,500元。苏根宝对鉴定意见不服，申请再次鉴定。2015年9月28日，法院再次委托上海市医学会对长海医院的医疗行为是否存在医疗过错、等级及责任程度进行鉴定。该医学会于2015年12月11日出具鉴定报告，分析意见为：1、诊断明确，有手术指证。长海医院根据症状(右下肢酸胀疼痛)及体格检查(右下肢蚯蚓状突起)，诊断苏根宝右下肢静脉曲张，符合诊疗常规。手术指证明确，“右大隐静脉高位结扎+腔内闭合术”手术方案选择合理。现场医学检查发现：患肢各切口愈合良好，未见曲张浅静脉。术后右下肢深静脉造影提示：右下肢深静脉通畅。手术达到预期效果；2、经现场阅片，腰椎CT提示：苏根宝腰椎退行性病变，腰3-4、腰4-5椎间盘膨出，右膝关节MRI提示：右膝关节退行性变伴关节腔内积液。苏根宝目前所诉右下肢酸胀疼痛不适不排除与其自身腰椎及膝关节病变有关，与长海医院医疗行为不存在因果关系。综上，鉴定意见为本例医疗行为不属于对苏根宝的医疗损害，苏根宝为该次鉴定再次垫付了鉴定费3,500元。原审法院审理后认为，参照上海市浦东新区医学会及上海市医学会的鉴定意见，依据苏根宝症状及相关检查结论，长海医院诊断苏根宝右下肢静脉曲张系正确的，在此情况下，手术指证明确。长海医院依据苏根宝病情，选择“右大隐静脉高位结扎+腔内闭合术”手术合理。依据术后各项影像学检查，长海医院为苏根宝所行手术达到预期效果。苏根宝目前出现的右下肢酸胀疼痛不适症状不排除与其自身腰椎及膝关节病变有关，与长海医院的医疗行为不存在因果关系。长海医院的医疗行为不构成对苏根宝身体权的侵犯，对苏根宝要求长海医院赔偿各项费用的请求，不予支持。据此，原审法院判决如下：对苏根宝要求长海医院赔偿医疗费40,000元、后续治疗费人民币120,000元、精神损害抚慰金人民币40,000元的请求，不予支持。上诉人苏根宝不服原判，上诉称，长海医院术前未做必要检查，右下肢的曲张静脉未切除却把不该切的一根大隐静脉切除了，手术失败。手术导致患者目前右下肢酸胀疼痛难忍，还面临截肢危险。长海医院的诊疗行为存在过错，应承担赔偿责任。故要求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉请。被上诉人长海医院辩称，术前对患者进行了常规检查、化验，通过手术达到了治疗效果。术后出现的麻木、疼痛等现象系患者主诉，医学会在鉴定意见中均做了分析，不排除与自身椎体疾病有关。故医院的诊疗行为并无过错，不同意承担赔偿责任，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以认定。本院认为，本案涉及的医患纠纷先后经上海市浦东新区医学会和上海市医学会鉴定，结论均为：本例不属于对患者人身的医疗损害。上海市医学会出具的鉴定意见书同时明确，1、诊断明确，有手术指证。长海医院根据症状(右下肢酸胀疼痛)及体格检查(右下肢蚯蚓状突起)，诊断苏根宝右下肢静脉曲张，符合诊疗常规。手术指证明确，“右大隐静脉高位结扎+腔内闭合术”手术方案选择合理。现场医学检查发现：患肢各切口愈合良好，未见曲张浅静脉。术后右下肢深静脉造影提示：右下肢深静脉通畅。手术达到预期效果；2、经现场阅片，腰椎CT提示：苏根宝腰椎退行性病变，腰3-4、腰4-5椎间盘膨出，右膝关节MRI提示：右膝关节退行性变伴关节腔内积液。苏根宝目前所诉右下肢酸胀疼痛不适不排除与其自身腰椎及膝关节病变有关，与长海医院医疗行为不存在因果关系。原审法院据此判决对苏根宝的诉请不予支持正确，现苏根宝以长海医院违反诊疗常规、存在医疗过错为由，要求医院承担赔偿责任，并无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,300元，由上诉人苏根宝负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一六年五月二十日书记员  林 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终3151号上诉人(原审被告)上海银益物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄友权。被上诉人(原审原告)孙冀燕，女，汉族，1968年4月16日生，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海南翔老街建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。上海银益物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人上海银益物业管理有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海银益物业管理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三之规定，裁定如下：准许上诉人上海银益物业管理有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人上海银益物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  王疆中二〇一六年五月十六日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初1207号原告贵州省黔隆城堡置业有限公司。住所地：赤水市。组织机构代码32＊＊＊＊＊＊-0。法定代表人宋思元，总经理。委托代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。被告严德超，男，汉族，1957年4月8日出生，住赤水市。委托代理人王建锋，四川鸿章律师事务所律师。原告贵州省黔隆城堡置业有限公司（以下简称黔隆置业公司）与被告严德超劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁成伟公开开庭进行了审理。原告黔隆置业公司的委托代理人王仕贵，被告严德超的委托代理人王建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黔隆置业公司诉称：黔隆置业公司在赤水市某某镇某某村进行锅圈岩景区开发，将有关工程发包给厦门奋力建工有限公司承建。严德超系该工程所在地附近的村民，自2015年7月20日起在该工地断续提供劳务，不受厦门奋力建工有限公司的管理和劳动制度的约束，更未与黔隆置业公司签订劳动合同，也未在黔隆置业公司领取劳务报酬，严德超与黔隆置业公司也不存在事实劳动关系。故请求判决认定黔隆置业公司与严德超不存在劳动关系。被告严德超辩称：锅圈岩景区工程是黔隆置业公司名义进行开发施工，严德超经由袁宜凯聘请在该工地从事石工工作。袁宜凯是该工地带班人，谭力系黔隆置业公司的员工，严德超在工作中接受袁宜凯的安排和管理，严德超所领取的劳动报酬由谭力以黔隆置业公司名义造册发放。故，严德超与黔隆置业公司之间已存在事实劳动关系，请求依法驳回黔隆置业公司的诉讼请求。经审理查明，黔隆置业公司在赤水市某某镇某某村境内进行锅圈岩景区综合开发，2015年5月1日，黔隆置业公司与厦门奋力建工有限公司签订《景区观光道路修建施工合同》，黔隆置业公司就该景区内红石梁乡村景区景观步道、漂流项目发包给厦门奋力建工有限公司承建，谭力以厦门奋力建工有限公司代表人名义在该合同签字确认。严德超系前述工程所在地村民，自2015年7月20日起，严德超断续在该工地提供劳务，从事石工工作，劳务报酬为每天180元，先后做工12天，至2015年8月13日严德超发生交通事故受伤止。另查明，谭力系借用厦门奋力建工有限公司资质的红石梁乡村景区景观步道、漂流项目实际施工人，其工资发放表的名称为“贵州省黔隆城堡置业有限公司红石梁旅游开发项目工资发放表”。严德超在该工地提供劳务期间，未与黔隆置业公司和厦门奋力建工有限公司签订有书面的劳动合同，也未填写招工招聘登记表、报名表等；黔隆置业公司和厦门奋力建工有限公司亦未向严德超发放工作证、服务证，缴纳各项社会保险费等。厦门奋力建工有限公司于2015年5月5日向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投有平安建筑工程团体意外伤害保险。同时查明，2016年3月14日，赤水市劳动人事争议仲裁委员会以赤劳人仲案字（2016）第011号裁决书裁决严德超与黔隆置业公司之间存在事实劳动关系，黔隆置业公司于2016年3月24日签收该裁决书。上述事实，有当事人的陈述，《景区观光道路修建施工合同》，工资发放表，赤劳人仲案字（2016）第011号裁决书，保险费缴纳发票，证人袁宜凯、袁宜富的自书证明，证人谭力当庭作证的证言，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，对于未签订劳动合同的事实劳动关系的认定，应符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，黔隆置业公司将红石梁乡村景区景观步道、漂流项目发包给厦门奋力建工有限公司承建，严德超到该工地提供劳务，接受劳务和支付劳务报酬的主体均不是黔隆置业公司。严德超的雇用、报酬发放、工作管理和安排，均不由黔隆置业公司决定，亦不受黔隆置业公司各项劳动规章制度的约束，即严德超与黔隆置业公司之间不具备前述第（二）项的情形。同时根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言”的规定，严德超未向本院提供黔隆置业公司向其发放有“工作证”、“服务证”等能够证明其系黔隆置业公司劳动者身份的证件，其虽提供有袁宜凯、袁宜富等劳动者的自书证明，但证人未到庭作证，自书证明也不能与本案所涉证据形成证据链；结合工资实际发放人谭力向本院提供的工资表，该表仅载明所发放的工资系红石梁旅游开发项目的工资，并不能说明工资发放者系黔隆置业公司。综上，严德超与黔隆置业公司之间未形成事实劳动关系，黔隆置业公司为此要求确认其与严德超不存在劳动关系的诉求，本院予以支持。为此，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告贵州省黔隆城堡置业有限公司与被告严德超不存在劳动关系。已减半收取的案件受理费5元，由被告严德超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  袁成伟二〇一六年五月二十日书记员  方 谭
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终948号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地：山西省大同市。负责人：赵亮东，该公司经理。委托代理人：王照宏，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：裴景民，男，1978年2月15日出生，汉族，山西省绛县古绛镇居民。被上诉人（原审原告）：于桂芳，女，1950年1月13日出生，汉族，山西省绛县冷口乡居民。二被上诉人委托代理人：程英杰，绛县中城社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔春雷，男，1957年7月17日出生，汉族，山西省绛县冷口乡居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司（以下简称人保大同南郊公司）因与被上诉人裴景民、于桂芳、崔春雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保大同南郊公司的委托代理人王照宏，被上诉人裴景民、于桂芳的委托代理人程英杰到庭参加诉讼。被上诉人崔春雷经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年2月15日，被告崔春雷驾驶晋B52044号五征牌三轮汽车沿卫横线由西向东行驶至13公里+500米处时，与在道路南侧非机动车道站立的原告于桂芳、裴景民及放在路边的木床、无号牌力之星125-2型二轮摩托车、捷马牌电动自行车相撞，造成交通事故。致使原告于桂芳受伤，共住院治疗39天，医疗费42439.22元。同时，造成原告裴景民的木床、无号牌力之星125-2型二轮摩托车、捷马电动自行车损坏。绛县公安局交警大队于2015年1月9日作出绛公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书，认定：此次事故被告崔春雷负全部责任。2015年9月29日，山西省盐湖司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第158号鉴定意见书，认定：原告于桂芳右裸关节活动受限评定为十级伤残。同时查明，被告崔春雷驾驶的晋B52044号五征牌三轮汽车在被告人保大同南郊公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告人保大同南郊公司于2015年10月10日提前支付了本案被告于桂芳的伤残鉴定费1500元。另查明，山西省统计局2015年全省有关《山西国民经济和社会发展统计公报》统计：上年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年均收入为30467元及上一年度农村居民纯收入为8809元。于桂芳的各项损失共计88302.72元。原告裴景民的无号牌力之星125-2型二轮摩托车、捷马牌电动车、木床的财产损失为4090元。原审法院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。被告崔春雷负此次事故的全部责任。本案鉴于被告崔春雷在人保大同南郊公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保大同南郊公司应在交强限额内直接赔付给原告。关于原告主张的财产损失酌定由保险公司承担2000元，崔春雷承担2090元。关于原告主张的误工费，因原告已构成伤残，根据法律规定，误工时间应计算到定残日前一天，应予以支持。关于鉴定费，被告保险公司主张不应由其承担，原审认为，鉴定费不属于保险合同理赔的范围，应由被告崔春雷承担为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告于桂芳的经济损失共计88302.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告裴景民的财产损失共计2000元；三、被告崔春雷于本判决生效后十日内赔偿原告裴景民因交通事故造成的财产损失共计2090元；四、被告崔春雷于本判决生效后十日内将鉴定费1500元返还给被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司。案件受理费2500元，由被告崔春雷负担。上诉人人保大同南郊公司不服上诉称，原判适用法律错误。事实及理由：《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原审法院在交强险责任限额内未分项，判令上诉人赔偿超出医疗费用部分，明显错误。综上，请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人于桂芳、裴景民辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。事实及理由：《机动车交通事故责任强制保险条例》与《中华人民共和国道路交通安全法》相比，其属于下位法，两者相冲突，应适用上位法，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原审法院在交强险责任限额范围内不分项赔偿正确。请求:驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。本案上诉人主张在交强范围内划分限额赔偿于法无据，且与立法精神相悖，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人崔春雷经传唤未到庭，依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨    云    芳审判员 谢冬梅审判员王武斌二〇一六年五月五日书记员 程    梦    媛
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2016）甘1026民督126号申请人甘肃宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路5号。企业法人路少军，该行董事长。委托代理人葛晓斌，该行风险部职员。被申请人马长宁，男，1967年4月1日出生，汉族，甘肃宁县人，住宁县新宁镇新宁村塬畔组8号。身份证号：622826196704010410.申请人于2016年5月20日向本院申请支付令，以被申请人于2009年5月19日向申请人贷款5000元，约定借款期限一年，月利率7.965‰，按季清息，逾期按每日万分之四计收利息。该笔借款于2010年5月19日到期，被申请人逾期未履行还本付息义务。申请人同时向本院提交了借款申请书、借款人身份证明、借款合同及借据、贷款催收通知等原始书证。要求被申请人给付借款本金5000元，并支付2016年3月31日前借款利息3937.16元，本息合计8937.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定的条件，依照该法第216条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人借款本金5000元，并支付借款利息3937.167元，承担支付令申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  惠玉祥二〇一六年五月二十三日书记员  杨赵超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初第1858号原告段宏鹏，男，1989年9月11日出生，蒙古族，农民。被告胡格其乐图，男，年龄不详，蒙古族，农民。被告特木其乐，男，年龄不详，蒙古族，农民。本院在审理原告段宏鹏诉被告胡格其乐图、特木其乐民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费320元，减半收取160元由原告承担。审判员 王 俊二〇一六年五月十八日书记员 崔美丽
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0382民初267号 原告密山市密山镇宝泰汽车修理部。 法定代表人赵海涛，男。 被告宋喜全，男。 本院在审理原告密山市密山镇宝泰汽车修理部与被告宋喜全修理合同纠纷一案中，密山市密山镇宝泰汽车修理部于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告密山市密山镇宝泰汽车修理部因无法准确提供被告宋喜全的通讯地址而提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告密山市密山镇宝泰汽车修理部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告密山市密山镇宝泰汽车修理部元负担。 审判长 王洪明代理审判员吕建人人民陪审员曾凡义 二〇一六年五月五日 书记员 荆                   瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终362号上诉人（原审被告）董杰，男，l981年4月25日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）济南市历下区人民政府千佛山街道办事处，住所地济南市历下区。原审被告山东晟隆实业有限公司，住所地济南市历下区。上诉人董杰与被上诉人济南市历下区人民政府千佛山街道办事处、原审被告山东晟隆实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，董杰不服济南市历下区人民法院(2015)历民初字第2893-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告董杰提出管辖权异议，认为其住所地济南市市中区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由济南市市中区人民法院审理。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案系房屋租赁合同纠纷，根据原、被告签订的《房屋租赁协议》可以证实涉案房屋位于济南市历下区，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告董杰对本案管辖权提出的异议。上诉人董杰不服原审裁定上诉称，本案系合同纠纷，应当由上诉人住所地人民法院管辖，本案应由济南市市中区人民法院审理。被上诉人济南市历下区人民政府千佛山街道办事处在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案不动产即租赁房产位于原审法院辖区内，依照上述法律规定，原审法院作为涉案房产所在地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫代理审判员  陈新生代理审判员  杨 志二〇一六年五月九日书 记 员  石 慧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终3403号上诉人(原审被告)上海迈思芭美容有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王英，董事长。被上诉人(原审原告)蒋丽丽，女，汉族，1953年6月1日出生，住上海市闵行区。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。委托代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海迈思芭美容有限公司(以下简称“迈思芭公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，传唤迈思芭公司于2016年5月19日至本院开庭审理，该传票于2016年5月13日送达迈思芭公司，但至期迈思芭公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出任何申请或说明任何正当理由。鉴于迈思芭公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取计人民币1,860.15元，由上诉人上海迈思芭美容有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢薇薇审判员  成 皿审判员  邬海蓉二〇一六年五月十九日书记员  仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6948号原告杨令，女，1974年4月25日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海臣佳照明灯具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李炳辉，董事长。被告李志彬，男，1981年10月5日生，汉族，住福建省。原告杨令与被告上海臣佳照明灯具有限公司(以下简称“臣佳公司”)、李志彬其他合同纠纷一案，本院曾于2015年4月7日立案受理，并于2015年9月24日作出(2015)奉民二(商)初字第1396号判决。后该案经上海市第一中级人民法院二审审理，于2016年2月26日作出(2015)沪一中民四(商)终字第2529号发回重审函。本院遂于2016年4月21日重新立案，并依法适用普通程序进行重新审理。现已审理终结。原告杨令在前案中诉称：被告李志彬原系被告臣佳公司法定代表人、股东及总经理，原告与两被告曾签署《工程项目责任及考核协议》(以下简称“考核协议”)，约定由原告与两被告共同合作，被告臣佳公司将相关已承接项目委托原告与被告李志彬以被告臣佳公司名义承揽。承揽过程中，原告施行大包干施工、包质量、工期、安全、材料采购、人员和施工组织，凡施工单位负责缴纳的费用均由承包人负责。自2013年3月起，原告与两被告即开始多个项目的合作，被告李志彬负责工程执行、原告负责成本支出，原告通过个人卡号及委托中磊企业集团有限公司、吴成坚账户以暂支形式分别向两被告及相关供应商承包项目投入巨额的成本费用共计人民币4,240,495.58元(以下币种同)。现项目实际由两被告控制，原告实际无法获得合作项目的承包权及逾期利润，故双方事实上终止合作，被告李志彬也签字确认原告投入成本费用及明细，但拖延返还上述款项。且自2015年开始，被告臣佳公司由被告李志彬控制，在其指示下西郊庄园等多个项目回款实际未偿还原告前期投入，反而由其转入被告臣佳公司后转出。为维护自身权益，原告遂诉讼来院，请求判令解除原告与两被告签订的考核协议，两被告共同赔偿因合同解除而造成的原告损失计4,240,495.58元及相应利息。被告臣佳公司、李志彬在前案中共同辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：其一，原告要求解除考核协议缺乏事实及法律依据。其二，原告所投入的款项是原告基于考核协议进行的投资，并非所谓的垫付款，而且原告与两被告的合作关系实际上并未终止，被告李志彬仅仅是确认原告实际投资的数额，并没有终止考核协议的意思，原告无权要求赔偿其投资的款项；其三，涉案五个工程项目均在施工中，合作期间的经营情况尚未进行清算，原告无权要求赔偿其投资的款项。本院认为：本案当事人之间签订的合同虽名为考核协议，但约定的权利实际为被告臣佳公司将其承接的工程项目，承包给杨令与李志彬进行施工，承包方式为杨令、李志彬独立核算，自负盈亏，臣佳公司收取项目工程款的5%的设计费。因此本案三方当事人分别存在工程承包和个人合伙的复合关系。在(2015)奉民二(商)初字第1396号案件审理中，杨令认为系争考核协议涉嫌合同诈骗，于2015年9月15日向公安机关报案。该案二审期间，公安机关根据杨令的报案与侦查的初步情况，对李志彬利用系争考核协议进行合同诈骗予以了立案侦查。故本案涉嫌经济犯罪，本院应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨令的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审 判 长  管继余审 判 员  沈秋锋人民陪审员  张山丽二〇一六年五月四日书 记 员  张 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条  人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0726民申1号申请再审人（原审原告）谢奇才，男，1944年10月13日生，汉族，住安远县。被申请人（原审被告）曾宪山，男，1968年9月5日生，汉族，住安远县。原告谢奇才与被告曾宪山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）安民一（版）初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。2016年2月18日，谢奇才向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢奇才申请再审称：一、原审判决以《司法鉴定程序通则》第二十五条的规定认定江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定程序合法，属适用法律明显错误。鉴定意见书明确说明，作出鉴定结论前邀请了影像专家雷剑、刘少强对影像片会诊。雷剑、刘少强是司法鉴定机构以外的医务人员，邀请他们参加会诊既违反卫生管理法规，也违反司法鉴定程序。司法鉴定机构与医疗机构没有隶属关系，也不是同一系统，医疗机构医师参加司法鉴定会诊应属外出会诊。卫生部《医师外出会诊管理暂行规定》第二条第二款规定：“医师未经所在医疗机构批准，不得擅自外出会诊”和第五条规定，邀请会诊的医疗机构需向会诊医疗机构发出书面邀请函。江西济源司法鉴定中心没有办理会诊审批手续，也没有征求患者意见邀请医疗机构医师会诊，明显违反卫生法规，会诊不合法。司法鉴定意见书所称的会诊并不是“鉴定咨询”，而是《司法鉴定程序通则》规定的“鉴定会检”。鉴定会检应当执行《司法鉴定程序通则》第三十三条的规定，即组织多个司法鉴定机构进行鉴定，而不是邀请不具备司法鉴定资格的人参加；二、原审判决驳回原告诉讼请求事实不清、证据不足。原审判决根据司法鉴定意见书作出判决，证据明显不足，首先如前所述司法鉴定意见书不具有合法性，其次该意见书的内容也不真实，具体表现如下：1、没有证据证明申请再审人在2014年6月11日外伤前存在腰椎压缩性骨折，被申请人在原审中的答辩状中辩称，原告在五年前因外伤导致腰椎压缩性骨折，但是江西济源司法鉴定中心查阅了2010年8月15日申请再审人的病例，CR影片显示，左股骨上段骨折，左髌骨骨折，并不存在腰椎压缩性骨折问题；2、CT片显示申请再审人L4椎体呈前窄后宽、局部骨折凹陷，就是椎体楔形改变，是腰椎压缩性骨折的典型症状，“骨折凹陷”就是骨折。司法鉴定意见书否定骨折线的存在是不符合申请再审人的病情的；3、申请再审人2014年6月11日受伤当天CT片显示L4椎体压缩性骨折是新鲜的，并不存在“陈旧性”，而在2014年12月11日的DR显示“陈旧性”，是符合腰椎压缩性骨折前后变化的情况，司法鉴定意见书以后面的陈旧性否定前面的新鲜骨折，歪曲客观事实。总而言之，司法鉴定意见书程序上违法，鉴定内容不真实，鉴定人员对病例资料的分析不全面不客观，是不足采信的，不能作为本案定案依据，原审判决完全采信司法鉴定意见书的错误结论作为事实认定的根据，在适用法律上和认定事实上都是错误的。申请再审人谢奇才未提交新证据。本院审查查明，2014年6月11日上午，申请再审人谢奇才与被申请人曾宪山发生交通事故受伤，谢奇才于事故发生当天被送往安远北方医院住院治疗，经安远北方医院CT检查报告单显示谢奇才L4椎体压缩性骨折，出院诊断为腰椎压缩性骨折。2014年12月23日，申请再审人谢奇才的伤情经安远县康正法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。2015年4月10日，被申请人曾宪山向我院提出对谢奇才的伤残等级重新鉴定申请，我院委托江西济源司法鉴定中心对谢奇才因交通事故造成的伤情进行鉴定，该鉴定中心请影像专家雷剑、刘少强对影像片会诊后于2015年8月5日作出鉴定意见书，认为谢奇才腰1、腰4椎体呈楔形改变系陈旧性骨折，与2014年6月11日外伤无关，未达到评残标准。本院认为，被申请人曾宪山不服申请再审人谢奇才单方委托安远康正法医学司法鉴定中心所做的鉴定意见申请重新鉴定，根据双方对鉴定机构的选定意见，本院委托江西济源司法鉴定中心对谢奇才因交通事故造成的伤情进行鉴定，鉴定程序合法，作出的司法鉴定意见应予以采信。申请再审人谢奇才提出江西济源司法鉴定中心在鉴定结论前邀请了不属于该鉴定中心的影像专家雷剑、刘少强对影像片会诊，属程序违法，根据司法部《司法鉴定程序通则》第二十五条之规定，司法鉴定机构在进行鉴定的过程中，遇有特别复杂、疑难、特殊技术问题的，可以向本机构以外的相关专业领域的专家进行咨询，但最终的鉴定意见应当由本机构的司法鉴定人员出具。由此可见，由法医学鉴定人刘宁汝、朱贤森出具并加盖了该中心司法鉴定专用章的鉴定意见书并未违反此项规定，不属程序违法，对申请再审人谢奇才的该项意见不予采纳。申请再审人谢奇才主张鉴定内容不真实，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回谢奇才的再审申请。审 判 长  陈英平审 判 员  夏 涛代理审判员  兰 嫣二〇一六年五月十六日书 记 员  杜春华
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更398号 罪犯刘跟明，男，1966年7月25日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省沁水监狱服刑。 山西省临汾市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）临刑初字第71号刑事判决，以被告人刘跟明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月25日起至2018年11月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月5日以（2013）晋市法刑减字第509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第005号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘跟明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯刘跟明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯刘跟明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘跟明予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年五月十九日 代理书记员  刘 璐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终3804号上诉人(原审被告)张家港市华发电工器材制造有限公司，住所地江苏省张家港市。上诉人(原审被告)范明华，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。上诉人(原审被告)范荣清，男，1947年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。上诉人(原审被告)顾桂勤，女，1973年6月6日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被上诉人(原审原告)海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。上诉人张家港市华发电工器材制造有限公司、范明华、范荣清、顾桂勤因金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第9691号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人张家港市华发电工器材制造有限公司、范明华、范荣清、顾桂勤自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年五月二十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖280号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李国钊、康李朋运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月五日
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1600号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。住所：昆明市五华区人民中路54号、56号。统一社会信用代码：91530102670858129X。负责人：唐伟，主任。委托代理人：李睿、傅梁，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明奥博华经贸有限公司。住所：昆明市北京路延长线住佳商宇2幢2单元2层201号。统一社会信用代码：91530100760419832C。法定代表人：余爱芬，总经理。委托代理人：徐坤宏，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。被告：余爱芬，女，汉族，1972年9月21日出生，住云南省保山市腾冲县。委托代理人：徐坤宏，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨林川，女，汉族，1968年1月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：徐坤宏，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。被告：李帛鸿，男，汉族，1964年2月12日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：徐坤宏，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐吉坤，女，汉族，1978年8月24日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：徐坤宏，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵建伟，男，汉族，1966年7月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：徐坤宏，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙丽，女，汉族，1982年7月21日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：徐坤宏，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社（以下简称原告）诉被告昆明奥博华经贸有限公司（以下简称奥博华公司）被告余爱芬、杨林川、李帛鸿、徐吉坤、赵建伟、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2015年3月31日，其与奥博华公司签订借款合同，约定奥博华公司向其借款4000000元，借款期限一年，借款利率为6.9549%。同时原告分别与奥博华公司签订最高额抵押合同，与被告李帛鸿、徐吉坤签订最高额抵押合同，与被告赵建伟、孙丽签订最高额抵押合同，分别约定以六套房屋在担保限额内为奥博华公司的上述借款提供抵押担保。2015年3月18日被告杨林川、余爱芬出具共同还款承诺书，明确对奥博华公司借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订后原告按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故诉请判令：解除原告与奥博华公司所签流动资金循环借款合同；奥博华公司、余爱芬、杨林川偿还借款本金4000000元及相应利息、罚息、复利，并承担律师费70557元；实现抵押权并承担诉讼费用。七被告答辩称：律师费用合同中无约定，不应由其承担，其次被告应在担保限额内承担抵押担保责任。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、流动资金循环借款合同；二、借款借据；三、最高额抵押合同及他项权利证书、公证书等；四、共同还款承诺书；五、律师费发票、会议纪要等。被告对上述证据真实性无异议，本院依法对上述证据证明效力予以确认。经审理查明：2015年3月31日，原告与奥博华公司签订流动资金循环借款合同，约定原告为奥博华公司提供循环借款额度4000000元，期限自2015年3月31日至2017年3月31日。同时，原告分别与奥博华公司，被告李帛鸿、徐吉坤，被告赵建伟、孙丽签订最高额抵押合同三份，约定奥博华公司提供房屋四套为上述借款合同项下债务承担抵押担保责任，担保限额为2240000元；被告李帛鸿、徐吉坤提供房屋一套为上述借款合同项下债务承担抵押担保责任，担保限额为1060000元；被告赵建伟、孙丽提供房屋一套为上述借款合同项下债务承担抵押担保责任，担保限额为700000元。合同签订后上述房屋均已办理了抵押登记手续。2015年3月31日，被告余爱芬、杨林川出具共同还款承诺书，明确其自愿作为奥博华公司借款合同项下所有债务的共同还款人。2015年4月7日，原告与奥博华公司以借款借据明确奥博华公司向原告借款4000000元，借款利率为5.7958‰，借款到期日期为2016年4月7日。另查明，被告至今尚欠原告借款本金4000000元未还，原告已支付律师费70557元。本院认为：原告与七被告分别所签借款合同，抵押合同均系合同当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。合同签订后原告已按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被告昆明奥博华经贸有限公司所签《流动资金循环借款合同》；二、由被告昆明奥博华经贸有限公司、被告余爱芬、杨林川于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社偿还借款本金4000000元及利息156687.20元，并承担上述借款本金自2016年4月8日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的利率上浮50%计算）；三、原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社为实现债权支出的律师费70557元由被告昆明奥博华经贸有限公司，被告余爱芬、杨林川承担；四、被告昆明奥博华经贸有限公司、被告余爱芬、杨林川不履行债务时，原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社有权以抵押物位于昆明市北京路延长线住佳商宇2幢2单元2层201号房屋，昆明市金星小区116幢2单元702号房屋，昆明市湖畔之梦4号车库002号，昆明市湖畔之梦28幢1单元202号房屋，昆明市江东花园169幢2单元301室房屋，昆明市龙泉路岗头村荷塘月色5幢1-802号房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40462元，保全费5000元，由被告昆明奥博华经贸有限公司，被告余爱芬、杨林川、李帛鸿、徐吉坤、赵建伟、孙丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李昊阳人民陪审员  李晓明人民陪审员  白建明二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 娟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民申29号再审申请人（一审被告）：浙江福士达集团有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路218号21楼。法定代表人：施建强，董事长。委托代理人：孙淼淼，浙江君安世纪律师事务所律师。委托代理人：吕妍，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海马陆日用友捷汽车电气有限公司，住所地：上海市嘉定区育绿路260号。法定代表人：王心平，董事长。委托代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人：陶靖，上海市建纬律师事务所律师。一审被告：浙**年乘用车集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八达中路501号。法定代表人：庞青年，董事长。一审被告：浙**年莲花汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区杭州江东工业园区。法定代表人：庞青年，董事长。两一审被告共同委托代理人：陈伟。再审申请人浙江福士达集团有限公司因与被申请人上海马陆日用友捷汽车电气有限公司、一审被告浙**年乘用车集团有限公司、浙**年莲花汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第11号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江福士达集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 梁 立代理审判员 汪 佳代理审判员 胡格赢二〇一六年五月二十三日代书 记员 范华芳
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖268号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人陆世军运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月四日