广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初618号原告：黄成辉（反诉被告），男，1945年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告：钟明英（反诉被告），女，1946年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告：林良珍（反诉被告），女，1971年7月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告：黄某桦（反诉被告），女，2002年11月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。法定代理人：林良珍，基本情况同上，系黄某桦的母亲。原告：黄某滔（反诉被告），男，2005年5月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。法定代理人：林良珍，基本情况同上，系黄某滔的母亲。五原告的共同委托代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。五原告的共同委托代理人：陈丽花，广东格新律师事务所律师助理。被告：叶真强，男，1965年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：钟如强（反诉原告），男，1965年7月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：郑风，男，廉江法制服务中心干部。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：张文才,经理。委托代理人：文跃龙，男，系该公司的职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：唐珂，该公司经理。委托代理人：张慧敏，女，该公司职员。原告黄成辉、钟明英、林良珍、黄某桦、黄某滔诉被告叶真强、被告钟如强、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称中华联合保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下��太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员韦丽珍担任庭审记录，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告林良珍及五原告的共同委托代理人陈循礼、被告钟如强及其委托代理人郑风、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的法定代表人张文才的委托代理人文跃龙均到庭参加诉讼，被告叶真强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成辉等人诉称：2015年12月14日，被告叶真强驾驶粤G220**号重型自卸货车沿从石城大道往创业路方向行驶，16时10分，行至廉江市石城大道创业路右转弯时，与受害人黄文驾驶从石城大道往美景国际广场方向直行的粤GCG9**号二轮摩托车相撞，造成二车损坏，黄文、叶���靖受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队作出[2015]第1007号的《道路交通事故认定书》，认定被告叶真强承担事故的主要责任，受害人黄文为次要责任。事故发生后，黄文被送往廉江市人民医院治疗，后转院到广东医学院附属医院抢救了56天后，于2016年2月9日拯救无效死亡，经广东省廉江市公安司法鉴定中心粤廉公（司）鉴（尸）字[2016]029号《法医学尸体检验报告书》鉴定：受害人黄文系多系统多部位严重损伤后并发多系统器官功能衰竭死亡。经查，该肇事车辆车主向被告中华联合保险公司购买了交强险，保险单号：0215440706000332002347；向被告太平洋保险公司购买了商业第三者险100万元（不计免赔），保险单号：AGUZ121ZH915B183030P，事故发生在保险期内。此次交通事故造成原告的损失为：1、医疗费809147.67元；2、住院伙食费100元/天×56天=5600元；3、护理费（按二���护理，其中由受害人妻子请假陪护56天）100元/天×11天+6000÷30×56天=12300元；4、误工费6000÷30天×56天=11200元；5、死亡赔偿金30192.9×20=603858元；6、家属因处理交通事故死亡的费用（按三人每人15天）：①误工费：64790元/年÷12月÷30天×15天×3天=8098.75元；②交通费2000元；③住宿费16200元；7、丧葬费64790元/年÷12月×6=32395元；8、精神损害抚慰金50000元；9、摩托车损失评估1935元；10、丧葬用品等：5970元；11、扶养费：父母共19年扶养：10043.2×19÷2=95410.4元；女儿黄某桦13岁3个月：22171.9÷12×（4×12+9）月÷2=52658.26元；儿子黄某滔10岁9个月：22171.9÷12×（7×12+3）月÷2=80373元；以上费用合计1787145.68元。其中，被告中华联合保险公司已经垫付了10000元。根据交警调查，由于受害人在道路右侧行驶，被告叶真强右转才造成事故，受害人根本无法预见到被告叶真强的行驶方向，因此，受害人主客观责任相对轻微，另外，受害人驾驶的是摩托车，道路注意义务相对被告叶真强更小，本案黄文不应当承担事故的责任，应当由被告叶真强承担全部的事故责任。经核实被告已经垫付304400元，扣除垫付的费用还需支付原告1482745.68元据此，请求法院判令1、被告连带赔偿原告的损失1482745.68元；2、原告的精神损害抚慰金由被告中华联合保险公司在交强险限额内优先赔付；3、被告承担本案诉讼费。原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：一、行驶证、驾驶证一份，证明肇事车辆和司机的主体资格；二、交强保险单一份，证明强制保险责任；三、商业保险单一份，证明商业保险责任；四、交通事故认定书一份，证明事故责任认定，被告叶真强承担全部责任；五、廉江市人民医院论断证明书��份，证明住院一天，后转广东医学院附属医院抢救治疗；六、广东医学院附属医院论断证明书一份，证明黄文住院时间自2015年12月15日至2016年2月9日，陪护人二人；七、死亡记录一份，证明同上；八、廉江市人民医院费用清单一份，证明用药情况；九、广东医学院附属医院费用清单一份，证明用药情况；十、廉江市人民医院医疗费发票一份，证明医疗费13007．30元；十一、广东医学院附属医院医疗费发票一份，证明医疗费688647．37元；十二、拯救临床用血扶助金一份，证明抢救用血费用3680元；十三、外购处方用药发票一份，证明外购处方用药费用116568元；十四、外购处方一份，证明同上；十五、居委会证明一份，证明原告一家在洞心路西二街4号居住；���六、城西派出所证明一份，证明同上；十七、工资证明一份，证明黄文在湛江市春晖装修工程有限公司工作、收入、居住；十八、营业执照一份，证明同上；十九、林良珍工作证明一份，证明林良珍城镇居住多年生活和工作，月工资约6000元；二十、林良珍工资条一份，证明同上；二十一、请假条一份，证明林良珍陪护损失；二十二、学校证明一份，证明黄文的子女在城镇上学，抚养费应按城镇计算；二十三、学生手册一份，证明黄文女儿从2008年9月在城镇区读书；二十四、录取通知书一份，证明原告全家在城镇居住；二十五、丧葬费用一份，证明丧葬用品5970元；二十六、价格鉴定书一份，证明摩托车损失1935元；二十七、村委证明一份，证明黄文抚��父母和二个子女；二十八、户口簿一份，证明同上；二十九、租房合同一份，证明原告在城镇居住。原告当庭补充提交证据：1、结婚证，证明黄文与林良珍的夫妻关系；2、湛江市春晖装修工程有限公司员工工资发放表共7页，证明林良珍的收入情况。被告钟如强辩称：一、黄文住所地是廉江市吉水镇旧村21号，本案应按农村居民标准计算赔偿给被答辩人。第一，被答辩人的证据15无法证明黄文生前在廉江市罗洲街道办黄村民委会洞心路西二街4号居住的事实。证据15没有经办人签名，没有被租赁人林宋的基本资料，是间接证据，不予认定；第二、被答辩人的证据16无有经办人签名，公安机关不是证明租赁关系的主体，且没有出具“经查的材料”资料，是间接证据，无证明力；第三、被答辩人的证据17无有经办人签名、没有工资表、没有劳动合同、工资收入每月6000元、没有交纳个人收入调节所得税依据、没有社保资料，是间接证据，无证明力；第四、被答辩人的证据19的答辩意见与第三点意见一致；第五、被答辩人的证据27，村委会无权证明黄文与林良珍是夫妻关系、没有结婚证提供、没有民政婚姻登记机关的证明，不能证明黄文与林良珍是夫妻关系。是间接证据，无证明力；第六、被答辩人的证据28，户口薄记载黄武是被答辩人黄成辉和钟明英的儿子，没有登记被答辩人黄某桦、黄某滔是黄文的儿子，被答辩人黄某桦、黄某滔没有出生证明，因此不排除黄某桦、黄某滔是黄武的儿子的可能。是间接证据，无证明力；第七、被答辩人的证据29，被告没有被租赁人林宋的基本资料情况、没有被租赁人林宋拥有在廉江市罗洲街道办黄村民委会洞心路西二街4号楼房的土地使用证和房地产证依据，没有房地产管理机关对租赁房屋的登记资料、没有交付租金、交纳水电费依据，是间接证据，无证明力；二、本案应由第三人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负责赔偿，我不用承担赔偿责任。我是粤G220**号汽车的实际车主，叶真强是我的司机。粤G220**号汽车在第三人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保了机动车第三者商业责任保险。机动车交通事故责任强制保险限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元;机动车第三者商业责任保险限额是1000000元，不计免赔。按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险���同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，和《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”的规定，被答辩人的损失应由保险公司赔偿。由于第三人保险公司的保险金已能足额赔偿，因此，我不应承担赔偿责任。判决驳回被答辩人对我的诉讼请求。被告钟如强为其辩解在举证期限内提供的证据和反诉证据一致。被告叶真强没有答辩和举证。被告中华联合保险公司的答辩意见和被告钟如强一致。被告中华联合保险公司没有提供证据。被告太平洋保险公司辩称：粤G220**号汽车在我公司投保了机动车第三者商业责任保险，保险金为100万元。原告提供的租房合同、居住证明、劳动合同、工资单等真实性、合法性、关联性不予认可，本案应按农村标准计算赔偿。原告的各项请求由人民法院核准计算。被告太平洋保险公司没有提供证据。被告钟如强反诉称：我是粤G220**号汽车的实际车主，叶真来是我的司机。粤G220**号汽车在第三人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司���海支公司投保了机动车第三者商业责任保险。机动车交通事故责任强制保险限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元;机动车第三者商业责任保险限额是1000000元，不计免赔。本案事故发生后，我出于救死扶伤，借债几十万元，于2015年12月14日、21日为被反诉人的受害人黄文在医院垫付医疗费按金19000元，事后支付了（含经交警大队交付）302400元给被反诉人。并为伤者叶进清支付了医疗费10793．50元，及协议赔偿了7000元（由我委托李文国办理赔偿支付）。本案黄文是农村居民，居住农村。被反诉人的证据不能证明黄文事故前在城镇居住生活工作，其提供的该部分证据是不真实的。因此，本案应按农村居民标准计算赔偿。由于我投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任保险，被反诉人的损失应由第三人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司赔偿。第三人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的保险赔偿金，已能足额赔付被反诉人的全部损失。为此，我为被反诉人垫付的304400元，应由被反诉人返还给我。反诉请求判决被反诉人返还我垫付给黄文的医疗费和支付的现金304400元给我。被告钟如强为其反诉提供的证据有：一、钟如强身份证一份，证明主体资格；二、道路交通事故认定书一份，证明证明事故的时间、地点、当事人的情况及事故各方应承担责任；三、廉江市人民医院医疗费发票等一份，证明钟如强已为伤者叶进清支付医疗费10793．50元；四、交通事故协议书一份，证明钟如强已另外赔偿伤者叶进清7000元���五、收据二张，证明事故后钟如强支付70000元（2015年12月15日50000元，2016年1月29日20000元）原告；六、廉江市交警大队收据四张，证明事故后通过交警大队支付215400元给原告；七、廉江市交警大队票据四张，证明同上；八、廉江市交警大队支款凭证三张，证明同上；九、廉江市人民医院、广东医学院附属医院结算凭证二张，证明钟如强已支付黄文医疗费19000元。经庭审质证，各方的质证意见是：被告钟如强对原告的证据1-3三性无异议，对证据4的三性无异议，对于证明的事实有异议不予认可。对证据5-14的三性无异议。对证据15-17有异议，详见答辩状的书面意见，另外补充原告出具的证明不符合法定形式，要有经办人的签名和出具单位法定代表人签名、盖章，该证据不合法。对证据15的居委会证明���原告自己证明自己的事实，不是居委会出具的证明，居委会是查明申请的事实，并不能证明原告要证明的事实。对于营业执照与本案没有关联性，并没有劳动合同、社保等作证，不能证明原告要证明的事实。对证据19、20有异议，没有劳动合同、社保等证据证明，是不真实不合法，不能证明原告要证明的事实。对于原告湛江市春晖装修工程有限公司员工工资发放表共7页是不真实，月收入6000元要纳税，因此是虚假。对证据21是虚假材料，也不能证明原告要证明的事实，是不真实不合法的。对证据22学校的证明不合法，理由同证据15-17的意见。对证据23、24不能证明原告要证明的事实，并没有其他资料证据佐证。对证据25与本案没有关联性。对证据26无异议。对证据27、28有异议，证据27详见答辩状的书面意见，居委会不能证明婚姻状况，不能证明原告要证明的事实，户口簿无关联性。对证据29的租房合同没有原件核对，因此不真实，按照习惯，签订合同不但签字还要按手指摸。出租方没有任何证据证明存在出租方这个人。对于原告当庭提交的证据因不说明逾期提交证据的正当理由，所以不予质证。被告中华联合保险公司对原告的证据的质证意见和被告钟如强一致。原告对被告钟如强的证据1无异议，证据3无原件，真实性不予认可。证据3的医疗发票无原件，真实性不认可。对交通事故认定书无原件，对真实性不认可，对于证明的事实与本案无关联。收据二张的真实性认可，但证明的事实不真实，两张收据应该是7万元。交警大队转交支付款无原件，真实性不予认可。交警大队票据四张，没有原件，真实性不予认可。对证据8支款凭证的真实性认可。对证据9的真实性认可。被告中华联合保险公司对被告钟如��提交的证据的三性均无异议。本院查明：黄文是原告黄成辉、钟明英的儿子，是原告林良珍丈夫，是原告黄某桦、黄某滔的父亲。2015年12月14日16时10分，被告叶真强驾驶粤H220**号重型自卸货车沿从石城大道往创业路方向行驶，行至廉江市石城大道创业路右转弯时，与从石城大道往美景国际广场方向直行的黄文驾驶粤GCG9**号二轮摩托车（搭载乘客叶进靖）相撞，造成二车损坏，黄文、叶进靖受伤的交通事故。事故发生后，黄文被送往廉江市人民医院治疗后，当天转院到广东医学院附属医院住院治疗至2016年2月9日共56天，因医治无效死亡。黄文的医疗费是809147.67元。2016年3月16日，黄文的摩托车经廉江市物价局价格认证中心鉴定后，残值是1935元。2015年12月28日，廉江市交通警察大队作出[2015]第1007号的《道路交通事故认定书》，认定被告叶��强承担事故的主要责任，受害人黄文为次要责任。粤H220**号重型自卸货车登记车主是李文国，实际支配人是被告钟如强，被告叶真强是被告钟如强的司机。该车在被告中华联合保险公司购买了交强险,保险期限是自2015年4月29日至2016年4月18日；在被告太平洋保险公司购买了商业第三者险100万元（不计免赔），保险期限至2015年7月23日至2016年7月22日事故发生在保险期内。另查明，黄文治疗期间，被告钟如强已先后支付304400元（事故医疗按金19000元，现金285400元）给原告。被告中华联合保险公司已在交强保险内垫付了10000元给原告。伤者叶进靖于2015年12月14至2016年1月19日在廉江市人民医院治疗，用去医疗费10793．50元。2016年1月19日，被告钟如强与叶进靖达成《交通事故协议书》，被告钟如强支付了叶进靖的医疗费10793．50元和赔偿了其他损失7000元给叶进靖。再查明，黄文是农村居民户口，原告属农业居民户口。原告提供的证据材料，主张黄文生前和妻子于2014年9月23日租赁在廉江市罗洲街道办黄村民委会洞心路西二街4号居住生活，黄文在湛江市春晖装修工程有限公司工作，2015年工资表9张，月工资在3000元至7000元之间，工资表没有制表人、会计、出纳等记录，没有劳动合同、银行代发工资或个人缴纳所得税、缴交劳动保险凭证、公安机关的居住证或暂住证等的相关证据；原告林良珍在廉江合创制衣厂工作，2012年至2015年工资单四张，月工资在2700元至7200元之间，工资单没有制表人、会计、出纳、批准人等记录，没有劳动合同、银行代发工资或个人缴纳所得税、缴交劳动保险凭证。因赔偿问题，原告诉至本院。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队的《交通事故认定书》，��定被告叶真强承担事故的主要责任，黄文承担事故次要责任，认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院应予采纳。被告湛江保险公司辩称原告是无证驾驶发生事故，没有依据。黄文的治疗合理，应予认定。原告提供的证据材料十一至二十和二十九中，未能确定其真实性，未能相互之间印证黄文和原告林良珍事故前在城镇居住工作生活，依法不予认定。因此，本案的赔偿标准应以原告为农村居民户口标准计算。事故发生于2015年12月14日，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》赔偿经济损失符合相关规定和参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告的损失为：1、医疗费809147.67元。依照《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关���据确定……”的规定，原告提供医疗费票据证明用去医疗费809147.67元，本院予以认可。2、住院伙食补助费5600元。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》按100元/天计算。3、护理费2000元。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提供医疗机构2016年1月30日至2016年2月9日“2人护理”的意见，其他住院期间在ICU病房不需护理。按当地护工标准，则按护工100元/天×住院10天×2人护理计=2000元）；4、黄文的误工费4260元，黄文属农村户口，赔偿标准参照农、林、牧、渔业标准27766元/年【即按27766元∕年÷365天×56天算=34260元】；5、死亡赔偿金244912元。【按农村居民���均纯收入12245.60元/年×20年算】；6、家属因处理交通事故死亡的损失费用20723．21元①误工费3423．21元（按27766元∕年÷365天×15天×3人算=3423．21元）；②交通费2000元；③住宿费15300元（按15天×3人×每人340元∕天算=15300元）；7、精神损害抚慰金35000元（酌情算）；8、摩托车损失费1935元；9、丧葬费32395元（按64790元∕年×6个月算）10、被抚养人生活费：100850．47元。黄成辉被抚养9年5个月共113个月;钟明英被抚养10年8个月共128个月;黄丽烨被抚养4年9个月共57个月;黄某滔被抚养7年3个月共87个月。根据被抚养人有数人，年赔偿总数累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，分阶段计算。第一阶段﹙第一个月至113个月﹚超过或等于上一年度农村居民人均年生活消费支出额按上一年农村居民人均年生活消费支出额计算。10043.2元／年÷12个月×113个月＝94573.47元,第二阶段﹙第114个月至128个月﹚︰10043.2元／年÷12个月×15个月÷2人×1人=6277元。合计得100850.47元。原告上列损失中共计1256823.35元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规���，被告中华联合保险公司应在交通事故强制保险责任限额范围内的医疗费用10000元限额内赔偿原告10000元；在交通事故强制保险责任死亡伤残金110000元限额范围内赔偿110000元（精神抚慰金优先赔偿）给原告；在交通事故强制保险责任财产损失2000元限额范围内赔偿原告1935元，共赔偿121935元，减除已支付的10000元后，还应支付赔偿款111935元。原告余下的部分损失中1134888.35元（即1256823.35元-121935元=1134888.35元），应由被告钟如强按主要责任给予赔偿70﹪，即应赔偿794421.85元（1134888.35元×70﹪=794421.85元）。由于该794421.85元属于商业第三者责任保险100万元赔偿限额范围内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍���不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平洋保险公司应在第三者商业责任保险限额100万元内赔偿保险金794421.85元给原告。由于本案原告的损失已由被告中华联合保险公司、被告太平洋保险公司赔偿，因此，被告钟如强已垫付给原告的304400元，原告应返还给被告钟如强。被告钟如强反诉有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿111935元给原告黄成辉、钟明英、林良珍、黄某桦、黄某滔；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿保险金794421.85元给原告黄成辉、钟明英、林良珍、黄某桦、黄某滔；三、限原告黄成辉、钟明英、林良珍、黄某桦、黄某滔在本判决发生法律效力之日起十日内返还304400元给被告钟如强；四、驳回原告黄成辉、钟明英、林良珍、黄某桦、黄某滔其他诉讼请求；五、驳回原告黄成辉、钟明英、林良珍、黄某桦、黄某滔对被告钟如强、叶真强的诉讼请求。上列二、三项判决，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司支付赔偿款490021.85元给原告；将其中赔偿款304400元支付给被告钟如强，作为原告返还款项。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费8934元，由被告钟如强、叶真强负担6000元，原告负担2934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄妍娃二〇一六年五月二十七日书记员  韦丽珍