湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1021民初393号原告宁民主，男，1954年1月24日生。原告张土芝，女，1955年10月7日生。上述二原告委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。负责人姚惠明，系该公司经理。委托代理人李炎，湖南大问律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托代理人杨碧辉，湖南大问律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市五岭广场日月路1号雄森国际假日酒店附9楼。负责人滕小文，系该公司经理。委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。代理权限系特别授权。第三人宁军峰，男，1993年1月11日生。原告宁民主、张土芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、第三人宁军峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曹晶适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员王法担任法庭记录。原告宁民主、原告张土芝与宁民主的共同委托代理人尹声全，被告人民财保公司的委托代理人李炎、杨碧辉，被告人寿财保公司的委托代理人吴志律，第三人宁军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁民主、张土芝诉称，2016年1月30日19时许，原告之子宁峰搭乘第三人宁军峰驾驶的粤SL76**小型普通客车，从桂阳县流峰镇流峰圩回家到流峰镇三阳村，途经流峰镇流峰中学路段时，与停靠在道路上的湘M767**号重型货车发生交通事故，致宁峰死亡。此事故经桂公交认字[2016]第00017号认定书认定，第三人宁军峰承担事故的主要责任，宋石建承担事故的次要责任，原告之子宁峰与事故无因果关系，不承担该事故责任。湘M767**号重型货车在被告人民财保公司投保了交强险和商业险，保险期为2015年7月31日至2016年7月30日。粤SL76**小型普通客车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业险，保险期为2015年3月14日至2016年3月13日。第三人宁军峰为安抚原告的丧子之痛，已协议赔付原告现金20万元，并口头约定原告享有对保险公司的赔偿请求权利。现要求被告共同赔偿原告因宁峰之死造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费等各项损失共计410307.8元，被告人寿财险公司和人民财产公司在保险责任范围内承担赔付责任。本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼，原告宁民主、张土芝向本院提交了如下证据：1、原告及死者的身份证复印件，拟证明：①原告的主体资格；②原告与死者宁峰系父母与子女关系；2、桂公交认字[2016]第00017号认定书复印件，拟证明事故的基本情况及死者宁峰无事故责任；3、户口注销证明，拟证明宁锋因道路交通事故死亡已进行户口注销；4、人民财险公司保险单复印件，拟证明事故车辆湘M767**在被告财保公司投了交强险和商业险，保险期限为2015年7月31日至2016年7月30日；5、人寿财险公司保险单复印件，拟证明事故车辆SL768Y在被告人寿公司投保了交强险和商业险，其中车上人员责任险每座1万元，保险期限为2015年3月14日至2016年3月13日；6、《房屋租赁合同》及房东身份证复印件，拟证明：①宁峰生前经常居住在郴州市区；②宁锋生前在郴州市从事网店淘宝业务或工作；7、宁峰生前所在村委证明，拟证明：①宁峰生前经常居住在郴州市区；②宁锋生前在郴州市从事网店淘宝业务或工作；8、宁峰生前租住在村委和派出所证明，拟证明：①宁峰生前经常居住在郴州市区；②宁锋生前在郴州市从事网店淘宝业务或工作；9、宁锋生前从事淘宝业务的网线落户证明，拟证明：①宁峰生前经常居住在郴州市区；②宁锋生前在郴州市从事网店淘宝业务或工作；10、李井平、欧阳开日、刘桐君、宁顺军、宁曾平等人的证人证言及身份证复印件，拟证明：①宁峰生前经常居住在郴州市区；②宁锋生前在郴州市从事网店淘宝业务或工作；11、郴州中通北湖家园营业员的证明和淘宝寄件投递名单复印件、郴州韵达快递公司的证明及投递寄件清单、郴州顺丰速运四号店的营业执照复印件和淘宝寄件投递单，拟证明：①宁峰生前经常居住在郴州市区；②宁锋生前在郴州市从事网店淘宝业务或工作。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称，被告人民财险公司愿在保险责任限额内进行赔偿。原告诉请的死亡赔偿金请法院核实是否应按城镇标准进行计算，原告诉请的丧葬费应予以核减，对原告亲属办理丧葬费用的误工费及人数有异议，被告人民财险公司对本次事故责任划分认为应按30%及70%进行责任承担。商业第三者责任险的不计免赔率是5%，应在交强险责任限额内预留对宁海强、宁军峰的赔偿份额。为支持其主张，被告人民财险公司向本院提交了如下证据：12、第三者责任险条款复印件，拟证明事故车辆负次要责任时免赔率为5%。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司辩称，被告人寿财险公司愿在保险责任限额内进行赔偿，但被保险人宁军峰系醉酒驾驶，故人寿财险公司在机动车车上人员保险内不承担赔偿责任。被告人寿财险公司不承担鉴定费、诉讼费。为支持其主张，被告人寿财险公司向本院提交了如下证据：13、机动车车上人员责任保险条款，拟证明驾驶人员饮酒发生事故，保险公司免责。第三人宁军峰述称，请法院依法判决。第三人宁军峰未向本院提交证据。经本院主持质证，被告人民财险公司对证据1-2、5无异议；对证据3有异议，认为死者是农村居民；对证据4无异议，但投保人没买不计免赔率；对证据6真实性有异议，认为证人应出庭作证；对证据7、8真实性、合法性有异议，认为证明无公章出具人签名；对证据9关联性有异议，认为无法证明死者是从事淘宝业务；对证据10真实性有异议，认为证人应出庭作证；对证据11有异议，认为无法证明死者是在郴州从事淘宝业务；对证据13无异议。被告人寿财险公司对证据1-11的质证意见与被告人民财险公司一致；对证据12无异议。第三人宁军峰对证据1-12无异议；对证据13有异议，被告人寿财险公司应赔偿。原告对证据12无异议；对证据13真实性无异议，认为不能与法条相冲突。根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-5、12具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。证据6-11形成证据链，可证明死者宁峰在2013年10月1日至本次事故发生前生活居住在罗盛所有的位于郴州市燕泉街道三里田村国庆组的住房内，从事淘宝业务。证据13系机动车车上人员责任保险条款，该条款属于商业险范畴，对合同双方具有约束力，且法律并未规定保险公司在商业险内仍需承担垫付责任，故本院予以认证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年1月30日19时许，宋石建驾驶张友田所有的湘M767**号重型货车由新田县行驶至桂阳县流峰镇流峰中学路段后，将车靠边停在老五酒店一侧道路上，车头朝向桂阳县敖泉镇方向，然后下车在路边饭店吃饭。20时10分，第三人宁军峰驾驶粤SL76**小型普通客车搭乘宁峰、宁海强由桂阳县流峰镇流峰圩出发驶往流峰镇三阳村，行驶至桂阳县流峰镇流峰中学路段时，因为宁军峰醉酒驾车，超速行驶未能确保安全行车，导致所驾驶的粤SL76**小型普通客车与停靠在道路上的湘M767**号重型货车追尾相撞，造成宁峰死亡、宁军峰和宁海强受伤、两车受损的道路交通事故。2016年2月29日，桂阳县公安局交通警察大队作出桂公交认字[2016]第00017号道路交通事故认定书，认定第三人宁军峰承担本次事故的主要责任，宋石建承担本次事故的次要责任，宁峰、宁海强不承担该事故责任。本次事故发生后，第三人宁军峰已与原告达成和解协议，第三人宁军峰自愿放弃参与交强险范围内关于死亡、伤残赔偿限额的分配。宋石建、张友田已支付原告20000元。另查明，原告宁民主与张土芝系夫妻关系，二原告育有长子宁文峰、次子宁峰。死者宁峰在2013年10月1日后一直租住在罗盛所有的位于郴州市燕泉街道三里田村国庆组的住房内，从事淘宝业务。湘M767**号重型货车在被告人民财保公司处购买了交强险、500000元限额的第三者责任保险，未购买不计免赔率。被告人民财险公司机动车第三者责任保险条款第九条第一项约定，负次要事故责任的免赔率为5%。粤SL76**小型普通客车在被告人寿财保公司处购买了交强险、每座10000元限额的车上人员责任保险、不计免赔率等保险。被告人寿财险公司机动车车上人员责任保险条款第六条第五项约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的保险人不负责赔偿。本次事故均发生在保险期间内。本院认为，本案争议焦点为：1、原告宁民主、张土芝的损失范围及具体数额的问题；2、原告宁民主、张土芝的损失应如何承担的问题。关于第一个问题，原告宁民主、张土芝因本次交通事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金576760元（2015年度城镇居民人均可支配收入28838元/年×20年），因死者在本次事故发生前已在城镇生活居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，故可按照城镇居民的标准计算相关损失；2、精神损害抚慰金50000元，原告之子宁峰因本次交通事故死亡，原告诉请50000元精神损害抚慰金，本院予以支持；3、被扶养人生活费184129元[农村居民人均生活消费支出9691元/年×（原告宁民主需扶养18年+原告张土芝需扶养20年）÷2人]；4、丧葬费24262.5元（职工年平均工资48525元/年÷2）；5、处理丧葬事宜误工费621元（农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25212元/年÷365天×3人×3天），原告诉请处理丧葬事宜的误工费并无不当，本院予以支持。以上损失共计835772.5元。关于第二个问题，湘M767**号重型货车在被告人民财保公司处购买了交强险、500000元限额的第三者责任保险，故被告人民财险公司应先在交强险内承担责任。因同案受伤人员宁海强尚未向本院提起诉讼，故本院在交强险死亡、伤残赔偿限额内为宁海强预留20000元，被告人民财险公司应在交强险内赔偿原告宁民主、张土芝90000元。依据桂阳县公安局交通警察大队的事故认定书，本院酌定第三人宁军峰承担本次事故责任的70%，宋石建承担本次事故责任的30%。原告超过交强险的损失为745772.5元，故被告人民财险公司应承担212545.16元（745772.5元×30%×95%），宋石建、张友田应承担11186.59（745772.5元×30%×5%）。因宋石建、张友田已支付原告20000元，其承担责任后尚余8813.41元，应在被告人民财险公司的赔偿责任内予以核减，故被告人民财险公司还需赔偿原告宁民主、张土芝293731.75元（交强险赔偿责任90000元+第三者责任险赔偿责任212545.16元-8813.41元）。因第三人宁军峰系醉酒驾驶，其违法行为符合被告人寿财险公司机动车车上人员保险的免责条款约定，且保险公司的垫付责任仅限在交强险内，故被告人寿财险公司不需对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿原告宁民主、张土芝各项损失共计293731.75元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告宁民主、张土芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7454元，减半收取3727元，由原告宁民主、张土芝承担1091元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司承担2636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  曹晶二〇一六年五月十八日书 记 员  王法附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。