九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第497号原告江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。负责人赵万先，男，该分行行长。委托代理人徐兵，男，该分行员工。被告共青城顺位实业有限公司，住所地：共青城南湖大道金纺路（宝山纺织公司内）。法定代表人陈勇，男，该公司总经理。被告赣州博达公路有限公司，住所地：赣州市关刀坪1号。法定代表人邹瑞传，男，该公司总经理。被告陈勇，男，1988年6月24日出生，汉族，住江西省瑞金市，被告许燕琴，女，1990年11月23日出生，汉族，住江西省瑞金市，被告林业霖，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告共青城顺位实业有限公司、赣州博达公路有限公司、陈勇、许燕琴、林业霖金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐兵到庭参加诉讼，被告共青城顺位实业有限公司、赣州博达公路有限公司、陈勇、许燕琴、林业霖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司九江分行诉称，2013年5月28日原告与被告共青城顺位实业有限公司签订了《授信协议》（编号：10130000000117359号），由原告授予被告50%保证金银行承兑汇票850万元（敞口授信850万元）的循环授信额度，期限一年。之后原告与被告共青城顺位实业有限公司签订《银行承兑汇票承兑合同》编号：321300000000117729号，作为授信协议项下的具体业务合同。为保证原告债权实现，被告赣州博达公路有限公司、林业霖、陈勇、许燕琴分别与原告签订《最高额保证合同》自愿提供最高额连带保证担保责任。上述合同签订后，原告按约向被告共青城顺位实业有限公司发放授信，完全履行合同约定义务，但被告共青城顺位实业有限公司至2015年8月20日止尚欠原告本金8,489,022.64元及利息1,124,795.32元。故原告向法院起诉，请求依法判令被告共青城顺位实业有限公司偿还原告借款本金余额8,489,022.64元及利息1,124,795.32元（算至2015年5月10日），及截至本金还清日止的利息及罚息；请求判令被告赣州博达公路有限公司、陈勇、许燕琴、林业霖对上述债务承担最高额连带保证责任；本案诉讼、保全及律师代理费由被告承担。被告共青城顺位实业有限公司、赣州博达公路有限公司、陈勇、许燕琴、林业霖未到庭应诉视为其放弃答辩及质证的权利。经审理查明，2013年5月28日原告（乙方）与被告共青城顺位实业有限公司（甲方）签订《授信协议》（编号：10130000000117359号），约定：乙方向甲方提供人民币捌佰伍拾万元整的循环授信额度；授信期间为12个月，即从2013年5月28日起至2014年5月28日，授信种类、期限及额度为：50%保证金银行承兑汇票人民币捌佰伍拾万元整，授信期限壹年。同日被告赣州博达公路有限公司、林业霖、陈勇、许燕琴（甲方）分别与原告（乙方）签订《最高额保证合同》编号：DB2113000000164878，约定：保证范围为甲方为乙方与债务人在2013年5月28日至2014年5月28日内签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证担保，主合同项下债权本金最高余额人民币850万元，超出该金额以外的债权金额不属于担保范围，但因主合同生效后汇率变化而导致实际超出最高本金余额的部分，甲方自愿承担担保责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2013年5月29日被告共青城顺位实业有限公司与原告签订《银行承兑汇票承兑合同》（编号321300000000117729）约定：乙方同意向甲方承兑银行承兑汇票贰张，金额共计人民币1700万元，当日被告共青城顺位实业有限公司缴纳保证金850万元。2013年11月28日被告共青城顺位实业有限公司还款850万元并再次存入850万元保证金，并与原告又签订编号321300000000135989《银行承兑汇票承兑合同》约定：乙方同意向甲方承兑银行承兑汇票24张，金额共计人民币1700万元，2014年5月28日上述汇票到期后，被告共青城顺位实业有限公司分两次向原告转款人民币1700万元，其中850万元偿还到期银行承兑汇票敞口款，另850万元缴存当日再次与原告签订两份《银行承兑汇票承兑合同》（编号321400000000151731、321400000000151687），金额共计人民币1700万元。约定：乙方同意向甲方承兑银行承兑汇票6张，金额共计人民币1700万元整；承兑担保方式为甲方应于乙方同意承兑之日，办理承兑前，按承兑金额的50%将履约保证金支付给乙方并存入乙方指定的保证金专户。甲方在汇票到期日前不能足额交付票款时，乙方有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。并由保证人赣州博达公路有限公司、陈勇、许燕琴、林业霖提供最高额保证担保；承兑手续费按票面金额的0.5‰计算，在乙方同意承兑之日，办理承兑前由甲方一次性付清；乙方凭票依法向持票人支付票款，乙方所垫付票款自汇票到期日起转作申请人逾期贷款，并按每天万分之五计收逾期利息（含复利），且不需通知甲方和另签订借款合同。乙方有权在南昌银行及其所有分支机构开立的所有账户中直接扣收票款及相应的逾期利息。上述合同订立后，原告便出具6张票面总金额1700万元，汇票到期日为2014年11月28日的银行承兑汇票。而汇票到期日被告共青城顺位实业有限公司未依约缴存票款，原告便依照合同约定于2014年11月28日扣划保证金850万元，并于当日及次日扣划被告共青城顺位实业有限公司账户余额共计人民币8067.78元。至2015年8月20日止被告共青城顺位实业有限公司尚欠原告垫款本金8489022.64元及利息1124795.32元（按垫款年利率18%计算）。故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。另查，原告南昌银行股份有限公司九江分行于2015年12月16日更名为江西银行股份有限公司九江分行。上述事实，有《营业执照》、《授信协议》、《银行承兑汇票承兑合同》、银行承兑汇票、《最高额保证合同》、利息计算表及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告江西银行股份有限公司九江分行与被告九江天欣物资有限公司签订的《授信协议》及《银行承兑汇票承兑合同》系其双方自愿、真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告江西银行股份有限公司九江分行依约足额向借款人出具金额为人民币1700万元的承兑汇票后，被告共青城顺位实业有限公司应在承兑汇票到期日足额缴存票款，因被告未按期归还垫款本金人民币8489022.64元及利息1124795.32元（算至2015年8月20日止)，共计人民币9613817.96元。故原告要求被告共青城顺位实业有限公司偿还垫款本息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。因被告赣州博达公路有限公司、陈勇、许燕琴、林业霖自愿为上述借款提供连带保证责任担保并签订《最高额保证合同》，该保证行为系双方当事人真实自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予保护。故被告共青城顺位实业有限公司未按合同约定履行支付票款义务，保证人应当遵照合同约定在其担保范围内承担连带保证责任。故原告要求保证人对上述借款承担连带保证责任，依法有据应予支持。被告共青城顺位实业有限公司、赣州博达公路有限公司、陈勇、许燕琴、林业霖经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告共青城顺位实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司九江分行垫款本金人民币8489022.64元及利息1124795.32元（算至2015年8月20日止，逾期罚息按合同约定年利率18%标准，从2015年8月21日起算至本判决指定履行期限届满之日止)，共计人民币9613817.96元；二、被告赣州博达公路有限公司、陈勇、许燕琴、林业霖对上述还款义务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72181元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计人民币77781元，由上述被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  方晶晶审判员  朱雪娟审判员  宋浩洁二〇一六年五月三日书记员  徐嘉镠