wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1557号罪犯邱文利，男，1990年03月11日生，满族，河北省青龙满族自治县，现在河北省唐山监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2009年04月28日作出（2009）青刑初字第85号刑事判决，以被告人邱文利犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1360号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯邱文利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯邱文利在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱文利减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高洪明代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 孙 彬
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0831民初209号原告艾xx委托代理人刘xx被告艾x原告艾xx与被告艾x民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾xx诉称，2012年6月5日，被告向原告贷款50000元，约定利息为1.5分，并出具欠据一支；双方口头约定:原告随要随还。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求被告艾x偿还原告贷款本金50000元及利息31500元（利息从2012年6月5日起计算至起诉之日止），月利率以15‰计；并由被告负担本案诉讼费用。原告艾xx向法庭提交了以下证据：贷款条据一支，证明被告向原告所贷款项金额、时间、利息的事实。被告艾x辩称，原告诉称为事实，她认可。她只付本金，利息不予支付。被告艾x未向法庭提交证据。经庭审质证：被告艾x对原告提供的贷款条据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据，客观、真实，且被告无异议，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年6月5日，被告向原告贷款50000元，双方约定利息为15‰，未约定还款期限，并由其出具欠据一支。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告贷款50000元的事实，有原告提供的贷款条据足以认定，又双方约定的贷款利率未超过年利率24％，故对于原告要求被告偿还贷款本金50000元及利息31500元的请求，依法予以支持。对于原告放弃该笔贷款之后利息的诉请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告艾x在本判决生效后30日内偿还原告艾xx本金50000元及利息31500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取，由被告艾x负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一六年五月十八日书记员  马亚琴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2007）枣法执字第346-1号申请执行人齐道义。被执行人张万强。本院依据已发生法律效力的（2007）枣法北民初字第74号民事判决，于2007年8月10日向被执行人张万强发出执行通知书，责令其于2007年8月14日前自动履行生效法律文书确定的义务，逾期后，被执行人张万强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将张万强名银行存款100000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年五月十七日书记员  张 军
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0930民初386号原告王某。被告孙某。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告孙某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告2008年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情一直不好。2016年初原被告分居至今。原告认为双方感情破裂，故提起诉讼，要求离婚，两个孩子随原告生活，被告承担诉讼费。被告孙某辩称，原被告虽有矛盾，但为了孩子，不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子孙甲，××××年××月××日生育长女孙乙。2016年初原被告发生矛盾后原告回娘家居住，与被告分居至今。以上事实由结婚证及原被告当庭陈述为证。本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，生活中就应当互谅互让，和眭相处。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原被告已经生育两个子女，为子女及家庭考虑，且原告无证据证明夫妻关系确已破裂，应该给予原被告一次和好的机会，故对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告孙某离婚。案件受理费100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  庞国钊二〇一六年五月九日书记员  毕翠云
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋芳，女，1971年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人蒋芳商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00330号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初537号原告兰瑞霞。被告李向花。原告兰瑞霞诉被告李向花民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员张康担任庭审记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告兰瑞霞与被告李向花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月21日被告借原告30000元，月利率为15‰，现被告未向原告支付所述借款及利息。经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息10000元。原告为支持其主张，提交下列证据：1、李向花出具的借条，载明：借条，今借到兰瑞霞人民币叁万元整（30000元），月息1.5%，李向花，2014.10.21号。用以证明原告借给被告30000元，月利率1.5%的事实。2、原告通过邯郸银行向被告汇款的银行流水，用以证明原告已经将借款实际给付被告。被告辩称：原告的三万元确实打到了我的账户上，但并不是我个人的借款，而是用于理财投资，原告是非常明白的。因为是用我的名字开的账户，所以我本人打了借条。2015年1月账户资金出不来了，后来才知道是天津贵金属通过银行非法转账将账户上的资金未经本人同意私自转走了，因为法律知识的欠缺等原因，去年一直通过平台代理商在讨要这笔钱，没有走法律程序。一年来要账的艰难和辛酸自不必说，由于我给客户都打了借条，承担的压力之大使我精神几近崩溃，对事情的解决一直也没有一个可行的方案。今年以来，通过一些好心人的提示，现在决定起诉银行来挽回账户上的损失，这中间肯定要有一定的费用，而我现在可以说是山穷水尽，知道公积金账户可以取钱后一直没动，就是想做打官司的费用，当然有可能不够，现在已经和个别资金方沟通，大家共同解决。综上，原告与被告之间是投资托管关系，请贵院依法驳回其诉讼请求，容我先打官司，等钱回来后三万元如数交还，至于利息到了这个地步，请求原告别谈了。被告为支持其主张，提交慕鑫珠宝金银饰品买卖合同、中国银联代收个人账户第三方代收业务委托书和账户明细查询复印件各一份，用以证明原告与被告之间并非借贷，而是投资托管关系。法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：被告李向花对原告兰瑞霞的证据无异议。原告兰瑞霞对被告李向花的证据认为，被告李向花借款干什么其不清楚，也与其无关。经举证、质证，法庭认定下列事实：2014年10月21日被告李向花向借原告兰瑞霞借款30000元，双方约定月利率为15‰，被告李向花收到借款后，向原告兰瑞霞出具了借款借据。因被告李向花未能向原告兰瑞霞支付上述借款及利息，原告兰瑞霞在多次催要无果后，为维护自己的合法权益，于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告李向花偿还借款本金30000元及利息10000元。被告李向花对收到原告兰瑞霞30000元，并向原告兰瑞霞出具借款借据的事实予以认可，但否认是其本人的借款，而称是投资托管关系。原告兰瑞霞对被告李向花的双方系投资托管关系的说法不予认可。现双方形成诉讼。本院认为：2014年10月21日被告李向花向借原告兰瑞霞借款30000元，双方约定月利率为15‰，被告李向花收到借款后，向原告兰瑞霞出具了借款借据的事实，事实清楚，证据充分。而被告李向花辩称双方系投资托管关系的说法，仅有其单方证据，原告兰瑞霞不予认可，本院无法采信。故本院根据借款事实、结合法律规定，对原告兰瑞霞要求被告李向花偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，经核算，自2014年10月21日至起诉日2016年5月3日共18个月又12天，18个月的利息应当为8100元（30000×1.5%×18=8100），另12天的利息应当为180元（30000×1.5%÷30×12=180）。综上，被告李向花共欠原告兰瑞霞本金30000元、利息为8280元，原告兰瑞霞请求的其他利息部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告李向花在判决生效后十日内偿还原告兰瑞霞借款本金及利息共计38280元。二、驳回原告兰瑞霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，被告李向花承担785元，原告兰瑞霞承担15元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝社民二〇一六年五月三日书记员  张 康附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4号原告任靓，汉族，无职业，现住所北京市朝阳区。被告沈阳理工大学，住所地沈阳市浑南区南屏中路*号。法定代表人刘军，系该单位校长。委托代理人余浩，男，汉族，该校法律事务中心工作人员，住沈阳市和平区。委托代理人周蕾蕾，女，满族，系人事处工作人员，住沈阳市沈河区。原告任靓与被告沈阳理工大学劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任靓、被告沈阳理工大学的委托代理人余浩及周蕾蕾到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告任靓诉称，其于2006年入职被告单位，任职教师；从2006年9月至2009年6月期间攻读博士学位，于2015年1月调出被告单位。根据相关政策，被告应予支付原告于2014年年终奖金及6个月住房补贴。同时，被告还拖欠原告博士津贴21,333元。被告曾要求原告在工作调出时缴纳违约金20,000元，现原告要求返还。被告还应支付从2014年10月12月期间的工资涨幅760.44元，并办理养老保险和事业年金缴纳等事宜，并支付调整后的医疗保险费。现诉至法院，要求被告支付2014年终金2,603元，支付原告住房补贴7,500元，支付博士津贴21,333元，返还违约金20,000元，为原告办理2014年10月12月期间的养老保险费及年金，支付同期涨幅工资760,44元，支付从2014年10月至2015年1月期间由于增幅的医疗保险费。被告沈阳理工大学辩称，原告违反约定，还应当返还费用，故被告未予拖欠。被告同意支付2014年终奖，但不同意支付住房补贴，因原告已经调离我单位。被告同意支付博士津贴666.68元，未拖欠其他部分。关于工资和医疗保险费涨幅事宜，因养老保险制度改革至今尚未实施，尚无法确定净增资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明原告已经劳动争议前置程序。2、工资条一份，证明从2009年7月-11月拖欠住房补贴。3、银行交易明细一份，证明被告拖欠年终奖。4、文件二份，证明被告拖欠生活补贴、资料费及博士津贴。被告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、协议书一份，证明因原告违反约定，应交纳违约金并退还培养费。2、通知一份，证明被告单位关于攻读博士学位的教师相关规定，解释权在于被告。3报销审批单及记账凭证一份，证明我校以补贴学费的方式所支付系培养费，报销科目名是培训费。4、报销审批单及记账凭证一份，证明已为原告报销资料费3,000元。5、工资明细表一份，证明被告已向原告支付生活补贴3,000元。6、文件一份，证明支付博士津贴需要经过考核合格。7，考核结果一份，证明原告仅两次考核合格。8，原告工资条一份，证明被告于2014年12月的工资已付，未予拖欠。9、工资条一份，证明原告应当返还的费用。经审理查明，原告任靓于2006年6月到被告沈阳理工大学任教师，双方于6月16日签订《在职定向培训研究生协议书》一份，约定原告“于2006年9月入辽宁大学攻读国际贸易学专业学位，学制3年，应于2009年10月回甲方沈阳理工大学工作”，原告“毕业后返回甲方工作，最低服务年限为捌年。如果乙方在甲方工作服务期未满而提前流动，则每提前一年，需向甲方交纳违约金人民币大写捌仟元（小写：￥8000元）。同时，乙方应退还甲方为乙方提供的培养费”。后原告开始攻读博士学学位，于2009年毕业后又回被告单位继续任教。2015年1月，原告从被告单位离职，并向被告单位交纳违约金20,000元（按两年半计算）。被告单位曾以文件形式，就“博士研究生毕业并获得学位的教师可享受”的相关待遇进行规定，还就考核以及发放博士津贴的相关制度进行规定。同时，被告单位还制订年终奖金的制度。至今，被告尚拖欠原告2014年年终奖金2,603元、住房补贴7,500元、2014年9-12月期间博士津贴666.68元。原告就此纠纷向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年12月23日作出不予受理通知书，故诉至法院。另查明，职业年金，系指机关事业单位及其工作人员在参加机关事业单位基本养老保险的基础上，建立的补充养老保险制度。本院认为，用人单位根据自身经营特点和经济效益，选择支付奖金或津贴系管理自主权体现，如此有助于调动职工工作积极性以及提高职工的福利待遇。根据原告任靓提供被告单位文件当中关于“博士研究生毕业并获得学位的教师可享受”相关待遇内容，该制度系被告沈阳理工大学单位自主权的体现，故被告有权根据具体情况自主决定原告“可享受”的职工待遇；同时，根据被告单位自述，本院认定应付博士津贴为666.68元，同时认定应付年终奖金2,603元、住房补贴7,500元，对原告第一、二项请求予以支持,对博士津贴的请求合理部分予以支持。原告关于返还违约金的请求，本院认为原、被告签订协议当中关于违约金约定系双方当事人真实意思表示，未予违反法律强制性规定，故该约定合法有效；根据原、被告陈述的内容，原告已违反约定，故应予支付违约金而无权要求被告返还，对原告该项请求不予支持。原告关于缴纳养老保险费及年金的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，征缴社会保险费属社会保险费征缴部门的法定职责，不属人民法院受理民事案件范围；同时，因年金系社会保险费的补充制度，仍属社会保险费相关法律法规调解范畴，故原告该两项请求应通过劳动行政部门予以解决，本院不予支持。关于“同期涨幅工资”以及“调整后的医疗保险费”的请求，属被告的单位自主权体现，且被告未予同意支付，故原告该两项请求无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款及第一百条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳理工大学于本判决生效之日起十日内向原告任靓支付博士津贴666.68元。二、被告沈阳理工大学于本判决生效之日起十日内向原告任靓支付年终奖金2,603元。三、被告沈阳理工大学于本判决生效之日起十日内向原告任靓支付住房补贴7,500元。四、驳回原告任靓的其他诉讼请求；案件受理费人民币10元，由被告沈阳理工大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一六年五月六日书 记 员  李冬梅本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国劳动法合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执字第256号申请执行人黄起禄。被执行人杨寿强。被执行人余银花。被执行人杨亦高。关于申请执行人黄起禄与被执行人杨寿强、余银花、杨亦高健康权纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄起禄于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人杨寿强、余银花、杨亦高的财产进行了查询，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人黄起禄也提供不出被执行人杨寿强、余银花、杨亦高的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第293号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韦        品        全代理审判员 谢        文        波代理审判员 梁        汝        才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才二〇一六年五月二十六日书 记 员 吴                 丹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第1174号申请执行人叶东伟，男，汉族，39岁，现住五原县。被执行人刘青佳，女，汉族，38岁，现住五原县。申请执行人叶东伟与被执行人刘青佳民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶东伟于2015年11月30日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1174号立案执行。执行过程中查封了被执行人的房产，执行期限内无法执行完毕。被执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）五民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  田粒江审判员  郝吉民审判员  王玉生二〇一六年五月二十六日书记员  郭丽娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5412号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告岳凯，男，1985年10月15日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告岳凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告岳凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告岳凯偿还北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计161886.96元，并按领用合约的规定支付自2016年01月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡领用合约》等相关文件。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定、修订并通过信用卡网站等方式予以公布的费率表执行。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到被告还款，按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权根据我国法律法规规定或监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权调整信用额度、冻结其账户、并视情况取消被告及其附属持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至庭审之日，被告还款400元，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计161486.96元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳凯于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一十六万一千四百八十六元九角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告岳凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百三十八元，由被告岳凯负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  马德天代理审判员  宋 健二〇一六年五月三十日书 记 员  相 鹤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执997号申请执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人蔡汉芬，总经理。被执行人陈新中。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00941号民事判决书，向被执行人陈新中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书中确定的义务。本案执行标的额人民币35，858元，申请执行费438元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新中的银行存款人民币36，296元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利民二〇一六年五月二十五日书记员  余 敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民再1号申请再审人（原审被告）：陶晓华，女,1971年12月2日，汉族，矿务局买断职工，现住吉林省舒兰市。被申请人（原审原告）：姚清玲，女，1939年8月15日，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住山东省泰安市。申请再审人陶晓华因与被申请人姚清玲返还原物纠纷一案，不服本院（2002）舒民初字第1233号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月25日作出（2015）舒民申字第3号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。申请再审人陶晓华到庭参加诉讼，被申请人姚清玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2002年6月24日原审原告姚清玲起诉至本院称：1993年夏季，其爱人陶维春因意外事故死亡，其与爱人同住的房屋在1995年12月房该变私产时用其爱人和原审被告陶晓华的工龄折扣购买了该住房，该住房产权证为原告姚清玲，但产权证落在被告陶晓华手中，请求被告陶晓华返还房产证。原审被告陶晓华辩称：购买的房屋是我与父亲的工龄买的，房改时我和弟第与原告共同居住，且买房款是我支付，我有保管权。本院原审查明：原告丈夫陶维春于1993年夏季意外事故去世。1995年12月份舒局房该时，以原告丈夫双倍工龄76年和被告工龄3年，将砖木结构、建筑面积为33.84平方米以849元买下，产权比例为54,34%。此房款为被告支付。产权证为原告，原、被告系继母女关系。本院原审认为，所购房屋产权证系原告，应认定产权人是原告，原告应将被告支付的房款849元及用被告3年工龄（2.27元×33.84㎡×3年）230.45元给付被告。本院作出（2002）舒民初字第1233号民事判决：1、被告将原告的房屋产权证返还给原告；2、原告给付被告购房款和工龄购房款计（849元+230.45元）1079.45元。诉讼费50元、其他费用100元，原、被告各承担75元。陶晓华申请再审称：1、原审判决认定事实不清。原审认定所购房屋产权证系原告姚清玲，应认定产权人是姚清玲，判决：陶晓华将姚清玲的房屋产权证返还给姚清玲，双方争议的房屋根本没办理房证，该房屋是陶晓华出资购买，与姚清玲没有关系，判决侵犯了陶晓华的合法权益；2、原审判决超诉讼请求。原审原告姚清玲请求返还房屋产权证，而原审判决原告姚清玲给付被告陶晓华购房款和工龄购房款合计1079.45元。请求依法撤销（2002）舒民初字第1233号民事判决，驳回原审原告诉讼请求，诉讼费由原审原告承担。被申请人姚清玲虽未到庭，但有书面意见辩称：我是76年和陶维春结婚，陶维春于1993年工亡，孩子对我不好，1995年房改时陶晓华给我来信，我说没钱不买，行政处的王德荣给我来信说陶晓芹代表我和孩子把房子买下了，他们垫的钱，以我的名字开的房票房屋产权属姚清玲，发房产证陶晓华代收了，有房产证，我目的就是要房子。本院再审查明：原审原告姚清玲与原审被告陶晓华系继母女关系。姚清玲与陶晓华的父亲陶维春于1976年登记结婚，后在原舒兰矿务局分配的33.84㎡的公有住房居住。陶维春于1993年工亡后，姚清玲回山东老家，陶晓华接班成为矿务局职工。1995年矿务局房改时，陶晓华用其父亲陶维春和自己的工龄折扣后，与矿务局签订了《舒兰矿务局职工个人购买公有住房付款合同书》，陶晓华支付了人民币849元购买此房屋的54.34%产权。后矿务局工会加盖了门房，将房屋面积增加到80.84㎡，陶晓华依据舒局产字[2003]49号文件要求,于2013年4月3日交付人民币830元后办理了房屋产权变更证明，将该房产转为私产。该房屋现已拆迁。上述事实，双方当事人均无异议，并有原审卷宗，陶晓华提供通知单、陶维春工龄证明、陶晓华折扣工龄证明（均为复印件），舒兰矿务局职工个人购买公有住房合同书、房屋产权变更证明（13年4月3日）和收据一枚，舒局房产字（2003）49号文件一份以及原审原告姚清玲提供的2002年煤矿工会舒兰矿区委员会证明一份予以证实。本院再审认为：原审原告争议的房屋原系舒兰矿务局公产房，1995年房改时陶晓华支付849元房款，购买了该房屋54.34%的产权，因此，该房屋的产权系公有和私有两部分，不可能办理个人产权证；并且该房屋至今亦未办理房屋产权证，故原审原告姚清玲主张原审被告陶晓华返还房屋产权证，无合法依据，不予支持。原审原告姚清玲的目的是索要房屋的所有权，因该请求不是原审原告在原审中的诉请，应另行告诉。故本院原审判决超出诉讼请求，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销（2002）舒民初字第1233号民事判决；二、驳回原审原告姚清玲的诉讼请求。诉讼费50元由原审原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周春华人民陪审员  李玉洲人民陪审员  刘春波二〇一六年五月十三日书 记 员  李雨轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初1706号原告：汤天兵，男，1973年12月21日出生。被告：余开峰，男，1991年12月20日出生。委托代理人：刘后美，女，无业，住贵州省贞丰县小屯乡小屯村令盘组，系被告母亲。原告汤天兵诉被告余开峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告汤天兵、被告余开峰的委托代理人刘后美到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告汤天兵诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，向原告借款1万元，并出具借条，约定还款期限及违约责任，后原告多次催要借款未果，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金1万元，并按照年利率36%支付自逾期还款之日至起诉之日止的利息。被告余开峰辩称：借款1万元属实，现无能力一次性还款，希望分期归还。经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识。2014年9月27日，因生意周转需资金，余开峰向汤天兵借款1万元，并出具借条一张，约定借款金额1万元，2014年11月28日还款，如逾期还款按每天200元支付逾期利息。借款期限届满后，原告多次催要借款未果，遂成讼。上述事实，有原告提交的身份证明、户籍信息、借条、银行交易记录、房屋租赁协议书、房产证等证据以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条已明确约定还款期限，被告未按约还款，故对原告要求被告归还借款1万元的诉请，本院予以支持。借条中约定逾期还款利息，但利率已超过法律规定，故本院按照年利率24%计算自逾期还款之日起即2014年11月29日起至起诉之日止的逾期还款利息为3213元，对原告诉请过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告余开峰于本判决生效之日起十日内偿还原告汤天兵借款本金10000元、逾期还款利息3213元（截至2016年3月31日）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取85元，由被告余开峰承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  吴贤佼二〇一六年五月三十日书 记 员  滕小进附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0108行初95号原告沈显坤，男，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人沈某，重庆航宇律师事务所律师。被告重庆市南岸区社会保险局，住所地重庆南岸区茶园广福大道12号B区行政中心1号。组织机构代码45040761-7。法定代表人文瑛，局长。原告沈显坤要求被告重庆市南岸区社会保险局履行法定职责一案，原告沈显坤于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告重庆市南岸区社会保险局送达了起诉状副本及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本案在审理过程中，原告沈显坤向本院提出撤诉申请。经审查，原告沈显坤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈显坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈显坤负担。（此页无正文）审 判 长  唐 政人民陪审员  胡晓蓉人民陪审员  刘安碧二〇一六年五月二十六日书 记 员  曹婷婷
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第471号原告崔某某被告申某某原告崔某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼。被告申某某经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1999年12月31日，原、被告举行婚礼后开始在一起共同生活。2001年2月3日生育儿子申某。2008年2月29日补办婚姻登记。2011年5月1日生育女儿申某甲。刚结婚时，原、被告的夫妻关系较好。但从2011年起，被告受社会不良风气影响，沾染了诸多不良习气，脾气古怪、行为过激，晚上不睡觉还在家里砸东西、打人、疑神疑鬼，原告劝阻时还遭到被告持刀威胁，致原告及子女无法在家里正常生活。2015年9月26日，原告想回娘家朱家川一趟，被告不同意，恐吓原告，又将床上用品点燃，幸由原告采取紧急措施，才没有造成严重后果。次日原告��到娘家后，被告反而到原告娘家吵闹砸玻璃，这种婚姻关系再维持下去对双方都是一种伤害。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子女一人一个，各自承担抚养费，分割共同财产长治市城区滨河城上城XX楼X单元XXX室住房一套。被告未作答辩。经审理查明：原、被告邻村长大，同学相识，1999年12月31日举行婚礼后共同生活。2001年2月3日生育儿子申某。2008年2月29日补办婚姻登记。2011年5月1日生育女儿申某甲。婚前感情基础较好。婚后相当长一段时间内，夫妻感情尚可。近年来，共同生活中因家庭琐事夫妻产生矛盾。2015年9月双方再生不睦后，双方分居生活至今。审理中原告诉称，诉讼期间被告未经原告同意，私自将长治市城区滨河城上城XX楼X单元XXX室住房一套出卖他人，卖���630000元。本院十多次与被告电话联系，被告唯唯诺诺，不同意离婚，但拒不到庭参加诉讼活动，并经两次邮寄送达开庭传票，被告依然不理不问。上述事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为：原、被告自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。共同生活十多年来，原、被告儿女双全，努力进取，在长治市内购得住房一套，家庭发展蒸蒸日上。只是近年来，由于双方不能及时沟通理解，致夫妻产生矛盾。被告不能正确处理家事纠纷，仅从和本院的电话联系来看，足见被告言行不一，缺乏家庭责任。从切实保护未成年人的合法权益出发，并真诚希望原告理解，被告应检点生活方式、严肃生活态度，夫妻关系是可能改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第��十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告崔某某与被告申某某离婚。诉讼费300元，由原告崔某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  冀永虎审判员  朱 显审判员  靳成合二〇一六年五月十六日书记员  尹 旭
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字第255号申请执行人段秋丽，女。申请执行人苏华，男。被执行人李福星，男。关于申请执行人段秋丽、苏华申请执行与被执行人李福星买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）花民初字第255号民事判决书，依据申请执行人申请，于2015年12月2日依法立案执行。作为本案执行依据的本院（2014）花民初字第255号民事判决书主文确定的标的为：被执行人李福星支付申请执行人段秋丽苏华货款95000元及相应利息，案件受理费2850元由被执行人李福星承担。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人李福星暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本院（2014）花民初字第255号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）花民初字第255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  欧治超审判员  石宗云二〇一六年五月二十六日书记员  段湘垣
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初192号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。代表人：施国华，行长。委托代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。被告：周旭辉，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告周旭辉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托代理人陈秀龙到庭参加诉讼、被告周旭辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉称：2009年10月28日，被告周旭辉向原告申请办理信用卡，并提供了身份证等相关资料。2009年11月25日原告对被告申请的卡号为6228370041439621的金穗贷记卡予以开通，该卡账单日为每月27日，还款日为每月22或23日，信用额度为3000元。由于被告未按期还款，已构成违约，现已累计拖欠原告债务金额3820.36元及利息。原告多次催收未果。为维护原告合法权益具状至法院，请求判令：1、被告周旭辉立即偿还原告欠款3820.36元及利息（自2015年6月30日至清偿之日按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费、公告费及原告实现债权的所有费用由被告承担。被告周旭辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2009年10月28日，被告周旭辉向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了申请表并提供了身份证复印件等相关资料。2009年11月25日原告向被告提供了卡号为6228370041439621的金穗贷记卡予以开通，该卡账单日为每月27日，还款日为每月22日，信用额度为3000元。此后，被告使用该卡进行消费透支和现金透支并没有及时还款，截止2015年6月29日，被告拖欠原告本金、利息、取现费、滞纳金等共计3820.36元（其中本金839.29元）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条约定：对当期账单发生的除取现或转账透支交易以外的其他透支交易的，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，可享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天;如持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息;银行按日利率万分之五计息，按月计收复利。合约第六条约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其它应付款项和费用的，银行可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。中国农业银行金穗贷记卡领用合约收费标准确定：境内预借现金和转出按交易金额的1%收取取现费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。上述事实，有被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、章程、被告持有的贷记卡账户信息表、账户交易明细以及被告身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为：被告周旭辉使用原告提供的信用卡进行透支取现和透支消费，与原告形成了借款合同关系。根据原告提供的证据，原、被告之间债权、债务关系清楚，作为借贷关系中的债务人周旭辉，负有返还债务本息及费用的义务。因此原告要求被告周旭辉归还欠款本息及费用3820.36元，本院予以支持。对于2015年6月30日至清偿之日的利息，原告要求按日利率万分之五给付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应按借款本金839.29元计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告周旭辉于本判决生效后一个月内还清原告中国农业银行股份有限公司东至县支行欠款本息、取现费、滞纳金等共计3820.36元,并自2015年6月30日至清偿之日按本金839.29元、日利率万分之五给付利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周旭辉负担（于本判决生效后一个月内向本院缴纳），公告费400元，由被告周旭辉负担（该费用已由原告垫付，被告履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  李 萍代理审判员  刘智英人民陪审员  计晋芬二〇一六年五月十日书 记 员  余 静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0323行审11号申请人：新安县人力资源和社会保障局，住所地：新安县。法定代表人：张文革，局长。被申请人：洛阳瑞基重工机械有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区。法定代表人：王会兰，经理。2015年8月31日，新安县人力资源和社会保障局对被申请人洛阳瑞基重工机械有限公司作出予新人劳社监理字（2015）第007号行政处理决定。洛阳瑞基重工机械有限公司对该行政行为在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，新安县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院受理后，依法对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。本院认为，被申请人洛阳瑞基重工机械有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请人新安县人力资源和社会保障局申请人民法院强制执行，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县人力资源和社会保障局对被申请人洛阳瑞基重工机械有限公司作出的予新人劳社监理字（2015）第007号行政处理决定的申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘红魁代审 判员  马国英人民陪审员  韩雪萍二〇一六年五月二十日书 记 员  韩青秀
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌执字第1754号申请执行人韩延峰，男，1976年2月25日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区锦义街48-22号。被执行人张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住凌源市北炉乡三合庄村三合庄组。被执行人朝阳万通房地产能开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。法定代表人马学伟，董事长。被执行人朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。法定代表人刘子铖，总经理。本院在执行韩延峰申请执行张强、朝阳万通房地产能开发有限责任公司、朝阳东北建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张强去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凌执字第1754号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  尹国斌执行员  王宏来执行员  韩永海二〇一六年五月二十四日书记员  李光辉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初353号原告岳树兵，男，1962年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。原告王守智，又名王关太，男，1964年6月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告闫锡，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。被告芦钢城，男，1977年6月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都镇。委托代理人许贺伟，女，1980年5月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住址与被告芦钢城相同，系芦钢城之妻。原告岳树兵、王守智、闫锡诉被告芦刚成买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员萨仁高娃独任审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告岳树兵、王守智、闫锡，被告芦钢城及其委托代理人许贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳树兵、王守智、闫锡诉称，2011年3月29日我们将自己的三辆北方奔驰牌半挂车交于被告芦钢城管理，2012年我们自己处理了其中的一辆车，另外两辆车由被告芦钢城于2013年3月10日开回并处理，由于我们在购买车辆时每辆车交纳80000元首付款，被告芦钢城支付我们50000元，同时给我们出具80000元欠条，另有30000元未出具欠条，约定于2013年5月1日前付清。我们多次向被告索要退车款，被告以各种理由推托。故我们诉至法院，请求依法判决被告偿还我退车款110000元，并负担案件受理费。被告芦钢城庭审答辩称，2010年年底至2011年开春，原告岳树兵向我购买三辆北方奔驰牌半挂车，每辆车首付款80000元，共计交付首付款240000元。原告自己找了司机，将三辆车承包给三个司机。车辆由司机管理，在我的车队进行运营，我给联系运输。后原告自己处理了一辆车。2012年我给原告处理了一辆车，并给原告出具80000元的欠条，随后支付了岳树兵50000元。由于司机将剩下那辆车的轮胎等配件私自出卖，并欠我的钱,原告岳树兵又欠我租赁地片费7500元，所以一直没有给原告支付剩余30000元退车款。经审理查明，2010年11月份，原告岳树兵、王守智、闫锡共同出资由岳树兵出面向被告芦刚成购买三辆北方奔驰牌半挂牵引车，每辆车首付80000元，三辆车交付240000元首付款。岳树兵将三辆车承包给孙某、刘某、王某三人，车辆在被告芦钢城的车队运营。随后三原告自行转让了一辆车。2013年3月10日，被告芦刚成转让了其中另一辆车，并给三原告出具80000元退车款的欠条一份，被告芦刚成给付原告50000元，尚欠30000元退车款没有支付。现三原告诉至法院，请求依法判决被告偿还退车款110000元，并负担案件受理费。证据的分析与认定：三原告提供《车运费结算合同》、借条各1份，证明原告将车辆交付给被告管理的事实。被告芦钢城对此不予认可。该组证据无法证明原告提出的事实主张，不能作为认定案件事实的依据。本院不予采信。2、三原告提供欠条1份，证明被告欠原告第三辆车的首付款80000元的事实。被告对该证据的举证意图不予认可。该证据只能证明被告給岳树兵出具退车款80000元的事实，但不能证明原告提出的事实主张，故只对被告认可的事实部分予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中原告岳树兵、王守智、闫锡共同出资向被告芦刚成购买三辆北方奔驰牌半挂牵引车，并交付首付款的事实存在，双方已形成买卖合同关系。后被告作为出卖人转让了其中一辆车，并给原告出具80000元退车款的欠条，随后支付原告50000元，剩余30000元退车款未支付。原、被告双方的行为形成了买卖合同中的部分内容的变更，是原、被告双方的真是意思表示，合法、有效。故被告芦钢城应将剩余退车款支付给三原告。三原告提出将车辆交付给被告进行管理，第三辆车由被告出卖的事实主张，但其不能提供有利的证据证明自己的事实主张，本院不予采信。被告芦钢城提出承包车辆的司机将第三辆车的配件变卖，故没有支付原告的退车款的抗辩理由，因被告未提出反诉，本案不作调整。被告可以另行提起诉讼。本院对原告岳树兵、王守智、闫锡的诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告芦钢城支付原告岳树兵、王守智、闫锡退车款30000元，该款于本判决生效后10日内履行；驳回原告岳树兵、王守智、闫锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告岳树兵、王守智、闫锡负担912元，由被告芦钢城负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 萨仁 高娃二〇一六年五月九日书记员 巴德玛日格本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2472号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人钟某，住湛江市徐闻县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2364号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人钟某于2015年1月1日开始租住在深圳市宝安区西乡街道九围新村4区217-1号305房，2015年9月至12月期间，钟某先后三次容留吸毒人员唐锐在自己的住处一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒）。2016年1月26日21时30分许，民警对九围新村4区217-1号305房进行检查，查获涉嫌吸食毒品的钟某。上述事实,被告人钟某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人钟某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年五月二日书记员 王璇（兼）书记员 温 燕 云第2页共2页
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1898号原告翁新国，男，1964年6月30日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。被告陈国忠，男，1960年8月5日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。原告翁新国诉被告陈国忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理，原告翁新国、被告陈国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁新国诉称：被告因饲养生猪需要多次向原告购买猪饲料，截止2014年6月1日，结欠原告饲料款人民币38660元（以下货币均指人民币），并于当日出具欠条一份，载明被告拖欠原告货款38660元及被告承诺每月归还5000元直至还清为止，如逾期应按每月两分利率向原告支付利息。经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告货款38660元及自2014年7月1日起至归还之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈国忠辩称：其对尚欠原告饲料款38660元没有异议，但其并未签欠条。本案是饲料欠款故不应计算利息。被告现在也是打工，根本没有能力一个月还款5000元。在本院审理期间，原告翁新国在本院指定举证期限内就其主张提供以下证据：欠条一份，欲证明被告尚欠原告饲料款38660元，并约定还款期限和逾期还款利息的事实。经质证，被告称没有印象有签该欠条。对欠款38660元的事实没有意见，但对欠款按2%计算利息有异议。本院经审查认为，被告在回答欠条落款欠款人签名是否为其本人所签时称“没有印象”，其并未对该签名的真实性予以明确否认，被告亦未在举证期限内申请对该签名笔迹进行鉴定，且其对于尚欠原告欠款38660元的事实当庭予以确认，故该欠条的证明力可予确认。被告陈国忠未向本院提供证据。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：被告陈国忠向原告翁新国购买饲料，并在2014年6月1日的欠条落款欠款人栏签名确认，该欠条载明“经双方结算实少饲料款38660元正，经双方约定每月归回5000元逾期由甲方按利息2%计算”。原告以被告拒不偿还货款为由向本院提起诉讼。案经审理，因原告不同意调解，致本案无法调解。综上所述，本院认为，被告陈国忠结欠原告翁新国饲料款38660元的事实，有被告签名确认的欠条及原、被告庭审确认的事实在案为凭，足以认定。被告辩称其并未签该欠条，本案是饲料欠款不应计算利息，但对欠条进行质证时未就其签名真实性明确予以否认，亦未在举证期限内申请笔迹鉴定，故该节辩解缺乏依据，不予采纳。现原告请求被告偿还欠款38660元及利息，符合法律规定，应予支持。本案欠条载明“经双方约定每月归回5000元逾期由甲方按利息2%计算”，原告主张该逾期付款利息为月利率2%，符合通常理解，可予采纳，但应分别以0.5万元、1万元、1.5万元、2万元、2.5万元、3万元、3.5万元、38660元为基数按月分段计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告陈国忠应在判决生效之日起5日内偿还原告翁新国饲料款人民币38660元及自2014年7月1���起至2015年1月31日的逾期付款利息人民币2800元，并以人民币38660元为基数自2015年2月1日起至还清之日止继续按月利率2%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1172元，减半收取人民币586元，由被告陈国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  周志雄二〇一六年五月二十六日书 记 员  梁 寅附相关的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履��合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期��的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1449号罪犯符永甲，河北省蠡县，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2008年03月10日作出（2008）唐刑初字第7号刑事判决，以被告人符永甲犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1232号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯符永甲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯符永甲在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符永甲减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王宏伟代理审判员 ：董皓月代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 王 佳
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初102号公诉机关广汉市人民检察院。被告人熊某某，男，1982年11月22日生。被告人熊某某因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月20日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月3日由广汉市公安局决定取保候审。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人熊某某犯开设赌场罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2015年10月10日左右，被告人熊某某在广汉市新丰镇金华村10组租用一间民房，并在其房间内摆放了一台10人座捕鱼机、一台8人座大金鲨、11台翻牌机供他人进行赌博活动。2015年10月16日22时许，公安民警将该赌博场所查处，并当场挡获参赌人员8名，服务员1员，收缴赌资1685元。经鉴定，所查获的游戏机均属赌博设备。被告人熊某某于2015年10月20日到广汉市公安局投案自首。被告人熊某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人熊某某主动投案，如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，证据保全决定书，收缴物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书，证人宋某某、雷某某、胡某某、杨某某、易某某、陈某某、康某某、凌某某、谢某某、刘某某的证言，被告人熊某某的供述及户籍信息表等。被告人熊某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人熊某某未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人熊某某在其租住房内设置用于赌博的游戏机29台，游戏机经鉴定全部属于赌博机的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2015年10月10日左右，被告人熊某某在其租用的广汉市雒城镇湖南路二段10号附49号民房里，摆放了一台10人座捕鱼机、一台8人座大金鲨游戏机以及11台翻牌机供他人进行赌博活动。2015年10月16日22时许，公安民警将该赌博场所查处，并当场挡获了参赌人员8名，服务员1名，缴获赌资1685元。民警将上述被查获的29台游戏机及赌资1685元依法予以收缴。2015年10月20日9时许，被告人熊某某主动到公安机关，并如实供述开设赌场的事实。经鉴定，被查获的29台游戏机均属国家禁止设置的赌博机。本院认为：被告人熊某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人熊某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人熊某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人熊某某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。对公安机关查获的赌博机、收缴的赌资应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已实际羁押15天。）上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、对公安机关查获的赌博机29台、收缴的赌资1685元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一六年五月十九日书记员 刘梦茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第988号原告黄能武，男，1974年7月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所。被告刘指千，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告黄能武与被告刘指千民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员王宇飞担任审���长，与审判员方牡东、人民陪审员廖超波组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄能武委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告刘指千经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄能武诉称：2014年10月9日，被告刘指千以其开办的安康驾校急需资金周转为由提出向原告借款200,000元，并约定二个月内偿还，口头约定利息按月利率2%计算。因原、被告平时关系很好，原告就答应了被告要求，原告于是通过建行红星支行向被告刘指千账户转款100,000元，然后在建行红星支行和城南支行各提现49,900元，凑齐10万元现金后交给被告刘指千。同年10月18日，被告刘指千再次向原告借款100,000元，原告又通过建行紫阳街支行向被告刘指千账户转款50,000元、通过建行手机银行向被告刘指千账户转款50,000元。原告按约将借款支付给��告刘指千后，被告刘指千并没有按约定期限偿还，经原告多次催收，被告刘指千于2015年9月21日向原告出具了27万元的借条（另外3万元作为双方准备合作的一个项目原告应承担的开支在出具借条时从借款本金30万元中减扣，在结算前该项目已经取消），由于被告刘指千至今不履行还款义务，原告为维护自身合法权益不受侵犯，为此，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金270,000元和利息9000元（自2015年9月21日起按月利率2%计算利息至2015年11月10日止，逾期照计），共计279,000元。2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费和财产保全费。被告刘指千未出庭应诉，未作答辩，视为其放弃答辩的权利。经审理查明，原告方庭审时陈述：原告与被告刘指千系朋友关系，在借款当初未要求被告出具书面《借据》，2014年10月9日原告黄能武在建设银行红星支行、建设银行邵阳分行城南支行分别取现49,900元，凑齐100,000元现金交付给被告刘指千，并提供了取款凭证。2014年10月9日，原告黄能武向被告刘指千账户转账100,000元。2014年10月18日，原告黄能武向被告刘指千账户转账100,000元。据此，原告黄能武共向被告刘指千支付了300,000元，因原、被告双方有其他的经济往来，抵扣了3万元借款本金。2015年9月21日，被告刘指千向原告黄能武补充出具《借据》一张，载明：“今借到黄能武人民币贰拾柒万元整，此据。￥270,000。借款人刘指千。”上述事实，有原告的陈述、被告户籍资料、《借据》、转账凭证等予以证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘指千向原告黄能武出具了书面《借据》，原告黄能武就借款本金如何支付向本院做了具体的陈述，且提供了相应的凭证作为佐证，被告未就此进行抗辩，故本庭认定借款事实成立。因双方没有约定还款期限，故原告有权在合理期限内要求被告偿还借款。现原告黄能武请求被告刘指千偿还其借款本金27万元，本院予以支持。至于利息，因双方未明确约定利息，视为不支付利息，故原告黄能武请求被告刘指千偿还其借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘指千于本判决生效之日起10日内偿还原告黄能武借款本金人民币270,000元；二、驳回原告黄能武其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,742元，由被告刘指千负担人民币2,654元，由原告黄能武负担人民币88元，本案财产保全费人民币2,520，由原告黄能武承担人民币81元，由被告刘指千承担人民币2,439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王宇飞审 判 员  方牡东人民陪审员  廖超波二〇一六年五月十六日代理书记员  ��飒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人��自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初110号之一原告：新市区百园路旺达建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路***号。经营者：纪妍，女，汉族，1979年12月24日出生，住乌鲁木齐市苏州东大街366号新洲瑞景苑小区1—4—1001，身份证号码：6527211979********。委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。被告：李军林，男，汉族，1975年4月10日出生，住奇台县芨笈湖神华红沙泉煤矿驻地，身份证号码：6224241975********。被告：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园德胜西路3号，组织机构代码：22799012—5。法定代表人：李玉田，该公司董事长。委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。委托代理人：顾强，新疆银石律师事务所律师。被告：严建荣，男，汉族，1974年8月16日出生，住奇台县芨笈湖神华红沙泉煤矿驻地，身份证号码：6421241974********。委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。委托代理人：顾强，新疆银石律师事务所律师。本院在审理原告新市区百园路旺达建筑设备租赁站诉被告李军林、宁夏煤炭基本建设有限公司、严建荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：原告新市区百园路旺达建筑设备租赁站诉被告李军林、宁夏煤炭基本建设有限公司、严建荣建筑设备租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  陈彦吏二〇一六年五月二十七日书记员  潘泓翰
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1543号之一申请执行人：叶晓红，女，1980年6月29日出生，汉族，住玉环县。被执行人：林建立，男，1991年2月11日出生，汉族，住温岭市。叶晓红与林建立民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月8日作出（2015）台温商初字第4385号民事调解，已经发生法律效力。权利人叶晓红于2016年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林建立应偿还申请执行人叶晓红人民币190000元，并交纳申请执行费2750元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1543号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年五月十六日书记员  毛魏魏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初4838号原告朱武刚,男，1966年10月1日生，住江阴市。委托代理人胡国春，江苏振强律师事务所律师。委托代理人余忠平，江苏振强律师事务所实习律师。被告刘国华，男，1972年2月27日生，住江阴市。原告朱武刚与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱武刚及其委托代理人胡国春、余忠平到庭参加诉讼。被告刘国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱武刚诉称：刘国华系朱武刚公司员工，被告刘国华分别于2013年8月18日、2013年9月27日、2015年1月20日、2015年2月17日、2015年5月18日、2015年8月24日向朱武刚借款16000元、5000元、10000元、8000元、2000元、3000元，合计44000元，并分别出具了借条。因刘国华没有归还借款。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、刘国华立即归还借款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘国华未答辩，也未提供证据。本院基于查明的事实，原告朱武刚诉称事实属实，刘国华未归还借款是引起本次纠纷的原因，债务应当清偿，故应判如所请。刘国华经本院合法传唤未到庭也未提供证据，应承担对其不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱武刚偿还借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，原告朱武刚已预交，由刘国华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给朱武刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 王 芳二〇一六年五月十三日书记员 黄正海本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0725民初482号原告刘晓红，山丹县居民。委托代理人花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告王永德，山丹县居民。原告刘晓红与被告王永德不当得利纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员毛炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓红及其委托代理人花原到庭参加诉讼，被告王永德经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘晓红诉称，2015年农历1月，原告在史国栋工程队从事修渠工作。干活至2015年11月结束，经原告和史国栋工程队会计陈全贤核算，原告工资为37258元。2016年2月1日发放工资时，被告未经原告同意，将原告工资37258元从会计陈全贤处领取。后经原告多次索要，被告以种种借口推脱拒付。为此原告提起诉讼，要求被告给付代领工资37258元。被告王永德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月，原、被告均到新疆乌鲁木齐，在史国栋承包的水利工程工地上做修渠工作。工程至2015年11月结束，被告的工资于2015年11月领取。2016年2月1日，史国栋工地会计陈全贤误以为被告系原告丈夫，就将原告的工资37258元付给了被告。原告得知后，向被告索要工资，被告未予给付。2016年2月5日，原告及其丈夫、姐夫找了陈全贤，陈全贤向原告出具了证明一份，证明原告的工资已由被告领取，并给原告复印了工资领取清单，上有被告的签名，其领取原告的工资37258元。原告在庭审中提交了陈全贤书写的证明及工资领取清单，证明了被告领取原告工资37258元的事实。本院出示了对陈全贤所作的谈话笔录一份，陈全贤认可其误以为原、被告系夫妻关系，并将原告的工资37258元付给被告的事实。经原告质证，其对笔录反映的基本事实无异议。以上证据能相互印证，证明了本案的基本事实，本院对以上证据予以采信。庭审中，原告主张只要求被告返还工资29758元。本院认为，依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在史国栋工地上提供劳务，工程结束后经结算应得劳务费37258元。工地会计陈全贤误将原告的工资付给被告，被告应承担向原告返还工资的义务。原告在庭审中只要求被告返还工资29758元，符合法律规定，应予支持。鉴此，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永德返还原告刘晓红劳务费29758元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费732元，减半收取366元，由原告刘晓红承担74元（已交纳），被告王永德承担292元，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  毛炬二〇一六年五月九日书记员  马君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 生 物 饲 料 有 限 公 司 与 被 告 刘 春 英 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2016）吉0721民初679号原告：吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司。被告：刘春英。原告吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司与被告刘春英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司的法定代表人特x到庭参加诉讼，被告刘春英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司诉称：2014年11月4日被告经营的养殖基地因需要玉米为饲料，从原告处购买了价值61000元的玉米，有被告出具的欠据为凭。后被告结算了部分款项，尚欠51534元没有给付。此款原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款51534元。被告刘春英未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：2014年11月4日被告刘春英从原告处赊购玉米，合计价值61000元，被告给原告出具了欠据一枚。后被告偿还了9466元，尚欠51534元没有给付，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述、营业执照、欠据一枚予以证明。本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告刘春英双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付玉米款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春英于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司玉米欠款51534元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告刘春英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  孟昭海人民陪审员  王立国二〇一六年五月十八日书 记 员  李 鹤
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更887号罪犯刘敬文，男，1982年1月30日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2011年10月14日作出（2011）西刑初字第319号刑事附带民事判决，以罪犯刘敬文犯领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，连同原判有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯刘敬文有悔改表现为由，于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘敬文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯刘敬文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘敬文准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年5月29日起至2028年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕代理审判员  路宝怀人民陪审员  邵珠信二〇一六年五月二十六日书 记 员  侯 丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初712号原告：李建宏，男，1958年10月10日出生，汉族，住塔城市。被告：马雪娇，男，成年人，回族，住塔城市。本院在审理原告李建宏与被告马雪娇买卖合同纠纷一案中，原告李建宏于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建宏申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李建宏撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告李建宏负担。审判员  朱天恒二〇一六年五月十日书记员  马建荣
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终903号上诉人（一审原告）李碧祥，男，1969年7月28日出生，住福建省安溪县。被上诉人（一审被告）福州顺丰速运有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号3#第1、4层。法定代表人于国强。委托代理人李露、徐建安，系公司员工。上诉人李碧祥因与被上诉人福州顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2015年9月5日，李碧祥委托顺丰公司邮寄一份资料到王庄派出所，编号为993398707743顺丰快递面单上托寄物内容一栏填写为“资料”。2015年9月6日，顺丰快件的签收回执上载明：收件公司为王庄派出所，联络人为林斌，收件人签名一栏签名为“林斌”。另查明，庭审中双方确认快递丢失保价金额为1000元。2015年12月29日，李碧祥诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的情况下，则由负有举证责任的当事人承担法律后果。本案中，李碧祥未能提供有效证据证明其主张，故李碧祥的诉讼请求因其举证不能，一审法院不予支持。一审判决：驳回李碧祥的诉讼请求。案件受理费150元，由李碧祥负担。上诉人李碧祥上诉称，一、其委托被上诉人顺丰公司快递两万多字报案资料给福州市公安局王庄派出所所长林斌，资料里牵扯重大国家机密，以及社会性大案件和家庭隐私等内容细节。顺丰公司私自毁灭资料并填写“林斌”签名。上诉人落实得知王庄派出所无人签收后，责令被上诉人查询，但被上诉人不停欺骗，发假信息欺骗说查询林斌已经确认签收，导致上诉人到顺丰公司催促查询前后历经4个月时间，后又欺骗上诉人联系王庄派出所查证邮件情况，前后耽误7个月时间。对于被上诉人的不负责任行为，请求法院向王庄派出所所长林斌及其助手查询，以落实本案情况。二、上诉人在西禅寺被保安殴打是被上诉人安排的，上诉人被打与被上诉人有直接关联。三、被上诉人私自签署“林斌”名字及所有不负责任行为，造成了上诉人经济损失、时间损失、案情耽误及泄露的损失等。综上，请求二审法院依法改判，追究被上诉人犯罪责任。上诉人李碧祥请求：二审法院依法改判，改判被上诉人赔偿上诉人人民币2万元。被上诉人顺丰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、被上诉人已将案涉邮件妥投，且在一审法院质证环节中，上诉人对签收回执的真实性、合法性、关联性均无异议。2、如果上诉人认为我方泄露案件资料等，建议上诉人向公安机关报案。3、上诉人在没有证据的情况下，擅自捏造事实，我方没有欺骗行为。4、被上诉人所称的被殴打等状况都是其自身问题，与本案无关。5、上诉人主张遭受精神损失等没有法律和事实依据。被上诉人顺丰公司请求：驳回上诉人李碧祥的上诉请求。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。双方当事人在二审中均未有新的证据材料向本院提交。二审审理期间，本院于2016年3月23日向福州市公安局王庄派出所调查案涉邮件签收情况，福州市公安局王庄派出所出具了一份《情况说明》，内容为“关于福州顺丰速运有限公司单号：993398707743邮件，该单据上收件人林斌签字不是晋安分局王庄派出所所长林斌签字，林斌所长也未收到该快递，其他情况不详。特此说明。”根据本案现有证据，本院查明的其他事实同一审查明的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人之间形成的是邮寄服务合同关系，对该合同的效力，本院依法予以确认。本案的争议焦点问题之一在于被上诉人是否已经全面履行了邮件的送达义务。对此，顺丰公司表示其已按规定将案涉邮件送达收件人福州市公安局王庄派出所，并提供了署有签收人“林斌”的签收回执，但本院向收件人核实该邮件签收情况时，福州市公安局王庄派出所出具《情况说明》以否定邮件签收回执签名的真实性，顺丰公司对此说明亦不持异议。因此，不能认定顺丰公司已经全面履行了邮件的送达义务，其应承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点问题之二是顺丰公司应承担的赔偿损失金额如何确定。因邮寄人收取的邮寄服务费与邮寄的物品价值通常相差甚远，在邮寄过程中承担较大的风险，为维护自身利益，通常在合同中订有保价条款，以敦促寄件人及时准确地申报标的物价值，实现双方在风险分担上的公平。该做法已成为邮寄服务及货运行业的惯例，并为法律所确认。本案中，双方当事人确认案涉邮件保价金额为1000元，在上诉人李碧祥无其他有效证据证明其实际损失的情况下，被上诉人顺丰公司应按保价金额1000元赔偿上诉人李碧祥的损失，上诉人主张超出的赔偿部分依据不足，本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5369号民事判决；二、福州顺丰速运有限公司应于本判决生效之日起十日内，向李碧祥赔偿损失人民币1000元；三、驳回上诉人李碧祥其他的上诉请求。本案二审案件受理费300元，上诉人李碧祥负担250元，被上诉人福州顺丰速运有限公司负担50元。一审案件受理费300元，李碧祥负担250元，福州顺丰速运有限公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓琴代理审判员  官永琪代理审判员  陈 曦二〇一六年五月十七日书 记 员  林 舒（2016）闽01民终903号共5页
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执270号之一申请执行人张琰，女，1973年6月25日生，汉族，无职业，住长春市南关区。委托代理人陶传彬，吉林法序律师事务所律师。被执行人吉视传媒股份有限公司双阳分公司。住所地长春市双阳区双阳大街***号。法定代表人宋海涛，该分公司经理。被执行人吉视传媒股份有限公司。住所地长春市朝阳区新民大街******号。法定代表人王胜杰，系该公司董事长。申请执行人张琰与被执行人吉视传媒股份有限公司双阳分公司、被执行人吉视传媒股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，被执行人未履行吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终636号民事判决书、本院（2014）双民初字第1270号民事判决书、本院（2016）吉0112执270号执行裁定书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吉视传媒股份有限公司的银行存款人民币13,424,359.00元(此标的额确定日为2016年5月31日.此后,被执行人每逾期履行一日,在此数额基础上增加利息及迟延履行期间的债务利息合计4,070.00元)。本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一六年五月三十一日书记员  黄 琼
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更753号罪犯吴廷荣，男，1990年3月5日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年10月19日作出（2013）黔盘刑初字第566号刑事判决，认定被告人吴廷荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月27日起至2017年5月26日止。于2013年11月2日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴廷荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。本院认为，罪犯吴廷荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴廷荣减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2017年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二〇一六年五月十二日书记员 徐芳（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4988号原告恽杰。被告赵力。原告恽杰诉被告赵力民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告恽杰到庭参加诉讼。被告赵力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽杰诉称：赵力于2014年11月20日向他借款20000元，并出具借条1张。借条出具后虽经他多次催要，但赵力至今未归还借款。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：判令被告立即归还借款20000元。被告赵力未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年11月20日，赵力向恽杰出具借条1张，该借条载明：“今赵力向恽杰借款人民币贰万元整。”2016年4月11日，恽杰诉至本院，要求赵力归还借款。庭审中，恽杰陈述借条出具后，赵力陆续归还他1000元。上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵力结欠恽杰借款20000元事实清楚，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。赵力已经归还恽杰1000元，故赵力还结欠恽杰借款19000元。赵力未及时履行还款义务是纠纷产生的原因，赵力应负归还借款之责。赵力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵力应于本判决发生法律效力之日起10日内返还恽杰借款19000元。二、驳回恽杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（恽杰已预交），由恽杰负担10元，由赵力负担140元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付恽杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理陪审员  尹德元二〇一六年五月二十六日书 记 员  卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第03342号原告杜淑站。委托代理人付彦云，河北冀港律师事务所律师。被告河北华基房地产开发有限公司。法定代表人张永忠，该公司总经理。委托代理人苏雷、唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。原告杜淑站与被告河北华基房地产开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2009年6月，被告对原告所在桥西区彭后街道办事处新苑村、元村进行旧城区改造，双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》。2013年3月下旬，被告向原告交房时，原告向被告缴纳燃气集资费（燃气初装费），每套房3360元，原告缴纳了两套房共6720元的燃气集资费。原告称，当初签订拆迁协议时，并未约定原告需缴纳燃气集资费，被告强行要求原告缴纳，如不缴纳，被告就拒绝交房，原告迫于住房压力向被告缴纳了上述费用后，一直要求被告返还未果，根据河北省天然气价格管理办法的规定，自2010年8月20日起，新建商品房的燃气集资费应作为开发建设成本计入房价，不应单独收取，被告2013年向原告收取费用，明显违反了该管理办法的规定，故原告诉至法院，要求被告返还原告燃气集资费6720元及利息470元，共计7190元。被告对原告所述不予认可，称原告的诉讼请求超过诉讼时效，根据法律规定，胁迫、显失公平的民事行为的撤销权应当在一年内行使，原告称其缴纳燃气集资费是被迫的，原告就应当自其缴纳费用之日起一年内向法院起诉，现原告的起诉时间明显超过诉讼时效。原、被告签订合同时，对房屋价格进行了评估鉴定，评估价格中并未包含燃气集资费，河北省天然气价格管理办法是在被告拆迁房屋单价确定之后颁布的，被告在此之前确定的价格不包含燃气集资费，可以另行收取，故请求法院驳回原告的诉讼请求。裁决理由及结果本院认为，本案所涉元村旧城改造工程所建房屋既已纳入城市天然气管网系统，就应当缴纳燃气集资费（燃气初装费）。本案中，原、被告双方签订的拆迁协议，并未就燃气集资费进行约定。原告于2013年3月向被告缴纳了相关费用，应视为原、被告双方就燃气集资费达成了新的合同，自原告缴纳燃气集资费之日，双方之间的合同已履行完毕，原告若要撤销，需符合法律规定的情形。原告称被告以交房威胁原告缴纳燃气集资费，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，胁迫、乘人之危的合同撤销权的行使期间为一年。该撤销权为法定除斥期间，即受害人应当在胁迫行为做出之日起一年之内向人民法院提起撤销之诉，除斥期间不适用诉讼时效中止、中断的规定，原告向街道办事处反映情况的行为不能导致撤销权行使期间的中断，故原告的主张已超过撤销权行使期限。从另一方面看，燃气集资费的缴纳义务主体也应为业主本人，而非房地产开发商。业主使用天然气，理应对天然气的管道安装承担费用，房地产开发商只是负责代收代缴，而非义务承担主体。《河北省天然气价格管理办法》为河北省物价局颁布的行业规范管理办法，其颁布于2010年8月20日，原、被告于2009年6月就已签订拆迁协议，该办法对之前发生的行为没有溯及力。即便按照河北省天然气价格管理办法的规定，被告将燃气集资费计入房价成本，其承担房价的主体亦为原告，由此可知，燃气集资费应为业主负担，无论是开发商单独收取或计入房价，其承担主体不变，只是收费形式不同。现原、被告双方签订拆迁协议时对房屋价格作出了评估，该价格中不包含燃气集资费，被告另行收取的行为不违反法律规定，原告的主张，于法无据，且超过法定撤销权行使期间，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告杜淑站的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杜淑站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张悦普人民陪审员  赵子联人民陪审员  康明霞二〇一六年五月九日书 记 员  李文君
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初2989-1号原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。被告：何玉华，居民，。被告：阚京生，居民。被告：莒南县玉鹏包装有限公司，住所地：莒南县经济开发区淮海路中段。法人代表：阚宝鹏，经理。被告：阚宝鹏，居民。被告：朱义省，居民。被告：刘希太，居民。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产予以保全，并已经提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告何玉华的房产（临房权证莒南字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐田华二〇一六年五月十六日书记员  靳如洁
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3049号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权）徐海英、唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。被执行人卢旭红，男，1964年11月11日出生，住浙江省永康市西溪镇玉川村中宅**号。被执行人胡月兰，女，1964年3月9日出生，住浙江省永康市金城路*幢***号。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人卢旭红、胡月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）杭江商初字第874号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币1815612.63元。本案在执行过程中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3049号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年五月二十四日代书 记员  杨超华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第00368-1号申请执行人宋英。被执行人王保华。申请执行人宋英与被执行人王保华买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04864号民事判决书已发生法律效力，被执行人王保华未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人宋英于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第04864号民事判决书向被执行人王保华送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院已将被执行人王保华纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人宋英亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额81923.98元，未受偿金额81923.98元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第00368号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年五月二十八日书 记 员  冯彩乐
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执422号申请执行人何昌敢。被执行人何海昌。本院在执行申请执行人何昌敢与被执行人何海昌健康权纠纷一案中，责令被执行人何海昌赔偿经济损失4114.27元给何昌敢、负担案件受理费32元、申请执行费32元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第4915号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年五月二十八日书 记 员  覃文健
张 福 赫 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书辽宁省盖州市人民法院刑事判决书（2016）辽0881刑初146号公诉机关盖州市人民检察院被告人张福赫，男，1985年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省。因抢劫罪于2009年3月27日被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月21日被刑满释放。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张福赫犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉。被告人张福赫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月31日，被告人张福赫窜至盖州市东城红旗园村被害人王某某家中，将窗户玻璃砸碎后进入屋内，盗走一块男士手表及十二盒香烟。案发后，手表返还给被害人。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗手表价值人民币600元。2015年12月31日15时30分许，被告人张福赫窜至盖州市铁西社区被害人李某某家中，将窗户塑料布撕开后进入屋内，将放在储蓄罐内的人民币24元盗走。案发后，赃款返还给被害人。上述事实，被告人张福赫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王某某的陈述、证人潘某、张某的证言，户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押、返还物品文件清单及照片、价格认定结论书、现场勘查笔录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足已认定。本院认为，被告人张福赫入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张福赫刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯。应从重处罚。被告人张福赫当庭认罪，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张福赫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内付清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年2月27日止。）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孙世君审判员  刘 巍审判员  那丽芝二〇一六年五月二十三日书记员  李 娜