wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初1252号原告闵某某，男，汉族，生于1965年1月20日。特别授权委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。被告唐某某，男，汉族，生于1968年10月19日。本院于2016年3月25日立案受理了原告闵某某与被告唐某某追索���动报酬纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告闵某某的特别授权委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闵某某诉称：2011年11月，原告应邀在被告承包的工地从事建筑工作，后经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资1218元，同时给原告出具欠条一张载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。后经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院，请求判令被告立即给付原告人工工资1218元（壹仟贰佰壹拾捌圆），并按银行贷款利息支付占用资金利息；本案诉讼费由被告承担。被告唐某某未予答辩。经审理查��：2011年11月，原告闵某某应邀在被告唐某某承包的工地从事木工工作，双方约定工资每天240元，以天为单位计算工资。后经原、被告结算，原告闵某某共计在被告唐某某的工地工作8天，工价1920元，扣除生活费、借支费及去工地的路费后，原告闵某某实收入为1418元。被告在原告离开当天，给付原告200元作为路费，被告在工资明细表实收入一栏扣除200元后，在欠款一栏书写“欠1218元”，同时给原告及其他工人出具总欠条一张，载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。欠款到期后，原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、工资明细表、工资明细表上书写欠条复印件及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告闵某某作为劳动者受被告唐某某邀请为其提供劳务后,经原、被告结算，被告向原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供的欠条虽为复印件，但系在工资明细表复印件后所写，且欠款一栏的数额，与扣除原告自认被告已给付200元路费后的数额相符，同时原告的工作及工资情况，有多名与原告同时工作的工人在场互相印证，与本院查明的事实相符。被告唐某某在原告闵某某为其提供劳动后，应当按照欠条内容履行相应的给付义务。被告未及时履行给付原告欠款义务，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付人工工资及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九���、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效之日起十日内给付原告闵某某人工工资1218元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金1218元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘树青二〇一六年五月十六日书记员  何 菁4
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执复23号申请复议人（被执行人）刘粉林。申请执行人李俊红。被执行人王邦前。被执行人泰州宏泰服装有限公司（下简称宏泰公司），住所地泰州市姜堰区桥头镇宏泰大道88号。法定代表人吴昊，总经理。申请复议人刘粉林不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人刘粉林作为本案的执行担保人，在执行和解协议约定的债务履行期届满被执行人未履行债务的情况下，依法应当承担与被执行人共同偿还申请执行人借款的义务，申请执行人要求追加担保人刘粉林为被执行人，本院裁定追加刘粉林为被执行人并无不当，异议人要求另案诉讼与法不符。据此，执行法院于2016年3月3日作出（2016）苏1204执异5号执行裁定：驳回异议人刘粉林的异议。申请复议人刘粉林申请复议称：本案被执行人没有向法院提供财产担保，也没有提供申请复议人的财产进行担保，申请复议人仅对双方私下达成的和解协议进行担保，如要求申请复议人承担责任必须通过诉讼进行确认；申请复议人在执行过程中没有向法院提供财产担保，不适用追加为被执行人的相关规定。请求撤销其执行裁定，驳回申请执行人要求追加其为被执行人的请求。本院查明，李俊红与王邦前、宏泰公司民间借贷纠纷一案，李俊红申请财产保全并提供担保，执行法院裁定查封宏泰公司所有的位于泰州市姜堰区桥头镇桥头村2组的房屋。2015年3月16日执行法院作出（2015）泰姜开商初字第00012号民事判决：一、王邦前于本判决生效后十日内偿还李俊红300000元；二、宏泰公司对王邦前的上述第一项还款承担连带偿还责任，宏泰公司承担保证责任后，有权向王邦前追偿。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由王邦前负担。该判决生效后，王邦前、宏泰公司未履行，李俊红申请执行，执行法院于2015年9月15日立案执行[执行案号：（2015）泰姜执字第01581号]。同日，李俊红与王邦前及刘粉林签订《执行和解协议及担保书》，其内容：“一、由本人刘粉林担保该款由王邦前在2015年12月20日前一次性还清该30万元本金及逾期利息6万元，合计36万元，如不能按期偿还，则由本人刘粉林直接偿还该36万元给李俊红。二、本协议书、担保签字后，李俊红向人民法院申请解除对王邦前的财产保全，并同意执行中止。担保人刘粉林，协议人王邦前、李俊红，2015年9月15日。”同年9月16日，执行法院根据李俊红的申请，解除对宏泰公司房产的查封，同年9月20日，执行法院作出（2015）泰姜执字第01581-3号执行裁定，终结该案的本次执行程序。由于王邦前、刘粉林均未能按和解协议履行义务，2016年1月4日李俊红向执行法院提出申请，要求追加刘粉林为本案被执行人，请求责令其与王邦前、宏泰公司共同偿还所欠债务360000元。2016年1月22日，执行法院作出（2015）泰姜执字第01581-4号执行裁定：一、追加被申请人刘粉林为本案被执行人；二、被执行人刘粉林应于本裁定书发生法律效力之日起十日内与被执行人王邦前、宏泰公司共同向申请执行人偿还债务360000元；逾期，本院将依法强制执行。刘粉林为此提出执行异议，执行法院裁定驳回其异议。刘粉林对该裁定不服，向本院申请复议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定：被执行人在人民法院决定暂缓执行期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案在执行法院立案受理后，双方签订执行和解协议及担保书，刘粉林在执行过程中以担保人身份进行担保，执行法院延缓了执行期限并解除了对宏泰公司房产的查封，刘粉林的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条的规定，属于执行担保。基于担保书所产生的法律后果，当刘粉林不履行担保义务时，执行法院裁定将其追加为被执行人，并在保证责任范围内对申请执行人李俊红承担清偿责任，符合法律规定，据此裁定驳回其异议并无不当。法律规定人民法院有权直接裁定执行保证人在保证范围内的财产，将担保人追加为被执行人，无须通过审理进行确认，故申请复议人所提复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人刘粉林的复议申请，维持泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204执异5号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46602号原告陈海滨，男，1981年10月20日，汉族，住安徽省池州市东至县昭潭镇官营村六房组29号。被告薛宝珠，女，1960年1月16日生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈海滨与被告薛宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员陆炳文、许培林组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈海滨到庭参加诉讼，被告薛宝珠经本院公告传唤未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海滨诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币4万元，并向原告出具了借条和收条，言明一个月后归还。但还款期限届满后，被告以种种理由拖延，至今未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求被告归还原告借款4万元。被告薛宝珠未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年4月2日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款4万元，于2014年6月1日一次性归还。同日出具收条一份，确认收到原告支付的钱款4万元。因被告至今未归还上述借款，故原告起诉来法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、收条等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按约及时还款，理应承担相应的法律责任。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛宝珠于本判决生效之日起十五日内归还原告陈海滨借款4万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告薛宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈忠良人民陪审员  陆炳文人民陪审员  许培林二〇一六年五月六日书 记 员  卢琼瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执95号申请执行人：李懿。被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人：林永逹，系该××董事长。李懿与广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第195号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人李懿于2016年2月25日向本院申请执行。本院于2016年2月25日依法立案执行。本院执行中，2015年5月19日，本院执行员前去被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉���公司注册地武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内，门卫告知广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司已于两年前搬离。同日，本院执行员前去武汉经济技术开发区万达广场C6栋902-903，广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司亦未在此办公。本院查明，通过司法查控发现被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司的银行存款仅为人民币29.15元，其名下无房产、名下虽有车辆但已被查封，其名下的财产不足以清偿债务。2016年5月20日，本院对申请执行人李懿制作了谈话笔录，申请人李懿书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司虽有银行存款人民币29.15元，但不足以清偿债务，目前被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司名下亦无其他可供或便于执行的财产，申请执行人李懿书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第195号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司应当继续履行蔡劳人仲裁字（2015）第195号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人李懿如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦中二〇一六年五月二十三日书记员  阮 珂
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执14号关于内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司诉吕泽山物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第1961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕泽山没有履行生效法律文书确定的内容，申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司于2015年12月7日向本院申请执行，请求被执行人吕泽山支付纠纷款合计2484元，本院于2016年1月12日依法受理。该案在执行过程中，被执行人吕泽山将纠纷款合计2484元全部给付，吕泽山承担本案执行费50元，本案执行完毕。本院认为（2015）牙民初字第1961号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人吕泽山交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第1961号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  孙广春二〇一六年五月十六日书记员  叶建军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)金执字第100号被执行人郭某某，男，回族。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭X诈骗案，本院(2014)金刑初字第516号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定郭X犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月二十天，并处罚金人民币3000元。被执行人郭X未主动缴纳罚金。2015年11月27日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。经查找，未发现被执行人郭X名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）金执字第100号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一六年五月十一日书记员  张 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初718号原告罗荣，男，生于1983年7月25日。委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告北京深度空间装饰工程有限公司。法定代表人闫浩，该公司总经理。原告罗荣诉被告北京深度空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序,于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗荣及其委托代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告北京深度空间装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗荣诉称：2014年10月，被告北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）承包的装饰装修工程，为了保障工程的顺利完工，遂宁分公司与原告约定由原告负责木工等事宜，完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币16000元。遂宁分公司负责人唐粽因拒不支付劳动报酬罪被遂宁市船山区人民法院判刑，遂宁分公司另一股东冯扬被取保候审。在对唐粽审查起诉阶段，唐粽家属代唐粽向原告支付了其所占份额中的8800元。原告多次要求被告支付余下的7200元未果。为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求判令：被告立即偿还其所欠原告的劳动报酬7200元，并承担本案诉讼费。被告北京深度空间装饰工程有限公司未予答辩。经审理查明，2014年4月8日，被告北京深度空间装饰工程有限公司与唐麒麟签订《北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司设立和运营协议》，同年4月16日，北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）成立，唐粽任遂宁分公司董事长，唐麒麟为遂宁分公司负责人。该公司主要从事室内外装修、设计和施工等。2014年12月9日，原、被告双方签订了《装饰装修工程班组劳务合同》，该合同约定原告负责被告承接的房屋装饰装修工程中的木工工作。完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币16115元。2015年5月15日，遂宁分公司股东唐粽家属代唐粽向原告支付8800元。同年3月6日，该公司另一股东冯扬向原告出具欠条，载明：今欠罗荣人工工资4834元，于2015年内付清，该款项为冯扬应付工资的30％。同年9月30日，冯扬支付原告1208元，余款未能按时偿还。原告多次催收未果，遂起诉至法院提出上述诉讼请求。在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法组织双方当事人进行调解。上述事实，有身份证复印件、欠条、劳务合同、刑事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告罗荣为被告提供劳务，被告下设的遂宁分公司与原告签订的《装饰装修工程班组劳务合同》及该分公司的股东冯扬为原告出具欠工资款的欠条等均证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的遂宁分公司应当向原告支付劳动报酬。冯扬给原告出具的欠条虽然没有加盖公司印章，但由于原告系为遂宁分公司提供劳务而不是为冯扬个人提供劳务，且冯扬作为遂宁分公司的股东兼管理人员给原告出具的欠工资款的欠条应视为履行职务行为，应当由遂宁分公司承担相应法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，遂宁分公司的民事责任依法应当由被告北京深度空间装饰工程有限公司承担。本案中原告与被告结算后双方认可被告应当支付原告工资总额为16115元，原告主张其工资总额为16000元，视为原告对其中115元的放弃，本院认定原告应得的工资总额为16000元，品迭唐粽已付的8800元及冯扬已付的1208元，尚欠原告工资款5992元。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原告与被告结算后没有约定利息，依法视为不支付利息，但原告有权要求支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至被告付清本金之日止。原告要求被告支付其劳务报酬及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京深度空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗荣支付工资款人民币5992元及利息，利息的计算方法为：以本金5992为基数，从2016年2月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告北京深度空间装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一六年五月二日书记员 李亚丽
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初196号原告杨某某，女，1982年1月9日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县摆所镇。委托代理人陈剑，贵州凯乐律师事务所律师。被告陈某某，男，1978年9月27日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住址同上。原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理,于同年3月23日依法由审判员郭兴益适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某及委托代理人陈剑、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告常对原告打骂，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。原告曾于2010年10月向法院起诉离婚，后经劝说，原告撤诉。被告打原告的最后一次是2015年11月13日晚，当晚原告离家出走到本县威远打工，被告因此多次打电话乱骂原告。请求判决：1、判决原、被告离婚；2、双方所生两个孩子各抚养一个；3、依法分割共有财产和平均承担共同债务。被告辩称：不同意与原告离婚。原告诉称被告常对原告打骂，不是事实，夫妻感情未破裂。原告所说最后一次打骂，不是事实，是因原告的父亲与被告在外一起做工，因工资问题产生纠纷的事，当时被告正在洗脚，原告就动手抓打被告脸等处，后双方互相抓打。说我骂原告，是因为原告在外面，不管家里和孩子，有人说小孩子放火烧山，打电话给原告，原告说与其无关，加上寨子上有人家办酒席，打电话叫原告回来帮忙，原告不愿回来，才骂原告。请求判决不准离婚。经审理查明：原、被告于2001年8月相识自由恋爱，2002年一起出外务工并以夫妻名义同居生活，2003年8月6日生育长子陈某1后，双方于同年10月9日依法办理婚登记手续。在婚姻生活中，双方因生活琐事，产生不睦，原告曾于2010年10月向本院起诉离婚，在诉讼中，经本院调解，双方自行和好，原告于同年11月28日撤回起诉。2011年8月24日（农历）生育次子陈某2。在此后的婚姻生活中，原、被告再次因家庭琐事产生不睦。2015年11月13日晚，因原告的父亲与被告在外一起做工为工资问题产生纠纷，原、被告双方先是语言不和，被告正在洗脚时，原告动手抓打被告，后双方互相抓打，原告当晚出走至今，在此期间，因孩子的管理教育和寨子上办酒席，被告打电话要求原告回家看望孩子，原告不愿回家，被告为此骂了原告。原、被告双方婚姻关系存续期间，在摆所镇共同建有钢筋混泥土结构平房一栋共两层六间（占地120平方米左右），现未建有房屋的农村地基一个（占地120平方米左右），摩托车一辆；共同债务有银行贷款40000元；共同债权4000元。庭审中，原、被告双方对上述事实及相关证据进行了确认，经审查，本院予以认定。本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，依法应以夫妻感情是否确已破裂为前提。本案中，原、被告经自由恋爱并同居生活，后依法进行结婚登记。综观全案，原、被告之婚姻，婚前经自由恋爱，相互了解，并自愿登记结婚，在婚后的生活中，亦共同创造了一定的家庭财产。双方的婚姻有一定的感情基础，婚后也没有原则性的矛盾，仅因为生活琐事不睦。在平淡的婚姻生活中，夫妻之间因生活琐事发生隔阂或矛盾在所难免，只要双方互让互谅，改正各自缺点，多从孩子健康成长的角度考虑，是能和好和建设和谐家庭的。故原告的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。审判员  郭兴益二〇一六年五月六日书记员  杨召会
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执第206号申请执行人党旭洋，男，汉族。申请执行人党旭斌，男，汉族，系申请执行人党旭洋之兄。被执行人党东峰，男，汉族，系申请执行人党旭洋之父。杨小侠与党东峰离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）耀新民初字第00149号民事调解书已发生法律效力，申请执行人党旭洋、党旭斌向耀州区人民法院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案，5月9日向被执行人党东峰发出执行通知书，责令其向申请执行人党旭洋、党旭斌分别支付2015年6月1日至2016年5月30日生活教育费6000元，合计12000元。2016年5月30日，申请执行人党旭洋、党旭斌以与被执行人党东峰达成执行和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请书。经审查符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2014）耀新民初字第00149号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年五月三十一日书 记 员  韩富强
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执313-1号申请执行人：唐功荣，男，1965年9月3日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金7800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔2631刑初37号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴某周，男。因犯滥伐林木罪于2015年9月28日被黎平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月21日被黎平县森林公安局刑事拘留，2016年1月27日被黎平县森林公安局取保候审，2016年2月25日经黎平县人民检察院决定，继续取保候审。经黎平县人民法院决定，于2016年5月5日被黎平县森林公安局依法执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人吴某周犯滥伐林木罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴某周到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：被告人吴某周违反国家对森林资源的管理制度，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。吴某周在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪数罪并罚。被告人吴某周对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，但辩称：“下号”坡的林木原是自己叔叔吴某发所有，现归自己所有和管理。自己砍伐“下号”坡的林木是为了更好的重新造林规划。因家中有年逾七旬的老母要照顾、三个读书的子女要学费，体弱多病的妻子要治疗，请求法院能从轻处罚。经审理查明：2015年11月期间，被告人吴某周申请办理得了黎平县尚重镇育洞村“归号”坡的林木采伐许可证。2015年12月期间，吴某周雇请民工到“归号”坡开始砍伐林木。在采伐“归号”坡林木过程，吴某周让民工采伐许可证设计范围外的小班“下号”坡（“归号”坡旁边）林木，造成超范围采伐林木。经黎平县林业局鉴定：超范围采伐林木活立木蓄积为34.5401立方米，折合原木材积22.831立方米，造成经济损失为9339.3元。案发后，被告人吴某周于2016年1月27日分两次向黎平县森林公安局缴纳了滥伐林木木材经济损失款共计人民币8400.00元。同时查明：被告人吴某周在接到黎平县森林公安局的电话传唤之后，于2016年1月21日主动到公安机关接受询问并如实交待自己的犯罪事实。还查明被告人吴某周因犯滥伐林木罪，于2015年9月28日被黎平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人吴某周在2015年12月犯滥伐林木罪时，尚在缓刑考验期限内。上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据证实：1、书证：(1)诉讼程序性文书：证实本案诉讼程序合法；(2)户籍证明：证实被告人吴某周已达到完全刑事责任年龄；(3)黎平县森林公安局调取的采伐范围设计表、林权证、林木采伐许可证、林木林地转让合同、停止采伐林木通知书等证据及清单：证实吴某周办理了“归号”坡的林木采伐许可证，但超范围采伐了“归号”坡旁边的“下号”坡林木；(4)贵州省政府非税收入通用收据：证实吴某周向黎平县森林公安局缴纳了滥伐林木木材损失款8400元。(5)黎平县尚重镇林业站证明：证实吴某周在“归号”坡旁边滥伐林木地名叫“下号”，吴某发是林权所有人；(6)黎平县法院刑事判决书：证实吴某周因犯滥伐林木罪于2015年9月28日被黎平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，吴某周在缓刑考验期内又犯新罪。2、证人证言：(1)证人龙某勇、杨某祥、龙某才证言：证实吴某周雇请他们三人等在“归号”坡和“下号”坡采伐林木，采伐的树种有杉树和马尾松；(2)证人夏某荣、杨某仁证言：证实黎平县尚重镇林业站只受理吴某周申请办理“归号”坡的林木采伐许可证，吴某周把“归号”坡旁边的“下号”坡的林木也采伐了；(3)证人吴某亮、吴某发证言：证实“归号”坡头的一片林木是吴某亮、吴某发、吴某周三户共有，地名叫“高岑号”坡。吴某亮、吴某发二人已将林地林木转让给了吴某周，但吴某周没有向吴某发要过林权证。3、被告人的供述与辩解：被告人吴某周供认其办理林木采伐许可证的地名叫“归号”坡，其超范围滥伐林木地点的小地名叫“高岑号”坡。4、黎平县林业局鉴定意见：证实吴某周在黎平县尚重镇育洞村“归号”坡超范围采伐林木面积为2.8亩，采伐树种为杉树、马尾松，采伐活立木蓄积34.5401立方米（其中杉木7.8405立方米、马尾松26.6996立方米），折合原木材积22.831立方米，造成经济损失9339.3元。5、现场勘验、检查、辨认笔录：证实案发现场客观存在，现场位于黎平县尚重镇“归号”坡旁边小班“下号”坡。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为：被告人吴某周违反国家对森林资源的管理制度，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某周在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。被告人吴某周在接到森林公安机关的电话传唤之后，主动到森林公安机关接受询问并如实交待自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人吴某周在犯罪后分两次主动到森林公安机关缴纳了滥伐林木木材损失款人民币8400.00元，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的家庭状况，被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，本院决定对被告人从轻处罚。为保护自然资源，打击破坏森林资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、撤销贵州省黎平县人民法院（2015）黎刑初字第158号判决书主文对被告人吴某周犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）的缓刑部分；被告人吴某周犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日至2018年8月28日止，罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳）二、被告人吴某周滥伐林木赃款人民币8400.00元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴      东      城审 判 员 杨      宗      勇人民陪审员 吴化明二○一六年五月三十一日书 记 员 吴      臣      标
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1628号原告张某某，男，生于1968年7月6日。委托代理人何某某，四川广略律师事务所律师。被告杨某某,女,生于1965年2月24日。原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币900元由原告张某某负担。代理审判员 王 飞二〇一六年五月三十一日书 记 员 王涛清
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初1616号原告：崔某某，女，1990年1月16日出生，汉族，河北省香河县人。被告：高某，男，1989年9月14日出生，汉族，河北省香河县人。被告：王某某，女，1961年4月6日出生，汉族，河北省香河县人。被告：高某某，女，1986年12月26日出生，汉族，河北省香河县人。原告崔某某与被告高某、王某某、高某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某委托代理人李海红，被告高某委托代理人高某某，被告王某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，三被告系母子女关系。2016年3月19日上午9时20分左右，被告高某某、王某某无故到原告经营的装饰部内喝酒闹事，严重扰乱装饰部正常营业，在此过程中原告对其劝阻，而该二被告并未停止吵闹。直到下午4时20分左右，被告高某以接其母亲为由来到装饰部，经被告王某某指使，被告高某用酒瓶将原告头部致伤。后原告到香河县人民医院住院治疗，原告住院6天。事后，派出所对被告高某进行行政拘留。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求三被告连带赔偿医疗费5693.34元、住院伙食补助费600元、误工费2807.6元、护理费700.2元、病历复印费28.5元、交通费300元；案件受理费由被告负担。被告高某辩称，我不应当承担医疗费，我打原告是有原因的，我们找原告要原告欠被告高某某的工资。被告王某某辩称，我不应该赔偿。原告欠被告高某某工资13000元。3月18日晚上我找原告去要，原告没给还骂我，并报警，派出所当天也做了笔录。3月19日是星期天，我和被告高某某9点20左右又去找原告要工资，原告还是骂我，原告还找来四个人，要打我。到下午3、4点，原告还没有给我们，我儿子下班去找我。在9点20分到下午3、4点期间原告三次报警，原告逼我打她，我没有打原告，我儿子没忍住就打原告了。被告高某某辩称，原告没有住院6天，原告陈述不属实，不应承担连带责任。经审理查明：被告王某某系被告高某某、高某母亲。被告高某某曾是原告经营的红阳冉起装饰店店员。2016年3月19日9时20分左右，被告王某某、高某某到红阳冉起装饰店向原告索要高某某的工资，原告认为其不欠高某某工资，并未给付。为此，被告王某某、高某某一直未走。16时30分左右，原告与被告王某某发生争执，相互辱骂对方。此时，被告高某来找被告王某某、高某某。被告高某到店后听见原告骂其母亲遂从店内拿起一空啤酒瓶打原告头部一下。后原告到香河县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为头外伤后神经反应、颅脑闭合伤、头皮裂伤、头皮血肿。原告住院6天，支出医疗费5693.34元。医嘱建议出院后休息3周。被告高某因此被行政拘留7日。以上事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历及本院依原告申请从派出所调取的询问笔录、行政处罚决定书予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某某、高某某未能采取合理的方式向原告索要高某某的工资，在索要工资过程中，被告王某某与原告发生争执，并相互辱骂对方。被告高某看见其母亲与原告发生争执不但不去劝阻，反而拿起啤酒瓶打原告，致原告受伤，被告高某应承担赔偿责任。被告王某某、高某某不是侵权人，且原告亦未提供证据证实被告高某打原告系受被告王某某指使，故被告王某某、高某某不应承担赔偿责任。在被告王某某、高某某来索要工资过程中，原告未能采取合理措施解决此事，反而与被告王某某相互辱骂，致其受伤，其自身存在一定过错。原告为治疗支出医疗费5693.34元，系合理支出。关于住院伙食补助费，原告住院6天，每天按100元计算，计600元。关于误工费，原告住院6天，医嘱建议休息3周，共计误工27天，原告属无固定收入，每天按89元计算，误工费为2403元。关于护理费，原告住院6天，每天按43元计算，计258元。原告请求病厉复印费28.5元，因未提供正式票据，本院对该请求不予支持。原告请求交通费300元，本院认为请求费用过高，根据原告治疗情况，本院确认交通费为50元。综上，原告在医院治疗的医疗费5693.34元、住院伙食补助费600元、误工费2403元、护理费258元、交通费50元，共计9004.34元。根据原告、被告高某过错程度，本院确认被告高某承担80%赔偿责任。被告高某应赔偿原告各项损失共计7203.47元（9004.34元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后立即赔偿原告崔某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7203.47元；二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。如被告高某未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费72元，原告崔某某负担14元，被告高某负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  周树斌二〇一六年五月二十七日书记员  张 敏
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00133号申请执行人温时汉，证件号码000000000被执行人谢东来，证件号码0000000000本院于2011年4月19日立案执行申请执行人温时汉与被执行人谢东来人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初字第1761号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款29360.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有29300.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民一初字第1761号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初951号原告康某某，女，生于1968年10月20日。委托代理人ＸＸＸ,遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，生于1963年1月4日。原告康某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月8日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王剑适用简易程序，于2016年4���14日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人ＸＸＸ、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，原告原籍是云南省，前夫死亡后留下一子，年仅3岁。1993年经媒人介绍，原告与死去妻子了留下一女的被告相识订婚。1993年10月2日登记结婚。1994年10月17日生育一女王某乙，现已结婚。原、被告在婚姻关系存续期间分得老屋青瓦房两间，灶房一间。2011年又共同修建了砖混结构平房五间。婚后，原、被告性格严重不合，被告大男子主义思想严重，家庭事务独断专行，我行我素，还耍奸计讹诈原告，殴打原告，严重伤害了夫妻感情。随着时间的推移，原、被告间的情分越来越淡漠，夫妻分居已有4、5年时间。双方曾经协商过离婚，但在分割夫妻共同财产方面无法达成共识。2013年8月，原告到法院起诉要求离婚，被告不到庭，经（2013）船山民初字第2045号民事判决书判决原、被告不准离婚，原告回家被被告呵斥滚出去，只好离家出走，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告遂再次起诉来院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产青瓦房两间、灶房一间、砖混结构平房两间（其中门面房两间），共计约150平方米，原、被告平均分配；林权山、包产地及包产地内种植的树木价值由原、被告共同分配；本案诉讼费由原、被告共同承担。被告王某甲辩称，原、被告于1993年结合，未办理结婚登记，婚后生育一女。被告系再婚，对原告关爱有加。原告诉称被告大男子主义、殴打原告不是事实。被告生病原告也未进行照顾。同意与原告离婚。房屋是被告父亲和兄弟共同修建的，原告无权分配。原告在云南享有土地，无权分配被告的林山、包产地。本案诉讼费由原告承担。经审理查明：原、被告均系再婚。1993年原、被告经人相识恋爱，1993年10月2日，双方自愿办理结婚登记手续。1994年10月17日生育一女王某乙，现已独立生活。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年8月5日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原被告仍未修复好夫妻关系，分居生活至今。现原告再次起诉来院，提出前述诉求。本案审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。上述事实，有民事起诉状、答辩状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、村民委员会出具的证明材料、合同一份、民事判决书、医院住院病情诊断证明书复印件、农村土地承保经营权证复印件、照片11张以及开庭笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，双方因生活琐事发生纠纷，应当互谅互让，共同解决困难。但2013年原告起诉要求与被告离婚未获准许后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方仍分居生活至今。根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未能向本院提供本案诉争的夫妻共同财产的充分证据，本案不予处理。依照《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告康某某与被告王某甲离婚。本案诉讼费人民币300元，由原告康某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一六年五月二十六日书记员 李芷瑄
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初2800号原告陶某，男，1984年10月6日生，汉族，居民。被告李某，女，汉族，居民。本院在审理原告陶某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告陶某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由陶某原告负担。审判员  甘晶二〇一六年五月四日书记员  周平
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初2488号原告高志会，女，1972年11月16日出生，汉族。被告杨洪千，男，1987年12月28日出生，汉族。原告高志会与被告杨洪千民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李书剑独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告高志会到庭参加诉讼，被告杨洪千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志会诉称，原告于2012年7月27日在见证人何文斌的见证下借款给被告杨洪千100000元，并由被告出具借条一张，约定该借款的还款期限为2013年3月16日。借款到期后，经原告催收，被告于2013年4月归还了50000元，至今尚欠50000元未归还，故原告起诉来院。请求判令：被告杨洪千归还欠款50000元及利息（从2013年3月16日起至本金归还日止按照日利息1%计算）。被告杨洪千未作答辩。经审理查明，被告系原告丈夫的朋友，2013年被告以做工程需要资金为由，向原告借款100000元并出具了借条一张，约定该借款的还款期限为2013年3月16日，且到期不能归还该借款将收取每日1%的滞纳金。该借款到期后，经原告催收，被告于2013年4月份归还了原告本金50000元，剩余50000元被告至今未归还，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、借条原件等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款100000元是双方当事人的真实意思表示，后经原告催收，被告已经归还了50000元，现今原告要求被告归还剩余50000元的主张合法、有效，应当予以支持；原告要求被告从2013年3月16日起至本金归还之日止按照每日1%给付利息，按照《最高人民法院》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告之间约定的逾期利息过高，本院依法调整为以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告杨洪千于本判决生效之日起十日内偿还原告高志会借款50000元及利息（以50000元本金为基数，从2013年3月17日起至本院确定的还款之日止按年利率24%予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨洪千负担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李书剑二〇一六年五月四日书 记 员  李雨潇
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执156号关于申请人丁钊与被执行人太平洋财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人太平洋财产保险有限公司黑龙江分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人丁钊于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人太平洋财产保险有限公司黑龙江分公司履行民事判决书确定的给付医疗费等共计15万元的义务并承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人太平洋财产保险有限公司黑龙江分公司一次性给付申请人丁钊医疗费等共计15万元，案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1421号民事判决书确定的内容已经履行完毕，申请人丁钊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1421号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一六年五月十四日书记员  翟长明
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初142号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人林海，男，汉族。因本案,于2015年10月21日被刑事拘留,同年11月4日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人罗勇，四川斗城律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉【2016】128号起诉书指控被告人林海犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人林海及辩护人罗勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年4月30日21时许，在遂宁市船山区金玉街的兴旺茶馆里，被告人林海因经济纠纷将李某及李某的妻子张某砍伤后逃跑。2015年10月21日将被告人林海挡获。经鉴定，李某的损伤为左手中环小指近侧指节以远缺失，系重伤；张某的损伤为左腕背侧刀伤伴肌腱断裂，左饶骨远端骨折，右股骨不全开放性骨折，系轻伤。在审理过程中,被告人一次性赔偿了被害人李某、张某各项经济损失人民币14万元，并取得其谅解。上述事实，被告人林海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、医疗费发票、出入院证明、法医鉴定书、抓获说明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人林海故意损害他人身体健康，致一人轻伤一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下��被告人林海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人林海应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  覃建华人民陪审员  唐振凤人民陪审员  韦 芬二〇一六年五月二十日书 记 员  杨颖辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初1763号原告：陈金宜。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：肖云思。被告：庄某。被告：庄维维。被告：陈丽香。被告：郭苗玲。原告陈金宜诉被告肖云思、庄某、庄维维、陈丽香、郭苗玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈金宜撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈金宜负担。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年五月二十五日书 记 员  林其长
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1046号原告蒋玉，女，生于1991年12月26日，汉族。特别授权委托代理人汪春兰，四川弘维律师事务所律师。被告陈瑞平，男，生于1988年7月6日，汉族。原告蒋玉诉被告陈瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日起诉来院。本院受理后，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后又撤回了申请。本院依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2016年4月20日和2016年5月16日分别公开开庭进行了审理。原告蒋玉及其特别授权委托代理人汪春兰、被告陈瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月8日21时22分，被告陈瑞平未取得驾驶证驾驶川J××号普通二轮摩托车沿遂宁城区仁里镇广灵路由东向西行驶，行驶至广灵路加气站外公交站台处越过中心双实线，与正在人行横道线上由北向南横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤。原告经遂宁市中心医院住院治疗41天后出院。后经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2015年12月20日，遂宁市公安局交警支队直属一大队对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告陈瑞平承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告仅垫付了12000元后拒不赔偿原告损失。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计95980.13元。庭审中，原告增加了复查门诊费113元，赔偿总金额变更为96093.13元。被告辩称：对交通事故及责任认定无异议，对赔偿项目及标准请求法院依法判决。经审理查明：2015年12月8日21时22分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶川J××号普通二轮摩托车沿遂宁城区仁里镇广灵路由东向西行驶，行驶至广灵路加气站外公交站台处越过中心双实线，与正在人行横道线上由北向南横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，川J265**号普通二轮摩托车受损，造成交通事故。遂宁市公安局交警支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后于2015年12月9日被送往遂宁市中心医院住院治疗，2016年1月19日出院，住院41天，用去住院医疗费41276.46元，门诊费113元。原告所受伤经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，用去鉴定费700元。被告垫付了医疗费12000元。原告的户籍性质为农村居民户。原告自2014年9月起至受伤前已在遂宁市卡尔神童（全脑）幼稚园担任教师工作，月平均工资收入为1840元，并租房居住在遂宁市城区。据四川省统计局发布的四川省2014年度有关统计数据知：2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元。四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资31642元。上述事实，有原告的起诉状、身份证、道路交通事故认定书、病历资料、住院医疗费发票、门诊费发票、鉴定报告、鉴定费发票、居委会证明、工作证明、工资流水单及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：交警部门对本次交通事故所作的由被告承担此次事故的全部责任，原告不承担此事故责任的认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因此次交通事故造成的损失应由被告承担全部赔偿责任。原告虽系农村居民户，但其提供的证据能够证明其在城市居住和主要收入来源于城市一年以上，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。原告因此次交通事故受到的损失核定为：1、医疗费，包括已实际产生的住院费41276.46元、门诊费113元；2、原告主张住院伙食补助费820元（20元／天×41天），符合法律规定，予以支持；3、护理费，原告未提供护理人员的收入状况，因此护理费应参照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，即31642元/年÷365天×41天=3554.31元；4、误工费，1840元／月÷30天×97天（受伤至定残日前一天）=5949.33元；5、残疾赔偿金，24381元／年×20年×0.1=48762元；6、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，酌情支持1500元；7、鉴定费700元；8、交通费，原告未提供证据证明，根据本案的实际情况，酌情支持300元。对于原告主张营养费820元，没有医疗机构的证明，本院不予支持。以上原告的损失共计103475.10元。综上，原告因此次交通事故受伤所产生的各项损失人民币104295.10元，全部由被告承担。被告垫付的医疗费12000元在赔偿中应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：蒋玉因此次交通事故产生的各项损失共计人民币103475.10元，由陈瑞平承担。品迭陈瑞平已垫付的医疗费12000元，由陈瑞平向蒋玉支付91475.10元。限于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币960元，减半收取为480元，由陈瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈旭二〇一六年五月二十日书记员  杨琴
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00603号申请执行人李银生。被执行人黄海龙。本院于2012年7月5日立案执行申请执行人李银生与被执行人黄海龙借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民一初字第322号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款51340.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有51300.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民一初字第322号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保213号罗勇、李平：本院执行的申请人罗勇与被申请人李平民间借贷纠纷一案，本院已经查封了被申请人李平所有的广汽菲亚特牌汽车一辆（车牌号：湘K5YM**）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一六年五月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6358号原告钱卓男，男，1952年10月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人钱虎男(原告哥哥)，男，1951年8月24日出生，汉族，住上海市。被告单学良，男，1962年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告邱桂钰，女，1965年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告钱卓男与被告单学良、邱桂钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开��进行了审理。原告钱卓男及其委托代理人钱虎男到庭参加诉讼、被告单学良、邱桂钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2014年10月11日被告单学良向原告借款人民币5万元(以下币种均为人民币)，约定2014年10月30日归还。当日原告从上海银行取款后现金交付给被告单学良。2014年10月17日被告单学良又向原告借款1万元，约定2014年10月30日归还。当日原告现金交付给被告单学良。借款期限届满后，被告单学良分文未还。因被告单学良与被告邱桂钰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告起诉要求两被告共同偿还借款本金6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月1日起至判决生效之日止的利息。被告单学良未作答辩。被告邱桂钰未作答辩。经审理查明���两被告系夫妻关系，于1993年11月8日登记结婚。2014年10月11日被告单学良向原告出具借条一份，载明：“今借钱卓男伍万元整，到2014年10月30日归还”。2014年10月17日被告单学良向原告出具借条一份，载明：“今借钱卓男壹万元整，到2014年10月30日归还”。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、上海银行储蓄存款利息清单、婚姻登记档案证明书及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单学良向原告钱卓男借款6万元，有被告单学良出具的借条及原告提供的银行储蓄存款利息清单为证，本院予以确认。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，属夫妻共同债务，被告邱桂钰应当共同返还借款。现原告要求两被告共同返还借款6万元及支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告单学良、邱桂钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单学良、邱桂钰应于本判决生效之日起10日内返还原告钱卓男借款本金人民币60,000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月1日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,426.75元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  田永生人民陪审员  郭 瑛二〇一六年五月四日书 记 员  林 崇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻��同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执169���申请执行人冷小刚，男，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住遂宁市船山区南津北路。被执行人遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住址：遂宁市船山区凯上路2、4、6、8号门面。法定代表人夏礼彬，该公司董事长。本院在执行冷小刚与遂宁市一心一客餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第1666号民事调解书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月十一日书记员  罗 浩
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执恢31号申请执行人：宣城福潮高新建材制品有限公司。法定代表人：朱玉成。委托代理人：卫秀兰。被执行人：陈贵平。安徽省泾县人民法院作出的（2014）泾民二初字第00192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈贵平未全部履行生效判决，申请人向我院申请执行，执行过程中达成和解分期履行，因被执行人未按和解协议履行，申请人于2016年2月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中在给付75000元后双方达成执行和解。现申请执行人向本院要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华助理审判员  王连杰二〇一六年五月十日书 记 员  徐 灿
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7524号原告柏桂英，女，1946年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。委托代理人寇德扬，上海市百良律师事务所律师。被告储勇，男，1974年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告柏桂英与被告储勇相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏桂英的委托代理人寇德扬到庭参加诉讼，被告储勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柏桂英诉称：原、被告系本市黄浦区斜土路XXX弄XXX号住户，原告居住该号506室，被告居住505室。被告于2015年擅自破坏墙体，改建公共卫生间，造成安全隐患，严重影响原告生活，应当予以排除。故原告起诉至法院要求：判令被告拆除本市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室与公用卫生间(505室、506室共用卫生间)共用墙体上开设的门并恢复墙体原状。被告储勇未到庭答辩。经审理查明：原告柏桂英系本市斜土路XXX弄XXX号506室承租人，公用部位505、506室卫生间。被告储勇系本市斜土路XXX弄XXX号XXX室承租人，公用部位505、506室卫生间。2015年6月3日上海永理置业管理有限公司出具整改通知书，认定被告破坏房屋结构，破墙开门，改建公用卫生间的行为违反物业管理规定，要求其停止上述违规行为。以上事实，由原告的陈述，原告提供的租赁卡及照片、整改通知书等证据予以证实。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告为方便生活，未经许可擅自将505室与公用卫生间的共用墙体破除并安装房门，其行为��原告的正常生活构成影响，原告要求其拆除房门并恢复墙体原状，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃对事实的抗辩，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告储勇应于本判决生效之日起三十日内拆除本市斜土路XXX弄XXX号XXX室与公用卫生间(505室、506室共用卫生间)共用墙体上开设的房门并恢复墙体原状。负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，由被告储勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人��法院。审 判 长  周 奇代理审判员  张肖泉人民陪审员  王 侃二〇一六年五月六日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执字第00124号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂州支行，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路138号。法定代表人周家凤，该行行长。被执行人梁钰，女，汉族，住四川省遂宁市船山区育才东路。被执行人夏洪兴，男，汉族，住四川省遂宁市船山区育才东路。被执行人刘强，男，汉族，住四川省遂宁市船山区文成街。被执行人谭敏，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路。中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与梁钰、夏洪兴、刘强、谭敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第1977号民事判决书已发生法律效力，但被告梁钰、夏洪兴、刘强、谭敏未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏洪兴在中国工商银行账户内存款人民币45222.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树青二〇一六年五月十六日书记员  蔡其斐
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1407号原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码：67613181-X。法定代表人陈和平，该支行行长。委托代理人任中于，男，1968年出生，汉族，该支行沙子坨分理处客户经理。被告刘成超，男，1981年出生，汉族，农村居民。被告赵国维，女，1986年出生，汉族，农村居民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支公司诉被告刘成超、赵国维借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支公司撤回起诉。本案案件受理费202元，减半收取101元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支公司负担。代理审判员  陈洁二〇一六年五月三十一日书 记 员  万鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9377号原告姬艺，女，1969年4月7日，汉族，住上海市杨浦区开鲁三寸53号402室。委托代理人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。委托代理人蔡晶，上海市亚太长城律师事务所律师。被告陈琪，男，1967年7月19日生，汉族，住上海市。原告姬艺与被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬艺及其委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。被告陈琪经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姬艺诉称：与被告系朋友，2014年3月起被告多次向原告借款，原告通过转账形式共出借给被告23.6万元，2015年1月被告曾归还原告2万元。2015年4月3日被告向原告出具借条，承认钱款21.6万元，并承诺自2015年4月起每月归还原告2万元，直至还清。但被告未按承诺履行任何还款义务，原告于2015年11月6日向被告寄出告知函解除了双方的借贷关系，并要求被告5日内归还借款21.6万元，支付利息2000元。但被告未予理睬。现起诉要求1、判令原、被告间的借款合同自2015年11月6日起解除；2、被告归还原告借款21.6万元；3、被告支付原告利息2255.34元；4、被告按年利率6%支付原告借款本金21.6万元的逾期利息(自2015年11月6日至判决生效日止)被告陈琪未答辩。经审理查明：原、被告原系朋友。2014年3月起被告多次向原告借款，原告通过转账形式共出借给被告23.6万元，2015年1月被告曾归还原告2万元。2015年4月3日被告向原告出具借条，借条载明：我因故问姬艺借人民币贰拾壹万陆仟元，准备每月还贰万���，一年内还清，从2015年4月开始。但被告未履行还款义务。2015年11月6日原告向被告寄送了告知函，告知函载明：一、你与本人之间的借款合同自2015年11月6日起解除；二、你应于2015年11月11日前向本人归还借款余额21.6万元，用其支付逾期还款部分借款利息损失2000元。因被告至今未归还借款，现原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借条、银行转账凭证、告知函及发件凭证及原告的陈述为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、银行转账凭证及原告的陈述为凭，本院予以确认，被告理应及时按约履行归还借款的义务。合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同；当事人据此主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。虽然原告提供证据证明已向被告发送了告知函主张解除合同，但原告未提供证据证明告知函到达被告，故原告主张自2015年11月6日起双方的借款合同解除，依据不足，不予支持。原、被告间借款合同约定的一年期限，现已届满，但被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款21.6万元，应于支持。被告应当立即归还原告借款21.6万元。被告未按借条约定的还款期限归还借款，造成原告损失，原告要求被告支付利息及逾期利息，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琪应于判决生效之日起十日内归还原告姬艺借款本金人民币21.6万元；二、被告陈琪应于判决生效之日起十日内支付原告姬艺借款利息人民币6701.38元；三、被告陈琪应于判决生效之日起十日内按利率6%支付原告姬艺借款本金21.6万元的逾期利息(自2016年4月4日起至判决生效日止)；四、原告姬艺的其他请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,573.80元，由被告陈琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈衍华人民陪审员  冯美福二〇一六年五月四日书 记 员  卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国��同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的��可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8393号原告陈曌，男，1978年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托代理人韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告曹军，男，1963年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈曌诉被告曹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈曌之委托代理人韩育平到庭参加诉讼。被告曹军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月3日被告以资金周转困难为由向原告借款，金额人民币(以下涉及币种，均为人民币)50,000元，还款日期2014年12月2日。原告在被告写下借条当日通过银行转账的方式向被告交付借款，被告同时出具收条确认。还款期限截止后，被告未归还借款。原告催讨无果，故起诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金50,000元，并支付逾期还款利息从2014年12月03日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。被告曹军未到庭，未作答辩。经审理查明：2014年11月3日，被告出具借条一份，内容为“因本人资金周转向陈曌借款人民币伍万元整(50000)于2014年12月2日之前归还。”在借条下方，被告还确认《收条》一份，确认收到50,000元。同日，原告至工商银行转账至被告账户50,000元。原告现诉至本院，作如上诉请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告提供借条、转账凭证、收条等以证明借款事实，本院据此可以确认双方借贷关系成立。被告向原告借款后未及时还款，理应承担还款及逾期还款之违约责任，原告之诉请，于法不悖，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹军应于本判决生效之日起十日内归还原告陈曌人民币50,000元；二、被告曹军应于本判决生效之日起十日内以人民币50,000元为基数，按照年利率6%支付原告陈曌从2014年12月3日至判决生效之日止的逾期利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱    萍审 判 员 许    颢人民陪审员 刘  海  根二〇一六年五月六日书 记 员 郑马威沈佳丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。??未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：??（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；??……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢李民初字第495号原告蔡为（维）珍，农民。被告王伟，出生年月不详，个体户。原告蔡为珍与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告蔡为珍到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡为珍诉称：被告王伟因经营鞋店资金周转困难，分别于2013年6月7日和2014年2月9日两次向我借款合计43600元，其中2013年6月7日，被告向我借款20000元，约定月息1.5％；2014年2月9日，被告向我借款23600元，约定月息1.5％。后经我多次索要，被告均已种种理由拒绝给付。故诉请法院依法判令被告偿还借款本金43600元及欠付利息。被告王伟未作答辩。经审理查明：2013年6月7日，被告王伟向原告蔡为珍借款20000元，约定月利率为1.5％，并为原告出具借据一张。2014年2月9日，被告王伟又向原告蔡为珍借款23600元，约定月利率为1.5％，并为原告出具借据一张。两次借款均未约定借款期限。后经原告多次索要，被告至今未付，遂引诉争。另查明，被告王伟现下落不明。上述事实，有原告的陈述、借据、身份证、睢宁县李集镇东圩社区居委会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定借款期限的，权利人可以随时主张权利。故本院对原告的诉请依法予以支持。被告伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十五日内返还原告蔡为珍借款本金43600元并支付利息（以20000元为本金，按月利率1.5％计算，自2013年6月7日起，至被告实际履行之日止；以23600元为本金，按月利率1.5％计算，自2014年2月9日起，至被告实际履行之日止。）如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王伟负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡海北代理审判员  吴 艳人民陪审员  王为民二〇一六年五月四日书 记 员  王雪洁相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，受法律保护。第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第7501号原告黄生意，男，1990年1月24日生，汉族，住安徽省。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告上海裕尧餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵瑞林，经理。委托代理人朱金宝，上海华亭律师事务所律师。被告沈耀辉，男，1964年9月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。第三人上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈湖文，董事长。委托代理人王妍彦，女。委托代理人王四弟，男。第三人何国胜，男，1975年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告黄生意与被告上海裕尧餐饮管理有限公司、沈耀辉、第三人上海晨光文具股份有限公司、何国胜买卖合同纠纷一案中，原告黄生意于2016年5月30日向本院提交书面撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄生意撤回起诉。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告黄生意负担。审 判 长  沈 林审 判 员  谷培涛人民陪审员  邬伯贤二〇一六年五月三十日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初649号原告侯海文，女，1966年11月21日出生，汉族。委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。被告西安市新城区房产建设总公司，住所地西安市新城区北新街34号。法定代表人苑斗利，该公司总经理。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。原告侯海文与被告西安市新城区房产建设总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯海文委托代理人吕小莉、被告西安市新城区房产建设总公司委托代理人张晓敏、何鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯海文诉称,2008年1月6日至2008年7月3日共6个月，原告经被告聘用为被告在纱厂街的拆迁工地干活，月薪2100元，但被告仅发1000元工资后多次推脱不理。现诉至法院请求：判令被告向原告支付工资11600元。被告西安市新城区房产建设总公司辩称，纱厂街棚户区属于新城区棚户办公室改造项目，当时项目进入到攻坚阶段，有钉子户，谁和钉子户去商议则给工作人员按每攻坚一个钉子户2000元发放工资。赵平松、常醒民等人依据个人名义雇佣了原告承揽了新城区棚改的业务，且本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明,2008年被告单位员工赵平松（工会主席）受原经理薛全中委托招聘工作人员，2008年1月6日起原告侯海文经朱宝亚介绍，到纱厂街进行拆迁工作，约定每天工资70元，至2008年7月3日结束。双方未签订合同，新城区房产建设总公司考勤表显示从2008年1月6日至2008年7月3日原告侯海文每月出勤天数为30天，每月工资为2100元，共计12600元。2008年农历年时被告向原告发放1000元钱，其余款项未发放。以上事实有新城区房产建设总公司考勤表、(2015)新民初字第00340号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间系劳务关系，被告单位员工赵平松对其招聘原告工作事项予以认可，依据双方对劳务报酬的约定，结合被告公司考勤表中原告出勤时间计算，被告应向原告侯海文发放2008年1月6日至2008年7月3日工资共计12600元，鉴于被告已向原告支付1000元，故原告主张剩余工资11600元之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已过诉讼时效一节,因原告多次主张被告未予给付,故其辩称无事实依据,本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定,判决如下：被告西安市新城区房产建设总公司于本判决生效之日起十日内向原告侯海文支付工资11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费90元，由被告西安市新城区房产建设总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 吴秋玉二〇一六年五月六日书 记 员 周 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2842号申请执行人：刘发中，男，1958年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：沈奎叶，女，1966年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：刘晓华，男，1984年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：刘茂友，男，1962年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行（2016）鲁0211执2842号申请执行人刘发中与被执行人沈奎叶、刘晓华、刘茂友返还原物纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1931号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年五月二十八日书记员  刘 霞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1103民初836号原告：张金宝，男，1980年6月23日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：许新翎，女，1989年12月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告张金宝诉被告许新翎机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  董路二〇一六年五月五日书记员  李游
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执68号之一申请执行人何锋。被执行人黄晓东。关于申请执行人何锋申请执行被执行人黄晓东民间借贷纠纷一案，2016年1月20日申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第942号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执��人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金692000元、案件受理费10720元及本案执行费9373元，共计712093元。并支付延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，本院依法对被执行人黄晓东的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产。综上所述，目前被执行人确无可供法院执行的财产，且申请执行人又未能提供可供执行的其他财产线索并书面同意了终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执68号案的本次执行程序。终结本次执行程���后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第942号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一六���五月二十五日书记员 周 洲
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初466号原告王金明，男，汉族，初中文化,居民。被告樊虎堂，男，汉族，高中文化，农民。委托代理人席雅莉，女，汉族，大专文化，农民。与被告系叔侄关系。原告王金明诉被告樊虎堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员秦茂生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金明，被告委托代理人席雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金明诉称，2012年3月24日被告樊虎堂以急需偿还他人借款为由借原告韩城海联洗煤有限公司合伙利润分成款125000元,被告给原告写有借条并答应随后偿还。近四年来，原告鉴于与被告同居一院，考虑到被告暂时的困难，在多次催要无果的情况下，同意被告暂时延期偿还。2016年3月2日原告再次向被告催要借款时，被告却以别人还了他钱再还原告为由拒付。无奈，原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款125000元并承担本案诉讼费用。原告提供了被告2012年3月24日书写125000元的借条一份,证明被告借款的事实。被告樊虎堂辩称，被告与原告有合伙协议,双方发生的纠纷是合伙纠纷,并非民间借贷纠纷。原告提出借款属于其应分的前期红利不属于事实。原告在被告书写借条后四年才主张诉讼权利，已超过诉讼时效。应当依法驳回原告的诉讼请求。被告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、被告与原告、李智斌于2011年3月5日签订的合伙投资经营合同；2、李智斌与韩城市海联洗煤焦化有限责任公司于2011年3月5日签订的合伙经营煤碳合同书；3、李智斌2011年3月9日收到被告102.5万元合伙经营煤碳投资款；4、韩城市海联洗煤焦化有限责任公司法定代表人李童威于2011年3月9日收到被告借款102.5万元；5、韩城市海联洗煤焦化有限责任公司法定代表人李童威2016年3月23日出具证明，证明2012年3月20日支付被告50万元用于清偿原欠款，与公司原合同及利润无关。经审理查明，被告与原告同住合阳县工会单元楼院落内，彼此便相互熟悉。经被告介绍原告于2011年3月5日与被告及李智斌合伙投资经营煤碳生意，李智斌投资205万元，被告与原告各投资102.5万元，各占投资款的四分之一，约定由李智斌具体掌管结算。李智斌于2011年3月9日与韩城市海联洗煤焦化有限责任公司签订合伙经营煤碳合同书。2012年3月20日该公司付给被告50万元。因该款属于分红款，原告便找被告要求按照投资比例的四分之一付其125000元。被告因急于偿还他人借款，征得原告同意借给被告，被告便给原告书写借条，其内容“借条，今借到王金明现金壹拾贰万伍仟元。樊虎堂。2012年3月24日”。事后原告催要被告偿还借款未果，便提起诉讼。由于双方对款项的性质各执己见，致案件难以调解。本院认为，原告与被告及他人合伙投资做生意属于事实。原告在被告拿到50万元后认为按份自己应得125000元，被告因故给原告写有借条。被告给原告出具借条是其对自己权利合理处分。因此，原告诉请被告偿还借款的请求不违反法律规定，本院依法应予支持。被告辩称应当以合伙纠纷进行审理与被告书写借条的意思表示不一致,且原、被告均未要求其他合伙人参加诉讼，被告辩解的理由不能成立。被告辩解原告主张超过诉讼时效，因原、被告没有约定还款期限，诉讼时效不应当受两年的限制，其辩解理由亦不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告樊虎堂在本判决生效后十日内偿还原告王金明欠款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告樊虎堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  秦茂生二〇一六年五月十一日书记员  白晓艳
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔2725民初433号原告瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处。法定代表人辜亚江，系该公司董事长。委托代理人陈博文，系该公司员工。被告李青松，男，汉族，1969年12月17日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇兴隆西街。被告黄永霞，女，汉族，1974年10月6日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇兴隆西街。被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路。法定代表人李文武，系该公司董事长。委托代理人杨和兴，系该公司职工。委托代理人罗孔均，系该公司职工。原告瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告李青松、黄永霞、汇通信用（贵州）融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院2016年2月2日立案受理。依法由审判员郭廷才担任审判长与审判员任立和人民陪审员周后学组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理原告瓮安农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈博文，被告李青松、黄永霞、汇通信用（贵州）融资担保有限公司委托代理人杨和兴、罗孔均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告李青松、黄永霞归还原告的借款本金90万元及2015年3月21日至2016年5月6日的利息185641.68元，共计1085641.68元，并承担本案诉讼费。被告李青松、黄永霞辩称：该笔贷款李青松、黄永霞没有得过1分钱，是李青松、黄永霞的姐夫陈中祥、姐白小平出面和原告协商好了的，李青松、黄永霞只是去签字，签字时担保公司也在场，该笔贷款愿意归还。被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司辩称：贷款是真实的，贷款的金额、贷款的时间以及尚欠的金额都是真实的，请求法院依法判决。经审理查明：被告李青松、黄永霞于2012年4月26日与原告订立个人借款合同，同日被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司与原告瓮安农村商业银行股份有限公司订立保证合同，被告李青松、黄永霞即借得原告人民币90万元，并约定2015年4月25日归还，得款后被告支付了原告从借款之日起到2015年3月20日之前的利息，本金90万元和2015年3月20日后的利息未偿还。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、放款通知书、担保人懂事会决议、借款人的银行卡号在卷，并经开庭质证，且被告均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为：原、被告订立的金融借款合同和保证合同合法有效，且原告履行了合同约定的义务，被告未按合同约定归还款，故原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定当庭判决如下：被告李青松、黄永霞借原告瓮安农村商业银行股份有限公司本金90万元，承担2015年3月25日起每月1.4%的利息，限于本判决发生法律效力后30日内偿还。被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司承担连带清偿责任。本判决发生法律效力后，如被告不按本判决确定的期限履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12800元，公告费120元，合计12920元由被告李青松、黄永霞承担。如不服本判决，可在判决书宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  郭廷才审 判 员  任 立人民陪审员  周厚学二〇一六年五月六日书 记 员  刘 欣
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终588-2号申请人曹露文，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。被申请人邓琼珍，女，1966年10月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。本院在审理上诉人曹露文、罗可与被上诉人邓琼珍民间借贷纠纷一案中，曹露文于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对邓琼珍所有的位于四川省成都市龙泉驿区房产一套（产权证号：1*****9）予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，曹露文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封邓琼珍所有的位于四川省成都市龙泉驿区房产一套（产权证号：1*****9）。查封期间，未经本院准许，不得办理转让、抵押、质押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷晓芳审 判 员  衡 心代理审判员  王 勇二〇一六年五月二十六日书 记 员  俞科龙
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1438号原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被告许清军，男，汉族，生于1975年7月20日，住四川省遂宁市安居区。本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与许清军物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。审判员 邓 毅二〇一六年五月四日书记员 陈重百
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初17号原告李某某，云南省盐津县人，住云南省盐津县。委托代理人牟勇，盐津县柿子镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告王某某，云南省盐津县人，住云南省盐津县。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人牟勇到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原被告双方于1997年10月经人介绍认识后同居生活，2000年9月19日生育李湧，2003年5月9日补办结婚登记。被告于2012年8月15日外出打工至今，在共同生活期间无任何共同债务和财产。2014年12月14日依法向盐津县人民法院提起诉讼，2015年3月10日盐津县法院判决不准许。自判决至今，原告和被告任然没有联系，二人分居3年之久，双方感情确已破裂，故起诉至盐津县人民法院，请求判决原告与被告离婚；小孩李湧由原告抚养；诉讼费由被告承担。被告王某某未作答辩。经本院审理查明：1997年10月原告李某某与被告王某某经人介绍相识并同居，2000年9月19日生育李湧，于2003年5月9日补办结婚登记。2014年12月23日，原告起诉至本院请求离婚，2015年3月10日，本院作出（2015）盐民初字第134号民事判决书，判决不准原告李某某与被告王某某离婚，该判决生效后至今，原被告未在一起共同生活。以上事实有当事人陈述、身份证明、结婚证、当事人双方及其子李湧的户口簿复印件、柿子镇新生村民委员会的证明、盐津县人民法院（2015）盐民初字第134号民事判决书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，关于原被告夫妻感情是否破裂的问题，依据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可以判决离婚。本院于2015年3月10日初次作出生效判决不准原告李某某与被告王某某离婚至今，已满一年，二人互不履行夫妻义务，可以认定原被告之间夫妻感情破裂，依法应准予离婚。关于婚生子李湧的抚养权问题，本院认为，被告长期在外打工，不能照顾孩子，且孩子一直跟随原告生活，由原告李某某抚养更利于李湧的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告王某某离婚；二、婚生子李湧由原告李某某抚养。案件受理费100.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡仕波代理审判员  申蕊领代理审判员  邓 凯二〇一六年五月五日书 记 员  孙 华附件本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终836号上诉人(原审被告)：重庆市广商投资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村4社。法定代表人：王首全，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村民委员会第5合作社。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村5社。负责人：杨建，社长。上诉人重庆市广商投资有限公司与被上诉人重庆市九龙坡区白市驿镇真武村民委员会第5合作社土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月18日作出(2016)渝0107民初4016号民事裁定，驳回重庆市广商投资有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市广商投资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市广商投资有限公司上诉称，本案不属于农村土地承包合同纠纷，原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系履行《渝台农业综合开发示范区项目农村土地租赁合同》引发的纠纷，属农村土地承包经营合同纠纷项下的土地承包经营权出租合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉租赁土地位于重庆市××区，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年五月十七日书 记 员  丁宇飞
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1545号原告倪某甲（曾用名倪某某），女，1986年11月6日出生，汉族，烟草局职员，住北票市。委托代理人王某某（原告之母），女，1961年8月12日出生，汉族，内退，现住北票市。被告何某，男，1984年12月19日出生，汉族，北票铁路货运中心职员，住北票市。原告倪某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人王某某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某甲诉称，我与被告于2012年2月14日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2013年12月14日婚生一子倪某乙，后被告经常赌博，不务正业，致使经常生气打架，被告对原告实施家庭暴力，2016年3月26日被告将原告毒打，致原告多处骨折，住院近一个月，花药费近五万余元，当时已报警。现要求与被告离婚。被告何某辩称，对于原告提出的请求，如果原告要求被告抚养孩子，就不同意离婚，如果原告抚养孩子，就同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年2月14日登记结婚，2013年12月14日婚生一子倪某已。2016年2月原、被告开始分居，2016年3月26日被告因怀疑原告有外遇而发生争执，被告驾驶自家车（车牌号为辽NK71**）起亚牌吉普车将原告带到花果山体育场附近进行了殴打，致使原告住院治疗，经诊断为“左肱骨髁上骨折，腰1、2、3横突骨折，左11肋骨折，”住院26天。出院时医嘱休息一个月，一个月后复查，有变化随诊，2016年5月5日复查时诊断为“左肘关节粉碎骨折，术后关节僵直，建议康复治疗”。现原告正在进行康复治疗。自原告住院以来其婚生之子一直与被告共同生活。原、被告共同财产有起亚牌普通客车（车牌号为辽NK71**）一辆（价值90,000元）；两台电视机，一台42寸三星（价值10,000元），一台32寸乐视（价值2,500元）；一台松下洗衣机（价值5，000元）；一台格力空调（价值2，000元）；一台三星电脑（价值3，000元）；一台三星冰箱（价值4，000元）；一部苹果平板电脑（价值2，000元）。欠王忠伟借款50,000元，欠栾硕112,450.3元。上述事实，有原、被告陈述，证人出庭作证，证言，被告在公安派出所的询问笔录，原告的住院诊断证明书，病志材料在案为凭，经庭审质证和审查，具有证明效力，应予采信。本院认为，原、被告本应互敬互爱，相互谅解，可被告在与原告发生争执时，对原告进行殴打，致使原告身体多处骨折，被告对原告身体造成伤害的同时，也伤害了夫妻间的感情，现原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。由于被告致原告身体受到的伤害需康复治疗，其婚生之子由被告抚养为宜。庭审中被告辩称辽NK71**号起亚普通客车已于2014年卖出并已交付，可在2016年3月26日原、被告发生争执时还在使用该车辆，且该车辆未登记过户。故被告此辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告倪某甲与被告何某离婚。二、婚生之子倪某已由被告何某抚养，原告自2016年6月1日起每月给付抚养费1,000元至倪暄博18周岁止。三、共同财产起亚牌普通客车（车牌号为辽NK71**）一辆归被告何某所有。两台电视机，一台42寸三星，一台32寸乐视一台松下洗衣机；一台格力空调；一台三星电脑；一台三星冰箱；一部苹果平板电脑归原告倪某甲所有。四、欠王忠伟借款50,000元，由原告倪某甲负责返还，欠栾硕112,450.3元由被告何某负责返还。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱彦章二〇一六年五月三十一日书记员  孙雪景
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初4441号原告张伟。委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层，统一社会信用代码91370200763647240X。负责人万翔，公司经理。委托代理人王振凯，公司员工。原告张伟与被告太平财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2016年3月23日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理郭德远、被告委托代理人王振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己的鲁B×××××号车辆在被告处投保商业保险，2015年11月29日22时许，投保车辆行驶到华山一路与黄河一路交叉路口南侧时发生交通事故造成车辆损失，该事故经交通警察部门认定原告车辆负事故主要责任，三者车辆负次要责任。现要求被告支付保险赔偿金35012元，并承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉标的额与保险公司核损的金额差距过大不予承担。鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明：2015年5月30日，原告对登记在自己名下的鲁B×××××号车辆向被告进行投保，双方约定机动车损失险保险金额为43512元，并约定不计免赔率；第三者责任险，保险金额为50万元，保险期间自2015年6月5日至2016年6月4日。2015年11月20日22时45分，原告的驾驶员驾驶鲁B×××××号投保车辆沿黄河一路由东向西行驶至华山一路路口，遇鲁B×××××号车辆相撞，造成两车损失的道路交通事故。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定，原告驾驶员负事故主要责任。即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心，对鲁B×××××号车辆损失进行鉴定为34517.6元。原告在事故发生后还对鲁B×××××号投保车辆进行施救支出施救费495元，事故共计造成经济损失350012.6元（34517.6+495）。上述事实有机动车保险单、即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、维修费发票、施救费发票、驾驶证行驶证（复印件）等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。本院认为，原告与被告所签订的机动车保险合同合法有效，被告应按保险合同约定承担保险责任。原告的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，造成车辆损失，经即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心进行鉴定损失为：34517.6元，原告因对投保车辆进行施救支出施救费495元，总计损失35012.6元。对此损失被告应在车辆损失险保险责任范围内承担责任。原告要求被告赔偿损失35012元，符合法律规定。诉讼中，被告辩称损失鉴定价格过高，要求重新鉴定，但并未提交证据证实，且鉴定机构系接受公安机关依法委托程序合法，因此本院对被告鉴定价格过高重新鉴定的要求不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：被告太平财产保险有限公司青岛分公司给付原告张伟保险赔偿金35012元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚奎田二〇一六年五月十六日书记员  陈 栋（法律条款见附页）附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。