武宣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1323民初158号原告覃国政。委托代理人韦正平，广西思齐律师事务所律师。被告陈仁杰，（老建设银行大院内）。被告李珍，（老建设银行大院内、被告陈仁杰妻子）。被告广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地武宣县鞍山路28号。法定代表人李珍，董事长。三被告委托代理人陈宇，广西同望律师事务所钦州分所律师。原告覃国政诉被告陈仁杰、李珍、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司（以下简称：金泰丰公司）关于民间借贷纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年3月31日、5月4日对本案公开开庭进行了审理。原告覃国政、委托代理人韦正平及三被告的委托代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃国政诉称，被告陈仁杰在经营金泰丰公司过程中，因资金短缺，从2013年6月20日到2014年6月10日分三次向原告借款320万元，约定借款月利率为3%，借款约定于2015年8月30日归还，金泰丰公司自愿对被告陈仁杰的借款进行担保。借款到期后，被告陈仁杰仅向原告归还本金115万元，支付利息50.50万元。至今尚欠借款本金205万元，利息1085550元（计算至2016年1月20日止），为维权，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告陈仁杰与被告李珍共同归还原告借款本金205万元，利息1085550元（计算至2016年1月20日止，往后另计），二、被告金泰丰公司对债务本息承担连带偿还责任，三、诉讼费由三被告共同承担。庭审中被告陈仁杰、李珍、金泰丰公司的委托代理人辩称：原告的诉讼请求模糊不清，请求的利息过高，被告李珍不是被告陈仁杰的妻子，原告要求被告李珍共同承担责任无证据证明，借款后被告已经向原告归还了233万元的本金和利息。经审理查明：2013年6月20日被告陈仁杰向原告覃国政借款70万元，2014年2月28日被告陈仁杰再向原告覃国政借款100万元，2014年6月10日被告陈仁杰又向原告覃国政借款150万元，三次借款约定的月利息为3%，借期到2015年8月30日止，被告金泰丰公司用其财产对借款进行担保。被告陈仁杰向原告覃国政出具借据后，原告覃国政于2013年6月20日分四次以甘金玉、万兴电器、万兴家俬的名义从农村信用社、工商银行向被告陈仁杰转款70万元，于2014年2月28日从信用社分五次向被告陈仁杰转款100万元，于2014年6月10日分六次以万兴电器的名义从农村信用社、工商银行向被告陈仁杰转款150万元。被告陈仁杰于2014年1月27日从信用社付款20万元到甘金玉账户上，2月25日从信用社付款100万元到甘金玉账户上，6月10日从农行付款13万元到甘金玉账户上，7月21日从农行付款25万元到甘金玉账户上，7月30日以陈少庆名义从信用社付款75万元到甘金玉账户上。另查明，被告陈仁杰与被告李珍是夫妻关系。被告陈仁杰与原告覃国政除了本案借贷款项之外，还有其他的借贷款项，即2014年1月29日被告陈仁杰向原告借款100万元，该借款原告分五次从信用社以甘金玉的名义付给被告陈仁杰，被告陈仁杰已于2014年2月25日还清该借款。上述事实，有被告出具的借条，原告通过银行转账的转账凭证，原告工作所属单位的证明，被告付款的银行转账凭证，公安派出所常住户口信息登记等证据附卷为证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借贷关系从原告向被告提供借款时就成立生效，借款后被告不按双方约定全部履行还款义务，构成了违约，因此，原告要求判令被告陈仁杰归还所欠借款并承担逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈仁杰与被告李珍是夫妻关系，借款用于被告李珍经营的金泰丰公司，属于用于家庭共同生产需要所产生的债务，因此，原告诉请被告李珍共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金泰丰公司在被告陈仁杰与原告的借贷关系中进行担保，但双方对保证的方式、范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，担保范围及于全部债务本息，双方借款时约定的主债务履行期届满日为2015年8月30日，原告2016年1月25日起诉要求被告金泰丰公司承担连带保证责任时，没有超过主债务履行期届满的六个月，尚在法定担保期间内，因此，其要求被告金泰丰公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定月利率3%计算承担利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定不符，按照该规定，民间借贷案件所约定的利息以不超过年利率的24%为限，因此，对超过年利率24%部分的利息，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。从原告2013年6月20日借款70万元给被告，到被告于2014年1月27日归还第一笔借款20万元，被告借款产生的利息为87733.33元（700000×24%×188÷360＝87733.33），还款后被告尚欠原告借款本金587733.33元（700000－200000＋87733.33＝587733.33）；2014年2月25日所归还的100万元，为归还被告2014年1月29日所借的100万元（因本案2014年2月28日的借款100万元尚未发生，而该款又非归还原借70万元的借款）；2014年6月10月被告归还借款13万元后，尚欠的借款本金为1576629.33元（587733.33×24%×135÷360＋1000000×24%×99÷360＝118896；587733.33＋1000000－130000＋118896＝1576629.33）；2014年7月21日被告归还借款25万元后，所欠的借款本金为2912774.95元（1576629.33＋1500000＝3076629.33×24%×42÷360＝86145.62；3076629.33－250000＋86145.62＝2912774.95）；2014年7月30日被告归还借款75万元后，尚欠借款本金为2182193.45元（2912774.95×24%×10÷360＝19418.50；2912774.95－750000＋19418.50＝2182193.45）。故，到2014年7月30日止，被告已归还给原告的借款本金为1017806.55元，利息为312193.45元。因此，计算到2016年1月20日止，被告尚欠原告的借款本金为2182193.45元，利息为771041.69元（2182193.45×24%×530÷360＝771041.69）。原告在起诉时主张被告借款后已经归还了借款本金115万元，尚欠本金205万元，要求被告归还借款本金205万元，没有超过被告实际欠款数额，属于原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，原告行使该处分权并没有损害到被告的权利，本院予以确认。原告主张被告尚欠借款利息1085550元与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈仁杰、李珍共同归还原告覃国政借款本金人民币205万元。二、被告陈仁杰、李珍共同支付原告覃国政借款利息人民币771041.69元（计至2016年1月20日止，2016年1月21日以后以205万元为基数，按年利率24%另行计算支付，直至履行义务完毕为止）。三、被告广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司对被告陈仁杰、李珍的上述债务承担连带偿还责任。四、驳回原告覃国政的其他诉讼请求。本案受理费31884元，由原告覃国政承担3198元，被告陈仁杰、李珍、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担28686元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费31884元，款汇：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 钟  朝  振审 判 员 蒙  玉  连人民陪审员 陈  远  周二〇一六年五月二十七日书 记 员 廖珊书记员廖珊附：援引的法律法规1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5、《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。