wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初1399号原告付佳豪，男，汉族，1988年1月18日出生，贵州省毕节市人。委托代理人李南剑（特别授权代理），贵州毕节经济律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人王权华，该公司总经理。委托代理人陈弢(特别授权代理），该公司员工。原告付佳豪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险合同纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李南剑，被告委托代理人陈弢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为贵FN79**号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年10月20日至2015年10月20日。2015年8月2日1时许，原告驾驶贵FN79**号车搭乘武星从七星关区城区往海子街方向行驶，行经桥头村路段时，车辆冲上人行道撞上路边灯杆及树木后翻覆，造成车辆及灯杆、树木受损，付佳豪、武星受伤的交通事故。毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出毕公交七星认字【2015】第BE082001号交通事故认定书，认定原告负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告自行支付了自己及武星的全部治疗费用，并因撞坏路边市政设施向毕节市七星关区园林绿化局赔偿3000.00元（香樟树一棵），向毕节市七星关区城市综合执法大队赔偿6000.00元（路灯设施），共计向车外第三方赔偿9000.00元整。但被告却一直对原告的损失未予赔付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告在“交强险”范围内赔偿原告9000元整；2、诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告付佳豪提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。被告质证意见：无异议。证据二：驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单。用以证明原告在被告处为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告对此次事故负全部责任，造成树木及灯杆损坏的事实，被告负有理赔义务。被告质证意见：无异议。证据三：毕节市七星关区园林绿化局出具的收据、毕节市七星关区城市综合执法大队出具的收据、路灯设施修复清单，用以证明被告因此次事故向毕节市七星关区园林绿化局赔偿树木款3,000.00元，向毕节市七星关区城市综合执法大队赔偿灯杆基座费1,400.00元，灯杆修复费4,000.00元，灯杆安装费600.00元，共人民币6,000.00元。被告质证意见：对金额我们无异议，但是原告提供的不是正式发票，请求核对其真实性。发票是保险公司理赔的唯一正式票据，所以我们认为达不到原告的证明目的，被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：对事故的发生我们无异议，对原告的请求项目及金额在质证的时候进行。被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司未提交证据。经综合审查全案证据，原告所举三组均系书证，证据一、二被告无异议，本院予以采信，能达到原告证明目的；证据三能与证据一、二相互印证，形成证据锁链，能证明原告在保险期限内发生交通事故，撞坏路边电杆及香樟树一棵，向毕节市七星关区园林绿化局支付了香樟树赔偿款人民币3,000.00元，向毕节市七星关区城市综合执法大队赔偿了灯杆设施修复赔偿费人民币6,000.00元，本院予以采信。根据对以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：2014年10月20日，原告付佳豪为贵FN79**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年10月20日至2015年10月20日。2015年8月2日1时许，原告驾驶贵FN79**号车搭乘武星从七星关区城区沿碧海大道往海子街方向行驶，行经桥头村路段时，车辆冲上人行道撞上路边灯杆及树木后翻覆，造成车辆及灯杆、树木受损，付佳豪、武星受伤的交通事故。毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出毕公交七星认字【2015】第BE082001号交通事故认定书，认定原告负此次交通事故的全部责任，武星无责任。事故发生后，原告因撞坏路边市政设施于2015年8月19日向毕节市七星关区园林绿化局支付了香樟树赔偿款人民币3,000.00元、向毕节市七星关区城市综合执法大队支付了路灯设施修复费人民币6,000.00元，共计人民币9,000.00元,后原告向被告索赔未果，遂以此前述诉请诉来本院请求解决。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告为其所有的贵FN79**号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，原、被告之间的保险合同关系成立，对双方具有法律约束力。原告在保险期间内，驾驶贵FN79**号车发生交通事故，撞坏路政设施，产生赔偿费用，被告公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案保险事故发生后，原告向毕节市七星关区园林绿化局支付了香樟树赔偿款人民币3,000.00元、向毕节市七星关区城市综合执法大队支付了路灯设施修复费人民币6,000.00元，共计人民币9,000.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人生伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告应在原告投保的机动车交通事故强制保险责任限额内对原告垫付的香樟树赔偿费人民币3,000.00元、路灯设施修复费人民币6,000.00元，共计人民币9,000.00元予以赔偿。原告提供的毕节市七星关区园林绿化局出具的收据、毕节市七星关区城市综合执法大队出具的收据均加盖了其单位公章，应当予以采信，故对被告认为原告未提供正式发票，达不到证明原告支付了赔偿款人民币9,000.00元的辩解，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付佳豪保险赔偿金人民币9,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  周晶晶二〇一六年五月二十日书记员  付 微
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤20刑初33号公诉机关广东省中山市人民检察院。被告人王某某，男，1966年3月11日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，户籍所在地高阳县。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人孙振科、江俊涛，均系广东邦杰律师事务所律师。中山市人民检察院于2016年3月1日以中检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派代理检察员张昱、赵研出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙振科、江俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市人民检察院指控，2013年至2015年，被告人王某某为提高其所代理的河北沈三开电器制造有限公司在广东电网梅州供电局的业务量，先后三次向该局局长郑某某行贿共计人民币30万元。公诉人当庭宣读或出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，以证实指控的事实。据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。王某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某某及其辩护人对指控的犯罪事实无异议，请求对其宣告缓刑。经审理查明，2013至2015年，被告人王某某作为河北沈三开电器制造有限公司（以下简称沈三开公司）的产品代理商，以沈三开公司的名义参加广东电网有限责任公司梅州市供电局安全措施产品项目的招投标。期间，为多承接梅州市供电局的业务，被告人王某某先后三次向时任梅州市供电局局长的郑某某（另案起诉）贿送人民币共计30万元。具体犯罪事实如下：（一）2013年春节前，被告人王某某在梅州市丽都商务酒店停车场向郑某某贿送人民币5万元。（二）2014年7月，被告人王某某在郑某某位于梅州市梅江区的住处向郑某某贿送人民币20万元。（三）2015年春节前，被告人王某某在梅州市丽都酒店门口向郑某某贿送人民币5万元。2015年5月8日，中山市第一市区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员从广东南方电网公司将被告人王某某带回调查，王某某如实供述了上述犯罪事实。同日，中山市第一市区人民检察院对被告人王某某立案侦查。以上事实，有下列证据证实：1.受贿人郑某某的供述：我先后三次收受了王某某的贿赂款共30万元。第一次是2013年春节前，他打电话约我到他入住的梅州友谊酒店旁的一家小酒店，我在停车场和他见面，他把两个礼品袋放在我的车后座，说希望我能继续关照他的生意，让他多做一些梅州供电局的业务。我回家后，发现礼品袋里是红枣、两瓶洋酒和5万元现金。第二次是2014年7月的一天，王某某打电话来说想到我家坐坐，到后他说最近的份额少了，希望我能关照一下。这次王某某送给我两个礼品袋，一个装着红枣，一个装着20万元现金。第三次是2015年春节前，王某某又约我到上次那酒店门口，又送了我两个礼品袋，说快过年了，给我带了点水果，我明白他是想让我关照他的生意。回家后，我发现礼品袋里有水果、两瓶酒和5万元现金。王某某是做电力绝缘体设备的，他送钱给我是希望我能关照他的生意，让他多做一些梅州供电局的业务。他曾向我提出希望能增加他的份额，意思就是在招投标过程中能打高分，当时我也没有明确拒绝，但我不直接参与评分，所以我也没具体做什么，只是平时结算工程款都比较及时，没有拖延。2.广东电网有限责任公司人事部提供的郑某某简历：郑某某于2009年3月任梅州供电局局长、党委副书记。3.沈三开公司的工商登记资料及营业执照。4.沈三开公司与王某某签订的产品经销协议书：王某某为沈三开公司指定的清远市、梅州市经销商。5.沈三开公司的声明：王某某不是该公司的股东和在职人员，公司对其个人行为没有约束力，只负责产品质量和售后服务。6.梅州供电局提供的项目合同清单：沈三开公司多次中标梅州供电局的项目。7.梅州供电局与沈三开公司（由被告人王某某签字）签订的材料买卖合同、货物买卖合同及相关合同审批表。8.工商银行清远分行提供的王某某账号的流水及取款凭证：2014年7月1日取款30万元。9.中山市第一市区人民检察院反贪局出具的到案经过：2015年5月8日，该院从广东南方电网公司办公地点将被告人王某某带回调查，王某某主动交待了行贿的犯罪事实。同日，该院对王某某立案侦查。10.被告人王某某的供述：我先后向郑某某送了三次钱，共30万元。第一次是2013年春节前，我到梅州办事，打电话约郑某某见个面。在下班的时间郑某某来到我入住的梅州友谊酒店旁的丽都商务酒店停车场，他没下车，我们闲聊几句后我把事先准备好的红枣、两瓶XO洋酒和一个装有5万元的信封放到他的后座上，说快过年了，一点小意思，希望他能多多关照。第二次在2014年7月左右，当时我感到在梅州供电局的业务份额减少了，就想去找找郑某某，看能否争取些生意，主要是想做一些变电站的安全健康环保的产品。我从清远工商银行的账户取了20万元，来到梅州后，打电话给郑某某说想去他家里参观一下，郑某某也没拒绝。见面后，我把事先用礼品袋装好的20万元和一些水果放在客厅和一个角落，又说自己在梅州供电局的生意减少了，希望他能关照一下，郑某某说看情况吧。第三次是2015年春节前，我打电话约了郑某某见面，郑某某到我入住的丽都商务酒店门口见面，他没下车，我把准备好的装有红枣、两瓶XO洋酒及5万元现金的礼品袋放在他的车后座，说是春节的一点心意。2014年7月11日我从账户取款30万元中的20万元是用来送给郑某某的，另两次5万元我是从平时生意利润中支出的现金。我一直做梅州供电局的绝缘体安全设备生意，给郑某某送钱有两个目的，一是这两年我在梅州供电局的业务减少了很多，希望他能关照我多做点生意；二是希望通过他的关系去做一些梅州供电局下面变电站的安全健康环保的产品。我给郑某某送钱搞好关系后，去梅州供电局下面的县局送货都顺畅了很多，在这之前我经常会受他们的刁难，时不时以各种名义向我要加班费。我想这些离不开郑某某的关照，至于他有没做其他工作我就不知道了。沈三开公司是生产安全工具的，我一直代理他们的产品，但并不是该公司员工，我的业务量与利润和该公司都没什么关系，只是用该公司的名义去参加招投标。以上证据均由控方提供，并经控辩双方庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。被告人王某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某及其辩护人所提对其适用缓刑的要求，经查有理，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百九十条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆渊亮审 判 员  林慧娴代理审判员  梁凌波二〇一六年五月五日书 记 员  李仲明陈小敏第6页共6页
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2835号原告尹某某。委托代理人成志民，山东青阳律师事务所律师。被告王某某。原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原被告于2006年11月相识，2010年9月17日登记结婚，2010年10月5日过门同居生活，2010年12月30日生一男孩尹某某甲，婚前双方缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，自2014年秋天知道婚后生育男孩不是原告的后两人分居生活至今。原被告夫妻感情确已破裂。要求依法准予原被告离婚；尹某某甲由原告抚养，诉讼费用由被告承担。被告王某某未答辩。经审理查明，原被告于2006年11月相识，后自由恋爱，2010年9月17日登记结婚，同年10月5日举行结婚仪式，被告过门与原告共同生活，2010年12月30日生一男孩尹某某甲，婚后双方经常为琐事发生争吵。原告于2016年4月18日诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中原告主张自2014年秋天知道婚后生育男孩不是原告的后两人分居生活至今，原告提交新泰市人民医院血液检查报告单打印件一份。上述事实，由原告陈述、结婚证等证据在卷证实。本院认为，原被告的婚姻基础及婚后感情尚可，婚后共同生活期间已建立起夫妻感情，双方虽因生活琐事发生争吵影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求本院不予支持。只要原被告珍惜夫妻感情，妥善解决矛盾，加强交流，注重沟通，互谅互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。原告诉称婚后生育男孩不是原告的、夫妻感情确已破裂未提供足够证据证实，对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尹某某与被告王某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马新华二〇一六年五月二十日书记员  李 慧
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执880号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初600号原告王某某。委托代理人钟小茂、曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。被告陈某甲。原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人钟小茂、曾子明，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告原系初中同学，双方于2000年6月确立恋爱关系，同年9月25日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于2002年9月11日生育男孩名陈某乙，于2006年5月27日生育女孩陈某丙。由于婚前相处时间较短，原告对被告缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常与原告吵架甚至殴打原告。且被告毫无家庭责任心，对子女不管不顾，所赚的钱供自己挥霍、赌博，还和其他多名女性保持暧昧关系。原告于2009年2月26日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2009年3月27日作出（2009）瑞民一初字第170号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，被告并无悔改。2010年，被告明知原告因左耳手术后应注意休息，仍时常对原告实施家庭暴力。2016年农历正月，被告殴打原告致原告鼻骨骨折。为此，原告诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、婚生男孩陈某乙、陈某丙由原告抚养，原、被告各承担一半的抚养费用。3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告是初中三年的同班同学，在确定恋爱关系一年后才办理结婚登记手续，双方有深厚的感情基础。被告有家庭责任心，所得收入全部交给原告保管，要零花钱也要向原告领取;被告不存在与其他多名女性有暧昧关系的情况。2013年至今,原、被告一直在瑞金市的同一个工厂或者工地工作。原、被告以原告的名义在江西赣州银座村镇银行有十多万元的存款，在中国建设银行有30000元的存款。2016年农历正月，因被告用了原告的几百块钱与原告发生纠纷，被告误伤了原告，平时被告不会打原告。经审理查明：原、被告系初中同学，自由恋爱后于2000年9月25日办理了结婚登记手续，并于2002年9月11日生育一男孩名陈某乙，于2006年5月27日生育一女孩名陈某丙。婚后，原、被告夫妻尚好，后因生活琐事产生了矛盾，原告于2009年2月26日向法院起诉要求与被告离婚。本院于2009年3月27日依法作出（2009）瑞民一初字第170号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告继续共同生活。2012年2月14日，原、被告因家庭琐事发生吵打，导致被告鼻骨骨折，原告因此诉至法院,要求与被告离婚。另查明，原、被告有夫妻共同财产：在江西赣州银座村镇银行存款78137.48元，在中国建设银行瑞金市支行存款30000元，均以原告名义开户。以上事实，有原、被告的身份证、结婚证复印件各1份,陈某乙、陈某丙户口簿复印件1份，CT诊断报告单、鉴定委托书各1份，（2009）瑞民一初字第170号民事判决书复印件1份，江西赣州银座村镇银行业务回单复印件、中国建设银行整整存储存单复印件各1份，以及原、被告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚后共同生活多年，且生育了小孩，应建立了一定的夫妻感情。原告虽曾于2009年诉至法院，要求与被告离婚，但被法院判决不准予原、被告离婚后，双方已和好且继续共同生活至今。现原、被告又因生活琐事产生矛盾后发生吵打，致使原告受伤，而影响了夫妻感情。但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  钟赞群人民陪审员  张祖茂二〇一六年五月十二日书 记 员  刘峰林
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执105号杜伟、剑阁县公兴小学校：申请执行人杜伟与剑阁县公兴小学校教育机构责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1366号民事判决书，于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县公兴小学校赔偿其护理费、误工费70886.80元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县公兴小学校在规定的时间内将执行标的款交纳至剑阁县人民法院执行专户，案款已经发放。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1366号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年五月十五日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1030号申请执行人：江某1，女，汉族，住乳山市。被执行人：江某2，女，汉族，住乳山市城区。被执行人：江某3，男，汉族，住乳山市城区。本院在执行申请执行人江某1与被执行人江某2、江某3法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083执1030号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 高胜万审判员 牟旭成二〇一六年五月三十一日书记员 许十德
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执88号申请执行人刘登银，男，生于1972年2月21日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人罗伦彬，男，生于1975年10月18日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人胡波，男，生于1975年9月17日，汉族，住云南省昆明市。本院在执行刘登银申请执行罗伦彬、胡波民间借贷纠纷一案，在执行中查明，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行本金470000元，剩余债权总额为470000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第650民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年五月二十三日书记员  宣沁芸
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初1434号原告徐翠娣，女，1933年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人宣嘉琪，女。原告宣嘉琪，女，1993年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人ＸＸ，女。被告王德兴，男，1946年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告杨小妹，女，1947年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王德兴，男。委托代理人王传惠，女。被告王传惠，女，1974年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告王芝萍，女，1979年3月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人王德兴，男。委托代理人王传惠，女。原告徐翠娣、宣嘉琪与被告王德兴、杨小妹、王传惠、王芝萍相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣嘉琪暨原告徐翠娣的委托代理人、原告宣嘉琪的委托代理人ＸＸ，被告王德兴、王传惠暨被告杨小妹、王芝萍的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠娣、宣嘉琪诉称，原告系本市闵行区龙柏三村XXX号XXX室房屋(以下简称201室房屋)产权人，被告系同幢101室房屋(以下简称101室房屋)产权人。2008年，被告在101室房屋天井内搭建钢化玻璃平台，且时常爬到平台上摆弄东西。经原告方测量，被告搭建的违法平台距离201室房屋阳台仅1.34米。原告徐翠娣系高龄老人，不法分子如趁人不注意可易如反掌地通过该搭建的平台爬至原告家中，这给原告的生命及财产安全均带来不安全因素。原告为此曾多次找被告协商要求拆除，同时还向虹桥镇信访办、龙柏居委反映情况，但均无处理结果。综上，原告无奈现诉至法院，要求判令被告拆除搭建在101室房屋天井内的违法封闭顶棚并恢复原状。被告王德兴、杨小妹、王传惠、王芝萍辩称，101室房屋天井内的搭建物确实存在，但搭建的原因是楼上一直有物品掉下来，将被告家中原来的雨棚砸坏。被告方搭建顶棚时，与原告宣嘉琪的爷爷是商量过的，双方说好被告帮原告家中装一个防盗窗并替原告监控修补好的热水器管道，被告方就可以搭建。目前，101室天井内的顶棚一直搭至天井围墙处，顶棚下面变成了一间房屋。综上，因为楼上掉下的东西会威胁到被告家的生命安全，故被告不同意拆除顶棚。经审理查明，原告徐翠娣、宣嘉琪系上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室业主，被告王德兴、杨小妹、王传惠、王芝萍系上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室业主。现被告在101室房屋天井内搭建了搭建物，该搭建物自101室房屋三面围墙处起搭且满搭至201室阳台下方，搭建物顶棚材质为钢化玻璃，钢化玻璃距201室阳台窗沿下端约1.34米。2015年11月11日，因被告在天井内搭建的上述搭建物，上海市闵行区住房保障和房屋管理局向被告送达附有违法建筑的房屋认定书。现原告以诉称之理由诉至法院，要求其拆除。以上事实，房地产权证、附有违法建筑的房屋认定书、现场照片及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告利用天井三面围墙搭建成一间房间，该搭建物顶部距201室阳台窗沿下端约1.34米，故该搭建物的存在，为他人利用或通过该搭建物屋顶攀爬至原告家提供了便利，给原告的人身安全和财产安全带来了一定程度上的安全隐患。现原告主张要求拆除天井内搭建物，于法有据，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告王德兴、杨小妹、王传惠、王芝萍于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室房屋天井上方的顶棚。案件受理费减半收取计人民币40元，由被告王德兴、杨小妹、王传惠、王芝萍负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一六年五月九日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第00085号之一申请执行人厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人林征懋，该董事长。委托代理人张如红，江苏律师事务所律师。委托代理人闫东伟，江苏律师事务所律师。被执行人李德明，系台州市椒江德明明镜厂业主。申请执行人厦门全圣实业有限公司与李德明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）镇知民初字第28号民事判决已发生法律效力。依该判决，李德明应于判决生效后十日赔偿厦门全圣实业有限公司损失18000元。因被执行人李德明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人李德明有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）镇知民初字第28号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 凯审 判 员  孟 涛助理审判员  曾中纬二〇一六年五月十六日书 记 员  陆昌兴
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初3318号原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市。法定代表人林琼，总经理。委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。委托代理人郑锋妹，福��正联律师事务所律师。被告程应华，男，1975年12月13日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。被告黄坛香，女，1976年7月20日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告程应华、黄坛香物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽侨物业管理有限公司在2016年5月26日开庭前，认为其与被告程应华、黄坛香已在庭外达成调解协议且被告程应华、黄坛香已履行完毕，继续诉讼已无实际意义，故于2016年5月26日向本院提出撤回对被告程应华、黄坛香起诉的申请。本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告福州闽侨物业管理有限公司申请撤回对被告程应华、黄坛香的起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、��一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回对被告程应华、黄坛香的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。审 判 长  王梓安人民陪审员  郭爱斌人民陪审员  叶子清二〇一六年五月二十六日书 记 员  李雯娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初151号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王志，男，汉族，1974年7月2日出生，初中文化。因涉嫌职务侵占，2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人刘宇舒，云南云典律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王志犯职务侵占罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人王志及其辩护人刘宇舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人王志在担任云南某混凝土有限公司营销经理的过程中，为支付其个人购买房屋、车辆的费用以及满足日常消费等需求，利用职务之便，采取收到货款不入账的方式，侵吞云南九州建设集团有限公司十二分公司、云南建信建筑工程有限公司、羊甫老年活动中心等三家客户支付给云南某混凝有限公司的砼款共计人民币1251176元。2014年5月30日，被告人王志退赔云南某混凝土有限公司人民币200000元；2015年7月21日，王志的家人代其退赔云南某混凝土有限公司人民币105380元。2015年6月24日，被告人王志在临沧市公安边防支队河底岗边境检查站被执勤人员抓获后移交昆明市公安局盘龙分局。针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、公司报案及陈述材料、辨认笔录及照片、员工档案表、工资领取记录、证人证言、欠条及承诺、车辆信息、情况说明、被告人王志的供述等证据。公诉机关认为，被告人王志无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额巨大，应当以职务侵占罪追究刑事责任，并当庭建议判处其有期徒刑六年至八年。被告人王志及其辩护人对公诉机关指控罪名及出示证据均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯；2、其到案前，主动退赔公司款项，并承诺还款，到案后家属积极赔偿；3、犯罪行为发生在单位内部，未对社会造成重大影响；4、其认罪、悔罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实；5、被害单位财务管理机制欠缺，导致被告人存有侥幸心理；6、被告人有父母需要赡养、小孩需要抚养，只靠其妻子一人无法独立承担。经审理查明：2013年至2014年期间，被告人王志在担任云南某混凝土有限公司营销经理的过程中，为支付其个人购买房屋、车辆的费用以及满足日常消费等需求，利用职务之便，采取收到货款不入账的方式，侵吞云南九州建设集团有限公司十二分公司、云南建信建筑工程有限公司、羊甫老年活动中心等三家客户支付给云南某混凝有限公司的砼款共计人民币1251176元。2014年5月30日，被告人王志退赔云南某混凝土有限公司人民币200000元；2015年7月21日，王志的家人代其退赔云南某混凝土有限公司人民币105380元。2015年6月24日，被告人王志在临沧市公安边防支队河底岗边境检查站被执勤人员抓获后移交昆明市公安局盘龙分局。以上事实有公诉机关当庭出示的抓获经过说明、公司报案及陈述材料、辨认笔录及照片、员工档案表、工资领取记录、证人证言、欠条及承诺、车辆信息、情况说明、被告人王志的供述等证据证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人王志无视国家法律，利用担任云南某混凝土有限公司营销经理的便利，收取合作单位货款后，未按照公司规定交回公司，侵吞货款共计人民币1251176元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王志犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王志退赔了公司20万元，其家属代其退赔105380元，一定程度上减少了被害单位的经济损失，本院在量刑时予以酌情考虑。关于辩护人所提其认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害单位损失的意见本院予以采纳。辩护人所提公司存在财务管理缺陷，具有过错的意见，本院认为，云南某混凝土有限公司制定了内部营销管理制度，明确要求员工收取合作单位货款后应按规定上交公司，王志作为完全行为能力人，在长达近2年的时间侵占了1251176元的货款，系其主观贪念导致，公司并不存在过错。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院为保护公司、企业或者其他单位的财产所有权，维护公司、企业或者其他单位的正常管理秩序，打击非法侵占的犯罪行为，并综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害程度、被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2021年6月23日止。）二、继续追缴赃款发还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  曹云瑞人民陪审员  王 雪二〇一六年五月十八日书 记 员  费 雯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申515号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)严家翔，男，1956年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人严家翔因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第91号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人严家翔申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人严家翔签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人严家翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回严家翔的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第7816号原告安军平，男，1974年2月18日出生，汉族。委托代理人王海梅，女，1974年7月19日出生，汉族。被告赵永胜，男，1975年11月21日出生，汉族。被告郭润英，女，1976年2月23日出生，汉族。原告安军平诉被告赵永胜、郭润英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安军平的委托代理人王海梅到庭参加了诉讼，被告赵永胜、郭润英经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告安军平诉称，2010年4月6日，被告赵永胜以入股款的形式向原告借款500万元，并于同年4月28日向原告补充出具收条一支。且上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。被告至今未向原告偿还过任何款项。故诉至法院，请求1、依法判令二被告向原告偿还借款本金500万元；2、依法判令二被告给付原告从起诉之日，即2015年11月11日至其还清借款之日的逾期利息，该笔利息按照月利率0.5%计算；3、依法判令二被告承担本案诉讼、保全费用。原告安军平就其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、收条一张、中信银行电汇凭证原件一张，证明原告以入股名义向被告赵永生出借了500万元，并通过中信银行向被告赵永生账户电汇该500万元；二、婚姻信息查询单一张，证明被告郭润英与被告赵永生系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同连带向原告偿还。被告赵永胜、郭润英缺席，未进行答辩，亦未向法庭提交证据。被告赵永胜、郭润英缺席，视为对其举证质证权利的放弃。原告安军平提供的证据，形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2010年4月6日，原告安军平向被告赵永胜账户电汇500万元。2010年4月28日，被告赵永胜向原告出具收条一支，上书：“今收到安军平交来康巴什景观湖南岸B08-02CBD项目入股款人民币伍佰万元整（5000000）赵永胜2010.4.28”。另查明，被告赵永胜与郭润英为夫妻关系，于2009年2月24日，因结婚证丢失补领了结婚证，婚姻关系至今存续。本院认为，原、被告之间并没有签订投资合同或其他合意性文件，仅凭“入股款”的称谓并不能判定入股是股东出资还是借款性质，被告向原告出具收据仅注明入股款500万元，没有其它关于管理、股权、收益和风险的规定，且被告未提供证据证明注册企业，不具备从事房地产开发及预售资质条件，原告没有参与企业的管理，也未承担经营的风险，没有付出资金以外的其它劳动，因此虽然收条上写原告入股款，但双方形成借贷关系，故原告安军平主张被告赵永胜偿还本金500万元符合法律规定，本院予以支持。被告赵永胜、郭润英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告未提供证据证明上述债务系被告赵永胜个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定上述借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告郭润英应承担共同偿还责任。关于原告主张的从起诉之日开始月利率0.5%计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院从立案之日，即2015年11月11日起支持原告年利率6%（月利率0.5%）计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永胜、郭润英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安军平借款本金500万元及其从2015年11月11日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，由被告赵永胜、郭润英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 庆达玛尼代理审判员 杜  鑫人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年五月二十日书 记 员 李 睿 原
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0502刑初131号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人伍源宁，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2016年1月5日被刑事拘留，2016年2月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人伍源宁犯抢劫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人伍源宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月27日5时许，被告人伍源宁驾驶助力车搭载同案人伍国（已判刑）经过北海市海城区南珠汽车站附近，尾随驾驶电动车搭载女儿朱某的妇女罗某至北海市海城区迎宾大道（北铁公路前段）与往新建材市场方向道路交汇处红绿交通灯下处路段，被告人伍源宁开助力车冲到罗某面前，挡停罗某，伍国手持一根铁水管挥舞威吓罗某母女，致罗某母女连车带人跌落地上，被告人伍源宁和伍国随即下车，当场劫走朱某的挎包（包里有现金人民币100元、黑色联想手机一台），得逞后，被告人伍源宁驾驶助力车搭载伍国逃离现场。2016年1月5日，被告人伍源宁被抓获归案，归案后，被告人伍源宁如实供述自己罪行。上述事实，被告人伍源宁及在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过、情况说明，被害人罗某、朱某陈述，刑事判决书，同案人伍国证言，被告人伍源宁供述，辨认笔录，现场照片等等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍源宁以非法占有为目的，伙同同案人采取持械胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人伍源宁的罪名成立。在共同抢劫犯罪活动中，被告人伍源宁起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍源宁虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据伍源宁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍源宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年1月5日起至2019年1月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵劲勇人民陪审员  苏家莲人民陪审员  劳祥凤二〇一六年五月十七日书 记 员  陈 菊附：本判决书引用的法律条文中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳方式】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1930号申请执行人中国银行股份有限哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**号。代表人鞠凯，职务行长。被执行人刘忠，男，1965年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人毛利敏，女，1965年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人中国银行股份有限哈尔滨开发区支行与被执行人刘忠、毛利敏借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限哈尔滨开发区支行于2015年10月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付贷款本金469139.96元、利息15377.95元、滞纳金24915.16元、律师费5094元、案件受理费8894元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第250号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年五月十三日书 记 员  张璐瑶
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1555号申请执行人江苏省福达特种钢有限公司。法定代表人顾炳福。委托代理人樊纪国。被执行人江苏雨龙电气成套有限公司。法定代表人卞雨。被执行人卞雨。被执行人朱文蔚。申请执行人江苏省福达特种钢有限公司与被执行人江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨、朱文蔚追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第404号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款7716082.15元及迟延履行金，负担案件受理费41848元，保全费5000元，执行费68095元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬商初字第404号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚安和执行员  吴春洪执行员  赵小通二〇一六年五月二十日书记员  钱 薪
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初2803号原告：俞同信，男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇天表村**号，公民身份号码：3307221988********。委托代理人：蒋ＸＸ，系永康市民心法律服务所法律工作者。被告：永康市比尚工贸有限公司，住所地：永康市东城街道大塘王村放生塘路55号。法定代表人：成巧莉。委托代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所实习律师。原告俞同信为与被告永康市比尚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李承祖独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告俞同信的委托代理人蒋ＸＸ，被告永康市比尚工贸有限公司的委托代理人姚海涛、陈小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞同信起诉称：2015年6月份，原告与被告开始建立不锈钢钢管供货关系，由原告按照被告的订单要求将不锈钢钢管送至被告处，由被告在送货单上签字或被告出具入库单给原告，之后双方凭送货单和入库单结算货款。2016年3月21日，双方进行对账，由被告向原告出具了一份对账单，对账单上注明被告尚欠原告187800元货款。此后，原告多次向被告催讨要求其及时支付货款，但被告却一直拖延，至今未曾支付。为此，请求：1、依法判令被告立即支付原告货款187800元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定还款之日止）2、本案诉讼费用由两被告承担。被告永康市比尚工贸有限公司答辩称：应美系原告股东，其签字确认的对账单我方予以认可，但原告提供的钢管有质量问题且原告在2015年11月份时送货不及时，导致被告有经济损失，货款应当予以扣减。原告俞同信为证明其主张向本院提供证据材料如下：对账单原件一份，用以证明原被告于2016年3月21日进行对账，被告股东应美签字确认截止对账之日止，被告永康市比尚工贸有限公司尚欠原告货款187800元的事实。被告永康市比尚工贸有限公司质证：真实性无异议，对证明目的有异议，原告的货物目前还有一部分有问题的钢管在被告厂内。被告永康市比尚工贸有限公司未提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的欠条有被告永康市比尚工贸有限公司股东应美签字，被告也对真实性予以认可，本院予以确认。本院采信原告主张的事实。经审理，本院认定事实如下：原被告有不锈钢钢管买卖的业务往来，2016年3月21日，原告与被告股东应美对账确认，截止2016年3月21日，被告永康市比尚工贸有限公司尚欠原告货款187800元。对账单出具后，被告并未支付货款。本院认为，被告尚欠原告货款187800元事实清楚，双方未约定付款期间，原告可在合理期间内向被告主张权利。双方未约定违约责任的计算方式和标准，故原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告答辩称原告的钢管存在质量问题及2015年11月原告供货不及时导致被告损失均发生在对账之前且被告没有证据提交印证其主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，判决如下：由被告永康市比尚工贸有限公司支付原告俞同信货款187800元，并赔偿损失（损失自2016年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2028元，由被告永康市比尚工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李承祖二〇一六年五月二十六日代书 记员  陈沁斯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初191号原告齐艳荣，女，1986年9月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告闫金成，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。委托代理人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。被告尹晓辉，男，1981年10月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告闫利强，男，1990年4月29日出生，汉族，无职业，原住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇，现羁押于通辽监狱。原告齐艳荣诉被告尹晓辉、闫金成保证合同纠纷一案,本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员王维中于2016年3月3日适用简易程序，于2016年5月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告齐艳荣、被告尹晓辉、闫金成、闫利强均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告齐艳荣诉称，2015年6月12日，二被告及案外人闫利强向原告借款80000元，现在尚欠30000元，并就此欠款达成协议，如闫利强在2015年12月30日前不能按约还款，被告尹晓辉、闫金成承担保证责任。案外人闫利强未能按期给付30000元欠款，请求法院判令二被告履行保证责任偿还欠款，并承担诉讼为用。被告闫金成辩称，一应当追加闫利强为共同被告。二原告要求被告承担保证责任证据不足。三“协议书”无效，被告不承担担保保证责任。被告尹晓辉辩称，与被告闫金成答辩意见一致。被告闫利强辩称，我不知道这钱是咋回事，只是我在看守所时，我父亲委托的律师说给原告5万元钱，我就没事了，我就在协议书上签字画押了，而后我就在看守所等待直到现在，我不同意给付这3万元钱。根据原告的陈述和被告的答辩，本案争议的焦点为：1、原告要被告闫利强偿还3万元欠款的诉请是否于法有据，应否支持。2、协议书是否合法有效，被告尹晓辉、闫金成是否对3万元欠款承担保证责任。原告为支持自己的主张提举“协议书”一份。证明该协议合法有效，被告闫利强欠我借款30000元、被告尹晓辉、闫金成承担保证责任的事实。被告闫金成质证意见为，对真实性和合法性均有异议：对真实性上协议书所签订的时间借款人与原告诉状不相符，协议书不是在甲、乙、丙三方共同协商签订的，在合法性上二被告在签订协议时不清楚甲乙双方具有债务债权及其债权债务的合法性，甲乙双方的债务是因原告助闫利强赌博而形成的，因该债务不受法律保护，所以担保协议无效，该协议的签订是原告在乘人之危的情况下签订的，也是原告以合法形式掩盖非法目的，要求二被告签订的不受法律保护。被告尹晓辉质证意见为，与闫金成意见一致。被告闫利强质证意见为，当时我原以为我给原告凑齐了5万元就能保证我不被公安采取强制措施，但原告没有做到她的保证承诺，我不同意给付原告3万元。承办人认证意见为，该证据是原告及三被告为闫利强刑事犯罪取得谅解而达成的三方协议，是当事人的真实意思表示，为有效证据，予以采信。被告闫金成为自己的辩解意见提举如下证据：举证一、扎旗法院（2015）扎鲁刑初字第179号刑事判决书。证明2015年6月5日被告闫利强已被刑事拘留，他不能与原告借款并签订了协议书的事实。原告齐艳荣质证意见为，被告说的不是事实，该协议书是被告闫金成打电话找我，由他的代理人董律师和被告尹晓辉一起拿着协议书找我签字的，后来我相信他们两人，由他们去看守所与闫利强签的字，该判决书不能证明被告所要证明的事。被告尹晓辉质证意见为，无异议。被告闫利强质证意见为，协议书是签了，我签的时候没细看，不知道什么内容，以为给了原告5万元就不告我了，也没说那5万元是借的钱。本院认证意见为，旗法院（2015）扎鲁刑初字第179号刑事判决书，能够证明被告闫利强犯罪事实，为有效证据，予以采信。举证二、调查笔录一份。证明原告与闫利强的债权债务关系，系原告资助闫利强赌博累计形成的事实。原告齐艳荣质证意见为，我不是资助他的，我只是帮助他还了赌债。被告尹晓辉质证意见为，无异议。被告闫利强质证意见为，该笔录是律师取的，是我的真实意思表示，我在笔录上签了字。本院认证意见为，该调查笔录是被告闫利强处置从原告借来的钱与原告无直接关系，对此证据不予以采纳。经审本院理查明，2015年6月12日，原告齐艳荣与被告尹晓辉、闫金成就被告闫利强刑事犯罪取得谅解签订一份协议书，后被告闫利强在公安看守所补签了该协议。协议到期后被告闫利强、尹晓辉、闫金成没有履行协议义务。本院认为，原告齐艳荣与被告尹晓辉、闫金成、闫利强，为闫利强刑事犯罪取得谅解一事，三方签订一份协议书，该协议是当事人的自愿行为，亦是其真实意思表示，协议书合法有效，被告闫利强应履行还款义务，在被告闫利强不能履行协议时，被告尹晓辉、闫金成应承担保证义务。因此，对原告齐艳荣要求被告闫利强偿还欠款，被告闫利强不能偿还欠款时，被告尹晓辉、闫金成承担保证责任的诉请，本院予以支持。关于被告闫利强以原告齐艳荣未履行对他不追究刑事责任，释放他的承诺，所以不同意偿还尾欠款的辩解意见，因是否追究其刑事责任、是否释放闫利强，不是原告齐艳荣所能行为，故对此辩解意见不予采纳。关于被告闫金成协议书不真实、签订程序不合法，是无效协议的辩解意见，因该协议是原告与被告尹晓辉、闫金成当面签订，而后由被告闫利强在羁押期间补签的协议，被告闫利强以当时没看协议内容，不予认可协议的辩解意见不采纳。关于被告闫金成称该借款的是原告齐艳荣，为闫利强提供的赌资应属于无效民间借贷的辩解意见，因无事实与法律依据，故对此辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、由被告闫利强于本判决生效后立即偿还原告齐艳荣借款30000元。二、被告尹晓辉、闫金成在被告闫利强不能偿还借款债务时，对被告闫利强借款债务承担保证责任。案件受理费550元，由被告闫利强承担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王维中审 判 员  陈美丽人民陪审员  赵玉成二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 湘附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执600号申请执行人刘佃顺。被执行人临邑县宝航面粉有限公司。法定代表人任小刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第493号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人临邑县宝航面粉有限公司确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院做出的（2015）临商初字第493号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月十六日书 记 员  张 良
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6089号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明。委托人代理人：陈剑。委托人代理人：吴文娟。被告：王陈芳。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王陈芳金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王陈芳向原告偿还贷款本金人民币26354.83元及利、罚息4887.47元、复利390.37元（暂算至2015年11月12日，此后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法由适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑、吴文娟到庭参加诉讼。被告王陈芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年6月12日，被告王陈芳与深圳发展银行股份有限公司义乌分行签订了《个人信用借款合同》一份，约定贷款金额为24万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，深圳发展银行股份有限公司义乌分行按约向被告杨慧发放贷款24万元，借款月利率为1.79%。嗣后，被告归还了借款本金213645.17元，并付清了2015年3月12日之前的利息，后又支付利息、罚息、复利398.02元，对其余款项并未支付。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。2012年8月份，深圳发展银行股份有限公司义乌分行更名为平安银行股份有限公司义乌分行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王陈芳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金26354.83元及利、罚息、复利（从2015年3月13日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的398.02元，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。二、被告王陈芳于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币616元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担16元，由被告王陈芳负担600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币616元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  金银花人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年五月三十一日代书 记员  彭书表
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初295号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人许某，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，系个体司机。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人姚兰青，江苏倍宁得律师事务所律师。辩护人高徐，江苏倍宁得律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员刘勋、被告人许某及其辩护人姚兰青到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年3月6日15时许，被告人许某在本市秦淮区双麒路128号附近“平安汽修汽配”店门前修理汽车时，因琐事与被害人郑某之间产生口角继而打斗，在此过程中，被告人许某用拳头殴打被害人郑某头面部，造成被害人郑某双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人郑某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人许某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人许某赔偿了被害人郑某的经济损失，被告人许某已取得被害人郑某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人王某、李某、韩某、宋某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、被害人郑某的就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、收条、谅解书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人许某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人许某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人许某已赔偿了被害人郑某的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人许某宣告缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人许某宣告缓刑。被告人许某的辩护人提出的对被告人许某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖海祥二〇一六年五月十六日见习书记员  陈苏威
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0101刑初100号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人李一×（别名：李三×）。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。辩护人杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人李一×、辩护人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2015年6月29日23时许，被告人李一×在本市和平区气象台路气象西里体育彩票销售点门前，因故与被害人肖××发生口角，后被告人李一×用拳将被害人肖××的右眼部打伤。经被害人报案，公安机关于2015年8月12日将被告人李一×传唤到案。经法医鉴定，被害人肖××外伤后右颧处皮肤裂伤，鉴定其为轻微伤；右眼钝挫伤，鉴定其为轻微伤；右侧眼眶下壁骨折，鉴定其为轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人李一×故意伤害他人身体，并致被害人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请法院依法判处。被告人李一×及辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。被告人李一×表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人就本案量刑提出：1、本案被害人存在一定过错；2、被告人没有预谋，主观恶性较小；3、被告人系经公安机关电话传唤，并且当庭认罪，应当认定为自首；4、被告人赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解。综上，建议对本案被告人免予刑事处罚。公诉人当庭答辩，认为被告人属于自动投案，但其到案后一直没有如实供述犯罪事实，故不应认定为自首。对于辩护人的其他辩护意见不持异议。经审理查明，2015年6月29日晚，被害人肖××与周××、蒋××、李二×、张××及被告人李一×等人在本市和平区气象台路气象西里体育彩票销售点内吃饭饮酒。当日晚23时许，因被害人肖××与被告人李一×聊天时说了李二×的坏话，被告人李一×用拳将被害人肖××的右眼部打伤。经被害人报案，公安机关于2015年8月12日将被告人李一×传唤到案。经法医鉴定，被害人肖××外伤后右颧处皮肤裂伤，鉴定其为轻微伤；右眼钝挫伤，鉴定其为轻微伤；右侧眼眶下壁骨折，鉴定其为轻伤二级。本案审理过程中，被害人肖××提起附带民事诉讼，要求被告人李一×赔偿其各项经济损失共计50000元。经法院主持，双方自愿达成协议，被告人李一×一次性赔偿被害人肖××伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损失费、后续治疗费等全部经济损失共计30000元，被害人撤回附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻、减轻、免除处罚。证明上述事实的证据有：1、被害人肖××的陈述及辨认笔录，证实2015年6月29日，我与张××、周××、蒋××、蒋××的女朋友李二×、李二×的弟弟李三×（即被告人李一×）等人在周××在气象西里的彩票站喝酒，23时30分左右，在和平区气象台路气象西里附近马路边，喝完我和李三×聊天，说了一些李二×的坏话，后李三×就急了，用拳头捣了我右眼部一拳，把我打倒在地上，辨认出本案被告人李一×；2、证人张××的证言及辨认笔录，证实2015年6月29日，几人在气象西里小区体育彩票站一起喝酒，因肖××踢踹蒋××的车，李三×与肖××发生争执，后被劝开，当日23点左右，我们在外边聊天，无意中一回头，看见李三×用拳头往肖××脸上打了一拳，肖××就倒地上了，肖××右眼肿了，右眼上有破的地方，有血痕，辨认出本案被告人李一×；3、证人周××、蒋××的证言及辨认笔录，证实因肖××踹蒋××的车，李三×与肖××发生争执，被拦住了，后来因肖××说李二×坏话，李三×再次与肖××发生争执，没有看见李三×打肖××面部，但证人周××证实肖××眼部有一点肿，证人蒋××证实肖××右侧颧骨附近流血了，证人蒋××还证实其因生气，用右手扇了肖××左侧脸部两个嘴巴，均辨认出本案被告人李一×；4、证人李二×的证言，证实其在场的时候，只看见李三×往前冲，大伙就拦着李三×；5、指定医院就诊证明信、诊断证明书、病历记录、CT检查报告单、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，证实被害人肖××外伤后右颧处皮肤裂伤，鉴定其为轻微伤，右眼钝挫伤，鉴定其为轻微伤，右侧眼眶下壁骨折，鉴定其为轻伤二级；6、案件来源、抓获经过，证实2015年8月12日，被告人李一×接民警电话来到派出所，后民警依法进行传唤；7、常住人口信息，证实被告人李一×的身份情况；8、情况说明，证实公安机关经查询在逃人员信息网、全国违法人员信息网、TCIC均未发现李一×信息；9、现场示意图、监控录像视频光盘及观看记录，证实案发地点及经过；10、被告人李一×的当庭供述，与本院经审理查明的事实一致；11、协议书、撤诉书、谅解书，证实被告人李一×一次性赔偿被害人肖××各项经济损失30000元，被害人撤回附带民事诉讼，并对被告人表示谅解，建议法庭对被告人从轻、减轻、免除处罚。以上证据经当庭举证、质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李一×遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案系因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，鉴于被告人李一×自愿认罪，积极赔偿被害人肖××各项经济损失，并获得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，综合全案被告人李一×犯罪情节轻微，依法可免除处罚。公诉人关于被告人不构成自首的辩论意见有理，本院予以采纳。辩护人所提被告人李一×主观恶性较小、当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解及被害人存在一定过错的辩护意见合法有据，本院予以采纳，其他辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李一×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞代理审判员  王乐文人民陪审员  侯延君二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初4659号原告胡正，男，汉族，1976年12月18日生，住重庆市。原告吴霜，女，汉族，1977年1月22日生，住上海市长宁区。两原告共同委托代理人黎金春、滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海连炬电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何某某，总经理。委托代理人龚冬兰、汤志红，上海久光律师事务所律师。第三人俞雷，男，汉族，1973年2月28日生，住上海市普陀区。委托代理人龚冬兰、汤志红，上海久光律师事务所律师。本院在审理上列当事人间公司决议效力确认纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡正、吴霜撤诉处理。本案受理费80元减半收取40元，由两原告负担。审判员  周红军二〇一六年五月十日书记员  孙 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第02129-2号申请执行人徐风波。被执行人泰州市辉煌服装厂。投资人夏学平。申请执行人依据泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第151号仲裁调解书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资3000元和违约金1000元。本院依法组成合议庭审查后认为，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委作出的泰姜劳人仲案字[2015]第151号仲裁调解书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，遂于同日作出（2015）泰姜执字第02129-1号执行裁定书，裁定准许上述仲裁调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款；2016年5月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。执行中，另查明，被执行人已停产歇业，现无可供执行的财产；本院已受理多起以泰州市辉煌服装厂为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。2016年5月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜执字第02129-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第151号仲裁调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年五月二十六日书记员 万 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执2459号申请执行人冯建兵,男，1975年12月30日出生，河北省被执行人连志飞,男，1981年3月1日出生。申请执行人冯建兵与被执行人连志飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）大民(商)初字第194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯建兵于2016年4月14日向我院申请执行，要求被执行人连志飞按照判决书给付本金、案件受理费及公告费共计100810元。本院于2016年4月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人连志飞送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人连志飞无房产、车辆及可供执行的银行存款；且被执行人连志飞已不在判决书所确定的地址活动。申请执行人冯建兵未能提供被执行人连志飞其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人连志飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人冯建兵申请执行的案款100810元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人连志飞无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第194号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  刘云成代理审判员  任爱平二〇一六年五月二十五日书 记 员  邢 颖
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑刑初字第660号公诉机关滑县人民检察院。被告人王某某，女，1962年11月13日出生，汉族，务农。2006年6月27日因利用邪教组织破坏法律实施，被安阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年11月28日被滑县公安局取保候审，2014年12月8日被本院决定取保候审。经本院决定，于2016年4月18日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）590号起诉书，指控被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王某某2006年6月因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养一年九个月。2012年12月10日下午15时29分许，被告人王某某和张某某、赵某、郭某等四十余人打着“老天爷下凡了”、“只有信全能神才能拯救”、“中国有这样一班人”的标语，利用发传单、扩音器喊话的方式在滑县万古镇万古集宣传，而后又进入万古派出所大院内公开宣传“老天爷下凡救好人，发生说话来施恩”、“只有信全能神才能获拯救”等歪理邪说，经民警劝阻仍不予离开，严重干扰了万古派出所正常办公秩序。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人王某某的供述与辩解，证人赵某、郭某的证言，邪教宣传人员使用的鼓、横幅标语、扩音器、三轮车等照片，万古派出所出具的证明，河南省公安厅关于认定和取缔邪教的文件，劳动教养决定书，被告人王某某的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某曾因利用邪教组织破坏法律实施被行政处罚，又参与宣传邪教，严重干扰国家机关正常办公秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2019年4月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  李庆兵审判员  李红伟审判员  徐振坤二〇一六年五月二十四日书记员  常双妹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初9770号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑晓东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑晓东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑晓东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,948.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,948.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初695号原告：吴涛，男，1983年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪祥胜，该公司董事长。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。被告：安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：方文革，该公司总经理。原告吴涛与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托代理人章新超、被告安庆市环城建筑安装有限责任公司的委托代理人李兰、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司的法定代表人方文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴涛诉称：被告安庆市环城建筑安装有限责任公司承建池州市人民医院学生公寓项目，该项目交由其在池州设立的安庆环城池州建筑安装有限责任公司承建。原告系项目负责人，该工程结束后，尚欠原告工资24000元，安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条一份。原告认为安庆环城池州建筑安装有限责任公司为项目实际施工人，应向原告支付劳务费，安庆市环城建筑安装有限责任公司作为工程建设方，将工程交由无资质的安庆环城池州建筑安装有限责任公司施工，故两被告应共同承担责任。现具状法院，请求判令两被告给付拖欠的上述劳务费。安庆市环城建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目系安庆市环城建筑安装有限责任公司承建的，与安庆环城池州建筑安装有限责任公司没有关系。安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司系两个独立的法人。安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条及结算单与安庆市环城建筑安装有限责任公司无关。故请求人民法院判令驳回原告对安庆市环城建筑安装有限责任公司的诉讼请求。安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目虽是由安庆市环城建筑安装有限责任公司与池州市人民医院签订《建设工程施工合同》的，但根据安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司于2013年1月1日签订的《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》，安庆环城池州建筑安装有限责任公司是具体施工单位，并实际组织了池州市人民医院学生公寓项目的施工，且安庆市环城建筑安装有限责任公司在收到池州市人民医院学生公寓项目第一笔工程款时已扣除了该项目的管理费。欠原告等27位农民工劳务费属实，《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》系安庆环城池州建筑安装有限责任公司与各班组长及农民工于2016年1月（春节前）进行结算的，故两被告应共同向原告支付拖欠的劳务费。经审理查明：2014、2015年期间，吴涛在安庆市环城建筑安装有限责任公司签约承建的、安庆环城池州建筑安装有限责任公司具体施工的池州市人民医院学生公寓项目工程务工。2016年1月经安庆环城池州建筑安装有限责任公司与吴涛等27位农民工进行结算，其中尚欠吴涛劳务费24000元。因吴涛催讨未果以致成诉。上述事实，有当事人提供的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》、《建设工程施工合同》、《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》、营业执照、企业基本信息复印件、工程竣工验收报告、解决农民工工资报告三份、上缴管理费票据、施工保证金及农民工工资保障金收款收据复印件及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为：被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司欠原告劳务费24000元，有其与原告等27位农民工进行结算后出具的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》予以证明，安庆环城池州建筑安装有限责任公司应当予以支付。原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称应由被告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司共同支付原告劳务费的意见，因劳务合同具有相对性，且安庆环城池州建筑安装有限责任公司也表示不再向各班组长支付、可直接向原告支付，故对上述原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称意见，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴涛劳务费24000元；二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 黄 芸二〇一六年五月三十日书记员 余秀芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0328民初286号原告：张某某，女。委托代理人：王少平，洛宁县法律援助中心律师。一般代理。被告：李某某，男。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日向原告张某某送达了受理案件通知书、举证通知书，于2016年3月31日向被告李某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2016年4月6日向张某某送达了开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员金珂担任审判长，助理审判员张海丽、人民陪审员贾来治参加评议，书记员贾佳担任法庭记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于××××年××月××日在洛宁县涧口乡民政所办理结婚登记，因登记手续丢失，后于××××年××月××日到洛宁县民政局补办结婚登记。于1996年10月9日生大女儿，取名李娜，于2010年5月27日生二女儿，取名李洋姿。婚后我与被告感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，现感情已彻底破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系，婚生女李洋姿由我抚养，抚养费自行承担。被告辩称：原告起诉与我离婚理由不足，孩子还小，我不同意和原告离婚。经审理查明：原被告于××××年××月××日在洛宁县涧口乡民政所办理结婚登记，因登记手续遗失，后于××××年××月××日到洛宁县民政局补办结婚登记。于1996年10月9日生长女，取名李娜，于2010年5月27日生次女，取名李洋姿。婚后原被告因生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但所提供证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告在以后的生活中，应互信互谅，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ： 金 珂助理审判员 ：张海丽人民陪审员 ：贾来治二〇一六年五月十六日书 记 员 ： 贾 佳
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终356号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司。住所地：隰县城内西大街红星巷**号。法定代表人：王斌，该公司经理。委托代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李龙生。委托代理人：张晓红，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司（以下简称人保财险隰县公司）因与被上诉人李龙生保险纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2015）隰民初字第0457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险隰县公司的委托代理人范红兵，被上诉人李龙生的委托代理人张晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年10月18日，李龙生购买了车牌号为晋LVW1**的桑塔纳牌轿车。2014年10月29日，李龙生在人保财险隰县公司投保，其中投有机动车损失保险，保险金额67320元。2015年4月24日凌晨2时许，晋LVW1**桑塔纳轿车发生火灾，经隰县公安消���大队现场勘验，该轿车烧毁严重。2015年4月25日，隰县公安消防大队作出《案件移送通知书》，认定该火灾涉嫌放火犯罪，将案件移送至隰县公安局，决定是否立案侦查。原审法院认为：根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李龙生驾驶的晋LVW1**号轿车在人保财险隰县公司投有机动车损失保险，李龙生车辆损毁的事实发生后，有关部门尚未结案，鉴于李龙生经济损失的事实，人保财险隰县公司可按照保险合同向李龙生进行保险赔偿，并有权向侵权人行使代位请求赔偿的权利。对人保财险隰县公司提出车辆损毁涉嫌放火犯罪而应由实际侵权人赔偿的抗辩理由，原审法院不予采纳。人保财险隰县公司称按合同条款保险金额应将被��险机动车折旧金额予以扣除，原审法院予以采纳，即保险金额为投保时的新车购置价（67320元）×[1-被保险机动车已使用月数（5个月）×月折旧率0.6%]=65300元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告李龙生保险金65300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司负担690元，原告李龙生负担50元。人保财险隰县公司不服（2015）隰民初字第0457号民事判决，向本院提起上诉称：1、李龙生的车辆损毁后，经隰县公安消防大队现场勘验认定涉嫌放火犯罪，已经将案件移交至隰县公安局侦查，现该案尚在侦查中。依据“先刑后民”的审判原则，应当先确定刑事责任后确定民事赔偿责任。本案中，原审法院在没有确凿证据证明该火灾的肇事者是谁的情况下，径行判决人保财险隰县公司承担保险赔偿责任明显错误。依据保险条款的第七条（五）约定，自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险公司不承担赔偿责任。人保财险隰县公司在投保单特别声明中已对该免责条款进行了告知和明确的说明义务，并且李龙生也签字认可，故人保财险隰县公司对李龙生的损失不应承担赔偿责任。原审法院在没有查清本案事实的情况下，认定人保财险隰县公司承担赔偿责任明显错误。2、原审法院对被保险机动车折旧金额的计算中，“已使用月数”项计算错误。李龙生车辆新车购置时间为2010年10月18日，车辆受损时间为2015年4月24日，其已使用时间为51个月，故其车辆实际价值为：新车购置价（67320元）×[1-被保险机动车已使用月数（51个月）×月折旧率0.6%]=46450元，其损失尚应当扣除残值。3、依据保险合同的约定，人保财险隰县公司不应承担本案的诉讼费用，原审法院判决人保财险隰县公司承担诉讼费用明显不当。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。李龙生答辩称：1、在公安机关没有对本案第三者侦破之前，李龙生依据保险法第六十条第一款的规定，可以要求人保财险隰县公司赔偿其损失。2、根据保险法第五十五条第一款的规定，李龙生在投保时，系按投保金额67320元进行投保交费的，根据保险法第五十五条第一款的规定，原审法院按67320元确定车辆价值正确。3、本案是给被保险人李龙生直接造成损失，且人保财险隰县公司败诉，故原审判决由人保财险隰县公司承担本案的诉讼费用正���。综上，人保财险隰县公司的上诉理由不能成立，应驳回人保财险隰县公司的上诉请求，维持原判。经审理查明：二审查明的事实与一审相同。本院认为：2015年4月24日凌晨2时许，李龙生的晋LVW1**桑塔纳轿车因他人放火，被烧毁严重，公安机关至今没有侦破。在此情况下，李龙生根据其在人保财险隰县公司投保的机动车损失保险合同，要求人保财险隰县公司对其损失进行赔偿，符合保险法第六十条第一款的规定精神。本案中，李龙生的车辆被烧毁，系他人纵火所致，人保财险隰县公司上诉称原审判决在没有查清该火灾的肇事者是谁，及火灾原因不明的情况下，径行判决人保财险隰县公司承担保险赔偿责任，明显错误的理由不能成立，本院不予支持。保险法第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，��险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”李龙生于2014年10月29日为晋LVW1**桑塔纳轿车在人保财险隰县公司投保机动车损失保险，保险金额67320元。在2015年4月24日发生事故时，已投保5个多月，原审判决按67320元确定车辆价值，并按已使用月数5个月计算该车的折旧，符合保险合同的约定及法律规定。人保财险隰县公司上诉称应从李龙生2010年10月18日购买晋LVW1**桑塔纳轿车时到2015年4月24日保险事故发生时的使用月数计算该车折旧的理由不能成立，本院不予支持。本案系李龙生的车辆被他人放火烧毁后，作为被保险人的李龙生要求人保财险隰县公司按机动车损失保险合同对其进行赔偿，因人保财险隰县公司拒绝对李龙生进行赔偿，故李龙生向法院起诉，要求人保财险隰县公司给其赔偿67320元，原审判决人保财险隰县公司赔偿李龙生65300元。因此，原审法院��据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定精神，决定由人保财险隰县公司负担案件受理费690元，李龙生负担案件受理费50元，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。人保财险隰县公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1433元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一六年五月三日书记员  杨 艳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执224号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。被执行人张某某，男，1980年11月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。关于富顺县农村信用合作联社申请执行张某某金融借款合同纠纷一案，被执行人张某某应偿还申请人富顺县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。现在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）富民二初字第480号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷腾科审 判 员  张胜贵助理审判员  何 佳二〇一六年五月十六日书 记 员  吴清泉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初228号原告：嵩县常农商村镇银行有限责任公司。住所地：嵩县。法定代表人：包志刚，行长。委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。被告：贾兵兵，男，汉族，1984年10月23日生。被告：王利娜，女，汉族，1980年10月17日生。系贾兵兵之妻。被告：张伟峰，男，汉族，1979年9月30日生。原告嵩县常农商村镇银行有限责任公司与被告贾兵兵、王利娜、张伟峰借款担保纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告嵩县常农商村镇银行有限责任公司委托代理人李川、樊红军，被告贾兵兵、张伟峰到庭参加了诉讼。被告王利娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月14日，被告贾兵兵、王利娜与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款5万元，期限12个月。被告张伟峰与原告签订《保证合同》，为被告贾兵兵、王利娜的借款承担连带担保责任。根据《个人借款合同》的约定，借款人的还款方式为分期还款，如未按时归还本息，借款人还应支付罚息。现被告贾兵兵、王利娜不能按约还款付息，已构成违约。被告张伟峰拒绝承担保证责任。请求判令被告贾兵兵、王利娜共同偿还原告借款25000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，被告张伟峰承担连带责任。被告贾兵兵、张伟峰辩称：原告所诉属实，未提交证据。被告王利娜未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2014年10月14日，被告贾兵兵、王利娜与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款5万元，期限12个月，月利率11‰，逾期利率加罚30%。计算方式为不等额本金，按还款明细表执行。同日，被告张伟峰与原告签订《保证合同》，为被告贾冰冰、王利娜的借款承担连带担保责任，担保期限为主债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约履行了自己的义务。截止2015年7月20日，被告贾兵兵、王利娜偿还本金2.5万元，利息付止2015年7月20日。剩余本金2.5万元及2015年7月21日后利息经催要未果，引起诉讼。本院认为：原、被告之间所签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告未按约履行义务，属违约行为。原告要求被告贾冰冰、王利娜履行还款付息义务，被告张伟峰承担担保责任，理由充分，本院应予支持。被告张伟峰承担保证责任后，有权向被告贾冰冰、王利娜追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人们共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾兵兵、王利娜于本判决书生效后五日内偿还原告嵩县常农商村镇银行有限责任公司借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为本金，按双方约定利息、罚息利率从2015年7月21日起计算至本判决书限定的宽限期内的实际还款之日）；二、被告张伟峰对该笔借款本息承担连带责任；三、被告张伟峰承担责任后，有权向被告贾兵兵、王利娜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告贾兵兵、王利娜承担，被告张伟峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 席晓峰审 判 员 唐艳玲代审判员 李 楠二〇一六年五月十二日书 记 员 程晓玉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1699号申请执行人刘英健，女，1969年1月27日出生，汉族。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生，汉族。被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区窑湾。法定代表人曾程，董事长。原告刘英健与被告富程投资控股集团有限公司、曾士祥、湖北大明水产科技有限公司保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）西民（商）初字第35219号民事调解书已发生法律效力。被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥、湖北大明水产科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥、湖北大明水产科技有限公司名下的相应的银行存款人民币九十六万六千七百元整（大写：玖拾陆万陆仟柒佰元整）。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥、湖北大明水产科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥、湖北大明水产科技有限公司应当履行义务部分的财产。审判员  赵建民二〇一六年五月六日书记员  贾志涛
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终84号上诉人（原审被告）余菊花，个体。被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号。法定代表人余宗仁，董事长。上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初40号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年五月二十六日代书 记员  沈佳雯
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂襄州程河民初字第00055号原告毛月勤，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区委托代理人蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告刘志焕，女，1957年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告毛月勤与被告刘志焕健康权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，原告毛月勤于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛月勤撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告毛月勤负担。审判员  张坤二〇一六年五月九日书记员  刘斌
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更236号罪犯宋锡关，现在山东省运河监狱服刑。二OO六年十一月三日，山东省嘉祥县人民法院作出（2006）嘉刑初字第129号刑事判决，以被告人宋锡关犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一一年一月二十日、二0一二年四月二十五日、二○一四年九月十五日，经济宁市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宋锡关在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋锡关在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋锡关在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次。本院认为，罪犯宋锡关在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋锡关减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜伦审判员  吴金魁审判员  张海波二〇一六年五月二十九日书记员  张寒冰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0623民初63号原告：崔赫哲，男，朝鲜族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：赵冬生，系该村委会主任。原告崔赫哲与被告长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会（以下简称为望天鹅新村村民委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，2016年4月29日、2016年5月3日由审判员于周希依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔赫哲、被告望天鹅新村村民委员会的法定代表人赵冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔赫哲诉称：2011年10月至2012年6月，望天鹅新村村民委员会雇佣崔赫哲用崔赫哲的挖掘机为村里干活，劳务费用共计3万元没有给付。事后崔赫哲多次催要，望天鹅新村村民委员会以款项已结清为由拒绝给付，崔赫哲提起诉讼，要求望天鹅新村村民委员会给付劳务费3万元。望天鹅新村村民委员会辩称：崔赫哲在2011年10月至2012年6月期间确实为村里干了挖水沟的活，干活时间和价款都对，因村委会当时没有钱，就没给付崔赫哲劳务费。崔赫哲起诉的钱数也是对的。下一届村委会给崔赫哲结算过，但怎么结算的不清楚。应该是下账的时候已经把这些钱下到机耕路的帐里了，但机耕路的费用已结清了。经审理查明：2011年10月至2012年6月，经村委会讨论后，望天鹅新村村民委员会的法定代表人赵冬生找到崔赫哲口头让其为村里挖水沟。2013年6月份，因换届选举，赵冬生不再担任村主任，崔赫哲找到赵冬生签字证明崔赫哲为村里干了挖水沟的工作时间、价格，劳务费用总计3万元。2014年崔赫哲起诉望天鹅新村村民委员会要求给付机耕路工程款，经望天鹅新村村民委员会决算，机耕路工程款为20万元，已给付7.6万元，长白朝鲜族自治县人民法院作出（2014）长民二初字第77号民事判决，判决望天鹅新村村民委员会给付崔赫哲12.4万元，该案已执行完毕。但决算书明细不包括本次起诉的挖水沟劳务费3万元。（2014）长民二初字第77号庭审笔录中崔赫哲提到对该劳务费3万元另行起诉，除此之外崔赫哲与望天鹅新村村民委员会再无经济往来纠纷。另查明，赵冬生任望天鹅新村村民委员会主任时间为2010年5月至2013年5月，2016年3-4月换届选举后再任望天鹅新村村民委员会主任。认定上述事实的证据有：证明1份、决算书1份、（2014）长民二初字第77号庭审笔录1份、证人王顺利、祝晓薇的证言等。本案争议的焦点问题是：崔赫哲要求望天鹅新村村民委员会给付劳务费3万元的主张，是否合理，应否支持。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”崔赫哲依约为望天鹅新村村民委员会挖水沟，双方即形成劳务合同关系，崔赫哲完成挖水沟的劳务合同，望天鹅新村村民委员会就有义务向其支付相应报酬3万元。望天鹅新村村民委员会虽然提出挖水沟的工钱下账的时候已经下到机耕路的帐里，机耕路的费用已结清，但没有提供证据予以证明，望天鹅新村村民委员会的抗辩理由不成立。故对崔赫哲要求望天鹅新村村民委员会给付劳务费3万元的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会于本判决生效后即给付原告崔赫哲劳务费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会减半负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  于周希二〇一六年五月九日书记员  李建胜