wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初1949号原告文＊，女，1989年5月17日出生，汉族。被告张＊，男，1989年4月30日出生，汉族。本院受理原告文＊与被告张＊离婚纠纷一案后，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，在本案开庭前，经审查，本院认为，被告的户籍所在地为贵州省平塘县，原告亦未提交相关证据证明湖南省浏阳市为被告的经常居住地。故本院对本案无管辖权，本案应当移送至被告住所地法院即贵州省平塘县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送贵州省平塘县人民法院处理。代理审判员 杨 果二〇一六年五月十日书 记 员 陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特58号申请人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800847761104M（1／1），住所地：浙江省衢州市区上街56号。诉讼代表人：李建林，党委书记。委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。委托代理人：吴珊，浙江无剑律师事务所律师。被申请人：陈怡静。���院于2016年5月11日立案受理了申请人中国建设银行股份有限公司衢州分行诉被申请人陈怡静实现担保物权纠纷一案。申请人在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。代理审判员  王俪婧二〇一六年五月十九日书 记 员  王栗琳
金华市金东区人民法院行 政 判 决 书（2016）浙0703行初15号原告：张亮彩。原告：张德菊。共同委托代理人：方勇、霍方威，浙江政法联律师事务所律师。被告：金华市档案局，住所地金华市金东区李渔东路1746号。法定代表人：陈艳艳，局长。委托代理人：周燕芬，金华市档案局工作人员。委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。原告张亮彩、张德菊诉被告金华市档案局不履行政府信息公开法定职责一案，两原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后于2016年3月16日向被告金华市档案局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。两原告共同委托代理人霍方威、被告金华市档案局的法定代表人陈艳艳、委托代理人周燕芬、刘清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮彩、张德菊诉称，2015年12月4日，被告收到原告的《政府信息公开申请书》，要求被告以邮寄方式公开。2015年12月15日，被告作出《答复》，认为两原告要求获取的政府信息不属于本机关公开职责权限范围。两原告认为，被告作为档案机关，是政府信息公开申请的法定职责机关，依法负有履行政府信息公开的法定责任。请求确认被告作出的《关于政府信息公开申请书的答复》的行政行为违法；判令被告公开“两原告于1959年至1960年起被下放的资料”；本案诉讼费用由被告承担。原告张亮彩、张德菊向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。2、《关于政府信息公开申请书的答复》，证明被告作出的政府信息公开申请答复。被告金华市档案局辩称，金华市档案局成立于1986年1月18日，同年9月11日成立金华县档案局，根据《中华人民共和国档案法》规定，档案局履行档案行政管理职能，申请人要求公开的资料不是档案局制作，也不是档案局履行职能过程中从公民、法人或是其他组织的政府信息，对申请人要求公开的信息，该局无公开上述政府信息职责。金华市档案局作为档案管理机关不是本案诉请政府信息公开主体。档案局是档案管理部门，属于行政机关，档案馆是国家保管档案的文化事业单位，职能相对独立，不是档案局内设机构。经中共金华市委办、市府办研究同意，2004年10月18日成立了金华市现行文件查阅服务中心，设在金华市档案馆，档案馆负责文件中心的日常运行和接待群众查阅。金华市档案局仅履行本身职责范围形成的政府信息公开义务，对其它部门的政府信息无权公开。金华市档案馆对已进馆档案依法提供利用，档案局不是本案责任主体，不是本案适格行政主体。被告在收到原告信息公开申请后在法定期限内进行了答复，原告起诉被告主体不适格，两原告的申请内容不属被告法定职责范围，被告的职责是对自己辖区内档案进行监督，如保管在被告处的信息要求公开是正常的，但本案原告所要的信息在被告处根本就没有，据档案法及最高院规定，如原告的资料移交档案馆的，原告依法定程序申请可以调取。本案虽不属被告法定职责，但被告为原告做了大量的工作，原告在档案馆支持下申请获得每月500元的生活补贴，并已领取。综上，请求法庭驳回原告诉请。被告金华市档案局在举证期限内向本院提交了以下证据：1、两原告信息公开申请书，证明两原告于2015年12月4日向被告提出政府信息公开申请。2、关于政府信息公开申请书的答复，证明被告在法定期限内进行答复并将答复书2份送达两原告代理人。3、两原告到档案馆查阅档案记录，证明金华市档案馆已依法履行档案查询利用法定义务。4、两原告退职人员生活困难补助申请材料，证明两原告在被告的帮助下（提供档案复印件），已经落实精减退职人员生活困难补助每月500元。5、110报警记录、信访材料，证明金华市档案馆已穷尽档案利用义务，但两原告无正当理由，持续多次闹访，已严重影响社会公共秩序。被告金华市档案局还向本院提交了：《中华人民共和国档案局档案法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国档案法实施办法》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》、金华市档案局（馆）成立及三定方案、金华县档案局成立文件、金华市现行文件查阅服务中心成立文件，作为其作出答复的法律法规和规范性文件依据。被告金华市档案局提供的证据经庭审质证，两原告对证据1、2、3、4没有异议，对证据5真实性没有异议，但对证明目的有异议，这只能证明两原告为自己合法权利到被告处查阅资料，对法律法规和规范性文件依据没有异议。两原告提交的证据经质证，被告金华市档案局没有异议。经审核，对被告金华市档案局提交证据1、2、3、4及法律文件本院依法予以确认，对证据5的真实性本院依法予以确认；对原告张亮彩、张德菊提交的证据，本院依法予以确认。经审理查明，2015年12月4日，原告张亮彩、张德菊向被告金华市档案局提出《政府信息公开申请书》，要求金华市档案局依法公开两人于1959年至1960年起被下放的资料。金华市档案局收到两人邮寄的《政府信息公开申请书》后，于2015年12月15日作出金档信公复函（2015）1号《关于〈政府信息公开申请书〉的答复》，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，你们要求获取的政府信息不属于本机关公开职责权限范围；二、根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定，你们申请公开的信息如已进金华市档案馆，请按照《中华人民共和国档案法》等相关规定，向该馆提出档案查阅利用申请。另查明，原告张亮彩、张德菊及家属于2013年至2016年多次到金华市档案馆查询两原告下放材料，金华市档案馆为其提供了查询服务，但没有查到两原告所需档案，由于没有查到档案，原告方多次与金华市档案局工作人员发生争吵，在档案馆不肯离开。2016年5月9日，在法院组织下，两原告家属及代理人到金华市档案馆查询，未查询到原告所需档案材料。本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。对不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定，政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。被告金华市档案局履行全市档案事业行政管理和市级档案保管、利用两种职能，两原告的下放资料不属于被告制作的信息，如该信息已经进入金华市档案馆，对档案的利用应当按照《中华人民共和国档案法》及《中华人民共和国档案法实施办法》相关规定进行，两原告持身份证等合法证明，可以利用已经开放的档案。被告金华市档案局在收到两原告的信息公开申请后，在规定期限内做出答复，并告知了两原告获取相关信息的途径和方法。综上，被告金华市档案局已经履行了法定告知和说明义务，其作出的答复并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张亮彩、张德菊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章 敏代理审判员  荆笑言人民陪审员  王志华二〇一六年五月九日代书 记员  钱 霞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民特33号申请人：黄尚伦，男，1945年1月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人：黄明，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人：黄强，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被申请人:徐淑芳，女，1947年4月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人黄尚伦等人诉称：徐淑芳于2015年3月13日7时，在夹江县境内省道305线234KM+120M处撞伤住院治疗。经医院治疗确诊为右侧额颞顶硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤等。2016年5月13日，夹江县公安局交通警察大队委托四川华西法医学鉴定中心对徐淑芳的精神情况及民事行为能力进行检测。2016年5月20日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，徐淑芳被评为无民事行为能力人。现要求宣告徐淑芳为无民事行为能力人，并指定黄明为其监护人。被申请人徐淑芳的代理人黄容（系徐淑芳之女，女，1973年12月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。）对申请人黄尚伦等人的申请无异议，并同意由黄明担任被申请人徐淑芳的监护人。经审查，被申请人徐淑芳与申请人黄尚伦系夫妻，黄强、黄明、黄容系徐淑芳与黄尚伦的子女。2015年3月13日7时，被申请人徐淑芳在夹江县境内省道305线234KM+120M处撞伤住院治疗。经医院治疗确诊为右侧额颞顶硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤等。因徐淑芳出院后行为表现不同于受伤之前，2016年5月13日，四川华西法医学鉴定中心受夹江县公安局交通警察大队的委托对徐淑芳的民事行为能力进行了鉴定，同年5月20日，该鉴定中心根据夹江县公安局交通警察大队提供的卷宗材料和临床鉴定，认为：徐淑芳符合脑外伤所致精神障碍的诊断，完全不能清楚的表达自己的意愿，并评定其为无民事行为能力人。申请人黄尚伦等人经协商，决定由黄明担任徐淑芳的法定监护人，黄明对此也表示同意。本院认为，四川华西法医学鉴定中心关于徐淑芳行为能力的的鉴定意见，依据充分，鉴定程序合法，本院应予采信；申请人黄尚伦等人关于由黄明担任徐淑芳法定监护人的决定，不违反法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告徐淑芳为无民事行为能力人；二、指定黄明为徐淑芳的法定监护人。本判决为终审判决。审判员 王 彤二〇一六年五月三十日书记员 汪晓磊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复字第85号申请复议人（申请执行人）：白殿龙，男，汉族，1963年3月8日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：刘媛媛，辽宁宸瀚律师事务所。委托代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所。异议人：张卫，女，回族，1958年11月5日出生，住沈阳市大东区。委托代理人：高志国，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。申请复议人白殿龙不服沈阳市大东区人民法院2016年2月24日作出的（2016）辽0104执异字第21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院于2016年1月21日作出（2015）大东执异字第00106号执行裁定书，裁定追加张卫为本案被执行人，被执行人张卫应在本裁定生效之日起10日内，履行（2009）大东民一初字第120号民事判决书确定的义务。张卫不服该裁定，向执行法院提出异议，认为：1、其与张琤于1998年开始分居至2009年离婚，期间没有任何共同财产。故张琤对外债务应由个人承担，与其无关；2、申请执行人崔春莲与张琤的债权债务关系形成于2008年，在此期间其与张琤已断绝关系，因此不应对该债务承担责任；3、张琤去世后留有遗产，足以清偿其生前债务。请求依法撤销（2015）大东执异字第106号执行裁定。执行法院经审查查明，执行法院于2009年3月24日作出（2009）大东民三初字第120号民事判决书，判决：一、本判决发生法律效力后十日内，张琤给付白殿龙欠款人民币60万元；二、本判决发生法律效力后十日内张琤向白殿龙支付利息（本金60万元,从2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）至本判决发生法律效力时止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。该判决生效后，张琤未履行义务，白殿龙向执行法院申请执行。执行过程中，白殿龙以该债务关系形成于张琤与张卫婚姻关系存续期间为由，向执行法院申请追加张卫为被执行人，执行法院于2016年1月21日作出（2015）大东执异字第00106号执行裁定，认为应确定该债务为夫妻共同债务，裁定：追加张卫为本案被执行人，张卫应在本裁定生效之日起10日内，履行（2009）大东民三初字第120号民事判决书确定的义务。另查，张卫与张琤原系夫妻关系，双方于1984年9月17日登记结婚，于2009年9月30日登记离婚。张琤于2010年8月23日死亡。再查，案外人朱宏伟、程光等人因张琤对其负有债务，以该债务发生于张卫与张琤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，分别于2010年9月25日、1010年10月12日将张卫诉至执行法院，执行法院分别作出（2010）大东民三初字第892号、（2010）大东民三初字第928号民事判决书，判决认定该债务虽发生在张卫与张琤婚姻关系存续期间，但在此期间，双方并未共同生活，而是处于分居状态，且其收入确未用于夫妻共同生活，所负债务应为个人债务。故依法驳回了朱宏伟、程光等人要求张卫承担偿还责任的诉讼请求。执行法院认为，（2010）大东民三初字第892号、（2010）大东民三初字第928号民事判决书，认定张卫与张琤在张琤所欠债务期间，双方并未共同生活，而是处于分居状态，其收入确未用于夫妻共同生活，所负债务应为个人债务。故张卫所提出的异议执行法院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）款的规定，裁定：撤销本院（2015）大东执异字第00106号执行裁定书。白殿龙不服，向本院申请复议，理由为：一、原审法院认定事实不清。原审法院依据该院（2010）大东民三初字第892号、（2010）大东民三初字第928号民事判决书认定“张卫与张琤在张琤所欠债务期间，双方并未共同生活，而是处于分居状态，其收入确未用于夫妻共同生活，所负债务应为个人债务”。事实上，上述判决针对的是案外人朱宏伟、程光等人的另案之诉，对于债务期间、夫妻生活状态及收入是否用于夫妻共同生活的认定仅适用于另案，明显与本案无关。原审法院笼统照搬另案认定本案的做法属于认定事实不清。二、本案债务应为夫妻共同债务。根据婚姻法第十九条、婚姻法司法解释二第二十四条的相关规定，即使分居只要夫妻未办理离婚手续，在婚姻关系存续期间夫妻一方所欠的债务应为夫妻共同债务，人民法院应当保护债权人的合法利益。对于收入未用于家庭使用、对债务确实不知情的夫妻一方可以在连带责任的限额内享有追偿权。另，张卫主张的分居期间张琤没有将收入用于家庭使用，没有充足的证据支持，不应予以认可。综上，张卫应依法被追加为被执行人，沈阳市大东区人民法院所作的撤销（2015）大东执异字第00106号执行裁定书的裁定缺乏法律和事实依据，应予撤销。本院审查查明的事实与原审审查查明的事实相一致。本院认为，虽然本案的执行依据为（2009）大东民一初字第120号民事判决书，认定的债务发生在2008年，为张卫与张琤夫妻关系存续期间，但（2010）大东民三初字第892号、（2010）大东民三初字第928号民事判决书，认定张卫与张琤在张琤所欠债务期间，双方并未共同生活，而是处于分居状态，其收入确未用于夫妻共同生活，所负债务应为个人债务，故申请复议人白殿龙的复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人白殿龙的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  史永成二〇一六年五月三十一日书 记 员  唐 璐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初582号原告李文新，男，1986年11月4日生，汉族，住山西省平顺县。被告李晓华，男，1978年6月18日生，汉族，住林州市。委托代理人李永峰，林州市法律服务所法律工作者。原告李文新诉被告李晓华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文新和被告李晓华的委托代理人李永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文新诉称，2013年间，原告武金生在被告李晓华承包的山西潞城市张庄工地干活，经与工地负责人李爱国照账，至今被告尚欠原告22000元工资款未支付。后经多次讨要，被告总以种种理由拖延支付。请求：依法判令被告支付原告工资款22000元。被告李晓华当庭口头辩称，原、被告之间不存在劳务关系，原告所诉要求被告支付工资于法无据，应当驳回原告对被告的起诉。经审理查明，被告在山西省潞城市承包工程。原告主张2013年6月在被告工地干活，被告欠工资款22000元，向本院提供李爱国出具的证明。上述事实，有原告提供的证明条一张、由潞城市劳动保障监察执法队出具的告知书一份，以及原、被告当庭陈述及予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠工资款，被告否认，原告未向本院提供与被告存在劳务关系的证据，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李文新的诉讼请求。案件受理费350元，由原告李文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇一六年五月二十日书 记 员  彭少宇
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1109号公诉机关义乌市人民检察院。被告人谭某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1140号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：朱某甲、吴某（均已判决）商量通过强拿超市赌博机里钱的方式，从摆放赌博机的“老季”、“老许”处抢摆放赌博机的点。朱某甲、吴某联系雷某、胡某、赵某（均已判决）、“舅子”（另案处理）、黄某、古某（均中止侦查）和被告人谭某共同参与。2015年5月15日晚，被告人谭某伙同朱某甲、吴某、胡某、雷某、古某、黄金龙、“舅子”、赵某等人从义乌市某街道4家超市的赌博机内强拿得人民币2100余元，期间由被告人谭某负责开车接送等，具体情况如下：1、2015年5月15日20时许，被告人谭某伙同朱某甲、吴某、雷某、胡某、古某、黄某、“舅子”、赵某等人到义乌市某街道某路1XX号被害人刘某经营的某便利超市，由被告人谭某负责开车接送，吴某、胡某、黄某、古某、雷某在超市外站人头，朱某甲、赵某和“舅子”进入该超市后砸开游戏机，强拿赌博机内人民币600元。2、同日20时许，被告人谭某伙同朱某甲、吴某、雷某、胡某、古某、黄某、赵某、“舅子”等人到义乌市某街道经济开发区某路X号被害人朱某乙经营的鄱阳湖超市，由被告人谭某负责开车接送，吴某、胡某等人在超市外站人头，朱某甲、雷某进入该超市后砸开赌博机，强拿赌博机内人民币500余元。3、同日20时许，被告人谭某伙同朱某甲、吴某、雷某、胡某、古某、黄某、“舅子”、赵某等人到义乌市某街道某路XXX号被害人陈某甲经营的某超市，由被告人谭某负责开车接送，吴某、胡某等人在超市外站人头，朱某甲、雷某进入该超市后砸开赌博机，强拿得游戏机内人民币500余元。4、同日20时许，被告人谭某伙同朱某甲、吴某、雷某、胡某、古某、黄某、“舅子”、赵某等人到义乌市某街道某村某路80号被害人龚某经营的某超市，由被告人谭某负责开车接送，吴某、胡某在超市外站人头，朱某甲、雷某进入该超市后砸开的赌博机，强拿赌博机内人民币500余元。上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、朱某乙、陈某甲、陈某乙、龚某的陈述，证人朱某甲、吴某、雷某、胡某、赵某、黄金屯、古某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，证明，刑事判决书，抓获经过，被告人谭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某公然藐视社会公德，伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 清二〇一六年五月十二日书记员 张亦含
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初1234号原告高台县宏瑞建筑有限责任公司。法定代表人李红星，系该××经理。统一社会信用代码：91620724556292002Q。住所地：高台县城关镇东城河路157号。委托代理人贾玉德，甘肃××律师事务所律师。被告孙学刚，男，汉族，出生年月不详，初中文化，甘肃高台人。本院在审理原告高台县宏瑞建筑有限责任公司诉被告孙学刚房屋买卖合同纠纷一案中，因原告高台县宏瑞建筑有限责任公司未按传票传唤的时间按时到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1716元，减半收取858元，由原告高台县宏瑞建筑有限责任公司承担。本院预收原告高台县宏瑞建筑有限责任公司的受理费1716元，退还其858元。代理审判员  王建兵二〇一六年五月二十六日书 记 员  寇甜甜
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保337号申请人毛庆文，男，汉族，1941年1月生，郯城县人。被申请人樊镇士，男，汉族，1988年3月生，郯城县人。本院于2016年5月13日作出的（2016）鲁1322财保337号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人樊镇士驾驶的鲁Q877**号小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年五月十七日书记员  徐 军
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执585号申请执行人张保德，男，1975年7月11日出生，住所地许昌县。被执行人王保记，地址许昌县东城区。张保德与王保记借款合同纠纷一案，许昌县人民法院于2015年10月29日作出的2015许县民二初字第406号，许昌市魏都区人民法院于2015年10月29日作出的2015许县民二初字第406号已经发生法律效力。由于被执行人王保记没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张保德于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王保记目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张保德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王保记新的财产线索，申请执行人张保德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈鹏、吴新民、罗喜涛二〇一六年五月十一日书记员 徐        真
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第248号申请执行人杨明玉。被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。申请执行人杨明玉与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明玉于2014年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第59号仲裁裁决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  杨 辉审判员  陈洪刚二〇一六年五月十七日书记员  翟慎平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291民初1270号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。审判员  黄晶晶二〇一六年五月二十六日书记员  闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初390号原告：李某，女，住吉林市。被告：徐某某，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告李某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150.00元，由原告李某负担。审判员  荀桂平二〇一六年五月十九日书记员  金 鑫
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更927号罪犯戴嫌，曾用名代仟、代千，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年11月28日作出（2013）乐中刑初字第334号刑事判决，以被告人戴嫌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，刑期自2013年5月25日起至2020年5月24日止，判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯戴嫌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯戴嫌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年3月至2016年2月定量考核累计积分163分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯戴嫌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴嫌减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年6月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2432号原告：余海英。委托代理人：任定国，浙江泽商律师事务所律师。被告：张胜。被告：陈佩。原告余海英为与被告张胜、陈佩民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉称：1、判令二被告偿还原告借款本金116万元及利息（自2013年2月21日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。本案受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张胜、陈佩系夫妻关系。2011年2月18日至2011年3月25日间，原告分别通过农业银行汇入被告账户款项为97400元、291000元、485000元、486000元，合计1359400元。被告张胜于2013年2月21日立据向原告借款116万元，借条上载明：“净欠借款116万元，月利率1.2%，每月未付清利息计入本金计息，直至还清本金为止”。之后，被告张胜没有偿还借款，尚欠借款116万元及利息，经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告张胜尚欠原告借款116万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告张胜在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属被告张胜、陈佩的夫妻共同债务，故原告要求被告陈佩共同偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告抗辩称本案借款未过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张胜、陈佩共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告余海英借款本金116万元及利息（从2013年2月21日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告张胜、陈佩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈锡林二〇一六年五月十二日书记员  潘丹丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执580号申请执行人邹建立，男，1964年12月16日出生，住所地许昌县。被执行人王付建，地址许昌县。邹建立与王付建借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年12月23日作出的2015许县五民初字第349号，许昌市魏都区人民法院于2015年12月23日作出的2015许县五民初字第349号已经发生法律效力。由于被执行人王付建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹建立于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王付建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹建立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王付建新的财产线索，申请执行人邹建立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴新民、陈鹏、罗喜涛二〇一六年五月十一日书记员 徐        真
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执50号申请执行人李予军，男，1971年11月29日生。被执行人孙蒙，男，1985年7月18日生。李予军申请执行孙蒙借款一案，本院根据李予军的申请，依据本院（2015）卢民五初字第56号民事判决书进行执行。现因被执行人孙蒙暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执50号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一六年五月三十日书记员 徐卫江
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初17号原告李文兵。委托代理人李钟琼。委托代理人何崇光，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。被告孟书远。委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。本院在审理原告李文兵与被告孟书远提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李文兵于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告李文兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文兵撤��起诉。经批准，本案免收诉讼费。审 判 长  吴金成人民陪审员  周秀林人民陪审员  谢重坤二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄冰玉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4415号申请执行人深圳市张扬开泰科技有限公司。被执行人深圳鑫诺福光电科技有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1452号民事判决书、（2015）深中法商终字第3037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳鑫诺福光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一六年五月十日书记员  李振中
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初420号原告魏鹏，男，1979年4月9日出生。公民身份号码：×××。被告彭振田，男，1951年6月24日出生。公民身份号码：×××。委托代理人吴远保，北京方谨律师事务所律师。原告魏鹏与被告彭振田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马勇担任审判长、人民陪审员董淑清、王世江参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告魏鹏、被告彭振田及其之委托代理人吴远保到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告魏鹏起诉称：魏鹏与彭振田本是高金花的共同债权人，高金花将其价值1200万元的苏绣货物以7800000元的价格折抵拖欠魏鹏、彭振田及马光辉、马新明四方债务，该批货物由上述四方共同管理。2014年12月19日，魏鹏、马新明、彭振田、马光辉四方达成一份“关于共同处理高金花债务的协议书”该协议约定由彭振田以450万元的价格全权接管该批货物，按照四方认可的债权比例向魏鹏支付70万元，并且该款项约定以支票的方式一个月内支付，但是时至今日，彭振田仍未向魏鹏支付该笔款项。魏鹏认为，彭振田的行为已构成违约，故起诉至法院。诉讼请求：1.判令彭振田向魏鹏支付货款70万元及利息损失（从2015年1月19日至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费由彭振田承担。被告彭振田答辩称：彭振田不是债权债务的当事人，其擅自做主替其中的债权债务人彭朋处理此事，属于无权处分，事后彭朋不予认可。协议应属无效，彭振田亦未接收诉争的货物。魏鹏的诉求没有依据，请求予以驳回。经审理查明，2014年12月19日，彭振田、马新明、魏鹏及马光辉签署《关于共同处理高金花债务的协议书》，协议载明：债务人：高金花，身份证号：×××6债权人一：马光辉，身份证号×××，贰佰陆拾万元整（2600000元），联系方式130XX****XX。债权人二：魏鹏，身份证号×××，壹佰贰拾万元整（1200000元），联系方式158XX****XX。债权人三：马新明，身份证号×××,壹佰万元整（1000000元），联系方式136XX****XX。债权人四：彭振田，身份证号×××,叁佰万元整（3000000元），联系方式185XX****XX。共计人民币柒佰捌拾万元整（7800000）。债务人高金花以售价约1200万元货物抵偿四债务人780万元本金及利息。现四债权人达成协议，债权人四彭振田愿以450万元全权接管此批货物，并按以下比例支付其他三位债权人，其他三位债权人放弃对此批货物的任何权利。马光辉：壹佰伍拾万元整（1500000元）魏鹏：柒拾万元整（700000元）马新明：伍拾柒万元整（570000元）。以上资金均以支票形式支付（一个月），如到期未付按月前置支付每万元日息17元，如实际时间不足一月，应按每万元日息17元后置返还。协商达成地点：北京市石景山区杨庄东街89号北京雄业投资股份有限公司。协商达成时间：2014年12月19日。魏鹏、马新明、马光辉及彭振田在该协议上签字确认。庭审中，就上述协议签署的背景向各方进行询问，马新明称，因高金花欠魏鹏钱款，魏鹏向高金花进行催要时，与马光辉、魏鹏、凌×相识。马光辉、魏鹏、凌×亦系向高金花进行催债。后四方与高金花协议以其未售的一批苏绣货物抵偿各方相应债务。2014年十一长假之后，各方在高金花经营地红博馆将货物拉走，先放置于马光辉找的位于大兴观音寺附近一仓库。后因该地条件较差，货物又被放置于通州胡各庄附近一个仓库。每人手里一把锁，货物处于四人共同看管之下。此后，各方都寻找买受人将该批货物予以变现处理。2014年12月份，凌×打电话称彭振田要和其谈谈，四方于2014年12月19日进行谈判，彭振田称愿以450万元价款收取这批苏绣。各方均同意，然后四方就达成了上述四方协议。协议尚未签署，彭朋出现了，彭朋表示不同意，彭振田称他来解决。故各方才予以签署上述协议。事后，各方将钥匙按彭振田指示交付凌×。再后来，彭振田曾约各方在公主坟谈话，不想再履行上述协议，魏鹏没有同意，各方不欢而散。各方因此事还曾到八角派出所进行过调解。彭振田认可签约的过程及事后公主坟进行谈话的事实，但其认为他没有见到货物，故不应给付涉案价款。就货物转交一事，魏鹏申请证人凌×出庭作证。凌×当庭陈述的证人证言与魏鹏及另案诉讼的马新明诉彭振田一案陈述能够相互印证。凌×称其曾系北京雄业投资股份有限公司员工，负责债务催收工作。当时高金花欠债未还，凌×受彭振田指示就高金花债务进行催收。高金花同意以一批苏绣货物抵偿债务。当时，魏鹏、马新明、马光辉亦向高金花进行催债。四方与高金花协商以该批苏绣货物抵偿四方债务。彭振田亦表示同意。后各方将货物从高金花经营地红博馆拉出，存放于大兴一仓库。彭振田让凌×找到通州这个仓库，后来将货物存放此地，由四方看管，仓库大门用四把大锁锁住，每方一把钥匙。再后来，彭振田让凌×与魏鹏、马新明、马光辉联系，要找各方谈谈，后来才知道彭振田将该批苏绣货物买了，魏鹏、马新明、马光辉将钥匙交付给凌×。2015年1月1日，凌×办离职手续，凌×称将钥匙交给彭朋。另北京雄业投资股份有限公司现法定代表人为彭振田。彭振田与彭朋系父女关系。上述事实，有魏鹏提交的《关于共同处理高金花债务的协议书》、凌×证人证言及双方当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中《关于共同处理高金花债务的协议书》系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规等强制性规定，应为有效，对各方均有法律约束力。本案争议焦点在于涉案货物的交付问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。就本案而言，结合各方陈述以及证人证言，足以形成完整的证据链条证明涉案货物的适当交付。从事后彭振田在公主坟找其他各方进行协商要求不再履行协议的情况来看，系彭振田单方反悔，现魏鹏明确表示当时其并不同意，在没有法定或约定解除条件的情况下，涉案协议应当予以履行。至于凌×与彭振田之间的关系，本案在此不作评论。故本院对于魏鹏要求彭振田支付70万的诉讼请求予以支持。同时，彭振田未能依约履行合同义务，构成违约，其还应当承担相应的违约责任。现魏鹏以中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告彭振田于本判决生效之日起十日内给付原告魏鹏七十万元并支付逾期利息损失（以七十万元为本金，自二○一五年一月十九日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告彭振田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零八百元（原告魏鹏已预交五千四百元），由被告彭振田负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董淑清人民陪审员  王世江二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 璐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初542号原告：鲍克挺，男，1974年12月31日出生，汉族，住苍南县。委托代理人:谢作陈，男，1973年8月3日出生，汉族，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：苏依伦，男，1982年1月5日出生，汉族，住苍南县。原告鲍克挺为与被告苏依伦买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告鲍克挺的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告苏依伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍克挺起诉称：被告苏依伦多次向原告鲍克挺购买膜,2010年10月2日双方经结算,被告苏依伦共计欠原告鲍克挺货款13255元，并由被告出具一份欠条给原告,后原告经催讨,被告苏依伦对所欠款13255元至今未予偿还，为此原告特提起诉讼，请求判令：一、被告苏依伦支付原告鲍克挺货款13255元及赔偿利息损失(从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、本案受理费由被告承担。原告鲍克挺在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告苏依伦结欠原告货款13255元的事实。被告苏依伦未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告苏依伦拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征,其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告苏依伦多次向原告鲍克挺购买膜,2010年10月2日双方经结算,被告苏依伦共计欠原告鲍克挺货款13255元，并由被告出具一份欠条给原告,后原告经催讨,被告苏依伦对所欠款13255元至今未予偿付。本院认为：原告鲍克挺与被告苏依伦之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告苏依伦欠原告鲍克挺货款13255元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付尚欠货款13255元，并赔偿自从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏依伦于判决生效后十日内支付鲍克挺货款13255元,并赔偿利息损失(从2016年1月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由苏依伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费131元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  吴春雪人民陪审员  吕小仙人民陪审员  徐叶明二〇一六年五月六日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初4785号原告张达锦，男，汉族，1964年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区，被告广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教入村大道4号，组织机构代码：75787207-0。负责人张信雄，该社理事长。委托代理人王维，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人陈刚，广东海迪森律师事务所律师。第三人张永健，男，汉族，1972年12月23日出生，住广东省佛山市顺德区，原告张达锦诉被告广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社、第三人张永健确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何斯琳适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月4日上午，道教支村两位讨论同意张建新租地建停车场，预计出租9亩，村自用4亩，年限9年，每年每亩租金为8000元。被告参照此内容，于同年12月20日与第三人张永健签订土地租赁合同，面积5.503亩，期限18年，每年每亩租金为7500元。被告此举违反了《广东省农村集体组织管理规定》第9条、第23条及《土地管理法》第14条的规定，侵害了原告合法权益，现起诉要求：1.确认被告与第三人张永健2007年12月20日签订的土地租赁合同无效；2.诉讼费由被告承担。本院认为，首先，涉案被告与第三人张永健于2007年12月20日签订的《土地租赁合同》，合同签约双方为被告与第三人张永健，原告并非合同的当事人，其个人与该合同相关争议并不存在直接的厉害关系。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定“以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”等事项均属于涉及村民利益重大事项，原告对被告与第三人签订的《租地合同》有异议并以此为由提起诉讼，但未经村民会议或者经过股份社民主议事程序讨论决定，原告的行为不能代表村民或者股份社股民的集体利益，其无权以个人名义对被告与第三人签订的合同主张权利。故原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张达锦的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告张达锦已预交），依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一六年五月十八日书记员  梁伟伦
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1121行审22号申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。法定代表人谢广锋，局长。委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。被执行人日照市北经济开发区建设发展置业有限公司，所在地址日照市北经济开发区。法定代表人李宗勇，经理。委托代理人刘超，山东阳尔律师事务所律师。申请执行人五莲县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第3-5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年9月7日五莲县国土资源局对被执行人日照市北经济开发区建设发展置业有限公司非法占地一案立案调查，查明,被执行人日照市北经济开发区建设发展置业有限公司未经依法批准，自2015年7月擅自在五莲县潮河镇刘官村村东、菜园村村西占地9939平方米（其中一般农田8202平方米，沟渠195平方米，未利用地1395平方米，农村道路147平方米）修建道路，符合土地利用总体规划。2015年10月26日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，沟渠、农村道路每平方米20元，未利用地每平方米15元的罚款，共计罚款232815元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。本院认为，被执行人日照市北经济开发区建设发展置业有限公司未经依法批准非法占用土地修建道路，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第3-5号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人日照市北经济开发区建设发展置业有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第3-5号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  高显武审 判 员  李云峰人民陪审员  王 伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨 雪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初1886号原告张某某。委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人高继荣，经理。委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告张某某与被告中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员相艳妮适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁兆宏及被告委托代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2016年3月12日22时49分左右，乔某驾驶原告张某某所有的苏K小型轿车行驶至宝应县邗沟路与人和路交界处，与路边石块堆相撞，致苏K小型轿车受损。该起事故经交警大队作出处理，认定乔某负全部事故的责任。原告张某某所有的苏K小型轿车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，在保险期间内，因事故造成的车辆损失应由被告理赔。原告向被告申请理赔时遭拒，故提起诉讼，要求被告在机动车损失险限额内赔偿原告的车损29800元，本案的诉讼费用由被告负担。原告张某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、原告的身份证、行驶证、驾驶证复印件，证明原告的主体资格；2、驾驶员乔某的驾驶证、行驶证，证明驾驶人员具有驾驶资格3、道路交通事故责任认定书，证明该起交通事故中乔某承担全部责任；4、商业保险单，证明原、被告间存在保险合同关系；5、维修发票及维修结算单，证明原告的车损为29800元；6、机动车辆保险拒赔通知书，证明被告无正当理由对原告的车损拒赔。被告中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。原告的车辆发生交通事故时，处于租赁状态。依据保险条款的约定，被告依法不承担赔偿责任，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司为支持其辩称，提供的证据有：1、投保单一份，证明原告与被告是以非营业车辆签订了机动车损失险，被告对相关的保险条款内容作了详细介绍，并对保险条款中黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定均作出了明确的说明；2、机动车车辆保险基准费率表一份，证明营业车辆和非营业车辆的车辆损失险保险基准率是不一样的；3、报案记录两份，证明原告所有的另一车辆苏K小型轿车发生交通事故距本起事故发生的时间不足3小时；4、事故发生后原告在保险公司的录音两份，证明本次事故事发时原告的车辆处于租赁状态，原告的车辆改变了使用性质，依据保险条款的约定，被告依法不承担赔偿责任。经审理查明：2016年1月27日，原告张某某对其所有的苏K小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，且投保了不计免赔，车损险的责任限额148320元，保险期间自2016年1月28日0时起至2017年1月27日24时止。2016年3月12日22时49分左右，乔某驾驶原告张某某所有的苏K小型轿车行驶至宝应县邗沟路与人和路交界处，与路边石块堆相撞，致苏K小型轿车受损。该起事故由宝应县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定乔某负事故全部责任。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告立即向被告报案，被告对原告的车辆进行了定损。后原告对苏K小型轿车进行了维修，产生维修费29800元。后原告向被告申请理赔，被告于2016年4月6日出具了拒赔通知书。因原、被告就保险理赔事宜协商未果，遂引起本诉。上述事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间订立的车辆保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定全面履行各自的权利义务。关于被告主张本案所涉被保险车辆在事发时已改变使用性质，因其提供的证据不足以证明，故本院对此不予采信。本案所涉被保险车辆在发生事故后造成车辆损坏，属于原、被告双方约定的保险责任范围，被告应当予以理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某车辆损失保险金29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费540元，减半收取270元，由被告中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费540元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1157）。代理审判员  相艳妮二〇一六年五月十九日书 记 员  朱 倩
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初695号原告：董长青，男，1983年2月6日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：李燕，男，1982年11月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告董长青与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董长青，被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长青诉称，被告李燕于2015年5月20日因归还贷款向原告借款20000.00元，约定月利息为240.00元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告李燕归还原告欠款本金20000.00元及利息2160.00元；2、案件受理费由被告承担。被告李燕辩称，欠款20000.00元属实，但是当时没有约定利息，因此不同意支付利息。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年1月份被告李燕向原告董长青借款50000.00元，原告分两次交付借款50000.00元。后因被告李燕驾驶自己的车辆与原告一起外出喝酒发生事故，原告承担了部分修车费用。截止2015年4月20日，扣除原告董长青承担的修车费用及被告李燕归还的借款，被告李燕尚欠原告董长青借款本金20000.00元。由被告李燕为原告董长青出具欠条一份，载明：“今欠到董长青贰万元（20000元）用期1个月借款人李燕担保人：卢金闯担保人：董龙龙”。原、被告双方对借款期间的利息没有约定。上述事实，有原告提供的欠条一张及原、被告庭审陈述记录在卷为凭。本院认为，被告李燕对欠原告董长青200**.00元的事实无异议，因此，原告要求被告李燕归还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年5月20日起至2016年4月23日止的利息2160.00元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对超出法律规定的部分本院不予支持，本院支持自逾期之日起按年利率6%计算，即20000.00元×6%÷12个月×11个月=1100.00元。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起十日内归还原告董长青借款本金20000.00元及逾期利息1100.00元；二、驳回原告董长青的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.00元，由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张丛丛二〇一六年五月二十三日书 记 员  董 茜
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执811号申请执行人：方宏亮。被执行人：周春煌。方宏亮与周春煌民间借贷纠纷一案中，淳安县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）浙0127民初509号民事调解书已经发生法律效力。权利人方宏亮于2016年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人周春煌已支付案款20000元，现经双方当事人自行协商达成了延期付款协议，另经调查未能查找到其有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人周春煌至今尚欠申请执行人方宏亮案款9万元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执811号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吕贤显审判员 洪来兵二〇一六年五月九日书记员 徐志燕
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初326号原告谢扬国，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，大学文化，耒阳市人。被告谢海波，男，1981年12月22日出生，汉族，耒阳市人。原告谢扬国与被告谢海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员孙滨南适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢扬国、被告谢海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢扬国诉称，被告谢海波于2012年11月13日向原告谢扬国借款8000元，未约定还款期限。之后，原告向被告催讨，被告未偿还，原告遂向本院起诉。要求被告偿还原告借款8000元，并要求被告自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息。为证明自己提出的主张，原告向本院提交了证据借条原件，欲证明被告谢海波于2012年11月13日向原告借款8000元。被告方对原告方提供的证据无异议。被告谢海波辩称，被告借款属实，但该款被告已向原告清偿。被告未提出证据证明其主张。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据审核认定如下：经庭审质证，原告方提交的证据，被告无异议，且内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。经审理查明，被告谢海波因资金周转困难，于2012年11月13日向原告谢扬国借款8000元，未约定利息亦未约定还款期限。之后原告向被告催讨，被告至起诉之日止未偿还该借款。本院认为，原告谢扬国向被告谢海波提供了8000元借款，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。在原告向其催收后，被告至起诉之日止仍未还清借款，已构成违约。故原告请求被告还清所欠原告的借款，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告该项请求显然高于该规定，故对年利率未超过6%的部分，本院予以支持，对超出部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告谢海波在本判决生效之日起10日内偿还原告谢扬国借款8000元，并自2016年2月25日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一六年五月十七日代理书记员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：loz1loz既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初296号原告李富得，男，1959年5月25日出生，汉族，农民。委托代理人袁英，汝南县法律援助中心律师。委托代理人张涛，汝南县法律援助中心法律工作者。被告刘群，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。原告李富得与被告刘群追索劳动报酬一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年2月25日转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭审理了此案，原告李富得的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李富得诉称：被告刘群在汝南县罗店镇小姜庄西经营大棚种植，2013年3月份开始，原告在被告的大棚里为被告提供劳务，至今被告拖欠原告的劳动报酬未还，请求判令被告刘群支付原告劳动报酬4250元及利息，诉讼费由被告负担。被告刘群未提供答辩意见。本院经审理查明：被告刘群投资塑料大棚从事蔬菜种植，对外称“驻马店巨丰生态农业有限公司”。2013年3月，原告李富得到被告蔬菜大棚为被告提供采摘、翻秧、浇水等劳务，每天报酬50元人民币。后经结算，被告刘群拖欠原告李富得劳动报酬4250元。被告刘群于2015年2月13日为原告李富得出具欠条一份。经原告李富得多次追要，被告刘群未支付该款。本院认为：原告李富得向被告刘群提供劳务，被告刘群应按照双方约定足额向原告支付劳动报酬。原告李富得请求被告刘群支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持，原告李富得请求的利息可从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘群于判决生效后三日内支付原告李富得劳动报酬4250元及利息（从2016年1月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）诉讼费50元，由被告刘群负担如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  冯 原人民陪审员  郭新建人民陪审员  刘新年二〇一六年五月十九日书 记 员  石云婷
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初580号原告张纯基，男，1989年3月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告陈坤，男，1979年4月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地长春市。法定代表人邵强，经理。本院在审理原告张纯基诉被告陈坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张纯基撤回起诉。案件受理费50.00元，退回25.00元，剩余25.00元由原告自行承担。代理审判员  霍慧超二〇一六年五月十九日书 记 员  于欣冬
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1181民初172号原告：赵振菊，女，1971年8月13日出生，汉族，住庆元县。委托代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。被告：杨中心，男，1970年4月19日出生，汉族，住庆元县。委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。原告赵振菊与被告杨中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告赵振菊于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振菊申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵振菊撤回起诉。案件受理费22674元，减半收取11337元，由赵振菊负担。审 判 长  林森林代理审判员  张 芳人民陪审员  曾良文二〇一六年五月二十六日代书 记员  程元红
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0111行审27号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。被执行人郭增岗(郭增刚)，男，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】16-90号土地行政处罚决定书向本院申请执行郭增岗未取得合法审批手续擅自占地修建钢构大棚一案，本院已依法受理。经审查，郭增岗在未取得合法审批手续的情况下擅自占用新筑街办杏园村0.29亩土地修建钢构大棚，建筑物占地面积192平方米，违法事实已经形成。被执行人建设钢构大棚所占土地，不符合土地利用总体规划。���执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2015】16-90号土地行政处罚决定书，责令郭增岗在十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的钢构大棚192平方米，恢复土地原状，并处以罚款2880元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月8日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，要求被执行人在十日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构棚192平方米，恢复土地原状，并缴纳罚款2880元。本院认为，被执行人未取得合法审批手续擅自占用土地修建钢构棚，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2015】16-90号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2015】16-90号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一六年五月十九日书 记 员  罗 彤
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初2014号原告牛某某，女，1982年10月15日生，汉族。被告魏某某，男，1978年2月23日生，汉族。本院在审理原告牛某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年5月29日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。审判员  屈玉飞二〇一六年五月二十九日书记员  孟丽君
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0402民初851号原告白银中厦建材有限公司,住所地白银市白银区中小企业创业园区。法定代表人张焕成，系该公司书记。委托代理人石晓梅，系甘肃和谐律师事务所律师,代理权限特别代理。被告甘肃金顶建设实业有限公司,住所地兰州市城关区雁滩路4188号。法定代表人孙贵生，系该公司经理。原告白银中厦建材有限公司诉被告甘肃金顶建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员王鸿儒适用简易程序于2016年4月19日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告白银中厦建材有限公司委托代理人石晓梅到庭参加了诉讼，被告甘肃金顶建设实业有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白银中厦建材有限公司诉称，2013年10月原告和被告签订《预拌混凝土供应合同》。双方在合同中约定了供应混凝土的地点、时间、质量要求、价格以及水电费被告承担等条款。原告如约履行了合同义务,双方于2013年12月进了结算,被告合计应付款项为1082560.2元，被告在2013年12月支付了300000元后不再支付欠款，后经原告多次催要被告拒不支付欠款782560.2元。故原告提起诉讼要求：1、被告立即支付拖欠款782560.2元，2、被告承担欠款违约金92370元（截止2016年3月30日），3、被告承担2016年4月1日至欠款付清之日的违约金或利息，4、判令被告承担本案诉讼费用。被告甘肃金顶建设实业有限公司未到庭,亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、预拌混凝土供应合同一份，证明双方合同关系，违约金的计算方法。2、预拌混凝土结算单，证明原告向被告总共供了1061895元的混凝土。3、电费结算单，证明被告从原告处产生电费20665.2元。4、快递回执两份，证明原告于2015年5月11日向被告寄出快递催款函，一份寄给建设单位，一份寄给被告。5、白银区法院(2014)白民三初字第330号调解书，证明原告供应混凝土的项目系被告承建项目。本院对原告证据认证如下：原告提供的预拌混凝土供应合同、预拌混凝土结算单、电费结算单与原件核对无异，且均有双方签字、盖章确认，对其证明效力本院予以认定；快递回执单可以证实原告向被告催款的事实，对其证明效力本院予以认定；(2014)白民三初字第330号调解书可以证实被告城建项目的事实，对其证明效力本院予以认定。综合原告陈述、举证、本院认证意见，可以证明如下案件事实：2013年10月原、被告签订《预拌混凝土供应合同》，原告如约履行了合同义务,双方于2013年12月进行了结算,被告合计应付款项为1082560.2元，被告在2013年12月支付了300000元后不再支付欠款，后经原告多次催要被告拒不支付欠款。故原告提起诉讼要求：被告立即支付拖欠款782560.2元、违约金92370元（截止2016年3月30日），承担2016年4月1日至欠款付清之日的违约金或利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供混凝土，经双方结算确认价款为1061895.00元，原告向被告提供用电，经双方结算确认价款为20665.20元，被告在向原告付款300000后，拒不支付剩余工程款782560.2元，属被告违约，现原告要求被告支付剩余工程款782560.2元的主张证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付违约金92370元，根据双方合同约定违约金计算方式为每拖欠一天按约定总额2‰计算，该约定违约金明显过高，不符合法律规定，被告违约期间自2014年1月1日起至2016年3月29日止，根据中国人民银行同期贷款利息计算违约金应为105644元，原告主张违约金92370元，在合理范围内，本院予以支持；原告诉请被告承担2016年4月1日起至欠款付清之日的违约金或利息主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃金顶建设实业有限公司支付原告白银中厦建材有限公司拖欠工程款782560.2元，违约金（截止2016年3月30日）92370元，合计874930.2元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6275元，由被告甘肃金顶建设实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  王鸿儒二〇一六年五月二十七日书 记 员  樊建业附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初892号原告湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所五楼。法定代表人谭智，董事长。被告蒋婷。本院在审理原告湖南双盈房地产开发有限公司诉被告蒋婷商品房销售合同纠纷案中，原告湖南双盈房地产开发有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1054元，减半收取527元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。审 判 员  袁金平二〇一六年五月十日代理书记员  熊 佳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2855号原告耿详滨。原告马耀美。被告马军。被告赵丽霞。本院受理原告耿详滨、马耀美与被告马军、赵丽霞其他买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款145万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款145万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年五月十九日书记员  王 菲
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0213刑初106号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王冰，男，1975年1月4日生，汉族，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王冰犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2015年12月，被告人王冰在大连市金州区光明街道胜利西小区4号“品尚清香骨汤拉面馆”门前，以人民币400元的价格向吸毒人员吕某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。公诉机关认为，被告人王冰的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判决。被告人王冰对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2015年12月，被告人王冰在大连市金州区光明街道胜利西小区4号“品尚清香骨汤拉面馆”门前，以人民币400元的价格向吸毒人员吕某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王冰供述笔录、证人吕某证言笔录在案为凭，亦有公安机关出具的工作说明、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人王冰对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王冰以获取非法利益为目的，进行毒品甲基苯丙胺贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王冰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王冰系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。）（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧超人民陪审员  王 辉人民陪审员  林卫东二〇一六年五月十日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执836号申请执行人潘樟信。被执行人江南春。申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）丽松商初字第416号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人尚欠申请执行人170000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执836号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一六年五月二十八日代书记员 洪美娣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初1418号原告杨晓东。被告平凉市食尚崆峒旅游管理有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区二天门林果中心西侧。法定代表人韩芳，该公司经理。原告杨晓东与被告平凉市食尚崆峒旅游管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓东出庭参加诉讼，被告平凉市食尚崆峒旅游管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告系销售生鲜肉的个体户，2012年8月至2015年1月间，被告在原告处购买生肉，起初都是现金交易，但在后来，被告以暂无现钱付款为由，提出欠账，原告认为欠一半次可以，于是从2013年11月2日起，原告开始欠款供货。2016年1月2日，经双方结算，被告共计欠原告肉款236782.00元。经原告多次催讨，被告以多种理由推诿不付。现原告起诉要求被告清偿欠款236782.00元，并赔偿2016年1月2日至2016年5月2日期间4个月的利息损失4735.65元，共计241517.65元。原告为证明其主张，提供的证据为欠条1份。证明：原告向被告供货后，经2016年1月2日结算，被告共欠原告生肉款236782.00元。被告未出庭答辩，也未提供证据。本院对原告所举证据的分析与认定：原告提供的欠条有被告加盖其单位的公章佐证，证据形式合法，内容真实，为有效证据，本院予以确认。根据原告的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：原告系销售生鲜肉的个体户，2012年8月至2015年1月间，被告一直在原告处购买生肉，陆续付款。2016年1月2日，经双方结算，被告共计欠原告肉款236782.00元。后经原告多次催讨，被告推诿不付。现原告起诉要求被告清偿欠款236782.00元，并要求被告按中国人民银行颁布的基准利率年6%计算，赔偿2016年1月2日至2016年5月2日期间4个月的利息损失4735.65元，共计241517.65元。本院认为，原被告之间形成的事实上的买卖合同，是当事人的真实意思表示，自愿合法，应为有效合同，当事人应全面履行。被告欠原告生肉款236782.00元，有被告加盖公章的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告欠原告肉款236782.00元的事实成立，故对原告要求被告清偿生肉款236782.00元的诉讼请求应予支持；被告拒不付款，属于违约行为，原告要求被告按中国人民银行颁布的基准利率年6%计算，赔偿2016年1月2日至2016年5月2日期间4个月的利息损失4735.65元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，也应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：限被告平凉市食尚崆峒旅游管理有限责任公司在本判决生效后5日内向原告杨晓东清偿生肉款236782.00元，利息损失4735.65元，共计241517.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马明海二〇一六年五月十九日书记员  李春辰
文书内容青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初386号原告高心程，男，汉族，个体。被告霍铭，男，汉族，个体。原告高心程与被告霍铭保管合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告高心程、被告霍铭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高心程诉称，2016年春节前夕，原告因要回家过年，将自己的现代225-9T挖掘机交由被告保管，保管期限一个月，保管费用共计200元。春节过后，原告到被告处取挖掘机时，发现挖掘机的电脑版丢失，致使挖掘机无法使用，原告认为因被告未尽到安保义务，致使原告的挖掘机电脑版丢失，故诉请人民法院判令被告赔偿原告挖掘机电脑版损失11000元，本案诉讼费由被告承担。原告高心程为支持其诉求，提供了如下证据：电脑版销售单复印件一张，证明挖掘机电脑版价值11000元的事实。被告霍铭辩称，原、被告之间不存在保管关系，过完年后原告几次来停车场看挖掘机，后来才报案说电脑版丢了，原告无法证明电脑版不是他自己拆走的，而是被盗的，故被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年12月16日原告因要回家过年，将自己的现代225-9T挖掘机停到被告经营的长江源停车场，春节过后，原告三次去被告经营的长江源停车场发动挖掘机，并于2016年2月25日发现挖掘机的电脑版丢失，并向公安机关报案，原告认为因被告未尽到安保义务，致使原告的挖掘机电脑版丢失，故诉请人民法院判令被告赔偿原告挖掘机电脑版损失11000元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原告虽于2015年12月16日将自己的现代225-9T挖掘机停到被告经营的长江源停车场，但无法提供原、被告之间存在保管合同关系的相关证据，故原告认为因被告未尽到安保义务，致使原告的挖掘机电脑版丢失，诉请人民法院判令被告赔偿原告挖掘机电脑版损失11000元的诉求无事实依据，不予支持；被告关于原、被告之间不存在保管关系，不应承担赔偿责任的辩解意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告高心程的全部诉讼请求。本案诉讼费76元，已减半收取38元，由原告高心程承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  陈清明二〇一六年五月十六日书记员  赵 旭附：1、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）益法行终字第92号上诉人（原审原告）唐建波，男，汉族，住益阳市赫山区会龙山办事处包家村村新塘村民组。委托代理人盛范军，男，汉族，住益阳市赫山区黄泥湖乡李家洲居委*组***号。委托代理人盛介昌，男，住益阳市赫山区会龙山办事处包家村村贾家坡村民组。被上诉人（原审被告）益阳市桃江公路管理局，地址：桃江县桃花江镇建设东路3号。法定代表人陈海斌，该局局长。出庭负责人周向荣，该局副局长。委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人唐建波因与益阳市桃江公路管理局行政处罚一案，不服桃江县人民法院（2015）桃行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理本案。本案上诉人唐建波及委托代理人盛范军、盛介昌，被上诉人益阳市桃江公路管理局委托代理人周向荣、符庚申均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定：2015年5月14日13时许，益阳市桃江公路管理局在治超检查时，发现原告驾驶湘H253**四轴货车装载砂石在S308线水口山路段涉嫌超限行驶。因原告中途离开现场，被告方执法人员将车辆开至桃江县曾家坪地磅室进行称重检测，经检测车货总重量为55.83吨，并制作了现场笔录、勘验（检查）笔录。同日制作[2015]1141号扣押财物决定书并送达给唐建波，将车辆及货物予以扣押。次日，原告唐建波到场接受了询问，被告对其作出《行政处罚事前告知书》，并在征询陈述申辩意见以及听证意见时，唐建波自行书写“没有陈述和申辩”，“不要求听证”。被告作出（益桃）路政超限处罚决定[2015]第1141号行政处罚决定，对其作出“责令自行卸去超限货物15.83吨，并处罚款3000元”的行政处罚。原告缴纳罚款3000元，被告即作出[2015]1141号解除扣押财物决定书，将车辆及砂石解除了扣押。原审认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国公路法》第八条以及《公路安全保护条例》第三条之规定，益阳市桃江公路管理局对S308线具有行政管理职能，主体适格。对唐建波作出的（益桃）路政超限处罚决定[2015]第1141号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当。据此判决：驳回原告唐建波的诉讼请求。案件受理费50元，由唐建波负担。宣判后上诉人唐建波不服，上诉称：《过磅单》是当事人未在现场的情况下做出，过磅地非法定检测机构，且《过磅单》记载内容不全，该证据不能作为定案依据；被上诉人执法严重违反法定程序，只要达到收取罚款目的后就放行；所做行政处罚决定严重侵害了上诉人的合法权益。请求本院撤销原判，撤销益阳市桃江公路管理局所做行政处罚决定，判令退还罚款三千元。被上诉人益阳市桃江公路管理局辩称原判正确，请求维持。经审理查明，原审认定基本事实属实。二审中双方当事人均未提供新的证据。除《过磅单》外各方当事人对原审采信的证据在二审中未提出实质性的异议，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，益阳市桃江公路管理局作为桃江县的公路管理机构，依法享有涉案路段的管理职权，执法主体适格；《过磅单》所记录超限数据虽非在法定监测站检测，但该检测站获得了桃江县质量监督检验及计量检定所检定证书，桃江县公路局在征询唐建波陈述申辩意见及听证意见时，唐建波在该听证记录上自行书写“没有陈述和申辩”，“不要求听证”，亦未对过磅单提出异议，故该《过磅单》可以作为认定本案超限事实的依据；被上诉人所作[2015]第1141号行政处罚决定认定超限的事实清楚，程序合法，处罚恰当，上诉人所提上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐建波负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡鹏飞审 判 员  吴 斌代理审判员  傅爱军二〇一六年五月二十三日书 记 员  龚佳妮
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执107号申请执行人李爱平。被执行人湖南柳化桂成化工有限公司，住所地湖南省株洲市建设北路。法定代表人覃永强。申请执行人李爱平与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）株石法民一初字第1169号民事判决书已经生效，并立案执行。2016年5月12日，因被执行人湖南柳化桂成化工有限公司已自动履行完本院执行通知书所确定的义务，故申请执行人李爱平向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人李爱平与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。审判员  王建二〇一六年五月十二日书记员  吕波
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初905号原告戴建峰，男，1974年11月12日出生，汉族，同江市畜牧兽医局职员。被告刘军，男，1966年11月20日出生，汉族，农民。被告程淑英，女，1970年1月30日出生，汉族，农民。原告戴建峰诉被告刘军、程淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建峰到庭参加诉讼，被告刘军、程淑英经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴建峰诉称：2012年8月16日，被告刘军、程淑英在原告戴建峰处借款人民币56250元。后被告刘军、程淑英未偿还借款，原告起诉要求被告刘军、程淑英立即偿还欠款本金人民币56250元，按20‰计算逾期月利息，自2013年1月17日至2016年5月17日，总计40个月，逾期利息人民币45000元，合计人民币101250元并负担本案诉讼费用。被告刘军、程淑英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据，借款合同。证明2012年8月16日，被告刘军、程淑英在原告戴建峰处借款人民币56250元。被告刘军、程淑英未到庭上述证据提出质证，亦未提交书面质证意见。本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明二被告在原告处借款的事实，本院对上述证据予以采信。被告刘军、程淑英未向本庭提供任何证据。根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2012年8月16日，被告刘军、程淑英在原告戴建峰处借款人民币56250元。后被告刘军、程淑英未偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘军、程淑英向原告戴建峰借款的事实清楚，证据充分，有被告刘军、程淑英签字、按捺手印的借款合同在卷佐证，足以认定。被告刘军、程淑英作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。原告戴建峰按月利率20‰主张逾期利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告起诉要求被告刘军、程淑英偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告刘军、程淑英于判决生效即日给付原告戴建峰本金人民币56250元，逾期利息人民币45000元（逾期利息计算自2013年1月17日至2016年5月17日），本息合计人民币101250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1163元由被告刘军、程淑英负担，余款42元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晓秋二〇一六年五月十九日书记员  李 卓
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1525刑初232号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人赵某某，男，1954年3月19日出生，汉族。因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年1月6日被固始县森林公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2016年1月20日被逮捕，2016年1月25日被固始县森林公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）119号起诉书，指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2015年3月4日，被告人赵某某在未办理林木采伐许可证的情况下，滥发林木。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，诉请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控其滥伐林木的事实与罪名不持异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月4日，被告人赵某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的固始县郭陆滩镇河东村前湖村民组竹园内的树木砍伐，后经林业部门鉴定，共计滥伐树木43棵，折合立木蓄积17.6954立方米。固始县司法局社区影响评估意见书，可以对被告人赵某某适用社区矫正。上述犯罪事实，有下列证据证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，取保候审决定书证实侦查机关立案及采取强制措施情况。2、户籍证明、到案经过，证实被告人赵某某的基本情况及被抓获到案经过。二、证人证言证人周德昌等人证言，证实被告人赵某某滥伐林木的相关情况。三、被告人供述与辩解被告人赵某某当庭和在侦查机关对上述事实予以供认不讳。四、鉴定意见固始县林业局立木蓄积鉴定意见书，被告人赵某某滥伐林木总计17.6954立方米，五、勘验笔录固始县森林公安局现场勘验笔录，证实被伐林木的数量及位置。上述证据，形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某违反森林法的规定，滥伐林木43棵，折合立木蓄积17.6954立方米，数量较大，被告人赵某某的行为已构成滥伐林木罪。固始县人民检察院指控被告人赵某某犯滥伐林木罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人赵某某犯罪的事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇一六年五月二十七日书记员 王中华
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行初8号原告李俊杰，住河北省承德市隆化县。委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。被告隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县。法定代表人郝仲达，局长。委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。第三人隆化县众成矿业有限责任公司，住所地：河北省隆化县。法定代表人何山，经理。委托代理人何生，隆化县众成矿业有限责任公司职员，住河北省承德市隆化县。原告李俊杰诉被告隆化县人力资源和社会保障局不履行确认工伤认定法定职责一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院依法受理。本案在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告所提申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  吴俊平审 判 员  田凤林人民陪审员  王尚华二〇一六年五月二十日书 记 员  黄俊云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执944号申请执行人张宝音额尔顿，男，地址扎赉特旗。被执行人葛宝音达来，男，地址扎赉特旗。申请执行人张宝音额尔顿于2016年4月22日向本院申请执行其与葛宝音达来民间借贷纠纷一案。在执行过程中2016年5月17日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223民初81号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年五月十七日书记员  何金生
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3621号罪犯魏文模，男，1982年12月24日出生，汉族，贵州省修文县人，小学毕业，住贵州省修文县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出(2006)甬刑初字第229号刑事判决，以罪犯魏文模犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏文模在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯魏文模在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯魏文模在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯魏文模提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏文模准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员朱叶诚
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0784行初17号原告任利华，居民。被告安丘市新安街道办事处，住所地安丘市新安街道泰山街。法定代表人孙志杰，主任。委托代理人李保胜，该单位法律顾问。本院在审理原告任利华诉被告安丘市新安街道办事处信息公开一案中，原告于2016年5月29日书面申请撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任利华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘德军审 判 员  李娜娜人民陪审员  刘新一二〇一六年五月三十日书 记 员  邹晓红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初1594号原告：珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行，住所：珠海市怡华街88号、90号和心华路84号、78号商铺。负责人：齐杰，副行长。委托代理人：莫兆祺，男，系原告员工。委托代理人：植耀庆，男，系原告员工。被告：欧阳礼标，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0411。被告：肖沛菲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0048。本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行诉被告欧阳礼标、肖沛菲金融借款合同纠纷一案中，原告珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行撤诉处理。本案受理费减半收取人民币3884元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行负担。代理审判员  魏春娜二〇一六年五月十二日书 记 员  黄小玲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初805号原告杨某某，女，1972年8月6日生，汉族。被告韩某某，男，1972年7月24日生，汉族。原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵国飞独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。生育两个女儿，大女儿取名韩一帆，现20周岁，二女儿取名韩一航，现5周岁。原被告多年来一直感情不和，被告酒后经常殴打原告，对孩子不管不问。因感情不和，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务。原、告被告感情曲艺破裂，无和好可能。特起诉，请判如所请。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿韩一航随原告生活，被告承担抚养费；3、平分共同财产；4、原告的个人财产归原告；5、被告承担诉讼费用。被告韩某某未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，原告杨某某与被告韩某某××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育长女韩一帆，现已成年；于××××年××月××日生育次女韩一航，现随原告生活，原告现在未怀孕。原告杨某某曾于2015年4月10日提起离婚诉讼，本院作出（2015）内东民初字第168号民事判决，不准双方离婚。判决生效后，原、被告未能和好。庭审中，原告提交欠条并称，韩某某欠她1500元。上述事实，有原告提交的结婚证、（2015）内东民初字第168号民事判决书、欠条及原当庭的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，对此，本院予以确认。本案中，原、被告婚后本应相互照顾、扶助，但原告杨某某于2015年4月10日提起离婚诉讼，本院作出（2015）内东民初字第168号民事判决，不准双方离婚。判决生效后，双方未能和好。现原告再次起诉离婚，可以视为双方感情确已破裂，无和好可能。故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生长女韩一帆，现已成年，随父随母生活任其自择；关于婚生次女韩一航的抚养权归属，根据不改变子女的生活环境对子女健康成长有利的原则，婚生女儿韩一航现随原告生活，由原告抚养为宜。关于子女抚养费问题，婚生女儿韩一航现年5周岁，庭审中，原告要求被告承担抚养费，于法有据，对此，本院予以支持。故被告应承担抚养费至女儿韩一航年满18周岁。因被告为农业户口，其抚养费计算标准应按照河南省农村居民纯收入计算至其子女年满18周岁，故被告韩某某应给付原告抚养费35272.25元（10853元／年×25%×13年）。庭审中，原告提交欠条并称，刘小芳借她3000元，后把钱还给了被告韩某某，这3000元属于共同债权，被告韩某某就给她打欠条，欠她1500元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。故，原告要求被告给付1500元的诉请，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，诉请不当及证据不足部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告韩某某离婚；二、婚生女儿韩一航由原告杨某某抚养，被告韩某某给付原告杨某某抚养费人民币35272.25元；三、被告韩某某给付原告杨某某欠款人民币1500元。上述第二项、第三项，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  赵国飞二〇一六年五月十九日书 记 员  侯卫平