wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初471号原告李某某。委托代理人聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。被告燕某某。原告李某某诉被告燕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人聂宪法到庭参加了诉讼，被告燕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年7月22日登记结婚，2010年5月21日生一男孩，取名燕某甲。婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，婚后亦未建立起夫妻感情，双方性格差异较大，被告经常无事生非，对孩子和原告不闻不问，不尽夫妻义务，不抚养孩子，导致夫妻感情破裂。原告于2014年曾起诉离婚，早已分居满二年，无和好可能，已完全达到婚姻法规定的离婚条件，请求判决原、被告离婚，婚生子燕某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2008年底，原、被告在一起打工时自由恋爱并同居生活，2010年5月21日，双方生一男孩取名燕某甲，现随原告生活，2010年7月22日，原、被告登记结婚。双方婚后感情一般，2014年9月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2015年2月25日以（2014）广民五初字第431号民事判决书判决不准其二人离婚，自本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未共同生活。庭审中，原告陈述被告系农民，原、被告没有夫妻共同财产。以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2014）广民五初字第431号民事判决书等证据及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告婚后在共同生活中虽建立起了一定的夫妻感情，但双方感情后来因故逐渐恶化，特别是本院判决不准二人离婚后，双方仍未共同生活，夫妻感情并未得到改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因原、被告所生男孩燕某甲一直随原告生活，为了孩子健康成长，燕某甲可由原告抚养，被告应按有关法律规定支付抚养费。原告自述原、被告没有夫妻共同财产，有关其要求依法分割夫妻共同财产的主张，本院不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告燕某某离婚；二、原、被告所生男孩燕某甲由原告李某某抚养，被告燕某某每年支付抚养费3300元，于每年12月20日前付清，直至燕某甲年满18周岁。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  范绍军代理审判员  李红新人民陪审员  黄平安二〇一六年五月十日书 记 员  张芳芳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2203号申请人王志辉，男，汉族，1970年6月6日出生，山西省偏关县卫生监督所职工。被执行人秦兴虎，男，汉族，1963年4月17日出生，个体。申请人王志辉申请执行秦兴虎合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第7209号民事调解书已经发生法律效力。申请人王志辉于2015年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人秦兴虎无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）东执字第2203号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年五月二十日书记员 周思远
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初2552号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人陈宇辉。委托代理人钟敬杨。被告蔡静。被告高翔。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告蔡静、高翔物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年五月十六日书记员  雷蕾
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1520号上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司。代表人杜丽学。委托代理人孙锁堂，北京市天沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平泉正恒地矿开发有限公司。法定代表人白新华。委托代理人王瑞。上诉人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司（以下简称河北分公司）与被上诉人平泉正恒地矿开发有限公司（以下简称正恒地矿公司）侵权责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人河北分公司的委托代理人孙锁堂，被上诉人正恒地矿公司的法定代表人白新华及其委托代理人王瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平泉县人民法院经审理查明认定的事实，2004年12月29日，中国石油天然气股份有限公司冀东销售分公司（简称冀东分公司）与姜跃春签订《关于新建平泉县西出口加油站转让合同》。2008年8月12日，冀东分公司与河北分公司合并，统称为河北分公司，原告河北分公司承受冀东分公司的权利义务。在履行与姜跃春合同过程中，河北分公司与姜跃春发生争议，依据合同约定的仲裁条款，2011年8月，河北分公司作为申请人向承德仲裁委员会申请仲裁，2011年9月，姜跃春作为反请求申请人申请仲裁。在仲裁程序中，承德仲裁委委托平泉正恒测绘咨询有限公司对仲裁的涉案加油站的占地面积进行了测绘，测绘结果为涉案加油站占地面积2876.84平米。2011年12月2日，承德仲裁委员会对河北分公司与姜跃春的争议做出裁决，裁决书第2页“申请人诉称”栏中载明：二、被申请人因交付加油站的站房面积少14.27平方米、土地面积少433平方米，应该赔偿申请人93.735万元。该裁决书第10页“本会认为：对申请人仲裁请求”栏中有如下文字：“对于土地面积合同约定不少于2100平方米，被申请人交付的加油站实际占有和使用面积为2876.84平方米，已超过合同约定的面积，因此对申请人第二项请求不予支持”。该裁决书第11页“对反请求申请人仲裁请求”栏中有如下文字：“对反请求申请人第二项请求即给付增加面积的开山占地费，因此加油站反请求被申请人已经实际接受，且加油站的实际面积也超过了合同约定的面积，反请求被申请人也给反请求申请人作出了增加开山面积补偿的承诺及补偿费的计算方式，因此对反请求申请人的第二项请求应予以支持”。该裁决书第12页裁决主文第三项载明：由反请求被申请人支付反请求申请人增加面积开山占地费1553680.00元（按超出面积776.84平方米乘以2000.00元）。2012年10月24日，承德市中级人民法院从河北分公司账户扣划人民币463.69378万元，2013年4月12日，河北分公司转账至承德市中级人民法院账户28.167万元。平泉县人民法院认为及判决结果，原告河北分公司与案外人姜跃春在履行《关于新建平泉县西出口加油站转让合同》过程中发生争议，原告河北分公司以姜跃春为被申请人向承德仲裁委员会申请仲裁，姜跃春以河北分公司为反请求被申请人也向承德仲裁委员会提出仲裁申请。承德仲裁委员会在审理双方纠纷过程中，委托被告正恒地矿公司（原平泉正恒测绘咨询有限公司）对原告河北分公司与姜跃春争议的加油站的占地面积进行了测绘，被告正恒地矿公司的测绘结论是涉案加油站所占用的土地面积，未区分占用国有土地、增加开山面积等内容。承德仲裁委员会所确定的增加面积776.84平米是依据河北分公司与姜跃春之间约定的加油站占地面积及被告正恒地矿公司测绘的占地面积计算得来，确定由原告河北分公司给付姜跃春增加面积开山占地费是依据河北分公司与姜跃春约定及承诺而确定。原告河北分公司未提供证据证明被告正恒地矿公司所测绘的加油站的占地面积2876.84平米不真实，即不能认定被告正恒地矿公司存在过错及侵权事实，原告河北分公司要求赔偿因侵权造成的损失，无事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司的诉讼请求。案件受理费24900.00元，由原告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司负担。宣判后，上诉人河北分公司不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为，上诉人提供的证据足以证明被上诉人作出的鉴定结论属于虚假鉴定，一审判决以上诉人没有举证证明被上诉人所作出的鉴定为虚假鉴定，应承担举证不能的法律后果为由，判决驳回上诉人诉讼请求适用法律错误。被上诉人明知姜跃春向上诉人交付的加油站占用范围内的国有出让土地使用权面积不超过2100平方米，故意做虚假鉴定，主观上存在过错。仲裁裁决依据被上诉人的鉴定结论作出的，因为被上诉人的虚假鉴定，导致仲裁裁决增加了姜跃春与上诉人之间的债务，被上诉人的虚假鉴定与上诉人的损失之间存在因果关系，被上诉人应当对上诉人的损失承担侵权赔偿责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人正恒地矿公司答辩称，被上诉人具有对外测绘的相应资质，被上诉人有资质也有条件对客户所需占地进行面积测绘并提供测绘成果。被上诉人严格按照委托书的委托范围、《土地勘测定界规程》、《土地利用现状调查技术规程》及相关技术操作规程进程测量，而且被上诉人测绘的图纸与航拍的影像图片资料相吻合，故不存在提供虚假测绘数据问题。上诉人原审提供的证据不能证明被上诉人测绘结论虚假。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，承德仲裁委员会在审理上诉人河北分公司与案外人姜跃春在履行《关于新建平泉县西出口加油站转让合同》过程中发生争议的仲裁案件过程中，委托被上诉人正恒地矿公司（原平泉正恒测绘咨询有限公司）对上诉人河北分公司与姜跃春争议的加油站的占地面积进行了测绘，被上诉人正恒地矿公司的测绘结论是涉案加油站所占用的土地面积，未区分占用国有土地、增加开山面积等内容。承德仲裁委员会所确定的增加面积776.84平米是依据河北分公司与姜跃春之间约定的加油站占地面积及被上诉人正恒地矿公司测绘的占地面积计算得来，确定由上诉人河北分公司给付姜跃春增加面积开山占地费是依据河北分公司与姜跃春约定及承诺而确定。据此，原审法院认为上诉人河北分公司未提供证据证明被上诉人正恒地矿公司所测绘的加油站的占地面积2876.84平米不真实，即不能认定被上诉人正恒地矿公司存在过错及侵权事实，上诉人河北分公司要求赔偿因侵权造成的损失，无事实依据不予支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币24900.00元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年五月二十六日书 记 员  耿 建
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20567号申请执行人孙万马。被执行人人温培轩，犯故意伤害罪服刑期间。被执行人牛景山，犯故意伤害罪服刑期间。本院在执行孙万马与温培轩、牛景山刑事附带民事赔偿纠纷（2015）滨塘刑初字第674号刑事附带民事判决一案中，被执行人服刑期间现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释［2015］5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）滨塘刑初字第674号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年五月九日书记员  王喜玉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1163号原告丁立彬，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告孙正伟，男，1980年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告丁立彬与被告孙正伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁立彬的委托代理人赵俊霞、陈振杨、被告孙正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年10月20日、2009年11月11日向原告购货，共欠原告货款33400元，被告给原告出具欠条1份、收货条1份（详见欠条、收条），后原告向被告催要欠款，被告一直拖延不付。诉请人民法院依法判令被告给付原告货款33400元，由被告自起诉之日按银行同期贷款利率承担利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，2009年11月11日的1400元的欠条我承认，款确实没付；2009年10月20日32000元的欠条，在10月20日以后具体日期不记得了，原告因强奸未遂被昌邑公安局抓起来了，后原告的前妻李霞找到我说想弄几个钱把原告从公安局弄出来，我通过银行给李霞打款1万元，后通过沙河的一个装载机厂分2次给李霞打款2万元，收款人的卡号是原告的卡号。打3笔款的小票因为我厂子搬家，找不到了。原来原告有个中华车，我为其担保过，原告的车作为作案工具被公安机关没收了，原告的贷款没还完，2010年4月7日对方的担保公司把我起诉了，欠其7428.89元，如果我没还钱的话，钱应该由我付给担保公司。因为我欠原告的款不够7248.89元，所以我没把钱还给担保公司。我与原告谈过，让他把农行、信用社的账号给我，2009年原告被从珍珠抓走那天的具体时间告诉我，我到银行查原始单据，但原告一直没把他的账号给我。经审理查明，2009年10月20日、2009年11月11日，被告孙正伟分两次购买原告丁立彬货物，共欠原告33400元，被告给原告出具欠条1份，载明：“欠到货款叁万贰仟元正32000孙正伟09.10.20”；被告的业务员杨国锋为原告出具收条1份，载明：“今收到侧盖400个×3.5元1400柳国锋孙正伟2009年11.11”。原告于2015年7月8日诉至本院，要求被告给付货款及利息。审理中，原告当庭提供了被告书写的欠条1张、被告的业务员杨国锋书写的收条1份，经当庭质证，被告没有异议，称这两张条是在原告第一次服刑之前打的，杨国锋是我的业务员，欠款应当由我来付。原告还提交了释放证明书1份，用以证实原告是在2012年5月21日因故意伤害罪和脱逃罪被公安机关采取强制措施，于2014年5月22日服刑两年予以释放。经质证，被告没有异议，称这是原告第二次服刑，第一次是在2009年，我没有证据提交。原告称其据本人了解其前妻李霞，李霞没有让被告汇过款。被告则称，我给李霞汇过款，是李霞让我汇的；我现在联系不上李霞，不能提供证据。针对被告的答辩，原告方称，被告所说不是事实，被告未还款，如果被告还款的话，不可能连银行都记不清。对于被告所说的担保事实不清楚，担保公司可以选择向担保人要款，也可以选择向借款人要款，哪一方还款不能证明被告所说的事实。在第二次庭审中，被告称，2009年冬天原告被抓起来后，原告的妻子李霞给我打电话向我要欠款，当时没说多少钱，能倒多少让我倒多少，把原告从看守所捞出来，我通过中国农业银行莱州市支行或莱州农村商业银行将现金1万元汇至给原告的账户，具体哪个银行、哪个营业点、原告哪个账户我都记不清了；沙河经销配件的一个叫徐安华的人，还有一个生产装载机姓曲的人，他们进我货，欠我货款，2009年冬天我让他们分别将款汇到原告的账户上，他们每人付多少钱我都记不清了，一般一人是1万元，应该是原告前妻李霞取的，因为原告当时在服刑，没法取。对此，原告称，原告没有收到被告给付的欠款，原告也没有委托李霞向被告催要过，李霞没有向原告说过以上情况。被告的陈述与第一次开庭所讲是矛盾的，第一次开庭被告说是通过沙河一个装载机厂分两次给李霞打款2万元。原告称其从未委托过李霞向被告要过欠款，也不清楚李霞是否主动向被告要过欠款。被告则称，给原告汇款的账户因时间太长我忘了，打款小票也掉了；原告第一次服刑什么时间出来的我记不清楚，因为当时没想到原告第二次又被抓进去了，所以没撤回条来。原告要求被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以欠款33400元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。对此被告称，不同意给付利息，因为原告卖给我的一部分货我没用，我要求退货，大概几千块钱的货。原告则称，不同意被告退货，被告是2009年购买的货物，至今已经6年了；被告开始不要求退货，现在向其催要货款的时候才要求退货，不符合交易习惯，且被告对原告的产品从未提出异议。本院认为，原告丁立彬为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1份、收条1份为证，经当庭质证，被告没有异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。被告主张已还给原告3万元，原告否认；被告在答辩中称其通过沙河的一个装载机厂分2次给李霞打款2万元，收款人的卡号是原告的卡号；而在第二次庭审中称，沙河经销配件的一个叫徐安华的人，还有一个生产装载机姓曲的人，他们进我货，欠我货款，2009年冬天我让他们分别将款汇到原告的账户上，他们每人付多少钱我都记不清了，一般一人是1万元。被告前后陈述不一致，且被告不能提供还款证据，故对被告的主张本院不予采信。原告要求被告给付货款33400元，理由正当、证据充分，应予支持。原、被告没有约定付款时间，原告要求被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以欠款33400元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙正伟给付原告丁立彬货款33400元，限本判决生效后十日内付清。二、被告孙正伟付款的同时，给付原告丁立彬自2015年7月8日起至判决生效确定给付之日止以欠款33400元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈军晓人民陪审员  于洪亮人民陪审员  王秀英二〇一六年五月二十六日书 记 员  焦淑梅-1-
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初3529号原告：桐乡市巨能置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴南路15幢。法定代表人：王莉伟，执行董事。委托代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。被告：王晔明。本院在审理原告桐乡市巨能置业有限公司诉被告王晔明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无内容）审判员  朱卫斌二〇一六年五月二十六日书记员  周洪杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初344号原告：于贤芳。委托代理人：王绍举，男，1949年3月27日出生，系原告丈夫。被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号天和大厦**楼。负责人：张镇，该公司经理。委托代理人：宋泉志。原告于贤芳诉被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告于贤芳的委托代理人王绍举、被告天平保险公司的委托代理人宋泉志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月9日9时许，于学栋驾驶赵彦强的鲁Y×××××小型轿车沿莱阳市蚬河路由南北行至文化路路口处驶入路东侧非机动车道，与站在路上准备由西向东过公路的原告发生碰撞事故，致原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，于负学栋事故的全部责任。原告因交通事故产生的损失为医疗费36461.16元、残疾赔偿金49782.2元、护理费6961.63元、住院伙食补助费710元、二次手术费13000元、交通费1000元、整形费1200元、营养费3000元、精神损失费10000元、鉴定费3000元，合计125114.99元；诉讼费用由被告负担。被告天平保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，包含不计免赔，交通事故发生在保险期间，同意依法赔偿原告的损失。经审理查明，2015年7月9日9时许，于学栋驾驶鲁Y×××××小型轿车沿莱阳市蚬河路由南向北行驶至文化路路口北处驶入路东侧非机动车道，与站在路上准备由西向东过公路的原告于贤芳发生碰撞事故，致轿车受损，于贤芳受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，于学栋负事故的全部责任，于贤芳对该事故不负责任。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗27天，支出医疗费36461.16元（包含天平保险公司支付的10000元）。2016年3月24日，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为：1、于贤芳因交通事故构成十级伤残；2、建议于贤芳伤后护理期限为60天。3、医疗费合理。4、建议后续治疗费以10000元为宜，包括取内固定物和义齿受损修补费用。原告支付鉴定费3000元。另查明，鲁Y×××××小型轿车在被告天平保险公司投保了机动车强制责任保险和商业三者险，交通事故发生在保险期内。商业三者险保险合同约定的保险金额为20万元，包含不计免赔。还查明，原告受伤后由其女儿王华丽护理，王华丽居住在莱阳市文化路65号。上述事实，由庭审笔录、交通事故认定书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、门诊病历、护理人身份证复印件等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。于学栋驾驶机动车与原告于贤芳发生碰撞事故，致于贤芳受伤，且构成残疾，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。于学栋作为侵权人，本应赔偿原告的损失，但其驾驶的鲁Y×××××在被告天平保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告天平保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告天平保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，再由侵权人赔偿。经本院审查，原告主张的住院伙食补助费710元、残疾赔偿金49782.2元、司法鉴定费3000元符合法律规定，本院予以支持。根据司法鉴定结论，原告伤后护理时间为60日，其护理费应为5185.48元（31545元÷365天×60天），原告主张护理费6961.63元不尽合理，本院不予全部支持。原告主张二次手术费13000元与司法鉴定结论不一致，本院不予全部支持，依据司法鉴定结论，原告的后续治疗费应为10000元。原告主张的义齿整形费1200元已包含在后续治疗费中，现原告再次主张该费用无法律依据，本院不予支持。根据原告的住院时间，结合本案的具体情况，其交通费可酌情支持500元。原告主张的营养费、精神损害抚慰金无证据证实，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告天平保险公司应在交强险限额内赔偿原告于贤芳残疾赔偿金49782.2元、护理费5185.48元、交通费500元，计55467.68元。医疗费余额26461.16元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费710元、司法鉴定费3000元，计40171.16元，由被告天平保险公司在商业三者险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告于贤芳损失95638.84元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元减半收取，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二O一六年五月二十三日书记员  钟晓雯
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执740号申请执行人干峰友被执行人顾燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普桃民初字第00002号，依法向被执行人顾燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年五月十六日书记员  童 憬
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更963号罪犯业舜伟，男，1963年2月15日生，汉族，大专文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年11月23作出（2011）玉中刑初字第116号刑事判决，以被告人业舜伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币350000元（未执行），刑期自2011年7月15日起至2026年7月14日止。宣判后，被告人业舜伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月1作出（2012）云高刑终字第22号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯业舜伟减刑一年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯业舜伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯业舜伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯业舜伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯业舜伟减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 向艳萍审判员邱开荣二〇一六年五月十六日书记员 王   韬   然
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0710执45号任传国与伊春双马木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）五民初字第88号民事调解书已经发生法律效力。权利人任传国于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人伊春双马木业有限公司确无财产可供执行，申请执行人任传国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对本院（2016）黑0710执45号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权为人民币21,973.00元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  宫大彬二〇一六年五月二十七日书记员  王利丰
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0722行审34号申请执行人东海县水务局委托代理人徐良被执行人东海县振宇耐磨材料厂法定代表人王梅花东海县水务局于2015年9月23日依据《中华人民共和国防洪法》的规定，作出东水罚决字[2015]07号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内未提起诉讼，又不履行，申请执行人于2016年5月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人东海县水务局作出的东水罚决字[2015]07号行政处罚，事实清楚，适用法律适当。申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东海县水务局申请执行的东水罚决字[2015]07号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 鹏审 判 员  戚 宇人民陪审员  单迎霞二〇一六年五月三十日书 记 员  朱 兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13472号原告张文辉，男，1962年7月28日出生，汉族，住山东省。原告许良菊，男，1959年6月22日出生，汉族，住山东省。两原告共同委托代理人李志兵，上海市东方律师事务所律师。被告上海常恒运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人鲜大茂。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人张渝。本院在审理原告张文辉、许良菊与被告上海常恒运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告张文辉、许良菊于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海常恒运输有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张文辉、许良菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海常恒运输有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年五月十日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初1224号原告王敬哲，男，汉族，个体.委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。委托代理人刁瑞堂，男，汉族，农民。被告布和德力格尔，男，蒙古族，农民。本院于2016年3月1日立案受理了原告王敬哲诉被告布和德力格尔土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年5月16日以应当提起共同侵权之诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：??准许原告王敬哲撤回起诉。案件受理费50.00元，因原告撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。审判��长高耀审 判 员  王建民人民陪审员  王志强二〇一六年五月十六日书 记 员  吴 强
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初1208号原告：刘冠伟，男，1971年9月12日生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：朱红，居民。系刘冠伟妻子。委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。被告：康军健，男，1980年3月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。原告刘冠伟诉被告康军健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王晓亚适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘冠伟的委托代理人朱红、李传军到庭参加诉讼，原告刘冠伟、被告康军健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冠伟诉称：2015年10月19日，康军健以做生意需要钱为由向其借款40000元，约定一个月内还款，月利息为2分。借款到期后，刘冠伟多次催要，康军健一直躲避拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款40000元，利息8000元，合计48000元；2、被告承担本案诉讼费用。康军健未到庭，亦未答辩。在审理中，刘冠伟为支持自己的主张向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格；证据二、借条，证明借款事实。康军健未到庭，也未举证。本院在认证中认为：对刘冠伟提供的证据一、证据二，经审查本院予以确认。经审理查明：2015年10月19日，康军健以做生意需要资金为由向刘冠伟借款人民币40000元，并为其出具借条一份，内容为“借条今借到刘冠伟人民币现金肆万元正，此款一个月内付清￥40000.00借款人：康军健2015.10.19号”。双方口头约定，如不按期还款则按月息2分计息。借款到期后，康军健未偿还借款，并至今未付本息，刘冠伟多次向康军健催要未果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，康军健向刘冠伟借款40000元，事实清楚，证据确实、充分，有康军健出具的借条予以证实，故对刘冠伟要求康军健偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘冠伟诉请的利息8000元，本院认为，借条上没有对利息进行约定，但有明确的还款期限，借款到期后康军健未偿还借款，势必给刘冠伟造成一定的损失，应当承担相应的利息损失，双方口头约定如果不按期限还款，按照月息2分计算利息，故对刘冠伟主张的利息，本院予以支持4000元（按月利率2%从2015年11月19日计算至起诉之日）。康军健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康军健偿还原告刘冠伟借款本金40000元，利息4000元，合计44000元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告刘冠伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告康军健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。代理审判员  王晓亚二〇一六年五月十六日书 记 员  苏瑞雯附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第608号申请执行人曾沐轩。被执行人谭求强。被执行人蒋运良。被执行人曾昭柏。被执行人曾昭龙。被执行人曾昭友。被执行人曾令柏。被执行人曾昭河。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1326号民事判决书、洞口县人民法院（2015）洞民初字第414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规���，裁定如下：终结（2015）洞执字第608号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一六年五月二十日书记员  刘煊熔
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4657号原告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：姜清玉，该公司总经理。委托代理人：黄文忠、梁倩妮，律师、律师助理。被告：陈豫川，男，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告中山市大明餐饮管理有限公司诉被告陈豫川劳动合同纠纷一案中，原告中山市大明餐饮管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市大明餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市大明餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市大明餐饮管理有限公司负担。代理审判员 周 斌二〇一六年五月十六日书 记 员 郭晓琳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1600号之一申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。负责人：周远进。被执行人赵兵，男，1976年9月17日出生，汉族，住仙居县。被执行人张利平，女，1976年2月21日出生，汉族，住仙居县。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人赵兵、张利平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）台椒商初字第3922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赵兵、张利平支付借款本金266509.33元及利息、案件受理费2784元，支付执行费4481元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人于赵兵所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车已查封、布控，车辆一时难以查找，暂无法处置。且多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年5月19日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人赵兵、张利平的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执1600号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年五月十九日代理书记员  尹仁波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执恢76号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人罗日妙。被执行人罗日碾。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2006）兴民初字第657号民事调解书，向本院申请执行罗日妙、罗日碾借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2006）兴民初字第657号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  江祖添二〇一六年五月二十日书记员  叶柳杉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第4542号申请执行人王立君，个体。被执行人刘俊丽（又名刘丽），个体。本院在执行王立君申请执行刘俊丽民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民初字第4873号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 贾 磊执行员 赵海祥二〇一六年五月二十六日书记员 石 玥
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2916号原告承德市凯华物业服务有限公司。法定代表人孙晓璐，职务经理。委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。被告王诚。本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告王诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。审判员  刘建贞二〇一六年五月二十六日书记员  李 静
‘四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初126号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人王某某，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地内江市东兴区。2016年3月16日因涉嫌非法持有枪支罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月6日4时20分，被告人王某某驾驶摩托车搭乘朋友从内江市市中区经过沱桥至东兴区内江市第二人民医院方向不远处，被内江市公安局东兴区分局巡警大队例行检查，民警从其摩托车上查获1支用射钉枪改装的枪支和子弹8发、匕首1把。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，王某某所持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人王某某庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了书证，被告人王某某的供述，证人姜某某的证言，现场勘验笔录、检查笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人王某某非法持有以火药为动力、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。案发后被告人王某某如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩华二〇一六年五月十日书记员  熊勇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…..
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民初76号起诉人：杜淑贤，女，1947年11月26日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。杜淑贤于2016年4月6日向本院递交起诉状称：杜淑贤是吉林市管道煤气总公司退休职工，从1998年开始，政府将优质资产剥离成立合资公司，将退休职工留给2000年关停的原企业，根据当时的改制方案，在原企业内为退休职工养老金保留了相应额度的资产。2002年7月之前，吉林市管道煤气总公司没有为职工缴纳三险一金，退休金全部在留守处领取。2002年7月公司办理社保时，根据文件规定，统筹内的部分交到社保，统筹外的部分仍由原企业开支。从2002年7月开始，大部分工资在社保领取，少部分工资从留守处领取，共约70人，每月92元至144元。2004年吉林市管道煤气总公司申请破产后，这部分工资和供热费等福利待遇也停止发放，企业还拖欠退休职工住房补贴、住房公积金、医疗保险金等多项费用，退休职工多次找到政府主管部门及企业破产管理人讨说法，他们都以公司已破产为由拒绝给付，也不将相关费用列入破产债权。杜淑贤于2016年5月24日向我院递交更改后的起诉状，变更后的诉请为：1、依法判令吉林市管道煤气总公司向杜淑贤支付拖欠的工资12933.6元（每月95.1元，从2005年1月计算到2016年5月）、采暖费5962.5元、医保个人账户8192.2元、住房公积金486元，共计人民币27574.3元；2、诉讼费用由吉林市管道煤气总公司承担。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：”债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。我院于2016年4月6日向杜淑贤出具补正受诉材料通知书，要求其于2016年4月13日前对其申请吉林市管道煤气总公司企业破产管理人更正债权清单及吉林市管道煤气总公司企业破产管理人不予更正的相关证据进行补正后提交我院。杜淑贤逾期未能补正相关受诉材料，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对杜淑贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一六年五月三十日代理书记员  苏涤非
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更625号罪犯吴威龙，农民。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广西桂平市人民法院于2011年1月26日作出（2010）浔刑初字第519号刑事判决，以吴威龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年2月17日起至2021年2月16日止），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，本院于2011年8月4日作出（2011）贵刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月26日送贵港监狱服刑，服刑期间于2014年5月12日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年1月16日止。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。贵港监狱认定罪犯吴威龙自2014年5月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年11月止，累计奖励分91.2分，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯吴威龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴威龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴威龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年1月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月十七日书记员  杨银菊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6236号上诉人（原审原告）：孙代英，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：李世勇，住广东省罗定市。上诉人孙代英因与被上诉人李世勇民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市海珠区人民法院于2015年12月9日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙代英自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年五月十六日书 记 员  曹惠晴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1106号上诉人（原审原告）韩德义，住讷河市。委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师被上诉人（原审被告）周彦成，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇丰产村*组，身份证号码：×××。上诉人韩德义因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2016〕黑02**民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩德义于2016年5月30日以双方已自行和解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韩德义的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩德义撤回上诉。二审案件受理费432.00元，减半收取216.00元，由韩德义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  白丽娜审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年五月三十日书 记 员  张朝阳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2699号上诉人（原审被告）缴增金。被上诉人（原审原告）宁秀珍，无职业。上诉人缴增金因劳务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2016年2月16日受理，2016年4月18日作出的（2016）津0110民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人缴增金，被上诉人宁秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告系雇佣关系，双方未签订劳动用工合同。被告自2013年12月12日雇佣原告为其工作，约定每月工资2000元，原告实际工作至2014年3月底，按照双方约定的工资计算，被告应支付原告工资7200元。被告实际支付原告工资3000元。其余部分因双方就工作时间产生争议，被告未支付原告。在此期间原告曾两次到天津市南开区人民法院提起诉讼，均撤回起诉。现原告又起诉被告。审理中，被告陈述金鑫塑料制品厂从来没有注册过，原告是其雇佣的人员。原告宁秀珍起诉要求1、判令被告立即给付原告拖欠的工资5482元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告缴增金辩称，不同意原告的诉讼请求。理由，被告根本就不欠原告的劳务费，而且原告在南开法院两次起诉，结果都是原告撤诉。原告与被告之间也没有雇佣关系。原审法院认为，原告受被告雇佣，虽未签订书面的劳动用工合同，但双方形成了事实上的劳动合同关系。原告在完成工作后，被告应当按照双方约定的劳动报酬数额支付原告工资，无故拖欠，违反法律保护劳动者的规定，应承担给付义务。经审理，被告尚欠原告劳动报酬的具体数额应为4200元，超出的部分原告未能提供证据加以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告缴增金于判决生效后十日内给付原告宁秀珍劳务费人民币4200元。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宁秀珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告缴增金负担。上诉人缴增金不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1515号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求，判决上诉人不向被上诉人支付款项；3.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，被上诉人是案外人金鑫塑料制品厂雇佣人员，原审判决错误，请求二审予以改判。被上诉人宁秀珍辩称，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人系雇佣关系，双方未签订劳动用工合同。上诉人自2013年12月12日雇佣被上诉人为其工作，约定每月工资2000元，被上诉人实际工作至2014年3月底，按照双方约定的工资计算，上诉人应支付工资7200元。实际支付工资3000元。其余部分因双方就工作时间产生争议，未予支付。为此被上诉人曾两次到天津市南开区人民法院提起诉讼，均撤回起诉。上述事实存在，应予以认定。现上诉人否认双方存在雇佣关系，并称是案外人金鑫塑料制品厂雇佣的被上诉人，但上诉人提交的证据不足以证明其理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。原审按照双方的约定，判决上诉人给付被上诉人劳务费人民币4200元，并无不当，本院予以维持。上诉人以被上诉人是案外人金鑫塑料制品厂雇佣人员，拒绝给付被上诉人的劳动报酬，其依据不足，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人缴增金负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 铁二〇一六年五月二十七日书记员  王兴哲速录员  郭光光
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16164号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄吉文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄吉文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄吉文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，995.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，995.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执929号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人何某某，男，1978年3月27日出生，汉族，居民。被执行人张某某，女，1981年12月28日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沙计生征决字(2014)第12号征收社会抚养费决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审74号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费43716元，申请执行费556元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审74号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年五月十六日书记员  严胜强
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初489号原告李某甲，男，1974年1月18日生。被告李某乙，女，1974年10月1日生。本院于2016年2月22日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某甲于2016年5月10日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告李某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告李某甲负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠仪二〇一六年五月十日书记员  史文娟
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初1271号原告如东县沪马福利针织机械有限公司,住所地江苏省如东县掘港镇陈高村。法定代表人王登如，董事长。委托代理人徐卫东，系如东县沪马福利针织机械有限公司职员。被告梅治洪。被告韩雪。被告方关明。本院在审理原告如东县沪马福利针织机械有限公司与被告梅治洪、韩雪、方关明买卖合同纠纷一案中，原告如东县沪马福利针织机械有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东县沪马福利针织机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东县沪马福利针织机械有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告如东县沪马福利针织机械有限公司负担。审判员 杨 军二〇一六年五月二十日书记员 冒瑶瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初908号原告梁超,男1988年8月7日出生，住所地辽源市。被告陈思彤，住所地辽源市。原告梁超诉被告陈思彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁超诉称，2014年6月22日，被告陈思彤向原告借款贰万元整，并以其拥有的车主姓名为郭艳晖的马自达6轿车作为担保，约定一个月还款，双方在辽源市龙山区银河小区以汽车买卖形式签订合同，被告爱人高金龙作为担保人，并将汽车交付给原告。2014年7月10日，辽源市南康分局将马自达6汽车扣押，经南康分局查明，被告陈思彤所抵押给原告的车辆为其租赁车辆，并于7日后将车辆交还给原车主。陈思彤随即向原告保证3日内将借款还清，并向原告写下借据。借款期限到期后，被告以各种理由推辞，据不还款。故起诉，请求法院判令被告立即偿还2万元借款及利息。被告陈思彤辩称，起诉事实无异议，我现在是哺乳期，没有工作，没有经济来源，欠2万元我承认，但是现在我给不上。对于利息有异议，欠条没有写利息。经审理查明：2014年6月22日，被告陈思彤向原告借款2万元，并以车主姓名为郭艳晖的马自达6轿车作为担保，另由高金龙担保将汽车交付给原告。2014年7月10日，辽源市南康分局将马自达6汽车扣押，经南康分局查明该车辆为租赁车辆，并于7日后将车辆交还给原车主。因此，被告陈思彤于2014年7月9日给原告出具借据一份，内容如下：“借据，今向梁超借人民币贰万元整，由借款当日起，三日还款。借款人陈思彤，担保人高金龙，2014年7月9日。”此款至今未能偿还，故原告提起本案诉讼。庭审质证过程中，原告梁超提供证据系借据一份。被告陈思彤的质证意见是无异议。被告陈思彤未提供证据。本院认为：被告陈思彤对原告起诉的事实及其给原告出具的2万元借条均无异议，故对其向原告借款2万元至今未能偿还的事实予以认定。原、被告间借贷关系合法有效，对原告的合法权益应予保护，被告应当按约定及时向原告还款，并承担逾期给付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈思彤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款2万元，并给付逾期偿还的利息，自2014年7月13日起至给付之日止，按中国人民银公布的同期贷款利率计算。本案受理费300元，由被告陈思彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  孙锡伟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年五月二十日书 记 员  顾 湘
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执581号之二申请执行人枣阳九龙摩擦材料有限公司（以下简称九龙公司）。代表人枣阳九龙摩擦材料有限公司破产管理人。被执行人李清平。本院（2011）枣民初字第2143号民事判决书发生法律效力后，被执行人李清平未履行给付九龙公司欠款XX元的义务，九龙公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李清平XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人李清平在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年五月二十六日书记员  邓祥军
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初2700号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人荣增富，该支行行长。委托代理人方静，女，1974年6月20日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区被告周岐英，女，1950年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告肖光洲，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告周林，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告刘方，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住湖北省神农架林区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告周歧英、肖光洲、周林、刘方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人方静到庭参加了诉讼。被告周歧英、肖光洲、周林、刘方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2008年5月19日，被告周歧英向我行借款2.5万元用于修公路，约定借款年月利率9.3375‰，到期日为2009年5月10日。被告周林、刘方为该笔借款提供连带责任担保；被告肖光洲为实际用款人。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告周岐英、肖光洲归还原告借款2.5万元及利息（32915.32元及从2016.3.1起至还清止利息按月利率14.00625‰执行，对应付未付利息计收复息），被告周林、刘方承担连带清偿责任；2、被告承担该笔诉讼产生的一切费用。被告周歧英、肖光洲、周林、刘方未作答辩。经审理查明，2008年5月13日，原告与被告周歧英、周林、刘方签订《个人贷款合同》约定，被告周歧英向原告借款2.5万元用于修公路，借款期限自2008年5月13日起至2009年5月10日止，年利率11.205%；还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止；被告周林、刘方为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2008年5月19日向被告周歧英发放了借款。借款借据载明：贷款日期为2008年5月19日，到期日期为2009年5月10日，月利率为9.3375‰。借款到期后，被告周歧英未履行还款义务。在原告催收借款过程中，被告肖光洲于2016年1月11日给原告出具载有“借款人周歧英已向贵行借款2.5万元，上述借款人在取得借款后，已将上述借款金额给我使用，我作为实际用款人就上述借款的还款事宜承诺如下：一、在上述借款人向贵行借款时，我已向贵行承诺我自愿为上述借款人提供担保，其担保方式为连带责任保证；保证期间为两年，自上述借款人还款期限届满之日起开始计算，其担保范围包括借款本息。二、贵行已在保证期间内要求我对上述借款本息承担连带清偿责任，也在诉讼时效内多次要求我对上述借款本息承担连带清偿责任。三、现我愿意对上述借款本息承担连带清偿责任或直接清偿责任”的承诺书一份，并在上述承诺书手写“2016年4月底还本息”字样。事后，四被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿申请撤回对被告周林、刘方的起诉，并申请撤回要求被告支付复利的诉讼请求。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的个人贷款合同、借款借据、担保承诺书、逾期贷款催收通知书、承诺书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，并受法律保护。本案中，原告与被告周歧英、周林、刘方签订《个人贷款合同》，是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且当事人均未提交充分证据证明存在欺诈、胁迫等可能影响合同效力的情形，故上述合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行提供借款的合同义务，被告周歧英应当按约清偿借款本息，但被告周歧英在借款期限届满之后未履行还款义务，已构成违约，应当承担归还原告借款本息的民事责任。原告主张被告支付借款本金2.5万元从2008年5月19日起至2009年5月10日止按月利率9.3375‰计算的利息和从2009年5月11日起至付清之日止按月利率9.3375‰上浮50%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖光洲自愿承诺为该笔借款提供担保，虽已超过担保期间，但其自愿承诺为该笔借款承担连带清偿责任或直接清偿责任，故在被告周歧英未履行还款义务时，其作为实际用款人应当承担清偿责任。庭审中，原告自愿申请撤回对被告周林、刘方的起诉，并申请撤回要求被告支付复利的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周歧英、肖光洲于本判决生效之日起10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金2.5万元，并支付此款从2008年5月19日起至2009年5月10日止按月利率9.3375‰计算的利息和从2009年5月11日起至付清之日止按月利率9.3375‰上浮50%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周歧英、肖光洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  常洪艳二〇一六年五月十日书 记 员  刘诗琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2349号申请执行人王水炎，男，1966年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人陈斌，男，1984年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人王水炎依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初979号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈斌在（2016）浙0604执2349号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈斌银行存款人民币202900元（含执行费2900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王柏林二〇一六年五月二十四日书记员  黄 靖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1116号罪犯浩光林，男，傈僳族，1962年8月10日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省维西县人民法院于2012年10月10日作出[2012]维刑初字第60号刑事判决，认定浩光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年零6个月（刑期自2012年3月13日起至2024年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯浩光林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的浩光林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯浩光林减去有期徒刑11个月（刑期至2023年3月12日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 磊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟梁民初字第00765号原告涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地涟水县陈师镇政府前路东首。法定代表人张慧，该合作社理事长。委托代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告罗士雨，居民。原告涟水县陈师农民资金互助合作社诉被告罗士雨民间借贷纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县陈师农民资金互助合作社的委托代理人郝延明到庭参加诉讼，被告罗士雨经本院公告送达开庭传票、应诉通知等传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涟水县陈师农民资金互助合作社诉称，2014年1月15日被告从原告处借款40000元用于做生意，双方约定2015年7月15日前归还欠款及利息。该笔借款到期后经原告索要，被告拒不偿还，现原告起诉请求判决被告罗士雨归还该笔借款40000元并承担利息24000元。被告罗士雨未作答辩。经审理查明，2014年1月15日被告罗士雨向原告借款40000元用于做生意，双方约定2014年7月15日前归还欠款及利息，利息双方约定为月利率千分之十二，如不能按期归还，承担超期利息的150%作为罚息。现原告起诉请求判决被告罗士雨归还上述借款及利息。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提交的借款合同、借款借据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告主张利息期间为2014年1月15日至2016年5月15日，合计24000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告罗士雨向原告借款40000元应当予以归还。对于利息，对照合同约定经过计算，2014年1月15日至2014年7月15日共产生利息2880元，2014年7月15日至2016年5月15日产生利息10560元，产生罚息15840元，但是该金额超出年利率24%，超出部分不予支持，因此，2014年7月15至2016年5月15日共产生利息17600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗士雨于本判决生效之日起十日内归还原告涟水县陈师镇农民资金合作社借款40000元、利息20480元，合计60480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费700元，合计1838元，由被告罗士雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  刘乐家人民审判员  范清扬人民陪审员  殷向阳二〇一六年五月三十日书 记 员  尹 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1661号罪犯王子新，男，1955年11月15日生，汉族，河北省抚宁县，现在河北省唐山监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2008年08月8日作出（2008）昌刑初字第244号刑事判决，以被告人王子新犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第91号刑事裁定书裁定：减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王子新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王子新在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子新减去有期徒刑1年9个月。剥夺政治权利2年，罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 王 佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终1757号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司。负责人余小祥，公司经理。被上诉人（原审原告）史亮，农民。原审被告李永兵，农民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司因与被上诉人史亮、原审被告李永兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2015)宁民初字第05495号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1626832）后未在指定期限内交纳诉讼费。本院认为，由于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司未在法院指定期限内预交诉讼费，也未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  黄雀艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  张奕劼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑重字第4号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李祥坤，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年4月24日因犯涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人鄢冬梅，北京岳成律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）893起诉书，指控被人李祥坤犯挪用公款罪于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年8月12日作出（2014）外刑初字第54号刑事判决书。被告人李祥坤不服提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）哈刑一终字第196号刑事裁定，以原审判决认定的部分事实不清为由将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，分别于2015年4月9日、11月18日、12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察员指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人李祥坤及其辩护人鄢冬梅到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，1、2011年7月20日，被告人李祥坤在担任哈尔滨市道外区巨源镇政府出纳员期间，利用职务便利，将其为本单位保管的公款250000元擅自挪用给其朋友闫某某购买房产使用；2、2011年8月4日，被告人李祥坤将其为单位保管的公款349998元擅自挪用为其个人购买房产使用；3、2011年9月6日至10月20日，被告人李祥坤将其为单位保管的公款428920元擅自挪用为其个人购买房产使用；4、2012年3月6日，被告人李祥坤将其保管的公款150000元，擅自挪用借给其朋友付某某经营种子化肥使用。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人供述、证人王某某、闫某某的证言及司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李祥坤的行为构成挪用公款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定处罚。被告人李祥坤对公诉机关指控的事实有异议，辩解确有公款存在其个人名下的银行卡内，其用个人的款项垫付了公款，故已进入其银行卡内的公款应为其个人款项；其辩护人以公诉机关无证据证实进入李祥坤个人银行卡中的钱款系公款，也无证据证实李祥坤挪用的是公款。做无罪辩护。经审理查明，1、被告人李祥坤在担任黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇政府出纳员期间，于2011年7月20日，利用其职务便利，将其为本单位保管的公款250000元擅自挪用给其朋友闫某某购买房产使用。2012年1月13日李祥坤将该款归还本单位。2、李祥坤在担任黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇政府出纳员期间，于2012年3月6日，利用职务便利将其保管的公款150000元，擅自挪用借给其朋友付某某经营种子化肥使用。2012年3月9日李祥坤将此款归还。3、李祥坤在担任黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇政府出纳员期间，于2011年8月4日至10月20日，利用职务便利将其为单位保管的公款349998元，用于个人购买房产两处使用。后经侦查，公安机关于2013年4月24日将李祥坤抓获。综上，李详坤共挪用公款749998元，案发后，尚有282816.51元未归还。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过；2、主体身份材料，证实李祥坤系国家工作人员；3、证人王某某、赵某某、于某某的证言，证实李祥坤是镇政府的出纳员，以他个人名义开设账户内的存款是公款；4、证人闫某某的证言，证实从李祥坤处借款250000元用于购买住房，并在得知张某甲要转让房票时帮助李祥坤联系买房子；5、证人张某甲、张某乙的证言，证实将在江北的一处集资房卖给李祥坤；6、证人李某某的证言，证实江北的房子是其儿子李祥坤用公款购买的；7、证人付某某的证言，证实贷款要到期没钱还，向李祥坤借款150000元的事实；8、黑龙江省中达司法鉴定意见书、现金支票、业务凭证、购房买卖协议书、收据、农户借款凭证、营业执照、存款明细等书证证实；9、检察机关情况说明，证实2013年有20000元外出接访费用未列入审计报告中。10、补充鉴定情况说明，故仍旧无法判断李祥坤从哈尔滨市巨源晓华玉米合作社提取的27万元现金的去向。本院认为，被告人李祥坤身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款，分别进行营利活动和超过三个月未归还，数额较大且部分未归还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。但指控李祥坤挪用公款40余万元，事实不清，证据不足，故不予认定；对李祥坤辩解其银行卡内的款项系其个人所有的，因无证据证实，本院不予支持。其辩护人提供的证据无法确定被告人将27万元归还，故其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人李祥坤犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2016年10月23日止）。二、被告人李祥坤挪用公款人民币282816.51元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  何静波人民陪审员  吕淑艳二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡伟丹
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民终153号上诉人（原审被告、反诉原告）陕西晶昌科技开发有限公司。住所地：陕西西北耐火材料厂内。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西西北耐火材料有限责任公司。住所地：铜川市耀州区孝北堡。法定代表人李向锋，该公司董事长。委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。委托代理人何攀，陕西兰天律师事务所律师。上诉人陕西晶昌科技开发有限公司因与陕西西北耐火材料有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00466号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西晶昌科技开发有限公司又以证据不能证明其主张为由，于2016年5月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回其上诉，不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西晶昌科技开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1675元，减半收取837.50元，由上诉人陕西晶昌科技开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  贺晓华审判员  董 敏审判员  杨光德二〇一六年五月十六日书记员  陈蕊妮
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初129号原告穆某某，男。被告于某，女。原告穆某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张干世独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某某诉称，原、被告于2013年11月18日登记结婚，同年12月26日举行典礼仪式。订婚时被告父亲经宋某某手向原告索要彩礼款8800元。原、被告成婚一年后双方因家庭琐事发生争吵，为此被告向平鲁区人民法院提起了离婚诉讼，平鲁区人民法院作出（2014）平民初字第83号民事判决书，判决不准予离婚。判决后原告按被告的要求给付了被告32000元，原、被告和好，继续一起生活，并于2014年10月7日生育一女，取名穆某甲。女儿出生一个月后，原、被告双方再次因家庭琐事发生争吵，被告回到父母家中，一直对女儿不尽母亲的责任。现提起诉讼，要求与被告于某离婚并解决婚生女穆某甲的抚养问题，同时要求被告于某退还借婚姻索要的财物款40800元。被告于某辩称，不同意与原告穆某某离婚，因为有了小孩，如果没有双方父母参与，原、被告还能继续一起生活；彩礼是原告自愿给付的，不是索要的，因此不退；原告给付的32000元是安家费、生活费，原、被告两人已经花完了，所以不退。经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2013年11月18日登记结婚，同年12月26日举行典礼仪式。订婚时原告父亲经宋永军手给付被告父亲彩礼款8800元。共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告于2014年1月13日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）平民初字第83号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判后原告按被告的要求给付了被告32000元，原、被告和好，继续一起生活，并于2014年10月7日生育一女，取名穆某甲。女儿出生后，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告回到父母家中，双方从2015年农历正月分居至今。2016年3月18日原告穆某某以原、被告双方的夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告于某离婚并解决婚生女穆某甲的抚养问题，同时要求被告于某退还借婚姻索要的财物款40800元。上述事实，有原、被告双方的陈述，并有原告提供的结婚证复印件、出生证复印件、（2014）平民初字第83号民事判决书复印件、宋某某的证明材料一份证明属实。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，且自主成婚，可见二人的感情基础较为深厚。在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但这并不足以导致双方的夫妻感情完全破裂，原、被告还是有和好继续一起生活的可能。因此，原、被告双方应相互理解，相互包容，从有利于孩子健康成长出发，以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、不准予原告穆某某与被告于某离婚。二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张干世二〇一六年五月十六日书记员  乔艳云
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民初220号原告方某某，女，汉族。委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告杨某，男，汉族。本院在审理原告方某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告方某某以经法院调解双方已和好为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准予原告方某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。审 判 员 胡辉明二〇一六年五月二十五日代书记员 汤平安
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10947号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告孔庆杰，男，1953年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告孔庆杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年五月十��日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终488号上诉人（原审被告）：董伟，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：李淑云，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市天津街。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：翟明星，该公司职员。委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。上诉人董伟因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院2015年7月20日作出的（2015）龙民二初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董伟及其委托代理人李淑云，被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟明星、于文利到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第67号民事判决；发回吉林市龙潭区人民法院重审。二审案件受理费2896元，退还上诉人董伟。审 判 长  高忠华审 判 员  毕雪松代理审判员  佟 宁二〇一六年五月十九日书 记 员  于 丹（此件共2页，印10份）
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0703执225号申请执行人王志花。被执行人王富梅。本院在执行王志花诉王富梅民间借贷纠纷一案中，被执行人王富梅自愿以其所有的座落在张家口市桥西区赐儿山街金鼎世纪城小*区**号楼*单元***室楼房一套抵顶所欠申请执行人王志花借款500000元，王志花同意。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第957号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：袁克威二〇一六年五月二十六日书记员 ：边振河
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1844号上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许秀容，女，1936年10月10日出生，汉族。委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。上诉人王明山因与被上诉人许秀容合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王明山委托代理人师振华、被上诉人许秀容委托代理人陶俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告许秀容是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办���基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。原审法院认为：原告许秀容等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同���分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告许秀容医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。上诉人王明山上诉称：一、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容；二、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳基本医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则的规定，违反法律法规强制性规定的合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。原审法院没有全面审查，只片面认可该协议，造成原审判决错误；三、原审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。原审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，原审法院应根据法律规定不准其撤诉；四、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求：1、撤销原判，并改判上诉人不承担返还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人许秀容答辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医疗费6000元并不违反法律法规的强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。请求���驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关���，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏文联审 判 员  常 青代理审判员  苗 飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 杨
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执40号申请人田立国、梁淑艳。被执行人单彩平、张乾坤、孙启东。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2015）平民初字第2149号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一六年五月十七日书记员  薛连兴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初2095号原告于某某，女。被告袁某甲，男。原告于某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告于某某诉称，2007年3月16日，我与被告袁某甲登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2007年12月31日生育长子袁某乙，2012年3月9日生育次子袁某丙。婚后无共同财产及债权，债务有欠于忠30000.00元，欠王秀琴3000.00元，于凤军5000.00元，欠袁士方2000.00元，欠张海龙4000.00元，欠王会明3000.00元，以上债务合计47000.00元。2015年我在围场县人民法院起诉与被告离婚，围场县人民法院作出的（2015）围民初字第3605号判决书，判决不准予我们离婚，双方之间的感情并没有缓和，夫妻感情彻底破裂，且我们于2015年3月份至今分居生活，分居期间长子在被告家生活，次子在我家生活。请法院判令我与被告离婚，长子袁某乙随被告生活，次子袁某丙随我生活，各自承担子女抚养费，债务每人负担一半。被告袁某甲未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2007年3月16日登记结婚，2007年12月31日生育长子袁某乙，2012年3月9日生育次子袁某丙。婚后无共同财产及债权，有债务。2015年8月13日，原告在围场县人民法院起诉与被告离婚，2015年9月6日，围场县法院作出的（2015）围民初字第3605号判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准予离婚后，原、被告双方没有和好。另查明，2015年9月1日，新拨法庭开庭审理原告于某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，庭审中，原告陈述债务有欠于忠30000.00元、王秀琴3000.00元、于凤军5000.00元、王会明3000.00元、袁士方2000.00元、张海龙4000.00元，以上债务合计47000.00元，被告承认存在以上债务。上述事实有原告的庭审陈述、结婚证、（2015）围民初字第3605号判决书等予以证实。本院认为：2015年8月13日，原告起诉与被告离婚，围场县人民法院作出的（2015）围民初字第3605号判决书，判决不准予原、被告离婚，后原、被告感情未能和好。原告坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚后生育两名男孩，应各抚养一名，鉴于现在长子袁某乙在被告家生活，次子袁某丙在原告家生活，婚生长子袁某乙应随被告生活，次子袁某丙应随原告生活，各自承担子女抚养费。对于双方夫妻生活期间的共同债务，应依法一人负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告于某某与被告袁某甲离婚。二、婚生长子袁某乙随被告生活，次子袁某丙随原告生活，原、被告双方各自承担子女抚养费。三、夫妻共同债务有47000.00元，原告负责偿还23500.00元，被告负责偿还23500.00元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员 付 佐二〇一六年五月三十日书记员 李铭洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执724号申请执行人章波，男，1976年10月18日出生，汉族。被执行人长沙利璞置业有限责任公司。申请执行人章波与被执行人长沙利璞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03084号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙利璞置业有限责任公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人章波支付逾期交房违约金66561元，加倍支付迟延履行期间的债务利息6930元（暂计算至2016年5月4日，从2016年1月5日之后的债务利息以330000元为基数，按日万分之一点七五计算至实际付款之日止），负担案件受理费1340元、本案申请执行费889元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙利璞置业有限责任公司银行存款或其它收入75720元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇一六年五月四日书记员  戴 勇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民申42号申请再审人（原审被告）二十一冶建设有限公司。住所地兰州市定西路***号。法定代表人杨某某，该公司董事长。被申请人（原审原告）彭某某，男，1982年1月25日出生，汉族，住榆中县新营乡祁家河村祁家河社**号，农民。申请再审人二十一冶建设有限公司与被申请人彭某某租赁合同纠纷一案，甘肃省榆中县人民法院于2015年9月18日作出(2015)榆高民初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。2016年2月2日，申请再审人二十一冶建设有限公司向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人二十一冶建设有限公司称，原审调解书对损失数额计算有误，申请再审人应付被申请人租赁费16579元，而不是69832元，故请求撤销原审调解书，依法对本案再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。”经审查卷宗材料，原审法院对本案调解过程合法，且内容并未违反法律强制性规定，申请再审人也没有提出证明原审法院调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的证据。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回二十一冶建设有限公司的再审申请。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年五月十八日书 记 员  任 婧
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更234号罪犯高占伟，曾用名高学军，男，1972年1月18日生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）阜刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人高占伟犯抢劫罪：判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处���金三万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人高占伟等人各赔偿附带民事诉讼原告人潘浩田、李素琴经济损失5300元，计21200元。高占伟服判，同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年10月30日作出（2006）皖刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）皖刑执字第207号裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0423号裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年11月6日作出（2013）宿中刑执字第00985号裁定，对该犯减去有期徒刑二年六零个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯高占伟在服���期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯高占伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产、附带民事赔偿未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高占伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高占伟减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑���刑期自2011年6月27日起至2026年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛 伶 俐审 判 员 仰   芮代理审判员 姜 庆 文ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员 严鹏（代）