wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1894号原告周佑莉，女，汉族，1970年8月1日出生，住成都市金牛区。原告吴松，男，汉族，1971年9月17日出生，住成都市金牛区。委托代理人周佑莉（系吴松系妻子），汉族，1970年8月1日出生，住成都市金牛区，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。原告周佑莉、吴松与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告周佑莉，原告吴松的委托代理人周佑莉，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佑莉、吴松诉称，2012年7月21日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢6层88号商铺出售给周佑莉、吴松。合同签订后，已依约支付了购房款661890元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，现中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议，交付房屋合法手续；2.给付逾期交房和未按时办理权属证明的违约金44413.49元。被告中塑公司辩称，项目尚未完工，无法办理产权手续。对违约金的标准，基于公司经营困难，房屋采取的是售后包租，请求法院适当降低违约金的计算标准。经审理查明，2012年7月21日，周佑莉、吴松与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定周佑莉、吴松作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元6层088号商铺，该商品房测绘建筑面积共100.71平方米，其中套内建筑面积52.38平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积48.33平方米，单价为每平方米6572.24元，总价款661890元。双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。在签订合同及补充协议的同时，周佑莉、吴松与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。2012年7月21日，周佑莉、吴松支付了331890元，2012年9月29日支付198000元，2013年1月1日支付132000元，共计支付购房款661890元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，周佑莉、吴松与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。周佑莉、吴松已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，周佑莉、吴松要求中塑公司继续履行合同、交付房屋合法手续，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。双方在合同中约定商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，现中塑公司无法交付商品房，办理权属证明在事实上不能履行，故周佑莉、吴松要求中塑公司给付未按时办理权属证明的违约金，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，周佑莉、吴松要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年3月30日共计660天，违约金为43685元（66.19元/天×660天）。对于周佑莉、吴松超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告周佑莉、吴松支付逾期交房违约金43685元；二、驳回原告周佑莉、吴松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由原告周佑莉、吴松负担50元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担405元（此款原告周佑莉、吴松已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年五月三日书记员  张 娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3581号罪犯范正形，男，1962年4月19日出生，汉族，浙江省天台县人，高中毕业，住浙江省天台县，现在浙江省第六监狱服刑。天台县人民法院于二〇〇八年三月二十四日作出(2008)天刑初字第4号刑事判决，以罪犯范正形犯诈骗罪、偷税罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯范正形在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励,2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范正形在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范正形提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范正形准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2900号罪犯林荣杰，男，1977年11月27日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中毕业，住浙江省玉环县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出(2010)浙绍刑初字第97号刑事判决，以罪犯林荣杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯林荣杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度、2015年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林荣杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林荣杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林荣杰准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月四日书记员陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4179号罪犯徐金祥，男，1982年2月12日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇〇九年九月八日作出（2009）绍新刑初字第230号刑事判决，以罪犯徐金祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中��有悔改表现。经审理查明，罪犯徐金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。2015年8月，该犯因具有对违规行为知情不报、故意隐瞒事实真相、对民警的调查取证不如实作证等行为，给予警告处罚。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐金祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐金祥准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3799号罪犯吴斌，男，1985年10月30日出生，土家族，湖北省利川市人，初中毕业，住利川市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年三月十一日作出(2011)浙绍刑初字第18号刑事判决，以罪犯吴斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且数罪并罚其中二罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴斌准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月九日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3721号罪犯王鼎梁，男，1971年3月6日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一三年三月十八日作出(2012)浙嘉刑初字第89号刑事判决，以罪犯王鼎梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金四十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王鼎梁在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王鼎梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王鼎梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有受到刑事处罚的前科，且未积极履行罚金刑。执行机关对罪犯王鼎梁提请减刑一年四个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王鼎梁准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月二十日书记员王静
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更385号罪犯吴洪灿，曾于2006年9月28日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年。2009年6月17日刑满释放。广东省广州市花都区人民法院于2012年6月8日作出（2012）穂花法刑初字第650号刑事判决，以被告人吴洪灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月18日起至2024年8月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）韶中法刑执字第6956号刑事裁定对其减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴洪灿在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯吴洪灿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴洪灿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴洪灿减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2023年2月17日），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  龚 锐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3352号罪犯温奕端，男，1971年5月16日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出(2008)舟刑初字第11号刑事判决，以罪犯温奕端犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯温奕端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯温奕端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯温奕端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯温奕端提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯温奕端准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2153号原告成都金香城纸业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇公益社区2组。法定代表人刘传玉，该公司董事长。被告成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码91510114765353190M。法定代表人沈健，该公司总经理。委托代理人杨雪琴，女，汉族，1980年10月11日出生，住成都市新都区，系被告成都桂湖摩尔商贸有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码915101147160955357。法定代表人袁立贵，该公司总经理。委托代理人陈小娟，女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，系被告成都桂湖置业有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。原告成都金香城纸业有限公司（以下简称成都金香城公司）与被告成都桂湖摩尔商贸有限公司（以下简称成都桂湖摩尔公司）、被告成都桂湖置业有限责任公司（以下简称成都桂湖置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员高永伦独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告成都金香城公司法定代表人刘传玉到庭参加诉讼；被告成都桂湖摩尔公司法定代表人沈健因故未到庭参加诉讼，其委托代理人杨雪琴到庭参加诉讼；被告成都桂湖置业公司法定代表人袁立贵因故未到庭参加诉讼，其委托代理人陈小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都金香城公司诉称，原告系被告成都桂湖摩尔公司的供货商。因被告成都桂湖摩尔公司经营不善，拖欠原告货款未支付，被告成都桂湖置业公司与原告达成债务处理协议，约定被告成都桂湖置业公司对被告成都桂湖摩尔公司所欠货款承担清偿责任，并自愿以被告成都桂湖置业公司的南部房产抵押给原告。后二被告未履行该协议，南部房产已全部抵押给光大银行，剩余价值不明。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，庭审中原告申请撤回了对被告成都桂湖摩尔公司的起诉，请求人民法院依法判令：被告成都桂湖置业公司支付欠款783473.02元及至实际付清之日止的利息。被告成都桂湖置业公司在庭审中口头辩称，原告所述属实，同意对成都桂湖摩尔商贸有限公司等关联公司所负的债务承担连带责任。原告成都金香城公司为证明其主张，在举证期限内举出以下证据：对账单、协议、股东会决议各一份，证明成都桂湖摩尔商贸有限公司欠原告货款783473.02元，被告对成都桂湖摩尔商贸有限公司应承担的责任负连带责任，同时双方约定了未付款的利息计算方式为年利率7%。被告成都桂湖置业公司对该组证据质证时无异议。本院予以采信。被告成都桂湖置业公司在本院规定举证期限内未向本院举证。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：原告系被告成都桂湖置业公司的关联公司的供货商，因其关联公司经营不善，共计欠原告货款783473.02元未支付。2015年12月9日，原告与被告成都桂湖置业公司签订债务处理协议一份，约定被告成都桂湖置业公司对其关联公司所欠货款承担连带清偿责任，并自愿以被告的房产作抵押，该协议第五条约定“利息按照年利率7%计算”。2015年12月10日，被告成都桂湖置业公司股东会通过了上述债务处理协议。后被告不能履行该协议，原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，原告与被告的关联公司之间的买卖关系明确清楚、合法有效。原告履行了交付货物的义务，其关联公司未履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告有权要求其关联公司支付拖欠的货款及资金利息损失。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告可以仅向被告成都桂湖置业公司追偿。由于原告与被告的关联公司于2016年4月30日最终核对欠款为783473.02元，故被告应按约定赔偿该款从2016年5月1日起至清偿完毕之日止按年利率7%计算的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后三日内，被告成都桂湖置业有限责任公司支付原告成都金香城纸业有限公司货款783473.02元，并赔偿该款从2016年5月1日起至清偿完毕止按年利率7%计算的资金利息损失。二、驳回原告成都金香城纸业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5925元（已减半收取），财产保全费4520元，合计10445元，由被告成都桂湖置业有限责任公司负担（此款原告成都金香城纸业有限公司已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 高永伦二〇一六年五月十九日书记员代 春 梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3861号罪犯吴灵委，男，1978年1月30日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年一月六日作出(2004)甬刑初字第207号刑事判决，以罪犯吴灵委犯合同诈骗罪、诈骗罪、贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2007年8月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年５月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派干警周奕峰、沈涛出庭履行职务，罪犯吴灵委到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴灵委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议予以减刑三个月。经审理查明，罪犯吴灵委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴灵委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴灵委提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴灵委准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3081号罪犯何祝胜，男，1989年1月12日出生，汉族，安徽省望江县人，初中毕业，住安徽省望江县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇八年十一月十九日作出(2008)越刑初字第727号刑事判决，以罪犯何祝胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何祝胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,悔改表现突出。经审理查明，罪犯何祝胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何祝胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何祝胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何祝胜准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第8048号原告苏某，女，1985年12月17日生，汉族，住上海市。委托代理人林某某(原告母亲)，女，1958年11月9日生，汉族，住上海市。委托代理人虞文星，上海国定律师事务所律师。被告丁某，男，1983年5月11日生，汉族，住上海市。原告苏某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人林某某、虞文星与被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，被告故意隐瞒婚检报告，双方在婚后因被告生理有问题而未有夫妻生活，加之被告大男子主义严重，故双方于2014年6月起分居，并至今，原告曾于2015年3月起诉要求离婚，但被法院判决驳回了离婚请求，但双方在法院判决后仍然分居，现原告要求离婚。原告婚前陪嫁的物品，被告应予返还。本市龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称龙江路房屋)内有婚后购买的笔记本电脑、升降式衣架与保险箱，应与被告在2015年1月的奖金人民币80,000余元与2016年1月的奖金人民币90,000余元按共同财产分割。另被告婚前财产龙江路房屋的婚后增值及还贷部分也应一并处理。被告丁某辩称，被告并无生理问题，但双方在婚宴后确实只共同生活了十天，期间原告以其自身的生理原因为由未与被告有夫妻生活，并自2014年10月离家，后双方分居，被告同意离婚。但原告主张之陪嫁的物品除对戒是婚前购买的以外，其他均在婚后购买，是共同财产，且被告为购买戒指也出资了人民币25,000元，对戒中现仅有价值人民币10,000元的男戒在被告处。笔记本电脑系被告婚前购买，衣架与保险箱确为婚后购买。原告所主张的两笔奖金已全部用于日常开销。龙江路房屋是被告的婚前财产，因双方实际并未共同生活，故不同意原告分割房屋增值与还贷的要求。原告为证明其有婚前的陪嫁提供了物品清单、发票与原告母亲的转账记录，认为根据发票的日期，确实是除对戒外，其他的物品的购买日期均在婚后，但原告母亲的转账记录可以显示，原告母亲在婚前、婚后共给了原告人民币300,000元用于购买物品，且是对原告的个人赠与。清单中的物品有：对戒、五件套家具、沙发、电视柜、书橱、写字台、茶几、桌椅、床垫、窗帘、微波炉、洗衣机、电冰箱与空调机三台、电视机两台及书籍若干。原告母亲的转账记录显示：2014年1月9日转账给原告人民币120,000元，其余钱款均在原、被告婚后给付。被告表示：清单中的物品属实，但除对戒外其余均为婚后购买，属于双方的共同财产，对原告母亲的转账记录无异议，但购物系在婚后，故物品仍属共同财产。被告为证明笔记本电脑是其婚前购买提供了电脑的工作授权资料与发票，载明的购买日期为2014年2月。原告表示：电脑发票被被告调换。经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，于2014年3月14日登记结婚，未生育。婚后，双方因故产生矛盾并致分居。2015年3月，原告起诉要求离婚，后本院判决驳回了原告的诉请。法院判决后，双方仍然分居。被告的月收入多为人民币10,000元左右，而在2015年的1月另有奖金人民币80,000余元，在2016年的1月另有奖金人民币90,000余元。上述事实，有双方的结婚证、(2015)黄浦民一(民)初字第1531号民事判决书、被告的收入证明、双方的陈述予以证实。查明，龙江路房屋是被告的婚前财产，房屋贷款人为被告，贷款的起始日期为2011年6月13日，贷款期限为三十年，商业性贷款人民币700,000元的利率在贷款合同签订日为6.8%，公积金贷款人民币400,000元的利率在贷款合同签订日为4.7%，该房屋经上海百盛房地产估价有限责任公司评估，现价值为人民币5,420,000元，自2014年3月起，被告至今共归还了借款与利息人民币157,211.56元。上述事实，有龙江路房屋的评估报告、商业性贷款与公积金贷款合同、被告的还款明细、双方的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方因故产生矛盾后，未能妥善加以解决，婚后不久即开始分居，且在法院判决驳回了原告的第一次离婚诉请后仍然分居，足见双方的夫妻关系已经难以改善，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。关于双方的财产，应根据财产的具体情况，以照顾女方权益为原则进行合理分割。龙江路房屋虽属被告的婚前财产，但被告应就房屋在婚后的增殖与还贷部分进行补偿，双方分居并不影响财产性质的认定，故被告之双方实际未共同生活而不予同意的意见，本院不予采纳，在房屋婚后的增殖与还贷部分的计算中，还应酌情考虑贷款利率的变动。关于龙江路房屋的物品，应从分割不影响生活的角度予以处理，根据物品发票的时间，除对戒已经双方确认为婚前外，其余均在双方婚后购买，应为双方的共同财产，但在具体分割时，原告母亲婚前赠与给原告人民币120，000元的事实也应予以一并考虑，另根据双方的意见，对戒中仅能确认被告处一枚，另一枚因无证据证明着落而不予处理,被告处对戒作为婚前赠与而不予返还。关于笔记本电脑，同样根据发票的购买日期，认定为被告的婚前财产，原告的被告调换发票的意见没有依据。关于被告的两笔奖金，根据被告的收入证明，其除奖金外每月有人民币10,000元的收入，且双方长期分居，故其已用语日常生活的意见不符常理，应按夫妻共同财产处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许苏某与丁某离婚；二、上海市龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋归丁某所有，就该房屋所欠银行的所有贷款本金余额均由丁某负担；三、上海市龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋内的对戒、五件套家具、沙发、电视柜、书橱、写字台、茶几、桌椅、床垫、窗帘、微波炉、洗衣机、电冰箱、笔记本电脑、升降式衣架、保险箱与空调机三台、电视机两台及书籍若干等物品均归丁某所有；四、丁某在本判决生效之日起十日内给付苏某上海市龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋婚后还贷与房屋增值的补偿人民币200,000元；五、丁某在本判决生效之日起十日内给付苏某其他财产的折价款人民币120,000元；六、苏某与丁某均自行解决居住问题，苏某自本判决生效之日起不得再居住使用上海市龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费人民币200元、房屋评估费人民币14，445元，两项合计人民币14,645元由苏某与丁某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 军代理审判员 张 弢人民陪审员 赵建华二〇一六年五月三十日书 记 员 马赛君附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初380号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人于某，男，1965年3月14日出生，汉族，初中文化，系工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人于某原在舒兰×局×煤矿工作，2003年因×局破产而解除劳动关系，于2004年5月开始享受城市居民最低生活保障。2010年8月1日回聘参加工作，后隐瞒有稳定的工作及工资收入的真实情况，继续领取低保金，自2013年1月至2015年11月领取城市居民最低生活保障金人民币16774.25元。公诉机关认为，被告人于某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人于某亦无异议，并有于某低保金账户明细，舒兰×集团招工证明，于某低保金领取明细，于某城市居民最低生活保障审批表，被告人于某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某故意隐瞒其在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人于某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年五月四日书记员  林小艺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3061号罪犯杜柏忠，男，1955年9月15日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，小学毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出(2006)绍中刑初字第115号刑事判决，以罪犯杜柏忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年03月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2012年06月25日经浙江省高级人民法院裁定减为十九年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜柏忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杜柏忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成力所能及的劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜柏忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜柏忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜柏忠准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第673号之一申请执行人:张月明，男，汉族，1978年4月4日出生，住所地盐山县。被执行人:申建华，男，汉族，1964年12月5日出生，住所地盐山县。本院依据已发生法律效力的河北省盐山县人民法院(2014)盐民初字第02140号民事判决书，以（2015）盐执字第673号执行裁定书查封了被执行人申建华所有的津Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人申建华所有的津Ａ×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君默二〇一六年五月十七日书记员  杨 兴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初1960号原告：广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社，住所地广州市番禺区。负责人：陈泽濂，职务理事长。委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。委托代理人：杨兵，广东华誉律师事务所律师。被告：刘水丽，住安徽省毫州市谯城区。本院在审理原告广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社诉被告刘水丽租赁合同纠纷一案中,原告广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社于2016年5月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘水丽的起诉。本院认为，原告广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社撤回起诉。本案受理费1815元，由原告广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社负担。代理审判员  李杏仪二〇一六年五月十二日书 记 员  何紫兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1974号原告：王伦贵，男，1967年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告：宜宾市红旗煤矿（组织机构代码证：20890924－8）。住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇大林村红岩组。负责人：刘树彬，矿长。原告王伦贵诉被告宜宾市红旗煤矿不当得利纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伦贵及其委托代理人邹毅，被告宜宾市红旗煤矿的负责人刘树彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伦贵诉称，原告王伦贵自2007年起至2013年5月13日在被告宜宾市红旗煤矿工作。后被告停业整顿，但被告仍然为原告交纳工伤保险。2013年11月25日，宜宾市疾病预防控制中心诊断原告为煤工尘肺一期。后原告经宜宾市人力资源和社会保障局认定原告属工伤，并经宜宾市劳动能力鉴定委员会认定原告属陆级伤残。依照《工伤保险条例》的规定，应当由社保基金支付原告一次性伤残补助金，经查宜宾市翠屏区社保局已经将一次性伤残补助金45216元支付被告，被告均以工伤保险费由其交纳为由，拒绝支付原告，为此，诉至法院，请求人民法院判决：一、被告向原告支付社保局已经支付的一次性伤残补助金45216元，并自2014年9月1日起以45216元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告负担。被告宜宾市红旗煤矿辩称，款项是进入我单位账户，同意支付原告。经审理查明，原告王伦贵自2007年起至2013年5月13日在被告宜宾市红旗煤矿从事采掘工作，系被告宜宾市红旗煤矿招用的农民工，被告宜宾市红旗煤矿为原告王伦贵在宜宾市翠屏区社会保险局办理了工伤保险参保手续。2013年11月25日宜宾市疾病预防控制中心出具宜疾控职病《职业病诊断证明书》，诊断原告王伦贵为煤工尘肺一期。2014年2月7日，宜宾市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定原告王伦贵患职业病属工伤。2014年4月3日，宜宾市劳动能力鉴定委员会出具《四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表》，鉴定原告王伦贵的职业病为陆级伤残。后宜宾市翠屏区社会保险局于2014年8月将原告王伦贵的一次性伤残补助金45216元，划入被告宜宾市红旗煤矿……8170账户。至今被告未将该款项支付原告。上述事实有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明书，宜宾市疾病预防控制中心宜《职业病诊断证明书》，宜宾市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》，宜宾市劳动能力鉴定委员会《四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表》，宜宾市翠屏区社会保险局工伤保险待遇支付事宜告知书等随案佐证，本院予以采信。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条：劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享有的社会保险金必须按时足额支付。第七十四条：……任何组织与个人不得挪用社会保险基金。国务院《工伤保险条例》第三十六条的规定，职工致残被鉴定为五至六级伤残的，职工享有一次性伤残补助金，六级为16个月。本案原告属于尘肺职业病、工伤陆级伤残，其依法有权享受国家社保基金支付的一次性伤残补助金，任何组织与个人对其应当享受的社保待遇不得扣留与挪用。而被告宜宾市红旗煤矿自2014年8月在收到社保基金划转到其账户的原告的一次性伤残补助金45216元后，至今未支付原告的行为，不仅侵害了原告的权益，而且影响社保基金用于社会保障功能的发挥，故对原告要求被告支付其一次性伤残补助金45216元的诉请本院予以支持；因被告的行为造成了原告该款项利息损失，故对原告诉请被告自2014年9月1日起以45216元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，本院支持为按照中国人民银行同期同类存款利率计算其利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条之规定，判决如下：一、被告宜宾市红旗煤矿于本判决生效之日起15日内支付原告王伦贵款项45216元；二、被告宜宾市红旗煤矿于本判决生效之日起15日内支付原告王伦贵利息，利息以45216元为基数自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息至本判决生效之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取为465元，由被告宜宾市红旗煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一六年五月九日书记员  黄兴萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3026号罪犯龙福兴，男，1983年7月8日出生，苗族，贵州省松桃县人，初中毕业，住贵州省松桃县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)甬宁刑初字第774号刑事判决，以罪犯龙福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙福兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯龙福兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙福兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，且多次受到刑事处罚，又未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙福兴准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1087号原告邱琴仙。被告肖力宾。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告邱琴仙诉被告肖力宾、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱琴仙、被告肖力宾、人民财保上饶分公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱琴仙诉称，2015年12月30日8时00分许，肖力宾驾驶赣E×××××号小型越野客车行驶至信州区渡口圆盘路段因未注意安全驾驶刮碰到横过道路的行人邱琴仙，致使邱琴仙受伤。本次事故经交警部门认定，肖力宾负事故全部责任，邱琴仙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计26,215.64元。被告肖力宾辩称：垫付全部医疗费。被告人民财保上饶分公司辩称：对工作证明有异议，因提供原始证明。经审查明，2015年12月30日8时00分许，肖力宾驾驶赣E×××××号小型越野客车行驶至信州区渡口圆盘路段因未注意安全驾驶刮碰到横过道路的行人邱琴仙，致使邱琴仙受伤。邱琴仙受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、外伤性血尿；3、胸部软组织挫伤；4、腹部软组织挫伤；5、左上肢软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，肖力宾负事故全部责任，邱琴仙不负责任。另查明,赣E×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔三者险。事故发生后，肖力宾垫付17,595.81元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、工作证明、银行工资流水、保单等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，肖力宾负事故全部责任，邱琴仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。邱琴仙的医疗费为17,595.81元(其中10%非医保医疗费为1,759.58元)、误工费为116天×129.58天/天=15,031.28元、护理费为26天×129.58元/天=3,369.08元、交通费为26天×20元/天=520元、住院伙食补助费26天×20元/天=520元、营养费为26天×20元/天=520元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在保险限额内向原告邱琴仙赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计35,796.59元；二、被告肖力宾向原告邱琴仙赔付非医保医疗费1,759.58元；三、驳回原告邱琴仙的其他诉讼请求。以上判决在付款时，人民财保上饶分公司向邱琴仙支付19,960.36元（35,796.59+1,759.58-17,595.81预付款），向肖力宾返还预付款15,836.23元（17,595.81-1,759.58），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告肖力宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年五月十七日代书记员 王逸芝
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执175号之一申请执行人陈超强被执行人吴锦辉申请人陈超强依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第2482号民事调解书，申请执行与被执行人吴锦辉民间借贷纠纷一案，申请标的为60000元及利息（另计），并承担受理费900元、执行申请费800元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书所确定的赔偿义务。本院查明，刘丽行系被执行人吴锦辉妻子，并在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结刘丽行所有的银行账户及存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  陈祖广审判员  陈其日二〇一六年五月十六日书记员  陈枢文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3656号罪犯严红军，男，1979年6月20日出生，汉族，四川省盐亭县人，小学毕业，住四川省盐亭县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年八月六日作出(2013)浙甬刑一初字第103号刑事判决，以罪犯严红军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯严红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯严红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严红军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严红军准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十九日书记员朱叶诚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1226民初237号原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地：环江毛南族自治县思恩镇桥东路105号。法定代表人陈彦铭，男，该支行行长��委托代理人(特别授权)卢俊霖，该行员工，住环江毛南族自治县。被告莫顶报，住环江毛南族自治县。被告蒙志春，住环江毛南族自治县。被告覃国讲，住环江毛南族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行诉被告莫顶报、蒙志春、覃国讲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行以被告莫顶报已于2016年5月26日还清全部贷款本息为由，于2016年5月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行提出撤回起诉申请，是其真实意思表示��没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行撤回对被告莫顶报、蒙志春、覃国讲的起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行负担。审 判 长  谭东波人民陪审员  莫雄韬人民陪审员  覃美秀二〇一六年五月二十六日书 记 员  卢海灯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初707号原告张华富。委托代理人姚志芳，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告刘奎。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告张华富诉被告刘奎、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华富的委托代理人姚志芳、被告刘奎、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华富诉称，2016年1月4日9时40分许，刘奎驾驶赣E×××××号轿车沿解放路由北向南行驶，途经上饶县石狮乡佳丽商城解放路与纬一路交汇处路段，右转弯时，与同向后方张华富驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张华富受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘奎负事故全部责任，张华富不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计297,825.77元。被告刘奎辩称：垫付27,983.87元医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、只投保了交强险。经审查明，2016年1月4日9时40分许，刘奎驾驶赣E×××××号轿车沿解放路由北向南行驶，途经上饶县石狮乡佳丽商城解放路与纬一路交汇处路段，右转弯时，与同向后方张华富驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张华富受伤及两车受损。张华富受伤后被送入上饶市平安医院住院治疗，其伤情为：1、腰2、3椎体压缩性骨折；2、腰部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，刘奎负事故全部责任，张华富不负责任。2016年1月29日，经司法鉴定机构鉴定原告张华富的伤情已构成八级伤残。另查明赣E×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，只投保了交强险。事故发生后，刘奎垫付27,983.87元医疗费，太平洋财保上饶支公司预付10,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、劳动合同、村委会证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘奎负事故全部责任，张华富不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张华富的医疗费为49,183.87元、后续治疗费为10,000元、误工费为180天×129.58元/天=23,324.40元、护理费为90天×129.58元/天=11,662.20元、交通费为15天×10元/天=150元、住院伙食补助费为15天×20元/天=300元、营养费为15天×20元/天=300元、伤残赔偿金为26,500元×20年×30%=159,000元、精神损害抚慰金为12,000元、鉴定费为2,500元、张华富的被抚养人为其儿子张诚翊（生于2009年12月），父亲张荣海（生于1951年2月），母亲夏年花（生于1954年12月，有子女3人），被抚养人生活费为8,486元/年×11年×30%+8,486元/年×4年÷3×30%+8,486元/年×7年÷3×30%=37,338.40元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告张华富赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计120,000元；二、被告刘奎向原告张华富赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费合计185,758.87元（付款时应扣减已付款27,983.87元）；三、驳回原告张华富的其他诉讼请求。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,760元，减半收取2,880元，由被告刘奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年五月九日代书记员 王逸芝
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初354号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人程某1，男，1951年4月23日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人程某1犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人程某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人程某1在明知自己没有危房，不符合农村危房改造条件的情况下，隐瞒事实真相，用仓房冒充危房。于2013年5月20日以妻子王某（享受低保）的名义申报农村危房改造项目，并提供完全虚假的危房照片冒充危房照片。同年10月在自家仓房盖起新房，于2014年骗领国家农村危房改造补助款人民币16000.00元，用于日常消费。公诉机关认为，被告人程某1以非法占有为目的，诈骗公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人程某1亦无异议，并有证人程某2的证言，农村危房改造照片，农村危房改造协议书，申请书，竣工验收单，审批意见书，乡村建设规划许可证，王某低保证，被告人程某1的供述与辩解，以及案件提起、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某1以非法占有为目的，诈骗公私财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某1犯罪情节较轻，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人程某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人程某1的犯罪所得款人民币一万六千元予以追缴，上缴国库（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年五月四日书记员  林小艺
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2158号原告冯霞，女，汉族，1975年3月31日出生，住四川省汉源县。委托代理人冯艳（系冯霞姐姐），汉族，1973年9月10日出生，住四川省荥经县，特别授权代理。原告冯艳，女，汉族，1973年9月10日出生，住四川省荥经县。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。原告冯霞、冯艳与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告冯霞的委托代理人冯艳，原告冯艳到庭参加诉讼，被告中塑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯霞、冯艳诉称，2013年1月28日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢2层383号商铺出售给冯霞、冯艳。合同签订后，已依约支付了购房款。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，现中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议，交付房屋；2.给付逾期交房违约金58246元。被告中塑公司未作答辩。经审理查明，2013年1月28日，冯霞、冯艳与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定冯霞、冯艳作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层383号商铺，该商品房测绘建筑面积共62.39平方米，其中套内建筑面积33.14平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积29.25平方米，单价为每平方米13569.56元，总价款846605元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。在签订合同及补充协议的同时，冯霞、冯艳与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。2013年1月28日，冯霞、冯艳支付了购房款846605元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，冯霞、冯艳与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。冯霞、冯艳已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，冯霞、冯艳要求中塑公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，冯霞、冯艳要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年4月18日共计679天，违约金为57484.14元（84.66元/天×679天）。对于冯霞、冯艳超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告冯霞、冯艳支付逾期交房违约金57484.14元；二、驳回原告冯霞、冯艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由原告冯霞、冯艳负担10元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担618元（此款原告冯霞、冯艳已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年五月十八日书记员  张 娟
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初130号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某，无业。被告人王某曾因盗窃于2006年12月5日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十四日。曾因盗窃于2007年2月1日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同年5月16日被延长劳动教养六个月。曾因盗窃于2007年5月6日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪于2008年12月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2009年4月11日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年5月12日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月27日刑满释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年3月4日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人杨某甲（别名杨老五），农民。被告人陈某，农民。被告人杨某甲、陈某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月24日被取保候审，同年3月25日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)99号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人杨某甲、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人王某、杨某甲、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月13日至2016年1月23日，被告人王某先后多次至徐州市鼓楼区中心时尚大道、富庶街西路口等地，趁人不备，扒窃他人手机5部（合计价值人民币8320元），并将其中3部手机销售给被告人杨某甲。被告人杨某甲明知王某所销售的3部手机系犯罪所得，仍先后3次予以收购，并将手机转卖给被告人陈某；被告人陈某在明知杨某甲销售的3部手机系犯罪所得的情况下，仍予以收购。具体犯罪事实如下：1.2015年12月13日17时许，被告人王某至徐州市鼓楼区中心时尚大道通往百货大楼北侧（悠沃街区）通道楼梯的门帘处，趁人不备，扒窃金某放在上衣左侧口袋里的金色苹果牌iphone6型（国行16G）手机一部，并于当日下午以人民币1000元的价格将该手机销售给被告人杨某甲，后被告人杨某甲以1500元的价格将该手机又销售给被告人陈某。经鉴定，该手机价值人民币2670元。2.2015年12月中旬的一天下午，被告人王某至徐州市金鹰商场与金地商都中间的富庶街西路口处，扒窃他人黑色小米牌note2型（16G）手机一部。经鉴定，该手机价值人民币520元。3.2015年12月19日16时许，被告人王某至徐州市鼓楼区中心时尚大道通往古彭大厦东侧（麦当劳）通道楼梯的门帘处，趁人不备，扒窃鹿永文放在上衣口袋里的白色VIVO牌Y33型（8G）移动版手机一部，并于当日下午以人民币800元的价格将该手机销售给被告人杨某甲，后被告人杨某甲以1000元的价格将该手机又销售给被告人陈某。经鉴定，该手机价值人民币690元。4.2016年1月17日16时许，被告人王某至徐州市鼓楼区中心时尚大道通往三福百货方向的通道楼梯的门帘处，趁人不备，扒窃李某放在上衣口袋里的金色苹果牌iphone6PLUS型（国行64G）手机一部，并于当日下午以人民币1500元的价格将该手机销售给被告人杨某甲，后被告人杨某甲以1500元的价格将该手机又销售给被告人陈某。经鉴定，该手机价值人民币4280元。5.2016年1月23日13时许，被告人王某至徐州市鼓楼区中心时尚大道通往麦当劳方向的通道楼梯的门帘处，趁人不备，扒窃杨某乙放在上衣口袋里的黑色小米牌ISC型（8G）手机一部，后被巡逻民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币160元。2016年1月23日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案；2016年1月24日，被告人陈某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人陈某退赔被害人经济损失人民币7640元。上述事实，被告人王某、杨某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、鹿永文、李某、杨某乙的陈述；证人马某的证言；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；案发现场视听资料；受案登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被盗手机发票、被盗手机照片、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。被告人杨某甲、陈某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪、被告人杨某甲、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某、杨某甲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人王某多次扒窃，且曾因盗窃被行政处罚和刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人杨某甲、陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经社区矫正机关的调查和公诉机关量刑听证，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人王某、杨某甲、陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期38日，即自2016年3月4日起至2016年11月26日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 刚二〇一六年五月二十三日书记员 高圣恩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1876号原告：廖建良，男，汉族，1974年01月07日出生，地址：香港新界。被告：惠州市时尚公园商业运营管理有限公司，地址：惠州市仲恺高新区仲恺大道376号。法定代表人：廖新穗。原告廖建良诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告廖建良诉称：原告从2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理公司（以下简称：时尚公园）经营，但是时尚公园从2015年9月开始租金至今未付.2015年10月31日双方就此签订一份补充协议.协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清,廖新穗和莫满发还进行了个人担保，但至今仍未付任何租金。为此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定.请求贵院依法确定双方所签订的合同的法律效力，判令被告履行合同，全额支付所欠租金，并赔偿原告由此带来的损失包括欠款利息以及违约金，并申请对担保人廖新穗和莫满发进行财产保全。请求：1、请依法判决被告履行合同付清所欠租金43292元人民币；2、请依法判决被告赔偿所造成的损失，支付欠款利息33元(依据附件委托投资经营合同约定租金的0.05%)和违约金6583元人民币（依据附件原合同补充协议规定未按期支付则每月按未付租金的15%违约金）;3、合计1,2项总金额50508元人民币;4、本案全部费用由被告承担。被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告签订了二份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”）。第一份合同约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场2层105号（建筑面积：25.79平方米）商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年7月1日起至2019年6月30日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前67295元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清。第二份合同约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场2层106号（建筑面积：24.19平方米）商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年7月1日起至2019年6月30日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前64382元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清。两份合同均约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。2014年7月12日，原告与被告就涉案商铺变更付款方式等相关事宜签订二份《补充协议》。第一份约定将原合同（即《委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每年租金（委托经营回报款）税前为67295元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月10日前向原告支付。第二份约定将原合同（即《委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每年租金（委托经营回报款）税前为64382元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月10日前向原告支付。上述《委托投资经营合同》、《补充协议》签订后，被告未按约支付租金。2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方、被告作为乙方、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方三方就涉案商铺变更支付违约金等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第九条第3款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向原告支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金”。除此之外，被告还应当承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费用及其他相关的费用。原告主张，上述《原合同补充协议》签订后，被告每月应当向原告支付租金10973元，但自2015年9月起，被告未按合同约定向原告支付租金，原告因而提起诉讼，请求被告支付拖欠租金并支付违约金，本院向被告送达了诉讼文书，被告未到庭应诉。裁决理由和结果本院认为，根据双方签订的合同约定，被告应当逐月向原告支付租金，而自2015年9月始，被告未按合同约定向原告支付租金，其行为构成违约，原告请求继续履行合同合法有据，应予以支持。根据补充协议的约定，逾期支付租金，被告应当按逾期部分的15%向原告逐月支付违约金，由于被告未支付租金，每月按全额租金10973元的15%即1645.95元支付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，被告向原告支付的违约金总额不超过未付租金总额的30%。除上述租金及违约金的主张以外，原告其他主张没有事实依据，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告廖建良支付租金43892（自2015年9月起至付清逾期租金之日止每月租金为人民币10973元，每月租金逐月累计支付违约金1645.95元，违约金总额不超过未付租金总额的30%）。二、驳回原告廖建良其他诉讼请求。本案受理费1063元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  方国平代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一六年五月十九日书 记 员  李芳婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4086号罪犯胡开学，男，1988年3月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年一月二十八日作出(2013)金婺刑再字第2号刑事判决，以罪犯胡开学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前犯抢劫罪所判有期徒刑三年，罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡开学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡开学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡开学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡开学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡开学准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十八日书记员华郑
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初146号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人杨波舟，男，1981年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，中专文化程度，张掖市实验中学老师，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。因本案于2016年1月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年1月28日变更强制措施为取保候审。辩护人李德红，浙江钱江律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）146号起诉书，指控被告人杨波舟犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月13日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人杨波舟及辩护人李德红到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月13日下午，被告人杨波舟至本市拱墅区米高服饰店内，窃得被害人余某1价值人民币3062元的银色iPhone6手机一部。同年1月14日下午，被告人杨波舟至本市拱墅区湖墅南路447号饰品店内，窃得被害人程某价值人民币5831元的玫瑰金色iPhone6splus手机一部。公诉机关认为，上述所控事实有被害程某飞余某2美的陈述、证刘某萍祝某涛林某英的证言、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录抓获经过、户籍证明、发还清单、谅解书等书证、被告人杨波舟的供述和辩解等证据证实，认为上述被告人构成盗窃罪，要求依法予以惩处。被告人杨波舟对公诉机关的指控没有异议。被告人杨波舟的辩护人认为：该被告人当庭认罪，认罪态度好，要求对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月13日下午，被告人杨波舟本市拱墅区路米高服饰店内，窃得被害余某1美价值人民币3062元的银色iPhone6手机一部。同年1月14日下午，被告人杨波舟至本市拱墅区湖墅南路447号饰品店内，窃得被害人程某价值人民币5831元的玫瑰金色iPhone6splus手机一部。同年1月15日，公安机关在南南假日旅馆204室将被告人杨波舟抓获。涉案手机经依法扣押均已发还被害人，被告人杨波舟已取得二被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、被害人程某、余某2的陈述，证明各自手机被窃的时间、地点、经过等等。2、证人林某、余某1的证言，证明在手机被失窃的现场香积寺路米高服饰店内、湖墅南路447号饰品店内分别发现有一男子出现在现场，经辨认系被告人杨波舟。3、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证明被窃两只手机从被告人杨波舟所住旅馆查扣，后已发还给失主。4、被告人的抓获经过、户籍证明在卷。5、被告人的供述与上列证据相互吻合。以上证据，经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。本院认为：被告人杨波舟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨波舟归案后能够如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人杨波舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金计人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算.罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  王建平人民陪审员  王敏华二〇一六年五月二十四日代书 记员  陈 玮
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终605号上诉人（原审被告）殷炜，男，1991年8月24日生，汉族，住信丰县。上诉人（原审被告）殷荣金，男，1968年7月22日生，汉族，住址同上，系殷炜父亲。被上诉人（原审原告）陈青松，男，1969年1月5日生，汉族，住信丰县。被上诉人（原审原告）陈明盛，男，1996年9月1日生，汉族，住址同上，系陈青松之子。委托代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。法定代表人李昌盛，公司经理。上诉人殷炜、殷荣金因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民一初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年5月1日，被告殷炜驾驶赣Ｂ×××××摩托车与原告陈明盛驾驶搭乘陈青松的无牌摩托车碰撞，陈明盛、陈青松受伤。信丰县公安局交通管理大队认定殷炜负事故的主要责任，陈明盛负次要责任，陈青松无责任。两原告被送往信丰县人民医院住院治疗。陈明盛住院6天，花去医疗费3593.14元。陈青松还在赣南医学院第一附属医院和信丰县安康医院住院治疗，共住院21天，花费医药费17562.78元。信丰信用司法鉴定所鉴定陈青松为九级伤残，后续治疗费评定为7000元，误工损失日为360天。殷炜、殷荣金对原告的伤残等级申请重新鉴定。江西赣州司法鉴定中心鉴定陈青松构成九级伤残。赣Ｂ×××××摩托车车主为被告殷荣金，该车在被告人民财保投保了交强险。陈青松、陈明盛系农业户口，陈青松自2013年2月14日起至事故发生时，工作于赣州市东信化工原料有限公司并居住于厂里。原审认为，被告殷炜未取得摩托车驾驶资格驾驶摩托车且未右侧通行，与原告陈明盛驾驶的摩托车相撞，事实清楚。信丰县交警大队的认定有事实和法律依据，予以采信。保险公司应先在交强险内承担赔偿责任，不足部分由殷炜、殷荣金按责任承担。关于原告陈青松主张按城镇标准计算损失的问题，由于其有村委会证明、与东信化工原料公司签订的劳动合同及工资单予以证明，故予以支持。被告未在规定时间内提交重新鉴定的申请，故陈青松误工损失日以第一次鉴定结论为准。陈青松精神抚慰金过高，酌定为7000元。陈明盛的误工费依法核定为90元/天。陈青松合理损失认定如下：1、医疗费17562.78元；2、误工费120元/天×360天=43200元；3、护理费87.8元/天×21天=1843.8元；4、后续治疗费7000元；5、残疾赔偿金21873元/年×20年×20%=87492元；6、精神损害抚慰金7000元；7、交通费600元，合计164698.58元。陈明盛合理损失认定如下：1、医疗费3593.14元；2、误工费90元/天×7天=630元，合计4223.14元。两人损失共计168921.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等规定，判决：一、中国人保信丰支公司在交强险内赔偿原告120000元，剩余48921.72元由被告殷炜、殷荣金按70%承担责任计34245.2元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元由被告殷炜、殷荣金承担3387元，原告陈青松、陈明盛承担448元。殷炜、殷荣金上诉称：被上诉人陈明盛系未成年人，不但无证驾驶，而且驾驶无牌摩托车搭载被上诉人陈青松，应承担主要责任。一审认定按城镇标准计算损失无依据，村委会无权证明其居住在城镇。一审认定陈青松工作于赣州市东信化工原料有限公司并居住于厂里，仅凭被涂改的劳动合同和不全的工资单，不符合证据规则。陈青松的误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算。保险公司未在规定时间内提交重新鉴定的申请，上诉人认为应重新鉴定其误工损失日。陈明盛系未成年人，无证据证明其在务工，不应计算误工费。陈青松精神损害抚慰金确定为5000元较为合理，后续治疗费在治疗发生后处理为宜。请求改判陈明盛承担主要责任，上诉人承担赔偿款25580.32元，该款由人民财保在交强险内赔偿。二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。本院认为，信丰县交警部门查明上诉人殷炜未取得摩托车驾驶资格驾驶摩托车且未右侧通行，认定殷炜负事故的主要责任，是正确的。上诉人认为被上诉人陈明盛应承担主要责任，依据不足。被上诉人陈青松提供的证据可证明其事故发生前工作于赣州市东信化工原料有限公司，上诉人认为其误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算，理由不充分。陈青松的误工时间有鉴定结论为依据，上诉人一审未申请重新鉴定，也不能证明该误工时间的认定不合理。被上诉人陈明盛具备相应的劳动能力，一审对其误工费的核定基本合理。一审对陈青松精神损害抚慰金的核定也在合理范围内。陈青松的后续治疗费有鉴定依据，属本案处理范围。综上，一审判决上诉人承担相应的赔偿责任，可以维持，上诉人提出异议的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3835元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年五月十三日书 记 员  郭 敏代理书记员  胡 君
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初859号原告：车灿阳（身份证号码：3310231981********），男，1981年12月14日出生，汉族，住天台县。被告：邱从杰（身份证号码3310231983********），男，1983年12月27日出生，汉族，住天台县。原告车灿阳与被告邱从杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月16日公开开庭进行审理。原告车灿阳到庭参加诉讼，被告邱从杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告车灿阳诉称：2015年2月18日，被告邱从杰以资金周转为由向原告车灿阳借款本金人民币12000元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。现因原告需要资金周转，向被告多次催讨，被告至今仍不归还。故原告诉至本院，请求判令被告邱从杰判令被告归还原告借款本金人民币12000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付从起诉日至还款日的利息。案件理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告按年利率6%计算从起诉之日起支付利息至款付清日止。被告邱从杰未答辩。为证明诉称的事实，原告车灿阳向本院提供了借条1份。被告邱从杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邱从杰向原告车灿阳借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告邱从杰归还借款本金人民币12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱从杰拖欠借款不还，原告有权要求被告邱从杰按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邱从杰在本判决生效之日起十日内偿还原告车灿阳借款本金人民币12000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2016年2月1日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  丁其善人民陪审员  范岳标二〇一六年五月十六日代书 记员  陈晶晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3962号罪犯马江，男，1992年2月14日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)杭富刑初字第957号刑事判决，以罪犯马江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，马江不服，提出上诉，浙江省杭州市人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十二日作出(2013)浙杭刑终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马江准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十日书记员  朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4220号罪犯杨海峰，男，1979年10月28日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2012)甬鄞刑初字第1288号刑事判决，以罪犯杨海峰犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币8000元，罚金人民币34000元未履行；本考核期内，月均消费人民币227.8元，累计消费人民币7517.45元，账户余额人民币1836.21元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨海峰准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月二十日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4073号罪犯李忠恩，男，1989年5月4日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)湖安刑初字第227号刑事判决，以罪犯李忠恩犯强奸罪，判处有期徒刑六年。李忠恩不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月十日作出(2012)浙湖刑终字第60号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李忠恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李忠恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014、2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李忠恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李忠恩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李忠恩准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十七日书记员华郑
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终627号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。地址赣州市章贡区渡口路*号。负责人华海龙，公司经理。委托代理人袁荣军，公司法务。被上诉人（原审原告）谢发仔，女，汉族，1948年10月8日出生，住会昌县。被上诉人（原审被告）罗富清，男，汉族，1968年9月2日出生，住会昌县。被上诉人（原审被告）刘财发，男，汉族，1962年3月27日出生，住会昌县。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年11月15日，被告罗富清驾驶赣Ｂ×××××车刮擦刘财发驾驶的摩托车，该摩托车失控与文树财驾驶的摩托车追尾碰撞，造成原告谢发仔等人受伤，两摩托车受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队认定罗富清负主要责任，刘财发负次要责任。原告受伤后在会昌县口卫生院治疗，后被送往会昌县人民医院住院治疗12天，医疗费合计7187.22元。赣Ｂ×××××车系被告罗富清所有，在被告赣州安邦财险投保了交强险和责任限额30万元并不计免赔的商业三者险，保险期间2014年5月20日至2015年5月19日。在同起事故中受伤的刘财发、刘贱秀、刘雨玲、肖年发娣已另案起诉并已审结，其余伤者刘贵金、文树财表示放弃赔偿。原告医疗费金额7547.22元占总医疗费项目金额65714.4元的11.48%。原审认为，对会昌县公安局交通管理大队作出的交通事故认定予以采信。原告合理损失应先由被告赣州安邦财险在交强险内赔偿，剩余部分由罗富清负担70%，刘财发负担30%。罗富清负担的赔偿责任由被告安邦财险在商业三者险内赔偿。原告合理损失核定为：1、医疗费7187.22元，被告赣州安邦财险称应在医疗费中扣除非医保用药费用，未提供证据证明原告用药存在不合理之处，对该辩称不予采纳。2、误工费936元。3、护理费1053.6元。4、营养费180元。5、伙食补助费180元。共计9536.82元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决：一、被告安邦财保赣州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1148元（交强险医疗费赔偿限额10000元，原告占11.48%）。二、被告安邦财保赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费936元、护理费1053.6元，合计1989.6元。三、被告安邦财保赣州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告6399.22元（9536.82元-1148元－1989.6元）元中的70％，计4479.45元，另30％计1919.76由被告刘财发负担。四、综上被告安邦财保赣州中心支公司应赔偿原告7617.05元，被告刘财发应赔偿原告1919.76元。五、上述款项限于本判决生效之日起七日内付清。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告罗富清负担35元，被告刘财发负担15元。安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司上诉称：罗富清与刘财发构成共同侵权，交强险限额内应由罗富清驾驶的赣Ｂ×××××车和刘财发驾驶的摩托车平分交强险的损失，而不是仅由上诉人在交强险内承担赔偿责任。谢发仔医疗费中的非医保费用不应由上诉人承担，上诉人只承担医疗费中的医保费用，应当核减10%非医保费用约1000元。请求改判一审判决上诉人多承担的各项费用共计5000元。二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人未对医疗费中的非医保费用及用药合理性提出鉴定，不能证明医疗费存在非医保及非医保数额，上诉人提出只承担医疗费中的医保费用，要求核减10%的医疗费，依据不充分。上诉人提出被上诉人罗富清与刘财发共同侵权，应由罗富清和刘财发平分交强险的损失，但上诉人一审未提出该主张，一审根据当事人的起诉和抗辩情况进行审查，符合法律程序。综上，一审根据查明的事实判决上诉人承担相应的理赔责任，并无不当，上诉人提出异议的理由不充分，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年五月十三日书 记 员  郭 敏
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初268号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人吕某，男，1979年1月24日出生，汉族，小学文化，系工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易���序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人吕某原系舒兰×集团工人，2012年买断下岗，同年被舒兰×集团返聘，2012年11月开始享受低保待遇。根据相关规定，居民在有工作的情况下不符合享受低保条件。2013年1月至2015年11月，被告人吕某以非法占有为目的，隐瞒自身有工作的事实，未主动申请注销低保，继续享受该低保政策，骗取国家居民最低生活保障金人民币28102.37元。公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取国家财产数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭���理过程中被告人吕某亦无异议，并有舒兰×集团职工开支明细，舒兰×集团证明，吉林省城市居民最低生活保障审批表，吕某舒兰×商业银行存款明细账，领取低保金明细表，被告人吕某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某故意隐瞒其在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人吕某犯��骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年五月四日书记员  林小艺
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2091号原告唐勇，男，汉族，1966年5月4日出生，住四川省宁南县。原告洪伦秀，女，汉族，1968年11月28日出生，住四川省宁南县。委托代理人唐勇（系洪伦秀丈夫），汉族，1966年5月4日出生，住四川省宁南县，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。原告唐勇、洪伦秀与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告唐勇，原告洪伦秀的委托代理人唐勇，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐勇、洪伦秀诉称，2013年3月17日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢1单元2层453号商铺出售给唐勇、洪伦秀。合同签订后，已依约支付了购房款1105765元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，现中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议，交付商铺，并办理产权手续；2.给付逾期交房及未及未按时办理权属证明的违约金（从2014年5月31日起至交付之日止，按合同约定的标准计算）。被告中塑公司辩称，项目尚未完工，无法交房，无法办理产权手续。对违约金的计算标准，基于公司经营困难，房屋采取的是售后包租，请求法院适当降低违约金的计算标准。经审理查明，2013年3月17日，唐勇、洪伦秀与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定唐勇、洪伦秀作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层453号商铺，该商品房测绘建筑面积共83.02平方米，其中套内建筑面积44.1平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积38.92平方米，单价为每平方米13319.26元，总价款1105765元。双方约定采取按揭贷款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第一条关于付款方式及期限的约定为买受人采用按揭付款的，在签订合同当日一次性付清商品房的首付款555765元，其余房款550000元，买受人在签订合同后通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。在签订合同及补充协议的同时，唐勇、洪伦秀与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。2013年3月17日，唐勇、洪伦秀支付了购房款555765元和抵押登记费2090元。2013年10月18日，唐勇、洪伦秀与招商银行股份有限公司成都分行签订了《个人购房借款及担保合同》。2013年11月13日，该商铺备案登记在唐勇、洪伦秀名下。2014年1月2日，招商银行股份有限公司成都分行将合同约定的借款550000元转入中塑公司在招商银行龙湖三千支行的账户内。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据、《个人购房借款及担保合同》、房屋登记记录、借款借据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，唐勇、洪伦秀与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。唐勇、洪伦秀已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，唐勇、洪伦秀要求中塑公司继续履行合同、交付房屋并办理产权手续，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。双方在合同中约定商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，现中塑公司无法交付商品房，办理权属证明在事实上不能履行，故唐勇、洪伦秀要求中塑公司给付未按时办理权属证明的违约金，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，唐勇、洪伦秀要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年4月18日共计678天，违约金为74973.24元（110.58元/天×678天）。对于唐勇、洪伦秀超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告唐勇、洪伦秀支付逾期交房违约金74973.24元；二、驳回原告唐勇、洪伦秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由原告唐勇、洪伦秀负担114元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担837元（此款原告唐勇、洪伦秀已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年五月三十日书记员  张 娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3343号罪犯倪灵飞，男，1982年7月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年三月十五日作出(2010)浙杭刑初字第49号刑事判决，以罪犯倪灵飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪灵飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯倪灵飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯倪灵飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪灵飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪灵飞准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月四日书记员戴皖涢