wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终502号上诉人（一审被告）郑影，女，1986年5月19日生，现住贵港市。委托代理人吴赤英，贵港市法制办公室公职律师办公室公职律师被上诉人（一审原告）林勇明，男，1969年4月18日生，汉族，现住贵港市港南区。委托代理人陈荣健，广西幸程律师事务所律师。一审被告张永标，男，1986年5月19日出生，汉族，住贵港市港南区。上诉人郑影因与被上诉人林勇明、一审第三人张永标民间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，两被告于2008年12月17日登记结婚，被告郑影于2015年10月21日起诉至本院要求离婚，本院于2016年1月14日作出（2015）南民初字第1626号民事判决书判决双方离婚。本案在审理过程中被告张永标就（2015）南民初字第1626号案件向贵港市中级人民法院提起上诉。原告系被告张永标的表哥。2013年11月28日，原告于贵港市区农村信用合作联社文明分社取款25000元。同日，被告张永标向原告借款55000元，后双方于2015年5月10日结算，确认被告张永标尚欠借款本金55000元及18个月（2013年11月28日至2015年5月28日）的利息9900元，为了凑够整数原告再借100元给被告张永标，至此，双方确认被告张永标尚欠本息65000元，被告张永标出具了借条给原告收执，借条载明：“今我张永标向林勇明借有现金（人民币）陆万伍仟元整（￥65000元）”。因双方已经结算利息至2015年5月28日，因此，被告张永标在落款处签订的落款时间为2015年5月28日。原告要求被告还款无果，遂诉至法院。另查明，被告张永标因造船于2015年5月20日取得贵港宇航5308号船舶的所有权，其占该船的49%的股份，贵港市宇航船务有限公司占该船51%的股份。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张永标之间的借贷关系，有借条、当事人陈述等证据为证，双方的债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认。原告将借款交付给被告张永标后，被告张永标应在催告后及时偿还，其至今未予偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告张永标偿还借款65000元的主张，理由充分，证据确凿，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。对于原告要求被告张永标从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告张永标应从原告起诉之日起（即2016年1月7日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告张永标所借款项系发生在两被告夫妻关系存在期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求被告郑影对借款及利息承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。对被告郑影辩称本案借款不是事实，而是原告与被告张永标恶意串通而成的主张，因原告提供了取款凭证证明其出借资金的部分来源，而在分开询问原告及被告张永标关于借款的细节时，双方的回答均较一致，而被告郑影仅根据被告张永标与原告系亲戚关系，即主张他们之间存在恶意串通，证据不足，本院不予采信。对被告郑影辩称若借款确实存在，那么该笔借款也已经偿还的主张，对此其没有提供已经偿还的证据，本院不予采纳；对被告郑影辩称若借款存在，该笔款项也未用于共同生活和共同经营的主张，对此其亦未提供证据证实，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告张永标、郑影共同归还原告林勇明借款65000元；二、被告张永标、郑影应向原告林勇明支付上述款项的利息（利息计算：以65000元为基数，从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费1426元，适用简易程序减半收取713元（原告已预交），由被告张永标、郑影负担。上诉人郑影不服一审判决，上诉称：一、被上诉人出具的借条是虚假的，上诉人并未在借条上签名也不知道借款事实。二、一审被告张永标在与上诉人的离婚诉讼中未曾提到此笔债务，即使提到，按其在庭审中表示，该债务也已经偿还清楚。三、被上诉人主张5万元借款但只提交了2.5万元的一份存折，无法证明借款来源及履行了出借义务，故不能证明债权债务真实存在。四、一审被告张永标与被上诉人对5万元借款的形成过程以及借款时间、交付地点等细节陈述不一致，上诉人对借款借款交付的陈述也是前后相互矛盾，有理由怀疑被上诉人与张永标串通制造虚假债权债务。五、一审被告张永标称该笔借款用于经营贵港宇航5308号船舶，与事实不符，该5308号船舶于2014年7月25日与他人签订建造船舶合同，2013年借的钱不可能用于还未存在的船上，张永标的借款理由不成立。六、一审法院凭借条和被上诉人一审被告张永标互不一致的陈述认定本案借款关系存在，属于认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原判，判决驳回被上诉人林勇明的诉讼请求。被上诉人林勇明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审被告张永标辩称：本人不清楚被上诉人的家在哪里，所以对借款交付地点的陈述有出入。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，在上诉人与一审被告张永标离婚诉讼的一审庭审中，张永标曾提出夫妻共同债务问题由债权人另行提出解决。本院认为，被上诉人与一审被告张永标之间的借贷关系，有借条、当事人陈述等证据为证，并有取款凭证（利息支付凭证）证明出借资金的部分来源，双方的债权债务关系明确，应予以确认。上诉人主张被上诉人与一审被告张永标恶意串通虚构债务及即使存在债务也已经偿还的主张，没有充足证据证实，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审受理费713元及二审受理费1426元，由上诉人郑影、一审被告张永标各自负担1069.5元。本判决为终审判决。审 判 长  陈历南审 判 员  梁小宁代理审判员  黄明丽二〇一六年五月××日书 记 员  蒋沙伶
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1509号罪犯赵树敏。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2013年6月7日作出（2012）东刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人赵树敏犯故意伤害罪、寻衅滋事罪,判处有期徒刑五年。刑期自2011年12月10日至2016年12月9日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵树敏准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月10日至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初554号原告李某某，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街育才委*组。被告张某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇高地村*组。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告于2014年2月经人介绍相识，2015年8月12日登记结婚，被告系再婚。婚后夫妻感情一般，双方因性格不和，经常为琐事发后争吵，被告性格粗暴开口就骂，动手就打。被告经常在外参与赌博，原告得不到被告的关心，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚，财产依法分割。原告提交的证据有：1、结婚证一份。2、机动车购置完税发票一张。3、机动车登记信息表一份。4、财产清单一份被告张某某未到庭，未答辩未提交证据。经审理查明，原告与被告于2014年2月经人介绍相识，2015年8月12日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原告的婚前财产有北京现代汽车（车牌号吉E7N7**）一辆，结婚时原告陪送的财产有洗衣机一台、行李一套。在婚后共同生活中，被告性格粗暴，经常为家庭琐事与原告争吵。被告经常在外参与赌博，双方感情已破裂，故原告于2016年4月25日诉至本院要求与被告离婚，上述事实有结婚证、机动车购置完税发票、机动车登记信息表、财产清单为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻间又不能互相沟通、谅解，现夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告张某某离婚。二、北京现代牌轿车（车牌号吉E7N7**）一辆、洗衣机一台、行李一套及原告个人衣物归原告李某某所有，其余财产及被告个人衣物归被告张某某所有。上述款项于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费150元（已减半），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  谢连群二〇一六年五月二十六日代理书记员  李文俊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终369号上诉人（一审被告）：龙某，女，1977年9月24日生，汉族，初中毕业，现住广西玉林市福绵区。委托代理人：黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄某，男，1981年3月22日生，汉族，高中毕业，现住广东省深圳市罗湖区。上诉人龙某因民间借贷纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与代理审判员邹丽娟、李欣瑜组成的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员陈婷婷担任记录。上诉人龙某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。之后，上诉人龙某以已与被上诉人黄某庭外协商解决为由，于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龙某撤回上诉。本案二审案件受理费2175元（上诉人龙某已预交），减半收取1087.5元，由上诉人龙某负担，剩余1087.5元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 坚代理审判员  邹丽娟代理审判员  李欣瑜二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈婷婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初515号原告刘红新。被告李洪起。本院受理原告刘红新诉被告李洪起民间借贷纠纷一案后，因该案被告涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘红新的起诉。预收案件受理费275元，退还原告。审判员  赵永松二〇一六年五月十日书记员  李国军
被告人基本情况姓名王某出生日期1995年2月7日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址湖北省竹溪县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被指定居所监视居住公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】485号指控事实2016年4月22日凌晨1时许，被告人王某至青岛市黄岛区正日山庄小区437号楼东侧，进入被害人王某某放置于此的未锁车门的别克君越轿车内，盗窃面值100元的中石化充值卡共24张、三星牌手机一部和小米4手机一部。经鉴定，小米4手机价值人民币475元，三星手机价值人民币309元。随后，被告人王某欲拉门进入一辆黑色帕萨特轿车盗窃时，被车主李某发现制止后逃窜，后在太行山小区附近被抓获。综上，被告人王某盗窃2次（其中一次系未遂），价值人民币3784元。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三天判决结果被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。执行起算刑期自2016年5月25日起至2016年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二O一六年五月二十五日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初578号
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1407号上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人李小山，该公司社长。委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐良末，画家。被上诉人（原审原告）齐秉颐。被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。委托代理人于锦江，长春理工大学教师。被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0243号民事判决；三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。审 判 长  魏迺莉审 判 员  张 岩代理审判员  史会明代理审判员  雷艳珍代理审判员  王颖鑫二０一六年五月九日书 记 员  张荔颖书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初1019号原告张海峰，男，1974年10月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明大街与望岭路交汇处西行50米路南。法定代表人杨自新，该公司董事长。委托代理人马勇，河北鼎合律师事务所律师。原告张海峰与被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾房地产公司）为民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周长代适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张海峰，被告龙腾房地产公司的委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海峰诉称，在2014年，被告预售龙腾万象房地产开发项目，购房者可用交纳一部分VIP增值诚意金，年利率24%，期限为一年，房屋开盘后，每平方米给予300元优惠。因此。原告张海峰2014年5月20日与被告签订了为期一年的《龙腾VIP增值预约协议书》本金伍万元。《龙腾VIP增值预约协议书》于2015年5月20日到期，楼盘至今未按期开盘购房已成为泡影，为此，原告多次找到被告，索要本金无果，利息只是象征性给了几千元，其余分文未还。综上，为了维护原告的合法利益，依据我国法律的有关规定，依法提起诉讼。恳请贵院依法判决被告偿还购房诚意金借款50000元，并按协议约定的24%年利率支付自协议签订之日起至判决时的利息。现请求：1、依法判令被告偿还张海峰购房VIP增值诚意金五万元整（50000元）及诚意金利息壹万陆仟元整（16000元）。2、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、2014年5月20日协议书。2、2014年5月20日收款收据50000元。3、交通银行转账凭条，证明转给被告50000元。被告龙腾房地产公司辩称，同质证意见，质证时一并陈述。被告龙腾房地产公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2无异议。对证据3无异议。经审理查明，原告于2014年5月19日通过交通银行向被告转款50000元。被告于2014年5月19日向原告出具收据，收款事由为“VIP增值”。2014年5月20日，原告张海峰（××）与被告龙腾房地产公司经协商签订《龙腾VIP增值预约协议书》，协议主要约定，××确定购买意向，应交纳诚意金50000元，VIP增值期间为一年；VIP增值协议诚意金增值率为年24%，三个月一结息；××若在约定一年内中途解约，自签约日起至申请解约日止不足六个月，开发公司全额退还预约排房诚意金，预约排房诚意金不增值，自签约日起至申请解约日止超过六个月的，开发公司全额退还预约排房诚意金并以年利率24%按实际天数计算预约排房诚意金增值额一并支付给××，开发公司承诺于七个工作日内以转账形式支付；解约后，××不再享有预约排房权，也不再享有项目开盘时购房的优惠政策；……。被告自2014年8月至2015年12月期间，共向原告支付利息8444元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方签订的《龙腾VIP增值预约协议书》以及被告向原告开具的收据和双方的履行情况，本案应系民间借贷的法律关系。双方之间的借款事实清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于双方约定的借款年利率未超过法律规定的24%，原告请求的利息应按年利率的24%计算，自2014年5月20日起计算向原告支付利息至本判决生效后履行期限届满之日止，但应扣除已支付的利息8444元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?之规定，判决如下：被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告张海峰借款本金50000元及利息（按年利率24%即月息2%计算，自2014年5月20日起至本判决生效后履行期限届满之日止，但应扣除被告已支付的利息8444元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  周长代二〇一六年五月三十日书记员  李 冰
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初911号原告高州市农村信用合作联社根子信用社。住所地：高州市根子镇迎宾路路口。负责人：张桂福，主任。委托代理人苏自力。委托代理人林军伟。被告林华德，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告王敏，女，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告林华德、王敏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，由审判员吴飞适用简易程序独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社根子信用社委托代理人林军伟到庭参加诉讼，被告林华德、王敏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；现已审理终结。原告诉称：被告林华德在2012年9月28日向原告借款20000元，月利率9.225‰，2015年9月28日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息，因被告林华德与被告王敏芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：一、判令被告林华德、王敏芳共同偿还贷款本金20000元及利息2792.1元（利息计至2016年2月20日止，详见计息说明，2016年2月21日起利息按合同约定计至贷款还清时止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证、常住人口登记卡复印件一份，证明被告林华德、被告王敏的身份信息，证明被告林华德与王敏是夫妻关系。二、借款借据、个人借款合同复印件一份，证明被告林华德向原告借款本金20000元的事实。三、计息说明复印件一份，证明被告林华德向原告借款期间的利息计算说明。被告林华德、王敏芳不答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。经本院开庭审理，被告林华德、王敏芳经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明：被告林华德、王敏芳是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告林华德与原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2012年9月28日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人林华德向贷款人高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，按月利率9.225‰计息，期限至2015年9月28日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告林华德没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告林华德尚欠原告借款本金20000元及利息2792.1元（该息按本金20000元计算，从2015年1月21日起至2015年9月28日止，按月利率9.225‰计算；从2015年9月29日起至2016年2月20日止，按月利率12.915‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告林华德与原告高州市农村信用合作联社根子信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告林华德尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告林华德不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告林华德应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告林华德与被告王敏芳在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林华德、王敏芳未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告林华德、王敏芳共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告林华德、王敏芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告林华德、王敏芳于本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。二、限被告林华德、王敏芳于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息2792.1元［该息按本金20000元计，已计至2016年2月20日，从2016年2月21日起利息按合同约定计至借款还清时止］给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告林华德、王敏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  吴飞二〇一六年五月二十五日书记员  余敏
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1811号原告：高某某，女，1987年10月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：俎某某，男，1987年2月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告高某某与被告俎某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 赵 飞二〇一六年五月三十一日书记员 张长浩
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审262号申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人：容础超，该局局长。委托代理人：卢健盛，江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。被执行人：何淑敏，女，汉族，1983年11月12日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的新卫计征决字（2015）第（14）0511300104-2号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为：被执行人何淑敏违反《广东省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，于2014年6月21日政策外生育一孩子，事实清楚。申请人执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人何淑敏作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人何淑敏在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按《社会抚养费征收决定书》的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请执行的新卫计征决字（2015）第（14）0511300104-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一六年五月十日书 记 员  吴瑞婷
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初941号原告金加鹏。委托代理人吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告唐正宝。原告金加鹏与被告唐正宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金加鹏及其委托代理人吕志清、被告唐正宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金加鹏诉称，2014年11月28日，被告向原告借款160000元，双方签订了借款合同，约定于2015年11月1日还清借款，如逾期则承担中国人民银行贷款基准利率4倍的借款利息和20%的违约金，并承担诉讼费用和代理费用。借款到期后，被告未还款。故诉至法院，请求判令被告归还借款160000元及自2015年11月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的利息，承担代理费3000元，并由被告承担本案诉讼费用。其提供的证据有：1、2014年11月28日，借款合同1份，证明双方签订合同的事实；2、银行卡取款业务回单1份，借据1份，证明原告提供借款、被告收到借款160000元的事实；3、委托代理合同1份，江苏省扬州市国家税务局通用机打平推发票1份，证明原告因诉讼委托代理人支出代理费3000元的事实。被告唐正宝辩称，原告的借款是高利贷，且原告有欺诈行为。我借原告20000元，实际取得17000元，已经归还6000元；后利滚利到110000元，原告要求我再给50000元的借条，合计160000元；原告为我在银行开户，后取出160000元已经交给原告。其提供的证据有：银行卡交易明细清单1份，并申请调取中国农业银行仪征支行人民街分理处及真州分理处2014年11月28日8:30分至10:00的取款监控录像资料，证明被告支取存款并交付给原告的事实。经审理查明，2014年11月28日，被告向原告借款160000元，双方签订了借款合同，约定于2015年11月1日还清借款，如有逾期则承担中国人民银行贷款基准利率4倍的借款利息和20%的违约金，并承担诉讼费用和代理费用。同日，原告通过银行转账向被告支付了借款160000元。因被告未返还借款，原告委托代理人提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借款合同、借据、银行卡取款业务回单、委托代理合同、通用机打平推发票等证据证实。被告申请调取银行取款监控录像资料，因时间过长而未能调取。本院认为，原告金加鹏与被告唐正宝之间的借贷关系合法，受法律保护。被告唐正宝欠原告借款未归还，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款及利息、承担代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告提出的原告的借款是高利贷、原告有欺诈行为、其已经归还原告160000元的主张，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告唐正宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金加鹏支付借款本金160000元及利息（自2015年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率4倍计算）；二、被告唐正宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金加鹏支付代理费3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，依法减半收取1780元，由被告唐正宝负担。此款已由原告金加鹏垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3560元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  赵明二〇一六年五月三十一日书记员  邢典
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟辛民初字第00616号原告靳栋栋。被告马建。本院在审理原告靳栋栋诉被告马建加工合同纠纷一案过程中，因原告靳栋栋在本院指定的期限内未预交本案的公告费及补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取35元，由原告靳栋栋负担。审 判 长  陶云芬人民陪审员  黄玉英人民陪审员  翟皖秋二〇一六年五月二日书 记 员  席佳明
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执88号申请执行人施洪芳，农民。被执行人卢庆明，农民。申请执行人施洪芳与被执行人卢庆明劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2015）蒙民初字第631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人施洪芳于2016年3月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明被执行人卢庆明无可供执行的财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人施洪芳与被执行人卢庆明劳务合同纠纷一案的本次执行程序。日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘百炼审 判 员  黄世友代理审判员  蒲新华二〇一六年五月十八日书 记 员  尹 恒
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执284-1号申请执行人童昌斌。被执行人童三运。本院在执行（2016）鄂0114刑初27号刑事附带民事判决书关于申请执行人童昌斌与被执行人童三运故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人童三运在狱中服刑，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114刑初27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一六年五月九日书记员 何 晓 瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初307号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人朱某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，户籍地淮南市田家庵区，居住地淮南市田家庵区。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月4日经本院决定取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月14日20时10分许，被告人朱某驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区田大路与淮滨路交叉口时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为103mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人朱某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2016年1月15日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人朱某体内血液酒精含量达109.1mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2016年1月14日20时10分左右，被告人朱某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型汽车行驶至本区田大路与淮滨路交叉路口时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为103毫克／100毫升。执勤民警将被告人朱某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人朱某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为109.1毫克／100毫升。2016年1月20日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人朱某。被告人朱某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人朱某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第14号血液酒精含量检验报告书》，被告人朱某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一六年五月十一日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢246号申请执行人刘阿龙。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00405号民事调解书生效后，申请执行人刘阿龙向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0116执恢246号本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年五月十九日书记员  张选茂
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执异18号申请执行人杨琼，居民。被执行人宋卫东。第三人董英。本院在执行申请执行人杨琼与被执行人宋卫东合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨琼于2016年5月25日向本院提出申请，要求追加第三人董英为本案被执行人。经查，第三人董英系被执行人宋卫东前妻，双方于1997年1月7日在张家界市永定区民政局登记结婚，2015年9月24日登记离婚。杨琼与宋卫东的合同之债发生在宋卫东与董英婚姻关系存续期间，该债务应按其共同债务处理。现申请执行人杨琼要求追加董英为本案被执行人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下：追加董英为本案被执行人，董英应在本裁定书生效之日起七日内与宋卫东共同向申请执行人杨琼清偿债务本金439741.57元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红定审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 彬
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执384号申请执行人贾明芹，个体工商户。被执行人李圣林。被执行人王兆美。申请执行人贾明芹与被执行人李圣林、王兆美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）泰山民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人李圣林的银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰山民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年五月二十六日书记员  于 凯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初95号原告孙泼。委托代理人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。被告唐德民。被告张明珍。原告孙泼与被告唐德民、张明珍担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙泼的委托代理人贾敏杰，被告唐德民、张明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泼诉称：2008年10月21日，被告唐德民、张明珍在夫妻关系存续期间，从新沂市农村商业银行贷款140000元，原告作为保证人为其提供担保。借款到期后，被告未偿还上述贷款，新沂市农村商业银行于2009年诉至法院，原告无奈于2009年10月偿还新沂市农村商业银行20000元。后原告向两被告追偿未果，遂诉至法院，请求法院判令两被告偿还担保借款2万元及利息（以2万元为本金，自2009年12月8日起按月息2分计算至付清之日止）；诉讼费由两被告负担。被告唐德民辩称:担保贷款属实，我愿意偿还担保款，利息应由被告张明珍负担。被告张明珍辩称：担保贷款属实，我愿意偿还担保款，利息应由被告唐德民负担。经审理查明：被告唐德民在与被告张明珍夫妻关系存续期间，从新沂市农村商业银行贷款140000元，并由原告提供保证。后经出借人新沂市农村商业银行催要，原告作为担保人于2009年12月2日（现主张从2009年12月8日起计算利息）替被告偿还了借款本息19810.92元，并承担了200元诉讼费，共计20010.92元。此后，原告多次向两被告追偿未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的收回贷款凭证一张，法院调取的夫妻关系证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告唐德民向他人借款的保证人，承担了保证责任后，即取得向债务人即被告唐德民追偿的权利。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张被告应偿还担保借款20000元，并按月息2分偿还资金占用期间的利息，其要求偿还担保款20000元的诉求符合法律规定，本院予以支持；其利息诉求过高，本院依法支持按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐德民、张明珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙泼支付担保借款20000元及利息（以20000元为本金，自2009年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告孙泼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告唐德民、张明珍负担（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡安坤人民陪审员  陈运华人民陪审员  柳 慧二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 薇
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初911号原告：杨某甲，男，汉族，。被告：梁某，女，。原告杨某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原告与被告于2002年11月6日经人经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下女儿杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，生活环境跟生活习惯不同，性格不合，婚后感情薄弱。2014年6月，因感情不和分居，现已分居一年半。分居期间，原告与被告往来极少，感情淡漠。2014年4月23日，原告发现被告与他人有不正当男女关系，违反了夫妻之间的互相忠实义务，夫妻感情破裂。2014年8月2日，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾向被告提议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告不同意离婚，给原告造成极大困扰。原告认为被告的恶劣行径严重伤害了原告感情，双方夫妻感情完全破裂，遂诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同房屋（价值约20万元）；4、本案受理费由原告负担。被告梁某答辩称：我不同意离婚，原告诉称完全是胡说八道，完全不是事实；原告自己有生活作风问题，其完全没尽过任何做父亲、做丈夫的责任；女儿婚后一直是由我和我父母照顾，原告没经过照顾女儿的义务。经审理查明：原告与被告于2001年相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后夫妻双方感情较好。原告称，双方性格不合，原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告于2016年3月1日诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据。以上事实有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。本院认为：原、被告双方是自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。双方婚后生育了女儿，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂却未能提供充分证据。今后，只要双方能增进沟通，互相关爱，珍惜双方的夫妻感情，夫妻关系是会和好如初的。原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告梁某离婚。本案受理费300元由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖国德人民陪审员  卢盛恒人民陪审员  林诗影二〇一六年五月九日书 记 员  童小虎
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第02230号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。���定代表人：刘功伟，系该公司总经理。委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市沈北新区。被告：王贵君，男，1988年11月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市栗子房镇。被告：孙德强，男，1977年10月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市栗子房镇。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“顺大集团公司”）诉被告王贵君、孙德强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达，人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大集团公司委托代理人张川川到庭参加了诉讼，被告王贵君、孙德强经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺大集团公司诉称：被告王贵君于2010年11月8日以融资租���方式购买成工装载机一台（机型为：CG955，机号为：100904942），我方为出卖人，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司为出租人，被告王贵君为承租人，三方签订了《租赁协议》。我方为被告王贵君的贷款提供了担保。被告孙德强为被告王贵君的还款行为向原告提供了反担保。合同签订后，原告履行了交付义务，但被告王贵君未能按期履行还款责任。截止起诉之日，原告被迫为王贵君垫付款175，271.97元。原告多次催要未果，故提起诉讼。要求被告王贵君给付欠款175，271.97元，并给付从2012年12月24日起计算的利息；被告孙德强承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。被告王贵君、孙德强未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2010年10月21日，被告王贵君先行收到原告成工牌装载机一台（机型为：CG955，机号为：100904942）。同时，王贵君签订购��费用表及还款计划各1份，同原告预先就融资租赁该装载机所需的净首付款及相关费用合计102，354元等内容进行了约定并实际履行。孙德强向原告出具担保书，为王贵君偿还合同款项向原告提供反担保。2010年11月23日，原告与被告王贵君及拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司就案涉装载机签订了《租赁协议》，原告是出卖人，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司是出租人，王贵君是承租人，租赁期限为24期，每期租金为10，447元。签订《租赁协议》同时，原告与被告王贵君还签订了《补充协议书》一份，双方约定：若因王贵君逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代为支付融资租金，被告王贵君同意原告有权行使追偿权”。因被告王贵君未按约定期限给付租金，从2011年6月30日至2012年12月21日原告为其分17笔垫付租金合计178，417.97元，此款被告于2012年6月18日给付了3，146元，尚欠175，271.97元。上述事实，有原告的当庭陈述、租赁协议、补充协议书、购车费用表、还款计划、担保书、收车回执、垫款证明等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王贵君、孙德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告王贵君及拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订的《租��协议》以及原、被告签订的《补充协议书》和被告孙德强出具的《担保书》等是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。因原告已依据协议承担了连带保证责任，代被告王贵君向出租方支付了租金等款项，根据法律规定，原告有权向被告追偿。原告要求从2012年12月25日计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙德强为被告王贵君向原告提供了连带责任担保，应当为被告王贵君的债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王贵君于本判决发生法律效力之日起10日内给��原告辽宁顺大机械设备集团有限公司欠款175，271.97元；二、被告王贵君于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司利息（以175，271.97元为基数，从2012年12月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告孙德强对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告王贵君、孙德强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，822元，公告费800元共计5，622元由被告王贵君、孙德强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费��上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年五月十六日书 记 员  李雪威
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初1407号原告：苏某。委托代理人：王某。被告：某公司。被告：张某。本院在审理原告苏某诉被告某公司、张某建设工程施工合同纠纷一案，因原、被告已自行庭外和解达成调解协议，被告主动履行了还款义务，原告苏某申请撤回对被告某公司、张某的起诉。本院认为，原告苏某在本案诉讼期间，基于对自己诉讼权利的处分行为而提出的撤诉申请，意思真实，符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告某公司、张某的起诉。案件受理费4212元，减半收取2106元，诉讼保全费1498元，均由原告苏某负担。审判员  周海俊二〇一六年五月二十六日书记员  刘泽晨
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1219号罪犯徐利民，男，1973年8月23日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2002年3月14日作出（2002）锡刑初字第7号刑事判决，认定被告人徐利民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年6月26日交付执行。2004年9月30日内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第407号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年6月、2009年12月、2012年4月、2014年10月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2019年6月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯徐利民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯徐利民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、5月、9月、12月记功5次。经审理查明，罪犯徐利民在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯徐利民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐利民减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2018年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。。。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年五月十七日书 记 员  刘世民
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初1173号原告邓昭林，无业。被告代龙。原告邓昭林与被告代龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告邓昭林到庭参加了诉讼，被告代龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓昭林诉称：2013年8月23日，被告代龙以做生意急需用钱为由，向原告借款3万元，被告得款后向原告出具了一张借条，并口头承诺原告需用钱时可随时偿还。事后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿不还。故诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还借款本金30000元，利息4650元（从2013年8月23日起至2016年3月23日止，按银行利息年6%计算，以后仍按此计算至还清本息为止），本息合计34650元；二、本案诉讼费由被告承担。被告代龙未答辩及举证。经审理查明：2013年8月23日，被告代龙出具借条向原告邓昭林借款30000元人民币用于生意周转，至今未予偿还。上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷证实。本院认为：被告代龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩及举证，在原告提供了借条的情况下，视为对原告所诉事实的认可，应向原告承担偿还借款的法律责任。但对原告邓昭林提出的利息问题，因借款时双方未约定利息，且未约定还款时间，故对原告主张的利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代龙于本判决生效后三日内向原告邓昭林偿还借款本金30000元人民币；二、驳回原告邓昭林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，因适用简易程序减半收取333元，由原告邓昭林负担45元，被告代龙负担288元（原告已预交，限被告于本判决生效后三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告邓昭林可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇一六年五月二十日书记员  王莉萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初262号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人莫某某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月18日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]229号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年1月3日2时许，被告人莫某某酒后驾驶一辆桂Ｒ×××××号飞鹰牌普通二轮摩托车上路行驶，行驶至柳州市鱼峰区某某路某某小区售楼部门口路段时，因酒醉而倒在花圃内。经群众报警后，交警人员到现场将莫某某查获。经检测，莫某某血液中的乙醇含量为255mg/100ml，已达醉酒状态。经网上追逃，公安机关于2016年5月1日13时15分许，在CXXXX次列车某号车厢内将被告人莫某某抓获归案。对于上述事实，被告人莫某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，莫某某的供述，122案件信息，查获经过及归案经过，临时寄押审批表，莫某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人莫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控莫某某犯危险驾驶罪成立。莫某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年7月31日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨青丹二〇一六年五月二十七日书记员  刘 钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2014)邹执字第00083-2号申请执行人张某。被执行人石某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2012)邹民初字第1596号民事判决书，于2014年01月07日向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某在中国工商银行1621账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 鹏二〇一六年五月二十三日书记员 翟发富
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2400号罪犯梁书慧，曾用名梁焕成，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）保刑初字第83号刑事判决，以被告人梁书慧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年二月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁书慧在服刑期间，于2014年10月14日至2016年2月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁书慧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年11月24日起至2024年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  段 超代理审判员  王志强二〇一六年五月二十五日书 记 员  王向颖
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执字第43号申请执行人：张祥发被执行人：陈英张祥眼与陈英交通事故一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2024号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2024号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2024号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一六年五月六日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新29刑更550号罪犯马斌，男，1979年1月31日出生，汉族，新疆阿克苏市人，现在阿克苏监狱服刑。2007年7月31日，新疆维吾尔自治区阿���苏市人民法院作出（2007）阿市法刑初字第243号刑事判决，认定罪犯马斌犯盗窃罪，判决判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。2010年10月22日，本院作出（2010）阿中刑减字第921号刑事裁定书，依法减刑减刑一年四个月。2012年4月29日，本院作出（（2012）阿中刑减字第400号刑事裁定，依法一年八个月。2014年11月13日，本院作出（2014）阿中刑减字第974号刑事裁定，依法减刑十个月，罚金50000元、剥夺政治权利三年不变。余刑至二〇一七年四月二十八日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯马斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马斌在服刑中的表现，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马斌能认罪服法，改造态度端正，���受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20、2016年1月20日获得监狱级改造积极分子共2次；2014年8月19日，2015年4月28日，2015年7月29日，2015年11月27日，2015年12月26日获季度表扬共5次。2015年11月25日，交纳罚金50000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯马斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马斌准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 茵审 判 员  余厚新代理审判员  万 雯二〇一六年五月二十三日书 记 员  张馨月
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更51号罪犯戴小光，男，汉族，生于1980年11月24日，湖南省双峰县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年3月19日作出（2013）嘉刑初字第75号刑事判决，认定被告人戴小光犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关甘肃省酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保证质量完成生产任务。2015年2月至2016年3月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯戴小光服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴小光减去有期徒刑十个月二日（刑期自2012年3月20日起至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 臻审 判 员  李 舒人民陪审员  刘长鸿二〇一六年五月十七日书 记 员  王 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3631号原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆成。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告陈海林，男，1952年1月11日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告陈海林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以被告已支付相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈龙二〇一六年五月三日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1337号申请执行人黄金土被执行人沈良军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00969号，依法向被执行人沈良军发出执行通知书，责令被执行人沈良军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈良军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈良军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××48的存款人民币192076元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年五月九日书记员  王海鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执434号申请执行人辽源市下岗失业人员小额贷款担保中心。被执行人杨金锋，住吉林省辽源市。本院在执行申请执行人辽源市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人杨金锋公证担保债权纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人杨金锋已全部履行了生效法律文书确定的义务。2016年5月4日，申请执行人辽源市下岗失业人员小额贷款担保中心撤销了对被执行人杨金锋强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽源市国信公证处（2016）吉辽国证执字第19号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王方东二〇一六年五月十九日书记员  秦绍方
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初5274号原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高杰，总经理。委托代理人莫晓明。被告金全芳，女，1971年2月19日生，汉族，住上海市闸北区。被告姜维，男，1970年5月8日生，汉族，住址同上。上列被告共同委托代理人田思远，上海江怀律师事务所律师。本院在审理原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉被告金全芳、姜维居间合同纠纷一案中，原告上海仁丰房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海仁丰房地产经纪有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海仁丰房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取470元，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担。审判员 刘 姗二〇一六年五月五日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民终164号上诉人（原审原告）高铜军，男，1963年12月15日生，汉族，住陕西省铜川市。上诉人（原审原告）李淑兰，女，1960年5月26日生，汉族，住陕西省铜川市。上诉人（原审原告）李秀春，女，1963年9月28日生，汉族，住陕西省铜川市。上诉人（原审原告）李卓林，男，1968年11月3日生，汉族，住陕西省铜川市。上诉人（原审原告）高辉，男，1975年3月1日生，汉族，住陕西省铜川市。上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1964年8月19日生，汉族，住陕西省铜川市。上诉人（原审原告）涂雁奇，男，1961年2月4日生，汉族，住陕西省铜川市。上诉人（原审原告）严淑红，女，1970年4月23日生，汉族，住陕西省铜川市。上诉人（原审原告）刘爱云，女，1971年4月26日生，汉族，住陕西省西安市。上诉人（原审原告）周庆国，男，1960年10月15日生，汉族，住陕西省铜川市。上诉人（原审原告）杜俊娥，女，1967年9月14日生，汉族，住陕西省铜川市。上诉人（原审原告）谭力，男，1966年10月4日生，汉族，住铜陕西省川市。上诉人（原审原告）王惠萍，女，1957年12月28日生，汉族，住陕西省铜川市。共同诉讼代表人：李淑兰，高铜军。共同委托代理人侯棕铧，陕西许小平律师事务所律师。共同委托代理人罗震东，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）铜川市公共交通有限责任公司第三分公司，住所地：铜川市王益区川口路8号。负责人：高宝成，该分公司经理。被上诉人（原审被告）铜川市公共交通有限责任公司，住所地：铜川市新区正阳路。法定代表人赵殿铁，该公司董事长。共同委托代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。上诉人高铜军、李淑兰、李秀春、李卓林、高辉、ＸＸＸ、涂雁奇、严淑红、刘爱云、周庆国、杜俊娥、谭力、王惠萍因与被上诉人铜川市公共交通有限责任公司第三分公司、铜川市公共交通有限责任公司合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2015)王民初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑兰、李秀春、李卓林、严淑红、刘爱云、王惠萍及其共同诉讼代表人李淑兰，共同委托代理人侯棕铧、罗震东，被上诉人铜川市公共交通有限责任公司第三分公司的负责人高宝成及其委托代理人王世锋，被上诉人铜川市公共交通有限责任公司的委托代理人王世锋到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项的规定，裁定如下:一、撤销铜川市王益区人民法院(2015)王民初字第00224号民事判决；二、发回铜川市王益区人民法院重审。二审案件受理费43401元因全部缓交，不再退还。审判长  贺晓华审判员  刘坤琪审判员  杨光德二〇一六年五月十八日书记员  陈蕊妮
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初619号原告古浪县中小企业信用担保有限公司。住所地古浪县世纪路农民科技培训大楼。法定代表人彭应金，该公司董事长。委托代理人赵彦忠，该公司财务部部长。被告吉虎年，男，1961年3月20日生，甘肃省古浪县农民。本院在审理原告古浪县中小企业信用担保有限公司诉被告吉虎年追偿权纠纷一案中,原告于2016年5月5日以被告已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古浪县中小企业信用担保有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告古浪县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告古浪县中小企业信用担保有限公司负担。审判员  李志文二〇一六年五月五日书记员  张春香
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2013)龙执字第00182号申请执行人叶鹏飞。被执行人叶劲松。本院于2013年7月10日立案执行申请执行人叶鹏飞与被执行人叶劲松其他案由一案，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）龙民二初这第427号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行人 ：肖ＸＸ二〇一六年五月十日书记员 ：胡孝东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民二初字第490号原告实盈电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。法定代表人黄凰洲，董事长。委托代理人吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人张占永，男，汉族，1984年1月23日，住河南省尉氏县，该公司副理。被告东莞市龙顺自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙江贝大沙墩工业区12号。法定代表人阳文新，董事长。委托代理人陈巧琴，广东说文律师事务所律师。原告实盈电子（东莞）有限公司诉被告东莞市龙顺自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告实盈电子（东莞）有限公司于2016年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市龙顺自动化科技有限公司的起诉。本院认为，原告实盈电子（东莞）有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告实盈电子（东莞）有限公司撤回对被告东莞市龙顺自动化科技有限公司的起诉。本案受理费3275.5元（已减半收取），依照法律规定，由原告实盈电子（东莞）有限公司负担。审 判 长 杨 诚人民陪审员 邱 霞人民陪审员 林金莲二○二○一六年五月二十四日书 记 员 谢嘉敏附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16365号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告贾德超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾德超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾德超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，644.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，644.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初244号原告陈德猛。被告李文元。被告代兴菊。原告陈德猛与被告李文元、代兴菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员张冰、代理审判员安祎、人民陪审员武健组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈德猛到庭参加诉讼，被告李文元、代兴菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德猛诉称，我经人介绍认识被告李文元，2014年1月18日，被告李文元以业务急需资金为由向我借款500000元，每月利息按5％计算，借款期限为两个月，被告出具了借条给我，我按月息5％扣除了两个月的利息50000元，通过工商银行转款450000元到被告李文元账户。借款到期后经我多次催要未果，二被告系夫妻关系，该借款应为夫妻关系存续期间共同债务，故我诉至人民法院，请求判令二被告偿还我借款本金450000元及利息297000元（按月息3％计算，从2014年3月19日至2016年1月18日止），并由二被告承担本案诉讼费用。原告陈德猛在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份、工商银行转账凭证、历史明细清单各一份，用于证明被告向原告借款450000元的事实。被告李文元、代兴菊未到庭，无辩称。被告李文元、代兴菊在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条、工商银行转账凭证、历史明细清单，能证明被告李文元向原告借款450000元的事实，故予以确认。通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2014年1月18日，被告李文元向原告陈德猛出具借条一张，载明：“今借到陈德猛人民币伍拾万元（其中45万元通过银行转账，5万元现金支付），借款期限2个月。如果2个月不能偿还，按照每月利息5分计算”。被告李文元在借款人处签名捺印。现双方为借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告李文元向原告陈德猛借款，有原告提交的借条及工商银行转账凭证、历史明细清单为凭，被告李文元未按期还款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任。原告认可实际交付的借款金额为450000元，故对原告要求被告偿还借款本金450000元的诉请，本院予以支持。原告诉请按月利率3%计算2014年3月19日至2016年1月18日的利息297000元，应按月利率2%计算为450000×2%×22=198000元，超出部分不予支持。原告诉请要求被告代兴菊共同偿还借款，但无二被告系夫妻关系的相关证据，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李文元于本判决生效后十日内偿还原告陈德猛借款本金450000元并支付2014年3月19日至2016年1月18日的利息198000元（按月利率2%计算）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告代兴菊在本案中不承担还款责任。案件受理费11270元，公告费600元，共计11870元，由原告陈德猛负担1543.10元，由被告李文元负担10326.90元（原告已预交，由被告李文元于本判决生效后十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  张冰代理审判员  安祎人民陪审员  武健二〇一六年五月十日书 记 员  吴宪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初641号原告管子厚，男被告杜久义，男被告李建会，男原告管子厚诉被告杜久义、李建会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与代理审判员王雨生，人民陪审员单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管子厚、被告杜久义到庭参加诉讼，被告李建会经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告管子厚诉称，2011年11月2日杜久义向我借款10万元，由李建会担保，约定利息2分，截止至起诉之日利息计算为123600元，后经多次索要未果，为维护我的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息223600元，由被告承担诉讼费用。原告管子厚为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条一张，记载：“今借到人民币壹拾万元整￥100000元，截止到2014年11月1日为三整年，利息合计金额为柒万贰仟元整，本息合计到2014年11月2日为壹拾柒万贰仟元整￥172000元。借款人：杜久义，担保人：李建会，证人：董国。”，意在证明被告杜久义向原告管子厚借款人民币100000.00元，截至到2014年11月2日本息合计人民币172000元，由被告李建会提供借款担保的事实。被告杜久义辩称，我承认向管子厚借钱，借钱当时是李建会打的条，2014年11月我换的条，借的钱我承认，利息约定是2分。被告杜久义对于其答辩主张没有向本院交相关证据予以证实。被告李建会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。经审理查明，2011年11月2日被告杜久义、李建会向原告管子厚借款人民币100000.00元，双方口头约定月利息2分，到2014年11月1日被告杜久义为原告重新书写借据，被告李建会在借据上担保人处签名并按指纹，将利息人民币72000.00元，本息合计172000.00元整也书写在借据上。原告近期向被告索要，被告因资金周转困难未能及时偿还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币100000.00元并支付利息，诉讼费用由被告承担。以上事实有原、被告的诉辩陈述，原告提供的借条所证实。本院认为，被告杜久义向原告管子厚借款人民币100000.00元的事实清楚，证据充分。被告杜久义作为借款人应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的请求应予支持。原告管子厚要求被告给付自2011年11月2日起至2014年11月1日期间三年的利息人民币72000.00元，及2014年11月2日以后的利息，符合相关法律规定应予支持。被告李建会为被告杜久义的借款提供担保，未约定保证方式应视为连带责任保证，故原告管子厚请求法院依法判令被告李建会承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持，保证人李建会履行保证义务后有权向债务人杜久义追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杜久义偿还原告管子厚借款人民币100000.00元，给付利息人民币72000.00元（自2011年11月2日起至2014年11月1日期间），并以借款本金人民币100000.00元为基数按年利率24%计算，给付自2014年11月2日起至实际偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告李建会承担保证责任后，有权向借款人杜久义追偿。案件受理费4645.00元，保全费1638.00元，合计6283.00元由被告杜久义、李建会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审 判 长  徐海峰代理审判员  王雨生人民陪审员  单文杰二〇一六年五月十六日书 记 员  徐敬伟
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第4852号原告某某银行股份有限公司某某分行。负责人王某某，行长。委托代理人何某某，某某律师事务所律师。委托代理人邹斌全，某某律师事务所律师。被告张某利。被告张某辉。原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某分行）与被告张某利、张某辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告某某分行委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告张某利、张某辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某某分行诉称，2014年5月9日，被告张某利与原告签订《个人贷款借款合同》一份。该合同约定：被告张某利向原告贷款人民币32万元用于经营，期限为2014年6月11日至2015年6月11日，年利率为10.2%；还款方式：按月付息，到期还本，由原告从被告1在招行的账户中扣划贷款本金和利息；逾期未还清本息的，应当承担罚息，并对拖欠的利息承担复息；被告张某利连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布本合同提前到期；因为被告张某利违约（借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下），原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告张某利全数负担；本合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告张某利发放了约定的贷款，被告张某利也出具了借款的借据。从2015年4月5日起，被告张某利拒绝按约定履行还款义务。本案中被告张某利和被告张某辉系夫妻关系，虽然只有被告张某利与原告签订合同，依据婚姻法司法解释的相关规定，被告张某辉当对本案承担责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款252760.10元；2、被告承担约定的贷款利息及逾期还款的罚息、复息到付清全部本息之日止，暂定为4448.83元，最终以被告付清全部本息时原告计算出的金额为准；3、被告承担原告为实现债权应支付的律师代理费15000元、差旅费1000元；4、诉讼费由被告承担。被告张某利、张某辉未作答辩。经审理查明的事实与原告某某分行诉称的事实一致。另查明：一、被告张某利与被告张某辉于2009年5月14日登记结婚。被告张某利、张某辉于2014年6月9日共同签署《零售贷款申请表》向原告申请贷款，后原告与被告张某利签订《个人贷款借款合同》。二、某某分行提交的2015年6月2日的贷款关键信息表载明，截止至2015年6月2日，被告应还的贷款本金为252760.10元，利息、罚息、复息共计4448.83元。三、为实现债权，原告与某某律师事务所签订《委托代理合同》，后某某律师事务所向原告出具增值税普通发票两张，载明为实现债权，原告向被告支付代理费税费合计15000元。上述事实有身份信息、结婚证、《个人贷款借款合同》、《零售贷款申请表》、借款借据、贷款关键信息表、《委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告张某利、张某辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告张某利签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张某利发放贷款后，被告应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告张某利偿还借款本金252760.10元及利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定被告张某利因违约需承担对方为实现债权所支出的律师费，且原告向本院提交律师费发票证明其律师费支出，故原告要求被告张某利支付律师费15000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张某利、张某辉系夫妻关系，且被告张某辉在《共同还款承诺书》中签字确认，视为其已认同将上述债务作为夫妻共同债务处理，故其应依约承担上述债务的共同还款责任。关于原告诉请被告支付差旅费的请求，原告并未提供任何证据证明其所提差旅费的真实性及金额大小，故对其该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张某利、张某辉于本判决生效之日起十日内共同归还原告某某银行股份有限公司某某分行借款本金252760.10元以及借款利息、罚息、复息（截止至2015年6月2日，利息、罚息、复息共计4448.83元，从2015年6月3日起至付清之日止，利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、被告张某利、张某辉于本判决生效之日起十日内共同支付原告某某银行股份有限公司某某分行为实现债权支出的律师费15000元；三、驳回原告某某银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费1820元，公告费560元，共计7780元，由原告某某银行股份有限公司某某分行负担25元，被告张某利、张某辉负担7755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏晓莉代理审判员  陈 曦人民陪审员  宋世迎二〇一六年五月九日书 记 员  杨 锐
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初464号公诉机关���州市路桥区人民检察院。被告人王丽，男，1997年8月10日出生于贵州省毕节市，身份证号：5224011977********，汉族，初中文化，务工，住毕节市七星关区清水铺镇兰田村黄连树组**号。2016年2月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人王丽犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员施媛媛出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2015年10月份，被告人王丽虚构网络工作室购买彩票分红，骗取杨卉宇的信任，共诈骗杨卉宇人民币14000元（其中2000元已发还）。2016年2月24日，被告人王丽被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨卉宇的陈述、扣押清单、发还清单、聊天软件截图、支付宝转账截图、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王丽归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人王丽的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行���押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇一六年五月二十日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有��定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初960号原告汪某，女。被告肖某，男。原告汪某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告汪某及其代理人刘耀军、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，××××年××月××日，原告与被告在昌黎县民政局登记结婚。原、被告2011年6月3日生一长子肖博源，××××年××月××日生一次子肖博瀚，婚后常因生活琐事争执，时常动手打人、摔东西。在2015年9月7日上午原告发现被告与龙家店镇小心庄的网友陈女士有暧昧关系，原被告发生争吵，被告把原告驱赶出家门。带着1岁半儿子肖博瀚返回娘家居住。双方开始分居，现原告与被告无法共同生活，夫妻感情破裂，已无和好可能，请求依法判令原告与被告离婚。被告肖某辩称，原告说没感情了，但我对原告有感情。原告因为跟别人有暧昧关系，才说没感情的。原告说抱着孩子走，说离婚去，我和我家人劝不了了。原告说我限制她自己，报警了，派出所的去我家说不能限制原告自由。之前就闹过，因为原告跟邵建军在开平马家沟住一起，都住了有三个月了，经人劝，回来的。回来后，当着我面原告跟他打电话联系。原告叫我去昌黎民政局离婚，我们一起回来后，邵建军报警说我们限制原告自由，警察来了说不能限制原告自己，到派出所解决完后，邵建军把原告接走了。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：结婚证，证实双方××××年××月××日登记结婚。本院认为原告的以上证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告汪某和被告肖某于××××年××月××日登记结婚。原被告婚生长子肖博源2011年6月3日生，现于被告生活，婚生次子肖博瀚××××年××月××日生，现随原告生活。本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且生有两子，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。原告主张与被告离婚，提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。（原告已经预交200元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李桤三二〇一六年五月三日书记员  李绍辉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0491民初189号原告柯胜文，男，台湾居民，现住台湾地区台北市宜兰县。委托代理人张琼，广东星石海律师事务所律师。被告林贤生，男，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。原告柯胜文诉被告林贤生返还投资款纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告柯胜文及其委托代理人张琼到庭参加诉讼。被告林贤生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯胜文诉称，原告与珠海淘迪餐饮管理有限公司的两股东许锦长及被告是朋友关系。2015年9月，许锦长及被告邀请原告受让其在珠海淘迪餐饮管理有限公司的一部分股份，由此原告于2015年11月上旬预付50万元给许锦长及被告投入珠海淘迪餐饮管理有限公司，作为原告受让许锦长及被告部分股份的预付款。2015年11月下旬，经原告考察，决定不对珠海淘迪餐饮管理有限公司投资，由此要求许锦长及被告退回50万元，许锦长及被告均同意退回该款。原、被告及许锦长三方于2015年12月12日在珠海签订了一份《还款协议》，约定许锦长及被告于2015年12月30日前将欠款50万元归还原告，由许锦长及被告各承担50%的还款责任。协议签订后，经原告多次催告，许锦长于2016年3月17日归还了人民币25万元，而被告拒不还款。为维护原告的合法权益，遂起诉请求法院判决：1、被告向原告归还欠款人民币25万元。2、被告支付以人民币25万元为本金，从2016年1月1日起按银行同类贷款利率计至还清借款之日止的利息，暂计至2016年2月29日利息为2020元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告柯胜文提交了如下证据：1、还款协议原件1份；2、银行卡交易明细清单原件1份；3、珠海淘迪餐饮管理有限公司章程复印件1份；4、珠海淘迪餐饮管理有限公司商事主体公示信息、章程修正案及2014年度周年申报表复印件各1份。被告林贤生缺席。没有向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年12月12日，原告与被告、案外人许锦长签订了一份《还款协议》。该协议载明：原告为债权人，许锦长及被告为债务人；还款金额为人民币50万元；还款时间为债务人须在2015年12月30日前将本笔欠款汇入债权人指定账户；债务人责任：债务人许锦长、林贤生为珠海淘迪餐饮管理有限公司之实际投资人，二人各持有珠海淘迪餐饮管理有限公���50%股份。该协议第五条注明债务关系：原告原与许锦长及被告协议投资珠海淘迪餐饮管理有限公司，故原告应许锦长及被告请求先提供人民币50万元于珠海淘迪餐饮管理有限公司（原告将该款交给许锦长，由其转汇入珠海淘迪餐饮管理有限公司），经原告评估确定不对珠海淘迪餐饮管理有限公司进行投资，故珠海淘迪餐饮管理有限公司须立即归还本笔款项。该协议第六条注明涉案债权债务的由来：原告于2015年12月已正式告知许锦长及被告不对珠海淘迪餐饮管理有限公司投资，故双方原协议终止，但许锦长及被告因无法立即（2015年12月12日当日）归还原告前期提供的本笔资金，故产生涉案债权债务关系。原告、许锦长及被告均在该协议中签名并捺印。2016年3月17日，案外人许锦长转账支付人民币250000元给原告。珠海淘迪餐饮管理有限公司章程（2015年10月14日）第八条约定：珠海淘迪餐饮管理有限公司股东为被告林贤生与许锦长两人；第九条约定：珠海淘迪餐饮管理有限公司出资额为许锦长及被告各占50%。珠海淘迪餐饮管理有限公司为有限责任公司。本院认为，本案原告主张被告返还的款项为原告投资被告所持股份的珠海淘迪餐饮管理有限公司的款项，并非原告借给被告的款项，因此，本案不属于民间借贷纠纷，应属于返还投资款纠纷。本案原告柯胜文为台湾地区居民，本案具有涉台因素，应参照有关涉外民事诉讼的特别规定进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案双方��事人没有协议选择处理本案所适用的法律，而被告住所地及合同履行地均在我国大陆，故本案应适用大陆法律。本案原告与被告及案外人许锦长就涉案投资款人民币50万元债权债务的由来、还款责任、还款时间协商一致，并签订了一份《还款协议》进行确认。案外人许锦长及被告在该协议中自愿承担返还原告投资款的责任，该协议为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。案外人许锦长转账支付了人民币250000元给原告，而被告没有依协议约定的期限返还款项给原告，构成违约，应承担返还投资款人民币250000元及支付逾期利息的民事责任。现原告诉讼请求被告返还投资款人民币250000元及支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举��及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林贤生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯胜文返还投资款人民币250000元及支付逾期利息（利息以人民币250000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款期限届满之日止）。二、驳回原告柯胜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案受理费因适用简易程序减半交纳人民币2540元，由被告林贤生负担。如不服本判决，原告柯胜文可在判决书送���之日起三十日内，被告林贤生可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢伟东二〇一六年五月二十四日书记员  陈 颖第5页共5页