wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县环城南路2、4、6、8号。负责人：石德民，行长。委托代理人：冯坚、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师、实习律师。被告：赵均泽。被告：王玲。被告：施加贵。被告：王光辉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被告赵均泽、王玲、施加贵、王光辉为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告赵均泽、王玲归还原告借款本金人民币8万元及利息（至起诉之日止为2357.3元，后按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、要求判令被告赵均泽、王玲支付原告律师代理费2000元；3、要求判令被告施加贵、王光辉对上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人冯坚、泮王凯和被告赵均泽、王光辉到庭参加诉讼，被告王玲、施加贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2015年4月24日，被告王光辉、施加贵、赵均泽成立联保小组，三被告及其配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，约定自2015年4月24起至2017年4月24日期间各自为本组其他成员贷款承担连带保证责任，单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元、联保小组合计贷款本金余额不超过24万元，保证期间至借款到期后二年，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用等。同日，被告赵均泽、王玲共同与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，双方约定借款金额为人民币8万元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收30%的罚息。签订协议后，原告履行合同义务向被告赵均泽、王玲发放贷款8万元。借款期满后，被告赵均泽、王玲未及时履行还款义务，至起诉之日，尚欠本金8万元及利息2357.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵均泽、王玲在本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金8万元及利息（至2016年5月11日为2357.3元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。二、被告赵均泽、王玲在本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行律师代理费2000元。三、被告施加贵、王光辉对被告赵均泽、王玲的上述还款负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元减半收取955元，由被告赵均泽、王玲、施加贵、王光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1909元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  徐妙芳二〇一六年五月三十日代理书记员  吴冰倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执503号 申请执行人林杨波，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人梁国标，男，1963年7月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人阮雨金，女，1964年5月16日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人林杨波与被执行人梁国标、梁文俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人林杨波向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）粤0705执503号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年五月三日 书记员  汤爱华
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执102号 申请执行人邓细，女，1975年6月25日出生，汉族，住广东省中山市西区。 被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。 法定代表人陈然赞。 关于申请执行人邓细与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第433号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款801985元及相应的逾期付款利息（按判决确定的标准计算），并承担案件受理费用5910元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市××区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执102号案终结本次执行。 申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年五月三日 书记员  汤爱华
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）黄浦民一(民)初字第4322号 原告黄浈，男，1982年1月23日生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。 委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。 被告宋涛，男，1966年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托代理人朱磊，江苏元融律师事务所律师。 委托代理人郭爱民，江苏元融律师事务所律师。 原告黄浈与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄浈的委托代理人赵春红、被告宋涛的委托代理人郭爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄浈诉称：2014年12月12日，被告与上海帝纯资产管理有限公司(以下简称帝纯公司)签订《个人借款与咨询服务协议》，约定被告通过帝纯公司咨询借款事宜，并由帝纯公司协助办理还款扣划事宜。同日，原告与被告签订《借款合同》及《汽车抵押合同》，约定原告借款人民币214,800元(以下币种均为人民币)给被告。当日，被告签署《收款确认书》，证实已经收到借款。此后，被告在归还了四期的借款后未偿还其他应还借款，原告多次提醒催促，被告均置之不理。故原告诉至法院，要求被告：1、归还原告借款173,950元；2、以173,950元为基数，按日息0.05%计算，支付从2015年5月16日至实际清偿之日止的利息。 被告宋涛辩称，对借款事实无异议，但被告实际收到原告借款仅15万元，并已累计归还原告40,850元，实际剩余本金为109,150元，故利息应以109,150元为基数，从2015年5月16日至起诉之日止，按照银行同期贷款利率计算。 经审理查明：2014年12月12日，被告与帝纯公司签订《个人借款咨询与服务协议》，约定经帝纯公司推荐，向特定的出借人签署《借款协议》，借款金额为214,800元。被告同意在获得约定的借款资金的当日向帝纯公司支付咨询费、评估费、管理费共计64,800元。同日，原、被告签署《借款协议》，约定被告向原告借款214,800元，还款起止日期为2015年1月15日起至2017年12月15日止。被告同意及授权原告将借款本金在扣除代替被告应缴纳给帝纯公司的咨询费、评估费、管理费后的剩余款项支付到本协议规定的被告专用账号中。该协议同时约定如被告逾期未归还，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，并承担因被告违约产生的原告实现债权的所有费用。如逾期15日以上未归还，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年12月15日，原告通过招行向被告转账共计214,800元，其中三笔5万元(共计15万元)的转账回单备注为本金，两笔32,400元(共计64,800元)的转账回单备注为服务费。另，被告帐户于2014年12月15日通过中间业务后台方式转出两笔32,400元。庭审中，双方一致确认被告借款后已累计归还原告40,850元，双方也确认该款系归还本金。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《个人借贷与咨询服务协议》、《借款协议》、《还款事项提示函》、银行转账汇款电子回单，被告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。现双方主要分歧在于借款本金数额，对此，本院认为，尽管被告帐户当天通过中间业务后台方式转出两笔32,400元，然而，被告并无进一步证据证明该款系原告预先在本金中扣除的利息，故本院认定原、被告间借款的本金为214,800元。现被告已归还部分借款，原告要求被告归还剩余款项，于法无悖，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在《借款协议》中约定如逾期未归还，被告应按每日0.05%的标准支付罚息，此条应视为对逾期利息所作的约定，现原告主张逾期利息，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告宋涛应于本判决生效之日起十日内归还原告黄浈借款人民币173,950元； 二、被告宋涛应于本判决生效之日起十日内支付原告黄浈自2015年5月16日至本判决生效之日止的逾期利息(计算标准：以本金人民币173,950元为基数，按照日利率0.05%计算)。 如果被告宋涛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,779元(原告已预缴)，由被告宋涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  周 奇 审 判 员  徐婷姿 人民陪审员  王 侃 二〇一六年五月二十六日 书 记 员  俞叔涛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2016）陕0204执71号申请执行人张延峰，男，XXX年X月生，汉族，铜川市耀州区人。被执行人童媛，女，XXX年X月生，汉族，铜川市耀州区人。申请执行人张延峰与被执行人童媛租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00048号民事判决书已发生法律效力，权利人张延峰于2016年1月19日申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，限令其三日内向支付申请执行人张延峰房租89250元，并承担诉讼费2031元，执行费1239元，以上合计92520元。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：被执行人童媛一次性给付申请执行人张延峰租赁费30000元，剩余款项申请执行人张延峰放弃，现被执行人童媛已按协议履行完毕，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年五月二十四日书记员  黄晓军
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初243号原告：王忠义，经商。被告：叶正荣，经商。被告：贾巧。被告：朱海清。原告王忠义诉被告叶正荣、贾巧、朱海清民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即向原告偿还借款人民币840000元及逾期还款利息，并相互承担连带清偿责任；二、被告承担原告为实现债权支出的合理费用和本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王忠义到庭参加诉讼，被告叶正荣、贾巧、朱海清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭明确第二项诉请中的费用即为本案诉讼费。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年5月2日，被告叶正荣、贾巧因资金周转需要向原告王忠义借款，由被告朱海清提供担保，并出具借条交原告收执。借条载明：“今向王忠义人民币捌拾肆万元整，两个月内如数还清。具借人：叶正荣贾巧担保人：朱海清”；同日，原告王忠义通过银行转账向被告叶正荣交付借款700000元。此后，三被告一直未清偿借款本息。另查明，2015年底前，原告王忠义曾通过电话、短信方式向被告朱海清催讨。以上事实有身份证复印件、户籍证明、人口信息、借条、银行个人业务交易单、移动通信客户详单、短信记录等证据予以证实。本院认为：原告王忠义与被告叶正荣、贾巧之间系借款合同关系。关于借款本金，虽两被告于款项交付前向原告出具的借条中所载金额为840000元，但原告实际交付款项仅为700000元，鉴于借款合同实践性特征，本院认定实际借款本金应为700000元。双方明确约定还款期限，现被告叶正荣、贾巧逾期拒不偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。借条上对利息未做约定，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，故原告要求被告叶正荣、贾巧偿还逾期还款利息的诉请于法有据，本院予以支持。因原、被告未在借条中约定保证人朱海清的保证责任方式，对其保证方式应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告与两被告约定2015年7月2日付清借款，则此为债务履行届满之日，被告朱海清的保证期间应从2015年7月2日起计算6个月，即保证期间应至2016年1月2日，现原告已提供证据证明其在保证期间内曾向被告朱海清主张权利，故被告朱海清对上述债务应承担保证责任。被告叶正荣、贾巧、朱海清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶正荣、贾巧在本判决生效后十日内共同偿还给原告王忠义借款本金700000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月2日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算）；二、被告朱海清对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王忠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12200元，由原告王忠义负担1400元，由被告叶正荣、贾巧、朱海清连带负担10800元；公告费600元，由被告叶正荣、贾巧、朱海清连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赖 骏代理审判员  叶丽君人民陪审员  季 方二〇一六年五月二十六日代书 记员  陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）高新民初字第6822号之一 原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路51号1栋1单元16层1602号。 法定代表人：胡显华，该公司董事长。 委托代理人刘广伟，男，汉族，1990年7月28日出生，住长春市双阳区。系原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司员工。一般授权代理人。 委托代理人王水，男，汉族，1973年7月5日出生，住成都市青羊区。系原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司员工。一般授权代理人。 被告周莲，女，汉族，1987年11月18日出生，住四川省双流县。 委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。特别授权代理人。 委托代理人蒋伟，四川广力律师事务所律师。一般授权代理人。 被告四川腾中重工机械有限公司，住所地：成都市新津工业集中发展区B区。 法定代表人：李颖。 被告四川华通投资有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路4号附1号。 法定代表人：彭瑜。 委托代理人吴雪峰，男，汉族，1969年3月19日出生，住成都市高新区。系被告四川华通投资有限公司员工。特别授权代理人。 本院在审理原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司诉被告李荣华、四川腾中重工机械有限公司、四川华通投资有限公司借款合同纠纷一案中，因本案必须以其他案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 董 淼 人民陪审员 王 雪 人民陪审员 于振华 二〇一六年五月九日 书 记 员 庄 媛
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2012）蓬登民初字第717号原告刘洪兴，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市新港街道湾子口村。身份证号码370622196407134812。委托代理人闫蕾，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。被告邓跃云，女，1963年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码370622196301224828。被告刘杰，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码370684198606144819。上述二被告委托代理人战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘洪兴与被告邓跃云、刘杰遗嘱继承纠纷一案过程中，因原、被告自行和解，原告于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洪兴撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李人禄人民陪审员  梁志香人民陪审员  王宪法二〇一六年五月二十八日书 记 员  商 艳
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初895号公诉机关温岭市人民检察院。被告人吴某，农民。2004年2月3日因赌博被温岭市公安局治安罚款；2004年12月7日因赌博被温岭市公安局治安罚款三千元。因本案于2016年4月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月30日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）863号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月23日8时12分许，被告人吴某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，行驶至温岭市太平街道太平南路温岭市第一人民医院门口排队进医院时，在车内入睡，后群众报警。温岭市公安局交警大队民警赶至现场将被告人吴某查获。经鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为113mg／100ml。被告人吴某到案后如实供述自己的涉案事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述和辩解，证人林某、陈某、王某的证言，物证检验报告，前科查询材料，劣迹资料，血样提取登记表，照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  瞿晓轩二〇一六年五月二十四日书记员  阮家声
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初707号原告李德信，男，汉族，1931年6月15日生，城镇居名，住盐边县桐子林镇文华小区6栋1单元15号。委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。被告胡素琼，女，汉族，1974年9月10日生，城镇居民，住攀枝花市仁和区五十一阳光花园4栋6单元11-1号。被告李嘉崎，女，汉族，2013年4月2日生，城镇居民，住攀枝花市仁和区五十一阳光花园4栋6单元11-1号。法定代理人，胡素琼（系李嘉崎母亲），女，汉族，1974年9月10日生，城镇居民，住攀枝花市仁和区五十一阳光花园4栋6单元11-1号。被告王宗祥，女，汉族，1939年8月25日生，城镇居民，住盐边县桐子林镇文华小区6栋1单元15号。本院受理原告王宗祥与被告胡素琼、李嘉崎、李德信被继承人债务清偿纠纷一案，经审查，该案属于继承纠纷的范畴。本案被继承人为李桦，而李桦死亡时一直居住在攀枝花市仁和区五十一阳光花园4栋6单元11-1号、其主要遗产仁和区五十一阳光花园4栋6单元11-1号房房屋也在攀枝花市仁和区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（三）项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要财产所在地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应该移送攀枝花市仁和区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（三）项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送攀枝花市仁和区人民法院处理。审判员  严天洪二〇一六年五月三十日书记员  王 恒
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初2839号 原告：吕善华，居民。 委托代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。 委托代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。 被告：日照同达建筑工程有限公司，住所地为日照市秦皇岛路中段润生佳苑22号楼沿街。 法定代表人：汪学超，经理。 本院在审理原告吕善华诉被告日照同达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕善华于2016年5月26日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕善华自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕善华撤回起诉。 案件受理费1253元，减半收取626.5元，由原告吕善华负担。 代理审判员  李成宜 二〇一六年五月二十六日 书 记 员  孔 娜
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0634民初851号 原告：刘某，农民。 委托代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。 被告：骆某，农民。 原告刘某与被告骆某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨鹏威、被告骆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，我与被告经人介绍结婚，因婚前互不了解，婚后因脾气秉性各异始终无法建立起夫妻感情，故此夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告承担抚育费。 被告骆某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名骆某甲，现随被告生活。双方婚后有吵架生气现象。庭审中，原告称双方感情不和，已不能共同生活（未提供书面证据），被告予以否认，并表示夫妻感情很好，不同意离婚。 本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后共同生活中发生争吵再所难免，双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情，共建幸福美满家庭。原告称夫妻感情确已破裂无法共同生活，没有提供证据证实，被告否认亦不同意离婚，故不能认定夫妻感情确已破裂。为了家庭和睦及孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告刘某与被告骆某离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一六年五月十八日 书记员  田硕
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0303民初00810号 原告：张志华。 委托代理人（特别授权代理）：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：吴辉嫦。 被告：黄恩益。 原告张志华与被告吴辉嫦纠纷一案，本院于2016年2月24日受理。依法由审判员郑文忠适用简易程序审理，诉讼期间，原告以黄恩益与被告吴辉嫦系夫妻存续期间拖欠的债务，申请追加黄恩益作为本案被告参加诉讼，本院审核后，向黄恩益发参加诉讼通知书，通知黄恩益作为本案被告参加诉讼。本院分别于2016年3月28日、2016年5月5日两次公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托代理人孔文朝、被告吴辉嫦到庭参加诉讼。被告黄恩益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志华起诉称：自2012年起，原告在温州市瓯海区梧田街道为被告黄恩益开展外墙施工工作。2015年2月15日经与被告吴辉嫦结算，被告吴辉嫦向原告出具一份欠条，载明：“吴辉嫦欠张志华外墙工人工资陆万伍仟元整，到2015年农历十二月二十付清”。但是被告吴辉嫦逾期没有按约支付欠款。经原告多次催讨被告均不偿付。拖欠债务期间，被告吴辉嫦、黄恩益系夫妻关系，本债务应由被告吴辉嫦、黄恩益共同承担。现要求判令被告吴辉嫦、黄恩益共同支付欠款本金65000元，并支付逾期付款的利息损失（从2016年1月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%）。庭审中原告确认立据后已收到10000元，变更诉讼请求为被告吴辉嫦、黄恩益共同支付欠款本金55000元，并支付逾期付款利息（从2016年1月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%）。 原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据： 1、原告身份证复印件、公安机关出具的公民身份信息查询、户籍摘抄。以证明原、被告诉讼主体资格的事实； 2、《欠条》。以证明与被告吴辉嫦结算后，拖欠原告工程款65000元的事实； 3、温州市龙湾区档案馆出具的两被告结婚登记审查处理表。以证明两被告在婚姻存续期间拖欠原告款项的事实。 被告吴辉嫦答辩称：1、原告确实有在2012年始为我们工作，但原告是我老公黄恩益聘请来的，原告来要账时带了很多人到我家，迫于无奈签了欠条，但我当时和原告说，施工细节情况我不清楚，最终还是要和我老公结账的；2、对于原告与自己结算时的价格有误，按被告黄恩益与原告口头约定的价格是平面外墙粉刷涂料7.5元／平米，有凹凸的外墙粉刷涂料9.5元／平米。在原告施工过程中，原告要求加价，平面外墙粉刷涂料8.5元／平米，有凹凸的外墙粉刷涂料10.5元／平米，被告黄恩益为了赶工时才同意的，清洗外墙的价格当时谈好是1.5元／平米至2元／平米，原告却称要5元／平米；3、外墙粉刷工程验收前，有部分需要返工的，原告未能按约进行返工，我方因此花了12000元请其他工人过来返工。在清洗外墙中，有一处未能清洗，至今未能向发包方结算；4、自己与被告黄恩益已于2016年1月15日在法院判决离婚的，现在自己无收入，支付款项有困难，特别是我与原告结算时已提醒原告要与被告黄恩益进行结算，对细节自己是不清楚。 被告未提供相关证据。 原告提供的上述证据，当庭出示，经被告吴辉嫦质证认为证据1无异议；证据2质证认为出具《欠条》的真实性无异议，由于年底了原告叫了很多人在我家不离开，虽没有殴打我，但无奈才出具的；证据3质证认为真实性无异议，但2016年1月15日自己与被告黄恩益在法院诉讼已判决准予离婚。被告黄恩益无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举的证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。 经审理查明：被告黄恩益从事外墙维修的包工头。2012年起因外墙涂料等业务需要，分别将温州市瓯海区梧田街道的房屋外墙粉刷转包给原告，期间，被告黄恩益支付部分承揽款，2015年2月15日经与被告吴辉嫦结算后，被告吴辉嫦亲出具一份《欠条》交由原告收执，内容为“欠张志华外墙工人工资陆万伍仟元整，到2015年农历十二月二十付清，吴辉嫦（签名，摁指印），2015.2.15”。而后，被告吴辉嫦支付10000元，余款55000元到期后未能支付，原告催讨无果，诉至本院。另查明，2016年1月30日中国人民银行公布的6个月贷款基准年利率为4.6%。 本院认为，原告与被告黄恩益之间的承揽关系，事实清楚，原告已按照被告黄恩益的要求完成工作，交付工作成果，被告应当按约的期限支付报酬，至今拖欠显然违约。被告吴辉嫦答辩称结算时是被迫无奈才出具《欠条》及其他答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴辉嫦、黄恩益在婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告吴辉嫦也负有共同偿还责任。被告黄恩益无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄恩益、吴辉嫦于本判决生效之日起十日内共同支付原告张志华承揽报酬55000元及逾期付款的利息损失（从2016年1月30日起至实际支付全部承揽报酬之日止，按年利率4.6%计算）。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告负担125元，被告黄恩益、吴辉嫦共同负担587.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑文忠 二〇一六年五月九日 书记员  应雪杰
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初191号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人仁某甲，男，1972年10月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人。2015年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2016年5月3日本院决定将其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]140号起诉书被告人仁某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人仁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2015年12月25日15时9分，被告人仁某甲酒后驾驶皖NYXXXX小型普通客车，沿蓼城路由东向西行驶至工农兵大桥处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检验，仁某甲血液中酒精含量为166.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为仁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人仁某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年12月25日15时9分，被告人仁某甲持C1M证，酒后驾驶皖NYXXXX号小型普通客车，沿霍邱县城关镇蓼城路由东向西行驶至霍邱县工农兵大桥处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检验，仁某甲血液中乙醇含量为166.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告》安徽中天司法鉴定中心[2015]毒检字第3649号、鉴定意见通知书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，霍邱县公安局交通警察大队出具的无违法犯罪前科证明，抽取当事人血样登记表、抽血照片，证人付应龙的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人仁某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人仁某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人仁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月2日止；罚金于判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员  薛 玲二〇一六年五月四日书记员（代）  张忠辉附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1670号原告陶某，男，1985年2月13日出生，汉族，赤峰铁路车务段职工，住赤峰市红山区。委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告马某某，女，1987年3月28日出生，汉族，赤峰学院第二附属医院职工，住赤峰市红山区。委托代理人张巍，内蒙古原法律师事务所律师。原告陶某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人毕春峰、被告马某某的委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称,原、被告原为夫妻关系，2013年8月27日经本院调解离婚，婚生子陶某甲、陶某乙归被告抚养，现二子已近4周岁，原告多次探视子女均遭拒绝，两子女达到入园年龄，但被告不考虑孩子成长，另因原告经济条件、性格、文化程度、及住房方面均优于被告，故诉至法院要求，判令将婚生子陶某乙归原告抚养，同时判令被告每月承担抚养费600元。判令被告履行原告对其抚养的婚生子的探视权义务。被告马某某辩称，原告工作性质经常出差、上夜班，无法正常陪护孩子。婚生子年幼，改变环境不利于孩子成长。其有正常稳定的收入，且孩子出生一直跟随母亲生活，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告陶某、被告马某某原系夫妻关系，双方于2013年8月17日经本院调解离婚，离婚时双方达成协议：婚生子陶某甲、陶某乙归被告抚养，原告每月给付抚养费1200元，自2013年9月1日起至陶某甲、陶某乙年满十八周岁止。2015年1月12日原告曾诉至本院要求变更陶某乙由其抚养，后经本院判决驳回其诉讼请求。现原告以其经济条件、性格、文化程度、及住房方面条件优于被告为由，要求变更陶某乙归原告抚养，同时判令被告每月承担抚养费600元。判令被告履行原告对其抚养的婚生子的探视权义务。本院认为，人民法院在审理婚姻家庭案件时，以未成年人子女的利益做为优先因素予以考虑，本案中的婚生二子年幼且自出生起与母亲共同生活，变更抚养关系必然会导致生活环境的变化，会给幼儿成长造成心理变化并带来一定压力。其次婚生二子系双胞胎，自出生起便在一起共同生活、成长，将婚生二子的抚养权分配给两个不同的抚养人会导致二子分离，不利于二子成长。原告主张其经济条件、性格、文化程度、及住房方面条件优于被告，并以此为由主张变更抚养权，但未能举证证明被告所提供的上述条件已经明显不利于子女成长，故综合分析上述因素，在没有法定变更情形下暂不适合变更抚养权，故对原告主张的变更陶某乙归原告抚养的诉讼请求不予支持。关于原告主张的被告履行原告对其抚养的婚生子陶某甲的探望权义务，被告已向本院承诺准予原告每月探望二次，原、被告双方如在履行探望权问题中产生纠纷，原告应就婚生二子的探望权另行提起诉讼解决，故对其关于探望权主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。案件受理费50元、邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年五月十七日书记员 张海特
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0722执恢140号 申请执行人孙某某 被执行人姜某某 申请执行人孙某某有与被执行人姜某某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月27日作出的（2015）长民初字第1710号民事判决： 被告姜某某赔偿原告孙某某18093.16元（医疗费11974.44元、伙食补助费1900元、误工费9709.72元、护理费2063.21元、交通费200元，合计25847.37元的70%）。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担，剩余250元，由本院退还给原告。 该判决生效后，申请执行人于2015年9月7日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，终结本次执行。2016年5月10日恢复执行，现通过对被执行人银行账户扣划，此案执行完毕。 故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1710号民事判决所确定的给付内容终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  赵国才 审判员  张丽艳 审判员  余大焕 二〇一六年五月十六日 书记员  史 伟
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0825刑初192号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人牟志强，农民。因犯盗窃罪于2007年10月17日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年11月18日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年4月3日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。最后一次服刑于2015年7月2日刑满释放。又因本案于2015年11月6日被刑事拘留，于同年12月11日被逮捕。被告人余正兵，农民。因犯盗窃罪于2007年12月15日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金14000元；因犯盗窃罪于2015年4月13日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；后一次服刑于2015年10月27日刑满释放。又因本案于2015年11月6日被刑事拘留，于同年12月11日被逮捕。被告人曹某，农民。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，于同年12月11日被逮捕。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人牟志强、余正兵、曹某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人牟志强、余正兵、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人牟志强、余正兵、曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人牟志强、余正兵数额较大，其行为均已构成盗窃罪；归案后均基本如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究牟志强、余正兵、曹某的刑事责任。庭审中，被告人牟志强、余正兵、曹某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关当庭所举的证据均无异议。经审理查明：2015年8月，被告人牟志强伙同龙强雨、王其辉（均另案处理）先后三次窜至台州市三门县实施盗窃，窃得三轮摩托车、电动车等财物。具体分述如下：2015年8月期间，被告人牟志强伙同龙强雨、王其辉（均另案处理）先后多次窜至台州市三门县实施盗窃，窃得三轮摩托车、电动车等财物。具体分述如下：1、2015年8月16日凌晨，被告人牟志强伙同王其辉、龙强雨驾车窜至三门县浦坝港镇三角塘村上片58号门口，窃得被害人陈某停放在此的三轮摩托车一辆。2、同年8月26日凌晨，被告人牟志强伙同王其辉、龙强雨驾车窜至上述相同地点，窃得被害人陈某停放在此的三轮电动车一辆。3、同日凌晨，被告人牟志强伙同王其辉、龙强雨驾车窜至三门县浦坝港镇沿江村牛头门码头，先后窃得被害人王某停放在此的二轮摩托车一辆、被害人刘某停放在此的电动车蓄电池五只。2015年10月至11月期间，被告人牟志强、余正兵、曹某先后多次窜至龙游县城区实施盗窃，窃得现金、手机、香烟等财物，价值共计2638元。其中，被告人牟志强、曹某参与盗窃作案5起，涉案金额均为2638元；被告人余正兵参与盗窃作案3起，涉案金额为1619元。具体分述如下：1、2015年10月27日凌晨，被告人曹某、牟志强窜至龙游县龙洲街道越园路88号32幢旁，以撬锁的方式，从被害人邱某停放在此的浙H×××××白色起亚牌轿车内窃得现金520余元。2、同日凌晨，被告人曹某、牟志强窜至龙游县龙洲街道荣昌大道357号门口，以上述相同方式，从被害人夏某停放在此的浙H×××××黑色马自达6轿车内窃得价值480元的华为牌G621-TL00型手机一只及价值19元的利群牌香烟一包。3、同年11月5日凌晨，被告人牟志强、余正兵、曹某窜至龙游县龙洲街道龙翔路赋足轩足浴店门口，以上述相同方式，从被害人江某停放在此的浙H×××××红色马自达3轿车内窃得现金500余元，又从被害人朱某停放在此的浙H×××××白色马自达3轿车内窃得价值38元的利群牌香烟二包及现金400余元。4、同日凌晨，被告人牟志强、余正兵、曹某窜至龙游县龙洲街道太平路义商村镇银行门口，以上述相同方式，从被害人万某停放在的浙H×××××白色起亚牌轿车内窃得价值38元的利群牌香烟二包。5、随后，被告人牟志强、余正兵、曹某窜至龙游县巨龙路467号五月天足浴店门口，从被害人李某停放在此的苏M×××××棕色马自达6轿车内窃得价值343元的中华牌香烟等十余包及价值300元的仿LV牌手提包一只。案发后，被告人牟志强、余正兵、曹某于2015年11月5日被抓获归案；部分被盗财物被扣押并发还被害人。上述事实，牟志强、余正兵、曹某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人邱某、夏某、江某等人的陈述，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片，三门县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，龙游县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、金利迎翔宾馆住宿登记表、牟志强短信照片，运单记录，接受证据材料清单、龙游袁氏汽车服务有限公司结算单，电子证据检查工作记录、电子证据检查笔录，固定电子证据清单，勘验检查记录表，手机勘查取证报告及相关照片，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场方位图，被盗中心现场图，照片说明，户口证明，视听资料、光盘说明，物品被盗案视频查看记录表，龙游县公安局案件线索移送单，受案登记表，刑事判决书，出监手续证件，执行通知书，刑满释放证明书，罪犯档案材料，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、香烟的扣押清单、扣押物品照片，发还清单，个体工商户营业执照，台州-路通汽车租赁登记表，台州-路通汽车租赁合同，驾驶证，身份证，龙游风行汽车维修服务中心结算单，照片，宾客住宿登记表，户籍证明，归案说明，牟志强、余正兵、曹某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人牟志强、余正兵、曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物；其中，被告人牟志强、余正兵数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟志强、余正兵原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人牟志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；二、被告人余正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年7月5日止），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；三、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；四、违法所得继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏云伟二〇一六年五月二十四日书记员  袁艺萌
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执234号申请执行人王长亮与被执行人济南广强兴业商贸有限公司（法定代表人潘光强，经理，组织机构代码证：779742488）、潘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年11月5日作出的（2014）天民园初字第450号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王长亮申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年5月23日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第450号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一六年五月二十七日书记员  刘广坤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0381民初03505号 原告刘爱娟，女，1979年11月18日出生（公民身份号码：33032519791118144X），汉族，住浙江省瑞安市汀田镇寺前路8号，确认送达地址瑞安市塘下镇鲍田东洲路37号。 被告余东，男，1977年2月19日出生（公民身份号码：330381197702192936），汉族，住浙江省瑞安市汀田街道寺前路8号。 本院在审理原告刘爱娟与被告余东离婚纠纷一案中，原告刘爱娟以双方办理了离婚登记手续为由，于2016年5月17日向本院申请撤回对被告余东的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告刘爱娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘爱娟撤回对被告余东的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘爱娟负担。 （此页无正文） 代理 审 判员 林爱玉 二〇一六年五月十七日 （代）书记员 戴若楠
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书.（2016）鲁1425民初576号原告：王某甲，汉族，住齐河县。被告：王某乙，女，现住齐河县。法定代理人：贺友华，女，住址同上，系被告王某乙之母。委托代理人：孙崇合，山东康桥律师师务所律师。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙的法定代理人贺友华、委托代理人孙崇合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于2013年8月1日登记结婚。婚后开始双方感情尚可，后由于双方性情差异较大，加上婚前了解比较少，发现双方性格差别很大，经常为生活上的小事吵架，吵架后被告更是什么活也不干，很难沟通。2015年麦收后，双方又为生活上的小事吵架，被告一气之下回了娘家，一直没有回来。今年春节也没有回来过。长时间的分离，使双方感情已完全破裂，我也感到如果再维持这种关系，对彼此都是伤害，为此特诉至贵院。请法院依法判令原，被告离婚。被告王某乙辩称：第一、被告现在有病，不同意离婚。第二、原告陈述部分内容不对。1.双方不是性格不合，而是原告照顾不周，致使其病情复发，同时被告流产对其心理的刺激致使其病情更加严重。2.不是被告自己跑回家的，而是原告在被告病情复发后送回她去的。3.现在被告病情在恢复过程中，希望原告能够尽到丈夫的职责，关心被告，体恤被告，使被告病情完全康复。经审理查明：原、被告经人介绍，于2013年8月1日在民政局登记结婚，婚后感情尚可。后因被告病情复发，原告将被告送回其娘家。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。要求与被告离婚，但原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。庭审中，被告不同意离婚，故其离婚主张，本院不予采信。另查明，现被告患有精神疾病，正在康复中。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本院庭审材料佐证。本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，这说明原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可，应视为已建立起一定的夫妻感情。现被告患有精神疾病，正在康复中，因此双方在共同生活中更应加以珍惜，互谅互让。又因原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，予以证实，原、被告的夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚。故原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王雯靖离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一六年五月四日书记员  刘 刚
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1621民初801号 原告程顽强，男，生于1973年1月25日，汉族。 被告汤其华，男，生于1970年8月17日，汉族。 被告龙春艳，女，生于1969年5月16日，汉族。 原告程顽强诉被告汤其华、龙春艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程顽强到庭参加诉讼，被告汤其华、龙春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程顽强诉称，2014年5月23日，被告汤其华急需用钱向原告程顽强借款5万元，承诺2014年5月28日将借款付清。现被告汤其华至今未归还借款。故要求法院判令被告汤其华、龙春艳偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费。 被告汤其华未答辩亦未举证。 被告龙春艳辩称，被告龙春艳不知道被告汤其华是否在外借款，且双方已于2014年11月在岳池县民政局协议离婚，故该借款不应由被告龙春艳偿还。 经审理查明，2014年5月23日，被告汤其华在海南省陵水黎族自治县做工程急需用钱向原告程顽强借款5万元，承诺2014年5月28日将借款付清，原告程顽强于当天在海南省陵水黎族自治县平安银行取款5万元交于被告汤其华，被告汤其华收款后出具借条一张，借条上未约定利息，借款到期后被告汤其华未归还借款，经原告程顽强与被告汤其华协商未果，原告程顽强遂起诉来院，要求法院判令被告汤其华、龙春艳偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费。 同时查明，被告汤其华与龙春艳原系夫妻关系，双方于2014年11月在岳池县民政局协议离婚。 本院认为，被告汤其华向原告程顽强借款，有被告汤其华收款后为原告程顽强出具的借条及原告程顽强在平安银行取款凭据为证，原告程顽强与被告汤其华之间存在合法的民间借贷关系，原告程顽强主张被告汤其华偿还借款理由成立。被告汤其华未履行其还款的义务，对原告程顽强要求被告汤其华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告汤其华借款时与龙春艳系夫妻关系，现被告汤其华与龙春艳虽然已经协议离婚，但该债务是在其婚姻关系存续期间形成的，该债务应为夫妻共同债务，对于原告程顽强要求被告龙春艳共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告汤其华、龙春艳于本判决生效后十日内偿还原告程顽强借款本金5万元及利息（利息从2014年5月29日起至判决确定之日止按年利率6%计算）。 本案案件受理费1362元由被告汤其华、龙春艳负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴凌云 人民陪审员  罗心元 人民陪审员  杨顺长 二〇一六年五月二十日 书 记 员  邓嘉雨
番茄花园  Windows 用户  2  6  2016-09-24T01:55:00Z  2017-05-08T05:02:00Z  2017-05-08T05:02:00Z  2  105  599  深圳市斯尔顿科技有限公司  4  1  703  12.00    false      7.8 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市延庆区人民法院执行裁定书（2016）京0119执872号申请执行人延庆县千家店镇花盆村村民委员会，住所地北京市延庆县千家店镇花盆村。负责人周举国，村主任。被执行人王占洲，男，汉族，农民，住北京市延庆县。第三人北京千都合肉鸡养殖专业合作社，住所地北京市延庆县千家店镇花盆村西500米。法定代表人王占合。申请执行人延庆县千家店镇花盆村村民委员会与被执行人王占洲、第三人北京千都合肉鸡养殖专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）延民（商）初字第03512号民事判决书，判决书确定王占洲支付延庆县千家店镇花盆村村民委员会租金一万六千四百九十元，并将其租赁的位于花盆村的四方地三十二点九八亩返还给延庆县千家店镇花盆村村民委员会，且将上述土地恢复到可以耕种的状态。因被执行人王占洲未履行判决书确定的义务，延庆县千家店镇花盆村村民委员会向本院申请执行，本院已依法受理。本案执行过程中，被执行人王占洲下落不明，未发现其有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）延民（商）初字第03512号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。  审判长 鲁志文审判员 唐晓春审判员 彭建民二〇一七年五月八日书记员 贾志华
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0824行审52号 申请执行人：滦平县水务局。 法定代表人：杨奎元，职务：局长。 被执行人：刘卫平。 申请执行人滦平县水务局于2015年7月23日作出的（滦水）罚决字【2015】第004号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的部分内容）：罚款人民币贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为,申请执行人滦平县水务局对上述案件作出的（滦水）罚决字【2015】第004号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下： 对申请执行人滦平县水务局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。 审判长 蔺淑琴审判员陈亚军人民陪审员韩晓丹 二〇一六年五月四日 书记员 于                 辉
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初2912号原告丁某，女，1964年6月1日生，回族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。委托代理人罗兴声、刘瑞铃（实习），福建韩诚律师事务所律师。被告张某甲，男，1959年8月9日生，汉族，住福建省福安市。原告丁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员缪月适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人罗兴声到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告丁某诉称，1967年原告年仅三岁即被父母送到被告家当童养媳，1982年10月按农村习俗结婚，1983年9月15日生育一子张某乙。由于双方感情基础差，婚后无法共同生活，并于1993年分居生活至今。2014年5月原告曾具状起诉离婚，但被法院判决不予准许，然判决生效后双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，请求判令准予原、被告离婚。被告张某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1982年农村习俗成婚，1983年9月15日生育一子张某乙，但未补办结婚登记。双方在共同生活期间感情出现裂痕，原告于2015年曾以夫妻分居生活多年，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉，本院于同年7月6日以（2015）安民初字第2708号民事判决书，作出不准离婚的判决。判决生效后，原、被告之间的关系并未缓和，继续分居生活至今。上述事实，有当事人的陈述以及原告向本院提交的身份证、穆云乡龟凤村村委会证明、户口簿、民事判决书、法律文书生效证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布施行前即按农村习俗成婚，虽未办理结婚登记但以夫妻名义共同生活，现起诉时双方已经符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告双方在共同生活期间不能建立起夫妻感情，导致原告一而再起诉要求离婚，经本院调解不能和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告丁某与被告张某甲离婚。本案受理费减半收取123元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员 缪 月二〇一六年五月十一日书记员 郑健辉附注本案引用的主要法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1707号原告罗顺成，男，1954年8月28日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人张萍，资阳云帆法律服务所法律工作者。委托代理人刘东海，资阳云帆法律服务所法律工作者。被告四川德隆玻璃制品有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村八社118号。法定代表人兰序明。本院在审理原告罗顺成诉被告四川德隆玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗顺成逾期未预交受理费。本院认为，原告罗顺成在规定的期间内未预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严刚二〇一六年五月三十日书记员  李杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初372号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人杜小明。委托代理人施艳菲、徐王燊（特别授权代理）。后原告变更委托代理人为施艳菲、田晟（特别授权代理）。被告侯世良。被告杨启新。被告李中书。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告侯世良、杨启新、李中书合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，原告诉请：1、被告侯世良立即向原告返还代偿款31867.82元；2、被告侯世良向原告支付利息1117.04元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年1月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告杨启新、李中书对被告侯世良的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员杨建华、田伟伟组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人田晟到庭参加诉讼，被告侯世良、杨启新、李中书未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月5日，原告凝睿公司（甲方）与被告侯世良（乙方）、杨启新、李中书（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，侯世良在合同乙方处签字捺印，杨启新、李中书在合同丙方处签字捺印。后被告侯世良作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为肆万零陆佰零叁元，还款期数为叁拾陆期。上述合同生效后，2015年12月3日工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年7月25日，侯世良已连续4个还款期未按时归还透支债务，且尚欠我行透支债务33499.7元（滞纳金、利息暂算至2015年7月25日）。我行根据牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2015年12月13日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2015年7月27日支付代偿款6425.28元，2015年12月10日代偿25442.54元。工商银行杭州艮山支行于2016年1月4日出具《证明》，载明：截至2015年12月10日，凝睿公司已代债务人侯世良清偿了案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务。本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告侯世良向银行支付代偿款31867.82元后，即取得向被告侯世良追偿的权利。本院对原告主张被告侯世良归还代偿款31867.82元的诉请予以支持。对于利息合同约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定被告杨启新、李中书对被告侯世良的债务提供连带责任保证，故原告要求被告杨启新、李中书对被告侯世良的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告侯世良、杨启新、李中书经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯世良于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币31867.82元，并支付利息1117.04元（暂计算至2016年1月10日，自2016年1月11日至代偿款结清之日的利息按日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告杨启新、李中书对被告侯世良的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告侯世良承担，被告杨启新、李中书连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  陈 峰人民陪审员  杨建华人民陪审员  田伟伟二〇一六年五月十八日代书 记员  何颖洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执473号申请执行人：郭柱，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张大伟，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行郭柱与张大伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）瑶民一初字第00915号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年五月二十五日书记员 陈宇婷
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0924执字194号之一 申请执行人陆勇，农民。 被执行人钱和，农民。 被执行人钱东俊，农民。 申请执行人陆勇与被执行人钱和、钱东俊房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）射黄民初字第00592号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人钱东俊于2015年12月8日前将坐落在射阳县黄沙港镇东方村一组平房三间、厨房两间、机房两间协助过户给申请执行人陆勇。同时被执行人钱和于2015年12月8日前将其所有的位于射阳县黄沙港镇东方村一组境内的宅基地（地号22-06-01069）协助申请执行人陆勇办理土地转户手续。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。 本院在执行过程中双方矛盾较多，暂不宜处理。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明双方矛盾较多，暂不宜处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）射黄民初字第00592号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  刘必胜 审 判 员  王泰昌 代理审判员  杨晓明 二〇一六年五月三十一日 书 记 员  王利利
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1781民初1137号 原告沈某，男，汉族，住四川省万源市。 被告杨某，女，汉族，住四川省万源市。 本院在审理原告沈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。 审判员  刘青松 二〇一六年五月十七日 书记员  汪川侠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1571号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈敏波，男，1972年6月29日出生，汉族，文化程度大专，原系广州供电局有限公司番禺供电局大石供电所营业部抄核收班初级作业员，户籍地广州市番禺区，因本案于2015年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈志敏、周钰婵，均是广东金本色律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1498号起诉书指控被告人陈敏波犯受贿罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，本院于2015年10月30日决定适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人陈敏波及其辩护人周钰婵到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月至6月，被告人陈敏波在担任广州供电局有限公司番禺供电局大石供电所配电部低压运维二班初级作业员期间，接受雷昂（已判决）的请托，利用其负责辖区内电力线路维修、安装、巡查的职务便利，又通过大石供电所所长苏某2（另案处理）、大石供电所营销部经理朱某2（另处理）的帮忙，违规为雷昂的不符合报装380V电表条件的本区洛浦街西三村五南街19号自建房进行380V电表安装，收受雷昂贿送的人民币10万元。2014年4月，被告人陈敏波在担任广州供电局有限公司番禺供电局大石供电所营业部抄核收班初级作业员期间，接受何某2、冯某强（均另处理）的请托，利用其负责辖区内用户抄表、核查的职务便利，帮助冯伟强违规拆挪位于本区大石街东联村工业区一厂房电表，收受冯某强贿送的人民币1.5万元。2014年12月，被告人陈敏波在担任广州供电局有限公司番禺供电局大石供电所营业部抄核收班初级作业员期间，接受陈满联（另处理）的请托，利用其负责线路维修、检查、电表更换的职务便利，又通过大石供电所所长苏某2、大石供电所营业部营业班班长阮某2（另案处理）、大石供电所营销部经理樊某2（另处理）的帮忙，违规为李智清（另处理）的不符合报装电表条件的本区大石街山西村元塘路6巷3号自建房进行电表安装，收受李某2清贿送的人民币6万元，并将其中的3万元分予阮某2。公诉机关认为，被告人陈敏波无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，并利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人陈敏波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈敏波承认控罪。辩护人的辩护意见：辩护人对起诉书认定被告人的行为构成受贿罪的定性没有异议，具体辩护意见如下：1、起诉书指控的第三宗犯罪事实，有3万元是给阮某2的。2、被告人有自首情节。3、被告人认罪态度好，具有坦白的情节，如实供述，积极配合司法机关的调查工作。4、被告人当庭自愿认罪。5、被告人已全额退赃。6、被告人是初犯，其社会危害性较小。7、被告人是家庭经济和生活支柱。综上所述，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年5月至6月，被告人陈敏波在担任广州供电局有限公司番禺供电局大石供电所配电部低压运维二班初级作业员期间，接受雷昂（已判决）的请托，利用其负责辖区内电力线路维修、安装、巡查的职务便利，又通过大石供电所所长苏某2（另案处理）、大石供电所营销部经理朱某2（另处理）的帮忙，违规为雷昂的不符合报装380V电表条件的本区洛浦街西三村五南街19号自建房进行380V电表安装，收受雷昂贿送的人民币10万元。2014年4月，被告人陈敏波在担任广州供电局有限公司番禺供电局大石供电所营业部抄核收班初级作业员期间，接受何某2、冯某强（均另处理）的请托，利用其负责辖区内用户抄表、核查的职务便利，帮助冯伟强违规拆挪位于本区大石街东联村工业区一厂房电表，收受冯某强贿送的人民币1.5万元。2014年12月，被告人陈敏波在担任广州供电局有限公司番禺供电局大石供电所营业部抄核收班初级作业员期间，接受陈满联（另处理）的请托，利用其负责线路维修、检查、电表更换的职务便利，又通过大石供电所所长苏某2、大石供电所营业部营业班班长阮某2（另案处理）、大石供电所营销部经理樊某2（另处理）的帮忙，违规为李智清（另处理）的不符合报装电表条件的本区大石街山西村元塘路6巷3号自建房进行电表安装，收受李某2清贿送的人民币6万元，并将其中的3万元分予阮某2。在本案审理期间，被告人陈敏波家属代为退出赃款17.5万元。上述事实，被告人陈敏波在庭审中亦无异议，并有证人雷某、陈某1、李某1、张某1、何某1、阮某1、苏某1、朱某1、樊某1的证言，被告人陈敏波的供述，被告人简历，身份材料，劳动合同，广州供电局有限公司工商登记资料，发票及农业银行业务回单，广州供电局有限公司委托银行代划电费合同，承诺书，服务承诺告知书，增容申请，客户报装用电联合审批意见表，客户用电报装表，中国农业银行出具的陈敏波账户资料，大石供电所电能表更换情况记录表，电表照片，变更用电申请表，证明，方某发的身份证、银行卡，朱某1、樊某1、阮某1、苏某1的工作简历，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敏波无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，并利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈敏波在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且退出全部赃款，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十八条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人陈敏波犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月21日至2016年6月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳，上缴国库）；二、被告人陈敏波退出赃款人民币十七万五千元，予以没收上缴国库（被告人退出的赃款十七万元现存于本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  梁俊垣人民陪审员  张海燕二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄秋霞
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执恢字第26号黄淑琴与刘建龙劳务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2006）市民初字第4037号民事判决书已经发生法律效力。因刘建龙未主动履行生效法律文书确定的义务，黄淑琴向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年5月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（双方达成和解并已将和解协议内容全部履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2006）市民初字第4037号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一六年五月二十七日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执36号申请执行人王小社，男，住耀州区。被执行人铜川市耀州区董家河镇董寨村村民委员会。王小社与铜川市耀州区董家河镇董寨村村民委员会劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，王小社于2016年1月11日向本院申请强制执行。执行标的20000元。本院在执行中，2016年1月11日本院立案执行，1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付20000元，并承担执行费200元。后申请执行人请求撤销案件，本院经审查，申请执行人请求撤销案件，出于自愿符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年五月四日书记员  党军利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14912号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰。委托代理人梅林。被告王朴。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王朴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员 叶 岚二〇一六年五月十九日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执754号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。被执行人张勇祥，男，生于1967年06月28日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人谭名英，女，生于1969年08月10日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人谭明森，男，生于1957年04月26日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人张德申，男，生于1956年10月29日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人张勇祥、谭名英、谭明森、张德申金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的5万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执754号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  任立彬二〇一六年五月三十日书 记 员  王树江
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7367号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告唐忠明。原告上海良友物业管理有限公司诉被告唐忠明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1427-3号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县白桥镇岳桥街。代表人高传利，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人宋文会，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人宋秀伟，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人宋玉亭，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人泮承华，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人宋文会、宋秀伟、宋玉亭、泮承华山东省商河县人民法院(2015)商商初字第767号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人宋秀伟有鲁Ａ×××××汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人宋文会、宋秀伟、宋玉亭、泮承华无其它财产可供执行，该案执行标的额89600元及利息、案件受理费3448元、律师费9780元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第767号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年五月十七日书 记 员  杨怀国
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1674-1号原告王硕。法定代理人王福才。委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组。负责人马国祥,职务组长。本院在审理原告王硕与被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王硕于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3000.00元财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结滦平县滦平镇王家沟村民委员会名下的存款3000.00（此款实为被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组应分得的占地补偿款）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 盖世杰人民陪审员董占山人民陪审员王海波二〇一六年五月十七日书记员 王                   进
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初2294号原告沈正南。被告李红江。被告蒋王方。原告沈正南诉被告李红江、蒋王方民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈正南到庭参加诉讼。被告李红江、蒋王方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈正南诉称：2014年3月15日，被告李红江向原告借款200000元，口头约定月利息2分，借期一年。现约定的借款期限已满，但两被告至今分文未还。故起诉，要求两被告返还借款200000元，并支付按月息2分计算的23个月利息92000元。被告李红江、蒋王方未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2014年3月15日，被告李红江向原告借款200000元，约定借期一年，被告李红江并出具借条1份。因被告李红江未按约定向原告返还借款，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。另查明：被告李红江与被告蒋王方于1999年8月25日登记结婚。上述事实，由原告在法庭上的陈述，借条1份，结婚登记申请书等证据证明。本院认为：原告与被告李红江之间的民间借贷关系成立并生效，被告李红江未按约定返还借款，应当承担民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。联系到本案，因借条中未对借款利息进行约定，依法应按不支付利息处理。故原告要求被告李红江支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李红江的上述债务发生在其与被告蒋王方夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李红江、蒋王方返还沈正南借款200000元。该款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回沈正南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由沈正南负担680元，李红江、蒋王方负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  俞 霞人民陪审员  朱关仙人民陪审员  邱剑锋二〇一六年五月三十日书 记 员  孙 飞
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1524民初359号 原告霍某，女，汉族。 被告周某甲，男，汉族。 原告霍某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，定于2016年5月18日在本院陈集法庭公开开庭审理，但原告霍某经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为：原告霍某经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告承担。 审判员  周玉珑 二〇一六年五月十八日 书记员  赵丙磊
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0824执23号 申请执行人刘占国。 被执行人徐宁。 本院执行申请执行人刘占国与被执行人徐宁合同纠纷一案，申请执行人刘占国于2016年4月1日向本院申请撤回对被执行人徐宁的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0824执23号申请执行人刘占国与被执行人徐宁罚金一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张伟代理审判员孙立军代理审判员王学春 二〇一六年五月十二日 书记员 佟         巧         娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初388号原告：刘阿西。委托代理人：黄成乐、王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：章小鹏。被告：李旦。原告刘阿西为与被告章小鹏、李旦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘阿西的委托代理人黄成乐、被告章小鹏到庭参加诉讼；被告李旦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阿西起诉称：原告做配电箱。被告在2012年间向原告购买配电箱。双方在2012年11月10日进行结算，被告共欠货款156000元，由被告亲笔出具欠条一份。原告多次向被告章小鹏催讨，但被告总以种种理由推诿搪塞，拒不偿付上述款项。被告章小鹏应偿还的债务发生其与被告李旦婚姻存续期间，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、俩被告共同支付货款156000元及损失赔偿金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告刘阿西提供了如下证据：1、身份证，以证明原告的基本情况。2、人口登记信息原件，以证明俩被告的基本情况。3、婚姻登记材料原件，以证明俩被告的夫妻关系。4、欠条原件，以证明欠货款的事实。被告章小鹏口头答辩称：原告诉称属实，答辩人和李旦是去年8月20日离婚的，她对这个事情不知道，现在答辩人找不到她人，不是她不来。在本院指定的举证期限内，被告章小鹏未提交证据。被告李旦未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。原告刘阿西提供的证据经庭审出示质证，被告章小鹏对原告提供的证据均无异议，被告李旦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。经审理查明：俩被告原系夫妻关系，其于2011年4月11日登记结婚，后于2015年8月20日协议离婚。原告与被告章小鹏之间存在买卖合同关系，由原告向被告章小鹏提供配电箱。2012年11月10日，经原、被告结算，被告章小鹏结欠原告货款156000元，由被告章小鹏出具欠条一份交原告收存。后被告拖欠至今。本院认为：原告与被告章小鹏之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告章小鹏结欠原告货款156000元，应承担清偿责任。被告章小鹏拖欠不还，故原告有权要求被告章小鹏赔偿自起诉之日起的利息损失。本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告李旦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小鹏、李旦应共同偿付原告刘阿西借款本金计人民币156000元及利息损失（以156000元为基数，从2016年1月12日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元、公告费200元，均由被告章小鹏、李旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  周婵芝二〇一六年五月二十七日此件与原本核对无异代书 记员  童瑶钰
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第1350号原告赵某甲。原告王某。原告姚某。原告赵某乙。原告赵某丙。原告赵某丁。委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。被告房某。被告崔某。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地，天津市蓟县兴华大街22号。负责人闻宝玉。原告赵某甲、王某、姚某、赵某乙、赵某丙、赵某丁与被告房某、崔某、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、王某及其六原告的委托代理人王亚兵、被告崔某到庭参加了诉讼。被告房某、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲、王某、姚某、赵某乙、赵某丙、赵某丁诉称，2015年9月20日00时50分，京新高速公路北京方向111KM＋242.88M处，原告赵某甲驾驶京P×××××轻型普通货车，与被告房某驾驶的津A×××××／津B×××××挂号欧曼牌重型半挂货车尾部相撞，造成同车人王莉死亡，赵某乙受伤。两车不同程度损坏的交通事故，经河北省公安厅高速交警总队张家口支队北辛堡大队认定，被告房某承担事故的次要责任。因被告房某所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保保险，原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失583065.7元。被告崔某辩称，津A×××××／津B×××××挂号车是我的，房某是我雇佣的司机，依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，仅提供书面答辩意见辩称，津A×××××号车在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，不计免赔，我公司同意根据保险合同及相关法律规定对原告损失进行赔偿，超出强险限额按事故责任比例30%承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月20日00时50分，原告赵某甲驾驶京P×××××轻型普通货车，沿京新高速公路行驶至北京方向111KM＋242.88M处，与被告房某驾驶的津A×××××／津B×××××挂号欧曼牌重型半挂货车尾部相撞，造成京P×××××号车同车人王莉死亡，赵某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经河北省公安厅高速交警总队张家口支队北辛堡大队认定，被告房某承担事故的次要责任，原告赵某甲承担事故的主要责任。事故发生后，王莉（1979年9月10日出生）经怀来同济医院抢救，花费抢救费用1549.6元；原告赵某甲经怀来同济医院治疗，花费医疗费243.5元；原告赵某乙经怀来同济医院、北京市大兴区红星医院、首都医科大学附属北京儿童医院治疗，花费医疗费17457.02元、救护车费用150元。王莉生前与原告赵某甲居住于北京市大兴区青云店镇高庄村。另查明，津A×××××／津B×××××挂车系被告崔某所有，被告房某系其雇佣司机，津A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保交强险及100万的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县同济医院、北京市大兴区红星医院、首都医科大学附属北京儿童医院医疗费票据、清单，死亡证明、户籍注销证明、居住地证明、家庭关系证明、暂住证、劳动合同、尸检报告及票据、火化证明、保险单、行车本等证据在案佐证。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，房某承担事故的次要责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告崔某根据其雇佣司机房某行为的过错程度对原告的损失承担30%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》、《2015年北京市交通事故人身损害赔偿标准》计算为：王莉⑴医疗费1549.6元⑵死亡赔偿金404520元（20226元×20年）⑶丧葬费23119.5元⑷被扶养人生活费41240元（8248元×4年＋8248×2年／2人）⑸精神抚慰金30000元⑹交通费1000元，以上合计501429.1元；赵某甲：医疗费243.5元。赵某乙⑴医疗费17457.02元⑵营养费1000元⑶护理费1000元，以上计19457.02元。原告赵某乙护理费、营养费虽未提供证据，鉴于赵某乙的年龄及身体伤情状况，本院对原告的请求酌情予以支持。原告按城镇居民请求死亡赔偿金及被抚养人生活费的诉求，因未提供充分证据，本院不予支持。原告赵某甲误工费等诉求，亦因未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵某甲、王某、姚某、赵某乙、赵某丙、赵某丁经济损失120000元。二、被告崔某赔偿原告赵某甲、王某、姚某、赵某乙、赵某丙、赵某丁其余经济损失401129.62元的30%，计120338.9元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元，由原告赵某甲、王某、姚某承担3370元，由被告崔某承担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  齐颖二〇一六年五月十日书记员  周莉
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2962号原告：章志明。委托代理人（特别授权）：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。被告：朱国祥。被告：蒋利平。原告章志明与被告朱国祥、蒋利平股权转让纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告章志明未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任军二〇一六年五月二十四日代书记员 陈军
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民一初字第780号原告王春霞，女，汉族，1947年10月22日出生，住陕西省宝鸡市金台区，委托代理人陈丽华，广东君言律师事务所律师。委托代理人莫丹，广东君言律师事务所辅助人员。被告凌美霞，女，汉族，1980年7月23日出生，住广东省紫金县，委托代理人李志业，广东名成律师事务所律师。委托代理人潘伟燕，广东名成律师事务所律师。原告王春霞诉被告凌美霞饲养动物损害责任纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转换为普通程序于2015年12月3日第二次公开开庭进行了审理。原告王春霞的委托代理人陈丽华，被告凌美霞的委托代理人李志业、潘伟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春霞诉称，2015年6月23日上午9时左右，原告王春霞在东莞市樟木头镇××花园××楼下××小道上散步，被告丈夫当时也带着自己饲养的宠物狗在同一小道上散步，但并未牵领好自家的宠物狗，导致宠物狗脱离管束，自行跑至原告身前后又急转往回跑，犬链因此缠紧原告的脚踝，牵动之下导致原告失去重心，跌倒在地。经医院检查，原告因被绊倒致闭合性颅脑损伤和多处软组织擦搓伤，住院治疗10天，产生医疗费等7720.4元，且至今尚未痊愈。被告在原告受伤后，除了将原告送至医院外，未向原告赔礼道歉及赔偿医疗费。被告作为肇事犬只的饲养者，对该饲养动物疏于管理，从而导致原告身体受损害的结果，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任。为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告向原告支付医疗费7720.4元；3、被告向原告支付营养费20000元、护理费5000元、后续医疗费25000元，合计损失50000元；4.本案诉讼费用由被告负担。被告凌美霞辩称，原告在起诉中主张的事实与实际情况不符。事发时，答辩人与丈夫在家中听到屋外的嘈杂声便到屋外看发生了什么事情，答辩人看到原告倒在答辩人家外的小区道路上，当时答辩人饲养的宠物狗一直拴在庭院中，与原告并无接触。答辩人及其丈夫并没有看到原告倒地的经过，也不知道原告为什么会倒在自己门外的地上，出于好心，是答辩人的丈夫送原告至医院检查并帮助垫付了2000元住院押金及检查费710.4元，关于事发经过，答辩人在公安部门也有作相关笔录，法院可向公安机关调取以查明案件事实。原告所提交的证据无法证明其所受损害是答辩人饲养的动物造成的，原告主张本案为饲养动物损害责任纠纷，首先应举证证明其所受伤害是答辩人饲养动物造成的，这是要求答辩人承担赔偿责任的前提。原告诉请的损失大部分与损害结果无关，其中，原告主张赔礼道歉，因本案不是姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权纠纷，不应支持；营养费，没有医疗机构的意见支持，与原告的损失无关；护理费，原告提交的《诊断证明》、《出院记录》中均未提及原告住院期间及出院后需专人陪护，且原告提供的《误工证明》不足以证明原告儿子陈晓刚的工资收入；后续治疗费，无有效的医疗费证明会产生后续医疗费用。综上，答辩人丈夫在送原告入院检查途中为原告垫付了住院押金及门诊检查费用，该部分费用属无因管理，请原告立即归还答辩人。本院查明并确认如下事实：2015年6月23日至7月3日，原告因“跌伤头部及身体多处伴疼痛1小时余”入东莞市樟木头医院住院治疗10天，产生住院医疗费、门诊检查费合计8430.8元，出院医嘱载明：自动出院；注意休息及营养支持，避免再次受伤，门诊专科随诊，一周后复诊，不适立即复诊；出院带药。原告住院期间，已由被告凌美霞垫付医疗费2710.4元。2015年8月5日，原告向本院提起诉讼，主张其于2015年6月23日上午9时左右在东莞市樟木头镇××花园××楼下××小道上散步时，被被告饲养的宠物狗绊倒摔伤。事故发生后，被告丈夫除了将原告送至医院治疗外，未向原告赔礼道歉及赔偿医疗费用。为维护自己的合法权益，遂诉至本院，提出前述事实主张和诉讼请求。为支持其主张，原告向法庭提供了对话录音、车辆照片、报警回执。经审查，对话录音中，原告主张的医生陈述的对话内容指代对象不明；车辆照片仅显示被告车辆的行驶状态，不能显示车辆行驶的地点；报警回执仅显示事故发生后，原告的儿子陈晓刚有向公安部门报警的事实。为进一步查明本案所争议的事实，本院依职权调取了公安机关调查笔录、向帝豪花园管理处进行了调查并电话询问了原告主张的对话录音中医生的意见，其中，陈晓刚在公安机关调查时，主张是由被告凌美霞家的狗导致原告王春霞受伤，被告凌美霞在公安机关调查时，否认了因自己家的狗导致原告受伤的事实；本院向帝豪花园管理处调查的笔录显示，帝豪花园管理处工作人员是从原告的儿子处听说原告因被告家的狗导致受伤的事实，因双方争议的事发地点是监控死角，所以没有相关的监控视频；原告主张的对话录音中的医生经本院询问，其陈述不清楚本案争议的案件事实具体情况。另查明：原告主张住院期间由儿子陈晓刚护理，要求按照陈晓刚月工资20000元计算护理费损失，为此提交了深圳市福拓模具有限公司误工证明到庭。本院认为：本案属人身损害侵权类责任纠纷，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告主张应由被告承担损害赔偿责任，应当提供证据证明存在损害事实、违法行为以及损害结果与违法行为之间存在因果关系。而本案中，原告提供的对话录音中、车辆照片、报警回执均为间接证据，仅能够证明存在损害结果，不能证明被告存在违法行为以及损害结果是由被告的违法行为造成，经本院调查，亦不能查明被告存在违法行为以及原告的损害结果是由被告的违法行为造成，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的法律责任，故此，本院依法驳回原告对被告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王春霞对被告凌美霞的诉讼请求；本案受理525元，由原告王春霞负担525元。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  朱红奎人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一六年五月二十六日书 记 员  黎珈瑜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第2601-1号原告王立军，男，1970年5月4日生，汉族，住惠民县.委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告豆吉礼，男，1967年10月6日生，汉族，住阳信县.委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告山东省惠民县润东运输有限公司。住所地：惠民县辛店乡陶家坊村。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦委托代理人庞全飞，公司法律顾问。本院作出了(2015)惠民初字第2601号民事裁定书，扣押了被告所有的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××肇事车一辆（现扣押于惠民县交警大队），因被告已履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：依法解除被告所有的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××肇事车的扣押（现扣押于惠民县交警大队）。本裁定送达后立即执行。审判员  崔荣华二〇一六年五月五日书记员  李媛媛