wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
83940817处83318江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民二初字第1271号原告黄钰，男，1978年3月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。被告黎庆兵，男，1974年11月30日生，汉族，赣州市南康区人，住大余县。委托代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。委托代理人廖海平，江西金蓉律师事务所律师。原告黄钰诉被告黎庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄钰的委托代理人蒋国宝和被告黎庆兵的委托代理人廖海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄钰诉称，借款人蓝善梅、刁华英因经营家具厂需资金周转，于2014年6月9日向原告黄钰借款300000元，约定借款借期限自2014年6月9日起至同年12月9日止，到期后一次性还清，利息按月利率为1.5%计付，并由被告黎庆兵提供连带责任担保，担保期限至借款人全部归还借款本金、利息、违约金止。借款人蓝善梅、刁华英、被告黎庆兵向原告出具借据一张。原告依约放款后，借款人蓝善梅、刁华英、黎庆兵对债务及利息分文未还，为维护原告合法利益，诉至法院请求：1、判令被告黎庆兵偿还其为借款人蓝善梅、刁华英担保的借款300000元，并自借款之日（2014年6月9日）起至还款之日止按月利率1.5%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告黎庆兵承担。原告黄钰为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原被告身份证复印件各一份；2、借条原件一份。被告黎庆兵辩称：1、借款人蓝善梅、刁华英向原告借款300000元后，已向原告黄钰偿还借款本息100000元，应予以抵扣借款；2、原告黄钰在借款期限尚未届满前起诉我偿还为借款人蓝善梅、刁华英担保的借款本息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，法院应裁定驳回原告黄钰的起诉。经审理查明的事实和认定依据：借款人蓝善梅、刁华英因经营家具厂需资金周转，于2014年6月9日向原告黄钰借款300000元，借款合同约定：该笔借款借期为6个月，即于2014年12月9日到期一次性还清，利息按月利率1.5%计付，按月支付。由被告黎庆兵提供连带责任担保，担保期限至全部归还借款本金、利息、违约金止。原告黄钰依约放款后，借款人蓝善梅、刁华英、黎庆兵对借款300000元的利息未按约定给予支付。以上事实有原告黄钰提供的原、被告身份证复印件、借条原件及原、被告双方庭审时的陈述佐证，足以认定。本院认为，原告黄钰主张被告黎庆兵偿还其为借款人蓝善梅、刁华英担保的借款300000元并自借款之日（2014年6月9日）起至还款之日止按月利率1.5%计付利息，因原告黄钰与借款人蓝善梅、刁华英约定的借款期限自2014年6月9日起至同年12月9日止，原告于2014年11月5日向法院起诉要求被告黎庆兵为该笔借款承担连带保证责任，原告起诉时主债务借款期限尚未届满，被告的保证责任期限尚未开始，故原告主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄钰的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告黄钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年五月十日代理书记员  叶 婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第74号申请执行人钱双祥，男，汉族，1963年11月2日出生，住江西省余江县。被执行人童敏，男，1962年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人执行人钱双祥与被执行人童敏装饰装修合同纠纷一案，本院(2014)月民一初字第1047号民事调解书已发生法律效力。因被执行人童敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人钱双祥向本院申请执行，要求被执行人童敏支付工资248983元，并承担案件受理费3171元。本院于2015年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人童敏暂无财产可供执行，申请执行人钱双祥亦不能提供被执行人童敏的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院(2014)月民一初字第1047号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一六年五月二十六日书 记 员  何礼祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第３０８０号原告：唐永忠，男，1967年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。委托代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：卫星，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司经理。委托代理人：王存海，男，1952年10月10日出生，汉族，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：闫素云，女，1974年2月7日出生，汉族，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司员工，住新疆昌吉市。原告唐永忠与被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司（以下简称成品油配送分公司）劳动争议一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐永忠及其委托代理人钟维东，被告成品油配送分公司的委托代理人王存海、闫素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐永忠诉称，我于2004年到被告公司从事驾驶员工作。在被告公司工作期间，被告未按时为我缴纳社会保险费并强行扣取原告合同押金15000元。现被告违法强行与我解除劳动合同，被告违反了劳动合同法的规定，双方发生劳动争议。2015年7月，我申请仲裁，现对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金154000元、支付解除劳动合同经济补偿金77000元、退还违法扣取的合同押金15000元、判令被告为原告缴纳欠缴的社保费。被告成品油配送分公司辩称，原告自2010年8月起就再未向我公司提供劳动，2010年12月起原告再未领取过工资，原告现在起诉已超过时效。原告的各项诉讼请求均无事实及法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明，原、被告于2007年12月31日签订劳动合同，约定由原告在被告成品油配送分公司从事油罐车驾驶员工作。被告收取了原告15000元合同保证金。庭审中，原告唐永忠称，自2010年8月起被告让其待岗，再未向被告提供劳动。后双方因支付经济补偿金、经济赔偿金、补缴社会保险费、退还合同保证金等产生争议，原告唐永忠向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月9日，该仲裁委员会作出新劳人仲字[2015]512号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告唐永忠）的仲裁请求。原告唐永忠不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。以上事实有劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原、被告均认可原告自2010年8月起在未向被告提供劳动，且原告提供的社保个人缴费明细单证实2010年12月之后被告再未为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告也未能提供2010年12月之后仍在被告公司领取工资的相关证据。因此，原告于2015年才申请仲裁，已超过了劳动争议申请仲裁一年的时效。本院对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金154000元、解除劳动合同经济补偿金77000元、缴纳欠缴的社保费的诉讼请求不予支持。对于被告扣取原告的合同押金15000元，理应退还原告。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司退还原告唐永忠合同押金15000元；二、驳回原告唐永忠其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告唐永忠负担。以上给付款项，被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司应于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙津艳人民陪审员  衣长生人民陪审员  陶秀琴二〇一六年五月二十三日书 记 员  桑 田
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪02行终145号上诉人（原审原告）徐佩，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审被告）上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人张雷，上海市虹口区规划和土地管理局局长。委托代理人周晓峰，男。上诉人徐佩因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第298号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2015年10月10日，上海市虹口区规划和土地管理局（以下简称“虹口规土局”）收到徐佩提出的政府信息公开申请，“要求调阅上海市虹口区住房保障和房屋管理局（出让方）与汉荣房地产开发（上海）有限公司（受让方）双方就虹口区121号旧区改造地块签署的《国有土地使用权出让合同》原件涉及相关土地出让金条款”。同日，虹口规土局出具《收件回执》。经审查，虹口规土局于2015年10月14日依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款作出虹规信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-答政府信息公开申请答复，认定徐佩申请的政府信息属于国有土地使用权出让合同的内容，国有土地使用权出让合同的合同文本及附图或合同文本及附图的复印件作为房地产登记资料的组成部分，依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，根据《上海市房地产登记条例》的规定，其公开的具体程序按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》（沪府发（1998）26号）处理。徐佩不服，起诉至法院，要求撤销上述政府信息公开答复。原审法院认为：虹口规土局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口规土局收到徐佩提出的政府信息公开申请后，出具《收件回执》并在法定期限内作出答复，符合法定程序。虹口规土局经审查，认定徐佩申请获取的信息属于房地产登记资料，遂根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，告知徐佩根据《上海市房地产登记条例》规定，按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》进行处理，该答复并无不当。徐佩的主张，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回徐佩的诉讼请求。判决后，徐佩不服，上诉至本院。上诉人徐佩上诉称：上诉人根据答复的指引进行查阅，但是无法查询到。被上诉人既然掌握政府信息，则应根据法律法规公开给上诉人。请求二审法院撤销原判并依法改判。被上诉人虹口规土局辩称：被诉答复已经告知了上诉人查询的渠道，符合规定。答复适用的法规现行有效，与上位法并不冲突。土地出让合同的要素均已在网上公开。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人虹口规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人虹口规土局在法定期限内作出答复，其执法程序合法。上诉人在本案中申请公开“上海市虹口区住房保障和房屋管理局（出让方）与汉荣房地产开发（上海）有限公司（受让方）双方就虹口区121号旧区改造地块签署的《国有土地使用权出让合同》原件涉及相关土地出让金条款”的政府信息，被上诉人虹口规土局经审查后认定，该政府信息属于房地产登记资料，根据相关规定，申请人应按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》所明确的途径予以查询，故作出被诉答复，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐佩负担。本判决为终审判决。审 判 长  李金刚代理审判员  田 华代理审判员  张晓帆二〇一六年五月二十三日书 记 员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初361号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周方才，男，1961年4月23日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，1994年6月4日、2003年5月22日分别被本院判处有期徒刑六年、二年；因犯盗伐林木罪，2008年8月5日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃，2010年5月13日被浏阳市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2013年5月28日被本院判处有期徒刑一年。又因本案，于2015年12月15日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人周方才犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人周方才均到庭参加诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2015年9月至12月期间，被告人周方才伙同同案人施某某（另案处理）窜至本市澄潭江镇、江西省上栗县等地实施盗窃，先后盗窃7次，共计盗窃摩托车7辆。经物价鉴定，上述被盗摩托车共计价值人民币31115元。具体情况分述如下：1、2015年9月27日，被告人周方才驾驶摩托车搭乘同案人施某某窜至江西省上栗县李畋公园，由施某某将左某某停放在李畋公园前坪的一辆豪爵铃木牌125型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3630元。2、2015年10月9日，被告人周方才驾驶摩托车搭乘同案人施某某窜至江西省上栗县城区萍栗路“比一比超市”门口，由施某某将张某某停放在该处的一辆豪爵牌HJ100T-8型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5720元。3、2015年10月11日，被告人周方才驾驶摩托车搭乘同案人施某某窜至江西省上栗县桐木镇湖塘村，在“金湖大酒店”门口，由施某某将李某某停放在该处的一辆豪爵铃木牌UA125T-A型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3770元。4、2015年10月29日，被告人周方才驾驶摩托车搭乘同案人施某某窜至江西省上栗县上栗镇兴盛大道“萍水相逢酒店”对面的巷子里，由施某某将谢某某停放在该处的一辆豪爵牌125T型摩托车盗走。事后施某某分给周方才200元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3900元。5、2015年11月11日，被告人周方才驾驶摩托车搭乘同案人施某某窜至江西省上栗县某村村民曾某家门口，由施某某将曾某某停放在该处的一辆豪爵牌摩托车盗走。事后施某某分给周方才200元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5070元。6、2015年12月2日，被告人周方才驾驶摩托车搭乘同案人施某某窜至江西省上栗县沿河南路三线“北汽威旺”店面门口，由施某某将魏某停放在该处的一辆轻骑铃木牌QS125T-4B型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4800元。7、2015年12月14日，被告人周方才驾驶摩托车搭乘同案人施某某窜至本市澄潭江镇村民刘某家中，由施某某将刘某停放在大厅的一辆豪爵宇钻牌125T-10A型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4225元。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并返还被害人刘某。2015年12月15日，被告人周方才被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周方才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条等书证；被害人曾某某、刘某、李某某、张某某、左某某、谢某某、魏某陈述；同案人施某某供述；价格鉴定意见书；提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周方才伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周方才系与他人共同盗窃犯罪，在共同犯罪中，被告人周方才负责接送同案人，分工明确，积极参与，但未实施具体的盗窃行为，且分赃相对较少，系罪责较轻的主犯。被告人周方才归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人刘某被盗的豪爵宇钻牌125T-10A型摩托车已由公安机关追回并发还被害人，可对被告人周方才酌情从轻处罚。被告人周方才2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周方才有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人周方才盗窃的违法所得应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周方才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2018年6月14日止。）二、责令被告人周方才退赔左某某损失人民币3630元，退赔张某某损失人民币5720元，退赔李某某损失人民币3770元，退赔谢某某损失人民币3900元，退赔曾某某损失人民币5070元，退赔魏某损失人民币4800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 粟 畅二〇一六年五月十日书记员 陈梦云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初418号原告季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，某单位退休职工。被告巴雅尔，男，1987年5月6日出生，蒙古族，无职业。被告巴达玛其其格，女，1990年5月4日出生，蒙古族，无职业。原告季玉清诉被告巴雅尔、巴达玛其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员德钦于2016年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季玉清，被告巴雅尔、巴达玛其其格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季玉清诉称，二被告于2014年10月26日向原告借款76000元，并约定于2014年11月14日偿还借款。但借款到期，二被告未按约定还款，原告多次向二被告催要，均以种种理由推诿，现原告季玉清诉至法院要求二被告偿还借款本金76000元及利息21888元，合计97888元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告季玉清增加诉讼请求，要求二被告给付利息5472元。即原告季玉清要求1、二被告偿还借款本金76000元、利息27360元（自2014年10月26日起至2016年4月26日止），合计103360元。2、二被告给付实际还款为止按2分计算的利息。3、二被告承担本案诉讼费。被告巴雅尔、巴达玛其其格辩称，对于借款的事实无异议，但是借款后于2014年年底曾偿还过36000元，剩余4万元，另行向原告出具了4万元的欠条，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告巴雅尔、巴达玛其其格于2014年10月26日向原告季玉清借款76000元，约定于2014年11月14日偿还借款，同时约定月利息为3%，且逾期利息按每天1‰计算。另查明，被告巴雅尔与被告巴达玛其其格系夫妻关系。原告季玉清提供如下证据证实自己的诉讼主张：二被告于2014年10月26日书写的借条，证明二被告向原告季玉清借款的事实。被告巴雅尔、巴达玛其其格对原告季玉清提供的证据真实性无异议，但表示已经偿还过借款36000元。因原告季玉清向本院提供的证据，能够证实二被告向原告季玉清处借款的事实，故本院予以采信。被告巴雅尔、巴达玛其其格未提供任何证据。本院认为，被告巴雅尔、巴达玛其其格于2014年10月26日向原告季玉清借款76000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告季玉清要求被告巴雅尔、巴达玛其其格偿还借款本金76000的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定借款期限内的利率每月按3%计算，以此标准年利率为36%；逾期利率每日按1‰计算，以此标准年利率为36%，双方约定上述利息计算标准均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%，故本院对原告季玉清主张的借款利息27360元〔自2014年10月26日起至2016年4月26日止,76000元（本金）24%（利率）÷1218月〕予以支持。被告巴雅尔、巴达玛其其格认为于2014年偿还过借款36000元，但未向本院提供相应的证据，故本院对被告巴雅尔、巴达玛其其格的上述辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告巴雅尔、巴达玛其其格于本判决生效后十日内偿还原告季玉清借款本金76000元及利息27360元，合计103360元，并自2016年4月27日起至还款之日止按月利率2%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元减半收取，1149元由被告巴雅尔、巴达玛其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一六年五月二十六日书记员 格日乐图附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省无极县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0130行审015号申请人无极县卫生和计划生育局。法定代表人李某某，该局局长。被申请人何某某。被申请人李某某。申请人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月17日作出的无计育征字（2016）第07001号行政处罚决定。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  陈秋起审判员  李振祥审判员  杨志军二〇一六年五月十日书记员  金 月
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1612号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告翟见文，男，汉族，住抚顺市。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告翟见文借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告翟见文于1991年4月15日向原告申请贷款500元。借款期限为1991年4月15日至1991年10月15日止，贷款利率为月利率18‰。借款人翟见文于2003年4月14日归还贷款本金1000元，于2003年9月12日归还贷款本金500元，剩余贷款本金500元及利息至今未偿还。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月二十日书记员  高 原
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初2586号原告王永丽，女，汉族，遵义县人。原告陈兴亮，男，汉族，遵义县人。被告葛仕碧，女，汉族，遵义市人。原告王永丽、陈兴亮与被告吴葛仕碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员韩帅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永丽、陈兴亮，被告葛仕碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永丽、陈兴亮诉称，被告于2015年7月25日开始，陆续在原告处购买煤炭共计34.91吨，但煤款一直未结清。被告于2015年10月9日经与原告核对后，共计欠原告煤款11740元，并向原告出具了欠条。综上所述，由于被告拒不支付煤款，已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付欠款11740元并承担本案诉讼费用。被告葛仕碧辩称，欠煤款事实，是因为股东之间在闹矛盾，加之现在确实困难，所以才未支付。经审理查明，被告葛仕碧从原告王永丽、陈兴亮处购买煤炭后，双方于2015年10月9日通过结算，由被告向两原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到陈兴亮煤款11740元，大写：壹万壹仟柒肆拾元整。”被告至今未付货款，为此，双方形成讼争。上述事实，有原告的陈述、《过磅单》、《欠条》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告陈兴亮与被告葛仕碧经过结算后于2015年10月9日形成的《欠条》系双方真实意思表示，也是对双方债权债务关系的确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告陈兴亮要求被告支付欠款人民币11740元的诉讼请求，本院予以支持，对原告王永丽要求被告支付欠款的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、由被告葛仕碧于本判决书生效后十日内支付原告陈兴亮煤款人民币11740元；二、驳回原告王永丽的诉讼请求。案件受理费45元，由被告葛仕碧承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。审判员 韩 帅二〇一六年五月十六日书记员 周慧敏
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初444号原告：广东浩骏建设有限公司。住所地：阳江市江城区东山路41号二、三楼。法定代表人：曾钊藩，该公司总经理。委托代理人：曾一凡，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。被告：叶衍星，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××4775。委托代理人：戴月芳，阳江市阳东区法律援助处律师。被告：珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司。住所地：阳江市。负责人：林良辉。被告：邓世明，男，汉族，住重庆市开县。被告：广东中博建设工程有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：林锦钊。委托代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。被告：珠海经济特区宝汇通企业有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：林良辉。第三人：陆祖干，男，汉族，住阳江市阳东区。本院在审理原告广东浩骏建设有限公司诉被告叶衍星、珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司、邓世明、广东中博建设工程有限公司、珠海经济特区宝汇通企业有限公司、第三人陆祖干劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方已庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东浩骏建设有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东浩骏建设有限公司撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告广东浩骏建设有限公司负担。审判员  梁红星二〇一六年五月十七日书记员  姜 虹
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1181民初170号原告罗群月，女，1978年9月11日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市，原告陈建，男，1978年9月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，自由职业，住江西省德兴市，被告钟红生，男，1964年1月8日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，江西省德兴市，原告罗群月、陈建诉被告钟红生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，于2016年3月25日第一次公开开庭，原告罗群月，被告钟红生到庭参加诉讼。原告陈建于2016年3月26日申请作为共同原告参加诉讼。本院于2016年4月20日第二次公开开庭，原告罗群月、陈建到庭参加诉讼，被告钟红生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗群月诉称，2015年6月30日，原告借给被告人民币40,000元，被告向原告出具借条一张，并约定从8月份开始偿还，每月还款5000元，年底结清，由于被告未按约定归还借款及利息，原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求依法判令被告归还原告借款人民币40,000元，本案的诉讼费用由被告承担。原告罗群月为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告罗群月的身份证一份，证明其诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款的事实及相约定；3、录音光盘及文字材料各一份，证明被告承诺2015年底支付工资的事实。原告陈建诉称，因被告钟红生欠我的劳务工资，我和原告罗群月是夫妻，被告在欠条上写了罗群月的名字，我也认可，现通过第一次开庭审理，我知道必须通过自己的名义来主张权力，故申请作为共同原告参加诉讼，请求判令被告支付我劳务工资40,000元。原告陈建为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告陈建的驾驶证一份，证明其诉讼主体资格；2、二原告婚姻关系证明，证明被告书写欠条时二原告系夫妻关系，故被告将欠条出具给罗群月，原告陈建没有反对的事实。被告钟红生辩称我负责帮原告去追这笔债务，要一定的时间。其未向本院提交证据。经审理查明，原告罗群月、陈建与被告钟红生系远房亲戚。2014年期间，被告钟红生告诉原告陈建，其打算去云南的一个矿山承包选矿厂，请原告陈建跟其一起去云南，帮其做事，并由被告支付工资；若其没有承包下来，则原告陈建与被告均由矿山老板支付工资，并且被告另补2000元工资给原告陈建。后选矿厂未办妥许可证，被告无法承包，于是原告陈建等人在厂里从事一些杂事，被告统一跟矿山老板结算工资，统一发放给原告等人。几个月后，因无事可做，原告陈建等人回到家中，并向被告催要剩余工资，被告一直未予支付。2015年6月30日，二原告一起找到被告，经双方结算，被告对拖欠原告陈建的劳务工资予以确认，并向原告罗群月出具一份欠条，原告陈建当时并未表示异议。现为维护自身合法权益，二原告依法提起诉讼，请求判令1、被告归还原告罗群月借款人民币40,000元；2、被告支付原告陈建劳务工资人民币40,000元；3、本案诉讼费由被告负担。另查明，原告罗群月、陈建于2002年4月25日登记结婚。以上事实，经庭审举证、质证，有双方提供的相关证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告陈建由被告带领，并从事其指定的工作，由其发放工资，双方劳务合同关系成立。工作结束后，被告理应向原告陈建支付相应金额的工资，但其在出具工资欠条后，并未如约支付，其行为确已违反合同约定，故原告陈建要求被告支付劳务工资人民币40,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案原告罗群月虽系欠条上所示民间借贷关系的出借人，但经本院庭审调查，该案并非民间借贷纠纷，原告罗群月也非涉案款项的实际所有人，故其要求被告归还借款的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟红生支付原告陈建劳务工资人民币40,000元，限被告钟红生于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告罗群月的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告钟红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  江敏琴二〇一六年五月十六日代书 记员  徐春生
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3647号原告：陈启钧，住广州市越秀区。被告：李秋旋，住广东省揭阳市普宁市。被告：广州市和里富信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河路351号2401单元之18号房，组织机构代码××。法定代表人：李秋旋。原告陈启钧诉被告李秋旋、广州市和里富信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈启钧到庭参加了诉讼，被告李秋旋、广州市和里富信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启钧诉称：2014年12月8日，原告向被告借出款项28万元，约定借期为2014年12月8日至2015年1月7日（1个月），被告李秋旋开具了《借条》并亲笔签名，原告担心被告李秋旋的还款能力，要求被告广州市和里富信息科技有限公司在借条上盖章确认由两被告共同还款。原告于2014年12月8日用原告妻子黄某的工商银行卡62×××40转了28万元到被告李秋旋的工商银行卡上。其后，到还款日期，原告多次催促，被告却一直拖欠款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告偿还拖欠的借款本金28万元及借款利息（自2015年1月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍为标准）；二、本案诉讼费用，由两被告负担。被告李秋旋、广州市和里富信息科技有限公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年12月8日，被告李秋旋向原告陈启钧出具《借据》一份，主要内容如下：李秋旋因生意需要，于2014年12月8日向陈启钧借款28万元，在2015年1月7日一次归还。被告李秋旋在借款人处签字确认，被告广州市和里富信息科技有限公司在借款人处加盖合同专用章。同日，原告通过妻子黄某的银行账户转账28万元给被告李秋旋。诉讼中，原告表示：1、原告与被告系朋友关系，被告李秋旋借款是用于公司周转；2、涉案借款未明确约定借款利息；3、借款后，被告未偿还任何借款本金及利息。本院认为：原告为证明其向两被告出借款项的事实，向本院提交了《借据》和转账凭证予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。原告表示向两被告出借28万元后，两被告至今分文未还。根据现有证据可知，《借据》记载借款金额为28万元，由于两被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张，并确认借款金额为28万元。现原告主张两被告偿还借款28万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借据》未约定具体的利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息”，则利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。《借据》约定借款到期日为2015年1月7日，现原告主张利息从2015年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的超出部分利息，于法无据，本院予以驳回。被告李秋旋、广州市和里富信息科技有限公司经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秋旋、广州市和里富信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈启钧偿还借款本金28万元及利息（自2015年1月7日起以借款本金28万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费1000元，均由被告李秋旋、广州市和里富信息科技有限公司共同负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  古丽莹人民陪审员  许蔚琳二〇一六年五月十八日书 记 员  张美婷赖嘉涛
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初2615号原告：胡核。委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。被告：叶文革。被告：桑云。原告胡核与被告叶文革、桑云买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡核的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼，叶文革、桑云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。胡核起诉称：叶文革向胡核购买钢材若干，2015年5月20日双方经结算，叶文革出具欠条一份，确认尚欠货款23000元，叶文革自愿承担因实现债权的所有费用。后叶文革未有归还上述款项。叶文革与桑云系夫妻关系。故请求判令：1、由叶文革、桑云支付胡核货款23000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。2、由叶文革、桑云支付律师代理费2500元。叶文革、桑云未作答辩。胡核为证明其主张，向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件二份，证明叶文革、桑云的身份情况。2、2015年5月20日叶文革出具的欠条原件一份，证明叶文革尚欠胡核货款23000元，以及双方约定债权人为实现债权所支付的所有费用由欠款人承担的事实。3、结婚登记申请书一份，证明叶文革、桑云于2008年10月6日登记结婚的事实。4、委托代理合同、发票各一份，证明胡核为实现本案债权所花费的律师代理费2500元的事实。叶文革、桑云未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。本院的认证意见：叶文革、桑云未到庭质证，视为放弃质证权利。胡核提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院均予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：叶文革向胡核购买钢材。双方于2015年5月20日结算，叶文革尚欠货款23000元，叶文革为此出具欠条一份，并自愿承担胡核因实现债权的所有费用。后叶文革未有支付上述款项。本院另查明，叶文革、桑云于2008年10月6日登记结婚，上述欠款形成于两人夫妻关系存续期间。本院认为，胡核与叶文革的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护。桑云尚欠胡核货款23000元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。对于律师代理费，双方在欠条中明确约定由欠款人承担，叶文革理应承担该款项。本案货款形成于叶文革、桑云婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，桑云应承担共同还款的民事责任。胡核的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。叶文革、桑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告叶文革、桑云支付原告胡核货款23000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。二、由被告叶文革、桑云支付原告胡核律师代理费2500元。以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告叶文革、桑云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费219元（已减半收取），由被告叶文革、桑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一六年五月十六日代书 记员  董雨菲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0108刑初第134号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人滕某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人滕某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市良庆区人民检察院指控，2016年1月20日17时许，被告人滕某去到南宁市良庆区良庆镇那黄村菜市路旁，将一包毒品氯胺酮（净重2.83克）以人民币200元的价格卖给吸毒人员朱某，双方交易后被公安人员人赃俱获。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证，证人朱某的证言及辨认笔录，检验报告、现场检测报告，被告人滕某的供述及辨认笔录，辨认现场笔录、照片、称量毒品照片等证据。公诉机关认为，被告人滕某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人滕某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年1月20日17时许，被告人滕某去到南宁市良庆区玉洞大道那黄村菜市路旁，将一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重2.83克）以人民币200元的价格卖给吸毒人员朱某，双方交易后被公安人员人赃俱获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证，证人朱某的证言及辨认笔录，检验报告、现场检测报告，被告人滕某的供述及辨认笔录，辨认现场笔录、照片、称量毒品照片等。本院认为，被告人滕某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人滕某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦肖依二〇一六年五月二十六日书记员  覃东东附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2601号原告尚博，男，1987年7月20日生，汉族。委托代理人程攀、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。被告段占闯，男，1981年10月2日生，汉族。原告尚博与被告段占闯劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳务款9000元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，原告尚博及其委托代理人程攀、李慧慧到庭参加了诉讼，被告段占闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月份，原告尚博在被告段占闯承包的新疆工地上提供劳务，经结算，被告段占闯欠原告尚博劳务款9000元。2014年9月7日，被告段占闯给原告出具了证明条一张，载明：“证明条今证明尚博在新疆工资还有玖仟元整（9000.00）2014.9.7号段占闯”。该款项被告段占闯至今未支付原告尚博。本院依据本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段占闯于收到本判决之日起三日内支付原告尚博劳务款人民币9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段占闯负担。本判决为终审判决。代理审判员  王巧凤二〇一六年五月十六日书 记 员  逯瑞云
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0826财保5号申请人：袁军，男，回族被申请人：山西新晓天房地产开发有限公司申请人袁军因与被申请人山西新晓天房地产开发有限公司向其借款14816037元，一直未还，为防止申请人的合法权益不受损害，于2016年5月12日提出申请，要求本院对被申请人山西新晓天房地产开发有限公司位于某县某小区某号楼某单元701室、702室、802室、901室、902室、1001室、1101室、1102室、1401室、1702室，某号楼某单元1001室、1501室、1701室、1002室、1502室、1702室，某号楼某单元1101室、1201室、1302室、1501室、1502室、1602室、1701室、1702室，4单元402室、701室、901室、1101室、1102室、1201室、1501室、1701室、1702室，某单元302室、401室、402室、502室、601室、701室、702室、902室、1001室、1101室、1102室、1701室，3号楼1单元1601室、1201室、某单元101室、102室、202室、801室、1201室，某号楼某单元1501室、1502室，某号楼某单元1103室，某号楼某单元101室，某号楼某单元302室予以保全，并已提供担保。本院认为:申请人袁军与被申请人山西新晓天房地产开发有限公司之间的民事权益争议系给付之诉，且被申请���山西新晓天房地产开发有限公司已将该房屋作为借款抵押担保。故申请人的诉前保全申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人山西新晓天房地产开发有限公司位于某县某小区某号楼某单元701室、702室、802室、901室、902室、1001室、1101室、1102室、1401室、1702室，某号楼某单元1001室、1501室、1701室、1002室、1502室、1702室，某号楼某单元1101室、1201室、1302室、1501室、1502室、1602室、1701室、1702室，4单元402室、701室、901室、1101室、1102室、1201室、1501室、1701室、1702室，某单元302室、401室、402室、502室、601室、701室、702室、902室、1001室、1101室、1102室、1701室，某号楼某单元1601室、1201室、某单元101室、102室、202室、801室、1201室，某号楼某单元1501室、1502室，某号楼某单元1103室，某号楼某单元101室，某号楼某单元302室共计56套房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王璞琳审 判 员  郭 伟代理审判员  王香荣二〇一六年五月十六日书 记 员  崔莎莎
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2625号罪犯文英礼，男，1968年3月15日出生于重庆市秀山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2012年10月9日作出(2012)嘉刑初字第103号刑事判决，以被告人文英礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2012年12月25日作出(2012)郴刑二终字第121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月31日分别作出（2015）岳中刑执字第646号刑事裁定，对其减刑，共减刑1年，刑期至2016年12月16日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文英礼自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯文英礼在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文英礼减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执218号申请执行人谢某某，男。被执行人四川明坤建材有限责任公司。法定代表人王兴华,董事长。委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2096号民事调解书已发生法律效力，申请人谢某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2096号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇一六年五月三日书记员  许艳梅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民辖终80号上诉人（原审被告）：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区。法定代表人：郭本新，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：张英才，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审被告：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路。法定代表人：赵利新，该公司董事长。上诉人安徽新力建设工程有限公司因与被上诉人张英才、原审被告滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第02045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽新力建设工程有限公司上诉称：上诉人认为原审法院认定事实及适用法律错误，本案并不是建设工程施工合同纠纷，而是普通的合同纠纷，应按照“原告就被告”的原则确定管辖，安徽新力建设工程有限公司住所地在合肥市肥西县，滁州市琅琊区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第02045号民事裁定书，将本案移送合肥市肥西县人民法院审理。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2011年8月17日，安徽新力建设工程有限公司与张英才、滁州嘉宇房地产有限公司签订了一份《水电工程分包施工合同》，工程地点位于滁州市天长西路。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于琅琊区辖区内，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人安徽新力建设工程有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅代理审判员  司武山代理审判员  沙 朋二〇一六年五月十六日书 记 员  潘 严
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初3803号原告张建军，男，汉族，1977年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。被告毛建荣，男，汉族，1973年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告张建军与被告毛建荣民间借贷纠纷一案中，因原告张建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费525元，退还原告张建军。审判员  郭璧舟二〇一六年五月十六日书记员  许媛媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10871号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告胡元春，女，汉族，1967年8月20日出生，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡元春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡元春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76962.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76962.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0325民初491号原告文健，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住广西兴安县。被告唐明生，男，1963年11月4日出生，汉族，个体工商户，住所地：广西兴安县。被告黄秀琼，女，1965年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告文健与被告唐明生、黄秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员罗钰于2016年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋志强担任法庭记录。原告文健到庭参加了诉讼，被告唐明生、黄秀琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文健诉称：2014年1月28日，被告唐明生以做生意缺乏资金周转为由向原告文健借款300000元，被告立写借条后，原告以现金方式给付了被告借款300000元。借款到期后原告要求被告归还借款，但被告以种种理由拖延至今拒不归还。被告黄秀琼系唐明生的妻子，应对夫妻存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本金300000元并支付逾期利息，被告承担本案的诉讼费。原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：《借条》一张，拟证明被告唐明生向原告300000元的事实；被告唐明生、黄秀琼未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。本院认为，被告唐明生、黄秀琼经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：被告唐明生经朋友黄汉文介绍与原告文健认识。2014年4月，被告唐明生以做生意缺乏资金周转为由向原告文健借款人民币300000元，被告唐明生当场立写了借条，借条约定借款金额为300000元，借款期限3个月。后原告以现金方式将300000元给付了被告唐明生。借款到期后，被告没有及时向原告返还借款，以各种理由拖延至今未履行还款义务。为此，原告于2016年3月17日诉至本院，要求被告返还借款本金300000元并支付逾期利息。另查明，被告唐明生与被告黄秀琼系夫妻关系。本院认为：原告要求被告偿还借款本金300000元，有唐明生亲笔立写的借条为证，原告文健与被告唐明生之间的债权债务关系足以认定。该借条系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。该笔借款产生于唐明生与黄秀琼婚姻关系存续期间，被告未能举证证明该笔借款唐明生与黄秀琼已经明确约定为唐明生的个人债务，故该笔借款应当按照唐明生与黄秀琼的夫妻共同债务处理，被告唐明生、黄秀琼应当对该笔借款承担共同偿还责任。借款到期后，被告至今仍未履行还款义务，已经违约。因此，原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告既未约定借款利息，也为约定逾期利息，故原告主张自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告唐明生、黄秀琼经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐明生、黄秀琼返还原告文健借款本金300000元并支付逾期利息（自2014年5月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案减半收案件受理费2900元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员 罗 钰二〇一六年五月三十日书 记 员 蒋志强第页，共4页
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2413号原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王佳音，董事长。委托代理人王瑞豪，男。委托代理人王瑞龙，男。被告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省。原告上海宏信设备工程有限公司诉被告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判��刘琳独任审判。因被告经营地址不明，本案转为普通程序并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2016年5月23日，本案公开开庭审理，原告委托代理人王瑞豪、王瑞龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宏信设备工程有限公司诉称：原、被告双方签订多份租赁合同，被告承租原告设备用于武汉英特宜家、贵阳京东电商产业园工程。2014年3月至2015年3月期间，原告按约向被告承接的武汉英特宜家工地提供了租赁设备。2015年5月，被告经办人在原告出具的设备结算单上签字，确认结欠上述工地的租赁费人民币377,600元。2015年5月至2015年11月，原告按约向被告承接的贵阳京东电商产业园工地提供了租赁设备，双方签署设备交接确认单(10份进场单、7份退场单)。双方就两工地的结算总价为544,029元，被告仅支付了部分租费，结欠原告56,429元未付，据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告租赁费56,429元；2、被告偿付原告违约金17,135元(以106,429元为本金，自2015年11月30日计算至2016年5月9日止，按每日千分之一计算)。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：租赁合同6份、设备结算单1份、交接确认单17份(进场单10份、退场单7份)，证明原、被告双方之间的租赁合同关系，被告确认武汉英特宜家工地租赁费为377,600元，另根据交接确认单及实际退场日期，涉案租赁费总计544,029元。被告共支付487,600元(其中于原告起诉之后又支付186,100元)，还剩56,429元未付。被告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司未作答辩。鉴于被告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效��。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告提供租赁设备之后，被告理应按照结算单及合同的约定支付租赁费，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告相应的违约金。原告的主张有租赁合同、结算单、交接确认单为证，本院对其要求被告支付租金的诉请予以支持。原告主张的违约金，未违反合同约定及法律的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自由放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏信设备工程有限公司租金56,429元；二、被告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏信设备工程有限公司违约金17,135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,639.10元，公告费560元，计2,199.10元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  万洪根人民陪审员  支 敏二〇一六年五月三十日书 记 员  唐雪萍附：相关法律条��一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1206号原告王金梅，女，57岁。委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告尚海霞，女，44岁。委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告王金梅诉被告尚海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王金梅及其委托代理人邱长华、被告尚海霞的委托代理人杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金梅诉称：被告尚海霞因经营需要分别于2014年8月31日向原告借款人民币5500元，2015年2月6日向原告借款人民币10000元，2015年2月16日向原告借款人民币40000元，2015年3月12日向原告借款人民币100000元，并出具借条。之后原告多次向被告催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告尚海霞归还借款人民币155500元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王金梅为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告尚海霞向原告王金梅出具的借条四份；2、原告王金梅的身份证复印件一份。被告尚海霞辩称：借款属实，但目前被告经济紧张，如果原告同意可以分期还款。被告尚海霞未提交证据。经审理查明：被告尚海霞因开发房地产需要，分别于2014年8月31日向原告王金梅借款人民币5500元，并出具借条一份，借条上载明：“借条，今借到王金梅人民币伍仟伍佰元整，￥5500，借款人：尚海霞，月息1.5%，2014年8月31日”。被告尚海霞在借条上签字。原、被告双方未书面约定还款期限，书面约定利息按月利率1.5%计算。于2015年2月6日向原告王金梅借款人民币10000元，并出具借条一份，借条上载明：“借条，今借到王金梅人民币壹万元整，￥10000，月息1.5%，借款人：尚海霞，2015年2月6日”。被告尚海霞在借条上签字。原、被告双方未书面约定还款期限，书面约定利息按月利率1.5%计算。于2015年2月16日向原告王金梅借款人民币40000元，并出具借条一份，借条上载明：“借条，今借到王金梅人民币肆万元整，￥40000，月息1.5%，借款人：尚海霞，2015年2月16日”。被告尚海霞在借条上签字。原、被告双方未书面约定还款期限，书面约定利息按月利率1.5%计算。于2015年3月12日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，借条上载明：“借条，今借到王金梅人民币壹拾万元整，￥100000，借款人：尚海霞，月息1.5%，定6个月，2015年3月12日”。被告尚海霞在借条上签字。原、被告双方书面约定还款期限为2015年9月12日，书面约定利息按月利率1.5%计算。上述借条出具后，被告尚海霞未归还原告王金梅本金和利息，原告王金梅向被告尚海霞催要未果，以致纠纷成讼。上述事实有原告王金梅与被告尚海霞的庭审笔录以及原告王金梅提供的尚海霞出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告尚海霞向原告王金梅借款人民币155500元，对于其中的55500元，双方虽未约定还款期限，但原告王金梅催要后，被告尚海霞理应积极归还，现拖欠不还，被告尚海霞应负全部责任。对于2015年3月12日的借款100000元，原、被告双方约定了还款期限，到期后，被告尚海霞理应积极归还，现经原告王金梅催要，仍拖欠不还，被告尚海霞应负全部责任。原告王金梅要求被告尚海霞归还借款本金人民币155500元，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告王金梅要求被告尚海霞承担上述借款利息的诉讼请求，由于双方对上述借款均约定了利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，故本院对于原告王金梅要求被告尚海霞承担上述借款从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告尚海霞归还原告王金梅借款人民币155500元并承担利息如下：本金为5500元的从2014年8月31日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；本金为10000元的从2015年2月6日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；本金为40000元的从2015年2月16日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；本金为100000元的从2015年3月12日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告尚海霞承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3410元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。代理审判员 陈 雷二〇一六年五月十三日书 记 员 臧海浪附法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0505民初131号原告栗文龙，男。被告陈玉军,男。原告栗文龙诉被告陈玉军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房国双独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗文龙到庭参加了诉讼，被告陈玉军经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗文龙诉称，2013月8，被告陈玉军之子陈晰东到我经营的“朋友汽车租赁行”租用一台桑塔纳轿车，车牌号为吉CXXX**，当时双方约定月租金为2500元，陈晰东把租用的汽车抵押出去，后经有关部门把车找回。被告于2015年1月1日找到我，与我协商陈晰东欠租赁费由被告偿还，并给我出具欠条一张，约定于2015年6月30日前付清尚欠的租赁费。到期后，被告未能给付欠款，现请求判令被告尽快给付欠款1.9万元并承担本案诉讼费用。被告陈玉军未提出答辩。经审理查明，2013年8月，被告之子陈晰东租用原告栗文龙的桑塔纳轿车，月租金2500元，陈晰东共租用9个月，除给付部分租金外，尚欠租金1.9万元。2015年1月1日，被告陈玉军与原告协商，由被告偿还欠款并出具欠条一份，承诺于2015年6月30日之前付清全部欠款，但被告未履行承诺，故引起诉讼。上述事实有当事人陈述、被告出具的欠条载卷为证。本院认为，原告栗文龙与被告之子陈晰东之间的车辆租赁行为合法有效，由此产生的债权应受法律保护，原、被告之间就债务依法达成的协议，合法有效，被告未履行协议，应承担违约责任。原告要求被告给付1.9万元租赁费应予以支持。据此，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉军于判决发生法律效力后10日内给付原告栗文龙租赁费人民币1.9万元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告陈玉军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  房国双二〇一六年五月十六日书记员  王 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1044号罪犯巴莫维真，男，1985年5月22日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）川凉中刑初字��179号刑事判决，以被告人巴莫维真犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人巴莫维真不上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯巴莫维真在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯巴莫维真在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯巴莫维真在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯巴莫维真无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月16日起至2036年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1395号上诉人（原审原告）赵保荣，女，1963年11月7日出生，汉族，住河北省邢台县。上诉人（原审被告）聂春风，男，1948年7月8日出生，汉族，住河北省邢台县。委托代理人聂学伟，系聂春风儿子。上诉人赵保荣因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院作出的（2016）冀0521民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人赵保荣，被上诉人聂春风的委托代理人聂学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，原、被告系同村村民，经双方协商，原告自愿将其所有的直道沟0.08亩土地与被告所有的庵地土地一块进行了互换，但未签订书面合同，也未报发包方备案。现原告诉邢台县人民法院，要求确认其与被告之间的土地互换口头协议无效。原审认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，原、被告属同村村民，双方经协商后，自愿将土地承包经营权进行互换，且已履行多年，虽未签订书面合同，但双方互换土地承包经营权的行为并不违反相关法律的规定，故本院对原告要求确认互换土地承包经营权的口头协议无效的诉讼请求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告赵保荣的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元由原告赵保荣负担。上诉人赵保荣上诉主要称：请求撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人的口头置换土地协议无效，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审运用法律错误，因缺乏关于运用置换土地合法的程序条件的正规规定。2011年7月8日上诉人的直道沟土地0.08亩（南北宽3.6米、东西长18米）与被上诉人的庵地置换的程序不合法，所以要求确认无效。置换土地未申报登记，法律规定首先要到土地管理部门申报登记才有效。被上诉人聂春风答辩主要称，请求法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、被上诉人和上诉人的土地置换是双方的真实意思表示，且不违背法律的硬性规定和行政法规。二、被上诉人和上诉人的土地置换也是上诉人和李德花或武树堂先找的被上诉人，更不存在威胁、胁迫。三、被上诉人和上诉人的土地置换更不侵害国家、集体和他人的合法权益。双方置换的土地已形成事实，而且也各自耕种了十几年。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。另查明，赵保荣称，双方于2011年7月互换的土地。聂春风称，双方于2005年左右就互换了土地。本院认为，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案中，上诉人与被上诉人属同村村民，双方自愿协商互换土地经营，系双方真实意思表示，且已履行多年，双方的口头互换土地合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”本案中，虽然双方未签订书面互换合同且未经备案，但是并不影响合同效力。故上诉人赵保荣要求确认双方互换土地的口头合同无效，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵保荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  信深谦代理审判员  张志春代理审判员  王小英二〇一六年五月二十六日书 记 员  高蔚龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4284号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告刘春晓，男，1982年4月23日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇星火村5组5059号。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告刘春晓电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  夷赟二〇一六年五月二十六日书记员  周惠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特216号申请人重庆佳坤土地规划有限公司。法定代表人李晓华，总经理。委托代理人唐俊峰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人邹长美，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人新田野土地测绘服务有限公司。法定代表人车勇，总经理。委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。申请人重庆佳坤土地规划有限公司（以下简称佳坤公司）与倍申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司（以下简称新田野公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年4月25日询问双方当事人。本案现已审查终结。申请人佳坤公司申请称，佳坤公司因与新田野公司建设工程勘察合同纠纷一案，经重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第1483号裁决书仲裁。新田野公司在该案中申请仲裁的结算面积超出了合同约定面积，且仲裁庭认定的结算面积与合同面积相差不到1亩。该案仲裁费不应当由佳坤公司承担70%，而应由新田野公司承担。新田野公司提供的成果资料移交清单证据中载明了提交时间，其未按有关要求按期提交成果资料，违约行为应当持续至其提交成果之时，仲裁庭以仲裁时效已过为由驳回佳坤公司的反请求。新田野公司提交给佳坤公司的《宅基地复垦测绘点登记表》与本案有直接关系，但新田野公司未认可该证据，仲裁庭也未采信，新田野公司隐瞒这一足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭对有关事实认定没有事实依据。请求人民法院判令撤销（2015）渝仲字第1483号裁决书，由新田野公司承担本案申请费。被申请人新田野公司答辩称，（2015）渝仲字第1483号裁决书并无法定撤销事由，有关合同约定的成果资料已经全部按约移交给佳坤公司。请求驳回佳坤公司的申请事项。本院经审查认为，关于仲裁费用承担的决定，系仲裁委员会依法行使其仲裁权的内容，人民法院对仲裁费用的具体分担问题依法不予审查。关于新田野公司是否在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应当审查认定：1、新田野公司是否持有该证据；2、新田野公司是否承担了举示该证据以证明其主张事实的举证责任；3、该证据如在仲裁中得到适用，据以作出的裁决与已经作成的裁决的内容是否会有重要差异。佳坤公司认为新田野公司持有有关证据，理由是依据佳坤公司提交的《重庆市农村土地整治项目测绘成果审查要点》第4.1条的规定，新田野公司应当提交有关测绘审查要件所列的全部文件资料，也必然应当持有全部文件资料。本院认为，佳坤公司的有关理由没有切实证据加以证明，仅仅系其依据规范要求所作推断，无法证明新田野公司确实持有有关文件资料。故不能据以认定新田野公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。至于新田野公司是否按约在指定时间内提交有关成果资料，及因此是否应当承担违约责任，系仲裁委员会仲裁范围，人民法院依法亦不予审查。对于佳坤公司请求撤销有关仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆佳坤土地规划有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆佳坤土地规划有限公司负担。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年五月十九日书 记 员  王 娜
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1024民初130号原告李某甲。原告周某甲。原告王某甲。原告李某乙。法定代理人王某甲。系原告李某乙之母。以上四原告委托代理人张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告付某甲。被告付某乙。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。法定代表人刘晓明，该公司经理。本院在审理原告李某甲、周某甲、王某甲、李某乙与被告付某甲、付某乙、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许四原告李某甲、周某甲、王某甲、李某乙撤回起诉。案件受理费8114元，由四原告负担。审判员  卢爱君二〇一六年五月二十日书记员  杨 晨
天津市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）津02刑终45号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓学海。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，2014年12月5日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人董××，天津誉仑律师事务所律师。辩护人仉××，天津誉仑律师事务所律师。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人邓学海犯职务侵占罪一案，于二〇一五年十一月三十日作出（2015）西刑初字第302号刑事判决。原审被告人邓学海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2008年9月至2014年8月，被告人邓学海任职于天津时代浪潮科技发展有限公司（以下简称时代公司），负责财务及办公室等相关工作。2012年9月1日，被告人邓学海代表时代公司与北京中公未来教育有限公司（以下简称中公教育）续约一份金额为人民币187500元的校园宣传广告合同。而后被告人邓学海为达到侵吞时代公司财物的目的，伪造一份金额为人民币100100元的合同交由时代公司，将两份合同差价款共计人民币87400元非法占为己有，用于个人。2013年7月，被告人邓学海以其妻子华某名义成立天津通汇广告有限公司，并由其实际经营。2013年8月22日，被告人邓学海再次代表时代公司与中公教育续约校园宣传广告合同时，向对方谎称天津市通汇广告公司（以下简称通汇公司）系时代公司的子公司，并以通汇公司名义与中公教育续约一笔合同金额为人民币187500元合同。而后被告人邓学海为达到侵吞时代公司财物的目的，伪造一份金额为人民币100100元的合同交由时代公司，将两份合同差价款共计人民币87400元非法占为己有，用于个人。2013年10月，被告人邓学海代表时代公司与北京华图宏扬教育文化有限公司（以下简称华图教育）续约校园宣传广告合同时，向对方谎称通汇公司与时代公司系同一公司，并以通汇公司名义与华图教育续约一笔合同金额为人民币142000元的合同。而后被告人邓学海为达到侵吞时代公司财物的目的，伪造一份金额为人民币50400元人民币的合同交由时代公司，将两份合同差价款人民币91600元非法占为己有，用于个人。2014年10月30日，公安机关将被告人邓学海抓获归案。认定上述事实的证据如下：1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及被告人到案情况。2、天津时代浪潮科技发展有限公司出具的证明材料、企业法人营业执照等书证，证实被告人邓学海主体身份系公司人员。3、证人陈一×、刘××、张××、陈二×、周××等人证言，证实被告人邓学海在履行广告合同中，侵吞公司财产的情况。4、天津时代浪潮科技发展有限公司账户明细、通汇公司银行账户明细、校园宣传广告合同等材料，证实被告人邓学海经济往来及部分侵吞公司财产情况。5、《校园户外灯箱广告合同发布合同》、户外广告现场照片、银行客户收、付款通知、税务票据等书证，证实被告人邓学海经济往来情况。以上证据经原审法院庭审质证，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓学海犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；二、追缴赃款人民币266400元，发还天津时代浪潮科技发展有限公司。原审被告人邓学海不服一审判决，提出上诉，对一审判决认定的犯罪事实予以认可，但提出量刑过重，其辩护人认为鉴于二审期间出台新的司法解释，一审判决对上诉人量刑过重，请求二审法院对上诉人邓学海从轻处罚。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人邓学海身为公司人员，利用职务上的便利，侵吞单位钱款，共计人民币266000余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。关于上诉人邓学海所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，关于本案的量刑，鉴于二审期间出台新的司法解释，应对上诉人邓学海的量刑作出相应调整。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人邓学海所提的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、维持天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第302号第二项，即追缴赃款人民币266400元，发还天津时代浪潮科技发展有限公司；二、撤销天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第302号第一项，即被告人邓学海犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；三、上诉人邓学海犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年6月29日止。）本判决为终审判决。审 判 长  周 虹审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一六年五月三十日书 记 员  车怡轩
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保236号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人王通明，男，1980年4月28日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人金雪莹，曾用名金新湘，女，1980年10月3日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人王通明、金雪莹违法生育为由，对被申请人王通明、金雪莹作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王通明、金雪莹在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金雪莹在中国邮政储蓄银行的存款人民币16116元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年五月二十六日书记员  刘文乙
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初1172号原告谢娟。委托代理人杨庆全，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告潘辉。被告彭晓光。原告谢娟诉被告潘辉、被告彭晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理。原告谢娟及其委托代理人杨庆全到庭参加了诉讼，被告潘辉、被告彭晓光经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢娟诉称：原、被告曾经系朋友关系，被告以周转资金为由多次向原告借款共计人民币360000元。2016年1月5日，被告一并向原告出具了借条，双方明确约定了年利息为1.5%。现因原告急需用款，多次向被告主张要求返还借款，但被告却以各种理由推诿拒绝。经查，第一被告与第二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债权债务。综上所述，被告拒绝返还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款360000元并支付利息，利息从起诉之日起计算至还清款项时止；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。被告潘辉未作答辩。被告彭晓光提交书面答辩意见称：1、我与原告并不相识，且从未谋面；2、我与原告从未有过经济往来；3、因与被告潘辉存在认识上和言行举止上的差异。我们从2002年开始分居，双方分居十年后于2012年4月10日正式办理了离婚手续。综上所述，被告潘辉的债权债务早已与我无任何关系，请法庭调查酌处。原告谢娟就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、出具时间为2016年1月5日的借条一张。二、通话时间为2015年12月28日的通话录音一份。以上证据欲证明：被告潘辉向原告谢娟借款人民币360000元的事实，被告潘辉向原告谢娟出具了借条。同时原告谢娟已向被告潘辉催要过款项，被告潘辉表示下个月能够还款。被告潘辉、被告彭晓光对原告谢娟提交的上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。被告彭晓光就其提出的答辩主张，向本院提交了离婚证一份，欲证明其同被告潘辉于2012年4月10日离婚。经质证，原告谢娟对被告彭晓光提交的证据的真实性无异议，但认为该份证据不能否认两被告以离婚方式否定债权债务关系，故对证据的合法性、关联性不予认可。通过原、被告的举证，质证，本院认为，民事诉讼证据是指能够证明案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性和关联性，三者缺一不可。本案中，原告谢娟提交的借条和通话录音，形式符合民事诉讼证据的基本要求，且证明的内容能够相互印证，证实原告谢娟主张的借款事实，故对原告谢娟提交的借条和通话录音的真实性，本院予以确认。被告彭晓光提交的离婚证，原告对其真实性无异议，且该份证据内容客观真实，形式来源合法，同本案具有关联性，故对该份证据的真实性，本院亦予以确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：原告谢娟同被告潘辉于2010年结识。自2013年8月起至2016年1月5日止，被告潘辉陆续向原告谢娟借款合计人民币360000元。后经原告谢娟催要，被告潘辉于2016年1月5日向原告谢娟出具《借条》一份，内容为：“兹有潘辉向谢娟借款人民币￥360000元，叁拾陆万元整，年利息1.5%。并于2016年1月4日收到该款项￥360000元，叁拾陆万元整。”另查明，被告潘辉与被告彭晓光于2012年4月10日登记离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告谢娟就其主张的借款事实，提交了被告潘辉出具的借条及原告谢娟与被告潘辉的通话录音佐证。上述证据能够相互印证证实原告提出的主张，故对原告谢娟提出的与被告潘辉之间就借款人民币36万元建立了借贷关系的主张，本院予以采信。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原告谢娟同被告潘辉之间建立的借贷关系不违法我国法律法规禁止性规定，依法应受法律保护。我国法律还规定，债务应当清偿。现原告谢娟要求被告潘辉偿还借款本金36万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告谢娟提出的要求被告按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清款项时止的利息，同双方约定的年利率1.5%不符，本院依法调整为按照年利率1.5%计付自起诉之日（2016年2月29日）起至款项实际清偿之日止的利息。关于被告彭晓光是否应承担还款责任的问题，本院认为：根据已查明的本案法律事实，被告潘辉同被告彭晓光已于2012年4月10日登记离婚，而本案诉争借款产生于2013年8月至2016年1月期间，故原告以夫妻共同债务为由主张被告彭晓光承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告潘辉、被告彭晓光经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。本院依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘辉自本判决生效之日起十五日内向原告谢娟偿还借款人民币360000元，并支付该款自2016年2月29日起至款项实际清偿之日止的利息（利息按年利率1.5%计付）；二、驳回原告谢娟的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币6700元（原告已预交），减半收取人民币3350元，由被告潘辉承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告谢娟）；其余诉讼费人民币3350元退还原告谢娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  孙鹏二〇一六年五月十三日书 记 员  董媛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保620号原告：江门市紫莱实业发展总公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：黄沛林。被告：江门市华辉实业有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：郑景文。原告江门市紫莱实业发展总公司与被告江门市华辉实业有限公司因租赁合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日作出（2016）粤0703民初2372号民事裁定，准许江门市紫莱实业发展总公司提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2372号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文��得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的以下担保财产：原告江门市紫莱实业发展总公司名下的位于江门市建设路84号房屋。二、在人民币100000元价值范围内，查封、冻结被告江门市华辉实业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请��已保全的财产将自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曾伟杰二〇一六年五月十三日书 记 员  ＸＸ华
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初328号被告人基本情况姓名蓝某出生日期一九九五年十二月三十一日民族汉族性别男文化程度高中文化职业无业住址青岛市崂山区。此前所受法律处罚时间、事由强制措施2016年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。辩护人何晓，山东云江律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕294号指控事实2015年10月上旬的一天19时许，被告人蓝某在青岛市李沧区金水路1001号鸿运100宾馆附近，向戴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，得毒资人民币200元。2016年2月23日12时许，戴某在民警的安排下，电话联系被告人蓝某以每克400元的价格购买1克甲基苯丙胺。后蓝某行至约定地点青岛市崂山区大麦岛家园门口欲收取戴某交付的毒资时，被民警当场抓获。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见请求对被告人蓝某从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蓝某部分犯罪系未遂，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案存在特情介入的情节，在量刑时已酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款判决结果被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2016年2月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一六年五月二十四日书记员林娟书记员王晓冬
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执2号申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行被执行人旺达集团有限公司，组织机构代码14747115-7本院依据已经发生法律效力的（2015）丽仲案字第172号，依法向被执行人旺达集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人旺达集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人旺达集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结旺达集团有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××43的存款人民币40373512.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年五月三十日书记员  蔡斌海
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初1310号原告马某。被告潘某甲。原告马某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩潘某乙、女某甲，被告依法支付抚养费；财产依法分割。被告潘某甲辩称，同意与原告离婚；婚生男孩潘某乙、女某乙，原告依法支付抚养费用。本院经审理查明，原告马某与被告潘某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续,并同居生活，××××年××月××日生育男孩潘某乙，××××年××月××日生育女孩潘某丙。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。夫妻共同财产：院落一处，价值无法确定。夫妻共同债权1万元。上述事实，由原、被告的陈述，结婚证（复印件）等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原告马某与被告潘某甲婚姻基础一般，婚后未能建立起巩固的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子抚养问题，从有利于孩子健康成长和不改变孩子的生活环境的角度确定抚养关系。夫妻财产：院落一处，因无价值依据，本案暂不予分割。夫妻共同债权1万元，共同享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告潘某甲离婚。二、婚生女某甲，婚生男孩潘某戊。三、夫妻共同债权1万元，原、被告平均享有。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  何颖华二〇一六年五月二十日书记员  张丽华
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滦刑初字第214号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人陈某，无业，中共党员。因涉嫌赌博罪，于2014年10月9日被滦县公安局取保候审，同年12月1日经滦县人民检察院决定取保候审。被告人伦某，无业。因涉嫌赌博罪，于2014年10月22日被滦县公安局取保候审，同年11月25日经滦县人民检察院决定取保候审。滦县人民检察院以滦检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人陈某、伦某犯开设赌场罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人陈某、伦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月，被告人陈某、伦某二人经商议后，在被告人伦某所经营的滦县新城体育大街59号“茗茶苑”茶楼二楼开设赌场，由被告人伦某提供赌博用具，以德州扑克的形式聚众赌博，从中渔利。其中，2014年9月2日晚上，王某、劳某二人在该赌场赌输2.3万元，2014年9月3日晚上，王某、劳某赌输25万元筹码。因王某、劳某未能偿还赌债，被曹某（已另案处理）等人非法拘禁。后劳某于2014年9月10日向被告人陈某偿还14.5万元赌债后被曹某释放，而王某被曹某等人继续非法拘禁，并被陈某殴打。后来王某找到机会通知其母亲自己被非法拘禁，王某的母亲冷某于2014年9月11日向滦县公安局报案后，民警将王某解救。滦县人民检察院认为，被告人陈某、伦某以盈利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人伦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2014年8月，被告人陈某、伦某二人经商议后，在被告人伦某所经营的滦县新城体育大街59号“茗茶苑”茶楼二楼开设赌场，由被告人伦某提供赌博用具、陈某组织参赌人员，以德州扑克的形式聚众赌博，从中渔利。其中，2014年9月2日晚上，王某、劳某二人在该赌场输赌资2.3万元；2014年9月3日晚上，王某、劳某输赌资25万元。因王某、劳某未能偿还赌债，被曹某（已另案处理）等人非法拘禁。后劳某于2014年9月10日向被告人陈某偿还14.5万元赌债后被曹某释放，而王某被曹某等人继续非法拘禁，并被陈某殴打。后来王某找机会通知其母亲冷某称自己被非法拘禁，冷某遂于2014年9月11日向滦县公安局报案，民警将王某解救。2014年10月9日，被告人陈某主动到滦县公安局投案；2014年10月22日，被告人伦某主动到滦县公安局投案。另查明，参赌人员劳某在被曹某等人非法拘禁期间，通过亲友筹集资金14.5万元归还了陈某用筹码计算的垫付赌债，此款已经被滦县公安局刑事侦查大队收缴罚没。上述事实有下列证据予以证实：被告人陈某、伦某供述，证人王某、梁某、焦某、冯某、顾某、李某1、毛某、李某2、劳某、曹某、冷某、马某证言，王某辨认笔录、滦县公安局接受证据清单（租房协议）、搜查笔录及照片、扣押、移送物品、文件清单及照片、行政处罚决定书、办案说明、案件来源及破案经过，被告人陈某、伦某及参赌人员王某、焦某、顾某、毛某、梁某、李某1户籍证明。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人陈某、伦某开设赌场并组织参赌人员聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某、伦某主动投案并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人伦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李久海审 判 员  张海涛人民陪审员  吕淑香二〇一六年五月十六日书 记 员  杜 鹃