wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初733号原告：方秀云。原告:余小兵。原告:龚荣莲。委托代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。被告:安庆市博源运输有限公司,住安庆市英德利工业园。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住合肥市蜀山区。负责人:张志强，该公司经理。委托代理人：罗杨华，安徽文奇律师事务所律师。原告方秀云、余小兵、龚荣莲与被告安庆市博源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方秀云、余小兵、龚荣莲的委托代理人吴银杰、孙永东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人罗杨华到庭参加了诉讼，被告安庆市博源运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。方秀云、余小兵、龚荣莲诉称：原告方秀云系受害人余某某（男，1969年10月14日出生，汉族，驾驶员，身份证号码××）的妻子，原告余小兵系受害人余某某的儿子，原告龚荣莲系受害人余某某的母亲。2015年11月16日16时07分，余某某驾驶属被告安庆市博源运输有限公司所有的皖H×××××号大型普通货车从怀宁县上峰水泥厂运输渣土至怀宁县象山石子厂堆场，在卸货过程中车辆发生侧翻，驾驶员余某某被车辆碾压，当场死亡。经查，皖H×××××号大型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，责任限额为12.2万元（其中医疗费等责任限额为1万元、残疾赔偿金等责任限额为11万元、财产损失的责任限额为2000元）。请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿三原告损失110000元。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：本次事故不属于交通事故，受害人不属于交强险中的第三者，且原告没有对被告安庆市博源运输有限公司主张权利，保险公司在原告放弃主张权利的范围内免除赔偿责任。请求法庭驳回三原告对我公司的诉讼请求。安庆市博源运输有限公司未提出答辩。经审理查明：原告方秀云系受害人余某某（男，1969年10月14日出生，汉族，驾驶员，身份证号码××）的妻子，原告余小兵系受害人余某某的儿子，原告龚荣莲系受害人余某某的母亲。2015年11月16日16时07分，余某某驾驶属被告安庆市博源运输有限公司所有的皖H×××××号大型普通货车从怀宁县上峰水泥厂运输渣土至怀宁县象山石子厂堆场，在卸货过程中车辆发生侧翻，驾驶员余某某被车辆碾压，当场死亡。经查，皖H×××××号大型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，责任限额为12.2万元（其中医疗费等责任限额为1万元、残疾赔偿金等责任限额为11万元、财产损失的责任限额为2000元）。2015年度，安徽省农村常住居民人均可支配收入为10821元，农村居民死亡赔偿金为216420元（60周岁以下）。本案争议的焦点是：一、原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任有无法律依据；二、原告要求赔偿的损失额是否有事实和法律依据。第一、受害人余某某虽系肇事车辆的驾驶人员，但其是在车外被本车碾压致死，依照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条规定，“本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持”，故三原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险限额内赔偿因余某某死亡所造成损失的请求，应予支持。第二、本案受害人余某某因交通事故死亡，根据法律规定其应获赔的死亡赔偿金为216420元，因三原告主张要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，该保险限额在扣除医疗费责任限额10000元及财产损失责任限额2000元后为110000元。受害人应获赔的死亡赔偿金数额已超出交强险的责任限额，所以，三原告要求赔偿的损失额110000元有事实及法律依据，应当予以支持。本院认为：受害人余某某驾驶车辆发生交通事故在车外被本车碾压致死，事实存在，应予认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告方秀云、余小兵、龚荣莲因余某某死亡所造成的损失，超出部分由三原告自行承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司所持其它抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告方秀云、余小兵、龚荣莲损失110000元；上述一项，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司本判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2500元，依法减半收取1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱焰才二〇一六年五月三日书记员  江 军
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初2315、2316号原告：李兆锋，男，汉族，居民。原告：李淑德，男，汉族，居民。被告：王蕾，女，汉族，居民。被告：贾鲁光，男，汉族，居民。被告：孙伟，女，汉族，居民。本院于2016年5月16日立案受理的原告李兆锋、李淑德诉被告王蕾、贾鲁光、孙伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向我院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款5万元或相应价值的财产予以冻结、查封，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告贾鲁光银行存款5万元，在冻结期间未经本院允许不得擅自支取、不得为其办理银行账户的更换。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙庆礼二〇一六年五月十六日书记员  贺可禄
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初765号原告郭尚荣，被告刘希才，原告郭尚荣诉被告刘希才劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员刘卫涛独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭尚荣到庭参加诉讼，被告刘希才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年其在被告工地打工，工程结束后，被告欠原告工资14000元，并出具了欠条。后原告多次索要该欠款，被告总以各种理由拒绝付款。现诉请判令被告支付劳务费14000元并承担利息（自起诉之日计算至欠款还清之日，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。被告刘希才未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。经审理查明，被告于2011年11月10日、2012年1月4日、2013年2月1日分别向原告出具欠条三份，载明拖欠原告劳务费分别为4000元、5000元、5000元。经本院庭后向被告进行质证，被告对上述证据真实性无异议，但抗辩原告已经从其处领取劳务费共计10000元，并提交原告分别于2012年6月12日、2012年6月27日、2012年8月4日、2015年2月2日、2015年2月15日出具的借条、领条、收条五份，抗辩已经向原告偿还劳务费10000元。经原告对上述条据进行质证，其对上述条据真实性无异议，但主张其向被告出具的上述条据是给被告干其他活产生的劳务费，与本案没有关系。上述事实有原告当庭陈述、欠条、收条、询问笔录等证据证实。本院认为，原告主张由被告支付其劳务费14000元，向法庭提交被告出具的欠条三份。被告抗辩其已经向原告支付劳务费10000元，并提交由原告出具的条据四份。原告对四份条据真实性无异议，但主张该四份条据是给被告干其他活产生的劳务费，与本案没有关系。但原告未向法庭提交证据证实其向被告出具的五份条据所载款项是干其他活产生的，因此，对该主张不予支持。被告提交的由原告出具的四份条据可以证实其已经支付原告劳务费10000元，被告欠原告的劳务费认定为4000元。被告不能及时支付剩余欠款，故应从起诉次日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘希才支付原告郭尚荣劳务费4000元及利息（自2016年2月19日计算至还清之日，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担50元，被告承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一六年五月四日书 记 员  苏 静
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执328号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人郑海。被执行人谢君。被执行人虞奇霞。被执行人成都英宝商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处作出的（2015）成证内经字第57544号执行证书作出的（2016）川成蜀证执字第11号执行证书，于2016年2月26日立案执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人谢君、虞奇霞、成都英宝商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查封了被执行人谢君、虞奇霞的一处房产。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执328号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年五月二十五日书记员  任佳杰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2002号原告谢某，女委托代理人谢某某，被告曹某某，男，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）。住所地任丘市建设东路。诉讼代表人马俊峰，该公司经理。委托代理人王战胜，该公司职员。原告谢某诉被告曹某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某委托代理人谢某某、被告曹某某、被告保险公司委托代理人王战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月5日13时许，被告曹某某驾驶冀Ｊ×××××小型客车在任丘市京开道工会由南向北倒车时，与由北向南骑行电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经任丘市交警大队勘查认定，被告曹某某负事故全部责任，原告无责任。被告曹某某所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，交通事故发生在保险期内。诉请法院判令二被告赔偿原告交通事故损失共计18035.79元；诉讼费由被告承担。被告曹某某辩称，对事故的发生没有异议，事故车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故的发生没有异议，事故车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司投保了交强险、1000000元的商业险及不及免陪险，此次事故发生的保险期间内，被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超出部分在商业险限额内按事故责任比例予以承担。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。经审理查明，2016年3月5日13时许，被告曹某某驾驶冀Ｊ×××××小型客车在任丘市京开道工会由南向北倒车时，与由北向南骑行电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经任丘市交警大队勘查认定，被告曹某某负事故全部责任，原告无责任。2016年3月5日—2016年3月9日，原告在任丘人民医院住院治疗4天，支付医疗费3994.09元；2016年3月12日—2016年3月28日，原告在任丘法医医院住院治疗，住院16天，支付医疗费3411.7元。综上，原告医疗费共计7405.79元。原告住院期间，谢卫红对其进行了护理。另查明，事故车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司处投保了交强险、1000000元的第三者责任保险及不及免赔险，此次事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、任丘市人民医院诊断证明书、住院收费收据、住院病历、任丘法医医院诊断证明、住院收费收据、住院病历、费用明细表等证据予以证实。本院认为，原告在此次交通事故中的损失有：1、医疗费7405.79元，原告提供的住院病历、诊断证明、收费收据、住院明细等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费2100元，原告住院共计20天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院支持2000元；3、营养费480元，参照医院医嘱，休养四周，加强营养，本院酌定营养期为28天，每天按15元计算，本院支持营养费420元（15元／天×28天）4、原告主张误工费5100元，参照医院医嘱休息四周，误工期为48天（出院28天＋住院20天），原告虽提供了误工证明，但未提供相应的劳动合同予以佐证，故本院按照2015年度河北省农林牧副渔业在岗职工工资标准每天42.2元计算，支持原告误工费2026元（42.2元×48天）；5、原告主张护理费2100元，原告住院20天，住院期间谢卫红进行了护理，原告提供了护理人谢卫红误工证明、工资表，但未提供相应的劳动合同加以证实，故本院按照2015年度河北省农林牧副渔业在岗职工工资标准每天42.2元计算，支持护理费844元（42.2元×20天）；6、车辆损失费500元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持；7、施救费150元，有原告提供的任丘市明亮汽车救援服务有限公司收据予以证实，本院予以支持；8、原告交通费200元，虽未提供证据证实，鉴于原告住院诊疗必然产生交通费用，参照原告住院情况，本院支持交通费200元。综上，原告损失共计13045.79元。因被告曹某某驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告损失应先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费9825.79元，在伤残赔偿限额内赔偿3220元，共计13045.79元。因原告损失未超出交强险赔偿限额，故被告曹某某不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司赔偿原告谢某交通事故损失13045.79元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担100元，原告谢某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一六年五月二十七日书记员  王艳东
文书内容山西省寿阳县人民法院民事判决书（2016）晋0725民初378号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址:寿阳县朝阳街158号。法定代表人王峰俊，该公司董事长。委托代理人闫真田，男，汉族，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告郭某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇张村人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月28日，被告郭某某与原告城关支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币5万元整。约定贷款期限：2014年9月29日起至2015年9月20日止。贷款用途为购农用车。合同约定的贷款月利率为10.11‰，按月结息。被告贷款后，未按约定还本结息，已构成违约，为保证信贷安全，诉请人民法院依法判令被告郭某某归还向原告借款人民币5万元，以及合同约定的利息，并依法承担本案诉讼费。被告郭某某当庭辩称，贷款是事实，对原告的起诉没有意见。贷款的钱借给张村村村民小组用于修路了，应该由村民小组归还此笔贷款。经审理查明：2014年9月28日，被告郭某某与原告城关支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币5万元整。贷款期限：2014年9月29日起至2015年9月20日止。贷款用途为购农用车。合同约定的贷款月利率为10.11‰，按月结息。被告贷款后，截至2014年12月30日欠息151.65元，未按约定还本结息，已构成违约，故诉请人民法院依法判令被告郭某某归还向原告借款本金人民币5万元，以及合同约定的利息，并依法承担本案诉讼费，为本案事实。上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、本息收回凭证、身份证复印件等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》、借款借据是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告郭某某应按合同约定向原告归还贷款本金、利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后立即归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元，截至2014年12月30日欠息151.65元以及从2014年12月31日起至全部还清借款之日止合同约定的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一六年五月十七日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初1835号原告：姜冬军，无职业。被告：武汉卧龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路76号剑桥春天。法定代表人：王彩萍，该公司董事长。本院在审理原告姜冬军与被告武汉卧龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姜冬军于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜冬军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜冬军撤回起诉。审判员  马晖二〇一六年五月十二日书记员  彭芳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初1375号原告：朱元灵，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：秦胜杰，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：秦阿龙，男，汉族，住浙江省衢州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市柯城区。负责人：翁文庆，该公司总经理。委托代理人：朱志华，该公司员工。本院在审理原告朱元灵与被告秦胜杰、秦阿龙、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱元灵于2016年5月26日向本院申请撤回对被告秦阿龙的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告秦阿龙的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱元灵撤回对被告秦阿龙的起诉。审判员  袁萍二〇一六年五月二十六日书记员  耿婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初2979号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人；王钧，董事长。委托代理人：屠吟，该行员工。被告：王敏。被告：陈雪根。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王敏、陈雪根信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币120元，依法减半收取60元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审判员 金 艺二〇一六年五月三十一日书记员 李伟星
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执373-1号申请执行人叶文家，山丹县居民。被执行人李发荣，山丹县居民。本院（2015）山民初字第1751民事调解书发生法律效力后，被执行人李发荣至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李发荣在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年五月九日书记员  毛亚洁
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终62号上诉人（原审被告）厦门市盛进建筑工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号150室。法定代表人周其进，总经理。被上诉人（原审原告）厦门鑫沧海货运代理有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道后井村内坑社205号。法定代表人周聪和，总经理。原审被告腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳浦县古雷经济开发区腾龙路1号。法定代表人黄耀智，董事长。原审被告中交烟台环保疏浚有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路80号。法定代表人王国峰，总经理。上诉人厦门市盛进建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4701号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门市盛进建筑工程有限公司上诉称，本案讼争合同当事人仅有上诉人与被上诉人，上诉人的住所地在厦门市海沧区，且被上诉人诉求中的合同标的物即工程款的结算及支付等履行行为，也都是在厦门市海沧区，即本案一审被告及合同履行地均在厦门市海沧区，故本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理。被上诉人厦门鑫沧海货运代理有限公司和原审被告腾龙芳烃（漳州）有限公司、中交烟台环保疏浚有限公司均没有提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，依法应按不动产专属管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。据被上诉人厦门鑫沧海货运代理有限公司提供的其与上诉人厦门市盛进建筑工程有限公司2011年4月26日签订的《腾龙芳烃（漳州）有限公司热电厂4×670t／h＋3×150MW循环水土建及安装工程土建施工合同》第一条的约定，本案涉讼的工程地点为“漳州古雷港”，被上诉人厦门鑫沧海货运代理有限公司向不动产所在地的漳浦县人民法院起诉符合法律规定，漳浦县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人厦门市盛进建筑工程有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审以合同履行地和被告住所地作为本案管辖依据并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和第三十五条的规定不当，应予以纠正。上诉人厦门市盛进建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由被告厦门市盛进建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年五月三十日书 记 员  王艺云附：相关法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产所纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起诉物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初1496号原告ＸＸ涛，男，1984年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄州区。委托代理人郑鹏、张旭旭，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中建三局第二建设工程有限责任公司（以下称中建三局二公司）。住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人樊涛生，该公司董事长。被告湖北力众世纪建设发展有限公司（以下称力众公司）。住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。法定代表人张明华，该公司执行董事。被告黄光明，男，汉族，住武汉市。本院在审理原告ＸＸ涛诉被告中建三局二公司、力众公司、黄光明建设工程合同纠纷一案中，ＸＸ涛以原、被告双方已经达成付款协议为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ涛撤回起诉。案件受理费902元，由ＸＸ涛负担。审判员  王建萍二〇一六年五月十七日书记员  王金娥
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初2995号原告陈明珍被告ＸＸ被告曹宏斌本院在审理原告陈明珍与被告ＸＸ、曹宏斌民间借贷纠纷一案中，原告陈明珍向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告曹宏斌在银行账户的工资、存款100000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告陈明珍的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告曹宏斌在银行账户的工资、存款100000元予以冻结；（账号：）二、冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜廷廉二〇一六年五月二十五日书记员  王柯桐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初514号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。被告郑州爱铭教育信息咨询有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人齐会钊，系该公司总经理。委托代理人张长波，河南科技通律师事务所律师。本院在审理原告周丕海诉被告郑州爱铭教育信息咨询有限公司侵害著作权权属纠纷一案中，原告于2016年5月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周丕海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一六年五月十三日书记员  周彩丽
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初66号原告程某某，男，1973年11月14日出生，汉族。委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告崔某某，女，1972年12月30日出生，汉族。委托代理人武解放，夏邑县第三法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告程某某与被告崔某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员郭登科适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后转入普通程序于2016年5月25日再次公开开庭进行审理，原告程某某及委托代理人李传明，被告崔某某及委托代理人武解放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告于××××年××月××日开始同居，后生育两个孩子均已成年。自从宁夏回到夏邑县生活居住，被告经常无故发脾气，指责原告，为此原、被告多次协商解除同居关系，2015年9月3日被告自己书写了一份关于财产分割的协议书，但没过几天反悔又拉走原告得到已转卖的财产，并多次打电话侮辱原告，使原告无法正常生活，请求依法分割原、被告同居期间的共有财产。被告崔某某辩称，原、被告于××××年10月份开始同居生活，感情很好。原、被告于××××年××月××日生育长女程梦梦，××××年××月××日生育长子程昊天，从原、被告长女出生日期可以推断出，原、被告于××××年开始同居生活，应属事实婚姻，请求法庭查明事实，依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：1、夏邑县曹集乡王老家村委会、夏邑县曹集乡派出所共同出具的证明一份，证明原、被告虽户口在宁夏银川，但实际居住地是夏邑县曹集乡王老家村；2、2015年12月4日原告代理人对被告崔某某的调查笔录一份，证明原、被告在××××年××月××日开始在一起同居生活，同居后生育两个孩子，长女今年21岁，长子今年19岁，在2015年9月3日原、被告关于解除同居关系、财产分割，通过协商达成了一份协议；3、2015年9月3日原、被告签订的协议书一份，证明原、被告同意解除同居关系，现住房及超市归被告所有，剩余归原告所有。被告向本院提交的证据材料有：1、原、被告子女程梦梦、程昊天身份证及户口本各一份，证明原、被告长女程梦梦于××××年××月××日出生，长子程昊天于××××年××月××日出生，根据原、被告子女出生时间可以证明原、被告是在××××年就开始同居生活，并不是1994年才开始同居，也可以说明该案不属于同居析产纠纷，属离婚纠纷。2、证人司某庭审证词一份，证明证人系原、被告舅舅，原告从小就由其抚养，与被告结婚也是经其操办，对原、被告的婚姻状况比较了解，并证明双方系××××年结婚，××××年××月份生育长女。3、料场转让协议一份，证明原告于2015年11月5日以98000元价款将料场转让给了刘南京。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为该证据不能证明原、被告是在××××年××月××日开始同居生活，××××年××月份原、被告就开始同居生活，双方属事实婚姻，对该笔录不认可；对证据3从协议本身可以看出双方认可是婚姻关系，并不是同居关系，根据婚姻法若干解释三第十四条规定，该协议系无效协议。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证明观点有异议，认为孩子的出生日期并不能证明原、被告同居生活的时间，只是证明了原、被告在同居前被告已怀孕的事实，同居时原告不达法定婚龄，原、被告的婚姻应为同居关系；对证据2有异议，认为证人所述不属实，与被告在2015年12月4日的调查笔录中的陈述不一致，被告自认是在××××年××月××日开始在一起生活，没结婚就怀孕了，证人证言存在虚假，不能作为有效证据使用；对证据3真实性无异议，认为料场转让款已还帐了。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告不予认可，本院不作定案依据；原告提交的证据3，双方所签离婚协议，现被告反悔不予认可，本院不作定案依据。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据2，证人系原、被告舅舅，原告从小就由其抚养，与被告结婚也是经其操办，对原、被告的婚姻状况比较了解，且出庭接受双方当事人质询，对此证词本院予以采信；被告提交的证据3，原、被告认可料场以98000元价款转让这一事实，应为双方共有财产，本院予以采信。双方所述其他共有财产，均未提交有效证据证明，本院不予审查。根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月开始同居生活，期间生育两个子女，长女程梦梦，××××年××月××日出生，长子程昊天，××××年××月××日出生，因家庭琐事双方发生纠纷，原告诉至本院。经查原、被告共有财产有：房屋二处，其中曹集一中对面古同第四排路西一处，曹集乡卫生院东南角夏芒路路南一处。料场一个，原告于2015年11月5日以98000元价款转让给了刘南京。本院认为，原、被告于××××年××月在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（-）》第五条之规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《中华人民共和国婚姻法》第六条规定，结婚年龄男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条之规定，1986男3月15日《婚姻登记颁发》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。第三条规定，自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。原、被告××××年××月同居时，原告末达法定婚龄，其婚姻关系不受法律保护，原告要求合理分割共有财产，本院依法予以支持。原、被告陈述的其他共有财产，对方不予认可，可待有证据后再行主张。被告辩称，原、被告系事实婚姻关系，其观点依法不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（-）》及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第二条之规定，判决如下：一、原、被告共有财产房屋曹集一中对面古同第四排路西住房一处，曹集乡卫生院东南角夏芒路路南一处（现超市）归被告崔某某所有；料场转让款归原告程某某所有；二、原告程某某于2016年6月30日前支付被告崔某某料场转让款49000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判长  郭登科审判员  陈登魁审判员  彭玉萍二〇一六年五月二十八日书记员  徐雷增
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终406号上诉人（原审被告）上海华协物流有限公司，住所地上海XX经济开发区（崇明县XX路XX号XX室）。法定代表人高谊，总经理。委托代理人吴照平，该公司员工。委托代理人韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆士昌，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省启东市XX镇XX村**组**号。法定代理人李玉英（系陆士昌之妻），XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省启东市XX镇XX村**组**号。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。原审被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市XX路XX号XX楼XX单元、XX楼。负责人万忠明，总经理。委托代理人李耿，该公司员工。上诉人上海华协物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17481号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海华协物流有限公司因与被上诉人陆士昌达成案外和解协议，于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海华协物流有限公司撤回上诉的请求于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费人民币6,065元，减半收取人民币3,032.50元，由上海华协物流有限公司负担。本裁定为终审裁定审 判 长  丁 慧代理审判员  许鹏飞审 判 员  马 丽二〇一六年五月三日书 记 员  王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0902行初19号原告何铭杰。原告陈莲。被告玉林市国土资源局，住所地：玉林市一环东路62路。法定代表人梁志勋，局长。第三人黄武，成年。第三人陈旺妮，成年。第三人何信元，成年。第三人何铭伟，成年。第三人何铭华，成年。原告何铭杰、陈莲诉被告玉林市国土资源局撤销国有土地使用权证一案，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告何铭杰、陈莲申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告何铭杰、陈莲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告何铭杰、陈莲负担。审判长  陈小毛审判员  覃文华审判员  龙 昆二〇一六年五月十七日书记员  凌媚媚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初593号原告：王泽建，男，1984年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：王平（特别授权），重庆新凯律师事务所律师。被告：胡余，男，1991年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告王泽建与被告胡余民间借贷纠纷一案中，原告王泽建于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王泽建的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王泽建撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王泽建负担（原告已交纳）。（此页无正文）审 判 长  冯书祎人民陪审员  雷现平人民陪审员  黄 海二〇一六年五月二十六日书 记 员  王妮娜
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初750号原告：崔鹏，男，1988年7月20日出生，汉族，东丰县黄河镇红星村农民，住吉林省东丰县黄河镇红星村*组。被告：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。（未到庭）法定代表人：由能好，经理。原告崔鹏与被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，2016年5月12日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏到庭参加了诉讼，被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔鹏诉称：崔鹏于2011年至2012年在吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂打工，吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂拖欠崔鹏工资9800元。经崔鹏多次索要，吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂推拖不支付，故崔鹏起诉，要求吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂给付工资款9800元。吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2011年至2012年期间，崔鹏在吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂处打工。期间，吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂欠崔鹏工资款9800元。2016年3月18日，吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂出具欠据一份，确认欠工资9800元的事实。此款一直未付。认定上述事实的证据有：欠据一份。本院认为，崔鹏在吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂处打工，虽然未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系，吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂为崔鹏出具了欠据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，崔鹏的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂于本判决生效后立即偿还原告崔鹏工资款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一六年五月十二日书记员  张娇
云南省大关县人民法院行 政 判 决 书（2016）云0624行初3号原告：冯某某，女，汉族，云南省彝良县人。委托代理人：王条海，云南大韬律师事务所律师。被告：彝良县荞山镇人民政府。地址：彝良县荞山镇安乐村街上。法定代表人：陈辉跃，镇长。委托代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：彝良县民政局，地址：彝良县人民街13号。法定代表人：万光勇，局长。委托代理人：刘绍前，云南意衡律师事务所律师。第三人：刘某某，男，汉族，云南省彝良县人。原告冯某某诉被告彝良县荞山镇人民政府、彝良县民政局、第三人刘某某撤销婚姻登记纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告彝良县荞山镇人民政府、彝良县民政局、第三人刘某某送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯某某的委托代理人王条海，被告彝良县荞山镇人民政府的委托代理人彭德龙到庭，被告彝良县民政局及第三人刘某某经传票传唤后无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告冯某某诉称：2006年1月10日，我与刘某某按农村习俗举行婚礼后同居生活，同年生育长子刘明朝。2011年8月31日在我未到场的情况下，彝良县荞山乡（现荞山镇）人民政府对我与刘某某进行了婚姻登记，向刘某某颁发了（2011）滇彝婚补字第229号结婚证。经笔迹及指纹鉴定“结婚登记审查处理表”上所签的名字“冯某某”不是我的亲笔签字，当事人领证签名处指纹也不是我捺印的指纹。其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，要求撤销被告彝良县荞山镇人民政府向刘某某颁发的（2011）滇彝婚补字第229号结婚证，承担鉴定费3000元。被告彝良县荞山镇人民政府辩称：荞山镇人民政府是严格按照婚姻登记程序为冯某某与刘某某办理（2011）年滇彝婚补字第229号结婚证的。即双方到场，提供各自的身份证、户口簿，双方合影照片，彝良县荞山乡底武村民委员会的证明，在结婚登记声明书上签字捺指纹。另“结婚登记审查处理表”上所签的名字“冯某某”系工作人员填写后双方捺指纹。彝良县荞山镇人民政府办理的结婚证事实清楚、程序合法，要求驳回冯某某的诉讼请求。被告彝良县民政局未作答辩。第三人刘某某述称：2006年1月10日，我与冯某某按农村习俗举行婚礼后同居生活，同年生育长子刘明朝。2011年8月31日我与冯某某是双方自愿到乡政府婚姻登记处办理（2011）滇彝婚补字第229号结婚证的。要求驳回冯某某的诉讼请求。原告冯某某为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据予以证明。1、冯某某的身份证复印件，用以证明冯某某的身份情况。2、结婚登记审查处理表、昭滇乾物鉴字（2015）第1号、（2016）第2号、（2016）第3号鉴定意见书。用以证明表上“冯某某”三字与冯某某亲笔书写字迹不是同一个人书写字迹，当事人领证签名处指纹也不是冯某某捺印的指纹。3、鉴定费收款收据，用以证明冯某某为“结婚登记审查处理表”上的笔记及指纹进行鉴定，缴纳鉴定费3000元。4、2010年3月12日《云南省民政厅关于明确农村居民婚姻登记机关的通知》，用以证明彝良县荞山镇人民政府为县荞山镇农村居民婚姻登记机关。经质证，被告彝良县荞山镇人民政府及第三人刘某某对4组证据无意见，但认为，第2组证据“处理表”是工作人员填写后冯某某捺印。被告彝良县荞山镇人民政府为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据予以证明。1、法定代表人身份证明、组织机构代码证，用以证明被告彝良县荞山镇的基本情况。2、申请结婚登记声明书二份，用以证明冯某某与刘某某亲自到婚姻登记机关登记签字捺印。3、彝良县荞山镇底武村证明，用以证明刘某某与冯某某未违反计生政策后，村委会出具办理婚姻的证明。4、刘某某与冯某某的身份证、常驻人口登记卡、户口簿复印件，用以证明二人到婚姻登记处办理结婚证的事实。5、证人赵华卫证实，证明彝良县荞山镇人民政府办理婚姻登记情况。经质证，原告对第2组、第5组证据有意见，认为彝良县荞山镇人民政府在原告未到场办理的结婚证是无效的，对其余证据无意见，第三人对被告提交的证据无意见。被告彝良县民政局未提交证据。第三人为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据予以证明。冯某某与刘某某（2011）滇彝婚补字第229号结婚证各一本，用以证明二人的婚姻是合法的。经质证，原告冯某某对该组证据有意见，认为彝良县荞山镇人民政府在原告未到场办理的结婚证是无效的。被告彝良县荞山镇人民政府对该组证据无意见，认为结婚证是合法、有效的。本院认为，原告冯某某提交的证据符合证据要件形式，予以采信。被告彝良县荞山乡人民政府第1组、第3组、第4组证据符合证据要件形式，予以采信。第2组、第5组不符合证据要件形式，不予采信。第三人刘某某提交的结婚证不符合证据要件形式，不予采信。综上所述，本院认定以下法律事实：2006年1月10日，冯某某与刘某某按农村习俗举行婚礼后同居生活，同年生育长子刘明朝。2011年8月31日刘某某到彝良县荞山乡人民政府进行了婚姻登记，彝良县荞山乡人民政府向刘万清颁发了（2011）滇彝婚补字第229号结婚证。2015年4月9日冯荣敏委托云南昭通滇东北司法鉴定中心鉴定“结婚登记审查处理表”上的“冯某某”的签名及当事人领证签名处指纹鉴定，经指纹和经笔迹鉴定，“结婚登记审查处理表”上所签的名字“冯某某”三字与冯某某亲笔书写字迹不是同一个人书写字迹。当事人领证签名处指纹也不是冯某某捺印的指纹，并交纳了鉴定费3000元。2016年1月4日原告冯某某向本院提起诉讼，要求撤销被告彝良县荞山镇人民政府颁发的（2011）滇彝婚补字第229号结婚证，并承担鉴定费3000元。本案争议的焦点是被告彝良县荞山镇人民政府颁发的（2011）滇彝婚补字第229号结婚证程序是否合法。本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合结婚条件的，登记机关予以登记，并发给结婚证，但被告彝良县荞山镇人民政府在办理原告冯某某与第三人刘某某婚姻登记过程中，在原告冯某某未到场的情况下，办理了（2011）滇彝婚补字第229号刘某某与冯某某的结婚证给刘某某。其行为明显违反了婚姻登记规定，程序违法，应予撤销。另外，被告彝良县民政局不是本案的适格被告，对原告冯某某要求被告彝良县民政局撤销婚姻登记请求没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：一、撤销被告彝良县荞山镇人民政府向第三人刘某某办理的（2011）滇彝婚补字第229号结婚证。二、鉴定费3000元，由被告彝良县荞山镇人民政府承担。案件受理费50元，由被告彝良县荞山镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  程 松审 判 员  张光平人民陪审员  陈利波二〇一六年五月十日书 记 员  田 野
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初1946号原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告李俊凌，男，1969年12月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李俊凌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告李俊凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币94,646.53元(计算至2015年6月18日)，其中包括透支本金人民币79,998.18元，利息人民币6,522.20元，滞纳金等费用人民币8,126.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年6月18日止的透支款人民币94,646.53元；被告偿付逾期透支款利息(自2015年6月19日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币86,520.38元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告李俊凌未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊凌归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币94,646.53元；二、被告李俊凌应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2015年6月19日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币86,520.38元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告李俊凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2166.16元，由被告李俊凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  张允惕二〇一六年五月三十一日书 记 员  汤志华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审576号申请人阳新县国土资源局。法定代表人俞永佳，局长。被申请人秦品军，男。申请人阳新县国土资源局于2016年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第353号行政处罚决定。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第353号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月20日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的153平方米土地至经济开发区官桥村秦组，拆除在非法占用的153平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第353号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董荆江审 判 员  刘元南人民陪审员  郭晓晖二〇一六年五月十八日书 记 员  万雅雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初1095号原告徐富有，男，1936年11月12日出生，蒙古族，农民。被告赤峰市甲天下绿化苗业有限责任公司，住所地赤峰市新城区金帝商务大厦。委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐富有与被告赤峰市甲天下绿化苗业有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  王海慧二〇一六年五月二十日书记员  魏 乐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更701号罪犯苗金友。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年7月6日作出（2007）南刑初字第546号刑事判决，以被告人苗金友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年九个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苗金友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯苗金友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苗金友减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年1月31日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 石玉芳二〇一六年五月二十日书记员 刘福生
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执恢47号申请执行人曲凤杰，女，1956年3月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人宋丽辉,1960年3月13日出生,汉族,无业,住哈尔滨市香坊区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民三初字第128号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行曲凤杰与被执行人宋丽辉民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民三初字第128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年五月三十日书 记 员  高 峰
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执异10号申请人（案外人）赵光友。申请人（案外人）赵飞。共同委托代理人谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。被申请人（申请执行人）广汉珠江村镇银行股份有限公司（以下简称：珠江村镇银行），住所地广汉市中山大道一段188号。法定代表人张挥炎，该公司董事长。委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师。被申请人（被执行人）四川省广汉市新丰工业供销有限公司（以下简称：新丰工业公司），住所地广汉市西湖路东段。法定代表人陈家福，总经理。委托代理人邓昌友，该公司职工。本院在执行珠江村镇银行申请执行四川省广汉市路桥工程有限公司（下称：广汉路桥公司）、新丰工业公司、陈家武、陈礼庆、李中宜金融借款合同纠纷一案中，案外人赵光友、赵飞以“本院查封的登记在新丰工业公司名下的位于广汉市西湖路东段的61号、63号3幢底层营业房为其购买”为由向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。案外人赵光友、赵飞异议称：其于2009年8月7日与新丰工业公司签订了《房屋转让合同》，购买了登记在新丰工业公司名下的位于广汉市西湖路东段的61号、63号3幢底层房屋（房产证号：广房权证广汉字第20110713002XX、20110713001**），建筑面积105.33平方米，转让价款79万元，按合同约定已付清了购房全款并实际占有使用至今，由于新丰工业公司的原因一直未办理转让过户手续。为此请求：解除对上述房产的查封并裁定不得对上述房产执行。珠江村镇银行辩称：涉案房屋系其抵押登记财产，而且该抵押登记经本院判决确认有效且具有优先受偿权。我行对涉案房屋享有的是物权，而申请人等享有的是普通债权，依照物权法“物权优于债权”规定，因此，赵光友、赵飞的主张不能对抗我行的主张，其异议请求不能成立，人民法院对其异议应不予支持。新丰工业公司同意案外人赵光友、赵飞的意见。经本院审查查明：2011年7月13日，新丰工业公司将上述涉案房产登记在其名下。2013年12月27日，珠江村镇银行与广汉路桥公司签订了《最高额借款合同》，借款金额500万元，期限24个月。2013年12月30日，珠江村镇银行与新丰工业公司签订了《最高额抵押合同》，新丰工业公司将上述涉案房屋抵押给了珠江村镇银行并办理了抵押登记，抵押期限为2013年12月27日至2015年12月26日。因广汉路桥公司到期未履行还款义务，珠江村镇银行遂于2014年9月15日向本院提起诉讼和诉讼保全，请求判令广汉路桥公司归还借款、对上述房产进行保全查封并判决确认其享有优先受偿权。2014年10月20日，本院作出（2014）德民保字第115号民事裁定书对上述房产进行了保全查封。2015年10月25日，本院作出（2014）德民二初字第100号民事判决书，判决确认抵押登记有效，珠江村镇银行对上述房产享有优先受偿权。该判决生效后，广汉路桥公司等被告仍未履行其还款义务，珠江村镇银行遂于2016年2月17日向本院申请强制执行。执行过程中，案外人赵光友、赵飞于2016年5月18日向本院提出上述执行异议。本院审查认为，虽然赵光友、赵飞主张上述涉案房屋其于2009年8月7日即购买占有使用至今，并向本院提交了《房屋转让合同》、付款收据、新丰工业公司出具的购房款已付清的《证明》、房屋租赁合同、周礼娟的个体工商户登记情况及广汉市人民法院（2014）广汉民初字1991号民事调解书等证据予以证明，但由于该涉案房屋系登记在新丰工业公司名下，2013年12月27日新丰工业公司将该房屋抵押给了珠江村镇银行并办理了抵押登记手续，现该涉案房屋的抵押登记经本院（2014）德民二初字第100号民事判决书判决确认为有效，而且还判决珠江村镇银行对该房屋在广汉路桥公司应偿还贷款本息范围内享有优先受偿权。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本院对赵光友、赵飞的异议请求不予支持。现本院裁定如下：驳回案外人赵光友、赵飞异议请求。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长 程 鹏审判员 邵 敏审判员 邓一凡二〇一六年五月三十日书记员 王 兰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民初字第2253号原告闫某某。法定代理人闫军亮。被告荥阳市广武镇第二小学，住所地，荥阳市。委托代理人杜艳丽，河南华威律师事务所律师。被告王某甲。法定代理人王琪，系王某甲父亲。被告王琪，男，1988年12月4日生，汉族。被告肖春晓，女，1987年4月18日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地，郑州市。本院在审理原告闫某某诉被告荥阳市广武镇第二小学、王某甲、王某乙、肖春晓、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司教育机构责任纠纷一案过程中，原告闫某某于2016年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认���，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告闫某某负担。审判长 赵 勇审判员 田淑萍审判员 吕 品二〇一六年五月二十日书记员 辛友佳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初855号原告洛阳中铁强力机械有限公司住所地：河南省洛阳市孟津县（孟津火车站）法定代表人：李建农，董事长委托代理人彭磊，洛阳中铁强力机械有限公司法律顾问，特别授权。被告河北北方公路工程建设集团有限公司住所地：河北省承德市开发区法定代表人：王亚林，董事长本院在审理原告洛阳中铁强力机械有限公司诉被告河北北方公路工程建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告洛阳中铁强力机械有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洛阳中铁强力机械有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。审判员  韩南方二〇一六年五月三十日书记员  李竟芬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6453号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告万应根，男，1979年6月13日生，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告万应根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,798.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,798.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年五月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终2033号上诉人（原审原告）赵文傑。委托代理人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人周杰，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵春永。上诉人赵文傑因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵文傑以服从原判决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵文傑申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵文傑撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵文傑负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 安丽霞审判员 王 新二〇一六年五月二十日书记员 马 丽
贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）覃民初字第1534号原告李康寿，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。被告黄平。原告李康寿与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成由审判员方伟列担任审判长，与人民陪审员覃仕志、黄家荣组成的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，书记员邓淇元担任法庭记录。原告李康寿的委托代理人胡超奎到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康寿诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，借期为四个月，出于对被告的信任，原告于当日借给被告现金150000元，被告写一借条交由原告收执，并约定该借款于2013年12月14日偿还。借期届满，被告并未依约偿还上述借款给原告，后虽经原告多次催收，被告均以经营生意失败无钱偿还为由拒绝偿还。故请求判令被告偿还借款150000元，并自2013年12月15日起至还清本金之日止按年利率6%计付逾期利息。原告李康寿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：借条原件一张，证明被告于2013年8月13日向原告借款150000元的事实。被告黄平未作答辩。本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。综合以上证据的认定及原、被告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2013年8月13日，被告以其经营的公司需资金周转为由，向原告借款150000元。被告立写了一份借条给原告，约定借款期限至2013年12月14日，但双方未约定借款期间的利息和逾期利息。还款期限届满，被告未按约定期限还款给原告，经多次追索未果后。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告黄平向原告李康寿借款150000元，有被告签名的借条证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告未按约定还款期限还款，构成违约，因此原告要求被告清偿借款于法有据，应予支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告从逾期还款之日即2013年12月15日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄平偿还原告李康寿借款本金150000元，并支付从2013年12月15日起至本院生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。本案受理费3660元，由被告黄平负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3660元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助审 判 长  方伟列人民陪审员  覃仕志人民陪审员  黄家荣二〇一六年五月十二日书 记 员  邓淇元
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0507民初28号原告汕头市澄海区每天用调味品中心，住所地汕头市澄海区。经营者林常春，男，汉族，住福建省松溪县。被告汕头市膳宝隆餐饮管理策划有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人郑伟斌。原告汕头市澄海区每天用调味品中心（以下简称每天用中心）诉被告汕头市膳宝隆餐饮管理策划有限公司（以下简称膳宝隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告每天用中心的经营者林常春到庭参加诉讼。被告膳宝隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告每天用中心诉称：原告与被告因生意业务往来，被告于2015年5月17日至2015年7月28日结欠原告货款76,142元。此后，被告一直回避原告，至今分文未付还。原告多次追讨未果，遂起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告欠货款76,142元及利息（自起诉之日起计至被告还清全部货款时止，按同期同类银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告每天用中心对其陈述的事实提供以下证据：1.营业执照、身份证各1份，证明原告主体资格；2.企业机读档案登记资料1份，证明被告主体资格；3.网页打印资料1份，证明被告法定代表人的基本情况；4.证明书1份，证明被告常住地在新溪镇西南村下十合；5.照片2张，证明被告常住地在新溪镇西南村下十合；6.《欠条》1张，证明被告欠原告货款的事实；7.送货单12张，证明原告向被告送货及被告欠款的事实。被告膳宝隆公司没有提出书面答辩，也没有提交证据。经本院查明，原告每天用中心自2015年2月开始向被告膳宝隆公司销售油、米及调味品等商品。2015年5月27日，被告膳宝隆公司的法定代表人郑伟斌向原告出具一份《欠条》，载明欠原告每天用中心经营者林常春调料款37,000元。另外，被告还于2015年2月2日至同年7月28日期间先后多次向原告购买其它商品共计39,142元，被告除支付5,000元外，其余均未付款。原告多次追讨未果，遂诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。此外，因被告膳宝隆公司下落不明，需公告送达，本案于2016年1月19日由简易程序转为普通程序审理。本院认为：被告膳宝隆公司出具的《欠条》和有关送货单意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告尚欠货款共计71,142元未还，原告要求被告付还拖欠的销售货款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。鉴于被告膳宝隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汕头市膳宝隆餐饮管理策划有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头市澄海区每天用调味品中心货款71,142元以及赔偿逾期付款利息损失（自2016年1月5日起至本判决限定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,703.55元（原告已预交），由被告汕头市膳宝隆餐饮管理策划有限公司负担，于本判决发生法律效力之日径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 许 凯 坛审 判 员 黄 叙 和代理审判员 张   华二〇一六年五月五日书 记 员 郭哲（代）附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初1491号原告：古丽兰·阿布里拉，女。委托代理人：江阿努尔·努拉合买提，新源县法律援助中心法律服务工作者。原告：帕尔兰古丽·艾山塔依，女。原告：巴格达力·艾山塔依，男。被告：张登云，男。本院在审理原告古丽兰·阿布里拉、帕尔兰古丽·艾山塔依、巴格达力·艾山塔依诉被告张登云合同纠纷一案中,原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古丽兰·阿布里拉、帕尔兰古丽·艾山塔依、巴格达力·艾山塔依撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告古丽兰·阿布里拉、帕尔兰古丽·艾山塔依、巴格达力·艾山塔依负担。审判员  包红武二〇一六年五月三日书记员  丁玉龙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特275号申请人贾广洲，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人贾光恩，男，1933年5月21日出生，汉族，城镇居民，住陕西省咸阳市渭城区。申请人贾广芝，女，1945年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者，申请人贾光恩、贾广芝共同委托。申请人贾广增，男，1947年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人贾广华，女，1950年12月23日出生，汉族。农民，住莱州市。申请人贾广秀，女，1952年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人贾广寿，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年5月19日受理了申请人贾广洲、贾光恩、贾广芝、贾广增、贾广华、贾广秀、贾广寿关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人贾广洲、贾光恩、贾广芝、贾广增、贾广华、贾广秀、贾广寿因房屋继承纠纷，于2016年5月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在贾云成名下，座落于莱州市城港路街道大原一村的房屋【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第0201-182号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第14010008号】，由甲方贾广洲继承，归甲方贾广洲所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年五月十九日书记员  綦俊娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初1011号原告：张尤凤。委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：吉顺泉。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。本院在审理原告张尤凤诉被告吉顺泉、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张尤凤撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张尤凤负担。代理审判员  王娅珺二〇一六年五月三十一日书 记 员  顾 雯
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人：李小山，社长。委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人：ＸＸ哲，经理。再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  裴 然代理审判员  赵 博代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一六年五月六日书 记 员  张军强书 记 员  张 楠速 录 员  马翠翠
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初1080号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人胡仕新，该行员工。被告赵时立，农民。被告邹进连（被告赵时立之妻），农民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告赵时立、邹进连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年5月19日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告赵时立、邹进连经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称：被告赵时立因种香蕉，于2008年4月3日向锁石信用社立据借款20000元（人民币，下同），月利率为10.08‰，于2009年4月3日到期，付息至2011年3月24日；到期后锁石信用社于2013年7月25日、原告双峰农商银行于2015年4月29日到被告赵时立家送达贷款催收通知书进行催收，但被告未作清偿；从2011年3月25日至2016年3月25日借款20000元的利息计12264元。被告赵时立、邹进连系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故起诉要求被告迅速偿还借款本金20000元及其利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；2、身份证及户籍资料复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；3、借据（复印件），用以证明被告赵时立于2008年4月3日向锁石信用社立据借款20000元，月利率为10.08‰，于2009年4月3日到期的事实；4、贷款催收通知书回执（复印件），用以证明锁石信用社于2013年7月25日、原告双峰农商银行于2015年4月29日到被告赵时立家送达贷款催收通知书进行催收的事实；5、利息计算清单，用以证明从2011年3月25日至2016年3月25日借款20000元的利息计12264元。被告赵时立、邹进连未作书面答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认；原告计算的借款利息正确，本院予以确认。经审理查明：被告赵时立因种香蕉，于2008年4月3日向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款20000元，月利率为10.08‰，于2009年4月3日到期，付息至2011年3月24日；到期后锁石信用社于2013年7月25日、原告双峰农商银行于2015年4月29日到被告赵时立家送达贷款催收通知书进行催收，但被告未作清偿；从2011年3月25日至2016年3月25日借款20000元的利息计12264元。被告赵时立、邹进连系夫妻，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批准同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。本案争议的焦点是：被告赵时立、邹进连应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款本息。被告赵时立向锁石信用社立据借款，锁石信用社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告赵时立应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告赵时立、邹进连系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，用于两被告的夫妻共同生活，应当认定为两被告的夫妻共同债务。因此，对原告双峰农商银行要求被告赵时立、邹进连共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵时立、邹进连在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元，及至2016年3月25日止的利息12264元，从2016年3月26日起的利息按农村商业银行的同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵时立、邹进连承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一六年五月十九日代理书记员  王展翅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执400号被执行人：陈少芬，男，汉族，住所���肇庆市高要区。关于被执行人陈少芬其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第285号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人陈少芬逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈少芬的银行存款、其他资金、财产合共人民币2000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日��本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年五月十八日书记员  麦锢基
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民一初字第970号原告：王世学，男，1952年7月26日生，汉族，吉林市丰满区吉地钻井队负责人，住吉林市丰满区。委托代理人：宿梦醒，吉林众达律师事务所律师。被告：刘国才，男，1959年12月22日生，汉族，吉林市龙潭建筑公司员工，住吉林市龙潭区。委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。被告：周顺忠，男，1970年3月17日生，汉族，住吉林市船营区。第三人：马君生，男，1953年12月1日生，汉族，住吉林市船营区。原告王世学诉被告刘国才、周顺忠、第三人马君生建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世学及其委托代理人宿梦醒，被告刘国才及其委托代理人浦克、被告周顺忠、第三人马君生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世学诉称：2013年7月15日，我经被告周顺忠介绍，与被告刘国才协商打井，用于被告刘国才所有的山庄（原名吉化凇港培训中心）水源热泵项目。被告周顺忠作为刘国才的代理人与我多次协商此事。我给两被告提供了工程预算，后被告周顺忠通知我，被告刘国才已同意到现场施工。我进驻现场后，山庄工作人员配合我施工，我施工两个多月，吃住都在被告刘国才的山庄。在打井三口后，山庄负责人马君生进行了验收，但两被告迟迟不支付工程款。被告刘国才和周顺忠已经构成违约，并损害了我的利益，故诉至法院请求判令：1、要求被告刘国才和周顺忠支付工程款181，250.00元；2、诉讼费由被告承担。被告周顺忠辩称：1、我作为本案被告人主体不适格，原告属于告诉主体错误。本案属于承揽合同纠纷，我与原告之间并不存在合同关系，合同双方当事人为原告王世学和被告刘国才，所以根据合同相对性原则，我不应作为本案的被告。2、我在本案中只是介绍原告王世学和刘国才认识，具体合同内容均是由二人协商。3、原告诉称我为刘国才代理人，即使我是刘国才的代理人，代理行为也应该由刘国才承担，我不应该承担任何责任。被告刘国才辩称：我与原告不存在打井合同关系，原告所述没有事实依据，原告并没有完成打井的任务，无权主张权利，周顺忠答辩认为是我的代理人与事实不符，事实上是原告与周顺忠形成打井合同关系。第三人马君生陈述称：事情的起因我不清楚，打井的时候我才知道有这个事情。打完井，让我证明，钻杆有多少个，证明打了多深的井，签字不光我自己，还有一个人，我签字不是做验收，我只是证明人，具体工程我不懂。根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2013年7月29日至2013年8月24日期间，原告王世学在被告刘国才松岗培训中心的场地内打井三口，用于该培训中心的水源热泵项目。2013年7月29日，于井文向原告出具了验收单，载明：“实验1号井，井深123米”，于井文在验收人处签字；2013年8月9日、2013年8月24日，马君生向原告出具了验收单两份，载明：“第二口井，井深110米”以及“第三口井，井深120米”，马君生在验收单上签字。被告刘国才申请法院委托鉴定机构对水井出水量和回水量以及水井出水量和回水量能否达到地源热泵要求进行鉴定，后被告刘国才将该鉴定申请撤回。后原告王世学申请法院委托鉴定机构对三口井的工程造价进行鉴定，吉林市中级人民法院技术处作出2015吉中鉴综合字第457号退回委托通知书，载明公开抽签选择了两家鉴定机构，经与鉴定机构联系，均表示无能力承接本鉴定工作，故将此次委托退回。第三人马君生自认其收到过原告王世学提供的2013年7月10日的预算书，该预算书载明预算造价为560元/米。另查明：被告刘国才自认，于井文与马君生能够代表刘国才本人。双方当事人之间均未签订任何书面合同。确认上述事实的证据有：原告提供的双方当事人的身份证明；原告打井照片15张；于井文、马君生出具的验收条；证人王代永、钟实、李旭东的证人证言；谈话录音书面材料及录音光盘和双方当事人在庭审过程中的自认。对于原告提供的决算书，因其未提供其他相关证据佐证被告收到该决算书，故本院对于该份证据的证明力不予确认；对于原告提供的工程勘察设计收费标准不属于证据范畴，本院不予置评；对于原告提供的打井合同，因该份证据与本案并无关联，故本院对该份证据的证明力不予确认。本院认为：一、合同主体问题。本案中，经双方当事人举证及自认，能够确认原告在被告刘国才的场地内打井三口的事实。因原告未能提供相关证据证明被告周顺忠与被告刘国才共同作出让其打井的意思表示，同时被告刘国才亦未能提供证据证明其与周顺忠之间存在合同关系，且本案中，于井文及马君生对于打井的深度向原告出具了相应的验收单，刘国才亦对上述二人的签字行为予以确认，可以认定被告刘国才对于原告在其场地内打井的事实知情且同意，因此，本院能够确认系原告王世学与被告刘国才之间存在建设工程施工合同关系。二、合同效力问题及合同履行问题。本案中，原告王世学与被告刘国才对于打井一事的达成了一致意见，形成了合同关系，虽双方未订立书面合同，但双方当事人意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同内容行使权利、承担义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已经将三口井施工完毕，于井文及马君生对于打井的深度向原告出具了相应的验收单，刘国才亦对上述二人的签字行为予以确认，虽被告刘国才抗辩称该三口井质量存在问题，且未进行验收，但因井具有不可移动性且打井位置在被告刘国才的场地中，但施工完毕后被告刘国才一直未就井的相关问题向他人主张权利，故本院将工程质量的举证责任分配给被告刘国才并无不妥，后被告刘国才申请鉴定后又撤回鉴定申请，应视为三口井的工程质量已经合格，原告王世学已经履行了合同义务，被告刘国才应向原告支付相应价款。对于工程价款的计算方式，原告申请了工程造价鉴定，但因客观原因该鉴定申请被退回，同时第三人马君生自认其收到过原告王世学提供的2013年7月10日的预算书，该预算书载明预算造价为560元/米，且三口井的总米数已经确认为353米（第一口井123米、第二口井110米、第三口井120米），被告刘国才自认，马君生能够代表刘国才本人。另外因原告确实已将井打在被告刘国才的场地中，故被告刘国才应向原告支付工程款为353米560元/米=197，680.00元，原告诉请主张181，250.00元，符合法律规定本院予以支持。因原告未能提供相关证据证明其与被告周顺忠存在相应的法律关系，故对于原告要求被告周顺忠承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘国才自本判决生效之日立即给付原告王世学打井工程款181，250.00元；二、驳回原告王世学的其他诉讼请求。案件受理费3，925.00元，由被告刘国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  崔思文审 判 员  徐修铭人民陪审员  李国茹二〇一六年五月二十七日代理书记员  刘凡宇
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初1391号原告赵梦龙，居民身份证好320703199008240512。被告吴士廷。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。原告赵梦龙诉被告吴士廷、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵梦龙撤诉。案件受理费265元减半收取132.5元，由原告承担（已交纳）。审判员  徐威二〇一六年五月三十日书记员  王元
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进山。委托代理人：马东文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英武。再审申请人李进山因与被上诉人王英武返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李进山申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.2012年6月16日，李进山与王英武签订协议书载明“经双方同意李进山欠王英武油款壹拾壹万叁仟元整，于2012年7月3日全部清完，如违约李进山挖掘机一部顶给王英武自行处理。欠款人李进山，收款人王英武，2012.6.16”，该协议内容真实有效。后李进山及时偿还2万元，王英武给李进山出具贰仟万元的收条，至此李进山实际尚欠王英武油款9.3万元，但原判决未认定该2万元还款的事实也未对该证据作任何说明。2.王英武强行开走李进山价值29万元的装载机后，李进山分别于2012年7月30日、2012年8月1日两次向青铜峡市公安局峡口派出所报警。为此，李进山已申请一审法院调取公安机关的接警材料，李进山的委托代理人也向法院提交依法调取的报警记录及王英武提交派出所的协议书复印件。该调取的二份接处警登记表右上角均注明：“此复印件与原件一致相符，2014年5月28日”并加盖该派出所公章，且接处警登记表记载内容为“李进山报案其装载机被人开走，请求派出所处理，后经询问了解，王英武开走装载机的原因是李进山欠其11万余元的油钱，双方并签订协议书，故派出所告知自行协商解决或通过诉讼程序解决纠纷”。但调取的协议书中并无“或将装载机顶替”内容的记载，且派出所在该协议书复印件的右下角注明：“此件由派出所调解王英武与李进山纠纷一案时，王英武提供留存于报警登记本中”并加盖该派出所公章，落款时间为2014年5月29日。上述派出所存档的证据足以证明李进山欠王英武油款的事实及协议书中并无“或将装载机顶替”的记载，原审法院不予采信显失公正。3.李进山申请对王英武提交的协议书原件进行司法鉴定后，既然鉴定结论不能判断“或将装载机顶替的手写字迹是否为添加书写”，原审法院就应采信存档在公安机关的并无“或将装载机顶替”内容的协议书复印件的效力。即使李进山应当承担逾期付款违约责任，也只能就剩余欠款9.3万元以物抵债，且协议书约定的“挖机一部顶给王英武自行处理”仅是一种抵押意思的表示，双方当事人并未进行等值的不动产抵押登记，原判决结果违反公平、公正原则。4.本案系返还原物纠纷，王英武非法扣押李进山价值100多万元的挖掘机并强行开走李进山价值29万元的装载机，应当依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，认定王英武无权处分李进山所有的财产并判令王英武返还车辆及赔偿损失。（二）原判决认定事实的主要证据系伪造。综上，李进山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。本院认为：李进山主张王英武非法开走其所有的装载机应当返还该装载机并赔偿因此造成的经济损失，但李进山提交的证据均不足以证明王英武的侵权事实。原审法院结合西南政法大学司法鉴定中心出具的“不能判断协议书原件中‘或将装载机顶替’的内容是否为添加书写形成”的司法鉴定结论,以李进山对其主张的事实不能提供有效证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果为由，判决驳回李进山的诉讼请求并无不妥，认定事实及适用法律亦无不当。李进山亦无有效证据证实原判决认定事实的主要证据系伪造。综上，李进山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李进山的再审申请。审 判 长  樊学礼代理审判员  岳 燕代理审判员  周丽娟二〇一六年五月二十日书 记 员  杨金梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初851号原告：郭怀喜。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告郭怀喜诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭怀喜的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭怀喜诉称，原告于2015年5月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资1520元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资1520元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2015年5月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资1520元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资1520元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬1520元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭怀喜劳动报酬1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  彭 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10654号原告上海市闵行区江川闵陶建材商店，住所地上海市闵行区。投资人唐书高。委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师，被告上海思购建材批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海市闵行区江川闵陶建材商店诉被告上海思购建材批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海市闵行区江川闵陶建材商店于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步举证为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区江川闵陶建材商店撤回起诉。审判员 刘 锋二〇一六年五月六日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执290号申请执行人李木子，住址绥化市。被执行人陈铁豹，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第89号民事判决书，受理了李木子申请执行陈铁豹健康权纠纷一案。执行中，申请人李木子与被申请人陈铁豹自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执290号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初602号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人卢某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省怀集县，公民身份号码×××4375（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2015年12月23日被东莞市公安局取保候审，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）543号起诉书指控被告人卢某犯赌博罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于3月14日立案，并依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月底开始，被告人卢某在其经营的位于东莞市横沥镇四海工业园的振兴百货店里，以现场投注及短信投注的方式为曹老板（另案处理）收受外围六合彩投注49期，投注额共计约5万元，从中抽头渔利约5000元。2015年12月10日20时许，民警对上述振兴百货店进行检查，抓获卢某及三名参赌人员聂元付、温科晓、伍有平（三人均已行政处罚），从现场缴获外围六合彩投注单87张，赌资1885元、作案手机1部。经卢某确认，缴获的87张投注单中有22张是当期的投注单，由18名参赌人员（包括伍有平，不包括聂元付、温科晓）投注，聂元付、温科晓是之前向其投注的参赌人员，另有一名叫文仔（另案处理）的参赌人员于2015年12月8日20时33分通过短信向其投注。公诉机关提供了现场勘验材料，聂元付等证人的证言，赌资1885元等物证，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人卢某的供述等证据，据此认为被告人卢某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。被告人卢某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢某以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人卢某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢某以其自报身份予以判决。根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币1885元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年五月二十五日书 记 员  胡巍华
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执73号申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。法定代表人，张丽伟，董事长。委托代理人张俊刚，该公司职员。被执行人关显慧，女，汉族，1971年7月15日生，住临江市建国街八委***组。被执行人庄广明，男，汉族，1965年3月31日生，住临江市建国街二委*组。被执行人唐建民，男，汉族，1961年7月7日生，住临江市建国街解放二委*组。申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人关显慧、庄广明、唐建民借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：白山仲裁委员会（2015）白山仲字第75号裁决书指定临江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  李世昆二〇一六年五月二十六日(代)书记员  翁乙林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更444号罪犯胡殿宝，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2010年11月25日作出（2010）沙刑初字第251号刑事判决，以被告人胡殿宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未交）。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2011年1月10日以（2011）卫刑终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经本院（2013）银刑执字第1079号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年1月31日起至2018年10月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡殿宝自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第二季度表扬奖励，2014年“安全隐患排查整治专项活动”表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯胡殿宝予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯胡殿宝符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胡殿宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡殿宝减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2010年1月31日起至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一六年五月二十五日书记员 陈丽萍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第1364号申请执行人：刘宾梅，女。被执行人：翟新升，男。被执行人：薛玲，女。本院执行刘宾梅与翟新升、薛玲民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 刘士春二〇一六年五月三日书记员 赵军华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2518号原告：宿州市卓尔物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市，信用代码：91341302586119382A（1-1）。法定代表人：付文玲，该公司经理。被告：曾涛，男。本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司诉被告曾涛物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。代理审判员  袁琳琳二〇一六年五月九日书 记 员  沈 伟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初2338号原告白诗鹏，男，生于1964年，土家族，住重庆市黔江区。原告于胜芳，女，生于1967年，土家族，住重庆市黔江区。被告胡平敏，女，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区。被告白书安，男，生于1944年，汉族，住重庆市黔江区。被告张凤林，女，生于1946年，汉族，住重庆市黔江区。被告白杨，男，生于1995年，汉族，住重庆市黔江区。原告白诗鹏、于胜芳诉被告胡平敏、白书安、张凤林、白杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请变更诉讼请求数额，并于2016年5月2日向本院提出撤回对被告胡平敏、白书安、张凤林、白杨的起诉。本院认为，原告白诗鹏、于胜芳自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白诗鹏、于胜芳撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交案件受理费6868元），减半收取25元，由原告白诗鹏、于胜芳负担。审判员  蔡小平二〇一六年五月二日书记员  王 蕾
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更207号罪犯俞国平，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年11月20日作出（2013）西刑初字第353号刑事判决，认定被告人俞国平犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得服装设计初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装生产操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分217分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。2015年12月8日，该犯执行财产刑罚金5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俞国平减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞