安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2607号 原告：明光市合力石英厂，住所地：明光市洪庙岗集村。统一社会信用代码：91341182756840229E。 法定代表人：徐怀雪，任总经理。 委托诉讼代理人：宋锦宝，男，1959年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：郯城县鸿安运输有限公司，住所地：郯城县郯城街道团结新村（南外环）西段。统一社会信用代码：91371322569049001C。 法定代表人：陈宇，任总经理。 被告：徐希稳，男，1966年3月11日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，任总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告明光市合力石英厂诉被告郯城县鸿安运输有限公司、徐希稳、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员任仁适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告明光市合力石英厂的委托代理人宋锦宝、被告保险公司的委托代理人朱利发到庭参加诉讼。被告郯城县鸿安运输有限公司、徐希稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光市合力石英厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在保险限额内赔偿原告损失249000元。超出限额外由郯城县鸿安运输有限公司、徐希稳承担连带赔偿责任。2、判令被告承担诉讼等费用。事实与理由：2018年7月12日4时00分，徐希稳驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿京福线由北向南行驶，行至上述地点驶入逆向车道后撞到路边桥栏、围墙、树木后翻入沟里，又撞到合力石英厂引水设备及补偿柜，造成原告桥栏、围墙、树木、引水设备、补偿柜损坏的道路交通事。事故发生后经评估每天损失为14850元，原告与被告商谈未达成赔偿协议，原告只好具状起诉。 被告郯城县鸿安运输有限公司、徐希稳均未提供证据、未作答辩。 被告保险公司辩称：我司仅承保事故车辆的商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的损失属于间接损失，根据保险合同约定，我司不予承担，并且根据道交法司法解释该损失不属于法定的赔偿项目，因此原告主张无事实与法律依据。诉讼费评估费等不属于我司承担范围。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日4时00分，徐希稳驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿京福线由北向南行驶，行至上述地点驶入逆向车道后撞到路边桥栏、围墙、树木后翻入沟里，又撞到合力石英厂引水设备及补偿柜，造成鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车及原告桥栏、围墙、树木、引水设备、补偿柜损坏的道路交通事故。同日，明光市公安局交通管理大队对该起事故作出第341182420180002735号责任认定书，认定：徐希稳负全部责任。事故发生后，中衡保险公估股份有限公司对原告因本次事故造成的停业损失进行评估，评定事故造成企业每天的停业损失金额为14850元。同年7月26日，中国人民财产保险股份有限公司明光支公司对原告的损失作出财产损失确认书，确认:原告财产损失核定金额为48000元。 另查明，被告徐希稳与被告郯城县鸿安运输有限公司间系挂靠关系；徐希稳驾驶的涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的登记车主及投保人均为被告郯城县鸿安运输有限公司，该车在浙商保险公司投保了交强险，在被告保险公司投保商业三者险100万元（不计免赔），上述保险均在保险期内。其中，交强险限额内的损失已理赔完毕；而郯城县鸿安运输有限公司与保险公司签订的保险合同第二十六条亦明确约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他损失。2018年5月7日郯城县鸿安运输有限公司在投保人处签章，投保人声明载明：投保人已向本人详细介绍并提供投标险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明。本人已充分理解并接受上述内容。 以上事实，有原告提供的身份证、法定代表人资格证明、营业执照、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、五张照片、评估报告、评估费发票、交强险商业险保单各一份、情况说明、电表用电清单、发货单、被告郯城县鸿安运输有限公司201年8月7日的答辩状、（201）皖1182民初3651号判决书，被告提供的投保单及商业保险合同条款、（2020）皖11民终939号判决书以及本院的庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：本案双方争议的焦点:一、原告主张的停产（业）损失是否应当予以支持；二、停产（业）损失是否属于保险公司的赔偿范围；三、赔偿的标准和具体数额。 一、首先，明光市公安交通管理大队的责任认定书已认定被告徐希稳驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，在本次事故中撞到原告的引水设备及补偿柜，并且造成原告桥栏、围墙、树木、引水设备、补偿柜损坏；而原告也因上述设备的损坏导致企业停产；而停产必然给合力石英厂带来停产损失；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，停产损失应当属于受害人财产损害范围。其次，原告作为事故中被侵权的一方，其提供的企业所在地村委会及街道办事处情况说明、用电明细、发货单等证据能够证明原告因本次事故已产生了停产（业）的结果；因此，对原告主张的停产（业）损失本院予以支持。 二、明光市公安交通管理大队认定，对此次事故，徐希稳负事故全部责任。对此认定各方均无异议，对交通事故责任认定书，本院予以确认。依据责任划分，本院认为徐希稳应承担本次事故全部赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险100万元（不计免赔），故本次事故中原告的停产（业）损失理应由保险公司在商业三者险内赔偿。而被告保险公司辩称根据保险合同第三者责任险保险条款第26条第1款规定，停产（业）损失不属于保险公司赔偿范围；本院根据郯城县鸿安运输有限公司与保险公司签订的保险合同第二十六条的约定，对该辩称予以采信，故保险公司对原告主张的停产（业）损失不承担赔偿责任。 三、原告主张停产（业）损失为249000元（含评估费1000元），并提供中衡保险公估股份有限公司对原告的停产（业）损失做出的评估报告予以佐证；该报告确定原告每天的停产（业）损失为14850元（利润11446元＋停业应支出费用3404元），并且载明原告一共停产15天，故原告的该项损失应为222750元（14850元×15天）。由于本案的评估费用是为了确定原告停产（业）损失所支付的必要的、合理的费用；而评估结果确认了原告停产（业）的具体结果；故原告支出的评估费6000元应由被告负担，被告应当支付的赔款为228750元（222750元＋6000元）。本案中，涉案的鲁Ｑ×××××号车辆挂靠在郯城县鸿安运输有限公司名下从事运输经营，因徐希稳承担本次事故的全部责任，因此原告的损失应由被告郯城县鸿安运输有限公司、徐希稳承担连带赔偿责任。诉讼中，被告郯城县鸿安运输有限公司、徐希稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，应承担由此产生于己不利的法律后果。综上，被告郯城县鸿安运输有限公司、徐希稳应赔偿原告车辆停运损失及停运损失评估费23180元（22680元＋500元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郯城县鸿安运输有限公司、徐希稳于本判决书生效后十日内连带赔偿原告明光市合力石英厂各项损失共计222750元。 二、驳回原告明光市合力石英厂的其他诉讼请求。 （本院收款人名称为：明光市人民法院，开户行为：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由原告明光市合力石英厂承担197.5元；被告郯城县鸿安运输有限公司、徐希稳承担2320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  任 仁 人民陪审员  张国良 人民陪审员  李维妙 二〇二一年一月十五日 书 记 员  李雪娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。