贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民商初字第00091号原告中航国际贵州煤炭物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦B337室。法定代表人陈丰，系该公司董事长。特别授权委托代理人杨洋，贵州博文律师事务所律师。特别授权委托代理人吴刚，贵州博文律师事务所律师。被告贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区老鹰山镇陆家坝。法定代表人潘受平，系该公司董事长。特别授权委托代理人金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师。委托代理人沈律，贵州灏峰律师事务所律师。第三人六盘水市钟山区煤炭工业公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区区府路1号。法定代表人吕亚东，系该公司经理。原告中航国际贵州煤炭物流有限公司与被告贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司、第三人六盘水市钟山区煤炭工业公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告中航国际贵州煤炭物流有限公司的特别授权委托代理人杨洋，被告贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司的特别授权委托代理人金卫萍、沈律，第三人六盘水市钟山区煤炭工业公司的法定代理人吕亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中航国际贵州煤炭物流有限公司诉称：2013年6月1日，原告安排下属六盘水分公司与被告签订QSZJM2013060105号、QSZJM2013060106号《煤炭供需合同》二份，约定中航公司六盘水分公司向被告供应洗精煤。2014年1月1日，中航公司六盘水分公司与被告再次签订QSZJM2013060105-协02号、QSZJM2013060106-协02号《补充协议》二份，对前述二份《煤炭供需合同》的煤炭单价分别进行了调整。2014年3月，原告重新安排下属金沙分公司与被告继续开展煤炭贸易业务。2014年3月13日，中航公司金沙分公司与被告签订QSZJM2014-05号《煤炭供需合同》，约定中航公司金沙分公司向被告供应洗精煤；2014年4月20日，中航公司金沙分公司与被告再次签订QSZJM2014-09号《煤炭供需合同》，约定中航公司金沙分公司向被告供应洗精煤，先款后货，发货前被告预付500万元承兑汇票，供货达到500万元后，被告需支付采购款方能再次供货。中航公司六盘水分公司、金沙分公司的上述合同履行期满后，原告将与被告的煤炭贸易业务再次调整给下属子公司与原告继续开展。2014年6月1日，原告与被告签订QSZJM2014-15号《煤炭供需合同》，约定原告向被告供应洗精煤，先款后货，发货前被告预付承兑汇票，收款人为原告。2014年9月1日，原告与被告签订QSZJM2014-15-02号《补充协议》。协议签订后，原告向被告滚动供煤炭，被告也陆续支付煤款。2014年12月11日，被告在原告的对账函上盖章确认，截止至2014年11月30日欠原告煤款8222206.14元。同日，中航公司六盘水分公司、金沙分公司也分别与原告、被告签订《债权债务转移协议》，约定：六盘水分公司、金沙分公司将自己对被告的1109428.67元债务、2277134.25元债务全部转让给原告承担。2014年年底，原告、被告合同期限届满后，经财务核账统计，2013年6月1日至2014年12月31日期间，被告尚欠原告7439738.59元煤款未付。虽原告多次催要，但被告至今拒付。故诉至人民法院，请求：1、判令被告一次性支付原告煤款7439738.59元及相应银行利息446384.32元（按照央行发布的同期银行贷款利率6%为计算标准，从2014年12月1日暂时计算至2015年11月30日），并判决被告从2015年12月1日起继续按照中国人民银行的同期银行贷款利率标准支付利息，直至将7439738.59元煤款全部付清之日为止；2、诉讼费用由被告负担。在举证期限内，原告中航国际贵州煤炭物流有限公司向本院提交了如下证据：1、中航国际贵州煤炭物流有限公司、中航国际煤炭物流有限公司、中航国际煤炭物流有限公司六盘水分公司、中航国际煤炭物流有限公司金沙分公司、贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司营业执照、组织机构代码证，拟证明原告及被告的主体身份。经质证，被告及第三人对上述证据无异议，本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；2、中航国际煤炭物流有限公司六盘水分公司与贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司签订的QSZJM2013060105号、QSZJM2013060106号《煤炭供需合同》2份、QSZJM2013060105-协02号、QSZJM2013060106-协02号《补充协议》2份；中航国际煤炭物流有限公司金沙分公司与贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司签订的QSZJM2014-05号、QSZJM2014-09号《煤炭供需合同》2份；中航国际贵州煤炭物流有限公司与贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司签订的QSZJM2014-15号《煤炭供需合同》1份、QSZJM2014-15-02号《补充协议》1份，拟证明中航国际煤炭物流有限公司六盘水分公司、金沙分公司与被告签订煤炭买卖合同，向被告供应煤炭，合同履行期届满后，原告与被告另行签订煤炭买卖合同，向被告供应煤炭的事实。经质证，被告及第三人对上述证据无异议，本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；3、《明细分类帐》1份、《记账凭证、增值税发票、接收到、付款凭证》21份、《企业往来对账单》3份、《债权债务转移协议》2份，拟证明原告按合同向被告供应煤炭，2014年12月11日，中航公司六盘水分公司、金沙分公司分别与原告、被告签订《债权债务转移协议》，两家分公司将对被告的煤炭贸易债务1109428.67元、2277134.25元转移给原告，合同履行期满，被告欠原告煤款7439738.59元的事实。经质证，被告及第三人对上述证据无异议，本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司答辩认为：1、答辩人与被答辩人及其下属分公司签订《煤炭供需合同》是事实，但合同已经履行完毕，答辩人不再欠被答辩人煤款。答辩人在合同履行过程中支付了部分煤款给被答辩人，剩余未付款7439738.59元已经按照三方约定支付给了案外人六盘水市钟山区煤炭工业公司。2、答辩人与被答辩人虽有合同关系，但被答辩人没有实际供应洗精煤给答辩人，供煤的是六盘水市钟山区煤炭工业公司。被答辩人与该公司有合作关系，被答辩人之所以要求签订《煤炭供需合同》，资金进出通过该公司主要是为了获得资金流量。3、答辩人与三家公司同时办理债权债务转移手续，答辩人与六盘水市钟山区煤炭工业公司签字盖章后将协议原件提交给被答辩人，可被答辩人不讲诚信只将与金沙分公司和六盘水分公司债权债务转移协议返还给答辩人，答辩人已经支付给六盘水市钟山区煤炭工业公司的洗精煤款7439738.59元应由六盘水市钟山区煤炭工业公司返还给被答辩人。被告贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司向本院提交了如下证据：1、贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明被告的主体身份资格。经质证，原告及第三人均无异议。2、中航国际煤炭物流有限公司六盘水分公司与贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司签订的QSZJM2013060105号、QSZJM2013060106号《煤炭供需合同》2份、QSZJM2013060105-协02号、QSZJM2013060106-协02号《补充协议》2份；中航国际煤炭物流有限公司金沙分公司与贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司签订的QSZJM2014-05号、QSZJM2014-09号《煤炭供需合同》2份；中航国际贵州煤炭物流有限公司与贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司签订的QSZJM2014-15号《煤炭供需合同》1份，拟证明中航国际煤炭物流有限公司六盘水分公司、金沙分公司与被告签订煤炭买卖合同，向被告供应煤炭，合同履行期届满后，原告与被告另行签订煤炭买卖合同，向被告供应煤炭的事实。经质证，原告及第三人对上述证据无异议。3、ZH-G-G-Z2013-05-2号《煤炭贸易合作协议》1份、ZH-G-G-Z2013-05-27号《煤炭供需合同》1份、ZH-G-G-Z2013-05-28号《煤炭供需合同》1份、ZH-G-G-Z2013-05-28-协02号《补充协议》1份、ZH-G-G-Z2014-4-20号《煤炭供需合同》1份、ZH-GZ-G-Z2014-25号《煤炭供需合同》1份、ZH-GZ-G-Z2014-01-03号《煤炭采购合同及补充协议》6份，拟证明原告下属六盘水分公司提供资金，封闭运行，指定终端客户，第三人负责供货至指定客户，实际供煤为第三人。经质证，第三人无异议，原告对真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联。4、《结算单》7份、六盘水市钟山区煤炭工业公司《请款通知》7份、磅单7份、付款依据10份，拟证明被告与第三人结算情况，数量与原告提供结算时间吻合，实际供煤的是第三人，煤款已支付给第三人。经质证，第三人无异议，原告对真实性无异议，但认为不能达到被告证明目的。5、六盘水市钟山区煤炭工业公司证明1份，拟证实原告主张的款项已经支付给第三人，应由第三人承担责任。经质证，原告认为该证明只是第三人的陈述，不能证明被告的证明目的。第三人对该证明无异议。6、记账凭证、收据、审批单、汇票等共16页，拟证明原告在收到被告款的当日付款给第三人的事实。经质证，第三人无异议，原告对真实性无异议，对证据证明目的有异议。7、中航国际煤炭物流有限公司六盘水分公司、金沙分公司与原被告三方签订的《债权债务转移协议》2份、对账单2份、原被告及第三人三方签订的《转账协议》1份、收款收据、银行承兑汇票、记账凭证，拟证明原告及其下属分公司与被告、第三人多次调账，有先款后协议的情况。经质证，第三人没有异议，原告对该组证据真实性没有异议，对其证明目的有异议。8、2015年8月26日的《债权债务转移协议》1份，拟证明原告同意已经将应支付款项直接支付给第三人，但三方签订协议后，原告未将加盖公章的协议返回给被告及第三人。经质证，第三人无异议，原告对该证据有异议，认为协议没有加盖原告公司公章，对其真实性不予认可。9、原告下属分公司付款依据，拟证明原告下属六盘水分公司收款当日转款给第三人，分公司与总公司运行模式相同。经质证，第三人没有异议，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议。第三人六盘水市钟山区煤炭工业公司答辩称：答辩人与原告于2012年开始有合同关系，原告负责提供资金，答辩人负责组织货源，按照原告与贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司签订的合同将洗精煤共给被告，被告除直接支付30万元货款给原告外，应当支付给原告的货款7439738.59元已经按照三方约定支付给答辩人。答辩人同意将已经收取的货款退还给原告。答辩人收取这笔货款是为了缩短汇款周期，保障及时购买原告煤洗选。答辩人在征得原告同意后以书面形式向被告要求直接付款，被告口头请示后直接付货款给答辩人。答辩人同意退还此款给原告。第三人六盘水市钟山区煤炭工业公司提供了如下证据：1、六盘水市钟山区煤炭工业公司营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明，证明第三人的主体资格。经质证，原告、被告均无异议。2、ZH-G-G-Z2013-05-2号《煤炭贸易合作协议》1份、ZH-G-G-Z2013-05-27号《煤炭供需合同》1份、ZH-G-G-Z2013-05-28号《煤炭供需合同》1份、ZH-G-G-Z2013-05-28-协02号《补充协议》1份、ZH-G-G-Z2014-4-20号《煤炭供需合同》1份、ZH-GZ-G-Z2014-25号《煤炭供需合同》1份、ZH-GZ-G-Z2014-01-03号《煤炭采购合同及补充协议》6份，拟证明原告下属六盘水分公司提供资金，封闭运行，指定终端客户，第三人负责供货至指定客户，实际供煤为第三人。经质证，被告无异议，原告对真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联。3、结算单7份，拟证明被告与第三人结算的情况，数量与原告提供结算时间吻合。经质证，被告无异议，原告对真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。4、付款凭证复印件10页，拟证明被告已经支付987.5万元煤款给第三人。经质证，被告无异议，原告对其真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。本院对各方当事人提交的证据的分析与认定：对原告提供的证据1-3，双方均无异议，对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据.对被告提供的证据，第三人均无异议，但原告对其中的《请款通知》真实性无异议，对其关联性有异议，对该证据的真实性本院予以认定。；对2015年8月26日的《债权债务转移协议》有异议，认为其未在上面签字，对其真实性、合法性均有异议，故本院对该证据不予认定。对原告告提供的证据，本院均予以确认；对第三人提供的证据，原被告均无异议，本院予以确认。综合本案当事人举证并当庭质证的证据，本院查明如下事实：2013年5月2日，原告下属六盘水分公司与第三人六盘水钟山区煤炭工业公司签订一编号为ZH-G-G-Z2013-05-2号的《煤炭贸易合作协议》，约定中航国际物流有限公司六盘水分公司（甲方）一次性支付给第三人（乙方）35000000元采购资金，由乙方封闭运行，负责组织货源，采购原煤，双方共享终端客户资源，甲方负责经营终端销售部工作，负责与终端客户签订煤炭采购合同及与终端客户销售结算和货款回收，乙方保证每月向甲方指定的终端客户供应洗精煤20000吨，乙方保证终端客户支付的货款必须全额支付给甲方，甲方收到终端客户现金或银行承兑汇票扣除本协议约定的结算价差后两个工作日内支付给乙方；若为承兑汇票，乙方需甲方贴现的，贴现息由乙方承担。后原告下属六盘水分公司与第三人六盘水市钟山区煤炭工业公司又签订几份《煤炭供需合同》，对供应洗精煤的数量、质量、单价、产品指标等进行了约定。2013年6月1日，原告下属六盘水分公司与被告签订QSZJM2013060105号、QSZJM2013060106号《煤炭供需合同》二份，约定中航公司六盘水分公司向被告供应洗精煤。2014年1月1日，中航公司六盘水分公司与被告再次签订QSZJM2013060105-协02号、QSZJM2013060106-协02号《补充协议》二份，对前述二份《煤炭供需合同》的煤炭单价分别进行了调整。2014年3月，原告重新安排下属金沙分公司与被告继续开展煤炭贸易业务。2014年3月13日，中航公司金沙分公司与被告签订QSZJM2014-05号《煤炭供需合同》，约定中航公司金沙分公司向被告供应洗精煤；2014年4月20日，中航公司金沙分公司与被告再次签订QSZJM2014-09号《煤炭供需合同》，约定中航公司金沙分公司向被告供应洗精煤，先款后货，发货前被告预付500万元承兑汇票，供货达到500万元后，被告需支付采购款方能再次供货。中航公司六盘水分公司、金沙分公司的上述合同履行期满后，原告将与被告的煤炭贸易业务再次调整给下属子公司与原告继续开展。2014年6月1日，原告与被告签订QSZJM2014-15号《煤炭供需合同》，约定原告向被告供应洗精煤，先款后货，发货前被告预付承兑汇票，收款人为原告。2014年9月1日，原告与被告签订QSZJM2014-15-02号《补充协议》。协议签订后，原告向被告滚动供煤炭，被告也陆续支付煤款。2014年12月11日，被告在原告的对账函上盖章确认，截止至2014年11月30日欠原告煤款8222206.14元。同日，中航公司六盘水分公司、金沙分公司也分别与原告、被告签订《债权债务转移协议》，约定：六盘水分公司、金沙分公司将自己对被告的1109428.67元债务、2277134.25元债务全部转让给原告承担。2014年年底，原告、被告合同期限届满后，经财务核账统计，2013年6月1日至2014年12月31日期间，被告尚欠原告7439738.59元煤款未付。另查明，因实际供煤给被告的是第三人，第三人从2014年3月起至2014年11月份，分别给被告7份《请款通知》，称为及时支付煤炭货款，简化转款手续，经原告或其分公司同意，要求被告将煤炭预付款直接支付到第三人账户。被告即将煤炭预付款支付给第三人。第三人认可陆续收到被告应支付给原告的洗精煤款7439738.59元。2015年8月26日，以被告为甲方、第三人为乙方、原告为丙方签订一份《债权债务转移协议》，约定经甲乙丙共同协商，一致同意甲方应付丙方货款7439738.59元，转移给乙方，由乙方付给丙方7439738.59元。但该协议只有甲方和乙方签字盖章，丙方未签字盖章。第三人同意将收到的7439738.59元款项退还给原告。综合本案当事人的诉辩，本案争议的焦点是：1、贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司是否已支付中航国际贵州煤炭物流有限公司煤款；2、六盘水市钟山区煤炭工业公司是否应承担责任。本院认为，原告中航国际贵州煤炭物流有限公司与被告贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司之间签订的《煤炭贸易合作协议》、《煤炭供需合同》以及原告及其下属分公司与被告签订的《债权债务转移协议》等合同均系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规，应系合法有效合同。现原告中航国际贵州煤炭物流有限公司与被告贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司均认可被告尚应付给原告的煤款为7439738.59元，对此，本院予以确认。关于该尚欠煤款是否已经支付的问题。本案中，按原被告双方合同约定，被告应支付的预付煤炭的收款人应为原告或其下属分公司。但被告在收到第三人六盘水市钟山区煤炭工业公司的《请款通知》后，在没有证据证实原告同意直接付款给第三人的情况下，将预付煤款支付给第三人，其已违反合同约定。虽然被告及第三人提供2015年8月26日的一份《债权债务转移协议》，以证实原告已同意将被告应付煤款转移给第三人承担，但该协议上原告并未签字盖章，且原告对此也不认可，故对该《债权债务转移协议》，本院不予认定。被告对尚应支付给原告的煤款，应继续支付。因双方未约定付款时间，对原告主张的煤款相应利息，本院不予支持。被告对支付给第三人的煤款，可另行向第三人追偿。综上所述，被告贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司未完全履行其与原告中航国际贵州煤炭物流有限公司签订的相应合同义务，其应根据双方的约定，继续履行其合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告中航国际贵州煤炭物流有限公司煤款7439738.59元；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、第三人六盘水市钟山区煤炭工业公司不承担责任；三、驳回原告中航国际贵州煤炭物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费67002.86元，由被告贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在判决书明确的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 林 波审判员 张 荣审判员 朱会峰二〇一六年五月二十六日书记员 张 莉