湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第3316号原告吴春华。被告周凌峰。被告吕小玉，系被告周凌峰之妻。被告周魁华，教师。原告吴春华与被告周凌峰、吕小玉、周魁华民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员何国英参加的合议庭，于2016年5月26日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李珍担任庭审记录。原告吴春华到庭参加诉讼，被告周凌峰、吕小玉、周魁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春华诉称：2014年7月31日，被告周凌峰与被告吕小玉向原告借款20万元整，并出具借条，约定借期一年，口头约定利息每月2分，被告周魁华为借款作担保。借款到期后，原告多次向三被告催收，被告承诺每月分期还款，但一直不予归还，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告周凌峰、吕小玉偿还原告借款本金200000元及利息64000元（利息按照月息2分自2014年9月30日计算至2015年11月30日，后续利息计算至借款还清之日止）；二、被告周魁华对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。原告吴春华为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、借条，拟证实被告周凌峰、吕小玉于2014年7月31日向原告吴春华之父吴泰山（后更改为吴春华）借款200000元，借期为一年，被告周魁华作为担保人签字；证据二、中国建设银行网上银行交易记录，拟证实原告吴春华于借款当天通过网银向周凌峰转账支付了200000元；证据三、证人唐某出庭作证的证言，拟证实原告与被告周凌峰、周魁华经过协商，将借条上的债权人更改为原告吴春华。被告周凌峰、吕小玉、周魁华在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据，视为放弃答辨、举证和质证的权利。本院对原告提供的证据经审查后作如下认定：证据一、二形式合法，内容真实，与本案相关联，证据一借条、证据二网银交易记录及证据三证人唐某的证言可相互印证证实被告周凌峰、吕小平向原告吴春华之父吴泰山借款200000元、吴泰山通过原告吴春华的网银账户向被告周凌峰转账支付借款、被告周魁华作为借款担保人在借条上签字以及后原、被告经协商将借条上的债权人更改为原告吴春华的事实，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，均依法确认为有效证据。根据以上采信的证据和原告吴春华在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告周凌峰、吕小玉系夫妻，与被告周魁华系同事。2014年7月31日，被告周凌峰、吕小玉因开办酒店需要资金，向原告吴春华之父吴泰山借款200000元，吴泰山当日通过原告吴春华在中国建设银行的网上银行账户向被告周凌峰转账支付借款200000元。被告周凌峰、吕小玉于当日向吴泰山出具一份内容为“今借到吴泰山同志人民币贰拾万元（￥200000元），借期壹年，债权人可以要求提前还款”的借条，被告周魁华作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告周凌峰、吕小玉未向债权人吴泰山偿还借款。2015年10月左右，原告吴春生与其同学唐某一同找被告周凌峰及周魁华催收借款，经债权人吴泰山同意并与被告周凌峰协商一致，被告周凌峰将2014年7月31日所出具的借条上债权人名字“吴泰山”涂改为“吴春华”，被告周凌峰并在涂改处按手印，担保人周魁华亦在场。之后，三被告仍未向原告吴春华偿还借款，经原告吴春华多次催收均未果，故诉至本院，酿成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周凌峰、吕小玉向原告父亲吴泰山借款200000元，并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。后原告吴春华父亲吴泰山将该200000元债权转让给了原告吴春华，并经被告周凌峰、吕小玉同意，由周凌峰对原借条进行了更改，原告取得从原债权人转让而来的对债务人的相关权利，原告吴春华与被告周凌峰、吕小玉之间的借贷关系依法成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，对原告吴春华要求被告周凌峰、吕小玉偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。该借条没有约定利息，视为不支付利息，原告诉称双方口头约定借款月利率为2%，但未提交有效证据予以证实，对其要求被告周凌峰、吕小玉自2014年9月30日起按月利率2%向其支付借款利息的诉请，本院依法不予支持。但被告周凌峰、吕小玉未按照约定的期限偿还借款，应当自逾期还款次日即2015年8月1日起按照年利率6%向原告吴春华支付逾期利息。被告周魁华作为借款的担保人在借条上予以签名,双方在借条上虽对具体的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，对于没有约定保证方式的保证，按照连带责任保证方式承担保证责任，故被告周魁华依法应对被告周凌峰、吕小玉向债权人吴泰山的借款承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》的规定，对连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中原债权人吴泰山将债权转让给原告吴春华在保证期间内，故对原告吴春华要求被告周魁华承担连带偿还责任的诉请，本院亦依法予以支持。被告周凌峰、吕小玉、周魁华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凌峰、吕小玉于本判决生效之日起五日内偿还原告吴春华借款本金200000元，并自2015年8月1日起按年利率6%向原告吴春华支付逾期还款利息至借款本金付清时止；二、被告周魁华对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5260元，公告费560元，共计5820元，由被告周凌峰、吕小玉、周魁华承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  郭丽萍审 判 员  金小兰人民陪审员  何国英二〇一六年五月二十六日代理书记员  李 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。