wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执296号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈红雨，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈红雨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈红雨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月20日作出的(2020)沪0109民初21004号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,978元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费965.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21004号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执617号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨艳彪，男，汉族，1987年6月23日生，住山西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨艳彪的本院(2019)沪0106民初11656号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11656号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3472号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，统一社会信用代码913211810799208962，住所地丹阳市。法定代表人：王俊强。被执行人：朱丙华，男，1967年5月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王英，女，1961年2月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱天烨，男，1996年9月29日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市丹北镇贴塑厂，统一社会信用代码92321181MA1UJAYA5F，住所地丹阳市。法定代表人：郑中友。被执行人：郑中友，男，1956年1月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：邵二女，女，1955年1月25日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被执行人朱丙华、王英、朱天烨、丹阳市丹北镇贴塑厂、郑中友、邵二女借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初3237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2020)苏1181民初3237号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人邵二女的不动产登记线索，本院进行了查封，因系唯一住房，申请执行人未能提供安置方案，不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封邵二女的不动产的期限为2021年1月6日至2024年1月6日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3237号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二一年一月八日书记员  史鸿伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢82号 傅明雨、陈政： 本院在执行申请执行人傅明雨与被执行人陈政民间借贷纠纷【初执案号：（2019）浙0782执13575号】一案中，经本院执行，申请执行人傅明雨已收到被执行人陈政支付的执行款33600元，本案剩余本金及利息申请执行人傅明雨自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保358号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某某，男，1972年7月11日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十一日 书记员 孙蓓蓓
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保68号 申请人：河北圣天管件集团有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。统一社会信用代码91130900109751406H。 法定代表人：张佩华，董事长。 委托代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。 被申请人：徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区峨眉山路******。统一社会信用代码91370502757470944L。 负责人：宋振圣，经理。 被申请人：徐州市中宇建设工程有限公司。住所。住所地：江苏省徐州市苏堤南路**社会信用代码91320300608020085C。 法定代表人：张剑，执行董事。 申请人河北圣天管件集团有限公司与被申请人徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司、徐州市中宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北圣天管件集团有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司、徐州市中宇建设工程有限公司名下银行存款474864.85元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人河北圣天管件集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司、徐州市中宇建设工程有限公司名下银行存款474864.85元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2894元，申请人河北圣天管件集团有限公司已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年一月二十日 书记员  高立冬
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初27697号原告：杨烨，女。原告：卢阳，女。被告：吴晨，男。本院在审理原告杨烨、卢阳诉被告吴晨合同纠纷一案过程中，原告卢阳、杨烨于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告卢阳、杨烨撤回撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  李青青二〇二一年一月十三日书记员  王惟正
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审6号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁**东山街**。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人中国冶金矿业鞍山院重工机械工程有限公司。。所在地：鞍山市铁**千山中路法定代表人：谭平。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年4月19日作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字[2017]第000016号排污核定和排污费缴纳决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字[2017]第000016号排污核定和排污费缴纳决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年一月十二日代理书记员  刘怡微
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初59号原告：刘涛，男，1985年5月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告:李生建，男，1973年9月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：杜海富，男，1973年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人。原告刘涛与被告李生建、杜海富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告刘涛在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘涛撤回起诉处理。审 判 员  高 萍二〇二一年一月十八日法官助理  梁 磊书 记 员  周和巧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5606号原告：江苏恒安消防科技有限公司连云港分公司，统一社会信用代码91320706069511503G，住所地，连云港市海州区朝阳东路**金海财富中心****。法定代表人：赵建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁新宜，该公司项目经理。委托诉讼代理人：柴传盛，江苏云港律师事务所律师。被告：灌云县仁慈医院，统一社会信用代码913207236805213510，住所地，住所地，连云港市灌云县伊山镇东门社区向阳路**iv>法定代表人：朱溪川，该医院院长。委托诉讼代理人：徐长华，该医院执行院长。委托诉讼代理人：黄帅，江苏润唐律师事务所律师。本院在审理原告江苏恒安消防科技有限公司连云港分公司诉被告灌云县仁慈医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏恒安消防科技有限公司连云港分公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒安消防科技有限公司连云港分公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒安消防科技有限公司连云港分公司撤回起诉。本案案件受理费5246元（减半收取），由原告江苏恒安消防科技有限公司连云港分公司承担。审判员  汤锦军二〇二一年一月八日书记员  周岚岚
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初10号原告：武振杰，男，1962年8月9日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：铁力宇祥热电有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇森林街。法定代表人：周利光，职务总经理。委托诉讼代理人：于洋，女，该公司法务。本院在审理原告武振杰与被告铁力宇祥热电有限责任公司供用热力合同纠纷一案中,武振杰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,武振杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许武振杰撤回起诉。案件受理费378元,减半收取计189元，由武振杰负担。审判长  邓宝海审判员  万发亮审判员  韩玲玲二〇二一年一月二十五日书记员  姚 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初260号原告：李拥，男，1966年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：王文旭，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告李拥与被告王文旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李拥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李拥撤回起诉处理。审判员  王志超二〇二一年一月二十八日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执762号之一 申请执行人：云和县欣芷工艺品厂，住所地浙江省云和县元和街道迎宾小区****，统一社会信用代码91331125325588228W。 投资人：叶少林，男，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：郭益跃，男，1993年2月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人云和县欣芷工艺品厂与被执行人郭益跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初827号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人云和县欣芷工艺品厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人郭益跃支付云和县欣芷工艺品厂货款69959.8元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人郭益跃发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求郭益跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月30日传唤被执行人郭益跃到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭益跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人郭益跃的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭益跃名下无银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。截至2021年1月25日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的69959.8元。暂未发现被执行人郭益跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭益跃拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人郭益跃作出拘留15天、罚款1000元的决定（未缴纳），因被执行人郭益跃下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人郭益跃采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县欣芷工艺品厂。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭益跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二一年一月二十五日 书记员 周雅露
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初60号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人戴军，男，1969年5月20日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2020年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书                       邳检刑一刑诉〔2020〕927号                                                                   指控事实                       2020年12月3日18时许，被告人戴军酒后无证驾驶苏Cxxx**号普通二轮摩托车（达到报废标准），沿邳州市白授线由东向西行驶至3KM+100M处时，被执勤民警查获，其如实供述主要罪行。经抽取案发时被告人戴军静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为144mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人戴军判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人戴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人戴军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人戴军被查获后如实供述主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人戴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                                     二○二一年一月十五日                         书 记 员 何小荷
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保243号 解除保全申请人:陈高东 被申请人：山东溪地园林工程有限公司 解除保全申请人陈高东与被申请人山东溪地园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8288号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月18日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人山东溪地园林工程有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初8288号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十九日 书记员  栾绍卓
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执恢6号刘某辉、曾某军：本院受理的申请执行人刘某辉与被执行人曾某军买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第346号民事判决书，于2021年1月20日立案恢复执行[原执行案号为：（2015）资执字第360号]。现被执行人已自动将该案标的履行完毕。申请执行人刘某辉认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初115号原告：石鑫，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被告：江永潇湘徐福房地产开发有限公司，住所地：湖南省江永县幸福路与凤凰路交叉口西南角。法定代表人：黄明波，该公司总经理。原告石鑫与被告江永潇湘徐福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，原告石鑫于2021年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告江永潇湘徐福房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告石鑫在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石鑫撤回对被告江永潇湘徐福房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告石鑫负担。审判员  陈朝云二〇二一年一月十五日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执303号之一被执行人：陶国林，男，1990年10月22日出生，汉族，住所地南京市江宁区，户籍地南京市六合区。被执行人：江龙飞，男，1992年2月10日出生，汉族，住所地南京市江宁区，户籍地安徽省马鞍山市博望区。被执行人：张江淮，男，1986年1月21日出生，汉族，住所地南京市江宁区，户籍地湖北省巴东县。被执行人：张殿亮，男，1986年12月3日出生，汉族，住所地南京市江宁区，户籍地安徽省阜阳市阜南县。被执行人：江兴飞，男，1993年10月17日出生，汉族，住所地南京市江宁区，户籍地安徽省马鞍山市博望区。被执行人：邵道林，男，1989年7月6日出生，汉族，住所地南京市江宁区，户籍地安徽省马鞍山市博望区。被执行人：杨淑飞，男，1972年1月28日出生，汉族，住南京市江宁区，户籍地浙江省临海市。被执行人陶国林、江龙飞、张江淮、张殿亮、江兴飞、邵道林、杨淑飞犯罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初1050号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人陶国林缴纳罚金人民币一万元、被执行人江龙飞缴纳罚金人民币一万元、被执行人张江淮缴纳罚金人民币一万五千元、被执行人张殿亮缴纳罚金人民币一万二千元、被执行人江兴飞缴纳罚金人民币一万元、被执行人邵道林缴纳罚金人民币八千元、被执行人杨淑飞缴纳罚金人民币八万三千元；二、被执行人江龙飞退出的违法所得人民币7000元予以追缴并按比例发还被害人罗新龙、高九梅、王金燕，被执行人陶国林、张江淮、张殿亮、江龙飞、江兴飞、邵道林退赔被害人罗新龙、高九梅、王金燕的剩余经济损失人民币68360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结并扣划被执行人江兴飞名下银行卡1960.65元、杨淑飞名下银行卡83000元、张殿亮名下银行卡1039.03元。查封被执行人陶国林名下牌照为苏Ａ×××**机动车、邵道林名下牌照为苏Ａ×××**机动车，杨淑飞名下牌照为浙Ｊ×××**机动车，但均未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人或尚在服刑中，或未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结并扣划的银行卡及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月二十八日见习书记员  易昌荣
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初162号申请人：李学录，男，1950年12月23日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：张小圈，男，1968年2月20日出生，汉族，住沁阳市。申请人李学录与被申请人张小圈为债权转让合同纠纷一案，申请人李学录于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小圈的银行账户存款7000元予以冻结。申请人李学录提供保证金2100元作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张小圈的银行账户存款7000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二一年一月八日书记员  孟超楠
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢50号张纯书：本院于二〇二一年一月二十日作出（2020）辽0104执637号执行裁定，中止执行王莹与张纯书、闫丽萍借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执637号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执278号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人肖云楷,男，1988年2月14日生，汉族，住浙江省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57664号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人肖云楷支付欠款本金人民币14,345.19元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日向被执行人肖云楷发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖云楷于2021年1月19日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人肖云楷未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人肖云楷纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人肖云楷名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人肖云楷名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初57664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人肖云楷继续履行债务的权利，被执行人肖云楷仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人肖云楷有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十一日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13064号 原告：陈**星，男，1969年11月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：马冠阳，男，1992年1月25日出生，汉族，住东阳市。 原告陈**星与被告马冠阳民间借贷纠纷一案，原告陈**星于2020年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告马冠阳归还原告陈**星借款本金50000元；2.判令被告支付约定利息30000元（自借款之日起按月利率2%起计算至实际还清之日止，已暂计至2020年11月9日）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈**星到庭参加诉讼，被告马冠阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告陈**星自愿变更第二项诉讼请求为要求被告支付利息（自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）。 本院经审理认定如下：2018年6月10日，被告马冠阳向原告陈**星借款50000元，并出具借条一份，约定利息2分，于2018年11月10日归还本息。当日，原告交付被告现金10000元。2018年6月15日，原告向被告转账40000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马冠阳于判决生效后十日内归还原告陈**星借款本金50000元并支付利息（以借款本金10000元为基数自2018年6月10日起算，以借款本金40000元为基数自2018年6月15日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际还清之日止）。 二、驳回原告陈**星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈**星负担25元，被告马冠阳负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二一年一月四日 代书记员 张昊凰
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执恢27号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：陈东翔，男，1991年1月20日出生，汉族，福建省仙游县人，农民。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人陈东翔民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1462号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈东翔未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年1月07日向本院提出执行申请，本院于2021年1月07日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人陈东翔邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年1月20日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈东翔有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人陈东翔有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 滢
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执175号周红飞：严亮：周红飞申请执行严亮劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，依据(2020)苏0804民初3962号民事判决书。执行过程中，依法划拨被执行银行存款。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4912号上诉人（原审被告）：刘焕忠，男，1965年4月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张汉明，男，1950年4月7日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：范庆，江苏惠国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎枫，女，1974年12月31日生，汉族，住常州市新**，系被上诉人之女。上诉人刘焕忠因与被上诉人张汉明民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初8633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘焕忠上诉请求：一、请求依法撤销常州市新北区人民法院作出的（2020)苏0411民初8633号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的一审请求；二、一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：第一，被上诉人在一审法院庭审中提供金额为5万元的“借条”因为约定了还款期限，至一审开庭时明显己经超过了诉讼时效，不能作为定案依据，判决书应当依法对“借条”超过诉讼时效的法律后果作释明，上诉人在两次庭审中均明确提出并强调，但一审法院判决书却对此只字未提。第二，上诉人在一审中提供了录音证据一份，用以证明上诉人己经归还被上诉人6万元的事实。从一审庭审内容可以得知，被上诉人在庭审中明确说明借贷双方之间没有约定利息，上诉人也不认可双方存在利息约定，该份录音证据中的内容并未说明双方之间存在利息，内容中提到的“交了12000元利息”是被上诉人向他人“交了”或者支付，与上诉人无关，也即上诉人归还的6万元中并不存在需要支付12000元的利息问题，归还的金额应当为全部的6万元整。第二，一审法院认定事实明显错误。因此，上诉人认为，即使上诉人尚有合法的借款未还清，那也仅剩下7万元，在扣除己经归还的6万元后，剩余借款应当为1万元。事实上，上诉人在2014年左右就己经将被上诉人的借款全部还清了。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人的一审诉请。被上诉人张汉明二审辩称：本案涉及两次借款5万元在先，7万元在后。在第一次5万元后，张汉明催要还款，刘焕忠从未明确拒绝还款。在这个基础上还因刘焕忠的请求，张汉明又同意出借了后面的7万元，因此我们认为本案的诉讼时效没有超过，且录音当中的还款也是针对于这第一次5万元的借条的还款，刘焕忠已经履行了还款的义务，当然是部分履行了还款义务。第二点双方存在口头利息的约定，刘焕忠也支付了部分的利息，该录音证据是刘焕忠提交的，与双方之间存在口头利息的约定互相印证。此12000元，即是刘焕忠支付给张汉明的利息。因此上诉人认为被上诉人认为上诉人的上诉理由不成立。因此，请求驳回上诉，维持原判。张汉明向一审法院提出诉讼请求：刘焕忠归还张汉明借款120000元并承担利息。事实和理由：2011年4月7日、2012年7月30日刘焕忠分两次向张汉明借款共计120000元，刘焕忠出具了借条，现刘焕忠一直不予归还，张汉明催要无果。一审法院认定如下事实：刘焕忠原系张汉明女儿房屋的租户。2011年4月7日，刘焕忠向张汉明借款50000元，并向张汉明出具了借条，约定三个月归还。2012年7月30日，刘焕忠再次向张汉明借款70000元，并向张汉明出具了借条，未约定还款期限。张汉明催要借款无果遂诉来一审法院。在本案一审庭审中，刘焕忠提供录音证据，主要内容为：刘焕忠在张汉明女儿家中给了张汉明60000元，其中交了12000元利息，张汉明没有写收条。上述事实，有借条、录音资料及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：公民合法借贷关系受法律保护。该院对张汉明提供的证据的真实性予以确认。张汉明与刘焕忠之间存在120000元的债权债务关系事实清楚，证据较为充分，张汉明起诉要求刘焕忠归还借款并承担自起诉之日起的利息，符合相关法律规定，应予以支持。刘焕忠提供证据证明张汉明收到刘焕忠还款60000元，其中利息为12000元，该院对此证据予以采信，故刘焕忠尚欠张汉明借款72000元应予归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，一审法院判决：刘焕忠于判决生效之日起十日内归还张汉明借款72000元，并承担自2019年12月17日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由张汉明负担1080元，刘焕忠负担1620元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明：一审中刘焕忠提交的2014年4月10日的录音显示：刘焕忠之妻时岳英说：那一回（刘焕忠）给你多少钱？张汉明说：啊？时岳英说：一次性给你多少钱？张汉明说：六万哇。时岳英说：给你六万。张汉明说：交了一万两千块钱的利息。时岳英说：那么他把钱给你，你写给条子他没有？张汉明说：没写。时岳英说：他给你六万块钱。张汉明说：恩，也没有写条子，钱是放在台子上的，我女儿家里，放在台上后，就是商量下来着不够，不够么，利息……一审庭审中，张汉明陈述：当时是口头上说给月息两分息。本院归纳本案的争议焦点为：1、案涉2011年4月7日的借条载明的5万元借款是否已过诉讼时效；2、刘焕忠尚欠张汉明的案涉借款金额为多少。本院认为：关于争议焦点1，上诉人主张2011年4月7日的借款已过诉讼时效。理由是该笔借款的借条的日期为2011年4月7日，约定了还款项期限为三个月，债务履行期满距今早已超过了诉讼时效。对此，本院认为，上诉人一审中提交的录音显示上诉人已经向被上诉人偿还过6万元，而上诉人并无证据证明该6万元系偿还的哪笔借款。根据先到期的债务先偿还的一般惯例，应认定为偿还的先到期的债务。而本案中，2011年4月7日的借款先到期，故应认定为偿还的该笔借款。则上诉人关于该笔借款已经超过诉讼时效的上诉主张不成立，本院不予采信。关于争议焦点2，上诉人称其提交的录音中“交了12000元利息”不能证明案涉借款存在利息。本院认为，从上诉人一审提交的录音中，可以看出双方当事人约定了利息，且明确利息的金额为12000元，故刘焕忠归还给张汉明的6万元中，只有48000元系归还本金。据此，刘焕忠尚欠张汉明72000元及利息。刘焕忠上诉称借款已经还清，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人刘焕忠的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人刘焕忠负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  龙海阳二〇二一年一月十五日书记员  徐 茵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3309号   申请执行人:王金莲，女，1982年5月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：蒲京，男，1986年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请执行人王金莲与被执行人蒲京买卖合同纠纷一案，申请执行人王金莲依据本院作出的（2019）新2301民初7190号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的8，000.00元，已执行标的0.00元，未执行标的8，000.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费50.00元）。   本案在执行中，采取了以下执行措施：   一、2020年10月13日、2020年10月31日、2020年12月21日、2021年1月8日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0.00元。被执行人在车辆管理所、保险、工商、税务、证券交易所无财产登记信息；   二、2020年10月13日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息；   三、2020年10月31日，依法对被执行人蒲京限制了高消费，2021年1月18日，将被执行人蒲京纳入了失信被执行人名单；   四、2020年10月26日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   丁晓娟   审  判  员   王学宝   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   法 官 助 理   杨永栋   书  记  员   王 戈
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执2206号之一申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，统一社会信用代码9132041175324574XW，住所地江苏省常州市新**河海西路**。法定代表人：李元泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：常杰，该公司员工。被执行人：鲍现树，男，1983年10月8日生，汉族，住安徽省长丰县。关于现代（江苏）工程机械有限公司与鲍现树追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初3495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付代偿款478376.11元及此款自2019年5月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人支付诉讼费用11996元。本院于2020年7月28日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金余额基本为零，多次查询无变动，已冻结部分账户，期限至2021年9月17日；证券、保险被执行人名下未发现证券、保险投资信息；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权被执行人名下未发现企业、股权投资权益；不动产被执行人名下（常州市、长丰县）未发现不动产登记信息；限高情况被执行人已被限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人名下其他财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初3491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年一月二十六日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执341号 李耀雅、曾艳 本院执行的李耀雅申请曾艳机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人曾艳自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢25号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地江苏省常州市新**珠江路******，统一社会信用代码913204007546255333。被执行人：李博，男，1991年9月25日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司与李博保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案执行，于2019年11月1日作出（2018）苏0411执3217号执行裁定书，终结本院作出的（2018）苏0411民初21号民事判决书的本次执行程序。本院于2021年1月12日恢复执行，申请执行人共计收到执行款18850元，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初26号 被告人基本情况：曾兴良，男，1970年7月28日出生，汉族，小学文化，务工，四川省金堂县人，户籍所在地：成都市新都区。2017年5月3日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局青白江区分局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，后经本院决定，于2021年1月12日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕730号 指控事实：2019年12月17日，被告人曾兴良饮酒后驾驶川Ａ×××××的蓝色普通两轮摩托车，沿成都市新都区新东街由西往东方向行驶。同日13时54分，被告人曾兴良驾车行驶至新都区××街××路×××路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人曾兴良血液样品乙醇浓度为124mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人曾兴良系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人曾兴良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人曾兴良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾兴良先行羁押8日，依法折抵刑期8日，即自2021年1月12日起至2021年2月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年一月十四日 书记员  陈洁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢2号鲍明辉、陈霞、郑昭孝：本院执行的鲍明辉申请陈霞、郑昭孝借款合同纠纷一案，于2021年1月20日已按照发生法律效力的湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1937号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执169号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行，营业场所上海市。负责人：杨玮妮，行长。委托诉讼代理人：贺文毅、肖甜，上海市金石律师事务所律师。被执行人：易良全，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行与易良全信用卡纠纷一案中，依法向被执行人易良全发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10660号民事判决所确定的归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币48860.78元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息5767.6元，合计54628.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10660号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢119号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行 被执行人陈飞燕、王中国 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人陈飞燕等金融借款合同纠纷一案中，陈飞燕等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初139号原告：任晓玲，女，1981年出生，汉族，住温县。被告：王爱英，女，成年，汉族，住温县。原告任晓玲诉被告王爱英机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月6日诉至本院，本院于同日受理，因原告提供的被告地址无法送达，原告在本院限定的期限内亦未提供被告的准确地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告任晓玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  仝争争二〇二一年一月十八日书记员  任露娟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终21号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司，住所地山东省淄博市淄川区将军路以北、解放路以西淄川阳光水岸。 负责人：隽逸，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王静，女，1969年2月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵志国，男，1986年4月12日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：赵永利，男，1964年7月25日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王静、赵志国、赵永利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：一、请求依法撤销桓台县人民法院(2020)鲁0321民初4153号民事判决书，依法改判上诉人在商业三者险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任即将判决书第二项判决内容改判为在商业三者险限额内赔偿原告王静165078.27元。二、请求依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决属认定事实错误且无法律依据，判决有失公正。涉案事故经交警事故认定书认定，被上诉人王静驾驶车辆为电动三轮车。但未依法就该电动三轮车的车辆性质进行鉴定。一审判决在未查明被上诉人王静车辆性质的情况下，作出判决于法无据。结合被上诉人王静驾驶车辆为电动三轮车，按常理，电动三轮车的质量应符合机动车范畴，应按机动车性质予以认定责任比例，结合被上诉人存在无证驾驶机动车等情形，应认定上诉人至多应在商业险范围内承担70%的赔偿责任。综上所述，一审判决适用法律错误、认定事实错误且违反法定程序，判决有失公正，请求依法支持上诉人的上诉请求。 王静向一审法院起诉请求：1、各被告赔偿原告损失共计316129.76元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：一、2019年12月23日，赵志国驾驶鲁Ｃ×××××号车辆（车辆登记所有人：赵永利），与驾驶电动三轮车的王静发生交通事故，致使王静受伤、车某。二、经交警部门认定，赵志国负事故主要责任，王静负事故次要责任。三、经司法鉴定，王静因涉案交通事故构成精神九级伤残一处。四、王静因涉案交通事故所致人身损害费用为：1、医疗费：79156.60元。2、住院伙食补助费：1950元。3、护理费：11400元。4、误工费：20880元。5、交通费：650元。6、精神损害抚慰金：2000元。7、鉴定费：3646元。8、残疾赔偿金：169316元。9、被抚养人生活费：66827.50元。五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在平安保险公司投保交强险、商业险（三者险金额1000000元及不计免赔）。六、受害人已获赔偿情况：平安保险公司在交强险范围内赔付10000元，被告赵志国支付部分费用。七、赔偿责任判定：1、平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告王静120000元，已赔付10000元，还应再赔付110000元。2、平安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告王静176869.50元（超出交强险部分为235826.10元，按75%赔付）。3、复印费82.50元由被告赵志国负担62.88元，赵志国已付款项扣减该费用后的处理问题，由双方协商解决，协商不成另行主张权利。 一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王静110000元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王静176869.50元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王静的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，由原告王静负担280元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司负担2741元。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,本案的焦点问题为：商业三者险赔偿责任比例如何认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织,在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实,但有相反证据足以推翻的除外。必要时,人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”。本案中,上诉人主张交通事故发生时被上诉人王静所驾驶的电动三轮车应当认定为机动车。但淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具的道路交通事故认定书中并未认定上诉人王静驾驶的电动三轮车为机动车，现上诉人亦未提供证据证实其主张成立,故本院对其该上诉理由不予采信。一审判决结合本案事故双方驾驶的交通工具危险程度,综合事故发生过程中双方的过错程度、对事故发生所起原因力的大小等因素确定的赔偿责任,具有事实和法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费95元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月八日 书记员 刘 瑜
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初208号 原告：秦立宏，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：秦小平，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，（系秦立宏儿子） 被告：严民，男，1995年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区与迎路大道交叉口号（汽车东站）。统一社会信用代码913415007918930359。 负责人：叶韦，该公司总经理。 本院在审理原告秦立宏与被告严民、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告秦立宏在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李昭平 二〇二一年一月十三日 法官助理张琴琴 书记员何汐
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执恢862-3号 申请人雷俊英，女，汉族。 被执行人西安华浙置业有限公司。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、有车辆已查封、无网络银行存款、有房产已轮候查封、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜娟 审判员  别致 审判员  王昆 二〇二一年一月十八日 书记员  郭佩
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3433刑初9号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人罗显贵，男，汉族，1999年2月8日出生，四川省冕宁县人，小学文化，住冕宁县。曾因犯盗窃罪2018年11月8月被西昌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期自2018年5月15日起至2019年2月14日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被冕宁县公安局刑事拘留，2020年9月22日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。 四川省冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人罗显贵犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉；并以冕检一部简建[2020]64号适用简易程序建议书，建议适用简易程序审理本案。本院依据公诉机关的建议，依法适用简易程序，于2021年1月11日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员徐建华出庭支持公诉，被告人罗显贵等到庭参加诉讼。现已审理终结。 冕宁县人民检察院指控,1.2019年10月16日，被告人罗显贵从冕宁县高阳街道滨河大道“蜀大侠”火锅店空调外机爬到二楼，从二楼窗户翻入火锅店内，盗走2000元左右的现金，盗窃所得的现金用于平时生活开销。 2.2020年7月30日凌晨，被告人罗显贵利用改刀将冕宁县高阳街道滨河路14号门锁撬开，进入“野勒烫皮羊”早餐店内，从收银台盗走230元现金，盗窃所得的现金用于平时生活开销。 3.2020年7月20日，被告人罗显贵利用工具将冕宁县妇幼保健站后门撬开，进入妇幼保健站收费室，从储存柜内盗走78元现金，盗窃所得的现金用于平时开销。 4.2020年7月30日，被告人罗显贵从冕宁县中央街老掌柜饭店旁边的铁架子翻窗进入老掌柜饭店一楼，从收银台内盗走300元现金，一包大重九香烟、一包宽窄香烟、两包硬中华香烟。盗窃所得的现金用于平时生活开销。 5.2020年8月13日0时许，被告人罗显贵翻门进入四川省冕宁县长途客运中心，利用钢条将客运中心售票室防盗门撬开，从办公室盗走5500元现金，盗窃所得现金用于生活开销。 被告人罗显贵辩称，老掌柜的现金没有他说的2万多，还有他说的什么8000多的那个也不清楚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人罗显贵在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.受案登记表、立案决定书；2.证明；3.领条；4.被告人基本情况、户籍证明；5.查获经过；6.讯问笔录；7.被害人的陈述；8.被告人的供述和辩解；9.现场勘验笔录、现场照片、现场图；10.（2018）川3401刑初647号判决书；11.扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实,足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人罗显贵以非法占有为目的，5次窃取他人财物共8350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人罗显贵的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗显贵到案后自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；对被害人进行了大部分赔偿；在庭审中自愿认罪；依法可以从轻处罚。被告人罗显贵曾因犯盗窃罪2018年11月8月被西昌市人民法院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。冕宁县人民检察院建议判处被告人罗显贵有期徒刑一年半至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗显贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年6月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。） 二、责令被告人罗显贵对盗窃获取的老掌柜饭店财物继续予以退赔。 （限本判决生效后一个月内退赔完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李陆云 二〇二一年一月十一日 书记员  何 婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7960号原告：李文静，女，汉族，1983年9月9日生，住周口市。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，1984年10月26日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张志鹏，河南嘉泰律师事务所律师。原告李文静诉被告刘刚借款合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案，适用简易程序审理。于2020年12月14日向原告送达交纳案件受理费通知。原告李文静无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二一年一月二十六日书记员  陈亚南
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更71号罪犯陈杰，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，山西省长子县宋村乡谷村**人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）长刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿105000元（已赔偿），刑期自2013年4月27日起至2028年4月26日止，二次犯罪。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月9日作出（2016）晋05刑更1158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月19日作出（2018）晋05刑更732号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2026年7月26日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第075号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈杰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2020年4月受监狱表扬奖励4次，余179分。上述事实，有罪犯陈杰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈杰予以减刑九个月，刑期至2025年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年一月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14808号申请执行人高继彪，男，汉族，1966年9月16日出生，住河南省杞县。被执行人河南恒祥实业有限公司，住所地郑州市郑东新区建业总部**。法定代表人白恒。高继彪与河南恒祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初966号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、确认原告高继彪与被告河南恒祥实业有限公司2017年1月18日签订的《商铺认购合同》予以解除；二、被告河南恒祥实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款907776元并支付违约金（907776元为基数，自2020年1月18日起按每日万分之三计算至实际清偿完毕之日止）；判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒祥实业有限公司负有继续向申请执行人高继彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二一年一月十四日书记员  王佳青
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终405号上诉人（原审原告）：张宝元，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾晓玲，女，1974年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。上诉人张宝元因与被上诉人顾晓玲建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2491号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宝元于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，张宝元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张宝元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件2,782元减半收取1391元由上诉人张宝元承担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年一月二十六日书记员  郭立明
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初142号原告：罗兴文，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王名成，山东瀛百汭律师事务所律师。被告：山东裕升置业有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路北、北京路西（中瑞聚福园）1幢1单元401号，统一社会信用代码913713217961982342。法定代表人：尹衍庆，该公司总经理。原告罗兴文与被告山东裕升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告罗兴文于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兴文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗兴文撤诉。审判员  王**二〇二一年一月十四日法官助理王大鹏书记员安从丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3990号申请执行人：周旋，男，1990年8月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：宋霞，女，1980年1月22日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人周旋与被执行人宋霞借款合同纠纷一案，(2020)苏1181民初4965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为58119元。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人宋霞司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年12月18日，本院依法查封了被执行人宋霞名下牌号为苏Ｌ×××**汽车，查封期限为二年，该车辆已抵押，本案为轮候查封，不具备处置条件。2020年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初4965号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二一年一月十九日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保50号 申请人：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新滨河路怡安家园**综合楼。 法定代表人：李刚别克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被申请人：伊犁霍尔果斯枣索制革厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城清水河镇一大队四队。 法定代表人：祁秀兰，该厂厂长。 申请人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊犁霍尔果斯枣索制革厂8,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司提供伊宁县财信融通融资担保有限责任公司出具的8,000,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁霍尔果斯枣索制革厂位于××县西侧土地使用权【土地使用证号：霍房国用（2007）×××号，31,813.8平方米工业用地】及地上附着房产【不动产权证书编号：霍房权证监证字第×××号，建筑面积×××平方米】的产权变更登记手续（保全价值以8,000,000元为限），期限为3年； 二、申请人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年一月十二日 书记员 缪雅红
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保2号 龚乃柯、广西富乐华房地产开发有限公司： 关于申请人龚乃柯与被申请人广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，并于2021年1月15日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年一月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6474号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢9号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：王广科，男，1967年09月23日出生，住山东省枣庄市。被执行人：田平，女，1973年12月07日出生，住山东省枣庄市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21304号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年1月4日向被执行人王广科、田平发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王广科、田平在同年1月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王广科、田平无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人王广科、田平未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王广科、田平发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年1月25日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对王广科、田平的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王广科、田平未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王广科、田平目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初21304号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6838-6928号之三百三十三原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  卢 盼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢281号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人章超。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人章超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6258号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人章超在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金105309.99元，利息、罚息、其他费用17378.12元，合计122688.11元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。由于被执行人章超一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月12日立案恢复执行。本院立案恢复执行后，依法于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，并网络冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人章超名下有银行存款，互联网银行、证券等可供执行的财产；2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人章超名下房产。经查，被执行人章超名下无房产可供执行；3、本院依法对被执行人章超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监督局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人章超进行传唤，但被执行人一直未到法院来；6、本院向执行人章超所在社区发出协助调查函，暂亦未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止至20xx年xx月x日，本案应执行的标的为122688.11元，未执行到位122688.11元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初6258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十七日代理书记员  曾 胜
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执恢61号河南镇平农村商业银行股份有限公司、杨有皎、李光文、李柯、朱全荣：关于河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初2390号民事判决书，申请执行杨有皎、李光文、李柯、朱全荣为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初2390号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二一年一月二十九日书记员 ： 陈 柯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7053号原告：新乡市启智建材有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区桥北乡马庄村明扬肥业北300米，统一社会信用代码91410700MA45FU6W2U。法定代表人：朱海龙。被告：河南省正航建设工程有限公司，住所地兰考县考城镇城北村村委会院内，统一社会信用代码91410100687126135D。法定代表人：刘伟。原告新乡市启智建材有限公司诉被告河南省正航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新乡市启智建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取1305元，由原告负担。审判员  王艳梅二〇二一年一月二十七日书记员  刘 娟
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初8号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人曾梅，女，1978年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东市。因犯盗窃罪，于2015年4月1日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2016年5月25日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年11月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，2019年12月22日刑满释放。因吸毒，于2020年11月4日经邵东市公安局决定予以行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人曾梅犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚程序，判处被告人曾梅有期徒刑一年。被告人曾梅认罪认罚并同意适用简易程序，本院依法适用认罪认罚程序，实行独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人曾梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月13日17时许，被告人曾梅在邵东市大汉步行街德克士二楼欢乐多儿童乐园，见到被害人赵某（2016年2月7日出生）脖子上有一块用红绳系着的观音形状的黄金吊坠，于是边逗被害人赵某，边用手解开红绳，将该价值2433元的黄金吊坠取走并卖掉。 2020年10月12日17时许，被告人曾梅在邵东市一完小附近，见到放学回家的被害人郑某（2011年12月17日出生）脖子上有一块用红绳系着的葫芦形状的黄金吊坠，于是便与被害人郑某搭讪，并将该价值1189元的黄金吊坠取走卖掉。 2020年10月25日下午17时许，被告人曾梅在邵东市大汉步行街横店电影院二楼的尚程艺术学校教师门口，见到被害人刘某1（2015年7月12日出生）一个人在场，于是将被害人刘某1脖子上用红绳系着黄金吊坠取走。后被告人曾梅将该价值1786元的黄金吊坠卖掉。 上述事实，被告人曾梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、邹某、胡某、曾某的证言、被害人郑某、赵某的陈述，被告人曾梅的供述、价格认定结论书、黄金吊坠质保单、张万福珠宝发票、现场指认照片、现场勘查笔录、辨认笔录、监控截图、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曾梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东市人民检察院指控被告人曾梅犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾梅在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾梅的犯罪行为给被害人赵某、郑某、刘某1造成的经济损失，应予以退赔。被告人曾梅认罪认罚，公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曾梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年11月4日止。） 二、责令被告人曾梅分别退赔被害人赵某经济损失人民币2433元、被害人郑某经济损失人民币1189元、被害人刘某1经济损失人民币1786元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴向阳 二〇二一年一月二十日 法官助理刘川锦 代理书记员  莫金文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初3078号原告惠水恒升村镇银行股份有限公司，住所地惠水县涟江街道人民北路金域城市广场，统一社会信用代码91522731085657596P;法定代表人李驹，该公司董事长；委托诉讼代理人陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师，特别代理。被告任惠林,男,1967年10月1日生,汉族,住贵州省惠水县。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）诉被告任惠林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈祥超、被告任惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒升银行诉称，2017年5月12日，原告与被告签订《个人抵押借款合同》（626112070000283），合同约定原告向被告发放350000元借款，期限为2017年5月12日至2022年5月11日，月利率8.86‰，用途为采购原煤等材料；合同对还款方式、违约责任、争议解决等进行了约定。被告以其单独所有的位于惠水县的房产作抵押，对上述借款债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续〔不动产登记号：黔（2017）惠水县不动产证明第0001443号〕。原告于2017年5月22日向被告发放350000元借款。现被告未按约定偿还借款利息，按照《个人抵押借款合同》约定原告有权提前收回该笔未到期借款。基于此，原告向法院起诉，请求判决：1.被告向原告支付借款350000元，2019年12月20日至2020年9月20日的利息34117.61元、复利1232.37元，以上共计385349.98元。继续产生的利息和复利按照约定计算至被告还清借款之日止；2.被告向原告支付律师费3000元；3.原告对被告用于抵押的位于惠水县房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告负担。被告任惠林辩称，对原告的诉讼请求以及事实和理由无异议。经审理查明：2017年5月12日，原告与被告签订《个人抵押借款合同》（626112070000283），合同约定原告向被告发放350000元借款，期限为2017年5月12日至2022年5月11日，月利率8.86‰，未按期偿还利息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，用途为采购原煤等材料。合同第十八条第（二）项约定，本合同所发生的诉讼费、律师代理费由借款人承担。被告以其单独所有的位于惠水县的房产作抵押，对上述借款债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续〔不动产登记号：黔（2017）惠水县不动产证明第0001443号〕。原告于2017年5月22日向被告发放350000元借款。现被告未按约定偿还借款利息，原告诉至法院，诉请如前所述。另查明，被告自2019年12月20日起至2020年9月20日，欠付原告的利息为34117.61元、罚息1232.37元，本金至今未予偿还。原告因本次诉讼支付律师费3000元。上述事实，有原、被告的陈述、被告身份证复印件《个人抵押借款合同》、《借款借据》、不动产登记证书、不动产登记证明、《贵州增值税普通发票》等证据在卷佐证，应予认定。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告任惠林作为借款人与原告签署的《个人借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行合同义务、享有共同权利。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款。被告未按合同约定偿还借款本金及利息，违反合同约定，依法应承担违约责任，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则的规定。原、被告签订的《个人借款合同》对本金及借款利息、还款期限、违约责任均进行了约定；同时合同第十八条第（二）项约定，本合同所发生的诉讼费、律师代理费由借款人承担。故对原告诉请判令被告偿还原告贷款本金350000元，自2019年12月20日起至2020年9月20日，欠付原告的利息为34117.61元、罚息1232.37元，共计385349.98元和自2020年9月21日起至还清借款本金之日止的利息及罚息（按合同约定计算）请求，本院予以支持。对原告要求被告承担诉讼费以及3000元律师代理费的主张亦予以支持。被告在向原告申请借款时，以自己位于惠水县的房产作抵押，对上述借款债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续〔不动产登记号：黔（2017）惠水县不动产证明第0001443号〕。因此，在被告不依约履行还款付息义务时，原告依法有权对上述房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告任惠林于本判决生效之日起三十日内一次性偿还所欠原告惠水恒升村镇银行股份有限公司的借款本金人民币350000元及自2019年12月20日起至2020年9月20日欠付原告的利息34117.61元、罚息1232.37元；并按《个人抵押借款合同》约定的利息、罚息标准支付自2020年9月21日起至上述借款本金还清之日止的利息、罚息；二、被告任惠林自本判决生效之日起三十日内支付原告惠水恒升村镇银行股份有限公司律师代理费3000元；三、原告惠水恒升村镇银行股份有限公司对被告任惠林用于抵押的位于惠水县房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126元，减半收取3563元，由被告任惠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑天成二〇二一年一月五日书记员  何小敏
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2389号 原告：玉田县玉田镇小陈府村民委员会，地址：玉田县玉田镇小陈府村。 法定代表人：黄俊强，系村委会主任。 被告：刘卫礼，男，1979年4月13日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：宋志原，男，1965年3月27日生，满族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。 原告玉田县玉田镇小陈府村民委员会与被告刘卫礼、宋志原农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县玉田镇小陈府村民委员会（以下简称小陈府村委会）、被告刘卫礼、被告宋志原的委托诉讼代理人宋立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小陈府村委会向本院提出诉讼请求：令被告将其无权支取的玉田县房屋征收办公室征收补偿款858933元及利息返还原告（利息自2013年12月26日起按年6%计算至付清之日止）。事实和理由：2011年11月20日，原告与刘卫礼达 —2— 成《场地设施租赁合同》一份，约定将30亩场地一块出租给其使用30年，自2011年11月20日起至2041年11月20日止，实际为宋志原和刘卫礼二人合伙经营。租赁期间2013年12月26日玉田县房屋征收办公室对该处土地进行征收，地上物补偿款858933元支付给宋志原。原告与刘卫礼之间的租赁合同经玉田县人民法院民事判决为无效合同，故原告作为权利人应当享有征收补偿的权利，故依法起诉，请人民法院查明事实，依法判决将土地进行征收，地上物补偿款858933元返还原告，被告投资残值金额另行处理。 宋志原辩称，1、原告主体不适格，原告起诉依据的是原告与玉田县征收办公室签订的征收补偿协议，根据合同相对方原则应当向玉田县征收办公室要求给付其应当得到的补偿，而不是向被告索要，法院应驳回原告起诉；2、原告起诉被告所依据的判决书为玉田县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）冀0229民初282号民事判决书，原告起诉时该判决书并未生效，至开庭尚未生效，应驳回原告诉讼请求；3、原告起诉要求的6%利息无事实和法律依据。 刘卫礼辩称，被告是从征收办拿的钱，不是从村里拿的钱，要是退也是退给征收办。其余意见同宋志原。 小陈府村委会围绕诉讼请求依法向本院提交了场地租赁合同复印件、林东中学原址区域企业征收补偿协议书复印件、玉田县玉田镇小陈府村地上附着物征收结果明细复印件、（2020）冀0229民初282号民事判决书复印件、（2017）冀0229民初1624号民事判决书复印件、（2018）冀02民终1047号民事判决书复印件，本院依法调取了 —3— （2020）冀02民终5531号民事判决书，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月20日，刘卫礼与小陈府村委会签订了场地设施租赁合同，约定：2011年11月20日至2041年11月20日期间小陈府村委会将30亩闲置场地（东至道，南至温室大棚北道，西至林东中学东墙顺延，北至道诚公司二厂南墙外1.5米）出租给刘卫礼使用；租赁及购买地上建筑物和设施费用总额118万元，由刘卫礼在本合同订立之日起8日内一次性向小陈府村委会支付；出租场地内在建楼基础一处、西房屋11间共作价18万元转让给刘卫礼；合同履行期间，刘卫礼有权转租或在承租场地内兴建临时、永久性设施，合同期满时刘卫礼所兴建的设施由双方协商以合理价格由小陈府村委会接收（其他内容略）。小陈府村委会于2011年11月23日、2012年3月19日收取了刘卫礼土地承包费100万元、房款10万元、楼基款8万元，合计118万元。小陈府村委会亦按合同约定将土地及地上物交付给刘卫礼使用，之后刘卫礼与宋志原合伙经营该场地。 2013年12月9日刘卫礼、宋志原作为乙方，玉田县房屋征收办公室作为甲方，双方就上述场地设施租赁合同所涉的地上建筑物及附着物签订了《林东中学原址区域企业征收补偿协议书》，该协议约定：被拆迁的建筑物、构筑物及其他附着物的评估值为954370元，按评估值百分之九十给予补偿，即858933元。按该协议在上述场地设施租赁合同承租期内地上建筑物及附着物被拆除，玉田县房屋征收办公室 —4— 应给付刘卫礼、宋志原补偿款858933元，该款项被宋志原领取，刘卫礼亦认可收到了该款项。该款项中含有房屋补偿款、楼基款合计652352.4元[（门卫13572元+房屋369600元+房屋289466元+基础52198元）×90%]。 玉田县人民法院于2017年11月22日作出了（2017）冀0229民初1624号民事判决，判决：一、2011年11月20日刘卫礼与小陈府村委会签订的场地设施租赁合同无效；二、小陈府村委会返还给刘卫礼土地租赁费931689.5元及房屋、楼基折价款180000元，共计1111689.5元及利息。该判决系生效判决。 唐山市中级人民法院（2020）冀02民终5531号民事判决书认定2013年12月9日刘卫礼、宋志原与玉田县房屋征收办公室签订的《林东中学原址区域企业征收补偿协议书》系有效合同，刘卫礼、宋志原对于租赁合同所涉土地上属于小陈府村委会所有的建筑物部分丧失所有权。 本院认为，刘卫礼、宋志原对于租赁合同所涉土地上属于小陈府村委会所有的建筑物部分丧失所有权，其二人取得房屋补偿款、楼基款合计652352.4元无合法的依据，构成不当得利，应返还给小陈府村委会。小陈府村委会要求给付利息证据不足，本院不予支持。小陈府村委会要求刘卫礼、宋志原返还其他款项证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条， —5— 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘卫礼、宋志原给付原告玉田县玉田镇小陈府村民委员会房屋补偿款、楼基款合计652352.4元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告玉田县玉田镇小陈府村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12389元，由玉田县玉田镇小陈府村民委员会负担2980元，由刘卫礼、宋志原负担9409元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  张景松 人民陪审员  韩 玉 二〇二一年一月十九日 书 记 员  刘 颖
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执209-1号申请人：荆门市天城小额贷款有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区雨霖路**房产大厦**，统一社会信用代码91420800309858216X。法定代表人：刘兵法，董事长。被申请人：张永宁，男，汉族，1975年7月29日出生。关于依据荆门仲裁委员会荆裁〔2020〕26号裁决书执行的申请执行人荆门市天城小额贷款有限公司与被执行人荆门市喜来登生活剧场贸易有限公司、辛秋霞、张永宁、李建宏国内非涉外仲裁裁决一案，执行中，通过执行系统网络冻结了被执行人张永宁的银行存款347254.6元。现因本院以执行依据未对张永宁、李建宏生效为由，以（2020）鄂08执209号执行裁定驳回了申请执行人荆门市天城小额贷款有限公司对张永宁、李建宏的执行申请，并解除对上述银行存款的冻结，申请人荆门市天城小额贷款有限公司申请对该银行存款进行保全，请求冻结被申请人张永宁的银行存款347254.6元。本院审查认为，上述裁决书虽暂时未对被申请人张永宁具有执行力，但裁决书确定的其应履行的义务并未否定，故申请人的申请符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张永宁的银行存款347254.6元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二一年一月六日书记员  刘婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初877号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某某，男，1974年11月26日出生，汉族，住，住所地湖南省衡东县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告陈某某发生信用卡纠纷，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年一月二十日书记员  姚萍
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0434行审18号 申请人：魏县城市管理和综合行政执法局。 住所地魏县长安大道路北。 法定代表人：马文涛，男，局长。 被申请人：邯郸市福缘房地产开发有限公司。 住所地魏县城东邯大路南侧，统一社会信用代码91130434663658460K。 法定代表人:姚刚。 申请人魏县城市管理和综合行政执法局于2021年1月15日向本院申请执行魏城管罚字（2020）第003号行政处罚决定书：没收违法所得15870008.9元，罚款428460元整。本院依法进行了审查，现已审查终结。 魏县城市管理和综合行政执法局查明，邯郸市福缘房地产开发有限公司在魏县项目，在建设中，2号、3号楼未按照建设工程规划许可证的规划进行建设，擅自变更图纸，2号楼报建面积4065.88平方米，实建面积7317.45平方米，超建面积3251.57平方米。3号楼报建面积1918.56平方米，实建面积6964.6平方米，超建面积5046.04平方米。以上行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第43条之规定。2020年5月9日，申请人作出魏城管罚字（2020）第003号行政处罚决定书：没收违法所得15870008.9元，罚款428460元整。魏县城市管理和综合行政执法局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。 本院认为，魏县城市管理和综合行政执法局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县城市管理和综合行政执法局做出的魏城管罚字（2020）第003号行政处罚决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二一年一月十九日 书记员  乔小雪