河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初683号原告任桂荣，住承德市。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告步玉生，住承德市。被告沈秀兰，住承德市。原告任桂荣与被告步玉生、沈秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任桂荣的委托代理人孙佳星，被告步玉生、沈秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日，被告步玉生向原告借款100000.00元并出具借据一张，约定2014年春节前还款。原告向被告步玉生提供了借款，之后经原告催要被告向原告还款33000.00元，但此后一直推脱未还。被告沈秀兰与被告步玉生系夫妻关系，并且在2014年6月3日被告步玉生保证于6月6日前还款，沈秀兰为步玉生提供担保，应与被告步玉生承担连带还款责任，但二被告至今未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金67000.00元（当庭变更为56000.00元）及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告所举证据为：1、借据一张，证明实际借款金额为96000.00元，被告沈秀兰承担连带责任；2、收据4张，证明沈秀兰每次还款数额，认可被告沈秀兰还款40000.00元。被告步玉生辩称，对借款借据的真实性均无异议，但原告实际给付借款本金96000.00元，剩余4000.00元为利息应予以扣除。另本人已经偿还借款28000.00元，被告沈秀兰累计还款50000.00元，合计还款78000.00元。综上，现认可所欠原告借款本金18000.00元及利息。被告沈秀兰就其承担保证责任的50000.00元已经偿还，现保证期间已过，被告沈秀兰不应对剩余借款承担保证责任。被告步玉生所举证据为：银行转账证明及银行流水明细，证明还款事实。被告沈秀兰辩称，原告所诉与事实不符，二被告已经离婚。被告沈秀兰是在原告一再要求下被迫在原告书写担保人处签的字，且所担保的50000.00元借款已经进行偿还，现保证期间已过，保证人不再承担保证责任。原告剩余借款18000.00元应由步玉生承担偿还责任，对于原告主张的借款利息，因双方未进行约定不同意支付。被告沈秀兰所举证据为：1、收据5张，证明向原告还款50000.00元；2、取款凭证，证明2014年6月5日出具的收据是两笔还款，合计应为37000.00元（2014年6月3日取款10000.00元给付原告，但原告未出具收据。2014年6月5日取款30000.00元给付原告27000.00元，原告出具收据时，被告要求一并出具，因此，原告将2014年6月3日还款10000.00元写在了2014年6月5日出具的收据上）。经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但对证明目的不予认可。原告对被告步玉生提供的证据真实性不予认可。对被告沈秀兰提供的证据的真实性无异议，但认可还款数额40000.00元，认为其中2014年6月5日出具的收据中的还款27000.00元，包含2014年6月3日的10000.00元，两次还款合计数额为27000.00元。上述证据经本院审核后认为，原告提供的1号证据，二被告其真实性均无异议，本院予以采信；原告提供的2号证据，不能达到其证明目的不予采信。被告步玉生提供的证据，因银行转款转入账户为原告，与流水明细且相符，并加盖银行公章，故本院对该证据予以采信。被告沈秀兰提供的证据，其中2015年3月至2016年1月的收据原告均无异议，本院予以采信；2014年6月5日出具的收据原告对于数额不予认可，本院认为，原告在收据的收款数额中明确记载了收款时间，且有给付借款当日的取款凭证予以佐证，本院对该收据予以采信。依据原、被告陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，2013年9月29日，被告步玉生向原告出具借据一张，借款金额100000.00元，借款期限暂定3个月。2014年1月25日，被告步玉生申请延期还款至2014年2月29日。2014年6月3日，被告步玉生承诺2014年6月6日下午5点前还款50000.00元。被告沈秀兰在担保人处签字确认。2014年6月5日，原告向被告沈秀兰出具收据一张，记载“今收到沈老师还步玉生借款贰万柒仟元整整（2014年6月5日）27000.00元。2014年6月3日壹万元整（10000.00元）”。2015年3月至2016年1月间被告沈秀兰向原告还款13000.00元。2013年12月6日、2014年1月29日，被告步玉生通过银行转账共计向原告还款12000.00元。另查明，原告实际给付被告借款金额为96000.00元。本院认为，被告步玉生对借贷事实没有异议，但对借款数额不予认可。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。在庭审中，原告方认可实际出借的本金为96000.00元，因此，借款本金数额应为96000.00元。二被告在借款后偿还的部分借款应予以扣除，被告步玉生主张还款28000.00元，但仅提供了12000.00元的还款凭证，故步玉生还款数额应认定为12000.00元，被告沈秀兰还款50000.00元，合计62000.00元。因此，被告步玉生还应偿还原告借款本金34000.00元。二被告主张沈秀兰对其担保的借款50000.00元已经偿还，且根据借据记载的约定还款时间被告沈秀兰的保证期间已届满，故不应再承担保证责任。因被告沈秀兰在步玉生出具的借据担保人处签字确认，且没有证据证明系被迫所签，故应对此债务承担保证责任。二被告也没有证据证实被告沈秀兰仅对50000.00元债务承担保证责任，被告沈秀兰作为保证人实际还款至2016年1月，故并未超出保证期间。原告要求被告沈秀兰承担保证责任的主张本院予以支持。原告要求给付利息的主张，被告沈秀兰不同意给付，因双方对利息并未进行约定，故该主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告步玉生于本判决书生效之日起十日内偿还原告任桂荣借款本金34000.00元。二、被告沈秀兰对上述给付内容承担连带给付义务。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费1474.00元，由被告步玉生、沈秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马 佳人民陪审员  温占金人民陪审员  王启乱二〇一六年五月二十六日书 记 员  钱 英附页：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付接期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照合同约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。