wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执603号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执603号申请执行人宋建军，男，1965年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人蒋凤根，男，1953年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民三(民)初字第172号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人蒋凤根的钱款人民币10050元及利息，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年××月××日书记员 张 华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年五月十七日书记员张华附：相关法律条文
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0302执00105号 申请执行人王根，男，汉族，1973年10月20日生，打工，住乌海市海勃湾区。 被执行人庞国忠，男，汉族，1975年3月16日生，个体，住乌海市海勃湾区。 本院在执行王根申请执行庞国忠劳务合同纠纷一案中，因被执行人庞国忠主动给付2850元油卡一张，后双方主动达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）乌勃民一初字第02846号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发送法律效力。 审判长  韩应民 审判员  徐 剑 审判员  陈 振 二〇一六年五月二十三日 书记员  李洋洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终333号上诉人（原审被告）魏某某，女，l940年6月2日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）刘某某，男，l928年12月21日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人魏某某与被上诉人刘某某因离婚纠纷一案，济南市市中区人民法院作出(2015)市民初字第3360-1号民事裁定，驳回魏某某对本案提出的管辖权异议。魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。魏某某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地是济南市槐荫区，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。刘某某主张魏某某的经常居住地为济南市市中区，为证明其主张，刘某某提交山东医学高等专科学校出具的证明信一份，记载：“刘某某同志系我校离休干部，与妻子魏某某二人自2005年至今一直居住我校单位职工宿舍(济南市市中区)”。魏某某虽主张其自2015年9月至今居住在济南市长清区娘家，济南市市中区并非其经常居住地，但未提交相关证据予以证实，故对魏某某的该项主张，原审法院不予采纳。故济南市市中区系魏某某经常居住地，该地位于原审法院辖区。原审法院对本案享有管辖权。魏某某对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回魏某某对本案管辖权提出的异议。上诉人魏某某不服原审裁定上诉称：刘某某系山东医学高等专科学校的离休干部，故该校出具的证明没有证明效力，上诉人的户籍所在地在济南市槐荫区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。被上诉人刘某某未作答辩。本院查明：2014年9月3日，刘某某向济南市市中区人民法院提起诉讼，请求判令其与魏某某离婚。魏某某对该案提出管辖权异议，认为其住所地为济南市槐荫区。济南市市中区人民法院认为，刘某某提交的《赠与合同》、《公证书》、《房屋所有权转让登记申请表》载明，魏某某已于2006年12月将上述房屋赠与其子女；山东医学高等专科学校出具的《证明信》载明；刘某某同志系该校离休干部，与妻子魏某某二人自2005年至今一直居住在该校单位职工宿舍(济南市市中区)。据此，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第2071-1号民事裁定，驳回魏某某对该案提出的管辖权异议。魏某某不服该裁定，上诉于本院。本院经审查认为，刘某某与魏某某于2004年9月登记结婚，依照生活习俗二人应共同居住生活，对此刘某某提供的山东医学高等专科学校出具的《证明信》也予以证实，原审法院作为被告魏某某经常居住地的人民法院，对本案享有管辖权。据此，本院于2015年2月6日作出（2015）济中立终字第83号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年3月12日，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第2071号民事判决书，不准刘某某与魏某某离婚。本院认为，本案系离婚纠纷。关于刘某某与魏某某离婚纠纷的管辖问题，本院已作出（2015）济中立终字第83号民事裁定。济南市市中区人民法院也作出（2014）市民初字第2071号民事判决书，判决不准刘某某与魏某某离婚。现刘某某再次向原审法院提起诉讼，请求判令其与魏某某离婚，原审法院作为被告魏某某经常居住地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人魏某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年五月三日书记员 石 慧
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1020号原告安某。委托代理人李雪冰，系律师。被告祝某某。原告安某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人李雪冰、被告祝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安某诉称，原告与被告于1996年末自由恋爱，1997年11月办理婚礼，由于双方不够法定结婚年龄，未办理结婚登记。婚生子祝甲（XX年X月X日出生），原告与被告于XX年X月XX日登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵架，原告于2011年离家与被告分居至今，原告认为与被告的感情已破裂。现要求与被告离婚。婚生子祝甲归被告抚养。诉讼费由被告承担。被告祝某某辩称，我不同意离婚。孩子现在跟我一起生活，原告不怎么管孩子，而且孩子现在还太小，还没有成家。经审理查明，原告安某与被告祝某某于XX年X月XX日登记结婚。原告与被告1996年自由恋爱，育有一男孩祝甲（XX年X月X日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。婚生子祝甲归被告抚养。诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚登记申请书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。虽然原告提供沈阳市沈河区五里河街道塔园社区委员会的证明，但不能据此认定原、被告分居已满两年，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告安某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年五月三日书记员 金美玲
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第2531号原告杨珊。被告陈钊。原告杨珊诉被告陈钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨珊到庭参加诉讼。被告陈钊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珊诉称，2014年9月22日，被告陈钊与原告签订了一份《房屋出租合同协议书》，原告将尚城国际大厦H栋1003号房屋出租给被告居住，约定租期自2014年9月22日至2015年9月22日止，租期1年，租金10000元，租赁期满，如不续租被告必须在合同到期之日自行搬走，如续租应提前一个月通知原告，双方将另行协商承租事宜。在协议签订后原告按照约定将出租的房屋交付给了被告，被告也向原告支付了10000元的房屋租金。在房屋租赁期届满前后，原告通过电话和短信告知被告协商解决房屋租赁事宜，但是被告置之不理。2015年10月11日原告在《广西法治日报》刊登了《通告》，要求被告在《通告》刊登之日起10日内与原告联系解决房屋租赁事宜，被告均予以拒绝。原告自能诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的房屋租赁关系；2、被告搬离占用原告的宾阳县宾州镇广场路南面、东环路东面（尚城国际）H栋1003号房；3、被告支付上述房屋租赁期满之后占用房屋费用（自2015年9月23日起至被告搬离上述房屋之日止，按每天27.40元／日计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。原告杨珊为证明其主张，提交以下证据：1、身份证，证明原告主体身份；2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、《房屋出租合同协议书》，证明被告承租原告所有的宾阳县宾州镇广场路南面、东环路东面（尚城国际）H栋1003号房，租期至2015年9月22日止，租期1年，租金10000元，租赁期满，如不续租被告必须在合同到期之日自行搬走，如续租应提前一个月通知原告，双方将另行协商承租事宜；4、房产证（宾阳房权证字第××号），证明宾阳县宾州镇广场路南面、东环路东面（尚城国际）H栋1003号房归原告所有。被告陈钊未到庭答辩，亦未有证据提交。被告陈钊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年9月22日，被告陈钊与原告杨珊签订了一份《房屋出租合同协议书》，原告将宾阳县宾州镇广场路南面、东环路东面（尚城国际）H栋1003号房出租给被告居住，约定租期自2014年9月22日至2015年9月22日止，租期1年，租金10000元，租赁期满，如不续租被告必须在合同到期之日自行搬走，如续租应提前一个月通知原告，双方将另行协商承租事宜。在协议签订后原告按照约定将出租的房屋交付给了被告，被告也向原告支付了10000元的房屋租金。在房屋租赁期届满前后，原告通过电话和短信告知被告协商解决房屋租赁事宜，但被告置之不理。2015年10月11日原告在《广西法治日报》刊登了《通告》，要求被告在《通告》刊登之日起10日内与原告联系解决房屋租赁事宜，被告予以拒绝。原告遂诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告的房屋租赁关系；2、被告搬离占用原告的宾阳县宾州镇广场路南面、东环路东面（尚城国际）H栋1003号房；3、被告支付上述房屋租赁期满之后占用房屋费用（自2015年9月23日起至被告搬离上述房屋之日止，按每天27.40元／日计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。原告于本案开庭审理当天申请增加诉讼请求，要求被告支付占用原告房屋时原告代其缴纳的物业费。本院认为，原、被告签订的租房协议，意思表示真实，内容合法，不违反法律法规的强制性规定，上述协议合法有效。原告向被告交付了房屋，被告亦依约向原告支付了租金。双方约定租赁期满，如不续租被告必须在合同到期之日自行搬走，如续租应提前一个月通知原告，双方将另行协商承租事宜，但被告在租赁期满前后未向原告表示续租，故在2015年9月22日租赁期满后，被告应遵循诚实信用原则将房屋腾空返还给原告，但其在原告合理催告后仍继续占用房屋显属违约，原告主张解除双方的租赁合同合法有据，本院予以支持。因被告的违约行为，给原告造成了损失，原告主张从租赁期满的次日起，参照租赁期间每天以10000元／年÷365天=27.40元的租金计算被告占用上述房屋造成的损失至被告腾空搬离上述房屋之日止，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出”，原告于本案开庭审理当天申请增加诉讼请求，要求被告支付占用原告房屋时原告代其缴纳的物业费，系在举证期限届满之后新增加的诉讼请求，因被告未到庭答辩，亦未表示同意其增加诉讼请求，故本院不作处理，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告陈钊与原告杨珊于2014年9月22日签订的《房屋出租合同协议书》，被告陈钊于本案判决生效之日起10日内搬走存放在宾阳县宾州镇广场路南面、东环路东面（尚城国际）H栋1003号房的物品，将上述房屋交付原告使用；二、被告陈钊于本案判决生效之日起10日内赔偿原告杨珊占用房屋费用（自2015年9月23日起至被告陈钊搬离上述房屋之日止，按每天27.40元计算）；案件受理费150元，由被告陈钊负担。上述义务，义务人应于本案生效判决确定的期限内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍文帅审 判 员  廖汉真人民陪审员  梁翠莲二〇一六年五月九日书 记 员  陆仁宾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2016)闽01刑终424号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1970年1月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市晋安区。系本案被害人。 原审被告人黄晨武，男，1981年4月10日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2006年10月26日因犯抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七年；2013年11月11日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月3日刑满释放。2015年8月10日因本案被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审附带民事诉讼被告人叶勇，男，1970年8月12日出生于福建省福州市，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审附带民事诉讼被告人刘必栋，男，1981年8月14日出生于福建省福州市，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审附带民事诉讼被告人福建松源渣土运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路56号紫新新村5座边单体一层。 法定代表人陈学松，董事长。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人黄晨武犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某就人身损害赔偿提起附带民事诉讼，并追加案外人叶勇、刘必栋及福建松源渣土运输有限公司为附带民事诉讼被告人。福州市晋安区人民法院于2016年3月3日作出（2016）闽0111刑初140－1号刑事附带民事裁定，认定附带民事诉讼被告人叶勇、刘必栋非本案刑事被告人，且无证据证明上述二人系本案共同侵害人，亦无证据证明被告人黄晨武实施的故意伤害行为系其履行福建松源渣土运输有限公司的职务行为。据此裁定：附带民事诉讼原告人王某对附带民事诉讼被告人叶勇、刘必栋、福建松源渣土运输有限公司的起诉不予受理。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 本院认为，上诉人王某因本案遭受人身损害有权提起附带民事诉讼，且符合附带民事诉讼的起诉条件，原审法院应当受理。现有证据表明，原审附带民事诉讼被告人叶勇、刘必栋及福建松源渣土运输有限公司与本案发生有不同程度的关联，其民事责任承担与否应经实体审理后确认，原审迳直裁定不予受理，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111刑初140－1号刑事附带民事裁定； 二、发回福州市晋安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林榕生 代理审判员  王 强 代理审判员  陈雯霞 二〇一六年五月二十日 书 记 员  夏思静 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是： （一）起诉人符合法定条件； （二）有明确的被告人； （三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由； （四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
文书内容民 事 判 决 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事判决书（2016）辽08民终599号上诉人（原审被告）纪元，男，1980年2月5日出生，现住大石桥市。委托代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵凤丽，女，1973年6月2日出生，现住营口市西市区。原审被告杨军，男，1972年8月22日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人纪元因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪元的委托代理人杨天卉，被上诉人赵凤丽到庭参加诉讼。原审被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月2日15时30分，被告杨军驾驶被告纪元所有的铲车沿沈营公路由东向西行驶至西台道口处与原告丈夫梁佳驾驶原告所有的辽Hxxxxx轿车相撞，致使原告车辆受损。该起事故经交警部门调查，认定被告杨军负事故全部责任。原告车辆修车费为6,148元。原审法院认为，本起交通事故经交警部门认定被告杨军负事故全部责任。原告车辆修车费为6,148元，对于该项损失，应当由肇事铲车所有人被告纪元承担赔偿责任。被告杨军不应承担赔偿责任。原审法院判决：一、被告纪元赔偿原告赵凤丽车辆修车费6,148元。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、被告杨军不承担赔偿责任。案件受理费50元，由被告纪元负担。上诉人纪元上诉称，被上诉人赵凤丽修车数额未经过定损，修车未通知我，也未通知交警队，修车费6,148元数额不符合市场行情，我们去修车部门咨询过。请求二审法院：1、判决赔偿3,000元。2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。被上诉人赵凤丽答辩称，当天车没确认是谁的，肇事者的爱人一直陪着我们到4S店，交警队让我们去的4S店，肇事者陪着我们去结款，临结款前他接个电话走了。原审被告杨军未答辩。经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,原审被告杨军驾驶上诉人纪元所有的铲车与被上诉人赵凤丽丈夫梁佳驾驶轿车相撞，致使被上诉人赵凤丽车辆受损，原审被告杨军负本起事故全部责任。上诉人纪元应对被上诉人赵凤丽的车辆损失承担赔偿责任。被上诉人赵凤丽的车辆已修复完毕，并已提供营口红运鑫田汽车销售服务有限公司出具发票，原审判决上诉人纪元按发票载明的金额赔偿被上诉人赵凤丽的修车费用并无不当。综上，上诉人纪元上诉称被上诉人赵凤丽修车费用过高的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人纪元负担。本判决为终审判决。审 判 长  盖世非代理审判员  鲍世帅代理审判员  赵 群二〇一六年五月五日书 记 员  那晓梅
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终440号上诉人（原审被告）刘甲。被上诉人（原审原告）张乙。委托代理人田庚鑫。上诉人刘甲因与被上诉人张乙排除妨害纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘甲、被上诉人张乙及其委托代理人田庚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告张乙与被告刘甲均在下堡村居住。原告张乙未经村委同意占用村委未出售的楼房一间存放油料、玉米。被告刘甲所有的沙子、石子、石屑在“三项整治”时期，经下堡村两委干部组织统一用机械将沙子等堆放在村集体未出售的楼房院内闲置地段。堆放沙子的地段在原告的库房门前。2015年6月17日突降暴雨，原告的库房门前因排水不畅，积水倒流回库房，浸泡原告存放的油料、玉米若干。经下堡村调解委员会调解，但未能调解成功。原告于同年6月23日将浸泡的玉米、油料等物品搬出晾干。庭审中，原告称因被告的沙子等物品堆放在院内导致无法排水，原告即与被告协商，后被告将沙子堆在一起，并提供照片予以证明，被告辩称为了防止雨水将沙子冲走，该即将沙子堆在一起，但不知道原告在闲置的楼房内存放有东西。原告称其因此事件造成经济损失：油料9袋，每袋120斤，每斤4.5元，计4860元；玉米270斤，每斤1.2元，计324元，雇人抢救原料工资400元，共计5584元，并提供证人焦某、王某、赵某、师某的书面证明材料，但证人未出庭作证。被告对原告提供的证据予以否认，不同意赔偿。现原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告经济损失5584元，并清除排水隐患。原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告虽私自占有下堡村未出售的楼房作为库房，但房屋内的物品属原告的个人财产，应受法律保护。被告刘甲所有的沙子、石子、石屑等经下堡村委统一存放于村集体未出售的楼房院内闲置地段后，被告为了防止雨水将沙子冲走，遂将沙子堆放在一起，导致院内排水不畅，将原告存放的油料、玉米等物品被雨水浸泡损坏，被告刘甲的行为侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任，应对原告的经济损失承担赔偿责任。事故发生后，原告未及时晾晒损坏的原材料，导致损失进一步扩大，也有一定的过错，故可以减轻被告刘甲的责任。本案中原告主张要求被告赔偿其经济损失5584元，但仅提供证人证言，而未提供其它证据予以佐证，故酌情认定被告赔偿原告经济损失3000元。原告主张要求被告清除排水隐患，由于原告私自占用的楼房属于下堡村集体所有，并非原告个人财产，属无权占有，故对原告此主张，不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决：一、被告刘甲赔偿原告张乙经济损失3000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告张乙的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘甲承担25元，原告张乙承担40元。上诉人刘甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1232号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、沙子原在上诉人门口，由于“三项整治”，由村两委组织机械统一放在集体未售出的楼房门口。2、放沙的地方及其场地的产权、管理权均属下堡村委。3、村委也不知房屋内放任何财物。被上诉人张乙针对上诉人刘甲的上述诉请答辩称，“三项整治”是2015年3月份开始的，3月份村委铲车拉了上诉人的两车沙子堆放在9号楼门口，后来上诉人又拉了八九车沙子倒在8号楼门前。被上诉人占用的8号楼前的门房，村委知道，2010年就占用上了。下暴雨时因为库房门前排水不畅，被上诉人告诉上诉人不要倒沙子了。8号楼前的沙子是上诉人私自拉去的，上诉人不听被上诉人的劝阻，造成了被上诉人的损失。二审期间双方均未提供新的证据。经审理查明，上诉人刘甲与被上诉人张乙均在下堡村居住。未经该村委批准，被上诉人自2010年起占用村委未出售的楼房一间（8号房）存放油料、玉米，与上诉人的9号房相邻。在汾阳市“三项整治”期间，下堡村两委干部组织机械将上诉人所有的沙子等堆放在村集体未出售的楼房院内闲置地段。堆放沙子的地段在被上诉人的库房门前。被上诉人称，之后上诉人还多次拉沙堆放在8号房前。上诉人称其沙堆距离被上诉人存放物品的房门一米有余。2015年6月17日突降暴雨，被上诉人的库房门前因排水不畅，积水倒流回库房，浸泡被上诉人存放的油料、玉米若干。当天被上诉人向上诉人反映积水倒流情况，但上诉人以“（粮食湿了）晒一下就行”回应。事后村调解员应被上诉人方请求，让上诉人帮忙把东西抬出晾晒，但上诉人以被上诉人存放东西的房屋是集体所有而非被上诉人个人所有为由予以拒绝。双方发生矛盾。经下堡村调解委员会调解，但未能调解成功。被上诉人于同年6月23日将浸泡的玉米、油料等物品搬出晾干。被上诉人称其因此事件造成经济损失为：油料9袋，每袋120斤，每斤4.5元，计4860元；玉米270斤，每斤1.2元，计324元，雇人抢救原料工资400元，共计5584元。现被上诉人提起诉讼，要求判令上诉人赔偿经济损失5584元，并清除排水隐患。上诉人辩称其不应承担全部责任，且只同意就浸泡坏的部分赔偿500元。以上事实有被上诉人原审提供的田爱林、张素军、师某、赵某、王某、焦某等人书面证明材料，照片若干，下堡村委证明材料，上诉人原审提供的下堡村委证明材料，双方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，被上诉人占用下堡村未售出的房屋虽无法律依据，但其不受妨碍地占用该房已久，其基于事实上的长期占有亦可依法主张权利，其存放在该房内的个人财物亦受法律保护。1、上诉人的沙堆与被上诉人存放物品的房门距离较近，可合理推断遇降暴雨势必导致短时间内积水，排水不畅；上诉人对被上诉人在下雨当日的情况反映态度消极，未采取有效疏导或防护措施；在被上诉人物品被雨水浸淹后，上诉人拒绝村调解员让其帮忙搬出晾晒的建议。综观上诉人的行为，其对被上诉人财物受损具有明显过错，依法应承担侵权责任，具体到本案中则为赔偿损失。2、被上诉人在其物品被浸湿后未及时采取有效措施搬离、晾晒，对损失扩大亦有过错，可减轻上诉人的责任。3、上诉人原审未就被上诉人主张的损失数额提出相反证据，原审酌定数额失当。根据生活经验，油料、玉米等作物虽被浸湿，但经晾晒后不完全丧失使用价值。被上诉人的实际损失应考虑剔除残值，本院酌定在被上诉人主张数额的基础上核减20%，即被上诉人的损失为4467元。按照双方过错程度，本院酌定上诉人承担60%的赔偿责任即2680元，剩余损失由被上诉人自行承担。原判决认定部分事实不清，依法应予纠正，但适用法律正确。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、变更山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1232号民事判决第一项为：上诉人刘甲赔偿被上诉人张乙经济损失2680元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回被上诉人（原审原告）张乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人刘甲负担39元，被上诉人张乙负担26元；二审案件受理费50元，由上诉人刘甲负担30元，被上诉人张乙负担20元。本判决为终审判决。审判长  李玉荣审判员  张晓艳审判员  张晓玮二〇一六年五月二十四日书记员  雷姗姗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民特50号申请人陈慈锋，男，1977年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人陈慈锋申请宣告陈振廉限制民事行为能力一案中，申请人陈慈锋于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人陈慈锋申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人陈慈锋撤回起诉。代理审判员  顾佳娜二〇一六年五月四日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27399号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：陈松环，男，1986年1月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陈松环信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告陈松环经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告陈松环归还截至2019年1月15日尚欠的信用卡透支本金49731.53元及利息6080.75元、违约金6760.45元、分期手续费133.87元（均到期）、年费900元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告陈松环申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年5月18日                                              截至日期              2019年1月15日                                              欠款金额              本金              49731.53元              利息              6080.75元                  已到期分期手续费              133.87元                                年费              900元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈松环申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求陈松环偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费、年费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求陈松环支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈松环于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49731.53元，并支付截至2019年1月15日的利息6080.75元、分期手续费133.87元、年费900元以及从2019年1月16日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1390.16元，减半收取695.08元，由被告陈松环负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    隆美香        书  记  员    张寒冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第4696号原告暴银胜，男，1966年9月21日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏艾特健身有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人赵燕燕，系该公司经理。原告暴银胜与被告宁夏艾特健身有限公司合同纠纷一案，由原告暴银胜于2015年12月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告暴银胜到庭参加了诉讼。被告宁夏艾特健身有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告暴银胜诉称，2015年8月24日，原告在被告处办理了会员卡，缴纳会员费1898元，期限二年。办卡后，被告自2015年10月份因热水器损坏持续两月无法提供热水使用，原告无法进行健身锻炼。到2015年12月8日因被告欠交所在地物业费及采暖费，被物业公司强制关门停业，后被告电话一直无法联系。现原告为保障自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告的会员费用1898元，并加倍赔偿误工费、交通费、精神损失费500元。原告为支持其主张，向本院提交艾特健身会所协议一份（原件），据以证明原告在被告处开办健身会卡，期限为2年，缴纳了会员费1898元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经本院审查，原告出具的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。经审理查明，2015年8月24日，原告在被告处办理了会员卡，卡号为00985号，缴纳会员费1898元，期限二年。2015年12月8日因被告欠交场地物业费及采暖费，被物业公司强制关门停业，原告无法使用会员卡健身。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告收取原告会员费为原告办理了会员卡，原被告即形成了服务合同关系，被告应按约定为原告提供健身服务至会员卡约定的服务期限届满，而被告在原告会员卡服务期限届满前不能为原告提供服务违反了双方的约定，原告要求退还费用实质是解除双方的协议，现被告客观上不能继续为原告提供健身服务，导致双方的协议无法继续履行，故原告要求退还会员费的诉讼请求，本院予以支持；原告主张由被告加倍赔偿误工费、交通费、精神损失费500元，但未提交证据存在上述损失，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宁夏艾特健身有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告暴银胜健身卡会员费1898元；二、驳回原告暴银胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告宁夏艾特健身有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  郭 娟人民陪审员  王尚禄人民陪审员  刘月霞二〇一六年五月四日书 记 员  刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0326执246-1号 申请执行人余鑫铭，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人吕莲珍，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人杨秀芳，女，1974年10月10日出生，汉族，住广西宜州市。 本院于2016年2月26日作出的（2015）永民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨秀芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨秀芳的银行存款20000元至永福县人民法院单位账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 户名：永福县人民法院执行款专户 开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处 账号：34×××86 审 判 长  王 宇 审 判 员  莫奇云 审 判 员  韦胜忠 二〇一六年五月二十三日 代理书记员  唐作明
文书内容天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终312号上诉人（原审被告）合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路193号。法定代表人梁樑，校长。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）中科软科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼。法定代表人左春，总裁。上诉人合肥工业大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司、中科软科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初604号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地及被告住所地均为安徽省合肥市高新技术产业开发区。另，上诉人的涉案行为发生在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之前，且上诉人没有任何商业经营行为。综上，本案应移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对于侵权行为地的认定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行前后的规定精神，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，乐视网（天津）信息技术有限公司的住所地位于天津滨海新区，天津滨海新区为本案被诉侵权行为的侵权结果发生地，天津市滨海新区人民法院对该案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案乐视网（天津）信息技术有限公司对于具有管辖权的法院享有选择权，因此其选择向侵权结果发生地的人民法院，即天津市滨海新区人民法院起诉不违反法律规定，天津市滨海新区人民法院依法具有对本案的管辖权。关于上诉人提出其没有任何商业经营行为，属于本案的实体审查范围。原审法院对本案管辖权作出的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人合肥工业大学的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玉明代理审判员  王丽平代理审判员  施小雪二〇一六年五月三十日书 记 员  庞 振
陕西省兴平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0481执163号 申请执行人李战恒，男，1980年11月21日生，汉族， 被执行人陕西森海实业投资有限公司， 法定代表人林杰，该公司总经理。 李战恒申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的兴平市人民法院（2015）兴民初字第01138号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为8091元，执行费50元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第01138号民事判决书的本次执行程序。 若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨豫军 审 判 员  许 剑 代理审判员  史 伟 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  李 宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初725号原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告金磊，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海维信商务咨询有限公司与被告金磊追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告金磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年5月20日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为10000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即200元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费100元；被告的每月还款额为本息646.67元(其中：本息546.67元，服务费100元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告2000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年5月23日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年9月29日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款7273元，被告已构成违约，故原告诉至法院,请求判令：1、被告金磊支付代偿款7273元；2、被告金磊支付违约金2000元；3、诉讼费用由被告金磊承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告金磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告金磊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告金磊及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计7273元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告金磊于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款7273元；二、被告金磊于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金2000元。被告金磊若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告金磊负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴春艳代理审判员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一六年五月十日书 记 员  向莉娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条  受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。    公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初1303号原告杨伟奇。被告辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。本院在审理原告杨伟奇诉被告辽宁潘达实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨伟奇撤回起诉。审判员  王嘉骏二〇一六年五月四日书记员  姚 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖18民终397号上诉人（原审原告）：李芳，女，经常居住地安徽省宣城市。委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城市逸云彩妆工作室，住所地安徽省宣城市。经营者：解婷，女，住安徽省宣城市。上诉人李芳为与被上诉人宣城市逸云彩妆工作室（以下简称“逸云工作室”）劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人李芳及其委托代理人刘志龙，被上诉人逸云工作室的经营者解婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年6月份，李芳向逸云工作室交纳学费在逸云工作室做学徒学习彩妆。同年9月6日，李芳、解婷及龚孝云身着背面印有“逸云彩妆美如天成地址：丽晶国际二楼电话：0563-2515593”，正面印有“逸云彩妆工作室”的逸云工作室工作服参加“幸福向前冲”娱乐节目，在节目中解婷介绍时称“我们是来自逸云彩妆工作室的……”，在闯关中李芳左脚脚踝受伤。2015年7月15日，李芳向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李芳与逸云工作室之间存在劳动关系。2015年7月27日，该仲裁委认为不符合受理条件，作出不予受理案件通知书。李芳与逸云工作室未签订书面劳动合同。逸云工作室自认2014年6月份至8月期间，李芳在逸云工作室做学徒学习彩妆，学徒期间李芳从事彩妆工作的一些辅助性工作。原审法院审理认为：公民、法人及其他经济组织的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为李芳与逸云工作室之间是否存在事实劳动关系。劳动关系被定义为是一种兼有平等关系和隶属关系、兼有人身关系和财产关系特征的社会关系，这种社会关系除具有以劳动换取报酬的特征外，更强调劳动者对用人单位的人格属性，即劳动关系一旦建立，劳动者必须将其对劳动力的支配权让渡于用人单位，接受用人单位的管理、支配，在确认事实劳动关系时，可以从人格从属和经济从属两方面进行考量，即“劳动者如何接受管理，如何获得报酬”。本案中，李芳提供的逸云工作室的工作服及视频资料仅能证明李芳拥有逸云工作室的工作服并代表逸云工作室参加娱乐活动，但李芳未能表现出其接受逸云工作室的管理、支配，并将其劳动让渡与逸云工作室并获取报酬的特征，即对逸云工作室具有经济从属性及人身从属性特征。故对李芳要求确认自2014年6月起与逸云工作室之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李芳的诉讼请求。李芳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、李芳自2014年6月进入逸云工作室当学徒至7月份，此期间李芳在逸云工作室的管理下边学习边工作，应视为向逸云工作室提供了劳动。此后，逸云工作室正式聘请李芳在其处工作，并约定月工资为800元底薪加提成，且逸云工作室已向其支付8月份的劳动报酬300元。逸云工作室向李芳收取培训费并否认向李芳支付了报酬，这些只能视为逸云工作室违反了劳动法的相关规定，而不能成为否定双方为劳动关系的理由。2、李芳在劳动关系存续期间，于2014年9月6日参加了逸云工作室统一组织的带有商业宣传目的的娱乐活动，此次活动应属于逸云工作室的业务组成部分。综上，李芳与逸云工作室之间自2014年6月至9月6日参加娱乐活动期间具备劳动关系的经济从属性和人身从属性特征。请求二审法院：撤销原判，改判确认李芳与逸云工作室自2014年6月至2014年9月6日期间存在劳动关系。逸云工作室未向本院提交书面答辩意见，于二审庭审中辩称：1、2014年6月，李芳到逸云工作室当学徒并向逸云工作室交纳了800元学费，学徒期为两个半月，即至2014年8月中下旬结束。2014年8月上旬，因李芳个人生活方面的问题可能会给逸云工作室的正常经营带来麻烦，逸云工作室遂要求李芳提前结束学徒期限，不再到逸云工作室去，此后李芳即没再来工作室学徒，仅来工作室玩过几次，并未聘请李芳为工作室的员工。2、2014年9月6日电视台举办的“幸福向前冲”娱乐活动系李芳与逸云工作室的经营者解婷、龚晓云三人相邀一同参加，报名也是李芳个人去报名的，并非逸云工作室要求李芳参加的。逸云工作室也没有要求李芳在参加活动时穿着逸云工作室的工作服（工作服系逸云工作室在李芳当学徒期间向其发放的，本应于学徒期满归还的，而李芳未归还）。综上，李芳与逸云工作室之间不存在劳动关系。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提举新证据。经对本案有效证据，结合当事人庭审陈述等内容的综合审查，二审查明的案件事实同一审。本院认为：确认事实劳动关系存在与否之前提是劳动者实际为用人单位提供了劳动。本案中，李芳主张其自2014年6月-9月6日期间为逸云工作室提供了劳动，逸云工作室仅认可2014年6月-8月上旬期间，李芳在逸云工作室当学徒，此后李芳即离开工作室，并未为工作室提供劳动。此种情况下，根据“谁主张，谁举证”的原则，李芳应对其所主张的劳动事实提举证据予以证明，因李芳于本案中并未提举此方面的证据，依法应承担举证不能的法律后果。原判判决驳回李芳的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李芳负担。本判决为终审判决。审判长 谢 贞审判员 汪令璋审判员 周宏韬二〇一六年五月十六日书记员 王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终4034号上诉人(原审原告)陈某某，女，1957年1月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)史某某，男，1957年7月30日出生，住上海市。上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人陈某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅代理审判员  卞晓勇代理审判员  刘 菲二〇一六年五月二十日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)琼0106执451号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。 代表人王卫东，行长。 被执行人周文兴。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人周文兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第35号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙债初字第35号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年五月二十三日 书记员  符秋影
黑龙江省密山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0382执770号 申请执行人王伟刚，男。 被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。 法定代表人王玉尧，男。 申请执行人王伟刚与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2016年2月2日作出的（2016）黑0382民初113号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，王伟刚于2016年5月5日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款227829元，案件受理费2358元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司财产已于2014年11月11日，被黑龙江省农垦中级法院作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆登记信息、房产管理部门查询房产登记信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行，且申请执行人王伟刚同意并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人王伟刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋清江审判员张海鸥代理审判员田浩 二〇一六年五月二十日 书记员 王        默        然
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初716号原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告朱家骊，女，1954年7月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海维信商务咨询有限公司与被告朱家骊追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告朱家骊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年4月2日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为120000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即2400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费1560元；被告的每月还款额为本息9786.67元(其中：本息8226.67元，服务费1560元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告24000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年4月6日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年9月29日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款16453.28元，被告已构成违约，故原告诉至法院,请求判令：1、被告朱家骊支付代偿款16453.28元；2、被告朱家骊支付违约金24000元；3、诉讼费用由被告朱家骊承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告朱家骊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告朱家骊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告朱家骊及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计16453.28元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱家骊于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款16453.28元；二、被告朱家骊于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金24000元。被告朱家骊若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费811.33元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告朱家骊负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴春艳代理审判员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一六年五月十日书 记 员  向莉娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条  受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。    公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初418号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某甲。被告人黄某，男，1982年3月7日出生于湖南省长沙市（身份证号码362229198203073212），汉族，初中文化程度，系上海快捷快递有限公司职员，户籍所在地江西省宜某县黄岗山垦殖场黄岗山总场建筑公司宿舍。2015年12月1日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。被告人杨某乙。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人杨某甲、黄某、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘迪出庭支持公诉，被告人杨某甲、黄某、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人杨某甲、黄某、杨某乙的供述及辨认笔录，被害人王甲、董某甲、王乙、蒋某甲的陈述及辨认笔录，证人张某、唐某甲、唐某、李某甲、线某、王某甲、陈某的证言，监控录像，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍资料，人民调解协议书，谅解书，收据等证据指控，2015年10月31日19时40分许，被告人杨某甲在上海市青浦区重固镇赵重公路“某某”饭店门口与该店老板娘被害人王甲因停车问题发生争执。后杨某甲伙同在场同事被告人黄某、闻讯到场的其哥哥被告人杨某乙等人对王甲及被害人董某甲、王乙、蒋某甲进行殴打。经鉴定，王甲、董某甲、王乙的伤势均构成轻微伤，蒋某甲的伤势未构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人杨某甲、黄某、杨某乙聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲、黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，依法审判。被告人杨某甲、黄某、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年10月31日19时40分许，被告人杨某甲在上海市青浦区重固镇赵重公路“某某”饭店门口与该店老板娘王甲因停车问题发生争执。后被告人杨某甲伙同在场同事被告人黄某、闻讯到场的其哥哥被告人杨某乙等人对被害人王甲、董某甲、王乙、蒋某甲进行殴打。经鉴定，王甲因外伤致前额部软组织挫伤，构成轻微伤；董某甲因外伤致鼻中隔骨折伴鼻出血、双下肢皮肤挫擦伤，均构成轻微伤；王乙因外伤致面部皮肤擦伤、口腔粘膜破损，均构成轻微伤；蒋某甲因外伤致左肩部皮肤挫伤、腹部软组织损伤等，未构成轻微伤。另查明，2015年12月1日，被告人杨某甲、黄某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人杨某乙被抓获到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某甲、黄某、杨某乙均已对上述被害人进行了赔偿，并取得谅解。以上事实，有被告人杨某甲、黄某、杨某乙的供述笔录及辨认笔录，被害人王甲、董某甲、王乙、蒋某甲的陈述笔录及辨认笔录，证人张某、唐某甲、唐某、李某甲、线某、王某甲、陈某的证言笔录，监控录像，上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍资料，人民调解协议书，谅解书，收据等证据证明，并经庭审查证属实，被告人杨某甲、黄某、杨某乙均作了供述。本院认为，被告人杨某甲、黄某、杨某乙聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人杨某甲、黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。被告人杨某乙到案后如实供述自己的罪行，也可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲、黄某、杨某乙的犯罪罪名及关于自首和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杨某甲、黄某、杨某乙到案后认罪态度较好，具有自首情节或如实供述罪行，且已向被害人作出经济赔偿取得对方谅解，据此，均可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：杨某甲、黄某、杨某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  陆晓聪人民陪审员  俞逸辉二〇一六年五月四日书 记 员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初9840号原告上海盈嘉物业管理有限公司。法定代表人潘振勤。委托代理人袁冬颖。被告孙红心。委托代理人卫玉霞。原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告孙红心物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告孙红心支付原告拖欠的2014年2月1日至2014年12月31日的物业服务费2,064.26元、违约金825.70元(人民币，下同)。本院于2016年4月6日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员叶岚独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告上海盈嘉物业管理有限公司的委托代理人袁冬颖、被告孙红心及其委托代理人卫玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与东方花园三期业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。本案中被告辩称其入住不到半年房屋墙体发生开裂；车辆正常停放时被撞，新购买的车辆也被孩子踩得全是脚印，但均因没有监控无法查到肇事方；被告家中的漂窗渗水，物业没有进行维修；家中烟道因为楼上违章搭建才被堵，多次向物业反映，物业亦不加以阻止；被告基于上次原因未支付物业服务费。本院认为，被告辩称墙体开裂、车辆受损、漂窗漏水、烟道受阻等问题，与本案均非同一法律关系，被告可在查明相关原因后向有关责任人主张权利，不能以此作为其拒付物业服务费的抗辩理由。综上，被告作为上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室业主，应依据物业服务合同约定的小高层1.88元每月每平方米的标准支付物业服务费，但被告自2014年2月1日至2014年12月31日未支付物业服务费共计2,064.26元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务，原告理应认真听取业主的意见，提高物业服务的质量，为业主创造一安全舒适的居住环境，而且被告未支付物业服务费确属事出有因，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙红心于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈嘉物业管理有限公司自2014年2月1日至2014年12月31日止的物业服务费2,064.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孙红心负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岚二〇一六年五月四日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初1190号原告兴城市大寨乡越丹饲料商店，地址辽宁省兴城市大寨乡牛彦村。经营者赵越丹。委托代理人叶伟。被告董福彪（曾用名：董彪）。原告兴城市大寨乡越丹饲料商店诉被告董福彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶伟、被告董福彪分别到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告兴城市大寨乡越丹饲料商店诉称，被告系养猪户，自2014年起被告便使用原告经营的大北农牌猪饲料。当时双方口头约定，每批猪出栏后就结算饲料款。后来被告违约，猪虽出栏，但被告不能依约结算并清偿饲料款，至2016年2月7日止，被告尚欠原告27000.00元的饲料款未予给付。在原告的要求下，被告为原告出具欠条一张。现由于双方协商未果，原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告拖欠的饲料款27000.00元。被告董福彪辩称，我对原告的起诉状没有意见，欠条是我打的，因养猪赔钱了，建豆腐坊投资又很大，还没生产，等过段时间我借到钱就还他们。经审理查明：被告系养猪户，自2014年起被告便使用原告经营的大北农牌猪饲料。当时双方口头约定，每批猪出栏后就结算饲料款。后来被告违约，猪虽出栏，但被告不能依约结算并清偿饲料款，至2016年2月7日止，被告已拖欠原告27000.00元的饲料款未予给付。在原告的要求下，被告为原告出具欠条一张。现由于双方协商未果，无奈，原告遂于2016年4月8日诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠据一张等证据在案为凭，经开庭质证及本院审查可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方订立的饲料买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为有效，法律予以保护。原告如约履行，被告拖欠原告饲料款未能给付，属于违约行为，应承担民事责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告董福彪于本判决生效后15日内，偿还拖欠原告兴城市大寨乡越丹饲料商店饲料款人民币27000.00元。案件受理费480.00元，减半收取240.00元，邮寄送达费80.00元，共计320.00元，由被告董福彪负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一六年五月十八日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖326号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告人班荣店运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月三十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初976号原告张同川，男，汉族，1952年1月22日出生，住河北省唐山市。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告潍坊亚星化学股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人***，董事长。被告陈坚，男，汉族，1972年7月19日出生，住上海市。本院在审理原告张同川诉被告潍坊亚星化学股份有限公司、被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案中，经本院通知，原告张同川未在指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李耀勇代理审判员  李 萍代理审判员  陶巧玲二〇一六年五月十六日书 记 员  张垣煕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第226号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙宝妹，女，1956年6月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：宋国新，上海市亚太长城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨智兰，女，1971年3月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王令勇，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王顺龙，男，1955年10月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。一审第三人：中国银行股份有限公司上海市长宁支行。注册地：上海市长宁区。主要营业地：上海市长宁区。负责人：盛振洲，该行行长。再审申请人孙宝妹因与被申请人杨智兰等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙宝妹申请再审称：1、孙宝妹不同意一审法院认定孙宝妹与王顺龙之间系争房屋买卖合同有效的判决。王顺龙在一、二审中均承认从未支付过系争房屋的对价，依照民诉法规定孙宝妹无需再提供证据证明孙宝妹与王顺龙之间的系争房屋买卖合同系虚假合同。现申诉阶段，孙宝妹提供自己归还银行贷款的材料，证明王顺龙没有支付过对价，另外系争房屋没有交付给王顺龙。王顺龙使用系争房屋是基于孙宝妹与王顺龙之间的租赁合同关系等事实依据。由于经济原因孙宝妹就上述异议未能提出上诉。2、二审法院在一审法院错误的认定基础上，判决王顺龙与王令勇之间的系争房屋买卖合同有效也是错误的。事实上，孙宝妹与王顺龙之间，王顺龙与王令勇之间的系争房屋买卖合同均是为了孙宝妹获得银行贷款，用以归还王令勇和杨智兰的高利借款，均不是真实的买卖合同关系，应该是无效合同。王令勇的首付款52万元和银行贷款中的80万元，均是在划入王顺龙账户后又被划入杨智兰账户，王顺龙没有收到王令勇的购房款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院认为：一审法院根据查明的事实，认定孙宝妹与王顺龙之间的关于涉案房屋买卖合同有效，并驳回了孙宝妹要求确认该合同无效的诉讼请求。孙宝妹对一审判决没有提出上诉，并在二审审理中答辩认为一审法院判决正确，请求维持一审判决。现在申请再审阶段，孙宝妹主张其与王顺龙之间关于涉案房屋的买卖合同系虚假的无效合同，显然与其在二审法院的答辩意见相悖。本院对其再审申请依法不予支持。王顺龙与王令勇之间关于涉案房屋的买卖合同，相关当事人可以依照二审法院的释明另行主张。另孙宝妹与杨智兰或王令勇之间是否存在借贷关系不属于本案审理范围。综上，孙宝妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙宝妹的再审申请。审判长 张 洁审判员 马 红审判员 赵 超二〇一六年五月十八日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条  人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12738号原告宋翠娣，女，1968年12月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告刘增艳，女，1964年1月9日出生，汉族，住山东省寿光市。原告宋翠娣与被告刘增艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，本案适用简易程序(小额诉讼)审理。现已审理终结。原告诉称原被告签署房屋租赁合同，因被告违反合同约定将房屋转租他人，故请求依法解除原被告之间的房屋租赁合同，并要求被告搬离涉讼房屋。诉讼中，原告以双方协商后已达成和解协议为由申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋翠娣撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  汪彩英二〇一六年五月四日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初1446号原告李某甲，现住大连市。委托代理人王灿芝、陈咪，辽宁法大律师事务所律师。被告姜某，现住大连市。委托代理人刘春莹，辽宁海晏律师事务所律师。委托代理人何雪，辽宁海晏律师事务所实习律师。原告李某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日不公开开庭进行审理。原告李某甲及委托代理人王灿芝、被告姜某及委托代理人刘春莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年3月登记结婚，婚后感情尚可，生育一子。因双方婚前了解较少，性格不和，婚后经常为经济及照顾子女等问题发生争执，夫妻感情确已破裂，故请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元。被告辩称，我与被告是2011年9月相识的，我们每天见面，相互了解较多，认为彼此合适才结婚的。结婚以后感情一直很好。2016年3月3日，我无意发现原告和前女友宋某微信聊天态度暧昧，不理智地与原告发生争吵。结婚后我仅与原告发生过三次争执。最近，我也反省了自己做的不够的地方，尽量改正脾气急、说话直白的不足。夫妻之间因琐事有些争执是正常的，原告没有任何证据证明夫妻感情破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告李某甲与被告姜某于2012年3月30日登记结婚，均系初婚，2013年2月23日生育一子李某乙。婚后双方有时因家庭经济问题等生活琐事产生分歧，并发生过争执。2016年3月，原告离家与被告分居生活。上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记审查处理表、户口本及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，已经本院审查，应予采信。被告提交的QQ聊天截屏系复印件，不能提交原始载体，原告对其真实性有异议，故不予采信。本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，双方虽然有时因生活琐事发生争执，但原告不能证明夫妻感情达到破裂的程度，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告姜某离婚。案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱晓琳二〇一六年五月四日书记员  孟凡红附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥云，男，1933年5月9日出生，汉族，原国营二二一厂退休人员，住天津市南开区。委托代理人：郭倩，天津益清律师事务所律师。委托代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：核工业二二一离退休人员管理局北京管理处。住所地：北京市朝阳区安定路12号国典花园7号楼1单元102室。法定代表人：周洪奎，该处处长。再审申请人孟祥云因与被申请人核工业二二一离退休人员管理局北京管理处（以下简称二二一北京管理处）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟祥云申请再审称：第一、两审判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，二二一北京管理处未向我发放相应金额的生活补贴，应视为劳动争议案件。一、二审法院认为本案不属于劳动争议的受理范围适用法律确有错误；第二、我退休前为特级厨师，按照当时的政策，我即技术干部，并非高级工人，对于我应按专业技术人员对待，并发放相应的技术补贴；第三、两审法院认定事实的主要证据即曹建余的证人证言，在二二一北京管理处提出明显不成立的质证意见后，原审法院在没有进一步审查证人证言的客观真实性的基础上即未予采纳，违反民事诉讼法“以事实为根据，以法律为准绳”的原则；第四、二二一北京管理处自述我退休前的个人档案已遗失，故我职务及工资待遇等与本案有关的各项信息已无法查明。根据我国《劳动争议调解仲裁法》的规定，应由二二一北京管理处承担举证不能的不利后果，二二一北京管理处应向我按照“专业技术人员”的标准发放技术津贴。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院认为：孟祥云主张其退休时为特级厨师，要求二二一北京管理处按照特级厨师标准发放住房补贴及2009年至今以正研级实际对应级别发放技术补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。孟祥云要求二二一北京管理处支付其维权时花费的挂号信费用、火车票费用、出租车费用以及精神损失费，缺乏相关法律依据。二审法院判决驳回孟祥云的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。孟祥云申请再审的理由不能成立。综上，孟祥云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟祥云的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年五月三十一日书记员  常雨竹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第3028号 申请执行人陈林辉，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人林雪兰，女，1974年11月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈林辉与被执行人林雪兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3970号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币24000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定冻结被执行人银行账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林雪兰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第3970号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  吴劲榕 执行员  郑春生 二〇一六年五月十八日 书记员  欧丽丽
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0423民初522号 原告龚仁彬，女，1955年7月28日出生，汉族，江西省**县人，退休教师，住江西省**县新宁镇朝阳路20号5栋301室。身份证号码360423195507***04X。 被告王太秀，女，1954年10月19日出生，汉族，江西省**县人，幼儿教师，住**县天水名都36栋2单元202室。身份证号码360423195410****26。 委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。 原告龚仁彬与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张燕平独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告龚仁彬与被告王太秀及其委托代理人冷运江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告以幼儿园资金周转分别于2014年10月24日、2015年6月30日向原告借款180000元、250000元，约定利息为年息2分。出具借条二张。后因原告需要资金，多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今未还。为此，请求法院判令：一、被告立即归还原告人民币430000元以及利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，在原告处借款属实。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具时间为2014年10月24日金额为180000元和2015年6月30日金额为250000元借条二张原件，拟证明被告在原告处借款的事实。 被告未向本院提交证据。 通过举证、质证，被告对借据真实性无异议。对原告提供证据的真实性，本院予以采信。 经审理查明，自2011年开始，被告向原告借款，均按年息20%计算。2014年10月24日的180000元，是从2012年10月24日借给被告115000元开始，2013年10月24日结算后，本息相加为138000元，原告再加本金12000元凑成150000元，由被告出具150000元借条。2014年10月24日结算后，本息相加形成180000元，由被告出具180000元借条；2015年6月30日的250000元，是从2011年6月30日借给被告70000元，2013年6月30日结算后本息相加为100800元，原告再加本金19200元凑成120000元，由被告出具120000元借条，2014年6月30日结算后，本息相加为144000元，原告再加本金6000元凑成150000元，2015年6月30日结算后，本息相加为180000元，原告又加本金70000元形成250000元。均未约定还款时间，由被告出具的借条二张。后原告多次催要未果，遂诉于本院。 2016年5月13日，经原告等人申请，本院依法以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号裁定书，裁定对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1－1、1－1－2、1－1－3、1－1－5室，36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第60328号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第46723号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第59719号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行了查封；对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行了冻结。以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149—1号裁定书，裁定对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣G6W556号奥迪牌轿车进行了查封；对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣G43761、赣G43769、赣G45090、赣G45020、赣G43170的车辆进行了查封。本院认为：被告王太秀向原告龚仁彬借款，并向原告出具了借据，原、被告之间民间借贷事实关系明确，依法应受到法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金。故对于原告要求被告偿还借款430000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，有被告出具的借据中对借款年息20%的约定为据，且该利息约定不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告王太秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚仁彬借款430000元。利息分别自2014年10月24日起以借款180000元按照年利率20%计算支付至借款还清之日止；自2015年6月30日起以借款250000元按照年利率20%计算支付至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3872元，保全费1000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张燕平 二〇一六年五月二十日 书记员  夏影影
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 ﹝2016﹞内0627民初1693-2号 原告王玉连（又名王玉莲）。 被告闫续（又名闫文华）。 被告张淑霞。 本院于2016年4月8日作出的（2016）内0627民初1693号财产保全的裁定，裁定对被告张淑霞在苏布尔嘎镇人民政府（江苏园区征地组）享有的土地及附属物等各项补偿款中的10万元予以扣留，现原告王玉连已撤回对被告闫续、张淑霞的起诉，且向本院申请解除对上述财产的保全，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 解除对被告张淑霞在苏布尔嘎镇人民政府（江苏园区征地组）享有的土地及附属物等各项补偿款中的10万元的扣留。 代理审判员 温 荣 梅 二〇一六年五月三十日 书 记 员 呼延亦琳 法条链接： 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初1716-1号原告贾永平。被告王智平。原告贾永平诉被告王智平民间借贷纠纷一案，原告贾永平于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，法院依法裁定对被告王智平在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。现原告贾永平与被告王智平已协商解决，并于2016年5月30日向本院申请撤诉，本院依法裁定准许。同日原告贾永平申请解除对被告王智平在伊金霍洛旗财政局工资发放中心工资账号的冻结。本院认为，原告贾永平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告王智平在伊金霍洛旗财政局工资发放中心工资账号的冻结，即解除对被告王智平在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账号XXX的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  温荣梅二〇一六年五月三十日书 记 员  杨利平法条链接：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0227民执144号 申请执行人富裕县农村信用合作联社塔哈信用社。 负责人胡伟斌，职务主任。 被执行人陈乃旭。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第364号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第364号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  冯乃鑫 二〇一六年五月十六日 书 记 员  陈 鹏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁03执329号 申请执行人山东北金集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人孙晓涛，总经理。 被执行人青岛海霸能源集团有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区临港经济开发区（204国道以西被一环路以北）。 法定代表人王波，董事长。 被执行人王波。 本院作出的山东省淄博市中级人民法院(2016)鲁03民初2号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王波在海阳市国土资源局的土地竞拍保证金1000万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭晓伯 审 判 员  曹继明 审 判 员  孙兆静 二〇一六年五月十七日 代理书记员  孙增和
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终304号上诉人（原审原告）：李兴英，女，汉族。委托代理人：陈忠。委托代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王琦，女，汉族。委托代理人：柳江。委托代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：峨眉山秀园宾馆有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段84号，组织机构代码：20745861-7。法定代表人：刘利刚，董事长。委托代理人：孙雪洁，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘利刚，男，汉族。委托代理人：孙雪洁，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代银萍，女，汉族。委托代理人：孙雪洁，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中色国际贸易有限公司，住所地：北京市丰台区西客站南广场驻京办1号楼909室，组织机构代码：71093493-2。法定代表人：李筱英，董事长。委托代理人：孙雪洁，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人李兴英、王琦因公司决议纠纷一案不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2283号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李兴英的委托代理人陈忠、熊伟，上诉人王琦的委托代理人柳江、熊伟，被上诉人峨眉山秀园宾馆有限公司、刘利刚、代银萍、中色国际贸易有限公司的委托代理人孙雪洁均到庭参加诉讼。本院认为，原判以判决书的形式裁定驳回上诉人部分诉讼请求的起诉，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2283号民事判决。二、发回四川省峨眉山市人民法院重审。二审诉讼费上诉人李兴英、王琦预交550元，依法退还李兴英、王琦。审判长  李怡秋审判员  唐海珍审判员  周文勤二〇一六年五月二十日书记员  孙 影
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0115刑初258号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘××，个体。2016年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2016年1月30日20时30分许，被告人刘××饮酒后驾驶津L×××××号捷达牌轿车，自宝坻区进京路新星大酒店驶出，沿进京路自东向西行驶至京东第一集路口右转，向北行驶至财政楼小区内，后由该小区内驶出至朝霞街道农商银行附近沿原路返回，至财政楼小区门口处被民警查获。经检验，被告人刘××每100毫升血液中酒精含量为158.95毫克。上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过等情况说明材料，常住人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书等书证，证人尹××、包一×、包二×、高××的证言笔录，血样提取登记表及采血照片、血液酒精含量检验报告，行政处罚决定书，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘××的犯罪事实及罪名成立。被告人刘××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  王文海二〇一六年五月三十一日书记员  陈 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)沙执恢字第121号 申请执行人魏爱军，女，1966年4月2日出生，汉族，住沙县。 被执行人张逢坚，男，1967年6月9日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人魏爱军与被执行人张逢坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本息20000元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户。经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2010）沙民初字第199号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹阿光 审 判 员  姜长生 代理审判员  邓海铨 二〇一六年五月十六日 书 记 员  董任敏 附：本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0524民初1346号 原告杨某某，女。 被告杜某某，男。 原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后。依法由审判员刘江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称：我与被告于2004年经人介绍认识，同年按农村风俗举行婚礼，于2005年11月4日生育男孩杜某甲，2011年7月19日补办结婚登记。由于我们婚前了解不深就共同生活，且双方年龄相差较大，生活中没有共同语言。共同生活中，因被告性格粗暴，常对我辱骂，双方经常发生吵打。婚后被告染上赌博的恶习，2015年正月初二，被告因我劝阻其赌博与我发生矛盾，并对我拳脚相加。共同生活中，被告多次对我实施家庭暴力。2016年1月我生病住院，被告不对我进行照管。在我治愈后回家休养期间，被告与我发生矛盾，将我四千多元的手机摔坏。我们共同生活中修建有平房一栋二层，无共同债权、债务。现我们夫妻感情已完全破裂，双方已不能继续共同生活，故要求与被告离婚；孩子杜某甲由被告抚养，共同财产平均分割，原告所享有部分折抵抚养费归被告所有；案件受理费原告自愿负担。 被告杜某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：原告杨某某与被告杜某某于2004年经人介绍认识，同年按当地风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，于2005年11月4日生育男孩杜某甲，2011年7月19日在织金县马场镇人民政府民政部门补办结婚登记。双方共同生活中夫妻感情较好。2016年1月，原、被告双方因琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已完全破裂，诉至本院，要求离婚。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证及本院调取的证人蔡某珍的证人证言予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原告杨某某诉称与被告杜某某夫妻感情已完全破裂，并未提供证据予以证实。本案审理中，原告虽提供了可以查证的证据线索供人民法院查证，但经核实，并不能够证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，故其主张无事实根据和法律依据，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 不准原告杨某某与被告杜某某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘江 二〇一六年五月二十五日 书记员  张洋
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更446号 罪犯薛xx，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人。现在山西省沁水监狱服刑。 山西省运城市盐湖区人民法院于2014年5月12日作出（2014）运盐刑初字第33号刑事判决，以被告人薛xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月29日起至2016年8月28日止。 执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第055号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛xx在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯薛xx的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯薛xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯薛xx予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年五月十九日 代理书记员  刘 璐
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）沪7101刑初112号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木，女，1990年3月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)104号起诉书指控被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月30日11时30分许，被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木在本市轨道交通三号线上海火车站站开往曹杨路方向一侧的站台处，趁被害人苏某某上车不备之际，窃得其双肩包内华为牌T1-823L型手机一部，得手后即被反扒保安当场抓获并扭送至警务室。经鉴定，上述涉案手机价值人民币1,060元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木拘役五个月到六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。萨吉代姆·阿卜杜热伊木回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱弘煜二〇一六年五月九日书记员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。