wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1581号上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人李小山，该公司社长。委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐良末，画家。被上诉人（原审原告）齐秉颐。被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。委托代理人于锦江，长春理工大学教师。被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0417号民事判决；三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。审 判 长  魏迺莉审 判 员  张 岩代理审判员  史会明代理审判员  雷艳珍代理审判员  王颖鑫二０一六年五月九日书 记 员  张荔颖书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更265号罪犯雷伟，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区昭平县人民法院于2011年2月17日作出了（2011）昭刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人雷伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币500元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100631.3元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第375号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年2月15日起至2020年7月2日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表刘绍恩、杨光出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯雷伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警董晓飞及罪犯证人莫远盛、杨自杭、韦挺出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯雷伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯雷伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯雷伟减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年2月15日起至2018年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年五月十二日书记员  吴 晨
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执84号申请执行人杨云珍，个体工商户。申请执行人明凯，居民。被执行人管玉送，居民。申请执行人杨云珍、明凯与被执行人管玉送民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人管玉送未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨云珍、明凯于2016年1月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对被执行人财产采取了强制措施，但被执行人财产暂时无法变现。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人管玉送到庭达成执行和解协议，约定���一、被执行人管玉送尚欠申请执行人杨云珍、明凯（2015）阳民初字第158号民事调解书确定的案款本金1500000元及利息1000000元（2015年5月前利息）、2015年6月起的利息、诉讼费25075元、逾期履行期间的加倍债务利息，定于2016年6月19日前全部付清；二、本案执行费27400元，由管玉送负担，定于2016年6月19日前付清。达成执行和解协议时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产暂时无法变现；经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行；当事人双方达成执行和解协议，尚未履行完毕，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第��六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第158号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第158号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  徐 磊审判员  彭鹏飞二〇一六年五月二十日书记员  陆海波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初370号原告董耀英，女，1938年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区……，现住澳大利亚。委托代理人方英召，上海申浩律师事务所律师。被告上海北航置业发展有限公司，住所……。法定代表人阮兴祥，职务董事长。委托代理人沈伟明，上海振沪动拆迁有限公司工作人员。被告蒋海红，女，1967年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市……。原告董耀英诉被告上海北航置业发展有限公司、蒋海红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由上海市闸北区人民法院于2016年1月7日立案受理。上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，本案自2016年3月30日起由本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告董耀英的委托代理人方英召、被告上海北航置业发展有限公司（以下简称北航公司）的委托代理人沈伟明到庭参加了诉讼。因蒋海红下落不明，经本院合法传唤，蒋海红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董耀英诉称，原告之父蒋润正是……房屋（下简称被拆房屋）的承租人，被告北航公司对被拆房屋进行拆迁，并与原告沟通房屋动拆迁安置补偿事宜，因原告要求以房屋置换方式安置，北航公司表示只能给予30万余元的补偿款，原告认为补偿费用太低，未同意。之后，原告随子去国外生活，房屋拆迁一事交长子处理。2014年底，原告获知被拆房屋已被拆除，蒋海红与北航公司已签订安置补偿协议，蒋海红于2011年办理了退房手续。原告认为，被拆房屋为原告父亲承租，父母过世后，拆迁补偿利益应由原告继承，蒋海红既不是房屋承租人，也非房屋同住人，更没有法定继承权，故要求判令北航公司与蒋海红之间签订的《大统基地63-66街坊房屋拆迁补偿安置协议》（下简称《拆迁补偿协议》）无效；案件受理费由北航公司与蒋海红共同承担。被告北航公司辩称，其公司与蒋海红签订了《拆迁补偿协议》和补充协议，蒋海红选择了货币安置，已获得全额补偿款，故不同意原告的诉请。被告蒋海红未答辩。经审理查明，被拆房屋上海市……房屋系公房，租赁人为董耀英之继父蒋润正（于1992年7月死亡），租赁部位为三层阁，居住面积7.5平方米。被拆房屋内无户籍登记。2011年1月20日，北航公司取得拆许字（2011）第2号房屋拆迁许可证，对被拆房屋所在地块实施拆迁。在拆迁过程中，经上海房地产估价师事务所有限公司评估，被拆房屋房地产市场评估单价为每平方米人民币19010元（下币种相同），拆迁基地评估均价为每平方米19767.71元。北航公司在未与董耀英协商的情况下，于2011年7月12日与蒋润正的侄孙女蒋海红签订《拆迁补偿协议》。协议约定，被拆房屋建筑面积11.55平方米；评估价值补偿款182653.64元、价格补贴68495.12元、套型面积补贴296515.65元、建筑面积补贴23100元、未见证面积补贴10000元、家用设施移装补贴400元、签约奖30000元、集体签约奖30000元、按时搬迁奖20000元、提前租房奖4000元、搬家补助费500元、自行购房补贴115500元，总补偿款为781164.41元。之后，北航公司与蒋海红又签订三份补充协议，由北航公司支付蒋海红一次性补贴288858.3元、家用电器补贴10000元及房屋过渡费。上述协议签订后，蒋海红领取了上述协议确定的补偿款及房屋过渡费30000元，合计1110022.71元。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。根据本案查明的事实，被拆房屋属于董耀英的继父蒋润正租赁的公房，董耀英是蒋润正夫妇唯一在本市有常住户口的子女，有权享受被拆房屋的利益。蒋海红系蒋润正的侄孙女，其户籍未登记在被拆房屋，不符合签订拆迁协议的主体资格。在房屋拆迁中，北航公司对蒋海红的身份情况未经调查核实，致蒋海红以蒋润正孙女的名义签订了拆迁协议，并领取了全额拆迁补偿款。北航公司与蒋海红所签协议违反了《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，也侵犯了董耀英的合法利益。现董耀英要求确认蒋海红与北航公司签订的《拆迁补偿协议》无效，本院应予以准许。拆迁协议被确认无效后，北航公司与蒋海红依据拆迁协议所签署的三份补充协议自然无效，蒋海红应将已领取的补偿款全额返还北航公司。鉴于被拆房屋已纳入房屋拆迁范围，被拆房屋再恢复原状已无实际意义，故北航公司应与董耀英另行协商拆迁补偿事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告上海北航置业发展有限公司与被告蒋海红于2011年7月12日签订的《大统基地63-66街坊房屋拆迁补偿安置协议》无效。二、被告蒋海红应自本判决生效之日起十五日内返还被告上海北航置业发展有限公司房屋拆迁补偿款、房屋过渡费等合计人民币1110022.71元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告上海北航置业发展有限公司、蒋海红各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杜敏仙审 判 员  孙 迪人民陪审员  毕晓莹二〇一六年五月十六日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十三条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律，行政法规的强制性规定。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执72号申请执行人张海涛，公民身份证号码×××，住安达市。被执行人孟庆涛，公民身份证号码×××，住大庆市。被执行人沙宇，公民身份证号码×××，住安达市。本院在执行申请执行人张海涛与被执行人孟庆涛、沙宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海涛向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2015）安商初字第571号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 全审判员 荣景军审判员 李凤林二〇一六年五月三十一日书记员 杨 智
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3394-1号申请执行人潘谦慎，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5664号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人潘谦慎自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人潘谦慎已付购房款人民币452562元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币36793元（违约金自2012年9月30日起至判决生效之日止，即计算至2014年12月22日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币155元、执行费人民币452元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年12月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币5730元（含代垫受理费人民币155元）。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年五月十六日书记员  林志源
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执350号被执行人汪华。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人汪华在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息592.04元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0681执350号案件的执行。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月二十七日书记员  毛 炼
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初467号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人彭某，农民。2014年12月2日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2015年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年3月6日10时许，被告人彭某窜至诸暨市店口镇盾安北路80号，趁无人注意之际，利用遗留在车上的钥匙窃得被害人陈某停放在门口的保时马牌电动二轮车一辆，后销赃得款240元。2.2016年3月10日11时许，被告人彭某窜至诸暨市店口镇金城东路90号，趁无人注意之际，利用遗留在车上的钥匙窃得被害人宣某停放在门口的价值人民币1820元的电动三轮车一辆，骑车逃至店口镇双杰管业公司附近时被民警当场查获。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、扣押决定书、扣押及发还物品清单、照片、刑事判决书、释放证明书、情况说明，抓获经过，被害人宣某、陈某的陈述，被告人彭某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人彭某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人彭某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人彭某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人彭某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十日起至二0一六年九月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、继续追赃，返还被害人陈凤兴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐龙华二〇一六年五月十一日书 记 员  蒋 朵相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2502号原告李永久。委托代理人韩付美。委托代理人王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告刘兆飞。原告李永久与被告刘兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员夏明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永久的委托代理人韩付美，被告刘兆飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永久诉称，原、被告经人介绍相识。被告刘兆飞因经营农家乐生意需要于2015年4月28日向原告借款10000元。2016年4月13日，原告向被告要钱，被告辩称不是借款不予归还。现请求判令1、被告归还借款10000元；2、被告承担诉讼费。被告刘兆飞辩称，1、被告确实收到原告10000元，但该笔款项是原告和被告合伙养鸡的，原告说过亏了不向原告要钱；2、原告多次从被告处买鸡没有给钱，双方账务没有算清。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2015年4月28日通过银行转账方式给予被告10000元。后原告在向被告索款时发生纠纷，被告不予还款。2016年4月15日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。庭审中，被告申请证人出庭，以证明曾经听到原、被告谈过合伙养鸡费用及原告曾经从被告处买鸡，但证人不能明确原、被告谈话具体内容，也不能陈述原告具体拿了多少鸡及是否付款。同时原告对证人证言不予认可。上述事实，有当事人陈述、汇款凭证、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘兆飞认可收到原告汇款的事实和数额，其辩称该款项系合伙养鸡费用但未能提供相应证据。证人证言不能明确原、被告谈话的具体内容，也不能明确原告拿鸡的具体数量、金额及是否付款，且原告不予认可。故被告辩称原告所汇款项属于合伙事务以及原告买鸡没有给钱，故不应还款的意见，证据不足，本院不予采纳。现有证据只能证明原告所汇款项为借款，被告刘兆飞应当履行还款义务，被告至今未还，应承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘兆飞于判决生效后十日内归还原告李永久10000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兆飞承担。本判决为终审判决。审判员  夏明二〇一六年五月十六日书记员  成上附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执603号申请执行人张伟明被执行人楼满娥，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01689号，依法向被执行人楼满娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼满娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼满娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼满娥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币30730000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年五月十六日书记员  周波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初844号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人张薇。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告唐宁波，男，1988年12月5日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告唐宁波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉。本案受理费1014元，减半收取507元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。审判员 肖 涌二〇一六年五月三日书记员 黄伟兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初1191号原告：裴晓玲，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告：罗俊，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。两原告共同委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。委托代理人：周子熠，该公司员工。原告裴晓玲、罗俊与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴晓玲、罗俊到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴晓玲、罗俊诉称：2012年8月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一做出了明确的约定。其中双方在合同中明确约定被告应当在2012年12月31日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房产管理局予以网上备案，此后，原告严格按照合同约定履行了买受人的合同义务。但是被告收取购房款后，一直到2014年12月19日才将房屋交付给原告，与原告办理房屋结算手续，但被告至今没有为原告办理产权登记。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理合肥市“信旺华府骏苑”的房屋产权登记，并支付违约金272元；2、被告立即支付原告下剩违约金8756元，并自起诉之日以8756元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算利息至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2012年8月30日，原告裴晓玲、罗俊（买受人）与被告大唐置业公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的铺位，总房款为272799元；出卖人应于2012年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地��权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年12月19日，原告在被告出具的《信旺·华府骏苑交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金15850元，原告应补交房屋面积差价款7094元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款后，被告尚应支付原告结算欠款8756元，被告向原告出具了结算欠款58915元的专用凭单(其中备注此款自2014.12.19日起三个月后付款)。但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《信旺·华府骏苑交房结算明细表》、交房结算欠款专用凭单及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认被告应支付原告的违约金扣除房屋面积差价款后，被告尚应支付原告结算欠款8756元，并出具了结算欠款的凭据，但被告至今未付，其行为构成违约，故原告要求被告支付结算欠款8756元及该款自起诉之日按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告应依约支付逾期办证违约金272元[272800元×0.1%]，故本院对于原告要求被告支付逾期办证违约金272元亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助裴晓玲、罗俊办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路铺位的房屋产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付裴晓玲、罗俊结算欠款8756元及逾期付款利息（自2016年1月25日以欠款8756元为计算基数按人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）三、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付裴晓玲、罗俊逾期办证违约金272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告裴晓玲、罗俊已预交25元），由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长 占 峰人民陪审员 周 雷人民陪审员 韦章树二〇一六年五月三十日书 记 员 时丁玲附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）穗海法执信字第549号本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行黄祯途、欧燕霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人欧燕霞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将欧燕霞（公民身份号码440203xxxxxxxx2440）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初1032号原告：张雨生。被告：泰州市姜堰区溱潼镇人民政府，住所地泰州市姜堰区溱潼镇俞溱路129号。法定代表人：曹福荣，该镇镇长。委托代理人：吴鉴泉，该镇副镇长。委托代理人：冒文彬，泰州市姜堰区司法局溱潼司法所所长。原告张雨生与被告泰州市姜堰区溱潼镇人民政府恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序于同年4月7日、4月18日、5月19日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年11月，我购买了溱潼镇鹿鸣路南2号楼24号营业房，该房东墙本是一个通道，虽然当时该房是南2号楼单间价格最高的，但鉴于靠近过道口能够带来人流量进而增加营业额，我还是咬紧牙关买下该房。可是被告却在我完全不知情的情况下，封闭了该楼道，造成既成事实。我对法律知之甚少，对被告侵权行为浑然不知。最近在解决我的车棚问题时，被告同意我在东楼道现有空地搭建简易建筑，我要求被告出具一份使用说明，被告拒绝出具，并称该空地属于公共用地，其无权出具手续。当时我以为是被告的推脱之词，然而后来经过咨询发现，镇政府封闭楼道的举措恰恰是对我最大最直接的侵权，给我自购房至今17年来造成的营业利润损失约为62050元。请求判令：1、被告停止侵权、恢复原状并赔偿原告的营业利润约62050元；2、被告补偿原告因此维权所产生的经济损失支出约810元。被告辩称：1、从原告诉状看其现在主张权利显然已超过诉讼时效，原告亦未提交证据证明其诉讼请求；2、1998年，原溱潼镇政府根据《溱潼镇总体规划》要求，经请示原姜堰市委市政府同意实施“旧城改造”计划，拆除位于原六一桥至溱潼大桥区域的房屋，新建了16米宽的鹿鸣大街并在两侧各新建了一排商住楼。原告提及的南2号楼为四层商住楼，设计用途低层为营业用房、2-4层为拆迁安置房。2号楼东西长约50米，初设计时留有三间公共楼梯间，建成后镇党委政府为了安置拆迁困难户，经镇人大代表、拆迁户代表同意并报市设计院作了图纸变更后封闭靠边的公共楼梯间一侧过道，照顾出售给困难户营生，并未侵权任何住户的正当权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：泰州市姜堰区溱潼镇鹿鸣大街南2号楼24号营业用房东侧在设计初为公共楼梯间，后被被告封闭。上述事实有网络投诉记录及双方当事人的陈述予以证明。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，原告主张涉案房屋是其购买、所有、使用，但其并未提交证据证明；其次，即使如原告所述，认定本案是否构成侵权也应适用过错责任原则，即原告需要证明存在行为、有损害事实、行为与损害事实之间有因果关系，行为人有过错。原告没有证据证明被告封闭楼道的行为是存在过错行为，更没有证据证明有损害事实的存在。因此，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张雨生的全部诉讼请求。案件受理费1374元，依法减半收取687元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1374元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。代理审判员 李 渊二〇一六年五月二十日书 记 员 王丹琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终452号上诉人（原审被告）曾郴安，男。委托代理人刘伟，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郴州相思房地产开发有限公司。法定代表人张季华，该公司董事长。委托代理人李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。上诉人曾郴安因与被上诉人郴州相思房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾郴安以减少诉累为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曾郴安申请撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曾郴安撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾郴安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘爱良审 判 员  谢末钢代理审判员  郑芝康二〇一六年五月十八日书 记 员  郝 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保180号申请人尤红献，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人马涛，河南国基律师事务所。被申请人郑州绿叶堂本草科技有限公司，住所地郑州高新区金梭路32号。法定代表人赵彦斌。被申请人赵彦斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区，被申请人李俊卿，女，1942年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人尤红献借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑州绿叶堂本草科技有限公司、赵彦斌、李俊卿银行存款人民币28494106.05元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州绿叶堂本草科技有限公司、赵彦斌、李俊卿银行存款28494106.05元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年五月二十六日书记员  王晓雷
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初1289号原告：冯某甲，男，汉族。委托代理人：徐碧玉，广东熊嘉律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，。委托代理人：骆凯，广东庄正律师事务所律师。原告冯某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人徐碧玉，被告杨某及其委托代理人骆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称：2012年2月，原、被告因就职于同一家公司而相识，但相互之间很少交流沟通。2013年春节期间，因原告的一个玩笑，被告到原告老家，双方确定恋爱关系，3个月后被告怀孕。基于怀孕的事实，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方儿子冯某乙出生，由原告父母照顾。冯某乙出生后，被告即坚持马上出来工作且对原告工作极为不满，经常与原告争吵、多次到原告工作的公司大吵大闹甚至对原告施以危及人身安全的暴力，后又刻意选择到离原告较远的广州工作，导致双方感情严重不合就此分居至今且几乎断绝联系。目前，冯某乙在原告父母的精心照顾下身体健康、性格活泼；原告在佛山工作，月收入8000元左右，原告父母也有一定收入且与原告共同承担了冯某乙全部的抚养费用；被告在广州工作，月收入3000元左右，两年内仅看望过儿子4次，未支付抚养费也很少给儿子买东西。原告认为：1.原被告婚前缺乏了解，因被告怀孕而草率结婚，婚后双方也没有建立稳固的夫妻感情，婚后不足1年即开始分居，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻；2.儿子冯某乙自出生后一直由原告及原告父母抚养照顾，与原告及原告父母感情深厚，原告父母能够准确知悉冯某乙的生活习惯及健康状况。而被告对儿子冯某乙缺乏关爱，疏于照顾，被告的收入水平和工作现状也难以保证儿子的物质生活需求以及稳定的生活环境，且被告以暴力解决问题的行为方式很可能给儿子冯某乙的心理带来负面影响。因此，由原告抚养冯某乙更贴合幼年儿童成长期对积极、稳定生活环境的需求，更有利于他的身心××3.双方无其他的共同财产，也没有共同的债权债务。原、被告双方感情已经破裂，请求：1、法院判决原、被告离婚；2、婚生子冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给原告，直至其年满18周岁；3、本案受理费由原告负担。被告杨某答辩称：1、双方夫妻感情尚未破裂，双方还有和好希望，被告不同意离婚。原告与被告在单位认识后，双方在工作、生活中产生感情，自由恋爱，在一年恋爱关系后，被告才怀了孩子。然后又经半年时间，才于××××年××月××日登记结婚。故双方婚姻有感情基础。双方产生矛盾的原因是：被告于××××年××月××日生下男孩冯某丙，因坐月子时不懂调养，××。被告屡次要求原告带到医院检查治疗，但被拒绝。直至2014年七月份，在被告娘家人催促下，原告父母亲等亲人才带被告到深圳市妇幼保健院做了手术。为此，双方才产生矛盾。但并非双方感情破裂。仅是一般家庭纠纷。并未达到矛盾不可调和、非结束婚姻关系不可的地步。至于原告所称分居，实质是双方均在不同地点工作，并非感情不和引起的生活分居。原告在佛山市南海区工作，被告在广州市工作，双方工作地点不同。虽然被告在广州市工作，但节假日尽量抽时间与原告相聚、到深圳市原告父母居住处看望孩子。因工作上双方不在同一地点的工作关系上的分居与双方感情不和造成的分居具有本质上的区别。基于以上理由，被告不同意离婚。2、如法院不支持被告意见，一定判决被告与原告解除婚姻关系，那么，请求人民法院考虑被告以下意见：由被告直接抚养婚生儿子冯某乙。被告从事保健业营销，有经济能力抚养儿子。且父母也愿意随被告到广州帮助抚养儿子。况且，儿子刚满两岁，尚年幼，由母亲直接抚养、照看儿子，更为有利于孩子的健康成长。基于上述第一点，原告必须履行抚养儿子责任，给付儿子抚养费。按原告本人所述每月8千元计，每月应给付抚养费为8000元×30%=2400元，计付至冯某乙年满十八周岁。且应一次性给付。以上事实，请求人民法院予以查明。依法判决。经审理查明：原告与被告于2012年2月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后夫妻双方感情尚可。原告称，原、被告之间性格不合，感情不好，原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告于2016年3月28日诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据。以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本出生医学证明以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。本院认为：原、被告双方是自由恋爱相识，自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。双方婚后生育了一子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂却未能提供充分证据。今后，只要双方能增进沟通，互相关爱，珍惜双方的夫妻感情，夫妻关系是会和好的。原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某甲与被告杨某离婚。本案受理费150元由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  敖国德二〇一六年五月二十三日书记员  童小虎
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑更00212号罪犯王文。现在温州市鹿城区看守所服刑。本院于2016年2月15日作出（2015）浙温刑终字第1948号刑事裁定，以被告人王文犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王文在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯王文能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王文减去有期徒刑十日（刑期至2016年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年五月四日书记员  李熙熙
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执157号申请执行人上海汽车财务有限责任公司，住所地上海市法定代表人谷峰，该××董事长被执行人瞿利红，女，1986年9月2日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县户村镇户村振华街一胡同***号，身份证号：1304211986********。被执行人龚瑜，现住湖南省双峰县梓门桥镇长胜村细屋村民组，身份证号：××。本院在执行关于申请执行人上海汽车财务有限责任公司与被执行人瞿利红、龚瑜金融借款纠纷执行一案，被执行人瞿利红、龚瑜无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执157号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一六年五月十七日书记员  马自力
青海省西宁市城北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）青0105行初26号原告：青海某某农业高科技产业发展有限公司。法定代表人：王某某，董事长。被告：西宁市国土资源局。法定代表人：包某某，局长。委托代理人：李某某，青海泰宏律师事务所律师。被告：西宁市城西区国土资源局。法定代表人：舒某某，局长。被告：西宁市统一征地事务所。法定代表人：肖某某，所长。委托代理人：任某某，该所职员。原告青海某某农业高科技产业发展有限公司（以下简称某某公司）诉被告西宁市国土资源局、西宁市城西区国土资源局、西宁市统一征地事务所行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：某某公司种植的5300万株太空无核葡萄树苗于2007年5月11日被西宁市国土资源局拆除，而最高人民法院作出的（2015）行监字第1791号通知书中将西宁市国土资源局的拆迁行为认定为是2006年1月18日对房屋的强制拆迁。此前最高人民法院作出的（2009）民一终字第57号民事裁定书、青海省高级人民法院（2009）青民一初字第1号民事裁定书、西宁市中级人民法院（2010）宁行监字第15号行政裁定书均是对拆迁房屋一案进行裁决，未对5300万株太空无核葡萄树苗的拆迁一案进行处理。为此，某某公司诉至我院，要求西宁市国土资源局按照国家相关文件赔偿的苗木补偿款共计9555.9亿元。经审查，本院认为，原告某某公司要求西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所赔偿苗木补偿款的诉讼请求已经由西宁市中级人民法院作出的（2014）宁行初字第28号行政赔偿裁定书、西宁市中级人民法院作出的（2014）宁行初字第29号行政裁定书、青海省高级人民法院作出的（2014）青行终字第20号行政裁定书、青海省高级人民法院作出的（2014）青行终字第21号行政赔偿裁定书、青海省高级人民法院作出的（2015）青行申字第5号驳回申诉通知书、青海省高级人民法院作出的（2015）青行申字第6号驳回申诉通知书进行了裁决，某某公司已就基本相同的事由进行过多次的诉讼。现原告某某公司仍基于相同事实与理由诉至我院，只是与前几次行政赔偿诉讼的数额不同，属于重复起诉。在上述诉讼中，原告未以西宁市城西区国土资源局作为被告提起诉讼，原告某某公司所诉被告拆除销毁其葡萄苗(树)等具体行政行为发生于2007年7月，现起诉要求被告西宁市城西区国土资源局进行赔偿，已超过法律规定的诉讼时效。因此，原告某某公司的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款、第（二）项、第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告青海某某农业高科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  张育宁审 判 员  贺众明人民陪审员  蓉 措二〇一六年五月三日书 记 员  汪正琰附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（六）重复起诉的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1442号罪犯罗老二。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一三年十月十七日作出（2013）保中刑初字第232号刑事判决，以被告人罗老二犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗老二不服，提出上诉，本院于二0一三年十二月十八日作出（2013）云高刑终字第1668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗老二的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年5月13日起至2038年2月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年五月十三日书 记 员  郭 颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执恢102号之一申请执行人李增利,男，汉族，1974年7月16日生，住汝州市。被执行人赵胜伟，男，汉族，1973年4月10月生，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(201)汝民初字第1296号民事调解书，于2016年02月03日向被执行人赵胜伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵胜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵胜伟在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭顺奇二〇一六年五月四日书记员 李          青
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初477号原告杨某，农民。被告康某甲，农民。原告杨某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员丁雪丽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告康某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告于2002年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名康某乙。由于婚前缺乏了解，我与被告性格不合，导致婚后毫无夫妻感情，被告对家庭和孩子没有任何责任心，经常为了家庭琐事发生矛盾，甚至对我实施家庭暴力。2016年1月29日，被告再次无事生非，双方已经互不理会至今。我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予我与被告离婚。被告康某甲辩称：原告诉称与事实不符，今后我会对家庭负责，努力挣钱，过去的事情就过去了，我不同意离婚。经审理查明：2002年2月，原、被告经他人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩，取名康某乙。2016年1月29日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，打闹。为此，原告杨某认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告康某甲离婚。本院认为：原、被告经人介绍认识后结婚，结婚多年建立了一定夫妻感情，共同生活期间虽然产生过矛盾，但多因家庭琐事并无原则性事由，原、被告在以后的生活中若能相互包容、增进信任，和好夫妻关系不是没有可能，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但对其主张所依据的事实，没有提供证据加以证明，故对原告杨某要求与被告康某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告康某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员  丁雪丽二〇一六年五月二十三日书 记 员  葛 荣
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初277号被告人基本情况姓名吴培出生日期1985年3月1日民族汉性别男身份证号户籍四川省郫县。前科情况无强制措施2016年4月19日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，2016年5月3日被郫县公安局监视居住。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）263号指控事实2016年4月18日17时许，被告人吴培在郫县红光镇西华大学临江苑篮球场内，将李某某放在该球场内石凳上的装有一部苹果6手机的耐克牌双肩包盗走，后在郫县红光镇高店路一家手机维修点准备将苹果手机解锁时被当场挡获。经鉴定，该被盗苹果手机价值人民币2213元，耐克牌双肩包价值人民币33元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金。辩解意见被告人吴培对指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见和最后陈述意见发表。判决理由被告人吴培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人吴培到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴培没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人吴培犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后三十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    杨 蓉二О一六年五月二十七日书 记 员    钟 娟
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1012刑初271号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人蒋某，无业。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年3月22日晚，被告人蒋某在扬州市江都区仙女镇新民村太平组苏鲁二手车市场门口，乘隙窃得葛某的1220*2440*5MM型号的胶合板1件，计330张。经鉴定，上述胶合板鉴证价格为人民币8580元。归案后，被告人蒋某如实供述自己的罪行，并退出全部赃物（已发还被害人）。上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人丁某的证言；被害人葛某的陈述；被告人蒋某的供述；扬州市江都区公安局制作、出具扣押物品清单、现场照片、案发经过及被告人归案情况说明；扬州市江都区价格认证中心出具的关于胶合板的价格鉴定结论书；常住人口基本信息等证据证实。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人蒋某系初次犯罪，主观恶性不深，在案发能坦白、认罪，全部退赃，具有积极的悔罪表现，故对其适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一六年五月三十日书记员  刘莉文书附页：（2016）苏1012刑初271号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。法院监察室：举报电话：0514-8699****。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1015号罪犯郑子仁，男，1969年7月6日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。四川省乐山市中级人民法院于2001年4月9日作出了（2001）乐刑初字第13号刑事判决���以被告人郑子仁犯绑架罪、奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第691号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1269号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；经本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2226号刑事裁定，减去有期徒刑一年；经本院于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第238号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑子仁在服刑考核期间，能认罪悔罪，积���参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2016年2月提请减刑的定量考核积分110分，月平均3.93分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯郑子仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑子仁减去有期徒刑十个月。刑期至2020年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���胥雪梅审判员 黄  河  银审判员 鲜  代  秋二〇一六年五月十七日书记员 赵    丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更961号罪犯陈栋，男，汉族，1978年4月2日生，大专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省郎溪县人民法院于2014年5月21日作出（2014）郎刑初字第00057号刑事判决，以被告人陈栋犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈栋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈栋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年12月16日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈栋减刑有期徒刑十个月（减刑后刑期自2014年1月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  徐凯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2678号罪犯刘兴山，男，1977年6月10日出生于湖南省ＸＸ县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省ＸＸ县人民法院于2007年3月8日作出(2007)华法刑初字第16号刑事判决，以被告人刘兴山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年5月31日、2012年9月28日、2014年12月24日分别作出（2010）永中刑执字第712号、（2012）永中法刑执字第1142号、（2014）永中法刑执字第1212号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年3个月、1年8个月，共减刑4年1个月，刑期至2017年5月15日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴山自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘兴山在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规��积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘兴山减去有期徒刑十一个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1973号原告卞荣生。委托代理人杨荣华（受卞荣生的特别授权委托）。被告孔兴春。原告卞荣生与被告孔兴春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后。依法由审判员张栋独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告卞荣生的委托代理人杨荣华，被告孔兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞荣生诉称，2014年11月11日，孔兴春向其购买电线，双方签订了购销合同，孔兴春按约支付了30000元，其向孔兴春交货后，孔兴春至今未能付款。后经催要未着，故诉至法院，请求判令孔兴春立即支付货款106283元及逾期付款利息和本案诉讼费用。被告孔兴春辩称，欠款是事实，其已另付款10000元，要求扣除。卞荣生所供电线米数不足，利息双方都需要计算。经审理查明，2014年11月11日，卞荣生与孔兴春签订《工矿产品购销合同》一份，约定孔兴春向卞荣生购买3种规格型号电线，共计136283元，并于2014年11月15日前交货；货到验收一周内结清，预付定金30000元。当日，孔兴春支付定金30000元。后卞荣生向孔兴春交付该批电线，但孔兴春未能及时足额支付尚余货款，故卞荣生诉至本院。庭审中，双方一致认可2015年2月17日，孔兴春向卞荣生另付款10000元。2015年4月，卞荣生向孔兴春催要货款时，提出要求支付利息，孔兴春在该合同上注明：“利息壹分。”但双方对利息是按照月息还是年息进行计算发生分歧，且双方均未能提供证据证明其主张。孔兴春另提出卞荣生提供的电线米数不足，提供发货清单一份，该发货清单由收货单位人员签署：“上述量价款结算时在A5-8安装工程中扣除结算，按此单价下浮2%”，并由具体结算人员签字。对此，卞荣生不予认可。以上事实，有《工矿产品购销合同》、银行汇款单、发货清单和本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据孔兴春与卞荣生签署的合同，可以认定卞荣生与孔兴春之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。孔兴春应按约及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在孔兴春。孔兴春提出卞荣生供应的电线米数不足，向本院提供发货清单予以证明，但该发货清单并未明确注明该批电线米数不足，故对孔兴春该项抗辩理由不予采信。卞荣生要求孔兴春支付货款106283元，应扣除已经支付的10000元，尚欠96283元应予支付。卞荣生主张逾期付款利息按照月利率1%计算，而孔兴春提出应按年利率1%计算，本院认为，年利率1%远远低于银行同期贷款利率，而月利率1%更符合本地的日常交易习惯，同时也符合法律法规规定，本院应予支持。但因双方未能确定利息起算具体时间，依据双方认可要求计息的时间为2015年4月，本院确定逾期付款利息从2014年5月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、孔兴春于本判决发生法律效力之日起10日内支付卞荣生货款96283元并承担该款自2015年5月1日起至判决付款之日止按照月利率1%计算的逾期付款利息。二、驳回孔兴春的其他诉讼请求。如果孔兴春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1213元（已减半收取），由孔兴春负担1188元，卞荣生负担25元。孔兴春应负担部分已由卞荣生垫付，孔兴春于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给卞荣生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员 张 栋二〇一六年五月九日书记员 蒋林吉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更958号罪犯宋公平，男，1965年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2012年8月10日作出（2012）湛坡法刑初字第44号刑事判决，认定被告人宋公平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯宋公平的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯宋公平减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯宋公平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯宋公平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯宋公平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋公平减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月26日止），原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年五月二十五日书记员  杨如舫
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终197号上诉人（原审被告）赵明华。委托代理人饶咸文，四川竞一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭爵礼。委托代理人程明章，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王海燕。上诉人赵明华因与被上诉人彭爵礼、王海燕民间借贷纠纷一案，不服通江县人民法院(2015)通民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2010年x月x日，被告王海燕、赵明华在通江县民政局办理结婚登记。被告王海燕在通江县农村信用合作社芝苞分社工作时认识在该社存款的原告彭爵礼，2014年7月2日，被告王海燕立据在原告彭爵礼处借款，载明：“今借到彭爵礼现金捌万伍仟元整（85000.00元），定于2015年7月29日还清。”被告王海燕在借款人栏签字，并加盖了手印。借款逾期后，原告彭爵礼向被告王海燕及被告赵明华收款无果，于2015年9月8日向法院起诉，要求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金85000元及利息；2.本案诉讼费及损失由二被告承担。原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海燕向原告彭爵礼立借据85000元，提供了被告王海燕书立的借条，二被告对借条的书立无异议，虽辩称借款是80000元，另5000元是利息，但原告对此予以否认，二被告也未对其辩称的事实提供证据，故一审对原告主张向二被告借款85000元的事实予以认定，且对原告要求二被告从逾期之日起按银行同期同档贷款年利率支付利息的主张予以支持。被告赵明华辩称不知道被告王海燕在原告处借款，该债务不属夫妻共同债务的主张，因缺乏证据证实，故对其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告王海燕、赵明华本判决生效后十日内偿还原告彭爵礼借款人民币85000元，并从2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至清偿时止。一审案件受理费962.50元，由被告王海燕、赵明华共同承担（二被告承担的费用已由原告垫付，在履行债务时一并给付原告）。上诉人赵明华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判事实不清，证据不足。1.彭爵礼从未向赵明华催收过借款。2.王海燕借款本金为80000元，而不是85000元，其中包含5000元利息。3.赵明华对王海燕向彭爵礼借款一事不知情，且该借款也未用于家庭开支，更没有用于装修房屋。4.赵明华没有在借据上签字，没有形成借贷关系。5.王海燕借款系赌博，彭爵礼明知予以出借，其责任自负。二、原审法院认定争议债务为夫妻共同债务无事实、法律依据。原审法院以婚姻存续期间没有约定财产归各自所有而适用《合同法》、《婚姻法》及司法解释的相关规定，判决赵明华与王海燕偿还彭爵礼的借款本息，没有事实依据和法律依据。三、原审法院程序违法，没有依法向上诉人送达起诉书副本等法律文书。综上，请求二审法院：1.撤销（2015）通民初字第2238号民事判决，并依法改判赵明华不承担责任。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人彭爵礼的答辩意见：借款本金是85000元，5000元是现金，还有80000元是支票。要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人王海燕未作答辩。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人赵明华向本院提交了光碟一张和部分短信复印件，证明王海燕借款是用于赌博；提交了杨双德、杜安证明，证实其家庭装修房屋时间为2012年7月，王海燕借款并未用于装修家庭房屋。被上诉人彭爵礼质证认为赵明华所举证据与本案没有关联性。被上诉人彭爵礼提交了通江县农村信用合作联社芝麻苞分社单折活期明细查询结果，证明其出借款的资金来源及借款本金应为85000元。上诉人赵明华质证认为借款本金只有80000元，另5000元没有给被上诉人王海燕。本院认为，针对本案借款，彭爵礼除提交了王海燕书立的借条外，在二审中亦提供了借款资金来源的相关证据予以佐证。在赵明华未能提供反驳证据的情况下，本院对彭爵礼向王海燕实际支付借款本金为85000元的事实予以确认。该借款发生在赵明华与王海燕夫妻关系存续期间，现无充分证据证明赵明华与王海燕明确约定该笔借款属王海燕个人债务，或者彭爵礼借款给王海燕时，知道或应当知道不是用于赵明华与王海燕的家庭共同生活，故该借款依法应属夫妻共同债务，赵明华应承担案涉借款的连带清偿责任。赵明华提出的该借款系非法债务，不受法律保护的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上，上诉人赵明华的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费962.50元，由原审被告王海燕、赵明华共同负担。二审案件受理费962.50元，由上诉人赵明华负担。本判决为终审判决。审 判 长  赖 敏审 判 员  吴 全代理审判员  苟华林二〇一六年五月十二日书 记 员  朱 彬
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终279号上诉人（原审原告）桃江县五福纸业有限公司。法定代表人胡佑明，公司执行董事。委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司桃江县供电公司。法定代表人彭勇，公司总经理。委托代理人王为，男，该公司营销部副主任。代理权限为特别授权。委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人桃江县五福纸业有限公司（以下简称五福纸业公司）与被上诉人国网湖南省电力公司桃江县供电分公司（以下简称桃江供电公司）供用电合同纠纷一案，桃江县人民法院审理后于2016年1月14日作出（2015）桃民二初字第371号民事判决。五福纸业公司不服判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李亮和被上诉人的委托代理人王为、项奇到庭参加诉讼。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销桃江县人民法院（2015）桃民二初字第371号民事判决，发回桃江县人民法院重审。审判长  薛谷雨审判员  夏立群审判员  周佑明二〇一六年五月五日书记员  崔 佩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1553号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1250号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月6日18时许，被告人刘某某携带作案工具至上海市浦东新区川沙新镇绿地东海岸广场内“快乐柠檬”奶茶店旁的楼梯间，采用钥匙开锁的方式，欲盗窃被害人张某甲停放此处的九洲鹿牌48V电动自行车1辆，在行窃过程中因触动车辆报警器被被害人发现并当场扭获。经鉴定，涉案车辆价值人民币1,100元。当日，被告人刘某某被110处警民警带至公安机关接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案车辆已发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、相关的购买凭证及上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、相关的辨认笔录及辨认照片、证人瞿某的证言及公安机关出具的案发经过表格、公安业务档案卡片详细信息、相关的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某系盗窃未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内向本院缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年8月5日止。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一六年五月十六日书记员  高颖燕附：相关法律条文中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省某某市人民法院行 政 判 决 书（2016）浙0185行初1号原告：陈某某。委托代理人：白某某，某某市天鸿法律服务所法律工作者。被告：某某市民政局，住所地某某市。法定代表人：王某某，系该局局长。委托代理人：周某某，浙江满江红律师事务所律师。委托代理人：吴某某，某某市民政局工作人员。原告陈某某请求被告某某市民政局撤销陈某某与杨某某的婚姻登记，于2016年1月15日诉至本院。本院立案受理后，于2016年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理。原告陈某某和其委托代理人白某某、被告某某市民政局的委托代理人周某某和吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1999年1月13日，原告陈某某与杨某某向某某市颊口镇人民政府申请结婚登记（结婚证字号：浙颊政【99】字第5号）。2004年8月以后，全市婚姻登记由某某市民政局集中办理，各乡（镇）人民政府不再办理婚姻登记。原告陈某某诉称：在1999年1月10日，经人介绍，原告与湖南省花垣县花垣镇南门村7组的杨某某相识，于同年1月13日在某某市颊口镇人民政府登记结婚（结婚证号：浙颊政【99】字第5号）。结婚三天后，杨某某以外出买东西为由离家出走，一直杳无音讯，原告报案。经当地公安机关查实，“杨某某”与原告登记结婚时所用的身份证虚假。根据《婚姻法》、《婚姻登记条例》等规定，原告于2015年11月13日向被告某某市民政局提交书面申请，要求撤销原告与“杨某某”的婚姻登记，被告拒绝。原告诉至法院，请求判令：依法撤销浙颊政（99）字第5号结婚登记。原告陈某某向本院提供的证据有：证据1、结婚证1份（结婚证号：浙颊政【99】字第5号），欲证明原告与“杨某某”于1999年1月30日在某某市颊口镇人民政府登记结婚的事实。证据2、某某市公安局昌化派出证明1份，欲证明与原告申请结婚登记人假冒他人身份信息与陈爱平结婚的事实。证据3、陈某某请求某某市民政局撤销浙颊政（99）字第5号结婚登记的报告（复印件）1份，欲证明2015年11月11日，原告向某某市民政局申请撤销浙颊政（99）字第5号结婚登记的事实。证据4、关于撤销浙临岛字第84号结婚证的决定1份（复印件），欲证明某某市人民政府曾在2014年7月23日撤销了一份与原告有类似情况的结婚登记的事实。被告某某市民政局辩称：被告主体不适格。原告申请登记结婚的部门是原某某市颊口镇人民政府；原告提供的结婚证上盖章部门是浙江省民政厅婚姻登记专用章，均非被告。鉴于被告并非为原告与杨某某办理结婚登记的行政机关，也非发证机关，被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：证据1、结婚登记申请书1份（与原件核对一致的复印件），欲证明原告与杨某某于1999年1月13日到原某某市颊口镇人民政府申请结婚的事实。证据2、审查处理结果1份（与原件核对一致的复印件），欲证明对原某某市颊口镇人民政府认为原告与杨某某符合结婚登记条件，准予登记的事实。证据3、婚姻状况证明2份（与原件核对一致的复印件），欲证明原告陈某某、杨某某所在地的村民委员会证明陈某某未婚，杨某某丧偶，双方无直系血亲或三代以内旁系血亲关系。证据4、1994年《婚姻登记管理条例》第二条第一款、第五条、第二十一条；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条；《最高人民法院关于适用》若干问题解释第三条，欲证明被告主体不适格。对上述证据，经庭审质证，本院认证如下：一、原告陈某某提供的证据，经质证，被告无异议，但认为被告不是登记机关，主体不适格。经核实，鉴于被告对证据本身无异议，本院予以确认。二、被告某某市民政局提供的证据，经质证，原告对证据本身无异议，但认为被告是继续行使结婚登记的行政机关，被告主体适格。鉴于被告对证据本身无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及对上述有效证据的审查认证，本院确认的事实如下：1999年1月13日经原告和杨某某申请，某某市颊口镇人民政府作出结婚登记（结婚证字号：浙颊政【99】字第5号），结婚证发证机关填写“浙江省民政厅婚姻登记专用章”。后经某某市公安局证实，“杨某某”与原告登记结婚时所持身份证虚假，身份证号码对应姓名为他人。原告据此向被告申请撤销原告与杨某某结婚证，被告拒绝。原告诉至本院。另被告某某市民政局庭审陈述，1994年《婚姻登记管理条例》实施以来，浙江省范围内的结婚证均由浙江省民政厅统一印制后发放至县（市辖区）级民政部门，再发放至各乡（镇）民政办，结婚申请人在所在乡（镇）领取证件。根据《中华人民共和国婚姻登记条例》、浙江省人民政府办公厅《关于做好婚姻登记工作有关问题的通知》（浙政办法【2004】4号）、某某市人民政府办公室《关于实行全市婚姻登记集中办理的通知》（临政办【2004】62号）等规定，2004年8月以后，全市婚姻登记由某某市民政局集中办理，各乡（镇）人民政府停止办理婚姻登记。本院认为，1994年《婚姻登记管理条例》第五条明确规定“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”，再结合某某市民政局庭审陈述“发证机关填写为浙江省民政厅是当时全省同一印制的格式文本”这一事实，被诉结婚证的发证机关虽填写为浙江省民政厅，但并不影响本案结婚登记机关是某某市颊口镇人民政府的认定。根据2003年《中华人民共和国婚姻登记条例》第二条第一款规定“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定同村居民办理婚姻登记机关的具体机关”，以及浙江省人民政府办公厅《关于做好婚姻登记工作有关问题的通知》（浙政办法【2004】4号）、某某市人民政府办公室《关于实行全市婚姻登记集中办理的通知》（临政办【2004】62号）等相关规定，被告某某市民政局作为职权变更后负责全市婚姻登记的主管部门，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，被告主体适格。根据《中华人民共和国婚姻登记条例》第五条第一款、第六条、第七条规定，某某市颊口镇人民政府已对结婚登记当事人身份信息的真实性以及是否符合婚姻登记法定要件履行了审慎合理的审查职责。但鉴于与原告陈爱平申请结婚登记的女方当事人假冒他人身份的行为，已经某某市公安局证实，依照《浙江省高级人民法院行政审判庭关于审理婚姻登记行政案件具体适用法律若干问题的指导意见》第六条，原告陈爱平与假冒他人身份的杨玉凤办理的结婚登记符合可撤销情形。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销1999年1月13日的结婚登记行为（结婚证字号：浙颊政【99】字第5号）。本案受理费50元，由原告陈爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为1268）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡晴环审 判 员  韦阿荣人民陪审员  过双玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  徐林林附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的；明显不当的。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初1853号原告杨军，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告董其彬，男，汉族，1964年8月10日出生，住四川省邛崃市。被告黄毅强，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告杨军诉被告董其彬、黄毅强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告董其彬、黄毅强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨军诉称,2014年10月21日，被告董其彬向原告借款300000元，双方签订了《资金拆借合同》，合同约定：借款期限为10天，利息按日息2‰计付。被告黄毅强为该笔借款进行担保。被告董其彬在收到款后仅按月息5%支付了一个月利息15000元。之后分文未付。为此，原告起诉，请求法院判决：一、被告董其彬偿还原告本金300000元并支付利息，利息的计算方式为：以300000元为本金，按月息2%计算自2014年11月1日起至实际付清之日止。二被告未答辩。经审理查明，2014年10月21日，被告董其彬向原告借款300000元，双方签订了《资金拆借合同》，合同约定：借款期限为10天，利息按日息2‰计付。被告黄毅强为该笔借款进行担保。被告董其彬在收到款后仅按月息5%支付了一个月利息15000元，之后分文未付。以上事实，有原告的陈述，《资金拆借合同》1份，银行转款凭证1份，二被告的身份信息在案证实，本院予以认定。本院认为，原告与二被告之间签订的《资金拆借合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告董其彬在借款后就应当承担还款付息的义务。被告黄毅强为该笔借款表示作连带责任担保，应当承担连带保证责任。现原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告董其彬于本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨军本金300000元并支付利息，利息的计算方式为：自2014年11月1日起按月息2%计算至实际付清之日止；二、被告黄毅强对第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一六年五月二十四日书记员  刘力平
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖执复21号申请复议人（被执行人）：阜南县鹿城镇城南社区居民委员会。法定代表人：王炳伟，该居民委员会主任。申请执行人:于洪伟。申请复议人阜南县鹿城镇城南社区居民委员会不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽省阜阳市中级人民法院在执行于洪伟与阜南县鹿城镇城南社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，依据该院生效的（2015）阜民一终字第00947号民事判决，于2016年1月21日作出（2016）皖12执47-1号执行裁定和协助扣划存款通知书，扣划了被执行人阜南县鹿城镇城南社区居民委员会在阜南县城关信用社处的20000282582310300000018账户上银行存款800000元。阜南县鹿城镇城南社区居民委员会提出异议称，异议人在阜南县城关信用社处的20000282582310300000018账户上的余款3655246.15元不属于其所有，系社区群众的，其中：1、计生委征地夏北队居民土地款24723.36元。2、循环产业园卸车费100805.5元。3、循环产业园上庄、夏北居民土地款140400元。4、南关转土地款185696元。5、饮水工程上庄队居民土地款78463元。6、欧陆夏南队居民土地款2918867元。7、海事处夏北队居民土地款119833元。8、2014年、2015年秸秆禁烧农户补助金27195元。9、鹿城大道夏南队居民土地款70033.21元。这些款只是暂时放在其账户上，不宜冻结执行。安徽省阜阳市中级人民法院认为，阜南县鹿城镇城南社区居民委员会是该案的被执行人，其向该院提出执行异议只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出，即认为执行行为违反法律规定，才可以提出执行异议，现其提出的执行异议是该院具体执行行为指向的款项所有权归属问题，并没有认为该院执行措施违反法律规定，该异议不符合执行异议案件的受理条件，遂裁定驳回阜南县鹿城镇城南社区居民委员会的异议。申请复议人阜南县鹿城镇城南社区居民委员会向本院提出复议称，执行法院冻结、扣划的款项虽然在申请人的的账号上，但并不是申请人的自有资金，而是代社区群众暂时保管的土地补偿款、补助金等他人财产，申请人复议人作为社区群众自治组织，代群众接转各种补偿、补助资金是应尽职责，不因此具有经营性质，显然不同于银行代保管客户资金的行为。执行法院对申请人并不拥有所有权的资金采取执行措施本身就是违法行为。执行法院裁定驳回申请人的异议申请适用法律错误，应予纠正。本院认为，人民法院生效判决当事人应当自觉履行。执行法院依据生效判决，执行被执行人名下的银行存款，是保证债权人的债权得以实现、维护当事人合法权益的执行行为，符合法律规定。申请复议人阜南县鹿城镇城南社区居民委员会提出复议请求，实质上涉及的是申请复议人银行账户存款权属问题，不属于执行机构审查范围，其可以通过其他法律途径解决。综上，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下：（一）驳回申请复议人阜南县鹿城镇城南社区居民委员会的复议申请。（二）维持安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12执异10号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王怀正审 判 员  涂 俊代理审判员  郭鸿峰二〇一六年五月二十四日书 记 员  夏 琰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初795号原告于国民（又名于国平）。被告陈和平。被告黄庆华。原告于国民与被告陈和平、黄庆华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告于国民到庭参加诉讼，被告陈和平、黄庆华经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国民诉称，2013年上半年期间，我为被告陈和平承包的工地提供劳务，双方于2014年2月13日进行结算，被告陈和平出具一份尚欠劳务费3250元的欠条给我。被告陈和平在2014年3月18日支付612元。两被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求两被告给付原告劳务费2638元并承担本案的诉讼费用。被告陈和平、黄庆华未作答辩。经审理查明，2013年上半年，原告于国民为被告陈和平提供劳务，双方于2014年2月13日进行结算，被告陈和平出具一份尚欠劳务费3250元的欠条给原告于国民。被告陈和平在2014年3月18日支付612元。另查明，被告陈和平、黄庆华于2004年7月23日登记结婚，2014年8月4日登记离婚。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告于国民与被告陈和平之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告陈和平基于劳务关系经过结算出具欠款凭证给了原告于国民，双方形成了债权债务关系，结合原告于国民陈述，该凭证能够证明被告陈和平欠款的数额和事实。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告于国民要求两被告给付劳务费人民币2638元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈和平、黄庆华于本判决生效之日起15日内给付原告于国民劳务费人民币2638元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈和平、黄庆华负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。审 判 长  史春海人民陪审员  王粉华人民陪审员  柳 俊二〇一六年五月二十六日书 记 员  龚秋韵
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1323号原告沈谕航，女，2011年8月5日出生，汉族，学生。法定代理人：刘超，女，1988年12月20日出生，汉族，农民。原告刘超，女，1988年12月20日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司，地址同江市西区大直路52号。负责人杨晓冬，该公司经理委托代理人李振宏，男，黑龙江中殿律师事务所律师。被告马元立，男，1988年3月13日出生，汉族，个体。原告沈谕航、刘超诉被告中国人民财产保险股份有限公司同江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超、被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司委托代理人李振宏、马元立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘超诉称：2015年8月9日15时许，被告马元立驾驶黑DE6675号轿车，沿同江市通江街由北向南行驶，行至双龙宾馆北侧时向右侧打方向靠边时，与原告刘超驾驶的承载原告沈谕航的沿通江街由北向南行驶的电动车相撞，造成二原告受伤入院治疗。经交警队认定被告马元立负起交通事故的全部责任，原告无责任。被告马元立所驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车强制保险。现为维护原告的合法权益，请求贵院依据《道路交通安全法》及《侵权责任法》的相关规定，判决二被告赔偿原告沈谕航医疗费10498元、护理费700元（7×100元）、伙食补助费700元（7×100元）、交通费1800元、住宿费300元合计：13998元。赔偿原告刘超的护理费700元（7×100元）、伙食补助费700元（7×100元）、误工费2100元（70元×30元），合计人民币：3500元上述共计：17498元，要求二被告负担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司辩称：本案肇事车辆黑DE6675号轿车在我公司投保了交强险，对与原告诉讼请求，我公司同意在交强险限额内依法进行赔偿，但是对于医疗费用中费医保用药部分以及案件诉讼费用保险公司不同意赔偿。被告马元立辩称：住院七天属实，费用都是我支付的，同意依法赔偿。原告为证明其主张成立向法庭提供了如下证据：证据一、交通事故认定书。证明2015年8月9日15时许，被告马元立驾驶黑DE6675号轿车与原告驾驶的电动车相撞，经交警队认定马元立在本起交通事故中付全部责任。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司、马元立对原告出示的证据无异议。证据二、医疗费票据4张。证明原告受伤治疗共花费医疗费10498元。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司、马元立对原告出示的证据无异议。证据三、收据2张。证明原告在哈尔滨治疗期间花费住宿费300元。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司有异议，不属于正规发票而且不能证明是原告实际发生费用。被告马元立无异议。本院经审查认为，证据四、交通费票据13张。证明原告受伤治疗期间同江市至哈尔滨市往返两人交通费，共花费交通费1800元。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司对证据真实性无异议，对必要性有异议。被告马元立同意3次往返两人费用。本院经审查认为，本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：2015年8月9日15时许，被告马元立驾驶黑DE6675号出租车与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤住院治疗7天支付医疗费10048元，后经交警队认定马元立在本起交通事故中付全部责任，该车辆在被告保险公司投保交强险，现原告诉至法院要求二被告赔偿各项损失合计17498元。本院认为：同江市公安局交通警察大队对事故所作责任认定客观、公正，本院予以采纳。原告因该起交通事故造成的损失，要求赔偿的诉讼请求合法应予支持。被告马元立的黑D6E6675号轿车，在中国人民保险股份有限公司同江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额元（其中医疗费用赔偿限额元、财产损失赔偿限额元），该事故发生在保险期险内，根据保险法的相关规定，由被告中国人民保险股份有限公司同江支公司在交强险赔偿限额内优先予以赔偿，超出交强险的部分由该保险公司在商业险的第三者责任限额内承担赔偿责任。根据本院确认的事实，依据相关的法律规定，本院核定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费经审查原告沈谕航、刘超医疗费发票及相关病史，凭据核定为元；误工费，原告因本起事故造成误工，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司于判决生效之日在强制保险范围内赔偿原告沈谕航、刘超因交通事故造成的损失元（其中包括医疗费元、误工费元、护理费元、交通费元）上述款项合计元。2、3、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元由被告中国人民保险股份有限公司同江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  ：王芬二〇一六年五月十三日书记员  ：张鹏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初2430号原告王某，女，1980年7月27日生，汉族，住四川省平昌县。委托代理人：伟，山东三禾律师事务所律师，一般代理。被告张某某，男，1972年7月15日生，汉族，住郯城县。本院在依法审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告王某负担。审判员 李 永二〇一六年五月十七日书记员 谢运慧
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初4344号原告蒋康，居民。被告刘帅，居民。原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员蒿士建独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告蒋康到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋康诉称：2014年4月25日，被告刘帅驾驶原告所有的苏N小型轿车，沿沭阳县沭城镇迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道交叉路口转弯时，与同方向行驶的荀江南驾驶的苏E小型轿车（附载崔亚江、陈雪晴）相刮擦，后刘帅驾车逃逸，荀江南驾车尾随追赶，两车行驶至迎宾大道与梦溪路交叉口东侧绿化带缺口处又发生碰撞，致车辆损坏，崔亚江、陈雪晴受伤，道路路牙石损坏，被告刘帅弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告刘帅负事故主要责任，荀江南负事故次要责任。原告车辆损失经鉴定为42000元，支出鉴定费600元、拖停车费2200元。原告的损失已由法院生效判决判令荀江南及保险公司赔偿14660元。原告现请求法院判令被告刘帅赔偿原告车损及停拖车费共计30100元。被告刘帅未作答辩。经审理查明：2014年4月25日，刘帅驾驶苏N小型轿车（附载原告蒋康），沿沭阳县沭城镇迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道交叉路口，转弯时与同方向行驶的荀江南驾驶的苏E小型轿车（附载：崔亚江、陈雪晴）相刮擦，后刘帅驾车逃逸，荀江南驾驶苏E小型轿车尾随追赶，两车行驶至沭城镇迎宾大道与梦溪路交叉路口东侧绿化带缺口处又发生相撞，致两车损坏，崔亚江、陈雪晴受伤，道路中间绿化带路牙石损坏。事故发生后，刘帅弃车逃逸。经交警部门认定，刘帅负此次事故的主要责任，荀江南负此次事故的次要责任，崔亚江、陈雪晴无责任。原告支付拖车停车费2200元。经鉴定，原告车辆损失为42000元，原告为此支付鉴定费600元。原告因车辆损失赔偿问题协商未果，于2014年12月24日起诉至本院，本院作出（2015）沭开民初字第00040号民事判决书，判决：原告蒋康的车辆损失42000元、拖停车费2200元，共计44200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在第三者责任保险限额内赔偿余款42200元的30%即12660元；诉讼费400元、鉴定费600元由被告荀江南负担。以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、沭价鉴[车损]（2014）301号鉴定意见书、发票、收据、（2015）沭开民初字第00040号民事判决书等证据予以证实。本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘帅与荀江南在驾驶机动车的过程中违法交通法规，在公共交通道路上追逐，导致原告车辆损失，依法应当承担赔偿责任。原告的损失共计44200元，已由中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿了14660元，剩余损失29540元应由被告刘帅予以赔偿。被告刘帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帅于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告蒋康的损失29540元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费554元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。审 判 员 蒿士建二〇一六年五月二十日法官助理 张思源书 记 员 许 静书 记 员 吴 双附录本案法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4551号原告：佟某，女，19某年某月某日出生，满族被告：付某某，男，19某年某月某日出生，汉族原告佟某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告佟某与被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟某诉称：我与被告20某年经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因生活琐事及性格不合产生矛盾，要求离婚。被告付某某辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、无婚生子女情况属实，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于20某年经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生后琐事，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚,被告表示不同意离婚。上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的结婚证、户口本、房产查询证明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告佟某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 爽二〇一六年五月二十日书 记 员 鲁丽丽
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初450号原告胡晓明。被告甘守军，现住扶余市。被告陈军。原告胡晓明诉被告甘守军、陈军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓明到庭参加诉讼，被告甘守军、陈军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告合伙收购土豆，2015年10月5日、2015年10月6日，二被告在原告处共收购土豆5车，价值人民币10627.20元，当时二被告无现金支付，给原告出具收据2枚。后经原告数次找二被告催要此款未果，现原告诉至法院，要求二被告立即给付土豆款人民币10627.20元。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了收据2枚、证人于某某出庭作证证言一份。被告甘守军未答辩、未到庭。被告陈军未答辩、未到庭。经审理查明，二被告系收购土豆的合伙人，2015年10月5日及2015年10月6日，二被告分别在原告处收购土豆12920斤、7020斤，单价分别为0.54元/斤、0.52元/斤，共价值人民币10627.20元，二被告给原告出具收据2枚。此欠款经原告多次催要，二被告至今没有给付。上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，依法可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向二被告提供土豆后，二被告出具收据2枚，收据载明了数量及价格，二被告未履行付款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：被告甘守军、陈军于本判决生效之日起三日内给付原告胡晓明土豆款人民币10627.20元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐冬颖人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红一六年五月三十一日书 记 员  李浩然