广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第2887号原告：周明生，身份证住址湖南省祁东县。委托代理人：张泰峰、钟旺银，均系广东同益律师事务所律师。被告：ＸＸ学，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。被告：胡永浩，身份证住址广东省廉江市。被告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邓志诚，董事长。委托代理人：黄嘉辉，该司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。负责人：叶健明，经理。委托代理人：范小强、李恋恋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告周明生诉被告ＸＸ学、胡永浩、广州交通集团出租汽车有限公司（下简称广交公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告周明生的委托代理人钟旺银、被告胡永浩、广交公司的委托代理人黄嘉辉、保险公司的委托代理人李恋恋到庭参加诉讼；被告ＸＸ学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告159779.25元（包括医疗费31026.25元、伤残赔偿金65197.4元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费4400元、护理费4400元、误工费15750元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费900元、被扶养人生活费24105.6元），其中属于交强险及商业险赔偿的部分由被告保险公司在保险限额优先赔偿。2.四被告承担诉讼费。案件事实双方有争议的事项为第（六）项、第（八）项至第（十五）项，其他事项双方无争议。（一）事故发生概况：2015年2月11日13时20分，未取得机动车驾驶证的被告ＸＸ学驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告沿天河区大观路西侧路面由南往北逆向行驶，适遇被告胡永浩驾驶粤A×××××号小型轿车沿大观路东侧路面由南往南掉头驶至小新塘路段，结果，摩托车右侧与小型轿车车头左侧发生碰撞，造成ＸＸ学及原告受伤、两车损坏的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队2015年3月11日出具《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ学承担事故主要责任，被告胡永浩承担次要责任，原告无责任。（三）原告治疗情况：事故发生当日，原告经120送往广州市天河区人民医院急诊及住院治疗。同年3月27日，原告出院，共住院44天，诊断为：1.右颞叶脑挫裂伤；2.左颞骨骨折；3.右髋臼粉碎性骨折；4.右坐骨骨折；5.全身多处皮肤软组织擦挫伤。医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动，全休三个月；2.右下肢暂未下地负重；3.加强右下肢功能锻炼；4.定期复查；5.带药；6.随诊。（四）原告的伤残情况：经原告委托，广东衡正法医临床司法鉴定所2015年6月17日出具粤衡正[2015]临鉴字第0443号《司法鉴定意见书》，结论：原告因钝性暴力致右髋臼粉碎性骨折，下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。（五）其他赔偿权利人情况：原告儿子周某，1990年8月9日出生，其为肢体一级残疾。（六）医疗费：原告共发生医疗费31026.25元，被告保险公司主张其中4653.94元为非医保用药，不同意赔偿。本院认为：被告该主张缺乏法律依据，本院不予采纳，本院认定原告的医疗费为31026.25元。（七）垫付情况：上述医疗费中，被告广交公司垫付了其中10000元，其他被告没有垫付费用。（八）住院伙食补助费：按每天100元的标准计算，为4400元（100元×住院44天）。（九）护理费：原告提交了医院出具的陪护证明，证实其住院期间由1人陪护，被告确认。故护理费可参照本地一般护工报酬80元/天/人计算，为3520元（80元×44天）。（十）误工费：原告提交了广州市天河区大观华隆百货店出具的收入证明，内容为原告在该单位工作，月工资3500元，被告不确认。本院认为：原告提交的证据足以证实其月工资3500元，且该金额无超法律规定，本院予以确认。事故发生之日至原告定残前一天即2015年6月16日，原告共误工126天，故误工费为14700元（3500元÷30天×126天）。（十一）营养费：虽然原告无提交医院意见证实确须发生该费用，但考虑到原告身体多处受伤，本院酌情支持营养费800元。（十二）残疾赔偿金：原告提交了如下证据：证据一、广州市天河区新塘街沐贤社区居民委员会出具的居住证明，内容为原告自2014年1月起在该辖区居住。证据二、祁东县玉合街道水平村民委员会出具的证明，内容为原告儿子周某未婚、一级伤残，呈植物人，玉合街道民政社会事务办公室在该证明加盖公章确认。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，但对证据二，主张村委无权利出具该证明。本院认为：1.结合原告的工作情况，本院认定原告在本市生活一年以上，故应适用城镇标准；其构成十级伤残，则残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元×20年×10%）。2.被扶养人生活费。原告提交的证据足以证实周某属无劳动能力又无其他生活来源，故其生活费为22171.9元（上一年度本地城镇居民人均消费性支出22171.9元×20年×10%÷2人）。综上，残疾赔偿金共82557.7元（60385.8元+22171.9元）。（十三）伤残鉴定费：900元，原告提供了单据证实，且该费用确因本次事故产生，本院予以支持。（十四）交通费：本次事故必然导致交通费发生，结合原告的治疗情况，本院酌情支持800元。（十五）精神损害抚慰金：本次事故致原告身体受到伤害，的确令原告遭受一定精神痛苦，结合原告的伤残程度，本院酌情支持10000元。（十六）机动车情况：无号牌二轮摩托车的车主系被告ＸＸ学。粤A×××××号车车主系被告广交公司，被告胡永浩是该司员工，其在履行职务过程中发生本次事故。（十七）保险合同情况：粤A×××××号车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险、不计免赔险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任商业保险100000元，本次事故发生在保险期限内。裁判理由与结果本院认为：原告可获得的赔偿的项目如下：1.医疗费31026.25元；2.住院伙食补助费4400元；3.护理费3520元；4.误工费14700元；5.营养费800元；6.残疾赔偿金82557.7元；7.伤残鉴定费900元；8.交通费800元；9.精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的限额范围内赔偿原告因此次事故造成的损失，超出部分在第三者责任保险限额内按责任比例即30%赔偿给原告，被告ＸＸ学赔偿超出交强险部分的70%给原告。原告可获得的赔偿项目中，医疗费31026.25元、其他费用共117677.7元，均已超交强险医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿的限额，故应由被告保险公司首先赔偿120000元（10000元+110000元）；超出28703.95元（31026.25元+117677.7-120000元），由该司在第三者责任保险限额负责赔偿30%即8611.19元给原告，被告ＸＸ学赔偿70%即20092.76元给原告。人身损害赔偿以赔偿受害人实际损失为原则。被告广交公司垫付原告10000元，故被告保险公司在交强险限额内实际须赔偿原告110000元。至于被告广交公司垫付的部分，可依照保险合同的规定与保险公司结算。被告ＸＸ学经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周明生110000元（含精神损害抚慰金）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告周明生8611.19元。三、被告ＸＸ学自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周明生20092.76元。四、驳回原告周明生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3496元，由原告周明生负担522元，被告ＸＸ学负担302元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2672元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  杨 蕴人民陪审员  欧阳燕二〇一六年五月三十一日书 记 员  麦英杰