福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初279号原告叶家木，男，1959年6月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告赖新民，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住福建省南平市延平区。委托代理人刘玲，福建杰列律师事务所律师。被告金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安吉州区井冈山大道123号1栋8楼。法定代表人黄敏，总经理。委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。委托代理人张道承，福建杰列律师事务所实习律师。被告邱佑海，男，1975年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告叶家木与被告赖新民、邱佑海、金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道环境公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员曾凤适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告叶家木、被告赖新民及其委托代理人刘玲、被告金光道公司委托代理人王新英到庭参加诉讼。被告邱佑海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶家木诉称，2013年期间，被告金光道环境公司的承建商赖新民在承建南平市延平区广汽传祺4S店时，让其员工邱佑海与原告联系说需要钢材、水泥。当时原告在南平市××镇××了××西民用建材店，原告系该店的法定代表人。原告方按约向被告提供钢材、水泥，并雇佣了驾驶员龚道铭及装卸工人将该货物运往西芹镇水溪口4S店工地。共运了二车水泥，一部分钢材（2014年2月23日15吨水泥，每吨450元；2014年6月8日20吨水泥，每吨440元；2014年2月24日8157元的钢材）。因当时被告赖新民提出资金周转有困难，请求拖欠几日予以付款。原告认为被告还在承建工地，故予以同意。因原告运去的建材均由其工地的管理员邱佑海接收，故被告赖新民让其工地的管理员邱佑海出具了欠条，原告当时也未在意。可被告收到货物后却迟迟不付款。原告多次向其追讨。被告赖新民于2014年11月24日以金光道建设集团有限公司、金光道环境公司的名义向原告发出一份声明，该声明载明：我公司承建的广汽传祺4S店的工程项目，在施工过程无正式聘用邱佑海作为我公司的员工，纯为临时员工，该工程已竣工，邱佑海也早已与我公司无来往关系，邱佑海的任何事情与我公司无任何关系为由，不予以认可该笔欠款。原告认为，原告供给被告的建材是运往被告所承建的广汽传祺4S店的工程项目，是用于承建该工程项目。金光道建设工程集团有限公司，被告金光道环境公司以其员工收取的材料对欠款不予认可纯属无赖，故原告诉请要求判令：被告共同返还拖欠原告的货款23707元及自2014年8月1日起按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告赖新民辩称，一、原告与被告赖新民不存在合同关系。从原告提交的证据来看，被告邱佑海才是合同相对方。因此，根据合同的相对性，原告将赖新民列为被告是错误的，原告只能要求合同相对方即被告邱佑海承担合同义务。二、原告要求被告赖新民承担付款责任的主张不能成立。根据证据规则，原告主张与被告赖新民存在合同关系，则主张合同成立的举证责任在于原告，但是原告却没有任何证据证明原告与答辩人存在买卖关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告叶家木应当举证证明答辩人赖新民与其存在买卖关系，否则，应当承担相应的法律后果。因此，原告要求被告赖新民承担付款责任没有事实和法律依据。三、原告起诉的事实和理由并不属实。其一，被告赖新民从未向原告购买过钢材、水泥。其二，被告邱佑海不是答辩人赖新民的工地管理人员，被告赖新民从未委托被告邱佑海向原告购买钢材、水泥，更不可能委托被告邱佑海向原告出具《欠条》。被告邱佑海与原告之间建立的买卖关系与答辩人赖新民无关，相应的法律后果应由被告邱佑海自行承担。原告所诉的与答辩人有关的争议事实均没有证据证明，均不是事实。综上所述，被告赖新民不是合同相对方，原告主张被告赖新民承担付款责任没有事实和法律依据。请求法院查明事实，并依法驳回原告对被告赖新民的诉讼请求，以维护被告赖新民的合法权益。被告金光道环境公司辩称，一、答辩人金光道环境公司与叶家木没有任何合同关系，没有任何债权债务关系，答辩人不是适格的被告。原告与答辩人不存在买卖合同关系或其它合同关系，就原告提交的证据来看，只有被告邱佑海才是适格的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告应当举证证明答辩人金光道环境公司与其存在合同关系，否则，应当承担不利的法律后果。因此，根据合同相对性原则，原告将金光道环境公司列为被告是错误的，原告只能要求合同相对方承担合同义务。二、原告要求答辩人金光道环境公司对邱佑海债务承担“共同”还款责任既没有法律依据，也没有事实根据。首先，原告与被告邱佑海是不是存在真实的债权债务关系，答辩人并不知情，答辩人没有参与其中，自然没有“共同”权利义务关系。其次，原告与被告邱佑海既不是合伙人，又不是共同行为人，自然不存在“共同”权利义务关系。再者，原告提出的诉讼请求的事实与理由中，没有一项陈述涉及“共同”责任的事实。四、南平广汽传祺4S店的建设施工是答辩人交由赖新民承包建设的，承包的方式是包工包料，答辩人没有与原告建立任何买卖关系，原告要求金光道环境公司承担还款责任的诉求不能成立。综上所述，答辩人不是合同相对方，原告主张答辩人承担共同付款责任没有事实和法律依据，请求法院查明事实，并依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告邱佑海既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。经审理查明，被告金光道环境公司系广汽传祺4S店工程的承包商，被告赖新民系该工程的实际施工人。原告叶家木与案外人魏七金系城西民用建材店经营者。2014年间，被告邱佑海与原告联系，表示欲购买钢材及水泥，并向原告叶家木支付了定金。随后，原告按照被告邱佑海的要求向其供货。2014年12月19日，原告叶家木经与被告邱佑海结算后，由被告邱佑海出具欠条确认：2014年2月23日向原告购买水泥结欠货款6750元，同年2月24日向原告购买钢筋结欠货款8157元，同年6月8日向原告购买水泥结欠货款8800元，合计欠款23707元。欠条出具后，被告邱佑海未向原告叶家木还款。以上事实有原告提交的欠条及其当庭陈述在案予以证实。本院认为，原告与被告邱佑海之间虽未签订书面的买卖合同，但被告邱佑海出具的欠条可以证实被告邱佑海向原告购买钢材、水泥等建材，并结欠货款23707元的事实。原告据此要求被告邱佑海支付尚欠的货款，于法有据，本院予以支持。但因为本案双方并未约定还款期限，本案债务应属于未定履行期限的债务，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，在债权人催告后于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人构成违约，始承担违约责任。原告亦未举证证明曾经向被告邱佑海催讨过货款，故其要求自2014年8月1日起计算逾期付款利息，依据不足，本案逾期付款利息损失应从原告向被告主张权利之日起计算。关于原告要求被告金光道公司、赖新民与被告邱佑海承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，原告并未举证证明其与被告赖新民及金光道环境公司之间有买卖关系存在，原告仅提供一份声明的复印件不足以证明被告邱佑海系被告金光道环境公司、赖新民的代理人，具有代表二被告与原告订立合同的权利。庭审中原告自认均系被告邱佑海本人与其联系购买钢筋、水泥事宜，亦是被告邱佑海支付的定金，并无证据证明原告与被告邱佑海之间的买卖关系得到了被告金光道环境公司、赖新民的授权，其仅凭被告邱佑海本人出具的欠条，不能直接证明被告金光道环境公司、赖新民系涉案钢筋、水泥的实际买受人，原告所提交证据亦不足以证明被告邱佑海的行为构成表见代理，故其要求被告金光道环境公司、赖新民承担共同还款责任，没有依据。被告邱佑海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱佑海应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶家木货款23707元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际偿清货款之日止）；二、驳回原告叶家木其他诉讼请求。如果被告邱佑海未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。案件受理费196元，由被告邱佑海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  曾凤二〇一六年五月十七日书记员  刘欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。