吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初477号原告：冯赤桦，住敦化市。委托代理人：郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。住所：延吉市进学街友谊路***号。负责人：阚京民，经理。委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：尉潆心，住敦化市。原告冯赤桦诉被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保延边分公司）、尉潆心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。冯赤桦及其委托代理人郭洪涛，人保延边分公司的委托代理人于鑫，尉潆心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯赤桦诉称：2016年1月29日11时许，因第二被告肇事从而致原告“腰部软组织挫伤”等伤情，为治此伤，原告在敦化市医院住院19天，好转出院，被告负事故的主要责任，应赔偿原告伤后的损失，故起诉至法院。诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3526.92元、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、护理费3722.4元(124.08元/天×30天)、营养费1500元（30天×50元）、误工费7444.8元（124.08元/天×60天）、车辆损失费775元，合计18869.12元。人保延边分公司辩称：一、事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，保险期限为1年，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险限额内进行合理赔偿，交强险不足部分，依据事故责任比例在第三者责任险限额内合理赔偿。其中交强险限额为122000元，医疗费1万元，伤残赔偿金11万元，财产损害2000元。第三者责任险限额30万，已投保不计免赔率；二、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我司不同意承担；三、鉴定费以及因鉴定产生的交通费不属于保险公司理赔范围，我司不同意承担；四、车辆损失待原告举证后发表质证意见；五、营养费根据原告提供的证据体现并没有相关医疗机构的医疗意见建议其加强营养，因此原告仅凭鉴定机构的鉴定意见主张营养费，不符合法律规定，我方对该项主张不予认可，其营养费标准过高，如果法院判决我方承担该部分责任，我方仅认可10元/日。尉潆心辩称：原告要求我赔偿，我要求看原告的鉴定以及病情证明。其他同保险公司的意见一致。保险公司不同意承担的部分，我也不同意。对于我的车辆损失，我要求按照责任划分由原告来承担，车损一共13351元，其中原告承担30%的赔偿责任。经审理查明：2016年1月29日11时20分许，尉潆心驾驶×××号奥迪轿车，沿敦化市学府街由北向南行驶至北环路口时，与由西向东冯赤桦驾驶的无号牌本源三轮摩托车相刮，造成冯赤桦受伤，两车损坏的一起交通事故。本起交通事故经敦化市公安局交通警察大队作出敦公交认字[2016]第024号交通事故认定书认定，尉潆心的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，是造成本起事故的主要原因；冯赤桦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致本起事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（二）项之规定，认定尉潆心负本起事故的主要责任；冯赤桦负本起事故的次要责任。冯赤桦于受伤当日入住敦化市医院治疗，2016年2月17日出院，住院19天，支付医疗费3526.92元，诊断为腰部软组织挫伤。冯赤桦的伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定，误工损失时间评定60日、需1人护理30日、营养时间评定30日。冯赤桦驾驶的无号牌本源三轮摩托车的损失经敦化市价格认证中心认定更换配件及修理价格合计人民币775元。尉潆心驾驶的×××号奥迪轿车在人保延边分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额30万元，并投保了不计免赔险。另查明，冯赤桦在本次事故中负次要责任，尉潆心驾驶的×××号奥迪轿车在本次事故中的损失应由冯赤桦负担的部分，冯赤桦与尉潆心已庭下和解，并冯赤桦放弃对尉潆心保险赔偿限额外损失的主张，且自愿承担本案诉讼费。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书1份、敦化市医院门诊诊断书1份、敦化市医院住院病历1册、敦化市医院住院费票据1张、门诊费票据4张、户口本1份、病人费用清单1份、鉴定意见书1份、敦化市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书1份、投保单1份、责任免除责任书1份、交强险保险条款1份、商业险保险条款1份。本院认为：在本起交通事故中，尉潆心负主要责任，对冯赤桦的合理损失应承担侵权责任。因尉潆心驾驶的×××号奥迪轿车在人保延边分公司投了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，冯赤桦的合理损失，先由承保交强险的人保延边分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保延边分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。冯赤桦主张其在交通事故中受到的合理损失为，医疗费3526.92元、住院伙食补助费1900元（100元/日×19日）、护理费3722.4元（124.08元/日×30日）、误工费7444.8元（124.08元/日×60日）、营养费1500元（50元/日×30日）、车辆损失费775元，合计18869.12元。对于医疗费3526.92元，因证据确实、充分故本院予以支持。住院伙食补助费、误工费、车辆损失因被告质证无异议，且证据确实、充分，本院予以支持。虽然人保延边分公司抗辩认为冯赤桦的伤情因没有建议加强营养的医疗意见，故对营养期限提出异议，但是人保延边分公司除言词抗辩外，并未提供任何证据，并且不要求鉴定人员出庭接受质询，故本院对该鉴定结论予以采信。人保延边分公司认为50元/日的营养标准过高，考虑到冯赤桦的实际伤情，本院认为50元/日的标准符合客观情况，故予以支持。人保延边分公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗费限额部分6926.92元（包含医疗费3526.92元、营养费1500元、住院伙食补助费1900元）、伤残赔偿金限额部分11167.2元（误工费7444.8元、护理费3722.4元）、财产损失限额部分775元，合计18869.12元。冯赤桦合理损失不需要在商业三者险限额中支付。鉴于冯赤桦与尉潆心在本起事故中的原因力及过错程度，本院认为冯赤桦负30%的责任，尉潆心负70%的责任。因保险限额外损失部分双方已和解，故此部分损失本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决生效后立即给付原告冯赤桦人民币18869.12元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费272元，由冯赤桦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  郭立鑫代理审判员  杨思佳人民陪审员  张 利二〇一六年五月十八日书 记 员  冯 舒