wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1867号原告丛珍妮，女，1987年1月30日出生，汉族，现住长春市西天光路。委托代理人张鹏飞，男，1985年9月2日出生，汉族，现住址同上。被告宽城区太阳城精制家具经销处，住所地长春市宽城区太阳城A座4楼D区***号。个体经营者赵秀玲。委托代理人黄珊，吉林创一律师事务所律师。原告丛珍妮与被告宽城区太阳城精制家具经销处劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛珍妮及委托代理人张鹏飞和被告委托代理人黄珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年3月18日应聘至被告处工作，双方约定工资按照底薪2000元加提成方式发放，2014年4月签订劳动合同。2014年9月双方约定工资改为底薪3000元加提成的方式发放。原告在2015年7月1日被公司狗咬伤，需要在2015年7月22日进行狂犬病疫苗第四针注射，并在7月20日感到身体不适，原告以此为由申请病假，被告不予批准。2015年7月20日被告未给原告发工资，据此原告于2015年7月24日依法向长春市宽城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决书仅裁决将被告拖欠的1个月零20天工资2710元支付给原告，驳回了原告其他诉讼请求。原告认为裁决书仅以被告单方面证据为依据作出裁决，与原告实际应得工资不符，裁决书已查明被告拖欠工资的事实，驳回原告解除劳动合同的仲裁申请，故原告起诉要求1、解除双方劳动关系；2、被告给付拖欠的工资5527元（一个月零二十天）；3、被告给付节假日加班工资13264元（120天X110.53元）；4、被告给付经济赔偿金16581.66元（2个半月8290X2倍）。被告辩称，双方于2014年签订劳动合同，自2015年7月至今，原告旷工，经被告多次催促，仍未到岗，仍未其缴纳医疗保险等，直至劳动仲裁时，被告不存在违法解除或终止劳动合同的情形，原告的第四项请求应不予支持。劳动部门的仲裁裁决书确认的数额正确，我们同意按照该数额支付。同时，被告已经根据原告实际加班天数支付了节假日加班工资，其第三项请求也应依法驳回。经审理查明，原告于2013年3月18日入职被告宽城区太阳城精制家具经销处工作，2014年4月1日和2015年4月1日双方分别签订固定期限为一年劳动合同各一份，约定原告工作为售后助理，工资为1500元/月，每周休息一天，节假日正常串休。2015年7月20日，在被告没有同意原告请病假的情况下，原告与其他员工办理了工作交接后，未再上班。至原告起诉时，被告尚未支付原告6月份及7月份中20天的工资，原告六月份工资为1405元及无故扣款200元，七月份工资1105元。诉讼中，原告主张自2015年7月20日解除双方劳动合同，被告亦同意该主张。上述事实，有《仲裁申请书》、《仲裁裁决书》（宽劳人仲字[2015]82号）、劳动合同书、银行流水、工资表、指纹打卡记录及公积金缴存证明等及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告主张解除双方的劳动合同，被告亦同意，依法应予准许。依据法律规定，用人单位应按照合同约定和国家规定及时足额发放劳动报酬，原告关于要求被告支付欠付工资的主张应予支持。原告有在双休日及法定节假日加班的事实，但结合被告提供的证据，被告已支付相应加班费，故关于原告加班费的诉请，不予保护。2015年7月20日，原告在未经被告同意的情况下，自行不再上班，不符合劳动合同法中关于经济赔偿金的规定，故原告要求被告给付经济赔偿金的诉请依法不予支持。原告认为其月工资应为3000元一节，庭审中结合双方提供的证据，未能得到充分证明，故该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告丛珍妮与被告宽城区太阳城精制家具经销处间的劳动合同关系于2015年7月20日解除；二、被告宽城区太阳城精制家具经销处给付原告丛珍妮一个月零二十天工资2710元；三、驳回原告丛珍妮其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宽城区太阳城精制家具经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 陈 颖代理审判员 李 萌人民陪审员 张艳秋二〇一六年五月二十六日书 记 员 李 洋
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执207号之二申请执行人张玉伟，居民。被执行人王春波，居民。申请执行人张玉伟与被申请执行人王春波民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月十九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1878号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人王春波所欠申请执行人款73,400.50元，已执行0.00元，尚欠73,400.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1878号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年五月五日书记员 张乃宝
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初473号原告：朱秀萍。委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。被告：祁辉。被告：王海军，1973年7月8日。原告朱秀萍与被告祁辉、王海军因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告朱秀萍及其委托代理人谭淑艳到庭参加诉讼，被告祁辉、王海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。原告朱秀萍诉称：2015年2月5日，被告王海军、祁辉向原告朱秀萍借款150000元人民币，约定借款期限为4个月，到期还本息165000元人民币，被告给原告出具借条一张，被告在借条上签字并捺手印，借款到期后，原告多次催促被告还款，二被告拒绝偿还。被告祁辉与王海军系夫妻关系，此债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻财产偿还。被告祁辉、王海军在法定期限内未向本院提交书面答辩。根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：一、原告朱秀萍与被告祁辉之间是否存在借贷合同关系及合同的履行情况二、被告王海军对被告祁辉的借款本息应否承担偿还责任？围绕调查重点，原告朱秀萍提供的证据如下：证据一、借条一份。证明原告与被告祁辉之间存在借款合同关系；证据二、转账记录单一份。证明原告向被告履行合同付款义务的事实；证据三、阜城县残疾人联合会基本信息表一份。证明王海军与祁辉系夫妻关系；证据四、王海军身份证复印件一份。证明王海军的个人基本信息。本院对上述证据的认证意见是：证据一是被告祁辉给原告出具的借款凭证，由借款人祁辉签字、捺手印予以确认，具有客观真实性、合法性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据二是金融储蓄机构出具的，其真实地记载了原告通过银行网络系统向被告祁辉支付借款130000元人民币的事实，具有真实性、合法性，本院予以采信；证据三是阜城县残疾人联合会出具的信息表，具有较高的公信力，本院采信；证据四是公安机关出具的被告王海军的户籍信息，具有真实性、合法性，本院予以采信。本院经审理查明：2015年2月5日，原告朱秀萍与被告祁辉经协商一致协议，约定被告祁辉向原告借款150000元人民币，借期四个月，到期支付利息15000元人民币。当日原告通过其在农业银行的账户给祁辉转款130000元人民币，另支付现金20000元人民币。祁辉收到借款后向原告出具借条一张，借条载明借现金150000元人民币整，借用期限为四个月，到期还本付息共计165000元人民币，被告祁辉在借条上签名摁手印，落款日期为2015年2月5日。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告以没钱为由拖延不付，原告遂诉至人民法院，要求被告偿还借款本金150000元人民币及借期内利息12000元人民币（自2015年2月5日起至2015年6月4日止），按月利率2%支付资金占用期间的利息30000元人民币（自2015年6月5日起至2016年4月4日止），并按月利率2%支付2016年4月5日起至借款偿清之日止资金占用期间的利息。查明：被告祁辉与王海军系夫妻关系。本院认为：被告向原告借款，借款期限届满，借款人未按双方约定偿还借款本金并支付相应的借款利息，显属违约，应承担相应的违约责任。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告要求被告偿还借款并支付借款期间的利息，于法有据，应予支持；原告主张被告应按约定的利率支付逾期还款的利息。合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的原、被告在借款时就借款期限内的利率进行了约定，故原告的主张于法有据，本院予以支持。但，双方约定的年利率超出了24%，超出部分的利息本院不予保护，原告自愿按照年利率24%计算利息，并无不妥，本院予以尊重；原告主张被告祁辉与被告王海军系夫妻关系，王海军应对被告祁辉的债务负连带清偿责任。本院认为，被告祁辉向原告借款的事实发生在祁辉与王海军夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告祁辉与被告王海军均未向人民法院提供证据表明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，王海军应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁辉、王海军自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告朱秀萍借款本金150000元人民币，并支付借款期间的利息12000元人民币以及逾期还款利息30000元人民币（自2015年6月5日起至2016年4月4日止），还应按年利率24%支付自2016年4月5日起至借款偿清之日止逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4140元人民币，减半收取2070元人民币，申请保全费1520元人民币，两项共计3590元人民币，由被告祁辉、王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李仲省二〇一六年五月二十九日书记员  孙召君
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初919号原告侯某某。法定代理人侯某甲，农民。委托代理人候某乙，农民。被告宁陵县孔集乡候庄小学住所地宁陵县。法定代表人王某，职务：校长。本院在审理原告侯某某与被告宁陵县孔集乡候庄小学健康权纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  顾光红审判员  武 洋审判员  张付于二〇一六年五月三十一日书记员  张婷婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初2471号原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇名流新天地小区物管中心。委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师被告房树军。本院在审理原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司诉被告房树军物业服务合同纠纷一案中，原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司于2016年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司负担。审判员  房宇燕二〇一六年五月二十七日书记员  刘 红
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1713号原告：郭长荣，男，1968年9月14日出生。委托代理人：李贵红、李富堂，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵宝顺，男，1963年4月10日出生。委托代理人：张恒嘉，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。原告郭长荣诉被告赵宝顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭长荣及其委托代理人李富堂，被告赵宝顺的委托代理人张恒嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭长荣诉称：2009年10月31日，原、被告签订了土地租赁《协议书》，该协议约定被告将位于昆禄公路边的一块约一亩的山地承包给原告使用，原告每年支付被告承包费人民币1600元，承包费每年支付一次，支付时间为每年的10月31日前，承包期限不限，只要原告使用被告不得终止合同。协议签订后，原告每年按协议支付被告承包费，原告为使用该地块先后投资人民币15万余元平整土地，在该地块上建设水站，建设水站所需的设备，在地块上建设了临时设施。2015年被告无理要求收回原告租赁土地，原告不同意。2015年11月21日，被告拉了大量的土夹石将原告经营的全部场地围挡，致使原告无法经营。后经多次协商均未果。为维护原告合法财产权益，特向法院起诉要求：1、解除原、被告双方于2009年10月31日签订的《协议书》；2、被告赔偿原告的投资损失人民币15万元；3、判令由被告承担本案的一切诉讼费。被告赵宝顺答辩称：我方没有和原告签订过任何协议书，被告要求的投资损失没有法律依据，不能证明相关设施是原告建设的，诉讼主体起诉错误。原告郭长荣针对其主张向本院提交如下证据材料：1、协议书。证明2009年10月30日，原、被告双方签订了一份《协议书》，协议约定被告将昆禄公路边的自留地承包给原告使用。面积为一亩，每亩每年租金为人民币1600元。承包期限不限，只要原告使用，原告都可以继续使用，被告不得终止合同。2、公证书。证明协议签订后原告考虑到使用时间长，将该地块进行平整，在该地块上建设了供水站，建盖了临时设施等。因现地租涨价，加之供水站有经济收益。被告便要将租赁的地块收回。原告愿意增加地租给被告。被告不同意，并拉了大量的石头及石粉沙将整个地块堆满，并扬言要将原告建设的供水站及相关设施和临时建筑拆除。于是原告对证据做了保全公证。3、照片8张。证明被告堵我方的经营场地。4、证明。5、收据4张。6、证人张龙保、李绍斌的证人证言。经质证，被告赵宝顺对原告郭长荣提交的证据2、4、5的真实性予以认可，对证据1、3的真实性不予认可。关于证人张龙保、李绍斌的证人证言，原告郭长荣对证人张龙保、李绍斌的证人证言的真实性均予认可，被告赵宝顺对证人张龙保、李绍斌的证人证言的真实性均不予认可。被告赵宝顺针对其主张向本院提交了村委会证明一份，证明土地实际使用人是案外人赵勇。经质证，原告赵长荣对被告赵宝顺提交的证据的真实性予以认可。本院认为，原告郭长荣提交的证据2的真实性被告赵宝顺均予认可，本院依法予以采纳。关于原告郭长荣提交的证据1，本院认为，原告郭长荣并未向本院提交该份证据的原件以供本院核对，故本院对该份证据不予采纳。关于原告郭长荣提交的证据3，本院认为，本院无法核实该几份照片的拍摄时间及地点，故本院对该份证据不予采纳。关于原告郭长荣提交的证据4、5，经审查本院认为，该两份证据所载内容与本案争议的案件事实无关，故本院对该两份证据不予采纳。关于证人张龙保、李绍斌的证人证言，本院认为，该两名证人均表示其不清楚协议书的内容，故本院对该两名证人的证人证言不予认可。被告赵宝顺提交的证据村委会证明的真实性原告郭长荣予以认可，本院依法予以采纳。根据以上证据，本院确定本案事实如下：2016年5月15日，昆明市五华区龙庆社区居民委员会出具《证明》，载明“西翥龙庆社区头村四组赵勇在李子坪村前公路边有一块自留地，面积约一亩，所有权归赵勇管理使用。”2016年3月10日，云南省昆明市国正公证处对昆明西游洞前行约1.5公里处的公路边地块上的实物现状进行了现场拍照，并对此进行了公证。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中原告郭长荣主张其与被告赵宝顺之间存在土地租赁合同关系。审查本案所有在案证据，并无确实充分的证据证明原告的该项主张，对此应由原告郭长荣承担举证不能的证明责任。另外，原告郭长荣亦不能证明原告的经营场地系被告赵宝顺所堵塞，故本院对于原告的全部诉讼请求，均不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告郭长荣的全部诉讼请求。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告郭长荣承担人民币1650元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  吕刚二〇一六年五月二十七日书记员  王珏
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1504执字第128号申请执行人：冯立清，男，1976年4月16日生，汉族，住安徽省合肥市东市区。被执行人：鲍家友，男，1974年10月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。申请执行人冯立清与被执行人鲍家友买卖合同纠纷一案，被执行人鲍家友现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：安徽省霍邱县人民法院（2011）霍民一初字第799号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李  述  东二〇一六年五月三十一日书记员 董长亮（代）
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初1041号原告常小山，男，1970年2月28日出生，汉族，农民。被告临渭区交斜镇三合装璜材料批发配送中心，住所地临渭区交斜镇西街路北。法定代表人陈小三，系个体工商户。本院在审理原告常小山与被告临渭区交斜镇三合装璜材料批发配送中心买卖合同纠纷一案中，原告常小山于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常小山撤回起诉。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告常小山承担。审判员  赵红艳二〇一六年五月十二日书记员  靳兴兴
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初3867号原告：徐海祺。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈明通。被告：周哲。原告徐海祺为与被告陈明通、周哲民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐海祺于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海祺撤回起诉。案件受理费208元（已减半），由原告徐海祺负担。代理审判员  鲍芙蓉二〇一六年五月二十七日代书 记员  王竞垭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2167号原告：宛君。被告：沈阳市和平区善食博饭店。被告：左佩夷。原告宛君诉被告沈阳市和平区善食博饭店、左佩夷劳动争议一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。诉讼中原告于2016年4月21日撤销了对被告沈阳市和平区善食博饭店的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告左佩夷的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宛君的起诉。案件受理费5元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇一六年五月三日书记员  孙 爽本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更319号罪犯李惠福，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月24日作出（2014）钦北刑初字第34号刑事判决，以被告人李惠福犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李惠福在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯李惠福在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分60.89分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2016年5月3日，罪犯李惠福的家属代其向本院缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯李惠福在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯李惠福减去有期徒刑七个月（刑期从2013年3月30日起至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年五月十七日书记员  薛清龙
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第1059号申请执行人：莱阳市优力美涂料有限公司被执行人：青岛满平汽车配件有限公司王辉宇郑桂芳徐怀强张继文张永丽申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1059号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一六年五月二十日书记员  于 欣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执177号申请执行人黄文生。被执行人陈其承。本院在执行黄文生申请执行陈其承关于健康权纠纷一案的过程中，经过本院“四查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆），查明被执行人陈其承暂无财产可供执行。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙刑初字第18号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  甘 宇代理审判员  叶海志二〇一六年五月二十三日书 记 员  钟嘉莹
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初130号原告谢某某，女，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。被告文某，男，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。原告谢某某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告文某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某诉称：我与被告文某于2008年6、7月份相识，自由恋爱后同居生活，生育了二个共同子女，文某甲，女，2009年5月23日出生，文某乙，男，2011年10月31日出生，我们于2013年8月1日因子女上户口原因补办了结婚登记手续。婚后，我们感情不好，被告文某好逸恶劳、赌博导致家庭欠债。被告还不履行家庭义务，子女有病不带到医院治疗，子女读书也不交学费，对我和孩子不闻不问。2014年正月，我被迫外出打工。共同生活期间，我多次劝被告务工赚钱，不要赌博，被告不听，还打小孩。现在我与被告已分居三年，2015年贵院判决我们不准离婚后，被告并未改好，我们的夫妻感情已彻底破裂。我诉请法院判令我与被告文某离婚，女儿文某甲归我抚养，被告文某的个人债务由被告自己承担，诉讼费由我承担。为支持其诉讼请求，原告谢某某向本院出示了如下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2013年8月1日登记结婚，8月7日补发结婚证。2、常住人口登记表两份，证明原、被告于2009年5月23日生育一女文某甲，于2011年10月31日生育一子文某乙。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，予以采信。被告文某未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告谢某某与被告文某于2008年6、7月份相识，自由恋爱后同居生活，生育了二个共同子女，文某甲，女，2009年5月23日出生，文某乙，男，2011年10月31日出生，双方于2013年8月1日补办结婚登记手续。原、被告结婚初期感情尚好，因家庭经济负担重，入不敷出，双方时有矛盾。2015年原告起诉离婚，被告想挽回家庭，不同意离婚。同年6月10日，本院以（2015）栗民一初字第429号判决书判决原、被告不准离婚，原告于2016年2月24日又诉至本院。本院认为，原告谢某某与被告文某已登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据“谁主张、谁举证”的举证原则，原告主张其夫妻关系已破裂，应提交相应证据。原告未提交相关证据，本院对其主张不予认定。被告未到庭参加诉讼，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 胡冬梅审 判 员 黄琼燕审 判 员 李 玲二〇一六年五月九日代书记员 朱先林注：援用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初608号原告潘某。委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被告庞某甲。原告潘某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员黄健安适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员韦明担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年上半年在广东××××沙井镇务工时相识，后发展为男女朋友关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日年生育女儿庞某乙和庞某丙。婚后初期夫妻感情一般，随着时间的推移，双方因性格、爱好不同，经常为生活琐事发生争吵。双方恋爱期间同居后，一直在广东省务工，原告在孩子快要出生时才回夫家生活，直到2015年上半年才又到广东务工，此后，被告经常怀疑原告与他人有不正常关系，实际上原告与其他男同事都是正常交往。随着争吵的增多，原告不胜其烦，自2015年下半年起双方分居生活至今。分居期间虽有联系，但都是谈及离婚事宜，因各自要求不同而未能协议离婚。双方婚后无法培养夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生女儿庞某乙由原告抚养，庞某丙由被告抚养。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证和户籍证明3份，证明原告的身份和生育子女情况；2、桂平市民政局出具的《证明》1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告庞某甲既不到庭参加诉讼，也不作答辩及提供任何证据材料。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告潘某与被告庞某甲于2010年上半年在广东深圳务工时相识，恋爱后开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿庞某乙和庞某丙。双方自恋爱期间同居起直到2015年6月一直共同生活。2015年上半年，原告多次晚上和男同事一起外出吃宵夜，导致原、被告争吵并闹离婚，自2015年6月起，双方分居生活至今。原告于2016年3月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，双方共同生活多年，生育了两个孩子，建立了较为牢固的婚姻家庭关系，夫妻间也没有大的矛盾发生，应珍惜。今后，只要双方能以家庭为重，坦诚沟通，相互信任，还是能和好的。原告主张夫妻感情破裂，起诉要求离婚，但举证不足，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，本案依法应缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告潘某与被告庞某甲离婚。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告潘某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄健安二０一六年五月十六日书记员  韦 明
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民特31号申请人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道文峰西路98号。负责人：何华平，职务：支行行长。委托代理人：杨鸿，温州银行衢州常山小微企业专营支行员工。被申请人：金志水。被申请人：徐国英。申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2016年4月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张造忠独任进行了审查。申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行称，2015年1月29日，被申请人金志水、徐国英与申请人签订编号为温银901032015年高抵字00011号最高额抵押合同，约定被申请人金志水、徐国英为申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与债务人徐丽仙在2015年1月29日至2018年1月28日内签署的所有融资合同项下各笔债权提供246万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括融资合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。并于2015年1月30日办理了抵押登记手续。抵押登记的房产证号码为：常房权证天马街道字第××号、常房权证天马街道字第××号；抵押的土地使用权证号码常山国用（2014）第1-0002号：常房他证天马街道字第T20150004**号。上述合同签订后，申请人在最高额担保的有效期间内为债务人徐丽仙发放了贷款，借款合同编号为901032015个贷字00011号借款合同，借款金额为145万元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月2日，利率为月利率6.75‰，逾期还款的罚息利率为合同载明利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。后徐丽仙未能按编号为901032015个贷字00011号借款合同约定全部归还上述贷款的本息，截止2016年3月15日，徐丽仙仍未归还本金数额为145万元、各项利息合计为40066.88元。申请人与被申请人签订的编号为温银901032015年高抵字00011号最高额抵押合同，是合同双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，并对双方当事人具有法律约束力。根据双方签订的借款合同第7.1.（7）条规定：借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务、或涉及或即将涉及重大的诉讼或仲裁及其他法律纠纷，或主要财产被采取了财产保全措施等强制执行措施的，可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下权益。7.1.（8）条规定：借款人未按期足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，或发生重大交叉违约事件，即借款人在其他融资合同项下发生重大违约，则贷款人有权宣布合同到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息，并提前行使担保权利。现借款人未按期全部归还借款本金及支付利息，已构成违约，故申请人申请法院，要求：1、确认申请人享有主债权本金145万元、各项利息40066.88元（截至2016年3月15日，之后利息按照合同据实计算），合计1490066.88元；2、请求法院依法准予将被申请人金志水、徐国英所有的位于浙江省衢州市常山县天马街道人民路243号房产予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在最高额246万元范围内享有优先受偿权。3、申请人实现债权的相关费用由被申请人承担。被申请人金志水、徐国英在本院指定的期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被申请人签订的编号为温银901032015年高抵字00011号最高额抵押合同系双方真实意思表示，合同形式、内容合法有效，依法应予以支持，合同双方应按约履行义务。现债务人未按约履行偿还债务，按照合同约定，实现担保物权的条件已经成就，申请人有权按合同约定将担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金及利息享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人金志水、徐国英所有的位于浙江省衢州市常山县天马街道人民路243号房产［产权证编号：常房权证天马街道字第××号、常房权证天马街道字第××号；土地使用权证号码常山国用（2014）第1-0002号：常房他证天马街道字第T20150004**号］的抵押物准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行对变价所得款项在主债权145万元、利息40066.88元（利息算至2016年3月15日，之后利息据实计算）、罚息等合计最高额246万元范围内享有优先受偿权。本案受理费18211元，减半收取9105元，由被申请人金志水、徐国英负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  张造忠二〇一六年五月六日书 记 员  谢 振
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1567号原告重庆家祥物业服务有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，组织机构代码07566551-7。法定代表人徐斌，该公司经理。被告何小琴，女，1974年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与何小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审判员 李 铸二〇一六年五月三十一日书记员 刘冬梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初6757号原告陈相华，男，汉族，1963年6月19日出生，住重庆市江津市。委托代理人杨明海，重庆金仓律师事务所律师。被告重庆路港市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12、14号A幢21层，统一社会信用代码91500103202946689G。法定代表人刘峻峰，总经理。委托代理人吴小琴，女，该公司员工。本院受理原告陈相华诉被告重庆路港市政工程有限公司（以下简称“路港公司”）劳动合同纠纷一案，被告路港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为船长、船员及在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，应当由海事法院管辖审理，故本案应由武汉海事法院审理，请求将本案移送至武汉海事法院重庆法庭审理。本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条和第110条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件，由海事法院受理。本案系船员劳动合同纠纷案件，现被告路港公司要求将本案移送至武汉海事法院重庆法庭审理，符合上述法律规定。因此，被告提出管辖权异议申请的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条、第110条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告重庆路港市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院重庆法庭审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭重波二〇一六年五月二十五日书记员  袁红燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执99号本院立案执行的申请执行人颜密与被执行人邹维民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人颜密申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一六年五月四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民三初字第2056号原告依静。委托代理人郑洁、张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。被告于立新。本院在审理原告依静诉被告于立新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告依静撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），公告费400元，均由原告依静承担。审 判 长  史致鹤审 判 员  李相儒人民陪审员  王 丽二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 粟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初3816号原告柳颖，女，1982年8月10日出生。被告来从晓，男，1975年6月6日出生。本院在审理原告柳颖与被告来从晓房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柳颖撤回起诉。案件受理费三十八元，由原告柳颖负担（已交纳）。审判员  肖海珅二〇一六年五月十一日书记员  瞿叶娟
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0105刑初588号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人陈建波，男。2016年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人陈建波犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人陈建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2016年1月12日18时许，被告人陈建波在本市青羊区瑞联路60号路边，以300元的价格贩卖1包（净重1.1克）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给杨某某，被民警当场挡获。当场从陈建波身上查获毒资300元及玻璃瓶装的冰毒6.9克，从杨某某身上查获冰毒1包（净重1.1克）。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人陈建波明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人陈建波对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月12日18时许，被告人陈建波在本市青羊区瑞联路60号路边，以300元的价格贩卖1包（净重1.1克）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给杨某某，被民警当场挡获。当场从陈建波身上查获毒资300元及玻璃瓶装的冰毒6.9克，从杨某某身上查获冰毒1包（净重1.1克）。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，讯问笔录，证人证言，辨认笔录，称重记录，检测报告等指控证据。本院认为，被告人陈建波明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。涉案的毒品、作案工具予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈建波归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2019年8月12日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、本案中被公安机关扣押的毒品、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审 判 长  李 波人民陪审员  康开桂人民陪审员  冯容义二〇一六年五月三日书 记 员  李卓桐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1313—1号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局法定代表人：王先亭，局长。被执行人赵思侠，女，1982年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行对赵思侠社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了该案，并于2016年1月11日作出了（2016）鲁0683行审29号行政裁定书，裁定依法予以执行并限定了履行期限，并告知其逾期不履行，本院将依法予以强制执行，但被执行人赵思侠至今仍未履行。现查明被执行人赵思侠有与郭元峰共有银行存款可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵思侠、郭元峰的银行存款一十一万九千七百六十三元。本裁定送达后立即生效。审判员  崔亚伟二〇一六年五月九日书记员  孟广斋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初1393号原告魏某某被告马某某本院在审理原告魏某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费1150元，予以免收。审判员  徐明瑞二〇一六年五月十二日书记员  郭亚军
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初1533号原告王建强。被告郑青坡。委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师。原告王建强与被告郑青坡买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张春光独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告王建强、被告郑青坡及其委托代理人邢燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年至2011年，被告郑青坡在宽城龙源集团矿业有限公司任供应科长，经常以龙源集团的名义在我经营的宽城安达石液压胶管经销处购买高压胶管，被告每次购买都是赊欠，且给我出具欠条，被告先后在我店里赊购71055元的货物，被告已给付我货款30000元，尚欠41055元未付，现起诉要求被告给付货款41055元，并承担本案的诉讼费。原告为证明其主张向本院出示了被告出具的三张欠条，用以证明被告在原告处拿走货物并欠款的事实。被告辩称，2005年至2011年，我在宽城龙源集团矿业有限公司任供应科长，一直负责企业内部所需的配件采购。我在原告处购买的货物均被龙源集团及其下属单位龙翔公司使用，原告起诉的货款也在龙源集团公司账上，我给原告出具欠条是代表龙源集团公司出具的，是职务行为，我只是经手人，原告应向龙源集团公司或其下属单位龙翔公司索要货款，不应起诉我，我不承担还款责任。经审理查明，2005年至2011年期间，被告郑青坡在宽城龙源集团矿业有限公司任供应科科长，负责企业内部所需的配件采购。2010年2月至2011年12月，宽城龙源集团矿业有限公司及其下属单位宽城龙翔矿业有限公司的工作人员多次在原告王建强经营的宽城安达石液压胶管经销处赊购高压胶管，王建强分三次与被告郑青坡对赊购货票进行了核算，郑青坡给王建强出具了三张欠条，欠条分别载明：今欠人民币贰万叁仟肆佰伍拾伍元整（￥23455.00元），安达石压管款，欠款单位宽城龙翔矿业有限公司，经手人郑青坡，2010年2月7日；今欠人民币壹万肆仟陆佰叁拾元整（￥14630.00元），供液压管，欠款龙源集团，经手人郑青坡，2010年12月31日；今欠人民币叁万贰仟玖佰柒拾元整（￥32970.00元），供液压管，欠款龙源集团，经手人郑青坡，2011年12月4日。以上货款合计71055.00元，经被告郑青坡手，2010年2月9日龙源集团给付原告王建强货款10000.00元，2011年2月1日给付货款20000.00元。另查明，2011年龙源集团外欠款明细账上载明欠王建强液压管货款60110元，并有王少清签名确认。上述事实除原、被告当庭陈述可以证实外，原告在庭审过程中出示了三张欠条，被告对其真实性认可，但对其证明目的不认可，本院认为欠条已明确载明被告郑青坡为经手人，不是欠款人，原告的证明目的无法实现，故本院对原告出示欠条证明被告欠款不予采信，对其证明龙源集团赊购货物的事实予以采信；被告出示了（2015）宽民初字第3521号民事判决书及证据材料复印件和龙源集团外欠款明细账两组证据，原告认为上述证据与本案无关，不予认可，本院认为（2015）宽民初字第3521号民事判决书及相关材料与本案缺乏关联性，不能证实本案的具体事实，本院不予采信，龙源集团外欠款明细账载明欠原告货款60110元，这与被告郑青坡主张书写欠款是其职务行为能够相互佐证，故该证据本院予以采信。本院认为，被告郑青坡在宽城龙源集团矿业有限公司任供应科科长期间，给原告王建强出具欠条，该欠条明确载明郑青坡为经手人，欠款人为宽城龙源集团矿业有限公司或其下属单位宽城龙翔矿业有限公司，郑青坡书写欠货款的行为应属其职务行为，原告王建强所诉主体不适格，根据谁主张谁举证的原则，原告王建强不能向本院提供相关证据证明被告郑青坡本人拖欠货款，其应承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王建强的诉讼请求。案件受理费826元减半收取413元，由原告王建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  张春光二〇一六年五月十九日书记员  李婷婷
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1727执615号申请执行人：定陶县东信农作物种植专业合作社。被执行人：杜启曹、郎爱平、毛银忠、杜鹤。本院在执行定陶县东信农作物种植专业合作社诉杜启曹等债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卜祥勇二〇一六年五月八日书记员  王德志
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初280号原告：王某某，女，委托代理人：尚光科，河南省镇平县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：马某某，男，原告王某某与被告马某某为离婚纠纷一案，我院在审理过程中，原告王某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  刘文岗审 判 员  张晓彬人民陪审员  苏永安二〇一六年五月十九日书 记 员  周 迅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第4991号原告深圳市龙华新区观澜盛辉达广告材料行，住所地深圳市龙华新区。法定代表人钟仕增。委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市万兆丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道。法定代表人罗亨松。被告李英宇，身份证地址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市龙华新区观澜恒信塑胶绝缘材料行与被告深圳市万兆丰科技有限公司、李英宇买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市龙华新区观澜盛辉达广告材料行承担。审判员 叶 常 春二〇一六年五月十九日书记员 姚聃（兼）
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0621民初253号原告刘某，男。被告高某，女。本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。代理审判员  任志飞二〇一六年五月十日书 记 员  刘 鹏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1667号罪犯胡传胜。天津市大港区人民法院于2009年10月27日作出了(2009)港刑初字第268号刑事判决，以被告人胡传胜犯抢劫、抢夺罪，被判处有期徒刑二十年，并罚金105000元，民事赔偿13203.58元。刑期自2009年5月8日至2029年5月7日。本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4769号刑事裁定，对其减刑一年五个月，刑期自2009年5月8日至2027年12月7日。本院于2014年7月23日作出了（2014）一中刑执字第2358号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2009年5月8日至2027年2月7日。天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡传胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯胡传胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯胡传胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡传胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月8日至2026年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年五月二十六日书记员  史军锋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初1786号原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道241号怡景花园。法定代表人王兵，总经理。委托代理人谢浩（一般授权代理），湖北浩颂律师事务所律师。委托代理人聂鑫（一般授权代理），湖北浩颂律师事务所实习律师。被告袁德彦。委托代理人赵炯育（一般授权代理）。原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司诉被告袁德彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。同年5月11日，原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费553元减半收取277元，由原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司自行承担。审判员  江文二〇一六年五月十二日书记员  舒龙
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执216号申请执行人范正雄，男，1974年8月15日生，汉族。被执行人隆阳区河图镇河上村社区村民委员会河上村一组（以下简称河上村一组）。负责人瞿绍正，该小组组长。关于范正雄与河上村一组买卖合同纠纷一案，本院（2015）隆民初字第03847号民事判决书，已发生法律效力。申请人范正雄于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人河上村一组支付拖欠申请人范正雄的货款147940元。本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月1日依法向被执行河上村一组送达执行通知书，责令被执行人河上村一组支付拖欠申请人范正雄的货款147940元，并交纳案件执行费2119元。申请人范正雄于2016年5月27日以与被执行人河上村一组达成还款和解协议为由，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第03847号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蒋斌二〇一六年五月三十一日书记员  吴东
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6039号原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。负责人：陶灵富，系分行行长。委托代理人：金彩凤、王川海，浙江泽商律师事务所律师。被告：胡明伟。被告：张佳绣。原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中国银行温州市分行）与被告胡明伟、张佳绣金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡明伟、张佳绣偿还原告借款本金1423695.27元及利息、罚息（暂算至2015年10月8日，利息14180.18元、罚息294.98元；从2015年10月9日起的利息、罚息按合同约定和中国人民银行的规定计算至实际偿还完毕之日止）；2、若被告未依法履行偿还上述第一项义务，则拍卖、变卖被告胡明伟、张佳绣共同共有的坐落于鹿城区笠岙路黄龙康园××幢××室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：186.31㎡），拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2009年8月13日，被告张佳绣向原告承诺对被告胡明伟与原告签订的借款合同项下的全部债务承担共同偿还责任，并向原告出具了《共同还款承诺书》。2009年8月19日，被告胡明伟与原告签订了编号为2009温字7251358号《购房借款合同》，约定：一、借款金额180万元；二、贷款期限为240个月，自2009年8月21日起至2029年8月21日止；三、本合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%执行，发放贷款时执行月利率3.465‰，利率调整方式为次年1月1日开始调整，即自次年1月1日起开始，按相应利率档次执行新的利率；本合同项下贷款逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；四、还款方式为等额本息还款法，还款日为每月8日，每月归还本息金额为11058.09元；五、被告胡明伟以其和被告张佳绣共有的坐落于温州市鹿城区笠岙路黄龙康园××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：186.31平方米）作为抵押物，为履行上述债务向原告提供抵押担保；六、被告连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期。另，被告胡明伟、张佳绣作为抵押人在上述合同签字并摁指印确认。2009年8月20日，原、被告双方办理了房屋抵押登记手续。2009年8月21日，原告依约向被告发放了贷款180万元。被告胡明伟借款后已足额支付本息至2015年7月8日，原告又于2015年9月21日扣收款项1076.19元，此后被告未再还款。截止2016年3月13日，被告胡明伟尚欠原告借款本金本金1423695.27元、利息37728.42元、利息的罚息679.59元及本金的罚息886.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明伟、张佳绣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金1423695.27元、利息、利息的罚息及本金的罚息（截止2016年3月13日，利息的罚息679.59元、本金的罚息886.53元；自2016年3月14日起，利息依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下调30%计算至2029年8月21日；利息的罚息和本金的罚息均依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下调30%后再上浮50%计算至本判决确定的履行之日止，并依照编号为2009温字7251358号《购房借款合同》约定的方式进行调整）。二、若被告胡明伟、张佳绣未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告胡明伟、张佳绣共同共有的坐落于温州市鹿城区笠岙路黄龙康园××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：186.31平方米），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17744元，公告费420元，合计18164元，由被告胡明伟、张佳绣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 邱 天 翔人民陪审员 陈 小 萍人民陪审员 蔡 小 园二〇一六年五月九日代书 记员 诸葛冰洁
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初1223号原告宁乡县颐和物业有限公司。法定代表人张尚武，该公司董事长兼总经理。委托代理人周彩凤，系该公司员工。被告刘银花。本院于2016年3月22日立案受理原告宁乡县颐和物业有限公司与被告刘银花物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县颐和物业有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回对被告刘银花的起诉。本院认为，原告以被告刘银花已全部交清所欠费用为由，申请撤回对被告刘银花的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。代理审判员  彭旻璐二〇一六年五月三日书 记 员  邓令君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初727号原告韦某某，女，汉族。农民。委托代理人徐文勇，宁陵县“148”法律服务所。被告张某某，男，汉族，农民。本院在审理原告韦某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2016年5月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告韦某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。审判员  陈兰芝二〇一六年五月十七日书记员  张 山
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0111行审25号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。吴忍奇，男，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】16-112号土地行政处罚决定书向本院申请执行吴忍奇未取得合法审批手续擅自占用土地修建钢构大棚一案，本院已依法受理。经审查，吴忍奇在未取得合法审批手续的情况下擅自占用土地修建钢构大棚，建筑物占地面积256平方米，违法事实已经形成。被执行人建设钢构大棚所占土地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2015】16-112号土地行政处罚决定书，责令吴忍奇在十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的钢构256平方米，恢复土地原状，并处以罚款5888元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月8日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，要求被执行人在十日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构棚256平方米，恢复土地原状，并缴纳罚款5888元。本院认为，被执行人未取得合法审批手续擅自占用新筑街办围墙村土地修建钢构棚，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2015】16-112号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2015】16-112号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗 彤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终153号抗诉机关河南省延津县人民检察院。原审被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月4日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年1月27日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。2016年3月21日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。河南省延津县人民法院审理河南省延津县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月31日作出（2016）豫0726刑初30号刑事判决。宣判后，河南省延津县人民检察院于2016年4月8日作出新延检公诉诉刑抗〔2016〕2号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员陈顺峰、郭震出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年9月10日19时50分许，在延津县县城至十里铺村水泥路段，被告人李某酒后驾驶无号牌两轮摩托车自北向南行驶时，与发生故障停在路边的玉米收割机相撞，造成被告人李某受伤、摩托车损坏的道路交通事故，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某的血液中乙醇定量检测为207.85mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实有如下证据证实：血醇检验报告书载明被告人李某送检血液中乙醇定量检测为207.85mg/100ml；道路交通事故现场图、现场照片等勘验、检查笔录证实案发现场的情况；当事人信息查询、车辆信息查询结果证实被告人李某的基本身份情况和事故车辆信息；违法犯罪嫌疑人前科情况查询证实被告人李某无犯罪前科；受理交通事故案件登记表证实公安部门接尹某报警电话后出警；到案经过证实被告人李某因事故受伤住院并对其进行抽血，后经公安部门电话通知其接受讯问；证人尹某的证言证实2015年9月10日19时50分许，被告人李某驾驶摩托车撞上其停靠路边的收割机等证据。被告人李某对其醉酒驾驶摩托车撞上停靠在路边的收割机的犯罪事实，供认不讳。原判认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。延津县人民检察院抗诉认为，被告人李某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，与发生故障停在路边的玉米收割机相撞，造成被告人李某受伤、摩托车损坏的道路交通事故，且被告人李某的血液中乙醇定量检测结果为207.85mg/100ml，超过200mg/100ml。延津县人民法院在（2016）豫0726刑初30号刑事判决书综合论述部分已予以认定，但是根据2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，被告人李某醉酒驾驶行为应当从重处罚，原审判决未正确适用以上规定，属于判决结果量刑畸轻。经二审开庭审理，新乡市人民检察院出庭支持延津县人民检察院的抗诉意见。二审查明的事实和证据与一审一致，且均经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审另查明，李某无摩托车驾驶资格。上述事实，有下列证据予以证实：延津县交警大队公安交通管理行政处罚告知笔录和豫公交决字［2015］第410726-2900404510号公安交通管理行政处罚决定书。本院认为，原审被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人李某自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于抗诉机关提出的原审被告人李某醉酒驾驶行为有三个从重处罚情节，原审判决量刑畸轻的抗诉意见，经查，现有证据不能证实原审被告人李某应负事故全部或主要责任，其虽然具有血液酒精含量达到207.85毫克/毫升、无证驾驶无号牌摩托车的情节，但在事故中仅造成自身受伤的后果，归案后又能如实供述犯罪事实，原审在量刑时已综合考虑上述情节，量刑并无不当。抗诉机关的抗诉理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢梅霞审 判 员  李彦海代理审判员  吕 亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  史冰洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执保112号申请执行人绵阳华瑞汽车有限公司。住所地：绵阳高新区。组织机构代码：76996741－3。法定代表人祁玉民，董事长。被执行人成都市吉祥汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武候区。组织机构代码：56449330－6号。法定代表人李友明，董事长。被执行人李友明，男，汉族，生于1976年9月2日，住成都市成华区。关于绵阳华瑞汽车有限公司申请执行成都市吉祥汽车销售服务有限公司、李友明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）绵高新民保字第14号民事裁定书，依法查封了李友明名下位于成都市成华区荆竹东路288号7栋1单元18楼1803号房屋（证号：监证20244**号）。现本案已被裁定按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对李友明名下位于成都市成华区荆竹东路288号7栋1单元18楼1803号房屋（证号：监证20244**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年五月三十一日书记员 邓倩倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执529-2号申请执行人王红灯。被执行人杨声斌。被执行人童成。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初54号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人杨声斌、童成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨声斌、童成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨声斌、童成其他收入10000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年五月十九日书记员 赵道平
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执357号申请执行人刘卫军，居民。被执行人陈利雄。被执行人皮慨，居民。本院在执行申请执行人刘卫军与被执行人陈利雄、皮慨民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人陈利雄的房屋征收补偿款在分配过程中，在执行期限内不能够执行结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民一初字第521号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  苏格烈审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一六年五月十九日书记员  张庆华
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初1815号原告登封市市区小李自动变速箱专修门市，（守敬路居委会），负责人杨梦丽。委托代理人李海龙。被告雷亚东，男，汉族，1985年4月28日生，、。原告登封市市区小李自动变速箱专修门市（以下简称小李自动变速箱专修门市）诉被告雷亚东技术合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小李自动变速箱专修门市的委托代理人李海龙到庭参加了诉讼，被告雷亚东经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封市市区小李自动变速箱专修门市诉称：被告雷亚东在原告处修车，经双方核算下欠4000元未付，被告在标注日期为2015年4月9日的销货清单上注明：“下欠肆仟元整雷亚东2015年4月9日”。后被告将车牌号为豫A的面包车放在原告处维修，此次维修费用是2700元，被告仍未支付。被告前后两次共欠原告6700元的修车款，后原告多次向被告索要欠款未果，现为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告向原告支付修车欠款6700元；2.本案诉讼费由被告承担。被告雷亚东未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交标注日期为2015年4月9日的销货清单一份，证明被告欠原告修车款4000元的事实。被告未质证、举证。本院认为原告所举证据具有客观性、真实性，故予以采信。经审理查明：被告雷亚东在原告小李自动变速箱专修门市修车，后经双方核算下欠4000元修车款未付，被告在原告提供的销货清单上写下：“下欠肆仟元整（4000元）雷亚东2015年4月9日”。后原告多次向被告催要该欠款未果，故而成诉。本院认为，被告雷亚东在原告登封市市区小李自动变速箱专修门市修车后未依约定支付全部修车款，原告在诉讼请求中主张的修车欠款是6700元，其中的4000元，有书面证据为凭，原告要求被告支付该欠款，事实清楚，证据充分，应予支持；另外的2700元，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷亚东于本判决生效之日起十日内向原告登封市市区小李自动变速箱专修门市支付欠款4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告承担20元，被告雷亚东承担30元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一六年五月十七日书记员  石旭凡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初2557号原告朱某某，女，1977年出生，现住通辽市科尔沁区。被告代某某，男，1986年出生，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告朱某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告代某某的起诉。案件受理费150.00元，由原告朱某某负担。审判员 ��郑冰蕊二〇一六年五月十七日书记员 何 征 超
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更279号罪犯苏立军，男，锡伯族，1964年10月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。1998年12月因犯故意伤害罪被黑龙江省呼兰县人民法院判处有期徒刑四年，2001年10月2日刑满释放；2004年2月20日因犯故意伤害罪被黑龙江省呼兰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年7月7日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）哈刑二初字第30号刑事判决，认定被告人苏立军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。苏立军不服，提出上诉。本院于2011年10月13日作出（2011）黑刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年2月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯苏立军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯苏立军的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯苏立军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯苏立军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的罪犯苏立军《计分考核情况综合表》《评审鉴定表》《入监犯人登记表》《减刑审核表》及《减刑建议书》等证据证实。本院认为，罪犯苏立军自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，有一定悔改表现，但综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯苏立军不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  吴继平代理审判员  刘岱云二〇一六年五月十九日书 记 员  于凌远
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审303号申请人阳新县国土资源局。法定代表人俞永佳，局长。被申请人陈文荣，男。申请人阳新县国土资源局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第014号行政处罚决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第014号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的161平方米土地至五珠村上堍组，拆除在非法占用的161平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第014号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董荆江审 判 员  刘元南人民陪审员  郭晓晖二〇一六年五月十一日书 记 员  万雅雯
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1148号申请执行人吕红亮，系原榆阳××药材公司职工。申请执行人高彩莉，系榆林××转播台退休职工。被执行人曹清梅，系榆林××转播台退休职工。申请执行人吕红亮、高彩莉与被执行人曹清梅民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）榆中民三终字第01052号民事判决书，本院于2014年10月20日作出的（2013）榆民一初字第00450号民事判决书，已发生法律效力。权利人吕红亮、高彩莉于2016年2月16日向本院申请执行借款人民币41万元，并支付其中借款人民币21万元从2011年8月22日起至2013年2月28日止以年利率20%计算的利息，及借款人民币20万元从2011年10月2日起至2013年2月28日止以年利率20%计算的利息，迟延履行期间加倍债务利息等义务，负担案件受理费人民币9100元，并要求被执行人曹清梅承担案件申请执行费。本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一六年五月二十六日书记员  韩 城
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第04133号原告陈国华，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告裴义能，男，1976年5月6日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被告周欣，女，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告陈国华诉被告周欣、裴义能民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，原告陈国华向本院提出财产保全申请，要求对被告周欣名下的渝F.W55**吉利美日牌小轿车一辆进行保全，本院于2015年12月24日依法裁定对登记于被告周欣名下的渝F.W55**吉利美日牌小轿车一辆予以查封。后由于被告裴义能下落不明，本院于2016年2月10日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加了诉讼，被告周欣经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告裴义能经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国华诉称，二被告原系夫妻。2014年5月8日，二被告向原告借款40000元，约定2014年6月2日前还清，且约定违约金按每日70元计算。被告按每月2800元利息，偿还了四个月。2014年5月15日，被告裴义能再次向原告借款10000元，约定2014年6月15日前还清，并约定逾期利息按4%计算；2015年1月30日，二被告又向原告借款20000元，约定月利率5%计息。借款到期后，经多次催收二被告尚未偿还借款。现原告陈国华起诉要求：1.二被告偿还其借款本金33600元，并自2014年10月4日起按月利率2%计算利息，至二被告还清之日止；2.二被告偿还借款本金10000元，并自2014年6月16日起按月利率2%计算利息，至二被告还清之日止；3.二被告偿还借款本金20000元，并自2015年1月30日起按月利率2%计算利息，至二被告还清之日止。被告周欣辩称，其与被告裴义能原系夫妻。借钱属实，用于工程资金周转，借条上“周欣”的签名系其书写的。但后来离婚的时候双方约定，所有欠款由被告裴义能偿还。现在其经济条件较差，没有偿还能力。被告裴义能未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告于2012年3月8日办理结婚登记，双方于2015年2月9日办理了离婚登记。二被告于2014年5月8日向原告陈国华出具借条一张，借条载明“今借到陈国华现金肆万元整小写40000.00元整，限期于2014年6月2日前一次性还清。如不按时还清逾期按每天柒拾元（小写70.00元）支付违约金。借款人裴义能、周欣2014.5.8”。2014年5月15日，被告裴义能向原告陈国华出具借条一张，借条载明：“今向陈国华借支人民币壹万元正（￥10000.00）限期于6月15日前还清，如未按时还清逾期按4%支付月息。裴义能2014.5.15日”。二被告又于2015年1月30日向原告陈国华出具借条一张，借条载明：“今向陈国华借支人民币贰万元正（￥20000）月息5%。借条人：裴义能、周欣2015.元.30”。庭审中，原告陈国华陈述，被告针对借款40000元，按每月2800元利息，偿还到了2014年10月3日。诉讼中，被告周欣经本院通知对其进行询问，其称借款属实，但其与被告裴义能离婚时约定了由被告裴义能偿还借款，且其没有偿还能力。现原告陈国华起诉，要求法院支持其诉讼请求。以上事实，有借条3张、婚姻关系证明、本院对被告周欣的询问笔录以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈国华主张被告偿还借款，有原告提交的借条为证，且被告周欣认可借款的事实，其债权债务关系成立，被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告偿还逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方对逾期利率进行了约定，但其超过了法律规定的年利率24%，依法只能按照年利率24%计算逾期利息。同时2015年1月30日借款20000元，双方约定了月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此只能按照年利率24%计算其利息。故对于原告陈国华要求被告按年利率24%计算借期内利息以及逾期利息的主张，以及多支付的利息，用于抵扣本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周欣经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告裴义能经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用》第二十四条、《最高人民法院关于适用》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴义能、周欣偿还原告陈国华借款本金33600元，并自2014年10月4日起按月利率2%计算利息，至被告裴义能、周欣履行完毕之日止。二、被告裴义能、周欣偿还原告陈国华借款本金10000元，并自2014年6月16日起按月利率2%计算利息，至被告裴义能、周欣履行完毕之日止。三、被告裴义能、周欣偿还原告陈国华借款本金20000元，并自2015年1月30日起按月利率2%计算利息，至被告裴义能、周欣履行完毕之日止。如果被告裴义能、周欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元，财产保全费920元，合计2310元，由被告裴义能、周欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周琳玲人民陪审员  何 理人民陪审员  张绍炳二〇一六年五月十日书 记 员  张 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初907号原告嘉峪关市永生机电设备有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路8-8号。法定代表人周永生，总经理。委托代理人董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告苏伟德。原告嘉峪关市永生机电设备有限责任公司诉被告苏伟德买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员赵学智独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市永生机电设备有限责任公司委托代理人董丽冰到庭参加了诉讼，被告苏伟德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月12日，被告在原告公司采购切割机等材料价值32444元，并承诺所欠材料款在2015年8月底前付清，如到期不付将承担欠款总额20%的违约金。后被告又于2015年7月13日及15日两次在原告公司赊购材料共计3707元，双方约定给付期限已届满，原告向被告多次催要欠款，被告都以各种理由拒付。据此，请求判令：被告支付原告材料款36151元及违约金6488.8元，共计42639.8元。被告苏伟德经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月12日，被告向原告采购切割机等价值32444元货物，并向原告出具欠条，承诺所欠货款在2015年8月底前付清，如到期付不清将按每天5%支付利息或按欠款总额的20%支付违约金。之后，被告又于2015年7月13日及7月15日两次在原告公司赊购材料共计3707元，货款均未支付。以上事实有原告陈述、原告提供的欠条、销货清单原件等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且生效，应受法律保护。原告所举证据可以证明被告欠其货款36151元的事实，被告理应及时偿付，其中货款32444元，被告未按约定支付的行为，已构成违约，产生违约金6488.80元，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏伟德支付原告嘉峪关市永生机电设备有限责任公司货款36151元及违约金6488.80元，合计42639.80元，于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告苏伟德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  赵学智二〇一六年五月十一日书 记 员  黄 洁
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初1946号原告倪月奎农村承包经营户。诉讼代表人倪月奎，男，1963年10月23日出生，汉族。委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托代理人刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区XX组，组织机构代码00915400-6。法定代表人文振华，该镇镇长。委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。第三人彭水苗族土家族自治县梅子垭镇小学校，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县梅子垭镇梅花村一组，统一社会信用代码12500243742853539E。法定代表人赵明，该校校长。委托代理人付明海，男，1967年9月27日出生，苗族，彭水苗族土家族自治县梅子垭镇小学校教师（特别授权代理）。原告倪月奎农村承包经营户诉被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府、第三人彭水苗族土家族自治县梅子垭镇小学校确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王充适用简易程序于2016年5月25日在本院第三人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理，本案现已审理结束。原告倪月奎农村承包经营户诉称：1989年10月被告因修建小学校，向原告征收土地。被告及第三人与原告代表人签订了《XX乡政府征地建校合同书》。合同约定：由被告一次性支付原告青苗补偿费1000元/亩，并向原告支付每年农业税粮食300斤/亩。被告履行合同至2003年，被告以2004年国家统一免征农业税，以及2005年实施粮食生产补贴政策为借口，终止履行合同。原告是靠土地生存的农民，不懂土地征收法定程序，曾数十次向被告反映情况，要求解决。2015年8月10日，被告以《XX府发（2015）29号》文件的形式，向原告作出“不予支持原告的诉求”答复意见。2015年12月29日，被告以告知书告知原告可向彭水县人民法院提起诉讼。原告多方咨询得知，被告的行为是违约行为，且原、被告及第三人签订的《XX乡政府征地建校合同书》违反了法律、法规强制性规定，原告的权益遭受了侵害，应为无效合同。综上所述，依据法律规定，征收土地的主体应为县级以上人民政府，被告及第三人与原告签订的合同违背了有关法律的强制性规定，应为无效合同，故诉至法院请求判令：确认原告倪月奎农村承包经营户与被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府1989年10月15日签订的《XX乡政府征地建校合同书》无效。本院认为，原告认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地征收补偿协议而提起诉讼的，受行政法调整，不属民事诉讼管辖范畴，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告倪月奎农村承包经营户的起诉。本案不收取案件受理费（原告倪月奎农村承包经营户已预交的案件受理费40元，在本裁定生效后按规定程序退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 王 充二〇一六年五月二十六日书记员 蒋代维
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执140号申请执行人于金海，男，1970年3月10日出生，汉族，个体工商户，住高唐县清平镇桑庄村。被执行人刘爱荣，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇刘庄村***号。申请执行人于金海与被执行人刘爱荣买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月19日作出的（2014）高商初字第725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于金海于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人长期在外地打工，但具体去向不明，另查询了被执行人刘爱荣名下的银行存款、车辆及房产登记信息，均无有价值的财产可供执行。本院认为对该案可以终结本次执行程序，该案执行标的金额15357.20元，均未执行，待申请人发现被执行人的去向或发现其有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高商初字第725号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一六年五月二十六日书记员  刘善勇
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2524刑初80号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人罗xx，男，1974年5月19日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月27日被建水县公安局取保候审，同年5月14日被建水县人民检察院取保候审，2016年3月25日本院对其取保候审，现在家候审。建水县人民检察院以建检刑未检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人罗xx犯开设赌场罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人罗xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人罗xx无视国家法律，为获取非法利益，开设赌博场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2014年9月至2015年1月间，被告人罗xx在建水县临安镇陈官村委会陈官村xx号自己的家中开设游戏室，在其中设置了具有赌博功能的游戏机供他人赌博。2015年1月22日16时许，公安机关在其游戏室内查获赌博用的“捕鱼”游戏机3台、“龙行天下”游戏机2台及正在进行赌博的人员1人。其中“捕鱼”游戏机2台，每台可供10人单独操作，1台可供6人单独操作；每台“龙行天下”游戏机可供8人单独操作。经建水县公安局认定，以上游戏机具有赌博功能。案发后，上述赌博游戏机已被公安机关收缴销毁。上述事实认定，有户口证明、���获经过、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、物证照片、现场照片，证人肖xx、黄xx、林xx的证言，公安机关出具的具有赌博功能的游戏机的认定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，被告人罗xx以开设游戏室为名，提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博活动，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗xx的犯罪事实及罪名成立。被告人罗xx在案发后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。经本院委托建水县司法局评估，被告人罗xx具备家庭和社区监管条件。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三���零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人罗xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，依法实行社区矫正（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一六年五月十二日书 记 员  朱 艳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初3557号原告黄士忠。委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告沈阳市和盛房地产开发有限公司.法定代表人田伟，系该公司总经理。委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。委托代理人肖鹏，系该公司员工。原告黄士忠与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬丽如、被告委托代理人高丹妮、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄士忠诉称：2009年10月6日，原、被告签订东北汽配商贸中心入住协议，约定原告购买被告出售的位于沈阳市和平区胜利南街X号2层2B05号商铺，建筑面积34.67平方米，金额为253916元，原告支付全部购房款。但被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》和办理商铺产权登记手续，现原告依法诉至人民法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房款253916元；2、双方解除“东北汽配商贸中心入住协议”；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳市和盛房地产开发有限公司辩称：被告不同意解除协议。原告所陈述的事实部分，签订入住协议的时间以及诉争商铺的位置及价款属实，该诉争商铺已经实际交付使用，物业费尚欠3000元，而且该商铺处于使用状态，该房屋不存在在建工程抵押，并且原告购买的2B-06商铺与2B-05商铺已打通使用。如果法院判决双方解除合同，我方要求原告将商铺恢复原状，费用由原告自己承担。经审理查明：2009年10月6日，原告黄士忠与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司签订东北汽配商贸中心入住协议一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心2层2B05号商铺，建筑面积约34.67平方米，总价款为253916元。原告以一次性付款方式付款。该协议没有约定办理产权证书的时间。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款253916元，被告于2009年10月6日向原告交付了商铺，但至今被告没有为原告办理商铺产权登记手续。商铺交付使用后原告将该商铺2B06与隔壁商铺2B05的相邻墙体拆除。商铺2B06与2B05的购买人均为原告黄士忠，因原告拆除的2B06与2B05商铺相邻墙体恢复原状的费用已在案号为（2016）辽0102民初3558号的案件中处理完毕，被告不再在本案中向原告另行主张恢复原状的费用。上述事实，有原告向法庭提供的东北汽配商贸中心入住协议、收款收据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的东北汽配商贸中心入住协议具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同。该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。因双方在合同中没有约定办理房屋产权证书的时间，故应依照法律、行政法规的规定履行。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，即“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。被告应在商品房交付使用之日起90日内协助原告办理产权证书，而由于被告的原因，上述行政法规规定的办理房屋所有权登记的最后期限已届满，原告仍无法办理房屋所有权登记，导致原告的合同目的无法实现，故本院对原告请求解除原、被告签订的商铺买卖合同及返还房款253916元的诉讼请求予以支持。关于被告提出的原告拖欠物业费的抗辩，因与本案非同一法律关系，本案不予审理。关于被告提出要求原告将涉案商铺恢复原状交付给被告的抗辩，因原告拆除的2B06与2B05商铺相邻墙体恢复原状的费用已在案号为（2016）辽0102民初3558号的案件中处理完毕，且被告不再在本案中向原告另行主张恢复原状的费用，故本院对被告的该项诉求不再处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告黄士忠与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2009年10月6日就位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心2层2B05号商铺签订的东北汽配商贸中心入住协议;二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告黄士忠已付购房款253916元；三、原告黄士忠于本判决生效之日起十日内，将位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心2层2B05号商铺腾空并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2554元（已减半收取），由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  荆彤二〇一六年五月五日书记员  刘雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终975号上诉人杨瑶，女，1992年10月17日出生，汉族。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人杨瑶与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨瑶上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，杨瑶的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文革审判员  程 杨审判员  李 斌二〇一六年五月五日书记员  姜 霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初2530号原告张锐铭，男，1953年4月25日出生，锡伯族，系辽宁省高级人民法院退休人员，住沈阳市皇姑区崇山中路46-10号2-6-1。委托代理人袁晓娟，系辽宁尧盛律师事务所律师。委托代理人蔺艳丹，系辽宁尧盛律师事务所律师。被告张校政，男，1974年3月19日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区崇山中路*****号2-5-2。委托代理人刘泉，系辽宁翼展律师事务所律师。原告张锐铭与被告张校政所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员佟铃独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张锐铭委托代理人袁晓娟、蔺艳丹，被告张校政及其委托代理人刘泉均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法确认位于沈阳市皇姑区崇山中路46-10号2-5-2室房屋产权归原告所有，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告为诉争房屋的所有权人，该房屋系原告无偿赠与被告的。因原、被告系叔侄关系，经多年相处形成了深厚的感情，2010年被告应原告邀请来到沈阳，此时原告基于被告离异后孤苦一人，且无身后负担，能成为原告的生活助手，能照顾原告父母、岳父母，且双方有亲缘关系等多种因素，原告将其出资购买的位于沈阳市皇姑区崇山中路46-10号2-5-2房屋，无偿赠与被告，并过户在被告名下。并非原告所说，为了给被告落户才将该房屋过户至被告名下，被告在沈阳落户无意义。若仅为落户，那么原告应及时将房屋更回。被告未在前述房屋居住，是因为被告居住在该房屋的楼上261室房屋（原告所有），有时居住在被告在红田所购房屋，且原告对被告赠与房屋心存感激，故对其居住未提出异议。2013年，原告对被告相处的女友不满意，并百般阻挠，之后原告心中有怨且其担心女友骗婚，故引发本次诉讼。原告的行为是出尔反尔、背信弃义的行为，请求法院予以驳回。经审理查明，原、被告系叔侄关系。位于沈阳市皇姑区崇山中路46-10号2-5-2室房屋（即本案诉争房屋）原系原告从案外人秦某某处购买，但未办理房屋更名过户手续。2010年9月7日，被告作为受让方，秦某某作为转让方，双方在相关房产管理部门填写了《房屋所有权转移登记申请书》，载明被告以437000元的价格购买本案诉争房屋，在该申请书附记处标注“买房落户”。2010年10月11日，被告取得本案诉争房屋的权属证书，该证书原件现由原告保存。本案诉争房屋一直由原告居住，被告并未实际居住。2011年9月26日，被告将其户口迁入本案诉争房屋，迁入原因为购房。现原、被告因房屋权属发生争议，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，收条、房产证、《房屋所有权转移登记申请书》、户籍信息等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于本案诉争房屋的权属问题。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，在发生权属争议的情况下，不动产应首先推定为登记名义人所有，除非其他当事人拿出足够充分的证据证明自己才是真正权利人，人民法院才能推翻登记薄的记载，根据当事人提交的证据认定标的物的权属。本案中，原、被告均认可本案诉争房屋系原告从案外人秦某某处购买而来。现原告主张该房屋登记至被告名下，是其基于亲属关系为帮助被告在沈阳落户而为；被告主张该房屋登记至其名下,系原告对其的无偿赠与。被告现无证据证明该房屋系原告无偿赠与的，且原告对此亦予以否认，故本院对其抗辩主张不予支持。依据被告在相关房产管理部门填写的《房屋所有权转移登记申请书》及其户籍信息所载明的内容，均可证实原告系因购买本案诉争房屋而在沈阳落户。又鉴于，本案诉争房屋一直由原告居住，被告并未在此房居住，以及该房屋的权属证书原件现亦由原告保管的事实，应认定本案诉争房屋登记至被告名下，系原告为帮助其落户而为，故本院确认本案诉争房屋为原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认位于沈阳市皇姑区崇山中路46-10号2-5-2室房屋归原告张锐铭所有；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4810元，由被告张校政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟铃二〇一六年五月二十六日书记员  陈茜
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初487号原告黄训先被告王礼飞原告黄训先诉被告王礼飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄训先到庭参加诉讼，被告王礼飞经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄训先诉称：被告因资金周转困难，于2011年6月12日向原告借款8万元并写下借条一张，约定于2014年6月12日归还，如到期不还，按同期银行贷款利率支付利息；借款到期后，经原告催促多次被告仍未归还，原告特向法院提起诉讼要求依法判令：1、被告归还原告借款本金8万元，逾期22个月的利息17600元（按月利率1%计算），本息共计97600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王礼飞未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2011年6月12日被告因经营砂厂需要向原告借款8万元并出具借条一张；双方约定2014年6月12日前归还借款，未约定借期内利息，逾期利息按银行同期银行贷款利率计算；借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息，原告遂诉讼来院请求判令如前诉请。以上事实有原告的陈述、借条一张等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限向债权人清偿债务。本案中，原告依约向被告提供了借款，约定的还款期限届满后被告未按时归还借款，应承担归还借款本金8万元及逾期利息的责任；由于原、被告对逾期利率的约定不明确，原告诉请的利息超出法律规定的限额，逾期利息应为800000.06÷1222=8800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告王礼飞于本判决生效之日起10日内偿还原告黄训先借款本金8万元、逾期利息8800元，本息合计人民币8.88万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告黄训先负担100元，由被告王礼飞负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 刘   忱二〇一六年五月二十日书 记 员 黄锦(兼)