上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初14225号原告潘光日，男，1969年10月17日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告张保明，男，1983年1月7日生，汉族，户籍地河南省。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。负责人贾国军。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人纪东。委托代理人陈晖，男。原告潘光日诉被告张保明、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险)、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司(以下至判决主文前简称大地保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告潘光日的委托代理人季炜斌、被告张保明到庭参加诉讼。被告人寿保险、大地保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘光日诉称，2013年1月21日16时45分，被告张保明驾驶牌号为豫PDXXXX、豫PUXXX挂的集卡车在本市浦东新区民风路、杨家沟路南100米处倒车撞倒原告，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张保明负事故全部责任、原告无责任。被告人寿保险系牌号为豫PDXXXX、豫PUXXX挂车辆的机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)承保人。被告大地保险系牌号为豫PDXXXX、豫PUXXX挂车辆的机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)承保人。现因各方无法就赔偿事宜达成一致，故原告起诉要求：1、因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)76,363.39元(含住院期间伙食费168元)、住院伙食补助费112元(20元/天×14天-两次住院期间发生的伙食费168元)、营养费2,700元(900元/月×3个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元(1,800元/月×2个月)、误工费21,000元(参照2014年居民服务行业平均工资约3,000元/月×7个月)、交通费500元(估算)、衣物损失500元(估算)、鉴定费2,000元、律师费5,000元，由被告人寿保险在交强险范围内依法赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险范围的，由被告大地保险在商业险范围内按照被告张保明的责任比例进行赔付，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告张保明承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告张保明承担。被告张保明辩称，对事发经过和交警部门的事故责任认定均无异议，其是牌号为豫PDXXXX、豫PUXXX挂车辆的实际所有人并将该两车挂靠登记在案外人周口市金运汽车运输有限公司(以下简称金运公司)名下，该两车分别在被告人寿保险处投保了交强险、在被告大地保险处投保了商业险，事发在保险期限内，现同意由其依法赔偿，不需追加金运公司参加诉讼并就相关赔偿义务承担连带责任。对具体赔偿项目：医疗费，要求不分医保或非医保费用，在扣除住院期间伙食费后，分别由被告人寿保险、大地保险依法理赔；鉴定费，要求由被告大地保险在商业险范围内理赔；律师费，同意承担5,000元；对其余费用的意见与被告人寿保险、大地保险相同。被告人寿保险未到庭应诉，提交书面答辩意见称，1、本案事发于2013年1月，原告分别于2013年1月、8月两次住院治疗，且2013年8月经手术取内固定物后已治疗终结，此后原告未及时行使诉权，至其首次起诉时止已距2013年8月出院逾两年，根据我国民法通则之规定，原告此时起诉已超过诉讼时效，对其诉请主张应予驳回。2、原告单方面、非法院委托鉴定伤残等级及三期期限，鉴定材料未经被告人寿保险质证，且鉴定时间过长，原告伤及面部，未损伤行动能力，出院后不应存在长时间误工和护理，即使确需护理，鉴定结论给予的三期期限亦过长，原告首次住院病历中记载“上颌骨骨折”，但未显示面部神经受损，该鉴定报告中无相关的关联性鉴定。3、肇事车辆驾驶员应提供驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，在车辆正常审验、驾驶员具备合法驾驶资质、车辆具备合法营运资质且车辆正常年检的前提下，被告人寿保险在保险责任和限额内对原告合理损失承担赔偿责任，本案中肇事车辆在被告人寿保险处仅有两份交强险，超出部分不予承担。4、就具体赔偿项目：住院伙食补助费、营养费，均应按18元/天的标准并以原告住院实际天数计算，该两项费用与医疗费合计数额已超出交强险限额；护理费，鉴定结论给予的护理期应包含住院期间所需护理期限，原告已主张住院期间护理费并提供发票为凭，故应扣除在此期间的护理天数并对剩余护理期按20元/天的标准计算；衣物损失，事故认定书中未记载该项损失且原告未予举证，对此不应支持；电动车维修费，缺少鉴定结论支持，维修费发票系手写，不应作为报销凭证，原告无维修项目清单，修理的关联性无法确认；鉴定费、律师费属于间接损失和责任免除，被告人寿保险不是本案侵权人，应由实际侵权人径行承担；交通费，原告未提供发票，故不予承担且该损失不属于酌定范围；误工费，原告主张按100元/天计算无依据，原告未举证其工资证明应按其户籍的性质人均可支配收入计算；残疾赔偿金，原告未举证户口簿，无法证实原告户口性质，其提供的房产证不显示该房产是否位于城镇地区，居委会出具的两份证明没有经办人签字，无法证实证据来源，且未经所属派出所调查确认，居委会证明效力过低且存在利害关系，根据最高人民法院相关指导意见，按城镇标准赔偿应满足两个条件即主要收入来源于城镇且在城镇居住一年以上，即使原告在城镇居住，如没有收入来源于城镇的证明，相关赔偿标准也应按农村标准计算；误工费，从原告纳税证明显示，原告事发后继续纳税，不存在长时间误工，对误工期限由法院审核，原告从事工作行业应的营业执照，原告提供的纳税凭证均系事发之后，法院应核实商户的注册时间，如事发前无业，则误工费不予支持。被告大地保险未到庭应诉，提交书面答辩意见称，1、其是牌号为豫PDXXXX、豫PUXXX挂车辆的商业险承保人，根据相关法律规定，事故责任应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司按保险条款予以理赔。就具体赔偿项目：医药费，根据商业险条款第34条之规定，保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额，故要求法院核对原件并参考当地医疗保险标准核定予以认可，被告大地保险对超出交强险医疗费限额部分依据商业险条款承担保险责任；2、认可住院伙食补助费112元；营养费、护理费，原告伤情属于能够处理并遵医嘱常规治疗痊愈，现营养费、护理费均无医嘱佐证，故对该两项主张均不认可；残疾赔偿金，按上海市人身损害赔偿标准计算，该项费用在主挂车交强险内优先赔付，超出交强险限额的由商业险承担；误工费，原告诉请金额过高亦未举证银行流水佐证原告实际误工损失，现同意参照国有行业在岗职工年平均工资中的居民维修行业标准酌情认定；交通费，原告未举证交通费的产生，对照病历和就诊情况认为原告主张的金额过高，酌情认可200元；衣物损失，原告未举证，从事故认定书和病历看均无此项损失的记载，故对此不予认可；精神损失费、鉴定费、律师费、诉讼费，根据商业险合同第九条第二项、第七项之规定，保险人不负赔偿责任，不予认可。经审理查明，2013年1月21日21时00分，在本市浦东新区民风路、杨家沟路南约100米处，被告张保明驾驶牌号为豫PDXXXX重型半挂牵引车牵引牌号为豫PUXXX挂重型集装箱半挂车在倒车时撞击行驶至此处的由原告驾驶的电动自行车，致原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2013年1月25日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告张保明对本次事故承担全部责任，原告无责任。牌号为豫PDXXXX重型半挂牵引车、牌号为豫PUXXX挂重型集装箱半挂车登记在案外人金运公司名下，该两车在被告人寿保险处各投保了一份交强险(每份交强险责任项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)；被告张保明就牌号为豫PDXXXX重型半挂牵引车在被告大地保险处投保了商业险(赔偿限额为500,000元，不计免赔率)、就牌号为豫PUXXX挂重型集装箱半挂车在被告大地保险处投保了商业险(赔偿限额为50,000元，不计免赔率)，事发时，上述保险均在保险期限内。上述商业险条款第七条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”另查，(一)事发当日，原告被送至上海市浦东新区人民医院急诊，经诊断为鼻外伤、颌面部多发骨折；于当晚转至上海市第九人民医院救治，经诊断为上颌骨骨折(上颌骨LefortI骨折)，于2013年1月22日至同月31日在该院住院治疗8.5天，期间于2013年1月25日在全麻下行上颌骨骨折复位内固定术，术后予对症治疗，原告出院后分别于2013年2月1日、2月3日、2月4日、2月6口、2月12日、2月22日、2月27日、2月28日、3月25日、4月18日、4月29日、5月6日、7月4日、7月12日、7月18日、8月5日至该院复诊十六次，后于2013年8月14日至8月20日再至该院住院治疗5.5天并于2013年8月16日在全麻下行双侧上颌骨骨折后钛板、钛钉取出术，术后予对症治疗，原告出院后分别于2013年8月29日、9月30日、2015年5月5日至该院复诊三次；原告另因伤情治疗，于2013年9月22日、2014年1月16日、2月12日、5月23日、6月11日、6月18日、10月10日、10月17日、10月20日、10月23日、10月27日、11月3日至上海市第七人民医院门诊治疗十一次；于2014年3月19日至上海市浦东新区曹路社区卫生服务中心门诊治疗一次；于2014年10月13日至上海中医药大学附属仁济医院门诊治疗一次；于2015年5月5日至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗一次。为上述治疗，原告共发生医疗费75,915.89元(含两次住院期间伙食费168元)。原告于住院期间聘请护工，支出护理费160元(20元/天×8天)。事发后，被告张保明给付原告现金3000元,原告同意对该款在本案中一并结算。(二)受上海市公安局浦东分局交警支队所委托，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所于2015年3月27日对原告的伤残等级及相应“三期”进行了评定(于2015年5月28日补齐资料)，于2015年5月28日出具司法鉴定意见书，结论为：原告头面部及周围神经交通伤，后遗右侧轻度面瘫，难以恢复，构成XXX伤残，损伤后手术治疗(含内固定取出术治疗)休息期210日、营养期90日、护理期60日。为此，原告支出鉴定费2,000元。(三)原告聘请律师参加诉讼，支出律师费5,000元。(四)原告于1969年10月17日出生，户籍地河南省息县长陵乡杨围孜村荒庄队，系农业家庭户籍。坐落于本市浦东新区水洞港路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2009年12月18日依法登记在原告及案外人刘某名下。2015年12月1日，案外人上海市浦东新区曹路镇顾路居民委员会出具证明一份，证明原告自2009年12月购房之日起，在该居委会辖区即曹路镇水洞港路XXX弄XXX号XXX室居住至今。(五)2015年9月28日，案外人上海市浦东新区曹路镇顾路居民委员会出具证明一份，证明原告自2010年7月份在顾东村苍龙桥55号开修理电器商铺至今。审理中，原告提供加盖“上海市浦东新区地方税务局征税专用章”的税收定额完税证一组(日期分别为2005年6月22日、2011年9月11日、2012年2月15日、2012年5月15日、2012年7月16日、2012年9月17日、2012年11月15日、2013年5月15日、2013年7月13日、2013年7月15日、2013年9月16日)、原告电工作业进网许可证一份，称原告系电工，自2005年起就在本市曹路镇从事家电维修，但未办理个体工商户执照，故要求误工费按2014年度本市居民服务行业职工平均工资标准即约3,000元/月计算7个月。对此，被告张保明表示其事发后听说原告是维修小家电的，对原告具体收入情况不详，该项损失依法判决。(六)原告根据其伤后复诊、处理事故、进行鉴定之需，酌情主张交通费500元，另酌情主张衣物损失500元，但未就此举证。又查,(一)2015年8月26日，原告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉三被告并索赔相关损失，后于2015年12月14日撤诉结案。(二)本案审理中，被告张保明自认其是牌号为豫PDXXXX重型半挂牵引车、牌号为豫PUXXX挂重型集装箱半挂车的实际车主并将该两车挂靠登记在金运公司名下，其于事发时驾驶上述肇事车辆发生本案交通事故，现愿意依法赔偿责任，不需追加金运公司连带赔偿。对此，原告同意放弃对上述肇事车辆的挂靠单位即金运公司的起诉。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及条款、原告病历卡、出院小结及结账病人费用清单、各种放射诊断报告、医疗门(急)诊收费票据、急救车发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、护理费发票、律师费发票、上海市房地产权证、原告户口簿、电工作业进网许可证、税收定额完税证、上海市浦东新区曹路镇顾路居民委员会出具的证明、(2015)浦民一(民)初字第32318号民事裁定书、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故系在机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告张保明承担事故全部责任，原告无责任，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告人寿保险在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由被告张保明、大地保险赔偿，其中属于商业险责任限额范围内的部分由被告大地保险直接赔偿，超出或不属于交强险、商业险责任范围的部分由被告张保明予以赔偿。被告张保明驾驶的肇事机动车挂靠在金运公司名下，现原告自愿放弃对该公司的起诉，本院予以准许。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费75,915.89元，有相关病历卡、出院小结及各种医疗费用票据等佐证，本院可予确认。其中伙食费168元因原告已另行主张住院伙食补助费，故该项费用应从医疗费中扣除，在住院伙食补助费项下另行计算，故本院确定原告医疗费为75,747.89元。2、住院伙食补助费。原告共计住院14天，现其主张住院伙食补助费112元，系按20元/天的标准计算并扣除前述第1项中的伙食费168元之差额，因该168元不属于医疗费项下，应列入本项计算，故本院认定住院伙食补助费为280元。3、营养费。经鉴定，原告共给予营养期90天，其主张按30元/天的标准计算营养费为2,700元，并无不当，本院可予准许。4、残疾赔偿金。原告经鉴定构成XXX伤残，其系农业家庭户籍，其主张残疾赔偿金按2015年度本市城镇居民标准计算，已提供居委会证明、房产证及电工作业证、纳税凭证等佐证其事发前在城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，故本院确定参照本市城镇居民人口标准计算残疾赔偿金105,924元。5、精神损害抚慰金。原告因本次事故致肢体XXX伤残，其主张精神损害慰抚金5,000元并在交强险项下优先受偿，并无不当，本院可予准许。6、护理费。经鉴定，共给予原告护理期60天，原告主张护理费3,600元，标准过高，本院根据原告伤情，酌定护理费按40元/天计算为2,400元。7、误工费。根据原告提供电工作业证、纳税凭证及居委会证明，本院可予认定原告事发前在本市从事电器修理工作，因原告进一步举证其因事故所致实际收入减少的证明或事发前平均收入情况，故本院参照2013年度本市居民服务业、修理和其他服务业平均工资28,340元/年的标准计算7个月误工费为16,531元。8、交通费。原告主张交通费500元，未予举证，本院根据其伤后复诊、参与鉴定、处理事故等需要，酌定交通费500元。9、衣物损失。原告主张衣物损失500元，未予举证，三被告均不认可，本院对此项主张难以支持。10、鉴定费。原告为证明伤情而实际支出鉴定费2,000元，系因事故所致合理损失，本院予以确认。金运公司就肇事车辆在被告人寿保险处投保商业险，系双方自愿行为，则双方应按保险合同的约定享受合同权利、承担合同义务。双方在商业险合同中未明确约定鉴定费不予理赔，而根据我国保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定行为是为了确定机动车交通事故中人身损害赔偿范围及其金额所必需，故鉴定费应由被告大地保险在商业险赔偿限额中承担。11、律师费。原告聘请律师参加诉讼，支出律师费5,000元，本院予以确认并由被告张保明负担。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费75,747.89元、住院伙食补助费280元、营养费2,700元，合计78,727.89元，由被告人寿保险在交强险责任限额内赔付10,000元，余额68,727.89元由被告大地保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金10,5924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、误工费16,531元、交通费500元，合计130,355元，由被告人寿保险在交强险责任限额内赔付110,000元，其中精神损害抚慰金从中优先赔付,余额20,355元由被告大地保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险赔偿项下的鉴定费2,000元，由被告大地保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险赔偿项下的律师费5,000元，由被告张保明予以赔偿。综上，被告人寿保险应当在交强险责任限额内赔偿原告120,000元；被告大地保险应在商业险责任限额内赔偿原告91,082.89元；被告张保明应赔偿原告5,000元,该款与其已为原告垫付款30,000元相抵扣后，原告应返还被告张保明25,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘光日120,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告潘光日告91,082.89元；三、原告潘光日于收到上述第一项钱款之日起三日内返还被告张保明25,000元；四、驳回原告潘光日其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,481.25元，减半收取计2,240.63元，由被告张保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 丹二〇一六年五月十八日书记员 施周强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。