湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初370号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人周志夫，男，1962年9月6日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，经商，住安徽省太和县。2020年1月13日因犯污染环境罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。2020年12月30日被咸宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯污染环境罪于2020年4月27日被阳新县公安局监视居住，同年9月1日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人刘灿，湖北文光律师事务所律师。被告人陈俊杰，男，1984年12月3日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月30日被阳新县公安局取保候审，2020年9月1日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。被告人陈雄兵，男，1986年4月5日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年11月22日被阳新县公安局取保候审，2020年9月4日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人周敏，湖北睿范律师事务所律师。指定辩护人邹娇，湖北睿范律师事务所实习律师。被告人鄢名兵，男，1980年6月20日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无固定职业，住阳新县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年11月21日被阳新县公安局取保候审，2020年9月1日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人王定胜，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人周志夫、陈俊杰、陈雄兵、鄢名兵犯污染环境罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人周志夫及其指定辩护人刘灿、被告人陈俊杰及其辩护人黄朝军、被告人陈雄兵及其指定辩护人周敏、邹娇、被告人鄢名兵及其指定辩护人王定胜均到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年4月初至16日，被告人周志夫、陈俊杰、陈雄兵、鄢名兵四人出资约170万元，在未经有关部门许可的情况下，雇佣工人在阳新县开厂，购进原材料废铅蓄电池约140吨并进行加工，冶炼出成品铅锭44块并将部分铅锭对外销售获利。在此期间，周志夫全权负责制铅厂的运作，陈俊杰负责车辆调度和财物管理，陈雄兵负责购买零配件并协助陈俊杰进行财物管理，鄢名兵负责后勤保障。被告人等的上述行为对洋港镇泉口村八组的环境造成污染，被群众举报至中国食品安全导刊，该刊记者于4月16日来到案发场地进行拍照取证并向有关主管部门披露，由此案发。经环境行政主管部门认定，涉案废铅蓄电池属于《国家危废废物名录》HW31（421-001-31）类危险废物（含废铅蓄电池拆解过程中的废铅板、废铅膏和酸液）案发后，被告人陈俊杰、陈雄兵、鄢名兵对涉事土地进行复绿，取得当地村民的谅解。被告人周志夫、陈俊杰、陈雄兵、鄢名兵主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人陈俊杰规劝同案人投案，有立功情节。公诉机关认为，被告人周志夫、陈俊杰、陈雄兵、鄢名兵违反国家规定，非法处置有害物质，严重污染环境，后果特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人周志夫、陈俊杰、陈雄兵、鄢名兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈俊杰规劝同案人投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以减轻处罚。被告人周志夫自愿认罪认罚，具有自首情节，曾经从事类似活动被判刑，故建议判处其有期徒刑一年，并处罚金；被告人陈俊杰自愿认罪认罚，具有自首、立功情节，案发后积极对涉案地块进行复耕复绿，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金,后公诉人当庭调整量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金；被告人陈雄兵自愿认罪认罚、具有自首情节，协助陈俊杰进行复耕复绿，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金；被告人鄢名兵自愿认罪认罚，具有自首情节，协助陈俊杰进行复耕复绿，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周志夫、陈俊杰、陈雄兵、鄢名兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结，在庭审中亦无异议。指定辩护人刘灿提出：1.被告人周志夫系主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首；2.被告人周志夫自愿认罪认罚；3.本案同案人已经对涉事土地进行了复绿，并取得了当地村民的谅解。综上建议人民法院对其从轻处罚。辩护人黄朝军提出：1.对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。2.被告人具有四个法定或酌定从轻、减轻处罚情节：（1）自首；（2）具有立功表现；（3）自愿认罪认罚；（4）初犯、偶犯，一贯表现良好，犯罪后能主动与受害方协商对涉案土地进行了复耕复绿，且取得了谅解，具有悔罪表现。综上建议人民法院对其适用非监禁刑。指定辩护人周敏、邹娇提出：1.对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。2.被告人具有下列从轻、减轻处罚情节，请合议庭予以充分考虑。（1）具有主动投案自首和坦白情节；（2）自愿认罪认罚；（3）被告人陈雄兵的行为没有造成严重的社会后果，案发后对涉事土地进行了复绿，取得当地村民的谅解；（4）被告人初犯、偶犯，归案后认罪态度良好，此前从未受过任何处罚，一贯表现良好；（5）被告人陈雄兵在共同犯罪过程中作用较小，系从犯。综上建议人民法院对其从轻处罚。指定辩护人王定胜提出：1.定罪方面，对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。2.量刑方面，被告人具有下列从轻、减轻处罚情节：（1）被告人鄢名兵认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书；（2）被告人主动投案并如实供述全部犯罪事实，是自首；（3）被告人在犯罪过程中仅负责后勤事务，起次要作用，依法应认定为从犯；（4）被告人及同案人在案发后主动消除污染后果，对污染土地予以复绿，并取得村民的谅解。综上，建议人民法院对其从轻处罚适用管制或缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，四被告人在庭审中均无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、阳新县环境保护局《关于对铅蓄电池危险废物属性认定的复函》、阳新县环境保护局执法材料、移送审批表、磅单、现场照片、银行流水、刑事判决书等书证，证人焦某陈某1、陈某2、阚某等人的证言，被告人周志夫、陈俊杰、陈雄兵、鄢名兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志夫、陈俊杰、陈雄兵、鄢名兵违反国家规定，非法处置有害物质，严重污染环境，后果特别严重，四被告人的行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周志夫在刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人周志夫、陈俊杰、陈雄兵、鄢名兵在案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，四被告人均自愿认罪认罚，依法均可减轻处罚。被告人陈俊杰规劝同案人到案，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人陈俊杰、陈雄兵、鄢名兵对涉事土地进行复绿，取得当地村民的谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。指定辩护人和辩护人提出各被告人具有上述法定或酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人陈雄兵、鄢名兵在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，本案四被告人为谋取非法利益，共同合谋、共同出资，分工协作，对造成的后果均承担直接责任，在共同犯罪过程中均起积极作用，依法不予区分主从犯。指定辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人及指定辩护人提出可对被告人陈俊杰、鄢名兵适用非监禁刑的辩护意见，经查，本案四被告人犯罪后果特别严重，且均系主犯，不符合适用非监禁刑条件。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二项、第五条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人周志夫犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与原判有期徒刑三年、并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月一日起，原判羁押二百六十八日折抵刑期二百六十八日，至二○二三年六月六日止；原判罚金人民币十万元已缴纳，剩余罚金人民币二万元在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈俊杰犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月一日起至二○二一年二月二十八日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人陈雄兵犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月四日起至二○二一年五月三日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）；四、被告人鄢名兵犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月一日起至二○二一年二月二十八日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯彤彤二〇二一年一月十二日书 记 员  姜 舟