贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2197号 原告：许绍荣，男，1960年6月6日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：罗海耀，贵州省瓮安县猴场法律事务所法律工作者。 被告：刘江林，男，1988年7月7日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：重庆宇记运输有限责任公司。 统一社会信用代码：915001107365540308。 营业场所：重庆市万盛区。 法定代表人：李俊霖。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司。 统一社会信用代杩：915001199087021176。 营业场所：重庆市南川区。 法定代表人：杨国纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧兰，贵州群众律师事务所律师。 原告许绍荣诉与被告刘江林、重庆宇记运输有限责任公司（下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告许绍荣及其委托诉讼代理人罗海耀，被告刘江林，被告保险公司的委托诉讼代理人王慧兰均到庭参加诉讼，被告宇记运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告许绍荣向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告各项损失扣减20%责任后共计148812.90元；2、判令被告三在交强险责任范围内承担120000元赔偿责任，在商业第三者责任保险范围内承担28813.90元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。 赔偿清单如下：医疗费98847.24元、残疾赔偿金20年×2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元×10％=68808元、误工费120天×2018贵州省农、林、牧、渔业平均工资52067元=17355.60元、护理费60天×2019年贵州省居民服务行业平均工资46821元=7803元、营养费60天×50元/天=3000元、住院伙食补助费27天×100元/天=2700元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1300元。 事实和理由：2019年11月16日，被告刘江林驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车停在309省道64公里加200米处路边，当日19时5分许，与从贵定县昌明镇虎场往贵定县昌明镇街上方向行驶，由原告许绍荣驾驶的无号牌普通三轮车发生碰撞，造成无号牌普通三轮车驾驶员许绍荣、乘车人庭莲妹受伤、两车受损的伤人道路交通事故。原告随即被送到黔南州中医院抢救治疗6天，由于伤情严重，原告于2019年11月22日转至贵州省人民医院住院治疗21天，共计治疗费99530.55元，其中，原告支付40847.24元，被告支付了5.8万元。经贵州省人民医院法医司法鉴定所评定，原告损伤评定为人体损伤十级伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。 原告从受伤至今，为了治疗负债累累，被告刘江林驾驶安全施设不全的车辆上道路行驶，该违法行为是造成事故的主要原因，该车所有人为被告运输公司，在被告保险公司投保，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告刘江林辩称：发生事故的经过及交警认定均认可，其他赔偿意见以保险公司意见为准。 被告保险公司辩称：一、对于原告所述交通事故的发生及事故责任认定无异议。本案系交通事故责任纠纷，被告刘江林承担的是侵权责任，而保险公司仅依据保险合同约定的保险责任范围内承担责任，而不是承担侵权责任。二、原告诉请保险公司在交强险内赔偿12万元于法无据，根据交强险保险合同第八条的规定，机动车有责时，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费限额为1万元，财产损失限额为2000元，原告的医疗费应在1万元的限额内赔偿，超过1万元的部分在商业险按责任比例承担；因本次事故尚有另一名伤者，应考虑为此伤者在交强险赔偿范围内预留相应的保险赔偿金。三、原告诉请的鉴定费不属于直接损失，不在保险范围内，不应当承担诉讼费；保险公司也并非侵权人，保险公司所要承担的责任、责任大小、责任范围是来自于保险合同而不是根据侵权责任法，且无论交强险保险合同还是商业险保险合同均有约定，保险人不承担诉讼费，请求依法公正判决。 根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2019年11月16日，被告刘江林驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车停放在309省道公路边，当日19时5分许，原告许绍荣驾驶无号牌普通三轮车从贵定县昌明镇小虎场往贵定县昌明镇街上方向行驶，至309省道64公里加200米处时，与被告刘江林停放在路边的货车发生碰撞，造成无号牌普通三轮车驾驶员许绍荣、乘车人庭莲妹受伤、两车受损的伤人道路交通事故。当日，原告被送入贵州省黔南州中医院住院治疗，2020年11月22日，由于原告胸部创伤严重，经医院专家会诊，考虑保守治疗效果不理想，原告被转至贵州省人民医院治疗，经省人民医院诊断原告伤情为：1、头面部损伤；2、胸部损伤；3、脊柱及四肢损伤等，原告在黔南州中医医院住院6天，产生医疗费10972.37元，在省人民医院住院治疗21天，产生医疗费88018.52元、转院车费1300元。2019年12月30日，贵定县公安局交通警察大队作出贵公交认字［2019］第123001号《道路交通事故认定书》认定：当事人刘江林驾驶安全设施不全的货车上道路行驶，是造成事故的主要原因；当事人许绍荣无证驾驶普通三轮车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的次要原因；庭莲妹无违法行为。刘江林承担事故主要责任，许绍荣承担事故次要责任，庭莲妹无责任。2020年4月20日，经原告委托，贵州省人民医院法医司法鉴定所作出省医法医司法鉴定所［2020］活检鉴字第112号《法医临床学鉴定意见书》评定：1、许绍荣本次所受损失评定为人体损伤十级伤残；2、所受损伤误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费用1300元。 另查明，原告许绍荣驾驶的无牌三轮车所有人为原告许绍荣，该车无保险；被告刘江林驾驶的渝Ｂ×××××号车辆登记所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险。在事故发生后，被告刘江林垫付原告医疗费用58000元。案外人庭莲妹在故中受伤轻微，未住院治疗。 上述事实，有原告提供的《身份证》、《交通事故认定书》、《医院病历》、《检查报告单》、《医疗票据》、《门诊票据》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费票据》、《收条》等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，原告许绍荣无机动车驾驶证驾驶无牌三轮车上道路行驶，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因；被告刘江林驾驶安全设施不全的车辆上道路行驶，是造成事故的主要原因，交警部门认定原告许绍荣承担次要责任，被告刘江林承担主要责任，庭莲妹无责任，符合本案的事实，与各自违法行为相当，本院依法予以认定。原告许绍荣认为自己的违法行为与本次事故的发生无因果关系，不应承担事故责任的意见，与交警部门认定的事实及事故发生的原因不相符：本次事故发生除被告刘江林的违法行为外，原告许绍荣无证驾驶机动车及未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为亦是引发事故的原因，为此，对于原告认为自己对事故无责任的主张，本院不予采纳。按照双方在事故中的过错程度，原告对事故造成的损失应当承担30%的侵权责任，被告刘江林对事故造成的损失应当承担70的侵权责任。原告请求赔偿医疗费98847.24元，从其提供的相关票据来看，原告医疗费为：黔南州中医院医疗费10972.37元、贵州省人民医院医疗费88018.52元，共计98990.89元，被告刘江林、保险公司均表示同意按照原告的实际医疗票据予以赔偿，故对于原告请求赔偿的医疗费用，本院按照其实际提供的医疗票据计载的98990.89元予以支持。原告请求残疾赔偿金按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年×20年×10％=68808元计算赔偿、住院伙食补助费按照100元/天×27=2700元，被告刘江林、保险公司均表示无异议，且原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求误工费按照2018贵州省农、林、牧、渔业平均工资52067元×120天=17355.60元计算赔偿，被告保险公司则认为应当按照2019年度贵州省农村居民人均可支配收入予以计算赔偿。从原告的陈述来看，原告系从事家庭农业生产的农村居民，无固定的收入来源，其在审理过程中未提供其三年来的收入情况，也未提供证据证实自己属于从事农、林、牧、渔业非私营单位的从业人员，对其主张的赔偿标准，本院不予采纳；被告保险公司认为原告系从事农业生产，故其误工费应按2019年农村居民可支配收入计算，亦与本案实际不符，本院亦不予采纳；根据本院所在地一般务工人员的收入情况，对于原告误工费，应当参照2019年度贵州省居民服务行业年平均工资收入43654元/年计算更为符合本案的实际，即：误工费为43654元/年÷365天×120天=14352元。原告请求护理费按照贵州省2019年度居民服务行业年平均工资46821元/年÷365天×60天=7803元计算赔偿，被告对原告请求参照赔偿的标准及计算方式无异议，本院予以采纳；但原告主张贵州省2019年度居民服务行业年平均工资为46821元/年不符合事实，本院不予采纳，该行业年平均工资标准应为43654元/年，为此，原告的护理费为43654元/年÷365天×60天=7176元。原告请求赔偿营养费50元/天×60天=3000元，从原告所受伤情来看，原告在事故中受伤较为严重，确实需要加强营养来利于自己的身体康复，现其请求赔偿的标准符合其生活所在地一般生活消费水平，本院予以支持；被告保险公司主张按照30元/天计算，其主张的费用过低，不利于原告的身体康复，本院不予采纳。原告请求赔偿精神抚慰金5000元，在本次事故中，原告受伤较重，且伤残达到十级，确实会给其身心上造成一定的损害，但原告自身对于本次事故的发生也存在重大的过错，对其该项诉请，本院酌情支持3000元。原告请求赔偿交通费2000元，在庭审过程中，原告未能提供相应证据证实其因本次事故支付了2000元的交通费，但从其住院治疗、转院治疗、处理事故及鉴定的过程看，原告在处理上述事务时必然会产生一定的交通费用，按照本院所在地的一般消费水平，对其交通费用，本院酌情支持1500元。原告请求赔偿鉴定费1300元，被告认为不属于保险公司承保范围，不应赔偿。从原告鉴定的目的来看，原告是为确定自己在事故中遭受的实际损失，也为明确被告的赔偿责任，申请具有鉴定资质的鉴定机构对自己伤残等级进行鉴定，由此而产生的鉴定费用应当属于原告因本次事故造成的合理损失，依法应当得到赔偿，且其已提供相应票据予以印证，对原告的该项诉请，本院依法予以支持；被告保险公司认为鉴定费用不属于承保的范围，不应当赔偿的意见，本院不予采纳。 综上所述，因此次交通事故给原告许绍荣造成的实际经济损失为200826.89元。由于被告刘江林驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险，原告请求被告保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任并在交强险责任限额范围内先行赔偿精神抚慰金，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以采纳，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内先行赔偿原告包括精神抚慰金在内的各项损失12万元；剩余200826.89元-120000元=80826.89元，原告自行承担30%，即：80826.89元×30%=24248.07元，被告保险公司在商业第三者责任限额内承担70%，即：80826.89×70%=56578.82元，扣除被告刘江林垫付的58000元后，被告保险公司实际应当赔偿原告的各项损失为118578.82元。对被告刘江林垫付的58000元，原告在起诉时已经扣除，不属本案的处理范围，由其与被告保险公司另行解决。原告请求被告运输公司与被告刘江林承担连带赔偿责任，因其不能提供证据证实被告运输公司对本次事故的发生存在过错，对其该项诉请，本院不予支持。被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后十五日内在赔偿原告许绍荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费人民币一十一万八千五百七十八元八角二分（￥118578.82）； 二、驳回原告许绍荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取637元，原告许绍荣承担200元，被告刘江林承担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦云双