wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初190号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吴某。被告人幸某。辩护人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。被告人王某甲。被告人杨某。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人吴某、幸某、王某甲、杨某犯敲诈勒索罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人吴某、幸某、王某甲、杨某及幸某的辩护人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年1月，被告人吴某、幸某、王某甲、杨某伙同陈某（另案处理），经预谋后，时分时合，通过事先在饭店、大排档等地寻找席间饮酒的驾驶员，待驾驶员饮酒驾车离开时，主动驾驶汽车尾随追尾、碰擦，故意造成交通事故，在双方处理纠纷时，以对方驾驶员酒驾相要挟，强行索取高额赔偿的方式敲诈勒索他人钱财，其中，吴某敲诈勒索4起，涉案金额共计人民币（下同）54000元；幸某敲诈勒索3起，涉案金额34000元；王某甲敲诈勒索1起，涉案金额20000元；杨某敲诈勒索1起，涉案金额20000元。具体事实分述如下：1.2015年11月28日晚，被告人杨某在无锡市锡山区厚桥街道某饭店看到被害人华某饮酒，有酒后驾车可能，即电话联系陈某，陈某遂驾驶福特蒙迪欧汽车带被告人吴某、王某甲赶至饭店附近等候，杨某将华某所驾车辆特征告诉陈某，陈某又转述给王某甲。当华某驾驶东风风行商务车离开饭店时，被告人王某甲驾车带着被告人吴某一路尾随，寻找故意发生交通事故的机会，后行驶至无锡市锡山区厚桥街道荡厚路与隆达路路口时，王某甲故意开车撞上华某所驾车辆，并以华某酒驾相要挟索要赔偿，后陈某在现场与华某协商私了，强行向华某索得20000元。事后，陈某告知被告人吴某、王某甲、杨某敲诈得款10000元，并将赃款分予三名被告人花用。2.2015年12月18日晚，被告人吴某与陈某开车至无锡市锡山区安镇街道大成路金竹苑饭店门口时，发现被害人顾某有酒驾可能，陈某遂叫来被告人幸某负责盯梢，陈某驾驶汽车守候在饭店外，待顾某驾驶教练车离开时，幸某打电话告知陈某目标车辆的车型及车牌号码，陈某随即驾驶福特蒙迪欧汽车带着吴某尾随，故意开车撞上顾某所驾车辆，并以对方酒驾相要挟，强行向顾某索得10000元，所得赃款由吴某、幸某、陈某三人分用。3.2016年1月13日晚，被告人吴某、幸某伙同陈某为寻找合适目标驾车行驶至无锡市新吴区后宅荣根饭店时，发现被害人沈某有酒驾可能，遂由幸某负责盯梢，陈某驾驶汽车守候在饭店外，待沈某驾驶教练车离开时，幸某打电话告知陈某目标车辆的车型及车牌号码，陈某随即驾驶福特蒙迪欧汽车带着吴某尾随目标车辆寻找机会，当行驶至无锡市新吴区后宅锡宅路巨神起重机厂门口时，陈某故意开车撞上沈某所驾车辆，并以对方酒驾相要挟，强行向沈某索得4000元，所得赃款由吴某、幸某、陈某三人分用。4.2016年1月14日晚，被告人吴某、幸某伙同陈某为寻找合适目标驾车行驶至苏州市采莲广场德天肥牛火锅店附近时，由幸某进入饭店寻找可能酒驾的被害人，陈某驾驶汽车守候在饭店外，后幸某打电话告知陈某被害人潘某酒后驾驶汽车准备离开，并描述了目标车辆车型及车牌号码，陈某随即驾驶福特蒙迪欧汽车带着吴某尾随目标车辆寻找机会，当行驶至苏州市安元路贵族足浴店门口时，陈某故意开车撞上潘某所驾车辆，并以对方酒驾相要挟，强行向潘某索得20000元，所得赃款由吴某、幸某、陈某三人分用。2016年1月21日，公安机关抓获被告人吴某、杨某，次日抓获被告人王某甲。2016年1月24日，被告人幸某主动至公安机关投案。归案后，被告人吴某、幸某、王某甲、杨某均如实供述了自己敲诈勒索的事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，无锡市公安局新区分局鸿声派出所出具的《抓获经过》，永康市公安局巡逻特警大队出具的《到案经过》，被害人华某、潘某、沈某的陈述，被害人顾某的陈述、辨认笔录，证人张某、王某乙的证言，涉案人员陈某的供述、辨认笔录、辨认照片，收条，相关车辆照片、手机拍摄照片、手机号码，银行卡交易明细，车辆轨迹及抓拍照片，被告人吴某、幸某、王某甲、杨某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。被告人吴某、幸某、王某甲、杨某及幸某的辩护人对上述证据均无异议。另查明，本案审理过程中，被告人幸某的家属代其退赔赃款3400元，由本院的《案款收据》予以证实。本院认为：被告人吴某、幸某、王某甲、杨某伙同他人以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴某、幸某、王某甲、杨某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人幸某主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人吴某、王某甲、杨某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴某、幸某、王某甲、杨某相对涉案人员陈某而言，作用相对较小，分别予以从轻处罚。案破后，被告人幸某的家属代其退赔部分赃款，可以从轻处罚。关于第一笔的犯罪数额问题，本院认为，本案系有预谋的共同犯罪，各被告人应当对自己参与的犯罪行为直接发生的全部犯罪后果承担责任，具体到涉案第一笔事实中，被害人华某处实际被敲诈勒索20000元，该事实由被害人的陈述、实际与被害人进行私了协商的涉案人员陈某的供述及相关银行交易明细予以证实，足以证明涉案金额为20000元，被告人吴某、王某甲、杨某事后听陈某说“仅敲诈得款10000元”并不能影响该笔犯罪金额的认定，故对于相关辩解意见，本院不予采纳。关于各被告人能否认定为从犯的问题，本院认为，被告人吴某、幸某、王某甲、杨某经事先预谋后积极主动实施了寻找目标车辆、尾随撞击等犯罪实行行为，依法不能认定为从犯，但四名被告人的犯罪作用相较涉案人员陈某而言，相对较小，可以分别予以从轻处罚。故对于相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于被告人幸某的辩护人提出的“幸某系自首，积极退赃，请求从轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律的规定，予以采纳；对于辩护人提出“建议适用缓刑”的辩护意见，本院认为，幸某的犯罪事实和情节，不符合适用缓刑的相关条件，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人幸某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。五、暂扣于本院的退赔款人民币3400元发还给相关被害人；本案尚未追缴的赃款人民币50600元，责令被告人吴某、王某甲、杨某共同退赔人民币20000元，并发还给相关被害人。审判员 林 琳二〇一六年五月三十一日书记员 戴静英
唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0202执150号申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。法定代表人：蒿杨。被执行人薛庭，男，1986年7月23日出生，住所地陕西省子长县南沟岔镇如则台村民委员会48号，联系电话159××××5010。被执行人；薛海云，男，1984年1月11日出生，住所地陕西省子长县南沟岔镇如则台村民委员会，联系电话153××××9555。本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请薛庭等追偿权纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1808号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宝群二〇一六年五月三十一日书记员  李 妍
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终402号上诉人(原审被告)渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。代表人杨成建，该公司经理。委托代理人石丽，女，苗族，1991年10月6日出生，该公司法务人员，住湖南省永顺县。被上诉人(原审原告)潘永新，男，汉族，1958年9月29日出生，村民，住湖北省公安县。委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师。委托代理人黄雪琼，湖南保协律师事务所律师。原审被告吴施福，男，汉族，1965年1月29日出生，司机，住湖南省常德市武陵区。上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司(以下简称渤海财险常德公司)因与被上诉人潘永新、原审被告吴施福机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初110号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人渤海财险常德公司委托代理人石丽、被上诉人潘永新的委托代理人黄雪琼到庭参加了诉讼。原审被告吴施福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月2日20时许，吴施福驾驶的1号小型客车，沿常德市武陵区朗州路行驶至万寿村路段遇潘永新在该路段横过马路时，由于吴施福驾车注意不够，导致发生1号小车受损和潘永新受伤的交通事故。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，吴施福负责事故的主要责任，潘永新负事故次要责任。其伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，潘永新的损伤为十级伤残。另查明，事故车辆在渤海财险常德公司投保了交强险和保险金额5万元的商业三者险，且事故发出在保险期间。潘永新的损失为：1、医疗费50025.31元；2、伙食补助费1400元(50元/天×28天)；3、营养费900元(30元/天×30天)；4、护理费3000元(100元/天×30天)；5、误工费18000元（100元/天×180天）；6、伤残赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌情500元；9、鉴定费1300元，共计133265.31元。原审法院认为：公民的生命权、健康权依法受到保护，潘永新在事故中受到的损失，依法应得到赔偿。鉴定费用1300元由吴施福承担。因事故车辆在渤海财险常德公司投保了交强险。因此，渤海财险常德公司应当在交强险的责任限额内赔偿潘永新896**元，根据事故责任划分，吴施福负事故的主要责任，潘永新负事故次要责任，本事故责任以七三比例区分为宜，故对剩余42325.31元应由渤海财险常德公司承担29627.72元，潘永新承担12697.59元。渤海财险常德公司提出按医保自费比例核减，因未提供证据不予支持。遂判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘永新人民币119267.72元；二、被告吴施福于本判决生效之日起十日内支付原告潘永新鉴定费1300元；三、驳回原告潘永新的其他诉讼请求。一审案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告吴施福承担。宣判后，渤海财险常德公司不服，向本院提出上诉。上诉请求撤销原状，依法改判。其理由：1、原判决未扣减非医保用药；2、潘永新的伤残赔偿金应按农村居民标准计算；3、原状认定精神损害抚慰金过高。被上诉人潘永新答辩意见为：1、非医保用药是医生在住院期间的必用药，上诉人请求扣减没有法律和事实依据；2、被上诉人潘永新虽然是农民，但进城务工，有工资收入，其主要经济收入来源于城镇，有证据证实，应当按城镇标准计算伤残赔偿金；被上诉人的伤情已构成了十级伤残，原状认定精神损害抚慰金5000元符合情理。故此请求驳回上诉，维持原状。原审被告吴施福未到庭参加诉讼，未予答辩。在二审举证期间，上诉人渤海财险常德公司提供了一份保险单条款，拟证明在投保时已约定医疗费应扣除20%的医保外用药部分。被上诉人潘永新质证意见认为，该保险条款为格式条款，对受害人没有约束力，作者只能遵循医生的医嘱治疗，请求法院不予作为证据认定。原审被告吴施福未到庭参加诉讼，未予质证。本院认为，渤海财险常德公司提供的保单保险条款，系格式条款，与投保人吴施福的约定系合同关系，该条款对被侵权人潘永新没有约束力，故不能作为本案定案的依据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。其争议焦点为：1、原判未予扣减医保外用药是否正确；2、潘永新的伤残赔偿金计算标准依据农村居民标准还是依据城镇居民标准；3、原判确定潘永新的精神损害抚慰金5000元是否过高。关于争议焦点1，经查，被上诉人潘永新因本案事故发生后，住院治疗，共用去医疗费50025.31元，该费用系因侵权行为造成的人身伤害就医发生的医疗费，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻。据此，上诉人渤海常德公司认为该医疗费应当入扣减医保外用药的上诉理由不能成立。关于争议焦点2，潘永新在本案事故发生之前，均在安乡县黄山头镇大妹餐馆和武陵区火云山庄餐馆务工，并提供了武陵区火云山庄餐馆营业执照、税务登记表、工资表、劳务雇佣合同书以及证人证明材料，足以证实潘永新的主要经济收入来源于城镇的事实，原判依据城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当。关于争议焦点3，经查，本案事故发生后，被上诉人潘永新的伤情经常德司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为十级伤残，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合我市审判实践，原判决确定被上诉人潘永新精神损害抚慰金5000元正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人渤海财险常德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3010元，由渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司负责。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  祁圣友审 判 员  陈远定代理审判员  张 利二〇一六年五月十日书 记 员  宋金灵附相关法条中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初4989号原告赵某某，男，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告王某某，女，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2013年7月26日登记结婚，婚后未生育。因双方婚前缺乏了解，感情薄弱，双方学识与生活习惯不同，加之被告性格暴躁、强势，导致夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚后购买的房屋归原告所有，原告支付被告7万元；3、双方婚前各自名下财产及债权债务归各自所有；4、双方婚后以各自名义购买的车辆归各自所有，按揭及各自债权债务由各自承担；5、被告搬离原告房屋。被告王某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。经审理查明以下法律事实：原、被告于2012年4、5月份相识，2013年7月26日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系二婚。婚后夫妻感情一般，因双方未能正确处理家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有当事人举示的结婚登记声明书和当事人的陈述等证据随案佐证。本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因未能正确处理家庭琐事，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，同时原告亦未向本院举示充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情,加强沟通，互相理解,共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。本案受理费120元（已减半收取），由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。代理审判员  李超二〇一六年五月十日书 记 员  王玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3525号原告王献玉。被告绿地地产青岛远致置业有限公司。法定代表人金成发。委托代理人张彩。本院在审理原告王献玉诉被告绿地地产青岛远致置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王献玉撤诉处理。本案受理费242元，减半收取121元，由原告王献玉承担。审判员  李焕章二〇一六年五月十三日书记员  林 洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1276号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人林兰兰。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人林兰兰信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出2015中民初字第2563号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015中民初字第2563号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年五月十九日书记员  赵 祥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第2042号申请执行人聂贤花，女，汉族，47岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇兴隆嘉苑12号楼2单元302室。被执行人郝勇，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园小区22号楼5单元2楼西户。被执行人杨海英，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园小区22号楼5单元2楼西户（系郝勇妻子）。本院在执行聂贤花申请执行郝勇、杨海英民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第2813号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  郝文莲二〇一六年五月二十七日书记员  董艺龙
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执59号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：高登朝，男。被执行人：曹建山，男。被执行人：姚金坤，男。被执行人：林国军，男。被执行人：林国兴，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人高登朝、林国军、姚金坤、林国兴、曹建山借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第495号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第495号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
安徽省淮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初1444号原告：钱玲，女，1958年10月2日出生，回族，居民，住安徽省淮南市。被告：郝敬永，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。本院在审理原告钱玲诉被告郝敬永买卖合同纠纷一案中，钱玲于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：钱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱玲撤回起诉。案件受理费25元，由钱玲负担。审判员 武 斌二〇一六年五月十一日书记员 朱新华安徽省淮南市人民法院民事裁定书拟稿纸（2016）皖0422民初1444号签发：核稿：校对：拟稿：原告：钱玲，女，1958年10月2日出生，回族，居民，住安���省淮南市寿春镇民主街道交通选区1组48号，身份证号码342422195810020162。被告：郝敬永，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山乡郝圩村马台组，身份证号码342422196804170097。本院在审理原告钱玲诉被告郝敬永买卖合同纠纷一案中，钱玲于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：钱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱玲撤回起诉。案件受理费25元，由钱玲负担。审判员武斌二○一六年五月十一日书记员朱新华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初445号原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托代理人：赵元，该公司员工。委托代理人：花磊，该公司员工。被告：芜湖市正平水稻专业合作社，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：程正平。原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称：安徽谷王公司）诉被告芜湖市正平水稻专业合作社（以下简称：正平水稻合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告安徽谷王公司委托代理人赵元、花磊到庭参加诉讼。被告正平水稻合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽谷王公司诉称：2014年12月27日，原、被告签订《水稻购销合同》，约定：原告向被告出售26630KG的水稻，金额为77227元。还约定，被告违约应当按照合同约定向原告承担违约责任，逾期一日向原告承担逾期货款千分之二的违约金。合同签订后，原告按约定履行供货义务，被告收货后未支付货款，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款77227元及逾期利息（自2015年1月1日起至判决确定给付之日，按银行贷款年利率24%标准计算）。被告正平水稻合作社未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年12月27日，原、被告签订《水稻购销合同》一份，约定：被告向原告购买水稻26630千克，总价款77227元；原告于2014年12月31日前在芜湖市正平粮油有限公司内完成交货；货到付款；被告未按约付款，逾期一日支付逾期金额千分之二的利息。合同签订后，原告依约向被告供货，被告分别于2014年12月29日、2014年12月31日出具收条两份，确定收到原告交付的水稻共计26630千克。因被告至今未付，原告诉至本院。上述事实有原告陈述，原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告企业信息查询单、组织机构代码证、水稻购销合同、收条在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《水稻购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告交付水稻，被告确认收货后，未按约支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告主张货款77227元，及按银行贷款年利率24%标准自自2015年1月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖市正平水稻专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款人民币77227元，并承担该款自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按银行贷款年利率24%标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1617元，由被告芜湖市正平水稻专业合作社负担（原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇一六年五月二十六日书记员  鲁苗苗附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初570号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人骆金牛，男，1985年12月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地浙江省绍兴市柯桥区，现住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被绍兴市公安局高新分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人骆金牛犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员张某、被告人骆金牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年3月27日19时28分许，被告人骆金牛酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的速腾小型轿车，行驶至绍兴市越城区涂山东路一江两岸小区门口附近时，与路灯发生碰撞，造成车辆、路灯损坏的交通事故。被告人骆金牛在上述地点拒不接受酒精呼气测试，民警依法将其带至绍兴市文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量鉴定，被告人骆金牛血液中的酒精含量为227mg/lOOml。后被告人骆金牛被依法传唤至公安机关。根据绍兴市公安局高新分局高新交警大队第2016-05849号《道路交通事故认定书》认定：被告人骆金牛承担事故的全部责任。案发后被告人已赔偿相应损失。以上事实，被告人骆金牛在开庭审理过程中亦无异议，并由证人彭某的证言，血样提取登记表，行驶证，保险单，机动车、驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，交通违法信息，道路交通事故现场图，行政处罚决定书，查获经过，道路交通事故认定书，乙醇浓度检验报告书，物损评估报告，车辆评估报告，抽血视频，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆金牛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆金牛醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全责，被查获时又拒不配合公安机关调查，可酌情从重处罚；系初犯，能自愿认罪，案发后又已赔偿相应损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。被告人骆金牛辩称其是配合公安机关调查的，且构成自首，但根据被告人骆金牛在公安机关和检察机关所作的供述，结合其他证据和案件事实，被告人骆金牛的上述辩称不能成立，本院不予采纳。根据被告人骆金牛的犯罪情节以及悔罪表现，尚不适宜对其适用缓刑，故被告人骆金牛请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人骆金牛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜卫东二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 艇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1230民初32号原告龙先妹，女，1970年9月6日出生，侗族，住湖南省绥宁县。委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告吴芳权，男，1967年9月13日出生，住湖南省通道侗族自治县。原告龙先妹与被告吴芳权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与审判员杨蓉、人民陪审员周继东组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告龙先妹及其委托代理人石未波到庭参加了诉讼，被告吴芳权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙先妹诉称：2014年，原告将自己的二手面包车作价15000元卖给被告吴芳权，被告没有支付车款，又另外向原告借款15000元，被告于2015年5月21日向原告出具了一张“欠条”，欠条中载明了还款日期，定于2015年5月25日前还10000元，在2015年12月底将剩余20000元还清。被告吴芳权于2015年7月份还了5000元车款给原告，尚欠原告25000元未还，原告多次要求被告偿还未果，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款25000元及利息；本案诉讼费由被告承担。在举证期限内,原告龙先妹向本院提交了1张“欠条”原件，以支持其诉讼主张。被告吴芳权未予书面答辩。在举证期限内，被告吴芳权没有证据向本院提交。经庭审，被告吴芳权无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭是对其抗辩权的放弃，本院对原告提交的证据“欠条”予以采信。本院根据认定的证据及原告方的陈述,查明以下案件事实：2014年，原告龙先妹将自己的二手面包车作价15000元卖给被告吴芳权，被告当时没有支付购车款，又另外向原告借款15000元，被告于2015年5月21日向原告出具了一张30000元的“欠条”，欠条中约定了还款期限：“定于2015年5月25日前还10000元，余款20000元在2015年12月底还清”。事后，被告吴芳权于2015年7月还给原告龙先妹5000元购车款，尚欠25000元未还，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还给原告欠款25000元及利息。本院认为：债务应当清偿。被告吴芳权尚欠原告龙先妹的购车款及借款共计25000元，有“欠条”为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求支付欠款利息，因原、被告双方在“欠条”中没有约定支付利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴芳权于本判决生效后五日内，偿还给原告龙先妹车款及借款共计25000元；二、驳回原告龙先妹的其余诉讼请求。如被告吴芳权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币425元，由被告吴芳权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  杨 蓉人民陪审员  周继东二〇一六年五月十八日书 记 员  方 艺附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初204号公诉机关崇州市人民检察院。被告人黄某某，男，1967年8月出生，四川省成都市温江区人。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2016年3月15日12时40分许，被告人黄某某饮酒后驾驶无号牌红色广州本田牌二轮摩托车，行驶至崇州市梓潼镇中崇路梓潼段时，被执勤民警挡获，后送医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人黄某某血液中乙醇浓度为134.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人黄某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人黄某某的驾驶证准驾车型为C4D。有公安机关受案登记表和关于被告人黄某某到案经过的说明，现场笔录，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证信息查询结果表，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一六年五月二十三日书记员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1526民初300号原告苏代均，男，汉族，1963年8月出生，住四川省宜宾市。原告冷永香，女，汉族，1961年1月出生，住四川省宜宾市。原告郭中兰，女，汉族，1990年5月出生，住四川省宜宾市。原告苏某甲，男，汉族，2012年2月出生，住四川省宜宾市。法定代理人郭中兰，女，汉族，1990年5月出生，住四川省宜宾市。原告苏某乙，女，汉族，2015年3月出生，住四川省宜宾市。法定代理人郭中兰，女，汉族，1990年5月出生，住四川省宜宾市。委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。被告黄家林，男，汉族，1983年11月出生，住四川省宜宾市。委托代理人黄家琴，女，汉族，1981年12月出生，住四川省宜宾市。被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地四川省宜宾市。代表人罗世彬，经理。委托代理人赵正强，该公司员工。原告苏代均、冷永香、郭中兰、苏某甲、苏某乙与被告黄家林、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏代均、冷永香、郭中兰及其委托代理人秦新高，被告黄家林的委托代理人黄家琴、中保公司的委托代理人赵正强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月23日，被告黄家林驾驶川QFXX**号小型轿车从珙县珙泉镇往珙县巡场镇方向行驶，1时25分，当车行至宜威路52KM+100M处时，车辆驶向公路左侧撞倒对向苏从友驾驶的川QCRX**号普通两轮摩托车（搭乘：沈玉霜），造成沈玉霜受伤和苏从友受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。2016年1月13日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告黄家林负本次事故全部责任，苏从友、沈玉霜无责任。川QFXX**号车系被告黄家林所有，该车在被告中保公司投保了交强险和商业三者险。我们是受害人苏从友的近亲属，故要求被告赔偿我们如下损失：1、死亡赔偿金785065.50元【死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年）+苏某甲的被扶养人生活费135202.5元（18027元/年×15年÷2人）+苏某乙的被扶养人生活费162243元（18027元/年×18年÷2人）】；2、精神抚慰金30000元；3、丧葬费22848.5元；4、办理丧事误工费720元（80元/天×3人×3天）；5、交通费800元，合计839434元。扣减被告黄家林已支付的80000元，实际请求被告赔偿759434元。诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、原告及苏从友的身份证、户口簿、结婚证复印件；2、事故认定书、保单抄件；3、巡场镇河口村村委会出具的原告的失地证明；4、巡场镇河口村村委会出具的亲属关系证明；5、巡场镇杉木树矿区幼儿园出具的苏某甲的就读证明；6、四川芙蓉集团宜宾杉木树矿业有限公司与苏从友签订的劳动合同及其出具的苏从友的务工证明。被告黄家林辩称，川QFXX**号车是我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我的车在中保公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，保险不足部分应该由我个人赔偿，但目前我在服刑，暂时无力赔偿，待刑满释放后再慢慢赔偿。对原告的要求的赔偿项目无异议，但我已支付80000元，应抵扣。被告黄家林未提供证据。被告中保公司辩称，川QFXX**号车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定均无异议，但被告黄家林是饮酒后驾驶，故三者险拒赔。对原告的诉讼请求无异议，但本次交通事故还造成了沈玉霜伤残，故交强险应为其预留份额。被告中保公司提供的证据为三者险保险条款。审理查明，本案受害人苏从友，1984年2月出生，农村户口，全家均系失地农民。苏从友生前是四川芙蓉集团宜宾杉木树矿业有限公司职工。苏从友的长子苏某甲，2012年2月出生，农村户口，就读于巡场镇杉木树矿区幼儿园。苏从友的次女苏某乙，2015年3月出生，农村户口。2015年12月23日，被告黄家林驾驶川QFXX**号小型轿车从珙县珙泉镇往珙县巡场镇方向行驶，1时25分，当车行至宜威路52KM+100M处时，车辆驶向公路左侧撞倒对向苏从友驾驶的川QCRX**号普通两轮摩托车（搭乘：沈玉霜），造成沈玉霜受伤（另案处理）和苏从友受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。2016年1月13日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告黄家林饮酒后驾驶机动车上道路行驶违反道路通行规定且未确保行车安全，负本次事故全部责任，苏从友、沈玉霜无责任。又查明，川QFXX**号车系被告黄家林所有，该车在被告中保公司投保了交强险和三者险，保险期间均为2015年2月13日至2016年2月12日，其中，交强险的赔偿限额为122000元，三者险赔偿限额为500000元并附加不计免赔特约险。交通事故发生后，被告黄家林已支付原告现金80000元。上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告黄家林驾驶的车辆发生交通事故致苏从友受伤后抢救无效死亡，经交警部门事故认定，被告黄家林负事故全部责任，苏从友、沈玉霜无责任，故被告黄家林应对原告的损失承担全部赔偿责任。苏从友虽系农村户口，但全家均系失地农民，故原告要求的死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告中保公司辩称，被告黄家林系饮酒后驾车，三者险拒赔，符合三者险条款的约定，其辩解理由成立，本院予以采信。交通费酌情确定为400元。处理丧葬事宜的误工费确定为540元。为此，本案的损失有：1、死亡赔偿金785065.50元【死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年）+苏某甲的被扶养人生活费135202.5元（18027元/年×15年÷2人）+苏某乙的被扶养人生活费162243元（18027元/年×18年÷2人）】；2、精神抚慰金30000元；3、丧葬费22848.5元；4、办理丧事误工费540元；5、交通费400元，合计838854元。扣减被告黄家林已支付的80000元，故原告实际应得到758854元的赔偿。本次交通事故还造成了沈玉霜伤残，沈玉霜的伤残损失为68428元，按比例分摊后，交强险死亡伤残限额内应赔偿给原告100901.43元【110000元×758854元÷（758854元+68428元）】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏代均、冷永香、郭中兰、苏某甲、苏某乙100901.43元。二、由被告黄家林赔偿原告苏代均、冷永香、郭中兰、苏某甲、苏某乙737952.57元（总损失838854元－交强险赔偿额100901.43元）。因被告黄家林已支付80000元，故实际赔偿额为657952.57元。三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告苏代均、冷永香、郭中兰、苏某甲、苏某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，由被告黄家林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 汪 权二〇一六年五月三日书记员 唐朝英
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第1590号上诉人（原审被告）：林某1，男，1971年11月11日出生，汉族，住惠东县。委托代理人：邬可忠，广东方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某2，男，1969年5月20日出生，汉族，住深圳市龙岗区。上诉人林某1因民间借贷纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法埠民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审诉辩意见原审原告林某2向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金100万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：2012年9月27日，被告向原告借款100万元，并于当天向原告出具《借条》，确认借到原告100万元。同日，原告通过转账方式向被告支付了100万元。原告多次向被告催促还款未果。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按约定向原告偿还借款本息，被告未按期偿还原告借款的行为已构成违约。被告林某1答辩称：原告起诉我，我没意见，欠原告借款是事实，我向原告借款200万元，是计算利息的，去年还了100万元，还剩100万元没还，每个月的利息4万元我都很准时付给原告。剩下的100万元最近实在还不了，不是有钱不还，而是实在没有多余的现金归还给原告，手头上经济紧张。原审法院查明的事实原审法院经审理查明：原、被告经他人介绍认识，系朋友关系。2012年9月27日，被告向原告借款1000000元，原告通过中国农业银行向被告转账1000000元后，被告林某1签名出具一张《借条》给原告收执。《借条》载明：“兹借到林某2现金人民币壹佰万元正（1000000）。借款人林某1。2012.9.27。”原、被告双方庭审中皆认可本案借款无约定具体借款期限，双方口头约定利息按月利率2%计算，利息已支付至2014年10月27日止。原告对上述借款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。另查，原告在向本院起诉前，提供惠州市源泰隆信用担保有限公司的信用保证，于2015年1月30日向惠州市惠城区人民法院申请诉前财产保全，要求查封被告名下车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的三辆车辆，并冻结被告在中国农业银行惠东县黄埠支行开设的账号95×××17的存款35万元、在中国工商银行惠东县黄埠支行开设的账号62×××39的存款35万元。惠州市惠城区人民法院于2015年1月30日作出（2015）惠城法立保字第128号民事裁定书，查封了上述车辆并冻结了上述账户存款。以上事实，有原告提交的民事起诉状、居民身份证复印件、被告的人口信息、《借条》原件、银行转账回单，惠城区人民法院的民事裁定书，以及本院的庭审笔录在卷为据。原审法院判决理由和结果原审法院认为：原、被告之间存在民间借贷关系及被告拖欠原告借款1000000元，有银行转账回单及被告林某1签名出具的《借条》为证，且双方庭审中对此无异议，借贷事实清楚，本院予以确认。因双方未对借款约定具体的期限，现原告诉请被告偿还借款本金1000000元，理由充分，予以支持。因原、被告双方庭审中皆认可本案借款利息按月利率2%计算，被告已支付利息至2014年10月27日止，现原告诉请从起诉之日（2015年3月13日）起至偿清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告林某1于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还借款本金1000000元，并从2015年3月13日起至偿清借款本金日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息给原告林某2。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告林某1负担。当事人的二审意见上诉人林某1不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销广东省惠东县人民法院作出的(2015)惠东法埠民初字第145号民事判决书，改判驳回被上诉人要求上诉人支付利息的诉讼请求。主要事实和理由：根据上诉人出具给被上诉人的借条,上诉人与被上诉人就借款100万元是没有约定利息的，虽然上诉人在庭审时说有支付利息,但所支付的利息是在向被上诉人借款200万元的利息。后来上诉人偿还了1O0万元本金后,上诉人重新与被上诉人达成借款100万元,双方并没有约定借款利息,因此，之前支付的利息与上诉人借款100万元的利息是两回事,不能混为一谈,一审法院简单的将原来借款约定的利息套用到这100万元的借款利息是没有事实依据的，并据此认定被上诉人主张的利息予以支持必然是错误的，本案的事实很明确，双方没有约定利息，因此，根据最高人民法院司法解释的规定，双方没有约定利息的,视为没有约定利息,当事人主张利息的，人民法院不予支持。上诉人认为，上诉人向被上诉人借款100万元是没有约定利息的，一审法院支持被上诉人的利息请求没有事实和法律依据，请二审法院依法予以改判如上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持审判。本案二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实、判决理由及结果经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人是否应当对涉案债务偿还利息。关于上诉人是否应当对涉案债务偿还利息的问题。双方对借款100万元的事实无异议，本院予以确认。上诉人于2012年9月27日向被上诉人借款1000000元，上诉人认为双方对上述借款未约定利息和还款期限，对此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，以及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被上诉人在一审时请求上诉人偿还借款本金，并支付自起诉之日起至偿清借款本金之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息，符合法律规定的偿付逾期利息的请求，上诉人的上诉请求不具有事实和法律依据，本院不予采纳，一审法院的该项判决并无不妥，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用13800元，由上诉人林某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  赖锦荣审 判 员  苏丹红代理审判员  胡 江二〇一六年五月二十二日书 记 员  赵 铎丘舒萍（兼）
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1381号原告马某。被告董某。本院在审理原告马某与被告董某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告马某负担。审判员  张长兵二〇一六年五月二十四日书记员  徐 滕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初1046号原告北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人吴留成，董事长。委托代理人刘文斌，男，该单位法务专员。委托代理人吴保东，男，该单位员工。被告济南二建集团工程有限公司第三工程分公司，住所地济南市槐荫区。负责人肖云，经理。被告济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人王雪广，董事长。本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司诉被告济南二建集团工程有限公司第三工程分公司、济南二建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请���合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费664元，由原告北京金石联科工程技术有限公司承担。审判员  李志龙二〇一六年五月六日书记员  于 娟
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1121行审23号申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。法定代表人谢广锋，局长。委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。被执行人五莲县叩官镇大槐树村民委员会，所在地址五莲县叩官镇大槐树村。法定代表人王云强，主任。申请执行人五莲县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第8-2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年9月8日五莲县国土资源局对被执行人五莲县叩官镇大槐树村民委员会非法占地一案立案调查，查明,被执行人五莲县叩官镇大槐树村民委员会未经依法批准，自2015年7月28日擅自在五莲县叩官镇大槐树村村西南占地4093平方米（其中一般农田3875平方米，建设用地218平方米，建筑面积3000平方米）建安置房。2015年10月26日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的3875平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的218平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施;3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款100145元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。本院认为，被执行人五莲县叩官镇大槐树村民委员会未经依法批准非法占用土地建安置房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第8-2号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人五莲县叩官镇大槐树村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第8-2号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  高显武审 判 员  李云峰人民陪审员  王 伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨 雪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1801号原告：赵某甲，男，1990年3月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告张某，女，1987年2月7日出生，汉族，教师，住址同上。原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员牛震适用简易程序于2016年5月17日公开开庭对本案进行了审理。原告赵某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原告赵某甲与被告张某经人介绍于2012年10月相识，2013年5月1日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，导致夫妻感情日益淡薄。女儿出生后，家庭开支逐渐加大，原告于2015年上半年辞掉工作自谋职业。辞职前被告以原告挣钱少、工资低，物质精神不予关爱等为由多次责难，提出离婚。此后，被告与原告家庭成员关系恶化，常常发生争吵，并向原告父母提出在老家翻盖新房和购买汽车等无理要求。被告的行为让原告身心俱疲，在朋友、同事、家人间难堪、痛苦。2015年12月18日，被告起诉，要求与原告离婚，后撤诉。现原、被告感情彻底破裂，无法继续共同生活，二人长期分居生活，夫妻关系名存实亡，现提起诉讼，请求依法判令与被告离婚、抚养婚生女、婚前个人财产归个人所有。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：1、身份证、户口薄复印件，表明原告的诉讼主体资格及原、被告婚后生育一女赵某乙；2、结婚证复印件，表明原、被告系合法的夫妻关系；3、房产证复印件，表明原、被告所居住的房屋系原告婚前个人财产；4、民事诉状、民事裁定书复印件，表明被告于2015年12月18日向法院起诉，要求与原告离婚，后于2015年12月30日撤回起诉，表明原、被告夫妻感情破裂。被告张某辩称，原告诉称双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚不是事实。被告对原告感情很深。原、被告有感情基础。原告沉默寡言、不爱说话，被告讲话多一些。被告是教师，回家少一些，沟通少一些，离婚的原因是没有��到合适的发泄渠道。如果原告能够规划自己的未来，作为妻子的被告不会与他争吵。被告作为媳妇，对原告家庭的生活习惯不了解，原告作为一家之主，应该带领被告融入家庭。原告称买汽车、盖房子不是事实。原、被告离婚对小孩对家庭都是不负责任。婚后一直为琐事争吵，2015年12月18日，在双方争吵到一定地步，被告带气起诉离婚，争吵哭闹是被告做的不对。被告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：1、身份证复印件，表明被告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件，表明原、被告是夫妻关系；经审理查明，原告赵某甲与被告张某经人介绍于2012年10月相识，2013年5月1日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙。由于性格、爱好及生活���惯等，导致双方时有争吵，但原告没有举证相关证据证明夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现原告起诉，请求依法支持其上述主张。另查明，2015年12月18日，被告起诉，要求与原告离婚，后撤诉。再查明，被告于2015年12月18日向法院起诉，要求与原告离婚。原告接到到应诉材料后，就与被告分居生活。本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。本院认为，依照有关法律规定，男女一方要求离婚，可以提出离婚诉讼。若感情确已破裂，调解不能和好的，应准予离婚。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但原告赵某甲对自己的主张，只有本人陈述而举不出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告当庭承认其于2015年12月18日向法院起诉，要求与原告离婚。原告接到到应诉材料后，就与被告分居生活的事实，但因分居生活未满两年，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告张某离婚。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 牛 震二〇一六年五月三十一日书记员 吴旭丽附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接���人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚。(一)、重婚或有配偶者与他人同居的;(二)、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)、因感情不和分居满二年的;(五)、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六���：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初77号原告都军库。被告成剑锋。原告都军库诉被告成剑锋借款合同纠纷一案，原告都军库于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都军库申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告都军库撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告都军库负担。审 判 长  焦云平人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  原露敏二〇一六年五月九日书 记 员  贾素娟
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0299民初776号原告：郭某，农民。委托代理人：董沫斌，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者。一般代理。被告：李某，农民。委托代理人：王进余，农民。一般代理。原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人董沫斌、被告李某及其委托代理人王进余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年10月份，被告以回老家找小工为由离家后一直未归。原、被告分居两年多后，原告于2014年2月20日起诉要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚。原、被告之间没有夫妻共同财产，没有债权。原、被告有共同债务即欠李树云300**元，欠王某20000元、欠郭秀芹20000元。现双方均未能和好，原告起诉要求与被告离婚。为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、（2014）玉民初字第1569号民事判决书1份，载明“经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后被告在原告处生活。原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后无子女。原、被告夫妻感情一般。2013年9月，被告回玉田县窝洛沽镇沽一会村居住与原告分居至今。原告曾于2013年9月给被告发短信，要求被告回家无果。（其他内容略）”，用以证明原告于2014年2月份起诉要求与被告离婚经法院判决不准原、被告离婚，同时证明了原、被告的分居时间；4、证人许某出庭证实，2012年原告郭某向我借款20000元，当时我问她干什么用，她说给她儿子买楼用。在2013年的时候原告郭某还给我了。5、证人王某出庭证实，2012年原告郭某向我借款20000元，给其儿子买楼用。6、证人李树云出庭证实，2012年原告郭某向我借款30000元，给其儿子买楼用。被告李某辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚；如果判决离婚，请求解除继父子女关系，并由原告返还两个子女抚养费45900元；被告出资13000元装修了三间旧房、镶嵌了外墙瓷砖，房屋增值部分被告有权分割，原告在丰登坞农村信用社取款120000元，为儿子装修楼房所用，楼房财产也应当予以分割。被告李某未向本院提交证据。本院依法调取了（2014）玉民初字第1569号民事卷中的丰登坞信用社存取款明细1份，用以证明原告郭某于2012年2月12日开办了5个账户，分别于2012年2月12日存入10000元、2012年12月10日存入60000元和20000元、2012年12月11日存入10000元。原告于2013年6月11日对上述存单全部销户并支取100000元。被告李某的质证意见：证人陈述的借款不能真实的反映债权人和债务人形成的借贷关系，上述证人与原告有利害关系，在没有其他证据证明的情况下，其证言不应采信；对原告提供的其他证据及法院调取的证据均没有异议。原告郭某的质证意见：证人证言真实有效，原告借款均发生在2012年为其子买楼所借，应予采信；对被告主张的出资13000元装修了三间旧房、镶嵌了外墙瓷砖，房屋增值部分被告有权分割不予认可；对法院调取的证据真实性没有异议。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后被告在原告处生活。原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告夫妻感情一般，2013年9月原、被告开始分居生活，原告于2013年9月给被告发短信，要求被告回家无果。原告曾于2014年2月份起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准原、被告离婚。现原、被告未能和好，原告起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证、判决书等予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告婚后感情一般，2013年9月原、被告开始分居生活期间原告曾起诉要求与被告离婚，后经玉田县人民法院（2014）玉民初字第1569号民事判决书判决不准原、被告离婚，上述判决作出后原、被告之间未能和好，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告郭某分别于2012年2月12日存入信用社10000元、于2012年12月10日存入60000元和20000元、2012年12月11日存入10000元。原告于2013年6月11日对上述存单全部销户并支取100000元。上述财产在原、被告婚姻关系存续期间，属原、被告夫妻共同财产应予分割，因此原告应给付被告人民币50000元。原告主张存在债务，被告当庭予以否认，应由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金（二）生产、经营的收益（三）知识产权的收益（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”、第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告李某离婚；二、原告郭某给付被告李某人民币50000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告郭某负担100元、被告李某负担100元。被告李某于本判决生效之日起三日内向本院交纳100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙连兴代理审判员  张春伟人民陪审员  陈如太二〇一六年五月六日书 记 员  王学超
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执49号申请执行人中国银行股份有限公司乐陵支行。住所地乐陵市五洲中大道**号。负责人杨玉梅，行长。被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司。住所地乐陵市丁坞镇陈皮村西。法定代表人高美玲，总经理。被执行人高美玲，（国强家属院）。被执行人张同清，（国强家属院）。被执行人乐陵市郁园农业开发有限公司。住所地乐陵市黄夹镇潘寨村。法定代表人潘玉源，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司乐陵支行与被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司、高美玲、张同清、乐陵市郁园农业开发有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民��院（2015）乐商初字第336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乐商初字第336号民事判决书本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十七日书记员  赵 明
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初805号原告谢某，无业。被告程某，个体司机。本院在审理原告谢某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告谢某，于2016年5月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告谢某自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。审判员  何伟丽二〇一六年五月九日书记员  张 雪
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初1658号原告郝某某，女，汉族，农民。委托代理人张彦，陕西法安律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，农民。本院在审理原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年5月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某某负担。审判员  杨福涛二〇一六年五月十二日书记员  杜加东
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执732号申请执行人：张玉怀，男，住高唐县。被执行人：蒋庆波，男，住高唐县。被执行人：卢洪香，女，住茌平县。被执行人：谢可良，男，住茌平县。被执行人：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市。本院在执行张玉怀与蒋庆波、卢洪香、谢可良、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蒋庆波等缴纳过付款166434.28元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）茌民一初字第1416号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一六年五月十七日书记员 徐 卉
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审108号申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区。法定代表人章维建，局长。被申请执行人邱继南。申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人邱继南环境行政处罚申请执行一案，本院于2016年5月19日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人于2015年9月7日作出台环椒罚字（2015）73号行政处罚决定，认定被申请执行人个体作坊的石子加工项目未按规定报批建设项目环境影响评价文件，项目未经环境保护行政主管部门审批同意，未建设配套环保处理设施，擅自投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人处以责令停止石子加工项目生产；罚款53000元的行政处罚。上述决定于2015年9月30日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字（2015）73号行政处罚决定。其中责令停止石子加工项目生产的执行由申请执行人负责组织实施，当地水、电等部门协助执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  陈欢欢审 判 员  阮 莹二〇一六年五月二十三日代书记员  杨 萍
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7313号原告廖子健，男，1988年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。委托代理人刘璇龙，重庆君融律师事务所律师。被告凌芳，女，1985年11月20日生，汉族，住重庆市万州区。原告廖子健与被告凌芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告廖子健的委托代理人廖翠娟到庭参加了诉讼，被告凌芳经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告廖子健诉称：原被告于2015年11月2日签订了《写字楼租赁合同》，约定原告将重庆市北部新区栖霞路18号金贸时代13栋12-5、6号房屋出租给被告，该房屋系原告从房东陈东明、陈守宝处承租后转租给被告，取得了房东同意。合同约定租期为三年，从2015年11月2日至2018年11月1日，月租金13000元，每季度一付，支付时间为每季度开始前2日，被告应向原告缴纳履约保证金2万元。合同签订当日，被告向原告支付了履约保证金2万元，原告将案涉房屋交付给被告使用。2016年2月春节后，被告告知原告其生意不好，不再租赁案涉房屋，并将房屋钥匙交还给原告。被告一直未向原告支付过租金，还欠案涉房屋的物管费、水费、电费、宽带费等。原告认为，被告明确表示不再履行合同，合同因被告的违约行为已经解除，被告应向原告支付所欠的租金及物管费、水电费、宽带费，且履约保证金不应退还。故原告起诉请求判决：1.被告支付原告2015年11月至2016年2月租金39000元（13000元/月3个月）；2.被告支付原告资金占用损失（以39000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日计算至被告付清时止）；3.被告支付原告案涉房屋的物管费3288.46元、电费746.9元、水费60.3元、宽带费264元。被告凌芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。经审理查明：2015年11月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《写字楼租赁合同》，主要约定：1.甲方将位于重庆市北部新区栖霞路18号金贸时代13栋12-5、6号房屋以精装（含家具）状态下租给乙方作为办公使用；2.承租期：2015年11月2日至2018年11月1日，自交付日开始计算；3.预定交付日：签订合同当日；4.该房产每月租金为13000元，每年递增百分之五；5.租金支付方式及时间：乙方应以转账方式交付租金，租金每季度租期交一次，每次租金在该季度租期开始前2日内交付，以后交付时间以此类推。6.第一次租金支付时间：在甲乙双方签订租赁合同之时，乙方须向甲方缴付租金39000元；乙方须于签订合同当日或之前向甲方支付履约保证金2万元；7.自该承租单元交付日起，乙方应当承担并支付其承租单元使用的水、电、通讯、宽带等所产生的全部费用。原告在合同尾部手写：因该房屋系甲方转租给乙方，而业主因时间原因未能到场，也未能厨师产权证，若业主到时不同意乙方承租或转租，由此引起的损失由甲方承担并赔偿违约金伍万元。该合同还约定了其他事项。原告举示了重庆融创物业管理有限公司发出的两张缴费通知单，内容分别为：1.催收13-1205房屋（住户陈东明）2015年9月1日至2015年12月31日期间公摊水费4.96元、公摊电费120.98元、2015年11月1日至2016年2月29日物业费1656.2元；2.催收13-12-6房屋（住户陈守宝）2015年9月1日至2015年12月31日期间公摊水费4元、公摊电费116.17元、商铺电费599.5元、2015年11月1日至2016年2月29日物业费1602.4元。庭审中，原告陈述了以下内容：案涉房屋是原告转租给被告的，房东是同意转租的，因此原告在租赁合同尾部手写了如业主不同意被告承租，原告将赔偿损失并支付违约金的内容；签订合同当日被告支付给原告履约保证金2万元，但提出租金晚点支付，原告感觉被告比较可靠，租金晚一点支付影响不大，所以同意被告晚点支付租金，但被告一直未支付；物业公司催收的物管费、水电费原告尚未支付给物业公司；宽带费的支付在合同中有约定，但原告没有书面证据，请求依法认定。上述事实有《写字楼租赁合同》、重庆融创物业管理有限公司缴费通知单两张及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：《写字楼租赁合同》系原被告自愿签订，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定享有权利，履行义务。原告陈述已于签订合同当日将案涉房屋交付给被告使用，符合合同的约定，且被告未到庭抗辩，对此本院予以确认。合同约定签订当日被告即应支付租金39000元，结合合同约定租金每季度支付一次、每次租金在该季度租期开始前2日内交付的情况可见，该39000元应系合同签订后一个季度（即2015年11月至2016年1月）的租金，现原告自认同意被告延后支付租金，且未约定具体的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可要求被告在合理期限内支付。原告主张2015年11月至2016年1月期间租金39000元，其期间、金额均与合同约定的租金标准相符，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告在原告起诉后未及时支付所欠租金构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，其应承担赔偿损失的违约责任。原告主张以被告所欠租金39000元为基数，从起诉之日（2016年4月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至被告付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付案涉房屋的物管费、水电费、宽带费，但原告自身并非上述费用的权利主体，且原告自述尚未向物业公司缴纳物管费、水电费，也未举示证据证明其代被告缴纳了案涉房屋的宽带费，故原告要求被告支付案涉房屋的物管费、水电费、宽带费缺乏事实依据，本院不予支持。因履约保证金不属于原告诉讼请求主张范围，被告也未提出相关抗辩，故本院对此不予评述。被告不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告凌芳在本判决生效后五日内支付原告廖子健2015年11月至2016年1月期间租金39000元；二、被告凌芳在本判决生效后五日内支付原告廖子健资金占用损失（以39000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月21日起计算至付清之日止）；三、驳回原告廖子健的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由原告廖子健负担40元，被告凌芳负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈吉彦二〇一六年五月三十日书 记 员  杨如玉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初621号原告何某，女，1994年3月9日出生，汉族。委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。委托代理人朱平，荣县附城法律服务所法律工作者。被告谢某，男，1989年6月13日生，汉族。本院在审理原告何某诉被告谢某变更抚养关系纠纷一案的过程中，原告何某于2016年5月31日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。审判员  陶明军二〇一六年五月三十一日书记员  李雪梅
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0781刑初78号公诉机关江油市人民检察院。被告人苏某甲，男，1984年6月1日出生于四川省平武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。被告人魏某某，男，1985年3月11日出生于四川省平武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。被告人何某某，男，1982年8月17日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。被告人苏某乙，男，1982年6月8日出生于四川省平武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人苏某甲、魏某某、何某某、苏某乙犯妨害公务罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人苏某甲、魏某某、何某某、苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2015年9月7日22时许，江油市公安民警在中坝镇五路口附近出警处置被告人苏某乙被打一事时，被告人苏某甲、魏某某、何某某、苏某乙与出警民警发生抓扯，四被告人推搡、殴打民警，致民警赵某、邱某某以及协警田某轻微伤，后被增援民警制服控制。公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人苏某甲、魏某某、何某某、苏某乙以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对四被告人予以惩处。被告人苏某甲、魏某某、何某某、苏某乙均对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。经审理查明：2015年9月7日22时20分许，江油市公安局民警接警后到达江油市中坝镇五路口农业银行门口处置被告人苏某乙被打事件，在处置过程中被告人苏某甲、魏某某、何某某赶到现场，四被告人对出警民警抓扯、推搡、殴打，致民警赵某、邱某某以及协警田某受轻微伤，后四被告人被增援民警制服控制。上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明，证明案件来源及四被告人的归案情况；2、现场视频截图、视频光盘，证明现场情况；3、110警情信息、出警民警出具的情况说明，证明接到报警后前往五路口处理打架事件，在处置过程中遭到四被告人阻碍执法的过程；4、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2015]第1102、1103、1104号法医学鉴定意见书，证明民警伤情；5、证人龚某某的证言，证明目睹几名男子殴打一名男子，自己报警并将现场视频发给民警的情况；6、证人谭某某的证言，证明晚上与苏某甲等人吃饭喝酒，后四人不见了打电话才知道几人在五路口，自己到达现场后，看见苏某甲情绪激动并有辱骂警察、打警察头部的行为，苏某乙脸上有血跪在地上，警察一直在劝他们冷静，几人不听劝还动手推、打警察，后被带到公安机关的情况；7、证人黄某某的证言，证明穿蓝、绿上衣的醉酒男子的朋友推搡、抓扯警察的衣服，骂警察的情况；8、证人韩某某的证言，证明目睹五路口大概4、5名中年人在和警察闹，推、打警察，后面又来了几辆警车才将几人制服带走的情况；9、被告人苏某甲、魏某某、何某某、苏某乙的供述；10、人口信息、拘留证、取保候审决定书，证明四被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人苏某甲、魏某某、何某某、苏某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人共同造成正在依法执行职务的人民警察轻微伤，从重处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人苏某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 王 英代理审判员 李 媛人民陪审员 谢廷兴二〇一六年五月十六日书 记 员 周 雪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初862号原告韩广彦。委托代理人王明，平度市湘江法律服务所法律工作者。被告王雪梅，城镇居民。原告韩广彦与被告王雪梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩广彦诉称，2013年10月15日前，被告购买原告的蔬菜共计123000元，并出具欠条一份，原告多次索要，被告置之不理。请依法判令被告给付原告货款123000元并承担诉讼费用。本院认为，因本案被告王雪梅下落不明，原告不同意向其公告送达，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩广彦对被告王雪梅的起诉。案件受理费2760元，退给原告韩广彦。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李晓峰审 判 员  侯京玉人民陪审员  孙瑞忠二〇一六年五月二十六日书 记 员  王红芳
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0629民初232号原告陈杰。委托代理人余霖。被告余发江。原告陈杰诉被告余发江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈杰到庭参加诉讼，被告余发江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈杰诉称：被告余发江于2014年4月6日、2014年8月20日两次向我借款25万元（大写：贰拾伍万元整），本来约定于2014年12月31日归还，但到期后原告多次向被告追讨欠款未果，请求法院判令被告余发江归还借款25万元。被告余发江辩称：我2010年10月经朋友介绍给方桥公司做煤炭生意的管理，期间我发现煤炭生意的利润很高。2011年3月起我开始经营煤炭买卖生意，开始也赚了一些钱，随着生意的扩大，我出现了资金短缺，于是我两次向陈杰借钱周转，分别是2014年4月6日借款5万元，2014年8月20日借款20万元，共计25万元。借款后很多煤矿停产了，如今我已经无力偿还这笔借款。原告陈杰为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件二份，证明被告向原告在2014年4月6日借款5万元，2014年8月20日借款20万元，共计25万元的事实。被告余发江未提交证据。经对原告提供的证据及被告提交的答辩主张进行审查，本院认为，原告提供的借条，被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告提供的借条能证明被告借原告款25万元的事实，且有被告在答辩状中对借款25万元的自认，故采信作为认定案件事实的证据使用。经过庭审，本院确认如下法律事实：被告分别于2014年4月6日向原告借款5万元，2014年8月20日向原告借款20万元，共计25万元，并约定两笔借款在2014年12月31日前归还，被告向原告出具了借条两张，借条未约定借款利息。本院认为，原告对主张被告借其款25万元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，且有被告在其答辩状中对欠款25万元这一事实认可，只是认为自己没有偿还能力，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告返还其借款25万元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告余发江在本判决生效之日起十日内返还原告陈杰的借款人民币25万元。案件受理费5，050元，减半收取2，525由原告陈杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  饶雅文二〇一六年五月十二日书记员  赵子豪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初1442号原告王某某，女，1992年2月26日出生，汉族，农民。委托代理人雍中山，虞城县第二法律服务法律工作者。被告付某甲，男，1989年10月25出生，汉族，农民。委托代理人刘法成，虞城县站集法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员蔡威、代理审判员范静静、人民陪审员徐守锋组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人雍中山、被告付某甲及委托代理人刘法成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿。由于婚前没有感情基础，婚后经常生气吵架，被告经常打骂原告。故请求法院依法判决原被告离婚；女儿付某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；原告的嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状，庭审中被告辩称：1.不同意离婚，因为原被告婚后感情较好，且生育一女儿，夫妻感情未破裂。2.如果法院判决离婚，婚生女儿应由被告抚养，原告支付抚养费，因为婚生女儿一直由其祖父抚养，判给被告更有利于子女健康成长。3.双方无共同财产。4.原告要求返还嫁妆，但是应当返还彩礼款100000元。依据当事人诉辩意见，本院归纳双方当事人争议的焦点问题为：原被告的夫妻感情是否确已破裂；原被告双方是否有共同财产；女儿付某乙由谁抚养更有利于成长。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：虞城县民政局婚姻登记处证明一份，证明原被告系合法夫妻；户口本复印件，证明原被告的户籍所在地。经庭审质证被告对原告的证据没有异议。被告未向本院提交证据。经审查，本院认为原告方提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿付某乙，现原被告因感情不和已分居一个月。本院认为：一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。原告起诉离婚未向本院提供夫妻感情破裂的证据，且双方生育有孩子，双方尚有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告付某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蔡 威代理审判员  范静静人民陪审员  徐守锋二〇一六年五月十一日书 记 员  程安营
遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第01621号原告黄某某，男，汉族，住河南省遂平县。被告李某某，女，汉族，住河南省遂平县。原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原被告于2010年经人介绍相识。2010年10月2日举办结婚仪式。2012年1月30日，办理结婚登记手续。由于婚前了解不深，感情基础较差，婚后常因家庭琐事吵闹、生气，夫妻感情逐渐淡薄，积怨日深，致夫妻感情破裂。原告于2015年4月提起离婚诉讼，因证据不足判决不予离婚，但后来二人仍然分居生活，互不联络，互不尽家庭、夫妻义务，夫妻关系更加恶化，现夫妻感情已经破裂无和好的可能。请求法院依法判决原被告离婚。被告李某某辩称，同意离婚，但被告的婚前财产应归被告所有，原告应偿还借被告父母的钱，赔偿被告精神损失费。经审理查明，2010年12月黄某某与李某某经人介绍相识，2011年10月2日，按农村习俗举办结婚典礼仪式，2012年1月30日，办理结婚登记手续。婚后在夫妻共同生活期间因琐事有生气现象，未生育子女。2014年7月25日，李某某在郑州大学第一附属医院诊断为继发不孕。2015年3月19日，黄某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与李某某离婚，后本院驳回黄某某的诉讼请求。2015年12月14日，黄某某再次向本院起诉，要求与李某某离婚。庭审中，李某某辩称同意离婚，同时要求：1、黄某某归还李某某婚前带去压箱钱30000元；2、偿还婚后李某某因病借李某某父母的16000元钱；3、要求黄某某赔偿精神损失费。另查明，李某某结婚时带到黄某某家的财产有：长虹牌32寸电视机一台、格力牌空调一台、小天鹅洗衣机一台、五菱牌冰箱一台、华硕笔记本电脑一台、两轮摩托车一辆、被子八双。婚后共同财产有两辆两轮电动车，其中一辆李某某已经带走。上为本案事实。以上事实，有当事人陈述、结婚登记记录证明一份、本院（2015）遂民初字第352号民事判决书一份、郑州大学第二附属医院诊断出院证及诊断证明各一份等证据经质证，本院予以认定。本院认为，原被告结婚后，理应互敬互爱，相互扶助、共同维护和谐的婚姻关系。本案原被告婚后因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告第一次起诉要求与被告离婚，本院为给原被告一次和好的机会，判决驳回了原告的诉讼请求。但后来原被告互不联系，夫妻关系没有缓和，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，且庭审中被告辩称同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告结婚时带到原告家的财产，应为被告的婚前财产，被告要求原告归还的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原被告婚后共同财产有两辆两轮电动车，原被告每人各一辆。对于被告要求原告退还婚前带到原告家的压箱款30000元钱及婚后向被告父母借款16000元，对此原告不予认可，被告又无证据证明该两项主张，故被告的该两项请求缺乏事实依据，本院不予支持。对被告要求原告赔偿精神损失费的主张，因被告没有充分的证据证明该主张，本院不予支持。结合本案案情，考虑到被告现在身体状况，本院酌定原告给付被告生活帮助费10000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告李某某离婚；二、被告李某某的婚前财产：长虹牌32寸电视机一台、格力牌空调一台、小天鹅洗衣机一台、五菱牌冰箱一台、华硕笔记本电脑一台、两轮摩托车一辆、被子八双，归被告李某某所有；三、原告黄某某与被告李某某婚后共同财产有两辆两轮电动车，原被告每人各一辆（注：其中一辆被告李某某已经带走）；四、原告黄某某于本判决生效之日起10日内给付被告李某某生活帮助费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  沈 会代理审判员  崔蜀豫人民陪审员  肖新生二〇一六年五月五日书 记 员  孙广成
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初3988号原告连云港市连大管桩工程有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇大兴庄村金兴南路。法定代表人王英明，董事长。委托代理人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。委托代理人孙准行，系该公司总经理。被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区沙口村南侧怀仁路东侧。法定代表人周明新。委托代理人刘法荣，系该公司职工，居民。原告连云港市连大管桩工程有限公司与被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告连云港市连大管桩工程有限公司于2016年5月27日向本院提出撤回对被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司的诉讼请求。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告连云港市连大管桩工程有限公司撤回对被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5985元，减半收取2992.5元，由原告连云港市连大管桩工程有限公司承担。审判员  姜莉二〇一六年五月二十七日书记员  张丽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执305号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。。法定代表人李莉，行长。被执行人宋常安，农民。被执行人邢秀连，农民。被执行人李晓攀，农民。被执行人周海欠，农民。被执行人邢新雪，农民。被执行人李玉莲，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行申请执行李晓攀,李玉莲,宋常安,邢新雪,邢秀连,周海欠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第832号民事决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一六年五月十一日书记员  周 露
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0824行审63号申请执行人：潜山县卫生和计划生育委员会。住所地本县。法定代表人：李新立，主任。委托代理人：金健，潜山县卫生监督所监督员。被执行人：葛康宁，男，1952年5月27日出生，农民，住所地安徽省潜山县。申请执行人因被执行人不履行潜山县卫生和计划生育委员会潜卫医罚决（2015）9号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年5月10日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人潜山县卫生和计划生育委员会于2015年10月29日作出的潜卫医罚决（2015）9号行政处罚决定书之具体行政行为未依法履行催告程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对潜山县卫生和计划生育委员会潜卫医罚决（2015）9号行政处罚决定书不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向安庆市中级人民法院申请复议。审判长 汪   秀   锋审判员 储昭著审判员赵虎二〇一六年五月十二日书记员 张      媛附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初4136号原告张某甲,男,汉族,1936年1月4日出生。委托代理人张道荣（特别授权），重庆法韵律师事务所律师。被告张某乙,男,汉族,1963年3月7日出生。被告刘某某,女,汉族,1965年7月5日出生。委托代理人王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告张某乙、刘某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张道荣、被告张某乙、被告刘某某及其委托代理人王家均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，1986年7月4日，被告张某乙与被告刘某某办理结婚登记手续，婚后生育一子张某丙。原告系被告张某乙父亲。婚后，原告分给被告张某乙、刘某某房屋一间。1995年10月8日，原告向万县市天城区天城村民委员会及天城镇第一村民小组申请，要求在原宅基地面积上建房，并修建一楼4间二楼4间及楼梯间共8间的房屋（现位于重庆市万州区），并与被告张某乙、刘某某共同生活。2008年，原告与两被告共同修建一楼3间二楼2间房屋，并将1995年二楼的两面墙拆除后与新建的房屋相接，形成现有11间房屋和楼梯间。2009年7月7日，被告张某乙与被告刘某某办理离婚登记手续，被告张某乙与被告刘某某离婚时，将上述房屋进行分割，被告张某乙分得楼下大门右边3间，其余归被告刘某某、张某丙所有。2016年3月，被告刘某某向法院起诉时，原告才得知，两被告未经原告同意，擅自处理共有财产，侵犯原告合法权益，现原告起诉至法院要求：1.确认位于重庆市万州区（共11间房屋和楼梯间）原告享有共同所有权，并享有该栋房屋产权三分之一份额。2.案件受理费由二被告承担。被告张某乙称辩，1.1986年7月4日，被告张某乙与被告刘某某办理结婚登记手续，婚后生育一子张某丙。原告系被告张某乙父亲。婚后，原告分给被告张某乙、刘某某房屋一间是事实。2.1995年在原宅基地面积上建房，并修建一楼4间二楼4间及楼梯间共8间的房屋（即位于重庆市万州区）及2008年建一楼3间二楼2间房屋，并将1995年二楼的两面墙拆除后与新建的房屋相接，形成现有11间房屋和楼梯间，并以自己名义办理产权证也是事实。3.2009年7月7日，被告张某乙与被告��某某离婚时，将该房屋进行分割，被告张某乙分得3间，其余归被告刘某某、张某丙所有是事实。被告刘某某称辩，1.原、被告诉争房屋属被告张某乙与被告刘某某夫妻共同财产，不是家庭共有财产。2.原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1986年7月4日，被告张某乙与被告刘某某办理结婚登记手续，婚后生育一子张某丙。原告张某甲系被告张某乙父亲。婚后，原告张某甲分给被告张某乙、刘某某房屋一间。1995年10月8日，以原告张某甲名义向原万县市天城区村民委员会及万县市天城区第一村民小组申请，要求在原宅基地60㎡面积上建房，两被告并在原宅基地60㎡面积上修建一楼4间二楼4间（不含楼梯间）共8间的房屋即现在位于重庆市万州区。2008年，两被告共同修建一楼3间二楼2间房屋，并将1995年二楼的两面墙拆除后与新建的房屋相接，形成现有11间房屋和楼梯间。2009年7月7日，被告张某乙与被告刘某某办理离婚登记手续，离婚协议书第三条约定：位于重庆市万州区住房共有11间，被告张某乙分得楼下大门右边3间，其余全部归被告刘某某、张某丙所有。2016年3月10日，被告刘某某向本院起诉，要求确认离婚协议有效，并按离婚协议履行，后因漏列主体，被告刘某某撤诉，并引起该案纠纷。在审理中，原告张某甲自认在第一次建房时出资3000元至4000元。第二次建房时，多少给一点。被告刘某某对此不认可。原告张某甲为了证明诉争房屋属于原告与两被告共有提供了农村建设用地使用证（使用证载明：户主姓名为张某甲，建房时间为1978年12月5日，房屋占地面积为194㎡，建筑面积为150㎡一栋6间房屋）、两份万县市天城区城乡居民建房申请表其中一份未写明审核时间（申���表载明：户主姓名为张某甲，建房户人数为3人，建筑面积为60㎡。村、组意见时间为1995年10月8日。）、重庆市万州区村民委员会及重庆市万州区第一村民小组证明（证明载明：兹有我村村民张某甲和张某乙是父子关系，他们父子长期居住在万州区，该栋房屋一楼一底，现在一同住居住在该房屋内的有张某甲、张某乙、扬某某。万州区现在房屋是张某甲的宅基地和原来的旧房修建的，当时是张某甲提出建房申请，村民委员会和村民小组同意张某甲用原来的宅基地建房，对于张某甲的建房，天城镇村管所也认可。张某甲现在的房屋是分两次建成，第一次建房的时间大约在1995年期间，第二次扩建房屋大约是2008年期间，两次建房张某甲、张某乙与刘某某共同参与建房。张某乙与刘某某结婚后一直与张某甲居住在一起共同生活，他们离婚后刘某某就没有居住在该房屋内。��被告刘某某对狮子村村民委员会及狮子村第一村民小组证明有异议，单位不能证明诉争房屋共有。其他证据真实性无异议，但对证明目的有异议。被告张某乙对上述证据无异议。被告刘某某为证明诉争房屋属于夫妻共同财产提供了1994年9月10日的房屋所有权证（所有权证载明所有人为张某乙。房屋座落，层数为二层。）原告对上述证据真实无异议，但对证明目的有异议。被告张某乙对上述证据无异议。以上事实，原告张某甲提供了身份证、户口本以及庭审中原告的陈述及两被告答辩等证据佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证��。”第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”双方诉争的房屋是原告张某甲在分家时，分给二被告张某乙、刘某某，在建房时，虽然是以原告张某甲名义申请，但实际建房为被告张某乙、刘某某，且被告张某乙已办理房屋的所有权证，在审理中，原告主张出资，但未提供相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十条的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾��未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴家慧二〇一六年五月三十日书记员  熊学艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更287号罪犯施国臣，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区上思县人民法院于2011年12月26日作出（2011）上刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人施国臣犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑六年，连带赔偿六万八千四百九十元一角，另外赔偿一万八千一百七十二元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯施国臣在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。经审理查明，罪犯施国臣在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分165.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施国臣在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯施国臣减去有期徒刑九个月（刑期从2011年7月1日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年五月十七日书记员  薛清龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初1229号原告江本洋，男，1961年6月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告马爱英，男，其他身份情况不详。本院在审理原告江本洋与被告马爱英劳务合同纠纷一案中，因原告江本洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 琳二〇一六年五月十九日书记员 刘彩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初260号原告朔州市鑫诚小额贷款有限公司被告朔州市朔城区豪德贸易广场八街11号被告刘满文，男，汉族，电话182XX****XX被告平鲁区陶村乡楼子沟村民委员会原告朔州市鑫诚小额贷款有限公司与被告刘满文等小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朔州市鑫诚小额贷款有限公司诉称，2011年至今，被告因资金紧张向原告共借款150万元，违约金1327957元，合计2627957元。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告朔州市鑫诚小额贷款有限公司向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朔州市鑫诚小额贷款有限公司起诉。案件受理费27824元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年五月十日书记员冯彩丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初5576号原告詹澄婷，女，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号。法定代表人杨永席，总经理。委托代理人宋邓，男，1984年7月10日出生，汉族，系公司员工，住河南省邓州市。本院在审理原告詹澄婷与被告重庆同原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告詹澄婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹澄婷申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹澄婷撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告詹澄婷负担。代理审判员  柴世斌二〇一六年五月三十日书 记 员  叶 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初1355号原告大通中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告李福双，男，汉族，居民。本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告李福双供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告已交纳取暖费”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。审判员  张占杰二〇一六年五月十二日书记员  周万杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。