wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初字第3787号原告袁某。被告付某。本院在受理原告袁某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告减半负担。审判员  马娆二〇一六年五月十二日书记员  刘欢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初3117号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告孙志。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年五月十九日书 记 员  马秀茹
内蒙古科右中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初1207号原告齐秀玲，现住科右中旗。委托代理人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。被告科右中旗红苹果家具店，住所地科右中旗。负责人王冰，职务经理。委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所律师。本院在审理原告齐秀玲诉被告科右中旗红苹果家具店定金合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐秀玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐秀玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告齐秀玲负担25元。审判员  陈晓灵二〇一六年五月二十五日书记员  孙宇航
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第04792号之二原告李艺。委托代理人彭勇。被告长沙华湘房地产开发有限公司。法定代表人沈定湘。原告李艺诉被告长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2016年5月23日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艺撤回对被告长沙华湘房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艺负担。审 判 长  肖必芳审 判 员  刘蜜纯人民陪审员  周志国二〇一六年五月二十三日书 记 员  贺福华
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执782号申请执行人徐桂珍，女，汉族，1936年2月18日出生。被执行人尚成荣，男，汉族，1940年9月3日出生。申请执行人徐桂珍与被执行人尚成荣民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告尚成荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐桂珍借款本金110000元及利息27000元，合计137000元，并承担案件受理费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议，约定申请执行标的由被执行人分期支付，付款方式为自2016年6月起每月支付4000元直至付清之日为止。本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1482号民事判决书的本次执行程序。若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长  杨 军执 行 员  龚明顺执 行 员  林志栋二〇一六年五月二十四日见习书记员  李红叶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执241号申请执行人甘成桂。被执行人覃健。被执行人屈敏。申请执行人甘成桂依据本院（2015）秀民初字第85号民事判决书，于2016年3月30日申请执行覃健、屈敏民间借贷合同纠纷一案（申请执行标的5047400万元及利息），本院于2016年3月30日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人覃健、屈敏有房产，但现不宜处置，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2015）秀民初字第85号民事判决后书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第85号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  杨 文审判员  张红宇二〇一六年五月三十日书记员  曾文燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民字第1685号原告罗正伟，个体经营户。原告李天明（罗正伟之妻），个体经营户。共同委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告吴罡然,男,汉族,1987年10月12日生，住盐城市亭湖区。委托代理人迟先荣、陈欣，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告罗正伟、李天明与被告吴罡然追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用适用普通程序并依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗正伟及李天明的委托代理人闻以柏、被告吴罡然的委托代理人唐忠良、郭欢江，被告永安保险青岛分公司的委托代理人迟先荣及陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正伟、李天明诉称：1、2014年9月17日，原告让被告吴罡然驾驶自己的车辆由射阳前往辽宁省为原告运输葡萄，原告李天明、原告雇佣孙玉红随车同行。途中，被告驾驶的苏J×××××号货车与蔡亮驾驶的鲁U×××××号车辆相撞，发生交通事故，致孙玉红受伤。经青岛市公安局交警部门认定，被告负事故的全部责任。2015年9月8日，射阳县人民法院（2015）射民初字第00464号民事判决，判决原告赔偿孙玉红98786.89元，并承担案件受理费、鉴定费1960元。原告承担雇主赔偿责任后向被告追偿，该判决书已经生效。2、因原告双方均为下岗退休工人，原告罗正伟身患……等疾病，原告李天明身患……等疾病，均经常住院治疗。因经济实在困难，没有能力履行（2015）射民初字第00464号民事判决书判决确定向孙玉红赔偿的义务，现请求法院判令：1、被告赔偿原告104546.89元；2、本案诉讼费由被告承担。经查明：原告罗正伟与李天明系夫妻关系，共同经营射阳县合德镇天平水果门市，门市的经营执照登记经营者为李天平。原告罗正伟、李天明雇佣孙玉红在门市做工，主要是装卸水果，100元/天。2014年9月17日，原告罗正伟、李天明让被告吴罡然去辽宁省替其运葡萄，吴罡然驾驶自己车辆前往，李天明、孙玉红随车通行，运费为2000元，过路费及油费等由李天明负担。途中，吴罡然驾驶的苏J×××××号货车与蔡亮驾驶的鲁U×××××号车辆相撞，发生交通事故，致孙玉红受伤。经青岛市公安局交警部门认定，吴罡然负事故全部责任。2015年3月9日，原告孙玉红与被告罗正伟、李天明、吴罡然提供劳务者受害责任纠纷一案向射阳县人民法院起诉，请求法院判决被告罗正伟、李天明共同赔偿原告损失共计154892.33元；被告吴罡然对被告罗正伟、李天明的上述责任承担连带赔偿责任。射阳县人民法院经审理认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，吴罡然侵权致原告受伤。孙玉红既可向雇主罗正伟、李天明主张赔偿，又可向侵权人吴罡然主张赔偿。现孙玉红选择向雇主主张赔偿，是其自由处分法律权利的行为，本院予以支持。罗正伟、李天明赔偿后，可向吴罡然进行追偿。孙玉红要求吴罡然对罗正伟、李天明承担的责任承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。2015年9月8日，该院作出（2015）射民初字第00464号民事判决，判决：一、被告罗正伟、李天明于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告孙玉红损失共计98786.89元。二、被告吴罡然在本案中不承担赔偿责任。宣判后，罗正伟、李天明、吴罡然均不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，中级人民法院经审理认为：孙玉红的损害系因吴罡然未履行安全驾驶义务而造成，吴罡然应当承担侵权责任。故罗正伟、李天明与吴罡然之间实际上构成了不真正连带责任关系，孙玉红可以向任何一个债务人提出全部主张，如果该债务人并非最终责任人，其可以在承担全部债务后，向最终责任人追偿。本案中吴罡然系案涉纠纷的最终责任人，在罗正伟、李天明向孙玉红履行完赔偿义务之后，有权向吴罡然追偿。2015年12月29日，盐城市中级人民法院作出（2015）盐民终字第03153号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。此后罗正伟、李天明未按生效判决文书履行自己的义务，反以其双方生病无履行能力为由，要向被告吴罡然行使追偿权，并于2016年3月17日向本院起诉。本院认为：本案中，吴罡然虽系案涉纠纷的最终责任人，但法院判决罗正伟、李天明应向孙玉红履行完赔偿义务之后，才有权向吴罡然追偿。现罗正伟、李天明以生病无履行能力为由，不履行自己的义务，行使追偿权缺乏事实基础和法律依据，原告要求被告吴罡然赔偿原告104546.89元的诉讼请求，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、之规定，裁定如下：驳回原告罗正伟、李天明的起诉。案件受理费2320元，依法退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）审 判 长  陆 娟审 判 员  韩顾莉人民陪审员  董 琴二〇一六年五月三十日书 记 员  乔白钰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初4805号原告北京嘉恒同心供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村村南。法定代表人陈燕，总经理。委托代理人李俊超。委托代理人张维，住北京市大兴区。被告陈伟阳，住北京市大兴区。委托代理人陈书仁，住北京市大兴区。原告北京嘉恒同心供热服务有限公司（以下简称：嘉恒同心公司）与被告陈伟阳供用热力合同纠纷一案。原告嘉恒同心公司于2016年3月18日向本院提起诉讼。原告嘉恒同心公司的诉讼请求为：1、判决被告陈伟阳支付2012年至2016年的供暖费13833.1元；2、诉讼费用由被告陈伟阳负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月13日、5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告嘉恒同心公司与被告陈伟阳于2012年1月6日签订《北京市居民供暖采暖合同》，合同约定由原告嘉恒同心公司为被告陈伟阳所在的北京市大兴区兴丰大街18号院西斯莱公馆小区提供供暖服务。被告陈伟阳应按照其房屋建筑面积99.81平方米交纳供暖费，每采暖季供暖费30元／平方米。合同签订后，原告嘉恒同心公司开始为被告陈伟阳在该小区所有的4号楼4单元1701室提供供暖服务。庭审中，被告陈伟阳辩称自原告嘉恒同心公司为其所有的房屋供暖后，供暖温度始终不达标。2014年供暖季开始后，室外连接室内的供暖管道跑水，将其房屋淹泡。原告嘉恒同心公司将供暖管道修复后，至2016年3月15日供暖季结束，一直未向其所有的房屋提供供暖服务。造成其所有的房屋在两个供暖季根本没有享受到供暖服务。且原告嘉恒同心公司提供的供暖服务每个住户均安装有计量表具，经双方实际勘察，自被告陈伟阳入住后实际表数为17232.1，足以证实原告嘉恒同心公司在两个采暖季之内未向被告陈伟阳所有的房屋提供供暖服务。原告嘉恒同心公司认可2014年供暖季开始后与被告陈伟阳入户所连接的供暖管道跑水，并进行了修复。但否认2014至2016两个采暖季未向被告陈伟阳的房屋提供供暖。原告嘉恒同心公司在每个采暖季开始后，未认真履行其自己所承担的义务，对供暖用户的工作疏于管理，又未能及时巡查其提供的供暖是否已全部入户。由于原告嘉恒同心公司未能尽到自己应尽的义务，对其要求被告陈伟阳全额给付五年供暖费的诉讼请求，本院根据庭审情况，予以减免。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈伟阳给付原告北京嘉恒同心供热服务有限公司自二〇一二年一月一日起至二〇一六年三月十五日止的供暖费九千五百元（于本判决生效后十日内履行）。二、驳回原告北京嘉恒同心供热服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告陈伟阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郝书利二〇一六年五月二十五日书记员  高梦璇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初769号原告陈某甲。法定代理人蒋某。委托代理人徐红，江苏运泰律师事务所律师。委托代理人王春树，江苏运泰律师事务所律师。被告陈某乙。委托代理人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。委托代理人吴佶，江苏律友律师事务所律师。本院于2016年2月29日立案受理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人徐红，被告陈某乙的委托代理人陈旭旗、吴佶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告系父子关系。2014年8月4日原告法定代理人蒋某与被告协议离婚，在离婚时原告法定代理人不要被告支付抚养费，但如今原告法定代理人没有工作也没有收入来源，无经济能力抚养原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告从2016年3月起按每月人民币1000元的标准支付抚养费，直至原告独立生活时止。被告陈某乙辩称，原告确实是被告与原告法定代理人蒋某的婚生子。被告与原告法定代理人蒋某离婚时，就原告的抚养问题已一次性处理完毕，即原告法定代理人自愿不要被告支付抚养费，现原告要求被告支付抚养费无理无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告法定代理人蒋某与被告陈某乙原系夫妻关系，并于1998年3月9日生一子陈某丙（现已成年），于2012年9月27日生一子即原告陈某甲。2014年8月4日原告陈某甲之母亲蒋某与被告陈某乙达成离婚协议书，离婚协议约定：婚生子陈某丙归男方抚养，男方自愿不要女方支付抚养费，婚生子陈某甲归女方抚养，女方自愿不要男方支付抚养费。后蒋某与被告陈某乙办理了离婚手续。现原告要求被告支付抚养费，涉讼。另查明，原告母亲蒋某与被告陈某乙在婚姻存续期间曾开设一饭店，并由双方共同经营，该饭店在2015年1月后不再经营。上述事实有离婚协议书、离婚证、出生证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，该义务不仅包括父母在物质上对子女的养育和照顾，如负担子女的生活费、教育费、医疗费及其他必要的费用，也包括在生活上给予精心的照料和力所能及的帮助。被告陈某乙作为原告陈某甲父亲，对原告负有抚养之义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。虽然原告母亲蒋某与被告陈某乙在协议离婚时约定由蒋某负担原告的抚养费，但因蒋某目前的收入状况与离婚时相比已经发生变化，故原告有权要求被告陈某乙支付相应的抚养费。关于抚养费的数额，可结合子女的实际需要以及当地实际生活水平等因素确定为每月人民币500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告陈某乙自2016年3月起每月支付原告陈某甲抚养费人民币500元，直至原告陈某甲年满十八周岁时止。二、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。本案受理费人民币40元，由被告陈某乙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇一六年五月十六日书记员  丁 洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2455号罪犯李永康，男，汉族，出生地广东省广州市海珠区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月17日作出（2012）穗海法刑初字第971号刑事判决，以被告人李永康犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币185000元。因罪犯李永康在缓刑考验期间犯新罪，广东省广州市荔湾区人民法院于2013年8月16日作出（2013）穗荔法刑初字第543号刑事判决，以被告人李永康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与前犯开设赌场罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币195000元（其中前罪罚金185000元已缴纳）。判决生效后，于2013年8月28日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李永康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永康在本次考核期间（2013年8月28日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬，2013年10月获得嘉奖、2014年4月至6月连续获得嘉奖、2014年8月至9月连续获得嘉奖、2014年10月获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖、2015年1月至6月连续获得嘉奖）。2014年11月6日因私藏食品被扣1分。罚金人民币195000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执278号申请执行人陈伟俊，男，1982年２月５日出生，汉族，住上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室。被执行人马明敏，男，1975年3月8日出生，汉族，住上海市。本院在执行陈伟俊与马明敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年10月23日作出的(2015)虹民一(民)初字第5292号民事调解书所确定的义务，马明敏返还陈伟俊借款本金人民币9万元及利息5,400元，负担案件受理费1,075元，被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第5292号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年五月二十七日书记员 朱坚翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初586号原告李爱民。委托代理人秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。委托代理人杭杰华，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。被告泰州市开发区海马宾馆有限公司。法定代表人汪维宁，职务不详。被告杨元贵，1972年9月20日。本院在审理原告李爱民与被告泰州市开发区海马宾馆有限公司、杨元贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱民撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李爱民负担（已交纳）。审判员 吴 翔二〇一六年五月十一日书记员 赵小燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4362号申请执行人谢顺福，男，1964年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人陈金桂，女，1961年6月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人易松明，男，1986年4月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。被执行人漳平市易缘水力开发有限公司，住所地：福建省漳平市溪南镇上坂村尖祠脚，组织机构代码：66686525-4。本院在申请执行人谢顺福与易火炎、陈金桂、易松明、漳平市易缘水力开发有限公司民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3794号民事判决书一案中，申请原告谢顺福于2015年11月9日向本院申请执行，要求被告易火炎，陈金桂，易松明，漳平市易缘水力开发有限公司偿还借款人民币150万元及利息（其中100万元自2013年5月21日起，50万元自2013年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率第4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）受理费24400元。执行中经查，被执行人易火炎、陈金桂、易松明、漳平市易缘水力开发有限公司在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3794号民事调解书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一六年五月四日书记员  林美娥
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初294号原告赵某某，女，住滨州市沾化区。被告花某某，男，住滨州市沾化区。委托代理人王学娟，山东芳军律师事务所律师。原告赵某某诉被告花某某离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告花某某，委托代理人王学娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原被告经人介绍于2015年11月11日登记结婚。由于婚前缺乏了解，无感情基础，且二人性格不投，婚后未建立起感情，被告经常无端殴打原告。自原告再次被打回娘家居住之后，被告多次到原告娘家无理取闹，并将原告的父亲殴打致伤，被告的行为不仅严重损害了原告及家人的合法权益，而且导致了二人的关系更加恶化，婚姻已形同虚设，为此，原告现提起离婚诉讼，请求法院依法裁判。被告花某某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原被告经人介绍于2015年11月11日登记结婚，婚前在一起相处了半年之久，并非是了解不深，也并非如原告所述对其无故殴打，原告回娘家之后，被告及家人也多次到原告娘家叫其回家。如法院判决两人离婚，原告应当返还被告婚前购买的首饰及彩礼。经审理查明，原被告于2015年3月份经人介绍认识，2015年11月11日登记结婚，无子女。婚后感情一般，双方于2015年农历12月份左右分居至今。另查明，在被告处的原告婚前个人财产有：海信电视一台、海信冰箱一台、海信洗衣机一台、沙发一套、皮座二个、电视柜一个、茶几一个、餐桌一张、椅子四把。同时查明，原告收受被告彩礼现金68000元。本院认为，原被告经人介绍相识，且婚前接触时间较短，婚姻基础差。在婚后的共同生活中因性格、脾气、志趣等不同，没有建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，经调解无和好可能，应予以准允。在被告处的原告婚前个人财产，归原告所有。原告主张的被褥、包袱、枕套等因无证据，本院不予采信。被告主张的见面礼、见媳妇、订婚等因无证据，不予采信。关于被告主张的三金问题，庭审中被告虽提交了购买发票，但不能证明所购物品给付了原告，退一步讲，即使是给原告购买，也是赠与行为，现被告主张返还，无法律依据，本院不予支持，因此，本院认定被告给付原告彩礼款为68000元。因原告收受被告彩礼数额较大且共同生活时间较短，给被告生活造成了一定影响，依照法律规定，同时参照山东省高级人民法院2008年会议纪要精神，原告应适当予以返还，本院酌定原告返还彩礼款30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告花某某离婚；二、在被告处的原告婚前个人财产（见以上清单）归原告所有；三、原告返还被告彩礼款现金人民币30000元。以上款、物于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇一六年五月三十一日书记员  王晓娟
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄孝民初字第175号原告姚报梁，男，1965年11月5日生，汉族。被告陈发华，男，1977年1月24日生，汉族。原告姚报梁与被告陈发华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚报梁到庭参加诉讼，被告陈发华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚报梁诉称：被告于2012年4月9日向其借款7万元并出具借条一份，约定于2012年5月9日之前归还借款，到期后原告多次索要未果，后被告下落不明，故诉至法院，要求一、判令被告偿还借款7万元及利息（自2012年4月9日起按银行同期贷款利率支付）。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：借条一份、被告身份证复印件，拟证明被告借款的事实及被告的身份信息。被告陈发华未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告于2012年4月9日向原告借款7万元并出具借条一份，约定于2012年5月9日之前归还借款。原告于2012年4月9日通过银行汇款给被告65800元，其他款项作为利息预先扣除。后被告未能按约还款，原告诉至法院。上述事实由原告提供的证据及其陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后理应按约及时偿还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。根据相关法律规定，利息不得预先扣除，原告实际汇款65800元，故借款的本金应为65800元，关于利息，因双方并未约定，应自到期还款日的次日起算即2012年5月10日起计算（依照同期银行贷款基准利率）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈发华应于本判决生效后十日内偿还原告姚报梁借款65800元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（自2012年5月10日起至判决确定之日止）。二、驳回原告陈发华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由原告负担110元，由被告负担2000元（该款被告应于判决生效后十日内连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 吕冬梅二〇一六年五月二十三日见习书记员 沈晓晓附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2015）云2502民初38号原告刘荣川，男，1975年3月16日生，汉族，住西畴县。委托代理人孔睿，开远市法律援助中心法律服务工作者，特别授权代理。被告赵光斌，男，1971年5月6日生，汉族，住西畴县。原告刘荣川与被告赵光斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘荣川及其委托代理人孔睿到庭参加诉讼。被告赵光斌经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘荣川诉称：2014年6月至2014年12月，被告承包了开远市碑格乡碑格村烤烟棚工程，口头约定由原告为被告承包的工程做水泥工，每日工价为250.00元。原告工作了85天，劳务费共计21330.00元。工程完工后，被告向原告出具了欠条，确认欠原告烤房工钱21330.00，于2014年12月30日前付清，但至今仍拒不支付。为维护原告的合利益，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费21330.00元，并按银行同期贷款利率支付从2014年12月31日起至付清款之日止的利息，本案的诉讼费由被告承担。被告赵光斌未作答辩。经审理查明，开远市碑格乡政府将碑格乡碑格村的烤烟棚工程交由赵光斌承建。赵光斌以个人名义承包该工程后，即开始组织刘荣川等工人进行施工，口头约定由刘荣川为工程做水泥工，工价为每日250.00元。从2014年6月至12月，刘荣川合计出工85日。工程完工后，赵光斌就欠付的工资向刘荣川出具了欠条，确认欠刘荣川的工钱21330.00元，于2014年12月30日前付清。付款期超过后，赵光斌未予支付。上述事实，有原告刘荣川提交的欠条、劳动保障监察案件处理函以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告组织原告建造碑格村的烤烟棚工程，并约定了每日的工价，原告按照约定提供了相应的劳务，被告却未按照约定向原告支付劳务费，并对欠付原告的劳务费和付款的时间进行了确认，从而明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未履行给付原告劳务费的义务，应承担给付原告劳务费并按银行同期贷款利率支付利息的民事责任。本案事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵光斌于本判决生效之日起五日内支付原告刘荣川劳务费21330.00元，并以21330.00元为基数按中国人民银行中期基准贷款年利率6%支付原告刘荣川从2014年12月31日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.00元，公告费50.00元，合计383.00元，由被告赵光斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  徐豪剑审判员  陆国论审判员  黄健秋二〇一六年五月二十五日书记员  许妙容
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执943号申请执行人荣县食品药品监督管理局，住所地四川省荣县。法定代表人伍申学，局长。被执行人荣县旭阳镇虹缘美容店，住所地四川省荣县。业主荣艳萍，女，1981年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县人民法院作出的（2016）川0321行审1号行政裁定书关于申请执行人荣县食品药品监督管理局申请执行被执行人荣县旭阳镇虹缘美容店行政非诉一案中，经查明，被执行人荣县旭阳镇虹缘美容店现已停业，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荣县人民法院作出的（2016）川0321行审1号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  谢庆洪二〇一六年五月二十日书记员  张宗燕
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1102执15号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东。被执行人木沙·赛甫尔，男，1958年8月2日出生，住乌鲁木齐市三坪农场。被执行人茹鲜姑丽·玉苏甫，女，1978年6月13日出生，住乌鲁木齐市三坪农场。被执行人买敏汗·吐尔迪，女，1956年4月8日出生，住乌鲁木齐市三坪农场。被执行人杨艳，女，1975年4月21日出生，住乌鲁木齐市。被执行人丁武，男，1972年11月24日出生，住乌鲁木齐市三坪农场。被执行人艾山·赛甫尔，男，1956年6月15日出生，住乌鲁木齐市三坪农场。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与木沙·赛甫尔、买敏汗·吐尔迪、艾山·赛甫尔、茹鲜姑丽·玉苏甫、杨艳、丁武借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的130885.41元，已执行0元，申请人尚有130885.41元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处（2015）昌州证融字第8767号执行证书的本次执行程序。二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年五月十八日书记员  王逍宇
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0825民初797号原告：甘肃省庄浪农村合作银行，住所：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇滨河南路（东段）24号。法定代表人：马廷璋，该行董事长。委托代理人：张年来，该行盘安支行行长。被告：郭东香。本院在审理原告甘肃庄浪农村合作银行诉被告郭东香借款合同纠纷一案中，原告甘肃庄浪农村合作银行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃庄浪农村合作银行撤回起诉。案件受理费308元，由原告承担。审判长  万晓斌二〇一六年五月二十六日书记员  张浩飞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初944号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人肖某，男，出生于广西壮族自治区贵港市，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地贵港市平南县（以上均为自报）。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）924号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：1.2016年1月7日凌晨2时许，被告人肖某窜至中山市被害人黄某经营的三角镇高豪农庄处实施盗窃，未发现有价值物品后逃离现场。2.同年1月8日晚上10时许，被告人肖某窜至中山市火炬开发区大环村牛巷口二街20号张家农庄处，盗得被害人张某放置抽屉内现金人民币1000元及芙蓉王香烟（价值人民币230元）1条，后逃离现场。3.同年1月14日凌晨4时许，被告人肖某窜至中山市三角镇花果山庄处，盗得被害人周某放置收银台的现金人民币600元及捐款箱一个，后逃离现场。同日上午9时许，公安人员在中山市三角镇爱国市场附近“唯一住宿”将肖某人赃并获，当场从肖某处缴获现金人民币919.9元及芙蓉王香烟5包。归案后，被告人肖某如实供述上述事实。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被害人的合法财产应当及时某；违法所得的财物应当当责令退赔；肖某有坦白情节，依法可以从轻处罚。肖某第一宗盗窃犯罪未遂，针对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的赃款人民币919.9元、芙蓉王香烟5包，依法发还被害人周某人民币600元、发还被害人张某人民币319.9元及芙蓉王香烟5包；责令被告人肖某退赔被害人张某被盗窃的经济损失795.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一六年五月十一日书 记 员  梁文虎连宜静第3页共3页
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初1339号原告：XX银行股份有限公司贵阳分行，地址：本市南明区。负责人：王XX，职务：行长。委托代理人：江XX、韩XX，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告：胡XX，女，1969年7月11日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：张XX，男，1970年1月8日生，汉族，住本市XX岩区。二被告的共同委托代理人：雷XX、曹XX，贵州哲瀚律师事务所律师。被告：贵州XX融资担保有限公司（以下简称XX公司），地址：本市云岩区。法定代表人：李XX。委托代理人：龙XX，男，1987年6月8日生，彝族，住贵州省纳雍县。原告XX银行股份有限公司贵阳分行诉被胡XX、张XX、XX公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员洪莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人江XX、韩XX，被告胡XX、张XX的共同委托代理人雷XX、曹XX，被告XX公司的委托代理人龙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX银行股份有限公司贵阳分行诉称，2013年9月13日，原告与被告胡XX签订《（人民币资金）个人借款合同》，约定胡XX向原告借款300万元，借款期限为24个月，借款初始利率为年利率10.8%；若被告胡XX未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起按逾期时的借款执行利率上浮50%计收罚息，同时应向原告支付贷款总额5%的违约金，并承担原告因实现债权而发生的费用。同日，原告与被告XX公司签订《最高额保证合同》，约定被告XX公司为被告胡XX自2013年9月11日起至2017年9月10日止在原告处办理各类业务，实际形成债务在最高余额360万元内提供连带保证担保，担保范围包含贷款本金、利息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约足额向被告胡XX发放了贷款，但被告胡XX未依约向原告偿还全部借款。现原告诉至法院，请求判令：一、被告胡XX偿还原告借款本金1567598.03元及利息105197.28元、罚息212960.51元（利罚息暂计算至2016年1月19日，之后利罚息按合同约定计算到本金清偿之日），并向原告支付违约金15万元；二、被告胡XX承担律师费50955元；三、被告张XX、XX公司对上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费、查询费由三被告承担。被告胡XX辩称：对贷款真实性无异议；被告已经归还1716494.7元，故对原告诉请的尚欠本金及利息均有异议（合同中约定的利息是10.8%，而原告主张的利息是12%）；原告要求的罚息和违约金属于同一性质，不应支持；律师费金额过高；同意承担财产查询费。被告张XX辩称：同意承担连带责任。被告XX公司辩称：对借款以及原告所述均无异议，同意承担连带担保责任。经审理查明：2013年9月11日，原告与被告胡XX签订了《（人民币资金）个人借款合同》，合同约定胡XX向原告借款300万元，借款期限从2013年9月11日起至2015年9月10日止；借款初始利率为年利率10.8%，并根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整，即在借款初始利率的基础上，依据合同附件《借款人借款利率定价表》按季调整借款利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则在利率动态调整时一并调整；按月结息；如胡XX未按期归还借款，则逾期部分从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；胡XX违约的，原告有权要求其支付贷款总额5%的违约金，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由胡XX承担。同日，原告与被告XX公司签订《最高额保证合同》，约定被告XX公司为被告胡XX自2013年9月11日起至2017年9月10日止在原告处办理各类业务，实际形成的债务的最高余额360万元内提供连带责任保证担保，保证范围包含贷款本金、利罚息、违约金、律师费等原告实现债权的一切费用。同月13日，原告依约足额向被告胡XX发放了贷款，被告胡XX在借款凭证上签名，其上载明初始利率为12%。后被告未按期归还借款本息。2016年2月原告与北京市中银（贵阳）律师事务所签订民事委托代理协议，交纳代理费用50955元。原告现起诉来院，诉请如前。审理中，原告称因申请财产保全时查询了被告的财产，支付了查询费240元，并提交了票据。另查明，被告胡XX与张XX系夫妻关系（1999年登记结婚），截止2016年3月13日被告尚欠原告借款本金1567598.03元，拖欠原告利息105197.28元、罚息259988.45元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《（人民币资金）个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法应予保护，合同双方应按合同约定各自履行权利义务。现被告胡XX未能按期还款付息，对引发诉讼负有责任，故原告诉请要求被告胡XX偿还借款1567598.03元符合法律规定，本院予以支持。现原告主张根据双方的合同约定支付利罚息并按照贷款总额的5%支付违约金，原、被告虽在合同中对利罚息及违约金进行了约定，但鉴于利罚息和违约金不益并用，故本院酌情支持利罚息。原告提出被告胡XX赔偿原告因诉讼产生的律师费50955元之诉请，因双方在合同中亦有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的查询费240元，被告胡XX表示同意承担，故本院予以支持。原告诉请被告张XX承担连带责任，因其与被告胡XX系夫妻关系，本案借款系二人的夫妻共同债务，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告XX公司与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告胡XX的债务提供连带责任保证，现原告诉请XX公司对被告胡XX的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的贷款利率应当按年利率10.8%计算的主张，因双方在合同中约定对利率进行动态调整，而在之后的借款借据上载明的利率为12%，被告亦按照12%的贷款利率来支付利息，应当视为双方对贷款利率重新进行了约定，故对于被告的该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡XX、张XX自本判决书生效之日起三日内归还原告XX银行股份有限公司贵阳分行借款本金1567598.03元及截止到2016年3月13日的利息105197.28元、罚息259988.45元（从2016年3月14日起的罚息按照双方合同约定，利随本清）；二、被告胡XX、张XX自本判决书生效之日起三日内支付原告XX银行股份有限公司贵阳分行律师代理费50955元；三、被告胡XX、张XX自本判决书生效之日起三日内支付原告XX银行股份有限公司贵阳分行查询费240元；四、被告贵州XX融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告XX银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11747元、保全费5000元，由被告胡XX、张XX、贵州XX融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  洪莉二0一六年五月十六日书记员李正浪第2页第6页
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2021刑初159号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1989年7月10日出生于重庆市潼南区，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2009年5月31日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，追缴赃款八十元。因盗窃于2010年7月26日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被安岳县公安局取保候审。2016年5月11日，经本院决定监视居住。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于5月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月11日晚，被告人张某某与徐某（已判刑）、傅某（已不起诉）、尤某（未满十六周岁）、“小兄弟”（另案处理）在潼南县塘坝镇一网吧外共谋盗窃柠檬苗。12日凌晨3时许，五人乘坐两辆二轮摩托车前往由张某某、傅某事先踩好点的安岳县护龙镇遂安村4组侯某某承包的柠檬田，采取徒手拔的方式，将被害人侯某某柠檬田中价值共计3150元的350株柠檬苗盗走，销赃后所获赃款共同挥霍。2015年4月8日，张某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，张某某与傅某、尤某共同退赔了被害人的经济损失并求得刑事谅解。社会调查报告显示,张某某的家庭、基层组织对其具有监管、帮教条件。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、情况说明、办案说明、归案说明、领条、谅解书、社会调查报告、证人沈某某、郑某某、傅某、尤某的证言、同案犯徐某的交代、失主侯某某的供述、刑事判决书、劳动教养决定书、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，与他人共谋窃取公民财物，价值3150元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关指控张某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某主动投案，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；张某某积极退赔了被害人损失并获得其刑事谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，本院采纳公诉机关量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张泽辉二〇一六年五月二十六日书记员  杨棹宇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更844号罪犯陈春雷，男，1981年2月28日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2002年2月26日作出（2001）吉刑终字第381号刑事判决，认定陈春雷因犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。吉林省高级人民法院于2004年6月将陈春雷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月将陈春雷的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年12月、2013年9月将陈春雷的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈春雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陈春雷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈春雷减去有期徒刑年1个5月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年五月三十日书记员  刘 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执639号之一申请执行人：徐余成，男，1981年11月27日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张弟，男，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在受理徐余成与张弟身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00641号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张弟在金融机构的存款53067.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年五月三日代理书记员  张莹莹
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初2032号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：胡伟，男。被告：吴桂玲，女。本院于2016年4月8日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告吴桂玲金融借款合同纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人胡伟，被告吴桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月24日，被告丈夫孔庆乙在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款30000元，用途为建大棚，约定还款日期为2014年5月23日。此笔贷款到期后，经多次催要无果。被告丈夫孔庆乙在2014年11月8日因病去世。被告吴桂玲作为妻子在借款时签有同意借款协议，承诺：保证按期偿还贷款本息；如果贷款到期为还，承担相应的法律责任。现原告诉至法院，要求依法判令被告吴桂玲立即偿还借款本金30000元及借款利息。诉讼费由被告承担。被告辩称，钱不是我借的，但是借钱属实，钱是我丈夫借的，我丈夫已经去世了。我现在无力偿还该笔借款。经审理查明，2013年5月24日，孔庆乙与大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行（以下简称城山支行）签订农户短期借款合同，合同约定：孔庆乙在庄河城山支行借款30000元，用于建大棚，借款期限从2013年5月24日起至2014年5月23日止，年利率9.252%，合同签订后，庄河城山支行向孔庆乙一次性发放贷款30000元。上述合同约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，即逾期年利率13.878%（9.252%×50%+9.252%）。借款到期后，孔庆乙未偿还本金及利息。孔庆乙于2014年11月8日因病去世，被告吴桂玲作为孔庆乙妻子在同意借款协议上签字，并承诺：保证按期偿还贷款本息。现原告诉至法院，要求被告吴桂玲立即偿还本金30000元及所欠利息，并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有农户小额信用贷款申请书、农户短期借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告丈夫孔庆乙间签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告吴桂玲丈夫孔庆乙在原告处贷款本金30000元及利息事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。逾期偿还，应当承担违约责任。被告丈夫孔庆乙生前在原告处贷款30000元用于建大棚，系家庭生产经营所欠下的债务，应为夫妻共同外债。现孔庆乙因病去世，被告吴桂玲作为孔庆乙的妻子应当对婚姻存续期间的共同外债承担连带清偿责任。故对原告要求被告吴桂玲偿还本金30000元及借款利息的诉讼请求，本院应予支持。综上、本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告吴桂玲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金30000元，并承担该款自2013年5月24日起至2014年5月23日止，按年利率9.252%所计算的利息，及该款自2014年5月24日起至本院确定的给付之日止，按年利率13.878%所计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  庚春永二〇一六年五月十六日书记员  许 怡
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0502刑初269号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人徐业伦，曾用名徐叶伦，男，1981年3月17日生，汉族，文盲，农民，住四川省长宁县。2005年5月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元,2014年6月28日刑满释放。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，2016年3月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)221号起诉书指控被告人徐业伦犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人徐业伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月18日16时30分许，被告人徐业伦在泸州市江阳区迎晖路新华书店旁，趁被害人王某某不备之机，将王某某衣服口袋内的一部白色VIVO牌X5型手机盗走。在逃离过程中，被告人徐业伦被公安机关抓获归案，被盗手机被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价���人民币750元。另查明：被告人徐业伦于2005年5月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元,2014年6月28日刑满释放。上述事实，被告人徐业伦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、价格鉴定受理通知书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人资格证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、物证照片、被害人王某某的陈述、被告人徐业伦的供述、辨认笔录、价格鉴定意见书、本院（2014）江阳刑初字第136号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐业伦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐业伦犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐业伦在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐业伦归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗手机被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人徐业伦的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人徐业伦犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐业伦的刑期，即自2016年2月18日起至2016年9月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙华二〇一六年五月九日书记员  周洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金��数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃��额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2535号罪犯郭正忱，男，1975年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月16日作出（2011）沈中刑一初字第222号刑事判决，以被告人郭正忱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年5月22日作出（2012）辽刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭正忱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭正忱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯郭正忱获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭正忱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭正忱减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年12月10日起至2032年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年五月二十七日书 记 员  连 峰
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2729刑初54号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人肖某甲，女，1989年9月17日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。因故意伤害于2016年3月7日被长顺县公安局行政拘留十日，同月15日涉嫌故意伤害罪被长顺县公安局立案侦查，次日取保候审被释放，现在居住地候审。辩护人陈剑，贵州凯乐律师事务所律师。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人陈剑到庭参加诉讼，现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2016年3月5日15时许，被告人肖某甲与其男友李某甲在贵阳市云岩区和尚坡水电九局发生口角，肖某甲用随身携带的剪刀刺伤李某甲后背，后将李某甲送到附近医院包扎伤口。当日二人回到长顺家中，3月6日凌晨，二人在家中再次发生争吵，肖某甲又用同一把剪刀刺伤李某甲左侧胸部。经长顺县公安局司法鉴定中心鉴定，李某甲的人体损伤评定为轻伤二级。被告人肖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人肖某甲在有期徒刑六个月至二年幅度内量刑。被告人肖某甲对起诉书指控的事实无异议，提出当时因李某甲掐其脖子，手上刚好有剪刀，所以才刺伤李某甲，请求从轻处罚。辩护人陈剑认为本案是因恋爱、家庭民间矛盾激化引发的犯罪，应酌情从宽处罚，被告人及时送被害人去医治，赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。经审理查明：被告人肖某甲与被害人李某甲均系长顺县村民，二人认识恋爱后于2015年10月按农村习俗办酒“结婚”同居生活，未办理结婚登记手续。2016年3月5日肖某甲与李某甲在贵阳市云岩区和尚坡水电九局门口因琐事发生口角，肖某甲持剪刀将李某甲左侧腋后肩胛刺伤，见李某甲伤口流血，肖某甲带李某甲到附近的诊所包扎后两人从贵阳返回长顺。次日凌晨二人在长顺县长寨镇新坝村中寨组李某甲家中再次发生口角，肖某甲将家中车辆档案资料用剪刀剪烂，又用剪刀剪沙发时李某甲前往制止，在制止的过程中肖某甲用手中的剪刀刺伤李某甲左胸部。肖某甲见李某甲受伤，叫来姜某甲等人一起将李某甲送到长顺县人民医院诊治，后转到贵州省人民医院治疗。经贵州省长顺县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度评定为轻伤。当日21时，李某甲之母姜某甲向公安机关报案，同月7日，肖某甲被长顺县公安局行政拘留，同月15日，被长顺县公安局立案侦查，次日被取保候审。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。庭审过程中经本院主持，附带民事诉讼原告人李某甲与被告人肖某甲自愿达成和解协议，肖某甲当庭赔偿李某甲损失30000元，取得李某甲的谅解，李某甲撤回其附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提供的书证肖某甲户籍信息，报警记录，查获经过，和解协议书，收条，撤诉申请书，证人姜某甲、李某乙、肖某乙、何某某、姜某乙、龙某某、陈某、高某某、任某某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人肖某甲的供述和辩解，长顺县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程序鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实。经庭审质证和本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：被告人肖某甲与男友李某甲因琐事发生口角后不能正确处理，在吵打的过程中持剪刀两次将李某甲刺伤，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人肖某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某甲案发后积极将李某甲送医救治，庭审中与被害人李某甲达成和解协议，取得李某甲的谅解，对此可以从宽处罚。被告人和被害人本系同居关系，同居期间因矛盾引发本案，在量刑时应当酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢江龙二〇一六年五月十三日书记员  熊 玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事裁定书（2016）内0782民初949号原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人黄共有，总经理。被告尹新国，男，48岁，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在审理原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司诉被告尹新国物业服务合同纠纷一案中，原告2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告收到应诉手续后即按照起诉标的交付物业服务费，现原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元免予收取。审判员  栾绍林二〇一六年五月十八日书记员刘慧颖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1268号原告郝某某，女，1981年11月21日生，汉族。被告余某甲，男，1979年11月4日生，汉族。委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。原告郝某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告余某甲及其委托代理人祁金太均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝某某诉称：原告与被告经人介绍认识，婚后与被告之间感情不好，但有了孩子想着被告会慢慢改正的，谁知被告不但不改，后来越来越不像话，在日常生活中经常吵架，造成双方感情破裂，没有共同语言。原告实在没有办法与被告继续共同生活，坚决与被告离婚。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费自理；被告返还原告的个人财产；涉诉费用由被告承担。被告余某甲辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实，原被告认识后两年经充分了解后才结婚，孩子出生后更加深了双方的夫妻感情，结婚十几年来，夫妻双方相互关爱、相互信任和尊重，积极照顾子女和家人，并外出打工挣钱养家，原被告双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，被告也有信心去挽救婚姻，得到原告的宽容和谅解。经审理查明：2000年5月份，原告郝某某和被告余某甲经人介绍认识，2002年农历腊月22日举行典礼仪式后同居生活。××××年××月××日生育一子，取名余某乙，××××年××月××日生育一女，取名余某丙，现均随被告生活。原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记。以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证一份、余某乙和余某丙的常住人口登记卡各一份予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告郝某某与被告余某甲共同生活已十多年，还生育了两个子女，并且原被告双方在2016年2月份办理了结婚证，说明原被告结婚后建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提供证据证明原被告符合离婚的法定条件，被告余某甲亦不同意离婚，故原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告郝某某和被告余某甲离婚。案件受理费300元，由原告郝某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王艳彩审 判 员  李国勇代理审判员  刘玉重二〇一六年五月四日书 记 员  严 增
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2792号原告芦志刚，1957年8月10日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告芦志刚与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  王 兰代理审判员  杨丽欣代理审判员  关海东二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 会
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执字第1020号本院在执行申请执行人周秀娟与被执行人刘善华民间借贷纠纷一案，申请执行人周秀娟申请将被执行人刘善华纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘善华至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人刘善华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一六年五月二十日
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0323行审4号申请人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区。法定代表人：杨建通，局长。被申请人：赵亚斌，男。2014年11月20日，新安县国土资源局对赵亚斌作出新国土资执罚（2014）137号行政处罚决定。赵亚斌对该行政行为在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，新安县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。本院认为，被申请人赵亚斌在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请人新安县国土资源局可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。现申请人新安县国土资源局申请本院强制执行已超出法律规定的期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不予执行申请人新安县国土资源局对被申请人赵亚斌作出的新国土资执罚（2014）137号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘红魁代审 判员  马国英人民陪审员  韩雪萍二〇一六年五月九日书 记 员  韩青秀
广西壮族自治区灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执172号申请执行人ＸＸ。被执行人广西桂林金德房地产开发有限公司，法定代表人：樊海峰。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人广西桂林金德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为1764500元。被执行人主动履行义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第397号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 吕桂华审 判 员 罗绍刚二〇一六年五月三十一日代书记员 易晓燕
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初726号原告余某某，职工。委托代理人李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。被告黄某某，药员。委托代理人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。原告余某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2006年3月27日登记结婚，2008年2月17日生育共同之子余某甲，原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，常与原告母亲发生争吵，原、被告双方也缺乏共同语言，继续维持这段婚姻没有意义，故原告诉至法院，要求与被告离婚，共同之子由原告抚养，不要求被告承担抚养费，并依法分割共同财产和共同债务。被告辩称，原告诉称原、被告系草率结婚、双方无共同语言、经常发生家庭矛盾均不属实，为了小孩和这个家庭，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年正月经人介绍相识，2006年3月27日办理结婚登记，2008年2月17日生育共同之子余某甲，现在平江县城北小学读书。婚后前段，原、被告夫妻感情尚可，2007年4月至今，原、被告曾四次商讨过离婚的事宜，但最终都能和好。被告对原告母亲有过不够敬重的行为。原、被告确认夫妻共同财产有：2012年原、被告以被告的公积金贷款方式购买的一套152㎡的房子（房子位于平江县城阳光国际附近，登记在原、被告名下）、牌号为湘FXX**的东风标致308小轿车一台、液晶电视机二台、立式空调一台、壁挂式空调一台。原、被告确认夫妻共同债务为以被告名义办理的公积金贷款尚未偿还的16万元。2015年11月，原、被告开始分开生活，但其间双方仍有夫妻生活。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告结婚至今已10年有余，婚后前段，原、被告夫妻感情尚可，且生育了共同之子余某甲，双方已建立了一定的夫妻感情，只是双方因家庭琐事发生争吵，加之原告责怪被告对原告母亲不够敬重，影响了夫妻感情。但原、被告并无大的矛盾冲突，双方虽四次商讨过离婚事宜，但最终都能和好，且双方分居时间较短，只要被告敬重原告父母，改善脾气，双方以家庭子女为重，加强沟通交流，相互信任、相互尊重、相互关心，夫妻和好是可能的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告余某某与被告黄某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘奇志二〇一六年五月十日书 记 员  田 寒
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执273号申请执行人王文松，男，1993年8月5日生，汉族。被执行人谢关云，男，1967年12月29日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第1879号民事判决书，执行王文松申请执行谢关云人身损害纠纷一案，经本院查明,被执行人谢关云暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执273号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 张作主二○一六年五月二十日书 记 员 龙           贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34118号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王杜成,男，1987年9月30日生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王杜成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审��终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王杜成系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,342.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,342.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初325号原告张某某，男。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被告李某甲，女。被告李某乙，男，系被告李某甲之父亲。二被告委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。原告张某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李文慧，被告李某甲及二被告委托代理人康永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年农历十二月，我和被告李某甲经被告家人介绍认识并开始交往，双方商定于2015年6月12日见面送彩礼。期间，我为被告李某甲购买了一部价值5600元的“苹果6”手机，并于2015年6月约上旬，在本村村民贾某某的陪同下，和被告李某甲一起到漯河为她购买了一条价值3800元的金项链。2015年6月12日，我村村民张某甲亲手把17000元彩礼款交给了被告李某乙。之后，我又陪同二被告到广州玩了近二十多天，每日花销全部由我负担。我与被告李某甲在广州同居生活期间，生活费大部分也是由我支出。后被告李某甲从广州回家后，又以8月15日走亲戚为名骗我父亲为其购买了16件礼品，价值近千元，并无端提出与我分手，我同意但提出退回被告收授彩礼、金项链和手机，遭二被告拒绝，他们的所作所为实际是为了骗取我的钱财。故为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告返还骗取我的17000元彩礼款；2、返还骗取的苹果手机一部，价值5600元，金项链一条价值3800元；上述请求金额总计26400元。3、要求被告承担诉讼费用。被告李某甲及其委托代理人辩称，原告张某某和被告李某甲于2014年在广州打工时，相识相恋并同居生活。2015年6月12日，原告方将11000元彩礼款（而非17000元彩礼款）交给了被告李某甲，而非被告李某乙，所以被告李某乙没有归还这11000元彩礼的义务。而女方收到彩礼后，与原告回到广州继续同居生活，彩礼款用于两人共同生活花销。期间女方怀孕，因原告不想要孩子而流产，花去彩礼款中的大部分，也因此被告李某甲才与原告分手。故被告李某甲也不会返还这笔彩礼款。关于苹果手机和金项链，被告李某甲并未接收，所以不存在返还的问题。两人是恋爱关系，所以本案也不存在骗取事实。经审理查明：原告张某某与被告李某甲于2014年相识，并定于2015年6月12日见面送彩礼日。双方交往期间，原告张某某为被告李某甲购买了金项链一条，价值3800元。2015年6月12日，原告方给付被告方17000元彩礼款，交由被告李某乙。后原告张某某与被告李某甲因故停止交往，断绝恋爱关系。原告要求二被告返还17000元彩礼款及其他财物，遭到拒绝。上述事实，有原、被告陈述，证人证言等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，给付彩礼是男女双方为成就婚姻的赠与行为，当婚姻登记结果不能实现时，接受彩礼一方应当将彩礼返还给对方。原、被告未进行结婚登记即终止恋爱关系，原、被告之间的婚姻关系不能成就，原告方将彩礼款给付给被告方，故原告张某某要求被告李某甲、李某乙返还彩礼17000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称彩礼款为11000元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。双方交往期间，原告为被告李某甲购买金项链，应视恋爱期间的正常礼尚往来，故原告要求返还，本院不予支持。原告张某某其他的诉讼请求，证据不足，且被告并不认可，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起五日内返还原告张某某彩礼款17000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告李某甲、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一六年五月十日书记员  时慧洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2192号罪犯张某乙，曾用名张某甲，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区兴安县人民法院于2015年5月27日作出（2015）兴刑初字第98号刑事判决，以被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年2月4日起至2016年8月3日止。判决发生法律效力后于2015年6月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第458号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某乙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张某乙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张某乙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年1月获奖励分15.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张某乙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某乙减去有期徒刑二个月十一天（刑期至2016年5月23日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年五月二十三日书 记 员 李健秋
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初1990号原告平泉县农村信用合作联社。法定代表人宋慧菊，理事长。委托代理人赵宏秋，原告所属山子后信用社主任。被告刘凤江，男，1958年8月25日生，满族，农民，住平泉县党坝镇二全地村*组***号。身份证号1326241958********。被告闫凤英，女，1962年6月1日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇二全地村*组***号132624196206014021。被告刘凤海，男，1954年7月21日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇二全地村*组***号。身份证号1326241************。原告平泉县农村信用合作联社与被告刘凤江、闫凤英、刘凤海金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人赵宏秋到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平泉县农村信用合作联社诉称，刘凤江于2012年4月19日在我单位山子后信用社借款人民币110000.00元，并由闫凤英、刘凤海为其提供担保，该贷款于2014年4月18日到期未能清偿，至2016年4月18日累欠利息42679.98元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。三被告未答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年4月19日，刘凤江以建蔬菜大棚为由向原告平泉县农村信用合作联社山子后信用社申请借款110000.00元，并由闫凤英、刘凤海作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人刘凤江及担保人闫凤英、刘凤海分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金110000.00元，用于建蔬菜大棚，借款月利率10.529167‰，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。甲方须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2012年4月19日起至2014年4月18日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人刘凤江未偿还贷款本息，担保人闫凤英、刘凤海亦未履行担保义务。原告要求被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的利率计算。上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告刘凤江、闫凤英、刘凤海分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。刘凤江在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但其至今未偿还贷款本息，应属刘凤江违约，应承担偿还贷款本息的违约责任，各担保人亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤江于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金110000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。被告闫凤英、刘凤海对以上给付内容承担连带责任。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元（减半计算）由被告刘凤江负担，被告闫凤英、刘凤海承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费3300.00元）审判员  敖占云二〇一六年五月二十三日书记员  李骏尧《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1268号上诉人（原审被告）丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。法定代表人陆萍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区电力路18号。负责人李云霞，该分行行长。原审被告陆慧。原审被告王冬前。原审被告丹阳市乾邦汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇金桥村。法定代表人陆慧。上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司镇江分行、原审被告陆慧、王冬前、丹阳市乾邦汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第312号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司的上诉按自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏亮审 判 员  谢 铭代理审判员  丁奕帆二〇一六年五月二十四日书 记 员  韦 伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第4072-2号申请执行人蔡彩玲，女，1974年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。被执行人洪伟民，男，1985年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6959号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人洪伟民发出执行通知书，责令被执行人洪伟民立即支付给申请执行人蔡彩玲借款人民币510000元及利息（利息自2013年6月20日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5445元、执行费人民币7500元，但被执行人洪伟民未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2015年12月18日、2016年5月26日查询被执行人洪伟民的财产情况，查明被执行人洪伟民无银行存款及其它房产、土地使用权等财产信���；2、于2016年1月27日将被执行人洪伟民纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书；3、于2016年2月17日在申请执行人蔡彩玲的带路指认下至被执行人洪伟民住所，未发现被执行人洪伟民去向；4、于2016年5月10日到公安机关出入境管理机构办理对被执行人洪伟民限制出入境相关手续。现因查无被执行人洪伟民可供执行的财产线索，申请执行人蔡彩玲以被执行人洪伟民常年在外、去向不明，暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十七日书记员  吕晓辉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0582刑初441号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，无业。2016年2月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，后于2016年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被羁押，2月29日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年2月25日凌晨，被告人周某到张家港市杨舍镇乘航西路荣事达净水机专卖店，采用踹门等方式，窃得陈某放在店内的苹果笔记本电脑1台，价值人民币5400元。2.2016年2月25日凌晨，被告人周某到张家港市杨舍镇乘航西路零度空间理发店，采用拽门把手等方式，窃得于某放在店内的人民币4元、姓名为莫某的身份证1张。被告人周某盗窃作案2起，合计价值人民币5404元。案发后，赃物均被追缴并已发还被害人。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，扣押人民币4元，暂存于张家港市公安局。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、于某的陈述、证人沈某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年6月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的人民币4元，予以发还被害人于某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年五月九日书记员  徐芸
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初802号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告查显亮原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉查显亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金13768元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费294元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费294元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初964号原告：吴某甲。委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。被告：吴某乙。委托代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。被告：吴某丙。被告：吴某丁。原告吴某甲为与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁婚约财产纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴ＸＸ，被告吴某乙及其委托代理人方华富到庭参加诉讼，被告吴某丙、吴某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称：原告与被告吴某乙经媒人介绍认识，于2015年4月1日订婚。订婚当天，原告交给被告吴某乙见面钱6000元，给三被告聘金178888元，三被告退还给原告38000元。另外，在订婚前，原告与被告吴某乙一同前往椒江，为被告吴某乙购置了金项链1条、金手链1条，钻石戒指1只，花费了15300元。订婚后，被告吴某乙突然反悔，不再愿意与原告登记结婚。现请求判令：1、三被告返还原告聘金140888元及见面礼6000元；2、三被告返还原告价值15300元的金项链1条、金手链1条、戒指1只；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告与被告吴某乙的微信聊天记录，拟证明是被告吴某乙反悔，不愿意与原告登记结婚；2、装聘金的菜篮照片1张，拟证明原告给付聘金数额。被告吴某乙辩称：原告所诉彩礼数额与事实不符。原告在订婚当日经媒人手交给被告吴某乙聘金158888元，退还给原告38000元。实际收到聘金是120888元，而不是140888元。原告给被告吴某乙见面钱5800元，被告给原告见面钱3000元，被告吴某乙只收到见面钱2800元。聘金是被告吴某乙个人收取，与其父母无关。订婚后，原告与被告吴某乙已同居生活半年多，共同生活期间，被告吴某乙每月支付给原告生活费1000多元，原告却与其他女人微信调情，被告吴某乙曾经为此服农药自杀，不愿结婚登记的过错在于原告。原告购买的金项链、金手链和戒指以及见面钱属于赠与性质，被告吴某乙没有返还义务。聘金120888元，在综合双方同居生活的实际和原告过错等因素后，酌情予以返还。被告吴某乙为证明自己的抗辩主张，向本院提供了原告与其他女人的微信聊天记录和被告医疗病历和发票，拟证明原告在订婚后，还与其他女人调情，被告为此服农药自杀。被告吴某丙、吴某丁未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证：被告吴某乙对原告提供证据的真实性没有异议，原告对被告提供的证据的真实性和关联性提出异议。本院认为，原、被告对订婚当日给付的聘金数额没有异议，本院予以确认。见面钱本院认定数额为2800元。原、被告提供的微信聊天记录，不能证明未结婚登记的过错责任，本院不予认定。被告提供的医疗病历和发票，与本案事实没有关联性，本院不予确认。经审理查明：被告吴某丙与被告吴某丁系夫妻关系，被告吴某乙系其女儿。原告与被告吴某乙经媒人介绍认识后，于2015年4月1日订婚。订婚前，原告通过媒人交给被告聘金20000元，原告给被告吴某乙购买了金项链1条、金手链1条、钻石戒指1只，花费了15300元。订婚当天，原告通过媒人交给被告聘金158888元，被告退还给原告38000元。原告付给被告吴某乙见面钱5800元，被告给原告见面钱3000元。订婚后，原告与被告吴某乙至今未办理结婚登记。本院认为：给付彩礼是男女为了缔结婚姻关系而给付一定数额的礼金或礼物的社会现象。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告与被告吴某乙未办理结婚登记手续，未能形成合法的婚姻关系，且双方目前已无登记结婚的意愿，因此，被告负有返还原告彩礼之义务。原告给被告吴某乙的金项链1条、金手链1条、钻石戒指1只以及见面钱2800元，应认定为赠与，被告可不予返还。原告在订婚前给付的20000元，也是为实现与被告吴某乙缔结婚姻目的而交付的财产，与订婚当日所给付的120888元具有同样性质，应认定为是聘金，被告负有返还义务。返还聘金的数额，本院综合本案的具体情况，考虑当地习俗等因素，酌情确定被告应返还原告115000元。被告提出“订婚前给付的20000元不是聘金”的主张，本院不予采纳。彩礼从民间习惯上来看，其给付是由双方父母通过媒人商定，不仅仅是男女双方之间的事情，更多是涉及两个家庭之间的往来。因此，被告吴某乙对其父母没有返还义务的抗辩主张，本院不予支持。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁在判决生效之日起十日内返还原告吴某甲115000元；二、驳回原告吴某甲其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告吴某甲负担360元，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）审 判 员  林坦友二〇一六年五月四日代理书记员  郭青青
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1969号原告刘悦，女，汉族，1989年8月出生。住保定市北市区。被告刘立冬，男，汉族，1963年11月出生，住保定市北市区。被告杨翠芬，女，汉族，1954年10月出生，住保定市北市区。本院在审理原告刘悦与被告刘立冬、杨翠芬所有权确认纠纷一案中，原告于2016年5月3日提出财产保全的申请，要求查封被告刘立冬名下房产一套。担保人杨翠花自愿以其名下位于（房产证号：）房屋一套为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：查封杨翠花名下的位于（房产证号：）房屋一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年五月四日书 记 员  刘皓颉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初871号原告王某某，女，1986年9月26日生，汉族，住长春市农安县。被告陈某，男，1986年8月23日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案原告王某某按自动撤诉处理。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告自行承担。审判员  刘韦廷二〇一六年五月十九日书记员  康 宁
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1337号上诉人（原审被告）徐西坤，男，1961年10月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人（原审被告）郭运贵，女，1962年2月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）高福涛，男，1966年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人徐西坤、郭运贵因建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐西坤、郭运贵自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年五月二十六日书记员 李潇男
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0823刑初134号公诉机关武陟县人民检察院。被告人宋某某，男，1987年4月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪罪于2016年1月17日被武陟县公安局刑事拘留，1月29日被执行逮捕。现押武陟县看守所。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨慧敏、贺筠，被告人宋某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月17日5时许，被告人宋某某驾驶豫H×××××号小型轿车，沿武陟县兴华路由西向东行驶至木栾大道路口时，与在公路上打扫卫生的被害人郑某发生相撞，致郑某当场死亡。事故发生后宋某某拨打了“120”急救电话，后弃车逃逸。经武陟县公安局交通警察大队认定，宋某某负该事故全部责任，郑某不负该事故责任。宋某某于当日9时49分拨打“110”报警电话，向公安机关投案。经鉴定，宋某某血液中酒精含量为22.27mg／100ml。被告人宋某某与被害人亲属于2016年4月29日达成调解协议，并已履行完毕，被害人亲属对宋某某表示谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某、安某、李某、白某的证言、血液酒精含量检验报告单、车辆技术检验报告单、道路交通事故认定书、接处警记录、协议书、收到条、谅解书、户籍证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人宋某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人宋某某犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋某某对被害方作出赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一六年五月二十六日书 记 员  张维兴