山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终2号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。负责人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1977年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被上诉人（原审原告）：泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路****div>负责人：孙永涛，总经理。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和财产保险公司）因与被上诉人王艳、泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称泰山财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎和财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人王艳、泰山财产保险公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。通过一审中鼎和财产保险公司提交的停车场监控视频可以看出，2020年6月10日，王艳将鲁Ｆ×××**号车辆停放在荣成市台上南街18号停车位后，将车辆放置于行进档后熄火，未拉起手刹，然后下车离开。王艳的儿子冷昊然操作车辆使车辆启动向前行驶，撞上前方处于停车状态的鲁Ｋ×××**号、鲁Ｋ×××**号车辆。《现代汉语词典》中“驾驶”一词的含义为“操纵(车、船、飞机、拖拉机等)使行驶”，本次事故中，冷昊然实施了转动车辆点火钥匙的行为，导致了车辆向前行驶的客观事实，其行为属于驾驶行为，应当认定冷昊然驾驶了车辆，导致车辆向前行驶，继而发生了本次事故。因此，一审法院认定冷昊然“误操作”车辆错误。即使一审法院认定冷昊然“误操作”导致了本次事故发生，“操作”一词跟“操纵”同义，并且冷昊然的行为在客观上也导致了车辆向前方行驶的事实。冷昊然发动车辆的原因是王艳对未成年子女的监护存在重大过错，本次事故发生的原因不同于一般意义上的道路交通事故，因此本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，由冷昊然的监护人王艳承担责任。2.一审法院认为鼎和财产保险公司作为王艳车辆的保险人，不能证明可排除保险责任即应当承担赔偿责任错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，无证驾驶属于严重的交通违法行为，也是严重危害交通公共安全的行为。上述法律、司法解释以及其他部门规章中已经明确规定不得无证驾驶，法律、司法解释以及其他部门规章一经发布，即视为全体公民知晓，不需要保险人再对投保人另行告知。即使王艳不知晓上述法律规定，不得无证驾驶机动车也属于众所周知的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：(一)自然规律以及定理、定律；(二)众所周知的事实；(三)根据法律规定推定的事实；(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”的规定，对于众所周知的事实，鼎和财产保险公司无需举证，即保险合同中无证驾驶等免责条款无需保险人的告知和说明就应当推定投保人明确知晓，从而产生法律效力。因此，一审法院认为保险人不能证明可排除保险责任即应当承担赔偿责任错误。3.一审判决不利于法律效果与社会效果的统一。通过一审查明的事实可以得知，王艳在本次事故发生过程中存在重大过错，一是停车后没有将挡位置于空档，二是未拉起手刹，三是未将车辆钥匙从点火开关处拔出，四是将未成年子女放在驾驶员座位。上述一系列过错共同导致了本次事故的发生。幸运的是本次事故发生在停车场内，事故只导致了前方两辆停放车辆受损，没有造成人员伤亡。如果仅因为案涉车辆在鼎和财产保险公司处投保了交强险和第三者责任险即判决由鼎和财产保险公司承担全部责任，会导致其他驾驶人产生错误认知，即只要车辆投保了保险，怎样操作汽车都可以，事故的全部责任会由保险公司来承担。这种认知不仅错误，还有可能造成重大的道路交通安全事故。王艳辩称，因为其停车不当导致儿子冷昊然误操作，导致事故发生，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担。泰山财产保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。泰山财产保险公司向一审法院起诉请求：请求赔偿原告泰山财产保险公司垫付的赔偿款17756.29元，被告鼎和财产保险公司在保险限额内赔偿原告泰山财产保险公司垫付款，不足部分由被告王艳承担，并由被告王艳、被告鼎和财产保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：荣成市公安局交通警察大队事故认定书认定、事故现场的视频录像显示，被告王艳于2020年6月10日在事故发生前将鲁Ｆ×××**号汽车停放在荣成市台上南街18号停车位后未按规定操作即下车，将其子冷昊然留在车中，冷昊然误操作导致鲁Ｆ×××**汽车在没有驾驶人的情况下撞向停在不远处的鲁Ｋ×××**车，造成了事故发生。鲁Ｆ×××**汽车在鼎和财产保险公司投保了交强险和50万元商业险等。一审法院认为，按照我国保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告作为鲁Ｋ×××**车的保险人，在向被保险人汤颖赔偿保险金后，有权代位汤颖向作为第三者的被告主张权利。鼎和财产保险公司作为王艳鲁Ｆ×××**车的保险人，在不能证明可排除保险责任的情况下，应当在责任限额内履行赔偿或给付保险金义务。关于扣除无责情况下交强险中财产损失限额100元的主张，被告可在赔偿原告后，另案举证、主张权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内赔偿原告保险金17756.29元。二、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，二审中，王艳称案涉事故发生时其子冷昊然不足3岁。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案涉事故导致的损失是否属于道路交通事故强制责任保险及第三者责任险的赔偿范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。而一般而言，商业第三者责任险的赔偿范围为，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任。本案中，王艳就案涉车辆在鼎和财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险，王艳驾驶案涉车辆停车后，未按规定操作即下车，将其子冷昊然留在车中，冷昊然误操作导致案涉车辆撞向停在不远处的鲁Ｋ×××**号车辆，造成事故发生，属于交强险、商业第三者责任险的理赔范围，鼎和财产保险公司不予理赔的上诉理由不能成立。综上所述，鼎和财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年一月十三日法官助理李亚男书记员姚玉娇