wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初540号原告王XX被告王XX原告王XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告王XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是经媒人介绍相识，于1988年3月27日登记结婚，婚生三个女儿，长女王XX，29岁，已结婚并独立生活，次女王XX，20岁，在职高复读，三女王XX，15岁，不上学了，无业。婚后有四间平房及宅院，还有一些日常生活用品。我和被告婚后一直生气、打架，性格不合，现分居已八年，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1988年3月27日登记结婚，婚生三个子女，长女王XX、次女王XX（曾用名王XX）均已成年，三女儿王XX（曾用名王XX，2002年11月4日出生）。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架，故原告于2016年3月2日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告明确放弃分割共同财产即平房四间（位于建昌县和尚房子乡和尚房子村大杖子组169号）的诉讼请求。诉讼中，被告称其同意离婚，其与原告婚后无共同债务及债权。双方婚后无共同债务及债权。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，虽然原、被告双方结婚时间较长，但婚后二人经常因生活琐事生气吵架，且诉讼中被告明确表示同意与原告离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，依法应准许离婚。关于子女抚养问题，由于婚生女孩王XX（2002年11月4日出生）在诉讼中要求和父亲王XX共同生活，原告亦同意王XX由被告王XX抚养，为了王XX能有一个良好的学习和生活环境，从而能够健康的成长，王XX应由被告抚养为宜，原告应依法给付抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王XX与被告王XX离婚。二、婚生女孩王XX（2002年11月4日出生）由被告抚养，原告自2016年6月1日起每月的15日前给付抚养费300元至王XX年满18周岁止。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  曹海霞二〇一六年五月二十四日书 记 员  马艳娇
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审56号申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人林天禄，局长。被执行人夏秀眉，女，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月31日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）451号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人夏秀眉在未依法履行用地审批手续的情况下，擅自于2009年7月在福鼎市桐山街道镇西村岙里大岗脚原天龙寺旧址上重（扩）建天龙寺，2010年10月完工，土地来源为周边村民及夏秀眉宗亲赠送的土地。经实地勘测，违法占地总面积1648.02平方米，土地类别为茶园、灌木林地、有林地，该宗地坐落在条件建设区内。不符合福鼎市桐山街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2015年7月9日向被申请人送达鼎国土资行罚字（2015）451号《行政处罚决定书》：1.责令夏秀眉自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市桐山街道镇西村岙里大岗脚非法占用的1648.02平方米土地退还给镇西村集体；2.责令夏秀眉在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在福鼎市桐山街道镇西村岙里大岗脚非法占用的1648.02平方米土地上新建的建筑物；3.对夏秀眉在福鼎市桐山街道镇西村岙里大岗脚非法占用的1648.02平方米土地处以每平方米30元罚款，计人民币49440.6元。现法定期限已满，现法定期限已满，被申请执行人仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前两项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）451号《行政处罚决定书》，认定被执行人“经查，当事人夏秀眉在未依法履行用地审批手续的情况下，于2009年7月在位于桐山街道镇西村岙里大岗脚原天龙寺旧址上动工重（扩）建天龙寺，2010年10月完工，土地来源为周边村民及夏秀眉宗亲赠送的土地。”的事实不清，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁代理审判员  高腾涛代理审判员  林笑笑二〇一六年五月五日书 记 员  陈 莉附法律条文：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2240号罪犯吴英华，男，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月19日作出（2011）佛顺法少刑初字第281号刑事判决，以被告人吴英华犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金��民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴英华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴英华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴英华在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功）；2015年9月获得表扬。2015年3月26日因企图拿伙房物资开小灶扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴英华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴英华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初897号原告：王荣玉。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告王荣玉诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣玉的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣玉诉称，原告于2014年6月至2015年4月，原告在被告山东康德木业有限公司在陆海工地和荣成工地从事安装工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工时费。截止2015年年底共拖欠原告工时费13633元，2016年2月3日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告安装工时费13633元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2014年6月至2015年4月，原告在被告山东康德木业有限公司在陆海工地和荣成工地从事安装工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告安装工时费。2016年2月3日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告安装工时费13633元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠原告安装工时费13633元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠原告的安装工时费13633元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王荣玉安装工时费13633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年五月二十六日书记员  彭娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2003号申请执行人尤德华，男，1988年5月3日出生。被执行人吉林省七郡人力资源开发有限公司（组织机构代码：559765020），住所地长春市宽城区辽宁路1号C栋。法定代表人宋岩峰，经理。尤德华与吉林省七郡人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第1328号裁决书已发生法律效力。尤德华于2016年3月22日向我院申请执行，要求吉林省七郡人力资源开发有限公司给付4965.52元。本院于2016年3月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省七郡人力资源开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吉林省七郡人力资源开发有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人吉林省七郡人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尤德华申请执行标的4965.52元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人吉林省七郡人力资源开发有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第1328号裁决书的本次执行程序。申请执行人尤德华发现被执行人吉林省七郡人力资源开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年五月二十九日书 记 员  赵立华
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5321刑初60号公诉机关新兴县人民检察院。被告人麦某某，绰号“芳姨”，女，1966年3月25日出生，汉族，广东省茂名市电白县人，小学文化，农民工，户籍所在地广东省茂名市电白县，逮捕前暂住广东省新兴县。因本案于2015年11月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。被告人李某某，绰号“二嫂”，女，1962年1月1日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，居民，住新兴县。因本案于2015年11月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人麦某某、李某某犯开设赌场罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭进行审理。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人麦某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月10日8时15分，新兴县公安局民警在工作中发现新兴县新城镇梳地人工湖一空地处有人赌博,当场抓获涉赌人员麦某某、李某某、吴某某等10人,现场扣押席面赌资155元,天九牌一副、箩筐一个。经查证,从2014年8月开始,被告人麦某某、李某某和高某某(在逃)、“大安”(在逃)以及三名男子(在逃)以营利为目的,于早上7时许至10时许在新兴县新城镇锦水梳地人工湖一空地处，以“推牌九”的形式开设赌场,李某某负责洗牌和抽水,麦某某负责在赌局中参赌坐庄、发牌和理赔,高某某(在逃)以及三名男子(在逃)负责参赌坐庄和洗牌,“大安”(在逃)负责赌博用的天九牌、箩筐等,赌局通过坐庄发四家牌比大小,以吸引路过、围观群众下注参赌,每盘抽水10元至20元不等。当赌局结束后，负责抽水的人将当日抽到的水钱交给“大安”并7人平分，麦某某、李某某至今共获利约1000元。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安机关于2015年11月10日对现场进行查处时扣押的席面赌资155元,天九牌一副、箩筐一个，已由新兴县公安局予以收缴。并从麦某某身上扣押人民币1770元，从李某某身上扣押人民币220元，均随案移送。上述事实，被告人麦某某、李某某在庭审中亦无异议，并有物证赌博工具天九牌一副、箩筐一个等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、警情信息表、户籍资料、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、随案移送清单、行政处罚决定书等；证人奉某某、罗某某、农某某、谭某某等九人的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片；被告人麦某某、李某某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦某某、李某某伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等，组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人麦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年7月9日止）。二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭善伟二〇一六年五月十九日书记员  黄宝仪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民特21号申请人山东雅士股份有限公司，住所地：潍坊市高新区桃园街7879号。法定代表人王洪明，董事长。委托代理人杨超，该公司职工。委托代理人秦秀洁，该公司职工。被申请人刘波。委托代理人吴瑞青，山东衡明律师事务所���师。申请人山东雅士股份有限公司（以下简称雅士公司）与被申请人刘波劳动争议一案,潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月22日作出潍高劳人仲裁字(2015)234号仲裁裁决。雅士公司申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了调查听证。申请人雅士公司的委托代理人杨超、秦秀洁到庭参加了诉讼。被申请人刘波的委托代理人吴瑞青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人雅士公司诉称，潍高劳人仲裁字(2015)234号仲裁裁决书没有事实和法律依据，应予撤销。根据本公司的OA办公系统显示，被申请人刘波于2015年5月20日申请离职，故申请人不发放2015年5月20日-6月30日的工资报酬是正确的，被申请人在仲裁过程中未向仲裁委提交其OA系统的离职证明，致使��裁裁决错误。请求法院依法撤销潍高劳人仲裁字(2015)234号仲裁裁决。被申请人刘波潍高劳人仲裁字(2015)234号仲裁裁决正确为由进行了答辩。经审理查明，2014年10月22日，刘波到雅士公司工作从事销售工作。同日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2014年10月23日-2017年10月23日，合同另对工作时间、休假、保险、劳动纪律等作了约定。刘波主张月工资5000元，雅士公司不予认可，主张刘波系商用空调事业部郑州分公司销售经理职务，月工资3300元。雅士公司主张于2015年3月1日解除了与刘波的劳动关系。刘波则主张自2015年6月30日起因雅士公司不支付工资、不报销费用而不再为雅士公司提供劳动。现刘波以雅士公司未发放工资及垫付的销售费用、未办理和缴纳各类社会保险为由，向潍坊高新技术产业开发区劳动��事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2016年3月22日，该委作出潍高劳人仲裁字(2015)234号仲裁裁决书，裁决：雅士公司支付刘波2015年3月1日-2015年6月30日期间工资13200元（按雅士公司主张的月工资3300元计算）、支付刘波经济补偿金3300元；于裁决生效之日起10日内付清。同时说明本裁决为终局裁决。雅士公司不服该裁决，向本院递交书面申请，请求撤销潍高劳人仲裁字(2015)234号仲裁裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，除该法有明确规定外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案被申请人要求支付工资的请求，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范畴，潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会依法可对该申诉请求作出终局裁决。申请人雅士公司在仲裁过程中主张2015年3月1日与刘波系解除了劳动关系，现又主张系2015年5月20日刘波自行申请离职，陈述前后矛盾。申请人提交的OA系统离职呈批报告打印件等，均系其单方证据，无法证实系被申请人填写制作，故不能证实2015年5月20日被申请人刘波自行申请离职的事实。申请人雅士公司要求撤销潍高劳人仲裁字(2015)234号仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回山东雅士股份有限公司请求撤销潍高劳人仲裁字(2015)234号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人山东雅士股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹 义代理审判员 张 敏代理审判员 石建军二〇一六年五月二十三日书 记 员 田 然
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3086号罪犯周国辉，男，1965年3月6日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省连江县人民法院于2012年2月1日作出（2012）连刑初字第005号刑事判决，以被告人周国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，并责令被告人与同案人共同退出赃款共计人民币66000元，返还被害人（扣押在案的被告人现金计人民币1288元予以抵扣）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2261号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯周国辉已缴纳罚金人民币10000元及赃款人民币16500元，其中前一次减刑时缴纳罚金人民币5000元及赃款人民币10000元，本次缴纳罚金人民币5000元及赃款人民币6500元。本院认为，罪犯周国辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周国辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周国辉减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，缴纳的赃款人民币6500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月9日起至2016年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年五月十三日书记员 吴 榕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执4626号申请执行人李盛，男，1975年4月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。委托代理人杨建平，上海同建律师事务所律师。被执行人蒋玲，女，1982年6月4日生，汉族，住上海市杨浦区。关于原告李盛诉被告蒋玲民间借贷纠纷一案，申请执行人李盛向本院申请，要求被执行人蒋玲支付申请执行人324871元及以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、存款、股票及车辆，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第43066号民事判决书主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一六年五月二十七日书记员  张银宇附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初1211号原告原阳县农村信用合作联社。住所地原阳县城关镇南干道。法定代表人徐振波，任理事长。委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。被告吴祖国。被告卢振海。被告吴祖旗。被告吴祖胜。本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告吴祖国、卢振海、吴祖旗、吴祖胜金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕瑞民二〇一六年五月三十日代理书记员  郝康凯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初1036号原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系银行行长。委托代理人：周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：赵殊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告:罗涛,男,汉族,1986年11月29日出生。住四川省荣县旭阳镇子同桥村*组**号。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行成都分行）与被告罗涛信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员周开玉、安宁组成合议庭，依法向被告罗涛公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年5月10日进行公开开庭审理，原告中信银行成都分行委托代理人赵殊到庭参加诉讼，被告罗涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告中信银行成都分行诉称：被告于2013年10月21日在原告处办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息11681.35元（截至2015年7月2日），经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计11681.35元（截至2015年7月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行成都分行为了证明自己的主张提交了如下证据材料：1、信用卡申请表、《信用卡领用合约》，拟证明原、被告之间的信用卡借贷关系，合同关系成立。2、还款信息表，拟证明被告所欠的本金及其他费用的金额。3、交易流水，拟证明被告到2015年7月2日止所欠的本金及其他费用的金额。被告罗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，2013年9月29日，罗涛向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名罗涛。通讯地址：四川省成都市武侯区致民路31号2栋2单元710室。声明签署：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关资料，并自愿遵守合约的规定及注意事项。保证本表及所附文件的真实性（含本人通过网络等其他渠道提供的资料）。本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实。并同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。如信用卡申请成功。本人同意接受在符合贵行保险的赠送条件下由贵行免费提供并办理以本人、配偶及子女为被保险人的航空意外伤害保险及或本人为被保险人的意外入院医疗保险。并同意所公示的上述两年保险的条约和细则。中信银行令仅此卡的金融服务部分负责。本人与附属卡申请人共同声明上述双方属实。并连带承担不可一本表背面《领用合约》乙方责任。”，罗涛在填写申请表时声明“本人已阅读全部申请材料。充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、中信银行成都分行有权依据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；2、信用卡只限被告及附属卡持卡人使用，不得出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行成都分行有权收回信用卡，并由被告及其附属卡持卡人承担所有损失。3、原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。4、信用卡的有效期最长不超过5年（具体期限以卡片上实际有效期为准）到期后自动失效。但被告及其附属卡持卡人所发生的债权债务关系不变。5、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。6、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告对被告的申请资料进行审查后，于2013年10月21日给被告办理了中信银行信用卡一张，信用额度为8000元，被告取得该卡并持卡消费，截至2015年7月2日共欠付借款本金、利息、滞纳金共计11681.35元。以上事实有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《透支流水》等证据以及当事人一致陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金11681.35元（截止2015年7月2日）及该款项至付清之日止的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金、利息、滞纳金共计11681.35元，并支付该款项自2015年7月3日起至欠款付清之日止按《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》条款计算利息、滞纳金。如果被告罗涛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，公告费300元及后续公告费由被告罗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  周开玉人民陪审员  安 宁二〇一六年五月十日书 记 员  李媛媛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张康群，女，1966年6月14日出生，土家族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石柱土家族自治县公安局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇甑子坪路166号。法定代表人龙集华，局长。委托代理人冉峰，石柱土家族自治县公安局工作人员。委托代理人文德双，石柱土家族自治县公安局工作人员。张康群因诉石柱土家族自治县公安局（简称石柱县公安局）治安行政处罚一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第00091号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张康群申请再审称，一、2011年科华水泥厂因非法建厂强制征收了张康群的房屋和土地，而未对张康群进行补偿。张康群依法逐级上访维护自己的合法权益，未违反法律相关规定；二、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，因张康群的上访行为发生在北京市西城区，故石柱县公安局对张康群的上访行为不具备作出处罚决定的管辖权；三、训诫书属于警告类行政处罚，北京市公安局西城分局已经对张康群的上访行为作出训诫的行政处罚，石柱县公安局又对张康群的同一上访行为作出行政处罚，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条关于“一事不二罚”的规定；四、石柱县公安局以张康群的陈述和申辩、北京市公安局西城分局训诫书、重庆市人民政府驻北京信访工作组情况说明等证据作出的石公（南二）行罚决字[2013]第4—2号行政处罚决定，认定事实不清。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。石柱县公安局提交意见称，石柱县公安局对张康群作出的石公（南二）行罚决字[2013]第4—2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。石柱县公安局于2013年4月12日向张康群送达该处罚决定书，因张康群拒绝签字，两名民警根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项的规定，在附卷的处罚决定书上进行了注明，送达程序合法。因石公（南二）行罚决字[2013]第4—2号《行政处罚决定书》已经明确告知张康群救济途径，张康群于2014年11月19日向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。请求维持二审裁定，驳回张康群的再审申请。本院认为，本案系张康群认为石柱县公安局作出的石公（南二）行罚决字[2013]第4—2号行政处罚决定违法而提起的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，石柱县公安局于2013年4月12日向张康群送达了石公（南二）行罚决字[2013]第4—2号《行政处罚决定书》，故张康群于收到该决定书时就应当知道被诉行政处罚决定的内容。因石公（南二）行罚决字[2013]第4—2号《行政处罚决定书》已经明确告知张康群如不服该决定，可以申请行政复议或提起行政诉讼及相应的法定期限，故根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出”的规定，张康群于2014年11月19日向人民法院提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，一、二审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，张康群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张康群的再审申请。审 判 长  王 彦代理审判员  刘佳佳代理审判员  罗华国二〇一六年五月三十一日书 记 员  张亚红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2951号原告重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市。法定代表人吴昌伯，总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告龙伟，男，1984年5月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司诉被告龙伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告龙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年3月11日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车，合同履行期间被告向原告支付服务费500元/月，逾期两个月以上或欠款合计2000元时，原告有权解除合同。保险由原告统一投保，被告支付费用。合同违约金20000元。现被告拒绝审车、购买保险，被原告造成巨大的经营风险。原告多次催收未果，原告认为被告的违约行为导致双方缺乏继续履行合同的必要，现请求解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BL39**号货车挂靠于原告处经营，合同履行期自2013年3月11日起至车辆按国家规定报废为止；被告向原告缴纳服务费500元/月,逾期两个月以上或欠款合计2000元时，原告有权解除合同。被告应通过原告按时投保，费用由被告负担。合同违约金20000元。本合同如有争议，任何一方均可向巴南区人民法院起诉。合同履行中，渝BL39**号货车的交强险已于2015年4月18日到期。以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的《营运车辆挂靠合同》、《车辆登记证书》、《机动车交通事故责任强制保险单》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同履行中，被告在挂靠车辆交强险到期后未及时投保的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定行使合同解除权。对原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告龙伟于2013年3月11日签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。本案案件受理费25元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。代理审判员 毛 喻二〇一六年五月十八日书 记 员 朱荣霜
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初513号原告：郭朋，男，汉族，集安市人，代办员。住集安市。委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被告：谭志鹏，男，汉族，通化市人，农民。住通化市。原告郭朋诉被告谭志鹏健康权纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，由审判员谢连群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朋及委托代理人张光勋，被告谭志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月7日10时许，原、被告在集安市公安局交警车管所营业厅办理业务时。原、被告发生口角，被告将我打伤。我在集安市医院住院治疗16天，花销医药费5805.02元，误工费1985.28元，护理费1737.12元，伙食补助费1600元，合计11127.42元。因赔偿事宜双方协商未果，为此原告根据相关法律规定依法起诉，要求判决被告赔偿原告各种经济损失11127.42元。谭志鹏辩称，双方发生冲突，我打了原告，但原告也打了我。他要求赔偿的标准过高，我不同意赔偿那么多。经审理查明，2016年3月7日10时许，原告郭朋与被告谭志鹏在集安市公安局交警车管所营业厅办理业务时，因双方说话不投机，发生口角，被告用膝盖顶了原告大腿两下后，双方撕打在一起，撕打中被告用拳头殴打原告脸部，将原告致伤，伤后原告郭朋入住集安市人民医院，诊断为头面部外伤，左颞部头皮挫伤，左颜面部软组织挫伤，左眼挫伤，左视网膜震荡，胸部软组织挫伤，花销医疗费5805.02元。上述事实有双方当事人陈述，集安市人民医院医疗费票据、诊断书、住院病历、用药清单、集安市公安局太王边防派出所询问笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”的规定，本案起因是由于被告谭志鹏与原告郭朋因办理业务时说话不投机发生口角，并发生厮打，将原告郭朋打伤，该起伤害事件的发生是因被告谭志鹏引起的，并先动手殴打原告，致使双方发生撕打，被告谭志鹏以赔偿标准过高不承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。被告谭志鹏承担赔偿责任，赔偿原告郭朋医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但是由于原告郭朋在与被告谭志鹏发生口角并发生厮打时，没有采取正确的处理方式解决矛盾，致使与被告谭志鹏发生口角并被打伤，对纠纷的发生亦有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告谭志鹏承担80%的赔偿责任。二、对于原告主张的医疗费5805.02元，经本院核实，对此医疗费票据数额予以支持；对于原告所主张的误工天数16天，经本院核实亦予以支持；参照吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准，原告的护理费为1737.12元（124.08元×14天）、误工费为1985.28元（124.08元×16天）、住院伙食补助费1600.00元（100元×16天）。上述医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、等合计人民币11127.42元，由被告谭志鹏承担80%的赔偿责任，即人民币8901.94元，其余由原告郭朋自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告谭志鹏于判决生效后立即赔偿原告郭朋人民币8901.94元。案件受理费34元（已减半），由谭志鹏被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  谢连群二〇一六年五月二十五日代理书记员  崔馨元
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初650号原告兰溪市黄店镇三峰殿口村村民委员会，住所地兰溪市黄店镇三峰殿口村。法定代表人方卫东，系村委会主任。委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。被告何卫芳，委托代理人唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。本院在审理原告兰溪市黄店镇三峰殿口村村民委员会与被告何卫芳农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日以另一相关案件已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰溪市黄店镇三峰殿口村村民委员会撤回起诉。本案受理费212元（已减半），由原告兰溪市黄店镇三峰殿口村村民委员会负担。审判员  姚旭宗二〇一六年五月十日书记员  童 左
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0703民初257号原告丁立学。被告黄永福。被告陈丽。原告丁立学与被告黄永福、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日通过《广西法治日报》向被告黄永福、陈丽发出应诉公告，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告丁立学到庭参加诉讼，被告黄永福、陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁立学诉称，两被告因资金困难分别于2014年9月28日向原告借款4万元，2014年10月15日借款2万元，2014年12月8日借款6万元，并分别出具《借据》，约定到期不还款的，自到期还款日按银行同期贷款利率的四倍计算利息。另被告黄永福分别于2014年10月16日、2014年10月21日、2014年10月12日向原告借款，每次借款2万元，合计6万元，并分别出具三份《借据》，约定到期不还款的，自到期还款日按银行同期贷款利率的四倍计算利息。两被告经营锅仔湾自助餐厅二间，分别位于青城中央及年年丰，从借款到2015年10月两被告均按时按质履行义务，但到2015年11月12日开始拒绝履行义务，并关闭了所有营业场所和手机联系电话。两被告是夫妻，应对上述债务承担连带偿还责任。《借据》约定，逾期不还款的，债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼费开支。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：两被告向原告偿还借款18万元及利息12136.8元（利息计算：2014年9月、10月的利息6000元，以及按银行同期贷款利率的四倍从2015年11月1日暂计至2015年12月31日的利息，以后利息另计）原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据6份，证明被告分6次向原告借款共计18万元的事实；2、陈丽的行驶证，证明被告陈丽用其桂Ｎ×××××号小车抵押给原告借款6万元。被告黄永福、陈丽不作答辩，也没有向本院提供证据。本案证据经开庭质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告是夫妻。2014年9月至12间，两被告共同向原告出具借据分别借款4万元、2万元、6万元，合计12万元，其中2014年9月28日4万元，约定2015年9月28日前归还；2014年10月15日2万元，约定2015年10月15日前归还；2014年12月8日6万元，约定2015年12月8日前归还。另被告黄永福出具三份借据向原告借款合计6万元，其中2014年10月16日2万元，约定2015年10月16日前归还；2014年10月23日2万元，约定2014年11月21日前归还；2014年12月24日2万元，约定2015年1月24日前归还。上述六笔借款，除2014年9月28日的4万元借款外，其余五笔借款均约定逾期不还款的，自到期还款日按银行同期贷款利率的四倍计息。债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。借款后，两被告没有按时归还借款。2015年12月17日，原告向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，借据是借贷关系成立的债权凭证。两被告共同出具三份借据向原告借款12万元，以及被告黄永福单独出具三份借据向原告借款6万元，双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。两被告是夫妻，虽有三笔借款合计6万元是以被告黄永福个人名义向原告借款，但该三笔借款发生在婚姻关系存续期间，按照法律规定，应按夫妻共同债务处理。六笔借款均约定了还款期限，现被告未按约定还款，已经违约，因此原告请求两被告归还借款18万元，本院予以支持。六笔借款均未约定借期内利息，应视为无息，但被告未按时还款，应向原告支付逾期利息。2014年9月28日的4万元借款，没有约定利息，也未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，逾期利息可以按照年利率6%计算。2014年10月15日至2014年12月24日的五笔借款合计14万元，均约定逾期还款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，该约定符合法律规定，因此，2014年10月15日至2014年12月24日的五笔借款利息可按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告请求借款利息时间从2015年11月1日开始计算，属自愿放弃部分利息请求，应予准许。但截止该日，尚有一笔6万元的借款未到还款期，因此，6万元借款应从逾期之日即2015年12月9日开始计算利息，其余五笔借款从2015年11月1日计算利息。借款没有约定借期内利息，原告要求被告支付2014年9月、10月的借款利息6000元，无法律依据，不予支持。原告请求律师费10000元，没有证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永福、陈丽偿还原告借款本金14万元及利息（利息计算：8万元自2015年11月1日开始计算，6万元自2015年12月9日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本判决确定的履行期限最后一日）；二、被告黄永福、陈丽偿还原告借款本金4万元及利息（利息计算：按年利率6%自2015年11月1日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日）；三、驳回原告丁立学的其他诉讼请求。案件受理费4332元，公告费350元，由被告黄永福、陈丽负担。上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  常秀慧审 判 员  谢常清人民陪审员  庞 萍二〇一六年五月二十六日书 记 员  龚雪玲附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执699号申请执行人浙江日新电气有限公司，住所地衢州市衢江区春苑中路5号，组织机构代码:78566816-5。法定代表人杨文波。被执行人湖北荣天商贸有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区公园路9号，组织机构代码:56545861-7。法定代表人杨志斌。本院依据已经发生法律效力的2016年03月22日衢州衢江法院（2016）浙0803民初00396号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值275000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蓝建军二〇一六年五月二十三日书记员  张荣琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初1782号原告:程超,男,1967年5月6日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被告：聂广年，男，1950年2月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人:李梅,安徽品函律师事务所律师。被告：邢康珍，女，1954年8月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人:王迎五,安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：刘玉玲，安徽品涵律师事务所实习律师。原告程超诉被告聂广年、邢康珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程超，被告聂广年及���委托代理人李梅，被告邢康珍的委托代理人王迎五、刘玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程超诉称，被告聂广年以归还银行到期房贷为由向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条，约定月利息3%。因被告至今分文未付，现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金300000元及利息50000元（自2015年7月至借款本金还清之日止，按月息3分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告聂广年辩称，向原告借款不是还房贷，而是用于到澳门赌博，向原告借款用途邢康珍均不知情，所欠款项由我个人承担。被告邢康珍辩称，聂广年是否向原告借款及借款多少，邢康珍均不知情，原告即使借款给聂广年，该款被聂广年用于澳门赌博，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，邢康珍不应承担偿还责任。经审理查明，���告聂广年与邢康珍原系夫妻关系。聂广年原一直陆陆续续从原告处借款，2014年10月8日聂广年向原告出具一张总借条，载明：借到程超现金300000元整（月利息3%，按月支付）。2015年6月16日聂广年与邢康珍在合肥市包河区民政局协议离婚，约定：位于胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦××幢××室房屋产权归女方所有，该房屋已抵押银行贷款，剩余银行抵押贷款由女方承担；位于胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦××幢××室房屋产权归男方所有，该房屋已抵押银行贷款，剩余银行抵押贷款由男方承担；位于填海巷二期6#××室房屋产权归女方所有，该房屋已抵押银行贷款，剩余银行抵押贷款由女方承担；除上述房屋抵押贷款外，双方无其他共同债权债务，双方各自名下的债务由各自偿还。嗣后因聂广年一直未能归还借款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。��述事实，由原告提供借条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。聂广年在与邢康珍婚姻关系存续期间从原告程超处借款，至今尚欠300000元未还，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对于邢康珍辩称聂广年向原告借款均是用于澳门赌博，并未用于家庭共同生活，不应承担责任；因邢康珍虽提供聂广年的出入境记录及银行流水单，并不意味聂广年借原告的钱必然是去赌博，邢康珍不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应承担举证不能的法律后果，故对邢康珍的辩解不予采信。对于原告主张利息3%过高，应按年利24%计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、聂广年与邢康珍归还程超借款本金300000元，并承担利息（自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止,按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回程超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元及财产保全2270元，合计5545元，由聂广年、邢康珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一六年五月三日书记员  李 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初1869号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人钟某，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2016年5月3日被查获，于2016年5月5日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1784号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年05月03日19时15分许，被告人钟某醉酒驾驶粤G×××××号牌机动车在深圳市坪山新区碧岭社区，遇被害人张某驾驶电动自行车横穿道路，两车发生碰撞，造成张某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。公安民警接警后赶到现场，对钟某进行呼气式酒精测试，结果为145mg／l00ml。经交警部门认定，张某负事故的主要责任，钟某负事故的次要责任。经广东中一司法鉴定所检验，从钟某血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为141.49mg／100m1。公诉机关认为被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并以深龙检量建[2016]1744号量刑建议书，建议对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，要求从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的报警卡、身份信息、抓获经过、违法犯罪人员信息查询页面截图、情况说明等书证、证人肖某、廖某的证言、被害人张某的陈述、被告人钟某的供述与辩解、鉴定意见、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月2日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一六年五月二十日书记员 何凯勋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初9544���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋艳华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋艳华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋艳华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,254.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,254.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执85号申请执行人陈才发。被执行人四川乾亨建设工程有限公司。法定代表人古昭平，董事长。申请执行人陈才发依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2802号民事判决，于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付工资8200元。执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆昌民初字第2802号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年五月十九日书记员  吴力生
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初5402号原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，组织机构代码：68145691-8。法定代表人李国中，男，汉族，1964年11月15日生，住重庆市潼南县。委托代理人李国红，男，汉族，1971年1月4日生，系公司员工，住重庆市潼南县。被告何慧君，女，汉族，1981年9月7日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人张军祥，男，汉族，1979年10月1日生，系被告丈夫，户籍地甘肃省秦安县，现住重庆市九龙坡区。原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告何慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆茂兴物业管理有限公司的法定代表人李国中及委托代理人李国红、被告何慧君的委托代理人张军祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆茂兴物业管理有限公司诉称，原告依法依约对被告居住的重庆市九龙坡区××小区实施规范的物业管理，每月按建筑面积每平方米1.2元收取物业管理费，被告系小区××楼××号业主，房屋面积63.54平方米，被告共计拖欠2013年1月至2016年3月物业管理费2964元，现原告诉至法院请求：1被告支付拖欠的2013年1月1日至2016年3月31日的物业管理费（物管费、电梯电费、水电公摊费）2964元；2、被告依法依约支付违约金5068.44元；3、本案诉讼费由被告承担。被告何慧君辩称，对欠物管费2964元无异议，但被告与原告之间没有签订物业服务合同，原告修建停车场被告不同意，要求原告撤除停车场后再缴纳一半的物管费。经审理查明，被告何慧君系××楼××号房屋所有人，房屋面积63.54平方米，原告是具有物业管理资质的物业管理公司。2012年6月26日，原告与重庆建工威特物业管理有限公司出具了××物业管理交接说明，载明：“根据向高新区房管局、渝州路街道、社区居委会提出的物业撤场报告，重庆建工威特物业管理有限公司于2012年6月30日撤离××。××的物业管理于2012年7月1日起由重庆茂兴物业管理有限公司接管。××车库的管理另外交接，不在本次交接范围内。”庭审中，原告举示保安巡逻签到表、包裹签收表、值班记录表、温馨提示等证据拟证明原告从2012年7月1日起为被告小区提供物业服务，被告对证据的真实性无异议，并认可前物管走后至今是原告在为其提供物业服务。原告举示××建设停车场一事征求意见表，拟证明小区三分之二以上的业主同意停车场的经营所得由物管公司支配，物管公司不涨物管费，被告对证据的真实性不清楚，表示其没有签字。另原告陈述其按照1.2元每平方米每月向被告收取物管费，被告每月应缴纳物管费76.25元，但原告实际每月收取被告物管费76元，被告从2013年1月1日至2016年3月31日共计欠缴39个月的物管费2964元。被告对原告陈述的欠费时间和欠费金额无异议，认可欠费期间是原告在为其提供物业服务。原告同时要求按照日千分之三的标准向被告主张违约金5068.44元，被告对此不予认可。上述事实，有交接说明、保安巡逻签到表、包裹签收表、值班记录表、温馨提示等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告虽未签订书面合同，但被告现认可其欠缴物管费期间原告为该小区实际提供了物业服务，可以认定在该段时间内双方形成了事实合同关系，原告对被告住宅所在的小区提供物业服务后，依照权利与义务相一致的原则，被告有义务向原告交纳物业管理费。被告虽提及其未同意修建停车场，但并未提供证据证明原告提供的整体物业服务质量不达标，故其不能成为被告拒交物业管理费的抗辩事由，被告未缴纳2013年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理费已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现被告对欠缴的物业管理费2964元的金额无异议，本院予以确认，故被告应向原告缴纳2013年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理费2964元。对于原告要求主张违约金的请求，被告不予认可，对此本院认为，原告为被告提供物业服务所形成的是事实上的物业服务合同，双方并没有对违约金进行约定，故现原告要求主张违约金的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何慧君于本判决生效之日起十日内给付原告重庆茂兴物业管理有限公司2013年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理费2964元。二、驳回原告重庆茂兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取25元，由被告何慧君负担（此款因原告重庆茂兴物业管理有限公司已预交，被告何慧君于本判决生效后十日内支付给原告重庆茂兴物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 熊 帆二〇一六年五月二十七日书 记 员 张寒露
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0901执62号申请执行人盛娇，女，汉族，1988年9月15日出生，个体，甘肃省南裕固族自治县。委托代理人梁民，新疆××律师事务所律师。被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司（以下简称中海盛鑫公司）。住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人张海平，该××总经理。委托代理人贾卫疆，新疆××××开发有限公司股东。本院在执行（2016）兵0901民初53号民事调解书中原告盛娇诉被告中海盛鑫公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人中海盛鑫��司位于第九师军垦路的“中海奥园工程项目”已停建，现由第九师中级人民法院对该工程组织评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，因特殊情况需要上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行。我院已将该案报请上级人民法院执行，第九师中级人民法院已向我院下发执行裁定书，决定由第九师中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2016）兵0901民初53号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆磊勇审判员  张林武��理审判员项金星二〇一六年五月二十日书记员  李 龙
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初105号原告张某，女，汉族，1983年11月30日出生。被告雷某，男，汉族，1983年3月27日出生。原告张某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2005经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子雷子豪，××××年××月××日生育次子雷文豪。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气打架，被告还经常参与赌博，造成夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，要求法院判决与被告离婚。被告雷某未答辩。原告张某向本院提交的证据材料：1原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件各一份，证明目的原、被告是合法的夫妻。被告雷某未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据，本院认为上述证据客观真实、形式合法、对其证明效力予以确认。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后××××年××月××日生育长子雷子豪，××××年××月××日生育次子雷文豪，共同生活期间偶有生气现象。本院认为：原、被告结婚多年，共同生活中虽有生气现象，但夫妻感情仍未彻底破裂，和好有望，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告张某与被告雷某离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王宁华审判员  王 霞审判员  李运科二〇一六年五月十六日书记员  李树林
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终53号上诉人（原审被告）日照汉唐装饰工程有限公司，住所地日照市临港工业大厦11层25室。法定代表人张淑艳，经理。被上诉人（原审原告）日照市东港区华林物资建材经营部，住所地日照市黄海一路西段。经营者宋作华，女。上诉人日照汉唐装饰工程有限公司（下称“汉唐装饰公司”）因与被上诉人日照市东港区华林物资建材经营部（下称“华林建材经营部”）买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开商初字第288号民事裁定，向本院提出上诉。原审认定，2015年11月17日，原告华林建材经营部以汉唐装饰公司为被告提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告材料款165000元，并承担案件诉讼费用。另认定，被告汉唐装饰公司住所地为日照市临港工业大厦11层25室，属日照经济技术开发区辖区。原审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告汉唐装饰公司住所地为日照市临港工业大厦11层25室，属日照经济技术开发区辖区，原审法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告汉唐装饰公司对本案提出的管辖权异议。上诉人汉唐装饰公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同履行地位于日照市东港区。请求撤销原裁定，将案件移送日照市东港区人民法院管辖。经审查查明，上诉人汉唐装饰公司与被上诉人华林建材经营部存在建材供应关系。2015年1月16日，上诉人汉唐装饰公司出具欠条一张，载明“今欠华林建材材料款185000元（大写：壹拾捌万伍仟元整）”。2015年11月17日，被上诉人华林建材经营部诉至原审法院，请求判令上诉人汉唐装饰公司给付材料款165000元，并承担案件诉讼费用。本院认为，本案系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为原审被告的上诉人汉唐装饰公司住所地位于日照市临港工业大厦，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人汉唐装饰公司对本案管辖权所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年五月十三日书记员  徐美玲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2198号原告李树民。委托代理人林立峰。被告乔德奎。被告乔德润。被告陈占华。被告乔德义。被告乔德付。被告乔志东。六被告委托代理人吴跃占。原告李树民诉被告乔德奎、乔德润、陈占华、乔德义、乔德富、乔志东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树民及委托代理人林立峰，被告乔德奎、陈占华、乔德义、乔德富、乔志东及六被告委托代理人吴跃占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树民诉称，2009年7月31日，原告与太平庄镇石台沟村八组签订《荒山承包合同协议书》，承包了石台沟村八组的204亩荒山林地，承包期限为50年。在合同履行期间，太平庄镇石台沟村八组与相邻的奎德素镇北山村十组就此林地的权属发生争议，后经建平县人民政府确权，建平县人民法院和朝阳市人民法院一审和二审判决，将该林地权属确认给了太平庄镇石台沟村八组，原告的协议得以继续履行。2016年4月12日和4月14日，原告雇人雇车拉着树苗到林地栽树，发现此前挖好的树坑已经被被告填平，并阻止原告栽树。原告向林业站和林业派出所报案，但各被告仍然不听劝阻。因2016年栽树已过季，请求自2017年开始被告不得妨害原告栽树；要求被告赔偿原告损失树苗款10，500元，雇人栽树人工费2，000元，车费500元，共计1.3万元；由被告承担诉讼费用。六被告乔德奎、乔德润、陈占华、乔德义、乔德富、乔志东辩称，原告所述缺乏事实和法律依据，其请求不能成立，请求驳回原告诉请。原告称树坑被被告填平，被告阻止原告栽树与事实不符，事实上原告2014年将此地块栽上杏树后又于2015年秋季毁掉，为此答辩人于2016年4月向林业局报案，县林业局正立案调查，在县林业局未对原告的行为及答辩人的行为合法性定性前，人民法院不宜作出裁定。现辽宁省巡视组已责令建平县林业局就被告所在的奎德素北山村与太平庄镇石台沟村就该林地的争议纠纷重新调查处理，在行政机关行政行为未作出前，原告的诉讼请求不应得到支持。六被告承认阻止原告栽树，否认曾将原告挖好的树坑填平。经审理查明，双方争议地点为建平县太平庄镇石台沟村胡拐沟里（被告称西梁西坡）。原告所在的太平庄镇与被告所在的奎德素镇曾就此地块的权属发生过争议，后经建平县人民政府建政林处字（2011）第05号建平县人民政府林木、林地确权决定书将该地块确权归太平庄乡石台沟村八组集体所有，被告所在的村委会对该确权决定不服提起诉讼，经朝阳市中级人民法院（2012）朝行终字第00043号判决书终审判定维持该确权决定。2009年7月31日，原告与太平庄乡石台沟村八组签订了《荒山承包协议书》一份，太平庄乡石台沟村八组将该地块承包给原告50年。2016年4月，原告欲在该地块栽树，遭到六被告的阻拦。以上事实有原被告的陈述，原告提交的协议书1份、确权决定书1份、判决书1份、林权证1份、原告申请本院调取的公安卷宗1份及录像1份、太平庄派出所卷宗1份，被告提供的录像1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，法院予以采纳。原告提供了太平庄镇林业站证明1份，欲证明原告为植树支付树苗款10，500元，因原告在庭审中明确树苗因被告阻止后由林业站收回，树苗价款未定，故该证明本院不予采信；原告提供收条2枚，欲证明原告支付人工费2，000元，车费500元，现被告予以否认，且收款人未出庭接受质询，故其真实性本院无法查清，该证据本院不予采信。被告提供了录音1份，欲证明奎德素镇长为此事与林业局武姓局长通话，要求双方均不可耕种，等待处理，保持现状，因该录音音质不清，且未形成书面文件，现原告予以否认，其真实性本院无法认定，故本院不予采信。本院认为，原被告争议的土地权属已经依法确权，原告通过合同方式获得了对土地的承包经营权，原告的经营合法有效。被告的行为侵犯了原告的合法用益物权，原告有权要求被告承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权法》第十五条，承担侵权责任的方式有：停止侵害，排除妨碍，原告要求六被告停止侵害，排除妨害的诉讼请求应予支持。因原告未提供有效证据证明其损失，故原告要求损失的诉讼请求本案不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告乔德奎、乔德润、陈占华、乔德义、乔德富、乔志东自2017年1月1日起不得妨害原告李树民于建平县太平庄镇石台沟村胡拐沟里（被告称西梁西坡）栽树。二、驳回原告李树民要求被告乔德奎、乔德润、陈占华、乔德义、乔德富、乔志东赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元由被告乔德奎、乔德润、陈占华、乔德义、乔德富、乔志东负担，于本判决生效后五日内给付原告李树民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一六年五月十三日书记员  马悦
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢189号申请执行人:连云港市永余模板租赁有限公司被执行人：张秀余案由:建筑设备租赁合同纠纷执行依据:（2014）港商初字第0681号民事判决书申请执行人连云港市永余模板租赁有限公司与被执行人张秀余建筑设备租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0681号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。本案立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，尚未全部履行完毕，现本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  顾绍文二〇一六年五月三十日书记员  茆 勇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初1031号原告：ＸＸ艳，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码。被告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码。负责人：陈里东。本院在审理原告ＸＸ艳与被告广发银行股份有限公司肇庆分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告ＸＸ艳于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ艳撤回起诉。本案案件受理费142元，因适用简易程序减半收取71元（原告已交纳），由原告ＸＸ艳承担。审判员  罗延平二〇一六年五月十九日书记员  陈绮霞第1页共2页
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更894号罪犯钟远友，男，1986年10月13日出生，贵州省镇远县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）东中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人钟远友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人钟远友不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年10月8日以（2013）粤高法刑四终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯钟远友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯钟远友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟远友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯钟远友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年5月5日起至2036年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月四日书 记 员  李 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11804号原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人任玉萍，上海融力律师事务所律师。委托代理人郑柳莉，上海融力律师事务所律师。被告邹荣伟，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告王颖莹，女，1979年8月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告上海禹洲房地产投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭英兰。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告邹荣伟、王颖莹、上海禹洲房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹荣伟、王颖莹、上海禹洲房地产投资有限公司的银行存款人民币62,124.22元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告邹荣伟、王颖莹、上海禹洲房地产投资有限公司的银行存款人民币62,124.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年五月十日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇鼎法莲民初字第223号原告：陈健兴，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码：×××7234。委托代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。被告：廖国安，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安镇永安，公民身份号码：×××0538。被告：黎玉连，女，汉族，住广东省四会市东城区，公民身份号码：×××2522。上列两被告共同委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。原告陈健兴诉被告廖国安、黎玉连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健兴的委托代理人邓杰雄，被告廖国安、黎玉连的共同委托代理人韩武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健兴诉称：被告廖国安于2013年7月9日向原告陈健兴借款25万元，同日原告通过银行转账237500元给被告廖国安，并应被告廖国安要求支付12500元现金，廖国安写下借条及收据给原告。后原告多次向被告廖国安催讨，被告廖国安一直避而不见，至今仍未偿还。由于被告廖国安向原告借款时，与被告黎玉连是夫妻关系，其债务发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》司法解释（二）的有关规定，应认定为夫妻共同债务。现起诉请求：1、判令被告廖国安、黎玉连共同偿还原告的借款25万元；2判令被告廖国安、黎玉连从起诉之日起至还清款项时按银行同期同类贷款利率支付利息给原告；3、判令被告廖国安、黎玉连共同承担本案诉讼费。原告陈健兴举证如下：1、借条、银行转账凭证、收款收据，证明被告廖国安收到原告借款25万元后写回借条及收款收据给原告的事实；2、身份证，证明被告廖国安、被告黎玉连的身份情况；3、结婚证、证明被告廖国安与被告黎玉连为夫妻关系。被告廖国安、黎玉连共同辩称：一、对借款事实无异议，但对借款金额有异议，原告实际出借给廖国安的本金为237500元。其中《收款收据》上的12500元为第一个月的利息，即月息为5.26%（12500÷237500），实际是没有支付给廖国安的。原告在出借本金237500元时，让廖国安写下《借条》借到其25万元，从银行转账237500元，同时写下收到其现金12500元的《收款收据》，将利息当作本金，其实原告没有出借该部分款项。从原告亲属陈德权起诉两被告的另一案件也可以看出，廖国安每次借款出借方均要求按借款金额计算第一个月的利息（月利率均为5.26%）并要求廖国安写下利息金额的《收款收据》，将利息当作本金。从以上数据看，原告要求廖国安写的“借条”均分为两部分，即银行转账记录和收款收据，而用“收款收据”的金额除以银行转账的金额，得出的百分比都一样，均为5.26%。由此看出，原告利用廖国安法律意识薄弱，制造了“借条”和“收款收据”，其实“收款收据”上的金额正是银行转账金额的高利贷。根据相关法律司法解释的规定，对其超出商业银行同期贷款利率四倍的部分不应支持。二、原告实际出借给廖国安的本金237500元虽然在廖国安与黎玉连的婚姻存续期间，但廖国安用于投资生意，没有用于家庭生活，黎玉连没有享受该款项，不应承担偿还责任。被告廖国安、黎玉连没有证据提供。经审理查明：被告廖国安与被告黎玉连系夫妻关系（1995年登记结婚）。被告廖国安由于经营猪场，缺乏资金而向原告借款。2013年7月9日，被告廖国安写下《借条》给原告，确认向原告借款25万元，当日原告通过银行转账237500元和交付现金12500元共出借25万元给被告廖国安，被告廖国安同时出具《收款收据》确认收到原告的现金12500元。借款后，被告廖国安没有归还给原告。原告遂于2015年12月14日提起本案诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告举证《借条》、《收款收据》及银行转账凭证，证实原、被告之间的借贷关系及被告欠款事实，本院予以采信。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点：1、《收款收据》上载明的借款金额是否为利息款；2、被告黎玉连应否负共同还款责任。对焦点1，被告廖国安向原告借款，出具《借条》及《收款收据》确认收到原告借款的事实。原告同时举证了相关银行转账凭证，足以证明原告已向被告廖国安出借款项，被告廖国安也已收到原告的借款的事实。如果被告廖国安认为出具了上述《借条》或《收款收据》还没有收到借款或载明的款项为利息款，则应由廖国安举证证明，否则视为举证不能，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。据此规定，被告廖国安出具的《借条》或《收款收据》载明的款项均没有表述为“利息”，应认定为本金。况且，如原告收取被告的利息，应由原告出具收据给被告才合符情理。因此，被告抗辩认为《收款收据》载明的现金借款金额为借款利息，理据不足，本院不予采纳。对焦点2，两被告系夫妻关系，且债务均产生于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告应对本案所涉债务承担共同清偿责任。被告黎玉连认为廖国安借款用于投资生意，没有用于家庭生活，其没有享受该款项，不应承担偿还责任的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。至于原告起诉主张从起诉之日起至还清日止按银行同期同类贷款利率支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日起计算利息，本院予以支持，利息请求表述为“从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清日止”。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告廖国安、黎玉连应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈健兴借款本金250000元，并从2015年12月14日起按年利率6%计算利息至实际还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告廖国安、黎玉连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  邹海锋二〇一六年五月二十八日书 记 员  孔伟杰
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1005号申请执行人李飞燕被执行人叶帮新，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00608号，依法向被执行人叶帮新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶帮新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶帮新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶帮新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币179520.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年五月二十四日书记员  吴子长
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2462号申请执行人李燕杰被执行人卜祥晨，本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第01655号，依法向被执行人卜祥晨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卜祥晨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卜祥晨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卜祥晨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币25637.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年五月六日书记员  郑烜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1695号原告刘彤。原告刘恩德。被告山东神采物业管理有限公司。被告潍坊神采装饰工程有限公司。被告陈琦。被告徐广平。原告刘彤、刘恩德诉被告山东神采物业管理有限公司、潍坊神采装饰工程有限公司、陈琦、徐广平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2160000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款2160000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年五月十九日书记员  赵曙光
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终234号上诉人（原审被告）山东新城建工股份有限公司。被上诉人（原审原告）张红蕊。上诉人山东新城建工股份有限公司因管辖权异议不服山东省青州市人民法院(2015)青民初字第1285-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在山东省淄博市桓台县新城镇。按照民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据案由定性，本案非侵权责任纠纷，而是物权保护纠纷，不应适用民诉法第二十八条之规定。请求撤销一审裁定，并将案件移送至淄博市桓台县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查，本案系因上诉人施工的青州市香江大厦被大风吹落建筑胎板，致使被上诉人车辆受损，导致被上诉人提起诉讼追索赔偿。本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，上诉人施工的青州市香江大厦系本案的侵权行为和侵权结果发生地。故被上诉人张红蕊向青州市人民法院提起诉讼并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年五月九日书记员  付玉杰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2010号原告周某甲。原告周某乙。二原告共同委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被告周某丙。委托代理人褚美英。本院在审理原告周某甲、周某乙与被告周某丙赡养纠纷一案中，原告周某甲、周某乙于2016年5月31日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告周某甲、周某乙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某甲、周某乙撤回起诉。本案免交案件受理费。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年五月三十一日书 记 员  朱 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2624号原告姚祖樑，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。(特别授权)被告严宝妹，女，1941年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。被告魏燕芳，女，1965年8月11日出生，汉族，户籍地上海市。上列二被告共同的委托代理人周洵，上海力勤律师事务所律师。上列二被告共同的委托代理人郑亮，上海力勤律师事务所律师。被告魏燕萍，女，1963年12月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告魏兆达，男，1994年4月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海宝静置业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高俊骅。本院在审理原告姚祖樑与被告严宝妹、魏燕芳、魏燕萍、魏兆达、上海宝静置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告姚祖樑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告姚祖樑负担。审判员 殷 雪二〇一六年五月十七日书记员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初590号原告欧支波。委托代理人韦璐，广西中龙律师事务所律师。被告吴恒德。被告吴恒顺。委托代理人覃广斌。原告欧支波诉被告吴恒德、吴恒顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任记录。原告欧支波的委托代理人韦璐，被告吴恒顺的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告吴恒德经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧支波诉称，被告吴恒德于2013年4月2日、2014年10月13日、2015年4月15日，以经营公司业务为由先后分别向原告借款2000000元、1200000元、350000元，共3550000元；借期分别为24个月、12个月和6个月；约定月息均为1.5%，被告吴恒德出具有《借条》给原告，被告吴恒顺作为该借款的担保人在《借条》上签名。借款到期后，被告吴恒德没有归还，担保人吴恒顺也没归还；原告认为，原告与被告吴恒德之间的借贷关系合法有效，应受法律保护；被告吴恒德没有按约还款显属违约，原告有权要求其履行还款义务；被告吴恒顺作为该借款的担保人，对该债务的清偿承担连带责任；为维护原告的合法权益，请求法院判决被告吴恒德归还原告借款3550000元及利息1165500元，被告吴恒顺承担连带责任。案件诉讼费由被告承担。原告欧支波对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、借条原件3张，证明被告吴恒德向原告借款共计3550000元，被告吴恒顺系该借款担保人的事实；2、转账业务凭证原件3张，证实原告转账3550000元给被告吴恒德的事实；3、房屋抵押合同原件和房权证复印件三张，证明被告吴恒顺无能力还借款，与其妻子以他们自有的两处房产再作抵押。被告吴恒顺辩称，答辩人与被告吴恒德是胞兄弟，出于兄弟情面为其做借款担保人，吴恒德向原告借钱都是事实，答辩人为其担保不是出于真心的意愿，是在不知情的情况下签名担保的，也想不到吴恒德没有能力归还，现在感到后悔，请求法院按照法律规定判决答辩人不承担本案债务的连带责任。被告吴恒顺对其辩解在举证期限内没有提供证据。被告吴恒德未作答辩，亦未提供证据。本案争议的焦点主要是：1、原告与被告吴恒德是否存在合法的借贷关系；2、被告吴恒顺对本案债务是否承担连带责任。对原告提供的证据，被告吴恒顺没有异议；被告吴恒德没有到庭质证；该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。综合全案证据，本院认定以下法律事实，2013年4月2日、2014年10月13日、2015年4月15日，被告吴恒德以经营公司业务为由分别向原告借款2000000元、1200000元、350000元，共3550000元；有被告吴恒德所写的《借条》以及原告提供的银行转账业务凭证为据，被告吴恒顺作为该借款的担保人在《借条》上签名；《借条》载明：三次借款的期限分别为24个月、12个月和6个月，约定月利息均为借款金额的1.5%，借款保证期间均约定至还清借款之日止。该借款的保证方式、范围没有约定；借款到期后，被告吴恒德没有归还，担保人被告吴恒顺也没有履行保证责任，原告因催收未果，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴恒德经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告吴恒德向原告欧支波借款共3550000元，有其所写的被告吴恒顺作为担保人签名的《借条》为据，原告提供的银行转账业务凭证予以佐证；原告与被告吴恒德之间存在合法的借贷关系；该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护借款到期后，被告吴恒德没有按约归还本金，担保人被告吴恒顺也没有履行保证责任，经原告催收，吴恒德仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告吴恒德应负归还原告借款及利息的全部责任；被告吴恒顺作为该借款的担保人对该债务的清偿应承担连带责任；被告吴恒顺辩称，其担保不是出于真心的意愿，是在不知情的情况担保的，不应承担本案债务的连带责任。吴恒顺对其辩解无任何证据加以证明，其辩解理由不成立，本院不予采信；三次借款，按双方约定的借款期限及借款利率计算，原告请求的借款利息1165500元并未超出双方的约定应得利息，故原告请求法院判决被告吴恒德归还借款3550000元及利息1165500元，被告吴恒顺承担连带责任，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴恒德归还原告欧支波借款3550000元；二、被告吴恒德支付原告欧支波借款利息1165500元；三、被告吴恒顺对本判决第一、第二项承担连带责任。被告吴恒顺承担保证责任后，有权向被告吴恒德追偿。案件受理费44524元，减半收取22262元，由被告吴恒德、吴恒顺负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  廖汉真二〇一六年五月二十六日书记员  蓝书琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及和利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更98号罪犯郑培岁，现在山东省运河监狱服刑。二00一年七月三十日，山东省沂南县人民法院作出（2001）济刑初字第44号刑事判决，以被告人郑培岁犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其全部财产（死刑缓期执行的期间，从山东省高级人民法院核准之日起计算），2001年9月28日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑一复字第113号刑事裁定书予以核准，刑期自2001年9月28日起。裁定书发生法律效力后即交付执行。2003年10月24日，山东省高级人民法院对郑培岁裁定减为无期徒刑，2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；济宁市中级人民法院于2009年1月5日对其裁定减去有期徒刑二年，2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。郑培岁应缴纳罚金2000元，负连带赔偿责任赔偿王庆科886.6元，张卫民1766元。刑满日期为2020年3月27日。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑培岁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑培岁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郑培岁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为60分，受表扬1次，专项表扬1次，确有悔改表现。本院认为，罪犯郑培岁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑培岁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2006年3月28日至2019年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  吴金魁二〇一六年五月二十九日书记员  张寒冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13497号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告张明其，汉族，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告张明其物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一六年五月二十五日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1860号原告：陈威英。被告：王均炎。原告陈威英与被告王均炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈威英到庭参加诉讼，被告王均炎经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告陈威英诉称：2014年4月11日，被告王均炎因缺资金向原告陈威英借款人民币48000元，约定每月按15‰计算利息，在2014年4月30日前归还。后经多次催讨未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告王均炎归还借款本金人民币48000元及利息（利息按月利率15‰从2014年5月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。被告王均炎未答辩。原告陈威英为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明被告借款事实。被告王均炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告陈威英提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年4月11日，被告王均炎向原告陈威英借款人民币48000元，并由被告王均炎亲笔出具借条一份，约定2014年4月30日前归还。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王均炎向原告陈威英借款的事实清楚，证据充分，被告王均炎应当及时归还借款。现被告王均炎拖欠借款未还，原告陈威英要求被告王均炎归还借款，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的按月利率15‰计算利息问题，因原告没有提供有效的证据证明双方对借款利息进行明确约定，故原告主张按月利率15‰计算利息，缺乏法律依据，原告仅可要求被告自2014年5月1日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王均炎在本判决生效之日起十天内偿还原告陈威英借款人民币48000元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2014年5月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1420元，减半收取710元，由原告负担110元，被告王均炎负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一六年五月十一日代书记员 周雨韵
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524财保22号之一申请人贾某某，女，1969年10月3日生，汉族，工人，高中文化，河北省隆尧县人，现住柏乡县。被申请人王某某，男，1974年8月15日生，汉族，现住临城县。本院于2016年5月20日做出（2016）冀0524财保22号民事裁定书，裁定扣押被申请人王某某驾驶的冀E318**号轻型货车一辆。现因被申请人王某某提供交强险和商业险保单担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某某驾驶的冀E318**号轻型货车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾宝记二〇一六年五月二十四日书记员  杨立翠
吉林省公主岭市人民法院行 政 判 决 书（2016）吉0381行初字30号原告寇军，男，现住公主岭市。被告公主岭市住房和城乡建设局。法定代表人冯树林，系局长。原告寇军诉被告公主岭市住房和城乡建设局（以下简称住建局）信息公开一案，本院受理后依法由审判员杨宝华独任审判并公开开庭审理了本案，原告寇军到庭参加诉讼，被告住建局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寇军于2016年3月10日以邮寄的方式向被告住建局申请政府信息公开，被告住建局于2016年3月11日签收。被告在法定期限内对原告的信息公开申请未作答复，原告不服故诉至法院。原告诉称，原告寇军于2016年3月10日以邮寄的方式向被告住建局申请政府信息公开，申请公开公主岭市“忆江南”小区建设是否为棚户区改造工程相关政府信息。被告住建局于2016年3月11日签收。被告在法定期限内对原告的信息公开申请未作任何答复。被告住建局的行为已构成行政不作为，故诉请人民法院依法判令被告住建局依法履行信息公开法定职责，案件受理费由被告承担。被告住建局未向本院提供答辩状亦未到庭参加庭审。经审理查明，原告寇军于2016年3月10日以邮寄的方式向被告住建局申请政府信息公开，被告住建局于2016年3月11日签收该信息公开申请。被告在法定期限内对原告的信息公开申请未作答复。以上事实有原告诉称、韵达速递邮寄单及回执等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依据《政府信息公开条例》第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。被告住建局接到原告的信息公开申请后未作出答复亦未履行法定告知和说明理由义务，被告的不作为明显违法。因此，原告请求人民法院判令被告依法履行信息公开法定职责的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：判令被告公主岭市住房和城乡建设局在本判决生效之日起15日内依法履行信息公开法定职责。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  杨宝华二〇一六年五月二十七日书记员  石良玉
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）香民初字第2008号原告闫某甲。被告杨某乙。本院在审理原告闫某甲诉被告杨某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某甲撤回起诉。审判员  杨春艳二〇一六年五月二十四日书记员  杨舒宁