wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1422民初388号原告梁某，农民。委托代理人陈钢，广东亨信律师事务所律师。委托代理人李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。被告蓝某甲，农民。原告梁某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员曾慧适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。书记员农伟光担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人李雪辉、被告蓝某甲到庭参加诉讼，原告梁某的委托代理人陈钢不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原被告于2008年9月相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前原被告对彼此了解不深，婚后发现双方性格差异较大，经常争吵，被告在争吵激烈时还对原告大打出手。原告认为与被告的夫妻关系已经破裂。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：判决原被告离婚；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：结婚证，拟证明原告与被告系夫妻关系的事实；被告蓝某甲辩称，原告所诉部分属实，但原告在诉状中陈述说被告殴打原告不是事实，原告与被告是谈了两年的恋爱才结婚的，有了小孩后登记结婚的，不同意与原告离婚。被告蓝某甲在举证期限内向本院提供的证据有：QQ聊天记录，拟证明原告有第三者的事实。经过开庭审理，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采纳。原告对被告提供的证据1有异议，认为这只是原告与一般朋友的聊天记录，不能证明原告与聊天者有不正当关系。该份证据与本案没有关联性。因被告有异议，且聊天记录只能证明原告与他人在QQ聊天的部分内容，因无其它证据互相佐证，不能证实原告是否在婚姻存续期间与他人存在不正当关系的事实，因此，本院对此份证据不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告认识后同居，于××××年××月××日生育儿子蓝某乙，于××××年××月××日双方到宁明县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方经常因琐事吵架，原告梁某于2016年3月诉至本院，要求与被告蓝某甲离婚。本院认为，原告梁某与被告蓝某甲经登记结婚，系合法婚姻。本案中，原、被告双方认识后同居并生育一个儿子，经过一段时间的了解，双方自愿到婚姻登记部门办理了结婚登记，双方是在相互了解的基础上建立起来的自主自愿的婚姻关系。原告提出离婚是基于被告经常打骂，对原告的生活起居照顾不周，原告与被告经常发生争吵，夫妻感情已经破裂。在庭前调解、开庭审理中，被告均表示与原告是经过两年的恋爱后才结婚的，双方有感情基础，不同意与原告离婚。原、被告双方虽然婚后因家庭锁事发生冲突，但只要夫妻双方加强沟通交流，克服困难，珍惜相互间的感情，双方仍有和好可能。原、被告双方应正确处理好婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，双方均应反省自身的行为，为家庭完整及小孩健康成长提供有利条件。因此，对原告梁某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告梁某与被告蓝某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 慧二〇一六年五月十六日书记员 农伟光附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由富有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2859号罪犯邓义盛，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2009年2月12日作出（2009）兴刑初字第23号刑事判决，以被告人邓义盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年9月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后于2009年4月2日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7201号刑事裁定，对罪犯邓义盛减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6717号刑事裁定，对罪犯邓义盛减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第647号刑事裁定，对罪犯邓义盛减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年3月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第696号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓义盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邓义盛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邓义盛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分97分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。原判决判处罚金人民币一万元，罪犯邓义盛已于2015年10月19日缴纳罚金人民币一万元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓义盛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯邓义盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓义盛减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月6日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年五月二十五日书 记 员 欧传霞
上海市虹口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0109行初87号原告施根生，男，1959年5月18日出生，汉族，住上海市。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人黄尧坤，该局副局长。原告施根生诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局征收补偿协议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，并依法组成合议庭。审理中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告施根生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施根生负担。审 判 长  黄宇姣审 判 员  张 忠人民陪审员  唐尚德二〇一六年五月十八日书 记 员  何宇欢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初7841号原告赵俊，男，1970年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。委托代理人廖大林，上海社平律师事务所律师。被告穆慧琴，女，1980年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王成，男，1978年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵俊与被告穆慧琴、王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊及其委托代理人廖大林，被告王成到庭参加诉讼。被告穆慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵俊诉称，两被告系夫妻关系。被告王成分别于2014年5月5日、同年5月21日分两次向原告借款合计人民币(币种下同)22万元，用于家庭共同生活及经营支出。2015年1月20日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款本金21万元。此后，被告仅归还三次利息44,600元，故原告赵俊诉至法院，请求判令两被告向原告归还借款本金21万元，并支付以21万元为本金，自2015年1月20日至判决生效之日止，按月息2%支付的利息(需扣除被告已支付的利息44,600元)。被告穆慧琴辩称，两被告于2012年5月16日登记结婚，目前仍是夫妻关系，但现在已经不住在一起了。被告王成没有跟其说过借款的事情，其也不知道这个事情。对于原告主张的共同还款责任，虽然两被告还是夫妻关系，但是从2014年开始，王成就经常不回家，王成对其说跟赵俊一起开了一家棋牌室，赵俊请了清扫的阿姨，王成请不起人，就自己在那里看店，经常不回家。据王成对其说，赵俊是市里面的公务员，一起到北京处理过一些工作上的事情。被告王成辩称，确实收到了原告转账支付的钱款。2015年1月20日经过结算，被告尚欠款21万元。其确实归还过利息44,600元。现其同意归还原告借款本金，对于利息，如果原告主张，其也予以同意。其借款的时候，跟被告穆慧琴提起过，但是被告穆慧琴没有表态，两被告因为钱的事情也闹得很僵。现在两被告还是夫妻。希望由其个人承担本案债务，对于原告如何主张，其也没有办法。经审理查明，2015年1月20日，被告王成向原告赵俊出具借条一份，载明：“今借赵俊人民币21万元，此款自2015年1月20日起按月息2%计息，本人承诺在2015年9月20日前归还”。被告穆慧琴与被告王成系夫妻关系，于2012年5月16日登记结婚。另查明，2014年5月5日，原告赵俊妻子温淑君向被告王成账户转账支付20万元；同年5月21日，原告赵俊妻子温淑君向被告王成账户转账支付2.2万元。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、原告与妻子的结婚证、原告妻子的身份证、两被告的结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。根据原告提供的借条、银行转账凭证等证据，足以证明被告向原告借款21万元的事实，故原告要求被告归还借款本金21万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款期间的利息及逾期还款利息，符合借款合同对利息的约定，因此，原告的利息主张，具有法律依据，本院依法予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的除外。本案中被告王成与原告之债权、债务关系本院已予认定，借款时作为被告王成妻子一方的被告穆慧琴没有提供上述不应由其归还借款的相关证据，故被告王成所欠原告的借款，本院应认定为夫妻共同债务。原告主张要求被告穆慧琴共同归还该笔债务的主张，本院可予支持。据此，被告穆慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王成、穆慧琴于本判决生效之日起十日内归还原告赵俊借款210,000元；二、被告王成、穆慧琴于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊以210,000元为本金，自2015年1月20日起计算至2015年9月20日止，按月利率2%计算的利息以及以210,000元为本金，自2015年9月21日起计算至本判决生效之日止，按月利率2%计算的逾期利息(需扣除被告王成已支付的利息44,600元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,225元，由被告王成、穆慧琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一六年五月三十日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执631号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。负责人：徐强，行长。委托代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被执行人：梁元娥，女，汉族，1977年5月9日生。被执行人：李忠顺，男，汉族，1980年11月9日生。被执行人：董彦婷，女，汉族，1983年10月10日生。被执行人：王天冰，男，汉族，1977年9月1日生。被执行人：赵鹏艳，女，汉族，1974年2月5日生。本院在执行中国民生银行股份有限公司烟台分行与梁元娥、李忠顺、董彦婷、王天冰、赵鹏艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月7日依据生效的（2015）开商初字第430号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金1345045.03元、利息8872.19元、罚息3529.51元及案件受理费16766元，并负担案件执行费用。本案立案执行后，于2016年5月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执631号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十六日书记员  迟振超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民一民初字第1274号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告王占胜，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告王占胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴 杨
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1681号罪犯夏永华，男，1967年11月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2012年1月6日作出（2011）涪法刑初字第00761号刑事判决，认定夏永华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1.7万元，责令退赔被害人损失32306.57元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯夏永华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯夏永华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏永华减去有期徒刑一个月。（刑期起止时间为：自2011年6月13日起至2016年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 宏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初637号原告胡某，女，生于1982年3月30日，汉族，住郸城县，委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。被告侯某1，男，生于1977年9月14日，汉族，住郸城县。原告胡某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由审判员孙涛、张传兵、陪审员高阳组成合议庭进行审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，××××年农历11月份按照农村风俗举办了结婚仪式。婚后生育一个女儿，名叫侯某2，今年4岁了。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为琐事生气，被告挣的钱也不给原告，双方互不信任。原告产后，××，不能动，被告对原告漠不关心，不闻不问。由于被告的行为伤透了原告的心，原告只好出去打工，被告也不给原告联系，目前我们以分居二年多。综上，被告的行为伤透了原告的心，双方已经没有任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡，为早日解脱这桩痛苦的婚姻，原告特诉至贵院，请求判令原、被告离婚；长女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告说的不是实情，我不同意与原告离婚；2、如果离婚，孩子应有被告抚养，不要求原告承担抚养费；3、要求原告归还被告金项链一条。经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，办理结婚登记手续后，于同年农历11月份举办了结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名侯某2，现在一直随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事生气，没有建立较好夫妻感情。后又因原、被告各自长期外出打工，夫妻离多聚少，现已分居长达两年之久。且被告患有××，虽经多方医治，没有治愈，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告提起诉讼，请求与被告离婚；婚生女侯某3由原告抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费。本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后二人长期外出打工，夫妻分居长达两年之久，导致原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许；为了有利于孩子成长，不改变孩子成长环境，婚生女侯某4由被告抚养为宜，被告自愿放弃原告承担抚养费，本院予以准许；庭审中原告自愿放弃个人财产，本院予以准许，原告以身体有病为由，要求被告给予6万元经济补偿，被告不予认可，原告不能提供合法有效证据加以证明，本院不予支持。被告要求原告返还金项链一条，及庭审中被告要求原告承担夫妻共同债务10万元，原告不予认可，被告也没能提供相关证据加以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：准予原告胡某与被告侯某1离婚；婚生女侯某2，由被告抚养为宜，原告不承担抚养费，原告享有探视的权利；驳回原告的其他诉讼请求案件受理费300元，由原告胡小琴承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 张传兵陪审员 高 阳二〇一六年五月十日书记员 石 龙
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终229号原公诉机关河北省迁安市人民检察院。河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人李士青、李彦犯诈骗罪一案，于2016年3月14日作出（2016）冀0283刑初2号刑事判决书。判后，原审被告人李士青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判审理查明，被告人李士青、被告人李彦与李永钧（在逃）因生活拮据，共同预谋在迁安汽车出租店内租车后将其抵押骗取现金。2014年12月9日，被告人李彦、李永钧出租金，以被告人李士青的名义在迁安市金安汽车租赁站租赁价值人民币132000元的红色马自达6轿车（号牌为冀B×××××）一辆。2014年12月29日，被告人李士青伙同李永钧伪造该车绿本、车主身份证，将该车抵押给苏某，获得人民币40000元。后被告人李士青等人将该赃款用于生活挥霍。现马自达轿车已发还被害人。上述犯罪事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：1.接受刑事案件登记表证实案件来源。2.迁安市公安局抓获经过证实二被告人的到案过程。3.被告人李士青的供述证实，2014年12月9日下午，他和李彦、李永钧在迁安市西边北侧的一个汽车租赁行租了一辆红色马自达6轿车，租车协议是以他的名义签的字，后他们将租赁的红色马自达6汽车开走，一直也没还给租赁公司。又过了一段时间，租的红色马自达6轿车被他以人民币40000元的价格抵押给苏某，轿车的车主身份证复印件、车绿本原件、行驶证都是假的，是李永钧给他的。4.被告人李彦的供述证实，李永钧介绍李士青向他借过人民币15000元，后来李士青一直不还钱。后李士青、李永钧和他商量租个车抵押出去，用抵押出来的钱还他，他就同意了。他带李士青和李彦到迁安的一个租车行租车，还借给李士青、李彦900元用于支付租车费。后来李士青和李永钧把租来的马六轿车抵押给别人了，但是李士青还是没还给他钱。5.被害人魏某的陈述证实，他是迁安市金安汽车租赁站的负责人。2014年12月9日，李士青、李彦和另外一个小伙子一起到店里租车，李士青租了一辆红色马自达6轿车（车主登记的是魏某妻子韩淑颖），交了3000元押金，租期从2014年12月9日至2014年12月15日，并协议如果使用车辆超过租期就每过三天打一回租车款1000元。到12月23日左右，李士青就开始不打车款了，也不把轿车还回去。12月31日，他知道李士青将马六轿车以40000元的价格抵押给别人了，之后车就找不到了。6.证人苏某的证言证实，李士青和一个叫“小江”的人想抵押给他一辆红色马自达6轿车，汽车绿本和行驶证、车主身份证都有。李士青说车主是他小媳妇。后他跟李士青签订了抵押借款协议，他给了李士青400**元把车留下了。后来李士青一直不还钱，他就把车又抵押给迁西的一个人了。后来李士青告诉他车的手续都是假的，手续是从李永钧手中拿来的。7.证人刘某的证言证实，2015年1月初，苏某通过刘桂生将一辆红色马自达6轿车抵押给他，他给了苏某80000元，使用期限是一个月。两三个月后，苏某找他说这辆车是别人抵押给苏某的，车的手续都是假的。8.证人张某的证言证实，她是李彦的妻子。2015年8月24日，她和李士青妻子从苏某手中将李士青抵押的红色马自达6轿车赎回来并还给了魏某，并赔偿了魏某的其他损失。9.车主身份证复印件、车辆绿本复印件、车辆行驶证复印件证实红色马自达6轿车（号牌为冀B×××××）车主为韩淑颖。10.迁安市金安汽车租赁站合同证实李士青在迁安市金安汽车租赁站租了一辆红色马自达6汽车的事实。11.谅解书证实魏某已对李士青、李彦、李永钧的行为表示谅解。12.河北省涉案资产价格鉴定委托书证实红色马自达6轿车价值人民币132000元。13.辨认笔录证实被告人的相关情况。14.借款协议、借条证实李士青将租赁的红色马自达6轿车抵押给苏某，苏某给付李士青人民币40000元。15.借条证实李士青向李彦借款人民币15000元。16.被告人的户籍证明证实其基本信息。以上证据能够互相印证，本院予以采信。河北省迁安市人民法院认为，被告人李士青、李彦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控二被告人犯诈骗罪欠妥。二被告人均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。二被告人将所骗取车辆抵押给他人获取40000元现金的事实视为本案具体情节。为维护正常社会主义市场秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人李士青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；认定被告人李彦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人李士青上诉主要提出，一审认定事实不清，其事前并不知情，其在本案中发挥的作用是次要的，原判量刑畸重。其辩护人提出，李士青在本案中属于从犯，且李士青已得到被害人的谅解，原判对李士青量刑畸重。经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人李士青、李彦犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人李士青所提一审认定事实不清，其事前并不知情，其在本案中发挥的作用是次要的，原判量刑畸重及其辩护人所提李士青在本案中属于从犯，且李士青已得到被害人的谅解，原判对李士青量刑畸重的上诉理由和辩护意见，经查，李士青与李彦的供述可以证实李士青对租车之事事先明知，且李士青积极参与犯罪，在犯罪过程中所起作用较大，不符合从犯的构成要件，原判依据其犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度依法对其定罪量刑并无不当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱明祥代理审判员  孙霞琳代理审判员  曹留柱二〇一六年五月十二日书 记 员  赵亚敏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初734号原告：刘向阳。委托代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。被告：东营誉强干混砂浆有限公司。法定代表人：李朋朋，副总经理。委托代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。被告：秦强。委托代理人：李路路，山东舜翔（东营）律师事务所律师。本院在审理原告刘向阳与被告东营誉强干混砂浆有限公司、秦强承揽合同纠纷一案中，原告刘向阳于2016年5月27日以原、被告双方欲庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向阳的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘向阳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘向阳负担。审判员  丁艾花二〇一六年五月二十七日书记员  郝建蕾
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初733号原告曹某，农民，身份证明号码130521197812152772。被告张某，农民。原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，原告曹某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  要欣欣二〇一六年五月二十五日书 记 员  解继超
北省通山县人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂通山执字第00458号申请执行人成斌，男，1968年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴业街*****号。公民身份号码：4223261968********。被执行人谭向东，男，1956年7月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇衢谭小学。公民身份号码：4223261956********。本院在执行申请执行人成斌与被执行人谭向东民间借贷纠纷一案过程中，被执行人谭向东已给付5000元，剩余15000在2017年工资中给付。现申请执行人成斌提出申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结[2015]鄂通山执字第00458号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 邓胜明审判员 徐善劳二〇一六年五月十六日书记员 聂宏伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1055号罪犯姜明明，现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市溧水区人民法院于2013年12月12日作出（2013）溧刑初字第360号刑事判决，认定被告人姜明明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年九个月，罚金人民币五千元。刑期自2013年8月6日起至2017年5月5日止。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月5日至9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜明明减去余刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯姜明明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姜明明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜明明，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达227分。为此，2015年3月被评为监狱改造积极分子，2015年8月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖两次。判决执行后所处罚金五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜明明在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜明明减去有期徒刑十一个月五天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年五月三十一日书记员  张一华
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第2606号原告兰溪市创新印务有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道石港塘村。法定代表人郭峰。委托代理人洪旭东，兰溪通律法律服务所法律工作者。被告安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。法定代表人陈荣祥。原告兰溪市创新印务有限公司为与被告安徽冷宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判员长，与人民陪审员杨国良、章小牛组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪旭东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系业务单位，原告为被告提供塑料配件。截至2015年8月1日，被告确认欠原告货款810939元整。经原告多次催讨，被告至今仍然未能支付。被告的行为，已经侵害了原告的合法权益，故今诉请法院，请求判令：1、被告立即归还所欠货款810939元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张，提交如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告营业执照复印件。证明原、被告的主体资格身份。2、对账函、对账单。证明经结算被告尚欠原告货款810939元的事实。被告安徽冷宝电器有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。因被告安徽冷宝电器有限公司未到庭参加诉讼，故本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。根据庭审确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原、被告之间存在买卖合同关系。2015年7月26日对账单显示，被告向原告采购的货物价值共980939元，被告于8月10日支付2万元、9月26日支付5万元、10月21日支付10万元，共计支付17万元，故截至2015年7月26日被告尚欠货款810939元。被告安徽冷宝电器有限公司在上述对账单上加盖公司合同专用章。2015年8月1日原告发给被告的对账函，载明：截止2015年8月1日被告安徽冷宝电器有限公司尚欠原告兰溪市创新印务有限公司货款总计810939元，本次对账核对无误，双方签章为凭。被告安徽冷宝电器有限公司在上述对账函上加盖公司合同专用章。后被告一直未支付上述货款。本院认为，被告安徽冷宝电器有限公司向原告兰溪市创新印务有限公司采购货物，双方形成买卖合同关系，依法应受合同法调整。被告应及时向原告支付货款，被告未支付货款应承担违约责任。原告主张依据充分，本院予以支持。被告安徽冷宝电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽冷宝电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市创新印务有限公司货款810939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11909元，由被告安徽冷宝电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  杨国良人民陪审员  章小牛二〇一六年五月十六日代书 记员  姜 慧
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终53号上诉人（原审被告）常州博海建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区银杏路64号。法定代表人高宗胜，经理。被上诉人（原审原告）程森。原审被告顾念。上诉人常州博海建设工程有限公司因与被上诉人程森、原审被告顾念建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2015）德民一初字第1030号民事裁定，向本院提起上诉称：其与被上诉人没有合同关系，不应该成为本案被告。即使其可以成为本案被告，根据法律规定，本案也应该由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，程森提起本案诉讼时提供了顾念签字的PVC地材施工确认单，该确认单载明“常州博海建设工程有限公司项目部实测工程量为3260平方，结算时以公司项目部工程量为准”。故原审法院将上诉人列为本案被告并无不当。至于上诉人与被上诉人是否真实存在工程合同关系属于实体审查范畴。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程位于江西省德兴市，故江西省德兴市人民法院对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年五月十日代书 记员  沈佳雯
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执74号申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。法定代表人，张丽伟，董事长。委托代理人张俊刚，该公司职员。被执行人李馨，女，汉族，1949年4月1日生，住临江市建国街二巷***号。被执行人刘汉金，男，汉族，1951年10月5日生，住临江市建国街。被执行人苖桂春，女，汉族，1959年4月14日生，住临江市花山乡青沟子村四社。被执行人闻红卫，女，汉族，1966年2月2日生，住临江市建国街解放一委*组。被执行人赵新，男，汉族，1966年11月1日生，住临江市建国街九委*组**号。申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人李馨、刘汉金、苖桂春、闻红卫、赵新借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：白山仲裁委员会（2015）白山仲字第76号裁决书指定临江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  李世昆二〇一六年五月二十六日(代)书记员  翁乙林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初1628号原告上海银邦置业有限公司，住所地上海市静安区……。法定代表人方海云，该公司总经理。委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。被告方雅珍，女，1950年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区……。原告上海银邦置业有限公司（以下简称银邦公司）诉被告方雅珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向上海市闸北区人民法院起诉。上海市闸北区人民法院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶一独任审判，后转为适用普通程序。上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起本案由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告银邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告上海银邦置业有限公司负担。审 判 长  汪霄云审 判 员  叶 一人民陪审员  金秀芬二〇一六年五月九日书 记 员  吴金怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7434号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告毛连花。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告毛连花物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民三初字第2211号原告张明达，男，汉族，1941年12月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人陈思圳，广东卓建律师事务所律师。被告张利丰，男，汉族，1971年1月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告深圳市汇鼎丰电子设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深高速公路西侧万骏汇商务公寓第1栋七层723号房（办公场所）。法定代表人张利丰。两被告共同委托代理人郭艳，广东君言律师事务所律师。原告张明达与被告张利丰、深圳市汇鼎丰电子设备有限公司（以下简称汇鼎丰公司）物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明达及委托代理人陈思圳，被告张利丰及两被告共同委托代理人郭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系被告张利丰的父亲，涉案商铺为原告所有，原告曾提供涉案商铺给被告张利丰作为被告汇鼎丰公司的经营场地。2013年开始，原被告双方因财务问题出现矛盾并不断恶化，渐渐地，被告张利丰不仅拒绝赡养父亲，甚至开始对父亲恶语相向、动手虐打。2014年2月，原告向被告张利丰提出，××、要加强营养需要用钱，希望被告张利丰返还商铺让自己出租，被告张利丰表示同意，并于2014年3月1日将商铺钥匙移交，但没过几天，被告张利丰就反悔了，在向原告索要钥匙无果后，被告张利丰将商铺的门锁打烂并换上了新锁，开始强行霸占商铺用于存放货物。其后，原告多次要求被告张利丰搬走货物、返还商铺，被告张利丰均置之不理。2015年1月12日，原告与亲戚至商铺处，要求被告张利丰搬离货物、返还商铺，但被告张利丰仍然强词夺理，要求原告先“赔偿商铺内的货物1000万”，才肯搬离，双方在现场争执不下并发生争吵，原告不得不报警要求辖区的西乡派出所民警协调处理，民警称，此事仍需经过司法程序解决，否则无法强制要求被告张利丰返还商铺。当天下午，民警将被告张利丰带回派出所作笔录，以上事实派出所均有相关记录。被告张利丰强行霸占原告的商铺，违反法律法规，更是违背中国传统孝道的恶劣行径。被告张利丰系被告汇鼎丰的法定代表人，商铺中所存放的为被告汇鼎丰的货物，作为受益方，理应对商铺占用费承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：一、两被告将其货物搬离文乐大厦39号；二、两被告支付商铺占用费（每月租金约5,000元，自2014年3月2日暂计至2015年9月2日为90,000元）；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告称已于2015年12月18日强行取回涉案商铺，故撤回第一项诉讼请求，同时明确第二项诉讼请求为两被告支付原告商铺占用费105,000元（按每月租金5,000元标准，自2014年3月2日起计至2015年12月18日止）。两被告共同答辩称，一、对于原告起诉的事实与理由完全不予认可，毫无事实及法律依据。二、两被告从未占用过涉案商铺，涉案商铺是案外人深圳市集隆泰五金有限公司的注册地以及实际经营地，集隆泰五金商行的两名股东之一即是本案的原告张明达，其享有集隆泰商行的50%股权。三、请求法庭对原告的诉讼请求不予支持，当庭驳回。经审理查明，1993年7月20日，深圳市宝安区新安镇广深公路旁车站文乐大厦40号经核准登记至原告名下，房产证号24××84，性质为买卖-商品房，房屋用途为非住宅，建筑面积57.6平方米。2000年1月3日，原告与案外人欧阳涛签订了一份《合同书》，合同载明，案外人欧阳涛于1987年8月26日向宝安县新安镇房地产公司购买了位于深圳市宝安区新安镇（现西乡镇）文乐公司楼（文乐大厦）地下商场39号，该房建筑面积57.6平方米，未办产权证，现案外人欧阳涛同意将该房以现状转让给原告，转让价为30万元。上述合同由深圳市远东律师事务所律师作了见证书。2011年4月28日，深圳市集隆泰五金有限公司（以下简称集隆泰公司）注册成立，现法定代表人为被告张利丰妻子谢悦如，股东为原告与谢悦如，两人出资比例均为50%，公司经营范围为五金工具、电器、仪表、工控产品、喷涂设备、自动化设备、防静电设备的销售；国内贸易，货物及技术进出口。公司注册地址为深圳市宝安区西乡街道××第一层。庭审中原告与两被告均确认上述文乐大厦39号、40号房产已实际打通未做分隔，房产所列门牌编号为××，房产上方悬挂牌匾为“集隆泰五金”。原告主张涉案文乐大厦39号、40号商铺由被告张利丰强行霸占用于存放被告汇鼎丰公司货物，故要求两被告支付自2014年3月至2015年12月期间占用费。原告为证明其主张，申请了陈某1、陈某2及张坚宏作为证人出庭作证。证人陈某1陈述涉案商铺只是作为仓库存放物品，被告张利丰及被告汇鼎丰公司未在商铺内办公，涉案商铺里面的物品有被告汇鼎丰公司的也有集隆泰公司的。证人张某陈述说不清楚涉案商铺内有无物品以及物品为谁存放，只是听原告说被告张利丰不肯将涉案商铺钥匙给原告。证人陈某2陈述涉案商铺内存放有货物，有被告汇鼎丰公司的，也有集隆泰公司的，由于是家族生意比较乱，无法分清里面的货物是谁的。原告为证明其主张，另提供了一份录像光盘，录像光盘显示原告与一些人员通过撬锁进入涉案商铺，涉案商铺内存放大量杂物，通过视频无法看出物品的所有人或存放人。以上事实，有当事人陈述、产权资料电脑查询结果表、见证书、深圳市集隆泰五金有限公司公共信用信息资料、录像光盘以及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张涉案商铺由被告张利丰及被告汇鼎丰公司占有使用，应提供证据予以证明。本案中，原告仅提供了证人证言及视频光盘用以证明涉案商铺由两被告占有使用，但通过视频无法判断商铺内物品的所有权人或存放人，证人亦无法确定涉案商铺内的物品均为两被告所有或由两被告存放，且证人证言也无其他证据予以佐证，因此，本院认为，原告提供的证据不足以证明其所主张的事实，原告要求两被告支付涉案商铺的占用费无相关事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张明达全部诉讼请求。本案案件受理费人民币1,200元，由原告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 苑 广 玲二〇一六年五月二十日书 记 员 周爰（兼）书 记 员 李 玉 婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第7页共7页
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执103号申请执行人乔彦春，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人孙忠君，现住肇东市。乔彦春与孙忠君民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第319号已经发生法律效力。由于被执行人孙忠君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔彦春于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人孙忠君履行调解书确定的付款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙忠君的财产进行了查证：申请执行人乔彦春与被执行人孙忠君达成长期履行的协议，并已履行，且未发现被执行人孙忠君目前有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙忠君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔彦春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙忠君新的财产线索，申请执行人乔彦春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 强二〇一六年五月四日书记员 黎作山
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1002刑初145号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日被取保候审。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年1月26日7时许，被告人覃某甲将其非法持有的自制砂枪一支、枪管一支、底火163发、弹珠1.5千克、火药500克上交到百色市公安局大楞派出所。该枪支系多年前一不知名的阳圩籍男子送给被告人覃某甲，其平时用于打猎并藏放在家中。经鉴定：该支自制猎枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，接受物品、文件清单，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，上缴证明，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人覃某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人覃某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人覃某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月26日7时许，被告人覃某甲经过公安机关的法律宣传和思想工作之后，主动向百色市公安局大楞派出所上交其非法持有的自制砂枪一支、枪管一支、底火163发、弹珠1.5千克、火药500克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该支自制砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。另查明，百色市公安局大楞派出所于2016年2月4日已将被告人覃某甲上交的自制砂枪一支、枪管一支、底火163发、弹珠1.5千克、火药500克全部上缴到百色市公安局右江分局治安大队。上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人覃某乙的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）140号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；接受物品、文件清单；扣押决定书、扣押清单；提取笔录；上缴证明；现场勘验笔录、现场照片、现场平面图；到案经过，户籍证明；被告人覃某甲的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某甲违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人覃某甲具有自首情节，主动上缴涉案枪支等物品，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人覃某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的自制砂枪一支、枪管一支、底火163发、弹珠1.5千克、火药500克，依法没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  罗凌方二〇一六年五月十七日书 记 员  黄林琳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德良，男，汉族，1964年12月10日出生。委托代理人：杜天荣，四川法典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周云，男，汉族，1970年9月12日出生。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都市钟鸣实业有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道东段***号。法定代表人：李宗明，该公司董事长。再审申请人李德良因与被申请人周云、成都市钟鸣实业有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李德良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  杨 春二〇一六年五月二十五日书 记 员  李雯宇
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民申36号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭全良。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李铁虎。再审申请人郭全良因与被申请人李铁虎建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）邢民二终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭全良申请再审称，原判不支持申请人反诉请求于法无据，原判遗漏和超出诉讼请求判决，请求依法再审。本院认为，申请人郭全良要求被申请人李铁虎赔偿经济损失10万元的反诉请求，因未提交证据证明，原判不予支持并无不当，原判并未遗漏对申请人反诉请求的处理。申请人的其他申请再审理由理据不足，本院不予支持。综上，郭全良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭全良的再审申请。审判长  郭宏平审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一六年五月二十五日书记员  王志超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12021号原告张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被告上海吉昆金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汤赞批。被告上海峰闽物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄良芸。被告章高明，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告汤莲琴，女，1980年8月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市���被告上海闵昌经贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汤碧梅。原告张佛全与被告上海吉昆金属材料有限公司、被告上海峰闽物资有限公司、被告章高明、被告汤莲琴、被告上海闵昌经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月23日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  方 敏人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事���讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2304号罪犯谢军林，男，1980年8月18日出生于湖南省炎陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省炎陵县人民法院于2011年9月19日作出(2011）炎法刑初字第60号刑事判决，以被告人谢军林犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）株中法刑执字第1977号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2017年3月31日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢军林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯谢军林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢军林减去有期徒刑十个月四天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初157号原告吴留根，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。被告程波，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被告舒俊英，女，1968年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇富国村2组，公民身份证号51018419680111034X。本院在审理原告吴留根诉被告程波、舒俊英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴留根于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴留根申请撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  孙 岭审 判 员  谢 奎人民陪审员  郑守刚二〇一六年五月三十日书 记 员  王海栖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终308号上诉人（原审被告）刘卫英。被上诉人（原审原告）天津外总集团有限公司，住所天津市和平区南京路59号。法定代表人于庆祝，总经理。上诉人刘卫英与被上诉人天津外总集团有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初4156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘卫英以案情复杂为由，请求二审法院：撤销原审裁定，将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据有关司法解释的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋位于天津市。故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘卫英的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一六年五月三十一日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初22号原告白阳华，男，生于1959年12月31日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。被告叙永县城乡环境卫生管理局，住所：叙永县陕西街27号。法定代表人陈岗，该局局长。委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。本院在审理原告白阳华诉被告叙永县城乡环境卫生管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白阳华的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告白阳华撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告白阳华负担。审判员  葛一波二〇一六年五月十九日书记员  曾 珣
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1968号原告：景某，无业。委托代理人：孟繁成，系普兰店中心法律服务所法律工作者。被告：臧某，农民。原告景某与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员翟要睿适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2008年经人介绍相识，认识不到一年就与被告登记结婚。婚后感情不好，经常因家庭琐事发生争执，原告还曾因被告施暴，两次报警求助。双方从2014年2月开始分居至今。2015年原告曾向人民法院起诉要求离婚，同年7月20日被判决驳回诉讼请求。从上次起诉至今，双方仍未和好，原告认为，原、被告确已感情破裂，故再次起诉至法院，请求判令双方离婚。原告是二婚，双方无共同财产及共同债权债务，也无婚生子女。被告未具答辩。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在普兰店市民政局登记结婚。2015年原告向本院起诉要求离婚，同年7月20日本院判决驳回其诉讼请求。判决后，双方依旧分居至今。原告系再婚，婚后未生育。本院确认上述事实，有结婚证两份、（2015）普民初字第3526号民事判决书一份及原告陈述在案为凭。经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告因夫妻感情不和曾于2015年向本院起诉要求离婚，被判决驳回。自判决驳回以后，双方仍无和好的迹象，可认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告提出离婚诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：准予原告景某与被告臧某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。在本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。代理审判员  翟要睿二〇一六年五月十七日书 记 员  原春子
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初2671号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，总经理（未出庭）。委托代理人李秋先，该公司职员。被告吴立，无职业，（未到庭）。委托代理人赵欣。被告天津市镕聚堂大药���连锁有限公司平安街店，地址天津市河北区建国道平安街18号。负责人芦金树，负责人（未出庭）。委托代理人赵欣。委托代理人陈敏。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告吴立、天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街店物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李秋先到庭参加诉讼，被告吴立的委托代理人赵欣到庭参加参加诉讼，被告天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街店的委托代理人赵欣、陈敏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告拖欠原告物业费用，经催要未果，故原告请求法院判令被告吴立和被告天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街店连��给付拖欠的2015年7月1日至2016年4月14日共计9.5个月的物业费6690元，逾期交纳产生的违约金33.5元，诉讼费由被告负担。被告吴立辩称：原告的物业服务不到位，每逢雨雪天气，都是自己清扫积雪，有的员工还为此摔倒过，窗户上的涂鸦，物业不给清理，也是我们自己清理的，晚上保安没有巡视，发生过好几次有人骚扰的事情，都是我们自己处理的。并且物业公司代为收取电费，有时候购电很不及时，影响正常营业。被告天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街店答辩同上。经审理查明，原告与天津市河北区官邸3号业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区官邸3号小区进行物业管理服务，服务期限自2013年4月15日起至2016年4月14日止。物业服务费收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米3.5元。合同签订后原告为该小区提供了物业服务，天津市河北区平安街X小区的底商，被告吴立为该房屋的产权人，案件审理过程中，二被告向法庭提交双方签订的商铺租赁协议，证实被告吴立于2014年9月2日与被告天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街店签订商铺租赁协议，约定租赁期限为2014年9月2日至2019年9月1日，双方约定租赁期间店铺经营所产生的物业服务费用由承租方即天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街店承担，该房屋建筑面积201.21平方米，每月应交纳物业服务费704.24元。被告以辩称理由拖欠原告自2015年7月1日至2016年4月14日共计9.5个月的物业费6690元，逾期交纳产生的违约金33.5元（欠费总额的5‰收取）。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区官邸3号业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。被告吴立与被告天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街店签订的商铺租赁协议，系双方的真实意思表示，合法有效，予以认定。现原告按照物业服务合同履行了物业服务，被告天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街店应该按照物业服务合同和商铺租赁协议履行交纳物业费的义务，现被告天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街店以辩称理由拖欠原告2015年7月1日至2016年4月14日期间的物业费，被告吴立作为业主应承担连带给付该期间物业费的责任。庭审中被告方指出，原告的物业服务并不到位，夜间没有保安巡视、雨雪清理不及时等，反映了原告在尽到物业服务主要义务的同时，在服务过程中还存在瑕疵，因此对于被告应缴纳的物业费用酌情减免10％为宜。关于原告要求被告给付逾期交纳产生的违约金的诉讼请求，因原告���物业服务过程中存在瑕疵，所以原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街店给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年7月1日至2016年4月14日共计9.5个月的物业费6690元的90％即6021元，被告吴立承担连带责任；二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街承担，被告吴立承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一六年五月三十日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物���服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审95号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人赵子峰，局长。被申请执行人邹平县东岳棉业有限公司。住所地邹平县。法定代表人曹国寿，总经理。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第69号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2015年10月8日以被申请执行人邹平县东岳棉业有限公司未经批准，擅自将批准用于工业用途的1839.6平方米国有土地改变用途建设职工宿舍楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，向邹平县东岳棉业有限公司作出邹国土罚字【2015】第69号行政处罚决定，内容为：一、责令邹平县东岳棉业有限公司交还土地；二、处以罚款36792元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第69号行政处罚决定书，于2015年10月8日依法送达给被申请执行人邹平县东岳棉业有限公司。被申请执行人邹平县东岳棉业有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第69号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平县东岳棉业有限公司收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人邹平县东岳棉业有限公司于本裁定送达之日起五日内将罚款36792元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；二、责令被申请执行人邹平县东岳棉业有限公司交还土地。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年五月九日书记员  郑珊珊
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民终452号上诉人（原审原告）：潘光来，男。委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五莲县联兴建材有限公司。法定代表人：夏天，总经理。委托代理人：于兆丰，该公司职工。上诉人潘光来因与被上诉人五莲县联兴建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2015)莲民一初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，双方于2016年5月25日达成和解协议并已实际履行完毕。现上诉人潘光来向本院申请撤回上诉、撤回起诉，被上诉人五莲县联兴建材有限公司亦表示同意。本院认为：上诉人潘光来申请撤回上诉、撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八的规定，裁定如下：一、撤销山东省五莲县人民法院(2015)莲民一初字第1284号民事判决。二、准许上诉人（原审原告）潘光来撤回上诉、撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人潘光来负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅廷文审判员  王林林审判员  刘 娜二〇一六年五月二十六日书记员  叶 迪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初619号原告王长荣，住所地吉林省辽源市。委托代理人邱炳海，住所地吉林省辽源市。被告彭旭，住所地辽源市。追加被告彭志学，男，汉族，1950年4月21日出生，住所地吉林省东辽县平岗镇榆田村*组。追加被告姜文华，女，汉族，1948年11月6日出生，住所地吉林省东辽县平岗镇榆田村*组。三被告委托代理人吴鹏飞、杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。原告王长荣诉被告彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人邱炳海、三被告委托代理人吴鹏飞、杜晓甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，三被告系彭俊辉法定继承人,彭俊辉因故于2016年2月末突然意外死亡,现正在事故处理中,彭俊辉生前向原告借款150,000.00元,约定利息月二分五,原告多次向彭俊辉催要欠款,但都以暂时无款为由拖欠至今。2016年春节前,原告再次催款,彭俊辉说正在贷款,春节后一并偿还,但至今未兑现,三被告是死者继承人,对彭俊辉在保险公司的理赔款享有继承权,且均未表示放弃继承,原告为了维护自身利益不受侵害,诉至贵院,请人民法院依法判令三被告在继承彭俊辉的财产中,给付所欠的150,000.00元欠款及利息,请法院支持原告的诉讼请求。三被告答辩称，1、三被告对原告的借款事实不知情，也没有参加上述借款和经营活动。2、原告的债务是否真实有效需要根据证据和借贷法律规定谨慎审核。3、该案件借款人是轿车维修站不是彭俊辉个人债务，当时与三被告没有关系。4、三被告作为彭俊辉法律继承人在遗产承担范围内承担责任，三被告没有继承遗产所以对债务没有偿还责任。。在当庭质证过程中，原告王长荣向本院提交如下证据：1、借条1张金额150,000.00元、证明彭俊辉在原告处借款150，000.00元。三被告质证：签字是本人所签，借条本身无异议，借款是否真实有异议，原告没有提供资金的交付证据，借条的约定还款日期是在死亡之前，是否彭俊辉把钱偿还不知道。该借条中途有过还款不应是150,000.00元。三被告未向本院提价证据。经审理查明：彭俊辉（彭俊辉系被告彭旭之父，被告彭志学、姜文华之子）生前于2015年12月15日向原告借款150,000.00元，约定还款日期为2016年3月15日，未约定利息，2016年2月28日彭俊辉因意外死亡，因彭俊辉生前尚未偿还原告借款。故原告诉至法院，要求三被告偿还借款150,000.00元及利息。承担本案全部诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告王长荣与彭俊辉借贷关系依法成立，合法有效，本案三被告均为彭俊辉第一顺位法定继承人，故本案原告起诉三被告偿还彭俊辉生前所欠借款，符合法律规定。庭审中被告对原告所持借条借款人处彭俊辉本人签名及借条本身并无异议，但是对借款是否真实、原告没有提供资金的交付证据、借条的约定还款日期是在死亡之前，是否彭俊辉把钱偿还不知道有异议。本院认为，借据是证明债权成立以及以及是否履行的主要证据，原告王长荣作为债权人持有借据证明债务人彭俊辉生前尚未履行还款义务，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限…。三被告均未表示放弃继承，视为接受继承，因此三被告应在继承彭俊辉遗产实际价值范围内偿还所欠原告借款。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告彭旭、彭志学、姜文华于本判决生效之日起十日内在继承彭俊辉遗产实际价值范围内偿还原告王长荣借款本金150,000.00元及利息（利息按年利率6%计算，给付日期自2016年3月16日起至全部给付之日止）。案件受理费3,300.00元，保全费1,270.00元，共计4,570.00元，由三被告负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 刘 鹏人民陪审员 王 伟人民陪审员 苏奎华二〇一六年五月十六日书 记 员 马业成
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初2423号原告：北京农村商业银行股份有限公司南口支行，住所地北京市昌平区南口镇东大街保温瓶厂南侧。负责人：邢桂元，行长。委托诉讼代理人：李保江，男，1973年10月13日出生，该单位职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王振东，男，1968年10月13日出生，该单位职员，住北京市昌平区。被告：谷世清，男，1961年8月1日出生，住北京市昌平区。被告陈立英，女，1973年6月12日出生，住北京市昌平区。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南口支行与被告谷世清、陈立英金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南口支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南口支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司南口支行撤回起诉。案件受理40元，由原告北京农村商业银行股份有限公司南口支行负担（已交纳）。审 判 长  玄红莲人民陪审员  窦振利人民陪审员  庞金燕二〇一六年五月五日书 记 员  杨 静
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更647号罪犯贺德贵，男，1969年4月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市第二人民法院于2005年1月27日作出了（2005）二中刑初字第20号刑事判决，以被告人贺德贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年6月25日以（2007）高刑执字第300号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2139号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00360号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2418号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年3月3日以（2015）一中刑减字第813号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年3月21日，提出对罪犯贺德贵的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年5月3日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月19日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥、罪犯贺德贵出庭参加庭审，北京市清河人民检察院代理检察员杨宁出庭执行职务，本案现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯贺德贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯贺德贵减刑一年。北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯贺德贵提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯犯罪情节严重，主观恶性较大，建议对其减刑时从严掌握。本院经审理查明，罪犯贺德贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。该犯被判处的附带民事赔偿部分已经北京市第二中级人民法院裁定终结执行。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖扣分审批单、罪犯奖励审批表及综合材料、北京市第二中级人民法院（2006）二中执字第337号执行裁定书等证据在案证实。本院认为，罪犯贺德贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可予减刑。因该犯原罪情节恶劣，后果严重，在减刑幅度上予以从严把握，北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺德贵减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2020年3月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  高 峰审判员  张 悦二〇一六年五月十九日书记员  张雪冬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第04920号原告：姚在云，女，汉族，1968年12月18日生，住安徽省淮南市。委托代理人：陈静，合肥市长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：王宏，男，1979年9月11日生，住合肥市蜀山区。原告姚在云与被告王宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚在云的委托代理人陈静到庭参加了诉讼，被告王宏经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告姚在云诉称：2014年9月10日，经原被告结算，被告共欠原告砖款90000元，有条据为证，被告立据后，经原告多次催要，被告均未给付，现原告诉至法院要求判令：1、判决被告支付拖欠原告砖款90000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王宏经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院出具书面证据及答辩材料。经审理查明：被告王宏曾向原告姚在云买砖，直至2014年9月10日双方结算被告王宏尚欠原告砖款90000元，同时王宏向原告出具了欠条一份，上述款项被告王宏至今未还款。上述事实由原告提供的身份证及欠条结合原告的陈述足以认定。本院认为：本案中原告与被告王宏之间原存在买卖合同关系，双方应当履行相应的合同义务，被告王宏应当及时支付所欠货款，故本院对于原告诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王宏于本判决生效之日起十日内支付原告姚在云欠款90000元人民币。本案案件受理费2050元，公告费800元，合计2850元，由被告王宏负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一六年五月二十六日书 记 员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0982刑初261号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人刘某，农民。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2015年10月23日20时许，被告人刘某驾驶无照二轮摩托车由南向北行驶至任丘市鄚州镇小临河路口向左转弯时，与李某驾驶的冀J×××××小型客车相撞、致被告人刘某受伤。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为146.15mg／100ml。另查明，此事故经任丘市公安局交警大队勘查认定，被告人刘某负事故的主要责任，李某负次要责任。案发后，本案民事部分已调解解决，双方互相谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故认定书，事故照片，血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿调解书及赔偿凭证，任丘市交警大队出具的到案经过及被告人刘某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到146.15mg／100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人刘某到案后如实供述自己犯罪事实，且所发生事故已调解解决，并取得了李某的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘素仿二〇一六年五月十一日书记员  高红茹本判决所适用法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初130号原告：孙靖，沈阳水务集团有限公司三水厂职员。被告：李玉玺，无职业。被告：李佳，满族，个体业者。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。代码：74433951-7。负责人：朱国平，该公司总经理。委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。本院在审理原告孙靖诉被告李佳、李玉玺、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙靖撤回起诉。诉讼费570元，减半收取285元，由原告孙靖负担。审 判 长 张 力代理审判员 高 山人民陪审员 杨美慧二〇一六年五月二十六日书 记 员 付 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第1759-1号申请执行人叶晓路。被执行人王凤云。被执行人绍兴市艾德芳菲美容会所，住所地绍兴市越城区。负责人王凤云。原告叶晓路与被告胡灵琳、王凤云服务合同纠纷一案，本院（2014）绍越民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，被告绍兴市艾德芳菲美容会所应支付给原告叶晓路7820.05元，被告王凤云对绍兴市艾德芳菲美容会所不能清偿的债务部分承担清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告叶晓路于2015年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第1759号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年五月二十六日书 记 员  俞聪聪
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1679号罪犯张昆，男，1990年12月12日生，汉族，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2012年01月9日作出（2012）南刑初字第12号刑事判决，以被告人张昆犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年3月23日以（2012）唐刑终字第92号刑事裁定书裁定，驳回上诉、维持原判。2014年9月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第1123号刑事裁定书裁定，减刑9个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张昆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张昆在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张昆减去有期徒刑9个月，罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 王 佳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第06884号原告龙开全，男，汉族，1973年9月26日生，住重庆市云阳县。委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。委托代理人张宇凌，重庆君之合律师事务所实习律师。被告任绪松，男，汉族，1975年5月27日生，住重庆市云阳县。被告张光华，男，汉族，1976年10月21日生，住重庆市云阳县。本院在审理原告龙开全与被告任绪松、张光华劳务合同纠纷一案中,原告龙开全于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙开全撤回对被告任绪松、张光华的起诉。案件受理费4588元，因原告撤诉减半收取，实收2294元，由原告龙开全负担。审 判 长  许仕钰审 判 员  张晓云人民陪审员  龙 涛二〇一六年五月十六日书 记 员  彭 愈
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0726民初32号原告陈加桃（又名陈家桃），男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。委托代理人徐德清，湖南前进律师事务所律师。特别授权代理。被告杨耀久（又名杨亚初），男，1957年6月13日出生，汉族，住湖南省石门县。原告陈加桃与被告杨耀久民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈加桃及其委托代理人均到庭参加诉讼。被告杨耀久经本院传票传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈加桃诉称：2015年8月24日，被告杨耀久向原告借款16000元，约定一个月还清。可到期后被告不仅没有偿还，而且不知去向。现具状起诉，请求法院判令被告杨耀久偿还原告借款16000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息，承担本案的诉讼费。为支持其诉讼主张，原告陈加桃向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份；2、被告2015年8月24日以杨亚初名义出具的借条复印件1份；3、石门经济开发区月亮山居委会出具的证明1份。被告杨耀久既未提交答辩状，亦未向本院提交证据。对原告方提交的证据，本院经审查后认为均具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。经审理查明：2015年8月24日，被告杨耀久以差周转资金为由向原告陈加桃借款16000元，约定不计利息，一个月内偿还，并以杨亚初的名义给原告出具了借条一张。后因借款到期后被告杨耀久不仅没有还款，而且不知去向，原告于是诉至本院。本院认为：原、被告之间成立的借款合同是双方真实的意思表示，该合同的内容不违反法律规定，应当受到法律保护。被告杨耀久从原告处获得借款后，未在约定的期限内偿清借款，其行为已经构成违约，应当承担继续偿还并支付逾期利息的违约责任。考虑到被告借款时既未与原告约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，对于其逾期利息，本院只能根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自逾期之日起按照年利率6%予以确定。对于原告诉请中超出该标准的部分，本院不宜支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨耀久于本判决生效后三日内返还原告陈加桃借款本金人民币16000元，并从2015年9月25日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至实际偿清之日止；二、驳回原告陈加桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告陈加桃负担50元，被告杨耀久负担150元。由于被告应当负担的费用原告陈加桃已经自愿垫交，执行中由被告杨耀久直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 罗 云人民陪审员 覃 毅人民陪审员 丁皓月二〇一六年五月二十三日书 记 员 鲁雪冰附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第1505-1号原告：郭新暖。被告：孙胜斌。被告：安平县翔宇金属丝网有限公司，住所地：安平县大世界道西。负责人：孙胜斌，任该公司董事长。被告：李影影，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住安平县红旗西街155号金色阳光7号楼2单元1601室。本院在审理原告郭新暖与被告孙胜斌、安平县翔宇金属丝网有限公司、李影影民间借贷纠纷一案中，原告郭新暖于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭新暖撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，由原告郭新��负担。代理审判员  李云云二〇一六年五月十日书 记 员  逯天龙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1179号原告中国工商银行股份有限公司建湖支行。负责人李佩，该支行行长。委托代理人张士明，该支行经理。委托代理人赵方，该支行客户经理。被告商永飞，居民。原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（以下简称工行建湖支行）与被告商永飞借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王中秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士明、赵方、被告商永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行建湖支行诉称：2013年9月7日，被告商永飞通过网上银行与我行签订“逸贷”协议1份，同日，被告在工行特约POS机上消费，被告按协议触发了逸贷启动，为此，原告向被告发放贷款19.93万元，期限36个月。截至2016年1月7日，被告尚欠本金85564.59元，利息3039.18元，故请求法院判令被告偿还借款本金85564.59元，并承担该款自2016年1月7日起至还清之日止按基准利率加收30%计算的利息。被告商永飞辩称：借款是事实，但利息不认可。经审理查明：2013年9月7日，被告商永飞通过网上银行与原告工行建湖支行签订“逸贷”协议1份，协议约定，被告可以通过网上银行、手机银行等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务，最高金额不超过60万元，期限不超过3年，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，还款方式为贷款发放的次月开始按月等额本息还款，逾期还款按约定利率的基础上加收30%。同日，被告在工行特约POS机上消费，由此被告按协议触发了逸贷启动，原告于当日向被告发放贷款19.93万元。贷款发放后，被告按合同约定履行了部分还款义务，截至2016年1月7日，被告尚欠本金85564.59元，利息3039.18元。以上事实有原告提交的个人客户业务申请表、电子银行个人客户注册申请书、“逸贷”协议、理财金账户历时明细清单、明细表及商永飞账户基本信息及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告工行建湖支行与被告商永飞之间签订的“逸贷”协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告商永飞未按合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告商永飞偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行借款本金85564.59元，利息3039.18元，合计人民币88603.77元，并承担借款本金85564.59元自2016年1月8日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收30%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由被告商永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）审判员  王中秋二〇一六年五月二十日书记员  李 艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0325民初582号原告秦某，男，19XX85年XX12月XX13日出生，汉族，住所地：兴安县。被告何某，女，19XX84年XX11月XX19日出生，汉族，住所地同上。本院在审理原告秦某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告以已与被告自行协商解决了纠纷为由，要求撤回对被告何某的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回对被告何某的起诉。本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告秦某负担。代理审判员  何影丽二〇一六年五月二十三日书 记 员  欧见凤
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初2806号原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。法定代表人陶拥军，该公司董事长。委托代理人戴家骏，该公司员工。委托代理人薛桂华，该公司员工。被告吴全林。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吴全林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2016年04月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴家骏到庭参加诉讼。被告吴全林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：2008年8月18日，原告受托担任常熟辛庄花园住宅小区前期物业服务管理单位，为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告应缴纳的物业服务费标准为0.5元/月/平方米，按被告拥有的物业建筑面积95.92㎡缴纳。但被告拒绝支付2013年1月21日起至2014年8月31日止的物业服务费，计928元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告物业管理费928元，本案诉讼费由被告承担。被告吴全林未作答辩。经审理查明：常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园系常熟市鑫和置业开发有限公司建设开发。2008年，常熟市鑫和置业开发有限公司作为甲方，常熟市佳居美境物业管理有限公司作为乙方，签订《常熟市前期物业服务合同》一份，约定由常熟市鑫和置业开发有限公司委托常熟市佳居美境物业管理有限公司对该小区进行前期物业服务。委托管理服务期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：多层住宅每月每平方米0.50元、联体别墅每月每平方米1元、商业物业每月每平方米1元，乙方按上述标准收取物业服务费用等事项。物业管理企业提供的物业管理服务内容包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅多等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（保修、大修、更新、改造等非日常维护除外）等。2014年下半年，常熟市新庄花园业主委员会成立。2014年10月14日，常熟市新庄花园业主委员会作为甲方与作为乙方的常熟市新马物业管理有限公司签订《物业委托合同》一份，约定物业服务期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止等事项。常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园幢室的房屋登记的所有权人为吴全林、陈凤英，该房屋建筑面积95.92平方米，规划用途成套住宅，2010年1月21日办理房屋权属登记。被告吴全林应按建筑面积每月每平方米0.5元支付物业服务费。该房屋自2013年1月21日至2014年8月31日的物业服务费未付。本案审理过程中，原告明确仅向被告吴全林主张物业费。上述事实，有企业登记信息、身份信息、房屋权属登记查询结果、常熟市前期物业服务合同，及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。本院认为：常熟市鑫和置业开发有限公司作为常熟市辛庄镇新庄花园的建设单位，在该小区尚未成立业主委员会之前，有依法选聘物业公司对小区实施物业服务的权利和义务。因此常熟市鑫和置业开发有限公司与原告物业公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍常熟市辛庄镇新庄花园的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故原告要求被告支付自2013年1月21日至2014年8月31日止的物业服务费928元的诉讼请求，合法有据，未超出合同约定，本院予以支持。被告吴全林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴全林于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业服务费人民币928元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告吴全林负担（原告同意其预交诉讼费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  高栋明二〇一六年五月二十七日书记员  濮瑜雯
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执恢27号申请人李某某，云南省鹤庆县人。被执行人王某某,云南省鹤庆县人。申请人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2013）鹤民一初字第44号民事判决书，判决书确定：一、婚生女李某某由原告李某某抚，被告于判决生效后二十日内支付抚养费40000元；二、原告的嫁妆及其个人生活用品归还原告。到期后被执行人未履行义务，申请人于2013年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2013年5月22日向被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内履行义务，2013年7月5日将判决书确定的申请人嫁妆及个人物品执行完毕。抚养费由于被执行人外出打工，且无可供执行财产，待找到被执行人和可供执行财产时再向法院申请恢复执行。后申请人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执恢27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  段加林审判员  王作仁二〇一六年五月二十六日书记员  国成勇第页
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执583号李某某：崔某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2014）延民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年五月十二日附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖05刑更463号罪犯于ＸＸ，男，汉族，1973年6月3日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年3月29日作出（2012）临刑初字00103号刑事判决，以被告人于ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月24日至2017年11月23日止。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯于ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯于ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2017年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 嘉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初4986号原告：马某。被告：傅某。本院在审理原告马某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告马某自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某负担。审判员  张晓华二〇一六年五月二十日书记员  杨天瑜
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0522行审60号申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。法定代表人：刘秋平，局长。委托代理人：解益民，该局工作人员。委托代理人：陈智霞，该局工作人员。被申请执行人：徐华。被申请执行人：薛云。申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第165号行政决定确定的对被申请执行人徐华、薛云分别征收社会抚养费人民币31280元和59450元，另分别加收滞纳金人民币437元和832元一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年7月31日作出2015年度长卫计征字第165号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人徐华、薛云20**年1月初婚，2003年6月11日生育一女孩，身体两人均非独生子女，2012年7月6日在淮安市第一人民医院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人徐华、薛云分别征收社会抚养费人民币31280元和59450元。行政决定作出后，申请执行人于2015年8月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年11月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐华、薛云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年7月31日作出的2015年度长卫计征字第165号行政决定确定的对被申请执行人徐华、薛云分别征收社会抚养费人民币31280元和59450元，另分别加收滞纳金人民币437元和832元，合计对被执行人徐华、薛云分别征收社会抚养费及滞纳金人民币31717元和60282元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈慧娟审 判 员  郑丽芩人民陪审员  陆亚伟二〇一六年五月九日书 记 员  沈 欢