河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初1304号原告兴隆县华云页岩砖有限公司（以下简称华云公司）。统一社会信用代码：。住所地：兴隆县三道河乡西庄村。法定代表人张德华，职务：董事长。电话：182XX****XX。委托代理人于贵斌，河北华川律师事务所律师。被告承德益隆典当有限责任公司远翔分公司（以下简称远翔公司）。统一社会信用代码：。住所地：唐山丰润区曹雪芹大街朝阳小区104-3。负责人：濮小花，职务:经理。委托代理人吴秀芳，住河北省遵化市。电话134XX****XX。被告濮文超，住河北省唐山市。电话189XX****XX。委托代理人舒志军，住河北省遵化市。电话139XX****XX。原告华云公司与被告远翔公司、濮文超排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告华云公司法定代表人张德华及其委托代理人于贵斌，被告远翔公司的委托代理人吴秀芳，被告濮文超的委托代理人舒志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月7日，我公司与被告远翔公司签订《典当合同》，实为借贷合同约定的抵押。因双方发生争议，2015年春天开始，被告远翔公司以讨债为由非法扣押我公司成品砖。阻止我公司出卖成品砖造成砖块积压无法生产。2016年3月30日，被告远翔公司工作人员用被告濮文超的冀H860**小客车将我公司大门封堵，至今无法生产。请求判决二被告停止对我公司经营权的侵害，排除二被告对我公司大门通行权的妨碍。被告远翔公司辩称，原告所述与事实不符，2012年5月7日，我公司与原告签订典当合同，原告以公司厂房、地磅、机械设备、变压器、电气线路、山场、土地使用权、厂区内原材料、半成品、产成品等作为抵、质押物向我公司典当借款1,000,000.00元，典当期限3个月，我公司与原告签订看管协议，约定由我公司看管上述抵押物，有权阻止抵、质押物的销售、出场及场地的出租、转让。典当合同及看管协议签订后，我公司将1,000,000.00元借款给付原告。原告未按期偿还当金及综合服务费、利息。按典当合同及看管协议约定，我公司有权阻止原告销售产成品。原告所诉无事实和法律依据，原告违反合同约定的义务侵害我公司合法权益，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告濮文超辩称，原告所述的冀H860**号汽车，虽登记在我名下，但实际是公司的，请驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1号证，照片13张。主要证明二被告将车放在原告门口阻碍车辆通行。2号证，被告远翔公司诉原告借款合同纠纷一案相关材料复印件。主要证明本案被告非正当讨要债务，而是恶意讨要高利贷。3号证，兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2551号民事判决书复印件和（2015）兴民初字第2639号民事判决书复印件。主要证明原告有数个债权人的事实。被告远翔公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的1号证有异议，认为照片中的车确实是其公司车辆。因原告与被告远翔公司约定，原告未将借款本金及利息还清时成品砖由被告远翔公司决定。被告远翔公司阻拦原告拉砖的车辆，并没有阻碍原告通行；对2号证无异议，认为砖已经被兴隆县人民法院执行局查封，所以丰润区法院没有进行查封，并且对王福力申请执行原告提出异议，兴隆县人民法院已经受理；对3号证有异议，认为借款时间均在原告与被告远翔公司签订典当合同后边，原告与被告远翔公司签订合同时原告承诺抵、质押物没有抵押或质押给任何人。被告濮文超对原告提交的证据发表如下质证意见：认为原告1号证证据属实，但阻拦的是原告拉砖的车辆，并没有阻碍原告通行；对2号证无异议，质证意见与被告远翔公司相同；认为3号证（2014）兴民初字第2551号判决书无效，只是单张，并不是兴隆县人民法院出具的，认为（2015）兴民初字第2639号判决书无效，原告将财产抵押给被告远翔公司，再抵押给其他人是无效的。被告远翔公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：1号证，原告向被告远翔公司的借款申请复印件一份。主要证明原告向被告远翔公司借款时，原告自愿将其全部财产作为抵押物。2号证，典当合同中的部分合同，合同中第十一款明确规定当物的保管（复印件）。主要证明放车是合法的。3号证，协议书两份（复印件）。主要证明放车是合法的。4号证，于志忠的出庭证言。主要证明原告与被告远翔公司之间业务的真实性。原告对被告远翔公司提交的证据发表如下质证意见：对1号证客观性有异议，认为是原告先盖的公章，内容是被告远翔公司后打印的。一个债务人有数个债权人，将全部财产抵押给一个或数个债权人的，属于无效约定；对2、3号证有异议，认为质押清单中不包括本案的质押物砖，典当合同中约定了借款与质押，此合同不是典当合同，是具有担保的民间借贷合同。质押物交付才能生效，该质押合同不具有法律效力。原告将全部财产进行抵押，合同具有实质违法性。看管协议和协议书是基于典当合同产生的从合同，主合同无效从合同也无效。认为4号证证人身某某，证人系被告远翔公司员工，与被告远翔公司存在利害关系。证人所某某的有利于其单位的陈述，不能独立成为认定事实的依据，对该证据的客观性不予承认。被告濮文超对被告远翔公司提交的1-3号证无异议，对4号证未发表质证意见。被告濮文超未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1号证，能够证明二被告将车辆放在原告公司门口处，阻碍原告通行，本院予以采信；2号证真实性本院予以采信，但不能证明债务是否合法；3号证真实性本院予以采信，但与本案无关联性；被告远翔公司提交的1-3号证能综合证明原告与被告远翔公司之间存在债权债务关系，但不能证明被告将车放在原告公司门口合法；4号证证人系被告远翔公司员工且证明内容与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，被告濮文超系被告远翔公司员工。2012年5月7日，原告与被告远翔公司签订典当合同、看管协议和协议书。因债务纠纷被告远翔公司将原告诉至唐山市丰润区人民法院。被告远翔公司认为原告私自将砖出售违反双方约定，被告远翔公司有权制止。二被告为阻止原告将砖出售将车辆放在原告公司门口阻止卖砖。现原告为要求二被告排除妨害，恢复通行权而诉至本院。本院认为，原告与被告远翔公司因债务产生纠纷已经提起诉讼。虽然原告与被告远翔公司签订看管协议，但是被告远翔公司应当保障原告公司门口正常通行。二被告将车辆放在原告门口，致使原告门口不能正常通行，已经对原告通行权构成妨害。被告濮文超系被告远翔公司员工，被告远翔公司应对其员工职务行为承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告承德益隆典当有限责任公司远翔分公司排除妨害于本判决生效后二日内将停放在原告兴隆县华云页岩砖有限公司门口的车辆移走，不得妨碍原告正常通行。案件受理费100.00元，由原告兴隆县华云页岩砖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  豆浩杨人民陪审员  赵云福人民陪审员  谢国明二〇一六年五月二十日书 记 员  陈晶晶附页判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。