湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初570号原告向皖春，女，1974年3月14日出生，汉族。特别授权委托代理人夏建丽，湖南道宽律师事务所律师。被告杨英辉，男，1973年6月29日出生，汉族。原告向皖春与被告杨英辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月15日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖湘杰担任审判长、人民陪审员肖丙武、蒋运炎参加的合议庭，于2016年5月19日在本院荆竹铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告向皖春及其特别授权委托代理人夏建丽、被告杨英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向皖春诉称：原告与被告系表兄弟媳关系。2016年1月4日下午4时许，被告的母亲边骂边走走进原告的铺面，原告赶紧劝她坐下，有事讲的清楚，但被告的母亲继续辱骂原告，原告忍无可忍回骂了几句，被告的母亲就扬手打向原告，原告用手阻拦，隔壁妇女赶忙将双方扯开。被告母亲回去几分钟后，被告冲进原告的铺面狠狠的打了原告一耳光，接着又是一拳打在原告的左头部。原告没有还手只好报警，民警赶到后见双方矛盾平息，就离开现场。第二天原告头晕头痛加剧，出现呕吐现象，原告就近购药服用后晚上伤情加重，呕吐不止；第三天原告到武冈市人民医院检查，医师建议住院治疗，经诊断原���头皮挫伤，头部外伤后脑血管痉挛。原告住院9天，用去医疗费6100余元，因无钱继续治疗，只得出院。出院时医院建议原告伤休一个星期，继续服药。原告住院期间，原告误以为被告给付2000元医疗费，被告被公安机关作出5天的拘留处罚。请求法院判令被告赔偿原告向皖春损失10072元（医疗费6100元、误工费120元×16天=1920元、护理费120元×9天=1080元、住院伙食补助费100元×9天=900元、车费72元），本案诉讼费由被告承担。被告杨英辉辩称：一、本人打了原告两耳光属实，派出所也对本人进行了治安拘留，但打原告的原因是原告打了本人的母亲，并侮辱了本人母亲；二、原告的伤情并不是本人打了两耳光造成的；三、本人要求原告向本人母亲公开赔礼道歉；四、本人已经赔了原告2000元。原告向皖春为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、调取证据申请书，拟证明原告向武冈市人民法院申请调取证据的事实；2、马坪派出所的材料，拟证明被告殴打原告的事实：2016年1月4日下午4时许，原告与被告的母亲肖香凤因家务琐事发生口角纠纷，被告知情后就到原告的家里打了原告两巴掌。事后，武冈市公安局马坪派出所对被告杨英辉做出行政拘留三日的处罚。3、证人杨俊炎的证明，拟证明被告杨英辉殴打了原告向皖春的事实以及事后被告没有赔偿了原告向皖春2000元的事实；4、原告向皖春住院、门诊医疗发票、住院费用清单、出院证、疾病诊断证明，拟证明原告向皖春受伤后曾在武冈市人民医院门诊检查，住院治病8天（2016年1月8日至2016年1月14日），用去门诊医疗费512元，住院医疗费5531.68元，共计用去医疗费6043.68元等事实。被告杨英辉对原告��交的证据提出如下质证意见：对原告的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，因为本人赔偿了原告医疗费2000元。被告方在举证期限内未向本院提供证据。结合庭审及被告提出的质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4，被告杨英辉没有提出异议，证据相互印证，形成证据锁链，与本案的基本事实一致，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；原告提交的证据3，被告杨英辉虽提出已经支付2000元医疗费的异议，但未举证证明其向原告支付了2000元医疗费的事实，故对证据3本院予以认定，可以作为本案的定案依据。根据本院认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：原、被告系表兄弟媳关系。2016年1月4日下午4时许，原告与被告的母亲肖香凤因家务琐事发生口角纠纷，被告知情后就到原告的家里打了原告两巴掌。事后，武冈市公安局对被告杨英辉做出行政拘留三日的处罚。原告向皖春被打后，于2016年1月6日至2016年1月14日在武冈市人民医院门诊检查后住院治疗8天，用去门诊医疗费512元，住院医疗费5531.68元，共计用去医疗费6043.68元。原告向皖春的伤经医院诊断为头皮挫伤，头部外伤后脑血管痉挛。出院时医师建议：回当地医院继续治疗；休养一周，加强营养；不适随访。原告住院8天，住院期间生活补助费按照邵阳地区出差伙食补助标准计算为400元（50元/天×8天），误工费、护理费按照湖南省统计局发布的2015年标准数据计算，误工费为1121元（27278元/年÷365天×15天），护理费597元（27278元/年÷365天×8天），原告主张的72元车费，虽然没有提交车费票据，但考虑原告在武冈市人民医院住院治疗，来回武��市至马坪乡必然会产生相应的车费，故原告的车费损失应当以50元为宜。综上，原告在本案中共产生损失8211.68元。本院认为：本案中，被告杨英辉在原告向皖春没有与其发生任何矛盾的情况下，来到原告家中，殴打原告向皖春两巴掌；被告杨英辉有主观过错、侵权行为、损害结果，且原告的损害结果和被告的侵权行为具有因果关系，完全符合侵权损害赔偿的四个要件；且在本案中，原告向皖春没有任何过错；纵使本案原告向皖春与案外人肖香凤（被告的母亲）发生过纠纷，被告杨英辉也没有权利随意殴打原告，被告只能寻找正确的途径解决，因此，也不能因有此情节而减轻被告杨英辉的赔偿责任；综上所述，被告杨英辉应对原告向皖春产生的损害结果承担全部赔偿责任。庭审中，被告主张已经赔偿原告2000元医疗费，但被告未向本院提交证据予以证明，对此辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨英辉在本判决生效后5日内，赔偿原告向皖春医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、车费等损失8211.68元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告杨英辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖湘杰人民陪审员  蒋运炎人民陪审员  肖丙武二〇一六年五月二十九日代理书记员  陈文峰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发��的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的��可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的���据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。