云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0181民初106号原告飞某某，1962年3月20日生，云南省易门县人，住安宁市。公民身份号码：。被告李某，云南省安宁市人，务农，住安宁市县。公民身份号码：。委托代理人雷某，云南省安宁市人，务农，中专文化，公民身份证号码：，系李某女婿，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地云南省昆明市二环西路高新区段*号。组织机构代码：74528XXXX。法定代表人李浩，总经理。委托代理人李欣，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。原告飞某某诉被告李某及中���平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于二0一六年一月六日立案受理后,使用普通程序于二0一六年三月九日公开开庭进行了审理。原告飞某某，被告李某及其委托代理人、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告飞某某诉称：2015年1月8日19时20分许，第一被告李某驾驶由其所有的云A-X**号“大众牌”多用途乘用车沿安白线由北向南行驶至宁湖九号小区路段时，其所驾车辆左前部与原告丈夫武长福所驾的三轮电动车相撞，致原告及原告丈夫武长福受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故后经云南省安宁市公安局交通警察大队确定第一被告承担此次事故的主要责任。并经双方达成协议，由第一被告李某承担事故损失的80%，原告承担20%。另，该车投保于中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。原告受伤后被送到云南昆钢医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、头部、左小腿皮肤裂伤；3、右小腿软组织挫伤。共计住院治疗14天。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令第二被告在保险责任范围内承担保险责任；二、判令第一被告赔偿原告损失共计7626元；三、判令被告承担本案诉讼费。被告李某辩称：事故发生后，原告是我方送到医院治疗，住院期间所有医疗费、护理费是我方全部支付，其他费用根据原告提出的依据由法院裁决。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：医疗费按照国家比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围内。根据保险合同约定，保险车辆负��要责任的赔偿比例不超过70%，两案超过交强险赔偿限额的在商业险范围内我公司承担不超过70%的赔偿责任。综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。庭审中，原告对其诉讼主张提交了以下证据：一、原告《身份证》复印件一份。欲证明原告主体适格。二、《出院小结》一份。欲证明住院情况及休息情况。三、住院费用分类汇总清单两张。欲证明医疗费6728元。四、《证明》一份。欲证明飞某某工作单位、工资及工资收入。五、《情况说明》一份。欲证明原告在受伤住院期间因为当时情况较急，家属误将“飞某某”写成“飞菊莲”，以致其出院时相关病历资料中患者姓名为“飞菊莲”，经原告本人提供其身份证，经昆钢医院骨科住院科室及主管医师证明“飞菊莲”就是“飞某某”本人。对原告方所提交的上述证据材料，经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司认为：对第一组证据的真实性认可。对第二组证据的真实性不认可，没有加强营养和护理证明。对第三组证据真实性不认可，且第二、三组证据姓名与患者不相附。对第四组证据不认可，不符证据要素。对第五组证据认可，但具体医疗费要以发票为准。对原告方所提交的上述证据材料，经质证，被告李某的质证意见与上述保险公司的质证意见一致。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对其诉讼主张提交了以下证据：中国平安财产保险股份有限公司保险合同一份，欲证明保险公司条款约定保险车辆方负主要事故责任的，保险公司只承担70%责任。对被告方所提交的上述证据材料，经质证，原告飞某某认为：对于被告方所提交的证据真实性认可，比例由法院裁决。对被告方所提交的上述证据材料，经质证，被告李某认为：对于被告方中国平安财产保险股份有限公司云南分公司所提交的该组证据无异议。被告李某对其自己的辩解主张，并未向本院提交证据。对原��被告方所提交的上述证据材料经审查，本院认为：对原告飞某某所提交的五组证据及被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司所提交的一组证据因均具备证据的形式要件及实质要件，故本院均予以采纳。通过审理，本院认定本案如下法律事实：2015年1月8日19时20分许，被告李某驾驶由其所有的云A-X**号“大众”牌多用途车沿安白线由北向南行驶至宁湖九号小区路段时，其所驾车辆左前部与原告丈夫武长福所驾的三轮电动车相撞，致原告（系乘车人）及原告丈夫武长福受伤（已另案处理），两车部分损坏的交通事故。该事故后经云南省安宁市公安局交通警察大队确定第一被告承担此次事故的主要责任。经李某与原告及其丈夫武长福双方达成协议，由第一被告李某承担事故损失的80%，原告承担20%。另���该云A-X**号车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险及商业第三者险，保额为50万元及不计免赔，事故发生于保险期间内。原告受伤后被送到云南昆钢医院住院治疗，经诊断为：头部外伤；头部、左小腿皮肤裂伤；右小腿软组织挫伤，共计住院治疗14天。对于医疗费用，原告进行了主张，称原告及被告李某双方均曾有支付的情况但相关收据发票都交给了被告李某;而被告李某确实持有原告所产生的相关医疗费收据发票但称系被告李某自行为原告垫付，对于原告所支付的部份在原告将单据交给被告时被告李某已将相关费用支付给了原告，而原告方对该项主张未提交直接的证据加以证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害��人财产、人身的，应当承担民事责任。”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”的规定。本案中，被告李某作为一名合格的交通参与者，在驾驶机动车上路行驶时，应当遵守交通安全法规，小心谨慎的驾驶机动车，若因违反交通法规导致发生交通事故并造成自身及他人人身损害的，且主观上存在过错的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释的规定承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应在交强险和商业险责任比例范围内对原告先行进行赔偿。本案发生后，对于原告与被告李某所达成的赔偿协议，因在双方协商时被告保险公司并未参与，故该协议对保险公司并无约束办，对于保险公司在商业险项下应赔偿的比例本院根据保险合同及本案实际情况确定为70%。同时因该次事故造成本案原告及其夫武长福两人受伤，故相关保险赔偿额应在两伤者的损失中进行分摊。针对原告飞某某的各项诉请，本院根据原告方所提交的相应证据评判如下：一、原告主张医疗费1502元。通过庭审查明本次事故原告确实产生过医疗费，但其所提交的证据不足以证实系由其本人支付，该费用仅能认定为系由被告李某支付，故对原告的该项主张本院不予支持。二、原告主张护理费1400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工���事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾器具的情况确定护理级别。”的规定，根据所查明的事故发生后原告飞某某确实住院14天，但相关医嘱中并未证实其住院期间确需要有人护理的相关内容，也未提交相关护理证明。故对原告的该项主张本院不予支持。三、原告主张住院伙食补助费1400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院���食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”的规定并参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中关于国家机关工作人员出差补助为100元/天的标准，该项费用应当确定计算为14天100元/天=1400元。四、原告主张营养费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交的相关医院诊断证明书（出院记录）中没有其需要加强营养的内容，故对原告的该项主张本院不予认定支持。五、原告主张交通费300元。对该项主张，原告方虽未提交通费的票据，但结合原告受伤的情况及住院治疗的事实，本院对该项费用酌情认定为200元。六、原告主张误工费2024元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因其请求的数额符合相关赔偿标并在标准范围内，故原告主张的误工费本院予以支持2024元。综上所述，因此次交通���故给原告造成的损失为住院伙食补助费1400元、交通费200元、误工费2024元，合计人民币3624元。根据庭审所查明的被告李某所驾肇事车辆云A-X**号车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险及商业第三者险因此应当先由该保险公司在交强险范围内赔偿原告飞某某损失1400元、在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告飞某某损失2224元。因原告的合理损失已由保险公司在交强险项下得到赔偿，故被告李某在本案中无需再承担赔偿责任。本案诉讼费50元，应由被告李某承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适��法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告飞某某损失1400元、在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告飞某某损失2224元，合计人民币3624元。二、因原告的合理损失已由保险公司在交强险项下得到赔偿，故被告李某在本案中无需再承担赔偿责任。三、驳回原告飞某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由���告李某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  王莲丽��民陪审员杨舒媛二〇一六年五月二十七日书 记 员  石慧玲