wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初3878号之一原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。负责人:崔春新，该支行行长。委托代理人：楼云达，该支行员工。被告：赵旭光。被告：吕建萍。被告：章国念。被告：方志华。上述二被告的共同委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告赵旭光、吕建萍、章国念、方志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判。现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行起诉称：2015年4月28日，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告赵旭光、吕建萍、章国念、方志华签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，借款人为被告赵旭光，保证人为被告吕建萍、章国念、方志华。本合同项下的借款额度为65万元，借款人使用上述额度的期限自2015年4月28日起至2016年2月20日止，在上述期限内，被告赵旭光可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮60%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告吕建萍、章国念、方志华自愿对本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人无论同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款的期限分别确定，均为该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将65万元贷款汇入被告赵旭光账户。现被告赵旭光已付清至2015年9月20日止的利息，借款本金65万元、计算至2016年3月26日止的利息30323元及此后的利息均未支付，保证人也未履行保证义务。现原告起诉要求：一、被告赵旭光归还原告借款本金65万元，支付计算至2016年3月26日止的利息30323元，2016年3月27日起至本息还清日止的利息按照合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；二、被告吕建萍、章国念、方志华对上述借款本息承担连带清偿责任。审理过程中，被告章国念、方志华向本院反映个人循环保证借款合同上吕建萍的签名系被告赵旭光所签，且被告赵旭光在公安笔录中已经承认该情况。据此，为查明案件事实，本院向诸暨市公安局工业新城派出所调取了该所于2015年10月10日对赵旭光所作的询问笔录一份，赵旭光在笔录中陈述到其为了向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行贷款，冒充了吕建萍的签名，并提供了结婚证复印件等虚假材料。2016年5月9日，本院向吕建萍进行了谈话，并形成谈话笔录一份，其在笔录中陈述到其与被告赵旭光在07年的时候离婚，其从未到原告处去为被告赵旭光借款提供过担保，也没有在借款合同上签过字。本院认为，根据上述二份笔录，本案存在被告赵旭光在借款合同上冒签吕建萍名字为借款提供担保的情形，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的起诉。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行预交的诉讼费10603元，财产保全费4420元，共计15023元，退还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  周晶二〇一六年五月九日书 记 员  楼榕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3838号罪犯黎光权，男，1968年9月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省开化县人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)衢开刑初字第224号刑事判决，以罪犯黎光权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎光权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黎光权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳2000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黎光权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎光权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎光权准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月三日书记员朱叶诚
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢74号申请执行人胡俭生，男，生于1956年3月13日，汉族，农民。委托代理人胡伟，男，生于1981年9月28日，汉族，南郑县红庙中学教师，系胡俭生之子。被执行人胡康，男，生于1980年10月7日，汉族，农民。胡俭生申请执行胡康道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据本院（2010）南民初字第01360号民事判决书，胡康应在判决生效后三十日内赔偿胡俭生各项经济损失79380.63元，除已支付的23700元，还应赔偿55680.63元；并由胡康承担案件受理费1933元。判决生效后，被执行人胡康未履行义务，申请执行人胡俭生申请本院执行。在执行中，经四查被执行人胡康无财产可供执行，且下落不明，本院于2013年8月26日裁定终结案件本次执行程序。2016年3月15日，申请执行人胡俭生申请恢复执行。在执行中，本院查询到被执行人胡康在银行有存款30347.68元，遂委托深圳市龙岗区人民法院代为扣划到位后，已将该款支付给申请执行人胡俭生。现被执行人胡康无其他财产可供执行，余款27265.95元在短期内无法执结，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执恢74号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年五月二十六日书 记 员  庞 晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3548号罪犯方成纪，男，1960年5月15日出生，汉族，浙江省临安市人，高中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇〇八年十二月二日作出(2008)临刑初字第388号刑事判决，以罪犯方成纪犯贪污罪、受贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三万元（已履行完毕）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警郑晖、何少杰出庭执行职务，罪犯方成纪到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，方成纪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方成纪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方成纪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方成纪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方成纪准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月九日书记员戴皖涢
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4752号原告：马某某，女，19某年某月某日出生，汉族被告：敖某某，男，19某年某月某日出生，满族原告马某某与被告敖某某抚养费纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人、被告敖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：我与被告原系夫妻关系，婚生一子敖某某（20某年某月某日出生）。双方自20某年某月开始分居，20某年某月某日沈阳市法院判决双方离婚，敖某某由被告抚养，但是孩子至今一直和我一起生活。被告自20某年某月至今未付孩子抚养费，截止至2016年4月累计拖欠抚养费7年共计8.4万元。被告敖某某辩称：原告所述不属实，从2009年9、10月份我一直都给孩子姥姥钱，每月500元，我从2010年4月份开始每月给孩子姥姥1000元一直给到2014年9月份，双方离婚后孩子姥姥一直管我要钱，我都给了。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，20某年某月某日经本院判决离婚，婚生子敖某某归被告敖某某抚养，原告马某某每月支付子女抚养费500元。原、被告双方均不服，上诉至沈阳市中级人民法院。20某年某月某日经沈阳市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。婚生子敖某某从出生至今一直随原告母亲生活至今，原、被告离婚后原告同婚生子一同居住在其母亲家。原告母亲对婚生子的生活开销均记录在纸上，定期通过婚生子在被告探视期间传递给被告，被告探视完毕时通过婚生子将生活费传递给原告母亲，从未间断。上述事实，有原告在庭审上的陈述、原告提交的户口本、社区证明、判决书，被告提交的情况说明、孩子花销清单、门诊收费票据等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于原告主张的2009年5月至2014年8月21日期间的子女抚养费问题，因该期间原、被告系夫妻关系存续期间，应由未成年子女作为原告起诉，故对于原告主张该阶段的子女抚养费本院不予支持。原、被告双方离婚后，虽法院将婚生子判决由被告抚养，但由于婚生子自愿在原告母亲处生活，故离婚后一直由原告代为抚养，婚生子同原告母亲共同居住。根据婚生子在庭上陈述，原告母亲将婚生子生活中的开销详细记载并向被告索要，被告如数支付，故被告在离婚后尽到了对婚生子的抚养义务。因此原告提供证据不足以证明其诉讼请求，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 爽二〇一六年五月二十七日书 记 员 鲁丽丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4231号罪犯李仁强，男，1971年1月17日出生，汉族，浙江省遂昌县人，小学毕业，住浙江省遂昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)湖长刑初字第512号刑事判决，以罪犯李仁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李仁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李仁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李仁强准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月二十三日书记员华郑
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第8902号原告邓素莉，女，1974年5月17日生，汉族，住安徽省。委托代理人李娟，北京市亿嘉(南通)律师事务所律师。被告威海百合生物技术股份有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人刘新力，董事长。委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。委托代理人殷志伟。被告上海世纪出版股份有限公司远东出版社，经营地上海市徐汇区。法定代表人徐忠良，社长。被告上海世纪出版股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈昕，总经理。以上两被告共同委托代理人姚志刚。原告邓素莉诉被告威海百合生物技术股份有限公司(以下简称“百合公司”)、上海世纪出版股份有限公司(以下简称“世纪出版公司”)、上海世纪出版股份有限公司远东出版社(以下简称“远东出版社”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告邓素莉的委托代理人李娟、被告百合公司的委托代理人殷志伟、被告世纪出版公司及远东出版社的共同委托代理人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓素莉诉称，2015年5月14日，原告在上海译报上看到“欧米伽-3”的广告，声称其有治疗慢性病的8大保证，为此，原告根据报纸记载的热线电话订购了一批“欧米伽-3”胶囊，花费7,128元。但原告收到系争产品后看到包装上仅有辅助降血脂的功能，并无广告上宣传的作用。原告食用一个多星期后也无任何效果。经询问医生，医生告知系争产品仅为一般保健品，不具有广告宣传的功效，建议不要再食用。被告百合公司是系争产品的生产商，世纪出版公司及远东出版社是上海译报的主办单位，原告认为三被告以虚假宣传的方式谋取利益，欺诈原告，侵害了原告的合法权益。现请求判令：1、被告百合公司退还原告货款7,128元并赔偿原告三倍损失21,384元、维权费用2,000元，共计30,512元；2、被告世纪出版公司及远东出版社对原告损失承担连带责任。被告百合公司辩称，首先本公司非广告主，从未在上海译报上刊登宣传系争产品的广告。其次本公司非系争产品的经营者。系争产品是本公司定向生产的产品，原告所称经广告电话联系本公司寄去产品不是事实，其提供的收据中盖章也非本公司印章。综上，不同意原告的诉讼请求。被告世纪出版公司、远东出版社辩称，原告无证据证明其购买系争产品的行为与被告刊载的广告存在唯一的关联行为。原告提供的产品名与被告刊载的广告不符。被告刊载的广告不存在欺骗，原告也未提供医生的意见。原告提出的赔偿和维权费用无合法依据。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告邓素莉持有落款日期为2015年5月29日的《收款收据》1份，收据上名称为“欧米伽”，数量为“720”，单价为“9.9”，金额为“￥7128”。收据上有“威海百合生物技术有限公司”印章。原告另持有顺丰速运快递凭证1份，寄方为“张主任XXXXXXXXXXXXXXX”，托寄物信息为“欧米伽72大盒带收据”，附加服务“代收货款：7128.0”，备注栏为“邓素丽(自取)”。另查明，2015年5月14日至5月20日《上海译报》第13版广告页面登载题为“欧米伽-3洗血功效震惊世界”的广告。其中有广告内容：“人类历史上伟大的发现”、“欧米伽-3有两个世界之最”、“欧米伽-3神奇效果4个看得见”、“欧米伽-38大保证治疗慢性病”、“抢购热线电话400-080-9968”、“原价99元现价仅需9.9元”等。被告远东出版社系被告世纪出版公司的分支机构。以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有收款收据、快递凭证、上海译报、全国企业信用信息公示系统(上海)备案信息等证据予以证实，本院予以认定。庭审中，原告邓素莉为证明系争产品实际功效，提供品名为“百合康牌亚麻籽油维生素E软胶囊”、商标为“欧米伽叁”的产品包装盒1份，包装上标注保健功能为辅助降血脂，经销商为广州市正鼎医药有限公司，生产商为百合公司。为证明其订购产品及咨询情况，提供其拨打XXXXXXXXXX的电话录音2段及电信通话记录单1份。被告百合公司对原告持有的《收款收据》真实性有异议，表示非该公司印章，印章上公司名称也与该公司不同；对原告提供的产品包装盒真实性无法确认，不清楚是否是该公司生产，且包装盒上明确标明经销商；对电话录音及通话记录单真实性不清楚，电话中自称张主任的非该公司员工。为证明该公司印章，提供百合公司公章及财务专用章样式2个。为证明该公司为生产商，提供与广州市正鼎医药有限公司《贴牌加工合同》1份。被告世纪出版公司、远东出版社对原告持有的《收款收据》真实性无异议，但表示收据上的品名与报纸上广告不一致；对包装盒真实性无异议；对电话录音及通话记录单真实性不清楚。对百合公司提供的证据真实性均无异议。原告对被告百合公司提供的样章真实性无异议，但表示不排除其有其他印章，且原告作为普通消费者，对印章上少两个字不会在意；对《贴牌加工合同》真实性无异议，该合同能证明百合公司为系争产品生产商。本院认为，公民的合法权益应当向适格的当事人主张，本案原告邓素莉以买卖合同为由起诉，但三被告均非买卖合同当事人。原告以其持有的《收款收据》上印章表示被告百合公司销售货物，但收据上印章名称明显与百合公司不同，百合公司也提供印章样式，且原告提供的产品包装上明确标明了经销商。现原告坚持以本案三被告为起诉对象要求退一赔三，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告邓素莉的全部诉讼请求。案件受理费562.8元，减半收取计281.4元(原告邓素莉已预缴)，由原告邓素莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周薇二〇一六年五月十七日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4017号罪犯颜银杰，男，1994年8月3日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省连云港市灌云县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十月十二日作出(2012)杭下刑初字第509号刑事判决，以罪犯颜银杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯颜银杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议予以假释。经审理查明，罪犯颜银杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯颜银杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯颜银杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯颜银杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2441号罪犯ＸＸ，男，1977年2月18日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出(2010)嘉善刑初字第424号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。ＸＸ不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月二十一日作出(2010)浙嘉刑终字第247号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年。浙江省第四监狱于2016年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月六日书 记 员  戴皖涢
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初1686号原告崇家晶，女，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告吴河平，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托代理人王学志，浙江学志律师事务所律师。委托代理人卢丹，浙江学志律师事务所律师。被告安吉万邦实业有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇灵芝东路（老党校内原教室），组织机构代码69127483-5。法定代表人童初平。本院在审理原告崇家晶、吴河平诉被告安吉万邦实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告崇家晶、吴河平于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崇家晶、吴河平撤回起诉。案件受理费2525元（已减半），由原告崇家晶、吴河平负担。审判员  陈浩二〇一六年五月四日书记员  顾秀
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6264号之一原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。法定代表人叶孝栋，该银行行长。委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告李晓东。被告张国兰。被告成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。法定代表人邓鸿。委托代理人傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人谢飞，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告李晓东、张国兰、成都世纪城新国际会展中心有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2015年8月7日立案受理。在向被告李晓东、张国兰、成都世纪城新国际会展中心有限公司送达文书的过程中，2016年5月23日原告兴业银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告李晓东、张国兰、成都世纪城新国际会展中心有限公司的起诉。经审查原告兴业银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告李晓东、张国兰、成都世纪城新国际会展中心有限公司的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  刘翠才二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨旻昱
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2992号罪犯蒋大林，男，1991年8月29日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中毕业，住湖南省桑植县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十一月十二日作出(2008)甬刑初少字第44号刑事判决，以罪犯蒋大林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。蒋大林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月十六日作出(2008)浙刑一终字第280号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年12月05日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第1474号裁定减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋大林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蒋大林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋大林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋大林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋大林准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��吕健审 判 员 蔡 能 娜代理审判员 李  云二〇一六年五月五日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3473号罪犯燕亚民，男，1982年12月28日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出(2012)杭桐刑初字第477号刑事判决，以罪犯燕亚民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯燕亚民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功，2015年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯燕亚民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯燕亚民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯燕亚民准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月六日书记员  陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2980号罪犯吴治军，男，1970年9月8日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学毕业，住贵州省黄平县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2013)甬慈刑初字第487号刑事判决，以罪犯吴治军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴治军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴治军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴治军准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员陈秀锋
四川省洪雅县人民法院民 事 调 解 书(2016)川1423民初253号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行,住洪川镇禾森大道76号法定代表人陈月刚，理事长。委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。（特别授权）被告穆云强，男，汉族，1972年1月2日生。被告欧敏，女，汉族，1972年2月7日生。被告韩文武，男，汉族，1975年1月4日生。被告王淑群，女，汉族，1974年2月14日生。被告丁光朋，男，汉族，1970年10月31日生。被告穆云芝，女，汉族，1975年1月2日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行诉被告穆云强、欧敏、韩文武、王淑群、丁光朋、穆云芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇适用简易程序进行了调解。本案现已审理终结。经查明，2014年4月1日，被告穆云强、欧敏、韩文武、王淑群、丁光朋、穆云芝向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，由穆云强与欧敏、韩文武与王淑群、韩文武与王淑群分别组成三个联保小组。2014年4月4日，原被告签订《小额贷款联保协议书》，约定任一小组对其他小组贷款所欠本金、利息及实现债权的费用承担连带责任。2014年4月4日，原告与被告丁光朋签订《小额贷款借款合同》，约定被告丁光朋向原告借款10万元，期限为2014年4月至2016年4月，利息为年利率12%，逾期年利率为15.6%。同日，原告按约向被告发放贷款10万元，后被告多次违约，截止2016年2月14日，被告尚欠原告本金79728.27元，利息8580.02元。原告遂诉至本院，要求被告连带偿还所欠本金79728.27元及利息（截止2016年2月14日利息为8580.02元，之后所欠利息按年利率15.6%计算至本金付清之日止）；本案实现债权的诉讼费、律师费由被告连带承担。另查明，被告穆云强、欧敏在签订借款合同时系夫妻关系，被告韩文武、王淑群系夫妻关系，被告丁光朋、穆云芝系夫妻关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告丁光朋在2016年6月10日前支付原告截止2016年2月14日的利息8571.64元。二、由被告丁光朋自2016年7月起每月10日前支付本金7972.83元及利息（利息以本金79728.27为基准，按年利率15.6%计算），以此类推，在2017年4月10日前还清本息。三、被告欧敏、韩文武、王淑群、穆云强、穆云芝对上述借款本金及利息承担连带责任。四、如被告丁光朋有任一月未按上述约定履行还款义务，则原告有权就其未偿还部分及律师费3000元全额申请执行。五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取890元，由被告穆云强、欧敏、韩文武、王淑群、丁光朋、穆云芝承担。上述协议，符合有关法律规定，双方当事人已于2016年4月5日签字生效，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  辜智勇二〇一六年五月三日书记员  祁 薇
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00551号申请执行人温新米。被执行人何明生。本院于2010年9月21日立案执行申请执行人温新米与被执行人何明生其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2010）赣中民三终字第209号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款51070.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有51070.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）赣中民三终字第209号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初1094号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：王伟光。被告：马德成，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马德成借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年5月13日，被告马德成在我单位借款15000元，月利率为9.7375‰，2016年3月10日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2014年5月13日，被告在原告处借款15000元，月利率为9.7375‰，2016年3月10日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。本院认为，被告马德成在原告处贷款，并签订了借款合同，被告马德成应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马德成于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息自2014年5月13日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。案件受理费175元由被告马德成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年五月十七日书记员  莫飞飞
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015章民一初字第2882号原告肖承萌，男，1958年10月14日生，汉族，赣州市赣县人，住赣州市赣县。原告肖祖繁，男，1986年9月15日生，汉族，赣州市赣县人，住赣州市赣县。委托代理人曾小飞，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告卢致连，男，1940年10月15日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被告卢普亮，男，1983年8月30日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。委托代理人卢普南，男，1986年11月20日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，系被告卢致连之子，特别授权代理。原告肖承萌、肖祖繁诉被告卢致连、卢普亮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖承萌、肖祖繁及委托代理人曾小飞、被告卢致连及二被告委托代理人卢普南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年10月9日共同签订了由原告承建被告在赣州市章贡区××新村××区×号楼五层加层的《工程协议》，协议约定工程范围为毛坯房建筑（不包楼面一切事务），承包方式为包工包料，费用为肆万元整，并约定了付款方式。原告快完成工程时，被告又提出各种要求，并要求原告签订另外一份协议，原告为了尽快结算勉强答应签订，但原告完成所有工作后，被告以种种理由拒绝支付，现房屋已交付被告使用，但被告仅支付了57000元，仍欠29800元未支付，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款人民币29800元及其利息（利息按中国人民银同期银行贷款利率从2015年1月1日起暂计算至提起诉讼之日，计利息为1120元，以后顺延），吊机损失2000元，合计32920元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、工程协议、房屋改建工程协议，证明原、被告双方对房屋承建范围、承建费用、支付方式等进行了约定；证据3、房屋照片，证明原告承建房屋已验收交付，被告已入住；证据4、报警记录、损伤检验委托书，证明原告向被告讨要工程款项时，被告将原告殴打致伤的事实；证据5、证人付某、赖某的证言，证明本案的事实。被告辩称：1、被答辩人承建施工的房屋为六层砖混结构建筑，根据我国建筑法律法规的规定，被答辩人无权承建答辩人的房屋；2、被答辩人承建的房屋不符合事先约定的要求，施工过程中偷工减料，且擅自改变房屋结构，房屋质量也不符合要求。房屋楼层高度比原楼层低20cm，未经答辩人同意私自在六楼厅内建造楼梯，也未按要求在顶层浇铸圈梁，建筑所使用的钢筋直径及施放密度均不符合要求，楼顶开裂漏水，外墙粉刷不平整、楼面多处渗水、内墙发生霉变；3、因被答辩人承建房屋存在质量问题，故房屋至今未进行竣工验收；4、被答辩人要求答辩人赔偿吊机损失没有依据；5、被答辩人于2014年12月委托其表亲及劳动局等相关部门到答辩人家中索要工程款，被答辩人表亲及劳动局工作人员也指出了房屋建设过程中存在的多处质量问题，要求被答辩人尽快协商处理，但被答辩人一直推脱责任，反而继续上门闹事。综上所述，答辩人的起诉于法无据，请求驳回其诉讼请求。被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、照片，证明房屋未竣工，施工质量不符合建筑要求；证据2、照片，证明房屋未竣工，施工质量不符合建筑要求；证据3、照片，证明原告到被告家中闹事，损坏被告的财产；证据4、照片，证明原告擅自改变房屋的结构；证据5、照片，证明原告使用废旧残次建筑材料；证据6、收条，证明被告已向原告支付工程款；证据7、证人刘某的证言，证明本案的事实。原、被告提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1、2、4，被告不持异议，本院予以认定；2、原告提交的证据3，被告对其关联性持有异议，经核实，原告未提交验收的相关资料，无法证实工程是否经过验收，本院对该组证据的关联性不予认定；3、原告提交的证据5，与本案争议的事实不具有关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据6，原告经质证不持异议，本院予以认定；5、被告提交的证据1-5，原告均持有异议，因被告未提供其他证据证明房屋质量存在的问题，仅从照片无法证明被告所要证明的对象，本院对上述证据的关联性不予认定；6、被告提交的证据7，因证人不是专业技术人员，且不清楚原、被告双方的合同内容，无法证实原告施工工程是否存在质量问题，本院对该组证据的关联性不予认定。经审理查明：原告肖承萌、肖祖繁系父子关系，被告卢致连、卢普亮系父子关系。2014年10月9日，原告肖承萌与被告卢致连签订《工程协议》一份，约定原告肖承萌为被告卢致连位于赣州市章××区水南××楼的房屋改建工程（五层加层）进行施工，工程范围为毛坯房建筑（不包楼面一切事务），承包方式为包工包料，工程总价人民币四万元。付款方式为开工首付20%，浇完楼面付40%，完工后付20%，剩余20%甲方在乙方竣工验收合格后全部付清。协议签订后，原告肖承萌、肖祖繁进场施工。2014年12月15日，原告肖祖繁与被告卢普亮就上述房屋第五层、第六层改建工程再次签订《房屋改建工程协议》，主要内容为：五层工程包含：1、卫生间开门一个；2、卧室窗户砌墙50分分；3、阳台卫生间窗户外切平；4、五楼入户需按尺寸改大；5、楼梯间孔要封堵，五楼工程款已付3.2万元，以上项目完成后再付8000元；6、五楼内墙粉刷抹面。六楼工程按建筑面积600元/㎡计算工程款，经甲方（卢普亮）实际测量面积为55㎡，工程款共计33000元。六楼工程包含：1、六楼外墙粉刷、抹面；2、六楼西侧砌十二墙高1.6m；3、六楼墙面、柱、倒面粉刷、抹面；4、六楼阳台砌十二墙高1m；5、其他项目双方协调解决。六楼工程款已付9000元，以上项目完成后再支付80%，剩余20%待工程验收后支付。六楼框架棚工程款共计13800元，等工程完工后在支付80%，工程验收后支付剩余20%。经双方协定，等外墙粉刷完成后再支付5000元。双方在履行合同过程中发生争议，原告遂诉至本院，要求依法处理。另查明：1、原、被告之间签订的两份合同约定的工程总价款为86800元，两原告在施工期间，被告陆续向原告支付工程款47000元；2、原告在庭审时认可未完成双方第二份协议约定的五、六楼部分工程，未完工部分工程款可扣减人民币2000元。本院认为：原、被告之间签订的两份协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应依合同约定履行各自的义务，原告无相应的施工资质，故上述合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，工程经验收合格的，实际施工人主张参照合同约定支付工程款的请求，应予支持。原告可作为实际施工人要求被告按合同约定支付工程款，但原告未完全按照合同约定施工完毕，原告称第二份协议是在被告强迫之下签订的，未提供证据证实，对原告这一观点，本院不予采信，原告未举证证明其施工工程已经验收合格，双方未在合同约定各项工程的单价，且对已完工工程的价款，原告也未提交证据予以证实。综上所述，原告要求被告支付剩余工程款，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖承萌、肖祖繁的诉讼请求。案件受理费623元，由原告肖承萌、肖祖繁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘芳梅审判员  谢小梅审判员  李 恒二〇一六年五月十日书记员  李兆莎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4096号罪犯刘仕华，男，1996年2月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年四月十一日作出(2013)绍虞刑初字第44号刑事判决，以罪犯刘仕华犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘仕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘仕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘仕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘仕华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘仕华准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十六日书记员华郑
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第3049号��请执行人：林小香，女，汉族，1969年9月26日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被执行人：管国平，男，汉族，1973年10月2日出生，户籍地址广州市从化区，被执行人：潘穗玲，女，1972年9月6日出生，户籍，关于林小香与管国平、潘穗玲债权一案，依据(2015)深罗法民一初字第1087号民事判决书被执行人管国平、潘穗玲应清还借款本金485000元及利息并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已查封被执行人房产，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人所在村委��查，暂未发现有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第3049号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年五月三日书记员  黄乾威
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保294号申请人陆国芝，女，蒙古族，1971年9月23日出生。被申请人赤峰市诺雅洁洗涤有限公司。申请人陆国芝因与被申请人赤峰市诺雅洁洗涤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰市诺雅洁洗涤有限公司在银行账户内资金予以冻结，保全金额150000万元。担保人封永学自愿以其名下位于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人陆国芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰市诺雅洁洗涤有限公司在银行账户内资金150000予以冻结，冻结期限为一年。二、对担保人封永学名下位于本市某小区予以查封。查封期限为三年，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年五月五日书记员 李     晓     明
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00602号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司。法定代表人黄仑。被执行人彭李宁。被执行人邓小明。被执行人李仁生。本院于2009年11月25日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司与被执行人彭李宁、邓小明、李仁生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第813号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款301336.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有301336.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第813号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3667号罪犯刘连涛，男，1986年12月12日出生，汉族，湖南省东安县人，初中毕业，住湖南省东安县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年十一月一日作出(2013)嘉桐刑初字第868号刑事附带民事判决，以罪犯刘连涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币379606.18元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘连涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘连涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘连涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘连涛准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3824号罪犯冉启举，男，1974年2月27日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一三年一月十六日作出(2012)嘉平刑初字第801号刑事判决，以罪犯冉启举犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯冉启举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冉启举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冉启举提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉启举准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十三日书记员  朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4162号罪���江池秋，男，1994年9月16日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于二〇一三年二月五日作出(2012)浙衢刑初字第47号刑事附带民事判决，以罪犯江池秋犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。江池秋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月二十七日作出(2013)浙刑一终字第57号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改��中悔改表现突出。经审理查明，罪犯江池秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江池秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江池秋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江池秋准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���吕健审 判 员 蔡 能 娜代理审判员 李   云二〇一六年五月十六日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3531号罪犯龚秋鹏，男，1970年8月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年一月二十三日作出（2005）杭刑初字第259号刑事判决，以罪犯龚秋鹏犯诈骗罪、集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警何少杰、余滔出庭履行职务，罪犯龚秋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚秋鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯龚秋鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚秋鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚秋鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚秋鹏准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2987号罪犯陈洲华，男，1978年8月28日出生，汉族，浙江省天台县人，初中毕业，住浙江省天台县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇三年一月十四日作出(2003)台刑一初字第4号刑事判决，以罪犯陈洲华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年09月06日经浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第678号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈洲华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈洲华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈洲华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈洲华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈洲华准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
四川省洪雅县人民法院民 事 调 解 书(2016)川1423民初252号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行,住洪川镇禾森大道76号法定代表人陈月刚，理事长。委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。（特别授权）被告穆云强，男，汉族，1972年1月2日生。被告欧敏，女，汉族，1972年2月7日生。被告韩文武，男，汉族，1975年1月4日生。被告王淑群，女，汉族，1974年2月14日生。被告丁光朋，男，汉族，1970年10月31日生。被告穆云芝，女，汉族，1975年1月2日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行诉被告穆云强、欧敏、韩文武、王淑群、丁光朋、穆云芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇适用简易程序进行了调解。本案现已审理终结。经查明，2014年4月1日，被告穆云强、欧敏、韩文武、王淑群、丁光朋、穆云芝向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，由穆云强与欧敏、韩文武与王淑群、韩文武与王淑群分别组成三个联保小组。2014年4月4日，原被告签订《小额贷款联保协议书》，约定任一小组对其他小组贷款所欠本金、利息及实现债权的费用承担连带责任。2014年4月4日，原告与被告穆云强签订《小额贷款借款合同》，约定被告穆云强向原告借款10万元，期限为2014年4月至2016年4月，利息为年利率12%，逾期年利率为15.6%。同日，原告按约向被告发放贷款10万元，后被告多次违约，截止2016年2月14日，被告尚欠原告本金79728.27元，利息8580.02元。原告遂诉至本院，要求被告连带偿还所欠本金79728.27元及利息（截止2016年2月14日利息为8580.02元，之后所欠利息按年利率15.6%计算至本金付清之日止）；本案实现债权的诉讼费、律师费由被告连带承担。另查明，被告穆云强、欧敏在签订借款合同时系夫妻关系，被告韩文武、王淑群系夫妻关系，被告丁光朋、穆云芝系夫妻关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告穆云强在2016年6月10日前支付原告截止2016年2月14日的利息8571.64元。二、由被告穆云强自2016年7月起每月10日前支付本金7972.83元及利息（利息以本金79728.27为基准，按年利率15.6%计算），以此类推，在2017年4月10日前还清本息。三、被告欧敏、韩文武、王淑群、丁光朋、穆云芝对上述借款本金及利息承担连带责任。四、如被告穆云强有任一月未按上述约定履行还款义务，则原告有权就其未偿还部分及律师费3000元全额申请执行。五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取890元，由被告穆云强、欧敏、韩文武、王淑群、丁光朋、穆云芝承担。上述协议，符合有关法律规定，双方当事人已于2016年4月5日签字生效，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  辜智勇二〇一六年五月三日书记员  祁 薇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1138号被告张仕才，男，生于1960年6月22日，汉族，住四川省叙永县。被告彭德辉，男，生于1968年1月27日，汉族，住四川省叙永县。原告张仕才诉彭德辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，向原告张仕才送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2050元，告知期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告张仕才签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张仕才撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏鹏二〇一六年五月二十四日书记员  罗丹
四川省洪雅县人民法院民 事 调 解 书(2016)川1423民初129号原告洪雅县农村信用合作联社,住洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人陈月刚，理事长。委托代理人吴军，男，汉族，原告单位员工，委托代理人张晓梅，女，汉族，原告单位员工，（特别授权）被告汤利琼，女，汉族，1981年4月17日生，被告杨鸿斌，男，汉族，1980年5月8日生，原告洪雅县农村信用合作联社与被告汤利琼、杨鸿斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航担任审判长，与代理审判员辜智勇、人民陪审员罗棋民组成合议庭，于2016年5月3日进行了调解。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方债权债务金额确定为本金47534.17元及利息（利息包含两部分，一部分为截止2016年1月6日的利息10600元，一部分为以47534.17元为基准，按月利率14.4‰，自2016年1月7日计算至本金清偿之日止的利息）。二、还款方式：由被告杨鸿斌从2016年6月起，每月月底前归还原告本金1000元，本金还清后每月月底前归还原告利息1000元，直至本息还清。如被告杨鸿斌对上述债务有任意一月未归还，原告均有权对上述债务中未清偿部分全额申请强制执行。三、由被告汤丽琼对上述债务承担连带清偿义务。如汤丽琼对上述债务履行了连带清偿义务后，可就其已归还部分直接向人民法院申请对被告杨鸿斌强制执行。案件受理费500元，公告费300元，由被告杨鸿斌、汤丽琼负担。上述协议，不违反法律规定，双方当事人一致同意已于2016年5月3日签字生效，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。审 判 长  廖 航代理审判员  辜智勇人民陪审员  罗棋民二〇一六年五月五日书 记 员  祁 薇
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民二初字第234号之一原告肖伏华，女，1968年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托代理人彭英、罗灵，江西西昌律师事务所律师。一般代理。被告汪宗泉，男，1966年3月12日出生，汉族，住江西省吉水县。被告泰和县瑞凤祥置业有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇文田窑下路。法定代表人汪宗泉，公司董事长。委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告肖伏华与被告泰和县瑞凤祥置业有限公司、汪宗泉民间借贷纠纷一案中，因本案原告与二被告之间因商品房买卖合同正在泰和县人民法院审理当中，本案需待该案审结后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邹艳辉审 判 员  刘先迪人民陪审员  钟 蓉二〇一六年五月五日书 记 员  张栩乔
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初308号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人孙某，男，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，系舒兰矿业集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人孙某于2010年1月1日在舒兰×集团×矿工作并签订用工合同。被告人孙某以非法占有为目的，故意隐瞒其在舒兰×集团×矿工作事实，于2014年1月开始领取低保。自2014年1月至2015年11月继续骗领低保工资共计人民币9640.55元。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人孙某亦无异议，并有证人张某的证言，舒兰×集团公司出具的证明，孙某低保证复印件，舒兰×银行×支行存款明细账，吉林省城市居民最低生活保障审批表，被告人孙某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意隐瞒其在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人孙某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年五月四日书记员  林小艺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3636号罪犯寿阳江，男，1983年11月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年九月十二日作出(2006)绍中刑初字第84号刑事判决，以罪犯寿阳江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯寿阳江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯寿阳江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯寿阳江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况和考核分等因素，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯寿阳江准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十七日书记员朱叶诚
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初127号之一原告浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地遂昌县妙高街道环城南路9号，组织机构代码74982179-1。诉讼代表人何敏强，法定代表人。诉讼代理人（特别授权）於建华、吴永伟，系公司职工。被告汤林军，男，1982年11月13日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告浙江凯通汽车贸易有限公司诉被告汤林军追偿权纠纷一案过程中，原告浙江凯通汽车贸易有限公司于2016年5月4日以双方已达成调解协议为由向本院书面申请撤诉。本院认为，原告浙江凯通汽车贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凯通汽车贸易有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费53元，由原告浙江凯通汽车贸易有限公司负担。审 判 长 李 秀 才代理审判员 蓝 玉 红人民陪审员 巫 建 伟二〇一六年五月五日书 记 员 魏吴贞妮·??2?··??1?·
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3975号罪犯营宗武，男，1967年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年七月二日作出(2013)杭江刑初字第795号刑事判决，以罪犯营宗武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，营宗武不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十月十六日作出(2014)浙杭刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯营宗武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯营宗武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯营宗武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯营宗武准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十日书记员  朱叶诚
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3383号原告南京欧帝科技股份有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区古檀大道3号。法定代表人周雪松，公司董事长。委托代理人段泽然，公司员工。被告大连金冠霖科技股份有限公司，住所地在辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路512号17层02-5号。法定代表人郑小琳。原告南京欧帝科技股份有限公司（以下简称欧帝公司）诉被告大连金冠霖科技股份有限公司（以下简称金冠霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告欧帝公司的委托代理人段泽然到庭参加诉讼，被告金冠霖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧帝公司诉称：2011年5月16日，原、被告双方签订销售合同1份，约定被告向原告购买液晶拼接系统等货物，后原告依约发货，但被告未按约付款。2013年双方签订还款协议，确认被告欠原告货款32万元，并约定支付方式。此后原告向被告购买产品价值115596元，相互折抵，被告尚欠货款204404元未支付。现请求法院判令：1、被告支付货款204404元及违约金（其中5万元自2013年7月31日起算，2万元自2013年9月1日起算，2万元自2013年10月1日起算，2万元自2013年11月1日起算，2万元自2013年12月1日起算，19万元自2014年1月1日起算，均按照银行同期贷款利率的双倍计算至法院判决生效之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。被告金冠霖公司未应诉，也未作答辩。经审理查明：2011年5月16日，原告欧帝公司（乙方）与被告金冠霖公司（甲方）签订合同号为SYDP20110502销售合同1份，约定：被告向原告购买液晶拼接系统，总金额80万元；合同签订3日内甲方向乙方支付40万元预付款，收到预付款并且收到客户签字回传的机柜定制表后，乙方于10个工作日后发货，货到现场甲方验货，验货完成后甲方当场支付给乙方货款总额的40%，即32万元整，安装调试完成后验收，甲方验收后7个工作日内，支付总货款的尾款10%，即8万元；并约定未按合同约定条款履行职责视为违约，违约金金额计算方式为合同产品总额的0.5%×延期天数。合同签订后，原告按约供应了案涉设备。2013年7月16日，原告欧帝公司（乙方）与被告金冠霖公司（甲方）签订还款协议，确认甲方仍欠乙方案涉合同货款40万元，经双方协商一致，将欠款数额变更为32万元，甲方承诺在2013年7月31日前，甲方归还乙方人民币5万元，2013年8月1日到2103年11月30日期间，甲方每月归还乙方不低于人民币2万元，2013年12月31日前，甲方归还乙方剩余全部款项。审理中，原告欧帝公司主张其欠被告金冠霖公司货款115596元，主张与被告的案涉货款债务相抵销。上述事实，有销售合同、还款协议、增值税专用发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告欧帝公司与被告金冠霖公司签订的销售合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。原告欧帝公司已依约向被告金冠霖公司提供了案涉设备，被告未按约付款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因庭审中原告向被告主张抵销货款115596元，故被告金冠霖共尚欠货款204404元未支付，原告要求支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金问题，被告未按约付款构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，因销售合同中约定的违约金标准过高，原告自愿将违约金标准调整为银行贷款利率的双倍，不违反法律规定，对原告主张的违约金本院予以支持。被告金冠霖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告大连金冠霖科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京欧帝科技股份有限公司货款204404元及违约金（其中5万元自2013年8月1日起算，2万元自2013年9月1日起算，2万元自2013年10月1日起算，2万元自2013年11月1日起算，2万元自2013年12月1日起算，19万元自2014年1月1日起算，均按照银行同期贷款利率的双倍计算至本判决发生法律效力之日止）。本案应收案件受理费5866元，减半收取2933元，由被告大连金冠霖科技股份有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员 倪 健二〇一六年五月十二日书 记 员 陈薇羽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3040号罪犯戴海民，男，1990年7月10日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中毕业，住湖南省新宁县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)台椒刑初字第1038号刑事判决，以罪犯戴海民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。戴海民不服，提出上诉。台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十二日作出（2013）浙台刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴海民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯戴海民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戴海民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴海民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴海民准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执异15号异议人王某某。委托代理人赵某某，1969年12月22日。申请执行人李某。委托代理人杨某某，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏某某集团有限公司，住所地徐州鼓楼区。法定代表人董某某，该××的董事长。委托代理人丁某，1976年10月20日，该××法律顾问。原告李某与被告江苏某某集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第1687号民事调解书已经发生法律效力。本院依法查封了江苏某某集团有限公司名下的位于本市天山绿洲三期五号楼一单元1901室房产。异议人王某某对此提出异议，认为自己已购买上述房产，且付清全款170900元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人王某某诉称：2013年1月30日我与江苏某某集团有限公司签订《天山绿洲购房协议》，约定江苏某某集团有限公司将其位于本市天山绿洲三期五号楼一单元1901室房产售予我，协议签订后，我于2013年1月30日和2月7日三次全部付清了房款，2014年1月28日上房，并按时缴纳了水电费和物业费。2015年11月6日我去产权处欲缴纳房产维修基金，得知该房产已被鼓楼法院查封。我认为，我与江苏某某集团有限公司签订房屋买卖协议在查封之前，协议主要义务已履行完毕，房屋也已交付与我，所以该房屋已实际为我所有，请求法院依法撤销（2015）鼓民诉保字第190号民事裁定，解除对该房屋的查封。申请执行人李某辩称，涉案房产为不动产，未经登记不产生物权效益，现房屋登记在被执行人名下，应当为被执行人所有，查封行为是正确的，请求法院驳回执行异议人的异议请求。被执行人江苏某某集团有限公司辩称，被执行人与异议人确实签订了购房合同，对于执行人查封该房屋，被执行人认为虽然未过户，但已经实际交付。对于异议人的异议是否能成立，由法院裁定。异议人王某某为证明自己的主张提交了如下证据：1、购房协议一份；2、购房发票一份；3、物业费、电费的发票、有线电视开户发票各一份；4、住房质量保证书、住房使用说明书，证明涉案房屋已经由我们购买，而且已经实际占有。经质证，申请执行人李某对于证据1提出异议，认为购房协议有涂改，真实性不予认可。对于证据2认为收据上的印章不清晰，真实性不予认可。对于证据3认为有线电视开户凭证上没有载明持有者的姓名与本案无关。对证据4认为住宅使用说明书以及住宅质量保证书没有署持有者的姓名，对该证据不予认可。被执行人江苏某某集团有限公司对上述证据不持异议。经本院审查认为，异议人提供上述证据能够反映异议人与江苏某某集团有限公司之间的买卖关系与异议人陈述相互印证，对异议人的主张具有证明效力，申请执行人虽对部分证据提出异议，但无相反证据推翻上述证据，因此上述证据应作为定案依据。经审查查明：2015年6月1日经李某申请本院作出（2015）鼓民诉保字第190号民事裁定书查封了江苏某某集团有限公司名下位于本市天山绿洲三期五号楼一单元1901室房产，2015年6月17日李某与江苏某某集团有限公司商品房预约合同纠纷一案向本院提起诉讼，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李某与江苏某某集团有限公司同意解除双方就天山绿洲小区三期万福街商业1-1152商铺签订的编号为0000259商业购房协议；二、江苏某某集团有限公司于2015年9月25日前一次性返还李某购房款380345元；三、如江苏某某集团有限公司未能如期足额支付上述款项，江苏某某集团有限公司须另行向李某支付违约金10000元；四、李某放弃本案的其他诉讼请求；五、双方因购买天山绿洲小区三期万福街商业1-1152商铺签订的编号为0000259商业购房协议所产生的纠纷一次性了结，别无其他纠纷。调解书生效后，江苏某某集团有限公司未按照判决书履行相关义务，李某向本院申请执行，异议人认为其已经从江苏某某集团有限公司处购买了涉案房屋，是该房屋的实际所有人，故提出执行异议。另查明，2013年1月30日江苏某某集团有限公司与王某某签订《天山绿洲购房协议》，约定将江苏某某集团有限公司所有的本市天山绿洲三期五号楼一单元1901室房产出售给异议人，房屋价款为170900元，异议人于2013年1月30日和2月7日三次全部付清了房款。2014年1月28日上房，并缴纳了水电费和物业费。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有约束力。本案中，异议人王某某与被执行人江苏某某集团有限公司2013年签订《天山绿洲购房协议》，双方意思表示真实，不违反国家法律，双方签订协议合法有效。现异议人为此支付房屋价款170900元并实际占用房屋，双方买卖协议已实际履行，且双方买卖协议的形成时间在本院查封之前。虽然因为相关原因房屋没有办理房屋产权登记手续，但异议人在购买房屋行为中没有过错，对该房屋不宜采取查封措施。因此，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第17条之规定，裁定如下：异议人王某某异议成立。解除对本市天山绿洲三期五号楼一单元1901室房产的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。审 判 长  张向阳审 判 员  朱恒胜人民陪审员  林晓春二〇一六年五月二十五日书 记 员  蒋田田
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4226号罪犯葛松鹤，男，1981年11月17日出生，汉族，浙江省天台县人，住天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇一三年五月二日作出(2013)台天刑初字第94号刑事判决，以罪犯葛松鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯葛松鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到记功奖励,2015年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯履行罚金人民币7000元，罚金人民币193000元未履行；本考核期内，月均消费人民币275.37元，累计消费人民币6608.94元，账户余额人民币776.22元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯葛松鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛松鹤准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月二十三日书记员华郑
重庆市綦江区人民���院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1917号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道。被执行人欧昌秀，女，住重庆市綦江区被执行人欧斌，男，被执行人罗开兰，女，住重庆市綦江区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人欧昌秀,欧斌,罗开兰金融借款合同纠纷一案中，经执行调查暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。（申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时申请本案恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年五月二十七日书 记 员  吕延龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3344号罪犯薛赛江，男，1979年11月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2013)浙甬刑一初字第24号刑事判决，以罪犯薛赛江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛赛江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯薛赛江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯薛赛江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯薛赛江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛赛江准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初877号原告杨朝达。委托代理人姚志芳，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告李桂红。被告中��人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告杨朝达诉被告李桂红、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝达的委托代理人姚志芳、被告李桂红、人民财保上饶县支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝达诉称，2015年11月30日18时30分许，李桂红驾驶赣E×××××号车沿三清山大道非机动车道内自东往西方向行驶，途经奥林至尊小区对面非机动车道路段时，与杨朝达驾驶的沿三清山大道非机动车道自西往东方向行驶的二轮电动车发生碰撞，致使杨朝达、徐安凯（电动车乘车人）受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，李桂红负事故主要责任，杨朝达负次要责任，徐安凯不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计134,700.11元。被告李桂红辩称：垫付22,000元医疗费。被告人民财保上饶县支公司辩称：1、预付5,000元医疗费；2、只保了交强险；3、按主次责任赔偿。经审查明，2015年11月30日18时30分许，李桂红驾驶赣E×××××号车沿三清山大道非机动车道内自东往西方向行驶，途经奥林至尊小区对面非机动车道路段时，与杨朝达驾驶的沿三清山大道非机动车道自西往东方向行驶的二轮电动车发生碰撞，致使杨朝达、徐安凯（电动车乘车人）受伤及两车��损。杨朝达受伤后被送入上饶市平安医院住院治疗，其伤情为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左枕骨骨折；4、外伤性癫痫；5、颅底骨折；6、左锁骨骨折；7、左肩胛骨骨折；8、左手第2-3近节指骨骨折；9、左胫骨上段骨折；10、面部多处皮肤裂伤。本次事故经交警部门认定，李桂红负事故主要责任，杨朝达负次要责任，徐安凯不负责任。2016年3月3日，经司法鉴定机构鉴定原告杨朝达的伤情已构成三处十级伤残。另查明赣E×××××号车投保于人民财保上饶县支公司，只投保了交强险。事故发生后，李桂红垫付22,000元医疗费，人民财保上饶县支公司预付5,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，李桂红负事故主要责任，杨朝达负次要责任，徐安凯不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。杨朝达的医疗费为84,735.76元、后续治疗费为23,000元、补牙费为2,000元、交通费为24天×10元/天=240元、住院伙食补助费为24天×20元/天=480元、营养费为150天×20元/天=3,000元、误工费为210天×129.58元/天=27,211.80元、护理费为120天×129.58元/天=15,549.60元、伤残赔偿金为11,139元×20年×14%=31,189.20元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告杨朝达赔付医疗费、后续治疗费、补牙费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元（付款时应扣减已付5,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告杨朝达赔付误工费、护理费、交通费、伤��赔偿金、精神损害抚慰金合计79,190.60元；三、被告李桂红向杨朝达赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、补牙费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计105,115.76元的70%即73,581.03元（付款时应扣减已付款22,000元）；四、驳回原告杨朝达的其他诉讼请求。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,994元，减半收取1,497元，由被告李桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇���六年五月九日代书记员 王逸芝
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4013号罪犯王保贵，男，1978年3月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)绍刑初字第964号刑事判决，以罪犯王保贵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王保贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯王保贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务2015年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王保贵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王保贵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王保贵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月十八日书 记 员  王 静
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初386号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人周某，男，1979年8月17日出生，汉族，高中文化，工人，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人周某原在舒兰×局×矿工作，2003年因×局破产而解除劳动关系，于2003年2月开始享受城市居民最低生活保障金，2006年7月1日回聘参加工作，后隐瞒有稳定的工作及工资收入的真实情况，自2013年1月至2015年11月领取城市最低生活保障金人民币14880.75元。公诉机关认为，被告人周某隐瞒其有稳定工作及收入的真实情况，以非法占有为目的继续领取城市居民最低生活保障金人民币14880.75元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人周某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人牛某的证言，职工开支明细表、存款明细账，案件提起、抓获经过、侦查终结、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一六年五月九日书记员  张警月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初1805号原告冀春，男，1960年12月26日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告王宗恩，男，49岁，满族，农民，住址同上。本院在审理原告冀春与被告王宗恩排除妨害纠纷一案中，原告冀春于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告冀春撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。以上诉讼费用原告已全部预交。审判员  王海啸二〇一六年五月十日书记员  陈志伟
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0430刑初第71号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人白某，男，1974年XX月XX日出生于内蒙古自治区奈曼旗，蒙古族，初中文化，农民，住通辽市奈曼旗。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月18日，被敖汉旗公安局刑事拘留。2015年9月1日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。辩护人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、刘慧慧出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人刘凤阳到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控：2013年12月21日，被告人白某以为徐某某（当时因涉嫌非法制造爆炸物罪被奈曼旗公安局采取强制措施）办理取保候审交纳保证金为由骗取徐某某妻子张某某人民币3万元。案发后，被告人白某的妻子已向敖汉旗公安局交纳赔偿款人民币3万元。敖汉旗人民检察院认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白某对其犯罪事实供认不讳。辩护人意见：对检察机关起诉被告人白某犯罪事实没异议，在量刑上，因被告人当庭认罪，且全部退赃希望对被告人在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明：因被害人张某某的丈夫徐某某涉嫌非法制造爆炸物罪被奈曼旗公安局采取强制措施，2013年12月21日，被告人白某以帮助徐某某办理取保候审交纳保证金为由骗取被害人张某某人民币3万元。案发后，被告人白某的妻子向敖汉旗公安局退缴赃款人民币3万元。上述事实，有经庭审举证、质证并被本院确认的下列证据证明：1、敖汉旗公安局受案登记表证实：2015年7月8日敖汉旗四家子镇三道沟村村民张某某报案称，2013年12月份被奈曼旗一个叫白某的以给其丈夫徐某某办理取保候审为由骗走人民币13万元。2、敖汉旗公安局抓捕经过说明，证实：白某因诈骗于2015年7月21日被上网追逃，2015年8月18日9时许，白某到内蒙古通辽市交警支队车管所办理业务时，被通辽市公安局科尔沁区公安分局红星派出所的民警抓获。3、被害人张某某陈述证实：2013年12月12日，我丈夫因涉嫌制造爆炸物罪被奈曼旗公安局刑事拘留，我侄子张某甲说他同学的姐夫白某家在奈曼，能帮助办理取保候审，2013年12月21日，我儿子徐某某从四家子信用社给白某账户打了3万元钱作保证金，等了二十天左右也没有消息，2014年1月10日奈曼旗公安局办案人员打电话说让我们去交3万元保证金，我说20天前就有人办了，办案人员说没有人办理过，我们就去又交了3万元，回来后我们感觉被白某骗了，我们就报了案。4、证人徐某某证言证实：因为要给我父亲办理取保候审，我们被白某骗了，有3万元钱，是我打进他账户里的。5、证人张某甲证言证实：2013年12月我姑姑张某某让我找人帮我姑夫办理取保候审，我就找到了我同学刘某媳妇的姐夫白某，后来徐某某给他账号打了3万元钱。6、证人徐某某证言证实：我认为我不符合取保候审条件，是家人花钱托一个叫白某的人给办理的，具体怎么办的取保候审我不清楚。7、证人席某某证言证实：白某说有人把3万元钱打进他银行卡，我不知道这是什么钱。8、证人席某甲证言证实：张某甲找过我问我奈曼旗有没有认识的人，我就把白某的电话号码给了他，他想干什么我也不清楚。9、内蒙古自治区农村信用社回单证实：户名为白某，账号为37062012XXXXXXXXXXXXXX，2013年12月21日，现存人民币3万元。10、被告人白某账号为37062012XXXXXXXXXXXXXX的银行帐户流水证实：2013年12月21日被告人白某银行账户收到汇款人民币3万元。11、敖汉旗公安局刑事警察大队收条证实：敖汉旗公安局收到白某妻子缴纳赔偿款人民币3万元。12、被告人白某的供述证实：2013年冬天时敖汉旗四家子一个男的找我说一个亲属因为偷着制做爆竹被奈曼旗公安局抓了。他们想把他赎出来，跟我说办取保候审。我给他们找人办了，有人给我卡打了3万元钱，我认为是我给他们办取保候审的劳务费。13、户籍证明证实被告人白某的自然身份。本院认为，被告人白某以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。辩护人认为被告人白某在开庭审理中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以采纳，且被告人白某全部退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年8月17日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚金华审 判 员  杨艳春人民陪审员  韩志然二〇一六年五月二十五日书 记 员  张曙光
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4045号罪犯陈继荣，男，1960年12月10日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学毕业，住浙江省绍兴市柯桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十二月三日作出(2013)绍刑初字第1160号刑事判决，以罪犯陈继荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈继荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈继荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈继荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈继荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十九日书 记 员  陈秀锋
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书2016冀09**民初1880号原告任丘市昊达超威采暖设备厂。法定代表人刘俊超。系该公司经理。委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告杨宣慈。委托代理人王美华，河北金胜律师事务所律师。原告任丘市昊达超威采暖设备厂诉被告杨宣慈确认劳动关系纠纷一案，原告任丘市昊达超威采暖设备厂于2016年5月27日提出撤诉申请，申请撤回对被告杨宣慈的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任丘市昊达超威采暖设备厂撤回对被告杨宣慈的起诉。案件受理费10元，由原告任丘市昊达超威采暖设备厂承担。审判员  毕伯平二〇一六年五月二十七日书记员  刘志丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45568号原告陈国品，男。委托代理人伊建新，上海市必和律师事务所律师。被告顾兰军，女。被告金培华，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人张家庆。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告陈国品与被告顾兰军、金培华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国品撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈国品负担(已交纳)。审 判 长  张志军审 判 员  倪军燕人民陪审员  顾玲玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  曹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3052号罪犯王兴，男，1978年1月21日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年五月二十五日作出(2004)绍中刑初字第40号刑事判决，以罪犯王兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年11月08日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月20日又减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王兴在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律、法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王兴准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初1415号原告刘某，男，1979年4月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人石某（系原告刘某妻子），女，1978年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告包某，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告刘某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青格勒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年8月10日，被告因买车向我借款10000元，借期3个月、利率为0.02元。为此被告向我出具一枚借据。此款我多次向被告索要未果，故提起诉讼：一、要求被告立即偿付借款10000元、利息4800元，合计14800元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告包某未作答辩。经审理查明，2013年8月10日，被告向原告借款10000元，利率为0.02元，并向原告出具一枚借据。此款被告至今未还。上述事实，有原告的陈述及其提供的一枚借据在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求其给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包某于本判决生效后立即偿付原告刘海峰借款10000元、利息4800元（2013年8月10日至2015年8月10日，按月利率0.02元计算），合计14800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费170元，减半收取85元由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  青格勒二〇一六年五月十七日书记员  包思晨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3833号罪犯李滔，男，1984年4月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年一月六日作出(2012)嘉桐刑初字第1200号刑事判决，以罪犯李滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李滔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李滔准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十三日书记员  朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4169号罪犯童飞，男，1989年9月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，小学毕业，住浙江省龙游县，现在浙江省乔司监狱服刑。衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)衢柯刑初字第406号刑事判决，以罪犯童飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币37000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯童飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2015年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯童飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯童飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童飞准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十七日书记员戴皖涢