wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第236号之一原告李义升，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住张北县。委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。被告张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号，组织机构代码证70098883-0.法定代表人董建国，该公司董事长。被告全迎春，男，1980年1月1日出生，汉族，住张家口市阳原县。二被告委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。原告李义升与被告张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称张家口二建公司）、全迎春装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李义升及其委托代理人王全成和二被告的委托代理人黄太辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李义升诉称，2012年7月，被告全迎春承包了张北县交通局交通技能服务中心大楼土建及装修工程，实际中标人为被告张家口二建公司。原告通过张北县交通局职工左贵介绍分包了该工程的大顶金属板、大顶压顶大理石、干挂大理石（白麻、咖啡钻）、干挂铝塑板、大顶百叶爬梯六项装修工程。2013年8月开始进场施工，2014年7月完工。根据双方口头约定的单价，经核算总工程款为4032985元，被告通过左贵给付160万元。请求二被告连带支付尚欠原告的工程款2432985元，案件受理费、保全费由被告负担。被告全迎春、张家口二建公司辩称，1、涉案工程由张家口二建公司承包、施工，全迎春是项目部负责人，不应是被告；2、原告起诉的基本属实，对于工程量没有异议；3、对工程价款没有确定的意见，该工程为张北县交通局的工程，我们和交通局没有结算。经审理查明，2012年7月，被告全迎春借用被告张家口二建公司的资质承包了张北县交通局交通技能服务中心大楼土建及装修工程。原告李义升通过张北县交通局职工左贵介绍分包了该工程所属的大顶金属板、大顶压顶大理石、干挂大理石（白麻、咖啡钻）、干挂铝塑板、大顶百叶爬梯六项装修工程。2013年8月开始进场施工，2014年7月完工。工程完工后，被告全迎春通过左贵支付原告工程款160万元。诉讼中，原告申请对上述装饰、装修工程造价进行司法鉴定，张家口张垣项目管理有限公司经编制，该项目造价为3973218.9元。原告支付鉴定费50000元。上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告陈述；2、工程量清单；3、张家口张垣项目管理有限公司张垣编字（2016）第5号《建设工程结算编制报告书》。本院认为，原告与被告全迎春口头订立的装饰装修工程施工合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。债务应当清偿，原告完成装饰装修工程后，被告全迎春应当依约支付工程款，被告张家口二建公司出借资质给全迎春，应承担连带责任。张家口张垣项目管理有限公司作出的《建设工程结算编制报告书》，确定原告所完成工程的造价为3973218.9元，客观合理，被告对此提出的异议，无相关证据佐证，不予采信。工程所涉税金131019.01元，应留于被告缴纳。由于双方对工程价款约定不清，从而进行司法鉴定，故鉴定费应由双方均担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告全迎春于本判决生效之日起十日内给付原告李义升工程款2242199.9元（3973218.9-1600000-131019.01），鉴定费25000元，合计2267199.9元。二、被告张家口市第二建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26264元，由被告负担24737元，原告负担1530元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵审 判 员  张 彪人民陪审员  李小娟二〇一六年五月十一日书 记 员  赵福星附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初507号原告王亚康，男，1994年9月22日出生，汉族，农民，河北永清县人，现住本村。被告高铎，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，任公司经理。委托代理人顾向婷，该公司职员。原告王亚康与被告高铎、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亚康，被告高铎到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王亚康诉称，2015年12月31日12时30分，被告高铎驾驶京Ｑ×××××号小型客车与我驾驶的冀Ｒ×××××号轿车追尾相撞，造成我车辆损坏的交通事故。经永清县交警部门认定，被告高铎负事故的全部责任，我无责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿我车辆损失费38463元、车损评估费3846元、拖车费600元，以上共计42909元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告高铎辩称，对原告所诉事实没有异议，对交警部门的责任认定没有异议。我驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车是借用朋友的，我具有合法的驾驶资质，该车在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的保险限额为500000元，原告诉请的损失没有超出保险限额，应由保险公司承担。被告太平洋保险公司书面辩称，事故发生后，我公司未对被答辩人的车辆进行勘查定损，且未收到本案的评估报告，故对原告诉请的金额不予认可。原告诉请的评估费及本案诉讼费不属于保险公司的法定赔偿项目，不同意支付诉讼费及评估费。经审理查明，2015年12月31日12时30分，被告高铎驾驶京Ｑ×××××号小型客车行驶至永清县台湾新城新新天地小区路口处，因采取措施不当与前方顺行的原告王亚康驾驶的冀Ｒ×××××“比亚迪”牌小轿车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经永清县公安交通警察大队认定，被告高铎负事故的全部责任，原告王亚康无事故责任。双方当事人对事故责任认定均无异议。原告王亚康驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车登记在张良名下，2015年4月10日张良将该车卖给原告王亚康，双方签订了车辆买卖协议，但没有办理过户手续。事故发生后，原告申请法院委托有资质的鉴定机构对其车辆损失进行鉴定。2016年1月18日河北驰正价格评估有限公司出具（2016）冀驰正评字第01125号《价格评估报告》，确定冀Ｒ×××××号小轿车的修复费用为38463元（含配件费、采保费、维修工时费）。原告王亚康支付评估费3846元。之后，原告将其车辆拖至永清县城内东明汽车修理厂进行修理，2016年4月5日修理厂出具修车发票，修车费用38463元。原告王亚康支付拖车费600元。被告高铎驾驶的京Ｑ×××××号小型客在太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，保险期限为2015年2月7日到2016年2月6日。高铎的准驾车型为C1，本次事故发生在保险期限内。以上事实有当事人陈述，永清县公安交警大队出具的交通事故认定书，冀Ｒ×××××号小轿车的行驶证及买卖协议，高铎的驾驶证，京Ｑ×××××号小型客车的行驶证，河北驰正价格评估有限公司出具的（2016）冀驰正评字第01125号《价格评估报告》，评估费发票，车辆修理费发票、修车明细单，拖车费发票等证据予以证实。本院认为，被告高铎驾驶机动车与原告王亚康驾驶的机动车追尾相撞，造成原告的车辆损坏是事实，永清县公安交通警察大队认定高铎负事故的全部责任，王亚康无事故责任，双方当事人没有异议，本院予以采信，故被告高铎应依法赔偿原告的各项损失。被告高铎驾驶的涉案车辆在太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者保险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，由责任人予以赔偿。关于原告主张的损失项目及数额，本院依据相关证据认定如下：原告主张车辆维修费38463元、车损评估费3846元、拖车费600元，有车损评报告书、修车发票、修车明细单、评估费发票、拖车费发票佐证，本院应予认定。被告太平洋保险公司认为原告的车损过高，但其在法庭宣判前未提交任何相关证据，故本院对被告太平洋保险公司的答辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王亚康车辆损失费2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王亚康车辆损失费36463元，拖车费600元，共计37063元；三、被告高铎赔偿原告王亚康车损评估费3846元。上述一至三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取419元，由被告高铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郝远征二〇一六年五月六日书记员  方 玮
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）康执字第1275号 申请执行人廖为寿，男，1962年12月31日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。 被执行人廖富，男，1987年4月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 被执行人廖建文，男,1960年7月23日生，汉族，住南康区。 本院在执行申请人廖为寿与被执行人廖富、廖建文民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人廖富、廖建文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖富、廖建文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟宝先 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一六年五月二十日 代理书记员  李 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2428号之二申请执行人：李文斌，男，1971年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：邓建，男，1977年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李文斌与被执行人邓建劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月29日作出的(2015)乌中民四终字第1339号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文斌于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人邓建给付35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向各个商业银行、国土资源局、房产局查询，未发现被执行人邓建有可供执行的财产线索。经查询乌鲁木齐市车管所，已查封被执行人邓建名下新A982C6号郑州日产帕拉丁牌车辆，但该车辆下落不明，故无法扣押。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局查询，未发现被执行人邓建有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月29日作出的(2015)乌中民四终字第1339号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年五月十六日书 记 员  王 彬
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2011）余法执字第165号申请执行人：温卫春，男，1965年2月12日生，汉族，江西省大余县人，荡坪钨矿职工，住江西省大余县荡坪钨矿矿部一管区。被执行人：肖联盟，男，1958年3月4日生，汉族，江西省大余县人，大余县物价局司机，住江西省大余县。温卫春依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2011）赣中民一终字第84号民事判决书于2011年6月3日向本院申请执行。本院于2011年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2016年5月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行30400元，截至2016年5月4日已执行0元，未执行30400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年5月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 斌审判员 郭明波审判员 廖达伟二〇一六年五月四日书记员 叶赞民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1443-2号申请执行人：薛彪山，男，汉族，1962年4月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：薛健彬，女，汉族，1991年11月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：蒋世高，男，汉族，1960年8月出生，住重庆市潼南县。被执行人：乌鲁木齐远通达工贸有限公司，住所地乌鲁木齐县。法定代表人：辛宏，该公司经理。申请执行人薛彪山、薛健彬与被执行人蒋世高、乌鲁木齐远通达工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月1日作出的(2014)新民一初字第2592号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人蒋世高、乌鲁木齐远通达工贸有限公司给付各项费用合计311393.21元。本院在执行过程中，被执行人蒋世高向我院交纳案款40000元，该款已发还给申请人；后经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人蒋世高、乌鲁木齐远通达工贸有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款271393.21元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2014)新民一初字第2592号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年五月二十四日书 记 员  张敉捷
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0103民初2268号之一 原告：余莲英，女，1943年11月26日出生，汉族，香港居民，住香港。 委托代理人：黄勇，广东君厚律师事务所律师。 委托代理人：巴馨，广东君厚律师事务所实习律师。 被告：高永强，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：梁绮梅，女，1975年7月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：文桃丽，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：陈威，广东卓信律师事务所实习律师。 被告：崔娟，女，1984年4月25日出生，苗族，住广东省广州市番禺区。 本院受理原告余莲英诉被告高永强、梁绮梅、崔娟财产损害赔偿纠纷一案后，被告高永强、梁绮梅、崔娟在答辩期内提出管辖权异议，认为高永强调拨资金、委托拍卖的行为未发生在荔湾区，且高永强、崔娟、梁绮梅的住所地均不在广州市荔湾区，广州市荔湾区人民法院对此案没有管辖权，应将案件移送上海市普陀区人民法院审理。 经审查，本院认为：原告起诉三被告，认为三被告侵犯原告的财产权，本案属因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案涉案的银行账户开户行位于广州市荔湾区，故广州市荔湾区属于侵权结果发生地，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下: 驳回被告高永强、梁绮梅、崔娟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张智荣 代理审判员  冯立斌 代理审判员  黄耀升 二〇一六年五月十三日 书 记 员  伍燕燕 古秋燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执308号 申请执行人彭小矶，女，汉族，1962年2月20日出生，身份证号码，住所地北海市海城区红帆步行街1号楼。 被执行人龙春燕，女，汉族，1977年1月29日出生，身份证号码，住所地北海市海城区珠海中路70号后座。 本院在执行申请执行人彭小矶与被执行人龙春燕房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人龙春燕已经履行了本院（2013）海民一初字第1793号民事判决书所确定的支付逾期交付租金的违约金、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务（即支付了逾期交付租金的违约金、案件受理费、迟延履行利息等共计人民币16308元），并已收取执行费人民币146元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1793号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄振锋 代理审判员  林小娟 代理审判员  武清华 二一六年五月十三日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初1938号原告刘某，女，1986年5月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县，被告邹某，男，1985年3月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院在审理原告刘某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请主张，系原告刘某的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。审判员  张浪琴二〇一六年五月二十六日书记员  王龙巧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书黑民申1019号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高林。委托代理人：王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨旭通投资发展有限公司物流分公司。负责人：安梅，该分公司仓库长。委托代理人：赵平，该分公司法律顾问。再审申请人高林因与被申请人哈尔滨旭通投资发展有限公司物流分公司（以下简称旭通公司）劳动争议纠纷一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高林申请再审称：一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”高林2013年11月15日辞职，仲裁时效期间为2013年11月至2014年11月，高林于2014年7月8日向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未超过仲裁时效期间。其要求旭通公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，高林与旭通公司于2011年11月1日签订一份劳动合同，合同期限自2011年11月1日起至2012年10月31日止。合同到期后，高林继续在旭通公司工作，每月按时领取工资报酬，双方之间形成了事实上的劳动关系，此事实说明高林与旭通公司之间继续履行原来的劳动合同。虽然旭通公司提供的其公司2013年5月与高林签定的劳动合同不是高林本人签字，而是旭通公司代签，但合同的内容与双方当事人于2011年11月1日签订的劳动合同基本一致。从该份劳动合同的履行情况看，旭通公司将该份劳动合同送至劳动部门进行了登记备案，并以该份劳动合同为依据为高林缴纳了“五险一金”，以上事实证明，高林劳动权益未受损害，故其要求旭通公司给付未签订劳动合同期间的双倍工资没有法律依据。另外，高林主张的双倍工资属于因用人单位违反法律规定而承担的惩罚性赔偿，不属于劳动报酬的范畴，其仲裁时效期间从劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，申请仲裁的时效期间为一年。原告于2014年7月8日向劳动部门申请仲裁，已超过法律规定的申请劳动仲裁的时效期间，故原审未支持高林的诉讼请求并无不当。综上，高林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高林的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈秀玲
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0402民初1003号原告杨君，男，1970年10月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告刘然，女，1947年5月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市新抚区中央大街一号。本院在审理原告杨君、刘然与被告生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司抚顺中心支公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨君、刘然撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由二原告负担。审 判 员 李蕊二〇一六年五月二十日代书记员 陈燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初1242号原告：赵保明，男，汉族，1973年4月5日出生，住阜阳市颍州区。委托代理人：周亚辉，丁丁，安徽仲天律师事务所律师。被告：程守强，男，汉族，1983年10月10日出生，住阜阳市颍州区。委托代理人：岳开芳（系程守强母亲），女，1960年7月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：王玉，男，汉族，1983年10月1日出生，住阜阳市颍州区。原告赵保明诉被告程守强、王玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵保明的委托代理人周亚辉、被告程守强的委托代理人岳开芳、被告王玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵保明诉称：2013年9月16日程守强经王玉担保向原告借款150000元，约定借款期限为自2013年9月16日起至2014年10月16日止，借款到期不归还，程守强支付按借款金额每天千分之五违约金，直到程守强还清本息止；保证责任的范围为借款本息和实现债权的费用，保证期限为2年，自借款到期之日开始计算；合同履行过程中发生争议，双方友好协商，协商不成的，在甲方所在地法院进行诉讼。后经原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告共同偿还借款150000元本金及违约金（自2014年10月16日起至款还清时止按月利率2％计息），并承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。被告程守强的代理人庭审中代为辩称：已还部分利息，因程守强做生意亏损，剩余欠款只能分期偿还。被告王玉辩称：两个担保人，我对原告却只起诉我一个担保人的做法有意见，也不利于案件事实的查清。经审理查明：2013年9月16日程守强因生意资金周转困难，经王玉共和另一担保人共同担保约定向原告借款150000元，并签订了借款担保合同，合同约定借款期限为自2013年9月16日起至2014年10月16日止，借款到期不归还，程守强支付按借款金额每天千分之五的违约金，直到程守强还清本息止；约定保证人承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本息和实现债权的费用，保证期限为2年，自借款到期之日开始计算；合同履行过程中发生争议，双方友好协商，协商不成的，在甲方所在地法院进行诉讼等内容。赵保明按与程守强的口头约定，按月息4分，扣留了借期内1个月的利息6000元，将实际借款144000元，转入程守强银行账户。后程守强将利息结至2014年12月底，余下利息及本金经催要无果，诉至法院。庭审中，程守强母亲岳开芳表示自愿给王玉出具担保书，为该笔借款提供全额担保。上述事实，由身份证、借款担保合同、程守强母亲岳开芳当庭出具的担保书及网银转账凭证等，予以证实。本院认为：赵保明与程守强、王玉及另一担保人签订借款担保合同虽约定借款150000元，也约定了还款期限，但该合同双方是否已完全履行，还需双方举证证明，赵保明所举证据仅能证明已实际向程守强支付144000元借款，余下6000元未能举证，对被告称原告预扣利息的主张，予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定了，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。因此程守强应返还赵保明144000元本金，未支付的利息按月息2％计息，不再另行支付违约金。庭审中原告认可利息已结至2014年底，被告对此未举证，原告认可的事实，免除被告的举证责任，应认定2015年1月至今被告未还本付息，目前尚欠144000元本金及2015年1月1起的利息未付，程守强应当及时给付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定了连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此原告没有起诉另一担保人不违反法律规定。程守强母亲岳开芳庭审中表示自愿给王玉出具担保书，为该笔借款提供全额担保，视为在债的履行过程中，岳开芳另行为原担保人提供了反担保，符合法律规定，本院予以确认。王玉代程守强垫付的款项，王玉有权另案向程守强、岳开芳及另一担保人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程守强偿还借原告赵保明款本金144000元及其利息（从2015年1月1日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王玉对本判决第一款确定的程守强给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵保明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告程守强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一六年五月二十七日书记员  吕情情
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申822号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蒋明珠。委托代理人：李宏杰，黑龙江国安律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：双鸭山市安邦乡双胜村民委员会。负责人：翁义民，该村民委员会主任。委托代理人：万国久，该村村民。再审申请人蒋明珠因与被申请人双鸭山市安邦乡双胜村民委员会（以下简称双胜村委会）确认合同效力纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋明珠申请再审称：（一）蒋明珠未按时缴纳承包费是因为原任村委会主任陈书友、刘贵新都表示用欠款抵偿费用，而现任主任翁义民不同意用欠款抵偿承包费，并且拒收蒋明珠缴纳的承包费，因此原审法院认定蒋明珠没有缴纳承包费是错误的。（二）双胜村委会拒绝收取蒋明珠的承包费属不正当促成解除条件，其无权解除合同。（三）双胜村委会欠蒋明珠钱款22265元，此款是双胜村委会日常接待活动支出，欠蒋明珠赔偿款146100元，债权转让款63976.90元，以上共计227841.90元应与鱼池承包费相抵销，一、二审法院没有支持蒋明珠行使抵销权错误。蒋明珠不存在违约行为，因此不应给付25年的承包费12.5万元，双胜村委会的诉请已超过诉讼时效期间，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点为蒋明珠与双胜村委会签订的《养鱼池承包合同》是否应予解除的问题。蒋明珠与双胜村委会于2004年3月18日签订的《养鱼池承包合同》不违背法律、法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应依据合同约定全面履行各自的权利、义务，而蒋明珠自合同签订之日起一直未交纳承包费，因此双胜村委会依据《养鱼池承包合同》第二条、第十一条的约定行使解除权，原一、二审法院予以支持并无不当。蒋明珠称2003年至2005年期间，时任村长陈书友因招待客人等原因，拖欠鱼款2.5万元，此款应抵顶承包费，但对蒋明珠提交的陈书友出具的便条双胜村委会并不认可，蒋明珠又未提交双胜村同意用便条抵款的相关证据，且该款不足以抵扣承包费，故蒋明珠的此项申请理由不能成立。蒋明珠另提出因双胜村委会拖欠村民车忠海、崔庆家的欠款计6.3万余元，而蒋明珠承继了上述债权，此款亦应抵顶承包费，依据《中华人民共和国合同法》第八十条"债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力"的规定，蒋明珠未提交其与车忠海、崔庆家债权转让通知双胜村委会的相关证据，故蒋明珠主张抵扣的理由亦不能成立。对蒋明珠提出2004年村里欠其赔偿款141600元应抵销承包费的问题，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条"当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限"的规定，蒋明珠未提交已通知双胜村委会的证据，故其主张应予抵销的申请理由亦不能成立。综上，蒋明珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋明珠的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年五月十八日书 记 员  赵 璞第2页共2页第1页共2页
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1602执162号申请执行人苑乃吉。被执行人安徽荣发房地产开发有限公司，地址周口市川汇区。法定代表人尹可文。被执行人皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司，地址周口市川汇区。法定代表人万兵。本院依据已经发生法律效力的（2015）川民小字第00016号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）川民小字第00016号号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  胡忠诚审判员  刘 勇二〇一六年五月十二日书记员  柳二虎
黑龙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黑行终90号 上诉人（原审原告）朱健，女，1969年12月9日生，汉族，农民，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村富强屯46号。 上诉人（原审原告）朱德华，女，1974年9月8日生，汉族，农民，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村富强屯46号。 上诉人（原审原告）张目新，女，1940年8月16日生，汉族，农民，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村富强屯46号。 被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。 法定代表人韩立华，该市市长。 被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。 法定代表人陆昊，该省省长。 上诉人朱健、朱德华、张目新因诉大庆市人民政府（下称市政府）、黑龙江省人民政府（下称省政府）行政批复及行政复议一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院查明，1991年6月9日，市政府为朱洪儒颁发了《大庆市（村镇）私有房屋产权证照》（第910099号），登记的房屋坐落于大庆市喇嘛甸镇富强村二屯，建筑面积为144平方米，使用国有土地摘要中记载“宅基地面积350平方米”。同年，大庆市让胡路区人民政府为朱洪儒颁发了让集建（91）字第0097号《集体土地建设用地使用证》，登记的土地位于大庆市喇嘛甸镇富强村，面积为350平方米，其中建筑占地面积为144平方米。1993年10月，市政府为朱洪儒颁发了让喇集建（93）字第071511号《集体土地建设用地使用证》，登记的土地位于大庆市喇嘛甸镇富强村，面积为350平方米，其中建筑占地为237.1平方米。2007年9月14日，市政府召开第30次市长办公会议，决定对让胡路区富强村进行改造，并形成了《关于富强村改造等问题的市长办公会议纪要》。2010年1月13日，大庆市发展和改革委员会作出《大庆市发展和改革委员会关于让胡路区富强铁东地区土地整理立项的批复》，同意大庆市让胡路区富强铁东地区土地整理项目立项，整理范围位于让胡路区富强地区长青二小区西侧、让通铁路线东侧、供水公司前进村北侧、西苑小区南侧（原告的房屋所占用的国有土地位于该区域内），总面积为1711359.2平方米。2010年1月29日，大庆市规划局颁发了地字第230600201000007号《建设用地规划许可证》，登记的用地项目为让胡路区富强铁东地区土地整理，用地位置为长青二小区西侧、让通铁路线东侧、供水公司前进村北侧、西苑小区南侧，用地面积为171.1359公顷。2010年3月9日，大庆市国土资源局根据庆发改发（2010）17号批复和地字第230600201000007号《建设用地规划许可证》，向市政府呈报庆国土资呈（2010）14号《关于让胡路区富强铁东地区土地整理项目需收回国有土地使用权的请示》，拟对位于长青二小区西侧、让通铁路线东侧、供水公司前进村北侧、西苑小区南侧进行土地整理，项目占地面积为171.1359公顷，呈请市政府批准收回该范围内大庆油田有限责任公司（大庆石油管理局）等已合法取得的国有土地使用权，待安置补偿完成后，注销该地块范围内的土地使用权登记。2010年3月19日，市政府作出《批复》，朱洪儒取得使用权的土地位于《批复》收回的土地范围内。朱洪儒已于2007年9月25日死亡，朱健、朱德华为其女儿，张目新为其配偶。朱健在向大庆市国土资源局申请信息公开时得知该《批复》后，朱健、朱德华、张目新向省政府申请行政复议，复议期间，市政府于2011年4月20日出具《关于收回让胡路区富强铁东地区土地整理项目范围内国有土地使用权的批复的补正说明》，说明《批复》中误将“大庆油田有限责任公司（大庆石油管理局）等”漏写为“大庆油田有限责任公司（大庆石油管理局）”，《批复》同意收回的宗地面积为171.1359公顷。省政府于2012年7月27日作出黑政复决（2012）129号行政复议决定，维持该《批复》。另，市政府于2012年2月15日作出《关于撤销让集建（91）字第0097号、让喇集建（93）字第071511号集体土地建设用地使用证的批复》，同意撤销让集建（91）字第0097号、让喇集建（93）字第071511号《集体土地建设用地使用证》。 原审法院认为，朱洪儒实际使用的国有土地在《批复》同意收回的国有土地使用权范围内，其与《批复》存在法律上的利害关系，因朱洪儒已经死亡，朱健、朱德华、张目新作为其近亲属提起行政诉讼符合法律规定。关于《批复》是否合法及复议程序是否合法的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”的规定，及《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第（二）项“有下列情形之一的，由有关人民政府土地主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的”的规定，市政府在收到大庆市国土资源局庆国土资呈（2010）14号《关于让胡路区富强铁东地区土地整理项目需收回国有土地使用权的请示》并对庆发改发（2010）17号批复和地字第230600201000007号《建设用地规划许可证》等材料进行审核后，作出的《批复》符合法律规定。省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持该《批复》，亦符合法定程序。综上，市政府作出的庆政函（2010）33号《关于同意收回让胡路区富强铁东地区土地整理项目范围内国有土地使用权的批复》及省政府作出的黑政复决（2012）129号行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。朱健、朱德华、张目新请求撤销该《批复》及复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱健、朱德华、张目新的诉讼请求。 朱健、朱德华、张目新上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人作出的《批复》未告知其陈述、申辩权，违反《全面推进依法行政实施纲要》的规定，请求撤销原审判决，撤销大庆市政府作出的庆政函（2010）33号《批复》。 本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，市政府在收到大庆市国土资源局《关于让胡路区富强铁东地区土地整理项目需收回国有土地使用权的请示》并对庆发改发（2010）17号批复和地字第230600201000007号《建设用地规划许可证》等材料进行审核后，作出的《批复》符合法律规定。省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持该《批复》，亦符合法定程序。综上，原审判决驳回朱健、朱德华、张目新的诉讼请求并无不当。朱健、朱德华、张目新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人朱健、朱德华、张目新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李 柏 坤 代理审判员 张 云 强 代理审判员 皇甫延玉 二〇一六年五月九日 书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初277号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人杨立伟，男，汉族，1985年5月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。2008年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人杨立伟犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人杨立伟到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年9月1日22时许，被告人杨立伟窜至哈尔滨市道外区禧龙大街232号恒久印刷设计有限公司，从该公司后院窗户进入室内，将富士S4050相机一部（价值人民币1，200元）以及现金173元盗走。随即被告人杨立伟又窜至禧龙大街226号隆某工程电器商店，从该商店窗户进入室内，将中华烟一条（价值人民币600元）、文玩手串三串（价值人民币1，300元）、三星A7手机一部（价值人民币1,200元）、苹果4手机一部（价值人民币200元）、指甲刀一套（价值人民币20元）、工艺挂件两个（价值人民币60元）以及现金人民币5,360元盗走。现全部赃物被公安机关收缴并返还被害人。经侦查，被告人杨立伟于2016年1月20日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人杨立伟的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。上述事实，被告人杨立伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场照片、被盗物品照片、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、前科刑事判决书、被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立伟以非法占有为目的，盗窃他人财务，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨立伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨立伟当庭自愿认罪，赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人杨立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年3月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  温宏二〇一六年五月十九日书记员  田青
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2016）宁0181民初4457号   原告：单莹，男，1989年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被告：周若飞，男，1975年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告单莹与被告周若飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单莹到庭参加诉讼，被告周若飞公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   单莹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款2万元，并按年利率30%计算，支付2014年9月29日至判决付款之日利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应风机并进行安装，约定工程款共计89000元，工程按期完成后付清所有工程款。工程完工后，被告仅支付了69000元。下剩2万元于2014年9月29日向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告拒绝支付。   周若飞未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据欠条能够证明被告尚欠原告风机款2万元未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为被告供应了货物，被告应当及时支付货款。故对原告主张被告支付货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院按照年利率6.15%计算，支持2014年9月30日至本判决确定给付之日的利息。被告周若飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周若飞于本判决生效后三日内支付原告货款2万元，并按照年利率6.15%计算，支付2014年9月30日至本判决确定给付之日的利息；   二、驳回原告单莹的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，公告费300元，两项共计600元，由被告周若飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审判长 杨瑞娟   人民陪审员 陈  宏   人民陪审员 杨月兵     二〇一七年五月十八日     书记员 宋玉丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2316号原告：于丽华。委托代理人：王长秋。委托代理人：阎洪生。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。法定代表人：宋厚先。原告于丽华与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议一案本院受理后，依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于丽华的委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于丽华诉称：原告到被告公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告返还抵押金1万元；3、要求被告支付拖欠工资12800元；4、2014年1月至11月停车费2200元，偿还事故垫款5254元。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于我2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，公司在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，我公司的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，我公司在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准，对于部分员工起诉要求春运工资的，我公司也的确存在拖欠春运工资的实际情况，对于司机要求的数额我予以认可，关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于提车补助、事故垫款等其他事项按原告所述为准。经审理查明，原告于丽华原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2011年1月19日入职。2012年2月27日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日。被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2817.57/月。原告在工作期间为被告垫付了5254元事故款，2000元停车费。2015年6月8日，原告到大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告返还抵押金1万元；3、要求被告支付拖欠工资12800元；4、2014年1月至11月停车费2200元，偿还事故垫款5254元。该委员会不予受理。上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计9370.06元（2817.57元/月×3个月+2817.57元/月÷21.75天/月×7天）。关于原告主张的工作期间为被告垫付了5254元事故款，2000停车费，该费用应由被告负担，故本院对原告的这一主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、原告于丽华被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告于丽华抵押金10000元；三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于丽华拖欠工资共计9370.06元；四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于丽华事故垫付款5254元，停车费2000元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一六年五月十六日书记员 王敏鹤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第924号申请执行人李长凯，男，汉族，住济南市。法定代表人：祭鸣，职务：经理。被执行人：于东，男，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人李长凯与被执行人济南融城信息技术有限公司，于东民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014)历商初字第1343号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一六年五月二十四日书记员 任梦雪
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2009)龙执委字第00006号 申请执行人李顺章，男，1967年11月19日生，汉族，住湖北省天门市， 被执行人廖国雄，男，1978年3月2日生，汉族，住龙南县， 本院于2009年8月10日立案执行申请执行人李顺章与被执行人廖国雄（2008）番法民二初字第873号租赁合同纠纷一案，被执行人应支付案款23400元，本院已执行0元，尚未执行23400元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2008)番法民二第873号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年五月九日 书记员 ：唐学智
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）外民三商初字第717号 原告高辉，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 委托代理人吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。 被告黑龙江中信物流储运股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路148号。 法定代表人周云辉，总经理。 委托代理人彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。 被告文东，公民身份号码×××，住黑龙江省宾县。 委托代理人孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。 原告高辉与被告黑龙江中信物流储运股份有限公司（以下简称中信物流）、文东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高辉及其委托代理人吴雅清、被告中信物流委托代理人彭广彬到庭参加诉讼，被告文东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高辉诉称，2013年7月份，中信物流在道外区内陆港工地的基建工程，租赁高辉的大推和压路机，共产生机械费63700元，中信物流一直没支付给高辉，高辉多次找到中信物流催要此款，中信物流均以各种理由推脱，仍负责中信物流该工程的项目经理文东给原告出具欠据一张，故高辉诉至贵院。诉讼请求：1、支付大推和压路机机械费63700元；2、诉讼费由被告承担。 中信物流辩称，不同意高辉的诉讼请求，高辉所述不属实，中信物流未与高辉达成过任何租赁合同，没有使用过高辉的任何设备。中信物流将工程发包给文东，全部工程款已经给付完毕，经过中信物流与文东在道外区法院的诉讼，文东尚欠中信物流工程款200万元，道外区法院已经下达2015外民二第259号民事判决书能够证明中信物流的主张，同时因文东对上述案件提起上诉，该案在二审期间，故中信物流申请本案中止审理。 高辉为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据： 证据一、2014年8月1日文东给高辉出具的欠据，拟证明中信物流、文东共欠高辉大推和压路机2013年的机械费63700元； 中信物流对高辉证据一的真实性、证明问题有异议，该份欠条只有文东个人签字，没有中信物流的签字和盖章，如该欠条属实也是文东与高辉之间的债务关系，不能用一个文东签字的欠条来证明与中信物流有关系。 证据二、证人江××出庭作证，拟证明高辉的大推和压路机是用于中信物流的工地，文东给高辉出具的欠条是真实的； 中信物流对高辉证据二的真实性、证明问题有异议，证人江××对重要问题记忆不清，证人如果参加工程应该非常清楚开、竣工时间，证人江××可以证明是文东拖欠高辉钱，与中信物流并没有关系。 中信物流为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据： 证据、（2015）外民二初字第259号民事判决书，拟证明中信物流与文东工程结算已经全部完毕，中信物流已经支付给文东工程款12745089元，未付其工程款3469181元，因文东给工程施工存在质量问题，经司法造价评估维修加工费用为5463486.34元，经两项相抵文东应当给付中信物流工程款1994305元。中信物流不拖欠文东工程款，中信物流没有理由给付任何文东拖欠的其他工程款。 高辉对证据真实性没有异议，证明问题有异议。因为判决没有生效，不能证明中信物流所证明的问题。 文东未答辩、未举证。 本院对双方提交的证据认证如下：高辉提供的证据一、二，真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对高辉提供的证据均予以采信。中信物流提供的证据真实、有效，本院亦予以采信。 经本院审理查明：2013年文东与中信物流口头协议，承建中信物流园区。后文东租赁高辉的大推和压路机进行施工。2014年8月1日，文东为高辉出具的欠据，认可2013年拖欠高辉大推和压路机的机械费63700元。 中信物流园区的工程均由文东全部结算。中信物流给付文东79%工程款后，由于该工程存在质量问题，中信物流起诉文东，要求文东给付维修费用。2015年9月14日，哈尔滨市道外区人民法院对中信物流与文东建设工程施工合同纠纷作出一审判决，判决文东给付中信物流维修加固费用1994305元。后文东上诉至哈尔滨市中级人民法院，2016年2月2日，哈尔滨市中级人民法院维持原判决，现该判决已经生效。 本院认为，文东出具的欠据系当事人的真实意思表示，合法有效。文东对拖欠高辉的全部租赁费用负有给付责任。中信物流作为该工程的发包人，仅在欠付工程价款范围内对高辉承担责任。而中信物流与文东的建设工程施工合同纠纷已经判决并生效，中信物流不存在拖欠工程价款的情形。因此，中信物流对高辉的租赁费用不承担给付责任。综上，本院对高辉要求文东给付租赁费63700元的诉讼请求予以支持，对高辉的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文东于本判决生效后，立即给付原告高辉租赁费63700元； 二、驳回原告高辉的其他诉讼请求。 如果被告文东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，原告高辉已预交，由被告文东负担，此款于本判决生效后立即给付原告高辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 代理审判员  庞志莹 人民陪审员  杨 亮 二〇一六年五月四日 书 记 员  孟凡麟
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0921民初388号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道27号。 负责人冯博，该支行行长。 委托代理人董忠强，该行经理。代理权限：一般代理。 被告张国平，男，汉族，1966年3月20日出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告李玉仙，女，汉族，1967年12月27日出生，孝昌县人，住址同上。 被告李双清，男，汉族，1954年2月8日出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告汤小如，女，汉族，1958年9月15日出生，孝昌县人，住址同上。 被告汤记明，男，汉族，1955年8月9日出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告李艳荣，女，汉族，1957年12月26日出生，孝昌县人，住址同上。 被告胡进忠，男，汉族，1972年9月28日出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告李三仙，女，汉族，1970年2月2日出生，孝昌县人，住址同上。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告张国平、李玉仙、李双清、汤小如、汤记明、李艳荣、胡进忠、李三仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行撤回起诉。 本案诉讼费4106元，减半收取2053元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行负担。 审判员 柳 翠 红 二〇一六年五月四日 书记员 欧阳文静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2016）皖0304民初443号原告：崔玉飞，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。被告：张慧慧，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2016年3月9日立案受理原告崔玉飞诉被告张慧慧同居关系子女抚养纠纷一案。依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行审理。经审理查明：崔玉飞、张慧慧于2008年9月1日相识并同居生活，××××年××月××日生一女名崔某，××××年××月××日生一子名崔智博。因崔玉飞、张慧慧感情破裂，现已分居，故崔玉飞诉至法院，请求：依法判令原被告共同生育的两个子女由原告抚养。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、非婚生女崔某、非婚生子崔智博跟随原告崔玉飞生活，抚养费自理；二、被告张慧慧依法享有对崔某、崔智博的探视权，自2016年5月16日起逢周末可探视一次；三、案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔玉飞负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 王 静二〇一六年五月十三日书 记 员 魏春丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0303民初2945号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。 被告：靳恒亮，男，1982年7月30日出生，汉族，住张店区。 被告：宋淑娟，女，1977年6月3日出生，汉族，住址同上。 被告：乔乃珍，男，1956年4月3日出生，汉族，住张店区。 被告：刘广浩，男，1973年12月25日出生，汉族，住张店区。 被告：孟峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住张店区。 被告：李涛，男，1980年2月20日出生，汉族，住张店区。 本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告靳恒亮、宋淑娟、乔乃珍、刘广浩、孟峰、李涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行（或其他金融机构）的存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告在银行（或其他金融机构）的存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 申 健 二〇一六年五月十九日 书记员 张金红
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00725号之一申请执行人：许运玲，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被执行人：马传波，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人许运玲与被执行人马传波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马传波去向不明，无财产可供执行，该案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00391号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人许运玲可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  邵珠敏二〇一六年五月三十日书记员  李 丹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第4114号原告：何明霞，女，1948年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：四川和琨投资有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区。法定代表人：严勇。原告何明霞与被告四川和琨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖沣独任审理。后因被告下落不明，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告何明霞到庭参加诉讼，被告四川和琨投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明霞诉称：2014年9月18日，被告通过乐山市呈宇融资咨询服务有限公司向原告两次借款共计48万元，并约定其中40万元借款的利息为月息1.8%计算，8万元借款的利息为月息2%计算，并约定借款期限为4个月。被告刚开始按约支付上述借款利息，但从2015年5月份开始就拒绝支付利息。借款到期后，被告拒不还款。故诉至法院请求判决：1、判令被告偿还借款本金48万元及利息（以8万为基数，从2015年5月19日起至付清之日止按照月利率2%计算；以40万为计算基数，从2015年5月19起至付清之日止按照月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费、公告费及原告主张债权产生的交通费317元由被告承担。被告四川和琨投资有限公司未提交书面答辩状亦未出庭应诉答辩。经审理查明：2014年9月18日，原告何明霞（乙方）与被告四川和琨投资有限公司（甲方）签订《借款合同》两份，其中一份合同约定甲方因经营周转向乙方借款8万元，另一份合同约定甲方因经营周转向乙方借款40万元；两份《借款合同》均约定了借款期限自2014年9月18日起至2015年1月18日止。借款月利率为13‰；甲方依本合同提取的任何一笔借款发生欠息、本金逾期或其他违约行为，均属于本合同所指的借款实际违约，甲方应按本合同约定的利率的150%（即本合同既定利率×150%）的罚息率向乙方计付逾期期间的违约罚息。甲方不支付或拖延支付的，甲方除支付拖延期间的罚息外，还应按未清偿债务总额的1.5倍向乙方承担赔偿责任，并限于违约后的30日内全额完成清偿。未清偿者，债务人和担保人应当按当期民间融资的法定最高限（同期基准贷款利率的4倍）×150%作为适用利率向债权人计付罚息。四川和琨投资有限公司在两份《借款合同》上甲方处盖章，其法定代表人严勇在法定代表人处捺印。另查明，2014年9月18日，四川和琨投资有限公司向何敏霞出具两份《借款凭证》，载明其收到何明霞交付的借款8万元及40万元。四川和琨投资有限公司在两份《借款凭证》上单位处盖章，其法定代表人严勇在复核人处捺印。审理中，原告陈述被告通过乐山市呈宇融资咨询服务有限公司按合同约定向其支付利息至2015年5月18日。因原告居住于四川省乐山市，为处理本案的诉讼事宜支付了交通费317元，并提交了交通费票据。上述事实，有原告的身份证复印件、工商登记信息、《借款合同》、《借款凭证》、交通费票据以及原告的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何明霞与四川和琨投资有限公司之间的借贷关系有四川和琨投资有限公司出具的两份《借款合同》为证，真实、合法、有效。何明霞按约向四川和琨投资有限公司提供了借款共计48万元，四川和琨投资有限公司应当按期履行还款义务。现四川和琨投资有限公司未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。本院对何明霞诉请要求四川和琨投资有限公司归还借款48万元的诉讼请求依法予以支持。四川和琨投资有限公司逾期未还款，还应该根据约定向何明霞支付逾期利息，原告陈述被告通过乐山市呈宇融资咨询服务有限公司按合同约定向其支付利息至2015年5月18日是其对自己不利事实的自认，本院予以确认。因双方对逾期利息的约定标准过高，何明霞主张以8万为基数，从2015年5月19日起至付清之日止按照月利率2%计息；以40万为计算基数，从2015年5月19起至付清之日止按照月利率1.8%计息符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张交通费317元，是原告为处理本案相关事宜而实际支出的费用，且数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川和琨投资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告何明霞借款本金48万元并支付逾期利息（计算方式：以8万元为计算基数，从2015年5月19日起至付清之日止按照月利率2%计息；以40万元为计算基数，从2015年5月19起至付清之日止按照月利率1.8%计息）；二、被告四川和琨投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告何明霞支付交通费317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9040元、公告费600元，共计9640元，由被告四川和琨投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  闵兴俊代理审判员  肖 沣人民陪审员  汪 霞二〇一六年五月三十日书 记 员  蒲 澍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2016）宁0105民初3371号   原告：银某某，住所地宁夏银川市西夏区镇北堡影视城东侧芦花村划拨地。   法定代表人：李某甲，该合作社理事长。   委托诉讼代理人：彭某某，宁夏浩晟律师事务所律师。   被告：李某乙，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。   原告银某某与被告李某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告银某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银某某撤回起诉。   案件受理费1540元，减半收取770元，由原告银某某负担。   审判长 李巍   人民陪审员 曹建中   人民陪审员 阮英琴   二〇一七年五月二十六日   书记员 程建红
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0181民初1414号 原告：巢湖聚龙房地产开发有限公司，住所地巢湖市太湖山路新巢国际4幢102铺，组织机构代码67093828-4。 法定代表人：王孝政，该公司董事长。 委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 被告：巢湖运泰商业管理有限公司，住所地巢湖市太湖山路新巢国际8幢121铺，统一社会信用代码91340181336715528A。 法定代表人：李俊峰，该公司总经理。 本院受理原告巢湖聚龙房地产开发有限公司诉被告巢湖运泰商业管理有限公司委托合同纠纷一案后，被告巢湖运泰商业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现在主要业务已转移至合肥市包河区，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。 经审查，本院认为，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告住所地均在安徽省巢湖市辖区内，双方在《项目招商运营委托合同》第九条第二款约定：“本合同履行期间如产生争议，双方通过友好协商予以解决，协商不成，甲乙双方同意将争议提交巢湖市人民法院诉讼解决”。现本案原告巢湖聚龙房地产开发有限公司向本院起诉，本院审理并无不妥，被告巢湖运泰商业管理有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下: 驳回被告巢湖运泰商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  付迁 二〇一六年五月十日 书记员  秦禹
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初4581号原告郑岐花，女，1932年3月19日生，汉族，住平度市。原告金延升，男，1952年6月17日生，汉族，住平度市。原告金延寿，男，1955年8月18日生，汉族，住平度市。原告金延忠，男，1962年8月25日生，汉族，住平度市。原告金延理，男，1964年9月2日生，汉族，住平度市。原告金延红，女，1966年10月15日生，汉族，平度市，370226196610158346。委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被告平度市旧店镇方家村民委员会，住所地平度市旧店镇方家村冰石涧社区。法定代表人方典科，村主任。委托代理人李文江、邱坚，山东元冠律师事务所律师。案由：追索劳动报酬纠纷原告郑岐花、金延升、金延寿、金延忠、金延理、金延红诉称，原告等人系金善财的法定继承人，现金善财已经去世，被告村委欠金善财退休金4200元、看护林房款1680元，共计5880元，请求判令被告立即给付原告上述欠款。被告平度市旧店镇方家村民委员会辩称，原告所诉实际为工程款，请求法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告平度市旧店镇方家村民委员会给付原告郑岐花、金延升、金延寿、金延忠、金延理、金延红退休金款及看护林房款共计5880元，于2016年9月1日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市旧店镇方家村民委员会负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  牟晓波二〇一六年五月二十七日书记员  吕贤宁
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执212号被执行人罗传建，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院(2014)遂刑初字第168号刑事判决书，责令被执行人履行。但被执行人罗传建至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗传建有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗传建在中国银行遂川支行20×××87账户上存款1050元。上述款项划至遂川县人民法院账户内（开户行中国农业银行遂川支行营业部，账号14×××38）。本裁定送达后立即生效。审判员  曾建明二〇一六年五月三日书记员  古棠院
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）商执字第1395号 申请执行人王以敬与被执行人董新干、孙加军民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。因董新干、孙加军未主动履行生效法律文书确定的义务，王以敬向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2015）商民初字第1164号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇一六年五月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执恢73号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号百货广场大厦西座19－22层，组织机构代码89223085－5。 被执行人吴裕阳，男，汉族，1985年12月13日出生，身份证住址：福建省南平市延平区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2011）深罗法民二信初字第2530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  黄 德
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822海行初1号 原告唐小海，男，1974年10月21日出生，傣族，勐海县市场监督管理局干部，住勐海县。 被告勐海县教育局。 组织机构代码01523695-6。 地址勐海县勐海镇曼贺路3号。 负责人刀美英，副书记。 本院在审理原告唐小海诉被告勐海县教育局不服教育行政管理一案中。原告唐小海以本案无诉讼必要为由。于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告唐小海撤回起诉的申请是当事人真实意思表示，且不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告唐小海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小海负担。 审判长  刘继平 审判员  汤晓红 审判员  刀雪梅 二〇一六年五月十六日 书记员  习晓倩
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终984号上诉人（原审被告）：张家口市城郊废旧物资回收公司，住所地张家口经济开发区张宣公路玉宝墩北，组织机构代码：10615708-1。法定代表人：杨涛，该公司经理。委托代理人：马军，河北宇联律师事务所律师。委托代理人：刘玉栋，河北宇联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家口鑫海建筑材料经销有限公司，住所地张家口经济开发区张宣公路玉宝墩北，组织机构代码：57130120-2。法定代表人：李海云，该公司经理。上诉人张家口市城郊废旧物资回收公司因被上诉人张家口鑫海建筑材料经销有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张家口市城郊废旧物资回收公司又以与张家口鑫海建筑材料经销有限公司达成和解为由，于2016年5月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张家口市城郊废旧物资回收公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张家口市城郊废旧物资回收公司撤回上诉，按原审判决执行。二审案件受理费1546元，减半收取773元，由上诉人张家口市城郊废旧物资回收公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  牛 洁二〇一六年五月二十七日书 记 员  梁秀峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初928号原告：廖春阳，男，汉族，1973年1月14日出生，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。被告:何绍国，男，汉族，1970年7月6日出生，江西省人，住萍乡市上栗县。原告廖春阳（以下简称原告）诉被告何绍国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员谭靓适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告廖春阳到庭参加诉讼，被告何绍国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖春阳诉称：被告因生意需要资金周转，2014年3月15日被告向原告借款人民币30000元，原告立即借款30000元给被告，被告当时书写借条一张，并约定了月利息3分。被告将该利息还至2015年5月止，尔后利息就本息未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自2015年5月15日按月息3分计算至付清之日止，截止2016年2月15日为8100元）；诉讼费由被告承担。被告何绍国既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2014年3月15日，被告何绍国向原告借款30000元并出具借条一张，载明：今借到廖春阳现金人民币叁万元正。（小写30000元）此据，属实！借款人还款约定：本借款到2014年4月30日前还清；违约责任：借款人以所有财产担保，按《借款合同》承担借款的所有经济损失和罚息。借款人：何绍国，借款人联系电话：137××××5868，借款日期：2014.3.15。2015年7月，被告偿还原告10000元本金，尔后，被告未再偿还原告借款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，被告何绍国向原告廖春阳借款，并出具借条，双方借贷关系明确，被告何绍国未偿还借款的行为有违诚信，应承担偿还借款的义务，原告在庭审中认可被告已偿还10000元本金，故原告要求被告偿还借款本金30000元，本院仅支持被告偿还原告借款本金20000元。原告要求被告支付以30000元为本金自2015年5月15日按月息3分计算至付清之日止利息，庭审时，原告认可被告只需支付以20000元为本金自2015年5月15日按月息3分计算至付清之日止的利息，又因原告未提供证据证明原被告双方约定了利息，根据法律规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，本院仅支持被告支付原告按年息6%自2015年5月15日计算至本判决确定的履行日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何绍国于本判决生效之日起十日内偿还原告廖春阳本金20000元及利息（按年息6%自2015年5月15日计算至本判决确定的履行日止的利息。）。二、驳回原告廖春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10436元，减半收取计币5218元，由被告何绍国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 谭靓二〇一六年五月十六日代书记员 叶双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院           民 事 裁 定 书   (2016)内0223财保24-1号   申请人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司。   住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。   法定代表人陈立宇，公司总经理，   委托代理人马莉娜，女，1986年5月3日出生，蒙古族，达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司职工.   被申请人白三根，男，1971年7月11日出生，汉族，。   申请人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司因与被申请人白三根借款纠纷，于二〇一六年五月九日向本院提出申请，要求对被申请人白三根的存款25000元予以保全。申请人向我院提供在内蒙古农村信用合作联社开户的登记在其名下的150000元存单一张作为担保。经审查，本院认为，申请人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，一百零八条之规定，裁定如下：   对被申请人白三根的存款25000元予以冻结。   本裁定送达后立即执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         执 行 员  田 小 青   二〇一六年五月九日                                                    书 记 员  赵 晓 琴                           附：本案所引用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保215号申请人胡希哲，男，1973年11月24日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人薛新利，男，1981年1月1日出生，公民身份号码不详，汉族，公司经理，现住赤峰市。申请人胡希哲以被申请人薛新利向其借款尚未偿还为由，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人薛新利所有的位于赤峰市××区房屋（112021609663）予以查封，查封财产价值为850000元。申请人胡希哲以其位于赤峰市××区字第13D39862号）提供担保,同时担保人闫春艳以其位于赤峰市××区号房屋（赤峰市房权证松山区字第XXXX号）提供担保。本院认为，申请人胡希哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人薛新利所有的位于赤峰市××区房屋（112021609663）予以查封，查封财产价值为850000元。二、将申请人胡希哲所有的位于赤峰市××区字第13D39862号）予以查封。三、将担保人闫春艳所有的位于赤峰市××区号房屋（赤峰市房权证松山区字第XXXX号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张国军审 判 员 梁永芳人民陪审员 丁玉芳 二Ｏ一六年五月二十五日书 记 员 张宇阔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 [2016]辽0114行审8号 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人潘洪嵩，职务系局长。 委托代理人任洪翔，系该单位执法大队大队长。 被申请人景文广，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2015年7月30日，对被申请人景文广作出沈规国土于罚决字【2015】第070022号《行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的860.82平方米土地上的860平方米建筑物，并恢复土地原貌；3、对非法占用的林地4.06平方米，处每平方米罚款10元，计40.60元，坑塘水面856.76平方米，处每平方米罚款10元，计8567.60元，合计8608.20元，限15日内上缴罚款。被申请人在法定期限内未提起诉讼也未履行拆除义务，沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求强制拆除其860平方米建筑物，并提供了作出上述行政行为的证据。 本院认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2015】第070022号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈振学 审 判 员  郑柏松 人民陪审员  刘阿平 二〇一六年五月五日 书 记 员  杨 洋
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黑行终79号 上诉人(原审原告)赵晓岩，女，1960年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳空小区1栋1单元303室。 委托代理人李春根，男，1947年8月12日生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市阳空小区1栋1单元303室。 被上诉人（原审被告）牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市江南党政中心。 法定代表人刘忻，该市市长。 委托代理人马辉，该市房屋征收办公室工作人员。 被上诉人（原审被告）牡丹江市西安区人民政府征收办公室，住所地牡丹江市西安区西宝坻小区。 法定代表人孙仲枢，该办主任。 委托代理人苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。 上诉人赵晓岩因诉牡丹江市人民政府(下称市政府)、牡丹江市西安区人民政府房屋征收办公室(下称西安区征收办)征收补偿一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵晓岩及其委托代理人李春根，市政府委托代理人马辉、西安区征收办法定代表人孙仲枢及委托代理人苏慧达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，遗漏第三人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 撤销黑龙江省农垦中级法院（2015）垦行初字第2号行政判决； 发回黑龙江省农垦中级法院重审。 审 判 长 王 鹏 跃 代理审判员 张 云 强 代理审判员 皇甫延玉 二〇一六年五月二十三日 书 记 员 郝 欣 然
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初722号起诉人彭孝勇，男，1949年4月7日出生，汉族，住天门市。本院于2016年5月3日收到起诉人彭孝勇递交的民事诉状，称邓小红、杨江波在2010年建房时侵占其宅基地，故请求本院判令邓小红、杨江波停止侵害、恢复原状。本院经审查认为，起诉人彭孝勇系因土地使用权与他人发生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故起诉人所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人彭孝勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之次日起，十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  褚小军审判员  桂义斌审判员  田租亮二〇一六年五月四日书记员  刘丽娟
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1114号原告：王某某，女，1954年8月25日生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。被告：泗水县某初级中学。法定代表人：杨某某职务：校长委托代理人（特别授权）：李峰，山东泗达律师事务所律师。原告王某某与被告泗水县某初级中学民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人龚方龙、被告泗水县某初级中学的委托代理人李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，泗水县某中心中学在2007年更名为泗水县某初级中学。我丈夫潘某某（已去世）于2007年9月份前曾担任该学校的校长。该校因建设教工宿舍楼，于2007年2月3日向潘某某借款15000元，于2007年3月30日向我借款80000元，于2007年9月30日向潘某某借款15000元。以上借款均由学校会计夏某某签字并入账。后我与丈夫多次催要，因学校资金紧张，仅于2011年1月5日偿还了2000元。另外，我儿子作为继承人放弃主张该项债权，有关权利由我全部主张。综上，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款本金108000元及利息（以108000元为基数，从2011年1月5日起至借款偿还完毕止，按照银行同期借款利息标准计算），诉讼费由被告承担。被告泗水县某初级中学辩称，原告所诉属实，借款均已经入账。因为当时未约定利息，按照有关规定，应当从原告起诉之日起开始计算利息。经审理查明，泗水县某中心中学在2007年更名为泗水县某初级中学。原告的丈夫潘某某（已去世）于2007年9月份前曾担任该学校的校长。该校因建设教工宿舍楼缺少资金，分别于2007年2月3日向潘某某借款15000元，于2007年3月30日向原告借款80000元，于2007年9月30日向潘某某借款15000元。以上三笔借款共计110000元，均由学校会计夏某某出具借条并入账，前两笔借条上盖有“泗水县某中心中学”财务专章，后一笔借条上盖有“泗水县某初级中学”公章。2011年1月5日被告单位偿还原告借款本金2000元，余款108000元一直未偿还。原告多次催要未果后诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本金108000元及利息（以108000元为基数，从2011年1月5日起至借款偿还完毕止，按照银行同期借款利息标准计算），诉讼费由被告承担。另查明，作为潘某某继承人之一的原告的儿子，自愿放弃主张该项债权。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告泗水县某初级中学向原告及其丈夫潘某某借款110000元事实清楚，证据充分，原告及其丈夫潘某某履行了出借义务，被告单位仅偿还了部分借款，应承担违约责任。原告作为潘某某的继承人，有权提起诉讼。被告作为“泗水县某中心中学”的承受主体，对“泗水县某中心中学”的借款有偿还义务。关于原告主张的借款利息问题，因双方在借款时未约定利息且也未约定还款期限，依据有关规定，逾期利息的时间应当从2011年1月5日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告泗水县某初级中学于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金108000元；被告泗水县某初级中学于本判决生效后十日内支付原告王某某借款利息（以108000元为基数，从2011年1月5日起，至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳新立二〇一六年五月二十四日书记员  乔 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1032号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市负责人：王博，被执行人：张红，女，1964年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：李培新，男，1965年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生法律效力的(2016)新乌证内字第4087号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红、李培新的存款、收入688399.51元（其中包含执行费9192.07元），或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张红、李培新加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一六年五月五日书记员 郑景元
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2004)龙执补字第00095号 申请执行人王丽英，女，1972年7月10日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖素珍，女，成年人，个体户，住龙南县。 本院于2004年3月9日立案执行申请执行人王丽英与被执行人廖素珍（2003）龙民一初字第533号民间借贷纠纷一案，被执行人应支付案款1150元，本院已执行0元，尚有1150元未执行。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2003）龙民一初字第533号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年五月九日 书记员 ：唐学智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1876-2号申请执行人：杨隆林，男，1944年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：薛胜勤，男，1967年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人杨隆林与被执行人薛胜勤房屋买卖合同纠纷一案，我院于2014年5月28日作出的(2014)新民三初字第510号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨隆林于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人薛胜勤给付152000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向各个商业银行、国土资源局、车管所、房产局、未发现被执行人薛胜勤有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人薛胜勤有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结我院于2014年5月28日作出的(2014)新民三初字第510号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年五月十七日书 记 员  王 彬
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民初62号原告中国石化销售有限公司河南石油分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路16号。组织机构代码：71917847-5。负责人焦德才，该公司总经理。委托代理人陈光磊、王俊，河南千业律师事务所律师。被告李培贤，男，回族，1964年1月15日出生，住淮阳县。委托代理人王灵，女，回族，1965年1月26日出生，住址同上。原告中国石化销售有限公司河南石油分公司(以下简称中石化河南分公司)诉被告李培贤侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石化河南分公司的委托代理人陈光磊、王俊；被告李培贤的委托代理人王灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中石化河南分公司诉称，中国石油化工集团公司作为我国从事石油化工业的一家特大型国有企业，自2000年以来，经国家工商行政管理局批准，陆续合法注册了第1948357号(称满天星)、第1948353号(SINOPEC)、第1385942号(称朝阳图案)、第5992265号“中国石化”等注册商标。中国石化销售有限公司享有对第463802646（小人）、468331易捷注册商标专用权。中石化河南分公司经商标权人许可使用上述商标，并被授权负责处理所在地区发生的侵犯商标专用权的行为。一直以来，被告未经商标权人或中石化河南分公司的许可，擅自在其经营的加油站罩棚等处使用上述注册商标及“中国石化”企业名称，被告的侵权行为不仅误导了消费者，而且破坏了中石化河南分公司的企业形象，降低了中石化河南分公司的市场信誉，给中石化河南分公司造成了巨大经济损失。为此诉至法院，请求判令被告停止侵犯中石化河南分公司商标专用权及企业名称的行为，赔偿中石化河南分公司经济损失80000元(包括律师费5000元、保全费1000元、交通住宿费1000元)。被告李培贤答辩称，李培贤不是加油站经营负责人，不构成侵权，不应承担赔偿责任。根据中石化河南分公司起诉意见，合议庭确定案件的争议焦点为：l、被告的主体资格是否适格；2、被告是否存在侵权行为；3、如果存在侵权行为，应该承担怎样的法律后果。原告中石化河南分公司为支持其诉讼请求，提供3组证据：1、注册商标证、续展证明、原告企业信息变更证明、授权委托书，证明中石化河南公司对侵权商标享有商标专用权及原告的诉讼主体适格；2、公证书，证明被告侵犯原告商标专用权的事实；3、同地段相同规范加油站的油品销量表，参考确定被告的销量情况。4、河南千业律师事务所出具的发票，住宿、交通票据、公证费票据，证明原告为本案支出的合理费用；被告李培贤对上述证据不予质证，称告错人了。被告李培贤当庭未提交证据。庭后提交与郝风盛签订的房屋租赁合同一份。根据原告的起诉、举证、陈述及被告的答辩，本院对本案事实确认如下：1、经国家商标局核准，中国石油化工集团公司分别于2000年4月14日、2002年10月28日，注册了第1385942号“中国石化+朝阳图案”、第1948357号“满天星”商标，第1948353号“SINOPEC”商标，核定使用商品为第37类车辆加润滑油、车辆加油站等，经国家商标局核准续展，第1385942号“中国石化+朝阳图案”商标有效期至2020年4月13日，第1948353号“SINOPEC”商标、第1948357号“满天星”商标有效期至2022年10月27日，现在有效期内。中国石油化工股份有限公司于2008年9月7日注册了第4638012号“易捷”，核定使用商品为第4类工业用油等，2008年12月14日注册了第4638026号图形商标、核定使用商品为第37类车辆加润滑油、车辆加油站等，上述二商标有效期分别至2018年9月6日、2018年12月13日，现在有效期内。2010年3月16日，中国石油化工集团公司向中国石油化工股份有限公司河南石油分公司及其下属单位出具授权委托书，授权中国石油化工股份有限公司河南石油分公司及其下属单位自签发之日起至2015年5月31日期间，使用37类第1385942号(朝阳图案)、37类1948353号(SINOPEC)、37类第1948357(满天星)注册商标，并授权中国石油化工股份有限公司河南石油分公司及其下属单位对侵犯授权商标专用权的行为行使诉讼权利。2012年5月31日，中国石油化工股份有限公司向中国石油化工股份有限公司河南石油分公司出具授权委托书，授权中国石油化工股份有限公司河南石油分公司自签发之日起至2015年5月31日期间，使用第4638012号“易捷”、第4638026号图形商标，并授权中国石油化工股份有限公司河南石油分公司对侵犯授权商标专用权的行为行使诉讼权利。2、2014年10月28日，中国石油化工股份有限公司河南石油分公司变更为中国石化销售有限公司河南石油分公司。2015年5月18日，中国石油化工集团公司向中国石化销售有限公司及其下属单位出具授权委托书，授权中国石化销售有限公司及其下属单位自签发之日起至2018年5月31日期间，使用37类第1385942号(朝阳图案)、37类1948353号(SINOPEC)、37类第1948357(满天星)注册商标，并授权中国石化销售有限公司及其下属单位对侵犯授权商标专用权的行为行使诉讼权利。2015年1月1日，中国石化销售有限公司向中国石化销售有限公司河南石油分公司出具授权委托书，授权中国石化销售有限公司河南石油分公司自签发之日起至2015年12月31日期间，使用第1385942号(朝阳图案)、1948353号(SINOPEC)、第1948357(满天星)、第4638012号“易捷”、第4638026号图形商标，并授权中国石化销售有限公司河南石油分公司对侵犯授权商标专用权的行为行使诉讼权利。3、2016年3月1日，原告申请河南省周口市平原公证处对周口区域内有假冒、仿冒中国石化注册商标专用权办理保全证据公证。公证员张某公证员助理朱超辉乘车来到淮阳县刘振屯乡高河铺村路北，有加油站一处，名称为“中国星级石化”，律师王俊用照相机对现场进行了拍照。本院认为，中国石油化工股份有限公司河南石油分公司变更为中国石化销售有限公司河南石油分公司，其权利、义务由中国石化销售有限公司河南石油分公司享有、承担。中国石化销售有限公司河南石油分公司享有上述注册商标在河南区域内的专有使用权，具有原告的诉讼主体资格。原告举证证据，只能证明淮阳县刘振屯乡高河铺村路北有一加油站，名称为“中国星级石化”，侵犯其商标专用权，不能证明该加油站的经营管理人为被告李培贤，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国石化销售有限公司河南石油分公司对被告李培贤的起诉。案件受理费50元，由原告中国石化销售有限公司河南石油分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  胡体兵审判员  张群阳审判员  张 杰二〇一六年五月二十三日书记员  马艳粉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初1816号原告：杨振琳，男，1989年7月24日生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：高增光，男，1978年8月23日生，汉族，住河南省偃师市。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，负责人：郑善芳，该公司总经理，组织机构代码：78915185-X。委托代理人：李向南，该公司员工，特别授权。本院在审理原告杨振琳诉被告高增光、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨振琳于二〇一六年四月十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高增光、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为原告杨振琳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨振琳撤回起诉。本案受理费79元，由原告杨振琳承担。审判员  张航航二〇一六年五月四日书记员  刘棕波
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初474号 原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。 负责人杨元，男，系该公司法定代表人。 原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。 负责人刘才林，男，系该厂厂长。 原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县。 负责人黄西平，男，系该驾校校长。 上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，公民身份号码×××，住贵德县。 被告措什吉，公民身份号码×××，住贵德县。 本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告措什吉供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年4月20日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年五月十日 书 记 员  刘 传
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1226民初1744号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,地址安徽省颍上县人民西路217号。组织机构代码67755225-3。 负责人：陈方勇，该行行长。 委托代理人：李浩，该行法律顾问。 被告李万玲，女，汉族，1959年10月6日出生，住安徽省颍上县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行诉被告李万玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行撤回起诉。 案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。 审判员 陈 霞 二〇一六年五月二十四日 书记员 余晓辉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初1098号原告唐耀才。被告张爽。被告张永贵。原告唐耀才与被告张爽、张永贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼、本院同日作出受理决定后，依法进行了审理。本院认为，诉讼中，原告不能提供二被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告唐耀才的起诉。一审案件受理费175元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  景坤二〇一六年五月二十六日书记员  马艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1707号原告：金全利。委托代理人：王长秋。委托代理人：阎洪生。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。法定代表人：宋厚先。原告金全利与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议一案本院受理后，依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告金全利的委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金全利诉称：原告到被告公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告返还抵押金1万元；3、要求被告支付拖欠工资12800元；4、停车费4个月960元。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于我2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，公司在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，我公司的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，我公司在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准，对于部分员工起诉要求春运工资的，我公司也的确存在拖欠春运工资的实际情况，对于司机要求的数额我予以认可，关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于提车补助、事故垫款等其他事项按原告所述为准。经审理查明，原告金全利原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2014年2月22日入职。2014年9月5日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日。被告在2014年共计支付原告6个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2594.6/月。2015年6月8日，原告到大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；要求被告返还抵押金10000元；给付拖欠工资12800元；垫付停车场停车费960元。该委员会对原告提出的上述申请不予受理。上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计8618.83元（2594.6元/月×3个月+2594.6元/月÷21.75天/月×7天）。关于原告主张的960元停车费问题，原告对此没有提交任何证据支持，故本院无法支持其诉请。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、原告金全利与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告金全利抵押金10000元；三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告金全利拖欠工资共计8618.83元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一六年五月十六日书记员 王敏鹤