wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执152号之二申请执行人：刘某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00299号民事调解书,于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院以（2016）皖1522执152-1号执行裁定书裁定拍卖被执行人王某某所有的牌照为苏B9Y***的小型客车一辆。拍卖过程中无人竞买，现申请执行人刘某某同意按照评估价20500元接受上述小型客车用以抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人王某某所有的苏B9Y***号小型客车按照评估价20500元抵付给申请执行人刘某某。二、申请执行人刘某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王祖良代理审判员  杨传武代理审判员  刘友军二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初1434号原告：达州市佰兴物流有限公司统一社会信用代码：915117005727533906法定代表人：赵友军地址：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼1搂52号。特别授权委托代理人：李正文（该单位员工），男，汉族，生于1968年4月8日。被告:徐大勇，男，汉族，生于1971年8月26日，住四川省通江县.原告达州市佰兴物流有限公司与被告徐大勇民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情比较复杂不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐富清审 判 员  魏文锋人民陪审员  潘传柏二〇一六年五月十九日书 记 员  杜 超
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0822执189号申请执行人汪华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年5月16日立案执行。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已按（2016）湘0822民初30号民事调解书所确定的义务履行完毕，履行标的为6000元，本案予以结案。特此通知。二〇一六年五月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2519号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人易建军，男，1977年10月7日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省宜春市袁州区。曾因犯开设赌场罪于2012年12月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月11日被羁押，于2016年1月12日被刑事拘留，于2016年2月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2422号起诉书指控被告人易建军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王德明出庭支持公诉，被告人易建军及其辩护人伍权力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2016年1月8日开始，被告人易建军受雇于张伟强（另案处理），在深圳市龙华新区观澜街道长湖头村一间废弃厂房即张伟强开设的赌场内负责发牌及抽水。2016年1月11日凌晨3时许，公安机关查获上述赌场，当场抓获易建军及罗后坚等18名参赌人员，缴获扑克牌1副、赌资人民币23500元。上述事实，被告人易建军在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人易建军无视国家法律，开设赌场，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人易建军自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人易建军在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法从轻处罚；被告人易建军有犯罪前科，本院在量刑上予以体现。相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五仟元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月11日至2016年10月10日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    灿人民陪审员 徐    静人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一六年五月二十日书 记 员 王  子  文书 记 员 程姣英（兼）
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初382号原告：段红颖(段红爽)，女，1989年2月28日出生，汉族，现住梨树县。被告：陈德玉，男，1971年4月9日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：徐海艳，女，1969年10月19日出生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告段红颖诉被告陈德玉土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告段红颖于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段红颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告段红颖撤回起诉。案件受理费100元，由原告段红颖承担50元，退回给原告段红颖50元。审 判 长  张洪光审 判 员  赵宝彬人民陪审员  刘玉清二〇一六年五月十六日书 记 员  高 攀
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执71号之一申请执行人周翠凤。被执行人王波。申请执行人周翠凤依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第369号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年五月十六日书记员  蒋 琦
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执665号被执行人潘静杰，男，1981年4月15日出生，广西藤县人，汉族，农民，住藤县。潘静杰犯滥伐林木罪一案，本院作出的（2015）藤刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘静杰没有缴交罚金，本院于2016年3月23日立案强制执行。终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第225号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2015）藤刑初字第225号刑事判决书的执行审判长  廖海云审判员  黄深功审判员  蒙德彪二〇一六年五月十七日书记员  姚海敏
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执636号之二申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码59143069-3。法定代表人：荣学堂，该公司董事长。委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。被执行人孟齐荣，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村，组织机构代码15079782-8。法定代表人：孟齐荣，总经理。被执行人刘会琴，女，1969年9月158日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人马金文，男，1968年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人何俊玲，女，汉族，1969年11月2日出生，住江苏省南京市雨花台区。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民二初字第00733号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司本金1500000元及相应利息、同时承担律师费15000元、案件受理费9879元、保全费5000元、执行费17829元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00733号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立平审 判 员  李昭平代理审判员  周 健二〇一六年五月三十一日书 记 员  张庆芳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3429号原告刘朝彬。委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告汪坤。被告张小菊。二被告共同委托代理人詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。原告刘朝彬与被告汪坤、张小菊承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员褚军独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘朝彬委托代理人葛国柱、二被告共同委托代理人詹吉夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝彬诉称：2015年8月9日，原告为被告加工呢子大衣，被告未及时付款，经双方于2015年9月18日结算，确认加工费总额为54000元，当天支付了25000元，余款29000元约定于2015年10月10日付清，并约定违约金20000元。另，两被告系夫妻关系，本案债务系共同债务，被告二应当承担连带清偿责任。为此，要求两被告支付加工费29000元及违约金20000元。被告汪坤、张小菊辩称：原告加工的产品存在质量问题，要求扣除损失，本案所涉欠条非被告真实意思表示，原告未开具发票，原告主张的违约金过高。经审理查明：2015年9月18日，汪坤出具欠条，确认结欠刘朝彬加工费54000元，并于当天支付了25000元，余款29000元于2015年10月10日付清，欠条上还承诺如违约，违约金为20000元。因汪坤至今未支付，为此涉诉。另查明：两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。原告刘朝彬主张的加工款，有欠条为凭，事实清楚，被告汪坤应当支付；被告汪坤未按欠条约定支付，应当按欠条约定支付违约金；本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告张小菊应当共同偿还；被告主张产品存在质量问题、欠条出具非真实意思表示，但未提供证据证明，本院不予支持；被告主张违约金过高，本院纵观双方买卖关系的标的额，违约金约定确系过高，本院酌情调整为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告汪坤、张小菊支付给原告刘朝彬价款29000元、违约金10000元，合计39000元。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告汪坤、张小菊负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一六年五月二十六日书记员  陈璞附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14641号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告肖炫辉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖炫辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖炫辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,516.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,516.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1133号原告长沙湖泥湾物业管理有限公司。法定代表人邓朝华，系该公司总经理。委托代理人吴果培，系公司员工。被告许春城。原告长沙湖泥湾物业管理有限公司（以下简称“湖泥湾物业公司”）与被告许春城物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由助理审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴果培到庭参加了诉讼，被告许春城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖泥湾物业公司诉称：被告系宁乡县滨江新外滩小区业主,面积136.55㎡。被告开始入住时，原告即按照与被告签订的《物业管理服务合同》提供各种物业服务。后滨江新外滩小区成立了滨江新外滩业主委员会，根据业主委员会同原告达成的《物业管理委托合同》之规定，原告依约提供了物业服务，被告应依约交纳物业管理服务费。被告自2013年4月1日起至2015年12月31日共计拖欠物业管理费6534元，并产生因逾期交纳物业费产生的违约金9408.8元。原告多次以多种形式向被告催交物业管理服务费未果。请求法院判决：1、被告立即支付物业管理服务费6534元；2、被告立即支付因逾期交纳物业管理服务费产生的违约金9408.8元,后段照样计算至实际交清之日；3、被告承担本案全部诉讼费。被告许春城未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明:被告许春城系位于宁乡县玉潭镇沿河路滨江新外滩业主，房屋面积为136.55平方米。2008年10月7日，原、被告签订《物业管理服务合同》，由原告对滨江新外滩提供物业管理服务，约定本物业区的管理费按购房合同面积为基准进行计算，住宅房屋每月每平方米1元（一年后按物价局核定收费标准进行收取）；……以上费用由业主于每季度第一个月的20日前向乙方交纳，如逾期未交，乙方有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每天3‰向业主加收滞纳金。2013年7月20日，滨江新外滩业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，由原告继续对滨江新外滩住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2013年10月20日起至2016年12月31日止。合同约定2013年8月底交清本年度的按1.28/平米收取，逾期未交清则按宁乡县物��局核定价格1.45元/平米收取物业费，2014年按1.35元/平米，2015年按1.42元/平米，2016年按1.49元/平米，此三年的物业管理费必须在当年的6月底交清，逾期未还清者均按该年宁乡县物价局核定的价格收取。同时，该合同约定了违约责任，未按期交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之三每天收取滞纳金。庭审中，原告自愿将违约金（即滞纳金）调整为按欠缴的物业费为基数，从次年元月30日起按照日万分之五的标准计算。原告与宁乡县玉潭镇滨江新外滩住宅小区业主委员会签订合同后，对被告所住的滨江新外滩住宅小区提供了物业服务。在原告提供物业服务期间，被告许春城自2014年1月1日起未交纳物业费，原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明：根据湖南省服务价格登记，宁乡县滨江新外滩住宅小区物业服务费核准收费标准为1.45元/㎡·月。上述事��，有原告提交的营业执照、被告许春城身份证、商品房买卖合同、物业管理服务合同、物业管理委托合同及附件、湖南省服务价格登记证、催费单和照片等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订《物业管理服务合同》及宁乡县玉潭镇滨江新外滩住宅小区业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《物业管理委托合同》均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业管理服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付从2013年4月1日起计算至2015年12月31日的物业服务费，经核算为136.55㎡×1.45元/㎡·月×32＝6336元（2013年4月1日至2013年12月31日1584元，2014年度、2015年度���为2376元），符合双方的约定，故对原告要求被告支付物业管理费6336元诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。按照合同约定，交纳物业管理费是业主承担的一项基本合同义务，也不不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。根据双方约定，未按期交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之三每天收取滞纳金，原告自愿将违约金调整为按欠缴的物业费为基数从次年元月30日起按照日万分之五的标准计算，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春城在本判决发生法律效力起5日���向原告长沙湖泥湾物业管理有限公司支付2013年4月1日至2013年12月31日物业服务费1584元，并自2014年1月30日起以所欠物业服务费1584元为基数，按照日万分之五的标准计算违约金至实际交纳之日；二、被告许春城在本判决发生法律效力起5日内向原告长沙湖泥湾物业管理有限公司支付2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费2376元，并自2015年1月30日起以所欠物业服务费2376元为基数，按照日万分之五的标准计算违约金至实际交纳之日；三、被告许春城在本判决发生法律效力起5日内向原告长沙湖泥湾物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费2376元，并自2016年1月30日起以所欠物业服务费1584元为基数，按照日万分之五的标准计算违约金至实际交纳之日；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告许春城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  彭旻璐二〇一六年五月二十四日书 记 员  邓令君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初169号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。负责人：韩军，该会所执行合伙人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月二十七日代书 记员 沈梁丹
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初834号原告：雷某甲，农民。被告：蓝某（曾用名兰某），农民。原告雷某甲与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷某甲、被告蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某甲诉称：原、被告经人介绍于1997年上半年认识。原告是家中独女，男方必须愿意上门才能恋爱结婚。认识不久后，原告父母也请人到被告父母家里联系结婚事宜，双方才办理了订婚手续，也送去了订婚礼物，当时被告及其父母也十分同意男方上门。1998年春节前后，双方开始以夫妻名义在原告父母家生活，××××年××月××日，双方领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育了儿子雷某乙，至今未办独生子女证，儿子一直在原告父母家长大至今。儿子抚养费，读书和生活费全由原告和原告父母负担。被告未付生活教育费。鉴于被告在家中责任心不强，又喜欢玩牌打赌，不肯吃苦劳动，故夫妻双方关系逐步变坏。2001年原被告曾经同去江苏工地打工，还在工地开过小店，并赚过一点钱，但都被被告挥霍。从此双方争吵不断。结果原告告别父母把儿子托付父母后，外出打工供养家人。2012年5月前后，原告一人外出打工赚钱，期间不肯回家与被告接触。2015年春节后，原告曾被亲戚强力劝和，回家与被告共同生活，但被告不停吵闹，双方实在无法继续生活，原告只得再次分居外出打工谋生。2015年8月15日，原告曾起诉离婚。后在法庭的劝说下撤诉。但至今夫妻感情未有好转，现请求判令：原告与被告离婚；婚生子雷某乙由原告抚养，被告无需承担任何抚养费用；诉讼费原告负担。被告蓝某辩称：我不同意离婚。我与原告是自愿结婚，婚后感情和睦。2008年后，因原告长期在外打工与被告不在一起生活，两人感情才渐渐疏远，原告在外见识增多，才看不起被告。被告在家中一直负担家庭及儿子的开支，原告根本没有拿钱回家。被告一直任劳任怨，村里人都是知道的。我与原告的感情虽出现了纠纷、波折，但并非到了无法挽回的地步，感情基础还是有的，是可以修补的。如果原告决议离婚，儿子也由我抚养，费用我自负。经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于1997年经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子，取名雷某乙，现就读于板桥小学。婚后初期夫妻感情较好，但近年因家庭琐事夫妻双方感情开始产生间隙。现原告以感情彻底破裂为由提出上述诉求。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份信息，结婚证复印件、户口信息及原、被告在庭审中的陈述等。本院认为：原、被告经人介绍认识后一年自愿办理了结婚登记手续，婚前基础尚可。婚后于2004年生育一子雷某乙，在长时间的婚姻生活中，原、被告建立了较好的夫妻感情。虽近来因家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生裂痕，但原告不能提供证据证实双方感情破裂，无和好可能的事实。被告在庭审过程中表示不同意离婚，希望能够挽回婚姻和家庭。只要原、被告今后多为家庭和睦及婚生子的健康成长着想，加强沟通，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告雷某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  米超锋二〇一六年五月十七日代书 记员  朱伟杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第7304号原告徐玉梅，女，汉族，1972年11月2日出生。被告李水军，男，汉族，1976年7月3日出生。被告袁志平，女，汉族，1978年10月25日出生。原告徐玉梅诉被告李水军、袁志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉梅到庭参加了诉讼，被告李水军、袁志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李水军因家中有事向原告借款100000元，承诺三个月还清，每月付息2分，经原告多次催要，被告于2015年10月24日偿还原告借款本金5000元，之后并未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金95000元及利息（利息自2013年10月28日按照月息2分计算支付至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。二被告均未作答辩。经审理查明，被告李水军于2013年10月28日向原告出具借条一份，内容为：借条，今借到徐玉梅现金（100000元正），壹拾万元正。2013.10.28号，李水军，158××××7773，2014.元.28号还。另查明，被告李水军、袁志平系夫妻关系。本院认为，被告李水军向原告借款100000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故被告应当偿还原告下欠本金95000元。原告主张口头约定月息2分，但无证据证实，视为不支付利息，可自借款期限届满之日按照年利率6%支付逾期利息。被告李水军以其个人名义所负债务，系与被告袁志平夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李水军、袁志平共同偿还原告徐玉梅借款本金95000元及利息（利息自2014年1月29日按照年利率6%计算至付清之日，其中2014年1月29日至2015年10月23日按照本金100000元计算，2015年10月24日至付清之日按照本金95000元计算），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告徐玉梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由被告李水军、袁志平承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一六年五月六日书 记 员  崔明明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13145号原告朱某某，女，1961年12月13日出生，住上海市闵行区。被告李某某，女，1936年1月1日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告朱某某与被告李某某法定继承纠纷一案中，原告朱某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一六年五月五日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5418号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告翟瑞堂，男，1989年10月21日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告翟瑞堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告翟瑞堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告翟瑞堂偿还北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计47713.02元，并按领用合约的规定支付自2015年12月24日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡领用合约》等相关文件。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定、修订并通过信用卡网站等方式予以公布的费率表执行。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到被告还款，按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权根据我国法律法规规定或监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权调整信用额度、冻结其账户、并视情况取消被告及其附属持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年12月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计47713.02元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟瑞堂于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计四万七千七百一十三元二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告翟瑞堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百九十三元，由被告翟瑞堂负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  马德天代理审判员  宋 健二〇一六年五月三十日书 记 员  相 鹤
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初450号原告蒋新蒲，女，汉族。被告龚杰，男，汉族。原告蒋新蒲诉被告龚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭。2016年5月9日，因本案双方当事人案外达成和解协议，原告蒋新蒲特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋新蒲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋新蒲撤回起诉。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1620元，合计3920元，由原告蒋新蒲负担。（此页无正文）审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一六年五月十七日代理书记员  刘芸芸附所引用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执389号之一申请执行人淮北津奥铝业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人任玲，该公司总经理。被执行人张科，男，1983年1月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江阴市连洋门窗装潢有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。法定代表人：张一峰，该公司总经理。被执行人江阴市连洋实业有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。法定代表人：张一峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民二初字第00045号民事调解书，于2016年05月10日向被执行人张科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张科在XXX银行XXX账户内存款人民币605802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年五月十日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初901号原告张某甲。委托代理人何平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告徐某。委托代理人余浪，湖北精图治律师事务所律师。原告张某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人何平、被告徐某及其委托代理人余浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告徐某于1995年经人介绍相识后恋爱，当年农历腊月初六依农村风俗举行婚礼，并于2016年3月21日补领了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。因婚前缺乏了解，以致婚后两人性格不合，自2014年起分居至今，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，具状起诉，敬请人民法院依法判决。原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告及其子张某乙身份证复印件、被告户籍证明各一份。拟证明，原、被告及其子的基本身份信息。证据二：结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系。被告徐某辩称，双方感情很好，且并不存在原告张某甲所说的分居，故我不同意离婚。被告徐某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：房产证、房地产平面图、房屋买卖合同、收条复印件各一份。拟证明原被告在婚姻关系存续期间购买了房屋一套。证据二：车辆登记信息复印件一份。拟证明原被告在婚姻关系存续期间购买了车牌号为A.L54**的比亚由越野车一辆。证据三：病情证明单及出院记录原件各一份。拟证明被告徐某的身体状况及其需要休息和治疗的事实。经庭审质证，被告徐某对原告张某甲提交的证据一、二均无异议，原告张某甲对被告徐某提交的证据一、二、三均无异议。本院对原告张某甲提交的证据一、二，被告徐某提交的证据一、二、三的证明效力均予以确认。经审理查明，原告张某甲与被告徐梅被告徐某于1993年经人介绍相识后恋爱，1994年农历腊月初六依农村风俗举行婚礼，并于2016年3月21日补领了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。在二人夫妻关系存续期间，于2007年7月6日购买了位于新洲区邾城街常阳新居4栋六楼B室房屋一套（面积为93.25㎡），于2011年8月26日购买了比亚迪小型普通客车一辆（车辆识别代号LGXC14CG3B1094384，车牌号鄂A×××××）。原、被告因缺乏沟通交流，为家务琐事偶尔发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。本院认为，原告张某甲与被告徐某相识后经恋爱并结婚，其婚姻有一定的感情基础，婚后夫妻关系尚好。原、被告双方在生活中因家务琐事发生矛盾，确系双方缺乏沟通和交流所致。原、被告双方虽然产生隔阂，但是夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，共建和谐、美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梅东洲二〇一六年五月二十四日书记员  琚文豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初3778号原告张培显，男，1992年11月23日出生，汉族。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。被告马春杰，男，1980年1月12日出生，汉族。被告王鹏，男，1981年5月26日出生，汉族。二被告委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。二被告委托代理人李艳艳，河南舒展律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人鲁登宇。本院在审理原告张培显与被告马春杰、王鹏、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张培显撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张培显负担。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年五月十七日书 记 员  赵方方
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初683号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。委托代理人：梁新华，该公司员工。被告：江西省盛德隆实业有限公司合肥包河区分公司，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：詹旭辉。被告：江西省盛德隆实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：詹旭辉。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告江西省盛德隆实业有限公司合肥包河区分公司、江西省盛德隆实业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为225元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 员  马 箭人民陪审员  李文兵人民陪审员  孙 静二〇一六年五月四日书 记 员  朱 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2461号罪犯邓春文，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年12月17日作出（2014）清英法刑初字第323号刑事判决，以被告人邓春文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年1月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓春文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓春文在本次考核期间（2015年1月9日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓春文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓春文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1047号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县。负责人：郭佰国，行长。被执行人：赵海霞，女。被执行人：孙名磊，男，系被执行人赵海霞之夫。被执行人：冀荣花，女。被执行人：孙名伟，男。被执行人：冀承昌，男。被执行人：孙素华，女。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人赵海霞、孙名磊、冀荣花、孙名伟、冀承昌、孙素华金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月20日作出了（2015）阳商初字第2311号民事判决书，依该判决书确定：一、被告赵海霞、孙名磊于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金90000元及应付利息。二、被告冀荣花、孙名伟、冀承昌、孙素华对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费1025元、保全费920元,由被告承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行于2016年3月31日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人赵海霞、孙名磊、冀荣花、孙名伟、冀承昌、孙素华的车辆登记，2016年5月17日查询了被执行人赵海霞、孙名磊、冀荣花、孙名伟、冀承昌、孙素华的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2311号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的90000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1025元、保全费920元及申请执行费1250元，被执行人赵海霞、孙名磊、冀荣花、孙名伟、冀承昌、孙素华未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月十七日书 记 员  宋淼磊
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执80号申请执行人李传波，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人陈书梅，女，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。本院在执行李传波申请执行陈书梅买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第1331号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1331号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  张 建审判员  李玉景二〇一六年五月二十三日书记员  常 亚
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初775号原告：潘某甲，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被告：张某，女，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。本院于2015年3月7日立案受理原告潘某甲与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员陈敏适用简易程序公开进���了审理。原告潘某甲及其委托代理人孙忠志，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名潘某乙，一直随父生活。婚后原被告因性格不合经常争吵，后来发展到相互厮打，2013年5月左右，双方分居生活，期间，被告将我家的物品全部搬走，以此表示决裂。2015年6月26日，我起诉离婚，法院给了被告一次缓和的机会，但庭审后，被告没有悔改之意，时至今日，我与被告夫妻感情已彻底破裂。为此，具状起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子潘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。潘某甲针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份情况；2、户口簿复印件，证明被告及婚生���的身份信息；3、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；4、寿县法院（2015）寿民一初字第01242民事判决书复印件，证明原告于2015年6月26日向寿县法院起诉，要求离婚，法院判决不准离婚；5、劳务合同及薪资明细表一组，证明原告的月收入2200元左右。张某辩称：现在我有病在身，不能上班；以前我们在外打工，孩子跟其爹奶生活，每年都寄生活费；我打工累的钱都被原告带走了，目前我治病都没有钱，不同意离婚。张某针对其抗辩提供证据如下：1、被告身份证复印件，证明被告自然人身份情况；2、武警安徽总队医院2015年7月6日检查报告复印件、2016年3月16日检查报告、病例手册复印件，证明被告患子宫肌瘤、左侧卵巢小无回声、盆腔积液、宫颈纳囊疾病。应张某申请，本院依法查询了潘某甲目前在安徽寿县农村商业银行股份有限公司尚有存款83.33元，中国邮政储蓄银行股份有限公司潘某甲未开户。经庭审举证、质证，张某对潘某甲的证据1、2、3、4均无异议，经本院审查对潘某甲的以上证据效力予以确认。张某对潘某甲的证据5不认可，认为潘某甲现在已经不在该超市上班了，经本院审查对该证据真实性予以认定。潘某甲对张某证据1、2无异议，经本院审查对其证据效力予以确认。潘某甲、张某对本院查询无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：潘某甲与张某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名潘某乙，现随潘某甲生活。2015年6月26日潘某甲曾以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判决离婚，同年7月30日，本院判决不准潘某甲与张某。2016年3月7日，潘某甲再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判决离婚。同时查明：张某患有××。潘某甲在安徽寿县农村商业银行股份有限公司尚有存款83.33元。本院认为：家庭成员应互相帮助，夫妻之间彼此应尊重，相互有抚养的义务。目前张某患有××，需要的是潘某甲的安慰与帮助，积极予以治疗。现双方因琐事产生隔阂，但潘某甲未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据予以印证，只要今后双方能多多沟通、消除误会、互敬互爱，珍惜近十七年的夫妻感情，和好是有可能的。故对潘某甲提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告潘某甲与被告张某离婚。案件受理费300���，减半收取150元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一六年五月三日书记员 张万宝附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执516号申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。负责人卢锦龙，行长。被执行人卢小梅，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人黄瑞荣，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人卢小梅、黄瑞荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行依据已经发生法律效力的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2701号民事判决书，于2016年04月27日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2016年04月28日立案执行，并于2016年04月28日向被执行人卢小梅、黄瑞荣发出执行通知书，但被执行人卢小梅、黄瑞荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人卢小梅、黄瑞荣所有的位于永定凤城南门街南门商贸广场A3幢6层603室房产已被本院查封，目前无法处置，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2701号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执516号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年五月二十七日代理书记员  简秋桃
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01442-4号申请执行人胡明。被执行人王艺。被执行人杨清波。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01868号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人王艺、杨清波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艺、杨清波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艺、杨清波银行存款人民币150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年五月十日书记员 张方祥
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执468号之八申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地肥西县紫蓬镇工业区紫一路。被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民二初字第00044号民事判决书，但被执行人合肥市同创建设工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥市同创建设工程有限公司所有的银行账户存款1450元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年五月九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更75号罪犯付安生，男，1969年3月26日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。广州市海珠区人民法院于2007年1月5日作出（2007）海刑初字第23号刑事判决，认定付安生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2011）宜中监刑执字第492号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2006年8月28日起至2019年10月27日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯付安生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯付安生在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付安生减去有期徒刑一年零七个月（剥夺政治权利四年不变）。减刑后，刑期自2006年8月28日起至2018年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭前进审 判 员  徐建国代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单执字1286号申请人刘华春，女，1964年12月生，汉族，市民，住单县。被执行人静文龙，男，1988年9月生，汉族，住山东省单县。身份证码：372925198809028314。申请人刘华春依据单县人民法院（2015）单民初字第530号民事判决书，于2015年10月29日向本院申请执行。本院予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  时社教审判员  邓朝宪二��一六年五月三十日书记员  单世栋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执432号申请执行人黄金红，无职业。被执行人王春林，无职业。本院在执行黄金红与王春林机动车交通事故责任纠纷[（2015）丽民初字第4029号]一案中，申请执行标的为174866.26元，执行费2522元，总计177388.26元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4029号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  滕金海审判员  刘志刚二〇一六年五月三十一日书记员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执368-1号申请执行人宋崇光。被执行人党建军。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第00670号民事判决书，在执行宋崇光诉党建军农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人党建军在凤翔县农村信用合作联社东门口分社、郭店信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人党建军在凤翔县农村信用合作联社东门口分社的存款账户***予以冻结。二、对被执行人党建军在凤翔县农村信用合作联社郭店信用社的存款账户***予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 张宗让审判员 侯永利二〇一六年五月二十六日书记员 王宏斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初159号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。负责人：韩军，该会所执行合伙人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月二十七日代书 记员 沈梁丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初字第01061-1号原告：宿州市运达混凝土有限公司。住所地安徽省宿州市经济开发区，统一社会信用代码913413020709079867。法定代表人：武冬冬，该公司经理。委托代理人：许大伟，徐州市铜山县铜山法律服务所法律工作者。被告：宿州市祥泰建筑安装工程有限公司。住所地宿州市。法定代表人：刘思峰，该公司总经理。委托代理人：丁锡刚，该公司职工。本院于2016年2月25日作出（2016）皖1302民初字第01844号财产保全的裁定，现因原告撤回起诉，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告宿州市祥泰建筑安装工程有限公司银行存款500000元的冻结。二、解除对原告宿州市运达混凝土有限公司提供担保的其名下泵车一辆（车牌号为皖L×××××）的查封。审判员  张久华二〇一六年五月十九日书记员  郭 颖
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3658号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王俊会，地址翁牛特旗。被执行人徐清福，地址翁牛特旗。被执行人胡俊令，地址翁牛特旗。本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王俊会、徐清福、胡俊令合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王俊会徐清福胡俊令应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王俊会徐清福胡俊令暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3658号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十日书记员  李崇明
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0422民初238号原告张XX，女，汉族，农民。被告郭XX，男，汉族，农民。原告张XX与被告郭XX离婚一案，本院于2016年2月27日立案受理。依法由审判员马金成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX与被告郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称：我与被告郭XX于2014年6月12日登记结婚，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，甚至动手打人，造成夫妻感情破裂。要求与被告离婚，由于没有抚养能力，婚生子郭X毅由被告郭XX抚养，陪嫁款30,000.00元要求被告郭XX返还，个人物品归个人所有。被告郭XX辩称：承认婚后动手打人，致使夫妻感情破裂，同意离婚。在答辩状中要求由原告张XX抚养婚生子郭X毅，后又同意抚养婚生子郭X毅并由原告张XX负担抚养费。原告张XX为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、结婚证一本，证明原被告之间的夫妻婚姻关系事实。被告质证对此证据无异议。原告无其他证据向法庭提供，被告无证据向法庭提供。上述证据，经审查来源合法，能够证明原告张XX与被告郭XX的婚姻关系，法庭予以采信。根据原告的举证结合原、被告在法庭的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2014年6月12日登记结婚，于2014年6月29日生育一子郭X毅。婚后因家庭琐事争吵打仗，致使感情破裂，原、被告双方均同意离婚，被告郭XX同意抚养婚生子郭X毅。原被告无共同财产亦无共同外债。本院认为，原、被告经合法登记结婚，属于合法夫妻关系。婚后因生活琐事致使双方感情破裂，双方均同意离婚，应准予离婚。婚生子郭X毅，被告郭XX同意由其抚养，法庭应予准许。原告张XX作为郭X毅的母亲亦有抚养义务，应参照黑龙江省农村人均收入的范围内承担抚养费。原告提出30,000.00元陪嫁款，原被告均承认用于共同生活，并且原告未向法庭举证，法庭不予认定。被告提出100,000.00元外债未向法庭举证，同时又不要求原告负担，法庭不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：一、准予原告张XX与被告郭XX离婚。二、婚生子郭X毅由被告郭XX抚养，原告每月给付抚养费260.00元。三、各人物品归各自所有。案件受理费150.00元由原告张XX负担75元，被告郭XX负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一六年五月十一日书记员  高弘涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1236号罪犯周礼义，男，1992年11月5日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。2014年2月20日贵州省纳雍县人民法院作出（2014）黔纳刑初字第13号刑事判决书，认定被告人周礼义犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付执行（刑期自2013年10月25日起至2017年4月24日止）。2016年5月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周礼义在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周礼义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2016年2月的考评周期获改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周礼义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯周礼义假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周礼义予以假释（假释考验期至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 冉 玲二〇一六年五月二十五日书记员 冯雪梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初1442号原告娄岳香。委托代理人（特别授权）赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。被告房蛇喜。被告夏桂喜。原告娄岳香与被告房蛇喜、夏桂喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄岳香委托代理人赵海华到庭参加诉讼，被告房蛇喜、夏桂喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告娄岳香诉称，原被告之间存在口杯买卖合同关系，但在2014年以来被告一直拖欠原告的货款不给，经原告多次催要2015年1月12日被告出具一份欠条给原告，载明欠原告货款90229元，同时承诺一个月内付清。但被告背信弃义，至今未能给付。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告房蛇喜、夏桂喜立即给付原告货款90229元及利息（从2015年1月12日按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交下列证据用以证明自己的诉讼主张：1、2015年1月12日房蛇喜出具给原告欠条一份，欠条载明欠原告货款90229元，证明原被告之间存在口杯的买卖合同关系，截止到2015年1月12日，欠款90229元。2、两被告之间的婚姻登记记录证明，证明两被告在2013年7月2日办理结婚登记，而本案的欠款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夏桂喜应当承担共同清偿的责任。被告房蛇喜、夏桂喜未答辩亦未提交证据。庭审中，因被告房蛇喜、夏桂喜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，原被告之间存在口杯买卖合同关系，双方未签订书面合同，原告方从2013年开始向被告供货，总供货金额达到四五十万元，期间两被告亦陆续付款，2015年元月12日，被告房蛇喜向原告出具欠条一份，载明欠货款90229元，未约定还款时间。原告向被告多次主张未果，诉至本院。同时查明，被告夏桂喜与房蛇喜系夫妻关系，双方于2010年6月29日结婚，当日办理离婚，2013年7月2日再次办理结婚手续。本院认为，原被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告按约履行供货义务，被告房蛇喜亦应依约向原告履行付款义务。2015年元月12日经双方结算，被告共欠原告90229元，双方债权债务关系明确。被告夏桂喜与房蛇喜系夫妻关系，双方于2010年6月29日结婚，当日办理离婚，2013年7月2日再次办理结婚手续，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且原告陈述两被告均参与口杯经营，故该笔债务系夫妻共同债务，应共同偿还，原告诉请于法有据，予以支持。关于利息一节，由于欠条中未约定还款时间，可从原告起诉之日起计算，本院予以调整。被告夏桂喜、房蛇喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告夏桂喜、房蛇喜于本判决生效后十日内给付原告娄岳香货款人民币90229元，并给付利息（以90229元为本金从2016年4月7日起按银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2056元，减半收取1028元，保全费970元，合计人民币1998元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。审判员 王 洋二〇一六年五月二十四日书记员 钟洁菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1037号罪犯余绍华，男，1986年8月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)西刑一初字第00202号刑事判决，以被告人余绍华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年1月28日止）,并处没收个人财产50000元。2014年4月10日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯余绍华的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯余绍华在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯余绍华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯余绍华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯余绍华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯余绍华的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余绍华减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2027年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民终1087号上诉人（原审被告）重庆市小八仙餐饮有限公司。法定代表人张友萍，总经理。委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张彩霞，女，1988年10月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）谭亮，男，1985年11月21日出生，汉族。委托代理人陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。上诉人重庆市小八仙餐饮有限公司因餐饮服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初676号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆市小八仙餐饮有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。被上诉人张彩霞、谭亮于2016年5月19日向本院申请撤回一审起诉，且撤回一审起诉经对方当事人同意。本院经审查认为，重庆市小八仙餐饮有限公司申请撤回上诉、张彩霞、谭亮申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初676号民事判决；二、准许重庆市小八仙餐饮有限公司撤回上诉；三、准许张彩霞、谭亮撤回一审起诉。一审案件受理费2980元，因适用简易程序审理减半收取1490元，由张彩霞、谭亮负担；二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由重庆市小八仙餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李先华审判员  李洪武审判员  杨尚海二〇一六年五月十九日书记员  张 蕾
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1325民初1026号原告任祥国，男，汉族，1970年12月12日生，住四川省西充县。委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告李生林，男，汉族，生于1966年11月4日，住四川省西充县。被告贾瑞琼，女，汉族，1965年5月4日生，住四川省西充县，系被告李生林之妻。被告赵永康，男，汉族，1972年1月24日生，住四川省西充县。被告李明庆，男，汉族，1970年8月10日生，住四川省西充县。被告何文志，男，汉族，1967年7月16日生，住四川省西充县。被告王玉芳，女，汉族，1970年4月28日生，住四川省西充县。被告赵红梅，女，汉族，1977年9月21日生，住四川省西充县。本院立案受理原告任祥国诉被告李生林、贾瑞琼、赵永康、李明庆、何文志、王玉芳、赵红梅买卖合同纠纷一案。依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任祥国及其委托代理人范雄国、被告李生林、赵永康、赵红梅到庭参加了诉讼，被告贾瑞琼、李明庆、何文志、王玉芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在经营“猪圈火锅”（后更名“辣妹香火锅”）期间，在原告处赊购粮食、菜油等，尚欠原告货款12032元。请求判令被告立即连带向原告支付货款12032元，并从2015年6月13日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至款清息止。被告李生林、贾瑞琼、赵永康、李明庆、何文志、王玉芳、赵红梅在本院指定的期限内未提交书面答辩意见。被告赵永康庭审中辩称：2015年6月前是被告李生林、何文志、赵红梅三人的股东，赵永康于2015年6月1日才入伙，店名由之前的“猪圈火锅”更名为“辣妹香火锅”，2015年6月1日之前的债务与其无关；合伙协议约定由李明庆入股30万元，但李明庆并未出资，李明庆不是股东，赵永康已出资20万元，赵永康才是实际合伙人；在合伙经营2个多月后就息业了，赵永康欠的10万元入伙资金同意交付到法院用于偿还尚欠的合伙债务；原告未与被告进行结算付款，被告不应承担利息、诉讼费。被告赵红梅、李生林同意赵永康的答辩意见。赵红梅还辩称结清尚欠的房租水电后，帐上还余现金3万余元，可用于偿还合伙债务。李生林还辩称同意按份偿付合伙债务，帐上还余3万余元现金属实。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告的公民身份证或户籍证明、被告何文志与王玉芳的离婚登记档案，旨证明原、被告的主体资格，被告李生林、贾瑞琼系夫妻，合伙经营期间被告何文志、王玉芳系夫妻；2、购货帐单5张及欠条一份，旨证明被告尚欠原告货款12032元。被告李生林、赵红梅对原告提交的证据无异议，被告赵永康认为原告提交的欠条记载的货款系2015年6月1日前发生，与其无关，对原告的其余证据无异议。被告李生林为支持其观点向法庭提交下列证据：1、合伙协议一份，旨证明被告李生林、赵永康、赵红梅、何文志系合伙人以及合伙协议约定的内容；2、2015年6月6日的收据一份，旨证明2015年6月6日前欠被告赵永康的酒水债务已付清；3、2015年8月3日各股东签名的收条一份，旨证明2015年8月3日各股东已分得利润7800元；原告、被告赵永康、赵红梅对被告李生林提交的证据无异议。被告赵永康、赵红梅、贾瑞琼、李明庆、何文志、王玉芳未提交证据。经审理查明：被告李生林、何文志、赵红梅合伙经营“猪圈火锅”期间被告赵永康为其供应酒水，2015年6月1日被告李生林、何文志、赵红梅、李明庆签订合伙协议，由李明庆出资30万元，与被告李生林、何文志、赵红梅合伙经营，之前的利润及债务由被告李生林、何文志、赵红梅享有、负担，2015年6月1日起的利润及债务由四人平均享有、负担，李明庆出资的30万元先用于偿还之前尚欠的债务。合同协议签订后，店名由“猪圈火锅”更名为“辣妹香火锅”。赵永康认可李明庆只是代其在合伙协议上签名、李明庆未出资及分取利润，自己才是实际合伙人，且已出资20万元，尚余10万元未出资。2015年6月12日经被告李生林、何文志、赵红梅与原告结算，在2015年6月1日前共欠原告货款10700元。2015年6月1日后，原告陆续向被告供货，被告尚有1332元货款未支付。2015年8月后被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康合伙经营的“辣妹香火锅”息业，息业后被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康尚未进行清算。被告李生林与贾瑞琼系夫妻，合伙经营期间被告何文志、王玉芬系夫妻。诉讼中，被告赵永康已将尚未出资的10万元交至本院执行款帐户。本院认为：合伙协议虽由被告李明庆与被告李生林、何文志、赵红梅签订，但被告李明庆并未出资、分配利润，由被告赵永康实际在出资并参与管理经营、分配利润，因此赵永康为实际合伙人，李明庆的本案被告主体资格不适。原、被告合伙协议约定的利润、债务的享有、负担内容不违反法律规定，应予确认。2015年6月12日被告李生林、何文志、赵红梅与原告结算并出具的2015年6月1日前欠原告货款10700元应由被告李生林、何文志、赵红梅连带偿付，与被告赵永康无关；被告李生林、何文志、赵红梅应从出具欠条的次日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息。被告在原告处赊购的1332元货款系2015年6月1日后被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康合伙期间的债务，四被告依法应承担连带责任，且应先由合伙财产予以偿付；原、被告之间的该部分债务未约定履行期限，也未进行结算，原告未提交其已向被告主张履行的证据，诉讼中被告同意履行，因此对原告请求被告支付利息的主张本院不予支持。被告李生林、贾瑞琼系夫妻，合伙期间被告何文志、王玉芳系夫妻，合伙债务属夫妻共同债务，应予共同偿还。据此，依照《中华人民民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅在本判决生效之日起五日内一次性向原告任祥国偿付货款10700元，并从2015年6月13日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅、赵永康在本判决生效之日起五日内一次性向原告任祥国偿付货款1332元；三、驳回原告任祥国的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元减半收取50.50元，由被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康负担5.50元，由被告李生林、何文志、赵红梅负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  程本超二〇一六年五月二十六日书记员  袁 媛
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初2308号原告南通中小企业合作促进会，住所地南通市崇川路1号5号楼。法定代表人张洋。原告南通中小企业合作促进会金伙伴互助专项基金管理委员会，住所地南通市崇川路58号南通产业技术研究所4号楼206。负责人张春华。被告南通卓越锻造有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇银杏村45号（城南工业园区）。法定代表人孙美峰，总经理。被告南通乐贝尔家具有限公司，住所地江苏省如东县长沙镇大埠子。法定代表人陈谷灵，总经理。本院在审理原告南通中小企业合作促进会、南通中小企业合作促进会金伙伴互助专项基金管理委员会与被告南通卓越锻造有限公司、南通乐贝尔家具有限公司企业借贷纠纷一案中，原告南通中小企业合作促进会、南通中小企业合作促进会金伙伴互助专项基金管理委员会在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆俊二〇一六年五月三十一日书记员  姚雷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初1060号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码。本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《这该死的爱》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 韩 伟二〇一六年五月十九日书记员 彭晓雪
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2402号申请执行人倪中华，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人董海琪，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在执行倪中华与被执行人董海琪民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第2557号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一六年五月十五日书记员  银 泉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1454号原告：安徽润捷企业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：强光润，该公司董事长委托代理人：产兵华、徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。被告：安徽嘉禾装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被告：吴长山，本院在审理原告安徽润捷企业管理有限责任公司与被告安徽嘉禾装饰工程有限公司、吴长山房屋租赁合同纠纷一案中，安徽润捷企业管理有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽嘉禾装饰工程有限公司、吴长山银行存款人民币162万元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为：安徽润捷企业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结安徽嘉禾装饰工程有限公司、吴长山银行存款人民币162万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年五月五日书记员  刘 慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初1532号原告：晏某。委托代理人：柳毅，湖北朋来律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：潘玉莉，湖北朋来律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄某。原告晏某诉被告黄某抚养纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏某撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告晏某承担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇一六年五月十一日书记员  李 慧
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1029号罪犯石忠卫，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）泰刑二初字第3号刑事判决，以被告人石忠卫犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。2006年5月16日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1314号、（2011）通中刑执字第1367号、（2013）通中刑执字第2332号刑事裁定，共对其减刑五年四个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯石忠卫在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯石忠卫减刑的建议。经审理查明，罪犯石忠卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯石忠卫在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石忠卫减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年6月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年五月二十日书 记 员  许红霞
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民特321号申请人：叶军福。申请人：徐光森。本院于2016年5月18日受理了申请人叶军福、徐光森关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王姗审查此案，现已审查完毕。2016年4月12日22时23分，创新大厦5173保安叶军福阻止徐光森进入公司送外卖，后双方发生口角，继而发生肢体冲突。申请人叶军福、徐光森于2016年5月17日经金华市江南公安分局西关派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、徐光森赔偿叶军福医疗费、后续治疗费等各项损失计50000元整，扣除其已垫付的医疗费4000元，余款46000元于2016年5月20日前履行；二、徐光森自行承担自身医疗费等损失；三、徐光森、叶军福均放弃伤势鉴定；四、上述款项履行后，其他事项双方互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 王 姗二〇一六年五月十八日代书 记员 蔡爱红
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2922民初473号原告马某，女，回族，生于1989年3月1日，初中文化，农民。委托代理人：杨某，法律援助中心律师。被告范某甲，男，回族，生于1991年11月26日，初中文化，农民。原告马某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称：被告婚后对家庭及其不负责任，在外打工期间，孩子一直由原告娘家抚养，婆婆很少抚养孩子，鉴于被告的所作所为，严重的伤害了她的感情，致使夫妻感情完全破裂，确无和好可能，鉴于被告的上述行为属于过错方，请求判令原、被告离婚，孩子范某乙由原告抚养，有利于孩子的学习成长。被告范某甲辩称：他认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚，更不同意女儿范某乙由原告抚养，要求原告将其私自变卖过的“特发”鞋店的转让费8万返还给他。经审理查明：原、被告于2010年农历10月间经人介绍按乡俗举行结婚仪式，2012年12月5日补办了结婚证，婚初关系尚好，2013年3月15日生女孩范某乙，双方没有任何共同财产，婚后在共同生活期间因琐事发生矛盾后原告回到娘家居住，原告向本院提起诉讼请求离婚。本院认为，原、被告结婚已达5年之久，没有发生大的矛盾，只是因生活琐事发生争执，俩人还有和好的希望，双方夫妻感情尚未彻底破裂，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：不准原告马某与被告范某甲离婚。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费100元）审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一六年五月二十五日书 记 员  张正伟
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初287号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李某甲，男，于广西壮族自治区兴业县，汉族，文化程度初中，装修工，户籍所在地：兴业县。2015年10月2日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人唐亚智，赵颖欣，系广东金泽律师事务所律师。被告人李某乙，男，于广西壮族自治区兴业县，汉族，文化程度小学，装修工，户籍所在地：兴业县。2015年10月2日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。被告人凌某，男，于广西壮族自治区兴业县，汉族，文化程度初中，装修工，户籍所在地：兴业县。2015年10月2日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人陈鉴铭，系广东金泽律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、凌某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于同日立案受理，依法将案件转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年5月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、凌某及三名被告人的辩护人唐亚智、黄健嫦、陈鉴铭到庭参加了诉讼，现己审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年10月1日17时02分，被害人刘某甲催促被告人李某甲还款未果，二人发生口角，继而相互打斗。被告人李某乙见状即上前拦住刘某甲欲劝阻二人，后刘某甲用拳头挥打李某乙脸部，李某乙遂用拳头还手，击打刘某甲脸部，后被告人凌某上前劝阻，被告人李某甲、李某乙、刘某甲遂停止打斗。同日17时16分，被害人刘某甲的父亲刘某甲兵得知刘某甲被打，遂赶至现场，从小卖部取出一把砍刀，用砍刀背部拍打被告人李某甲的脚部。被告人李某乙、凌某欲夺走刘某甲兵的砍刀时，被刘某甲持砖头拍打头部，后被告人李某甲持铁铲、被告人李某乙、凌某持铁水管分别对刘某甲、刘某甲兵进行殴打，致刘某甲头部、腹部、背部、腰部受伤、刘某甲兵胸部、腹部、肘部、大腿、膝部受伤。经法医鉴定，刘某甲的伤情已达轻伤二级、刘某甲兵的伤情已达轻微伤。检察院认为，被告人李某甲、李某乙、凌某无视国家法律，共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲、李某乙、凌某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某甲、李某乙、凌某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见为：1、被害人对本案的发生、发展有重大过错；2、被告人李某甲有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚；3、被告人李某甲属于偶犯，可以酌情从轻处罚；4、本案发生后，被告人家属与被害人之间达成和解协议，由三被告人一次性赔偿被害人人民币30000元，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李某乙的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人李某乙有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人李某乙犯罪情节轻微，被害人对本案的发生具有重大过错；3、被告人家属与被害人达成和解协议，且已履行，得到对方的谅解，可以酌情从轻处罚；4、被告人李某乙认罪态度良好，是初犯，主观恶性较小。被告人凌某的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人凌某有自首情节；2、被害人对矛盾激化有一定的责任；3、被告人的家属对被害人进行了充分的赔偿，获得被害人的谅解；4、被告人凌某认罪态度好，如实交代全部罪行。经审理查明，2015年10月1日17时02分，被害人刘某乙催促被告人李某甲还款未果，二人发生口角，继而相互打斗。被告人李某乙见状即上前拦住刘某乙欲劝阻二人，后刘某乙用拳头挥打李某乙脸部，李某乙遂用拳头还手，击打刘某乙脸部，后被告人凌某上前劝阻，被告人李某甲、李某乙、刘某乙遂停止打斗。同日17时16分左右，被害人刘某乙的父亲刘某丙得知刘某乙被打，遂赶至现场，从小卖部取出一把砍刀，用砍刀背部拍打被告人李某甲的脚部。被告人李某乙、凌某欲夺走刘某丙的砍刀时，被刘某乙持砖头拍打头部，后被告人李某甲持铁铲、被告人李某乙、凌某持铁水管分别对刘某乙、刘某丙进行殴打，致刘某乙头部、腹部、背部、腰部受伤、刘某丙胸部、腹部、肘部、大腿、膝部受伤。经法医鉴定，刘某乙的伤情已达轻伤二级、刘某丙的伤情已达轻微伤。事发后，被告人凌某致电报警，三名被告人留在现场等候处理，之后，三被告人的家属已代其向被害人赔偿了30000元的经济赔偿。上述事实，有被害人刘某乙、刘某丙的陈述材料及辨认笔录，证人杨某、李某丙的证言，现场勘查笔录及照片，江门市公安局蓬江分局鉴定中心（江蓬）公法鉴字（2015）428号、435号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单、谅解书、和解协议书、收据、江门市人民医院体检报告、体检表、情况说明、指认照片、抓获经过等书证，被告人李某甲、李某乙、凌某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙、凌某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、凌某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人李某甲、李某乙、凌某是自首，建议对被告人李某甲、李某乙、凌某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。三被告人的辩护人称三名被告人认罪态度良好，如实供述自己的罪行，有自首情节，与被害人之间达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于三被告人的家属与被害人之间达成和解协议，主动代三名被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人李某甲、李某乙、凌某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年6月1日止。）二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年6月1日止。）三、被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文学人民陪审员  赵翠玲人民陪审员  李翠金二〇一六年五月二十日书 记 员  李树培
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2577号原告：胡学忠，1962年8月16日生，住址：吉林省前郭县。被告：李艳合，住址：吉林省前郭县。原告胡学忠诉被告李艳合民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，于2016年5月26日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡学忠、被告李艳合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡学忠诉称：我与李艳合系朋友关系，2015年2月28日李艳合因经营买卖借我人民币11万元，约定2016年2月28日一次性偿还，但还款期限已过，经索要未果，故诉来法院要求李艳合偿还借款人民币11万元。李艳合辩称：胡学忠所述都是事实，我借他11万元做买卖用了，可是买卖赔了。我同意还款，可是我现在没钱还。经审理查明：胡学忠与李艳合系朋友关系，2015年2月28日李艳合因经营买卖借胡学忠人民币11万元，约定2016年2月28日一次性偿还，并出具借条一枚。但还款期限已过，经李艳合索要未果。上述事实，有原告陈述、被告辩解意见及借条为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。借贷关系明确，事实清楚。被告李艳合应当按约定期限偿还借款。对原告胡学忠的请求本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告李艳合于本判决生效后立即偿还原告胡学忠借款人民币11万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李艳合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一六年五月二十六日书记员  刘翠彤
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初554号原告：广东浩骏建设有限公司，住所地：阳江市江城区。法定代表人：曾钊藩，该公司总经理。委托代理人：曾一凡，该公司员工。被告：黄运泮，男，汉族，住阳江市江城区。被告：珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司，住所地：阳江市。负责人：林良辉。被告：邓世明，男，汉族，住重庆市开县。被告：广东中博建设工程有限公司，住所地：阳江市。法定代表人：林锦钊。委托代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。被告：珠海经济特区宝汇通企业有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：林良辉。第三人：成其有，男，汉族，住阳春市。本院在审理原告广东浩骏建设有限公司诉被告黄运泮、珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司、邓世明、广东中博建设工程有限公司、珠海经济特区宝汇通企业有限公司、第三人成其有劳动合同纠纷一案中，原告广东浩骏建设有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东浩骏建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东浩骏建设有限公司撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告广东浩骏建设有限公司负担。审判员  凌远文二〇一六年五月十七日书记员  魏青梅
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第4423号申请执行人陈水彬，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵北区。被执行人林燕平，女，1972年10月10日出生，汉族，住南平市延平区。关于陈水彬申请执行林燕平买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2103号民事判决书过程中，查明被执行人林燕平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民���院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2013）延民初字第2103号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  傅丹华执行员  黄笑梅二〇一六年五月二十日书记员  陈礼赟
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1827执158号申请执行人：谢建鑫,男，汉族，住四川省崇州市。被执行人：东莞市建工集团有限公司，地址东莞市南城区。本院在执行谢建鑫申请执行东莞市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人东莞市建工集团有限公司已经将材料款全部付清，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第810号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 樊 勇二〇一六年五月二十六日书记员 苟伟淋
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初614号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王XX，男，1981年3月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。辩护人陈永杰，上海汇茂律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王XX犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市高级人民法院指定管辖，上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员王某某、秦某出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人刘鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月、2013年6月，被告人王XX先后分别向交通银行、平安银行申领了信用卡（交通银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、平安银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后被告人王XX持有上述信用卡恶意透支。至案发，透支交通银行信用卡本金人民币30，741.45元（以下币种均为人民币）、平安银行信用卡本金58，884.77元，并经上述银行多次催款，拒不归还。2015年11月24日，被告人王XX被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王XX家属代为归还上述欠款。上述事实，被告人王XX在开庭审理中亦无异议，且有平安银行、交通银行出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细及催款记录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，建设银行的《客户回单》，被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王XX系被抓获到案，不符合自首关于自动投案的规定，不能认定为自首，该辩护意见不予采纳，但其到案后能如实供述犯罪事实且能积极退赔赃款，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）王XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 周月霞二〇一六年五月十日书 记 员 陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初555号原告：广东浩骏建设有限公司，住所地：阳江市江城区。法定代表人：曾钊藩，该公司总经理。委托代理人：曾一凡，该公司员工。被告：陆光荣，男，汉族，住阳江市江城区。被告：珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司，住所地：阳江市。负责人：林良辉。被告：邓世明，男，汉族，住重庆市开县。被告：广东中博建设工程有限公司，住所地：阳江市。法定代表人：林锦钊。委托代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。被告：珠海经济特区宝汇通企业有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：林良辉。第三人：成其有，男，汉族，住阳春市。本院在审理原告广东浩骏建设有限公司诉被告陆光荣、珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司、邓世明、广东中博建设工程有限公司、珠海经济特区宝汇通企业有限公司、第三人成其有劳动合同纠纷一案中，原告广东浩骏建设有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东浩骏建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东浩骏建设有限公司撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告广东浩骏建设有限公司负担。审判员  凌远文二〇一六年五月十七日书记员  魏青梅
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1052号申请执行人宁波浙金钢材有限公司，住所地：宁波保税区兴业中路17号。法定代表人：缪雷鸣，董事长。被执行人宁波巨越光电有限公司，住所地：宁波市科技园区院士路66号创业大厦401室。法定代表人：陈柏铭。申请执行人宁波浙金钢材有限公司与被执行人宁波巨越光电有限公司仓储合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第513号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波巨越光电有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0206执1052号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月二十三日代书 记员  胡杰杰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁15刑终63号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）李子林，曾用名李林，男，汉族，农民。因本案于2015年8月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人李子林犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月1日作出（2016）鲁1502刑初65号刑事判决，原审被告人李子林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决审理查明：被告人李子林于2011年5月6日在中国银行聊城古楼支行申办户名为李林、卡号为40×××91的中银威士白金信用卡一张，2013年1月，被告人李子林拖欠银行本金149394.90元（本息合计190060.40元）。经银行工作人员多次催要，仍拒不归还且不知去向。2015年8月25日被告人李子林被广西警方抓获归案，同年9月16日其家属将全部本金退还中国银行并取得被害单位的谅解。原审法院认定上述事实的证据有书证中国银行聊城古楼支行的报案材料、聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、被告人申请信用卡的申请材料、消费清单、中国银行聊城古楼支行出具的催收记录、收到条、中国银行聊城分行出具的谅解书、被告人李子林的常住人口基本信息表、聊城市公安局张炉集派出所出具的户籍证明，中国银行聊城古楼支行提供的催收录音，证人谭某、李某某的证言，被告人李子林的供述等。原审法院认为，被告人李子林以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且将全部赃款退还被害单位，并取得了谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李子林犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人李子林不服，以“其透支信用卡时有偿还能力，没有恶意透支的故意；一审判决对其量刑重”为由，提出上诉。其辩护人认为，李子林系初犯且认罪态度好，并退还全部赃款，取得了受害单位的谅解，应对其减轻处罚，改判其缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。关于上诉人李子林所提“其透支信用卡时有偿还能力，没有恶意透支的故意”的上诉理由。经查，根据在案上诉人李子林的供述及中国银行催收记录及录音，能够证实上诉人李子林在2012年6月12日使用信用卡透支消费，发卡银行多次进行催收后，上诉人超过三个月仍不归还，且其透支后逃匿，故意改变联系方式，逃避银行催收，其行为符合法律规定的“恶意透支”，且数额巨大，应当以信用卡诈骗罪定罪处罚。故上诉人李子林所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李子林以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。一审判决综合考虑其犯罪的事实以及如实供述、认罪态度较好、积极退赃并取得谅解等情节，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，在法定量刑幅度内，且量刑适当。故上诉人李子林及其辩护人所提相应的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘振全审 判 员  户凤英代理审判员  何林林二〇一六年五月二十六日书 记 员  茹 博