四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初776号原告叙永县富丽假日酒店有限公司，住所：叙永县县城新区富丽假日酒店。法定代表人邹明富，公司总经理。委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被告叙永县自来水有限公司，住所：叙永县环城大道水厂坝下。法定代表人刘林。委托代理人邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。委托代理人陈家林，男，汉族，生于1956年9月17日，住四川省叙永县，公司职工。原告叙永县富丽假日酒店诉被告叙永县自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员郑晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叙永县富丽假日酒店诉称：2012年5月31日凌晨，被告埋设在原告外墙旁的地下主供水管道断裂，导致原告负层车库进水，将停放在负层车库内的10余辆车淹坏，造成车辆维修费损失近180万元，其中舒适、魏功全、范勇三台车的损失共计367628元，该案经泸州市中级人民法院终审判决，由被告承担该损失的30%（被告已赔偿）。另六台车的损失共计1370422元，该损失经叙永县人民法院根据保管合同判决原告赔偿，原告已全部赔偿。原告赔偿上述损失后，多次要求被告承担上述损失的30%，但被告置之不理。由于被告管理不善，导致被告主供水管断裂，淹坏停放在原告负层停车场的车辆，给原告造成损失，被告应承担30%的赔偿责任即411126.6元。原告故提起诉讼，请求判令被告立即赔偿原告损失411126.6，由被告承担本案诉讼费。被告叙永县自来水有限公司辩称：原告主张的基本事实存在，原告主张的六台车损失如果是泸民中481号民事判决书中所确定的同一事故中产生的，认可承担损失的30%赔偿责任。被告方自来水涌入原告地下停车场是歪曲事实，水是从原告墙体及电缆井进入的。原告建筑存在不合理设计，并且原告非法营运来停车。自来水水管肯定存在爆裂风险，如果原告按照规定设计就不会造成损失，因此原告的损失应由其自己承担。如果法院判决被告承担责任的话，被告承担损失的30%赔偿责任。经审理查明：被告叙永县富丽假日酒店有限公司经营管理的地下停车场位于酒店负一楼，低于街面4米，面积约600余平方米，车库内设置有配电房，地下车库设有电子监控，入口处有卷帘门，车库内设计有自动排水口一个。2012年5月31日凌晨3时50分，被告员工在夜间值班时，查看电子监控视频发现地下停车场内有积水，被告遂安排人员查找出水点，关阀门未果。凌晨4时40分被告找来柴油抽水泵增加抽水力度，至此停车场内积水已深达60公分，导致原告停车场内停放的川F630**号车、川A217**号车、川A289**号车、川FAW2**号车、川ER14**号车、川EG07**号车等多辆车被淹。凌晨5时许，叙永县自来水公司的工人来后，才将发生漏水的自来水管关闭。5月31日10时许，自来水公司工人通过仪器寻找，在被告公司外墙处找到自来水管断裂处，随后安排工人修复。2013年9月10日，本院作出（2013）叙永民初字第1749号民事判决书（保管合同纠纷），判决原告叙永县富丽假日酒店有限公司赔偿川F630**号车修理费26491.55元，原告已履行该判决。2013年10月31日，本院作出（2013）叙永民初字第1750号民事判决书（保管合同纠纷），判决原告叙永县富丽假日酒店有限公司赔偿川A217**号车、川A289**号车修理费930342元，原告已履行该判决。2013年7月10日，本院作出（2013）叙永民初字第1751号民事判决书（保管合同纠纷），判决原告叙永县富丽假日酒店有限公司赔偿川FAW2**号车修理费24782.45元，原告已履行该判决。2013年9月10日，本院作出（2013）叙永民初字第1752号民事判决书（保管合同纠纷），判决原告叙永县富丽假日酒店有限公司赔偿川ER14**号车修理费112180，原告已履行该判决。2014年3月12日，本院作出（2014）叙永民初字第555号民事判决书（保管合同纠纷），判决原告叙永县富丽假日酒店有限公司赔偿川EG07**号车修理费276626元，原告已履行该判决。原告按照前述判决书确定的给付金钱义务共计赔偿车辆损失1370422元。原告认为被告管理不善，导致被告主供水管断裂，淹坏停放在原告负层停车场的车辆，给原告造成损失，被告应承担30%的赔偿责任即411126.6元。原告故提起诉讼，请求判令被告立即赔偿原告损失411126.6元，由被告承担本案诉讼费。另查明，此次原告车库被自来水水淹事故中其余受损机动车车主舒适、魏功全、范勇的车辆损失共计367628元经本院判决由本案原告承担赔偿损失共计367628元，本案原告履行生效判决后，以财产损害赔偿纠纷案由起诉本案被告承担赔偿责任，本院于2013年11月20日作出（2013）叙永民初字第81号民事判决书判决本案被告承担30%赔偿责任，后原、被告双方不服该判决上诉至泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院作出（2013）泸民终字481号民事判决书驳回上诉维持原判，本案被告已履行（2013）泸民终字481号民事判决书确定的给付金钱义务。本案在庭审中，原、被告双方均表示对（2013）泸民终字481号民事判决书予以认可。证明上述事实的证据有：（2013）叙永民初字第1749号民事判决书、（2013）叙永民初字第1750号民事判决书、（2013）叙永民初字第1751号民事判决书、（2013）叙永民初字第1752号民事判决书、（2014）叙永民初字第555号民事判决书、（2013）叙永民初字第81号民事判决书、（2013）泸民终字481号判决书、强制执行申请书5份、执行案件结案信息表5份、（2014）叙永预执字第150号执行通知书复印件、及原、被告陈述等证据在案相互佐证，足以认定上述事实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告主张的被水淹六台车车辆损失已经本院作出的生效民事判决书确认，原告已按生效判决书履行确定的给付金钱义务共计1370422元，此金额作为原告的损失，本院予以确认。对于双方争议的被告方是否应对本案中原告车库车辆被水淹造成损失承担责任的问题，从本案庭审双方质证证据可以看出，被告叙永县自来水有限公司位于原告叙永县富丽假日酒店有限公司外墙处的自来水管断裂导致自来水外泄，外泄自来水通过原告车库墙体和电缆井流入原告车库，被告管理不善导致水管爆裂与车库被淹造成车辆受损存在因果关系。同时，原告在修建车库时没有严格按照国家强制标准完善防水措施，违反了法定义务。由于原告地下车库修建不合格，当自来水管道破裂大量自来水外泄时，墙体没有起到防水作用并最终导致自来水进入车库以致车辆被淹产生损失，因此原告对本次事故产生具有过错。本案中原告主张由被告对本次事故中受损六台车辆损失承担次要责任与本案查明事实相符，依法予以准许。综合本案实际情况，被告方承担原告方损失的30%损害赔偿责任较为适宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，判决如下：被告叙永县自来水有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叙永县富丽假日酒店有限公司损失411126.6元案件受理费3733元，由被告叙永县自来水有限公司承担（该款原告叙永县富丽假日酒店有限公司已垫付，由被告叙永县自来水有限公司支付上述款项时一并支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  郑晓亮二〇一六年五月四日书 记 员  张 玲