wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1122刑初25号公诉机关交城县人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被交城县公安局刑事拘留，2015年12月3日被依法取保候审。交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员侯莎莎、代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2015年5月5日凌晨2点左右，被告人张某甲在交城县晓乙网吧因琐事与侯某发生口角，后被告人张某甲用刀将侯某腹部捅伤。经交城县公安司法鉴定中心鉴定：侯某腹部被刀刺伤，腹腔积血，并行手术治疗评定为重伤二级。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲已对被害人的损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，请求依法判处。并建议判处被告人张某甲一年六个月至二年六个月有期徒刑。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2015年5月5日凌晨2点左右，被告人张某甲在交城县晓乙网吧因琐事与侯某发生口角，后被告人张某甲用刀将侯某腹部捅伤。经交城县公安司法鉴定中心鉴定：侯某腹部被刀刺伤，腹腔积血，并行手术治疗评定为重伤二级。2015年11月30日，被告人张某甲在其亲属陪同下到公安机关投案自首。案发后，被告人张某甲对造成被害人的经济损失已调解处理，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被害人侯某的陈述，证明2015年5月4日晚上10点多，他、吕某、花某三人去交城县晓乙网吧上网，一直玩到第二天凌晨2点多的时候，有三个男子来到他的身边，有个穿白衣的男子（张某甲）向他要钱，他说：没有钱。穿白衣的男子说：搜出来是我的。他没有理白衣男子。这时白衣男子就用手打了他的头部一下，对方还将他的眼镜打掉，后用拳头打他的头上，后白衣男子掏出刀子朝他腹部左侧捅了一刀，他看见刀子上有血，就跳上桌子躲闪，花某和吕某跑过来拉架，花某从身上掏出100元给了那些人，那些人才不打他的。后他去了医院。2、证人吕某的证言，证明他与侯某是同学。2015年5月4日晚上10时许，他、侯某、花某去了晓乙网吧上网，到了5日凌晨2时许，有四个人来到网吧，其中有个穿白衣服的就坐到侯某跟前，跟侯某说：你身上有没有钱了，借给我10元，完了你们去28班找我要钱。侯某说：没有钱。穿白衣服的人就告另一个人说：你拿的刀子了，拿出来。他们四个人就把侯某推倒并且一直打侯某，他和花某就拉架，后花某拿出20元说：你们开机哇，不要打了。穿白衣服的拿起钱就走了，他与花某扶侯某，这时才发现侯某被捅伤了，赶紧报警了。3、证人花某的证言，证明2015年5月4日晚上10点多，他和同班同学吕某、侯某三人去了晓乙网吧玩通宵，玩到2015年5月5日凌晨2点左右，有两个年轻男子来到他们身边，其中一个男子和侯某说：我们也要耍一耍。侯某没说什么。后另一名男子（张某甲）就坐到侯某椅子扶手处，和侯某一直说想耍电脑，后听见侯某说：你以为我是被吓大的，好欺负？然后侯某就和坐在他椅子扶手那个男子（张某甲）打起来了。后来又来两个男子用手打侯某的肚上、脸上，他就赶紧把侯某从椅子上拉起来，侯某就跳到电脑桌子上，这时又来一个男子劝架，没有劝开。他也赶紧过去拉架，他看见一开始和侯某打架的那个男子（张某甲）手里拿的刀子，他就站到一边说：不要打了。他对那个一开始想耍电脑的男子（张某甲）说：你们不就是想上网么？他随手从裤兜里拿出20元给想耍电脑的男子说：上去吧。该男子（张某甲）接住他的钱，后四个男子就走了。他赶紧过去拉侯某，侯某在地上蹲的，用手捂的肚子左侧，侯某告说他被捅了，他看了一下侯某捂的地方，已经流出血来了，衣服上都是血，后他和吕某扶着侯某去了县医院，路上，侯某给110打电话报了警。4、证人孟某的证言，证明她是张某甲的母亲。出事以后的三、四天，她给张某甲打电话，张某甲对她说，他惹下事了，他早两、三天在交城县医院附近网吧里用刀将人捅了。被捅的人他不认识。视频中2015年5月5日2点13分51秒出现的拿刀子的男子是她儿子张某甲。5、证人张某甲的证言，证明他是张某甲父亲的朋友。2015年11月30日他带张某甲来公安机关投案自首。6、被告人张某甲的供述，证明2015年11月30日他去公安机关投案自首称：2015年5月4日晚上，他和朋友张某乙、谢某、贾某等相跟上在北关商业街一家饭店吃完饭并喝了酒后，他们准备去网吧，在路上，他看见张某乙手里拿着一把水果刀，后来他就向张某乙要上水果刀玩，并插到他的裤腰上。大约11点到12时许，他们就走到晓乙网吧三楼看见一名认识的男子正睡觉的。他们四个正准备走时，看见谢某站在被他捅伤的那名男子旁边看打游戏，他过去说走哇。后他跟被捅伤的男子说：让他玩一玩吧。被捅的男子没有说话，他就又问：让不让玩了？被捅男子说：老子是吃饭长大的，难道是让你吓大的？后他朝被捅男子头上打了一下，然后就过来三、四个男子对他拳打脚踢，把他打的爬在了椅子上，他站起来从腰上掏出刀子就向一名男子肚上捅了一下，其中他们认识的一名男子就将他们拉开，他看见一名男子在地上蹲的，张某乙就告诉他那名男子肚上流血了，赶紧走吧，然后他们相跟上跑了。7、交城县公安局法医学人体损伤鉴定书，证明侯某腹部被刀刺伤，腹腔积血，并行手术治疗评定为重伤二级。8、悔过书，证明张某甲捅伤侯某的行为，已经认识到自己的错误。9、到案经过，证明2015年11月30日张某甲在其母亲孟某的陪同下来交城县公安机关投案自首。10、调解协议书、谅解书、领条，证明张某甲与侯某就民事部分已经调解处理。被害人侯某对被告人张某甲致使其腹部被刀刺伤，腹腔积血，并行手术治疗评定为重伤二级的行为做出谅解。11、户籍证明，证明张某甲的个人基本情况。上列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后，能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。且在案发后，被告人张某甲能积极赔偿给被害人造成的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 郑成玉审判员司丽霞人民陪审员贾丽红二〇一六年五月三日书记员 任               昊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第313号异议人（案外人）王静，女，汉族，1969年6月30日出生，住云南省昆明市五华区。异议人（案外人）杨俊，男，汉族，1978年1月30日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行国际（中国）有限公司上海分行组织机构代码：672691203。住所：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦4401B、4402-4407号。委托代理人普中华、段秀峰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。法定代表人黄天石。被执行人大连汉信生物制药有限公司组织机构代码：241314449。住所：辽宁省大连经济技术开发区铁山西路17号。法定代表人孟庆山。被执行人昆明阳光基业股份有限公司住所：云南省昆明市右营办事处烟草路旁。法定代表人郑建洲。委托代理人杨体艺，女，汉族，1990年5月27日出生，住云南省临沧市凤庆县，特别授权代理。被执行人西双版纳博森旅游房地产开发有限公司住所：云南省景洪市勐泐大道53号（博森商贸城）。法定代表人杨素芝。本院在执行申请执行人中信银行国际（中国）有限公司上海分行与被执行人大连汉信生物制药有限公司、昆明阳光基业股份有限公司、西双版纳博森旅游房地产开发有限公司一案中，案外人王静、杨俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王静、杨俊请求：处理好异议人与被执行人昆明阳光基业股份有限公司（以下简称阳光基业公司）的纠纷后再予执行。事实与理由：2012年3月6日，异议人与阳光基业公司签订租赁合同，阳光基业公司将自有产权昆明市北市区红锦路21号房屋（三层半）出租给异议人，租期20年（2012年3月6日至2032年3月5日）。之后异议人自筹资金对租赁房屋进行了改建、加层（至四层半），并装修后分租给第三人经营酒店。阳光基业公司于2013年5月2日对房屋签订抵押合同时，异议人已经取得租赁权并实际使用，根据买卖不破租赁的原则，请求人民法院处理好异议人与阳光基业公司的纠纷后再予执行。本院经审查查明，2015年4月22日，上海市东方公证处作出（2015）沪东证执行字第125号《执行证书》，对债务人大连汉信生物制药有限公司、抵押人昆明阳光基业股份有限公司、抵押人西双版纳博森旅游房地产开发有限公司应履行的义务进行了明确。2015年5月26日，本院作出（2015）昆非执字第118号《执行裁定书》，对申请执行人中信银行国际（中国）有限公司上海分行设定抵押权的、被执行人昆明阳光基业股份有限公司位于昆明市北市区烟草2号路、土地使用权证号为昆国用（2007）第00482号和房屋所有权证号为昆明市房权证官字第××号的财产予以查封、拍卖、变卖，所得价款优先受偿。2015年6月30日，本院向昆明市官渡区住建局发出《协助执行通知书》，对被执行人昆明阳光基业股份有限公司位于昆明市北市区烟草2号路、房产证号为20××35号、面积为3223.4平方米的房屋所有权予以轮候查封。2015年12月7日，王静、杨俊以其与阳光基业公司于2012年3月6日就本院查封房屋建立租赁关系并交纳租金、交付使用提出执行异议，请求本院处理好异议人与阳光基业公司的纠纷后再予执行。审查中，申请执行人中信银行国际（中国）有限公司上海分行及被执行人昆明阳光基业股份有限公司对异议人王静、杨俊所主张的存在租赁关系的事实予以认可；申请执行人中信银行国际（中国）有限公司上海分行及异议人王静、杨俊均同意在对本案所涉执行标的物进行拍卖时予以带租拍卖。本院认为，本院于2015年6月30日向昆明市官渡区住建局发出《协助执行通知书》，对被执行人昆明阳光基业股份有限公司位于昆明市北市区烟草2号路、房产证号为20××35号、面积为3223.4平方米的房屋所有权予以轮候查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人不能对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王静、杨俊的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年五月三十一日书记员  董欣星
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初1845号原告张艳军，男，1968年8月6日出生，汉族，农民。被告王海全，男，年龄不详，汉族，农民。原告张艳军诉被告王海全民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告借款3800元；2、被告承担本案诉讼费用。原告张艳军于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张艳军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张艳军撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  邱智勇二〇一六年五月十日书记员  崔美丽
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖312号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人郑志聪运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)琼0106执437号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。 代表人王卫东，行长。 被执行人梁茁。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人梁茁信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第18号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙债初字第18号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年五月二十三日 书记员  符秋影
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内2223执106号 申请执行人伊小玲，女，蒙古族，个体，地址扎旗。 被执行人阿拉木斯，男，蒙古族，农民，地址扎旗。 本院于2016年01月08日立案执行伊小玲申请执行阿拉木斯民间借贷及买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第1137号民事调解书，被执行人阿拉木斯应支付执行标的8000.00元，执行费50.00元，申请人伊小玲与被执行人阿拉木斯自行达成和解协议，申请人伊小玲自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）内2223执106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白秀河 二〇一六年五月十八日 书记员  白 斌
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初102号原告李宇，现住农安县。委托代理人王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。被告国网吉林农安县供电有限公司法定代表人金惠远，总经理。委托代理人赖冠成，科员。被告英大泰和财产保险股份有限公司法定代表人范越，总经理。原告李宇诉被告国网吉林农安县供电有限公司（以下简称农电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）高度危险作业侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会杰与被告国网吉林农安县供电有限公司委托代理人赖冠成均到庭参加了诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告是联通公司职工，2015年9月7日原告在榛柴乡宏伟村邢家屯进行光缆改造，在工作时被高压电击中受伤，原告受伤后在武警吉林总医院住院73天，诊断为电烧伤12%深度Ⅱ°10%Ⅲ°2%头面颈左上，花费医疗费14万余元，仍需继续治疗。被告国网吉林农安县供电有限公司在被告英大泰和财产保险股份有限公司投保了保险。现就赔偿协议未果，故此原告诉至法院，请求被告国网吉林农安县供电有限公司给付医疗费140948.91元、住院伙食补助费7300.00元、护理费9057.84元、交通费2000.00元、康复费10000.00元、后续治疗费50000.00元、出院后护理14889.60元、鉴定费3380.00元、律师代理费10000.00元，合计247576.35元，被告保险公司在承保范围内进行赔偿。案件受理费由被告负担。被告农电公司辩称，由法院依法裁决。本案件属意外事故，我公司无过错，我公司在英大泰和财产保险股份有限公司参保供电责任险，我公司应承担的应由保险公司理赔，根据合同约定诉讼费、律师费也都应由保险公司承担。被告保险公司未到庭，亦未提交答辩。原告就其主张向法庭提供证据如下：1.中国人民武装警察部队吉林省总队医院住院病历、用药清单、住院票据、出院诊断；2.鉴定费票据；3.律师代理费票。被告农电公司就其主张向法庭提供了保险合同复印件1份，证明已投保。被告保险公司未提供证据。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告的伤残等级、康复费用、后续治疗费、护理期限做出司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李宇医疗尚未终结，暂不宜评残；被鉴定人李宇康复费约需五千至一万元；被鉴定人李宇后续治疗费暂定约需三至五万元；被鉴定人李宇护理期限为120日。经审理查明，原告李宇系农安联通公司职工。2015年9月7日，李宇到农安县榛柴乡宏伟村刑家屯进行光纤改造，中午11点30分左右，李宇放完两条用户线，用安全带与脚扣子爬到联通线杆子上5米左右固定木纹螺丝时，被高压电线放电击伤。此高压电线与联通公司的线路平行，高压电线在上，联通公司的线路在下，高压电线对地距离仅为5.4米，低于规定的6.5米的高度。该高压电线路为裸线，系被告农电公司所属资产。原告为治疗电击伤住院73天，花费医疗费140948.91元。另查明，被告农电公司2015年在被告保险公司投保了供电责任险，该险种每次事故每人人身伤亡赔偿限额为人民币100万元。本院认为，被告农电公司作为高压电力所有权人及经营者，所架设的高压电线路低于规定的高度，致原告李宇遭受电击受伤，依法应承担全部赔偿责任，而被告保险公司亦应在其承保的限额之内承担理赔责任。具体赔偿项目与数额为：医疗费140948.91元、住院伙食补助费7300.00元（73天×日标准100元）、护理费14889.60元（120天×日标准124.08元）、康复费10000.00元、后续治疗费50000.00元、鉴定费3380.00元、律师代理费10000.00元。因原告应获得赔偿的金额合计为236518.51元在被告保险公司应承担的限额之内，故被告保险公司应直接向原告支付理赔款。且因二被告双方之间的保险合同约定诉讼费用由保险人承担，故本案诉讼费应由被告保险公司负担。至于原告请求的交通费因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李宇赔偿款236518.51元。二、驳回原告李宇的其他诉讼请求。案件受理费4847.00元由被告英大泰和财产保险股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 马宝海审判员崔景辉人民陪审员辛奇二〇一六年五月二十日书记员 王              雪
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）吉行终191号 上诉人（原审起诉人）：郑洪祥，男，汉族，住吉林省安图县。 委托代理人：刘淑珍，女，汉族，住吉林省安图县。 上诉人郑洪祥因与安图县人民政府、长白山森工集团安图林业有限公司行政纠纷一案，不服延边州中级人民法院（2015）延中立行初字第23号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人郑洪祥上诉称：2007年安图县就业局和林业局为郑洪祥办理退休手续时，应按林业部林工通字（1992）80号文件《关于林业行业提前退休工种范围的通知》第三条“从事有毒有害工作累计八年”的规定及采伐工是属于从事有毒有害工作为依据，办理退休。而安图县人民政府、长白山森工集团安图林业有限公司认定郑洪祥只有九年半，以未满十年为由，按后勤工种办理退休是错误的，所以请求撤销原来的退休，重新办理退休手续，并补发工资差额4万余元。因郑洪祥的退休工资少发，导致家庭生活困难，上访后虽给了一些补助，但当时是在政府和就业局的逼迫下才同意的，受胁迫的行为无效。当时的情况是刘淑珍完全可以交保，但是经营局和就业局对郑洪祥违约合同不给开支延期五年耽误了刘淑珍交保险。现郑洪祥还活着，确实是采伐工，证据都有，文件也有，但是经营局和就业局两家互相推诿，迟迟到2012年才承认郑洪祥是九年半采伐工，给补了6万元钱，其间耽误的五年应该补10万元，现在还差4万元，这就是说经营局和就业局已经扣下刘淑珍的退休养老保险，请求把郑洪祥工资补齐。和刘淑珍一起来的其他家属似乎都办理“五七”家属工退休了。故上诉请求二审法院受理本案。 本院认为，2003年6月30日，上诉人郑洪祥已经与吉林省安图森林经营局签订了《吉林省林业企业富余职工一次性安置协议书》，就郑洪祥一次性安置问题进行了约定，安图县公证处于2003年7月4日对双方签订的上述《一次性安置协议书》进行了公证，安图森林经营局也已依照约定履行了相关义务。现上诉人对此提起行政诉讼，请求撤销原来的退休，重新办理退休手续，并补发工资差额4万余元；给刘淑珍按2010年“五七”家属工标准办理退休手续，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对郑洪祥的起诉裁定不予立案并无不当。 综上，上诉人郑洪祥的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  霍登科 代理审判员  杨丽娜 代理审判员  孙 妍 二〇一六年五月十二日 书 记 员  王东波
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终字394号上诉人（原审被告）徐志洋，男，1971年12月11日出生，陕西省志丹县顺宁镇王山台村村民，现住该村。上诉人（原审被告）徐向保，男，1981年8月5日出生，职业、住址同上。上诉人（原审被告）徐彪，男，1960年12月12日出生，职业、住址同上。上诉人（原审被告）刘双耀，男，1973年1月22日出生，职业、住址同上。上诉人（原审被告）徐向东，男，1970年3月12日出生，职业、住址同上。上诉人（原审被告）徐志权，男，1974年12月5日出生，职业、住址同上。六上诉人的共同委托代理人李育州，男，1950年8月14日出生，陕西省华县瓜坡镇孔村村民，现住志丹县城南喜来登宾馆。被上诉人（原审原告）王彦富，男，1967年10月6日出生，志丹县顺宁镇任坪村村民，现住该村。委托代理人薛海清，男，1955年1月7日出生，陕西省志丹县教育局干部，现住陕西省志丹县红都街246号。上诉人徐志洋等六人因合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01296号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐志洋、徐向保、刘双耀、徐向东、徐志权及其委托代理人李育洲和被上诉人王彦富及其委托代理人薛海清到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。原审判决认定，2013年6月3日，被告徐志洋、徐向东、徐彪、刘双耀、徐向保、徐志权与原告王彦富签订了一份协议书，约定由王彦富为其六人修建猪棚。修建完毕后，所支付工资及材料款下欠203322元，六被告于2013年11月13日书写欠条1张。后原告多次找被告索要上述款项，被告均以猪棚质量问题拒付，故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。原审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告之间合同关系成立，原告按照合同约定履行了自己的义务。被告认为原、被告签订合同无效、工程质量不合格拒绝支付该款，其就工程质量问题已另案起诉，本案不做处理。故对原告要求六被告支付工资及材料款203322元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉求，因六被告书写的欠条上并未约定利息，故对该主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐志洋、徐向保、徐彪、刘双耀、徐向东、徐志权于本判决生效后30日内给付原告工资及材料款203322元；二、驳回原告王彦富的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由被告徐志洋、徐向保、徐彪、刘双耀、徐向东、徐志权负担。宣判后，徐志洋、徐向保、徐彪、刘双耀、徐向东、徐志权不服，上诉至本院，其上诉理由为：一审判决违反了《建设工程质量管理条例》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，证据不足，判决明显错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。经审理查明，原审判决查明的事实属实。另查明，六上诉人曾以被上诉人给其修建的猪圈存在质量问题为由，将被上诉人诉至志丹县人民法院，要求被上诉人给其返修猪圈。但因其未能向法院提交证据证明造成猪圈现状的原因，该院经审理后驳回了六上诉人的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，被上诉人与六上诉人之间签订的修建猪圈合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。本案中被上诉人给六上诉人修建的猪圈完工后，六上诉人下欠被上诉人工资及材料款203322元未付，有其给被上诉人出具的欠条为证。现六上诉人以被上诉人修建的猪圈存在质量问题为由拒绝支付下欠款项，因其就猪圈的返修问题已另行提起诉讼，因此就六上诉人现提出的上诉请求已经法院处理，按照民事案件一事不再理的审理原则，本案对于上诉人的上诉请求不再处理。原审判决正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4350元，全部由六上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹代理审判员  祁泽胤代理审判员  王玉兰二〇一六年五月十六日书 记 员  张雅丽
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1677号原告王某某，女，1985年1月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。被告赵某某，男，1982年3月6日出生，汉族，工人，住赤峰市红山区。委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙玉红、被告赵某某及其委托代理人牛春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称,原、被告于2015年3月31日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权债务。感情不和，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院要求离婚。被告赵某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原告王某某与被告赵某某2015年3月31日登记结婚，婚后无子女。现原告诉至法院要求与被告离婚。原告为证实其主张提供结婚证一份，被告未提供证据。本院认为，原告主张离婚，经本院主持调解双方未能和好，双方在共同生活中经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，应依法准予双方离婚。综上，判决如下：准予原告王某某与被告赵某某离婚。案件受理费75元、邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原告负担60元、被告承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年五月十一日书记员 张海特
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乌勃民一初字第02905号 原告陆佩兰，女，汉族。 委托代理人陆克岺，男，汉族。（系原告哥哥） 委托代理人贾学良，内蒙古乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。 被告王振军，男，汉族。 被告张海华，女，汉族。 委托代理人徐为忠，内蒙古海南区公乌素法律服务所法律工作者。 原告陆佩兰诉被告王振军、张海华借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆克岺、贾学良、被告王振军、被告张海华及委托代理人徐为忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月2日，被告王振军向原告借款528152元，并由张海华担保，借期已一年多，经催要被告未付，诉至法院，请求判令二被告偿还借款528152元。 被告王振军辩称：借款金额属实，原告诉讼主体有误，被告是履行公司职责向原告借款，应驳回原告的诉讼请求。 被告张海华辩称：担保事实属实，借款合同中约定借款期限三个月，在担保责任期间原告未主张权利，担保期限已超出，原告不能主张承担担保责任。 经审理查明：2014年1月2日，原告与被告王振军签订《借贷协议》载明：借款人王振军、贷款人陆佩兰，借款金额为528152元，借款期限自2014年1月1日至2014年4月1日止，由原告陆佩兰签名、被告王振军签名并加盖鄂托克旗随欣工贸有限责任公司印章；同日，被告王振军向原告出具借款528152元的借条，张海华做为担保人在借条上签字；后经原告催要，被告未付，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款528152元。 又查明：被告王振军系鄂托克旗随欣工贸有限责任公司法定代表人。 上述事实有原告提供的被告王振军出具借条一张、被告提供的借贷协议予以证实。 本院认为：原告与被告王振军之间借贷法律关系事实清楚，被告王振军应承担偿还借款的法律责任，被告王振军未在约定期限付款，应承担本案全部法律责任；被告王振军关于借款系公司行为的抗辩理由，被告提供双方签订的借贷协议中，明确借款人王振军、贷款人陆佩兰，虽在协议落款处有王振军签名并加盖鄂托克旗随欣工贸有限责任公司印章，结合双方提供证据，王振军在借款协议的当日以个人名义出具借条的民事行为，足以证实借款人是王振军这一事实，本院对被告王振军的抗辩理由不予支持。原告主张被告张海华承担担保责任，原告与被告王振军签订的借贷协议、被告王振军出具借条发生在同一日，可以证实三方对同一借款事实及担保行为进行了全面约定，借贷协议和借条约定的内容对三方均发生法律效力，被告张海华在借条上以担保人签字，依法应承担保证责任，没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，债权人（原告）与连带责任保证人（被告张海华）未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，借贷协议中约定借款期限自2014年1月1日至2014年4月1日止，主债务履行期届满日为2014年4月1日，保证期间为2014年4月1日至2014年10月1日，债权人应在保证期间内要求保证人承担保证责任，债权人主张起诉时间是2015年10月，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告张海华免除保证责任。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之的规定，判决如下： 一、被告王振军偿还原告陆佩兰借款528152元，被告王振军于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告陆佩兰对被告张海华的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4541元，保全费3160元，共计7701，由被告王振军负担（原告已预交，被告王振军于上述付款期限给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员 樊 敏 二〇一六年五月十八日 书记员 肖嫚倩
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终672号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市安新北路10号。负责人：庞善伟，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：王诗华，男，1955年10月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，初中文化。被上诉人（原审原告）：邱伟明，男，1976年6月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户，初中文化。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司为与被上诉人王诗华、邱伟明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市祁东县人民法院（2015）祁民一初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，因中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按湖南省衡阳市祁东县人民法院（2015）祁民一初字第1226号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立新审判员  伍文振审判员  王海华二〇一六年五月二十三日书记员  王 蓉校对责任人：伍文振打印责任人：王蓉本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初1948号原告赵某某被告杜某某原告赵某某诉被告杜某某保证合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告杜某某的哥哥名叫杜进文，2014年9月22日杜进文因银行还贷资金不够，向原告借款人民币70000元，约定该笔贷款月利率2分，期限一个月。约定期满之后，杜进文分文未还，原告多次追讨，只付了利息5000元。直至2015年12月26日在原告的再三追讨下，杜进文和原告核算后本息共计90000元，减去已经支付的利息5000元实际借款85000元。杜进文于2015年12月26日重新立有借据一支，并由他弟弟即本案被告杜某某作担保，兄弟二人保证一个月之内全部还清，后经原告催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金85000元及利息（利率按2%从借款之日起至兑现完毕时止计息）。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年12月26日杜进文向原告借款90000元，实际为85000元，约定月利率2%，由被告杜某某作担保。被告杜某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，故本院对其陈述的借款本金85000元及利率2%予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2015年12月26日杜进文向原告借款90000元，立有借据一支，约定月利率为2%，由被告杜某某作担保，后被告曾向原告偿还借款本金2000元，用酒折抵借款本金3000元，实际借款金额为85000元，利息分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付借款本金及利息，利息按2%从借款之日起支付至实际兑现完毕时止。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，杜进文向原告赵某某借款85000元，因被告杜某某在借据中签字担保且未约定保证方式，应承担连带保证责任。原告要求被告承担连带清偿的诉请应予支持，被告代清偿后有追偿的权利。对于原告请求按月利率2%计息未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜某某于判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币85000元（月利率按2%计息，从2015年12月26日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年五月三日书记员  杨春
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖290号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人呢坎、岩格兰、鲍岩嘎、岩新运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月五日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0212执720号 申请执行人邵清金，男，1958年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人罗石华，男，1957年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告邵清金与被告罗石华买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）同民初字第3933号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邵清金于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人罗石华支付人民币188237元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人罗石华至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人罗石华所有的款项，以人民币203635.22元为限（其中本案标的本金188237元，一般利息暂计7642.94元，迟延履行期间的债务利息暂计1844.72元，诉讼费3187元，执行费2723.56元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  许金鑫 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  黄惠娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省密山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0382执255号之二 申请执行人密山市农村信用合作联社。 法定代表人冯占奎，职务理事长。 被执行人于新刚，男。 被执行人胡娟，女。 申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人于新刚、胡娟借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)密商初字第708号民事判决书已经发生法律效力。由于于新刚、胡娟没有履行生效法律文书确定的义务，密山市农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求于新刚、胡娟给付634246元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人于新刚、胡娟的财产进行了查证：向金融机构查询存款，及其居住地周边群众调查，均未发现于新刚、胡娟有可供执行财产，向房产管理部门查询房地产登记发现于新刚名下有位于密山市某某镇某某村有房屋（产权证号为XXXXX，胡娟名下有位于密山市某某小区（产权证号为M2XXXXX）、某某镇某某村（产权证号为XXXXX）各一处，在车辆管理部门查询后发现于新刚名下有车牌号分别为黑GEXXXX、黑GWXXXX轿车各一辆。告知密山市农村信用合作联社后，密山市农村信用合作联社明确表示不处置该上述房屋及车辆。目前于新刚、胡娟确无财产可供执行。且申请执行人密山市农村信用合作联社已明确表示待于新刚、胡娟有履行能力时再申请执行。 本院认为，被执行人于新刚、胡娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人密山市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现于新刚、胡娟新的财产线索，密山市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张海鸥代理审判员边永东代理审判员韩斌 二〇一六年五月二十五日 书记员 金         志         强
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初616号原告陈某，女，住纳雍县。被告吴某某，男，住址同上。原告陈某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告吴某某于1987年按当地风俗结婚，至今未补办结婚登记，双方共同生育了2个孩子，现2个孩子均已成年并独立生活。双方婚后感情不和，被告长期不管家庭和孩子，我被迫于2005年外出务工，双方已分居10年。共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。请求判决我与被告吴某某离婚；案件受理费共同负担。被告吴某某辩称：原告要求离婚我不同意。如果原告坚持要求离婚，其从长子9岁时就外出，原告应按规定给付孩子抚养费。共同生活期间我向我父亲吴学西借款7000元用于治病，要求原告与我共同清偿。原告陈某、被告吴某某均未提供证据。为查明案件事实，本院依职权调查贺科琴、吴祥的笔录各1份，用以证明原、被告双方共同生活期间无共同财产，双方所生孩子已成年，被告吴某某外出务工多年。经质证原、被告均无异议。本院予以采信。经审理查明：原告陈某与被告吴某某于1987年按农村习俗结婚，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。双方于1988年生育长女吴甲，吴甲结婚后户口已迁出，1989年11月9日生育长子吴乙。双方所生2个子女均已成年并独立生活。双方无共同财产，无共同债权。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原告陈某与被告吴某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告已经符合结婚实质要件，双方的婚姻应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”规定，庭审中经作原告和好工作未果，原告坚持离婚，故对原告陈某离婚的诉请本院予以支持。关于被告吴某某主张共同债务7000元的问题，被告未提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 汪 黔二〇一六年五月二十三日书记员 王显伦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初2348号原告王燕铭，男，1958年1月21日出生。被告王海山，男，1975年2月4日出生。原告王燕铭与被告王海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕铭及被告王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕铭诉称：原被告系朋友关系，2015年2月16日，被告向原告借款18.5万元，约定借期一年内（2015年2月16日开始），并于当日出具借条一份，双方共同的朋友苏立成为担保人。当日，原告以现金方式向被告支付借款18.5万元。还款期至，被告以种种理由拒不偿还原告借款。原告现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款18.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月16日至款项实际付清之日的利息，并承担本案诉讼费用。被告王海山辩称：借款事实我认可，但借款时间是2013年，当时我只借了94000元，打条时打了100000元，2013年年底我已经支付了3万元的利息，2014年全年我没有偿还借款，大概2014年年底我给原告打了一个185000元的条，其中包含了利息，2015年3月，我的一个朋友替我支付了20000元，后直至今天未继续还款。经审理查明：王燕铭称王海山于2015年2月16日向其借款现金18.5万元，当场出具了借条，并将借条提交法庭予以佐证。根据借条记载：“今有王海山向王燕铭借人民币拾捌万伍仟元正（185000），从今日起每月向王燕铭还款壹万元（10000）直到还清为止。借款人：王海山，担保人：苏立成2015年2月16日”为证明其主张，王燕铭申请证人王×出庭作证，证人表示2、3年前的夏天，经其介绍，王海山向王燕铭借款18.5万元，借钱时其在场，当时原告带的现金，当时说借20万，最后实际借了18.5万，利息当时说要给，但具体是双方谈的，打条时其在场，数钱时没在场。王海山对借条真实性不持异议，但主张2013年实际借款数额未10万元，后当场又返还王燕铭6000元作为的利息，后因一直未清偿借款，2015年2月16日双方对借款数额及利息进行确认后重新出具的借条。后经法庭详细询问，王燕铭表示借款时间确为2013年，当时实际给了10万元，后当场又返回了6000元作为利息。另，王海山主张其于2013年支付了3万元的利息，后2015年打条后苏立成称还给原告利息2万元，是否实际给付不清楚。王燕铭认可被告于2013年支付利息3万元，但对其称的2015年支付2万元利息不予认可。庭审中，关于双方约定的利息标准，双方均认可当时双方口头约定按月息6%计算利息。关于借款时间，王海山称为2013年5月，王燕铭及其证人均表示借款发生于2013年夏天。上述事实，有借条、证人证言等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：原被告双方原定借款数额为10万元，但双方在交接借款时即将利息6000元予以扣除，故王燕铭实际出借给王海山94000元。关于借款时间，因双方均未就借款的确切时间出示相应证据，出借方王燕铭及证人均表示在2013年夏天，借款方王海山称为2013年5月，故本院对借款时间认定为2013年5月。双方于2015年2月16日对本息进行结算后重新出具借条，但双方结算时依据的前期利率超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。又因双方在此基础上，本院认定，双方在2015年2月16日重新出具借条时，王海山应付王燕铭本金及利息共计133480元，王海山前期已付3万元利息应从中扣除。对王燕铭主张偿还的借款数额在103480元内的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。王燕铭主张自2015年2月16日起王海山应按中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述款项付清之日，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十八条之规定，判决如下：一、王海山于本判决生效后七日内向王燕铭偿还借款十万三千四百八十元及利息（以十万三千四百八十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年二月十五日起计算至款项付清之日止）；二、驳回王燕铭其他诉讼请求。案件受理费2000元，由王燕铭负担900元（已交纳），由王海山负担1100元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 萌二〇一六年五月四日书 记 员 胡欣蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终656号上诉人（原审被告）彭亮。被上诉人（原审原告）葫芦岛九股河饲料有限公司。上诉人彭亮与被上诉人葫芦岛九股河饲料有限公司（以下简称九股河公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第01791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭亮及委托代理人胡娜，被上诉人九股河公司的委托代理人田富国、宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告九股河公司起诉称，2015年6月29日被告欠原告饲料、鸡雏、药费款，经过原告多次催要欠款无果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠的欠款107355元，并由被告承担本案的诉讼费用。原审被告彭亮答辩称，不同意给付欠款，因为没有收到原告所说的那么多饲料、药品。我按照正常比例提供饲料饲养鸡雏，但开始养殖20天后鸡雏生病了，我找原告说不养，如果原告给我工钱，我可以继续养原告的鸡雏，之前，我养的是跨年鸡，原告说补偿一万元，也没给我们。原审法院查明，2015年5月20日，原告九股河公司与被告彭亮签订一份《九股河公司肉鸡饲养回收合同》，合同大致约定：甲方为九股河公司，乙方为彭亮。甲方将饲料、鸡雏、药品按照约定价格提供给乙方，乙方按照甲方规定进行饲养，甲方回收乙方饲养出栏之合格肉鸡。乙方在甲方处购进鸡雏8500只，鸡雏价格5.2元／只；甲方为乙方提供雏鸡颗粒料800颗粒，4160元/吨；801粉，4060元/吨；802粉，4060元/吨；成鸡回收价格5.4元／斤。2015年6月29日，被告将毛鸡4314只出售给原告九股河公司，累计重14786斤，共计54852元。被告在养殖毛鸡期间赊欠原告鸡雏款46325元、饲料款100504元、药款15079元、毛鸡运费1100元、装卸费87元，合计163095元。此外，原告在养殖期间应给付给被告的补助款908元，原告承诺给付被告的补偿款10000元，经抵扣，被告彭亮尚欠原告九股河公司共计97335元。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的欠款97335元，诉讼费由被告承担。上述事实有原、被告委托代理人陈述及合同书、欠据载卷为证，经当庭质证，原审法院予以确认。原审法院认为，原、被告签订的《肉鸡饲养回收合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行合同义务。依法成立的合同受法律保护。原告依约向被告提供了鸡雏、饲料、兽药，被告依约交付了毛鸡，经结算被告彭亮尚欠原告货款97335元的事实清楚、证据充分，被告彭亮应及时给付尚欠货款97335元，故对原告此部分诉讼请求一审法院依法予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。对于被告所称，在养殖过程中收到的药品和饲料少于原告主张的数额，由于未提供任何证据，不予支持。如被告认为在饲养过程中，原告存在过错，被告可另行对此损失主张权利。为了保护当事人的合法权益，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告彭亮于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛九股河饲料有限公司欠款共计97335元。案件受理费1225元，由被告彭亮负担。宣判后，上诉人彭亮不服一审判决，向本院提起上诉称，其与被上诉人于2015年5月20日签订肉鸡饲养回收合同，约定鸡雏、饲料、药品、成鸡，都归被上诉人九股河公司所有，不准许其转卖、私自出售。上诉人为被上诉人饲养，从中挣去差价。同时，被上诉人提供技术服务指导。合同签订后，被上诉人发给我8500只鸡雏，及饲养鸡雏的饲料和药品。饲养20天后，因被上诉人技术指导不到位，鸡雏死亡2000多只，成活率不到75%。依据之前约定，为使风险降到最低，公司是不准许我继续养下去的，我也不想再养。向公司提出后，公司让我继续饲养，并答应给我喂养工钱。后被上诉人再往我鸡棚拉来饲料，我没有签名。被上诉人拉多少饲料、送多少药品，已与我无关。饲养中又有2000多只鸡死亡，在成鸡出栏时仅剩下4314只。养殖的风险应该由公司来承担。综上，请求二审法院撤销兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第01791号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人九股河公司辩称，当时饲养这批鸡是5月21日入雏，20天左右就发病了。鸡雏当时才20多天，太小了，不够送屠宰场。公司承担市场风险，养殖户承担养殖风险。公司没有说承担鸡死亡的风险，鸡死亡是养殖不适当造成的，应由彭亮承担这个风险。之后因彭亮本人对鸡放弃管理，送料也不签字，送药也不签字。因彭亮养的雏鸡、饲料和药品全是挂账，挂账金额107350元，扣除1万元的押金，他应该给付9万多元。本院认为，原审判决存在以下问题：（一）法律关系定性不准确。原审虽将案由确定为种植、养殖回收合同纠纷，但审理中却依照买卖合同来认定，而未依种植、养殖回收合同的法律特征进行审理。（二）认定基本事实不清。首先，《肉鸡饲养回收合同》中鸡雏犯病的风险双方有无约定，鸡雏交付后风险责任如何认定，同时，对于鸡雏病死原因的检验有无约定及实际是如何处理的。其次，在鸡雏饲养过程中陆续出现病死情况后，双方对《肉鸡饲养回收合同》是否予以变更或解除，以及如何完成未病死鸡雏的养殖和回收。再次，原审中双方当事人对饲料欠据和药品欠据的数量以及是否均为彭亮本人签字亦核实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第01791号民事判决；二、发回兴城市人民法院重审。审 判 长  赵明航审 判 员  焦 娇代理审判员  梁珏景二〇一六年五月四日书 记 员  赵 欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终792号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡国敏，XX年XX月XX日生，汉族。；2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人胡国敏犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2016）沪0112刑初458号刑事判决，对被告人胡国敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赃款发还被害人盛某某（已发还）。原审被告人胡国敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡国敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡国敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡国敏撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  于书生代理审判员  秦现锋二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘1022民初417号 原告都彦花。 被告韩怀满。 本院在审理原告都彦花与被告韩怀满民间借贷纠纷一案中，原告都彦花于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，称被告韩怀满下落不明、无法寻找。故原告申请撤诉。 本院认为，原告都彦花申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告都彦花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告都彦花负担。 审 判 长  苟治保 代理审判员  慕翠霞 人民陪审员  周永春 二〇一六年五月十九日 书 记 员  黄 蓉
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖275号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人邝虎临运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终3226号上诉人(原审原告)上海特颖宠物用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人施云德，总经理。被上诉人(原审被告)陈俊，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍所在地南京市。上诉人上海特颖宠物用品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人上海特颖宠物用品有限公司于2016年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海特颖宠物用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海特颖宠物用品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人上海特颖宠物用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞恒龄审 判 员  顾继红代理审判员  郭 峰二〇一六年五月十八日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民(商)初字第31497号 原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦704室。 法定代表人赵民，董事长。 委托代理人包振河，男，1968年6月24日出生，北京农投诚兴小额贷款股份有限公司副总经理，住北京市海淀区。 被告李国华，男，1967年3月12日出生。 被告王玲兰，女，1974年10月13日出生。 被告李海艳，女，1977年4月27日出生。 原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司(以下简称农投诚兴公司)与被告李国华、王玲兰、李海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员宗亚荣、陈萍芳参加的合议庭审理本案，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告农投诚兴公司的委托代理人包振河，被告李国华到庭参加了诉讼。被告王玲兰、李海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。 原告农投诚兴公司起诉称：2015年1月4日，农投诚兴公司与李国华、王玲兰签订《借款合同》，李海艳作为保证人在保证人处签字。合同约定，李国华、王玲兰向农投诚兴公司借款3万元，借款期限为6个月，自2015年1月4日起至2015年7月4日止，贷款利息为贷款本金的15%/年，采取等额本息方式还款。合同还约定了其他内容。农投诚兴公司于2015年1月6日向被告李国华、王玲兰发放了贷款。李国华、王玲兰应自2015年2月6日至2015年7月6日期间，每月6日偿还贷款本金及利息。但李国华、王玲兰至今未还清贷款，李海艳亦未履行担保责任。故农投诚兴公司诉至法院，请求判令：1、李国华、王玲兰立即向农投诚兴公司偿还借款本金15493.64元、利息692.65元；2、李国华、王玲兰支付逾期还款违约金(以16186.29元为基数，自2015年5月15日起至借款清偿之日止，按年息22.4%计算)；3、李海艳对李国华、王玲兰上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由李国华、王玲兰、李海艳共同承担。 原告农投诚兴公司向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、借款凭证；3、还款确认书；4、还款明细。 被告李国华答辩称其对原告农投诚兴公司所述借款事实没有异议。 被告李国华未提交证据。 被告王玲兰、李海艳既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。 经举证质证，被告李国华对原告农投诚兴公司所举证据均无异议，本院对原告农投诚兴公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院根据上述认证查明：2015年1月4日，李国华、王玲兰(借款人)、李海艳(保证人)与农投诚兴公司(贷款人)签订了编号为150145农兴易LE号的借款合同。该合同主要内容为：本合同项下的借款金额为人民币3万元；借款期限为6个月，自2015年1月4日起至2015年7月4日止，如与借款凭证不一致的，则以借款凭证所记载的借款期限起止日为准；借款用途为周转；贷款利息金额为贷款本金的15%/年；利息为固定利息，从贷款发放之日起计算；贷款采取等额还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人为二人或二人以上的情况下，保证人对全体借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权和担保权利的费用(包括但不限于公证费、催收费用、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等)及所有其他应付费用；保证期间为自本合同约定的借款人履行债务的期限届满之日或展期届满之日起两年；借款人未在还款账户内按约定时限存入还款金额的，视为逾期还款，贷款人有权自逾期之日起计收逾期违约金，违约金按日收取，按借款金额及未清偿利息金额的2‰计算。合同还对其它内容进行了约定。李国华、王玲兰、李海艳于2015年1月4日在农投诚兴公司出具的还款确认书上签字予以确认。该还款确认书上载明贷款3万元及利息，分6期归还，每期还款总额为5395.43元(含本金和利息)。李国华、王玲兰于2015年1月6日与农投诚兴公司共同签署的借款凭证上载明借款期限为自2015年1月6日至2015年7月6日，还款日为每月15日，还款方式为按月等额本息还款，借款金额为3万元。李国华、王玲兰足额偿还了第1-3期本息及第4期部分本息后至今未再履行还款义务。李国华、王玲兰至今尚欠农投诚兴公司借款本金15493.64元及相应利息未还，李海艳亦未履行担保义务。 上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：农投诚兴公司与李国华、王玲兰、李海艳之间签订的《借款合同》及还款确认书、借款凭证均系当事人真实意思表示，其内容均未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。农投诚兴公司按约履行给付借款义务后，李国华、王玲兰未按约履行还款义务，其行为应属违约，故其除应还清借款本息外还应承担相应的违约责任。农投诚兴公司请求判令李国华、王玲兰偿还借款本金及其利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。农投诚兴公司请求判令李海艳承担连带清偿责任一节，既符合借款合同的约定，又于法有据，本院予以支持。被告王玲兰、李海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国华、王玲兰于本判决生效后十日内偿还原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司贷款本金一万五千四百九十三元六角四分及其利息六百九十二元六角五分； 二、被告李国华、王玲兰于本判决生效后十日内支付原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司逾期还款违约金(以一万五千四百九十三元六角四分为计算基数，自二Ｏ一五年五月十五日起至欠款清偿之日止，按年息百分之二十二点四计算)； 三、被告李海艳对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、被告李海艳承担连带清偿责任之后，有权向被告李国华、王玲兰进行追偿。 如果被告李国华、王玲兰、李海艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二百零四元、公告费二百六十元（原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司已预交），由被告李国华、王玲兰、李海艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈建波 人民陪审员  宗亚荣 人民陪审员  陈萍芳 二〇一六年五月二十日 书 记 员  陈 浃
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔04行初26号 原告沈德淑，女。 委托代理人邓书龙（原告沈德淑之子），男。 被告安顺市人民政府。 原告沈德淑诉被告安顺市人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告沈德淑诉称：原告在安顺市开发区龙井村417号拥有合法房屋。2015年11月5日突然被人非法强拆。原告一直不知道强拆主体是谁，因与公安局的行政行为纠纷案件，于2016年1月4日从安顺市镇宁县法院拿到安顺市公安局开发区分局的答辩状，同年3月4日庭审结束后取得西航派出所《出警情况说明》及《接处警登记表》，获知这一非法强拆行为是由安顺经济技术开发区管理委员会及其下属的西航街道办事处组织国土局、规划局、建设局、司法分局、城管局、法制办、棚改办、区综合执法大队及公安分局等部门参与实施的。原告认为，被告的这一行为程序和实体都严重违法，严重侵害原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求确认被告强拆原告房屋的行为违法。 本院认为，《贵州省开发区条例》第十条第一款规定：“开发区设管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”第十二条第（二）项、第（四）项规定：“开发区管理委员会履行下列职责：（二）编制开发区经济和社会发展中长期规划和有关专项规划，经批准后组织实施；（四）开发区基础设施和公共设施的建设管理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”《贵州省开发区条例》是贵州省人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，授权开发区管理委员会依据上述法规的规定在其管理区域内行使行政职权，故本案中的安顺经济技术开发区管理委员会具备行政主体资格，是本案适格的被告。本院于2015年5月26日依法向原告释明，但原告仍坚持将安顺市人民政府列为被告，拒绝变更，故应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告沈德淑的起诉。 案件受理费50元，退回原告沈德淑。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 杨    鲁 审 判 员 洪    云 代理审判员 朱  艳  楠 二〇一六年五月三十日 书 记 员 郭芮男（代）
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1837号原告孙立艳，女，1969年1月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告于占龙，男，1988年8月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。被告崔亚玲，女，1980年11月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。原告孙立艳诉被告于占龙、崔亚玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员于洋依法简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立艳、被告于占龙、崔亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立艳诉称，原告自2014年3月至2014年11月为被告于占龙、崔亚玲提供劳务，期间未支付劳务费，2015年8月12日，二被告为原告出具欠据一枚（金额5661元），经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院要求被告支付劳务费5661元。被告于占龙、崔亚玲承认原告在本案中所主张的事实，但表示无力偿还。本院认为，被告于占龙、崔亚玲承认原告孙立艳在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，被告应向原告支付拖欠的劳务费5661元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告于占龙、崔亚玲于本判决生效后十日内给付原告孙立艳劳务费5661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元（原告已预交），由被告于占龙、崔亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年五月十八日书记员 张海特
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民特705号申请人沈国华，女，1987年11月13日生，汉族，户籍地安徽省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女，在上海泰丰箱包有限公司工作。本院于2016年5月17日受理了申请人沈国华与申请人上海泰丰箱包有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员陈强审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动合同纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付给申请人沈国华加班工资补差共计人民币壹仟贰佰元整（￥1,200）。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家规定发放2014年和2015年高温补贴人民币壹仟贰佰元整（￥1,200）。三、以上两项共计人民币贰仟肆佰元整（￥2,400）。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人沈国华指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议。申请人沈国华承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。七、本协议一式叁份，申请人双方各执一份，另一份留人民调解委员会留存。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈国华与上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 王 滢二〇一六年五月十七日书记员 施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民辖终58号上诉人（原审被告）：林伟。被上诉人（原审原告）：刘仁志。上诉人林伟与被上诉人刘仁志民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1323号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法二十一条的规定，本案应由被告住所地管辖，被告住所地为广东省汕头市会澄海区人民法院，衢州市柯城区人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省汕头市会澄海区人民法院管辖。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，出借人作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，衢州市柯城区人民法院作为出借人经常居住地的法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒伟霞代理审判员  范志毅代理审判员  曾 柳二〇一六年五月二十五日书 记 员  龚 倩
文书内容海南省万宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9006民初361号原告：杨桂珍，女，1974年9月21日出生，汉族，万宁市万城镇东星村委会第四村民小组人，住该村。委托代理人：王益敏，万宁诚信法律事务所法律工作者。被告：万宁市万城镇东星村委会第四村民小组，住所地万宁市万城镇东星村委会。法定代表人：陈亚民，该村民小组组长。原告杨桂珍与被告万宁市万城镇东星村委会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告因本案于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理并适用简易程序于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告杨桂珍及其委托代理人王益敏到庭参加诉讼，被告万宁市万城镇东星村委会第四村民小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨桂珍诉称：原告于1994年嫁入被告村民小组，丈夫名叫陈诗川。双方于1994年底生育长男孩陈书权，于1996年生育次男孩陈韦斌。后双方因夫妻感情破裂于2003年8月15日由万宁市人民法院判决离婚，婚生长男孩陈书权由原告抚养。原告与被告离婚后，原告一直和孩子居住在夫家即被告村民小组下边田村。原告自从嫁入被告村中后一直居住在该村至今已经22年。原告虽与丈夫离婚，但从来没有想过要改嫁，并决心在该村常住将小孩抚养成人。原告是被告村民小组集体经济组织成员的事实非常清楚，但是被告村民小组在2010年每位村民分得征地补偿款1800元；2016年2月3日每位村民分配征地补偿款1000元都没有分给原告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故特诉请法院，请求判令被告支付原告征地补偿款人民币2800元。被告万宁市万城镇东星村委会第四村民小组在答辩期限内未递交答辩状。经审理查明：原告杨桂珍于1994年与陈诗川未办理结婚登记而按农村习俗同居生活。同居后，双方育有两个儿子。后双方因感情不和于2003年由法院判决解除同居关系，非婚生长子陈诗权由原告杨桂珍抚养。解除同居关系后，原告杨桂珍和儿子陈诗权一直居住在陈诗川所在的万城镇东星村委会第四村民小组，分得了该村民小组的责任田，在该村民小组生产生活，且其户籍也一直在该村民小组。上述事实由原告杨桂珍提供的原告杨桂珍的身份证、户口本、医保证，东星村委会出具的证明、（2003）万民初字第336号判决书，原告长子陈诗权的身份证，万城镇东星村第七届村民委员会选举选民登记花名册等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，在本案承包地征收补偿费用分配纠纷案中，原告杨桂珍自与陈诗川同居后，取得了陈诗川所在的万城镇东星村委会第四村民小组的户籍和责任田，与陈诗川解除同居关系后，其和非婚长子陈诗权也一直在该村民小组生产生活，其应当具有该农村集体经济组织成员资格。因此，原告杨桂珍要求被告万城镇东星村委会第四村民小组支付征地补偿款2800元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条，《海南省高级人民法院》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万宁市万城镇东星村委会第四村民小组于本判决生效之日起15日内一次性支付原告征地补偿款人民币2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告万宁市万城镇东星村委会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。（本页无正文）审判员 蒋佩瑾dsplatmbrlhrypog1w案件唯一码二〇一六年五月三日书记员赵子慧附：本案适用的法律条文：《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《海南省高级人民法院》第三条对农村集体经济组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。第十六条农村集体经济组织的土地，属于该组织的全体成员共有。人民法院在审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件时，应当审查原告是否具有农村集体经济组织成员资格。原告具有集体经济组织成员资格的，应当与其他集体经济组织成员均等分配土地补偿费；不具有集体经济组织成员资格的，判决驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            审核：蒋佩瑾    撰稿：蒋佩瑾    校对：赵子慧   印刷：赵子慧                  海南省万宁市人民法院                  2016年5月3日印制      (共印8份)
天津市河北区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）津0105执字第897号 申请执行人天津市日新物业管理有限公司。 法定代表人马春明，董事长。 委托代理人白士茹，项目经理。 被执行人李和平，住所天津市河北区汇英里1-1-305-309号。 天津市日新物业管理有限公司申请执行李和平物业费一案，执行依据为（2016）津01民终2934号民事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 执行员  宣华 二〇一六年五月四日 书记员  傅烨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙07民辖终385号 上诉人（原审被告）：胡卫燕。 被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市平川路222号金立大厦1-3层。 负责人：楼允群。 原审被告：浙江康发工贸有限公司，住所地浙江省东阳市南马江南工业园区。 法定代表人：胡向上。 原审被告：胡向上。 上诉人胡卫燕不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初1861号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人胡卫燕上诉称：上诉人住所地及经常居住地都在永康市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，涉案《借款合同》中约定“协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效。贷款人浙商银行股份有限公司金华东阳支行住所地在东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 朱展望 审 判 员 郑永强 二〇一六年五月十八日 代书记员 盛 菲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终191号上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥。被上诉人(原审原告)上海东方龙新媒体有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人史支焱。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。参照上述规定，只有在实施被诉侵权行为的网络服务器所在地、计算机终端设备所在地和被告住所地均无法确定时，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才可被视为侵权行为地。而本案中，上诉人开展涉案业务的网络服务器存放于北京市海淀区，上诉人的住所地也位于北京市海淀区，两者均十分确定，不属于难以确定侵权行为地和被告住所地的情形，故本案管辖法院应为北京市海淀区人民法院。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市静安区威海路XXX号XXX楼XXX、XXX室，属原审法院辖区，原审法院据此对本案有管辖权。同时需要指出的是，上诉人诉称参照的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》业已废止。综上，上诉人要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年五月二十日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初665号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某乙。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］627号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某某、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月8日凌晨，被告人陈某乙至上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号上海古韵老街坊餐饮有限公司经营的饭店，以攀爬等手段进入饭店三楼办公室，在办公桌抽屉内窃得人民币2.1万余元。同年10月23日凌晨，陈某乙再次至上述饭店，以攀爬等手段进入饭店三楼办公室，在柜子内窃得香烟2条。同年12月14日凌晨，陈某乙再次至上述饭店，以攀爬等手段进入饭店三楼财务室，在铁皮柜内窃得人民币2700余元。2016年1月7日，公安机关经侦查将陈某乙抓获。陈某乙到案后如实供述了公安机关已掌握的第三节盗窃事实，并主动交代了其余两节盗窃事实。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郭某某、张某、李某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《现场勘验笔录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《足迹鉴定书》及陈某乙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合陈某乙系多次盗窃，能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2018年4月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈某乙退赔违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一六年五月九日书记员  朱 群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）年狮执字第2770号 申请执行人许琼玲，女，1964年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人蔡金定，男，1964年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人许琼玲与被执行人蔡金定民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1878号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人蔡金定应支付申请执行人许琼玲款项50000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2015年8月11日责令被执行人蔡金定限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡金定有可供执行的财产。申请执行人许琼玲也未能向本院提供被执行人蔡金定其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蔡金定暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）年狮执字第2770号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林 凡 二〇一六年五月三十日 书 记 员  蔡海峰
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0729民初308号 原告陈艺华，男，1986年1月4日出生，汉族，住全南县， 被告黄敏，男，1983年7月28日出生，汉族，住全南县， 原告陈艺华与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈艺华、被告黄敏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告陈艺华诉称，被告于2015年9月期间多次以各种理由向原告借款，原告借给被告11000元。被告承诺于2015年9月30日前归还所有借款，到期之时，被告以各种理由拖延，现超过6个月之久，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告归还原告借款11000元；2、由被告承担诉讼费。 原告陈艺华为证明其主张，向法庭提供《借条》原件一份。 被告黄敏答辩称，当时是借了10000元，承诺到期还款11000元，那1000元当作利息，故写了11000元的借条。但到期未还清，我陆续归还了8000元，支付方式有银行转账、现金支付和微信转账，还款的凭证我没办法提供。现在我的意见是我最多归还5000元。 被告黄敏未向法庭提交证据。 经审理查明：2015年9月18日，被告因资金周转向原告借款10000元，被告承诺到期归还11000元给原告，故被告向原告出具了《借条》一份，该《借条》的主要内容：“今借到陈艺华现金11000整（壹万壹仟元整），在2015年9月30日前还清全部款项”，被告在今借人处签名并捺印。当日，原告支付现金10000元给被告。因被告未按期归还该款项，经原告催促后被告仍未归还。故原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有庭审记录和原告提供的《借条》等证据予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10000元，有庭审记录和《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告本应积极归还该借款，但其违反了双方书面的约定和诚实信用的原则。故原告主张被告归还借款10000元的请求，本院予以支持。 关于《借条》中超出本金10000元的1000元，被告表示为利息，从借款之日即2015年9月18日起至今（2016年5月12日）已有8个月之久，该1000元为利息的意见不违反法律关于利息的规定，故对于原告要求被告支付该1000元的诉求，本院予以支持。关于被告提出其已支付8000元给原告的意见，因原告对此不予认可，且被告未提供相关证据予以证明，故对于被告提出其已支付8000元给原告的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告黄敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈艺华的借款11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告黄敏承担，此款限被告黄敏与上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  龚丽丽 二〇一六年五月十六日 书记员  温博文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初715号原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告倪凯，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告上海维信商务咨询有限公司与被告倪凯追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告倪凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为18000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即360元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费180元；被告的每月还款额为本息914元(其中：本息734元，服务费180元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3600元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年3月28日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年9月29日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款17351.34元，被告已构成违约，故原告诉至法院,请求判令：1、被告倪凯支付代偿款17351.34元；2、被告倪凯支付违约金3600元；3、诉讼费用由被告倪凯承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告倪凯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告倪凯未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告倪凯及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计17351.34元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告倪凯于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款17351.34元；二、被告倪凯于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3600元。被告倪凯若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费323.78元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告倪凯负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴春艳代理审判员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一六年五月十日书 记 员  向莉娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条  受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。    公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0126民初173号 原告宾阳县顺风轮胎经营部，住所地宾阳县宾州镇新廖村委竹明二队58号。 经营者郑永东，男，1992年9月16日出生，汉族，住宾阳县。 被告蒙佳高，男，1991年10月18日出生，住宾阳县。 原告宾阳县顺风轮胎经营部诉被告蒙佳高买卖合同纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称：2014年10月25日，被告驾驶桂Ａ×××××号货车到原告处购买轮胎2套，总价值4000元，因被告资金短缺，未能支付现金，就在原告出具的《收款收据》上签字，证明其欠有原告的轮胎款4000元，承诺于2014年10月31日前还清，并约定逾期的日10%的违约金。之后经原告多次向被告催收，现已一年多，无法收回货款，因此诉至法院要求被告归还货款4000元及利息。 原告为证明自己的主张，向本案提交《收款收据》一张，证明被告尚欠轮胎款4000元。 本案处理的焦点：被告是否欠有原告货款4000元及月10%利息？ 证据的分析与事实的认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据材料，两被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认可原告的起诉事实。 本院认为，被告向原告购买轮胎，在未支付现金的情况下，在原告出具的收款收据单上签名确认欠款，原被告双方之间已经形成买卖合同关系，是双方的真实意思。被告在原告多次催收的情况下，未支付货款已经违约，应当承担支付责任。关于利息，被告要求按日10%的利率计算，超过了年24%的利率，因此应当按月2%的利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条（第一、二款）、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙佳高向原告宾阳县顺风轮胎经营部支付货款4000元及利息（从2014年10月26日开始至付清之日止，按月2%计算）。 案件受理费50元，由被告蒙佳高负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 松 审 判 员  和大新 人民陪审员  朱建华 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  陆 欣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1889号上诉人(原审原告)周某某，女，1935年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人汪菁，女，1967年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王建军，男，1952年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上某甲，住所地上海市宝山区。法定代表人郁永清，职务董事长。委托代理人汪庭瑶。被上诉人(原审被告)上某乙，住所地上海市。法定代表人汪宝平，职务董事长。委托代理人陈碧莹。上诉人周某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第6076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月1日13时许，在上海市普陀区北石路XXX弄XXX号楼附近，周某某在避让一辆小汽车时摔倒受伤。正在该小区进行燃气管道改造施工的上某甲(以下简称“金工公司”)施工人员方承业将其扶起，并搀扶其至610弄口。当日，周某某因外伤后左肩部疼痛5小时至上海市第六人民医院就诊，X线片示左肱骨骨折，住院治疗，期间行左肱骨近端骨折切复内固定术，同年12月7日出院。周某某的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周某某因外伤致左肱骨近端骨折等，遗留左上肢功能障碍已构成XXX伤残；伤后一期治疗休息150-180日，营养120日，护理120-150日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理30日。现周某某起诉至法院，请求判令：一、金工公司、上某乙(以下简称“燃气公司”)赔偿周某某医疗费人民币33,530.60元(以下币种均为人民币)、护理费18,000元、营养费6,750元、住院伙食补助费175元、交通费500元、残疾赔偿金47,710元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费5,000元；二、本案鉴定费1,950元、诉讼费由金工公司、燃气公司承担。原审另查明，三名证人证实金工公司的施工由北往南进行，事发时，刚开挖到540弄44号楼处，尚未施工到更往南的52号楼。周某某则称事发当日其由小区南边门进入往北走回家。原审法院经审理后认为，公民、法人的合法权益受法律平等保护。法律规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。但施工行为与损害后果之间的因果关系是确定侵权损害赔偿责任的必要前提和基础。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周某某提供的证据仅能证明其在避让车辆时跌倒受伤，尚不足以证明其跌倒与施工有关，周某某据此提出的各项诉请，证据不足，法院难以支持。原审法院据此作出判决：对周某某要求金工公司、燃气公司赔偿各类经济损失之诉请不予支持。原审判决后，上诉人周某某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。上诉人摔倒时并没有汽车经过，是因被上诉人的施工现场混乱，没有设置安全设施，致使上诉人踩在施工碎石上摔进开挖的工程沟中受伤。原审中的三位证人均是被上诉人的员工，与被上诉人有着直接利益关系，其证言不能作为本案定案的事实依据。被上诉人在事发后没有及时通知居委会或报警，二十主动扶上诉人将其送回去是变相的销毁证据。请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用和鉴定费。被上诉人金工公司答辩称：上诉人在原审提交的录音证据及在原审中的陈述均可以证明上诉人摔倒是因有一辆汽车倒车所致。被上诉人的工人只是做了一件好事。上诉人在事发后并未告知被上诉人而是在八个月之后才起诉，导致录像等证据的灭失，应由被上诉人承担责任。原审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人燃气公司答辩称：同意被上诉人金工公司的意见。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人在普陀区北石路XXX弄XXX号楼附近摔倒受伤，确系客观存在的事实。根据民事诉讼的相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的举证义务。现上诉人主张自己的摔伤系由于被上诉人施工所致为由要求被上诉人承担人身侵权赔偿责任，但其提供的证据尚不足以证明其所主张的待证事实。因此，上诉人要求两被上诉人承担赔偿责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,733元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一六年五月二十日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更894号罪犯熊苏华。现在天津市河西监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2009年4月2日作出（2009）宁刑一初字第44号刑事判决，以被告人熊苏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯熊苏华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯熊苏华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯熊苏华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯熊苏华减去有期徒刑九个月，罚金人民币2万元不变。（刑期自2009年1月18日起至2018年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王自力审判员 周吉成二〇一六年五月二十五日书记员 仝伟奇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特305号申请人：黄位昌，男，1952年8月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请人黄位昌因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月12日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船员工资58000元，并提供了船员工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人黄位昌的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：、准予申请人黄位昌债权登记的申请。二、申请人黄位昌应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人黄位昌负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 张华刚二〇一六年五月十八日代书记员 陈 燕?*MERGEFORMAT?1?
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终413号上诉人（原审被告）苏州高万昌钢板有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人黄龙生，该公司董事长。委托代理人徐琴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济南艺高数控机械有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人李乃周，该公司总经理。委托代理人李强，山东省大正泰和律师事务所律师。委托代理人房信宇，山东省大正泰和律师事务所实习律师。上诉人苏州高万昌钢板有限公司与济南艺高数控机械有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2016）鲁0113民初726-l号民事裁定，驳回苏州高万昌钢板有限公司对本案提出的管辖权异议。苏州高万昌钢板有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，苏州高万昌钢板有限公司提出管辖权异议，认为涉案合同履行地系被告住所地，请求将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。原审法院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷。原告诉请被告支付相应设备款项，争议标的为给付货币，双方签订的合同中对合同履行地没有约定。依照上述法律规定，济南艺高数控机械有限公司的住所地为合同履行地。原审法院对本案享有管辖权。苏州高万昌钢板有限公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回苏州高万昌钢板有限公司提出的管辖权异议。上诉人苏州高万昌钢板有限公司不服原审裁定上诉称：因被上诉人交付的机器设备存在严重质量问题，故上诉人拒付货款，涉案合同履行地在江苏省昆山市，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。被上诉人济南艺高数控机械有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，2012年11月14日，济南艺高数控机械有限公司与苏州高万昌钢板有限公司签订一份《ERCL-2（3）X600飞剪线合同》，约定苏州高万昌钢板有限公司购买济南艺高数控机械有限公司的规格为ERCL-2（3）X600的设备。本案系买卖合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而涉案合同中并未约定合同履行地。本案被上诉人济南艺高数控机械有限公司起诉要求苏州高万昌钢板有限公司支付所欠设备款，被上诉人济南艺高数控机械有限公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。依照上述法律规定，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人苏州高万昌钢板有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨 莉二〇一六年五月二十六日书记员 石 慧