重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初384号原告刘金寿,男,汉族,重庆市巫溪县人。委托代理人颜强、蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。被告刘福明,男,汉族,重庆市巫溪县人。委托代理人刘凤山，重庆程正律师事务所律师。委托代理人石安辉（与被告系近姻亲关系，特别授权），男，汉族，重庆市巫溪县人。原告刘金寿与被告刘福明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金寿及其委托代理人颜强、蹇兴宝，被告刘福明及其委托代理人刘凤山、石安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金寿诉称，原、被告系邻居，也是叔侄关系。2015年12月5日上午，原告之妻陈某甲与被告之妻石某某因生活污水排放而发生口角，继而发生抓扯。当日下午3时许，该村会计黄某某组织原、被告及双方妻子到场调解。在调解过程中，原、被告因排水沟是应修建明沟还是应修建暗沟的问题再次发生争吵并相互抓打。在抓打的过程中，被告用石头将原告头部致伤。随后，原告被送往巫溪县人民医院住院治疗，同月18日好转出院。为此，原告向巫溪县人民法院提起诉讼，请求判决：被告刘福明赔偿原告刘金寿医疗费10964.00元、误工费1300.00元（100.00元/天13天）、护理费1339.00元（103.00元/天13天）、住院伙食补助费650.00元（50.00元/天13天）、营养费260.00元（20.00元/天13天）、交通费（救护车费）300.00元，共计14813.00元。被告刘福明辩称，2015年12月5日，原告之妻陈某甲将生活用水排放到被告的院坝上，并与被告之妻石某某发生口角是事实，但原、被告之间并没有发生抓扯。原告受伤系因意外跌倒所致，并非由被告所伤。原告提交的证人证言不能证明其事实主张，主要表现在：首先，原告的证人都与原告有亲属关系，且除了证人李某某外，其余证人均表示没有直接目击到被告将原告致伤。其次，原告本人与证人刘某甲、刘某乙、李某某的陈述相互矛盾，且被告没有证人李某某证言中陈述的相同式样的衣服。再次，被告患有高血压、骨质增生和椎间盘突出等重大疾病，客观上也不能实施加害行为。另外，原告主张的护理费标准偏高，营养费也没有诊疗机构意见支撑，交通费未提交正式的发票。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系叔侄关系，相邻而居。2015年12月5日，原告之妻陈某甲与被告之妻石某某因生活用水的排放发生口角，继而发生抓打。该村会计黄某某将二人拉开后组织原、被告及陈某甲、石某某进行调解。因双方分歧较大，黄某某在调解未果后离开。其后，原、被告因排水是修建明沟还是暗沟的问题再次发生争吵，继而发生冲突。在冲突过程中，原告倒地并受伤。随后，黄某某等人将原告送往巫溪县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为头皮裂伤。同月18日，原告好转出院，共花费医疗费10964.00元。原、被告发生纠纷的过程中，先后有陈某甲（原告之妻）、刘某甲（原告之孙女）、刘某乙（原告之侄女）、石某某（被告之妻）、刘某丙（被告之孙女）、李某某在场，黄某某（该村会计）听闻。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的户籍资料，巫溪县公安局某派出所的询问笔录、调解记录，巫溪县人民医院的病历档案、诊断报告、医疗费发票及巫溪县某镇卫生院的救护车收据，被告刘福明提交的巫溪县公安局某派出所的询问笔录、调解记录等证据予以证实。本院认为，原、被告的争议焦点集中表现在以下几方面：一、被告是否曾对原告实施侵权行为并对其造成损害；二、原、被告的过错大小及责任划分；三、原告的损失该如何认定。第一，关于被告是否曾对原告实施侵权行为并对其造成损害，也即是有关本案因果关系认定的问题。本院认为，首先，被告在公安机关陈述到：“刘金寿双手举起，往右肩膀上方，刘金寿侧身往前方砸我，我就朝他家的方向跑，我的左手肘部擦到了水泥砖上，右手推水泥砖，结果右手的小指的指甲断了。我转身的时候，刘金寿就扑在地面上，我就走了。”被告的陈述能够证明原、被告在事发当日曾发生了直接接触，原告在双方发生直接接触后扑倒在地的事实。其次，证人刘某乙在公安机关陈述到：“他两个开始在坎上相互争了几句后，刘金寿就从身旁堆水泥砖的地方拿起一块水泥砖，他拿起砖后，双手把砖举过肩，然后刘福明也从旁边堆水泥砖的地方拿起半块水泥砖，然后我二伯刘金寿把他手里的那块水泥砖朝刘福明身上一丢，刘福明用手里的半块水泥砖一挡，…，然后刘福明、刘金寿两个就一下相互有点抓把起来了，…”。证人李某某在公安机关陈述到：“我看到受伤的（这个男的后来额头流血）男的，穿的黑色的衣服，双手拿了一块水泥砖，站在石子上。另外一个男的穿黑色衣服，黑色衣服的腰两边都各有一条红色的条子，站在沙子下面。我看到另外的一个男的（穿的黑色衣服，黑色衣服的腰两边都各有一条红色的条子）右手拿的一个石头（拳头大小）打向这个受伤的男的，…，我只看到提水泥砖的那个男的一扑趴下去了，穿带有红色衣服条子的男子将提水泥砖的男的按到地上，大约几十秒钟。”证人刘某乙、李某某能够证明原、被告在产生争执后，发生了直接接触，原告在冲突后倒地并受伤的事实。综上，结合被告本人在公安机关的陈述及证人证言，能够认定原、被告曾于2015年12月5日发生争执，在争执过程中，原、被告发生了直接接触，原告在冲突过程中倒地并受伤的事实。因此，本院认定原告所受损害与原、被告之间的冲突行为具有因果关系。第二，关于原、被告的过错大小及责任承担的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告系邻居，又是叔侄关系。在日常生产生活中本应互相关爱、互相帮助，当双方的家人因生活污水排放发生矛盾后，双方本应着力于调处、化解矛盾纠纷，而不是参与其中，使矛盾扩大化。原、被告不仅未能化解家属之间的矛盾，反而彼此产生争执，继而产生暴力冲突，致使原告受伤，被告在主观上存在过错，其应当承担侵权责任。本案纠纷的发生是一个相互作用的结果，原告对于损害的发生也存在过错，故可以减轻被告的责任。结合本案的具体案情，本院酌情确定由被告承担50%的赔偿责任，其余50%由原告自行承担。第三，关于原告所受损害认定的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告的损失，本院作出如下认定：1、医疗费10262.96元，以有效票据为准。2、误工费1040.00元。计算依据：住院时间13天，标准按80.00元/天计算。3、住院伙食补助费650.00元。计算依据：住院时间13天，标准按50.00元/天计算。4、护理费1300.00元。计算依据：住院时间13天，标准按100.00元/天计算。5、营养费，因原告未提交病历或医嘱证明其需要加强营养，故本院对此不予认定。6、交通费（救护车费）300.00元。原告虽未提供正式发票，但原告提交的巫溪县某卫生院出具的救护车费收据及证人黄某某的证言能够证明该笔费用的真实性，故本院对此予以认定。前述费用，共计13552.96元。综上，就原告的各项损失共计13552.96元，结合原、被告各自应承担的责任比例，被告应当赔偿6776.48元，其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告刘福明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘金寿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计6776.48.00元。二、驳回原告刘金寿的其他诉讼请求。如果被告刘福明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200.00元，由原、被告各负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  方巍二〇一六年五月十七日书 记 员  李艺