wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1051号上诉人（原审被告）戴志松。委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志霞。被上诉人（原审原告）高仕卫（曾用名高士卫）。委托代理人张志霞。上诉人戴志松因与被上诉人张志霞、高仕卫排除妨害纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌民初字第01198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案，上诉人戴志松及其委托代理人杨军、被上诉人张志霞并作为被上诉人高仕卫的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审中张志霞、高仕卫诉称，2013年10月其向小伊乡政府申请，砍伐于2000年4月承包的103棵树木，并报县林业局批准采伐。其在砍伐过程中戴志松多次阻止，报警后小伊派出所对戴志松的行为进行批评和教育，但戴志松仍不听劝阻，干扰砍伐，致张志霞、高仕卫第一期办理的采伐证超过时效，张志霞、高仕卫于2014年9月第二次办理了采伐证，又被戴志松阻挠干扰，致采伐证再次失效，造成张志霞、高仕卫各项损失近万元。现张志霞、高仕卫依法起诉至法院，要求戴志松停止侵权行为；赔偿经济损失13390元；承担本案诉讼费用。一审中戴志松辩称：1.张志霞、高仕卫取得的采伐证不合法，我方已向海州区法院提起行政诉讼，我方没有侵权，本案的林木是我方于1991年3月26日与村委会签订承包合同而种植的，张志霞、高仕卫要求砍伐我方承包地上的林木，是侵犯了我方的经营权和财产权；2.我方与村委会签订的承包合同一直履行至今，合同没有发生解除或变更，即使张志霞、高仕卫与他人就我方承包的土地另行签订合同，也是无效的；3.小伊乡政府的处理意见和采伐许可证，我方都提起了行政诉讼；4.综上请求驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明：1991年3月26日，灌云县小伊乡吴郑村经济合作社与戴志松签订《合同书》，双方约定由戴志松承包该乡吴郑村六组西南北渠，伊北中沟至洪河一路沿线土地栽种林木，戴志松负责栽培、整修、看管，保持存活率60%以上。双方按三、七分成，倒林时要经双方同意，由双方统一估价。对合同期限未作约定。2000年，戴志松承包的林木完成倒林。2001年4月9日，时任灌云县小伊乡吴郑村村委会主任的郑朝阳与高仕卫签订《林木承包合同书》，将林地（从高俭小店至洪河）另行发包给高仕卫植树经营，并约定砍伐期为10年。灌云县小伊乡林业工作站作为双方合同的监证单位在合同上加盖了公章。2013年，高仕卫经相关部门许可办理了《林木采伐许可证》，对其承包范围内的树木进行砍伐，但戴志松数次阻挠张志霞、高仕卫砍伐林木，后高仕卫申请灌云县小伊乡政府对该林地上的林木权属进行确权。2014年5月29日，小伊乡政府对戴志松与高仕卫的林权纠纷作出处理意见，认定戴志松出示的合同已无任何效力，无阻止高士卫砍伐的正当理由。乡人民政府批准的高士卫砍伐申请无任何不当，合法有效。戴志松对该处理意见不服，依法起诉至海州区人民法院，海州区人民法院作出(2014)海行初字第22号行政判决书，该判决书确认小伊乡政府的处理意见与客观事实相符，并无明显不当，判决驳回戴志松的诉讼请求。戴志松不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院作出(2015)连行终字第00066号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，灌云县小伊乡人民政府对双方之间涉及的林权纠纷作出的处理意见，是依职权对双方争议林木的权属作出的认定，且该处理结果经海州区人民法院和连云港市中级人民法院的判决予以确认，原审法院依法认定涉案的林木归张志霞、高仕卫所有，戴志松无故阻止张志霞、高仕卫砍伐林木，侵犯了张志霞、高仕卫的合法权益，该行为应予以停止，故对张志霞、高仕卫要求戴志松停止侵害的诉讼请求予以支持；对于张志霞、高仕卫要求戴志松赔偿其损失13390元(伐树工人费用7260元+林木差价4050元+办理采伐证费用1200元+诉讼费用80元)，因其没有提供充分证据证明实际损失的数额，原审法院考虑到张志霞、高仕卫砍伐林木的实际情况、林木的时间差价、被砍林木的实际损失、办理砍伐林木的费用等多种因素，酌情认定张志霞、高仕卫因戴志松阻止砍伐造成的损失为3000元。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、戴志松于判决生效之日起停止阻挠张志霞、高仕卫砍伐从高俭小店至洪河的林木的行为；二、戴志松于判决生效之日起十日内赔偿张志霞、高仕卫经济损失人民币3000元；本案案件受理费80元，减半收取40元，由戴志松承担。戴志松不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.原审认定涉案林木归被上诉人所有有误，我方与村委会的合同并未终止或解除，我方在涉案土地上仍有林木；2.原审判决我方停止阻挠及赔偿损失3000元没有事实依据。被上诉人张志霞、高仕卫发表答辩意见，认为上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。经审查，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本案的争议焦点为：第一，涉案林木的所有权的归属；第二，原判决认定阻挠林木造成的损失数额及承担主体是否正确。关于涉案林木的所有权，本院认为，依据我国森林法的规定个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案中，双方因林木所有权发生争议，经灌云县小伊乡人民政府调查处理，认定戴志松无阻止张志霞、高仕卫砍伐的正当理由。后经两级人民法院审理，确认小伊乡人民政府的处理意见实质上对林木的权属作出了认定，处理意见的结果与客观事实相符。原审据此认定涉案林木的所有权归张志霞、高仕卫，并判决支持其要求排除妨害的诉讼请求，并无不当。关于阻挠砍伐林木造成的损失和该损失的承担主体问题，本院认为，依据我国物权法的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，依据当事人的陈述以及公安的接处警记录等在案证据，可以认定戴志松有阻挠张志霞、高仕卫砍伐林木的行为。戴志松应当对其侵权行为承担相应责任。关于损失的赔偿数额，原审法院结合当事人的举证以及案件事实，充分考虑林木砍伐行情及砍伐的实际支出等多种因素，酌定损失数额为3000元，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人戴志松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（戴志松已预交），由戴志松负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 玉代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈 静法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初1640号原告：焦兵。被告：谢琴。本院在审理原告焦兵与被告谢琴返还原物纠纷一案过程中，原告焦兵经本院通知后，未能预交本案案件受理费，故本院依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新二〇一六年五月十七日书记员  王蓓
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执321号申请执行人：济宁浩瀚物流有限公司，汶上经济开发区光明路北段路东。被执行人：李传岗，男，汉族，居民，1963年出生，住汶上县。济宁浩瀚物流有限公司诉李传岗车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人济宁浩瀚物流有限公司诉被执行人李传岗车辆租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第4047号之一申请执行人：金刚幕墙集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：何卫良，董事长。被执行人：绍兴汇源置业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：赵张夫。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第2999号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴汇源置业有限公司名下的位于绍兴市越城区鼎盛时代大厦2902、2903室房产（2902室房产建筑面积241.80平方米，土地使用权面积66.69平方米；2903室房产建筑面积187.17平方米，土地使用权面积51.62平方米。详见诸正昊房评字SF（2016）第029号房地产司法鉴定估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月五日书记员  朱琳淑
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执保48号本院在执行北京中元工程设计顾问有限公司与利辛县鼎立置业有限公司执行保全纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将利辛县鼎立置业有限公司纳入失信被执行人名单。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  刘廷轩二〇一六年五月十五日书记员  李伯民
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督126号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：吕春福，男，1968年8月6日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，贷款利息53601.85元，逾期利息48327.76元，共计151929.61元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吕春福在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50000.00元，贷款利息53601.85元，逾期利息48327.76元，共计151929.61元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初643号原告陶某某。被告郑某某。被告张某某。原告陶某某与被告郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某，被告郑某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，2012年4月6日被告郑某某向原告借款人民币100000元，并约定月利率2分，由被告张某某作担保。后被告郑某某于2014年4月6日偿还本金40000元，剩余本金60000元未还。后原告多次向二被告索要剩余贷款本金及其利息未果，无奈诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款6万元及其利息，利息从2014年4月6日至履行完毕之日止，月利率为2分；2、本案的诉讼费等由被告承担。原告陶某某向法庭提交以下证据。1、借据一支，被告郑某某于2012年4月6日向原告贷款100000元，月利率20‰，由被告张某某担保的事实。2、户籍证明一份，证明原告借据中的“陶某甲”与原告陶某某本人为同一人。被告郑某某辩称，贷款是事实。现在没钱偿还，愿意分期偿还。被告张某某辩称，担保属实。被告郑某某、张某某对原告陶某某提供的证据发表如下质证意见：对其真实性和证明目的均无异议。被告郑某某、张某某未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年4月6日被告郑某某向原告借款人民币100000元，并约定月利率2分，由被告张某某作担保。后被告郑某某经借款的利息清至2014年4月6日并偿还本金40000元，剩余本金60000元未还。后原告多次向二被告索要剩余贷款本息未果涉诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还贷款本息。原告诉请被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告张某某对保证担保的范围约定不明，故应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、判决如下:一、判令被告郑某某在本判决生效后十日内偿还原告陶某某借款本金人民币60000元及利息。月利率按20‰计，利息从2014年4月6日起算至履行完毕之日止；二、被告张某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘长清二〇一六年五月十一日书记员  王媛媛
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初3161号原告韩天楠。委托代理人常德元。被告张美珠。被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦分公司。本院在审理原告韩天楠诉被告张美珠、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金雷二〇一六年五月二十日书记员  周霞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第13642号原告桓伟强（公民身份号码×××），男，1980年10月1日出生。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。被告鲁卫东（公民身份号码×××），男，1967年3月14日出生，职业不详。原告桓伟强与被告鲁卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓伟强及其委托代理人李双领到庭参加诉讼，被告鲁卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告桓伟强诉称：我与被告鲁卫东系朋友关系。被告经营一家会所中出现困难，在2012年4月16日至2013年8月21日期间，被告累计向我借款520000元。被告所借款项主要是我通过中国建设银行北京木樨园支行和中国工商银行赵公口支行通过卡转账方式汇入被告银行账户。2013年8月21日，双方约定被告在2014年2月21日还款，逾期还款的承担借款额的20%违约金，但时至今日被告仍未偿还借款。故我诉至法院，要求判令被告鲁卫东偿还借款52万元及违约金10.4万元，并承担本案诉讼费用。被告鲁卫东未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年4月16日，桓伟强通过中国建设银行账户向鲁卫东转账支付人民币27600元。2012年6月20日，桓伟强通过中国建设银行账户向鲁卫东转账支付人民币27600元。2012年7月18日，桓伟强通过中国建设银行账户向鲁卫东转账支付人民币34400元。2012年8月25日，桓伟强通过中国建设银行账户向鲁卫东转账支付人民币36800元。2012年9月28日，桓伟强通过中国建设银行账户向鲁卫东转账支付人民币6000元。2012年11月20日，桓伟强通过中国建设银行账户向鲁卫东转账支付人民币50400元。2012年11月26日，桓伟强通过中国工商银行账户向鲁卫东转账支付人民币84000元。2012年12月4日，桓伟强通过中国建设银行账户向鲁卫东转账支付人民币42000元。2012年12月15日，桓伟强通过中国建设银行账户向鲁卫东转账支付人民币62400元。2013年4月2日，桓伟强通过中国工商银行账户向鲁卫东转账支付人民币5万元。2013年7月22日，桓伟强通过中国建设银行账户向鲁卫东转账支付人民币102800元。以上共计52.4万元。2013年8月21日，鲁卫东向桓伟强出具《借条》一份，载明：“今出借人桓伟强借给借款人鲁卫东人民币（大写数字）：伍拾贰万元整，小写：520000元。借款期限自2013年8月21日起至2014年2月21日止，共6个月。所借款项到期后一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金（总借款额的20%），并承担一切法律责任。”庭审中，桓伟强称其与鲁卫东有借有还，双方经济来往很多，经过结算之后鲁卫东向其出具了上述借条。上述事实，有原告桓伟强提供的中国建设银行账户明细一份，中国建设银行转账凭条四份，中国工商银行账户明细一份及个人业务凭证各一份，借条一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲁卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合桓伟强提供的借条等证据及本案庭审情况，本院认定桓伟强与鲁卫东就52万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故桓伟强要求鲁卫东偿还借款52万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于桓伟强主张的违约金一节，双方在借条中已经约定了如不能按期足额归还借款，借款人向出借人按照总借款额的20%支付违约金。截至开庭时（即2016年5月23日），该违约金未超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，故对桓伟强要求鲁卫东按照借款本金52万元的20%支付违约金10.4万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告桓伟强借款本金五十二万元。二、被告鲁卫东于本判决生效之日起十日内向原告桓伟强支付违约金十万四千元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零四十元，由被告鲁卫东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告鲁卫东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  宋淑晶人民陪审员  侯春华二〇一六年五月二十五日书 记 员  何 啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1078号申请执行人安秀珍，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹西路。被执行人李霞，女，汉族，新疆维吾尔自治区第四建筑安装责任有限公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区北纬三路。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初645号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李霞的存款、收入750元(其中本金700元，执行费50元);二、被执行人李霞迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年五月十八日书记员  夏 敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1001号申请执行人：杨远照，退休工人。被执行人：翁业坤，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民初892号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人翁业坤的银行存款74000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年五月二十八日书记员  张 程
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执272号之一申请执行人张福国。被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司。本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第1841号民事调解书、关于上述当事人之间劳动争议一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1092民破6号民事裁定书，受理对被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）威经技区民初字第1841号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军二〇一六年五月十日书记员 丛彩霞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字935号原告李雷，男，1987年3月4日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇干务海村4组。被告刘建荣，女，1980年1月9日生，汉族，住德惠市米沙子镇干务海村4组。本院在审理原告李雷诉被告刘建荣离婚纠纷一案中，原告李雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元由原告负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年五月十二日书 记 员  刘荣魁
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初450号之一原告：胡友帅，男，1978年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告：胡树昌，男，1979年8月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。两位原告的共同委托代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。被告：宫林，男，1969年5月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：韩明翠，女，1968年3月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：宫元铜，男，1992年10月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告胡友帅、胡树昌诉被告宫林、韩明翠、宫元铜民间借贷纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  岳文莲二〇一六年五月九日书记员  贺文波法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1224执16号之一申请执行人简灵必。申请执行人肖应康。申请执行人简富干。申请执行人杨菊英。申请执行人简灵兵。申请执行人简灵规。申请执行人简金能。申请执行人简富玉。申请执行人简富强。申请执行人江芝明。申请执行人简金诚。申请执行人潘正安。申请执行人潘昌仲。申请执行人刘兴全。上列申请执行人的特别授权委托代理人宋清干。被执行人韦强。被执行人覃义勤。申请执行人简灵必、肖应康、简富干、杨菊英、简灵兵、简灵规、简金能、简富玉，简富强、江芝明、简金诚、潘正安、潘昌仲、刘兴全与被执行人韦强、覃义勤劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）东民初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韦强、覃义勤没有按期履行义务，申请执行人简灵必等十四人于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人韦强给付劳动报酬共41000元，被执行人覃义勤对上述债务承担连带责任，并共同负担案件受理费875元。本院即日立案执行。本院立案执行过程中，查明被执行人韦强外出去向不明及无财产可供执行。为此，本院于依法冻结并划拨被执行人覃义勤在中国农业银行东兰县支行的银行存款42390元，其中付给上列申请执行人劳动报酬41000元，支付案件受理费875元、申请执行费515元。2016年5月23日，上列申请执行人书面放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄必勋审 判 员  班荣瀚代理审判员  韦德思二〇一六年五月二十日书 记 员  方继努
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第80435-2号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人济南嘉和兴实业有限公司，住所地济南市。法定代表人项兆西，经理。被执行人项辉，男，1980年10月6日生，汉族，住江苏省临海市本院在执行广发银行股份有限公司济南分行与被执行人济南嘉和兴实业有限公司、项辉金融借款合同纠纷一案申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人班风华，女，1970年12月11日出生，汉族，济南市历城区仲宫镇宏福家电城业主，住济南市被执行人孔范成，男，1965年2月24日出生，汉族，无业，住济南市本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人班风华、孔范成金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1809号（2015）市商初字第1724号民事调解判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1809号民事判决书（2015）市商初字第1724号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年五月二十七日书记员  张晓静
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执104号之二申请执行人黄忠贵，；被执行人潘杰。申请执行人黄忠贵与被执行人潘杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年2月16日依据已生效的（2015）阳民一初字第1042号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将案件受理费330元，本案执行费50元，共计380元交至田阳县人民法院。并承担延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，因被执行人未履行生效判决书确定的支付义务，本院依法划拨被执行人的银行存款380元至田阳县人民法院。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1042号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  陆享二〇一六年五月二十日书记员  周洲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保130号申请人:黄正民。申请人:杨子泊。被申请人:安庆市月铜建筑安装有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：王帆,经理本院在审理原告黄正民诉被告杨子泊、安庆市月铜建筑安装有限责任公司合同纠纷一案中，原告黄正民于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人安庆市月铜建筑安装有限责任公司名下银行存款500000元或其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告黄正民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安庆市月铜建筑安装有限责任公司名下银行存款500000元或其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年五月六日书记员  盛 华附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执监23号申请执行人高邮市琼花面粉有限公司，住所地在高邮市。法定代表人王佑同，该××总经理。被执行人扬州春林面业有限公司，住所地在高邮市。法定代表人吴春林，该××总经理。申请执行人高邮市琼花面粉有限公司与被执行人扬州春林面业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，高邮市人民法院于2013年11月11日立案执行，后因故中止执行；该院又于2016年4月22日立案恢复执行。现因高邮市人民法院存在不便执行因素，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：江苏省扬州市中级人民法院于2013年4月9日作出的（2013）扬民终字第0071号民事调解书申请执行一案，由扬州市邗江区人民法院执行。高邮市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扬州市邗江区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小川审 判 员  陆开存代理审判员  韩 杰二〇一六年五月十六日书 记 员  汪进蓬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字2586号原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。负责人郑国强,系该行行长。被告柳志飞，男，生于1978年7月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告刘娟，女，生于1980年11月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系被告柳志飞之妻。被告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路区法院北。统一社会信用代码：916108007353572386。法定代表人尤利霞，该公司经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告柳志飞、刘娟、榆林市志鸿房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年1月15日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第319号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。案件受理费14943元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一六年五月十二日书 记 员  纪雄雄
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执委字第10号之一申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。法定代表人谷峰，董事长。被执行人叶德毅，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地福建省漳州市平和县。被执行人林丽云，女，1986年9月15日出生，汉族，户籍地福建省漳州市平和县。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司和被执行人叶德毅、林丽云金融借款合同纠纷一案，被执行人叶德毅、林丽云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶德毅、林丽云所有的银行存款25000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年五月二十日书 记 员  卢琳静
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第602-52号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人张福春。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第602号裁定书，于2016年05月08日向被执行人张福春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福春在中国邮政储蓄银行622xxxxx账户内存款人民币215.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年五月八日书记员 刘海君
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1724号原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。负责人万利，该公司总经理。委托代理人段理，重庆中欣律师事务所律师，特别授权。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员首云翠独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告沃尔玛松青路分店的委托代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，2015年11月12日，原告在被告处花费12.8元购买1袋“上海风味大红肠”（生产日期为2015年9月12日，保质期为60天）。原告购买该食品后，发现该食品已过保质期。原告认为，被告作为涉案食品的销售者，并未尽到审查义务，其销售已过保质期的食品，侵害了原告作为消费者的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告退还货款12.8元，并赔偿原告1000元，本案诉讼费由被告承担。被告沃尔玛松青路分店辩称，1、原告并未提供充分的证据证明涉案商品为被告当天所售，且原告提供的证据存在矛盾。2、原告不属于法律规定的消费者，不应受消费者权益保护法和食品安全法的保护。3、原告并未受到损害，被告无需返还货款和支付赔偿金。经审理查明，2015年11月12日15时58分，原告在被告处购买了上海欣元食品有限公司生产的“上海风味大红肠”（净含量250g）1袋，价格12.8元，生产日期为2015年9月12日，保质期为60天。尔后，原告就被告销售超过保质期“上海风味大红肠”问题向重庆市食品药品监督管理局大渡口区分局进行了投诉，该局于2016年3月4日向原告作出《关于投诉沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店销售超过保质期限食品一案的处理回复》，载明：经我局调查，你在沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店购买的“上海风味大红肠”超过食品的保质期限，情况属实，其经营行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，对其违法行为，我局已依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，进行了立案调查和行政处罚。诉讼中，被告对原告举示的购物小票、实物等证据真实性、合法性、关联性均无异议。以上事实，有原、被告陈述、购物小票、实物、重庆市食品药品监督管理局大渡口区分局出具的关于投诉沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店销售超过保质期限食品一案的处理回复等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原告胡玉宝在被告沃尔玛松青路分店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立,因原告胡玉宝系为生活需要购买商品、使用商品、接受服务的人，故原告胡玉宝亦是法律意义上的消费者。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。本案中，根据原告持有的被告沃尔玛松青路分店出具的购物小票、实物红肠及重庆市食品药品监督管理局大渡口区分局就原告投诉被告销售超过保质期食品一案的处理回复，可以证实原告从被告处购买了1袋已过保质期的“上海风味大红肠”。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。本案中，涉案食品被重庆市食品药品监督管理局大渡口区分局认定为过期食品，故对原告要求被告退还货款12.8元的请求，本院予以支持。关于原告主张1000元赔偿金的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“食品安全法”）第三十四条的规��，禁止生产经营超过保质期的食品，被告出售过期食品违反了法律的强制性规定。《食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期等内容。第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。据此，被告作为经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务。原告购买的“上海风味大红肠”已经超过保质期，被告有充足的时间发现并清理已过保质期的食品，但是被告并未发现并作清理，仍然采取促销的方式销售已过保质期的食品，其违反了作为食品经营者应有的谨慎义务，其主观上存在过错，其销售涉案食品的行为属于经营明知。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告所购涉案食品价款为12.8元，故对其要求被告赔偿1000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第一款、第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内退还胡玉宝货款12.8元；二、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内赔偿胡玉宝1000元。如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告胡玉宝已预交），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店负担，于本判决生效之日起十日内径付原告胡玉宝。本判决为终审判决。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审���员首云翠二〇一六年五月十八日书记员  产慧婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执43号申请执行人李凌星，男。被执行人黄少月，男。申请执行人李凌星与被执行人黄少月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行到位10000元，其余部分被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第325号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年五月十二日书记员  曾晓明
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桃执字第547号申请执行人文德昭，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇樟溪村。被执行人桃江县松木塘镇锰矿。住所地：桃江县松木塘镇兰石段村。法定代表人莫桂安，该矿矿长。文德昭与桃江县松木塘镇锰矿民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民二初字第405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文德昭于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人桃江县松木塘镇锰矿的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人桃江县松木塘镇锰矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文德昭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桃江县松木塘镇锰矿新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年五月十日书记员  王立青
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初70号公诉机关城固县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。住陕西咸阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日投案自首，2015年12月25日被城固县公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。城固县人民检察院指控，2015年12月22日12时20分许，被告人郭某某驾驶陕AQ****号重型半挂牵引车沿316国道由西乡县向城固县方向行驶，当行至316国道2118KM+400M处与同向在前骑自行车的司某某相碰撞，致司某某受伤后送医院抢救无效于同年12月24日死亡。经城固县公安局事故责任认定，郭某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本期事故的主要责任。经城固县公安局司法鉴定中心鉴定：死者司某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。案发后，双方已达成和解协议，共赔付被害人家属各项损失27万元。庭审中，被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出具体的辩解意见。另查明，案发后被告人郭某某打电话报警并保护现场，积极救助被害人，被害人死亡后又主动到交警队如实交待了自己的犯罪事实，具有自首情节。上述事实有相关书证、证人证言，鉴定意见，勘验辨认笔录和被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某驾驶机动车辆在道路上行驶，未能确保行人安全，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动投案自首，双方就民事赔偿问题达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可予从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李纪存二〇一六年五月二十日书记员  贾红娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1380号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告凌生艳。被告徐宏生。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告凌生艳、徐宏生信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告凌生艳、徐宏生经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告凌生艳于2013年3月4日向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告凌生艳开卡使用后，于2015年4月25日开始逾期，欠本金21190元。被告徐宏生作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款21190元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据查询授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款调查报告、牡丹卡购车分期合同、分期付款购车协议、共同还款承诺书、户口簿登记复印件、结婚证复印件、住房证明、牡丹卡客户服务申请书、汽车销售合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、交易清单等证据。被告凌生艳、徐宏生未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2013年3月，凌生艳按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元，分36期付款的牡丹卡。凌生艳申请时，徐宏生向原告出具共同还款承诺函，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、凌生艳向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入谢桂华账户并按规定计收利息和相关费用。3、开卡使用后，凌生艳尚能按约还款，2015年4月25日始开始逾期，欠本金21190元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受凌生艳的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。凌生艳应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。凌生艳从2015年4月25日开始逾期，原告要求凌生艳归还本金21190元和支付从2015年4月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。徐宏生出具担保承诺函，依法应与凌生艳共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌生艳、徐宏生应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金21190元及利息（自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告凌生艳、徐宏生共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱 萍人民陪审员  马莉萍人民陪审员  沈 辉二〇一六年五月二十七日书 记 员  糜 敏
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民二初字第02271号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，法定代表人：叶文峰，该公司董事长,委托代理人：毛士斌，该公司职工。被告：王家军，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王家军为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月22日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌、被告王家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：王家军于2008年7月1日向原告借款10000元，借款期限至2011年6月30日，月息为11.85‰。该款到期后经原告多次催要，被告久拖不还。诉讼中，被告于2015年11月26日偿还本金9999元，下欠借款本金1元及本金10000元的利息10771.65元、超期罚息3088.72元,合计13860.37元未还，要求人民法院判决其给付，并承担诉讼费用及律师费。安徽颍上农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明借款的事实；3、被告常住人口登记卡，证明其身份。被告王家军辩称：钱是我借的不假，但不是我用的。王家军未向本院提供书面证据。经审理查明：借款人王家军于2008年7月1日和贷款人原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，约定其向贷款人借款10000元、月息11.85‰、借款期限36个月，自2008年7月1日至2011年6月30日；同时约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。王家军在借款借据上签名、捺印并加盖印章确认后，原告发放了贷款。该款到期后经贷款人多次催要，借款人王家军久拖不还。为此，原告起诉来院。另查明：诉讼中，被告于2015年11月26日仅偿还借款本金9999元，尚欠借款本金1元及其利息和10000元本金的利息10771.65元(利息按合同约定的标准计算,自借款之日起结至2015年11月26日止)及超期罚息3088.72元(罚息按合同约定的标准计算自2011年7月1日起结至2015年11月26日止)未还。又查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。贷款人原颍上县农村信用合作联社与借款人王家军签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上县农村信用合作联社依法自行终止后，其对王家军的该笔债权，依法由安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。贷款人原颍上县农村信用合作联社按照约定向借款人王家军发放的贷款到期后，王家军未按约定及时归还借款本金及利息，其行为有违诚实信用原则，已构成违约，依法应按合同的约定承担还本付息及超期罚息的民事责任。原告要求王家军偿还借款本金1元及其相应利息及10000元本金的利息10771.65元(自借款之日起结至2015年11月26日止)和超期罚息3088.72元(自2011年7月1日起结至2015年11月26日止)的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据予以证明，该诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王家军于本判决生效之日起七日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金1元及其利息(利息按合同约定的标准计算,自2015年11月27日起至执行完毕时止);二、被告王家军于本判决生效之日起七日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元的利息10771.65元(利息按合同约定的标准计算,自借款之日起已计算至2015年11月26日止)和超期罚息3088.72元(罚息按合同约定的标准计算,自2011年7月1日起已计算至2015年11月26日止)；三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王家军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  方其乐代理审判员  鲁 昂人民陪审员  江多信二〇一六年五月九日书 记 员  张 虎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执171��申请执行人刘俊秋，男，汉族，农民。被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。被执行人张晓龙，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人刘俊秋与被执行人徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘俊秋撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一六年五月二十四日书记员  王洪岩
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执28号之一申请执行人吴鼎风，女，1977年9月27日生，汉族，福建省长乐市人，户籍所在地福建省长乐市，现住独山县百泉镇，个体工商户。被执行人独山县伟达大酒店，住所地独山县麻万镇经济开发区。经营者李时琴，男，1964年8月5日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地广西柳州市，现住贵州省独山县伟达酒店内。申请执行人吴鼎风依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第292号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求强制被执行人独山县伟达大酒店履行支付货款490000元及逾期付款的银行同期贷款利息，承担案件受理费4683元、执行申请费7250元的义务。本案在执行过程中，因被执行人独山县伟达大酒店暂无全额履行能力，双方当事人达成分期付款的执行和解协议，因此，申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不按执行和解协议确定的期限履行，申请执行人可重新申请按原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）独民初字第292号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴昌领审判员  莫兴阳审判员  张 明二〇一六年五月九日书记员  艾琪煊
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第1468号之一申请执行人郑广林。被执行人张春丽。上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日审结，该案（2013）寿稻民初字第1689号民事判决书已立案执行，因被执行人已履行判决义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人张春丽丈夫张天斌银行存款8000元的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  于召祥二〇一六年五月十七日书记员  钟晓亮
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执56号之一申请执行人黄运群。申请执行人黄培团。申请执行人黄小群。申请执行人黄培舞。申请执行人黄培合。被执行人黄培中。本院在执行黄运群、黄培团、黄小群、黄培舞、黄培合申请执行黄培中人格权纠纷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查发现被执行人黄培中部分银行存款可供执行财产，其它没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的为16180.91元及利息，被执行人尚未履行标的为16180.91元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市终结人民法院（2015）贵民一终字第192号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复贵港市终结人民法院（2015）贵民一终字第192号民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一六年五月二十七日书记员 孔繁理
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00565号之三申请执行人：武汉华工激光工程有限责任公司被执行人：东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司本院依据武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00690号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司在东莞农村商业银行黄江支行账号为16×××86的银行存款￥160000.-。冻结期限为壹年。本裁定送达即生效。执行员  苏志刚二〇一六年五月九日书记员  任 畅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3697号罪犯徐忠雄，男，1976年7月26日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中毕业，住湖南省泸溪县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十二月十日作出(2007)杭刑初字第260号刑事判决，以罪犯徐忠雄犯聚众斗殴罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐忠雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐忠雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐忠雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐忠雄准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十二日书记员戴皖涢
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民特字第00004号申请人张朝芳，女，1939年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人张跃平（系张朝芳侄儿），男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。张朝芳申请宣告李洪斌（李洪斌，男，1963年2月8日出生，汉族，重庆新华传媒有限公司丰都新华书店职工，住重庆市丰都县三合街道庙坡路123号9-1）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院查明，李洪斌系重庆新华传媒有限公司丰都新华书店职工，2010年12月20日李洪斌离开单位外出不归，2011年4月9日重庆新华传媒有限公司丰都新华书店登报发出公告，限期（2011年10月9日）回到单位，李洪斌逾期未回到单位，至今下落不明。张朝芳诉至本院，申请宣告李洪斌死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月20日在人民法院报发出寻找李洪斌的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李洪斌仍然下落不明。本院认为，2010年12月20日李洪斌离开重庆新华传媒有限公司丰都新华书店至今下落不明已满4年，本院受理后在人民法院发出寻找公告，公告期满李洪斌仍下落不明，因此，张朝芳的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条的规定，判决如下：宣告李洪斌死亡。本判决为终审判决。审判员  李晓林二〇一六年五月二十日书记员  廖秋林
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终1830号上诉人（原审原告）周金芳，男，1961年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托代理人吴凤颖，天津澎泽律师事务所律师。委托代理人罗文艳（系上诉人之妻），1961年6月1日出生，汉族，天津色织厂退休工人，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）周淑琴，女，1953年10月2日出生，汉族，天津市电话局退休职工，住天津市河东区。委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。原审第三人天津市河东区李公楼房管站，住所地天津市河东区靖泰里**号。法定代表人王宇，站长。委托代理人张涛，职员。上诉人周金芳因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周金芳的委托代理人吴凤颖、罗文艳，被上诉人周淑琴的委托代理人刘晟廷，原审第三人天津市河东区李公楼房管站的委托代理人张涛到庭参加诉讼。原审法院经审理查明，坐落天津市河东区育才路4号内2号楼1门105房屋一间系直管公产房屋，第三人为出租人，被告为承租人。当事人对原告提供1-3号，被告提供1号及第三人证据均无异议，本院予以确定。关于其他证据，原告提供4号证据，第三人承认收到原告邮寄信件，对证据真实性予以认定，但证据与原告主张之间的关联性无法确认。原告5号证据中证人周某未出庭接受质证，其书证不予采信，其余证人证实原告曾于1997年与售房人签订协议、交付定金，但证人、原告均不能提供协议，对原告及证人陈述事实无从考证，此证无法确认。被告提供2号证据与本案无关联性。原审法院认为，原告要求被告协助其办理涉诉房屋的过户手续，前提应为其与被告之间就涉诉房屋存在合同关系，而此合同关系足以确认原告就涉诉房屋具有承租权，虽然原告诉讼中一再强调涉诉房屋购买过程，并提供证据证实，但一方面其提供证据不足以证实其述，其次，确认承租权的归属不是原告的诉讼主张，所以，其主张缺乏事实依据；第二，被告与第三人之间就涉诉房屋已经存在租赁合同关系，此承租关系亦系原告至始知晓并同意的，且被告与第三人的承租关系仍在存续期间，《中华人民共和国合同法》规定合法订立的合同受法律保护，任何个人不得非法干预，除非该合同的订立违反法律规定并触犯他人合法权益，权利人有权提起相应主张，但本案中原告未有证据证实被告与第三人订立合同存在违法之处，因此，原告主张于法无据，换言之，即使被告与第三人合同关系解除，第三人是否愿与原告建立租赁关系，权利人为第三人，本院亦无权干涉，据此，原告主张亦不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，判决“驳回原告周金芳的诉讼请求。案件受理费80元（原告周金芳已交40元），由原告周金芳负担。”上诉人周金芳上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判被上诉人协助上诉人办理公产房屋承租过户手续；2、本案的诉讼费用由被上诉人负担。主要理由:1、原审法院认定事实不清，涉案房屋系上诉人购买，周金芳为涉案房屋实际承租人。2、原审法院适用法律错误，周淑琴应依约与周金芳办理涉案房屋过户手续。3、原审中重要证人原承租人靳文芳已经出庭，但原审法院却没有对其证言予以记录，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人答辩称,同意原审判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人答辩称，要求维持原判。本院经审查认为，上诉人主张的涉案房屋系公产房屋，上诉人诉请判令被上诉人协助上诉人办理公产房屋承租过户手续，系当事人之间因变更公产房屋承租人发生争议提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，故上诉人起诉不符合条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1796号民事判决；二、驳回上诉人周金芳的起诉。本裁定为终审裁定。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均退回上诉人周金芳。审 判 长  李国敏审 判 员  王 珊代理审判员  曹 静二○二○一六年五月九日书 记 员  李珊珊速 录 员  李晓旭
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初3565号原告何某，女，汉族。委托代理人何川东，男，汉族，公民代理，特别授权。被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部（个人独资企业），住所地重庆市万州区北滨大道998号万州金街5幢1楼20号。负责人刘定策。原告何某诉被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部产品责任纠纷一案中，原告何某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部的起诉。本院认为，原告何某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部的起诉。案件受理费5242元，因撤诉减半收取2621元，经审批，予以免交。原告何某已交纳的案件受理费2621元，退还原告何某。审判员  谭永志二〇一六年五月十二日书记员  蓝 伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执490号之四十申请执行人：李忠祥。被执行人：邹权。关于李忠祥申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月12日冻结了被执行人邹权在中国工商银行1323账户内存款人民币2257360.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹权在中国工商银行1323账户内存款人民币2257360.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月十一日书记员  李媛
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第805号之一申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人王维贤，该支行行长。委托代理人武重阳，系该支行职员。被执行人福建俊豪电子有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人傅加发，执行董事兼总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建俊豪电子有限公司租赁合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月11日作出的（2014）鲤民初字第5284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第5284号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一六年五月五日书记员  吴渊源引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0721民初351号原告严学义，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。被告陈志华，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。本院在审理原告严学义与被告陈志华民间借贷纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费，但原告在规定期间内仍未预交，亦未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邓 锐二〇一六年五月六日代理书记员  侯宇涵
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1287-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与龙晓蝶、常志国债权纠纷一案中，查明被执行人龙晓蝶拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将龙晓蝶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6099号原告昆山华地物业管理有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。法定代表人尹智雄，公司总经理。委托代理人孙卫兴，公司经理。被告陈海军。原告昆山华地物业管理有限公司与被告陈海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙卫兴到庭参加诉讼，被告陈海军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求为：1、被告支付2013年1月至2015年12月期间的物业费4020.48元（多层按1元/平方米×111.68平方米×36个月）及滞纳金（以4020.48元为基数，按每日万分之五，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告要求作为小区业主的被告支付物业费的诉讼请求于法有据，其主张被告支付滞纳金的计算标准于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海军于本判决生效之日起十日内向原告昆山华地物业管理有限公司支付2013年1月至2015年12月期间的物业费4020.48元及滞纳金（以4020.48元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海军负担。本判决为终审判决。代理审判员  王丹妮二〇一六年五月二十七日书 记 员  蔡晓晨
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执405号申请执行人：侯海朋，男，居民，1975年出生，住汶上县。被执行人：郑灿颖，女，居民，1975年出生，住汶上县。侯海朋诉郑灿颖民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人侯海朋诉被执行人郑灿颖民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1426民初2084号原告赵岩。委托代理人王静。被告赵夺魁。原告赵岩诉被告赵夺魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员乔战坡独任审理，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托代理人于静到庭参加诉讼，被告赵夺魁经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月29日被告向原告借款20万元，后陆续还款15万元，下余5万元经原告多次催要，被告拒不归还。现原告要求被告偿还原告借款5万元，诉讼费用由被告承担。被告赵夺魁没有答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：2013年5月29日被告赵夺魁为原告出具的借条一份。内容为：“借条今借赵岩现金200000元（贰拾万元）一个月之内还款10万元二个月之内还清赵夺魁2013年5月29日”原告用以证明被告向原告借款20万元，已归还15万元，现下欠5万元拒不归还。被告未质证也未向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告提交的证据系书证，形式、来源合法，且被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以采信。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：被告赵夺魁曾在原告赵岩处借款20万元，并于2013年5月29日为原告出具一份借条，内容为：“借条今借赵岩现金200000元（贰拾万元）一个月之内还款10万元二个月之内还清赵夺魁2013年5月29日”。借款到期后，经原告催要，被告归还15万元，现下欠5万元拒不归还。本院认为，被告借原告现金，原告亦向被告交付借款，双方成立民间借贷法律关系。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款15万元，下余5万元被告一直未还，依法应承担继续履行支付借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵夺魁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵岩借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵夺魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一六年五月二十四日书记员  张 名
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执9号之三申请执行人：刘成香，居民。被执行人：徐海华，开发商。被执行人：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：徐海华，该公司经理。申请执行人刘成香依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00504号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司履行（2015）旌民一初字第00504号民事调解书所确定的义务。被执行人已与申请执行人达成了以旌德县海达置业有限公司的华都苑3号楼102室、204室商品房予以抵偿的和解协议，但被执行人旌德县海达置业有限公司未履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人旌德县海达置业有限公司在中国农业银行股份有限公司旌德县支行的账户600000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年五月十日书 记 员  丁秀文
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉06民终113号上诉人（原审原告）：纪福来，男，1969年2月11日生，汉族，临江市天富养殖场业主，住吉林省临江市。委托代理人：王丽华，吉林龙达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临江市大湖街道办事处。住所：吉林省临江市大湖街。法定代表人：王继忠，主任。委托代理人：刘君，临江市大湖街道办事处副主任。委托代理人：范长利，临江市大湖街道法律顾问。被上诉人（原审被告）：法维国，男，1960年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。上诉人纪福来因农业承包合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2015）临民二初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。因纪福来在二审审理过程中申请缓交二审诉讼费，经批准其交纳诉讼费的期限至本案宣判前。本院于2016年5月20日向其送达了催缴诉讼费通知，限其于2016年5月24日前向本院交纳上诉案件受理费，纪福来在规定的期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：本案按纪福来撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱瑛华代理审判员  毕克强代理审判员  郭惠靖二〇一六年五月三十日书 记 员  赵晨光
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初222号原告：罗盛模，男，汉族，生于1971年7月13日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。委托代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。被告：国网四川省电力公司绵阳供电公司，住所地：绵阳市。负责人：严光升，该公司总经理。委托代理人：李青，四川道融民舟律师事务所律师。被告：绵阳市三新供电服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。负责人：李卫东，该公司总经理。委托代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托代理人：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。原告罗盛模诉被告国网四川省电力公司绵阳供电公司（以下简称供电公司）、被告绵阳市三新供电服务有限公司（以下简称三新公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员代继洪适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周绵杰、贺军，被告国网四川省电力公司绵阳供电公司的委托代理人李青，被告绵阳市三新供电服务有限公司的委托代理人陈雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月15日，原告父亲罗某某、母亲张某某在自家承包地中被电击死亡。二被告负责原告家乡片区农村电网供电、运行的维护、电力电器的安装及相关服务；而原告家中未安装漏电保护器，导致原告父母触电身亡。诉请法院判决：一、二被告向原告给付其父母因触电死亡的死亡补偿费、丧葬费、精神损害抚慰金等合计人民币288787.2元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告供电公司辩称：原告的理由不成立，原告诉状称罗某某、张某某在自家承包地上务农触电生亡，刑警大队认为是二人从家中接线出来一直到他们的承包地，距离100多米，接线的开关在墙上，接在自家的照明线上，所以事故是发生在用户自己产权的线路上。市电公司负责公共线路。原告家未安装漏电保护器，漏电保护器安装在用户家产权线上，不是安装在公共线路上，漏电保护器由用户自己安装，不由本公司负责安装。综上，本案触电事故发生在用户产权线路上，本案与本公司无因果关系。请求驳回原告的诉请。被告三新公司辩称：本公司负责公共线路、电路的维护，用户自己的产权、线路由其自己负责；事故发生时，死者自己拉线，自己安装，自己接错了线，死者自己的过错导致事故发生；原告提出的死者没有安装漏电保护器，本公司在公共线路上安装的漏电保护器在正常运作，用户产权线上的漏电保护器由用户自己安装，死者没有安装漏电保护器是其自己的责任。相关法规规定，农村用电应安装末禁保护，而死者没有安装，死者存在过错；本公司每年进行安全用电的宣传，宣传到位。用户自己在自己产权上发生的事故，应按其过错责任的划分进行责任承担，本公司没有过错，不应该承担责任，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2015年9月15日，原告父亲罗某某、母亲张某某从自家照明线上接线到承包地中的打谷机上用电。原告家中未安装末禁保护器，接线时将进线与出线接反，且用铁丝将闸刀固定在打谷机上，导致闸刀与打谷机机身带电。原告父母在使用打谷机时触电死亡。上述事实，有原、被告陈述，当事人身份证明、死亡证明书、证人证言、现场照片、安全用电宣传册、宣传照片为证，经庭审质证，在卷佐。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告主张由二被告承担罗某某、张某某触电死亡的侵权责任，即应当举证证明二被告对罗某某、张某某之死亡存在过错。末禁保护器应由农村用电户在自有产权线路上安装。原告家应当安装末禁保护器却未安装，其过错在原告家，而不在二被告；罗某某、张某某接线安装错误，致闸刀与打谷机机身带电是导致二人触电死亡的直接原因，与二被告无关；由二被告负责维护的公共线路、电路运行正常，符合国家相关规定。综上所述，二被告对罗某某、张某某触电死亡不存在过错，原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗盛模的诉讼请求。本案收取案件受理费1408元，由原告罗盛模承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一六年五月十日书记员  蒋巧丽附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1124执30号之一申请执行人：宋建赛，男，1984年1月12日出生，汉族，饶阳县饶阳镇邵家村人，现住。被执行人：朱建路，男，1977年11月12日出生，汉族，饶阳县饶阳镇朱池村人，农民，现住本村本院在执行申请执行人宋建赛与被执行人朱建路民间借贷纠纷一案过程中，本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结河北省饶阳县人民法院作出的（2015）饶民初字第570号民事判决书的执行程序。二、如被执行人仍未按生效法律文书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永超审判员  田孟游审判员  索志新二〇一六年五月五日书记员  王玉珠
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督73号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：张佰利，男，1968年7月24日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息63618.75元，逾期利息77863.14元，共计211481.89元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张佰利在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息63618.75元，逾期利息77863.14元，共计211481.89元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执195号申请执行人李开忠，男。申请执行人刘梅芳，女。被执行人张镠潏，女。被执行人邓德双，男。李开忠、刘梅芳申请执行张镠潏、邓德双民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2016)川1723民初字263号民事判决书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金150000元及每月2%利息的义务，但被执行人张镠潏、邓德双至今未履行。现查明，被执行人张镠潏在中国农业银行开江任市支行账两个账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张镠潏在中国农业银行开江任市支行账户上的存款1300元。二、划拨被执行人张镠潏在中国农业银行开江任市支行账户上的存款7500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一六年五月十一日书记员  谭周兴
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初789号原告：关俊奇，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告：史玉成，男，农民，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。被告：吕国柱，男，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。本院在审理原告关俊奇、史玉成诉被告吕国柱排除妨害纠纷一案中，两原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关俊奇、史玉成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由两原告承担。审判员  宗磊二〇一六年五月十一日书记员  王惠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2216号罪犯刘邦国，男，汉族，1978年4月7日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2013年5月27日作出（2013）寿刑初字第00056号刑事判决，以被告人刘邦国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人刘邦国不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）六刑终字第00112号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘邦国在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘邦国在服刑期间，能认罪悔罪；主动缴纳罚金一万元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯刘邦国在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘邦国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月7日起至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初698号原告丁冬艳，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1977年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。被告张文，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇东X北X路北XXX超市。本院于2016年4月8日受理了原告丁冬艳诉被告张文合伙纠纷一案，该案在审理过程中，原告丁冬艳以与被告张文自行和解并已实际完毕为由，明确表示撤回诉讼。本院认为：撤回诉讼请求是原告享有的法定权利，且在法定期间内提出。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告丁冬艳撤回诉讼。案件受理费1050.00元减半收取525.00元由原告丁冬艳负担。审判员  郭顺达二〇一六年五月十一日书记员  于洪洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第05833号原告谭国利，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告河南林豫建安集团有限公司巴林左旗锦绣恒源项目部，住所地：赤峰市巴林左旗上京物流园区农贸市场项目部。负责人张亚新，项目部经理。被告王永臣，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告谭国利与被告河南林豫建安集团有限公司巴林左旗锦绣恒源项目部、王永臣之间劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭国利到庭参加诉讼，被告河南林豫建安集团有限公司巴林左旗锦绣恒源项目部、王永臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭国利诉称，2014年5月21日至2014年10月10日，被告王永臣雇佣原告为被告河南林豫建安集团有限公司巴林左旗锦绣恒源项目部的工地提供劳务，尚拖欠原告11600元劳务费。原告多次向二被告催要此劳务费，二被告以种种理由推脱不还，所以原告要求二被告立即给付劳务费11600元，二被告负担全部诉讼费用。被告河南林豫建安集团有限公司巴林左旗锦绣恒源项目部、王永臣未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张向法院提交欠据一枚，证明二被告拖欠原告11600元劳务费的事实。原告提交的该份欠据能够证明原告谭国利为二被告提供劳务，二被告拖欠原告11600元劳务费的事实，本院对该欠据的证明内容予以采信。经审理查明，2014年5月21日至2014年10月10日，被告王永臣雇佣原告谭国利为被告河南林豫建安集团有限公司巴林左旗锦绣恒源项目部的工地提供劳务，经双方结算二被告应给付原告谭国利24556元劳务费。2014年10月10日被告王永臣为原告出具一枚24556元劳务费的欠据，后被告王永臣给付原告部分劳务费，尚拖欠原告11600元。原告多次向二被告催要此劳务费，二被告以种种理由推脱不还，所以原告要求二被告立即给付劳务费11600元，并负担本案的诉讼费用。本院认为，原告谭国利受雇于被告王永臣为被告河南林豫建安集团有限公司巴林左旗锦绣恒源项目部提供劳务，因此谭国利、王永臣与被告河南林豫建安集团有限公司巴林左旗锦绣恒源项目部之间形成劳务合同关系（外部劳务合同关系），被告河南林豫建安集团有限公司巴林左旗锦绣恒源项目部尚拖欠被告王永臣工程款，因此被告河南林豫建安集团有限公司巴林左旗锦绣恒源项目部应在拖欠王永臣工程款范围内承担原告谭国利的劳务费；原告谭国利受雇于被告王永臣，原告谭国利与被告王国臣之间存在劳务合同关系（内部劳务合同关系），因此原告要求被告王永臣给付尚拖欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王永臣于本判决生效后立即给付原告谭国利11600元劳务费。二、被告河南林豫建安集团有限公司巴林左旗锦绣恒源项目部应在拖欠王永臣工程款范围内连带给付原告谭国利11600元劳务费。三、驳回原告谭国利其他诉讼请求。案件受理费90元，由被告河南林豫建安集团有限公司巴林左旗锦绣恒源项目部、王永臣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭 学审 判 员  宋利新人民陪审员  达古拉二〇一六年五月三日书 记 员  王燕斌
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初515号原告刘某。被告赵某。本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  庄晓阳二〇一六年五月十二日书记员  张 汉
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初844号原告程某某，女。被告高某某，男。本院在审理原告程某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告程某某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。审判员  王建锋二〇一六年五月十一日书记员  刘启喆
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛民初字第698号原告张某，男，1990年2月10日出生，汉族。委托代理人郑某某，男，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。被告段某某，女，1992年1月2日出生，汉族。委托代理人芦某某（被告段某某母亲），女。原告张某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人郑某某、被告段某某及委托代理人芦某某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年1月7日登记结婚，由于原被告相识时间较短，缺乏了解，没有感情基础，被告先后在我家生活不足十天，矛盾不断，实在无法共同生活。现诉至法院，请求1、判令原被告离婚;2、判令被告返还彩礼金80000元、四金价值19000元。被告段某某辩称：1、我不同意离婚，我与原告婚前相识一年之久，经充分了解才结婚。原告虽身体不适，无法完成夫妻生活，但我愿意等，继续与原告共同生活；2、原告要求返还礼金不合理，礼金是原告为结婚对我的赠与，属于我个人财产，我方无需返还。原告向法庭递交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告合法夫妻关系；2.山西医科大学第一医院病历一份，证明原告身体健康；3、手机信息内容截图七份，证明原、被告婚后没有共同生活；4、申请证人董某某出庭作证，证明原告为结婚送给被告彩礼118800元、及三金首饰、手机，被告陪嫁60000元。被告段某某向本庭提交如下证据：1、山西博大泌尿外科医院检查报告单、中国人民解放军第264医院检验报告单各一份，证明证明原告患有早泄功能性障碍、存在器质性早泄前列腺囊肿2、结婚礼单一份，证明结婚时陪嫁明细。经庭审，被告对原告的第1、3、4组证据无异议，本庭予以采信；对第2组证据真实性有异议，并提供山西博大泌尿外科医院检查报告单、中国人民解放军第264医院检验报告单各一份反驳，本庭认为该三份检验报告署名虽均是原告，但并非医院出具的诊断证明书，对病情未确诊，故本庭对该三份检验报告均不予采信；对被告证据2，原告认为该礼单不真实，也无相关发票等凭证印证，故本庭不予采信。审理查明：原、被告经人介绍相识，于2015年1月7日登记结婚，婚后不久被告即外出打工，自2015年5月分居，现原告以双方无夫妻感情为由诉至本院要求离婚。同时查明：被告结婚陪嫁的60000元存单、三金首饰(项链、手链、戒指)均在被告处。本院认为：原、被告在相互了解基础上缔结婚姻，有一定的婚姻基础，婚后双方因生活琐事发生争执，被告外出打工导致分居，原告便以双方无夫妻感情为由主张离婚，但未提供证明夫妻感情破裂的充分证据，且夫妻双方分居时间短暂，不符合离婚的法定事由及条件，为稳定社会、挽救家庭，构建和谐，应不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告段某某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强代理审判员  荣铁成二〇一六年五月十一日书 记 员  马 欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初6009号之一原告：中山诚信达税务师事务所有限公司，住所地广东省中山市东区银通街17号三层（包括15号南座三层）A2。法定代表人：王叙杰。原告：陈煜镇，男，1966年5月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告：徐革新，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告：徐国精，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，现住广东省中山市石岐区。原告：秦丽，女，1974年8月9日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告：冯兆平，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县，现住广东省中山市东区。原告：刘志勇，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。七原告的共同委托代理人：赖福庆，广东励而德律师事务所律师。被告：王叙杰，男，1968年11月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：匡小玲，女，1973年3月11日出生，汉族，住广东省中山市东区。本院在审理原告中山诚信达税务师事务所有限公司（以下简称诚信达公司）、陈煜镇、徐革新、徐国精、秦丽、冯兆平、刘志勇诉被告王叙杰、匡小玲公司证照返还纠纷一案过程中查明，陈煜镇、徐国精、冯兆平、刘志勇等曾以王叙杰、诚信达公司为共同被告向本院提起诉讼【案号为（2015）中一法民二初字第2576号，案由为公司证照返还纠纷，徐革新、秦丽作为有独立请求权第三人参加诉讼】，要求判令王叙杰将诚信达公司的公章、财务章、发票专用章、营业执照、税务登记证（国税、地税）、组织机构代码证、税务师事务执业证书、财务账册及原始财务凭证、开户许可证、机构信用代码证、网银Key盾及密码、公司账户等资料交由陈煜镇、徐国精、冯兆平、刘志勇及徐革新、秦丽一并保管，本院经审理后于2015年12月20日作出（2015）中一法民二初字第2576-2号民事裁定，驳回陈煜镇、徐国精、冯兆平、刘志勇的起诉以及徐革新、秦丽有独立请求权的申请。陈煜镇、徐国精、冯兆平、刘志勇等对该裁定不服，已经向中山市中级人民法院提出上诉。本院经审查认为：本案所涉基本事实与（2015）中一法民二初字第2576号案件相同，诉讼请求也与该案部分重合，故本案的处理结果应以（2015）中一法民二初字第2576号案件的审理结果为依据，因此本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陶香琴二〇一六年五月三十一日书记员  王姿雅
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申200号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。申请再审人李帮君因行政复议及政府信息公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第2295号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君向北京市公安局（以下简称市公安局）申请公开内容为：市公安局[2015]第14号政府信息答复告知书中说“经查……故市公安局信访处按照《信访条例》的有关规定，将此信件转西城公安分局办理。一、调取市公安局信访处按照《信访条例》的有关规定，制作载明或者获取的、或以一定形式的记录、保存的转西城公安分局办理的转办通知或者转办记录；二、调取市公安局信访处按照《信访条例》的有关规定，制作载明或者获取、或一定形式的记录、保存的要求西城分局在指定办理期限内反馈结果或者提交办结报告的转办通知或者转办记录”。该申请要求公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其请求事项亦不属于行政诉讼受案范围，终审法院裁定驳回李帮君的起诉正确。李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年五月四日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更431号罪犯仇龙海，男，1982年1月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二○一三年七月二十三日作出（2013）邵东刑初字第241号刑事判决，以被告人仇龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2013年9月14日交付执行，刑期至2023年3月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯仇龙海在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯仇龙海的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯仇龙海在服刑改造期间的上述表现，有罪犯仇龙海的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯仇龙海在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇龙海减去有期徒刑八个月，刑期至2022年7月25日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1325民初1267号原告庞某，女，汉族，生于1987年4月24日，住四川省西充县。被告庞某甲，男，汉族，生于1986年7月25日，住四川省西充县。本院在审理原告庞某诉被告庞某甲离婚纠纷一案中，原告庞某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庞某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庞某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告庞某负担。代理审判员  屈培先二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 航
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第827号之一申请执行人张燕娥，女，1969年9月27日出生。被执行人吴帮荣，男，1981年7月16日出生。张燕娥与吴帮荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）清民初字第584号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张燕娥于2015年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2，400元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人吴帮荣在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人张燕娥暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月29日作出的（2015）清民初字第584号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  陈晓伟二〇一六年五月九日书记员  曾富斌
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6347号之一申请执行人董玉梅。被执行人邓贺保。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2180号民事判决，申请执行人董玉梅与被执行人邓贺保机动车交通事故责任纠纷一案中，执行款已执行到位，其他部分申请执行人自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2180号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  肖会东执行员  刘春贵二〇一六年五月二十日书记员  张 琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2015)吴利执字第47号申请执行人王文华，男，汉族，1983年6月12日出生。被执行人李小军，男，汉族，1984年5月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2655号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付砂石料款50000元，本案的案件受理费1011.5元、执行费650元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索,且申请执行人已向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年五月二十五日书记员  谭显��
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初876号原告张雪。委托代理人舒培义，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告郑昊。被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称阳光财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区赣东北大道39号。负责人骆柯智，该公司经理。委托代理人甘敦峰，该公司员工，特别授权代理。原告张雪诉被告郑昊、阳光财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪的委托代理人舒培义、被告郑昊、阳光财保上饶支公司的委托代理人甘敦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪诉称，2015年10月29日23时00分许，郑昊驾驶赣E×××××号小型轿车沿上饶市信州区中山路由西向东行驶，至军分区门口路段，碰撞前方张雪驾驶的二轮电动车，致使张雪受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑昊负事故全部责任，张雪不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计85,139.8元。被告郑昊辩称：垫付全部医疗费（除380元检查费）。被告阳光财保上饶支公司辩称：1、扣除非医用药；2、对伤残有异议，要求重鉴。经审查明，2015年10月29日23时00分许，郑昊驾驶赣E×××××号小型轿车沿上饶市信州区中山路由西向东行驶，至军分区门口路段，碰撞前方张雪驾驶的二轮电动车，致使张雪受伤及两车受损。张雪受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、右坐骨骨折；2、右髋臼、股骨头、尺支骨挫伤；3、右腹股沟韧带损伤；4、左臀部皮肤挫裂伤；5、头皮血肿；6、脑震荡。本次事故经交警部门认定，郑昊负事故全部责任，张雪不负责任。2016年3月9日，经司法鉴定机构鉴定原告张雪的伤情已构成十级伤残。另查明赣E×××××号车投保于阳光财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者险。事故发生后，郑昊垫付全部医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、工作证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑昊负事故全部责任，张雪不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张雪的医疗费为380元（其他医疗费由郑昊预付，预付医疗费另行处理）、误工费为120天×129.58元/天=15,549.60元、护理费为90天×129.58元/天=11,662.20元、交通费为37天×10元/天=370元、住院伙食补助费为37天×20元/天=740元、营养费为37天×20元/天=740元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、修理费为120元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元,对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司向原告张雪赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费合计86,561.80元；二、被告郑昊向原告张雪赔付鉴定费1,900元；三、驳回原告张雪的其他诉讼请求。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,928元，减半收取964元，由被告郑昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年五月十七日代书记员 王逸芝