海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016)琼9003民初64号 原告万某丹，女，1962年9月14日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX居委会XX路104号，身份证号码46002919620914XXXX。 委托代理人苏健南，儋州市正大法律事务所法律工作者。 委托代理人麦某勇，男，1985年12月30日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX居委会XX路104号，身份证号码46000319851230XXXX。 被告赵某卫，男，1950年3月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX居委会XX路103号，身份证号码46002919500301XXXX。 被告赵某恒，男，1989年11月27日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX居委会XX路103号，身份证号码46000319891127XXXX。 被告中国大地财产保险股份有限公司XX支公司，住所地：儋州市XX镇XX路16号。 法定代表人钟某，经理。 委托代理人王某辉，中国大地财产保险股份有限公司XX分公司职员。 委托代理人陈某雯，中国大地财产保险股份有限公司XX分公司职员。 原告万某丹诉被告赵某卫、赵某恒、中国大地财产保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员贾小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某丹的委托代理人苏健南、麦某勇，被告赵某卫，被告大地财险儋州支公司的委托代理人王某辉到庭参加诉讼。被告赵某恒经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月28日9时20分，被告赵某卫驾驶琼C26701小型轿车从园地路往东坡路方向行驶，途径东坡路107号门牌前路段时，适遇原告驾驶二轮电动车从后面直行经过此路段，因被告赵某卫停车时开门未察明后方有车，导致原告撞及到琼C26701小型轿车车门，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。儋州市公安局交警支队于2015年7月10日作出第4690032201500530号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵某卫应承担事故全部责任，原告万某丹无事故责任。 事故发生后，原告被送往海南西部中心医院进行救治，进行了创口清创缝合术，被告为原告支付了住院期间的医疗费。本次事故造成原告嗅神经永久性损伤，原告现已丧失了嗅觉功能，给生活造成极大不便，精神遭受了极大痛苦。被告赵某卫应赔偿原告的全部损失，被告赵某恒作为车辆所有人应与被告赵某卫承担连带赔偿责任，被告赵某卫驾驶的车辆在被告大地财险XX支公司投保了交强险，该公司应在保险限额范围内赔偿原告的损失。现向人民法院起诉，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失人民币88371.96元，其中：住院伙食补助费50/天×24天=1200元，误工费77.08元/天×38天=2929.04元；护理费77.08元/天×24天=1849.92元；交通费500元，精神损失赔偿金30000元，残疾赔偿金24487元/年×20年×10%=48974元，营养费17514元/年÷360天×60天=2919元。二、判令被告中国大地财产保险股份有限公司XX支公司优先在机动车交通事故强制责任险、商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告赵某卫、赵某恒承担连带赔偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。 大地财险XX支公司辩称，被保险人所有的琼C26701号车在我司承保了交强险和100万限额的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，事故发生时驾驶人所持有的驾驶证和行驶证均在有效期内，我司愿意在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担保险责任。对原告的各项诉讼请求的意见：住院伙食补助费认可每天50元，并应按照实际住院天数计算。营养费应按30元/天×60天计算。原告已经退休了，不认可误工费，且误工天数也不应当为38天。护理费应当按照居民服务业76元/天计算，护理天数按照实际住院天数计算。交通费原告没有提交发票，应当酌情支持200元。原告主张精神抚慰金30000元过高，我司酌情认可2000元。残疾赔偿金应结合原告的户籍信息、年龄，按十级伤残计算。诉讼费和鉴定费不属于我司的赔偿范围。 被告赵某卫辩称，我驾驶的琼C26701号车在被告大地财险XX支公司投保了交强险和100万限额的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，事故发生时我持有的驾驶证和行驶证均在有效期内，应由该公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担保险责任。对原告的各项诉讼请求的意见：住院伙食补助费认可每天50元，并应按照实际住院天数计算。营养费应按30元/天×60天计算。不认可误工费，且误工天数也不应当为38天。护理费应当按照居民服务业76元/天计算，护理天数按照实际住院天数计算。交通费应当提供相应的交通费发票原件。原告主张精神抚慰金30000元过高，酌情认可2000元。残疾赔偿金应结合原告的户籍信息、年龄，按十级伤残计算。 被告赵某恒未作答辩。 经审理查明，2015年4月28日9时20分，被告赵某卫驾驶琼C26701小型轿车从园地路往东坡路方向行驶，途径东坡路107号门牌前路段时，适遇原告驾驶二轮电动车从后面直行经过此路段，因被告赵某卫停车时开门未察明后方有车，导致原告撞及到琼C26701小型轿车车门，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。儋州市公安局交警支队于2015年7月10日作出第4690032201500530号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵某卫应承担事故的全部责任，原告万某丹无事故责任。 事故发生后，原告被送往儋州市第一人民医院/海南西部中心医院治疗，住院24天，被告赵某卫支付了原告的全部医疗费用。原告因本次事故致急性开放性轻型颅脑损伤合并嗅神经损伤、咽鼓管阻塞，评定为十级伤残，营养期为60日。 原告住院期间由其儿子麦某勇护理，原告及护理人员均为非农业户口，无业。琼C26701小型轿车车辆所有人为被告赵某恒，被告赵某卫与被告赵某恒系父子关系。该车在被告大地财险XX支公司投保了交强险和100万限额的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。 以上事实，有事故认定书、病历、鉴定意见书、户口本、机动车辆保险报案记录（代抄单）及庭审笔录等予以佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。原告为非农业户口，其各项损失应根据海南省公安厅交通警察总队琼公交警[2015]295号《及2014年度相关统计数据》、《关于转发2015年道路交通事故人身损害赔偿部分统计数据的通知》按城镇居民标准计算。原告的各项损失计算如下： 1、住院伙食补助费：50元/天×24天=1200元。 2、营养费：原告主张营养费以17514/年÷360天=48.65元/天按60天计算，本院予以照准，营养费应为48.65元×60天=2919元。 3、误工费：原告为无业，截止事故发生时，原告已年满52周岁，超过职工法定退休年龄，故对其误工费的主张，本院不予支持。 4、护理费：护理人员为无业，护理费本院酌定按居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，即27629元÷365天×24天=1816.70元，原告主张护理费1849.92元，超出部分，本院不予支持。 5、交通费：虽然原告未能举证证明其交通费的主张，但考虑住院其交通费的花费，现原告主张交通费500元，本院予以照准。 6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按24487元/年计算，本院予以照准，则残疾赔偿金应为24487元/年×20年×10%=48974元。 7、精神损害抚慰金：本次事故给原告造成了严重的精神损害，但其主张精神损害抚慰金30000元过高，本院酌定支持其5000元。 综上，原告的各项损失共计60409.7元。 儋州市公安局交警支队作出的第4690032201500530号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵某卫应承担事故的全部责任，本院确定由被告赵某卫对原告的损失承担全部赔偿责任。被告赵某卫驾驶的琼C26701小型轿车在被告大地财险XX支公司投保了交强险和100万限额的商业第三者责任险，依法应由该公司在保险责任范围内赔偿原告的损失60409.7元。原告主张被告赵某恒就原告的损失承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，故对其该项请求本院不予支持。 被告赵某恒经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告中国大地财产保险股份有限公司XX支公司应于本判决生效之日起二十日内向原告万某丹赔付60409.7元。 2、驳回原告万某丹的其他诉讼请求。 如被告中国大地财产保险股份有限公司XX支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元（原告万某丹已预付），由原告万某丹负担240元，由被告赵某卫负担102元；鉴定费2700元（原告万某丹已预付），由被告赵某卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  贾小静  oacyze8qa3vxt8i1ch 案件唯一码 二○一六年五月二十五日 书记员邓芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬 海南省儋州市人民法院2016年5月25日印制 （共印15份）