四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初324号原告周发洪，男，1973年1月31日出生，汉族，户籍所在地：四川省凉山州，现住四川省攀枝花市。委托代理人余华（特别授权），男，1984年，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所，住四川省攀枝花市。被告米易朗艺商贸有限公司。住所地：四川省米易县绿阳建材市场三楼人民路**号。法定代表人罗显平，系公司负责人。被告米易朗艺装饰工程有限公司。住所地：四川省绿阳建材市场顺墙街**号。法定代表人李应军，系公司负责人。原告周发洪诉被告米易朗艺商贸有限公司（以下简称：朗艺商贸公司）、米易朗艺装饰工程有限公司（以下简称：朗艺装饰公司）装饰装修合同纠纷一案。本院于2015年3月3日立案受理,依法由代理审判员蒙长林适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周发洪及其委托代理人余华，被告朗艺商贸公司的法定代表人罗显平，被告朗艺装饰公司的法定代表人李应军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周发洪诉称，2015年3月被告朗艺商贸公司和朗艺装饰公司承包米易县绿阳生活广场建材市场装饰工程，随后找到原告协商，要求原告找工人为该工程进行施工。经协商，2015年3月7日双方签订了《装饰工程人工施工合同书》，原告已经按照合同完成施工。2015年9月4日，被告向原告结算人工费共计204546元，除去已经支付的159900元，现被告尚欠其人工费44646元，2016年2月4日被告朗艺商贸公司向原告出具了《证明》。但经原告多次催要，被告都未予履行支付义务。为此，原告要求被告朗艺商贸公司和朗艺装饰公司共同支付人工费44646元，并根据双方签订的《装饰工程人工施工合同书》第十二条的约定支付违约金128863.98元，合计173509.98元被告朗艺商贸公司辩称，其不认可原告的诉讼请求，其与被告朗艺装饰公司是深度合作关系，该工程是其发包给被告朗艺装饰公司，被告朗艺装饰公司负责施工，其与原告没有关系。而且被告朗艺商贸公司严格按合同支付了原告工程款80%，后面部分在办理结算中。被告朗艺装饰公司辩称，原告起诉所依据的合同是无效合同，因为合同抬头是被告朗艺装饰公司，盖章是被告朗艺商贸公司，即便这样被告已经按合同约定支付了80%工程款，另20%也在结算中。原告周发洪为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2015年3月7日装饰工程人工施工合同复印件一份。拟证明原被告双方签订的合同，合同中约定了双方的权利义务及违约责任。被告朗艺商贸公司对该合同不予认可，主张该合同不是其签订的。被告朗艺装饰公司对该合同表示不清楚，但认可该合同所盖公章为其单位公章。本院认为，该合同书写甲方为“米易朗艺商贸有限公司”，落款印章却为“米易朗艺装饰工程有限公司”，因此形式上确有瑕疵，该合同是否有效需结合双方提供的其他证据予以分析认定。2、2015年4月22日“米易朗艺商贸有限公司现金支付凭单”（金额为2833.60元）及“帝标、窗帘地砖、找地平收方量”一份，2015年4月22日“米易朗艺商贸有限公司现金支付凭单”（金额为13780元）及“帝标、窗帘地砖、找地平收方量”一份，2015年7月15日“米易朗艺商贸有限公司现金支付凭单”（金额为1460元）及“四维墙砖收房量（周发红）”一份，2015年9月4日“米易朗艺商贸有限公司现金支付凭单”（金额为204546元）及“周发红贴砖工区域收方量”一份，拟原告按合同的要求施工后，两被告对原告进行了结算，结算金额是204546元。被告朗艺商贸公司对该证据的真实性予以认可，但主张这是一个预算，要等其与开发商竣工结算后才能明确原告具体的方量。被告朗艺装饰公司对该证据的真实性予以认可，但主张该结算是预算，不是最后的竣工结算，只是个合格的验收结算，工程量还在竣工审核。本院对该组证据的真实性予以采信，对该证据的证明目的，本院将结合其他证据综合分析认定。3、2015年4月17日“协意”一份，拟证明朗艺装饰公司给原告作的增加的部分工程量。被告朗艺商贸公司及朗艺装饰公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。4、2016年2月4日的证明一份，拟证明该工程还有尾款44646元被告未予支付。被告朗艺商贸公司及朗艺装饰公司对该证据无异议，但主张不是被告不予支付，是被告按照合同的约定要等到与开发商竣工结算后才支付，以实际核准计算后才支付。本院对该证据的真实性予以采信。5、录音光盘一张，是原告在春节之前向被告打电话要钱的通话录音（经被告同意，未当庭播放）。拟证明原告给被告做这个工程及所欠尾款的事实。被告朗艺商贸公司及朗艺装饰公司对该录音证据无异议，认可其尚欠原告工程款44646元的事实。本院对该证据的真实性予以采信。被告朗艺商贸公司及朗艺装饰公司为支持其抗辩主张，向本院提交了：2016年3月17日米易宇直方大市场开发有限公司的证明一份，拟证明按合同约定，工程竣工结算后进行支付，该工程正在结算中，等结算完成后，被告应支付的一定会支付。原告对该证据不予认可，竣工结算是开发商与被告的约定，与原告没有关系。本院对该证据的真实性予以采信，对该证据的关联性将结合其他证据综合分析认定。经审理查明，被告朗艺商贸公司承揽到米易县宇直方大市场开发有限公司开发的“绿阳生活广场”二楼至四楼的装修工程后，将其转包给被告朗艺装饰公司。2015年3月7日，朗艺装饰公司的工作人员李亚军与周发洪签订了《装饰工程人工施工合同》，将该工程“建材市场二三楼及所有梯步”转包给周发洪施工。该合同约定：甲方为米易县朗艺商贸有限公司，乙方为周发洪；承包范围和工作内容为1、每层沙、水泥、砖送到每层指定的三点，50米内由乙方自行负责；2、梯台所有材料送到每层楼梯口；3、每层图纸设计中所有贴砖所包括的项目；付款方式为2015年2月18日前支付已完成工程量的50%，之后按月进度的60%支付，验收合格后支付到总金额的80%，竣工结算后支付到总金额的98%，剩余2%为质保金，质保一年；承包形式为包工及相关辅材；合同单价为厕所墙、地砖、过道墙、地砖单价为25元/m²（不计碰角），梯道及墙面砖35元/m²（包括平台），中庭空间柱子饰面砖70元/m²,20m²内免费更换损坏的成品；工期要求为2015年1月10日乙方人员进场，工人开始施工，从乙方进场开始施工之日起的50个工作日内完成本合同的所有工程，该施工进度安排将作为合同附件，对双方当事人都有约束力；违约责任为1、若甲方未按约定付款，甲方承担应付总金额每天3‰的违约金；2、若乙方未按约定时间完成工程，每迟延一天承担违约金500元/天；3、质保期内，若工期出现问题，乙方未及时处理（5日内）或处理两次而同一部位仍存在问题，甲方有权聘请施工单位处理，有关费用从乙方质保金中扣除。该合同落款中，甲方签字为李亚军，印章为米易朗艺装饰工程有限公司。2015年4月17日，朗艺装饰公司的法定代表人李应军于向周发洪出具了一份“协意”，增加了部分工程。2015年9月4日，所有工程完工后，朗艺装饰公司的法定代表人李应军与周发洪进行了结算，结算金额为204546元。该款已经按照合同约定的付款时间节点支付159900元，剩余44646元尚未支付。2016年2月4日，被告朗艺商贸公司向周发洪出具证明，对未付款44646元予以确认。该欠款亦得到被告朗艺商贸公司和朗艺装饰公司当庭予以确认。本院认为，虽然原、被告双方签订的《装饰工程人工施工合同》，书写的甲方与落款印章的甲方不一致，在形式上存在一定的瑕疵，但是朗艺装饰公司当庭认可了其将合同中所涉的工程从朗艺商贸公司承包来，并将其发包给周发洪来施工的事实，因此，周发洪与朗艺装饰公司之间的施工合同实质存在，合同形式的瑕疵不影响该合同的法律效力，双方应当严格履行。现双方在履行合同的过程中，对该工程欠款数额为44646元无争议，只是对合同中约定的付款时间节点发生争议，即“竣工结算后支付到总金额的98%”中的“竣工结算”的时间是指被告与周发洪的竣工结算还是指被告与工程开发商米易县宇直方大市场开发有限公司的竣工结算？根据双方签订的合同文本，该合同约定的“竣工结算”并未明确谁与谁的竣工结算，也未约定竣工结算必须以官方竣工结算书为要件，该合同也未涉及到第三方米易县宇直方大市场开发有限公司，因此根据合同习惯，此“竣工结算”应视为该合同甲乙双方之间的工程的竣工结算。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，当事人就有关合同履行期限的约定不明确的，可以补充协议；不能补充协议的，可以随时要求履行的规定，本案诉争的工程已经完工，投入使用，并且已经合同双方进行了结算，因此原告有权随时要求被告履行支付该工程的欠款。故本院对原告要求被告支付该工程的欠款44646元的诉讼请求予以支持；对被告辩称该工程还未与开发商米易县宇直方大市场开发有限公司竣工结算，还未到付款的时间节点的反驳主张不予支持。对原告要求被告根据合同约定支付违约金128863.98元的主张，因双方合同约定的违约金过高，依法应予以调整为按照应付总金额44646元同期同类银行贷款基准利率自双方结算之日（2015年9月4日）起支付违约金。对原告要求两被告共同支付欠款的主张，因原告系与被告朗艺装饰公司签订的合同，被告朗艺装饰公司也予以认可并同意由其单独支付该款项，故对原告要求被告朗艺商贸公司共同支付欠款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由米易朗艺装饰工程有限公司支付周发洪装修工程劳务欠款44646元及违约金（违约金按照应付总金额44646元为本金，自双方2015年9月4日结算之次日起，按照同期同类银行贷款基准利率计算，至本案判决生效之日止）。此款定于本案判决生效之日止十五日内支付。二、驳回原告周发洪的其他诉讼请求。案件受理费1886元，由米易朗艺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  蒙长林二〇一六年五月九日书 记 员  范 佳