重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初763号原告沈某某，2010年12月31日出生。法定代理人张某某，系沈某某之母，住重庆市万州区。委托代理人郑静，重庆昆德律师事务所律师。被告邓朝东，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北。被告陶承春，男，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人邓朝东（系被告陶承春之姐夫），其余同上。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人陈静，该公司经理。委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。原告沈某某诉被告邓朝东、陶承春、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称“人民财保渝北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，原告沈某某申请对其伤残等级、护理时限、续医费进行鉴定，本院予以准许。鉴定程序终结后，本院依法由代理审判员陈俊独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈某某的法定代理人张某某、委托代理人郑静，被告邓朝东（同时作为被告陶承春的委托代理人），被告人民财保渝北支公司到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告沈某某诉称：2015年10月25日17时10分，邓朝东驾驶车牌号为渝ACR1**号的小型客车，由一碗水前街往一碗水后街方向行驶，当车行驶至双龙湖消防队路口时，与行车方向从右至左横过公路的行人沈某某发生碰撞。原告受伤后被送入重庆医科大学附属儿童医院进行救治，共住院11天。后经交警部门认定，本次交通事故由被告邓朝东负全部责任，原告沈某某无责。被告陶承春是本案事故车辆的实际车主，且在被告人民财保渝北支���司购买了交强险和商业险。故原告特向贵院提起诉讼请求判令：1.被告赔偿医疗费2920.27元、住院伙食补助费550元、护理费12000元、交通费500元、残疾赔偿金50294元、鉴定费2100元、精神抚慰金3000元、营养费500元、续医费10000元、残疾辅助器具费3080元，以上共计84944.27元；2.诉讼费由被告承担。被告邓朝东辩称：1.肇事车辆渝ACR1**号车系我所有，买车时为了获得农村补贴而将户名登记为被告陶承春；2.事故发生后我已垫付了20650元住院费用；3.原告起诉的各项费用中，续医费可能不合理，其余无意见；4.渝ACR1**号车在被告人民财保渝北支公司购买了交强险，所有的费用应由保险公司承担。被告陶承春答辩意见同被告邓朝东一致。被告人民财保渝北支公司辩称：1.对事故认定没有意���；2.渝ACR1**号车在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，残疾辅助器具费认可2900元，后续治疗费请法院依法认定。经审理查明：2015年10月25日17时0分，被告邓朝东驾驶车牌号为渝ACR1**的小型客车，由一碗水前街往一碗水后街方向行驶，当车行驶至双龙湖消防队路口时，与车行方向从右至左横过公路的行人即原告沈某某发生碰撞，造成沈某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邓朝东对此次事故负全部责任，原告沈某某无责任。渝ACR1**号车登记车主为被告陶承春，该车在被告人民财保渝北支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。原告受伤当日被送往重庆医科大学附属儿童医院治疗，至2015年11月6日出院共花费门诊治疗费103.1元、���院治疗费20710.26元。出院诊断为：左股骨下段粉碎性骨折。出院医嘱为：加强支具护理，观察肢端血循和活动情况；如有不适，及时随诊；加强营养，多进食水果、动物血及肉类等。原告出院后至2016年4月1日期间，多次到该院门诊治疗，共花费医疗费2401.01元。2015年10月26日、27日，原告到重庆市残疾人用品用具供应站矫形器装配中心购买牵引带及“辅助矫形器5型”，分别花费180元、2900元。前述原告所花费的费用，由被告邓朝东支付了20650元，其余均由原告自行支付。2016年3月28日，重庆市正鼎司法鉴定所得出如下鉴定意见：沈某某属十级伤残；续医费约需10000元；建议护理时限120日，护理时限内为完全护理依赖，护理时限外无护理依赖。为此，原告支付鉴定费2100元。此外，原告为配合鉴定于2016年3月17日到第三军医大学第三附属医院进行检查，共花费416.16元。原告沈某某户籍登记为城镇居民，且案发前已在重庆市渝北区城区连续居住一年以上。上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、常住人口登记卡、出生医学证明、房产证、重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路社区居委会证明、重庆市渝北区某某幼儿园证明、重庆市残疾人用品用具供应站矫形器装配中心发票、收据、重庆市正鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及重庆医科大学附属儿童医院住院病案、门诊病历、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据等相关证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强���保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告邓朝东驾驶渝ACR1**号车与原告发生碰撞造成原告受伤的交通事故，被告邓朝东对事故负全部责任。肇事机动车在被告人民财保渝北支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。原告因事故产生的费用，应由被告人民财保渝北支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告邓朝东赔付。被告陶承春系渝ACR1**号车的登记车主，原告未举示证据证明其对本案的发生存在过错，故对原告要求陶承春承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据本案查明的事实，对原告主张的赔偿项目及数额分别评述如下：1.医疗费、鉴定费，原告主张医疗费2920.27元、鉴定费2100元，均有发票予以证明，本院对该两项费用总金额予以支持，但因医疗费票据中有416.16元系为鉴定而产生的检查费，故本院将医疗费、鉴定费的金额分别调整为2504.11元、2516.16元；2.住院伙食补助费，原告主张550元，符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，原告主张12000元，有鉴定意见证明，本院予以支持；4.营养费，原告主张500元，因有医嘱明确载明需加强营养，本院酌情予以支持；5.交通费，原告主张500元，结合其就医次数，本院酌情予以支持；6.残疾赔偿金，原告主张50294元，符合法律规定，本院予以支持；7.续医费，原告主张10000元，有鉴定意见予以证明，本院予以支持；8.残疾辅助器具费，原告主张3080元，有相应票据予以证明，本院予以支持；9.精神损害抚慰金，原告主张3000元，因原告在本案中受伤且致残，其作为未成年人确实遭受到精神损害，故本院对该项主张酌情予以支持。前述费用，应由被告人民财保渝北支公司在交强险医疗费用限额内赔偿续医费10000元，在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、护理费共计68874元（计算公式：50294元+3080元+3000元+500元+12000元）；余下的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费共计6070.27元，由被告邓朝东赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、��二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告沈某某因交通事故产生的各项费用共计78874元；二、被告邓朝东于本判决生效后十日内赔偿原告沈某某因交通事故产生的各项费用共计6070.27元；三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告邓朝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的���后一日起计算。代理审判员 陈 俊二〇一六年五月十九日书 记 员 刘有萃