wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4588号原告于红琴，女，1962年1月10日生，汉族。委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告李刚，男，1964年8月15日生，汉族。被告南京润联汽车客运有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道和平社区。法定代表人钟飞鸣，董事长。委托代理人朱光华，男，1965年10月9日生，汉族。委托代理人李宏伟，男，1970年3月15日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人王蕾，北京中伦文德（南京）律师事务所律师。原告于红琴与被告李刚、南京润联汽车客运有限公司（以下简称润联公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员成林适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告于红琴及其委托代理人张维君、被告李刚、被告润联公司的委托代理人朱光华、李宏伟、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红琴诉称，2015年10月10日18时15分许，被告李刚驾驶车主为被告润联公司的苏A×××××号大型普通客车，沿南京市江宁区禄口街道蓝天路由东向西行驶至正阳路路口左转弯时，撞到路上的行人其，造成其受伤的交通事故。事故经交警部门认定，李刚负事故全部责任。苏A×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险。其伤后的损失为医疗费22220.49元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、护理费5470元、误工费15600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2360元，合计127276.49元。扣除润联公司支付5000元后，现要求判令三被告赔偿122276.49元。被告李刚辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。其系被告润联公司的职员，在工作期间发生的该交通事故。现要求依法处理。被告润联公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。被告李刚系其的职员，在工作期间发生的该交通事故。现要求依法处理。被告保险公司辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险。现要求依法处理，其不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年10月10日18时15分许，被告李刚驾驶车主为被告润联公司的苏A×××××号大型普通客车，沿南京市江宁区禄口街道蓝天路由东向西行驶至正阳路路口左转弯时，撞到路上的行人原告于红琴，造成于红琴受伤的交通事故。事故经交警部门认定，李刚负事故全部责任。苏A×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。发生交通事故时，李刚系润联公司的职员，在工作期间发生的交通事故。于红琴伤后住院治疗14天，经医院诊断为头部外伤、气颅、眶壁骨折、头皮挫裂伤、右侧第2-6及第8肋前肋骨折。2016年3月30日，于红琴委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，于红琴4根以上肋骨骨折构成十级伤残；误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。于红琴的损失为医疗费22220.49元、住院伙食补助费280元（14天，每天按20元计算）、营养费900元（60天，每天按15元计算）、护理费4950元（住院期间2250元、出院45天，每天按60元计算）、误工费15600元、交通费500元、残疾赔偿金74346元（按37173元每年计算2年）、精神损害抚慰金4000元，合计122796.49元。于红琴支付鉴定费2360元。事故后，润联公司支付于红琴5000元。2016年4月，于红琴向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。因双方意见不一致，调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费票据、住院清单、收据、鉴定报告、证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告李刚驾驶的机动车与行人原告于红琴发生交通事故，造成原告于红琴受伤的交通事故，李刚负事故全部责任。李刚系被告润联公司的职员，在履行职务期间发生的交通事故，故应由润联公司承担民事责任。苏A×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故对于红琴伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因李刚负事故全部责任，故应由润联公司承担全部的赔偿责任。于红琴主张的诉讼请求中，超出法律规定的部分，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告于红琴伤后的各项经济损失计122796.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿109396元；由被告南京润联汽车客运有限公司赔偿13400.49元，扣除南京润联汽车客运有限公司已支付5000元后，尚应赔偿8400.49元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告于红琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计489元，鉴定费2360元，合计2849元，由被告南京润联汽车客运有限公司负担（此款已由原告于红琴垫付，南京润联汽车客运有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付于红琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。审判员  成林二〇一六年五月十八日书记员  陈燕
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏03执43-1号徐成吉、新沂市安隆房地产开发有限公司：申请执行人徐成吉与被执行人新沂市安隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第174号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人在本院组织下达成和解协议并已履行完毕。至此，徐成吉向本院申请执行的（2014）徐民初字第174号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年五月十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2222执103号申请执行人吴伟杰，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人斯日古楞，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。关于吴伟杰申请执行斯日古楞确认合同效力纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第134号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年12月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人斯日古楞主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法���执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第134号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年五月三十日书记员 李凤梅
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初227号原告叶某某，女，1975年7月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1975年7月7日出生，汉族，务农，住四川省江安县。本院于2016年2月22日立案受理了原告叶某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人任柯，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告于1997年8月经人介绍相识恋爱，1998年6月14日办理结婚证，1999年10月28日生育一子取名刘某乙。因原、被告婚姻基础差，加之被告性格古怪，双方婚后经常为家庭琐事发生吵闹。2007年3月，双方发生纠纷后分居生活至今。现被告对家庭不顾，对子女不管，双方分居生活近十年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；子刘某乙随原告生活，原告自愿承担子女抚养费；老家的平房4间半，由原、被告平均分割。被告刘某甲辩称，原、被告分居近多年属实，被告对原告提出的离婚诉讼请求无异议；坚决要求子刘某乙随被告生活，原告承担部分子女抚养费；在江安县农村商业银行桐梓支行有贷款39800元，属夫妻共同债务，原告应承担20000元的债务。经审理查明，原告叶某某与被告刘某甲于1997年8月经人介绍相识后恋爱，于1998年6月14日在江安县桐梓镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于1999年11月28日生育一子取名刘某乙。原、被告婚后因夫妻不和，常为家庭琐事发生。2007年3月，双方发生纠纷后，原告与被告的亲戚一起外出务工，原告偶尔在过春节等重大节日才回家探望孩子，原、被告的夫妻关系日益淡漠，致夫妻分居生活至今近十年时间。原、被告之子刘某乙在老家随其爷爷、奶奶生活、学习，现辍学后仍然在老家生活。原告叶某某遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。审理中，原告叶某某陈述在江安县桐梓镇踏水桥村石板田组的老家修建有平房四间半，属夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务；被告刘某甲称在老家修建的平房四间半系婚前个人财产，无夫妻共同债权，但在江安县农村商业银行桐梓支行有贷款39800元，属夫妻共同债务。经本院核实，被告刘某甲于2011年7月5日在江安县农村商业银行桐梓支行贷款40000元，经被告刘某甲偿还利息后，至今尚欠该行贷款39800元。本院认为，原告叶某某与被告刘某甲经人介绍相识后恋爱，并自愿登记结婚，婚后又生育了一子，双方都应该共同建设美好、幸福的家庭。但原、被告在婚后却常为家庭生活琐事发生纠纷，2007年3月，双方发生纠纷后，原告外出务工，双方感情日益淡漠，致夫妻分居生活至今近十年时间，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十二条第三款“……(四)因感情不和分居满2年的；……”之规定，本院对原告的离婚诉求依法予以支持，且被告也对离婚无异议。现刘某乙已年满16周岁，虽然辍学在家，但未以其劳动收入作为主要生活来源，仍然需要父母的抚养教育。现原、被告都愿意子刘某乙随其生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。”的规定，考虑原告长期在外务工及刘某乙随其爷爷、奶奶成长的经历，本院认为，子刘某乙随被告刘某甲生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，由原告叶某某每月承担300元抚养费，每半年支付一次为宜。关于被告刘某甲要求原告承担20000元债务的问题，原告叶某某认为该债务系双方分居生活期间由被告所欠，不应由其共同承担。本院认为，现被告刘某甲在江安县农村商业银行桐梓支行尚欠贷款39800元未还，该笔贷款发生在2011年7月，属原、被告夫妻关系存续期间所欠，且原告不能证明该款系被告用于家庭生产生活以外，故该贷款当属夫妻共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，考虑被告贷款时原告确实不知情，也未对该款的使用行使监管权利，原告少承担一些还款义务公平合理，故本院确定由原告偿还10000元，被告偿还29800元。关于原告请求分割夫妻共同财产的问题，因原告未向本院提供任何关于夫妻共同财产的证据予以证明，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告叶某某与被告刘某甲离婚；二、子刘某乙随被告刘某甲一起生活。从2016年5月1日起，由原告叶某某每月支付抚养费300元（支付方式：每六个月支付一次，2016年5月15日前支付抚养费1800元，2016年11月15日前支付抚养费1800元，今后以此类推）至子刘某乙独立生活为止；三、原告叶某某与被告刘某甲的夫妻共同债务，即在江安县农村商业银行桐梓支行尚欠的贷款39800元，由原告叶某某负责偿还10000元，被告刘某甲负责偿还29800元；四、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  周先华二〇一六年五月六日书记员  刘 岳
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1160号原告泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇。法定代表人徐军，该社理事长。委托代理人王琳、胡志刚，该社员工。被告何学兵，男，1967年7月28日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被告张开琴，女，1968年5月28日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被告何学武，男，1969年8月4日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被告周治友，女，1970年7月11日生，汉族，住四川省泸县福集镇。本院在审理原告泸县农村信用合作联社与被告何学兵、张开琴、何学武、周治友金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告泸县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  陈永庆二〇一六年五月九日书记员  黄开鑫
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执543号申请执行人李昊，市民。被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路70号。法定代表人刘建存，该公司总经理本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年五月二十六日书 记 员  王秋平
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第01647号原告何恩某，男被告何连某，女被告何桂某，女被告何丽某，女被告何亚某，女被告何兴某，男原告何恩某诉被告何连某、何桂某、何丽某、何亚某、何兴某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何恩某，被告何连某、何桂某、何丽某、何亚某、何兴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告何恩某与张桂某1950年结婚，婚后育有四女一子，共五个子女。婚后二人于2000年9月21日购买位于兴城市古城办事处字第*-***号房屋，该房屋为我与张桂某的夫妻共同财产。2014年10月7日，张桂某因病去世。去世前，订立遗嘱将该房屋属于自己的部分全部遗留给原告何恩某，并希望其他子女对原告尽赡养义务。但除了何兴某，其余子女均不配合原告办理产权变更登记手续，故诉至法院，要求各子女配合原告办理过户手续。被告何连某辩称：没起诉之前，我不知道有我的财产，既然由我的份额就按照法律程序进行，诉讼费由败诉方承担。被告何桂某辩称：我��同意原告的意见，我母亲的财产我要求继承。被告何丽某辩称：只要我母亲给我的份我就继承。被告何亚某辩称：只要我母亲给我的份我就继承。被告何兴某：我同意原告的诉讼请求。原告赢得房产因为我母亲住院的时候，没有任何一名子女掏费用，都是我父亲支付的。经审理查明：原告何恩某与张桂某于1950年结婚，婚后育长女何连某、二女何桂某、三女何丽某、四女何亚某、长子何兴某，共五名子女。二人于2009年购买位于兴城市古城办事处南一街的房屋一套，房产证号为“兴城市房权证古城办事处字第*-***号”。房屋所有权人为何恩某。张桂某于2014年10月7日因病去世。上述事实，有社区证明、房屋所有权证、户口薄等及原告、被告陈述等载卷佐证，本院予以认定。本院认为，遗产系公民死亡是遗留���的个人的合法财产。张桂某与原告何恩某系夫妻关系，在夫妻存续期间购买一处房产，即本案诉争房产。根据《婚姻法》第十七条的规定，诉争房屋为何恩某与张桂某的夫妻财产。何恩某对该房屋有二分之一的份额。原告何恩某称张桂某生前留有遗嘱，但并未提交相关证据予以佐证，故对该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”故张桂某去世后，其遗产应由其配偶、子女继承。本案被继承人张桂某有六名法定继承人，系原告何恩某、长女何连某、二女何桂某、三女何丽某、四女何亚某、长子何兴某。审理过程中，被告何兴某同意其父何恩某的诉讼请求，其他子女均不同意。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、兴城市房权证古城办事处字第*-***号房屋，原告何恩某占有该房屋的十二分之七，被告何连某、何桂某、何丽某、何亚某、何兴某对该房屋各占十二分之一。2、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费525元，由原告何恩某、被告何连某、何桂某、何丽某、何亚某、何兴某各负担87.5元。如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  刘凤敏审判员  谢 芊审判员  杜明月二〇一六年五月十二日书记员  张 宁
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝三03民监1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）传关友，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）重庆艺鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆县，组织机构代码68148961-3。法定代表人：杨彬，该公司经理。重庆艺鹏建筑劳务有限公司与传关友工伤保险待遇纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2013年9月9日作出（2013）武法民初字第1549号民���判决，原审原告重庆艺鹏建筑劳务有限公司不服，向本院上诉，本院于2013年11月18日作出（2013）渝三中法民终字第01110号民事调解书，调解书生效后被传关友不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院审查过程中，传关友于2016年4月26日向本院递交申请书撤回再审申请。本院认为，传关友在本案申诉审查期间提出撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许传关友撤回再审申请。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月三日书 记 员  朱蓝蓝
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初966号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化支行，住所敦化市红旗大街。负责人刘世伟，该行行长。委托代理人王春波。委托代理人付守义。被告钱文江，住敦化市。被告禚长红，住敦化市。被告王文立，住敦化市。被告高显鹤，住敦化市。被告陈文武，住青岛市市北区。被告于文佳，住青岛市市北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化支行（以下简称邮储银行）与被告钱文江、禚长红、王文立、高显鹤、陈文武、于文佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵英华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春波、付守义，被告王文立、高显鹤、钱文江、禚长红到庭参加诉讼，被告陈文武、于文佳通过本院云会议系统同步参加庭审。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：被告钱文江、禚长红系夫妻。2014年11月13日，两被告与原告签订小额贷款借款合同，当日，原告通过被告钱文江的邮政储蓄个人结算账户向其发放贷款人民币40000元，借款用途为包地，借款期限为自2014年11月13日至2016年1月13日。现钱文江、禚长红尚欠原告借款本金30189.19元及利息。被告王文立、高显鹤、陈文武、于文佳与被告钱文江、禚长红共同签订联保协议书，组成联保小组，自愿为该笔贷款承担连带责任。原告诉至法院，要求被告钱文江、禚长红偿还贷款本金30189.19元及利息（自2016年1月13日至借款还清之日，按月利率19.89%计算），并要求被告王文立、高显鹤、陈文武、于文佳承担连带清偿责任，二被告承担本案所有诉讼费用。被告钱文江、禚长红、王文立、高显鹤、陈文武、于文佳对原告邮储银行起诉的事实均无异议。被告王文立、高显鹤、陈文武、于文佳对承担担保责任没有意见。经审理查明：2014年11月13日，钱文江、禚长红夫妻与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定借款40000元，借款期限自2014年11月13日至2016年1月13日。同日，邮储银行向被告钱文江、禚长红发放了借款40000元，约定年利率15.3%，逾期年利率为19.89%。同日，被告王文立、高显鹤、钱文江、禚长红、陈文武、于文佳作为联保小组成员与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定王文立、高显鹤、钱文江、禚长红、陈文武、于文佳中任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息和贷款人实现债权的费用。现被告钱文江、禚长红尚欠原告借款本金30189.19元及利息未还。认定上述事实的证据有：《小额贷款借款合同》、放款单、《小额贷款联保协议书》、账户余额实时查询单。本院认为：本院认为：原、被告之间存在借款、保证合同关系，该合同合法、有效。原告邮储银行按照合同约定向被告钱文江、禚长红提供了借款，已履行了合同义务，被告钱文江、禚长红应按照合同约定偿还借款本金、利息。被告王文立、高显鹤、陈文武、于文佳与原告签订了《小额贷款借款合同》依法成立并有效，应对被告钱文江、禚长红的贷款承担连带保证责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱文江、禚长红于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化支行借款本金30189.19元及利息（其中2016年1月14日至借款还清之日，按年利率19.89%计算）；二、被告王文立、高显鹤、陈文武、于文佳对上项款项承担连带清偿责任。如果被告未按上述指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元减半收取309.50元，由被告钱文江、禚长红负担，由被告王文立、高显鹤、陈文武、于文佳承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  赵英华二〇一六年五月十九日书记员  高国鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初2331号原告骆科萍，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市。委托代理人杨珊，贵州山一律师事务所律师。被告遵义飞林达电器有限公司，注册号/统一社会信用代码：×××。地址：贵州省遵义市汇川区贵阳路阳光世界小区负1层1号。法定代表人吴丰英。本院在审理原告骆科萍诉被告遵义飞林达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告骆科萍于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆科萍撤回起诉。案件受理费2,120.00元（已依法减半收取），由原告骆科萍承担。审判员  杨茂艳二〇一六年五月二十六日书记员  赖曙红
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初759号原告杨某某，女，1981年6月11日生，汉族，农民，住富平县张桥镇甘井村五组。委托代理人吴六九，男，1956年9月11日生，汉族，农民，住富平县张桥镇北庄村北东组。被告李某某，男，1977年12月1日生，汉族，农民，住富平县张桥镇甘井村五组。本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告杨某某负担。审判员  杨国庆二〇一六年五月十一日书记员  杜加东
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执35号申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人康宇宙，董事长。被执行人西安西迎建筑机械租赁有限公司，住所地西安市。法定代表人、张嫚朝，经理。被执行人张嫚朝，女，生于1978年4月3日，汉族，居民，住陕西省西安市。被执行人张金招，男，生于1981年5月27日，汉族，居民，住陕西省西安市。被执行人张崇轩，男，生于1954年1月21日，汉族，居民，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人西安西迎建筑机械租赁有限公司、张嫚朝、张金招、张崇轩融资租赁合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人西安西迎建筑机械租赁有限公司、张嫚朝的银行存款311000元，现查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意将被执行人西安西迎建筑机械租赁有限公司、张嫚朝、张金招、张崇轩纳入失信被执行人名单后延期执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）章商初字第3296号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一六年五月二十三日书记员  时 璐
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初609号原告满某甲。委托代理人梁冠兴，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告韦某。委托代理人吴秀明，广西三益律师事务所律师。原告满某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员黄健安适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。书记员李彦锋担任记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，同月举行婚礼后过门共同生活，××××年××月初四生育儿子满某乙。生育儿子后，双方均到广东务工，但不在同一处，原告在佛山开摩托车搭客，被告在中山市务工。自2010年起，被告独自回娘家生活，仅在年节时才回家看望儿子，双方分居已6年，也没有电话联系，夫妻感情已经完全破裂。特向法院起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生儿子满某乙随原告生活，抚养费由原告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证和户籍登记证明，证明原、被告的身份和子女生育情况；2、《婚姻登记记录证明》1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、申请证人周某出庭陈述证言，拟证实因夫妻感情不和，原告已多年不回家与被告共同生活。被告辩称，不同意离婚。双方经长达7个月恋爱后才结婚，婚姻基础好；婚后共同生活至2006年才到广东务工，2006年至2010年间，虽两人各在一处，但仍利用节假日团聚，双方感情是好的；因家中有老有小，还有责任田要耕种，被告便听从原告的安排，在2010年回家工作生活至今，期间被告勤耕苦种，照料儿子，即使原告从不支付生活费，也忍在心里。双方感情没有破裂，更没有达到非离不可的地步，希望法院不要判离婚。被告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证和家庭户口簿，证明原、被告的身份和子女生育情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。综合双方的陈述、举证和质证，本院确认以下法律事实：原告满某甲与被告韦某于1997年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，同月举行婚礼后过门共同生活，××××年××月××日生育儿子满某乙。双方婚后共同生活至2006年。2006年至2010年间，原告在广东佛山开摩托车搭客，被告在广东中山市务工，双方时有团聚。为照顾家庭，被告于2010年从广东回家工作生活至今。在2010年后，原告从不回家，也不与被告联系。原告于2016年3月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，双方结婚多年，生育了孩子，特别是被告独自持家多年，照顾原告父母，将儿子抚养长大，殊为不易，原告应珍惜。今后，只要双方能多沟通，创造条件增加家庭团聚机会，丰富家庭生活，还是能和好的。因此，双方还有和好可能，夫妻感情未完全破裂，原告起诉要求离婚，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告满某甲与被告韦某离婚。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告满某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄健安二０一六年五月二十三日书记员  李彦锋
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保197号申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人郭卫华，总经理。委托代理人张晓辉。被告马丽娜。被告姜玉维。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告马丽娜、姜玉维抵押合同纠纷一案中，原告吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告马丽娜、姜玉维所有的财产，并已提供担保。本院认为，原告吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告姜玉维所有的，由上海绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，坐落于长春市南关区南环路1088号新里.中央公馆A区二期A-7幢1单元801号房，丘地号4-107/18-8，建筑面积104.79平方米的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。执行员 张立群二〇一六年五月二十七日书记员 侯            博
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第02219-1号原告陈素会，女，1971年1月30日生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告重庆信果工贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道锦绣丽舍16幢A单元9-3，组织机构代码79071138-3。法定代表人李鸿斌，总经理。委托代理人陈彬，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈素会与被告重庆信果工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素会本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈素会撤回起诉。案件受理费5元，予以免收。审 判 长  雷春岚人民陪审员  李金诚人民陪审员  赖立瑜二〇一六年五月三十日书 记 员  曹 彬
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0628民初130号原告程某，农民。委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。被告史某，农民。原告程某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人刘斌、被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后我与被告性格不合，双方无法沟通，被告不务正业，经常赌博，在共同生活中经常争吵，被告对我实施家庭暴力，对我和孩子不闻不问，从不关心，2014年因感情破裂我向高阳县人民法院提起离婚诉讼，高阳县人民法院于2014年10月8日作出（2014）高民初字第488号民事判决书，判令不准离婚，至今原、被告也没有任何和好的表现，夫妻感情没有任何好转，我与被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告与被告婚后生育两个女儿，长女史丹丹13岁（2001年9月26日出生），次女史丹宁8岁（2006年10月22日出生），一直随原告生活，随母亲生活明显有利，且母女已建立深厚的感情，被告对孩子从来没有照顾过从不关心，所以要求两个女儿由原告抚养，被告依法负担孩子的抚养费，双方共同财产有位于南佛堂村的北房四间、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台，上述价值10万元，要求依法分割。被告史某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，日常生活中难免有争吵，不然不会一起生活这么久，无法沟通不符实际。农村乡亲之间礼节比较重，在婚丧嫁娶等方面一般都的去，转转，待会，难免玩会小钱，平时我种地，有时做点小买卖，所有收入都补贴家用了，原告所说经常赌博，不务正业不成立，我没有家庭暴力，两个女儿和乡亲可以证实，我的收入全部补贴家用和孩子上学费用。我与两个女儿感情很深，本次闹离婚与感情无关，原因是老人住房问题，我们兄弟俩，轮流抚养老人，轮到我了原告回了娘家，所以，原告所述与事实不符，我不同意离婚，如离婚会对上学的孩子造成心灵上的打击。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县龙化乡政府登记结婚。婚后生育二女，大女儿史丹丹，2001年9月26日出生，现高阳县庞口镇集英中学读书；二女儿史丹宁，2006年10月22日出生，现在高阳县博士庄村上小学，二人现都随原告生活。2014年原告以被告经常赌博，实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2014年10月8日,高阳县人民法院作出(2014)高民初字第488号民事判决书，判决不准原、被告离婚。期间，原、被告双方虽经中间人多次说和、调解，双方仍未和好，现双方分居。2016年1月原告再次起诉，要求离婚，婚生二女由原告抚养，被告出抚养费，夫妻共同财产依法分割。由于婚生大女儿史丹丹，今年已满10周岁，经征求孩子的意见，本人表示愿意随原告生活，经法院做调解工作，原告坚决要求离婚，原告认为夫妻共同财产有位于南佛堂村的北房四间、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台。被告认可共同财产有电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台，被告认为北房四间婚前就有，不是婚后所建，原告对此认可，对共同财产双方都没有提交证据。以上事实有庭审笔录，结婚证，判决书等予以证实。本院认为，原告第一次起诉离婚后，法院判决不准离婚，期间双方未能和好，继续分居，夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。婚生大女儿史丹丹，经征求其意见愿随原告生活，对此予以采纳；婚生二女儿史丹宁现原告处上小学，改变生活环境对其成长不利，随原告生活为宜。法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，抚养到18周岁，史丹丹、史丹宁每人每月抚养费为15410÷12×20﹪=256元。共同财产电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台，本院对此确认，原被告平均分割。原告所诉的其他共同财产由于没有证据，本院不予支持。被告所辩没有证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告程某与被告史某离婚。二、婚生女儿史丹丹（2001年9月26日出生）、史丹宁（2006年10月22日出生）由原告抚养，被告每月给付二人抚养费512元（256×2）。第一次于2016年5月1日给付，以后每月的1号给付，依此类推，至二人18周岁止。三、婚后共同财产洗衣机一台，归原告所有。电脑一台、冰箱一台，归被告所有。四、驳回原告其他诉讼请求。以上各项于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李荣兴人民陪审员  牛素敏人民陪审员  李 昊二〇一六年五月十七日书 记 员  王素敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂06民初13号原告李庆章，台湾地区居民。委托代理人杨婷婷，北京鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人覃芳晖，北京鼎业律师事务所广西分所律师。被告广西荣顾投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路86号星和园B栋6层603号房。法定代表人顾伟民。原告李庆章诉被告广西荣顾投资集团有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。经查，2016年5月4日本院向原告李庆章发出《受理案件通知书》，要求其在接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，但原告李庆章从2016年5月5日收到该通知至今仍未向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，原告李庆章未依法缴纳案件受理费，视为其放弃起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒙志相代理审判员  林智明代理审判员  李启宁二〇一六年五月十六日书 记 员  黄柳斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初5587号原告李桂芝。委托代理人魏振清，河南中州律师事务所律师。被告河南天运置业有限公司，。法定代表人史会生。本院在审理原告李桂芝诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李桂芝自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桂芝撤回起诉。案件受理费10936元，减半收取5468元，由原告李桂芝负担。审 判 长  王松鹤人民陪审员  陈月云人民陪审员  高海翔二〇一六年五月十七日书 记 员  张琦楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初521号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵某，系铁法煤业（集团）有限责任公司调兵山市煤层气开发利用分公司工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月27日倍沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2015年12月13日21时许，被告人赵某酒后在沈阳市和平区八经街52号小五哥烧烤店门前，因琐事与被害人费某发生口角，继而用拳脚将被害人费某眼部、头面部等身体多处打伤，并在此过程中，又将上前劝阻的费害人曹某面部、眼部等身体多处打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人费某右侧眶内、下壁骨折为轻伤一级，左面部软组织挫伤、左耳廓挫伤、右侧鼻骨骨折、上唇粘膜破损均为轻微伤，左颈部划伤为轻微伤；被害人曹某额面部挫伤、左眼钝挫伤、上唇粘膜破损均为轻微伤，右膝部、腹部及左大腿挫伤为轻微伤。2016年1月12日，被告人赵某被公安机关传唤到案。另查明，被告人赵某已与被害人费某、曹某自行和解，且已赔偿二被害人全部损失，并已取得二被害人谅解。上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某、曹某的陈述，证人证言、和解某、情况说明、案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人赵某案发后，经公安机关传唤主动到达派出所，并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人赵某与二被害人达成和解取得被害人谅解，犯罪情节轻微，故依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 为二〇一六年五月十九日书 记 员 王雅楠
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）豫16民终1518号上诉人（原审被告）淮阳县绿城置业有限公司。住所地：淮阳县。法定代表人李长来，该公司经理。委托代理人皮春恩，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）鲁勤荣，女，1971年8月26日出生，汉族，农民。委托代理人郭艳玲。代理权限为特别授权。案由：商品房买卖合同纠纷上诉人淮阳县绿城置业有限公司不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初517号民事判决，向本院提起上诉，请求：公平、公正、合理、合法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、淮阳县绿城置业有限公司自愿赔偿鲁勤荣违约金19882元，该款项于调解书生效之日起三十日内履行完毕（汇入账号：62×××93，户名：鲁勤荣，开户行：中国工���银行淮阳县支行），若逾期履行，按淮阳县人民法院（2016）豫1626民初517号民事判决执行。二、一审案件受理费199.80元由鲁勤荣承担，二审案件受理费减半收取99.5元，由淮阳县绿城置业有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一六年五月三十一日书记员  王永波
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0184行审21号申请执行人新郑市人民政府，住所地新郑市。法定代表人刘建武，市长。委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。被执行人李书理，男，1943年3月23日出生，汉族。申请执行人新郑市人民政府于2016年5月23日向本院申请强制执行新郑房征补决（2015）5号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，2015年10月15日，新郑市人民政府作出新郑房征补决（2015）5号房屋征收补偿决定，该决定根据新郑市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，因实施新郑市新建路街道办事处旧城区改造项目，需要征收新建路街道办事处辖区旧城改造项目范围内李书理的房屋。相关征收前期工作已根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011国务院590号令）、《郑州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（郑政（2011）31号）、《新建路街道办事处旧城区域房屋征收补偿安置方案》等有关规定完成。决定：一、征收范围：新郑市新建路街道办事处李书理的房屋。二、征收实施时间：征收决定送达之日起。三、征收部门：新郑市房屋征收与补偿办公室。四、征收补偿：1、货币补偿，按照河南省豫建房地产评估咨询有限公司于2015年10月9日出具的对李书理房屋的《房地产评估报告》，其房屋的评估价值为人民币1435131元，依此补偿其人民币1435131元。资金帐号为：17×××07。2、房屋置换，根据地籍资料查明，土地使用权人李书理位于北大街67号的土地面积为246㎡，地类（用途）为住宅，使用权性质为国有划拨土地。新郑市房屋登记信息显示，李书理位于北大街67号的房屋，总层数2层，建筑面积393.49㎡，河南省豫建房地产评估咨询有限公司于2015年10月9日出具的对李书理房屋的《房地产评估报告》中对其房屋数据实地勘测认定，李书理房屋实有面积585.29㎡，其中一二层面积393.49㎡，三层171.8㎡，四层20㎡。按照新郑市人民政府2013年10月17日公布实施的《新建路街道办事处旧城区域房屋征收补偿安置方案》规定的安置标准，居民自建房两层及两层以下按土地使用权登记面积的2倍计置换基数，按1：1.2比例置换居住性房屋，土地使用权人李书理246㎡土地，应置换居住性用房590.4㎡；第三层无房产证的，按照实有面积2：1比例置换居住性用房，其三层171.8㎡，应置换居住性用房85.9㎡；第四层及第四层以上无房产证的，按照800元／㎡给予补偿，其四层20㎡，应补偿人民币16000元；居民自建房按土地证面积的5：1比例在城市规划区内分配集中型营业性用房，其246㎡土地面积，应置换集中型营业性用房49.2㎡，地点位于新郑新区第二社区（文化北路东侧，紧邻市民公共服务中心）。各类补助：依照居民自建房以土地面积和房产证为依据，每处补助主体建筑外隔热层10000元的补助标准，给予其10000元的隔热层补助；依照过渡费以置换后的面积为基数，每月10元／㎡，按月计算，按年发放的补偿标准，其置换后居住性房屋为676.3㎡，补助其年过渡费81156元；依照搬家费按置换后的居住性用房面积为基数计算，以20元／㎡一次性补助的补偿标准，补助其搬家费13526元；依照供排水按置换后的居住性用房面积为基数计算，以20元／㎡一次性补助的补偿标准，补助其13526元；依照有线电视移机费240元／户补偿，空调移机费按200元／台补偿的标准，补助其有线电视移机费1户240元，空调移机费6台12**元。综上，选择房屋置换，李书理将得到居住性用房676.3㎡，集中型营业性用房49.2㎡，各类补助款135648元。资金账户为：17×××07。以上货币补偿和房屋置换，二者任选其一。五、搬迁时间：被征收人应当在征收决定送达之日起3日内搬迁完毕。2015年10月15日，申请执行人新郑市人民政府向被执行人李书理送达房屋征收决定和评估报告，在法定期限内被执行人未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2016年4月22日，申请执行人新郑市人民政府向被执行人李书理送达催告书，至今被执行人未履行义务。本院认为，新郑市人民政府于2015年10月15日作出的新郑房征补决（2015）5号房屋征收补偿决定认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人新郑市人民政府向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、对新郑市人民政府新郑房征补决（2015）5号房屋征收补偿决定，准予强制执行；二、由新郑市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘伟民审 判 员  郭 磊人民陪审员  张富彬二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘春霞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初1526号原告李秋兰，女，1969年7月27日出生，汉族。被告王俊卿，男，1977年7月6日出生，汉族。原告李秋兰与被告王俊卿民间借贷纠纷一案，本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求判决被告偿还借款20000元及利息5600元。本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李秋兰的起诉。原告李秋兰预交的案件受理费440元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一六年五月二十七日书记员  李 娜
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初1534号原告江某某，女，生于1987年8月，汉族，农民，住四川省邛崃市。委托代理人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。被告秦某某，男，生于1982年6月，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告江某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告江某某负担。审判员  申中明二〇一六年五月十七日书记员  陈婉笛
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初1860号原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。法定代表人钱秀霞，理事长。被告平顶山市富汇矿业有限公司，住所地平顶山市新华区千田大厦14楼南头。法定代表人金玲，公司总经理。被告河南中信投资集团有限公司，住所地平顶山市新华区体育路西13号院（是工人文化宫院内）平顶山市总工会办公楼。法定代表人刘保光，公司总经理。被告刘群，男，1972年10月11日出生，汉族，住新华区。本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告平顶山市富汇矿业有限公司、河南中信投资集团有限公司、刘群金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山市新华区农村信用合作联社未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈卫东二〇一六年五月三十一日书记员  张 雷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初348号原告朱宏钧，男，1976年1月出生，汉族。被告牡丹江市新荣供热有限责任公司。法定代表人张千军，该公司经理。本院在审理原告朱宏钧与被告牡丹江市新荣供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱宏钧于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱宏钧撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱宏钧负担。审判员  时维二〇一六年五月十七日书记员  樊超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第2454号原告：任某某，男，汉族。委托代理人：许宏良，一般代理。委托代理人：任长军，一般代理。被告:于某某，女，汉族。委托代理人：孙建红，一般代理。委托代理人:都有巧，一般代理。上列原告任某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并根据被告的申请不公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人许宏良、任长军，被告于某某及委托代理人孙建红、都有巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2006年底认识并确立恋爱关系，于2007年1月17日在洛龙区民政局登记结婚。随后，双方将家安在被告住所地共同生活。2008年5月生育了女儿任某甲，2011年9月生育了儿子任某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，双方缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事而争吵，几乎没有在一起共同生活。原被告结婚后，被告对原告的父母没有尽一点孝顺的责任和义务。对父母从来不闻不问，也从不去照看，连过节过年也不去看望父母。原告的爷爷去世了，被告也不管不问，被告对原告和原告的父母、祖父的态度，使原告心灰意冷，直接影响了原被告之间的夫妻感情。因为缺乏感情，不能正常生活，被告于2008年曾向洛龙区人民法院起诉与原告离婚，后于2009年2月撤诉。特别是2011年9月，有了儿子以后，原被告一直分居至今，达四年多时间。原告于2014年底向洛龙区人民法院起诉与被告离婚，审理过程中，原告念及年幼的孩子，自愿撤诉。然而，经过半年多，原被告依然没有和好的可能。原告与被告的长期分居，以及被告对家庭及亲人极端的不负责任，已严重影响了夫妻感情。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，虽经多人劝说、调解，但都没有和好可能。无奈诉至法院，诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女儿任某甲、儿子任某乙判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至女儿、儿子能够独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、答辩人和原告的夫妻感情基础非常牢靠，根本不存在完全破裂的情形，答辩人不同意离婚。我与原告早在2004年相识并相恋且中间的介绍人还是原告之母，双方的母亲都在一个单位上班，彼此对其家庭状况都很了解。经过长达三年的相识相恋、相亲相爱，彼此非常熟悉和了解，终于在2007年1月17日双方牵手走进婚姻殿堂，共同生育了一双儿女，怎能说没有夫妻感情和共同生活呢？同时双方婚后感情也很好，一直和睦相处，由于原告之母是双方婚姻的介绍人，因此我与其母亲在婚前相处的就很融洽。婚后也尽到儿媳本分，原告诉称我不孝顺、不看望父母，完全违背事实。至于原告爷爷去世，我确实未能到场，但当时原告很清楚此事，因为当时我身体不适，还要照顾两个年幼的孩子，原告也同意不让我去。现在原告以此认为影响夫妻感情是没有任何道理的。2、原告诉称分居长达4年之多，与事实不符，不能成为离婚的理由，答辩人与原告生活非常和谐，根本没有分居。由于原告经常在外包工程，但是只要有空闲就会赶到家中与我团聚。尤其在儿子出生后，原告经常从工地回来看望我和孩子。虽然双方分别于2008年、2014年底提起离婚诉讼，但都是因为生活琐事，最终都以和解撤诉、回家好好过日子为结局。第二次撤诉离婚后，原告还写下了保证书努力做好父亲、好丈夫、好儿子，这怎能说缺乏感情呢？3、2015年1月27日，原告作出保证，以后坚决不再提离婚，若主动提出离婚，原告自愿放弃两个孩子的抚养权，同时愿意给付两个孩子的抚养费，直至长大成人。现原告要求两个孩子都归其抚养，不仅违反法律规定且有悖自己的承诺，而且原告之母对原被告双方的孩子不管不问，原告不适合抚养孩子。4、夫妻共同财产只有一辆中华牌小轿车、三套设备价值60万元和在原告老家建造的房屋两套、电脑一台、电动车和自行车各1辆，如果法院判决离婚，请求依法分割。5、夫妻共同债务共计150268.84元。婚后，为了成就原告一番事业，被告之母不断为原告提供资金支持，2014年5月1日原告在银行取走被告之母存款6万元及利息268.84元；2015年1月27日，原告给被告之母出具欠条一份，欠其90000元。这些都是婚后共同生活所负债务，应当共同偿还，此外原告还借了被告之母20万元。综上，原告仅因家庭生活小矛盾而起诉离婚，实为一时之气，答辩人对此予以充分的理解和宽容，双方的感情远没有达到破裂的程度，答辩人不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经原告之母介绍认识，遂确定恋爱关系，并于2007年1月17日登记结婚。2008年6月4日，双方生育女儿任某甲，现随被告生活；2011年9月28日生育儿子任某乙，现随原告生活。被告于某某曾在2008年向本院提起离婚之诉，后于2009年2月25日撤回起诉。2014年原告任某某向本院提起离婚之诉，后于2015年1月24日以庭外和解为由撤回起诉。2015年8月24日，原告任某某再次提起离婚诉讼。被告在答辩中表示不愿意离婚，但在调解中又称如果真是过不成，自己坚持要两个孩子。另查明，在原被告婚姻关系存续期间，原告任某某购买中华牌小型轿车一辆，该车2013年1月31日初次登记在原告名下。原告称因欠别人钱，该车辆被别人开走抵债。在调解过程中，经本院主持，双方一致同意该车辆作价5万元。另购买电动车、自行车各一辆，现在被告处。本院认为：原告任某某起诉离婚，被告于某某虽然在答辩意见中不同意离婚，但在庭后组织的调解程序中，被告表示如果真是过不成，坚持要两个孩子。本案中，双方均曾向法院提起离婚之诉，且双方在调解过程中矛盾较大，均对如何将双方婚姻生活继续下去未有任何表示，其矛盾主要集中在财产和孩子的抚养问题上。故本院认为，原被告双方均无维系其婚姻生活的意愿，感情确已破裂，对原告诉求与被告离婚予以准许。关于子女抚养问题，因女儿任某甲随被告生活，儿子任某乙随原告生活，为了维持孩子的生活现状，任某甲由被告于某某抚养，儿子任某乙由原告任某某抚养，其抚养费由原被告各自承担。关于夫妻关系存续期间购买的小轿车一辆，因原告私自将该车抵债，故原告应将该车价值（双方同意对车辆按5万元估价）的一半补偿给被告。电动车一辆归被告所有，自行车归原告所有。原告提及的拆迁安置房及其他财产无充分证据证明，本院不予支持。关于被告辩称的夫妻共同债务，因涉及案外人，对债务的真实性无法查清，本院不予处理，被告可另行处理。被告辩称的三套设备及原告老家的房屋，但未提供证据证明，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告任某某与被告于某某离婚；二、女儿任某甲由被告于某某抚养，儿子任某乙由原告任某某抚养，其子女的抚养费由原被告各自承担；三、原告任某某支付被告于某某车辆折价款2.5万元；四、电动车一辆归被告于某某所有，自行车一辆归原告任某某所有；五、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费300元，由原告任某某、被告于某某各负担150元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：高妙婕二〇一六年五月三十日书记员 ：段国华
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0626民初482号原告马某。委托代理人卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。被告王某甲。委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人卢鹏程、被告王某甲及其委托代理人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原被告系经人介绍相识，经简单了解后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告生活。原被告结婚初期感情尚可，后因被告雇佣一女人给他算账原被告发生矛盾，并多次为此争吵。现提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子王某乙随被告生活，原告不负担孩子抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、由被告给付原告经济帮助款100000元。被告王某甲辩称，原被告系同村居民，婚前即彼此了解，婚后夫妻感情一直很好，自儿子王某乙出生后家庭生活更是幸福美满，现坚决不同意离婚。经审理查明，原告马某与被告王某甲均是定兴县杨村居民，2002年经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告生育一子，取名王某乙，现随被告生活。原被告结婚初期感情尚好，后因生活琐事偶有争吵，2016年初双方因闹矛盾原告回娘家居住至今。上述事实有原被告的陈述、身份证、结婚证以及杨村村民委员会出具的证明在卷证实。本院认为，夫妻之间因生活琐事偶发争吵实属难免，双方应彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告马某与被告王某甲结婚生活多年，已建立了一定夫妻感情，原告马某主张与被告王某甲之间的夫妻感情已经破裂，但其对自己主张的事实并未提供证据证实，且被告亦坚决不同意离婚，为了维护婚姻家庭关系的稳定，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告马某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘章定代理审判员  张建坤人民陪审员  任伟国二〇一六年五月十二日书 记 员  高 松
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1181行审19号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。被执行人：周大华，男，生于1970年7月12日，汉族，住乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分责决（2015）7号责令限期交出土地决定，本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年4月20日举行了非诉执行审查听证会，申请执行人市中区国土分局副局长赵建林及该局委托代理人周斌，被执行人周大华均到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人周大华房屋及建构筑物所在的乐山市市中区XX镇XX村X组集体土地经四川省人民政府川府土（2013）XX号文件批准征收，乐山市市中区人民政府依法发布了征地公告，市中区国土分局对《关于征收XX镇XX村X、X、X、X组部分集体土地征地拆迁补偿、安置方案》进行了公告。同时，组织对周大华户房屋及建构筑物进行了丈量锁定，并核算了拆迁安置补偿费用。由于周大华对安置补偿标准不服，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。2015年4月23日，市中区国土分局向周大华送达乐市国土资中分告（2015）7号责令限期交出土地告知书，告知作出责令交出土地决定的事实、理由和依据以及周大华依法享有的进行陈述、申辩和提出听证的权利，周大华在规定期限内未提出书面陈述申辩意见和听证申请。2015年5月12日，市中区国土分局作出乐市国土资中分决（2015）7号责令限期交出土地决定，责令周大华户在收到该决定书后15日内交出占用的土地，该决定书于5月20日送达给周大华，周大华在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月4日，市中区国土分局向周大华送达履行限期交出土地决定催告书，限其在收到后10日内履行义务，周大华在催告期满后仍未履行。市中区国土分局遂向我院提出强制执行申请。另查明：在本院受理强制执行申请前，市中区国土分局和乐山市市中区XX镇人民政府已共同向被执行人发出通知，告知被执行人可以到XX镇政府财政所领取补偿费用，到乐山市中心城区城市建设服务中心办理安置房选房手续。本案审查中，市中区国土分局向本院提交了四川省村集体经济组织专用票据、四川省农村信用社大额支付（来帐）专用凭证、乐山市房权证企业字第企业17325号房产证复印件，证明有足额资金和房源用于被执行人的补偿安置。被执行人周大华在听证中提出其房屋及附属建构筑物是经批准合法修建的，应当享受本村本组同等安置补偿待遇，要求给予公开、公正、合理、合法的补偿。本院认为，申请执行人作出的乐市国土资中分决（2015）7号责令限期交出土地决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。被执行人在听证中提出的诉求属于对补偿安置标准有异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，应当通过申请县级以上地方人民政府协调，协调不成的向批准征收土地的人民政府申请裁决的途径解决。相关补偿安置争议依法不属于本案审查的范围，也不影响征收土地方案的实施。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分决（2015）7号责令限期交出土地决定，由申请执行人报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向乐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  王焱明二〇一六年五月四日书 记 员  李 眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初1544号原告周某某，男，汉族，农民。被告王某某，女，汉族，农民。本院在审理原告周某某与被告王某某抚养纠纷一案中，原告周某某于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取，由原告负担。审判员  田水芸二〇一六年五月二十六日书记员  王立雄
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初491号原告崔某甲，男，1977年9月29日出生，汉族，住西平县。委托代理人冀振北，环城乡司法援助中心工作人员。委托代理人马娥，女，1950年5月21日出生，汉族，住址同上。被告李某某，女，1980年9月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人马二强，宋集乡司法援助中心工作人员。原告崔某甲与被告李某某离��纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月3日原、被告登记结婚，婚后2008年1月11日生育一儿崔某乙。婚后常因生活琐事争吵，夫妻感情己破裂，请求离婚。被告辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告2007年2月3日登记结婚，2008年1月11日生育一子崔某乙。婚后原、被告偶因家庭琐事生气吵架。上述事实，有结婚证，有原告陈述，户口本复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告崔某甲提出离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提供其他相关证据证明夫妻感情彻底破裂，且原、被告结婚并生育有一子，双方有和好的基础和可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一六年五月二十七日书记员  魏 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初2926号原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人刘峰，该支行行长。被告：邵玉霞，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：李继良，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系邵玉霞丈夫。本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行诉被告邵玉霞、李继良金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱家勇二〇一六年五月十七日书记员  隗 锐
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00713号申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人：丁贤玉，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王丽，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第1982号公证债权文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人丁贤玉、王丽银行帐户存款67939.15元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年五月十二日书记员  陈 康
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初11822号原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人刘远政。被告孙晓伟，男，1988年5月9日出生，汉族。原告毋新良诉被告孙晓伟民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘瑞二〇一六年五月五日书记员  田硕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3230号原告杨静，女，汉族，1985年7月18日出生。被告班兴超，男，汉族，1972年5月12日出生。被告赵凤兰，女，汉族，1970年9月20日出生。原告杨静诉被告班兴超、赵凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由审判员李波适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨静撤回对被告班兴超、赵凤兰的起诉。本案受理费150元，由原告杨静承担。审判员  李波二〇一六年五月二十二日书记员  陈晨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终743号上诉人（原审被告）：陶咏梅。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，行长。原审被告：重庆驰神工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇和谐街。法定代表人：陶咏梅。原审被告：谢红伟。原审被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司，住所地重庆市渝中区长江二路88号第三层1号。法定代表人：刘安翔。上诉人陶咏梅因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初2396号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案起诉标的金额已超过300万元，应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼，合同约定在贷款人所在地法院解决，贷款人即原告住所地在沙坪坝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。且本案起诉金额并未超过基层法院级别管辖范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年五月二十三日书 记 员  杜万江
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初499号原告王某。委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告许某甲。委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员田晶杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告许某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2013年年底经人介绍相识，2014年1月22日登记结婚，2014年3月28日生一子许某乙。由于原、被告双方认识时间短，结婚后未建立起真正的夫妻感情，且结婚后两人没有共同语言，年龄差距大，对于两个人在一起的生活中无法沟通，且婚后被告经常对原告打骂，原告于2015年7月已回娘家居住，两人已分居。原告对这份毫无感情的婚姻现彻底绝望，故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法判决婚生子许某乙由被告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告许某甲辩称：不同意离婚，请求驳回原告诉请，原、被告生有一子，生活期间建立夫妻感情，没有感情纠纷，原告因其父母原因，受其影响导致离婚意愿，双方能够继续生活。经审理查明，原告与被告于2014年1月22日依法登记结婚,2014年3月28日生一子许某乙，现随被告生活，后双方于2015年12月开始分居生活。2016年3月14日原告王某诉至本院请求离婚，庭审中，原告王某坚持其诉讼请求，被告许某甲坚持不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王某与被告许某甲系自主婚姻，且育有一子，婚姻基础较好。共同生活中，双方产生矛盾在所难免，只要双方珍惜已有夫妻感情，互相尊重，加强沟通，共同解决问题，双方尚有和好���能，且原告王某所提供证据不足以证明双方夫妻感情已破裂，故此，原告王某请求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取，由原告王某自行负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田晶杰二〇一六年五月十九日书记员  丁田金
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2867号原告：侯振，男，汉族，农民。被告：姜之万，男，居民。本院在审理原告侯振诉被姜之万合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯振撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  武素芳二〇一六年五月十七日书记员  林永雪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6668号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。负责人：黄月东，该支行行长。委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈胜略。被告：全晓松。被告：林海娥。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称鹿城农商行）为与被告陈胜略、全晓松、林海娥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈胜略偿付原告借款本金198365.01元及利息、罚息及复利（暂算至2015年6月16日的利息及逾期利息为3456.54元、复利15.32元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告全晓松对上述债务承担连带清偿责任；3.被告林海娥对上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理中，原告鹿城农商行变更本案第一项诉讼请求为：判令被告陈胜略偿还原告借款本金188325.83元及逾期利息（逾期利息按合同约定计算至实际履行之日）。本院经审理认定：2014年4月2日，被告陈胜略、全晓松与原告签订了编号为浙鹿商银五马（2014）循保借字第8511120140010199号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告陈胜略的借款额度为20万元；借款额度使用期限自2014年4月2日起至2015年4月1日止；借款利率为月利率8‰，借款期限一年期以下执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告全晓松为上述债务提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。2014年4月2日，被告林海娥向原告出具《共同还款承诺书》，同意为被告陈胜略向原告申请贷款20万元，贷款到期由被告林海娥共同承担还款义务直到还清贷款本息为止。2014年4月3日，原告向被告陈胜略发放了贷款20万元。在借款合同履行过程中，被告陈胜略已清偿了借款期限内的利息，并分别于2015年5月20日、6月27日、7月21日、8月6日各偿还原告借款本金1634.99元、19.38元、19.8元以及1万元，之后再无其他还款记录。截至2016年4月29日，被告陈胜略尚欠原告借款本金188325.83元，逾期利息14442.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈胜略、林海娥于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金188325.83元及逾期利息（截止2016年4月29日的逾期利息为14442.81元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告全晓松对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元、公告费420元，合计4458元，由被告陈胜略、全晓松、林海娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一六年五月四日书 记 员 胡震宇
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0104行初00033号原告，男。被告，住所地沈阳市浑南区。被告，住所地沈阳市和平区。原告不服被告处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判长 石     丽     娟审判员 张     笑     晨审判员 郭郁二0一六年五月十二日书记员 王          兰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初642号原告：艾某某，男，汉族，1974年2月19日出生，农民。被告：肖某某，女，汉族，1974年8月29日出生，农民。原告艾某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法适用简易程序，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告艾某某诉称：原、被告于年月登记结婚。年月生一儿子艾某甲，年月生女儿艾某乙。婚姻期间，因感情不和，2013年原告因此离家至今。婚姻期间被告对家庭不负责任，对原告不关心、不照顾。原、被告感情完全破裂，不可能再和好，双方分居生活至今，符合《婚姻法》有关离婚的条件。为此特向法院起诉，请法院判决准予原、被告离婚，并要求抚养两个子女。被告肖某某庭前书面辩称：原、被告于年月登记结婚，婚后2011年10月生儿子艾某甲，年月生女儿艾某乙。在2002年到2013年期间一直在深圳做生意，爷爷、奶奶和我们一起生活。2013年9月份，原告到杭州接旅馆生意（2011年9月转包，一直是被告弟弟帮打理）。2013年11月份，原告到深圳给儿子过十三岁生日，被告于2014年2月到杭州共同经营旅馆，同年9月共同又开一家会所，2015年2月又开一家快餐店，因生意不好在同年8月转掉。2015年7月因奶奶身体不好强烈要求回河南老家，被告留深圳看护女儿读书，原告去杭州。经原告同意于2016年3月回深圳卖掉一套房子作为投资海外地产，现仅交了首付，原告不想交尾款，推卸责任。现因儿子五月份要参加中招考试，不能及时参加庭审。原告诉状陈述不是真实的，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告艾某某与被告肖某某于1996年经人介绍相识，年月日登记结婚。后因结婚证丢失，双方又于2013年7月8日在县民政局补办了结婚证。年月被告生一女孩，取名艾某乙，年月又生一男孩，取名艾某甲。两个孩子均在深圳读书，与被告一起生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻关系变得紧张。2013年4月，双方因为发生矛盾，原告离家出走。2016年3月原告以双方不可能再和好、夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，并要求抚养两个子女。原告庭审中陈述在深圳有两套住房（无产权证），其中一套变卖530000元用于缴纳购买马来西亚住房首付，尚欠房贷。另一套房屋由被告及孩子居住着。被告答辩状中认可2016年3月卖掉深圳住房一套用于缴纳购买海外房屋首付，尚欠尾款的事实。但原、被告均未就夫妻共同财产提交相关证据。原告庭审中还陈述有12万元债务（欠原告三个姐姐），但同时表示不要求被告偿还，但也未举交相关证据。上述事实有原告诉状、被告答辩状，原告提交的身份证、结婚证复印件以及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，夫妻应当相互尊重，相互沟通，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告感情基础虽然一般，但婚后共同生活时间较长，且共同育有一儿一女，已建立了一定的婚后感情基础。近几年双方因生活琐事产生一定矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告庭审中也未能举交证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求本院依法不予支持。双方应当互谅互让，加强沟通交流，增进夫妻感情。本院为维护婚姻家庭稳定及子女健康成长，给原、被告一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告艾某某与被告肖某某离婚。案件受理费100元，由原告艾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代审判员  邹昕二〇一六年五月十九日书 记 员  余飞
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0122民初字327号原告谢某。被告唐某甲。原告谢某与被告唐某甲探望权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢某及被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：2013年12月4日，原告与被告经法院判决离婚，婚生子唐某乙随被告生活，但判决书中没有明确原告探望儿子的具体时间、地点和方式。判决生效后，原告为保障探望权，多次亲自或委托他人就探望权的具体执行问题与被告进行协商，未果。被告还多方面阻挠原告探望孩子，从不同意原告看望孩子，给孩子的身心成长造成了极大的伤害。自2014年8月至今，原告只见过孩子两次，其中一次还是被告半夜1点多到原告家要求原告把孩子送还被告。当时孩子早已熟睡，被告完全不顾及孩子的情况和感受，执意要求把孩子摇醒送到派出所给被告。迫于无奈，原告只好凌晨三点把孩子叫醒，带到派出所给被告。当时孩子一脸惊恐，不知道此事会不会给孩子造成心理阴影，试问这样不顾及孩子感受的父亲，怎会理解孩子对母亲的思念和爱？被告还有严重的暴力倾向，曾多次对原告进行殴打和恐吓，故出于对原告人身安全的考虑，需要接孩子到身边探望。原告提出的探望方式和时间，在合情合理的范畴之内，既不会影响孩子的正常学习生活，也不影响被告陪伴孩子的时间。孩子的假期平均分配，也能让孩子感受到父母双方的爱，更有利于孩子身心健康成长。多了母亲的陪伴与教导，也能增长孩子的见识，丰富孩子的课余生活，对孩子来说有百利而无一害。关于孩子的抚养费问题，2014年8月以前，被告和孩子还一直生活在原告家里，2014年8月被告带孩子搬走后，被告一直不接原告电话与不回原告信息，原告更见不到孩子。原告已多次发信息给被告索取银行账号用作转账支付孩子抚养费，被告也未曾予以回复，有短信为证。故无法支付抚养费。基于以上原因，为了孩子的身心健康成长，同时也为了保障原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求行使对儿子的探望权，请求法院依法判令：1、准予原告每月探望婚生儿子唐某甲两次，具体方式为每月每隔一个周末的周五下午由原告将唐某乙接回原告住处，周一上午自行送唐某乙返校；法定节假日及寒暑假由原、被告轮流抚养，具体方式为法定节假日及寒暑假的放假天数平均分配，双方各抚养一半天数。如果前半段假期由被告抚养，后半段假期就由原告抚养，反之亦然。被告不得以各种理由骚扰阻挠原告接小孩；2、判令被告对原告的探望权履行必要的协助义务。原告谢某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、民事调解书，拟证明离婚事实及母子关系；2、短信，拟证明原告已向被告索要银行账号以支付小孩抚养费；3、通话录音，拟证明被告不让原告探望小孩；4、医疗病历及报警记录，拟证明被告在婚姻关系存续期间曾殴打原告。被告唐某甲辩称：答辩人同意原告探望小孩，但不同意原告要求轮流抚养小孩的探望方式，因为离婚调解书已经写得很明确，小孩由答辩人抚养。答辩人希望原告周一到周五不要探望小孩，也不要打电话去学校找小孩。周末原告可以去探望小孩，探望前要提前告知答辩人。至于寒暑假要看具体情况来决定。关于探望的次数，答辩人认为一个月一两次即可，但不允许接走小孩，接走就不是探望了。接小孩回原告处探望，路途颠簸劳累，不利于小孩成长。等小孩长大了，小孩愿意去找母亲，答辩人不会阻拦。在此答辩人重申，答辩人没有阻挠原告探望小孩，只是需要协调探望时间、地点、方式。答辩人确实是在离婚后到2014年8月时暂住在原告家，搬走后，原告确实也接小孩回去探望2次。闹到派出所那次，是因为原告接走小孩时答应晚上送回小孩却没做到。答辩人晚上去接小孩，原告不开门。后来从原告家出来3个男子用铁棍砸答辩人的车，答辩人才报警的。最终答辩人接到小孩了。关于抚养费的问题，答辩人没有得到过小孩的抚养费，也不记得原告是否问答辩人要过银行账号。关于原告说的暴力问题，答辩人没有暴力倾向，没有打过原告。综上，请求法院不予支持原告不合理的探望请求。被告唐某甲未提交相关证据。经审理查明：原告谢某与被告唐某甲于2010年3月认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月共同生育一男孩，取名唐某乙。2013年9月23日，谢某诉至本院，要求与唐某甲离婚。经本院主持调解，双方自愿离婚，唐某乙由唐某甲携带抚养，谢某自2014年1月起每月月底前支付300元抚养费至唐某乙年满十八周岁时止。本院于2013年12月4日作出（2013）武民一初字第1531号民事调解书，对上述调解协议予以确认，该调解书已于2013年12月4日发生法律效力。唐某甲携带唐某乙在谢某家暂住至2014年8月。现唐某乙在广西××县杨圩幼儿园上学，由其爷爷奶奶照顾，被告唐某甲在武鸣县经商，时常回马山探望小孩。原告谢某曾于2015年9月8日发短信给被告唐某甲，索取银行账号，被告唐某甲未予回应，原告至今未支付小孩抚养费。离婚后，因原告接小孩回家探望后何时送小孩回被告处的问题双方产生纠纷，被告报警处理，后原告连夜将小孩送至派出所交还被告。本院认为：我国婚姻法规定父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告谢某在男孩唐某乙未成年之前行使对唐某乙的探望权是法定权利，其请求合法，本院应予以支持。探望的方式分为时间短而较灵活的探望、较长时间的逗留性（由探望人领走并按时送回被探望的子女）探望，应根据父母双方的生活情况以及子女的学习生活现状予以明确。充分保护不直接抚养男孩的原告谢某的合法、合情、合理的探望权，不仅可以增加原告谢某与男孩唐某乙的感情，还能有效的避免将来因探望问题可能引起的抚养费给付等方面的纠纷，保护男孩的合法权益。现唐某乙在广西××县上学，原告要求每月两次接唐某乙回家中进行探望符合实际，本院予以支持。原告要求法定节假日及寒暑假均可探望唐某乙二分之一的假期时间，合法合情合理，本院予以支持。被告唐某甲应对原告谢某行使探望权履行协助的义务。同时，因为对子女的探望涉及父母、子女诸多具体问题，需要父母协商一致，互谅互让并互相帮助，才有可能达成法律设置探望权的立法目的。因此，为有利于子女身心健康成长，也可最大限度避免父母离婚后对子女的再次伤害，切实保护原、被告及子女的合法权益，结合本案实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：一、原告谢某在男孩唐某乙未成年之前享有对男孩唐某乙探望的权利，自本判决生效之日起，原告谢某有权每月两次将唐某乙接回原告家中进行探望，具体时间、地点为每月第一个周末及第三个周末的周五下午由原告将唐某乙接回原告住处，下周一上午自行送唐某乙返校，被告唐某甲应予以协助；二、原告谢某在唐某乙寒暑假期间有权以二分之一时间为限将唐某乙接走随谢某共同生活，被告唐某甲应予以协助。本案受理费100元，减半收取50元，原告谢某负担25元，被告唐某甲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  陆晓明二〇一六年五月十日书记员  廖健伊附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郸执字第446号申请执行人刘素英。被执行人黄爱芳。被执行人张峰。被执行人史华。被执行人刘守梅。被执行人郑敏。被执行人邢文杰。刘素英申请执行［黄爱芳、张峰、史华、刘守梅、郑敏、邢文杰物权纠纷一案，鹿邑县人民法院（或本院）于2015年4月15日作出的民事判决书判决被告返还原告财物。［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人刘素英于2015年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黄爱芳、张峰与申请执行人刘素英及其代理人师静自愿达成执行和解协议并以实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：鹿邑县人民法院于2015年4月十五日作出的（2014）鹿民初字第1256号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马力二〇一六年五月六日书记员  陈凯
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1083财保50号申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。法定代表人吴让操，系该局局长。被申请人陈海霞。被申请人尹小龙，男，1976年8月29日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市大沙湖农场和平村。申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人陈海霞、尹小龙于2012年6月5日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费44700元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人洪湖市卫生和计划生育局依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对两被申请人价值44700元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：将被申请人陈海霞、尹小龙的价值44700元资产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李庆华审 判 员  彭 娟人民陪审员  胡修安二〇一六年五月十七日书 记 员  刘慧敏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初2606号原告潘万刚，男，汉族，1978年3月4日出生，住四川省双流县。委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区。负责人刘霞。本院在审理原告潘万刚与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，潘万刚于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘万刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘万刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘万刚负担。审判员  胡蓉二０一六年五月十三日书记员  熊琴
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403民初1175号原告：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区泰山南路36号。负责人：钟永，行长。委托代理人：孟祥宇，该行员工。被告：山东威斯特车业有限公司，住所地：枣庄高新区工业园。法定代表人：张晓舜。被告：枣庄壮冠食品有限公司，住所地：枣庄高新区兴城街办复元三路。法定代表人：田卫建。被告：张晓舜。被告：张力。被告：张萌。被告：闫莹。被告：田卫建。被告：王文。本院在审理原告枣庄银行股份有限公司薛城支行与被告山东威斯特车业有限公司、枣庄壮冠食品有限公司、张晓舜、张力、张萌、闫莹、田卫建、王文金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄银行股份有限公司薛城支行于2016年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告枣庄银行股份有限公司薛城支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许枣庄银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。案件受理费35，600元、减半收取17，800元，财产保全费5，000元，由枣庄银行股份有限公司薛城支行负担。审判员  尚培万二〇一六年五月三十一日书记员  李 文
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执443号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地址：茌平县。法定代表人：郝彬，理事长。被执行人：谢家可，男，住茌平县。被执行人：谢家岭，男，住茌平县。被执行人：谢春兰，女，住茌平县。被执行人：谢家勇，男，住茌平县。被执行人：谢遵道，男，住茌平县。上列当事人借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）茌商初字第955号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月11日立案执行。本案执行标的为49590.91元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2013）茌商初字第955号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭 东代审判员  马 伟代审判员  张公锋二〇一六年五月二十一日书 记 员  王 凯
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0535财保22号申请人临西利民典当有限公司，住所地临西县玉兰路。统一社会信用代码：91130535779186565T。法定代表人李娟，该公司经理。被申请人河北利晖生物科技股份有限公司，住所地威县章台镇（公路西侧）。。法定代表人戴利明，该公司总经理。申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人在威县章台镇（公路西侧）一宗土地及地上所有房产。申请人已提供担保人王德生的位于临西县玉兰东路北侧证号为临土国用（2008）第2008124号的一宗土地作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人河北利晖生物科技股份有限公司在威县章台镇（公路西侧）一宗土地（土地证号：威国用（2××5）第变17号）及地上所有房产（房产证号：威房权证2015字第××号、威房权证2××5字第变15号）。查封财产由被申请人负责保管。二、查封担保人王德生的位于临西县玉兰东路北侧证号为临土国用（2008）第2008124号的一宗土地。查封财产由担保人负责保管。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马士彪二〇一六年五月十九日书记员  韩晓蕾
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执865号申请执行人：李玉建，男，住茌平县。被执行人：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市开发区。本院在执行李玉建与长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司缴纳过付款82000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初247号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一六年五月十九日书记员 徐 卉
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初1233号原告：郭彬，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：鄢化四，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告郭彬与被告鄢化四民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，由���理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭彬到庭参加诉讼，被告鄢化四经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月21日、2015年5月10日，被告因做生意资金周转需要,向我借款10000元、20000元，约定借款期限一个月，利息按银行贷款利率四倍支付。借款到期后，经我多次向被告催要未果，现请求法院判令被告偿还借款30000元及利息。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借款合同一份及借条两份，证明被告向原告借款30000元及约定利息的事实；被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。经审查，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2015年4月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月利率2%，于2015年5月21日前本息一并归还。2015年5月10日，被告向原告借款20000元，双方签订了借款合同，借款合同约定借款期限为1个月，借款利率按银行贷款现行贷款利率四倍，如遇调整，按调整的新利率和计算办法计算。同时双方约定了违约金，被告逾期未还款，违约金数额按借款本金每天5%计算。同日，被告向原告出具了20000元借条一份。本院认为：公民的财产权利受法律保护。现原告持有被告具名的借条主张双方之间存在借款关系，要求被告偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告要求被告对2015年4月21日10000元借款超过还款期限利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对2015年5月10日20000元借款，原被告双方既约定了借款利息又约定了违约金，但违约金约定过高，经本院释明后，原告主张违约金按合同约定的借款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定判决如下：被告鄢化四于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭彬借款30000元及利息（其中借款10000元部分、借款20000元部分，利息分别自2015年4月22日、2015年5月11日起按月利率2%计算至借款付清之日止。）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告鄢化四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  叶德丰二〇一六年五月五日书 记 员  常 照提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或��未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了��约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书会执字第618号申请执行人李有锋，男，农民。委托代理人李顶仁，男，农民。系原告李有锋之父。被执行人杨彦昌，男，农民。本院在执行（2015）会执字第618号申请执行人李有锋与被执行人杨彦昌劳务纠纷一案中，被执行人杨彦昌外出打工，具体地址不详，且经本院依法查证，被执行人杨彦昌名下没有存款、住房、车辆等登记信息，本案执行期限届满，本院将依法终结本次执行程序。待具备恢复执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2015）会执字第618号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 焕审 判 员  汪学思代理审判员  张辉平二〇一六年五月十一日书 记 员  王清华
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)灞民初字第03076号原告程贤平。委托代理人郑珊，系陕西方强律师事务所律师。被告周志强。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人曹阳。委托代理人赵江峰，系陕西海普睿诚律师事务所律师。原告程贤平诉被告周志强、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告程贤平及其委托代理人赵珊，被告周志强、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程贤平诉称，2015年8月28日，被告周志强驾驶浙A7E0**号车沿电厂西路由南向北行驶至梁家街附近时，适逢原告横过马路，导致原告受伤。原告被送至西安医学院第二附属医院接受治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、2枕部头皮擦伤等。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出了西公交认字【2015B】第0828498号道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。事故发生后，双方就赔偿数额未达成一致。故原告起诉至法院，请求判令：要求依法判令被告支付原告医疗类费用5617.5元，判令护理费3600元、交通费540.5元、误工费19800元、鉴定费720元。2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告周志强辩称，发生交通事故属实，事故车辆为其所有。原告各项损失应由保险公司进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，事故车辆投有交强险属实，事故发生时尚在保险期限内，三责险投保50万元。诉讼费与鉴定费不在理赔范围。经审理查明，2015年8月28日，被告周志强驾驶浙A7E0**号车沿电厂西路由南向北行驶至梁家街附近时，适逢原告程贤平由南向北行驶至此横过马路，导致原告受伤。事发后经交警部门出具西公交认字【2015B】第0828498号道路交通事故认定书，认定双方同等责任。本案在审理中，原告申请误工期限鉴定，经本院委托西安市中级人民法院。由陕西蓝图司法鉴定中心做出陕蓝司鉴中心【2016】法医鉴字第044号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程贤平本次损伤的误工期限为180日。另查明，事发后被告周志强已垫付原告医疗类费用8383.1元，现原告要求给付自行垫付费用。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险，三责险50万元，事故发生时尚在投保期限内。现原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。以上事实有原告起诉状、西公交认字【2015B】第0828498号道路交通事故认定书、陕蓝司鉴中心【2016】法医鉴字第044号司法鉴定意见书、医疗费票据、诊断证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告给原告造成损失，应当予以相应的赔偿。原告共计住院20天，原告花费医疗费16667.67元，被告周志强垫付8383.1元。原告要求住院伙食补助费的诉讼请求本院予以准许。原告因伤治疗，本院酌情认定其护理期限为30日，每日计80元，护理费本院确认为2400元，营养费每天20元，计400元。交通费为实际发生支出，本院酌情认定500元。原告要求误工费，因未提交相关证据，证明其因本次事故造成收入减少的额度，本院酌情认定每天80元，参照鉴定结论180日，计14400元。鉴定费720元本院予以准许。因原告程贤平与被告周志强在此次交通事故中承担同等责任，故其超出交强险部分责任承担应予划分（原告承担40%责任，被告承担60%责任）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后二十日内在浙A7E0**号车所投机动车交强险保额范围内，支付原告程贤平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5617.5元；另需在交强险限额内支付原告误工费14400元、护理费2400元、交通费500元，以上共计22917.5元。二、被告周志强于本判决生效之日起十日内给付原告程志强鉴定费432元（责任已划分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费556元，原告已预交，现由被告周志强负担333.6元，连同上述应付之款一并支付给原告，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一六年五月二十七日书记员  童 波
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初1490号原告：青岛祥德物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：王生俭，职务：总经理。委托代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。委托代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。被告：张挺挺，男，汉族，现住青岛市李沧区。本院审理的原告青岛祥德物业管理有限公司与被告张挺挺物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告青岛祥德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  张玲玲二〇一六年五月十日书记员  王晓晓
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初202号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人熊春峰，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，原重庆春峰汽车销售有限公司法定代表人，居住地重庆市万州区。2015年8月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。辩护人何树林，重庆法韵律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第106号起诉书指控被告人熊春峰犯合同诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人熊春峰及其辩护人乐承信到庭参加诉讼，辩护人何树林提交了书面辩护意见。现已审理终结。经审理查明，被告人熊春峰原是重庆春峰汽车销售有限公司(以下简称春峰公司)法定代表人，销售汽车。2014年11月，被告人熊春峰与曾某(在逃)共谋，虚构曾某急于向春峰公司购买一辆奥迪Q7越野车的事实，由曾某委托重庆铭基汽车销售有限公司(以下简称铭基公司)向银行提供担保，骗取汽车消费贷款。之后，被告人熊春峰与铭基公司业务员晏某取得联系，向晏某保证曾某在春峰公司购买奥迪Q7是真实的，需要汽车消费贷款49.9万元，并将伪造的一辆奥迪Q7《货物进口证明书》和《进口机动车随车检验单》的照片通过微信发送给晏某，取得晏某的信任。铭基公司审核了曾某的征信记录后，于同年12月1日与曾某签订了《个人汽车消费贷款委托担保合同》，约定由铭基公司先行垫付49.9万元给春峰公司作为曾某的购车款。当日，铭基公司在扣除相关费用后，将款转入晏某的个人账户，晏某按熊春峰的要求将41.0774万元转入熊春峰的个人账户。被告人熊春峰与曾某骗得该款后逃匿。公安机关经上网追逃，于2015年8月7日在重庆市南岸区将熊春峰捉获归案。其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人熊春峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位铭基公司的报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息资料、归案经过材料、证人晏某的证言、铭基公司和春峰公司工商登记档案、办理贷款的相关资料、奥迪Q7《货物进口证明书》和《进口机动车随车检验单》(伪造的)、《个人汽车消费贷款委托担保合同》、机动车查询记录、银行转账记录等证据证实，足以认定。辩护人乐承信的辩护意见是，本案犯意是曾某提出，熊春峰起次要作用，是从犯。其到案后如实供述了全部罪行，愿意退赔。提议对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人何树林的辩护意见是，被告人熊春峰是为了及时向曾某收回借款17万元才配合曾某实施了诈骗行为，主观恶性不大，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，并愿意缴纳罚金，提议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人熊春峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人熊春峰积极实施联系借款、提供虚假证明材料、接受和支配诈骗款项等犯罪行为，对辩护人提出是从犯的辩护意见不予采纳。被告人熊春峰归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人熊春峰至今未退出赃款，给对方当事人造成巨大经济损失，不具备适用缓刑的法定条件。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊春峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2019年2月6日止）二、被告人熊春峰在本判决生效后十日内，连带退赔被害单位重庆铭基汽车销售有限公司四十一万零七百七十四元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  江福美人民陪审员  韩 怡二〇一六年五月五日书 记 员  刘至严
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6108号原告汪晓菁，1972年10月有10日出生。委托代理人王艳妹，河东区148专线法律服务所法律工作者。被告祝滢。本院在审理天津市河东区人民法院移送本院的原告汪晓菁与被告祝滢合同纠纷一案中，原告汪晓菁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪晓菁撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  何锦辉二〇一六年五月三十一日书记员  陈晓妍