wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初1706号原告：侯慧，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。现住址同上。委托代理人：侯站，男，1977年5月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：刘继华，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。原告侯慧与被告刘继华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯慧的委托代理人侯站到庭参加了诉讼，被告刘继华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯慧诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，同年12月20日举行了结婚仪式，没办理结婚登记手续。同居期间××××年××月××日生育一子刘某，孩子出生后一直随原告生活，被告从未对孩子照顾。要求孩子随原告生活，由被告支付子女抚育费。被告刘继华未答辩。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，同年12月20日举行了结婚仪式，没办理结婚登记手续。同居期间××××年××月××日生育一子刘某，刘某公民身份号码：。原、被告于2012年解除同居关系。原、被告解除同居关系后刘某一直随原告生活。另查：2014年菏泽市农村居民人均纯收入10436元。上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告解除同居关系后刘某一直随原告生活，不易改变孩子的生活环境，刘某应随原告侯慧生活，由被告刘继华支付子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告侯慧与被告刘继华生育的儿子刘某随原告侯慧生活。二、被告刘继华支付原告侯慧子女抚育费26090元（10436元×12.5年×20％）。限判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇一六年五月十日书记员  王智弘
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第2840号原告王某，女，汉族，农民。委托代理人赵举堂，山东智祥律师事务所律师。委托代理人罗宪丽，莘县法律援助中心律师。被告靳某甲，男，汉族，农民。委托代理人刘德波。原告王某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告经人介绍于2012年春节认识并订婚，同年5月7日办理结婚登记手续并开始同居生活。2014年8月7日婚生女儿靳某乙。婚前原被告互不了解，不具备结婚的感情基础，婚后二人共同生活时间较短，经常因家庭琐事发生争吵，原被告之间未建立夫妻感情。2015年正月初五，原被告购买五菱宏光二手车一辆价格为3.92万元，原被告支付给卖车人2万元后，被告不再支付车款，无奈原告从父亲处借了1.92万元支付给了卖车人，双方因此事发生争吵。2015年五月初，被告的父亲靳某丙因琐事辱骂原告，并将原告送至莘县十八里铺镇精神病医院，导致原告精神恍惚，留下了严重的精神病后遗症。2015年正月17日，原被告因琐事生气，双方分居至今，现请求法院解除原被告的婚姻关系；婚生女孩靳某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；陪嫁财产归原告所有；鲁P×××××五菱宏光汽车归原告所有；依法分割夫妻共同财产8万元；原告看病借款1.2万元由被告偿还；被告支付原告生活帮助金5万元。被告靳某甲辩称，被告同意离婚，婚生女儿由我抚养，原告依法承担抚养费，共同债务依法承担，财产依法分割；原告的陪嫁被告不同意返还，因为这些陪嫁都是被告给付的彩礼款购买。原告所述不属实，原被告经人介绍订婚后，应原告要求给付原告彩礼款7万元，至今我家尚有2万元外债未还。被告念及成立一个家庭不容易，被告及家人对原告很好，女儿靳某乙出生后几个月就由被告母亲抚养，被告在打工期间赚的钱也是每个月都寄回家供原告及女儿生活所用，至今信用卡透支了13397元未还款。至于买二手车的事情是原告的亲戚要换车，原告坚持要买，逼着被告的父亲借了2万元付了车款，原告在诉状中提出车价款是3.92万元，后其又付了1.92万元，被告对此不认可。经审理查明，原被告经人介绍于2012年春节认识并订婚，同年5月7日办理结婚登记手续并开始同居生活。2014年8月31日婚生女儿靳某乙，现随被告生活。婚后二人经常因为琐事发生争吵，夫妻双方未建立起应有的夫妻感情。2015年农历正月17日，原被告因被告外出打工二人分居至今。原告陪嫁财产在被告处的有：鞋柜一件、木柜一个、创维42寸电视机一台、美的空调一台、美的冰箱一台、三人沙发一组、美的热水器一台、被子4床。夫妻共同财产有：鲁P×××××五菱宏光汽车一辆，现该车在被告处。2016年3月17日原告诉来我院要求与被告离婚；陪嫁财产归原告所有；鲁P×××××五菱宏光汽车归原告所有；依法分割夫妻共同财产8万元；原告看病借款1.2万元由被告偿还；被告支付原告生活帮助金5万元。庭审中，原告同意婚生女儿靳某乙由被告抚养，原告不承担孩子抚养费。本院认定上述事实由下列证据予以证实：1、当事人陈述；2、书证。本院认为，原、被告婚后育有一个女儿，婚初夫妻感情一般，后常因家庭琐事生气影响了夫妻感情。原告王某要求与被告靳某甲离婚，被告靳某甲同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生女儿靳某乙现随被告生活，靳某乙虽未满两周岁，但庭审中原告同意婚生女儿靳某乙由被告抚养，不同意支付孩子抚养费，改变孩子生活环境对孩子成长不利，故婚生女儿靳某乙由被告抚养为宜，原告应支付部分孩子抚养费。关于共同财产，原告主张分割共同存款8万元，但原告并未提供证据证明该笔存款的存在，故本院对原告要求分割共同存款8万元的诉讼请求依法不予支持；关于原被告所争议财产鲁P×××××五菱宏光汽车一辆，该车行驶证所有人记载为王某，但该车系原被告婚后共同购买，应为夫妻共同财产，原告主张该车现在价值3万元，被告辩称该车现在价值为6000-8000元，共同财产应依法分割，故该鲁P×××××五菱宏光汽车归原告王某所有，原告王某给付被告靳某甲车款1.5万元。关于共同债务，原告诉称看病借款1.2万元，被告辩称共同生活欠外债4万元，但原被告均未提供合法有效的证据证明共同债务的存在，故本院对原被告要求依法承担共同债务的请求不予采信。原告陪嫁物品系原告婚前个人财产，被告应予以返还。原告要求被告支付原告生活帮助金5万元，但原告未提供相应的证据证明其主张，故本院对其要求被告给付生活帮助金5万元的请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告靳某甲离婚。二、婚生女儿靳雅琦由被告靳某甲抚养，原告王某于每年12月31前支付孩子当年抚养费（抚养费数额按照山东省农村居民人均年消费性支出的50％计算）自2015年12月16日起至2032年8月31日止。三、被告靳某甲返还原告王某陪嫁财产：鞋柜一件、木柜一个、创维42寸电视机一台、美的空调一台、美的冰箱一台、三人沙发一组、美的热水器一台、被子4床。四、夫妻共同财产鲁P×××××五菱宏光汽车归原告王某所有，原告王某给付被告靳某甲车款1.5万元。五、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告靳某甲交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李子坤二〇一六年五月十六日书记员  史国瑞
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初725号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人宋某某，曾用名钱某某，农民。2005年11月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2009年7月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年1月10日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2015年1月8日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2015年7月29日刑满释放。因本案于2016年2月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月25日22时许，被告人宋某某窜至本市吴兴区新华路小雨花酒家，溜门入室，窃得放在吧台上的黄色长宽皮夹一只（型号不明，无法估价），内有现金人民币1100元、身份证等物。2、2016年2月3日4时许，被告人宋某某窜至本市吴兴区潘家廊徐缘府饭店，采用钥匙套锁的手段入室，窃得52度水井坊白酒一瓶（价值人民币600元）、52度剑南春白酒一瓶（价值人民币350元）、52度水晶瓶装五粮液白酒一瓶（价值人民币640元），共计价值人民币1590元。3、2016年2月19日4时许，被告人宋某某窜至本市吴兴区环城北路日丽风和茶室，采用钥匙套锁的手段入室，未窃得财物。4、2016年2月23日1时许，被告人宋某某窜至本市吴兴区余家漾大食堂，采用爬窗的手段入室，窃得该食堂吧台抽屉内现金人民币2500元、硬壳中华牌香烟一条（价值人民币450元）、软壳中华牌香烟一包（价值人民币70元）、软壳阳光利群香烟四包（价值人民币144元）、食堂内棋牌室吧台抽屉内现金人民币300元。综上，被告人宋某某盗窃作案四起，所窃财物价值共计人民币6154元。案发后，公安机关在被告人宋某某处扣押起子一把、钥匙一串。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，搜查笔录及照片、扣押清单及照片，调取证据清单、刑事判决书、湖州监狱狱政管理处出具的证明；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人楚某某、王某、李某、许某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；湖价鉴字（2016）82号价格鉴定结论书；被告人宋某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋某某多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人宋某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月24日起至2016年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具起子一把、钥匙一串予以没收，由扣押机关处理。三、责令被告人宋某某退赔违法所得人民币六千一百五十四元，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王进炎二〇一六年五月二十六日书 记 员  段梦园
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初1727号原告张世雄。被告弓艺斌。被告王永生。本院在审理原告张世雄诉被告弓艺斌、王永生民间借贷纠纷一案中，原告张世雄于2016年5月24日向本院提出撤回对被告弓艺斌、王永生的起诉。  本院认为，原告张世雄的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告张世雄撤回对被告弓艺斌、王永生的起诉。 案件受理费3432元减半收取1716元，由原告张世雄负担。代理审判员 乌 云 娜二〇一六年五月二十四日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0824行审40号 申请执行人：滦平县国土资源局。 法定代表人：姜国虎，职务：局长。 被执行人：吴迪。 申请执行人滦平县国土资源局于2015年4月23日作出的滦国土资罚字[2015]18号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的巴克什营镇山神庙村212.5平方米土地；2、限当事人在接到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的巴克什营镇山神庙村212.5平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2015]18号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，但超过法定的申请执行期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下： 申请执行人滦平县国土资源局对被执行人吴迪作出的滦国土资罚字[2015]18号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺淑琴审判员陈亚军人民陪审员韩晓丹 二〇一六年五月四日 书记员 于                 辉
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1516号原告高福。委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。被告赵桂兰。本院审理原告高福与被告赵桂兰侵权责任纠纷一案，原告高福于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵桂兰的起诉。本院认为，原告高福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高福撤回起诉。本案受理费40.00元，由原告高福负担。审判长 盖世杰人民陪审员佟长永人民陪审员董占山二〇一六年五月二十四日书记员 王                   进
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2092号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行。住所地：莘县古城镇驻地。法定代表人张化雷，行长。被告李德占，男，汉族，农民。被告郝改波，女，汉族，农民。被告李海绪，男，汉族，农民。被告李得宽，男，汉族，农民。本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被告李德占、郝改波、李海绪、李得宽金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行自愿于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行撤回起诉。案件受理费269元，财产保全费420元，由原告承担。审判员  王海芹二〇一六年五月十一日书记员  周中耀
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第696号原告：麦建华，男，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州汉典化妆品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇金盆村金埔中路300号之三，组织机构代码67565126-6。法定代表人：陈跃华，总经理。原告麦建华诉被告广州汉典化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦建华到庭参加了诉讼。被告广州汉典化妆品有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦建华诉称：我于2014年6月19日入职被告处工作，任职生产厂长，工资10000元/月，以现金形式发放。公司未与我签订劳动合同。双方口头约定每周休息一天，每天工作8小时，加班工资年底结清（每月初在上月考勤卡上签名确认以作为依据）。2014年年底公司的法定代表人陈跃华以各种理由拖延发放加班工资。2015年3月15日，陈跃华短信通知我解除劳动关系，并拒绝支付之前承诺的加班费用，为维护本人的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付原告2014年6月19日至2015年3月15日平时加班费33275.8元。被告广州汉典化妆品有限公司辩称：原告的月工资为5000元，已经包含了加班费用，原告提交的工资袋只有手写的两行字，没有被告的盖章及法人签名，不能证明原告的月工资为10000元。实际上，入职时，原、被告约定的月工资为5000元，已经包含了加班费在内的所有劳动报酬；二、原告职务为厂长，负责考勤，并且住在厂里，可以随时随地决定何时考勤，其提供的考勤记录的真实性无法确认；三、即使认定原告的月工资为10000元，按法律规定折算，其月工资未低于广州市最低工资标准。因此，原告的诉求无事实和法律依据，请法院予以驳回。经审理查明：原告于2014年6月19日入职被告处，任职生产厂长，负责工厂的生产、品质管理、人事考勤等。双方于2015年3月15日解除劳动关系。双方没有签订劳动合同。诉讼中，原告表示其在职期间平时加班共计386小时，并提交了工资表、考勤卡予以证实。2014年6、7月份工资表显示，原告考勤为满勤。2014年6月至2015年3月份考勤卡显示，原告正常工作时间为8小时，平均每月有13天加班，每次加班时间约为3个多小时。以上事实，有仲裁裁决书、工资袋、解聘证明、短信、辞工书、嘉奖、工资明细表、考勤卡及当事人陈述等证据证实。本院认为：《广东省工资支付条例》第十六条规定，“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”第四十四条规定，“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。”本案中，原、被告存在劳动关系，但被告未能举证证实原告的工资标准，应当承担举证不能的不利后果，故本院确认原告的工资为10000元/月。关于加班工资，原告作为被告聘请的厂长，人事考勤系其管理范围，且其提供的考勤卡上也没有被告的签名盖章，真实性存疑。同时，即便原告存在加班的事实，但其工作岗位属于管理岗位，具有劳动强度不大、工作时间灵活等特点，且按上述工作时间和工资标准进行折算，原告每月正常工作时间的工资标准亦未低于广州市最低工资标准，应视为原告的工资包括了平时加班费。因此，本院对原告要求被告支付平时加班费的诉讼请求不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告麦建华的诉讼请求。本案受理费10元，由原告麦建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 王 家 勇人民陪审员 萧 春 红人民陪审员 林 润 兰二〇一六年五月九日书 记 员 欧阳瑞欣
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1771号原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县穿城中路21号。法定代表人：叶仙万，系理事长。委托代理人：杨颖捷，系原告单位职工。被告：李海兵。被告：张小利。被告：齐小扬升。原告仙居县农村信用合作联社（下简称仙居信用社）为与被告李海兵、张小利、齐小扬升金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李海兵、张小利偿还借款本金380000元及利息53313.34元（利息已按合同约定计算到2015年10月10日，以后另算）；2、被告齐小扬升依法承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，因原告申请，本院依法查封了被告齐小扬升的房屋，于2015年11月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨颖捷到庭参加诉讼，被告李海兵、张小利、齐小扬升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告李海兵、张小利系夫妻，2014年8月12日，被告李海兵由被告齐小扬升担保与原告仙居信用社签订了《个人保证借款合同》一份。合同约定，贷款金额为38万元，还款日期是2015年8月10日，月利率为9.6‰，按季结息，逾期归还借款在原利率基础上加收50%的逾期利息。被告张小利在共同债务承担书上签字。原告于2014年8月20日发放贷款38万元，被告李海兵归还了2014年9月20日前的利息。2015年11月27日，被告李海兵归还借款本金20万元，截止2016年2月26日，尚欠借款本金18万元及利息73280.56元。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为被告李海兵、张小利偿还借款本金18万元及利息，因被告未按期归还借款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海兵、张小利在本判决生效之日起十日内归还给原告仙居县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（截止2016年2月26日为73280.56元，后按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告齐小扬升对被告李海兵、张小利的上述应付款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，保全费2920元，合计8020元，由被告李海兵、张小利、齐小扬升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。。审 判 长  吴勇智人民陪审员  潘金考人民陪审员  冯国星二〇一六年五月五日代书 记员  赵梦影本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1161号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被刑事拘留，于2016年3月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1124号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人魏炳海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月10日17时许，被告人朱某与郑某因琐事纠纷发生口角纠纷，后发生互殴。郑某持石头将朱某砸伤，被告人朱某将被害人郑某推到在地致其左手骨折。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的损伤程度构成轻伤二级。被告人朱某的损伤程度为轻微伤。双方已就民事部分达成调解协议。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人邱某的证言、到案经过、协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、病历、调解书、收据、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，本案民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故依法可对被告人朱某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人朱某六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一六年五月二十日代书记员 陈雄思
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1082号原告石成立。委托代理人任强波，系黑龙江任强波律师事务所律师。被告相广萍。被告张云东。原告石成立与被告相广萍、张云东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告石成立的委托代理人任强波到庭参加了诉讼，被告相广萍、张云东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石成立诉称，二被告承包原告的土地，拖欠土地承包款11万元没有给付，在2015年7月10日向原告给付了3万元的化肥，仍拖欠8万元没有给付。原告要求人民法院判决二被告偿还土地承包款人民币80，000.00元，并依法判决二被告承担案件诉讼费用。被告相广萍未到庭应诉、答辩。被告张云东未到庭应诉、答辩。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：欠条一份，证实二被告于2014年承包原告土地550亩，二被告共拖欠原告土地承包款人民币110，000.00元，二被告为原告出具了该欠条，约定还款日期为2015年8月10日，未约定利息。二被告于2015年7月10日给付原告价值人民币30，000.00元的化肥，用以抵顶拖欠原告的土地承包款，即二被告尚欠原告土地承包款人民币80，000.00元，现原告要求二被告立即偿还拖欠的土地承包款人民币80，000.00元。被告相广萍未出庭质证。被告张云东未出庭质证。本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性。故对该组证据予以确认。被告相广萍未提供证据。被告张云东未提供证据。根据当事人的举证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告相广萍、张云东于2014年承包原告石成立享有土地承包经营权的耕地550亩，二被告共拖欠原告土地承包款人民币110，000.00元，并为原告出具了欠条一份，约定还款日期为2015年8月10日，未约定利息。二被告于2015年7月10日给付原告价值人民币30，000.00元的化肥，用以抵顶拖欠原告的土地承包款，即二被告尚欠原告土地承包款人民币80，000.00元，现原告要求二被告立即偿还拖欠的土地承包款人民币80，000.00元。本院认为，被告相广萍、张云东承包原告享有土地承包经营权的土地，应当按照双方的约定履行给付土地承包款的义务，二被告未及时履行给付义务，应承担全部民事责任。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相广萍、张云东于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告石成立土地承包款人民币80，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年五月六日书 记 员  陈 鹏
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第4434号原告：周福根。委托代理人：黄晨骞、傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。被告：周志明，身份证号码330726197711293111汉族。被告：赵卫萍。被告：周如龙。原告周福根与被告周志明、赵卫萍、周如龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告周志明、赵卫萍因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，被告周如龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福根诉称：被告周志明与被告赵卫萍系夫妻关系。被告周志明于2014年5月22日向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借期自合同签订之日起至2014年7月21日，并约定被告周如龙为该笔借款承担连带责任担保。该笔借款发生在两夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两夫妻共同归还。借款到期后，借款本金及违约利息被告分文未付。原告多次向三被告催讨，但三被告拒不归还，故诉至法院请求：1、判令被告周志明、赵卫萍立即归还借款本金50000元及违约利息19000元（按月利息2%，自2014年5月22日起计算至全部款项还清之日止，暂计算至2015年12月22日的违约利息为19000元），合计69000元；2、由被告周如龙承担连带清偿责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：证据1，结婚登记审查处理表一份，证明周志明与赵卫萍系夫妻关系的事实。证据2，借款合同、收条、保证书各一份，证明周志明向原告借款，并由周如龙提供担保的事实。三被告未作答辩，也未提交任何证据。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为：原告与被告周志明之间的借贷关系合法有效，被告周志明尚欠原告周福根借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告周如龙自愿为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。另本案讼争债务为被告周志明与赵卫萍的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周志明、赵卫萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，之规定，判决如下：一、限被告周志明、赵卫萍于本判决生效后十日内归还原告周福根借款人民币50000元，并支付利息（按月利率2%自2014年5月22日起至本判决确定履行之日止）。二、由被告周如龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告周志明、赵卫萍、周如龙共同承担。公告费650元，由被告周志明、赵卫萍共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1525元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼竟伟代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年五月二十四日代书 记员  琚璐璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执2680号 申请执行人：戴永香，住青岛市黄岛区。 被执行人：张卫东，住青岛市黄岛区。 申请执行人戴永香与被执行人张卫东劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2009）胶南商初字第677民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21770元及利息。申请人于2015年4月25日申请恢复执行，执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2009）胶南商初字第677民事调解书恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                   审判长  梁云学    审判员李嘉强    审判员王连敬 二Ｏ一六年五月二十八日 书记员姜茂喜
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初3512号原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。法定代表人：沈来江，总经理。委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：黄利平。本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告黄利平物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告黄利平的起诉。经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告黄利平的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青藤物业有限公司撤回对被告黄利平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。代理审判员 章 明二〇一六年五月十七日书 记 员 陈玉洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执2406号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛嘉邦工贸有限公司，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛嘉邦工贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行审字90号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付31600元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211行审字90号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。       本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  梁云学    审判员李嘉强 审判员王连敬 二Ｏ一六年五月二十八日 书记员姜茂喜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第2212号原告：杭州鑫速丰投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道永玄路113号。法定代表人：肖皖，系公司总经理。委托代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。被告：马先敏。被告：章柏冰，男，1978年6月11号出生，汉族，住安徽省池州市东至县胜利镇新华村陶嘴组23号，公民身份号码：342921197806114510。本院在审理原告杭州鑫速丰投资管理有限公司诉被告马先敏、章柏冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州鑫速丰投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1680元，减半收取840元，公告费820元，由原告杭州鑫速丰投资管理有限公司负担。审 判 长  姚小丽人民陪审员  潘金兰人民陪审员  徐济东二〇一六年五月二十五日书 记 员  盛 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初1848号原告王文通，男，1979年12月12日出生，汉族，农民。被告宫巴特尔，男，37岁，蒙古族，农民。原告王文通诉被告宫巴特尔买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付货款2500元，2、要求被告承担诉讼费。本院于2016年4月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邱智勇独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠货款2500元属实，被告于2014年12月15日在原告处赊购价值2500元的货物，未约定还款日期，出具了欠据。现原告要求被告给付货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宫巴特尔于2016年5月30日前给付原告王文通货款2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告宫巴特尔负担。本判决为终审判决。审判员  邱智勇二〇一六年五月三日书记员  崔美丽
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初第00617号原告（反诉被告）：胡小万。委托代理人（特别授权）：张春来，浙江嘉志律师事务所律师。被告（反诉原告）：方文君。委托代理人（特别授权）：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）胡小万为与被告方文君（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于当日受理。2016年3月16日，被告方文君向本院提起反诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员杨建玲独任审判，分别于2016年4月26日、5月11日公开开庭进行了审理。原告胡小万于4月26日到庭参加诉讼，原告胡小万委托代理人张春来、被告方文君及其委托代理人余瑛两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小万起诉称，原、被告系相邻关系，2015年10月2日，原告在自家门口造房子时因预留滴水位问题与被告发生纠纷，被告用砖头砸原告嘴部，造成原告嘴部受伤，六颗镶牙缺失（其中三颗是原始牙根缺失），经龙游县公安局鉴定为轻微伤。龙游县公安局对被告作出行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。被告故意伤害原告致其轻微伤且拒不赔偿损失的行为，侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医药费9560.32元、误工费3900元（130元／天×30天）、交通费500元、营养费500元、精神抚慰金5000元等共计人民币19460.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告方文君答辩并反诉称，纠纷发生的起因为原告造房子侵占被告地基，过错在原告，原告先用砖头扔被告，被告用手挡砖头，使砖头砸向原告致其受伤，被告并非故意用砖头砸原告的。原告不能提供其损坏的假牙，不能证明其假牙脱落的颗数，也不能证明其假牙已损坏，且原告镶的牙齿为钯金齿，价钱过高，被告不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告用砖头砸被告，致被告大腿、前胸、左肩受伤，要求原告赔偿医疗费287.78元、误工费924元、交通费15元，合计1226.78元。对被告方文君提起的反诉，原告胡小万答辩称被告先向原告扔砖头的，原告并没有殴打过被告方文君，请求法院驳回被告方文君的反诉请求。原告胡小万为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息以及诉讼主体资格；2、行政处罚决定书复印件一份，证明被告因故意伤害原告而被行政处罚的事实；3、浙江省龙游县人民医院病历卡及X光片一份、医药费发票复印件六份，证明原告支付医疗费9560.32元的事实；4、龙游县人民医院证明书复印件一份，证明原告误工损失的事实。被告方文君为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、病例复印件一份、医药费发票复印件两份，证明被告因原告的侵权行为花费医疗费287.78元的事实；3、龙游县人民医院证明书复印件一份，证明被告误工损失的事实；4、现场照片三份，证明被告未留滴水位的事实；5、交通费发票复印件三份，证明被告花费交通费的事实。本院依原、被告申请调取的证据有：1、龙游县公安局东华派出所受案登记表一份、体表原始伤情记录表两份、伤势照片两份，证明原、被告双方受伤情况；2、2015年10月2日，东华派出所对原告胡小万、被告方文君、胡万全、童姣凤、缪江辉、傅柏成、刘金荣、缪小军的询问笔录各一份，2015年12月22日，东华派出所对被告方文君的询问笔录一份，证明纠纷发生过程的事实。本院依职权调取的证据有：2016年5月10日对胡小万的主治医生章晟的询问笔录一份，证明胡小万共有六颗假牙因外力作用脱落，但由于旁边一颗牙齿的基牙因外力作用而松动，需要再镶一颗假牙以增加强度。对原告胡小万提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为原告医疗发票中显示其共镶七颗钯金齿，与实际镶牙脱落颗数不符。本院对证据1、2、4予以认定，对证据3的真实性予以认定，原告主治医生章晟在询问笔录中陈述胡小万共有六颗假牙因外力作用脱落，但由于旁边一颗牙齿的基牙因外力作用而松动，需要再镶一颗假牙以增加强度，本院对其六颗假牙脱落但需镶七颗假牙的事实予以认定。对被告方文君提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告对被告提供的证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为被告的伤并非原告造成。本院结合其他证据，对被告提供的证据1-3予以认定，对证据4、5综合认定。对本院依申请调取的证据，本院将结合其他证据，综合认定。对本院依职权调取的证据，本院予以认定。根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：原告胡小万家造地基，被告方文君认为原告未留足30公分滴水位，要求原告及正在砌砖的小工停止砌砖，双方发生打架。扭打过程中，原告胡小万、被告方文君均受伤。对原告胡小万因打架造成的各项损失，本院认定如下：对医药费，结合本院对原告胡小万提供的医疗费用的相关证据的分析意见，认定为9560.32元；对误工费，认定为3900元；对交通费，酌情认定为60元。对于其主张的营养费及精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告胡小万的损失合计为13520.32元。对被告方文君因打架造成的各项损失，本院认定如下：对医药费，结合本院对被告方文君提供的医疗费用的相关证据，认定为287.78元；对误工费，认定为924元；对交通费，认定为15元。综上，被告方文君的损失合计为1226.78元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，原告在未与被告协商好预留滴水位处理意见的情况下不顾被告反对建造地基，原告胡小万对其自己的损害后果的发生存在一定的过错，本院根据本案事实酌定由被告承担70%的民事责任。被告未采取合法途径解决纠纷，被告对其自己的损害后果的发生存在一定的过错，应减轻原告的赔偿责任，本院确定由原告承担70%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告方文君赔偿原告胡小万人身损害损失9464.22元；二、原告胡小万赔偿被告方文君人身损害损失858.75元；三、上述第一、二项相抵后，被告方文君实际赔偿原告胡小万8605.47元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；四、驳回原告胡小万及反诉原告方文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.51元，减半收取143.25元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，合计168.25元，由原告胡小万负担68.25元，被告方文君负担100元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  杨建玲二〇一六年五月十一日代书 记员  陈秋英
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初405号原告刘晓，男，1977年7月21日出生，汉族，市民，住新野县。委托代理人郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。被告新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人王金停，总经理。被告黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。原告刘晓与被告新野县福临东方商务酒店有限公司（以下简称新野东方酒店）、黄玉涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓的委托代理人郭栓众、被告黄玉涛到庭参加了诉讼，被告新野县福临东方商务酒店有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日，被告黄玉涛向我借款60000元，约定月息1.5分，还款期限为2015年3月23日，并由被告新野东方酒店作担保。借款到期后，经我多次催要，二被告推拖不还。现请求判令二被告偿还借款本金60000元，并自2015年2月26日起按月息1.5分计付利息至款付清之日止，诉讼费用由二被告负担。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、担保书1份，证明被告黄玉涛向原告借款60000元，并由被告新野东方酒店承担连带还款责任。2、证人刘某（系新野东方酒店退休人员）出庭作证，证明被告新野东方酒店向原告借款的事实。被告新野县福临东方商务酒店有限公司未到庭参加诉讼，在法庭指定的举证期限内也未向法庭提交答辩和证据。被告黄玉涛辩称，我没有向原告借钱，钱是原告自愿投资到南阳骏马国际投资担保公司了，我不承担任何责任。在法庭指定的举证期限内，被告黄玉涛未向法庭提交证据。经庭审质证，被告黄玉涛对原告提交的第1组持有异议，称其不清楚。被告黄玉涛对原告提交的第2组证据持有异议，称自己未向原告借钱，没有写担保书，也没有盖章。因原告提供的两组证据客观真实，能够相互印证，且证人能够出庭接受双方当事人的质询，故本院对被告新野东方酒店向原告借款60000元的事实予以确认。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实:原告刘晓与被告新野东方酒店工作人员刘某系朋友关系；被告黄玉涛原系被告新野东方酒店经理，负责酒店经营事宜。2015年2月份，刘某按照被告新野东方酒店会议安排介绍原告借款60000元给新野东方酒店，2015年2月26日，被告新野东方酒店向原告出具证明一份，内容为：“下有吴军华29万、宋丽平7万、刘璐12（万）、宋相甫12万、陈明亮6万、李清珍3万、刘晓6万、郭瑞19万总合计94万。全部融资到南阳骏马国际投资担保公司，若公司无力偿还本金及利息，下有新野县福临东方商务酒店有限公司（原新野县东方宾馆）名下偿还本金及利息。担保人新野县福临东方商务酒店有限公司2015年2月26日。”后因原告向二被告索要欠款未果，原告于2016年2月19日诉至本院，引起本案诉讼。本案庭审中，被告黄玉涛辩称原告将钱借与南阳骏马国际投资担保公司，并签订有借贷合同，但在本院指定的期限内未向法庭提交证据证实其主张。本院认为，被告黄玉涛在时任新野东方酒店经理时以公司名义向原告借款，并给原告出具加盖公司印章的证明，被告黄玉涛的行为构成职务行为，原告与被告新野东方酒店之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告新野东方酒店向原告借款，并于2015年2月26日向原告出具证明，双方未约定还款期限；被告新野东方酒店虽是以担保人身份签章，但原告手中无其他凭据，且该担保书未显示主债务人签名，被告黄玉涛亦无证据证明原告与南阳骏马国际投资担保公司之间存在借款关系，故该担保书应视为原告手中持有的借据，结合证人刘某的证言，为保护当事人信赖利益，维护交易安全，主债务人应为被告新野东方酒店。现原告请求判令被告新野东方酒店偿还借款，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，因双方对利息没有明确约定，故对原告的利息损失可自2016年2月19日（起诉之日）起按年利率6%计付至款付清之日止。关于被告黄玉涛辩称原告将钱借给南阳市骏马国际投资担保公司，并签订担保合同的辩解理由，因原告已向本院提供证据证实借贷关系发生在原、被告之间，而被告黄玉涛也未能提供有效证据证实其主张，故对其该项辩解理由，本院不予采纳。被告新野县福临东方商务酒店有限公司经合法传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新野县福临东方商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓借款本金60000元，并按年利率6%计付自2016年2月19日起至款付清之日止的利息损失。二、驳回原告对被告黄玉涛的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告新野县福临东方商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  何 冰人民陪审员  袁荣聚二〇一六年五月十八日书 记 员  王汉佳
三门峡市陕州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫1222民初710号 原告胡建斌，男，汉族，农民，生于1972年11月27日，住河南省三门峡市陕州区。 被告赵文东，男，汉族，农民，生于1967年11月9日，住河南省三门峡市陕州区。 本院受理原告胡建斌诉被告赵文东民间借贷纠纷一案，原告胡建斌于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡建斌的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告胡建斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告胡建斌负担。 审判员  王国正 二〇一六年五月十日 书记员  齐嘉欣
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执350号 申请执行人：田玉亮，居民。 被执行人：丁传明，居民。 申请执行人田玉亮与被执行人丁传明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第2607号民事判决，已发生法律效力。被执行人丁传明应给付申请执行人田玉亮100000元及利息、案件受理费1450元、财产保全费1170元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执350号申请执行人田玉亮与被执行人丁传明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周会升 二〇一六年五月二十五日 书记员 张栋三
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初26号 原告王清海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告杨春彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告杨春伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王清海与被告杨春彬、杨春伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清海、被告杨春彬、杨春伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王清海诉称，2015年7月4日，原、被告因琐事发生纠纷。被告二人手持砍刀将原告头部等多处砍伤，原告受伤后被送往招远市人民医院救治，共花医疗费2606.9元。要求两被告赔偿原告医疗费2535元、误工费495.08元、交通费45元、鉴定费300元，共计3375.08元。 被告杨春彬辩称，2015年7月4日被告与原告发生矛盾是事实，但被告没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。 被告杨春伟辩称，被告与原告发生矛盾是事实，但被告没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。 经审理查明，2015年7月4日，原、被告因琐事发生纠纷，原告受伤，当天原告就诊于招远市人民医院，诊断为右面部皮肤裂伤。原告共花医疗费2535元、交通费45元。招远市人民医院出具诊断证明书，建议原告休治半个月。2015年7月20日，招远市公安局作出公（招）伤鉴（法）字［2015］175号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：王清海右面部损伤构成轻微伤。原告交纳鉴定费300元。纠纷经招远市公安局张星派出所调解无果。 另查明，2015年山东省农村居民人均纯收入11882元。 原告于2016年1月4日诉至本院，要求两被告赔偿原告医疗费2606.9元、护理费500元、误工费3900元、交通费200元、鉴定费300元等各种经济损失共计7506.9元。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿原告医疗费2535元、误工费495.08元、交通费45元、鉴定费300元，共计3375.08元。因原、被告各持己见，致使本案调解不成。 上述事实，有原、被告的陈述、招远市公安局张星派出所询问笔录、门诊病历、医疗费单据、用药明细、药费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告未正确处理与原告之间的矛盾，致伤原告，有公安机关对当事人的询问笔录等证据证实，被告应承担赔偿责任。原告的经济损失包括：医疗费2535元、误工费495.08元（11882元/年÷12个月÷2）、交通费45元、鉴定费300元，共计3375.08元。两被告称未打伤原告，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨春彬、杨春伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告王清海经济损失3375.08元，被告杨春彬、杨春伟负连带赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨春彬、杨春伟负担，两被告互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邵占南 二〇一六年五月二十七日 书记员  胡欣怡
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第03026号原告张钦佩，男，1987年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人秦小平，女，1958年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告母亲。代理权限为特别授权。被告何帅斌，男，1983年10月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张钦佩与被告何帅斌占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钦佩及委托代理人秦小平，被告何帅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钦佩诉称：原告于2014年9月27日从第三人手中依法取得位于三门峡市湖滨区崤山路南一街坊101#楼3单元3层东户房屋所有权。原告取得房屋后，多次要求被告腾退该房屋，但时至今日，被告仍未履行向原告腾退房屋的义务。要求被告为原告腾房，向原告支付自2014年9月27日至实际退腾之日期间的使用费（每日按30元计），并清偿所拖欠的水费、电费、垃圾清运费至实际退腾房屋之日，被告不允许拿走房屋内的家具、家电，包括冰箱、空调、洗衣机、电视、门窗、地板、子母床，不允许破坏房屋内的所有设施、东西。被告何帅斌辩称：我不同意退房，除非王伟出具证明，证明房子卖给原告了。王伟买的是王胜的房子，一直未过户，我在2013年找过王胜，王胜拒绝过户，原告是从王胜处过的户。半年前，我联系上王伟的时候，王伟说他不知道这回事，他只把房子卖给我了。我不支付使用费，我在2012年已经入住，已经掏过房钱了，原告2014年9月份过的户，但2015年1月份，原告才告诉我这房子已经过户到他名下了。水、电费我一直交着，我没有住房子，不知道去哪儿交垃圾费。经审理查明：2014年8月26日，王胜、张百玲（甲方）与张钦佩签订房地产买卖契约，甲方将位于本市湖滨区崤山路南一街坊101#楼3单元3层东户的房屋一套卖给张钦佩，并于2014年9月4日办理了过户登记手续，上述房屋房产证显示：房产证号为三房权证字第××号，所有权人为张钦佩，登记时间为2014年9月4日，建筑面积69.31㎡。上述房屋实际占有人为被告何帅斌。原告取得房屋所有权后，多次要求被告腾房，被告拒不腾房，致原告起诉来院。庭审中，原告称，房屋内的家具、家电，包括冰箱、空调、洗衣机、电视、门窗、地板、子母床系王伟所留，被告称系自己装修购买，但未提供相关证据。原告提供的录音证据，内容显示：王伟称房子及房屋内的家具皆是他自己的，只有床上铺的一些东西是何帅斌的，且房子与何帅斌没有任何关系。本院认为：不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。位于本市湖滨区崤山路南一街坊101#楼3单元3层东户房屋的房产证显示登记的所有权人为原告张钦佩，故张钦佩为上述房屋的所有权人，被告何帅斌对上述房屋属于无权占有，应将房屋返还给所有权人张钦佩。关于原告所称的房屋内的冰箱、空调、洗衣机、电视、门窗、地板、子母床等家具家电，其无证据证明由其购买，房地产买卖契约对此部分财产未作约定，而原告提供有王伟的录音证据证明上述家具家电非被告何帅斌所有，何帅斌称家具系其购买，但未提交相关证据，故何帅斌对上述家具家电不享有所有权，其在返还上述房屋时，应将上述家具家电留置在所返还房屋内，并不得破坏房屋内的设施。关于房屋使用费，根据房屋的位置、面积，结合房屋市场租赁价格，酌情定月使用费600元，自2014年9月5日起开始支付。关于水费、电费、垃圾清运费，被告应在返还上述房屋时将上述费用结清。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：一、被告何帅斌将位于本市湖滨区崤山路南一街坊101#楼3单元3层东户的房屋一套返还给原告张钦佩，返还时应将房内的冰箱、空调、洗衣机、电视、门窗、地板、子母床留置在房内，并不得破坏房屋内的设施，并于返还房屋之时结清上述房屋的水费、电费、垃圾清运费，限于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕；二、被告何帅斌自2014年9月4日起按照月标准600元支付原告张钦佩房屋使用费至返还房屋之时止，限于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告何帅斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵云霞人民陪审员  马春红人民陪审员  张玉双二〇一六年五月六日书 记 员  张新乐
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1398号原告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司地址：农安县农安镇铁西村农伏路11号法定代表人：肖丽，总经理。委托代理人：乔永东，单位职员。被告：刘长学，男，汉族，1965年10月29日出生，农民，住址：农安县。原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司（以下简称“禾宝公司）与被告刘长学买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，2016年5月16日由代理审判员何妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告禾宝公司委托代理人乔永东到庭参加诉讼，被告刘长学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾宝公司诉称：被告刘长学于2014年4月13日在原告禾宝公司处购买化肥，当时被告没有现金支付货款，所以在其收到化肥后为原告出具借据一份，约定于2014年4月30日前给付。原告多次催款，被告至今未偿还。综上，请求法院判令被告立即偿还欠款9900.00元及利息（自2014年4月31日至实际给付之日，按月利1.5%计算）。刘长学未出庭应诉，亦未提供答辩。经审理查明：禾宝公司系农业生产资料经销商，被告刘长学于2014年4月13日在禾宝公司处购买四季祥控释肥及百姓喜营养素，共计价款9900.00元。当日，刘长学向禾宝公司出具借据一张，载明欠款9900.00元，于2014年4月30日前全部结清，并按月利15%计息。借据出具后，刘长学未向禾宝公司给付货款及利息。认定以上案件事实的依据有：禾宝公司提供的农资销售单、借据及证人吴某某的出庭证言。本院认为：刘长学购买禾宝公司经营的农业生产资料，应当按借据约定于2014年4月30日给付货款9900.00元，但刘长学未付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，禾宝公司要求刘长学支付货款9900.00元的请求应予支持。因刘长学逾期付款，故其应按约定承担违约责任，原告要求按月利1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘长学于本判决生效后立即给付原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司货款9900.00元及利息（自2014年4月31日至实际给付之日，按月利1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  何妍二〇一六年五月二十三日书 记 员  张馨
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2770号申请执行人隋昊睿，男，2008年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。法定代理人王琳琳，住址同上。系隋昊睿之母。被执行人唐秀武，男，1957年1月8日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人隋昊睿与被执行人唐秀武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人隋昊睿于2016年5月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）黄少民初字182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年五月十六日书记员  陈兆甫
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2124号原告：杭州银行股份有限公司三墩支行，住所地：。负责人：胡烈云。委托代理人：吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。被告：陶兆秩。被告：王美员。杭州银行股份有限公司三墩支行（以下简称原告）为与被告陶兆秩、王美员金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈如敢独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴浪到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年11月13日，原告与被告陶兆秩签订《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》，其中载明：甲方（抵押人）为二被告，乙方（贷款人）为原告；为了确保债权确定期间内债务人在最高融资余额内与乙方签订的所有银行融资合同（以下简称主合同）项下债务人的义务能得以切实履行，甲方愿意提供抵押担保，本合同债权确定期间为2013年11月13日至2016年11月11日，债务人指被告陶兆秩，最高融资余额为1080000元，银行融资合同是指债务人与本合同乙方发生借款、银行承兑、担保（保函、备用信用证及其他担保）、票据贴现、贷款承诺、信用证（及其代付、押汇等后续融资）、保理（及其代付等后续融资）、国际／国内贸易融资、资金业务等业务签订的合同；抵押物为坐落于xxx室房屋；抵押担保范围包括所有主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用；若甲方非债务人，且债务人亦提供了物的担保，甲方的担保责任和担保范围并不因此而减轻或缩小，乙方有权选择合适自己的债权实现方式（包括放弃其他担保物权），甲方同意仍就全部债务承担最高额抵押担保责任。双方于2013年11月27日办理抵押登记手续。2014年11月7日，原告与被告陶兆秩签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，其中载明：甲方（借款人）为被告陶兆秩，乙方（贷款人）为原告；借款金额为610000元，借款期限为2014年11月7日至2015年11月6日，贷款利率为月利率0.6%，借款期限内利率不变，贷款到期一次性归还，利息收取方式为按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息。甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及乙方为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。同日，二被告向原告出具《共同还款承诺书》，其中约定被告王美员对原告与被告陶兆秩于2014年11月7日签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约于2014年11月7日向被告陶兆秩交付610000元借款，之后被告陶兆秩未按时归还贷款本息，经原告多次催讨未果。故请求判令：1、二被告归还原告借款本金610000元，并支付截止2016年3月3日的利息31716.32元，2016年3月4日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计付；2、二被告支付原告律师代理费16000元；3、原告对坐落于xxx室房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告陶兆秩、王美员未到庭，也未作答辩。原告为证明其主张，提供以下证据予以证实：《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》、房屋他项权证、《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、《委托代理合同》及发票。被告陶兆秩、王美员经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。上述由当事人提交的证据经当庭质证，上述证据均符合证据基本特征，予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。另庭审中，对于原告关于借款本金及利息的诉讼请求，原告当庭出示出自原告系统平台的贷款结清试算打印件，基中显示借据余额为610000元，未还利息为31716.32元，对该事实本院予以确认。本院认为，原告与被告陶兆秩、王美员间签订《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》、《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》系双方当事人间真实意思之表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。二被告未按照合同约定期限归还借款本金及利息，已构成违约，关于原告上述第1之诉讼请求，均符合约定，予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费16000元的诉讼请求，本院结合案件类型、诉讼标的、难易程度及委托代理人的相关尽职程度等情况，酌情支持律师代理费6000元，对其余部分不予支持。对于原告之第3项诉讼请求，庭审中原告陈述就《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》项下仅涉及两笔贷款，现均已提起诉讼，案件分别为本案及（2016）浙0106民初2123号，因抵押物即坐落于xxx室房屋均向同一债权人即原告抵押，故在判决主文部分本院认为无必要再作先后顺序之区分，对该项诉讼请求，予以支持。被告陶兆秩、王美员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶兆秩、王美员于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司三墩支行借款本金610000元，并支付截止2016年3月3日的利息31716.32元，2016年3月4日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计付；二、陶兆秩、王美员于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司三墩支行律师代理费6000元；三、陶兆秩、王美员未履行上述债务时，杭州银行股份有限公司三墩支行有权就坐落于xxx室房屋享有优先受偿权；四、驳回杭州银行股份有限公司三墩支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5189元，财产保全费3808.5元，共计8997.5元，由陶兆秩、王美员负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 陈如敢二〇一六年五月十三日代书记员 赖 芳
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执457号 申请执行人余民杰与被执行人杨云忠、叶艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民园初字第160号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人余民杰申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2014）天民园初字第160号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘冰 执行员  张勇 执行员  董青 二〇一六年五月二十日 书记员  王建
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)苏0723刑初240号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王某甲，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月23日被灌云县公安局取保候审，同年10月12日被灌云县人民检察院决定取保候审。 被告人高某，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审，同年10月12日被灌云县人民检察院决定取保候审。 灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人王某甲、高某犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人王某甲、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2015年6月11日18时许，灌云县城管局监察大队执法人员到灌云县皇廷大酒店门口清理占道经营的桌椅时，被告人王某甲、高某以堵车、谩骂、抓挠、砸餐具等方式阻碍执法人员正常执法，致使执法人员王某丙、朱某甲、孙某甲受伤，执法车辆被堵，多人围观。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、试听资料及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人王某甲、高某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某甲、高某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人王某甲、高某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。 经审理查明：2015年6月11日18时许，灌云县城管局监察大队执法人员到灌云县皇廷大酒店门口清理占道经营的桌椅时，被告人王某甲、高某以堵车、谩骂、抓挠、砸餐具等方式阻碍执法人员正常执法，致使执法人员王某丙、朱某甲、孙某甲受伤，执法车辆被堵，多人围观。 另查，在本案审理期间，被告人王某甲、高某赔偿受伤执法人员王某丙、朱某甲、孙某甲医药费等费用，且取得谅解。 上述事实，被告人王某甲、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某甲、王某乙、朱某甲、乔某、丁某、马某、孙某乙、张某、刘某甲、焦某、王某丙、刘某乙、潘某、李某、朱某乙、刘某丙、马某的证言，行政执法证复印件，灌云县公安侍庄派出所出具的情况说明，（灌）公（法）鉴（活）字[2015]0665、0666、0667号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场执法视频，谅解书，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲、高某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲、高某犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人王某甲、高某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某甲、高某赔偿相关受伤人员医药费等费用并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。 二、被告人高某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金均已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员 许 曼 二〇一六年五月三十一日 书 记 员 张瑜凡 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5422号原告雷唐。委托代理人肖蓉，上海恒隆律师事务所律师。被告上海尔敦机电设备有限公司。法定代表人丁峰，董事长。委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。原告雷唐诉被告上海尔敦机电设备有限公司劳动合同纠纷一案，原、被告先后不服裁决，诉至本院，本院在审理过程中，被告上海尔敦机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告雷唐则向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院按撤诉处理；原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、对被告上海尔敦机电设备有限公司的诉讼请求按自动撤诉处理；二、准许原告雷唐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，财产保全费720元，由原告雷唐负担。审判员  张晓燕二〇一六年五月六日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2018）辽0124民初1318号                               立案日期                       2018年4月24日                       适用程序                       简易程序                               当事人                       原告                       苏成洋，男。                               被告                       贾春成，男。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告提出诉讼请求：1、要求被告贾春成偿还借款本金19,000.00元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是战友关系，被告贾春成于2016年5月1日前向原告借款20,000.00元，被告于2016年5月1日以工资暂时取不出为理由，向原告出具借条，并承诺于2016年10月30日前还清，被告贾春成均在借条上签字确认，经原告多次催要，被告贾春成迟迟未还清，2018年2月14日，被告以微信转账方式还款1,000.00元，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金19,000.00元                               被告             辩称                       未到庭亦未提交书面答辩意见                               查明事实                       借款时间                       2016年5月1日                       借款本金                       20,000.00元                               还款期限                       2016年10月30日前                       借款利息                       未约定                               借款交付方式                       √现金 □转账 □其他                               是否偿还部分本金                       √是□否                               是否有担保                       □是√否                                                     其他                       2018年2月14日微信转账还款1,000.00元                               本院认为                       依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告贾春成经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告苏成洋主张被告贾春成偿还借款本金19,000.00元，并提供由被告贾春成出具的借条为证，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应给付原告借款本金19,000.00元。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共             和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、被告贾春成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏成洋借款本金19,000.00元；             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告贾春成负担。                               告知内容                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  邸俊杰 二〇一八年七月二十三日 书记员  姜一卿
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第1217号原告：毛江辉，自由职业。委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。被告：俞文杰，无业。被告：余雪波，自由职业。委托代理人：庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师。原告毛江辉为与被告俞文杰、余雪波民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告俞文杰归还原告借款本金528535.87元，并支付自2013年8月15日起至实际履行日止的约定利息（暂计至2015年4月21日为94079.38元）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告要求被告俞文杰、余雪波承担共同还款责任。后原告减少诉请为：被告俞文杰、余雪波归还原告借款本金500000元，并支付自2013年10月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，后未果。本案现已审理终结。被告俞文杰、余雪波答辩称：被告俞文杰是在受胁迫的情况下出具2013年8月14日的结算单的，其实当时实际尚欠原告1300000元，利息288233.33元，合计1588233.33元。之后被告俞文杰已归还了原告2140000元，归还的金额超出了实际尚欠原告的款项。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定：被告俞文杰、余雪波系夫妻关系。原告与被告俞文杰素有资金来往。后经双方结算，被告俞文杰于2013年8月14日向原告出具借条一份。载明：“今借毛江辉2640000元。于8月15日归还640000元，于8月20日归还1000000元，于9月30日归还1000000元”。被告余雪波作为担保人在上述借条中签字确认。后被告俞文杰向原告归还款项共计2140000元，剩余款项一直未予归还。上述事实由原告提供的借条、银行承兑汇票、汇款凭证、账户产易明细，两被告提供的汇款凭证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞文杰在向原告借款后应按约归还，否则应承担相应的法律责任。双方经结算，由被告俞文杰于2013年8月14日向原告出具借条对之前欠款金额2640000予以确认，并承诺分三期归还款项，被告俞文杰应按其承诺归还款项。被告俞文杰在出具借条后向原告归还2140000元，原告要求被告俞文杰归还剩余款项500000元，并支付相应的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告余雪波作为被告俞文杰的配偶，在借条中签字确认，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。两被告辩称是在受胁迫的情况下出具2013年8月14日的结算借条，但其并未提供任何证据加以证明，本院对两被告的该辩解意见不予采信。同时，原告与被告俞文杰存在数量繁多的资金来往，包括民间借贷、工程投标，还涉及与案外人汤文兴的债权债务，在审理过程中，双方经多次对帐均无法一致说明每笔款项的性质、用途，根据现有证据不足以推翻双方于2013年8月14日自行对帐确认的款项金额，故本院对两被告的意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告俞文杰、余雪波归还原告毛江辉欠款本金500000元，并支付自2013年10月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4400元，由被告俞文杰、余雪波共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  赖 伟二〇一六年五月二十六日代书记员  许玲燕
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初1427号原告徐娟，女，1971年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚惠萍，女，1962年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告徐娟诉被告龚惠萍民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐娟自动撤诉处理。审判员  朱建红二〇一六年五月十八日书记员  沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执异9号案外人济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。申请执行人潘宗斌，男，1975年4月11日出生，汉族，住济南市。被执行人王洪军，男，1967年1月9日出生，汉族，住济南市。被执行人王松，男，1993年7月21日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人潘宗斌与被执行人王洪军、被执行人王松民间借贷纠纷一案中，案外人济南中海地产投资有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人济南中海地产投资有限公司称，法院作出（2015）槐执字第316-2号执行裁定书不对，因涉案房屋产权归我公司所有，该房存在债务纠纷，已在市中区法院审理，且预查封房屋一般不予拍卖，请求停止拍卖。案外人提交的证据有商品房买卖合同、预售许可证、收房手续、贷款合同、收据、催收函、解除通知、申请书、市中法院传票。本院查明：在本案审理期间，本院于2015年1月8日作出（2015）槐民初字第87-1号民事裁定书、协助执行通知书，在济南市住房保障和房产管理局查封了济南中海地产投资有限公司开发的王松购买的位于济南市市市中区二环路以南阳光南路西侧中海国际社区房产。本院于2016年1月13日作出（2015）槐执字第316-2号执行裁定书，要求拍卖被执行人王松购买的位于济南市市市中区二环路以南阳光南路西侧中海国际社区房产。案外人提交了商品房买卖合同、预售许可证、收房手续、贷款合同、收据、催收函、解除通知、申请书、市中法院传票等证据，以证明其拥有该房产的所有权，申请人认为该房产归被执行人王松所有，非案外人的。本院认为，被执行人王松购买了案外人的该房产，王松应拥有所有权，本院在产权登记部门下达了查封通知，并作出了拍卖裁定，符合法律规定，案外人提交的证据不能证明其拥有该房产的所有权，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人济南中海地产投资有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一六年五月十日书 记 员  石明月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0305执20号 申请执行人:刘革利， 被执行人:桂林千喜呈祥饮业有限公司刘革利申请执行桂林千喜呈祥饮业有限公司生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院于2015年9月28作出的（2015）星民初字第1178号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2015）星民初字第1178号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚新华 审 判 员  杭德冰 代理审判员  张飞云 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  卢 静
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初969号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被刑事拘留，2月1日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）979号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年1月10日18时许，被告人王某在瑞安市莘塍街道××鞋业有限公司×楼成型车间内，因琐事与何某发生口角，继而互殴。期间，被告人王某持一把剪刀刺伤何某。经鉴定，被害人何某主要损伤为左肩峰、左肩胛骨内下缘等两处创疤（累计长2.1cm），左侧胸腔血气胸（左肺压缩30%以上、70%以下），已行胸腔闭式引流术，纵膈气肿，其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王某已调解赔偿被害人何某人民币16000元，获得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、辨认笔录、体表原始伤情记录表、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，获得被害人谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 林海伟人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一六年五月十九日（代）书记员 董一涵
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1209号申请执行人武雨，个体业主。被执行人王立勤，农民。申请执行人武雨与被执行人王立勤为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月2日作出（2015）普民初字第6309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人就所欠款项达成和解协议，申请执行人武雨同意双方按和解协议履行义务并同意本案延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第6309号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力或未按和解协议履行，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  刘 浩审判员  赵山青二〇一六年五月十九日书记员  林芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初1344号原告：招商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村观城宾馆西北角。代表人：沈继盛，该支行行长。委托代理人：王来泗、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。被告：沈波。原告招商银行股份有限公司宁波观海卫支行为与被告沈波金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告沈波即时归还原告借款本金1000000元，支付截至2016年4月1日的利息33615.83元、复利148.01元，并支付自2016年4月2日起至实际清偿日止以本金1000000元、利息33615.83元为基数按年利率10.4325%分别计算的逾期罚息和复利；2.若被告沈波不能即时清偿上述诉请款项，请依法拍卖、变卖被告沈波提供的、慈房他证2011字第005003号房屋他项权证项下的坐落于慈溪市浒山街道开元东区1#楼404室的房地产，所得款项由原告在上述诉请款项范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院已裁定予以准许。本院查明的事实如下：一、借款时间：分别为2015年3月26日、3月27日、3月30日、4月1日。二、借款金额：金额分别为299000元、266000元、200000元、235000元，合计1000000元。三、约定利息：借款年利率为6.955%。按月结息，每月20日扣收贷款利息。逾期罚息利率为借款利率水平加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。四、款项交付：原告于2015年3月26日、3月27日、3月30日、4月1日向被告沈波发放了上述贷款。五、借款用途：消费贷款。六、担保情况：被告沈波以其所有的位于慈溪市浒山街道开元东区1#楼404室的房地产向原告提供最高额抵押担保，双方办理了抵押登记手续，原告取得慈房他证2011字第005003号房屋他项权证。七、还款期限：借款到期日分别为2016年3月26日、3月27日、3月30日、4月1日。八、还款情况：被告沈波仅支付利息至2015年9月20日。九、尚欠本息：被告沈波尚欠本金1000000元、截至2016年4月1日的利息33615.83元、复利148.01元，以及之后的逾期罚息、复利。以上事实由原告提供的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、公证书、已出账单列表，及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告沈波取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、按约支付利息、逾期罚息、复利的违约责任。被告沈波为其债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物在相应范围内享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告沈波于本判决生效之日起七日内给付原告招商银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金1000000元、截至2016年4月1日的利息33615.83元、复利148.01元，以及自2016年4月2日起至实际清偿日止以本金1000000元、利息33615.83元为基数按年利率10.4325%分别计算的逾期罚息和复利；二、若被告沈波未履行上述判决确定的付款义务，则原告招商银行股份有限公司宁波观海卫支行对被告沈波提供抵押的慈房他证2011字第005003号房屋他项权证项下的房地产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费13956元，保全申请费5000元，合计诉讼费18956元，由被告沈波负担。其中，案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全申请费于本判决生效之日起七日内交付原告招商银行股份有限公司宁波观海卫支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 骏人民陪审员  杨克文人民陪审员  胡建国二〇一六年五月三十一日代书 记员  邹燕蓉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭江商初字第1854号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住杭州市秋涛北路100号。 法定代表人徐正君，该行行长。 委托代理人谢科、郑军（特别授权），该行员工。 被告周来明,男，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告沈雅洁,女，1990年4月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告周来胜,男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告许国泉,男，1971年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告周来明、沈雅洁、周来胜、许国泉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行杭州分行基于其与被告周来明、沈雅洁签订的《借款合同》，与被告周来胜、许国泉签订的《保证合同》，借款借据，账户还款明细等起诉，要求判令：1、被告周来明、沈雅洁归还借款本金180000元，利息1728元，逾期利息21698元（逾期利息暂计算至2015年8月3日）；2、被告周来胜、许国泉对上述款项承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。 各被告未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：周来明。 共同借款人：沈雅洁。 借款金额：18万元。 借款期限：2014年7月24日至2015年1月16日。 合同执行借款利率：月利率12‰。 逾期利率标准：借款利率上浮50%。 约定还款方式：利息按季计息，到期还本。 担保情况：周来胜、许国泉提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。 实际欠款情况：贷款发放后，借款人于2014年9月28日支付利息4259.89元，于2014年12月23日支付利息6557.24元。截止2015年8月3日，借款人欠原告借款本金18万元、利息1728元、逾期利息（含复利）21698元。 本院认为，原告与被告周来明、沈雅洁金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告周来明、沈雅洁未按期还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告周来胜、许国泉提供的保证担保合法有效，其应对周来明的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告周来明、沈雅洁归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币180000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周来明、沈雅洁支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币1728元，逾期利息（含复利）人民币21698元（逾期利息暂算至2015年8月3日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告周来胜、许国泉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4351元，由被告周来明、沈雅洁、周来胜、许国泉负担。财产保全申请费人民币1537元，由被告周来明、沈雅洁、周来胜、许国泉负担。公告费人民币650元，由被告周来明、沈雅洁、周来胜、许国泉负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4351元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 （此页无正文） 审 判 长  许钟军 审 判 员  陈维专 人民陪审员  徐燕萍 二〇一六年五月十日 代书 记员  袁婷婷 ?*MERGEFORMAT?1?
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2016）陕0204执00007号申请执行人董鹏飞，男，XXX年X月生，汉族，铜川市耀州区人。被执行人陕西索昂新能源实业有限公司。法定代表人：XXX，该公司董事长。申请执行人董鹏飞与被执行人陕西索昂新能源实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市耀州区（2015）耀民初字第00019号民事调解书已发生法律效力，权利人董鹏飞于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，限令其三日内向申请执行人董鹏飞支付人民币38203元，并承担执行费473元，以上合计38676元。本案在执行过程中，陕西索昂新能源实业有限公司于2016年3月16日给付申请执行人董鹏飞15000元。对尚欠23203元经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：即被执行人陕西索昂新能源实业有限公司一次性给付申请执行人董鹏飞21000元，剩余款项申请执行人董鹏飞放弃。2016年5月6日被执行人陕西索昂新能源实业有限公司已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00019号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年五月十一日书记员  黄晓军
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3379号原告：杭州五源科技实业有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇西园六路3号。统一社会信用代码：913301066091800564。法定代表人：王一建，该公司总经理。委托代理人：娄杨镇，该公司销售经理。被告：多伊尔集团有限公司。住所地：临海市古城街道灵江村。法定代表人：罗凌，该公司执行董事。原告杭州五源科技实业有限公司（以下简称五源公司）为与被告多伊尔集团有限公司（以下简称多伊尔集团公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告五源公司的委托代理人娄杨镇到庭参加诉讼，被告多伊尔集团公司的法定代表人罗凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五源公司起诉称：被告向原告购买脱脂剂等，截止2014年5月7日被告欠货款38475元未付，后原告催讨未果。故请求判令：被告立即支付货款38475元。被告多伊尔集团公司未作答辩和举证。原告五源公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：对账单1份。拟证明被告欠原告货款的事实。本院已向被告多伊尔集团公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告多伊尔集团公司的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告多伊尔集团公司的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告多伊尔集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州五源科技实业有限公司货款38475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告多伊尔集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费762元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 李月娇二〇一六年五月十七日代书记员 章佳瑶