湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初397号原告陈末珍。诉讼代理人周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：起诉、撤诉、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书、申请执行等权利。被告王火明，退休干部。被告丁新华，实验小学退休教师，系王火明之妻。诉讼代理人ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。代理权限：应诉，承认、反驳对方诉讼请求，参与调解，代收法律文书、申请执行等权利。被告湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇安平路特**号。法定代表人陈皓，该公司总经理。诉讼代理人盘显华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：一般代理。诉讼代理人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈末珍诉被告王火明、被告丁新华、被告湖北恒馨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭。本院依原告陈末珍的申请于2016年4月1日作出（2016）鄂0923民初397号民事裁定书，分别裁定冻结了被告王火明、被告丁新华名下的银行存款。2016年4月26日，本院依原告陈末珍的申请追加了湖北恒馨房地产开发有限公司为本案被告参加诉讼。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈末珍及其诉讼代理人周红波，被告丁新华的诉讼代理人ＸＸ，被告湖北恒馨房地产开发有限公司的诉讼代理人盘显华到庭参加诉讼；被告王火明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈末珍诉称，被告王火明在云××县义堂镇从事房地产开发，2014年，因资金周转困难，经人介绍向原告陈末珍请求借款。2014年4月10日、2014年4月16日、2014年5月29日，原告陈末珍在银行以转账的形式分三次分别向被告王火明出借资金200000元、170000元、100000元。被告王火明在收到借款的当日，湖北恒馨房地产开发有限公司六合名居项目部的会计刘某向原告陈末珍出具收据三张，约定：“借款20万元、17万元、10万元，均按年利率24%计息”。被告湖北恒馨房地产开发有限公司六合名居项目部在收据上盖章。后经原告陈末珍多次催要借款本息，被告王火明一直未还。该借款系被告王火明、被告丁新华夫妻存续期间所负债务，并用于家庭生活经营；湖北恒馨房地产开发有限公司六合名居项目部不具备对外独立承担民事责任的主体资格，该债务应当由被告湖北恒馨房地产开发有限公司承担偿还。为维护原告陈末珍的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告王火明、被告湖北恒馨房地产开发有限公司共同偿还原告陈末珍借款本金470000元及利息（按年利率24%自借款之日起计算至本息还清为止，其中：2014年4月10日的借款本金200000元，利息48000元；2014年4月16日的借款本金170000元，利息40800元；2014年5月29日的借款本金100000元，利息24000元），被告丁新华对上述借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告陈末珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告陈末珍的居民身份证复印件1份，拟证明原告陈末珍主体适格。证据二、被告湖北恒馨房地产开发有限公司六合名居项目部出具的收据3张，2014年4月10日收据上记载：“今收到陈末珍借款20万元，按年利率24%计息”；2014年4月16日收据上记载：“今收到陈末珍借款17万元，按年利率24%计息”；2014年5月29日收据上记载：“今收到陈末珍借款10万元，按年利率24%计息”，拟证明被告湖北恒馨房地产开发有限公司向原告陈末珍借款的事实。证据三、中国银行股份有限公司云梦支行个人业务交易单2张、中国农业银行股份有限公司云梦县支行转账凭证1张，拟证明被告王火明共计收到原告陈末珍出借的资金470000元的事实。证据四、证人刘某于2016年3月25日出具的书面证明1份，其主要内容为：2014年，经被告湖北恒馨房地产开发有限公司六合名居项目部司机胡建业的介绍，原告陈末珍共向被告湖北恒馨房地产开发有限公司六合名居项目部出借资金47万元，约定按年利率24%计息。其中：2014年4月10日的20万元和4月16日的17万元转入被告王火明在中国银行开户的个人账户中，2014年5月29日的10万元转入被告王火明在中国农业银行开户的个人账户中，以上借款均已按约定利率付一年利息。被告王火明未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据。被告丁新华辩称，1、被告王火明从原告陈末珍处借款的事实不清，证据不足，不能证明原、被告之间存在借贷关系；2、原告陈末珍与被告王火明所涉的经济往来与被告丁新华无关，应当驳回原告陈末珍的诉讼请求。被告丁新华为支持其反驳理由，向本院提交如下证据：证据一、被告丁新华及其家庭成员常住人口登记卡复印件5张，拟证明被告丁新华有三名孙子和孙女，需在家中抚养孙子，不可能参与任何经营活动。证据二、银行转账凭证复印件3张，拟证明被告王火明与原告陈末珍之间存在经济往来。被告湖北恒馨房地产开发有限公司辩称，对本案借贷行为不清楚。被告湖北恒馨房地产开发有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交法人身份证明、营业执照、企业信息综合查询单复印件1张，拟证明登记在被告湖北恒馨房地产开发有限公司名下的项目部仅两家，即云梦云都壹号项目部和水岸名城项目部，公司并未设立六合名居项目部。经庭审质证，被告丁新华对原告陈末珍提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为收据上无被告王火明的签名；对证据三的真实性无异议，但对证据关联性和证明目的有异议，认为该银行票据有两张系复印件，不能证明原告陈末珍与被告王火明存在借贷关系，对10万元的转账凭证真实性无异议，但认为未约定利率；对证据四有异议，认为证人应出庭陈述证言。被告湖北恒馨房地产开发有限公司对原告陈末珍提交的所有证据认为与该公司无关，不知道本案借贷事实，对所有证据不予质证。原告陈末珍对被告丁新华提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据二认为与本案无关，不予质证。被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告丁新华提交的所有证据认为与该公司无关，对所有证据不予质证。原告陈末珍对被告湖北恒馨房地产开发有限公司提交的法人身份证明、营业执照无异议；对企业信息综合查询单有异议，认为该证据不能证明被告湖北恒馨房地产开发有限公司名下就没有六合名居项目部。被告丁新华对被告湖北恒馨房地产开发有限公司提交的证据无异议。对于以上无争议的证据本院依法予以采信。对双方争议的证据，本院认为，关于原告陈末珍提交的证据二、证据三来源真实、客观，与本案具有关联性，故本院予以采信；证据四证人证言能与证据二、证据三相互佐证，能够证明借款事实的存在，故本院对该证言陈述的借款事实予以采信。关于被告丁新华提交的两组证据来源真实、客观，本院予以采信。被告湖北恒馨房地产开发有限公司提交的证据经本院核实属实，本院予以采信。经审理查明：被告王火明以被告湖北恒馨房地产开发有限公司六合名居项目部负责人的名义在云××县义堂镇从事房地产开发。2014年，被告王火明因资金周转困难，经人介绍向原告陈末珍请求借款。2014年4月10日、2014年4月16日、2014年5月29日，原告陈末珍在银行以转账的形式分三次分别向被告王火明出借资金200000元、170000元、100000元。被告王火明在收到借款的当日，由其聘请的会计刘某向原告陈末珍出具收据三张，内容为：“今收到陈末珍借款20万元，按年利率24%计息”；“今收到陈末珍借款17万元，按年利率24%计息”；“今收到陈末珍借款10万元，按年利率24%计息”。收据上均加盖了“湖北恒馨房地产开发有限公司六合名居项目部”印章。经原告陈末珍多次催要借款本息，被告王火明偿还了一年的借款利息（2014年4月10日的20万元利息计算截止日为2015年4月9日；4月16日的17万元利息计算截止日为2015年4月15日止，2014年5月29日的10万元利息计算截止日为2015年5月28日止）。此后，被告王火明一直未履行还款义务，原告陈末珍遂诉至法院。另查明，被告王火明与被告丁新华系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间内。被告湖北恒馨房地产开发有限公司名下登记有云梦云都壹号项目部和水岸名城项目部。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王火明虽以湖北恒馨房地产开发有限公司六合名居项目部的名义向原告借款，并以该项目部的名义出具收据，但原告从银行将款汇入被告王火明的个人账户，而湖北恒馨房地产开发有限公司项目部并未经工商登记，原告陈末珍也未能提交证据证明六合名居项目部与湖北恒馨房地产开发有限公司存在关联且系其分支机构，该借款实际为被告王火明的个人借款行为，应由被告王火明偿还。原告陈末珍与被告王火明之间虽未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告陈末珍可随时请求被告王火明偿还借款，且双方所约定的借款利率未违反法律规定，故对原告陈末珍要求被告王火明偿还借款的诉请本院依法予以支持。被告丁新华与被告王火明系合法的夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告丁新华辩称原告陈末珍与被告王火明之间的经济往来与其无关，但其未向本院提交证据证明该笔债务系被告王火明的个人债务，其抗辩意见本院不予采纳，被告丁新华应当对被告王火明所欠原告陈末珍的借款及利息承担共同偿还责任。原告陈末珍诉请由被告湖北恒馨房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担共同清偿责任，因其未能提交证据证明六合名居项目部登记在被告湖北恒馨房地产开发有限公司名下，故被告湖北恒馨房地产开发有限公司对上述借款本金及利息不承担偿还责任，原告陈末珍的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王火明与被告丁新华共同偿还原告陈末珍借款47万元及利息112800元（其他利息，按年利率24%计算，20万元的利息自2016年4月9日起计算至还清之日止；17万元的利息自2016年5月16日起计算至还清之日止；10万元的利息自2016年5月29日起计算至还清之日止），限本判决生效之日起三日内给付。二、驳回原告陈末珍对被告湖北恒馨房地产开发有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9628元及财产保全费3430元，由被告王火明、被告丁新华共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚审 判 员  程 旭人民陪审员  陶望发二〇一六年五月二十七日书 记 员  林 杨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。