wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终981号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，户籍所在地广东省茂名市茂南区。因本案于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人杨某犯诈骗罪一案，于2016年1月29日做出（2016）粤0307刑初444号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人杨某任深圳市XX物业发展有限公司销售人员期间，因业务关系认识被害单位深圳市XX建材有限公司的法定代表人俞某。2013年11月，杨某谎称可以为被害人联系一批价格比较合理的石材，并要求先支付其人民币30万元。当年11月8日，杨某在收到被害人30万元的支票后，通过龙岗区布吉一家轮胎店将支票兑现。随后，杨某编造各种理由说要推迟提货。2013年11月19日，被告人杨某停掉手机后潜逃，其所得赃款被用于其本人还款、消费。2015年11月16日，杨某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证明、违法犯罪经历比对报告、领用支票审批表、中国建设银行电子回单、证人证言、被害人俞某陈述、被告人杨某供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行并且认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人杨某有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人杨某的违法所得人民币三十万元，依法发还被害单位深圳市恒星建材有限公司。原审被告人杨某上诉认为认罪态度好，原判量刑过重。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人杨某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判已综合考虑杨某的认罪态度较好等情节依法做出判决，量刑并无不当。上诉人杨某认为原判量刑过重的上诉理由据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张     宇审 判 员 林  福  星代理审判员 袁     琰二〇一六年五月二十日书 记 员 欧阳志敏(兼)
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终228号上诉人（原审被告）：中山市东凤镇君翔电子线材厂，住所地广东省中山市。代表人：吴思君。上诉人（原审被告）：吴思君，男，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（原审原告）：杨洁清，女，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托代理人：雷喜文，系广东帅毅律师事务所律师。上诉人中山市东凤镇君翔电子线材厂（以下简称君翔厂）、吴思君因与被上诉人杨洁清买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2915号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人君翔厂、杨洁清上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”吴思君长期居住在湖北省大冶市，依据“原告就被告”原则，本案应当由湖北省大冶市人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”君翔厂与本案纠纷无关，涉案债权文书没有君翔厂的确认，且君翔厂早已经不再经营。原审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省大冶市人民法院管辖。被上诉人杨洁清没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案是对管辖权异议进行审查，属程序审查范围，而上诉人吴思君与君翔厂提出君翔厂与本案纠纷无关的主张，属实体性审查，不是本案的审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于君翔厂是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市东凤镇，属于原审法院辖区。原审法院作为君翔厂住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人君翔厂、吴思君的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年五月三十一日书记员  温宇媚
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6352号原告罗艳。委托代理人卢标华。委托代理人刘雅雯。被告龙迎霞。上列原告罗艳诉被告龙迎霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢标华、刘雅雯及被告龙迎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2015年5月16日，被告以生意周转为由向原告借款人民币（币种下同）65000元，原告以现金方式交付了借款本金，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告只向原告归还了25000元借款本金，余下40000元借款本金原告多次向被告主张未果。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金40000元；2、被告向原告支付逾期利息（按照未归还借款本金40000元乘以年利率6%，从2015年12月1日起支付至被告还清本息之日止，暂计至起诉之日2016年3月11日为670元）。3、本案诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。被告辩称，我与原告是朋友关系。原告开了一家棋牌会所，给了我65000元的筹码，我没有给钱。这些筹码我已经在原告的会所里花完了。我在2015年12月27日曾经向原告还款25000元，尚欠40000元。我曾经承诺过完年后还款，但原告要求我一定要在过年前一次性偿还，并且三次带了社会上的人到我重庆的家里骚扰、砸门，当地警方也出警了。最后是我主动建议原告走法律程序。我在原告的棋牌室打牌，但原告的棋牌室设了圈套，导致我65000元筹码都输光了，现在我不愿意偿还原告的本金及利息。经审理查明：2015年5月16日，被告出具一份《借条》，载明其向“罗燕”借款65000元，用途为生意周转，自2015年5月16日至2015年11月30日止。原告主张以现金方式支付全部借款。被告主张借款用途系赌资，确认借条中的“罗燕”与本案原告罗艳系同一人，确认该借条空白处的手写字迹系其本人书写并签名、捺印。双方均确认被告已向原告偿还25000元。以上事实，有借条以及原告委托代理人和被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法债务受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了由被告本人书写的借条，主张以现金方式向被告出借65000元。被告辩称该款项是赌资，但无其他证据相佐证，应承担举证不利的后果，故对被告相应的抗辩意见，本院不予采纳。根据原、被告的庭审陈述，双方均确认被告已向原告偿还25000元。现原告请求被告返还剩余借款本金40000元并从逾期之日起按年利率6%的标准支付逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告龙迎霞应自本判决生效之日起十日内偿还原告罗艳借款本金人民币40000元并支付逾期利息（按年利率6%的标准从2015年12月1日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币408元，由被告龙迎霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  陈莹颖二〇一六年五月十五日本件与原本核对无异书 记 员  苟 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初1552号原告孝感市华胜物业服务有限公司。公司住址：孝感市营房街35-10号。现办公地址：孝感市后湖公园。法定代表人：刘胜华，该公司经理。被告张瑛，女，1979年9月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。现住孝感市。本院在审理原告孝感市华胜物业服务有限公司诉被告张瑛物业服务合同纠纷一案中，原告孝感市华胜物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市华胜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孝感市华胜物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孝感市华胜物业服务有限公司负担。审判员  雷新民二〇一六年五月二十五日书记员  宋 丽
山东省垦利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0521刑初56号公诉机关垦利县人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被取保候审，2016年5月5日被继续取保候审。垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）24号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月14日20时50分许，周某醉酒驾驶鲁E×××××长城牌机动车沿黄河路由南向北行驶至净化站十字路口处，被执勤民警查获。经检验，周某静脉血中检出乙醇成分，含量为109.295mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人周某身份信息、驾驶人信息、机动车信息，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）214号理化检验鉴定报告、视听资料及被告人周某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人周某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王开天二〇一六年五月十六日书记员  王 娜
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初01116号原告李某某，男，汉族，1986年11月3日生。被告石某某，男，汉族，1982年3月3日生。被告张某某，男，汉族，1966年11月21日生。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，定于2016年5月23日在本院首阳人民法庭公开开庭进行审理。经本院传票传唤，原告未能按时到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 赵珍二0一六年五月二十三日书记员 水           鑫
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第400号原告田敦明，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被告王涛，男，1981年2月19日出生，汉族，住绥化市。被告黑龙江盛玺房地产开发有限公司。法定代表人庄海艳，职务经理。被告余勇，男，1973年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人庄桂茹，女，1963年10月4日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。原告田敦明诉被告王涛、黑龙江盛玺房地产开发有限公司、余勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田敦明、被告黑龙江盛玺房地产开发有限公司及余勇委托代理人庄桂茹到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田敦明诉称，2010年9月15日，原告与被告王涛、盛玺公司签订工程施工合同一份（简称一期工程），被告将盛玺名苑小区外墙保温及涂料工程发包给原告。2011年3月14日，盛玺公司与原告又签订一份工程施工合同（简称二期工程），被告盛玺公司将盛玺名苑二次结构及装饰工程发包给原告。工程结束后，三被告给付了部分工程款，尚欠1，644，805.00元未给付，故诉法院，要求三被告给付拖欠工程款并支付利息，同时要求三被告赔偿原告因追索工程款所产生的损失300，000.00元。被告王涛未到庭，未答辩被告余勇辩称，我的行为系职务行为，代表盛玺公司，与我个人无关。被告黑龙江盛玺房地产开发有限公司辩称，二期工程是我公司发包给原告的，工程款已结清，一期工程是被告王涛发包给原告的，原告应向王涛主张权利，与盛玺公司无关。经审理查明，被告余勇与被告盛玺公司法人庄海燕系夫妻关系，二人以盛玺公司名义开发建设盛玺名苑小区。2010年初，盛玺公司将盛玺名苑小区1＃、2＃、3＃、7＃、8＃及2＃、3＃、7＃、8＃网点土建工程发包给被告王涛，建筑面积25686平方米，每平方米855.00元。2010年9月，原告田敦明经被告余勇大学同学耿学军介绍认识余勇夫妇，原告田敦明应被告余勇之邀来到海伦。2010年9月15日，被告王涛（以绥化铁龙建筑公司的名义）与原告田敦明（以河南省中基防水防腐工程有限公司名义）、被告盛玺公司签订三方协议，约定将盛玺名苑小区1＃、2＃、3＃、7＃、8＃、9＃、10#及3＃、5＃、6＃、7＃、8＃网点外墙保温及涂料工程承包给原告田敦明，包工包料，每平方米165.00元。2012年1月8日，经双方签字确认结算，原告田敦明实际粘贴面积16000平方米，核工程款264，000.00元。2011年3月14日，盛玺公司与原告田敦明签订第二份工程施工合同，将盛玺名苑二次结构及装修工程承包给原告田敦明。截止到2012年12月4日，被告盛玺公司以各种方式支付原告工程款3，522，567.30元。2012年1月6日经双方结算，二期工程费用共2，950，000.00元。原告田敦明为被告盛玺公司出具了295万已收到的收条。原告田敦明为追索工程欠款到处上访，后经市政府协调，将被告的工程保证金64万元给付了原告。另外原告田敦明主张一期工程合同以外增加了八项内容，合计费用204，805.00元，应由三被告给付，因此三被告应给付原告的工程款为一期工程2，640，000.00元，二期工程2，950,000.00元，一期增加工程款204，805.00元，合计5，794，805.00元，减去被告已给付的二期工程款2，950,000.00元，人工费640,000.00元，以房抵款550,000.00元，三被告实际拖欠原告工程款1，644，805.00元。本院认为，原告田敦明不具备建筑施工企业资质，借用有资质的建筑施工企业名义签订的承包合同虽为无效合同，因工程已竣工并交付使用，所以承包人请求参照合同约定支付工程款的，人民法院应予支持。关于拖欠工程款数额问题，原告主张一期工程合同外增加的内容核款204，805.00元，但此工程款未得到三被告书面确认，原告所举证据亦不足以证实其主张，本院对这一事实无法确认，因此被告实际拖欠原告工程款数额应为1，427，432.70元（一期工程2，640，000.00元二期工程款2，950，000.00元已付款3，533，567.30元人工费640，000.00元）。关于追索欠款产生经济损失300，000.00元问题，原告未提供证据证实，本院不予支持。关于欠款利息问题，因双方最后结算日期为2012年1月8日，故应从2012年1月9日起支付逾期付款利息。关于被告余勇应否承担责任的问题，因被告余勇的行为系职务行为，因此其行为后果应由盛玺公司承担。关于盛玺公司用否承担还款义务问题，因原告应余勇之邀来海伦签订的三方协议，被告盛玺公司作为合同一方明知一期工程外墙保温及涂料工程已转包给原告田敦明，其负有将此部分工程款间接或直接支付给原告的义务，事实上一期的部分工程款也是由盛玺公司支付给原告，同时盛玺公司将其土建工程发包给不具备建筑资质的被告王涛，存在过错，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，因此盛玺公司对被告王涛欠付的工程款应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛于本判决书生效之日起十日内给付原告田敦明工程款1，427,432.70元，并自2012年1月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付欠款利息，至执行时止。二、被告黑龙江盛玺房地产开发有限公司对被告王涛欠付的工程款承担连带给付责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22303.24元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘树福审 判 员  周 明人民陪审员  滕连成二〇一六年五月十六日书 记 员  王 贺
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初2106号原告况某某，女，1971年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告张某某，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告况某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长，与人民陪审员彭同华、宋小全组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了缺席审理。原告况某某及其委托代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况某某诉称，我与被告张某某于1990年2月经人介绍相识恋爱，同年12月22日登记结婚，婚后生育二女，均已独立生活。我与被告婚后由于性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵嘴打架，导致夫妻关系不睦。2004年7月，被告与我吵嘴后就离家出走，不与我通信息，我四处查找均无被告的下落。我曾于2015年4月起诉与被告离婚，因证据不足我撤回了起诉。现我们因感情不和分居生活长达11年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。被告张某某未作答辩。经审理查明，原告况某某与被告张某某于1990年2月经人介绍相识恋爱，同年12月22日登记结婚，婚后生育二女，均已独立生活。原、被告婚后由于性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系不睦。2004年7月，双方发生纠纷后被告便离家出走，不与原告通信息，经原告四处查找，均无被告的下落。原告曾于2015年4月起诉与被告离婚，后因证据不足而自愿申请撤回了起诉。原告撤诉后，四处打听被告的下落，仍然没有被告的音讯。原告遂再次诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的婚姻关系证明、证人证言笔录、本院（2015）涪法民初字第02407号民事裁定书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，原被告虽系自主自愿的婚姻关系，但由于婚后双方不珍惜夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系不睦。被告于2004年7月离家出走长达11年之久，对家庭及子女不闻不问，本院认为原被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告况某某与被告张某某离婚。案件受理费240元，由原告况某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  彭同华人民陪审员  宋小全二〇一六年五月二十六日书 记 员  沈 璞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15819号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨庆春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨庆春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨庆春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，145.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，145.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初322号原告何南。委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般代理。被告王文龙。被告王建培。被告刘芳兰。原告何南与被告王文龙、王建培、刘芳兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告何南及其委托代理人杨朝勇，被告王文龙到庭参加诉讼，被告王建培、刘芳兰经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2002年11月28日，我与被告王文龙、王建培、刘芳兰签订一份卖房契约，三被告将其坐落在东乡县孝岗镇北门新居上东73号房屋一栋卖给我，双方约定卖价为人民币120000元，我按约付清购房款后，三被告也将房屋交予我居住至今，但一直拒绝履行配合帮助我办理房屋产权过户登记义务。为维护合法权益，故向贵院起诉，要求被告王文龙、王建培、刘芳兰协助办理东乡县孝岗镇北门新居上东73号房屋的房产过户登记手续。被告王文龙、王建培、刘芳兰辩称，因卖房契约规定，房屋的房产及土地使用证过户手续，被告一概不负责任，所有过户费用都由原告承担。因房屋当时卖得便宜，若要三被告回来签字的话，误工费、车费、旅差费合计60000元。否则原告是诬告要补偿三被告的名誉损失费，同时要求原告在江西省法制报上澄清事实情况。经审理查明，原告何南与被告王文龙、王建培、刘芳兰于2002年11月28日签订一份卖房契约，其主要内容：被告卖给原告的北门新居上东73号房屋一栋，具体房屋面积详见房产证权为准，占地面积以土地使用证为准，如上述所指有差错，被告应负全部责任；价格120000元，一次性付清，原告付清购房款后，被告必须将有关房屋的一切手续交纳原告方收藏，同时被告必须将房屋交付原告方管理、使用；房屋的房产及土地使用证过户手续，被告方一概不负责任，所有过户费用都由乙方承担。2002年11月28日原告将房款120000元付给被告王文龙，王文龙也向原告出具收条，被告也将该栋房屋权证东房字第××号房产证，东土国用（2002）字第G21182号国有土地使用证原件各一本交给原告，房屋也交给原告使用。后原告要求被告过户，被告均以其他理由拒绝过户。故原告向本院起诉，要求被告协助办理东乡县孝岗镇北门新居上东73号房屋的房产过户登记手续。上述事实，有原告提供的卖房契约，被告王文龙出具收条，房权证东房字第××号房产证，东土国用（2002）字第G21182号国有土地使用证。足以证实，原、被告在庭审中陈述笔录附卷佐证。本院认为，原告何南与被告王文龙、王建培、刘芳兰的房屋买卖是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。现在原告要求被告王文龙、王建培、刘芳兰按照房屋交易习惯协助办理房屋过户登记手续，合情合理，本院予以支持。被告王文龙、王建培、刘芳兰辩称，因卖房契约规定，房屋的房产及土地使用证过户手续，被告一概不负责任，所有过户费用都由原告承担。因房屋当时卖得便宜，若要三被告回来签字的话，误工费、车费、旅差费，精神损失费合计60000元。否则原告是诬告要补偿三被告的名誉损失费，同时要求原告在江西省法制报上澄清事实情况。经查，双方签订的卖房契约虽然约定房屋的房产及土地使用证过户手续，被告一概不负责任。但按照民间习惯及房屋交易做法：卖方有配合过户的义务，被告要求配合过户造成的损失60000元无事实和法律依据；因被告不配合原告办理过户手续，原告向本院起诉，是主张自己的权益，不属诬告，更未损失三被告名誉，被告要求原告在江西省法制报上澄清事实情况等，本院均不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何南与被告王文龙、王建培、刘芳兰于2002年11月28日签订一份卖房契约合法有效；二、被告王文龙、王建培、刘芳兰配合协助原告何南办理东乡县孝岗镇北门新居上东073号房屋的房产过户登记手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告何南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  袁小芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  金 梦
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）伊刑自初字第4号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。诉讼代理人李光远，吉林崇明律师事务所律师。被告人崔立国，男，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。被告人崔占文，男，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。辩护人董志强，吉林志强律师事务所律师。自诉人赵某某以被告人崔立国、崔占文犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年9月24日向本院提起控诉，诉讼过程中，因自诉人赵某某提出安装义齿损失鉴定，该案延期审理。本院审查认为，自诉人赵某某指控被告人崔立国、崔占文犯有故意伤害罪，事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回自诉人赵连英对被告人崔立国、崔占文的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  管 平审 判 员  张丽梅代理审判员  王 月二〇一六年五月十一日书 记 员  朱芳芳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民二初字第01455号原告董吉奎。被告张忠国。被告张博。原告董吉奎诉被告张忠国、张博民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告董吉奎于2016年5月13日向本院提出申请，申请撤诉。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告董吉奎撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告董吉奎负担。审 判 长  崔 洋人民陪审员  孟俣彤人民陪审员  刘 楠二〇一六年五月十六日书 记 员  杨 松
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2231号原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗。法定代表人周磊。系该公司经理。委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被告郭向新，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告吴国军，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告张学宝，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告徐华，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，现住巴林左旗。本院在审理原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司与被告郭向新、吴国���、张学宝、徐华、崔健民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭向新、吴国军、张学宝、徐华、崔健民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司撤回对被告郭向新、吴国军、张学宝、徐华、崔健民的起诉。案件受理费4194元，减半收取2097元，由原告承担。审判员  侯晓辉二〇一六年五月十八日书记员  张 榆
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初2010号原告孟某。被告王某。原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告孟某与被告王某于1986年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一女，于××××年××月××日生有一子，两个孩子均已成年。婚后二人感情一般，被告于2005年突然离家出走，至今未归。原告经多方查找，毫无音讯。为结束这不幸婚姻，将诉至于贵院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。本院认为，原告向法院起诉被告王某离婚，经向涿州市公安局林家屯派出所核实，涿州市林屯乡国家务村“王某”的户籍已注销，故原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新人民陪审员  辛龙影人民陪审员  陈 晓二〇一六年五月二十七日书 记 员  高红秋
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终191号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司。住所地：河北省邢台市桥西区。负责人孙季青，该公司经理。委托代理人郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙其智，男，汉族，生于1966年6月27日，住甘肃省景泰县草，系孙祥亮（已亡）父亲。被上诉人（原审原告）卢有芳，女，汉族，生于1962年11月25日，住甘肃省景泰县，系孙祥亮（已亡）母亲。上述二被上诉人的共同委托代理人王奎，甘肃隆建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢台瑞鑫物流有限公司。住所地：河北省邢台市开发区。法定代表人孙慧，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司因与被上诉人孙其智、卢有芳、邢台瑞鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景民三初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原审判决程序不当，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销景泰县人民法院（2015）景民三初字第318号民事判决；发回景泰县人民法院重审。退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司预交的二审案件受理费1650元。审 判 长  刘红雅代理审判员  魏晓忠代理审判员  李作凤二〇一六年五月十八日书 记 员  高霞飞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初1953号原告魏某，农民。委托代理人茌家多，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告高某甲，农民。原告魏某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年5月26日不公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人茌家多，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年3月15日生长女高琰，2007年5月1日生次女高婷婷，××××年××月××日生三女高某乙。婚后双方常因生活琐事发生争吵，双方自2015年7月开始分居生活，被告对家庭、孩子也是不管不问。现双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚，婚生女高某乙由原告抚养，依法分割共同财产，本案的诉讼费由被告负担。被告高某甲辩称：答辩人与原告的孩子年龄较小，故，为了孩子，答辩人不同意离婚。经审理查明：1994年5月18日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年3月15日生长女高琰，2007年5月1日生次女高婷婷，××××年××月××日生三女高某乙。双方婚后感情尚可。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件及婚生子女的常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。本院认为：原、被告共同生活时间较长，且婚后生育三个女儿，夫妻感情尚可。双方虽偶因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻之间的感情破裂。只要原被告双方相互理解信任，多体谅对方，多为家庭及孩子利益着想，双方夫妻关系仍可以改善。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告魏某与被告高某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱建军二〇一六年五月三十日书 记 员  戴文路
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初01352号原告：毛维琴。原告：金大旺。委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。原告毛维琴、金大旺为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年3月29日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余28件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告委托代理人吴洪江、吴巧华到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛维琴、金大旺诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月29日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币578311元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年12月12日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金25330元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至2015年12月12日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛维琴、金大旺逾期交房违约金25330元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛维琴、金大旺逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币578311元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币912元，减半收取456元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  韦剑锋二〇一六年五月九日书记员  颜冰峰
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初312号原告全南县南铁消防器材经营部。经营者：周家勤，男，系该经营部负责人。被告江西房美工程建设有限公司。法定代表人：李志强。本院在审理原告全南县南铁消防器材经营部与被告江西房美工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县南铁消防器材经营部申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县南铁消防器材经营部撤回起诉。案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元,由原告全南县南铁消防器材经营部自愿承担。审 判 长  刘裕峰人民陪审员  卢和全人民陪审员  巫龙金二〇一六年五月二十六日代理书记员  刘东升
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初491号原告：苏君山，男，1950年11月7日出生，汉族。被告：冯安武，男，1956年7月1日出生，汉族。原告苏君山与被告冯安武餐饮服务合同纠纷一案，2016年3月9日本院受理后，依法组成合议庭，5月16日公开开庭进行审理。原告苏君山、被告冯安武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2002年至2005年，被告在原告经营的全兴酒楼就餐，欠饭费共计9,300元，2005年还3,000元，2013年还2,000元。于2013年出具4,000元的欠条，写明2014年年底还清。原告多次催要，被告至今拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告给付饭费4,000元，并承担期间的银行利息及诉讼费用。被告辩称：时任银州区民政局工业办公室主任，民政局公务接待都在原告经营的全兴酒楼，工业办公室的饭条由我和其他工作人员签单。被告给原告打欠条属实，但是欠款是公务接待的费用，并不是本人的个人债务。2009年3月份从工业办公室调任殡葬管理所，在调任之前将原告的妻子邢翠辉和工业办下属的纸箱厂负责人张士清约到办公室，三方达成口头协议，纸箱厂欠民政局的管理费，直接交给原告，以抵顶尚欠原告餐饮服务费19,000元。后来纸箱厂交给原告10,000元，工业办又分两次还5,000元，还欠4,000元。2013年7月原告找到被告，经核实饭条给原告出具了4,000元欠条。因为离任时经离任审计，经本人手没有外欠账，如果把原告这个事情推给单位影响不好，所以就以个人名义给原告出具欠条。同意给付原告2,000元，另2,000元抵顶在别处开发票的费用。原告提供证据如下：“欠条”（证明被告拖欠餐饮费事实）。被告无异议，证据能够证明被告欠餐费4,000元的事实，本院予以采信。审理查明：被告在原告经营的全兴酒楼就餐，尚欠餐饮费4,000元，并于2013年7月31日给原告出具欠据。该款至今未能结算。本院认为：被告在原告经营的餐厅就餐，双方形成了餐饮服务合同关系。被告就餐完毕，应当支付餐饮费用，无故拖欠，原告要求给付，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一八零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）之规定，判决如下：被告冯安武给付原告苏君山餐饮费4,000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息（自2013年8月1日至还款之日止）案件受理费50元（原告预交），由被告冯安武负担。上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长 ： 高 放人民陪审员 ： 李 敏人民陪审员 ： 张 军二〇一六年五月二十二日书 记 员 ：樊珈彤
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初108号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人章正国，男，1975年9月27日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，三门县环境卫生管理处驾驶员，住浙江省三门县。2005年2月4日因赌博被三门县公安局处以治安罚款人民币3000元，没收赌资人民币500元；2008年3月1日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2016年1月26日被三门县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人章正国犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人章正国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。2016年1月26日，被告人章正国驾驶浙Ｊ×××××重型专项作业车从三门六敖垃圾处理场驶往三门海游街道玉城路（三门环境卫生管理处）方向。16时36分，行经三门县海游街道文化路与海葛线交叉口右转弯时，与当时从海游大桥方向驶往三门中学方向由王静宜驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成王静宜当场死亡的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，章正国承担此事故的全部责任。案发后，被告人章正国在明知他人报案的情况下仍在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。2016年2月3日，三门县环境卫生管理处与王静宜家属达成赔偿协议。另查明，刑事附带民事诉讼原告人王国民以三门县环境卫生管理处已赔偿其相应经济损失为由撤回对被告人章正国的起诉。上述事实，被告人章正国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、王某1的证言，受理道路交通事故案件登记表、接警单，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证检验报告，法医学尸体检验分析意见书，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，保险单，交通事故赔偿协议书，监控录像，撤诉笔录，劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章正国违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章正国有自首情节，依法予以从轻处罚；其所在单位已赔偿被害人家属相应经济损失，酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人章正国的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人章正国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙良挺代理审判员  王婕妤人民陪审员  吴亚琴二〇一六年五月十六日代书 记员  章彩亚附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2015)邮民初字第01950号原告杨某，居民。委托代理人仇天和，居民。被告李某，现下落不明。原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人仇天和到庭参加诉讼。因被告李某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告李某未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍在高邮市民政部门登记结婚，婚后夫妻共���生活一段时间，后因夫妻关系不和，被告突然离家出走，至今未归，请求准予原、被告离婚，被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高邮市民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。被告于2007年下半年离家出走，至今无音信，原告现向法院诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的婚姻登记审查表一份、高邮市卸甲镇郭楼村村民委员会证明一份、原、被告身份证、身份信息各一份，证人戴某甲、戴某乙当庭证言等证据材料予以佐证。经审查，对上述证据予以确认。由于被告未到庭，本案无法进行调解。本院认为：原、被告均系再婚，双方领取结婚证后，在共同生活期间未能建立起夫��感情，也未生育子女。被告从2007年下半年离家外出，至今未归，双方长期互不履行夫妻义务，原告诉讼要求与被告离婚。据此本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。为维护婚姻当事人的合法民事权益，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告杨某与被告李某离婚；案件受理费180元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民��院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李庆松人民陪审员  葛玉香人民陪审员  冯正香二〇一六年五月三日书 记 员  尤 娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初570号原告：杜京涛，农民。被告：杜成强，农民。原告杜京涛与被告杜成强健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员宋贤忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜京涛、被告杜成强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜京涛诉称：2013年9月21日18时许，被告因琐事持钩香椿的木杆将原告的左眼捅伤，致原告住院11天。请求法院判令被告赔偿殴打原告产生的医药费6285.6元、住院生活补助费330元、误工费357.5元、护理费357.5元、交通费70元，共计7400.6元。被告杜成强辩称：原告说的不是事实，是原告于酒后到我家出言不逊侮辱我老婆，后我拿香椿杆并没有捅到原告。经审理查明，2013年9月21日下午18时许，被告酒后至原告家中产生纠纷。原告主张被告捅伤其左眼。被告主张当时原告酒后至我家出言侮辱我老婆，后原告又在他家平房上出言不逊，我就在平房上持香椿杆冲着原告面部捅了下。证人杜林功证实：2013年9月22日9时左右，在我家门前我看到我们村杜京涛去抱我们村杜成强的老婆隋悦翠，并且杜京涛喝完酒后经常骚扰我们村的妇女。发生纠纷后，原告于2013年9月23日至2013年10月4日在海阳市人民医院住院11天，诊断为：眼球挫伤、麻痹性斜视、结膜裂伤。庭审中，原告主张经医保报销，变更医药费主张为2261.36元，并提交住院病历、医保结算单、医药费单据、门诊病历、门诊药费单据一份。原告主张法医鉴定费300元，并提交鉴定费收据一张。被告辩称事发时间是2013年9月21日，原告直到22日才去住院，不同意赔偿，但不能提交事发至原告去医院住院期间原告有自伤或者他人打伤的证据。原告主张住院伙食补助费330元；主张误工费357.5元、护理费357.5元，各按照32.5元／日计算11天；主张交通费70元，按复查5次，单程7元计算。被告对原告计算方式未提出异议，但主张不同意赔偿。另查，2014年山东省农村居民年人均可支配收入为11882元。上述事实，有调解终结书、门诊病历、住院病案、医药费收据、医保结算单、公安询问笔录、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告于酒后至被告家中与被告发生争执，后被告将原告左眼捅伤，原告要求被告赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。综合本案实际情况，原告是酒后到被告家并出言侮辱其妻，原告对于损害发生具有主要过错，故本案原告应承担自己70%的损失，被告承担原告30%的损失。原告的各项损失为：医药费2261.36元、住院伙食补助费330元、误工费357.5元、护理费357.5元、交通费70元、鉴定费300元，共计3676.36元，经庭审质证，本院予以确认。被告主张不赔偿原告损失，认为原告是2015年9月21日与被告发生争执受伤，但原告是2015年9月22日到医院就诊，日期相差一天，但未能提供原告在该期间是自伤或他人打伤的证据，其主张本院不予采纳。被告应承担原告30%的损失，即1102.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告杜成强赔偿原告杜京涛各项损失1102.91元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杜京涛承担35元，由被告杜成强承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋贤忠二〇一六年五月二十日书记员  顾广凯
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终94号上诉人（原审起诉人）：李庆明,住长岭县。上诉人（原审起诉人）：李淑兰，住长岭县。上诉人（原审起诉人）：李凡江，住长岭县。上诉人李凡江等人诉请长岭县住建局等行政许可违法一案，原经长岭县人民法院作出（2016）吉0722行初10号裁定对上诉人的起诉不予立案。李凡江等人不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审查终结。原审时李凡江等人诉称，起诉人居住在圣世家园小区南侧，距离圣世家园小区四米左右。该楼长84.6米、高33.8米，属于二级防火，该建筑违反《高层民用建筑防火设计规范》并影响了起诉人的采光、通风等正常生活。长岭县住房和城乡建设局在作出工程规划之前，没有告知利害关系人要求听证的权利，起诉人曾向信访局投诉，但长岭县住房和城乡建设局一直未能履行法定职责。故诉至人民法院，要求判决长岭县住房和城乡建设局对圣世家园的工程规划许可证违法，并撤销该规划许可证及审查规范性文件，同时确认长岭县住房和城乡建设局未履行法定职责的行为违法。原审法院认为：行政诉讼撤回起诉后无正当理由再行起诉的，不予立案。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定,裁定如下：对起诉人李庆明、李淑兰和李凡江的起诉不予立案。李凡江等人不服，提出上诉，理由是：一、两次起诉的事实不同。1、第一次起诉住建局是基于有消防安全隐患。事实依据是可能，高层建筑可能是二级防火建筑，我的房屋最高属于三级防火建筑。有很多不确定性。第二次起诉住建局增加的事实依据是影响通风、北侧采光、高空坠物、影响房屋的使用价值和交换价值。2、法律依据不同。第一次起诉住建局是依据《高层民用建筑防火设计规范》。第二次起诉住建局是依据《行政许可法》。第一次是实体违法，第二次是程序违法。角度不同。二、确认工程规划许可证违法和履行法定职责根本是两回事。1、确认规划违法是用法律的形式，纠正违法事实，改变行政许可。2、而住建局法定职责有很多内容。审批行政许可是其中一项职责，而其他职责住建局也必须履行。例如未经过验收，非法入住，住建局有职责处理；举报违法建筑，住建局有职责核实并处理等。三、第一次撤诉是被骗撤诉，不是真实意思表示。撤诉后，发现要签的合同是一个无主体资格的无效合同，并且签完协议就要拆房子，之前在住建局宋局长主持下，其和开发商达成的协议根本无法落实；宋局长在其协议中发挥很大的担保作用。宋局长承诺有事就找他，他担保“由于是公职人员，不能在合同上签字，大哥什么时候都管这件事”，在宋局长承诺和保证下才撤诉。故请二审法院依法公正处理。本院经审查认为，上诉人李庆明曾就建设工程规划许可证违法一事提起行政诉讼，并于2015年10月12日撤诉，长岭县人民法院于同日作出（2015）长行初字第11号行政裁定，准许上诉人李庆明撤回起诉，现原审以三上诉人无正当理由，再次就建设工程规划许可证违法提起行政诉讼为由，裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十六日书 记 员  哈 靓
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初04339号原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：东阳市人民路69号。法定代表人：陈键锋，董事长。委托代理人：王凯（系原告职工）。被告：蒋勇捍。被告：蒋海珍。被告：蒋凌怡。被告：蒋坚强。被告：乔白妹。原告与被告蒋勇捍、蒋海珍、蒋凌怡、蒋坚强、乔白妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司有权提前收回贷款；2、被告蒋勇捍偿还原告借款本金100万元、利息9666.67元（利息算至2016年3月20日，实际利息以判决生效日计算）；3、被告蒋海珍、蒋凌怡、蒋坚强、乔白妹对上述第2条诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭。原告在庭审中撤回第一项诉讼请求。本院经审理认定，2015年4月23日，被告蒋勇捍向原告借款并签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借期从2015年4月3日至2016年4月20日止，月利率10‰，未按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告蒋海珍、蒋凌怡、蒋坚强、乔白妹与原告签订《最高额保证合同》一份，确认为被告蒋勇捍向原告自2015年4月23日至2017年4月22日间最高额为125万元范围内的债务提供连带责任保证。原告于2015年4月24日如数发放借款。嗣后，被告支付利息至2016年2月20日止，其余本息未归还，原告催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋勇捍于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金100万元及相应利息（利息从2016年2月21日起，按《个人借款合同》约定计算至上述款项还清之日止）。二、被告蒋海珍、蒋凌怡、蒋坚强、乔白妹对判项一债务在125万元范围内负连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告蒋勇捍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13888元，减半收取6944元，财产保全费5000元，合计11944元，由被告蒋勇捍负担，被告蒋海珍、蒋凌怡、蒋坚强、乔白妹负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 华 锋二〇一六年五月十七日书记员 王旭天
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初764号原告郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告林旺金，男，1981年6月12日出生，汉族，住漳浦县。被告黄惠珍，女，1982年4月3日出生，汉族，住漳浦县。原告郑素华诉被告林旺金、黄惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ东适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告郑素华向本院提出申请撤回对被告林旺金的起诉，本案法律关系变更按保证合同纠纷继续审理。原告郑素华的委托代理人陈一震、被告黄惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑素华诉称，被告林旺金因经商需要资金，于2013年9月17日向原告郑素华借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定月利率为3％，被告黄惠珍为被告林旺金的借款提供担保并在担保人处签名和捺印。事后，被告林旺金下落不明，故原告只能起诉被告黄惠珍，经原告多次催讨，被告黄惠珍至今未归还。请求判令被告黄惠珍归还借款20000元及支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2％计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告黄惠珍答辩称，为被告林旺金向原告郑素华借款提供担保属实，要求分期履行。经审理查明，2013年9月17日，被告林旺金因需用资金，由被告黄惠珍提供担保，向原告郑素华借款20000元，并于借款同日出具借条一份交给原告郑素华收执。借贷双方未约定借款期限和利率。事后，经原告郑素华多次催讨，被告林旺金未能归还借款本息，被告黄惠珍未能履行担保义务。上述事实，有原告郑素华与被告黄惠珍在庭审中的陈述及原告郑素华提供的被告林旺金、黄惠珍出具的借条一张等证据予以佐证。经庭审质证，被告黄惠珍对上述证据无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。原告郑素华与被告林旺金、黄惠珍之间所签订的保证借款合同合法有效，本院予以确认。被告黄惠珍作为被告林旺金借款的担保人，借条中对保证方式没有约定，依照担保法的规定，被���黄惠珍应当按照连带责任保证承担保证责任，被告黄惠珍在承担保证责任后，有权向被告林旺金追偿。原告郑素华请求判令被告郑惠珍偿还借款20000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。借贷双方双方未约定借款利息，依法视为不支付利息。因借款时双方没有约定还款期限，原告郑素华可随时催告保证人被告黄惠珍在合理期限内还款，被告黄惠珍经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应从逾期还款之日计付资金占用期间的逾期利息，原告郑素华向本院起诉之日，可视为被告黄惠珍逾期还款之日。原告郑素华请求从起诉之日按月利率2%计息至还清款项之日止应调整为从起诉之日（2016年1月21日）按年利率6%计息至还清款项之日止，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄惠珍应于本判决生效后十日内归还原告郑素华借款20000元，并支付从2016年1月21日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、被告黄惠珍在履行上述义务后，可依法向被告林旺金追偿。三、驳回原告郑素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告黄惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  ＸＸ东二〇一六年五月十一日书记员  刘旺兴附���关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不���确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保���合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率���者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1945号原告王，女，19年月日出生，汉族，住市路号栋单元号。委托代理人张、李，市律师事务所律师。被告公司，住所地区路小区号。法定代表人李，该公司总经理。委托代理人任、施，河北律师事务所律师。案件事实原告系市区小区室的业主。2014年4月10日，原被告双方签订了《前期物业服务合同》，约定被告负责对房屋共有部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、区内公共秩序、场地、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告向原告收取了燃气接口费共计2060元。以上事实，原、被告均认可。原告主张的诉讼请求及当事人争议事项：裁判理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《河北省天然气价格管理办法》第十条第二款规定“新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取”之规定，本案，被告收取原告燃气接口费系违规行为，现被告同意退还，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告为原告电梯卡进行升级并确保原告正常乘坐其所购房屋所在楼栋电梯，被告提交证据证实电梯卡系交房时即有，并为此提交《委托书》及《物品领用登记表》，原告否认，但未能提交证据予以证实，故应确认非物业公司所安装。现原告能正常使用电梯到所购楼层，未能提交证据证实被告存在侵犯其电梯使用的事实，故原告的该项主张理据不足，本院不予支持。原告如想改变电梯卡设置，使其乘坐电梯能够达到所在楼栋的每个楼层，需按照《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告公司于本判决生效之日起十日内返还原告王燃气接口费2060元；二、驳回原告王的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王素青二〇一六年五月二十四日代书记员 黄 杰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初656号原告：杜某，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0936。被告：李某，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0949。本院在审理原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。审判员  朱纪律二〇一六年五月二十三日书记员  胡艺学附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初3451号原告陈某甲，男，汉族，1971年4月23日生，住福建省福安市。委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。被告郑某（曾用名郑雪容），女，汉族，11974年10月24日生，住福建省福安市。原告陈某甲与被告郑某离婚一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员陈琼适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人缪欣到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经自由恋爱于1995年2月9日登记结婚。婚后双方生育女儿陈某乙（已成年）、儿子陈某丙。因双方婚前缺乏了解，感情基础差；婚后被告沉迷赌博，且拒不悔改。现双方已分居多年，孩子长期由原告抚养，夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。被告郑某未作答辩。经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1995年2月9日登记结婚，结婚证字号为城政婚字第100号。1995年12月5日双方生育女儿陈某乙，2000年6月16日生育儿子陈某丙。上述事实有原告的陈述以及原告提供的身份证、户籍证明、结婚证等证据予以证明，且被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证权利，本院予���确认。本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告结婚二十余年，并共同生育子女，感情基础较好，虽然在共同生活中因家庭琐事引发矛盾，只要双方互谅互让，珍惜婚姻，还是有和好的可能。原告以被告沉迷赌博、夫妻感情已破裂为由起诉离婚，无相应证据予以佐证，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告郑某离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建���宁德市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇一六年五月三十日书记员 郑健辉附注：本案引用的主要法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0727民初266号原告赵某甲,女，汉族，陕西省略阳县人，农民。委托代理人刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告赵某乙，汉族，甘肃省康县人。原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员孔颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘金华、被告赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：原、被告于2009年6月相识谈婚，2009年11月23日双方在略阳县民政局登记结婚，于2010年5月3日生育一女，取名赵某某。结婚初期，原、被告感情尚可，但双方逐渐因家庭琐事发生争吵，被告在家中不干家务也无家庭责任。2014年4月，原、被告再次因琐事发生在争吵，此后双方开始分居至今，分居期间被告也未关心过原告及女儿。目前双方夫妻感情已经恶化，现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女赵某某由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告赵某乙辩称：原、被告之间曾因争吵而说过离婚的事情，但系双方之间的玩笑话。婚生女赵某某暂时由原告父母在抚养，被告一直在支付抚养费；被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年6月相识后谈婚，2009年11月23日，双方在略阳县民政局登记结婚；2010年5月3日，生育一女，取名赵某某。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。以上事实，有原、被告双方的陈述、户口本复印件、结婚登记审查处理表复印件及庭审笔录等载卷佐证，应予认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的先决条件。原、被告虽在婚姻关系存续期间常发生争吵，但皆因家庭琐事而起，且原告所提交的证据均未能证明目前夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了有利于子女的健康成长，维护婚姻家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担。（限判决书生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  孔颖二〇一六年五月十九日书记员  胡莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初3568号原告罗宪强，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人吴地芬（系罗宪强妻子），女，1987年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告胡中华，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告罗宪强与被告胡中华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了缺席审理，原告罗宪强特别授权代理人吴地芬、一般授权代理人罗小华到庭参加诉讼，被告胡中华经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宪强诉称，原告向被告运输石子、石粉一批，尚未向原告支付运输材料费共计40265元，2014年12月5日被告向原告出具欠条，原告于2015年春节向被告催收运输费，并约定了宽限期，但被告仍未履行付款义务。故特提起诉讼，请求人民法院判决被告立即向原告清偿石材运输费40265元，欠款从起诉之日起每月按2%支付资金占用利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。因开庭前原、被告双方经和解，原告遂当庭变更诉讼请求为：由被告在2016年12月31日前归还全部欠款共计40265元，如果到期未支付则从起诉之日起按月利率2%计算利息。被告胡中华未予答辩。经审理查明，被告胡中华因原告罗宪强为其购买、运输石子、石粉而差欠运输、材料费，2014年12月5日，经原、被告进行结算，由被告胡中华向原告罗宪强出具欠条，载明：“今欠到罗强运石子、石粉款共计40265元。”但之后，经原告催要，被告胡中华至今仍未向原告罗宪强支付该欠款。本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提供的欠条证据在卷佐证，这些证据经庭审审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告罗宪强与被告胡中华达成的公路货物运输合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，被告胡中华应当向原告罗宪强支付材料款及运输费共计40265元，但其至今未支付，应承担违约责任。现原告罗宪强自愿请求由被告胡中华于2016年12月31日前付清，是对其诉讼权利的处置，本院予以支持。但对原告请求的利息标准问题，因双方并未约定利息，故本院依法酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡中华于2016年12月31日前向原告罗宪强支付材料款、运输款共计40265元。如逾期未支付，则由被告胡中华自2016年4月20日起至付清之日止，以上述未付清款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告罗宪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，减半收取405元，由被告胡中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶路辉二〇一六年五月十六日书记员  米志富
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更696号罪犯万某某，男，1987年9月15日出生，彝族，小学文化，务工，原住贵州省大方县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年10月30日作出（2014）晋刑初字第2502号刑事判决，以被告人万某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期自2014年6月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币7000元，责令退赔被害人经济损失34016元，退赔被害人相应经济损失；责令共同退赔人民币654元。罪犯万某某于2014年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）647号提请减刑建议书，建议对罪犯万某某予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.经审理查明，罪犯万某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2014）晋刑初字第2502号刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯万某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月10日起至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1583号原告潍城区豪德威联胶黏剂总汇。经营者王健，负责人。被告潍坊鲁建工程配套有限公司。被告丁小侠。原告潍城区豪德威联胶黏剂总汇诉被告潍坊鲁建工程配套有限公司、丁小侠买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款78000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款78000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年五月五日书记员  初杰妹
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1946号原告：刘华兰，女，汉族，四川省江油市人。委托代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。被告：杨显斌，男，汉族，四川省江油市人。本院在审理原告刘华兰诉被告杨显斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2016年4月14日立案受理，本案受理后，经审理查明，被告杨显斌现未在其户籍地居住、外出务工，无法联系，本案依法转为普通程序审理。2016年5月3日，本院依法通知原告在2016年5月11日前向本院补充交纳相关诉讼费用，原告在告知笔录上签字，现原告未按期向本院交纳相关诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，裁定如下：本案按原告刘华兰撤诉处理。审判员  邓彦文二〇一六年五月十六日书记员  肖 桃
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1425号申请执行人周某，无固定职业，被执行人牟某，烟台鲁银药业有限公司工作人员。本院在执行申请执行人周某与被执行人牟某抚养费纠纷一案中，因被执行人牟某现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2003）芝城民初字第798号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  张春梅审判员  孙承臣二〇一六年五月二十七日书记员  仵 鑫
深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初584号原告熊慧，住址武汉市武昌区。被告深圳市公安局福强派出所，住所地广东省深圳市福田区裕亨路1号。法定代表人成传明，该所所长。委托代理人卢志峰，该单位工作人员。委托代理人魏刚凌，该单位工作人员。本院在审理原告熊慧诉被告深圳市公安局福强派出所行政程序违法一案中，因原告熊慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交的案件受理费余额人民币25元，本院予以退回。审 判 长 封  文  智代理审判员 刘  吉  明代理审判员 张  庆  平二〇一六年五月六日书 记 员 唐湘洪（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2123民初374号原告阿克木·努吉甫，男，维吾尔族。被告托克逊县苏通混凝土有限公司。法定代表人王孝和，系该公司总经理。委托代理人杨正宏，男，汉族。本院在审理原告阿克木·努吉甫诉被告托克逊县苏通混凝土有限公司追索劳动报酬一案中，原告阿克木·努吉甫于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告托克逊县苏通混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告阿克木·努吉甫以与被告托克逊县苏通混凝土有限公司向劳动人事部门调解解决纠纷为由，自愿撤回对被告托克逊县苏通混凝土有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告阿克木·努吉甫撤回起诉。审判员 李 英二〇一六年五月二十日书记员 丁露露
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4664号原告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：姜清玉，该公司总经理。委托代理人：黄文忠、梁倩妮，律师、律师助理。被告：梁福亮，男，汉族，住广西壮族自治区。本院在审理原告中山市大明餐饮管理有限公司诉被告梁福亮劳动合同纠纷一案中，原告中山市大明餐饮管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市大明餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市大明餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市大明餐饮管理有限公司负担。代理审判员 周 斌二〇一六年五月十六日书 记 员 郭晓琳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执321号申请执行人蒋云志。被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司。法定代表人杜玮。申请执行人蒋云志与被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）扬江民初字第02002号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州新东方国际五金城开发有限公司于2015年11月9日前一次性给付蒋云志工资170000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已于2015年12月29日以（2015）扬江执字第02330-2号执行裁定书查封了被执行人的房产，目前上述房产均在扬州市中级人民法院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院亦告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行并未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬江民初字第02002号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 李文进执行员 管玉峰二〇一六年五月二十八日书记员 王 明
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初4018号原告赵晓理，男，1986年11月23日出生，汉族，大连同达企业管理有限公司送餐员。委托代理人相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。被告陈小军，男，1972年8月15日出生，汉族，无业。被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市未央区未央路*号首座大厦**层。统一社会信用代码91610112566019819Y。负责人陈斌，总经理。委托代理人史治方，男，公司员工。原告赵晓理与被告陈小军、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地保险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓理的委托代理人相习亮，被告陈小军，大地保险西安中心支公司委托代理人史治方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓理诉称，2016年2月20号13时许，被告陈小军驾驶陕A562**号车在凤城三路曹家庄社区北门段头西尾东停车，开车门时将沿凤城三路由东向西行驶其驾驶的电动二轮车撞倒，致其受伤，车辆受损。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队出具道路交通事故认定书认定被告陈小军负事故全部责任，其无事故责任。事故发生后，其与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求：一、判令被告支付医疗费1800元、住院伙食补助费1120元、营养费900元、后续治疗费1500元、护理费3000元、误工费3997.6元、交通费300元、财产损失500元，共计13117.6元。二、由被告承担本案诉讼费用。被告大地保险西安中心支公司辩称，其对事故发生无异议，事故车辆在其处投保有交强险及商业险，其愿在保险范围内合理给原告予以赔偿。诉讼费其不予承担。被告陈小军辩称，事故车辆在大地保险西安中心支公司投保有交强险及商业险，由保险公司先行赔偿，其他请法院依法裁判。经审理查明，2016年2月20号13时许，被告陈小军驾驶陕A562**号车在凤城三路曹家庄社区北门段头西尾东停车，开车门时将沿凤城三路由东向西行驶的原告赵晓理驾驶的电动二轮车撞倒，致原告赵晓理受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往西安凤城医院进行治疗，初步诊断为：1、右小指切割伤；2、右腕、肩部软组织损伤。原告共住院14天，医疗费8321.33元（其中被告陈小军支付6500元，原告自付1821.33元）。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队出具第0096592号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告陈小军负事故全部责任，原告赵晓理无事故责任。另查，事故车辆在大地保险西安中心支公司投保有交强险及商业险。事故发生时，原告担任送餐员一职。庭审中，被告陈小军表示就其所垫付医疗费部分在本案一并处理。因双方各执己见致调解未果。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗票据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告大地保险西安中心支公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告自行支付医疗费1821.33元，原告庭审中主张医疗费1810元，本院予以支持。原告共住院14天，住院伙食补助金应为420元（14天×30元／天）；营养费应为420元（14天×30元／天）；原告主张误工费，误工期结合医嘱建议及原告伤情酌情认定1个月，原告主张月工资3997.61元，无相关纳税证明佐证，本院不予采信。原告误工费参照上一年度陕西省私营单位就业人员年平均工资，误工费为2803元。护理费一节，结合原告伤情，护理期酌情认定15天，参照护工人员相关标准每天100元，护理费为1500元。交通费酌情认定200元。原告修车费500元。以上费用共计7653元，由大地保险西安中心支公司在交强险项限内赔偿。被告垫付医疗费6500元，由大地保险西安中心支公司在交强险项限内支付。原告主张后续治疗费并未实际产生，可待发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告赵晓理各项损失7653元；被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告陈小军垫付的医疗费6500元。驳回原告赵晓理其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（原告已预交），现由被告陈小军承担，于本判决上述时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵冰二〇一六年五月十六日书记员  武月
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执203号申请执行人：何兴强，男。被执行人：张力力，女。被执行人：刘伟，男。被执行人：莱芜市宏祥机械制造有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处北城子坡社区。法定代表人：张力力，该公司总经理。申请执行人何兴强申请执行张力力、刘伟、莱芜市宏祥机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第301号判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）钢商初字第301号判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年五月十六日书 记 员  吴 蕾
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执11号申请执行人杜志永。被执行人郭利宁。被执行人郭宇朋。被执行人郭小松（郭松）。关于申请执行人杜志永与被执行人郭利宁、郭宇朋、郭小松（郭松）借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，经申请人同意，在被执行人具备了执行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00299号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年五月十二日书记员  张 珊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1954号申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。被执行人翁玲伟。被执行人许菊远。台州银行股份有限公司与翁玲伟、许菊远为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）台路商初字第03183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人翁玲伟、许菊远履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币52063元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1954号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月二十日代书记员 卢梦绮
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初1409号原告黄某甲。被告占某。原告黄某甲诉被告占某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员朱光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及被告占某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2006年相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生女儿黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告不尊重我父母，甚至有时对他们进行殴打，还经常为家庭琐事与原告争吵，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费。被告辩称：原告说我殴打其父母不是事实，我们也没有分居，我不同意离婚。经审理查明，原告黄某甲与被告占某于2006年相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生一女取名黄某乙。2016年3月22日，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后还生育了女儿黄某乙，在共同生活中，虽有吵闹，但其夫妻感情完全破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；希望原、被告今后能互敬互谅，尊老爱幼，和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告黄某甲与被告占某离婚。本案诉讼费用减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：1729。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱光华二〇一六年五月十七日书记员  邓伊辰
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓜三民初字第151号原告魏仲林，男，1971年5月6日出生，汉族。委托代理人魏仲龑，男，1978年9月13日出生，汉族。（系原告的弟弟）被告魏仲云，男，1962年5月12日出生，汉族。委托代理人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。原告魏仲林与被告魏仲云相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏仲林及其委托代理人魏仲龑，被告魏仲云及其委托代理人王胜吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏仲林诉称，原告和被告魏仲云系腰站子乡辉铜村七组村民。自1996年以来，原告等人种地走得是魏仲云耕地西边的路，没有从西边河坝里走过。2014年12月，被告将原告通行十多年的道路推毁，造成原告无法通往田地，因农用机械无法通行而放弃了6亩地的耕种。当年12月（又称2015年8月），被告从西边河坝护坡到魏仲林的地之间修了一条路，虽然能够通到原告的地里，但该路在原告承包的草原保护范围内，破坏了草原，被告的行为是违法的，乡政府和草原站正在调查处理中，这条路暂时原告不能走，车辆也进不去。被告强行推毁道路的行为侵犯了原告的道路通行权，依据民法通则和物权法的相关规定，请求人民法院判令：1、被告魏仲云恢复通往原告田地的道路，使原告能够正常通行耕种；2、被告赔偿原告2015年6亩地耕地的产量损失1万元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告魏仲云辩称，原告耕地西边的河坝原先有路，原告就从那里走的，十几年前又从被告地的旁边通行，现在被告不让他走了。2014年底，河坝里新修了一条路（护坡），12月份被告从这条路到魏仲林的地之间修了一条路，机械车辆也能过去，可以进入到原告地里，和魏仲林相邻的种地人都可以通行，魏仲贵就在使用，魏仲林也可以通行。被告没有接到任何机构对这条路的整改通知，没有将原告通行的道路挡住，被告没有对原告造成侵害。原告有更好的路不走，要从被告的地埂上走，没有必要，违反了公平原则，反而造成自己和别人都不方便。2015年魏仲贵的地也种了，走的就是被告开的路，2014年冬天和2015年春天原告没有浇地，他是故意不种地的。原告主张的恢复的道路是地埂，不是农路。原告的诉讼请求中出现的相邻权和赔偿损失两种纠纷不能成立，不属于本案的受辖范围，原告的诉讼请求在事实上、在情理上都不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告魏仲林和被告魏仲云系腰站子乡辉铜村七组村民，双方和魏仲贵等人在辉铜村七组的西南的耕地相互毗邻，魏仲贵的地向北依次是魏仲林、魏仲兴（后由魏仲云耕种）、魏仲云的耕地，魏仲林和魏仲贵种地使用的是自北向南的同一道路。先前魏仲林和魏仲贵走的是耕地西边河坝里的路，后被洪水冲了，之后两人走的就是被告耕地西边的路。2014年治理西边河坝时工程队修了一条新石砂路，当年12月，被告推掉了自己耕地西边原由魏仲林和魏仲贵两人通行的道路，从石砂路至原告的地之间修了一条路，农用车辆能够通行，2015年，魏仲贵就从该条路通行耕种了自己的土地。现原告起诉，要求被告恢复2014年12月前通往原告田地的道路，要求被告赔偿原告2015年6亩地按照玉米收入计算产量的损失1万元。证实以上事实的证据有，原告提供的如下证据和本院的勘察笔录：1、原告提供的卫星地图图像；2、原告提供的瓜州县司法局腰站子司法所出具的情况说明，证明魏仲云推掉了农路，魏仲云留给魏仲林和魏仲贵河道护坡的道路重车无法通过；3、证人魏仲贵证明，魏仲林的耕地南边是魏仲贵的耕地，双方耕地西边有一条路，双方走了七年多，十二年前被洪水冲了。后魏仲贵在魏仲兴的西边地埂上开了路，走了十二年。2014年治理河坝时工程队在河坝里修了新路，四轮拖拉机和其他农用车都能过去，魏仲贵20**年继续耕种；4、魏仲兴证明，魏仲贵的耕地在南边，向北依次是原告和魏仲兴（后由被告耕种）、被告魏仲云的耕地,以前原告和魏仲贵走河坝里的路，后被洪水冲了，就走魏仲兴耕地西边的路。2014年河坝里修了新路，被告又修了从河坝里护坡到原告耕地的路，车辆能进到原告的地里。原告要求被告恢复的这条路不存在，被告没有毁坏原告通行的路；5、法院在原被告耕地和通行道路现场勘察笔录，证明通往魏仲林和魏仲贵耕地的道路是畅通的。双方当事人在法庭上的陈述和辩解。上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证明本案的事实，本院予以确认。原告称证人魏仲贵和魏仲兴的证词含糊不清、前后矛盾、不能成立的理由，因未提供反驳证据证明，不予支持。被告提供的魏仲录和魏长录等十人的联合证明，因不符合相关要求，不予采信。本院认为，2014年12月被告魏仲云推掉了自己耕地西边原由魏仲林和魏仲贵通行的道路，同时又为魏仲林和魏仲贵另行开通了通往耕地的道路，2015年，魏仲贵通过被告开通的道路进行了耕种。原告要求被告恢复的道路并非进入自己耕地的唯一通道，不属于必须在相邻一方使用的土地上通行的情形。原告从被告开通的另外的通道中通行也可以进入耕地进行生产的情况下要求被告恢复以前通行道路的主张，于法无据，不能成立。原告诉称被告开通的路在原告承包的草原保护范围内的主张，因未提供证据，不予支持。原告对魏仲贵通过被告开通的道路进入自己的地里耕种，而原告不进入的情况，也不能做出合理的解释。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告魏仲林的诉讼请求。本案受理费100元，由原告魏仲林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  胡艳军人民陪审员  朱学信人民陪审员  王发明二〇一六年五月十一日书 记 员  魏天明
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1734号原告：肖某。被告：金某。原告肖某与被告金某离婚纠纷一案，原告诉请：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。二、原告陈述被告因夫妻矛盾于2016年1月28日搬回娘家居住，双方开始分居。三、本次诉讼中，原告坚持离婚，因被告未到庭，故本院无法主持双方调解。判决结果本院认为：原、被告自××××年××月结婚至今，时间尚短，在婚姻磨合阶段夫妻感情出现波动亦属正常。现原、被告婚后虽有矛盾产生，但只要双方相互理解，加强沟通，双方仍有和好可能。鉴于原告在本次诉讼中对于双方夫妻感情已彻底破裂的事实未能提供充分的证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某要求与被告金某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 石 磊二〇一六年五月二十五日书 记 员 陈冬琦
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更214号罪犯张红格，男，1978年6月1日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年十二月九日，渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人张红格犯故意伤害罪，被判刑。二00六年三月六日，经陕西省高级人民法院复核审理，作出（2006）陕刑一复字��11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第599号刑事裁定减刑。二0一一年六月三日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第362号刑事裁定，将罪犯张红格的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，二0一三年十月二十三日经本院（2013）宝市中法刑二执字第457号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二八年六月二日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年四月十八日以罪犯张红格在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张红格自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯张红格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，又系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张红格准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年八月二日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年五月十二日书记员 巨 静
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）朔民初字第1750号原告赵林，男，1972年12月13日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被告季良海，男，1967年11月7日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。原告赵林诉被告季良海义务帮人受害责任纠纷一案，本院受理后，于2016年3月14日依法适用简易程序第一次对本案公开开庭进行了审理，于2016年3月17日依法组成合议庭第二次对本案公开开庭进行审理。原告赵林及其委托代理人王文娟，被告季良海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月起原告开始租住在被告位于朔城区下团堡乡上庄头村二区32号的院内。2015年春节前几天被告多次提出让原告帮其贴对联。2015年2月18日农历腊月三十，被告在院子里贴对联，看到串门回家的原告让原告帮忙抬梯子和其贴对联，因都在一块居住，原告便开始帮忙贴对联。原告踩在梯子上贴，被告或者其子在下面扶着梯子，直到贴到被告居住的东房第二间时，梯子下面没人扶，梯子滑倒后致使原告摔下，导致原告右股骨骨折。原告被送往朔州市人民医院治疗，后又转院去山西医科大学第二医院做手术，后原告经鉴定为十级伤残。原告为被告义务帮工，在帮工过程中导致人身损害，被告依法应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计124529.06元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，我自己的对联自己早已经贴好了，没有用原告帮忙。经审理查明，2015年2月18日农历腊月三十，原告赵林在其租住的被告季良海所有的朔城区下团堡乡上庄头村二区32号院内贴对联时从梯子上摔下，导致原告右股骨骨折，原告受伤后被送往朔州市人民医院治疗，后转院至山西医科大学第二医院治疗，原告赵林经鉴定为十级伤残。后被告季良海给原告书写证明一份，该证明中记载2015年2月18号赵林给季良海贴东方第二间从梯子上摔下来摔伤。原告赵林庭审中表示为了和被告季良海打官司就找到被告说是到新农合报销医疗费需要被告写一份证明，由原告念被告写了该证明。原告赵林认为自己是为被告义务帮工过程中导致自己人身遭受损害，被告依法应当承担赔偿责任，要求被告赔偿自己各项损失共计124529.06元。以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录等证明材料在案为证，可予证实。本院认为，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。原告赵林庭审中表示其为了和被告季良海打官司而找到被告季良海后，表示到新农合报销医疗费需要被告季良海写一份情况证明，被告季良海在原告叙述下根据原告意思书写了该证明，原告取得该证明的方法侵害了被告合法权益且违法法律禁止性规定，故该证明本院不予采纳。原告除被告书写的该证明后无其他证据证明是在为被告帮工过程中受伤，故原告认为自己是为被告义务帮工过程中遭受人身损害而要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条之规定，判决如下：驳回原告赵林的诉讼请求。案件受理费2791元（原告已预付），由原告赵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  孟 钢审 判 员  卢英杰人民陪审员  王大巍二〇一六年五月九日书 记 员  陈 红
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢145号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人彭某某，男，1975年1月29日出生，汉族，农民。被执行人苏某某，女，1979年12月8日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院��请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第63号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字541号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费20472元，申请执行费207元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢145号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执572号之一申请执行人俞建德与被执行人陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭萧临商初字第1561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞建德于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执572号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月十八日书 记 员  朱剑英