wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0583执1137-1148号 申请人李莹峰等18人。 被执行人江苏中宇置业投资有限公司,住昆山花桥镇兆丰路**国际商务大厦,法定代表人：高立存,机构代码：79108350-X。 申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第1041-1052号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付总计779360元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 本院执行过程中查明，被执行人江苏中宇置业投资有限公司已停业，暂无适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人暂无适宜执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下： 终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第1041-1052号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长 卞 渊 执行员 柳心宽 执行员 洪文林 二〇一六年五月二十三日 书记员 张新华
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执字第484号之一申请执行人：周良龙，男，1966年2月8日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：刘新春，男，1985年3月3日出生，汉族，江西省大余县人。本院于2015年10月28日立案执行周良龙与刘新春侵权责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民一（新）初82号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币20203.8元，承担案件受理费212元，并承担执行费用。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一六年五月十日代理书记员  蔡 辉
湖南省汨罗市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0681执420号 被执行人刘建和。 依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人刘建和在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息100783.59元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）湘0681执420号案件的执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  彭陆军 审判员  徐干辉 审判员  王凤鸣 二〇一六年五月二十七日 书记员  毛 炼
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初750号原告魏金燕。委托代理人金卫康。被告卜周鹏。被告卜小滨。被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路**中鼎大厦。负责人杜志强，该公司总经理。委托代理人李伟通，该公司职工，特别授权代理。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住，住所地滨州市滨城区黄河五路**/div>负责人安晋清，该公司总经理。委托代理人周国防，山东元格律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人信国林，山东元格律师事务所律师，特别授权代理。原告魏金燕诉被告卜周鹏、卜小滨、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称信达保险公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金燕委托代理人金卫康、被告信达保险公司委托代理人李伟通、被告阳光保险公司委托代理人周国防、信国林到庭参加诉讼。被告卜周鹏、卜小滨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏金燕诉称，2015年11月24日18时20分，卜周鹏驾驶鲁M×××**号轿车沿滨州市南外环由西向东行驶至渤海十一路交叉口以西弯道处时，逆行至对向车道，与金卫康驾驶的鲁B×××**号小型越野客车发生碰撞，造成原告车辆受损，无人员受伤的道路交通事故。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，卜周鹏承担事故的全部责任，原告无事故责任。另查，鲁M×××**号轿车在被告信达保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司处投保了商业三者险。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告车辆损失共计60036元，并承担本案诉讼费用。被告信达保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司已于2015年12月27日将保险款支付给被告卜小滨，因此本次事故保险公司不应再承担责任。被告阳光保险公司辩称，1、对于原告合理合法的损失，在保险范围内承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担；2、原告主张的车辆损失数额过高，与实际损失不符，申请重新鉴定。经审理查明，2015年11月24日18时20分，卜周鹏驾驶鲁M×××**号轿车沿滨州市南外环由西向东行驶至渤海十一路交叉口以西弯道处时，车辆采取规避措施不当，碰撞对向行驶的金卫康驾驶的鲁B×××**号小型越野客车，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，卜周鹏承担事故的全部责任，金卫康无事故责任。鲁M×××**号轿车车主为被告卜小滨，该车在被告信达保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司处投保了商业三者险50万，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告魏金燕为鲁MB533**号牌车辆的实际车主，其主张因事故造成的车辆损失共计60036元，该损失由山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告予以认定。庭审中，被告阳光保险公司以鉴定系单方委托且数额过高为由，申请对原告车辆损失进行重新鉴定。本院委托滨州铭泰资产评估事务所对鲁MB533**号车辆进行了重新鉴定，认定车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为53890元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格评估报告、资产评估报告、交强险及商业险保单、被告驾驶证、行车证、原告身份证、行车证、车辆转让协议书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车辆损失，应认定为53890元。因交强险是保障在交通事故中遭受损失的第三者的利益，而非投保人和被保险人，被告信达保险公司向被告卜小滨支付第三者车损赔付款没有合法依据，故本院对被告信达保险公司支付该款项的行为不予确认。原告上述合理损失首先由被告信达保险公司在鲁M×××**号牌车辆投保的交强险责任限额内予以承担，超出交强险部分在商业三者险责任限额内由被告阳光保险公司予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏金燕车辆损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告魏金燕剩余车辆损失51890元；三、驳回原告魏金燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由原告魏金燕承担201元，被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担100元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 吕 冰二〇一六年五月十六日书记员 张雪坤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执822号之一 申请执行人张某甲，男，汉族，1976年5月18日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 被执行人广东杰科律师事务所（原名广东圳泰律师事务所），住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码：57476XXX-X。 法定代表人钟某甲。 被执行人陈某，男，汉族，1967年2月17日出生，户籍住址福建省顺昌县。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4835号民事判决书已于2015年12月18日发生法律效力，确定：一、被执行人广东杰科律师事务所应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还业务提成款及相关费用共116000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人陈某对被执行人广东杰科律师事务所的116000元债务承担连带清偿责任。三、被执行人陈某应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还违约金3万元，并支付拖欠款项的利息（以116000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年4月1日起计算判决确定的还款之日，此后利息继续计算，计至实际清偿日），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计2923元由两被执行人共同承担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经计算，被执行人广东杰科律师事务所应向申请执行人张某甲支付的款项本息合计为人民币122502.46元（含执行费1711.86元）。该款项本院已依法从被执行人广东杰科律师事务所名下银行账号内全额扣划并支付给申请执行人张某甲，至此，被执行人广东杰科律师事务所拖欠申请执行人张某甲的上述本案债务已全部执行完毕。此外，经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人陈某银行存款合计10479.88元（含执行费58元）以及查封被执行人陈某名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆外（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理），未查到被执行人陈某有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人陈某除扣划的银行存款等外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年五月六日 书记员  黄俊澍
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初306号原告天津市长途汽车公司，住所地天津市河**普济河道**，组织机构代码10348511-9。法定代表人肖福祥，总经理。委托代理人张悦，该公司职员。委托代理人刘畅，天津天章律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区白堤路**一社会信用代码91120000746651037M。负责人王然，副总经理。委托代理人韩顺鹏，该公司职员。委托代理人李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师本院在审理原告天津市长途汽车公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津市长途汽车公司于2016年5月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市长途汽车公司撤回起诉。案件受理费4307元，由原告天津市长途汽车公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  刘光顺二〇一六年五月十六日书记员  连丽萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2370号申请执行人安吉租赁有限公司,住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人夏军。被执行人林英高，男，汉族，1966年3月3日出生，住江西省赣州市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2019号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月十八日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十三日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0125刑初149号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨勇，男，生于1984年1月22日，云南省宜良县人，彝族，初中文化，农民，住宜良县，因本案于2016年3月10日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）151号起诉书指控被告人杨勇犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，适行独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月21日23时许，被告人杨勇醉酒(血液中乙醇含量为195.44mg/100ml)后驾驶云Ａ×××**的小型客车在宜良县公安局匡远派出所大门路段起步掉头欲回靖安哨村时，所驾车与由永兵驾驶的云Ｏ×××**号小型客车碰撞，随后又撞到匡远派出所大门门墩，造成两车受损的道路交通事故。上述事实，被告人杨勇在庭审过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、现场勘验照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨勇能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据杨勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，被告人杨勇的行为符合法律规定的缓刑适用条件，本院对被告人杨勇适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇一六年五月三日书记员  李林桐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终204号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人(原审被告人)唐昌乾，男，1977年6月18日出生，汉族，文盲，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人赵恒，云南畅呜律师事务所律师。昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人唐昌乾犯招摇撞骗罪一案，于2016年3月18日作出（2016）云0111刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人唐昌乾不服，向本院提出上诉人。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅本案卷宗材料、讯问上诉人唐昌乾、听取唐昌乾的辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年7月30日1时许，被告人唐昌乾协助民警抓获吸毒人员徐某2后，通过查看徐某2的手机，获得了徐某2的朋友石某的联系方式。后被告人唐昌乾联系上被害人石某，自称是缉毒民警，出示假警官证取得石某的信任，承诺可以帮忙从轻处罚徐某2。被害人石某随后给了唐昌乾10000元好处费，并在唐昌乾的安排下替徐某2偿还欠款5000元。后石某自觉可能被骗，报警将被告人唐昌乾抓获。原审法院认为，被告人唐昌乾招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，且其冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐昌乾犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。原审宣判后，原审被告人唐昌乾向本院提出上诉称：第一、本案中，在被害人将钱交给其时，其没有收，故其在本案中的行为属于犯罪中止，依法应当免除处罚，原判对此没有认定显系不当；第二、原判认定其涉案金额与实际不符。请求二审法院查明事实，依法改判对其适用缓刑。上诉人唐昌乾的辩护人为其提出辩护意见称：本案中，上诉人唐昌乾自伪造了假警官证后从未使用过，没有使公安机关的威严在民众心中丧失；唐昌乾没有骗得被害人的钱财；涉案款项已发还被害人；唐昌乾系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪态度较好。请求二审法院依法改判对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致。认定本案事实的证据有相关书证、物证、证人证言、上诉人唐昌乾的供述及辩解、辨认笔录及照片、监控录像、上诉人唐昌乾对涉案赃款赃物的指认照片、涉案款项移送清单等证据予以证实。上述证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人唐昌乾冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，且其冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。关于上诉人唐昌乾提出“在被害人将钱交给其时，其没有收，其在本案中的行为属于犯罪中止，依法应当免除处罚，原判对此没有认定显系不当”的上诉理由，经查，首先，在卷的证人余某、徐某1、梁某、徐某2、曾某的证言，被害人石某的陈述，视频监控录像等证据能够形成完整证据锁链，确实、充分地证实，上诉人唐昌乾冒充禁毒警察并出示了假的警官证，骗取了被害人石某等人的信任，在其安排下替徐某2偿还5000元的欠款，并接受石某给的10000元封好的现金的事实；其次，本案中，上诉人唐昌乾已经实施了冒充禁毒警察诈骗被害人的行为，其行为已经具备了招摇撞骗罪构成的全部要件。故上诉人唐昌乾在本案中的行为不符合犯罪中止的法律规定，其就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人唐昌乾提出“原判认定其涉案金额与实际不符”的上诉理由，经查，从公安机关出具的抓获经过说明、被害人的报案陈述、相关证人的证言、上诉人唐昌乾对涉案赃款赃物的指认照片、涉案款项移送清单等证据证实，原判认定的本案涉案金额并无不当。故上诉人唐昌乾就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人唐昌乾的辩护人提出“上诉人唐昌乾自伪造了假警官证后从未使用过，没有使公安机关的威严在民众心中丧失；唐昌乾没有骗得被害人的钱财；涉案款项已发还被害人；唐昌乾系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪态度较好，请求二审法院改判对其适用缓刑”的辩护意见，经查，首先，从被害人的陈述、相关证人的证言、上诉人唐昌乾对涉案赃款赃物的指认照片等证据证实，在本案中，上诉人唐昌乾使用了伪造的警官证进行诈骗，且已经骗得被害人的钱财；其次、从上诉人唐昌乾到案后对犯罪事实的供述看，其对所犯罪行的认罪悔罪态度并非较好。故唐昌乾的辩护人提出对其适用缓刑的意见与法律规定不符，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邹 林审判员 张凌岚审判员 李石友二〇一六年五月三十日书记员 李江敏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终738号上诉人（原审反诉人）：嘉兴市华剑童车有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇农庄村余北大街东首南侧。组织机构代码：07404886-7。法定代表人：吴中法，执行董事。委托代理人徐海明，浙江竹里律师事务所律师。委托代理人黄晓芳，浙江竹里律师事务所实习律师上诉人嘉兴市华剑童车有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南凤民初字第255-1号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案是上诉人与吴国华就同一地块合作开发建设项目签订的《协议书》，吴国华起诉要求与上诉人解除《协议书》，并返还已支付的土地使用权转让款，上诉人反诉的是要求继续履行合同，按协议支付合作开发项目工程进度款，所以双方是就同一份《协议书》产生的纠纷，目标指向是同一合作建设项目纠纷，所以本诉与反诉是同一项目转让合同纠纷。原审法院可以将本诉与反诉合并审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理上诉人的反诉。本院经审查认为，本案本诉系吴国华基于其与上诉人于2015年7月12日所签订的《协议书》而提起的合同纠纷，其诉讼请求为：要求解除2015年7月12日签订的《协议书》，判令上诉人与吴中法共同归还土地使用权转让款4480000元、办理土地费用100000元并赔偿利息损失74237.33元等。从本诉的诉讼请求来看，诉讼目的是要解决建设用地使用权转让事宜，案件是建设用地使用权转让合同纠纷，并不涉及土地上面房屋施工进度等事宜。而上诉人提出的反诉请求，是要求继续履行《协议书》，属于对吴国华本诉请求解除合同的抗辩，并非独立的反诉。至于上诉人要求吴国华支付合作建设工程项目进度款及相关费用的问题，与本诉既非同一事实，也非同一法律关系，属于独立之诉，可以另行起诉。因此，对于上诉人的反诉，原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李       伟审判员 李美凤审判员徐连忠二〇一六年五月四日书记员 谢   金   侃
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初2105号原告庞则荣委托代理人徐振强、李云鑫，被告张云霞，委托代理人王旭东，被告杜学彦，案由：机动车交通事故责任纠纷。原告庞则荣诉称，2015年10月18日16时20分许张云霞驾驶燃油观光车沿东西路由东向西行驶至肇事车，超越顺向在前杜学彦（载庞则荣）驾驶的电动三轮车后右转弯时两车相撞，致两车损，杜学彦、庞则荣伤。该事故经平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告张云霞承担事故的主要责任，杜学彦承担事故的次要责任，原告不承担责任。原告入平度市第二人民医院住院治疗30天。原告庞则荣与被告杜学彦是夫妻关系。依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律之规定，请求法院依法判令被告张云霞赔偿原告经济损失19144.50元；本案的诉讼费由被告承担。被告张云霞辩称，承认交通事故造成原告受伤的事实，但二被告的车辆均未投交强险，原告不应该按照《道路交通安全法》第76条规定计算损失，因此原告损失计算方式有误，另外原告要求被告张云霞承担损失的80%，比例过高，被告张云霞承担事故的主要责任，应承担损失的70%。被告张云霞已为原告庞则荣垫付8000元医疗费。被告杜学彦未到庭进行答辩。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张云霞于2016年6月15日前一次性付给原告庞则荣款13000元。逾期支付，原告庞则荣可以按照14000元申请执行。二、其他无争执。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告庞则荣负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇一六年五月十五日书记员  强晶晶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0128民初2号原告张菊仙，女，汉族，1966年7月14日生，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住云南省昆明市禄劝县。被告李忠英，女，汉族，1971年4月28日生，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告张菊仙诉被告李忠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。在诉讼过程中，原告张菊仙以原被告自愿协商为由，于2016年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉的申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张菊仙撤回起诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告张菊仙承担。审判员  孙云腾二〇一六年五月二十四日书记员  蒋红梅
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执88号之一申请执行人云南坤鸿包装有限责任公司。法定代表人苏昆文，经理。住所：晋宁县宝峰工业园区。被执行人昆明宏宝工贸有限责任公司。法定代表人沈俊明，董事长。住所：晋宁县宝峰工业园区。王正宏与昆明宏宝工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）晋法民初字第1158号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2016年4月7日向本院申请执行。本案执行标的为154722.9元及利息、执行费2220元。在执行过程中，被执行无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)云0122执88号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一六年五月十二日书记员  钱志超
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梁执字第121号 被执行人罗某某，男，1990年6月21日出生，户籍所在地云南省梁河县，阿昌族，初中文化，农民，住梁河县。 关于罗仁砖犯盗窃罪一案，梁河县人民法院于2015年11月26日作出（2015）梁刑初字第106号刑事判决书，判处罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。因罗仁砖未履行判决书所确定的义务，梁河县人民法院刑事审判庭于2015年12月8日移送执行，执行标的为人民币5000元。本院于2015年12月8日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关材料，经查实，被执行人罗某某个人名下无存款，家中无财产可供执行，其本人在服刑中。2016年5月27日本院决定将罗仁砖纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定裁定如下： 终结梁河县人民法院的（2015）梁执字第121号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时对被执行人继续执行。 执行员 丁 亚 执行员 莫玉伟 执行员 李强清 二〇一六年五月二十七日 书记员 范玉国
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保549号申请人：彭骁，男,汉族，1984年2月7日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：苏萍，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：段毅敏，男，汉族，1977年5月8日出生，住昆明市五华区。本院受理了申请人彭骁申请保全被申请人段毅敏诉前财产保全一案。申请人彭骁向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人段毅敏所有的价值人民币2000000元的财产予以保全，并己向本院提供诉讼财产保全责任保险进行担保。经审查，本院认为：申请人彭骁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人段毅敏所有的价值人民币2000000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玲二〇一六年五月二十七日书记员  陆鑫
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云31执2号被执行人杨应芳。杨应芳运输毒品一案，本院作出的（2004）德刑一初字第01044号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人杨应芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。现本院已执行到被执行人杨应芳的个人财产人民币2000.00元。经查，杨应芳现正在服刑，且已无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条第一款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、将被执行人杨应芳的个人财产人民币2000.00元依法予以没收并上缴国库。二、终结本院（2016）云31执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  霍 伟审判员  向建平二〇一六年五月六日书记员  乔 菁
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4212号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心**楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏金富，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人何爱花，女，1978年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏金富、何爱花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏金富、何爱花在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第884号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林竹森审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年五月九日书 记 员  王伟昌
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终1772号上诉人（原审被告）：李海，男，汉族，1964年5月9日出生，住河南省方城县。委托代理人：张义强，男，汉族，1965年2月17日出生，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：冯新兴，女，汉族，1983年12月8日出生，住河南省方城县。委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永全，男，汉族，1971年2月7日出生，住河南省方城县。上诉人李海与被上诉人冯新兴、刘永全民间借贷纠纷一案，冯新兴于2015年9月24日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令李海、刘永全归还借款本金50000元及利息。原审法院于2016年1月19日作出（2015）方杨民初字第181号民事判决。李海不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。李海的委托代理人张义强，冯新兴的委托代理人张伟，刘永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月8日，李海由刘永全担保，向冯新兴借款50000元，并分别向冯新兴出具了借条、保证书，借条内容为：“今借冯新兴人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元，利息约定为借款当日银行同期利息的四倍，借款到期时本息一并归还。借款人李海”。保证书内容为：“我叫刘永全，性别男，现年42岁，家住河南省××史店镇河西村，我文化程度为高中，具备完全独立的行为民事能力，自愿为上述借款人李海借冯新兴的人民币：（大写）伍万元整，（小写）￥50000元，提供连带担保。我保证借款人如果在约定还款日不能及时将上述约定的借款本息还给出借人，我将在三日内将借款人向出借人所借的上述借款本息全部还清，如若违约，愿承担连带保证人的一切法律责任。连带保证人：刘永全，联系电话：134××******,2013年12月8日”。该笔借款本金及利息现均未予归还。原审法院认为：李海向冯新兴借款50000元本金及利息未清偿的事实清楚，有李海、刘永全向冯新兴出具的借条和保证书为凭，证据充分，原审法院予以确认。冯新兴要求李海归还借款本金50000元及利息，理由正当，原审法院予以支持。双方对借款利率的约定有悖相关法律规定，利息应按年息24﹪计付至款清之日止。刘永全为该笔借款提供连带责任保证，保证书没有约定保证期间，保证期间应为债权人向债务人主张权利之日六个月，冯新兴在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担连带保证责任，理由正当，原审法院亦予以支持。刘永全承担保证责任后，有权向主债务人李海进行追偿。李海、刘永全的辩称理由，未向原审法院提供相关证据，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定判决如下：李海于本判决生效后十日内，归还冯新兴借款本金50000元及利息，利息自借款之日起，按年息24%计付至该款还清之日。刘永全对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李海、刘永全负担。李海上诉称：1、冯新兴在本案中诉讼主体不适格，冯新恒才是李海的真正债权人。2013年12月11日李海向冯新恒借款50000元，冯新恒没有向李海告知该款是冯新兴的，借款交付时冯新兴也不在场。借条上当时没有“冯新兴”三个字，是冯新恒随后添上去的。李海与冯新兴之间不存在事实上的债权债务关系，本案中冯新兴不具备原告的诉讼主体资格。2、原审判决由李海归还冯新兴借款本金50000元及利息有失公平。在冯新恒交付李海50000元借款时，当即扣除利息3750元，李海实际借款46250元。冯新恒借给李海的50000元早已归还，冯新恒与李海之间的50000元的债权债务早已灭失。3、本次借款期限为三个月。根据借条和保证书上的表述“借款到期时”，可以证实该笔借款有约定还款期限。4、原审判决利息按年息24%计算，违背法律规定。借条约定“利息约定为借款当日银行同期利息的四倍”为约定不明，根据法律规定视为不支付利息。5、冯新恒同其妹冯新兴恶意串通，弄虚作假，编织一个弥天大谎，扰乱司法办案。综上，请求撤销原审判决。冯新兴辩称：1、冯新恒以中间人的身份把冯新兴的钱借给李海，当时冯新恒已经向李海解释了该笔借款的真实来源。2、关于李海说交钱时当即扣除利息与事实不符。李海向冯新恒归还的借款不能证明其归还的是该笔5万元，且没有将借条抽回，与习惯做法不符。3、关于利息问题，根据人民法院的审判实践，银行同期利率四倍是指中国人民银行的基准利率，因此本案借款的利息约定是明确的。因双方约定的利率超过了24%，原审判决按照年利率24%计算符合法律规定。4、李海上诉称冯新恒与冯新兴恶意串通，弄虚作假与事实不符。5、本案借款的借条和担保书上均未约定还款期限，不能仅仅因为借条上的语言瑕疵就认定该笔借款的期限为三个月。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘永全辩称：借款当时没有见过冯新兴，当时给了46250元，扣除了三个月的利息，特意写了三个月的保证书。现在起诉超过了保证期限，保证责任应当免除。各方当事人在二审中均未提交新证据。根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、冯新兴作为本案原告主体是否适格；2、本案借款的实际借款本金是多少，有无约定还款期限，利息应当如何计算；3、本案的借款是否已经归还。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：李海向冯新兴借款50000元，有冯新兴提供的借条为证，借条上记载“今借冯新兴人民币伍万元整”，现李海辩称“冯新兴”三字是事后填上的，冯新兴不是适格原告，缺乏证据支持，本院不予采信。本案借款的借条和保证书中均没有约定借款期限，现李海上诉称借款期限为三个月无证据予以证实，本院不予采信。关于借款利息，双方约定为“借款当日银行同期利息的四倍”，该约定符合民间借贷关系的习惯说法，不应视为约定不明，因借款当日同期利息超过了年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原审判决按照年利率24%计算利息正确，本院予以维持。李海上诉称借款在交付时已经扣除了利息以及本案借款已经还清均缺乏证据予以证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李海负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  孙 娟二〇一六年五月二十七日书记员  杨松峰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第7934号原告蒲济，男，汉族，1959年9月15日生，大专文化，经商，江苏省南京市人，住昆明市。委托代理人：张小虎，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告徐利，女，汉族，1985年8月28日生，四川省双流县人，云南雨坛经贸有限公司股东，住昆明市。被告李国富，男，汉族，1979年10月4日生，四川省泸县人，云南雨坛经贸有限公司股东，住昆明市。被告云南雨坛经贸有限公司。组织机构代码：68126571-6。法定代表人：李国富。住所地：昆明市。原告蒲济诉被告徐利、李国富、云南雨坛经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒲济及其委托代理人张小虎到庭参加了诉讼，被告徐利、李国富、云南雨坛经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲济诉称：2014年5月23日原告出借人民币500万元给被告徐利，到2014年11月23日，被告未归还借款，原告蒲济即与被告徐利签订了《借款合同》，约定原告借给被告徐利人民币500万元，用于流动资金周转，借款利率为月利率2%。逾期利率为中国人民银行5年以上借款基准利率的四倍，以所欠本金和未支付的到期利息为基数。被告李国富和被告云南雨坛经贸有限公司作为担保人。同时约定发生争议不能协商解决时，向合同签订地有管辖权的法院起诉，合同签订地为昆明市西山区。合同签订后，原告蒲济通过银行转账的方式，将人民币500万元转到被告徐利的账户，积极履行完毕自己的义务，但被告却迟迟不肯归还借款。被告李国富和被告云南雨坛经贸有限公司作为担保人应对该笔借款承担连带责任。现请求判令：一、被告徐利返还原告借款本金人民币5000000元；二、被告徐利支付原告利息人民币784566.67元（暂计算至2015年11月22日）；以上两项共计人民币5784566.67元；三、诉讼费用由被告徐利承担；四、被告杨国富、云南雨坛经贸有限公司对上述请求承担连带责任。被告徐利、李国富、云南雨坛经贸有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告蒲济针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据借款合同、收条各一份打款凭证。被告徐利、李国富、云南雨坛经贸有限公司未到庭质证，亦未提交证据材料。对于原告所提交的上述证据，形式、来源合法，内容完备，且能够相互印证，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故本院对上述原告提交的证据予以确认。根据庭审及原告的举证、本院确认以下法律事实：被告云南雨坛经贸有限公司系自然人出资有限责任公司，法定代表人为李国富。被告徐利以收款人名义向原告蒲济出具：收到蒲济身份证号32XXXX21以转账形式出借的人民币5000000大写五百万元整。收款账户户名徐利，账号62×××99，开户行：建设银行昆明螺蛳湾第二支行。该收条上加盖了被告云南雨坛经贸有限公司公章，收款人为徐利，时间为2014年5月23日。2014年5月23日，原告按照上述收条内容，通过银行转账共计人民币5000000元到被告徐利账户。因被告徐利仅向原告归还借款利息未归还借款本金，2014年11月23日，原告蒲济与被告徐利签订了《借款合同》，约定原告向被告徐利出借款项人民币5000000元，借款期限为2014年11月23日至2015年5月22日，借款用途为流动资金周转。双方约定借款利率为月利率百分之二，逾期利率按照逾期当日（即当期本金归还人或利息支付日的次日）中国人民银行公布的五年以上借款基准利率的四倍（作为逾期利率），自逾期之日起向乙方支付逾期利息直至被告云南雨坛经贸有限公司清偿所有本息之日。利率换算为年利率、月利率、日利率的换算公式为年利率=月利率×12；日利率=年利率/360=月利率/30。被告李国富、云南雨坛经贸有限公司作为借款连带保证人在《借款合同》中签名、加盖公章。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告与三被告所签订的《借款合同》来看，能证实被告徐利向原告借款人民币5000000元的事实，从原告提交的证据：收条及《打款凭证》来看，原告确实向被告徐利出借了人民币5000000元，虽然转账时间与《借款合同》中约定的借款时间不一致，但被告所出具收条能够证实被告已收到借款的事实，故本院对原告陈述借款于2014年5月23日已转账给被告的事实予以采信。就此，原告已履行了出借款项的合同义务。双方在合同中约定了借款的还款期限，被告应按照约定履行义务按期归还原告借款。被告李国富、云南雨坛经贸有限公司应按照合同约定承担连带还款义务。三被告未按照合同约定履行义务，故本院对原告提出的第一项及第三项诉讼请求予以支持。对于原告提出第二诉讼请求，不违反双方《借款合同》关于利息给付的约定，亦未违反相关法律的规定，故本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）项，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐利于本判决生效之日起十日内偿付原告蒲济借款人民币5000000元。二、被告徐利于本判决生效之日起十日内偿付原告蒲济借款本金从2014年11月23日起2015年5月22日利息人民币600000元及从2015年5月23日起至2015年11月22日止的逾期利息人民币184566.67元。三、被告李国富、云南雨坛经贸有限公司对上述被告徐利应偿付原告蒲济借款本金人民币5000000元及从2014年11月23日起2015年5月22日利息人民币600000元及从2015年5月23日起至2015年11月22日止的逾期利息人民币184566.67元承担连带赔偿责任。本案诉讼费人民币52292元（原告已预交），由三被告承担（执行上述款项时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 员  王会敏人民陪审员  何 云人民陪审员  钱 新二〇一六年五月二十六日书 记 员  舒 云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执469号申请执行人沈琴珠。被执行人盛建平。沈琴珠与盛建平、陆美芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）张民初字第00845号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、盛建平应于本判决生效之日起十日内支付沈琴珠购车款120000元及利息（自2011年11月17日起至盛建平实际履行之日止、按照同期银行贷款利率计算）。二、驳回沈琴珠的其他诉讼请求。三、如果盛建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3284元，由盛建平负担。该款沈琴珠经预交，本院不再退还，由盛建平在履行本判决时直接支付给沈琴珠。因被执行人盛建平未履行义务，权利人沈琴珠申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行中查明，2011年8月16日，沈琴珠与盛建平签订汽车转让合同，约定沈琴珠将其名下的苏E×××**别克牌汽车转让给盛建平，转让价为12万元，并约定由盛建平在车辆验收合格后先行支付2万元定金给沈琴珠，余款在过户手续办理完毕后一次性支付给沈琴珠。后双方再次签订补充协议，约定汽车定金2万在签订合同之内一个月付清，汽车余款二个月内付清。沈琴珠均未在上述汽车转让合同及补充协议中签字。因盛建平未支付购车款12万元及相应利息，为此引起本案纠纷。执行过程中，本院经查未发现被执行人盛建平有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第00845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  赵云凤二〇一六年五月十六日书记员  严 军
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初3092号原告刘克伟被告郭正军案由：民间借贷纠纷。原告刘克伟诉称，2013年10月2日，被告郭正军从我处借款人民币50000元，已付30000元，尚欠20000元至今未付，上述贷款由被告郭明肖提供连带责任保证担保。为维护我行合法权益，请贵院依法判如所请。被告郭正军辩称，原告所述事实成立，请求调解延期付款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭正军于2016年9月30日前偿还原告刘克伟借款20000元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭正军负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇一六年五月十九日书记员  王进兵
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初954号原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司。法定代表人崔洋，总经理。住所：昆明市广福路世纪城A段**。组织机构代码：75066337-2。委托代理人李华芬，女，汉族，1971年5月21日生，住云，住云南省昆明市晋宁县公司员工，特别授权代理。被告陈红平，女，住昆，住昆明市晋宁县div>本院在审理原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司诉被告陈红平物业服务合同纠纷一案过程中，原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司承担。审判员  薛彦林二〇一六年五月三日书记员  李雅琴
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执恢13号申请执行人张超，男，1981年6月18日出生，住沧县。被执行人秦皇岛第二建筑工程有限公司法定代表人：王宝义张超申请秦皇岛第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2013)运民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2013)运民初字第1419号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：蒋柯军审判员 ：胡树宏审判员 ：胡金宇二〇一六年五月二十三日书记员 : 王 建
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)玉法民二初字第120号原告玉龙纳西族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县金川路**。法定代表人白向宇，该联社理事长。诉讼代理人（特别授权）和建国，云南云勇律师事务所律师。被告和建功，男，1973年12月6日生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。被告和凤钦，男，1946年10月10日生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。被告和学春，男，1953年1月10日生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市古城区。被告汪荣，男，1976年10月14日生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市古城区。被告汪华，男，1981年8月21日生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市古城区。被告汪成全，男，1951年6月18日生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市古城区。本院在审理原告玉龙纳西族自治县农村信用合作联社诉被告和建功、和凤钦、和学春、汪荣、汪华、汪成全金融借款合同纠纷一案中，原告玉龙纳西族自治县农村信用合作联社于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉龙纳西族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉龙纳西族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费五千六百三十八元，减半收取二千八百一十九元，由原告玉龙纳西族自治县农村信用合作联社承担。审判长  李正丽审判员  和学良审判员  夏朝军二〇一六年五月五日书记员  木茂宇
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第402-1号申请执行人鲁辉，男，1966年9月14日生，汉族，初中文化，农民，现住大姚县。申请执行人鲁琼连，女，1973年11月7日生，汉族，小学文化，农民，现住大姚县。被执行人鲁明，男，1956年2月29日生，汉族，小学文化，农民，现住大姚县。关于鲁辉、鲁琼连申请执行鲁明相邻关系纠纷一案中，大姚县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）大民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲁明应当在判决生效后十日内清除其堆放在二原告在出行通道上的石头、粪草、大粪等杂物。该案经强制执行，被执行人鲁明已清除了其堆放在二原告出行通道上的石头、粪草、大粪等杂物，并交清了强制执行的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第379号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马 云审判员 韩 强二〇一六年五月二十五日书记员 白艳君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初02517号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路**，组织机构代码证73395913-9。法定代表人：黄继军，主任。委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：腾明德，男，汉族，1957年10月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告腾明德房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审判员  邱世轩二〇一六年五月三十日书记员  张 柳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更512号罪犯汪禄盛，男，1990年11月22日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县温浏乡温浏村民委桃树村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年7月21日作出(2014)丘刑初字55号刑事判决，以被告人汪禄盛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯汪禄盛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯汪禄盛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯汪禄盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪禄盛减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月16日起至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初785号原告：夏世娴，女，1951年12月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。委托代理人：刘晓光、彭成，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉辰商业运营管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园******。法定代表人：祝嘉，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南鑫丰融资担保有限公司。;'>住所：云南省昆明市盘龙区白云路**百金大厦****div>法定代表人：程显伊，系该公司总经理。委托代理人：王磊，男，1991年11月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市，住昆明市盘龙区丰融资担保有限公司总经理助理，特别授权代理。本院在审理原告夏世娴诉被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告夏世娴书面申请自愿撤回对被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告夏世娴撤回对被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司的起诉。案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元由原告夏世娴承担。审判员 涂 洁二〇一六年五月十一日书记员 董维佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11588号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王少岳，男，1975年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王少岳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王少岳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,149.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,149.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初150号原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。住所：昆明市东川区因民镇。负责人代丽敏。被告罗东，1988年1月12日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处梨坪村委会梨树坪小组居民，住。被告吕华，男，1992年5月3日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处梨坪村委会梨树坪小组居民，住。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社诉被告罗东、吕华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社撤回起诉。案件受理费3,426元，免予征收。审 判 长  施乃方代理审判员  王国艳代理审判员  潘金龙二〇一六年五月十日书 记 员  苏国平
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1621民初517号原告窦某，男，1992年8月3日生，汉族，农民，住惠民县。被告王某，女，1992年6月1日生，汉族，农民，住沾化县。本院受理原告窦某诉被告王某离婚一案后，在本案审理过程中，发现被告王某住所地为山东省滨州市沾化区冯家镇庄科村，本院没有管辖权，本案应当移送山东省滨州市沾化区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省滨州市沾化区人民法院审理。审 判 长  卢 强审 判 员  刘庆峰人民陪审员  马云亭二〇一六年五月二十七日书 记 员  贾 倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初2381号被告陈付美，女，1966年10月25日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告田永勤，男，1959年1月28日生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。被告“张邦明”，具体身份信息不详。本院在受理原告陈付美诉被告田永勤、“张邦明”提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告陈付美于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈付美撤回起诉。案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告承担，其余1086元按规定退还原告。审判员  付宗学二〇一六年五月二十三日书记员  赵 洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初8350号之一本院于2016年5月20日对原告刘凡与被告邱凤兰民间借贷纠纷一案作出的(2016)沪0117民初8350号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项的规定，裁定如下：裁定书中第1页第10行、第11行“要求冻结被告许天乐的银行存人民币4,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产”有笔误，应更正为“要求冻结被告邱凤兰的银行存人民币4,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产”。审判员  张莉二〇一六年五月三十日书记员  政勇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初517号原告杨兴莲，女，1977年2月16日生，汉族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。特别授权委托代理人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。被告杨伟平，男，1984年9月10日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告杨兴莲诉被告杨伟平民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告杨兴莲及其委托代理人唐毅到庭参加诉讼，被告杨伟平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨兴莲诉称，原被告系朋友关系，被告因在蒙自河口县做工程需周转资金多次向原告借款，后经双方计算，被告共欠原告35万元，分两次出具欠条给原告。被告没有按欠条承诺的时间还款，原告多次催要至今分文未还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款35万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期之日起至款项还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭，也没有提交书面答辩。为证实自己的主张，原告向法庭提交下列证据：一、借条原件2份，欲证明被告欠款35万元的事实。二、蒙自市农村信用合作联社胡家寨分社历史分户明细账单据2份，欲证实原告多次借款给被告的事实。对上述证据的证明力，本院予以认可。被告未到庭，也没有向法庭提供证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告杨兴莲与被告杨伟平2014年6月认识，后被告因做工程需要资金，原告以自己的出租车担保向他人借款15万元给被告。借款到期后被告没有偿还，原告将自己的房子作价30万元卖掉，所得款项取出10万元加上原有的积蓄5万元用于替被告偿还15万元的借款，剩余的20万元原告存入账户62×××62。后被告以支付工人工资、工地出事等为由陆续从原告账户62×××62取款20万元。经原告多次催要，被告于2014年12月1日向原告出具欠条，承诺在本年度春节前（2015年2月19日）偿还原告借款20万元；于2015年3月24日向原告出具欠条，承诺在本月30日之前偿还原告借款15万元。上述款项被告均未按期偿还。本案争议的焦点是：被告是否应支付原告借款本金及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能证实被告杨伟平向原告借款35万元的事实。原告杨兴莲要求被告杨伟平偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。原告主张逾期利息，本院依法支持按年利率6%计算利息。被告杨伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告杨伟平偿还原告杨兴莲借款本金35万元并按年利率6%支付逾期之日起至借款清偿之日止的利息（其中20万元的逾期利息自2015年2月20日起算，15万元的逾期利息自2015年4月1日起算）。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告杨伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  李梦洁二〇一六年五月二十四日书记员  冯俊芳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2530民初24号原告侯美华，女，1968年3月26日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡红桥村委会老新街新村。被告陶继文，男，1956年5月27日生，苗族，农民，现住云南省文山州马关县木厂镇博车村委会滑石板村三队。原告侯美华与被告陶继文物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯美华，被告陶继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯美华诉称，原告于2006年在勐桥乡红桥村委会红桥村民小组地域内地名为“野猪冲选厂地”、“风吹坡”的二块地里种植橡胶，并于2011年12月19日办理了《中华人民共和国林权证》。在未与原告协商的情况下，被告就来野猪冲选厂地建房，并且未得到原告的授权情况下擅自将“风吹坡”的200平方米地转让给阿得博乡水源村委会的农户施学。因此，提起诉讼请求判令：一、停止对“风吹坡”地的侵权并归还土地。二、拆除被告建盖“野猪冲选厂地”内的住房，并将侵占的土地交还原告管理使用。被告陶继文辩称，原告所述不是事实，我没有占用原告的地，我卖地给施学与原告无关。我盖房子是盖在黄开明的地内。原告在我的地内栽了13棵橡胶，原告要给我补偿。经审理查明，2011年12月19日侯美华就自己在小地名为“野猪冲选厂地”、“风吹坡”的橡胶地办理了《中华人民共和国林权证》，野猪冲厂地载明：“面积23.4亩，四至为东至黄开明地边，南至王苗地边，西至黄开明，北至红河边”。风吹坡地载明：“面积7.1亩，四至为东至王家和，南至岩子脚，西至陈光新地边，北至岩子头”。侯美华认为陶继文在其野猪冲厂地地内建房和转让风吹坡地而提起诉讼。2016年6月3日本院组织现场勘查，侯美华所指界线不清。本院认为，原告侯美华提供的《中华人民共和国林权证》所载的“野猪冲选厂地、风吹坡地”界线不清，没有证据证明被告陶继文在其地内建房和转让地的事实，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告侯美华的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告侯美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  卢俊辉审判员  黄美萍审判员  李 艳二〇一六年六月二十日书记员  黄占敏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初786号原告：夏世娴，女，1951年12月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。委托代理人：刘晓光、彭成，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉辰商业运营管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园******。法定代表人：祝嘉，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南鑫丰融资担保有限公司。;'>住所：云南省昆明市盘龙区白云路**百金大厦****div>法定代表人：程显伊，系该公司总经理。委托代理人：王磊，男，1991年11月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市，住昆明市盘龙区丰融资担保有限公司总经理助理，特别授权代理。本院在审理原告夏世娴诉被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告夏世娴书面申请自愿撤回对被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告夏世娴撤回对被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告夏世娴承担。审判员 涂 洁二〇一六年五月十一日书记员 董维佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初426号原告张红锦，女，彝族，1973年10月31日生麒麟区人，住麒麟区。委托代理人刘红斌、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权）被告冯鸿斌，男，汉族，1979年5月3日生麒麟区人，住麒麟区。原告张红锦诉被告冯鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张红锦的委托代理人刘洪斌、唐异杉，被告冯鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告因资金紧张多次向原告借款。原告分别于2014年5月16日以现金方式，于2014年6月19日、2014年10月31日通过银行转账方式借款给被告，三次共计150万元。为明确双方权利义务，原、被告于2015年6月10日签订了借款补充协议，对借款本金、利息及还款期限进行了约定。被告逾期未还后，双方又于2015年11月24日签订还款协议，再次对上述借款本金及利息进行了确认。被告至今尚未还款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、由被告向原告偿还借款本金150万元及利息21万元（利息按月息2%计算，自2015年6月1日起至2015年12月31日止），及自2016年1月1日起至清偿完毕止的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告口头辩称：借款属实，但借款本金不是150万元。我已向原告偿还过部分借款，有的是现金支付，有的是通过转账。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原、被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格；2、历史分户明细账两份，个人客户境内人民币汇款申请书一份，汇款支付往账凭证一份，个人结算业务申请书一份，用于证明原告借款150万元给被告；3、《借款补充协议》一份，《还款协议》一份，用于证明被告下欠原告借款本金150万元，利息按月息2%计算。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2中的个人客户境内人民币汇款申请书、汇款支付往账凭证、个人结算业务申请书无异议，对历史分户明细账不予认可，认为原告仅借款110万元；对证据3不予认可，认为系虚假协议，不是被告的真实意思表示。本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月10日，原、被告双方签订《借款补充协议》一份，载明：“甲方冯鸿斌向乙方张红锦累计借款壹佰伍拾万元（1500000.00元）原定于2015年5月全部还清，但甲方暂时无法按时偿还，经双方协商，达成以下协议：1、从2015年6月起，所借款项按照月利率2分计算。2、借款时间延长至2015年10月。3、到期本金150万元及利息一次性付清。”2015年11月24日，原、被告签订《还款协议》一份，再次确认了借款经过、借款金额及借款利率，并约定了还款时间。还款期限届满后，被告仍未还款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告分三次借给被告150万元，约定利息按月利率2%、自2015年6月起算，故对原告要求被告偿还借款本金150万元，支付借款利息21万元（自2015年6月1日起至2015年12月31日止），及支付自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告对借款本金数额提出异议，但未提交相应证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：由被告冯鸿斌于本判决生效后三十日内偿还原告张红锦借款本金150万元，支付借款利息21万元（自2015年6月1日起至2015年12月31日止）及自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。案件受理费20190元，保全费5000元，合计25190元（原告已预交），由被告冯鸿斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍代理审判员  荀舒靖人民陪审员  杨丽华二〇一六年三月三十日书 记 员  周长虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9027民初296号原告：张天海，男，1976年8月12日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：胡福生，男，1957年10月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈运乐，男，1963年4月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告张天海与被告胡福生、陈运乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天海、被告陈运乐到庭参加诉讼，被告胡福生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张天海向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡福生将借款本金10000元及利息1200元还给原告（利息从2015年3月30日起计至还清之日止）；2、判令被告陈运乐承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，两被告找到原告，要求原告借10000元给被告胡福生应急，由于被告陈运乐是原告的好朋友，其出面担保，且被告胡福生当时急需资金支付工资，故原告借款10000元给被告胡福生，并约定还款期限。期限届满后，经原告多次催收，被告以种种借口予以推脱。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈运乐辩称，对原告主张的事实没有异议，但借钱、用钱的人是胡福生，陈运乐只是基于朋友关系作担保人。陈运乐会积极协助原告追回欠款。被告胡福生没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对原告证据的分析与确认，本院查明如下事实：2015年3月10日，被告胡福生以急需资金为由，向原告借款10000元，并立下借条为证，约定还款期限为2015年3月30日，未约定利息；被告陈运乐为该笔债务作担保。本院认为，原告与被告之间属于借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"。本案中，双方约定还款时间为2015年3月30日，原告主张被告胡福生偿还借款本金10000元，有借条为证，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。"；本案中，该笔借款由被告陈运乐担保，双方并没有约定担保的责任，依照该条规定，被告陈运乐应当承担连带责任，因此，原告要求被告陈运乐承担连带责任，本院予以支持，被告陈运乐承担连带清偿责任后，有权向被告胡福生追偿；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定："公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息"；本案中，双方约定的还款期限为2015年3月30日，逾期利息应当按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2015年3月31日起计算至偿清欠款之日止。被告胡福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告胡福生应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张天海支付借款本金10000元及逾期利息（利息自2015年3月31日起按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计至偿清之日止）；二、被告陈运乐对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告胡福生、陈运乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 符志清 二〇一六年五月二十六日书记员 李步清
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016云01刑初140号公诉机关中华人民共和国云南省昆明市人民检察院。被告人王秀兰，女，1985年8月8日生，汉族，小学文化，无业，缅甸果敢老街（以上信息系自报），住云南省昆明市。2015年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人王正怀、李伦，云南华恒律师事务所律师云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王秀兰犯非法持有毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员蒋梦婷出庭支持公诉，被告人王秀兰及其辩护人王正怀、李伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。云南省昆明市人民检察院指控：2015年8月7日17时许，被告人王秀兰在昆明市官渡区出租房内被公安民警抓获，随后民警从王秀兰居住的云大知城小区三期25栋809室王秀兰携带的女式提包中查获毒品海洛因净重1740克。上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过证明材料、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、提取笔录、称量记录、被告人王秀兰的供述等证据，认定被告人王秀兰的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。在法庭审理中，被告人王秀兰对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出被告人王秀兰是被人利用，属辅助地位，且被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好；如实供述犯罪事实，社会危害性相对较小，建议法庭给予七至十五年间处罚；涉案的5.8万元人民币与本案无关，建议发还王秀兰本人的辩护意见。经本院审理查明：被告人王秀兰于2015年8月7日17时许在昆明市官渡区出租房内被公安民警抓获，随后民警从被告人王秀兰居住的云大知城小区三期25栋809室的墙角处一白底暗红花纹女式提包中查获五块毒品海洛因，净重1740克。上述事实，有下列证据证实：1、云南省公安厅出入境管理局出具的关于核查犯罪疑人王秀兰国籍身份情况的说明证实，该局按照《关于处理涉外案件若干问题的规定》（外发{1995}17号），及时照会了缅甸驻昆明总领事馆。至今未收到缅甸驻昆明总领事馆复函。昆明市公安局五华分局马村派出所情况说明证实：民警无法通过公安综合信息系统查询到王秀兰的身份信息。2、昆明市公安局五华分局禁毒大队民警胥某、龙某某分别出具的抓获经过材料证实：2015年8月7日，民警根据线索，有一持手机号码为187××××****的云南会泽籍男子与一名持手机号码180××××****的缅甸籍女子正在云南省昆明市内联系买家欲贩卖毒品，毒品藏于持手机号码180××××****的缅甸籍女子在昆明的住处。17时许，民警在云南省昆明市官渡区内抓获了涉嫌贩卖毒品的被告人王秀兰。3、公安机关刑事科学技术鉴定结论及鉴定意见通知书证实：从被告人王秀兰居住的房间内的一女式提包中查获的五块毒品可疑物经鉴定为海洛因。鉴定结论已告知，被告人王秀兰对该鉴定无异议。4、搜查笔录、提取笔录、物证辨认笔录、毒品指认笔录及照片、扣押物品清单、毒品物证照片、毒品称量记录证实：被告人王秀兰非法持有的毒品海洛因净重1740克。5、证人丁某证言证实：王秀兰是我嫂子。2015年8月4日她从缅甸到我家，并和我住一间卧室。今天警察从我卧室的窗帘下的角落里查获的毒品应该是我嫂子带来藏在那里的，因我家里没有其他人来过。6、证人刘某证言证实：我住昆明市。丁某是我儿媳。丁某的嫂子在我家里住了两、三天了。2015年8月17日17时许，警察从丁某和她嫂子住的卧室靠窗子位置搜出一个白底暗红花纹的女式提包，并从里面搜出几块塑料包装的长方型块状物，并告知是毒品。7、被告人王秀兰供述：今天下午19时许，我和丁琼珍（丁某）在双桥的兰兴宾馆内打麻将，就有便衣警察将我和丁琼珍抓了，后警察就带着我和丁琼珍到了昆明市云大知城丁琼珍的家里，这几天我就住在丁琼珍家里，后警察在我住的房间内查获了一个黄色带花的提包，包内有五块白色塑料包裹的成块状的物品，我不清楚是什么东西，是8月5日我从保山坐车到昆明，在车上认识一名40多岁叫李香的湖南女子有事要到湖南，让我暂时帮她保管，并说到时候她来拿该东西的时候给我人民币5000元，同时她还记了我的电话号码，我拿着她交给的东西就放到丁琼珍的家里。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据充分。本院认为：被告人王秀兰无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王秀兰应对所持有的毒品承担刑事责任。其辩护人提出被告人王秀兰系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好；如实供述犯罪事实，社会危害性相对较小的辩护意见本院采纳，其余辩护意见无证据证实，不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王秀兰在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十八条、第六十四条、第五十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王秀兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币58000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月8日起至2030年8月7日止）二、查获的毒品海洛因净重1740克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的如应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李城橙审 判 员  贾慧群人民陪审员  刘晓芳二〇一六年五月二十四日书 记 员  张航毓
山东省莒南县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1327民初2527号原告：闫朝均，男，1951年3月17日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。被告：闫加波，男，1963年3月17日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。本院于2016年4月12日立案受理了原告闫朝均诉被告闫加波生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员汲传国适用简易程序公开进行审理。经审理查明，原、被告均系岭泉镇南小官庄村村民。2016年2月8日8时许，原告闫朝均因琐事与被告闫加波发生纠纷，被告闫加波将原告闫朝均打伤，经山东省莒南县公安法医门诊鉴定，原告闫朝均已构成轻微伤。当日原告闫朝均至莒南县人民医院住院治疗，于2016年2月14日出院。2016年4月12日，原告闫朝均诉至本院，要求被告闫加波赔偿医疗费、法医鉴定费、护理费、交通费、营养费共计10000元。另查明，被告闫加波因与原告闫朝均发生冲突，致原告闫朝均受伤，被公安机关处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告闫加波于2016年5月26日前赔偿原告闫朝均医疗费等经济损失1700元。二、其他互不追究。案件受理费减半收取25元，由被告闫加波负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汲传国二〇一六年五月二十三日书记员  林丽霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初619号原告周昊，男，苗族，1982年5月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人曾珍、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。被告贵州宏泰房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路天源大厦**。法定代表人杨兴和。委托代理人周正，男，汉族，1977年1月25日生，系贵州宏泰房地产开发有限公司员工。原告周昊诉被告贵州宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梅雪，被告的委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昊诉称，原告于2009年11月2日与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定“买受人（原告）购买出卖人（被告）位于三桥××街××·××单元××层××号房屋；按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4484.71元，总金额442461元；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款。被告于2011年7月3日将上述房屋交付给原告，双方签订《楼宇交接书》。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2013年7月2日前将办理房屋权属登记的相关资料报登记机关备案，为原告办理房屋产权证。但是被告直至2014年9月27日才在《贵州都市报》刊登“通知”，通知原告办理产权证，此时已逾期452天。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，并且由于《商品房买卖合同》约定的每日万分之零点一的违约金过低，已不足以弥补原告的经济损失，故按照《合同法》第114条的相关规定，请求将违约金增加到按照每日万分之一的标准计算。综上所述，被告的行为给原告造成了严重的损害。原告为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金19999.23元；二、诉讼费用由被告承担。被告贵州宏泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房是事实，但合同明确约定每日按购房款的万分之零点一计算逾期办证违约金。另被告于2011年4月份登报告知原告于2011年5月1日交房，应当从2011年5月1日起计算办证时间,原告向法院起诉已超过诉讼时效。经审理查明，2009年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市××桥××街××·××单元××层××号房屋。合同第十五条第二款约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3、买受人不退房，出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告全额支付了购房款442461元，履行了付款义务。被告于2011年5月1日履行了交房义务，但直到2014年9月27日才登报通知原告办理房屋产权证。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关书证在卷佐证，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已向被告付清购房款，即原告已经履行了合同义务。合同约定被告应当在交付房屋后730日内为原告办理房屋产权证，因被告于2011年5月1日交付房屋，即被告应当在2013年4月30日前为原告办理房屋产权证，而被告直到2014年9月27日才登报通知原告办理，构成违约。从审理过程来看，本案争议的焦点为：一、是否应当对合同基于逾期办证而约定的“由出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”进行调整；二、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效及逾期办证违约时间的计算。对于被告因逾期办证应当承担的违约责任，合同约定“由出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”，原告主张该约定对买卖双方权利义务明显不对等，因被告逾期办理房屋产权证，导致原告的损失远大于合同约定的违约金。我国合同法规定的违约金兼具惩罚性与补偿性的双重性质，对于约定过高或过低的违约金，当事人可以请求人民法院适当减少或增加。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告逾期办证达到近十七个月，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。对于诉讼时效及逾期办证违约时间计算的问题，原告请求被告承担逾期办证违约金属于债权请求的范畴，应当受两年诉讼时效的限制，故原告起诉之日两年前的违约金已超过诉讼时效。原告起诉之日为2016年1月14日，即2014年1月14日前产生的违约金已超过诉讼时效，因被告在庭审中提出了诉讼时效的抗辩，故对原告主张的违约金中2014年1月14日前的部分不予支持。原告称其曾向被告主张过相关权利，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张，本院不予采信。由以上分析可以得出，被告承担逾期办证违约责任的期间为2014年1月14日至2014年2014年9月27日，共计257天。综上，被告应当按日按原告已付房款442461元的万分之一并以257天计算向原告支付违约金，共计11371.25元（442461×0.0001×257）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周昊支付逾期办证违约金11371.25元；二、驳回原告周昊的其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担216元，被告负担84元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  武晋军审判员  郑 好审判员  杨嘉慧二〇一六年五月三十日书记员  王 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终153号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴道华，男，汉族，1976年4月23日出生，文盲，云南省镇雄县人，住镇雄县。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月21日逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民法院审理由昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人吴道华犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）云0114刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人吴道华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人吴道华提出申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴道华上诉后又明确表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴道华撤回上诉。昆明市呈贡区人民法院(2016)云0114刑初19号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹 林审判员 张凌岚审判员 李石友二〇一六年五月五日书记员 杨 坤
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第1183号申请执行人呈贡隆盛基制砖厂。住所地：云南省呈贡区斗南街道办事处上可乐省体委训练基地旁。经营者朱贵鸿，系个体工商户业主。组织机构代码：11560962-0。被执行人云南道义建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市前卫西路太和社区工程项目部。法定代表人佟证义。组织机构代码：557777327。申请执行人呈贡隆盛基制砖厂与被执行人云南道义建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）呈民初字第1893号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南道义建筑工程有限公司应偿还申请执行人案款人民币51643.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南道义建筑工程有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款51643.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第1183号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年五月十八日书记员  张恒硕
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初2514号原告吕某，男，2012年8月22日出生，汉族，住云南省昆明市昆沙路**明日城市。法定代理人吕兴海，男，1983年12月26日出生，汉族，，住云南省昆明市五华区系原告父亲。被告昆明翰奇教育信息咨询有限公司。住所地：云南省昆明市五华区昌源路与昆瑞路交叉口启鸿假日城市小区**。法定代表人周厚烨。本院在审理原告吕某诉被告昆明翰奇教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告吕某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告吕某负担。代理审判员  李云会二〇一六年五月十一日书 记 员  赵 琼
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初2595号原告刘钊诉被告罗绮萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘钊申请撤诉，经审查原告刘钊的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘钊撤回对被告罗绮萍的起诉。审判员 褚 嬴二〇一六年五月三十日书记员 刘筱燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1198号申请执行人：中轻物产广州有限公司，住所地：广东省广州市越秀区回龙路**。法定代表人：林朝军，职务：总经理。被执行人：广州市康大房地产开发公司，住所地：广东省广州市天河东路****。法定代表人：陈颖，职务：总经理。申请执行人中轻物产广州有限公司与被执行人广州市康大房地产开发公司拆迁补偿执行一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2010）穗中法民五重字第5号判决已经发生法律效力。因被执行人广州市康大房地产开发公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中轻物产广州有限公司的申请，本院于2016年3月25日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市天河区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年五月十九日书 记 员  高 亮
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执恢71号申请执行人杜宇，女，1971年8月10日出生，住所地大厂县，证件号码132822197108101220。被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼**。法定代表人张建军。申请执行人杜宇与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，大厂县人民法院于2015年7月4日作出的(2015)大厂民初字第103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜宇于2016年5月24日向本院申请强执行，请求被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司偿还房屋买卖合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行内的存款400000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯爱民二〇一六年五月二十六日书记员  甘连均
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢295号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢296号申请执行人安吉租赁有限公司,住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人夏军。被执行人江苏富仓燃油发展有限公司(原江苏玖尚燃油发展有限公司)，住，住所地连云港市/div>法定代表人赵文学,执行董事。被执行人蒋尚宗，男，汉族，1965年3月5日生，住江苏省苏州市。被执行人上海毅成贸易有限公司,住,住所地江场三路****/div>法定代表人董成俊。本院依据已经发生法律效力的(2013)沪二中民六(商)终字第121号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人江苏富仓燃油发展有限公司(原江苏玖尚燃油发展有限公司)、蒋尚宗、上海毅成贸易有限公司钱款人民币3,819,764.69元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十六日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一七年五月十七日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云2532民初161号 原告王华艺，男，1960年2月11日生，汉族，住河口瑶族自治县。 原告易小驹，男，1958年12月1日生，汉族，住河口瑶族自治县。 被告骆福强，男，1955年9月25日生，汉族，住河口瑶族自治县。 原告王华艺、易小驹诉被告骆福强股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，原告王华艺、易小驹向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王华艺、易小驹撤诉，本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告王华艺、易小驹承担。 审判员  张跃兰 二〇一六年五月二十六日 书记员  马丽娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初1838号原告李振坤，男，1977年5月14日生，汉族，云南省昆明市人，个体经营户，住云南省昆明市官渡区。被告赵智雄，男，1972年12月26日生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市官渡区。原告李振坤诉被告赵智雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员严华独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李振坤、被告赵智雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振坤诉称：2015年7月1日，被告因家庭急用，提出向原告借款200000元。当日原告以现金出借200000元给被告，被告出具借条一份，内容为：“今借到李振坤人民币200000元现金，大写贰拾万正，现款用于家庭急用，借款期限陆个月（半年），自2015年7月1日至2015年12月31日前一次性还清，此据。此款已收到现金。”借款人为赵智雄，时间为2015年7月1日。上述借款已到期，经原告多次催要被告仍拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赵智雄十日内向原告归还借款200000元，并承担自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；二、案件诉讼费由被告承担。被告赵智雄辩称：本案系因我与案外人代永的民间借贷纠纷引起,我向案外人代永借了400000元，原告李振坤为这400000元提供了担保，所以原告扣留了五华区桃园街道办的一块地的政府批条，逼迫我写了这份借条。审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了《借条》一份，欲证明原、被告间存在合法借贷关系的事实。经质证，被告对原告的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不予以认可。被告未就其辩称的事实向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。根据庭审中原、被告的陈述及举证、质证，本院确认本案的法律事实如下：2015年7月1日，被告赵智雄向原告李振坤出具《借条》载明：“今借到李振坤人民币200000元（大写贰拾万元）现款用于家庭急用，借款期限陆个月（半年），自2015年7月1日至2015年12月31日前一次性还清。此据，此款已收到现金。”被告赵智雄在该借条上签字并按手印。被告未按期归还借款，现原告诉至本院，主张上述请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案《借条》不仅载明被告了原告请求借款的意思表示，而且明确载明“此款已收到现金”、与收条具有确认款项已实际交付的同等效应，故符合民间借贷的形式和实质要件，当事人间借款关系依法成立并生效，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，被告应如约归还借款。被告虽辩称此案借贷关系并不真实，系由案外人代永的其他借贷关系引起，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利责任，对被告的答辩意见本院不予采纳。约定的还款期限届满后，被告继续占用原告资金的行为已侵犯了原告的合法权益，依法应当承担支付逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，因本案原、被告未明确约定借期内及逾期利率，故本院依法判令被告按年利率6%的支付逾期还款利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵智雄于本判决生效后十日内归还原告李振坤借款本金200000元；二、被告赵智雄于本判决生效后十日内支付原告李振坤200000元借款本金自2016年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告承担，其余2150元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。代理审判员 严 华二〇一六年五月十七日书 记 员 李靖哲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初446号原告李国柱，男，汉族，生于1965年12月4日，住河南省商水县。原告胡某某，女，汉族，生于1968年9月10日，住河南省商水县。原告李某某，男，汉族，生于1990年4月22日，住河南省商水县。原告李某某1，男，生于1959年11月15日，住河南省商水县。原告王某某，女，汉族，生于1971年9月15日，住河南省商水县。原告李某某1，男，汉族，生于1971年1月14日，住河南省商水县。六原告共同委托代理人付奎，河南颖中律师事务所律师，代理权限：特别授权被告河南吉祥置业有限公司法定代表人：袁永刚住所地：郑州市管城回族区委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理.原告李国柱、胡某某、李某某、李某某1、李某某1、王某某为与被告河南吉祥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李国柱及六原告共同委托代理人付奎、被告河南吉祥置业有限公司委托代理人冉麦礼、智卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告共同诉称，2014年10月至2015年4月，被告分10次向上述原告借款348万元，约定利息2.5%。被告借款后仅支付部分利息后不再支付。后经原告向被告催要借款本金，被告一直不予偿还。诉请依法判令被告偿还借款本金348万元及利息，诉讼费由被告承担。被告河南吉祥置业有限公司答辩称，原、被告虽然签订了合同，但是原告并未向被告投入合同签订的款项，应当驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的解释之规定，大额款项的民间借贷应当提交资金确已交付的证据。六原告向本院提交的证据材料：六原告与被告签订的投资协议书、投资收益书、承诺书、收据各9份。原告用以证明原、被告间的借款事实成立及被告借款的具体数额。被告河南吉祥置业有限公司未向本院提交证据材料。本院根据原告的申请向证人黄某笔录一份。经审查，本院认为，原告提交的证据材料内容真实，证明了被告向原告借款的事实。被告对原告提交的以上证据的真实性予以认可，本院予以采信。本院调取的证据依法予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月24日至2015年4月8日,经黄永丽介绍，原告李国柱、胡某某、李某某、李某某1、王某某、李某某1分别与被告河南吉祥置业有限公司及周口市久顺成商务咨询有限公司签订投资协议书、投资收益书、承诺书各9份。投资协议书基本内容：甲方（投资方即本案六原告）自愿对乙方（本案被告）金水湖项目进行投资，投资月收益率为15‰，收益按季度支付。投资协议还对投资金额、投资期限等其他事项作出约定。甲方（本案各原告）、乙方（本案被告）及丙方周口市久顺成商务咨询有限公司在协议书上签字或者盖章。投资收益书载明了投资人的姓名、投资收益率及开户银行、付息帐号。原、被告及周口市久顺成商务咨询有限公司三方也分别在收益书上签字确认收益书有关内容。承诺书主要载明周口市久顺成商务咨询有限公司愿意对本案原、被告签订的投资协议书约定的投资金额，在被告不能按期清偿原告投资金额、收益及其他应付款项时承担连带清偿责任。协议签订后，原告将投资款在被告公司通过POS机转入被告提供的帐号内，在被告确认款项到达被告账户后，被告向原告出具收据。根据原告提供被告出具收条事实，被告向本案原告借款具体情况：李国柱140万（70+60+10），胡某某140（120+20）万，王某某20万，李某某20万，李某某115万，李某某18万。以上共计343万元。借款逾期后，经原告催要，被告仅向原告清偿利息，本金分文未付，清偿利息情况如下：胡某某120万利息清偿至2015年4月24日。李国柱70万元清偿至2015年3月23日；60万清偿至2015年5月15日；10万清偿至2015年4月5日。王某某清偿至2015年4月4日。李某某18万清偿至2015年5月4日。李某某20万清偿至2015年4月4日。李某某115万清偿至2015年5月4日。本院认为，原、被告间签订的投资协议书、投资收益书、承诺书系双方当事人的真实意思表示。协议签订后，原告按照被告提供的被告公司的账号，将借款分9次汇入被告指定的账号内，被告在确认原告汇入的款项到账后，再向原告出具收据。被告共计分三次共借原告李国柱120万元，二次共借原告胡某某140万元，一次借李某某20万元，一次借王某某20万元，一次借李某某115万元，一次借李某某18万元。以上共计343万元。上述事实由原告向本院提交的被告出具的收条为证。原告要求被告偿还借款348万元，证据不足。本院无法支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告河南吉祥置业有限公司于判决生效后10日内偿还原告李国柱借款120万元及利息（70万元利息从2015年3月24日计算。60万利息从2015年5月16日计算。10万利息从至2015年4月6日计算）；胡某某120万元利息（利息从2015年4月25计算）；李某某20万元（利息从2015年4月5日计算）；王某某20万元（利息2015年4月5日计算）；李某某115万元（利息从2015年5月5日计算）；李某某18万元（利息从2015年5月5日计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34640元，财产保全费5000元，共计39640元，由被告河南吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 赵 丽审判员 李运科二〇一六年五月十日书记员 李树林
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第528号申请执行人胡元铭，男，1965年10月9日生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省隆阳区。被执行人吴艳俞，男，1996年3月14日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人刘建宏，男，1995年3月25日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人胡元铭与被执行人吴艳俞、刘建宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月29日作出的（2015）禄民初字第282号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴艳俞应偿还申请执行人胡元铭案件款155369元、诉讼费1500元、被执行人刘建宏应偿还申请执行人胡元铭案件款59801元、诉讼费1500元。因被执行人吴艳俞、刘建宏未履行法律文书确定的义务，申请人胡元铭于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。在执行过程中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人吴艳俞、刘建宏有可供执行的财产，申请执行人胡元铭亦未能提供被执行人吴艳俞、刘建宏的财产线索。本院认为，被执行人吴艳俞、刘建宏暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）禄执字第528号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年五月十七日书记员  赵忠正
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2529执10号 申请执行人红河县农村信用合作联社,住所地红河县。 法定代表人刘红，任红河县农村信用合作联社理事长。 委托代理人李牛沙，该社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。 被执行人李白发，男，1982年8月4日生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人，住红河县。 关于红河县农村信用合作联社与李白发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）红民二初字第81号民事调解书，已经发生法律效力。权利人红河县农村信用合作联社于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院于2016年1月14日已受理执行。 本案在执行中，对被执行人已采取财产调查措施。经查被执行人李白发系离异带三个孩子生活，无固定收入，家庭极其贫困，无其他可供执行财产。在执行时限内无法执结其尚欠借款本金40000元及利息24273元和申请执行费872元、案件受理费540元。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2529执10号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求红河县人民法院继续执行。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一六年五月二十七日 书记员 黄               慧