wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初550号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人黄某某，男，1974年9月27日出生，汉族，小学文化。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。同年4月15日被贵阳市南明区人民检察院取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪,于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月31日22时许，被告人黄某某饮酒后驾驶号牌为贵A89Y**号小型轿车从清水江路出发，经黄河路、黔江路往绿苑小区方向行驶，于22时11分许行驶至新村路与黔江路交叉口300米处，被执勤民警查获，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量108.2mg/100ml,系醉酒驾驶。另查明，2016年5月5日，贵阳市南明区司法局作出调查评估意见书，评估意见为对被告人黄某某适宜纳入社区矫正。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有涉案照片、证人证言、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2016】0007号血液酒精含量检验鉴定报告；被告人供述与辩解、查获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦家柱审判员  卢宏其审判员  骆小辉二〇一六年五月三十日书记员  张尉尉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执573-1号申请执行人：虞小容，男，1968年4月3日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金7080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执728号申请执行人游某。法定代理人郁晓凤。被执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江市。负责人赵盟，该××经理。本院在执行申请执行人游某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人的法定代理人郁晓凤于2016年5月23日向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请执行人法定代理人郁晓凤撤销本次执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2015)泰姜民初字第03027号民事判决书所确定的被执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应履行的义务终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚铁林二〇一六年五月二十四日书记员  邵华健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33387号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张红，男，1979年9月29日生，汉族，住贵州省毕节地区毕节市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张红系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,575.86元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,575.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2213号原告雷某。委托代理人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。被告朱某甲。委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。原告雷某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员皋玉洁适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告雷某及其委托代理人郭建成，被告朱某甲及其委托代理人陈述文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称：原、被告2002年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。由于彼此了解不多，婚后感情一直不和，也没有培养出真正夫妻感情。2015年1月原告曾向法院起诉离婚，后判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚。2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、依法分割夫妻共同财产（存款约7万元）。被告朱某甲辩称：我不同意离婚。双方婚姻基础是牢靠的，婚后感情尚可。虽然在共同生活中产生了一定矛盾，但是尚未达到感情破裂。在原告车祸住院期间，我还去照顾了十多天。经审理查明：原、被告2002年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙，现朱某乙随原告生活。因双方在生活中产生矛盾，原告曾于2015年1月向法院起诉离婚，后判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院要求离婚。上述事实有结婚证、常住人口信息、民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方结婚多年，也应建立了一定的感情基础。双方分居后原告在遇到车祸时又接受了被告的照料，表明双方还是有感情的。共同生活中产生矛盾在所难免，但是更应考虑养育子女的责任需要双方共同倾注心血。念在原、被告的子女在生活学业上需要双方倾注更多心血，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告雷某与被告朱某甲离婚。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  皋玉洁二〇一六年五月十二日书记员  顾 乡
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第874号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市。负责人农永富，总经理。被执行人潘永生。被执行人南宁海田房地产开发有限公司，住所地南宁市。法定代表人杨德会。本院依据已经发生法律效力的（2012）青民二初字第482号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘永生、南宁海田房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2014）青执字第874号执行裁定，查封了被执行人潘永生名下所有的位于南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山23号楼304号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人潘永生名下所有的位于南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山23号楼304号房壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  刘 斌审判员  梁为锋二〇一六年五月十二日书记员  李玥姮
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初960号原告王飞。被告蒋伟。被告职艳飞。原告王飞诉被告蒋伟、职艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。在诉讼过程中，原告王飞于2016年5月4日提出撤回对被告职艳飞的起诉。本院认为，原告王飞向本院提出撤回对被告职艳飞的起诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回对被告职艳飞的起诉。审判员  崔嵬二〇一六年五月四日书记员  张宁
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初169号原告江西华达昌食品有限公司，地址：会昌县工业园工业大道。法定代表人陈培麟，总经理。委托代理人李丛斌，办公室主任。委托代理人郑立群，江西步云律师事务所律师。被告陈斌，男，1969年1月4日出生，汉族，住XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。委托代理人周金海、吴小凤，会昌县法律援助中心法律援助工作者。原告江西华达昌食品有限公司与被告陈斌劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丛斌、郑立群，被告陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告单位员工，于2008年1月1日与原告签订了无固定期限劳动合同，2015年10月底，被告因工作原因与原告的设备保障部经理发生矛盾，其口头叫被告不要在设备保障部上班，后被告即未上班，原告发现此情况后，即告知被告部门经理无权辞退正式员工，并多次通知被告来上班，同时承诺不换岗，不减工资，被告却一直置之不理，以种种理由不到岗，原告在被告不到岗的前提下仍按正式员工为其缴纳社会养老保险，未继续发放被告的工资是因为其未来上班，没有上班是不能无偿得到工资的，但会昌县劳动仲裁委员会却以未继续发放被告工资的行为认定原告违法解除劳动合同，裁决由原告支付解除劳动合同经济补偿金23887.5元，这一认定事实和裁决结果明显与事实和法律规定不符。首先原告并未违法解除与被告的劳动合同，原告的部门经理不能代表原告且无权解除员工的劳动合同，同时，原告办公室人员及人事部门知道情况后多次通知被告来上班，直到现在原告仍未开除被告，还继续要求被告来上班，并为其缴纳社保费用。仲裁委不顾事实偏袒被告，认定原告违法解除劳动合同，明显错误，请人民法院以事实为依据，依法纠正仲裁委的错误认定，裁决原告不承担所谓违法解除劳动合同的经济补偿金。被告辩称，一、原告存在违反《劳动法》关于社会保险的强制性规定及违反劳动合同约定的行为。根据法律规定及劳动合同的约定，在劳动合同履行期间，原告应该为被告缴纳基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育等保险费用，而事实上原告只为被告缴纳了基本养老保险费用，其余四种强制社会保险均未缴纳，原告违反法律强制性规定。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费用的，劳动者可以解除劳动合同”；四十六条规定“劳动者依本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。因此，被告离开公司，获得经济补偿是符合法律规定的。二、原告有辞退被告的行为。有证人证明，原告也承认其设备保障部经理口头通知被告2015年11月开始不要去公司上班，并表明该决定是公司的决定，其无权改变。平时工作中被告均听命于本部门（即设备保障部）经理，一切工作服从设备保障部经理的调度和领导，加上设保部经理具有公司领导层的特殊身份，足以使被告相信设保部经理通知的真实性。原告辞退被告依法应支付被告经济补偿。综上，劳动合同的解除已成事实，不管何种情形原告均应支付经济补偿。仲裁委的裁决符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护工人的合法权益。经审理查明，被告于2005年3月24日起在原告公司从事机修工作。2008年1月1日，原、被告签订了无固定期限劳动合同。2015年10月底，被告因工作原因与原告的设备保障部经理发生矛盾，该经理口头告知被告已被辞退，后被告即未上班。同年11月初，被告曾到原告的人事部门索要被辞退原因等相关文字依据未果，后被告即向会昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告违法解除劳动合同为由要求原告支付：1、未签订书面合同2008年2月1日至2008年12月31日每月双倍工资；2、2005年至2015年经济补偿金23887.5元（10.5个月×2275元/月）；3、出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续；4、补偿3个月失业保险2700元；5、补交2015年10月社会养老保险。在仲裁期间原告的人事部门通知被告继续来上班并称部门经理无权辞退正式员工。对此，被告认为其已被原告辞退且原告叫其回去上班是要安排在车间工作，故对原告的上班通知未予理会。此后原告继续按在岗员工为被告缴纳了社会养老保险（至2015年底），但未继续发放被告的工资。2016年2月2日，会昌县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲字[2015]第20号仲裁裁决书，以原告未继续发放被告工资的行为认定原告违法解除劳动合同并支付经济补偿金，裁决由原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金23887.5元（10.5个月×2275元/月）并驳回了被告的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉，要求纠正仲裁委员会的裁决，判决原告不承担经济补偿金23887.5元。另查明，原告在用工期间，在社会保险范围仅为被告缴交了基本养老保险，其他如基本医疗、失业、工伤等保险均未缴交。被告在岗期间的平均工资为2275元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的仲裁委送达回证复印件、会劳人仲字[2015]第20号仲裁裁决书、营业执照副本复印件，被告提交的劳动合同复印件、工资流水等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，被告在工作期间，其上级主管部门的负责人（即设备保障部经理）明确表示被告已被辞退，且告知被告自2015年11月起不要来上班，故被告未继续上班不属于主动离职。对于原告陈述辞退被告是设备保障部经理个人的越权行为，原告对此并不知情的辩解，结合原告在仲裁程序中已自认被告离开原告公司后曾到原告的人事部门索要相关辞退的文字依据，且当月开始原告就停发了被告的工资，故原告陈述其不知道被告被辞退，与事实不符，本院不予采信。据此，原告无法定事由解除与被告的劳动合同，依法应给予相应的补偿。另，原告在用工期间未按法律规定全额缴交被告的各项社会保险费，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费用的，劳动者可以解除劳动合同”；第四十六条规定“劳动者依本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。故即使被告主动辞职，原告亦应支付相应的补偿。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告江西华达昌食品有限公司的诉讼请求。二、原告江西华达昌食品有限公司向被告陈斌支付解除劳动合同的经济补偿金23887.5元（10.5个月×2275元/月），限本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费10元，由原告江西华达昌食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 铠人民陪审员  张春玲人民陪审员  余金圣二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘扬斌
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0623民初164号原告吕某某,男，汉族，现住林甸县。委托代理人张弘野，女，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告李某，男，汉族，现住林甸县。委托代理人林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告李某某,男，汉族，现住林甸县。被告李某,男，汉族，现住林甸县。原告吕某某诉被告李某、李某某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某及委托代理人张弘野、被告李某及委托代理人林宝昌、被告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告往被告李某和被告李某某共同经营的李某奶站送奶，原告的鲜奶由李某代收，其中，李某已经支付前两个月奶资款，2013年2月至5月的鲜奶被告李某没有支付，原告多次向三被告索要欠款，被告李某以种种理由降低奶价，故诉至法院要求三被告共同给付奶资款2,784.20元并承担起诉费用。被告李某辩称，被告认为原告的诉讼请求不能成立。一、被告李某与被告李某之间不是雇佣关系，也不是合伙关系，李某将收集的散奶户的鲜奶送到各个奶站，从中挣取差价，故李某的行为与李某之间没有关系，李某不应为李某的行为承担任何责任；二、李某在以前送给李某奶站的奶账已经结清，李某已不欠李某的奶款，故李某给各位原告出具的对账手续应由其个人承担责任，综上，被告认为原告的诉讼请求不能成立，法庭应依法驳回原告诉讼请求。被告李某辩称，我是李某的代收员，不是合伙关系，我没权利收奶，我也没有营业执照。另外，被告李某所称我赚取差价不是事实，李某给我每公斤提0.12元管理费。李某自己去我家取奶，我从来没送过，李某不承认欠奶款不是事实，因为红旗镇政府已经给我们三方调解过，李某承认欠奶款的事实。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状。原告吕某某为证实自己的主张提交如下证据：证据一，李某出具的奶款据复印件一份（原件存于原审卷宗），予以证明拖欠鲜奶的数量和价格，即欠吕某某奶款2,784.20元。被告李某质证称，李某委托我收购鲜奶、记账、给奶户开资，因为当时奶户送奶时账单是我记的，所有我认为我有权出欠条，欠条是在2014年3月份出具的。被告李某质证称：1、此份对账单为李某个人书写，被告李某并未在此手续上签字，此据与李某无关；2、李某与李某之间，既不是合伙关系，也非雇佣关系，只是收奶人与送奶人之间的关系，李某无需为李某的个人行为承担责任；3、没有证据能够证实，李某把对账单上的鲜奶送给李某，何况李某与李某之间的奶资账早已结清，李某已不欠李某的奶款，不存在李某为李某对外欠账承担连带责任的说法；4、原告将牛奶直接卖给李某，李某未与原告之间产生买卖关系，故原告起诉李某是错误的，法院应予驳回；5、原告承认此条为诉讼要求临时李某出具的，用此条诉讼有恶意串通之嫌。被告李某某经本院依法传唤未到庭，无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，虽然该份证据记载为吕善才，但被告李某当庭认可记载事实，且该份证据能客观真实的反应出被告李某拖欠奶资款的事实，本院对该部分予以确认，对于原告吕某某欲证明被告李某及李某某拖欠奶资款的事实部分，因该证据无被告李某及李某某签字，仅凭该份证据不能认定，故本院对该部分不予支持。证据二，红旗镇人民政府文件一份（复印件，与原件核对一致），欲证明李某拖欠奶户奶资款原因为与奶户对每公斤奶资的价格出现争议，经红旗镇政府调解，双方未达成协议。经审核，本院对该证据的真实性予以确认。被告李某、李某某、李某在法定期间内未向法庭提交证据。依据原告吕某某提交的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案的法律事实如下：2013年2月至5月期间，原告吕某某将自家鲜奶出卖给被告李某，被告李某将收取的鲜奶每公斤加价0.12元出卖给被告李某。原、被告双方因奶资款2,784.20元产生争议。2015年4月6日，原告诉讼至法院，请求三被告给付拖欠的奶资款2,784.20元。本院认为，原告吕某某将自家牛奶交与被告李某，被告李某再将鲜奶每公斤加价0.12元交与被告李某，各交易环节均未签订书面合同，应认定原告李金贵与被告李某、被告李某与被告李某之间成立事实上的买卖合同关系。民事诉讼实行不告不理原则，关于被告李某与被告李某之间的买卖合同关系本案不予调整。被告李某当庭承认原告吕某某提交的奶资款对账凭条系其书写，记载事项属实，属于被告李某对双方债权债务关系的自认，本院予以确认。本案中，原告吕某某作为出卖人，已将买卖合同标的物牛奶交与被告李某，其已履行了作为出卖人交付标的物的义务，而被告李某作为买受人理应按照合同约定给付相应价款，故本院对原告吕某某要求被告李某承担给付奶资款2,784.20元的诉讼请求予以支持。买卖合同中出卖人和买受人的权利义务关系应严格恪守合同相对性原则，而从合同主体、合同内容、合同责任相对性层面分析，原告吕某某仅凭被告李某书写的奶资款对账凭条，不足以认定李金贵与李某、李某某之间存在买卖合同关系，被告李某、被告李某某当然不享有合同权利、亦无需承担合同义务，故本院对原告吕某某要求被告李某、李某某给付奶资款2,784.20元的诉讼请求不予支持。另外，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，被告李某虽当庭辩称其系被告李某的代收员，双方系雇佣关系，但经本院充分释明亦未提交任何证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告李某的辩解理由不予支持。依据《中华人民共和某民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第六十条的一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日立即给付原告吕某某奶资款人民币2,784.20元；二、驳回原告吕某某的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘春芳代理审判员  王亚旭人民陪审员  景 进二〇一六年五月十七日书 记 员  孙立新
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1014号上诉人（原审原告）黄欣，女，汉族，1965年1月10日出生。被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人黄欣与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。黄欣上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，黄欣的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  田 敏代理审判员  蒋乾巽二〇一六年五月六日书 记 员  章立立
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执855号申请人杨平平，女，1968年1月15日出生，汉族，陕西省人。被执行人张世平，男，1965年8月19日出生，汉族，陕西省人。被执行人乔润琴，女，1968年2月12日出生，汉族，陕西省人。本院在执行杨平平依据神木法院（2015）神民初字第06941号民事调解书申请执行张世平、乔润琴民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张世平、乔润琴送达了执行通知书，责令其向申请人杨平平偿还借款本金8万元及利息，承担案件受理费900元，执行费1110元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第06941号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一六年五月三十日书记员 王 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特318号申请人：广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：潘浩彬。委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被申请人：梁玉雄，住广东省湛江市市辖区。委托代理人：梁仔，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：曾壮男，住湖南省儋州市。申请人广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司（以下简称“中森公司”）因与梁玉雄劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]42号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中森公司认为：1、《民事诉讼法》规定公告需经过六十日才视为送达，本案中仲裁委的公告只经过了三日，违反了法定程序；2、被申请人没有提供任何证据证明中森公司与其解除劳动关系，故无需向被申请人支付经济补偿金。梁玉雄同意仲裁裁决。本院经审理认为：关于解除劳动关系的问题，双方各执一词，但均未能提交充分证据证明其主张，天河区仲裁委按双方协商一致解除劳动关系并无不当。中森公司在仲裁开庭时，无正当理由不到庭，视为已放弃答辩权利。另，经审查，天河区仲裁委的审理并无违反法律规定，故中森公司认为天河区仲裁委违反法定程序的理由不成立。综上所述，本院对中森公司申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]42号仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]42号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一六年五月二十四日书 记 员  郑晓仪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬鄞执民字第532号申请执行人宁波轿辰今日汽车经纪服务有限公司被执行人林台琼，本院依据已经发生法律效力的（2011）甬鄞邱商初字第00012号，依法向被执行人林台琼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林台琼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林台琼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林台琼（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××57的存款人民币120340.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪二〇一六年五月十七日书记员  崔优南
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初2342号原告沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行，住所地沈阳市浑南区白塔镇。委托代理人李景科，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告韩蕴良，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告宋丽华，女，汉族，住沈阳市浑南区。被告赫春梅，女，满族，住沈阳市浑南区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行与被告韩蕴良、宋丽华、赫春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员席冬艳独任审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行提交的《借款凭证》上显示贷款人为沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，本院认为沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行作为本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行的起诉。案件受理费7079元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  席冬艳二〇一六年五月十六日书记员  陈曦阳本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审195号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被申请执行人贾成涛。被申请执行人冯丽（贾成涛之妻）。申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第0126号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第0126号计生行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 林人民陪审员  宋克英人民陪审员  屈 阳二〇一六年五月二十七日书 记 员  郝 振
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0113民初244号原告：武汉东旭物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖吴家山常青苑小区。法定代表人：张少斌，总经理。委托代理人：陈霞，该公司员工。委托代理人：刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。被告：周汉娥。本院在审理原告武汉东旭物业管理有限公司诉被告周汉娥物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东旭物业管理有限公司以与被告周汉娥庭外达成和解为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东旭物业管理有限公司已与被告周汉娥庭外和解，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉东旭物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉东旭物业管理有限公司负担。审判员  李海元二〇一六年五月十六日书记员  李 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2757号罪犯包海，男，1991年10月5日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。沈阳铁路运输法院于2012年4月17日作出（2012）铁中刑一初字第9号刑事判决，以被告人包海犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯包海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯包海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯包海获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯包海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包海减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年10月27日起至2016年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年五月二十四日书记员  王 娜
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凉法执字第38号之二申请执行人孙景峰,男,1981年11月23日生，汉族，个体，住凉城县。被执行人郑满林，男，1973年3月19日生，汉族，个体，住四子王旗。本院依据已经发生法律效力的凉城县人民法院(2014)凉民初字第357民事判决书，于2015年2月10日向被执行人郑满林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑满林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郑满林在中国银行账户内存款人民26730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李二虎二〇一六年五月十六日书记员  赵志勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执68号被执行人：张军福，农民。本院在执行被执行人张军福盗窃罪一案中，据以执行的（2015）菏牡刑初字第756号刑事判决书确定的执行标的额为罚金1000元，剩余罚金1000元。本院未调查出被执行人张军福其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）菏牡刑初字第756号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  胡大鹏审判员  范河君二〇一六年五月十日书记员  郑红娟
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0110刑初386号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杜，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人杜犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人杜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月18日21时许，被告人杜在天津市东丽区万新街秋丽家园小区物业公司办公室内，因房屋漏水问题同物业值班人员殷发生口角，后被告人杜将殷推倒，致使殷头部受撞击受伤。经法医鉴定，被害人殷头皮创口的损伤程度为轻微伤，外伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级，颅内血肿的损伤程度为轻伤一级。2016年1月19日被告人杜到公安机关投案，民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。上述事实，被告人杜在审理过程中均无异议，且有被害人殷的陈述、证人李、王、于的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、辨认笔录、情况说明、民事调解协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜目无国法，因琐事故意损害他人身体健康并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人杜能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人杜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于振忠二〇一六年五月九日书 记 员  张 祎速 录 员  吴 伟本判决所依据相关的法律、法规：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀08行终80号上诉人(原审原告)王淑玲，住址兴隆县。委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)兴隆县公安局。法定代表人董业良，职务局长。委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。委托代理人刘艳，兴隆县法制大队民警。原审第三人孙淑芬，住址兴隆县。委托代理人李海洋（系第三人之子），住址兴隆县。上诉人王淑玲诉请撤销被上诉人兴隆县公安局作出的兴公（兴）行罚决字[2015]0451号行政处罚决定一案，王淑玲不服兴隆县人民法院（2016）冀0822行初6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王淑玲及其委托代理人刘景瑞，被上诉人兴隆县公安局的委托代理人王怀生、刘艳，原审第三人孙淑芬的委托代理人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定事实，2015年4月3日下午13时40分，原告王淑玲持垃圾箱到兴隆县兴隆镇东区村“长有快餐店”对面垃圾点倒垃圾时，风将垃圾箱内的垃圾吹落在路上，因此事，与当时正在此处垃圾点清扫垃圾的第三人孙淑芬发生争吵。随后王淑玲跑进“长有快餐店”拿起笤帚返回垃圾点故意将垃圾往大街上扫，为此孙淑芬与王淑玲互相对骂，王淑玲拿起一把铁锨向孙淑芬打去，被在场围观的群众拉开，后王淑玲又从地上捡起一块砖头砸向孙淑芬，砖头砸在孙淑芬的右脚上，造成孙淑芬右脚趾受伤，经兴隆司法医学鉴定中心鉴定，孙淑芬的伤情为轻微伤。被告认为，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2015年8月4日作出兴公（兴）行罚决字[2015]0451号行政处罚决定，对王淑玲处以行政拘留七日，并处罚款伍佰元的治安处罚。原告不服，诉至本院。原审法院认为，被告认定原告王淑玲因倒垃圾与第三人发生口角，并用砖头将第三人的右脚趾砸伤，事实清楚，证据充分，被告所作处罚程序合法，处罚适当，适用法律正确。原告所诉其未砸伤第三人并要求撤销被告所作行政处罚无事实和法律依据，故原告的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人王淑玲上诉称，请求依法撤销兴隆县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）冀0822行初6号行政判决；依法撤销被上诉人兴隆县公安局于2015年8月4日作出的兴公（兴）行罚决字（2015）0451号行政处罚决定书；由被上诉人承担诉讼费用。原审法院对事实认定错误，作出的判决没有任何证据支持。首先，原审法院没有查明时间发生的具体时间，该时间为13时08分左右，并不是2015年4月3日下午13时40分许。被上诉人将时间更改的目的，是为了与其取得的视听资料相符，达到上诉人的陈述与取得的证据相符的目的。其次，经原审法院认定合法有效的、被上诉人提供的视频资料是一份“虚假”的证据，该视频资料是一份经过剪辑的视频（被上诉人对此予以认可），并且该视频资料在时间上没有连续性，致使该视频资料的真实性大幅降低。最后该视频资料并不能看出上诉人用砖头砸在了第三人的脚上，被上诉人仅凭推测做出了与事实不相符的结论，即上诉人将第三人的脚砸伤。被上诉人在本案的处理过程中存在“怠政”的情况。从被上诉人提供的视频资料上可以看出，在上诉人与第三人发生纠纷时，围观的或者是拉架的人有很多。但被上诉人并未取得任何一份旁观者的笔录来证明事实发生的真实情况。对上诉人及第三人的询问笔录也是在半个月之后。使得被上诉人无法取得真实的证据，凭借一份剪辑的模糊不清的视频资料就认定上诉人实施了违反《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的行为予以处罚，是极不负责任的做法。第三人所受伤害是在与上诉人发生纠纷后的第三天出现的，也就是说第三人所受的伤与上诉人违法行为之间不存在因果关系。也就是说第三人的伤根本就不是上诉人所致，被上诉人却将第三人孙淑芬的自伤行为认为是上诉人致伤行为。所以被上诉人处罚行为的依据错误。本案处罚显失公平，上诉人到兴隆县兴隆镇东区村“长有快餐店”对面的垃圾点倒垃圾时，风将垃圾箱内的垃圾吹落在路上（说明上诉人在此行为中并没有过错）。当时正在此处垃圾点清扫垃圾的第三人孙淑芬认为是上诉人故意将垃圾倒在外面，因而辱骂上诉人（此事过错方完全在第三人孙淑芬身上）。之后第三人辱骂上诉人，上诉人因不堪忍受辱骂与第三人发生争吵时，第三人孙淑芬拿笤帚追打上诉人（说明首先违法的人是第三人孙淑芬）。如果不是第三人孙淑芬的故意歪曲事实，首先辱骂上诉人而引发双方的争吵，假设本案没有第三人孙淑芬最先违法行为，就不会发生相应的法律后果，也就是说第三人孙淑芬的违法行为是本案事发的主要原因，第三人孙淑芬应承担相应的法律责任。被上诉人故意偏袒一方，仅对上诉人进行了处罚，没有对第三人进行处罚，如果没有第三人孙淑芬的起因行为和辱骂、追逐殴打上诉人的行为，本案的纠纷也不会发生。被上诉人仅对上诉人一方实施处罚，明显有失公平公正，违背了合法行政的原则。综上上诉人认为，被上诉人处罚所依据的事实错误，无证据支持，且处罚显失公平、公正，违背了合法行政的原则。综上上诉人认为，被上诉人处罚所依据的事实错误，无证据支持，且处罚显失公平、公正，违背了合法行政的原则，请人民法院查明事实，依法撤销被上诉人行政处罚决定。被上诉人兴隆县公安局辩称，上诉人王淑玲在起诉状中称兴隆县公安局对其所做的行政处罚属认定事实错误，处罚显失公平。经我局调查，查明该案的事实是：2015年4月3日13时40分许，王淑玲到兴隆镇东区村“长有快餐店”对面垃圾点倒垃圾时，风将垃圾箱内的垃圾吹落在路上，因此事当时正在此处垃圾点清扫垃圾的清洁工孙淑芬与王淑玲发生争吵。随后王淑玲跑进“长有快餐店”拿起笤帚返回垃圾点故意将垃圾往大街上扫，为此孙淑芬与王淑玲再次发生争吵，随即王淑玲从地上拿起一把铁锨向孙淑芬打去，被在场围观的群众拉开，没有打着孙淑芬。后王淑玲又从地上捡起一块砖头砸向孙淑芬，砖头砸在孙淑芬的右脚上，造成孙淑芬右脚受伤，经兴隆司法医学鉴定中心鉴定，孙淑芬的伤情为轻微伤。以上事实有王淑玲本人陈述和申辩、视频资料、孙淑芬的司法鉴定意见书等证据证实。鉴此，我局认为王淑玲的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，应当给予行政处罚。综上所述，我局认为该案的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费用。原审第三人孙淑芬未发表参诉意见。被上诉人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经庭审质证、认证，本院对被上诉人向一审法院提交的证据的确认与一审判决对证据的确认相同。根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，被上诉人依法调取的视频资料客观真实的记录了上诉人王淑玲与原审第三人孙淑芬发生纠纷的过程，王淑玲与孙淑芬争执过程中捡起一块砖头砸向孙淑芬，造成孙淑芬右脚受伤。被上诉人作出的兴公（兴）行罚决字（2015）0451号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  祁春梅代理审判员  王 静代理审判员  闫 鸿二〇一六年五月二十七日书 记 员  周若轩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第08816号原告朱治红，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告何景伦，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区学苑路11号4幢附15-16，组织机构代码58248932-4。法定代表人何景伦，该公司总经理。原告朱治红与被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司（以下简称“北方担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程杨担任审判长，与人民陪审员韩文生、李昌华组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱治红到庭参加了诉讼，被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱治红诉称，2014年4月14日，被告何景伦因资金周转问题向其借款人民币20万元，重庆北方担保有限公司（2014年5月30日变更为被告北方担保公司）在借条担保人处加盖公司印章，被告何景伦在借条中借款人处签名并捺印。借条约定该笔借款按月利率2%计算利息，按月付息。被告何景伦仅按时向其支付了六个月利息。还款期满后，被告何景伦未归还本金，也未再支付利息。经其多次催要，被告均拒绝归还本金及后续利息，为维护其合法权益，特起诉，请求：1、判令被告何景伦向原告归还借款人民币20万元及利息（利息以20万元为基数按月利率2%从2014年11月14日起计算至本息还清时止）；被告北方担保公司对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告何景伦未作答辩。被告重庆北方工程保证担保有限公司未作答辩。经审理查明，2014年4月14日，被告何景伦向原告朱治红出具借条一张，借条载明：“今借到朱治红人民币贰拾万元整（￥200000.00元），此款通过农商行汇入，借期壹年，月利率2%，按月结息通过银行支付，此款用于贵州省龙里城上城地产开发项目。此据借款人：何景伦担保人：重庆北方担保公司2014年4月14日建行：XXXXXXXXXXXXXXXX手机XXXXXXXXX。”被告何景伦在借款人处签字并捺印，重庆北方担保有限公司在担保人处加盖公章。同日，原告朱治红通过中国农业银行账户向被告何景伦转账20万元。借款后，被告何景伦向原告朱治红支付了7个月利息共计2.8万元。后被告何景伦未再支付利息，也未归还本金。原告朱治红遂起诉来院，诉请如前。另查明，重庆北方担保有限公司于2014年5月30日变更为重庆北方工程保证担保有限公司，被告何景伦系其登记的法定代表人。上述事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行交易明细、工商登记档案等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何景伦向原告朱治红借款20万元，原告朱治红通过银行转账的方式将20万元支付被告何景伦，被告何景伦出具了借条，并按借条上约定的利率月息2%支付利息至2014年11月13日。以上事实足以证明原告朱治红与被告何景伦之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。被告何景伦出具的借条明确借款期限一年，即2015年4月14日前被告何景伦应该偿还借款本金，现原告朱治红要求被告何景伦返还借款本金20万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告何景伦出具的借条中明确借款月利率为2%，且按照该月利率支付利息至2014年11月13日，故本院对原告要求被告从2014年11月14日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告北方担保公司的担保责任问题。被告北方担保公司自愿在被告何景伦向原告朱治红出具的借据上盖章，并自愿为被告何景伦向原告朱治红借款作担保。因借条未约定保证方式，本院依法认定北方担保公司为本案债务提供连带责任保证担保。因本案中当事人未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告北方担保公司应对被告何景伦在本案中的全部债务承担保证责任。关于保证期间的问题，因本案中当事人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告在2014年4月14日出具的借条中约定“借期一年”，履行期届满之日为2015年4月13日，原告向本院起诉之日为2015年11月2日，原告未提供证据证明借款到期后六个月内要求被告北方担保公司承担担保责任，故被告北方担保公司应免除该笔借款的保证责任。被告何景伦、北方担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何景伦在本判决生效后十日内返还原告朱治红借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2014年11月14日起按月利率2%支付至付清之日止）。二、驳回原告朱治红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告何景伦负担。公告费1000元，由被告何景伦负担，此款原告朱治红已垫付，限被告何景伦在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  程 杨人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一六年五月十日书 记 员  刘芯宏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第6414号原告甘肃省武威建筑工程总公司。住所地：凉州区西大街城建大厦*楼。法定代表人张德先，该公司总经理。委托代理人马德福，甘肃启明律师事务所律师。委托代理人陈开学。被告赵玉梅（缺席）。原告甘肃省武威建筑工程总公司诉被告赵玉梅返还原物纠纷一案，2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告甘肃省武威建筑工程总公司及其委托代理人马德福、陈开学到庭参加了诉讼，被告赵玉梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1981年5月，原告为了改善本单位职工的住房问题，在凉州区西关南路26号院内修建一体二层职工宿舍单身楼3栋，以公租房的方式安排职工临时居住。1997年3月，被告到原告单位上班。1971年3月，被告到原告单位上班，2005年8月，原告将被告安排在单身楼2号楼l层的房屋一间居住。2003年7月，原告进行企业改制，为了支付职工身份置换金，经凉州区人民政府批复同意，原告将本公司北院46.289亩土地（包括凉州区西关南路26号院内修建3栋职工宿舍）出让给武威市国土资源局，被告对其职工身份也进行了置换。后该单身楼居住的152户职工对其居住的房屋腾退，但被告却不予腾退。为了让被告腾退居住的职工宿舍，原告将被告安置在窑沟安置小区29号楼2单元103户，遭到拒绝，且提出无理要求，造成原告不能按时将土地交付武威市国土资源局，给原告造成严重的经济损失。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告返还位于凉州区西关南路26号2号单身楼l层的房屋一间。原告对其主张向法庭提交下列证据：证据1、凉政发（2003）161号文件、凉体改办发（2003）30号文件、凉建设（2003）059号文件、武建字（2003）09号文件、《武威建筑工程总公司产权转让出售实施方案》、《甘肃省武威建筑工程总公司第七届二次职工代表大会决议》、《资产评估项目基本情况》、《土地估价结果一览表》、东方评报字（2003）第022号《整体资产评估报告》、《国有资产评估项目备案表》。证明本案所涉标的物的房屋所有权归原告所有，同时证明原告于2003年7月进行了改制的事实。证据2、收条1张。证明2005年8月12日被告领取搬迁费400元，并在出具给原告的收条上注明拆迁时搬出的事实。证据3、安置分配表1份。证明原告赵玉梅己被安置在武威市凉州区窑沟安置小区29号楼2单元103室的事实。被告赵玉梅经合法传唤未到庭参加诉讼，但在本院询问时称其所住的房屋属于原告，是原告分配给自己的福利房，在企业改制时，房屋未办理手续。被告赵玉梅未向法庭提交证据。原、被告对上述证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3，被告赵玉梅未到庭质证，视为对其权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据，客观、真实，与本案具有关联性，故对其证实性和证明目的予以确认。根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：1981年5月，原告为了改善本单位职工的住房问题，在凉州区西关南路26号院内修建一体二层职工宿舍单身楼3栋，以公租房的方式安排职工临时居住。1997年3月，被告到原告单位上班。1971年3月，被告到原告单位上班，2005年8月，原告将被告安排在单身楼2号楼l层的房屋1间居住。2003年7月，原告进行企业改制，为了支付职工身份置换金，经凉州区人民政府批复同意，原告将本公司北院46.289亩土地（包括凉州区西关南路26号院内修建3栋职工宿舍）出让给武威市国土资源局，被告对其职工身份也进行了置换。2005年8月12日，被告领取搬迁费400元，在出具给原告的收条上注明在拆迁单身楼时搬出。后该单身楼居住的152户职工对其居住的房屋腾退，但被告却不予腾退。为了让被告腾退居住的职工宿舍，原告将被告安置在窑沟安置小区29号楼2单元103户，遭到拒绝，且提出无理要求，造成原告不能按时将土地交付武威市国土资源局，给原告造成严重的经济损失。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决被告返还位于凉州区西关南路26号2号单身楼楼l层的房屋一间。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案讼争的房屋系原告依法取得所有权的不动产，应受到法律保护，任何单位和个人没有法律依据或非经原告同意不得侵犯原告的合法使用权。被告赵玉梅长时间占有原告房屋，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告返还房屋，于法有据，本院予以支持。被告提出所居住的房屋系原告分配的福利房，没有办理相关手续的辩解意见，因被告未提供证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告赵玉梅于本判决生效之日起十五日内返还原告甘肃省武威建筑工程总公司位于凉州区西关南路26号2号单身楼l层的房屋一间。案件受理费1000元，由被告赵玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长  赵生林审 判 员  王劲辉代理审判员  查银花二〇一六年五月二十四日书 记 员  甘丽娟
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0329刑初39号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人杨某，贵州省凤冈县人。2012年9月24日因犯抢劫罪、抢夺罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，2014年12月17日假释。2016年2月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。被告人杨某涉嫌犯交通肇事罪一案，贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]37号起诉书于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。附带民事诉讼原告人任某甲、任某乙、任某丙、任某丁提起附带民事诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，遂于2016年4月5日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员罗庆、代理检察员唐娜娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月23日9时许，被告人杨某驾驶×××号二轮摩托车从余庆县城往余庆县大乌江镇方向行驶，当车行驶至余庆县龙溪镇工业园区路段（湄黄线78KM+200m）处，将行人林某某撞倒，后林某某经医院抢救无效于次日死亡。经余庆县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负本次事故的主要责任。案发后，被告人杨某保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人杨某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某于2012年9月24日因犯抢劫罪、抢夺罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，2014年12月17日予以假释，在假释期内犯交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定，应当撤销假释，实行数罪并罚。同时，向本院提供了被告人的供述、相关证人证言、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月23日9时许，被告人杨某驾驶×××号二轮摩托车从余庆县城往余庆县大乌江镇方向行驶，当车行驶至余庆县龙溪镇工业园区路段处，将行人林某某撞倒，后林某某经医院抢救无效于次日死亡。经余庆县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负本次事故的全部责任。案发后，被告人杨某保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实。同时查明，被告人杨某曾因犯抢劫罪、抢夺罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（已履行）。刑期自2012年2月13日起至2017年2月12日止。2014年12月8日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2014）浙衢刑执字第8591号刑事裁定：对罪犯杨某予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2017年2月12日止）。另查明，2016年5月17日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人任某甲、任某乙、任某丙、任某丁与被告人杨某、附带民事诉讼被告唐某某、中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司自愿达成赔偿协议：附带民事诉讼原告人任某甲、任某乙、任某丙、任某丁因林某某死亡所造成的各项经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司于2016年6月7日前在交强险范围内赔偿116000元，由被告人杨某、附带民事诉讼被告唐某某于2016年5月17日前另行共同赔偿25000元（不包含诉讼前已支付的47850.52元）。其余经济损失，附带民事诉讼原告人任某甲、任某乙、任某丙、任某丁自愿放弃。上述事实，有当庭出示的被告人杨某的供述，证人徐某某、狄某某、彭某某、潘某某、温某某、罗某某的证言，人员基本信息表，到案情况说明，受案登记表，驾驶人、车辆信息查询结果单，林某某死亡地点情况说明，收条，浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞少刑初字第126号刑事判决书，浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执字第8591号刑事裁定书、假释执行通知书、接受社区矫正保证书及假释告知书，事故现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，贵州省余庆县公安司法鉴定中心（余）公（刑）鉴（法病）字[2015]fd059号法医学尸体检验报告书，遵义市盛景机动车交通事故司法鉴定所[2015]车辆鉴字第0181号鉴定意见书，遵义市余庆县公安局交通警察大队遵公交认字[2015]第00080号道路交通事故认定书，本院（2016）黔0329刑初39号刑事附带民事调解书，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某已积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某于2012年9月24日因犯抢劫罪、抢夺罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，2014年12月17日予以假释，在假释期内犯交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款“被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。”之规定，应当撤销假释，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第八十六条第一款、第七十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；撤销浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执字第8591号刑事裁定中对罪犯杨某予以假释的裁定，原犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，剩余有期徒刑二年一个月零二十五日。合并有期徒刑二年八个月零二十五日，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2018年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮代理审判员  陈太松人民陪审员  杨再付二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初608号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人韩某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）571号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日2时49分许，被告人韩某酒后驾驶新A000**号白色本田杰德牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市五星路路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人韩某血液中酒精含量为235mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人韩某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到235mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人韩某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年9月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一六年五月二十日书记员  马嘉
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1132执27号之一申请执行人：张义斌，男，1983年11月18日出生，汉族。被执行人：宋成武，男，1975年11月10日出生，汉族。本院在执行四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第262号民事调解书，申请人张义斌与被执行人宋成武运输合同纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人宋成武暂无可供执行的财产，且申请人张义斌也未向本院提供被执行人赵启顺的财产线索，申请人张义斌同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第262号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹登金审 判 员  周 艳代理审判员  彭 杰二〇一六年五月十七日书 记 员  朱 涛
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第4001号原告：孙明杰。委托代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。委托代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。被告：王福鑫。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。负责人：展海勇，总经理。委托代理人：景慧，本公司职工。原告孙明杰诉被告王福鑫、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明杰的委托代理人王桂国、边红珍、被告人保财险公司的委托代理人景慧到庭参加诉讼，被告王福鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙明杰诉称，2014年9月23日7时45分，原告孙明杰驾驶鲁C-×××××号二轮摩托车顺联通路由东向西行驶，行驶至张店区联通路与柳泉路路口以西时，与从北向南由又一村酒店停车场驶出的被告王福鑫驾驶的鲁C-×××××号轿车相撞后，又与顺联通路由西向东行驶的李延强驾驶的鲁C-×××××号轿车相撞，三方车辆受损，原告孙明杰、摩托车乘车人鹿灵通、鹿鹏飞受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王福鑫承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失274452.26元。被告王福鑫未答辩。被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的医疗费要求扣除10％的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年9月23日7时45分，原告孙明杰驾驶鲁C-×××××号二轮摩托车顺联通路由东向西行驶，行驶至张店区联通路与柳泉路路口以西时，与从北向南由又一村酒店停车场驶出的被告王福鑫驾驶的鲁C-×××××号轿车相撞后，又与顺联通路由西向东行驶的李延强驾驶的鲁C-×××××号轿车相撞，三方车辆受损，原告孙明杰、摩托车乘车人鹿灵通、鹿鹏飞受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王福鑫承担事故的全部责任。事故发生后原告于2014年9月23日至2014年9月28日到淄博市中心医院住院治疗5天，花费医疗费7030.3元，门诊费284元，于2014年9月28日至2014年10月12日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天，花费医疗费35720.56元，后原告复诊花费医疗费42549.9元。本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成九级伤残；后续治疗费需8000元。鲁C-×××××号轿车事故发生时的驾驶人是被告王福鑫，该车在被告人保财险公司投保交强险和20万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告王福鑫承担本次事故的全部责任，本院认为被告人保财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告人保财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告王福鑫承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费85584.76元，被告无异议，本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，本院予以支持17199元；3、护理费：对原告主张的护理费1520元，被告无异议，本院予以支持；4、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持600元；5、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金126180元，被告提出异议，原告提交了鉴定书、户口本、毕业证、证明等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；6、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费850元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；7、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费8000元，被告提出异议，原告提交了住院病历和鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；8、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；9、鉴定费：对原告主张的鉴定费2000元，被告提出异议，原告提交了收据和鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙明杰医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告孙明杰住院伙食补助费850元、医疗费75584.76元、误工费17199元、护理费1520元、交通费600元、残疾赔偿金18180元、后续治疗费8000元；三、被告王福鑫于本判决生效后十日内赔偿原告孙明杰鉴定费2000元。如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，原告孙明杰负担301元，被告王福鑫负担2408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 冯 凤 英二〇一六年五月三十一日书记员 逯旖旎5
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0435民初141号原告王长河。被告曲周县中晟房地产开发有限公司，住所地：曲周县城光明街东南疃村南。法定代表人傅德兴，系该公司董事长。委托代理人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。原告王长河与被告曲周县中晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王长河诉称，2013年7月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的鸿福源小区12号楼2单元1501室，原告依合同约定向被告交付了房款，被告依合同约定应在2013年12月31日前将购买房屋交付原告使用，并约定了被告逾期交房的违约责任，但被告没有按合同约定交付商品房，直到2014年6月10日才向原告交付，因被告的违约行为使原告的合法权益受到损害，故原告诉至法院，要求被告支付因逾期交房产生的违约金13432元。被告曲周县中晟房地产开发有限公司辩称，原、被告所签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁条款，对法院直接受理此案提出异议，请法院依法处理。经审查，本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”，据此约定，人民法院不应当受理此案，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王长河的起诉。案件受理费136元（原告王长河已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨敬勇审 判 员  王海英人民陪审员  常俊平二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴小雪
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初423号原告潘绍余。委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。法定代表人李廷峰，总经理。委托代理人张秋忠，该公司职员。委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。法定代表人薛爱学，总经理。原告潘绍余与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告潘绍余委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘绍余诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费25000元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款25000元。被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。被告和谐公司辩称，原告并未在和谐家园工地进行过施工作业。经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。庭审中，原告潘绍余称其受彭玉华雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，彭玉华并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告潘绍余只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华的签字。以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告和谐公司不认可原告潘绍余在和谐家园工地进行过施工劳务，故原告潘绍余应当就自己在和谐家园进行过施工作业的事实提供有关证据。在本院指定的举证期限内，原告潘绍余除提交一份制式的工资表外，未提供其他证据证明自己在和谐家园从事过施工作业，故本院认为原告潘绍余并非本案适格的原告，如原告潘绍余日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘绍余的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  韩毅刚二〇一六年五月三十日书 记 员  韩鹏飞
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民特303号申请人：董祝仁。申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。法定代表人：刘世祖。申请人董祝仁因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还董祝仁红砖预付款共计10260元，即2016年6月18日前支付6156元，2016年9月30日前支付4104元；二、董祝仁放弃其他权利。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起具有法律效力。代理审判员  颜婧二〇一六年五月二十五日代书 记员  金科
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终01630号上诉人(原审被告)张某。被上诉人(原审原告)于某。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服大连市金州区人民法院人民法院(2014)金民初字第02238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某又以共同财产可以另案诉讼为由，申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。二审案件受理费150元（上诉人张强已预交），减半收取75元，由上诉张强负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 潇审判员 郑福一审判员 苏 娓二〇一六年五月十六日书记员 罗蔓兰
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保141号申请人杨秀珍，女，1971年7月出生，住德州市陵城区。被申请人张韦华，男，1976年6月出生，住德州市陵城区。2016年5月9日20时10分许，申请人驾驶的电动自行车行至陵城区神头镇西小李家村附近时，与申请人张韦华停在315省道人行道上的鲁NVXX**号自卸低速货车发生交通事故，致使申请人受伤，车辆损坏。申请人于2016年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张韦华驾驶的鲁NVXX**号自卸低速货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李淑玲二〇一六年五月十八日书记员  綦伟霞
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮中执字第00557号申请执行人林海涛。申请执行人马月琴。被执行人淮安市恒和置业有限公司，所在地淮安市。法定代表人朱和平，该董事长。林海涛、马月琴与淮安市恒和置业有限公司（以下简称恒和公司）商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2015年9月21日作出的（2015）淮仲裁字第219号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，恒和公司给付林海涛、马月琴逾期交房违约金59841.60元，并承担仲裁费3344元。因被执行人恒和公司未履行法律文书确定的义务，林海涛、马月琴向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。在执行中查明，被执行人恒和公司无房地产、银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人林海涛、马月琴，申请执行人因不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已依法将被执行人恒和公司及其法定代表人朱和平纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查表示认可，该案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第219号裁决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 缪 克执行员 惠更虎执行员 王新平二〇一六年五月九日书记员 刘小杨
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初117号原告余秋平，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告雷洪波，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告余秋平诉被告雷洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与代理审判员朱敏、人民陪审员卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余秋平到庭参加了诉讼。被告雷洪波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秋平诉称，被告雷洪波于2014年元月30日向我借款26400元，后经我多次向被告催收无果，为了维护我的合法权益，特诉至你院，请求判决被告雷洪波偿还借款26400元及利息。被告雷洪波未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2014年1月30日，被告雷洪波向原告余秋平借款26400元，并出具借条一张，载明“……今借到余秋平现金26400.00元（贰万陆仟肆佰元整），此款不计算利息。（2月30日付清）借款人：雷洪波2014.元.30”。借款后，被告未对该借款进行偿还。现原告余秋平诉至本院，要求被告雷洪波偿还借款26400元及利息。庭审中，原告自愿变更利息诉讼请求为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户口证明、借条原件等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷洪波向原告余秋平借款并出具借条，其借贷关系依法成立且合法有效。该借条约定的还款时间为2月30日，与生活常识不符，应视为未约定还款期限。被告雷洪波下落不明，至今未履行还款义务的行为，属违约，依法应承担违约的民事责任。故原告余秋平请求被告雷洪波偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。该借条未约定还款利息，应视为无利息的借款。原告余秋平要求被告雷洪波从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷洪波在本判决生效后十日内偿还原告余秋平借款26400元及利息（从2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告余秋平的其他诉讼请求。如果被告雷洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费460元（原告已预交），由被告雷洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍代理审判员 朱 敏人民陪审员 卢 琼二〇一六年五月二十四日书 记 员 廖智磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第01922号被告人董继宝，男，1968年2月1日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区青山泉镇华美小区*期********室，户籍地徐州市泉山区恒天花苑2-1-502室。被告人董继宝曾因吸毒于2011年9月8日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日并处罚款二千元。被告人董继宝因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月30日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年10月18日变更为监视居住，同年10月22日再次被该分局刑事拘留，2013年11月5日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。被执行人董继宝涉嫌贩卖毒品罪并处罚金一案，贾汪区人民法院于2014年6月3日作出（2014）贾刑初字第00105号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人董继宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2024年10月3日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取以下积极措施：执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的10000元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾刑初字第00105号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 雷审判员 许平喜审判员 王亚东二〇一六年五月二日书记员 张子乔
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终460号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭县城东外环路中段。诉讼代表人：高潮，经理。委托代理人：刘景田，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王成法，男，居民，。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司与被上诉人王成法因保险合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，于2016年3月16日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司送达受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年4月11日公开开庭审理本案，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司撤回上诉处理。二审案件受理费2062元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年五月十六日书 记 员  武德娟
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第2052号申请执行人曹跃成，男，汉族，1971年4月17日出生。被执行人南京永灵汽车零部件有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路11号。法定代表人郑树祥，该公司总经理。申请执行人曹跃成与被执行人南京永灵汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月19日作出（2014）栖民初字第976号民事判决书。依该判决：南京永灵汽车零部件有限公司支付曹跃成经济补偿金、工资共计4675.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未到法院履行义务；本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询。经查，被执行人于本院涉及多起案件，被执行人名下车辆已被另案查封，被执行人名下查无房产、国土信息，被执行人名下银行存款极少。另经查，被执行人已不在原址经营，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第976号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 韩 栋执行员 林志栋二〇一六年五月三十一日书记员 王 菲
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1112民初528号原告：杨端富，男，汉族，1963年9月16日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区冠英镇。被告：何大祥，男，汉族，1977年10月21日出生，城镇居民，四川省峨眉山市人，住峨眉山市普兴乡。原告杨端富诉被告何大祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。审理中，原告杨端富于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨端富撤回起诉。本案诉讼费25.00元，由原告杨端富承担审判员 余 强二〇一六年五月二十五日书记员 徐书煜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2015)张商初字第1101号原告:山东省金融资产管理股份有限公司。住所地，济南市高新区颖秀路****号。法定代表人：金同水，董事长。委托代理人：从宁，山东方卓律师事务所律师。被告：淄博恩华工贸有限公司（原淄博恩华塑料销售有限公司）。原住所地,淄博市张店区中心路***号。现住所地不详。法定代表人：许丽华，总经理。被告：淄博淄联食品有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇张南路**号××学校东侧。现住所地不详。法定代表人：张立军，总经理。被告：许丽华，淄博恩华工贸有限公司法定代表人。原告山东省金融资产管理股份有限公司诉被告淄博恩华工贸有限公司、淄博淄联食品有限公司、许丽华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人从宁到庭参加诉讼，被告淄博恩华工贸有限公司、淄博淄联食品有限公司、许丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省金融资产管理股份有限公司诉称：2014年1月14日，中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告淄博恩华工贸有限公司签订人民币流动资金贷款合同，约定淄博恩华工贸有限公司向中国银行股份有限公司淄博分行借款人民币269万元，借款期限自2014年1月14日起至2015年1月13日，贷款利率为年利率，即起息日基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率保持不变，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时约定中国建设银行股份有限公司淄博分行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告淄博恩华工贸有限公司承担。同日，中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告淄博淄联食品有限公司签订保证合同，与被告许丽华签订自然人保证合同，约定淄博淄联食品有限公司、许丽华为淄博恩华工贸有限公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围是主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息以及债权人为实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。合同签订后，中国建设银行股份有限公司淄博分行依照合同约定履行了义务，但淄博恩华工贸有限公司未按贷款合同约定支付借款本息，截至2015年7月8日，被告淄博恩华工贸有限公司共拖欠中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本息共计2847288.34元，被告淄博淄联食品有限公司、许丽华也未承担连带保证责任。原告在本案诉讼中需支付律师代理费10万元。为此，原告诉至本院，请求：依法判令被告淄博恩华工贸有限公司归还借款本金2685353.90元、利息161934.44元及自2015年7月9日起至借款实际清偿之日止的利息(按照贷款合同约定利率计算)，支付律师费10万元，并承担本案诉讼费、保全费等全部费用；被告淄博淄联食品有限公司、许丽华对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，中国建设银行股份有限公司淄博分行将该债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，山东省金融资产管理股份有限公司据此向本院申请变更原告，并参加诉讼，本院依法予以准许。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：《债权转让合同》1份、付款回单1份、债权转让公告1份、《人民币流动资金贷款合同》1份、《保证合同》1份、《自然人保证合同》1份、贷款转存凭证1份、逾期利息清单1份、企业名称变更登记1份、委托代理合同1份。上述证据经本院审核，均具备证据的合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院予以采信。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，不再赘述。本院认为：原告与三被告签订的借款及担保合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告淄博恩华工贸有限公司未按合同约定还本付息，被告淄博淄联食品有限公司、许丽华亦未承担担保责任，其行为构成违约。原告要求三被告按照合同约定连带偿还借款本息并赔偿原告为实现债权而须支付的律师费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博恩华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省金融资产管理股份有限公司借款本金2685353.90元；二、被告淄博恩华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省金融资产管理股份有限公司截至2015年7月8日的借款利息161934.44元及自2015年7月9日起至借款本金实际清偿之日止的利息(按照贷款合同约定利率计算)；三、被告淄博恩华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省金融资产管理股份有限公司律师费10万元；四、被告淄博淄联食品有限公司、许丽华对上述债务承担连带清偿责任。其履行保证责任后有权向淄博恩华工贸有限公司追偿。案件受理费30378元、保全费5000元、公告费560元，由淄博恩华工贸有限公司、淄博淄联食品有限公司、许丽华共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐金辉审 判 员  卞建蓉人民陪审员  王 军二〇一六年五月三十日书 记 员  韩晓燕
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初420号原告：刘学军，退休干部。被告：迁西县鑫海矿业有限公司，住所地：迁西县旧城乡荆子峪村。法定代表人：史振中，男，该公司经理。被告：史振中，职工。被告：史贵宾。系被告史振中之子。原告刘学军与被告迁西县鑫海矿业有限公司、史振中、史贵宾民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘学军、被告迁西县鑫海矿业有限公司法定代表人史振中、被告史振中到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告刘学军撤回对被告史贵宾的起诉，本院裁定予以准许。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告史振中系被告迁西县鑫海矿业有限公司法定代表人。2009年，被告史振中向原告刘学军借款人民币1000000元。约定借款期限一年。借款利息为月利率四分。借款期限到期后，被告偿还原告借款本息480000元。2011年被告偿还原告借款本息480000元、本金100000元。截止2011年7月26日，被告尚欠原告借款本金人民币620000元。此款用于被告迁西县鑫海矿业有限公司生产经营。本院认为，被告史振中欠原告刘学军借款本金620000元的事实清楚、证据充分。因此款用于被告迁西县鑫海矿业有限公司生产经营，故原告要求被告史振中、迁西县鑫海矿业有限公司共同偿还其借款本金620000元及要求被告支付自2011年8月1日起至给���完毕之日止的利息的请求本院予以支持。因双方约定的月利率四分的标准过高，应按年利率24%计算为宜。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十三条第二款之规定，判决如下：被告史振中、迁西县鑫海矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘学军借款本金人民币620000元，并支付自2011年8月1日起至给付完毕之日止按年利率24%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告刘学军承担3768元、被告迁西县鑫海矿业有限公司、史振中共同承担5652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蔡百响二〇一六年五月九日书记员  赵 娜附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01263号原告：河南南亚工程机械有限责任公司住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托代理人：朱国栋，系该公司职员。委托代理人：谢少坤，系该公司职员。被告：闫君，女，1977年2月3日出生，住河南省新蔡县。被告：尤丽，女，1973年2月18日出生，住河南省新蔡县。本院在审理原告河南南亚工程机械有限责任公司诉被告闫君、尤丽追偿权纠纷一案中，原告河南南亚工程机械有限责任公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南南亚工程机械有限责任公司撤回起诉。审 判 长  朱战生人民陪审员  管怀庆人民陪审员  李孝年二〇一六年五月三十日书 记 员  李 颖
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法执字第936号申请执行人曾清梅。被执行人张人大。本院于2015年11月27日立案执行的曾清梅与张人大民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第391号民事判决书，被执行人张人大应偿还申请人曾清梅借款本金86034元及利息，并承担案件受理费2150元及执行费1222.76元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张人大在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字第391号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  兰思雪二〇一六年五月二十五日代理书记员  刘献忠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执416号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行住所地：南宁市苏州路4号。负责人：许生勇，行长。被申请人：涂明，男，汉族，1987年11月2日出生，自由职业者，住南宁市良庆区。被告：叶强，男，汉族，1987年4月26日出生，自由职业者，住南宁市良庆区。被告：肖艳平，男，汉族，1963年1月15日出生，自由职业者，住南宁市良庆区。／。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行涂明、叶强、肖艳平金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第99号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙焕谢代理审判员  杨 超代理审判员  邹 靖二〇一六年五月九日书 记 员  谢 芸
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00102号申请执行人江素珍。被执行人温七女。本院于2011年3月15日立案执行申请执行人江素珍与被执行人温七女人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初字第1786号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款2042.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有2000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民一初字第1786号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民特591号申请人王吉伟，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人王吉伟加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人王吉伟指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人王吉伟并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王吉伟与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  贾建浦二〇一六年五月九日书记员  高婧妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终5070号上诉人(原审原告)：广州市米克伦制衣有限公司。法定代表人：魏孝江，该公司总经理。委托代理人：彭志新，该公司职员。被上诉人（原审被告）：赖云美。上诉人广州市米克伦制衣有限公司因与被上诉人赖云美劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市米克伦制衣有限公司以与赖云美已庭外达成和解为由，于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市米克伦制衣有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人广州市米克伦制衣有限公司撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州市米克伦制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭文蕾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执81号申请人洪晓辉。被申请人哈尔滨市松花江制鞋有限公司，住所地哈尔滨市道里区地德里小区314栋抚安街40号。法定代表人王景芝，厂长。申请人洪晓辉与被申请人哈尔滨市松花江制鞋有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月15日作出哈里劳人仲字〔2014〕第249-1号仲裁裁决书（终局裁决书），因被申请人哈尔滨市松花江制鞋有限公司不履行，申请人洪晓辉于2015年11月18日向本院申请执行。经审查，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日以公告的形式向哈尔滨市松花江制鞋有限公司送达哈里劳人仲字〔2014〕第249-1号、249-2号《仲裁决定书》，送达回执与实际送达法律文书不符。本院认为，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会公告送达的哈里劳仲裁〔2014〕第249-1、249-2号决定书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：对哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字〔2014〕第249-1号仲裁裁决书（终局裁决书），不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判��韩艳艳二〇一六年五月二十四日书 记 员  徐海昌
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王来兴，山东省特种设备检验院潍坊分院职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王善春（曾用名王宝营），潍坊市公安局职工。再审申请人王来兴因与被申请人王善春健康权纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王来兴申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人的伤并非申请人直接造成的，其损失计算也缺乏证据，故二审判决错误。2、二审判决适用法律错误。3、被申请人在起诉及诉讼过程中并未主张误工费和护理费，一、二审判决却将该两项计算在内，超诉讼请求审理。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点问题有以下三个，一是一、二审判决认定的事实是否缺乏证据证明；二是一、二审适用法律是否正确；三是一、二审是否超诉求审理。对于第一个该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，被申请人的伤情是在与申请人打麻将时产生纠纷，继而发生肢体接触过程中所形成的，一、二审判决据此认定被申请人的伤情系因与申请人发生打斗所致正确，申请人应对其侵权行为所产生的法律后果承担相应的法律责任。故申请人关于一、二审判决认定事实缺乏证据证明的再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。对于第二个该焦点问题，申请人主张一、二审法院判决适用法律错误无依据，本院不予支持。对于第三个该焦点问题，本案中，申请人与被申请人虽经公安机关调解并达成调解协议，申请人也履行了调解协议内容，但被申请人反悔了调解协议并向法院提起诉讼，并不违反相关的法律规定，基于此，一、二审法院仅就被申请人的诉讼部分作出判决，对调解协议未一并处理并无不妥，申请人可就调解协议问题另行处理。另外，对于被申请人未主张的误工费和护理费问题，一、二审判决对此并未认定和支持，故申请人主张一、二审超诉求审理的依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人王来兴的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第在（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王来兴的再审申请。审 判 长  张金川审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年五月二十二日书 记 员  刘文文