wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初784号原告吴小峰，男。委托代理人柴某某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托代理人王某某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告某村委会。法定代表人荆某某，任该村委会主任。被告某村民小组。负责人王某某，任该小组组长。共同委托代理人任某某，陕西尊知律师事务所律师。原告吴小峰与被告新合街办草店村委会、某村民小组建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由本院审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告吴小峰及委托代理人柴某某、被告新合街办草店村委会、某村民小组的共同委托代理人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴小峰诉称，其与被告签订水泥路面建设合同后，其按合同规定施工完毕，并经被告验收，但被告尚欠其工程款186423.20元未付，现要求被告支付其工程款186423.20元及自2012年5月20日至2016年2月23日利息款43763.23元。被告新合街办草店村委会、某村民小组承认其村、组与原告签订《合同》后，原告吴小峰已按合同规定施工并经验收属实，其村、组已支付部分工程款，但原告在五组土地里挖沙取土，已抵偿了剩余工程款，且原告已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2006年8月18日，原告吴小峰与被告某村民小组签订《合同》一份。合同约定：甲方（草店村五组）将其五组村内东西四条街道道路硬化工程承包给乙方（吴小峰）。该《合同》对工程名称、工程地点、工程工期、工程结构、工程造价、甲乙方责任、付款方式等进行了约定。其中，工程造价为：每平方米为63元，总造价以实测面积为准；付款方式：1、乙方进入施工场地，甲方付乙方三万元。工程进行到50%时，甲方付给乙方四万元。完工后，甲方付给乙方三万元。2、剩余工程款由甲方分两次付给乙方：即2007年10月前付乙方剩余工程款的50%，2008年10月前付清下余工程款。该合同有某村民小组时任组长薛鹏签名和新合街办草店村委会盖章。合同签订后，原告吴小峰即依据合同约定对合同中约定的工程进行相应的施工，在施工过程中，被告支付原告工程款6万元。2007年3月1日经原、被告结算，其硬化工程总面积为4546.4㎡，工程款为286423.2元。2012年5月20日原告与某村民小组达成《关于草店村五组与吴小峰修路、土地承包合同的处理协议》，该协议载明：草店村五组承认吴小峰工程款共计为286423.2元并已付6万元，同意承担2万元违约金，于该协议签订之日，被告草店村五组又支付吴小峰工程款6万元，现欠吴小峰工程款186423.20元。该协议有被告某村民小组时任组长郭新华及部分村民代表和吴小峰签名此后，经原告吴小峰多次催要未果，原告吴小峰于2016年2月24日诉至本院要求被告支付其工程款186423.20元及自2012年5月20日至2016年2月23日利息款43763.23元。上述事实，有原、被告签订原告吴小峰与被告某村民小组签订《合同》一份，《关于草店村五组与吴小峰修路、土地承包合同的处理协议》、被告某村民小组时任组长郭新华“证明”一份；原、被告之间的结算清单、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的道路建设工程施工《合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，依法应受法律保护，双方应依据合同约定内容，享受、履行各自的权利和义务。原告吴小峰签订合同后，依据合同之约定履行了相关的工程义务，被告亦应依据《合同》支付原告相应的工程款，现原告吴小峰要求被告支付剩余的工程款及违约金，并对剩余工程款支付利息至本金付清为止。符合相关法律的规定，本院予以支持。被告共计应付原告工程款为286423.2元，已支付原告12万元，实际欠原告工程款为166423.2元，另外，被告在《关于草店村五组与吴小峰修路、土地承包合同的处理协议》中同意支付原告违约金2万元，该违约金2万元不应再计算利息。故原告要求之利息应以166423.2元为基数予以计算。本院酌情确定按中国人民银行同期贷款利率5.60%并自2012年5月20日至2016年2月23日止予以计算利息，其利息应为35130元。被告辩称原告在其五组土地里挖沙取土，已抵偿了剩余工程款，原告否认被告之辩称理由，被告又无相应证据支持其辩称理由，故，被告之辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：被告某村民小组于本判决生效后15日内支付原告吴小峰工程款166423.2元及违约金20000元；对该工程款166423.2元按中国人民银行同期贷款利率5.60%，自2012年5月20日至2016年2月23日止支付利息35130元。被告某村委会负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，原告已预交，现由被告某村民小组承担，连同上述应付之款一并付给原告吴小峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  朱建海人民陪审员  彭海英二〇一六年五月五日书 记 员  李宝珍
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终486号上诉人（一审起诉人）饶希明，女，1945年6月24日出生。上诉人饶希明不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初265号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人饶希明称：中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称证监会北京监管局）出具的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》（以下简称《移送函》）是行政强制执行行为，属于行政诉讼的受案范围，一审法院应立案受理，一审法院适用法律错误。上诉人饶希明请求撤销一审裁定书，裁定一审法院立案受理。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，饶希明要求确认证监会北京监管局所作《移送函》行政违法。因《移送函》系涉及涉嫌刑事犯罪而向公安机关出具的移送案件的公函，非可诉行政行为，故饶希明针对《移送函》的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对饶希明的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年五月五日书记员 于 婕
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执817号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：贺宁。被执行人：魏宗芳。被执行人：卢进远。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人贺宁、卢进远、魏宗芳借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年4月24日作出（2014）东商初字第481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付借款10万元及利息，并由被执行人承担案件诉讼费2300元及执行费的法律义务，本院审查后于2016年3月1日立案。本案在执行过程中，因被执行人地址变动，下落不明，经查询亦未查找到其他可供执行的财产。经申请执行人同意，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执817号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人贺宁、卢进远、魏宗芳借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年五月二十六日书记员  周 聪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初1686号原告：浙江立喜国际旅游有限公司。法定代表人：鲍立，总经理。委托代理人（特别授权代理）：姚云旺。被告：台州新世界旅行社发展有限公司。法定代表人：徐敏。原告浙江立喜国际旅游有限公司与被告台州新世界旅行社发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年4月15日公开开庭审理。原告委托代理人姚云旺到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月，被告与原告商定委托原告切取飞往泰国机位（4月和5月），并将自己招揽来的游客委托给原告组团出境泰国旅游。后，被告分别招揽来一百多人，按照组团出发日期，原告分别为团号为ZJLX-CJ-20150412TG、ZJLX-CJ-20150418TG、ZJLX-CJ-20150426TG、ZJLX-CJ-20150425TG、ZJLX-CJ-20150503CTMU、ZJLX-CJ-20150522CTMU、ZJLX-CJ-20150531CTNX七个旅行团，组织了前六个旅行团游客出境旅游，而5月31日旅行团因被告无法招揽到游客，但是因被告要求，原告已经向机场方面切取了机位，并预付了机票全款，给原告带来了切机位损失31520元。前述旅行团在出发前，被告都在原告团款确认单上盖章确认，原告按照双方的委托约定组织游客出境旅游，游客均比较满意，顺利完成了出境旅游服务事务。被告依约应在出团前将团款汇给原告，然而经原告多次催讨后，被告陆陆续续支付了103000元，对114892元团费及损失，被告均以各种理由推脱，经原告多次催讨，仍未支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付团款及机场机位切票损失合计114892元；并支付逾期付款利息3331.9元（按人民银行同期贷款年利率4.35%从2015年6月1日暂计算至2016年2月1日，实际应计算至判决确定的债务履行完毕之日止），合计118223.9元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年4、5月期间，被告委托原告切取飞往泰国机位，并将自己招揽来的游客委托给原告组团出境泰国旅游。后，原、被告之间通过团款确认单的形式，确认被告欠原告团费173687元、应承担的机位空位损失17730元，合计应负担191417元；团款确认单中还明确被告应在出团前将团款汇至原告。扣除已付款103000元，被告还尚欠88417元未支付。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的委托关系及被告欠原告团款等费用的事实。被告应向原告支付所欠款88417元，并应承担从2015年6月1日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州新世界旅行社发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江立喜国际旅游有限公司支付欠款88417元、并应承担从2015年6月1日起按年利率4.35%的标准计算的逾期付款利息损失至款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1332元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年五月六日代书记员 汤杨珂
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执恢430-1号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州路15-1号。法定代表人王学伟，董事长。被执行人ＸＸ。被执行人纪庆云。被执行人王宝。被执行人薛岩。上列当事人一般借款合同纠纷一案，于2007年1月9日审结，该案（2006）诸民二初字第652号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人ＸＸ银行存款37629元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一六年五月三十日执行员 马春雷
江西省定南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0728执审24号申请人定南县卫生和计划生育委员会。法定代表人王子林，主任。被申请人李剑彬，男，汉族，住江西省定南县。被申请人冼冬梅，女，汉族，住江西省定南县。申请人于2016年5月4日向本院申请强制执行其作出的定计生征（2016）第0012869号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人查实认定被申请人于2013年11月1日违反计划生育的规定，超生一个男孩，违反了人口和计划生育法律、法规。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征（2016）第0012869号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征（2016）第0012869号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭贤安审 判 员  赖晓玲代理审判员  樊 毅二〇一六年五月十日书 记 员  徐丽芳
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1004执110号申请执行人辽阳市业达化工厂。法定代表人刘德龙，系该厂厂长。被执行人辽阳市宏伟区曙光镇小打白狐村村民委员会。法定代表人李元复，系村委会主任。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00673号民事判决书，于2016年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月20日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人辽阳市宏伟区曙光镇小打白狐村村民委员会有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：���结被执行人辽阳市宏伟区曙光镇小打白狐村村民委员会的银行存款共计337366.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李佳鹏审判员  黄文德审判员  刘 音二〇一六年五月三十日书记员  于 岩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初713号原告：刘某，男，1986年10月13日出生，汉族，公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被告：赵某某，女，1986年7月30日出生，汉族，无业，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告刘某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李继兵，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：刘某与赵某某经人介绍相识后于2008年10月13日登记结婚，未生育子女。婚后双方常发生矛盾，中途分居过三年，刘某一直忍让，双方长期处于夫妻感情不和的状态，无法继续维持婚姻生活。故请求离婚；本案诉讼费用由赵某某承担。赵某某在庭审中辩称：刘某所述不实，双方婚后有过矛盾，也有分居，但没有长达三年之久，夫妻感情也没有破裂，故赵某某不同意离婚。刘某为支持其诉讼请求举证如下：一、刘某的身份证复印件一份，证明刘某的身份情况；二、结婚证复印件一份，证明双方于2008年10月13日登记结婚。经庭审质证，赵某某对刘某举证的证据均无异议。赵某某未举证。经庭审举证、质证，本院认证如下：刘某举证的证据因对方没有异议，本院经审查，对证明效力予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：刘某与赵某某于2006年6、7月自由恋爱，2008年10月13日登记结婚，生育一子，后夭折。婚后双方曾为生活琐事发生矛盾，分居一段时间，后和好。本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：刘某请求离婚，是否支持？刘某与赵某某系自由恋爱，感情基础较好，又自愿登记结婚，确立夫妻关系，依法应予保护。刘某请求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告赵某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 刘艳二〇一六年五月十一日代理书记员 赵     靖     秋附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予以离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2936号原告：刘洪伟。被告：丁宝。本院受理原告刘洪伟诉被告丁宝生命权、健康权、身体权纠纷一案后，双方达成和解，被告赔偿原告损失4000元，双方不再有争议，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李进运审 判 员  欧晓彬人民陪审员  单宝林二〇一六年五月十七日书 记 员  申加庆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5181号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。被执行人黄文仲，男。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行黄文仲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14585号判决书已经发生法律效力，因黄文仲未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人黄文仲应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款四万三千三百九十二元二角四分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费八百八十五元。现被执行人黄文仲未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人黄文仲的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人黄文仲可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14585号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人黄文仲具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十六日书记员  周 杨
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0112行审67号申请执行人北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人岳鹏，男，区长。委托代理人张杰，男，北京市通州区人民政府法制办公室干部。委托代理人张伟，男，北京市通州区人民政府法制办公室干部。被执行人郭凤兰，女，1954年4月18日出生。申请执行人北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）于2016年4月29日向本院申请强制执行通政司空征补字（2015）第31号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《征补决定》），本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通州区政府于2015年3月26日作出《征补决定》，主要内容为：被征收人郭凤兰的房屋位于通州区（原通县）司空小区X号楼XXX号，该房屋总建筑面积60.41平方米，郭凤兰可以选择货币补偿或者选择房屋安置，选择房屋安置应当在本决定公告后十五日内向北京市通州区征收事务中心提出书面申请，按照《司空小区项目房屋征收与补偿方案》的内容进行安置，逾期未提出申请的，予以货币补偿；郭凤兰补偿款共计1749068.4元，其中该房屋价值为1728917元（房屋市场评估价款为1691480元，其他附属物补偿价格37437元），各项补助金额20151.4元；被征收人郭凤兰应当在本决定公告之日起十五日内完成搬迁，将通州区（原通县）司空小区6号楼161号房屋腾空，交本机关拆除，未经登记的建筑一并拆除，被征收人郭凤兰一家应搬至北京市通州区华远铭悦小区XX号楼X单元XXXX室两居室一套内临时周转。由于郭凤兰未在《征补决定》规定的期限内履行房屋腾空义务，故通州区政府作为申请执行人申请法院强制执行《征补决定》。经审查，本院认为，通州区政府作出的《征补决定》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。通州区政府向被执行人郭凤兰送达《征补决定》后，郭凤兰未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行房屋腾空义务，在通州区政府向其送达催告书后仍未履行房屋腾空义务，故通州区政府申请强制执行《征补决定》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：申请执行人北京市通州区人民政府申请强制执行的通政司空征补字（2015）第31号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。审 判 长  孟 强代理审判员  佟艳艳代理审判员  曹 慧二〇一六年五月三十日书 记 员  管 骄
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812财保57号申请人：白秋菊。被申请人：张传清。申请人白秋菊因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人张传清驾驶的鲁H小型轿车，且提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张传清驾驶的鲁H小型轿车一辆。上述车辆及房产查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 巍二〇一六年五月十一日书记员 袁小帅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2510号原告：丁祥勇，居民。委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：卢辉林，居民。被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司海安营销服务部，住所地海安县海安镇永安中路36号。负责人汪晓娟，该公司总经理。本院在审理原告仲伯云与被告卢辉林、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司海安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁祥勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁祥勇负担。代理审判员  夏裕峰二〇一六年五月十一日书 记 员  周雅雯
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1398号原告王宗广，男，成年，汉族，居民。委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。被告刘玉芳，女，成年，汉族，居民。委托代理人王桂钦，费县法律援助中心。原告王宗广与被告刘玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告支付原告牙齿修补费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等共计20993.25元，由被告负担诉讼费用。被告辩称，原被告双方并没有任何身体接触，原告所伤系自己夺取耙子失手导致。经审理查明，原告购买本村宅基地一处，并挖好地基。2015年12月30日上午10时许，被告刘玉芳拿着耙子在填原告挖好的地基，原告过去制止，与被告发生争执，原告抓住被告的耙子想夺过来，被告不松手，在争夺的过程中，耙子铁爪勾住原告的嘴，将原告的一颗牙齿勾掉。后原告报警，并到费县第二医院治疗，花医疗费205元，原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，牙齿需镶复，费用参照相关证明，花法医鉴定费700元。原告要求被告赔偿医疗费等经济损失未果，遂于2016年4月7日诉至本院。庭审过程中，原告将数额变更为21082.75元。另查明，2015年12月30日，费县第二人民医院出具诊断证明书，三个月后牙齿修复，种植牙约5000-10000元，20年成功率约为90%。2016年5月6日，费县第二人民医院出具诊断证明书，种植牙费用约为7000元，种植牙20年成功率约为90%。上述事实，主要是根据原、被告陈述及原告提交的法医鉴定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、诊断证明、费县公安局的询问笔录等证据经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告因宅基地发生纠纷。原告主张牙齿种植费用，应以2016年5月6日费县第二医院出具的诊断证明7000元为准。原告主张需要种植牙齿三次，本院不予支持。原告主张交通费200元，未提供相应单据，本院不予支持。庭审过程中，原告要求被告赔偿7000元，被告同意赔偿3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：原告王宗广花费医疗费205元、鉴定费700元、牙齿镶复费7000元，共计7905元，由被告赔偿5533元，余款由原告自负。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告负担100元，原告负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王俊慧二〇一六年五月十二日书记员  孟祥照
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执188号申请人湖北高中压阀门有限责任公司，住所地：武汉市阳逻经济开发区工业园余泊北路8号。法定代表人陶宏国，系该公司董事长。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司，住所地：攀枝花市米易县攀莲镇合同路8号。法定代表人陈跃进，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民调确字第126号民事裁定书执行该案。在执行过程中申请人向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民调确字第126号民事裁定书的本次执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一六年五月十八日书记员  杨会茗
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1001号之一原告：徐福林。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：天长市忠云电子有限公司，登记注册住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区。法定代表人：李云忠，该公司经理。本院在审理原告徐福林与被告天长市忠云电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告徐福林未在规定的时间内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费512元，减半收取256元，由原告徐福林负担。审 判 长  王开刚代理审判员  周家亮人民陪审员  黄如国二〇一六年五月二十七日书 记 员  万新宇
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0503行审38号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐宏伟，局长。委托代理人姚德成，麦积区分局干部。被执行人刘保春，男，生于1972年05月25日，住麦积区中滩镇渠刘村。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）342号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人刘保春未经批准，于2015年9月，擅自占用麦积区中滩镇渠刘村集体土地435平方米，修建洗车厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由量裁权实施标准》（土地部分）之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；2、罚款4350元。经审查，本院认为，被执行人刘保春违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人刘保春天国土罚字第（2015）342号土地行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一六年五月九日书 记 员 韩葸瑾文
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更336号罪犯唐喜坤，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年11月6日作出（2012）江刑初字第190号刑事判决，以被告人唐喜坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人唐喜坤不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月31日作出（2013）崇刑终字第3号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯唐喜坤在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯唐喜坤在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分94.65分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐喜坤在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯唐喜坤减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年5月23日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年五月十七日书记员  薛清龙
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初804号原告：江西正通汽车租赁服务有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇。法定代表人：刘爱群，男，该公司经理。委托代理人：谌水清、刘瑶，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡某某，男，汉族，广东阳山县人，住广东省阳山县。本院在审理原告江西正通汽车租赁服务有限公司与被告蔡某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西正通汽车租赁服务有限公司于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡某某的起诉。本院认为，原告江西正通汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西正通汽车租赁服务有限公司撤回对被告蔡某某的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  徐红兵二〇一六年五月十七日书记员  李 婷
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初215号原告吴俊峰，男。委托代理人吴云，女。系吴俊峰妹妹。代理权限为特别授权。被告张建龙，男。被告许秀珍，女，系张建龙妻子。被告三门峡市中联网络工程有限公司。法定代表人张建龙，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告吴俊峰诉被告张建龙、许秀珍、三门峡市中联网络工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴俊峰于2016年5月30日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴俊峰撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告吴俊峰负担。审 判 长  李 洁审 判 员  郭爱丽人民陪审员  王 倩二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 博
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执17号申请执行人韩亚男，现住黑龙江省绥棱县。被执行人杨雪洋，现住木兰县。本院在执行申请执行人韩亚男与被执行人杨雪洋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第543号民事调解书，被执行人杨雪洋应给付韩亚男面包款本息、案件受理费及申请执行费合计51715元。在执行过程中，经查杨雪洋一直未在家居住查询被执行人账户无存款，杨雪洋暂无财产可供执行，经合议庭合议终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第543号民事调解书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。审判长  王春峰审判员  石利峰审判员  ＸＸ维二〇一六年五月二十日书记员  李晓东
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初3013号原告王某某,女,1944年5月5日出生,汉族。原告蒋某甲，男，1969年7月28日出生，汉族。原告蒋某乙，女,1965年1月3日出生,汉族。原告蒋某丙,男,1996年10月15日出生,汉族。四原告委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。被告张某某,女,1969年1月29日出生,汉族。被告蒋某丁,男,2006年8月21日出生,汉族。法定代理人张某某（系蒋某丁之母）,女,1969年1月29日出生,汉族。委托代理人秦郁艳，重庆百安律师事务所律师本院在审理原告王某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙与被告张某某、蒋某丁继承纠纷一��中，原告王某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙于2016年5月3日向本院提出对被告张某某、蒋某丁的起诉。本院认为，原告王某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙自愿撤回对被告张某某、蒋某丁的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由四原告负担。审判员  崔晓琴二〇一六年五月三日书记员  熊学艳
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初1460号原告廉某某，女，汉族，本溪市人，无职业。被告张某某，男，汉族，本溪市人。原告廉某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉某某和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉某某诉称：原、被告于2008年12月8日登记结婚，婚初感情尚好，婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭缺乏责任感，经常酗酒、赌博，酒后对原告实施家庭暴力，对家庭未尽应有义务，所挣工资从未用于家庭共同生活，致使原告无法忍受，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称：不同意离婚，因为原告陈述的都是家庭生活琐事。经审理查明：原、被告于2008年12月8日自愿登记结婚，双方均系初婚，婚生女张某甲。原、被告婚初感情尚可，但因生活琐事产生纠纷，至双方感情不和。现原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后因双方遇事不能妥善处理而产生矛盾，双方均有责任，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱、互谅互让是可以重归于好的。原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告廉某某离婚的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈颖二〇一六年五月十九日书记员  张庚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；、有赌博、吸毒等恶飞屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初字第2491号原告陈昌兵，男，1975年7月15日出生，汉族，住云阳县。被告陈伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住重庆市开县。被告开县双兴再生能源有限公司。住所地，重庆市开县郭家镇麒龙村11组。法定代表人陈仕财。本院在审理原告陈昌兵诉被告开县双兴再生能源有限公司、陈伟合同纠纷一案中，原告陈昌兵于2016年5月26日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈昌兵撤回起诉案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由原告陈昌兵负担。审判员  张海波二〇一六年五月二十六日书记员  张美艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初3179号原告杨明，男，1966年2月16日出生。委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告北京立马水泥有限公司，住所地北京市房山区周口店镇黄山店村。法定代表人叶翔，董事长。委托代理人修树林，男，1967年10月30日出生。原告杨明与被告北京立马水泥有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告杨明于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回对被告北京立马水泥有限公司的起诉。本院认为：原告杨明提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。审判员  马艳佳二〇一六年五月五日书记员  盛 晨
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初1511号原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司.法定代表人：王俊英，系该公司总经理。委托代理人：王世英，系该公司员工。被告：袁军。委托代理人：许慧娟。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告袁军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员刘玉红、刘建兴参加评议的合议庭，于2016年4月19日、5月12日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王世英与被告委托代理人许慧娟均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告系被告入住的《艾特国际花园》小区的物业管理公司。2008年7月1日经该小区三分之二的业主同意，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，业主同意并承担因违反该合同而应负的相应责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务。多年来也为该小区提供了完善的物业服务，得到了大多数业主的认可。但被告却故意拖欠物业费，拒绝交付2012年1月1日至2015年6月30日（42个月）的物业费合计9755元（含电梯费1.40元／平方米，被告房屋的面积165.9平方米，1.40元／平方米×165.9平方米×42个月）。被告的行为已经严重违反了《物业服务合同》第四章第三十三条第1项、第五章第三十八条第6项及第八章第四十八条的约定，给原告造成了经济损失及经营上困恼，原告经多次催缴未果，故诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告袁军立即支付原告的物业费9755元；2、判令被告支付逾期缴纳物业费每日千分之三的滞纳金；3、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。被告辩称，答辩人居住在23楼，电梯常年不好用，在2015年之前，电梯上不到23楼，答辩人曾问电梯维修工人，维修工人说物业公司不拿钱进行维修。直到2016年技术监督维修局启动维修资金才修理好。答辩人家的屋顶常年漏雨，没做过防水。因原告的服务未达标，全体业主开大会，参加人数566人，517票通过，同意与杰成物业公司签订物业合同，罢免原告。之后，因原告不走，2013年11月8日原告与业主委员会继续签订物业服务合同，艾特国际花园仍由原告提供物业服务。除了电梯和答辩人家的屋顶漏雨之外，该花园大门口常年有流动商贩，还有别的车辆停放。原告在园区入口处开配货站，常年堵着大门，说明原告没有尽到义务。答辩人认为，原告服务存在以下瑕疵：1、未按照合同实行门禁制度；2、未配备电梯服务人员；3、未保证消防设施的维修、管理；4、未经过广大业主的同意就把物流公司在本园区内理货；5、每年未进行客户满意度调查；6、该小区没有草坪，全让理货的给占用了；7、垃圾清运不及时，而且电梯里面都有，整个园区脏、乱、差。故此，答辩人不同意交纳物业费经审理查明，被告系沈阳市和平区三好街X号1-23-2、建筑面积165.9平方米房屋的业主。原告于2008年7月1日入驻艾特国际花园提供物业服务。2013年11月6日，原告（乙方）与艾特国际花园小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同一份，合同约定，甲方选聘乙方作为艾特国际花园小区物业服务机构，自2013年11月6日起至2016年11月6日止为该小区提供物业服务，并约定物业费由乙方按1.40元（含电梯费）／平方米／月向业主（物业使用人）按季收取（按房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积加公共部位与公用房屋分摊建筑面积），外方人员不得收取电梯费。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金（按国家相关规定）。原告依约为艾特国际花园小区提供物业服务至今，因被告未缴纳2012年1月1日至2015年6月30日的物业服务费9755元，故原告诉至法院。诉讼中，被告称原告提供的物业服务存在瑕疵，并提供其于2016年5月6、7日拍摄的园区照片，证明该园区脏、乱、差。另，艾特国际花园的物业用途为商住两用，被告不在此居住，偶尔回家看看。上述事实，有原告提供的物业服务合同、业主委员会和社区证明与被告提供的照片等证据，以及双方当事人的当庭陈述，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与涉案房屋所在小区业主委员会即艾特国际花园业主委员会签订的物业服务合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告系艾特国际花园小区的业主之一，前述物业服务合同对其具有约束力。原告基于物业服务合同对被告所在园区提供物业服务，同时享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。被告未缴纳2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费9755元，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的逾期缴纳物业费滞纳金，因原告未有证据证明被告系恶意拖欠物业费，故对原告该项主张，本院不予支持。另，被告抗辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，并提供照片予以证明，因该组照片摄于2016年5月6、7日，且摄于原告起诉后，不仅缺乏客观真实性，亦不能证明2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业情况。故对被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第四十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁军于本判决生效后十日内给付原告辽宁帅星物业管理工程有限公司2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费9755元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  刘玉红人民陪审员  刘建兴二〇一六年五月十九日书 记 员  胡丹丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执338号之一申请执行人蔡金发，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人陈志刚，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区，经常居住地莆田市涵江区白沙镇田厝村度边小组。被执行人吴鲤霞，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区，经常居住地莆田市涵江区白沙镇田厝村度边小组。本院于2016年2月4日作出的(2016)闽0303执338号执行裁定，冻结了被执行人陈志刚、吴鲤霞所有的银行存款65000.00元，现双方已私下达成和解协议并履行义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈志刚、吴鲤霞所有的银行存款65000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年五月十二日书记员  戴晓丹附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条被执行人的财产经冻结、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除冻结、扣押措施。第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除冻结、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）冻结、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）冻结、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除冻结、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的冻结、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民特8号申请人徐××，男，2001年7月20日出生，汉族。法定代理人王某（母子关系），1976年1月27日出生，汉族。申请人徐××要求宣告程少玖为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人程少玖，女，1948年10月24日出生，汉族，公民身份号码××，天津市某某厂退休职工，住天津市红桥区西于庄大街某某号，系申请人徐××之祖母。申请人称被申请人程少玖于1973年患精神分裂症-未分化型精神分裂症，2011年患脑梗死，现被申请人语言无应答，生活不能自理。故申请人要求对被申请人进行有无民事行为能力鉴定。经审理，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人程少玖进行了有无民事行为能力的鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2016年5月12日签发了津津实���2016）精神病鉴字第167号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：程少玖为无民事行为能力人。申请人为此支付鉴定费2400元。另查，程少玖现有近亲属包括：长子徐某刚、祖孙徐××。庭审中，申请人徐××及徐某刚同意由徐某刚作为被申请人程少玖的监护人。本院认为，申请人徐××作为被申请人程少玖之祖孙可以向人民法院申请宣告程少玖为无民事行为能力人，经司法鉴定，该申请有事实根据，故应当宣告被申请人程少玖为无民事行为能力人。关于程少玖监护人的担任，申请人徐××与徐某刚已达成一致意见，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第14条的规定，判决如下：一、宣告程少玖为无民事行为能力人；二、指定徐某刚担任程少玖的监护人。本判决为终审判决。审判员 徐 婷二〇一六年五月二十七日书记员 刘荟芳速录员 张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5406号原告平安银行股份有限公司。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告贺海燕。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2351元全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 苏 轶二〇一六年五月二十日书 记 员 林显志
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1242号原告贺某某，男。委托代理人汪某某，女，系原告之妻。委托代理人贺某甲，男，系原告胞哥。被告某某有限公司（以下简称某某有限公司）。法定代表人任某，任该公司执行董事。委托代理人许某，男，系该公司员工。委托代理人郎某甲，男，系该公司员工。原告贺某某诉被告某某有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人，被告某某有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月13日14点30分左右，其妻锁好门窗后，到居住小区商业街道购物，16时返回时发现门锁被撬，家中财物被盗，随即向公安某某派出所报警。家中被盗是因：一、其所居住的7号楼2单元的单元防盗门损坏；二、其所居住的单元电梯监控摄像损坏，未及时修缮；三、被告某某有限公司对保安人员管理松懈，未尽职尽责保护业主财物。现诉至法院，要求被告某某有限公司赔偿其财产损失44700元。被告辩称，对原告家门锁被撬、财物被盗的事实无异议，但该案应属于刑事案件，不属于民事案件管辖。原告称其居住单元门锁损坏不是事实，门锁可以正常使用，门也可以正常关闭,仅是闭门器损坏。原告称其疏于管理，其在日常管理服务中尽到提醒住户注意安全防范义务；案发后安保人员也是及时赶赴现场，协助原告处理。另外，因无法确定相应的责任人，原告丢失的财物亦无法核实。综上，不同意原告的诉请请求。经审理查明，原告系某某小区三期7号楼2单元1201室业主，曾与被告签订有前期物业服务合同，合同第三条约定：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理……等。事发前，原告未欠被告相关物业费。2015年11月13日14点30分左右，原告之妻外出，16时返回后，发现门锁被撬，家中财物被盗。原告之妻汪某某随即于当日16时13分向某某派出所报警，自述其房间内的43300元现金和一个黄金坠子（价值1500元左右）被盗。2015年11月16日该分局以刑事案件对该案进行了受理，并告知了原告方，该案至今尚未侦破。另查，事发时原告居住单元楼门锁故障，监控故障，被告均未予及时修理。上述事实，有原告陈述、报警登记表、受案回执、立案告知书、证人证言、视频、物业服务合同、交接班记录、照片及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为,原、被告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按时交纳物业费，被告应按合同约定全面履行自己的义务。2015年11月13原告家被盗,虽系他人的犯罪行为直接导致；但因事发前原告居住单元楼门锁故障、监控故障，被告未尽到及时修理义务，故应对原告的损失承担一定的责任。原告仅以《受理公民报警求助情况登记表》上自述的被盗事实，证明财产损失的金额，因该盗窃案至今未侦破，原告的损失无法确定，其可待相关刑事案件侦破后，另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告贺某某的诉讼请求。案件受理费918元，原告已预交，现减半收取459元由原告承担，本院退付原告459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张艳英二〇一六年五月三十一日书 记 员  李文博
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初832号原告王某某。委托代理人白曼莉，甘肃康台律师事务所律师。被告穆某某。原告王某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，二人认识两个月便举行婚礼，后开始同居。由于婚前相处时间短，原、被告婚姻一开始就困难重重，孩子出生后被告经常打骂原告，后来甚至用铁锹将原告鼻梁打骨折。2008年，原告到医院检查出患有乳腺增生、腋下淋巴结病，因家庭积蓄都由被告掌管，被告不仅没有拿钱给原告治病，更是从对原告拳打脚踢演变为用开水烫、用电打原告，为了人身安全和身体健康，原告不得不外出打工。2016年2月18日，被告来北京将原告骗出，殴打原告并抢走了原告的项链、手机、公交卡及200多元现金，还将原告推倒致当场昏迷，后北京市丰台区太平桥派出所要以抢劫罪对被告立案处理，但原告念在夫妻情分便放弃了对被告的追诉。另外，被告在婚姻存续期间向他人放贷八次共计232500元，借条在被告处，属于夫妻共同债权。现原、被告分居达八年之久，夫妻感情已经破裂且无和好可能，于是，原告起诉，请求离婚并分割共同债权。被告穆某某辩称，原、被告刚结婚时很困难，被告难免有一些情绪，偶尔打骂原告，但夫妻之间发生点矛盾是正常的，并没有原告讲的那么严重。2010年孩子14岁时，其要去北京打工，原告不放心就陪同孩子一起去了，之后几年被告还去看望过他们。2012年8月，原告说查出来有病，被告便拿钱给原告看病。2012年年底，因为孩子当兵，原告送完孩子就走了，然后再没有回来过。后来，被告领着孩子去北京找原告，把原告手机拿走了，原告报警后，派出所并未对被告进行处罚。此外，原告所述被告有232500元债权也不是事实，借条也不存在。虽然原、被告分居时间较长，但为了孩子，不同意离婚。经审理查明，1993年7月原、被告举行结婚仪式后开始同居。1994年8月6日，生一男孩，取名穆某甲。由于婚前了解较少，婚后二人常因琐事发生矛盾，加之生活困难，被告偶尔打骂原告。因感情不和，2010年原告开始去北京打工，自此二人开始分居生活至今。于是，原告起诉到院，要求处理。上述事实，有原、被告的陈述等证据佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。对于原告提供的借条复印件8张，因其为复印件，原告也未能提供其他证据予以佐证，且被告亦不认可，故对该份证据法院不予采信。本院认为，原、被告虽结婚多年，但因感情不和分居已达六年之久，夫妻关系名存实亡，应当认为夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，应予支持。审理中原告提出分割232500元共同债权的诉请，因其提供的借条为复印件，且未能提供其他证据予以佐证，被告亦不认可，故对原告的该项请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告穆某某离婚；二、案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  刘志君二〇一六年五月十七日书记员  吕东虹
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执443号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：李晓萍，女，1962年3月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘利才，男，1962年1月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1458号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人刘利才所有的价值148000元的财产或银行存款148000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一六年五月十七日书记员  程佳
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第434号申请执行人马金法，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人江苏天容建设有限公司，所在地：江苏省句容市。法定代表人刘奎，系该公司总经理。申请执行人马金法依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第197号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费13,800.00元及利息，并承担案件受理费72.00元、申请费126.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款13,800.00元及利息并承担案件受理费72.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第197号民事判决书终结本次执行。对未获执行的欠款13,800.00元及利息并承担案件受理费72.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费126.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年五月二十九日书记员  马云光
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初569号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。负责人车大伟，职务行长。委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。被告常宝帅,身份证号×××，男，现住哈尔滨市阿城区。被告沙艳云,身份证号×××，女，现住哈尔滨市阿城区。被告张雨平,身份证号×××，男，现住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告常宝帅、沙艳云、张雨平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告常宝帅、沙艳云、张雨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行诉称：2012年12月26日，原告向被告常宝帅、沙艳云、张雨平共发放贷款6万元，双方签订贷款合同一份，被告常宝帅在原告处借款1万元，被告沙艳云在原告处借款3万元，被告张雨平在原告处借款2万元，借款期限为2012年12月26日至2014年1月20日，月利率为9.6‰。同时三被告互相承担连带保证责任，借款到期后，被告常宝帅、沙艳云未能还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告常宝帅偿还借款1万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）;要求判令被告沙艳云偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）;判令三被告承担连带保证责任；判令三被告承担诉讼费及公告费。被告常宝帅、沙艳云、张雨平未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告哈尔滨银行举示证据情况如下：证据A1.三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告身份。证据A2.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与三被告之间的借款合同关系，三被告相互承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。证据A3.农户借款凭证复印件三份，拟证明原告按照贷款合同的约定向三被告履行了发放贷款的义务。本院确认：被告常宝帅、沙艳云、张雨平经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。本院经审理查明：2012年12月26日，被告常宝帅、沙艳云、张雨平自愿组成联保小组向原告借款，被告常宝帅在原告处借款1万元，被告沙艳云在原告处借款3万元，被告张雨平在原告处借款2万元，当日双方签定农户联保贷款合同一份,合同约定借款期限为2012年12月26日至2014年1月20日，月利率为9.6‰，三被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告常宝帅、沙艳云未能还款，为此，原告诉至法院。本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告常宝帅、沙艳云未按约定偿还本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，应属连带保证形式的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。原告请求三被告承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常宝帅于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金1万元及利息（利息自2012年12月26日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；被告沙艳云于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年12月26日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；被告常宝帅、沙艳云、张雨平承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元(原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），由被告常宝帅、沙艳云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王中伟审 判 员  祁洪涛人民陪审员  张玉和二〇一六年五月二十九日书 记 员  张洪涛徐瑞
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初557号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人潘某，男，1973年7月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年9月28日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2011年9月28日考验刑满解除。2016年2月3日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2月19日被刑事拘留，2月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]482号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人潘某于2016年2月3日14时许，通过电话联系和周某某商定购毒事宜。随后，被告人潘某乘车赶至重庆市渝中区大礼堂肯德基餐厅附近，将两小包分别净重0.62克和0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）交付给周某某，收取其毒资500元后被公安人员现场捉获并查获全部毒品、毒资。被告人潘某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人潘某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、监外罪犯通知书、扣押清单，证人周某某的证言，被告人潘某的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年2月17日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.22克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年五月三日书 记 员  张飞
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执216号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：张伟合，男。被执行人：温庆起，男。被执行人：陈俊龙，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟合、陈俊龙、温庆起借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第202号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第202号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1038号申请执行人郑连庆，农民。被执行人郑凤江，无职业。被执行人王宝林，农民。被执行人胡长春，无职业。被执行人焦玉连，农民。本院在执行申请人郑连庆与被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连民间借贷纠纷（2016）津0110民初第2316号民事调解书一案中，经查，本案执行标的为93647元，执行费1305元。在执行中经本院查明，被执行人郑凤江等人名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初第2316号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年五月二十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2332号申请执行人尹惠忠，男，1964年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人吴云兰，女，1957年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告尹惠忠与被告吴云兰之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初2030号民事调解书已经发生法律效力。权利人尹惠忠于2015年5月5日向本院申请执行，要求义务人吴云兰支付欠款人民币41,412元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行，双方当事人达成执行和解，确定了付款时间和方案。本院认为，由于双方达成了一致方案，履行该方案需要一定时间，故本案短期内无法执行，因此本次执行程序终结。若被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初2030号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年五月十六日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初1773号原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路12406号名士豪庭。负责人黄济志，总经理。委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。被告张冬梅，女，1973年3月6日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的���请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 晛二〇一六年五月二十四日书记员 韩英霞
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0123民初450号原告魏某某，女，汉族，农民。被告史某某，男，汉族，农民。本院在审理原告魏某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。审判员  李永新二〇一六年五月三十日书记员  马春霞附：引用法律条文原文本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执223号申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人罗卓群，董事长。被执行人李志勇。被执行人李兵。被执行人刘琳霞。申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被执行人刘琳霞、李智勇、李兵借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）长县民初字第1040号民事调解书已经发生法律效力，权利人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1040号民事调解书，向被执行人刘琳霞、李智勇、李兵发出执行通知书，要求被执行人刘琳霞、李智勇、李兵支付申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司借款本金780000元及利息（计算方式详见调解书）；加倍支付迟延履行期间的债务利息：缴纳案件诉讼费、保全费合计18679.5元，申请执行费17119元。在案件执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司也不能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执223号借款合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年五月十九日代理书记员  朱 律
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初1744号原告柯长国，农民。被告万其志，农民。原告柯长国诉被告万其志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柯长国到庭参加诉讼，被告万其志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯长国于2016年4月19日向本院起诉��要求被告万其志支付劳务报酬10000元。本院经审理查明，被告万其志拖欠原告柯长国劳务报酬10000元未还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万其志支付原告柯长国劳务报酬计人民币10000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费25元，由被告万其志负担。本判决为终审判决。审判员  王国良二〇一六年五月三日书记员  余锦阁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终641号上诉人（原审被告）：珲春建工集团有限责任公司。住所：吉林省珲春市河南街。法定代表人：韩顺，该公司经理。委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余应斌，户籍所在地湖北省汉川市，现住吉林省延吉市.被上诉人(原审第三人)：聂清海，住吉林省延吉市。上诉人珲春建工集团有限责任公司因与被上诉人余应斌、聂清海劳务合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）珲民二初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人珲春建工集团有限责任公司于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人珲春建工集团有限责任公司在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人珲春建工集团有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费1975元（珲春建工集团有限责任公司已预交），减半收取987.50元，由上诉人珲春建工集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董志忠审判员  崔 玉审判员  金春秋二〇一六年五月二十三日书记员  金国花
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2039号原告李贵跃。委托代理人王某。委托代理人梁某。被告深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。法定代表人申明，该公司总经理。委托代理人付某、黄某。原告李贵跃诉被告深圳市深装总装饰股份有限公司（以下简称深装公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员龚正军适用小额诉讼程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李贵跃及其委托代理人王某、梁某到庭参加了诉讼，被告深装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵跃诉称：2012年12月25日，被告承包了位于某医院幼儿园装修改造工程，并于2012年12月31日任命杨某担任该项目的项目经理，后被告安排原告负责该项目木工部分的施工，但原告如期完工后，被告却一直未将工程款全部支付给原告，经结算至今仍拖欠原告工程款16000元。经协商，因被告拒绝承担责任而未果，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工程款16000元及从2016年2月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告深装公司书面答辩称：1、被告对原告提交的项目经理调整书存有异议，对杨某签字出具的对账明细不予认可，以及原告的诉讼请求与对账明细内容不符。关于项目经理任命调整书，被告经核查未发现有与之对应的原件，即使杨某有被告的授权，授权范围仅是负责涉案项目工程技术相关事宜，而不包括工程款或工资的核对或结算事宜，杨某签字出具对账明细的行为明显超出其授权权限。杨某出具的对账明细的内容是欠付原告木工工资，而原告的诉讼请求是支付工程款，两者不相符合。2、被告与原告未签订任何合同，原告也未能提交证据证明其请求支付工程款的具体明细。3、原告主张支付工程款的请求已过诉讼时效。按照合同约定，涉诉工程于2013年2月23日竣工，原告起诉日距涉诉工程已超过3年，在此期间被告未收到原告主张支付该工程款的任何请求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月25日，被告深装公司（公司原名称为深圳市深装总装饰工程工业有限公司，于2015年9月8日变更为现名）与某医院签订合同一份，由被告深装公司承包某医院幼儿园装修改造工程，2012年12月31日出具项目经理任命调整函件一份，主要内容为将该公司某医院幼儿园装修改造工程项目经理变更为杨某，全面负责该项目工程技术相关事宜。此后，即由杨某全面负责该项目的管理及组织施工等全部事宜，该项目于2013年10月份经竣工验收合格。杨某在组织该项目施工过程中，将其中的木工分项工程的劳务分包给原告李贵跃施工，双方未签订书面分包协议，工程施工过程中，原告从被告的项目经理杨某处领取了部分工程款，但被告未能付清全部工程款，2016年2月4日，杨某向原告等人出具结算明细，确认尚欠原告木工工资16000元，原告索要该款未果，即于2016年3月29日以诉称的事实及请求诉至本院。以上事实，有被告与某医院签订的《合同协议书》、被告深装公司出具的《项目经理任命调整》、被告方项目经理杨某出具的结算明细、证人杨某证言及当事人陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为：被告在对所承建的项目组织施工过程中，将其中的木工劳务分包给不具备相应分包资质的原告个人施工，双方之间的分包合同为无效合同，但因原告已实际完成相应的分包内容，且所完成工程经验收合格，被告应当按约定与原告结算并给付相应的工程款，故对于原告要求被告给付所欠工程款并自出具结算明细之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的主张应予以支持。被告虽对出具结算明细的杨某项目经理身份有异议，以及对原告分包人的身份等不予认可，但未能举证证明其所承建的涉案工程另行安排了杨某以外的其他人员进行具体管理，也未举证证明涉案工程的木工分项工程的劳务系由原告以外的其他人完成，故被告上述抗辩理由均不能成立，本院对此不予支持。杨某作为被告任命的项目经理，全面负责所承建工程的施工等，其对相关劳务进行分包并对所欠分包工程款进行结算的行为均为履行职务行为，其出具的结算明细可以作为认定被告欠付原告工程款的依据。诉讼时效期间应当从当事人知道或者应当知道权利被侵害时开始计算，本案原告在工程结束后并未停止向被告索要工程款，且被告的项目负责人于2016年2月份又向原告出具了书面的结算明细，故原告在取得书面的结算明细后向本院提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效期间，对被告提出的本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市深装总装饰股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李贵跃工程款16000元及利息（自2016年2月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（已减半收取），由被告深圳市深装总装饰股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  龚正军二〇一六年五月四日书记员  蒋金凤附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初3939号原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。法定代表人：宋春雷，系该公司总经理。委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。被告：陆孝江。原告慈溪市百惠物业管理有限公司（以下简称百惠物业公司）诉被告陆孝江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告陆孝江立即支付恒温费合计1933.42元，支付2015年9月8日起至实际清偿日止，以1933.42元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告百惠物业公司的委托代理人徐晴波到庭参加诉讼。被告陆孝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：被告陆孝江尚欠原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费1933.42元的事实清楚。原告要求被告支付2015年9月8日起至实际清偿日止，以1933.42元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的违约金，低于原、被告双方约定的违约金额度，也未违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆孝江应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费1933.42元，并支付2015年9月8日起至实际清偿日止，以1933.42元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的违约金。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陆孝江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  许波涛二〇一六年五月十九日代书 记员  胡瀚尹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初5065号原告祖淑文。委托代理人吕冬美。被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司。法定代表人赵玉敏，董事长。委托代理人吴红梅，秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司职工。委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师。原告祖淑文与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祖淑文诉称，2009年8月15日，原、被告双方签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发建设的东盛世家房屋。被告于2012年4月25日交付房屋，交房后被告未按补充协议约定的期限为原告办理房屋产权登记，并一直拖延到今未予办理。为此起诉被告要求：1、判令被告为原告即时办理房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金70000元；3、被告承担诉讼费用。被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司辩称，1、被告在能办理房屋产权证时会及时通知业主办理房屋所有权证。2、原告主张违约金的诉讼请求超过了诉讼实效。根据法律规定，诉讼时效是在原告知道权利受到侵害时2年内提出，原告的请求已经超过了诉讼时效。3、原告请求的违约金数额过高，被告不同意原告的违约金计算方法。4、逾期办证的责任不是被告造成的，是政府原因致使的。东盛世家小区是城中村改造项目，涉及到拆迁和返迁，该项目总成本为1.5亿元，但实际成本为2.72亿元，该项目正在测算阶段，被告已将综开办的测算结果上报给海港区财政局，但没有得到批复，导致被告未能办理房屋产权证书，请法院根据事实依法裁判。经审理查明，2009年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（附补充协议一份），约定原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家8号楼2单元1204号房屋一套，房屋总价款为356053元。关于产权登记合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、略；2、略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）”该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2012年4月25日被告向原告交付了房屋。现该房屋尚未具备办理产权分户登记条件。原告于2016年5月4日向本院起诉。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，因现查明被告暂时无法协助原告办理产权登记，并已经承诺待条件具备时及时通知原告，原告的请求无法通过诉讼、执行实现，可待条件成就事实另行主张，故暂不予支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即2013年10月25日前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告只约定了办证时间，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故对原告要求被告支付延期办证违约金的诉请予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，本院只支持到原告起诉日期。以后的违约金原告可另行主张。对于被告的抗辩，本院认为当权利受到侵害时，原告应当及时寻求法律保护，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院支持此前2年以内的违约金，超出部分不予保护。对于被告其他的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祖淑文支付延期办证违约金，违约金按照已付房款（356053元）的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年5月4日起向前计算两年时间；二、对原告其他的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取。由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  刘长利二〇一六年五月二十日代理书记员  吴 迪
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初902号原告刘建勇，无业。委托代理人渠永强，河北润民律师事务所律师。原告崔红霞，无业。委托代理人渠永强，河北润民律师事务所律师。被告保定市天业房地产开发有限公司。地址保定市七一西路**号教办楼。法定代表人白万起，该公司总经理。委托代理人苏雷，该公司策划部经理。原告刘建勇、崔红霞与被告保定市天业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建勇、崔红霞的委托代理人渠永强、被告保定市天业房地产开发有限公司的委托代理人苏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建勇、崔红霞诉称，2014年4月1日，原、被告双方签订房屋确认书，原告认购了被告开发建设的XXXX6号楼3单元102号房，建筑面积139.8平方米。合同签订后，原告向被告交纳定金10000元，约定剩余房款在4月8日前缴纳完毕。同时，被告根据相关规定，将房屋购买情况（购买人姓名/身份证号码/购买房号）以清单形式报至保定市房管局预售科。2014年4月6日，原告发现该房实际户型与宣传单页不符，向被告提出退房申请。被告承诺同意原告退房，在办完撤销商品房买卖合同备案手续暨撤销原告购买此房源在房管局的备案清单后退还原告定金，但却拖延至今不予办理相关手续。为此，特向人民法院提起诉讼，请求1、解除双方签订的定房确认书；2、判令被告退还原告所交定金10000元；3、案件受理费由被告承担。被告保定市天业房地产开发有限公司辩称，我们认可当时的销售行为，当时我们口头承诺可以把钱退给原告，但是当时按照上级主管部门要求，已将此销售情况以清单形式上报到房管局，就视为已经备案。如果要求退款的话，需要把销售清单撤销。撤销了销售清单以后，我们会把钱退给原告。我们同意解除合同，但是因为销售清单没有撤销，我们没法给原告退款。经审理查明，2014年4月1日，原、被告双方签订定房确认书，原告认购了被告开发建设的XXXX6号楼3单元102号房屋，建筑面积139.8平方米，单价6910元，总价款916389元，付款方式为全款，约定于2014年4月8日前缴纳完毕。合同签订后，原告向被告交纳定金10000元。2014年4月6日，原告因房屋户型与宣传单承诺不符等请求退房，被告同意退房并解除合同，但称该定房确认书已按规定以清单形式上报房管局备案，被告要求待撤销备案后退款。经调解，双方未能达成一致意见。另，保定市天业房地产开发有限公司XXXX住宅工程，手续完备，具备土地使用权证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证。上述事实，有定房确认书、付定金收据、备案清单、土地使用权证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证，双方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告所签订的定房确认书，双方当事人意思表示真实，且不违反法律强制性规定，被告售房手续齐备，故该定房确认书依法有效。现双方同意解除该定房确认书，符合协商解除合同的法律规定，故原、被告所签订的定房确认书应予解除。原告请求返还定金10000元系其对自身权利的行使，符合法律规定，故被告所收原告定金依法应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告2014年4月1日签订的定房确认书。二、被告保定市天业房地产开发有限公司返还原告刘建勇、崔红霞定金10000元。款于本判决生效之日起五日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告保定市天业房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一六年五月三十一日书记员  谭桂仙
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1864号罪犯刘军。现在河北省石家庄监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）二中刑初字第2351号刑事判决，以被告人刘军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月17日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬5次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月20日起至2020年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  安 勇审判员  张瑞征二〇一六年五月三十日书记员  王 帆
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2719号之二原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区新威路58号。负责人周志刚，行长。被告威海环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路65号。被告谭淑芬。被告曹福永。被告孙爱玲。被告王岩松。被告曹建泽。被告倪永玲。本院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1002民初2719号之一财产保全的裁定，依法冻结了被告的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。现因原告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。审判员  肖窈窈二〇一六年五月二十七日书记员  姜岩非
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0114刑初138号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人谢友桂，男，1977年3月2日出生，汉族。被告人谢友桂因犯盗窃罪，于2011年3月14日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年8月20日刑满释放。被告人谢友桂因犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人谢友桂犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人谢友桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢友桂于2016年1月11月3时许，在本市雨花台区永安花苑小区，以拉车门的方式，打开未锁的“苏A”面包车车门，盗窃被害人陈某放在车内的现金人民币1700元。2016年1月12日3时许，被告人谢友桂在本市雨花台区梅苑新村小区内，从未关的车窗伸手至车内，打开“苏E”轿车车门，盗窃被害人蒋某车内的红南京香烟两包，现金人民币93.20元。被告人谢友桂欲继续盗窃其他车辆时，被群众当场发现并抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢友桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢友桂的照片、户籍资料、电话查询记录、刑事判决书、释放证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人陈某、蒋某陈述；证人耿某的证言；南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录、扣押清单，情况说明；被告人谢友桂的辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人谢友桂以非法占有为目的，两次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人谢友桂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人谢友桂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人谢友桂归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人谢友桂犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢友桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的香烟二包、现金93.20元发还被害人蒋某。责令被告人谢友桂赔偿被害人陈某经济损失1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴雪萍二〇一六年五月二十日见习书记员  张玲莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初542号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人温某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员唐泽宇、赵景宇出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月2日9时许，被告人温某在沈阳市和平区胜利北街X号铁源加油站内，因琐事与被害人米某发生矛盾，进而互相厮打，在厮打过程中，被告人温某用拳头将被害人米某右眼打伤。经鉴定，被害人米某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨骨折的损伤程度为轻伤二级；右侧眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤。2015年7月6日，被告人温某被公安机关传唤到案。被告人温某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人温某具有认罪、赔偿并得到被害人谅解等从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人温某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王兆杰二〇一六年五月十日书记员  王雅楠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执999号本院在执行申请执行人高浩源与被执行人姜侍杰房屋买卖纠纷一案中查明，被执行人姜侍杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将姜侍杰纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十八日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执164号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。负责人张兰香，系该行行长。被执行人杜长海，男，1964年12月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人刘解，女，1989年12月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人孟繁竹，女，1981年12月20日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月8日作出的（2015）北民二初字第00678号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后7日内给付申请人本息64931.41元，申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依职权对被执行人杜长海等三人在银行的存款情况进行了查询，查询结果三被执行人名下均无存款，并且每户只有一处住房。本院于2016年5月10日将上述三被执行人均纳入失信被执行人名单。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北民二初字第00678号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜毅力代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年五月十五日书 记 员  曹 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更7079号罪犯刘泽亮，男，1974年4月3日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年七月九日作出(2009)临中刑初字第228号刑事判决，以被告人刘泽亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年九月十五日作出（2009）云高刑复字第199号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一一年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2942号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年三月十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字349号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘泽亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘泽亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘泽亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘泽亮减去有期徒刑九个月(刑期自2014年3月12日起至2032年12月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执501号之二本���在执行武维敏申请执行杨承武、朱玉霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱玉霞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人朱玉霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十七日
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民初870号原告曾贵祥，男，汉族，务农，住四川省隆昌县。被告四川金姊妹商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人张其万，经理。被告屏山县怿柯进出口有限公司，住所地四川省屏山县。法定代表人牟丽，经理。被告富顺金姊妹制衣有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人张其万，经理。本院在审理原告曾贵祥诉被告四川金姊妹商贸有限公司、屏山县怿柯进出口有限公司、富顺金姊妹制衣有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告曾贵祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告曾贵祥负担。审判员  朱奎德二〇一六年五月二十日书记员  蹇 科附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初5695号原告何林峰，男，汉族，1986年12月7日出生，住四川省渠县。被告重庆迎智教育科技有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号英利国际会融中心28-2#。法定代表人吴豹，总经理。本院在审理原告何林峰诉被告重庆迎智教育科技有限公司社会保险纠纷一案中，原告何林峰于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何林峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何林峰撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告何林峰负担。审判员 赵 辉二〇一六年五月二十五日书记员 余顺辉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执378号申请执行人曹秋容，女。被执行人曾垂华，男。被执行人蒋满生，男。本院2016年2月24日作出的耒阳市人民法院（2015）耒刑一初字第157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾垂华、蒋满生应履行判决书确定的赔偿曹秋容各项损失￥95405.11元的义务，但被执行人曾垂华、蒋满生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋满生在银行帐户的个人存款￥95405.11元。二、冻结被执行人蒋满生配偶刘益秀在银行帐户的个人存款￥95405.11元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  王建民审判员  徐仲位二〇一六年五月九日书记员  伍 骏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初1817号原告苏永生，男，1984年出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告李成军，男，1981年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告苏永生诉被告李成军民间借贷纠纷一案中，原告苏永生于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏永生撤回起诉。案件受理费减半收取即2150元，由原告苏永生负担。审判员  刘洋二〇一六年五月十一日书记员  高辉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执493号申请执行人：苗丰奎。被执行人：魏学德。本院依据已发生法律效力的(2015)潍城于民初字第1239号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人魏学德银行存款170000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人魏学德价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年五月十七日书记员  刘国伟