wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2015）康法执字第1045号申请执行人：谢代福，男，1960年1月11日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：张保梁，男，成年，汉族，赣州市南康区人。本院在执行谢代福与被执行人张保梁追索劳动报酬一案中，本院向被执行人张保梁发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张保梁下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  朱钦莲审 判 员  黄敬敏二〇一六年五月二十八日代理书记员  邱惠远
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第409号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。法定代表人：柯受委，系该行行长。被执行人商良东。被执行人季赛根。本院在执行（2015）丽云商初字第373号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人商良东、季赛根金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的50000元。在执行过程中，被执行人商良东、季赛根因为拒不履行生效法律文书所确定的义务已被我院采取拘留强制措施，且被执行人季赛根承认改正错误，已经履行执行款5000元，剩余标的履行已与申请人达成协议。除此之外，被执行人商良东、季赛根无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人商良东、季赛根已被纳入失信被执行人名单。本院于2016年5月9日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽云执民字第409号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津二〇一六年五月九日书记员 姜晓彤
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终239号上诉人（原审原告）：徐旭，女。法定代理人：胡桂芳。委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜丽娟，女。被上诉人（原审被告）：杜利忠。委托代理人：王学军。上诉人徐旭因与被上诉人杜丽娟、杜利忠财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：徐旭与杜丽娟均系**小区业主，徐旭住1幢6单元1001室，杜丽娟住1幢6单元1101室。2013年5月13日，杜丽娟的1101室房屋漏水，将徐旭居住的1001室的客厅及卧室致损。虽然涉案房屋的登记业主为杜丽娟，但实际使用人为杜利忠。再查明：根据徐旭的申请，原审法院于2015年3月19日委托日照昊大价格评估有限公司对涉案浸泡物品损失进行了鉴定，该鉴定机构于2015年5月22日作出日昊价评字2015第5015号价格评估结论书，该结论书鉴定徐旭涉案受损物品的损失为11155.20元。但杜利忠系徐旭追加的被告，并未参与该鉴定，其要求重新鉴定。原审法院于2015年7月17日根据杜利忠的申请委托山东大洋资产评估有限公司对浸水损失重新进行了评估，该鉴定机构于2015年8月12日作出鲁大洋评鉴字2015第6号司法鉴定评估报告书，鉴定涉案受损物品的损失为3410元。庭审中，徐旭申请该鉴定报告的鉴定人员刘某某、张某某出庭接受了质询。原审法院认为：徐旭与杜丽娟双方因房屋漏水而发生纠纷，登记业主为杜丽娟的房屋漏水造成徐旭房屋及屋内物品受损的事实清楚，予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杜利忠在居住使用登记业主为杜丽娟的房屋过程中因房屋漏水造成徐旭损失，侵害了徐旭的财产权，应当承担赔偿责任，故对徐旭要求杜利忠承担赔偿责任的请求，原审法院予以支持。杜丽娟虽为涉案房屋的登记业主但其对徐旭损失并无过错，因此对徐旭要求杜丽娟承担赔偿责任的请求，原审法院不予支持。徐旭所受损失经过两次鉴定，第一次鉴定因涉案房屋的实际使用人即杜利忠未参与鉴定，故杜利忠申请重新鉴定符合法律规定。第二次鉴定系徐旭、杜利忠双方参与鉴定且鉴定人员刘某某、张某某应徐旭申请出庭接受了质询，鉴定人员的质询回答能够合理说明损失价值认定的标准，符合鉴定规范的要求，因此第二次鉴定的程序合法，鉴定结论合理，原审法院对第二次的鉴定报告予以采信，因此杜利忠房屋漏水给徐旭造成的损失为3410元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审判决：一、杜利忠于判决生效之日起十日内赔偿徐旭财产损失费3410元；二、驳回徐旭要求杜丽娟承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费175元，由徐旭负担125元，由杜利忠负担50元；第一次鉴定费1000元由徐旭负担，第二次鉴定费1000元，由杜利忠负担。上诉人徐旭不服原审判决上诉称：第一，第一次鉴定系上诉人申请，原审法院公开摇号选定的有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，内容真实有效。杜利忠作为杜丽娟的代理人应当参与鉴定，其不参加鉴定是对权利的放弃。原审以被上诉人杜利忠未参与鉴定为由准许其重新鉴定是错误的。上诉人在第一次鉴定报告出具前并不知道需要追加杜利忠作为被告。原审在第三次向杜利忠送达法律文书时对其作过调查笔录，但原审未将该调查笔录向上诉人出示，也没有告知上诉人应当追加被告，而是先进行了鉴定，后来又以杜利忠没有参加鉴定为由重新进行鉴定是错误的。第二，上诉人申请的鉴定内容还包括房屋租金的鉴定。根据损失的实际情况，受损房屋的客厅、两个卧室都需要维修，鉴定人员出庭接受询问时仅说其认为不影响正常居住，可以一间一间进行维修。而实际上，粉刷乳胶漆等处理墙面时，不可以一间一间的进行，更何况粉刷之后不能立即入住。第三，出庭的鉴定人员不能对鉴定结论作出合理说明。张某某并非本次鉴定的鉴定人员，刘某某的执业机构并非山东大洋资产评估有限公司，其执业证件也未经过年检。鉴定报告的内容存在严重错误，没有相关市场调查资料和询价资料，没有勘查记录资料。而且装修材料的不同其修复的价格也存在巨大差距。第四，被上诉人杜丽娟作为房屋所有权人应当与实际使用人承担共同的赔偿责任。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人杜利忠辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。案经送达，被上诉人杜丽娟未作答辩。本院二审查明：山东大洋资产评估有限公司出具的鲁大洋评鉴字[2015]第6号司法鉴定评估报告书中载明：房屋所有人徐旭、楼上漏水房屋所有人杜利忠共同陪同评估工作人员现场勘查，并在勘查记录资料上签字；评估方法主要为审核委托方提供的各项资料，对日照市室内装饰市场进行调查，采用成本法，根据被水浸泡后的实际情况，通过调查了解以基准日时间的维修成本，计算修复恢复原装修效果和美观程度需花费的成本费用；在现场勘查时，受损的部分部位已经修复完毕而正常使用，无法看到损害的实际情况，受损方没有提供为修复而花费的维修成本证明资料，本次对修复费用的评估是根据常规地维修方法而必须花费的成本进行测算；落款处注册资产评估师为刘某某、寇某某。该鉴定评估报告书附带的刘某某的注册资产评估师证书中“机构名称山东中元英联资产评估有限公司”上盖有“变更”印章，并盖有五个年检合格专用章，最后一次盖章时间为2015年3月14日。另查明，原审中上诉人徐旭申请山东大洋资产评估有限公司鲁大洋评鉴字[2015]第6号司法鉴定评估报告的鉴定人员出庭接受质询，原审法院依上诉人的申请通知山东大洋资产评估有限公司鉴定人员刘某某、张某某出庭，鉴定人员的主要陈述内容为：勘察时评估机构有三人在场，勘察记录材料由张某某记录；底稿中有相关市场调查材料和询价材料；鉴定人员要求上诉人出示装修时的相关材料费用单据，但上诉人未提供；乳胶漆可以一个一个房间的刷，装修期间房屋可以居住。还查明，原审法院于2015年3月9日对杜利忠作出调查，杜利忠陈述其为涉案1101室的实际所有人。原审第一次庭审中向双方当事人出示上述调查笔录，上诉人徐旭当庭申请追加杜利忠为原审被告。本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人杜利忠在居住使用涉案房屋过程中因房屋漏水造成上诉人徐旭的房屋及物品受损，其应当对该损害后果承担侵权责任。被上诉人杜丽娟未因过错实施侵权行为，因此对上诉人徐旭要求杜丽娟共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原审第一次庭审中，向双方出示了对杜利忠的调查笔录，上诉人徐旭当庭申请追加杜利忠为被告。原审以杜利忠系追加的当事人，未参加第一次评估鉴定为由，准许杜利忠重新鉴定的申请并无不当。根据第二次鉴定报告书即山东大洋资产评估有限公司鉴定评估报告书中载明的内容，徐旭与杜利忠共同陪同评估工作人员现场勘查，并在勘查记录资料上签字，评估方法中包含对日照市室内装饰市场进行调查；并且鉴定人出庭接受质询，对质询作出回答解释。因此，原审认定第二次鉴定程序合法，鉴定结论合理并予以采信并无不当。综上，上诉人徐旭的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人徐旭负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕审 判 员  王林林代理审判员  刘 娜二〇一六年五月六日书 记 员  叶 迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3079号原告王雁兵，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告王雁兵与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  高淑娟代理审判员  李文广代理审判员  杨红瑞二〇一六年五月十七日书 记 员  郭 芳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执46号申请执行人朱正富，男，1966年1月20日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。被执行人朱明国，男，1981年2月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。申请执行人朱正富申请执行（2015）会理民初字第1920号民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中被执行人朱明国与申请执行人朱正富自愿达成了执行和解协议：“由被执行人朱明国在2016年12月30日前给付朱正富欠款人民币25000元，剩余案款人民币25000元在2017年6月30日前付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2015）会理民初字第1920号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  沈富勇执行员  刘齐胜执行员  杨 涛二〇一六年五月二十日书记员  罗文杰
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1453号罪犯杜兴文，男，1978年2月28日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2014年5月15日作出（2014）涪法刑初字第00132号刑事判决，认定杜兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯杜兴文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯杜兴文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜兴文减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2013年5月10日起至2017年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月九日书 记 员  游欣妍
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初913号原告王晓庆。委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。被告崔自敏。原告王晓庆诉被告崔自敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告王晓庆委托代理人王国红，被告崔自敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月27日6时许，被告崔自敏驾驶无牌二轮摩托车沿傅家路由东向西行驶至广小张村附近处，与同方向步行的原告发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。广饶县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告崔自敏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计98901.66元；2、诉讼费用由被告承担。被告崔自敏辩称，原告诉讼请求过高，我方赔偿能力有限，请求法院依法处理。经审理查明，2015年2月27日6时许，被告崔自敏驾驶无牌二轮摩托车沿傅家路由东向西行驶至广小张村附近处，与同方向步行的原告王晓庆发生交通事故，致使原告王晓庆、被告崔自敏受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告崔自敏承担事故的全部责任，原告王晓庆不承担事故的责任。事故发生后，原告王晓庆被送往广饶县人民医院住院治疗31天，花费医疗费28489.66元。原告王晓庆住院期间由其妻子陈玉香、儿子王金朋护理，出院后由其妻子陈玉香护理。2016年4月5日，经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，原告王晓庆胸部挤压伤，多发肋骨骨折（左7-12肋，右11-12肋，计8肋），属九级伤残；左胫腓骨骨折，属十级伤残；误工时间为4个月；住院期间2人护理，院外需1人护理2个月；后续治疗费6000元（取内固定）。原告王晓庆因此支出鉴定费2600元。同时查明，原告王晓庆出生于1957年10月30日，系农村居民。护理人员陈玉香系广饶县长兴塑料厂职工，事故发生前三个月的日平均工资为81.07元。护理人员王金朋系山东泰宏新材料科技有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为100.44元。另查明，事故车辆无牌二轮摩托车事故发生时由被告崔自敏驾驶，该车未登记，未投保。事故发生后，被告崔自敏已为原告王晓庆垫付赔偿款22400元。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元、农村居民人均可支配收入为12930元。以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，护理人员陈玉香（系原告妻子）、王金朋（系原告儿子）身份证复印件，户口本复印件，广饶县长兴橡塑厂出具的误工证明、工资表、营业执照复印件，山东泰宏新材料科技有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照复印件，鉴定费单据，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告崔自敏驾驶无牌二轮摩托车与步行的原告王晓庆发生交通事故，致原告王晓庆受伤，被告崔自敏应根据其事故责任对原告承担相应的赔偿责任。原告王晓庆主张的医疗费28489.66元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费930元、护理费10490元、残疾赔偿金56892元、鉴定费2600元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告王晓庆主张误工费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，因提供证据不足，本院不予支持，但考虑到其确系非农生产，本院认为应按城镇标准计算为宜，根据鉴定意见，依法确认为10370.96元（31545元÷365天×120天）；原告王晓庆主张的精神损害抚慰金、交通费,根据原告的伤情及本案实际情况，本院分别酌情认定为2000元、300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告王晓庆因本次交通事故造成的损失为：医疗费28489.66元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费930元、误工费10370.96元、护理费10490元、残疾赔偿金56892元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计118072.62元，由被告崔自敏全部承担（被告崔自敏已为原告王晓庆垫付赔偿款22400元）。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王晓庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，减半收取1137元，由原告王晓庆负担37元，由被告崔自敏负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张延翠二〇一六年五月二十六日书记员  王玉侠
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初971号原告兴业银行股份有限公司龙岩长汀支行，住所地长汀县。代表人黄庆福，行长。委托代理人唐晓平，员工。被告王火兰，男，1971年12月9日生，汉族，经商，住长汀县。被告范琴琴（被告王火兰妻子），女，1970年3月14日生，汉族，经商，住长汀县。原告兴业银行股份有限公司龙岩长汀支行与被告王火兰、范琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员梁承球适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓平到庭参加诉讼。两被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司龙岩长汀支行诉称，2015年6月11日，被告王火兰与原告签订《个人综合消费借款合同》，约定：被告王火兰向原告借款人民币（下同）32万元用于装修房屋，借款期限自2015年6月11日至2025年6月11日止，利率按五年期以上贷款基准利率上浮40%，逾期罚息利率按合同借款利率上浮50%，欠息部分计收复利。按等额本息偿还法于每月15日还本付息。被告王火兰未按约定还款的，原告有权提前收回所有到期和未到期的借款本息及其他费用。两被告以其所有的房屋为上述债务抵押担保并办理了抵押登记。2015年6月16日，原告向被告王火兰提供借款32万元。但自2016年2月15日起，两被告未按约定还本付息，其行为已构成违约。截至2016年4月11日，被告王火兰尚欠原告借款307448.28元、利息3424.32元。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告王火兰、范琴琴立即偿还原告借款307448.28元、利息3424.32元，以及自2016年4月12日起至欠款清偿日止按合同约定利率计算的利息（其中未到期借款303550.31元按年利率7.91%计算，到期借款3897.97元按年利率11.865%计算）。2.原告有权以拍卖、变卖原告上述抵押物所得价款优先受偿。3.被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.两被告的《身份证》、《户口簿》、《结婚证》；2.《个人综合消费借款申请表》、《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》；3.《借款借据（正本）》；4.《房产证》、《土地证》《房屋他项权证》；5.《客户还款明细清单》、《逾期明细清单》。被告王火兰、范琴琴未答辩也未向本院提交证据。本院认为，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。综上所述，原、被告签订的《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告王火兰未按合同约定归还全部借款属违约行为，原告按照合同约定要求被告王火兰归还借款，支付按合同约定利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，应当依法认定为夫妻共同债务，对此被告范琴琴应承担共同偿还责任。在两被告未能履行上述债务的情况下，原告有权按照约定对抵押物行使抵押权，以折价、变卖、拍卖抵押物的所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王火兰、范琴琴应于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司龙岩长汀支行偿还借款307448.28元、利息3424.32元，以及自2016年4月12日起至欠款清偿日止按合同约定利率计算的利息。二、若被告王火兰、范琴琴不能履行第一项债务，原告兴业银行股份有限公司龙岩长汀支行有权就被告王火兰、范琴琴所有的房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6023元，减半交纳3011.5元，由被告王火兰、范琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  梁承球二〇一六年五月二十七日代理书记员  钟晓春附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初1017号原告周某某，男，1960年8月8日出生，汉族。被告沈某某，女，1965年3月22日出生，汉族。原告周某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于1991年11月登记结婚，于1992年生育一子。在婚姻关系存续期间，被告对家庭不负责任，且态度蛮横不讲理，双方无法沟通，生活习惯差异大，双方分居多年，现感情已经完全破裂，故原告诉请法院：1、判决原告周某某与被告沈某某离婚；2、夫妻共同财产平均分割。被告沈某某辩称：一、答辩人与原告结婚以来，生育有一子，一直以来，婚生子都是由答辩人在照顾，答辩人也一直关心婚生子的学习，而原告对婚生子几无关心；二、原告性格不好，经常对答辩人进行打骂，甚至将答辩人赶出家；三、如果原告自愿搬出答辩人母亲的安置房，答辩人同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年相识并自由恋爱，于1991年11月18日登记结婚，于1992年10月18日生育一子，取名周某。婚后初期，原、被告感情较好，后双方因家庭琐事及经济问题发生争吵，夫妻感情不和。2016年3月3日，原告诉至本院，要求离婚。上述事实，有结婚证、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，本案中，原、被告于1991年相识后，自由恋爱并登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，双方虽因生活琐事及家庭关系处理不当发生争吵，导致夫妻感情不和，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原、被告理应本着促进家庭和睦的原则，在互相尊重、互相理解的基础上积极沟通，主动交流，共同努力构建美好家庭，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告周某某要求与被告沈某某离婚，本院不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇一六年五月二十日代理书记员  杨 柳
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1193号原告高州市农村信用合作联社根子信用社。住所地：高州市。负责人：张桂福，主任。委托代理人苏自力。委托代理人林军伟。被告林奇，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告黄球，女，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告林奇、黄球金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，由审判员吴飞适用简易程序独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社根子信用社委托代理人林军伟到庭参加诉讼，被告林奇、黄球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；现已审理终结。原告诉称：被告林奇在2012年9月20日向原告借款16000元，月利率9.225‰，2015年9月20日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息，因被告林奇与被告黄球是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：一、判令被告林奇、黄球共同偿还贷款本金16000元及利息6645.94元（利息计至2016年3月20日止，详见计息说明，2016年3月21日起利息按合同约定计至贷款还清时止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证、常住人口登记卡、婚姻证明复印件一份，证明被告林奇、被告黄球的身份信息，被告林奇与黄球是夫妻关系。二、借款借据、个人借款合同复印件一份，证明被告林奇向原告借款本金16000元的事实。三、计息说明复印件一份，证明被告林奇借款期间欠息的计算说明。被告林奇、黄球不答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。经本院开庭审理，被告林奇、黄球经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明：被告林奇、黄球是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告林奇与原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2012年9月20日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人吴向贷款人高州市农村信用合作联社根子信用社借款16000元，按月利率9.225‰计息，期限至2015年9月20日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告林奇没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告林奇尚欠原告借款本金16000元及利息6645.94元（该息按本金16000元计算，从2012年9月20日起至2015年9月20日止，按月利率9.225‰计算；从2015年9月21日起至2016年3月20日止，按月利率12.915‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告林奇与原告高州市农村信用合作联社根子信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告林奇尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社的借款本金16000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告林奇不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告林奇应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告林奇与被告黄球在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林奇、黄球未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告林奇、黄球共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告林奇、黄球经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告林奇、黄球于本判决生效后十日内共同偿还借款本金16000元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。二、限被告林奇、黄球于本判决生效后十日内支付借款16000元的利息6645.94元［该息按本金16000元计，已计至2016年3月20日，从2016年3月21日起利息按合同约定计至借款还清时止］给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告林奇、黄球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  吴飞二〇一六年五月二十五日书记员  余敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1461号罪犯熊三旺保，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年八月七日作出（2013）德刑三初字第143号刑事判决，以被告人熊三旺保犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准，本院于二○一三年十月二十三日作出（2013）云高刑复字第316号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊三旺保的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年五月十日书 记 员  郭 颖
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1113执异3号之一案外人：樊成刚，男，1972年7月13日出生，汉族。委托代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。申请执行人：李勇，男，1972年11月9日出生，汉族。委托代理人：董继明，男，汉族。委托代理人：何诗晴，女，汉族。被执行人：乐山银通置业有限公司（以下简称银通公司），住所地四川省乐山市市中区翠园街57号，组织机构代码08074132-6。法定代表人：张岱银，该公司总经理。委托代理人：张宇，女，汉族，乐山银通置业有限公司员工。被执行人：四川省乐山市名城房地产开发有限公司第五分公司，住所地四川省乐山市金口河区静雅路3号，组织机构代码585687-2。代表人：张岱银，该分公司负责人。本院在执行李勇申请执行乐山银通置业有限公司、四川省乐山市名城房地产开发有限公司第五分公司民间借贷纠纷一案中，案外人樊成刚于2016年4月11日对执行标的提出书面异议，2016年4月22日，案外人将异议证据向本院提交完毕。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人樊成刚称，案外人樊成刚与被执行人乐山银通公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于金港湾1幢1单元22-5号房屋，并已支付了大部分购房款（总房价为29.83万、已支付27.83万）；因被执行人银通公司公章及财务U盾被人扣留，故未到房管局为该房屋办理备案等登记手续。后该房屋被法院查封，故，依法提出异议，申请中止对该房屋的执行,并解除对该房屋的强制执行措施。申请人李勇辩称，案外人樊成刚与银通公司签订的商品房买卖合同真实性、合法性和有效性不能确定，案外人不能视为没有居住房屋，该房屋未办理备案等登记手续，其权利不能够排除执行。故，案外人提出的执行异议不能成立，请求裁定驳回案外人执行异议。本院查明，2015年9月20日，案外人樊成刚与被执行人银通公司签订商品房买卖合同，总价款为29.83万元，购买位于金港湾1幢1单元22-5号房屋，支付了大部分购房款（已支付27.83万），未在金口河区房管局办理备案等登记手续；另查明，樊成刚及其妻姜红琼名下在金口河区房管局无房产登记，村组证明其名下无房产，只与其父亲共同居住于农村的房屋。2015年12月21日，李勇就申请执行乐山银通置业有限公司、四川省乐山市名城房地产开发有限公司第五分公司民间借贷纠纷一案，向乐山市市中区人民法院申请执行；2015年12月24日，市中区法院以（2015）乐中执字第1140-2号执行裁定书将被执行人银通公司的银行存款予以冻结1500万元（账户限额为1500万元进行冻结）；以（2015）乐中执字第1140-1号执行裁定书，将银通公司所有的金港湾商贸大厦的八十套房屋予以查封；以（2015）乐中执字第1140-3号执行裁定书，将银通公司名下的国有土地（使用权证号为金国用（2014）第179号）予以查封。2016年3月2日，因被执行人银通公司的住所地和财产所在地均在我院辖区，市中区法院将李勇申请执行银通公司民间借贷一案，移送我院执行，并将执行中采取的强制执行措施，交由我院处理。本院经审查，认为案外人樊成刚在法院查封金港湾1幢1单元22-5号房屋前，已与被执行人银通公司签订了房屋买卖合同，虽未办理房产备案等登记手续，但支付了超过合同约定总价款的50%，在金口河区房管局无房产登记，同时提供村组证明其名下无其他用于居住的房屋，只与其父亲共同居住于农村的房屋，因此，案外人樊成刚的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的案外人异议成立的形式要件，故，对案外人樊成刚提出的异议予以支持；对申请人李勇提出的答辩意见不予采纳，如申请执行人李勇对本执行异议裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起申请人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下:中止对被执行人乐山银通置业有限公司金港湾商住楼1幢1单元22-5号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈阿沙审 判 员  叶 勇人民陪审员  罗昌虎二〇一六年五月十九日书 记 员  郑 智
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1842号原告尹某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费481元（原告已预交），由原告负担240.5元，退回原告240.5元。审判员 刘 洋二〇一六年五月二十六日书记员 张彦勃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2263号罪犯吴传龙，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区大新县人民法院于2014年3月28日作出（2014）新刑初字第16号刑事判决，以被告人吴传龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年8月23日起至2016年12月22日止。判决发生法律效力后于2014年4月12日交付执行。执行机关广西自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第529号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴传龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴传龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴传龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年1月获奖励分70.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴传龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴传龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴传龙减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月22日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年五月二十三日书 记 员 李健秋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初64382号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：傅斌星，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人：汪溪，总经理。委托诉讼代理人：石丽铭。委托诉讼代理人：马玲玲。本院在审理原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年5月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年五月十九日书记员 杨品琛书记员 李雯頔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执异16号异议人（第三人）陈红燕。委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。申请执行人孙立民。被执行人威海新世纪建筑有限公司，住所地威海市。法定代表人陈红燕，总经理。第三人初新元。第三人陈红燕，身份情况同异议人。本院在执行申请执行人孙立民与被执行人威海新世纪建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人陈红燕于2016年3月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈红燕称，其为被执行人威海新世纪建筑有限公司股东、法定代表人，对公司的债务以出资额为限承担有限清偿责任。我院将其被列为被执行人并被扣划银行存款29123元，明显错误。故请求中止对上述财产的执行，并返还异议人的存款。经审查查明，第三人初新元、陈红燕系夫妻关系，为被执行人威海新世纪建筑有限公司的出资人和法定代表人。2015年4月10日威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议委员会作出（2015）威高劳人仲案字第（0352）号裁决书，裁决被执行人威海新世纪建筑有限公司支付申请人孙立民工资35235元。申请人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院立案后于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，被执行人并未自动履行。本院于2015年9月10日和11日分别作出（2015）威高执仲字第19号、191号执行裁定书，依法追加第三人初新元、陈红燕为本案被执行人，并冻结、扣划其银行存款36600元。2015年9月16日和2016年2月2日本院从第三人陈红燕在中国建设银行股份有限公司威海世昌支行开立的帐号内冻结并扣划了人民币29123元。另查明，被执行人威海新世纪建筑有限公司系第三人初新元于2007年8月19日出资成立的独资企业，注册资金由60万变更为600万，2013年9月10日初新元转让第三人陈红燕50万股份，被执行人变成二人股东的有限公司。本院认为，申请执行人依据已生效的（2015）威高劳人仲案字第（0352）号裁决书向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人威海新世纪建筑有限公司送达了执行通知，但被执行人在限定的期限内拒不履行义务。因第三人初新元作为被执行人的出资人，无证据证实其个人资产与公司资产不混同，异议人陈红燕与初新元又系夫妻关系，并从初新元处转让获得10万股份，且其银行存款系夫妻共同财产。在被执行人威海新世纪建筑有限公司不能履行到期债务时，本院裁定追加第三人初新元、陈红燕为本案被执行人，并冻结、扣划其银行存款，符合法律相关规定。异议人所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈红燕的异议。异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  徐向东人民陪审员  杨铜铜二〇一六年五月六日书 记 员  夏景坛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初927号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告罗加恩原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉罗加恩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金6243元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执754号葛国强：你与吕予洪民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初219号原告彭开明，男，汉族，1985年3月出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。委托代理人罗辉国，四川民慷律师事务所律师。被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会。住所地：仁和区前进路***号。法定代表人田泽霖，主任。被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。住所地：仁和区前进路***号。负责人田泽霖，主任。以上二被告共同的委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。以上二被告共同的委托代理人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。本院于2016年1月16日立案受理了原告彭开明诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）、攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案依法由审判员宋沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭开明及委托代理人杨锡勇、罗辉国，被告前进社区居委会、田房箐安置点业委会的委托代理人陈俊、缪媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月30日，被告张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布原告不能享受被告在册人员相应的土地补偿费份额的决定，违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益。现请求法院判决：1、撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定。2、确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告在田房箐村民小组没有承包土地，其家庭已在国有土地上修建住房，按《攀枝花市征收集体土地补偿安置办法》第十六条的规定，原告属于空挂户口人员，不予安置，不能享受因土地被征收的相应的补偿。经审理查明：1997年原告家庭（户主为原告的父亲彭学彦）在攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组橄榄坪渡仁西线公路边修建了住房，但原告未承包该集体土地。2006年4月13日，四川省人民政府《关于攀枝花市2005年第一批城市建设用地的批复》〔川府土（2006）X号〕文件同意将包括攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组等在内的2个镇4个村4个组（社）共计69.6905公顷土地收为国家所有，作为攀枝花市2005年第一批城市建设用地。同年10月19日，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，宣布前进镇前进村田房箐组村民小组集体所有土地为国家所有。同日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布《关于撤销前进镇前进村水库组等3个村民小组建制的批复》〔攀仁府办（2006）X号〕文件，同意撤销前进镇前进村田房箐组等3个组的建制，纳入居民管理。至此，原告转为城镇居民。2009年11月2日，前进镇人民政府《关于同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会的批复》〔攀仁前府（2009）X号〕文件，同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会，田泽霖为业主委员会主任。2013年10月31日，二被告召开田房箐组居民大会，讨论前进镇田房箐居民小组统征统转后未进行生活安置的征地农转非应安置人员资格。居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，决定了包括原告在内的部分人员不能享受土地补偿费资金。会后，被告前进社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》。原告认为该名单违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益，现诉至法院。上述事实有原、被告陈述及相关文件批复、会议纪要、户口簿、村民建房用地呈报表、建设用地批准书、建设规划许可证等证据在案佐证，足以证实。本案在审理过程中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解一个月，因双方分歧较大，未达成一致调解意见。本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。原告虽户籍地在原前进镇前进村田房箐组，但原告在该组没有承包土地，亦未被国家征用承包土地，也未依靠承包土地维持其最基本生计。二被告结合田房箐居民小组的实际，通过居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，对征地补偿费在本集体经济组织内部进行使用、分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，并无不当。因此，对原告要求撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定及确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利的诉讼请求，本院不予支持。田房箐居民小组约270户，一户一代表，实际290人参会，会议程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭开明的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘炳东二〇一六年五月四日书记员  熊晓强
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初802号原告温雅琴。被告邓永存。本院于2016年5月19日立案受理了原告温雅琴与被告邓永存民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告温雅琴于2016年5月24日以被告邓永存将借款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温雅琴申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告温雅琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温雅琴负担。审判员  吴祥国二〇一六年五月二十六日书记员  赵 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初4880号原告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马弋军，董事长。委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。委托代理人吴华，上海瑞盛律师事务所律师。被告唐梅峰，男，汉族，1978年5月5日生，住上海市奉贤区。审理原告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司与被告唐梅峰其他合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告唐梅峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的车牌号为沪CVXX**的桑塔纳小客车于2012年4月5日起承包给被告运营使用，双方签订的相应承包合同中约定了承包金以及承包期间双方各自的权利义务。嗣后，原告在通知被告车辆需要年检时，发现被告承包的车辆有多次违反交通规则的记录，导致该车辆不能进行年检。为此，原告多次联系被告配合进行车辆年检及处理违章事宜，但被告拒不配合。被告的上述行为导致该车辆一直因没有年检而闲置至今，造成了原告的损失。原告遂诉讼来院，请求判令被告支付原告拖欠的2013年10月份的租车费用人民币(下同)5,790元及违约金6,807.75元，并赔偿原告车辆停运的租赁费用损失69,480元(2013年11月至2014年10月止)。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、小客车承包合同，旨在证明原、被告之间就沪CVXX**小客车达成了承包租赁关系，明确约定了租金及合同权利义务等内容；2、违反交通规则的记录复印件，旨在证明被告在使用承包车辆期间的交通违章的事实；3、承包车辆的运营记录，旨在证明车辆交通违章时正处于被告的控制下的事实；4、快递单原件及告知书复印件，旨在证明原告曾通过快递方式要求被告处理交通违章的相关事实；5、退工单及社保缴纳证明，旨在证明被告与案外公司之间存在劳动关系，与原告之间没有劳动关系；6、原告营业执照等信息材料一组及被告身份证复印件，旨在证明原、被告为本案适格主体。被告唐梅峰未作书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和证据予以核对，对原告证据1及证据6，本院予以认定；对原告证据2，因未经交警部门的盖章确认，该证据的真实性存疑，且就该记录的内容看，只记载了沪CVXX**车辆的交通违章情况，未有体现系被告驾车的内容，故对该证据与被告的关联性亦无法确认。综上，对该证据难以认定；对原告证据3，该证据只是原告自己单方出具的材料，对其真实性无法确认，故不予认定；对原告证据4，快递单上签收一栏空白，被告是否签收存疑，无法证明原告旨在证明的事项，故对该证据亦不予认定；对原告证据5，参保证明系社会保险事业管理中心出具的，对其真实性予以认定，与参保证明相对应的退工单的真实性亦予以认定。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，原告企业名称原为上海奉贤大众汽车客运有限公司，2015年8月变更名称为上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司。2012年4月5日，原、被告签订小客车承包合同，双方约定被告向原告承包车牌号为沪CVXX**的桑塔纳小客车一辆，承包期限为2012年4月5日至2014年4月30日，承包金为二人一车每月每人3,406.50元、单班车为5,790每月每人。2012年4月1日至2013年9月30日期间，被告与案外人上海南星劳务派遣有限公司间存在劳动合同关系。庭审中，原告自认原、被告签订小客车承包合同后，有几个月的时间里，被告与案外人二人一车共同运营沪CVXX**车辆，但原告认为所有交通违章都是被告一人所为。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告只提供证据证明了其与被告之间签订有小客车承包合同，但未提供有效证据证明原告的履约情况，对原告是否按照合同约定将沪CVXX**车辆交付给被告的相关事实，本院无法查清，故对原告主张的租车费用及违约金的诉请难以支持。原告诉称被告驾驶该车辆多次交通违章，但也未提供充分有效证据进行佐证，故对相关事实难以认定，对原告主张因被告违章导致车辆年检不能的停运损失的诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,707元，减半收取计853.50元，由原告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚彩兴二〇一六年五月十三日书 记 员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229财保5号申请人周斐斐，男，1983年1月17日出生，汉族。被申请人田德军，男，1964年4月28号出生，汉族。被申请人罗庆玲，女，1965年5月5日出生，汉族。申请人周斐斐与被申请人田德军、罗庆玲因诉前财产保全产生纠纷，申请人周斐斐于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人田德军、罗庆玲价值950万元的财产。申请人以其存款20万元及分别以担保人谢雨位于城口县复兴街道友谊社区六组房产（J309复兴街道房地证2015字第000**号）、担保人覃友坤位于城口县复兴街道友谊社区五组房产（J309复兴街道办事处房地证2011字第006**号）、担保人李怀兴位于城口县葛城镇北大街51号房产（309房地证2006字第00185-8号）向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人田德军位于城口县原葛城镇南大街一地段1幢、2幢门市2间，房权证号分别为城口县房权证309字第1-1082-（1）号、城口县房权证309字第1-1082-（2）号予以查封。二、对担保人谢雨位于城口县复兴街道友谊社区六组房产（J309复兴街道房地证2015字第000**号）、担保人覃友坤位于城口县复兴街道友谊社区五组房产（J309复兴街道办事处房地证2011字第006**号）、担保人李怀兴位于城口县葛城镇北大街51号房产（309房地证2006字第00185-8号）予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王正凯审判员  宁忠勉审判员  贾 磊二〇一六年五月十八日书记员  高 祯
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初512号原告：李亚明，女，汉族，1971年9月4日生，住四平市铁东区。被告：吕武（曾用名吕生），男，满族，1969年4月19日生，住四平市铁东区。本院在审理原告李亚明与被告吕武买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李亚明撤回起诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告李亚明负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明博人民陪审员  王启忠人民陪审员  徐桂芳二〇一六年五月二十六日书 记 员  于志强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6535号上诉人（原审原告）：广州御驰餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：徐名颂，该公司董事长。委托代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：向劲，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄罗超，住广东省阳山县。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州御驰餐饮管理有限公司（以下简称“御驰餐饮公司”）因与被上诉人黄罗超劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、于本判决生效之日起五日内，御驰餐饮公司向黄罗超支付为签订书面劳动合同两倍工资差额11400元；二、于本判决生效之日起五日内，御驰餐饮公司向黄罗超支付解除劳动关系经济补偿金1900元。三、驳回御驰餐饮公司的诉讼请求。案件受理费10元，由御驰餐饮公司负担。判后，御驰餐饮公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认为御驰餐饮公司与黄罗超未签订书面劳动合同错误。御驰餐饮公司与黄罗超签订的《员工入职申请信息登记表》约定了劳动岗位、工作部门、劳动报酬标准、试用期等内容，且经御驰餐饮公司部门领导签字，可视为双方签订了劳动合同。二、一审认为双方协商一致解除劳动合同，御驰餐饮公司应支付解除劳动合同补偿金错误。解除劳动合同是因为黄罗超自愿提出离职。在御驰餐饮公司提交的（2015）穗云法少民初字第117号案件庭审笔录中，覃成才作为御驰餐饮公司与黄罗超有关联的劳动争议纠纷系列案中的一名劳动者，其在庭审中表示其自愿离职，御驰餐饮公司从未要求解除劳动合同。故解除劳动合同的原因属于黄罗超单方主观原因离职，且没有正式通知御驰餐饮公司，也没有给予御驰餐饮公司合法合理的通知期。据此，御驰公司的上诉请求为：一、撤销原审判决第一项，改判御驰餐饮公司无需向黄罗超支付未签订书面劳动合同两倍工资差额11400元；二、撤销原审判决第二项，改判御驰餐饮公司无需向黄罗超支付解除劳动关系经济补偿金1900元。案件受理费由黄罗超承担。黄罗超答辩称：御驰餐饮公司与黄罗超未签订书面劳动合同，其与黄罗超签订的《员工入职申请信息登记表》不具备《劳动合同法》规定的劳动合同应当具备的必要条款。黄罗超从未拒绝与御驰餐饮公司签订书面劳动合同。双方解除劳动关系的原因是御驰餐饮公司将厨房部门整体外包。据此，黄罗超认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回御驰餐饮公司上诉请求，维持原判。本院另查明：御驰公司于庭询中向本院提交一份（2015）穗云法少民初字第117号案的庭审笔录复印件，拟证明本案关联系列案中的一名劳动者覃成才在另案中主张其为自行离职，故能推定其他劳动者也属自行离职。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第十七条的规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面的劳动合同，且劳动合同的内容应具备法律规定的包括合同期限、劳动报酬、工作时间等必备条款。《员工入职申请信息登记表》并不具备劳动合同的形式要件及必备条款，不能视为双方签订的劳动合同。御驰公司应向劳动者支付未签订劳动合同的双倍工资。关于解除劳动关系经济补偿金问题。覃成才在另案中关于离职原因的自认不能代表其他劳动者，御驰公司据此主张本案劳动者自行离职理据不足，本院不予采纳。双方均未有充分证据证明各自主张，原审法院认定视为双方协商一致解除劳动关系，由御驰公司向劳动者支付经济补偿金处理得当，本院予以维持。综上所述，御驰公司上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州御驰餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  侯欢欢
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初967号原告深圳市福田物业发展有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号中央华城11栋一单元2F，组织机构代码58112930-3。负责人赵军。被告赖林海，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被告尹发付，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司宁德分公司与被告赖林海、尹发付物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司宁德分公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市福田物业发展有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司宁德分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司宁德分公司负担。审判员  卢小洋二〇一六年五月三十日书记员  林芳苓
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0523执第603号申请执行人张永刚，男，41岁，汉族，无业，住开鲁县。被执行人姚继坤，男，49岁，汉族，无业，住开鲁县。被执行人张连科，男，57岁，汉族，无业，住开鲁县。本院制发的（2015）开民初第3851号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明被执行人有本田雅阁轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人姚继坤所有的本田雅阁轿车一辆（车牌：蒙***）；二、限被执行人姚继坤于2016年6月15日以前履行给付义务，逾期本院将依法予以评估拍卖；三、扣押期限为二年，自2016年5月26日至2018年5月26日止。本裁定送达即发生法律效力。审判长  殷国军审判员  杨金路审判员  杨 颖二〇一六年五月二十六日书记员  迟 恒
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0127民初1057号（2016）黑0127民初1057号之一原告李同庆，男，1970年8月4日生，汉族，个体户，住木兰县。被告李义，男，出生年月日不详，汉族，公司经理，住哈尔滨市南岗区。被告黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司，地址：哈尔滨市。法定代表人李义，经理。本院在审理原告李某某与被告李某、黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李某所有的坐落在木兰县木兰镇跃进街一委一组317栋1号面积434.00平方米的仓库（房产证号000081**号）、318栋1号面积644.00平方米的仓库（房产证号000081**号）、319栋1号面积552.00平方米的仓库（房产证号000081**号）、316栋1号面积373.50平方米的仓库（房产证号000081**号）、321栋1号面积89.25平方米的办公室（房产证号000081**号）、320栋1号面积175.42平方米的仓库（房产证号000081**号）、315栋1号面积284.12平方米的办公室（房产证号000081**号）及木兰县木兰镇生产街三委13537.40平方米的土地{国用（2010）第77号}，予以保全，并已提供尹明兰所有的坐落于木兰县木兰镇人民街一委八组164栋1层8号76.48平方米的商服及164栋5单元202室96.14平方米的住宅作为担保。本院认为，李某某自愿用尹某某所有的坐落于木兰县木兰镇人民街一委八组164栋1层8号76.48平方米的商服及164栋5单元202室96.14平方米的住宅作为担保，符合法律规定，应当对担保财产予以查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：保全尹某某所有的坐落于木兰县木兰镇人民街一委八组164栋1层8号76.48平方米的商服（房产证号000094**号）及164栋5单元202室96.14平方米的住宅（房产证号000092**号），尹某某不得擅自有买卖、转让、抵押或赠予等处置行为。保全期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于春霞二〇一六年五月二十五日书记员  王玉珠
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执522号申请执行人新泰市岳家庄乡南杨庄村村民委员会。被执行人吴文政。申请执行人新泰市岳家庄乡南杨庄村村民委员会与被执行人吴文政民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年9月14日作出的（2014）新民再字第11号民事判决书已于2015年10月4日发生法律效力，申请执行人新泰市岳家庄乡南杨庄村村民委员会于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币114360元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 王维军审判员 季 承二〇一六年五月十五日书记员 刘 宇
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更278号罪犯张全军，男，生于1985年5月10日，四川省峨嵋山市人，汉族，初中文化。四川省乐山市中级人民法院于2006年11月08日作出（2006）乐刑初字第44号刑事判决，以被告人张全军犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2007年03月14日，四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第100号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年5月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2015年经本院裁定共减刑三年一个月。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯张全军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯张全军减刑。四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯张全军减刑建议不当。经审理查明，罪犯张全军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张全军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张全军减刑一年一个月。刑期至2024年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  陈马豫人民陪审员  谢跃林二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 敏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第1970号原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告杨云峰居间合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明尊园房地产经纪有限公司申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告杨云峰的起诉；二、本案案件受理费50元（此款原告昆明尊园房地产经纪有限公司已预交），减半收取，计25元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担，余款25元退还原告昆明尊园房地产经纪有限公司。另，因原告昆明尊园房地产经纪有限公司在本案审理中减少诉讼请求，案件受理费差额205元退还原告，合计退还原告案件受理费230元。代理审判员 罗 玮二〇一六年五月十八日书 记 员 刘筱燕
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初382号原告罗某某。委托代理人邓中杰，巴东县天乙法律服务所法律工作者。被告秦某某。原告罗某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人邓中杰、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：2013年2月，原告与被告秦某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年2月17日在巴东县民政局登记结婚，婚后双方在外务工。原、被告婚后之初3个月夫妻感情尚可，后因性格不合常发生打闹，在一起共同生活时间少。原、被告婚后无共同财产及债权债务，也未生育子女，自2015年8月起双方分居生活至今，原告与被告多次协商离婚未果。综上，原、被告因性格不合导致夫妻关系名存实亡，据此，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证1份，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。经庭审质证，被告秦某某无异议。被告秦某某辩称：原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。如果离婚，被告要求原告给被告补偿现金20000元。原、被告婚后无子女是因原告给被告造成影响而没有要小孩，如果被告以后无法生育，原告则要给予被告相应保障。被告秦某某未向本院提交证据。原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。经审理查明，原告罗某某与被告秦某某于2013年2月经人介绍相识恋爱，2014年2月17日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，双方未生育子女。2016年3月9日，原告罗某某诉至本院，请求判如所诉。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告罗某某未提交证据证实原、被告夫妻感情破裂，被告秦某某亦不同意离婚，原告罗某某应承担举证不能的法律后果。从珍惜夫妻情分的角度出发，本院认为双方应不离婚为宜，原告罗某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告罗某某与被告秦某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向子龙二〇一六年五月九日书记员  姚 瑶附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执107号申请执行人石文超。被执行人广西壮族自治区国有东门林场。法定代表人苏勇。被执行人何深佳，职工。广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2015年10月23日作出的（2014）隆民一初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西壮族自治区国有东门林场、何深佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。现查明被执行人广西壮族自治区国有东门林场在广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西壮族自治区国有东门林场在广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行帐号为14×××85的账户存款78924.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一六年五月二十六日书记员 韦忠顶第2页共3页
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更78号罪犯郭智强，现在山东省运河监狱服刑。2013年8月5日，莱芜市莱城区人民法院作出（2013）莱城刑初字第35号刑事判决，以被告人郭志强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月4日起至2025年4月3日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭智强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭智强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郭智强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭智强减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2024年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张魁海审判员  吴金魁审判员  张海波二〇一六年五月三十一日书记员  张寒冰
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民督382号申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。地址：辉南县。代表人：张俊涛。被申请人：王雪，女，住辉南县。本院受理申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社的支付令申请后，于2016年5月21日发出（2016）吉0523民督382号支付令。现申请人已经于2016年5月25日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本督促程序。本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用���承担。审判员 ：孙利国二〇一六年五月二十五日书记员 ：任佳美
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民终81号上诉人（原审被告）:周维琴，女，1957年1月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。委托代理人：袁安伟，贵州新长征律师事务所。被上诉人（原审原告）：何小锋，男，1957年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：颜强，贵州金瑞律师事务所律师。委托代理人：余松，贵州金瑞律师事务所律师。原审被告：遵义市煤炭销售有限公司。住所地：遵义市红花岗区玉屏路*号附*号。法定代表人:袁作文。原审被告：遵义南方嘉利贸易有限公司。住所地：遵义县马蹄居。法定代表人:钱杰。上诉人周维琴与被上诉人何小锋、原审被告遵义市煤炭销售有限公司、遵义南方嘉利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院于2015年10月27日作出的（2015）遵市法民三字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，南方嘉利公司于2014年8月4日作出书面承诺，愿意用其在贵州鸭溪发电有限公司应结账款中650万元作为担保煤炭公司所欠原告的650万元，若在8月9日前未能归还，则将该款转付至指定的公司账户。如无相反证据，该承诺符合应收账款质押的构成要件。原审判决将南方嘉利公司认定为保证人，属认定法律关系性质错误，致案件事实不清，适用法律错误，且当当事人主张的法律关系性质或民事行为的效力与人民法院的认定不一致时，应当向当事人释明而未释明不当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销遵义市中级人民法院（2015）遵市法民三字第14号民事判决；二、本案发回遵义市中级人民法院重审。二审案件受理费57300.00元，退还给上诉人周维琴。审 判 长     段建桦代理审判员  赵传毅代理审判员  陈 松二〇一六年五月三十日书 记 员  潘 璐
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执35号申请执行人刘映含。被执行人王中平。被执行人鲁翠群。被执行人彭再华。申请执行人刘映含与被执行人王中平、鲁翠群、彭再华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2014）鄂荆州区民初字第1181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘映含于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为100万元及相应利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂荆州区民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  万卫军审判员  刘 敏审判员  张 星二〇一六年五月二十日书记员  周海燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1426号申请人刘斌，男，汉族，1982年6月12日出生。被执行人谷盟，男，汉族，1983年1月15日出生。关于申请执行人刘斌申请执行被执行人谷盟房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初801号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷盟的银行存款500元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年五月二十日书记员  杨向民
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初3207号原告：王玉香，居民。委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。被告：刘立启，居民。被告：王玉菊，居民。被告：王玉堂，水产养殖户。被告：王玉龙，日照市东港区秦楼一中教师。被告：ＸＸ，居民。本院于2016年4月18日立案受理了原告王玉香与被告刘立启、王玉堂、王玉龙、ＸＸ、王玉菊共有纠纷一案。原告以依法分割原被告共有的房屋及拆迁补偿款共计155000元诉至法院要求法院判决被告给付原告155000元。本院在审理过程中，原告王玉香于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王玉香在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉香撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告王玉香负担。审判员  李良杰二〇一六年五月十九日书记员  张翠翠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初709号原告熊少傲。被告熊卫波。原告熊少傲（以下简称原告）与被告熊卫波（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告承诺为其父所购农资付款，但至今未付。现原告请求法院判令被告支付货款6339元及自2008年9月3日起至2014年1月3日止按月利率1%计算的利息4054元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告提交交易记录一份，内容为：“熊觉军手机，3.26号鄂中复合肥2吨×2480收币3900，3.27号鄂中华德尔2吨半，4.12号收1000＋1500共6400”，下有被告签名确认字样“截至2008年9月3号结欠6339元”。原、被告未约定利息，亦未约定付款期限。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有被告签名确认的交易记录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告与原告结算，认可欠原告货款6339元，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应支付货款。原、被告未约定利息，亦未约定付款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊卫波在本判决生效之日起三日内向原告熊少傲支付货款6339元；二、驳回原告熊少傲的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告熊卫波承担（案件受理费已由原告熊少傲预交，在执行过程中，由被告熊卫波一并支付给原告熊少傲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  陈立文二〇一六年五月十一日书 记 员  李 翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初1505号原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。代表人张洪利。委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区。被告金成勇，其他信息不详。原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟审 判 员  张 艳代理审判员  梁 超二〇一六年五月二十日书 记 员  孙 会
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第4221号申请执行人陈某甲，女，1988年9月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈某乙，男，1986年11月20日出生，汉族，住惠安县。申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案的（2015）惠民初字第4513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4513号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年五月十五日书记员  王泽钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1093号申请执行人郑丽，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路。被执行人鲁海涛，男，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路。本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2344号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人鲁海涛存款、收入元1780.62元(其中本金1730.62元;执行费50元);二、被执行人鲁海涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一六年五月二十六日书记员 克迪热亚
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终322号上诉人（原审被告）黄学瑛，男，1958年8月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）林勋，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告黄薇，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告黄玉钗，女，1964年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人黄学瑛不服福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第7416号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄学瑛上诉称：本案中各被告住所地均在福州市晋安区，发生的民间借贷行为是在原告住所地，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。上诉人请求：1、撤销原审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。讼争合同《协议书》第五条约定本协议履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意交由甲方（即本案被上诉人）住所地福州市鼓楼区人民法院审理。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，合法有效。原审法院作为约定管辖法院，对本案依法具有管辖权。上诉人黄学瑛的主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞代理审判员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年五月六日书 记 员 王亚珊
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更331号罪犯ＸＸ，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2011年3月8日作出（2011）神刑初字第73号刑事判决书以贩卖毒品罪判处罪犯ＸＸ有期徒刑七年，并处罚金8000元。刑期自2010年9月10日至2017年9月9日止，于2011年4月28日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2013年10月28日延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第1686号刑事裁定减刑一年，刑期即至2016年9月9日止。执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯ＸＸ减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，建议对其减去余刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、家庭困难证明等在卷证实。本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减去余刑，并处罚金8000元仍按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈美丽代审判员 樊志强二〇一六年五月五日书 记 员 李 宇
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初1591号原告：李侠（又名李梅），女，汉族，1969年7月25日出生，住阜南县。被告：周柳建，男，汉族，1966年5月5日出生，住阜南县。原告李侠与被告周柳建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李侠到庭参加了诉讼，被告周柳建经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李侠诉称：被告周柳建于2012年1月17日借原告李侠现金五万元，月息2%用于做生意，后经��告多次催要款项，但被告一直拖延不还，为此诉讼，要求判令被告周柳建偿还借款50000元及利息51000元。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一：原告身份证、阜南县鹿城镇红旗社区居委会证明、阜南县公桥乡中心学校证明各一份。证明：原告主体资格；证据二：被告出具的借条一份。证明：被告借款的事实；被告周柳建未答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：被告周柳建于2012年1月17日向原告李侠借款50000元，约定月息2%，并出具借条一份，后该款经原告催要未果，以致成诉。本院认为：被告周柳建借原告款事实清楚，有被告周柳建出具的借条予以证���，久拖不还，应承担民事责任。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周柳建于本判决生效之日起十五日内偿还原告李侠借款本金50000元，支付利息51000元（月利率20‰，从借款之日算至2016年4月18日止），合计101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告周柳建负担1160元，本院减收1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  王冬理二〇一六年五月二十四日书 记 员  李丹丹（2016）皖1225民初1591号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第1493号上诉人（原审原告）：杨忠，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源镇。委托代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：杨淑芹，女，1969年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被上诉人（原审被告）：江苏宏景集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市下原镇。法定代表人：张建明，董事长。委托代理人：许百成，该公司职员。被上诉人（原审被告）：江苏宏景集团有限公司吉林市分公司。住所地吉林市丰满区。负责人：陈金和，经理。委托代理人：许百成，该公司职员。被上诉人（原审被告）：张文华，男，1959年12月6日出生，汉族，吉林市青岛街办事处职员，住吉林市船营区。委托代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶永刚，男，1973年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县朝阳镇。被上诉人（原审被告）：金光辉，男，1978年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇。上诉人杨忠因劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨忠及其委托代理人李志国、杨淑芹，被上诉人江苏宏景集团有限公司、江苏宏景集团有限公司吉林市分公司的委托代理人许百成，被上诉人张文华及其委托代理人王少滨到庭参加诉讼。被上诉人陶永刚、金光辉经本院依法传唤未到庭。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1711号民事判决；二、发回吉林市船营区人民法院重审。二审案件受理费5052元，退还上诉人杨忠。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年五月十日代理书记员  彭 悦
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1404号公诉机关晋江市人民检察院。被告人卢某（又名卢新），男，1980年9月22日出生于江西省修水县，汉族，文盲，农民，住修水县。曾因吸毒行为被福建省石狮市公安局处予行政拘留；因犯抢夺罪于2015年1月22日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月9日被河北省安新县公安局抓获并羁押于安新县看守所，同年3月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1310号起诉书指控被告人卢某犯抢夺罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年2月5日20时许，被告人卢某在晋江市青阳街道女人街16排18号路边，趁被害人陈某购物不备之际，乘机夺走陈某手中的1部价值4126元的苹果牌6PLUS型手机，后逃离现场。上述事实，被告人卢某无异议，且有河北省安新县公安局、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、羁押证明、被告人卢某的户籍证明材料、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、工作说明等书证；晋江市价格认证局出具的（2016）250号《关于手机的价格认定结论书》；被害人陈某的陈述；证人吴某的证言；监控录像视频截图、辨认笔录和相关照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯，应从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人卢某退赔被害人陈淑芬经济损失折合人民币4126元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年五月二十六日书记员  吴陈斌附本案相关法条、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2376号原告崔XX。原告高XX。原告崔X。原告崔X。委托代理人苏XX上述四原告委托）。原告崔XX。委托代理人王XX，吉林XX律师事务所律师。被告崔XX。被告汪XX。原告崔XX、高XX、崔X、崔X、崔XX诉被告崔XX、汪XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔XX及其委托代理人、原告崔XX、高XX、崔X、崔X的委托代理人、被告崔XX、汪XX到庭加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告崔XX、崔XX与被告崔XX系兄弟姐妹，高XX系崔XX之妻，崔X、崔X系崔XX之子。第二轮土地承包分地时，五原告及崔XX之子王X的承包地与崔XX、崔XX父母的承包地分在一个承包合同上，土地承包经营权证书户主为崔XX。崔XX之妻曹XX于2011年去世，崔XX于2015年去世，崔XX去世后，二被告占据崔XX夫妇的承包地共计0.46公顷，原告向被告要求返还经营权，被告拒绝，故诉至法院，要求被告返还崔XX夫妇的承包地经营权。被告辩称，原告所述第二轮土地承包分地情况属实，土地承包合同户主姓名为崔Xx。被告崔XX母亲曹XX2011年去世后其父崔XX到被告家生活，其承包地由被告经营至今，崔XX于2015年去世。老人生前立有遗嘱，死后其耕地归被告经营。原告的承包地虽然与父母分在了一个合同上，但实际都是分开经营的。原告向被告要求返还崔XX、曹XX所分的承包地经营权，被告不同意。经审理查明，原告崔XX、崔XX与被告崔XX系兄弟姐妹，高XX系崔文俊之妻，崔X、崔X系崔XX之子。第二轮土地承包分地时，五原告及崔XX之子王X的承包地与崔XX、崔XX父母（崔XX、曹XX）的土地分在一个承包合同上，土地承包经营权证书户主姓名为崔XX。当时原告崔XX、崔XX及被告崔XX均已婚，所分承包地为各自经营状态。崔XX之妻曹XX于2011年去世后，崔XX到被告家生活，承包地由被告经营至今，崔XX于2015年去世。庭审中，原告以其承包地与崔XX、曹XX承包地分在一个承包合同上，认为在崔永海、曹桂芝去世后有继续经营该承包地的权利，向被告要求返还崔永海、曹桂芝所分的承包地经营权。被告以原告崔文俊、崔凤侠及被告崔凤英在分地时均以结婚，所分承包地实为各自经营，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、土地承包经营权证书、村委会证明等证据在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我国现农村土地的承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。在第二轮土地承包时，原告崔文俊、崔凤侠及被告崔凤英均已结婚，并各自组建了家庭，原告崔文俊、崔凤侠等与崔永海、曹桂芝的承包地在二轮土地承包时以一户家庭进行承包、形式上为一个合同，但在家庭成员内部属按份共有，即原告家庭、原告父母家庭按份共有，在实际履行当中，各自家庭承包经营其所分的承包地，原告不具有崔永海、曹桂芝家庭中其他成员的身份，向被告要求返还崔永海、曹桂芝生前所分承包地经营权的主张无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告崔文俊、高淑艳、崔凤侠、崔建、崔磊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一六年五月二十六日书记员 王建伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1443号罪犯冷某某。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年2月12日作出（2015）平刑初字第32号刑事判决，认定被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯冷某某减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯冷某某的悔改表现，有罪犯冷某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯冷某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯冷某某减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1142号罪犯左明常，男，汉族，1970年3月28日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年4月3日作出[2009]德中刑初字第126号刑事判决，认定左明常犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年11月9日起至2023年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零5个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯左明常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的左明常在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左明常减去有期徒刑11个月（刑期至2019年7月8日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 磊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1404号申请执行人：王玉，无业。被执行人：孙丽，职工。申请执行人王玉与被执行人孙丽为承揽合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）普民初字第3845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人王玉撤销对被执行人孙丽的执行申请；二、普兰店市人民法院（2015）普民初字第3845号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一六年五月二十六日书记员  于 萍
四川省广元市中级人民法院关于原告黄春华诉被告旺苍县人力资源和社会保障局退 休 行 政 审 批 纠 纷 一 案 指 定 管 辖 的 决 定（2016）川08行辖5号苍溪县人民法院：关于原告黄春华诉被告旺苍县人力资源和社会保障局退休行政审批纠纷一案，经本院研究决定，该案指定你院管辖。二〇一六年五月十二日