wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）复民初字第719号原告：王俊伟。委托代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。委托代理人：孙青柳，河北崇州律师事务所律师。被告：焦鸿亮。原告王俊伟诉被告焦鸿亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊伟及其委托代理人孙青柳到庭参加诉讼，被告焦鸿亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊伟诉称，2013年被告租赁原告的吊车，双方约定：原告提供吊装搬运服务，被告支付吊装费为9.4万元。约定后，被告预付了2万元吊装费，原告也如约提供了服务。完工后，被告给原告写下内容为“今欠吊装费74000元（柒万肆仟元）焦鸿亮2013年7月1日”的欠条一份。2014年1月29日，被告向原告支付欠款1万元，剩余欠款6.4万元经原告多次催要至今未给。上述作业完毕后，被告又四次租赁原告的吊车，分别为：2013年6月30日向被告提供吊装服务，双方约定吊装费500元；2013年7月3日向被告提供吊装服务，吊装费800元；2013年7月5日提供服务，吊装费1200元；2013年7月26日提供服务，吊装费1100元。四次吊装费共计3600元。上述四次作业双方约定：当日完工当日结算，但被告至今未支付上述款项。截至目前被告尚欠原告吊装费67600元未支付。请求判令：一、被告支付原告吊装费67600元及利息（自2013年7月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利息计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求中的利息起算日期为2013年7月26日。原告王俊伟为证实其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份；3、派车单一份。被告焦鸿亮未予答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年，原、被告口头约定：被告租赁原告的吊车，被告支付吊装费，吊装搬运完毕被告结清吊装费。原告依约向被告提供了吊装搬运服务，被告陆续支付吊装费。2013年7月1日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠吊装费74000元（柒万肆仟元）”。2013年7月26日，原告又给被告进行了吊装，产生吊装费1100元。2014年1月29日，被告支付吊装费1万元。截至目前，被告尚欠原告吊装费65100元未予支付，原告催要上述款项未果，诉至本院。本案在审理过程中，本院依法到邯郸市公安局庞村派出所调取了被告户籍证明信一份，显示被告的户籍所在地为邯郸市复兴区庞村大街二十六条20号。2015年9月8日，本院询问被告母亲姚爱民并制作询问笔录一份，其母亲称被告不在该处居住，且无法提供被告的联系方式。2015年10月9日，邯郸市复兴区彭家寨乡庞村社区居民委员会出具证明一份，证明被告多年不在该社区居住，也无法联系被告。本院依法对被告进行了公告送达。以上事实有原告身份证复印件、欠条、派车单、邯郸市公安局庞村派出所出具的被告户籍证明信、邯郸市复兴区彭家寨乡庞村社区居民委员会出具的证明、询问被告母亲姚爱民的笔录各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告口头约定，被告租赁原告的吊车，被告支付吊装费，吊装搬运完毕被告结清吊装费，双方已形成了租赁合同关系。原告依约向被告提供了吊装搬运服务，被告陆续支付吊装费。被告至今尚欠原告吊装费65100元未予支付，致使纠纷的发生，应承担民事责任。原告要求被告支付吊装费65100元及利息（自2013年7月26日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦鸿亮于本判决生效之日起十日内支付原告王俊伟吊装费65100元及利息（自2013年7月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告焦鸿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  王 韦人民陪审员  吴胜楠人民陪审员  刘亚菲二〇一六年五月九日书 记 员  霍观涛
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0191刑初112号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人夏某某，男，1978年7月11日出生于辽宁省沈阳市，无业，户籍地沈阳市，现住沈阳。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2016年5月3日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月21日21时许，被告人夏某某醉酒后驾驶辽AU08**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区沈辽路由西向东行驶到四号街时，被执勤交警易发查获。经检验，夏某某静脉血中乙醇含量为104.5mg/100ml。被告人夏某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人夏某某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周           骥二〇一六年五月三日书 记 员 王馨本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3349号罪犯刘丹，男，汉族，中专文化，1991年3月17日出生于安徽省芜湖市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2014年6月25日作出(2014)浦刑初字第286号刑事判决，以被告人刘丹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年5月16日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘丹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘丹在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘丹减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初746号原告：芮立标，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：杨庆庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：杨顺富。被告：迟有英，女，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：安徽华德机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：杨顺富，该公司总经理。本院在审理原告芮立标与被告杨庆庆、杨顺富、迟有英、安徽华德机床制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告芮立标于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨庆庆、杨顺富、迟有英、安徽华德机床制造有限公司的银行存款50万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告芮立标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告杨庆庆、杨顺富、迟有英、安徽华德机床制造有限公司的银行存款50万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱永虎二〇一六年五月二十六日书 记 员  邱奥丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终3342号上诉人（原审被告）佛山市健民医药连锁有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人张粤华。上诉人（原审被告）佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人张粤华。上诉人（原审被告）佛山市律盈企业管理咨询有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人张粤华。上诉人（原审被告:）佛山市医药销售有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人何满权。上诉人（原审被告）张粤华，男，1963年9月16日出生，住佛山市禅城区。上述五上诉人共同委托代理人王翠翠，女，1983年11月6日出生，住佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区。负责人王绵志。委托代理人饶碧琪、何定华，分别系广东循理律师事务所律师、实习律师。上诉人佛山市健民医药连锁有限公司、佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市律盈企业管理咨询有限公司、佛山市医药销售有限公司、张粤华不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：五上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，五上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知五上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。五上诉人于2016年4月14日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，五上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市健民医药连锁有限公司、佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市律盈企业管理咨询有限公司、佛山市医药销售有限公司、张粤华自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1099号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 钟斯朗二〇一六年五月二十五日书 记 员 李 敏
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初695号原告孔玉红，女，1975年5月21日生，汉族。委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告南京市高淳区凡昀服装厂，住所地南京市高淳区东坝镇东风村。经营者孔凡昀。原告孔玉红诉被告南京市高淳区凡昀服装厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令被告给付劳动报酬8783元。本院于2016年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周忠强独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告孔玉红的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告南京市高淳区凡昀服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，2015年3月至2016年1月期间，原告为被告提供服装加工等劳务，被告共欠原告劳动报酬8783元未付。后经原告催讨未果，引起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:南京市高淳区凡昀服装厂给付孔玉红劳动报酬8783元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由南京市高淳区凡昀服装厂负担。本判决为终审判决。审判员  周忠强二〇一六年五月二十八日书记员  江 怡
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执719号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人张义兵（该行职工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。被执行人徐彪，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人孙远梅，女，1982年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人罗丰贵，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人宋德富，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人张台正，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人徐彪、孙远梅、罗丰贵、宋德富、张台正金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2283号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金46000元及利息、复息、罚息，承担受理费975元，执行费590元，但被执行人徐彪、孙远梅、罗丰贵、宋德富、张台正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐彪、孙远梅、罗丰贵、宋德富、张台正的银行存款（限额在6万元以内）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年五月十六日书记员  易伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11266号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告龙小凤，女，1986年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龙小凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龙小凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33855.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33855.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初944号之一原告：高洪宇，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：刘志荣，女，1960年7月1日出生，住吉林省辉南县。被告：韩喜林，系吉EE45**号轻型货车车主，住吉林省辉南县。本院在审理原告高洪宇诉被告刘志荣、韩喜林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高洪宇于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高洪宇撤回起诉。案件受理费250元（已减半），由原告负担。审判员  马万德二〇一六年五月二十日书记员  张 强
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初766号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某，户籍住址福建省邵武市。因本案于2016年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕836号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月15日00时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市天河区迎龙路广东工业大学路段时，与粤A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经现场呼气式酒精测试，结果为227mg/100ml，刘某对测试结果无异议并在检测单上签名确认，后由民警送刘某至天河区中医医院抽取静脉血液样本两管备检。经送南方医科大学司法鉴定中心鉴定，刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为207.7mg/100ml。被告人刘某对指控的事实和罪名没有异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人刘某主动投案并如实供述罪行，是自首，且已赔偿损失获得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁夏生二〇一六年五月十六日书记员  戴凡宇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川03**民初228号原告吕家先，女，1967年5月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区。委托代理人陈吕鹏，男，1989年1月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区。被告自贡市汇丰石业有限公司花岗石分公司，住所地：四川省自贡市贡井区。负责人赖丹妮，经理。被告贵州纳雍金诚置业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县。法定代表人江腾飞，总经理。委托代理人李增，该公司财务经理。委托代理人刘煜，贵州雍盛律师事务所律师。本院在审理原告吕家先与被告自贡市汇丰石业有限公司花岗石分公司、贵州纳雍金诚置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告吕家先于2016年5月9日向本院提出申请，请求撤回对被告自贡市汇丰石业有限公司花岗石分公司、贵州纳雍金诚置业有限公司的起诉。本院认为，原告吕家先申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕家先撤回对被告自贡市汇丰石业有限公司花岗石分公司、贵州纳雍金诚置业有限公司的起诉。本案受理费减半收取16200.00元、诉讼保全费5000.00元，合计21200.00元由原告吕家先负担。审判员  曾尚斌二〇一六年五月十六日书记员  周冰聪
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保263号申请人周磊，男，1970年10月7日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人路奇兵，男，汉族，1970年4月26日出生，住成都市新都区，被申请人王燕，女，汉族，1973年11月8日出生，住成都市新都区，申请人周磊与被申请人路奇兵、王燕申请财产保全一案，申请人于2016年5月16日向本院提出申请，要求查封被申请人位于成都市新都区新都镇橄榄郡小区15栋2单元2号的房产，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人周磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:路奇兵位于成都市新都区新都镇橄榄郡小区15栋2单元1层2号的房产。审判员  胡先彬二〇一六年五月十六日书记员  何 健
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初2152号原告丁明显，男，汉族，1992年7月20日出生，住商丘市梁园区王楼乡三陵村袁店村*组，身份证号码：4114021992********。委托代理人万庆才。（社区推荐公民）被告商丘中冀斯巴鲁汽车销售有限公司。住所地。统一社会信用代码：91411400566490176D。法定代表人冯日，职务总经理。委托代理人张学伟、王珊珊，该公司员工。原告丁明显与被告商丘中冀斯巴鲁汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇、陈志强参加合议，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年3月1日经应聘到被告处任汽车维修技师，双方签订固定期限三年的劳动合同，2015年9月18日因被告经营状况不好，口头裁员，并通知原告与其终止劳动合同，原告回家待业，2015年9月26日被告用EMS和电子邮件通知原告回公司上班，原告去公司后，没人接待、报导和登记，2015年10月28日，被告以连续旷工为由，下发通知并解除与其之间的劳动关系，就此申请仲裁，仲裁委裁决后，原告不服向法院提起诉讼，要求被告支付给二陪赔偿工资16800元和经济补偿金3600元。被告辩称：1、不应向原告支付经济补偿金。2015年9月18日被告与原告协商解除劳动关系，原告拒绝。2015年9月26日被告以电子邮件和ENS方式向原告发出上班通知函，原告接到通知后未按时返岗上班，2015年10月28日原告发出解除劳动关系通知，要求原告前往被告出办理交接手续，原告拒绝。被告认为原告违反企业规章制度，被告有权解除劳动关系，不应向原告支付经济补偿金。2、被告不应向原告支付未续签劳动合同期间的二倍工资。双方劳动合同届满后虽未续签劳动合同，但在未续签劳动合同期间，被告一直正常支付原告工资、社会保险，根据劳动合同法的相关规定，原、被告之间不属于未签订劳动合同，只是未续签劳动合同，因此不应支付原告二倍工资。经审理查明：原告于2012年3月1日到被告处工作，担任维修技师，双方签订有劳动合同一份，合同约定劳动合同期限为三年，即2012年3月1日至2015年2月28日，工资每月1200元。合同到期后，双方未续签合同，原告仍在被告处工作，被告也按原合同约定支付原告资和各项福利。2015年9月18日，被告因经营状况不好，口头通知原告解除其劳动关系，原告即离开被告处，9月26日，被告以电子邮件和EMS的形式向原告发出“上班通知函”，但原告并未回被告处工作，10月28日被告以原告连续旷工为由，以电子邮件和EMS的形式给原告发出“解除劳动关系通知书”。原告于2015年11月20日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被告续签劳动合同；2、被告补偿自2012年3月1日至2015年2月28日期间的经济补偿金，3个月的月平均工资（3×1200元／月）＝3600元；3、请求支付自2015年2月28日至仲裁裁决期间的因未续签劳动合同的二倍工资。商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月19日作出商劳人仲案字（2015）第144号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金3600元，驳回原告其他仲裁请求。原告因不服仲裁委对驳回二倍工资的裁决，诉至本院。另查，原告在劳动仲裁期间已明确表示不再继续上班。上述事实，由当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、EMS快递单、电子邮件截屏等相关证据予以佐证。本院认为，原告于2012年3月1日到被告处工作，并签有劳动合同，虽合同到期后未续签合同，但双方仍按原合同规定履行合同义务，双方已形成事实上的劳动关系。关于经济补偿金的问题，被告于2015年9月18日以经营状况不好，口头通知原告解除其劳动关系，后被告也明确表示不再继续上班，足以认定双方就解除劳动关系达成一致，按照《劳动合同法》第四十六条的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，被告以原告违反企业规章制度解除劳动合同的理由不能成立，所以原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿金按劳动者在用人单位工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，所以，被告应支付的经济补偿金为1200元／月×3月=3600元。关于未续订劳动合同的二倍工资问题，根据《劳动合同法》第十条的规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”和第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，所以，用人单位向劳动者支付的二倍工资，是基于用人单位没有按照劳动合同法规定与劳动者签订书面劳动合同所产生的法律后果。合同期限界满，双方未续签劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同，未续订书面劳动合同的，用人单位应当从次月起向劳动者每月支付二倍的工资。被告与原告在2015年2月28日劳动合同到期后，未再与原告签订劳动合同，至2015年9月18日双方仍存在事实劳动关系。所以，被告作为用人单位应承担未续订劳动合同的法律责任，原告要求支付未签订劳动合同二倍工资的诉请，本院予以支持。被告已支付原告2015年3月28日至2015年9月18日期间的工资，还应支付原告在此期间的另一倍工资。依据原被告劳动合同约定的工资及原告诉讼请求二倍工资的计算方式，本院确认原告离职前的工资为1200元，因此，被告应支付原告自2015年3月28日至2015年9月18日期间每月的二倍工资差额7200元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条和第八十二条之规定，判决如下：一、被告商丘中冀斯巴鲁汽车销售有限公司与本判决书生效之日起十日内支付原告丁明显经济补偿金3600元及自2015年3月28日至2015年9月18日期间每月的二倍工资差额7200元。二、驳回原告丁明显的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告商丘中冀斯巴鲁汽车销售有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  陈志强审判员  尹德勇二〇一六年五月二十日书记员  孔 媛
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第1509号原告孙玉龙。委托代理人陈钢，北京市惠成（昆山）律师事务所律师。被告王聿洺。被告郑军娟。原告孙玉龙诉被告王聿洺、郑军娟民间借贷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钢到庭参加诉讼。被告王聿洺、郑军娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉龙诉称：被告于2015年向我借款100000元，未能归还。要求判决被告归还借款100000元、按银行贷款利率计算自起诉之日至实际归还之日支付利息，并承担案件受理费。被告王聿洺、郑军娟未有答辩称。经审理查明：原告孙玉龙与被告王聿洺发生借贷往来，原告于2015年6月5日、17日、18日两四次汇给被告100000元，2015年6月18日，被告王聿洺向原告孙玉龙出具借条一份，载明：今因生意周转需要，向孙玉龙借到人民币壹拾万元整(100000.00),借款期限为叁个月，于2015年9月18日前一次性归回。借款人王聿洺，2015.6.18。后因被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。另查明，被告王聿洺与郑军娟于2014年5月6日登记结婚。以上事实，有借条、银行交易记录，婚姻登记记录证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金100000元及支付按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的请求应予支持，但原、被告在借条中约定被告应当于2015年9月18日前归还，故逾期还款利息应自2015年9月19日起计算至被告实际还款之日止。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还的理由成立，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王聿洺、郑军娟于本判决生效之日起十日内归还原告孙玉龙借款100000元，并支付以100000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2015年9月19日起至实际还款之日止的逾期还款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙玉龙其他诉讼请求。案件受理费收取2300元，公告费700元，合计3000元，由被告王聿洺、郑军娟负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076)预交上诉案件受理费。审 判 长  陆文洪人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一六年五月五日书 记 员  张婕妤
会东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3426执42号申请执行人：田应吉，男，汉族，生于1963年7月5日，会东县人,个体户，初中文化。被执行人：宁显富，男，汉族，生于1954年9月13日，会东县人，退休职工，初中文化。被执行人：曾会萍，女，汉族，生于1965年2月11日，会东县人，退休职工，初中文化。申请执行人田应吉申请执行被执行人宁显富，曾会萍民间借贷一案，会东县人民法院作出（2015）东民初字第736号民事判决书以发生法律效力。申请执行人田应吉依法向会东县人民法院申请执行，本案在执行中依法查明被执行人曾会萍在我县正街76号有43.65平方米的门市一间。为此，依据《民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法对曾会萍所有的位于会东县会东镇正街76号的门市一间43.65平方米查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 浩二〇一六年五月二十四日书记员 陆顺军
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初3751号原告大石桥市奥隆达运输有限公司，住所地大石桥市沿海新兴产业区石北大街南。法定代表人马洪亮，经理。被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司营口市中心支公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥管理区。本院在审理原告大石桥市奥隆达运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市奥隆达运输有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  郑淑娟二〇一六年五月十八日书记员  王 丹
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初1847号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码：55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人徐冬华，重庆善弘律师事务所律师（一般授权代理）。被告罗先明，男，1954年8月2日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被告罗中彬，男，1982年10月24日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被告罗中琼，女，1979年12月7日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆市交通事故救助中心）诉被告罗先明、罗中彬、罗中琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员谢再守适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市交通事故救助中心的委托代理人徐冬华到庭参加诉讼，被告罗先明、罗中彬、罗中琼经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市交通事故救助中心诉称：2012年6月9日，被告刘成奎驾驶车牌号为渝HS96**号普通二轮摩托车由黔江从国道319线往彭水县方向行驶，当车行驶至2068KM+50M处，与行人余显文发生挂擦，造成余显文倒地受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定：刘成奎承担主要责任，余显文承担次要责任。应彭水县人民医院申请，原告方于2013年11月14日为余显文垫付了医疗抢救费用共计306700元。余显文在治疗过程中死亡，三被告是余显文的法定继承人。原告垫付相关费用后随即向被告发出垫付费用偿还通知书，此后虽经多次依法催收，但被告始终没有履行偿还义务。故原告特诉至人民法院请求依法判令：1、三被告偿还原告代为垫付的余显文因交通事故受伤的抢救费用306700元；2、诉讼费由三被告负担。被告罗中彬未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：一、其母余显文在车祸中受伤，原告方垫付306700元属实；二、其母余显文已经死亡，原告方所垫付的306700元一直未归还，其继承人仅为罗先明、罗中彬、罗中琼；三、其母余显文没有任何遗产，三被告也没有继承任何遗产，余显文车祸的侵权人仅赔偿2万元安葬费，已经开销完毕。被告罗先明、罗中琼既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月6日，刘成奎驾驶车牌号为渝HS96**号普通二轮摩托车（发生事故时未投保交强险），从黔江沿国道319线往彭水方向行驶，当车行驶到国道319线2064KM+50M处时，与行人余显文发生擦挂，造成余显文摔倒受伤的交通事故。彭水县交警大队认定刘成奎承担本次事故主要责任，余显文承担本次事故次要责任。行人余显文受伤后被送往彭水县人民医院进行抢救。原告方依据相关医疗抢救费垫付申请审批手续，于2013年11月14日通过银行汇款方式向彭水县人民医院汇入余显文的医疗抢救费用共计306700元。本次交通事故发生后，行人余显文向彭水县人民法院提起诉讼，要求被告刘成奎赔偿相关费用。彭水县人民法院作出（2013）彭法民初字第01269号民事判决书，该判决书认定刘成奎的渝HS96**号二轮摩托车未依法投保交强险，发生交通事故造成他人损害，应在交强险责任限额范围内予以赔偿后，根据双方过错程度，划分原被告双方责任，结合本案实际，刘成奎应承担除交强险责任限额外60%的赔偿责任，余下部分40%的责任由余显文自行负担。该判决书已经发生法律效力。余显文在彭水县人民医院共计花费医疗费378098.62元（含原告方垫付的抢救费306700元，其余部分由余显文、刘成奎支付）。余显文已经于2014年6月18日死亡，其继承人为丈夫罗先明、儿子罗中彬、女儿罗中琼。原告重庆市交通事故救助中心当庭表示经其查实没有证据佐证余显文尚存可执行遗产，也无证据佐证三被告继承了余显文的遗产。原告重庆市交通事故救助中心曾起诉过刘成奎，本院于2014年12月10日作出（2014）彭法民初字第02077号的判决书，判决刘成奎一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的余显文医疗抢救费用共计184020元，该判决书已经发生效力，已经申请强制执行。以上事实，有当事人的陈述，有《道路交通事故认定书》，有住院病历，有《电汇凭证》，有《住院医药费发票》，有《申请书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告方有权追偿替本次交通事故责任人垫付的相关伤者医疗抢救费用。经查原告方共计垫付抢救医疗费为306700元。原告方有权向余显���进行追偿。然而余显文已经死亡，其继承人为：罗先明、罗中彬、罗中琼。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。按照前述规定，三被告清偿债务应当以余显文的遗产实际价值为限，原告重庆市交通事故救助中心当庭表示经其查实没有证据佐证余显文尚存可执行遗产，也无证据佐证三被告继承了余显文的遗产。同时被告罗中彬提交书面意见说明余显文没有尚存可执行遗产，三被告也没有继承了余显文的遗产。在本案中没有证据证明余显文留有尚存可执行遗产，故依照前述法律法规，原告重庆市交通事故救助中心的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元,由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担1900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  谢再守二〇一六年五月二十三日书记员  张 滔
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初849号起诉人：张松遐，男，生于1942年3月29日，汉族，居民，住四川省犍为县。2016年5月24日，本院收到起诉人张松遐的起诉状，要求法院判决确认1996年—2011年期间张松遐在被起诉人四川犍为胜利煤业有限公司所持有的股份，并由被起诉人张安洪、四川犍为胜利煤业有限公司承担本案诉讼费用。经审查，2011年11月，张松遐曾向本院起诉，要求判决确认其在四川犍为胜利煤业有限公司持有26.33万元股份，并由四川犍为胜利煤业有限公司支付其经济补偿金25万元，本院以（2011）犍为民初字第1254号案立案受理，在本院主持下张松遐与四川犍为胜利煤业有限公司达成如下调解协议：“1、四川犍为胜利煤业有限公司一次性给付张松遐经济补偿金25万元；2、双方达成协议之日起，张松遐在四川犍为胜利煤业有限公司没有任何股份，也不是公司股东，与四川犍为胜利煤业有限公司没有任何经济纠纷，双方的债权债务至此结清了解”。此后，张松遐再次向本院起诉，请求判决四川犍为胜利煤业有限公司股份其持股期间的利润分红10000元，一审、二审法院对此均裁定不予受理。张松遐不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2015年8月10日裁定驳回了张松遐的再审申请。本院认为，张松遐在（2011）犍为民初字第1254号案件中与四川犍为胜利煤业有限公司达成的调解协议已处分了其作为股东权利，双方已明确约定张松遐不再是公司股东，且该调解协议已经生效并履行完毕，张松遐另行提起诉讼系对同一事实再次起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：对张松遐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  夏建春二〇一六年五月二十四日书记员  李 萍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初3913号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9负责人：常云安，系该公司总经理。委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：程丽华，其他自然情况不详。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告程丽华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年五月三十日书记员  胡楠
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执57号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：曹喜莲，女。被执行人：赵光梅，女。被执行人：芦保锦，男。被执行人：芦保乐，男。被执行人：刘红蕾，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曹喜莲、赵光梅、芦保锦、芦保乐、刘红蕾借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第493号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第493号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第761之二号原告南鸿手袋（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈剑峰，总经理。委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。被告许佩丽，女，汉族，1979年5月16日出生，户籍地址广东省普宁市。委托代理人赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人王翠萍，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告南鸿手袋（深圳）有限公司诉被告许佩丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告南鸿手袋（深圳）有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告南鸿手袋（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币17699元（原告已预交），减半收取人民币8849.5元，由原告负担。审 判 长  王 华人民陪审员  林洁兰人民陪审员  林耿星二〇一六年五月十六日书 记 员  王登峰第1页共2页
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初911号原告马三妮，女，回族，1973年11月17日生。委托代理人刘文杰，系河南众望律师事务所律师。被告周口滨江大酒店管理有限公司法定代表人何爱国，系该公司董事长。委托代理人胡宁，系河南豫安律师事务所律师。原告马三妮诉被告周口滨江大酒店管理有限公司（以下简称滨江大酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马三妮及其委托代理人刘文杰、被告滨江大酒店委托代理人胡宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马三妮诉称：2015年5月，被告滨江大酒店在经营期间曾购买原告牛肉、羊肉等，被告验收合格后，向原告出具采购入库单，由被告单位的出纳向原告进行结算。自2015年11月1日至2016年2月22日，被告累计拖欠原告货款77967元。同时，被告以结账为由，收走了原告2015年11月份的入库单据，至今未兑现。现原告无奈起诉要求被告滨江大酒店支付货款77967元并赔偿利息损失。被告滨江大酒店辩称：2015年5月1日，被告已将滨江大酒店承包给姚永勤经营，此后酒店经营由姚永勤实际使用、占有、支配、收益，在此期间发生的供货关系，所聘请的工作人员为原告出具的采购入库单及价格，是否真实，与被告无关。同时，本案漏列姚永勤为被告，被告与姚永勤的合同至今未解除或终止，姚永勤仍处于承包经营状态，其承包期间的一切责任应当由姚永勤承担。原告马三妮向本院提交的证据材料有采购入库单45张，以证明自2015年11月至2016年2月，被告累计欠原告货款77967元，其中2015年11月份的21412元采购入库单由被告公司收回，但未支付货款的事实。被告有异议，认为原告未提供2015年11月份的采购入库单票据，应当以实际提交的票据为准。被告滨江大酒店向本院提交的证据材料有周口市滨江国际大酒店承包经营合同复印件一份，以证明自2015年5月1日起，被告已将滨江大酒店承包给姚永勤经营，其经营期间所欠的债务应当由姚永勤承担。原告有异议，认为该承包合同为复印件，其真实性无法核实，对原告不具有约束力，其承包行为属于内部管理，而与原告无关。经庭审质证与本院审查，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的证据不能达到其证明目的。经审理查明：2015年5月，被告滨江大酒店在经营期间曾从原告处采购牛肉、羊肉等物料，被告验收合格后，向原告出具采购入库单，由被告单位出纳为原告进行结算。自2015年11月1日至2016年2月22日，被告累计拖欠原告货款56555元。后经催要无果，原告无奈诉至本院。本院认为，被告滨江大酒店购买原告马三妮供应的牛、羊肉等物料是事实，由被告滨江大酒店出具的采购入库单为证，双方买卖合同关系依法成立。因原告所提供的45张采购入库单证明为被告所送货物价款为56555元，故对原告要求被告支付货款77967元的诉讼请求，本院支持56555元。鉴于原告提供的证据为采购入库单，而未提供结算手续，故原告要求支付货款利息，本院不予支持。对被告所称自2015年5月1日起，被告已将酒店承包于案外人姚永勤经营，其经营期间所欠的债务应当由姚永勤承担并应追加其为本案被告的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，不能对抗第三人即本案原告，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周口滨江大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马三妮支付货款56555元。二、驳回原告马三妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告马三妮承担470元，由被告周口滨江大酒店管理有限公司承担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  闫 海审 判 员  毛 军人民陪审员  苑安正二〇一六年五月二十三日书 记 员  马慧慧
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初822号原告苏州邦德金属制品制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇新鑫村。法定代表人陈强，总经理。委托代理人于佳佳，江苏有言律师事务所律师。被告黄能全。原告苏州邦德金属制品制造有限公司（以下简称邦德公司）诉被告黄能全定作合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理。审理中，因被告黄能全下落不明，本院公告送达，本案依法组成合议庭于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告邦德公司的委托代理人于佳佳到庭参加诉讼。被告黄能全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦德公司诉称：被告因经营超市的需要，于2014年10月17日向原告定作了一批超市货架及附件，并于同年11月16日又向原告定作了一批货架及附件，总计价款645000元。后被告仅支付了402800元价款，余款未付。原告催讨未果。为此，要求被告支付价款242200元。被告黄能全未作答辩。审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了设备采购合同、附件、授权委托书、发货明细表、补货结算清单、补货发货明细表及欠条各1份，设备采购合同载明：2014年10月17日，原告（甲方）与被告（乙方，以安徽省天长市万客隆超市名义）签订合同1份，乙方向甲方订购超市货架及附件一批，合同价款为649143.50元，最终优惠价为628000元，合同中还对货架的规格进行了约定，付款最后期限为2015年1月16日。原告在合同上甲方栏盖章，陈佳平在合同上甲方授权代表栏签字，被告在合同上乙方栏签字，落款时间为2014年10月17日；附件载明了上述合同所定作货架的规格及价格，并注明最终优惠价为628000元，原告及陈佳平分别在附件上盖章、签字，落款时间为2014年10月17日；授权委托书载明：原告通知被告已委托陈佳平为原告与被告买卖超市货架的全权代表，委托权限为：代公司负责发货事宜、代为收取合同货款、代公司与黄能全完成对账相关工作等。原告在授权委托书上委托人栏盖章，陈佳平在授权委托书上受托人栏签字，落款时间为2014年10月17日；发货明细表载明：2014年11月10日，原告将被告定作货架及附件发货；补货结算清单载明：2014年11月18日，被告补货27847元，并写明“本次补货结算时间为2015年12月30日结付转卡为准”，并由被告黄能全在清单上签字，并盖有万客隆超市有限公司天长店业务专用章，落款时间为2014年11月18日；补货发货明细表载明了原告补货发货明细；欠条载明“今欠陈佳平货架款（344000）叁拾肆万肆仟元整第一期壹拾玖万陆千元整（月底还清）第二期壹拾肆万捌仟元整（2月13号）欠款人：黄能全（万客隆超市有限公司天长店业务专用章）2015.1.10”。原告并对所举证据解释称：被告于2014年10月17日、11月18日分两批向原告定作了货架及附件合计655000元，其中，前一批价款为628000元，后一批价款为27847元优惠价为27000元，扣除被告退货10000元，被告共计结欠原告价款645000元。被告陆续支付了部分价款，2015年1月10日，原告授权陈佳平与被告进行了对账，被告确认截至当日仍结欠原告价款344000元未付，被告并向原告出具了欠条，欠条中“万客隆超市有限公司天长店”及设备采购合同中“安徽省天长市万客隆超市”经工商查询并未有登记信息，本案业务实际上发生在原、被告之间。对账后，被告又支付了部分价款，仍有价款242200元未付。原告催讨未果。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告黄能全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证的权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本院对原告提交的证据材料予以认证。本院据此查明：原、被告素有业务往来，原告为被告定作货架及附件，价款合计655000元，截止到2015年1月10日，被告仍结欠原告价款344000元未付。上述事实，有设备采购合同、附件、授权委托书、发货明细表、补货结算清单、补货发货明细表、欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间系定作合同关系，被告向原告定作货架及附件，双方共计发生价款655000元，被告退货10000元及被告已支付价款402800元系原告诉讼中的自认，本院予以认定，被告仍结欠原告价款242200元。价款应当及时支付，原告要求被告给付价款242200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄能全给付原告苏州邦德金属制品制造有限公司价款人民币242200元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4933元，公告费606元，合计5539元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。审 判 长  何 斌人民陪审员  龚丽艳人民陪审员  秦琴华二〇一六年五月三十一日书 记 员  毛菊秋
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2592号申请执行人杭州市富阳区环境保护局被执行人富阳市泓德食品有限公司，组织机构代码L3560413-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00127号，依法向被执行人富阳市泓德食品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人富阳市泓德食品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市泓德食品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结富阳市泓德食品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年五月十日书记员  李中林
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1703号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：陈琴，该公司员工。委托代理人：陈钢龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：明远发，男，侗族，住湖南省会同县，公民身份号码为×××101X。委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。原审被告：顾三荣，男，汉族，住四川省达县。原审被告：东莞市台荣精密机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：顾三荣，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人明远发、原审被告顾三荣、东莞市台荣精密机械制造有限公司（以下简称台荣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年7月14日，明远发向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿明远发损失336707.5元（含医疗费63003.5元、住院伙食补助费5200元、复查费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金149100元、被扶养人生活费38955元、鉴定费5083元、护理费23200元、误工费28646元、处理事故人员误工费3020元、交通费2500元、住宿费2000元、精神损害抚慰金12000元）；2.精神损害抚慰金及医保外的医疗费用由平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿项目限额内优先赔偿，要求商业第三者责任险与交强险一并处理；3.本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起五日内赔偿301044.94元给明远发；二、驳回明远发对顾三荣、东莞市台荣精密机械制造有限公司的诉讼请求；三、驳回明远发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3175元（明远发已预交），由明远发负担336元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2839元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第976号民事判决。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、案涉机动车出险时车辆检验合格，司机具有相应的驾驶资质，且司机和副驾驶座乘客均陈述事故发生时前方路灯显示为绿灯，因此，机动车方在本案中并不存在过错，应承担不超过10%的赔偿责任，故请求二审法院重新认定本案事故责任。二、庭审及上诉人的查勘笔录证实被上诉人来东莞的原因是为了找工作，所以被上诉人出险后并不存在误工损失，依法不应计算误工费，即便计算，也应按照东莞地区最低工资标准计算。三、上诉人不是侵权人，不应承担本案诉讼费。综上所述，上诉人请求法院判令：1.撤销关于本案赔偿责任的认定，改判认定上诉人承担不超过10%的赔偿责任，同时撤销关于误工费的认定，改判按照东莞的最低工资标准计算其误工费，异议金额为236273.8元；2.上诉人不承担一、二审诉讼费用。被上诉人明远发答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。原审被告顾三荣、台荣公司未到庭参加庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、事故责任认定是否合理；二、误工费是否应予支持。对此，本院分析如下：一、关于事故责任认定问题，经查，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门鉴于无法查清本案事故发生的成因，未予认定事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，在肇事红绿灯路口电子警察抓拍系统损坏以及当事人陈述无法确认何方违反交通信号等情况下，原判根据前述法律规定认定机动车一方承担全部责任，于法有据，本院予以维持。二、误工费是否应予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，明远发自2011年7月15日至2015年7月1日与沙县青州宜梅竹制品厂存在劳动关系的事实，已经经闵沙劳仲案（2015）23号裁决书确认，且有沙县青州宜梅竹制品厂出具的证明证实明远发因本案事故误工并停发工资、事故前明远发的平均工资为3280元／月的情况，前述证据足以认定明远发因本案事故误工及其收入状况，上诉人上诉质疑明远发系来东莞找工作期间发生事故，但并未提交证据支持其主张，被上诉人亦不予确认。据此，原判所作相关认定合理有据，本院予以维持。至于诉讼费用的负担，原审判决按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定认定诉讼费用的负担正确，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4844元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴彩霞胡爱翎
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初4208号原告马维嘉，居民。被告董贵军。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人不详。本院在审理原告马维嘉诉被告董贵军、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马维嘉向本院提出撤诉申请，本院经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费300元，已减半收取为150元，由原告负担。（已交纳）审判员  裴悦杰二〇一六年五月十一日书记员  马若轩
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0114民初1053号原告张某某。被告陕西大公置业有限责任公司本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。代理审判员  王惠惠二〇一六年五月九日书 记 员  付海鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执164号申请执行人杨建华。被执行人蒙柏通。本院在执行申请执行人杨建华与被执行人蒙柏通机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人杨建华赔偿鉴定费1700元给杨建华、负担案件受理费275元、申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第4332号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年五月十九日书 记 员  覃文健
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执38号刘焕岭，女，1976年11月10日出生，住所地景县××××号，联系电话151×××××××9耿胜红，男，1974年7月1日出生，住所地景县××××号刘焕岭申请耿胜红婚姻家庭、继承纠纷一案，景县人民法院作出的(2014)景民一初字第1020号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘焕岭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一���项之规定，裁定如下：终结景县人民法院作出的(2014)景民一初字第1020号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年五月三十一日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更859号罪犯吴翔，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2012年2月12日作出（2012）汇少刑初字第02号刑事判决，认定罪犯吴翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年5月23日起至2021年6月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴翔自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年3月考核周期累计积分187.65分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴翔减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月23日起至2021年1月22日止），罚金11000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0403行审58号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人汲彬、陈浩，系该局监察大队工作人员。被执行人邯郸市盛翔酒店有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街345号。法定代表人许洪亮，公司经理。申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2015年8月31日作出的丛人社监处字（2015）第116号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸市盛翔酒店有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监处字（2015）第116号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  李延斌人民陪审员  王 峥二〇一六年五月二十五日书 记 员  王佳琪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00894号原告：李保云，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。被告：张超立，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。原告李保云与被告张超立健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日、2016年2月29日两次公开开庭进行了审理。原告李保云的委托代理人于瑞、王伟；被告张超立及其委托代理人栾如智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李保云诉称：2014年7月31日，被告与其妹妹（也就是原告的媳妇）因其母亲去世后遗产问题发生摩擦，原告在现场就进行劝说，随后，被告就与原告发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，被告拿菜刀将原告砍倒在地，致原告左下肢受伤。随即，原告向公安机关报了案，并被送到太和县第五人民医院进行治疗，因伤情严重，左下肢出现血栓，又转入太和县人民医院住院治疗，原告先后共住院48天。出院后，原告的伤情经安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书评定为八级伤残，三期为：休息期78周、护理期30周、营养期30周，后续治疗费10000元。原告住院期间以及出院后，被告对原告始终是不闻不问。原告认为，被告肆意损伤自己的身体，其应该依法承担赔偿责任，故依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计196328元；被告承担本案诉讼费用。张超立当庭辩称：1，被告不承担赔偿责任。因为原告治疗费用是用于静脉曲张，不是伤害，且病例记载，原告的伤口只是缝合，不是手术；2，在打架过程中原告先打的被告，公安机关已进行了治安处罚，如果被告有过错，原告也应承担一半的责任；3，原告的伤残等级，与被告没有因果关系；4，建议驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月31日上午11时20分许，李保云到本村张色庄其岳父家走亲戚时，与小孩舅张超立因家庭琐事，发生矛盾，引起打架，张超立用菜刀砍伤李保云臂部及腿部，至李保云当场受伤，入住太和县第五人民医院住院26天，花费医疗费14276.53元。2014年8月26日，转入太和县人民医院治疗21天，花费医疗费40189元。在打架过程中，李保云也对张超立实施了殴打行为。2015年2月7日，太和县公安局作出了太公（赵集）行罚决字【2015】0127号行政处罚决定书，对张超立作出了拘留十日，罚款500元的治安处罚。2015年2月16日，太和县公安局作出了太公（赵集）行罚决字【2015】025号行政处罚决定书，对李保云作出了罚款500元的治安处罚。2014年11月8日，安徽泰和司法鉴定所作出了皖泰字（2014）临鉴字第304号关于李保云伤残等三项鉴定意见书，鉴定意见为：李保云因左下肢刀伤后，静脉壁的破坏和其他综合因素，形成III级下肢静脉瓣功能不全，评为八级伤残。休息期为78周，营养期为30周，护理期为30周。为此，原告李保云诉讼来院，要求被告赔偿各项费用196328.23元并承担本案诉讼费用。上述事实有李保云所举证的身份证；被告张超立的户籍单；公安机关对张超立的行政处罚决定书；医疗费及鉴定费发票；太和县第五人民医院及太和县人民医院病历；太和县第五人民医院及太和县人民医院的费用清单；安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书。被告张超立举证的身份证；公安机关对李保云的治安处罚决定书和当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害公民身体健康权造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，原告李保云被张超立刀砍致伤，事实清楚、证据充分，故原告李保云要求被告张超立赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；在纠纷过程中，李保云也对张超立进行了殴打，故李保云亦应承担一定的过程责任。被告庭审时要求对原告住院期间的用药及其关联性进行鉴定及要求对李保云的伤残和三期鉴定申请重新鉴定，但未在规定时间内提交书面申请，应视为自动放弃鉴定申请。原告李保云的合理损失有：医疗费合计54505.53元；误工费34125元（62.5元/天*546天）；护理费21329.7元（101.57元/天*210天）；住院伙食补助费1410元（30元/天*47天）；营养费6300元（30元/天*210天）；原告虽未提交交通费票据，但按照实际情况，以实际住院期间每天5元计算，合计235元；伤残赔偿金48588元（8098*20*30%）；精神损害赔偿金18000元；鉴定费1800元。以上合计为186293.23元，被告张超立应承担70%的赔偿责任，即130405.26元。后续治疗费，应在实际发生后再另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告张超立赔偿原告李保云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，计130405.26元，并于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告李保云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227元，由被告张超立负担2959元，原告李保云负担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民代理审判员  牛永华人民陪审员  王新志二〇一六年五月十五日书 记 员  王晓伟附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初611号原告焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人苗永丰，总经理。委托代理人吴正路。系该公司职工。被告高楠，男，汉族，1987年2月27日出生。原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告高楠物业服务合同纠纷一案，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出对被告高楠撤诉的申请。本院认为，原告焦作市迎宾物业管理有限公司自愿撤回对被告高楠的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回对被告高楠的起诉。诉讼费减半收取为25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。代理审判员  张家辉二〇一六年五月九日书 记 员  姜红艳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初272号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人袁某某，男，1984年3月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人袁某某曾因犯危险驾驶罪，2014年11月20日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月22日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控，2016年3月12日21时30分许，被告人袁某某酒后无证驾驶轿车由重庆市涪陵区江东群沱子居委2组出发向洗墨路方向行驶，行至松翠路工商小区附近时被公安机关当场查获并抽取静脉血送检。2016年3月20日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人袁某某血液中乙醇含量为91.0mg/100ml。被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人袁某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 钟 华二〇一六年五月三十日书 记 员 周江燕
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀0535民初529号原告港联融资租赁有限公司，法定代表人苏原。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。被告冯友和。被告冯伟。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告冯友和、冯伟融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告港联融资租赁有限公司承担。审判员  郭霞二〇一六年五月三日书记员  艾心
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民一初字第1434号原告：宋喜财，住吉林市。委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：翟云久，职业不详，住吉林省德惠市。本院在受理原告宋喜财与被告翟云久劳务合同纠纷一案中，原告宋喜财于2016年5月23日以自行和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋喜财申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋喜财撤回起诉。案件受理费399.00元由原告宋喜财负担（已交纳）。审 判 长  潘 威人民陪审员  高明山人民陪审员  李明焕二〇一六年五月二十三日代理书记员  徐 妍
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执443号邢国平，男，住所地九台市。曹炳利，女，住所地九台市。邢国平与曹炳利合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3720号，已发生法律效力民事判决书。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人曹炳利工资账号每月2200元，至冻结6000元及利息时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3720号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年五月二十四日书记员  钱 程
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1632号原告宫成君，男，1966年12月30日生，汉族，退休工人，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托代理人张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。被告雍常成，（曾用名雍长城），男，1982年2月28日生，蒙古族，农民，现在辽宁省新民市。被告李惠，女，1982年8月5日生，汉族，农民，现住址同上。（二被告系夫妻）原告宫成君诉被告雍常成、李惠退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告宫成君及其委托代理人张翠文，被告雍常成、李惠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月原告与被告合伙在新民市法哈牛镇巴图营子村建砖厂，合作一段时间后，2014年3月16日双方解除合伙关系，并且签订了”分开合作协议”，根据双方协议被告应该给付原告投资款415410元，于2014年4月15日前付清，如果到期给不上投资款就按照月利1.5分给付利息；另外设备归被告，被告给付原告100000元设备款。协议签订后被告没有给付原告现金，用砖顶欠款，被告用砖共顶投资款125410元，现在尚欠投资款290000元，现要求被告给付欠款290000元及利息150000元，并承担本案诉讼费用。二被告辩称，原告起诉我欠原告投资款这个事情属实，但原告主张的290000元数额不对，应该是280000多元，原告要的利息过高，现在原告要求给付我没有能力付给现金，只能拿砖抵顶此款。经审理查明，2013年春天原告宫成君与被告雍常成家庭达成了合伙经营红砖厂的协议，双方合伙经营到2013年年底，经双方协商原告宫成君退出合伙，但双方对合伙期间的投入进行了核算分割，最后双方达成了退伙协议，被告雍常成支付给原告合作投资款415410元，该款在2014年4月15日前一次性付清（如果要合红砖1483600块，也就是说每块砖0.28元，415410÷0.28），如果还不上，就支付利息，月利息1.5分。同时双方还做了一份关于砖机设备的协议，双方协议砖机设备款合100000元，约定砖机归被告，被告给原告100000元，该款于2014年6月1日前结清。而后被告在两份协议上签字确认，二被告对上述两份协议无异议，本院应予确认。协议签订后，二被告按照协议给付原告红砖817710块，合款228958元，而后被告又给付原告现金4000元，上述事实双方无异议，本院应予确认。此后二被告未再还款，故原告诉至本院，要求二被告给付所欠款及利息。本案审理过程中，原告申请诉讼保全，本院于2017年4月12日做出了保全裁定。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“还款协议”一份、“关于砖机设备的处理意见”一份，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告双方于2014年2月16日达成退伙协议，且双方对该协议无异议，应属是双方的真实意思表示，并不违背法律禁止性规定，且双方已按照该协议进行了部分履行，该协议应属有效。现原告要求二被告继续履行该协议给付退伙款合理，本院应予支持。关于退伙款数额问题，因原、被告确认二被告应还给原告合伙投资款415410元，砖机设备款100000元，现二被告已给付原告232958元，尚欠款应为282452元。关于欠款期间的利息问题，双方约定投资款逾期未付按月利1.5分给付利息，并不违背法律限制性规定，本院应予支持。砖机设备款100000元双方未约定逾期利息，应视为无约定，该部分原告要求被告按照月利1.5分给付利息依据不足，但被告按双方约定的时间未付款属违约，被告的违约行为给原告的经济造成一定的损失，本院应按照同期银行贷款利率予以支持原告对该部分欠款利息的主张，起算起止时间均按照二被告迟延给付时间起算至本判决生效时止。关于利息计算基数问题，因原、被告两份协议约定给付欠款时间有先后，二被告所给付的欠款也应按照两份协议约定的给付先后顺序来履行，故二被告主张从第一份欠款协议数额中予以扣除已偿欠款合理，本院应予采信，那么二被告应欠原告投资款为182452元，该款按月利1.5分计算利息，砖机款100000元按照同期银行贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告雍常成（曾用名雍长城）、李惠于判决生效后五日内给付原告宫成君投资款182452元，砖机设备款100000元，合计282452元；二、被告雍常成（曾用名雍长城）、李惠从2014年4月16日起至本判决生效时止按照月利1.5分计算给付原告宫成君本金182452元的利息，此款于判决生效后五日内给付；三、被告雍常成（曾用名雍长城）、李惠从2014年6月2日起至本判决生效时止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告宫成君本金100000元的利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2720元，合计6670元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一六年五月二十六日书记员  张海林
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3663号申请执行人卢双全。被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司。法定代表人黄淳。卢双全与台州市路桥国际塑料城有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台路民初字第1881号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢双全于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计17024.04元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司名下的房产已于2015年由台州市中级人民法院处置完毕，且其拍卖所得款项尚不足以清偿其抵押债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月6日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3663号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月二十日代书记员 卢梦绮
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初924号原告谢某某，女，汉族，1988年1月6日出生。委托代理人彭松、张松云（实习），河南路通律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，1987年11月21日出生。本院在审理原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许谢某某撤回对杨某某的起诉。本案诉讼费减半收取为150元，由原告谢某某承担。审判员  张党生二〇一六年五月十三日书记员  王玲莉
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8103民初807号原告黄喜军,男,无固定职业。被告蒋勤网，男，职工。被告朱继祥，男，无固定职业。被告王春，男，无固定职业。本院于2016年5月17日立案受理了原告黄喜军与被告蒋勤网、朱继祥、王春提供劳务者受害责任纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张慧进行审理。因原告黄喜军在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 慧二〇一六年五月二十五日书记员 郭宣岑
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民一初字第1988号原告：张梅梅，女，1971年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。被告：漆小根，男，1965年9月19日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区。原告张梅梅（以下简称原告）为与被告漆小根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张圣来担任审判长，审判员陈凤、谭靓参加的合议庭，书记员黄玉兢担任记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张梅梅及其委托代理人郑力杰到庭参加诉讼，被告漆小根经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，于2013年向原告提出借款，原告于2013年12月1日、2014年1月5日分两次借给被告170000元，其中100000元是原告从其前夫账户转给被告，另外70000元是给的现金，双方办理了借款手续，由被告出具借条，借期约定6个月。借款到期后，被告一直不予还款，原告多次向被告催讨，被告一直推诿，现原告已无法联系被告，原告为维护其合法权益故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款170000元及利息23310元（自借款之日起暂计算至2015年8月，按每月7厘计算）；诉讼费由被告承担。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。在庭审中，当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证及被告常住人口查询单各一份，证明原、被告身份信息。（二）借条原件两张，证明被告向原告借款170000元。（三）中国银行新线借记卡历史交易明细清单一份，证明原告于2013年12月1日向被告交付借款100000元，其中95000元是通过原告前夫欧阳战波账户转款给被告，另外5000元是被告之前欠了原告5000元，所以予以抵扣。对原告的上述举证，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对上述证据予以确实，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2013年12月1日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条，写明：“本人漆小根挖机经营不善现资金紧缺向张梅梅借款人民币拾万元正，现已将小车，车号（06988）抵押给张梅梅此据是实借款人漆小根2013.12.1”。借款当日，抵扣被告之前欠原告的5000元，原告通过其前夫欧阳战波账户转款95000元交付给被告。2014年1月5日，被告为赎回其被扣押的小车，又向原告借款70000元，并出具借条写明：“借到张梅梅现金人民币柒万元正，此据是实漆小根2014.1.5”。当日，原告代被告支付现金70000元将小车赎回。借款后，被告未向原告偿还分文借款，故原告诉至本院。另查明，被告未与原告在车辆管理部门办理赣Ｃ×××××号小车的抵押手续。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法冻结被告名下赣Ｃ×××××号小车。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款170000元，有被告出具的借条及中国银行新线借记卡历史交易明细清单予以证实，双方借贷关系明确，被告应依法向原告偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款170000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告按每月7厘支付利息，但原告未提供证据证明原、被告对借款利息进行了约定，故本案借款应视为未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院仅支持被告自逾期还款之日起（即起诉之日起）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告漆小根于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅梅借款人民币170000元及逾期利息（以170000元基数，自2015年8月14日起至本判决指定的履行期限止按年利率6%计算）。二、驳回原告张梅梅的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，诉讼保全费1520元，共计币5686元，由原告张梅梅承担686元，由被告漆小根承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4166元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。审判长  张圣来审判员  谭 靓审判员  陈 凤二〇一六年五月四日书记员  黄玉兢
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初800号原告陈康如，男，52岁。委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。被告韩陆海，男，50岁。第三人吴保民，男，54岁。原告陈康如与被告韩陆海、第三人吴保民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈康如的委托代理人周磊、被告韩陆海到庭参加诉讼。第三人吴保民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈康如诉称，2014年期间，原告为被告供应农资材料。2015年5月22日，原、被告进行结算���被告共欠原告农资材料款30500元，该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告支付农资材料款30500元、利息1830元。被告韩陆海辩称，对原告主张事实无异议，但不同意支付利息。第三人吴保民未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明：2006年11月29日，原告与第三人吴保民成立五家渠天泰农资经营部，后于2008年6月4日注销。2014年期间，原告本人向被告供应农资材料。2015年5月22日，经原告与被告进行核算，被告共欠原告农资材料款30500元，并由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠五家渠天泰农资经销部农资款30500元”。该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。另查，第三人吴保民在庭前向本院提交了一份证明，内容为：“五家渠天泰农资经销部实际经营者为陈康如，其本人只是挂��并未实际参加经营，与经销部有关的债权债务与吴保民无关”。认定以上事实有欠条、工商档案、证明及当事人陈述为证。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告欠付其农资材料款30500元，被告无异议，现原告要求被告偿还，本院予以支持。关于原告主张的利息1830元，因其利息的计算方式及标准并未超过法律的禁止性规定，故本院予以支持。因被告的农资材料款均由原告本人供应，第三人吴保民也自认该纠纷与其无关，故本院依法确认吴保民不享有本案债权，被告应向原告支付农资材料款30500元、利息1830元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告韩陆海于本判决生效后十日内偿还原告陈康如农资材料款30500元、利息1830元共计32330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（已减半收取，原告已预交），由被告韩陆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。审判员 王 丽二〇一六年五月二十五日书记员 顾芸卉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝龙民七初字第01792号原告吴**，男，19**年**月**日出生，汉族，个体业者，身份证号：211**************，住************龙泉街道七道泉子南村二组。委托代理人王晓宁，辽宁明睿律师事务所律师。被告王***，男，19***年***月***日出生，汉族，农民，身份证号：211***************，住******龙泉街道七道泉子南村二组。被告王***，女，19***年***月***日出生，汉族，个体业者，身份证号：211***************，住*********中山大街二段****号。原告吴铁军诉被告王卫成、王凤平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴铁军的委托代理人王晓宁，被告王卫成、王凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铁军诉称，被告王卫成、王凤平二人于2013年9月分四次从我处借款共计100余万元，约定借款期限两年并支付利息。借款到期后，因二被告未能还清全部借款，故于2015年9月向我重新出具欠款总额为85万元的借据四张，同时承诺于借据签订之日起三个月内将全部借款还清并支付利息。上述借款到期后，经我多次催要，二被告始终拒绝偿还，故起诉要求二被告立即偿还借款及利息。被告王卫成、王凤平辩称，我二人确实向原告出具了借款85万元的借据四张，但原告主张的85万元借款中只有30万元是我二人借的，剩余55万元的实际借款人是王卫国。另外，王卫成已将名下房屋一处作价30万元价格卖与原告以抵顶所欠债务，因此我二人只同意偿还30万元借款本金所应支付的利息。经审理查明，被告王卫成与被告王凤平曾是夫妻关系，二人于2014年9月4日登记离婚。二被告曾在2013年9月分四次从原告吴铁军处共计借款100余万元，借款期限2年。至2015年9月借款到期，二被告除偿还了部分借款本金及利息外，尚欠85万元借款本金未偿还，故二被告于2015年9月2日、9月12日、9月13日、9月23日分别就之前四次借款重新向原告出具了借据4张，借款金额分别为30万元、35万元、10万元、10万元。上述借据载明，因二被告未能按期偿还借款故借款期限延期三个月；到期后，二被告需一次性偿还原告全部借款；以被告收回借据为准；月利率2%；如不能按期还款，则担保人全额偿还欠款。案外人王卫国作为担保人分别在四张借据上签名按印。现原告起诉二被告偿还上述借款并要求自2013年借款之日起按月利率2%计付借款利息，同时原告不要求担保人王卫国承担保证责任。上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，双方无争议，予以采信。被告王卫成、王凤平承认共同从原告处借款并出具四张借据的事实，但主张85万元借款中除2015年9月2日的30万元借款外，剩余三笔共计55万元借款的用款人是担保人王卫国，因王卫国没有偿还能力，故二被告才以自己的名义从原告处借款并借给王卫国使用，同时由王卫国作为担保人在借据上签字。原告吴铁军对二被告主张的事实予以否认，称王卫国仅是借款的担保人，自己与王卫国之间无借贷关系，二被告是否将借款又转借给王卫国与自己无关。被告王卫成提供房屋抵押的协议书一份主张已将自己名下的平房一处以30万元价格卖与原告用于偿还所欠借款，同时经与原告协商后，自己还向原告出具了借款金额分别为5万元、16.5万元的借据两张，共计21.5万元，作为85万元借款的利息，因此只同意偿还30万元本金所应支付的利息，剩余55万元及利息应由实际借款人王卫国偿还。原告吴铁军称被告出具的两张总额为21.5万元的欠条并非双方约定的借款利息，而是被告王卫成个人曾在2014年2月15日、4月1日分两次向自己借款5万元、16.5万元，在偿还10万元后，因无力偿还剩余借款，故将其名下的平房一处经公证后作价20万元卖与自己用于抵顶11.5万元的借款，而被告王卫成提供的协议书只是双方买卖房屋前签订的一个还款意向书，该协议并未实际履行，应以之后公证的公证书内容为准。另外，对多出的8.5万元可在本案诉争的85万元的借款利息中予以折抵，被告王卫国则不同意将该8.5万元抵顶借款利息。经审查，被告王卫成提供的协议书载明：王卫成将其位于七道泉子南村3组的平房一处作价30万元抵押给吴铁军，如被告至2016年3月10前未还欠款，则房屋按作价归原告所有，同时被告从原告处抽回欠条。该协议书未载明签订的日期。原告提供的2016年2月26日经朝阳市公证处公证的房地产买卖契约载明：被告将位于龙城区龙泉街道七道泉子南村3组平房一处以20万元价格卖与被告之子吴月文。另原告曾持被告王卫成于2014年2月15日的出具的5万元及4月1日出具的16.5万元的借据两张于2016年1月12日向本院起诉要求王卫成偿还借款11.5万元，后在审理过程中，原告以债务已清偿为由申请撤诉。因被告王卫成既不能提供证据证明其将房屋作价30万元用于偿还本案诉争的借款，也不能提供证据证明其向原告出具的两张欠款总额为21.5万元的借据系双方约定的85万元借款的利息，而原告曾向法院起诉要求王卫成偿还11.5万元借款的事实与原告的陈述以及提供的公证书之间相互印证，能够证明该21.5万元系被告王卫成个人借款，与本案诉争的85万元无关，因此对被告王卫成的主张不予支持。本院认为，被告王卫成、王凤平承认欠原告吴铁军借款85万元未还并出具借据的事实，本院予以确认。现上述借款到期后，二被告未能依约履行还款义务的行为属于违约行为，故原告要求二被告偿还借款85万元的请求合理，本院予以支持。二被告虽辩称上述借款中有55万元转借给担保人王卫国，故应由王卫国偿还部分借款，但因王卫国不是债务相对人且原告不要求王卫国承担担保责任，故对二被告抗辩理由不予支持。被告王卫成称自己将房屋卖与原告以抵顶30万元借款以及双方约定的借款利息为21.5万元的主张，因不能提供证据证明，且原告否认，故不予支持。原告要求按照借据约定的月利率2%支付借款利息的请求，系双方意思真实表示且不违反法律规定，被告不能证明利息已经支付，故分别自借款之日即2013年9月2日、9月12日、9月13日、9月23日起计付利息。原告主张被告将房屋20万卖与自己用于抵顶11.5万元的借款，对多出的8.5万元可在本案诉争借款的利息中予以扣除的主张，因被告王卫成不同意且涉及另案，故本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王卫成、王凤平于本判决生效后十五日内共同偿还原告吴铁军借款本金共计85万元；二、二被告就上述借款分别自借款之日计付利息，其中30万元自2013年9月2日按月息2%计付利息，35万元自2013年9月12日按月息2%计付利息，10万元自2013年9月13日按月息2%计付利息，10万元自2013年9月23日按月息2%计付利息，利随本清；三、二被告对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费12300元、保全费4770元，共计17070元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李景锐人民陪审员  王 萌人民陪审员  郭宝田二〇一六年五月二十四日书 记 员  侯一丹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保37号申请人：中国建设银行股份有限公司全椒支行。负责人：荣发玉，行长。被告：全椒德正商贸有限公司。法定代表人：万再金，董事长。被执行人：全椒盛华建材市场开发有限公司。法定代表人：万再仁，董事长被执行人:万再金,男,1963年5月出生,汉族。被执行人:蒋伟仙,男,1964年3月出生,汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司全椒支行与全椒德正商贸有限公司、全椒盛华建材市场开发有限公司、万再金、蒋伟仙金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司全椒支行向本院提出财产保全申请，要求查封全椒盛华建材市场开发有限公司抵押的房地产，并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1024号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年五月二十日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0883刑初109号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人岑某，男，广东省吴川市人，汉族，中专文化，居民，住吴川市。因涉嫌盗窃于2016年1月3日抓获，同年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。辩护人康华德，吴川市法律援助处律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]107号起诉书，指控被告人岑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林某乙出庭支持公诉，被告人岑某及其辩护人康华德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月3日凌晨5时许，被告人岑某在饮酒后携带一把铁制尖利的水果刀，窜到吴川市梅录街道解放北路21号吴川市公安局办公大楼，采用脚踢或肩撞开门的方式，先后进入公安局办公大楼二楼的巡警大队办公室及政工办公室、三楼多功能会议室、四楼经侦大队一中队、二中队办公室等七间办公室，并翻办公室的办公桌抽屉、文件柜内的物品，在经侦大队麦某的办公桌内盗窃得现金人民币1000元。被告人岑某盗窃得现金并收藏在身上后，再窜到办公大楼五楼企图继续盗窃作案，后因酒精作用，在五楼的一间空置办公室内睡着。案发后，吴川市公安局立即开展侦查，于2015年1月3日下午在办公大楼五楼的一间空置办公室内将岑某抓获，当场在岑某身上缴获赃款现金人民币1000元，并在抽屉内查获作案工具水果刀一把。上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证认证的被害人麦某的陈述，证人龙某、邓某、张某的证言，扣押清单，发还清单，检查笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，办案说明，谅解书，被告人岑某及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人岑某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人岑某在案发后能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人岑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人岑某判处拘役四个月至六个月，并处罚金，经查，该量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人岑某的辩护人辩称，岑某的犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，其是初犯，请求法庭对其从轻判处。经查，该辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人岑某是初犯，在本案中的犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人适用缓刑。根据被告人岑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人岑某犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景代理审判员  刘敏英人民陪审员  冼冠坤二〇一六年五月二十日书 记 员  占 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申907号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)卢金娣，女，1935年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人卢金娣因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第133号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人卢金娣申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人卢金娣签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人卢金娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢金娣的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初2680号原告昆山千灯盛世家园置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路东北侧、文笔路东南侧。法定代表人张国强，该公司董事长。委托代理人丁金娟，该公司员工。被告廖雪涛。本院在审理原告昆山千灯盛世家园置业有限公司与被告廖雪涛商品房预售合同纠纷一案中，原告昆山千灯盛世家园置业有限公司于2016年5月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告昆山千灯盛世家园置业有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四���第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山千灯盛世家园置业有限公司撤回起诉。案件受理费12142元，减半收取6071元，由原告昆山千灯盛世家园置业有限公司负担。代理审判员  胡小娟二〇一六年五月九日书 记 员  徐梦丹