wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执复11号申请复议人（被执行人）刘兰成，男，居民。申请执行人ＸＸ强，男，居民。利害关系人胡玉晓，男，居民。申请复议人刘兰成不服莒县人民法院（以下简称莒县法院）作出的（2016）鲁1122执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于申请执行人ＸＸ强与被执行人刘兰成买卖合同纠纷一案，刘兰成向莒县法院提出异议称：莒县法院委托日照信益达价格评估有限公司对刘兰成所有的位于莒县刘官庄镇刘家官庄村的房产进行评估，日照信益达价格评估有限公司出具了日信益达价评字〔2014〕第161号评估报告书。该评估报告书仅对地上建筑物的价值进行了评估，未对土地使用权价值进行评估。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或赠与的，该建筑物、构筑物及其设施占用范围内的土地使用权一并处分。因此，莒县法院仅对地上建筑物进行拍卖，存在重大瑕疵，故请求撤销(2012)莒执字第1552-3号执行裁定，并作出执行回转裁定。异议人提供了以下证据证明其对涉案房产的土地使用权拥有合法的手续：1、原村支部书记刘廷珍出具的证明一份；2、莒县刘官庄镇刘家官庄村民委员会收取刘兰成、刘伟文办证费、承包费的缴款凭证两份。莒县法院查明：申请执行人ＸＸ强与被执行人刘兰成买卖合同纠纷一案，莒县法院作出（2012）莒商初字第97号民事判决书已发生法律效力。因刘兰成未履行义务，ＸＸ强于2012年4月10日向莒县法院申请执行。在执行过程中，莒县法院查封了刘兰成所有的位于莒县刘官庄镇刘家官庄村房产一处（未有房产登记手续）。2014年10月28日，莒县法院委托日照信益达价格评估有限公司对涉案房产进行评估。日照信益达价格评估有限公司于2014年10月28日出具的日信益达价评字〔2014〕第161号评估报告书，该报告书中第七部分（一）条载明：“经与委托方沟通，土地使用权不纳入本次评估范围。”2015年10月13日，莒县法院依法委托山东光彩银星拍卖有限公司对涉案房产进行拍卖，胡玉晓以109850元的最高价竞得。莒县法院于2015年11月30日作出（2012）莒执字第1552-3号执行裁定〔该执行裁定书的案号被误写，正确案号是（2012）莒执字第951号〕，刘兰成所有的位于莒县刘官庄镇刘家官庄村房产一处所有权归买受人胡玉晓所有。莒县法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十九条和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记，县级以上人民政府向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书，且建设用地使用权适用登记生效原则，经登记生效。刘兰成提交的收款单据并不能证明其拥有合法的建设用地使用权手续，因此，对涉案房产进行评估时，只能对地上建筑物的价值进行评估。根据最高人民法院2012年6月15日下发的法〔2012〕151号通知精神，在处置该类房产时，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房产不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。评估机构在评估过程中曾对涉案房产的土地使用权问题提出质疑，经莒县法院到土管部门核实，在知晓其未有合法建设用地手续后，才建议评估机构未将该土地使用权纳入评估范围。同时，异议人刘兰成要求撤销该执行裁定的理由是认为该评估报告存在错误，事实上，在该评估报告送达被执行人后，其并未在法定的期限内提出异议，表明其已认可该评估报告的结果。因此，无论从评估的程序方面还是实体方面，该评估报告并不存在任何瑕疵。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条中“建筑物、构筑物及其设施占用范围内的土地使用权一并处分”的规定，是以地上建筑物合法即建筑物所在的建设用地使用权合法为前提，并不适用于本案情形。该案执行并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第233条关于执行回转的情形，异议人要求作出执行回转裁定的请求不成立。（2012）莒执字第951号执行裁定的案号被误写为（2012）莒执字第1552-3号，应裁定补正。据此，莒县法院驳回了异议人刘兰成的异议。刘兰成不服，向本院申请复议称，（一）涉案房产位于莒县刘官庄镇刘家官庄村，申请复议人刘兰成于2001年取得该村集体的集体土地使用权后进行建设，该房产没有办理地上建筑物所有权手续，但已按照村集体的要求向村集体缴纳了房屋涉及部分的集体土地使用权的相关使用费用，由村集体出具了收据，然后由村集体按照有求将相关费用上交镇土管所，并办理了相关手续。因时间太长且当时土管所办理业务留存的是纸质档案，存档不规范，在后来土管所搬迁过程中可能遗失，虽经多次查询，仍未查询到具体档案材料。（二）执行法院认定事实错误，证据不足。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二条的规定，执行法院在作出执行裁定前，应向县政府国土资源部门查询土地使用权权属登记、向土地所在地的村民委员会核实使用情况，必要时还要调取权属的相关证明材料。但执行法院在未经核实的情况下，即认定涉案房屋没有合法建设用地手续，在执行过程中，仅对地上建筑物的价值作了价格评估，未将房屋下的土地使用权纳入评估范围，并裁定对地上建筑物进行了拍卖，属程序违法。（三）执行法院适用法律错误。执行法院作出（2016）鲁1122执异1号执行裁定，驳回了刘兰成的异议，适用了《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部〈关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》(法[2012]151号)。该通知规定了执行法院如何处置暂时不具备初始登记条件的房屋，与本案不同。本案中，执行法院应将申请人所有的涉案房屋及其土地使用权一并执行，不应仅拍卖地上建筑物。综上所述，应依法撤销（2012）莒执字第1552-3号执行裁定和（2016）鲁1122执异1号执行裁定。本院经审查查明，申请复议人主张其缴纳了相关土地使用费用，并提供了莒县刘官庄镇刘家官庄村民委员会于1999年11月4日出具的《莒县农村经济收入统一凭证》两张，缴款人分别为刘兰成、刘伟文。缴款人为刘兰成的凭证记载，收费项目“开发区：地盘办证费、承包费”30000元；缴款人为刘伟文的凭证记载，收费项目“开发区地盘费、办证费”16000元。刘兰成称涉案土地系其购买了刘伟文的，当时购买了八分地，其中的三分地转卖给了胡玉晓的父亲胡庆民。刘廷珍出具书面材料证明该事实，秉承其系时任村主任，建设使用相关土地是为响应上级党委政府发展个体企业的号召，扩大刘官庄工业园区，并经党委政府同意、县有关部门批准的。本院查明的其他事实与莒县法院查明的一致。本院认为，执行法院在审查中未查清涉案土地性质及土地权属，仅以申请复议人提交的《莒县农村经济收入统一凭证》不能证明其对涉案土地有合法的建设用地使用权手续为由，认为依据“现状处置”的原则，只能对地上附属物进行评估，并据此认定评估拍卖程序并无不当，属认定事实不清，莒县法院作出（2016）鲁1122执异1号执行裁定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销莒县人民法院（2016）鲁1122执异1号执行裁定；二、发回莒县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗忆审 判 员  周 涛代理审判员  盛 杰二〇一六年五月十二日书 记 员  张 超
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初358号原告王义然，男，1952年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市，居民。委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。被告柴中茂，男，1945年7月13日出生，汉族，万荣县人，农民。被告柴晓云，男，1973年4月16日出生，汉族，万荣县人，农民。原告王义然与被告柴中茂、柴晓云农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因本案与（2016）晋0822民初360号、（2016）晋0822民初361号的诉讼标的属同一种类，经双方当事人同意，本院于2016年5月24日公开开庭对该三起案件进行了合并审理，原告王义然及其委托代理人孙景霞、王锐，被告柴中茂、柴晓云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王义然诉称，被告柴中茂系被告柴晓云的父亲，2013年1月31日，原告同被告柴中茂就滩地承包达成统一意见，被告柴中茂自愿将其承包的170亩滩地转包给原告耕种，并提出以被告柴晓云的名义同原告签订合同，合同约定承包期限自2013年1月1日至2023年1月1日止，后三年的全部地款提前6个月付清等事项；但原告于2015年6月底按合同约定让中间人和被告柴中茂协商交付下一个三年的土地承包款时，被告柴中茂却拒绝收取承包款并提出终止合同；被告柴中茂单方面终止合同的行为使原告无法继续耕种，原告在该承包土地上的投资也无法实现，给原告造成了巨大的损失，故诉至人民法院请求判令被告继续履行合同并承担自2015年7月1日至判决履行完毕期间的损失。被告柴中茂辩称，合同中所涉土地由其享有土地承包权，其并未与原告签订土地转包合同，原告诉称与其无关。被告柴晓云辩称，合同确系其与原告所签，其父亲柴中茂在订立合同时外出，对订合同一事不知情，原告所给付的承包款由其一人占有使用。经审理查明，被告柴晓云系被告柴中茂次子，被告柴中茂自2011年1月1日至2041年1月1日对本案所涉土地享有承包经营权；后被告柴晓云与原告王义然于2013年1月31日签订转包合同，合同约定土地承包期限为10年，每亩地每年的承包金是160元，原告一次性支付三年的土地承包金并给付定金10000元及按实际测量的土地面积交纳承包金等事项。原告将前三年的土地承包款及定金一并交付给被告柴晓云。原告王义然在这三年期间在该土地上进行耕种并受益，后被告柴中茂以被告柴晓云与原告非法处置其土地而拒收二期承包款，双方因此发生争执。以上事实，有原告提供的滩地承包合同书、被告柴中茂提供的经公证的其与万荣县某村民委员会的滩地承包合同及双方当事人的当庭陈述为证。原告主张该滩地承包合同书系其与被告柴中茂所签，被告柴中茂作为合同订立人委托被告柴晓云以柴晓云的名义在合同上签字，为证明上述主张，原告申请证人孙振虎、刘宗伟、孙振江出庭作证；证人孙振虎和刘宗伟均证明在滩地承包合同订立前系被告柴中茂与原告协商其滩地转包事宜，但因被告柴中茂耳背，故才委托其子柴晓云在合同上签字捺印；证人孙振江证明被告柴中茂参与了量地事宜。此外，原告认为即使被告柴中茂在订约时不知情，但被告柴中茂承认其在四、五个月后知晓订约事实后曾向被告柴晓云索要承包款，说明被告柴中茂已对该合同进行了追认，故合同内容对被告柴中茂具有约束力。二被告均提出抗辩称：1、转包合同系被告柴晓云未经被告柴中茂同意与原告所签，被告柴中茂当时对此并不知情；2、原告提供的三位证人或是原告同乡，或是从原告处赚取利益，同原告均有利益关系，对三位证人的证言不予认可。此外，被告柴中茂辩称其已将本案诉争土地转包给他人，并提供了一份其与他人的滩地承包合同为证，原告对该承包合同不予认可，认为被告柴中茂属于重复承包。原告主张二被告应承担自2015年7月1日至判决履行完毕期间的损失，但未提供证据予以证明。本院认为：被告柴中茂自2011年1月1日至2041年1月1日对本案所涉土地享有滩地承包经营权，系诉争土地的合法经营权人。本案争议焦点在于被告柴晓云在与原告王义然签订合同时是否接受了被告柴中茂的委托。原告主张被告柴中茂全权委托被告柴晓云处理土地转包及合同签订事宜，二被告属于委托代理法律关系，但二被告均否认双方存在委托关系，原告虽提供了三位证人证明原告曾与被告柴中茂协商土地转包事宜，并证明量地时被告柴中茂也在现场，但上述证人证言并不足以证明被告柴晓云在与原告签订合同时接受了被告柴中茂的委托，在双方对委托代理关系有争议的情况下，原告又未能及时找被告柴中茂签字或捺印，让权利人柴中茂对合同进行追认，原告对二被告属委托代理关系举证不力，应承担举证不能的法律后果，故二被告的委托代理法律关系不成立。被告柴晓云在双方对诉争土地无处分权的情况下擅自转包被告柴中茂所承包经营的土地，且权利人柴中茂对被告柴晓云所签的合同明确表示拒绝追认并已将诉争土地转包给他人，故被告柴晓云与原告王义然签订滩地承包合同属于无权处分行为，该合同应当以无效论。故对原告要求被告继续履行合同的诉求，本院不予支持。原告主张二被告应承担自2015年7月1日至判决履行完毕期间的损失，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告王义然与被告柴晓云对合同无效的后果均有过错，应当各自承担相应的责任，由此给原告造成的其他损失，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王义然要求被告柴中茂、柴晓云继续履行合同并承担自2015年7月1日至判决履行完毕期间的损失的诉讼请求。案件受理费1840元，由原告王义然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵建杰审 判 员  薛自强代理审判员  程佳宁二〇一六年五月二十八日书 记 员  张筱悦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00925号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，董事长。被执行人：姚桂平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈秋燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00058号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人姚桂平、陈秋燕邮寄送达执行通知书，责令被执行人姚桂平、陈秋燕自本执行通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姚桂平、陈秋燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚桂平、陈秋燕银行存款67858元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年五月二十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3493号上诉人（原审被告）：四川怡和仁诚投资有限公司。住所地：成都高新区一环路南三段**号。法定代表人：粟世金。被上诉人（原审原告）：陶智，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省都江堰市。上诉人四川怡和仁诚投资有限公司与被上诉人陶智借款合同纠纷一案，因不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2771号民事判决向本院提起上诉。因上诉人四川怡和仁诚投资有限公司未在规定期间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶田源代理审判员  谈光丽代理审判员  刘冠男二〇一六年五月九日书 记 员  彭奕翙
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书晋08**民初1629号原告：陈建华，男。被告：马军峰，男。原告陈建华诉被告马军峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告马军峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建华诉称：被告在本村办一养猪场，2015年7月9日，原告给被告送玉米合计价款53050元，被告未结算付款，给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿不付。要求判令被告偿还欠款53050元。被告马军峰未到庭，亦未做答辩。原告就其主张提供证据：2015年7月9日被告给原告出具的借条一张，用以证明被告欠原告53050元玉米款未付。本院对证据的认证：原告提交的证据客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。经审理查明：被告在盐湖区上王乡上王村经营猪场。2015年7月9日，按被告要求原告多次给被告猪场送去玉米，合计价款53050元，被告给原告出具欠条一张，载明:“今欠到玉米款伍万叁仟零伍拾元（53050）2015.7.9日马军峰”。后经原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告按要求将价值53050元玉米交付被告后，被告应当支付相应的价款。因双方未约定履行期限，现原告要求立即履行，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马军峰于本判决生效后15日内支付原告陈建华玉米款53050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告马军峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李洁丽二〇一六年五月二十六日书记员  王徐昊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0692执6—18号申请执行人王某某、王某等15人。被执行人烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第227、228、220、221、224、225、267、229、266、265、226、223、222号裁决书，已向被执行人烟台市容大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台市容大置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人烟台市容大置业有限公司在银行账户内的存款7500000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海林二〇一六年五月五日书记员  杨惠雯
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初642号原告黄瑞平，女，1973年8月3日出生，汉族，。委托代理人王大兴，重庆岱林律师事务所律师。被告翁鹏娟，女，1995年8月4日出生，汉族，。被告翁发斌，男，1968年10月10日出生，汉族。原告黄瑞平与被告翁鹏娟、翁发斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因被告翁鹏娟、翁发斌外出，具体地址不详，依法向被告翁鹏娟、翁发斌公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄瑞平的委托代理人王大兴到庭参加诉讼，被告翁鹏娟、翁发斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄瑞平诉称，2014年1月15日，被告翁鹏娟因上学需要，向原告借款40000元。被告翁鹏娟、翁发斌向原告出具借条1张，双方约定：被告翁鹏娟、翁发斌向原告借款40000元，双方约定月利率为3.5分，双方未约定还款时间及担保。原告按照约定向被告翁鹏娟、翁发斌发放了借款40000元。经原告多次催收未果。要求被告翁鹏娟、翁发斌偿还借款本金40000元及利息（自2014年1月16日起至还清之日止按月利率2%支付利息）；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。第二组：借条，用于证明被告翁鹏娟、翁发斌向原告借款40000元的事实。被告翁鹏娟、翁发斌未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：本院询问卢某某（系重庆市巫山县某某街道某某社区文书）、杨某某（系巫山县某某镇某某社区妇女主任）的笔录，用于证明被告翁发斌、翁鹏娟外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。开庭审理中，原告黄瑞平对其提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告翁发斌、翁鹏娟未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：2014年1月15日，被告翁鹏娟因上学需要，向原告借款40000元。被告翁鹏娟、翁发斌向原告出具借条1张，双方约定：被告翁鹏娟、翁发斌向原告借款40000元，双方约定月利率为3.5分，双方未约定还款时间及担保。原告按照约定向被告翁鹏娟、翁发斌发放了借款40000元。经原告多次催收未果。要求被告翁鹏娟、翁发斌偿还借款本金40000元及利息（自2014年1月16日起至还清之日止按月利率2%支付利息）；本案诉讼费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。该借据上未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告翁鹏娟、翁发斌于本判决生效后十日内共同偿还原告黄瑞平借款本金40000元及利息（自2014年1月16日起至还清之日止按月利率2%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告翁鹏娟、翁发斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈团伟人民陪审员  王大武人民陪审员  艾明平二〇一六年五月十日书 记 员  杜明海
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2016)湘1322执410号申请执行人李某，男，1986年11月4日出生，汉族，农民。被执行人李某某，女，1988年2月26日出生，汉族，农民。你们双方于2016年5月27日15时履行了（2016）湘1322民初740号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。执行员 ：陈湘元二〇一六年五月二十七日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终181号上诉人(原审被告)海阳衡新房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市凤城街道驻地海防路。法定代表人刘吉山，公司经理。被上诉人(原审原告)马丰生。上诉人海阳衡新房地产开发有限公司不服山东省海阳市人民法院（2015）海民辖初字第28号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称：海阳市只是上诉人的注册登记地，上诉人实际经营地位于即墨市，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至即墨市人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为房屋买卖合同纠纷，合同未约定履行地，被上诉人请求上诉人交付房屋并承担违约金,双方争议标的物为交付不动产，因涉案不动产所在地位于海阳市，故海阳市应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院按不动产纠纷确定本案管辖，适用法律不当,应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。依该规定,原审裁定理由不当，应予更正，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立,本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一六年五月六日书记员  李清玉
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行抗1号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）刘培芳，女，1948年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）刘培炎，男，1948年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）安徽省凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。被申诉人（一、二审第三人、再审被申请人）：凤阳县农业生产资料公司破产清算管理人，住所地凤阳县临淮镇火车站西。刘培芳、刘培炎诉凤阳县人民政府土地行政确权一案，滁州市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）滁行再终字第00001号行政判决，已经发生法律效力。刘培芳、刘培炎不服该判决，向检察机关申诉。2016年1月19日，安徽省人民检察院作出皖检民(行)监〔2015〕34000000188号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年五月九日书 记 员  郑天强附相关法律条文:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。第七十七条第二款上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00502号申请执行人高生生，男。被执行人赵鹏，男。本院在执行过程中，因申请人高生生申请，且被执行人赵鹏现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2014)赛执字第00502号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年五月三十日书 记 员  荣 峰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执401号之一申请执行人：李如廷，男，1935年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李学锦，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人李如廷因被执行人不履行（2015）禹民一初字第01511号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人李学锦未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：依法对李学锦银行存款1250元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：1228，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李士刚二〇一六年五月二十日书 记 员  王韦玮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执119号之二申请执行人钟艳，1979年9月20日。被执行人李静芬。被执行人闭亮泉。钟艳申请执行李静芬、闭亮泉民间借贷纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2015）浔民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李静芬、闭亮泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟艳于2016年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李静芬、闭亮泉的银行存款人民币及其它款项人民币500000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一六年五月十二日书记员  徐 腾
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第4083号原告刘汝鹏，男，1963年5月18日出生，汉族，住夏津县。被告李法中(又名李法勇),男,1970年10月21日出生,汉族,住夏津。被告李在岭,男,1967年7月17日出生,汉族,住夏津县。原告刘汝鹏与被告李法中、李在岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汝鹏和被告李在岭到庭参加诉讼，被告李法中经本院传票传唤没有到庭，本案已审理终结。原告诉称，2012年7月两被告合伙承包了夏津县润华植物油厂。2013年4月28日我给厂里送去价值4700元的锯片，同年5月27日我再次送去价值8100元的锯片，没有给付货款，均有欠条为证，经多次催要仍未偿还，要求法院判令被告给付我锯片款12800元。被告李在岭辩称，承包是被告李法中和夏津县润华植物油厂协商的，他们商量好了后让我签的字。实际经营期间被告李法中是老板，我不主事。锯片不是我让送的，欠条也不是我打的，我不欠原告钱，我不同意偿还原告货款。被告李法中没有提交答辩状。为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有①、承包协议一份，用于证明厂子是两被告合伙承包的，被告李在岭质证称对协议无异议，自己在厂里不主事；②、欠条两份，用于证明被告欠款的事实，被告李在岭质证称欠条不看了，不是自己打的，自己也不欠原告钱。经原告申请,本院调查了韩某某,其称自己是厂里的记账会计,是李在岭让自己去的,和李在岭是亲戚关系,是李在岭和李法中承包的润华植物油厂,条是自己打的,现金会计时某某签名不是自己写的,2013年4月28日下面加注不是自己写的,这张条是当天送的,2013年5月27日这张条应该是累计的,加注的“－1500元”不是自己写的,应该又给原告1500元钱。原告对韩某某的调查笔录无异议，被告李在岭称不知道是谁让韩某某打的条，谁要的锯片给谁要钱，应该给李法中要。经审查，原告提供的承包协议，被告李在岭无异议，本院对协议的真实性予以认定；原告提供的欠条，内容明确，形式完备，本院予以认定本院予以认定。本院对韩某某的调查笔录，原告无异议，被告没有提出实质性的异议，予以认定。经当事人陈述和举证，本院认定如下案件事实：2012年7月24日，两被告和夏津县润华植物油厂签订承包协议，约定两被告承包经营夏津县润华植物油厂，以夏津县润华植物油厂的名义自主经营，自负盈亏，承包期为5年。2013年初，经被告李法中联系购买原告的锯片，原告给夏津县润华植物油厂送去锯片2000张，价值9600元，没有给付原告货款，2013年5月27日由厂里会计韩某某给原告出具了欠条，后被告给付原告货款1500元，仍欠原告8100元。2013年4月28日，原告又卖给两被告锯片1000张，价值4700元，由厂里会计韩某某给原告出具了欠条。后两被告承包的夏津县润华植物油厂停产，原告称厂子干到2013年七八月份，被告李在岭称2013年春节后一个多月就不干了。原告多次找两被告及厂里会计催要货款未果。原告称第二次的锯片被被告李在岭给卖掉，由被告李法中在欠条上注明了这个情况，被告李在岭称当时找不到被告李法中，卖掉厂里部分东西包括几百片锯片，偿还了承包以后厂里用的在自己和张长军名下的贷款利息。原告起诉后，本院调查了被告李法中的母亲时桂芝，其称2015年春节后被告李法中打工去了，一直没有回来，不知道在什么地方，也无法联系他，听别人说过他们包厂子。本院给被告李法中公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李法中没有到庭参加诉讼。本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。2012年被告李法中、李在岭承包了夏津县润华植物油厂，两被告都在承包协议上签字，以夏津县润华植物油厂的名义自主经营，自负盈亏，在承包经营期间所产生的民事责任应当由被告李法中、李在岭承担。两被告在经营期间多次购买了原告的锯片，在给付原告部分货款后，尚欠原告货款12800元，有厂里会计给原告出具的欠条为证，事实清楚，原被告之间买卖合同成立，双方应当依照合同约定或者法律规定履行自己的义务，在原告提供了锯片后，两被告应当及时给付原告货款，在原告多次讨要仍然拒不给付，是错误的。现原告要求两被告给付货款12800元，理由成立，本院予以支持。被告李在岭主张的经营期间的具体事务，不影响两被告承包夏津县润华植物油厂事实的成立，对原告不产生约束力，不影响被告李在岭对承包经营期间民事责任的承担，所以被告李在岭主张自己不欠原告钱不同意给付原告货款，理由不能成立，本院不予采纳。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告李法中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告李法中、李在岭给付原告刘汝鹏货款12800元，限本判决生效后五日内履行完毕。如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告李法中、李在岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王德军人民陪审员  王庆义人民陪审员  姜艳艳二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 松
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1335号罪犯郭成军，男，1978年12月26日出生，汉族，出生地四川省宜宾市宜宾县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月16日作出(2009)南刑初字第1109号刑事判决，以被告人郭成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月26日作出(2010)佛刑一终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭成军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯郭成军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭成军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年11月获得表扬；201年2月获得记功,2015年4月获得表扬，2015年4月被评为改造积极分子，2015年10月获得表扬，2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭成军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭成军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执235号申请执行人乔发清，男，生于1971年2月27日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人付文忠，男，生于1965年11月22日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人乔发清与被执行人付文忠借款合同纠纷一案中，因被执行人付文忠已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院：（2016）川0812民初447号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年五月二十七日书记员  纪肖觎
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执347号申请执行人：汪红卫。被执行人：程再亮。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初290号民事判决书确定的义务，向被执行人程再亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程再亮存款50000.00元；或扣留、提取被执行人程再亮未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人程再亮所有的价值50000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年五月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2007号原告：王某某，男，生于1947年3月，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。被告：王某甲，又名王某乙，男，生于1953年10月，汉族，住四川省仪陇县。原告王某某诉被告王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何小波、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2015年12月26日18时30分，被告王某甲驾驶无号牌大中型拖拉机从仪陇县复兴镇八股井村2组向仪陇县复兴镇场镇方向行驶，行至八股井村五组双电杆路段处，与相向行驶的由原告王某某驾驶的无号牌摩托车相撞，致原告王某某受伤。此次事故经仪陇县公安局交通警察大队认定：由被告王某甲承担主要责任，原告王某某承担次要责任。为此，原告王某某诉至本院，请求依法判令：1、被告王某甲向原告王某某赔偿医疗费20,157.62元、住院伙食补助费480元、营养费2,400元、续医费3,000元、护理费7,511元、伤残赔偿金10,651.63元、精神抚慰金8,000元、交通费1,000元、鉴定费2,500元，以上费用共计55,700.25元，责任划分后，由被告王某甲赔偿50,138.96元；2、本案诉讼费由被告王某甲承担。被告王某甲答辩称：被告王某甲驾驶的无号牌拖拉机并未与原告王某某驾驶的摩托车发生碰撞，因此，其不应承担赔偿责任。经审理查明：2015年12月26日，被告王某甲驾驶无号牌大中型拖拉机从仪陇县复兴镇八股井村二组向复兴镇场镇方向行驶，行驶至复兴镇八股井村五组双电杆路段，与相向行驶的由原告王某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，致原告王某某受伤。事发当日，原告王某某被送往复兴中心卫生院治疗，原告在复兴中心卫生院支付了医疗费1,516.03元，后于2015年12月27日转院至仪陇县人民医院治疗，并于2016年1月8日出院，该期间原告王某某支付医疗费18,641.59元。本次交通事故发生后，仪陇县公安局交通警察大队于2016年2月4日作出仪公交认字[2016]第005号道路交通事故认定书认定：本次交通事故由王某甲承担主要责任，王某某承担次要责任。原告王某某于2016年3月18日委托四川华大科技司法鉴定所对其伤残等级、续医费等进行鉴定，四川华大科技司法鉴定所于2016年4月6日作出鉴定结论认定为：1、原告王某某的伤残等级评定为两个十级。2、继续治疗费3,000元。3、营养时限酌定120日，建议营养费为2,400元。4、护理时限按一人护理60日。同时查明：被告王某甲未为其驾驶的大中型拖拉机购买机动车交通事故责任强制保险。本院认为：公民的合法权益应受法律保护，任何人不得侵害。被告王某甲认为仪陇县公安局交通警察大队作出的仪公交认字[2016]第005号道路交通事故认定书不符合客观事实，且其驾驶的车辆未与原告王某某驾驶的车辆发生碰撞，但未提交相应的证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，被告王某甲未提交足以推翻该事故认定书的证据，故对该事故认定书本院予以采信，依法认定本案交通事故由被告王某甲承担主要责任，原告王某某次要责任，并根据责任主次，酌定被告王某甲承担原告王某某损失70%的责任，余下部分由原告王某某自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告王某甲应当为其所有的无号牌大中型拖拉机购买机动车交通事故责任强制保险，但本案交通事故发生时，作为投保义务人的被告王某甲并未为无号牌大中型拖拉机购买机动车交通事故责任强制保险，故对其驾驶无号牌大中型拖拉机发生交通事故导致本案原告王某某的损失，应由被告王某甲在交强险责任限额内先行赔付，即在“死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失2,000元”范围内予以先行赔付，余下部分再由原告王某某与被告王某甲按责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款的规定，对原告王某某主张的赔偿项目，分别计算为：1、医疗费依票据为20,157.62元（1,516.03元+18,641.59元），续医费依鉴定结论为3,000元。2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）。3、营养费依鉴定结论为2,400元。4、护理费7,511元（45,697元/年÷365天×60天）。5、残疾赔偿金10,651.63元（8,803元/年×11年×0.11）。6、精神抚慰金5,500元（50,000元×0.11）。7、交通费酌定为300元。8、鉴定费依鉴定费票据为2,500元。以上1-3项费用共计25,947.62元,由被告王某甲在交强险医疗范围内承担10,000元，余下15,947.62元，由被告王某甲承担70%即11,163.33元，余下部分由原告王某某自行承担；4-7项费用共计23,962.63元，由被告王某甲在交强险伤残范围内全额承担；第8项鉴定费用由被告王某甲承担70%即1,750元，余下部分由原告自行承担。被告王某甲共计应向原告王某某赔付46,875.96元。据此，依照上引法条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告王某甲在本判决生效后十日内向原告王某某赔付各项损失共计46,875.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元,由原告王某某承担146元，被告王某甲承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 王 明二〇一六年五月十一日书 记 员 叶君兰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5000号原告毕某某，女，汉族，住胶州市。被告刘某某，男，汉族，住胶州市。案由：离婚纠纷。本院在审理原告毕某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某某自愿撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一六年五月二十日书记员  刘宗超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初1404号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人董春晖，经理。被告梁晓威。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告梁晓威物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年五月十二日书记员  谭惠春
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终590号上诉人（原审被告）被告仲为军，居民。上诉人（原审被告）苏华萍，居民。二上诉人共同委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘公仁，居民。被上诉人（原审原告）刘涛，居民。被上诉人（原审原告）李为荣，居民。被上诉人（原审原告）刘妮妮，居民。被上诉人（原审原告）刘贝贝，居民。五被上诉人共同委托代理韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。原审第三人徐磊，居民。上诉人仲为军、苏华萍因与被上诉人刘公仁、刘涛、李为荣、刘妮妮、刘贝贝、原审第三人徐磊民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘公仁、刘涛、李为荣、刘妮妮、刘贝贝一审诉称，2013年4月26日，仲为军、苏华萍因家庭生产经营所需向刘克明借款6万元，并书写借条一张交刘克明持有，后经刘克明多次索要，仲为军、苏华萍一直未还钱。2015年4月25日，刘克明去世，现刘公仁、刘涛、李为荣、刘妮妮、刘贝贝作为刘克明的第一顺序继承人，诉至法院，请求判令仲为军、苏华萍偿还借款6万元及利息，利息自2015年10月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。仲为军、苏华萍一审辩称：一、我们并未向刘克明借款，是苏华萍的表弟姜某委托我们为其担保向徐磊借款，徐磊是替刘克明向外出借借款的，徐磊要求我们作为担保人也必须书写借条，所以我们按照徐磊的要求向刘克明出具了6万元的借条；二、当时姜某从徐磊处借款5万元，提前扣除了5个月的利息12500元，实际交付款项37500元，徐磊要求出具6万元的借条；3.借款后，我们及姜某共计还款29500元，实际尚欠8000元。原审第三人徐磊一审未作陈述。原审法院经审理查明，刘公仁系刘克明父亲，李为荣系刘克明妻子，刘涛、刘妮妮、刘贝贝系刘克明子女，2015年4月25日，刘克明因故死亡。2013年4月26日，仲为军、苏华萍向刘克明出具借条一张，内容为“今本人仲为军借刘克明现金陆万元正，借款人：仲为军、苏华萍。”仲为军、苏华萍否认借款事实，为支持其上述抗辩理由，申请证人仲某（仲为军堂哥）、姜某（苏华萍表弟）出庭作证，二人证明姜某向徐磊借款5万元，徐磊预扣利息12500元，实际支付37500元，并要求仲为军与苏华萍、姜某、仲某各自出具了6万元的借条，后来四人共计还款29500元。一审被上诉人认为仲某、姜某与仲为军、苏华萍是亲属关系，且与本案有利害关系，对其证言不予认可；仲为军、苏华萍为证明其上述抗辩事实，还提供了仲为军、苏华萍与徐磊的谈话录音及姜某与徐磊签订的还款协议，因徐磊未出庭，一审被上诉人对其真实性不予认可，且认为仲为军、苏华萍与徐磊之间的行为与刘克明无关。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。仲为军、苏华萍向刘克明借款6万元，依法应予偿还。其辩称是向徐磊借款而非向刘克明借款，且借款金额为5万元、提前扣除了利息12500元、已偿还借款29500元，提供了仲某、姜某的证人证言，但因两位证人系仲为军、苏华萍亲属，与仲为军、苏华萍有利害关系，故其作出的对仲为军、苏华萍有利的证言证明效力极低，且仅有证人证言，无其他证据佐证，不能对抗借条这一书证的证明力，故对仲为军、苏华萍的该辩解不予采信；仲为军、苏华萍另提供其与徐磊的谈话录音及姜某与徐磊的协议书，因徐磊未到庭，无法确认是否系徐磊所为，即使系徐磊的谈话及签订的协议，因无法证明徐磊与刘克明之间系何关系，其谈话录音及协议也与本案无关。故原审法院认定仲为军、苏华萍与刘克明之间的借贷关系成立。刘克明去世后，其对仲为军、苏华萍的6万元债权应作为遗产，由其继承人刘公仁、刘涛、李为荣、刘妮妮、刘贝贝依法继承。故对刘公仁、刘涛、李为荣、刘妮妮、刘贝贝要求仲为军、苏华萍偿还借款6万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）款、第十条第（一）款之规定，作出如下判决：仲为军、苏华萍于判决生效之日起十日内返还刘公仁、刘涛、李为荣、刘妮妮、刘贝贝借款6万元及利息（利息自2015年10月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1300元，由仲为军、苏华萍承担。上诉人仲为军、苏华萍不服上述判决向本院上诉称：一、一审判决事实不清。实质上是上诉人于2013年4月26日从徐磊处借款5万元，徐磊扣除月息5分得5个月利息12500元，实际到手的现金是37500元。当时应徐磊要求，两上诉人向徐磊出具了借刘克明现金陆万元的借条；同时担保人仲某向徐磊出具了“借苏同善现金陆万元”、担保人姜某向徐磊立下了“借徐磊现金陆万元”的借条各一张。庭审中有两上诉人陈述、徐磊谈话录音及证人仲某、姜某的证言相互印证。该笔借款发生后，上诉人及表弟姜某、王洁夫妇已先后向徐磊还款29500元，实际欠条仅8000元。还款事实同样有上诉人陈述、徐磊谈话笔录及证人证言可以证实。庭审中上诉人还呈交了徐磊和姜某签署的还款协议及签署协议的现场照片，足以说明第三人徐磊和本案有密不可分的关系。二、一审判决程序不够严肃。一审中上诉人已经举证证明本案借款的实际出借人是徐磊，徐磊事实上就是必须到庭的当事人，但一审法院在徐磊未出庭的情况下草率结案，有悖于民诉法及有关司法解释的精神。三、一审判决适用法律错误。本案双方约定借款50000元，当时因提前扣除5个月的高息12500元，实际到手的现金仅37500元，而且在被上诉人起诉前已实际归还29500元。一审判决仍认定借款60000元明显违反《最高人民法院》第十六条、第二十七条的规定。四、一审判决结果不公正。本案属于民间放高利贷，个别违法分子利用民间融资难的现状盘剥普通群众，手段恶劣，但这样的行为却偏偏得到了司法保护。请求二审法院公正审理，依法改判或发回重审。被上诉人刘公仁、刘涛、李为荣、刘妮妮、刘贝贝共同辩称：上诉请求及理由无事实和法律依据，均不属实，上诉人一审提供的证人与上诉人有利害关系，录音材料是上诉人与案外人形成，与本案被上诉人无关。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。依据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案二审期间争议焦点问题与一审期间双方争议相同，对于双方争议问题，原审法院已经做出了说明，本院认为原审判决对于争议问题的处理与认定并无不当，应当予以采信。本案上诉人具有独立的民事行为能力，其对自己出具欠条的行为应当承担相应的法律后果。人民法院审理案件的原则是以事实为依据，以法律为准绳。上诉人仲为军、苏华萍在本院审理期间虽然提出不存在该借款事实，但不能提供充分证据证明其上诉主张，依据相关证据规则，本院对其上诉理由不予采纳。对上诉人提出的其向徐磊借款并向徐磊还款的相关证据及事实，因与本案借贷关系没有关联，本院不予采信，上诉人可通过其他法律途径另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人仲为军、苏华萍承担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一六年五月五日书记员  马腾跃
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执89号申请执行人卜丽娟，女，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏,男,该公司堇事长。申请执行人卜丽娟申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月17日作出（2015）海商初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卜丽娟于2016年2月18日本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人海林市广龙供热有限责任公司于2016年5月30日自动履行4672.21元,余款双方达成执行和解,申请执行人卜丽娟于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序，被执行人海林市广龙供热有限责任公司尚欠申请执行人卜丽娟人民币87489.58元（未含迟延期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人卜丽娟与被执行人海林市广龙供热有限责任公司达成执行和解,申请执行人卜丽娟的申请符合法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第548号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年五月三十日书 记 员  吴默飞
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终408号上诉人（原审被告）：吕昭伍，男。委托代理人：李波，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘祥春，女。委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。上诉人吕昭伍因与被上诉人刘祥春运输合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕昭伍在接到本院催交诉讼费通知后七日内未交纳诉讼费。本院认为：上诉人吕昭伍未在本院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吕昭伍撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈令燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1215号申请执行人赵某某，男，1971年出生，汉族，住内蒙古包头昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第404号仲裁裁决书，申请执行人赵某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第404号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年五月十七日书记员 于 芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执381号之一申请执行人程有庆，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人潘明敏，安徽省黄山市徽州区。本院二〇一六年三月三十日作出的（2016）皖1002民初747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘明敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人潘明敏收入313623.52元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年五月三十日书记员  余烨
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 � � 裁 定 书（2016）内03执异25号案外人张勇，男，1969年11月27日出生，汉族，无业，住内蒙古乌海市海达街**号房*单元*楼*户。申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行。法定代表人刘香琴，该支行行长。被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司。法定代表人张俊杰，该公司总经理。被执行人张俊杰，男，1942年4月6日出生，汉族，乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司法定代表人，现住乌海市海勃湾区黄河西街北一街坊19栋4号。被执行人靳瑞珍，女，1965年12月8日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区狮城西街北三街���三金B区*号楼*单元***室。被执行人张勤，男，1967年10月19日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区狮城西街北三街坊三金B区*号楼*单元***室。被执行人范少锋，男，1966年9月12日出生，汉族，乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司股东，住乌海市海勃湾区桌子山东街一街坊五一花园9号楼6单元501室。本院在执行乌海银行股份有限公司银鹰支行申请执行的被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司、张俊杰、靳瑞珍、张勤、范少锋借款合同纠纷一案中，案外人张勇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张勇称：乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司将位于乌海市海勃湾区海达街52号商住楼的住宅楼东单元4楼东户，已经卖给了案外人张勇，并将房屋交于案外人居住使用至今。故请求法院依法解除对案外人所购房屋的查封并中止执行。本院查明，被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司位于乌海市海勃湾区海达街52号房产，在2008年3月就将其中住宅楼东单元4楼东户，卖给了案外人张勇，并已实际交付使用至今。2013年3月15日乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司又将该52号房产整体抵押给申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行，用于抵押贷款。本院认为，案外人张勇通过合法手续取得该房屋的所有权，并已实际交付使用至今。案外人张勇主张该房屋权利所提供的证据合法、真实，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题��规定》第八条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下:中止对案外人张勇位于乌海市海勃湾区海达街52号房产其中的住宅楼东单元4楼东户的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞宁审判员  张晓云审判员  马俊图二〇一六年五月十六日书记员  赵 保
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执983-6号申请执行人某银行股份有限公司。法定代表人路某。被执行人姬某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第210号民事判决书，于2016年05月06日向被执行人姬某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬某在中国中信银行2223账户内存款人民币215256.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月二十日书记员  张 磊
执 行 裁 定 书广东省开平市人民法院（2016）粤0783执50等系列号之三申请执行人梁增胜、区善旦、赵火南、黄丙、麦顺萍、钟伟栋被执行人开平市水口镇昊强五金制品厂关于梁增胜等6人与开平市水口镇昊强五金制品厂工资纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会的开劳人仲案非终字（2015）721等号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应清还工资169136元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人逾期未能履行义务，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开对被执行人开平市水口镇昊强五金制品厂（经营者：邹宝财）所有的位于开平市水口镇红花楼地开发区其厂内的数控车床等设备一批（详细见查封清单）进行拍卖，得款122210元。该款项扣除评估费2000元、执行费1973.8元后，余款118236.2元按各工资比例进行分配。被执行人尚欠工资50899.8元。另查封被执行人邹宝财名下粤J×××××号牌小型面包车。经查银信等部门暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有财产可供执行。本院认为，经查银信等部门暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执50等系列号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年五月五日书 记 员  张永健
江西省鄱阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣1128行初6号原告朱华生，男，1979年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人。委托代理人余桂雪，女，1983年12月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，系原告朱华生妻子。被告鄱阳县环境保护局，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北建设大厦七楼。法定代表人：沈德春，局长。委托代理人胡常风，男，47岁，汉族，江西省鄱阳县环境保护局副局长。委托代理人程海昌，男，41岁，汉族，江西省鄱阳县环境保护局环境监察大队副大队长。本院在审理原告朱华生诉被告鄱阳县环境保护局环境保护行政命令一案中，因原告认识到自己行为的违法性，于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告朱华生撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告朱华生负担。审 判 长  占国华审 判 员  金 龙人民陪审员  汤文钊二〇一六年五月十六日书 记 员  程 序
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1742号原告南充市佳裕物业管理有限公司,住四川省南充市嘉陵区。法定代表人吴子瑜，经理。被告张建华，女，汉族，1967年1月生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告南充市佳裕物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市佳裕物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告南充市佳裕物业管理有限公司负担。审判员 段 萍二〇一六年五月二十七日书记员 伍春林
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初376号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省黑山县XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2016]302号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月7日9时许，被告人王某某在沈阳市铁西区沈辽东路34号嵘旭洗浴中心一楼，趁吧台收银员不在之机，将收银台内的营业款12000元人民币盗走。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人焦某某陈述、被告人王某某身份证明材料、证人金璐证言、辨认笔录、抓捕经过、情况说明、指认现场照片、被告人王某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）二、责令被告人王某某退赔赃款人民币一万二千元，依法返还被害人焦跃旭。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一六年五月九日书记员  崔 莹
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3675号原告：徐某。法定代理人：章红照。被告：ＸＸ。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。本院在审理原告徐某诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某于2016年5月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对本案的起诉。案件受理费200元（原告已预交，已减半），由原告徐某负担。审 判 员 冯志坚二〇一六年五月六日代书记员 朱剑笑
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初191号原告:赵飞，男，汉族，1990年3月28日出生。委托代理人:陈定银，女，汉族，1964年6月9日出生。被告:重庆伟山实慧运输有限责任公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-24-1，统一社会信用代码91500000305064507K。在原告赵飞诉被告重庆伟山实慧运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案审理过程中，原告赵飞以被告重庆伟山实慧运输有限责任公司在诉讼过程中下落不明为由，于2016年5月11日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告赵飞申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赵飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵飞负担。代理审判员 朱 峰二〇一六年五月十一日书 记 员 郑召伟
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423财保32号之一申请人王淑霞，女，1970年12月30日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人王齐，男，26岁，汉族，住山东省庆云县。本院审理申请人王淑霞诉被申请人王齐诉前保全纠纷一案，于2016年5月19日扣押了王齐驾驶的鲁NAN***号小型轿车。现被申请人已向本院交纳保证金20000元。本院认为，被申请人向本院交纳保证金，应将扣押的车辆解封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条的规定，裁定如下：一、将保全标的物鲁NAN***号小型轿车变更为20000元现金；二、解除对被申请人王齐的鲁NAN***号小型轿车的扣押。审判员  刘海霞二〇一六年五月二十日书记员  杨 帆
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2272号原告南京高新融资担保有限公司，住所地在南京市浦口区高新区商务楼501室。法定代表人渠泉，总经理。委托代理人王大鹏，江苏方德律师事务所律师。委托代理人笪王凯，江苏方德律师事务所实习律师。被告南京金口机械集团有限公司，住所地在南京市浦口区高新开发区高新路21号。法定代表人余朝玉。被告汇金生物技术装备有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区南区。法定代表人余朝玉。被告余朝玉。被告谢蕙香，女，汉族，1967年10月16日生。四被告共同委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。四被告共同委托代理人刘杨，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告南京高新融资担保有限公司（以下简称高新融资公司）与被告南京金口机械集团有限公司（以下简称金口公司）、被告南京汇金生物技术装备有限公司（以下简称汇金公司）、被告余朝玉、被告谢蕙香追偿权纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后,依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告高新融资公司的委托代理人王大鹏、笪王凯、四被告共同委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新融资公司诉讼请求如下：一、被告金口公司偿还原告担保代偿的976674.83元及利息（自2016年3月18日起按千分之一每天计算至实际还清之日止）；二、被告金口公司承担本案律师费10万元；三、被告汇金公司、被告余朝玉、被告谢蕙香对被告金口公司的上述债务承担连带清偿责任；四、四被告承担本案的诉讼费、保全费。本院查明的事实如下：一、借款合同主体：被告金口公司与案外人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）。二、借款本金：100万元。三、借款方式：开立银行承兑汇票（开票费率为万分之五每天）。四、借款期限：2015年9月16日至2016年3月16日。五、保证合同主体：原告与案外人浦发银行南京分行。六、代偿情况：原告分别于2016年3月17日为被告金口公司代偿725573.33元，于2016年3月18日代偿251101.5元，共计976674.83元，上述款项均已支付给浦发银行南京分行。七、反担保合同主体：原告与被告汇金公司、被告余朝玉、被告谢蕙香。八、反担保形式、范围：被告汇金公司以其名下位于永阳镇机场连接线以此的土地承诺二押（地号：320117103038GB00012，土地面积51530.2平方米），被告余朝玉、被告谢蕙香提供连带保证，保证范围包括代偿的本金976674.83元及相应的利息、违约金、损害赔偿金和实现上述债权的费用。九、逾期利息（违约金）的计算方式：自2016年3月19日起按照日利率千分之一计算至实际付清之日止。上述事实，有原告提供的融资额度协议、开立银行承兑汇票业务协议书、最高额保证合同、委托担保协议、代偿通知书及代偿债务证明予以证实，四被告无异议，本院予以认定。双方确认本案的争议焦点：被告谢蕙香是否承担连带责任。原告认为，个人反担保承诺书系原告与被告余朝玉、被告谢蕙香签订，被告谢蕙香应当按照合同约定向原告承担保证责任。被告认为，个人反担保承诺书超出举证期限，不予质证，原告诉请的律师费过高，请求法院予以调整。被告未提供证据。本院认证意见：原告提供的个人反担保承诺书系原件，被告谢蕙香未予质证不影响对该证据真实性的认定，且其未提供相反的证据，本院对该证据予以确认。本院认为，被告金口公司与案外人浦发银行南京分行之间的借款合同真实、合法、有效，原告与案外人之间的保证合同亦真实、合法、有效，被告金口公司到期未偿还案外人的借款，原告为其代偿后，有权向被告金口公司追偿。被告汇金公司、被告余朝玉、被告谢蕙香为被告金口公司的债务提供反担保，应当按照约定承担连带保证责任。原告诉请被告金口公司承担还款责任，被告汇金公司、被告余朝玉、被告谢蕙香承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院应予支持。被告汇金公司、被告余朝玉、被告谢蕙香承担连带清偿责任后有权向被告金口公司追偿。原告诉请的10万元律师费本院酌情调整到5万元予以支持。原告主张按日利率千分之一计算利息超过法定上限，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告南京金口机械集团有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告南京高新融资担保有限公司976674.83元支付自2016年3月19日起以日利率万分之六点六七计算至实际给付之日止的利息；二、被告南京金口机械集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京高新融资担保有限公司律师费5万元；三、被告南京汇金生物技术装备有限公司、被告余朝玉、被告谢蕙香对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告南京汇金生物技术装备有限公司、被告余朝玉、被告谢蕙香承担上述连带清偿责任后，有权向被告南京金口机械集团有限公司追偿；五、驳回原告南京高新融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由原告南京高新融资担保有限公司负担1025元，被告南京金口机械集团有限公司、被告余朝玉、被告谢蕙香负担18650元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14700元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  俞昌盛人民陪审员  黄长兰人民陪审员  林凤琴二〇一六年五月二十五日书 记 员  宋 环
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初819号原告巫英安，男，生于1968年11月18日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被告刘华，男，生于1973年3月27号，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被告雅安美丰置业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。本院在审理原告巫英安诉刘华、雅安美丰置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告巫英安于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫英安撤回起诉；审判员  尤红霞二〇一六年五月十一日书记员  杨颖川
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初502号原告李田，个体工商户。被告付强，职工。原告李田与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张艳辉公开开庭进行了审理。原告李田、被告付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李田诉称，2015年8月2日被告因急需资金周转向原告借款300000元，并向原告出具了借条。借条出具后，原告按约向被告支付现金300000元，但被告未按约定向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金300000元，并按月利率1%支付从借款之日起至还清借款之日止的利息。被告付强辩称，原告所诉属实。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告2015年8月2日出具的借条作为证据，证明被告向原告借款的事实。被告对该证据无异议，该借条内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，2015年8月2日，被告急需资金周转向原告借款300000元，并出具了内容为“今借到李田现金人民币叁拾万元整注：还款方式.每月按时还款3700元，直至款项还清.如未按时还款，按月息壹分进行还款结算”的借条。在被告出具借条后，原告向被告支付现金300000元，被告未按约定向原告偿还借款。原告于2016年3月向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的债权受到法律的保护。被告向原告借款并出具了借条，事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款。原告主张被告未按约定偿还借款，应当自借款之日即2015年8月2日按月利率1%向其支付利息，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：由被告付强在本判决发生法律效力后七日内偿还原告李田借款本金300000元，并按月利率1%从2015年8月2日起向原告李田支付至还清借款本息之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，减半征收3114元，由被告付强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  张艳辉二〇一六年五月十日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5303民初169号之一原告：范德明，男，1980年10月5日出生，汉族，广东省云浮市云安区人，住云安区。被告：邹庭广，男，1984年5月27日，汉族，广东省从化市人，现住罗定市。本院在审理原告范德明诉被告邹庭广买卖合同纠纷一案中，原告范德明于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告邹庭广的起诉。本院认为：原告范德明的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告范德明撤回对被告邹庭广的起诉。本案受理费1282元，减半收取641元，由原告范德明负担。审判员  冯志升二〇一六年五月九日书记员  温玉成黄伟英
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1256-1号申请执行人：胡其华，男，1977年02月23日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初814号原告赵琼，女，1994年8月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。原告陈洪，男，1990年5月27日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告赵琼、陈洪诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵琼、陈洪的共同代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵琼、陈洪诉称：2015年2月23日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号房，商品房以总价372875元出售给原告。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2016年3月28日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年8月20至2016年3月1日期间，合计天数为194天的逾期交房违约金7233.77元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：一、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年8月20日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金7233.77元；二、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款价372875元为基数，按日万分之一计算）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。在开庭之前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。经审理查明：2015年2月23日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号，商品房以总价372875元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……，四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，2016年3月28日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年8月20日至2016年3月1日期间，合计天数为194的逾期交房违约金7233.77元。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付了首付款，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年3月22日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年8月20日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金7233.77元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告赵琼、陈洪自2015年8月20日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金7233.77元。案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为一审终审。代理审判员  马军二〇一六年五月二十日书 记 员  田野
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云05刑初83号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人崔庆辉，男，汉族，1971年12月5日生于云南省宣威市，初中文化，农民。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。辩护人董荣黎，云南泽典律师事务所律师。云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉[2016]83号起诉书指控被告人崔庆辉犯运输毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日在本院120法庭公开开庭审理本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、李蕻娟出庭支持公诉，被告人崔庆辉及其辩护人董荣黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2015年12月10日，被告人崔庆辉携毒品准备从瑞丽市运至昆明市。当日17时10分许，崔庆辉在保龙高速公路木兰隧道旁准备拦车时被保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员抓获，当场从其藏匿在旁边的纸袋内查获甲基苯丙胺片剂7砣。经称量：甲基苯丙胺片剂净重1391克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有：物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人崔庆辉非法运输毒品甲基苯丙胺片剂1391克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人崔庆辉供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人辩称被告人崔庆辉自动投案，如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，构成自首情节，本案毒品的含量较低，建议对被告人崔庆辉从轻处罚。经审理查明，被告人崔庆辉于2015年12月10日17时10分许在保龙高速公路木兰隧道旁准备拦车时被保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员抓获，当场从其旁边5米处的纸袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂7砣。经盘问，崔庆辉对毒品是其运输的供认不讳。经称量：甲基苯丙胺片剂净重1391克。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证。毒品甲基苯丙胺（片剂）1391克，证实本案查获的毒品种类和数量；包裹物1包、手机1部、人民币1500元、纸袋1个，证实本案查获的相关物证情况。2、书证。（1）《户口证明》、《人员基本信息》，证实被告人崔庆辉的身份情况及活动轨迹。（2）《来电记录》、《抓获经过》、《边防缉毒检查告知笔录》、《当场盘问、检查笔录》、《人身安全检查笔录》及现场照片，证实被告人崔庆辉被人赃俱获的时间、地点、经过等情况。2015年12月10日，保山市公安边防支队芒颜边境检查站接到东风桥的通报，在保龙高速路上可能有人准备带毒品。芒颜检查站执勤人员前往保龙高速路上巡逻堵卡，17时10分，当巡逻至木兰隧道保山方向50米处时，发现在路边的空地上蹲着一名男子，执勤人员随即下车，对其进行了边防告知，如携带违禁物品，请主动申报，该男子没有说话，执勤人员问该男子叫什么是哪里人，该男子回答叫崔庆辉，宣威人，执勤人员随即对其人身检查，没有发现什么可疑物，而后在崔庆辉旁边5米处的地方发现一个白色纸袋，后执勤人员在对纸袋进行检查时，当场查获外用透明胶带包裹内用白纸包裹的甲基苯丙胺片剂可疑物7砣，后经该男子交代毒品是其在缅甸花2万块钱买的，有14000颗，约1400克，准备带到昆明进行贩卖。据此，将被告人崔庆辉抓获。在抓捕过程中，被告人崔庆辉无逃跑、反抗、拘捕行为，未使用强制性警械、武器。（3）《现场提取笔录》、《现场检查提取物证痕迹登记表》、《扣押决定书（副本）》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实侦查员当着被告人崔庆辉的面，当场从其携带的白色纸袋内提取外用透明胶带包裹内用白纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物7砣、用于装毒品可疑物的白色纸袋一个（云南映象牌鲜花饼纸盒）；从其灰色裤子后裤袋内提取人民币1500元；从其棕色外衣右口袋内提取白色OPPO牌触屏手机1部。并对上述物品及毒品包裹物1包进行扣押。（4）《称量记录》及称量照片，证实侦查员当着被告人崔庆辉的面，在见证人在场的情况下，对其涉嫌运输的7块毒品甲基苯丙胺（片剂）进行称量，净重1391克。3、被告人供述和辩解。被告人崔庆辉的供述，查获的毒品是其经吸毒大哥介绍用20000元的价格从中缅边境向一女子购得，准备将毒品运输至昆明进行贩卖。4、鉴定意见。（1）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]518号《毒品定量检验报告》，证实对本案查获的1391克毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑物进行毒品定性定量分析鉴定，检验结果是所送检材均检出甲基苯丙胺成分。（2）保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（物证）字[2015]333号《法庭科学DNA鉴定书》，证实送检的包装毒品白色纸盒提绳与嫌疑人崔庆辉血样的常染色体STR分型相同，来源于同一个体的似然比率为6.46ⅹ1020。5、勘验、检查笔录。（1）《物品提取笔录》及检材提取照片，证实侦查员在见证人的见证下，当被告人崔庆辉的面对其涉嫌运输的1391克毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑物，任意提取检材7份，每份2克，分别装入01-07号毒检袋中送检，进行毒品定性、定量分析鉴定。证实侦查员在见证人的见证下，当被告人崔庆辉的面，对其持有的标有“云南映象鲜花饼”字样的纸袋进行提取，进行DNA检验分析。（2）《手机勘查笔录》，证实被告人崔庆辉持有的号码为1528808****的手机的电话通讯情况。（3）《现场检测报告书》及被告人崔庆辉指认尿检结果照片一组，证实被告人崔庆辉的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性。被告人崔庆辉的辩护人对《抓获经过》细节提出异议，本院认为该异议不影响其整体的证明效力。以上证据收集程序合法，内容客观真实，且与案件事实有关联性，应予以采信。本院认为，被告人崔庆辉明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人崔庆辉的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人崔庆辉的辩护人提出被告人崔庆辉的行为构成自首。经审查侦查人员发现距被告人崔庆辉5米处的毒品可疑物时，被告人崔庆辉因形迹可疑被盘问，其便主动供述该毒品是其运输的，交待了犯罪事实，被告人崔庆辉的行为构成自首，对辩护人的该辩护意见予以采信；辩护人提出本案毒品含量较低，因本案查获的毒品为甲基苯丙胺（片剂），不以含量计，故对该辩护意见不予支持。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔庆辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）1391克、手机1部、人民币1500元依法予以没收；包裹物1包、纸袋1个作为物证予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄映瑾审 判 员  申 力人民陪审员  张启虎二〇一六年五月五日书 记 员  赵娉婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2021号申请执行人：王敏，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘立明，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人刘立明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏商初字第206号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年五月二十日书记员  王 强
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢12号之一申请执行人汪禾林，男，汉族，住庐江县。被执行人徐健，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01946号民事判决书，于2016年1月16日向被执行人徐健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐健在金融机构的存款69807元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明灯二〇一六年五月二日书记员  陈世梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初300号之二原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。负责人：雷昱，该行行长。委托代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。委托代理人：王耀祖，该公司员工。被告：湖北今古传奇印务有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区汉南大道南四路武汉华顶包装印务工业园A区13号。法定代表人：高文杰。被告：高文杰。被告：高文广。被告：吕火容。被告：湖北今古传奇传媒集团有限公司，住所地武汉市武昌区东亭二路1号。法定代表人：鄢元平，该公司董事长。委托代理人：胡燕早，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：李贺娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：荆州市四维置业有限公司，住所地荆州市荆州区育才巷8号。法定代表人：张圣圣，该公司经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告湖北今古传奇印务有限公司、被告高文杰、被告高文广、被告吕火容、被告湖北今古传奇传媒集团有限公司、被告荆州市四维置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以原、被告各方已达成案外和解为由，于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉。本案案件受理费人民币116，348元，减半收取为人民币58，174元，保全费人民币5，000元，共计人民币63，174元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行自行负担。审判员 管 理二〇一六年五月六日书记员 秦晓敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1317号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告海洋互动(北京)文化有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现海洋互动(北京)文化有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一六年五月五日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围��处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第73号之一申请执行人谢炎宗，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人兰通，福建至信律师事务所律师。被执行人谢宜源，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人谢炎宗与被执行人谢宜源民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人谢宜源7978.32元，用于支付本案执行费。执行过程中查明被执行人谢宜源暂无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人暂无财产可供执行情况无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第80号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第73号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃进审 判 员  王乔金代理审判员  林 磊二〇一六年五月九日书 记 员  林 渊附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字2940号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人：苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告王振凤。被告徐勇。被告徐明芹。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王振凤、徐勇、徐明芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚、被告徐明芹到庭参加诉讼。被告王振凤、徐勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王振凤于2013年11月5日在横沟支行（原横沟信用社）借款2.7万元，定于2014年11月4日到期，由被告徐明芹、徐勇提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款2.7万元及利息、加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。被告王振凤未提交书面答辩意见。被告徐勇未提交书面答辩意见。被告徐明芹辩称，借款是事实，现在想分期偿还。经审理查明，2013年11月5日被告王振凤与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款27000元，约定借款年利率13.77％计算利息，定于2014年11月4日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告徐明芹、徐勇提供连带保证责任担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年11月5日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告王振凤发放贷款27000元。借款到期后，被告王振凤未履行还款义务，担保人徐明芹、徐勇也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告王振凤与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。原告依合同约定发放了贷款给被告王振凤，借款到期后经原告催要，被告王振凤应及时归还，但被告王振凤却没有按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐明芹、徐勇签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告徐明芹、徐勇对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振凤于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年11月5日起至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算自2014年11月4日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告徐明芹、徐勇对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费238元，由三被告连带承担（被告已当庭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年五月二十一日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2393号原告李某甲，女，1994年3月25日出生，汉族，教师，住重庆市合川区。委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被告李某乙，女，1976年1月9日出生，苗族，城镇居民，住重庆市彭水县。第三人伍某某，女，1972年2月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。原告李某甲与被告李某乙,第三人伍某某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，由审判员刘汉红独任审判，适用简易程序并于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人陈仕伟、被告李某乙、第三人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，李某丙与伍某某婚后生育原告李某甲。2013年2月1日，李某丙与伍某某离婚，离婚协议约定：坐落在合川区**处**路4**号1幢1-7-2号房屋的产权由女儿李某甲继承所有，任何人无权占有。2015年2月，李某丙与被告李某乙结婚，婚后未生育子女。2015年7月9日，李某丙死亡。李某丙的父亲李某丁、母亲王某某分别于1989年、1998年死亡。2015年7月20日，原告与被告达成协议，确认该房屋归原告所有，由原告负责偿还了该房屋按揭贷款，双方协商无果。现请求判令李某丙和第三人伍某某名下的坐落在合川区**处**路4**号1幢1-7-2号房屋（产权证号：204房地证2009字第128**号）由原告继承，本案的受理费由被告承担。被告李某乙辩称，现双方争议的房屋系李某丙的遗产属实，李某丙没有遗嘱，该遗产由原告继承没有异议，被告享有居住权，请求依法裁决。第三人伍某某称，原告所诉房屋系李某丙与第三人的夫妻共同财产，李某丙与伍某某协议离婚时约定，坐落在合川区**处**路4**号1幢1-7-2号房屋归李某丙所有，该房屋的按揭贷款由李某丙负责偿还。李某丙已死亡，李某甲偿还了按揭贷款，该房屋由原告继承无异议，请求依法裁决。经审理查明，李某丙与第三人伍某某原系夫妻关系，婚后生育女儿李某甲。2013年2月1日，李某丙与伍某某办理离婚登记，离婚协议约定：双方婚后共同财产分割：1、房屋两套，第一套坐落（合川区**处**路19号2-4-4）归女方所有，第二套坐落（合川区**处**路4**号1幢1-7-2号，建筑面积79.78㎡，重庆市房地产权证号：204房地证2009字第128**号）归男方所有，此套房屋的每月按揭费用由男方负责还清。……离婚后，无论双方是否再婚，此两套房屋的产权由女儿李某甲继承所有，任何人无权占有。……2015年2月15日，李某丙与被告李某乙登记结婚，婚后无婚生子女。2015年7月9日，李某丙死亡（李某丙的父亲李某丁于1989年12月31日死亡，母亲王某某1998年1月26日死亡），2015年7月20日，原告李某甲与被告李某乙达成协议，房屋属李某甲，尚欠月供14年（970元∕月）由李某甲还，房租650元∕月由李某甲收，楼上李某乙暂住。原告李某甲偿还该房屋按揭贷款后，原、被告协商无果。2016年3月1日，原告起诉来院，请求继承李某丙、第三人伍某某名下坐落合川区**处**路4**号1幢1-7-2号房屋（产权证号：204房地证2009字第128**号）。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，李某丙、伍某某的房地产权证，李某丙、伍某某的离婚协议书、离婚证、李某丙和李某乙的结婚证、原告和被告的协议等证据证实，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护，继承人有权继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案讼争的房屋所有权人登记为李某丙和第三人伍某某，原系李某丙和第三人伍某某的夫妻共同财产，但第三人伍某某与李某丙离婚时约定讼争房屋归李某丙，被继承人李某丙死亡后，该房产属于李某丙的遗产。李某丙生前没有遗嘱和遗赠扶养协议，应当按照法定继承处理。因李某丙父母先于李某丙死亡，李某丙与李某乙婚后无婚生子女，原告李某甲及被告李某乙均系第一顺序继承人。继承开始后，被告李某乙表示放弃本案争议房屋的继承权，该房屋由原告继承享有，第三人伍某某对此亦无异议，故对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：李某丙和第三人伍某某名下坐落在重庆市合川区**处**路4**号1幢1-7-2号房屋（产权证号：204房地证2009字第128**号）由原告李某甲继承。案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告李某甲负担（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费3490元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  刘汉红二〇一六年五月二十日书记员  杨 洋
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执488号申请执行人：张功政，男，汉族，居民，1973年出生，住汶上县。被执行人徐坤，男，汉族，居民，1981年出生，住微山县。张功政诉徐坤一般委托合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张功政诉被执行人徐坤一般委托合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌