wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初556号原告尤某某，男，汉族，住兰州市西固区。被告祁某某，女，汉族，住址同上。本院于2016年3月24日立案受理原告尤某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，依法由审判员王莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤某某诉称：原、被告于1963年6月经人介绍相识，一个月后即结婚，婚后育有三子，现都已成家。原、被告相识时间短，草率结婚，婚后感情不和，原告经常遭受被告的辱骂，曾于1988年向西固区人民法院起诉离婚，后因孩子小，经法庭主持同意调解和好。现因被告经常辱骂原告，无端猜疑，原告不堪忍受，遂起诉请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费原告承担。原告尤某某提交以下证据材料证明其主张：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据2、兰州市西固区四季青街道办事处证明原件一份，内容为：“证明兹有我村尤某某、祁某某系夫妻关系，因本人不慎将结婚证丢失，特此证明。兰州市西固区四季青街道办事处丁莉2016年3月22日”，证明原、被告系夫妻关系，结婚证已丢失。证据3、原告1988年向西固区法院起诉离婚的案卷材料复印件一份14页，证明原告曾因感情问题起诉过离婚。对原告尤某某的证据材料，被告祁某某质证后表示无异议。被告祁某某辩称：我们都七十多岁了，一辈子过得很艰辛，我坚决不同意离婚。我并没有经常辱骂原告，只骂过两次，且事出有因。我以后再不骂原告了。被告祁某某提交其本人的身份证复印件一份，证明其身份。对被告祁某某的证据材料，原告尤某某质证后表示无异议。经审理查明：原、被告于1963年经人介绍相识，同年在西固区西固乡登记结婚，结婚证丢失，双方均系初婚。原、被告婚后于1968年2月18日生育长女尤某甲，1970年9月4日生育长子尤某乙，1974年9月10日生育次女尤某丙，现三个子女均已成年、成家。原告尤某某曾于1988年以“没有夫妻感情”为由向本院诉请离婚，后经法庭调解双方和好。现原告以被告经常辱骂其为由，再次起诉要求离婚，被告表示坚决不同意离婚。上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：“少年夫妻老来伴”,本案原、被告系原配夫妻，共同生活五十余载，且育有三个子女，可见双方的婚姻具有较好的感情基础。双方在共同生活期间虽有争吵，但并无较大的原则性冲突。现原、被告均已耄耋之年，儿女均已成年、各自成家，无论是身体健康还是心理上、生活上，双方均需要相互陪伴、照料和扶持。原、被告携手共度大半生，老来更应倍加珍惜婚姻和彼此，善尽夫妻间互相扶养、帮助的义务。原告诉称的夫妻感情已破裂，因未提供充分证据证明其主张，故本院不予采信。同时，鉴于被告表示愿改正错误，不再辱骂原告，坚决不同意离婚，如果双方均能互相尊重、包容和体贴，夫妻关系是能够和睦的。综上，为维护原、被告家庭和谐稳定和晚年生活质量，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告尤某某诉被告祁某某离婚，不予准许。已减半收取的案件受理费150元，由原告尤某某全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王莉萍二〇一六年五月二十四日书记员  王丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终1701号上诉人（原审原告）：王树林，男，汉族，住湖南省湘乡市，公民身份号码×××0038。委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山贝柯制冷设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈柯桦，该司总经理。委托代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。原审第三人：王强，男，汉族，住湖南省湘乡市，公民身份号码×××0016。上诉人王树林因与被上诉人中山贝柯制冷设备有限公司、原审第三人王强房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人王树林在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，王树林应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王树林自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1378号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年五月六日书记员  彭 茜
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2445号申请执行人王爱红，女，1968年5月29日生，汉族，无业。被执行人南京宏顺鞋业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区陈墟工业园。法定代表人何小乐，南京宏顺鞋业有限公司总经理。委托代理人贺刘亮，男，1980年10月18日生，汉族，南京宏顺鞋业有限公司人事。原告王爱红与被告南京宏顺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终480号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，南京宏顺鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付王爱红休息日加班工资10298.85元及解除劳动合同经济补偿金53200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。执行过程中，双方当事人已经��成分期还款协议，被执行人南京宏顺鞋业有限公司于2016年5月30日前给付案款13498元，余款50000元于2016年6月、7月、8月、9月、10月30日前各给付10000元，申请执行人自愿放弃利息部分的执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，现双方当事人已经达成分期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终480号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贲明发执行员  郭 强执行员  王 新二〇一六年五月九日书记员  周良龙
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初1000号原告姜世兴，男，1953年11月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告陈梅蕊，女，1958年4月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。法定代表人谢剑波，执行董事。委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。原告姜世兴、陈梅蕊与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈言华二〇一六年五月二十日书记员  林 辉
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终483号上诉人(原审被告)刘才禄。委托代理人黄志华,兴国县光大法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）李明嵘。被上诉人（原审原告）欧阳沛。委托代理人李明嵘。上诉人刘才禄因合伙协议纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民二初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2006年，原、被告合伙建房。2015年3月27日，经结算原、被告，被告应向原告支付分红款计人民币18万元整。被告向原告出具欠条一张，写明：“今欠到李明嵘和欧阳沛三中开发房产分红款计人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）2015.5月份还清（车库款）今欠人：刘才禄2015.3.27”。出具欠条后，被告未按约定期限向原告支付分红款。原审认为：原告与被告合作建房，经结算，被告应向二原告返还分红款18万元整，被告未提出异议，原、被告合伙关系成立。被告刘才禄未按约定期限向原告返还分红款，构成违约，应承担本案民事责任。原告要求被告返还分红款的请求，有事实和法律依据，予以支持。原告、被告在《欠条》中未约定月起付款之利率，原告要求被告自2015年3月27日起按月利率1.5%支付利息的请求，不予支持，但可从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款之利息。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，作出判决：一、被告刘才禄向原告李明嵘、欧阳沛返还分红款计币18万元整；二、被告刘才禄向原告李明嵘、欧阳沛支付上述款之利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）；三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效二十日内履行完毕。案件受理费1950元（按简易程序收取），原告已预交，由被告承担。刘才禄不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决第二、三项，改判上诉人不承担本案给付款利息，确保上诉人一周年履行期限。主要理由是：一、上诉人与两被上诉人系多年好友，在兴国三中合伙建房。因三人关系很好，故共同共有的车库一直未分割。初时，三方共同出租，共同收益，后由于其中一被上诉人挑拨是非，导致在市场价格低落时被迫做出分割。但分割时，三方约定履行期可以至2015年5月，并约定到期后一年内付清。谁知2015年6月其中一被上诉人背信弃义，非要诉讼解决，导致双方无法和解。现原审法院已做出判决，未顾及上诉人的答辩意见，故提起上诉，望予以支持。二、因两被上诉人身份特殊，合伙形式上都由上诉人出面来处理。钱应该给回被上诉人，但是上诉人不承担利息，并给上诉人一个月的时间。另外，合伙产生的税费还没有交，如果要交，应三个合伙人一起承担。还有合伙期间，上诉人没有领工资。被上诉人李明嵘、欧阳沛辩称：1、一审开庭时，上诉人已经确认了所欠18万元的事实。2、上诉人的上诉理由没有任何事实依据，完全是为了拖延时间。3、上诉人欠我方18万元，已出具欠条，没有必要来个口头约定。上诉人所谓的口头协议有悖常理。4、上诉人出具书面欠条的时候，合伙账目已经算清楚了，我们要求上诉人出具欠条的时候都把工资考虑进去了，对此，三方已经确认。一切都以欠条为准。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与两被上诉人合伙经过结算，上诉人应支付两被上诉人18万元。对该事实，上诉人表示认可，故一审判决对两被上诉人要求上诉人返还分红款18万元的诉讼请求予以支持合理，应予维持。上诉人现提出结算时存在一年还款期限的口头约定，以及两被上诉人应承担税费等上诉理由，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘才禄承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓湧审 判 员  易志胜代理审判员  杨冬华二〇一六年五月九日书 记 员  郭 敏代理书记员  甘美玉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初955号原告赵广友，居民。委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告张中华，居民。被告单以猛，居民。原告赵广友诉被告张中华、单以猛民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵广友的委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告张中华、单以猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张中华于2014年7月26日向我借款5万元，约定月利率1.77%，2015年1月25日归还，被告单以猛为借款提供担保。另约定，借款人及担保人除归还借款本息外，并自愿每天承担总额0.2%的违约金，以及承担出借人因索款所造成的一切损失。借款到期后，原告多次催要无果。现原告请求判令被告连带偿还原告借款本金50000元，自2015年1月26日起按2%计息至归还完毕之日止；诉讼费用由被告承担。被告张中华未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。被告单以猛未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明,2014年7月26日，被告张中华作为借款人向原告出具借条一张，借条载明：“今借到赵广友人民币伍万元整，月利率1.77%，借款期限自2014年7月26日起到2015年1月25日止，一次性还清本息。如到期未还清，借款人及担保人除归还借款本息外，并自愿每天承担总额0.2%的违约金，以及承担出借人因索款所造成的一切损失。被告单以猛在借条上作为担保人签字。借据出具后，被告均未向原告给付本金及利息。在庭审中，原告明确属实请求中按月利率2%计算利息的依据是利息及违约金之和按月利率2%计算。原告申请证人钱某、顾某到庭作证，证明借款到期后，原告打电话找两被告要钱的事实。上述事实有当事人陈述及借条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为,被告张中华向原告借款，并由被告单以猛提供担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。原被告对利息、违约金的约定是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以认定。借款到期后，被告张中华未履行还款义务，原告有权要求被告张中华偿还借款本息及违约金，故对原告要求被告张洪华偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，2015年1月26日起利息及违约金之和按月利率2%计算至偿还完毕之日止。被告单以猛与原告未约定保证方式，应视为连带责任保证。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权向保证人主张保证责任，故对原告要求被告单以猛承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中华应于本判决发生法律效力后10日内向原告赵广友支付借款50000元、利息及违约金（2015年1月26日起利息及违约金之和按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；二、被告单以猛对上述还款承担连带偿还责任，被告单以猛承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  赵卫卫二〇一六年五月二十六日书记员  郑 颖附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初864号原告湖北世纪中远车辆有限公司。住所地：十堰市经济开发区滨河东路**号。法定代表人王涛，该公司董事长。委托代理人汤军，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。被告胡玲。原告湖北世纪中远车辆有限公司（以下简称世纪中远公司）诉被告胡玲劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。汤军、胡玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告世纪中远公司诉称：胡玲于2014年9月来我公司从事汽车装配工作，后因不愿意接受我公司的工作调整于2015年10月19日主动申请辞职，并随即离开工作岗位。根据劳动合同法第46条的规定，我公司不应支付胡玲经济补偿金。请求判令我公司不支付胡玲经济补偿金2314.5元。原告世纪中远公司为支持其诉讼主张，向本院提交了劳动仲裁裁决书。被告胡玲辩称：我没有接到过调岗的通知，是世纪中远公司说经济效益不好把我辞退的。我们一起有上百人都是被辞退的。开晨会时，部门负责人说经济效益不好，需要人员优化，叫我们回家，还要求我们写因个人原因辞职的辞工单，不能写因为单位原因辞职。我们不愿意这样写就没写。请求驳回世纪中远公司的诉讼请求。被告胡玲为支持其抗辩理由，向本院提交了证人王某的证词，王某证实：我与胡玲原来是同事，我与他一样也是被世纪中远公司辞退的。开晨会时，部门领导说厂里效益不好，要优化一些人，让优化掉的人去办离职手续。办了离职手续才算离厂，否则视为旷工，不办离职手续就不结算工资。经审理查明：胡玲于2014年9月进入世纪中远公司工作。世纪中远公司没有为胡玲缴纳2015年1月以后的各项社会保险。世纪中远公司自2015年3月便停发了胡玲工资。2015年10月19日，世纪中远公司以经济效益不好为由，口头通知将胡玲辞退。随后胡玲离开了世纪中远公司。胡玲离职前月平均工资为1543元。胡玲提起劳动仲裁申请，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决世纪中远公司支付胡玲工资10583.63元、经济补偿金2314.5元。本院认为：胡玲与世纪中远公司间建立了劳动关系，世纪中远公司应支付胡玲的各项工资福利待遇。劳动仲裁裁决世纪中远公司支付胡玲2015年3月至10月的工资10583.63元，对此，世纪中远公司没有提起诉讼，本院予以确认；世纪中远公司长时间拖欠工资、没有足额缴纳社会保险，又以经济效益不好为由将胡玲辞退，其应支付经济补偿金。经济补偿金的金额为2314.5元（即1543元×1.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十六条，第四十六条第一项，第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告湖北世纪中远车辆有限公司支付被告胡玲工资10583.63元；二、原告湖北世纪中远车辆有限公司支付被告胡玲经济补偿金2314.5元；三、驳回原告湖北世纪中远车辆有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北世纪中远车辆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨思孝二〇一六年五月二十日书记员  陈 芳本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初567号原告：张祖霖。委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：林美玲。原告张祖霖诉被告林美玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告林美玲偿还原告借款10000元及利息（利息从2015年2月26日起按月利率2分计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告付清原告2015年2月26日前欠的利息款4800元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾因缺资向原告借款10000元，双方于2015年2月26日进行结算，被告尚欠原告借款本金10000元及利息款4800元，被告亲笔出具借条一份，并在借条背面注明欠利息4800元，双方在借条上约定10000元借款的利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林美玲应偿付原告张祖霖借款10000元及利息（以本金10000元为基数，从2015年2月26日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。二、被告林美玲应偿付原告张祖霖2015年2月26日日前的利息款4800元。以上第一、二项款限本判决生效后五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，公告费200元，合计425元，由被告林美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄海丹人民陪审员  李学尚人民陪审员  章云伟二〇一六年五月九日此件与原本核对无异代书 记员  许雅群
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执142号申请执行人赵荣亮，居民。被执行人周春生。申请执行人赵荣亮与被执行人周春生民间借贷纠纷一案，被执行人周春生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院（2014）阳民初字第710号民事调解书确定的被执行人应归还欠款15000元及相关利息，向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。在案件执行中，本院于2016年5月4日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本次执行程序执行到位0元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第710号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第710号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年五月十八日书记员  陆海波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执978-1号申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人李彤伟，该院院长。被执行人马世民，男，回族，1994年11月21日出生，宁夏回族自治区金凤区人，中专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院执行的已经发生法律效力的（2015）贺刑初字第236号刑事判决书,判处被执行人马世民缴纳罚金1000元。本院于2016年5月25日依法立案执行，执行费50元，执行标的共计1050元。本案在执行过程中，被执行人马世民至今未缴纳判处的罚金，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马世民的银行存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  贾晓乐二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3084号罪犯张大松，男，汉族，初中文化，1984年7月23日出生于江苏省沭阳县，在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年11月5日作出(2010)澄刑初字第1283号刑事判决，以被告人张大松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年3月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，退出犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月13日、2014年1月20日作出(2012)、(2013)宁刑执字第8640号、第12554号刑事裁定,对罪犯张大松减去有期徒刑二年(刑期至2017年3月20日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张大松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张大松在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，部分犯罪所得未退。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯张大松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，部分犯罪所得未退，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张大松减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月20日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执801号申请执行人左某。被执行人张某。申请执行人左某与被执行人张某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4333号民事判决书。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4333号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年五月九日书记员  陈 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1873号申请执行人朱建明。被执行人泰州唐久商贸有限公司，住所地泰州市。申请执行人朱建明与被执行人泰州唐久商贸有限公司支付令一案，本院作出的（2015）泰海民督字第0003号支付令已经发生法律效力。依该支付令：“被申请人泰州唐久商贸有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任俊人民币3500元以及申请人代缴的诉讼费人民币17元，合计人民币3517元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。本院在执行过程中，于2015年12月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产；2015年12月17日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏M×××××的车辆，并于2016年1月22日进行了查封，查封期限：自2016年1月22日至2018年1月21日止，因该车辆已被其他债权人实际扣押，暂无法处置。通过泰州市房地产交易中心查询被执行人的房产信息，未发现有可供执行的执行线索本院将上述执行情况已于2016年5月18日告知申请执行人，对本院的上述查控结果，申请执行人明确表示认可。申请执行人亦反映被执行人早已经倒闭，其法人早已下落不明，现同意本院终结本案本次执行程序，待发现其他财产线索后在申请恢复执行。上述事实，有本院的执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人查封的名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现同意本院终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民督字第0003号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  王海宾二〇一六年五月二十日书记员  汤冬冬
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3314号上诉人（原审被告）沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店。负责人万利，该公司经理。委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚金东。上诉人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店（以下简称沃尔玛北城天街分店）与被上诉人姚金东产品销售者责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年3月7日作出（2016）渝0105民初字第887号民事判决。沃尔玛北城天街分店不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日进行了审理。姚金东和沃尔玛北城天街分店的委托代理人牟琴瑶到庭参加审理。本案现已审理终结。一审审理查明，2015年11月14日，姚金东在沃尔玛××天街分店购买了价值6.49元的“康泉蜜枣”食品。涉案食品是每个蜜枣独立包装，散装称重的食品。在每个蜜枣的包装上，载明了生产商、配料、产品标准、生产许可证、生产日期、保质期等内容，其中保质期载明“12个月”。此后，姚金东以部分蜜枣超过保质期为由，诉至法院。一审庭审中，经当庭拆封查看，姚金东购买的涉案食品中，有数个蜜枣的生产日期为2014年11月6日，购买时已经超过保质期。沃尔玛××天街分店辩称该司并未销售2014年11月6日这一批次的涉案食品，并举示了以下证据予以证实：1、昆明百家利食品有限责任公司（以下简称昆明百家利公司）出具的《情况说明》，主要内容为“我公司客户沃尔玛××天街分店于2015年7月10日将散装康泉蜜枣48公斤退货给我公司，截至2015年7月10日，该门店散装蜜枣库存为0；2015年7月10日以后我公司供货给沃尔玛门店的散装蜜枣生产批次为2015年6月12日和6月22日两个生产批次”等内容；2、昆明百家利公司的出库单；3、沃尔玛××天街分店的商品保质期检查表。姚金东对上述证据质证认为，不认可上述证据的关联性，自己购买的食品中有一部分的生产日期是2014年11月6日。姚金东一审诉称，2015年11月14日，姚金东在沃尔玛××天街分店购买了散装称重的食品“康泉蜜枣”，该食品的生产日期为2014年11月6日，保质期为12个月，现已过保质期。沃尔玛××天街分店作为大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，故诉至法院，请求判令：1、沃尔玛××天街分店赔偿姚金东1000元；2、沃尔玛××天街分店承担本案诉讼费用。沃尔玛××天街分店一审辩称，沃尔玛××天街分店出售的“康泉蜜枣”批次为2015年6月12日和6月22日的，没有出售2014年11月6日批次的涉案食品；涉案食品为种类物，各大商场均有销售，不能认定是沃尔玛××天街分店所售；沃尔玛××天街分店的行为并不构成《食品安全法》第一百四十八条的“明知”，不应承担1000元的惩罚性赔偿；姚金东是职业打假者，存在恶意索赔的主观故意。综上，请求驳回姚金东的诉讼请求。一审法院认为，姚金东举示的购物小票和产品实物足以证实其在沃尔玛××天街分店购买了“康泉蜜枣”食品，双方之间的买卖关系成立有效。沃尔玛××天街分店辩称其并未销售生产批次为2014年11月6日的涉案食品，但其举示的证据并不能充分证明其辩称事实，且与本案查明的事实不符，故法院不予采信。根据本案查明的事实，沃尔玛××天街分店销售的部分“康泉蜜枣”已过保质期。沃尔玛××天街分店作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。沃尔玛××天街分店销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故姚金东要求沃尔玛××天街分店赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以主张。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金东1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，沃尔玛××天街分店不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回姚金东的全部诉讼请求，并判令由姚金东承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：1、沃尔玛北城天街分店已举示充分证据证明涉案过期产品已经作退换货处理，已过保质期的“康泉蜜枣”并非由其销售；2、即使法院认定沃尔玛××天街分店销售了案涉产品，但沃尔玛××天街分店并不存在明知过期而销售的故意，仅仅是工作过失，不适用《食品安全法》第一百四十八条的规定；3、姚金东购买案涉产品不是为了生活消费需要。姚金东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，沃尔玛××天街分店举示了保质期检查表、退货单以及生产厂家出具的出库单、情况说明等证据，拟证明其已将过期的“康泉蜜枣”退还给生产厂家，其并没有销售过期的“康泉蜜枣”。姚金东质证认可上述证据的真实性，但认为退货单并无具体批次，无法证明沃尔玛北城天街分店对过期的“康泉蜜枣”全部作了退换货处理，因此达不到其证明目的。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚金东举示了购物小票、产品实物等证据已经初步证明其从沃尔玛××天街分店购买了案涉产品，现沃尔玛××天街分店辩称其销售的产品并未过期，其应举示相应证据予以反驳。但沃尔玛北城天街分店举示的证据仅能证明其曾对过期的“康泉蜜枣”作了退换货处理，但无法证明姚金东购买的过期案涉产品并非由其销售。一审法院亦当庭拆封一包完好的散装“康泉蜜枣”，发现其中有一部分销售时确已过保质期。据此，沃尔玛××天街分店认为姚金东购买的过期案涉产品并非由其销售的上诉理由不成立。沃尔玛××天街分店作为知名的大型商品零售连锁企业应当建立规范的食品进货查验记录制度，及时清理变质或者超过保质期的食品，确保其经营的食品安全可靠。本案中，沃尔玛××天街分店销售的“康泉蜜枣”产品有部分已过保质期，其应当知道该部分产品不符合食品安全而仍然销售，该行为应认定为“明知”；沃尔玛××天街分店未举示证据证明姚金东购买案涉商品并非为了生活需要，故姚金东作为消费者可以按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定要求沃尔玛××天街分店赔偿1000元。综上，沃尔玛××天街分店的全部上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店承担。本判决为终审判决。审 判 长  付永雄代理审判员  刘 希代理审判员  王 兵二〇一六年五月二十五日书 记 员  江满意
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民终315号上诉人（一审起诉人)王峰，住山西省太原市。上诉人王峰不服太原市中级人民法院作出的(2016)晋01民初300号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。起诉人王峰诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。上诉人王峰不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。王峰不是拍卖合同的一方当事人，上诉人王峰所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人王峰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对王峰的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜勇涛审 判 员  李学明代理审判员  贾青生二〇一六年五月二十日书 记 员  王婷婷
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初619号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人米国雷，庞大乐业租赁有限公司职工。被告赵红兵。被告李秀侠。被告李维勇。原告庞大乐业租赁有限公司诉被告赵红兵、李秀侠、李维勇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人米国雷到庭参加了诉讼。被告赵红兵、李秀侠、李维勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月11日，被告赵红兵与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放／通亚达车1台，由被告李维勇为其还款提供了连带责任担保。被告李秀侠与被告赵红兵为夫妻关系并愿以夫妻共同财产对赵红兵所负债务进行清偿。由于被告赵红兵未按合同约定按时还款，拖欠到期和未到期租金共计81064.41元，经原告多次催要，被告赵红兵仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告赵红兵给付到期租金和未到期租金共计81064.41元并收取违约金。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告赵红兵给付原告租金共计81064.41元及违约金24319.32元（原告当庭将诉请违约金变更为22465.34元）；2、由被告李秀侠、李维勇承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同一份（原件），结婚证（复印件），证明原、被告之间存融资租赁关系，被告李秀侠与被告赵红兵系夫妻关系且愿意以夫妻共同财产偿还债务；证据二，通知函一份（原件），证明原告向被告催缴租金；证据三，赵红兵交款明细表及收款收据（14张）复印件，证明被告向原告交纳了197271.19元租金。被告赵红兵、李秀侠、李维勇均未提交答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年4月11日，原告（出租方／买受方）与被告赵红兵（承租方／出卖方）、被告李维勇（保证人）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告赵红兵将自有的解放／通亚达牵引半挂车1台，出卖给出租方，出租方支付租赁物购买价款，同时承租方再将租赁物从出租方处以融资租赁售后回租的方式租回，并向出租方支付租金及其他应付款项。本合同中，出租方同时又是买受方，承租方同时也是出卖方。总租金384335.60元，起租租金106000元（已向原告交纳），保证金10000元（已向原告交纳），剩余租金278335.60元由被告赵红兵按租金明细表24个月付清（2014年5月20日至2016年4月20日）。如与本合同有关的租金或其他支付金额，支付延迟或者不能支付的，被告赵红兵构成违约；如果被告赵红兵违约，原告有权要求被告赵红兵支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；被告赵红兵怠于或延迟向原告支付本合同租金及其他相关费用时，或者原告为被告赵红兵垫付费用后被告赵红兵怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，被告赵红兵应每日按照应付金额的千分之五向原告支付违约金。并且原告有权按照自行判断决定的顺序，以保证金抵扣原告的损失、违约金、已到期的未支付租金及未到期租金、留购款等承租方所有应支付款项，如果抵销后的保证金有剩余，剩余部分应归还承租方。被告李维勇为被告赵红兵的上述租赁行为向原告提供连带责任保证，保证期间为本合同最后一次租金支付日后两年。另查明，《融资租赁合同》是在被告李秀侠与被告赵红兵夫妻关系存续期间签订的，并且被告李秀侠承诺同意赵红兵与原告签订的融资租赁合同，愿意以共有财产共同履行融资租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另外，被告赵红兵自2014年5月20日至2015年10月28日分14笔向原告交纳租金共计197271.19元。因此，用被告赵红兵应付给原告的剩余租金278335.60元减去被告已交租金197271.19元，截止至起诉之日止，被告赵红兵实际尚欠原告到期未付及未到期租金81064.41元。原告于2015年12月30日向被告赵红兵发出还款通知。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告赵红兵未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金应每日按照被告赵红兵自违约之日起至起诉之日止未支付租金的千分之五（22465.34元）计算，因被告赵红兵已交纳10000元保证金，该保证金也具有违约金性质，不能重复计算，应从22465.34元中扣除，本院支持12465.34元。相关合同是在被告李秀侠与赵红兵夫妻关系存续期间签订的，被告李秀侠作为被告赵红兵的妻子并向原告作出还款承诺，应当对被告赵红兵的债务承担共同偿还责任。被告李维勇为被告赵红兵履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告赵红兵的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红兵、李秀侠于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金81064.41元及违约金12465.34元。二、被告李维勇对本判决第一判项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由被告赵红兵、李秀侠负担2138元，被告李维勇对此承担连带责任；由原告负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵立国代理审判员  袁慧利代理审判员  范 涛二〇一六年五月六日书 记 员  邢 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民辖终字103号上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所石家庄新华区。法定代表人王呈肖，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）宋召勇。上诉人石家庄建设集团有限公司因与被上诉人宋召勇承揽合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初125号民事裁定书，提起上诉，请求依法撤销河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初125号民事裁定书，并将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。事实与理由：本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人从未签订过买卖合同，所以本案不存在合同履行地法院管辖的事由，更没有约定管辖的意思表示。对于合同是否履行了存在较大争议，案件还没有审理，无法按照实体法的要求来确定合同履行地，形式审查又无法确定合同履行地，那么应依据（（中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，由于本案无法确定合同履行地，应由被告住所地的石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人宋召勇为接受货币一方，故其经常居住地清河县即为合同履行地，原审原告宋召勇选择有管辖权的清河县人民法院起诉，并无不当。因此，对上诉人石家庄建设集团有限公司上诉理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 洁代理审判员  李合钦代理审判员  刘西超二〇一六年五月十八日书 记 员  尚文佳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初905号原告李某甲，男，生于1972年12月19日。委托代理人吴某某，遂宁市船山区法律援助中心律师。委托代理人余某某，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。被告米某某，女，生于1973年9月14日。本院于2016年3月2日立案受理了原告李某甲诉被告米某某离婚纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序,于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告李某甲及其代理人余某某,被告米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，1994年原、被告经人介绍相识，1995年在遂宁市中区登记结婚。1995年11月28日，原、被告生育长女李某乙，现已成年，2008年9月9日生育次女李某丙。婚后，原告曾出资7万元为被告家的房屋进行装修并购买家具。被告对家庭不负责任，对原告及子女漠不关心，且被告长期在外与他人鬼混，经常夜不归宿，原、被告常为此吵闹。被告虽写下书面保证表示悔过，但仍然难改恶习。2014年原告曾向船山区人民法院起诉与被告离婚，但因原告的特殊情况，法院裁定撤诉。现原、被告双方至今仍未共同居住，也互不往来，夫妻感情确已破裂。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，被告给付抚养费至其成年；被告支付原告用于房屋装饰装修费用40000元；本案诉讼费由原、被告共同承担。被告米某某辩称，不同意离婚，被告对家庭及子女也尽到责任。同时，房屋装修费属于夫妻共同财产，不同意返还40000元，且还有夫妻共同债务。经审理查明，1993年10月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。1994年12月20日，双方自愿到遂宁市原市中区办理结婚登记。1995年11月28日，原、被告生育长女李某乙（现已成年），2008年9月9日，生育次女李某丙，现小学在读。原、被告婚后感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。2013年5月22日，因结婚证损毁，双方自愿到遂宁市船山区民政局婚姻登记处补办了结婚证。2014年4月16日，原告起诉与被告离婚，后又自愿撤回起诉。本案在审理过程中，因原、被告分歧意见较大，致本院无法主持双方达成一致调解意见。上述事实，有原告的起诉状、原、被告身份证复印件、婚生女户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表、遂宁市船山区社区居民委员会证明原件、民事裁定书复印件及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿办理结婚登记，婚后育有两个子女，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事时有矛盾发生，夫妻感情出现裂痕，但不足以证明夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好的可能。且原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告米某某离婚。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 敏二〇一六年五月十六日书记员 王涛清
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀0982民初1870号原告李某1，男，1946年5月9日出生，汉族，住任丘市。原告韩某，女，1948年10月6日出生，汉族，住任丘市。被告李某2，男，1969年7月21日出生，汉族，住任丘市。本院在审理原告李某1、韩某诉被告李某2解除收养关系纠纷一案中，原告李某1、韩某于2016年5月10日提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某1、韩某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某1、韩某负担。审判员  田亚辉二〇一六年五月十日书记员  王 智
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保356号申请执行人杜东兴。被执行人刘在信。被执行人刘燕，系被告刘在信的配偶。本院执行的申请执行人杜东兴申请执行被执行人刘在信、刘燕财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2388号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年五月二十六日书记员  龙铁永
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1054号罪犯刘某，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西北流市人民法院于2015年1月6日以（2014）北少刑初字第52号刑事判决，认定刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年8月27日起至2016年8月26日止）。2015年2月12日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年2月，累计奖励分29.9分。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，平南监狱提请对罪犯刘某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十八日书记员  钟继冰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初1487号原告刘艳丽，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告刘翠红，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告刘艳丽诉被告刘翠红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽及其委托代理人林宏，被告刘翠红的委托代理人王诚河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳丽诉称，2011年9月22日，被告刘翠红在太平洋保险公司投保了“鸿鑫人生两全保险”，每年保费为14418元，2014年9月23日被告未缴纳保费，被告是我的老客户，我作为被告的保险服务人员，替被告交纳了保费14418元，之后我多次向被告催要，被告拒不还款。请求依法判令被告刘翠红偿还我替其垫付的保险费14418元。被告刘翠红辩称，原、被告之间无业务往来，被告本人从未委托原告垫付保险费，原告针对其主张应提供证据，如没有证据应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月22日,被告刘翠红的丈夫在中国太平洋人寿保险股份有限公司为被告投保了鸿鑫人生两全保险（分红型）、附加鸿鑫人生加倍关爱重大疾病保险、综合意外伤害保障计划（B款）·保障88等险种，保险合同编号为100000901386077，被保险人、投保人均为刘翠红，其中鸿鑫人生两全保险（分红型）、附加鸿鑫人生加倍关爱重大疾病保险两个险种的保险终期为终身，交费方式均为按年交付（10次交清），鸿鑫人生两全保险（分红型）的保费为12690元/年、附加鸿鑫人生加倍关爱重大疾病保险的保费为1640元/年，综合意外伤害保障计划（B款）·保障88的保险终期为2012年9月22日二十四时，交费方式为一次性交清，保险费为88元/年，上述三个险种的保险费共计14418元/年。庭审中，原告针对其主张提供了保障计划一览表、上海浦东发展银行信用卡（卡号6222280022068123LIUYANLI）、被告的保费交费情况表等证据（均系复印件），经被告质证，被告对原告提供的银行卡的真实性无异议，但主张原告提交的其他证据不符合证据形式要件，不应作为认定事实的证据。案件审理过程中，本院依原告申请在中国太平洋人寿保险股份有限公司调取了被告刘翠红的保险（保单号100000901386077）交费情况，该证据显示截至2015年9月23日被告刘翠红交费共计5期，其中2014年9月23日第4期的保费系从账户为622228******8123的上海浦东发展银行卡（刘艳丽的银行卡）上扣划的，原告对该证据无异议，被告不予质证。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的保障计划一览表、刘艳丽的上海浦东发展银行卡、被告的保费交费情况表、本院调取的保单100000901386077交费情况表等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提供的保障计划一览表、刘艳丽的上海浦东发展银行卡、被告的保费交费情况表等证据虽系复印件，但与本院调取的被告的（保单100000901386077）交费情况表能够相互印证，足以认定2014年9月23日原告替被告交纳了保费14418元。根据法律规定，没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用，故对原告要求被告给付14418元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十三条之规定，判决如下：被告刘翠红于本判决生效后15日内偿还原告刘艳丽代其垫付的保险费14418元。如果被告刘翠红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告刘翠红负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一六年五月十九日书记员  胡开磊第1页共4页
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执175-2号申请执行人陈某甲，女，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈某乙，男，汉族，住泉州市泉港区。本院作出的（2015）港民初字第1548号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某甲于2016年1月27日向本院提出执行申请，要求强制被执行人陈某乙支付抚养费55600元。本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人陈某乙发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年2月14日，本院依法将被执行人陈某乙纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月30日，申请执行人陈某甲同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第1548号民事判决中关于“陈某乙应支付原告陈某甲子女抚养费85600元，定于本判决生效之日起十日内支付25600元，于2016年1月20日前支付30000元”部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年五月十日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1978号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山东南气体有限公司、杭州派盟家用纺织品有限公司、孙伟丽、王水祥、杭州东南气体有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）杭萧商初字第4181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1978号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年五月四日书 记 员  朱剑英
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1386号原告：杜某，女。委托代理人：李丽，东平县东平戴庙法律服务所法律工作者。被告：刘某，男。原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李丽、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告年月日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原告曾于2015年9月1日经东平县人民法院判决不准离婚，现再次起诉离婚，请求法院依法判令原被告离婚，依法分割共同债权债务，诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，同意离婚，婚姻期间我应得的财产应该给我。经审理查明，原、被告年月日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原告曾于2015年6月16日起诉至我院，我院于2015年9月1日作出（2015）东民初字第1915号判决书判决二人不准离婚，现原告再次起诉离婚；依法分割共同债权债务；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交（2015）东民初字第1915号民事判决书一份及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，但原、被告双方在婚后共同生活中不能正确处理家庭关系，因生活琐事发生矛盾，原告两次诉至本院，请求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求判令其与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告主张的夫妻共同债权债务问题，原告未提供相关证据，本案不予处理，原告待证据充分后可另行主张权利。被告主张的婚姻期间应得的财产问题，被告未提供相关证据，本案不予处理，被告待证据充分后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告刘某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  董广兴二〇一六年五月十七日书记员  李晓鹤
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初85号公诉机���合江县人民检察院。被告人唐义杰，男，1950年10月28日出生，四川省合江县人。因本案于2015年12月7日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留，经泸州市龙马潭区人民检察院批准，于2016年1月13日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人蔡华刚，四川凯翰律师事务所律师。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉(2016)76号起诉书指控被告人唐义杰犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人唐义杰及其辩护人蔡华刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日11时，被告人唐义杰在合江县佛荫镇十字路口农行附近向张某某贩卖毒品，在交易过程中被侦查人员当场抓获，���从其身上搜出蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物两袋。经称量，两袋甲基苯丙胺（冰毒）疑似物净重为47.3克、149.8克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，两袋甲基苯丙胺（冰毒）疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭举证在、质证的泸州市公安局龙马潭区分局受案登记表、立案决定书、泸州市公安局指定管辖决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人的户籍证明、捉获经过、被告人唐义杰的供述和辩解、证人张某某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量报告、调取证据通知书、尿检报告、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、辨认笔录、视听资料、泸州市公安局龙马潭区分局禁毒缉毒大队情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐义杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人唐义杰贩卖甲基苯丙胺超过50克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且本案系特情侦破，依法对被告人从轻处罚，被告人犯罪时年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人如实供述自己的犯罪事实，系特情介入侦破，犯罪时已年满六十五周岁，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐���杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐义杰的刑期自2015年12月7日起至2030年12月6日止。)二、对公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧至代理审判员  冯春燕人民陪审员  李洪云二〇一六年五月二十六日书 记 员  罗庆兰
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初1341号原告刘某。被告汪某1。原告刘某诉被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员党勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告汪某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名汪某2。婚后，因被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，给原告身心造成极大的损害，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院请求判决：原告与被告离婚；子女由原告抚养，被告每月支付300元子女抚养费；夫妻共同财产、债权1.7万元依法分割；由被告承担本案诉讼费。被告汪某1辩称，我同意离婚，但要求抚养子女，由原告支付相应抚养费。经审理查明，原告刘某与被告汪某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子名汪某2(现就读于湄潭四小)，现随被告一起生活。双方当事人因感情不和于2015年2月分居生活至今。同时查明，原告现居住于瓮安县，无固定居所。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证等载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，原被告双方系合法的夫妻关系，受法律保护，双方应珍惜夫妻感情，维护婚姻关系的稳定。现双方当事人因感情不和于2015年2月分居生活，导致原、被告双方夫妻感情逐渐淡薄直至完全破裂，庭审中，被告同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十一条:“男女双方自愿离婚的，准予离婚。……”之规定，故对原告离婚之请求，本院予以支持。对子女抚养问题，原被告均表示要求抚养子女，本院认为，现子女随被告在湄潭县居住生活就读，且原告现无固定居所，故子女由被告汪某1抚养更有利于子女的学习成长，因此本院对被告要求抚养子女的主张予以支持，同时参考本地经济生活标准，抚养费酌情认定为每月300元为宜。对双方共同财产及债权债务问题，因双方均未提供证据予以证明，本院无法查明双方共同财产及债权债务状况，故本院在本案中不予处理，双方当事人或相关权利人可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：一、原告刘某诉被告汪某1离婚，准予离婚；二、子女汪某2由原告汪某1抚养，原告刘某自2016年6月1日起每月给付子女抚养费300元直至子女汪某2十八周岁时止。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  党勇二〇一六年五月三十一日书记员  杨俭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1943号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。法定代表人金时江。被执行人梁领富。浙江台州路桥农村合作银行与梁领富为信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）台路金商初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人梁领富履行生效判决所确定的履行债务共计人民币19083.95元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1943号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年五月十三日代书记员 卢梦绮
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执202号申请执行人廖永奎。被执行人温从信。被执行人周群英。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1252号民事判决书，受理廖永奎申请执行温从信、周群英其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前二被执行人无银行存款、车辆房屋等可供执行的财产，也无工商登记信息，且二人下落不明，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威远县人民法院（2015）威民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年五月十三日书记员  彭伟峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2448号申请执行人张志冉，男，蒙古族，农民。被执行人斯琴巴特尔，男，蒙古族，农民。张志冉与斯琴巴特尔物权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月20日作出的(2015)阿鲁民初字第3334号已经发生法律效力。由于被执行人斯琴巴特尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志冉于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人斯琴巴特尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志冉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯琴巴特尔新的财产线索，申请执行人张志冉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年五月十八日书记员 马立强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初781号原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告梁超生，男，1960年10月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海维信商务咨询有限公司(以下简称“维信公司”)与被告梁超生追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告梁超生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维信公司诉称：2011年9月23日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“对外经贸信托公司”)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为人民币20,000元(以下币种均为人民币)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向原告支付服务费，即被告每月还款1,373.33元(其中：本息1,093.33元，服务费280元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2012年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年12月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于2013年1月6日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计15,634.41元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、判令被告返还代偿款15,634.41元；2、判令被告支付违约金4,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告梁超生经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告梁超生未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维信公司与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计15,634.41元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,未到庭答辩,应视为放弃抗辩权,由此产生的法律后果由被告承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告梁超生于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款人民币15,634.41元；二、被告梁超生于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金人民币4,000元。被告梁超生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币290.86元(原告上海维信商务咨询有限公司已预缴),由被告梁超生负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明代理审判员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一六年五月十六日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初286号原告焦xx，男，1976年6月2日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡北姚村三组。被告王xx，女，1979年11月12日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡北姚村三组。本院在审理原告焦xx与被告王xx离婚纠纷一案中，定于2016年5月12日9时30分在本院孙吉人民法庭公开开庭审理，并依法向原告送达了开庭传票，原告焦xx既未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告焦xx承担。审 判 长  刘永平人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  严海滨二〇一六年五月十二日书 记 员  卫丽敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初348号之一原告苏州集诚房产建设有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道。法定代表人李寿平，该公司董事长。委托代理人王铭，该公司总经理。委托代理人王延侠，江苏加得律师事务所律师。被告苏州市美之怡物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区美之国花园北门商铺西1号。法定代表人仲文良，该公司总经理。委托代理人卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。原告苏州集诚房产建设有限公司诉被告苏州市美之怡物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原由审判员鲁超审理，后因工作变动，变更由审判员何亚平适用简易程序公开审理。审理中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告苏州集诚房产建设有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州集诚房产建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告苏州集诚房产建设有限公司负担。审 判 员 何亚平二〇一六年五月六日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1348号之二原告临朐伟皓玻璃经销厂，住所地：临朐县江北建材城配件市场南邻。负责人赵伟。被告珠海市明业建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市前山翠前新村15幢201房。法定代表人章俊标，公司董事长。被告珠海市明业建筑工程有限公司滨魏项目部，住所地：山东省滨州市滨城区渤海二十四路与黄河五路交叉路口西北角路口西北角滨魏高层住宅楼工程项目施工地。负责人袁龙志，该项目负责人。被告山东魏桥创业集团有限公司，住所地：邹平县经济开发区工业一路1号。法定代表人张士平，董事长。本院受理原告临朐伟皓玻璃经销厂诉被告珠海市明业建筑工程有限公司、珠海市明业建筑工程有限公司滨魏项目部、山东魏桥创业集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告珠海市明业建筑工程有限公司、山东魏桥创业集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地与合同履行地均不在临朐县，本案应当移送珠海市香洲区人民法院或山东省滨州市滨城区人民法院审理。经审查，根据原告提供的诉状及证据，被告购买原告的中空玻璃。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，出卖方即为履行义务方，故本案的原告作为履行义务方，其住所地临朐县即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告珠海市明业建筑工程有限公司、山东魏桥创业集团有限公司对本案管辖权提出的异议如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘复金二〇一六年五月九日书 记 员  张 敏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终765号上诉人（原审原告）怀化市天扬床具有限责任公司，住所地怀化市鹤城区锦坪路131号，组织机构代码证75060251-0。法定代表人肖三国，该公司负责人。委托代理人刘小香，女，汉族，怀化市天扬床具有限责任公司员工。被上诉人（原审被告）符顺金，男，汉族，1963年10月5日出生，住怀化市鹤城区。上诉人怀化市天扬床具有限公司因返还原物纠纷一案，不服原经湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初第219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：怀化市天扬床具有限公司在本案中起诉要求符顺金返还的标的物，即家具一批，已被鹤城区人民法院扣押，并指定符顺金保管。怀化市天扬床具有限公司在提出异议、复议均被驳回的前提下，起诉要求符顺金返还，于法无据。因怀化市天扬床具有限公司起诉针对的是人民法院的扣押裁定，而符顺金只是扣押财产的保管人，与被扣押财产已无实质上的所有、占有关系。故本案涉及的法律关系不属平等主体间的财产关系，不属民事案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，驳回怀化市天扬床具有限公司的起诉并无不当。怀化市天扬床具有限公司如因扣押不当、扣押财产数量不符等原因而被造成财产损失，可主张财产赔偿权利。据此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  张义泰代理审判员  刘礼川代理审判员  黄渊发二〇一六年五月三十日代理书记员  王亚蔓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4124号申请执行人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司。被执行人李春华、深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市金润哲投资发展有限公司、深圳市凯涛贸易有限公司、朱春来。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人李春华、深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市金润哲投资发展有限公司、深圳市凯涛贸易有限公司、朱春来于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年五月九日书记员 徐  海
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1109号罪犯罗某乙（又名罗某甲），捕前职业农村居民。现在广西平南监狱服刑。广西平南县人民法院于2014年10月10日作出（2014）平刑初字第41号刑事判决，以罗某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月27日起至2016年10月26日止），并处罚金人民币五万元。2014年11月3日送我狱服刑改造，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定罪犯罗某乙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年2月，累计奖励分37.7分。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，平南监狱提请对罪犯罗某乙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗某乙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗某乙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年6月26日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十七日书记员  钟继冰
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执257号申请执行人：薛清山被执行人：丁吉祥本院依据已经生效的（2015）东民初字第2159号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额5970元，诉讼费25元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额5970元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2015）东民初字第2159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年五月二十日书记员 刘彬彬
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初928号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王某甲，男，出生于河南省沈丘县，公民身份号码×××7233，汉族，小学文化，农民，户籍所在地沈丘县。因本案于2015年3月18日被羁押，同年3月19日被中山市公安局行政拘留十日，同年3月27日被刑事拘留，同年4月25日被中山市公安局取保候审，2016年4月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年5月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）826号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月18日4时许，被告人王某甲在中山市小榄镇×××水店门前，因琐事与被害人何某发生争执继而打斗，期间被告人王某甲用拳脚、凳子殴打被害人何某致何受伤后逃离现场。同日19时许，公安人员在小榄镇×××坊附近巷子内将被告人王某甲抓获归案。经鉴定，何某左锁骨粉碎性骨折，全身多处的皮下出血、表皮剥脱，分析符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲已赔偿何某人民币54500元并获得谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、谅解书及收据、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、办案说明、证人钟某的证言及辨认笔录、证人王某乙的证言、被告人王某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人损失并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一六年五月十日书记员  巫斯霞李师
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1199号申请执行人高雅琪，女，汉族，1990年1月8日生，住徐州市云龙区津浦花园小区。被执行人徐州苏虹焊接材料有限公司，住所地：徐州经济技术开发区大庙镇前姚村。法定代表人姚成永，该公司经理。被执行人姚成永，男，汉族，1969年11月29日生，住徐州经济技术开发区大庙镇前姚村。本院在执行高雅琪申请执行徐州苏虹焊接材料有限公司、姚成永劳务合同纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年五月二十六日书 记 员  白 冰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15707号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周思能。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周思能信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周思能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,206.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,206.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初3123号原告：何榛怀,男,1957年9月8日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市赵家镇花明泉村茧行27号，公民身份号码：330625195709087051。被告：赵建锋。本院在审理原告何榛怀与被告赵建锋民间借贷纠纷一案中，原告何榛怀于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告何榛怀自愿撤回对被告赵建锋的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何榛怀撤回对被告赵建锋的起诉。本案案件受理费2760元，依法减半收取1380元，由原告何榛怀负担。代理审判员  李荣震二〇一六年五月五日书 记 员  骆未腾
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初222号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同月22日转取保候审。经本院决定，于2016年5月31日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年7月至10月间，被告人刘某甲隐瞒其已婚的真相，在与被害人杨某谈恋爱期间，虚构出车祸、修车、还房贷等事实，以借为名，先后多次骗取被害人杨某共计人民币37300元。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某甲的亲属代为赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，证人孟某、王某、刘某乙的证言笔录，电子证据检查工作记录，银行转账凭条、支付宝转账记录，相关银行卡查询明细，扣押及发还物品清单，谅解书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某甲的亲属能代为赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，对其均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月31日起至2017年1月18日止，先行羁押的日期十二日已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一六年五月三十一日书记员  邹菲菲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执恢80号申请执行人韦炜。被执行人崇左市左江宾馆有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路43号。法定代表人农荣华，该公司总经理。申请执行人韦炜与被执行人崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有履行崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第119号仲裁调解书确定的义务，申请执行人韦炜向崇左市江州区人民法院申请强制执行，本院依法受理后立案执行。本案在执行过程中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有可供执行的财产，本院于2015年8月19日依法裁定终结本次执行程序，近日本院发现被执行人有可供执行的财产，依法裁定恢复执行。在执行过程中被执行人已自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第119号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘付敏代理审判员  杜志华代理审判员  黄新城二〇一六年五月二十六日书 记 员  陆薪羽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初1902号原告马莉莉，女，19XX年ＸＸ月Ｘ日出生，汉族，住兰州市城关区。被告陈菲菲，女，19ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告马莉莉与被告陈菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由本院审判员卢凯适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告马莉莉、被告陈菲菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月4日，被告以家中有急事向原告借款人民币50000元，并约定借款利息为2000元／月，借款期限为3个月（2015年6月4日至9月4日），被告自愿亲笔写下借款字据，并按上指纹。2015年6月以来，被告先后分三次支付利息8000元（其中6月份支付2000元，9月份支付4000元，11月份支付2000元），2015年9月4日以后借款到期，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱不还。现状诉法院，请求：1、依法判令被告支付借款本金人民币50000元；2、判令被告支付违约期借款利息3075元（利息按分段计算，合约期按照借款合约支付，违约期按照中国人民银行相关规定，利息按照同期利息的4倍计算）；3、判令诉讼费及相关费用由被告承担。被告辩称，原告所诉的借款理由不属实，其与原告曾经是同事，当时原告想与其合作炒股票，不论赔钱或赚钱，其每月支付原告2000元，2015年6月4日当天原告通过银行向其转账48000元，已扣除当月的盈利2000元，其应原告要求出具了50000元的借条，后其将钱全部投入了股票中，其向原告先后共支付8000元，此后原告也并未多次催要。2015年11月16日原告突然打电话要求退还50000元，因为钱都在股市里，不能立刻提出来，所以其没有立即还款，之后由于双方发生了很多不愉快就拖到现在一直没有将该款退还给原告，现其认为该50000元是原告给其的投资款，风险应当共担，表示不同意还款。经审理查明：原被告原系同事关系，2015年6月4日，被告向原告借款人民币50000元，并约定借款利息为2000元／月，借款期限为3个月（2015年6月4日至9月4日），被告向原告出具借款字据，原告扣除第一个月的利息2000元，当日实际向被告银行账户转入48000元。此后被告分别于2015年6月支付原告利息2000元，2015年9月支付原告利息4000元，2015年11月支付原告利息2000元。此后，被告再未向原告支付利息和偿还本金，且双方因借款偿还产生矛盾，遂酿成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告应被告要求借款后，被告在借款约定期限到期后理应偿还借款，被告在借款约定期限到期后无故拖欠原告借款七个月不还，理应承担还款及利息责任。原告于2015年6月4日支付被告借款时，预先扣除当月利息2000元，故实际出借的48000元应认定为本金；原、被告在借款字据中约定借款利息为2000元／月，已超出年利率36％（即1440元／月），超过部分的利息约定无效，原、被告借款期限3个月内的利息本应为4320元，但被告未请求返还已支付的超出年利率36％部分的利息1680元，故该部分利息1680元应计入逾期还款期限内的利息范围。原告主张2015年9月4日至2016年4月4日的逾期利息按照中国人民银行相关规定以同期利息的4倍计算为3075元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告借款系双方共同炒股的投资款、风险应当共担及不同意偿还原告借款的意见，未提供证据加以证实，故对被告辩称意见，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈菲菲应偿付原告马莉莉借款本金48000元、借款期限内利息4320元、逾期利息3075元，扣除被告陈菲菲已支付原告马莉莉8000元后，应由被告陈菲菲支付原告马莉莉47395元。二、驳回原告马莉莉的其他诉讼请求。案件受理费1127元，减半收取563.5元，由原告马莉莉负担60.5元。被告陈菲菲负担503元，剩余563.5元退还原告马莉莉。综上，被告陈菲菲于本判决生效之日起10日内支付原告马莉莉借款本金、利息及案件受理费共计47898元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费563.5元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本民事判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 卢 凯二〇一六年五月十一日书记员 李沛璐
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1023刑初74号公诉机关许昌县人民检察院。被告人杜某，男，1971年9月14日生，汉族，务农。因涉嫌危险驾驶，2015年9月2日被许昌县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月5日被许昌县公安局取保候审，2016年3月23日被本院取保候审。许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、李梦梦出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：2015年9月1日16时许，被告人杜某醉酒后驾驶一辆豫K×××××普通三轮摩托车沿张古公路由北向南行驶至张古公路与计门村路口交叉口处时，被许昌县公安局执勤民警当场查获���经检验鉴定：被告人杜某每100ml血液含酒精252.343mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪。请依法惩处。被告人杜某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年9月1日16时许，被告人杜某醉酒后驾驶一辆豫K×××××普通三轮摩托车沿张古公路由北向南行驶至张古公路与计门村路口交叉口处时，被许昌县公安局执勤民警当场查获。经检验鉴定：被告人杜某每100ml血液含酒精252.343mg。被告人杜某有D证。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明许昌县公安局于2015年9月2日对杜某涉嫌危险驾驶案立案侦查。2、呼吸酒精测试记录，证明被告人的呼气酒精含量为245mg／100ml。3、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所���建司鉴所（2015）毒鉴字第1000号司法鉴定检验报告书，证明被告人每100ml血含乙醇252.343mg。4、被告人基本信息，证明被告人达到负刑事责任年龄。5、到案经过，证明被告人到案情况。6、许昌县公安局陈曹派出所出具的证明，证明被告人无前科。7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人的准驾车型为D。8、机动车信息查询结果单，证明豫K×××××普通正三轮摩托车的所有人为被告人杜某。9、被告人杜某供述，2015年9月1日中午12时许，我和杜某乙、齐某、郭某我们四个人，在大楼张一家（柏杨狗肉店）饭店喝的酒，是500ml杜康牌白酒，我大概喝了150ml左右。16时许我驾驶我自己的豫K×××××普通正三轮摩托车沿许昌县张古公路由北向南行驶至许昌县陈曹乡计门村路口处时被你们执勤民警当场查获。我办理过机动车驾驶证，准驾车型D。豫K×××××普通正三轮摩托车是我的，力之星牌黄颜色。我的呼吸酒精测试结果是245mg／100ml。我的血液酒精测试每100ml血含乙醇252.343mg。10、证人郭某、齐某、杜某乙、杜某丙证言，证明被告人酒后驾驶普通三轮摩托车上道路行驶被民警查获的事实。11、照片，证明照片就是2015年9月1日16时许，杜某喝过酒后驾驶的三轮摩托车。以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人的血液酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李常青审 判 员  李 璐人民陪审员  周天佑二〇一六年五月二十六日书 记 员  陆彦龙