山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1102民初2471号 原告：陈军，居民。 委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师. 被告：宋永坤，居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地连云港市苍梧路1号。 诉讼代表人：桑卫东，总经理。 委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。 原告陈军诉被告宋永坤、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人范伟芳、被告宋永坤、被告保险公司的委托代理人庞立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军诉称：2015年8月25日13时25分许，陈军驾驶苏C×××××重型箱式货车沿深海高速由南向北行驶至深海高速742KM＋800M路段时与前方宋永坤驾驶的苏G×××××／GU238挂号牌半挂车追尾相撞，致使两车受损，苏C×××××重型箱式货车驾驶人陈军、乘车人徐宁、宋志强受伤。2015年9月16日，日照市公安局高速公路交通警察支队一大队作出日公高交认字2015第292号交通事故认定书，认定陈军承担事故主要责任，被告宋永坤负事故的次要责任。苏G×××××／GU238挂号牌半挂车在被告保险公司投保交强险和商业险，被告未赔偿原告损失，故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计15211元，并承担本案诉讼费用。 被告宋永坤辩称：发生交通事故属实，对事故认定书无异议，对事故责任划分无异议。 被告保险公司辩称：对交通事故的事实无异议，事故车辆在保险公司投保交强险属实，在被告宋永坤无责任免除的情形下，答辩人愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不予承担。 经审理查明：2015年8月25日13时25分许，陈军驾驶苏C×××××重型箱式货车沿深海高速由南向北行驶至深海高速742KM＋800M路段时与前方宋永坤驾驶的苏G×××××／GU238挂号牌半挂车追尾相撞，致使两车受损，苏C×××××重型箱式货车驾驶人陈军、乘车人徐宁、宋志强受伤。2015年9月16日，日照市公安局高速公路交通警察支队一大队作出日公高交认字2015第292号交通事故认定书，认定陈军承担事故主要责任，被告宋永坤负事故的次要责任，宋志强、徐宁无责任。 再查明：苏G×××××／GU238挂号牌半挂车登记所有人及实际所有人均系被告宋永坤本人；原告起诉时曾列东海县鸿途汽车贸易有限公司为被告，后在审理过程中申请撤回对东海县鸿途汽车贸易有限公司的起诉，本院予以准许。苏G×××××／GU238挂号牌半挂车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。苏C×××××重型箱式货车登记和实际所有人系徐州市盈润商贸有限公司。 还查明：原告陈军于事故发生当日因右胫骨髁间隆突骨折、气滞血瘀等入日照市中医医院治疗，住院13天，后到徐州市建筑工人医院住院治疗9天。 又查明：宋志强、陈军与徐宁一同起诉，要求被告保险公司在交强险责任限额按比例赔偿宋志强、陈军及徐宁的损失。宋志强起诉案件中，本院确定医疗费（含住院伙食补助费、后续治疗费）为31913.10元，残疾赔偿金68692元，护理费4800元，交通费600元，误工费14400元。徐宁起诉案件中，本院确定医疗费（含住院伙食补助费、后续治疗费）为59972.08元；护理费7200元，交通费500元，误工费18000元，残疾赔偿金137384元。 对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费9821.36元；2、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；3、护理费1760元（80元／天×22天）；4、误工费16615元（3600元／月÷26天×120天）；5、交通费500元；以上共计29136元，因本次事故有三人受伤、交强险在三者间按照比例分配，总损失超出交强险责任限额，超出部分按照30%的民事赔偿责任主张损失，原告主张15168.90元。 对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：日照市中医医院住院病历及费用清单、建筑工人医院门诊病历、建筑工人医院住院病历、建筑工人医院费用清单、日照市中医医院医疗费发票及门诊费票据、建筑工人医院的医疗费发票、原告劳动合同书、原告单位出具的工资表及误工证明、原告单位徐州市盈润商贸有限公司组织机构代码及营业执照。 对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对原告提供的中医院住院病历及医疗费票据真实性无异议，但是应剔除非医保用药；对于原告在建筑工人医院的住院单据有异议，根据原告伤情，已经在日照市中医院治疗完毕；对伙食补助费有异议，应当按照日照市中医院住院天数14天计算；对护理费应当按照50元／天计算，计算14天；对原告提供的劳动合同真实性有异议，应当系伪造，因为在劳动合同中除了日期以外，其余全部为空白，同时对原告提供的工资表真实性提出异议，从工资表看出，应当不是财务直接出的报表，且没有负责人的签字，对原告的误工费计算标准应当按照3600元／月÷30天，时间应按照90天计算；对交通费有异议，请求法庭酌情支持；对超出交强险部分，认为应当按照20%的责任承担，因为在交通事故认定书中认为原告驾驶车辆追尾发生交通事故，过错较大。 被告宋永坤同意保险公司的质证意见。 上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、日照市中医医院住院病历及费用清单、建筑工人医院门诊病历、建筑工人医院住院病历、建筑工人医院费用清单、日照市中医医院医疗费发票及门诊费票据、建筑工人医院的医疗费发票、原告劳动合同书、原告单位出具的工资表及误工证明、原告单位徐州市盈润商贸有限公司组织机构代码及营业执照等在案为证。 本院认为：原告陈军驾驶苏C×××××重型箱式货车与被告宋永坤驾驶的苏G×××××／GU238挂号牌半挂车追尾相撞，致两车不同程度损坏，陈军、徐宁、宋志强受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，陈军承担事故主要责任，被告宋永坤负事故的次要责任，宋志强、徐宁无责任，对该事故认定书的效力应予采信。综合事故发生原因，本院酌定被告宋永坤对原告的损失承担30%的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因苏G×××××／GU238挂号牌半挂车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险责任限额的部分，由被告宋永坤按事故责任进行赔偿。原告在诉讼过程中撤回对东海县鸿途汽车贸易有限公司的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。 对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费9821.36元，原告在日照市中医医院治疗并未终结，转院至徐州进行治疗，两次住院均属合理，医疗费有住院病历、票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费440元，原告住院22天，主张住院伙食补助费440元，符合法律规定，本院予以确认；3、护理费1760元，原告住院期间确需护理，参照护工标准，原告主张每天护理费80元，符合法律规定，故原告护理费为1760元（80元／天×22天）；4、误工费14400元，原告提供的证据能够证明原告系徐州市盈润商贸有限公司职工，事发前3个月平均工资为3600元，考虑原告伤情，结合《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告误工时间为120天，故原告误工费为14400元（3600元／月÷30天×120天）；5、交通费500元，考虑原告住址及就医等情况，原告要求交通费500元，本院予以支持。以上确认的损失共计26921.36元。 对以上损失，因另案宋志强在交强险医疗费限额内损失为31913.10元，另案徐宁在交强险医疗费限额内损失为59972.08元，本院酌定，原告的医疗费损失应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1004.57元，另外在交强险医疗费限额内赔偿宋志强3124.25元、徐宁5871.18元。原告以上损失中的护理费1760元、误工费14400元、交通费500元，以上16660元，应由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，因另案宋志强残疾赔偿金68692元，护理费4800元，交通费600元，误工费14400元，另案徐宁起诉护理费7200元，交通费500元，误工费18000元，残疾赔偿金137384元。故本院酌定被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告陈军误工费、护理费、交通费数额为6832.04元，另案赔偿徐宁残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计66878.57元，另案赔偿宋志强残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计36289.39元。对超出交强险限额的原告其他部分损失误工费、护理费、交通费损失9827.96元，医疗费、住院伙食补助费损失9256.79元，由被告宋永坤赔偿30%即5725.43元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈军医疗费1004.57元，赔偿原告陈军误工费、护理费、交通费等损失6832.04元，共计7836.61元，于本判决生效10日内付清； 二、被告宋永坤赔偿原告陈军误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费等损失共计5725.43元，于本判决生效10日内付清； 三、驳回原告陈军本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由原告负担40元，由被告宋永坤负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李治升 人民陪审员  王万春 人民陪审员  刘祥秀 二〇一六年五月三日 书 记 员  曹丽娜