文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1908号原告：周敬凤，男，1957年7月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈明，江苏漫修（淮安）律师师事务所律师。委托诉讼代理人：钟亚平，江苏漫修（淮安）律师师事务所实习律师。被告：吴家林，男，1972年2月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：曹媛，女，1984年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两被告共同委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。第三人：张志才，男，1975年10月2日出生，汉族，住淮安市。原告周敬凤与被告吴家林、曹媛、第三人张志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂裁定转为普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告周敬凤及其委托诉讼代理人钟亚平、沈明，被告吴家林及与被告曹媛的共同委托诉讼代理人陈宗武到庭参加诉讼。第三人张志才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敬凤向本院提出诉讼请求：1、被告吴家林、曹媛归还原告借款本金43.5万元及利息（以53.5万元为基数，自2015年10月9日至2016年9月2日按年利率24%计算利息；以48.5万元为基数，自2016年9月3日至2017年1月10日按年利率24%计算；以43.5万元为基数，自2017年1月11日起至实际支付至日止按年利率24%计算。截止2020年4月22日，利息合计49.71万元），庭审中变更利息为以431187元为计算基数，自2016年4月19日起至实际还款之日，按照年利率24%计算；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月17日、2015年4月23日、2015年9月2日，被告吴家林经第三人张志才介绍以资金周转的名义分别向原告借款24.25万元、14.25万元、15万元，约定年利率24%。此后，被告已经偿还10万元（2016年9月3日、2017年1月11日，各偿还5万元），尚欠原告43.5万元，借款利息截止2015年10月19日停止支付。第三人张志才虽在部分借条中载明为共同出借人，但实际并未参与出资，仅是借款证明人。曹媛与吴家林在借款期间属于夫妻关系，其对三次借款均知晓，款项亦是用于夫妻共同生活经营，因此，43.5万元借款属于夫妻共同债务，故曹媛应当与吴家林共同承担对43.5万元借款本金及利息的偿还责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴家林辩称：关于原告诉状诉称部分不是事实，原告及第三人恶意串通，通过案外人将部分款项转给被告吴家林，要求被告吴家林将此款项拿出去放高利贷，月息3-5分，同时原告及第三人恶意串通采用套路贷的形式，主要表现为：所有借条的形成均是原告及第三人自制的格式借条，借条上载明张志才既是放贷人又是担保人，该款项又是通过案外人转部分款项给被告，违背常理，违背担保法有关规定，为套路贷，若张志才不担保且不在借款人处签名，被告不可能接收，原告及第三人通过案外人周贝贝转账部分款项给原告，为原告及第三人放高利贷。2015年4月23日，原告借给被告15万元，通过周贝贝实际转账14.25万元，并没有收到足额的15万元；2015年4月28日，被告在凌桥乡施河村赌场收到当时在该赌场放出去的高利贷，该笔款放高利贷共收回20万元，两三天之后就将15万元归还原告，利息已经在交付借款的时候预扣，所以该笔借款原件已经被被告收回，款项归还是在原告家即位于汇通市场9区原告的女儿周贝贝经营的门店交付的，现金交付，借条原件是当时给被告的。被告曹媛辩称：对本案借款并不知情，不应该列为本案被告。第三人张志才未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年11月17日，被告吴家林向原告周敬凤出具了借条，内容为“借到周敬凤、张志才人民币贰拾伍万元（250000元）整。利息2分，借款人：吴家林，2014年11月17日，担保人：张志才。”借条中的“利息2分”是原告自行添加上去的，落款时间系打印，原告通过其女儿周贝贝账户转账14.25万元给被告吴家林。2015年4月23日，被告吴家林向原告出具一张借条，内容为：“借到周敬凤、张志才人民币伍万元（50000元）。利息2分，借款人：吴家林，2015年4月23日，张志才，2015。”借条中的“利息2分，张志才，2015”系复印体。同日，原告通过其女儿周贝贝的账户转账14.25万元给被告。2015年9月2日，被告吴家林又出具一张借条给原告，内容为“今借到周敬凤人民币壹拾伍（万）元整（150000），吴家林，2015年9月2日；吴家林，10月18日付，11.18日，14.11.17,25，未；15.4.3,10，未；4.23,15，未；15.9.2,10，未；7.18,5，未”。2020年3月29日11时10分，原告周敬凤、被告吴家林等人通话的录音摘录：原告：“你一共差我45万，3张条子45万，实际我给你43.5，你这个明白不明白”，被告：“明白，明白，你说。”；原告：“3张条子一共45万元，我给你是43.5万，其中有5万块钱现金给你的”，被告：“嗯。”；原告：“不管到那天你一定要承认，是我周敬凤一个钱给你的”，被告：“那肯定的”；原告：“你14年11月17日25万，15年4月3号10万，10万元你16年1月11日还本换掉了；15年4月23号15万元钱给你，分成3张，每张5万元，你说就把这个分成5万的，你什么时候还的10万呢，16年9月3日付了5万元，17年1月11日你又付了5万，这个15万块钱的条子拆成3张，只有一张了”，被告：“这个事情我知道”；原告：“14年11月17日25万的利息支付至15年10月18日，11月18日利息未付。我把这个账都算给你听，我都有留下来。这个15年4月3日10万块钱你到15年1月11日号付清了，付清了条子也给你了。还有15年4月23日15万元就是那张，还有15年9月2日的10万元和15年7月18日的5万元，这个条子就是那张，你最后在营东那个洗浴一条街洗头的那个什么淮人家吃饭，到门口，我拿这个小本子，你写给我的。你现在一共欠我45万元”，被告：“我永远就是说没有钱还给你，我永远都认这45万块钱账”；被告：“张志才今3千，明5千，后8千，在我手里面是拿1万6，不是付这边的利息，不是3分利息吗？”，原告：“还有这个条子写上去，利息是2分的，写上去的，2分我们就说2分吧，这个都无关紧要的，没有意义了”，被告：“这个利息3分5分，反过来到法庭上，包括张明那件事，你这边事情归你这边事情，张明那边归张明那边事情，利息还不起了”……2020年6月16日，第三人张志才出具声明及证明，内容为：“放弃向吴家林主张权利，全部权利归周敬凤一人所有”；“证明周敬凤，张志才共同借给吴家林人民币：2015.4.23日万元整、2014.11.17日贰拾伍万元整，全部是周敬凤个人付出，证明：张志才”。本院与第三人张志才谈话，其在谈话中陈述，前两笔借款确实系第三人介绍，但第三人未收取介绍费，被告吴家林将其一套房屋抵押在第三人名下，系对第三人介绍的借款做担保，借款利息为（印象为）月息2分，第三人与原告以及被告均无借款关系，被告借款用途可能是种地，具体不清楚。被告吴家林提供一份2015年4月23日出具的一张借条原件，内容为：“借到周敬凤、张志才人民币壹拾伍万元（150000元），利息2分，借款人：吴家林，2015年4月23日，张志才，2015。”原告起诉后，被告吴家林与第三人张志才通话录音中载明：第三人张志才：“你说他（原告）起诉你多少钱啊？”、被告吴家林：“45啊”；张志才：“45啊，你实实在在现在还欠他多少钱啊”、吴家林：“45万，这个志才我们弟兄两个说话，不抬杠，不来气，实话实说，45万其中第一笔15万你叫我借给冬冬用的吗？”；张志才：“安”、吴家林：“冬冬用了15万，就还有30万，还有一笔，你当时记不记得从小会计手里拿过5万给我，你那个九区的小会啊”，张志才：“不说了，再见”。被告吴家林于2016年9月3日和2017年1月11日分别偿还原告周敬凤5万元，合计10万元。本院认为：关于借款本金的问题。因民间借贷以实际交付的数额为借款本金，本案涉及的45万元借款，原告实际交付的金额为43.5万元，故本案的借款本金实际为43.5万元。关于利息的问题。原告主张月息2分，但被告辩称月息3分，根据原告汇款的数额，亦是根据月息三分预扣的利息，原告称预扣三月利息，其中月息2分是利息，月息1分是第三人张志才介绍借款收取的介绍费，对此，第三人张志才不予认可，称其未收取介绍费，结合录音资料中原告及被告关于利息的陈述，本院认定本案借款的利率为月息3分。关于借款主体的问题。根据原、被告以及第三人的诉辩称可以认定，本案借款的出借人为原告周敬凤，借款人为吴家林，第三人张志才为介绍人。原告称加第三人张志才的名字系因为被告抵押房产在第三人手中，想动房产所以找人咨询才加的第三人张志才的名字，被告不予认可，但案外人张建科出具证明，证明其介绍原告去咨询是否加名字的事情。关于被告归还的数额以及尚欠的借款本金数额的问题。根据原、被告及第三人的诉辩称以及举证、质证，结合法院的调查，原告实际借款本金为43.5万元，因原告第一个月预扣了利息，所以被告之后归还的月息3分的利息超过法律规定的利息上限，超出的部分应从本金中扣除；原告主张被告的利息支付至2016年4月18日，而被告辩称其利息支付至2016年10月18日，但被告未提供证据予以证明，故根据举证规则来看，被告应对其辩称意见提供证据，举证不能应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告支付的利息至2016年4月18日；另原告陈述被告每月支付利息，具体时间不固定，经电话与被告核实，被告辩称每月基本都是十七八号送给被告，迟一些就是二十三四号，故本院参照每月23日支付利息计算；将超出月息3分的利息抵扣本金后，以上三笔借款合计借款本金为531187元，扣除被告已归还的10万元，尚欠借款本金431187元。原告主张利息以431187万元为基数，自2016年4月19日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款是否是夫妻共同债务的问题。原告主张本案借款系夫妻共同债务，但未举证证明本案借款系用于夫妻共同生活或者共同经营，亦或夫妻财产与款项使用之间存在财产混同的现象，故原告主张的证据不足，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家林于本判决生效后十日内归还原告周敬凤借款本金431187元及利息（利息自2016年4月19日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周敬凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13121元，由原告周敬凤负担3121元，由被告吴家林负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告周敬凤缴纳上诉费账号：62×××58；被告吴家林、曹媛缴纳上诉费账号：62×××66；第三人张志才缴纳上诉费账号：62×××52；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审 判 长  徐广芹人民陪审员  王海燕人民陪审员  周立霞二〇二一年一月十九日书记员周媛本息计算明细一、25万，实际交付24.25万元，月息3分，借款时间：2014年11.17日，月息7500元，原告说不明哪天支付利息，被告辩称十七八号或者二十三四号，本院参照23号计算1、2014.12.2324.25万*0.03=7275元7500元-7275元=225元24.25万-225元=242275元2、2015.1.23242275*0.03=7268元7500-7268=232242275-232=2420433、2015.2.23242043*0.03=7261元7500-7261=239242043-239=2418044、2015.3.23241804*0.03=7254元7500-7254=246241804-246=2415585、2015.4.23241558*0.03=7254元7500-7247=253241558-253=2413056、2015.5.23241305*0.03=7239元7500-7239=261241305-261=2410447、2015.6.23241044*0.03=7231元7500-7231=269241044-269=2407758、2015.7.23240775*0.03=7223元7500-7223=277240775-277=2404989、2015.8.23240498*0.03=7215元7500-7215=285240498-285=24021310、2015.9.23240213*0.03=7206元7500-7206=294240213-294=23991911、2015.10.23239919*0.03=7198元7500-7198=302239919-302=23961712、2015.11.23239617*0.03=7189元7500-7189=311239617-311=23930613、2015.12.23239306*0.03=7179元7500-7179=321239306-321=23898514、2016.1.23238985*0.03=7170元7500-7170=330238985-330=23865515、2016.2.23238655*0.03=7160元7500-7160=340238655-340=23831516、2016.3.23238315*0.03=7149元7500-7149=351238315-351=23796417、2016.4.23237964*0.03=7139元7500-7139=361237964-361=237603元二、15万，实际交付14.55万元，月息3分，借款时间：2015年4.23日，月息4500元1、2015年5月23日145500*0.03=43654500-4365=135145500-135=1453652、2015年6月23日145365*0.03=43604500-4360=139145365-139=1452263、2015年7月23日145226*0.03=43574500-4357=143145226-143=1450834、2015年8月23日145083*0.03=43524500-4352=148145083-148=1449355、2015年9月23日144935*0.03=43484500-4348=152144935-139=1447836、2015年10月23日144783*0.03=43434500-4343=157144783-157=1446267、2015年11月23日144626*0.03=43394500-4339=161144626-161=1444658、2015年12月23日144465*0.03=43344500-4334=166144465-166=1442999、2016年1月23日144299*0.03=43294500-4329=171144299-171=14412810、2016年2月23日144128*0.03=43244500-4324=176144128-176=14395211、2016年3月23日143952*0.03=43194500-4319=181143952-181=14377112、2016年4月23日143771*0.03=43134500-4313=187143771-187=143584三、15万，实际交付15万元，月息3分，借款时间：2015年9.2日，月息4500元未预扣利息，故已付利息不再从本金中扣除以上三笔借款合计借款本金为237603元+143584+150000=531187元，扣除被告已归还的10万元，尚欠借款本金431187元。