wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终2993号上诉人（原审被告）重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。法定代表人曾平，职务执行董事。委托代理人蒋磊，该公司员工，特别授权代理。委托代理人文静，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）张纳梅。委托代理人李���，重庆鸿卓律师事务所律师，特别授权代理。上诉人重庆志成机械有限公司因与被上诉人张纳梅劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月25日作出（2015）九法民初字第13649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2015年7月14日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告：1、2008年度至2015年度未休年休假工资报酬差额13913元；2、赔偿金75654元。2015年7月20日，该委出具超时未决定受理案件证明书。审理中，被告陈述未休年休假工资是现金发放，2014年度及其以前的发放记录已经全部遗失；原告陈述被告从未发放过未休年休假工资。原被告确认，双方劳动关系于2006年6月10日建立；于2015年3月24日解除；在��除社保个人应缴费部分之前，原告2013年度平均工资为3911.90元/月、2014年度平均工资为4203元/月。张纳梅向一审法院诉称，原告从2006年6月开始到被告处上班至今年。期间，被告既不安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资。2015年3月14日，被告解除了与原告的劳动关系，原告认为被告系违法解除。请求判决被告支付原告2008年度至2014年度未休年休假工资13913元。重庆志成机械有限公司在一审中辩称，原告2013年度及其以前的未休年休假工资已过仲裁时效，被告每年对原告未休的年休假现金支付了年休假待遇，而用人单位对支付工资的相关凭证只负有保存两年的义务，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从劳动争议发生之日起算。劳动关系解除后产生的支付工资等争议，解除劳动关系之日为劳动争议发生之日。原被告之间的劳动关系于2015年3月24日解除，故被告关于原告2013年度及其以前的未休年休假工资已过仲裁时效的抗辩主张不能成立。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故被告对2012年及其以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，原告主张被告未支付其2008年度至2012年度的未休年休假工资，但未举示证据证明，对其主张被告支付其2008年度至2012年度未休年休假工资的诉讼请求不予支持。被告虽称在2013年度至2014年度已经支付原告未休年休假工资，但未举示证据证明，对其陈述不予采信。原被告于2006年6月10日建立劳动关系，原告2013年度及2014年度应休年休假均为5天。原被告就扣除社保个人应缴费部分前原告2013年度平均工资为3911.90元/月、2014年度平均��资为4203元/月无异议，予以确认。被告应支付原告2013年度未休年休假工资3911.90元/月÷21.75天×5天×200%=1798.57元，应支付原告2014年度未休年休假工资4203元/月÷21.75天×5天×200%=1932.41元，以上共计3730.98元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张纳梅2013年度及2014年度未休年休假工资共计3730.98元。二、驳回原告张纳梅的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。宣判后，重庆志成机械有限公司不服一审判决，向本院上诉称：重庆志成机械有限公司每年对张纳梅未休的年休假现金支付了年休假待遇，用人单位对支付工资的相关凭证只负有保存两年的义务。请求依法改判。张纳梅认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故重庆志成机械有限公司对2012年及其以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务。重庆志成机械有限公司上诉称已经支付张纳梅未休年休假工资，但未举示证据证明，故对该上诉请求，本院不予支持。双方一致确认扣除社保个人应缴费部分前张纳梅2013年度平均工资为3911.90元/月、2014年度平均工资为4203元/月。重庆志成机械有限公司应支付张纳梅2013年度未休年休假工资1798.57元，2014年度未休年休假工资1932.41元，以上共计3730.98元。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张泽兵代理审判员  周媛媛代理审判员  胡 俊二〇一六年五月十五日书 记 员  宋彦君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2496号原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。法定代表人钟永红，董事长。委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 煜人民陪审员  黎显爱人民陪审员  饶怡群二〇一六年五月十日书 记 员  容 成
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初1041号原告资中县恒伟电器有限责任公司，住所地资中县武陵大道滨河花园32号。法定代表人肖伟，总经理。委托代理人谢伟，男，1981年6月6日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。被告叶发文，男，1963年3月11日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。本院在审理原告资中县恒伟电器有限责任公司诉被告叶发文合同纠纷一案中，原告资中县恒伟电器有限责任公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县恒伟电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费381元，由原告资中县恒伟电器有限责任公司负担。审判员  杨远秀二〇一六年五月三十一日书记员  王辰雨
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初152号原告：陈某某，男，1985年5月10日出生，汉族，驾驶员。委托代理人：杨爱珍，奉新县诚信法律事务所法律工作者。被告：温某某，女，1987年10月12日出生，汉族，农民。原告陈某某（下称原告）与被告温某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员曾伏良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨爱珍、被告温某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告属近邻，双方于2012年4月份经父母沟通开始恋爱，并于2012年6月5日匆匆在奉新县民政局办理了结婚登记手续，2013年7月10日生育女儿陈梦璃。我与被告婚前无牢固感情基础，婚后我发现被告性格古怪，我们一起在外打工，被告常因小事生气，且东躲西躲，回家后被告也是如此，常负气回娘家，导致我无法正常生活、工作。在我家带女儿的时候，被告又在不打招呼的情况下莫名其妙的把女儿抱回娘家，让我非常无奈。我与被告已分居一年多，我们也知道双方性格不合、感情破裂，于2016年2月15日到奉新县民政局协商离婚，但被告在签字时突然又说不离婚，在回家的车上被告几次想跳车，让我实在无奈。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法沟通，夫妻感情已破裂，特起诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈梦璃由原告抚养成人，被告每月承担抚养费500元直至女儿成年。被告未提供书面答辩意见，在庭审中口头辩称：我们婚前感情还可以，婚后生完小孩就开始发生矛盾。原告家中居住环境太吵闹，我才带着孩子回娘家，而且在我坐月子期间我父亲把我接回家休养，原告家人又与我们发生了矛盾。我与原告并未分居一年多，今年我们也有在一起生活。女儿陈梦璃一直是随我生活。我同意离婚，但我要求婚生女儿陈梦璃由我抚养，由原告按法律规定承担抚养费，同时，原告家房子由夫妻共同财产投入所建，我要求分得一半，其家庭财产我也要求分得四分之一。经审理查明：原、被告于2012年4月份经双方家长沟通开始交往，2012年6月5日在奉新县民政局办理了结婚登记手续，2013年7月10日生育女儿陈梦璃，目前由被告抚养。原、被告无夫妻共同债权和共同债务。2016年2月24日原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：原、被告自愿在奉新县民政局办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。现双方均同意离婚，本院予以确认。但夫妻双方在离婚之后，均有抚养小孩的义务，考虑到双方婚生女儿陈梦璃尚幼，且常年跟随被告生活等情况，为使小孩健康成长，不宜改变其生活环境，故以小孩随被告生活为宜。被告主张存在夫妻共同财产，要求加以分割，但其所说房屋产权是登记在原告父亲名下。被告辩称上述房产是由夫妻共同财产投入所建，原告予以否认，被告未能提供证据证实其主张，本院不予采信。至于被告要求分得家庭财产的四分之一，亦没有提供证据证明原、被告存在夫妻共同财产，本院不予支持。当然，如被告今后有证据对其主张予以证实，可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、准予原告陈某某与被告温某某离婚；2、婚生女儿陈梦璃随被告温某某共同生活，原告陈某某每月负担女儿抚养费人民币四百元直至女儿独立生活时止。此款于每年的6月30日前及12月31日前各给付一次。案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  曾伏良二〇一六年五月十二日代书 记员  刘 芳
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初00191号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地浙江省磐安县安文镇中街2号。负责人：孙尚明，行长。委托代理人：卢超，系员工。委托代理人：傅颖瑛，系员工。被告：郑金明，系员工。原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行（以下简称稠州业银行）与被告郑金明信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢超、傅颖瑛到庭参加诉讼，被告郑金明经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告稠州业银行诉请：判令被告郑金明立刻归还所欠原告信用卡透支金额38897.39元其中包括滞纳金3035.3元、利息4363.46元；判令被告承担诉讼费用。被告郑金明未作答辩。经审理查明，2012年4月13日，被告向原告申请办理了信用卡（卡号为62×××06），并约定：公务卡透支按月结算、透支利率为日利率万分之五。公务卡享有免息还款，免息还款期最长为56天。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。自2015年6月2日至2016年1月15日止，被告已透支该卡总额38897.39元（含滞纳金及利息）。经原告多次催讨，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑金明于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行信用卡透支款人民币38897.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半收取），由被告郑金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  虞开骏二〇一六年五月三日代书 记员  林 莎
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1603执保166号申请人徐军，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人李强强，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人徐军与被申请人李强强财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在滨州市沾化区泊头镇明家村民委员会的工程款55000元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人李强强在滨州市沾化区泊头镇明家村民委员会的工程款55000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年五月十八日书记员 郝志飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初第276号原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡。法定代表人孟宪琪，总经理。委托代理人张连峰、周青梅，蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王拴友，男。本院在审理原告河南祥和物业管理有限公司诉被告王拴友物业服务合同纠纷一案中，原告河南祥和物业管理有限公司于2016年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  王 璐二〇一六年五月十一日书 记 员  呼紫娟
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591民初612号原告聂某。被告霍某。本院在审理原告聂某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告聂某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告聂某负担。审判员  王晓洁二〇一六年五月二十六日书记员  李微微
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0681行审106号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人张亚文，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人周超如，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X936号征收社��抚养费决定，要求被执行人张亚文、周超如履行缴纳社会抚养费52954元，本院于2016年5月17日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X936号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X936号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人张亚文、周超如须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴 晶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初839号原告北京华创信通科技有限公司南宁分公司，住所地南宁市古城路41号人防办公大院内修建10号楼A单元301室。负责人谭菂，该分公司出纳。委托代理人陈登攀，该分公司法务专员。被告黄琼满。原告北京华创信通科技有限公司南宁分公司诉被告黄琼满劳动争议纠纷一案，本院受���后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2016年5月24日开庭进行了审理。原告北京华创信通科技有限公司南宁分公司委托代理人陈登攀、被告黄琼满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京华创信通科技有限公司南宁分公司诉称，钦州市钦南区劳动仲裁委员会于2016年2月23日所作出的钦南劳人仲案字（2016）第四号仲裁裁决第三项要求原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金3788元是错误的。被告称因原告未购买社保而解除劳动关系，事实是双方解除劳动合同是由于原告撤销钦州湾移动营业厅华创专柜后，被告未到原告安排的其他岗位而造成的，并非原告未购买社保而解除合同，且未购买社保也是因为被告自身原因造成。为此原告请求人民法院判决原告不予支付被告经济补偿金3788元；本案诉讼费由被告承担。原告北京华创信通科技有限��司南宁分公司为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、仲裁裁决书。拟证明原告曾安排被告到相关岗位工作，被告没有去才解除的合同。2、送达回执。拟证明仲裁裁决书已送达。被告黄琼满辩称，原告没有给被告安排任何工作，被告解除合同的原因就是原告没有为被告缴纳社会保险费，原告应该支付被告经济补偿金。被告黄琼满未向本院提供证据。对原告北京华创信通科技有限公司南宁分公司提供的证据，本院评议如下：认可证据材料1、2真实性。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：被告自2014年6月16日起到原告处工作，2015年2月8日由原告聘任为钦州湾移动营业厅华创专柜店长，主要负责业务管理，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2015年10月12日，��告撤销钦州湾移动营业厅华创专柜，之后被告不再到原告处工作。被告与原告因确认劳动关系、二倍工资和经济补偿发生劳动争议，2016年1月11日被告向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，双方在仲裁中确认2014年6月16日至2015年10月12日存在劳动关系，仲裁委员会于2016年2月23日作出钦南劳人仲案字（2016）第4号仲裁裁决：一、黄琼满与北京华创信通科技有限公司南宁分公司在2014年6月16日至2015年10月12日期间存在事实劳动关系。二、北京华创信通科技有限公司南宁分公司支付黄琼满2015年1月12日至2015年6月15日期间不签订劳动合同的二倍工资差额18977.54元。三、北京华创信通科技有限公司南宁分公司支付黄琼满解除劳动合同的经济补偿金3788元。原告于2016年3月14日向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原告主张其不应该支付被告经济补偿金3788元的理由是：一、双方解除劳动合同的原因是被告不服从原告对其新的工作岗位安排；二、原告未为被告购买社保的原因归因于被告自身。对于第一个理由，被告当庭否认原告对其有新的工作岗位安排，原告应就其主张的事实进行举证，现本案无证据支持原告主张的事实。对于第二个理由，从常理判断，为被告购买社保是有利于劳动者的，劳动者没有理由会拒绝，原告作为用工单位，理应知晓为劳动者购买社保的义务以及不履行义务的法律后果，原告也无证据证实不购买社保是基于劳动者的原因。据此，原告主张的理由本院均不予认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、驳回原告北京华创信通科技有限公司南宁���公司的诉讼请求；二、原告北京华创信通科技有限公司南宁分公司支付被告黄琼满2015年1月12日至2015年6月15日期间不签订劳动合同的二倍工资差额18977.54元；三、原告北京华创信通科技有限公司南宁分公司支付被告黄琼满解除劳动合同的经济补偿金3788元。本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告北京华创信通科技有限公司南宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 程二〇一六年五月二十七日书记员 邓龙鹏
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初478号原告刘党，男，生于1982年5月，汉族，居民。委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被告汪凌，女，生于1985年4月，汉族，居民。被告吴磊，男，生于1987年6月，汉族，职工。被告江涛，男，生于1981年6月，汉族，职工。三被告委托代理人仵占有，桐柏县司法局固县法律服务所法律工作者。原告刘党与被告汪凌、吴磊、江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员张孝印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘党的委托代理人梁勋省、三被告的委托代理人仵占有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘党诉称，被告汪凌因经营“百年老妈”餐饮生意，资金周转紧张，于2014年5月6日向原告借款30万元，约定借款期限1个月，利息按月息千分之三十，到期归还本金及利息，逾期则支付日千分之三十的违约金，由被告吴磊、江涛提供担保。该款到期后，被告未予偿还，现诉至法院，请求判令被告汪凌返还原告借款30万元及利息（从2016年1月1日起至该借款还清之日止，年利率24%计算），被告吴磊、江涛承担连带担保责任。在诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、借款协议。2、手机短信。3、证人卞某、王某出庭作证。被告汪凌辩称，2014年6月5日，被告在原告处借款30万元，约定使用期限一个月，没有约定利息和违约金，原告主张的利息和违约金没有依据。协议签订后，被告已还4.5万元，还下欠25.5万元未付。在诉讼中，被告汪凌向法庭提供的证据有：1、借款协议复印件。2、银行汇款单三张。被告吴磊、江涛辩称，被告汪凌借原告30万元，二被告承担连带保证责任，在保证期间内，原告未向二被告主张保证责任，保证人应免除保证责任。在诉讼中，二被告吴磊、江涛未有证据向法庭提交。对原告的举证，被告的质证意见为借款协议与被告提供的复印件不一致，手机短信不能显示追要借款的事实，证人证言没有证据证实，时间无法确定，且证人在没有委托的情况下找被告催要债务，是其个人行为，证言不应采信。对被告汪凌提供的证据，原告的质证意见为对银行汇款单无异议，借款协议未出示原件，有可能造假，不能作证据使用。根据双方当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：2014年5月6日，被告汪凌向原告刘党借款30万元，约定使用期限一个月，月息千分之四十，到期归还本金及利息，如有逾期则支付违约金，日千分之三十，担保人被告吴磊、江涛签名并按指印。借款后，被告汪凌于2014年9月6日向原告汇款15000元，于2014年11月7日向原告汇款15000元，于2015年1月7日向原告汇款15000元。该借款到期后的6个月内，原告刘党及其委托的人找被告吴磊、江涛，要求其二人承担保证责任。本院认为，被告汪凌向原告刘党借款30万元事实清楚，被告汪凌应予偿还。双方约定的利息、违约金明显超过年利率36%，超过部分的约定无效。被告汪凌已支付45000元，未超过年利率的36%，原告请求被告已支付的45000元属于2016年1月1日之前的利息，不再主张，2016年1月1日后按年利率24%主张，不违反法律规定，本院予以准许。原告提供的证人证言显示债务履行期届满之日起6个月内原告要求保证人被告吴磊、江涛承担保证责任，被告吴磊、江涛应承担连带保证责任。被告汪凌提供的借款协议复印件未显示约定利息、违约金，但该借款协议被告汪凌未能提供原件，且原告也不认可，未能与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，对被告汪凌提供的复印件，本院不予认定。对原告提供的借款协议，被告虽有异议，但未提供证据相证实，且在本院指定的日期内未申请鉴定，对被告的异议，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告汪凌于本判决生效之日起十日内支付原告刘党借款30万元及利息（年利率24%，从2016年1月1日起，至本金付清之日止）。二、被告吴磊、江涛对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取，由被告汪凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇一六年五月二十日书记员  杨海英
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐濮民初字第332号原告：郭某。被告：王某。原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之独任审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2016年1月21日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员赵建华担任审判长，与代理审判员罗静之、人民陪审员孙祖兴组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了相关法律文书。审理中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对王某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审 判 长  赵建华代理审判员  罗静之人民陪审员  孙祖兴二〇一六年五月十九日书 记 员  邹 玮
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初324号原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。法定代表人李永军，总经理。委托代理人任道村，男，公司副总经理。被告赵翠娥，女，汉族，1970年8月21日生，汉族，住济阳县。原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告赵翠娥劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任道村、被告赵翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】153号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1580.9元，由被告负担本案的诉讼费用。被告赵翠娥辩称：济阳县仲裁委关于银花公司支付我基本工资、生活费的裁决证据确凿，事实清楚，适用法律正确。原告所称被告上访罢工造成停产，与事实不符，原告所诉理由不成立。公司停产不是我的原因造成的，而是季节性停产。我没有罢工、也没有上访。原告应当支付我上述款项。经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告赵翠娥一直在原告处工作。双方当事人于2008年、2011年签订过两次固定期限劳动合同（期限均为三年）。本案双方当事人均认可在2014年签订了一份为期三年的固定期限劳动合同，该合同约定了两万元的违约金条款。银花公司没有给本案被告安排过带薪年休假。银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，双方于2015年7月30日签订了协议书，该协议约定银花公司必须在2016年9月30日之前，补齐乙方（本案被告）2015年12月31日之前在甲方工作期间所欠五险；如果五险2016年9月30日未缴齐，按应补养老金全额每日万分之五给乙方作补偿金；2015年7月至2015年12月31日也视为工作期间；本协议签订后，之前签订的一切劳动协议或合同，与本协议不一致的地方，以本协议为准（详见协议书）。赵翠娥于2015年8月24日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付2008年至2015年期间的带薪休假工资5784.4元，要求银花公司支付自2015年7月21日起停产整顿期间的基本工资每月1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元，2015年12月13日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】153号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对赵翠娥要求银花公司支付2008年至2015年期间休息日和节假日加班工资工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向赵翠娥支付2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元（1450元+130.9元）；（三）对赵翠娥要求银花公司支付劳动合同违约金的请求，予以驳回。银花公司于2016年1月29日诉来本院。本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向赵翠娥支付2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元，不违反法律规定；且赵翠娥对此仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：原告济南银花纺织有限公司支付被告赵翠娥2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元。上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚圣雨人民陪审员  马建军人民陪审员  张 之二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 丽
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民特00044号申请人：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。负责人：钱伟民，职务：支行行长。委托代理人：方有明，系常山支行职工。被申请人：樊小明。被申请人：徐水英。申请人中国工商银行股份有限公司常山支行于2015年5月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员毛淑雯进行了审查。申请人中国工商银行股份有限公司常山支行诉称：2014年9月9日，被申请人樊小明、徐水英夫妇与申请人中国工商银行股份有限公司常山支行签订编号为01209000082014抵押30000077号《个人借款最高额抵押合同》，双方在合同中约定：本合同所担保的主债权包括，自2014年9月2日至2020年9月2日期间在人民币1358200元的最高额度内，贷款人与借款人签订的借款合同而享有的对借款人的债权。约定提供担保的抵押物为樊小明、徐水英共有的位于常山县天马街道人民路325幢402室住宅（产权编号为：常房权证天马镇字第号、常房权证天马镇字第号、常山国用（2012）第1-1558号；他项权证编号：常房他证天马镇字第T20140035**号）。2014年9月9日，被申请人樊小明、徐水英夫妇与申请人中国工商银行股份有限公司常山支行签订编号为01209000082014经营贷1000100号《个人循环借款合同》，双方在合同中约定：本合同项下的循环贷款额度为人民币90万元整，借款人可以循环使用上述贷款额度。2014年10月29日，借款人樊小明自主提款90万元，约定贷款期限12个月，利率7.38%，还款日2015年10月29日；2014年11月10日，借款人提前归还本笔借款的本金250184.5元，利息1660.5元；2014年11月17日，借款人樊小明自主提款25万元，约定贷款期限12个月，利率7.38%，还款日2015年11月17日；自2015年11月21日，借款出现逾期，至2016年4月21日，积欠本金895714.86元，积欠利息50549.68元。根据双方签订的《个人循环借款合同》第十六条16.1A款约定，借款人已构成违约，申请人要求被申请人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，并根据抵押合同的约定实现我行抵押担保物权。故原告诉至法院，诉请：一、确认申请人对被申请人樊小明、徐水英享有主债权946264.54元（其中本金895714.86元，利息50549.68元，利息、罚息和复利暂计算至2016年4月21日的，自2016年4月22日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利按合同据实计算）；二、准予对被申请人樊小明、徐水英共有的位于常山县天马街道人民路325幢402室住宅（产权编号为：常房权证天马镇字第号、常房权证天马镇字第号、常山国用（2012）第1-1558号；他项权证编号：常房他证天马镇字第T20140035**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；三、申请人对以上变现所得款项对主债权946264.54元（其中本金895714.86元，利息50549.68元，利息、罚息和复利暂计算至2016年4月21日的，自2016年4月22日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利按合同据实结算）在最高额1358200元的范围内享有优先受偿权；四、实现债权的费用由被申请人承担。被申请人樊小明、徐水英收到申请人的申请后，在法定期限内未向本院提出书面抗辩意见，视为放弃抗辩权利。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司常山支行与借款人樊小明、徐水英签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合同形式、内容合法有效，依法应予以支持，合同双方应按约履行义务。被申请人在借款后，未按约履行偿还义务，实属违约。申请人有权宣布未偿还借款到期，并按合同约定将担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金及利息享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人樊小明、徐水英所有的位于常山县天马街道人民路325幢402室（产权编号为：常房权证天马镇字第号、常房权证天马镇字第号、常山国用（2012）第1-1558号；他项权证编号：常房他证天马镇字第T20140035**号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项对主债权本金946264.54元（其中本金895714.86元，利息50549.68元，利息、罚息和复利暂计算至2016年4月21日，自2016年4月22日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利等按合同约定据实结算）,在最高额1358200元的范围内优先受偿。本案受理费13263元,减半收取6631元,由被申请人樊小明、徐水英负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  毛淑雯二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭艳婷
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1215号原告张明新。被告许凤辉。本院在审理原告张明新与被告许凤辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张明新撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张明新负担。代理审判员  韩瑞东二〇一六年五月三十日书 记 员  刘利波
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初1481号原告：战立宗，男。被告：张同，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。委托代理人：王宝锡，男。原告战立宗与被告张同、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“中保莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告战立宗，被告张同，被告中保莒县公司的委托代理人王宝锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战立宗诉称：2016年1月20日，张同驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县城阳路华昌塑料厂西路段处时，与由北向南张兴禄驾驶的鲁L×××××号牌中型普通客车碰撞，碰撞后张兴禄驾驶的鲁L×××××号牌中型普通客车与由南向北行驶的战立宗驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车再次发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。要求被告赔偿原告医疗费1281元，护理费80元，误工费1200元，住院伙食补助费20元，复印费20元、交通费100元、车损40817元，评估费1600元，看车施救费320元，替代性交通工具费1000元，共计46418元。诉讼费等费用由被告负担。被告张同辩称：发生事故属实，我是事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，事故车辆在被告中保莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业险300000元各一份，首先由被告中保莒县公司对原告损失在保险范围内赔偿，剩余损失依法赔偿原告合理合法的损失。被告中保莒县公司辩称：事故发生属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份，本案应当扣除无责车方应在交强险承担无责赔偿部分，对商业险不同意一并处理，对诉讼费等程序性费用我司不予承担。经审理查明：2016年1月20日7时50分许，被告张同驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县城阳路华昌塑料厂西路段处时，与由北向南张兴禄驾驶的鲁L×××××号牌中型普通客车碰撞，碰撞后张兴禄驾驶的鲁L×××××号牌中型普通客车与由南向北行驶的原告战立宗驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车再次发生碰撞，造成鲁L×××××号牌中型普通客车7名乘车人受伤，路边苗木受损，车辆受损的道路交通事故。2016年1月29日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（01）0040号道路交通事故认定书，认定张同驾驶机动车驶入道路左侧、驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定：确定被告张同承担事故的全部责任，战立宗、张传玲、吕东花、张传云、陈淑香、安凤彩、史玉芬、周佃彩、张兴禄无事故责任。原告战立宗伤后在莒县人民医院住院治疗1天，支付医疗费1281元，复印费4元。原告的伤被诊断为：软组织伤。2016年2月1日，原告的车辆经莒县正诚价格评咨询估服务有限责任公司评估，损失为40817元，原告支付评估费1600元。原告另支付施救费320元。原告还主张误工费1200元（80元×15天），护理费80元（80元×1天），伙食补助费20元（20元×1天），交通费100元，车辆损失替代性工具交通费1000元。庭审中，被告中保莒县公司申请对原告的车辆损失重新鉴定，2015年4月18日，日照昊大价格评估有限公司重新评估：被评估人战立宗的车辆损失为35800元。被告中保莒县公司支付评估费800元。还查明，被告张同为事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，该车在被告中保莒县公司投保交强险一份。原告战立宗自愿放弃无事故责任方交强险财产损失无责任赔偿100元。另，原告战立宗于2016年2月1日向本院申请财产保全，要求扣押被告张同驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，本院作出（2016）鲁1122财保47号民事裁定书，依法对上述车辆予以扣押。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、用药明细、医疗费单据、评估报告、收费单据等证据证实，经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。本院认为：日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的事故认定书对事故经过和责任划分正确，本院予以采纳。原告战立宗依照道路交通事故认定书等证据请求被告张同、中保莒县公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张替代性工具交通费1000元，其未提交证据证实，对该主张不予支持；日照昊大价格评估有限公司对原告的车辆损失评估报告，系原、被告双方共同委托评估，符合法律规定，本院予以采纳。被告张同的事故车辆在被告中保莒县公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中保莒县公司应首先在其交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失，但对财产损失应扣除无责任方应承担的100元。被告张同作为事故车辆的所有人，对该车具有运行支配和运行利益权，对原告损失超出交强险部分，应按其在该起事故中的事故责任承担赔偿义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告战立宗各项经济损失4681元[医疗费1281元+误工费1200元（80元×15天）+护理费80元（80元×1天）+住院生活在补助费20元（20元×1天）+车损2000元+交通费100元]；二、被告张同于本判决生效后十日内赔偿原告战立宗各项经济损失34020元[车损33800元（35800元-2000元-100元）+施救费320元]；三、驳回原告战立宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费420元，由被告张同负担。评估费2400元，原告战立宗负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担700元，被告张同负担1400元。案件受理费960元，由原告战立宗负担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担97元，被告张同负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郭京山二〇一六年五月二十四日书记员  刘冬冬
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书2015桐民初字第00911号原告杨育富，男，1952年7月7日出生，汉族，委托代理人李庭响，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。被告龚松涛，男，1981年2月14日出生，汉族。原告杨育富诉被告龚松涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨育富及其委托代理人李庭响到庭参加了诉讼，被告龚松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2012年春节，被告向原告借现金80000元。并向其出具借条，承诺三个月之内偿还。到期后原告多次向被告催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款80000元及利息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交：1、借条原件一份，以证实被告龚松涛于2012年2月5日向其借款80000元；2、证人丁某出庭作证，以证实2012年2月5日被告向原告借款80000元，已还19000元。被告龚松涛未答辩、未向法庭提交证据。本案在审理过程中，法庭对被告龚松涛进行了调查，被告龚松涛对借款无异议，认可借条系其本人书写，但辩称已向原告偿还20000元。经审理查明：2012年2月5日，被告龚松涛向原告杨育富借款80000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借杨育富捌万元（80000）整。借款人：龚松涛2012.2.5”。后经原告多次催要，被告向原告偿还了19000元欠款，下余61000元至今未还。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告龚松涛向原告杨育富借款80000元，并出具了借条，应视为双方形成了民间借贷的法律关系，被告未予清偿全部借款已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称偿还了20000元欠款，但原告仅认可19000元，被告也未提交还款证据，故本院认定被告已还原告19000元借款。对于原告主张的利息，因双方未书面约定，可从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚松涛于本判决生效之日起10日内向原告杨育富偿还借款61000元及利息（利息自2015年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。）如被告龚松涛未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告龚松涛负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  门敬录审 判 员  王光伟人民陪审员  杨庆忠二〇一六年五月五日书 记 员  左明朗
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执618号申请执行人：吕怀国。被执行人：姚峰。本院在执行吕怀国与姚峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:申请执行人吕怀国依据(2015)潍城于民初字第968号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   鹏   飞审判员 韩世林审判员宋晓萍二〇一六年五月十八日书记员 刘   国   伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初7278号原告时天涛，男，1967年8月3日出生。被告程文均，男，1981年11月15日出生。本院在审理原告时天涛与被告程文均劳务合同纠纷一案中，原告时天涛于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告时天涛申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时天涛撤诉。审判员  辛崇增二〇一六年五月十九日书记员  王得壮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第3976号原告李琼英，女，汉族，1969年6月5日出生。委托代理人魏亚南、李芳，河南银基律师事务所律师。被告陈万松，男，汉族，1970年1月8日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人孙黎黎，该公司员工。原告李琼英诉陈万松、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琼英的委托代理人李芳，被告人寿保险的委托代理人孙黎黎到庭参加了诉讼，被告陈万松经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告李琼英诉称，2015年8月16日，被告陈万松驾驶豫A×××××号小型轿车，沿大学北路由北向南行驶至中原路大学路交叉口向北50米处时，与同方向骑电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交警三大队作出道路事故认定书认定，被告陈万松负全部责任，原告李琼英无责任。涉案车辆被告人寿保险处购买有交强险。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2780元、营养费600元、误工费7646元、护理费2400元、交通费150元、停车费70元、鉴定费1520元，共计15209元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈万松未到庭，未答辩、未提交证据。被告人寿保险辩称，按照被告的相关标准赔偿。经审理查明，2015年8月16日，被告陈万松驾驶豫A×××××号小型轿车沿大学北路由北向南行驶至中原路大学路交叉口向北50米处时，与同方向骑电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告陈万松负事故全部责任，原告李琼英无责任。原告李琼英受伤后，在郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为：右眼眶内壁骨折；2、多处软组织伤。处理意见：1、眼眶组教授会诊；2、激素、抗生素治疗，营养神经药物应用；3、不适随诊。原告在该医院治疗花去医疗费2737.72元。在本案审理过程中，原告李琼英申请对其伤残等级、护理期、误工期进行鉴定，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心司法鉴定所进行了鉴定，2016年4月5日，该鉴定所作出豫唯实司鉴中心（2016）临鉴字第158号鉴定意见书，鉴定意见为：李琼英1、损伤未达到伤残等级评定标准；2、护理期为30日，误工期为90日。原告因鉴定花去鉴定检查费220元，鉴定费1300元。另查明，原告李琼英在其丈夫何祖发经营的郑州市二七区祖发米粉店工作。又查明，豫A×××××号车主系被告陈万松，在被告人寿保险购买有交强险和商业险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票、营业执照、流动人口婚育证明、交通费票据等有效证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，原告李琼英因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告陈万松负事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任，因涉案豫A×××××号车在被告人寿保险投保有交强险，故对原告的损失，被告人寿保险应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险的范围赔偿，仍不足部分由被告陈万松承担。原告的损失计算如下：医疗费2737.72元、护理费为2400元（原告主张不超过相关标准，本院予以支持）、误工费为7646元（误工费标准依据河南省住宿和餐饮业的平均工资计算，31010元／年÷365天×90天）、鉴定费1300元、鉴定检查费220元、交通费50元（根据原告伤情，本院酌定），以上共计14353.72元。被告人寿保险应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费12834元。因原告申请鉴定事项中伤残等级鉴定不构成伤残，鉴定费及鉴定检查费1520元由原告李琼英和被告陈万松分担，故被告陈万松应赔偿原告鉴定检查费、鉴定费共计760元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琼英医疗费、护理费、误工费、交通费共计12834元；被告陈万松本判决生效之日起十日内赔偿原告李琼英鉴定检查费、鉴定费760元；驳回原告李琼英的其他诉讼请求。案件受理费180元，由被告陈万松承担160元，原告李琼英承担20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李国宁人民陪审员  王泽清人民陪审员  芦爱梅二〇一六年五月四日书 记 员  李瑞丹
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0508刑初175号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人沈志林。曾因盗窃，于2005年8月31日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；曾因犯盗窃罪，先后被江苏省丹阳市人民法院，于2010年6月25日判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；于2012年3月31日判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；于2013年9月13日判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年2月6日刑满释放。于2015年10月15日因涉嫌盗窃犯罪，被江苏省丹阳市公安局分别羁押审查，次日被刑事拘留，同日转取保候审；2015年12月9日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局羁押审查，次日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人沈志林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月21日受理后，适用简易程序审理中因有不宜适用的情形，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人沈志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9月24日至12月7日期间，被告人沈志林在江苏省丹阳市、苏州市等地盗窃作案5次，窃得赃款、赃物合计价值人民币21237元。案发后，从被告人沈志林处追回赃款人民币2000元。公诉机关认为，被告人沈志林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈志林系累犯，应当从重处罚。被告人沈志林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈志林除辩称指控的第一笔事实中所窃软中华香烟中有3条已霉变、第二笔事实中所窃软中华香烟一条是假的，不应计入盗窃数额中外，对公诉机关的其它指控无异议。经审理查明：1.2015年9月24日下午，被告人沈志林至江苏省丹阳市新香草苑X幢XXX室，趁室内无人之机，采用技术开锁的方法，入室窃得被害人张某价值人民币3500元的软中华牌卷烟5条、价值人民币1350元的硬中华牌香烟3条。2.2015年10月14日下午，被告人沈志林至江苏省丹阳市南门外大街XX弄XX号401室，采用上述同样方法，入室窃得被害人李某甲现金人民币1300元、价值人民币450元的硬中华牌卷烟1条。3.2015年10月22日中午，被告人沈志林至江苏省XX市烟草局二楼科长办公室，乘无人之机溜门入室，从被害人李某乙放于椅子上的衣服口袋内的钱包中窃得现金人民币1320元。4.2015年12月7日下午，被告人沈志林至苏州市姑苏区清塘新村XX幢XXX室，趁室内无人之机，采用技术开锁的方法，入室窃得被害人潘某现金人民币500元、价值人民币110元的九五至尊牌香烟1包、价值人民币70元的软中华牌香烟1包。5.2015年12月7日下午，被告人沈志林至苏州市姑苏区清塘新村XX幢XXX室，采用上述同样方法，入室窃得被害人陶某现金人民币3000元、价值人民币560元的软中华牌香烟8包、价值人民币4811元的足金项链1根、价值人民币1466元的足金鸡心挂件1枚。综上，被告人沈志林盗窃作案5次，其中4次系入户盗窃，窃得赃款、赃物价值共计人民币18437元。案发后，公安机关追回赃款人民币2000元，现暂扣于办案机关，其余赃款、赃物均已灭失。被告人沈志林因涉嫌第一、第二笔盗窃事实，于2015年10月15日被民警抓获，并从其随身物品中查获作案用开锁工具1套，次日因身体原因被取保候审；因涉嫌第三笔盗窃事实，于2015年10月30日再次被抓获并取保候审。在取保候审期间，被告人沈志林又因涉嫌第四、第五笔盗窃事实，于2015年12月9日被民警抓获，并从其随身物品中查获作案用开锁工具1套。被告人沈志林归案后，对上述盗窃事实均供认不讳。对以上事实，被告人沈志林当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人沈志林在公安机关所作的供述及辨认笔录，被害人张某、李某甲、殷某、李某乙、陶某、潘某的陈述，发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明，人民币、开锁工具（照片），现场勘验笔录，案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实，被告人沈志林的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人沈志林对上述证据均无异议，足以认定。关于被告人沈志林辩称第一次窃得软中华卷烟中有3条已霉变、第二次窃得软中华卷烟1条系假烟不应计入犯罪数额的辩解，经查，公诉人当庭宣读的被告人沈志林在公安机关的供述证实，其归案后稳定供称窃得卷烟后即找烟贩子销赃，收赃人查看后，提出其中3条软中华卷烟是霉的、1条软中华卷烟是假的，未予收购，其余卷烟均正常收购了；两被害人陈述中对上述中华卷烟的购买时间、购买渠道等均陈述已记不清楚。同时，也无其他证据可佐证被告人上述辩解所涉的待证事实，被告人沈志林的辩解无法排除合理怀疑，仅能认定被告人沈志林在第一笔盗窃行为中窃得软中华香烟5条、硬中华香烟1条，在第二笔盗窃行为中窃得现金人民币1300元、硬中华香烟1条的事实。对于苏州市姑苏区人民检察院所提其它指控成立，本院予以支持。本院认为，被告人沈志林以非法占有为目的，多次盗窃公民所有的财物，其中4次系入户盗窃，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈志林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人沈志林归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院提出的量刑意见予以采纳。被告人沈志林曾因犯盗窃罪被刑事处罚的前科情节，在量刑时予以酌情从重处罚。被告人沈志林因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，在取保候审期间继续实施盗窃行为，其主观恶性较大，量刑时予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈志林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年10月15日、16日被羁押的2日折抵计入刑期，刑期即自2015年12月9日起至2017年12月6日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、扣押于公安机关的赃款人民币二千元，分别发还各被害人；责令被告人沈志林退赔尚未追回的赃款、赃物折价款，并发还各被害人；三、扣押于公安机关的作案用开锁工具二套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚 军代理审判员 王 浩人民陪审员 孙毓平二〇一六年五月五日书 记 员 周 芳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0505民初713号原告谢某某，女，1986年4月4日出生，汉族。委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。被告黄某甲，男，1987年3月4日出生，汉族。原告谢某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李军林独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人张志军，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原被告经人介绍于年月日登记结婚，于年月日生有一子黄某乙。由于婚前缺乏了解，发现被告性格古怪，常常与原告生气，并且酒后伴有暴力，致原告住院治疗。于2014年因打原告至其报警一次，2016年4月4日，被告带人无故来原告娘家寻衅滋事。原告进场遭受家庭暴力，无法忍受，感情确已破裂。诉求：1.判决原、被告双方离婚；2.请求法院依法判令被告归还原告所有财产（见清单，价值120700元），3.依法判令婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月5号前按时支付抚养费500元整，并平摊黄某乙的教育医疗费用直至黄某乙18周岁；4.请求法院依法判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元整；5.诉讼费用由被告承担。被告黄某甲辩称，原告所说均不属实，不同意离婚。经审理查明，原告谢某某2011年6月15日开办了文峰区梦芭莎摄影会所，后与被告黄某甲于年月日在安阳市殷都区民政局登记结婚，年月日生育婚生子黄某乙。2014年1月23日，双方购买车牌号为豫E的北京牌小轿车一辆，登记在原告谢某某名下。2014年4月6日，原告谢某某因病在安钢职工总医院住院1天，入院记录显示，“1小时前患者因夫妻打架致头部外伤后出现头晕并晕倒再地。”。上述事实原告提供的结婚证、户口本、个体工商户营业执照、豫E汽车购置税证明、注册登记证书、安钢职工总医院住院病历等证据及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭和睦是社会主义核心价值观的基本要求，也是社会和谐的重要前提，夫妻双方都有维护家庭和谐和睦的义务。本案中，原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾、发生争吵打架，鉴于双方结婚时间尚短，结合本案的实际情况，双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要今后双方能互谅互让，仍有和好的可能。故原告谢某某诉求夫妻感情确已破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇一六年五月十九日书记员  刘方方
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1181刑初75号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人孙某，建筑工人，准驾车型B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月7日被孝义市公安局刑事拘留；同年12月9日被孝义市公安局取保候审；2016年4月11日被本院取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人孙某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2015年12月7日11时48分许，被告人孙某醉酒驾驶豫N×××××黑色传祺牌小型普通客车，从灵石县木瓜曲村由东向西行驶至孝石线35公里杜西沟新村村口段时，被孝义市公安局交警大队西辛庄中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为121mg/100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验，从被告人孙某的血样中检出酒精，酒精含量为117.24mg/100ml。上述事实，有驾驶证、行驶证、身份证复印件，查获经过、照片、驾驶员和车辆信息查询结果、呼气式酒精测试值、常住人口信息等书证；证人证言；山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告，被告人孙某的供述及辩解等证据予以证实。被告人孙某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。经审理查明，2015年12月7日11时48分许，被告人孙某醉酒驾驶豫N×××××黑色传祺牌小型普通客车时，被孝义市公安局交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为121mg/100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验，从被告人孙某的血样中检出酒精，酒精含量为117.24mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人冯某的证言证实，2015年12月6日22时左右，该和孙某两个人在灵石县木瓜曲村的工地食堂喝了酒，之后就休息了。该不清楚孙某什么时候驾驶的车辆。2015年12月9日孙某给该打电话时告知其于12月7日被查获。2、现场查获照片、当事人抽血照、确认本人全身照、查获经过证实，被告人孙某被执勤民警查获后对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其进行了血液酒精检验。3、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果证实，被告人孙某的准驾车型为B2；其所驾车辆的状态为违法未处理。4、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为121mg/100ml。5、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人孙某的血样中检验出酒精，酒精含量为117.24mg/100ml。6、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。7、前科劣迹调查表，证实被告人孙某无违法犯罪前科记录。8、被告人孙某的供述及辩解。本院认为，被告人孙某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托河南省永城市司法局对被告人孙某进行了社会调查评估。经该局走访调查，同意接收被告人孙某为社区矫正监管对象。鉴于被告人孙某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金3000元(已缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛明显审 判 员  冯守香人民陪审员  张雯茵二〇一六年五月三十日书 记 员  王姝蓉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初793号原告赵春秀，女，1974年11月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区华西片西山村**号。被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，经营国安宾馆，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区西山村*组。被告刘安全，男，1965年10月13日生，汉族，经营国安宾馆，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区西山村*组。原告赵春秀诉被告李国琼、刘安全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由本院助理审判员顾然然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春秀、被告李国琼、刘安全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵春秀诉称：被告李国琼以偿还银行贷款为由分别于2014年2月20日向原告赵春秀借款人民币70000元；于2014年4月10日向原告赵春秀借款人民币100000元；被告李国琼、刘安全于2015年8月4日向原告赵春秀借款人民币200000元；被告李国琼于2015年3月25日向原告赵春秀借款40000元，上述借款合计人民币410000元，均有借条为证。原告多次催要无果，被告至今未还款，现请求法院判令：一、被告李国琼、刘安全偿还原告借款人民币410000元；二、诉讼费用由被告承担。被告李国琼辩称：2014年2月20日借款70000元是属实的；2014年4月10日借款100000元是属实的；2015年3月25日借款40000元是几张借款累计的，其中18000元是利息；2015年8月4日的200000元属实，上面有刘安全的签名，是我给刘安全说是没有利息，他才签字的。除最后的200000我借来还张春琼的，其他的钱都是借来周转支付会钱和付利息。被告刘安全辩称：除我签字的200000元，李国琼说借来还我们在银行贷款外，其他李国琼借的钱和家里没有关系，我不知情。而且当时李国琼说还银行贷款，后来我才知道银行的贷款也没有还。经审理查明：2014年2月20日，被告李国琼向原告赵春秀出具借条“今借到赵春秀人民币柒万元正，小写（7.0000）万元正。借款人：李国琼（签字及捺印）2014年2月20号”给原告收执。2014年4月10日，被告李国琼向原告赵春秀出具借条“今借到赵春秀人民币拾万元正，小写（10.0000）万元。借款人：李国琼（签字及捺印）2014年4月10号”给原告收执。2015年3月25日，被告李国琼向原告赵春秀出具借条“今借到赵春秀人民币肆万元正，小写（4.0000）万元。借款人：李国琼（签字及捺印）2015年3月25号”给原告收执。2015年8月4日，被告李国琼、刘安全向原告赵春秀出具借条“今借到赵春秀人民币弍拾万元正，小写（20.0000）万元。借款人：李国琼（签字及捺印）和刘安全（签字及捺印）2015年8月4号”给原告收执。上述借款均未约定还款期限。其中370000元双方有约定利息，170000元利息支付至2016年1月，200000元利息支付至2016年3月。后原告赵春秀向被告李国琼、刘安全索要借款未果，遂诉至法院。同时查明：2014年2月20日的借款70000元、2014年4月10日的借款100000元、2015年3月25日借款的40000元，均是原告赵春秀通过结会所得的现金借给被告李国琼；2015年8月4日的借款20万元是原告赵春秀通过自己的银行卡转账到李国琼的账户。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借条四张、2013年来会人名单、2014年来会人名单、2015年8月5日储蓄（卡）业务凭证、证人刘会出庭作证证实原告赵春秀的结会钱的事实，本院到安顺市西山村村委作的询问笔录，本院对王修珍作的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证认证足以认定。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款未约定还款期限，原告可随时主张在合理期限返还。现原告要求被告偿还借款人民币410000元的诉请有理合法，本院予以支持。被告李国琼辩称，2015年3月25日的借条是几张借条累计的，其中18000元是利息。因被告李国琼未提交证据证实该借条是几张借条累计的，其中18000元是利息，故被告李国琼说辩称理由不成立，本院不予采纳。被告刘安全辩称其只知道200000元借款，其他的不知道。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘安全辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告李国琼、刘安全在本判决生效后三日内偿还原告赵春秀借款人民币410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7450元，减半收取人民币3725元，由被告李国琼、刘安全承担。（本案诉讼费原告赵春秀已预交，被告李国琼、刘安全所承担的诉讼费在其向赵春秀偿还借款时一并支付，原告赵春秀不再向本院退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。代理审判员 顾  然  然二〇一六年五月二十日书 记 员 刘玉莹（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初6145号原告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，组织机构代码00929378-6。法定代表人曾平，职务执行董事。委托代理人蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市江北区。被告钱敏，女，1977年12月9日生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆志成机械有限公司与被告钱敏劳动争议纠纷一案中，经查明，2015年12月10日，被告钱敏以与原告重庆志成机械有限公司发生劳动争议纠纷为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年3月11日以渝九劳仲案字（2015）第3584号仲裁裁决书对被告钱敏的仲裁请求进行了裁决。被告钱敏不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2016年3月29日受理（2016渝01**民初5539号案件）。原告重庆志成机械有限公司不服上述仲裁裁决亦向本院提起诉讼，本院于2016年4月7日受理该案。本院认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：一、原告重庆志成机械有限公司诉被告钱敏劳动争议纠纷一案（2016渝01**民初6145号）并入原告钱敏诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案（2016渝01**民初5539号）中审理；二、原告重庆志成机械有限公司诉被告钱敏劳动争议纠纷一案（2016渝01**民初6145号）终结诉讼。审判员 印 雪二〇一六年五月十日书记员 张馨予
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1521号原告山东鲁帆建设科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人张宏亮，系该公司经理。被告赵延舰。本院在审理原告山东鲁帆建设科技有限公司诉被告赵延舰劳动争议纠纷一案中，原告山东鲁帆建设科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东鲁帆建设科技有限公司负担。审 判 长  高卫东人民陪审员  任新民人民陪审员  陈玉金二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘亚琦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2532号原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。法定代表人钟永红，董事长。委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 煜人民陪审员  黎显爱人民陪审员  饶怡群二〇一六年五月十日书 记 员  容 成
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初2664号原告潘学斌，农村居民。委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。被告平度市同和街道办事处王家沙戈庄村民委员会。法定代表人王明臣，主任。原告潘学斌与被告平度市同和街道办事处王家沙戈庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告潘学斌及其委托代理人张磊，被告平度市同和街道办事处王家沙戈庄村民委员会的法定代表人王明臣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘学斌诉称，2014年5月7日原被告双方签订村庄道路硬化及修建排水沟合同，原告依约履行了合同义务，2014年8月26日进行了验收，经核算工程总价款为607106.5元。被告给付部分工程款后，余款252106.5元至今未付。现请求被告给付工程余款252106.5元及利息。被告平度市同和街道办事处王家沙戈庄村民委员会辩称，原告施工的工程存在质量问题，没有经过验收；而且，实际施工的工程量超过合同约定的工程量，被告现在没有支付能力。经审理查明，2014年5月7日原告潘学斌与被告平度市同和街道办事处王家沙戈庄村民委员会签订道路硬化及修建排水沟合同一份，合同约定：主街道约5700平方米，单价74.8元/平方米，排水沟960米；工程完工后，支付总工程款的50%，在相关职能部门验收合格，并出具正式的税务发票后，支付总工程款的30%，总工程款的20%为质保金，质保期1年，如无质量问题，1年后付清。合同签订后，原告进行施工。2014年8月26日施工完毕后经时任村委干部测量确认，实际硬化路面的工程量为7727.52平方米，工程价款578018.49元，合同外增加的工程9项，价款29088元，工程总价款为607106.50元。2014年8月25日被告给付原告工程款29万元，2015年5月2日给付工程款5万元，2015年8月29日给付工程款1.3万元，2016年2月6日给付工程款1万元。被告给付原告的工程款总额363000元，尚欠244106.5元。上述事实，由原告提供的施工合同、结算明细、被告为原告出具的证明等证据在案佐证。被告对上述证据的真实性无异议，但被告抗辩称，涉案的工程未经相关部门验收，村委出具证明的目的是为了让原告到税务机关开具发票，不能证明其他事项。另查明，庭审过程中被告出示2016年4月份用手机拍摄的照片，证明涉案的工程存在质量问题。原告称，涉案的道路已经使用接近两年，属于正常的使用过程中的损耗。对于合同中约定的“在由相关职能部门验收合格后”中“相关职能部门”的解释，原告主张系指上级政府，被告主张系指对道路质量有检测资质的部门。庭审过程中在询问由哪一方向相关职能部门提出验收申请时，原告主张应当由被告提出，被告主张应当由原告提出。另外，原告未取得道路施工企业资质。本院认为，由于原告未取得道路施工企业资质，依据相关法律规定，原、被告双方签订的道路硬化及修建排水沟施工合同，属于无效合同；尽管合同无效，但不影响结算条款的履行。双方当事人对合同中约定的验收条款各执一词，视为约定不明确，应当按照法定的条款执行。涉案的工程竣工后即交付被告使用，而且，合同约定的质保期为一年，在此期间被告无证据证明向原告提出过质量异议，原告起诉后，被告又提出涉案的工程质量不符合约定，依据相关法律规定，被告的该主张，本院不予支持。原告要求被告支付价款及利息的请求，本院予以支持；利息的起算时间，应当依据合同的约定，一年的质保期满后开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：被告平度市同和街道办事处王家沙戈庄村民委员会给付原告潘学斌工程款244106.5元及利息（利息的计算方法：自2015年8月27日起，以244106.5元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类型银行存款利率计算到本判决生效之日止）。于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，诉讼保全费1920元，共计7002元，由被告平度市同和街道办事处王家沙戈庄村民委员会负担。由于原告已预交，限被告平度市同和街道办事处王家沙戈庄村民委员会于判决生效后10日内直接付给原告潘学斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王美君人民陪审员  王维芝人民陪审员  张升高二〇一六年五月十九日书 记 员  胥沛卿申请执行的期限为履行期届满二年内提出
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初1716号原告：刘某甲，女，1984年4月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。被告：孙某甲，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人崔中奇到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告孙某甲离婚；婚生子孙某乙由被告抚养，婚生女孙某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费。原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：刘某甲身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。户口本复印件4张，表明原、被告的家庭成员自然状况。临泉县人民法院（2015）临民一初字第02335号民事判决书1份，表明原告曾于2015年5月21日向临泉县人民法院起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚的事实。证人李某、刘某乙的证人证言，证明原、被告分居四、五年，打电话也经常吵闹的事实。被告孙某甲未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。经审理查明，原告刘某甲与被告孙某甲经人介绍于2004年12月相识，2005年农历11月9日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名孙某乙；××××年××月××日生育一女，名孙某丙。后两人因感情不和多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。另查明，原告刘某甲于2015年5月21日起诉到临泉县人民法院要求与被告孙某甲离婚，后因证据不足，判决不准原、被告离婚。上述事实，有本院认定的原告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告刘某甲与被告孙某甲系自愿登记结婚，且生育一子一女，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告刘某甲要求被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  宋梅二〇一六年五月三日书记员  李媛附法律条文如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执510-6号申请执行人王清家。被执行人被执行人聂雪梅。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初246号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人赵锡兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵锡兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵锡兵在其他单位的收入人民币1572000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年五月十五日书记员 张方祥
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更2936号罪犯王某。山东省济宁市中级人民法院于2011年3月28日作出(2011)济刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币553054.9元。一审宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2011年7月6日作出(2011)鲁刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2032年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初727号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人严跃，男，1958年6月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2012年12月4日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月13日刑满释放。2016年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人陈德刚，男，1958年4月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，2013年9月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2016年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人严跃、陈德刚犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人严跃、陈德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年1月11日12时许，被告人陈德刚在本市南明区尚义路xx号x单元附xx号贩卖毒品给袁某某时被公安机关抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.1克及作案工具黑色直板手机一部。同日13时许，被告人严跃在本市南明区尚义路xx号x单元附xx号贩卖毒品给陈德刚时被公安机关抓获，当场收缴其贩卖的毒品1克及步步高VIVO手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品均系海洛因。被告人陈德刚在归案后主动配合公安机关将被告人严跃抓获。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人严跃、陈德刚的刑事责任，建议本院判处被告人严跃有期徒刑一年至两年，并处罚金；建议判处被告人陈德刚六个月至一年，并处罚金。被告人严跃、陈德刚对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人严跃、陈德刚在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品文件清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严跃、陈德刚妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其中被告人严跃贩卖毒品海洛因1克，被告人陈德刚贩卖毒品海洛因0.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵州省贵阳市云岩区人检察院指控被告人严跃、陈德刚犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人严跃、陈德刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯本罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚；被告人陈德刚协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2016年1月12日起至2017年5月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人陈德刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2016年1月12日起至2016年11月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、作案工具黑色直板手机及步步高VIVO手机依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓兵二〇一六年五月五日书记员  杨婉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初2182号原告：孙保水，渔民。原告：张桐山，渔民。原告：高树峰，渔民。被告：张庆国。本院在审理原告孙保水、张桐山、高树峰与被告张庆国买卖合同纠纷一案中，原告孙保水、张桐山、高树峰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙保水、张桐山、高树峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙保水、张桐山、高树峰撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙保水、张桐山、高树峰负担。审判员  陈健二〇一六年五月二十六日书记员  徐妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初336号原告梁标祥。委托代理人吴传华，广西领地律师事务所律师。被告何坚。原告梁标祥与被告何坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员刘怡敏独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员梁雪玲担任法庭记录。原告梁标祥的委托代理人吴传华到庭参加诉讼。被告何坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁标祥诉称，原、被告系同学关系，被告因资金周转需要，于2013年5月8日出具借条给原告，向原告借款187200元，借期三个月。后原告多次催讨未果，被告与原告协商分期还清借款，但是被告再次失信，至今仍未还分文。为此，请求判令：1、被告归还借款本金187200元给原告；2、被告支付利息给原告，利息以借款本金187200元为基数，从2013年7月31日起按月利率2%计至还清之日止。原告梁标祥对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告梁标祥身份证，证明原告主体资格；2、何坚身份证，证明被告主体资格；3、借据，证明原告借款187200元给被告；4、还款计划（承诺），证明被告承诺还款期限已过，仍不能还款。被告何坚无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并作为本案的定案依据。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告系同学关系。被告何坚于2013年5月8日出具借条给原告梁标祥，向原告借款187200元，借期三个月，于2013年7月30日前归还，逾期未还款的，违约金每日千分之三。后原告多次催讨，被告于2015年7月22日，出具书面《还款计划（承诺）》，再次确认了2013年5月8日向原告借款的数额，约定于2015年7月30日前还款50000元，同年8月30日前归还100000元，同年9月30日前还清余款本息。但被告至今仍未归还借款本金，也未付过利息。本院认为，被告何坚向原告梁标祥借款事实清楚，证据充分，没有违反法律法规的禁止性规定，双方借贷合同关系合法有效，故原告主张被告归还借款本金的诉请本院予以支持。被告于2015年7月22日与原告协商，对借款进行确认，虽然对还款方式作了变更，但该还款计划未放弃对利息的计算。原告主张被告从2013年7月31日起至还清之日止按月利息2%支付利息给原告，没有超出法律的规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何坚归还借款本金187200元给原告梁标祥；二、被告何坚支付利息给原告梁标祥（计算方法：以187200元为基数，自2013年7月31日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费5758元，减半收取2879元，由被告何坚负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费5758元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘怡敏二〇一六年五月十三日书记员  梁雪玲
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0721民初210号原告王贻亮，男，1948年6月5日出生，汉族。原告吴志伟，男，1952年4月8日出生，汉族。被告新乡市云达气体检测有限责任公司，住所地：新乡县法定代表人：贠世轁。被告贠世轁，1942年9月21日。原告王贻亮、吴志伟诉被告新乡市云达气体检测有限责任公司（以下简称云达公司）、贠世轁借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年4月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王贻亮、吴志伟，被告云达公司之法定代表人贠世轁、被告贠世轁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2014年11月26日，二原告经债权转让取得被告16000元的债权人资格，并于当日由被告给二原告出具欠条一份。后被告分两次向二原告还款4000元，下余欠款未还。故原告诉至法院，要求判决：二被告给付二原告欠款12000元及利息（利息自2015年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。其提交的证据有：欠条一份。二被告共同辩称：原告起诉的欠款原是云达公司钱欠小冀电石厂的债务，后二原告代表小冀电石厂来要账，经协调并经小冀电石厂公章确认，小冀电石厂与云达公司的债务结清，再由我个人向二原告出具16000元的欠条，与云达公司已经没有关系了。因小冀电石厂的新厂长不认可此行为，不同意我方向原告支付。贠世轁对下余欠款为12000元没有异议，但是不同意支付利息。其提交的证据有：1、现金收入凭单一份；2、王贻亮、吴志伟出具的收到条一份；证明二原告向云达公司出具收到条和收入凭单，云达公司与小冀电石厂的货款已经结清。经庭审质证，二被告对二原告提交的证据无异议；二原告对被告提交的证据无异议，称当时因小冀电石厂欠其工资报酬，才将债权转让给二原告，并由小冀电石厂向云达公司出具了收入凭单。本院认证，对双方均无异议的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月26日，贠世轁向原告吴志伟出具欠条，内容为：今欠吴志伟现金16000元，分期给付，凭此条记账。后贠世轁偿还了欠款4000元，下余12000元至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，欠款应当偿还。虽二被告称该欠款原为小冀电石厂与云达气体的欠款，根据原被告提交的欠条、收入凭证等证据，二原告的债权合法有效，该欠款的形成经过并不影响被告贠世轁履行给付责任。本案中被告贠世轁为原告出具欠条的行为合法有效，贠世轁应依照约定给付下余欠款12000元。虽欠条中仅注明吴志伟为债权人，但吴志伟、贠世轁对王贻亮系共同债权人予以认可，故贠世轁应向二原告履行清偿责任。对原告要求被告云达公司承担付款责任的诉讼请求，因该欠条为贠世轁个人出具，系个人债务，云达公司不应承担付款责任。对原告主张的利息，被告贠世轁延迟支付，应向原告支付利息损失，因双方未约定还款期限，故应自二原告起诉之日起即2016年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条等相关法律之规定，判决如下：一、限贠世轁于本判决生效之日起十日内支付吴志伟、王贻亮欠款12000元及利息（利息自2016年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回吴志伟、王贻亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贠世轁承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  曹靖华人民陪审员  田泽臣二〇一六年五月十三日书 记 员  荆 娜
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初324号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人薛×，男，1987年9月16日，公民身份号码×××；因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人薛×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2015年5月19日23时许，被告人薛×酒后驾驶高尔夫牌轿车（×××）载王×行驶至北京市顺义区高丽营镇三干渠路花水湾东门附近，与张×停放在路边的解放牌重型普通货车（×××）发生交通事故，致两车受损、王×受伤。经认定，薛×负此次事故负全部责任，张×、王×为无责任。经鉴定，王×身体所受损伤程度构成重伤二级。被告人薛×后被民警当场查获。另，本案民事问题已经解决。公诉机关认为被告人薛×具有到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议对被告人薛×在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人薛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人薛×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人薛×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 张  伊二〇一六年五月十一日书 记 员 朱进博文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初908号原告：刘某。被告：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍州北路8号巨川C**中央国际广场A座2701室。组织机构代码78650876-1。法定代表人：韦士杰，该公司董事长本院在审理原告刘某诉被告阜阳巨川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费3718元，减半收取1859元，由原告刘某负担。审判员 于 冲二〇一六年五月三十日书记员 董文彬
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初515号原告孙某。委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。被告李某。原告孙某诉被告李某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人姚树明，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2014年10月22日10时许，在张家口经济开发区纬四路滨海建材城市场办公室内，孙某与李某协商租房时，二人发生口角，李某用烟灰缸将办公室内的茶几砸毁，孙某前去阻拦被李某打伤。事发后，孙某报警，张家口经济开发区公安分局出警，并对李某行政拘留5日。事故发生后，孙某被送到解放军二五一医院救治，医疗费等所有费用均由原告自己承担，原告现已出院自己在家康复。原告认为李某应该就其故意伤害原告而造成的损失承担相应的赔偿责任，故请求法院判令被告支付原告医疗费3813.53元，误工费10500元，护理费1500元，交通费75元，住院伙食补助费180元，营养费900元，直接财产损失850元，以上共计17818.53元。被告李某辩称，我承租了牛继光的库房，牛继光要改造库房，就把屋顶全掀开了，造成我300多万的货被淋雨了，并且还在我们企业上班的时候就拆房，把服务员也砸伤了，就此也没有进行任何赔偿，这也是我不给房租的原因。后来孙某找我协商解决，在办公室双方都言语过激，发生了冲突，当时是孙某要冲过来，我爱人拦着，我就用烟灰缸把茶几砸了，我看到孙某把我爱人打了，我就打了原告一下。原告在二五一医院住院的时候也并没有什么事情，现原告也没有相关的司法鉴定对其主张进行支持，因此我不认可原告主张的数额。其实当时我爱人也受到了伤害，但因当时我爱人在哺乳期，因此没法住院。经审理查明，2014年10月22日10时许，原告孙某与被告李某在张家口经济开发区纬四路滨海建材城市场办公室内协商房租，双方言语过激发生口角，李某用烟灰缸将办公室内的茶几砸毁，后二人发生肢体冲突，孙某受伤后到解放军第二五一医院住院6天，经诊断孙某头面部外伤，花费医疗费3510.19元，交通费75元。被告李某因此被张家口市公安局经济开发区分局行政拘留五日。另查明，原告孙某在张家口滨海商贸有限公司打工，负责催收水电和房租，河北省2015年该行业在岗职工的平均工资为32045元。上述事实，有双方当事人陈述、高公（老）行罚决字（2014）0357号行政处罚决定书复印件一份、医疗费票据6张、住院病历一份、诊断证明一份、费用清单一份、出院通知单一份等予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告李某与原告孙某发生肢体冲突，致孙某受伤住院，应承担损害赔偿责任，原告孙某在事发时未能冷静处理事态，对自己的损失自行承担30%。就原告孙某因受伤造成的损失，本院根据原告孙某提供的证据及相关法律规定确认：医疗费3510.19元，护理费600元（100元天×6天），住院伙食补助费180元（30元天×6天），营养费180元（30元天×6天），交通费为75元，对于误工费，本院根据与原告的伤情酌定误工期为15天，因孙某的行业平均工资为32045元/年，故误工费计算为32045元÷365天×15天=1317元，以上共计5862.19元。对于原告主张的茶几损失，因被砸毁的茶几不是原告的个人物品，原告不具备主张权利的主体资格，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日之内赔偿原告孙某因身体遭受侵害造成的各项损失共计4103.5元。案件受理费245元，减半收取123元，由被告李某负担86元，原告孙某负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一六年五月二十三日书记员  丁笑尘附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执395号申请人李晓龙，男，1971年11月15日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宁夏佳东隆工贸有限公司，住灵武市朔方路南侧消防队路口东侧。法定代表人蔡子东，系宁夏佳东隆工贸有限公司董事长。委托代理人尹晓飞，女，1980年11月7日出生，系宁夏佳东隆工贸有限公司业务经理，特别授权代理。被执行人尹晓飞，女，1980年11月7日出生，回族，个体，住银川市金凤区。本院在执行李晓龙申请执行宁夏佳东隆工贸有限公司、尹晓飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人李晓龙与被执行人宁夏佳东隆工贸有限公司、尹晓飞经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人李晓龙提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：石嘴山市大武口区人民法院作出的(2015)石大民初字第3272号民事调解书所确定的执行标的2432229元，终结执行。如被执行人宁夏佳东隆工贸有限公司、尹晓飞不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年五月二十八日书记员  柳永鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑终99号原公诉机关凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢光胜，男，1991年2月26日出生，居民身份证号码：5224281991********，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，农民，住赫章县白果镇联星村谢家院组。2007年10月28日因犯盗窃罪、抢劫罪，被赫章县人民法院判处有期徒刑四年；2013年5月9日又因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，被赫章县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，同年8月28日投入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2015年5月31日因涉嫌犯破坏监管秩序罪被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人谢光胜犯破坏监管秩序罪一案，于2016年3月9日作出（2015）凯刑初字第545号刑事判决。原审被告人谢光胜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谢光胜，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月30日22时20分许，被告人谢光胜从其服刑的贵州省鱼洞监狱一监区四分监区九监舍窜到十监舍，与江再建躺在床上吸烟。值班干警刘永彬在巡查时发现二人违反监规的行为后予以制止，江再建把烟灭掉，谢光胜又吸几口，刘永彬即对谢光胜进行批评教育，问谢光胜是否知道其行为违反监规，谢光胜回答“不知道”，刘永彬把谢光胜叫到监舍门口继续批评教育，同时呼叫分监区指导员杨通华前来协同处理。杨通华来到后问谢光胜怎么回事？谢光胜不理睬。杨通华又问：“这么晚了还不睡，还在搞哪样？”谢光胜说：“随便你们想搞哪样！”。杨通华准备带谢光胜去监区办公室时，谢光胜用拳头打击杨通华胸部，袭击杨通华。刘永彬见状上前制止，抱住谢光胜，谢光胜挣扎、反抗，并在反抗过程中致刘永彬右手掌第五掌骨骨折。经司法鉴定，刘永彬所受损伤属轻伤二级。原审判决认定上述事实的证据有：一、被害人刘永彬的陈述。二、证人杨通华、刘威、张学刚、张志国、葛玉金、江再建、邹富强、王贤超、潘玉周、管新荣、周建华、郑泽翔、杨东升、陶廷相、文华的证言。三、贵州省鱼洞监狱医院病历纸、黔东南州人民医院住院病历、凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字（2015）071号《法医学人体损伤程度鉴定书》。四、现场照片。五、贵州省鱼洞监狱出具的情况说明。六、关于监控视频的补充材料。七、贵州省鱼洞监狱出具的情况说明及照片。八、关于审讯问题的补充材料。九、被告人谢光胜的供述与辩解。十、谢光胜自书的《认识》。十一、谢光胜自书的《悔过书》。十二、贵州省赫章县人民法院（2012）黔赫刑初字第244号刑事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中刑字第97号刑事裁定书、贵州省赫章县人民法院（2012）黔赫刑执字第244-6号执行通知书、《罪犯结案登记表》。原审法院认为，被告人谢光胜在服刑改造期间，违反监规被发现后不服从管理，顶撞、殴打监管干警，致监管干警轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，依法应处三年以下有期徒刑。谢光胜在判决宣告以后，刑罚没有执行完毕以前，又犯破环监管秩序罪，应当把新罪所判处的刑罚与前罪没有执行完毕的刑罚实行并罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项，第七十一条，第六十九条的规定，作出如下判决：被告人谢光胜犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，连同原判余刑三十一天，总和刑期二年零三十一天，决定执行有期徒刑二年。原判罚金继续执行。宣判后，谢光胜不服，以其违反监规是事实，但其没有得打管教干警，原判量刑过重，要求从轻处罚为主要理由，向本院提出上诉。经审理查明，原判决认定2015年4月30日22时20分许，上诉人谢光胜在服刑场所违反监规，顶撞、殴打监管干警，致监管干警轻伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢光胜无视国家法律，在服刑场所违反监规，顶撞、殴打监管干警，致监管干警轻伤，破环监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应依法予以处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑并无不当，应予维持。对于谢光胜提出的其违反监规是事实，但其没有得打管教干警，原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，经查，谢光胜曾因犯罪两次被投入劳动改造，应当遵守监规，认真悔罪，争取做无害于社会的有用之人。但是，谢光胜在服刑期间不服从监管，在监管干警指出其违反监规并对其批评教育时，顶撞、殴打监管干警，致监管干警轻伤，属于破环监管秩序情节严重的犯罪行为，应受刑罚处罚。原审法院在对其量刑时是在法定量刑幅度内，且谢光胜没有法定、酌定的从轻处罚情节，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宁审判员 汪 汕审判员 潘年钢二〇一六年五月二十六日书记员 彭开渠
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726财保20号申请人傅某委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被申请人贾新托申请人傅某与被申请人贾新托申请诉前财产保全纠纷一案，申请人傅某于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人贾新托名下的房产进行诉讼保全。申请人傅某已向本院提供相应财产作担保。本院认为：申请人傅某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人贾新托名下的坐落于浦江县浦阳街道观华路XXXX号的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐朝晖二〇一六年五月三日代书记员 黄 巍