wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45478号原告潘亮伟，男，1985年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告苏敏，女，1979年10月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告吴春军，男，1977年7月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市浦东新区。上述两被告共同委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。原告潘亮伟与被告苏敏相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告潘亮伟、被告苏敏的委托代理人潘正军到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加吴春军为本案共同被告参加诉讼，于3月21日再次公开开庭进行了审理。原告潘亮伟、被告苏敏、吴春军的共同委托代理人马瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘亮伟诉称，原告与两被告系邻居关系，原告的房屋位于上海市浦东新区大团镇永旺路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“501室房屋”)，两被告住在相邻的502室房屋，两房屋均系顶楼。两被告先于原告入住502室房屋，其在装修过程中擅自侵占原告501室房屋西面一间顶上的屋面空间，并扩大了门洞，将该空间据为己有。原告承认该空间其是没有办法进入的，但该空间如果晚上住人的话会影响原告的休息，也影响了原告房屋的使用安全。现起诉要求两被告恢复空间的原状。被告苏敏、吴春军辩称，阁楼的所有权不属于原告，两被告只是扩大了通往阁楼部分的门洞。因通往该部分空间的楼梯位置在被告家，所以该空间只能由被告使用，不能由原告使用，原告无法进入到该空间内。晚上两被告只在楼下睡觉，阁楼只放一些零碎的杂物，不可能影响原告的休息。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，501室房屋系原告的动迁安置房，尚未办理房地产权证。两被告系502室房屋房地产权利人。501室房屋与502室房屋均位于顶楼且东北相邻。2014年7月左右，两被告将阁楼的一面门洞墙扩宽，并对阁楼进行了装修。审理中，本院至原、被告系争的502室房屋阁楼处进行现场勘查。经查看，502室房屋通往阁楼的楼梯搭建在两被告扩宽的门洞上，楼梯上通向阁楼东面一间的空间系原告501室房屋西面一间房间垂直向上的部分，该部分空间与原告501室房屋的阁楼由一堵承重墙隔开；从房屋结构看只能由两被告进入，原告无法进入。上述事实，由当事人的陈述及商品房安置协议书、房地产权证、照片、本院现场笔录等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。基于相邻关系提出的主张，依附于相邻妨碍事实的客观存在与否。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，两被告将阁楼的一面门洞墙扩宽，对其阁楼加以利用，现原告未提供相应证据证实两被告的行为对原告的休息以及房屋使用安全造成影响或妨碍，故两被告的行为并不构成相邻妨害，现原告要求两被告恢复原状，缺乏事实依据，本院不予支持。原告如认为有违章搭建等情况，可向相关行政部门要求解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：驳回原告潘亮伟的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告潘亮伟负担(已交纳)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 姜 南二〇一六年五月十一日书 记 员 朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保91号原告：白辉能，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住中江县。被告：四川省通中建筑工程有限公司，住所地大英县。法定代表人：秦旭，该公司经理。被告：白辉强，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住中江县。被告：李碧英，女，1978年4月30日出生，汉族，居民，住中江县。本院在审理原告白辉能诉被告四川省通中建筑工程有限公司、白辉强、李碧英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求：1、对被告李碧英所有的位于德阳市的房屋（产权证号：××号）予以查封；2、对被告李碧英所有的川××号小型汽车、被告白辉强所有的川××号、川××号小型汽车予以查封；3、对被告四川省通中建筑工程有限公司在大英县农业银行及邮政储蓄银行的存款在240000.00元范围内予以冻结。原告自愿用其所有的位于成都市青白江区的房地产【国有土地使用证号：青国用（2008）第××号、国有土地使用权面积28.47㎡，房所有权证号：成青房权证监证字第××号，建筑面积142.24㎡】提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告李碧英所有的位于德阳市的房屋（产权证号：××号）予以查封。二、对被告李碧英所有的川××号小型汽车、被告白辉强所有的川××号、川××号小型汽车予以查封。三、对被告��川省通中建筑工程有限公司在大英县农业银行及邮政储蓄银行的存款在240000.00元范围内予以冻结。四、对原告白辉能提供担保的位于成都市青白江区的房地产【国有土地使用证号：青国用（2008）第××号、国有土地使用权面积22.47㎡，房所有权证号：成青房权证监证字第××号，建筑面积142.24㎡】予以查封。上述财产在查封期间，分别由各财产所有人保管、使用，但不得转让、毁损或用于提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈凤勇二〇一六年五月二十五日书记员  林 山
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执148号申请执行人：高磊，男，1977年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：山东宏胜矿业有限公司，住汶上县郭仓镇。高磊诉山东宏胜矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人高磊诉被执行人山东宏胜矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十二日书记员  渠修昌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保66号申请人：某甲公司。法定代表人：杨某。被申请人：某乙公司。申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款410万元或查封相当于410万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人要求保全被申请人410万元财产的申请。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月十六日书记员  陈晓康
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初750号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人罗某，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年10月7日被原江苏省江都市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月19日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕688号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2011年10月8日，被告人罗某伙同吴某甲、张某甲（均已判刑）经预谋后，至原吴江市汾湖镇黎里社区某村，采用推门入室等手段，先后实施入户盗窃作案3起，窃得被害人金某、褚某等人现金共计人民币380元、共计价值人民币5090元的笔记本电脑、手机等物品。具体分述如下：1、2011年10月8日凌晨，被告人罗某伙同吴某甲、张某甲经预谋后，至原吴江市汾湖镇黎里社区某村，由张某甲、吴某甲负责望风，被告人罗某采用上述手段，入户窃得被害人金某的现金人民币130元、价值人民币4050元的HP牌G4-1039TX型笔记本电脑1台。2、2011年10月8日凌晨，被告人罗某伙同吴某甲、张某甲经预谋后，至原吴江市汾湖镇黎里社区一租房，由被告人罗某及吴某甲负责望风，张某甲采用上述手段，入户窃得被害人褚某的价值人民币540元的NCKIA牌C7型手机1部及手机1部。3、2011年10月8日凌晨，被告人罗某伙同吴某甲、张某甲经预谋后，至原吴江市汾湖镇黎里社区一租房，由被告人罗某及吴某甲负责望风，张某甲采用上述手段，入户窃得被害人张某乙的现金人民币250元、价值人民币500元的OPPP牌A105型手机1部及手机1部、数码相机1部。被告人罗某于2016年3月28日向苏州市吴江区公安局黎里派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了HP牌G4-1039TX型笔记本电脑1台、NCKIA牌C7型手机1部、OPPP牌A105型手机1部，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人罗某伙同他人共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某在第1起共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第2、3起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、褚某、张某乙的陈述笔录、证人张某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、收据、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、出所登记表、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某伙同他人共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人罗某在第一起共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第二、三起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某有前科，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，对被告人罗某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人罗某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。其中人民币一百三十元，发还被害人金某；手机一部，发还被害人褚某；人民币二百五十元、手机一部、数码相机一部，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年五月三十日书记员  滕欣欣
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执655号申请执行人王金玲，女，1948年1月3日出生，汉族。被执行人天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市红桥区复兴路172号万华大厦707室。法定代表人杨波，职务总经理。申请执行人王金玲与被执行人天津长庚老年产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年1月7日作出的(2013)红民初字第5372号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人王金玲于2016年3月28日向本院申请执行。被执行人天津长庚老年产业投资有限公司应给付申请执行人人民币67866.00元。经执行，被执行人天津长庚老年产业投资有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津长庚老年产业投资有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2013)红民初字第5372号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  伊德普审判员  张 育审判员  邵玉海二〇一六年五月十八日书记员  徐 冰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2012)邹执字第00884-4号申请执行人某银行股份有限公司邹城市支行。法定代表人范某乙。被执行人范某甲。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2011)邹商初字第354号民事判决书，于2012年10月23日向被执行人范某甲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某甲在中国农业银行6263账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 鹏二〇一六年五月三十一日书记员 刘德强
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执150号之一申请执行人晋江市通益汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道办事处荆山商贸综合开发区，组织机构代码：72972274-5。法定代表人蔡宝从，该公司总经理。委托代理人陈水金、林志刚，福建志立律师事务所律师。被执行人黄世皇，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2587号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人黄世皇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄世皇立即支付给申请执行人晋江市通益汽车贸易有限公司代垫款人民币47225.45元及利息损失（利息自2014年5月21日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时缴纳案件受理费人民币490元、执行费人民币608元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄世皇没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人黄世皇名下的牌号为闽Ｃ19X**（力帆牌）的汽车一辆，本院依法裁定对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2016年2月5日作出决定将被执行人黄世皇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。被执行人黄世皇长期外出、下落不明，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十六日书记员  林志源
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1102民初1724号原告：郑志刚，农民。被告：日照市东港区后村镇东山子河村村民委员会，住所地日照市东港区后村镇东山子河村。法定代表人：田玉林，村主任。被告：田玉林，农民。本院在审理原告郑志刚与被告日照市东港区后村镇东山子河村村民委员会、田玉林餐饮服务合同纠纷一案中，原告郑志刚以需要补充证据为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志刚负担。审 判 长  陈为勇人民陪审员  李 宝人民陪审员  焦自祥二〇一六年五月三十一日书 记 员  阚宝娜
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初575号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。委托代理人王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。被告韩淑成，女，汉族，生于1968年7月21日，住平昌县响滩镇二龙路163号，身份证号码51302819680721092X。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告韩淑成金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。审判员  何柏儒二〇一六年五月二十日书记员  杨 泽
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第02154号申请人谢北海。被执行人邵铭。被执行人沈虹。被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司,,法定代表人：邵铭,。原告谢北海与被告邵铭、沈虹、江苏芯盛半导体科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第01482号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告邵铭、沈虹于本判决生效之日起十日内共同返还原告谢北海借款人民币300万元，并支付借款利息、逾期利息（自2012年7月26日起至本生效判决确定的给付之日止，以本金100万元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2012年7月31日起至本生效判决确定的给付之日止，以本金10万元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2012年8月1日起至本生效判决确定的给付之日止，以本金90万元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2012年12月11日起至本生效判决确定的给付之日止，以本金100万元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。二、被告江苏芯盛半导体科技有限公司对被告邵铭、沈虹履行上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告邵铭、沈虹、江苏芯盛半导体科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40826元、保全费5000元，合计45826元，由被告邵铭、沈虹共同负担”因被告邵铭、沈虹、江苏芯盛半导体科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人谢北海于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4858713.67元，执行费50987.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。查明，被执行人沈虹、邵铭名下的四处房地产，均已被本院另案查封，其中被执行人沈虹、邵铭名下位于盛泽镇湖滨花园4幢g1901室的房产已被本院另案处置完毕，款项暂未分配。被执行人沈虹、邵铭名下位于盛泽镇湖滨花园的另一处房产目前居住中，且已设立大额抵押债权，故不宜处置。被执行人沈虹、邵铭名下位于盛泽镇东方丝绸市场三分场的商铺经拍卖一拍流拍，因设立大额抵押债权故继续拍卖已属无益处置，本院未再处置。被执行人邵铭位于盛泽镇桥北新村二区的房产多年前已转让给他人，款项早已支付，现他人实际占有并居住，但未过户，故无法处置。另查，被执行人邵铭名下的苏e×××××汽车及被执行人沈虹名下的苏e×××××汽车，现下落不明。执行中，本院发函给射阳县人民法院要求对被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司的财产参与分配。鉴于以上情况，本院于2015年10月12日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述财产外未发现被执行人有其他立即可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第01482号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 坚审判员 刘胜芝审判员 李文苑二〇一六年五月二十七日书记员 张喆飞
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昭化民初字第00100号原告四川国创沥青材料有限公司。住所地：成都市金年高科技产业园兴科中路**号西物之芯*层***号。法定代表人蒋薇，执行董事。委托代理人宋琳平（特别授权），四川同方正律师事务所广元分所律师。委托代理人张伟（特别授权），四川同方正律师事务所广元分所律师。被告重庆缙泉交通设施有限公司。住所地：重庆市北碚区嘉陵村**号1－6－2。法定代表人李小宾，总经理。委托代理人刘长久，重庆跃新律师事务所律师。第三人陕西高速交通工贸有限公司。住所地：陕西省西安市友谊东路***号***室。原告四川国创沥青材料有限公司诉被告重庆缙泉交通设施有限公司及第三人陕西高速交通工贸有限公司合同纠纷一案，原告以需要对涉案工程造价进行审计为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川国创沥青材料有限公司撤回起诉。案件受理费21450元，本院决定予以免收。审 判 长  马国春代理审判员  王江飞人民陪审员  袁泽文二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈小霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2558号原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社,住所地：通辽市科尔沁区���负责人牛占军职务理事长。委托代理人任世明，1985年出生，汉族，系木里图信用社职工，现住通辽市科尔沁区。被告柳广清，女，1955年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉被告柳广清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社委托代理人任世明到庭参加诉讼，被告柳广清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月17日，被告在原告处借款30000.00元，双方约定还款期限为2014年5月10日，月利率为9.9144‰。借款到期后，经原告多次催要，被告只返还部分借款，现尚欠借款本金29995.43元，截止至2016年1月11日止的利息7197.61元。原告诉至法院，要求被告返还原告借款，本息合计37193.04元，诉讼费由被告柳广清承担。被告柳广清未答辩。经审理查明，2013年5月17日，被告在原告处借款30000.00元，双方约定还款期限为2014年5月10日，月利率为9.9144‰。合同签订后，原告已按合同约定将借款30000.00元支付给被告，但被告只返还原告部分借款，现被告尚欠借款本金29995.43元，截止至2016年1月11日止的利息7197.61元，本息合计37193.04元。上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了借款借据、收据及最高额保证担保合同，能够证明被告向原告借款及双方约定利息的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返��原告借款的义务。双方关于利息的约定未违反法律规定，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳广清返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社借款本金29995.43元，支付截止至2016年1月11日止的利息7197.61元，本息合计37193.04元。于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费365元，由被告柳广清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  宋殿贵二〇一六年五月二十六日书记员  刘北辰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6025号上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，公司董事长。委托代理人：苏耀华，系公司员工。上诉人（原审被告）：刘祥玲，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：亢德义，广东增泰律师事务所律师。两上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、原告中天建设集团有限公司应于本判决发生法律效之日起十五日内向原告支付解除劳动合同经济补偿金7310元；二、原告中天建设集团有限公司应于本判决发生法律效之日起十五日内向原告支付一次性伤残补助金25585元、一次性医疗补助金3655元、一次性伤残就业补助金14620元、停工留薪期工资12792.50元、护理费1280元、住院伙食补助费1120元，合计59052.50元，扣减7137.41元后，本项仍应支付51915.09元。本案案件受理费10元，由原告中天建设集团有限公司负担。中天建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判我司无需向刘祥玲支付解除劳动合同的经济补偿金；3、改判我司向刘祥玲支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等合计49516.49元。上诉理由：从双方签订的《终止劳动关系协议书》内容可知，双方是在协商一致基础上解除劳动合同的，并且劳动者的工资已全部结清，双方只剩下工作保险待遇问题尚未解决，故我方无需再向对方支付经济补偿金。原审法院在计算劳动者停工留薪期工资金额上有误。刘祥玲上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决中天建设集团有限公司向我方支付72400元（包括解除劳动合同经济补偿金8000元、一次性伤残补助金28000元、一次性医疗补助金4000元、一次性伤残就业补助金16000元、医疗期工资14000元、护理费1280元、住院伙食补助费1120元）；3、上诉费由对方承担。上诉理由：我方离职前的工资应为4000元，一审认定为3655元不当。二、一审法院判决我方获得商业保险进行相应的扣减没有法律依据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：因刘祥玲未对涉案仲裁裁决提出起诉，视为其对该裁决认可。现其主张离职前平均工资为4000元，与仲裁裁决认定不符，亦缺乏充分证据佐证，故本院不予采纳。另外，仲裁裁决认定的停工留薪期工资为10258.5元，而一审判决认定的该项金额为12792.50元，超出仲裁裁决支持的范围，超出部分无法律依据，本院予以纠正。对于其它问题，本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，但处理有部分失当，本院予以纠正，其它部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持原审判决主文第一项及对案件受理费的处理。二、变更原审判决主文第二项为：中天建设集团有限公司应于本判决发生法律效之日起十五日内向刘祥玲支付一次性伤残补助金25585元、一次性医疗补助金3655元、一次性伤残就业补助金14620元、停工留薪期工资10258.50元、护理费1280元、住院伙食补助费1120元，合计56518.50元，扣减7137.41元后，本项仍应支付49381.09元。二审案件受理费10元，由上诉人中天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年五月二十五日书 记 员  卢 韵庄武衡
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第78号申请执行人卧龙电气淮安清江电机有限公司被执行人泰安威数控机床有限公司申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额23973元，已执行0元，未执行23973元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结淮安经济技术产业开发区人民法院的(2014)淮开商初字第363号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年五月二十八日书记员  姚 勇
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1871号原告范作峰。被告刘乾源。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。本院在审理原告范作峰与被告刘乾源、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘乾源、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一六年五月二十三日书记员  耿庆磊
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1394号原告鲜成根，男，汉族，1962年9月11日出生，住四川省崇州市。被告杨长成，男，汉族，1965年12月出生，住四川省崇州市。本院受理原告鲜成根诉被告杨长成追索劳动报酬纠纷一案后，于2016年5月9日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一六年五月十九日书记员  何 征
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第2545号原告：胡知凡，女，汉族，1957年8月3日生。委托代理人：李军，河南坤达律师事务所律师。被告：郑小波，男，汉族，1980年11月5日生。被告：杜娟，女，汉族，1982年7月26日生。被告：河南博然铝业有限公司。法定代表人：郑小亚。第三人：李龙，男，汉族，1987年9月25日生。上列原告胡知凡诉被告郑小波、杜娟、河南博然铝业有限公司、第三人李龙为民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对第三人郑小亚的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡知凡及委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告郑小波、杜娟、河南博然铝业有限公司及第三人李龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第三人李龙2011年认识，原告通过李龙理财。但自2014年5月起，第三人李龙在未经原告许可的情况下，擅自将原告自己及亲朋好友的570万元借给被告郑小波及其弟郑小亚。随后原与被告郑小波分别于2014年12月8日、2015年3月21日签订《借款合同》、《保证合同》、《借据》及《补充协议》等，其中约定了“借款金额为陆百万元整”、“借款期限自2014年12月8日至2015年4月7日”、借款利率为“年利率24%”，由被告河南博然铝业对上述600万元借款承担“连带责任保证”。合同签订地为洛阳市洛龙区开元大道258号。合同到期后，虽经原告的多次催要，被告却总是以“合作项目未落实、周转困难、再缓些时间就能还款”等为借口一而再、再而三地推脱履行自己的还款责任，至今被告仍分文未还，已经造成了原告的基本生活都难以维系的局面。综上所述，根据我国《合同法》、《担保法》等相关法律的规定，原告与被告、第三人之间已形成了债的法律关系，而债务应当清偿，被告及第三人的行为已严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告郑小波偿还原告借款本金人民币陆百万元整（6000000）以及自2015年1月1日起至还清本息之日止的全部利息，现利息暂计至2015年8月15日为人民币玖拾万元整（900000）（另涉及本案的催收费、保全费、律师费、差旅费等费用待最终确定后另行追加）；2、判令被告杜娟、河南博然铝业有限公司及第三人李龙对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。被告郑小波、杜娟、河南博然铝业有限公司及第三人李龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经本院审理查明：原告与第三人李龙早年认识，原告通过李龙理财。原告先后借给第三人李龙570万元。后第三人李龙将该款项转借给被告郑小波，由被告郑小波同原告于2014年12月8日签订《借款合同》及《借据》，载明借款数额为600万元，该600万元系上述570万元及产生的相应利息确定。合同约定借款期限自2014年12月8日至2015年4月7日，未约定利息。2015年3月21日原告和郑小波签订《补充协议》，载明“借款人郑小波在2015年1月1日借到出借人胡知凡本金陆百万元整，年利率24%…”。2015年7月25日被告郑小波给原告出具《承诺》一份，被告郑小波承诺于2016年元月底前付本金叁佰万元整，其余款项到期再商议，李龙在见证人处签字。2014年12月8日，原告同河南博然铝业有限公司签订《保证合同》，约定被告河南博然铝业有限公司为郑小波上述借款承担连带责任保证。第三人李龙庭审未到庭，于2016年3月16日到庭接受询问，称已将原告胡知凡的钱交付给被告郑小波且知道原告和郑小波签订《借款合同》的事实。本案审理过程中，因各被告缺席，致调解不能。本院认为：债务应当清偿。原告胡知凡款项先前出借给第三人李龙，后李龙将款项转借给被告郑小波，并由郑小波同原告签订《借款合同》及《借据》。关于借款交付问题，第三人李龙证实已将胡知凡款项交付给被告郑小波，且郑小波于2015年3月21日同原告签订《补充协议》，2015年7月25日又向原告出具还款承诺，足以证实被告郑小波已实际收到出借款项，故原告胡知凡同被告郑小波之间债权债务关系成立并生效，被告郑小波应当偿还原告胡知凡借款600万元。关于利息问题，2015年3月21日的《补充协议》约定年利率为24%，原告称协议载明的借款日期“2015年1月1日”是为了计算利息方便而约定的利息起算时间，原告的解释符合常理及市场交易习惯，故本院予以采信，被告郑小波应当从2015年1月1日开始按照年利率24%向原告支付利息。被告杜娟同郑小波系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当为共同债务，应当共同偿还。被告河南博然铝业有限公司依照保证合同的约定应当对郑小波上述借款承担连带责任保证。第三人李龙原系债务人，在将债务转移给被告郑小波后，由郑小波同原告签订《借款合同》及《借据》，原告持《借款合同》及《借据》主张权利，视为同意该“债务转移”，故原告应当向被告郑小波主张债权，第三人李龙不应承担还款责任。被告郑小波、杜娟、河南博然铝业有限公司经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告郑小波、杜娟于判决生效之日起十日内偿还原告胡知凡借款600万元及利息（利息按年利率24%从2015年1月1日开始计算至借款本金实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告河南博然铝业有限公司对上述第一项承担连带保证责任。三、驳回原告胡知凡的其他诉讼请求。本案受理费60100元，由被告郑小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董 菊代审 判员 周亚男人民陪审员 焦志豪二〇一六年五月四日书 记 员 李慧云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7769号原告李某，男，1954年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告周某，女，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，经查，原告李某与被告周某于1989年1月登记结婚，2004年4月8日，经重庆市永川区人民法院主持调解，原被告自愿离婚。1991年8月24日，原告李某取得永乡乡村房屋所有权证，载明的房屋建筑结构为土草，间数为4间，建筑面积81.04平方米。由于上述房屋在离婚时未进行处理，原告遂起诉来院，要求判令：一、位于重庆市永川区临江镇土草房屋4间（面积81.04平方米），归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担本院认为，原告李某要求判令位于重庆市永川区临江镇土草房屋4间归其所有，属不动产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告李某要求处理的不动产所在地为重庆市永川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市永川区人民法院处理。代理审判员 郭 麟二〇一六年五月二十三日书 记 员 杨凌燕
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1802刑初67号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人姜朝友，男，1970年1月26日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。2004年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月,2010年6月7日刑满释放；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月13日刑满释放。因本案于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人姜朝友犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人姜朝友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月13日，被告人姜朝友从雅安市看守所释放后到雅安市雨城区多营镇东升路被害人陈某家中，冒充雅安市看守所民警，以能够为陈某的丈夫办理假释为由，分两次骗取陈某现金25000元，该款被姜朝友全部挥霍。2015年12月14日6时许，被告人姜朝友将被害人陈某停放在雨城区大兴镇朱阿坝大兴屠宰场宿舍隔壁房间的1辆安尔达牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为1680元。案发后，被盗电动车已追退被害人。上述事实，被告人姜朝友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息登记、到案经过、辩认笔录及照片、扣押及发还清单、视频资料、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、证人王某某、李某、游某某、廖某某、阚某某、毕某某、赵某某、陈某某的证言、被害人陈某的陈述，被告人姜朝友的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜朝友冒充人民警察，以能够帮助办理假释为由，骗取他人财物，其行为构成招摇撞骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜朝友到案后，如实供述了司法机关已掌握的招摇撞骗犯罪事实和未掌握的盗窃犯罪事实，其招摇撞骗犯罪符合坦白的规定，盗窃犯罪符合的自首规定，均可从轻处罚；冒充人民警察招摇撞骗，其招摇撞骗犯罪应从重处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人姜朝友一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人姜朝友犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜朝友的刑期自2016年1月2日起至2019年1月1日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、由被告人姜朝友退赔被害人陈某现金25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康雅莎人民陪审员  易晓明人民陪审员  胡咏梅二〇一六年五月十日书 记 员  田 茂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年渝01**民初5545号原告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，组织机构代码00929378-6。法定代表人曾平，职务执行董事。委托代理人蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市江北区。被告杜中琴，女，1972年7月13日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告重庆志成机械有限公司与被告杜中琴劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆志成机械有限公司撤回对被告杜中琴的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 印 雪二〇一六年五月三日书记员 张馨予
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3446号原告胶州市丰盛小额贷款有限公司，住所地胶州市。法定代表人张正海，董事长。委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人苏丽娟，经理。被告裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地胶州市。法定代表人徐宗殿，经理。被告青岛信利达玩具有限公司，住所地胶州市。法定代表人苏强，经理。被告冷梅，女，汉族，住胶州市。原告胶州市丰盛小额贷款有限公司诉被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛信利达玩具有限公司、冷梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胶州市丰盛小额贷款有限公司诉称，2013年12月30日被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司向原告借款500万元，双方签订了借款合同，其余被告为其提供担保。借款到期日为2014年3月29日，到期后被告没有依约偿还借款，原告请求法院判令被告偿还借款本金500万元及自2014年6月15日起至生效判决履行日的利息，并承担律师费2万元。本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告胶州市丰盛小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  张云英二〇一六年五月十七日书记员  赵康雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1094号原告：常州金欧汽车内饰新材料有限公司,住所地：江苏省常州市。委托代理人（特别授权代理）：李保华，系原告员工。被告：周建国，男，1961年7月14日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：王景，浙江六和律师事务所律师。原告常州金欧汽车内饰新材料有限公司与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李保华、被告的委托代理人王景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常州金欧汽车内饰新材料有限公司诉称：2011年2月1日，被告向原告借款5万元，并于借款当日向原告出具《借款申请书》交由原告收执，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告周建国答辩称：被告确实于2011年2月1日向原告申请借款5万元，但原告并未批准，法定代表人姚卫军也没有签字批准，故财务没有将款项交给被告，被告也没有收到上述借款。原告的诉称与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告常州金欧汽车内饰新材料有限公司向本院提交了以下证据：1、借款申请书一份，证明被告向原告借款5万元的事实。2、2011年8月31日的财务记账凭证一份，证明原告以现金方式向被告交付了本案及（2016）浙0105民初1096号案件的借款共计15万元。被告周建国未向本院提交证据。上述原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明对象有异议，认为该证据只是借款申请书，上面没有相关的公司负责人和财务负责人的签字，原告也没有提交付款凭证和配套的收条，不能证明被告已经收到该5万元款项。本院对证据1本身予以确认；证据2，被告对其三性和证明对象均有异议，记账凭证系原告单方制作，只有制单人，没有核准、记账的出纳签字，且借款申请书的时间为2011年2月1日，而记账凭证反映的时间是2011年8月31日。本院认为被告所提异议成立，对证据2不予采信。根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2011年2月1日，被告向原告递交《借款申请书》一份，载明：借款金额伍万元整。该《借款申请书》上除被告签字外，无其他人批示或签字。另查明，出具《借款申请书》时被告系原告聘用的高级管理人员，负责管理公司日常事务。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本举证规则，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实应各自承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《借款申请书》仅能证明被告向原告申请过借款5万元，并不能证明原、被告已就该借款事项达成合意，更不能证明原告已将借款实际交付给被告，原告应承担举证不利的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告常州金欧汽车内饰新材料有限公司的诉讼请求。本案案件受理费525元（已减半），由原告常州金欧汽车内饰新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员 崔姗二〇一六年五月二十日代书记员 杨瑜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1213-2号申请执行人：陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王伟，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人陈军与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，申请执行人陈军以本院（2014）莱州民初字第703号民事判决已经发生法律效力、被执行人王伟拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王伟有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王伟所有的位于莱州市小房。二、被执行人王伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年五月二十三日书记员  李洪明
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初1597号原告罗某某，女，汉族，生于1977年6月25日，住重庆市荣昌县。被告孟某某，男，汉族，生于1975年3月28日，住四川省达州市达川区。本院受理原告罗某某与被告孟某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年5月18日向本院递交撤诉申请，撤回对被告孟某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告罗某某负担。代理审判员  兰海二〇一六年五月二十六日书 记 员  卿鑫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015）内民申字第01747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金强，男，汉族，1976年6月24日出生，个体,住内蒙古自治区乌海市,现住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常波，男，汉族，1972年5月18日出生，个体,住内蒙古自治区乌海市,现住内蒙古自治区乌海市。原审被告：武忻,女,汉族，1980年10月11日出生,住内蒙古自治区包头市,现住内蒙古自治区包头市。再审申请人王金强因与被申请人常波、原审被告武忻民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2015)乌中民一终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王金强申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、常波并未给王金强借款，原审认定王金强向常波借款190万元并约定月息3%与事实不符。2011年史涛管理煤矿时向常波借款190万元，并亲自给常波打借条两张，2012年2月史涛退伙时找常波退回了借条。王金强作为合伙执行人因承接合伙债务原因给常波补写了借条，但王金强始终未经手过该190万元，以上事实常波在庭审中也予以承认，由此可证实，实际借款人是史涛而非王金强，而实际借款发生在2011年，也并非2012年。乌海中院仅凭借条就认定双方存在个人借款关系，属认定事实错误。2、原审法院已查明常波系双方合伙期间的财务监督，在双方并未进行合伙清算，合伙关系仍然存续，且有7份银行回执在案佐证已经偿还常波170万元的基础上，仅凭常波辩解便认定170万元与本案无关，属认定事实错误。3、原审法院认定涉案190万元系王金强个人借款无事实依据，即便能认定是王金强借款，也属于王金强作为合伙执行人对外的职务行为，根据《民法通则》的规定应在清算后进行债务的清偿，而原审法院在没有证据证明该涉案款项用于王金强个人和家庭开支，或系王金强和武忻夫妻共同债务的情况下判决二人共同承担偿还责任属适用法律错误。（二）原审法院程序违法，漏列应当参加诉讼的当事人史涛。王金强和常波在庭审中已经多次说明二人及本案其他利害关系人史涛为共同投资，共享收益的合伙人，且涉案190万元借款发生在合伙期间，但原审法院并未依法追加史涛为诉讼第三人参加诉讼，导致无法查明涉案190万元的具体来源和去向。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六款之规定申请再审。被申请人常波未提交书面答辩意见。原审被告武忻提交答辩意见称：本案主体不适格，将武忻列为被告错误且无法律依据。涉案190万元并非王金强个人债务，大量事实和证据可证实涉案借款系合伙人之间的债务，而王金强并未实际经手过该笔资金，即使要认定该涉案款项是王金强借款，也属王金强作为合伙执行人对外的合伙借款，根据《民法通则》的规定应在清算后进行债务的清偿。原审法院在未查清借款用途，且无证据证明涉案190万元用于王金强个人及家庭开支或属王金强与武忻夫妇的共同债务的情况下判决共同承担偿还责任错误。本院认为：本案中，王金强对于常波主张偿还190万元借款所举两张借条的真实性予以认可，该两张借条均以王金强个人名义出具。王金强虽主张诉争190万元系合伙债务，不存在常波给其借款的事实，但其所举承包合同、股权分配协议和合伙专用账号只能证明王金强、常波、史涛三人存在合伙关系，不能证明涉案款项系合伙债务。王金强主张已经偿还常波170万元，但其所举凭证上多载明为付利息或油款字样，不能证明该凭证载明的170万元与本案诉争的190万元有关。故王金强主张本案所涉190万元系合伙债务，且已偿还170万元，因证据不足，不能成立。此外，史涛参加诉讼与否并不影响王金强依法承担偿还欠款的法律责任。原审判决并无不当。综上，王金强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王金强的再审申请。审 判 长  贺亚丽审 判 员  徐玉蓉代理审判员  严 肃二〇一六年五月三十一日书 记 员  宝娜佳
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行初7号原告黄玉莲，农民。被告江永县卫生局，住所地江永县潇浦镇浦美路。法定代表人周盛初，局长。原告黄玉莲诉被告江永县卫生局其他一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告黄玉莲以诉讼主体错误为由，于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄玉莲在诉讼过程中，以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉，是其真实意思的表达，符合相关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄玉莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉莲负担。审 判 长  周祥洛审 判 员  眭建国人民陪审员  义尊增二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 晔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初1842号原告聂某，女，1984年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。原告聂某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员黄隆刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人向霞、被告李某甲及其委托代理人杨学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称：我与被告婚后不到一个月，被告就把我们买结婚用品的钱偷偷拿去打牌输了，为此我们就产生了矛盾。后在共同生活中，由于被告对家庭没有责任心，长期在外面玩耍，对孩子、对家庭不闻不问，也不给钱用于家庭开支，致夫妻感情破裂，现无和好可能，要求与被告离婚。婚生子李某乙由我抚养，被告每月给付孩子生活费1000元，孩子的教育费、医疗费原被告共同承担，夫妻共同财产平均分割。被告李某甲辩称：原告所述不实。我们婚后夫妻关系一直很好，我都是将工资卡交由原告掌管使用，只是近半年来，由于原告经常在外面玩耍，因我劝阻原告才使我们产生了矛盾，2016年2月我将我的工资卡变更后原告对我有意见，才提出与我离婚，现我们夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。经审理查明：原告聂某与被告李某甲于2012年3月经人介绍相识恋爱，同年6月7日登记结婚，2013年10月10日生育一子名李某乙。婚后双方在共同生活中，有时为家庭生活琐事及经济等产生矛盾，但双方尚能相处。2016年2月，双方再次为生活琐事产生矛盾，被告便离家外出居住。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告系自由婚姻，在共同生活中虽然有时为家庭生活琐事及经济等产生矛盾，但双方尚能相处，只要双方加强沟通、理解，彼此给予对方更多的关心、照顾，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情并未破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告聂某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄隆刚二〇一六年五月二十六日书记员  易 洁
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)川03民终391号上诉人（原审被告）自贡市奇龙房地产开发有限责任公司,住四川省自贡市自流井区。法定代表人朱辉彬，总经理。委托代理人文敏，女性，汉族，1978年5月23日出生，住四川省成都市青白江区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）周静,女性,汉族,1974年2月2日出生,住四川省自贡市贡井区。被上诉人（原审原告）李兵，男性，汉族，1970年6月3日出生，住四川省自贡市贡井区。上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（以下简称“奇龙房地产公司”）与被上诉人周静、李兵商品房销售合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2015)自流民初字第2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奇龙房地产公司的委托代理人文敏，被上诉人周静、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告周静、李兵向法院起诉，请求：1.依法判令奇龙房地产公司支付违约金21658元；2.本案诉讼费由奇龙房地产公司承担。原审经审理查明，二原告系夫妻。2011年8月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋第25层1-25-168号住房出售给原告，建筑面积102.21平方米，房款416105元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月29日，原、被告办理了交房手续。同日，原告向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年5月29日为原告办理了房屋所有权证。原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月29日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月22日为原告办理完成房屋权属登记，但被告却延迟至2015年5月29日才办理完成房屋权属登记，实际逾期347天，其行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，具体数额为416105元×0.00015元/天×347天=21658元。被告抗辩合同违约金约定过高，要求予以适当减少，《商品房买卖合同》系被告提供的格式合同，被告现主张违约金过高，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：1.被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兵、周静延迟办理权属登记的违约金21658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费170.7元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。宣判后，奇龙房地产公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）自流民初字第2546号判决，将违约金改判为6497.4元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。奇龙房地产公司的上诉主要理由为：1.一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人按约履行了交付房屋的义务，但在上诉人积极为二被上诉人办理房屋权属证明登记时，因政府相关部门办证程序所限，致使上诉人无法在约定的时间内办理房屋权属登记。且被上诉人没有提交证据证明迟延办证给其造成的损失大小，应承担举证不能的后果；2.一审判决违约金数额过高，请求二审法院按照合同约定的违约金数额的30%予以调减。被上诉人周静、李兵共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人认为是因为政府相关部门程序所限导致不能按期办理权属登记，这不属于合同法规定的不可抗力；违约金的计算方式是双方约定的，且合同系上诉人提供的格式合同，上诉人违约就应当按照合同约定支付违约金，无需被上诉人提供损失的证据，请求驳回上诉，维持原判。在二审举证期限内，上诉人提交以下证据：1.《开发公司办理初始大证登记大要件》一份，拟证明办理初始大证需要先进行国有土地使用权验收。2.《关于龙城国际项目产权办理的说明》一份、拟证明奇龙公司按时向国土局提交办理国有土地使用权证验收申请，国土局进行了两年多的专家会审才完成验收。3.《自贡市奇龙房地产开发有限责任公司自贡龙城国际项目建设用地地质灾害危险性评估说明书》一份，拟证明龙城国际1、2号楼缓建的原因。被上诉人质证认为：第1组证据的三性均有异议；第2组、第3组证据的关联性有异议。被上诉人在二审未提交新证据。本院对上诉人提交的三份证据与本案无关联性，均不能证明其逾期办证的客观原因，本院依法不予采信。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被上诉人已经按照合同约定交付了购房款和办证费用，上诉人应当按约代为办理房屋所有权证书。上诉人认为因政府相关部门办证程序所限，导致无法在约定时间内办理房屋权属登记，属不可抗力的范畴，不应承担其违约责任的理由不成立，为此不能免除上诉人逾期办证的违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》对迟延办证的违约金计算方式进行了明确的约定，一审判令被上诉人每日按照已付房款万分之一点五计算违约金至实际取得房屋所有权证之日止的处理正确，本院予以支持，上诉人以迟延办证未对被上诉人造成实际损失为由主张违约金过高的理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 彬审 判 员  曾伟贤代理审判员  谢邑钦二〇一六年五月一十一日书 记 员  何 珊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审123号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人重庆创能再生资源有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路132号5-3。法定代表人冉会。申请执行人重庆市环境监察总队于2016年5月4日向本院申请强制执行渝环监罚（2015）288号《行政处罚决定书》中罚款肆万元以及加处罚款肆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年4月15日，申请执行人接群众投诉对被执行人进行现场检查，发现被执行人擅自将废水收集沉淀池废渣堆放在未采取防扬散、防流失、防渗漏或其它防止污染环境措施的区域。同日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年8月3日，申请执行人作出渝环监罚（2015）288号《行政处罚决定书》，罚款肆万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年8月12日，申请执行人向���执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人擅自将废水收集沉淀池废渣堆放在无“三防”措施区域，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定。渝环监罚（2015）288号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺���事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2015）288号《行政处罚决定书》中罚款肆万元以及加处罚款肆万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2015）288号《行政处罚决定书》中罚款肆万元及加处罚款肆万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年五月三十日书 记 员  谯 漫
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终489号上诉人（原审原告）：王振杰，女，1963年1月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市南山办事处欧洲城**幢*单元***室，公民身份号码2113191963********。委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁国飞鹰汽车零部件股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路128号，组织机构代码77498865-7。法定代表人：孙奇春，该公司董事长。委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。上诉人王振杰为与被上诉人宁国飞鹰汽车零部件股份有限公司（以下简称“飞鹰公司”）劳动争议一案，不服宁国市人民法院(2015)宁民一初字第01888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人王振杰及其委托代理人谭尚军，被上诉人飞鹰公司的委托代理人王方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：王振杰自2008年9月13日起在飞鹰公司从事压制工作。2014年11月28日，王振杰与飞鹰公司解除劳动合同关系。2008年9月至2012年3月，飞鹰公司未为王振杰办理社会保险手续。2012年4月起，飞鹰公司开始为王振杰办理社会保险手续。2015年5月27日，王振杰向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求飞鹰公司赔偿因未办理2008年9月至2012年3月期间的社会保险手续而给王振杰所造成的各项经济损失共计19101.84元，该委员会于同日决定不予受理。王振杰遂提起本案诉讼。原审另查明：2008年9月13日及2012年1月1日，王振杰与飞鹰公司所签订的《劳动合同书》的第十二条均约定：“在合同期限内，甲（飞鹰公司）、乙（王振杰）双方必须按照国家和省有关规定，参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费，其中依法应由乙方缴纳的部分，由甲方从乙方工资报酬中代扣代缴”。原审法院审理认为：诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，王振杰与飞鹰公司签订的《劳动合同书》约定飞鹰公司应为王振杰办理社会保险手续，飞鹰公司实际自2012年4月开始为王振杰办理社会保险手续，即王振杰最迟自2012年4月起知道或者应当知道其合法权益受到侵害，而其在2015年5月才向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张权利，并于2015年6月向法院起诉，即其起诉时已超过两年的诉讼时效期间，故对王振杰的诉讼请求不予保护。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回原告王振杰要求被告宁国飞鹰汽车零部件股份有限公司赔偿因未给其办理缴纳社会保险费手续而造成的经济损失共计19101.84元的诉讼请求。本案受理费10元，已减半收取5元，由原告王振杰负担。王振杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定、通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；……”。本条司法解释并没有规定当事人就劳动争议不服仲裁裁决提起民事诉讼的诉讼时效期限。本案中，王振杰于2015年5月27日申请仲裁，在仲裁委当日作出不予受理决定后，仅过13日即向法院提起本案诉讼（2015年6月9日），一审法院亦于当日受理本案。综上，王振杰提起本案诉讼没有超过诉讼时效期间。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理”。《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第24条规定“劳动者依据?‘解释’第一条规定起诉要求用人单位赔偿损失的，人民法院应根据不同社会保险险种，判决用人单位按缴费标准或者待遇标准补偿劳动者相应损失”。经计算，自2008年9月至2012年3月，飞鹰公司应当为王振杰缴纳各项社会保险的缴费金额为19101.84元，故王振杰按此金额主张损失，于法有据。3、本案因未经仲裁委裁决，故不涉及诉讼时效期限。请求二审法院：撤销原判，改判飞鹰公司赔偿王振杰19101.84元。飞鹰公司未向本院提交书面答辩意见，于二审庭审中辩称：1、王振杰上诉所述及的法律规定系程序性规定。民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的，普通诉讼时效期间为二年，且仲裁亦有仲裁时效。2、在2012年4月即飞鹰公司为王振杰办理各项社会保险之时，王振杰即应知晓飞鹰公司未为其办理2008年9月至2012年3月期间的社会保险，即诉讼时效的起算点为2012年4月，在2015年5月王振杰申请仲裁以及6月提起本案诉讼时，均已超过二年诉讼时效期间。原判认定事实清楚，适用法律及裁判结果均正确。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提举新证据。经对本案有效证据及当事人庭审陈述等内容的综合审查，二审对原审查明的案件事实予以确认。另查明：二审庭审中，王振杰自认2012年4月其已经知道飞鹰公司未为其办理2008年9月至2012年3月期间的社会保险。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”。此处所提及的劳动争议仲裁时效，是指当事人因劳动争议向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求保护其合法权益的法定期间。仲裁时效为消灭时效，即当事人在法定期间内不主张自己的权利就将丧失法律的保护。本案中，王振杰于2012年4月即已知道飞鹰公司未为其办理2008年9月至2012年3月期间的社会保险，从此时计算，王振杰至迟应于2013年4月前就此问题申请劳动仲裁，然而王振杰直至2015年5月才申请仲裁，即已超过一年的仲裁时效期间，且王振杰未提举证据证明仲裁时效存在中断、中止等情形，故王振杰所提出的实体主张将不能得到法律的保护，原判驳回王振杰的诉讼请求，并无不当。王振杰第一点上诉理由中所提及的法律规定系程序性规定，不能作为对实体权利保护与否的裁判依据。王振杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，裁判结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王振杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 贞审 判 员  汪令璋代理审判员  李 娜二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7673号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人陈全顺，董事长。被告段永芳，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告段永芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年五月二十四日书 记 员 刘红梅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第01876号之一原告林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市开发区。委代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。被告商丘市恒嘉置业有限公司，住所地河南省民权县。负责人李孝杰，该公司总经理。委托代理人杨世建，河南向东律师事务所律师。委托代理人陈辉，该公司员工。原告林州市二建集团建设有限公司与被告商丘市恒嘉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经审理查明，原告林州市二建集团建设有限公司与本案没有直接利害关系，不具备本案原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告林州市二建集团建设有限公司的起诉。原告已交纳的案件受理费17800元予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一六年五月二十日书 记 员  朱平平
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第978-6号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市。被执行人：武专菊，女，1958年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市与被执行人武专菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市以（2013）莱州商字第343号民事判决已经发生法律效力、被执行人武专菊拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人武专菊发出执行通知，责令被执行人武专菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武专菊至今未履行。现查明，被执行人武专菊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武专菊的银行存款83452.88元。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年五月七日书记员  张振军
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审93号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人赵子峰，局长。被执行人李波，居民。申请人邹平县国土资源局向本院申请执行被执行人李波土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县国土资源局于2015年8月11日以被执行人李波未经县级以上人民政府批准，于2012年10月擅自占用长山镇前王村集体土地1440平方米（耕地，不符合土地利用总体规划）建设驾校训练场地（板房建筑面积24平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被申请执行人作出邹国土罚字【2015】第59号行政处罚决定，内容为：1、责令李波退还非法占用的土地；2、限李波十五日内拆除在非法占用的1440平方米土地上新建的24平方米板房及水泥地面等其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1440平方米土地处以每平方米30元罚款，罚款金额合计43200元。本院审查认定，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第59号行政处罚决定书，并于2015年8月12日依法送达给被申请执行人李波，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第59号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县国土资源局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县国土资源局于2016年4月25日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李波退还非法占用的土地。二、限被执行人李波于收到本裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的1440平方米土地上新建的24平方米板房及水泥地面等其他设施，恢复土地原状，逾期由邹平县国土资源局强制拆除。三、被执行人李波于本裁定书送达之日起五日内将罚款43200元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年五月十日书记员  郑珊珊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江开民初第0778号原告钱丽。原告伍进荣。委托代理人钱丽。被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区联杨路以南、长安路以东。负责人陶小平，总经理。被告苏州高新地产集团有限公司，住所地江苏省苏州新区金山路66号新港大厦。法定代表人王平，董事长。以上两被告共同委托代理人王兵。以上两被告共同委托代理人石春扣，江苏九典律师事务所律师。本院在审理原告钱丽、伍进荣与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司、苏州高新地产集团有限公司排除妨害纠纷一案，原告钱丽、伍进荣于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱丽、伍进荣申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱丽、伍进荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱丽、伍进荣负担。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年五月二十五日书 记 员  韦舒虹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00209号之二原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：刘建武，董事长。委托代理人：李兴鑫，公司职员。第一被告：卜凡萍，住长春市二道区。第二被告：刘焕荣，住长春市二道区。第三被告：杨守信，住长春市二道区。第四被告：杨东旭，住长春汽车产业开发区。第五被告：陈广杰，住长春市二道区。第六被告：王兵，住长春市绿园区基。第七被告：吉林省华泽包装制作有限责任公司，住所长春市宽城区。法定代表人：卜凡萍，经理。第八被告：长春昕达纸塑包装彩印有限公司，住所长春市九台经济开发区。法定代表人：杨守信，经理。第九被告：吉林省昌泰纸业有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：陈广杰，经理。本院于2016年3月10日做出（2016）吉0191民初209号民事裁定书，冻结、查封了被告卜凡萍、刘焕荣、杨守信、杨东旭、陈广杰、王兵、吉林省华泽包装制作有限责任公司、长春昕达纸塑包装彩印有限公司、吉林省昌泰纸业有限公司名下的财产。现因原告与被告自行和解，原告申请解除对被告名下财产的冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被告卜凡萍、刘焕荣、杨守信、杨东旭、陈广杰、王兵、吉林省华泽包装制作有限责任公司、长春昕达纸塑包装彩印有限公司、吉林省昌泰纸业有限公司名下财产的冻结、查封。二、解除对原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司银行账户存款人民币14万元的冻结。审判员  崔国强二〇一六年五月五日书记员  王心钰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初547号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王某某，男，1970年10月15日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，因本案于2016年1月8日主动投案，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]463号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某于2015年8月6凌晨1时55分许，在重庆市渝中区重庆某进口汽车维修服务有限公司一楼业务部办公室，趁无人之机，盗走一部价值2639元的元征牌LAUNCHX-431PRO型汽车诊断仪，后将该汽车诊断仪带回老家。被告人王某某于2016年1月8日主动到公安机关投案。到案后，王某某如实供述了上述事实并追回赃物发还被害单位，取得了被害单位的谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成了盗窃罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案赃物照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、谅解书、收据、王某某的工资表、手机截图、监控视频截图，证人樊某的证言，被告人王某某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；结合其主动退赃，取得被害单位谅解，并缴纳2000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年五月三日书 记 员  张飞
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初1584号原告孙某某，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住梨树县。被告王某某，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2016年5月27日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。审判员  杨占宇二〇一六年五月二十七日书记员  姜凤欢
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执899号申请执行人闫接强，男，汉族，生于1978年12月12日。申请执行人四川江油南方建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初866号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款53000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费562.5元、执行费703元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年五月二十六日书 记 员  鞠 萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604财保5号申请人韩雪松，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人王东兴，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人刘文忠，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理申请人韩雪松和被申请人王东兴、刘文忠申请诉前财产保全纠纷一案中，因被申请人王东兴名下的车辆、房产登记状态可能发生变更，申请人韩雪松于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人王东兴名下位于大庆市让胡路区房屋的产权手续和轿车的车辆手续予以查封，并以韩雪松名下位于大庆市让胡路区房屋提供担保。经审查，本院认为,申请人韩雪松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人王东兴名下位于大庆市让胡路区房屋的产权手续予以查封；二、将被申请人王东兴名下轿车的车辆手续予以查封；三、将韩雪松名下位于大庆市让胡路区房屋的产权手续予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年五月十九日书 记 员 刘连娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2923号之二原告李英民，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告李俊民，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告郑延林，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告宋晓民，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告李英民、李俊民诉郑延林、宋晓民民间借贷纠纷一案，我院受理后，原告李英民、李俊民于2016年5月17日向本院提出申请，要求查封被告宋晓民名下的位于翡翠城A34栋F-S35-A别墅一套。案外人王爱平自愿提供其名下位于开发区凤凰新城聊大花园静苑1幢楼号的房产（房产证号为：聊房权证开字第号）作为担保。经审查，本院认为，原告李英民、李俊民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告宋晓民名下的位于翡翠城A34栋F-S35-A别墅一套。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 锐二〇一六年五月十七日书记员 侯林林
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执543号之十三本院在执行申请执行人胡敬鹏与被执行人张会琴康权纠纷一案中查明，被执行人张会琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人张会琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十七日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5149号原告冯某。被告朱某。本院在审理原告冯某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。审判员 张 蕾二〇一六年五月四日书记员 钱文婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7650号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人陈全顺，董事长。被告高维忠，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告高维忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年五月二十四日书 记 员 刘红梅
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执217号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：曹建林，男。被执行人：史俊华，女。被执行人：齐怀孟，男。被执行人：齐丁桥，男。被执行人：赵春娥，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曹建林、史俊华、齐怀孟、赵春娥、齐丁桥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第203号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第203号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1808号罪犯王永强。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年3月29日作出（2011）奎刑初字第57号刑事判决，以被告人王永强犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月30日至2018年12月29日止。2014年9月5日减刑一年。现刑期为2010年12月30日至2017年12月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王永强予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年5月31日）起至2017年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初977号原告：李某某，男，汉族，生于1963年8月，四川营山县人。委托代理人：黄致评，营山小桥法律服务所法律工作者。被告：杨某某，女，汉族，生于1965年4月，四川营山县人。李某某与杨某某关于离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员孙莉独任审判，公开开庭进行了审理。李某某及其委托代理人黄致评到庭参加诉讼,杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原被告于1987年8月12日依法办理结婚登记，婚后于1988年4月生长子李某甲，于1989年6月生次女李某乙，二子女现均已成年独立生活，婚姻关系存续期间，于1993年在景阳村二组修建有砖混结构房屋一座（正房五排四通一楼一底，转角五排四通平房）。在共同生活期间，特别是最近两三年，因诸多原因，双方经常争吵打架，夫妻关系矛盾加剧，长期分居生活，感情已彻底破裂。为解除双方的痛苦生活，双方协商均表示同意离婚，并就相关事宜达成了一致协议。现诉请法院要求与被告离婚。被告杨某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1987年初经人介绍相识，同年8月12日办理结婚登记，现结婚证已遗失。1988年4月生子李某甲，1989年6月生女李某乙。现原告以感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，经历了近三十年的婚姻生活，并且生育了两个子女，这本应是个幸福的家庭。现子女均已成年，而原被告正逐步进入人生暮年，双方更应正确面对婚姻家庭，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，找出各自的不足并加以改正，摒弃前嫌，互谅互让，努力改善并和好夫妻感情。原告并无证据证明夫妻感情彻底破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年五月三十日书记员  陈婷
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初217号公诉机关兴化市人民检察院。被告人徐某，打工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月3日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。经本院决定，于2016年5月30日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人韩某，无业。曾因吸毒，分别于2013年8月10日、2013年11月1日被泰兴市公安局罚款人民币500元、行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2007年8月24日被泰兴市人民法院判处有期徒��八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月22日被兴化市公安局刑拘上网追逃，同年11月7日羁押至泰兴市看守所，同月9日被送至兴化市看守所。2015年12月14日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被告人严某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年10月18日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月22日被兴化市公安局刑拘上网追逃，同年8月1日被羁押至兴化市看守所。2015年8月28日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月30日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人徐某犯敲诈勒索罪，被告人韩某、严某犯非法拘禁罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人徐某、韩某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月11日，被害人郏某向被告人徐某借款人民币20000元并写欠款金额为20000元的欠条，徐某实际给付人民币5000元，承诺余款人民币15000元日后通过汇款转给郏某，但徐某一直未将余款汇给郏某。2015年1月下旬，郏某归还徐某人民币2800元，实际欠款人民币2200元。被告人徐某因郏某还款不积极，通过他人介绍认识被告人韩某，要韩某帮其讨要20000元债务，并承诺事后支付好处费。被告人韩某纠集被告人严某，被告人严某又纠集蔡某、孙某（另案处理）、张某（在逃）帮助讨债。2015年5月15日22时许，被告人徐某、韩某、严某与蔡某、孙某、张某一同前往兴化，徐某与郏某见面后，郏某再次归还人民币700元，���徐某、韩某、严某与蔡某、孙某、张某将郏某带至泰兴，被告人韩某殴打郏某。2015年5月16日凌晨，被告人徐某、韩某等人将郏某带至泰兴市新燕路“小聚餐厅”，被告人韩某采用殴打、恐吓的方式向郏某逼要20000元。当日凌晨3时许，被告人徐某、韩某等人将郏某带至泰兴市长途车站东侧“立新宾馆”202房间，被告人韩某指使蔡某、孙某等人看守，继续向其逼债。2015年5月16日下午，被告人韩某、严某等人将郏某带至泰兴市南新镇XX创投电子商务有限公司，逼郏某将其所有的一辆吉利轿车以人民币30000元（实得25000元）抵押，被告人韩某将25000元人民币拿走后放郏某回家，并将其中的人民币20000元交给徐某，被告人徐某支付4000元好处费给韩某，被告人韩某支付1800元好处费给严某，严某将其中的900元支付给蔡某、张某、孙某，每人分得人民币300元。案发后，被���人徐某、严某如实供述自己的罪行，被告人韩某主动投案，如实供述自己的罪行；被告人徐某亲属为其支付人民币32000元赎回被害人郏某抵押的轿车；被告人严某退出非法所得人民币900元，蔡某退出非法所得人民币300元。被害人郏某对三名被告人均表示谅解。上述事实，被告人徐某、韩某、严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郏某的陈述；证人孙某、叶某、曹某、陈某、刘某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、泰兴市公安局制作的抓获经过及到案情况说明、扣押清单；兴化市公安局制作的辨认笔录、指认现场笔录；兴化市公安局提取的手机短信记录照片、手机通讯录照片等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：江苏省泰兴市人民法院刑事判决书、泰兴市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人徐某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人韩某、严某为帮助他人索要债务非法拘禁他人，其中被告人韩某具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人严某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人徐某、严某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某已赔偿了被害人损失，被告人严某已退出非法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决���下：一、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止。）三、被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月1日止。）四、退出的非法所得人民币一千二百元予以没收；未退出的非法所得人民币七千八百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一六年五月三十日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初151号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘歌，男，1979年10月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，无业。2002年9月3日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金1500元。2013年9月24日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金3000元。2016年3月27日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年4月7日经本院批准，次日由咸阳市安局秦都分局执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人刘歌犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人刘歌到庭参加了诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年3月27日20时许，被告人刘歌在咸阳市秦都区七厂十字东南角财富中心住宅小区自行车棚内，用自备的断线钳剪断车锁，盗走崔某某的美利达牌公爵600型自行车1辆(价值2473.02元，已追退)。公诉机关认为，被告人刘歌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘歌对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经查，2016年3月27日20时许，被告人刘歌在咸阳市秦都区七厂十字东南角财富中心住宅小区自行车棚内，用自备的断线钳剪断车锁，盗走崔某某的美利达牌公爵600型自行车1辆(价值2473.02元，已追退)。上述基本事实，被告人刘歌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的被害人崔某某的陈述、物证自行车照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以采纳。本院认为，被告人刘歌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2473.02元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘歌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘歌归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘歌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、侦查机关扣押的被告人刘歌专门用于犯罪的断线钳一把依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2923号之六原告李英民，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告李俊民，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告郑延林，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告宋晓民，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告李英民、李俊民诉郑延林、宋晓民民间借贷纠纷一案，我院受理后，原告李英民、李俊民于2016年5月17日向本院提出申请，要求查封被告郑延林、宋晓民名下的银行存款。案外人王爱平自愿提供其名下位于开发区凤凰新城聊大花园静苑1幢楼号的房产（房产证号为：聊房权证开字第号）作为担保。经审查，本院认为，原告李英民、李俊民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告郑延林、宋晓民名下的银行存款。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 锐二〇一六年五月十七日书记员 侯林林
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保173号申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道78号。法定代表人：张翔，行长。被申请人甘某，男，汉族，1973年4月14日出生，住福建省罗源县。被申请人陈某，女，汉族，1977年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆涵纳融资担保有限公司，住所地：住重庆市九龙坡区火炬大道101号17-10号。法定代表人：孙加兴。申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被申请人甘某、陈某、重庆涵纳融资担保有限公司借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1500000元），要求查封被申请人甘某、陈某共同所有位于重庆市南岸区X路X号X幢X号、X号的房屋；查封被申请人陈某名下位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X号的房屋。查封被申请人甘某所有的渝AK75**车辆，查封被申请人陈某所有的渝AZP0**车辆。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人甘某、陈某共同所有位于重庆市南岸区X路X号X幢X号、X号的房屋；二、查封被申请人陈某名下位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X的房屋；三、查封被申请人甘某所有的渝AK75**车辆。四、查封被申请人陈某所有的渝AZP0**车辆。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年五月二十七日书记员  李念
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初458号原告宁小斌，男，汉族，1969年9月10日出生，住四川省简阳市。委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。被告成都康城投资开发有限公司，住所地：成都市温江区永宁芙蓉古城（川西区11号）。法定代表人李苛，总经理。被告四川省大山建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。法定代表人方东风，职务不详。本院受理原告宁小斌诉被告成都康城投资开发有限公司、四川省大山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁小斌撤回起诉。本案案件受理费500元，本院依法予以免交。审 判 长  杨宗武代理审判员  汪仁可人民陪审员  肖 莹二〇一六年五月三十一日书 记 员  李著桥
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民三初字第02474号之二原告：灯塔市辽华水泥有限公司.法定代表人杨永昌，该公司总经理。委托代理人王佑启。被告：浙江中成建工集团有限公司.法定代表人王永泉，该单位董事长。委托代理人俞潮军。被告：浙江中成建工集团（沈阳）建筑工程有限公司.被告：徐年福。本院受理原告灯塔市辽华水泥有限公司诉被告浙江中成建工集团有限公司、浙江中成建工集团（沈阳）建筑工程有限公司及徐年福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市辽华水泥有限公司撤回起诉。诉讼费11152元，减半收取5576元，由原告灯塔市辽华水泥有限公司自行负担。审 判 长  蔡 婷审 判 员  郭景怡人民陪审员  刘玉洁二〇一六年五月十二日书 记 员  张 鑫