北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初6411号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区村中路锦绣园B208室，注册号110000009805093。法定代表人路毅，董事长。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孙文琦，男，1993年7月14日出生。被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层，注册号110108013111119。法定代表人刘运利，董事长。委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日出生。委托代理人刘超，男，1987年11月13日出生。被告重庆融汇地产（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路1号，统一社会信用代码×××。法定代表人黄祖仕，董事长。委托代理人张化，男，1979年1月2日生。委托代理人张小莉，女，1987年9月12日出生。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好公司）诉被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、重庆融汇地产（集团）有限公司（以下简称融汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘君婕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美好公司的委托代理人孙文琦、被告微梦公司委托代理人郭凌云、被告融汇公司代理人张化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好公司诉称，我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用我公司经营的摄影作品而获得合理收入。现我公司发现，融汇公司在微梦公司所经营的微博网站上开设的公司微博中，使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品，编号cpmh-51736f07z（以下简称涉案图片）。这幅作品收录在我公司的网站及供片目录《景象图片库》中。二被告的上述使用行为并未获得我公司的授权，也未向我公司支付著作权使用费。故诉至法院，请求判令二被告赔礼道歉，连带赔偿著作权侵权赔偿金8000元，连带负担合理支出2000元。庭审中，美好公司确认涉案图片已经删除，撤回了关于停止侵权的诉讼请求。被告微梦公司辩称，我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，无法进行严格的实质审核。对可能出现的侵权只能采取事后救济。对于涉案微博中使用的图片，美好公司并未事先通知我公司进行删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在，美好公司针对我公司的诉讼请求无事实和法律依据。不同意美好公司的诉讼请求。被告融汇公司辩称，我公司对美好公司享有涉案图片的著作权不持异议，涉案微博也是我公司注册经营。我公司同意美好公司的关于赔礼道歉的诉讼请求，但我公司在本案中只是一般性过失，主观上不存在恶意，美好公司主张的赔偿损失数额过高，合理开支律师费没有提供委托代理合同，与本案的关联性不予认可。涉案微博内容系2012年发布，已经超过诉讼时效。不同意美好公司的关于赔偿经济损失的诉讼请求。经审理查明：美好公司提交了涉案图片的电子底稿，编号为cpmh-51736f07z，图片内容见本判决附件，格式为JPE，大小为15.1MB。同时，美好公司还提交了涉案图片发布于其公司网站（网址为www.viewstock.com）的网页打印件，其中左侧为涉案图片，右侧有“图片标题：年轻人在酒吧唱歌跳舞”、“图片编号：cpmh-51736f07z”、“图片品牌：美好景象”等信息，页面底部有“?Beautyview.AllRightsReserved.”、“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经权利人许可任何人不得使用”字样。美好公司与路毅订立《委托创作协议》，其中约定路毅按照美好公司的拍摄要求和拍摄方案进行摄影作品的创作；路毅为履行本合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归美好公司所有；每次拍摄完成并且美好公司按本协议约定向路毅支付相应酬金后，双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；本协议自1993年6月10日起生效。2013年9月18日，美好公司与路毅共同出具《委托摄影作品创作说明》，表明由于业务需要，美好公司委托路毅按照该公司提供的拍摄方案，拍摄了以下摄影作品（2013年3月26日拍摄于美好景象图片有限公司摄影室），按照双方的约定，上述作品的著作权自作品创作完成之日起属美好公司所有。该说明附有编号为cpmh-51736f07z的摄影作品。2015年1月21日，北京市方圆公证处应美好公司申请对其浏览相关网页内容进行了证据保全公证，并出具了（2015）京方圆内经证字第05011号公证书。该公证书显示，登陆网址http://weibo.com/rhrs，页面中显示的微博名称为“融汇地产”,该页面左侧有“V微博认证”标识，下方有“重庆融汇地产（集团）官方微博”字样；在该页面的搜索框内输入“人生就像一场有去无回的单程车票”，结果页面中有内容为“【融汇箴言】……明天见，朋友们。”的微博，该微博配有年轻人在酒吧唱歌跳舞的人物摄影图片，下方有“2013年11月14日”及“来自微博”字样。经比对，前述微博所配图片与涉案图片内容一致内容。庭审中，美好公司表示其发现本案所涉侵权行为的时间为申请前述公证的三天前。为证明其合理开支，美好公司提交了金额为3000元的律师费发票，并表示本案中仅主张律师费1000元，不主张公证费。微梦公司提交了网页打印件，证明涉案图片已经删除。美好公司对此不持异议。上述事实，有美好公司提交的涉案图片电子底稿、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、网页打印件、（2015）京方圆内经证字第05011号公证书、律师费发票，微梦公司提交网页打印件及开庭笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好公司提供了涉案图片的电子底稿、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》以及其将该图片展示于其公司网站网页打印件，以此证明其对涉案作品享有著作权，融汇公司和微梦公司对美好公司享有涉案图片的著作权亦不持异议，对此本院予以确认。除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。美好公司对本案证据进行公证保全的时间为2015年1月份，发现侵权行为的时间为进行公证的前三天，至今未满二年，未超过诉讼时效。融汇公司关于本案已经超过诉讼时效的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。美好公司享有涉案图片的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，融汇公司未经美好公司许可，在其经营的微博上使用涉案图片，应当依法承担侵权责任。美好公司要求融汇公司赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案图片的独创性程度、融汇公司的过错程度、使用方式、侵权情节等因素，酌定经济损失赔偿数额。美好公司主张本案维权开支中的合理部分，应由融汇公司一并予以负担。美好公司主张的赔偿数额及合理开支过高，本院不再全额予以支持。融汇公司同意向美好公司赔礼道歉，本院对此不持异议。关于赔礼道歉的位置，本院认为以融汇公司微博首页置顶位置为宜。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。美好公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案微博已经删除，已履行适当法律义务，没有过错。美好公司认可涉案图片已经删除，并撤回了关于微梦公司停止侵权的诉讼请求，对此本院不持异议。美好公司要求微梦公司赔礼道歉、赔偿经济损失及合理开支的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国著作权法》第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告重庆融汇地产（集团）有限公司在其微博首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明（声明内容需经法院审核，逾期不执行，法院将在相关媒体刊登判决主要内容，所需费用由被告重庆融汇地产（集团）有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告重庆融汇地产（集团）有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失五百元、合理开支五百元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆融汇地产（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告已预交），由被告重庆融汇地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘君婕二〇一六年五月三十日书 记 员  张 静