淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初220号原告江苏欣明交通工程有限公司，住所地江苏淮安经济开发区边寿民路77号。法定代表人李志耿，该公司董事长。委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。委托代理人陈恒，该公司办公室主任。被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路47号8楼。负责人张锦伦，该公司副总经理。委托代理人杭天朗，该公司员工。委托代理人张育生，该公司员工。被告孙杰。原告江苏欣明交通工程有限公司(以下简称欣明工程公司)与被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安保险扬州公司）、孙杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欣明工程公司的委托代理人陈恒，被告天安保险扬州公司的委托代理人杭天朗、张育生，被告孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣明工程公司诉称，2015年10月28日4时30分，被告孙杰驾驶苏K×××××轿车沿老237省道由南向北行驶至淮安区马甸高速入口南约200米处时，因操作不当车辆向左侧冲出路面，造成路边电力、交通设施损坏。交警大队认定，被告孙杰负全部责任。苏K×××××轿车在被告天安保险扬州公司投保，被告天安保险扬州公司应当在保险范围内承担赔偿责任。要求被告赔偿电力设施损坏抢修费11300元，承担全部诉讼费。被告天安保险扬州公司辩称，1、对苏K×××××号轿车于2015年10月28日4时30分在淮安区马甸高速入口南约200米处发生交通意外的事实予以认可，对交管部门出具的交通事故认定书所记载的事实不予认可，因为不够全面；2、本案原告是不适格主体，原告不是本次事故的当事人，是否具有原告资格应进行核查；3、对交管部门关于孙杰承担全部责任的认定无异议；4、对苏K×××××号轿车在本公司投保机动车交通事故强制保险和商业三责险及车损险的事实予以认可，事故发生在保险有效期限内；5、由于被告孙杰可能涉嫌酒驾而不属于本方所承保的商业险保险责任范围，本案原告不应向本公司主张权利；被告孙杰涉嫌酒驾，则本公司在交强险和商业险内不承担赔偿责任；6、本公司愿意依法承担相应的保险责任；7、本公司不承担本案诉讼费用。被告孙杰辩称，我没有酒驾。经审理查明，2015年10月28日4时左右，被告孙杰驾驶苏K×××××轿车沿老237省道由南向北行驶至淮安区马甸高速入口南约200米处时，因操作不当，所驾驶的车辆向左侧冲出路面，造成路边电线杆等电力设施及道路交通设施被撞坏，车辆翻车、被告孙杰受伤的事故。2015年11月4日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孙杰负本起事故全部责任。事故发生后，原告对被撞坏的电力设施进行抢修。被告孙杰驾车撞坏的电力设施的所有权属于原告所有。2016年1月8日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告孙杰是苏K×××××轿车所有人。苏K×××××轿车在被告天安保险扬州公司投保投保机动车交通事故责任强制险，不计免赔率限额为50万元的第三者责任保险，保险期限均自2015年9月29日至2016年9月28日。双方签订的天安保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。被告天安保险扬州公司对电线杆等电力设施定损为8500元。原告同意被告天安保险扬州公司定损8500元，要求被告赔偿8500元，放弃其他的诉讼请求。审理中，被告天安保险扬州公司认为被告孙杰酒驾；淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所HGS[2015]毒检字第0394号《司法鉴定检验报告书》的结论为酒精浓度8毫克/100毫升，是事故发生后6.4小时以后的取样检测结果；根据公安部GA/T105-1995中华人民共和国公共安全行业标准附录B4.2规定推算孙杰事发时实际酒精浓度应为73毫克/100毫升以上，属于酒驾，这中间还没有考虑孙杰从4点30分事发至10点55分血液取样期间的医疗机构对其紧急救治所输的液。2016年4月21日，被告天安保险扬州公司提出申请，要求委托医疗机构或原鉴定单位组织有资质的专家依据淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所HGS[2015]毒检字第0394号《司法鉴定检验报告书》鉴定结果对本案事故发生时驾驶人孙杰血液中实际酒精浓度作一分析意见。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的驾驶证、行驶证、江苏省电力公司淮安供电公司马甸供电所的证明和现场抢修电力设施报价单、证明电力设施产权属原告所有的材料、《道路交通事故认定书（简易程序）》的复印件等证据，被告天安保险扬州公司提供的投保单、询问笔录、照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所HGS[2015]毒检字第0394号《司法鉴定检验报告书》、公安部GA/T105-1995中华人民共和国公共安全行业标准附录B4.2、电话录音摘录的复印件、《机动车第三者责任保险条款》等证据，本院依职权从淮安市公安局淮安分局交通警察大队调取的照片在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法人的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成法人财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告天安保险扬州公司以交通事故认定书不够全面为由，对交警部门出具的交通事故认定书所记载的事实不予认可。依据原、被告的陈述，被告天安保险扬州公司提供的照片和本院调取的照片，本院认为，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的事实清楚，予以确认，故被告天安保险扬州公司对交通事故认定书异议理由不成立，本院不予采纳。被告天安保险扬州公司对交管部门关于孙杰承担全部责任的认定无异议，被告孙杰对交通事故认定书无异议，本院确认孙杰负事故的全部责任。故被告孙杰承担100%民事赔偿责任。苏K×××××轿车在被告天安保险扬州公司投保投保机动车交通事故责任强制险，不计免赔率的第三者责任保险，故先由被告天安保险扬州公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告天安保险扬州公司根据保险合同予以赔偿。被告孙杰驾车撞坏的电力设施的所有权属于江苏欣明交通工程有限公司所有，故江苏欣明交通工程有限公司具有本案原告资格。被告天安保险扬州公司辩称本案原告是不适格的，无事实依据，本院不予支持。被告天安保险扬州公司辩称孙杰可能涉嫌酒驾，提交检验报告，推算被告孙杰事发时实际酒精浓度应为73毫克/100毫升以上，属于酒驾，因其没有提交能证明被告孙杰酒驾成立的充分、有效证据，其提交的检验报告不符合法律规定程序和鉴定规定，故本院对被告天安保险扬州公司该辩称，不予支持。被告天安保险扬州公司申请委托医疗机构或原鉴定单位组织有资质的专家依据淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所HGS[2015]毒检字第0394号《司法鉴定检验报告书》鉴定结果对本案事故发生当时机动车驾驶人孙杰血液中实际酒精浓度作一分析意见，因无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿8500元，放弃其他的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告电线杆等电力设施的损失8500元由被告天安保险扬州公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿给原告2000元，超出的部分6500元（8500－2000），由被告天安保险扬州公司在第三者责任商业险赔偿限额内按100%赔偿给原告6500元。本案的诉讼费由原告和被告孙杰按法律规定承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告江苏欣明交通工程有限公司赔偿款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83元（原告已预交元），由原告江苏欣明交通工程有限公司负担21元，被告孙杰负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  唐铭淮人民陪审员  孙 军人民陪审员  吴云平二〇一六年五月二十六日书 记 员  常 经