wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1237号罪犯徐中彪，绰号阿彪，男,1980年2月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）东中法刑一初字第97号刑事附带民事判决，以罪犯徐中彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产、罚金合计人民币112000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年11月22日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第234号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年3月29日经本院以（2013）大审刑执字第613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2029年1月9日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯徐中彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得2013年度监狱改造积极分子奖励；2015年2月获得2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯徐中彪的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐中彪服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐中彪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2010年3月10日起至2027年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年五月十六日书记员  刘丰采
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0702行审69号申请执行人松原市人民政府。法定代表人高材林。委托代理人祁霁。被执行人项国元。申请执行人松原市人民政府于2016年4月21日向本院申请强制执行松政房征补【2015】131号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2016年5月16日以申请执行人松原市人民政府与被执行人项国元已达成安置补偿协议为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  赵志伟人民陪审员  李 国人民陪审员  吴亚文二〇一六年五月十六日书 记 员  毕远杰
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执986号申请执行人：姜峰。被执行人：金丽娜。被执行人：徐仁朝。姜峰与金丽娜、徐仁朝民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）杭淳商初字第2166号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜峰于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人金丽娜、徐仁朝下落不明且无财产可供执行，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人姜峰案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费397元，执行费541元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执986号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年五月二十三日书记员 凌红洲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执1160号申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王有龙，总经理。被执行人：张健，男，1979年9月21日生，汉族，���建筑从业人员，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人合肥工程建设承包有限责任公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04731号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人张健立即履行支付申请执行人借款本金1166000元，自2014年10月13日至2016年5月9日的利息为39838元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息22649元（2016年1月19日至2016年5月9日，款清息止），案件受理费15294元，执行费14408元的义务,上述款项合计1258189元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张健银行存款1258189元；或扣留、提取��执行人张健尚未支取的收入1258189元；或查封、扣押被执行人张健所有的价值1258189元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年五月九日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终183号上诉人（原审原告）：解云铁，农民。委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙口市住房和规划建设管理局。住所地：龙口市港城大道****号行政中心*楼***室。法定代表人：张成钢，局长。委托代理人：王立萍，该局科长。委托代理人：王绍河，该局政策法规科科长。原审第三人：龙口市龙港街道北皂前村村民委员会。法定代表人：解德聚，村民委员会主任。委托代理人：姜思成，村民委员会副主任。上诉人解云铁因规划行政处罚一案，不服龙口市人民法院（2015）龙行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2016年5月16日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人解云铁撤回上诉；二、双方当事人按照原审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人解云铁负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一六年五月二十日书记员  闫彩玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2625号上诉人（原审原告）张桂芳。委托代理人朱淑才，浙江森海律师事务所律师。委托代理人徐巍，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义，该公司总经理。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人张桂芳因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年9月7日，张桂芳与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由张桂芳将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1033号商铺（建筑面积均为42.61平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年10月1日起算，禧徕乐公司无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给张桂芳（年终禧徕乐公司向张桂芳公开该商铺租金收入账目并接受查询）。张桂芳自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1033号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1179，房屋所有权人为张桂芳。张桂芳以禧徕乐公司自2011年开始未按时按约支付租金、从2014年下半年起挪用、拖欠其应付的2014年度租金、未在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由于2015年8月向被告发出了解除合同的通知书，禧徕乐公司于2015年8月8日收到解除通知。由于双方意见不一致纠纷发生。以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、业主公约、房产证、土地证、解除合同通知书、账户历史明细查询清单、当事人的陈述在卷佐证。原审原告张桂芳的诉讼请求为：确认双方之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月12日解除，案件诉讼费用由禧徕乐公司承担。审理中，张桂芳调整诉讼请求为请求依法确认双方之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除。原审法院认为，双方间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查张桂芳提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。张桂芳以禧徕乐公司未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。张桂芳请求依法确认双方签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张桂芳的诉讼请求。案件受理费80元减半收取人民币40元，由张桂芳负担。上诉人张桂芳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未明确裁判适用的实体法依据而驳回了上诉人实体性权利是错误的；二、原审法院未正确理解上诉人一审诉讼请求的请求权基础，即合同一方迟延履行债务的违约行为致使另一方不能实现合同目的，此已构成法定解除情形，不能通过合同约定的限制性条件来排除法定权利；三、原审法院对合同的定性有误，合同应定性为一种特殊租赁合同而非新型合同；四、原审法院对合同目的解释也是错误的，对被上诉人持续赖账行应当视作合同目的不能实现的案件基础事实；五、原审法院认为部分业主主张解除合同会影响整体经营的说法不能成立，事实上广大业主的利益目前都受到了侵害，都主张合同解除。请求二审撤销原判，支持上诉人一审诉请。被上诉人禧徕乐公司二审答辩称：认可原审判决。二审经审理查明事实与原审法院一致。本院认为，本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，其已通知被上诉人解除合同，其诉请是确认诉讼前双方合同已因通知解除，故法院应当围绕通知一方的合同当事人是否享有合同解除权，通知解除合同行为是否具有法律效力进行审查。原审法院以双方合同对于合同解除之情形进行限制性的约定，且约定解除情形并未发生，而未对通知解除合同行为效力进行实质性审查不甚妥当。诉讼中，上诉人认为其系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同的，但此与上诉人发出的《解除合同通知书》中主张解除合同的事实及法律依据均不相符。本案合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度。综上，原审法院对通知解除合同行为效力不予确认并无不当，原审法院相关裁判结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张桂芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 平审 判 员 孙 毅代理审判员 陈 斌二〇一六年五月三十日书 记 员 韩泽滔
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初192号原告向某某，女。委托代理人尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。被告彭某某，男。委托代理人郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。原告向某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人尹成祥、被告彭某某及其委托代理人郭湖纹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年12月9日在吉首市民政局登记结婚。婚后夫妻共同财产有：格力立式空调一台、格力挂式空调一台、液晶电视一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、空气源热水器一台、沙发一套、抽油烟机一台、两个壁柜、一个鞋柜、一个茶几、一个梳妆台。夫妻共同债务有：2016年2月5日，为维持家庭开销向原告母亲借款50000元，至今分文未还。以夫妻名义向原告母亲借的50000元借款，被告只将极少部分交由原告来维持生活，其他的钱都不知道被告用于何处了。被告好赌成性，结婚后一直在外打牌赌博，欠下巨额赌债，原告曾好心劝解，被告非但不听劝解还对原告辱骂殴打，更将两个月大的婚生子彭昭茗抱离原告，不让原告与儿子见面和哺乳孩子。2016年2月19日，被告为还赌债和筹集赌资，试图将原告婚前购买的奥迪Ｑ3小车非法出卖。被原告察觉后，被告在卖车未得逞的情况下将小车后门踢坏，后原告报警，民警才阻止了被告的破坏行为。综上，在婚姻关系存续期间，被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：１、解除原、被告婚姻关系；２、婚生子彭昭茗由原告抚养，并由被告每月支付小孩抚养费1000元，直到小孩十八周岁为止；３、依法分割共同财产；４、夫妻共同债务（5万元）由双方各承担一半；５、确认原告婚前购买的奥迪Ｑ３小车为原告婚前个人财产；6、本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、吉首市民政局婚姻登记查询单，拟证明原、被告双方于2014年12月9日登记结婚，系合法的夫妻关系。３、彭昭茗常住人口登记卡，拟证明原、被告于2015年12月5日生儿彭昭茗。４、原告奥迪Ｑ３小车购车合同、付款凭证、购车发票及奥迪Ｑ３小车在湘西州车辆管理所上户信息单，拟证明该小车依法应为原告婚前个人财产。５、乾州派出所《调解协议书》，拟证明被告为筹集赌资和偿还赌债在隐瞒原告的情况下私自违法出卖原告婚前财产奥迪Ｑ３小车，在原告发现阻止后故意损坏车辆的事实。同时，也证明原、被告双方之间因被告好赌成性，不顾家庭，夫妻感情已经破裂且无和好可能。6、原告母亲舒红艳信用卡交易明细，拟证明原、被告双方向原告母亲借款50000元，并于2016年2月5日已实际取得该50000元借款的事实，且该借款依法应为夫妻共同债务。7、梁华稳的银行卡客户交易查询单，拟证明2015年10月3日，被告代原告父亲三兄妹收取梁华稳房屋租金239600元，其中归原告父亲所有的8万元，被告没有给原告父亲。8、彭某某的微信记录，拟证明被告威胁原告一家人，如果不和好，就会有生命危险。被告辩称，其不同意离婚。原告诉称有些与事实不符。原告父母送的5万元钱是在2014年4月13日送给原、被告两个人用的。被告没有好赌成性、没有实施家庭暴力，也没有不让小孩与原告见面，当时卖奥迪Q3小车的时候，经过原告同意。原、被告夫妻感情也没有达成完全破裂的程度。请法院驳回原告诉讼请求，不准许原、被告离婚。为支持其诉讼主张，被告向本院提交了以下证据：1、微信记录，拟证明原、被告双方发生纠纷以后，被告主动与原告联系，要求和好。2、视频资料，拟证明原、被告双方于2014年11月27日举行婚礼现场就有奥迪Q3车。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、6无异议；对其他的证据有异议：对证据4，认为购奥迪Q3车其出了12.8万元；对证据5，认为其踢坏车是事实；对证据7，认为与本案无关；对证据8，认为是其转发的，是新闻，正好证明被告愿意与原告和好。原告提交的证据1、2、3、4、6与事实相符，本院予以认定；证据5，被告在卖车的过程中踢坏车是事实，本院予以认定，但不能证明被告好赌成性，不顾家庭，夫妻感情已经破裂；证据7与本案无关，本院不宜认定；证据8，被告转发的内容与事实相符，本院予以认定，但不能证明原告要证明的目的。被告对原告提交的证据均无异议。被告提交的证据与事实相符，本院予以认定。根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年11月27日原、被告双方举行婚礼，同年12月9日双方登记结婚，婚后于2015年12月5日生儿彭昭茗。2014年10月27日原告与吉首华欣汽车贸易有限公司签订《汽车销售合同》，2014年12月1日奥迪Ｑ３小车初次登记的所有权人为原告。2016年2月5日原告母亲舒红艳以其名义办理了一张透支额为5万元的信用卡给原、被告双方使用，透支完后无钱偿还，原、被告就将该透支卡退还给原告的母亲。2016年2月26日，被告在未征得原告同意的情况下，在出售奥迪Ｑ３小车过程中而发生纠纷，后被告将该小车后门踢坏。之后原告带着小孩回娘家生活。期间，被告多次打电话发短信请原告带小孩回家未果，便到原告家将小孩抱回家独自照顾至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定条件。在庭审中，原告提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告向某某与被告彭某某离婚案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申丽二〇一六年五月十一日代理书记员  高俊附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01787号申请执行人镇江奥达汽车销售服务有限公司，住所地镇江市。法定代表人朱志国，该××董事长。被执行人泰州市阳泰车业发展有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人杨高银，该××董事长。镇江奥达汽车销售服务有限公司与泰州市阳泰车业发展有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）镇经丁民初字第0274号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，泰州市阳泰车业发展有限公司应给付镇江奥达汽车销售服务有限公司1000000.00元。泰州市阳泰车业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，镇江奥达汽车销售服务有限公��向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，于2016年4月18日将被执行人泰州市阳泰车业发展有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位1000000.00元。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经丁民初字第0274号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年五月九日书 记 员  姚兆天
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2083号罪犯龚理，男，1985年10月19日出生于湖南省��源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2014年3月17日作出(2013)涟刑初字第544号刑事判决，以被告人龚理犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚理自服刑以���，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯龚理在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚理减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力���
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初366号原告：李爽，女，汉族，30岁。委托代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。被告：李艳香，女，汉族，42岁。被告：张晓鑫，男，汉族，48岁。原告李爽与被告李艳香、张晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，于2016年3月28日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爽及其委托代理人金连谊、被告李艳香到庭参加诉讼。被告张晓鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爽诉称：李艳香与李爽系姑侄关系，李艳香与张晓鑫系夫妻关系。在张晓鑫与李艳香经营吉林省天岗开发区鑫鑫磊二号采石场期间，因经营缺少资金，李艳香多次在李爽处借款，累计达300万元。据此，2012年3月1日，李艳香为李爽出具借据一份，约定借款150万元，月利率3%，还款日期为2015年12月30日。2012年6月2日，李艳香又为李爽出具借据一份，约定借款150万元，月利率3%，还款日期为2015年12月30日。现李艳香与张晓鑫未能履行还款义务，故提起诉讼，请求李艳香与张晓鑫共同偿还借款本金300万元及利息（利息从借款之日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。李艳香辩称：借款属实，钱是用于采石场经营了，利息同意按照法律规定支付。张晓鑫未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。经审理查明：李爽与其丈夫李金龙、公公李保田共同经营吉林蛟河天岗石材产业园区金圣石材厂。李艳香与张晓鑫系夫妻关系，在张晓鑫经营吉林省天岗开发区鑫鑫磊二号采石场期间，李艳香因采石场购买机器设备，偿还钩机、铲车按揭贷款，支付土地占用费、林改费用、工人死亡赔偿金及筹集日常生产经营资金等需要，多次在其侄女李爽处借款。2012年3月1日，李艳香为李爽出具借据一份，约定借款150万元，月利率3%，还款日期为2015年12月30日。2012年6月2日，李艳香又为李爽出具借据一份，约定借款150万元，月利率3%，还款日期为2015年12月30日。借款逾期后，李艳香与张晓鑫均未能履行还款义务。认定上述事实的证据有：二份借据、张晓鑫名下吉林小松PC300-7型号设备还款明细、李艳香名下吉林小松PC240LC设备还款明细、中国农业银行缴费回单、二份死亡赔偿金收据、李艳香与张晓鑫结婚登记审查处理表、吉林蛟河天岗石材产业园区金圣石材厂完税证明、吉林蛟河天岗石材产业园区金圣石材厂银行交易流水清单等。本院认为：李艳香在李爽处借款，并出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故李艳香与李爽之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李艳香应向李爽偿还借款本金，并支付利息及逾期利息。因双方约定的月利率3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，李爽请求自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李艳香向李爽借款是在李艳香与张晓鑫婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张晓鑫应与李艳香共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳香、张晓鑫于本判决生效后立即共同偿还原告李爽借款本金300万元，并支付利息及逾期利息（以150万元为本金，自2012年3月1日起至实际给付之日止；以150万元为本金，自2012年6月2日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元（缓交15400元），由被告李艳香、张晓鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  张秀云人民陪审员  孙冬阳二〇一六年五月十三日书 记 员  陆 旸
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执500号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人任在利。被执行人徐西泉。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人徐西泉、任在利金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）新商初字第143号民事调解书已于2015年3月19日发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。本案执行标的50000元及利息损失。执行中被执行人徐西泉交款4000元，下欠46000元及利息损失。另经本院调查未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执500号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月十六日书 记 员  李光圣
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更755号罪犯曹龙，男，1955年2月7日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2009年6月4日作出（2009）吉刑三终字第7号刑事判决，认定曹龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年8月将曹龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月将曹龙的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯曹龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹龙减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年五月三十日书记员  刘 丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初986号原告冯新恒，男，1978年5月10日生，汉族。委托代理人张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告张超，男，1983年11月7日生，汉族。原告冯新恒与被告张超为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯新恒的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告张超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新恒诉称：2015年8月10日，被告张超在原告处借款五万元并出具了借条和收据各一张，双方并约定了借款利率。借款到期后，被告并未及时向原告支付本金及利息。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款五万元（50000），并按双方约定利率自借款之日向原告支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：（1）、原、被告身份证复印件各一份；（2）、借条一份；（3）、收据一份。被告张超经合法传唤未到庭，无答辩，也未向法庭提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2015年8月10日，被告张超在原告处借款五万元并出具了借条。并于2015年8月10日写下借条一份。内容为：“借条今借冯新恒人民币：（大写）五万圆整，（小写）￥50000元整。利息约定为6分／月，借款到期时本息一并归还。借款人：张超身份证号码：××联系电话159××××8539借款日期2015年8月10日”。该款到期后经原告追要，被告迟迟不予偿还。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告清偿借款5万元，并按双方约定利率自借款之日起向原告支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为：2015年8月10日被告张超向原告冯新恒借现金50000元。该笔借款事实清楚，有被告张超书写的借条为凭，原、被告间的债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告归还借款50000元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按约定利率（6分／月）计息，系双方约定，但该利率约定超出法律规定的年利率24%、超出部分本院不予支持，被告应按年利率24%支付利息。被告张超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效后十日内向原告冯新恒归还借款本金50000元及利息（利息自2015年5月10日起按年利率24%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元。由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  李剑光人民陪审员  李晓锋二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘泽威
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1461号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。负责人亚军，行长。委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。被告高平厂。被告黄恒荣（系高平厂之妻）。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告高平厂、黄恒荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告高平厂、黄恒荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告高平厂、黄恒荣于2010年4月10日与原告签订《个人购车借款合同》，自用一手车贷款金额5.8万元，借款额度期限3年，用贷款所购车抵押，2014年6月份起，被告开始拖欠借款本息，经原告多次催收，被告仍没有按照合同约定归还借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金34575.91元、利息8165.71元（利息暂算至2016年3月29日，要求按约定的各项利息算至给付之日）及律师代理费2800元；原告对抵押轿车享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告负担。被告高平厂、黄恒荣均未答辩。经审理查明，2010年4月10日，被告高平厂、黄恒荣向原告提交中国农业银行个人自用车贷款业务申请表，申请贷款5.8万元，同日，被告高平厂、黄恒荣出具借款人家庭成员共同还款责任确认书，同意共同承担还款责任。2010年4月28日，被告高平厂为借款人与原告签订了个人购车担保借款合同。约定借款金额5.8万元，借款用途购车，借款期限自2010年4月28日起至2013年4月27日止；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础5.4上上浮10%，执行年利率5.94%；还款方式为每月分期还款，还款日为每季末月或期末月的28日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2010年5月10日，为上述借款抵押的被告高平厂名下的小型轿车（鲁J），在泰安市公安局车辆管理所办理了抵押登记。2010年4月28日，原告依约通过被告高平厂在原告处开立的银行卡账户向其发放借款5.8万元，2013年4月27日到期。截止2016年3月29日被告拖欠借款本金34575.91元，利息8165.71元。另，原告为实现债权支出律师代理费2800元。上述事实，有原告提交的中国农业银行个人自用车贷款业务申请表、个人购车借款合同、借款人家庭成员共同还款责任确认书、抵押登记信息表、借款凭证、对账单、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告高平厂、黄恒荣在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行个人自用车贷款业务申请表、责任确认书，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；原告提交的对账单及借款凭证，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上载明内容本院予以采信。被告高平厂、黄恒荣作为案涉借款共同债务人未按时偿还借款本息，已构成违约。同时，原告作为抵押权人，依法对抵押车辆享有优先受偿权。另，当事人有由违约方承担实现债权费用的约定。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高平厂、黄恒荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金34575.91元、利息8165.71元（暂计算至2016年3月29日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费2800元；二、原告中国农业银行股份有限公司东平县支行对抵押的被告高平厂名下的小型轿车（鲁J）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告高平厂、黄恒荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年五月二十六日书记员  徐玉静
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更692号罪犯张云军，男，1989年4月7日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，务工。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年4月25日作出（2013）晋刑初字第830号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。其刑期自2012年11月10日起至2017年5月9日止。该判决发生法律效力后罪犯张云军于2013年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第316号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月。其刑期自2012年11月10日起至2017年2月9日止。执行机关莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯张云军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2016年1月累计达标分8.8分；2014、2015年度均被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张云军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张云军减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年11月10日起至2016年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  王 寒代理审判员  郑飞鹏二〇一六年五月三十一日书 记 员  程 金
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183执70号申请执行人李振国，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住德惠市夏家店街道办事处许家油坊村*组。被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地102线国道1161公里处。法定代表人夏善越，系该公司经理。申请执行人李振国与被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司劳务合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2015年6月15日作出（2015）德民初字第1638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院当日即受理。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于天志代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一六年五月三十日书 记 员  董训明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路***号*楼。法定代表人：陈光乐，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第六工程有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区建工村**号综合楼*楼。负责人：曹峰，经理。上述两再审申请人的共同委托代理人肖超元、戴国凤，均为湖南汗青律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汕头市建安实业(集团)有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区华山路**号。法定代表人：黄少华，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汕头市建安实业(集团)有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天寿路****号朝晖商业中心***室。负责人：蔡少斌，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎国有，男，汉族，住所地：广东省阳江市江城区。再审申请人湖南省第六工程有限公司（下称湖南六公司）、湖南省第六工程有限公司深圳分公司（下称湖南六公司深圳分公司）因与被申请人汕头市建安实业(集团)有限公司（下称汕头建安公司）、汕头市建安实业(集团)有限公司广州分公司（下称汕头建安公司广州分公司）、黎国有建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1582号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人湖南六公司、湖南六公司深圳分公司申请再审称：(一)涉案工程的全部损失在另案中确定为8251589.84元，被申请人就同一损失在本案中另行起诉再审申请人，存在重复主张。（二）原审法院依据汕头建安公司的单方陈述，扣除依法属于再审申请人所有的款项4344916.22元，存在错误。（三）原审判决认定再审申请人和黎国有应向汕头建安公司支付代垫款项8674330.21是错误的。（四）汕头建安公司与黎国有私下签订《和解协议书》和《协议书》，恶意串通制造诉讼，侵害再审申请人的合法权利。请求立案再审。被申请人汕头建安公司、汕头建安公司广州分公司提出意见称，再审申请人提出的事实理由没有事实依据，不应支持，请求依法驳回其再审申请。本院认为，本案是建设工程合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人湖南六公司、湖南六公司深圳分公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。经查，再审申请人湖南六公司、湖南六公司深圳分公司在本案中提出的湖南六公司、湖南六公司深圳分公司不应支付代垫款项8674330.21元、汕头建安公司存在重复诉讼以及原审法院扣除4344916.22元款项等事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对再审申请人的问题进行了阐释。本院审理期间，再审申请人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，在此不再赘述。至于再审申请人湖南六公司、湖南六公司深圳分公司提出汕头建安公司与黎国有之间恶意串通制造诉讼，侵害再审申请人权益的主张，亦无充分的证据予以佐证，不符合最高人民法院《关于适用的解释》第一百零九条的规定，故本院不予采纳。综上，再审申请人湖南省第六工程有限公司、湖南省第六工程有限公司深圳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南省第六工程有限公司、湖南省第六工程有限公司深圳分公司的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  杨 洪代理审判员  廖云海二〇一六年五月十三日书 记 员  陈小艺
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执678号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0507民初1245号原告薛芳。委托代理人庄景武，江苏永德律师事务所律师。委托代理人王芬芳，江苏永德律师事务所律师。被告顾月明。原告薛芳与被告顾月明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告薛芳的委托代理人王芬芳、被告顾月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛芳诉称，被告顾月明向其购买服装里料计货款人民币81752元，经讨未付。请求法院判令被告给付货款人民币81752元及赔偿逾期付款利息损失。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确逾期付款利息为按照货款本金81752元，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。被告顾月明辩称，对货款金额是认可的，对逾期付款利息，我和原告没有约定过何时付款，原告逾期付款的请求是没有依据的。原告薛芳为证明自己的主张向本院提交的证据有：送货单22份，证明自2015年9月始至2015年12月间原告向被告提供货物，总金额为人民币81752元。被告顾月明质证称，对送货单的真实性没有异议。经审理查明，2015年9月，原告薛芳与被告顾月明根据口头约定由原告向被告供应服装里料，被告顾月明及其经办人在送货单签名，计货款人民币81752元，双方没有具体约定付款期限。嗣后，原告薛芳催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的送货单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告薛芳与被告顾月明买卖服装里料的口头约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告顾月明收取货物并在送货单上签名，且被告顾月明对结欠的货款金额亦没有异议，经讨未付，应承担相应的民事责任。原告薛芳请求自起诉之日起即2016年3月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付的最后一日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支���。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及相关法律规定，判决如下：被告顾月明应于本判决生效之日起十日内给付原告薛芳货款人民币81752元并偿付逾期付款利息（按本金81752元，自2016年3月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币922元，由被告顾月明负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一六年五月二十六日书记员  杨初易
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1067号申请执行人：冯海涛，女，1962年2月25日出生，汉族，住温岭市。被执行人：程涛，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：程海宁，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。冯海涛与程涛、程海宁民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月29日作出（2015）台温商初字第2048号民事判决，已经发生法律效力。权利人冯海涛于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程涛应偿还申请执行人冯海涛人民币30000元及利息、诉讼费用810元，并交纳申请执行费362元；被执行人程海宁对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地法院即河南省夏邑县人民法院发出委托调查函，但无果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1067号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年五月三日书记员  毛魏魏
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初138号原告：李文静，住辉南县。被告：朱晓明，住辉南县。被告：王宏志，住辉南县。被告：牛光友，住辉南县。原告李文静诉被告朱晓明、王宏志、牛光友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告李文静到庭参加了诉讼，被告朱晓明、王宏志、牛光友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文静诉称：2014年9月18日，被告朱晓明向原告借款3万元，同时出具借据1份，约定月利率1.5%，借款期限1年，逾期不还月利率按3%计算，由被告王宏志、牛光友承担连带保证责任。到期后原告多次催要，被告至今未偿还借款。故起诉至法院，请依法判令被告朱晓明给付原告的借款及利息，被告王宏志、牛光友对债务承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。被告朱晓明、王宏志、牛光友经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩材料。经审理查明:2014年9月18日，被告朱晓明向原告借款3万元，被告朱晓明为原告出具借据1份、被告朱晓明、王宏志、牛光友共同为原告出具借款合同书、保证合同书各1份，载明月利率1.5%，借款期限1年，逾期不还按月利率3%开始计算利息，由被告王宏志、牛光友承担连带保证责任。借款到期后，原告多次找被告朱晓明催款，被告朱晓明没有偿还借款及利息。被告王宏志、牛光友为该笔债务承担连带保证责任。本院认为:根据原告的陈述及其提交的欠据，能够认定原告与被告朱晓明之间存在借贷关系，被告王宏志、牛光友为该笔借款提供了担保。原告请求被告朱晓明按约定履行偿还借款义务，被告王宏志、牛光友承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告出具借据载明借款期内月利率1.5%，符合法律规定，逾期还款月利率3%，超出了法定利率的限制性规定，本院对逾期月利率2%内的主张予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《》以及《》之规定，判决如下：一、被告朱晓明于判决生效后三日内偿还原告李文静借款本金3万元及利息（自2014年9月18日至2015年9月18日按月利率按1.5%计算，自2015年9月19日至给付完毕之日止按月利率2%计算）。二、被告王宏志、牛光友对上述借款本金及利息承担连带责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元、保全费390.00元由被告朱晓明负担，被告王宏志、牛光友承担连带责任。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  白喜友二〇一六年五月三日书记员  高 霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初3865号原告李某甲，农民。被告潘某，农民。原告李某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，1993年5月原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在原××张镇人民政府登记结婚，××××年××月初五生一女孩取名李某丙，孩子出生后7、8个月被告就弃女离家出走长达近3年之久，考虑年幼的孩子能健康成长，原告的父母总是劝说原告予以忍让。××××年××月××日生一子取名李某乙，由于家庭住房困难，被告总是与原告发生争吵，并对原告的父亲实施殴打行为，在原告父亲无法共同生活的情况下，父母只好离开原被告自己生活。每次双方发生争吵，被告总是带领其家人到原告家中，打骂原告的父母，并砸坏家中的财产，父母总是考虑孩子得到健康的成长，所以原告一忍再忍，但原告的忍让没有换来家庭的温暖，被告总是夜不归宿，双方长期分开居住，故原被告的感情已经彻底破裂，双方多次协商，但被告的条件原告无法满足，故依据法律规定，特诉至本院，请求判令：一、原被告双方离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、婚前财产归各自所有，无婚后共同财产及债权债务；四、案件受理费由被告承担。被告潘某辩称，原告所称不属实，不同意离婚。原告是因为外出打工才离家的，双方没有分居情况。原告提供了结婚申请书一份、婚生子出生医学证明一份、婚生女户口本，证实双方的婚姻子女情况。被告对原告举证没有异议。经审理查明，原告李某甲与被告潘某系于1993年5月经人介绍相识，××××年××月××日双方在原××张镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女李某丙，××××年××月××日生一子李某乙。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原被告双方已经结婚二十余年，育有一子一女，原告称双方夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实，原告虽然经常离家但是并非因感情不和分居而是外出打工，被告对原告双方夫妻感情已经破裂的主张也不予认可，不同意离婚。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间并无实质性矛盾，双方的夫妻感情未完全破裂，不符合法律规定的离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告潘某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一六年五月十八日书记员  张雨霄
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初819号原告张英，女，1972年10月8日出生，汉族。被告谢旭，男，40岁许，汉族。被告陈小平，男，42岁许，汉族。原告张英诉被告谢旭、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加了诉讼，被告谢旭、陈小平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英诉称：被告谢旭于2010年5月19日向原告借款200000元，约定月利率2%，被告陈小平为担保人。后被告谢旭支付原告利息至2013年12月19日。现诉至本院请求：1、依法判令被告谢旭偿还原告借款200000元并支付2013年12月19日至还款之日的利息，被告陈小平对该笔借款本息承担连带责任；2、本案的案件受理费由被告负担。原告��英向法庭提交了以下证据：借条一份，用以证明被告谢旭于2010年5月19日向原告借款200000元，约定月利率2%，期限6个月，被告陈小平为担保人，后被告谢旭支付原告利息至2013年12月19日。被告谢旭、陈小平未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。本院在庭审陈述、举证及认证中，经本院审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告谢旭于2010年5月19日向原告借款200000元，约定月利率2%，期限6个月，被告陈小平为担保人。后被告谢旭支付原告利息至2013年12月19日。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷��系受法律保护。故对原告要求被告谢旭返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求被告陈小平对该笔借款本息承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢旭于本判决生效后10日内返还原告张英借款200000元并支付该款自2013年12月20日至还款之日按月利率2%计算的利息；二、驳回原告张英对被告陈小平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告谢旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  贺银虎二〇一六年五月十八日书 记 员  王 宁
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初799号原告：阮木林，男，1967年8月17日出生，汉族，建筑工程技术员，住安徽省无为县。委托代理人：周能友，含山县法律援助中心指派律师。被告：含山县中成建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄一顺，该公司总经理。委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。原告阮木林与被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司（以下简称含山中成公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王礼芳独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告阮木林的委托代理人周能友、被告含山中成公司法定代表人黄一顺及其委托代理人卢本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮木林诉称：2013年4月，含山中成公司聘用阮木林为其承包的“银利财富广场”工程项目部的技术负责人，后该工程于2014年1月21日完工。经结算，含山中成公司欠阮木林工资款30000元，后于2014年1月26日，铜闸镇政府代为发放阮木林工资款12000元，尚欠18000元。后经多次催要均未果，故阮木林诉至法院，要求判令含山中成公司支付尚欠阮木林的工资款18000元。含山中成公司辩称：事实上，阮木林受雇于项目三承包人（李业军、唐世斌、巫显兵三人合伙），其与该三合伙人是雇佣关系，与含山中成公司不存在劳动关系或者雇佣关系。阮木林称含山中成公司尚欠其工资款18000元也不是事实，实际上在2014年，铜闸镇政府已经将农民工工资发放完毕，且资金还有剩余。故阮木林的诉请无事实和法律依据，请法庭予以驳回。经审理查明：2012年9月，安徽银利置业有限公司与含山中成公司签订《建筑工程施工合同》，约定将位于含山县铜闸镇的银利财富广场1#、8#、9#楼的土建、装饰、水电工程发包给含山中成公司。2012年8月18日，含山中成公司与李业军、唐世斌、巫显兵三合伙人签订内部承包合同，约定该工程由三合伙人承包。2013年3月，三合伙人聘请阮木林担任技术员，2013年4月20日，含山中成公司任命阮木林为该工程的项目部技术负责人。2013年7月3日，阮木林领取工资10000元，截至2014年1月21日，三合伙人与阮木林对拖欠工资进行结算，经结算阮木林工资为30000元。2014年1月26日，铜闸镇人民政府协调处理农民工工资的发放，安徽银利置业有限公司和含山中成公司各拿出40万元，由铜闸镇人民政府代为发放农民工工资，其中发放阮木林工资12000元，阮木林尚余工资18000元未得到清偿。阮木林经多次催讨未果，以致成讼。另查明：李业军、唐世斌、巫显兵三合伙人无相关施工资质，挂靠于含山中成公司。在本院审理的含山中成公司诉李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷[（2014）含民二初字第00505号]一案中，含山中成公司对三合伙人拖欠的债务包括人工工资，其中有阮木林结算工资30000元，要求三合伙人承担连带责任，并向法院提交了含山县中成公司银利财富广场项目部管理人员工资决算书等证据材料。该案目前中止审理。以上事实由马鞍市中级人民法院（2013）马民三初字第00107号民事判决书、内部承包合同、承诺书、含山中成公司银利财富广场项目部管理人员工资发放表、含山县中成公司银利财富广场项目部管理人员工资决算书复印件、银利财富广场工程1#、8#、9#个人工资发放表复印件、关于银利财富广场工程项目部管理人员调整的通知、含山中成公司起诉的民事诉状、证据目录及证据材料及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，含山中成公司通过内部承包合同，将工程发包给不具备施工资质的三合伙人施工，由此对其招用的劳动者，应由含山中成公司承担用工主体责任，即负有支付欠付的薪酬以及损害赔偿的义务。阮木林受雇于三合伙人，故对阮木林要求含山中成公司支付拖欠的工资款18000元的诉讼请求，本院予以支持。对含山中成公司关于委托铜闸镇人民政府将农民工工资发放完毕，不存在拖欠阮木林工资的辩称，该项举证责任应由含山中成公司承担，因其未能提供充分证据证明已将阮木林的工资清偿完毕，故对此项抗辩意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：含山县中成建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三日内一次性清偿所欠原告阮木林工资款18000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由含山县中成建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  王礼芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 菲附：本判决书所援引的法律条文和司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4028民初553号原告：李延超，女，汉族，1975年7月20日出生，初中文化程度，个体，原籍新疆维吾尔自治区伊宁市，现住伊宁市。被告：周传军，男，汉族，1967年5月16日出生，高中文化程度，个体，原籍甘肃省张掖市，现住尼勒克县。原告李延超诉被告周传军民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由代理审判员余翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延超、被告周传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李延超诉称，2013年底至2014年年初被告由于资金周转困难多次向原告借款，并于2014年3月2日向原告出具借条一份，借款总额为10万元。原告多次要求被告支付借款，被告均拒绝支付，为了维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付借款100000元及利息9500元（利息计算方式为2016年中国人民银行同期贷款利率4.75％*2年*10万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告周传军辩称，原告未向其借款10万元，借条是在原告的胁迫下向原告出具的，不是本人的真实意思。对于利息和诉讼费用的诉求均不予认可。为证明借款事实，原告当庭提交了由被告于2014年3月2日向其出具的借条原件一份，借条载明“今借到李延超现金拾万元整。”对该份证据的真实性，被告方未提出异议。但被告质证认为，该份借条是在原告的威胁下向其出具的。根据上述证据、当事人的陈述，本院认定事实如下：被告周传军因资金周转困难，在2013年年底至2014年年初分三次以现金的方式从原告处借款10万元，用于购买机器设备、工人工资的发放及新工地开工的资金周转。2014年3月2日被告向原告出具借条一份，写明收到原告现金十万元。双方未对借款利息及还款时间进行约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周传军向原告李延超借款，并向原告出具借条一份，经原告催讨后，仍未能偿还借款，属于违约。被告辩称借条是在原告手持菜刀的胁迫下出具的，但未提供相应证人、证据予以印证，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对该辩解，本院不予采信。对于原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为双方在借款合同中未对支付利息进行约定，应视为不支付利息。对原告该项诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周传军于判决生效之日起十五日之内偿还原告李延超借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245元，由原告李延超承担95元，被告周传军承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。代理审判员 余 翔二〇一六年五月十六日书 记 员 刘明良
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1349号罪犯张正德，现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2011年12月29日作出（2011）昆刑二初字第0941号刑事判决，认定被告人张正德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元；责令继续被告人张正德等被告人对被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2011年6月29日起至2017年11月28日止。判决发生法律效力后，于2012年2月24日交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0785号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年12月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张正德，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张正德减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张正德，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张正德在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达128分。为此，2015年1月、2016年1月连续2次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张正德对判决罚金及继续退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张正德在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张正德未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张正德减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 丹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3296号原告：张一富，男，汉族，1953年11月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆长宏木业有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，组织机构代码62190996-2。法定代表人：官长倚，董事长。委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。原告张一富与被告重庆长宏木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶独任审判，适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张一富及其委托代理人王梅，被告重庆长宏木业有限公司的委托代理人唐霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张一富诉称，1987年11月起，原告到被告处工作。1990年8月10日，原告在工作中受伤。1998年3月5日，经原江津市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。1998年5月20日，经原江津市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。原告于2016年3月16日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工伤保险待遇和费用共计368532元，该委于2016年3月17日作出不予受理通知书，理由为原告仲裁请求超过仲裁申请时效。请求判决被告支付原告各项工伤保险待遇共计368532元。被告重庆长宏木业有限公司辩称，原告到原江津市木材厂从事热压工作。1990年8月，原告在工作中受伤，伤愈后，原告继续到木材厂参加工作。原告受伤后，原江津市木材厂已按当时国家规定对其进行了妥善处理，支付全部工伤费用，工伤期间工资，并安排原告从事适合身体条件的工作。原告已经得到处理，不应再重新处理。1999年4月，被告兼并了原江津市木材厂，原告留在被告处工作至2008年12月，原告以特殊工种名义办理了提前退休。原告等人于2013年向重庆市江津区人民政府信访办公室、重庆市江津区林业局、重庆市江津区发展和改革委员会、重庆市江津区财政局、重庆市江津区人力资源和社会保障局等部门反映包括原告受工伤要求补偿等事宜，上述部门对原告等人反映的问题进行了回复，针对原告工伤事宜也进行了回复。原告的请求超过了仲裁时效期间。1998年原告经鉴定为六级伤残，之后原告未就工伤事宜要求赔偿。直至2013年原告才向反映工伤待遇问题，要求按照现行法律规定向其支付工伤待遇，早已超过一年仲裁时效期间。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：1990年8月10日，原告在原江津市木材厂工作中受伤。1998年3月5日，原告经原江津市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。1999年4月，被告重庆长宏木业有限公司兼并了原江津市木材厂，原告留在被告处工作。2008年12月，原告办理了退休，领取养老保险待遇。2011年10月31日，原告申报纳入工伤保险统筹管理。原告与郑烈友等人于2013年向重庆市江津区人民政府信访办公室、重庆市江津区林业局、重庆市江津区发展和改革委员会、重庆市江津区财政局、重庆市江津区人力资源和社会保障局等部门反映包括原告要求工伤保险待遇等问题，上述部门对原告等人反映的问题进行了回复。原告于2016年3月16日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工伤保险待遇和费用共计368532元，该委于2016年3月17日作出不予受理通知书，理由为原告仲裁请求超过仲裁申请时效。以上事实，有当事人陈述，不予受理通知书，丧失劳动能力程度鉴定表，重庆市江津区人民政府信访办公室、重庆市江津区林业局、重庆市江津区发展和改革委员会、重庆市江津区财政局、重庆市江津区人力资源和社会保障局关于原江津木材厂职工郑烈友等同志诉求问题办理情况的回复，重庆市江津区林业局关于张一富工伤保险、工伤待遇信访诉的处理意见，重庆市江津区基本养老保险个人账户信息表、重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表、重庆市老工伤人员纳入工伤保险统筹管理审核确认表、重庆市用人单位老工伤人员纳入工伤保险统筹管理分类统计汇总表等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。1990年8月10日，原告在工作中受伤；1998年3月5日，原告经原江津市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残；2011年10月31日，原告申报纳入工伤保险统筹管理，原告要求被告支付工伤保险待遇和费用的请求已超过申请仲裁的时效期间，且原告未举证证明存在申请仲裁时效中止、中断情形，原告诉称未超过仲裁申请时效的理由不成立，本院不予采纳，其要求被告支付工伤保险待遇的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张一富的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张一富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍晶晶二〇一六年五月五日书 记 员  王锦澄
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内08执1-3号申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。负责人逯军，行长。被执行人：内蒙古齐华矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗。法定代表人王淦，董事长。被执行人：山东金顺达集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇。法定代表人王发挥，董事长。被执行人：淄博顺达矿业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇。法定代表人王淦，董事长。被执行人：山东西召集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇。法定代表人边玉玺，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴商初字第3号民事调解书,于2016年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结山东金顺达集团有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博凤凰支行存款贰仟万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭文亮审判员  王琦琳审判员  周建军二〇一六年五月五日书记员  田中秋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1634号罪犯王景海，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2013年9月2日作出（2013）李刑初字第295号刑事判决，认定被告人王景海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。2015年2月减刑二个月。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王景海减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王景海的悔改表现，有罪犯王景海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王景海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王景海减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初3755号原告王晓梅。被告高飞。本院在审理原告王晓梅与被告高飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓梅申请撤诉是其真实的意思表示，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓梅撤回起诉。案件受理费3800元，全部退还原告王晓梅。审判员 叶 蔚二〇一六年五月九日书记员 马绥绥
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0324执127号申请执行人郭某某，女，汉族。申请执行人郭某甲，男，汉族。法定代理人李某甲，女，汉族，农民，系两申请执行人之母。被执行人郭某某，男，汉族，农民。被执行人王某某，女，汉族，农民。申请执行人郭某某、郭某甲与被执行人郭某某、王某某财产权属纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）扶民初字第00190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭某某、郭某甲向本院申请执行，请求被执行人郭某某、王某某给付98256元。本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，于2014年8月26日扣划被执行人郭某某银行存款3400元，申请执行人于2015年4月8日将案件款3400元全部领回。因双方当事人经济均比较困难，本院于2016年4月7日司法救助申请人50000元，申请人同意终结本案的执行。申请执行人于2016年4月11日将救助款50000元全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）扶民初字第00190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锁林执行员  孙武斌执行员  陈军辉二〇一六年五月十六日书记员  张 洋
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1223民初120号原告：周春丽，女，1957年5月22日生，汉族，退休工人。委托代理人：郭冠楠（周春丽儿子），1982年1月14日生，汉族，司机。委托代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。原告：程铭路，男，1956年6月14日生，汉族，无职业，。被告：李金龙，男，1958年2月2日生，汉族，无职业，。委托代理人：刘华(被告妻子),1958年2月28日生，汉族，。原告周春丽、程铭路与被告李金龙水污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春丽及委托代理人郭冠楠、杜兴馥，原告程铭路，被告李金龙及委托代理人刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周春丽、程铭路诉称：原被告均居住在西丰县顺城路北西巷。被告在自家院落建猪场养猪，粪水流入原告家院落，并渗入地下，冬天粪水结冰影响原告通行。原告家周围空气散发着难闻的气味，夏天不敢开窗通风。2013年2月，二原告合资在原告周春丽家院落内打一口约9米的井，用于日常生活使用。2015年12月初，原告发现井水变得浑浊有异味，找被告协商解决，后投诉至西丰县环保局。经西丰县疾病预防控制中心检测，多项指标超标，不符合《生活饮用水卫生标准》，西丰县环保局对其实行行政处罚。现原被告就赔偿未达成协议，故起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、被告立即停止侵权，消除影响，恢复原状。2、被告赔偿损失10000元。3、被告给原告重新选址打井，保证水质能够安全饮用。4、诉讼费由被告承担。被告李金龙辩称：原告所述事实不存在。我在自家院里养猪，粪便有处理措施，我家猪圈里有两口水井都能饮用。我的猪圈水都排污水沟，我家的井离污水沟4米远，他家离污水沟20米远，中间还隔一趟房子。我家的井没污染，他家的井怎能污染呢？猪圈里有大缸，冬天污水不外排，我都排到水缸里，夏天才外排。12月初下了两天两宿雨，院落里的水跟我没关系。在我们住的地方谁家不养点东西，他家还养鸡呢。他家鸡粪放地里都是异味，他家有异味跟我没关系。他家井跟前挖个车库，有个大坑，院里有水有污染不是我的事。他找我协商，我说我给他家挑水他不依。我说给原告收拾井，他们说天再下雨，不浑浊才行，我说那不行你得自己找原因。事实都在那呢，可以去看去。我家的猪粪水不能淌到他家，不同意原告的诉讼请求。本案在审理中，原告提交证据如下：1、西丰县疾病预防控制中心检测报告一份，证明水污染；2、居住被告养猪场附近的杨有家等八人的上访信一份，证明被告的养猪场造成环境污染；3、照片22张。证明污水坑满了之后溢出外面，造成水污染；4、原告家井水一瓶，证明水污染；5、购买矿泉水发票8张、化验费收据一张、中石油发票一张，证明原告受损失情况。自来水公司收费收据一张，证明按每人每月三吨标准的用水量。原告儿子郭冠男驾驶证复印件一份，证明因被告家污染导致原告家水井无法使用，原告儿子每天为原告挑水，发生误工损失情况；6、西丰县环保局卷宗材料中询问李金龙笔录一份、勘查笔录一份、监测报告一份、责令改正违法行为通知书一份、送达回证三页、行政处罚先行告知书一份、行政处罚决定书一份，证明被告从事畜禽养殖未按国家规定处置畜禽粪便，对被告做出行政处罚及各项监测结果均超过标准。被告提供证据如下：1、照片11张，证明猪场离他家的距离，原告家的水不是被告家猪场污染的。2、孙喜平、杨淑兰、刘玉满、朱万福的书面材料，西丰镇西站村民委员会证明一份、荣誉证书一份，证明被告不是黑养殖场，当时是响应国家号召养的。其他证人的证明材料是在不知情的情况下签的字，现在撤出了。经审理查明：原告周春丽、程铭路与被告李金龙系前后院邻居。被告在其住处养猪已有15年左右，至2015年生猪存栏80头左右。原告周春丽在此处居住24年，原告程铭路在此处居住4年。因被告养猪排放的猪粪尿流经原告门前和养猪散发气味，原告多次找被告解决。因原告住处不通自来水，2013年2月，二原告合资在周春丽家院内打一口约9米深的水井，供生活使用。2015年12月初，原告发现井水变得混浊且有异味便找被告解决未果，原告到西丰县环保局投诉。2016年3月28日，西丰县环保局作出西县环罚字（2016）第4号行政处罚决定书：1、责令停止违法行为；2、罚款1500元。经西丰县疾病预防控制中心对原告家的井水进行检测，该中心于2015年12月22日作出的水质检测结果为该井水中的大肠菌严重超标。本院认为：一、本案是一起水污染责任纠纷。被告的养猪场排放的废弃物造成环境污染，西丰县环保局已对被告作出处罚决定。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任的规定，被告未提供充分的证据证明其猪场的排放物未对环境造成污染，故对被告的抗辩主张本院不予支持，被告应对原告的合理损失予以赔偿。二、关于原告诉请的确定：（一）原告诉请的被告立即停止侵权，消除影响，恢复原状，该请求已由西丰县环保局对被告作出处罚决定，对该请求本院不予支持；（二）原告诉请的被告赔偿损失10000元，根据本案的实际情况，确定为6000元；（三）原告诉请的被告给原告重新选址打井，保证水质能够安全饮用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告李金龙于本判决生效后十日内赔偿原告周春丽、程铭路各项损失6000元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  郭立辉人民陪审员  王久明人民陪审员  马海艳二〇一六年五月十八日书 记 员  朱 攀
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执字第846号申请人孟庆旭被执行人白山市丰润置业有限公司申请人孟庆旭与被执行人白山市丰润置业有限公司合同纠纷执行一案，双方达成和解，被执行人主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2015）浑执字第846号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊华二〇一六年五月十一日书记员  郑银辉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1025号申请执行人梁芳，女，1970年9月19日出生，住台州市椒江区。被执行人张哲海，男，1968年12月16日出生，住台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的台州椒江法院（2015）台椒商初字第02700号判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张哲海自执行通知书送达之日起三日内支付借款本金300000元及利息、律师代理费5000元、案件受理费6674元、执行费4475元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明坐落于台州市椒江花园新村66号楼203室房屋系被执行人张哲海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人张哲海所有的坐落于台州市椒江花园新村66号楼203室房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  叶再军二〇一六年五月九日代理书记员  郭健谦
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2327号原告郑方。委托代理人汪郑。委托代理人陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。被告丁华清。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。法定代表人卢勇其，分公司经理。委托代理人缪善超，公司员工。原告郑方诉被告丁华清、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责��纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员刘海燕适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告郑方的委托代理人汪郑及陈树茂、被告保险公司的委托代理人缪善超到庭参加诉讼，被告丁华清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑方诉称：2016年1月12日8时45分，被告丁华清驾驶车牌号为苏H×××××的轿车在306县道8公里500米处与汪某清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪某清与电动自行车乘车人郑方受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告丁华清负事故的全部责任，汪某清与郑方无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告因此次事故住院21天，现原告诉至法院，要求被告赔偿42122.71元。被告丁华清未作答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了相关险种，被告保险公司已经在交强险限额内垫付了医疗费1万元，对于医疗费用要求扣除10%非医保用药，不承担本案诉讼费。经审理查明：2016年1月12日8时45分，被告丁华清驾驶车牌号为苏H×××××的轿车在306县道8公里500米处与汪某清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪某清与电动自行车乘车人郑方受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告丁华清负事故的全部责任，汪某清与郑方无责任。苏H×××××的轿车在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至淮安市淮阴医院救治，住院21天，产生住院医疗费35999.71元，其中原告支付24500元，被告保险公司支付10000元，被告丁华清支付1499.71元。出院医嘱载明：继续休息3个月，骨科医师指导下功能锻炼，定期门诊复诊，必要时二次手��取内固定，费用约捌仟元等。2016年3月1日，原告在淮安市淮阴医院门诊检查，花费医疗费49元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：1、医疗费36048.71元。2、营养费862元（原告主张，被告保险公司认可）。3、住院伙食补助费21天（住院天数）×20元/天=420元。4、误工费21天（住院天数）×100元/天（保险公司认可）=2100元。5、护理费21天（住院天数）×100元/天（当地护工标准）=2100元。6、交通费200元（酌定）。上述合计41730.71元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人��保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿14400元；超出部分27330.71元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，扣除已垫付的医疗费10000元，被告保险公司还需赔偿原告31730.71元；被告丁华清为原告垫付的医疗费1499.71元，原告应予返还，但被告丁华清还需承担本案诉讼费427元，该费用已由原告垫付，相抵后原告需返还被告丁华清1072.71元。原告要求将需返还的费用直接从保险公司理赔款中判决支付给被告丁华清，该主张不违反法律规定，亦合情合理，本院照准。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑方30658元（支付至原告账户，户名郑方，开户行江苏淮安农村商业银行新区支行，账号62×××19）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内理赔被告丁华清1072.71元（支付至被告账户，户名丁华清，开户行中国建设银行淮安市北京西路支行，账号62×××83）。案件受理费853元，适用简易程序，减半收取427元，由被告丁华清负担，已抵扣返还款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费853元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  刘海燕二〇一六年五月十六日书 记 员  洪倩倩附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，��及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1625号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，住五常市。被告计国顺，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告计国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告计国顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：借款人计国顺于2014年12月19日，从信合联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款期限自2014年12月19日至2015年12月10日，并由担保人何国民负连带保证责任，到期后借款人计国顺未偿还欠款本金30，000元，利息1，060.20元，利息算至2016年3月15日，本息合计31，060.20元，故原告诉至法院，现要求借款人计国顺偿还欠款本金30，000元，利息1，060.20元，利息算至2016年3月15日，本息合计31，060.20元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中原告放弃对担保人何国民的追偿。被告计国顺未出庭亦未提交书面答辩。原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。二、2014年12月18日农户互保借款合同。证明借款人计国顺借款并由担保人何国民担保的事实。三、2014年12月19日借款凭证。证明借款人计国顺借款的事实及数额。本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。被告计国顺未向本院提交任何相关证据。经本院审理查明：2014年12月18日，原告与借款人计国顺由担保人何国民担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人计国顺的借款金额为30，000元，借款期限为2014年12月18日至2015年12月10日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。”合同签订后，2014年12月19日借款人计国顺从原告处共借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2015年12月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息1，060.20元，利息算至2016年3月15日，本息合计31，060.20元；诉讼过程中原告放弃对担保人何国民的追偿。本院认为：信合联社与借款人计国顺及担保人何国民签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人计国顺未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中原告放弃对担保人何国民的追偿，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；被告计国顺经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人计国顺偿还所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计国顺给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，060.20元，利息算至2016年3月15日，本息合计31，060.20元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元减半收取288元，由被告计国顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  史岩二〇一六年五月二十三日书记员  凌佳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初529号原告赵玉荣，女，住柘城县。被告赵书振，男，住柘城县。本院于2016年2月16日立案受理原告赵玉荣诉被告赵书振排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵玉荣于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉荣申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵玉荣负担。审 判 长  皇永超审 判 员  董 磊人民陪审员  李方运二〇一六年五月二十九日书 记 员  王雪静
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0802行审22号申请执行人白城市森林公安局。被执行人孙广财。本院在审理申请执行人白城市森林公安局诉被执行人孙广财行政非诉执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：终结（2016）吉0802行审22号案件的执行。案件受理费50元由申请执行人负担。审判员 郭 爽二〇一六年五月十九日书记员 李昊然
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初1183号原告任志刚，潍坊市坊子区潍州路5600号。被告徐江。被告朱建斌。被告朱鹏飞。本院在审理原告任志刚与被告徐江、朱建斌、朱鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款288000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告徐江、朱建斌、朱鹏飞银行存款288000元或其他相应价值的财产（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。I审判长  郭少委审判员  郑 清审判员  张 妍二〇一六年五月九日书记员  蒋勤勤
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1022号原告柳某某，女，1982年出生，汉族，农村居民。被告杨某某，男，1981年出生，汉族，农村居民。原告柳某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万鹏独任审理此案，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柳某某诉称，原、被告双方均系再婚。双方于2013年10月认识，于2014年2月18日在武隆县人民政府登记结婚。双方婚后无子女，也无共同财产及债权债务。由于原、被告认识时间短，彼此缺乏了解，感情基础不牢，双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵。登记结婚后第二天，被告便外出打工，双方一直分居至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判决：原、被告离婚。被告杨某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告柳某某的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实：原、被告于2013年认识，于2014年2月18日在重庆市武隆县人民政府登记结婚。2016年4月11日，原告柳某某向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证在案相佐证。上述证据经庭审质证，本院对该部分证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，原告柳某某与被告杨某某属自由恋爱、自主婚姻，具有良好的感情基础。柳某某诉称自己与杨某某婚认识时间短，感情基础不牢的主张与客观事实不符。柳某某诉称与杨某某分居多年，但其并未提供证据证明，因此，原告的诉称理由本院不予采纳。原告柳某某与被告杨某某虽因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并没有完全破裂，双方只要能加强沟通，相互体贴，是能够和好的。因此，本院认为双方夫妻感情没有完全破裂，不存在可以离婚的法定情形，故对于柳某某的离婚诉请，依法不应准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告柳某某与被告杨某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员 万 鹏二〇一六年五月二十七日书 记 员 聂源岐
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1428号申请执行人华军被执行人鲁剑平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民特00032号，依法向被执行人鲁剑平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲁剑平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁剑平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲁剑平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年五月十九日书记员  胡漫宇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初1437号原告马皖萍，无业。委托代理人薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告石锐，居民身份证号码不详，工人。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人不详。原告马皖萍与被告石锐、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法由审判员高林适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中因案情复杂，不应适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  高林二〇一六年五月三十一日书记员  钟惺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7696号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告单滨。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告单滨信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告单滨系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32594.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）赣09刑申4号杨潮生：你因犯组织他人偷越国（边）境罪一案，不服本院（2015）宜中刑一终字第19号刑事判决，以二审判决事实认定不清，适用法律错误等为由，向本院提出申诉。请求本院撤销二审刑事判决，宣告你无罪。本院经审查认为，1、关于二审判决是否认定事实不清和证据不足的问题。一、二审法院已查明，2013年8月至2014年3月，你为牟取非法利益，伙同柬埔寨籍公民PHOLANG（基本情况不详）等人，组织柬埔寨籍女子以旅游为事由在中国驻柬埔寨大使馆骗取L类签证入境中国与中国籍男子相亲结婚。柬埔寨一方负责在柬埔寨物色想嫁到中国的柬埔寨籍女子，为她们办理护照、签证等相关的入境手续、将她们送上飞往中国的飞机；你则负责到机场接进入中国境内的柬埔寨籍女子，寻找有意要娶柬埔寨女子为妻的中国未婚男子，组织中国未婚男子与入境的柬埔寨女子相亲会面，并在双方达成结婚意愿后，帮忙办理结婚证。事成后，你向男方收取每人5.5万元至9万元不等的费用。而后你通过汇款的方式按约定支付给柬埔寨一方所需费用。2013年9月6日，你通过上述方式在广州白云机场将一名叫VOEUNSOKNY的柬埔寨籍女子接至福建，组织中国未婚男子与其相亲，并将其介绍给原审被告人黄可华的儿子黄立勇，你收取了黄可华7.5万元的介绍费。2013年12月，黄可华与你商量，黄可华负责在江西宜春寻找愿意娶柬埔寨女子为妻的中国男子，你则按照前述方式将柬埔寨女子带到江西宜春相亲。你每次把柬埔寨籍女子带到江西宜春都将安排在黄可华家吃住，待其与中国籍未婚男子见面相亲达成结婚意愿后，男方按与你谈好的价格支付介绍费，之后你帮忙为他们办理结婚证。2014年1月17日，通过上述方式，你与黄可华非法组织六名柬埔寨籍女子进入中国境内，与江西宜春当地男子见面相亲，且均已办理结婚登记。你与黄可华共收取介绍费40余万元，除办理相关手续及汇给柬埔寨一方所需费用外，你分得3万元。2014年3月17日，通过上述方式，你与黄可华非法组织四名柬埔寨籍女子进入中国境内，与江西宜春当地男子见面相亲，且均已达成结婚意向。你与黄可华共收取介绍费20余万元。2014年4月2日，你准备带他们前去办理结婚证时被公安机关查获。案发后，公安机关从你处扣缴中国邮政储蓄银行卡2张，卡内金额共计19.024万元，从你处还扣缴境外汇款申请书、个人购汇业务申请书、个人结算账户开户记录及变更申请书、银行转款业务手续费收据、外币通用凭证等材料。综上，你伙同境外人员非法组织进入中国境内的柬埔寨籍妇女达十一名，非法收取介绍费70余万元。上述事实，有公安机关受案登记表、你的供述、办案说明、辩认笔录、扣押物品文件清单、担保书、收条、协助查询财产通知单、江西省公安厅核查相关柬埔寨籍人签证资料回函及所附驻外使馆明码发电、相关签证材料复印件、证明及出入境记录信息、护照、签证以及黄可华供述、芳丽、黄立勇、谢喜华、李功胜、易仁桂、欧阳普浪、江玉平、付定学、周树根、陈外根、苏长宜、万月英、江兰英、刘秀香等证人并经庭审质证、认证的证据证实。故你提出的二审认定事实不清、证据不足等主张，与事实明显不符，本院不予支持。2、关于二审判决适用法律是否错误的问题。经查，如果柬埔寨女子为了到中国旅游办理旅游L类证，符合我国的国（边）境管理法律，且在旅游期间与中国男子相识、相爱登记结婚，也是符合我国涉外婚姻的规定。但如果目的是组织柬埔寨女子到中国结婚，办理出国签证时隐瞒到中国结婚的目的，虚构到中国旅游，办理旅游签证，以达到到中国来与中国男子结婚的目的。该组织行为符合《中华人民共和国出境入境管理法》第七十二条第一款规定“弄虚作假骗取签证、停留居留证件等出境入境证件的。”第八十八条规定“违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（四）项规定的“使用以虚假的出入境事由……等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的”的规定，构成组织他人偷越国（办）境罪。你违反国家对国（边）境的正常管理秩序，以帮助介绍与境外妇女结婚并牟利为目的，伙同境外人员采用弄虚作假和虚构出入境事由的方法，为外籍妇女骗取出入境签证的证照，并在外籍妇女入境后组织从事与签证事由不符的活动，你的行为构成组织他人偷越国（边）境罪。故一、二审法院适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》对本案作出的判决结果正确，且适用法律正确。3、关于二审判决认定从犯身份以及对违法所得认定是否有误的问题。经查，本案中，柬埔寨一方以虚假的出入境事由欺骗出入境管理部门，为这些到中国来的柬埔寨女子办理护照、签证，从而使这些柬埔寨女子顺利到达中国，起着主要作用。而你负责国内对柬埔寨女子的接受、联系国内的男子，办理结婚登记等，你与黄可华为牟利，在明知外籍女子以虚构的事由骗取签证非法进入我国境内的情况下，仍一起组织外籍妇女从事与签证事由不符的活动，该行为均构成组织他人偷越国（边）境罪。且你与黄可华均组织了10人以上偷越国（边）境，属人数众多。本案系共同犯罪，为此，你与原审被告人黄可华在本案中均起次要作用，系从犯。其次，你单独并伙同原审被告人黄可华非法组织十一名柬埔寨女子到国内卖给中国男子为妻，分别收取了5.5万元至9万元不等的费用，这些费用除柬埔寨女子到中国的必要开支外，均为违法所得，依照刑法第六十四条的规定应当予以追缴上缴国库，故二审法院维持一审判决追缴你及原审被告人黄可华的违法所得26万余元上缴国库，并没有超出你们的违法所得，且不存在违法。故二审判决对你的从犯身份及违法所得的认定并无不当，且判决结果正确。综上所述，你的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的再审申请。特此通知二〇一六年五月九日
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初240号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹