浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异312号申请人（被执行人）：瑞安市瑞业电镀有限公司，住所地：瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园，统一社会信用代码：913303810641646029。法定代表人：黄进焕，执行董事。被申请人（申请执行人）：广州传福化学技术有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇大稳村市南公路东涌段自编**，统一社会信用代码：91440115585688196W。法定代表人：黎效传，总经理。委托代理人：黎春华，广东金桥百信律师事务所律师。申请人瑞安市瑞业电镀有限公司申请不予执行一案，本院于2020年10月12日受理后，依法调取了广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第11974号案仲裁案卷，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。被申请人广州传福化学技术有限公司（以下简称广州传福公司）与申请人瑞安市瑞业电镀有限公司（以下简称瑞业电镀公司）买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2020年4月27日作出的（2019）穗仲案字第11974号裁决书，已经发生法律效力。因瑞业电镀公司未履行该裁决确定的义务，广州传福公司向本院申请执行，2020年8月6日本院立案执行，执行案号为（2020）浙03执959号。2020年9月4日，被执行人瑞业电镀公司向本院提出不予执行申请。申请人瑞业电镀公司述称：一、仲裁的程序违反法定程序。申请人庭前提交了证人出庭申请书，申请雷勋山、陶丹出庭作证，证明雷勋山、陶丹不是申请人员工，申请人不实际从事经营，没有授权雷勋山、陶丹收货和签署买卖合同，送货单上仲裁条款对申请人无效，雷勋山、陶丹系代表黄进焕从事电镀业务，申请人与被申请人不存在买卖合同关系。二、被申请人伪造了对账单证据。被申请人仲裁中提交的两份对账单复印件申请人不认可真实性，系被申请人伪造的证据，不应当作为仲裁裁决认定事实的依据。三、被申请人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、2016年被申请人与雷勋山、黄进焕初次合作，签署了合作协议，约定锌镍合金电镀试样不成功，则锌镍电镀溶液不收费，因一直未实验成功，被申请人期间从未主张过货款，前期支付的都是镀锌溶液的货款。仲裁中被申请人隐藏了合作协议证据，主张锌镍合金溶液货款违反了合作协议的约定。2、被申请人仲裁中提交了两页收付款明细证据，证明已付款冲抵了案外之前的送货，但是其隐藏了之前送货单证据，不能证明之前送货可以冲抵已付款。仲裁裁决根据付款明细认定本案送货单未付款，致使事实没有查清。四、仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围。1、送货单没有约定逾期付款支付违约金，仲裁支持逾期付款利息的裁决超出了仲裁协议的范围。2、被申请人请求逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，仲裁裁决自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出了仲裁请求的范围，仲裁庭无权仲裁。综上，请求不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第11974号裁决书。被申请人广州传福公司辩称：一、被答辩人以仲裁庭没有批准证人出庭作证为由称“仲裁程序违反法定程序”，关于证明陶丹、雷勋山是否是被申请人员工问题，答辩人仲裁庭提交的证据4（2019）粤0115民初5729号民事判决已经证明申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷系类案件被申请人在诉讼中承认陶丹、雷迅山系其员工。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。现已经有判决书证明陶丹及雷勋山作为被答辩人的员工，其职务行为的法律后果及效力由被答辩人承担。二、被答辩人称“伪造对账单证据”却没有提供相应的证据证明对账单是伪造的。对账单上有陶丹、瑞业电镀公司及瑞业电镀公司分公司的签章，陶丹经法院证实属于被答辩人员工，分车间属于瑞业电镀公司，内部分工不影响对外合同关系与法律责任，且陶丹是被答辩人的员工，被答辩人应当对其职务行为承担法律责任。三、答辩人并不存在所谓隐瞒证据的情况。1、关于被答辩人提出答辩人“隐瞒证据”根据仲裁查明的事实，双方存在长期买卖关系，被答辩人陆续向答辩人进货近三年，总金额近百万，在交易过程中被答辩人从未提及答辩人产品有问题；现在追款被答辩人以答辩人产品有问题进行抗辩缺乏事实依据，其应对其主张承担举证责任。在本案中未见被答辩人提供任何证据证实上述主张，因此答辩人并不存在所谓隐瞒证据的情况。2、关于之前送货单的问题，答辩人将该部分送货单已经提交(2019)粤0115民初5729号案件中作为证据，关于该部分送货单对应的是答辩人主张用于冲抵已付款的另案货物，且答辩人已将(2019)粤0115民初5729号民事判决书提交给仲裁庭，而被答辩人在仲裁过程中并未要求答辩人提交上述送货单，故答辩人并不存在故意隐瞒上述证据的情形。四、关于被答辩人提出仲裁裁决事项不属于仲裁协议范围：1、关于被答辩人提出被答辩人向答辩人支付利息不属于仲裁协议的范围。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故答辩人可以请求被答辩人支付利息。2．关于利息计算方式：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，2019年8月20日之前发生的利息需要进行分段计算，仲裁裁决书裁决（二）分三部分计算利息是符合法律规定的。综上，申请人申请不予执行无事实及法律依据，请求本院驳回其不予执行的申请。本院查明，被申请人广州传福公司与申请人瑞业电镀公司存在长期货物买卖关系。2017年11月22日至2018年6月13日，申请人陆续向被申请人购买电镀化学产品，因未及时结清货款，2019年9月16日，被申请人广州传福公司将申请人瑞业电镀公司诉至广州仲裁委员会。2020年4月27日，广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第11974号裁决书，裁决：（一）申请人向被申请人支付货款79148.7元；（二）申请人向被申请人支付货款利息……；（三）申请人补偿被申请人律师费11872元；（四）本案仲裁费5619元，由申请人承担。上述裁决申请人应付被申请人的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给被申请人。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。另查明，2019年8月8日，广州传福公司与瑞业电镀公司另外买卖合同纠纷二案在广东省广州市南沙区人民法院审理。南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5729号民事判决和（2019）粤0115民初5733号民事判决均认定雷勋山、陶丹代表黄进焕从事电镀业务，系公司内部协议，不能对抗广州传福公司，其股东之间的纠纷可另行主张。上述事实有当事人陈述、双方当事人在仲裁程序中提供的书证和相关证据证明。本院认为，一、申请人瑞业电镀公司主张的雷勋山、陶丹系代表黄进焕从事电镀业务，已被生效的民事判决认定系公司股东内部协议，不能对抗广州传福公司，故雷勋山、陶丹无需出庭作证。二、对账单上有陶丹、瑞业电镀公司及瑞业电镀公司分公司的签章，申请人瑞业电镀公司没有证据能够证明被申请人伪造了对账单证据。三、合作协议签署后应当由协议双方各执一份，如果对方隐瞒了协议内容，另一方也可以向仲裁庭出示，因此，不存在被申请人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。四、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对逾期付款利息的主张，仲裁庭有权仲裁。综上，申请人瑞业电镀公司提出的不予执行仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。本案仲裁程序合法，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人瑞安市瑞业电镀有限公司不予执行仲裁裁决申请。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二一年一月五日书记员  陈 素