天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初61140号原告韩永飞。委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。被告天津和兴土方工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼。法定代表人朱梦海，总经理。委托代理人王金刚，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。代表人赵占民，总经理。委托代理人马铁刚，该公司职员。原告韩永飞与被告天津和兴土方工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永飞的委托代理人于海英，被告天津和兴土方工程有限公司的委托代理人王金刚，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永飞诉称，2015年8月14日，刘向东驾驶津B×××××号“金旅”牌中型普通客车沿海港路由南向北直行与韩高杰驾驶的津N×××××号“五菱”牌小型普通客车车体前部左侧及左侧接触，造成韩高杰当场死亡，原告受伤的交通事故。经天津滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，刘向东承担事故的主要责任，韩高杰承担事故的次要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费61728.78元、营养费3000元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金34028元、误工费13600元、护理费6129元、精神损害抚慰金8000元（交强险中优先赔付）、鉴定费2480元、交通费2800元，共计135165.78元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告天津和兴土方工程有限公司承担70%的赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。原告就其主张提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书1份，证明刘向东承担事故的主要责任，韩高杰承担事故的次要责任，韩永飞无责任。证据2、住院病案2份，证明原告住院治疗34天的事实。证据3、医疗费票据9张，证明原告花费医疗费61728.78元。证据4、户口本复印件1份，证明原告韩永飞系农业家庭户。证据5、收据2张，证明原告雇佣护工护理3天花费护理费429元。证据6、证明1份、营业执照复印件1份、工资表1份，证明原告系天津市文武海土方工程有限公司的员工，月薪3400元，因2015年8月14日发生交通事故未到单位上班，扣发工资13600元。证据7、交通费票据1份，证明原告花费交通费2800元。证据8、司法鉴定意见书1份，证明原告韩永飞伤致颅脑创伤并脑脊液耳漏已构成Ⅹ（十）级伤残。韩永飞伤后误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。证据9、鉴定费发票3份，证明原告花费鉴定费2480元。证据10、指定医院诊断证明信2份，证明原告的伤情。被告天津和兴土方工程有限公司辩称，对事实和责任认定无异议，驾驶人刘向东系被告的员工，在执行工作任务时发生的事故，被告同意依法承担赔偿责任。被告天津和兴土方工程有限公司未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险1份以及50万元的商业三者险1份，事故发生在保险期间内。本次事故被告已经赔偿本案的另一死者韩高杰的继承人以及受损车辆所有人韩秀丽相应的损失，其中交强险医疗费限额尚未使用，交强险车损限额已经使用完毕，交强险死亡伤残赔偿限额还剩余2万元。商业三者险50万元已经赔付了死者386497.91元以及车损17000元，剩余96502.09元。被告同意在交强险的剩余责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险的剩余限额内承担70%的赔偿责任。被告不同意承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司未提交证据。经审理查明，2015年8月14日17时55分，刘向东驾驶津B×××××号“金旅”牌中型普通客车沿海港路由南向北行驶至与创新路交口时，该车右侧中部及后部与沿创新路由东向西直行的韩高杰驾驶的津N×××××号“五菱”牌小型普通客车车体前部左侧及左侧接触，造成韩高杰当场死亡，韩永飞受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，刘向东承担事故的主要责任，韩高杰承担事故的次要责任，韩永飞无责任。另查，原告韩永飞，1996年8月2日出生，农业户籍。2015年8月14日至2015年8月17日，原告韩永飞因颅底骨折、颅骨骨折、颅脑损伤、脑挫伤等症在天津海滨人民医院住院治疗3天，原告雇佣护工护理3天花费护理费429元。2015年8月17日至2015年9月17日，原告韩永飞因亚急性内开放性轻型颅脑创伤GCS14分（左颞、右额脑挫裂伤、颅底骨折、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、右耳鼓膜穿孔）、肺挫伤等症在天津市环湖医院住院治疗31天。原告花费医疗费61728.78元。2016年4月11日，天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见：韩永飞伤致颅脑创伤并脑脊液耳漏已构成Ⅹ（十）级伤残。韩永飞伤后误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告花费鉴定费2480元。再查，被告天津和兴土方工程有限公司系津B×××××号“金旅”牌中型普通客车的所有人，驾驶人刘向东系被告的员工，在执行工作任务时发生的事故。津B×××××号“金旅”牌中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。因本案事故造成韩高杰死亡以及车辆损坏，故死亡伤残赔偿限额已经使用9万元，剩余2万元；财产损失赔偿限额已经使用完毕；医疗费用赔偿限额1万元尚未使用。津B×××××号“金旅”牌中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保保险金额为50万元的商业三者险一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。因本案事故造成韩高杰死亡以及车辆损坏，故商业三者险限额内已经使用403497.91元，剩余96502.09元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明信、住院病案、司法鉴定意见书、发票、户口本等证据证实且已当庭质证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶人刘向东驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的路口，未停车瞭望让右侧来车先行，通过交叉路口，未按交通标线通行以及超过限速标志标明的速度行驶的违法行为以及驾驶人韩高杰驾驶机动车未安全驾驶、超过限速标志标明的速度行驶的违法行为，造成本案的交通事故，导致原告韩永飞受伤。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，刘向东承担事故的主要责任，韩高杰承担事故的次要责任，韩永飞不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，本院依法予以确认。据此，驾驶人刘向东应就原告韩永飞的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。驾驶人刘向东系被告天津和兴土方工程有限公司的员工，在执行工作任务时发生事故致人损害，故驾驶人刘向东的赔偿责任应由被告天津和兴土方工程有限公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。据此，原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的剩余责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告天津和兴土方工程有限公司承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告天津和兴土方工程有限公司所有的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1.医疗费61728.78元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据、诊断证明证实其主张，被告保险公司要求扣除非医保用药。本院认为，被告保险公司未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实其就免赔事项尽到了提示和明确说明的义务，故本院对被告保险公司的抗辩主张依法不予支持，本院依法支持原告医疗费61728.78元。2.住院伙食补助费3400元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗34天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费3400元。3.营养费3000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，原告的伤情构成十级伤残，且鉴定机构对于原告的营养期评定为60天，故本院依法支持原告营养费1800元。4.误工费13600元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工期，鉴定机构对原告的误工期评定为120天，被告无异议，故本院依法支持原告误工期为120天。关于原告的收入状况，原告提交了证明以及工资表、营业执照复印件证实其工作以及收入状况，被告不予认可。本院认为，原告未能提交劳动合同以及发放工资和领取工资的原始凭证证实其主张，故本院对原告主张的收入状况不予认可，本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准（33882元/年）支持原告误工费为11136元。5.护理费6129元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于原告的护理时间，鉴定机构对原告的护理期评定为60天，被告无异议，故本院依法确认原告的护理期为60天。原告提交了收据证实其雇佣护工护理3天花费护理费429元，被告不予认可。本院认为，原告提交的收据足以证实其主张，被告虽有异议，但未能提交相应的证据推翻该收据，故本院依法支持原告3天的护理费为429元。原告主张余期57天由亲属护理，因原告未能提交证据证实护理人员的收入状况，其主张按照每天100元的标准计算护理费无事实以及法律依据，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准（33882元/年）支持原告57天的护理费为5289.6元。以上原告护理费共计5718.6元。6.残疾赔偿金34028元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告韩永飞，1996年8月2日出生，农业户籍。韩永飞伤致颅脑创伤并脑脊液耳漏已构成Ⅹ（十）级伤残。故本院根据天津市农村居民人均纯收入标准支持原告残疾赔偿金为34028元（17014元/年×20年×0.1）。7.精神损害抚慰金8000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。驾驶人刘向东承担事故的主要责任，驾驶人韩高杰承担事故的次要责任，原告无责任，原告因交通事故所受伤害构成十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金7000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。8.交通费2800元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费500元。9.鉴定费2480元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司就其主张未能提交证据，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系原告的实际支出，故本院依法支持原告鉴定费2480元。以上原告损失共计127791.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的剩余责任限额内赔偿原告损失30000元，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业三者险的剩余限额内承担70%的赔偿责任，计68453.97元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告天津和兴土方工程有限公司不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在交强险的剩余责任限额内赔偿原告韩永飞损失30000元人民币（含精神损害抚慰金7000元人民币）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的剩余限额内赔偿原告韩永飞损失68453.97元人民币；三、驳回原告韩永飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元人民币,由原告韩永飞承担28元，由被告天津和兴土方工程有限公司承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 新二〇一六年五月二十三日书 记 员 李铁城附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。