北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初4152号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人孙文琦，男。被告中国太平保险集团有限责任公司，住所地北京市西城区广宁伯街2号金泽大厦西区7层。法定代表人王滨，董事长。委托代理人肖方文,男。委托代理人陈晓姝,女。被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。法定代表人刘运利，董事长。委托代理人郭凌云，男。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告中国太平保险集团有限责任公司（以下简称太平公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托代理人孙文琦，被告太平公司委托代理人肖方文、赵晓姝，被告微梦公司委托代理人郭凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用我公司摄影作品获得合理收入。现我公司发现，被告太平公司在被告微梦公司所管理的微博网站上，使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品。二被告的行为未经我公司许可，未为我公司署名，也未向我公司支付著作权使用费。被告的行为侵犯了我公司对涉案作品享有的著作权，故我公司诉至法院，请求法院判令二被告：1、公开向我公司赔礼道歉；2、赔偿我公司8000元；3、负担我公司为制止侵权行为支出的律师费合理费用1000元。被告太平公司辩称：一、原告未充分举证证明其具有本案诉讼主体资格。原告提交的《委托创作协议》中，路毅为原告法定代表人，与原告有利害关系，我公司无法确定协议签署的时间及真实性，且该协议并未就涉案作品进行约定。我公司经搜索发现在其他网站中有涉案作品的展示，原告无权以自己的名义提起诉讼；二、我公司使用涉案作品是从网上公开图片库找到的已公开发表过的资料图片，并未注明作者等信息，即使我公司想支付使用费用，也不清楚应向谁支付，且我公司在得知可能侵权后已将涉案图片删除，故我公司没有侵权的故意；三、我公司行为未给原告造成不良影响，署名权是作者的权利，人身权利不可转让，原告不能享有著作人身权，我公司不需承担赔礼道歉的责任；四、原告主张的赔偿金额明显过高。原告并未因我公司的使用行为遭受任何损失。五、原告名为维权，实为故意拆分累诉，滥用司法资源。综上，不同意原告的诉讼请求。被告微梦公司辩称：我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片只能做形式上的审查，无法进行严格的实质审核。对于涉案微博中使用的图片，美好景象公司并未事先通知我公司进行删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在。综上，不同意美好景象公司的诉讼请求。经审理查明：美好景象公司提交了编号为cpmh-17817的图片的电子底稿。该底稿格式是JPEG，大小为4.99MB，标题是静物，内容为茶，图片品牌：美好景象，图片类型：免版税[RF]。美好景象公司（甲方）与路毅（乙方）签订《委托创作协议》，约定乙方按照甲方的拍摄要求和拍摄方案进行摄影作品的创作；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；每次拍摄完成并且甲方按本协议约定向乙方支付相应酬金后，甲乙双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；本协议自1993年6月10日起生效。2011年3月15日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，表明由于业务需要，美好景象公司委托路毅按照该公司提供的设计方案，拍摄了以下摄影作品（2010年3月30日拍摄于美好景象摄影室），按照双方的约定，上述作品的著作权自作品创作完成之日起属美好景象公司所有。该说明附有编号为cpmh-17817的摄影作品。太平公司认为上述证据的真实性无法确认，对美好景象公司享有涉案作品的著作权一事不予认可，并提供素材公社网站上的相关截图，主张原告放任图片在网络上的传播,本身存在过错，但未进行公证。美好景象公司表示，相关著作权归美好景象公司所有，未将涉案图片的著作权授予他人。2015年3月3日，经美好景象公司申请，北京市方圆公证处进行证据保全公证，据此作出的（2015）京方圆内经证字第03195号公证书记载：网址为www.viewstock.com的网站中展示有编号为cpmh-17817号的涉案作品，名称为静物。该网站中载明：以上图片著作权属美好景象公司所有。名称为“中国太平”的新浪微博于2014年4月28日发布的一条微博“#太平生活#喝茶”中使用了包括涉案作品在内的九幅小图作为配图，该微博认证信息显示“中国太平保险集团有限责任公司”。太平公司认可其在微博中使用了涉案图片，但表示现已将图片删除。微梦公司、美好景象公司均认可以上图片已删除。美好景象公司提交了金额为3000元的律师费发票一张，主张是本案及其他两案的律师费用，并在本案中主张1000元，但未提供律师代理协议，律师也未参与开庭等工作。太平公司及微梦公司对上述证据的关联性不予认可。太平公司还提供华盖创意公司上的类似图片、其关联公司与华盖创意公司签订的年度合作协议、微梦公司关于图片上传规格规定的网页截图、判决书等，用以证明原告主张的赔偿额及合理费用过高。美好景象公司、太平公司、微梦公司均认可涉案图片已被删除。美好景象公司当庭撤回有关停止侵权的诉讼请求。上述事实，有美好景象公司提交的图片电子底稿、网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、公证书、律师费发票，太平公司提交的网页打印件、判决书及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好景象公司提供了涉案图片的电子底稿、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》，并对其网站展示该图片的情况及版权声明进行了公证保全，证明其对涉案作品享有著作权。太平公司对美好景象公司所享有的权利及其主体资格提出异议，但其提交的证据并不足以反驳美好景象公司的证据，故本院对其该项辩称不予采信。综上，本院确认美好景象公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。本案中，太平公司未经美好景象公司许可，在其微博中使用涉案作品，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。美好景象公司要求太平公司赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、太平公司的过错程度、使用方式、侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持美好景象公司的诉讼请求。美好景象公司还主张为本案支出了律师费，因本案审理过程中美好景象公司一方未有律师出庭，美好景象公司亦未提交相关律师代理协议，故本院对此不予支持。对于美好景象公司要求太平公司公开赔礼道歉的主张，因难以认定太平公司侵犯了美好景象公司的署名权，且美好景象公司未举证证明其商誉因太平公司的使用行为受损，故其该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博中存在涉案作品并无过错，美好景象公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担侵权赔偿责任。对于美好景象公司相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平保险集团有限责任公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失七百元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告中国太平保险集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告预交），由被告中国太平保险集团有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 颖人民陪审员  梁铭全人民陪审员  贾彦玲二〇一六年五月十五日书 记 员  游美玲