西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0111刑初151号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人李文喜、刘妍，陕西至正律师事务所律师。被告人随某某，男。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人符婉纯，陕西至正律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人刘某某、随某某犯污染环境罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘虎出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李文喜，被告人随某某及其辩护人符婉纯，均到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2015年3月至2015年7月16日，被告人刘某某、随某某未经环保部门批准，在西安市未央区下水腰村租赁厂房开设镀锌厂，私挖渗坑排放未经处理的含铬、锌重金属的废水，严重污染环境。经鉴定该厂西北角渗坑内污水含总铬2.81mg/L，含总锌1920mg/L，PH值为1.92，严重超出国家电镀污染物排放标准。为证明此事实，公诉人当庭出示了抓获经过说明、现场照片、证人证言、辩认笔录、污水监测报告、被告人供述等证据，认为被告人刘某某、随某某已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，建议判处二被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对其污染环境的行为供认不讳，请求从轻处罚。辩护人的意见是，本案采样取证过程不合法，被告人使用的原料中无铬，而监测报告中有铬，不排除监测部门混入了其他物质，本案证据不足，建议判决被告人无罪。被告人随某某对其污染环境的行为供认不讳，请求从轻处罚。辩护人的意见是，本案不应采取瞬时采样方式提取污水样本，所采样本的代表性存疑，监测报告不合法。本案证据不足，建议判决被告人无罪。经审理查明，被告人刘某某、随某某在西安市未央区下水腰村租赁厂房，私开电镀厂，且不置污水处理设施，为排放镀锌所产生的污水，在其厂东北角和西北角各挖渗坑一个。自2015年3月起，两被告人开始生产，在生产中使用了盐酸、氯化锌、含铬的钝化剂等，两被告人将产生的大量污水不经处理直接排入渗坑。2015年7月16日，公安机关将刘某某、随某某当场抓获，并请环保部门有资质的工作人员从现场渗坑入口处提取了污水样本。经西安市环境监测站检测，西北角渗坑内污水总锌含量1920mg/L,总铬含量2.81mg./L，PH值为5.84;东北角渗坑内污水总锌含量322mg/L，PH值为1.92。重金属锌铬等远远超出电镀污染物国家排放标准。陕西省环境保护厅经复核，认为该监测数据合法有效。本案有下列证据：1、证人张某某的证言：他家在未央区下水腰村渔场路和谐1号有一约三亩大的厂房，2015年1月25日左右，有一刘姓男子与他谈妥，以年租8万5千元租用这个场地作铁艺加工厂，2月1日，随某某向他交了房租，与他签了租赁合同。公安机关查处以后，他才知道办的是个镀锌厂，生产有污染。2、证人种某某的证言：镀锌厂的刘姓年青男子雇他干搬运角铁的活。他负责从清水池中捞出角铁挂到铁钩上，东边一个池子里冒着泡散发着刺鼻的气味，里面浸泡着角铁。池子边上有一个人工挖的渗坑，用完后所有的水都排到那里。姓刘和姓随的都排放过剩水，院墙边有很多蓝色与白色的废桶，气味都很大。3、被告人随某某的供述：2015年3月份，他们在未央区下水腰村办的镀锌厂开始加工角钢等，这个厂没有办证照，加工流程是将角钢在盐酸池中除锈后捞入清水池清洗，再入镀锌池用电镀锌，再清洗，然后在钝化池内钝化，最后用清水冲洗，晾干喷漆后就行了。在生产过程中要使用盐酸、氯化锌、蓝白钝化剂等。这个厂有时一天有时几天要排一次废水，排放次数视加工量而定，废水直接排入院子里挖的深约1米的渗坑里，为了节约成本，未进行净化处理。这个厂一般每天加工约5吨角钢，收入六七百元，至七月份共加工约100吨。厂是他和刘某某对等投资办的。4、被告人刘某某的供述：2015年2月，他们在浐灞生态区下水腰村办了一个电镀厂，3月份开始加工角铁，他和父亲及姐夫随某某3人操作，他父亲回家后他雇了种某某。加工过程中要有盐酸、工业盐、蓝白钝化剂等，废水没作净化处理，排到院内渗坑中了，渗坑约1米深，是他和随某某挖的，这个厂没有资质，很隐蔽，怕被发现后查封取缔。一般三四天排一次废水，清洗池废水排干为止，下次加满清水后再开始加工。之所以不对废水做净化处理，是因为净化处理费用太高，不挣钱，他和随某某都排放过废水。厂是他和随某某对等投资办的。5、抓获经过证明被告人刘某某、随某某系被当场抓获。6、现场照片可证明现场的具体位置及状况。7、西安市环境监测站（2015）0034号监测报告证明，现场西北角渗坑内污水总锌含量1920mg/L，总铬含量2.8mg/L，PH值为5.84，现场东北角渗坑内污水中总锌含量322mg/L，PH值为1.92。8、陕西省环境保护厅（2015）41号复核认定函证明，西安市环境监测站现场采样和实验室分析的相关人员均有上岗证书，具备向社会出具公正数据的能力，所出具的监测报告合法有效，同意认可。9、GB21900－2008电镀污染物排放标准，4、1、3规定证明，水污染物总锌排入限值为1.5mg/L，总铬排放限值为1mg/L，PH值6－9。10、户籍材料证明刘某某、随某某已达到刑事责任年龄。上列证据均经法庭质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人刘某某、随某某违反国家规定，利用渗坑排放含有有毒物质的电镀污染物，严重污染环境，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定的污染环境罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人认为现场采样不应采取瞬时取样的方式，所取水样的代表性存疑，被告人在加工生产中未使用含铬原料而监测报告中有铬，不排除水样被污染的可能，故本案取证程序不合法，证据不足，应判决被告人无罪，针对此辩护意见，经查,涉案渗坑较小，坑内污水只有缓慢渗流，处于相对稳定状态，涉案环境监测部门具有相应资质，其指派具有资质的人员从现场渗坑中所采水样，能够代表此渗坑中污水的水质状况，该环境监测部门经对此水样检测后作出的监测报告，也取得了陕西省环保厅的复核认可，具有证明力。被告人在加工过程中使用的钝化剂中含有铬元素，部分铬元素随废水排入渗坑，监测部门从渗坑水样中检出铬并不异常。辩护人推测水样被污染无事实依据。综上，辩护人否认监测报告并据此作出的无罪辩护意见，无充分依据，本院不予采纳。依照《华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）二、被告人随某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程东风人民陪审员  成 文人民陪审员  唐晓雁二〇一六年五月十七日书 记 员  吕 敬本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。