wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2261号罪犯蔡长海，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省文安县人民法院于二○○七年五月十一日作出（2007）文刑初字第57号刑事判决，以被告人蔡长海犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月六日、二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡长海在服刑期间，于2013年3月16日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡长海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2007年1月6日起至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  龚 倩代理审判员  钱 娜二〇一六年五月二十五日书 记 员  王向颖
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长高开民初字第1582号原告：黄玉江，男，汉族，1968年2月5日生，住长春市宽城区。委托代理人：黄宝昌，吉林睿志律师事务所律师。委托代理人：秦博，吉林睿志律师事务所律师。被告：祝凤杰，女，汉族，1985年9月20日生，住吉林省农安县。原告黄玉江与被告祝凤杰物权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，2015年12月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉江及其委托代理人黄宝昌、秦博，被告祝凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉江诉称：黄玉江于2015年9月18日从长春市侨兴房屋建设开发有限责任公司处依法取得位于长春市新兴红旗嘉园蔚山路4399号A20栋102号建筑面积3117.20平方米的商铺所有权。祝凤杰无正当理由占有黄玉江的房屋，黄玉江多次与祝凤杰协商沟通腾退房屋事宜，并于2015年9月23日以《律师函》的方式告知其限期腾退房屋，如逾期腾退房屋，将要求祝凤杰承担自2015年9月18日起使用房屋的费用（每日700元整）。但时至今日祝凤杰仍未腾退房屋。基于以上事实，黄玉江为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，黄玉江提出的诉讼请求如下：1、祝凤杰为黄玉江腾退房屋；2、祝凤杰向黄玉江支付自2015年9月18日起至起诉之日止的房屋使用费32200元（每日按700元计）（并要求支付至实际腾退之日）。祝凤杰辩称：黄玉江于2015年9月18日取得房产证，而我是2015年4月3日与冷韬签订房屋租赁合同，黄玉江没有权利让我再次缴纳租赁费，且租赁房屋时冷韬给我提供了房产证的复印件，证明他租赁时财产所有权属于侨兴公司，并不属于黄玉江；且侨兴公司已承认与我及其他人员的租赁关系。经审理查明：2011年6月11日，长春市侨兴房屋建设开发有限责任公司与冷韬签订《房屋租赁合同》，约定长春市侨兴房屋建设开发有限责任公司将位于长春市新兴红旗嘉园蔚山路4399号A20栋102号商铺，建筑面积3117.2平方米出租给冷韬从事餐饮、宾馆、洗浴行业。租期五年，自2011年7月1日至2016年6月30日。2015年4月4日，冷韬与祝凤杰签订《房屋租赁合同》，约定冷韬将位于长春市新兴红旗嘉园蔚山路4399号A20栋102号商铺，建筑面积900平方米出租给祝凤杰从事婚纱摄影及其他相关行业。租期自2015年5月1日至2020年4月30日，年租金29万元。2015年4月28日，冷韬与祝凤杰重新签订《房屋租赁协议》，约定冷韬将位于长春市新兴红旗嘉园蔚山路4399号A20栋102号商铺，建筑面积900平方米出租给祝凤杰从事婚纱摄影及其他相关行业。租期自2015年5月2日至2020年5月2日，年租金25万元。另查明：2015年4月8日，长春市侨兴房屋建设开发有限责任公司向长春仲裁委员会提交《仲裁申请书》，以冷韬拖欠房屋租金为由要求解除与冷韬签订的《房屋租赁合同》，2015年9月2日，长春仲裁委员会做出长仲裁字[2015]第145号《仲裁裁决书》，解除了长春市侨兴房屋建设开发有限责任公司与冷韬之间于2011年6月11日签订的《房屋租赁合同》。再查明：黄玉江于2015年9月18日取得长春市高新开发区蔚山路4399号新兴红旗嘉园小区A20幢102号房屋所有权证书，房权证号为长房权字第2015091801**号。认定上述事实的主要证据有：《房屋租赁合同》、《房屋租赁协议》、《仲裁裁决书》、《房屋所有权证书》等。本院认为:所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何单位和个人侵占。本案中，黄玉江提交了房屋所有权证书，证明其对涉案房屋享有所有权，故黄玉江对长春市高新开发区蔚山路4399号新兴红旗嘉园小区A20幢102号房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然祝凤杰提交了与涉案房屋承租人冷韬签订的《房屋租赁合同》，但做为次承租人的祝凤杰对涉案房屋享有的占有、使用、收益的权利是基于承租人冷韬与长春市侨兴房屋建设开发有限责任公司签订的《房屋租赁合同》，因冷韬与长春市侨兴房屋建设开发有限责任公司之间签订的《房屋租赁合同》已被长春仲裁委员会做出的《仲裁裁决书》解除，故冷韬对于涉案房屋已不享有承租权，做为次承租人的祝凤杰亦丧失了对涉案房屋占有、使用、收益的权利，祝凤杰无权继续占有使用涉案房屋，应当将涉案房屋腾空并返还给黄玉江，本院对黄玉江提出的要求祝凤杰腾退房屋的诉讼请求予以支持。祝凤杰因与冷韬签订的《房屋租赁合同》无法继续履行所造成的损失，祝凤杰可另案起诉冷韬主张权利。关于黄玉江主张祝凤杰支付房屋使用费的问题。因冷韬与长春市侨兴房屋建设开发有限责任公司之间签订的《房屋租赁合同》已于2015年9月2日被长春仲裁委员会做出的《仲裁裁决书》解除，黄玉江于2015年9月18日取得涉案房屋的所有权，故黄玉江有权要求涉案房屋的使用人祝凤杰支付房屋占有使用费。关于房屋占有使用费的标准问题，参照冷韬与祝凤杰签订的《房屋租赁合同》约定的房屋租赁费用以及房屋占用期间租赁市场价格，黄玉江主张每日按700元计算房屋占有使用费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告祝凤杰于本判决生效后立即将位于长春市高新开发区蔚山路4399号新兴红旗嘉园小区A20幢102号房屋腾空并返还给原告黄玉江；二、被告祝凤杰于本判决生效后立即向原告黄玉江支付长春市高新开发区蔚山路4399号新兴红旗嘉园小区A20幢102号房屋占有使用费，按每日700元的标准计算，自2015年9月18日起计算至实际腾空返还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费303元，由被告祝凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐雅文代理审判员  郭鹏飞代理审判员  唐虹梅二〇一六年五月十六日书 记 员  尹 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初2125号原告徐道文，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告姚多祥，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告赵志秀，女，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。共同委托代理人王体勇，安徽韶美律师事务所律师。被告金本西，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告李玲，女，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徐道文诉被告姚多祥、赵志秀、金本西、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐道文、被告姚多祥、赵志秀的共同委托代理人王体勇和被告金本西到庭参加诉讼，被告李玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐道文诉称：2015年8、9月间，被告姚多祥与金本西多次到家，称姚多祥在安成次中心承包了开发建设土方工程项目需启动资金60万元，并保证半个月内还本付息，2015年9月16日将60万元现金交给姚多祥，姚多祥出具借条一份，姚多祥、赵志秀均在借条上签字，同时，金本西夫妇为该借款担保，并出具担保书。借款到期后，经多次催要，金本西于2016年2月6日偿还10万元，故诉至法院，请求：1、判令被告姚多祥、赵志秀偿还借款50万元；2、被告金本西、李玲对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告姚多祥、赵志秀在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：原告所述属实，依法裁决。被告金本西在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：借款属实。被告李玲在答辩期限内未提交书面答辩状。原告徐道文为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、借条原件，证明借款事实、金额。2、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。3、借款人身份证复印件、担保人身份证复印件，证明借款人、担保人身份情况。4、担保书，证明借款由被告金本西、李玲担保。被告姚多祥、赵志秀、金本西、李玲在举证期限内未向本院提供证据。被告姚多祥、赵志秀、金本西对原告徐道文提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：证据1，姚多祥、赵志秀、金本西无异议。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据2、3，姚多祥、赵志秀、金本西无异议。本院经审查对其真实性予以确认。证据4，姚多祥、赵志秀、金本西无异议。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。经庭审调查，根据原、被告的举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告徐道文经被告金本西介绍认识被告姚多祥。2015年9月16日，姚多祥、赵志秀因干工程向徐道文借款60万元，并出具借条一份，约定月息4%，还款日期为2015年10月1日。同日，金本西、李玲出具担保书。当日，徐道文给付姚多祥现金60万元。金本西于2016年2月6日偿还徐道文借款本金10万元，剩余本金50万元，经多次催要无果，故徐道文诉至来院，请求：1、判令被告姚多祥、赵志秀偿还借款50万元及利息；2、被告金本西、李玲对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，徐道文放弃对利息部分的请求。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告姚多祥、赵志秀向原告徐道文借款60万元，有徐道文提供的借条证实，且姚多祥、赵志秀亦表示认可，双方借款事实成立，且不违反法律规定。后担保人金本西偿还本金10万元，剩余本金50万元未还，故姚多祥、赵志秀理应偿还徐道文借款本金50万元；因金本西、李玲作为借款担保人，并出具担保书，且双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。因而，金本西、李玲理应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚多祥、赵志秀于本判决生效后十日内共同偿还原告徐道文借款本金500000元；二、被告金本西、李玲对上述借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告姚多祥、赵志秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员  任金阳人民陪审员  王祥跃人民陪审员  陈思杰二〇一六年五月二十六日书 记 员  许丹萍附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执恢37号申请执行人徐水连，农民。被执行人徐水德，农民。申请执行人徐水连与被执行人徐水德故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳刑初字第4号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐水连向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2015）阳执字第16号执行裁定书终结了本次执行程序。因被执行人徐水德恢复履行能力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请恢复执行。本院于当日以（2016）桂0321执恢37号立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人徐水德拒不履行生效法律文书确定的义务且有转移、隐匿财产行为，本院对其采取了拘留措施。本院调查了被执行人徐水德家中桂花树、柚子树及其名下摩托车，但上述财产暂时无法处置。经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产暂时无法处置；经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳刑初字第4号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳刑初字第4号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  徐 磊审判员  彭鹏飞二〇一六年五月二十三日书记员  陆海波
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初258号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人丁某，男，1950年1月7日出生，汉族，文盲，无业。1968年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1982年因盗窃被劳动教养二年；1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2010年5月18日刑满释放；2011年9月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）。2015年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月7日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成会议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员田英、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2015年12月20日8时20分许，被告人丁某至本市秦淮区建康路与平江府路路口，趁被害人李某乙离开送货之机，窃得被害人李某乙停放路边的苏A×××××面包车内的衣服一件。二、2015年12月23日7时40分许，被告人丁某至本市秦淮区平江府路与新姚家巷路口附近，趁被害人童某不备之机，窃得被害人童某停放在此处的苏A×××××轿车副驾驶座上的苹果牌iphone6PLUS型手机一部，被告人丁某在逃离现场时被执勤交警发现并被抓获。经鉴定，该手机价值人民币4820元。案发后，上述苹果牌手机已被公安机关依法追缴并发还被害人童某。公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追缴其刑事责任。为证实指控成立，公诉机关提交了被告人丁某的供述与辩解、被害人李某乙、童某的陈述、证人刘某甲、李某甲、姚某等人的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、视听资料、价格鉴证结论书、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍资料等证据。被告人丁某对起诉书指控其盗窃被害人童某财物的事实及定性不持异议，但辩称未实施盗窃被害人李某乙财物的行为。经审理查明：一、2015年12月20日8时20分许，被告人丁某至本市秦淮区建康路与平江府路路口，趁被害人李某乙离开送货之机，窃得被害人李某乙停放路边的苏A×××××面包车内的衣服一件。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某乙的陈述，证实2015年12月20日8时许，其为送货，将所驾驶的苏A×××××面包车停放在本市秦淮区建康路与平江府路路口，待其送完货上车时，发现其放在副驾驶座位上的一件冲锋衣被盗，衣服里有货款现金人民币1万余元及信用卡若干张等财物。2、证人罗某、刘某乙、朱某、许某的证言，证实被害人李某乙2015年12月20日早上曾为上述证人所在的商铺送货并收取了相应的货款。3、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片，证实公安机关于2015年12月23日抓获被告人丁某后，依法对其人身进行了搜查，当场从其上衣口袋内查获姓名为罗玉凤的公交IC卡一张（卡号为99×××83）、查获其所戴皮帽一顶，上述物品，公安机关已依法扣押，并以物证照片的方式予以证据固定。4、调取证据清单，证实卡号为99×××83的公交IC卡持卡人于2015年12月23日8时许乘坐过公交31路车并刷卡消费。5、视听资料，证实本市秦淮区平江府路相关路面监控显示，2015年12月20日8时许，一头戴皮帽的老年男子拉开车牌号为苏A×××××面包车的车门并窃取了车内的一件衣服，数分钟后，该老年男子拎着一个袋子在本市秦淮区夫子庙公交车站乘坐31路公交车离开。二、2015年12月23日7时40分许，被告人丁某至本市秦淮区平江府路与新姚家巷路口附近，趁被害人童某不备之机，窃得被害人童某停放在此处的苏A×××××轿车副驾驶座上的苹果牌iphone6PLUS型手机一部，被告人丁某在逃离现场时被执勤交警发现并被抓获。经鉴定，该手机价值人民币4820元。案发后，上述苹果牌手机已被公安机关依法追缴并发还被害人童某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有被害人童某的陈述、证人刘某甲、李某甲、姚某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、价格鉴证结论书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本案另有被告人丁某的前科、劣迹材料、户籍资料等证据在卷印证。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人丁某当庭提出的其未实施盗窃被害人李某乙财物的行为的辩解意见，经查，本案认定被告人丁某实施盗窃被害人李某乙衣服的行为的证据包括视听资料、公交IC卡刷卡记录，搜查笔录、扣押清单、物证照片等，上述证据，来源合法，内容客观真实，相互间能够印证，足以证实被告人丁某实施了盗窃被害人李某乙衣服的行为，对被告人丁某的辩解意见，不予采纳。被告人丁某如实供述盗窃被害人童某财物的事实且所窃被害人童某的财物已由公安机关依法追缴并发还被害人童某，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 伟审 判 员  肖海祥人民陪审员  黄雅维二〇一六年五月十六日见习书记员  陈苏威
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方清国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李逢春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社。负责人：刘声学，该社社长。再审申请人方清国因与被申请人李逢春、重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社（以下简称赵坝村13社）第三人撤销之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第08292号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方清国申请再审称：李逢春的兄弟李忠志户口于2001年迁出赵坝村13社、李忠吉于2012年去世，同时李忠志、李忠吉皆不属于李逢春农村承包经营户的成员，故李逢春无权享有该二人的土地流转租金。但李逢春与赵坝村13社恶意串通，导致重庆市九龙坡区人民法院错误作出（2014）九法民初字第01929号民事判决，侵害了方清国作为赵坝村13社集体经济组织成员的利益，故方清国有权申请撤销该民事判决。二审裁定对方清国的起诉不予受理，属认定事实不清，适用法律错误。方清国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：方清国申请撤销的重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第01929号民事判决所涉案件中，李逢春以赵坝村13社未按双方签订的土地流转合同的约定，扣减了1.08亩的土地流转金10155.6元为由，请求对该款项予以支付。因该案审理的是李逢春与赵坝村13社之间的农业承包合同纠纷，方清国虽然是赵坝村13社集体经济组织的成员，但对于该判决确认支付的土地流转金，并不具备独立的请求权；同时，亦无证据证明方清国与该案处理结果存在法律上的利害关系。故该案方清国既不属于有独立请求权的第三人，也不属于无独立请求权的第三人，其起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。一审裁定不予受理，二审予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，方清国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方清国的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵 欢
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初84号原告范某某，女，汉族，1963年5月29日生，云南省宣威市人。被告胡某某，女，汉��，1963年4月6日生，云南省嵩明县人。被告李某某，男，汉族，1964年7月10日生，云南省嵩明县人。原告范某某与被告胡某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加了诉讼，因被告胡某某、李某某下落不明，经本院依法向其公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称：两被告是夫妻关系。2013年7月22日第一被告向我借款47200元，我就把钱借给了第一被告，第一被告收到我的现金后，书写了一份借条给我，言明借到我现金47200元，并承诺在2014年1月21日一次性还清。虽然我多次找被告催要，但被告只还了我7200元，如今，我已不相信两被告会主动归还欠款，故我只好向法院提起��讼，根据《婚姻法》规定：夫妻在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，因此，第二被告也应对此债务承担偿还责任，故我请求人民法院依法判令：1、由两被告归还欠款40000元，及从2014年7月20日起至起诉之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）约2000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告胡某某、李某某未到庭答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告胡某某与被告李某某系夫妻关系，原告范某某经刘继琼（案外人）介绍认识两被告。2013年7月22日，被告胡某某以做生意要建仓库为由向原告范某某借款人民币40000元，约定借款期限为半年，月利率为3%，利息合计7200元，由被告胡某某向原告范某某出具了合并40000元本金及7200元利息的借条，载明：“兹借到范某某现金47200元，借期半年，如果到时不能还款，则按5%的月利率计算利息，借款人：胡某某。”借款到期后，两被告于2014年1月21日支付了原告7200元的利息，后就未支付任何本金和利息，经原告多次催讨，被告胡某某都没有按时还款。上述事实，有原告身份证复印件一份、借条原件一份等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告胡某某向原告范某某借款人民币40000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告要求被告支付自2014年7月20日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息的诉讼请求，因双方约定的逾期利息利率为5%，超过了法律规定，故本院依法调整为月利率2%，即由被告支付自2014年7月20日起至起诉之日（2016年1月12日）止按月利率2%计算的利息；该债务发生在被告胡某某与李某某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，故对于原告要求被告胡某某、李某某偿还借款本金人民币40000元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告胡某某、李某某于本判决生效后十五日内偿还原告范某某借款本金人民币40000元并支付自2014年7月20日起至2016年1月12日止的按月利率2%计算的利息。驳回原告范某某的其他诉讼请求。案件诉讼费1300元，由被告胡某某、李某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 崔 康人民陪审员 杨 存人民陪审员 李彦明二〇一六年五月九日书 记 员 普 薇
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0127民初439号原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社。负责人李某某，系该社主任。委托代理人杨某某，系该社职工，代理权限为特别授权代理。被告陈某某，女，汉族，1964年6月17日生，云南省嵩明县人。原告诉称：被告于2013年5月21日向我社申请金碧贷记卡，申请额度5万元。经我社审核，最终核定额度2万元，并发放了卡号为6224690054435107的金碧贷记卡。截止2016年2月25日，贷记卡已逾期8期，逾期本息合计25476.05元。被告未按约定履行还款义务，故请求法院判令：1、由被告偿还我社贷记卡逾期本金人民币23028.58元及逾期利息2447.47元（利息截止2016年2月25日），并支付自2016年2月25日起至实际还清欠款之日止的逾期利息（含罚息及复利，按约定利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据我国法律规定，起诉必须符合：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院立案后，不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社起诉被告陈某某银行卡纠纷，原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社并不是实际向被告陈某某核卡、发卡方，实际向被告陈某某核卡、发卡的应为嵩明县农村信用合作联社，原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社并不是本案合同当事人，故原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社不属于与本案具有直接利害的法人、其他组织。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社的起诉。案件诉讼费437元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 崔 康二〇一六年五月二十六日书记员 王本海
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民再11号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：崔玉生，男，1951年10月9日生，汉族。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王海萍，女，1978年8月4日出生，汉族。委托代理人：崔启周。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陆维英，女，1957年1月16日生，汉族。委托代理人：蔡志猛、王梦菲，河南彪炳律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宋佳，男，1981年9月24日生，汉族。委托代理人：蔡志猛、王梦菲，河南彪炳律师事务所律师。再审申请人崔玉生、王海萍因与被申请人陆维英、宋佳房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第303号民事判决和本院（2015）安中民二终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月16日作出了（2015）安中民申字第289号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人崔玉生，再审申请人王海萍的委托代理人崔启周，被申请人陆维英及其与被申请人宋佳共同委托代理人蔡志猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审原告陆维英、宋佳于2014年6月11日向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，一审被告崔玉生、王海萍提起反诉。安阳市文峰区人民法院审理后于2015年1月8日作出了（2014）文民三初字第303号民事判决。陆维英、崔玉生、王海萍不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月22日作出了（2015）安中民二终字第554号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院再审过程中，再审申请人崔玉生、王海萍申请再审称，1、一审法院程序严重违法。本案是合议庭审理，可开庭只有审判长杜建民和书记员王静静两人，审判员祝昉和人民陪审员魏濛并未参加庭审。并且让申请人下午来签字的笔录已被篡改。2、一、二审法院认定事实错误。陆维英的买房款20万元是从安大公司账上转到其名下，再转给申请人的，又在陆维英的要求和担保下钱转回安大公司，陆维英实际没有出资，是利用职务之便用公司的非法集资款套取申请人的房屋。3、一审法院以过错原则判决申请人返还购房款的理由不成立，请求驳回陆维英的诉讼请求。被申请人陆维英、宋佳辩称，生效判决已经认定我与崔玉生的房屋买卖协议是无效协议，我已经按照生效判决将房屋返还给了崔玉生，崔玉生应当将我给付的房款全部返还给我。一、二审判决以我出于获得返点的个人利益，不惜以提供担保说服崔玉生向安大房地产有限公司集资为由，认定我对造成的损失存在过错，应承担相应30%的责任，进而判决崔玉生返还给我70%的房款没有法律依据，请求再审改判崔玉生返还给我全部房款。本院再审认为，原审判决违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）安中民二终字第554号民事判决及安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第303号民事判决；二、本案发回安阳市文峰区人民法院重审。审判长  张致孝审判员  郭鲁训审判员  赵中友二〇一六年五月十九日书记员  崔江梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1276号罪犯韩书保，曾用名“大龙”，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年7月19日作出（2011）平刑初字第395号刑事判决，认定被告人韩书保犯某罪，判处有期徒刑八年，2014年7月经本院裁定减刑十个月，执行有期徒刑七年二个月，现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯韩书保假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯韩书保确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韩书保的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩书保现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩书保准予假释（假释考验期限至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0582行审64号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人吴灵敏，该局政策法规与综合监督科负责人。委托代理人赖清波，晋江市卫生监督执法大队卫生监督一科科长。被执行人张月照，男，1978年5月27日出生，汉族，住江西省吉安市。申请人卫计局于2016年4月20日向本院申请强制执行晋卫医罚（2015）B081701号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局查明，被执行人张月照未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项的规定，作出晋卫医罚（2015）B081701号行政处罚决定书，决定对被执行人张月照处以罚款人民币4000元等。本院认为，申请人卫计局申请执行的晋卫医罚（2015）B081701号行政处罚决定书。在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张月照不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人卫计局申请我院强制执行被执行人张月照缴纳罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋卫医罚（2015）B081701号行政处罚决定书中被执行人张月照未缴纳的罚款人民币4000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄滨滨审判员  许进民审判员  王凤毛二〇一六年五月二十四日书记员  曾坚持
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第1974号原告：刘广东。委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。被告：曹少飞。被告：曹舰。被告：丁佳佳。被告：高权。被告：王建浩。原告刘广东与被告曹少飞、曹舰、丁佳佳、高权、王建浩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人王佳冲到庭参加诉讼，被告曹少飞、曹舰、丁佳佳、高权、王建浩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘广东诉称：2014年9月24日，被告曹少飞、曹舰、丁佳佳、高权从原告处借款50万元，当天签订了借款合同并出具收款确认书、双方约定2015年3月24日前还款，被告王建浩为该笔借款的担保人，自愿承担连带责任。但借款到期后，被告未能偿还全部借款，尚欠利息以及违约金135000元，本金375000元，合计510000元，要求被告偿还并负担本案的诉讼费用。被告曹少飞、曹舰、丁佳佳、高权未到庭，未提交答辩意见。被告王建浩提交证据，证明自己和曹少飞共同使用该笔借款，收到的资金不足50万元。经审理查明：2014年9月24日，原告和被告曹少飞、曹舰、丁佳佳、高权签订一份借款合同，言明被告向原告借款50万元，还款日期为2015年3月24日，如违约，应当支付罚息和违约金，罚息为未还款金额的0.05%，每期单独计算，违约金为当期还款金额的10%，每期单独计算。被告曹少飞、曹舰、丁佳佳、高权给原告出具收款确认书，确认收到上述借款，被告王建浩给原告出具借款担保承诺书，对上述50万元借款承担无限连带担保。原告提交借款合同、收款确认书，担保承诺书三份证据予以证实。被告王建浩提交的证据均系复印件，原告代理人不予质证。该笔借款，被告已经偿还部分借款，尚欠本金375000元，利息和违约金应当为135000元。本院认为，被告曹少飞、曹舰、丁佳佳、高权向原告借款，有借据为证，合法有效。被告应当如期偿还借款，推托不还没有道理。被告王建浩出具担保承诺，自愿承担连带担保责任，应在其担保范围内承担连带偿还责任。五被告经传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃。被告王建浩提交的证据，系复印材料，未到庭质证，本院不采信。原被告约定的罚息和违约金数额过高，不符合有关法律规定，本院不予支持，利息可自原告主张权利时起，按照月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹少飞、曹舰、丁佳佳、高权于本判决生效后五日内，偿还原告刘广东的借款375000元及利息（利息自2015年9月24日起至，按照月利率2%计算，至判决确定履行之日止）；二、被告王建浩对上述借款在50万元的范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告曹少飞、曹舰、丁佳佳、高权、王建浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王云峰审判员  秦 闪陪审员  武占冲二〇一六年五月十七日书记员  贾 楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1287号申请执行人周欣，男，1984年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人杨紫江，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第5702号周欣与杨紫江民间借贷纠纷一案中，申请执行人周欣要求被执行人杨紫江履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第5702号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年五月二十七日书 记 员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1140号罪犯王永香，男，汉族，1979年1月8日出生于贵州省织金县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年10月10日作出[2009]德中刑初字第252号刑事判决，认定王永香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年9月12日起至2023年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零5个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯王永香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王永香在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永香减去有期徒刑1年（刑期至2019年4月11日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 磊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑更1444号罪犯刘运亮，男，1995年10月2日出生，汉族，四川省资阳市人，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年10月16日作出（2013）雁江刑初字第210号刑事判决：以被告人刘运亮犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期至2016年11月10日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘运亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，该犯被判处罚金2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘运亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘运亮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执508号申请执行人曹宝廷。被执行人李印才。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第740号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金200000元，案件受理费、公告费4565元，合计204565元。本案在执行过程中，经查被执行人李印才名下房产已被法院其他案件查封，暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第740号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立生效。审判员  詹志彪二〇一六年五月二十六日书记员  王剑锋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初字第750号原告贾某，女，汉族，1970年7月12日出生。委托代理人：夏丽，商水县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告李某甲，男，汉族，1970年12月27日出生。原告贾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1994年原被告通过媒人介绍认识，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。婚后生育三个子女，××××年××月××日生育长女李某乙，2003年8月2日生育龙凤胎李某丙、李某丁。婚姻存续期间，被告经常打骂原告，现原被告感情已彻底破裂，无和好可能。原告于2015年5月1日诉至法院，要求离婚。2015年6月3日，商水县人民法院判决不准离婚。判决后，原被告仍然分居生活。为维护原告合法权利，再次诉至法院，要求判决原被告离婚，婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，被告抚养婚生子李某丁，并承担李某乙上大专期间所需学费及其相关其他费用，分割化河乡住房一处、李某甲住房公积金与养老统筹金，案件受理费由被告承担。被告未答辩。原告向本院提供的证据有，1、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻。2、户口本复印件两张，证明三个子女的身份信息情况。3、（2015）商民初字第1278号民事判决书，证明原被告夫妻感情已破裂，法院判决不准离婚后，被告仍不履行丈夫的职责，原告再次起诉坚决要求离婚。4、平顶山天安煤业股份有限公司证明一份，证明被告李某甲系平煤六矿开拓二队正式职工。5、证人证言二份（贾月灵、贺某），证明商水县人民法院第一次判决不准离婚后，原被告没在一起生活。被告未向本院提供任何证据。对于原告提供的证据一、二，本院认为系民政和公安部门出具的合法有效证据，予以确认。对于原告提交的证据三，本院认为该判决书系人民法院作出的合法有效文书，予以确认。对于原告提交的证据四，本院认为该证据能够证明原告在煤矿上工作的事实，予以确认。对于原告提交的证据五，本院认为两位证人证言客观真实，能够相互印证，予以确认。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1994年原被告通过媒人介绍认识，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。婚后生育三个子女，××××年××月××日生育长女李某乙，2003年8月2日生育龙凤胎李某丙、李某丁。原告于2015年5月1日诉至法院，要求与被告离婚。2015年6月3日，商水县人民法院判决不准离婚。判决后，原被告仍然分居生活。后判决生效六个月之后，原告再次诉至法院。另查明，2015年河南省采矿业收入为51239元／年。本院认为，原告贾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，在法院判决不准离婚后，双方仍然没有共同生活，可视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因李某丙、李某丁已满10周岁，且明确表示愿意跟随原告生活，本院尊重子女的意见，原被告婚生子女李某丙、李某丁由原告抚养，被告支付抚养费102478元（51239元／年×10年×20%）。关于原告要求被告承担婚生女李某乙上学的相关费用及分割化河乡住房、李某甲住房公积金与养老统筹金的诉求，因其未提供任何证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之之规定，判决如下：准许原告贾某与被告李某甲离婚。婚生子女李某丙、李某丁由原告抚养，被告支付抚养费102478元，于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐洪武审判员  王松虎审判员  朱自杰二〇一六年五月二十九日书记员  郭新军
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终219号上诉人（原审被告）：宣城健丰商贸有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：徐启华，该公司总经理。委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。委托代理人：李进，安徽金皖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗明谊。委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。上诉人宣城健丰商贸有限公司（以下简称健丰商贸公司）因与被上诉人罗明谊买卖合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人健丰商贸公司的委托代理人蔡东梁、被上诉人罗明谊的委托代理人张世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：罗明谊系个体工商户，健丰商贸公司与包括罗明谊在内的经营者存在乳制品供销关系，由其业务员石涛负责，以预收货款、分批供货的方式进行业务往来。截止2015年3月7日，石涛在健丰商贸公司提供的《安徽省流通领域商品进销台账凭证》上写下“……欠200ｇ莫斯利安拾柒件……单价360……”，并将该凭证交给罗明谊。后健丰商贸公司对于尚欠的17件“莫斯利安”未供货，计货款6120元（17件×360元/件）。2015年3月27日始健丰商贸公司联系不上石涛，于2015年4月8日向宣城市公安局经济技术开发区分局报案，2015年4月27日，该局以石涛涉嫌挪用资金罪决定立案侦查。2015年5月18日，罗明谊诉至法院，请求判令解除健丰商贸公司与罗明谊的买卖合同，返还罗明谊货款6120元。原审法院判决认为：罗明谊与健丰商贸公司虽未签订书面的买卖合同，但双方的业务往来足以证明双方存在乳制品的买卖合同关系，石涛向罗明谊出具的《安徽省流通领域商品进销台账凭证》上虽未加盖健丰商贸公司印章，但石涛以健丰商贸公司名义向罗明谊收取货款、提供货物的行为是其工作的表现形式，且健丰商贸公司亦未提供证据证明其在石涛履职过程中向罗明谊提出过否定意见，罗明谊有理由相信石涛的行为是职务行为，健丰商贸公司应对此承担民事责任。健丰商贸公司收取了罗明谊货款却不履行供货义务，已致使罗明谊合同目的不能实现，健丰商贸公司行为构成根本违约，现罗明谊要求解除与健丰商贸公司之间的买卖合同，符合法律规定，予以准许。合同解除后，健丰商贸公司已收取但未履行合同义务部分的货款6120元（17件×360元/件）应予返还，对罗明谊要求健丰商贸公司返还货款6120元的诉请亦予以支持。健丰商贸公司业务员石涛虽涉嫌刑事犯罪，但并不影响罗明谊要求健丰商贸公司承担民事责任，故对健丰商贸公司此节的辩解不予采纳。健丰商贸公司的其他辩解意见，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，判决：一、解除罗明谊与健丰商贸公司之间关于乳制品的买卖合同；二、健丰商贸公司于判决生效之日起十日内返还罗明谊货款6120元。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由健丰商贸公司负担。原审宣判后，健丰商贸公司不服，上诉称：1、引起本次纠纷的根本原因是健丰商贸公司业务员石涛冒用公司名义在外骗取货款，本案处理结果直接影响石涛权益，石涛属于无独立请求权的第三人，应追加石涛为本案第三人参加诉讼；2、本案系石涛的合同诈骗行为所致，石涛未归案之前，案件基本事实无法查清，一审法院应当中止审理或将案件移送公安机关；3、石涛合同诈骗行为并非履行职务行为，不构成表见代理。请求二审法院撤销原审判决，将本案移送公安机关，或依法中止审理本案。罗明谊庭审答辩称：1、石涛不应该作为第三人参与本案诉讼。石涛为健丰商贸公司员工，其与罗明谊的交易活动均代表健丰商贸公司，石涛是履行职务行为。罗明谊与健丰商贸公司之间是买卖合同关系，本案也是买卖合同纠纷一案，本案当事人只能是买卖合同的双方，即健丰商贸公司与罗明谊，与石涛无任何关系；2、本案无需中止审理，也无需移送公安机关。一审中健丰商贸公司提交了公安机关立案告知书，明确石涛系挪用资金，挪用的资金是否包含罗明谊支付的货款并不明确，即使包括，石涛是挪用健丰商贸公司的资金，应当认定罗明谊所交货款其所有权应属于健丰商贸公司。公安机关以涉嫌挪用资金罪定案与审理本案没有关联性，本案无需以石涛所犯一案结果为依据；3、罗明谊在原审提交的证据能证明罗明谊与健丰商贸公司之间的交易惯例。罗明谊将货款交付给石涛，由石涛交付给健丰商贸公司，交付货款的当天，如不能如数交付，将在下一次再送货，如此反复。石涛会在送货单或者罗明谊结账本上签字，记载所欠货物名称、规格、数量等。一审法院依据送货单或者记账凭证进行定案是符合法律规定。如像健丰商贸公司所说必须等石涛归案以后才能查明事实，如果石涛不能归案，或者将账簿丢失，或者根本没有账簿，则本案将永远没有结果，显然不符合法律规定；4、健丰商贸公司与罗明谊交易往来中，健丰商贸公司从未向罗明谊发出书面或者口头通知，要求罗明谊不能将欠款交给石涛。石涛将货物交付给罗明谊，罗明谊将货款交给石涛，石涛系履行职务行为，后果应由健丰商贸公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，健丰商贸公司向本院提交一审代理律师冯小海和石涛通话录音光盘一份，证明：1、石涛与罗明谊之间的货款纠纷与健丰商贸公司无关，健丰商贸公司并不知情；2、石涛持有一本与罗明谊交易往来的账本，在出具欠条以后又继续供货，罗明谊在其账本上签字确认，所对账目与原审有出入。罗明谊质证称：对证据三性有异议，石涛称出具欠条以后继续供货可能是其为逃避法律责任，所说内容不可信。石涛没有打算将货款交给公司，不会将来往账目记得很清楚，从而使公安机关更加容易侦查。本院经审查认为，该证据达不到证明目的，不予认定。双方当事人均无其他新证据提交。经对双方当事人于一、二审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点是石涛案涉行为是否为履行职务行为。本案中，石涛系健丰商贸公司工作人员，为健丰商贸公司从事案涉货物的销售经营工作，其在工作时间以健丰商贸公司名义代表健丰商贸公司向罗明谊销售案涉货物，该行为属履行职务行为，按照法律规定，健丰商贸公司对石涛履行职务行为过程中所产生的法律后果应当承担相应的责任。健丰商贸公司上诉称石涛系无独立请求权的第三人，应追加为本案第三人参加诉讼，不予支持。石涛虽涉嫌刑事犯罪，但并不影响罗明谊要求健丰商贸公司承担民事责任。综上，健丰商贸公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人宣城健丰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马庆松审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一六年五月二十六日书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1731号原告：刘某委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律服务工作者。被告：陈某原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本案于2016年4月28日立案受理后，本案适用简易程序审理，由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加诉讼,被告陈某未经法庭许可中途退庭，���案缺席审理。现已审理终结。原告刘某诉称：1989年原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，1990年5月26日共同生育一男孩现已成年，双方一直没有办理登记结婚手续，因婚前对被告缺乏了解，草率成婚，在婚后共同生活中才逐渐发现两人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹。被告脾气非常暴躁，经常殴打他人曾两次背判刑，被告经常对我实施家庭暴力，多年深受被告这种折磨，我曾想与被告离婚，但为了孩子总是再三将就过日子。被告把我的忍让当成软弱可欺，特别近阶段被告变本加厉，经常与原告吵闹并毒打原告，扬言要杀人，街坊邻居多次劝阻无效，现夫妻关系进一步恶化，矛盾日趋加深，严重伤害了夫妻感情，无法继续共同生活，无任何和好可能。2016年4月27日被告再次到原告租住房子内找事并殴打原告，原告无奈报警。现原告的人身安全受到严重威胁，无奈诉至法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚，依法分割家庭共同财产。被告陈某辩称：我同意离婚。我与原告原是两小无猜，自由恋爱走到一起，但因原告父母及家人因我家庭条件差强加干涉我与原告的婚姻，后来与原告的父母及其娘家的二哥二嫂发生一系列的矛盾，致使造成今天离婚的一步，我感谢原告对家庭所做的一切。经审理查明：原、被告于1989年认识，后举行结婚仪式，双方一直没有办理结婚登记手续，1990年5月26日生育儿子“陈鹏飞”，现已成年。婚后双方夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵闹，2016年4月27日，双方在原告的租房处再次发生争执，后原告诉至本院请求与被告离婚，依法分割家庭财产。庭审中，原告自愿放弃对共同财产（位于临沭县石门镇大官庄的房屋五间）的分割权利，双方均无婚前个人财产。原告坚持离婚，被告同意离婚，后因被告中途退庭，致使调解不成。上述事实由原告陈述及原告身份证、户口本复印件各一份等证据予以证明，均已收录在卷。本院认为，原、被告婚后共同生活期间，双方时常因家庭琐事吵闹，影响了感情生活，庭审中被告同意离婚，故对原告的离婚请求，予以准许。原告自愿放弃对共同财产的分割，属对自有权利的处分，且不违反法律规定，应予确认。双方在夫妻关系存续期间，如有其它债权、债务，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告陈某离婚。二、婚后共同财产：位于临沭县石门镇大官庄的房屋五间归被告陈某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年五月二十日书记员  王一迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初1574号原告王秀萍，女，1973年10月3日生，汉族，个体。委托代理人王作忠，男，1970年3月5日生，汉族，农民，系原告哥哥。被告青格力吐，男，1984年9月17日生，蒙古族，农民。原告王秀萍诉被告青格力吐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀萍委托代理人王作忠到庭参加诉讼，被告青格力吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀萍诉称，2015年4月15日，被告青格力吐到我处借款本金15000.00元，约定于2015年12月30日还款，如逾期不还从借款之日起按月利2%计息，由青格力吐本人签名、捺印写下借据一枚。此款后经我多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至法院，要求偿还被告借款本金15000.00元，利息3300.00元，本息合计18300.00元。被告青格力吐未提出答辩。经审理查明，2015年4月15日，被告青格力吐到原告王秀萍处借款本金15000.00元，约定于2015年12月30日还款，如逾期不还从借款之日起按月利2%计息，由青格力吐本人签名、捺印写下借据一枚。此款后经原告多次索要，被告以种��理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告借款本金15000.00元，利息3300.00元[本金15000.00元X11个月（2015年4月15日至2016年3月15日）X2%月利]，本息合计18300.00元。证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告王秀萍诉被告青格力吐民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持；原告主张按月利2%计息不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告青格力���给付原告王秀萍借款本金15000.00元，利息3300.00元，本息合计18300.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取128.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包哈达二〇一六年五月三日书记员  孙佳丽
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执327号移送执行人四川省武胜县人民法院刑事审判庭。被执行人谭昌平，男，汉族，生于1972年12月22日。本院（2015）武胜刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决法律文书确定的义务，申请人向本院移送强制执行，本院已受理立案进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人谭昌平所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜县支行621700368000285XXXX账户上的银行存款叁仟零伍拾元整（￥3050.00元）予以扣划。本裁定送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一六年五月二十日书记员  李 明
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初01330号原告：应必莲。原告：刘先祥。委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。原告应必莲、刘先祥为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年3月29日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余28件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告委托代理人吴洪江、吴巧华到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应必莲、刘先祥诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月22日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币657593元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月4日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金18215元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至2015年7月4日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应必莲、刘先祥逾期交房违约金18215元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应必莲、刘先祥逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币657593元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  韦剑锋二〇一六年五月九日书记员  颜冰峰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初1202号原告佛山市高明日骏物流有限公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人罗汝光。委托代理人孙胜华，广东共明律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区。负责人任克。委托代理人刘海，该公司职员。原告佛山市高明日骏物流有限公司（以下简称“日骏公司”）诉被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告日骏公司的委托代理人孙胜华、被告保险公司的委托代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日骏公司诉称：2016年1月7日4时30分，胡小东驾驶重型半挂牵引车（粤E90**挂车）沿京港澳高速公路由南往北行驶至1562公里+950米路段处，车辆失控撞高速公路右侧护栏，随后车辆冲破右侧护栏侧翻于护坡下，粤E90**挂车所载货物（液态沥青）泄露，造成车辆、车载货物（液态沥青）、高速公路设施及高速公路外农田水利设施受损的交通事故。后经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队认定，胡小东承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对重型半挂牵引车（粤E90**挂车）车载液态沥青损失费用进行评估，根据评估报告，液态沥青受损费用价格为170209元。2015年5月26日原告在被告处购买了“道路危险货物承运人责任保险”一份，有效期自2015年5月27日起至2016年5月26日止，事故发生时处于保险有效期内。根据该份保险单确定的内容，货物责任每次事故责任限额为15万元，扣除绝对免赔金额10%后为153188.10元，以及本次事故评估费7500元，共计损失160688.10元，超出15万元部分不在保险单赔付范围，故原告提出要求被告承担的沥青损失费用为15万元理应支持。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告向原告一次性支付赔偿款150000元；二、被告负担本案的诉讼费。诉讼中，原告日骏公司向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证及被告的工商公示信息各一份，证明原告日骏公司、被告保险公司的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定情况；3、胡小东的驾驶证、从业资格证各一份及事故车辆的机动车行驶证二份，证明驾驶员具备驾驶资格，事故车辆符合行驶资格；4、道路危险货物承运人责任保险保险单一份，证明原告日骏公司的投保情况；5、价格评估结论书、评估费发票各一份，证明原告日骏公司的损失情况。被告保险公司辩称：一、庭前提交重新鉴定的申请，被告通过截屏查询到同类货物的市场价，说明原告所做鉴定价格偏高；二、评估费不符合物价部门的标准，该费用不属于承运人责任保险的承保范围。诉讼中，被告保险公司向本院提供了以下证据：1、道路危险货物承运人责任保险保险单、投保单各一份，证明被告保险公司享有10%的绝对免赔；2、查询价格截图一份，证明同类产品市场价格在1800－2500元/吨之间。经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认证：1、原告日骏公司提供的证据：证据1、2及证据3中的事故车辆的机动车行驶证二份，被告保险公司无异议，本院予以采信；证据3中的胡小东的驾驶证、从业资格证，经本院依法审查，该证据形式、来源均合法，具备证据证明力，故本院予以采信；证据4、5，被告保险公司对其真实性无异议，因该证据能够证明本案事实，故本院予以采信。2、被告保险公司提供的证据：证据1，原告对其真实性无异议，因该证据能够证明本案事实，故本院予以采信；证据2，原告日骏公司不予确认，经审查，本院无法确认该证据的真实性，且无法判断该证据显示的产品与案涉货物是否相同，故其所显示的价格没有参考价值，因此，本院对该证据不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：原告日骏公司为重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了货物责任险（累计责任限额为75万元，每次事故责任限额为15万元）、第三者责任险（人身伤亡/财产损失的累计责任限额为5万元，每次事故责任限额为2.50万元；除污费用的每次事故责任限额为0.50万元）等险种，保险期间自2015年5月27日0时起至2016年5月26日24时止。保险单特别约定：1、货物责任险每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的10%，两者以高者为准；2、第三者责任险每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的10%，两者以高者为准；3、除污费用险每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。2016年1月7日4时30分，胡小东驾驶重型半挂牵引车（粤E90**挂车）沿京港澳高速公路由南往北行驶至1562公里+950米路段处，车辆失控撞高速公路右侧护栏，随后车辆冲破右侧护栏侧翻于护坡下，粤E90**挂车所载货物（液态沥青）泄露，造成车辆、车载货物（液态沥青）、高速公路设施及高速公路外农田水利设施受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队认定，胡小东承担此次事故的全部责任。经广州市华盟价格事务所有限公司评估，牵引粤E90**挂车载物液态沥青受损费用价格为人民币170209元，评估费为7500元。本院认为，原告日骏公司与被告保险公司之间的保险合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司负有保险义务。本案中的价格评估结论书系由具备相关评估资质的机构依法作出的，没有证据显示其评估程序违法或评估结论明显不合理，故本院对该价格评估结论书予以确认。同时，由于案涉液态沥青已被及时清理，事故现场及货物损坏情况客观上已无法还原，本案已不具备重新鉴定的客观条件，因此，被告保险公司关于重新鉴定的申请理据不足，本院不予准许。本案中，牵引粤E90**挂车载物液态沥青受损费用价格为人民币170209元，按照保险单有关“货物责任险每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的10%，两者以高者为准”的约定，该部分损失中被告保险公司应承担保险责任的数额为153188.10元［即170209元×（1－10%）］。评估费7500元系确定货物损失必然产生且已实际产生的附随费用，可认定为货物损失的一部分。因此，原告日骏公司因本案交通事故遭受的货物损失共计160688.10元。由于被告保险公司承保的货物责任险每次事故责任限额为15万元，故被告保险公司仅需在责任限额范围内向原告日骏公司支付保险理赔款150000元。原告日骏公司诉请被告保险公司支付保险理赔款150000元合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明日骏物流有限公司支付保险理赔款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，因本案适用简易程序审理减半收取1650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担（迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周泽鑫二〇一六年五月二十日书记员  潘绮婷
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1282民初929号原告江苏恒孚润滑油有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区康桥路1号（江苏三江现代物流中心内）。法定代表人胡传丽。委托代理人瞿剑。被告吉林省登峰变压器有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区武汉路1666号。法定代表人虞荣贵。原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告吉林省登峰变压器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员徐均独任审判，于同年5月4日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原被告签订买卖合同，合同约定原告向被告提供变压器油，并约定货到之日起30日内被告付清所有货款，如逾期未付，被告每天按当批货款金额的2‰支付违约金，并承担原告因主张权利而产生的费用。原告按合同约定履行了义务，被告结欠原告货款186186元。审理中，原告将违约金标准变更为年利率24%，违约金计算至2016年5月3日为11604元。特请判令被告立即给付原告货款186186元及违约金11604元、赔偿原告法律服务费6500元，本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明:原、被告双方分别于2015年12月8日、2016年1月13日各签订合同一份，约定被告向原告购买变压器油，每吨7800元，合同中结算方式及期限条款均约定“货到之日起30天内付清所有货款；需方到期如不付款，每天按合同总金额的2‰支付违约金给供方；如需方违约，供方因主张权利而产生的费用由需方承担”。合同签订后，原告于2015年12月9日、2016年1月14日分别向被告供货变压器油9.81吨、14.06吨，并向被告出具对应增值税发票，上述货款合计186186元。被告至今未付货款。另查明，原告于2016年２月20日与靖江市弘毅法律服务所签订委托代理合同，约定由该法律服务所指派瞿剑代理原告诉被告买卖合同纠纷一案，合同约定代理费金额为6500元。上述事实，有原告陈述及其提供的合同、送货回单、增值税发票、委托代理合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。原、被告间签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告先后两次接收了原告提供的货物，理应按照合同约定在30天内付清原告货款，但其一直未付，显属违约，按约应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告按年息24%支付原告违约金，该数额低于约定条款计算的违约金数额，且不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告未按约及时支付原告货款，致原告提起本案诉讼并支付了法律服务代理费6500元，现原告要求被告赔偿该费用，符合双方当事人的约定，本院亦依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省登峰变压器有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏恒孚润滑油有限公司货款186186元及违约金11604元；二、赔偿原告法律服务代理费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元减半收取计2195元，诉保费1580元，合计3775元，由被告负担（原告已垫支，被告于付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4390元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：103312820114，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 员  徐均二〇一六年五月二十日见习书记员  陆萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1062-1号原告：韩某青，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省林县临淇镇。委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被告：张某天，男，1989年10月20日出生，汉族，住蒙城县许疃镇。本院在审理原告韩某青诉被告张某天离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某青撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李扣芹二〇一六年五月十九日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执938号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人李某某，男，1972年11月17日出生，汉族，农民。被执行人袁某某，女，1977年1月13日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2015)第56号征收社会抚养费决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审85号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费32880元，申请执行费393元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审85号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年五月十六日书记员  严胜强
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终211号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张甲某，男，55岁，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年2月12日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。2015年9月1日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2015年12月27日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。辩护人卢怀敦、张英民，河南麟格律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张甲某犯职务侵占罪一案，于二○一六年一月六日作出（2015）开刑初字第512号刑事判决，认定被告人张甲某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。原审被告人张甲某不服，以其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第512号刑事判决；二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱基伟审 判 员  王新茹代理审判员  季士方二〇一六年五月十九日书 记 员  程 鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初828号原告：葛申新。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告葛申新诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛申新的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛申新诉称，原告于2003年6月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资51705元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资51705元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2003年6月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资51705元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资51705元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬51705元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛申新劳动报酬51705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  彭 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3424号罪犯强国民，男，汉族，小学文化，1967年11月21日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2013年8月29日作出(2013)溧刑初字第261号刑事判决，以被告人强国民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯强国民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯强国民在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯强国民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯强国民减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2016���鲁03**刑初247号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月6日被江苏省徐州市沛县公安局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月3日被桓台县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。2016年2月16日被取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2016]216号起诉书，指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年2月至2013年11月，被告人朱某在明知某国际娱乐城网站系赌博网站的情况下，为该网站担任代理，投放广告，发展会员，收取服务费258714元。��述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过，书证银行交易明细查询、户籍证明等，证人周某、董某、金某、于某、罗某、武某、梁某证言，某国际娱乐城赌博网站截图，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人朱某为赌博网站发展会员，收取服务费，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人朱某在简易审理中自愿认罪，上缴违法所得258714元，可酌情对其从轻处罚。被告人朱某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱���犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十三万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、将扣押于桓台县公安局的违法所得258714元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕颖超人民陪审员  刘献美人民陪审员  高 燕二〇一六年五月九日书 记 员  于璐璐
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执110号申请执行人：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组被执行人：孙连成，男本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人孙连成追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2015）龙民初字第427号民事判决的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年五月二十日书记员  秦绍方
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初318号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘某。被告人刘某因犯强奸罪于1984年被安徽省淮南市田家庵人民法院判处有期徒刑10年；因盗窃于1993年被安徽省淮南市田家庵公安分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年1月被安徽省淮南市大通区人民法院判处拘役五个月。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被我南通市公安局崇川分局指定监视居住，同年4月10日变更为刑事拘留。2016年5月10日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年3月至4月间，被告人刘某先后在南通市崇川区、港闸区多次盗窃。现将被告人刘某的犯罪行为分述如下：1、2016年3月3日凌晨1时许，被告人刘某窜至南通市狼山港务公司对面丁字路口东北角的清香饭店，采取翻窗入室的方式进入店内，窃得被害人储某放置在店内的泸州老窖白酒两瓶及人民币245元。2、2016年3月23日凌晨0时许，被告人刘某窜至南通市港闸区爱国村二元羊肉店，采取推门入室的方式进入店内，窃得被害人蒋某放置在店内的东芝牌笔记本电脑一台、天之蓝白酒一瓶、生羊腰两斤。此后，被告人刘某将所窃得的白酒、羊腰子自己吃掉，并将窃得的东芝牌笔记本电脑以人民币80元的价格，出售给流动废品收购人员。3、2016年3月底的一天晚19时许，被告人刘某窜至南通市第三人民医院东大门北侧路口拐角的草坪处，窃得被害人邱某放置在此处的电焊机一台。此后，被告人刘某将窃得的电焊机以人民币40元的价格，出售给流动废品收购人员。4、2016年4月5日凌晨3时许，被告人刘某窜至本市崇川区城山路苏果超市南侧二百米小高精品水果店门前，窃得被害人高某放置在门外的甘蔗四根。5、2016年4月7日凌晨1时许，被告人刘某携带手电筒、剪刀等作案工具，窜至南通市崇川区狼山街道洪江村十一组27号被害人徐某的暂住地门前时，发现该室门钥匙未拔，遂转动钥匙开门入室欲实施盗窃。正当犯罪嫌疑人刘某转动钥匙时，发现室内有人，即拔下钥匙逃至该室西侧的厕所躲藏。后被被害人徐某及其丈夫王明腾发现，并当场抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某的户籍证明，被告人刘某的供述及辨认笔录，被害人徐某等人的陈述，公安机关的调取证据清单、扣押清单，涉案赃物照片，公安机关现场勘验检查笔录，安徽省淮南市大通区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。被告人刘某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年9月7日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人刘某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一六年五月十七日书记员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初318号原告：崔永日，男，户籍地黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地吉林省榆树市。负责人：杨金忠，经理。委托代理人：陈敬，该公司职员。被告：权东伟，男，住吉林省榆树市。被告：权平平，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。原告崔永日诉被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）、权东伟、权平平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永日、被告保险公司的委托代理人陈敬、被告权东伟、被告权平平及其委托代理人于冷娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永日诉称：2016年1月13日8时30分许，权东伟驾驶吉B64X**号小轿车沿舒兰大街由北向南行至事故地点与崔永日驾驶的黑L9XX**号小轿车发生交通事故，两车受损，原告发生修车费3900元。依据相关法律规定，特诉至法院，请判令被告赔偿原告修车费3900元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：权东伟驾驶的肇事车辆在我公司只投保交强险,财产损失限额2000元,我公司同意在限额内赔偿,超出部分不予赔偿,诉讼费不在赔偿范围内,不予赔偿。被告权东伟辩称：保险公司赔偿范围之外的,如果原告提供相应证据,我同意赔偿。肇事车辆是我从权平平处购买,没办理过户手续,有买卖合同。我作为肇事车辆的所有人及驾驶人,同意赔偿。被告权平平辩称：答辩人不是赔偿主体，答辩人不是该车的事实车主，故不应承担本案的赔偿责任。权东伟驾驶的肇事车辆，是权东伟自己所有，我不是该车的事实车主，答辩人购买该车后于2015年8月20日已经将该车出售给权东伟，有买卖协议为证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故本案的责任应当由实际车主权东伟承担责任。经审理查明：2016年1月13日8时30分许，被告权东伟驾驶吉B64X**号小型轿车沿舒兰大街由北向南行驶至舒兰大街舒兰市燃气站门前处超越同方向前车时与相对方由原告崔永日驾驶的黑L9XX**号小型轿车发生道路交通事故，致黑L9XX**号小型轿车乘车人受伤，两车损坏。舒兰市公安局交通管理大队于2016年1月28日作出第220283620160113009号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告权东伟承担事故的全部责任。被告权东伟驾驶的吉B64X**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2015年9月9日零时起至2016年9月8日二十四时止）。被告权平平于2015年8月20日与被告权东伟签订车辆买卖协议，将吉B64X**号车出卖给被告权东伟，未办理所有权转移登记。原告崔永日系其驾驶的黑L9XX**号小型轿车的所有人，为维修事故中受损的该车辆支付修车款3945元。以上事实有道路交通事故认定书、舒兰市东北运成汽车修理厂增值税普通发票、机动车交通事故责任强制保险单、车辆买卖协议书各一份及原、被告陈述在卷为凭。本院认为，被告权平平于2015年8月20日与被告权东伟签订车辆买卖协议，将吉B64X**号车出卖给被告权东伟，未办理所有权转移登记。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告权东伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且在保险合同的有效期内发生交通事故，故原告的损失首先由被告保险公司在强制保险范围内承担给付义务，不足部分由被告权东伟承担给付义务。本院对原告崔永日要求被告权平平承担赔偿责任的主张不予支持。原告崔永日主张修车费3900元，其提供的舒兰市东北运成汽车修理厂增值税普通发票显示其支付修车费3945元，原告主张3900元系对其自身权利的处分，本院予以认可，故本院支持的修车费数额为3900元，由被告保险公司在吉B64X**号车投保的机动车交通事故责任强制保险的财产损失项下赔偿原告崔永日2000元，原告崔永日超出保险公司交强险赔偿部分的损失为1900元，由被告权东伟承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司在吉B64X**号车投保的机动车交通事故责任强制保险的财产损失项下赔偿原告崔永日2000元；二、被告权东伟赔偿原告崔永日1900元；（上述一至二项于本判决生效后立即履行）。三、驳回原告崔永日的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告权东伟负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇一六年五月九日书记员  孟笑宇
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执696-1号申请执行人黄自永，男，汉族，藤县人，住藤县太平镇。被执行人陈清锋，男，汉族，藤县人，住藤县太平镇。被执行人覃永新，男，汉族，藤县人，住藤县太平镇。本院在执行（2016）桂0422执696号案过程中，被执行人覃永新全部偿还了本案欠款105250元（其中受理费5250元），案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）藤民初字第1280号民事调解书中第二期还款100000元的义务已履行完毕，（2016）桂0422执696号案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖海云审 判 员  黄深功代理审判员  梁栋凯二〇一六年五月二十九日书 记 员  姚海敏
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更703号罪犯蓝倩，男，1975年5月23日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2013年2月25日作出（2013）洛刑初字第33号刑事判决，认定被告人蓝倩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人蓝倩等四人共同退赔被害人人民币28854元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年10月11日以（2014）泉刑执字第1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月13日起至2017年1月12日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蓝倩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯蓝倩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分11分，2014、2015年受年度表扬。已缴交罚金2000元、同案犯蒋敬辉也已交纳共同退赔款1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蓝倩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，因其罚金、共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝倩减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月13日起至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年五月十二日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执892号申请执行人：刘树根，男，汉族，生于1938年7月21日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：方彬，该公司董事长。案由金融借款合同纠纷本院受理刘树根申请执行（2015）涪民初字第2512号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年五月六日书记员  赵海涛
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初370号原告任守莲，女，1962年2月13日出生，汉族，现住张家口市万全区。委托代理人苏文静，女，1990年11月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告许嘉鹏，男，1984年1月26日出生，其他情况不详。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。代表人魏建文，该公司总经理。委托代理人李红学，该公司职员。原告任守莲与被告许嘉鹏、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任守莲的委托代理人苏文静，被告保险公司的委托代理人李红学到庭参加了诉讼。被告许嘉鹏经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，2015年9月23日18时30分许，被告许嘉鹏驾驶冀Ｇ×××××轿车在桥东区红旗楼路段，将原告撞伤住院。经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定被告许嘉鹏负此次事故的全部责任，特诉至法院请求依法判决被告赔偿原告医疗费36495.64元、住院伙食补助费1110元、营养费2250元、误工费28800元、护理费9000元、鉴定费1400元、交通费2000元、护腰支具100元、陪护椅150元，其他费用300元、手机2480元、衣服2500元、电动车2580元、聘请专家费6000元，共计95615.64元；本案诉讼费由被告承担。被告许嘉鹏未答辩。被告保险公司辩称，在保险合同理赔范围内赔偿。经审理查明，2015年9月23日18时30分许，被告许嘉鹏驾驶冀Ｇ×××××轿车沿本市胜利中路由南向北行驶至平安保险公司路段时，与骑电动自行车的原告发生交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定被告许嘉鹏负此次事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第二五一医院治疗，住院治疗37天，原告支出医疗费36495.64元、护腰支具100元、陪护椅费150元，出院诊断：原告腰4椎体滑脱I，腰4、5椎间盘膨出，左肘外伤。原告伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：不构成等级伤残；医疗终结期120日；护理期75日1人；营养期75日。原告支出鉴定费1400元。另查，冀Ｇ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险和500000元商业险。原告为支持其的主张提供以下证据：1、交通事故认定书一份。2、中国人民解放军第二五一医院诊断证明一份、住院病历一册、费用清单、医疗费票据（包括护腰支具、陪护椅费）。3、鉴定意见书一份、鉴定费票据。4、桥东区百鸿保健食品经销部和河北北方学院附属第一医院膳食供应部工资证明、工资表，证原告在两家单位工作，工资总额7200元。5、疼痛科贾和平证明，证原告做手术支出北京专家费6000元。6、手机、衣服、电动车的购买收据。7、交通费票据。8、护理人苏俊林月工资3000元证明。9、原告身份证。被告保险公司质证意见：对诉讼费、鉴定费、护腰支具费、陪护椅费、聘请专家费、其他费用、衣服费等其他间接损失不承担，电动车赔偿1500元。护理费按每天100元计算，误工费按每月3500元，4个月计算。住院伙食补助费、营养费按每天30元计算。本院认证意见：对原、被告无异议的证据及事实，予以认定。原告主张其两份工作的月平均工资共计为7200元，但原告未提供相应完税证明，不予支持，原告工资按河北省在岗职工年平均工资46236元计算误工费。护腰支具费、陪护椅费应为实际的医疗费支出，予以支持。聘请专家费无正式医疗票据，于法无据，不予支持。财产损失酌情认定2000元。交通费酌情认定300元。其他费用无具体明细，不予支持。本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件，被告许嘉鹏应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书中认定被告许嘉鹏负全部责任，此认定书程序合法，依据充足，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业险责任限额内予以赔偿。原告住院治疗，医疗费用支出36745.64元（包括护腰支具、陪护椅费），提供了相关证据，予以认定。原告住院治疗37天，住院伙食补助费应以30元/天计算为宜，住院伙食补助费为1110元。鉴定结论营养期限75日，营养费以30元/天计算为2250元。原告的误工费每月3853元，误工期限依照鉴定结论为120日，即误工费为15412元。关于护理费，根据鉴定一人护理75天，参照当地护工薪酬100元/天为标准计算，即护理费7500元。鉴定费1400元，已经实际支出，应予赔偿。综上，原告可获赔偿数额及项目为：医疗费36745.64元，住院伙食补助费1110元、营养费2250元、误工费15412元、护理费7500元、鉴定费1400元，交通费300元，财产损失2000元，共计66717.64元由被告保险公司赔偿。因以上赔偿数额在保险限额内，故被告许嘉鹏不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内一次性赔偿原告任守莲各项损失共计66717.64元。二、驳回原告任守莲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审?判?员孙志斌二0一六年五月十一日书记?员吕春燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初260号原告邓文泉，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告邓兆荣，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告邓文泉诉被告邓兆荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告邓文泉到庭参加诉讼。被告邓兆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在20154年11月11日在原告处用原告的货车载走了一车2.6米桉木，原告约定于2015年11月12日付货款11236元，直至现在，被告邓兆荣一直没有付款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还货款11236元。原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、身份证、户籍证明，证明原被告诉讼主体适格；2、送货单、证明，证明被告欠原告货款的情况。被告邓兆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：被告在20154年11月11日在原告处用原告的货车载走了一车2.6米桉木，原告约定于2015年11月12日付货款11236元，直至现在，被告邓兆荣一直没有付款。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告邓兆荣欠原告货款11236元的事实有行驶证、收货单、收货单位的证明等予以证明，本院予以确认，故对原告要求支付11236元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓兆荣应于本判决生效之日起十日内支付货款人民币11236元给原告邓文泉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告邓兆荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李林龙审 判 员  伍燕霞人民陪审员  陆添雄二〇一六年五月十八日书 记 员  严家骏