wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4532号上诉人（原审原告）：吕春萍，女，1974年2月16日出生，汉族，无职业，现住沈阳市。委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区。法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯。上诉人吕春萍与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、审判员谢宏参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。吕春萍向原审法院起诉称：被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称：原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。原审法院查明：1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，该院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吕春萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，上诉人吕春萍不服，向本院提出上诉称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕春萍负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年五月二十五日书记员 李长贤
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字1692号原告袁某。委托代理人潘某。被告某中学。委托代理人吕某，政教主任。被告杨某。被告某保险公司松原中心支公司。委托代理人王某，吉林巨石律师事务所律师。原告袁某诉被告某中学（以下简称某中学）、杨某、某保险公司松原中心支公司（以下简称天安保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人潘某、被告某中学的委托代理人吕某、被告杨某、被告某保险公司松原中心支公司的委托代理人王某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某诉称，2016年3月14日9时30分，被告杨某驾驶被告某中学在被告天安保险公司投保的吉J500**号小型轿车沿长岭镇南环城路自东向西行驶，行至事故地，车辆碾压石子，将由东向西行驶的潘某驾驶的吉J5B9**号小型越野车玻璃打碎，随后，潘某将杨某驾驶车辆追上，并报了案。2016年3月18日，长岭县公安局交通警察大队做出了长公交事证字(2016)第20161016号道路交通事故证明书。因我车辆本身保险是4S店专修，所以我车辆在长春陆捷汽车贸易有限公司进行修理，花维修费11846元。被告天安保险公司已经在交强险内赔偿我本人2000元，由此能够证明保险公司已经承认此事实。同时我亦认为此事故属交通事故。现提起诉讼，要求被告天安保险公司在商业险限额内赔偿剩余经济损失9846元，超出部分由被告某中学和杨某承担连带赔偿责任。并要求被告承担诉讼费。被告杨某辩称，我驾驶的吉J500**号小型轿车所有人是某中学，我是学校司机，事故时我是履行职务行为，我个人不同意承担赔偿责任。事故当天的路上就我们两台车，我当时感觉到轮胎碾轧了石子，并听到了声音，然后原告车就追上了我的车，说玻璃被砸坏了，我承认是我的车辆碾轧石子砸到原告车辆上的。我先报的保险公司，保险公司来人后让报交警，说等交警队的认定书下来再赔偿。我驾驶车辆投保了交强险和商业险，车辆维修保的也是4S店维修，原告的损失应由天安保险公司赔偿。被告某中学辩称，对原告所述事实及请求无异议。被告杨某是我学校司机，系在履行职务行为时发生的事故。我单位车辆在天安保险公司投保了交强险和商业险，要求天安保险公司承担赔偿责任。被告天安保险公司辩称，我方不同意赔偿原告的损失，理由如下，一、本案不属于交通事故，按照原告所说石子将车辆挡风玻璃砸坏，并不是我公司投保车辆与原告的车辆发生碰撞，按照交强险和商业险条款的约定，不在保险公司的理赔范围内。二、原告说的石子碰坏他的车辆，是否是我公司保户车辆碾轧石子造成原告车辆损坏的证据不足。三、如果赔偿，需要人民法院查清事实，重新划分责任，需要查明原告驾驶车辆是否存在违章等行为。四、对于原告的车辆损失不予认可，没有经过我公司核损，没有经过交警部门对外委托评估鉴定，对于原告的车辆损失部位，修理费等没有经过我公司的确认及第三方的认证，原告有增大损失的过错，对损失不予认可。综上，驳回原告请求。经审理查明，2016年3月14日9时30分，被告杨某驾驶被告某中学所有的吉J500**号小型轿车沿长岭镇南环城路自东向西行驶，行至长岭县南环城路，车辆碾压石子，将由东向西行驶的潘某驾驶的原告袁某所有的吉J5B9**号小型越野车玻璃打碎，造成吉J5B9**号小型越野车玻璃受损的交通事故。2016年3月18日，长岭县公安局交通警察大队做出了长公交事证字(2016)第20161016号道路交通事故证明书。事故发生后，原告到长春陆捷汽车贸易有限公司对吉J5B9**号车辆进行维修，花维修费11846元。另查明，被告杨某驾驶的吉J500**号小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险、商业三者险、专修厂维修特约险等，保险期间均为2015年8月27日至2016年8月26日，商业三者险的保险金额为50万元且不计免赔。被告天安保险公司在交强险限额内已赔偿原告损失2000元。现原告提起诉讼，要求被告天安保险公司在商业险限额内赔偿剩余经济损失9846元，超出部分由被告某中学和杨某承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。上述事实，有长岭县公安局交通警察大队道路交通事故证明书、原、被告陈述、长春陆捷汽车贸易有限公司维修费收据和现金账单、驾驶证和行车证复印件、保险单复印件等证据证实。本院认为，长岭县公安局交通警察大队的道路交通事故证明书，符合事实与法律，且原告代理人潘某和被告杨某均无异议，本院予以采信。对天安保险公司辩解是否是其公司保户车辆碾轧石子造成原告车辆损坏证据不足的观点不予采信。按照《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条第一款第二项之规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或财产损失的事件。本案是驾驶员杨某在驾驶车辆行驶过程中碾压路面上石子飞起，将原告车辆损坏并且交警部门出具了道路交通事故证明，因此本案应属交通意外事故，各方当事人均无责任。但交通意外事故责任不能等同于民事赔偿责任。此事故中，被告杨某碾压到石子是导致原告车辆损害的直接原因，故被告某中学应承担赔偿责任。此起事故发生在保险期间，被告天安保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。原告庭审时提供了维修发票和清单，主张维修费用11846元，扣除天安保险公司在交强险限额内赔偿的2000元，剩余9846元要求被告天安保险公司在商业三者险限额内赔偿，应予支持。被告天安保险公司虽然对原告维修费用提出异议，但未提供足够证据加以证实，对其观点，本院不予采信。被告杨某系被告某中学司机，发生事故时系履行职务行为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，杨某不应承担赔偿责任。另外，原告的损失在被告天安保险公司交强险和商业三者险责任限额内能够得到足额赔偿，故被告某中学亦不需要承担赔偿责任。依照《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告某保险公司松原中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告袁某经济损失9846元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告某保险公司松原中心支公司承担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年五月二十七日书记员  付 佳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执582号申请执行人姚宝融，男，1955年2月17日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告姚宝融与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2014)建民初字第2997号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚宝融、李征的租金39105.8元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费777元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，姚宝融遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第2997号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第10838号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。负责人张永强，行长。委托代理人翁艳，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告李杰，男，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告赵春，女，1979年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被告曾莉，女，1986年3月19日出生，汉族，住四川省叙永县。被告邓钟巍，男，1967年10月2日出生，汉族，重庆市渝中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称“中国邮储巴南支行”）与被告李杰、赵春、曾莉、邓钟巍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，适用普通程序，依法由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮储巴南支行的委托代理人翁艳到庭参加诉讼。被告李杰、赵春、曾莉、邓钟巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮储巴南支行诉称：2014年1月22日，原告与被告李杰、赵春签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款150000元用于个人购买凸轮轴，借款期限为12个月，并对借款利率、还款方式、罚息、复利等内容进行了约定。同日，被告曾莉、邓钟巍与原告各签订一份《小额贷款保证合同》，约定对被告李杰的前述债务承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按约定向被告李杰发放了150000元的贷款，但被告李杰未按约定及时足额偿还款项，截至2015年9月16日，被告尚欠原告借款本金77949.05元及利息18050.14元，前述款项原告多次催收未果遂起诉来院要求：1、被告李杰、赵春立即偿还原告截至2015年9月16日的借款本金77949.05元及截至2015年9月16日的利息18050.14元，共计95999.19元，并支付自2015年9月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，按20.592%/年计收确定；复利以应付未付的利息为基数，按20.592%/年计收确定，利随本清）；2、被告曾莉、邓钟巍对被告李杰的上述债务承担连带清偿责任。被告李杰、赵春、曾莉、邓钟巍未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年1月22日，原告与被告李杰、赵春签订《小额贷款借款合同》，主要约定：被告李杰向原告借款150000元用于购买凸轮轴，借款利率为固定利率15.84%（月利率=年利率/12；日利率=年利率/365），借款期限自2014年1月起至2015年1月止，被告以月等额本息方式偿还款项；若被告不按期偿还借款本金，从逾期之前日起按借款利率加收30%（即20.592%）的罚息，未按期支付借款利息，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收复利等内容。该《小额贷款借款合同》由被告李杰、赵春分别在借款人及配偶处签字捺印予以确认。同日，被告曾莉及邓钟巍分别与原告签订《小额贷款保证合同》，主要约定：对被告李杰与原告签订《小额贷款借款合同》项下债务（含贷款本金、利息、罚息、复利、律师费等）向原告提供连带保证担保责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等内容。履行中，原告按约定向被告李杰发放了150000元贷款，但被告自2014年8月起即未按合同约定及时足额偿还款项，截至2015年9月16日，被告尚欠原告借款本金77949.05元及利息18050.14元，共计95999.19元。前述款项原告催收未果，遂于2015年10月12日起诉来院要求如前述。另查明：被告李杰、赵春于2008年11月21日办理了结婚登记手续。上述事实，有原告向本院提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、还款流水详情、贷款结清试算单及被告结婚证复印件等材料在卷为凭，结合原告的庭审陈述及开庭笔录，足以认定。本院认为，原告中国邮储巴南支行与被告李杰、赵春、曾莉、邓钟巍在平等自愿、协商一致基础上签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。原告中国邮储巴南支行向被告李杰发放贷款后，被告应按照合同约定及时足额履行还款付息义务，现借款期限早已届满，截至2015年9月16日，被告尚欠原告借款本金77949.05元及利息18050.14元，共计95999.19元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案所涉债务形成于被告李杰、赵春夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故被告赵春应对被告李杰上述债务承担共同还款责任。被告曾莉、邓钟巍对被告李杰前述所涉贷款向原告中国邮储巴南支行提供了连带保证担保，在被告未履行还款义务时，应承担连带清偿责任。原告现起诉来院要求被告李杰、赵春偿还尚欠贷款本金并支付罚息及复利，并要求被告曾莉、邓钟巍承担连带清偿责任，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李杰、赵春、曾莉、邓钟巍经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰、赵春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区截至2015年9月16日借款本金77949.05元及利息18050.14元；二、被告李杰、赵春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行自2015年9月17日起至借款本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率20.592%计算；复利以应付未付的利息为基数，按前述罚息利率计算）；三、被告曾莉、邓钟巍对被告李杰的前述第一、二项债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，由被告李杰、赵春负担，由被告曾莉、邓钟巍承担连带给付责任（此款项原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年五月六日书 记 员  周 瑄
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00765号申请执行人曾邓生，证件号码362131196005130631被执行人黄新华，证件号码362131197310171733被执行人廖东华，证件号码362131196710201781本院于2012年10月23日立案执行申请执行人曾邓生与被执行人黄新华、廖东华其他案由一案，根据已经发生法律效力的(2012)宁民一初字第559号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款16303.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有16300.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)宁民一初字第559号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月七日书记员 ：肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2008)宁执字第00498号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁都县支行法定代表人张全。被执行人谢保生，证件号码00000本院于2008年12月8日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁都县支行与被执行人谢保生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民二初字第1417号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款195481.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）宁民二初字第1417号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月七日书记员 ：肖著俊
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初3223号原告朱某甲。被告袁某某。原告朱某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，于2016年12月23日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原被告2014年4月在单县民政局登记结婚，婚后因感情不和，造成夫妻感情完全破裂，不能在一块生活，男方提出坚决离婚，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。被告袁某某辩称：原被告感情一直很好，尚能够共同生活。不同意与原告离婚。经审理查明：原告与被告2010年5月份经人介绍认识，2010年9月份开始同居生活，2014年12月16日在单县民政局办理结婚登记手续，2012年12月24日婚后生一女取名朱某乙，现在随原被告共同生活。原告自述，婚前认识时间较短，同居后关系还行，自从办理结婚登记后经常生气吵架，但未提供证据证实，且被告不予认可。诉讼中查明，原告婚前个人财产有2010年6月份在稻香里购买了房子一套。被告的婚前财产有海信电视一台、单人沙发一个、双人沙发一个、洗衣机一台、冰箱一台。原被告均称婚后共同财产有美的空调一台。原被告均认可婚后没有存款、欠被告母亲2万元、同居前欠原告姐姐和弟弟共计3万元、婚后有1.5万元的债权。被告经查现未孕。上述事实，有当事人的陈述，结婚证书、孕检证明、朱某乙的户口登记卡等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。本院认为，原被告2010年9月份开始同居生活，2014年12月16日在单县民政局办理结婚登记手续，至今双方共同生活近5年，且婚后生育一女，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称从办理结婚登记后经常生气吵架原被告经常生气吵架，但没有提供证据证实，且被告不认可。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告朱某甲诉讼要求与被告袁某某离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告袁某某离婚。案件受理费300元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民陪审员  冯金宝人民陪审员  刘会义二〇一六年五月十日书 记 员  包玉生
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更298号罪犯许进，男，汉族，1994年5月5日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年11月22日作出（2012）包刑初字第00655号刑事判决，以被告人许进犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯许进在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯许进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次、警告处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯许进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许进减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑十年（减刑后刑期自2012年5月12日起至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00227号申请执行人吴昌海，证件号码362131195605042016被执行人温树生，男，53岁，1962年6月23日出生，证件号码362131196206231711，地址本院于2009年4月15日立案执行申请执行人吴昌海与被执行人温树生其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2006）宁民二初字第412号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款31863.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有31863.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2006）宁民二初字第412号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1724民初415号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。法定代表人周克强，该公司董事长。委托代理人郝敬伟，昌邑支行行长。被告程传保，男，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。被告程大位，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。被告程传仓，男，1972年出生，汉族，农民，住巨野县。被告席明银，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告程传保、程大位、程传仓、席明银借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人郝敬伟到庭参加了诉讼，被告程传保、程大位、程传仓、席明银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月29日，被告程传保由被告程大位、程传仓、席明银担保向我社借款20万元，月利率11.0000‰。还款时间为2015年9月28日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告程传保归还借款20万元及利息，被告程大位、程传仓、席明银承担连带保证责任。被告程传保、程大位、程传仓、席明银未答辩。经审理查明，2014年3月30日原告和被告程传保签订个人借款合同，合同约定：借款种类：短期农户保证贷款；借款用途：收购农产品；金额：贰拾万元；期限为2014年9月29日至2016年9月28日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2014年9月29日原告和被告程大位、程传仓、席明银签订最高额保证合同，合同约定：鉴于程传保（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元。1.1.1债权人自2014年9月29日起至2016年9月28日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2014年9月29日，被告程传保从原告处借款20万元，借款月利率为11.0000‰，合同起止日期为2014年9月29日起至2015年9月28日止。该借款逾期后，经催要，被告未归还本金20万元及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。另查明，山东巨野农村商业银行股份有限公司于2015年12月24日改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告程传保支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告程传保未归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告程大位、程传仓、席明银承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告程传保、程大位、程传仓、席明银经传票传唤无正当理由未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2015年12月24日改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司，其债权债务由改制后的山东巨野农村商业银行股份有限公司承担。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程传保于本判决生效后三日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止）；二、由被告程大位、程传仓、席明银负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告程传保负担。被告程大位、程传仓、席明银负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李占军审 判 员  高立新人民陪审员  常德尚二〇一六年五月四日书 记 员  付海心
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉24民申41号再审申请人（一审原告）：张展豪，男，汉族，1997年8月26日生，无职业，现住延吉市。委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张继军，男，汉族，1969年11月25日生，个体工商户，现住延吉市。再审申请人张展豪因与被申请人张继军抚养费纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第7154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张展豪以自行和解为由于2016年5月10日提出撤回再审申请。本院认为，张展豪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张展豪撤回再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月十日书记员  李 洋
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2406号原告赵某，居民。委托代理人嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。被告管某，居民。原告赵某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人嵇丽，被告管某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告因父母的催促，草率与被告结婚，婚后原、被告聚少离多，未建立起真正的夫妻感情，双方经常为琐事吵闹，家庭矛盾逐渐尖锐。现原告起诉要求与被告离婚。被告管某辩称，原、被告不是因为父母催促而结婚，是原告主动要求与我领取结婚证，我不同意离婚。经审理查明，原、被告在厂里上班认识，2011年10月1日在灌南县民政局领取结婚证，婚后未生育子女。由于工作原因，双方偶尔异地生活。现原告起诉要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告原为同一工厂的工人，后相识并于2011年10月1日领取结婚证，双方已建立起一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告管某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  侯红伟二〇一六年五月十三日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第17号申请执行人宋芳。被执行人泰安市盛祥金属物资有限公司，住所地泰安市。法定代表人李保国、总经理。被执行人李保国。被执行人李强国。申请执行人宋芳与被执行人泰安市盛祥金属物资有限公司追偿权纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第697号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额500000元，已执行0元，未执行500000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第697号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年五月十日书记员 张茂栋
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2008)宁执字第00024号申请执行人肖经南，证件号码362131197207135216被执行人谢运生，证件号码00000000000000000本院于2008年1月8日立案执行申请执行人肖经南与被执行人谢运生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）宁民初字第287号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款4600.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有4600.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）宁民初字第287号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月五日书记员 ：肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00808号申请执行人马东平，证件号码360730198612295714被执行人刘春生，证件号码11111111本院于2012年11月2日立案执行申请执行人马东平与被执行人刘春生其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民一初字第837号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款2512.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有2500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民一初字第837号案件的本次执行程��。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月三日书记员 ：肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2008)宁执字第00433号申请执行人徐某，证件号码362131198203115722被执行人廖某，证件号码000本院于2008年11月17日立案执行申请执行人徐某与被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）赣中民三终字第74号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款4337.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有4337.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）赣中民三终字第74号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月五日书记员 ：肖著俊
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更245号罪犯张安东，男，汉族，1990年1月21日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）滁刑初字第38-1号刑事判决，以被告人张安东犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张安东不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月4日作出（2008）皖刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月29日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯张安东在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。经审理查明：罪犯张安东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯张安东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张安东减刑有期徒刑二年，执行有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年9月29日起至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执702号申请执行人：张丙伟，男，汉族，住齐河���。被执行人：朱贵山，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张丙伟与朱贵山财产权属纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2013)齐民初字第157号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年五月三十一日书记员  刘子健
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴商初字第1426号原告：丁云，女，1966年7月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：李华君，男，1967年3月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。系原告丁云丈夫。被告：史子方，男，1966年2月24日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。原告丁云与被告史子方民间借贷纠纷一案，原告丁云于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告史子方送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告史子方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2016年4月15日本案公开开庭进行了审理。原告丁云的委托代理人李华君到庭参加诉讼。被告史子方经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告丁云起诉称：事实与理由：原、被告系多年朋友。2015年4月20日，被告称做生意需资金，向原告借款2万元，约定借期1个月，利息6%。原告扣除了第一个月利息1200元，加上之前被告结欠原告的2400元，原告从农业银行向被告转款16400元。借款到期后，被告对本金及利息没有归还，原告多次催讨无果，向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还原告借款2万元及借款利息2952元（按月利率2%自2015年5月20日开始计算至款项付清之日）；2、承担本案诉讼费。被告史子方未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月，被告史子方因资金周转向原告丁云借款，并出具借条一份，借条载明：借到2万元，借款期限为2015年4月20日至2015年5月19日，借款利息为月利率6%。当天，原告通过银行转账向被告支付了16400元。借款到期后，被告史子方分文未还，该款经原告丁云多次催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提供的转账凭证、借款收据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告史子方与被告丁云之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。原告已依约交付了借款，造成本案纠纷的主要原因是被告史子方未按约归还原告借款，对此被告史子方应承担相应的违约民事责任。原告主张借款金额为2万元，经本院审查，实际转账金额为16400元，据原告陈述其中1200元为扣除一个月的利息，预先在本金中扣除的利息数额，不应计入本金。另有2400元为扣除被告之前向原告丁云的借款，但原告丁云并无相应证据证明，故对本案的借款本金，本院核定为实际转账支付的金额即16400元。对于原告丁云主张被告史子方按照月利率2%支付自2015年5月20日至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史子方返还原告丁云借款本金16400元，利息3618.93元（自2015年5月20日暂计算至2016年4月15日，自2016年4月16日至实际清偿之日止的利息按年利率24%继续计付），合计20018.93元，限于本判决生效之日起七日内清偿。若被告史子方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，公告费560元，合计诉讼费934元，由被告史子方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 蔡 蓉代理陪审员 叶 敏人民陪审员 朱益麟二〇一六年五月五日书 记 员 蔡 燕????4?
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初2944号原告朱亮，居民。委托代理人孙振政、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被告李向阳，居民。被告何德彩，居民。原告朱亮与被告李向阳、何德彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱亮到庭参加了诉讼。被告李向阳、何德彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亮诉称，二被告因做生意需要资金，于2015年5月2日向原告借得20万元，约定月利息按本金2.5%支付，并由被告出具借条交原告持有。该笔借款经原告催讨，被告于2016年1月2日偿还10万元、2月2日偿还5万元，剩余借款本金5万元及利息，被告至今未能归还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李向阳、何德彩均未作答辩。经审理查明，2015年5月2日，被告李向阳、何德彩共同向原告朱亮借款20万元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率2.5%，未约定还款时间。2016年1月2日、2月2日，被告向原告分别偿还借款本金10万元、5万元，尚欠5万元。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李向阳、何德彩共同向原告朱亮借款20万元，已偿还15万元，尚欠5万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率2.5%过高，超出相关法律规定，本院予以调整，故原告主张的利息应按年利率24%计算为宜。综上，对原告朱亮要求被告李向阳、何德彩偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李向阳、何德彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向阳、何德彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱亮支付借款本金5万元及利息（其中自2015年5月2日起至2016年1月1日止，按本金20万元，自2016年1月2日起至实际给付之日止，按本金5万元，均按年利率24％计算）。案件受理费1050元，由被告李向阳、何德彩负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年五月十日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川2022民初1163号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。法定代表人曹曦，总经理。被告毛益虎，男，生于1986年1月9日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告毛益虎物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员 任 军二〇一六年五月二十六日书记员 刘云蛟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第02787号之一原告：孙传生，农民。委托代理人：孙西会，农民。与原告关系。被告：孙传礼，农民。被告：杨大伟，农民。委托代理人：田影，农民。与关系本院在审理原告孙传生与被告孙传礼、杨大伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孙传生于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙传生撤回起诉。案件受理费2935元（原告已预交1435元），本院免收。审判员  李永静二〇一六年五月二十三日书记员  李琪琪
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102财保7号申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人郑国安，该公司董事长。委托代理人杨阳，该公司员工。委托代理人费得军，该公司员工。被申请人天峻天云物流有限责任公司，住所地天峻县天棚路。法定代表人杨莲，该公司经理。申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司以防止被申请人天峻天云物流有限责任公司转移财产，维护申请人的合法权益为由，于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人天峻天云物流有限责任公司持有的青海巨鑫典当有限公司45.71%股权（青海巨鑫典当有限公司注册资本为10500000元，天峻天云物流有限责任公司实际出资额为4800000元）中的19.17%份额部分，即青海巨鑫典当有限公司8.76%股权（价值920000元）进行诉前保全。担保人青海泰阳融资担保有限公司为保全提供担保。经审查，本院认为，申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司的要求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人天峻天云物流有限责任公司所持有的青海巨鑫典当有限公司45.71%股权（青海巨鑫典当有限公司注册资本为10500000元，天峻天云物流有限责任公司实际出资额为4800000元）中的19.17%份额部分，即青海巨鑫典当有限公司8.76%股权（价值920000元）。申请人应当在裁定书送达后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海英二〇一六年五月二十六日书记员  梁增荣附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2279号申请执行人何振兴，男，1961年7月5日出生。被执行人邵术春，男，1969年5月21日出生。北京市大兴区人民检察院指控被告人邵术春犯合同诈骗罪一案本院于2016年1月29日作出的（2011）大刑初字第1184号刑事判决书已经发生法律效力。何振兴于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人邵术春给付案款1740元。本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邵术春送达了执行通知书及财产报告令。本院已依法发还何振兴620元。经查，本院未发现被执行人邵术春名下有房屋登记信息、其他银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人邵术春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人何振兴申请执行的案款1740元，已执行620元，剩余1120元未受清偿。经当事人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）大刑初字第1184号刑事判决尚未执行部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年五月三十日书 记 员  李浩月
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执574号之一申请执行人中国招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被执行人李立钦，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人中国招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李立钦信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月19日作出（2014）思民初字第11947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人执行透支欠款余额36986.49元［其中本金22687.24元、利息6238.13元、费用8061.12元，利息、费用仅暂计至2015年9月24日，之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止］，保全费348元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽D号车辆，经查，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执574号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的��人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼01民申30号再审申请人（原审原告）：冯显淏。法定代理人：冯云。委托代理人：赵伯留，海口市美兰区大江山法律事务所法律工作者。委托代理人：符阳华，海口市美兰区新丰法律事务所法律工作者。被申请人（原审被告）：海口市美兰区灵山镇灵山村委会民联三村民小组。法定代表人：冯红胜，小组组长。再审申请人冯显淏因与被申请人海口市美兰区灵山镇村委会民联三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯显淏申请再审称：原审判决认定事实错误。再审申请人于2015年2月9日出生，同年3月26日随父亲冯云入户被申请人处。2015年6月29日被申请人制定并确定土地补偿方案，即每位村民分得14万元，再审申请人也获得14万元的土地补偿金。被申请人作出的土地补偿方案确定时间为2015年6月29日，而不是2014年9月29日。再审申请人应与其他村民一同获得本应分到的另外24.1308万元的土地补偿款。特申请对海口市美兰区人民法院的原审判决进行再审。海口市美兰区灵山镇灵山村委会民联三村民小组未提交答辩意见。本院认为：土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。土地被征收后，不仅需要对土地所有权进行补偿，还需要对用益物权即土地承包经营权进行补偿。给本集体经济组织成员分配的补偿数额，属于村民代表大会自治范围，按一次性进行分配还是按多次进行分配，也属于村民代表大会自治范围。集体经济组织成员均享有该补偿权益。农村集体组织成员资格的自然取得主要表现形式是出生。再审申请人于2015年2月9日出生，其户口也登记在被申请人处，故其领到了2015年6月29日被申请人分配的土地补偿款14万元。《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”被申请人于2014年9月29日另次确定土地补偿标准方案时，再审申请人尚未出生。本案中，再审申请人诉请要求对被申请人于2014年9月29日确定的土地补偿款24.1308万元主张权利，没有法律依据。原审判决驳回其诉讼请求，有事实依据和法律依据。故，再审申请人申请再审理由不成立，其要求启动再审程序的请求不予支持。综上所述，冯显淏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯显淏的再审申请。审判长  熊鹤祥审判员  杨 静审判员  刘华琪二〇一六年五月六日书记员  庞丽敏
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特731号申请人王程，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人刘文革，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月9日受理了申请人王程与申请人刘文革机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人王程因与申请人刘文革机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：王程承担此次交通事故两车车损（以保险公司定损为准）。此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人王程与申请人刘文革达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月九日书记员  关璐璇
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申31号徐志群:你因曾祥友犯强奸罪一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中刑终字第158号刑事附带民事判决和（2015）黔毕中刑监字第1号驳回申诉通知。以认定李文姬的出生时间错误，对曾祥友的量刑过轻；未支持精神抚慰金和生育伤害抚恤金，其他直接经济损失也未支持，附带民事部分判决赔偿过低等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原判依据公安机关出具的《户籍证明》认定李文姬的出生日期于法有据，并根据曾祥友的犯罪事实、情节，对曾祥友所作的定罪量刑并无不当。二审法院根据案件事实和你的实际损失，作出的附带民事部分判决赔偿合理。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年五月十六日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3247号原告樊燕伟，男，汉族。委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。被告重庆市云塔机械制造有限责任公司，住所地重庆市万州区双河口街道龙宝村四组，组织机构代码68892263-5。法定代表人李义斌，男，汉族。原告樊燕伟诉被告重庆市云塔机械制造有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊燕伟诉称，原、被告于2011年7月13日签订《塔机租赁协议》，合同约定被告租用原告XXX型塔机一台，每月租金6000元。2015年3月起被告一直拖欠租金。现诉至本院，请求判令：1.被告支付原告2015年3月至2016年6月期间的租金84000元及利息（从2015年3月起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。被告重庆市云塔机械制造有限责任公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年7月13日签订《塔机租赁协议》，合同约定被告租用原告型号为QTZ4708型塔机一台，租赁期限10年，每年租金60000元，支付方式为每年分10个月支付每月支付6000元，从2011年9月1日开始支付，双方如有违约应承担对方相应损失。原告庭审称塔机每年有两个月属于停工和维修时间，不计算租金，并称被告自2015年3月起至今未支付租金，现塔机仍然在被告处。上述事实，有原告提供的《塔机租赁协议》、备案证、产品合格证、制造许可证、检验证书等及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《塔机租赁协议》，双方形成租赁合同关系。该协议不违背法律、法规规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已将被告租赁的塔机交付被告使用，完成了合同约定义务，被告作为承租方，应当按照合同约定支付原告租金。结合《塔机租赁协议》和原告陈述，被告应是每月1日支付前一个月的租金，本案辩论终结之日即2016年5月10日，从2015年3月至2016年4月共计14个月，扣除停工维修期2个月后，原告在本案主张的租金应为72000元。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，原告主张从2015年3月1日起至付清之日止参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市云塔机械制造有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告樊燕伟租金72000元。二、被告重庆市云塔机械制造有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告樊燕伟资金占用利息（以72000元为基准，从2015年3月1日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）三、驳回原告樊燕伟的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告重庆市云塔机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员 夏 斌二〇一六年五月十八日书 记 员 张华丽
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1919号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道。被执行人罗媚，女，住重庆市綦江区被执行人田维兵，男，住重庆市綦江区被执行人何太容，女，住重庆市綦江区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人罗媚,何太容,田维兵金融借款合同纠纷一案中，与另案合并执行，划拨被执行人田维兵存款14000元后，其余暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。（申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时申请本案恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年五月二十七日书 记 员  吕延龙
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第6570号之一原告施得志，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告李春丽，女，1978年11月2日出生，汉族，住福建省永定县。本院在审理原告施得志与被告李春丽买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行庭外协商解决为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施得志撤回对被告李春丽的起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告施得志负担。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  张绵绵人民陪审员  黄文露二〇一六年五月四日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初484号原告郑国先，男，1964年3月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。委托代理人胡方富，男，四川省会东县铅锌镇法律服务所法律工作者（一般代理）。被告陆明成，男，1969年7月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。原告郑国先诉被告陆明成饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏飞适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑国先诉称，2015年9月13日晚17时许，原告卖完烤烟后骑着摩托车在返家的途中遇见被告陆明成牵着骡子在前面走，原告停稳了摩托车后，被告对原告说可以通过了，原告就将摩托车发动。正当原告准备通过时，被告牵着的骡子突然向后退，退到原告摩托车旁边后，用后蹄将被告连同摩托车一起踢到了路坎下，导致原告受伤。原告受伤后，当天就包车到会东县人民医院住院治疗。经该医院诊断为：右髋关节前脱位（外伤性），右肘部、右膝部多处软组织挫擦伤，右手拇指、小指烧伤后挛缩粘连畸形（陈旧性）。原告于2015年9月18日出院，出院医嘱1.伤肢制动休息1月后渐行功能锻炼及站立活动；2.三月后复查DR片；3.我科随访。备注：劳动时不慎摔倒。在原告出院后，村社干部对此事进行了调解，由被告陆明成赔偿补偿原告1400元，但被告未同意，双方未达成一致协议。2016年3月22日，原告诉至法院，请求1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等合计11451.5元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项请求费用减少为10956.9元。原告郑国先向法庭举出下列证据：A1、铅锌镇小梁子村村民委员会证明1份——拟证明被告的骡子将原告踢倒致使原告受伤的事实，村社干部对此事进行了调解，但无果。A2、会东县人民医院出院证明书1份、住院费用结算票据1张、门诊票据2张、DR影像检查报告单1张、病人费用明细汇总单2张——拟证明原告受伤后于2015年9月13日在会东县人民医院住院治疗，并于2015年9月18日出院，期间共产生医疗费用5083.4元。A3、新型农村合作医疗住院补偿审核表1张——拟证明原告住院治疗的费用在2015年11月4日报销了3606.5元。A4、收条1张——拟证明原告受伤后包车去会东县人民医院治疗，产生包车费用360元。被告陆明成辩称，原告所述不是事实，被告当天与妻子汪小存、村民郑国分一起卖完烤烟后回家。当时被告确实牵着骡子，但是根本不知道原告骑着摩托车在后面。被告先听见摩托车声音，然后又听见有人在呼救，被告就回头看，发现原告摔倒在田里。被告看到原告受伤后，就将原告扶起来，然后包车送原告到会东县人民医院住院治疗。由于原告当时身上没有带钱，被告就借了1000元给原告。综上所述，原告的伤与被告无关系，被告的骡子没有踢到原告，被告对自己的骡子尽到了妥善管理，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陆明成未向法庭举出证据。在法庭审理过程中，法庭对原告所举的证据进行了质证，原、被告在法庭上充分发表了意见，现对本案证据作如下认证：1、原告举出的A1证据，被告有异议，认为自己的骡子没有踢到原告，自己不应当承担责任，所以调解的时候不同意村社干部的调解协议，该证据的证明内容也不属实。经审核，该证据的内容阐述了被告牵的骡子踢倒原告的经过，但根据原、被告双方的陈述，事故发生的现场并没有村社干部在场，该证明内容又无其他证据佐证，故本院对该证据的内容不予采信。2、原告举出的A2、A3证据，被告以自己不识字为由，拒绝质证。经审核，该证据系国家医疗机构对病人进行诊断过程的证明材料，客观真实，本院予以采信。3、原告举出的A4证据，被告认为与自己无关。经审核，该收条非国家正式票据，且收款人无正当理由未出庭作证，本院对该证据不予采信。综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年9月13日晚17时许，被告陆明成牵着骡子在回家的途中，看到原告郑国先摔倒在路边的田地里，于是将原告送至会东县人民医院住院治疗。原告经该医院诊断为：右髋关节前脱位（外伤性），右肘部、右膝部多处软组织挫擦伤，右手拇指、小指烧伤后挛缩粘连畸形（陈旧性）。原告于2015年9月18日出院，出院医嘱1.伤肢制动休息1月后渐行功能锻炼及站立活动；2.三月后复查DR片；3.我科随访。备注：劳动时不慎摔倒。原告住院期间共产生医疗费5083.4元。原告于2015年11月4日在会东县人民医院报销医疗费3606.5元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的出院证明书上备注一栏明确记载：劳动时不慎摔倒。原告解释是因劳动受伤可以多报销一些医疗费用，在和被告商量之后，才和医院说是劳动时不慎摔倒。被告抗辩称，原告根本没有和被告商量过此事，被告不清楚原告是如何受伤的；原告住院治疗时自称是劳动时不慎摔倒受的伤，应由原告自行承担责任，与被告无关，被告是在做好事，不应承担责任。本院认为，原告所举证据不足以证明自己受的伤与原告的骡子存在关联性，故应当由原告承担举证不利的相应后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑国先的诉讼请求。本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一六年五月五日书记员  林碧桃附本判决适用的主要法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3647号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告迟鸿波,男,汉族,1964年4月17日出生,住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告迟鸿波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告迟鸿波经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2010年10月，迟鸿波向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，迟鸿波以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年12月12日，迟鸿波尚欠招行信用卡中心透支本金59844.68元、利息7346.14元、费用16394.18元，以上合计83585元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、迟鸿波立即偿还招行信用卡中心透支本金59844.68元及截止2015年12月12日的利息7346.14元、费用16394.18元，合计83585元，并支付从2015年12月13日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币59844.68元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由迟鸿波承担。被告迟鸿波未答辩。经审理查明，2010年，迟鸿波向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向迟鸿波发放了信用卡。嗣后，迟鸿波从其人民币账户中透支。截至2015年12月12日，迟鸿波尚欠招行信用卡中心本金59844.68元、利息7346.14元、费用16394.18元，合计83585元。另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求迟鸿波立即支付截至2015年12月12日止的信用卡透支本金59844.68元，利息7346.14元、费用16394.18元以外，还需按领用合约的约定支付2015年12月12日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年12月12日之后的费用明确为自2015年12月13日起至付清时止以透支本金59844.68元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，迟鸿波与招行信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向迟鸿波发放了信用卡，迟鸿波使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。迟鸿波应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求迟鸿波支付2015年12月12日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求迟鸿波支付2015年12月12日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告迟鸿波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告迟鸿波在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金59844.68元及截止2015年12月12日的利息7346.14元、费用16394.18元，合计83585元，并支付从2015年12月13日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金59844.68元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告迟鸿波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费945元，由被告迟鸿波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年五月三十日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第660号申请执行人高安亮。被执行人许德来。申请执行人高安亮与被执行人许德来追索劳动报酬纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1405号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额2600元，已执行0元，未执行2600元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1405号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年五月二十日书记员 张茂栋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初1338号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何伟雄，男，1978年2月26日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市顺德区伦教街道羊额大道隔街巷二巷*号。因本案于2016年5月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]1402号起诉书指控被告人何伟雄犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人何伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月16日23时29分许，被告人何伟雄醉酒后驾驶粤X号小型轿车去到佛山市顺德区大良街道凤山西路农业银行对开路段时，被设卡民警查获。经法医检查鉴定，被告人何伟雄的血液中检出乙醇成份，含量为245.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何伟雄的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告；人口信息查询表；现场照片。公诉机关据此认为被告人何伟雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判决被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何伟雄对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何伟雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何伟雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何伟雄犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何伟雄醉酒驾车，且血液酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚。被告人何伟雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人何伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年8月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一六年五月十七日书记员  李婵娟附：相关法律条文经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初163号公诉机关三台县人民检察院。被告人贺某，男，汉族，绵阳市游仙区人，中专文化，个体经营，住绵阳市游仙区中兴镇。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月9日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员罗明川出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年1月22日14时25分，被告人贺某驾驶无号牌三轮汽车，从中江县黄鹿镇方向往三台县新鲁镇方向行驶，行驶至事故地点，与行人欧阳某某相撞，造成欧阳某某受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，在此次交通事故中，被告人贺某承担全部责任。案发后，被告人贺某已就民事赔偿与欧阳某某亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人贺某行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人贺某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人贺某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、交通事故认定书、其他相关书证及被告人贺某供述在卷证实、足以认定。本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，其负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人贺某自愿认罪，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺某犯交通肇事，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年五月三十日书记员  王坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执659号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地淮南市田家庵区。负责人：刘峰，该支行行长。被执行人：杨维龙。被执行人：岳怡静。本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00546号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人杨维龙位于田区朝阳街道家乐福时代广场A区1611（权证号：110295**），谢家集区谢三村街道谢三村97栋302室（权证号：130157**）和谢区蔡新路新华楼2层东1户（1-J2-（99）7212）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴雪松二〇一六年五月三十一日书记员  沈 锐
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书��2015）秀民初字第3866号原告张建新，男，1966年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告郑金九，男，1978年10月22日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市海城市。公民身份号码：。原告张建新与被告郑金九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加诉讼，被告郑金九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告张建新诉称：2013年11月29日，被告因缺乏资金出具借条一份向原告借款人民币60万元（以下货币均指人民币），约定借款期限自2013年11月29日起至2013年12月3日止。借款期限届满后，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金60万元并自2013年12月4日起至还清之日止按年利率6%支��利息（利息暂计至起诉之日约71020元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑金九未作答辩，也未提供证据。原告向本院提供了以下证据：借条一份，证明2013年11月29日，被告因缺乏资金向原告借款60万元，约定借款期限自2013年11月29日起至2013年12月3日止。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告郑金九缺席又未提出书面异议，予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告郑金九于2013年11月29日向原告张建新借款60万元，约定借款期限自2013年11月29日起至2013年12月3日止。因被告未还款，原告于2015年11月23日诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，被告郑金九欠原告张建新借款60万元，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据���事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金并自逾期之日起按年利率6%计息是合法的，应予支持。被告郑金九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：被告郑金九应在本判决生效之日起五日内支付给原告张建新借款六十万元并自二○一三年十二月四日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10510元，由被告郑金九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一六年五月五日书 记 员  林 清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者���家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。���最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第638号原告：广州市迪士普音响科技有限公司，住所广州市白云区。法定代表人：王恒。委托代理人：邱永杏，广东德良律师事务所律师。被告：覃志坤，身份证住址：广州市花都区。原告广州市迪士普音响科技有限公司与被告覃志坤劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判长张里活，人民陪审员何淑贞、刘燕珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市迪士普音响科技有限公司的委托代理人邱永杏，被告覃志坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市迪士普音响科技有限公司称：被告称于2015年4月23日入职原告，约定期1个月。如能完成原告的试验任务就按18000元每月的标准支付工资，如完不成则按3000元的标准支付并解除劳动合同。但被告并没有完成实验任务，因此原告于2015年5月29日要求被告离职，并支付了任职期间的工资4520元。被告认为其已经完成实验任务，故应按18000元每月要求原告支付工资，并认为原告是违法解除劳动合同。白云区劳动仲裁委认为原告是在2015年5月29日才与被告解除劳动关系，据此认为被告的实验已经完成，应按18000元的标准支付工资给被告，而且由于被告完成了实验任务，因此原告应与被告签订劳动合同，现在解除劳动关系属于违法解除劳动合同，应该支付违法解除劳动合同赔偿金18000元和未签订劳动合同工资差额4137.94元。上述白云区劳动仲裁委的裁决违反了基本的举证原则，认定事实错误，应予纠正。劳动关系属于民事法律关系纠纷的一种，除了法律明确规定实行举证责任倒置的部分，其余仍应适用一般的民事诉讼举证原则，而作为用人单位应当承担的举证责任是：员工名册、员工工资记录，并没有要求员工是否完成工作任务由用人单位承担举证责任，根据谁主张谁举证的原则，此举证责任应由被告完成，但现在劳动仲裁部门在被告没有完成举证责任的情况下，认定被告完成了工作任务，与法律规定相违背，也与事实不符，故应予以重新判决，驳回被告的仲裁请求。综上，为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：一、被告无需向原告支付2015年4月23日至2015年5月31日期间工资14017.94；二、原告无需支付被告解除劳动关系赔偿金18000元；三、原告无需向被告支付2015年5月23日至2015年5月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额4137.94元；四、本案诉讼费由被告承担。被告覃志坤辩称：面试时我与原告的王经理有口头约定，试用期为一个月，试用期间若完成任务工资按18000元的标准，若未完成任务试用期工资就按3000元标准，转正后工资按18000元。我在试用期已完成约定任务。经审理查明：被告于2015年4月23日入职原告处，任职电子工程师，双方没有签订书面劳动合同。双方约定：试用期一个月，如能完成双方协商的项目内容，工资18000元，完不成只发3000生活费。2015年5月29日，原告以被告没有完成试验任务为由，要求被告2015年6月1日前离职。原、被告对如下事实存在争议：1、关于被告完成的项目内容：原告庭审中称双方没有约定，被告称项目内容为电子产品的核心电路D类功放试验。双方均未提供证据证实。2、关于试用期及试用期后的待遇问题。原告称试用期三个月，被告则称双方约定试用期一个月。原告对其主张没有提供证据，被告则提交双方交流短信，短信内容显示：原告承诺试用期为一个月，必须要完成协商的项目内容，完成后18000元，完不成只发3000元生活费。”对于试用期后的待遇双方没有约定。3、解除劳动关系的理由：原告称被告无法在约定期限内提供试验成果且在宽限期内仍然无法完成，因此，解除劳动关系；被告称试验成果于2015年5月22日完成，被告没有要求其提交试验成果，5月25日原告要求被告完成另一试验，并于5月29日以被告未完成第二个试验成果解除双方劳动关系。2015年5月，原告向被告支付了2015年4月23日至2015年5月29日工资4520.36元。2015年11月23日，原告不服仲裁裁决，向本院起诉。被告没有起诉。上述事实，有仲裁裁决书、工资条、短信、邮件、打卡照片、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告依法建立劳动关系，双方的合法权益应受法律保护。从双方交流短信内容显示，双方约定试用期一个月，完成任务工资待遇18000元，完不成只给生活费3000元。从该约定来判断，双方是达成在一定期限内完成一定工作任务的劳动合同，不属于固定期限的劳动合同。原告没有证据证明被告未完成劳动成果，应按完成劳动成果的标准向被告支付报酬。扣除原告已经支付的4520.36元，原告需向被告支付13479.64元。庭审中，被告称2015年5月22日完成劳动成果，原告于2015年5月29日通知被告解除劳动合同，可以证实双方没有就新的工作任务达成合意，双方劳动关系因完成工作任务而终止，被告主张原告违法解除合同要求支付赔偿金以及未签订书面劳动合同的二倍工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方因任务完成而终止劳动关系，原告需向被告支付经济补偿金，被告工作不满6个月，原告需向被告支付半个月工资9000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，原告广州市迪士普音响科技有限公司一次性支付被告覃志坤工资差额13479.64元；二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市迪士普音响科技有限公司一次性支付被告覃志坤经济补偿金9000元；原告广州市迪士普音响科技有限公司无需向被告覃志坤支付未签书面劳动合同工资差额4137.94元；三、驳回原告广州市迪士普音响科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  刘燕珍二〇一六年五月十九日书 记 员  陈珊珊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00703号申请执行人赖某，男，26岁。被执行人邱某，女，21岁。本院于2014年10月14日立案执行申请执行人赖某与被执行人邱某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宁执字第703号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款84680.0元，承担执行费1170.2元。本院已执行0.0元,尚有84680.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁执字第703号案件的本次执行程序。���尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月九日书记员 ：肖著俊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4194号之一申请执行人苏晓琴，女，1991年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人厦门海峡汽配城资产管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路23号之5#719，组织机构代码：68525700-0。法定代表人刘鄂城，总经理。申请执行人苏晓琴与被执行人厦门海峡汽配城资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月11日作出（2015）思民初字第5903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付9574.25元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4194号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执967号之十四申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：齐界，总经理。被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人倪梅芳的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年五月三十日书记员  李 浩
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执362号之三申请执行人：张标和，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：2915。被执行人：叶国华，男，汉族，住茂名市，身份证号码：0417。被执行人：曾文蓉，女，汉族，住茂名市，身份证号码：0443。本院于2016年5月3日作出（2016）粤0902执362号执行裁定书：对被执行人叶国华所有的小轿车一辆（粤K）进行扣押（查封）。现被执行人叶国华、曾文蓉已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人张标和于2016年5月31日向本院书面申请解除对被执行人以上财产的扣押（查封）。本院认为，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。申请执行人申请解除对被执行人财产所实施的强制措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除本院（2016）粤0902执362号执行裁定书对被执行人叶国华所有的小轿车一辆（车牌号：粤K）的扣押（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年五月三十一日书记员  朱日华
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481执保218号原告永安市丰源化工有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇大陶口村，组织机构代码：74168747-9。法定代表人吴玉琪，执行董事兼总经理。委托代理人罗国清、王辉（实习），福建明经律师事务所律师。被告惠州市三度实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市麦地路69号达利大厦21楼，组织机构代码：68060795-6。法定代表人石军，总经理。原告永安市丰源化工有限公司与被告惠州市三度实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告永安市丰源化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告惠州市三度实业投资有限公司所有的价值140000元财产，并以自有车辆为财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押被告惠州市三度实业投资有限公司所有的财产，或冻结上述被告银行存款及其他收入，保全价值以140000元为限。二、查封原告永安市丰源化工有限公司所有的闽Ｇ×××××号长安福特蒙迪欧牌轿车1辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘昕二〇一六年五月十三日书记员  吴珊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00685号申请执行人黄贵荣，证件号码362131196709063342被执行人李金牙，证件号码11111111被执行人何华荣，证件号码1111111本院于2012年8月21日立案执行申请执行人黄贵荣与被执行人李金牙、何华荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民三终字第356号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款561.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有560.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定���下：终结本院（2012）赣中民三终字第356号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月五日书记员 ：肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00820号申请执行人宋中和，证件号码362131196809121132被执行人宋青林，证件号码11111111111本院于2012年11月13日立案执行申请执行人宋中和与被执行人宋青林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2012）宁民二初字第1290号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款45000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有45000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2012）宁民二初字第1290号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月七日书记员 ：肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00616号申请执行人曾年生。被执行人刘定国。本院于2012年7月17日立案执行申请执行人曾年生与被执行人刘定国借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)宁民二初字第502号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款6050.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有6000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)宁民二初字第502号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月七日书记员 ：肖著俊