wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1616号原告：聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城经济开发区张古禹村。法定代表人：刘广跃，经理。委托代理人：李玉光。被告：山东聊城华秀建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处鲁化路7号。法定代表人：田明文，经理。委托代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。委托代理人：李震，山东永圣律师事务所律师。被告：宋哲，男，汉族，山东聊城华秀建筑安装工程有限公司项目部经理。原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司与被告山东聊城华某建筑安装工程有限公司（以下简称华某建筑公司）、宋哲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员贾某适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉光，被告华某建筑公司委托代理人陈玉普、李震到庭参加诉讼，被告宋哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告宋哲与被告华某建筑公司系挂靠关系，2012年9月被告宋哲以华某建筑公司的名义承建了冠县范寨小屯小学教学楼。2012年9月16日原告与二被告签订《建筑机械租赁合同》一份，二被告租赁原告的塔机一台，每天租金130元。2015年8月27日双方结算，尚欠租赁费86350元，另外丢失部分租赁物，折价4000元，共计90350元。多次催要，二被告至今未付。为此，请求法院判令：1被告华某建筑公司给付租赁费86350元；2、被告华某建筑公司自2015年9月16日至判决确定给付之日按年利率24%支付违约金；3、被告华某建筑公司给付财产损失4000元；4、被告宋哲对上述承担连带责任。被告华某建筑公司辩称：原告所称的工程存在，至于原告提到的租赁合同及履行情况，被告不了解。依原告提交的证据确定法律关系。据被告初步了解情况，宋哲在与原告结算后签署的租赁费欠款数额为6万余元。根据是原告租赁物在被告租赁期间曾因工程进展情况，大部分时间没有使用。根据行业规则，该期间不用支付租金。原告要求支付利息的请求没有法律依据。被告宋哲未答辩。经审理查明，2012年9月被告华某建筑公司承建了冠县范寨小屯小学教学楼。2012年9月16日原告与二被告签订《建筑机械（机具）租赁合同》一份，约定：一、租赁原告的金某QTZ25塔机一台，价值9万元；二、租期从2012年9月16日开始计算；三、每天租金130元，租金收取天数按实际天数计算至设备退还出租方办理交接手续为计算天数；九、如果承租方不能按时交纳租金，出租方有权停止设备使用，拆卸所发生的一切费用有承租方承担，并对承租方应交款每天日百分之三追交违约金。原告加盖单位公章，负责人胡某签字，被告华某建筑公司加盖单位公章，宋哲签字。2015年9月15日，被告宋哲为原告出具欠条一张：“今欠到胡某塔机租赁费（盖范寨小屯小学），从2012年9月16日至2015年9月15日，共计1075天，每天130元，欠租赁费139750元，丢失液压箱壹个、大梢子两个，塔机手续损失价值4000元，总欠费用143750元（壹拾肆万叁仟柒佰伍拾元某），其中已给53400元，我还欠90350元，经双方协商，2015年10月1日以前一次性还清欠款就收陆万伍仟整，如逾期不还款，就按合同执行。欠款人宋哲”。宋哲在该欠条上签字捺印。所欠90350元，二被告至今未付。原告称二被告系挂靠关系，被告华某建筑公司代理人称工程系宋哲承揽，不清楚华某建筑公司与宋哲的关系。认定上述事实有以下证据：1、山东省建筑起重机械产权备案证书一份，证明原告对出租给被告的塔机享有所有权。2、原被告签订的《建筑机械（机具）租赁合同》一份。3、宋哲出具的欠条一份。上述证据经质证、本院审查，具有真实性、客观性、合法性，本院认定为有效证据。本院认为，2012年9月16日原告与二被告签订《建筑机械（机具）租赁合同》一份，被告华某建筑公司加盖单位公章，宋哲签字，应认定原告系出租人，华某建筑公司、宋哲系共同承租人。华某建筑公司与宋哲作为承租人，应按合同约定履行该租赁合同。宋哲为原告出具的欠条应视为二被告对租赁费的结算、认可，华某建筑公司与宋哲应承担支付租赁费90350元的责任。原被告合同中约定逾期支付租赁费应承担日万分之三的违约金，明显偏高，被告应自2015年9月16日至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。原告要求被告支付年利率24%的违约金，于法无据，本院不予支持。被告华某建筑公司的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。被告宋哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东聊城华秀建筑安装工程有限公司、宋哲于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司租赁费90350元；二、被告山东聊城华秀建筑安装工程有限公司、宋哲于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司违约金（本金按90350元，自2015年9月16日至判决确定还款之日按计算中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1029元，保全费920元，由被告山东聊城华秀建筑安装工程有限公司、宋哲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇一六年五月九日书记员  李丽华
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2628民初302号 原告龙向群，男，1965年5月1日出生，侗族，农民。 被告龙宜全，男，1956年6月13日出生，侗族，农民。 原告龙向群诉被告龙宜全劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告龙向群、被告龙宜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙向群诉称，2014年10月，被告与案外人（老板）订立木材搬运合同。合同签订后，被告找到原告等人，要原告等人到山场为其搬运木材搭建滑木的滑道，当时原、被告约定每天每人工钱为130元，并由被告包吃住，完工付款。随后原告等人到山场搭建滑道。经过一个多月滑道搭建完成。经原、被告共同统计，其中原告共计出工37．5天，按双方约定每人每天130元计算，被告共应当支付原告4875元。然而完工后，被告却以老板尚未支付其木材搬运费为由，要求延期支付。到2015年年底，原告等听说被告从老板处领到了工钱，就去找被告要账，被告却无理由的拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告做滑道的工钱4875元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告龙宜全辩称，2014年10月，被告与老板要得一木材搬运劳务，便要约原告等六人一起去做，原告等六人同意后，被告又与原告等六人内部达成口头协议，即被告提供索道和负责索道架设，原告等六人负责木材搬运劳务，所得劳务报酬双方得50%，之后，被告雇请原告等六人架设索道，双方约定每人每天130元劳务费，经过一个多月后，索道架设完工。被告已支付了部分劳务费给了原告，而原告等六人在搬运木材中部分中途退场，致使木材无法搬完，给被告造成损失，为此，被告不同意支付余下劳务费。 经审理查明：2014年10月，被告与他人联系得一木材搬运劳务，即从山上将木材搬运到公路边后，由业主方检尺后按每立方120元计价支付报酬。被告便要约原告等六人一起去做，原告等六人同意后，被告又与原告等六人内部达成口头协议，即被告提供索道材料和负责索道架设，原告等六人负责木材搬运劳务，所得劳务报酬双方各得50%，之后，被告雇请原告等六人架设索道，双方约定被告包食宿支付原告等六人每人每天130元劳务费，经过一个多月后，索道架设完工，被告在原告等六人的出工工天的记录单上签字确认。原告出工天为37．5天共计劳务费4875元。之后，原告等六人在搬运木材过程中，原、被告与业主方协商后，按每立方130元计价支付报酬。原告等六人与被告内部约定利益分配为原告等六人每立方得80元，被告得50元。因各种原因，原告等六人部分中途退场，致使木材无法搬完。被告已支付给原告1500元劳务费，下欠原告劳务费3375元。之后，原告向被告催要架设索道劳务费，被告以原告等六人中途退场给被告造成损失为由拒绝支付。 庭审中，被告明确认可下欠原告架设索道劳务费3375元，对与原告等六人内部合伙过程中，认为因原告等六人未履行合伙义务，给被告造成损失问题，被告表示另行通过诉讼解决。 本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，接受劳务者有有支付报酬的义务。本案原告龙向群为被告龙宜全提供劳务，并约定了按天计酬价款，被告龙宜全也对原告出工天数签字确认，双方劳务关系成立。对原告主张被告支付劳务款的请求，理由正当，本院予以支持。被告已支付原告1500元劳务费，下欠3375元，而原告主张4875元劳务费，本院认定被告还应给付原告劳务报酬3375元，余下部分无事实依据，本院不予支持。被告与原告等六人内部合伙过程中，被告认为因原告等六人未履行合伙义务，给被告造成损失问题，被告表示另行通过诉讼解决，对此，待被告另行诉讼后另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龙宜全于判决生效后六十日内支付原告龙向群劳务费三千三百七十五元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告龙向群负担五元，被告龙宜全负担二十元。 本判决为终审判决。 若义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员 吴 云 二〇一六年五月六日 书记员 罗柳英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7214号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告钱彩萍。原告上海良友物业管理有限公司诉被告钱彩萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6386号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾。委托代理人俞仁志。被告顾海平。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告顾海平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月起至2014年6月止的物业管理费人民币9,396元(以下币种均为人民币)及滞纳金3,551.69元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一六年五月十九日书记员 周晓琼
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第3147号 原告：张坤林，住广州市白云区。 委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师， 委托代理人：谭丽明，广东广信君达律师事务所实习律师。 被告：张丽军，住广州市白云区。 原告张坤林诉被告张丽军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坤林的委托代理人汪旭东，被告张丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤林诉称：原被告系父女关系，被告外嫁后多年从未外出务工而经常向原告索要钱财。2012年11月12日，被告张丽军又以家庭生活困难为由向原告借钱。经其百般纠缠后，原告答应从存村社股份分红的养老钱的存折取了2万元出借给了被告。然而被告张丽军借款后本答应最多三年归还，但期限已过，虽经原告多次催要，却拒绝予以偿还。原告认为被告逾期还款行为已然违反法律规定并侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款2万元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自原告起诉之日起计算至被告还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告张丽军辩称：借款属实，我方认为借款2万元应是挪用家庭公有资产，我方恳请法院判令还钱之前请把家庭财产先分割清楚。我方认为借条已超过2年的诉讼时效。 经审理查明：原告张坤林与被告张丽军是父女关系，2012年11月12日，被告张丽军向原告出具《借条》载明：“今借爸爸（张坤林）贰万元整，以此为证”。被告张丽军在借条下方签字确认。当天，原告给付20000元现金给被告张丽军。双方对该借款没有约定还款时间。被告未能还款，原告诉讼至本院。 以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告向被告交付20000元现金，事实清楚，本院予以确认。被告至今未能还款，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告也可以随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间。原告起诉至法院后，双方对权利义务产生争议，在争议解决之前，被告的债务尚处于不确定状态，只有在当事人对债务没有异议或由法院裁决后，当事人迟延履行其应当履行的义务时才产生逾期付款的利息问题。故对原告主张逾期利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告张丽军抗辩借款已过2年的诉讼时效，因双方未约定还款时间，故对被告张丽军的该项抗辩意见，依据不足，本院不予支持。被告张丽军抗辩应将原被告的共有财产进行分割后才还原告借款。被告的该项主张与本案民间借贷纠纷属于不同的法律关系，被告张丽军对分割共有财产可另案起诉。故对被告张丽军的该项抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告张丽军于本判决生效后十日内归还原告张坤林借款本金20000元。 二、驳回原告张坤林其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张丽军负担（原告同意其预交案件受理费由被告张丽军向其直接支付，本院不再退还，由被告张丽军在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  何丽和 人民陪审员  邓国权 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  李炫桦
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初898号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杨某，农民。因本案于2016年1月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月13日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）870号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月初的一天凌晨，被告人杨某在温岭市石塘镇上马工业区金益电镀有限公司内，趁仓库无人看管之际窃得仓库内的两块英可牌镍板。经鉴定，该两块镍板价值人民币3696元。2016年1月6日，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市石塘镇上马工业区金益电镀有限公司内抓获被告人杨某。被告人杨某归案后，如实供述其涉案事实。后被告人杨某赔偿了被害单位的经济损失。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某的陈述，被告人杨某的供述，价格认定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，证明，被告人的户籍证明，前科查询材料，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，积极退赔被害单位的经济损失，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 瞿晓轩二〇一六年五月二十四日代书记员 张佳仪
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0124民初第611号原告李某某委托代理人张某某被告杨某某原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2013年5月相识，同年11月30日举行结婚仪式，2014年12月25日在户县民政局依法登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解不够，性格不合，彼此婚后缺乏信任，不能互相帮助和尊重，婚后因为流产两次至夫妻感情确已破裂而无和好可能。原告起诉至本院请求：依法判决原被告离婚；原告嫁妆及自用物品归原告所有；诉讼费依法负担。被告杨某某辩称，不同意离婚，原、被告感情好着呢，也不存在原告所述的因为溶血不能生育的事实。经审理查明，原、被告于2013年5月相识，6月订婚，同年11月30日举行结婚仪式，2014年12月25日在户县民政局依法登记结婚。婚后双方曾一起外出打工，夫妻感情尚可。2016年3月双方因为工作问题发生争吵。现原告起诉至本院，要求离婚。本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍相识，经过一段时间了解后举行结婚仪式，说明双方具有良好的感情基础。原、被告共同生活后补办结婚登记手续，又外出打工共同生活一段时间，说明建立起了一定的夫妻感情。现双方因为琐事发生争吵，原告即起诉离婚，但被告也希望双方和好，原告也未能提供双方感情彻底破裂的证据，应给予双方和好的机会。故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某与被告杨某某离婚之诉讼请求。本案受理费300（原告已预交），由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹策代理审判员  别致人民陪审员  苗润二〇一六年五月三十一日书 记 员  李进
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初883号原告：于某某，现住辽宁省西丰县。被告：张某某，现住农安县。原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，2016年4月5日独任审判公开开庭进行了审理。于某某、张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于某某诉称：原、被告于2013年登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后由于双方性格不合因家庭琐事经常口角打仗，原告于2015年7月份走后，双方分居至今。原、被告有共同财产两间砖房，但没有房照，还有30多只羊。有共同债务，包括欠王凤义2000元和欠信用社12000元。因双方夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判令1、原告与被告离婚，共同财产要求被告给付10000元分割款，共同债务我同意承担7000元；2、诉讼费由被告承担。张某某辩称：我同意离婚，共同财产2间砖平房，没有房产证，是2013年盖的，价值12000元钱，现在有11只羊，价值4000元钱如果离婚，我不同意分给原告，因为原告离家出走已10个多月，也没有给家里生活费用，所以我不同意分割共同财产。共同债务，欠王凤义2000元，还有欠信用社贷款，大约是2013年贷的，现在还欠12000元。经审理查明：原、被告双方于2013年12月20日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因为家庭琐事经常发生口角，致使原告于2015年7月离家至今。另经查，双方共有共同债务包括欠王凤义2000元，欠信用社12000元，共计14000元。认定上述事实的证据有：1、原告提供的2013年12月20日农安县民政局申请结婚登记声明书一份。2、被告提供的2015年10月18日欠条一份，证明原、被告共同生活期间存在共同债务，欠王凤义2000元钱。3、原、被告在庭审中的陈述。本院认为：原告因家庭琐事于2015年7月离家并提出离婚且被告同意离婚，可以认定原、被告双方感情确已破裂，故应准予双方离婚。关于双方共同财产一节，因双方均未能提供有效证据证实共同财产的相关情况，故对共同财产不予认定，原、被告双方关于共同财产可另行提起诉讼。另关于双方共同债务一节，因双方均认可的共同债务为14000元，故原、被告各应承担7000元债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告于某某与被告张某某离婚；二、原、被告共同债务14000元由双方各自负担7000元；三、驳回原告于某某其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取，由原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 廉 洁二〇一六年五月十二日书 记 员 钟德伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执906号申请执行人：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市西湖区。法定代理人：沈红霞，该公司董事长。被执行人：和云国，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖北省来凤县。被执行人：杨戊香，女1968年10月1日出生，汉族，住湖北省来凤县。本院在执行湖北中建工程机械有限责任公司与和云国、杨戊香追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民二初字第01882号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年五月三十日书记员 陈宇婷
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浙0303财保00144号之一 申请人：温州市开来环卫运输有限公司，住所地：温州市飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室。 法定代表人：林清牙。 委托代理人（特别授权）：林开艳，该公司员工。 被申请人：耿雪。 被申请人：耿江辉。 本院在审理申请人温州市开来环卫运输有限公司与被申请人耿雪、耿江辉诉前财产保全纠纷一案中，申请人与被申请人于2016年5月23日就财产保全纠纷已达成和解协议。 本院认为，申请人与被申请人已达成和解协议并已履行，已无保全必要。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人耿雪、耿江辉在温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第842号案件的执行款20000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  管和平 二〇一六年五月二十三日 书记员  王佳乐
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1697号原告：厉伟雄，经商。被告：程皓。原告厉伟雄与被告程皓民间借贷纠纷一案，原告在2016年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息自2016年1月25日起至还清本金之日止，月息按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告厉伟雄到庭参加诉讼，被告程皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年1月25日，被告程皓因资金周转需要，向原告厉伟雄借款20万元。被告向原告出具《借条（含收款确认书）》一份，约定：借款金额为20万元；借款期限为2个月；月利率按2%计算。同日，被告向原告出具《房屋抵押协议》一份，写明：“将坐落在某社区某小区某幢2号201室的房屋作为抵押，为期两个月。如在期间未能将20万元归还厉伟雄，房屋产权归厉伟雄所有”。借款后，被告未偿还过借款本息。以上事实有借条、房屋抵押协议、原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告程皓向原告厉伟雄借款20万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率2%，未超过法律保护的最高利率限额，予以支持。双方约定的借款期限已经届满，被告未按约还本付息，已经构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。对于逾期利息，原告主张按借款期限内利率（即月利率2%）计算，符合法律规定，予以支持。被告程皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程皓在本判决生效后十日内偿还给原告厉伟雄借款本金20万元，并自2016年1月25日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告程皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘瑾璐二〇一六年五月十六日代书记员 傅依依附件：本判决所适用法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初3833号原告赵某，汉族，住胶州市。被告王某，汉族，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一六年五月十二日书记员  许崇芳
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0923民初140号 原告：刘涛，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住东平县。 委托代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李龙，男，1976年7月23日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：刘德灵，女，1974年6月15日出生，汉族，住址同上。 二被告委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 原告刘涛与被告李龙、刘德灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人陈阔、被告李龙及被告李龙、刘德灵的委托代理人杨宝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛诉称，2010年2月26日，被告人李龙以做买卖缺乏资金为由向我借款24万元，因为是亲戚关系，碍于情面没有向其被告主张权利，现因我急需买房，向其二被告主张权利，二被告拒不履行偿还义务，为维护我的合法权益特起诉至贵院，请求法院判令两被告立即偿还我本金24万元，请求法院判令两被告承担诉讼、保全费用。 被告李龙辩称，借钱是事实但我与原告债权债务已经消灭，没有任何法律关系，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘德灵辩称，关于原告诉李龙和我民间借贷纠纷一案，李龙系个人债务，与家庭没有任何关系，我不承担偿还责任。 经审理查明，2010年2月26日，被告李龙向原告借款24万元并出具借据，后被告李龙的姐夫李某与原告达成协议，将东平无国界投资开发有限公司欠李某的1500万元中的150万元交给原告刘涛，由刘涛委托孟繁金向东平无国界投资开发有限公司主张权利，“协议约定如办成执行本协议，如未办成此协议无效，当场撕坏，借据无效”。并注明“如办成李龙所欠刘涛的一并结清，如未办成还是履行以前的欠条款项。”该协议达成后，刘涛于2012年9月7日向李某出具收到条一份，内容为“今收到李某现金150万元现金，用于办手续的时候用，如操作成功，自动抵消，如不成功当场撕毁。”后孟繁金持上诉150万债权向东平县人民法院起诉，经审理我院做出（2012）东民初字第2497号民事判决书，判决被告东平无国界投资开发有限公司，于本判决生效后十日内偿还原告孟繁金借款150万元及利息，（利息按中国人民银行同期银行利息的4倍计算，自2012年10月24日算至本判决确定还款之日起）。该判决现已生效，并在执行过程和解。 同时查明，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间。 上述事实由原告提供的借条一份，法院调查笔录一份，刘涛与李某签订的协议一份，刘涛出具的收到条一份，民事诉讼状一份、判决书一份、执行通知书一份，执行案件结案报告一份，证人李某的证言及到庭当事人的陈述等予以证实。 本院认为，本案争议的焦点为原告与李某达成打协议中，“若办成”这一条件如何定义，原告方认为该条件以原告得到钱时成立，被告李龙认为该案已委托孟繁金起诉并胜诉，该条件已成立。本院认为，本案之债的消灭，是指债务得到清偿，原告在与李某的协议中约定的“办成”应指原告方的债权得到清偿，被告方未提供相关证据证实原告方的债权已得到清偿，故原告债权未得到清偿时，没有放弃该债权的合理解释。双方对于本案债权所附加的条件不成立，本案债权继续存在，原告有权向法院主张权利。二被告对于上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间的事实没有异议，被告刘德灵辩称该笔债务系被告李龙的个人债务，与家庭没有任何关系，其不承担偿还责任，因其未提供该笔借款未用于夫妻共同生活的证据，其辩称本院不予采信。该笔债务应视为二被告的共同债务。原告要求二被告偿还借款24万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李龙、刘德灵于本判决生效后七日内偿还原告刘涛借款24万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，保全费1720，共计4170元，由被告李龙、刘德灵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇一六年五月四日 书记员  李晓鹤
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0183刑初242号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘某，男，1982年4月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被新密市公安局取保候审，于2016年5月4日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2016年1月5日15时30分左右，被告人刘某酒后驾驶一辆豫A×××××号小型宝骏轿车沿新密市郑登快速公路由西向东行驶到平陌镇扎子沟路段时，与一辆由西向东行驶的豫A×××××号牵引车左侧相撞后撞到路边隔离带，随后又撞向一辆由西向东行驶的豫A×××××号低速载货汽车，造成车损三辆、伤一人的交通事故。经血醇检验鉴定，刘某血液中的乙醇含量为197.19mg／100ml。经新密市公安局交警队道路交通事故责任认定，被告人刘某负事故全部责任。被告人刘某于2016年2月3日被公安机关通知到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某供述，证人李某、郭某、闫某证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，收到条，谅解书，驾驶证、行车证复印件，到案经过等证据。据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某依法判处拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人刘某已对事故对方进行赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月3日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张建东二〇一六年五月四日书 记 员  裴 炀
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1073号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张羽奎，务工。曾因犯盗窃罪分别于2000年11月6日被江苏省吴县人民法院判处有期徒刑四年；于2008年4月28日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2011年8月30日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，于2012年6月22日刑满释放；于2015年10月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被乐清市公安局从浙江省十里坪监狱解回重审，现羁押于乐清市看守所。被告人金星平，无业。因犯盗窃罪于2002年4月10日被判处有期徒刑一年二个月；因盗窃于2003年2月27日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2005年9月5日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2011年9月27日被判处有期徒刑一年二个月，于2012年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪于2013年10月11日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金11000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被乐清市公安局从江西省吉安监狱解回重审，现羁押于乐清市看守所。辩护人胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告人陈长举，曾用名陈小平，务工。曾因犯盗窃罪于2008年4月24日被判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2011年12月27日被判处有期徒刑六个月，于2012年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪于2013年10月11日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被乐清市公安局从浙江省第二监狱解回重审，现羁押于乐清市看守所。辩护人郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）970号起诉书指控被告人张羽奎、金星平、陈长举犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉、代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人张羽奎、被告人金星平及其辩护人胡秀云、被告人陈长举及其辩护人郑建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月5日凌晨，被告人张羽奎、金星平、陈长举驾驶浙B×××××黑色本田轿车到乐清市雁荡楼村，陈长举望风，金星平、张羽奎采用撬棍和螺丝刀撬门窗进入被害人詹某甲、林某、詹某乙的住处，盗取现金800元、手机二部（价值共计2877元）。上述事实，被告人张羽奎、金星平、陈长举在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、通话记录、电话记录、情况说明、前科情况核实证明、户籍证明、证人胡某甲、胡某乙、张某甲、邓某甲、王某、邓某乙欠的证言、被害人詹某甲、林某、张某乙、詹某乙、张某丙的陈述、价格鉴定意见、现场辨认笔录、照片辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张羽奎、金星平、陈长举以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张羽奎、金星平、陈长举曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张羽奎、金星平、陈长举在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现原判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人张羽奎、金星平、陈长举到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张羽奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年11月19日止。）二、被告人金星平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金11000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2023年10月25日止。）三、被告人陈长举犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2024年11月5日止。）四、责令被告人张羽奎、金星平、陈长举共同退赔赃物折价款人民币2877元和赃款800元，返还被害人詹某甲、林某、詹某乙。款限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文协人民陪审员  陈 勤人民陪审员  包纯纯二〇一六年五月二十四日代书 记员  董 利
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民初字第1090号原告孙启海，居民。委托代理人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（组织机构代码证号：96684177-2），住所地荣成市伟德大道。负责人许志军，公司经理。委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师原告孙启海与被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙启海委托代理人王淑静与被告人民财产保险公司委托代理人宋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启海诉称，2015年1月4日6时许，石敬卫驾驶荣成宁邦实业有限公司的鲁K×××××小型越野客车行至荣成市寻山路三利水产有限公司南道路处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经荣成市交警大队处理，认定石敬卫承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因鲁K×××××号小型越野客车在被告处投保了交强险及商业险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费72983.85元、残疾赔偿金50472元、误工费15772元、护理费30078元、住院伙食补助费4500元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费500元，共计185805.85元。被告人民财产保险公司辩称，鲁K×××××在被告处投保交强险及限额为500000元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失。但超医保范围用药不予赔偿，鉴定费、诉讼费因属间接损失不同意赔偿，精神损害抚慰金过高，应当予以降低。经审理查明，2015年1月4日，石敬卫驾驶鲁K×××××号小型越野客车沿山东省荣成市寻山路由东向西超速行驶，行至荣成市寻山路三利水产有限公司南道路处与原告骑自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告当日被送往荣成市中医院，其伤情经诊断为左侧额颞顶部及右侧颞部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右侧颞骨、额骨左侧骨折、颅底骨折、额部头皮血肿、全身多处软组织伤。原告为此住院治疗150天，支付医疗费72983.85元。原告之伤经委托威海威明司法鉴定所鉴定，意见为：1、原告伤情构成十级伤残，2、原告住院期间前1个月需2人陪护，其后需1人陪护4个月，休治时间为6个月。该事故荣成市公安局交通警察大队认定石敬卫承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。双方因此次交通事故的损失赔偿事宜协商多次未果，遂成诉。另查明，涉案车辆鲁K×××××号小型越野客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500000元的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并保有不计免赔。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。荣成市寻山街道办事处菜园村属于荣成市城镇规划区范围。庭审中，双方对荣成市公安局交通警察大队交通事故认定书及威海威明司法鉴定所鉴定意见书均未提出异议。被告对原告所主张的住院伙食补助费、车辆损失费用予以认可，对医疗费数额无异议，但要求扣除10%的非医保用药。对误工费、护理费提出异议。原告提供以下证据证明争议事项：一、原告户口本及其所在的荣成市寻山街道办事处菜园村村民委员会工资证明，证明原告受伤前在本村从事环卫工作，每月工资2000元，原告以此证明误工费、其妻刘书华护理费应当按城镇居民标准计算。二、原告儿子孙振兴的船员证、船舶船员服务簿，证明其儿子参与护理原告一个月，其护理费应当按交通运输业工资标准计算。被告提出如下质证意见：一、原告已超过60周岁的法定退休年龄，原告及其妻子户口性质为农村户口，应当按农村居民标准计算误工费及护理费。二、原告儿子孙振兴的船员证、船舶船员服务簿只能证明孙振兴具有船舶服务的资格，不能证明其工资损失情况，原告主张按照交通运输业工资标准计算孙振兴护理期间的护理费没有依据。以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、威海威明司法鉴定意见书、医疗费单据、住院病案、维修费单据、工资证明等证据在案为凭。本院认为，我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人及其他交通参与人均应当遵守道路交通安全法规，保障道路交通安全、有序、畅通，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人、和其他组织的财产安全及其他合法权益。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故，同时投保交强险及商业第三者责任险的，先由承保交强险的保险公司在赔偿限额予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司赔偿。机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车一方有过错的，应当减轻非机动车、行人一方的赔偿责任。本案中，双方对荣成市公安局交通警察大队所作的事故认定书均无异议，本起事故的责任比例以原告与石敬卫分别承担20%、80%的责任比例为宜。原告所主张的医疗费72983.85元、车辆损失费500元、住院伙食补助费4500元，事实清楚，应予认定。被告要求扣除10%非医保用药，未提供应扣除药物清单，其主张无事实依据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，根据其住院时间及伤情，本院酌定500元。原告主张的伤残等级、误工时间、护理时间以威海威明司法鉴定所鉴定意见为准。原告居住地属于城市规划区范围，且有荣成市寻山街道办事处菜园村村民委员会证明其受伤前从事环卫工作，每月工资2000元，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；其虽超过60岁，仍可以从事相应劳务活动，获取报酬，其误工费可按每月2000元标准计算；其妻子刘书华的护理费亦可根据居住地属于城市规划区范围的事实，参照城镇居民收入标准计算5个月。原告没有提交其他证据佐证，仅凭船员证、船舶船员服务簿，无法认定孙振兴为护理原告导致收入减少的情况，原告儿子孙振兴的护理费按照城镇居民标准计算为宜。原告因此次事故致残，精神受创，原告诉请的10000元精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙启海医疗费10000元，伤残赔偿金50472元、误工费12000元、护理费15772.50元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、修车费500元、共计99244.50元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙启海医疗费50387.08元［（72983.85元-10000元）×80%］。三、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙启海住院伙食补助费3600元（4500元×80%）。三、驳回原告孙启海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担2609元，原告孙启海负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  陈军伟人民陪审员  宋保成人民陪审员  宁桂英二〇一六年五月三十日书 记 员  马 涛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初5106号原告刘成龙。被告张仰东。原告刘成龙诉被告张仰东承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘成龙到庭参加诉讼。被告张仰东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘成龙诉称：原告曾为被告制作和安装钢结构厂房。2014年7月15日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告价款18000元，并承诺2014年11月底之前付清。因被告至今未付款，故起诉，要求：被告支付欠款18000元。被告张仰东未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告确认尚欠原告价款18000元，并承诺在2014年11月底之前付清的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在钢结构厂房制作和安装承揽关系。2014年7月15日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告价款18000元，并承诺2014年11月底之前付清。2016年4月7日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张仰东支付刘成龙价款18000元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由张仰东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  李诚二〇一六年五月十三日书 记 员  孙飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第02720号之二十申请执行人:张某，男，1977年5月29日出生，汉族，住洛阳市。被执行人:王某，男，1970年8月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔某，女，1975年4月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔某1，男，1972年12月1日出生，汉族，住济源市。本院执行张某与王某、崔某、崔某1公正债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4462号执行证书向被执行人王某、崔某、崔某1送达执行通知书，但被执行人王某、崔某、崔某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某在农业银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月五日书记员  孔鹏鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初3115号 原告：苏某，居民。 被告：付某，居民。 本院在审理原告苏某与被告付某离婚纠纷一案过程中，原告苏某于2016年5月17日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。 审判员  刘善霞 二〇一六年五月十七日 书记员  李 洁
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）大民初字第825号 原告毕雪松，男，1978年5月6日生，汉族，住大城县。 委托代理人刘一正，河北安达方正律师事务所律师。 被告吴楠楠，男，1982年11月26日生，汉族，住大城县。 委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 委托代理人吴文昌，男，1957年4月15日生，汉族，住大城县。系吴楠楠之父。 被告王东海，男，1977年2月1日生，汉族，住大城县。 原告毕雪松与被告吴楠楠、王东海为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一正、被告吴楠楠委托代理人王伟东、吴文昌、被告王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕雪松诉称，被告吴楠楠于2013年1月18日在原告处借款50000元，双方签订了借款协议，约定月利率2.4％，还款期限为2014年4月17日。由被告王东海提供连带担保。但到期后被告未能偿还，经原告催要被告推托。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元及利息，全部诉讼费用由二被告负担。 被告吴楠楠辩称，原告诉状上借款时间与借条上不相符，2014年1月18日的借据是原告的合伙人胁迫吴楠楠签订的，借款合同中第一页第三条的借款时间、还款期限都不是吴楠楠书写，最后落款时间的数字也不是吴楠楠书写；被告所诉2013年1月18日的借款吴楠楠已经还清原告，不再欠原告借款。 被告王东海辩称，通过回忆担保实际应该是2013年，应该比2014年1月18日这张借据上的时间早；但认可2014年1月18日借款合同担保方及担保函的签字是自己亲笔所签。 经审理查明，2014年1月18日，原告毕雪松与被告吴楠楠签订借款协议书一份，被告向原告借款50000元，借款期限至2014年4月17日，并约定月利率2.4％，被告吴楠楠同时签署借据一份。借款由被告王东海担保，合同约定提供连带责任担保，担保期限为主合同到期后六个月内，同时王东海签订了担保函。借款到期后被告未能偿还，经原告催要未果。庭审中原告提交2014年1月18日借据及借款合同，证实诉状书写的2013年1月18日为笔误。被告吴楠楠提交工商银行汇款回单5张，证实吴楠楠用其所有的卡号为：62×××10向原告毕雪松所有的卡号为62×××91的卡上汇款共计偿还借款56000元。汇款时间自2013年4月15日至2013年6月6日，共计56000元。对此，原告的质证意见为：因为被告向原告借款50000元是在2014年1月18日，被告提交2013年的还款证据与本案无关；诉状上2013年1月18日是打印错误。 上述事实，有原告提交的借款合同、借据；被告提交的银行转账记录及双方的陈述证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同有效，被告应按约定偿还借款，并承担逾期付款的违约责任、保证人依约承担保证责任。被告提交的银行转账记录，证实被告吴楠楠自2013年4月15日至2013年6月6日，共计偿还原告借款56000元，但本案借款起始时间为2014年1月18日，被告吴楠楠的还款转账凭证与本案无关，同时亦未能提交自己所述的“2013年1月18日”借款合同；另外吴楠楠称2014年1月18日的借据是原告的合伙人胁迫签订的，也未能提交相应的证据证实，被告所称借款合同中第一页第三条的借款时间、还款期限都不是吴楠楠本人书写，最后落款时间的数字也不是本人书写，对此被告吴楠楠也未能提交证据及提起司法鉴定的请求。故被告吴楠楠的辩称不能成立，应偿还原告毕雪松借款本金50000元及利息。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关法律的规定，判决如下： 一、被告吴楠楠给付原告毕雪松借款人民币50000元、利息3333.33元（自2014年1月18日至2014年4月27日止，以月利率2%计算）。于判决生效后立即付清。 二、被告王东海承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.50元由被告吴楠楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  刘 城 二〇一六年五月二十七日 代书记员  李靓艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初6974号原告虞某某，女，1962年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王某某，女，1959年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告虞某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告虞某某不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 颢二〇一六年五月八日书记员 朱玮丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初1658号原告陈焕祺，男，汉族，1974年1月12日出生，身份证住址：广东省东莞市，委托代理人刘中林，广东同福律师事务所律师。被告黄伟林，男，汉族，1968年4月15日出生，身份证住址：广东省东莞市，委托代理人黄庆林，广东腾锐律师事务所律师.本院在审理原告陈焕祺诉被告黄伟林民间借贷纠纷一案中，原告陈焕祺于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈焕祺撤回起诉。本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告陈焕祺负担。(此页无正文)审 判 长  彭笑吟人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年五月十二日书 记 员  崔丽君
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元执字第1835号申请执行人刘宁，男，50岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄东楼区家属楼32栋17户，身份证号150403195611061010。被执行人张青，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇甸子村15组，身份证号：150428196904271216.申请执行人刘宁与被执行人张青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1835号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人张青拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人张青没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第1835号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人张青有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第1835号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年五月五日书记员  杨凡波
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1194号原告刘金坡被告宽城宝泰建筑安装有限公司法定代表人刘新华，职务经理本院在审理原告刘金坡与被告宽城宝泰建筑安装有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘金坡于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘金坡的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘金坡撤回起诉。案件受理费363元减半收取181.5元，由原告刘金坡负担。审判员  李晓军二〇一六年五月十日书记员  栾 鑫
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1421-3号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县白桥镇岳桥街。代表人高传利，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人泮承华，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人泮敦远，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人赵尊安，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人泮承华、泮敦远、赵尊安山东省商河县人民法院(2015)商商初字第787号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人赵尊安有鲁Ａ×××××汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人泮承华、泮敦远、赵尊安无其它财产可供执行，该案执行标的额69000元及利息、案件受理费2616元、律师费7800元、执行费935元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第787号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年五月十七日书 记 员  杨怀国
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第1781号原告：吴仁蕊。被告：郑梅绿。被告：蔡品福。原告吴仁蕊与被告郑梅绿、蔡品福民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还借款本金10万元及利息（其中2万元从农历2009年7月10日起按月利率1.2%计算至实际履行日止；8万元从农历2009年7月15日起按月利率1.5%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。农历2009年7月10日被告郑梅绿向原告借款2万元，约定月息1.2%，由被告郑梅绿出具借据交原告收执。农历2009年7月15日被告蔡品福向原告借款8万元，约定月息1.5%，由被告蔡品福出具借条交原告收执。另，原告自认两被告在借款后已付利息款7800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑梅绿、蔡品福于本判决生效之日起30日内偿付原告吴仁蕊借款10万元及利息（以2万元为基数从农历2009年7月10日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日；以8万元为基数从农历2009年7月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日，应扣除已付利息款7800元）。款交本院柳市人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4420元，由原告吴仁蕊负担120元，被告郑梅绿、蔡品福负担4300元和公告费200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  屠小霞人民陪审员  张 皓人民陪审员  程良生二〇一六年五月二十五日代书 记员  虞雨恒
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0105刑初800号                            被告人身份情况                       姓名                       杨某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                                     户籍所在地                                                     强制措施情况                       2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2015年11月18日被取保候审。                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       成青检公诉刑诉〔2016〕768号                               指控事实                       2015年11月10日23时43分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶号牌为川A***的红色雪佛兰牌小型轿车，沿本市一环路西二段由北向南方向行驶，当行驶至一环路西二段中医下穿隧道出口处时被执勤民警挡获。经提取血液样本送检，杨某的血液乙醇浓度为115.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。             辩护人对起诉书指控被告人杨某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人杨某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某无证且醉酒驾驶机动车的行为，应从重处罚。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。             （拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。                               审判             组织                         判决             日期                       审判员 李 波                                     二○一六年五月三十日                         书记员 李卓桐
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1676-1号原告王艳辉。委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组。负责人马国祥，职务组长。本院在审理原告王艳辉与被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王艳辉于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3000.00元财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结滦平县滦平镇王家沟村民委员会名下的存款3000.00（此款实为被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组应分得的占地补偿款）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 盖世杰人民陪审员董占山人民陪审员王海波二〇一六年五月十七日书记员 王                   进
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0702刑初467号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人黄某甲。因本案于2015年12月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。被告人陈某乙。因本案于2015年12月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人施志建，浙江义元律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人黄某甲、陈某乙犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人黄某甲、陈某乙及辩护人叶磊、施志建到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年12月17日下午，被告人黄某甲、陈某乙受人雇佣驾驶车牌号为闽D×××××的小汽车来到金华市婺城区，利用车上的伪基站设备假借中国建设银行客服电话“95××3”的名义向不特定公众发送诈骗短信，内容为“尊敬的建行用户：您账户已满1万积分可兑换5%的现金，请登录手机银行网：wap.ccbcju.com查询兑换，逾期失效《建设银行》”。当日下午15时10分许，被告人黄某甲、陈某乙在金华市区双溪西路与双龙南街路口附近发送诈骗短信时，被公安机关抓获。民警当场从作案车辆上查获相关伪基站设备。另查明，黄某甲、陈某乙用上述伪基站设备累计发送诈骗短信242547余条。公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，有其他特别严重情节，系犯罪未遂，系共同犯罪，其中黄某甲系主犯，陈某乙系从犯。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，提请依法判处。被告人黄某甲对其发送了诈骗短信的事实及罪名无异议，但辩解其只发送了几千条短信。辩护人叶磊的辩护提出：一、对黄某甲发送信息条数，按其当庭的供述。二、被告人黄某甲具有如下从轻、减轻处罚情节：主观恶性小，文化程度低，法律意识淡薄；系未遂；系初犯，自愿认罪；来自农村，家庭经济条件差；综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人陈某乙对指控的事实和罪名未提出异议。发送的信息条数，黄某甲讲过是四五万条。辩护人施志建辩护提出：一、事实部分。金华移动分公司的证明，中断了4000多个小时的结论，基于发送的短信条数得出，不能由此推算发送的条数。指控发送信息条数来源于被告人存留在其手机相册里的照片，照片不是公安机关现场查获，不能排除别人发给他的可能，不能排除合理怀疑。二、被告人陈某乙具有如下从轻处罚情节：系未遂；系从犯；系初犯，如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度好；受教育程度不高，法律意识淡薄，对自己的行为认知能力弱；主观恶性小，社会危害性小。综上，请求法庭对其从轻减轻处罚，在四年以内量刑。经审理查明，2015年12月17日下午，被告人黄某甲、陈某乙受人雇佣驾驶车牌闽D×××××的小汽车来到金华市婺城区，利用车上的伪基站设备假借中国建设银行客服电话“95××3”的名义向不特定公众发送诈骗短信，内容为“尊敬的建行用户：您账户已满1万积分可兑换5%的现金，请登录手机银行网：wap.ccbcju.com查询兑换，逾期失效《建设银行》”。当日下午15时10分许，被告人黄某甲、陈某乙在金华市区双溪西路与双龙南街路口附近发送诈骗短信时，被公安机关抓获。民警当场从作案车辆上查获相关伪基站设备。另查明，黄某甲、陈某乙用上述伪基站设备累计发送诈骗短信242547余条。上述事实，有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，扣押的手机内显示的相关内容的照片，中国移动金华分公司相关证明，接受证据清单，汽车登记证，发还清单，汽车行驶轨迹，金华市无线电监测站检测报告，情况说明，被告人黄某甲、陈某乙的供述与辩解，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。针对被告人黄某甲及二辩护人对发送诈骗短信数量的异议，经查，被告人黄某甲供述发送诈骗短信后定期将电脑显示的发送数量拍照后发送给上家，其曾交待三次发送过照片，短信数量分别为7万余条、15万余条和24万余条，其在侦查阶段前二次供述均供信其发送过24万多条信息，结合被告人陈某乙供述，及被告人黄某甲毁坏电脑逃避侦查等事实，本院认为被告人黄某甲在侦查机关初次供述比较客观，其认为只发送短信数数千条，没有事实依据，被告人黄某甲辩解及辩护人上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人黄某甲、陈某乙以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实的方法，骗取他人财物，有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某甲、陈某乙系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；共同犯罪中被告人黄某甲系主犯，被告人陈某乙起次要作用，系从犯，对从犯依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人从轻减轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2022年12月17日止）。二、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2020年6月17日止）。三、查扣的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年五月九日书 记 员  吴 谦
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）沪7101刑初107号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人何某某，男，1994年4月2日出生，汉族，住江苏省。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)102号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月30日5时50分许，被告人何某某在铁路无锡站南广场麦当劳餐厅二楼，趁被害人许某某趴在桌上睡觉不备之际，窃得其苹果牌IpadAirl型平板电脑一台，并趁被害人徐某某同样睡觉不备之际，窃得其魅族牌note2型16G手机一部，得手后即逃离现场，同日将上述赃物卖予二手手机摊位摊主滑某某。公安机关接被害人报案后，经侦查，发现何某某有重大作案嫌疑，并于同年2月1日在铁路无锡站南广场进站口处将被告人何某某抓获。经鉴定，上述涉案平板电脑价值人民币2,265.9元，涉案手机价值人民币525元，现已依法分别发还被害人。公诉机关认为被告人何某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人何某某拘役五个月到六个月，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对何某某从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年2月1日起至2016年6月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱弘煜二〇一六年五月五日书记员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第764号原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼，组织机构代码：69870326-8。负责人杨保太，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省洛阳市涧西区，行长。委托代理人杨茗杰、曹峰，河南世纪通律师事务所律师，一般代理。被告刘保卫，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省偃师市。被告洛阳市西工区美如家商务快捷酒店，经营场所：洛阳市西工区洛浦路付6号。经营者刘保卫，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省偃师市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）诉被告刘保卫、洛阳市西工区美如家商务快捷酒店(以下简称美如家酒店)金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，于2016年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托代理人杨茗杰、曹峰到庭参加诉讼、被告刘保卫、美如家酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告民生银行洛阳分行诉称，2014年6月26日，原告与被告刘保卫、美如家酒店签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高授信额度为1500000元的银行贷款，授信有效使用期为2014年6月26日至2016年6月26日。2014年6月26日，二被告向原告提交了借款支用申请书，申请借款金额为1500000元。借款期限为12个月，贷款利率为8.4%，原告经确认后依约履行了放款义务。借款到期后，被告未如期还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告刘保卫、美如家酒店立即偿还原告借款本金1500000元及利息7436.67元（按合同约定的标准暂计至2015年10月14日，以后的利息按上述约定计算至实际还款之日止）；本案的诉讼费由上述被告共同承担。被告刘保卫、美如家酒店未到庭、未答辩。经审理查明，2014年6月26日，原告与被告刘保卫、美如家酒店签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高授信额度为1500000元的银行贷款，授信有效使用期为2014年6月26日至2016年6月26日。2014年6月26日，二被告向原告提交了借款支用申请书，申请借款金额为1500000元。借款期限为2014年6月27日至2015年6月27日，年利率为8.4%，罚息浮动50%，还款方式为按月付息，到期还本。每月还款日为21日。原告依约履行了放款义务。合同到期后，原告归还部分利息后不再还款。原告从其保证金账户中扣划资金冲抵利息。原告诉至法院，引发本案纠纷。另查明，本院依原告申请作出（2015）西民金初字第764－1号民事裁定书，查封被告刘保卫名下的豫C76S060号小型汽车一辆。本院认为，被告刘保卫、美如家酒店与原告签订的综合授信合同真实有效，本院予以确认。原告依约履行放款义务，有放款凭证为据，本院予以确认。被告未按合同约定及时归还借款，构成违约。原告从其保证金账户中扣划的金额应从欠款总额中予以扣除。对于原告的主张，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告刘保卫、洛阳市西工区美如家商务快捷酒店于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行贷款本金1500000元及利息（按中国民生银行股份有限公司洛阳分行个人贷款系统记载的数据为准计算至实际清偿之日止，保证金扣划部分应予以扣除）；如被告刘保卫、洛阳市西工区美如家商务快捷酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18360元、保全费5000元，共计23360元，由被告刘保卫、洛阳市西工区美如家商务快捷酒店承担（被告应承担的诉讼费，已由原告先行垫付，待执行中由被告向原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李子鸣代审判员 杨 峥陪 审 员 王晓冬二〇一六年五月二十五日书 记 员 张娅姝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11906号之一原告邵协承，男，1996年5月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人杨玲君，江苏谋盛律师事务所律师。被告上海业昌信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人卫东，经理。本院受理原告邵协承诉被告上海业昌信息技术有限公司服务合同纠纷一案后，被告上海业昌信息技术有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案所涉《自费出国留学服务协议》是其代“加拿大国际皇家学院”与原告邵协承签署，实际为原告提供自费出国留学服务的是“加拿大国际皇家学院”，原告支付的留学服务费用其也转付给了该院，整个留学项目服务的过程均由原告和该院之间相互联系和运作，申请人自始至终未与原告见过面，故本案合同履行地应为原告所在地江苏省宜兴市人民法院和“加拿大国际皇家学院”所在地加拿大卑诗省温哥华市相关法院管辖，本院对本案无管辖权，故本案应移送至江苏省宜兴市人民法院或加拿大卑诗省温哥华市相关法院管辖审理。经查：2014年11月14日，原告邵协承(委托人)与被告上海业昌信息技术有限公司(受托人)签订《自费出国留学服务协议》。该协议第三十五条约定了“双方在履行本协议中如发生争议，应有双方协商解决。协商不成，双方均可依法向受托人办公地所在地基层人民法院提起诉讼”。而受托人上海业昌信息技术有限公司营业执照载明的住所地和协议上联系地址均为上海市闵行区新骏环路XXX号第6层E610A室。本院认为，原告邵协承与被告上海业昌信息技术有限公司在签订的《自费出国留学服务协议》既然约定“双方在履行本协议中如发生争议，应有双方协商解决。协商不成，双方均可依法向受托人办公地所在地基层人民法院提起诉讼”。上海业昌信息技术有限公司作为受托人，在其营业执照载明的住所地和协议上联系地址又均为上海市闵行区新骏环路XXX号第6层E610A室，该区域系属本院管辖范围，且双方之约定未违反法律规定，本院对本案当然具有管辖权，故被告上海业昌信息技术有限公司所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海业昌信息技术有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海业昌信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 雷二〇一六年五月二十五日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省华坪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0723民初398号 原告廖珏，女，汉族，云南省华坪县人，大专文化，华坪县物资公司员工。 被告聂兴婧，女，汉族，云南省华坪县人，大学文化，个体。 委托代理人杨丽，云南瑞彪律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人宋文俊，系被告丈夫，一般授权代理。 上列当事人因名誉权纠纷一案，由原告起诉来院。本院于2016年3月16日受理后，于2016年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告系亲戚，因长辈间的债务关系，被告逼迫丈夫与其签订了欠款凭条，被告多次此为由不分场合和地点进行催要。2016年2月15日至2月18日间，被告以我深夜打电话辱骂她为由，通过微信朋友圈胡乱捏造事实污蔑、辱骂、诽谤我，语言极其恶劣，并在微信好友群、同学会群中公布我和我丈夫的个人信息，在之后的时间我不断接到来自全国各地的恐吓、侮辱电话及短信。被告在朋友圈内散播侮辱、咒骂的言论，导致我在亲友中名誉受到损害，精神受到打击，人格尊严受到侵害，造成心理创伤和恶劣影响。据此，我依据相关法规起诉来院，要求判令：1、被告立即停止侵犯我名誉权的行为；2、被告公开对我进行赔礼道歉，消除影响恢复名誉；3、案件受理费由被告承担。 被告辩称：原告丈夫与我之间是合法的债权债务关系，因催要欠款双方发生争吵，但我并没有在朋友圈公开侮辱原告，原告所称来自全国各地的电话骚扰与真假无法断定，并且也与我没有关系。原告所说的公开侮辱、诽谤她的情况根本就不存在，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 庭审中，双方围绕被告是否侵权的问题，原告当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告移动手机卡实名登记信息；3、通话记录一组；4、短信截图一组；5、微信朋友圈截图一组；6、陌生人骚扰电话截图一组；7、骚扰短信截图一组。以上证据拟证明被告对原告进行侮辱、骚扰的事实。经质证，被告认为：第1、2组证据无意见；第3组证据真实性没有意见，但不能证明是被告骚扰原告；第4、5、6、7组证据的三性均不予认可。经审查，原告提交的上述1、2、3组证据来源合法，客观真实，本院予以采信，其它证据本院作为参考。 被告提交：1、借条复印件一份、（2016）云0723民初206号民事判决书复印件一份，拟证明被告与原告丈夫聂兴建间存在债权债务关系；2、被告2016年2月份通话清单一份，拟证明被告并未主动骚扰原告；3、照片一组共四张,拟证明原告提交的朋友圈截图系伪造。经质证，原告对上述证据无意见。经审查，被告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 经审理查明：原告系被告堂嫂，原告丈夫聂兴建曾向被告借款十万元，因讨要借款，原、被告双方发生纠纷，2016年2月，被告在微信朋友圈发布数条状态要求原告还钱，并带有一定的侮辱性语言。原告认为自己的名誉权受到侵害，故此起诉来院。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私导致他人名誉受到损害的，按照损害人名誉权处理。本案中，原告丈夫与被告间存在债权债务关系，应当通过正当合理的方式解决，不应在公共平台发表带有侮辱性的文字。微信朋友圈作为使用范围广泛的社交平台，被告发表带有侮辱性质的文字，确实会造成被告客观的社会评价降低，有损其名誉。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定判决如下： 由被告聂兴婧立即停止侵权，删除微信朋友圈辱骂原告廖珏的状态，并向原告赔礼道歉。 案件受理费500元，由被告聂兴婧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李华春 二〇一六年五月四日 书记员  黄如婕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初2735号原告崔某,住烟台市芝罘区。被告崔某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告继承纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一六年五月二十四日书记员 王慧珍
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初320号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人何某，男，汉族，1965年4月5日出生，户籍在上海市静安区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月2日21时许，被告人何某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为沪MKXXXX的小客车，在本市杨浦区黄兴路XXX号地下停车场内，倒车分别撞上吴兴海、王俊停在两旁的牌号为浙A9XXXX、沪A1XXXX的小客车，致两辆小客车受损，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，何某血液中乙醇含量为2.63mg/ml，属于醉酒。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人何某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负本起事故的全部责任。2015年6月24日，被告人何某接民警电话后主动至公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，后于当日被取保候审。该院认为被告人何某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人何某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款及经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一六年五月三日书记员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1205号 申请执行人：尹向南，居民。 被执行人：申延强，居民。 被执行人：刘建欣，居民，现下落不明。 申请执行人尹向南与被执行人申延强、刘建欣民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月26日作出（2015）东民一初字第1200号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款42000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人尹向南于2016年4月13日向本院申请执行，本院经审查于2016年4月13日立案。 在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1205号申请执行人尹向南与被执行人申延强、刘建欣民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年五月二十五日 书记员  李青松
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2693号原告：郭开朝，男，壮族，1972年4月15日出生，身份证住址广州市花都区之一，委托代理人：李洪明，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：戴竺琴，广东合拓律师事务所律师。被告：欧阳丽生（OUYANGLISHENG），男，1939年1月3日出生，澳大利亚国籍，住所地。原告郭开朝诉被告欧阳丽生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭开朝及其委托代理人戴竺琴，被告欧阳丽生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭开朝诉称，2006年2月26日，原告与被告签订了《房地产买卖合同》，被告将位于广州市白云区*路25号101房出售给原告，原告一次性交清房款后，被告将房屋交付给原告使用至今。因被告出售房屋后就移民澳大利亚，房屋至今为止未能办理过户手续。原告长期联系被告未果，特向法院提起诉讼，请求被告协助原告办理位于广州市白云区江高镇江高一横路25号101房的房屋过户手续。被告欧阳丽生辩称，确认已将涉案房屋卖给了原告，已支付全部38000元购房款，房屋已交付给原告，但因我方自2006年起全家移民至澳大利亚很少回国，故双方一直未办理涉案房屋的过户手续。经审理查明，2006年2月6日，原、被告签订房地产买卖合同，被告将其名下位于广州市白云区*路25号101房以38000元的价格转让给原告，合同约定双方应共同向房地产交易登记中心申请办理交易登记手续。原告于当天向被告支付购房款38000元。后被告将该房屋实际交付给原告居住使用，但因被告自2006年起全家移民至澳大利亚很少回国，故双方一直未办理涉案房屋的过户手续。2016年5月20日，广州市白云区不动产登记中心出具购房资格证明，载明截止该日止，原告在广州市住房限购区域内可以购买2套房屋。以上事实，有房地产买卖合同、收据、购房资格证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告付清全部购房款，被告已将房屋交付给原告，但至今未依约协助原告办理涉案房屋的产权交易过户手续，其行为已构成违约，现原告要求被告协助原告办理涉案房屋的过户手续合法合理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:自本判决生效之日起五日内，被告欧阳丽生协助原告郭开朝按照国土房管部门关于办理房产交易过户手续的相关规定将广州市白云区*路25号101房过户至原告郭开朝名下。本案受理费100元，由被告欧阳丽生负担。被告欧阳丽生负担的受理费100元应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年五月三十日书 记 员  马浩铭
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初428号 原告范积香，女，汉族，1971年7月5日生，沾益县人，文盲，农民，住沾益县。 原告方东文，男，汉族，1994年11月11日生，沾益县人，初中文化，农民，住址同上，系原告范积香之子。 原告方某1，女，汉族，1999年5月21日生，沾益县人，初中文化，学生，住址同上，系原告范积香之女。 共同委托代理人段瑞明，沾益县花山街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告王庆光，男，汉族，1971年3月19日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。 被告蒋应聪，男，汉族，1959年12月6日生，沾益县人，住沾益县。 被告蒋小青，男，汉族，1971年2月14日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。 原告范积香、方东文、方某1诉被告王庆光、蒋应聪、蒋小青生命权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员王路强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范积香、方东文、方某1及其委托代理人段瑞明，被告王庆光、蒋应聪、蒋小青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范积香、方东文、方某1诉称，三原告的亲人方某2与被告王庆光、蒋应聪、蒋小青均系在煤矿上班的工友，2015年12月26日下午下班后，被告邀约方某2、被告蒋应聪、被告蒋小青一同为其捡一三轮摩托车生活用煤拉回。被告王庆光为表示感谢，晚上一起请几个帮忙的人到家里吃晚饭。吃晚饭时每人喝了些酒，后方某2驾驶普通二轮摩托车回家，途中发生单方肇事的交通事故，致使受伤，被告送往医院抢救无效死亡。时至今日，到底如何解决一直没有结果，经当地部门多次组织调解，均因各种各样的原因没有得到妥善处理。综上所述，三被告作为与方某2共同饮酒的人，在饮酒时及饮酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知家属的义务。三被告在明知方某2酒后需要驾驶摩托车回家的情况下，没有对其劝阻、制止，也没有对其护送和通知其家人。在主观上对方某2的死亡存在一定过错，应承担一定的过错赔偿责任。请求法院判决三被告承担因共同饮酒导致方某2死亡的相应民事赔偿责任。赔偿医疗费10984.21元、死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、被抚养人生活费50000元。共计248324.21元。 被告王庆光辩称，对三原告的诉请不予认可，死者方某2系自己骑车摔死的，与我没有关系。事发当天，我去煤矿上买煤，因平时都是同事，我买煤时方某2等人也帮着捡了几块煤，后方某2等人跟我说要我请吃饭，我就打电话给我媳妇做饭，后我们相继去到我家吃饭，我桌上平时也有酒，吃饭时是方某2自己提酒倒的，我们四个人平均每人喝了不到一公两酒，我们没有人劝他喝酒，除我们四个人外，还有两三个邻居朋友一起吃，方某2吃完饭还玩了一个多小时，我还让方某2不要回家了，饭后我去播乐送煤，回到家时方某2及被告蒋应聪、蒋小青已经走了，他们三个不是一个村的，但他们是一起走的，平时我们几个人也会在一起吃饭，方某2的酒量应该在两公两以上。当晚他才喝了一公两酒，意识也是清醒的，喝酒过程中相互都说少喝点，没有劝酒。从我家到方某2家差不多有十公里，路都是水泥路，他是差不多八点走的。 被告蒋应聪辩称，方某2的死亡与我们没有关系，不应当由我们承担赔偿责任，我与方某2在同一煤矿上班，2015年12月26日，王庆光去煤矿上拉煤，天还不黑，方某2提出要去王庆光家吃饭，我们就一起去，吃饭时方某2自己提酒瓶喝酒，他最多喝了一市两酒，用钢化杯喝，只倒了一次酒，吃饭总共吃了半个多小时，吃完饭又喝了点水，我与被告方某2就回家了，回家前方某2意识清醒，吃饭时大家都说少喝点。吃饭时除我们四个人外，还有一个人在一起吃，我不认识，平时我们也会在一起吃饭，事发前一晚还在我家吃，方某2平时就经常喝酒，但酒量如何不清楚。 被告蒋小青辩称，我没有责任赔偿原告，方某2系交通事故死亡，与我无关，2015年12月26日，因王庆光去拉煤，我们帮着捡煤，才会去吃饭，时间差不多是下午6点多，吃饭时，方某2爱喝酒，他自己提出来要喝酒，是他自己提酒倒的，方某2吃饭时共喝了一公两多，我喝了一公两不到点，王庆光也喝了一公两多，蒋应聪才喝了一小口，喝酒时我们没有互相劝酒，吃饭吃了半个多小时，吃完饭又喝了水才走，方某2没有喝醉，喝完水后我们一起走的，我们平常也会在一起吃饭，方某2酒量也在两公两多，当晚他酒也不多，他肇事的地点我不清楚，我们早就分路走了，从王庆光家到方某2家有10多公里都是水泥路，弯道不算大。 原告范积香、方东文、方某1为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、三原告的身份证复印件各1份，用以证实其主体资格。 2、事故责任认定书1份，用以证实方某2系酒后驾车死亡。 3、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知、医疗费单据，用以证实方某2死亡情况及医疗费用。 4、尸检报告书，用以证实方某2的死因。 5、急救费用单据2份，用以证实急救情况及费用。 6、尸体处理通知书，证实丧事办理情况。 7、播乐煤矿与原告达成的赔偿协议书，证实原告与煤矿达成的补偿协议。 经质证，被告王庆光对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，认为方某2系交通事故死亡；对证据3、4、5、6的真实性无异议，但不应由其承担损失；对证据7认为系三原告的家事，与其无关。被告蒋应聪对以上证据不认可，认为方某2系自己摔死的，其没有责任。被告蒋小青对以上证据不认可，认为应由方某2自己承担责任。 被告王庆光庭审中申请证人丁某出庭作证，证实事发当天晚上，其吃完饭后去王庆光家玩，去时王庆光等人还没吃饭，菜已经上好，吃饭时方某2自己倒了酒，用钢化杯倒了一杯，没有倒满，四个人分了喝，每个人不到一公两，都没喝多，喝酒时都说少喝点，没有人劝酒。饭后又喝了半个小时的水几个人才走，走的时候天黑了，让方某2等人留宿，几个人不留都走了。经质证，双方当事人对证人丁某的证言均无异议。 经过质证，对上述证据本院作如下评判：三原告提交的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，内容真实，能够证实方某2因交通事故死亡的情况及用去的医疗费用，本院予以采信。证据7，与本案无关联性本院不予采信。证人丁某的证言，因双方均无异议，本院予以采信。 被告蒋应聪、蒋小青未向本院提交证据。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告王庆光、蒋小青、蒋应聪与三原告家属方某2系煤矿上班的工友，2015年12月26日下午下班后，四人一起到王庆光家吃晚饭，吃晚饭时几人共同饮酒，后方某2驾驶普通二轮摩托车回家，途中发生单方交通事故，事故造成方某2受伤，经抢救无效死亡。经沾益县交警大队认定方某2无证驾驶系发生交通事故的根本原因，对事故负全部责任。 本院认为，本案的争议焦点为三原告家属方某2的死亡与其酒后驾驶摩托车有无因果关系，三被告作为同饮者是否有过错，是否应承担侵权责任。从交警队作出的责任事故认定书上看，方某2无证驾驶摩托车系其发生事故的根本原因，结合证人证言及三被告的陈述，现有证据不能证实方某2驾驶摩托车发生交通事故死亡与饮酒行为存在因果关系，亦不能证实三被告有劝酒行为及未尽到提醒、注意和劝阻义务。故三原告以三被告作为共同饮酒人酒后未尽到提醒、劝阻、照顾义务为由要求其承担损害赔偿责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告范积香、方东文、方某1的诉讼请求。 案件受理费100元，本院决定予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员  王路强 二〇一六年五月十九日 书 记 员  付 娟
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0634民初433号 原告：李某，农民。 被告：智某，农民。 委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。 原告李某诉被告智某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张惠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告智某的委托代理人焦建民到庭参加诉讼，被告智某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告并没有真心实意与我共同生活，而是故意找茬与我打架，还和她的前夫纠缠不清，被告的所作所为导致我们夫妻感情恶化。2014年7月被告突然离家出走，并到法院起诉离婚，因被告未到庭，法院按撤诉处理。2015年3月，我起诉被告离婚，被告未到庭，我只得撤诉。被告与前夫所生的儿子李某甲在我家上了户口，我与被告结婚后，这个儿子一直随我生活，被告出走后一次也没有回家看过儿子，现在我与儿子相依为命，产生了深厚的感情，被告已经将这个儿子抛弃，为了不改变孩子的生活环境，我要求抚养这个儿子，被告可以不承担抚养费。结婚时被告向我索要彩礼40000元，给被告与前夫所生的儿子上户口花了5000元，为了付给被告彩礼款四处借钱，导致我本来就生活困难的家庭更加贫困，请求与被告离婚；被告与前夫所生的儿子随我生活，被告可以不出抚养费；被告返还彩礼款40000元和孩子上户口款5000元。 被告智某辩称，我与原告婚后已经建立起真正的夫妻感情，不同意离婚；如果离婚，我与前夫所生儿子李某甲与原告没有血缘关系，应归我抚养，抚养费自理；原告返还彩礼的请求，与事实不符，且没有法律依据，不应支持。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。被告带与前夫所生儿子李某甲和原告一起生活。李某甲与原告形成继父子关系。李某甲2011年8月15日出生。共同生活期间，因琐事经常吵架生气，2014年农历7月开始分居至今，现李某甲随原告生活。被告与原告分居后，曾主动找原告协商李某甲的抚养问题，但原告不同意被告将李某甲带走，为此还发生过打架事件。原告诉称夫妻感情彻底破裂，请求离婚，被告出具书面意见同意离婚。原告诉称，被告离家出走后，李某甲一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，请求李某甲由原告抚养，抚养费自理；被告称孩子李某甲与原告没有血缘关系，是与前夫所生，应由被告抚养，抚养费自理。原告诉称，婚前被告索要彩礼40000元，给李某甲上户口花5000元，请求被告返还，对此被告不予认可，原告亦无证据证实。 本院认为，原、被告婚后经常因琐事吵架生气，共同生活时间较短，原告起诉离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉，依法应予支持；原告请求抚养被告与其前夫所生儿子李某甲，被告不同意由原告抚养，且李某甲与原告没有血缘关系，应随被告生活，抚养费由被告自理为宜；原告请求被告返还彩礼款和给孩子上户口款，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告李某与被告智某离婚； 二、被告智某与前夫所生儿子李某甲由被告智某直接 抚养，抚养费自理； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张惠民 二〇一六年五月三日 书记员  王海洋
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2559号原告：张海定。被告：浙江创业建设工程有限公司。住所地，浦江县亚太大道633号。法定代表人：黄佳良，系执行董事。委托代理人：丁盛，系公司员工。原告张海定为与被告浙江创业建设工程有限公司（以下简称“创业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，原告张海定于2016年4月11日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海定、被告创业公司的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张海定诉称：2013年9月18日，原告张海定向被告创业公司承租了坐落在浙江省浦江县亚太大道633号1栋206室的房屋，并签订了房屋租赁合同一份。合同签订后，原告按合同约定一次性支付了被告573025元房屋租赁保证金。另外，原被告在合同中约定，被告保证原告子女可进入东苑小学、实验中学入学就读，否则承担违约责任。同日，原被告双方签订承诺书一份，作为合同的补充条款，原、被告双方约定，被告如无法办理相关学区手续，则支付原告违约补偿金100000元。现被告已明确无法办理该房产的相关学区手续，且被告已将按约支付给了该房产其他租户100000元的违约补偿金，却不支付原告的100000元违约补偿金。原告提出诉讼：1、判令被告支付原告违约补偿金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告创业公司辩称：1、原被告从未签订过关于10万元补偿金的补充协议或者承诺。2、对于关于子女就读学区问题，原告子女是否需要就读学区被告无从得知，而且原告从来没有向被告申请过学区就读。3、最后被告可以满足原告子女在约定学区就读的需求。原告张海定为证明其主张提交的证据有：1、彩色广告宣传单一份，证明创业公司在售房时有对学区入读问题进行宣传。2、房屋租赁合同（经核对的复印件）一份，证明原、被告签订了租赁亚太大道633号1栋206室房屋，并就入读学区的事宜进行了约定的事实。3、2013年9月18日的承诺书（原件）一份，证明创业公司有承诺关于学区问题违约赔偿的事实。4、证明一份，证明其他7位同住的租户已领到10万元违约金的事实。5、银行的交易记录一份，证明其中2位同住的租户已经领到10万元违约金的事实。被告创业公司未提交证据。经审理，对原告张海定提交的证据，被告创业公司质证对证据内容的真实性无异议，故本院对上述证据内容的真实性予以认定。由此，本院对原告张海定诉称的事实予以确认。本院认为：据庭审查明，原告张海定与被告创业公司自愿签订了房屋租赁合同和承诺书系事实。其中被告创业公司对为原告张海定办理学区相关手续及其违约责任的承担作出了明确的承诺。又因原告张海定与被告创业公司在诉讼中对上述房屋租赁合同和承诺书的效力无异议，故本院认为原告张海定与被告创业公司签订的房屋租赁合同和承诺书属自愿签订、内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，被告创业公司应按约定履行自身的义务。按通常理解，原、被告在房屋租赁合同及承诺书约定的“学区”是一个地理概念，“学区相关手续”应包含有户籍、孩子入学等内容，而被告创业公司辩称“可以满足原告子女在约定学区就读的需求”，既未能按约定提供“学区相关手续”和“教育局相关文件”的证据，又不符合同约定的其应履行义务的范围，故对被告创业公司的答辩意见，本院不予采纳。并且，据庭审查明，被告创业公司已因无法办理“学区相关手续”对与原告张海定同幢楼租住的住户进行了补偿，被告创业公司理应对原告张海定平等对待。综上，本院认为原告张海定的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：由被告浙江创业建设工程有限公司支付给原告张海定违约金10万元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由被告创业公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一六年五月二十五日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 朱君欢