吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1349号上诉人（原审被告）：长春市大有商务服务有限公司。住所：长春市绿园区。法定代表人：靳大有，董事长。委托代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锐，男，1978年8月30日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：杨晓波，男，1959年8月14日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。住所：长春经济技术开发区。负责人：王珉，总经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。住所：吉林省辉南县。负责人：陶晓珂，总经理。上诉人长春市大有商务服务有限公司（以下简称大有公司）因与被上诉人张锐、杨晓波、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险长春公司）、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地保险辉南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张锐原审诉称：2015年1月10日7时45分，张锐驾驶×××号小型客车沿长春市蔚山路由西向东行驶至创举街交汇处时与杨晓波驾驶的×××号大型客车相撞，致张锐身体诸多部位严重受伤、车辆损坏。张锐受伤后，被送至吉林大学中日联谊医院、空军公主岭医院住院治疗139天，共支付医疗费131975.25元。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具了《道路交通事故认定书》，认定张锐、杨晓波承担事故同等责任。张锐认为，大有公司为杨晓波驾驶的车辆在大地保险长春公司及辉南公司分别投保了交强险、20万元的商业险，大地保险长春公司及辉南公司应在保险限额内承担赔偿责任。杨晓波违反《道路交通安全法》，杨晓波、大有公司对大地保险长春公司及辉南公司赔偿的不足部分承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令大地保险长春公司、大地保险辉南公司在保险限额内承担保险赔偿责任。不足部分由杨晓波、大有公司连带赔偿。医疗费131975.25元、残疾赔偿金445492元、误工费12922.21元、住院伙食补助费13900元、护理依赖费566860.80元、医疗依赖费240000元、后续治疗费15000元、精神抚慰金100000元、交通费1000元、修车费9500元、鉴定费3300元、律师费30000元，被扶养人生活费63729.24元、护理费13899.52元，共1647578.87元。杨晓波、大有公司原审辩称：本次事故发生是由于张锐醉驾超速所致，根据道路交通法第22条第二款规定，酒后不得驾驶机动车，张锐违反了国家法律禁止性规定，是造成此次事故的主要原因。虽然道路交通事故认定书认定杨晓波驾驶车辆制动不合格，但是是张锐的车撞到了杨晓波车辆右侧后面，这与制动是否合格没有关系。张锐醉驾超速是主要原因。张锐醉驾已经触犯刑事法律规定，应受到处罚，杨晓波是左转弯行驶，转弯时张锐的车辆不在杨晓波的视线之内，并不是未避让直行车辆，事故认定书认定双方承担同等责任是不合适的。根据道路交通法第73条规定，公安机关制作的事故认定书作为处理交通事故的证据使用，人民法院有义务审查，可以采信或者不采信，请合议庭给予充分注意。对于明显确责不当的，不予采信。张锐的诉讼请求答辩人承担全部损失诉请不当，对鉴定有异议，请求重新鉴定。律师代理费过高，不同意承担。大地保险长春公司、大地保险辉南公司原审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司同意在保险限额内赔偿，律师代理费、诉讼费、鉴定费不在保险限额内，不同意赔偿。本案经原审法院审理认定：2015年1月10日7时45分，张锐驾驶×××号小型客车沿长春市蔚山路由西向东行驶至创举街交汇处时与杨晓波驾驶的×××号大型客车相撞，致张锐身体多处严重受伤、车辆损坏。张锐受伤后，被先后送至吉林大学中日联谊医院、空军公主岭医院住院治疗139天，共支付医疗费131975.25元。2015年2月3日，长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具了吉公交认字（2015）地00001号《道路交通事故认定书》，认定张锐、杨晓波负事故同等责任。大有公司是杨晓波驾驶的×××号大型客车的所有人，杨晓波是大有公司雇佣的司机。交通事故发生时，杨晓波是履行大有公司的职务行为。大有公司为其所有的×××号大型客车分别在大地保险长春公司、大地保险辉南公司投保了交强险和保险额为20万元的商业三者险。经吉林省长春市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对张锐的伤情进行了鉴定。2015年11月13日该中心作出的（吉公正（2015）法临鉴字第565号）《法医临床司法鉴定意见书》。鉴定意见为：张锐为一级伤残、张锐存在完全护理依赖、张锐存在医疗依赖每月费用约需1000元。张锐1978年8月30日出生，非农业户籍人口，无固定职业。张锐的婚生女张赫林于2005年10月18日出生，由张锐及妻子李嘉共同抚养。张锐为鉴定、诉讼支付鉴定费3300元、律师代理费30000元。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张锐提供的《道路交通事故认定书》足以认定杨晓波驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定，与张锐存在同等过错，该证据应予采信。杨晓波、大有公司未提供相反证据证明其不承担责任的主张，其抗辩主张不能成立。张锐因交通事故遭受的人身损害结果与杨晓波的过错存在因果关系，杨晓波应对张锐承担50%的赔偿责任。但，因杨晓波驾驶车辆的行为是履行职务，其赔偿责任应由大有公司承担。大有公司为其所有的×××号大型客车在大地保险长春公司、大地保险辉南公司投保了交强险和保险额为20万元的商业三者险，大有公司与大地保险长春公司、大地保险辉南公司建立了保险合同关系。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据交强险保险合同条款的约定，大地保险长春公司应在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿张锐医疗费、医疗依赖费、住院伙食补助费；在交强险110000元本额范围内赔偿张锐护理费、护理依赖费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，不足部分由大地保险辉南公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由大有公司承担50%的赔偿责任。张锐应获得赔偿的范围包括：医疗费131975元、医疗依赖费240000元（1000元／月×12月×20年）、住院伙食补助费13900元（100元/天×139天）、护理费17247元（124.08元／天×139天）、护理依赖费647700元（32385元／月×20年）、误工费26988元（2698.75元／月×10个月）、伤残赔偿金464356元（23217.82元×20年）、被抚养人生活费68625元（17156.14元×8年×50%）、精神损害抚慰金80000元、律师代理费30000元。大地保险长春公司在交强险10000元限额内赔偿原告张锐医疗费、医疗依赖费、住院伙食补助费10000元，尚有375875元（131975元＋240000元＋13900元－10000元）的不足部分，由大地保险辉南公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即187938（375875元×50%）。大地保险长春公司在交强险110000元限额范围内赔偿原告张锐护理费、护理依赖费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金110000元，尚有1194916元（17247元＋647700元＋26988元＋464356元＋68625元＋80000元－110000元）的不足部分，由大地保险辉南公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。即597458元（1194916元×50%）。但，大地保险辉南公司对上述187938元、597458元两部分的赔偿限额为200000元，仍有不足的585396元（187938元＋597458元－200000元）由大有公司赔偿。因张锐委托所作的鉴定意见未作为认定案件事实的依据，鉴定费3300元，由张锐自行负担。律师代理费30000元，不在保险范围内，应由大有公司承担50%的赔偿责任，即15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决书生效后，在交强险限额内赔偿原告张锐医疗费、医疗依赖费、住院伙食补助费10000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决书生效后，在交强险限额内赔偿原告张锐护理费、护理依赖费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金110000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决书生效后，在商业三者险限额范围内赔偿原告张锐医疗费、医疗依赖费、住院伙食补助费、护理费、护理依赖费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费200000元；四、被告长春市大有商务服务有限公司于本判决书生效后，赔偿原告张锐医疗费、医疗依赖费、住院伙食补助费、护理费、护理依赖费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、律师代理费600396元；五、驳回原告张锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13850元，由原告张锐负担6925元，由被告长春市大有商务服务有限公司负担6925元。宣判后，大有公司不服一审判决，向本院提起上诉：撤销原审判决，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：一、吉公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书确责不当，原审不应当采信。被上诉人张锐醉驾及超速的责任远远大于事故认定书认定的杨晓波驾驶的车辆制动不合格，转弯时未避让直行车的责任。二、吉公正【2015】法临鉴字第565号鉴定意见书医疗文政资料不当。三、精神抚慰金、误工费过高。大有公司在二审审理中补充上诉观点，认为被上诉人受伤的严重程度与其自身疾病有本质上的必然联系，交通事故固然导致张锐受伤，但如果是普通人发生交通事故，同样的位置、同样的撞击程度，不会导致张锐现在的结果。原审判决上诉人一次性给付残疾赔偿金20年、护理依赖费用20年及一次性给付医疗依赖费用、被抚养人生活费等系错误判决。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：关于责任比例。上诉人上诉主张对道路交通事故书认定的责任不服，但没有提供相反的证据来推翻公安机关作出的道路交通事故认定书，该交通事故认定书认定上诉人一方存在“驾驶制动不合格的机动车左转弯时未避让直行的机动车先行”的交通违法行为。上诉人对上诉人一方的司机驾驶的是制动不合格的机动车没有异议，而是主张己方不存在“左转弯时未避让直行的机动车先行”的行为，但上诉人针对该项主张没有进行充分的举证，本院不予支持；上诉人二审时主张“醉酒驾驶以及超速行驶并伴有追尾的行为就应当承担事故的全部责任”并无法律依据，上诉人自身也存在交通违法行为，故原审法院采信道路交通事故认定书确定上诉人应承担的责任比例并无不当。上诉人在二审审理中向本院递交鉴定申请，申请事项为：申请鉴定张锐自身疾病强直性脊柱炎与因交通事故所评定的现有伤残等级及护理依赖、医疗依赖的因果关系及参与度。本院对上诉人的该项鉴定申请不予准许，具体理由为：首先，上诉人在一审时并未提出该项抗辩主张，也未申请该项鉴定；其次，上诉人申请该项鉴定的目的在于上诉人认为“如因张锐自身疾病导致所受伤害程度的加深，申请人不应负此赔偿责任”，但张锐的损害发生是因上诉人的侵权行为导致的，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，根据该条法律规定，减轻侵权人赔偿责任的理由是被侵权人对损害的发生也存在过错，本案中一审法院已经结合道路交通事故认定书确定张锐自身存在过错，并划分了双方之间应承担的责任比例，张锐是否患有自身疾病并不是减轻上诉人赔偿责任的理由；再次，张锐经鉴定构成一级伤残的损害后果的依据是颈脊髓损伤、四肢不全瘫，上诉人并未举证证明张锐在事故发生之前自身就存在此种损害后果。关于上诉人的其他上诉主张。上诉人上诉状中主张吉公正[2015]法临鉴字第565号鉴定意见书医疗文证资料不当，并无事实及法律依据，故本院对该项上诉主张不予支持。关于赔偿项目和数额。上诉人上诉状中主张精神损害抚慰金和误工费过高，但均未提供充分的证据，故本院对该项上诉请求不予支持。上诉人在二审审理中主张原审判决一次性给付残疾赔偿金20年、护理依赖费用20年及一次性给付医疗依赖费用、被抚养人生活费等系错误判决，但均未提供事实及法律依据，故本院对该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9804元，由上诉人长春市大有商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 溪代理审判员  陈大为代理审判员  王君伟二〇一六年五月九日书 记 员  乔政恺