wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初5317号原告吴桐，女，1981年7月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，组织机构代码74272300-5。法定代表人黄明端，系该公司董事长。委托代理人刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告吴桐诉被告沈阳大润发商业有限公司（以下简称“大润发公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴桐，被告大润发公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桐诉称：原告于2016年4月19日在被告处购买了单价为4.5元的“上好佳”田园薯片一袋，商品包装盒上标注的生产日期为“2015年7月18日”，保质期为9个月，属于过期食品。原告就在被告处所购的过期“上好佳”思伴巧克力口味膨化食品另案起诉的案件[案号为（2016）辽0102民初5314号]，是原告于2016年2月17日在被告处购买的。综上，根据我国食品安全法的相关规定，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告1,000元赔偿金；判令被告为原告办理退货并返还原告的购物款4.5元；诉讼费由被告承担。被告大润发公司辩称：经了解，原告所述的“上好佳”田园薯片并非我公司出售的商品，原告提供的购物小票，只能证明其在我公司购买过“上好佳”田园薯片，不能够证明涉案的过期产品也是我公司出售。原告要求1,000元赔偿，无法律依据，根据食品安全法第147条规定，过期商品对消费者的人身及财产造成损害，才能够产生赔偿，而原告并未食用该产品，也没有造成任何损害，因此，不同意给予1,000元赔偿。此外，本次诉讼，原告购买了两件商品，即本案涉及的“上好佳”田园薯片一袋和原告另案起诉的“上好佳”思伴巧克力口味膨化食品一盒[案号为（2016）辽0102民初5314号]，而原告分两次进行起诉，可以看出原告是恶意诉讼。消费者购买的过期商品应该采取一次性赔偿原则，如果分两次诉讼索赔共计2,000元，是属于非法获利，法院不应该保护这种非法权益。经审理查明：2016年4月19日，原告吴桐在被告大润发公司购买“上好佳”田园薯片一袋，价格为4.5元。该商品包装袋上标注生产日期为“2015年7月18日”，保质期为9个月。现原告诉至本院，以其所购商品已过保质期为由，要求被告大润发公司退货并支付赔偿款1,000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、“上好佳”田园薯片实物、购物小票、购物过程的视频等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告吴桐到被告大润发公司购买食品，并支付相应价款，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以4.5元的单价购买了被告经销的“上好佳”田园薯片一袋，而该商品均系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。关于被告提出原告所购商品并非其销售的意见。本案庭审中，原告提供了商品实物、购物小票以及购物时的视频等证据材料，完成了证明消费者购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告未提交相关证据，故本院对被告的上述答辩意见不予采纳。关于被告辩称原告购买两件商品并分案向法院起诉，系恶意诉讼的意见。经审查，原告吴桐确于2016年4月21日同时向本院提起两件诉讼，除本案涉及的“上好佳”田园薯片外，还涉及“上好佳”思伴巧克力口味膨化食品一盒[案号为（2016）辽0102民初5314号]。该两件涉案商品并非同一日所购，无法认定原告属于恶意诉讼行为。综上，被告销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告吴桐所购的“上好佳”田园薯片一袋（生产日期标注为“2015年7月18日”，保质期标注为“9个月”）办理退货，并退还原告吴桐购物款4.5元；二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴桐赔偿款1,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  王金利二〇一六年五月十九日书记员  侯欣颖本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初1810号原告：山东晨曦物业管理有限公司。住所地：枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申坤，总经理。被告：丛中国。本院在审理原告山东晨曦物业管理有限公司与被告丛中国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司以与被告丛中国达成了和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  徐道玉二〇一六年五月九日书记员  姚苏珍
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1566号原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。代表人：吕军，该社主任。委托代理人：徐坚，该社职工。被告：李国祥，农民。被告：李金彩，农民。被告：李建伟，农民。被告：李福连，农民。被告：任军亮，农民。被告：蒋海芳，农民。原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告李国祥、李金彩、李建伟、李福连、任军亮、蒋海芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李国祥、李金彩立即归还原告借款本金30万元，算至2016年4月20日利息22164.98元，2016年4月21日之后利息按月利率9.375‰计算至款还清日止；；2、被告李建伟、李福连、任军亮、蒋海芳对上述款项负连带保证责任。本院受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月10日，被告李国祥以房屋装修需要资金为由，向原告申请借款300000元。原告予以准许，同日，原告与被告李国祥签订《个人保证借款合同》一份，合同约定被告李国祥向原告借款300000元，借款期限为2014年10月10日至2015年9月11日，利息按月利率6.25‰计算，逾期利息按约定利率加收50%罚息，由被告李建伟、任军亮为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年10月10日，被告李金彩签订借款承诺函，承诺为上述借款承担清偿责任，被告李福连、蒋海芳分别签订保证函，为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。签订合同后，原告依约发放借款给被告李国祥。借款后，被告付清2015年8月20日前的利息，并支付2015年9月份部分利息696.49元。截止2016年4月20日，尚欠利息22164.98元，经催讨，被告李国祥、李金彩再未支付利息，被告李金亮、李福连、任军亮、蒋海芳也未履行连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国祥、李金彩于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金300000元、利息22164.98元，共计322164.98元，并从2016年4月21日起至款还清日止按月利率9.375‰另行计算本金300000元的利息。二、被告李建伟、李福连、任军亮、蒋海芳对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，减半收取3066元，由被告李国祥、李金彩、李建伟、李福连、任军亮、蒋海芳负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吕劲强二〇一六年五月二十三日代书记员 边杨薇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第267号申请执行人韩贵英，女，生于1964年9月10日，汉族，住四川省高县。被执行人陈智勇，男，生于1957年6月4日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第715号民事判决书，受理韩贵英申请执行被执行人陈智勇其他合同纠纷一案，申请执行标的额为397550元。本案在执行中查明被执行人陈智勇无存款、无车辆等，其房产本案已经全部予以查封，由于该查封财产系案外人四川高县农商银行的抵押物，案外人四川高县农商银行与陈智勇就此在诉讼中。本院将查明情况及本案因此终结本次执行程序已书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第715号民事判决书中被执行人陈智勇应给付韩贵英借款本息等397550元及其利息终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年五月十日书记员  刘 静
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1909号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郑学泉，该分行行长。被告向守林，男，1978年6月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告杨书秀，女，1979年11月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告向守林、杨书秀金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李静婉二〇一六年五月三十日书记员  柳晓霞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3568号上诉人（原审原告）夏其良，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人秦金华（系夏其良之妻），XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司。法定代表人杨文龙，董事长。委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人夏其良因与被上诉人上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司（以下简称阳光公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。原审查明：2001年，阳光公司（原上海阳光欧洲城房地产开发有限公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，夏其良房屋所属地块在拆迁范围内。2001年5月7日，双方经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由阳光公司拆除夏其良户位于本市浦东新区XX乡XX队XX号的房屋，阳光公司提供夏其良户安置房屋两套。安置协议已履行完毕。原审认为，阳光公司依法取得房屋拆迁许可证，夏其良的房屋在拆迁范围内，双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现夏其良因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。夏其良认为阳光公司采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，阳光公司应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。夏其良要求确认双方所签协议无效及重新安置的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第五十二条之规定，判决驳回夏其良的诉讼请求。夏其良不服，上诉至本院。夏其良上诉请求撤销2001年5月7日与阳光公司签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，宣判无效；要求对上诉人重新作出补偿安置，返还不当得利85.97平方米，并赔偿上诉人侵权之日起的各项损失；诉讼费用由阳光公司承担。阳光公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律恰当，判决合理合法，恳请依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，上海阳光欧洲城房地产开发有限公司2002年12月10日申请变更企业名称为上海阳光欧洲城投资发展有限公司，2009年1月16日又申请变更企业名称为上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于2001年5月7日就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，并签订协议。该协议系合同双方当事人真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行自己的义务，恪守承诺，不得擅自毁约。被上诉人依据拆迁时的相关法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人按照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定进行补偿为由，主张协议无效并要求重新作出补偿安置，返还不当得利85.97平方米，缺乏法律依据，本院难予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人夏其良负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  董礼洁二〇一六年五月二十三日书记员  潘 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1042号原告张某。委托代理人张辰英、任海勇，河北万强律师事务所律师。被告申某甲。委托代理人王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。原告张某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张辰英、任海勇，被告申某甲及委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩申某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才知被告长期不务正业、无所事事。共同生活期间被告不尽夫妻间的扶养义务及对儿子的抚养义务，家中大大小小开销及儿子的生活费用、上学费用等都由原告一人承担。更有甚者，婚后被告多次殴打原告，后有次原告无奈报警后民警到场才得以制止，被告多次殴打原告的事实有被告亲笔书写的悔过书及被告母亲的保证书为证。儿子申某乙自出生后一直跟随原告生活，跟原告有深厚的感情基础。被告在外出打工两年多的时间里对儿子不闻不问、关心甚少。并且原告有稳定的工作和经济来源，儿子申某乙随原告生活更有利于其健康成长。综上，原、被告夫妻感情确已破裂且无法弥补。一、判决解除原、被告双方婚姻关系；二、判决婚生儿子申某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费90000元，截止到18周岁（按照全省在岗职工年平均工资计算）；三、请求依法分割龙凤小区1号楼甲单元202室（价值10万元）；四、本案诉讼费由被告负担。被告申某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涉县民政部门登记结婚。××××年××月××日生育儿子申某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事出现矛盾，2016年4月6日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育了儿子，在长期的共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情；双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够相互关心、相互包容，正确面对生活中出现的困难和问题，妥善处理家庭矛盾，双方还能和好共同生活的。且在被告不同意离婚情况下，原告也未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告申某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  吴志军二〇一六年五月二十四日书记员  申雁如附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民初12号原告海宁中国皮革城股份有限公司。住所地：浙江省海宁市。法定代表人任有法，该公司董事长。委托代理人王传理，北京市威创律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄冈市君祥物业管理有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区。法定代表人凌国祥，总经理。委托代理人李秋元，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会，住所地：湖北省黄冈市黄州区。法定代表人王国林。本院在审理原告海宁中国皮革城股份有限公司诉被告黄冈市君祥物业管理有限公司、黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会侵害商标权纠纷一案过程中，原告海宁中国皮革城股份有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁中国皮革城股份有限公司撤诉系自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁中国皮革城股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告海宁中国皮革城股份有限公司负担。审判长  陈武军审判员  倪志勇审判员  朱 卫二〇一六年五月十三日书记员  刘延超
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1005号上诉人（原审原告）刘亚，女，汉族，1990年9月18日出生。上诉人（原审原告）程文，女，汉族，1967年12月18日出生。上诉人（原审原告）刘纯国，男，汉族，1967年12月7日出生。被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人刘亚、程文、刘纯国与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘亚、程文、刘纯国上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，刘亚、程文、刘纯国的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  田 敏代理审判员  蒋乾巽二〇一六年五月六日书 记 员  章立立
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0226执4号申请执行人杨光祥，男，1973年2月23日出生，苗族，住三江侗族自治县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司，住所地三江侗族自治县古宜镇兴宜街。负责人李旭光，该分公司经理。杨光祥与广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司商品房买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）三民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨光祥于2015年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司的财产进行了查证，查明被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司在三江侗族自治县古宜镇兴宜街有房产及在三江县天宇电器商行有租金收入。本院于另案查封了被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司所有的位于三江侗族自治县古宜镇兴宜街26号金穗商贸城一层及负一层房产（该房产已抵押于银行），并提取被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司在三江县天宇电器商行的每月租金收入至本院。因履行期限较长，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司每月有租金收入履行义务外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人杨光祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司新的财产线索，申请执行人杨光祥可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第68号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 静审判员 罗永辉二〇一六年五月二十三日书记员 潘华晓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执603号申请执行人：褚顺兴。被执行人：谭文屹。被执行人：谭晓屹。被执行人：武汉法尔国际贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：李建平，总经理。被执行人：武汉本泰工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：南凤英，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人法院（2014）鄂武汉中民商初字第00689号民事判决书，依法向被执行人谭文屹、谭晓屹、武汉法尔国际贸易有限公司、武汉本泰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人褚顺兴借款本金1300万元及利息（以借款本金1300万元为基数，从2014年2月14日起暂计算至2016年5月27日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的4倍计算为7310984元）；二、支付申请执行人褚顺兴律师费损失130000元；三、承担本案件受理费109394元，保全费5000元，以上款项共计20555378元。但被执行人谭文屹、谭晓屹、武汉法尔国际贸易有限公司、武汉本泰工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭文屹、谭晓屹、武汉法尔国际贸易有限公司、武汉本泰工贸有限公司银行存款20555378元，或查封、扣留、提取被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  赵郭文二〇一六年五月二十五日书记员  何政涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初3194号原告陆支军，农民。委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告冯兴民，农民。被告赵翠红，农民。原告陆支军与被告冯兴民、赵翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告陆支军的委托代理人周保中到庭参加诉讼，被告冯兴民、赵翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆支军诉称：2013年4月16日，被告因经营需要向我借款3万元，口头约定月率2%。后经我多次催要被告仅给付部分利息，现起诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告冯兴民、赵翠红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年4月16日，被告冯兴民、赵翠红因需向原告借款3万元，并出具借条一张，未书面约定使用期限及利息。现原告起诉至法院，请求被告冯兴民、赵翠红偿还借款本金3万元及利息。庭审中，原告陈述借款时，双方口头约定按月利率2%计付利息，并称被告已将2014年12月31日前利息给付完毕，但未提供任何证据予以证实。上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：被告冯兴民、赵翠红向原告陆支军借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。因涉案借款没有约定还款时间，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还，其久拖不还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告陆支军主张涉案借款约定了利息且被告已支付部分利息，但未提供任何证据予以证明，故对原告陆支军的诉讼请求，本院依法支持其合法部分。被告冯兴民、赵翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯兴民、赵翠红于本判决发生法律效力之日起十日内向偿还原告陆支军借款本金3万元；二、驳回原告陆支军其它诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一六年五月二十六日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初233号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人颜某，务工。2014年7月24日因犯寻衅滋事罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年9月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。被告人沈某甲，无业。2015年10月16日因本案被桐乡市公安局取保候审。被告人陆某，无业。2015年10月16日因本案被桐乡市公安局取保候审。被告人沈某乙，务工。2015年10月16日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，被告人沈某甲、陆某、沈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人颜某、沈某甲、陆某、沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人颜某结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值11603元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人沈某甲、陆某、沈某乙明知是犯罪所得，仍帮助运输、窝藏、联系销赃，涉案金额11603元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究三被告人的刑事责任。被告人颜某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，对四被告人分别予以惩处。被告人颜某、沈某甲、陆某、沈红良对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无辩护意见。经审理查明：2014年10月中旬一天，被告人颜某结伙陈某飞、舒某（均另案处理）至桐乡市河山镇大华人造板有限公司，以翻墙方式进入该公司，窃得电缆线一根（价值11603元），后将电缆线藏匿于该公司围墙外。次日，被告人颜某及陈某飞、舒某在被告人沈某甲、陆某（二人系夫妻关系）的帮助下将该电缆线运至被告人沈某甲家中。后被告人沈某乙（系被告人沈某甲之子）电话联系钱某至其家中以8000余元的价格收购上述铜线。案发后，被告人沈某甲、陆某、沈某乙共同缴纳退赃款5000元至法院账户。以上事实，有如下证据予以证实：1、证人钟某证言，证实其公司被窃电缆线的相关情况；2、证人钱某证明，证实其至沈某乙家收购电缆线的经过情况；3、估价鉴定意见，证实涉案电缆线的价值情况；4、辨认笔录及照片，证实颜某经辨认，对盗窃地点及同伙陈某飞、舒某予以确认；沈某甲经辨认确认颜某、陈某飞、舒某系实施盗窃的三个小伙子；沈某乙经辨认确认舒某系三个小伙子中的一个；钱某经辨认确认颜某、陈某飞、舒某系卖给其铜丝的人；5、刑事判决书、执行通知书，证实被告人颜某的犯罪前科情况及前判缓刑考验期间为：自2014年8月11日起，至2016年4月10日止；6、四被告人的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人颜某结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人沈某甲、陆某、沈某乙明知是犯罪所得，仍帮助运输、窝藏、联系销赃，涉案金额11000余元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人颜某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人颜某、沈某甲、陆某、沈某乙归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人沈某乙犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江省湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔少初字第20号刑事判决对被告人颜某宣告的缓刑；被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；与前判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的29日，即自2015年9月25日起至2017年2月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人沈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。三、被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。四、被告人沈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。五、被告人沈某甲、陆某、沈某乙缴纳在案的退赃款五千元，发还被害单位桐乡市大华人造板有限公司；责令被告人颜某退赔被害单位桐乡市大华人造板有限公司损失六千六百零三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐陈燕人民陪审员  莫丽芬人民陪审员  姚志霞二〇一六年五月十七日书 记 员  蒋峰凤
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1481执25-4号申请执行人何振保，男，1963年2月18日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人凭祥市夏石镇夏石社区绿稠屯经联社，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇夏石社区绿稠屯。法定代表人冯建强，男，1972年11月5日出生，绿稠屯一队队长，住所地广西壮族自治区凭祥市。法定代表人农建宁，男，1965年8月24日出生，绿稠屯二队队长，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人何振保与被执行人凭祥市夏石镇夏石社区绿稠屯经联社财产损害赔偿纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年9月28日作出的（2014）凭民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未执行债权本金165000元及相应利息。经查，被执行人凭祥市夏石镇夏石社区绿稠屯经联社，其在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人何振保同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第576号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第576号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  何 欢二〇一六年五月九日书记员  陈仕翔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2913号公诉机关深圳市宝安区人民检察���。被告人莫某，户籍地广西壮族自治区河池市南丹县芒。因盗窃嫌疑，于2016年2月20日被羁押，于同月22日被刑事拘留，于2016年3月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2784号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月17日，被告人莫某来到宝安区石岩石龙新村3期57栋，沿着管道爬到803房，从窗户进入屋中，盗窃被害人欧某现金人民币1003元。并在屋内使用被害人的电脑登陆自己的qq聊天系统后离开。后被害人通过屋内电脑中被告人莫某登陆的qq痕迹识别了被告人的头像。2016年2月20日2时许，被害人偶遇被告人莫���，将莫某抓获并报警，公安机关在被告人的住处缴获硬币394元。缴获赃款已发还被害人。上述事实，被告人莫某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人莫某自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年2月20日至2016年10月19日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆 涵二〇一六年五月十八日书记员 张 思 乔书记员 龙浩（兼）
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第132号原告李某。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张北田禾房地产开发有限公司。法定代表人张云霞。被告张某。原告李某与被告张北田禾房地产开发有限公司（以下简称田禾公司）、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人楼惠人和被告张某（被告田禾公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年期间，被告田禾公司和李春贵（已故）陆续向我借款109000元，约定利息2分。已归还4444元，按照约定的利率，计算至2014年5月12日，借款人尚欠我借款本金及利息128956元。现要求被告田禾公司、张某共同偿还。被告田禾公司、张某辩称，原告所诉属实，对欠款及付款情况无异议，如何归还请依法判决。经审理查明，2013年2月1日，被告田禾公司和被告张某丈夫李春贵（已故）共同向原告出具借条一张，写明向原告借款60000元，借款月利率为2%，李春贵在2013年6月19日、2013年7月9日、2013年8月20日三次分别支付原告利息2000元，共计6000元。2013年9月6日，李春贵向原告出具借条一张，写明向原告借款40000元，借款月利率为2%。2013年10月20日，李春贵向原告出具欠条一张，写明向原告借款9000元，并在2013年10月30日为原告垫付取暖费、电费共计3129元，在2013年12月20日为原告垫付电费315元，在2014年3月2日给付原告1000元。借款人李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。上述事实，有原、被告的陈述，借条、河北四合会计师事务所出具的《关于对张北县李春贵、张某债权债务情况的专项审��报告》中30号付款明细表等证据予以证实。本院认为，借条（欠条）系当事人之间在设立借贷权利义务关系时，出借人实施支付借款的行为后，借款人向出借人出具的债权凭证，且借款人已支付了部分借款利息，故借贷双方的行为符合民间借贷的法律要件，借款人出具的借条（欠条）为有效的民间借贷合同。借款人收到借款后，应按照约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务。借款人李春贵的借款发生在与其妻子张某婚姻存续期间，该借款系被告张某与李春贵的共同债务。由此，对原告要求被告田禾公司、张某归还借款本金及利息的请求，予以支持。借贷双方对2013年10月20日所借款项9000元未约定利息，原告要求被告支付该借款利息的主张于法无据，不予支持。借贷双方对2013年2月1日和2013年9月6日的借款，所约定的借款利率符���《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予以支持。依据借款人借款的时间、金额和还款、垫付款项的情况，以借款月利率2%，按照先利息后本金的顺序分段计算的原则，借款人所归还的借款利息与垫付款项的数额，不足支付分段计算所应付的利息，故不能对借款本金予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张北田禾房地产开发有限公司、张某于判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金109000元，并支付借款利息（借款利息采取分段计算：以本金60000元、月利率2%计算，计算期间自2013年2月1日始至2013年9月5日止，扣减已支付的6000元；以本金100000元、月利率2%计算，计算期间自2013年9月6日始至实际给付之日止，扣减已支付的4444元）如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告张北田禾房地产开发有限公司、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 彪人民陪审员  李小娟人民陪审员  孙慧宁二〇一六年五月十六日书 记 员  赵福星附法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定���面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按���妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更159号罪犯李燕峰，男，1987年4月7日出生，汉族，小学文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。科尔沁区人民法院于2014年3月28日作出（2014）科刑初字第35号刑事判决，以被告人李燕峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月8日起至2016年11月7日止。判决发生法律效力后，于2014年5月21日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯李燕峰自2014年6月至2016年1月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪���认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年6月至2016年1月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李燕峰减去有期徒刑五个月零十二天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年5月8日起至2016年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  孙向群代理审判员  王诗瑶二〇一六年五月二十六日书 记 员  尚明跃
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执978号申请执行人苏某甲。被执行人苏某乙。本院在执行申请执行人苏某甲与被执行苏某乙抚养费纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2014)平少民一初字第107号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十六日书记员  董洪波
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初389号原告徐方洲。委托代理人张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区平安路中段路北159-1号。负责人井文响，总经理。委托代理人程永飞。该公司职工。原告徐方洲与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安诚财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利利与被告的委托代理人程永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐方洲诉称，2015年11月27日00时10分许，相忠虎驾驶鲁Q×××××号车辆沿通达南路由南向北行驶至事故地点时，与对行的徐方洲驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，造成相忠虎受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局道路交通警察支队罗庄大队认定，徐方洲负事故的次要责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险等险种。因向被告申请理赔未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共40000元，并承担诉讼费用。被告安诚财保临沂公司辨称，一、事故属实，在核实第三人相忠虎身份且无免责情况下，我公司同意赔偿；二、鉴定费、诉讼费、停车费、邮寄费我公司不予承担。经审理查明，2015年10月12日，原告徐方洲与被告安诚财保临沂公司签订投保单，约定为其所有的发动机号为FB723041的车辆投保机动车商业险，主要投保以下险种：1.机动车损失保险，保险金额为94000元；2.盗抢险，保险金额为94000元；3.车上人员责任险，保险金额共50000元；4第三者责任险，保险金额为300000元；5.不计免赔率等。保险期间自2015年10月13日零时起至2016年10月12日二十四时止。2015年11月27日00时10分许，鲁Q×××××号车辆沿通达南路由南向北行驶至事故地点时，与对行的徐方洲驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，造成相忠虎受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局道路交通警察支队罗庄大队认定，徐方洲负事故的次要责任。事故发生后，原告委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对鲁Q×××××号车辆的损失进行了鉴定，认定车辆损失价值36580元。原告另主张支出车辆施救费500元、停车费500元、评估费1100元，邮寄费40元，上述损失共计38720元，因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。在本案审理过程中，被告申请对涉案鲁Q×××××号车辆因事故造成的损失进行重新评估，经山东天诺价格评估有限公司评估，该车辆因交通事故造成的车辆损失为29601元，原告质证认为评估价格低于原告的实际损失，被告质证认为评估价格过高。上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，根据原告徐方洲所提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告等书证，能够认定原告与被告安诚财保临沂公司存在保险合同法律关系及原告车辆因交通事故造成经济损失的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告依约缴纳了保险费，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告车辆在保险期间内发生交通事故，并因此产生车辆损失29601元，施救费500元、停车费500元，以上费用共计30601元，上述费用均是保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿，超出部分本院依法不予支持。原告另要求被告支付邮寄费40元，因无相关法律依据，本院依法不予支持。原告主张的评估费1100元，因重新评估的鲁Q×××××号车辆的损失为29601元，低于原评估价值36580元，对原评估报告本院不予认可，故该评估费1100元由原告自行承担。综上，被告应向原告支付保险金30601元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告徐方洲支付保险金人民币30601元，于本判决生效后五日内履行。驳回原告徐方洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担566元，由原告徐方洲负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  季会会人民陪审员  陆金城二〇一六年五月二十六日书 记 员  李艳君
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初1080号原告献县聚诚扶贫小额贷款有限公司。法定代表人刘万岭，职务：董事长。委托代理人魏海华，河北林风律师事务所律师被告高保成。被告高国兵。委托代理人王树义，献县城建局工作人员。原告献县聚诚扶贫小额贷款有限公司诉被告高保成、高国兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告献县聚诚扶贫小额贷款有限公司委托代理人魏海华及被告高保成到庭参加诉讼，被告高国兵经法庭依法传唤及委托代理人王树义均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告献县聚诚扶贫小额贷款有限公司诉称，原告与被告高保成于2013年11月15日签订借款合同、借款借据、利息收回辅助合同各一份，合同约定被告高保成向原告借款220万元，借款期限自2013年11月15日至2014年5月14日，月利率为28‰，如被告未按期还款，逾期部分在约定利率上加收20%，被告高国兵为担保人。合同签订后，原告按期将借款220万给付高保成，但被告未按合同约定偿还本金及利息，仅给付本金100万、利息5万元，至2016年3月7日共欠本金120万元、利息242320元，按合同及相关法律规定，担保人承担连带责任，原告向被告多次要求被告高保成给付本息，被告以种种理由拒不支付，现请求法院依法判令被告偿还原告本金120万元，利息至2016年3月7日共242320元（本息共计1442320元），后续日利息1120元给付至执行完毕止，按合同及相关法律规定，担保人高国兵承担连带责任。为证实其主张提交以下证据：借款合同一份、借款借据一份、利息辅助收回合同一份、利息计算一份，拟证明原、被告存在借款关系，及双方借款、还款基本情况，即原告向被告现借本金220万元，被告偿还本金100万元，利息至2015年6月20日前全部付清，自2015年6月21日起，仅给付利息5万，尚欠利息242320元，本息共计1442320元。被告对原告提交证据质证意见为，证据的真实性无异议，利息还到什么时候记不清了。被告高保成辩称，借原告220万元，后还本金100万元，尚欠120万元是事实，当时约定月利率28‰，现在觉得有点高，利息应该还到2015年10月份，因账本没在我处，无法核实。被告没有证据提交。经审理查明，原告与被告高保成于2013年11月15日签订借款合同、借款借据、利息收回辅助合同各一份，合同约定被告高保成向原告借款220万元，借款期限自2013年11月15日至2014年5月14日，月利率为28‰，如被告未按期还款，逾期部分在约定利率上加收20%，被告高国兵为担保人。合同签订后，原告按期将借款220万给付高保成，借款期间被告还本金100万元，利息至2015年6月20日前全部付清，自2015年6月21日至2016年3月7日，给付利息5万。以上事实有原告提交借款合同一份、借款借据一份、利息辅助收回合同一份、利息计算一份及当事人陈述开庭笔录可供认定。本院认为，原告与被告高保成于2013年11月15日签订借款合同、借款借据、利息收回辅助合同各一份，系双方真实意思表示，原告已将借款本金给付被告高保成，事实清楚，证据充分，被告高保成应按合同约定偿还本金及利息，被告高国兵作为担保人应承担相应的担保责任。本案所涉合同约定月利率28‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，原告约定年利率未超出36%，已支付利息应当视为合法有效，对未支付的利息，应以年利率24%计算为准，被告认为2015年9月份之前利息已支付完毕，但未能提交相关证据证明，本院不予支持。自2015年6月21日起至2016年3月7日，仅支付利息50000元，按合同约定月利率28‰计算，利息应还至2015年8月4日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高保成给付原告借款本金120万元，利息以120万元为基数，自2015年8月5日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算，由被告高保成支付利息，被告高国兵对以上给付内容承担连带责任；二、驳回原告其它诉讼请求。以上事项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17781元，由被告高保成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长 钱 英审判员 李大水陪审员 刘秀凯二〇一六年五月二十六日书记员 杨胜勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更937号罪犯梁官华，农民。现在广西平南监狱服刑。广西博白县人民法院于2013年9月2日作出（2013）博刑初字第288号刑事判决，以梁官华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年4月2日起至2017年7月1日止。2013年9月26日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁官华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年2月，累计奖励分94.86分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯梁官华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁官华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁官华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年8月1日止），并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十八日书记员  钟继冰
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初2038号原告刘作胜，无固定职业。委托代理人宁慧娟，山西艾伦律师事务所律师。被告南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市常青镇常青南路18号，统一社会信用代码9132068213863468XJ。法定代表人谢福建，董事长。委托代理人张亮亮，男，1988年12月15日出生，汉族。委托代理人吴丰华，男，1979年2月28日出生，汉族。本院在审理原告刘作胜与被告南通市常青建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，2016年5月24日，原告以双方已和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘作胜撤回起诉。案件受理费减半收取422元（原告已交纳），由原告刘作胜负担。审判员  郭峰二〇一六年五月二十四日书记员  张玮第2页共2页
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第4147号申请执行人狐小五，农民工。被执行人谢泽峰，个体。被执行人白万泉，个体。本院在执行狐小五申请执行谢泽锋、马晓义劳务合同纠纷一案的（2015）临民初字第1293号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 枫执行员 高永平执行员 王永刚二〇一六年五月二十六日书记员 郭宁洁
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第4519号原告：许亮亮。被告：陈栋。原告许亮亮诉被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告许亮亮到庭参加诉讼，被告陈栋经本院公告送达起诉状副本、���庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亮亮诉称：被告陈栋因急于用钱，于2015年4月7日，由被告陈栋出面从原告处借去人民币30000元，因催讨无果，无奈诉至法院。故要求依法判令被告陈栋立即归还借款计人民币30000元，并支付利息4000元（另外从起诉之日起至实际归还之日止）；判令被告陈栋承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告许亮亮向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告陈栋于2015年4月7日向原告许亮亮借款30000元及约定月息为1.5分的事实。被告陈栋未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告许亮亮提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实：2015年4月7日，被告陈栋向原告许亮亮借���人民币30000元，并出具借条一张，约定月息1.5分。因催讨无果，故原告许亮亮诉讼至本院提出了上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈栋应及时如数归还原告许亮亮借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告许亮亮的诉请合法，本院依法予以支持。被告陈栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告陈栋于本判决生效之日起十日内归��原告许亮亮借款本金人民币30000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2015年4月7日开始计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告陈栋承担。被告陈栋须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄小英代理审判员  应秀萍人民陪审员  朱君欢申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年五月九日代书 记员  吴艳君
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执213号申请执行人覃某甲。被执行人覃某乙。申请执行人覃某甲与被执行人覃某乙抚养费纠纷一案，象州县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）象民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃某乙未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人覃某甲于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明到被执行人已自动按生效的法律文书确定的义务履行完毕，致申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2016）桂1322执213号执案执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冼庭桂审 判 员  陈瑞秋代理审判员  韦 哲二〇一六年五月二十日书 记 员  黄祥敏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终899号上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂建东工业公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王大海，该公司总经理。委托代理人：曹君，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：陈桂兰，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人吉林江北机械厂建东工业公司因与被上诉人陈桂兰合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人陈桂兰于2016年5月9日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为：被上诉人陈桂兰自愿申请撤回起诉，且上诉人吉林江北机械厂建东工业公司同意，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第800号民事判决；二、准许被上诉人陈桂兰撤回起诉。一审案件受理费93元，由上诉人吉林江北机械厂建东工业公司负担46.5元，余款46.5元退回被上诉人陈桂兰；二审案件受理费50元，由上诉人吉林江北机械厂建东工业公司负担25元，余款25元退回上诉人吉林江北机械厂建东工业公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯广志审 判 员  毕雪松代理审判员  佟 宁二〇一六年五月九日代理书记员  于 丹
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执3-2号申请执行人石军，男，汉族，1968年6月15日出生，住阿巴嘎旗。被执行人布和巴特尔，男，蒙古族，1975年11月4日出生，住苏尼特左旗。被执行人乌兰花，女，蒙古族，1980年6月10日出生，住苏尼特左旗。本院于2016年1月22日作出（2016）内2522执3-1号执行裁定书，冻结了布和巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款62526.00元（陆万贰仟伍佰贰拾陆元整）。现双方当事人达成执行和解，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对布和巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款62526.00元（陆万贰仟伍佰贰拾陆元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一六年五月二十日书记员 阿拉腾格日勒
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀刑申108号苗更田：你因付巨怀犯交通肇事罪一案，对武安市人民法院（2014）武刑初字第297号刑事附带民事判决和邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑终字第357号刑事附带民事裁定不服，主要以原审判决认定事实错误、量刑畸轻为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2014年6月14日6时40分许，付巨怀驾驶小型客车沿309国道由西向东行驶至下白石路口，与同方向骑电动车的李桃叶相撞，造成李桃叶颅脑损伤死亡，付巨怀负此次事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原裁判认定事实清楚，定罪量刑亦无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉��予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年五月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初264号原告陈爱美。委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告严友玉。原告陈爱美诉被告严友玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长、与人民陪审员张汉香、柏晓红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱美及其委托代理人周其海到庭参加诉讼，被告严友玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈爱美诉称，被告严友玉因经济周转困难于2014年1月13日向我借款10万元，并承诺1年后偿还。借款到期后，我多次催要，被告都未偿还。现请求判令被告立即偿还我人民币113000元，并承担从2015年1月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。被告严友玉未举证、未答辩。经审理查明，2014年1月13日，被告严友玉向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今欠到陈爱美现金拾万元整，￥100000.00元，时间壹年整后还款，为壹拾壹万叁仟元整。据，今借人：严友玉，2014年元月13日，1513888,1513068”。借款到期后，原告索款多次无果，遂诉至本院。另查明，2014年1月13日中国人民银行1年内同期贷款利率为6%。上述事实，有原告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告严友玉向原告陈爱美出具的借条是其真实意思，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。案涉借款本金为10万元，案涉借条约定借款1年后被告偿还原告113000元，故案涉借款的年利率为13%，该利率符合相关规定。被告严友玉未按约清偿债务，故原告要求被告偿还其人民币113000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告严友玉未按约还款，应当承担违约责任，因案涉借款的届满之日为2015年1月12日且原告要求的逾期利率不超过案涉借款的借期内利率及相关规定，故对原告要求被告承担自2015年1月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院支持由被告严友玉承担10万元自2015年1月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。被告严友玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严友玉于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告陈爱美人民币113000元，并承付10万元自2015年1月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告严友玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  柏晓红人民陪审员  施洪华二〇一六年五月十七日法官 助理  顾云骕书 记 员  夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第1612号申请执行人张绍粉，女。被执行人龚培杰，邳州市××公司职工。被执行人邹敬玲，女。申请执行人张绍粉与被执行人龚培杰、邹敬玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邳初字第1253号民事调解书，一、被告龚培杰、邹敬玲偿还原告张绍粉借款本金45万元及利息（利息以本金45万元，按照月息2%计算，自借款之日起至还清之日止，已还部分款项扣除），分别于2012年10月10日、11月10日、12月10日各偿还本金15万元及利息。如一期逾期不还，原告可以一并申请执行剩余款项。二、案件受理费8770元减半收取4385元、保全费3020元，合计7405元，由被告负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心被执行人有房产已被另案查封、车辆被另案查封没有查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第1612号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年五月二十六日书记员 张苗苗
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第4982号原告唐文斌，男，1971年12月出生,汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人李晓帆（特别授权），四川果城律师事务所律师。被告南充市春叶农副产品有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人田长生。被告田长生，男，1953年3月生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告唐文斌诉被告南充市春叶农副产品有限公司、田长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐文斌的委托代理人到庭参加了诉讼，被告南充市春叶农副产品有限公司及被告田长生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文斌诉称，2015年4月1日，原告唐文斌与由被告田长生作为法定代表人的春叶公司签订了建设工程施工合同，合同约定春叶公司将地处南充市嘉陵区七宝寺镇的海华养老服务中心老年公寓及附属设施发包给原告施工建设，合同签订后，原告支付了履约保证金50万元。当原告进场施工时被告告知合同工程因手续不全、规划调整等原因现还不具备开工条件。原告无奈与被告春叶公司口头协商解除了建设工程施工合同。但由于被告已将原告保证金挪作他用，暂无法退还。被告田长生要求原告将该保证金暂借他用一段时间，田长生保证在2015年8月8号之前归还，原告只能同意出借该笔款项。但借款到期时，被告违背诚信不返还借款。经原告多次催收，被告春叶公司愿为田长生的该笔借款担保，并再次承诺在2015年8月31日之前偿还，却再次失信于原告。为此，特诉至贵院，请求判令1、被告田长生立即偿还原告借款50万元，并从2015年8月8日起按年利率6%计算资金占用利息，利随本清；2、判令被告春叶公司对田长生的本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告被告南充市春叶农副产品有限公司及被告田长生未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年4月1日，原告唐文斌与由被告南充市春叶农副产品有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定南充市春叶农副产品有限公司将位于南充市嘉陵区七宝寺镇的海华养老服务中心老年公寓及附属设施发包给原告施工建设，合同签订后，原告按约定支付了履约保证金50万元。后因工程手续不全、规划调整等原因合同未实际履行，原被告协商解除《建设工程施工合同》，由被告田长生退还保证金，被告田长生无法及时退还遂于2015年4月8日向原告出具借条一张，内容为“借到唐文斌人民币500000元，此款用于办理海华老年公寓前期费用（不计利息），待海华老年公寓手续完成后加盖海华公章。（暂定于8月8日归还）。借款人田长生”。借款到期时，被告田长生未偿还借款，2015年8月21日，被告南充市春叶农副产品有限公司出具抵押同意书，被告南充市春叶农副产品有限公司愿为田长生的该笔借款担保，并承诺在2015年8月31日之前偿还，后二被告未予还款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。认定以上事实有原告提供的原被告身份证复印件、被告南充市春叶农副产品有限公司工商信息、建设工程施工合同复印件、银行转帐明细单、抵押同意书原件、借条原件在案证实。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，提供了双方签订的《建设工程施工合同》及被告田长生出具的借据证实双方解除合同后履约保证金已转化为借款的事实，被告不到庭应诉和抗辩是对自己诉讼权利的放弃，本院根据现有证据能认定原告与被告田长生协议解除合同被告南充市春叶农副产品有限公司应退还的保证金已转化为借款的事实。故原被告之间借贷关系成立，被告田长生依法应当偿还原告借款500000元。被告所出具的借条未明确约定利息，应视为公民之间的无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，双方约定在2015年8月31日之前偿还借款，故从2015年9月1日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率标准计算利息。被告被告南充市春叶农副产品有限公司出具的《抵押同意书》其内容实际是保证合同内容，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，被告南充市春叶农副产品有限公司应在保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告田长生于本判决生效后十日内偿还原告唐文斌借款本金500000元及利息（利息的计算方式为：以500000元为基数，从2015年9月1日起至本判决确定的给付期止，按月利率0.5%计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），被告南充市春叶农副产品有限公司对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费600元，由被告田长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  林 康人民陪审员  杨建军人民陪审员  王显波二〇一六年五月十六日书 记 员  田红梅
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初962号原告邢某，农民，被告刘某，农民。原告邢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邢宝芝到庭参加了诉讼，被告刘广经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告邢某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后生育两个子女。女儿现年16周岁，儿子现年9周岁。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，爱喝酒，其一喝完酒就与原告吵架，甚至大打出手。原告以前因为孩子年纪小，一直处处忍让，被告不但不知道悔改，反而变本加厉。2016年4月初，被告又找茬与原告吵架，甚至动手打了原告，原告实在不能忍受，遂回到娘家居住，现已分居20多天。上述情况表明，原、被告双方无任何夫妻感情可言，已无任何和好可能。为维护原告方的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告刘某未答辩。经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后生育子女二人。婚生女儿刘娇娇现年16周岁，婚生儿子刘砚哲现年9周岁，婚生子女二人现均随被告生活。原告于2016年4月22日以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实有如下证据予以证实：1、结婚证明一份；2、开庭笔录。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已有17年之久，双方建立了较为牢固的感情基础，且双方婚后生育子女二人，理应对家庭更加珍惜。婚后双方因为琐事发生矛盾，导致原告向本院提起离婚诉讼，但是双方仍有和好的可能，原告不应坚持己见，草率离婚。为维护家庭的稳定，依照《中国和人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告邢某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员 冯 杰二〇一六年五月十六日书 记 员 赵志勇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初3682号原告：詹某，女，1982年5月1日出生，汉族，住住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：黄顺国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1974年5月7日出生，汉族，住合肥市包河区。原告詹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人黄顺国、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹某诉称：原、被告2015年年初时经人介绍相识，××××年××月××日双方在合肥市包河区民政局登记结婚。××××年××月××日，婚女儿陈某乙出生。原、被告双方婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后不久原、被告双方性格严重不合，因为琐事双方争吵不断，严重地影响了夫妻感情。因此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至其年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，被告共同偿还夫妻共同债务1.5万元；4、被告立即归还其向原告的借款人民币2万元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我和原告是有感情基础的；发生争吵是双方的原因；是因为经济原因发生争吵；原告起诉离婚和其父母有很大的关系。经审理查明：原告詹某与被告陈某甲经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事影响夫妻感情。现原告以双方性格不合，因家庭琐事经常发生争吵导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。以上事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、出生证明等书证以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告詹某与被告陈某甲经人介绍后相识相恋并结婚，婚后育有一女，双方应是有感情基础的。现原告以双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间相互信任、相互关心、相互宽容，家庭事务相互协商，相信原、被告双方夫妻关系一定会改善。原、被告双方在今后的家庭生活中应加强沟通，增进感情，共同承担起抚养子女的义务，构建和谐的婚姻家庭关系。故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告詹某与被告陈某甲离婚。案件受理费976元，减半收取488元，由原告詹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一六年五月十一日书记员 宣圣惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1056号罪犯陈海科，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西博白县人民法院于2013年12月19日作出（2013）博刑初字第414号刑事判决，以陈海科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月15日起至2017年5月14日止），并处罚金六万元。2014年1月23日送广西平南监狱服刑，服刑期间执行刑期未变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定罪犯陈科海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月，累计奖励分74.39分。建议本院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，平南监狱提请对罪犯陈海科减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海科在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海科减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年7月14日止），并处罚金六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十八日书记员  钟继冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初103号原告甘肃进源建筑机械有限公司，住所地兰州市城关区高新南河路1006号1单元11层1106室。法定代表人雷春兰，该公司董事长。委托代理人于晓光，男，汉族，1982年12月22日出生，身份证号230381198212220317，住兰州市城关区井儿街15号。委托代理人张礼文，男，汉族，1965年2月1日出生，身份证号622923196502013716，住甘肃省永靖县西河镇白川村一社054号。被告兰州市第一建筑工程公司第五分公司。原告诉称，2011年10月1日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同书》一份，合同约定被告租赁原告QIZ4808型塔式起重机一台。后原告向被告交付了租赁物，但被告仅向原告支付了部分租赁款，至今尚欠524100元租金未付，也未向原告返还租赁物，遂原告状诉法院，要求判令被告向原告支付占用塔机至今的租金524100元并向原告返还租赁物；同时要求由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告诉状中被告名称“兰州市第一建筑工程公司第五分公司”经核查未在工商登记部门进行登记，兰州市工商行政管理局于2016年3月23日出具证明一份，证明原告所诉被告“兰州市第一建筑工程公司第五分公司”在《甘肃工商管理业务办理系统》内资库无相关信息，故原告所诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃进源建筑机械有限公司的起诉。原告预交的案件受理费9041元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 洁代理审判员  王娟娟人民陪审员  廖艳鸿二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙 欢
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第1010号原告：王梅卿。原告：姜菊梅。原告：姜树彬。原告：程广香。四位原告委托代理人：王善锡，男，1950年8月21日。系原告姜菊梅的舅舅。被告：海阳市菲漾制衣有限公司，地址海阳市东村工业园海欣路1号。法定代表人：孙菲浓，该公司经理。委托代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司烟台中心支公司，住址芝罘区市府街35号。法定代表人：冯南，该公司经理。委托代理人：李勇。原告王梅卿、姜菊梅、姜树彬、程广香与被告海阳市菲漾制衣有限公司、平安养老保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出申请撤回对被告海阳市菲漾制衣有限公司、平安养老保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王梅卿、姜菊梅、姜树彬、程广香撤回对被告海阳市菲漾制衣有限公司、平安养老保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费650元，由原告王梅卿、姜菊梅、姜树彬、程广香承担。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  包春云人民陪审员  刘树彦二〇一六年五月二十日书 记 员  张 媛
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初1530号原告张正清，男，1949年12月21日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告张有富，男，成年人，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在审理原告张正清与被告张有富赡养纠纷一案中，因原告张正清不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告张正清承担（未交）。审判员  陈柄男二〇一六年五月十七日书记员  高丽华
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执479号申请执行人颜富会，女，1978年12月14日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：盐边县红格镇。法定代表人成军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1828号民事调解书已发生法律效力。申请人颜富会于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为10740元。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1828号民事调解书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年五月三十一日书记员  谢 伟
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江民执字第179号申请执行人中国农业银行股份有限责任公司江城哈尼族彝族自治县支行（以下简称江城县农行）。组织机构代码：91849201-0。负责人段敏泉，系该行副行长。被执行人杨健，男，彝族，1964年2月5日生，现住江城县。被执行人普文书，女，彝族，1984年1月6日生，现住江城县。关于江城县农行诉杨健、普文书借款���同纠纷一案，江城县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）江民初字第290号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人杨健、普文书拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人江城县农行于2015年11月23日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币621891.12元。执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人杨健、普文书送达了执行通知书，限期履行义务。2016年3月2日，被执行人杨健向申请人江城县农行还款5000元，2016年5月3日，申请人江城县农行与被执行人杨健、普文书双方达成和解协议：被执行人杨健、普文书于2016年6月30日偿还农业银行欠款621891.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江民执字第179号执行案件的执行。���被执行人不按和解协议履行时，将恢复原调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔光放二〇一六年五月三日书记员  白俊坤
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0521民初348号原告钟利根，男。被告钟全生，又名钟传生。原告钟利根(以下简称原告）与被告钟传生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告钟利根到庭参加诉讼，被告钟全生经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月10日被告向原告借款70000元，然而被告至今仍未归还该借款，故诉至法院，要求：1、判令被告归还借款70000元及利息（按银行利息自借款之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未提出答辩意见。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：借条，拟证明被告在2011年6月10日向原告借款70000元。被告在法定期间内未向本院提交证据。上述证据已经庭审审查。原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特征，能够证实本案的基本事实，故本院对该证据予以采信。根据对上述证据的分析认定，并结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2011年6月10日，被告向原告借款70000元，至今被告仅归还1000元，剩余款项仍未归还，故原告诉至本院。另查明，被告钟全生又名钟传生。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告于2011年6月10日向原告借款70000元，后仅归还1000元，剩余款项仍未归还，故原告应当将余款69000元归还给原告。关于利息，因双方并没有就还款时间及利息做出约定，本院认为该利息应自原告起诉之日即2016年3月29日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，原告主张自借款之日起按银行利息计算至实际清偿之日止于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟全生于本判决生效之日起十日内偿还原告钟利根借款本金69000元及利息（利息自2016年3月29日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元由被告钟全生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  陈桂烽二〇一六年五月二十四日书 记 员  任丽萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初字第4号原告张少兰。被告李春秀。原告张少兰与被告李春秀民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员蒋杰雄任审判长，与审判员王枫、人民陪审员冯海平参加的合议庭，于2016年5月26日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李珍担任记录。原告张少兰到庭参加诉讼；被告李春秀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李春秀以投资房地产为由，于2015年6月20日向原告借款6万元，现被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉请依法判令：1、被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其诉称的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、借条，拟证实被告李春秀于2015年6月20日向原告借款60000元整；证据二、交易清单，拟证实2015年4月-5月之间原告分三次取现金借给被告60000元。被告李春秀未予答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。被告李春秀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经庭审，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据可证实被告向原告借款60000元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对其效力，本院依法予以确认。根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友，2015年5月，被告以资金紧张为由，向原告借款。原告遂陆续累计借给被告现金6万元，2015年6月20日被告向原告出具“今借到张少兰人民币陆万元正（￥60000.00）。”的借条一张。2015年8月，原告向被告催要，被告以各种理由拖延，遂酿成本纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。从原告提交的借条来看，双方对6万元的借款无还款时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于借款期限没有约定的借款，债权人可随时要求债务人在合理的期限内返还。故对原告要求被告返还借款本金60000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春秀在本判决生效之日起十五日内偿还原告张少兰借款本金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元、公告费560元，由被告李春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  蒋杰雄审 判 员  王 枫人民陪审员  冯海平二〇一六年五月二十六日代理书记员  李 珍附本案相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民初字第169号原告刘燕，女，1978年5月23日生，汉族，农民。原告贾延顺，男，1961年11月25日生，汉族，农民。原告屈自功，又名屈子功，男，1952年6月18日生，汉族，农民。原告白英杰，又名白杰，男，1959年3月16日生，汉族，农民。四原告共同委托代理人张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。被告赵河镇大齐庄村村民委员会。法定代表人田固明，任村主任。原告刘燕、贾延顺、屈自功、白英杰与被告赵河镇大齐庄村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白英杰及四原告委托代理人张万立到庭参加诉讼，被告赵河镇大齐庄村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年6月7日原告与被告签订承包合同，原告承包被告大齐庄村西北小泥河一段，进行水产养殖，因南水北调工程需征用原告所承包的养殖水面，经丈量养殖水面共计17.475亩，其中所征用的养殖水面及相应土地7.5735亩，养殖水面补偿每亩40000余元。被告未经承包人同意，擅自将养殖水面改为水浇地，补偿款每亩仅按28064元。经原告上访无果，无奈与被告多次协商，原告同意按水浇地标准补偿，补偿款为212542元。该补偿款已有赵河镇人民政府拨到被告三资帐户里，但被告拒不支付该补偿款给原告。原告诉至本院，请求人民法院判令被告支付其侵占原告补偿款212542元。原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、四原告身份证复印件。2、2005年6月1日承包合同一份。3、2007年12月10日见证书一份。4、2014年5月10日申请报告一份。被告赵河镇大齐庄村民委员会经传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。经审理查明，2005年6月1日四原告与被告签订承包合同一份，原告对被告大齐庄西北小泥河一段承包进行养殖，双方在合同中对所承包的范围、期限、承包费用及双方权利义务进行了约定，2007年12月10日方城县司法局赵河法律服务所对原、被告于2005年6月1日签订的承包合同进行了司法见证。原告承包后对所承包的区域进行了投资并养殖，在养殖过程中，该鱼塘被南水北调工程所征用，经丈量所征用的养殖水面及相应的土地为7.5735亩，每亩补偿款为28064元。该补偿款212542元已由赵河镇人民政府汇到被告大齐庄村委三资帐户，鱼塘其余征用的补偿款已由原告及各组进行了领取。原告与被告对补偿款的领取协商未果，原告诉至本院，请求人民法院判令被告支付其侵占原告补偿款212542元。另查明，南水北调工程方城段永久占地土地补偿费分村清单显示，方城县赵河镇齐庄村水浇地按国家批复的补偿标准为土地补偿每亩10524元；安置补助每亩17540元。本院认为：原告与被告所签订的承包合同符合法律规定，且已生效并履行，原告承包后进行了财力、人力的投资并进行了养殖。在承包期内，鱼塘被国家征用，应分配给原告的安置补助款归原告所有。因土地属集体所有，故土地补偿款仍应归集体所有，现四原告承包地要求按水浇地补偿，安置补助费为7.5735亩×17540元／亩=132839.19元，应由四原告所有。本案经提交本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第一款第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款四项的规定，判决如下：一、被告方城县赵河镇大齐庄村民委员会于本判决生效后七日内支付给四原告安置补助费共计132839.19元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，由被告赵河镇大齐庄村民委员会负担2000元，四原告负担2488元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一六年五月二十六日书 记 员  李晓丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3636号申请执行人黄志愿。被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司。法定代表人黄淳，执行董事。黄志愿与台州市路桥国际塑料城有限公司为经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台路民初字第1845号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄志愿于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计18125.44元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司名下的房产已于2015年由台州市中级人民法院处置完毕，且其拍卖所得款项尚不足以清偿其抵押债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月6日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3636号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月二十日代书记员 卢梦绮
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0227民初937号原告：赵某甲，农民。原告：徐某，农民。被告：赵某乙（曾用名赵艳龙），农民。本院在审理原告赵某甲、徐某诉被告赵某乙赡养纠纷一案，原告赵某甲、徐某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲、徐某撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵某甲、徐某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某甲、徐某承担。代理审判员  陈俊武二〇一六年五月二十日书 记 员  张海英
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初1147号原告高国伟，男，1967年11月16日出生，汉族。被告李春建，男，1956年6月16日出生，汉族。本院在审理原告高国伟与被告李春建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国伟申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高国伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高国伟负担。审判员 高 磊二〇一六年五月十六日书记员 王晶晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初726号原告蒋安平，女，1941年1月29日出生。法定代理人高卫（蒋安平之子），1964年1月5日出生，住北京市丰台区。委托代理人吴姝，北京市易行律师事务所律师。委托代理人刘炬，女，1969年12月25日出生，北京大都集团副总经理，住北京市丰台区。被告高路，男，1993年11月9日出生。委托代理人耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。原告蒋安平与被告高路房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员��阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋安平的法定代理人高卫、委托代理人吴姝、刘炬，被告高路及其委托代理人耿欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋安平诉称：我与高路于2012年3月9日订立了《北京市存量房屋买卖合同》，我将位于北京市丰台区房屋出售给被告，价款为952000元。双方订立合同后，我已将房屋交付与被告并办理了过户登记，但是被告至今未付房款，故诉至法院，要求判令：被告支付房屋价款952000元。被告高路辩称：在此前诉讼中我表示过虽然涉案房屋系奶奶蒋安平赠与我的，但我同意大学毕业后有了收入，愿意支付房款，但房屋买卖合同签订至今，我始终在上学，未参加工作，需要接受抚养，尚无能力支付房款。现蒋安平通过代理人高卫起诉，要求我支付房款，高卫是我的父亲，知晓我的经济状况，其诉讼请求��事实及法律依据。另此前原告方曾发函告知我方支付房款，我答复称高卫有抚养我的义务，其长期不履行教育、生活等抚养义务，故应将高卫应当给付予我的抚养费转交蒋安平抵扣首付款。综上，不同意原告诉讼请求，请法院驳回。经审理查明：2012年3月9日，蒋安平与高路签订《北京市存量房屋买卖合同》，将位于北京市丰台区正阳北里房屋出售给高路，房屋成交价格为952000元，合同中并未就房屋价款支付时间予以约定。合同订立后，蒋安平将房屋过户至高路名下，高路居住使用至今，但高路并未支付房款。2015年，蒋安平以高路未支付房款，根本违约为由起诉要求解除前述房屋买卖合同（案件编号（2015）丰民初字第7673号），该案庭审中，被告高路表示其愿意支付合同约定价款，本院于2015年12月17日作出（2015）丰民初字第7673号判决书，认为合同以继续履行为宜，驳回蒋安平要求解除合同的诉讼请求，该判决书现已发生法律效力。2015年12月23日，蒋安平委托北京市易行律师事务所律师致函高路，要求高路于收到该函件后三日内履行付款义务。高路收悉该函件，但并未支付钱款，蒋安平遂提起本案诉讼。庭审中，高路称其现大学在读，没有收入，无能力支付房款；且父亲高卫负有抚养义务，应当支付高路生活、教育抚养费；本案高卫代理蒋安平起诉索要房款，应将高卫应支付的抚养费数额从房款中抵扣，剩余房款待高路大学毕业就业后再行支付。原告则主张高路签约时已年满十八周岁，是完全民事行为能力人，购买房屋即有义务支付房款，现距离购房时间已逾四年，涉案房屋显著升值，产权证登记在被告名下，其有能力支付房款，被告所持待将来毕业就业后再付款之意见，严重侵害原���合法权益。以上事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、（2015）丰民初字第7673号民事判决书、律师函等证据在案佐证。本院认为：高路虽辩称蒋安平与其签订的房屋买卖合同实际系赠与，但并未提供证据加以证明，且明确表示愿意支付合同约定的房款，故本案双方系房屋买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。蒋安平与高路签订的《北京市存量房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。蒋安平已将房屋过户至高路名下，高路应当按合同约定支付房屋价款。依据法律规定，履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方在买卖合同中未约定支付��款的时间，在（2015）丰民初字第7673号案件审理过程中，蒋安平要求解除合同的依据即为高路拒不支付房款，高路应于彼时即已知晓蒋安平索要房款之要求，2015年12月23日，蒋安平又致函高路明确要求支付房款，未果遂起诉，本院认为蒋安平履行了相应的催告义务；关于高路称其没有收入，无支付能力之辩称，本院认为，没有支付能力不应构成不履行支付义务之理由，故高路应当及时支付952000元房屋价款。另高路关于高卫应当承担的生活、教育抚养费应从房款中抵扣之意见系其他法律关系，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：高路于本判决生效之日起三十日内向蒋安平支付北京市丰台区正阳北里房屋价款九十五万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，保全费5000元，由被告高路负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郑阳二〇一六年五月三日书 记 员  阚爽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1845号申请执行人佐某某，女，1977年4月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张某某，男，1978年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告佐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的(2013)宝民一(民)初字第3980号民事调解书已经发生法律效力。权利人佐某某于2016年4月11日向本院申请执行，要求义务人张某某支付2015年1月至2016年2月的抚育费合计人民币16,800元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，在本院涉及多起被执行案件未了，且无财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，且在本院涉及多起被执行案件未了，又无财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第3980号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年五月十六日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……