江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2797号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市市中区小纬二路71号。负责人王鹏，总经理。委托代理人王威，江苏富玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦桂芳。被上诉人（原审原告）韩瑶。被上诉人（原审原告）韩云沛。被上诉人（原审原告）张根娣。被上诉人（原审被告）周星星。被上诉人（原审被告）南京先锋运输有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区东白菜园98号。法定代表人王昆，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人秦桂芳、韩瑶、韩云沛、张根娣、周星星、南京先锋运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟辛民初字第00232号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年5月9日22时35分许，被告周星星驾驶苏A×××××重型厢式货车（行驶证核定总质量为24950kg，实际总质量为31680kg）在锡太路由东往西行至51公里+200米处，车头部撞击前方同向行至该处等候信号灯放行的阚月祥所驾驶的苏N×××××轿车尾部，致轿车车头又撞击前方同向行至该处等候信号灯放行的韩建国所驾驶的苏B×××××轻型普通货车尾部，轻型普通货车车头又与同方向行至该处等候信号灯放行的朱言飞所驾驶的苏E×××××重型普通货车尾部相撞，事故造成韩建国当场死亡，阚月祥受伤，四车不同程度损坏。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故进行调查，并于2015年5月15日出具道路交通事故认定书，认定周星星负该起事故的全部责任，朱言飞、韩建国、阚月祥不负该起事故的责任。原审另查明：苏A×××××重型厢式货车登记在被告运输公司名下，在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2014年10月25日至2015年10月25日）和第三者责任商业保险（保险期限自2014年10月25日至2015年10月25日，保险金额100万元，不计免赔），使用性质为营业货运。苏N×××××轿车登记在阚月祥名下，在中华联合财产保险股份有限公司沭阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2014年10月28日至2015年10月27日）。苏E×××××重型普通货车登记在苏州市白洋湾综合服务站名下，在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2014年9月2日至2015年9月1日）。苏B×××××轻型普通货车登记在韩建国名下。事故前，韩建国从事个体运输。原审又查明：韩建国（男，1960年6月1日生）与秦桂芳系夫妻关系，婚后生育女儿韩瑶，韩云沛、张根娣系韩建国父母，共生育三个子女，即韩建国、张建荣、张建军。原审庭审中，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失丧葬费28992.5元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费273886元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理事故误工费2100元、交通费1000元、车损22300元，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险中先行赔付，不足部分由保险公司在商业险中赔偿。被告周星星、运输公司对原告主张的损失没有异议，被告人寿保险公司认为丧葬费应按江苏省职工平均工资计算六个月，不超过28992.5元，死亡赔偿金应按农村标准计算，共299160元（14958元/年×20年），被扶养人生活费按农村标准计算，不承担精神损害抚慰金，误工费认可1000元，交通费认可500元，车损以车损报告单为准。原审审理中，中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向原审法院出具书面意见表示：事故车辆（苏N×××××轿车）在我公司投保了交强险和商业三责险5万元，投保不计免赔，该车在本次事故中无责。事故后，我公司与韩建国家人达成调解协议，由我公司在交强险无责限额内赔付11000元，并承诺一次性处理完毕。上述事实，有道路交通事���认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、死亡医学证明、火化证明、村委会证明、交通事故档案及本案庭审笔录等在卷予以佐证。原审原告秦桂芳、韩瑶、韩云沛、张根娣的诉讼请求为：被告赔偿各项损失共计1065198.5元。原审法院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定周星星负该起事故的全部责任，朱言飞、韩建国、阚月祥不负该起事故的责任并无不当，原审法院予以采信。事故车辆苏A×××××重型厢式货车、苏N×××××轿车、苏E×××××重型普通货车均投保了交强险，因此原告的损失应在交强险限额内先予赔偿。不足部分，因事故车辆苏A×××××重型厢式货车在被告人寿保险公司还投保了第三者责任商业保险，应由被告人寿保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。仍有不足，由被告运输公司进行赔偿。关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于丧葬费，原告主张28992.5元，在合理范围内，原审法院予以认定。2、关于死亡赔偿金，根据本案实际情况，可按城镇常住居民人均可支配收入计算，原告主张686920元，在合理范围内，原审法院予以认定。3、关于被扶养人生活费，原告主张273886元，在合理范围内，原审法院予以认定。该项计入死亡赔偿金项下。4、关于精神损害���慰金，原告主张50000元，在合理范围内，原审法院予以认定，在交强险中先行赔付。5、关于亲属处理事故误工费，原审法院酌情认定1000元。6、关于交通费，原审法院酌情认定500元。7、关于车损，原告主张22300元，由保险公司的定损单为证，原审法院予以认定。综上，事故造成的原告的损失共计1063598.5元，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告112000元、被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿11100元、中华联合财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险范围内赔偿11100元；超过交强险限额部分929398.5元，由被告人寿保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告。因此，被告人寿保险公司共赔偿原告损失1041398.5元，被告太平洋保险公司赔偿原告损失11100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交��安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告秦桂芳、韩瑶、韩云沛、张根娣损失人民币1041398.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司赔偿原告秦桂芳、韩瑶、韩云沛、张根娣损失人民币11100元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。三、驳回原告秦桂芳、韩瑶、韩��沛、张根娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5726元，保全费1520元，合计7246元，由被告南京先锋运输有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，原审法院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。上诉人人寿保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、标的车辆在事故时违反装载规定，按照商业三者险条款，我方应当在商业三者险内免赔10%。2、死者为农村户籍，被扶养人也是农村户籍，应当按照农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。请求撤销原判，依法改判。被上诉人秦桂芳答辩称：我认可一审判决。无锡都是城镇居民，没有农村户口了，所以一审法院适用城镇标准计算赔偿金是正确的。上诉人并未就免责条款告知投保人，故对投保人不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。其余被上诉人未作答辩。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人得否因周星星所驾车辆存在超载而免予赔偿。经查，一审审理中上诉人未以超载进行抗辩，系其诉讼权利的自由处分，原审法院对此不予理涉并无不妥。二审中上诉人提出该抗辩理由，不影响一审处理结果。因无锡市已取消城镇和农村户口性质划分，原审法院适用上一年度城镇居民人均可支配收入和城镇人均消费性支出标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费应属适当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5726元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 东代理审判员 裘 实代理审判员 沈军芳二〇一六年五月二十日书 记 员 沈华君