上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初34017号原告蒋祖逵，男，1951年6月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被告黄连珍，女，1952年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金芹东(系被告黄连珍丈夫)，住同被告黄连珍。原告蒋祖逵诉被告黄连珍身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒋祖逵及其委托代理人吴骏，被告黄连珍的委托代理人金芹东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋祖逵诉称，2015年5月24日11时31分许，原告在本市浦东新区马五公路彭平路南约30米处行走，与被告所骑行电动自行车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告黄连珍负事故全部责任。现产生损失如下：医疗费人民币(币种下同)20,287元、住院伙食补助费160元、交通费1,500元、物损费1,000元、营养费6,000元、护理费10,800元、误工费24,090元、残疾赔偿金84,793元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元。请求判令被告赔偿上述款项。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提交道路交通事故认定书、出院小结、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口簿复印件作为证据材料。审理中，原告将鉴定费请求变更为2,000元，增加律师费请求5,000元，并提供律师费发票作为证据。原告要求对二次手术费保留诉权。被告黄连珍辩称，被告向南行驶，由于前面小车挡住视线，原告突然走出，发生碰撞，原告自身有部分过错，对交警部门事故责任认定存在异议。对原告各项损失，原告支付的医疗费由法院审核，被告垫付医疗费20,207.19元；对原告住院天数无异议，住院伙食补助费不予认可；来回医院数趟均由被告负责接送，交通费不予认可；物损费不予认可；对司法鉴定意见有异议，营养期限过长，且住院期间被告对原告提供营养品，故营养费不予认可；护理期限有异议，住院期间已垫付护理费，且被告夫妻护理原告4个月，故护理费不予认可；原告系退休人员，故误工费不予认可；对原告伤残等级有异议，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；鉴定费、律师费不予认可。被告黄连珍提供医疗费单据(含救护车费单据)、护理费收据作为证据。经审理查明，2015年5月24日11时31分许，被告黄连珍骑电动自行车由南向北行驶至本市浦东新区马五公路彭平路南约30米处，与由东向北行走的原告蒋祖逵发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后即至上海市第六人民医院东院进行住院治疗。本次事故，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定黄连珍负本起事故的全部责任，蒋祖逵无事故责任。经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：“蒋祖逵因交通事故受伤致左股骨粗隆粉碎性骨折，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息270天，营养120天，护理150天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60天，营养30天，护理30天”。原告为此支付鉴定费2,000元。又查明，事故发生后，被告黄连珍已为原告垫付医疗费20,207.19元、救护车费185元、护理费675元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告黄连珍驾驶电动自行车与行走的原告蒋祖逵发生碰撞，致原告受伤，交警部门认定被告黄连珍负本案事故的全部责任。本院根据双方不同过错程度，确定被告对原告合理损失承担全部赔偿责任。被告提出了原告自身具有过错的意见，但未提供充分证据予以证明，也未提供证据证明交警部门作出的责任认定存在不当，故本院对被告上述意见不予采纳。被告对司法鉴定意见持有异议，但未提供证据证明异议成立，故本院对上述异议不予采信，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书作为确定相关损失的依据。对原告各项合理损失，1、医疗费，原告自付医疗费1,106.51元(含住院发票中个人账户支付)，被告垫付医疗费20,392.19元(含救护车费)，合计21,498.70元，由相应医疗费单据、病历佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院8天，被告无异议，现原告主张160元并无不当，本院予以确认。3、交通费，本院根据原告就医的次数，考虑到被告数趟负责原告就医来回交通的情况，酌定交通费为300元。4、物损费，原告主张1,000元，但未提供证据予以证明，本院不予确认。5、营养费，原告主张6,000元。本院根据原告伤情，考虑到被告曾提供一些营养品的情况，酌情以30元/天，按原告需营养150天(含后期)的鉴定意见，确定营养费为4,500元。6、护理费，原告主张10,800元。住院期间护理8天产生护理费675元，由被告提供的护理费单据佐证，本院予以确认。审理中，被告认为照顾护理原告4个月，但未予举证，而原告自认被告护理照顾原告2个月，故结合原告需护理180天(含后期)的司法鉴定意见，其余天数112天，本院酌情以50元/天计算，酌定护理费为5,600元，加上住院期间护理费675元，本院确认护理费合计6,275元。7、误工费，原告系已退休人员，在未提供证据证明因事故致客观收入减少的情况下，本院对误工费不予支持。8、残疾赔偿金，本院根据伤残十级的鉴定意见，根据原告定残时的年龄，确定残疾赔偿金为80,343.35元(52,962元/年*15.17年*0.1)。9、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及双方不同过错程度，酌定为5,000元。10、鉴定费2,000元，由相应司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，本院予以确认。11、律师费，本院根据原告合理损失及上海市律师收费相关标准，酌定律师费为3,000元。综上，被告应赔偿原告总计123,077.05元，扣除被告已垫付的医疗费20,392.19元(含救护车费)、护理费675元，被告还应赔偿原告102,009.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄连珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋祖逵102,009.86元；二、驳回原告蒋祖逵的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,418元(原告已预交)，减半收取计1,709元，由原告蒋祖逵负担539元，被告黄连珍负担1,170元。被告黄连珍负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇一六年五月三十日书记员  张磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。