wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初502号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人洪某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审。经余姚市人民检察院决定，2016年3月31日再次被取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人洪某犯赌博罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月初至2015年3月19日期间，被告人洪某为非法牟利，在本市兰江街道兰墅公寓二期某幢最东边车库内，多次接受朱某甲、魏某、张某、朱某乙、王某甲、王某乙、陈某、章某等人的“六合彩”报码，累计接受投注额达人民币22500余元，并将上述“六合彩”码注上报给其上家。2015年3月19日，被告人洪某被公安民警抓获。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息，证人朱某甲、魏某、张某、朱某乙、王某甲、王某乙、陈某、章某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人洪某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人洪某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人洪某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  盛 辉二〇一六年五月二十七日代书记员  诸张琳
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执449号申请执行人青素华，女，汉族，生于1963年10月30日，住南充市顺庆区。被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。法定代表人邱永生，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第2142号民事判决书，于2016年5月12日立案。在执行中因被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月12日被南充市公安局高坪分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅川公发（2015）10号《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》要求，该案应当裁定中止执行，并将有关材料移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：南充市高坪区人民法院（2016）川1303执449号执行案本次执行程序终结。申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吉小云执行员  陈 志执行员  龙小军二〇一六年五月三十日书记员  龙文兵
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更632号罪犯高强，男，1994年2月11日出生，汉族，小学文化，山西省中阳县人。山西省中���县人民法院以（2013）中刑初字第8号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑五年。并处罚金8000元。刑期自2012年6月1日起至2017年5月31日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日提请本院对罪犯高强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯高强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实���以确认。本院认为，罪犯高强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2016年6月30日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终344号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区食品药品监督管理局，住所地沈阳市和平区砂山街98号。法定代表人：孙经财，该局局长。委托代理人：王琦，该局法律顾问。委托代理人：冯飞，该局法制科科长。被上诉人（原审原告）：李连吉，男，1968年5月6日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。第三人：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号。法定代表人：姜华东，该公司总经理。委托代理人：王薇，该公司副总经理。上诉人沈阳市和平区食品药品监督管理局因履行法定职责纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第234号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年9月30日，原告李连吉到第三人沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店购物，所购商品中有凯撒啤酒一听，进口啤酒一听。原告认为该两种商品有涨罐现象，遂向被告沈阳市和平区食品药品监督管理局举报，要求被告对第三人进行立案查处。被告于2015年3月6日作出了《关于李连吉举报啤酒涨罐问题的调查情况》，原告不服，诉至法院。原审法院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第六条“县级以上卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门应当加强沟通、密切配合，按照各自职责分工，依法行使职权，承担责任。”、《食品药品行政处罚程序规定》第十七条“食品药品监督管理部门应当对下列事项及时调查处理：……（二）公民、法人或者其他组织投诉、举报的……”，被告有对原告举报事项进行处理的法定职权。关于被告提出原告应在（2015）沈和民三初字第00363号民事判决书送达原告时即2015年3月10日即知道该具体行政行为，其起诉超过起诉期限的问题，因该《调查情况》未在民事案件庭审中出示，且被告未能举证证明其在作出后即向原告送达该《调查情况》，故对被告的该项主张不予支持，原告的起诉未超过起诉期限。关于被告提出的其于2014年12月25日即针对原告申请作出了具体行政行为的主张，因被告向原审法院提供的其于2014年12月25日作出的《李连吉举报啤酒涨罐问题回复》并未向原告送达，也未在民事案件审理时向法院出示，故不能视为被告于2014年12月25日即作出具体行政行为，对被告的该项主张不予支持。《食品药品行政处罚程序规定》第十八条规定：“立案应当符合下列条件：（一）有明确的违法嫌疑人；（二）有违法事实；（三）属于食品药品监督管理行政处罚的范围；（四）属于本部门管辖……”，本案中，被告提供的证据能够证明原告购买的相关商品具有出入境检验检疫卫生证书，且商品在保质期内，被告依据其调取的证据及直观判断，认为原告提供的该商品涨罐疑似物理撞击造成，不能证明啤酒质量问题，作出不予立案的决定，结论并无不当。但根据《食品药品行政处罚程序规定》第十七条第二款“符合立案条件的，应当在7个工作日内立案”，被告应在规定期限内作出不予立案决定，并送达行政相对人。被告自认其于2014年12月份接到原告举报，于2015年3月6日作出《关于李连吉举报啤酒涨罐问题的调查情况》决定不予立案，超出法定期限，且并未将该决定及时送达原告，属于程序违法。综上所述，被告作出的具体行政行为程序违法，但结论并无不当，对原告权利不产生实际影响，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：确认被告沈阳市和平区食品药品监督管理局于2015年3月6日作出《关于李连吉举报啤酒涨罐问题的调查情况》行政行为违法。诉讼费50元，由被告沈阳市和平区食品药品监督管理局负担。上诉人上诉称，被上诉人所诉的《关于李连吉举报啤酒涨罐问题的调查情况》不是行政机关作出的答复，而是对人民法院调取证据的出证行为。故该《调查情况》不是行政行为，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审原告向原审法院提供的证据有：1、购物小票，证明原告在第三人处购买了举报涉及的凯撒、奥丁格、进口啤酒等商品；2、物证（凯撒啤酒一听、进口啤酒一听），证明啤酒涨罐的事实；3、易拉罐啤酒国家质量标准（网上下载），证明罐顶及罐改突起是质量问题；4、关于李连吉举报啤酒涨罐问题的调查情况，证明被告2015年8月份给原告邮寄的回复，被告迟迟不给原告出具回复导致原告在诉第三人食品安全问题一审败诉，二审维持了一审的判决，后原告多次找被告要求出具书面回复。原审被告向原审法院提供的证据有：1、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书；2、李连吉举报啤酒涨罐问题回复；3、和平区食药监局投诉举报书面回复审批表，1-3号证据证明2014年12月25日原告举报第三人啤酒质量有问题，被告当时就给予调查，根据该证书当天就给原告答复，不存在质量问题，不予立案；4、（2015）沈和民三初字第00363号，证明原告应该在2015年3月10日之前，就应该知道对其举报第三人啤酒涨罐问题的回复，而没有在法律规定的期限内向法院提起诉讼，其起诉已经超过法律规定的起诉期限，法院应驳回原告的起诉。原审第三人未向法庭提交证据。原审法院经质证认为，当事人提交的证据认证如下：被告提供的1、2、4号证据对其真实性予以采信；被告提供的3号证据不能实现其证明目的，不予采信。原告提供的1号证据可以实现其证明目的，予以采信；原告提供的2号证据在将证据原物提交法庭时该产品已经超过保质期限，且能够从外观看出物理撞击的痕迹，故不能实现原告的证明目的；原告提供的3号证据，与本案无关；原告提供的4号证据，对其真实性予以确认。上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条规定，上诉人具有受理本行政区域内公民投诉、举报的法定职权。《食品药品投诉举报管理办法（试行）》（国食药监办（2011）505号）第十二条规定：投诉举报机构收到投诉举报后应予统一编码管理，专人负责，并于收到之日起5日内作出是否受理的决定。经审查符合受理条件的，应当自受理之日起15日内，以书面形式或其他适当方式告知投诉举报人；不符合受理条件的，应当自作出不予受理决定之日起15日内，以书面形式或其他适当方式告知投诉举报人，并说明理由；联系方式不详的除外。本案中，被上诉人在2014年11月向上诉人进行了投诉举报，上诉人受理后，并未在上述部门规范性文件规定的期限内作出是否受理的决定，而是在诉讼过程中以向法院提交证据的形式才使被上诉人得知处理结果。上诉人的行为显然违反了法定程序。原审法院确认上诉人行政行为违法符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 白凤岐审判员 陈桂艳二〇一六年五月二十六日书记员 雷 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初622号原告：顾某甲，女，汉族，1990年12月19日出生，户籍地江苏省南通市海安县，现住江苏省南通市如东县。委托代理人：王大平，江苏省海安县城东立发法律服务所法律工作者。被告：郜某，男，汉族，1983年11月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告顾某甲诉被告郜某离婚纠纷一案，受江苏省海安县人民法院移送，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王忠海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人王大平，被告郜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某甲诉称：原、被告于XXXX年在南京打工时相识相恋，XXXX年X月X日在安徽省铜陵县民政局登记结婚，2012年9月17日生育一子取名顾某乙。结婚时，双方约定婚后被告一直在原告家生活。婚后，双方因工作和生活产生矛盾。2014年春节后，被告离家出走，至今未归。原告深知与被告的感情已经破裂，故起诉要求离婚。顾某乙一直随原告在如东县的外公、外婆家共同生活，并有外公、外婆帮助照顾。2014年被告离家出走后，原告就开始在如东县上班，月薪3000元左右，照顾孩子也方便。综上，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子顾某乙随原告共同生活，抚养费各半负担。郜某在庭审中辩称：同意离婚，请求法院判决顾某乙随被告共同生活。2014年被告从原告家离开后，一直在南京一家韩资企业上班，月薪4000多元，被告的父母都在家，可以照顾孩子，并且姐姐以前是教师也可以帮助照顾、培养孩子。被告在铜陵市区买了房子，被告也可以回铜陵工作、照顾孩子。如果孩子随被告共同生活，原告可以不负担抚养费，同时享有一切探望权。在郜某答辩后，顾某甲表示放弃要求郜某支付抚养费的诉讼请求。经审理查明：原、被告于XXXX年在南京打工时相识相恋，XXXX年X月X日在安徽省铜陵县民政局登记结婚，2012年9月17日生育一子取名顾某乙。婚后，双方一直在原告父母家居住。因原、被告发生矛盾，2014年春节后，被告独自离开，并到南京工作。原告携子在其父母处居住至今。2015年10月29日，原告向江苏省海安县人民法院起诉离婚。2015年12月3日，被告向江苏省海安县人民法院提出管辖异议。2016年3月21日，江苏省南通市中级人民法院作出（2016）苏06民辖终80号裁定，本案移送本院管辖。上述事实，有原、被告身份证复印件，顾某乙户口簿复印件（均与原件核对一致），结婚证，顾某乙生活照，原、被告当庭陈述等证据在卷为证，足以认定。本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生子顾某乙一直随原告共同生活，年龄尚幼，以不改变其现有生活方式为宜。原告自述的收入情况明显不足以独自抚养未成年子女。原告为争取与子女共同生活，向本院表示愿意独自承担子女抚养费的承诺不应影响婚生子的利益，从保障未成年子女健康成长的角度出发，被告仍应适当履行抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告顾某甲与被告郜某离婚；二、婚生子顾某乙随原告顾某甲共同生活，自2016年6月1日起被告郜某每月给付原告顾某甲子女抚养费300元，至顾某乙独立生活时止；案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某甲负担，已缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  王忠海二〇一六年五月三十一日书 记 员  禹露华附本案适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初2977号原告黄某甲，女，1972年12月21日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。被告黄某乙，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2016年4月15日受理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案。原告黄某甲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。审判员  余善根二〇一六年五月十七日书记员  洪小玲
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初436号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李。2016年3月29日被取保候审,2016年5月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年3月16日22时许，被告人李酒后驾驶牌照号为冀A的白色大众牌小型汽车，先沿本市东丽区军粮城街和顺家园三区外南侧马路向西行驶后右转，后沿和顺家园三区西侧马路由南向北行驶至三区西门处时被民警查获。经鉴定，被告人李血液中酒精含量为188.30毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有证人毛、石、赵的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，检查笔录��公安机关所作的情况说明，被告人李的户籍证明、驾驶信息，行驶路线，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年5月16日起至2016年6月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一��，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年五月十六日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可���减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1328号罪犯陈德孝，男，1974年7月11日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2012年1月19日作出（2012）涪法刑初字第00037号刑事判决，认定陈德孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月11日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯陈德孝在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯陈德孝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔犯罪所得，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈德孝减去有期徒刑一个月。（刑期起止时间为：自2011年6月12日起至2016年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月九日书 记 员  杨思睿
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第01493号原告：杨凤娥，女，1955年12月6日生，满族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。原告杨凤娥为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤娥及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。原告集资入股17万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款2.0604万元，两次总计19.0604万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股17万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资2.0604万元，两次总计19.0604万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告16.32万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告偿还原告借款19.0604万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  齐绍海审 判 员  沈国君代理审判员  任亚妮二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7279号原告：青岛南苑物业有限公司法定代表人：张考海，该公司总经理。委托代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。被告：崔某本院在审理原告青岛南苑物业有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案过程，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛南苑物业有限公司撤回对被告崔某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 倩二〇一六年五月十七日书记员 李宗春
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1003民初358号原告：马森森，男，汉族，1987年10月20日生，无职业，现住辽阳市文圣区兴旺社区窑地委长寿街17组52-1栋1单元9号。被告：高洋，女，汉族，1991年11月14日生，无职业，现住址同原告马森森。本院在审理原告马森森诉被告高洋离婚纠纷一案中，原告张晓玉于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马森森自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马森森撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马森森承担。审判员  李杰二〇一六年五月二十五日书记员  韩岩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初1375号原告桑杜盼，女，汉族，生于1987年5月11日。委托代理人李飞。被告冯战伟，男，汉族，生于1972年11月20日。原告桑杜盼诉被告冯战伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑杜盼到庭参加了诉讼，被告冯战伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯战伟因使用原告桑杜盼信用卡消费，透支30500元，因被告资金紧张还不清该欠款，由原告桑杜盼自行偿还，被告冯战伟于2015年8月29日向原告桑杜盼出具借条一份，载明原告桑杜盼出借现金30500元给被告冯战伟本人，约定还款期限6个月。后原告多次讨要此款，被告均以种种理由推脱不还，故原告提起诉讼。被告冯战伟未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2015年8月29日，被告冯战伟借原告桑杜盼30500元，向原告出具借条一份，载明今借现金叁万零伍佰元整，借款人冯战伟，还款期限六个月。起诉后，被告于2016年5月10日还款3000元，下欠27500元未还，故双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告冯战伟借原告桑杜盼款27500元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，因双方没有约定，本院不予支持，利息从起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯战伟于本判决生效后十日内偿还借原告桑杜盼借款27500元，利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算从2016年3月8日起付至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，减半收取后为282元，由被告冯战伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王世忠二〇一六年五月二十五日书记员  钱金生
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初1395号原告：孙某。被告：于某。本院在原告孙某与被告于某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告孙某负担。审判员  李廷瑞二〇一六年五月六日书记员  王向东
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初5034号原告苗成成。委托代理人吕冬美，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者，执业证号：11303199810578635。被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号。法定代表人赵玉敏，董事长。委托代理人吴红梅，秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司职工。委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师。原告苗成成与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗成成诉称，2010年3月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发建设的东盛世家房屋。被告于2011年3月14日交付房屋，交房后被告未按补充协议约定的期限为原告办理房屋产权登记，并一直拖延到今未予办理。为此起诉被告要求：1、判令被告为原告即时办理房屋所有权证和国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金81696元；3、被告承担诉讼费用。被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司辩称，1、被告在能办理房屋产权证时会及时通知业主办理房屋所有权证。2、原告主张违约金的诉讼请求超过了诉讼实效。根据法律规定，诉讼时效是在原告知道权利受到侵害时2年内提出，原告的请求已经超过了诉讼时效。3、原告请求的违约金数额过高，被告不同意原告的违约金计算方法。4、逾期办证的责任不是被告造成的，是政府原因致使的。东盛世家小区是城中村改造项目，涉及到拆迁和返迁，该项目总成本为1.5亿元，但实际成本为2.72亿元，该项目正在测算阶段，被告已将综开办的测算结果上报给海港区财政局，但没有得到批复，导致被告未能办理房屋产权证书，请法院根据事实依法裁判。经审理查明，2010年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（附补充协议一份），约定原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家11号楼1单元303号房屋一套，房屋总价款为415543元。关于产权登记合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、略；2、略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）”该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年3月14日被告向原告交付了房屋。现该房屋尚未具备办理产权分户登记条件。原告于2016年5月4日向本院起诉。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，因现查明被告暂时无法协助原告办理产权登记，并已经承诺待条件具备时及时通知原告，原告的请求无法通过诉讼、执行实现，可以待条件成就时另行主张，故暂不予支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即2012年9月14日前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告只约定了办证时间，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故对原告要求被告支付延期办证违约金的诉请予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，本院只支持到原告起诉日期。以后的违约金原告可另行主张。对于被告的抗辩，本院认为当权利受到侵害时，原告应当及时寻求法律保护，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院支持此前2年以内的违约金，超出部分不予保护。对于被告其他的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苗成成支付延期办证违约金，违约金按照已付房款（415543元）的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年5月4日起向前计算两年的时间；二、对原告其他的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取。由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  刘长利二〇一六年五月二十日代理书记员  吴 迪
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执231号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：吴宁，男。被执行人：曹洪国，男。被执行人：秦艳艳，女。被执行人：宋雪芳，女。被执行人：曹鲁太，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宁、曹洪国、秦艳艳、曹鲁太、宋雪芳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第217号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第217号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2015）沙执字第1645号本院在执行申请执行人大连国投投资担保有限公司与被执行人大连宇豪轴承制造有限公司、王树义、ＸＸ、王树刚、赵炜追偿权纠纷一案，申请执行人大连国投投资担保有限公司申请将被执行人大连宇豪轴承制造有限公司、王树义、ＸＸ、王树刚、赵炜纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人大连宇豪轴承制造有限公司、王树义、ＸＸ、王树刚、赵炜有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人大连宇豪轴承制造有限公司、王树义、ＸＸ、王树刚、赵炜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员于晓波书记员  高峰二〇一六年五月二十四日
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执766号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地址：茌平县。法定代表人：郝彬，理事长。被执行人：赵华锋，男，住聊城市。被执行人：赵春生，男，住聊城市。被执行人：杜立健，男，住聊城市。被执行人：赵华奇，男，住聊城市。被执行人：赵华杰，男，住聊城市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）茌商初字第172���民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月3日立案执行。本案执行标的为162535.14元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2015）茌商初字第172号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 宋 国二〇一六年五月二十日书 记 员 王 凯
河北省迁安市人民法��民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初2592号原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市负责人：杜小飞，该支行行长。委托代理人：赵殷腾，该行职工。代理权限为特别授权。被告：花仕才，农民。被告：田仕民，农民。被告：田仕义，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告花仕才、田仕民、田仕义金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公���迁安市支行负担。代理审判员  刘佰文二〇一六年五月二十六日书 记 员  张丽媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初4333号原告涂燕，女，汉族。被告余小平，男。本院在审理原告涂燕与被告余小平合同纠纷一案中，原告涂燕于2016年5月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告涂燕撤回起诉。审判员  冼定航二〇一六年五月十六日书记员  曾晓未
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1470号原告：高会忠，农民。委托代理人：白广艳。被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。法定代表人：毕俊辉。住所地：遵化市。本院于2016年3月14日受理了原告高会忠与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员杨静适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告高会忠的委托代理人白广艳到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高会忠诉称：原告系被告处职工。2013年4月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月至2016年2月期间的生活费38880元并自2016年2月起按月向原告支付生活费；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。原告高会忠为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。经审理查明：原告高会忠原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告高会忠曾于2012、2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月且已经执行完毕。2016年3月9日，原告高会忠再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告高会忠放假期间的生活费。原告高会忠主张被告公司支付2013年4月1日至2014年11月期间的生活费，但是2013年4月的生活费已经经仲裁裁决并执行完毕，另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告高会忠2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告高会忠要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告高会忠2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨 静二〇一六年五月三日书记员 张丽红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)朔民初字第2428号原告朔州市祥隆小额贷款有限公司。法定代表人张永祥。被告刘权，男，地址：朔州。本院在审理朔州市祥隆贷款公司诉刘权小额借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长蔡振荣二〇一六年五月二十日书记员焦鸿杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初976号原告：孙立平，男。委托代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律服务工作者，执业证号31501031107441。被告：厉吉满，男。被告：莒县宏基物流有限责任公司，住所地山东省日照市莒县山东中路。被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区临沂路西秦皇岛路北001幢501号。诉讼代表人：孙运磊，该公司经理。委托代理人：王涛，男。原告孙立平与被告厉吉满、莒县宏基物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李玉涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立平及其委托代理人杨相勇，被告厉吉满，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告莒县宏基物流有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙立平诉称，请求依法判令被告赔偿原告因发生交通事故造成的损失340496.60元（其中：车辆损失228696.60元、价格评估费3300元、货物损失11000元、托运损失7500元、车辆停运损失90000元），不含被告厉吉满已向原告垫付的施救费16499元；诉讼费由被告承担。被告厉吉满辩称，发生事故属实，对交警认定无异议，原告的请求赔偿损失金额过高，请求法庭依法处理。被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，发生事故属实，被告的事故车辆在我公司投保交强险一份，在核实驾驶证、行驶证合法有效后，同意在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、评估费、停运损失等间接损失我公司不予承担。被告莒县宏基物流有限责任公司未答辩。经审理查明，2015年10月12日0时31分左右，被告厉吉满驾驶鲁L×××××（吉C×××××挂）号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至228国道2588公里处时，撞上同方向在前并行停车等候红灯陈振欣驾驶的苏G×××××（苏G×××××挂）号牌重型半挂牵引车、原告孙立平驾驶的鲁H×××××(鲁A×××××挂)号牌重型半挂牵引车后，鲁H×××××（鲁A×××××挂）号牌重型半挂牵引车又撞到前面等候红灯郁万宝驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号牌重型半挂牵引车，致四车部分损坏，绿化部分损坏，鲁L×××××（吉C×××××挂）号牌重型半挂牵引车和鲁H×××××（鲁A×××××挂）号牌重型半挂牵引车上的货物部分损失，无人员受伤的道路交通事故。2015年10月14日，滨海县公安局交通警察大队作出第32092200S315101201号道路交通事故认定书，认定：当事人厉吉满驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负全部责任，当事人陈振欣、孙立平、郁万宝无责任。2015年11月9日，原告孙立平所有的鲁H×××××（鲁A×××××挂）号牌重型半挂牵引车的损失经济阳县物价局价格认证中心作出济阳价认字[2015]234号价格认证结论书，认证鲁H×××××号牌重型半挂牵引车损失价值为173676.60元，鲁A×××××号挂车损失价值为55020元，车辆损失共计228696.60元。原告孙立平支付价格认证费3300元。在处理该事故时，被告厉吉满为原告孙立平垫付施救费16499元。庭审过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司对原告孙立平鉴定的车辆损失提出异议，申请重新鉴定，本院委托日照昊大价格评估有限公司进行重新鉴定，2016年4月15日，作出日昊价评字[2016]第2-1092号车辆损失价格评估结论书，鲁H×××××号牌重型半挂牵引车重新评估损失价值为147350元，鲁A×××××号挂车重新评估损失价值为47150元，车辆损失共计194500元。被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司支付车辆重新评估费3100元。另查明，原告孙立平所有的鲁H×××××号牌重型半挂牵引车挂靠在梁山县润泽货运服务有限公司名下运营，鲁A×××××号挂车挂靠在济南亿东物流有限公司名下运营。被告厉吉满系鲁L×××××（吉C×××××挂）号牌重型半挂牵引车的所有人，该车辆挂靠在被告莒县宏基物流有限责任公司名下运营，在被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、济阳县物价局价格认证中心作出济阳价认字[2015]234号价格认证结论书、价格认证费发票、日昊价评字[2016]第2-1092号车辆损失价格评估结论书、车辆重新评估费票据、修理费发票、车辆挂靠合同、营业执照、组织机构代码证、道路运输证、从业资格证等证据证实，经庭审审查质证记录在卷，应当认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分。公安交警机关对该事故的责任划分认定正确，本院予以确认。原告孙立平依据道路交通事故责任认定书、价格认证结论书、价格认证费发票、车辆损失价格评估结论书、车辆重新评估费票据、修理费发票、车辆挂靠合同道路运输证、从业资格证等证据要被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持；所请求的车辆损失应以重新鉴定的损失价格为依据；所请求的货物损失、托运损失、车辆停运损失无有效证据证实，本院不予支持，原告可在取得合法有效证据后另行主张。根据相关法律规定，投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成他人损失的，首先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由机动车所有人按事故中的事故责任给予赔偿。被告作为事故的侵权行为人和车辆所有人应在交强险限额赔偿后不足部分，按本事故中所负的事故责任对原告的损失承担民事赔偿责任；被告莒县宏基物流有限责任公司系鲁L×××××（吉C×××××挂）号牌重型半挂牵引车的挂靠单位，对该车辆运营存有监督、管理等职责，应当对被告厉吉满的赔偿义务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内于本判决生效后十五日内赔偿原告孙立平车辆损失2000元；二、被告厉吉满于本判决生效后十五日内赔偿原告孙立平各项损失212299元{[车辆损失192500元（194500元-2000元）、评估费3300元、施救费16499元]，被告厉吉满已支付给原告孙立平施救费16499元；被告莒县宏基物流有限责任公司负连带赔偿责任；三、驳回原告孙立平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。车辆损失重新鉴定费3100元，由原告孙立平负担800元，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2300元，案件受理费6407元，由原告孙立平负担2374元，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担38元，被告厉吉满负担3995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一六年五月十八日书记员  刘冬冬
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执924号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司.被执行人：许传芝.被执行人：牟善娟.被执行人：许青.被执行人：朱照元.申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人许青、牟善娟、许传芝、朱照元借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年7月30日作出（2014）东商初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付借款16万元及利息，并由被执行人承担案件诉讼费3432元及执行费的法律义务，本院审查后于2016年3月8日立案。本案在执行过程中，因被执行人地址变动，下落不明，经查询亦未查找到其他可供执行的财产。经申请执行人同意，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执924号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人许青、牟善娟、许传芝、朱照元借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年五月二十六日书记员  周 聪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初2426号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市。法定代表人张大军，总经理。委托代理人张锦宏、李艳红，河南帅法律师事务所律师。被告郭利萍，女，汉族，1986年9月9日出生。本院在审理河南盛世物业管理有限责任公司诉被告郭利萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担，余款25元退回原告河南盛世物业管理有限责任公司。审 判 长  岳 亮人民陪审员  王永文人民陪审员  李 红二〇一六年五月二十六日书 记 员  张若冰
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1027号原告赵海，农民。被告梁洪亮，农民。被告杨海峰，农民。本院在审理原告赵海诉被告梁洪亮、杨海峰买卖合同纠纷一案中，原告赵海于2016年5月26日提出撤诉申请。本院认为，原告赵海自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵海撤回起诉。案件受理费915元，减半收取458元，由原告赵海负担。审判员  刘欣荣二〇一六年五月二十六日书记员  顾馨月
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初475号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张。2016年3月14日被取保候审,2016年5月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人张犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年3月9日22时许，被告人张酒后驾驶牌照号为津N宝马牌小型汽车，沿津滨大道由东向西行驶至快速路津昆桥匝道时被民警查获。经鉴定，被告人张血液中酒精含量为164.89毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人张的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年5月26日起至2016年6月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年五月二十六日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初1630号原告遵义县农村信用合作联社，住所地遵义县龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，组织机构代码21481XXXX。法定代表人徐公斌，该联社理事长。委托代理人廖朝阳。被告余阳合，贵州省遵义县人，住遵义县。被告王加群，贵州省遵义县人，住遵义县。本院在审理原告遵义县农村信用合作联社诉被告余阳合、王加群金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告遵义县农村信用合作联社撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 周 杰二〇一六年五月十七日书 记 员 何宗奎
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初773号原告罗松涛，住湖北省广水市。被告付振湖，住隆化县。本院在审理原告罗松涛诉付振湖劳务合同纠纷一案中，原告罗松涛于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告罗松涛撤回起诉。案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告罗松涛负担。审判员  段云龙二〇一六年五月十六日书记员  孙明蕾
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初948号原告陈淑静，女，1973年7月10日出生。委托代理人梅春富，1970年11月7日出生。被告田保力，男，1968年5月10日出生。原告陈淑静诉被告田保力相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何育龙担任审判长，会同人民陪审员高建新、张旭组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑静及其委托代理人梅春富、被告田保力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑静诉称：原被告系邻居关系，原告家住东边，被告家住西边。两家中间留有70厘米的空隙，该空隙系原告家散水。2011年原告在该处垒一矮墙以稳固自家北房房屋。2013年被告新建一二层小楼。被告在建房过程中在原告家的矮墙根挖土，并将污水从此处排放，造成原告家的矮墙出现裂痕，给原告家的北房造成影响，且被告新建的二层楼房的房檐超出在该空隙上，被告家的雨水砸落在原告家北房及该矮墙上。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告将原告家北房东侧的矮墙及地面恢复原状，并赔偿原告损失3000元；2、判令被告将其二层楼房超出的房檐拆除；3、诉讼费由被告承担。被告田保力辩称：我认为原告没有权利起诉我，他家的宅基地不在原告名下。垒二层小楼属实，房檐三十五厘米，对原告家的散水没有影响。东侧矮墙与我没有关系，我也没有在她那儿挖土，我在自己三十五公分内挖的，就是打散水用。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告家与被告家东西相邻。原告居东，被告居西。两家之间有70厘米的空隙，经村集体组织调解每家35厘米供散水用。原告在其北房西侧，即空隙处的北段垒有一处矮墙，现与其房屋主体之间出现裂痕。被告于2013年建有二层楼房一栋，其东边房檐位于两家房屋中间空隙上方。上述事实，有双方当事人的陈述、照片、村委会证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证审查核实，可以作为本案定案的依据。本院认为：原告家与被告家相邻，共同利用房屋中间的散水共70厘米，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该处空隙虽然经村集体组织调解各占35厘米，但在各自利用时不得对对方造成妨害。原告所建的矮墙并非房屋主体结构，与房屋主体之间产生裂痕并不意味着对房屋主体造成危害。并且，原告也没有提供证据证明矮墙与房屋主体之间的裂痕是由于被告挖土造成的。但是，被告在利用自家散水之时需要注意，不得对相邻建筑构成妨害或有妨害之可能。关于被告家房屋的房檐，位于散水正上方属于正常建筑，原告诉请拆除依据不足。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈淑静的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告陈淑静负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何育龙人民陪审员  高建新人民陪审员  张 旭二〇一六年五月二十六日书 记 员  李文秀
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审322号申请人阳新县国土资源局。法定代表人俞永佳，局长。被申请人柯于富，男。申请人阳新县国土资源局于2016年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月9日作出的阳土资处字（2015）第079号行政处罚决定。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第079号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月6日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月9日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的110平方米土地至宝塔湖村沙咀组，拆除在非法占用的110平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第079号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董荆江审 判 员  刘元南人民陪审员  郭晓晖二〇一六年五月十一日书 记 员  万雅雯
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民一初字第01078号原告：祁某，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。法定代理人：祁明七，男，汉族，住址同上。委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：南京鼓楼医院集团安庆市石化医院有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：李春敏。委托代理人：江斌，该公司员工。委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。本院在审理原告祁某诉被告南京鼓楼医院集团安庆市石化医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告祁某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祁某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告祁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告祁某负担。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一六年五月十六日书 记 员  方 馨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终86号上诉人(一审被告)：上海华虹集成电路有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路572弄39号。法定代表人：赵丽，经理。被上诉人(一审原告)：天津中兴智联科技有限公司，住所地天津空港经济区东七道2号中兴产业基地4幢708室。组织机构代码：06687421-0。法定代表人：赵先明，总经理。一审被告：重庆通渝科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙支路19号1幢。法定代表人：陈兴文，董事长。上诉人上海华虹集成电路有限责任公司因与被上诉人天津中兴智联科技有限公司及一审被告重庆通渝科技有限公司专利权侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民管异初字第01371号民事裁定，向本院提出上诉。上海华虹集成电路有限责任公司上诉称，其公司住所地在上海市自由贸易试验区碧波路，不在重庆市范围，不属于重庆市第一中级人民法院管辖范围。本案应由上诉人住所地的上海市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。本院认为，本案系专利权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，一审原告选择向被告之一的重庆通渝科技有限公司住所地有管辖权的法院起诉符合法律规定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。本案一审被告重庆通渝科技有限公司住所地在重庆市渝北区，最高人民法院未指定重庆市渝北区人民法院审理第一审专利纠纷案件，故依法其对应的重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年五月九日书 记 员  李 妍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初732号原告杨桂兰，女，1973年11月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告乌力吉白亚尔，男，1984年6月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告杨桂兰与被告乌力吉白亚尔健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由审判员王兴安依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂兰和被告乌力吉白亚尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂兰诉称，2015年10月1日13时许，我在我们屯北山坡上放羊时，被告以我的羊进其家地为由与我发生争执，并将我打伤，伤后我在当地镇卫生院住院治疗4天，经诊断为1、腹部胃下正中皮肤挫伤，红肿皮下淤血。2、左侧小腿前侧皮下肿胀淤血，头顶部皮下血肿，对症治疗。为此，支付医疗费706.49元。此事经当地的公安派出所调解无效，现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费706.49元，误工费360.40元（90.1元4天），住院伙食补助费400元（100元4天），护理费（110元4天），交通费300元，共计人民币2206.89元。被告乌力吉白亚尔辩称，我没有打原告，原告先掰我的手时我只是推了一下，我不同意原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点归纳如下：1、原告受伤是否由被告的侵权行为造成；2、原告主张的各项赔偿请求是否有法律依据；原告为支持其主张，出示以下证据：1、申请调取额尔格图镇派出所的涉案笔录，证明被告打伤原告的事实。2、病情证明书一份和医药费收据4张，证明原告病情及受伤后住院治疗时产生的费用。被告对以上证据的质证意见，对证据1派出所的询问笔录中“抢羊”一说有异议，辩明称为“抓羊”，对其他内容无异议。对证据2未质证，理由为没打原告，原告所产生的费用与被告无关。被告未提交证据。鉴于原、被告的举证、质证认为，证据1原告申请调取的额尔格图派出所的询问笔录的真实性、合法性予以采信，对证据2的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，2015年10月1日13时许，原告在山上放羊时被告以原告羊群进其家地为由赶来与原告理论，在争执当中双方发生肢体碰触至原告受伤，后原告在当地镇卫生院住院治疗4天，支付医疗费706.49元。经诊断为1、腹部胃下正中皮肤挫伤，红肿皮下淤血。2、左侧小腿前侧皮下肿胀淤血，头顶部皮下血肿，对症治疗。此事经当地公安派出所处理未果，现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费706.49元，误工费360.40元（90.1元4天），住院伙食补助费400元（100元4天），护理费（110元4天），交通费300元，共计人民币2206.89元。以上事实，有当事人的身份证复印件、公安派出所的询问笔录、卫生院诊断证明书、医药费收据和当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原，被告在发生纠纷时应寻找正当途径来解决问题，但双方未能保持克制，而情绪激动发生争执，导致发生不应有的后果。原告虽已受伤，但对事情的起引应承担责任，由此可以减轻侵害人的赔偿责任。原告主张的医疗费706.49元，予以支持，护理费应按医疗部门出具的证明为准，可以每天按40元为宜。伙食补助费，原告在当地卫生院住院，可以考虑每天50元，原告的其它主张未提供有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：1、原告杨桂兰的医药费706.49元，护理费160元（40元4天），伙食补助费200元（50元4天），共计1066.49元，被告乌力吉白亚尔承担50℅，即533.25元。以上于本判决书生效后3日内履行。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原、被告各负担12.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  王兴安二〇一六年五月十七日书记员  五 喜附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审94号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务该局局长。被执行人重庆市涪陵北山新城综合开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号江北办事处办公楼。法定代表人徐世国，职务该公司董事长。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第142号土地行政处罚决定第一项、第二项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第142号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆���涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。审判长  李信梅审判员  刘 芸审判员  夏祥禄二〇一六年五月二十九日书记员  胡学友
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0523刑初78号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人杨某某，男。被告人汤某某，男。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人杨某某、汤某某犯滥伐林木罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人杨某某、汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月、11月，被告人杨某某、汤某某先后以人民币16000元、12200元的价格同龙陵县木城乡老满坡村下蛮旦组村民蒋某某户、刘某某户转让得位于改组楂子树田脚的林木各一片。2014年12月中旬，被告人杨某某、汤某某在仅持有采伐蓄积16.8立方米的采伐许可证情况下，雇请李某甲与被告人汤某某对上述两片林木实施采伐。经鉴定，被采伐林木立木蓄积为50.5468立方米，造成实际滥伐立木蓄积为33.7468立方米。另查明，被告人杨某某、汤某某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证变价款人民币10000元；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、林权证复印件、森林、林木、林地状况登记表、林木采伐许可证、云南永正拍卖有限公司拍卖成交确认书、随案移送清单；证人刘某某、刘某甲、蒋某某、杨某乙、李某甲、王某乙、张某甲、邵某某、何某甲的证言；被告人杨某某、汤某某的供述和辩解；龙陵县木城乡林业工作站木材材积鉴定意见报告书；现场勘验、辨认笔录，扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、汤某某违反森林法的规定，滥伐林木33.7468立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某、汤某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、汤某某共同实施滥伐林木的行为系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不区分主从犯。被告人杨某某、汤某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在本案中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。根据被告人杨某某、汤某某的犯罪情节、事实、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人杨某某、汤某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）二、被告人汤某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）三、扣押的变价款人民币10000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳华二〇一六年五月十九日书记员  王睿敏附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0623刑初230号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人缪某，农民。被告人缪某曾因饮酒后驾驶非营运机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2013年8月6日被如东县公安局罚款人民币1512元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人缪某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月24日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人缪某于2015年3月30日23时15分左右，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至如东县栟茶镇竹园村十一组南北水泥路段时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人缪某血液中乙醇含量为255.4㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人缪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、张某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果；如东县公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、发破案及查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图；南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明、如东县栟茶镇农村公路建设管理养护办公室出具的道路证明；如东县公安局交通巡逻警察大队出具的公安行政处罚决定书、交通违法记录查询情况；如东县栟茶镇竹园村村民委员会出具的证明；被告人缪某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。因被告人缪某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年五月三十日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执265-2号申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长被执行人：庄传苓，农民。被执行人：仇善云，农民。被执行人：邢学平，农民。被执行人：顾士存，农民。被执行人：邢开宏，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第365号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邢学平的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一六年五月四日书记员  张桂宁
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128民初452号原告邓以平，女，1986年4月出生。被告邓华军，男，1981年7月出生。本院在审理原告邓以平与被告邓华军离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日以与被告已协商处理为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告邓以平的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓以平撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邓以平负担。审判员  胡骥二〇一六年五月二十三日书记员  叶梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0704执221号申请执行人成都成实塑胶建材有限公司被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1992号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司的存款1020000.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曹哩笠二〇一六年五月十一日书记员  蒲冬梅
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初175号公诉机关崇州市人民检察院。被告人王某某，男，1981年8月出生，四川省崇州市人。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2016年4月8日12时左右，被告人王某某独自在家中饮酒后，驾驶川A58S**号黑色“钱江牌”二轮摩托车到崇州市崇阳镇全友家私上班，13时许，当其行驶至崇州市集贤乡金华路与华兴路路口处时，被执勤交警现场挡获，后送医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人王某某血液样品中乙醇浓度为100.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人王某某的到案经过的说明，现场笔录，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证、机动车行驶证复印件，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一六年五月十六日书记员  卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执869号申请执行人：宁波市电影有限责任公司。法定代表人：郑开颜。被执行人：宁波市海曙蓝桂房餐饮有限公司。法定代表人：邵继丰。本院在执行申请执行人宁波市电影有限责任公司与被执行人宁波市海曙蓝桂房餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波市海曙蓝桂房餐饮有限公司已不再实际经营，其法定代表人目前下落不明。此外经本院查询，被执行人其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执869号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年五月十二日书 记 员  方 薇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1214号原告：郭某某，女，1988年3月20日出生，汉族，农民。被告：张某甲，男，1980年6月16日出生，汉族，农民。原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年1月14日办理结婚登记手续并同居生活，2013年3月7日生育一女张某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告多次殴打原告，原告已无法同被告继续生活下去。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，不要求抚养费；婚后共同债务100000元由原、被告共同偿还；诉讼费用由原、被告共同承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生女张某乙系2013年3月7日出生。被告张某甲辩称：被告不同意离婚。被告为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据材料：1、被告的身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格；2、结婚证，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年1月14日办理结婚登记手续并同居生活，2013年3月7日生育一女张某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，不要求抚养费；婚后共同债务100000元由原、被告共同偿还；诉讼费用由原、被告共同承担。上述事实，有原、被告提举的证据材料，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后育有一女，有一定的感情基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，因生活琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解，和睦相处。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告不同意离婚，因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告郭某某减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一六年五月十八日书记员  毕雯琦附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执972号申请执行人天津市宏发混凝土有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇东堼村。法定代表人刘克玉，董事长。被执行人天津市雍定建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120111777334202C）,住所地天津市南开区育梁道13号-301。法定代表人段扎根，总经理。本院在执行申请执行人天津市宏发混凝土有限公司与被执行人天津市雍定建筑工程有限公司买卖合同纠纷[（2015）丽民初字第5547号]一案中，查明，本案执行标的为61637.6元，执行费825元。在执行中，因被执行人天津市雍定建筑工程有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年五月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初1023号原告:赖某某，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。委托代理人：夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，1989年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。原告赖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员黎安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人夏勇与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某诉称：我与被告经人介绍于2012年12月相识恋爱，2013年5月9日举行婚礼，同年11月1日在中江县民政局办理结婚登记。由于我们婚前了解不够，婚后难于沟通，被告经常离��外出，不履行其应尽的义务。2016年2月，被告离家外出后就不归，也不与原告联系。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘某某辩称：原告所述认识、登记结婚的情况属实。但我们婚后夫妻感情较好，我外出务工是征得原告同意的。现我们的夫妻感情并未完全破裂，因此，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2012年12月相识恋爱，2013年5月9日举行婚礼，同年11月1日在中江县民政局办理结婚登记。2016年4月8日，原告以“现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂”为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件及原、被告的结婚登记审查处理表在卷佐证。本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据加以证明。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由原告承担举证不能的后果，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：��准原告赖某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元，由原告赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黎安宁二〇一六年五月十日书记员  吴 琪
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初256号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人赵某某，男，1971年6月26日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月20日16时许，被告人赵某某在登封市区崇高路蜀香园饭店饮酒后，驾驶邦德牌两轮电动车沿书院河路由南向北行驶至崇高路口时，与沿崇高路由东向西行驶的郭某驾驶的豫A号小型轿车相撞，致赵某某受伤，两车损坏。经检验，赵某某的血醇含量为225.98mg／100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵某某的供述；被害人郭某的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故赔偿协议；公安机关出具的被告人赵某某的户籍证明、无前科证明、归获经过及破案报告等证据。据此认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，并当庭建议本院对被告人赵某某判处一个月拘役，并处4000元以下罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人赵某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人赵某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王学敏二〇一六年五月二十四日书记员  孙宁宁
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初1512号原告周大军。委托代理人陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被告周言。委托代理人张桂强，广西理维律师事务所律师。原告周大军与被告周言买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告周大军的委托代理人陈志松，被告周言的委托代理人张桂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周大军诉称，2015年间，原告供应煤炭给被告周言，经双方结算，被告尚欠原告煤款115468元，被告无能力支付煤款给原告，遂立写《欠条》给原告收执。经原告多次追讨，被告于2015年9月27日支付5000元，9月29日支付2000元给原告，案外人邱某宝代被告支付28700元给原告，合计共支付货款35700元给原告，被告至今尚欠原告煤款79768元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：被告支付煤款80000元给原告（庭审中变更为：79768元）。被告周言辩称，被告不同意支付煤款79768元给原告。被告就欠原告煤款事宜已经与××县金宝销售有限公司（简称金宝公司）三方达成口头协议，由被告到原告处购买煤炭，金宝公司到被告处买石灰，三方通过互相抵消货款的形式兑数，最后三方结算。但至今三方均未进行结算，被告实际欠原告煤款数额未明确，因此，不同意原告的诉讼请求。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周言从2015年起向原告周大军购买煤炭，于2015年9月16日经双方结算，被告尚欠原告煤款115468元，被告无能力支付煤款给原告，遂立写《欠条》给原告收执。后被告于2015年9月27日支付5000元，9月29日支付2000元煤款给原告；案外人邱某宝代被告支付28700元给原告，被告尚欠原告煤款79768元。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《欠条》及当事人的陈述等证据在案证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周大军与被告周言的买卖行为，虽然没有订立书面合同，但是已形成了事实上的买卖合同关系，且双方买卖行为不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，双方的买卖合同关系合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告周言向原告周大军购买煤炭，尚欠煤款79768元，有原告提供的《欠条》当事人陈述等证据证实。被告以双方及金宝公司未进行结算为由，拒绝支付煤款给原告，但其没有提供证据证实三方有互相抵消货款的约定，对被告的辩解不予采纳。被告拒绝支付货款给原告的行为违反了双方的约定，故原告主张要求被告支付尚欠的79768元货款的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周言应支付煤款79768元给原告周大军。本案受理费900元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告周大军负担25元，由被告周言负担875元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄云英二〇一六年五月二十七日代书记员 李珊珊
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔法行初字第00085号原告付胜久，男，生于1970年，住重庆市黔江区。委托代理人费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告黔江区新华乡人民政府，住所地重庆市黔江区新华乡大田村三组。法定代表人王兆平，该乡乡长。委托代理人杨军，该乡副乡长。委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。原告付胜久诉被告黔江区新华乡政府履行法定职责一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告付胜久及委托代理人费明夏，被告黔江区新华乡政府的委托代理人杨军、张云霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付胜久诉称，被告辖区的某某村在七十年代称为“土门子大队”，于2000年改行政区划称为“某某村”，1981年，该村实行大包干责任制，原“土门子二队”（今某某村三组）将位于苏家坝一块耕地承包给村民付明贤经营，付明贤死亡后，耕地由其儿子付胜久继续经营。某某村五组（原“土门子五队”）土地与三组相邻，该村五组将苏家坝一块耕地承包给王金成经营。在付胜久与王金成土地有他人土地，两家土地并不相邻。在付胜久土地坎上，有一块约4亩的荒山，几十年来均与耕地一起由付胜久经营。2014年12月，王金成之妻（文中琼）租用挖机，将付胜久土坎上的荒山开挖复垦，2015年3月22日，因文中琼在该荒山上播种洋芋，付胜久得知后前往制止并引发纠纷。荒山争议发生后，付胜久于2015年4月2日以集体经济组织（即某某村三组）的名义向新华乡人民政府申请行政确权。被告收到材料后一直怠于履行职责，且经原告多次催促，均不答复。原告认为，本案虽以集体经济组织名义申请确权，但本质上是个人与个人之间的争议，其实质是明确争议荒山的权利，故原告以个人主体提起诉讼，要求法院依法履行原告与文中琼荒山使用权争议的处理职责，并承担本案诉讼费用。被告黔江区新华乡人民政府辩称，原告未向答辩人提出荒山（或林地）权属争议的确权（或处理）申请，被告无权主动处理原告与他人之间的荒山（或林地）权属争议；被告收到的新华乡某某村三组与文中琼的林地权属争议案已于2016年3月22日针对某某村三组的申请作出处理，并于次日将处理结果送达申请人。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告以被告怠于履行其与文中琼荒山争议的法定职责为由，向本院提起诉讼，并向本院提交了一份林地权属争议处理申请书，该申请书中载明的申请人为新华乡某某村三组，申请时间为2015年3月29日。被告确认其于2015年3月29日收到该申请。同时，被告于2016年3月22日作出告知书并于次日送达申请人新华乡某某村三组。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告只提供某某村三组提交的申请书以及某某村人民调解委员会的介绍信，不足以证明原告向被告提出申请的事实。同时，原告以某某村三组提交的申请中已经明确了争议实质系付胜久和文中琼个人之间的争议，以及某某村人民调解委员会参与调解了付胜久与文中琼之间的争议为由，认为该申请即为原告申请的意见不成立，本院不予采纳。故现原告起诉要求被告履行法定职责不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告付胜久的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告付胜久。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 曦代理审判员  李银华人民审判员  何成芳二〇一六年五月十一日书 记 员  陈康红