wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第249号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李迎春，男，汉族，1966年11月26日生，云南省嵩明县人，大学文化，嵩明县第一人民医院保卫科原主任，户籍住址为云南省嵩明县，家住云南省嵩明县嵩阳街道滨河苑********。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被刑事拘留，于2015年7月22日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。辩护人李占峰，云南东建律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人李迎春犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人李迎春及其辩护人李占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2015年6月14日23时许，被告人李迎春与其侄儿王某在嵩明县内，因犯罪嫌疑人张某1（另案处理）等人随地大小便，与张某1、李某2（另案处理）、李某3（另案处理）、张某2（另案处理）、吴某（另案处理）等人发生吵打，李迎春使用刀具先后将毛某、吴某、张某1、李某1等人杀伤，李迎春、王某也被对方打伤。经鉴定，毛某的损伤程度达重伤二级；吴某的损伤程度达重伤二级；张某1此次损伤目前为轻微伤；李某1损伤为轻微伤。2015年6月23日12时许，被告人李迎春电话联系侦查人员，后如实供述了用刀杀伤他人的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李迎春故意非法伤害他人身体，致二人重伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，对被告人李迎春还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院判处。公诉机关当庭出示了书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，检查、勘验、辨认、搜查笔录，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据支持其指控。并建议判处被告人李迎春有期徒刑四年至六年。被告人李迎春发表以下意见：1、在公安机关侦查时我辨认的那把刀不是我拿的那把；2、之前我认为自己没有罪，通过在看守所学习我知道自己犯罪了；3、对我伤害的人我表示歉意，以后保证不会发生类似的事情；4、我悔罪，请求法院减轻处罚。辩护人李占峰发表如下辩护意见：1、对方证据不能证实案件事实，不符合实际；2、对于对方人员所作证言有异议，在现场的人员系与本案有关人员，且和对方是一伙的，所做笔录不真实；3、起诉书认定对方四人的伤系李迎春造成的这一表述不准确；4、李迎春属于投案自首，可以从轻、减轻处罚；5、李迎春积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，可以减轻处罚；6、李迎春属于正当防卫；7、李迎春系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上所述，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑；本着维护社会正能量看，建议对李迎春免予刑事处罚。经审理查明：2015年6月14日23时许，被告人李迎春与王某经过位于嵩明县时，王某对张某1（另案处理）等人在行道树旁小便的行为进行指责，后王某与张某1等人发生争执，李迎春、王某与张某1、李某2（另案处理）、李某3（另案处理）、张某2（另案处理）、吴某（另案处理）等人为此而发生吵打，在此过程中，李迎春使用刀具先后将毛某、吴某、张某1、李某1等人杀伤，李迎春、王某也被对方打伤。经嵩明县公安司法鉴定中心鉴定，毛某的损伤程度达重伤二级；吴某的损伤程度达重伤二级；张某1此次损伤目前为轻微伤；李某1损伤为轻微伤；李迎春此次损伤目前为轻伤二级；王某此次损伤目前为轻微伤。2015年6月23日12时许，被告人李迎春电话联系侦查人员，后如实供述了用刀杀伤他人的犯罪事实。案发后，被告人李迎春与毛某就民事赔偿达成协议，后经本院组织调解，被告人李迎春与吴某就民事赔偿达成协议，上述协议已履行完毕，毛某、吴某对李迎春的行为予以谅解；张某1、李某1亦分别出具谅解书，对李迎春的行为给予谅解。上述事实，有被告人李迎春的供述和辩解，被害人毛某、吴某、张某1、李某1等人的陈述，证人证言，提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，情况说明，视听资料，物证照片，调解笔录，抓获经过，户籍证明，收据，赔偿协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李迎春故意非法伤害他人身体，致二人重伤、二人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李迎春案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人李迎春与毛某、吴某达成调解协议，被告人李迎春的故意伤害行为已取得毛某、吴某、张某1、李某1的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚；被告人李迎春关于“在公安机关侦查时我辨认的那把刀不是我拿的那把”的辩解，其并未提供充分证据予以证实，本院不予采纳；其余辩解意见，本院在量刑时予以适当考虑。辩护人李占峰发表的“李迎春属于投案自首，可以从轻、减轻处罚；李迎春积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，可以减轻处罚；李迎春系初犯、偶犯，认罪态度较好”等辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳；辩护人提出“被告人李迎春属于正当防卫”的辩护意见，首先，经查，被告人李迎春对公诉机关指控其持刀杀伤被害人的事实予以认可，且有被害人陈述、证人证言相互印证，证据之间形成完整的证据链；其次，被告人李迎春在与被害人一方互殴的过程当中，双方都有加害对方的意图，目的均不正当，该相互侵害的行为不能成立正当防卫，故对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳；李迎春不符合宣告缓刑或免予刑事处罚的条件，故对辩护人发表的“适用缓刑，对李迎春免予刑事处罚”的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，被告人未提供相应证据予以证实，本院均不予采纳。综上所述，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，结合被告人李迎春的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2019年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 角丽媛审判员杨燕人民陪审员 王      彬二〇一六年五月五日书 记 员 何      军
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2462号原告杨存靖，男，汉族，1946年11月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告李会仙，女，汉族，1978年9月26日出生，住云南省昆明市呈贡县。委托代理人臧奇周，男，住云南省昆明市呈贡县，特别授权代理。被告田渠波，男，汉族，1967年4月28日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告杨存靖诉被告李会仙、田渠波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨存靖于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨存靖撤回对被告李会仙、田渠波的起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元由原告杨存靖负担。审判员  李剑二〇一六年五月二十三日书记员  白函
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)青0121执245号 申请执行人：赵富强、杜汉良、陈连邦 被执行人：王振祥 申请执行人赵富强、杜汉良、陈连邦与被执行人王振祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人赵富强、杜汉良、陈连邦的申请，依据大通县人民法院作出的（2015）大长民初字第623号民事调解书，本院于2016年5月9日执行完毕。本案予以结案。 特此通知 二〇一六年五月九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2293号申请执行人黄杰才，男，汉族，1936年12月5日生，住云南省昆明市西山区，现住昆明市盘龙区。被执行人陆志明，男，汉族，1951年5月27日生，云南省昆明市官渡区号，现昆明市官渡区号。申请执行人黄杰才与被执行人陆志明民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）官民一初字第433号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄杰才于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行，本案执行标的为10092.61元，执行费51.00元。（未收）本案在执行过程中，因几次电话联系未果，2016年2月16日，本院依法向被执行人陆志明邮寄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。将被执行人陆志明纳入失信被执行人名单库及限制其消费。经调查，执行人员未找到被执行人陆志明可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第2293号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年五月三日书记员  张 睿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初769号原告张某。委托代理人田维华。被告李某某。原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人田维华、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年古正月初八按习俗举行婚礼共同生活。2008年6月10日在庆城县熊家庙乡人民政府补办了结婚证。婚后因各自的性格、爱好、修养、生活方式等许多方面分歧较大，加之双方两地工作，聚少离多，从未建立起夫妻感情。尤其是次女出生后，被告及其家庭重男轻女思想严重，嫌弃原告没有生育男孩，常因锁事发生争吵、厮打，夫妻关系一直不好。特别是2012年3月31日，被告以剔肉为名从其朋友处借来一把剔肉刀随身携带，回家后就离婚问题与原告进行协商时，被告将原告10年前认识的朋友孙某某叫到家中为我们调解，双方发生冲突，被告便用剔肉刀将孙某某刺死。后被告因故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，现在平凉监狱服刑。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，被告入狱4年，双方夫妻生活名存实亡。为了两个孩子的健康成长和原告今后的婚姻生活，故诉请：1、依法判令准予原，被告离婚；2、两个婚生女孩均由原告抚养，抚养费自负。被告李某某辩称：我与原告系1999年的同学关系，一直有联系，到2006年找媒人谈婚论嫁，感情一直不错。关于孙某某被刺是因为原告出轨，孙某某跑到我们家中挑衅造成的。入狱前双方的夫妻感情一直很好。现原告提出离婚我不同意，请求依法调解和好。经审理查明：原、被告于2006年12月相识，2007年古正月初八按习俗举行婚礼共同生活，2008年6月10日在庆城县熊家庙乡人民政府婚姻登记中心登记结婚。同年5月10日生长女李某；2010年农历7月1日生次女李某子。在共同生活期间，双方常因锁事发生矛盾，夫妻关系不睦。2012年3月中旬的一天，原告张某在互联网上发现了认识已10年、后失去联系的朋友孙某某，两人便常在网上聊天，并一同吃饭、唱歌，随后原告张某向被告李某某提出离婚。同年3月31日晚，被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，9月26日，甘肃省庆阳市中级人民法院（2012）庆中刑初字第31号刑事附带民事判决书判处被告李某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告在平凉服刑期间，2014年8月28日原、被告达成书面离婚协议书，同年11月5日原告向庆阳市西峰区人民法院起诉离婚，12月4日原告撤回起诉。2015年5月19日原告向庆城县人民法院提起离婚诉讼，同年8月6日庆城县人民法院以（2015）庆城民初字第966号民事裁定书：驳回原告张某的起诉。2016年2月19日，原告向平凉市崆峒区人民法院提起离婚诉讼，2016年3月2日平凉市崆峒区人民法院以（2016）甘0802民初立字第1号民事裁定书：对起诉人张某的起诉，本院不予受理。原告遂于2016年3月7日再次向庆阳市西峰区人民起诉离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、庆阳市中级人民法院（2012）庆中刑初字第31号刑事附带民事判决书、庆阳市西峰区（2014）庆西民初字第2169号民事裁定书、庆城县人民法院（2015）庆城民初字第966号民事裁定书、平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初立字第1号民事裁定书等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起真挚的夫妻感情。在共同生活中，原告因与曾认识的朋友孙某某关系暧昧，而提出离婚，引发家庭矛盾，其行为有一定的过错。被告在处理家庭矛盾中，理应尝试与原告多沟通、调和夫妻感情，但被告却言行过激，触犯刑律，其违法、犯罪行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。现原告提出离婚诉请，理由正当，应予以准许。鉴于被告目前在监狱服刑无抚养能力，故婚生孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长，抚养费由原告自行承担。关于被告主张的21万元债务，因被告未向法院提交任何证据证实该债务系夫妻共同生活期间所产生的，且原告对此提出异议，法庭无法确认被告所主张债务的真实性，故本院不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下；一、准予原告张某与被告李某某离婚。二、婚生长女李某、次女李某子由原告张某抚养，抚养费自负。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张宗和审 判 员  唐俊峰代理审判员  次文博二〇一六年五月十六日书 记 员  王亚东
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初229号原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司组织机构代码79723225-4住所地瑞丽市姐告路（原风情园）法定代表人杨学萍，女，汉族，1970年4月9日出生，系公司经理，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托代理人马丽，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李佳，女，汉族，现年28岁，现住瑞丽市。本院在审理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案中，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  俸桂仙二〇一六年五月二十三日书记员  杨元霜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初1474号原告赵土旺，男，1967年11月12日生，汉族，住荥阳市。委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人方晓瑜，总经理。委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。法定代表人碗东岭，矿长。委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市。员工。委托代理人刘文绪，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省鹤壁市山城区。员工。原告赵土旺诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下司泵岗位。2011年3月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月28日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金60000元。被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付,具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2011年3月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月28日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下司泵工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为29917.88元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金60000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为6648.42元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为29917.88元（6648.42元×4.5）。本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金29917.88元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵土旺经济补偿29917.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵土旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一六年五月九日书记员 杨红利
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初633号原告杨某某，男，1957年2月10日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人程二正，河南厚源律师事务所律师。被告周某某，男，1961年6月7日生，汉族，农民，住鲁山县。被告张某某，男，1956年6月15日生，汉族，农民，住鲁山县。被告宝丰县老龙窝三化实业发展有限公司，住所地宝丰县大营镇李坪村。统一社会信用代码：9141042158856755XQ。法定代表人牛某某，总经理。原告杨某某诉被告周某某、张某某、宝丰县老龙窝三化实业发展有限公司（以下简称宝丰三化公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人程二正、被告周某某到庭参加诉讼。被告张某某、被告宝丰三化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2014年春，原告随被告周某某到被告张某某的施工队给被告宝丰三化公司从事建筑开发，后经清算，被告共欠原告工资1978元，在2015年7月22日被告周某某给原告出具欠条一份（详见欠条），经原告多次催要，被告未予支付，现原告依照民事诉讼法的规定提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告工资1978元。2、诉讼费由被告承担。被告周某某辩称，周某某需要给原告杨某某等工人发放工资，原告杨某某等人要求周某某支付工钱，因为张某某没有给周某某支付工程款项，原告杨某某等人要求周某某出具欠条，周某某就出具了让张某某支付工人工资的欠条。因此，原告杨某某等人的工资就不再需要通过周某某进行支付了。被告张某某未作答辩。被告宝丰三化公司未作答辩。经审理查明，2014年年初，被告周某某组织原告杨某某等农民工到宝丰县××镇一建筑工地从事施工工作。2015年7月22日，经原告杨某某等农民工与被告周某某进行核算，被告周某某尚欠原告杨某某工资款项1978元，被告周某某向原告杨某某在内的11名工人出具欠条一份，欠条载明“欠条，宝丰大营镇边庄村三化有限公司新村工地欠梁运才1468元、任国顺2487元、高朝2827元、杨听阳2502元、杨安阳656元、范玉定6140元、杨某某1978元、周东洋5850元、赵锁1530元、黑吞1573元、王赖2800元，转张某某付钱。工地负责人周某某（签名并按指印），2015年7月22日”。后原告杨某某等人向被告催要工资未果，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周某某对其组织原告杨某某等人务工的事实予以认可，本院对该事实予以确认。被告周某某组织原告杨某某等人务工后，通过对工作量的核算，被告周某某尚欠原告杨某某等人不等数额的工资款项未予支付，由被告周某某向原告杨某某等人出具欠条一份，明确载明所欠每名工人的工资数额，作为欠条出具人的被告周某某负有对欠条所确定工资债务予以清偿的义务，故原告杨某某诉请要求被告周某某支付工资款1978元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告张某某、被告宝丰三化公司承担支付工资款项的诉讼请求在本案中缺乏有效证据支持，本院在本案中不予支持。关于被告周某某辩称原告杨某某等人的工资应由被告张某某支付问题，因被告周某某未提供有效证据支持其辩解的理由成立，且被告张某某未到庭参加诉讼，亦无法印证周某某所辩解理由的成立，故对周某某的以上辩解理由，在本案中本院不予采信。被告张某某、被告宝丰三化公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周某某于本判决生效之日起五日内向原告杨某某支付工资款1978元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  程广辉人民陪审员  张庆堂二〇一六年五月二十七日书 记 员  张艳圆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2498号申请执行人云南空港百事特商务有限公司。住所：昆明市官渡区吴家坝机场。法定代表人：王晓兵，董事长。被执行人云南亚美影视传媒有限公司。住所：昆明市官渡区关上街道办事处日新点睛茗苑********。法定代表人：王亚斌，经理。关于云南空港百事特商务有限公司申请执行云南亚美影视传媒有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）官民一初字第2197号民事调解书已发生法律效力，申请人云南空港百事特商务有限公司于2015年11月18日向我院申请执行。本案执行标的为217920元及利息、诉讼费2329元、执行费3203元。本案在执行过程中，我院经查询银行、车管、房管部门，未发现被执行人有可供执行财产，我院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2498号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  文永二〇一六年五月十日书记员  张睿
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1402民初1246号 原告汪军勤，男，出生于1958年2月13日，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人苟晰，四川中星律师事务所律师。 被告陈德智，男，出生于1956年11月14日，汉族，住眉山市东坡区。 被告四川创鑫研金属制品有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇修思路**。 法定代表人陈德智。 被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住，住所地：眉山市东坡区环湖中路**/div> 负责人王莎，经理。 委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 原告汪军勤与被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司、陈德智、四川创鑫研金属制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪军勤的委托代理人苟晰,中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司的委托代理人曹宇杰,被告陈德智,被告四川创鑫研金属制品有限公司的法定代表人陈德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪军勤诉称，2015年11月2日下午16时50分，被告陈德智驾驶的轻型货车与原告汪军勤发生碰撞，致原告汪军勤受伤。2015年11月6日眉山市公安局交通警察支队直属二大队出具事故认定书，认定被告陈德智负全部责任，汪军勤无责任。事故车辆为四川创鑫研金属制品有限公司所有，陈德智为该公司法定代表人。事故发生后，原告被送往眉山市中医医院。11月5日原告行右尺骨鹰嘴复杂型骨折切开复位固定术。2015年11月21日出院，医生建议门诊随访、复诊复查X片、休息十周。 2016年2月28日眉山公信司法鉴定所评定为十级伤残，请求判决三被告赔偿原告误工费14256元、护理费2850元、住院伙食补助费950元、营养费570元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元、出院复查费1000元。 被告陈德智、四川创鑫研金属制品有限公司辩称，对事故发生及事故认定无异议，被告陈德智垫付医疗费26189.71元、预付检查费1000元（包括已发生的复查费188.5元，），垫付19天的护理费，垫付了原告住院期间的伙食补助费，请求一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司辩称对事故发生及事故认定无异议，但对原告是农村居民按城镇标准计算残疾赔偿金有异议，医疗费应扣除15%自费药，对误工费、护理费要求按80元每天计算营养费、后续医疗费不予认可，交通费认可300元，鉴定费保险公司不承担，复查费以实际金额为准。 经审理查明，2015年11月2日下午16时50分，被告陈德智驾驶川ZDLX**号轻型货车行驶至眉山市东坡区省道103线“汇金国际五金机电城”外路段右转弯时与原告汪军勤驾驶的川ZADX**号二轮摩托车相撞，致原告汪军勤受伤的道路交通事故。2015年11月6日眉山市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈德智负全部责任，汪军勤无责任。事故车辆为四川创鑫研金属制品有限公司所有，陈德智为该公司法定代表人。事故发生后，原告被送往眉山市中医医院住院治疗，诊断右尺骨鹰嘴复杂型骨折、右胸肋骨骨折、高血压、双侧肺炎，于2015年11月5日行右尺骨鹰嘴复杂型骨折切开复位固定术。2015年11月21日出院，医生建议门诊随访、复诊复查X片、休息十周。花去医疗费26189.71元，2016年2月29日原告遵医嘱复查花去医疗费188.50元，住院期间护理费、住院伙食补助费、医疗费均有被告陈德智垫付，除此外，被告陈德智还另向原告预付811.5元的复查费。2016年2月28日眉山公信司法鉴定所对原告的伤残进行评定，确定为十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司承保了川ZDLX**号轻型货车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险。原告汪军勤从2014年4月18日起居住在其子的家中，并从2014年9月在眉山市东坡区香丽榭松木家具上班从事送货、安装、维修工种，工作至2015年10月。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，入院通知书、医疗费票据、用药清单、出院证明书，居住证明、房屋所有权证、劳动合同、工资表，询问笔录等证据予以证实。 本院认为,本案中，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书，事实清楚，定责适当，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》医疗费26189.71元，有医疗费票据为证，当事人均无异议，本院予以确认；误工费原告主张按原告月工资3400元计算，但原告仅提供半年工资表，无法按照其最近三年的平均收入计算误工费，本院酌定按100元/天计算至评残之日为（100元/天X117天）11700元；护理费按100元/天计算（100元/天X19天）1900元；住院伙食补助费按30元/天计算为（30元/天X19天）570元；营养费，原告未提供相应的证据，本院不予支持；精神损害抚慰金3000元，双方均无异议，本院于确认；鉴定费700元，有票据为证，本院予以采信；交通费本院考虑实际情况及原告的伤情酌定为300元；残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但从2014年4月起居住在城镇，且从2014年9月在眉山市东坡区香丽榭松木家具上班从事送货、安装、维修工种，工作至2015年10月，足以认定其居住在城镇，收入来源于城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金即残疾赔偿金(24381元X20年X0.1)48762元；关于原告主张的后续医疗费、出院复查费待实际发生后另行主张，本案中不予处理，原告的损失共计93121.71元.扣除自费药（26189.71元X15%）3928.46元后，原告的医疗费为22261.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在交强险范围内赔付原告医疗费1万元，残疾赔偿金（鉴定费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金）66362元，共计76362元，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在商业险范围内赔付12831.25元，被告陈德智应承担自费药3928.46元，品迭其支付的医疗费26189.71元、预付检查费1000元（包括已发生的复查费188.5元）、垫付19天的护理费1900元、生活补助费570元，原告应返还被告陈德智25731.25元。为便于案结事了，由被告中国人民财产保险股份有限公司东坡区支公司在交强险范围内予以扣付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在交强险和第三者责任险范围内赔付原告汪军勤63462元，支付被告陈德智25731.25元。 二、驳回原告汪军勤的其它诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费920元，原告汪军勤负担220元，被告陈德智负担700元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向眉山市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  覃建伟 二〇一六年五月三十一日 书记员  李 媛
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第59号申请执行人李跃国，男，汉族，1978年4月12日出生，住云南省安宁市。被执行人云南骆峰飞虎物流有限责任公司。法定代表人：于学令。住所:云南省迪庆香格里拉经济开发区。申请执行人徐亮与被执行人云南骆峰飞虎物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年12月10日作出的昆劳人仲案字（2015）第1980号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南骆峰飞虎物流有限责任公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2015）第1980号仲裁裁决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  毛 涛代理审判员  李江永二〇一六年五月十一日书 记 员  李庄莉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民辖终17号上诉人曲靖市麒麟区嘉宝莉油漆专卖店。经营者田远七。上诉人曲靖市麒麟区嘉宝莉油漆专卖店不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初1497号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人在麒麟区销售嘉宝莉油漆，因嘉宝莉化工集团股份有限公司向其提供假冒伪劣产品，致使上诉人遭受严重损失。该产品的销售地和侵权结果发生地均在曲靖市麒麟区，因此麒麟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人向麒麟区人民法院起诉，但该院错误适用管辖的一般规定，裁定不予受理。恳请二审法院依法裁定撤销一审法院的不予受理裁定，裁定由麒麟区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，本案上诉人以嘉宝莉化工集团股份有限公司产品质量不合格，提起侵权诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和嘉宝莉化工集团股份有限公司住所地人民法院都有管辖权，上诉人可选择其中任一法院进行起诉。而本案中，嘉宝莉油漆的销售地及侵权行为地均在麒麟区，麒麟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人可以向麒麟区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，因上诉人首先向麒麟区人民法院提起诉讼，本案应当由麒麟区人民法院立案受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初1497号民事裁定；二、本案由麒麟区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  雷仙莲审判员  刘滢靖审判员  朱绍茂二〇一六年五月五日书记员  贾琼丽
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执308-1号 申请执行人：刘坤德，男，1965年03月07日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年2月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金9521元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初122号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人王福昌，男，汉族，1960年10月10日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月16日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）111号起诉书，指控被告人王福昌犯滥伐林木罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、向奕霖出庭支持公诉，被告人王福昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月中旬，被告人王福昌未经林业主管部门批准，将普洱市思茅区思茅港镇那澜村南帕河小组“大岩脚”自家承包地内已自然成林的林木砍伐。经鉴定：被告人王福昌毁坏活立木蓄积26.118立方米，造成原有植被和林地现状全部被毁坏。公诉机关认为，被告人王福昌违反森林法的规定，擅自砍伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王福昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人王福昌对起诉书指控的事实、罪名，出示的证据及适用的法律无异议，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2015年9月中旬，被告人王福昌未经林业主管部门批准，将普洱市思茅区思茅港镇那澜村南帕河村民小组“大岩脚”自家承包地内已自然成林的林木砍伐。经鉴定：被告人王福昌毁坏活立木蓄积26.118立方米，造成原有植被和林地现状全部被毁坏。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、常住人口信息、户口证明、被告人正侧面照片、前科说明、抓获经过、思茅港林业服务中心情况说明一份、糯扎渡自然保护区管理所情况说明一份、农村集体耕地延长承包合同书、那澜村委会证明一份、鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定人资质证明、鉴定意见通知书、林业资源情况、现场勘验检查笔录图及照片、辨认笔录及照片、证人杨某和张某的证言、被告人王福昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福昌违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王福昌自愿认罪，如实供述自己的罪行，主观恶性不大，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人王福昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王福昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苏明佑二〇一六年五月五日书记员  赵文彬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终2017号上诉人（一审原告）中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。住所：昆明市护国路**。组织机构代码：70977553-2。负责人张平钧，行长。委托代理人何英，该行工作人员，特别授权代理。委托代理人潘平素，云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（一审被告）隆卯新，男，汉族，1976年6月18日生，住云南省楚雄彝族自治州，住云南省楚雄彝族自治州被上诉人（一审被告）李春平，女，汉族，1973年10月5日生，住云南省楚雄彝族自治州，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称：工行护国支行）因与被上诉人隆卯新、李春平金融借款合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工行护国支行诉称：2011年10月12日，工行护国支行与隆卯新、李春平签订《个人借款/担保合同》，合同约定工行护国支行向隆卯新、李春平发放贷款435000元，贷款期限为10年，贷款利率以基准利率上浮15%，还款方式为按月等额本金，并约定隆卯新以其所有的房产为上述借款做抵押担保。合同签订后，工行护国支行按约定发放了贷款，并办理了抵押登记，但隆卯新、李春平未按合同履行还款义务，已构成违约。为维护工行护国支行的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、隆卯新、李春平向工行护国支行返还借款本金308125元及截止至2015年8月21日止的利息21992.45元以及自2015年8月21日至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利；二、隆卯新、李春平承担工行护国支行为实现债权的律师费16500元；三、若隆卯新、李春平不能履行上述债务，则工行护国支行有权对位于昆明市昆船工业区7幢1号的房屋行使抵押权，对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿。一审法院审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”，本案是合同纠纷，而合同的一方主体隆卯新已于工行护国支行起诉前死亡，工行护国支行起诉时被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回工行护国支行对隆卯新、李春平的起诉。一审裁定宣判后，上诉人工行护国支行不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。其主要上诉理由：1、一审裁定适用法律错误，隆卯新虽然死亡，但其有继承人，上诉人申请追加其两个女儿为被告，但一审法院对追加被告申请没有做出任何处理，便将案件裁定驳回。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告工行护国支行以金融借款合同纠纷为由，起诉要求两被告归还借款本息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当予以受理。经审理查明，隆卯新现已死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；…”一审法院应当中止本案诉讼，待确定隆卯新的继承人后再继续审理，一审驳回工行护国支行的起诉不当，本院予以纠正。工行护国支行的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2015号民事裁定；二、指令昆明市五华区人民法院对本案进行审理。审判长  车林恒审判员  杨 雪审判员  李蔚然二〇一六年五月二十日书记员  陈媛媛
罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0324民初601号 原告黄佩吉，男，汉族，1963年5月18日生，罗平县人，农民，住罗平县。 被告黄所良，男，汉族，现年50岁左右，罗平县人，农民，住罗平县。 本院在审理黄佩吉诉黄所良相邻通行纠纷一案中，原告黄佩吉于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄佩吉撤回起诉。 案件受理费100元，本院予以免收。 审判员  朱向荣 二〇一六年五月二十日 书记员  黄 锐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606执保203号原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路**。负责人吴斌。被告邓志明，男，1967年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告郭少英，女，1967年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告邓志明、郭少英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告邓志明、郭少英的银行存款439565.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告广发银行股份有限公司顺德分行出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告邓志明、郭少英的银行存款439565.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘赞强二〇一六年五月三十日书记员  刘远顺
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终574号上诉人（原审原告、原审被告)肖雄，男，汉族，生于1988年9月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人赵文、范开梅，分别系云南意衡律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）镇雄县天源建筑建材有限责任公司（以下简称天源公司），组织机构代码：21714162-1，住址：镇雄县乌峰镇建设街**。法定代表人鲁周，董事长。上诉人肖雄因与被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第432号暨450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的事实是：肖雄于2007年8月到天源公司下属的南台水泥厂生料车间工作，于2009年9月离开天源公司。2014年7月，肖雄向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天源公司支付经济补偿金、加班费、双倍工资及缴纳社会保险费。2015年2月4日，昭通市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、由被申请人镇雄县天源建筑建材有限责任公司一次性支付申请人肖雄经济补偿金6678元；二、由被申请人镇雄县天源建筑建材有限责任公司为申请人补缴2007年8月至2009年9月期间的养老保险、医疗保险和失业保险；三、驳回申请人肖雄的其他仲裁请求。肖雄与镇雄县天源建筑建材有限责任公司均对该劳动仲裁裁决不服，遂分别向镇雄县人民法院起诉。原审法院经审理认为，肖雄自2009年9月即离开天源公司，于2014年7月才向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且肖雄在审理中未能提交确实充分的证据证明其仲裁申请超过法定期限存在不可抗力或具有其他正当理由，因此，肖雄的诉求已超过仲裁时效，其应对此承担不利后果，对其诉求不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回肖雄的诉讼请求。两案的案件受理费合计20元，由肖雄和镇雄县天源建筑建材有限责任公司各承担10元。宣判后，肖雄不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判天源公司支付上诉人经济补偿金10000元、加班费170683.30元、双倍工资44000元，判决天源公司为上诉人缴纳2007年8月至2009年9月的社会保险或向上诉人支付同等数额的社会保险费33300元，判决天源公司支付福利待遇2000元。其上诉理由是：1.原审适用法律错误，上诉人的主张未超诉讼时效。2009年9月因天源公司技改，上诉人暂时离开公司等候安排。天源公司一直未安排工作，也未出具任何解除劳动合同的书面通知。且上诉人离开公司后，一直不间断找天源公司解决经济补偿问题。天源公司答复等待南台水泥厂关闭时一并解决。南台水泥厂关闭时间为2014年1月，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七之规定，上诉人主张权利未超过诉讼时效；2.上诉人的诉请合法有据，应该得到支持；上诉人提交的证人证言相互证实上诉人在上班期间存在加班事实。加班统计表由公司保管，但公司拒绝提供材料，根据劳动争议司法解释三第九条规定，应由天源公司举证证明上诉人的加班事实。从天源公司工资表构成情况看，天源公司未支付加班费；3.根据劳动法第七十二条规定，因天源公司未为上诉人购买社会保险，天源公司依法应当补缴，补缴养老保险属于劳动争议范畴，依法应当属于人民法院受案范围；4.天源公司公司应支付上诉人福利待遇。镇雄县天源建筑建材有限责任公司未作答辩。在本案二审诉讼中，上诉人对原审认定的事实无异议，对对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：肖雄的起诉是否超过仲裁时效，原审判决驳回肖雄的诉讼请求是否合法恰当。关于此焦点问题，评判如下：肖雄上诉主张2009年9月因天源公司技改，上诉人暂时离开公司等候安排。但天源公司一直未安排工作，也未出具任何解除劳动合同的书面通知，其起诉未超仲裁时效。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，因肖雄陈述其于2009年9月被镇雄县天源建筑建材有限责任公司裁员辞退，可知肖雄从被镇雄县天源建筑建材有限责任公司辞退时起应当知道其相关权利被侵害，且肖雄未举证证实其主张的2009年9月因镇雄县天源建筑建材有限责任公司裁员暂时离开公司并等候公司安排。由此，在肖雄未举证证明其仲裁申请超过法定期限具有不可抗力或者其他正当理由的情形下，肖雄于2014年7月才向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确已超过法定的仲裁申请期限，原判以肖雄的起诉已超过仲裁申请期限为由驳回其诉讼请求，符合本案实际及前述法律规定。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人肖雄的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由肖雄承担。本判决为终审判决。审 判 长 王  碧审 判 员 杨 胜 洪代理审判员 徐 玉 龙二〇一六年五月十四日书 记 员 郭李子怡
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第198号申请执行人：云南万成（寻甸）律师事务所。住所：昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路**。负责人：梁晋。委托代理人：吴晓路，系云南万成（寻甸）律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。被执行人：李太和，男，汉族，1945年5月12日生，，住昆明市盘龙区上列当事人因委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）盘法民初字第523号民事判决书，被执行人李太和应于本判决生效之日起10内向申请执行人云南万成（寻甸）律师事务所支付委托费人民币160000元。由被执行人李太和承担一审案件受理费人民币200元、公告费人民币260元。因被执行人李太和逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南万成（寻甸）律师事务所于2016年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人李太和名下暂无财产可供执行，申请执行人云南万成（寻甸）律师事务所也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执字第198号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  菅文龙二〇一六年五月九日书记员  张玉国
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0381民初847号 原告尹朝虎，男，1966年4月4日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，住宣威市。 委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。 被告吕闻浩，男，1986年6月10日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，住宣威市。 委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。 原告尹朝虎与被告吕闻浩合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2016年4月12日，本院依法公开开庭进行了审理。原告尹朝虎及其委托代理人钱文勇，被告吕闻浩及其委托代理人张明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告之父与原告系姨夫关系；2014年3月26日，原告与被告吕闻浩签订《合作协议》，约定由原、被告各出资200万元人民币，成立了宏浩租赁站，从事钢管、扣件、顶托的出租业务，由被告无偿提供经营场所，双方约定有利共享、风险共担。在近两年的共同经营中，固定资产增值到496.399608万元，现金有2.5万元，债权有53.8万元。被告见有利可图，便与原告发生口角并叫原告退出合作协议，把租赁站锁掉，广告牌撤出，带人威胁原告离开租赁站，不准原告参与经营，只给原告人民币157万元。为此，现请求人民法院依法判决：1、解除原、被告双方签订的《合作协议》；2、由被告给付原告人民币276.3498万元。 被告辩称，原告所诉被告把租赁站锁掉不是事实，而是因原告走掉后为保证财产安全，在原、被告双方共同的亲戚监督下锁门的；对原告陈述的帐面上的财产价值为496.399608万元，现金有2.5万元，债权有53.8万元的事实没有异议；但原告说是固定资产不符合，而是用于出租的钢管、扣件、顶托等财产，是可以分割的财产；496.399608万元是双方的投资款以及在经营过程中增加的收益用于购买出租财产的帐面上的价值，因经营过程中存在损耗及市场价格变化等因素，帐面上的价值不能等同于实际的财产价值。现被告同意解除双方之间的合作关系，但原告要求被告给付人民币276.3499万元的主张没有事实依据，要求驳回该项诉讼请求。 因被告对原告陈述的帐面上的财产价值为496.399608万元，现金有2.5万元，债权有53.8万元的事实及相应的证据均没有异议，本院予以确认。原告要求解除《合作协议》，被告亦同意解除，本院予以认可。 双方争议的焦点是： 《合作协议》解除后，原告要求被告给付帐面上的财产价值、现金、债权共计552.699608万元的一半276.3498万元的主张是否成立？ 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 被告吕闻浩之父与原告尹朝虎系姨夫关系。2014年3月26日，原告尹朝虎与被告吕闻浩签订《合作协议》，约定由原、被告各出资200万元人民币，成立宏浩租赁站，由被告吕闻浩无偿提供经营场所，从事钢管、扣件、顶托的出租业务，约定双方有利共享、风险共担。协议签订后，双方均在投资证明上共同签字认可对方已投资200万元，总投资400万元用于购买钢管、扣件、顶托等财产。2014年7月21日，由吕闻浩提出申请，经工商部门注册登记成立了宣威市虹桥街道宏浩租赁站。在近两年的共同经营中，固定资产增值到496.399608万元，现金有2.5万元，债权有53.8万元。在合作经营中，双方产生矛盾，被告吕闻浩于2015年9月7日将租赁站大门用锁锁住，致使原告不能参与经营。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告双方签订《合作协议》进行合伙经营，形成合伙关系；《合作协议》是双方真实、自愿的意思表示，是双方开展合伙经营的基本约定，双方都应当自觉履行。协议签订后，双方均履行了约定的出资义务，开展了约定的经营事务并实现了盈利。但双方签订的《合作协议》中并未对退伙、合伙终止等事项进行明确约定；根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”以及第五十四条：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退，退还原物确有困难的，可以折价处理。”的规定，本案中，双方同意提前终止合伙协议，但就协议终止后财产的分割问题，双方在协议中并未约定；在争议发生后，双方也不能达成处理协议，因此，应当参照前述司法解释的规定进行分割。本案中，原告退伙的原因在于合伙中双方产生了矛盾纠纷，不能继续合伙经营，而且客观上合伙经营的场所及财产已处于被告的控制和管理之中，被告应当退还原告投入的合伙现金200万元；对于在合伙过程中增加的财产及产生的债权，考虑到市场价格的变动因素、财产使用后的磨损、实现债权需要一定的成本等因素，其余增值财产、债权、现金等合计152.699608万元的财产价值，折价扣除92.699608万元作为以上因素考虑的费用，剩余价值60万元的财产，原、被告双方应当按照有利共享的约定，双方的投资数额相同，应当平均分割，被告还应当给付原告现金30万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下： 一、解除原告尹朝虎与被告吕闻浩签订的《合作协议》。 二、《合作协议》解除前属于宣威市虹桥街道宏浩租赁站的全部财产、债权、现金归被告吕闻浩所有；由被告吕闻浩给付原告尹朝虎财产分割款人民币230万元。于本判决发生法律效力后三个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币29008元，减半收取14504元，由原告负担4504元，由被告负担1万元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  包崇俭 二〇一六年五月五日 书记员  蒋思义
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初1258号原告刘邦亭，男，1950年8月21日生，汉族，农村居民，住平度市。原告马素芝，女，1950年9月23日生，汉族，农村居民，住平度市。两原告共同委托代理人王吉明，平度永昌法律服务所法律工作者。被告刘晓臣，男，1972年1月5日出生，汉族，农村居民，住平度市。案由：赡养纠纷原告刘邦亭、马素芝诉称，二原告系夫妻关系，一生共生育三个儿子，被告系长子。原被告分家单独生活20多年来，被告未对二原告尽赡养义务，还时常找茬殴打谩骂二原告，致使二原告几次报警求助。自2015年4月份以来，二原告多次因病住院，被告却不管不问，因此二原告就赡养问题多次找村委解决，均遭被告拒绝。请求法院依法判令被告自2016年1月每月向两原告交付赡养费500元；判令被告承担两原告在第二人民医院、皮肤病防治站等医院住院费、医疗费2410元（即7228.92元除以３人）；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告刘晓臣辩称，被告愿意赡养二原告，但是被告收入不多，且要支付孩子学费、妻子治疗费用，生活比较困难，承担不起太高的赡养费。同意承担2410元的住院费、医疗费。请求法院调解处理。经审理查明，原告刘邦亭、马素芝系夫妻关系，共生育子女三人，长子刘晓臣（本案被告），次子刘晓东、三子刘晓阳。二原告因年迈、身体生病等原因，生活困难。被告家庭收入一般，二女儿正读初中，妻子患有疾病。被告未能很好地对二原告尽到赡养义务。庭审中，二原告追加诉讼请求，要求被告承担二原告今后所产生的医疗费用的三分之一。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自2016年5月起，被告刘晓臣每月支付原告刘邦亭赡养费125元，每月支付马素芝赡养费125元，于每月15日前付清。原告提供银行账号，刘邦亭青岛农商银行账号为62×××50，马素芝青岛农商银行账号为62×××68。二、被告刘晓臣承担原告在第二人民医院、皮肤病防治站等医院的治疗费用2410元，即时付清。三、原告刘邦亭、马素芝住院产生的医疗费用由被告刘晓臣承担三分之一。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘邦亭、马素芝负担。本协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 员  苗迎春人民陪审员  位孟友人民陪审员  唐翠军二〇一六年五月九日            本件与原件核对无异      书记员冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初10013号原告天津京铁房地产开发公司，住所地天津市河**富强道****楼，组织机构代码10350709-0。法定代表人王振军，总经理。委托代理人潘海涛，天津则立律师事务所律师。委托代理人郭游，天津则立律师事务所律师。被告姜波，男，1969年7月14日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告秦皇岛市海港区永鑫汽车修理厂，住，住所地秦皇岛市海港区土台子/div>经营者姜波，男，1969年7月14日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。本院受理原告天津京铁房地产开发公司诉被告姜波、被告秦皇岛市海港区永鑫汽车修理厂侵权责任纠纷一案后，被告姜波、被告秦皇岛市海港区永鑫汽车修理厂在答辩期内均对管辖权提出异议。认为本案既为侵权纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在秦皇岛市海港区，二被告住所地亦均在秦皇岛市海港区，因此，天津铁路运输法院对该案无管辖权，应移送至秦皇岛市海港区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释﹝2012﹞10号）第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：“（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷。”同时，《中华人民共和国铁路法》第37条第一款规定，“已经取得使用权的铁路建设用地，应当依照批准的用途使用，不得擅自改作他用；其他单位或者个人不得侵占。”故本案属于铁路运输法院专属管辖的案件范围，且本案为侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地及被告住所地均在秦皇岛市海港区，属于天津铁路运输法院辖区，故被告提出的管辖异议不能成立，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告姜波、被告秦皇岛市海港区永鑫汽车修理厂对本案管辖权提出的异议如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。(此页无正文)审 判 长  刘光顺代理审判员  户传飞代理审判员  张 宇二〇一六年五月二十五日书 记 员  连丽萍
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初718号原告许盛天，农民。原告林才燕，农民。委托代理人陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所地：广西钦州市钦州湾大道**储备大厦**。负责人容传钧，该公司总经理。委托代理人黄泳华，该公司职员。原告许盛天、林才燕与被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员冯志涛独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员陈燕华担任法庭记录。原告许盛天、林才燕的委托代理人陈书翰，被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托代理人黄泳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证和户口簿》，证明原告的主体资格和身份；2、《学生注册表》，证明原告的儿子许洪当时是在校学生；3、《学生平安保险单》，证明被告承诺赔偿学生意外住院医疗费用、住院医疗津贴保险和意外门诊医疗费用；4、《收费收据、发票及病人费用清单》，证明许洪住院和门诊花费医疗费情况；5、《住院入院和出院记录、诊断证明，病历等》，证明许洪入院、手术、出院、用药等情况；6、《死亡证明书》，证明许洪已经死亡的事实；7、《村委证明》，证明许洪因车祸死亡已经埋葬；8、《申请书》，证明原告已经向被告申请赔偿的事实；9、《意外保险补助申请书》，证明学校已向被告申请给予原告补助，可是至今没有得到补助；10、《保险索赔须知》，证实责任免除的范围及赔偿给付比例。被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司辩称，根据浦北县人民医院的证明证实许洪是驾驶摩托车死亡的，并且许洪属于无证驾驶机动车，违反了法律规定，所以不在理赔范围。被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司对其辩解没有提供证据。被告对原告提供的证据1至9没有异议，本院对双方当事人没有异议的证据予以采信。被告对原告提供的证据10有异议，认为该《保险索赔须知》上没有日期，并不能代表是否是被告当时所发的宣传单。本院认为：该《保险索赔须知》没有被告的印章，来源不清，其真实性无法确认，本院对原告提供的该证据不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告许盛天、林才燕的儿子许洪生前在浦北县第六中学就读，2015年8月31日开学时向被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保学生平安保险，原告许盛天依约交付了保险费，被告随后签发了《学生平安保险保单》，保险单载明：“被保险人许洪，投保人许盛天，受益人法定，保险期间自2015年9月1日起至2016年8月31日止，保险责任：意外身故、残疾、意外烧烫伤30000元，疾病身故30000元，意外医疗费用3000元，住院医疗费用30000元，保险金额合计93000元，保险费合计80元”。2015年9月11日23时左右，许洪驾驶两轮摩托车撞到石头跌倒受伤后被送到浦北县人民医院抢救，于9月12日至9月15日在该医院神经外科住院治疗，许洪因重型颅脑损伤、失血性休克、急性呼吸衰竭等原因于2015年9月15日经治疗无效死亡。原告支付了医疗费26234.40元，新农合报销了医疗费12192.78元，尚有医疗费14041.62元没有报销。事故发生后，原告要求被告按照保险合同予以赔偿，被告以许洪是无证驾驶机动车违反法律规定为由拒绝赔偿。本院认为，原告许盛天以许洪作为被保险人在被告公司投保了学生平安保险，并按照约定交付了保险费，被告也签发了保险单，双方存在合法有效的保险合同关系，被保险人许洪在保险期内因意外事故伤害后死亡，保险人应当依照约定承担保险责任，给付保险金。被保险人许洪没有取得机动车驾驶证而驾驶机动车，违反了国家交通行政管理的法律法规，应该按照交通行政管理法律法规的规定承担法律后果，这是国家交通管理与被管理者的关系，而原告、许洪与被告是保险合同关系，这是两个不同的法律关系，被告签发的《学生平安保险保单》并没有明确约定被保险人无证驾驶机动车造成意外伤害死亡属于免责事项，保险单没有约定的免责事项就不能免除赔偿责任，所以被告辩称许洪无证驾驶机动车违反了法律的规定属于不予理赔的范围的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十四条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿原告许盛天、林才燕住院医疗费用14041.62元、给付意外身故保险金30000元，合计支付原告许盛天、林才燕保险金44041.62元。本案受理费902元，减半收取451元，由被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费902元（款汇：账户名：钦州市中级人民法院，账号：7337010********，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  冯志涛二〇一六年五月十八日书记员  陈燕华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）冀0209刑初75号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人姚某，男，1975年10月20日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市滦南县，无业。2016年2月23日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年3月4日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审，2016年4月5本院决定对其继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年10月28日21时许，在曹妃甸区唐海镇经络养生会馆内，被告人姚某和被害人张某1因琐事发生口角，双方互相撕打。在撕打过程中，被告人姚某用啤酒瓶子将被害人张某1头、面部打伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，被害人张某1的伤情程度综合评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人姚某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人姚某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2015年10月28日21时许，在曹妃甸区唐海镇经络养生会馆内，被告人姚某和被害人张某1因琐事发生口角，双方互相撕打。在撕打过程中，被告人姚某用啤酒瓶将被害人张某1头、面部打伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，被害人张某1的伤情程度被综合评定为轻伤一级。2016年2月23日，被告人姚某向被害人张某1支付赔偿款人民币8万元，被害人张某1对被告人姚某表示谅解，并希望司法机关对其从轻或者减轻处罚。 上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实： 1、案件来源、受案登记表、现场照片、现场示意图、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人张某1的陈述，证实被告人姚某与被害人张某1因琐事发生口角并互相撕打，被告人姚某用啤酒瓶将被害人张某1的头、面部打伤的事实； 2、伤情照片、病历、曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见，证实被害人张某1的伤情程度被综合评定为轻伤一级的事实； 3、被告人姚某供认审理中查明的犯罪事实，所述情节与证人闫某、吴某、张某3、陈某的证言相互印证，内容吻合一致； 4、谅解协议书，证实被告人姚某向被害人张某1支付赔偿款并取得被害人谅解的事实； 5、其他情况有在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人姚某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人姚某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，并可以适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  董子奇 代理审判员  韩 旭 代理审判员  杨海芳 二〇一六年五月九日 书 记 员  梁宝茹
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）普中民终字第731号 上诉人（原审原告）郎某某，男，汉族，1969年8月1日生，初中文化，系云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县人），现住江城县，农民。 委托代理人白文明，江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）朱某某，男，汉族，1966年5月2日生，小学文化，系云南省江城县人，现住江城县，农民。 被上诉人(原审被告)刘某某，女，汉族，1967年2月19日生，文盲，系云南省江城县人，现住江城县，农民，系被上诉人朱某某之妻。 被上诉人（原审被告）朱某，男，汉族，1997年2月2日生，初中文化，系云南省江城县人，现住江城县，农民，系被上诉人朱某某之子。 上诉人郎某某因与被上诉人朱某某、刘某某、朱某恢复原状纠纷一案，不服江城县人民法院（2015）江民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经本院院长批准延长审限，本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2014年6月，原告在江城县中平村民委员会裕康村民小组准备建盖房屋一间，所需的砖、砂子、水泥、石料、木材等建筑材料需要从思茅、曼滩、和平寨等地取料运输至裕康村民小组。并且在建房中，原告雇佣张某3、张某1、张某2等人从距自家200米至300米的地方搬运建筑材料。原告认为，因三被告将原告家与政府投资铺设的水泥路的接口处挖断后，导致原告不能正常运输建房材料。为此，原告只能将拉运回来的建房材料堆放在离自己建盖房屋约300米左右的地方。建房材料另外请张某1、张某2等人用人工搬运至原告建房处，导致原告发生了额外的费用。故，原告起诉，要求三被告赔偿给原告造成的经济损失27000元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告郎某某提供的证据不足以证明被告实施了挖断原告道路的行为，因此，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼主张，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定，据此判决：驳回原告郎某某的诉讼请求。 原审判决宣判后，郎某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并予改判。其主要上诉理由是：原审判决认定上诉人郎某某应承担举证不能的法律后果是错误的。上诉人郎某某所提交的大量证据，能够证明被上诉人朱某某等三人挖断道路后给上诉人郎某某造成的损失。康平镇中平村民委员会和裕康村民小组的证明，证人苏某1、张某3、苏某2的书面证言，证人张某1、张某2的出庭证言能够证明上诉人郎某某搬运建筑材料用工225个，每个工为120元，共计损失27000元。原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公平。 被上诉人朱某某答辩称，双方当事人于2000年4月由昭通市镇雄县搬迁至普洱市江城县中平村委会裕康村民小组居住，当时房多户少，居住零乱。2001年江城县政府规划后，被上诉人朱某某家从300米外的地点，搬至现在上诉人郎某某家房屋前面的地点居住。当时通往被上诉人朱某某家的道路，是由上诉人郎某某家住房左侧经过。后上诉人郎某某家修建了畜圈，将该通行道路变窄，给被上诉人朱某某家的通行带来不便。2002年被上诉人朱某某与同村黄佑兴、鲁保栋两家找地修路，2003年5月修通了自案子主干道通往被上诉人朱某某家长132米的道路。2014年6月上诉人郎某某以建盖房屋为由，强行在该道路中段从自家宅基地处打开一道缺口，将泥土堆积在道路上阻碍了被上诉人朱某某家通行。并将该道路排水沟堵死，导致雨季山水漫延在道路上将路基冲毁。因道路受损，被上诉人朱兽香在无奈的情况下，用了三天时间将道路上的泥土清除。为此，请求二审法院判令上诉人郎某某修复该道路的挡土墙10米，以保护该道路不再受到伤害，并判令上诉人郎某某赔偿清除道路泥土的三天工钱，按每天120元计算，共计360元。2013年12月江城县政府为裕康村民小组搞民房改造并修建了文明路，而2014年6月上诉人郎某某擅自在自家宅基地打开缺口阻碍道路通行，并对被上诉人朱某某实施诈骗，故请求二审法院维护被上诉人朱某某的合法权益。 被上诉人朱某答辩称，2014年4月因家中建盖房屋欠下贷款，就到福建打工去了，家里所发生的一切一概不知。2015年9月9日接到原审法院出庭通知，被上诉人朱某即向公司请假一个月回来参加诉讼。上诉人郎某某要求赔偿建筑材料搬运费，属于无中生有。被上诉人朱某在福建打工每月工资6000元，所以请求判令上诉人郎某某赔偿被上诉人朱某自福建到云南来回的车旅费及生活费2500元，误工费6000元，精神损失费15000元，共计23500元，并在上诉人郎某某所居住的辖区内公开贴榜告示赔礼道歉。 本案经二审审理，查明的案件事实与原审判决确认的事实一致，本院予以确认。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，2014年6月上诉人郎某某因建盖房屋搬运建筑材料，在未经他人许可的情况下，擅自在通往被上诉人朱某某家的相邻道路处挖开一缺口，并将泥土堆积在该道路上，阻碍了被上诉人朱某某家的正常道路通行。为此，被上诉人朱某某自行将阻碍于道路上的泥土清除，以保障原道路的畅通，其行为并无过错。所以，上诉人郎某某要求被上诉人朱某某、刘某某、朱某修复道路，并赔偿其建筑材料搬运费27000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，其理由不成立，本院不予支持。二审中，被上诉人朱某某要求上诉人郎某某修复道路挡土墙并赔偿清除道路泥土的工钱360元；被上诉人朱某要求上诉人郎某某赔偿车旅费、生活费、误工费、精神损失费23500元并赔礼道歉的诉讼请求，因被上诉人朱某某、朱某均未在本案中提起反诉，故本院不予审查。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费475元，由上诉人郎某某承担。 本判决为终审判决。 审判长  李宏程 审判员  熊西南 审判员  韩 斌 二〇一六年五月五日 书记员  李艳辉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1481民初93号 原告黄龙祥，男，1976年10月8日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告张继明，男，1986年10月5日出生，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住所地广西壮族自治区凭祥市。 本院在审理原告黄龙祥诉被告张继明关于装饰装修合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 由于本案转入普通程序审理，双方当事人的举证期限应当得到延长，举证期限延长的计算日自当事人签收本裁定之日起十五日内，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。 审 判 长  周华贞 代理审判员  韦 龑 人民陪审员  李艳梅 二〇一六年五月三十一日 书 记 员  孙嘉丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执362号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人阚立臣。被执行人迟长波。被执行人迟晓峰。被执行人王志丰。被执行人王世文。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人阚立臣、迟长波、迟晓峰、王志丰、王世文金融借款合同纠纷一案中，巴彦县人民法院（2013）巴民二初字第199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张晓红、常亮未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人张晓红在银行机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张晓红在银行机构账户内的存款人民币4，567.00元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年五月十八日书记员  戴继鹏
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0626民初125号原告李先琪，男，汉族，1972年2月17日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告邵旺明，男，汉族，1949年9月19日出生，云南省绥江县人，住云南省绥江县。委托代理人邵旺林，男，汉族，1960年4月8日出生，住云南省昭通市绥江县。一般授权。委托代理人邵富斌，男，汉族，1978年10月27日出生，住云南省昭通市绥江县。一般授权。原告李先琪与被告邵旺明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李先琪、被告邵旺明的委托代理人邵旺林、邵富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先琪诉称，2009年7月28日，被告登记注册绥江县石桥湾条石厂。2011年10月份，被告长期使用炸药导致原告位于石桥湾的0.99亩土地垮塌，无法复种，给原告造成损失25280元（竹子13400元，林地11880元)。原告多次找被告协商未果，经中城镇良姜村委会进行调解，仍未达成协议，被告认为不是其在作业过程中造成的损失，而是在停厂以后发生的，其无责任。原告认为，无论是在作业过程中还是在停厂以后造成的损失，都是因为被告长期使用炸药的行为所造成的损失，被告应当承担赔偿损失。为此，诉至法院要求判决被告赔偿原告各项损失共计25280元，并恢复土地原样。被告邵旺明辨称，原告李先琪所述其荒山垮塌时间不实，应为2012年10月份，被告的石厂已停产一年原告的荒山才垮塌，原告的荒山垮塌系地质、洪涝等原因造成的，不属于被告的石厂开采引发的垮塌，与被告的石厂无关。同时，原告诉称的赔偿标准也不属实。原告李先琪针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、李先琪的身份证，证明原告李先琪的身份信息。2、森林、林木、林地状况登记表，证明原告李先琪在绥江县中城镇良姜村民委员会1村民小组石桥湾享有竹子地0.99亩。3、人民调解申请书、人民调解受理登记表、人民调解记录，证明2014年5月24日，绥江县中城镇良姜村人民调解委员会组织李先银、邵旺明进行调解，因分歧较大未达成调解协议。4、李兴明、李兴贵、朱荣秀等六人的证明，证明李先琪在石桥湾有竹林地0.99亩已垮塌，是因石桥湾条石厂在下面爆破开采块石导致。5、绥江县中城镇良姜村民委员会证明，证明良姜村1组小地名（石桥湾条石厂），从2010年至今未被中城镇国土资源所鉴定成泥石流滑坡观察点。6、照片9张，证明绥江石桥湾条石厂办厂地点现状。经质证，被告邵旺明对证据4有异议，认为自然人不具备认定资质；对其余证据无异议。被告邵旺明针对其答辩理由，向本院出示了下列证据：1、胡安友证明，证明自2010年3月至2011年9月，胡安友与苟云飞承包石桥湾条石厂生产，2011年9月25日，石桥湾条石厂正式停产，在停产时李先银的荒山并未发生塌方，塌方事件发生在2012年10月后。2、苟云飞证实，证明2011年前，苟云飞是石桥湾条石厂的生产承包人之一，石桥湾条石厂生产时间为2010年至2011年9月25日，生产期间李先银的竹林地垮塌了，厂方已作了赔偿，后来李先银的竹林地垮埸的时间是在2012年7、8月份。3、王清炳证明，证明王清炳以前是石桥湾石厂的工人，该石厂是在2011年9月最后一次爆破，2011年9月左右就没有生产，垮塌是在2012年8月左右。4、苟荣奎证明，证明苟荣奎曾经是石桥弯石厂的工人，石厂最后一次爆破是在2011年7月份，9月25日石厂停厂，李家的荒山垮的时间是2012年下半年，具体时间记不起了。5、杨国友的证实，证明杨国友曾经是石桥湾石厂的员工，石厂最后一次爆破是2011年的7月份，9月25日石厂停业，李家的荒山是2012年7、8月份垮塌的，具体时间记不清楚。6、杨顺贵的证明，证明石桥湾石厂荒山垮塌时间大概在2012年农历7月。7、绥江县滑坡监测名册，证明绥江县滑坡监测情况。8、土地占用买卖协议书，证明内容与原告李先银提供的证据4一致。9、绥江县石桥湾条石厂营业执照、安全生产许可证、采矿许可证，证明绥江县石桥湾条石厂经营者系邵旺明，该石厂主要经营砂岩开采及销售。10、绥政发（2009）48号文件，证明绥江县二级公路建设征地拆迁实施办法。经质证，原告李先琪对证据1-6有异议，认为内容不属实，杨顺贵不清楚情况，不是该生产队的人；证据7与本案无关；证据8、9、10无异议。本院认为，原告李先琪出示的证据4，能与其他证据相印证的部分予以采信，不能与其他证据相印证的部分不予采信；对原告李先琪出示的其余证据来源合法、内容客观真实，予以采信。被告邵旺明出示的证据1-6、8、9能相互印证，来源合法，内容客观真实，予以采信；证据7、10与本案无关联性，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李先琪在绥江县中城镇良姜村民委员会1村民小组石桥湾享有竹子地0.99亩。被告邵旺明在石桥湾经营绥江县石桥湾条石厂，该石厂主要经营砂岩开采及销售，2011年9月25日该厂停业。2012年，原告李先琪的竹子地垮塌。本院认为，原告李先琪的竹子地是在被告邵旺明经营的石厂停业后垮塌，原告李先琪没有提供充分的证据证明其竹子地垮塌是因邵旺明经营的石厂导致的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，故对原告李先琪的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李先琪的诉讼请求。案件受理费423元，由原告李先琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  曹义红审判员  严洪东审判员  王星文二〇一六年五月五日书记员  任云凤
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初222号原告肖晖，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住吉安市吉水县。委托代理人邹小荣，吉水县文峰法律服务所。被告吉安瓯林树脂有限公司，住所地吉安市青原区富滩镇工业园**。法定代理人王某，总经理。委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。本院在审理原告肖晖与被告吉安瓯林树脂有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖晖于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖晖撤回起诉。案件受理费7300元减半收取,由原告肖晖负担。审判员  胡正民二〇一六年五月二十七日书记员  郭 斌
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0191执425号被执行人：徐振宇，男，1992年2月14日出生。被执行人徐振宇犯盗窃罪一案，因被执行人徐振宇暂无可供执行财产。经本院审查核实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院2015经开刑初字第342号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张名夏二〇一六年五月十二日书记员  杨瑞冰
霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）内0581刑初23号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人金某，男，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。2015年12月30日因涉嫌故意毁坏财物被霍林郭勒市公安局取保候审，2016年1月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被霍林郭勒市公安局逮捕。 被告人李某，男，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。2015年12月10日被通辽车站公安派出所抓获并羁押于科左后旗看守所，2015年12月12日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2016年1月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被霍林郭勒市公安局逮捕。 被告人海某（曾用名包海某），男，蒙古族，小学文化，无职业，户籍内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。2015年12月30日被霍林郭勒市公安局取保候审，2016年1月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被霍林郭勒市公安局逮捕。 霍林郭勒市人民检察院于2016年3月31日以霍检公诉刑诉（2016）21号起诉书向本院提起公诉，指控被告人金某、李某、海某犯有故意毁坏财物罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员春梅出庭支持公诉，被告人金某、李某、海某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月5日18时许，被告人金某、李某、海某和两名陌生男子在霍林郭勒市娱乐城新感觉歌厅103包房内唱歌时，该两名陌生男子在歌厅包房内发生打架并将包房内物品砸毁，后被闻讯赶来的歌厅老板王某报警。霍林郭勒市宝日呼吉尔派出所民警接到报警后，将103包房内唱歌的被告人李某等五人带至派出所进行调解。2015年11月6日1时许，金某、李某、海某从派出所出来后，金某告知金李某、海某二人歌厅老板王某在派出所门口用手打了其脸部两下，并提议去找歌厅老板，三人打车来到新感觉歌厅，见歌厅门关着，便对歌厅服务员要求再玩一会，遭到拒绝后，金某、李某、海某三人离开歌厅，从歌厅南侧的道路由东向西行至不远处时，从路边分别捡起一根铁棍、一根木棍、一块砖头，返回到歌厅将四块门玻璃砸毁。期间，金某的右手指被玻璃碎片划伤，三人便来到医院包扎伤口。离开医院后，李某、海某两人再次来到新感觉歌厅，进入歌厅后，随手拾起啤酒瓶子将歌厅内墙壁玻璃灯物品砸毁。经霍林郭勒市价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价值合计为人民币4188元。 另查明，2015年12月29日、30日被告人金某、海某先后到霍林郭勒市公安局投案。 再查明，被告人海某2007年5月25日因盗窃罪被霍林郭勒市人民法院以（2007）霍刑初字23号判决书判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。并于2013年1月31日被释放。 上述事实开庭审理被告人金某、李某、海某亦 无异议，并有现场治安调解协议书、在逃人员登记撤销表、被害人王某陈述、被告人李某供述与辩解共五份、被告人海某供述与辩解共二份、被告人金某供述与辩解共二份、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、办案说明、和解协议书、刑事谅解书、刑事判决书一份([2007]霍刑初字第23号)、证明一份、接出警登记表、受案登记表、发破案报告书、归案情况说明、归案说明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、羁押证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 对公诉机关提举的“羁押证明”，因与“归案情况说明”中记载的“2015年12月10日通辽铁路公安处通辽车站公安派出所将李某抓获”的内容相互矛盾，故本院对其“2015年12月11日羁押于科左后旗看守所”的内容不予采信，对李某的羁押时间按照2015年12月10日开始计算，对其他证明内容予以采信。 本院认为，被告人金某、李某、海某为了泄愤报复，故意毁坏他人财物，造成了4188元的损失，其行为均已构成了故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。金某、海某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人金某、李某、海某赔偿了王某的损失，并取得了其谅解，可以从轻处罚。海某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李某、海某两次实施故意损毁财物行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人金某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日至2016年6月12日止。） 被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日至2016年6月9日止。） 被告人海某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日至2016年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨 海 龙 人民陪审员 王 庆 洲 人民陪审员 其达拉图 二〇一六年五月四日 书 记 员 郑 莉 莉 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执557-1号 申请执行人：毕凤成，男，1967年6月14日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金7350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1985号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：胡丹丹，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：严怀秀，系广州市南沙开发区国土资源和规划局工作人员。被执行人：陈俊杰，男，汉族，1990年5月30日出生，住址广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人于2015年8月11日作出的穗国房南罚字〔2015〕6005号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人提供的穗国房南罚字〔2015〕6005号《土地违法案件行政处罚决定书》中，告知行政复议与诉讼权利的部分，“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，依法向广州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议，也可以直接在接到处罚决定书之日起3个月内向人民法院起诉。……”，告知相对人可以在“3个月内”直接向人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人在作出处罚决定时告知被执行人依法享有的起诉期限与上述规定不符，对被执行人的起诉权利产生重大影响。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人作出的穗国房南罚字〔2015〕6005号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年五月二十七日书 记 员  吴晓瑜
云南省晋宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云O1**刑初96号自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某1，男，1964年1月5日生，汉族，安徽省桐城市人，农民，住安徽省桐城市新渡镇。自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某2，男，1987年8月11日生，汉族，安徽省桐城市人，农民，住安徽省桐城市新渡镇。被告人刘某，男，1970年3月20日生，汉族，云南省晋宁县人，农民，住云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处。被告人柴某，男，1998年3月10日生，汉族，云南省晋宁县人，农民，住云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处。自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2以被告人刘某、柴俊仁犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年5月11日向本院提起诉讼。审理中原告人胡某1、胡某2与被告人刘某、柴俊仁达成和解协议，且二被告人已经按照协议赔偿自诉人损失，故自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2的申请不违反我国相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2撤回对被告人刘某、柴俊仁的起诉。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  吴 杰二〇一六年五月十六日书 记 员  朱 艳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1434号申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。代表人贾学洪，主任。被执行人魏佃铜，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李振华，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社与被执行人魏佃铜、李振华（2015）商商初字第272号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金34000元及利息，律师代理费5120元，案件受理1478元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第272号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年五月十三日书记员  郑建卫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申127号再审申请人(一审被告)刘鑫成，男，汉族，1992年10月29日出生，住上海市虹口区。委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。被申请人(一审原告)中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人钱一峰。委托代理人周瞿。委托代理人钱炜。再审申请人刘鑫成因与被申请人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称“农行普陀支行”)信用卡纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民五(商)初字第49号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘鑫成以与农行普陀支行达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院认为，刘鑫成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘鑫成撤回再审申请。审判长  倪知良审判员  蒋 晴审判员  王泳雷二〇一六年五月十七日书记员  徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2015）天执字2245号李绍莲：你申请执行常州迈伊服饰有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计1200元。该款已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的常天劳人仲案字（2015）第154号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年五月十一日
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2653号申请执行人余安乐，男，1985年1月16日出生，住所地浙江省温州市鹿城区，证件号码330302198501161219。被执行人王远发，地址官渡区。余安乐与王远发合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王远发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余安乐向本院申请强制执行，请求被执行人王远发履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本案执行标的63313.25元。在执行过程中，本院未能查找到被执行人王远发可供执行的财产,且申请执行人余安乐在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人王远发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余安乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王远发新的财产线索，申请执行人余安乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 昆二〇一六年五月三十一日书记员 晋昆林
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2054号申请执行人冯华华与被执行人王菲菲保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）杭萧义商初字第1449号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯华华于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2054号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年五月十日书记员  朱剑英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保676号申请人：李睿，男，汉族，1962年10月17日出生，住址云南省昆明市盘龙区。被申请人：李启宁，男，汉族，1968年10月10日出生，住址云南省昆明市官渡区。被申请人：樊则美，女，汉族，1967年7月19日出生，住址云南省昆明市官渡区。申请人李睿向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姜爱梅名下价值人民币50万元的财产。申请人已经提供财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人樊则美所有的座落昆明市官渡区矣六乡水木清华S6-5幢-1-3层（房产证号：20××**）。二、查封担保人李睿所有的座落昆明市世纪城惜春苑8幢3单元3E号（房产证号：20××90；共有人贺昭昭房产证号：共200606207）。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张英才二〇一六年五月十九日书记员  蔡学良
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1832号申请执行人：吴蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住广州市东山区。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街****。法定代表人：程晶。吴蓉与广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第474号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州合银广场发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人吴蓉的申请，本院于2016年5月19日立案执行。经查，被执行人广州合银广场发展有限公司在广州市越秀区有可供执行的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶田田审 判 员  冯赛霞代理审判员  冯匡华二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄定坤
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执334号申请执行人普洱俊祥建材有限公司（组织机构代码证：59459924-0）。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇整碗村。法定代表人章飞，系该公司执行董事。被执行人普洱友翔新型墙体建材有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇整碗村。法定代表人顾新华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）思民初字第1022号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人普洱友翔新型墙体建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人普洱友翔新型墙体建材有限公司支付申请执行人普洱俊祥建材有限公司混泥土货款290120.00元，承担案件受理费2826.00元，申请执行费4294.00元，但被执行人普洱友翔新型墙体建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院经查明被执行人普洱友翔新型墙体建材有限公司在普洱××××区农村信用合作联社营业部的帐号为44×××12内有存款53400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人普洱友翔新型墙体建材有限公司在普洱市思茅区农村信用合作联社营业部帐号为44×××12内的存款53400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 伟二〇一六年五月二十五日书 记 员 李丽江
云南省德钦县人民法院 支 付 令 （2016）云3422民督4号 申请人林明恩，男，汉族，1969年5月9日生，系福建省长乐市人，住福建省长乐市，现暂住德钦县。 申请人吴正平，男，汉族，1970年5月5日生，系福建省平塘县人，住福建省平塘县，现暂住德钦县。 被申请人杨能富，男，汉族，1964年12月18日生，系重庆市大足县人，住重庆市大足县，现暂住德钦县。 申请人林明恩、吴正平于2016年5月24日向本院申请支付令，称2015年期间，被申请人杨能富先后三次向申请人购买钢筋，申请人依约向被申请人提供钢筋，但被申请人一直未支付钢筋款。被申请人于2015年5月13日写下欠条一张，明确第一次钢筋款为33465.00元，第二次钢筋款为16222.00元，第三次钢筋款为32728.00元，共拖欠钢筋款为82415.00元，同时双方约定还款时间为2015年5月15日，现支付期限已过，被申请人仍未支付所拖欠的钢筋款。申请人向本院提交欠条一份，要求被申请人给付所拖欠的钢筋款82415.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人杨能富应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人林明恩、吴正平拖欠的钢筋款82415.00元。 本案申请费620.00元，由被申请人杨能富负担，如有书面异议，申请费则由申请人林明恩、吴正平负担。 被申请人若有异议，应当自收到本支付令之日起十五日向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 农  布 二〇一六年五月二十六日 书记员 尼玛拉姆
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初2647号原告金荣诉被告洪绍标确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告金荣申请撤回对被告洪绍标的起诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金荣撤回对被告洪绍标的起诉。本案诉讼费人民币100元，原告已预交，减半收取计人民币50元由原告金荣承担，另人民币50元退还原告金荣。代理审判员  张宗波二〇一六年五月三十一日书 记 员  叶绍会
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更190号罪犯罗和平，男，1958年8月5日出生，汉族，文盲，甘肃省渭源人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2010年11月10日以（2010）定中刑一初字第32号刑事判决书，认定罗和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。于2010年12月16日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第387号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得瓦工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分268分，受监狱表扬6次，记功2次，2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗和平减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终729号 上诉人（一审被告）高云周，男，1982年11月5日出生，汉族，住昆明市盘龙区。 委托代理人郭昌海，云南华都律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人(一审原告)唐元坤，男，1986年5月21日出生，汉族，住昆明市官渡区。 上诉人高云周因与被上诉人唐元坤买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第402号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年5月3日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人高云周撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由上诉人高云周负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨茜 审判员  杨艳 审判员  徐斌 二〇一六年五月三日 书记员  王倩
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2943号之二原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告高望、被告李彦瑾、被告段晓利、被告昆明宏畅汽车维修有限公司、被告云南琳荷汽车修理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请撤回对被告高望、被告李彦瑾、被告段晓利、被告昆明宏畅汽车维修有限公司、被告云南琳荷汽车修理有限公司的起诉。经审查，原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心撤回对被告高望、被告李彦瑾、被告段晓利、被告昆明宏畅汽车维修有限公司、被告云南琳荷汽车修理有限公司的起诉。二、案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心25元，剩余25元由原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心承担。审 判 长  杨 辉人民陪审员  保瑜琳人民陪审员  曾琼芬二〇一六年五月十日书 记 员  岳 萌