wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院支 付 令（2016）吉0523民督1009号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县辉发城镇长春堡村。代表人：许佳春，主任。被申请人:卢洪华，女，1973年3月24日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金80000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金80000.00元，利息25704.00元，逾期利息12424.96元，共计118128.96元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人卢洪华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金80000.00元，利息25704.00元，逾期利息12424.96元，共计118128.96元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月二十六日书记员 ：丁丽娜
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更986号罪犯颜强，男，1984年7月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。四川省泸州市中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）泸刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人颜强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，由其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12430元。被告人颜强未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第543号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1223号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1449号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1661号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1835号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月累计获得定量考核积分112.16分，月平均5.9分。该犯处罚金3000元，由其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12430元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯颜强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2016年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民二初字第868号原告：佛山市涂美达涂料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥桂丹路谢边工业区，统一社会信用代码：91440605755605825H。法定代表人：潘亮华，该公司董事长。委托代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。委托代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区置创铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区松岗松石路龙头工业区，组织机构代码：280014916。法定代表人：范汉登，总经理。委托代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。委托代理人：胡明杰，广东东成律师事务所实习律师。原告佛山市涂美达涂料有限公司与被告佛山市南海区置创铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭勇、梁颖欣、被告的委托代理人李福权、胡明杰均到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告均向本院申请给予两个月的时间进行庭外协商，但期限内当事人未能达成协议。本案现已审理终结。原告诉称：原告佛山市涂美达涂料有限公司与被告佛山市南海区置创铝业有限公司签订《销售合同》，合同中约定由原告向被告供应电泳漆、溶剂A、溶剂B、中和剂，被告必须于当月25日结清上月货款。根据对账单与送货单，被告到5月30日止已拖欠原告货款共149688元，经原告多次催款，被告仍不支付，并以各种理由推脱。被告的行为严重损害了原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即支付所拖欠的货款，并自起诉之日起至付清全部货款之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。现原告起诉请求判令：1.被告立即支付所拖欠原告货款149688元并自起诉之日起至付清全部货款之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告确认欠原告货款的事实，截止至2016年4月11日，欠付货款金额合计149688元。同时，希望原告不要计算利息。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告的营业执照及组织机构代码证（复印件）、企业工商信息查询表（打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3.销售合同1份，用以证明原告与被告存在合法合理的买卖合同关系，被告应根据合同的约定向原告支付货款。4.佛山市涂美达涂料有限公司2015年对账单1份、送货单4张、进仓单3张，用以证明被告拖欠原告货款合计149688元。经质证，被告对原告出示的证据认为：对证据14均无异议。被告没有证据提交。本院经审查认为：被告对原告提交的证据均无异议，故本院均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，被告欠原告货款149688元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告请求被告支付上述货款，本院予以支持。同时，被告应支付以尚欠货款从起诉日（2015年12月16日）至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。被告辩解不应计算利息，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告佛山市南海区置创铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市涂美达涂料有限公司支付货款149688元，并支付以尚欠的货款为本金从2015年12月16日至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1646.88元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一六年五月六日书记员  郑妙霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10985号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告林尚勇，男，汉族，1985年12月29日出生，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林尚勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林尚勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120860.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120860.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1822刑初45号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人屈某某，男，1989年8月2日生，汉族，重庆市綦江县人，大专文化，无业。2016年4月14日因涉嫌交通肇事被荥经县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。2016年4月29日被荥经县公安局取保候审。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥经县人民检察院指控，2015年4月17日13时许，被告人屈某某驾驶轻型普通货车，沿国道108线由荥经县花滩镇方向往荥经县城方向行驶至国道108线2431km+500m处，与相对方向行驶正在左转弯横过道路由余某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成余某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，余某某经医院抢救无效于当日16时许死亡。经荥经县公安局交通警察大队认定，被告人屈某某在该事故中承担主要责任。2016年4月14日，被告人屈某某在成都东车站东进站口被公安民警抓获。案发后，被告人屈某某已与死者家属达成赔偿协议并获得死者家属谅解。上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人屈某某的身份信息及机动车驾驶证、在逃人员登记信息表、归案情况说明、轻型普通货车的行驶证、受害人余某某的身份信息、常住人口登记卡及非机动车行驶证、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、荥公交认字[2015]第0023号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、鉴定聘请书、司法鉴定委托协议书、四川华大科技司法鉴定所﹝2015﹞机鉴字雅安荥经04001号鉴定意见书、鉴定机构资质证、鉴定人资质证、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故人民调解申请书、荥交人调2015字0516号调解协议书、授权委托书及附件、荥经县人民法院（2015）荥民调确字第229号民事裁定书、谅解书、视听资料、证人证言及被告人屈某某的的供述和辩解等证据证实，以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人屈某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人屈某某积极赔偿受害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人屈某某当庭认罪，依法从轻处罚，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  刘旭二〇一六年五月二十七日书 记 员  张伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的：（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的：（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初488号原告潍柴动力股份有限公司。法定代表人谭旭光，职务董事长。委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。被告青岛市李沧区华强达汽车配件经销处。经营者催宗强。本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告青岛市李沧区华强达汽车配件经销处侵害商标权一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告青岛市李沧区华强达汽车配件经销处的起诉。案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  石利华代理审判员  郭 静代理审判员  王晓琳二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 冬
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德发，男，汉族，1963年10月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑少军，男，汉族，1979年10月18日出生。委托代理人：郑德海。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑德明，男，汉族，1955年5月21日出生。刘德发因与郑少军、郑德明确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）信中法民终字第2176号民事判决，已经发生法律效力。刘德发不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘德发申请再审称：（一）郑德明、郑少军与刘德发房屋买卖有效。（二）一、二审未查清案件基本事实，判决不公正。签订房屋买卖合同时征得郑德明的同意，且时隔三年多时间，郑德明没有异议，视为默认。（三）一、二审未查明房权证来源。本案房屋应是郑少军的，是郑德明分家时分给郑少军的。（四）原审中提供了证人证言，可以证明申请人所诉的事实。郑少军、郑德海未提交书面意见。本院认为，本案系确认房屋买卖合同效力纠纷。经审查，申请人与被申请人在签订房屋买卖合同时，出让人郑德明签名系郑少军所签的事实清楚，没有证据证实该行为系郑德明授权，且郑德明又予以否认。因此，由于该房屋买卖过程中，法律规定的形式要件缺失，申请人主张房屋买卖合同有效的再审申请理由不予采纳。房权证登记的产权所有人的名字系郑德明，由于没有证据证明出让房屋系郑少军分家所得，所以，郑少军出让房屋行为仍属无效。本案证人证言的效力难以对抗合法的书证证明力，原审不予采信适当。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。刘德发的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘德发的再审申请。审判长  蔡红莉审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一六年五月十六日书记员  石 琳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初2795号原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。法定代表人韩宝建，经理。委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。被告贾延峰。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告贾延峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审判员 王 薇二〇一六年五月十九日书记员 刘曼宜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第00235号申请执行人朱应双，男，1984年3月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌弘正石业有限公司（组织机构代码：56272108-8），住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇清江坪村七组。法定代表人陆正英，该公司经理。本院在执行朱应双与宜昌弘正石业有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01058号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭红二〇一六年五月二十日书记员  胡艳
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1204民初219号原告:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。委托代理人:孙冰，系该公司业务员。被告：付家莹。被告：付杰。本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司与付家莹、付杰保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。案件受理费308.00元，减半收取154.00元由原告负担。审判员  于松洋二〇一六年五月五日书记员  胡 博
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更406号罪犯张善坤，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年3月25日作出了(2008)临刑二终字第39号刑事裁定，认定被告人张善坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月15日起至2020年4月14日止。山东省济宁市中级人民法院分别于201207月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张善坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张善坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪���评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张善坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张善坤减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十九日书 记 员  辛全锋
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03546号申请执行人张玉明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人裴志来，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张玉明与被执行人裴志来合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第04429号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币3.0455万元，执行费356.83元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第04229号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘鹤君二〇一六年五月十二日书记员 张 国 番
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更915号罪犯田建国，男，1975年9月17日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）汕尾中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人田建国犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯田建国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田建国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田建国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月5日起至2036年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初608号原告马某。被告陈某某。本院在审理原告马某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和好，原告马某向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元（原告已垫付），原告马某自愿负担。审判员  程相东二〇一六年五月二十六日书记员  杜 航
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00618-1号申请执行人何涛。被执行人杨星星。被执行人张琦。本院（2014）鄂枣阳民二初字第00289号民事判决发生法律效力后，杨星星、张琦未按生效法律文书确定的期间履行还款义务。因何涛申请强制执行，本案已进入执行程序。审理中，本院于2014年6月3日作出（2014）鄂枣阳民二初字第00289-1号民事裁定，将张琦名下的房产处分权予以冻结，现冻结期限即将届满，何涛申请延长冻结期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将登记在被执行人张琦名下一套单元房的处分权予以续行冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年五月十日书记员  张 军
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0229民初206号原告何玉英，女，汉族，广东省仁化县人，公民身份号码：440224XXXX********。被告袁桂军，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229XXXX********。被告黄琼瑞，女，汉族，海南省昌江黎族自治县人，公民身份号码：460031XXXX********。原告何玉英诉被告袁桂军、黄琼瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告何玉英到庭参加了诉讼，被告袁桂军、黄琼瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉英诉称，原、被告双方系朋友关系。2012年12月13日被告袁桂军，原告转账人民币叁万元到被告账号。并开具借条一张，未约定还款期限，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告逃避债务致使原告已经无法追款，因被告袁桂军与黄琼瑞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所以该债务属于夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条之规定，原告特向法院起诉，请求判决：1、二被告共同清偿原告借款叁万元。2、本案受理费由二被告共同承担。被告袁桂军、黄琼瑞既未作出答辩，亦未参加庭审。原告何玉英为支持其诉请提供的证据及需证明的事实如下：证据一原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；证据二被告袁桂军的身份证、户籍证明，证明被告袁桂军的诉讼主体资格；证据三《借条》，证明被告于2012年12月13日向原告借款3万元；证据四被告结婚登记审查处理表；证明被告袁桂军、黄琼瑞是夫妻关系的事实；证据五中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2012年8月8日转账人民币27900元给被告袁桂军账户。被告袁桂军、黄琼瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认。经审理查明，原、被告是经朋友介绍认识。2012年8月8日，被告以生意周转为由向原告借款27900元。2012年8月8日，原告通行中国农业银行转帐给被告袁桂军的银行帐户27900元。2012年12月13日，被告袁桂军、黄琼瑞补写《借条》内容为：“今袁桂军借到何玉英现金叁万元（30000元正）。借款人袁桂军、黄琼瑞。2012年12月13日。”给原告收执。原告称双方约定借款利息为每个月2100元，被告向原告借款为3万元，扣除第一个月的利息2100元，所以原告只向被告转账27900元，被告在借款后的前两个月有支付利息。此后，原告多次打电话给被告催讨借款，但被告以种种理由推脱。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告以生意周转为由向原告借款，虽然《借条》中载明的被告向原告借款3万元，但实际原告通过银行转帐27900元给被告，《借条》上写的3万元是本金27900元加上一个月的利息2100元；此后，被告一直未偿还任何借款给原告。根据《最高人民法院关于审时民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……。”。依据上述规定，原告实际出借的金额应为27900元；所以原告要求被告偿还借款3万元，超出金额本院不予支持。因被告袁桂军与被告黄琼瑞是合法的夫妻关系，且《借条》上借款人是袁桂军与黄琼瑞，所以被告袁桂军与黄琼瑞共同清偿原告借款27900元。综上所述，依照《最高人民法院关于审时民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁桂军、黄琼瑞在本判决书发生法律效力后五日内，归还借款本金人民币27900元给原告何玉英。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已预交)，由原告何玉英负担38元，被告袁桂军、黄琼瑞负担512元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判长  何高兴审判员  胡学军审判员  李锦龙二０一六年五月二十六日书记员  雷 蕾
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1121行审38号申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。法定代表人吴富强，局长。被执行人杜勇强，男，1987年2月19日出生，汉族，住团风县。被执行人邵佩，女，1990年8月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月24日对被执行人作出的团卫计征决（2015）1070号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1070号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1070号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）1070号社会抚养费征收决定不准予强制执行。行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  赵德明审判员  邹银林审判员  蔡 芬二〇一六年五月二十六日书记员  涂世英
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审124号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市。法定代表人张险峰，局长。委托代理人李臻，男，住山东省。被申请执行人青岛麒麟物流集团有限公司，住所地山东省。法定代表人张春光，总经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字（2015）第041号行政处理决定书一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了书面审查。经审查，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局因该单位未支付何晓军2014年8月至2014年10月、2015年1月工资10000元、未支付梁海胶2014年3月至2014年5月工资差额3000元、未支付周宇2013年7月至2013年12月工资18000元、未支付阎玉婷2013年12月至2014年1月工资3000元、未支付王苗2015年1月工资2500元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定决定给予该单位下列行政处理：限该单位自收到本行政处理决定书3日内支付何晓军2014年8月至2014年10月、2015年1月工资10000元、支付梁海胶2014年3月至2014年5月工资差额3000元、支付周宇2013年7月至2013年12月工资18000元、支付阎玉婷2013年12月至2014年1月工资3000元、支付王苗2015年1月工资2500元。本院经审查认定，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局于2015年8月19日作出的胶人社监理字（2015）第041号行政处理决定书，已于2015年9月1日送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年4月7日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字（2015）第041号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对胶人社监理字（2015）第041号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年五月二十六日书 记 员  孙金青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初2546号原告黄福民。委托代理人刘某某。被告青岛联兴置业有限公司。法定代表人张忠辉。委托代理人刘某某。委托代理人韩某某。原告黄福民与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘某某律师、被告的委托代理人韩某某律师等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月25日原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号“金盛苑”房屋，价款635291.80元，交房日期为2012年10月31日前。直到2014年11月16日被告才交付房屋，逾期交房达748天。合同第十二条约定逾期交房违约金按原告已付房款日万分之一计算支付原告。请求人民法院判决被告:1、支付原告2012年11月1日至2014年11月16日共计748天的违约金47519.83元；2、支付原告上述违约金的利息（自违约之日起至判决生效之日、按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，对逾期交付事实认可，但逾期原因是建筑施工方逾期竣工所致，应当追加施工方为第三人。原告违约金过高，请求按照存款利率计算。经审理查明，2011年6月25日原被告签订“商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号“金盛苑”房屋一处，价款635291.80元；交房日期为2012年10月31日前，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。原告按约定交付价款，并于2014年11月16日接收房屋办理入住手续。现原告主张自2012年11月1日至2014年11月16日被告逾期交房共计748天。被告对上述事实基本无异议，但主张逾期天数原告多计算了2天。以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据、银行进账单以及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原被告签订商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。原告主张自2012年11月1日至2014年11月16日逾期共计748天，被告认为原告多计算2天，被告主张成立，本院予以采纳。综上，本院确认被告逾期746天，被告应当支付原告逾期交付房屋违约金47392.8元。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。被告称逾期原因是建筑施工方逾期竣工所致、应当追加施工方为第三人以及违约金过高请求按照存款利率计算等抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告黄福民逾期交房违约金47392.8元；二、驳回原告黄福民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币988元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  孔繁军审 判 员  田继青人民陪审员  于建芝二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵迅舟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初20997号原告杨某某，女，1979年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王路，上海市知言律师事务所律师。被告沈甲，男，1972年10月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告杨某某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王路、被告沈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2000年3月7日登记结婚，同年生育一女。由于原、被告性格、生活方式差异较大，婚后夫妻感情生活冷淡，常因琐事发生争吵。期间，原告多次向被告提出离婚，均考虑到女儿年龄尚小而放弃。现原、被告间已无感情可言。去年，被告开始对原告大打出手，更是让原告心灰意冷。原告认为，这种名存实亡的夫妻生活已无维系的必要，且考虑到原告的人身安全等，故起诉要求离婚，女儿沈某乙由原告抚养。被告沈甲辩称，不同意离婚。原、被告之间有正常的争吵，但被告没有对原告大打出手，之前原告也没有向被告提出过离婚。原、被告之间还有感情，且女儿现在面临中考，由被告一人照顾。经审理查明，原、被告于2000年3月7日登记结婚，于2000年11月7日生育一女名沈某乙。现沈某乙就读初三，面临中考。原告因认为夫妻感情不和，于2016年2月搬离双方的共同居住地，在他处居住，沈某乙与被告共同生活。以上事实，有原告提供的婚姻状况证明、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，离婚须以夫妻感情破裂为前提。现原告称被告曾对其大打出手、夫妻感情破裂依据不足，本院无法采信。当然，原告在女儿面临中考阶段离家居住，必有原因，希望原、被告能够加强沟通，互相理解，共同解决存在的问题。希望双方能够从大局出发，共同努力，重建起和睦、融洽的婚姻家庭关系，给孩子提供一个完整、健康的家庭成长环境。基于上述理由，本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告杨某某要求与被告沈甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李桔英二〇一六年五月二十五日书记员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执字548号之一申请执行人王爱诊，女，1960年10月2日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住阜阳市颍州区105国道。被执行人刘攀，男，1967年11月3日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区一道河中路。本院于2015年12月3日作出（2014）州民一初字第04275-1号民事裁定书，冻结了被告刘攀在中国银行股份有限公司阜阳颍州中路支行存款143000元（账号188731517402）；查封了王爱诊所有的位于阜阳市颍东区颍河东路100号1#楼116房屋一处。现因该案已进入执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘攀在中国银行股份有限公司阜阳颍州中路支行存款143000元（账号188731517402）的冻结。二、解除对申请人王爱诊所有的位于阜阳市颍东区颍河东路100号1#楼116房屋一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一六年五月十日书记员  曹培军
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1087号原告周爱亲，农民。委托代理人高米生，农民。委托代理人何大海，农民。被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。法定代表人崔军英。委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。原告周爱亲与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱亲及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资600元并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。被告在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款860元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月6日诉至本院，请求判决被告给付原告工资860元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告周爱亲劳务工资款860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  张国强审判员  李红高审判员  王斌斌二〇一六年五月二十三日书记员  李世平
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初1444号原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人朱莉萍，行长。委托代理人陈晓东，系银行职员。被告兰溪市兰博铸钢有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。法定代表人蒋杭标，执行董事。被告蒋杭标。被告傅建莉。被告卢红胜，男，1969年11月3日出生，汉族，住兰溪市云山街道唐家巷*号，身份证号：3307191969********。被告兰溪鸿胜铝业有限公司，住所地兰溪市云山功能区（黄泥岭村）。法定代表人卢红胜，执行董事。原告浙江民泰商业银行股份有限���司金华兰溪支行为与被告兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋杭标、傅建莉、卢红胜、兰溪鸿胜铝业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋杭标、傅建莉、卢红胜、兰溪鸿胜铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告兰溪市兰博铸钢有限公司是借款人，其他被告是担保人。2015年5月21日，被告兰溪市兰博铸钢有限公司因归还财政资金所需向原告申请借款270万元，被告蒋杭标、傅建莉、卢红胜、兰溪鸿胜铝业有限公司承诺对被告兰溪市兰博铸钢有限公司的借款向原告承担连带保证责任。2015年6月16日，各被告与原告共同签订了浙民泰银行保借字第DK090515000485号《保证借款合同》，合同约定被告蒋杭标、傅建莉、卢红胜、兰溪鸿胜铝业有限公司自愿为被告兰溪市兰博铸钢有限公司自2015年6月16日至2015年12月15日止在原告处实际形成的270万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：（1）原告向被告兰溪市兰博铸钢有限公司发放短期流动资金贷款人民币270万元，借款期限为自实际提款日起至2015年12月15日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，货款到期利随本清���本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，货款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告兰溪市兰博铸钢有限公司在我行的贷款发放账户。现贷款到期，被告兰溪市兰博铸钢有限公司未按约还借款本金及利息，被告蒋杭标、傅建莉、卢红胜、兰溪鸿胜铝业有限公司也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告兰溪市兰博铸钢有限公司不履行偿付借款��息义务，被告蒋杭标、傅建莉、卢红胜、兰溪鸿胜铝业有限公司也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告兰溪市兰博铸钢有限公司偿还原告借款本金2699246.55元及利、罚息160424.46元（计算至2016年3月7日止），合计2859671.01元，2016年3月8日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告蒋杭标、傅建莉、卢红胜、兰溪鸿胜铝业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告共同承担本案诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告兰溪市兰博铸钢有限公司向原告申请270万元借款的事实；3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告兰溪市兰���铸钢有限公司支付了270万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。被告兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋杭标、傅建莉、卢红胜、兰溪鸿胜铝业有限公司未作答辩，也未提交证据材料。原告提交的证据，经当庭举证，五被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2015年6月16日，原告与各被告签订了保证借款合同，约定由原告向被告兰溪市兰博铸钢有限公司提供借款人民币150万元，借期为自2015年5月21日至2015年12月15日，月利率8.25‰，按月结息。被告蒋杭标、傅建莉、卢红胜、兰溪鸿胜铝业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保。借款发放后，被告支付利息至2015年9月30日。到期后，原告自动从被告还款账户中扣��本金753.45元。剩余本息，至今未付。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，被告兰溪市兰博铸钢有限公司应按约还本付息。现借款已到期，被告仍未履行合同义务，已侵害了原告的合法权益。被告蒋杭标、傅建莉、卢红胜、兰溪鸿胜铝业有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋杭标、傅建莉、卢红胜、兰溪鸿胜铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰溪市兰博铸钢有限公司于本判决生效后��日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币2699246.55元及利息160424.46元（计算至2016年3月7日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告蒋杭标、傅建莉、卢红胜、兰溪鸿胜铝业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14839元（已减半收取），由被告兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋杭标、傅建莉、卢红胜、兰溪鸿胜铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一六年五月二十日代书 记员  陈嘉忆
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初163号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。负责人：韩军，该会所执行合伙人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月二十七日代书 记员 沈梁丹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执518号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：耿电亮，男。被执行人：耿全通，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与耿电亮,耿全通金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年五月二十六日书记员  战德华
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初3120号原告：杨志。原告：沈阳阳光出租汽车有限公司，住所地：沈阳市铁西区南六中路115-1号。法定代表人：刘炳义，该公司经理。委托代理人：杨志。被告：王玉梅。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：朱国平，该公司总经理。委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。原告杨志、沈阳阳光出租汽车有限公司与被告王玉梅、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员路东波独���审理，公开开庭进行了审理。原告杨志、沈阳阳光出租汽车有限公司委托代理人杨志、被告王玉梅、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人高丹妮、田诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志诉称，2016年1月14日19时50分，王玉梅驾驶辽A×××××红色小轿车在北站将我驾驶的辽A×××××中华出租车追尾，致车损严重，我本人受伤住院治疗，王玉梅负事故全责。要求被告赔偿修理费、财产损失、价格鉴定费、车辆折旧费、车辆停运损失费、医疗费、误工费、营养费、交通费及诉讼费共计59615.5元。对自己的诉讼请求，原告提供了相应的证据。原告沈阳阳光出租汽车有限公司诉称，同意原告杨志的意见。被告王玉梅辩称，车辆有保险，有不计免赔，第三者30万元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理的保险损失，原告医药费中，存在大量治疗与事故无关的费用，不同意承担。相关的误工、护理、营养费用与事故无关，不同意承担。原告修车费，定损为4873元，同意按照该数额赔付。原告鉴定为交警队委托，未通知我公司到场，程序违法，与其相关的鉴定费、折旧费，停运费不同意承担。诉讼费属于间接损失，不予赔偿。经审理查明，2016年1月14日19时50分，在沈阳市××××路，被告王玉梅驾驶辽A×××××号机动车与原告杨志驾驶辽A×××××机动车发生交通事故，导致原告杨志受伤，车辆损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，王玉梅负事故全部责任，杨志无责任。另查明，辽A×××××号机动车所有权人为原告沈阳阳光出租汽车有限公司，原告杨志系租赁该车运营。辽A×××××号机动车所有权人为被告王玉梅，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、门诊病历、住院病历，医疗费收据、鉴定结论、鉴定费发票、收入证明、诊断书等证据，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，商业三者险，故保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。关于医疗费部分，原告门诊花费人民币2323元，住院花费人民币12644.50元，虽保险公司提出是与治疗交通事故无关，但并无证据证明，故对原告主张的医疗费，本院予以支持。关于护理费部分，原告于2016年1月16日入院，3月8日出院，期间为二级护理，共计53天，应按沈阳市居民服务业标准支付护理费用。关于停运损失费及误工费，因原告系营运车辆，自原告发生交通事故后，于2016年1月15日进厂维修，至2016年2月4日修好出厂共计20天，每日按人民币270元计算。原告车辆系营运出租车，本案诉讼中，原告杨志系出租车夜班司机，住院69天，误工费按每日130元计算。关于交通费，本院根据原告的具体情况酌情处理。关于原告的车辆损失，根据沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论及沈阳市大东区越达汽车电器修理部开具的证明，原告车辆损失为人民币6696元，虽保险公司对此提出异议，但该费用确系原告实际发生的损失，以及由此发生的鉴定费用，本院予以支持。关于营养��，根据长期医嘱记录显示，原告住院期间为普食，故对该项请求，本院不予支持。关于原告主张的车辆折旧费，因没有证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨志医疗费人民币14967.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨志护理费人民币5098.6元。（53天×96.2元）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨志误工费人民币8970元（130元×69天）。四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨志交通费人民币200元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告沈阳阳光出租汽车有限公司停运损失人民币5400元（270元×20天）。六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告沈阳阳光出租汽车有限公司修车费人民币6696元。七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告沈阳阳光出租汽车有限公司鉴定费人民币350元。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人���币2580元，减半收取人民币1290元，由被告王玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路东波二〇一六年五月四日书记员  潘 峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8838号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王娟娟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王娟娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王娟娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,394.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,394.90元及至清偿之日止的透支利息。��院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初256号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，组织机构代码68689933-9。法定代表人：王师荣，董事长。委托代理人：黄娜，该公司员工。委托代理人：李贤，该公司员工。被告：黄卫，男，1985年6月17日出生，住江苏省新沂市。被告：林晶晶，女，1987年5月8日出生，住江苏省新沂市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告黄卫、林晶晶借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人黄娜到庭参加诉讼，被告黄卫、林晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司诉称：2014年6月，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为69000元，贷款初始月利率在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款。两被告取得马自达3星骋三厢汽车所有权，并于2014年7月9日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告共还款11期后未再还款。截止到2015年11月6日，两被告逾期4期。经催要无果，原告诉请法院依法判令：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金51001.18元，利息2668.71元，罚息复利382.05元，共计54051.94元（以上利息、罚息复利计至2015年11月6日），自2015年11月7日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息。原告奇瑞徽银公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法人证明，证明原告主体资格；2、承诺与授权书、《汽车抵押贷款合同》、证明被告与原告之间的借贷合同关系；3、银行回单，证明原告依照合同约定向被告发放贷款的事实；4、机动车抵押登记证书、证明被告的车辆经抵押登记，原告享有抵押权；5、欠款明细表，证明被告至今逾期的事实；6、划款授权和承诺书，证明被告确认贷款事实并授权银行按月扣款至原告账户用来还贷；7、被告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告的主体资格。被告黄卫、林晶晶未答辩，也未提交相关证据。本院对原告奇瑞徽银提交的证据认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性且相互关联，本院予以认可。经审理查明：2014年6月7日，黄卫、林晶晶与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为69000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，贷款期限为36期（36个月）；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2014年7月9日办理了抵押登记手续。2014年4月15日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向黄卫发放贷款69000元。黄卫自2015年7月10日开始未按约还款，截至2015年11月6日，积欠借款本金51001.18元，利息2668.71元，罚息复利382.05元，共计54051.94元。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与黄卫、林晶晶签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但借款人未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款及逾期还款的违约责任，因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，故本院对奇瑞徽银公司要求解除合同和黄卫、林晶晶归还贷款本息、逾期罚息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄卫、林晶晶签订的汽车贷款合同；二、被告黄卫、林晶晶于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金51001.18元，利息2668.71元，罚息复利382.05元，共计54051.94元及自2015年11月7日起至实际清偿之日止的罚息复利（以实欠贷款本息为基数，按合同执行利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告黄卫、林晶晶负担（因原告已预付，二被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宁攸文代理审判员  丁曲梅人民陪审员  方公伟二〇一六年五月二十八日书 记 员  刘淑芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初2006号原告马某某，女，1986年9月6日出生，汉族，陕西省淳化县人，住咸阳市秦都区。被告张某某，男，1979年2月3日出生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区。本院在审理马妹妹诉张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。代理审判员  张扬之二〇一六年五月十九日书 记 员  赵 琳
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀02刑终240号原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玉春，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。经河北省唐山市丰润区人民法院决定，2015年11月10日被取保候审。辩护人及委托代理人吴素利，河北东明律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人梁某，农民。诉讼代理人王府臣，河北全景律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人赵玉春犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月16日作出（2015）丰刑初字第238号刑事附带民事判决，认定被告人赵玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，被告人赵玉春赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失共计11848.92元，驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。判后，原审被告人赵玉春不服以一审认定的事实不能排除合理的怀疑，无法形成完整、统一的证据链条，无法得到唯一、排他的结论来认定其用菜刀背击打梁某致其轻伤二级，本案证据不能认定其有罪；对附带民事部分被害人治疗刀伤与其无关，被害人自己应承担自己的过错责任，不应由其承担，对被害人没能提供证据证明的损失不应认定和支某。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人赵玉春犯故意伤害罪及造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第238号刑事附带民事判决。二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长军代理审判员  孙霞琳代理审判员  曹留柱二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵亚敏
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更588号罪犯陈光毅，别名：绰号“蜘蛛”，男，1987年9月13日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省仙游县人民法院于2009年7月27日作出（2009）仙刑初字第259号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。其刑期自2009年1月4日起至2020年1月3日止。该判决发生法律效力后罪犯陈光毅于2009年8月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1283号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第8号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，其刑期自2009年1月4日起至2017年1月3日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯陈光毅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年10月至2016年1月累计获达标分13.6分。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈光毅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈光毅减去有期徒刑五个月，其刑期自2009年1月4日起至2016年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年五月三十一日书 记 员  程 金
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初165号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日经滨海县公安局决定被取保候审。2016年4月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］153号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人吕某于2015年11月17日22时许，醉酒后驾驶苏J×××××轿车沿滨海县东坎镇人民路由北向南行驶至欧尚国际售楼旁的小路上与李某发生争执，被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，吕某血液中检出乙醇，含量为每百毫升114毫克。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2015]3700号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员 许 连二〇一六年五月十六日书 记 员 张春联附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更2496号罪犯马少海，男，汉族，1981年3月18日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2013年7月23日作出（2013）砀刑初字第00139号刑事判决，以被告人马少海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马少海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月10日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯马少海等到庭参加了庭审，现已审理终结。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯马少海提请减刑建议符合法律规定。但该犯财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减，开庭中检察机关当庭撤回扣减建议。经审理查明，罪犯马少海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、当庭陈述等证据证实。本院认为，罪犯马少海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马少海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月22日起至2024年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  方璟瑜
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢77号申请执行人巴淑荣，住所地辽源市。被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。申请执行人巴淑荣与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴淑荣于2016年2月4日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，本院（2015）龙民初字第1679号民事调解确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0402执恢77号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 方 东审判员 金 晏 平审判员 ��朱春荣二〇一六年五月二十日书记员 秦 绍 方
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03015号之一申请执行人苏州金皓天人力资源职介有限公司，住所地苏州。法定代表人赵焱，该经理。被执行人苏州威尔货运有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人吴建良，该总经理。申请执行人苏州金皓天人力资源职介有限公司与被执行人苏州威尔货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2014）园商初字第01492号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州威尔货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金皓天人力资源职介有限公司赔偿款16万元；案件受理费3500元，由被告苏州威尔货运有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分应由被告于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均为未发现被执行人名下有可供执行之财产。本院多次到被执行人住所地走访，亦未发现被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的153500元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第01492号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年五月十六日书 记 员  顾 魁
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初00757号原告任某，男，汉族，1984年10月26日生。被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店。经营者武丽君，女，汉族，1981年9月21日生。委托代理人韩文真，甘肃致中律师事务所律师。被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司法定代表人孙勇智，系该公司董事长。委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。原告任某诉被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店、被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某、被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店委托代理人韩文真、被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司委托代理人周侃仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉称：原告向被告甘肃昊翰文化集团有限公司经营的陇西县银馨春天海底豆捞火锅店于2015年1月1日至2015年2月底，分多次向陇西店供给酒水，总计价款人民币7861元，每次送货都有工作人员签字，陇西县银馨春天海底豆捞火锅店会计汇总确认。2015年3月份到核付货款时，该陇西火锅店不予支付，并告知其经营的火锅店已于2014年9月6日转让给甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司经营，原告应向甘肃银馨春天餐饮服务业有限公司索要货款。原告曾多次向被告银馨春天餐饮服务业有限责任公司索要货款，该被告口头答应支付欠款一半。原告无法接受，至今两家被告公司相互推诿，拖欠原告的货款一直未支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告酒水货款人民币7861元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店辩称：原告所述基本属实，只是我店和银馨餐饮公司的关系不是转让。我店的营业执照一直有效，我们是银馨餐饮公司的加盟店。自2014年9月6日开始，我店由银馨餐饮公司开始承包经营，2015年3月5日我店将经营权收回自营。原告起诉的酒水款系甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司在实际经营期间产生，该欠款应由该公司负责支付，我店不同意支付。被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司辩称：海底豆捞火锅店是我公司加盟店，该店使用我公司的商标，我公司给其提供技术支持，自2014年我公司承包以后，甘肃昊翰文化集团有限公司将其在2014年4月24日注册的陇西县银馨春天海底豆捞火锅店营业执照及火锅店的财务章等一些列资质移交我公司供经营使用。在我公司承包经营前后，即从2014年4月24日陇西县银馨春天海底豆捞火锅店个体工商户设立时起到承包给我公司经营及经营时使用的主体以及对外承担责任的主体均为陇西县银馨春天海底豆捞火锅店，而非甘肃银馨春天餐饮业服务有限责任公司，虽然我公司与甘肃昊翰文化集团有限责任公司签订了承包协议，但该协议仅是我们双方内部的协议，对外不产生效力，不能作为陇西县银馨春天海底豆捞火锅店的债权人对向我公司主张债权的依据。综上所述，请法庭依法驳回原告对我公司的起诉。经审理查明：陇西县银馨春天海底豆捞火锅店系甘肃昊汉文化集团有限公司所属的个体工商户。2013年9月1日，甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司（甲方）与甘肃昊翰文化集团有限公司（乙方）签订《加盟合作协议书》，就乙方在合作期内使用“银馨春天海底豆捞”商标开设加盟店一事，达成协议，即甲方特授权乙方为陇西县区域内成为“银馨春天海底豆捞”商标的使用方并开设加盟店，特许使用期限五年，从2013年9月1日起至2018年9月1日止。协议达成后，乙方开设了加盟火锅店，于2014年1月开始试营业。2014年4月24日在陇西县工商局注册登记，字号名称：“陇西县银馨春天海底豆捞火锅店”，经营者为乙方监事武丽君。该火锅店经营在2014年9月，甘肃吴翰文化集团有限公司（甲方）与甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司（乙方），签订了《承包协议》，双方协商，甲方将火锅店承包给乙方经营，承包经营期为五年，自2014年10月1日至2019年9月30日；双方约定于2015年9月6日交接。甲方还应当同时将火锅店的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》《卫生许可证》等全部经营手续向乙方移交。该协议约定，2014年9月6日前火锅店的债权债务全部由甲方承担；2014年9月6日以后因火锅店经营所产生的债权债务由乙方承担。交接后，被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司在承包该火锅店经营期间，原告刘蒲林于2015年1月1日至2015年2月底分多次向该火锅店供给酒水，总计价款为7861元。经原告多次催要，二被告互相推诿，一直拖欠拒付。2016年3月23日，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告给付酒水货款人民币7861元等。审理中，经调解，双方各持己见，未能达成一致协议。上述事实，有双方当事人的陈述，加盟协议，承包协议，收据存根，核算项目余额表，收据，营业执照，工资花名册等所证实。本院认为：法律规定，合法的债务应当清偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。这就说明，当营业执照上的经营者与实际经营者不一致的时候，业主与实际经营者共同承担法律责任。本案中，甘肃昊翰文化集团有限公司将武丽君经营的被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店承包给被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司经营，原告在被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限公司经营火锅店期间，分多次为其提供酒水，总价款为7861元，被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司作为实际经营人，依法应当承担偿还欠款的民事责任。那么对于被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店是否承担共同连带责任。根据个体户条例规定，个体工商户不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店承包火锅店时一同将其营业执照等材料出借给承包方被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司，其行为具有违法性。对于原告来说无法得知内部火锅店的承包等情况。只能知晓供货收据、火锅店墙外挂牌宣传资料、工商户营业执照上的名称等。因此，从保护善意第三人的角度出发，根据法律规定，二被告为必要的共同被告，在对外债务上，二被告共同连带偿还原告欠款合法、合情、合理。综上，原告要求二被告共同连带偿还欠款请求，于法有据，理由正当，应予支持。关于二被告辩称各自推诿不偿还原告欠款的意见，于法无据，理由不能成立，应不予采纳，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告任某货款7861元；被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店对被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司的偿还义务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁海滨二〇一六年五月二十日书记员  陈耀文
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡法少刑初字第00029号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐某（绰号“博文”），男，1997年2月10日（自报）生，安徽省固镇县人，居民身份证号码3403231996********，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省固镇县石湖乡齐湖村齐湖组115号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2015年9月16日被羁押，同月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。被告人徐某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2015年3月7日下午，黄某、丁某、王某和杨某先后对蒋某强、肖某实施敲诈。蒋某强遂纠集蒯某龙、成某等人寻找黄某等人，欲讨回被抢的钱，双方相遇后黄某等人逃跑。黄某、丁某不服，随后伙同被告人徐某和陆某、王某、李某、张某、范某、蒋某等人追打蒯某龙、成某，致蒯某龙重伤。为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某伙同他人聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某系从犯。提请依法惩处。被告人徐某辩称，其未殴打被害人蒯某龙，事后自己是主动到公安机关去的。经审理查明：2015年3月7日下午，黄某、丁某、王某（均另案处理）和杨某（男，15岁）先后对在无锡市锡山区东北塘街道锡通村下旺村黑网吧上网的蒋某强（男，13岁）、肖某（男，16岁）实施敲诈，共勒索得人民币300余元。蒋某强对此不服，纠集蒯某龙（男，13岁）、成某（男，13岁）等人寻找黄某等人，欲讨回被抢的钱。双方相遇后黄某等人见对方人多遂逃跑。后黄某、丁某亦不服，伙同被告人徐某及蒋某、陆某、王某、李某、张某、范某（均另案处理）等人赶至下旺村，找到蒋某强等人，蒋某强等人见状四处逃散。其中蒯某龙、成某逃到位于下旺村的东北塘服装印花厂北侧院子内，遭到被告人徐某及黄某、丁某、陆某、王某、李某、张某、范某、蒋某等人的追赶和围殴而受伤。在殴打过程中，被告人徐某捡拾砖头殴打被害人，黄某、丁某、蒋某等人拳打脚踢。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，蒯某龙脾破裂构成重伤二级。被告人徐某于2015年5月28日被公安机关查获，其后供述了持械殴打成某的事实。取保候审期间，被告人徐某于2015年9月16日至安徽省蚌埠市固镇县公安局石湖派出所询问本案的进展，随后被羁押。事发后，其他涉案人员已赔偿了被害方相关经济损失。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.安徽省固镇县公安局石湖派出所、固镇县看守所分别出具的《抓获经过》、《羁押证明》，证明被告人徐某的归案情况。2．无锡市公安局锡山分局制作的《现场勘验笔录》、现场图和照片，证明本次斗殴地点。3.无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及蒯某龙的病历，证明蒯某龙的伤势构成重伤二级。4.被害人蒯某龙、成某的陈述，证明因蒋某强被人勒索了钱，二人被叫去帮忙要回钱。碰面后，对方见人多逃跑了，但随后又带了十几个人冲回来。蒯某龙和成某被追赶至一个死胡同，对方有人一脚将蒯某龙踢倒在地，一群人上前对其进行殴打，成某也遭到对方殴打。其中有人拳打脚踢，有人拿砖头和酒瓶实施殴打。5.证人蒋某强、马某阳、马某勇、蒋某、李某晨的证言，证明蒋某强被黄某等人勒索钱款后伙同马某阳、马某勇、蒋某、李某晨寻找对方准备要回钱款。对方开始见人多逃跑，后来又叫了十几个人返回现场并追上蒯某龙和成某进行殴打。6.证人肖某、肖建平的证言，证明肖某被黄某等人勒索钱款，后其父肖建平报警的经过。7．证人张某东、刘某琴的证言，证明看见有十几名男孩追打二名男孩，其中有人拿砖头进行殴打。8.涉案人员黄某、丁某、陆某、王某、李某、张某、范某、蒋某、沈某、杨某、申某、朱银翔的供述，证明其各自参加斗殴的经过。其中杨某还证实参与敲诈被害方的事实，黄某、陆某、王某、李某、范某、沈某供述看见被告人徐某殴打了蒯某龙。9.收条，证明相关涉案人员向蒯某龙、成某赔偿的情况。10.被告人徐某的户籍信息、常住人口登记表及无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的关于徐某年龄的《情况说明》，证明徐某的年龄。11.被告人徐某的供述，称其得知黄某被打后，和众人跟随黄某寻找对方，后一个穿红衣的人（即被害人成某）和一个穿白衣的人（即被害人蒯某龙）被围堵，其上前先对成某拳打脚踢，后又捡了二块砖头朝他颈部和身上拍打，但未殴打蒯某龙。本院认为：被告人徐某伙同他人聚众斗殴，且系持械斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐某殴打蒯某龙的事实，有多名参与斗殴的人员证实，应予认定。被告人徐某第一次归案系被公安机关查获，取保候审期间虽有主动至公安机关询问案件进展的行为，但依法不属于自首。被告人徐某提出的相关辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、情节，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 洁审 判 员  王万钰人民陪审员  颜冠华二〇一六年五月二十三日书 记 员  顾 瑜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十二条第二款聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执96-1号申请执行人龚旋，女，1974年1月29日出生。被执行人刘文辉，女，1955年3月6日出生。被执行人李晓林，男，1966年5月27日出生。申请执行人龚旋与被执行人刘文辉、李晓林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年12月8日作出（2015）鄂襄新民初字第01491号民事判决，于2016年4月28日向被执行人刘文辉、李晓林送达了执行通知书，责令被执行人刘文辉、李晓林立即履行法律文书确定的义务。但被执行人刘文辉、李晓林至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文辉、李晓林在银行的存款133000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  梁家殿二〇一六年五月三日书 记 员  张 毅
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执93号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：程忠辉，男。被执行人：冠县余鑫轴承厂，住所地：山东冠县。法定代表人：李金民，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人程忠辉、冠县余鑫轴承厂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第529号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第529号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执266号申请执行人巨正元，男,村民。被执行人魏成兴，男，村民。申请执行人巨正元与被执行人魏成兴买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月6日依据已发生法律效力的（2015）大长民初字第404号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月15日向被执行人魏成兴送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。经查明被执行人无可供执行财产和银行存款，被执行人魏成兴于2016年5月25日写下承诺书，保证2016年8月15日前私下将案款25200元给付申请人，逾期承担相应法律责任。申请执行人巨正元于2016年5月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2015）大长民初字第404号民事调解书确定给付25200元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐卫国审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年五月二十六日书记员  蒲文明附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初718号原告：陈俊杰，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：马娇娇，安徽史怀畅律师事务所实习律师。被告：蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：高新利，总经理。原告陈俊杰诉被告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司（简称诚信混凝土公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员薛铁适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈俊杰及其委托代理人史怀畅到庭参加诉讼，被告诚信混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊杰诉称：2013年4月19日，原、被告签订一份运输合同，合同约定由陈俊杰为诚信混凝土公司运输混凝土，每运输1立方米，25公里以内范围的按每方25元计算运费，超过25公里的多1公里每1立方米增加1元。合同期限为3年，即从2013年4月19日至2016年4月18日。现合同已履行完毕，依据合同约定通过计算诚信混凝土公司仍欠运输费90563元，经原告多次催要未果，现起诉要求诚信混凝土公司支付拖欠运输费90563元。诚信混凝土公司未进行答辩。陈俊杰为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：1、陈俊杰的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、诚信混凝土公司的组织机构代码证、私营企业基本注册信息查询单，证明被告的诉讼主体资格；3、加盟搅拌车协议书，证明原、被告之间存在运输合同关系；4、诚信混凝土公司其他应付款明细账，证明经双方核算并经公司盖章确认拖欠运输金额为95804元，后来诚信混凝土公司于2016年2月6日支付了25000元；5、2013年、2014年、2015年加盟运输车结算表，证明原告从事的运输工作量。本院认证认为：陈俊杰提供的证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年4月18日，陈俊杰与诚信混凝土公司签订加盟搅拌车协议书1份，以自己的混凝土运输车加盟诚信混凝土公司。双方约定按工程量计算运输费，每运输1立方米混凝土，25公里以内范围的按每立方25元计算，超过25公里的多1公里每1立方增加1元计算运输费，协议有效期自2013年4月19日至2016年4月18日，当月运输费应于次月10日前支付，最迟不得超过下月10日。截止2015年11月份，诚信混凝土公司共计拖欠陈俊杰运输费95804元，后诚信混凝土公司向陈俊杰出具其他应付款明细1份并由公司人员签字盖章。经陈俊杰多次催要，诚信混凝土公司于2016年2月6日支付25000元，其余款项未再支付，陈俊杰遂诉讼来院。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则。诚信混凝土公司与陈俊杰达成的运输协议系双方真实意思表示，双方均应按协议履行。陈俊杰为诚信混凝土公司从事运输活动，现双方结算并经诚信混凝土公司确认拖欠陈俊杰的运输费为95804元，扣除已支付的25000元，尚欠运输费为70804元，陈俊杰主张该部分费用应予支持。另主张超过25公里的多1公里每1立方米增加1元的请求，虽然在协议上有记载，但应付账款明细系经诚信混凝土公司确认、并经陈俊杰认可作为起诉证据出现的，上面并没有记载存在其余欠款，陈俊杰提供的结算表只反映工程量，不能证明双方结算时协议中增加1元的内容未经结算，因此本院对陈俊杰的该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告陈俊杰运输费70804元；二、驳回原告陈俊杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取为1043元，由原告陈俊杰负担243元，被告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  薛铁二〇一六年五月二十五日书记员  李莉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1226民初284号原告：德庆县新圩镇河东村民委员会，住所德庆县。诉讼代表人：吴金耀，主任。委托代理人：邓伟刚、林锦永，广东创致律师事务所律师。被告：肇庆国通风机有限公司，住所德庆县。法定代表人：蔡忠平。原告德庆县新圩镇河东村民委员会诉被告肇庆国通风机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告德庆县新圩镇河东村民委员会的诉讼代表人吴金耀及其委托代理人林锦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告按德庆县政府工作会议纪要的要求于2013年1月30日与被告肇庆国通风机有限公司签订了《入股合作协议》，将上级扶贫资金355000元以保本的方式合作经营肇庆国通风机有限公司，合作期限十年，从2013年2月1日至2023年1月31日止。协议约定合作期间公司由被告全权负责经营，自担风险，自负盈亏，原告方不参与风险责任，被告每年固定向原告支付入股金额10%的分红，公司的其余利润归被告所有。合作期间，公司经营权、所有权等一切事务与原告、见证方无关。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告通过财政局将扶贫资金355000元转账到被告的账户，被告也按协议约定支付分红至2015年的第一季度。从2015年第二季度起至现在，被告不能按时支付分红。经原告多次追讨，被告以各种理由拖欠。原告认为原、被告双方签订的《入股合作协议》违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，为无效协议，其实质为借贷合同。为此，特向法院起诉，请求法院判决：1、确认原、被告于2013年1月30日签订的《入股合作协议》无效；2、判令被告返还原告入股资金355000元，并按约定的10%支付利息直至还清之日止；3、判决被告承担诉讼费。被告肇庆国通风机有限公司没有提出答辩，也没有提供书面证据材料。诉讼中，原告提供证据如下：1、入股肇庆国通风机有限公司情况一份，证明入股情况和入股金额、分红情况；2、德庆县人民政府工作会议纪要一份，证明入股不是原告自愿，而是政府行为；3、入股资金一览表，证明全县贫困村扶贫资金入股被告的情况；4、入股合作协议一份，证明入股的相关情况，且协议的内容不是原告真实意思表示，是政府行为；5、转账凭证二份，证明入股资金由德庆县财政局统一划款给被告。本院于2016年3月24日向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明不到庭的理由。经庭审出示原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，具有证明效力，本院认定。本院经审理查明：德庆县人民政府于2013年1月23日召开该扶贫资金管理协调专题工作会议，并形成会议纪要，要求原告等20条村将所得扶贫资金以保本入股方式统一入股被告肇庆市国通风机有限公司，入股10年，每年按股金10%分红。原告与被告肇庆国通风机有限公司于2013年1月30日签订了《入股合作协议》，协议约定原告将355000元扶持资金入股被告进行合作经营，合作经营期限10年，从2013年2月1日至2023年1月31日止。合作经营期间由被告全权负责经营，自担风险，自负盈亏，原告方不参与风险责任，合作方式为保本入股。合作期内由被告每年固定向原告支付入股金额10%的分红，即每年35500元，10年共合计355000元。2013年2月1日至2013年3月31日的分红6000元在收到入股资金5日内支付，以后分红在每季度末5日内支付8875元，最后一个月的分红2875元在2023年1月25日前支付，公司其余利润归被告所有。合作期间，公司经营权、所有权等一切事务与原告、见证方无关。合作期满一个月内，被告归还本金355000元。协议签订后，德庆县财政局将原告的扶贫资金355000元与其他村的扶贫资金统一转账划入到被告的账户44×××80。被告肇庆国通风机有限公司收到该资金后按协议约定向原告支付分红至2015年4月30日，共计79958.33元。此后被告未能依约支付分红，原告经多次追讨未果，遂于2016年3月18日诉至本院。本院认为：原、被告签订的“入股合作协议”，明确约定合作经营期间由被告全权负责经营，自负盈亏，自担风险，且原告方不管盈亏每年固定收取10%分红，到期收回全部本金。该“入股合作协议”名为合作经营，实为借贷。故本案应为民间借贷纠纷。双方当事人签订的“入股合作协议”（实为借贷协议）违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项关于涉及村民利益的重大事项须经村民会议讨论决定方可办理的民主议定原则的强制性规定，故原、被告订立的“入股合作协议”应依法确认无效。原告请求确认双方订立的“入股合作协议”无效的诉讼请求，本院支持。协议被确认无效后，由于被告按照入股协议实际使用了原告的资金，且双方约定的每年支付10%的分红（实为利息），没有超过我国民间借贷允许的最高利率即年利率24%的幅度，被告已支付给原告的款项，被告没有提出抗辩主张，本院不作审理。根据无效合同处理原则和公平合理原则，被告除返还占用的资金给原告外，还应按照人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息给原告。原告请求确认“入股合作协议”无效，要求被告肇庆国通风机有限公司返还入股资金的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告德庆县新圩镇河东村民委员会与被告肇庆国通风机有限公司于2013年1月30日签订的《入股合作协议》无效。二、被告肇庆国通风机有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县新圩镇河东村民委员会返还资金人民币355000元及资金占用期间利息（利息计算从2015年5月1日按人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定清偿期限届满日）。三、驳回原告德庆县新圩镇河东村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3312.5元，由被告肇庆国通风机有限公司承担（于判决生效后七天内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。代理审判员 谢 滢二〇一六年五月二十六日书 记 员 徐晓锴
四子王旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0929民初334号原告张某某，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，现住化德县。被告黄某某，男，1979年8月29日出生，汉族，厨师，现住四子王旗。原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李悦独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告在打工期间认识，于2007年秋天举行结��典礼，2014年3月31日登记结婚，婚后生育一女儿黄某甲，现年8周岁（2007年7月27日出生），现随被告生活。婚后双方感情较好，在共同生活期间被告爱喝酒，酒后对我实施家暴，整天因家务琐事争吵，导致双方分居生活至今。我认为夫妻感情已破裂，现诉至本院要求与被告离婚。被告辩称：我不同意离婚。婚后我们夫妻感情一直挺好的，共同生活期间因家务琐事发生口角，导致原告离家出走，我承认自己的错误，而且孩子还小，需要母爱，希望原告给一次改正错误的机会。经审理查明：原、被告于2007年秋天举行结婚典礼，2014年3月31日登记结婚，婚后生育一女儿黄某甲，现年8周岁（2007年7月27日出生），现随被告生活。婚后双方感情尚好，在共同生活期间原、被告因家务琐事发生口角，导致原告离家出走，夫妻感情产生裂痕。被告当庭表示夫妻感���没有破裂，不同意与原告离婚。本院认为：原、被告婚姻基础较好，在日常生活中发生矛盾也在所难免，且在庭审中被告有真心悔改的决心，原告应给被告一次悔改的机会，夫妻间还有和好的可能，况且原告未能举出夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告张某某与被告黄某某离婚依法收取案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李  悦二〇一六年五月十六日书记员 努尔金曼