湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2480号上诉人（原审被告）：廖小胜，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易医龙，男，1970年5月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师。原审被告：彭集微，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：戴宇星，湖南云济律师事务所律师。上诉人廖小胜因与被上诉人易医龙、原审被告彭集微民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。廖小胜上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其向易医龙偿还借款本金174000元，并以借款本金174000元为基数，按照年利率6%的标准支付从2020年7月17日起至借款本金清偿之日止的利息。事实与理由：廖某、郭某的证言及相应转款凭证可以证实廖小胜曾向易医龙偿还借款本金46000元；廖小胜将价值120000元的手表交与易医龙用以抵付借款本金；2015年7月14日廖小胜向易医龙转款50000元，应抵扣借款本金。易医龙辩称，廖小胜未提交曾向易医龙偿还46000元的证据，即使有转账凭证也只能证明是其他经济往来；易医龙从来没有以手表抵偿本案债务的意思表示，且廖小胜交给易医龙的手表只是一块英式雷达表，并非廖小胜所称的昂贵手表，可以随时将表返还给廖小胜；廖小胜在2015年7月14日向易医龙给付的50000元，与本案借款无关，否则在2016年4月易医龙向廖小胜借款300000元时，该款项就会扣减，但是直到2019年补借条时，也未进行扣减，这不符合常理，故该50000元只是双方往来账。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭集微书面陈述称，其与廖小胜在离婚时仅约定所有房产、不动产归彭集微所有，而不是约定所有财产归彭集微所有，廖小胜还有大量工程款债权等其他财产，现有证据不能得出廖小胜放弃了全部个人财产的结论；夫妻双方在婚姻存续期间有经济往来属于正常现象，不能据此推定涉案债务用于夫妻共同生活、生产经营。同意廖小胜的上诉理由，一审判决认定的债务金额不正确，应予改判。易医龙向一审法院起诉请求：1.廖小胜、彭集微立即向易医龙偿还借款本金400000元；2.廖小胜、彭集微偿还资金占用期间的利息（本金300000元从2016年4月26日起计息，本金100000元从2018年6月16日起计息，按年利率6%计算至清偿之日止，截至起诉之日2020年7月17日利息为89000元）；3.廖小胜、彭集微承担本案的诉讼费、保全费、担保费等全部费用。一审法院认定事实：2016年4月25日，廖小胜向易医龙借款300000元，廖小胜未出具借条。2018年6月15日，廖小胜又向易医龙借款100000元，并指示易医龙将借款转给案外人陈丽军，易医龙按照廖小胜的指示通过银行转账将借款转至案外人陈丽军的账户。2019年9月8日，廖小胜向易医龙出具一份《借条》，内容为：今借到易医龙现金300000元（2016年借），2019年10月31日还一部分，2019年12月底还清。之后，廖小胜偿还了本金30000元，剩余款项未予偿还。廖小胜与彭集微于2008年12月22日登记结婚，2019年1月31日协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产中的两台车辆及所有房产归彭集微所有，所有债务由廖小胜负责偿还。廖小胜在借得易医龙借款300000元前后，与彭集微经济往来较为频繁，且廖小胜多次向彭集微个人账户转入较大金额的资金。此外，廖小胜曾在2018年将一块手表交给易医龙使用。一审法院认为，债务应当清偿。廖小胜向易医龙借款400000元属实，廖小胜在向易医龙还款30000元后，应偿还易医龙借款本金370000元。关于借款利息，易医龙与廖小胜虽对300000元借款约定了还款期限，但双方未就100000元借款约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，廖小胜陆续所还30000元未明确具体归还哪笔借款，故利息计算的本金基数无法确定，酌定廖小胜应从起诉之日即2020年7月17日起以借款本金370000元为基数，按照年利率6%的标准计算利息至借款本金清偿之日止。易医龙与廖小胜的上述债务发生在廖小胜与彭集微婚姻关系存续期间，2019年1月31日廖小胜与彭集微离婚时，廖小胜放弃了全部个人财产，承担了全部个人及家庭债务，明显有损害债权人利益的故意。且通过庭审调查，在廖小胜向易医龙借款前后，廖小胜与彭集微有较为频繁且金额较大的资金往来，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的“用于夫妻共同生活、共同生产经营”的情形，本案债务应认定为廖小胜与彭集微夫妻共同债务，故对易医龙要求彭集微对廖小胜承担连带清偿责任的诉请予以支持。廖小胜关于用手表抵偿部分债务以及2015年7月14日其向易医龙转款50000元，应抵减本案借款本金的意见，没有相关证据予以证明，不予支持，廖小胜可另行主张权利。判决：一、廖小胜于本判决生效之日起十日内向易医龙偿还借款本金370000元，并以借款本金370000元为基数，按照年利率6%的标准支付从2020年7月17日起至借款本金清偿之日止的利息；二、彭集微对廖小胜的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回易医龙的其他诉讼请求。案件诉讼费8636元，减半收取4318元，由廖小胜、彭集微负担3238元，由易医龙负担1080元。本院二审期间，廖小胜围绕上诉请求依法申请证人廖某、郭某出庭作证，拟证明廖某、郭某代廖小胜向易医龙偿还借款46000元，本院予以准许并组织当事人进行了质证。易医龙质证认为，廖某、郭某向易医龙转账支付的46000元与本案借款无关，是廖小胜还给易医龙的其他债务。彭集微经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，廖某、郭某出庭作证，说明了向易医龙转账的原因和经过，陈述的转账金额与一审证据中的转账凭证相符，易医龙亦认可收到上述46000元的事实，故对证人廖某、郭某证言的真实性，予以确认。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭某于2019年10月15日通过微信向易医龙转账6000元，廖某于2020年1月21日通过中国建设银行账户向易医龙转账20000元、于2020年6月29日通过微信向易医龙转账20000元。廖某、郭某均系廖小胜的表弟，两人与易医龙之间均没有经济往来。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：廖小胜已向易医龙偿还的借款金额是多少。本案中，廖小胜主张其已向易医龙偿还了226000元，该226000元的组成为：一审中易医龙确认偿还的30000元、廖某和郭某转账的46000元、手表价值100000元、2015年7月14日廖小胜向易医龙转账50000元。对于廖某和郭某向易医龙转账的46000元，三笔转账均系2019年9月8日廖小胜向易医龙出具借款凭证之后发生，廖某、郭某与易医龙之间没有经济往来，两人均是受表兄廖小胜的指示，代廖小胜向易医龙偿还借款，该款项应予抵减借款本金。廖小胜主张其交给易医龙的手表应抵借款100000元，但其提交的证据不能证明其交给易医龙的手表就是表行保证书所示的手表，双方亦未就手表的价值及抵销债务的问题达成合意，故对该主张不予支持。廖小胜于2015年7月14日向易医龙转账50000元，发生在本案两笔借款（2016年4月25日、2018年6月15日）之前，并且，2019年9月8日廖小胜向易医龙出具的借款凭证中明确记载300000元为2016年所借，故该借款凭证中并未涉及2015年7月14日的50000元转账，该50000元与本案债权债务没有关联。廖小胜未能举证证明该50000元系清偿本案债务，应承担不利后果。廖小胜向易医龙借款400000元，已偿还76000元，还应偿还324000元。该借款发生在廖小胜与彭集微婚姻关系存续期间，借款前后廖小胜与彭集微资金往来频繁且金额较大，一审判决认定借款系夫妻共同债务，并无不当。易医龙一审起诉请求判令廖小胜支付资金占用期间利息，一审判决按年利率6%标准从2020年7月17日起支付至借款本金清偿之日止，易医龙对此服判未上诉，廖小胜上诉请求中亦要求资金占用期间利息从2020年7月17日起算，本院予以确认。综上所述，廖小胜的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2693号民事判决；二、廖小胜于本判决生效之日起十日内向易医龙偿还借款本金324000元，并以借款本金324000元为基数，按照年利率6%的标准支付从2020年7月17日起至借款本金清偿之日止的利息；三、彭集微对廖小胜的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回易医龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8636元，减半收取4318元，由廖小胜、彭集微负担2861元，易医龙负担1457元。二审案件受理费4220元，由廖小胜负担3230元，易医龙负担990元。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  周立军审判员  谭洪妮二〇二一年一月四日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。