wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2350号原告王洪金，农民。委托代理人许瑞金，个体户。被告张峰，职业不详。被告张明辉，职业不详。原告王洪金与被告张峰、张明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王洪金的委托代理人许瑞金到庭参加诉讼，被告张峰、张明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王洪金诉称：被告张峰因资金周转之需于2013年7月5日向原告借现金20000元，由被告张明辉提供担保，约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告多次催要，借款人及保证人均未能偿还，为此特诉请法院依法判令二被告偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自借款之日起计算至履行之日止），并由二被告负担本案的诉讼费用。被告张峰、张明辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明：2013年7月5日，被告张峰因资金周转之需向原告王洪金借款20000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。该笔借款由被告张明辉在担保人处签字提供担保。后经原告多次催要，二被告均未能偿还，为此原告遂诉讼来院。以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告张峰应在原告催要的情况下及时偿还。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张明辉在担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。在保证人的保证期间内，原告向保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张峰、张明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告王洪金借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2013年7月5日起计算至实际履行之日止）；二、被告张明辉对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张峰、张明辉负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一六年五月十五日书 记 员 王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义���或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1208号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司被告达那巴拉，男，1988年07月13日出生。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）与被告达那巴拉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高如军适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告千牛物业公司的委托代理人纪四芳、被告达那巴拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千牛物业公司诉称，被告达那巴拉系鄂托克旗乌兰镇建泰B区业主，房屋面积128.04平方米。原告从2011年10月1日开始为乌兰镇建泰B区提供物业服务，该小区业主应从2011年10月1日开始向原告支付物业管理服务费用。关于物业服务费收取标准、交纳时间、逾期交费滞纳金的计算方法约定为：1、标准：物业费约定为业主应按建筑面积每月向原告支付梅平米为1.1元；2、交费时间：物业服务费按季度交纳。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。被告应向原告交付物业服务费为4788元。原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务。但被告拒绝支付物业服务费，已经构成违约。现诉至本院，要求被告向原告支付拖欠物业管理费4788元及滞纳金。被告达那巴拉辩称，第一，屋外的漏水管漏水，我们家里面的墙面已破坏。第二，我们6楼的水上不来。第三，我跟物业公司没签过合同。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：《建泰小区前期物业服务委托合同书》三份，用以证明原告给被告提供服务的时间是2011年11月1至2015年7月31日。被告达那巴拉未向法庭证据。对上述证据，本院认定如下：对原告提供的三份证据均系物业公司与房地产公司所签，属于前期物业合同，之后原告未与业主委员会签订合同，该前期物业合同合法有效，本院予以确认。经审理查明，原告方与开发商签订了前期物业服务合同，2011年10月1日至2015年7月31日原告方在乌兰镇建泰B区提供物业服务，2015年7月31日退出，合同约定原告给被告提供物业服务，业主应按建筑面积每月向原告支付每平米为1.1元，双方合同履行至2015年7月31日，现被告共欠物业服务费4788元，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且原告也予以认可。本院认为，原告与房地产公司签订前期物业合同后，再未与业主委员会签订物业服务合同，该合同合法有效，对全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司为被告提供了相应的物业服务，被告作为业主在享受了原告提供的物业管理服务后，应当按照约定缴纳物业费，以便原告提供更好的物业服务。原告在庭审中也认可物业服务存在瑕疵，物业费应适当予以核减。本院酌定以80%收取为宜。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且作为民事主体的原告无权收取滞纳金，《物业管理条例》也无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告达那巴拉向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司支付2012年10月1日起至2015年7月31日尚欠的物业管理费3830（4788×80%）元，于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告达那巴拉负担。本判决为终审判决。审判员  高如军二〇一六年五月九日书记员  张 艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3677号罪犯雷家富，男，1983年7月1日出生，汉族，四川省合江县人，初中毕业，住四川省合江县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出(2007)甬刑初字第167号刑事附带民事判决，以罪犯雷家富犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿人民币31212.72元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯雷家富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯罚金已履行完毕，附带民事赔偿未履行，月平均消费人民币187.27元，账户余额人民币1717.01元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯雷家富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷家富准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员戴皖涢
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2008号原告：丛某某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告：王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。原告丛某某与被告王某某离婚纠纷一案中,原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一六年五月五日书 记 员  郭丽婧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0722执11号之三申请执行人：安庆共信电气有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：许成，该总经理。被执行人：枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：董向明，该经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01663号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司在中国工商银行1379账户内存款人民币1095194.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月四日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2921号原告：郑夕明，男，1964年4月14日出生，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。委托代理人：吴世君，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆德能再生资源股份有限公司（统一社会信用代码915001110656980834），住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭工业园区（红林村4、7组）。法定代表人：罗钦德。委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。原告郑夕明诉被告重庆德能再生资源股份有限公司（以下简称德能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李钰娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑夕明及其委托代理人吴世君、被告重庆德能再生资源股份有限公司特别授权委托代理人朱仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告德能公司于2016年1月26日向原告郑夕明借款叁拾叁万玖仟贰佰（339200.00）元整，约定于2016年3月1日一次性还清全部本金。至2016年3月1日借款到期后，被告仍未偿还欠款。为此原告向被告催要欠款本金，但被告不接电话回避原告，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金339200元，并从权利主张之日起，按银行同期利息主张资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：该款是罗钦德打的收条，应该是罗钦德收了钱，公司没有收到借款，因此该民间借贷关系不成立。经审理查明:原告郑夕明与被告法定代表人罗钦德系朋友关系，被告德能公司因资金周转困难，向原告郑夕明借款。2016年1月26日，原告郑夕明与被告德能公司签订借款协议，约定：“……借款方（德能公司）借到出借方（郑夕明）人民币339200元（叁拾叁万玖仟贰佰元整）。2、还款时间：2016年3月1日……”，借款协议出具后，原告郑夕明在借款协议上出借方处签字确认，被告德能公司在借款协议借款方处加盖公司印章，并由公司法定代表人罗钦德签字确认。同时，在借款协议出具当天，原告通过现金交付的方式将借款339200元交给了被告德能公司法定代表人罗钦德，罗钦德于2016年1月26日向原告郑夕明出具收条一张，载明：“今收到郑夕明现金叁拾叁万玖仟贰佰元（339200元），收款人：罗钦德，2016年1月26日。”原、被告在借条上未约定利息，约定还款日期为2016年3月1日。借款到期后，原告郑夕明多次要求被告德能公司偿还借款未果，现起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金339200元，并从权利主张之日起，按银行同期利息主张资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款协议原件一份、收条一份等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告出具的借款协议对借款时间、金额、还款时间做了明确约定，并且原、被告也在借款协议上签字、盖章确认，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立。同时，双方在签订借款协议当天，原告以现金的方式将借款协议中约定的借款金额交付给被告德能公司的法定代表人罗钦德，由罗钦德向原告出具收条，收条上载明的金额及时间与借款协议的金额及时间能够相互印证，可以确定该收条与本案的借款具有关联性。被告德能公司的法定代表人向原告出具收条的行为应视为被告德能公司的行为。被告提出德能公司没有收到借款，民间借贷关系不成立的辩解理由，本院不予支持。综上，本院对原告郑夕明要求被告德能公司偿还借款339200元的诉讼请求，予以支持。关于资金占用损失问题。对于原告郑夕明对资金占用损失的诉请的利息计算方式，可能因为国家政策性利率的调整，年利率会超过6%的标准，本院依法调整为从权利主张之日起（即起诉之日起）按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日为止，该期间内如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的超过了年利率6%的标准，则自调整之日起应当按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下:限被告重庆德能再生资源股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑夕明借款339200元及资金占用利息（利息以339200元为基数，自2016年4月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款339200元还清为止，该期间内如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的超过了年利率6%的标准，则自调整之日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元（已减半），由被告重庆德能再生资源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一六年五月三十日书记员  陈 浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初1154号原告冯佰和，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区。代表人于鹏远，经理。委托代理人李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。被告吕宏卫，男，1973年10月6日出生，蒙古族，中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司职员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告冯佰和诉被告中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司、吕宏卫义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告冯佰和于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冯佰和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯佰和撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元（原告预交），由原告负担。审判员  庄瑞新二〇一六年五月十二日书记员  张 敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初1504号原告雷某。被告何某。本院在审理原告雷某与被告何某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷某负担。审判员  褚衍文二〇一六年五月十日书记员  谭惠春
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)博商初字第870号原告郭永华。委托代理人王占华，博兴盛和法律服务所法律工作者。被告曹维银。被告崔金芹。原告郭永华诉被告曹维银、崔金芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭永华及其委托代理人王占华，被告崔金芹到庭参加了诉讼。被告曹维银经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永华诉称，2013年1月2日，被告从原告处借款50万元，借款期限至2013年2月1日，并约定若逾期偿还借款，每天缴纳3%的违约金。后被告未依约偿还借款，仅于2013年支付5万元违约金。现诉至法院，请求依法判令被告：1、支付借款50万元及违约金29万元；2、承担诉讼费用。被告崔金芹辩称，1、涉案50万元借款已经支付到我的账户，但不是夫妻共同债务；2、我是以保证人的身份在涉案借条上签的字，保证期间已过；3、借据上“注明：延期一个月”不是我写的，对延期的事项，我也不知道。被告曹维银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据材料。经审理查明，2013年1月22日，被告曹维银、崔金芹作为共同借款人向原告郭永华出具借据，上载“今借到人民币现金（大写）伍拾万元整（500000.00元）/期限：10天，2013年1月22日至2013年2月1日/逾期按借款金额每天缴纳3%的违约金”等内容。同日，原告通过中国农业银行将50万元款项转账至被告崔金芹账户。后曹维银于借据上注明，“延期一个月”。上述事实由原告提交的借据、银行转账凭证等及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹维银、崔金芹于涉诉借款发生时系夫妻关系。原告持有被告曹维银、崔金芹书写的借据及向崔金芹转账支付50万元的凭证等主张涉案民间借贷合同成立并生效，于法有据，依法予以支持。被告崔金芹对涉案借据上记载的其本人身份有异议，认为其系以保证人的身份于借据上签署姓名。经审查，涉案借据系制式借据，其上以打印的方式预先设定了担保人项及担保人项下责任，而在案借据，曹维银、崔金芹在签署姓名时“担保人”一栏（四处）已为签字笔所划，且崔金芹亦未提交有效证据证实其系以保证人的身份参与到涉诉民间借贷关系。同时，根据曹维银、崔金芹于涉诉民间借贷发生时的身份关系及涉诉50万元受领主体等案件事实，可以确认被告曹维银、崔金芹作为共同借款人从原告处借得50万元款项的事实。关于违约金，原告主张按照月利率2%计算自2013年3月1日至2016年4月8日的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原被告于涉案借据上所约定的“逾期按借款金额每天缴纳3%的违约金”明显超出法定上限，原告主动调整逾期利率为月利率2%于法有据，依法予以支持，所得违约金数额为37万余元。关于已偿还款项，被告作为还款义务人，于本判决作出前未提交有效证据证实其已全部或者部分清偿涉案债务，依法依据原告自认，确认2013年6月左右，被告曹维银曾向原告支付5万元。因该5万元的偿还方向（是本金亦或者是违约金）等内容未为被告所认可，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条之规定，债务人的给付按照主债权的利息、主债权的顺序予以清偿，则原告自认收取的5万元应首先抵顶逾期违约金37万余元，违约金尚余32万余元。故，原告于本案中主张的逾期利息29万元未超出法律可支持的数额，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:被告曹维银、崔金芹于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永华借款本金50万元及违约金29万元，共计79万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告曹维银、崔金芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孔 博审 判 员  李 菲人民陪审员  姚建永二〇一六年五月十八日书 记 员  唐 娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1438号罪犯周济成，男，1987年11月9日出生，傣族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年9月9日作出(2009)南刑初字第1265号刑事判决，以被告人周济成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周济成在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年；2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年8月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周济成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周济成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年4月获得表扬；已缴交罚金1301.29元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周济成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯周济成予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1295号原告杜培建，男，1976年4月4日生，汉族。委托代理人商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号。负责人夏志红，总经理。委托代理人朱莉莉，女，渤海财产保险有限公司德州中心支公司职工。原告杜培建与被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称渤海保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜培建诉称，2016年4月3日11时15分，张连营驾驶鲁N9××××号货车，沿乐陵市洁能路由东向西行驶至泰山路交叉口处时，与沿泰山路由北向南的杜培建驾驶的鲁NF××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定，双方承担同等责任。原告在被告处投保了交强险、商业车辆损失险等险种。事故发生后与被告多次协调，被告拒绝赔付。故原告诉至法院，要求被告给付原告车辆损失费16655元、事故救援费1000元、拆解费1700元、评估费800元，计款20155元。诉讼费用由被告承担。被告渤海保险公司辩称，同意赔偿损失，但对原告主张数额有异议。原告车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险、各项不计免赔，根据交警事故认定书认定的发生事故双方为同等责任，因此被告应扣除交强险应赔付的2000元之外，在商业险限额内按百分之五十赔偿。经审理本院认定，原告杜培建为鲁NF××××号别克轿车车主。2016年1月21日，原告为该车在被告处投保了车辆损失险、机动车第三者责任险等，约定不计免条款，其中车辆损失险限额为225900元，保险期间自2016年1月22日至2017年1月21日。2016年4月3日11时15分，原告杜培建驾驶鲁NF××××轿车沿乐陵市泰山路由北向南行驶至洁能路与泰山路交叉口处，与张连营驾驶的鲁N9××××号货车相撞发生交通事故，造成两车损坏。德州市公安局交通警察支队乐陵大队于2016年4月8日作出道路交通事故认定书，认定杜培建、张连营均承担事故的同等责任。原告委托德州天和价格评估有限公司对事故车辆鲁NF××××轿车进行评估鉴定，评估鲁NF××××轿车因事故造成车辆损失总额为16655元。庭审中被告对鉴定报告不予认可，认为该鉴定报告鉴定数额过高，申请重新鉴定，但逾期被告未提交书面申请。上述事实有原告提交的渤海保险公司机动车综合商业保险保险单两份、评估报告书一份、道路交通事故认定书一份及原、被告的陈述为证。本院认为，原告杜培建与被告渤海保险公司之间的车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险车辆在保险期限内发生交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。原告车辆鲁NF××××轿车在保险期间内发生保险合同约定的事故，造成车辆损失，被告保险公司应当依据保险合同对原告进行赔偿。原告杜培建主张的赔偿项目有：1、车辆损失费16655元，原告提交德州天和价格评估有限公司评估签定报告为证，虽被告对鉴定报告提出异议，但被告未在法定期限内提交重新鉴定申请，应视为被告放弃此权利，故本院对原告的该主张予以支持。2、评估费800元，原告提交德州德州天和价格评估有限公司收据为证，被告称该费用为间接费用，不予赔偿，但确系原告为评估鲁NF××××轿车的损失而实际支出，故对原告的该主张予以确认。3、事故救援费1000元，被告对此有异议，因原告未提交证据证明，故原告的该主张不予支持。4、拆检费1700元，原告提交乐陵市鑫鑫晟汽车服务有限公司发票一张为证，被告称该费用为间接费用，不予赔偿，但原告是为确定其车辆鲁NF××××轿车的损失而实际支出的费用，故对原告的该主张予以确认。以上共计19155元，未超出保险合同中约定的车辆损失险限额，被告应予赔偿。关于赔付比例，被告主张对原告的赔偿应扣除交强险数额后再按责任比例赔付。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告应当全额赔偿。被告先行赔付后，对于第三者应当赔付的数额，可依法予以追偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在车辆损失保险限额内赔偿原告杜培建保险金19155元，限被告于本判决书生效后十日内支付给原告杜培建。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元减半收取152元，由原告杜培建承担8元，由被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司承担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  史群二〇一六年五月三十日书记员  盖颖
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书��2015）门执字第02127号之一申请执行人林荣。被执行人何佳燕。被执行人陈红梅。申请执行人林荣与被执行人何佳燕、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）门三民初字第00649号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人何佳燕应归还申请执行人借款人民币14万元，被执行人陈红梅对上述借款承担一般保证责任。两被执行人另应负担案件受理费人民币1550元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币2023元。本案在执行中，本院于2016年3月17日扣划了被执行人何佳燕名下银行存���人民币17511元。在扣除本案申请执行费人民币2023元后，余款人民币15488元，已交付申请执行人，除外未发现两被执行人名下在商品房、车辆等可供执行的财产。2016年4月29日，双方当事人就本案尚未履行的人民币126062元自行协商达成执行和解协议，约定：被执行人何佳燕于协议达成之日履行人民币5062元；以后自2016年5月起，分别于每月的月底至少偿还申请执行人人民币5000元，直至还清。每月还款汇入申请执行人林荣银行账户，上述协议由案外人杨娟自愿提供连带责任保证。被执行人何佳燕已于2016年4月9日履行第一期钱款人民币5062元。因约定的还款时间较长，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。现双方当事人已自行就尚未履行部分协商达成了执行和解协议，且内容不违反法律规定。因约定的还款时间较长，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门三民初字第00649号民事判决书确定的两被执行人尚未履行部分的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二○一六年五月九日一六年五月十五日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁��适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1518号罪犯雷文均。现服刑于山东省北墅监狱。山东省济南市槐荫区人民法院于2007年5月23日作出（2007）槐刑初字第76号刑事判决，认定被告人雷文均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2010年5月、2011年8月、2012年11月各减刑一年。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯雷文均减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯雷文均的悔改表现，有罪犯雷文均的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯雷文均在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯雷文均减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初326号原告：袁俊宏。被告：戎吉梦。委托代理人：柴雯雯。原告袁俊宏诉被告戎吉梦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员胡传佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊宏、被告戎吉梦之委托代理人柴雯雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁俊宏诉称，2015年3月20日，原告将位于威海市某小区331号101室房屋租给被告，双方签订了租赁合同。被告在租赁期间将房屋进行改造，防盗门玻璃也被打碎，双方由此产生纠纷。后经协商，被告返还了物品，双方一致认为将房屋恢复原状、更换玻璃约需装修费用1.3万元。请求判令被告支付房屋装修费用1.3万元。被告戎吉梦辩称，认可将房屋恢复原状、更换玻璃需1.3万元。但原告违约在先，强行停水停电，造成其无法正常使用，且其改动房屋是经原告同意的。故不同意支付该装修费用。经审理查明，2015年3月，原、被告签订《房屋出租合同》，约定原告将位于威海市某小区花园331号101室房屋租给被告居住使用，租期自2015年3月20日至2016年3月20日为止，月租金1500元，押金2000元，并约定合同到期前一个月，双方商议是否续租，否则视为违约；未经原告同意不得擅自改变房屋结构，损害原有室内设施及家具电器，保证墙面、地面、完整无损，负责按价赔偿。合同签订后，原告将该房屋交付被告使用，被告支付了租金、押金，并对房屋墙壁、地板、卧室等进行了改造，拟用于制作快餐。之后双方在合同中补充约定“乙方租期动迁为止，否则恢复原样，赔偿一切损失”。庭审中，原告主张被告擅自将其电视机、写字台、椅子搬走，原告要求其归还未果，故其通知物业对房屋进行停水停电。被告主张，因空间需要，将该部分物品转移，事先未经原告同意，后房屋被停水停电，被告找物业沟通，物业答复系房东让停的，因原告常来闹事，双方无法沟通。原告主张，2016年2月20日起通过亲戚电话联系被告，被告称其不租了，同日其又发短信给被告落实了一下，合同1年租期结束了。被告主张未收到电话，其是在收到法院传票后决定不租，并于2016年3月4日通知了原告，2016年3月20日之后的房租其不同意支付。以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》等证据在案为凭。本院认为，本案中被告租用原告房屋，应妥善使用房屋。其出于商业经营目的对房屋进行了较大的改造，使房屋用途发生改变。现被告不再租赁房屋，应将房屋恢复原状，使房屋符合应有的家用用途。且双方在合同中明确约定了“乙方租期动迁为止，否则恢复原样，赔偿一切损失”，现房屋并未动迁，被告根据约定亦应将房屋恢复原样。双方均认可需装修费用1.3万元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。关于被告辩称停水停电、押金等问题，被告可另行主张，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告戎吉梦于本判决生效后五日内支付原告袁俊宏房屋恢复原状费用1.3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担19元、被告负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 胡 传 佳二〇一六年五月二日书记员 上官东升
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终2212号上诉人（原审被告）：重庆红鼎实业发展有限责任公司。法定代表人：张夙，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆黄金建设（集团）有限公司。法定代表人：方健宇，执行董事。上诉人重庆红鼎实业发展有限责任公司因与被上诉人重庆黄金建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2015)碚法民初字第05535号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆红鼎实业发展有限责任公司于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆红鼎实业发展有限责任公司撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人重庆红鼎实业发展有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费74051元，减半收取37025.5元，由上诉人重庆红鼎实业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方剑磊代理审判员  陈洁婷代理审判员  吴学文二〇一六年五月十一日书 记 员  陈紫薇
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执504-1号申请执行人吴宁，男，回族，1987年5月15日出生，协警，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人董文全，男，汉族，1985年9月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。本院于2016年5月3日作出（2016）宁0323执504号执行裁定书，依法冻结了被执行人董文全的银行账户，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需解除对被执行人董文华银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人董文全在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的冻结。二、解除对被执行人董文全在中国工商银行盐池支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈斌二〇一六年五月二十四日书记员  张娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周力。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司。法定代表人：华承银，该公司矿长。委托代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。再审申请人周力因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥煤业公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周力申请再审称：（一）泸永桥煤业公司1996年制定的公司章程仅是由31名股东代表讨论通过，违反了《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）关于有限责任公司股东共同制定公司章程的规定，应为无效。该公司章程第十六条关于量化股在职工除名、辞职后归企业所有的内容同时亦侵犯了周力的财产权利，亦应属无效条款。（二）2010年2月2日，周力与泸永桥煤业公司签订的转让股权的《承诺书》，因没有经过其他股东过半数同意，同时泸永桥煤业公司历经了5年发展，现仍按1：1比例购买职工股份，违反了公平原则和等价有偿原则，应该无效。（三）泸永桥煤业公司2011年1月28日的股东大会决议内容并未涉及到除名股东的处理问题，二审判决以此认定周力不再享有量化股，不被确认为泸永桥煤业公司股东缺乏相应依据。周力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。泸永桥煤业公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周力的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一��关于泸永桥煤业公司1996年制定的公司章程效力问题。泸永桥煤业公司的前身原永川市泸永桥煤矿改制时，鉴于公司法对有限责任公司股东人数的限制，通过推荐和选举的形式确定了31名股东代表，每名股东代表均代表了明确的股东，故31名股东代表能代表公司股东行使制定公司章程的权利，这种代为持有公司股份行使股东权利的情形并不属于公司法禁止的范畴，不应当认定为无效，制定的公司章程对每位股东均有约束力。该公司章程第十六条规定：“企业集体股中，按人平1000元量化给职工作为分红依据，不计息、不转让、不继承，职工离退休、调离、辞退、除名、开除、死之后归企业所有；其余企业集体股的分红用于支付退休职工统筹外的费用补贴。”因量化股仅是职工分红的依据，并不是公司分配给该职工的具体财产，同时该条款亦体现出股东对股份权利的一种处分，并不违反法律、行政法规禁止性规定，亦应认定为有效。（二）关于周力与泸永桥煤业公司2010年2月2日签订的《承诺书》效力问题。2010年2月2日，周力与泸永桥煤业公司签订《承诺书》，主要载明：“周力因违章违纪被单位于1999年8月依法除名后，其自愿将此前持有公司的全部股权按照1：1的比例转让给泸永桥煤业公司；同时泸永桥煤业公司根据周力本人家庭情况给予一次性困难补助等综合补偿，以上两款项共计2万元，以解决周力本人困难，并作为对周力本人在原泸永桥煤矿股东身份和相应权利等遗留问题的一次性彻底了结。”因该《承诺书》仅是泸永桥煤业公司对周力的股东身份和相应权利等遗留问题的处理，亦是对公司章程第十六条规定的实际履行，符合诚实信用原则，周力主张该《承诺书》无效的申请再审理由不能成立。（三）关���泸永桥煤业公司2011年1月28日的股东大会决议问题。泸永桥煤业公司于2011年1月28日形成股东大会决议，明确股东身份核准依据，公布清理股东名册和股金。该决议依据1996年公司章程，对属于泸永桥煤业公司的股东的身份进行了核定，进一步明确了泸永桥煤业公司股权结构，其中周力不再具备泸永桥煤业公司股东身份亦是基于1996年公司章程的规定，故二审判决以此认定周力不再享有量化股，不被确认为泸永桥煤业公司股东有事实依据和法律依据，周力该申请再审理由同样不成立。综上，周力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周力的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年五月十六日书 记 员  赵 欢
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1752号常玲：你��单位）诉蚌埠汇金商业物业管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费758.0元，其中受理费：758.0元，（��院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年五月四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2013号原告:孔玉妹。委托代理人：孙智炼、王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被告：许懂懂。被告：马谷一。原告孔玉妹因与被告许懂懂、马谷一民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙智炼、王浩斌、被告许懂懂到庭参加诉讼，被告马谷一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔玉妹起诉称，2015年5月1日，被告许懂懂以资金周转紧张为由，向原告借款50000元，并出具借条为凭，约定借款期限为10个月即2015年5月1日至2016年3月1日止，被告马谷一提供担保。借款到期后，原告多次催讨无果，为此，请求判令：1.被告许懂懂立即偿还原告借款50000元及逾期利息1381元(按年利率6%的四倍,自2016年3月1日暂计算至2016年4月15日,实际要求计算至履行之日)；2.被告马谷一对被告许懂懂上述债务承担连带清偿责任;3.两被告承担本案诉讼费。被告许懂懂答辩称，确实通过案外人马兵兵向原告借款50000元，但已通过马兵兵归还借款。被告马谷一未作答辩。针对自己的主张，原告提供了借条及证明各一份，证明被告许懂懂向原告借款50000元，被告马谷一提供担保。经质证，被告许懂懂对借条无异议，但对证明的真实性表示不清楚。针对自己的抗辩，被告提供了银行交易明细四份，收款收据复印件及合伙协议复印件各一份，证明原告诉称的借款系王兵兵向原告拿来用于公司经营，被告许懂懂已通过王兵兵帐户归还借款。经质证，原告认为证据所涉款项发生于本案借款之前，且系王兵兵与公司的往来，与本案没有关联性。被告马谷一未到庭质证亦未提供证据。本院认证认为，原告提供的证据1，被告许懂懂无异议，予以认定；证据2，系被告马谷一出具，不符合证人证言的构成要件，不予认定；被告许懂懂提供的证据，因原告未予认可证据所涉款项系归还原告的涉案借款，而被告许懂懂又未提供相应证据证明马兵兵收到的款项系按原告指示的还款，故证据不具关联性，不予认定。经审理，本院认定案件事实如下：2015年5月1日，被告许懂懂通过案外人王兵兵向原告借款50000元，并出具借条一份，言明于2016年3月1日还清。被告马谷一为上述借款提供担保。借款到期后，原、被告因是否已还款发生争议，原告故诉至本院。本院认为，被告许懂懂向原告借款50000元，事实清楚。被告许懂懂逾期未归还借款，依法应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。但原告主张以年利率6%的四倍计算逾期利息，无事实和法律依据，本院依法确定为按年利率6%计算逾期利息。同时，借款约定于2016年3月1日归还，逾期利息应自2016年3月2日起计算。被告马谷一作为许懂懂的案涉借款连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告许懂懂辩称已归还借款，但提供的证据不足以证明其主张，故其辩称，本院不予采纳。诉讼中，被告马谷一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许懂懂于判决生效后七日内归还原告孔玉妹借款50000元并支付相应逾期利息（以借款50000元为基数，自2016年3月2日起按年利率6%计算至款项还清之日）；二、被告马谷一对被告许懂懂上述债务承担连带清偿责任，马谷一承担保证责任后，有权向被告许懂懂追偿。三、驳回原告孔玉妹其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由原告孔玉妹负担12元，由被告许懂懂、马谷一共同负担531元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一六年五月二十日书记员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民终1462号上诉人（原审被告）哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻街24号。法定代表人李锡江，该公司董事长。委托代理人卫睿博，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付杰，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司因与被上诉人张光华商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭审理此案。在本院审理期间上诉人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，是其享有的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费4217元，减半收取2108.50元，由上诉人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松江审 判 员  安红霞代理审判员  张惟光二〇一六年五月十日书 记 员  徐 翀
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02783号申请执行人李树田。被执行人单炳秋。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）东民初字第02462号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人货款1000元，承担案件受理费30元。被执行人已按判决履行给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第02462号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年五月六日书记员  孙美艳
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初475号之二原告：青阳县华厦混凝土有限责任公司。法定代表人：傅建安。委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司。法定代表人：汪祥胜。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。本院在审理原告青阳县华厦混凝土有限责任公司与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县华厦混凝土有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县华厦混凝土有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青阳县华厦混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费3397元，减半收取1698.5元，财产保全费1370元，合计3068.5元，由青阳县华厦混凝土有限责任公司负担。审判员  董晓龙二〇一六年五月九日书记员  周 翔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执218号关于申请执行人耿华、杨昕仪与被执行人郎凤山、张桂芝、王庆杰、郎建志、安达市福华运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郎凤山、张桂芝、王庆杰、郎建志、安达市福华运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿华、杨昕仪于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郎凤山、张桂芝、王庆杰、郎建志、安达市福华运输有限责任公司履行民事判决书确定的给付死亡赔偿金等共计219524元并承担迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，依法强制执行被执行人安达市福华运输有限责任公司银行存款224123.09元（含赔偿款216964.34元、诉讼费2560.75元、迟延履行期间的加倍债务利息1405元、执行费3193元），案件已实际执行完毕。本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第528号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人耿华、杨昕仪基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费3193元已由被执行人安达市福华运输有限责任公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第528号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一六年五月二十二日书记员  翟长明
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初550号原告：张凤清，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人：张俊平，四川仙山律师事务所律师。被告：金芝会，男，汉族，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市第一汽车运输有限公司，地址：峨眉山市绥山镇名山路东段6号。法定代表人：郭瑷萍。本院在审理原告张凤清诉被告金芝会、峨眉山市第一汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张凤清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤清撤回起诉。本案诉讼费依法予以免交。审判员 何 维二〇一六年五月十日书记员 谢昊峰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执705号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区。代表人郑学筠。被执行人陈美琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民特27号民事裁定书，于2016年04月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行人民币7565248.04元，承担申请执行费65226.24元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈美琴名下位于杭州市滨江区长河街道水印城1幢2单元3201室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘水俊二〇一六年五月十一日书记员  陈 弘
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初332号原告江安县江安镇唐氏酒业副食店。经营场所地：江安县江安镇信合路52号。经营者唐正科，男，1961年9月28日出生，汉族，居民，住江安县。被告长宁县姜氏黄牛肉餐饮店。经营场所地：长宁县下场镇永利村畅通物流有限公司综合楼。经营者张檬，男，1995年6月9日出生，汉族，居民，住江安县。原告江安县江安镇唐氏酒业副食店（以下简称唐氏副食店）与被告长宁县姜氏黄牛肉餐饮店（以下简称姜氏餐饮店）买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月8日受理后,依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐氏副食店的经营者唐正科到庭参加诉讼，被告姜氏餐饮店的经营者张檬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告唐氏副食店诉称，被告在经营姜氏黄牛肉火锅店期间，在原告经营的唐氏酒业门市购进酒水饮料等。原告应被告的要求，在2015年4月20日、7月25日分别给被告送去酒水饮料，被告共欠原告货款3280元，原告多次催问被告，被告以各种理由拖延，拒绝支付货款。为此诉至人民法院请求判令被告支付原告货款3280元；本案案件受理费由被告承担。被告姜氏餐饮店未答辩。经审理查明，被告姜氏餐饮店的经营者系张檬，经营范围中餐、火锅自售。被告在经营姜氏餐饮店期间，原告应被告的要求，在2015年4月20日、7月25日分别给被告送去酒水饮料，其中39度老郎1件、53度老郎1件、枸杞饮料1件、贵宾郎2件、珍晶果5件、地瓜蛋1件、加多宝10件、矿泉水3剑、红牛3件、雪碧1件、可乐1件，被告共欠原告货款3280元。经原告多次催款，被告未给付货款。为此诉至人民法院提出上述诉讼请求。审理中，原告自述，张小华系被告经营者张檬的父亲，送货单上刘平的签名系张檬的姨妈，原告多次张檬给付货款，张檬都叫原告找张小华，给张小华打电话，张小华都推说过几天给原告货款。上述事实有原告提交的证据：原告的经营者身份证复印件、营业执照复印件、被告的共同工商户登记情况、原告的送货单原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，被告在经营餐饮期间原告向被告送酒和饮料，共欠货款3280元事实清楚，证据充分，原告主张被告给付货款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百三十条之规定，判决如下：被告长宁县姜氏黄牛肉餐饮店在本判决生效后十日内给付原告江安县江安镇唐氏酒业副食店货款3280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告长宁县姜氏黄牛肉餐饮店负担；此款原告江安县江安镇唐氏酒业副食店已预交,被告长宁县姜氏黄牛肉餐饮店在偿还原告江安县江安镇唐氏酒业副食店货款时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  尹小勤二〇一六年五月十一日书记员  贺 剑
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执20号申请执行人凤县宝凤机砖厂。负责人沙长江。被执行人李长虎。委托代理人李云飞。本院在执行凤县宝凤机砖厂与李长虎买卖合同纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月20日双方当事人达成执行和解，将被执行人李长虎所有的混凝土搅拌站一套（型号：强制式双卧轴搅拌机，型号JS500;HPD800C型混凝土配料机）作价31000元交付申请执行人凤县宝凤机砖厂抵偿债务，已于2016年5月26日交付完毕，本案剩余货款及诉讼费6229元被执行人于2016年6月30日付清，如被执行人未按期支付6229元，申请执行人可在申请执行（2015）凤民初字第00274号民事调解书第二笔货款71942元时一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）凤民初字第00274号民事调解书中李长虎于2015年12月30日前清偿凤县宝凤机砖厂货款36000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一六年五月三十日书记员  门延伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3095号原告许跃，农民。被告卞长海，农民。原告许跃与被告卞长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告许跃到庭参加诉讼，被告卞长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许跃诉称：2009年12月2日，被告卞长海因做生意需要从我处借款1万元，约定使用三个月，被告于收到借款时给我立据一份。逾期后我多次催要，被告一拖再拖，一直未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款1万元及逾期利息，并由被告负担诉讼费。被告卞长海未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2009年12月2日，被告卞长海因经营需要向原告许跃借款1万元，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息，同时被告为原告出具欠据一份。后原告多次催要，被告卞长海偿还逾期利息1000元，剩余款项被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还借款1万元及逾期利息（以1万元为本金，按月利率5‰，自2010年3月3日起计算至实际给付之日止），并承担案件诉讼费。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告许跃与被告卞长海之间的借贷关系合法、有效。被告未按约定履行偿还借款的义务是违约行为，应承担违约责任。原、被告关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告卞长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卞长海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许跃借款本金1万元及逾期利息（以1万元为本金，按月利率5‰，自2010年3月3日起计算至实际给付之日止，并扣除已付逾期利息1000元）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卞长海负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘彦军二〇一六年五月二十五日书 记 员  仝 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执581号之一申请执行人周相贵，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。被执行人刘成明，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初78号民事判决书，本院于2016年5月13日向被执行人刘成明发出执行通知书，责令被执行人刘成明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘成明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成明存在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年五月二十五日书记员  王宗森
江苏省��州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑更1309号执行机关：江苏省常州监狱。检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。罪犯袁晓华。现在江苏省常州监狱服刑。启东市人民法院于2011年11月11日作出(2011)启刑初字第0003号刑事判决，以被告人袁晓华犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月。被告人袁晓华不服，提出上诉。在审理过程中，同案上诉人申请撤回上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年1月31日以（2012）通中刑终字第0001号刑事裁定，准许同案上诉人撤回上诉，驳回袁晓华上诉，维持原判。在刑罚执行前，因又犯新罪，南通市��川区人民法院于2012年6月6日作出（2012）崇刑初字第0141号刑事判决，以被告人袁晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与江苏省启东市人民法院（2011）启刑初字第0003号刑事判决书中被告人袁晓华尚未执行完毕的余刑九年二个月十五天并罚，决定执行有期徒刑九年八个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月10日本院以（2014）常刑执字第5161号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日作出提请减刑建议书，建议将罪犯袁晓华的刑罚减去有期徒刑九个月，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯袁晓华到庭接受讯问。本案现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯袁晓华在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。检察机关在庭审中认为：经审核罪犯袁晓华的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯袁晓华减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。本院经审理查明：罪犯袁晓华在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，本院认定罪犯袁晓华在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。因此，本院准予减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯袁晓华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋亚新审 判 员  王晓鸣代理审判员  马胜强二〇一六年五月二十七日书 记 员  黄文燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初925号原告马某甲，农民。委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告王某，农民。委托代理人王亚洲，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人周留成，被告王某及其委托代理人王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，我与被告于1998年春相识后自由恋爱，年月日领取了结婚证，婚后生育小孩马某乙、马某丙。婚初夫妻关系尚好，后因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，虽经多次沟通，但双方矛盾越来越深，无法继续共同生活下去。我曾于2015年6月诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解维持婚姻现状。后双方仍然互不尽夫妻义务，互不联系。现我再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩马某乙、马某丁；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，我不同意离婚，双方还有感情，但是缺少沟通。经审理查明，原告马某甲与被告王某于1998年春经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，年月日生育女孩马某乙,年月日生育女孩马某丙。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告马某甲曾于2015年6月份向本院起诉要求与被告王某离婚，经调解维持婚姻现状。现原告马某甲再次诉至本院，要求与被告王某离婚，婚生女孩马某乙、马某戊。以上事实，有原告马某甲提供的结婚证、（2015）阜羊民初字第00334号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告马某甲与被告王某系合法婚姻应受法律保护。婚后在共同生活期间，因故产生矛盾致夫妻关系不睦，面对隔阂双方未能及时沟通致矛盾加深。家和万事兴，原、被告双方需多沟通交流，增强互信，共创幸福美满家庭。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚尚不符合法定离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告马某甲与被告王某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告马某甲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 员 季加石二〇一六年五月五日法官助理 陈 勇书 记 员 顾彬彬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4408号之二原告陈辉福，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。被告黄振坤，男，1968年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被告陈秦英，女，1965年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告陈辉福与黄振坤、陈秦英民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2016）闽0203民初字4408号民事裁定书，对被告名下52万元的财产进行保全，并实际保全了被告黄振坤名下厦门市思明区盈翠里8号之四601室房产，以及原告提供作为担保的黄周华名下的厦门市湖里区金钟路11号2703单元房产。原告后申请撤诉，本院裁定予以准许。原告申请解除前述所有房产的保全，故前述保全房产的原因已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对原告提供的担保物即黄周华名下的厦门市湖里区金钟路11号2703单元房产作出的保全；二、解除对被告黄振坤名下厦门市思明区盈翠里8号之四601室房产作出的保全。审判员  陈永华二〇一六年五月十日书记员  陈松林附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第3776号原告乔良军，居民。委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告江苏天华置业有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路1号翰香花园6号楼403室。法定代表人卢天福，该公司董事长。第三人盐城市规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路36号。法定代表人孔逸忻，该局局长。本院在审理原告乔良军与被告江苏天华置业有限公司及第三人盐城市规划局相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔良军撤回诉讼。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年五月三十日书记员  瞿 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执433号之一申请执行人王娟。被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第538号裁决书受理王娟与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为7126元等，在执行中，经查被执行人的财产已被四川省资阳市中级人民法院在执行其它案件中查封、处置，本院已将申请执行人的参与分配申请及相关法律文书转交四川省资阳市中级人民法院。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。本案执行费50元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年五月十六日书 记 员 易诗杰
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审99号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市致农渔业专业合作社，住所地：丹阳市访仙镇萧家村。法定代表人孙波，该社理事长。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年4月26日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40054号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月31日作出[2015]丹国土资罚第40054号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年5月擅自占用访仙镇萧家村第六联组的土地1.85亩平整场地建钢结构房。根据规划确认，不符合土地利用总体规划1.85亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为耕地1.85亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.85亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.85亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.85亩土地处以30元/平方米的罚款，共计37050元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40054号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年五月十六日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字���2375号申请执行人：丁有光，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：丁少禹，曾用名丁利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人丁有光与被执行人丁少禹民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第359号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾慧敏二〇一六年五月十二日书记员  王瑞杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2710号罪犯王天平，男，汉族，1985年5月1日生，职业高中文化，江苏省苏州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年12月30日作出（2013）潘刑初字第00108号刑事判决，以被告人王天平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十五万元。判决发���法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王天平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王天平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯王天平目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、苏州市吴江区黎里镇人民政府民政办、苏州市吴江区民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯王天平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月4日起至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5560号申请执行人孙传武，居民。被执行人朱孟才，居民。申请执行人孙传武与被执行人朱孟才民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）赣民初字第3157号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱孟才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙传武支付借款本金80000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月10日与申请执行人孙传武进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年4月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院于2016年1月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人孙传武谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第3157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年五月十八日书记员  吕修庆
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5151号原告：罗永杰农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：罗永杰，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告罗永杰农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘祥二〇一六年五月十二日书记员  成涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3086号罪犯颜韦韦，男，汉族，初中文化，1983年3月3日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2011年1月28日作出(2010)东刑初字第0499号刑事判决，以被告人颜韦韦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年4月21日止），并处罚金人民币八万元,责令将所盗窃财物退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第10092号刑事裁定,对罪犯颜韦韦减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年6月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯颜韦韦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯颜韦韦在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退出盗窃财物。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯颜韦韦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，未退出盗窃财物，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜韦韦减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初988号原告：庆云县宇星农药良种批发中心经营者:杨宇香，女，汉族，住庆云县。被告：张玉和，男，汉族，住庆云县。本院于2016年5月12日立案受理原告庆云县宇星农药良种批发中心诉被告张玉和买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庆云县宇星农药良种批发中心撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  赵红梅二〇一六年五月二十四日书记员  马畔畔
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民特36号申请人赵某。申请人徐某甲。申请人徐某乙。申请人徐某丙。申请人赵某与申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙因继承纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员朱卫群独任审理，现已审理终结。经审理查明，徐学楼（男，1947年12月29日生，身份证号码××，因交通事故于××××年××月××日去世）与赵某夫妇共生育三子即申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙。因被继承人徐学楼生前与申请人赵某有银行存款200000元未予分割，该继承纠纷经兴化市张郭镇人民调解委员会调解，于2016年5月4日达成调解协议，调解协议内容如下：上列当事人共同协商，现存于中国农业银行兴化金泽支行徐学楼名下定期存款200000元（账号10×××97）及其利息归赵某所有。二、本协议为各方真实意愿所签，属一次性终结处理。协议履行后，各方保证不得以任何理由和借口互相纠缠，否则将负违约后的一切法律责任。在申请对调解协议效力进行确认时，各方当事人向本院明确承诺：各方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益，社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且各方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认张调字（2016）19号人民调解协议的效力。本裁定书送达各方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  朱卫群二〇一六年五月十一日书记员  梁凤朵
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执871号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:刘丽丽,孙小权,张金华,张乐龙,赵开丰纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第459号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)郯商初字第459号民事判决书的执行。本裁定送达后��发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月三十日书记员 顾洪炜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2014)邹执字第00083-3号申请执行人张某。被执行人石某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2012)邹民初字第1596号民事判决书，于2014年01月07日向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某在中国工商银行1633账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 鹏二〇一六年五月二十三日书记员 刘德强
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏少民初字第00552号原告仲某甲。被告卢某。原告仲某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告仲某甲、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿仲某乙。现夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；别克君威轿车平均分配；诉讼费各半承担。被告卢某辩称：我和原告还有感情，孩子还小，我不希望离婚。经审理查明：原、被告于2004年3月相识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿仲某乙。原、被告因双方性格与生活习惯差距较大，导致婚后感情不和，于2016年2月分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有常住人口信息、结婚证、出生医学证明、以及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审质证后所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后已育有一个孩子。双方结婚已逾十年，在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是双方更应考虑养育子女的责任需要共同倾注心血。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。念在原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告仲某甲与被告卢某离婚。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告仲某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 宋 博二〇一六年五月十二日书 记 员 王艳雯
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执368号申请执行人：姜淑峰，男，汉族，居民，1960出生，住汶上县。被执行人：张凤皊，女，汉族，居民，1970年出生，住汶上县。姜淑峰诉张凤皊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人姜淑峰诉被执行人张凤皊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2822号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，注册号110112004209160。法定代表人张晶，总经理。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人李立新，北京市世纪律师事务所律师。被告韩保平，女，1964年8月20日出生。委托代理人刘成（系被告之夫），男，1963年5月20日出生，无业。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告韩保平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人李立新、贾向军，被告韩保平之委托代理人刘成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告是该小区业主，其建筑面积为159.96平方米，在原告服务期间被告享受着物业服务，并拖欠着上述费用不缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2008年7月1日至2009年8月14日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用5848元；2、诉讼费由被告承担。被告韩保平辩称，原告起诉已超过诉讼时效。物业有没有资质答辩人不知道，他们是跟开发商签的协议，与我没有签协议。关于供暖恒有源，根本就无法供暖，机械漏水换过机械，最终还是不能用，之后我们自己安的热水器和空调。经审理查明，韩保平系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元XXX号房屋业主，该房建筑面积159.96平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之���交纳滞纳金。2009年9月16日起，原告主动将A区住宅中央液态冷热源的能源费降低为14.11元/年/㎡。2009年8月4日,北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审中，被告认为恒有源中央液态冷热源环境设备存在问题，不能正常使用且原告没有尽到维修设备的义务，并以此为由未交纳相关费用。对于该系统存在的上述问题，原告表示作为物业公司无法解决，如需切实解决需开发商和设备提供方等予以处理，且物业公司也积极地向开发商反映了相关质量问题。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业公司管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，被告提出的原告未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但原告亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，本院判令被告支付80%的相关费用。根据金世恒业公司提交催收函、催缴公告可知金世恒业公司确有催缴之事实，本院认为金世恒业公司并未存在明显怠于行使权利的情节，故金世恒业公司的诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、韩保平于本判决生效后十五日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○八年七月一日至二○○九年八月十四日期间恒有源中央液态冷热源环境系统费用四千六百七十二元;二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由韩保平负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处��。审判员 朱 薇二〇一六年五月二十七日书记员 王海玲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保121号之一申请人：曹萍。被申请人：孙兆江。被申请人：莱芜市顺达出租汽车有限公司。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁1202财保121号民事裁定书，查封被申请人鲁S号轿车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S号轿车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年五月十一日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1202号罪犯贾伟，男，1986年6月1日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年1月26日作出(2013)中二法刑一初字第1395号刑事判决，以被告人贾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯贾伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年获得年度记功；2015年12月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1223号罪犯陈治全，男，1989年10月23日出生，汉族，出生地陕西省城固县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月16日作出(2014)深龙法刑初字第949号刑事判决，以被告人陈治全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈治全在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈治全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年度记功；2016年1月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈治全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈治全予以减去有期徒刑七个月二十六日（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3035号原告顾某。法定代理人顾义平。被告钱某。法定代理人钱雄。法定代理人金慧。被告钱雄。被告金慧。被告张家港市港口学校，住所地张家港市凤凰镇港口办事处。法定代表人赵志兴，校长。委托代理人丁雷标，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人缪沂辰，江苏梁丰律师事务所实习律师。原告顾某诉被告钱某、钱雄、金慧、张家港市港口学校校园损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用小额涉讼程序，由审判员宋剑独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告顾某的法定代理���顾义平、被告钱某的法定代理人金慧、被告张家港市港口学校的委托代理人丁雷标、缪沂辰到庭参加诉讼。被告钱雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾某诉称：其与钱某、周辰曦就读于张家港市港口学校。2009年1月8日，其与钱某、周辰曦在教学楼前排二楼大厅玩耍时，周辰曦抓住其肩膀，待其弯腰捡东西时，钱某从两人后面扑到周晨曦与其的身上，致三人摔倒在地。其因被压在最下面而受伤，致一颗门牙牙根脱落，另一颗门牙缺损一半。经多次治疗，共花费医疗费689.3元，其中通过学校向保险公司理赔获得251.36元。但其余医疗费437.94元及交通费519.6元，经原告与被告多次协商均未能解决。经法院判决后予以解决。现原告发生后续治疗费9304.26元及交通费140元。为此，原告起诉，要求被告承担赔偿责任。被告钱某、��慧辩称：依法处理。被告钱雄未作答辩。被告张家港市港口学校辩称：对事发经过没有异议，各方当事人的责任尊重前述的判决，但对于原告本次损失请求法庭依法核实。经审理查明，顾某、钱某、周辰曦均就读于张家港市港口学校。2009年1月8日午间，顾某、钱某、周辰曦一起在张家港市港口学校教学楼前排二楼中间的大厅玩耍时，周辰曦勾住顾某的肩膀，顾某在弯腰捡地上的东西时，钱某从后面扑到周晨曦与顾某的身上，致三人一起摔倒在地。顾某被压在最下面而受伤，致一颗门牙牙根脱落，另一颗门牙缺损一半。顾某经治疗，共花费医疗费689.3元，通过学校向保险公司理赔获得251.36元，但其余医疗费437.94元及交通费等损失，经原告与被告多次协商均未能解决。为此，顾某曾于2010年10月起诉来院，本院于2011年1月4日作出（2010）张塘民初字第0663号民事判决：原告顾某因伤造成的损失737.94元，由被告钱雄、金慧赔偿516.56元，由被告张家港市港口学校赔偿221.38元。2015年8月至2016年2月，顾某对牙齿进行了修复，共计花费医疗费9304.26元。故顾某再次涉讼。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告在校就读期间受伤是因被告钱某扑在原告顾某与周晨曦身上，原告摔倒在地受伤，故钱某应承担主要赔偿责任，因钱某系无民事行为能力人，其赔偿责任由监护人承担；因顾某、钱某系无民事行为能力人，张家港市港口学校未能举证证明其已尽到教育、管理职责，故张家港市港口学校也应承担相应责任。关于原告要求的赔偿项目：1、医疗费9304.26元，有医疗费发票为凭，本院予以确认；2、交通费140元，结合本案实际情况，本院予以认定。原告的损失合计为9444.26元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一、二款、第十六条、第三十二条第一款、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：原告顾某因伤造成的损失9444.26元，由被告钱雄、金慧赔偿6610.98元，由被告张家港市港口学校赔偿2833.28元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。案件受理费200元（已减半收取）元由被告钱雄、金慧负担140元，由被告张家港市港口学校负担60元,该款原告已预交，本院不再退还,由被告钱雄、金慧、张家港市港口学校在判决生效后10日内直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 宋 剑二〇一六年五月十三日书记员 桑树杰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初452号原告陈凤英。委托代理人王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告连云港市海州区水利工程管理所，住所地海州区立圩路*号。法定代表人李丙坤，该所主任。委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。原告陈凤英与被告连云港市海州区水利工程管理所劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，本案在审理中，原告于2016年5月3日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凤英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  汤茂忠二〇一六年五月九日书记员  相 媛法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0403民初332号原告贺某甲。委托代理人石玉珉，平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告刘某。上列当事人之间离婚纠纷一案，本院于2016年03月09日受理后，依法由审判员肖志惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告认识恋爱后于2012年10月办酒，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女贺某乙。2016年02月26日原被告因家庭琐事争吵，被告喊来家人打骂原告家人，另将行车证等抢走，夏云派出所前来阻止。现夫妻感情已破裂，无法合好。故诉请：1.判决原被告离婚。2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。3.共同财产小轿车一辆，向原告父亲借款15000元，给贺胜俊借12000元、给被告父亲借10000元，共同享受、共同还款。被告辩称：我不同意离婚，原告所诉称的不是事实。原告给贺胜俊借款我不知道，我们有一万元的存款用于买车。经审理查明，原、被告认识并自由恋爱，于2012年10月按习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女贺某乙，后双方于××××年××月××日补办结婚登记。在家庭生活中，原被告偶为家庭琐事发生争吵。2016年02月25日原、被告双方家人因故发生吵闹，平坝区公安局夏云派出所处警解决。导故原告以夫妻感情已破裂诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有原告庭审陈述，平坝区民政局婚姻登记处证明、平坝区公安局夏云派出所说明、户籍证明等在卷为凭，经庭审审查与质证，足以认定。本院认为，婚姻关系的缔结，理当以具备一定感情为基础。而夫妻离婚，则应以双方感情确已破裂为前提。本案中，原被告双方自由恋爱并登记结婚，婚后生育一女，足见双方之间的夫妻关系是具有一定感情基础的。双方在家庭生活中虽偶有争执，但只要双方今后互相多些关怀和照顾,多些信任和理解，并妥善处理彼此家庭成员之间的关系，相信是有和好可能的。现原告起诉要求离婚，但并未提供充分有效的证据证明其双方之间的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告贺某甲诉与被告刘某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，并将缴费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  肖志惠二〇一六年五月五日书记员  张孟贤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1543号罪犯尹鑫，男，1990年2月21日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年8月11日作出(2010)中一法刑二初字第452号刑事判决，以被告人尹鑫犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出(2010)中中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯尹鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；共缴交罚金一千元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第765号罪犯罗井龙，男，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年4月2日作出(2008)惠中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人罗井龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月16日作出(2008)粤高法刑三终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗井龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年2月23日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月16日对其减去有期徒刑八个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年2月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗井龙在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗井龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯罗井龙未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗井龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗井龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚