wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初639号原告罗建国。委托代理人陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。被告罗文华。被告张春明。被告罗长生。上列原告罗建国诉被告罗文华、张春明、罗长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长罗小龙、人民陪审员裴宗国、李万琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金龙、被告张春明、罗长生均到庭参加了诉讼，被告罗文华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告罗文华相识多年，并曾经共同经营盘马砖厂。2012年1月被告罗文华电话称流动资金困难，向原告借款用于购烧砖煤，原告当时同意，并提出条件必须找人担保，方能借支。2012年1月5月，被告罗文华带上担保人张春明、罗长生来原告处，借走现金人民币3万元，并由被告罗文华书立借据，担保人罗长生执笔，两担保人在借据上签字，并注明“罗文华本人不还款，两担保人承担偿还”字样，该款限于2013年7月5日归还。借款到期后，原告多次催收无果，借款人罗文华及两担保人因资金偿还困难，又于2013年11月5日再次书写借据一张，并限2015年12月1日还清。后联系被告罗文华，手机停机，联系担保人，担保人说该罗文华还，万般无奈，原告只得诉讼至人民法院请求判令被告罗文华归还借款人民币30,000元，担保人张春明、罗长生负连带保证偿还责任，并从2015年12月2日按月利率5‰给付原告利息至借款还清之日止，案件诉讼费由三被告承担。被告罗长生辩称，1、借条是事实，原告所说借现金不是事实。2、这钱是以前罗文华、罗建国、李胜银、蒲仁敏在盘马合伙经营砖厂散伙时分砖厂罗建国多要的三万元。3、钱不应由我们偿还，罗文华现有房子，值三十多万，如果债主偿还不起，该我承担我才承担。被告张春明辩称，1、借条是事实，但钱是分砖厂时罗建国喊写的现金条子。2、这个钱不该我还，罗文华现在仍有偿还能力。经审理查明，2012年1月5日，被告罗文华向原告罗建国借款30,000元，并书立借条一张，借条载明：“今借到罗建国现金叁万元整(30,000.00元)，借款人：罗文华2012.1.5，担保人：张春明、罗长生，备注（罗文华本人不还款，由两个担保人承担偿还）”，被告罗文华、罗长生、张春明在借条上签字捺印。2013年1月27日，被告罗文华将偿还日期延至2013年7月5日，并在原借条上载明“此款延至2013年7月5日支付”。后被告罗文华未按约定履行还款义务，2013年11月15日被告罗文华重新书立借条一张，借条载明：“今借到罗建国现金叁万元整（30,000.00元），借款人：罗文华，备注（此款限期于2015年12月1日还清），担保人：张春明、罗长生，2013.11.15”。借款到期后，被告罗文华未按照约定偿还借款，被告罗长生、张春明也未按约定履行担保责任。经多次催收无果，原告遂诉至本院，请求如前。认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借条、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。本院认为,债务应当清偿。本案中，被告罗文华向原告借款，有其书立的借条为据，双方形成债权、债务关系，其借贷关系受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告罗长生、张春明作为担保人在借条上签字，表明其愿意为该笔借款提供担保，双方在借条中未约定各自担保份额，应当承担连带共同担保责任。原告主张自借款到期次日起按月利率5‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告请求判令被告罗文华立即偿还借款并从2015年12月2日起按月利率5‰支付利息至借款还清之日，被告罗长生、张春明承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。被告罗长生、张春明辩称该借款是原告与被告罗文华合伙经营砖厂散伙时分砖厂的钱，并不是现金借款，但庭审中未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《最高人民法院关于适用》第十九条提一款“两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告罗文华于判决生效后十五日内偿还原告罗建国借款本金30,000元，并从2015年12月2日起按月利率5‰支付利息至借款还清之日止；二、被告罗长生、张春明对该笔借款承担连带清偿责任。本案受理费1150元（含公告费600元），由被告罗文华、罗长生、张春明共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,直接向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗小龙人民陪审员  裴宗国人民陪审员  李万琼二〇一六年五月十五日书 记 员  杨 文
河北省永年县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0429执保174号申请人李春玉，男，1947年6月28日生，汉族，住永年县。被执行人田社粉，女，1972年6月20日生，汉族，住永年县。本院在审理申请人李宇春与被执行人田社粉民间借贷纠纷一案中，于2016年5月19日作出（2016）冀0429民初1483号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被执行人价值156000元的财产，二、查封申请人提供、李红恩冀Ｄ×××××轿车。本案在保全过程中，按照被执行人提举的保全线索及网络查控，该案的保全结果为部分保全。执行员  苗高现二〇一六年五月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初303号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月5日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。���丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日19时许，被告人王某甲驾驶鲁R×××××号五菱牌轻型普通货车，沿着220国道自北向南行驶至481KM+920M处时，碾轧被一辆摩托车撞倒在地的被害人王某乙，致王某乙当场死亡。经认定，王某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人王某乙血液中乙醇含量为268.3mg/100ml.案发后，被告人王某甲主动让他人帮忙报警，并在现场等待。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解、证人黄某甲、黄某乙等人的证言、法医学尸体检验鉴定意见书及照片、毒物检验鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、案情说明、抓获经过、户籍证明���协议书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动让他人帮忙报警，并在现场等待，视为自首，应依法从轻处罚。案发后，被告人与被害人王某乙家属就民事部分已达成调解协议，赔偿被害人王某乙家属经济损失400000元，取得被害人王某乙家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴亚平二〇一六年五月三十一日书记员  董 梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初1036号原告宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人周迪永，该公司董事长。委托代理人张毅，男，汉族，1981年10月15日出生，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司法务，住陕西省西安市莲湖区，特别授权代理。被告张宇峥，男，汉族，1978年12月31日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。本院于2016年3月1日立案受理了原告宁夏海亮房地产有限公司与被告张宇峥房屋买卖合同纠纷一案，未开庭。原告宁夏海亮房地产有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤回起诉。案件受理费313元，由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。代理审判员  夏恒普二〇一六年五月七日书 记 员  孙 洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初882号原告杨志勇，男，汉族，个体。委托代理人陈黎，男，汉族，个体。被告邹新宇，女，汉族，农民。原告杨志勇与被告邹新宇民间借��纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员郭军独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月5日钱震、刘春娇向我借款人民币60,000.00元，约定利息5分，还款期限2个月（2015年8月5日止），被告邹新宇为借款人提供担保，并在借据担保人处签名同意为借款人担保。借款到期后，借款人未履行还款义务，找到担保人邹新宇，担保人于2015年10月为借款人还款本金10,000.00元，其余借款以无钱为由，拒绝还款义务，现原告诉至法院要求被告偿还欠款50,000.00元，并给付2015年8月14日至2016年5月13日的利息。原告对于自己的主张提供以下证据证实：原告与借款人钱震、刘春娇签订的借据一张，证明被告邹新宇为借款人提供担保并���担保处签名的事实。审理查明，2015年6月5日原告杨志勇与借款人钱震、刘春娇及被告邹新宇签订借款合同，原告借给钱震、刘春娇60,000.00元，借款期限2015年6月5日至2015年8月5日，利率为月息5%。被告邹新宇为担保人，在借款合同上签字，合同约定担保期限为借款之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款到期后，借款人未能还上此款，原告找被告邹新宇要求其承担保证责任。被告邹新宇于2015年10月13日偿还原告借款10,000.00元，余款及利息至今未付，现原告诉至法院，要求被告邹新宇给付价款50,000.00元，利息9,400.00元（2015年8月14日至2015年10月13日，借款60,000.00元，利息2,400.00元。2015年10月14日至2016年5月13日，借款50,000.00元，利息7,000.00元，按月利率2%计算），合计59,400.00元。本院认为，钱震、刘春娇在原告杨志勇处借款由被告邹新宇担保的事实清楚，证据充分，被告邹新宇应在担保的范围内承担保证责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邹新宇给付原告杨志勇借款50,000.00元；二、被告邹新宇给付原告杨志勇利息9,400.00元（2015年8月14日至2015年10月13日，借款60,000.00元，利息2,400.00元。2015年10月14日至2016年5月13日，借款50,000.00元，利息7,000.00元，按月利率2%计算）。以上一、二项合计59,400.00元，于本判决生效后三日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1,310.00元，应收取案件受理费655.00元，原告承担12.50元，被告承担642.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一六年五月二十三日书记员 赵慧红附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1849号原告石家庄建设集团混凝土制品有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路石桥村南。负责人王洪泽，该公司董事长。委托代理人李军建，河北冰溶事务所律师。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市竞秀区三丰西路428号。法定代表人梁红卫，该公司董事长。本院受理原告石家庄建设集团混凝土制品有限公司与河北保定城乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张本案应当适用原告就被告的管辖原则，本案被告即申请人的住所地在保定市竞秀区，请求将此案移送至该公司的住所地保定市竞秀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，原、被告于2013年3月3日签订的预拌商品混凝土买卖合同第十二条约定：“因履行本合同中发生的争议，由双方应协商解决，协商不成时，向合同履行地既工程所在地法院提起诉讼。”该约定不违反民事诉讼法的级别管辖和专属管辖的规定，约定的合同履行地既工程所在地鑫界王府项目在石家庄市桥西区时光街以西新石中路两侧，属石家庄市桥西区行政区划范围内。故被告所提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由河北保定城乡建设集团有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年五月十五日代书记员  贾博伟
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执980号申请执行人兰某1，女，畲族，2001年5月5日生。申请执行人兰某2，女，畲族，2003年12月23日生。申请执行人兰某3，男，畲族，2005年8月13日生。申请执行人朱秀连，女，汉族，1974年10月12日生，江西省赣州市南康区人。申请执行人蓝光贞，男，畲族，1941年12月8日生，江西省赣州市南康区人。申请执行人陈兰香，女，汉族，1947年12月20日生，江西省赣州市南康区人。被执行人肖承钰，男，汉族，1973年4月11日生，江西省赣州市南康区人。兰某1、兰某2等六人与肖承钰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院向被执行人肖承钰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖承钰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一六年五月八日代理书记员  邱全乐
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初327号（2016）吉0402第327号原告：于以海，男1969年4月10日生，住辽宁省建昌县。委托代理人：王爱柱。被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人：孙继中，该公司董事长。委托代理人：赵怀琛、范玉国。被告：辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人：赵士忱，该公司总经理。原告于以海诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告于以海委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于以海起诉称，2014年9月1日，泰成公司将框架主体楼承包给鸿伟公司及于以海等农民工建筑装修，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动费不给付，年关将至也无钱回家过年，现诉至人民法院请求判令二被告给付所欠于以海农民工劳务费34180.00元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。泰成公司答辩称，于以海与本公司没有劳动关系，本公司将工程主体发包给具有资质的法人企业鸿伟公司，与于以海不存在拖欠劳务工资关系，因此本公司不承担给付义务。鸿伟公司答辩称，农民工是本公司找的，拖欠工资事实属实，但泰成公司没有给付本公司工资钱。因此没有能力给付于以海工资。经审理查明，2014年8月，泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包鸿伟公司。由鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，鸿伟公司拖欠于以海劳务费总计人民币34180.00元至今没有给付，由于泰成公司拖欠鸿伟公司工程款，故于以海诉至法院。认定上述事实的证据有：于以海提供证据材料有：鸿伟公司工资表一份；泰成公司与鸿伟公司施工合同一份。本院认为：鸿伟公司拖欠于以海劳务费人民币34180.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于于以海主张鸿伟公司给付劳务费人民币34180.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于于以海主张泰成公司给付劳务费的诉讼请求，本院基于泰成公司作为建设单位未按合同约定与鸿伟公司结清工程款，致使鸿伟公司拖欠于以海农民工劳务费，由泰成公司在未结清工程款范围内承担垫付责任，故对于以海主张的合理部分，本院予以支持。对于于以海主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告于以海给付劳务费人民币34180.00元，被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内承担垫付责任。二、驳回原告于以海的其他诉讼请求。案件受理费655.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱子晋
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初830号原告冯锁金，女，1962年1月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。委托代理人朱中海，瑞昌城区法律服务所法律工作者。被告田先明，男，1955年7月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市，系原告冯锁金丈夫。被告刘美珍，女，1986年10月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。本院在审理原告冯锁金与被告田先明、刘美珍确认合同无效纠纷一案中，原告冯锁金以争议房屋已经被政府拆除为由于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯锁金撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯锁金负担。审判员  刘小伟二〇一六年五月十五日书记员  熊 彬
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00543号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市大观区，组织机构代码XXXXXX-X。负责人：方梁，该分行行长。被执行人：安徽威士达车辆部件有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XXXXXXX-X。法定代表人：李胜勇，该公司总经理。被执行人：金轩波，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民二初字第00174号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四��的规定，裁定如下：查封被执行人安徽威士达车辆部件有限公司所有的机械设备、房产及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一六年五月三日书记员 王高亮
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1162号罪犯李洪林，外号“苹果”，男,1976年6月20日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）甬刑初字第82号刑事判决，以罪犯李洪林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月20日被投入浙江省第四监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1189号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2029年11月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李洪林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯李洪林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李洪林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年11月26日起至2028年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年五月十八日书记员  刘丰采
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初289号原告王秋晃。委托代理人王务军，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。被告叶昆。原告王秋晃与被告叶昆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛烁瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋晃及其委托代理人王务军到庭参加了诉讼，被告叶昆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王秋晃诉称，2014年被告在武汉承包了桥梁建筑工程，雇请原告去装模。完工后，被告欠原告劳务工资5660元，向原告出具欠条，约定2015年农历年底付清。但经原告多次催讨，被告以各种借口拖欠至今。现请求法院判令被告支付劳务工资5660元及原告为催讨此笔工资所花费的交通费、伙食费、误工费等1800元。被告叶昆未予答辩。经审理查明：2015年6月18日至2015年10月24日期间，经被告叶昆的朋友彭友光介绍，被告请原告在湖北武汉江夏洪家老屋、汉口两地从事建筑装模工作。工程结束后，被告支付了部分工资。2015年2月16日，原、被告双方结算，被告欠原告劳务工资5660元，并向原告出具了欠条，约定2015年农历年底付清。但经原告多次催讨，被告一直未付。直到原告向法院起诉后，被告于2016年3月向原告支付了1000元，尚欠4660元。2015年3月，原告与广州天力物业发展有限公司签订劳务合同，一直在广州工作，为催讨此笔劳务工资，先后四次向公司请假从广州回汨罗找被告催讨，用去交通费908元，广州天力物业发展有限公司扣除了其请假期间的工资。以上事实，有原、被告的身份证明、欠条、交通费、伙食费票据、劳务合同、手机短信及原告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方口头达成的劳务合同系双方真实意思表示，双方应全面履行合同义务，原告已按约定付出了劳务，被告也应按约定支付劳务工资。原告请求被告支付劳务工资4660元，本院予以支持。原告请求被告支付为催讨工资所产生的交通费、误工费、伙食费1800元，经本院审核，对其在2015年农历年底前产生的费用，因欠条约定是在2015年农历年底付清，债务尚未逾期，本院不予支持，对其于2016年3月和4月，来汨罗法院立案和开庭产生的交通费、误工费，根据广州至汨罗的实际票价，两次误工共计按四天计算，本院酌情支持800元。伙食费并非仅因讨薪才产生，本院不予支持。被告因违约给原告造成的交通费、误工费损失800元，应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶昆支付原告王秋晃劳务工资4660元及违约损失800元，限在本判决书生效后起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶昆负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  湛烁瑶二〇一六年五月十六日书记员  黄婷芳
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初3040号原告：陈涛。被告：姚龙泉。原告陈涛与被告姚龙泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告姚龙泉经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告陈涛起诉称：2013年5月26日被告向原告购买瓦片（被告家里造房子），除支付部分瓦片外，尚欠3800元未付，经多次催讨被告于2015年2月3日出具欠条1份，约定该款于2015年6月30日前付清。然被告拖欠至今。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付瓦片款3800元。二、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告陈涛向本院提供以下证据：欠条1份，证明被告欠原告货款3800元的事实。被告姚龙泉未答辩，也未提供证据。对原告陈涛提供的证据，被告姚龙泉未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：被告向原告购买瓦片，于2015年2月3日结算后，尚欠货款3800元，被告出具欠条一份，约定于2015年6月30日前付清。后经原告多次催讨，被告未支付。本院认为：被告与原告就瓦片买卖达成的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告所欠货款有其签字的欠条为凭，被告应及时支付所欠货款3800元。被告姚龙泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚龙泉应于本判决生效之日起十日内支付原告陈涛货款3800元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚龙泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王军华二〇一六年五月二十六日书记员  俞添景
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2118号上诉人（原审被告）沈保年。上诉人（原审被告）沈俊发。上诉人（原审被告）孙丽琴。被上诉人（原审原告）秦茂祥。委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人沈保年、沈俊发、孙丽琴因与被上诉人秦茂祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，沈保年系沈俊发父亲，沈俊发、孙丽琴系夫妻关系。沈保年向秦茂祥借款1650000元，并于2012年1月30日出具借条一份，载明“借条今借到秦茂祥人民币壹佰陆拾伍万元正，年息18%借款人沈宝林”，后又于2013年3月16日出具借款说明一份，载明“借款说明本人沈宝年于2012年1月30日借秦茂祥现金165万元整，大写：壹佰陆拾伍万圆整。此借款原由三部分组成：1、由本人2010年原借秦茂祥借款扣除转让张维兴租的场地原顶天租赁站（2011年1月22日签订协议）转让费45万元后，未归还的30万元。特在2011年1月22日转让当日修改原借条，改为30万元借条。2、本人于2011年2月28日借秦茂祥现金13万元，杨和生代替本人拿现金13万元整（杨和生替本人打欠条13万）。3、沈俊发于2011年3月17日借秦茂祥100万元整，此借款由昆山农商行卡7066500511110102831188转入沈俊发昆山农商行卡100万元（沈俊发打欠条100万元，本人一并做为债务人）。综上，本人在2012年1月30日出具了一张借款为165万元的借条。根据借款内容，本人应于2013年1月30日归还秦茂祥本金及利息165万元*1.18=194.7万元。扣除应收账款1、昆山宗仁卿工地多孔砖尾款20万元，2、2012年度场地租赁费1.7万元，实际应还款173万元。大写人民币：壹佰柒拾叁万圆整。以上情况属实以2012.1.30借款中归还.2013年底还30万下余分3年内付清。每年50万，还清为止。归还人沈保年2013.3.16.”。2011年3月17日，秦茂祥让其儿子秦峰将100万元存入孙丽琴的账户中，2011年3月23日，沈保年向昆山巨虎建材有限公司账户转入100万元。沈保年称，秦茂祥将涉案100万元借款存入孙丽琴账户后，孙丽琴将该款取出交给沈保年，沈保年又将该款转入昆山市巨虎建材有限公司的账户中，沈保年、沈俊发称其均为昆山市巨虎建材有限公司的投资人。秦茂祥称，2011年3月17日，其将前述款项通过儿子秦峰转给被告孙丽琴时，沈俊发曾向其出具过借条，后来，沈保年在2012年1月30日向秦茂祥出具165万元的借条时，就将沈俊发出具的借条及沈保年之前曾经出具的借条返还给了沈保年，而且沈保年在借款说明上承诺沈俊发一并作为债务人。原审另查明：对于上述借款说明中扣除1000000元的剩余款项，秦茂祥已在（2015）昆花民初字第00969号一案中起诉要求沈保年归还。上述事实由借条一份、借款说明一份、银行凭证四份及秦茂祥在原审庭审中的陈述等证据予以证实。原审原告秦茂祥的诉讼请求为：请求判令沈保年、沈俊发、孙丽琴立即归还借款100万元并支付借款利息(利息以100万元为本金，自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息)。原审法院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，沈保年向秦茂祥多次借款，沈保年于2012年1月30日出具借条确认借款本金及利息共计结欠165万元，后于2013年3月16日，沈保年又出具借款说明，确认该165万元款项连同利息并扣除相关费用后，剩余173万元未归还，并承诺于2013年底归还30万元，余款3年内付清，但沈保年至今未按借款说明的约定履行还款义务，故秦茂祥要求沈保年归还其中的100万元借款及相应利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于秦茂祥要求沈俊发、孙丽琴共同归还上述借款中的100万元及相应利息的诉讼请求，原审法院认为，根据秦茂祥将该100万元借款转入孙丽琴账户及沈保年、沈俊发自认将该借款转入其共同投资的昆山市巨虎建材有限公司的事实，结合沈保年在借款说明中就与沈俊发一并作为债务人的陈述，及沈保年、沈俊发、孙丽琴系父子儿媳关系的事实，能够认定沈保年、沈俊发存在共同向秦茂祥借款的合意，该借款系沈保年、沈俊发共同向秦茂祥借款的情况属实，予以确认，而沈俊发对该借款并未履行还款义务，应承担相应的法律责任，故秦茂祥要求沈俊发承担共同归还该借款及相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。由于并没有证据证明在转账至被告孙丽琴账户时，秦茂祥与被告沈俊发就该借款约定了还款期限，且后来被告沈保年又对该借款做出了情况说明，故对沈俊发认为该借款超过诉讼时效的主张，不予采信。另，该借款系发生在沈俊发、孙丽琴婚姻关系存续期间，故对该借款及相应利息孙丽琴也负有偿还责任。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：被告沈保年、沈俊发、孙丽琴向原告秦茂祥偿还借款1000000元及利息（以1000000元为本金，自2015年7月27日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息），于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告沈保年、沈俊发、孙丽琴负担。判决后，原审被告沈保年、沈俊发、孙丽琴不服，上诉称，沈俊发、孙丽琴没有在《借条》和《借款说明》上签名，100万元是沈保年实际使用，《借款说明》中所写款项流入情况与实际情况不符，原审认定事实错误、判决沈俊发、孙丽琴承担还款责任无法律依据。《借款说明》中还款时间是到2016年底。请求撤销原判，改判沈保年对未到期债权不承担还款责任，沈俊发、孙丽琴不承担还款责任。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，因沈保年、沈俊发、孙丽琴是父子、夫妻，沈保年出具的借款说明中记载的“沈俊发打欠条100万元，本人一并做为债务人”与100万元汇入孙丽琴账户后转入沈保年、沈俊发共同投资的昆山市巨虎建材有限公司的情况相互印证，可以证明本案所涉100万元是沈保年、沈俊发向秦茂祥借取。该借款发生在沈俊发、孙丽琴婚姻关系存续期间，没有证据证明本案所涉借款未用于夫妻共同生活，原审认定该借款本息属夫妻共同债务正确。借款说明中确认借款本金为173万元，“2013年底还30万下余分3年内付清。每年50万，还清为止。”，但沈保年、沈俊发、孙丽琴均未归还借款。原审法院支持秦茂祥归还其中的100万元的请求并无不当。故三上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人沈保年、沈俊发、孙丽琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年五月二十三日书 记 员  包 芳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1225民初272号原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路72号。诉讼代表人卢志远，职务：行长。委托代理人梁锋，该行风险理管部经理。被告欧盛林。被告陈正山。被告黄务生。原告中国农行银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行（以下简称原告农行罗城支行）与被告欧盛林、陈正山、黄务生金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行罗城支行的委托代理人梁锋到庭参加诉讼，被告欧盛林、陈正山、黄务生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行罗城支行诉称，2010年4月1日被告欧盛林向原告申请最高额自助可循环农户贷款人民币30000元。2010年6月3日原告与被告欧盛林签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款金额30000元，期限3年，但单笔借款期限最长不得超过1年，合同约定单笔贷款于2013年9月26日到期，现被告欧盛林已逾期违约。担保人陈正山、黄务生未履行担保义务。经原告多次催收，被告欧盛林拒不还款。为维护债权人的正当权益，依法向人民法院提起诉讼，请求1、判决被告欧盛林偿还所欠原告贷款本金30000元，利息2372.50元（利息计算至2016年3月15日，2016年3月15日以后利息按合同约定利随本清另算）；2、判决被告担保人陈正山、黄务生承担连带担保偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件，用于证明原告身份信息；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》，用于证明被告欧盛林向原告申请贷款的事实，双方正式建立借贷关系及联保关系；3、被告身份证及户口证明复印件，用于证明被告身份信息；4、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，用于证明被告欧盛林自动向原告申请贷款，提出要约；5、惠农卡复印件，用于证明被告欧盛林自己到柜台开办的惠农卡；6、自主循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款转入欧盛林惠农卡的凭证；7、《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》复印件，用于证明原告已实施催收贷款责任和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧盛林、陈正山、黄务生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2010年6月3日，以被告欧盛林为借款人、与以原告农行罗城支行为贷款人签订编号为45119201000057277号《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同书约定：第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）叁万元整。1.2借款用途为种植甘蔗。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）。1.4用款方式：采用自助可循环方式。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定（1）贷款人在额度有效期（自2010年6月3日起至2013年6月2日）内向借款提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。第三条还款，3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（1）种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保，5.1担保方式为最高额保证。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告欧盛林在借款人处签字，被告陈正山、黄务生在保证人处签字。合同签订后，原告依约向被告欧盛林发放了贷款，并按双方约定把30000元打到户名为欧盛林的账号。截止2016年3月15日，被告欧盛林尚欠原告借款本金30000元、利息2372.50元，本息合计32372.50元。认定上述事实，有原告向法庭提供的证据及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为证明本案事实的证据使用，本院予以确认其证明力。本院认为，原告农行罗城支行与被告欧盛林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。本案原告已按合同约定向欧盛林提供了借款，但欧盛林未按期履行还款义务，已构成违约，原告要求欧盛林归还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈正山、黄务生均在《中国农业银行农户贷款借款合同》中作为保证人签字，故原告诉请被告陈正山、黄务生相互之间应对被告欧盛林向原告借的该笔款所形成的债务承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告陈正山、黄务生承担保证责任后，有权向被告欧盛林追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧盛林于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行借款本金人民币30000元；二、被告欧盛林于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行支付利息2372.50元（利息计算至2016年3月15日止）及以后利息（按合同约定逾期贷款利率计算至本金清偿为止）；三、被告陈正山、黄务生对本判决第一、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费610元，本案适用简易程序减半收取305元，由被告欧盛林、陈正山、黄务生共同负担。上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款及第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费610元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。二〇一六年五月二十六日书记员 谢达审判员吴柳萍二〇一六年五月二十六日书记员 谢      达
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0303民初284号原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人肖强松。被告林平，男，汉族，1964年11月25日出生，住四川省自贡市贡井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告林平信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，被告林平下落不明，须向林平公告送达相关文书材料。经审查，本院认为本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  张利平二〇一六年五月二十日书记员  马 成
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0727民初330号原告路英刚，男，汉族，1949年9月29日出生，农民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。委托代理人包金虎，内蒙古事宜律师事务所律师。被告呼伦贝尔市大雁建筑安装工程有限责任公司雁晶分公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人曹晶，经理。本院在审理原告路英刚诉被告伦贝尔大雁建筑安装工程有限责任公司雁晶分公司��务合同纠纷一案中，因原告路英刚不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李明玉二〇一六年五月二十三日书记员  田黎明
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2335号原告杨雪东，男，汉族。被告白晓军，男，蒙古族。原告杨雪东与被告白晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨雪东到庭参加诉讼。被告白晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨雪东诉称，2011年3月28日，白晓军向杨雪东借款46000元，并为杨雪东出具借据一枚。此款经杨雪东索要未果，故杨雪东请求法院判令白晓军偿还借款46000元。被告白晓军未答辩也未向本院提交证据。本院查明的事实与杨雪东陈述的事实一致，本院予以予确认。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白晓军于本判决生效后十日内偿还原告杨雪东借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，邮寄费44元，合计519元，由被告白晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年五月九日书记员  梁嘉珊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第05303号原告郭俊波。委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。被告于桂华。本院在审理原告郭俊波与被告于桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭俊波于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭俊波撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  都兴慧审 判 员  王 雪人民陪审员  王胜祥二〇一六年五月二十六日书 记 员  孙 艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3034号罪犯张某。山东省郯城县人民法院于2015年5月18日作出(2015)郯刑初字第215号刑事判决，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月28日起至2016年8月27日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执147号申请执行人：蔚兵。被执行人：六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司。法定代表人：彭家雄，该公司董事长。被执行人：彭家雄。本院立案执行的蔚兵与六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司、彭家雄民间借贷纠纷一案，因被执行人六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司住所地和主要财产六安市金安区人民法院辖区内，且有同类系列案件在六安市金安区人民法院执行，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00203号民事判决，即蔚兵与六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司、彭家雄民间借贷纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年五月十三日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执14号之一申请执行人：六安市隆盛建筑材料有限公司。法定代表人：姚建中，董事长。被执行人：安徽同济置业有限公司六安分公司负责人：王正年，总经理。被执行人：安徽同济置业有限公司。法定代表人：王正年，董事长。本院依照已经发生法律效力的本院2015年3月17日作出的（2015）六民二初字第00034号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽同济置业有限公司六安分公司账户存款30万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 悦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初795号原告刘芳，女，1981年6月13日，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告刘芳诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘芳的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘芳诉称：2014年6月30日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段某商品房以总价402847元出售给原告，被告应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金11118.58元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11118.58元；2.请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款402847元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告天马物业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月13日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段某商品房以总价402847元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金11118.58元。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，亦未履行其于2015年12月16日作出的承诺及2016年3月2日原、被告之间达成的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11118.58元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款402847元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已付清所有房款402847元，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，···乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容：“双方认可赔付日期为2015年5月30日至2016年3月1日，赔付天数合计为276天，依据《重庆市商品房买卖合同》约定，双方同意赔付的逾期交房违约金11118.58元”，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11118.58元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告刘芳自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11118.58元。二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  吴润林二〇一六年五月二十日书 记 员  田 野
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初3182号原告杨志冲，男，1941年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告叶君华，男，1972年1月21日生，汉族，住浙江省临海市。原告杨志冲诉被告叶君华土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2016年5月4日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨志冲到庭参加诉讼。被告叶君华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志冲诉称，2010年3月11日，原、被告经当地村民委员会同意，签订了《上海市农村土地承包经营权流转合同》一份，约定由原告将家庭承包所取得的6.63亩桔园流转给被告经营，租期为10年，每年每亩租金为800元(人民币，下同)，双方另对当事人权利义务、违约责任等做了约定。合同履行期间，被告违背合同约定，不正常施肥、除草，致使桔树枯黄，甚至死亡。原告曾于2013年3月起诉，之后经人民法院调解，双方租金做了调整。嗣后，被告对桔园的管理、经营仍无好转，特别是2015年1月起，被告放弃管理，桔树损失严重。经清点，现整个桔园共有544株桔树，其中已枯死的62株、半死58株，其余也枯黄。为此，原告曾向当地有关部门反映，均无果。故原告起诉来院，请求判令：1、依法判令原、被告于2010年3月11日签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》予以解除，由被告返还原告桔园地6.63亩；2、依法判令被告赔偿原告桔树损失33,600元；3、依法判令被告负担违约金2,400元，以保证金2,400元抵付；4、案件受理费由被告承担。原告杨志冲为证明其诉请，向本院提供如下证据材料：1、《上海市农村土地承包经营权流转合同》复印件1份；2、(2013)崇民一(民)初字第1610号民事调解书复印件1份；3、解除合同通知书1份；4、该生产队队长黄某山的证明1份；5、照片3张。被告叶君华未到庭应诉。经审理查明，2010年3月11日，原告杨志冲与被告叶君华签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》1份，约定由原告将家庭承包所取得的6.63亩桔园流转给被告经营，租期为10年，自2010年3月11日至2019年1月31日止，每年每亩租金为800元，双方并对当事人权利义务、违约责任、争议条款等做了约定，其中第八条违约责任第(二)款约定，被告确因特殊情况需解除合同的，必须提前书面通知原告，并向原告支付违约金2,400元。合同签订后，被告支付了押金2,400元，原告于当日将6.63亩桔园交付原告经营管理。2013年3月26日，原告曾以被告管理不善为由，要求解除合同，后经人民法院调解，双方于2013年4月12日达成调解协议，约定合同继续履行，将土地流转费调整为每年每亩900元。2015年1月，被告离开桔园不再经营，双方未签订解约协议，被告亦未收回押金。自2015年初起，原告桔园中的桔树开始出现部分死亡。原、被告间纠纷经当地基层组织及有关人民调解组织调解无果，为此，原告于2016年5月提出上述诉请。为查明案件事实，本院依法听取了崇明县某林业站果树种苗科对于涉案桔树死亡的意见：1、从面上看，桔树死亡很正常。最近几年，本地桔树面积减少较多，主要是冻害引起的树脂病。农户管理的没有以前精细了，树势下降、病虫增多，导致恶性循环，这是桔树死亡的主要原因。2、不同的农户，不同的管理水平，树衰亡的程度、速度是有差异的。涉案的桔园，相比而言，比整体面上的管理水平要差，导致死树毁林的进度加快，这与管理水平有很大关系。直接从现场看，树脂病比一般果园重、病虫害比一般果园多、树死的比一般果园快。3、至于冻害引起的树脂病与管理之间，确实无法量化，只能说涉案桔园的管理水平要比其他农户的差、病虫害多。原告对上述意见无异议。审理中，经原告杨志冲书面申请，本院委托了上海天磊价格评估有限公司对坐落于上海市崇明县某镇某村建民9生产队杨志冲所有6.63亩桔园中已死亡的桔树进行损失价值评估。该公司于2016年5月16日出具价格评估报告单，认为杨志冲发包的6.63亩桔园，共种植桔树544棵，存活约394棵，存活率72%；于价格评估基准日的损失价格为48,266元，折合7,280元/亩。原告对此价格评估报告单无异议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告杨志冲和被告叶君华签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告于2015年初在合同未解除之际即离开，之后桔园部分死亡，合同已无法实际履行，故原告要求解除合同之诉请，本院予以支持。同时，由于被告在租赁期间没有尽到应尽的管理义务，导致桔树部分死亡，对此理应承担赔偿责任。对于桔树的损失金额，本院以价格评估报告单为准，参考崇明县某林业站果树种苗科的意见及本案实际情况，本院确定被告对原告桔园的损失承担30%的责任。原告根据合同约定，要求被告承担违约金2,400元，合法有据，本院予以支持。对于被告缴纳的押金2,400元，可在本案中一并处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨志冲和被告叶君华签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》予以解除，上述合同中所涉6.63亩桔树由被告于本判决生效之日起十日内返还原告；二、被告叶君华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志冲桔树经济损失人民币14,479.80元。扣除被告叶君华已经缴纳的租金2,400元，尚需支付人民币12,079.80元；三、被告叶君华于本判决生效之日起十日内支付原告杨志冲违约金人民币2,400元；四、原告杨志冲其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由原告杨志冲负担人民币269元，被告叶君华负担人民币81元；鉴定费人民币3,000元，由被告叶君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇一六年五月二十六日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执906号申请人穆丙文被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2016）冀0823民初942号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭瑞峰二〇一六年五月二十三日书记员  蒋 凯
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第2015号原告：李光新，男，住山东省济南市。委托代理人：杨宜广，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。被告：赵爱国，男，住山东省齐河县。被告：徐曰苹，女，住齐河县。原告李光新与被告赵爱国、徐曰苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李光新及其委托代理人杨宜广到庭参加了诉讼，被告赵爱国、徐曰苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光新诉称：2015年2月11日被告向我借款29万元，其中26万元被告打有借条，3万元被告在手机短信中也认可，经多次催要未果，因被告赵爱国、徐曰苹婚姻关系存续期间的债务，请求法院依法判令两被告偿还29万元及利息，并承担诉讼费、保全费等合理费用。被告赵爱国、徐曰苹未答辩，亦未提交证据。本案庭审中，原告提交被告赵爱国于2015年2月15日书写的借条“今借到现金26万元整”；提交手机信息记录，证实催款事实；提交被告赵爱国于2015年12月30日在原告的委托代理人杨宜广办公室经杨宜广调解并由杨宜广代笔书写、被告赵爱国签字摁印的还款计划，其内容如下：赵爱国借李光新现金共计27万元整并已收到全部现金，计划还款如下：2016年元月5日前还3万元整，不在27万元之内；剩余27万元于2016年2月5日前还10万元，于2016年7月1日前还9万元，于2016年12月5日前还8万元；如果赵爱国每一笔还款违约，李光新都可以全额起诉，并自2012年7月开始按月利率2%计息；双方签字后立即生效；双方永不反悔。经审理查明：被告赵爱国与被告徐曰苹于2002年1月14日在齐河县民政局登记结婚，双方于2015年8月4日在齐河县民政局登记离婚。被告赵爱国与被告徐曰苹在婚姻关系存续期间共同经营收废铁生意，因此,被告赵爱国向原告借收现金26万元整，于2015年2月11日给原告书写借据，被告赵爱国此前另借原告现金3万元整（未写借据）不在上述借据之内。本案审理过程中，被告赵爱国于2015年12月30日到原告的委托代理人杨宜广办公室，经杨宜广调解并由杨宜广代笔书写还款计划，被告赵爱国在还款计划中签字摁印，但被告赵爱国未按还款计划履行义务。还款计划中款额总计为30万元，与原告的诉讼标的不符，原告的委托代理人杨宜广称“书写还款计划时未与原借据核对，还款计划中的款额有误，应当是29万元”。本院认为：债务应当清偿。本案审理中，原告针对其诉求提交借据，对该证据，本院予以采信。原告提交的还款计划，是原告的委托代理人在自己的办公室亲自协调并亲笔代写，被告赵爱国在还款计划中签字摁印，结合原告的委托代理人杨宜广的职业，本院对还款计划予以采信。原告的诉求与还款计划中的借款额不符，对此，原告的委托代理人杨宜广讲明属当时笔误，故本院认定被告赵爱国的借款总额为29万元。上述还款计划中约定自2012年7月开始按照月利率2%计息与借据中的借款时间不符，故原告主张的利息损失应当自2015年2月11日（书写借条之日）始按月利率2%计算。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵爱国、徐曰苹于本判决生效后七日内一次性向原告李光新偿还借款29万元及利息损失（利息损失自2015年2月11日始按月利率2%计算至本判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费2020元，公告费560元，共计5405元，由被告赵爱国、徐曰苹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一六年五月十九日书记员  赵芮昕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执恢115号申请执行人周锡彬被执行人周春林申请执行人周锡彬与被执行人周春林赡养纠纷一案中，申请执行人因病死亡，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结金乡县法院作出的（2012）金民初字第1157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年五月二十日书记员  王 伟
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1354号原告黄云彬，男，1953年1月11日生，汉族，江西省南昌市人，住东湖区。原告徐显会，男，1954年10月18日生，汉族，江西省赣州市人，住全南县。两原告共同委托代理人李健，江西海融律师事务所律师。被告肖小灵，男，1969年1月21日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。委托代理人刘筱蓁，江西正制律师事务所律师。被告谢华伟，男，1982年8月19日生，汉族，江西省赣州市人，住兴国县。被告福建省鸿达电子技术开发有限公司赣州分公司。法定代表人黄正才，系该公司负责人。委托代理人张永春，系该公司员工。原告黄云彬、徐显会诉被告肖小灵、谢华伟、福建省鸿达电子技术开发有限公司赣州分公司（以下简称：鸿达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄云彬及其委托代理人李健，被告肖小灵及其委托代理人刘筱蓁，被告谢华伟，被告鸿达公司委托代理人张永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年2月25日，被告鸿达公司与被告谢华伟签订劳务分包合同，约定鸿达公司将赣州移动2013年顶管、管道施工项目分包给谢华伟施工，工程期限自2013年2月25日至2013年12月31日，被告肖小灵作为谢华伟的代表在分包合同上签字。2013年2月26日，肖小灵又与两原告签订协议，约定由肖小灵与两原告共同承接赣州移动2013年顶管、管道施工工程，由两原告作为实际施工人负责工程具体施工，肖小灵负责催收工程款项。两原告按照协议完成工程施工后，三被告拒绝支付工程款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令三被告支付原告工程款199196元，利息81900元，合计281096元，并且对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖小灵辩称，答辩人与原告之间是合作关系，答辩人也未收到工程款，是谢华伟和鸿达公司串通导致诉争。被告谢华伟辩称，工程款还在鸿达公司账上，答辩人认可该案的工程款，但具体金额应再核实。被告鸿达公司辩称，徐显会声明与我公司有关的所有款项已结清，不能作为原告起诉；按我公司与谢华伟的合同约定，所有款项应经谢华伟确认方可支付至肖小灵账户，目前原告与肖小灵、谢华伟均未向我公司确认支付工程款事宜；原告所诉利息81900元是原告与肖小灵之间的事情，与我公司无关。经审理查明，2013年2月25日，被告鸿达公司与被告谢华伟签订劳务分包合同，约定鸿达公司将赣州移动2013年顶管、管道施工项目工程分包给谢华伟施工，工程期限自2013年2月25日至2013年12月31日，被告肖小灵作为谢华伟的代表在分包合同上签字。2013年2月26日，肖小灵又与两原告签订合伙承包工程协议书，约定由肖小灵与两原告共同承接赣州移动公司2013年顶管、管道施工项目工程。该项目总工程量为12.055公里，总工程款为759692.32元，两原告施工至2013年5月5日，实际施工量为5184米，结算价为326685元，被告肖小灵向原告出具承诺书约定两原告的工程单价按实际结算价的60%计算，即两原告的实际工程款为196011元，对此原告与被告肖小灵、谢华伟均予确认。2013年10月12日至15日，该工程经赣州移动公司初验合格。另查明，被告肖小灵与谢华伟系合伙关系。上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、合伙承包工程协议书复印件、承诺书、劳务分包合同复印件、授权书、声明、工程建设（结）算审定表及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄云彬、徐显会主张三被告支付原告工程款199196元，原告承接赣州移动公司2013年顶管、管道施工项目工程，并实际施工5184米，按照双方的约定应取得工程款196011元，对此原告与被告肖小灵、谢华伟均予确认；被告鸿达公司仅与被告谢华伟签订劳务分包合同，对谢华伟、肖小灵将工程再次分包给两原告并不知情，鸿达公司与两原告之间不存在合同关系，故两原告的工程款不应由鸿达公司支付；两原告系与被告肖小灵及谢华伟存在劳务分包关系，其工程款应由被告肖小灵与谢华伟支付，且因被告肖小灵与谢华伟系合伙关系，故本院支持被告肖小灵、谢华伟支付两原告工程款196011元，并承担连带清偿责任。原告主张被告支付利息81900元，依据是肖小灵出具的承诺书中载明“工程款在2013年9月30日前付清，到期未付全体股东按百分之三的利息增付”，对此被告谢华伟不知情，虽然两被告久未支付工程款损害了两原告的利益，但因被告肖小灵与两原告之间亦存在合伙关系，被告肖小灵未经谢华伟同意向原告承诺3%利息的做法不妥，本院酌定被告肖小灵、谢华伟自2013年10月1日起自还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告鸿达公司辩称，徐显会声明与我公司有关的所有款项已结清，经查徐显会虽向鸿达公司出具了声明，但鸿达公司并未实际支付工程款给两原告，故本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖小灵、谢华伟支付原告黄云彬、徐显会工程款196011元，并自2013年10月1日起自还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，被告肖小灵、谢华伟对前述款项承担连带清偿责任；二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内清偿；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5516元，由被告肖小灵、谢华伟负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  肖丽萍代理审判员  陈 婷二〇一六年五月二十五日代理书记员  叶 婷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执410号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社,住所地宝鸡市金台区。负责人杨照霖，任该社主任。被执行人张伟华，男，生于1978年4月9日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人滕拉林，男，生于1955年6月20日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人滕红科，男，生于1967年5月20日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人滕红霞，女，生于1969年12月18日，汉族,住同谢宝军。被执行人谢宝军，男，生于1969年11月22日，汉族,住宝鸡市金台区。宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与张伟华、滕拉林、滕红科、滕红霞、谢宝军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）金民初字第01733号民事调解书向五被执行人送达了履行通知书，限期要求五被执行人履行还款义务，但五被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人张伟华、滕拉林、滕红科、滕红霞、谢宝军银行存款或其他收入216326.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晶二〇一六年五月九日书记员 赵孟华
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1077号原告黄某（曾用名黄秀迷），农民。委托代理人潘新宝，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告陆某甲，广西平果皓海碳素有限公司职工。原告黄某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人潘新宝到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告在1999年9月经他人介绍认识，之后又在双方父母的撮合下建立恋爱关系。2000年春节，原告前往被告家过节，双方开始同居。同居不久，原告发现双方性格不合，被告经常因琐事与原告争吵。原告也曾考虑分手，但在XXXX年XX月发现其已怀有身孕，认为如孩子出生后，被告会有所改变，并在××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名陆某乙。孩子出生后，被告对原告更加冷淡，经常以外出务工为借口，对原告和孩子的生活不闻不问，孩子的生活费经原告多次催要的情况下，才偶尔向原告汇寄几百元。双方聚少离多，每次吵架后被告都要离家出走几天。2014年5月，双方因孩子户口迁移问题意见不一致，再次争吵。次日，被告带着自己的衣物外出，开始与原告分居。2015年5月12日，原告认为夫妻感情已经破裂向法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准予离婚。此后，双方仍互不联系，夫妻关系未有改善。原告认为维持名存实亡的夫妻关系已无意义。为此，原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陆某乙随原告生活，被告每月支付孩子生活费400元至其独立生活为止，孩子的教育费、医疗费凭有效票据，由双方各承担一半；3、本案的诉讼费由被告承担。原告黄某为支持其诉称，向本院提交如下证据：1．结婚证，证明黄某与陆某甲于××××年××月××日登记结婚。2．户籍登记证明，证明黄某与陆某甲于××××年××月××日生育女儿陆某乙。3．本院（2015）平民一初字第749号民事判决书，证明黄某曾于2015年5月12日向本院提起离婚诉讼。4．劳动合同1份，证明黄某与佛山市XXXX公司签订劳动合同，工作期限自2015年7月29日至2016年7月28日止。被告陆某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告黄某的证据1、2、3、4的证明力予以认定。根据原告起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：1999年9月，原告黄某与被告陆某甲经人介绍认识，确立恋爱关系。双方于2000年2月开始同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育女儿陆某乙。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。2015年5月12日，原告第一次提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准予离婚。此后，双方互不来往，互不履行夫妻义务。2016年4月27日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，确立夫妻关系，但婚后经常为家庭琐事争吵，未能及时沟通解决，夫妻感情出现裂痕；原告两次提起诉讼，认为夫妻感情完全破裂，离婚态度坚决，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可见被告对婚姻家庭生活不再留恋，夫妻感情确已破裂，继续勉强维持夫妻关系，不利于双方的生产生活，故原告主张与被告离婚，于法有据，本院予以支持。婚生女陆某乙现跟随原告生活，其继续随原告生活较为适宜，不直接抚养子女的被告应承担必要的抚养费，并由本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告陆某甲离婚。二、婚生女陆某乙随原告黄某生活，被告陆某甲自2016年5月起至其年满十八周岁止，每月向其支付生活费300元；孩子的教育费、医疗费凭有效票据，由原告黄某和被告陆某甲各负担一半。本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄河元二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄源婷
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1132民初127号原告：张辉强，男，1970年5月1日出生，汉族。被告：刘世平，男，1960年2月8日出生，汉族。被告：刘世彬，男，1979年7月29日出生，汉族。原告张辉强诉被告刘世平、刘世彬运输合同纠纷一案，本院立案受理后，因本案与（2016）川1132民初127号、130号案所涉法律关系及被告相同，因此本院依法适用简易程序由代理审判员贾雪梅于2016年5月26日公开开庭，对三案进行了合并审理。原告张辉强，被告刘世彬到庭参加了诉讼，被告刘世平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年元月初，被告刘世彬及其堂兄刘世平在峨边彝族自治县沙坪镇双河村二组（老街上街）的住房附近修一条人行道路，需要将挖出来的土方运到别处倒掉。被告刘世彬找到原告，请原告用车拉土方。双方约定每车运费100元，运完付钱，原告同意后为其运土方。2015年2月16日原告张辉强将土方运完后与被告结算，被告欠原告张辉强共计4000元。因被告表示暂时无钱，承诺在2015年内付清，向原告出具了欠条。该欠条由被告刘世平出具并签名，被告刘世彬也签了字。但此后原告多次找被告付钱，被告都以无钱为由拒付。为维护原告的权益，原告特诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告张辉强运费4000元；二、由被告承担全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.2015年2月16日被告刘世彬、刘世平出具的欠条一张，拟证明二被告差欠原告及另案原告张辉强、林启华运费共计13,000元的事实。被告刘世彬辩称：原告诉状上陈述的因被告修路而与原告约定运送土方是事实，但修这条路并非仅有二被告参与，这条路是六家人合伙修的。同时这个修路的工地也并非是被告刘世彬在负责，是被告刘世平与他人在管理，因此差欠原告的运费不能由被告刘世彬全部承担，应当由这六家人一起承担。被告刘世彬未向本院提交证据。被告刘世平未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告刘世彬、刘世平系堂兄弟关系，均居住在本县沙坪镇双河村二组。因要在二被告房屋附近修一条人行道路，在2015年元月左右，被告刘世彬找到原告张辉强及另案原告罗轩清、林启华一起到修路工地上运送土方。双方口头约定：由原告张辉强及罗轩清、林启华用车将修路挖出的土方拉走倒掉，每车的运费为100元，运完后付钱。双方约定好后，原告张辉强及罗轩清、林启华就开始在该修路的工地上拉土方，到2015年2月结束。在被告刘世彬、刘世平向原告张辉强及罗轩清、林启华支付一部分运费后，对余下的运费原告张辉强及罗轩清、林启华同意二被告延期支付。二被告于2015年2月16日向原告张辉强及罗轩清、林启华出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到林启华、张辉强、罗宣清拉土方运费：壹万叁仟元正，期限2015年内付，此据，经手：刘世彬、刘世平，2015年2月16日。”之后，二被告未向原告张辉强及罗轩清、林启华支付过运费。另查明，原告张辉强主张运费为4000元，另案原告罗轩清主张运费为4000元，另案原告林启华主张运费为5000元，三原告对彼此主张的金额无异议。上述事实的认定，有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据在案予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”，本案中，原告张辉强及另案原告罗轩清、林启华以口头的方式与被告刘世彬约定，由原告方为被告修路工地运送土方，原告方履行了运送土方的义务，被告应当按约向原告支付运费。庭审中，被告刘世彬对原告方提交的欠条无异议，认可未付三原告运费的总金额为13,000元，只是不清楚三原告各自的金额。因此被告刘世彬、刘世平应当共同向三原告支付运费13,000元。被告刘世彬虽抗辩原告所主张的运费是因六家人合伙修路而产生，其只愿意支付该笔金额的六分之一，但被告刘世彬并未向本院提交证据证明其主张，且该抗辩与欠条上载明的事实不符，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对被告刘世彬的抗辩本院不予支持。因另案原告罗轩清、林启华对原告张辉强主张的运费金额4000元无异议，因此本院对原告张辉强主张的运费金额为4000元予以认可，被告刘世彬、刘世平应当共同向原告张辉强支付运费4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，被告刘世彬、被告刘世平在十日内共同向原告张辉强支付运费4000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘世彬、刘世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  贾雪梅二〇一六年五月二十六日书 记 员  王玉茹
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执47号申请执行人保定森源橡胶有限公司。被执行人刘奇。本院在执行保定森源橡胶有限公司与刘奇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结河北省蠡县人民法院的（2015）蠡民初字第1095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一六年五月五日书记员  段瑞贞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执642号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人于波，职务行长。被执行人梁波，男，1966年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘月芬，女，1968年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人梁霞，女，1963年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人孙祥，男，1971年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行与被执行人梁波、刘月芬、梁霞、孙祥金融借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行于2016年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付贷款本金11100.66元、贷款利息5838.48元及欠款利息、案件受理费224元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年五月九日书 记 员  张璐瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初4753号原告山东福思特房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金源路155号。法定代表人毛永祥，经理。委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。委托代理人庞伟，男，汉族，该公司职工，1980年10月5日生，住临沂市兰山区。被告黄立竹，女，汉族，居民，1969年2月20日生，住临沂市兰山区。原告山东福思特房地产开发有限公司诉被告黄立竹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东福思特房地产开发有限公司的委托代理人朱文山、庞伟，被告黄立竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东福思特房地产开发有限公司诉称，被告黄立竹的入职时间是2012年5月22日，被告现在要求支付其二倍工资的诉讼时效已过，因此临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2016]第121号裁定书认定事实不清，适用法律错误，原告不应支付被告二倍工资。为此原告具状起诉，请求法院判决原告不予支付被告二倍工资等相关款项19800元。本案诉讼费用由被告承担。被告黄立竹辩称，原告应当支付双倍工资给被告。经审理查明，被告黄立竹于2012年5月份到原告处从事保安工作。2014年3月30日，原、被告签订劳动合同一份，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，并约定被告的工资标准为1500元/月，绩效工资（奖金）根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。被告实际发放月工资1800元。后原、被告劳动合同即将到期，双方因未协商一致，未再续签劳动合同，被告于2015年3月26日完成工作交接后离职，原告未拖欠被告工资。被告于2015年6月29日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、加班费及赔偿金、违法解除劳动合同经济赔偿金等，该委于2016年3月15日作出临劳人仲裁字[2016]第121号裁决书，裁决“一、被申请人山东福思特房地产开发有限公司向刘民厚等13名申请人支付11个月未签订书面劳动合同两倍工资差额278300元（明细见附表，其中支付黄立竹19800元）”。原告山东福思特房地产开发有限公司不服该裁决，于2016年4月1日诉至本院。对于2014年3月30日的劳动合同，被告黄立竹称，落款处签名部分是被告本人所签，但是合同内容被告不知情。以上事实，主要依据原、被告双方的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告黄立竹在原告处工作期间，原、被告于2014年3月30日签订了书面劳动合同，被告黄立竹虽主张其对合同内容不知情，但未提交证据证实，本院对该劳动合同的真实性予以认可。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。……”。双倍工资不属于被告劳动报酬的范围，具有惩罚性赔偿金的性质，应适用仲裁时效期间为一年的规定。被告于2012年5月份到原告处工作，至其于2015年6月29日向仲裁委申请仲裁要求原告支付其双倍工资差额，已超过一年的仲裁时效。故被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告山东福思特房地产开发有限公司不支付被告黄立竹双倍工资差额；二、驳回被告黄立竹的诉讼请求。案件受理费10元，由被告黄立竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审 判 长  乔 丽人民陪审员  杨庆芳人民陪审员  汲长松二〇一六年五月二十六日代书 记员  陈 雪
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执282号申请执行人孙德福，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村xx组。被执行人王宝成，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1950年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。被执行人郑连久，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村xx组。本院在执行申请执行人孙德福与被执行人王宝成、郑连久侵权责任利纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2016）黑02民终142号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年五月十八日书记员  刘鹏里
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1113号上诉人（原审被告）：孙秀敏，农民。委托代理人：张贺明，农民。被上诉人（原审原告）：马存海，农民。委托代理人：许志远，农民。上诉人孙秀敏与被上诉人马存海因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市玉田县人民法院（2015）玉民初字第3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告马存海任玉田县石臼窝镇芦甲岫村村委会主任，被告孙秀敏是该村村民。2015年5月8日下午，原告带领村两委会在贾家坟地内分地时，村民赵某的妻子张素英来抽勾时，手伸进纸箱子拿走几个勾号，村干部向张素英索要，张素英不返还，张素英不让分地。约14时被告孙秀敏来到分地现场，因反对分地，与原告发生争吵，被告打原告左脸部一巴掌，并将原告眼镜打掉在地，之后原告报警。原告在石臼窝镇派出所作完询问笔录后，到玉田县医院住院治疗8天。关于原告的合理经济损失：医疗费，原告提交住院票据一张，金额3269.23元；门诊收费票据4张，金额932.8元，合计4202.03元。伙食补助费，原告伤后在玉田县医院住院治疗8天，应为20元×8=160元，原告主张160元，本院予以确认；误工费，原告住院治疗8天，参照河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资计算为15410元÷365天×3天=337.75元，对原告主张误工费337.75元，本院予以确认。护理费，原告住院治疗8天，由其女儿马艳华、妻子韦淑琼需护理，参照河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资计算为15410元÷365天×3天=337.75元，对原告主张护理费337.75元，本院予以确认。鉴定费，原告主张400元，并提供玉田县司法医学鉴定中心出具的金额400元的发票一张，本院予以确认。交通费，原告主张300元，为提供证据，被告不认可，本院酌定交通费100元。病历取证费，原告提供票据2张，金额33元，本院予以确认。综上，原告马存海的合理经济损失为：（4202.03＋160＋337.75＋337.75＋400＋100＋33-120）=5450.53元。一审法院认为，公民享有生命健康权，被告孙秀敏殴打原告，侵害了原告的合法权益，对原告的合理损失应承担相应责任，对原告的合理诉讼请求，本院予以部分支持。原告称其被打倒在地，未提供证据，原告也不能证明其右足软组织损伤为被告击打所致，故其在医院检查右足的费用不应由被告赔偿。原告与被告因村里分地问题发生矛盾，原告身为村委会主任，应事先做好充分的解释、劝解工作，对于本案事件的发生，原告亦应承担相应责任，结合本案案情，本院酌定原告承担10%的责任，被告承担90%的责任为宜。遂判决：一、被告孙秀敏赔偿原告马存海医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、病历取证费等4905.48元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担45元，由被告孙秀敏负担255元。被告孙秀敏在本判决生效后三日内向本院交纳255元。判后，孙秀敏不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、马宝金、马宝海、马连兴几人虽然陈述看到上诉人打过马存海脸部一巴掌，但陈述未必是事实。这几人属于村内干部，案发现场有几十位群众在场，群众对未经召开村民会议违法分地不满，因而产生冲突，派出所民警未找现场任何一名群众核实情况作笔录，唯独对几名干部都作笔录。几位干部与分地事宜显然存在利害关系，其证言不应被采信。证人马某甲、马某乙、赵某的出庭证言证实当日均未看到孙秀敏打过马存海。一审判决对现场群众的证言不予采信，却采信有利害关系的村干部的证言。二、上诉人从未击打过马存海头部，被上诉人作完笔录之后是否去医院不得而知。其作笔录之后，存在受到其他伤害的可能性，因果关系断裂。三、马某甲、赵某的出庭证言证实马存海在案发前出过车祸的事实，司法鉴定等材料，不排除鉴定的只是其旧伤。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人马存海答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人孙秀敏主张没有打过被上诉人马存海，但并没有在事发当日向公安机关提供在场人员的证言，根据玉田县公安局石臼窝派出所在事发当日对在场人员马宝金、马宝海、马连兴所作的询问笔录内容可以证实上诉人打过被上诉人左脸部一巴掌，且被上诉人于事发当日到玉田县医院住院治疗，入院诊断为：左颞部软组织损伤，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人主张被上诉人的伤情是因在派出所作完笔录后可能受到其他伤害及在案发前发生过车祸造成的旧伤，未向法庭提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙秀敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 军代理审判员  高贺莉代理审判员  毕雪维二〇一六年五月九日书 记 员  赵亚征
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执514号申请执行人王幸捷，女，1964年6月15日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告王幸捷与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出(2014)建民初字第3537号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王幸捷的租金21388.72元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费334元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，王幸捷遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第3537号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初1244号原告：王路（陆）梅，居民。被告：李为民，公务员。原告王路（陆）梅与被告李为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王路（陆）梅到庭参加诉讼；被告李为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路（陆）梅诉称：被告李为民于2014年5月28日以装饰门市楼向我借款一万元，写下欠条一张，当时将原告姓名写为王陆梅，经多次催要至今不还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款1万元。被告李为民未提供答辩。经审理查明：2014年5月28日，被告由原告借款1万元，该款经原告多次催要，被告至今未给付，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元。以上事实，由借条1张及原告陈述可证。本院认为：被告由原告借款并为原告出具了借条，原被告间借贷法律关系明确，被告应承担偿还原告借款的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告李为民于本判决生效之日起3日内偿还原告王路（陆）梅借款人民币1万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李为民负担，该款原告王路（陆）梅已垫付，限被告李为民于本判决生效之日起3日内给付原告王路（陆）梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋文和二〇一六年五月十一日书记员  石佳琪
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2410号原告于元芳。委托代理人楼冠敏、贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。被告陈勇伟。被告罗富蓉。原告于元芳为与被告陈勇伟、罗富蓉民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾江南到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年开始，被告方多次向原告借款。至2014年8月2日，被告方共欠原告借款73000元，对此，有被告陈勇伟亲笔出具的欠条为证。虽经多次催讨，被告分文未付。故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款73000元及利息（按月息0.5%从起诉之日起计至实际清偿之日）。原告提供证据：1、2014年8月2日，被告陈勇伟出具的欠条一份；2、二被告结婚登记审查处理表一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据1-2，因二被告未到庭质证，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2011年始，被告陈勇伟多次向原告于元芳借款。2014年8月2日，双方经结算，被告陈勇伟共欠原告于元芳借款73000元，由被告陈勇伟出具欠条一份。本院认为：原告与被告陈勇伟之间借贷关系依法成立，被告陈勇伟所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告罗富蓉应与被告陈勇伟共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈勇伟、罗富蓉于本判决生效后十日内归还原告于元芳借款本金73000元及利息（按年利率6%从2016年4月6日计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1626元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年五月十六日代书记员 金 倩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终817号上诉人（原审原告）刘国荣，男，1940年11月16日生，汉族。被上诉人（原审被告）马龙县马过河镇麻衣村委会。被上诉人（原审被告）中轻依兰（集团）有限公司马龙分公司。原审第三人马龙县马过河镇人民政府。上诉人刘国荣因与被上诉人马龙县马过河镇麻衣村委会、中轻依兰（集团）有限公司马龙分公司、原审第三人马龙县马过河镇人民政府返还原物纠纷一案，不服马龙县人民法院(2015)马民初字第332号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原审认为：本案系涉及土地争议引发的纠纷，原告刘国荣要求将土地恢复原状、返还原物、支付租金的诉请，必须先确定所涉及土地的权属问题，现原告刘国荣提交的《马龙县有偿出让集体荒山使用证》中记载的面积与实际面积相差较大，土地管理部门亦无法对土地的实际面积及四至范围进行确定，故本案争议的土地权属不明，根据相关法律规定，有关土地权属的争议问题，不属于人民法院的受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘国荣的起诉。一审宣判后，刘国荣不服，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，提级审理或指定相关法院审理本案，依法支持上诉人一审中的诉讼请求。其上诉的理由主要是：本案完全符合人民法院受理民事案件的范围，原审驳回起诉不当。上诉人土地四至界限清楚，而被上诉人中轻依兰（集团）有限公司马龙分公司土地四至界限不清，两宗土地不是同一块地。马龙县国土资源局的回函不能作为证据使用。被上诉人中轻依兰（集团）有限公司马龙分公司占用上诉人的土地堆放磷渣造成土地损害，应赔偿相关损失。被上诉人马龙县马过河镇麻衣村委会、中轻依兰（集团）有限公司马龙分公司、原审第三人马龙县马过河镇人民政府未答辩。本院认为，上诉人认为被上诉人侵害了其土地使用权，要求被上诉人返还原物并赔偿损失。其诉讼的法律关系是物权保护纠纷。对土地使用权的保护，前提是先确定土地权属。本案中，上诉人提交的《马龙县有偿出让集体荒山使用证》中记载的四至界限不清，相关部门未对土地的实际面积及四至范围进行确定。而被上诉人中轻依兰（集团）有限公司马龙分公司所持有的《集体土地使用证》[马集用（2005）字第002号]亦未对土地的四至界限作出明确。故本案争议的土地权属不明，存在争议。根据土地管理法等相关法律规定，有关土地权属的争议问题，应由政府相关部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审案件受理费7611.25元，退还上诉人刘国荣。审判长  邬汉洪审判员  刘跃昌审判员  朱福华二〇一六年五月二十六日书记员  朱 丹-1-
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1027刑初22号公诉机关金溪县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月19日被金溪县公安局取保候审。现在家。金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2015年10月17日晚上，被告人王某某无证、醉酒驾驶赣FQ30**两轮摩托车沿金溪县左坊镇江坊村往左坊镇汪家村方向行驶。19时10分许，当行驶到左坊镇汪家村路口路段时，因未确保安全行驶，撞到一行人蔡某某，造成蔡某某倒地受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的静脉血中检出酒精成分，含量为186.37mg/100ml。经金溪县公安局交警大队认定，被告人王某某负此次事故全部责任。案发后，被告人王某某向金溪县公安局投案自首，并与被害人家属就赔偿达成协议，取得谅解。认定上述事实，有被告人王某某的供述与辩解、证人汪某某的证言、尸体检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、车辆痕迹检验鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人王某某具有自首情节，提请依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2015年10月17日晚上，被告人王某某无证、醉酒驾驶赣FQ30**两轮摩托车沿金溪县左坊镇江坊村往左坊镇汪家村方向行驶。19时10分许，当行驶到左坊镇汪家村路口路段时，因未确保安全行驶，撞到一行人蔡某某，造成蔡某某倒地受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的静脉血中检出酒精成分，含量为186.37mg/100ml。经金溪县公安局交警大队认定，被告人王某某负此次事故全部责任。案发后，被告人王某某主动到金溪县公安局投案自首。2015年10月19日，被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人王某某承担被害人的抢救费用，并一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币136000元。被害人家属对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，有被告人王某某的供述与辩解、证人汪某某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、申请书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通法规，无驾驶资格、醉酒驾驶机动车辆，且未确保安全行驶，致一人死亡，在事故过程中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某案发后主动到金溪县公安局投案，如实供述自己所犯的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人王某某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  左禄山人民陪审员  饶淑敏人民陪审员  邓乐红二〇一六年五月六日书 记 员  黄建兴