辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终57号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红洁，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤伟，女，1967年2月17日生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙维，男，1997年4月30日生，满族，住辽宁省开原市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财保铁岭支公司）因与被上诉人李凤伟、孙维机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷和对上诉人平安财保铁岭支公司的委托诉讼代理人李红洁，被上诉人李凤伟的委托诉讼代理人王亚萍进行询问查明事实。本案现已审理终结。平安财保铁岭支公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法发回重审或改判；2、全案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人出院后休息、误工时间过长，违反常理，与现行《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》相违背，一审法院应当支持我公司的合理误工时间、护理时间鉴定申请。一审法院对案件事实认定错误，造成不公正判决。二审我公司继续申请合理误工时间、护理时间鉴定。2、被上诉人伤残鉴定结论与伤情不符，二审坚持重新鉴定申请。鉴定过程中没有对出院后鉴定时鉴定部位进行再次拍片，未查明鉴定时足弓情况。根据鉴定标准，只有骨折造成畸形愈合，脚部不对称或塌陷才构成鉴定时的足弓破坏，鉴定报告分析说明中没有查体说明畸形愈合，只论述住院时的X光片认定足弓破坏，属于鉴定依据不充分，属于法定应重新鉴定的情形。李凤伟辩称，虽然鉴定时，鉴定机构没有要求拍片，但住院期间的报告中，拍片显现被上诉人的足弓是有明显破坏，鉴定机构认为没有拍片的必要，因此没有再次拍片。鉴定结论是客观真实的，请求驳回上诉，维持原判。孙维未出庭亦未提交书面答辩意见。李凤伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失149674.3元、车损以保险公司定损为准；2、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月22日12时8分，被告孙维驾驶辽Ｍ×××**号小型客车，沿前进大街行驶至开原市交叉路口由北向西转弯时，与由北向南原告李凤伟骑行的电动车碰撞发生交通事故，造成双方车辆部分损坏及原告受伤的结果。原告在开原市骨科医院实际住院治疗110天，诊断为左足第3、4跖骨基底骨折、左足第2、3楔骨骨折，二级护理。经铁岭市开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙维负事故全部责任，李凤伟无责任。肇事车辆在被告平安财保铁岭支公司投保交强险，并投保了第三者责任保险100万元（不计免赔），保险期限均为2018年9月11日至2019年9月11日，事故发生在保险期限内。原告所受身体损伤经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，2020年6月17日做出的司法鉴定意见为：被鉴定人李凤伟左踝关节活动可，左足第3、4跖骨基底骨折、左足第2、3楔骨骨折，部分足弓破坏，构成十级伤残。原告伤前月工资为2985元。原告的合理损失为149588.2元，包括医药费28658.9元，护理费14154.8元（128.68元/天×110天），伙食补助费5500元（50元/天×110天），残疾赔偿金63640元（31820元/年×20年×10%），鉴定费1000元，误工费32934.5元（99.5元/天×331天），交通费300元，精神抚慰金3000元，车损400元。事故发生后被告孙维垫付原告医药费500元，被告平安财保铁岭支公司垫付原告医药费10000元。庭审中被告平安财保铁岭支公司的委托诉讼代理人提出对原告住院、护理、误工时长进行鉴定及对原告伤残等级重新鉴定，但未在其主张的5个工作日内提交被告平安财保铁岭支公司的鉴定申请书。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告孙维驾驶小型客车在交叉路口转弯时与原告李凤伟骑行的电动车碰撞，应负事故的全部责任。对开原市公安局交警大队事故认定书予以采信。事故发生在保险期限内，故应由被告平安财保铁岭支公司在交强险限额及第三者责任限额内承担赔偿责任，原告所受损失未超过肇事车辆所投保的保险赔偿额度，故被告孙维在本案中不承担民事赔偿责任。对原告要求赔偿合理损失的诉讼请求，依法应予支持。但原告要求赔偿交通费1200元，数额过高，酌定赔偿300元。原告要求赔偿精神抚慰金5000元，数额过高，综合其伤残等级等因素，精神抚慰金酌定为3000元。原告误工天数为自2019年7月22日计算至2020年6月16日（评残日的前一天）计331天。因辽宁济达法医鉴定所是依原告申请，本院委托，为具有鉴定资质的专业机构，故其对原告鉴定为十级伤残鉴定结论予以确认。对被告平安财保铁岭支公司提出原告住院、护理、误工时长进行鉴定及对原告伤残等级重新鉴定，因没有依据故不予采纳。原告车损双方均认可为400元，可按400元计算。伤残鉴定费系原告因事故而产生的合理支出，被告平安财保铁岭支公司提出不在赔偿范围内的意见没有法律依据故不予采纳。对被告平安财保铁岭支公司的其他主张均因依据不足故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李凤伟各项损失共计149588.2元（其中已向原告赔偿10000元，还应再赔偿原告139588.2元）；二、被告孙维不承担民事赔偿责任；三、原告李凤伟于本判决生效后十日内返还被告孙维垫付的医药费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元（原告已交纳），由被告孙维负担。本案二审双方均未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人一审庭审时虽提出对李凤伟住院、护理、误工时长进行鉴定及伤残等级重新鉴定的申请，但未在其主张的5个工作日内提交相应的鉴定申请书，系对该申请的放弃。现二审上诉人仍坚持上述鉴定申请或重新鉴定申请。经查，被上诉人李凤伟出院病志体现“活动后局部仍肿胀，左踝关节活动受限，患者及家属要求出院”，说明被上诉人李凤伟出院时仍未痊愈，而脚踝活动受限明显直接影响参与劳动，故对上诉人该部分异议无进行合理性鉴定的必要。李凤伟住院诊断和出院情况体现李凤伟“左足第3、4跖骨基底骨折、左足第2、3楔骨骨折”和“左踝关节活动受限”，并且鉴定机构又是直接对李凤伟受伤部位直接进行检查后作出的鉴定意见，与李凤伟病志记载相符，上诉人无明确证据证明该鉴定意见书确有错误，故对该重新鉴定申请本院不予准许。一审依据此鉴定意见作出裁判并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3293元（中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司预交），由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  张 杰二〇二一年一月二十八日法官助理李旌书记员温泉