wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2177号原告翟小微，农民。被告翟刘全，农民。被告陈士超，农民。原告翟小微与被告翟刘全、陈士超民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判。翟小微在庭审前以翟刘全已死亡为由申请撤回对翟刘全的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理。翟小微，陈士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟小微诉称：2015年6月13日，被告翟刘全因资金问题向原告借款30000元，并立借条一份，由其本人签字，约定用期10天（2015年6月13日至2015年6月22日），被告陈士超为翟刘全提供担保，同时约定：“如到期不还，由本担保人偿还”，“担保期限为自借款之日起至借款全部还清为止”。现已届满，原告多次向两被告催要该借款，两被告仍无还款意向，皆以各种理由拖延。请求判令被告立即偿还原告现金30000元及利息。被告陈士超辩称：当时借钱我也没看到，借款人打电话给我叫我过来签字，放款人跟我说这钱是十天之内还。借款后有半个月，放款人就找我，我说行，我说我打电话给借款人，叫把钱送去，后来借款人说行。过有天把两天，我问借款人钱还没还，借款人说钱还了。在2015年12月借款人去世以后，原告找到我，说这钱没有还。经审理查明：原告翟小微在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到翟小微现金人民币叁万元，定于2015年6月22日前一次性还清。担保人自愿为此项借款提供连带责任保证，如逾期不还，由本担保人偿还，同时本人愿以苏G轿车做抵押，担保期限为自借款之日起至借款全部还清为止。借款人：翟刘全。担保人：陈士超。借款日期：2015年6月13日。”被告陈士超对该借条无异议。原告翟小微在庭审中称：涉案借款没有约定利息。借条中约定抵押的车辆是翟刘全的，车没有交给我，已经给翟刘全卖了。以上事实，有到庭原被告的庭审陈述，原告翟小微提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告翟小微与被告翟刘全、陈士超之间的借贷及担保关系不违反我国法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。原告翟小微否认涉案借款已经偿还，被告陈士超也未提供证据证明涉案借款已经偿还，因此对陈士超辩称的涉案借款已经偿还的意见，因证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据此规定，借款人翟刘全没有偿还本案借款，债权人即原告翟小微可以要求借款人翟刘全履行债务，也可以要求保证人即被告陈士超承担保证责任。保证人即陈士超在承担保证责任后，有权向债务人翟刘全追偿。所以，翟小微请求陈士超偿还涉案借款，符合法律规定，本院予以支持。原告翟小微提交的借条中没有约定借款利息，翟小微也承认该借款没有约定利息，因此，对翟小微要求被告陈士超支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈士超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟小微支付借款人民币30000元。二、驳回原告翟小微的其他诉讼请求。如陈士超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告陈士超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年五月十九日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2015)博民初第2277号原告张我全。委托代理人覃颖慧，广西大航律师事务所律师。被告阮凯。原告张我全诉被告阮凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成由审判员刘文担任审判长，与代理审判员原健生、人民陪审员庞正栋参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告张我全的委托代理人覃颖慧到庭参加诉讼，被告阮凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月31日，被告向原告借款350000元，被告承诺于2014年1月1日18点前偿还2万元，余款于2014年1月3日全部付清，原告已如数出借给被告。借款到期后，经原告多次催告，被告均未还款，原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币350000元；2、承担本案的诉讼费用。为了支持其诉讼请求，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据，1原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2被告的身份证，证明被告的身份情况；3借条，证明原、被告之间的借贷关系以及借款的金额。被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告阮凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据件予以认综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2013年12月31日，被告阮凯向原告张我全借款350000元，被告立写借条给原告收执，借条载明：“本人阮凯现欠张我全人民币共叁拾伍万元，因今天不能按时偿还，现将帝豪一台（桂Ａ×××××作抵压给张我全，2014年1月1日18点前付2万元，如不付两万车辆给张我全开回抵压至2014年1月3日全部款付清。再归还车辆。如到期不能还款，张我全有权将此车卖掉抵借款。如不能还本金本人负责直至本金还清为此。阮凯2013年12月31日“。借款后，原、被告没有到有关部门办理抵押登记手续。借款期满后，经原告多次催收，被告均未还款，原告于2015年12月1日诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告向原告借款350000元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护。被告未约定还款期限还款，是属民事违约，应承担违约民事责任。原告请求被告返还借款本金350000元给原告，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮凯返还借款本金人民币350000元给原告张我全。案件受理费6550元，由被告阮凯负担。上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6550元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 文代理审判员  原健生人民陪审员  庞正栋二〇一六年××月××日书 记 员  王桂兰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兰进。委托代理人：袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人：王欣，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州化工研究所有限公司。住所地：江苏省常州市和平中路***号。法定代表人：巢国金，该公司总经理。再审申请人周兰进因与被申请人常州化工研究所有限公司（以下简称化工研究所）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周兰进申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审认定周兰进存在停工、怠工等行为错误。1.2014年2月21日-2月25日，周兰进所在车间处于停产状态。2.化工研究所持有的考勤记录原件未向法院提供，二审反而以周兰进提供的考勤记录系复印件且存在涂改痕迹为由不采信错误。3.化工研究所提供的证据不能证明周兰进存在停工、怠工等行为。（1）周兰进提供的考勤记录是化工研究所一贯采用的样板，而化工研究所提供的考勤记录与此不一致，化工研究所称特意针对周兰进等人制作的，其真实性、客观性值得怀疑。（2）大丰市华丰工业园管理委员会出具的《职工停工事件的情况说明》，属于证人证言，但大丰市华丰工业园管理委员会未出庭接受质询，不能作为定案依据。（3）未经当事人申请，一审对大丰市华丰工业园管��委员会主任进行调查，剥夺了周兰进对证人询问质证的权利。且该笔录也未提供给周兰进看，故该笔录不应作为定案依据。（4）璟源公司2014年2月28日的通报系化工研究所单方证据，其内容亦与事实不符，不具有真实性。（二）化工研究所对所谓的严重违纪行为未作明确规定，一、二审却认定周兰进严重违反企业规章制度错误。1.化工研究所对于哪些行为属于严重违反企业规章制度，未在规章制度中予以明确。2.化工研究所的“擅自离岗、脱岗、怠工、罢工均属于严重违反企业规章制度和严重违反劳动纪律的行为”的制度，未经法定程序，不具有法律效力。（1）企业规章制度必须交职工代表大会或全体职工讨论，是其发生法律效力的第一步。二审认定“规章制度只要与工会协商，或者只要通知工会，工会再通知职工即具有约束��”错误。（2）化工研究所关于停工、怠工的规定未经依法公示，其提供的会议记录不能证明周兰进已知晓该规定的内容，提供的照片不能证明何时将该规定的内容张贴，因而不具有约束力。周兰进依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院审查查明：周兰进的委托代理人在一审开庭中陈述，因为动火设备检修，周兰进所在的工作单位璟源公司没有进行实际的化工生产；我方也不否认当时公司在那期间安排了其他工作，包括厂地清扫，搬运拆除设备等一些零活。一审法院在开庭中出示了对大丰市华丰工业园管理委员会主任程功的调查笔录，周兰进的委托代理人质证后未发表意见。一审法院告知拒绝的后果后，周兰进的委托代理人答“知道了”。一审中，周兰进的委托代理人提供了2014年2月出勤表复印件，并陈述：周兰进当时在璟源公司工作，就把开除前一个月考勤记录，让同事复印一份，就是周兰进手上的这份；化工研究所考勤规则是不要本人签字，只要考勤负责人及领导签字；化工研究所提供的考勤表完全与以往考勤表不一样，是单独为周兰进等案件制作的。化工研究所的委托代理人对此解释：考勤记录员工不需要签字，由负责人签字，周兰进提供的考勤表是复印件，对真实性不认可；有的考勤人本身就在这次罢工事件中违反劳动纪律，也在受处理；考勤表格式以往是周兰进提供的复印件格式，但事件发生后，特别是2014年2月21日后，化工研究所专门针对停工、罢工者劝阻、引导，为保证岗位有人，针对这些人专门制作考勤记录，也就是化工研究所提供的考勤，上面的考勤人员有公司副总、办公室主任、车间主任。本院认为：（一）一、二审认定周兰进存在停工、怠工等行为，并无不当。1.周兰进在一审中承认，虽然璟源公司处于检修状态，但企业还是给职工安排了其他工作。故2014年2月21日一2月25日间职工仍需要上班。2.化工研究所提供的2014年2月21日一2014年3月4日期间考勤表原件载明“周兰进有脱岗、离岗的记录”，周兰进提供的2014年2月考勤表系复印件，格式及记载内容均与化工研究所提供的考勤表不一致，为此化工研究所解释“周兰进提供的复印件是以前考勤表格式，因周兰进等20名职工与企业引发矛盾，为保证岗位有人，针对这些人专门制作了考勤记录。”周兰进提供的考勤表系复印件，化工研究所不予认可，故此考勤表不能作为定案���依据。对于化工研究所提供的考勤表格式之所以与以往不同，化工研究所作了合理解释，因而，仅凭周兰进提供的复印件考勤表，不足以否定化工研究所提供的考勤表的真实性。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。一审法院就大丰市华丰工业园管理委员会出具的《职工停工事件的情况说明》向该管理委员会主任进行调查，符合法律规定。大丰市华丰工业园管理委员会主任在法院调查中确认《职工停工事件的情况说明》内容属实，其中载明“20多名化工研究所员工于2014年2月21日开始停工怠工”。一审法院也已将调查笔录交由双方当事人质证，周兰进的委托代理人拒绝发表意见，视为其放弃权利，故一审法院未剥夺周兰进对该证据质证的权利，该笔录及《职工停工事件的情况说明》可以作为定案的依据。4.璟源公司于2014年2月28日出具的通报载明“当天14时10分到P1车间，巡查发现周兰进等人脱岗离岗”，与化工研究所的考勤记录一致，周兰进并无证据证明该通报内容失实，故璟源公司作为本案当事人之外的第三方出具的通报，更具有客观性，可以作为定案的依据。（二）一、二审认定周兰进严重违反企业规章制度，并无不当。1.化工研究所提供的员工守册中只规定员工严重违反企业规章制度，企业可以与员工解除劳动关系并且不支付经济补偿金，但对于员工何种行为可被视为严重违反企业规章制度，并未作出具体的规定。而员工在工作中脱岗、离岗必然影响企业的经营，尤其作为化工企业，一旦引发后果，会给���业带来不可估量的损失。故周兰进擅自脱岗、离岗的行为，从一般人的认知角度来讲，可认定为严重违反企业的规章制度。2.化工研究所因周兰进等人脱岗、离岗向工会组织通报情况，并形成纪要，明确擅自脱岗、离岗、怠工、罢工均属于严重违反企业规章制度和严重违反劳动纪律的行为。此纪要中载明的规章制度内容，在纪要形成前虽未经全体职工代表或全体职工讨论，但“擅自脱岗、离岗、怠工、罢工均属于严重违反企业规章制度和严重违反劳动纪律的行为”的制度是对化工研究所员工手册中严重违反企业规章制度的进一步明确和细化，未损害职工的利益。尤其对于化工企业而言，员工脱岗、离岗、怠工等行为应属于严重违反企业规章制度内容的应有之意。化工研究所在周兰进参与的会谈中多次提及该纪要，亦将纪要张贴，周兰进应��明知该纪要的内容。故该纪要明确“擅自脱岗、离岗、怠工、罢工均属于严重违反企业规章制度和严重违反劳动纪律的行为”，与法律规定不悖，一、二审结合纪要内容认定周兰进脱岗、离岗严重违反企业规章制度，并无不当。综上，周兰进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周兰进的再审申请。审 判 长 陈   勤代理审判员 张 贞 伟代理审判员 成 荣 海二〇一六年五月十六日书 记 员 ��章芳芳
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第241号申请执行人聂建国被执行人张滨本院于2015年5月26日立案执行聂建国申请张滨一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第158号法院生效裁判，被执行人张滨应支付申请人聂建国案款45975.0元，承担执行费589.62元。本院已执行0.0元,尚有45975.0元未执行,现因被执行人张滨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第241号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4035号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人安永泽，该支行职工。被告陈朝政,男,1964年03月08日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告陈智廷，男，1972年10月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈朝政、陈智廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  任海滔二〇一六年五月二十五日书 记 员  张自黎
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初317号（2016）吉0402第317号原告张晓，住所地辽宁省昌图县。委托代理人王爱柱。被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人孙继中，经理。（未到庭）委托代理人赵怀琛、范玉国。被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人赵士忱，经理。原告张晓诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年9月1日，经与被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包给被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬39600.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。被告泰成公司辩称，原告不是为我公司提供劳务，我公司将工程发包给具有资质的独立法人企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。原告应另案主张权利。驳回原告的诉讼请求。被告鸿伟公司辩称，工程量没结算，没支付工程款，我没有钱给劳动报酬。在当庭质证过程中，原告向法庭提供证据如下：1、工资表1套(与原件核对无异议的复印件)，证明被告欠农民工工资，金额为39600.00元。被告泰成公司质证真实性无异议，但不能证明是我公司欠的工资报酬。被告鸿伟公司质证无异议；2、装饰装修工程施工合同1份，证明甲、乙双方签订合同，和农民工约定每月一开资，按照工程进度85%结算。被告泰成公司质证真实性无异议，只证明我公司与第二被告存在施工关系，按工程量支付工程款，并不是工人工资，被告鸿伟公司质证支付的工程款，我给工人开了一部分工资，我自己还垫付了，泰成公司支付的工程款不足以支付工人的工资。被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明第二被告负责直接支付工人工资报酬。原告质证有异议，主合同当中约定了施工方给工人一月一开资，被告鸿伟公司质证泰成公司承诺给我们200万，签订协议后未支付。2、银行汇款单1份。证明我公司预先支付给第二被告工人工资254万元。原告质证真实性无异议，这笔钱没发放给农民工，被告鸿伟公司质证254万我没收到。被告鸿伟公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包给被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告2014年9月至11月、2015年3月至5月工资款总计人民币39600.00元至今没有给付，故原告诉至本院。本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币39600.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币39600.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告张晓给付工资款人民币39600.00元。二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币39600.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李长生人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘禹良
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)玉法民二初字第173号原告赵桂刚，男，白族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地：云南省大理州鹤庆县。诉讼代理人（特别授权）寸砚，云南云勇律师事务所律师。被告颜文祥，男，白族，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县九河乡。原告赵桂刚诉被告颜文祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵桂刚及其诉讼代理人寸砚到庭参加诉讼，被告颜文祥经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告颜文祥承包了古城区五一街文生巷95号和丽江市一中门前42号客栈的改建工程，将两客栈的木工装修分包给原告做。被告承诺完工后，于2015年2月18号前付清所有的工程款，两个工地合计为214150元。工程完工后，被告按照承诺支付了一部分钱，两个工地还剩下33150元工资没支付。经原告多次追索无果，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付工资33150元并承担本案诉讼费。被告颜文祥经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张，向本院提交了协议书二份，证明原被告之间达成两个工程做木工的协议、总工价及付款计划。本院认为，原告提交的协议书客观、真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定。被告颜文祥未向法庭提交证据。本案经本院综合评判，确认如下法律事实：2014年被告颜文祥承包了古城区五一街文生巷95号客栈和市一中门前42号客栈的改建工程，将两个工地的木工装修部分包给原告完成。原、被告双方于2014年9月22日签订了两份《协议书》，其中关于颜文祥承包的古城区五一街文生巷95号客栈的协议书中，明确载明原告于2014年9月前在被告的该工地务工，为木工工种，共计人工费为14150元，务工期间被告已支付原告人工费1000元，剩余人工费为13150元，约定被告于2014年12月1日前付6575元、于2015年1月18日前付6575元，约定付款期限届满，被告未予支付。在另外一份关于颜文祥承包的古城区市一中门前42号客栈的协议书中，明确载明原告于2014年9月前在被告的该工地务工，为木工工种，人工费为200000元，务工期间被告已支付原告人工费170000元，剩余人工费为30000元，约定被告于2014年10月1日前付10000元、2015年1月18日前付10000元、2015年2月18日前付10000元，约定付款期限届满，被告仅向原告支付了10000元，尚下余20000元未支付。两个工地被告共计还需要向原告支付33150元的人工费，原告多次追索，被告未予支付，为此，原告起诉至本院，要求被告予以支付并承担本案诉讼费。本院认为，被告颜文祥欠原告人工费33150元，事实清楚，证据充分，被告颜文祥没有提交证据证明其已支付该款，故原告要求被告予以支付，理由正当，本院予以支持。被告颜文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜文祥于本判决生效后十日内支付原告赵桂刚劳务费人民币三万三千一百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十八元，由被告颜文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李正丽审 判 员  夏朝军助理审判员  木茂宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵海亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执223号之一申请执行人顾庆传，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人孟发财，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现下落不明。被执行人孔令梅，女，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市，现下落不明。被执行人安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人崔亚东，该总经理本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01279号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽圣力建设集团有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽圣力建设集团有限公司名下的银行存款17941.40元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一六年五月三十日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执8号之一申请执行人陈需，女，1943年6月12日出生，汉族，住晋江市。委托代理人黄世连，男，1940年1月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人林婉婉，女，1966年3月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人林金灿，男，1959年2月21日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈需与被执行人林婉婉、林金灿民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第6075号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案中，被执行人林婉婉、林金灿应偿还申请执行人陈需欠款540000元及利息，但两被执行人至今未主动履行还款义务。本院因其他执行案件已依法查封了被执行人林婉婉名下的座落在惠安县黄塘镇聚龙小镇陶然新村E区E17号的房产，并移送拍卖。申请执行人陈需的委托代理人黄世连到庭表示在拍卖过程中可以先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年五月六日书记员  杨 易
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1004号上诉人（原审原告）乔光华，男，汉族，1979年1月8日出生。被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人乔光华与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。乔光华上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，乔光华的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  田 敏代理审判员  蒋乾巽二〇一六年五月六日书 记 员  章立立
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执874-1号申请执行人：张汉强，男，1965年11月17日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保84-1号原告：安徽嘉佑堂广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：陆莹，总经理。委托代理人：陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：王梅，安徽铭诚律师事务所律师。被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：崔玉宝，董事长。委托代理人：杨清，该公司员工。本院在审理原告安徽嘉佑堂广告传媒有限公司诉被告安徽宝翔建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月29日作出（2016）皖0291财保84号民事保全裁定，对被告安徽宝翔建设集团有限责任公司的财产在人民币490000元范围内予以保全。2016年5月25日，原告安徽嘉佑堂广告传媒有限公司向本院申请解除对被告安徽宝翔建设集团有限责任公司的财产保全。经审查，本院认为原告安徽嘉佑堂广告传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告安徽宝翔建设集团有限责任公司所有的390000元的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 慧二〇一六年五月二十五日书记员 李倩云
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审106号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市皇塘镇中豪绣花厂，住所地：丹阳市皇塘镇大庄村。经营者荆夕忠。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50045号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月8日作出[2015]丹国土资罚定第50045号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年8月20日擅自占用丹阳市皇塘镇白兔村野苗塘组的2.15亩土地建厂房（占用耕地2.15亩），钢结构厂房在建，该宗地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的2.15亩土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的2.15亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用的2.15亩土地处以30元/平方米的罚款，共计42926元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50045号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年五月二十五日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第526号申请人王占林，男，汉族，1964年04月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人刘贵生，男，汉族，1971年05月24日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××王占林申请执行刘贵生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2121号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告刘贵生应偿还原告王占林借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元。经申请人向本院申请执行，现申请人王占林向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第2121号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年五月二十九日书记员 那 日 苏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1047-1号申请执行人：代文能，男，1987年9月10日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月19日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金38605.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书(2016)粤0115执726号关于陈锦基与黄耀坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄耀坤应履行向陈锦基清偿欠款10万元及利息（以100000元为本金，从2013年4月14日起，按月利率0.5%为标准计付至款项清偿时止）的义务，负担本案受理费3260元，并承担本案执行费1704元。因黄耀坤未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人黄耀坤送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄耀坤立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人黄耀坤至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人黄耀坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十日书记员 ：张永钊附：本决定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初866号原告:杨争艳，女，汉族，1976年3月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人:吴远君，重庆群峰律师事务所律师。被告:杨洁，男，土家族，1970年6月2日出生，重庆市黔江区人，住该区。被告:唐明胜，男，汉族，1971年3月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告杨争艳诉被告杨洁、唐明胜民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨争艳的委托代理人吴远君到庭参加诉讼，被告杨洁、唐明胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨争艳诉称：2015年8月29日被告向原告借款100000元，约定于2015年9月29日偿还，借款约定利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告请求：1.判决被告连带偿还原告借款100000元，2.判决被告连带支付利息，自2015年8月29日起至清偿之日止，按月息24%计算，3.判决被告承担本案诉讼费用。原告杨争艳为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：证据1、借据。证明借款人是被告杨洁，借款金额100000元；证据2、客户回单。证明借款实际打入杨洁账户。被告杨洁、唐明胜未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告起诉陈述，结合其证据证明内容，本院查明以下案件事实：2015年8月29日被告杨洁因资金周转，向原告借款100000元，被告唐明胜作为保证人为借款提供担保，双方签订书面借据，约定于2015年9月29日还款，借款未约定利息。原告通过被告杨洁的银行账户将借款100000元交付给被告杨洁。借款到期后，被告杨洁未偿还原告借款。综合原告的主张的事实和请求，当事人的举证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告杨洁、唐明胜是否连带偿还原告借款100000元及利息。本院评述如下：一、被告杨洁应当偿还原告借款本金100000元及逾期资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。民间借贷纠纷是自然之间的借款合同；被告杨洁向原告借款，签订的借据是其真实意思表示，原告履行了借款义务，将本金100000元通过银行汇给被告杨洁，被告杨洁应依法偿还。关于利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告与被告杨洁没有约定借款利息，视为没有约定；但是双方约定还款时间，被告逾期还款，依法应当承担逾期资金占用利息，利率按照占用资金年利率6%计算利息，利随本清，原告主张超出部分不予支持。二、被告唐明胜对被告杨洁向原告的借款100000元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告唐明胜对被告杨洁的借款明确提供保证担保，保证范围没有约定，视为连带责任保证，应当共同承担连带保证责任，对被告杨洁未偿还原告的借款100000元及利息，依法承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洁在判决生效后十日内偿还原告杨争艳借款本金100000元及利息（按占用资金年利率6%计算，从2015年9月30日起算，利随本清）；二、被告唐明胜对被告杨洁向原告杨争艳的借款100000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨争艳的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨洁、唐明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一六年五月三十日书记员  肖莉莎
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初31之一原告：任陵芳，女，1964年2月8日出生，住铜陵市。被告：王启义，男，汉族，1974年12月16日，住铜陵市。本院于2016年1月19日作出（2016）皖0705民初31号财产保全裁定，因本案已调解结案且原告撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对原告任陵芳、被告王启义价值人民币4万元财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟华宏二〇一六年五月二十四日书记员  包利霞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1050号原告：张某，农民。委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：樊某，农民。本院审理原告张某与被告樊某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告樊某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李美艳二〇一六年五月二十五日书记员  吴 盼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)石大执字第1181号申请执行人平罗县光友废旧金属回收有限公司，住所地位于平罗县平大路四公里处。法定代表人田光友，系该公司经理。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地位于大武口区隆湖五站。法定代表人郭俊明，系该公司总经理。本院在执行平罗县光友废旧金属回收有限公司申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人名下有位于大武口区***的土地房产（有抵押，已查封），已执行50000元，除此之外未发现被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司有其他执行线索。本院已将被执行人列入被执行人失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市大武口区人民法院作出的(2013)石大民商初字第97号民事判决书确定的执行标的289194元，已执行50000元，剩余239149元未执行，对于未执结部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 瑞代理审判员  何福堂代理审判员  程亚飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  闫宁刚
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1056号原告黄某某，1984年3月14日，云南省马关县人，现住文山市。被告李某某，云南省西畴县人，现住文山市。原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2015年9月经朋友介绍认识，2015年11月27日领取结婚证，2015年腊月二十举行婚礼。婚前因认识时间短，双方不够了解，婚后双方性格不合，经常吵打。因被告经常欺骗原告，整天游手好闲，无力承担起养家糊口的责任，现原告无法与被告一起生活，自2016年2月16日原、被告双方分开居住至今，原告多次找被告协商离婚，被告都不同意原告协议离婚。无奈原告只能诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄某某针对其主张，提交以下证据：1、结婚证，证明原、被告于2015年11月27日登记结婚，系合法的夫妻关系；2、照片5张，证明双方因家庭琐事发生吵打，造成原告左手受伤的事实；3、手机录音及短信截图，证明被告经常对原告及原告家人进行威胁，夫妻感情破裂，无法共同生活的事实。经质证，被告李某某对原告提交的证据提出以下质证意见：1、对结婚证没有异议；2、对照片的真实性没有异议，但是当时被告没有看见原告手受伤；3、对手机录音及短信截图的真实性没有异议，但是不认可证明观点。本院认为，原告提交的结婚证、照片、手机录音及短信截图客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李某某辩称，被告不同意离婚。被告李某某针对其主张，未向本院提交证据。根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告黄某某与被告李某某于2015年9月经人介绍认识，2015年11月27日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。因双方经常为家庭琐事发生争吵，原告为此至法院请求支持其诉请。本院认为，原告黄某某与被告李某某系合法的婚姻关系，双方于2015年9月认识两个月后即草率结婚，且均为再婚，婚后经常发生吵闹，结婚不足半年即要求离婚，经调解无效，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告黄某某与被告李某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 杨 艳二０一六年五月五日书记员 马彦红
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民初881号原告周某。委托代理人郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。被告植某。委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告周某诉被告植某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员高长玉适用简易程序，于2016年4月26日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郑立军、被告植某及其委托代理人刘红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告结婚后，没有共同语言，很多问题无法沟通，特别是近年来双方经常为生活琐事及被告对家庭不关心而争吵，被告时常有打骂原告的行为。要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产。被告植某辩称：原、被告结婚已经有二十几年，女儿也成年，双方感情一直很好，夫妻生活美满，虽然被告曾经提起过离婚诉讼，但事后双方已经和好。没有原告所说的，夫妻矛盾加剧的情况。希望原告能够考虑夫妻结婚多年，珍惜多年的感情保持家庭的圆满。被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并登记结婚，××××年××月××日生一女，取名周某甲。双方婚前感情不错，婚后感情也很好，后为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供结婚证复印件予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告周某与被告植某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54)预交上诉案件受理费。审判员  高长玉二〇一六年五月三日书记员  王建军附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民二初字第01930号原告张俊旺，男，1957年10月6日出生，蒙古族，原供销社退休职工，现住呼和浩特市赛罕区。被告向春五，女，1953年9月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地呼和浩特市和林格尔县。原告张俊旺诉被告向春五民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，2016年5月9日依法由审判员刘建平、人民陪审员杨斌、甘塔娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊旺到庭参加诉讼，被告向春五经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为承揽工程，2010年向原告借款57万元，被告出具了借据。后该工程被告未做成，因原被告关系不错，考虑到被告投入的工程款迟迟未要回，原告一直未催要。2015年被告起诉了她投入的工程款的那家公司并与对方达成了以物抵债的调解协议，被告取得了抵债的财物后，却迟迟不给原告还钱。故原告诉至法院。现请求判令被告给付借款本金57万元以及利息自借款之日至本金实际还清之日，按照月利率2分计算。原告为支持自己的诉请向法庭提交收据六张，拟证明被告向原告借款57万元及月利息2分的事实。被告未答辩。经审理查明，2010年被告向春五向原告张俊旺借款六次分别为：1、2010年4月10日借款3万元，约定月利率4分；2、2010年5月1日借款5万元，约定月利率4分；3、2010年5月13日借款10万元，约定月利率3.5分；4、2010年5月16日借款30万元，约定月利率4分；5、2010年6月1日借款5万元，约定月利率4分；6、2010年6月28日借款4万元，约定月利率4分，共计57万元。被告出具了借据。该款至今未还。以上事实有庭审笔录、收据予以佐证。本院认为，原告张俊旺与被告向春五债权债务关系明确有借据为证，本院予以认定。原告要求偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求按照约定的月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，编号为0112527的收据日期模糊不清，原告主张2010年6月1日，因被告没有到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院予以确认。以上六笔借款利息应分别计算为：1、2010年4月10日借款3万元，应以3万元为基数，从借款之日2010年4月10日至借款本金还清之日，按照月利率2%计算；2、2010年5月1日借款5万元，应以5万元为基数，从借款之日2010年5月1日至借款本金还清之日，按照月利率2%计算；3、2010年5月13日借款10万元，应以10万元为基数，从逾期借款之日2010年5月13日至借款本金还清之日，按照月利率2%计算；4、2010年5月16日借款30万元，应以30万元为基数，从逾期借款之日2010年5月16日至借款本金还清之日，按照月利率2%计算；5、2010年6月1日借款5万元，应以5万元为基数，从逾期借款之日2010年6月1日至借款本金还清之日，按照月利率2%计算；6、2010年6月28日借款4万元，应以4万元为基数，从逾期借款之日2010年6月28日至借款本金还清之日，按照月利率2%计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向春五于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊旺借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2010年4月10日按照月利率2%计算至借款本金付清之日）。二、被告向春五于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊旺借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2010年5月1日按照月利率2%计算至借款本金付清之日）。三、被告向春五于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊旺借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2010年5月13日按照月利率2%计算至借款本金付清之日）。四、被告向春五于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊旺借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2010年5月16日按照月利率2%计算至借款本金付清之日）。五、被告向春五于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊旺借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2010年6月1日按照月利率2%计算至借款本金付清之日）。六、被告向春五于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊旺借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2010年6月28日按照月利率2%计算至借款本金付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告向春五承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘建平人民陪审员  甘塔娜人民陪审员  杨 斌二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初2271号原告:王金龙，男，1992年12月25日出生，回族，无固定职业，住甘肃省。委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。被告：薛元，男，1980年2月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。被告：新疆富鑫通通信工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：曾涛，该公司经理。委托代理人：宋红亮，男，1983年11月20日出生，汉族，新疆富鑫通通信工程有限公司职员，住乌鲁木齐市。本院在审理原告王金龙与被告薛元、新疆富鑫通通信工程有限公司劳动争议一案过程中，原告王金龙于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告王金龙撤回起诉。案件受理费10元（原告王金龙已预交），现因原告申请撤诉减半收取5元由原告王金龙负担，余款5元本院退还原告王金龙。代理审判员  谷丽娜二〇一六年五月十二日书 记 员  施群峰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1925号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道。被执行人蒋立芳，女，住重庆市綦江区被执行人胡在香，女，住重庆市綦江区被执行人丁皇昌，男，住重庆市綦江区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人蒋立芳,胡在香,丁皇昌金融借款合同纠纷一案中，根据本院（2014）綦法民初字第05491号生效判决书，与另案合并执行划拨被执行人存款70000元。其余暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。（申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时申请本案恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年五月二十七日书 记 员  吕延龙
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初1131号之二原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住址：开化县华埠镇解放路207-12号。诉讼代表人：吾幸桃，主任。委托代理人：林娴，系原告单位信贷员。被告：张小龙。被告：郑筱芳。被告：张一兆。被告：陈晓梅。本院在审理原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告张小龙、郑筱芳、张一兆、陈晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合作联社华埠信用社于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县农村信用合作联社华埠信用社申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开化县农村信用合作联社华埠信用社撤回起诉。本案受理费1218元，减半收取609元，保全费85元，共计694元，均由原告开化县农村信用合作联社华埠信用社负担（已交纳）。审判员  叶光辉二〇一六年五月六日书记员  吕佳钰
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初33号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王杰，无业。2001年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2004年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2004年8月23日释放。2009年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2012年1月13日被裁定减刑释放。2013年10月12日因涉嫌犯诈骗罪经诸城市人民检察院批准逮捕，2015年11月26日被诸城市公安局执行逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)26号起诉书指控被告人王杰犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年2月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月，被告人王杰同赵某甲、王某甲、贾某（均已判刑）结伙，多次到诸城市华欣铸造有限公司卖废钢铁，采用通过遥控装置操纵事先在磅秤上安装的干扰器增重的方式，虚增废钢铁40余吨，骗取诸城市华欣铸造有限公司现金100000余元，后被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书、裁定书、辨认笔录、入库单、户籍证明，证人王某、荆某、赵某、徐某等人的证言，同案已决犯赵某甲、王某甲、贾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰目无国法，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额巨大，侵犯了集体的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王杰犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，减刑释放后五年内继续故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。但其当庭认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2019年5月25日止，罚金人民币25000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰人民陪审员  郑双彩人民陪审员  张崇样二〇一六年五月六日书 记 员  张秀英
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初473号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告东阿县高集镇天园茶庄副食部，经营者侯廷廷.原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告东阿县高集镇天园茶庄副食部(以下简称天园茶庄)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告天园茶庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21446号公证书及封存实物，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。第四组：公证费发票一张，以证明原告为制止被告侵权支出的合理费用。被告天园茶庄未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的上述证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“大仁核桃”饮料一箱，支付价款30元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“大仁核桃”字样。另查明，被告天园茶庄成立于2007年10月22日，经营者为侯廷廷，经营范围为：预包装食品、散装食品、烟酒等。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以蓝白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东阿县高集镇天园茶庄副食部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告东阿县高集镇天园茶庄副食部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东阿县高集镇天园茶庄副食部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  庄辛晓人民陪审员  张烟军二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙 冉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执207号之一申请执行人姚山，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。被执行人周保玉、男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人陆良初，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初572号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周保玉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周保玉名下的银行存款250000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一六年五月三十日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民终1946号上诉人（原审原告）斯钦巴图。上诉人（原审原告）敖特根其木格。上诉人（原审原告）巴音德力黑。上诉人（原审原告）希仁陶格斯。上诉人（原审原告）那顺陶格陶。上诉人（原审原告）乌恩达日胡。上诉人（原审原告）敖特哈嘛。上诉人（原审原告）敖敦高娃。上诉人（原审原告）乌云格日勒。上诉人（原审原告）图利古尔。上诉人（原审原告）敖特根巴特尔。上诉人（原审原告）图那木拉。上诉人（原审原告）金霞。上诉人（原审原告）乌云达来。上诉人（原审原告）哈斯巴雅尔。上诉人（原审原告）那顺乌力吉。上诉人（原审原告）彭淑慧。上诉人（原审原告）傲道胡。上诉人（原审原告）乌云图。上诉人（原审原告）斯钦格日勒。上诉人（原审原告）金红。上诉人（原审原告）胡日查。上诉人（原审原告）斯钦高娃。上诉人（原审原告）金江。上诉人（原审原告）张喜。上诉人（原审原告）那顺朝格图。上诉人（原审原告）曹都巴特尔。上诉人（原审原告）特木日巴特尔。上诉人（原审原告）乌日古木拉。上诉人（原审原告）宝龙。上诉人（原审原告）傲特根夫。上诉人（原审原告）斯钦巴特尔。上诉人（原审原告）领格。上诉人（原审原告）萨仁通拉嘎。上诉人（原审原告）哈斯图亚。上诉人（原审原告）敖特根花。上诉人（原审原告）斯钦巴图。上诉人（原审原告）布和巴特尔。上诉人（原审原告）吉日嘎拉图。上诉人（原审原告）布仁特古斯。上诉人（原审原告）胡格吉勒图。上诉人（原审原告）斯布拉玛。上诉人（原审原告）乌达木。上诉人（原审原告）陈颖华。上诉人（原审原告）杨桂霞。上诉人（原审原告）福占。上诉人（原审原告）陈利春。上诉人（原审原告）陈景春。上诉人（原审原告）王海英。上诉人（原审原告）王玉芬。上诉人（原审原告）陈亚娟。上诉人（原审原告）乌雅嘎。上诉人（原审原告）拉希东力布。上诉人（原审原告）宝山。上诉人（原审原告）乌力吉巴雅尔。上诉人（原审原告）乌力吉那仁。上诉人（原审原告）金山。上诉人（原审原告）白文华。上诉人（原审原告）娜仁高娃。上诉人（原审原告）金香。上诉人（原审原告）哈斯图雅。上诉人（原审原告）孟和那顺。上诉人（原审原告）乌云巴特尔。上诉人（原审原告）曹龙高娃。上诉人（原审原告）确扎木苏。上诉人（原审原告）哈斯巴特尔。上诉人（原审原告）来小。上诉人（原审原告）永明。上诉人（原审原告）姚芝环。上诉人（原审原告）宝和。上诉人（原审原告）娜仁高娃。上诉人（原审原告）朝伦巴特尔。上诉人（原审原告）金松。上诉人（原审原告）敖特根其木格。上诉人（原审原告）宝泉。上诉人（原审原告）海堂。上诉人（原审原告）娜仁满都拉。上诉人（原审原告）萨仁格日乐。上诉人（原审原告）宝音满都胡。上诉人（原审原告）布仁图。上诉人（原审原告）哈斯图雅。上诉人（原审原告）文英。上诉人（原审原告）塔娜。上诉人（原审原告）宝音图。上诉人（原审原告）阿拉坦曹布道。上诉人（原审原告）格日乐其木格。上诉人（原审原告）那顺乌日图。上诉人（原审原告）额灯其木格。上诉人（原审原告）乌云巴特尔。上诉人（原审原告）巴音宝力格。上诉人（原审原告）乌力吉木仁。上诉人（原审原告）道日娜。上诉人（原审原告）阿古拉。上诉人（原审原告）永胜。上诉人（原审原告）宝青。诉讼代表人那顺朝格图。诉讼代表人布仁特古斯。诉讼代表人斯钦巴图。诉讼代表人特木日巴特尔。诉讼代表人曹都巴特尔。以上上诉人的委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈艳杰。委托代理人宝音乌日图。上诉人斯钦巴图等95人与被上诉人陈艳杰土地承包经营权纠纷一案，斯钦巴图等95人不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2586号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人斯钦巴图等95人原审诉称，1997年分土地时，涉及本案的21.7亩土地是德日苏四组的集体机动地，其一直经营至今。2012年秋，陈艳杰侵占了此土地。根据《中华人民共和国侵权责任法》，陈艳杰侵犯了其合法权益，所以要求陈艳杰依法停止侵权，归还四组集体土地21.7亩，本案的诉讼费用由陈艳杰承担。原审认为，2004年12月23日，巴林右旗大板镇德日苏嘎查委员会分给曹都巴特尔、斯钦格日勒、布和巴特尔三户合计71.6亩土地，另分给曹都巴特尔7.2亩土地。2010年4月8日，宝山（曹都巴特尔儿子）将上述7.2亩土地承包给陈艳杰，2010年4月18日，宝山（曹都巴特尔儿子）、斯钦格日勒、布和巴特尔将上述71.6亩土地中的65亩土地承包给陈艳杰，合计72.2亩，此72.2亩土地不是德日苏四组的集体机动土地。斯钦巴图等95人的主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回斯钦巴图等95人的起诉。上诉人斯钦巴图等95人提出上诉称，涉案21.7木土地是四组的集体机动地，原审未查清事实。被上诉人陈艳杰二审答辩称，原裁定正确。本院认为，斯钦巴图等95人作为巴林右旗大板镇德日苏嘎查四组牧民提起本案诉讼主体适格，原审认为斯钦巴图等95人主体不适格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2586号民事裁定书；二、本案发回内蒙古自治区巴林右旗人民法院重审。审判长 苏力德审判员张国利审判员徐书文二〇一六年五月二十三日书记员 吴           保           佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初470号原告中山飞宏地坪工程有限公司地址：中山市西区侯三彩虹桥侧（名城大楼314、315室）组织机构代码：5682****-2。法定代表人张霞，该公司董事长。委托代理人黄祥雄，男，汉族，1971年2月10日出生。被告鄂尔多斯市青年汽车有限公司地址：东胜区鄂尔多斯装备制造基地东装路北、布尔洞路东。统一社会信用代码：1527000********。法定代表人戴晓韩，该公司董事长。原告中山飞宏地坪工程有限公司诉被告鄂尔多斯市青年汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄祥雄到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市青年汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告之间此前存在建筑工程施工合同关系，被告因为生产经营的需要，在2012年6月与原告签署了编号为EQ-YDL2012-06-15的《联合厂房车间环氧地坪工程施工合同》，由原告承包了被告位于鄂尔多斯市东胜区装备制造基地的青年汽车制造车间环氧自流地坪涂装工程施工。该合同第四条约定，甲方应向乙方支付工程款总价款272340元，该地坪工程已经于2012年7月完工并经验收合格交付被告使用至今，被告的工程部现场负责人周学辉在2012年9月13日签名确认该工程的质量验收合格，单原告到今天仅仅收到13万元部分工程款。原告依据约定履行了地坪工程施工承揽合同的义务，由于被告对工程结算金额存在异议，被告委托了鄂尔多斯市华丰工程造价咨询事务所进行工程结算审查，并于2014年8月25日作出了编号为HF（2014）JS第97号总第114号《鄂尔多斯市青年汽车联合厂房车间环氧地坪工程结算审查报告书》，报告审定工程结算款金额为257250元，被告在该份报告中的《基本建设工程结算审核定案表》上面盖章予以确认，该工程质量保证期已经届满，因此减除被告已支付的工程价款130000元人民币，被告至今尚欠原告工程款金额为127250元。原、被告之间的建筑工程施工合同合法有效，应受到法律保护，被告依法应当及时履行给付工程款的义务，被告逾期付款还应当承担违约的法律责任，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，支付逾期付款违约金3万元。现诉至法院：1、判令被告立即向原告给付拖欠的工程款127250元，并且支付逾期付款违约金30000元，原告自愿放弃起诉之后的违约金。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告鄂尔多斯市青年汽车有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：联合厂房车间环氧地坪工程施工合同原件一份、鄂尔多斯市青年汽车联合厂房车间环氧地坪工程结算审查原件一份、工程竣工验收单原件一份，证明合同总价款为257250元，被告只支付13万元，付款时间为2012年10月7日付了10万元，2013年2月6日付了3万元，且工程于2012年9月13日验收合格。以上证据经过庭审质证，被告鄂尔多斯市青年汽车有限公司未到庭，视为对其权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。经审理查明，原被告于2012年6月签订《联合厂房车间环氧地坪工程施工合同》，由原告负责施工被告位于鄂尔多斯市东胜区装备制造基地的青年汽车制造车间环氧自流地坪涂装工程，工程总价款暂定272340元，具体工程款支付方式为：1、乙方（原告）完成中涂层后甲方（被告）支付施工总面积工程款的40%，即109000元；2、工程完工验收合格，甲方支付实际完成总面积工程款的40%，即109000元；3、乙方向甲方提交本工程决算书，由甲方决算审计，乙方向甲方开具工程审定值100%的正式工程发票，甲方向乙方支付至审定值的95%；4、乙方自愿将工程审定值的5%作为本工程的质量保证金留在甲方（不计取利息），工程竣工验收合格交付甲方使用起1年，若无乙方工程质量问题，质保期满后的十日内，甲方向乙方支付此款项。2012年9月，被告公司负责人周学辉签名确认工程验收合格。另查明，2012年10月7日，被告支付原告工程款10万元，2013年2月6日支付原告工程款3万元，2013年3月25日，原告向被告出具了272340元的工程发票。又查明，2014年8月25日，鄂尔多斯市华丰工程造价咨询事务所对鄂尔多斯市青年汽车联合厂房车间环氧地坪工程结算进行审查，并出具了HF（2014）JS第97号总第114号报告书，将原告负责施工的鄂尔多斯市青年汽车联合厂房车间环氧地坪工程造价审核定案为257250元，原、被告对此审核定价都盖章确认。截止2014年8月25日，被告共支付原告工程款13万元，还剩127250元未支付。本院认为，原被告之间签订的《联合厂房车间环氧地坪工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务。原告按照合同履行完毕义务，并且经被告方验收合格，被告也申请将该工程进行了结算审查，被告理应按照结算审查报告书中核定的工程款将剩余127250元付给原告。关于原告的第二项诉讼请求中违约金的计算标准，在原被告签订的《联合厂房车间环氧地坪工程施工合同》中并没有明确约定，但是从2012年9月13日被告验收合格后，根据双方签订的《联合厂房车间环氧地坪工程施工合同》第五项中关于付款方式的约定，被告应再付总工程款的40%，被告到期并没有实际给付，被告也未按合同约定支付其余工程款，构成违约，原告按照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，将违约金调整为下欠款项的百分之三十，即127250*30%=38175元，原告只主张30000元，低于从逾期付款次日至起诉之日的利息损失，是原告对自己权利的处分，本院予以支持，综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中山飞宏地坪工程有限公司工程款127250元及违约金30000元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王静二〇一六年五月二十一日书 记 员  于涛
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终504号上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼。法定代表人敖杏游，该公司总经理。委托代理人刘涛，该公司行政部经理。被上诉人（原审原告）：肖礼勇。委托代理人：郭建平、罗燕飞，江西向群律师事务所律师。上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人肖礼勇商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年1月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告吉安农副产品物流中心7幢1-03号店面，房屋总价为529190元，以按揭贷款方式支付房款，在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件的商品房交付原告，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业：供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回IOKV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。另查明，原告要求商业用电，商业用电是否能满足经营要求的问题原告自己处理。被告认为现有到户工业用电电压380伏，优于原告要求的商业用电标准。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，被告应当按照“一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《江西省物业管理条例》第五十七条，《供电营业规则》第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告肖礼勇所购买的吉安农副产品物流中心7幢1-03号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由被告浙商联盟负担。上诉人浙商联盟不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院认为上诉人未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，上诉人已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。被上诉人于交房时已明确上诉人已履行合同约定的义务，且被上诉人起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，上诉人应当按照“一户一表”的要求为被上诉人安装独立电表。但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表，更何况被上诉人购买的是店面商铺，而非住宅。上诉人为被上诉人一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实上诉人的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、被上诉人的诉讼请求是判令上诉人立即免费为被上诉人分户安装独立电表，而一审法院却判令被上诉人向供电企业申请分户安装独立电表，判非所请。综上所述，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人肖礼勇答辩称：1、被上诉人一审起诉没有超过诉讼时效，且上诉人在一审时也没提出时效问题，上诉人在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，上诉人应该为被上诉人独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、一审判决上诉人免费为被上诉安装独立电表是否符合双方签订的合同及相关法律规定？2、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效？本院认为：上诉人浙商联盟与被上诉人肖礼勇签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定：“上诉人应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付被上诉人使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费”。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，上诉人应当履行免费为被上诉人所购房屋分户安装独立电表的义务，被上诉人的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。上诉人上诉称其已为被上诉人安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但被上诉人使用分电表用电系从上诉人的总表分出，被上诉人并未与供电部门成立供电合同关系，而是由上诉人向被上诉人收取高于供电部门的电费，因此上诉人的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了被上诉人合法权益，其该上诉理由本院不予支持。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效。因此，上诉人关于被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效的上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建文代理审判员  胡 婧代理审判员  郭 琴二〇一六年五月三十日书 记 员  王 拯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初166号原告刘玉娟，女，1970年12月13日出生，住哈尔滨市松北区。被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。法定代表人徐国臣，职务主任。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告司立东，男，1972年11月16日出生，哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会书记，住哈尔滨市松北区。被告刘春祥，男，1958年3月15日出生，住哈尔滨市松北区。原告刘玉娟与被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）、司立东、刘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序审理。原告刘玉娟诉称，集乐村委会于2013年分二次向刘玉娟借款780,000元，并为刘玉娟出具借据两张，分别约定了还款时间。集乐村委会时任书记司立东在借据上签名。借款到期后，集乐村委会未偿还借款本息，刘玉娟多次索要无果，故诉至法院，要求集乐村委会、司立东与时任村长刘春祥共同偿还借款780,000元及利息。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，经本院调查，哈尔滨市公安局松北分局已于2015年10月21日决定对司立东挪用资金案立案侦查，刑事案件卷宗号为松公（经）立字﹝2015﹞776号。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉娟的起诉。案件受理费11,600元（原告刘玉娟已预付），退回原告刘玉娟11,600元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  赵 钰人民陪审员  刘 凯二〇一六年五月十二日书 记 员  李君璐
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1025刑初字51号公诉机关镇安县人民检察院。被告人李某某，男，1972年11月18日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月21日被镇安县公安局取保候审，2016年5月3日被本院取保候审。镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）34号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月9日20时20分，被告人李某某酒后驾驶无牌二轮摩托车由镇安县城迎宾路自东向西行驶，行至县城宏化山公园门口公路附近，与前方同向步行的被害人李某霞发生碰撞，造成李某霞受伤的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血液中血醇浓度为127.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待交警处理，并与被害人李某霞达成民事赔偿协议且已全部履行完毕，取得了被害人谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人李某霞陈述，有证人柯贤兰证言，有公安机关的接处警、受案登记表、到案经过、道路事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书，有西公交鉴检字（外）【2015】第0286号血醇检验报告，有被告人户籍信息、调解协议书、收条及谅解书等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人李某某犯罪后，明知他人报警而在现场等候，归案后能如实交待犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解，具有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币1000元。（刑期自本判决执行之日起计算。至满一个月之日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹东花二〇一六年五月十日书记员  陈庭乐
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初812号原告：青岛银行股份有限公司东营分行，地址：东营市东营区府前大街72号。负责人：王鹏华，职务：行长。被告：徐淑亮，男，1964年4月15日出生，住址：山东省广饶县。被告：高爱风，女，1972年3月16日出生，住所地：山东省广饶县稻庄镇。被告：延树明，男，1962年9月20日出生，住所地：山东省广饶县。被告：王彦明，男，1962年11月10日出生，住所地：山东省广饶县。被告：宋景荣，女，1963年7月26日出生，住所地：山东省广饶县。被告：广饶县金源橡胶水胎有限公司，地址：山东省广饶县稻庄镇淄河店村。法定代表人：徐淑亮，职务：执行董事兼总经理。被告：东营铭丰化工有限责任公司，地址：山东省广饶县稻庄镇段河村东。法定代表人：延树明，职务：执行董事兼总经理。被告：广饶县海盛源橡塑有限公司，地址：山东省广饶县稻庄镇西水工业园。法定代表人：王彦明，职务：执行董事兼总经理。本院在审理青岛银行股份有限公司东营分公司与被告徐淑亮、高爱风、延树明、王彦明、宋景荣、广饶县金源橡胶水胎有限公司、东营铭丰化工有限责任公司、广饶县海盛源橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告青岛银行股份有限公司东营分行不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  刘金涛二〇一六年五月二十三日书记员  刘 源
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015��甬慈执民字第6729-3号申请执行人：严民航。被执行人：王海军。被执行人：李其儿。本院在执行（2015）甬慈周商初字第567号严民航与王海军、李其儿民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人严民航与被执行人王海军、李其儿达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人王海军、李其儿尚需向申请执行人严民航支付执行款320000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费3725元，申请执行费4700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6729号案的本次执行程序终结。若被执行人王海军、李其儿不按期履行执行和解协议，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年五月三十日书记员 徐松迪（代）
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执144号之一申请执行人张勇，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。申请执行人龙永兵，女，汉族，小学文化，住址同上。系张勇之妻。被执行人胡兴福，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。被执行人刘维术，女，汉族，住址同上，系胡兴福之妻。被执行人胡龙江，男，汉族，初中在读，住址同上。系胡兴福、刘维术之子。本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第30号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人胡兴福、刘维术、胡龙江发出执行通知书，责令被执行人胡兴福、刘维术、胡龙江履行调解书确定义务，但被执行人胡兴福、刘维术、胡龙江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡兴福有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人胡兴福所有的小型汽车一辆予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈武雄二〇一六年五月十八日书记员  岳顺英
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0411初字第411号原告冯某，女，1951年4月22日出生，汉族，住长治市中山巷X号X小区。被告贾某，女，1952年7月27日出生，汉族，住山西省长治市城区太行北路X号。本院在审理原告冯某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，被告贾某在答辩期间对管辖提出异议，认为被告贾某户籍地为长治市城区，原告冯某也没有提供证据证明被告经常居住地为长治市郊区，故长治市郊区人民法院对本案没有管辖权。本院认为，被告贾某户籍地不在长治市郊区，原告冯某也没有提供证据证明被告经常居住地在长治市郊区，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告贾某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省长治��城区人民法院处理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李毅飞人民陪审员  段跃政人民陪审员  燕敏兰二〇一六年五月二十四日书 记 员  曲 涛
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初1018号原告李成清。被告刘清义。原告李成清与被告刘清义劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2016年5月4日、2016年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告李成清到庭参加诉讼，被告刘清义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成清诉称，2015年10月，被告刘清义雇佣原告收割玉米，当时口头约定每亩50.00元，共收割了95亩，合计金额4,750.00元。该款经原告多次催要，被告始终未付。故诉至法院，要求被告刘清义给付劳务费4,750.00元，并承担诉讼费用。被告刘清义未出庭、未答辩。经审理查明，2015年10月，被告刘清义雇佣原告李成清收割玉米，双方口头约定劳务费为每亩50.00元。原告共为被告收割了95亩玉米，被告应给付原告劳务费4,750.00元。该款经原告多次索要，被告始终未付。以上事实有证人李某某的证言在卷证实。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，因此被告应在原告完成了被告指定的劳务后及时支付原告劳动报酬。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘清义给付原告李成清劳务费4，750,00元，于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘清义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一六年五月三十日书记员  张慧男
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执135号申请执行人：杨素春,女，住敖汉旗。被执行人：孙生文,男,住敖汉旗。本院在执行杨素春与孙生文买卖合同纠纷一案,申请执行人杨素春依据（2014）敖民初字第5862号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现孙生文下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年五月二十日书记员  鲍蕴华
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第36号申请执行人汪国强被执行人杨柳女被执行人陈志辉本院于2015年1月19日立案执行汪国强；汪国强申请陈志辉、杨柳、陈志辉一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第817号法院生效裁判，被执行人陈志辉、杨柳、陈志辉应支付申请人汪国强；汪国强案款88000.0元，承担执行费1220.0元。本院已执行0.0元,尚有88000.0元未执行,现因被执行人陈志辉；杨柳；陈志辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第36号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书���2016）赣0681民初596号原告杜某某，男，31岁。委托代理人刘干林，江西鹰翔律师事务所律师，一般授权代理。被告王某，女，24岁。原告杜某某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜某某以原、被告自行协商解决为由于2016年5月9日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告杜某某的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。代审判员  叶丽琴二〇一六年五月十日书 记 员  陈 祥
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1437号罪犯冯卫兵，现在江苏省溧阳监狱服刑。海门市人民法院于2007年9月3日作出（2007）门刑初字第0333号刑事判决，认定被告人冯卫兵犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。2007年9月28日江苏省南通市中级人民法院作出（2007）通中刑二终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月9日本院以（2010）常刑执字第3545号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币五万元不变。2013年1月25日本院以（2013）常刑执字第971号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币五万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯冯卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次，监狱表扬四次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯冯卫兵财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯冯卫兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行。本院予以确认。本院认为，罪犯冯卫兵在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中��人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯冯卫兵的刑罚减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年9月2日止），原处剥夺政治权利一年不变，罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚新审判员  江 军审判员  奚 旭二〇一六年五月三十日书记员  徐 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0802刑初368号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘某某，男，2015年9月4日因涉嫌职务侵占罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，后经多次传唤拒不到案，2016年5月13日被该局上网追逃，2016年5月16日主动到该局投案，同日又被该局刑事拘留。现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年7月25日，被告人刘某某应聘为榆林市秦丰商贸有限公司业务员，负责榆林市榆阳区东沙的酒水销售工作。1、2013年2月份，被告人刘某某以榆阳区多利多超市名义从公司调取56448元货物后转卖给其他客户，所得货款占为己有。2、2013年8月份，被告人刘某某将榆阳区战国祥和超市预购的价值10000元的80瓶海之蓝酒转卖给其他客户，所得货款占为己有。3、2013年9月份，被告人刘某某将榆阳区陈阳副食门市的7件海之蓝预付款5250元占为己有。4、2013年9月份，被告人刘某某以榆阳区多利多超市名义从公司调取60660元货物后转卖给其他客户，所得货款除27000元交回公司外，剩余货款33660元占为己有。以上，被告人刘某某共计侵占公司货款金额为105358元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、报案材料、证人陈某某、郑某某、刘某甲、高某某、高某、赵某某、王某某、常某某、陈某、刘某乙、叶某某、赵某某的证言、情况说明、销售送货单、欠款单、收条、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证、榆林市秦丰商贸有限公司文件、应聘表、工资表、劳动协议等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人刘某某家属代被告人将赃款全部退赔被害单位。同时，被害单位对被告人的行为表示谅解。该事实有情况说明、谅解书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位资金非法占己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯职务侵占罪的事实及罪名成立。但指控其侵占数额巨大，因“两高”对职务侵占罪中的数额标准进行了调整，故应认定为较大。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并退赔被害单位经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了为保护公司的财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建雄二〇一六年五月二十七日书记员  强胜华
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书2016陕08**民初412号原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地:佳县佳芦镇，法定代表人：李增雄，系该公司董事长。委托代理人：贺向宏，系该公司风险部经理。被告王万刚，男，汉族，住佳县佳芦镇黑龙庙拐。本院在审理原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉被告王万刚保证合同纠纷一案中，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张贵生二〇一六年五月二十五日书记员  高田田
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1202民初800号原告兰建，男。委托代理人周琦力，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。被告王佳宁，男。（未出庭）原告兰建与被告王佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，于2016年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰建及其委托代理人周琦力到庭参加诉讼，被告王佳宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王佳宁因偿还尾号为4255的交通银行信用卡以及8111的建设银行信用卡，于2016年3月15日向原告兰建借款4万元，约定2016年3月25日前还清。但被告借款后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并自借款到期日按银行同期贷款利率支付借款利息，承担诉讼费用。被告王佳宁未提交答辩状，亦未提交证据。庭审中，原告提交借条1份，证明被告借款的事实。经庭审举证和本院审查，本院认为该证据能够证明被告借款的事实，予以采信。经审理查明，被告王佳宁于2016年3月15日向原告兰建借款4万元，约定2016年3月25日前还清。被告至今未偿还借款。本院认为，原告兰建与被告王佳宁之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款4万元属实。原告要求被告王佳宁偿还借款并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求合法，本院予��支持。被告王佳宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王佳宁于本判决生效后10日内偿还原告兰建借款4万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自2016年3月25日起至本判决限定还款之日止的借款利息；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费800元(原告预交)，减半收取400元，由被告王佳宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉��次日起7日内，向本院交纳上诉费800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  张强二〇一六年五月二十四日书记员  庞龙
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执526号之一申请执行人高邮市公安局交通警察大队，住所地高邮市。负责人杨万荣，该大队长。被执行人张权文。申请执行人高邮市公安局交通警察大队与被执行人张权文借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）邮界民初字第0477号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张权文应于判决生效后十日内归还申请执行人高邮市公安局交通警察大队2万元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被执行人张权文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户等进行了查询，依法扣划被执行人银行账户10890元；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人张权文纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年五月五日书 记 员  纪维林