云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初1444号原告湖南瑞荣运输有限公司（以下简称瑞荣运输公司）。法定代表人陈建英，经理。委托代理人罗正全，湖南纬地律师事务所律师（特别授权）。被告李泽峰，男，汉族，1969年10月23日生，河北省沧州市人，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称财保沧州分公司）。负责人邢运江，经理。委托代理人王璟，云南黄涛律师事务所律师（特别授权）。原告瑞荣运输公司诉被告李泽峰、财保沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗正全、被告财保沧州市分公司委托代理人王璟到庭参加诉讼，被告李泽峰经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日2时左右，原告派驾驶员陈代志驾驶福田新货车送往昆明。在沪昆高速K222+800M地段（位于曲靖市麒麟区境内），因李泽峰驾驶的重型半挂货车追尾，造成陈代志受伤及三车受损的交通事故，经曲靖市交警大队事故认定，李泽峰负事故全部责任。原告代送的福田新车严重变形受损，只得拉回维修再送。为此，原告花去拖车、维修、再次运送劳务费55580元。事故发生后，驾驶员陈代志的有关人身损害赔偿已通过法院判决进行了赔偿。李泽峰的车辆已向财保沧州市分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，对于车辆的相关损失，原告多次找二被告要求赔偿未果。诉请法院：1、判令第二被告在交强险限额内赔偿原告修车费2000元；2、判令第一被告赔偿原告其余损失53580元（包括修车费、施救拖车及送车费用），并由第二被告在机动车第三者责任险限额内直接赔付；3、由第二被告承担诉讼费和原告律师费用。被告李泽峰未应诉答辩及提交证据。被告财保沧州市分公司代理人口头答辩，涉案车辆是与沧州市新华支公司铁东营销服务部订立的保险合同，保险期限为2014年3月5日至2015年3月4日。因此，诉讼主体是沧州市新华支公司铁东营销服务部，而不是沧州市分公司，主体不适格；本次事故是三车受损，另一受损车辆也属于铁东营销服务部赔偿范围，本案存在漏诉主体的行为；请求法庭依法驳回原告诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，用以证明李泽峰在本次事故中负全责；2、原告方受损车辆车牌，用以证明办理临时行车的手续；3、照片11张，用以证明车辆的受损情况；4、定损单（保险事故车辆损失情况确认书）2张，用以证明车辆受损价格为33555元，修理费8500元；5、修理费发票2张，用以证明花去修理费等55580元；6、运输合同1份，用以证明车辆损失应由原告承担；7、（2015）麒民初字第277号民事判决书1份，用以证明判决书中对受损车辆的认定无异议，由原告方运回长沙维修；8、通话记录1份，用以证明保险公司拒绝直接赔付原告方。经质证，被告财保沧州市分公司对上述证据1真实性、关联性无异议，对合法性有异议，该认定书系复印件，看不清楚，且该事故是三车相撞，存在漏诉主体的情形；对证据2不予认可，提交的是复印件，机动车所有人并非原告方；对证据3不予认可，无法看出车辆的真实受损情况；对证据4不予认可，没有加盖印章，与实际承保的定损情况不一致；对证据5真实性无异议，关联性不予认可，无维修清单，无法核实其关联性；对证据6不予认可，提交的是复印件，无法核实其三性，且保险公司并非合同的相对方，合同不具有约束力；对证据7真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，与本案无关；对证据8不予认可，不知道原告与何人通话，不能证明其通话内容。针对被告质证意见，原告补充说明，证据1的道路交通事故认定书经法院判决已确认其内容，不存在漏诉；证据2是车辆的临时牌照；证据3可以看出车辆的受损情况；证据4的定损单上有公司定损人的电话，定损单不应盖章；证据6的运输合同表明原告是帮福田公司运输车辆，车辆的所有权属于福田公司。被告财保沧州市分公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）2份，用以证明李泽峰驾驶车辆投保的情况，该车承保机构是沧州市新华支公司铁东营销服务部，财保沧州市分公司不是承保机构，也不是诉讼主体，本案存在漏诉情况；2、交强险条款与第三者责任险条款，用以证明保险人的权利和义务；3、机动车定损单1份，用以证明实际定损金额为29445元；4、沧州市新华支公司铁东营销服务部营业执照、组织机构代码、负责人证明各1份，用以证明新华支公司铁东营销服务部才是诉讼主体。经质证，原告对上述证据1无异议；对证据2有异议，是否对投保人和被保险人进行了说明无法确认；对证据3不予认可，该定损单是被告自己定的，没有经过我方同意和签字；对证据4的真实性、合法性有异议，是复印件，无法核对，且与本案无关。针对原告质证意见，被告补充说明，证据1我方提交的代抄单若不能确认，原告应当提交盖过章的保单，原告方有举证责任，本案应追加沧州市华力运输队作说明才能查清楚；证据2的保险条款是法律规定的，应当予以认可；证据3的定损单双方均不认可，我方要求重新鉴定；证据4原告若不认可，那么应追加沧州市华力运输队。针对被告的补充说明，原告认为涉案车辆经修复后已卖掉，不能进行重新鉴定。经合议庭口头裁定，被告要求重新鉴定，本院不予准许。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为原告所举证据1真实性、合法性被告无异议，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2、3与本案具有关联性，可以相互印证涉案车辆受损事实，本院予以采信；证据4关于定损单，更换配件的单价和维修费系后来填写，原告未提交维修清单佐证，无法认定其真实性，本院不予采信；证据5中第一张汽车维修发票于2014年9月30日开具，含拖车施救费用，金额为25580元，真实性，合法性及关联性，本院予以采信。第二张汽车维修发票于2015年11月5日开具，时间间隔一年之久，且没提交维修清单，无法证明系本案涉案车辆维修费，本院不予采信；证据6能证明涉案车辆损失由原告承担，本院予以采信；证据7系生效法律文书，且与本案具有关联性，作为本案认定证据；证据8对其证明内容不能确认，本院不予采信。被告所举证据1原告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信；证据2、4对其关联性，本院不予采信；证据3虽无双方签字，结合原告所举证据5，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与北京福田智科物流有限公司签订商品车运输合同，约定原告为智科物流公司运送商品车，因原告方责任造成的车辆损失，智科物流公司有权向原告提出损失赔偿要求。2014年7月28日2时许，原告派公司驾驶员陈代志驾驶福田新货车运送至昆明。在沪昆高速K222+800M地段，因被告李泽峰驾驶的重型半挂货车追尾，造成陈代志受伤及三车受损的交通事故。经曲靖市交警大队事故认定，李泽峰负事故全部责任。原告代送的福田新货车严重变形受损，该车运回长沙市芙蓉区诚辉汽车修理厂维修。另查明，李泽峰驾驶的车辆在财保沧州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（主车险100万元、挂车险5万元，不计免赔），保险期限为2014年3月5日至2015年3月4日，事故发生在保险期间内。原告方驾驶员陈代志与被告关于机动车交通事故责任纠纷人身损害赔偿部分已经由（2015）麒民初字第277号判决予以赔偿。本院认为，因道路交通事故造成的财产损失受法律保护。被告李泽峰驾驶车辆追尾，造成原告公司驾驶员陈代志受伤（已另案处理）及所驾驶的福田新货车受损的交通事故，经交警事故认定被告李泽峰负事故全部责任，被告李泽峰应对原告运送车辆造成的损失承担赔偿责任。翼XX号车辆在财保沧州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，财保沧州市分公司应在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿;不足部分由被告李泽峰按责任承担。本案中原告提交的保险事故车辆损失情况确认书中只有受损车辆更换配件的名称，无实际修理费用清单，同时原告提交的两张汽车修理费发票时间间隔一年余，无法确认第二张发票与本案的关联性，因此定损金额与修理费用不能按照原告主张的33555元和8500元确认。根据被告提交的原告方车辆损失情况确认书，本院予以支持原告方车辆损失价格及维修费为29445元。关于原告产生的施救费，结合市场价格及本案实际，本院酌情支持8000元。综上，原告的损失本院予以支持的金额为人民币37445元。关于原告要求被告承担律师费用的请求，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告湖南瑞荣运输有限公司车辆损失费人民币2000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告湖南瑞荣运输有限公司其余财产损失费（包括修车费、施救费）人民币35445元，合计37445元。二、驳回原告湖南瑞荣运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（免交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  许宝仓人民陪审员  许祥英人民陪审员  朱国安二〇一六年五月二十七日书 记 员  张志文