北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第18530号原告陈文荣，女，1957年9月24日出生。委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。被告李国良，男，1969年8月7日出生。被告王秀辉，男，1976年9月8日出生，职业不详。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701—703室。代表人皮闯，总经理。委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生，满族，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。原告陈文荣与被告李国良、被告王秀辉、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安盛财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文荣的委托代理人郭海莲，被告李国良，被告安盛财险公司的委托代理人梁茜到庭参加诉讼。被告王秀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文荣诉称：2015年8月1日18时30分许，李国良驾驶王秀辉所有的车牌号为×××的松花江牌小客车由东向西行驶至北京市大兴区刘堡路河北辛庄村西时，将由北向东骑电动自行车的陈文荣撞伤，事故经北京市大兴分局交通支队出具No5588439号简易交通事故认定书认定，李国良承担此次事故的主要责任，陈文荣承担此次事故的次要责任。随后，陈文荣被送往北京市大兴区人民医院进行救治，因伤情严重，又立即转入北京市丰台右安门医院进行急救。经诊断，陈文荣的伤情为左髌骨开放性骨折、左股骨髁开放骨折、右髌骨骨折等。医院分别于2015年8月2日、2015年8月29日对陈文荣进行手术治疗。后经专业鉴定机构鉴定，陈文荣的伤情被鉴定为两个十级伤残，综合赔偿指数为15%。陈文荣原本身体健康，2013年因女儿家中小孩无人照料，放弃自己已有工作，去女儿家照顾小孩，减轻子女负担。此次事故的发生，陈文荣双腿受伤，恢复极其缓慢，至今无法下床行走，仍需家人照料。陈文荣身体上遭受病痛折磨的同时，精神上也承受着巨大的压力。而三被告拒绝赔偿陈文荣的医疗费、伤残赔偿金等所有损失。为维护陈文荣的合法权益，请求法院依法判令：三被告赔偿陈文荣医疗费69940.71元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元、护理费29100元、残疾赔偿金131730元、鉴定费2250元、残疾器具费7450元、精神损害抚慰金15000元、误工费36000元、交通费1200元、财产损失3500元。合计308470.71元；2、安盛财险公司在交强险限额内先行赔偿，然后在商业三者险限额内赔偿，不足部分由李国良和王秀辉承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告安盛财险公司辩称：对事故车辆的真实性及责任认定认可，肇事车辆在该公司投保有交强及商业三者险50万元，含不计免赔。陈文荣应当按照农民标准进行赔偿计算，诉讼费用及鉴定费不属于该公司的赔偿范围，不同意承担。对交通事故责任认定书认可，对于超出交强险的部分该公司同意按照70%的比例进行赔偿。对住院病案认可，住院32天，住院病案上写的是农民，且地址是陈文荣的户籍地。出院诊断证明需要休息1个月，有人陪护1个月；对诊断证明认可，诊断证明写明了全休1个月，陪护1个月，故认可误工2个月，护理2个月。对医疗费发票认可，根据国家医疗保险相关政策同意承担医保报销范围内的，超出部分应由直接侵权人进行赔偿。对护理费发票认可，护理共计33天。对司法鉴定书认可。对鉴定费发票真实性认可，但鉴定费用不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。对居住证明仅是居民委员会开具，并没有街道及派出所公章，没有相关的房产证明，根据陈文荣的户籍性质，陈文荣是北京市农村户口，陈文荣要满足收入来源于城镇，且居住地为城镇才能够按照城镇标准进行赔偿。陈文荣已经过了法定退休年龄57岁，并且其是为女儿家帮助照顾孩子，故不属于农村户口按照城镇标准进行赔偿的情形，仅同意按照农民标准进行赔偿。对残疾器具费发票认可。对交通费参考地图的关联性不认可，根据陈文荣的就诊次数，陈文荣出院后没有进行过复查，且住院当天是救护车送的，故仅同意承担赔偿出院后一次的交通费。对陈文荣后来提交的诊断证明真实性认可，但其休息及护理日期过长，根据陈文荣提交的后期医疗费票据仅复查了2次，2015年11月2日轮椅费用的收款方是商店，该商店没有销售的权利，故不同意支付该费用，仅同意医嘱上所载明的。被告李国良辩称：与保险公司的意见一致。被告王秀辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月1日18时30分许，在北京市大兴区刘堡路河北辛庄村西，李国良驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，适有陈文荣骑电动三轮车由北向东左转，×××的小客车左侧与陈文荣的电动三轮车相撞，造成两车损坏，陈文荣受伤。后经北京市公安局大兴分局交通支队No5588439号简易交通事故认定书认定，李国良负事故的主要责任，陈文荣负事故的次要责任。事故发生后，2015年8月1日，陈文荣被送往北京丰台右安门医院进行救治。经医院诊断为：左髌骨开放骨折、左股骨髁开放骨折、左踇趾末节、近节基底开放骨折、右髌骨开放性粉碎性骨折、右足开放伤、踇长伸肌腱断裂、双膝关节大面积皮肤软剥脱伤、右股骨髁骨折（外侧）、头外伤后神经症反应。2015年9月2日，陈文荣从北京丰台右安门医院出院，共住院32天。陈文荣因此次交通事故支付的医疗费用为73120.71元。治疗期间，陈文荣在北京今日阳光医康技术开发有限公司购买下肢外固定支具，为此支付6600元，2015年11月2日，陈文荣在北京福禄祥宁商店购买轮椅一台，共支付850元。陈文荣住院期间由护工护理26天，共支付护工费2340元。2015年12月7日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，陈文荣的伤残等级分别为十级、十级，累计赔偿指数为15%。陈文荣为此支付鉴定费用2250元。车牌号为×××的小客车登记在王秀辉名下，李国良称该车辆系案外人毛洪伟所购买，事故发生时李国良向毛洪伟借了该车辆，李国良具有驾驶资质。该车在安盛财险公司投保有机动车辆第三者责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险500000元以及第三者责任险不计免赔险。保险期间为2015年5月26日0时至2016年5月25日24时止。北京市朝阳区酒仙桥街道电子球场社区居民委员会2015年9月14日出具的证明载明：现证明陈文荣，身份证号×××，自2013年3月5日至今一直在其女儿刘娟家（朝阳区酒仙桥三街坊8号楼3单元35号）居住，为其女儿照顾小孩。此次事故中，李国良共为陈文荣垫付营养费3000元。以上事实，有当事人陈述、北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用明细、护理费发票、残疾辅助器具费票据、鉴定结论、鉴定费发票、居住证明、投保单等证据材料在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王秀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。因本案车牌号为×××的小客车在安盛财险公司投保了交强险和商业三者险，故对陈文荣的损失，应先由安盛财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由安盛财险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照事故责任比例予以赔偿。因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，保险公司赔偿不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。李国良在本次交通事故中负主要责任，不能表明登记车主王秀辉在本次交通事故中存在过错，故李国良应当对不足部分承担责任，王秀辉不承担赔偿责任。对陈文荣要求李国良承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于医疗费，经核实，对陈文荣主张的69940.71元，本院不持异议。对于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，陈文荣住院期间每日伙食补助应为100元，陈文荣在北京丰台右安门医院住院32天，住院伙食补助费共计为3200元。对于营养费，根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。结合陈文荣伤情，本院认定营养期为90日，按照每日50元的标准，营养费数额为4500元，扣除李国良垫付的3000元，营养费数额为1500元。对于护理费，是否需要护理原则上应当以医院出具的护理证明为依据，结合陈文荣伤情，本院认定护理期为120日，陈文荣住院期间有26天由护工护理，共支出2340元，剩余94天按照每日100元的标准，共计9400元，二者相加，护理费合计11740元。对于误工费，陈文荣主张其在女儿刘娟家居住，为其女儿照顾小孩，为此主张每月误工费4000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因此，受害人有事实证明自己具有劳动能力和实际劳动收入，因侵权行为导致其不能从事劳动而减少的收入应当予以支持。本案中，陈文荣系农民，其主张在女儿家居住照顾小孩，但并未举证其有相应收入及收入减少的情况，故对其主张误工费的请求，本院不予支持。对于交通费，根据陈文荣提交的交通费票据及其就医情况，本院酌定为800元。对于残疾辅助器具费，考虑到陈文荣伤情及购买辅助器具的必要性，结合陈文荣提供的票据，本院认定为7450元。对于财产损失，根据交通事故认定书及双方当事人陈述，本院酌定电动三轮车损失为1500元。对于衣物损失，陈文荣未提交相应证据，本院不予支持。对于残疾赔偿金，陈文荣主张按照城镇标准计算，因陈文荣为农业户口，其在交通事故认定书、住院病案多出载明其住址为北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄村，且事发地点亦位于河南辛庄附近，陈文荣所提交的证明不足以证明其长期居住在城镇且主要收入来源于城镇，故对其该项主张，本院不予认可。根据2014年度北京市农村居民人均纯收入为20226元，据此得出陈文荣伤残赔偿金总额为60678元（20226*20*0.15）。对于精神抚慰金，因陈文荣综合赔偿指数为15%，参酌本地经济发展水平等因素，本院认为应以7500元为宜。综上所述，安盛财险公司在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿陈文荣医疗费10000元、财产损失1500元，死亡伤残类赔偿金88168元（其中精神抚慰金7500元、护理费11740元、交通费800元、残疾赔偿金60678元、残疾辅助器具费7450元），交强险共计99668元。安盛财险公司在交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿陈文荣的医疗费总额共计41958.5元（59940.71*0.7）、住院伙食补助费2240元（3200*0.7）、营养费1050元（1500*0.7），商业险共计45248.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈文荣医疗费用类赔偿金一万元（即医疗费），财产损失类赔偿金一千五百元（即电动三轮车损失），死亡伤残类赔偿金八万八千一百六十八元（其中精神抚慰金七千五百元、护理费一万一千七百四十元、交通费八百元、残疾赔偿金六万零六百七十八元、残疾辅助器具费七千四百五十元），以上共计九万九千六百六十八元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈文荣医疗费四万一千九百五十八元五角、住院伙食补助费二千二百四十元、营养费一千零五十元，共计四万五千二百四十八元五角（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告陈文荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百六十四元，由原告陈文荣负担一千三百六十五元（已交纳），由被告李国良负担一千五百九十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费二千二百五十元，由原告陈文荣负担六百七十五元（已交纳），由被告李国良负担一千五百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李文强二〇一六年五月二十日书 记 员  石玉珠