wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更476号罪犯周某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2015年4月15日作出(2015)沭刑初字第76号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月2日起至2016年8月1日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十三日书 记 员  梁 虹
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢江执民字第2322号申请执行人毛浩被执行人姜英，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01295号，依法向被执行人姜英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年五月三日书记员  王建平
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执字第1590号申请执行人赵桂兵，男，汉族，1975年9月19日出生。被执行人齐龙娇，女，汉族，1964年5月15日出生。申请执行人赵桂兵与被执行人齐龙娇民间借贷纠纷一案，申请执行人赵桂兵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第462号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。经查明被执行人齐龙娇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第462号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 勇审判员 文 辉审判员 易 阳二〇一六年五月二十七日书记员 尹笔珩
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初938号原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人盖竹林，董事长。委托代理人杨国玮，山东东营胜利农村合作银行信贷员。被告刘艳梅。被告王进勇。被告刘继海。被告张元春。被告刘继平。原告山东东营胜利农村合作银行诉被告刘艳梅、王进勇、刘继海、张元春、刘继平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国玮、被告刘艳梅到庭参加诉讼。被告王进勇、刘继海、张元春、刘继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2014年6月23日，原告与被告刘艳梅签订（胜利合行胜凯）个借字（2014）年第032号个人借款合同，借款金额140000元，借款用途为以贷款还贷款，月利率11.5‰,期限自2014年6月23日起至2015年5月21日止。同日原告与被告王进勇、刘继海、张元春签订（胜利合行胜凯）保字（2014）年第032号保证合同、与被告刘继平签订（胜利合行胜凯）保字（2014）年第032－2号保证合同，对（胜利合行胜凯）个借字（2014）年第032号个人借款合同项下借款140000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2015年11月20日被告偿还借款本金1020元，尚欠借款本金138980元及利息,经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告刘艳梅偿还原告借款本金138980元、利息37918元（利息计算至2016年2月21日）及自2016年2月22日起至被告归还日的利息；被告王进勇、刘继海、张元春、刘继平承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。被告刘艳梅辩称，案涉借款实际使用人系本人的大哥刘继海、大嫂张元春，原告的工作人员是明知的，每次催款也是催刘继海、张元春。涉案借款是从2006年转贷而来，本人只负责办理转贷手续，贷款发放后，被告刘继海如何从原告处取走款项本人不知情，为此原告应该负一定的责任。涉案借款在法律上借款人是本人，无法改变，但事实上不是本人实际使用，本人是被亲情绑架了,不想偿还，希望原告继续催促被告刘继海偿还。被告王进勇、刘继海、张元春、刘继平未作答辩。经审理查明，2014年6月23日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告刘艳梅（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告刘艳梅从原告处借款140000元；借款期限自2014年6月23日起至2015年5月21日止；借款用途为以贷款还贷款；借款种类短期借款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按贷款人受托支付的方式进行支付；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告王进勇（保证人）、刘继海（保证人）、张元春（保证人）、刘继平（保证人）签订保证合同，被告王进勇、刘继海、张元春、刘继平为债权人依主合同与被告刘艳梅形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年6月23日，原告将借款140000元以转账的方式打入合同约定的被告刘艳梅账户，并约定借款利率为11.5‰，借款到期日为2015年5月21日。借款期限内，被告欠利息19320元未付。借款期限届满后，2015年11月20日被告偿还原告借款本金1020元，其余涉案借款本息被告未支付。上述事实，有原告、被告刘艳梅的陈述及原告提供的个人借款合同1份、保证合同2份、贷转存凭证（借款借据）1份、活期存款账户明细1份在卷证实。被告刘艳梅提供自称2016年2月29日其与原告一刘姓工作人员的视听资料1份，拟证明案涉借款实际使用人系被告刘继海。原告质证认为：对话的时间及对话的双方的身份均无法确定，对话内容也不能证明被告刘艳梅提出的款项的使用方是谁，不认可其举证目的。本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告刘艳梅签订个人借款合同，与被告王进勇、刘继海、张元春、刘继平签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原、被告应严格按照合同的约定履行义务。原告将涉案款项打入合同约定的被告刘艳梅账户，原告即完成了出借义务。被告刘艳梅、王进勇、刘继海、张元春、刘继平应按合同约定承担相应的民事责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告刘艳梅偿还借款本息，本金部分予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持；原告要求被告王进勇、刘继海、张元春、刘继平承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告王进勇、刘继海、张元春、刘继平的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告王进勇、刘继海、张元春、刘继平承担保证责任后，有权向债务人刘艳梅追偿。被告刘艳梅主张涉案借款实际使用人系被告刘继海，不应承担还款责任，所提证据不充分，且原告不认可，其主张不成立。被告王进勇、刘继海、张元春、刘继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳梅于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金138980元、利息19320元及自2015年5月22日至生效日的利息（2015年5月22日至2015年11月19日，以140000元为基数，2015年11月20日至生效日，以138980元为基数，均按月利率17.25‰计算）；二、被告王进勇、刘继海、张元春、刘继平承担连带清偿责任；被告王进勇、刘继海、张元春、刘继平承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告刘艳梅追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告刘艳梅、王进勇、刘继海、张元春、刘继平负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇一六年五月四日书记员  王燕明
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初224号原告李宪奎，男，1953年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区拱北粤海东路****号*座*栋***房。委托代理人李晓东、李静雅，福建智君律师事务所律师。被告福州顶斌置业有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道98-1号2310室。法定代表人谢常科。委托代理人何水昌，系该公司员工。被告中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道98-1号（自贸试验区内）。法定代表人江建端，总经理。本院在审理原告李宪奎与被告福州顶斌置业有限公司、中建海峡建设发展有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告向本院提出申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李宪奎撤回对被告福州顶斌置业有限公司、中建海峡建设发展有限公司的起诉。本案受理费人民币13800元减半收取，计人民币6900元，由原告李宪奎负担。审 判 长  林丽娟代理审判员  潘 筝人民陪审员  蔡祝明二〇一六年五月九日书 记 员  陈 琦
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终1903号上诉人（原审原告）：杨宏宣，男，汉族，1946年9月10日，住成都市武侯区。委托代理人：唐柯平，四川子归律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武侯区微信房屋经纪服务部。住所地成都市武侯区。负责人：李生莲，系个体经营者。上诉人杨宏宣因与被上诉人武侯区微信房屋经纪服务部（以下简称微信房屋）居间合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨宏宣及其委托代理人唐柯平，被上诉人微信房屋的负责人李生莲、委托代理人蒋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，杨宏宣与微信房屋、案外人谢展于2015年6月16日签订《房屋买卖合同》一份，约定由谢展将位于成都市武侯区郭家桥西街9号3栋2层10号房屋（权0977742）以760000元的价格出售给杨宏宣；杨宏宣应向微信房屋支付中介服务费20000元，且该费用包含相关契税。在该《房屋买卖合同》中，杨宏宣所提交的合同中载明由杨宏宣“按售价金额的0.1%支付中介服务费，计人民币20000元（包税）。”微信房屋所提交的合同中载明由杨宏宣“按售价金额的1.5%支付中介服务费，计人民币20000元（包税）。”但关于0.1%及1.5%的部分具有修改痕迹，无法确定初始签订内容。合同签订后，杨宏宣向李生莲支付20000元。2015年9月11日，李生莲向杨宏宣出具《收据》一份，载明收到杨宏宣中介费尾款10000元，且“包税、中介费、包交乙方应交前套房税款、三方办理产权过户手续。气费85.05元、马桶费400元，合计485元。”原审法院认定上述事实，有《房屋买卖合同》、付款凭据、《收据》、过户资料、当事人的陈述记录等收集在案予以佐证。原审法院认为，虽然杨宏宣与微信房屋提交的《房屋买卖合同》中关于中介费的比例存在修改的情况，但双方提交的合同中均载明中介费用共计20000元，且该20000元系包干费用，包括中介费及相关契税等其他费用。因此，微信房屋收取杨宏宣20000元，符合双方在合同中的约定。故杨宏宣以微信房屋超额收取中介费用为由要求微信房屋返还费用的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：驳回杨宏宣的诉讼请求。案件受理费135元，减半收取67.50元，由杨宏宣负担。宣判后，原审原告杨宏宣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判决微信房屋返还杨宏宣现金人民币14169.75元；案件一、二审诉讼费用由微信房屋支付。主要上诉理由为：杨宏宣与微信房屋签订的《房屋买卖合同》约定杨宏宣向微信房屋支付0.1%的中介费。2015年9月11日，杨宏宣向微信房屋支付了20000元的房产税和其他费用，但税费的构成为手续费462.2元、印花税5元、契税5285.05元，共计5754.25元，扣除中介费760元后，微信房屋还应返还杨宏宣13485.75元。被上诉人微信房屋答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，杨宏宣提供的《房屋买卖合同》第七条载明“由乙方（杨宏宣）按售价金额0.1%支付中介服务费，计人民币（大写：贰万元（抱税）首套房）”。微信房屋称李生莲书写的上述合同是将“包税”误写为“抱税”，系笔误。本院经审理查明的其他事实与采信的证据与原审法院一致。本院认为，杨宏宣、微信房屋签订的《房屋买卖合同》载明中介费用共计20000元人民币，其中包括中介费、税费和其他费用。即便双方所持《房屋买卖合同》对中介费约定的比例载明不一致，但对总费用之约定为20000元人民币是清楚一致的。杨宏宣作为完全民事行为能力人，知晓并清楚条款内容及含义，并在合同中签字确认。因杨宏宣在微信房屋的介绍下成功购买并取得了房屋所有权，杨宏宣应依约向微信房屋支付20000万元，杨宏宣关于微信房屋向其返还14169.75元的上诉请求不能成立，且该请求金额超过一审主张金额，本院对此不予支持。综上，杨宏宣的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费135元，由杨宏宣负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  龙小丽代理审判员  王 婷二〇一六年五月六日书 记 员  廖颖异
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初650号原告：陈球湖。被告：楼樟洪。被告：郑宝花。原告陈球湖与被告楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈球湖到庭参加诉讼，被告楼樟洪、郑宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈球湖诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月4日，两被告以做生意需资金周转为由向我借款人民币5万元，双方约定按月利率20‰计算支付利息，为此两被告向我出具了借条，并口头约定于2015年5月3日前偿还我借款本金。借款后，两被告开始尚能按约支付利息，但自2015年7月4日起未再支付利息，也未偿还借款本金，现要求两被告偿还借款本金人民币5万元，并按月利率20‰计算支付自2015年7月4日起至借款还清之日止的利息。原告就自己的主张提交了两被告于2014年5月4日出具的内容为“今借到陈球湖共计伍万元整。2分息计算小写（50,000.00）每月（1,000）息此据具借人：楼樟洪郑宝花2014年5月4日”的借条一张，证明两被告向原告借款5万元，双方约定了利息的事实。被告楼樟洪、郑宝花未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年5月4日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币5万元，双方约定按月利率20‰计算支付利息，为此两被告向原告出具了借条。借款后，两被告开始尚能按约支付利息，但自2015年7月4日起未再支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金人民币5万元，并按月利率20‰计算支付自2015年7月4日起至借款还清之日止的利息。原告提交的借条及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。原告关于“2015年7月4日前的利息已结清”的陈述，系对其不利事实的承认，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。双方在借条中未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求两被告返还借款本金人民币5万元的诉讼请求予以支持。原告与两被告在借条中约定“2分息计算”，应理解为其双方约定的借款月利率为20‰即年利率为24%，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求两被告按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告楼樟洪、郑宝花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈球湖借款本金人民币5万元，并按月利率20‰计算支付自2015年7月4日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,050元，减半收取525元，由被告楼樟洪、郑宝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一六年五月二十日书记员  王俊姗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第03075号原告贺桂花，女，1953年11月11日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古杭锦后旗。委托代理人刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被告内蒙古中远房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人王晓军，公司董事长。原告贺桂花与被告内蒙古中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺桂花及其委托代理人刘凤林到庭参加了诉讼。被告中远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺桂花诉称，2011年6月20日，原告与被告签订了《房屋拆迁回迁协议书》，约定被告将原告房屋拆迁，双方实行产权调换，给原告回迁晨丰新村项目二楼108平方米住房一套，原告所需面积大于或小于回迁面积按社会价执行，回迁房屋交付时间为2012年12月30日，如不能按期交工，被告每月给原告租房费500元。该协议签订后，被告将原告的房屋拆除，但至今没有完成整体拆迁工作，更没有盖起回迁房，导致原告与被告签订的《房屋拆迁回迁协议书》无法继续履行，根本不能实现以旧房换新房的合同目的，理应解除合同。2013年1月19日，被告承诺“自2013年1月1日起，我公司给予拆迁户房屋租赁费补贴每月500元，直至2014年12月31日。所选回迁房将于2014年12月31日交付使用；如逾期交付，我公司将给予该回迁户房屋租赁费补贴每月1500元，至交付房屋为止”。后经原告委托杭锦后旗华耀房地产价格事务所评估对合同约定地段楼层单价做出评估，按照评估结果被告二层价格为2349元/平方米。故原告诉至本院，要求依法解除原告与被告签订的《房屋拆迁回迁协议书》；给付原告的房屋租赁费费，房屋租赁费费从2015年1月1日起按1500元/月计算，直至赔偿拆迁房屋损失之日止；赔偿拆除房屋损失253692元（108平方米*评估二层单价2349元/平方米）。被告中远公司未作答辩。经审理查明，2011年6月20日，被告中远公司与原告贺桂花签订《房屋拆迁回迁协议书》，约定原告以自有的房屋（产权证号：蒙L**-1900090）实行产权调换，给原告回迁晨丰新村商品楼二层108平方米住房一套，原告所需面积大于或小于回迁面积按社会价结算，在被告取得商品房预销售许可证后，及时通知原告签订商品房销售合同，并收回此协议书。协议第三条约定“房屋交付时间为2012年12月30日，如不能按期完工，每月付给乙方租房费500元”。协议第六条约定“如乙方在甲方交付房屋前要求变更为货币补偿，甲方按乙方房屋评估价付给乙方，并解除此协议”。原被告双方签订协议后，被告将原告的房屋拆除，但未完成整体拆迁工作开始施工建设，也未按约定对原告进行安置补偿，导致原告与被告签订的《房屋拆迁回迁协议书》无法继续履行。2013年1月19日，被告给原告等拆迁户出具《承诺》，内容为“自2013年1月1日起，我公司给予拆迁户房屋租赁费补贴每月500元，直至2014年12月31日。所选回迁房将于2014年12月31日交付使用；如逾期交付，我公司将给予该回迁户房屋租赁费补贴每月1500元，至交付房屋为止”。经杭锦后旗华耀房地产价格事务所评估对合同约定地段楼层单价做出评估结论为二楼价格2349元/平方米。另查明，杭锦后旗人民政府于2007年10月24日作出杭政批字（2007）第98号关于在一线路西侧进行旧城改造及房地产开发的批复，决定“在南至居民区，北至公园南路，东至一线路，西至居民巷道新建3万平米的住宅小区”。杭锦后旗人民政府于2011年12月30日作出杭政批字（2011）第207号关于公园南路南侧棚户区改造项目的批复，内容为“位于自然巷道东侧、公园南路南侧、一线路西侧、居民区北侧开发改造项目（面积为10.5亩），符合棚户区改造的相关条件，为棚户区改造项目”。现原告诉至本院，要求依法解除原告与被告签订的《房屋拆迁回迁协议书》；给付原告的房屋租赁费费，房屋租赁费费从2015年1月1日起按1500元/月计算，直至赔偿拆迁房屋损失之日止；赔偿拆除房屋损失253692元（108平方米*评估二层单价2349元/平方米）。上述事实，有当事人的陈述、《房屋拆迁回迁协议书》、《承诺》等在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，行政许可是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后方可实施拆迁。本案中杭锦后旗人民政府虽对涉案土地实施旧城改造和棚户区改造进行了批复，但被告并未取得《拆迁许可证》。被告未经人民政府许可而发生的拆迁行为，违反国家法律法规强制性规定属无效行为，因此其与原告签订的《房屋拆迁回迁协议书》属无效合同。因原告的房屋已被被告拆除，且合同无效并不影响补偿条款的效力，参照《房屋拆迁回迁协议书》第六条“如乙方在甲方交付房屋前要求变更为货币补偿，甲方按乙方房屋评估价付给乙方，并解除此协议”的约定，结合杭锦后旗华耀房地产价格事务所对合同约定地段楼层单价作出的评估结论及《房屋拆迁回迁协议书》第一条中给原告回迁晨丰新村项目商品楼二层108平方米的约定，应按照二楼2349元/㎡计算被拆迁房屋的赔偿金额。同时，被告应对原告的房屋租赁费予以赔偿，根据被告给原告出具《承诺》的内容，应按每月1500元计算。原告主张从2015年1月1日起计算，属于对自己权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准允。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十八条之规定，判决如下：一、被告内蒙古中远房地产开发有限公司赔偿原告贺桂花房屋损失253692元（2349元/平方米*108平方米）；二、被告内蒙古中远房地产开发有限公司赔偿原告贺桂花房屋租赁费（从2015年1月1日起按每月1500元计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告贺桂花的其他诉讼请求。本判决的履行期限为判决生效后十日内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，由被告内蒙古中远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾 燕审 判 员  黄开东人民陪审员  赵莉萍二〇一六年五月三十日书 记 员  谷沁玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2015）绍越执民字第4343号申请执行人陈强。被执行人陈戟锋。原告陈强与被告陈戟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）绍越商初字第2916号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈戟锋长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第4343号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年五月二日书记员赵铭
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执516号申请执行人曾卫娇，女，农民，湖南省攸县人。被执行人欧国胜，男，农民，湖南省攸县人。申请执行人曾卫娇与欧国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）攸法民一初字第2257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）攸法民一初字第2257号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周一江二〇一六年五月十六日书 记 员  赵 静
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初99号公诉机关永登县人民检察院。被告人付某某，男，1984年9月9日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月4日被永登县公安局监视居住。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪,于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员杨玲、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月8日21时许，被告人付某某在河桥镇熬塔村桥头附近与其妻弟葛某某等人相遇后，葛某某因付某某夫妻矛盾与付某某发生争执，在争执过程中被告人付某某掏出事先准备的匕首，在葛某某右下腹部戳了一刀。经鉴定，葛某某伤情属重伤二级。案发后被告人付某某赔偿葛某某损失共计30000元，并取得谅解。公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人付某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人付某某判处有期徒刑三年至三年六个月，适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、窑街煤电集团有限公司总医院住院病案、河桥镇熬塔村村委会证明及兰州军区总医院病历材料、户籍证明、赔偿协议书、谅解书；被害人葛某某的陈述；证人葛某甲、葛某乙、葛某丙、骆某某、付某甲、白某某的证言；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字[2015]091号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某不能正确处理家庭矛盾，动辄持刀伤害他人身体，并造成重伤的法律后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人付某某在案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒三年，缓刑四年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王 婷代理审判员  桑承英人民陪审员  罗素华二〇一六年五月十一日书 记 员  王叶子
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321财保第129号申请人刘合吾。被申请人阳清华。驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。本院于2016年5月20日受理申请人刘合吾与被申请人阳清华动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年5月19日16时30分许，在双峰县青树坪镇东方明珠歌厅门前路段，阳清华驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车，与刘合吾驾驶车牌号为湘J×××××的小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。现申请人刘合吾为防止被申请人阳清华转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人阳清华驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人刘合吾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人阳清华驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹 文二〇一六年五月二十日代理书记员  刘军梅
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初898号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人纪忠，因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1986年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；1997年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］866号起诉书指控被告人纪忠犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人纪忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2015年11月17日15时许，被告人纪忠伙同赵某某（已判刑）经预谋后，在兰州市城关区东部市场百货商场某商铺内，由赵某某假装购物打掩护，被告人纪忠趁人不备之际，窃得被害人肖某某放在收银台抽屉腰包内的现金人民币3300元。作案后，赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人纪忠的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。对此指控，被告人纪忠无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人纪忠伙同赵某某（已判刑）于2015年11月17日15时许，在兰州市城关区东部市场百货商场某商铺内，由赵某某假装购物打掩护，被告人纪忠趁人不备之际，窃得被害人肖某某放在收银台抽屉腰包内的现金3300元。作案后，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查处、抓获经过，刑事判决书，肖某某、李某某的陈述，同案犯赵某某的供述，被告人纪忠的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪忠无视国法，伙同他人盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人纪忠自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人纪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月20日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  翟玲玲二〇一六年五月三十一日书 记 员  姚 欣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2290号罪犯王福刚，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○八年五月二十日作出（2008）保刑初字第1058号刑事附带民事判决，以被告人王福刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王福刚等赔偿附带民事诉讼原告人金荣华等经济损失共计人民币42969.58元。河北省高级人民法院于二○○九年一月十四日作出（2009）冀刑三复字第8号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年六月十五日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一三年十二月十八日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王福刚在服刑期间，于2014年1月14日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王福刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2030年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  龚 倩代理审判员  钱 娜二〇一六年五月二十五日书 记 员  王向颖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4460号上诉人（原审原告）高淑均，女，1963年9月21日出生。委托代理人韩英全（高淑均之夫），1962年4月27日出生。被上诉人（原审被告）北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路6号院。法定代表人王寅生，总经理。委托代理人危桂枝，女，1963年9月5日出生。上诉人高淑均因物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第02737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年12月，高淑均起诉至原审法院称：我于2003年与北京天宝伟业物业管理有限责任公司（下称天宝伟业公司）签订了《物业管理合同》，合同乙方权利义务中约定，乙方受甲方委托，向甲方提供自用部位、自用设施等维修养护等有偿服务，天宝伟业公司未履行合同。故我起诉至法院，要求法院判令：天宝伟业公司退还我物业费150元。天宝伟业公司辩称：不同意高淑均的诉讼请求，高淑均提出的修理问题是与供暖的智能阀有关，而与物业费没有任何关联。要求法院驳回高淑均诉讼请求。原审法院经审理确认：高淑均与天宝伟业公司签订的物业管理合同，该合同系双方当事人自愿签订，符合相关法律规定，为有效合同。双方均应依据合同履行相关权利与义务。高淑均主张的“自用设施设备维修养护”问题指向的是高淑均房屋内“暖气收费智能控制器”引发的问题，由于法院（2014）西民初字第26141号民事调解书以及（2015）西民初字第02669号民事判决书已经对高淑均主张的“暖气收费智能控制器”引发的相关问题进行了处理，高淑均的主张应属于供用热力合同处理范围，与物业服务合同没有关系。故高淑均要求天宝伟业公司退还物业费的主张，没有法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年7月10日判决：驳回高淑均的诉讼请求。判决后，高淑均不服，仍持原审起诉理由上诉至本院，要求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。天宝伟业公司同意原判。经审理查明：2003年1月7日，高淑均（甲方）与天宝伟业公司（乙方）签订《物业委托管理合同》，合同第八条第（二）项第11款约定，受甲方委托，向甲方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等的有偿服务；合同第九条第1款约定，乙方违反本合同条款，未提供质价相符的管理制度，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改给甲方造成损失的，由乙方承担相应的责任。现高淑均主张退还150元物业费的依据为其每年向天宝伟业公司交纳物业费667.60元，由于天宝伟业公司在2014年冬季季度未提供其室内“暖气收费智能控制器”的维修服务，所以天宝伟业公司应退还其一个季度的物业费150元。天宝伟业公司认可高淑均反映过要开启“暖气收费智能控制器”的问题，但已告知其不能使用该控制器了，天宝伟业公司要拆除该控制器，高淑均不同意拆除，双方对此存在分歧。经查，高淑均曾因其房屋内“暖气收费智能控制器”问题以供用热力合同纠纷为由将天宝伟业公司诉至原审法院，原审法院作出（2014）西民初字第26141号民事调解书，协议如下：1、北京天宝伟业物业管理有限责任公司于2014年12月2日前将位于本市西城区×××802号房屋内“暖气收费智能控制器”拆除，为高淑均本市西城区×××802号房屋提供供暖服务，高淑均负协助义务；2、北京天宝伟业物业管理有限责任公司于2015年6月30日前对本市西城区×××802号房屋内“暖气收费智能控制器”修复并交还高淑均。另查，高淑均曾因天宝伟业公司延迟供暖将天宝伟业公司诉至原审法院，原审法院经审理查明，高淑均与天宝伟业公司于2003年10月19日签订了供暖协议，约定每年11月15日至次年3月15日供暖，2014年12月3日开始供暖，延迟18天。据此，原审法院作出（2015）西民初字第02669号民事判决书，缺席判决：天宝伟业公司退还高淑均供暖费共计人民币448.74元。上述事实，有《物业管理委托合同》、原审法院（2014）西民初字第26141号民事调解书、（2015）西民初字第02669号民事判决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：本案中，高淑均主张的“自用设施设备维修养护”问题指向的是其房屋内的“暖气收费智能控制器”引发的问题，因上述问题已经生效判决及调解书予以了处理，且就高淑均反映上述控制器问题后，天宝伟业公司曾已对其进行了及时回复，只是双方就该控制器的解决方案存在分歧，天宝伟业公司并非无故不履行其物业服务的合同义务，故对高淑均要求退还物业费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持综上，原审法院判决驳回高淑均的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由高淑均负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由高淑均负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘苑薇代理审判员  刘慧慧代理审判员  郭 融二〇一六年五月十八日书 记 员  刘梦辰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初2281号原告高某某，男，汉族。被告某某公司。法定代表人：梁某甲（已故），现继承人梁某乙（系梁某甲之子），男，汉族。原告高某某诉被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告某某公司法定代表人的继承人梁某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称：2014年6月18日某某公司法定代表人梁某甲向原告借款65000元，约定月利率2%，未约定还款期限。因被告法定代表人梁某甲去世，原告多次向被告某某公司法定代表人梁某甲的继承人梁某乙索要未果。故诉法院请求依法追偿。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明被告父亲梁某甲（已故）借原告人民币60000元，并加盖某某公司专用章，约定月利率1.5%。2、借据一支，证明被告父亲（已故）借原告人民币5000元整，并加盖某某公司专用章，约定月利率1.5%。被告某某公司未向法庭提交任何书面材料。经庭审质证，被告某某公司对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举借据一支，因被告某某公司对其真实性无异议，且属原始借据，其形式、内容合法，本院予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本庭认证查明以下事实：2014年6月18日被告某某公司法定代表人梁某甲（已故）向原告借款65000元，约定月利率2%，未约定还款期限。因被告法定代表人梁某甲去世，原告多次向被告某某公司法定代表人梁某甲的继承人梁某乙索要未果。故诉法院请求依法追偿。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告高某某向被告某某公司请求偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，现原告持借据向被告索要借款的请求符合法律的规定，被告应承担偿还责任，双方关于利息的约定未超出法律规定的范围，故原告的诉讼请求应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告某某公司在本判决书生效后五日内偿还原告高某某借款本金65000元及利息（利息以月利率2%从2014年6月18日起计算至兑现完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。案件受理费1420元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛正旭人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华（此页无正文）二〇一六年五月十六日书 记 员  宗 银
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更891号罪犯王洪平，曾用名王红平，男，1974年12月11日出生，汉族，河南省社旗县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）东中法刑初字第98号刑事判决，以罪犯王洪平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2004年7月16日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第756号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2024年5月12日止。执行机关瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王洪平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王洪平的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王洪平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年、并处没收个人全部财产不变。（刑期自2006年7月13日起至2023年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年五月十二日书记员  刘丰采
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初2770号原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。法定代表人章耀金，总经理。委托代理人陈金秀，女，龙岩市万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告陈淑珍，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告陈淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市万和物业管理有限公司以原、被告双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。审判员 赖  惠  燕二〇一六年五月二十三日书记员 林巧红（代）
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初259号原告邓文泉，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告邓兆荣，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告邓文泉诉被告邓兆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告邓文泉到庭参加诉讼。被告邓兆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年6月12日在原告处借款10000元，在2015年6月12日被告签下一份欠原告现金10000元的欠据，并约定还款日期为2015年9月30日，若逾期不还，按月利率1.5%计算利息至清偿日止。现欠款已到期，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还欠款人民币10000元及利息（以10000元为本金，从2015年9月30日计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、身份证、户籍证明，证明原被告诉讼主体适格；2、欠据，证明被告向原告借款的情况。被告邓兆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：被告在2014年6月12日在原告处借款10000元，在2015年6月12日被告签下一份欠原告现金10000元的欠据，并约定还款日期为2015年9月30日，若逾期不还，按月利率1.5%计算利息至清偿日止。现欠款已到期，被告拒绝还款。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告邓兆荣向原告邓文泉借款10000元的事实有被告签名的欠据予以证明，本院予以确认，故对原告要求返还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定的逾期付款利息为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方的约定符合法律规定，本院予以支持。利息应以10000元为本金，从2015年10月1日起，按月利率1.5%计算利息至实际清偿日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓兆荣应于本判决生效之日起十日内支付借款人民币10000元及利息（以10000元为基数，从2015年10月1日计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）给原告邓文泉；二、驳回原告邓兆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓兆荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李林龙审 判 员  伍燕霞人民陪审员  陆添雄二〇一六年五月十八日书 记 员  严家骏
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1025民初171号原告罗某某。委托代理人黄平，乐安县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告陈某甲。原告罗某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人黄平、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，我与被告是中学同学，毕业后，双方没有联系。2012年4月，被告到上海我打工的地方找我，双方就确定了恋爱关系。2013年1月，我们在浙江永康打工时同居生活，年月日生育儿子陈某乙。因为被告未到法定结婚年龄，所以双方未办理结婚登记。年月日，我与被告办理结婚登记。由于双方恋爱时年龄小，不成熟，婚后感情一般。从2015年3月开始，被告喝了酒就有暴力倾向，想打人。年月日，被告提出离婚，第二日，我和被告一起回家拿结婚材料去离婚，被告母亲不同意，我就回了我父母家。2015年农历12月29日，被告到我父母家吵闹。2016年农历正月初四，我们打算到民政局离婚，但未上班；正月初六，我们又到民政局离婚，被告姐姐不同意，又未离成。2016年农历正月初八，被告带人到我父母家闹；同年3月9日，被告又到我浙江永康打工的工厂吵闹，逼我出来，保安报警后，被告才离开。综上，被告经常酗酒打牌，不顾家庭，而且有暴力倾向，导致夫妻感情破裂，我特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩陈某乙由被告抚养，抚养费由双方依法承担，诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我与原告的感情还未破裂，我和原告是同学关系，2011年确定了恋爱关系，2013年1月在浙江打工的时候同居了，这时原告已经怀孕，小孩快出生时，原告就回了湖溪老家。原告生完小孩后，刚开始在原告父母家生活，后来才到我家里生活。2015年3月，原告说我喝酒打人，我没有打。2015年农历12月26日，我不同意离婚，同年农历12月29日，我到原告父母家打算接原告回家过年。2016年3月9日，因为我工作太忙，我想让原告帮我洗衣做饭，原告不肯，所以我就到原告厂里找原告。原告提供的证据材料、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：原告身份证、结婚证、户口本各一份，拟证明原告的诉讼主体资格，原、被告于年月日办理结婚登记。被告经质证无异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据材料、证明内容，原告质证意见及本院认证意见：被告身份证一份，拟证明被告的诉讼主体资格。原告经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。出生医学证明一份，拟证明原、被告于年月日生育了儿子陈某乙。原告经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告系乐安县湖溪中学同学，双方自由恋爱，并于2013年1月在浙江永康打工时开始同居生活，年月日生育了儿子陈某乙，双方的感情还好。2014年，双方外出务工并一起生活，同年5、6月，被告单独回家养病。年月日，双方自愿到乐安县民政局办理结婚登记，双方之后外出务工并一起共同生活，期间，原告经常因被告喝酒之事，双方发生争吵。2016年1、2月份，原告因被告喝酒、打牌之事，双方发生争执，并先后两次协商过离婚事宜，后经亲友劝解，且被告不同意，双方未离婚。庭审中，原、被告均未提供有夫妻共同财产、共同债权和共同债务的证据。本院认为，原、被告系中学同学，且双方是自由恋爱后才办理结婚登记，可以认定双方婚前经过了相互了解，感情基础好；婚后，双方为了家庭生活更美好，一起外出务工和生活，可以认定双方夫妻感情较好。虽然原、被告在生活中因被告喝酒、打牌之事发生争执，并在争执后协商过离婚事宜，但是并不能认为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告罗某某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一六年五月十二日书记员 何明明
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1832号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。法定代表人：ALTAYKUTBAY。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2014]303号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为黄豪敏补缴单位应缴存部分住房公积金3150元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2014]303号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年五月二十三日书 记 员  吴晓瑜
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执413号之二申请执行人林国娟。被执行人林宝康。林国娟与林宝康民间借贷纠纷一案，法院作出（2015）青民一初字第2264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金797500元及利息。本院于2016年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人按协议分期履行，本案在执行期限内无法执行完毕，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱伽苾审判员  何明波审判员  梁为锋二〇一六年五月二十三日书记员  谭雪梅
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎商初字第616号原告：潍坊晚报传媒有限公司。法定代表人：齐延升，社长。委托代理人：杨晓明，系本报社业务员。被告：潍坊恒悦置业有限公司。法定代表人：于川，执行董事。委托代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。委托代理人：王修斌，本公司副经理。本院在审理原告潍坊晚报传媒有限公司诉被告潍坊恒悦置业有限公司广告合同纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊晚报传媒有限公司负担。审 判 长  刘海燕人民陪审员  丁洪伟人民陪审员  高鹏程二〇一六年五月二十四日书 记 员  徐艳飞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更775号罪犯丁再伟。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省吴江市人民法院于2011年8月3日作出(2011)吴江刑二初字第0200号刑事判决，认定丁再伟犯盗窃罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1632号、(2014)通中刑执字第2074号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丁再伟自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯丁再伟的减刑建议。经审理查明，罪犯丁再伟自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁再伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁再伟减去有期徒刑十个月十天(减刑后的刑期至2016年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年五月二十日书记员  马思涵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2009）甬鄞民执字第2742号申请执行人范信德被执行人杨志琼，本院依据已经发生法律效力的（2009）甬鄞商初字第160号，依法向被执行人杨志琼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨志琼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志琼（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨志琼（证件号码：）在宁波建设银行的15×××17的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪二〇一六年五月十二日书记员  崔优南
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张塘少民初字第00093号原告鲁某某。被告钱某某甲。原告鲁某某与被告钱某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼。被告钱某某甲经本院公告送达开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，原、被告于2001年相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿取名钱某某乙。婚后被告缺乏责任心，双方因生活琐事多次产生夫妻矛盾，为此，原告曾于2015年3月25日起诉来院，请求判决离婚。撤诉后，夫妻关系未能改善，为此，再次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女钱某某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费1000元/月；3、案件受理费依法承担。被告钱某某甲未作答辩。经审理查明，鲁某某、钱某某甲于2001年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名钱某某乙。婚后双方因生活琐事多次产生夫妻矛盾，为此，鲁某某曾于2015年3月25日起诉来院，请求判决离婚。撤诉后，鲁某某认为夫妻关系未能改善，为此再次涉诉。庭审中，鲁某某坚决要求与钱某某甲离婚，钱某某甲未到庭，本院调解不成。以上事实，有结婚证、（2015）张塘少民初字第00025号民事裁定书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过长期相处，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生了一些矛盾且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系，但对于这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，互谅互让，仍有化解的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告鲁某某与被告钱某某甲离婚。案件受理费240元，由原告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审 判 长  任洪国人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  朱正芳二〇一六年五月十日书 记 员  陈建梅
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初1326号原告鞍山市雨时物业有限公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人孟凡玲，系董事长。被告谢某某，男，汉族，1976年10月13日出生，个体户，现住鞍山市千山区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告鞍山市雨时物业有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘新二〇一六年五月十六日书记员  王红
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初00053号原告施晓刚，男，1991年12月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。委托代理人（特别授权）翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。被告程金明，男，1963年1月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告施晓刚与被告程金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员商月芬、徐煦曦组成合议庭适用普通程序，于2016年5月17日进行了公开开庭审理，原告施晓刚的委托代理人翁建红到庭参加了诉讼，被告程金明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。原告施晓刚诉称：被告程金明于2014年6月11日向原告借款人民币20000元。双方约定利息按月归还，若被告未按期支付利息，原告则可随时收回借款且利息按尚欠本金及银行贷款利率四倍计算。被告借款后就未支付利息，原告向其催讨，被告至今分文未付，故诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、被告程金明立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2014年7月12日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告施晓刚为证明其主张的事实，当庭向本院提供借据原件一份，用于证明被告程金明向原告借款人民币20000元以及双方对违约责任作出约定的事实。被告程金明未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。对于原告提供的上述证据，被告程金明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告施晓刚与被告程金明之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告程金明向原告施晓刚借款人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。被告程金明在原告施晓刚向其催讨并给予一定合理期限后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于利息的计算方式，原告主张符合双方约定且不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，原告的变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程金明于本判决生效后十日内归还原告施晓刚借款本金人民币20000元，并支付自2014年7月12日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息。本案案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由被告程金明负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 庆人民陪审员  商月芬人民陪审员  徐煦曦二〇一六年五月十七日书 记 员  韩 丽
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1323刑初117号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人徐某，无业。2011年6月13日、2013年10月15日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑一年二个月并处罚金二千五百元、有期徒刑九个月并处罚金二千元；2016年2月25日因吸毒被行政拘留十四日。2016年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年1月至2月间，被告人徐某在其位于泗阳县众兴镇红梅二区南数第三栋301室的住处多次容留章某、唐某、陈某能等人吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某对公诉机关指控未提出异议。经审理查明：2016年1月至2月间，被告人徐某在其位于泗阳县众兴镇红梅二区南数第三栋301室的住处（下称住处）多次容留章某、唐某、陈某能等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：1.2016年1月22日左右的一天，被告人徐某在其住处，容留唐某、章某吸食甲基苯丙胺。2.2016年2月14日左右的一天，被告人徐某在其住处，容留陈某能吸食甲基苯丙胺。3．2016年2月18日左右的一天，被告人徐某在其住处，容留章某、唐某吸食甲基苯丙胺。4.2016年2月23日，被告人徐某在其住处，容留陆敏吸食甲基苯丙胺。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：（1）被告人徐某供述证实：2016年1、2月间，自己容留唐某、章某、陈某能、陆敏在住处吸食冰毒的情况。（2）证人唐某、章某、陈某能、陆敏证言证实：各自在徐某位于红梅小区住处吸食冰毒的时间等情况。（3）辨认笔录及照片证实：涉案人员相互辨认及徐某、唐某、章某、陈某能、陆敏指认吸毒地点的情况。（4）行政处罚决定书证实：涉案人员被行政处罚的情况。（5）发破案及抓获经过、刑事判决书、涉案人员户籍信息等证实：本案发破案、被告人前科及涉案人员身份等情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 菁代理审判员 张 雷人民陪审员 胡继龙二〇一六年五月十七日书 记 员 胡彦壮第3页/共3页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初59号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人罗某某云霞，于广西壮族自治区柳州市，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月20日被逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人罗云霞罗某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，发现不宜适用简易程序，于同月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人罗云霞罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年11月5日21时许，被告人罗云霞罗某某在柳州市鱼峰区XX柳石路X414号某小区莲花城2栋2单元601号房内被查获，公安机关当场从罗云霞罗某某处查获疑似毒品冰毒、麻古一批。经鉴定，公安机关从罗云霞罗某某家中所查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分，分别净重909.1克和2.3克。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被告人供述；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人罗云霞罗某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺909.1克、氯胺酮2.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人罗云霞罗某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对指控其行为构成非法持有毒品罪有异议，其辩解称毒品是其男朋友带回来放在家里的，毒品不是其的，其行为不构成非法持有毒品罪。经审理查明：2015年11月5日21时许，被告人罗云霞罗某某在其住处，即柳州市鱼峰区XX柳石路X414号某小区莲花城2栋2单元601号房内被公安机关查获。公安机关当场从罗云霞罗某某住处查获疑似毒品冰毒、麻古一批。经鉴定，从检验编号1-6、9、11、19-23、25、26、40、41、43的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，从检验编号42的疑似毒品中检出氯胺酮成分，从编号7、8、10、12-18、24、27-39的疑似毒品中均未检出常见毒品成分。经称量，甲基苯丙胺净重909.1克、氯胺酮净重2.3克。上述事实，有以下证据予以证实：1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实公安机关于2015年11月5日接群众匿名举报称在柳州市鱼峰区XX柳石路X414号某小区莲花城2栋2单元601室居住的人涉嫌在家中藏有大量毒品，后公安机关于同日决定立案侦查的事实。2、《搜查证》《搜查笔录》及扣押物品、文件清单，证实公安机关依法对被告人罗云霞罗某某的家中即柳州市鱼峰区XX柳石路X414号某小区莲花城2栋2单元601号房进行了搜查，当场抓获了被告人罗云霞罗某某，搜查出疑似毒品一批等物品，并依法对上述物品进行了扣押。3、毒品称量、取样、封存笔录及照片，证实公安机关依法对从罗云霞罗某某家中扣押的疑似毒品进行了称量、取样及封存。4、《柳州市公安局毒品鉴定书》《鉴定意见通知书》，证实经鉴定，从检验编号1-6、9、11、19-23、25、26、40、41、43的检材中均检出甲基苯丙胺成分，编号42的检材中检出检出氯胺酮成分，编号7、8、10、12-18、24、27-39的检材中均未检出常见毒品成分，鉴定意见已告知被告人罗云霞罗某某。5、《收缴毒品证明书》，证实从被告人罗云霞罗某某处扣押的毒品已被公安机关依法收缴。6、被告人罗云霞罗某某的供述，称其男朋友买来冰毒、麻古、麻古粉给其吸食，后其男朋友因涉嫌犯罪被抓之后，其将上述毒品带回家中即柳州市鱼峰区XX柳石路X414号A某小区莲花城2栋2单元601号房内存放。7、被告人罗云霞罗某某的辨认笔录及指认照片，证实其辨认出了非法持有毒品的地点位于柳州市鱼峰区XX柳石路X414号某小区莲花城2栋2单元601号。8、电话报警记录，证实公安机关于2015年11月5日10时许接群众匿名举报称有人在柳州市鱼峰区柳石路414号莲花城2栋2单元601号藏有毒品。9、归案经过及抓获经过，证实被告人罗云霞罗某某的归案情况。10、被告人罗云霞罗某某的户籍证明，证实其身份情况及系完全刑事责任能力人。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗云霞罗某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺净重909.1克、氯胺酮净重2.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罗云霞罗某某犯非法持有毒品罪成立。罗云霞罗某某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于罗云霞罗某某提出其行为不构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，罗云霞罗某某明知是毒品甲基苯丙胺和氯胺酮而将毒品放置在家中，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪，故对此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人罗云霞罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2030年9月4日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨青丹人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  刘 健二〇一六年五月十日书 记 员  刘 钰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2923民初144号原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人宋步锋，系该公司总经理。委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告呼格吉勒图，男，1972年6月26日出生，蒙古族。原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司诉被告呼格吉勒图小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，于2016年4月25日由审判员包毕力格依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹磊到庭参加诉讼。被告呼格吉勒图经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年11月7日，原告与被告呼格吉勒图签订《借款合同》，约定被告呼格吉勒图向原告借款4万元，借款期限自2012年11月7日至2013年2月6日，月利率35‰。还款期限届满后，被告呼格吉勒图已偿还2012年11月7日至2013年11月27日的利息，并办理了贷款展期协议，约定于2014年2月27日前还款。但被告未按约偿还借款本金及利息。故诉至法院：要求被告呼格吉勒图偿还借款本金4万元及利息（自2013年11月28日至实际给付之日，按年利率24%计息）。本案诉讼费由二被告承担。被告呼格吉勒图未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。经审理查明，2012年11月7日，原告与被告呼格吉勒图签订《借款合同》，约定被告呼格吉勒图向原告借款4万元，借款期限自2012年11月7日至2013年2月6日，月利率35‰。还款期限届满后，被告呼格吉勒图已偿还2012年11月7日至2013年11月27日的利息，并办理了贷款展期协议，约定被告于2014年2月27日前还款。还款期限届满后，被告未按约偿还借款本金及利息。上述事实，有《借款合同》、《贷款展期协议》及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告呼格吉勒图之间的借款合同及贷款展期协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告呼格吉勒图应当按照约定偿本付息。被告呼格吉勒图未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务，故对原告要求被告呼格吉勒图偿还借款本金4万元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率24%给付利息的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告呼格吉勒图已偿还自2012年11月7日至2013年11月27日的利息，故应当自2013年11月28日至实际给付之日，按年利率24%计付利息。被告呼格吉勒图经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，其不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告呼格吉勒图于本判决生效之日给付原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司借款本金4万元及利息（自2013年11月28日至实际给付之日，按年利率24%计算）。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告呼格吉勒图承担。另一半案件受理费400元，予以退还原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 包毕力格二〇一六年五月十七日书记员 巴 德 玛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初450号原告罗彩先。被告无锡顺时金属制品厂，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇人民西路**号-10。投资人浦惠文，该厂厂长。本院在审理原告罗彩先诉被告无锡顺时金属制品厂追索劳动报酬纠纷一案，原告罗彩先于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告罗彩先的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗彩先撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告罗彩先负担。代理审判员  孙熠二〇一六年五月十一日书 记 员  徐凌
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执625号申请执行人王建云，男，1990年10月3日生，汉族，住山西省榆社县岚峪乡。被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人邓建，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6058号民事判决，受理王建云申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，查明被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本案执行程序。二、王建云申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案，债权总额为7500元，未实现的债权数额7500元，申请执行人王建云在具备执行条件时现向有管辖权的法律申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎执行员  李杰执行员  杨俊二〇一六年五月十七日书记员  李仁
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初6820号原告：赵小华。被告：孔泓棋。被告：赵巧珍。本院在审理原告赵小华与被告孔泓棋、赵巧珍民间借贷纠纷一案中，因原告赵小华未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吕 璎二〇一六年五月二十八日代书 记员 王湘湘
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5342号上诉人（原审原告）：广州市周子服饰有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：周健，董事长。委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。委托代理人：郑巧娜，广东高睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肖新屋，住江西省赣州市于都县。上诉人广州市周子服饰有限公司（以下简称周子公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2015年12月10日作出判决：一、广州市周子服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向肖新屋支付未签订劳动合同二倍工资差额26100元、工资6640元、解除劳动关系经济补偿金4500元；二、驳回广州市周子服饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市周子服饰有限公司负担。上诉人周子公司不服，上诉请求：1、改判周子公司无需支付肖新屋双倍工资及解除劳动关系经济补偿金；2、判令肖新屋承担一审、二审的全部诉讼费用。上诉主要理由：一审判决认定周子公司与肖新屋存在劳动关系，认定事实错误、证据不足，肖新屋并非周子公司的员工。肖新屋为本案案外人谢某开办的广州市番禺区大石依格服装设计服务部(下称“依格服务部”)的员工，并非周子公司的员工。周子公司与依格服务部虽有业务往来，但彼此是独立的经营主体，肖新屋仅因周子公司与依格服务部有业务往来，就以周子公司为用人单位要求支付双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金，显然请求对象错误。一审判决认定周子公司与肖新屋存在劳动关系，认定的事实错误，周子公司不是肖新屋的用人单位。据周子公司向依格服务部核实及了解情况得知，肖新屋是依格服务部聘请的帮工。且根据依格服务部提供的肖新屋填写的入职登记表等资料，均表明肖新屋的入职单位为依格服务部，并非周子公司。以上事项，望二审法院查明事实，依法审理，支持周子公司的诉讼请求。被上诉人肖新屋服从原审判决，不同意周子公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，周子公司向本院提交了两份证据：1、《依格员工应聘入职表》，欲证明肖新屋入职单位为依格服务部；2、营业执照，欲证明谢某为依格服务部的经营者。肖新屋对周子公司提交的两份证据发表如下质证意见：对于证据1，确认签名的真实性，但公司负责人填写的内容有涂改，其入职的是周子公司；证据2则不知道依格服务部还有自己的营业执照。本院认为：对于周子公司二审期间提交的《依格员工应聘入职表》、营业执照，上述证据不属于二审期间的新证据，故本院对该两份证据均不予采纳。根据周子公司的上诉及肖新屋的答辩意见，本案争议焦点是：1、周子公司、肖新屋是否存在劳动关系；2、周子公司应否向肖新屋支付未签订劳动合同二倍工资差额、工资及解除劳动关系经济补偿金。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，周子公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对周子公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市周子服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  何润楹代理审判员  徐 满二〇一六年五月二十四日书 记 员  郑晓仪郭桂芳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初1255号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人伍洪波，该行客户经理。委托代理人晏曙东，该行客户经理。被告蔡其彬，男。被告曾平安，男。被告肖满胜，男。本院在审理中国农业银行股份有限公司新化县支行诉蔡其彬、曾平安、肖满胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告蔡其彬、曾平安、肖满胜在金融机构的存款、工资收入及收益等共计70000元或查封、扣押价值70000元的其它财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告蔡其彬、曾平安、肖满胜在金融机构的存款、工资收入、收益共计70000元或查封其它等额财产。冻结期间，被告不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年五月二十三日代理书记员  曾志华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121第172号申请执行人马玉全，男，回族，出生于1988年5月9日，住乌鲁木齐市。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人陈叔元，该公司矿长。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第359号民事判决书，于二0一六年五月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币19078.57元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费186.18元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一六年五月五日书记员  霍伟龙
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执569-1号申请执行人孙连明。被执行人任雁鸣。被执行人梁向东。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初106号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明任雁鸣在建设银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人任雁鸣在建设银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初106号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年五月十九日书 记 员  赵 娜
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张传兴，男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传义，男。再审申请人张传兴因与被申请人王传义买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）日商终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张传兴申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人的“欠款条”是伪造、变造的虚假证据，原审依据该证据做出的判决是错误的。张传兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院认为，张传兴多次购买王传义经销的猪饲料，双方存在账目往来，2013年1月10日，经双方结算，张传兴尚欠王传义饲料款37470元，并为王传义出具欠条一张，证明人柳俊雷在该欠条中签字。原审中王传义提交的落款时间为2013年1月10日的欠条，表面看来其书写年份“2013”有由“2012”涂改形成的痕迹，但无法确定此改动痕迹是谁所为，是否为书写习惯或当时书写时所改，张传兴虽主张欠条存在伪造，但经原审庭审时法官询问张传兴是否申请对欠条中其主张的“2013年”是由“2012年”更改而来进行鉴定，张传兴陈述“暂不申请鉴定”，且张传兴一直未向原审法院对该欠条提出鉴定申请，又根据一、二审查明的案件事实，当事人陈述等，能够证实欠款条的真实性。原审认定事实清楚，证据确实，张传兴的申请理由不成立。综上，张传兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张传兴的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  刘元元二〇一六年五月十八日书 记 员  惠 超
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初755号原告宋协忠。委托代理人宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被告威海麦源房地产开发有限公司，住所地文登区小观镇金海路东海景路南。法定代表人范波，董事长。委托代理人殷兵，公司员工。本院在审理原告宋协忠诉被告威海麦源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋协忠撤回起诉。案件受理费7020元，由原告宋协忠负担。审判员  王善东二〇一六年五月九日书记员  丛龙涵
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执206号申请执行人北京银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路62号金辉家园底商。负责人赵军，行长。委托代理人马琳，天津国鹏律师事务所律师。被执行人天津开发区四达石化产品经销有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦8层811室。法定代表人王贵文，���事长。被执行人天津鑫凯龙国际贸易有限公司，住所地天津港保税区滨海六路78号B-207室。法定代表人乔凤国，经理。被执行人王贵文，男，1965年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人刘美玲，女，1979年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。北京银行股份有限公司天津河北支行与天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津鑫凯龙国际贸易有限公司、王贵文、刘美玲金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）一中民二初字第0089号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律确定的义务，北京银行股份有限公司天津河北支行向本院申请执行，本院于2016年4月5日依法予以立案。经查，在诉前，本院已经保全查封、冻结（轮候）了被执行人名下的部分��地产、银行账号、股权等财产。申请执行人表示，目前已知被执行人名下的房地产、车辆、股权、银行账号因轮候查封等原因无法处分，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）一中民二初字第0089号民事判决的本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志国代理审判员  韩 莹代理审判员  王再兴二〇一六年五月十三日书 记 员  李健洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执341号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人刘福利。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福利借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  李显刚二〇一六年五月四日书记员  董训明
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1123刑初19号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人孙某，男，汉族，小学文化，1991年12月21日生，户籍所在地兴县蔚汾镇乔家沟村，现住兴县城内福临嘉苑小区。2015年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月25日被兴县公安局取保候审，2016年3月23日被本院取保候审。兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月22日凌晨1时许，被告人孙某在兴县蔚汾镇新华街新鲜水果门市门口因琐事与李某发生口角，继而撕打，被告人孙某用扫帚把将李某打伤，后经兴县公安局司法鉴定中心鉴定，伤者李某外伤致双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折已构成轻微伤。事发后，经双方协商由被告人孙某一次性赔偿李某医疗费等各项费用共计30000元，李某对孙某的行为表示谅解，请求对孙某从轻、减轻或免于处罚。上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人尹亚东、白小生、康微、康东利的证言，兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字（2015）46号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙某的供述，书证民事赔偿协议、收条、谅解书、到案经过证明、户籍证明、前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人孙某故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，事发后又积极赔偿了被害人所遭受的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人孙某犯罪的情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关关于对被告人孙某判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马建平审判员  牛金光审判员  刘秀成二〇一六年五月二十四日书记员  任永丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终3080号上诉人（原审被告）邵善根。委托代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托代理人王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）吴丙兴。委托代理人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。原审被告许晓明。上诉人邵善根与被上诉人吴丙兴、原审被告许晓明因民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太城民初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理中，上诉人邵善根于2016年5月3日向本院提交申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉��申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邵善根撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费11920元，减半收取5960元，由上诉人邵善根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二０一六年五月五日书 记 员  杨乐婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更3093号罪犯张浩，男，汉族，1988年3月12日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2011年3月25日作出（2010）凤刑初字第00189号刑事判决，以被告人张浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。被告人张浩不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）滁刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年5月23日起至2021年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  方璟瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1113号申请执行人康君，男，1975年9月7日出生，汉族。被执行人湖南凯鑫铁路工程有限公司。申请执行人康君与被执行人湖南凯鑫铁路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03917号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付二倍未支付的部分15209.5元、未发的二月份工资3312.41元、加倍工资8833.1元、经济补偿金2001.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费349元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南凯鑫铁路工程有限公司存款或其它收入29705元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王高亮二〇一六年五月二十六日书记员  戴 勇
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1465号原告:安徽长丰农村商业银行股份有限公司,住长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口,统一社会信用代码：9134010014926539XL（1-1）。法定代表人：费广海，系公司董事长。委托代理人：程忠，安徽长丰农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：徐锋，安徽长丰农村商业银行股份有限公司职员。被告:李玉梅。本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告李玉梅金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告李玉梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告李玉梅的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈应月二〇一六年五月二十六日书 记 员  甄 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0104行初78号原告福州雅阁建筑劳务有限公司晋安分公司，住所地福建省福州市晋安区。负责人陈绍辉，经理。委托代理人谭勇、李学磊，福建世好律师事务所律师。被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人王命瑞，局长。委托代理人陈清、陈耀，福州市晋安区人力资源和社会保障局工作人员。第三人肖永奎，男，1968年10月28出生，汉族，住四川省达县。原告福州雅阁建筑劳务有限公司晋安分公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年2月1日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告福州雅阁建筑劳务有限公司晋安分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告福州雅阁建筑劳务有限公司晋安分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州雅阁建筑劳务有限公司晋安分公司负担。审 判 长  李晓红人民陪审员  张 力人民陪审员  施孔娇二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 玉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保295号申请执行人黄彬，男，1980年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。被申请执行人王成万，男，1982年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人倪成，女，1987年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。本院受理申请执行人黄彬诉被申请执行人王成万、倪成买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人黄彬于2016年5月26日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人王万成的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人黄彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人王成万、倪成名下财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冷 枫二〇一六年五月二十六日书 记 员 邱雯涔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33429号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告余佃，男，1978年12月28日生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余佃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告余佃系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,606.07元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,606.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0122行赔初4号原告赵其方。被告肥东县房产管理局，住所地肥东县店埠镇人民路15号。组织机构代码：76081837-4。法定代表人：张克创，局长。委托代理人：阚青华。委托代理人：李丰升，李丰升律师事务所律师。本院在审理原告赵其方诉被告肥东县房产管理局行政赔偿一案中，原告赵其方以赔偿义务机关肥东县房地产产权交易所被撤销，肥东县房产管理局不是适格被告为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告赵其方的撤诉请求不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵其方撤回起诉。审 判 长  孙振峰审 判 员  张跃文人民陪审员  韦国庆二〇一六年五月十八日书 记 员  李永芳附：《《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。