陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0627民初43号原告高丽娜，女，1993年3月5日出生，汉族。被告李丹，女，1989年1月17日出生，汉族。委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。被告孙博，男，1992年3月5日出生，汉族。委托代理人孙建雄（系被告孙博父亲），男，1969年2月14日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司），住所地西安市高新区168号。法定代表人原廷会，经理。委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。原告高丽娜与被告李丹、孙博等机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告高丽娜及其委托代理人白洁与被告李丹的委托代理人李飞龙、被告孙博的委托代理人孙建雄、被告保险公司的委托代理人马成芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高丽娜诉称，2015年12月4日，被告孙博醉酒后驾驶被告李丹所有的陕A8LF**号“宝马”牌小轿车，由北向南行驶至甘泉县县屯的时候将原告高丽娜撞伤。经甘泉县公安局交通警察大队出具的甘公交认字【2015】第120号事故认定书认定被告孙博负此次事故的全部责任，原告高丽娜无责任。原告受伤后，原告在延安市人民医院进行抢救，后在西京医院住院治疗21天。事故发生以后，被告孙博垫付了30000元医疗费，对于原告的剩余损失部分被告方一直拒绝赔偿，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告的医疗费69562.48元、护理费12780元、陪护伙食费6550元、住宿费7220元、住院伙食补助费2130元、交通费6702元、营养费2130元、伤残赔偿金52840元、误工费21280元、后续治疗费5000元、鉴定费3320元，以上各项损失共计189514.48元，并承担本案诉讼费。原告高丽娜向本院提交以下证据予以证明：1、甘泉县交警大队出具的机动车交通事故认定书，证明被告孙博负此次事故的全部责任，原告高丽娜无责任的事实；2、延安市人民医院、第四军医大学西京医院住院证、出院证、住院病历、住院票据，证明原告受伤后的住院治疗情况及花费医疗费69562.48元的事实；3、住宿费票据3张，证明原告家属在原告住院陪护期间花费住宿费7220元（票据记载3620元）的事实；4、交通费票据49张，证明原告花费交通费6702元、（票据记载6415.5元）；5、陕西延中金司法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告在本次事故中构成十级伤残，后续治疗费5000元、误工期限为160天的事实；6、原告的身份证、户口本各一份，证明原告是城镇户口，伤残等赔偿标准应该按照城镇标准进行计算。被告李丹答辩称：原告的请求数额过高。我在本次事故中没有过错，车损及车辆被扣押的损失也没有得到赔偿，不应该承担责任。被告李丹未向本院提交证据。被告孙博答辩称：我愿意按照法律规定承担赔偿义务。被告孙博未向本院提交证据。被告保险公司答辩称：我公司对本案对事实和责任划分没有异议，肇事车辆在我公司购买了交强险和商业险。本案中被告孙博醉酒驾驶机动车，按照合同约定和法律规定，保险公司不在商业险范围内承担赔偿责任，交强险赔偿后保留追偿的权利，原告的部分请求数额过高，请求的项目超出了事故赔偿范围。被告保险公司未向本院提交证据。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据有异议：原告提供的第1至6组证据。被告李丹对原告的第1组证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为其在本次事故中没有责任，不应该承担责任。被告李丹对原告第2组证据中的在西京医院的治疗票据的关联性有异议，认为该证据证明原告住院治疗和事故有关联性；被告保险公司认为原告第2组证据中医嘱嘱托陪护1人，故其陪护费用应该按照1人进行计算。被告李丹对原告提供的第3组证据的真实性没有异议，对证明目的和关联性有异议，认为护理人员在陪护过程中不应该产生护理费；被告保险公司认为住宿费用不属于赔偿范围。被告李丹对原告提交的第4组证据真实性没有异议，对证明目的和关联性有异议，认为交通费记载不符合实际情况，该证据不符合证据的形式要件；被告保险公司对原告的第4组证据的真实性、证明目的均不认可，认为赔偿标准应该以普通交通工具的乘坐价格为准。被告李丹对原告提供的第5组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为鉴定意见书中的误工天数应为150天；被告保险公司对鉴定意见的真实性认可，对证明目的不予认可，认为原告私自提交了鉴材，鉴定程序不合法；被告李丹对原告提供的第6组证据的真实性没有异议，但是认为本次事故是2015年发生的，伤残计算应该依照2015年的标准进行计算。被告保险公司同意按照8689元/年的标准计算伤残赔偿金。被告孙博对原告的证据没有异议。本院认为原告提供的第1、2、5、6组证据的证据来源合法，具有证明力，被告方对以上四组的质证意见不能成立，依法予以认定。医疗费的数额以法庭核准票据计算后得出的69088.39元为准，务工期限按照鉴定结果150天计算。原告提供的第3、4组证据中的住宿费、交通费票据不符合证据的形式要件，被告李丹、保险公司的异议成立，对该证据依法不予认定，但是该损失是原告的实际损失，住宿费酌情认定4600元，交通费酌情认定2000元。本院根据上述认证查明，2015年12月4日，被告孙博醉酒后驾驶从封鹏飞处开走被告李丹所有的陕A8LF**号“宝马”牌小轿车，由北向南行驶至甘泉县县屯的时候将原告高丽娜撞伤。经甘泉县公安局交通警察大队出具的甘公交认字【2015】第120号事故认定书认定，被告孙博负此次事故的全部责任，原告高丽娜无责任。原告受伤后，在延安市人民医院住院治疗50天，后在西京医院住院治疗21天，共计花费医疗费69088.39元。2016年3月22日，经陕西中金司法鉴定中心“陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第349号”司法鉴定意见书，认定原告高丽娜构成十级伤残，原告为此支付鉴定费3020元。另查明，被告孙博给原告高丽娜垫付过30000元医疗费用。又查明，被告李丹所有的陕A8LF**号“宝马”牌小轿车在被告保险公司处购买了交钱险和商业险。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本案中，被告孙博醉酒后驾驶机动车，故对被告保险公司在商业险范围内免除赔偿责任的辩论意见本院予以采纳。被告李丹作为车主，其出借车辆的过程中没有过错，故对其不承担责任的辩论观点予以支持。原告高丽娜损失应该由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告孙博承担赔偿责任。原告高丽娜的损失项目和赔偿数额按照国家规定进行计算，原告的误工期认定150天、护理期限认定60天、住宿费和交通费酌情认定4600元、2000元。被告保险公司辩称其垫付10000元，但是没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第七十六条第一款之规定，判决如下：一、原告高丽娜的医疗费69088.39元、误工费21280元、护理费5400元、住院伙食补助2130元、交通费2000元、住宿费4600元、营养费2130元、伤残赔偿金52840元，后续治疗费5000元、鉴定费3020元，以上合计167488.39元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余的47488.39元由被告孙博进行赔偿（扣除已经垫付的30000元，被告孙博再向原告高丽娜赔偿17488.39元）；上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告高丽娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1294元，由被告孙博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  吕买买二〇一六年五月二十五日书 记 员  霍晓乐附有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。