wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第10542号原告上海民航华东空管广告传媒有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人任卫东，总经理。委托代理人张华，上海市宝恒律师事务所律师。被告上海易方达广告有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人李少锋，职务不详。原告上海民航华东空管广告传媒有限公司诉被告上海易方达广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，并适用普通程序依法组成合议庭进行审理。由于被告上海易方达广告有限公司下落不明，本院于2016年2月2日对其公告送达起诉状副本、证据材料、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭应诉。被告上海易方达广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海民航华东空管广告传媒有限公司诉称，原、被告于2014年3月17日签订合同编号为XXXXXXX的《户外广告发布合同》，约定由被告委托原告在2014年4月20日至2017年4月19日期间发布户外广告，广告发布地点包括了虹桥机场T1航站楼雅阁酒店楼顶等。第二条约定，第一年广告费用人民币140万元(以下币种相同)，之后每年广告费在上年度的基础上递增5%。第十一条约定，双方如遇争议协商不成的，可向广告合同签约地或广告发布地管辖的人民法院起诉。2015年1月6日，原、被告签订《户外广告终止协议》，约定由于被告经营困难，要求终止合作，被告仍需支付20万元的广告费，原告同意免收10万元，剩余10万元应于2015年2月底之前支付。2015年3月23日，原告向被告发出《催款通知》，告知其并未收到款项，希望被告务必在一个月内付清广告费。被告法定代表人李少锋于2015年4月18日在《催款通知》上签字确认收悉。此后，被告并未向原告付款，故原告诉至本院请求判令：1、被告向原告支付广告费10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供以下材料作为证据：证据1、合同编号为XXXXXXX的《户外广告发布合同》，证明原告和被告签订了本案系争广告合同，有效期自2014年4月20日起至2017年4月19日止；证据2、《户外广告终止协议》，证明双方约定被告应于2015年2月底之前支付原告10万元广告费；证据3、《催款通知》，证明原告向被告催讨欠款，被告签字确认。被告上海易方达广告有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据进行了审核。原告对其提供的证据均能提交原件予以审核，而被告并未到庭提出异议，故本院对原告提供的证据均予以采信。经审理查明，原告诉称属实。本院认为，原、被告签订的《户外广告发布合同》、《户外广告终止协议》等均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。双方已经在《户外广告终止协议》中确认广告费余款为10万元，被告亦承诺在2015年2月底之前予以支付，现付款期限已经逾期，故原告要求被告支付10万元广告费的诉请具有事实及法律依据，应予以支持。被告上海易方达广告有限公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海易方达广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民航华东空管广告传媒有限公司广告费人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,300元(原告已预缴)，由被告上海易方达广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚玲代理审判员  李 腾人民陪审员  张 晋二〇一六年五月五日书 记 员  张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执863号申请执行人王文武，男，汉族，生于1979年6月24日，遂宁市射洪县人，住四川省射洪县。被执行人高惠蓉，女，汉族，生于1980年9月8日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人王冬林，男，汉族，生于1975年11月10日，住四川省绵阳市涪城区。案由租赁合同纠纷本院受理王文武申请执行（2014）涪民初字第4220号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人高惠��、王冬林拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人高惠蓉、王冬林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年五月九日书记员  梅雨生
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执47号申请执行人冉琼，女，1962年2月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人张永均，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人李光银，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在执行冉琼与张永均、李光银借款合同纠纷一案中，已对被执行人的工资进行扣留，现被执行人暂无其他可供执行财产。经申请人确认，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)渝0232执47号案件的本次执行��序。申请人在今后发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰助理审判员  左 兵二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 乐
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1254号原告李树山，男，1971年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李树山诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树山逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李树山逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执434号之三申请执行人国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街29号。被执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司，住所地杭州市下城区凤起路48号、50号。被执行人浙江中企实业有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。被执行人杭州萧山宇嘉丝业有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城17幢17号。被执行人启天控股有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路596号3楼302、303室。被执行人浙江荣升达控股有限公司，住所地浙江省湖州市金世纪大厦1818、1820室。被执行人浙江轩锋集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路200号7幢。被执行人浙江金大科技有限公司，住所地杭州市建国北路276号。被执行人浙江盛浩控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区金城路185号萧山商会大厦2幢16层。被执行人李创，男，1966年5月13日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人胡林浩，男，1954年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人季晓明，男，1968年5月9日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人国家开发银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1274号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司、浙江中企实业有限公司、杭州萧山宇嘉丝业有限公司、启天控股有限公司、浙江荣升达控股有限公司、浙江轩锋集团有限公司、浙江金大科技有限公司、浙江盛浩控股集团有限公司、李创、胡林浩、季晓明自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币32391591.64元、执行费人民币99792元，合计人民币32491383.64元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）杭江商初字第1274号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 帆二〇一六年五月六日代书记员  丁佳慧
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书闽05**民初3981号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人庄能辉，董事长。委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告黄伟雄，男，1971年1月21日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年5月11日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告黄伟雄物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  柳云鹏二〇一六年五月十六日书记员  柳云凤
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1556号原告：黄贞华，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：魏清华，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：魏金彪，男，1950年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区，系被告魏清华之父。委托代理人：谢俊峰，四川黎明律师事务所律师。被告：陈仁兰，女，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市特想小企业创业服务有限公司，住所地大足区智凤镇普安村3社，组织机构代码05427180-X。法定代表人：魏清华，经理。被告：梁天全，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：代可平，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：梁家华，男，1993年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黄贞华诉被告魏清华、陈仁兰、重庆市特想小企业创业服务有限公司（以下简称特想公司）、梁天全、代可平和梁家华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员于中跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贞华，被告魏清华的委托代理人魏金彪（特别授权）、谢俊峰（特别授权）到庭参加了诉讼，被告陈仁兰、特想公司、梁天全、代可平和梁家华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贞华诉称:2014年1月30日，被告魏清华、陈仁兰、特想公司共同向原告借款100万元，借款时约定了利息计算方式，由梁天全、代可平、梁家华对此进行担保。被告向原告出具了借款、担保依据后，原告按约定将100万元转账支付给了被告魏清华。现原告起诉至人民法院，请求被告魏清华、陈仁兰、特想公司共同归还借款本金100万元，并依法支付利息（以借款之日起按月利率3%支付利息至还清本金之日止），被告梁天全、代可平和梁家华对借款本息承担连带清偿责任。被告魏清华辩称：原告关于与被告双方于2014年1月30日达成借款合意，原告向被告魏清华支付100万元，约定月利率5分的陈述属实。被告魏清华在借款当日即向原告支付利息5万元，故实际出借金额为95万元；借款发生后，被告已多次通过向第三人贺德钊付款用以还本付息，至今只欠原告本金73.513954万元，利息已付至2015年4月15日；自2015年4月15日起，利息应按月利率2分计算。被告陈仁兰、特想公司、梁天全、代可平和梁家华未向本院提供答辩意见。本院查明：原告与被告魏清华、陈仁兰、特想公司于2014年1月30日达成借款合意，原告于2014年1月30日向被告魏清华支付100万元，被告魏清华、陈仁兰、特想公司于2014年1月30日向原告出借借条一张。借条载明：借款金额100万元，每月按5％支付利息，被告梁天全、代可平和梁家华在担保人栏签字捺印。被告魏清华于2014年1月30日向原告支付利息5万元。原、被告为还本付息发生争议，原告遂于2016年3月2日起诉来院。审理中，原告与被告魏清华一致确认借款本金以实际出借金额为准，为95万元。上述事实，有当事人的陈述、借条原件等证据证明，前述证据经庭审举证质证，本院审查确认其真实性、合法性和关联性。被告魏清华所举示的银行对私客户对账单原件一份（共11页）和收条原件二份，拟证其已通过向第三人付款用于偿付原告部分本息；因证据本身不能反映与待证事实相关联，也不能与其它有效证据相印证，故本院对证据的关联性不予确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。由于原告于2014年1月30日向被告魏清华支付100万元，被告魏清华、陈仁兰、特想公司向原告出具借条；因此，原告与被告魏清华、陈仁兰、特想公司之间成立了借款合同。由于双方成立的借款合同，除利息违反国家有关限制借款利率规定的部分外，其余部分具备了合同生效的形式要件与实质要件；因此，借款合同除利息违反国家有关限制借款利率规定的部分外，其余部分于原告提供借款时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定正确行使权利，全面履行义务。由于原告与被告魏清华一致确认借款本金为95万元，有事实和法律依据，本院予以确认；借款双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款；因此，原告关于被告魏清华、陈仁兰、特想公司返还借款本金100万元，其中95万元本院予以支持，其余5万元本院不予支持。由于借款双方约定按月利率5％支付利息，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，下同）第二十六条第一款的规定，原告可以主张不超过年利率24%的利息；因此，原告关于按照月利率3%，自2014年1月30日起至还清借款之日止支付利息的请求，其中月利率2％的利息本院予以支持，其余利息本院不予支持。由于被告魏清华未提供充分的证据证明，已偿付部分本息；因此，被告魏清华关于至今仅欠本金73.513954万元，利息已付至2015年4月15日的抗辩本院不予支持。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。由于被告梁天全、代可平和梁家华在借条上签字担保，而且该担保行为未违反法律、行政法规强制性规定；因此，原告与被告梁天全、代可平和梁家华之间的担保合同依法成立有效，合同约定的担保方式属于保证。由于双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应推定为连带责任保证；由于双方未约定保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告梁天全、代可平和梁家华应当对主债务、利息等全部债务承担责任；因此，原告关于被告梁天全、代可平和梁家华对借款本息承担连带责任的请求本院予以支持。被告梁天全、代可平和梁家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一条、第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告魏清华、陈仁兰、重庆市特想小企业创业服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄贞华借款本金95万元并支付利息，利息按照月利率2%自2014年1月30日起付至本金还清之日止；二、被告梁天全、代可平和梁家华对被告魏清华、陈仁兰、重庆市特想小企业创业服务有限公司应偿还的借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告黄贞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元（已减半），保全费1276元，合计6650元。由原告黄贞华负担250元，被告魏清华、陈仁兰、重庆市特想小企业创业服务有限公司、梁天全、代可平和梁家华负担6400元（原告已垫付，被告应径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一六年五月十九日书记员  李晓欢
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2180号原告张某某,女,1987年06月14日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。被告杨某某,男,1986年08月18日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。本院于2016年5月13日立案受理了原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开进行审理。原告张某某于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某某负担。代理审判员 朱 敏二〇一六年五月三十一日书 记 员 高仁友
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终944号上诉人（原审原告）：王国卫，男，汉族，1967年11月18日出生，住大连市沙河口区。委托代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王嗣明，男，汉族，1960年3月19日出生，住大连市沙河口区。委托代理人：刘君武，辽宁华爵律师事务所律师。原审第三人：李军，女，汉族，1968年9月24日出生，住大连市沙河口区。委托代理人：崔毓珊，辽宁同人律师事务所律师。原审第三人：王金甫，男，汉族，1966年4月12日出生，住大连市沙河口区。上诉人王国卫因与被上诉人王嗣明，原审第三人李军、王金甫债权人撤销权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2015)中民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王国卫的委托代理人孙立新，被上诉人王嗣明的委托代理人刘君武，原审第三人李军的委托代理人崔毓珊，到庭参加了诉讼，原审第三人王金甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2006年1月10日大连市甘井子区人民法院作出民事裁定书，裁定如下：自即日起，大连裕得商贸有限公司所享有座落于大连市甘井子区大连湾镇拉树房村十亩（6666平方米）土地实际使用权中偏南侧4666平方米归属王金甫，该4666平方米土地上建筑物三层厂房及三层生活楼各一栋（总建筑面积4000平方米）归王金甫所有。2013年5月20日，王嗣明与王金甫签订抵债协议书，协议约定王金甫以大连市甘井子区人民法院(2006)甘执字第170号民事裁定书判给王金甫的资产抵债给王嗣明，抵债金额为1460万元，其中本息680万元经债务人王金甫同意转让给原审法院另案原告邹广华。2013年7月8日，王国卫与王嗣明签订抵债协议书，约定将王金甫抵债给王嗣明的资产中的三层生活楼抵偿王嗣明所欠王国卫债务748万元。同日原告与被告又签订一份抵债协议补充协议。2014年4月14日李军与王嗣明、王金甫签订三方协议，协议内容为：一、标的物所在位置：大连市甘井子区大连湾镇拉树房村十亩（6666平方米）土地实际使用权中偏南侧4666平方米和该4666平方米土地上的建筑物三层厂房及生活楼各一栋（总建筑面积4000平方米）；二、标的物的权利主体：李军（需在大连市甘井子区大连湾镇拉树房村登记备案）；三、如果此标的物动迁，动迁补偿款分配方式为：补偿款全部打入李军指定账户，李军扣除应得款项后，剩余款项全部打入王嗣明指定账户，由王嗣明再分配。2015年2月13日，案外人大连市甘井子区太连湾街道办事处与李军签订协议书，约定征收补偿款11837100元。其中协议签订后5个工作日内大连湾街道办事处向李军支付590万元。庭审中查明，2012年10月23日李军（出借方）与大连和合美盛投资股份有限公司（借款方）签订借款协议，借款金额300万元。同日，大连和合美盛投资股份有限公司（作为出借方）与大连弘丰管业有限公司（作为借款方）签订借款协议，王金甫作为担保人在该借款协议上签字。2013年6月14日，李军（贷款人）与大连弘丰管业有限公司（借款人）签订欠款对账确认协议书，王金甫作为保证人在该协议书上签字。2014年3月25日，王金甫和李军对账，累计借款和利息截止到2014年3月25日总计欠款总额为550万元，双方确认以前所有欠据全部作废并收回，并确认此笔欠款从王金甫名下拉树房厂房拆迁款中一次性还清。原审法院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。而本案中，被告王嗣明作为原告王国卫的债务人，其与第三人王金甫、李军达成的三方协议，就现有证据来看，该三方协议明确约定案涉财产动迁补偿款分配方式为补偿款全部打入第三人李军指定账户，第三人李军扣除应得款项后，剩余款项全部打入被告王嗣明指定账户，由被告王嗣明再分配，这表明被告王嗣明并无放弃到期债权的行为，同时也无无偿转让财产的行为，而原告也未提供其他证据证明自己的主张，故原告要求撤销被告与第三人王金甫、第三人李军2014年4月14日签订的三方协议、支付律师费20000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法>第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王国卫的诉讼请求。案件受理费5300元（含保全费5000元），由原告王国卫负担。上诉人王国卫不服原审法院上述民事判决向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人王国卫的诉讼请求。主要理由有：第一、三方协议显为王嗣明为逃避债务的无偿转让财产行为，具有法定的可撤销性。该协议性质显为“财产转让协议”，受让标的主体为李军，协议未约定转让价格显为“无偿”转让财产交易性质。动迁款已全部打入李军账户，形成了实践性的无偿取得他人财产的法律事实，危害了上诉人王国卫的债权。协议约定的款项流转方式足以证明交易为“无偿转让”。王金甫非协议的权利义务主体，与本协议无关联。第二、三方协议各方主观上明显存在无偿转让的恶意，具有法定的可撤销性。被上诉人王嗣明明知对上诉人王国卫负债，而将财产无偿转让，主观上为恶意。原审第三人李军明知被上诉人王嗣明已将财产抵债给上诉人王国卫仍无偿受让财产，主观上也为恶意。被上诉人王嗣明答辩称同意上诉人王国卫的上诉请求和理由。主要理由为：第一、我同原审第三人王金甫、李军签订三方协议的真实目的是逃避债务，因原审第三人李军承诺能快点拿到动迁款。第二、我和原审第三人李军不存在债权债务关系，系无偿转让土地和厂房。原审第三人李军答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。原审第三人王金甫提供书面说明称答辩意见同一审。原审法院经审理查明的事实基本属实本院予以确认。本院认为，依照我国合同法的规定，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。但《三方协议》并无王嗣明将其享有处分权的房产、土地无偿让与李军，并放弃对于房产、土地一切权利的具体内容，故王国卫关于王嗣明无偿让与财产的理由不能成立。同时，王国卫未能提交证据证实，自人民法院生效民事裁定确定《三方协议》项下房产及土地以物抵债之后，又发生了与其主张的债权人撤销权成立相对应的物权变更。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结论无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王国卫负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 卢宏翔审判员 高明伟二〇一六年五月九日书记员 葛美玲
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初987号原告李某，男，1988年1月18日出生，身份证号：6105261988********。汉族，农民，住蒲城县龙阳镇某某村*组。委托代理人史某某，陕西辰玮律师事务所律师。被告赵某某，男，1977年10月21日出生，身份证号：6105261977********。汉族，农民，住蒲城县龙阳镇某某村*组。李某诉赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史普军到庭参加诉讼。原告李某、被告赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年12月19日，被告赵某某因生意周转从原告处借款20000元，并向原告出具了借条，双方约定借款月利率为2分，借款期限为3个月。董某某在借条上署名，自愿提供担保。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款及利息，但被告至今未能归还本金及利息。现诉至法院，请求判令被告赵某某归还原告借款20000元及利息（月利率2%，自2013年12月19日计算至还款之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告赵某某未到庭，亦未答辩。本案调查重点为：原告李某要求被告赵某某偿还借款20000元及利息（月利率2%，自2013年12月19日计算至还款之日）是否有事实依据。原告李某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借条、借款合同、担保承诺书各一份，证明2013年12月19日赵某某向原告借款20000元，月息2分，借款3个月及董某某承担连带担保责任的事实。证人姚某某、蒙某某的出庭证言，证明被告赵某某从原告处借款20000元及向其催要未果的事实。被告赵某某未向法庭提交证据。经开庭审查，对原告李某提供的证据认定如下：对证据1与证据2中能相互印证的部分，予以认定。根据上述已认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年12月19日，被告赵某某因生意周转从原告李某处借款20000元，并向原告李某出具借据一份，并与原告签有个人借款合同。双方约定借款月利率为2%，借款期限为3个月（自2013年12月19日至2014年3月18日），还款方式为到期本息一次付清。原告李某在借据及个人借款合同上签名确认。董某某作为担保人亦在该借款合同上予以签名确认。借款后，经原告李某多次催要，被告赵某某一直未向原告清偿借款。本院认为，原告李某已向被告赵某某提供了借款，原告李某与被告赵某某之间形成民间借贷法律关系，被告赵某某应当承担清偿借款的民事责任。双方约定了借款期限，借款到期后，被告应承担履行还款的义务。故对于原告李某要求被告赵某某偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方约定的借款利率未超过国家规定的利率标准，被告赵某某亦应依法予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款等之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起三日内清偿原告李某借款20000元及利息（利息自2013年12月19日起按月利率2%计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 景 涛代理审判员 孟 梦人民陪审员 石刚锁二〇一六年五月二十日书 记 员 杨 阳
山东省青岛市城阳区人民法院执行裁���书(2016)鲁0214执409号申请执行人吕继宏，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住山东省青岛市李沧区。被执行人尹知才，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住山东省青岛市城阳区。被执行人栾瑞雪，女，1966年2月13日出生，汉族，农民，住山东省青岛市城阳区。被执行人尹新建，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，山东省青岛市市南区。申请执行人吕继宏与被执行人尹知才、栾瑞雪、尹新建民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中轮候查封被执行人名下一辆汽车登记手续，经查询房产、银行、社保、工商登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2787号民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰代理审判员  张孝振二〇一六年五月九日书 记 员  祝洪田
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0730民初34号原告张某某，女，汉族，农民。委托代理人龚某某，男，汉族，农民，系原告张某某丈夫。被告李某某，女，汉族，农民。被告俎某某，男，汉族，农民。原告张某某诉被告李某某、俎某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员冯亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人龚某某，被告李某某、俎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月13日，她和丈夫从县城回家，看到二被告在她家院场里捡核桃，核桃树叶子、核桃皮、核桃树枝落在她家院子里，她要求被告把树叶、树枝打扫一下，被告说不扫，她就去拉被告给扫树叶，被告竟用手中的栓弯刀砍向她，她在躲闪过程中，顺手捡起一根大竹竿，阻挡被告手中的弯刀，在挡的过程中，竹竿打了被告一下，被告就躺倒地上，并让俎某某拨打120、110。110民警到现场后，让双方到医院看伤，岂料被告称120是他们叫的车，不让她乘坐，她丈夫只好另外包车送她到医院住院治疗3天。2015年10月15日，佛坪县公安局城关派出所调解未果。故请求依法判令：1、被告赔偿故意致伤原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等费用6726元；2、本案诉讼费由被告承担。被告俎某某辩称，打架的事情他没有参与。被告李某某辩称，对事情的原因，事后拨打110、120无异议，但原告说的打架经过不属实。有关责任划分请依法判决。经审理查明：2015年9月13日约13时许，李某某和其弟弟、俎某某三人在地里打核桃，该地块位于龚某某、张某某家门前。龚某某、张某某骑摩托车回家时，看到核桃树叶掉到他们家院子，便要求李某某清扫，由此引发争执后，张某某和李某某发生互殴，均造成轻微伤。俎某某拨打了110报警电话和120急救电话，李某某乘坐救护车前往佛坪县人民医院治疗，龚某某包车将张某某送往佛坪县人民医院住院治疗，病历显示实际住院2天，诊断为：左大腿及小腿软组织损伤。出院时医嘱：1、续给予活血化瘀对症治疗；2、复查血糖，排除糖尿病，必要时专科治疗；3、如有不适，来院就诊。另查明，佛坪县公安局城关派出所接到报警后出警，并先后传唤了张某某、俎某某、龚某某及李某某。在对该几人的询问笔录中，均认可是张某某和李某某参与了互殴，龚某某、俎某某未动手打人。2015年10月15日，佛坪县公安局城关派出所组织调解未果，于11月16日向张某某、李某某做出了《行政处罚决定书》，分别对该二人处以200元、100元的罚款。上述事实有原、被告身份证复印件，佛坪县人民医院住院病历、住院证、用药明细、医嘱单、医疗费结算收据，交通费发票，佛坪县公安局城关派出所治安卷宗复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：一、俎某某是否应成为赔偿义务人；二、原告主张的赔偿项目及合理计算标准。有关焦点一：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款“本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织”。本案中，俎某某并未参与斗殴，亦未对原告张某某实施加害行为，张某某的伤情是与被告李某某互殴所致，故原告张某某将俎某某列为赔偿义务人于法无据，不予支持。有关焦点二：1、医疗费，原告提供了佛坪县人民医院于2015年9月13日开具的CR收费收据一张125.6元，挂诊费票一张4元，门诊收费票据二张共54.7元，提供了2015年9月21日开具的挂诊费票一张4元，静脉采血和葡萄糖测定收费票据各一张计16.2元，提供了2015年9月28日住院费结算收据一张481.52元，以上共计686.02元。被告认可票据的真实性。本院结合原告的住院病历、用药明细及医嘱单等认为其于2015年9月21日开具的挂诊费票一张4元，静脉采血和葡萄糖测定收费票据各一张计16.2元，为出院后用药，原告未提供门诊病历、处方和药物清单等加以证明，与本案无关联性，不予支持。故本院对原告医疗费花费的合理部分认定为665.82元；2、住院伙食补助费，原告要求3天，每天按30元标准计算，对计算标准予以确认，天数按病历显示的2天为准，故计算为60元（30元/天×2天）；3、营养费计算为40元（20元/天×2天）；4、误工费，原告提出计算15天每天150元共计2250元的主张，但原告无固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，应参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资情况计算，酌情认定为每天100元为宜，有关误工天数，本院酌定7天，故误工费计算为700元（100元/天×7天）；5、护理费，原告主张护理费1200元（400元/天×3天），护理天数按2天计算，护理费标准参照护理等级及本地护工工资，本院酌定按人数1人每天60元计算，故护理费计算为120元（1人×60元/天×2天）；6、交通费，原告提供了佛坪县国税局的租车费正式发票一张200元，与原告陈述的事发后由其丈夫包车前往医院的事实相互印证，予以确认；7、原告主张精神抚慰金2000元，因本案原被告存在互殴情形，并且伤情轻微，不予支持。综上所述，本院认为，健康权应受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权的法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告互为邻居，本应和睦相处，互谅互让，被告打核桃时树叶掉到原告家院子，实属琐事，应妥善解决，被告却不心平气和的处理好，原告更是不依不饶，与被告发生争吵，进而引发互殴，双方均造成轻微伤的后果，被告李某某对纠纷的发生存在一定过错，原告张某某对纠纷发生具有较大过错，可以减轻被告李某某的责任，本院酌定被告李某某、原告张某某对该起纠纷各承担40%、60%的责任。故本院对原告要求被告赔偿损失的合理部分的诉称意见予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条第一款、二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某某赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币714元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李某某负担10元，原告张某某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告李某某不自动履行本判决确定的给付义务，原告张某某可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  冯亮二〇一六年五月五日书记员  ＸＸ
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初257号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人游某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人游某某犯开设赌场罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月至3月16日期间，被告人游某某在距离遵义市新蒲新区虾子镇中学150米处的虾子镇虾子社区瓦厂组家中提供赌博工具水果机两台、打鱼机一台引诱他人采取投币（以人民币换取）、押庄家或闲家的方式进行赌博。2016年3月16日，未成年人王某某、韩某在该场所内参与赌博时被公安机关查获。被告人游某某在开设赌场期间非法获利人民币2,100.00元。公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场方位图、平面图、扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、遵义市公安局电子游戏设施设备认定意见书、不予行政处罚决定书、证明、到案经过、户籍证明等证据予以佐证。建议以开设赌场罪判处被告人一年以下有期徒刑,并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明：���告人游某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均不持异议，并当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人游某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，主动退出全部赃款，审理中认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案体具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定规定，判决如下：一、被告人游某某犯开设赌场罪，���处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。二、违法所得财物人民币2,100.00元，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年五月十七日书记员  唐 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5297号上诉人（原审被告）：广州招商速建互联网信息科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区。法定代表人：鲁银刚，该公司总经理。委托代理人：吴玉珍，该公司法务。委托代理人：陈雷，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：黎剑云，住广州市越秀区。委托代理人：刘小丽，广东高睿律师事务所律师。委托代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。上诉人广州招商速建互联网信息科技有限公司因缔约过失责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州招商速建互联网信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿黎剑云经济损失75159元；二、驳回黎剑云的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费1152元，由黎剑云承担288元，广州招商速建互联网信息科技有限公司承担864元。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的主要理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误。1、根据《劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。所以，从2015年10月8日起(包括当日)，上诉人就开始支付被上诉人的工资，故被上诉人就是上诉人的员工。双方的纠纷应先经劳动仲裁。2、上诉人的呼叫中心是一个大框架，里面包括不同的小组，每一个组会有相应的总监，而非被上诉人所称取消呼叫中心总监架构，也非一审法庭认定的一部门不可同时存在多个总监。3、上诉人为了和被上诉人建立劳动关系，花了大量的人力、物力。被上诉人是自行投递的简历，而非上诉人挖掘员工，被上诉人一直在寻求更好的工作机会，由此，上诉人有理由严重怀疑被上诉人已经找到更好的公司，而选择放弃上诉人单位，否则，被上诉人不会在岗位职责和岗位待遇与面试录用通知书相符的情况下选择放弃离开上诉人单位。二、一审判决对事实的错误认定，导致错误适用《合同法》第四十二条规定，作出由上诉人赔偿被上诉人75159元的错误判决。请求二审予以改判。被上诉人二审答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称双方已于2015年10月8日建立劳动关系，但双方实际并未就被上诉人的工作岗位重新达成一致意见，被上诉人也没有到上诉人安排的客户中心总监岗位上岗、工作，也就是说，双方未能就劳动合同的内容达成一致，双方的劳动合同尚未成立，故上诉人的主张双方劳动关系已成立缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人上诉称其公司呼叫中心存在多个总监职位，在此情况下，上诉人却安排被上诉人担任客户中心总监，明显不符合双方的约定，被上诉人对此予以拒绝并无不当。上诉人在双方劳动合同缔约过程中，违反商业诚信，造成被上诉人损失，应当予以赔偿。二审期间，上诉人未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费1648元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  何润楹代理审判员  徐 满二〇一六年五月二十四日书 记 员  李淑贤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执360-1号申请执行人：李吉华，男，1972年10月14日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2026之一原告宋敏。被告李美虹。本院在审理原告宋敏与被告李美虹民间借贷纠纷一案中，原告宋敏于2016年5月3日向本院提出保全申请，请求冻结被告李美虹银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告宋敏以其名下位于长沙市芙蓉区恒达社区保利苑2栋107（房权证号：长房权证芙蓉字第7132018**号）作为上述保全的担保。本院认为，原告宋敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告李美虹银行存款共30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封原告宋敏名下位于位于长沙市芙蓉区恒达社区保利苑2栋107（房权证号：长房权证芙蓉字第7132018**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 湘人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一六年五月三日书 记 员  方亚男附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执489号申请执行人：王培芹。被执行人：德州鑫怡塑编有限公司法定代表人：魏吉振，经理临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1159号民事调解书已经发生法律效力，于2016年4月8日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，查封被执行人名下房产、土地，因不是首封不宜处分，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临商初字第1159号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙守彬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初792号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市站前五路2号。负责人：彭杰，该行行长。委托代理人：孙国铜，男，汉族，1983年3月16日出生，住广东省茂名市电白区。系该行员工。委托代理人：翁秋燕，女，汉族，1988年7月29日出生，住广东省电白区。系该行员工。被告：岑琴，男，汉族，1967年5月23日出生，住广东省茂名市茂港区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告岑琴信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内补交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  梁长风审判员  康晓丽审判员  李开颖二〇一六年五月三十一日书记员  李晓明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执459－2号申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行，住所地：乐清市柳市镇柳青路1410－1608号一楼、二楼，组织机构代码：57654877－3。法定代表人：陈晓丰，该支行行长。被执行人乐清市禾源焊接设备有限公司，住所地：乐清市乐成镇龙山头村，组织机构代码：76391716－7。法定代表人：郑晓光。被执行人浙江永光检测设备有限公司，住所地：乐清市柳市镇三里桥边，组织机构代码：72009091－3。法定代表人：李永高。被执行人温州霖德电子科技有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十七路（乐清市科技孵化创业中心内），组织机构代码：76391716－7。法定代表人：郑晓光。被执行人乐清市山宇电子设备有限公司，住所地：乐清市柳市镇曹田前村，组织机构代码：78965905－5。法定代表人：王爱兰。被执行人乐清市二一三电器有限公司，住所地：乐清市柳市镇象阳产业功能区，组织机构代码：70439370－3。法定代表人：潘少秋。被执行人郑晓光，男，1981年10月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人李永高，男，1971年8月1日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3141号民事判决书，于2016年1月21日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行与被执行人乐清市禾源焊接设备有限公司、浙江永光检测设备有限公司、温州霖德电子科技有限公司、乐清市山宇电子设备有限公司、乐清市二一三电器有限公司、郑晓光、李永高金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人李永高所有的坐落在柳市镇三里村的一处房产、坐落在ＸＸ镇华西村的一处房产、坐落在柳市镇金溪美邸5幢17××室的一处房产；查封被执行人郑晓光名下车牌号为浙Ｃ×××××克莱斯勒牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，被执行人浙江永光检测设备有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型普通货车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆，被执行人李永高名下车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××丰田9TOYOTA)牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆，以上车辆下落不明。被执行人李永高所有的坐落在柳市镇三里村的房产、坐落在柳市镇金溪美邸5幢1702室的房产已经抵押给其他银行；坐落在ＸＸ镇华西村的一处房产已被另案查封。现申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人乐清市禾源焊接设备有限公司、浙江永光检测设备有限公司、温州霖德电子科技有限公司、乐清市山宇电子设备有限公司、乐清市二一三电器有限公司、郑晓光、李永高尚欠申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行执行款5880853.84元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执459号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年五月二十四日书记员 阮晶晶
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初2281号之三原告：金华银行股份有限公司永康支行。住所地：永康市丽州南路60号。法定代表人：胡文俊。被告：永康市开心覆膜厂，住所地：永康市江南街道上把赵村。经营者：金苏东。被告：沭阳九红实业有限公司，住所地：沭阳县经济开发区义乌路29号。法定代表人：胡戎锐。被告：永康市上丰印刷厂，住所地：浙江省永康市花街镇双溪村北侧1号厂房第2楼。投资人：陈建成。被告：江苏郦达包装有限公司，沭阳县经济开发区慈溪路南义乌路西。法定代表人：郦精毅。被告：胡天来。被告：徐红云。被告：胡戎锐。被告：徐巧莉。被告：胡婕妤。被告：陈飞龙。被告：巨小刚。被告：金苏东。被告：胡天明。被告：应玉叶。被告：郦精毅。被告：应飞腾。被告：陈建成。被告：胡林英。本院在审理原告金华银行股份有限公司永康支行与被告永康市开心覆膜厂、沭阳九红实业有限公司、永康市上丰印刷厂、江苏郦达包装有限公司、胡天来、徐红云、胡戎锐、徐巧莉、胡婕妤、陈飞龙、巨小刚、金苏东、胡天明、应玉叶、郦精毅、应飞腾、陈建成、胡林英金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司永康支行于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华银行股份有限公司永康支行撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告金华银行股份有限公司永康支行负担。代理审判员 章 璐二〇一六年五月二十五日代书 记员 林祝健
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2882号原告张瀚文。委托代理人杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人袁亮，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告潘峰。原告张瀚文与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨千忠、袁亮到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张瀚文诉称：2013年3月19日，被告向原告借款0.6万元。2013年6月4日，被告向原告借款15万元。由于被告至今未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金15.6万元并支付逾期利息（从2015年9月22日起至实际给付之日按年利率6%计算）。其提供的证据主要有：借条。被告潘峰未答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年3月19日，被告向原告借款0.6万元。2013年6月4日，被告向原告借款15万元。被告分别出具了借条，借条未约定利息。原告称上述借款均以现金方式交付给被告。由于被告至今未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金15.6万元并支付逾期利息（从2015年9月22日起至实际给付之日按年利率6%计算）。本院认为：被告向原告借款15.6万元，有借条佐证，予以认定。被告应当及时偿还。原告主张的逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告潘峰于本判决生效之日起十五日内向原告张瀚文偿还借款本金15.6万元；二、被告潘峰于本判决生效之日起十五日内向原告张瀚文支付逾期利息（从2015年9月22日起至实际给付之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费600元，合计4020元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3420元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  李 玲人民陪审员  林永荣二〇一六年五月三日书 记 员  沐文艺
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211财保55号之一申请人刘岩担保人姜继弟被申请人大连大显控股股份有限公司申请人刘岩与被申请人大连大显控股股份有限公司社会保险纠纷一案，本院已作出民事调解书，限被申请人大连大显控股股份有限公司向申请人支付拖欠保险费用共计50,719.12元。民事调解书生效后，申请人刘岩向本院提出保全申请，要求冻结大连福美贵金属贸易有限公司的账户，并提供了大连福美贵金属贸易有限公司为被申请人大连大显控股股份有限公司全资子公司及被申请人大连大显控股股份有限公司募集的资金存放于大连福美贵金属贸易有限公司的相关证据。担保人刘岩、姜继弟自愿以双方共有的财产，登记在申请人刘岩名下，位于大连市甘井子区***街**号*单元*层*号的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封刘岩、姜继弟双方共有的财产，登记在申请人刘岩名下，位于大连市甘井子区***街**号*单元*层*号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇一六年五月二十三日书记员  关晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3642号罪犯占战焕，男，1984年9月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一三年八月七日作出(2013)湖吴刑一初第345号刑事判决，以罪犯占战焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯占战焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯占战焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯占战焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况和考核分等因素，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯占战焕准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十七日书记员朱叶诚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民特99号申请人：王善北，男，1971年9月14日出生，汉族，申请人：方义，男，1987年12月25日出生，汉族，本院于2016年5月20日受理申请人王善北、方义关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王善北、方义因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月20日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、方义赔偿王善北：医药费凭发票支付，于2016年6月20日前履行完毕；二、方义、王善北就此次交通事故再无其它任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于圣云二〇一六年五月二十日书记员  周 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初字853号原告无锡瑞浩科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道黄金湾工业区厂房。法定代表人王兆志，该公司总经理。委托代理人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。委托代理人唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。被告冠县华润特种轴承有限公司，住所地山东省冠县冠临路168号。法定代表人李秀玲。原告无锡瑞浩科技有限公司（以下简称瑞浩公司）与被告冠县华润特种轴承有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告瑞浩公司的委托代理人唐修文到庭参加诉讼。被告华润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞浩公司诉称：原被告于2012年12月30日签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供磨超自动连线系统等产品，总价40.3万元（其中5台机组磨加工连线3套，每套6.5万元；8台机组磨加工连线2套，每套10.4万元）。合同签订后，原告实际交付了5台机组磨加工连线6套，同时还供应吸雾器5台，每台价值2600元。但被告没有支付任何款项，原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告货款403000元，并承担自起诉之日起至被告给付完毕时止的同期银行贷款利息。在庭审中，原告当庭撤回部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款130000元，并承担自起诉之日起至被告给付完毕时止的同期银行贷款利息。撤回的部分诉讼请求，在原告有其他证据后，再另行提起诉讼。被告华润公司未作出答辩。经审理查明：2012年12月30日，瑞浩公司（卖方）与华润公司（买方）签订《合同》一份，约定：华润公司向瑞浩公司购买磨加工自动线（规格型号：5台机床/组）3套，单价65000元；磨加工自动线（规格型号：8台机床/组）2套，单价104000元；合同约定的付款方式为：合同签订后，买方须三日内预付总金额的30%，卖方发货前，买方支付总金额的40%，安装调试完成后付总金额的25%，剩余总金额的5%为质保金，买方1年内付清；双方还约定了其他事项。合同签订后，瑞浩公司向华润公司交付了产品。2013年4月10日，华润公司向瑞浩公司出具一份“连线设备完工备忘录”，载明“我公司与无锡瑞浩科技有限公司共签订磨超连线7条，分三批交货，现一期207、209两条连线设备于3月21日已安装完毕”。华润公司收货后未能支付货款，瑞浩公司遂于2016年2月22日诉至本院,诉请如前。以上事实，有《合同》、“连线设备完工备忘录”及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。瑞浩公司与华润公司签订的《合同》,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生拘束力，双方应当严格履行。华润公司于2013年4月10日出具“连线设备完工备忘录”，表明华润公司已收到两套连线设备，且已由瑞浩公司于3月21日安装完毕。双方约定“剩余总金额的5%为质保金，买方1年内付清”。据此，华润公司应当在2014年3月21日前付清所有货款，现华润公司未能支付货款，应当承担继续履行的违约责任。双方约定“磨加工自动线（规格型号：5台机床/组）单价65000元”，两套的价格即为130000元。故瑞浩公司要求华润公司支付货款130000元及其自起诉之日2016年2月22日起至给付之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。瑞浩公司当庭撤回部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。华润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冠县华润特种轴承有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡瑞浩科技有限公司货款130000元及其利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元、保全费2535元，由冠县华润特种轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇一六年五月十日书记员  洪光军本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1176号原告李大春，现住扶余市，身份证号码：×××。被告王永伍，34岁，现住扶余市。被告王永久，35岁，现住扶余市。本院在审理原告李大春与被告王永伍、王永久买卖合同纠纷一案中，原告李大春于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告李大春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下余25元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年五月十日书 记 员  高振涛
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第372号申请执行人王美玲。被执行人靖宇县明泉房地产开发有限公司，住址江源区石人镇。申请执行人王美玲与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年4月28日作出（2015）江民一初字第239号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，已将被执行人靖宇县明泉房地产开发有限公司所有位于江源区石人镇沿江花园小区小区1-3号楼407（48.82平方米）、408（48.82平方米）按流拍的保留价107512.335元抵顶给申请执行人王美玲。被执行人已无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第372号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华代理审判员  杨 阳二〇一六年五月三日书 记 员  邱晓巍
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初150号公诉机关中江县人民检察院。被告人王周春，因犯盗窃罪，于2015年7月29日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被中江县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人王周春犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人王周春到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2016年2月26日10时许，被告人王周春到中江县富兴镇朝阳村9组李某某家外，趁无人之机，用脚踢开李某某家的后门，入室盗得软天子香烟1包、黄鹤楼香烟1包，价值61元人民币。2016年3月8日上午，被告人王周春到富兴镇朝阳村1组李某甲家外，趁无人之机，用脚踢开李某甲家的门，入室盗得现金45元钱。2016年3月8日14时许，被告人王周春到富兴镇朝阳村9组李某乙家外，采取翻围墙的方式进入院内，后用秤砣砸开窗子防护栏，进入室内，其正准备盗窃时，被李显永等人现场抓获。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人王周春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王周春对指控的犯罪事实不持异议，其表示愿意认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月26日10时许，被告人王周春到中江县富兴镇朝阳村9组李某某家外，见四周无人，用脚踢开李某某家的后门，入室盗得软天子香烟1包、黄鹤楼香烟1包被其耗用。经中江县价格认证中心价格鉴定，被盗香烟价值61元人民币。2016年3月8日10时许，被告人王周春到中江县富兴镇朝阳村1组李某甲家外，见四周无人，用脚踢开李某甲家的门，入室盗得现金人民币45元被其挥霍。2016年3月8日14时许，被告人王周春到中江县富兴镇朝阳村9组李某乙家外，先采取翻围墙的方式进入院内，后用秤砣砸开窗子防护栏，进入室内，其正准备盗窃时被李显永等人现场挡获，对其进行教育后让其离开。后经群众举报，公安机关于2016年3月28日10时许在中江县富兴镇通远桥村2组被告人王周春的家中将其抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、被害人的陈述、证人证言及辨认现场笔录、照片，中江县价格认证中心价格鉴定意见书及通知书，（2015）旌刑初字第358号刑事判决书及释放证明书、被告人的户籍信息及供述等证据证实，且被告人王周春在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，且形成证据锁链，环环相扣，足以认定。本院认为，被告人王周春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王周春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王周春归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人王周春多次入户盗窃，在量刑时酌情增加刑罚量。被告人王周春在第三次入户盗窃时被人发现，未实际窃得财物，在量刑时酌情予以考虑。被告人王周春刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王周春的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王周春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  蔡荣辉二〇一六年五月二十七日书记员  罗恺悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2298号申请执行人：陈历，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州杉派服饰有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇瑞里工业区，组织机构代码14554678-2。法定代表人：郑晓。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1708号民事判决书，于2016年4月18日立案执行申请执行人陈历与被执行人温州杉派服饰有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人温州杉派服饰有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款492577元及利息，但被执行人温州杉派服饰有限公司一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人银行无足额存款，本院另案查封温州杉派服饰有限公司名下的一处厂房，该厂房已拍卖成交，并等待参与分配。被执行人温州杉派服饰有限公司法定代表人郑晓下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人温州杉派服饰有限公司尚欠申请执行人陈历执行款492577元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2298号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执理行判员尚浙锋二〇一六年五月二十六日代书记员  金玲光
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰法执字第00200号之一申请执行人刘某某,男，汉族，1981年11月2日出生，内蒙古土默特左旗人，无业，现住内蒙古土默特左旗。被执行人邢某某，女，汉族，1958年8月25日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市巨宝庄镇新营子村。本院在执行申请人刘某某申请被执行人邢某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第193号民事判决书，于2015年08月20日向被执行人邢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢某某在中国建设银行621700049000087XXXX账户内存款人民币230.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞福宝二〇一六年五月十六日书记员  康福成附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1218号上诉人（原审被告）：广东广大律师事务所，住所地广州市越秀区。负责人：薛云华。被上诉人（原审原告）：佛山市翔泰投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：葛孟学，总经理。委托代理人：刘玉文、黄超杨，分别系广东天骅律师事务所律师、实习律师。上诉人广东广大律师事务所因票据付款请求权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法金民初字第6199-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、上诉人的住所地在广州市越秀区，不在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十条之规定，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。二、退一步讲，即使原审法院已受理了本案，但根据被上诉人在起诉状的陈述，其是受熊某委托划款给薛云华，表明其实际认可的债权人为熊某。在此之前，熊绍平已在原审法院受理本案之前就其债权以民间借贷纠纷为由在佛山市禅城区人民法院起诉【案号：（2015）佛城法民三初字第3268号】，现被上诉人就同一损失以票据付款请求权纠纷要求上诉人承担责任，这显然是对同一债权的重复主张，原审法院应将本案移送至佛山市禅城区人民法院合并审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院或者佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系票据付款请求权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定:“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据现有证据显示，案涉票据的支付地是平安银行广州财富广场支行，位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另，本案是基于票据关系而产生的票据纠纷，而上诉人所称的佛山市禅城区人民法院受理的熊某起诉的民间借贷纠纷一案，是基于借款合同关系而产生的合同纠纷，两案诉争的法律关系及诉讼当事人均不一样。上诉人认为两案涉及同一债权而应将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十日书 记 员  黄靖琳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执441号申请执行人：董家银。被执行人：戴启兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初536号民事判决书确定的义务，向被执行人戴启兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴启兵银行存款6905.00元；或扣留、提取被执行人戴启兵未支取的收入6905.00元；或查封、扣押被执行人戴启兵所有的价值6905.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年五月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执694号之一申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。法定代表人许守进，该董事长。被执行人苏州卫良物资有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人许国良，该执行董事。被执行人许国良。被执行人苏州弘州机械有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖温州。法定代表人周建国，该执行董事。被执行人苏州新苏非融资性担保有限公司（原名：苏州新苏投资担保有限公司），住所地苏州市吴中区。法定代表人魏良，该董事长。申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人苏州卫良物资有限公司、许国良、苏州弘州机械有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）园商初字第00673号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州卫良物资有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金2820000元、截至2015年8月31日的利息、罚息1097168元，并支付自2015年9月1日起至实际清偿之日按年利率24%计算的罚息；二、被告许国良、苏州弘州机械有限公司、苏州新苏投资担保有限公司对被告苏州卫良物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州卫良物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34052元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计39352元由被告卫良物资、许国良、弘州机械、新苏担保负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费39352元。由于被执行人苏州卫良物资有限公司、许国良、苏州弘州机械有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司已于2016年3月7日向本院申请执行，该案执行标的为人民币3956520元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人许国良有银行存款人民币7374.19元，本院已扣划处置。被执行人苏州卫良物资有限公司名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币3956520元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月26日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00673号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月二十七日书 记 员 朱文峰
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1270号原告王某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托代理人高建荣，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。被告帖某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托代理人李某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所同被告帖某某，系帖某某之丈夫。原告王某某与被告帖某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高建荣、被告帖某某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称,原、被告系同村村民。2016年3月18日，双方因土地承包问题发生口角，引起相互厮打，厮打过程中被告用镰刀将原告左耳后部割伤，致原告受伤至今未愈，给原告造成了经济损失及精神损害，2016年4月6日大荔县公安局做出荔公（韦）行罚决字[2016]297号行政处罚决定书，对被告做出三日的行政拘留处罚。原告受伤后，在韦林镇帖红军医疗站缝了伤口，花费医疗费527元，在家待了几天因病情不见好转，就于2016年3月22日转到大荔县医院住院治疗4天，花费1246元，于2016年3月25日出院，治疗过程中在大荔县东七医院做CT检查花费350元，以上总计花费2130元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2130元、误工费30天×150元/天=4500元、护理费4天×100元/天=400、住院伙食补助费4天×30元/天=120、营养费4天×20元/天=80、精神赔偿3000元等合计10230元。为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有1、大荔县公安局做出的荔公（韦）行罚决字[2016]297号行政处罚决定书一份，欲证明原告的伤系被告用镰刀所致，被告的行为受到行政处罚的事实；2、大荔县医院诊断证明复印件一份，欲证明原告的伤情经诊断为头颅外伤、颜面皮肤裂伤；3、住院病历一份，欲证明原告受伤后住院治疗的事实；4、原告治疗产生的医疗费票据共19张，欲证明原告花费医疗费2130元的事实。被告认为原告的证据虽然具有真实性，但是不能达到其证明目的。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告帖某某辩称，不同意原告的诉讼请求，因为是原告占着被告的承包地不腾地，还先动手用镰刀将被告的衣服割烂了，尔后将被告推倒在地，骑在被告身上打被告，在旁边干活的村民靳某某赶来将原告拉开后，被告在与原告抢夺镰刀的过程中，用镰刀在原告的头部打了一下。所以被告认为双方打架的原因是因为原告占着被告的承包地不腾地，还先动手打了被告，因此不同意原告的诉讼请求。为了证明自己的诉讼请求，被告提供的证据有证人李某某、李某某、靳某某的当庭证言，欲证明原、被告打架是因为原告未按时腾出承包地及打架的过程。原告认为证人李某某、李某某只能证明其与当事人的土地承包关系，与本案无关联，证人靳某某因与被告有亲属关系，故其证言不应采信。本院认为被告的证人证言具有真实性，但不能达到其证明目的。经审理查明，2016年3月18日，在位于大荔县韦林镇西池村西北，地名叫新地的耕地里，原、被告因土地承包问题发生争吵，进而发展为相互厮打。打斗过程中，被告用镰刀将原告的左耳后部打伤，事后大荔县公安局韦林派出所对被告做出拘留3日的处罚决定。原告受伤后，在韦林镇帖红军医疗站缝了伤口，治疗花费医疗费527元，因病情不见好转，就于2016年3月22日转到大荔县医院住院治疗4天，花费859.85元，于2016年3月25日出院，过程中在大荔县东七医院做CT检查花费350元，以上总计花费医疗费1736.85元。本院认为,公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权等人身、财产权益。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因承包地的问题由争吵发展到相互厮打，被告对其致原告受伤的行为无异议，故对原告的受伤损失，被告应承担相应的赔偿责任；原告是在与被告相互厮打的过程中受伤，原告对自己的受伤也存在一定过错，故原告对其受伤损失也应承担相应的责任。原告主张其医疗费花费2130元，因其提供的证据显示医疗费用为1736.85元，故对超出部分的医疗费请求本院依法不予支持；原告主张误工费按30天×150元/天=4500计算，因其住院治疗的天数为4天，其又未提供其他证据，故其误工费的天数应按4天、单日标准按陕西省农村人口人均纯收入的标准计算；原告主张护理费400元、住院伙食补助费120元合理合法，本院依法予以支持；原告主张营养费80元、精神损害赔偿3000元，因其未提供相应的证据，故本院依法不予支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下:一、由被告帖某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某损失1859.80元（其中医疗费1736.85元×70%=1215.80元，误工费4天×100元/天×70%=280元，护理费4天×100元/天×70%=280元，住院伙食补助费4天×30元/天×70%=84元。以上合计1859.80元）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告帖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。审判员  梁玉其二〇一六年五月十八日书记员  李华栋
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执62号之一申请执行人：吴煜和，男，汉族，住恩平市。被执行人：江门市江海区金腾五金制品有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：吕健强。上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民一初字第246号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民四终字第349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，除去已扣划的银行存款551.49元外，未发现被��行人有可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除去已扣划的银行存款551.49元外，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0704执62号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一六年五月二十五日书 记 员  余韵欣第-2-页共2页
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终760号上诉人（原审原告）:六安市西都百货经营管理有限公司。法定代表人：俞水祥，该公司经理。委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。委托代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杜影秀。上诉人六安市西都百货经营管理有限公司（以下简称西都百货公司）因与被上诉人杜影秀劳动争议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年12月31日作出的(2015)六金民二初字第02019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审中西都百货公司诉称：西都百货公司非杜影秀的用工单位，双方没有建立劳动关系。西都百货公司系经营管理公司，西都百货公司将商场柜台租赁给各供应商经营，各供应商自行招录促销员，并与各促销员签订劳动合同。杜影秀未与西都百货公司签订书面劳动合同，相反，相关证据已客观证明杜影秀与供应商签订了劳动合同，与供应商建立了劳动关系。六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）120号仲裁裁决书认定西都百货公司与杜影秀之间存在劳动关系的证据不足，现诉至法院，请求判令：一、确认西都百货公司、杜影秀不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由杜影秀承担。原审中杜影秀辩称：西都百货公司所述与本案事实不符，双方之间存在事实劳动关系，故请求法庭驳回西都百货公司的诉讼请求，并由西都百货公司承担本案诉讼费用。原审审理查明：杜影秀于2013年3月4日进入西都百货公司从事营业员工作，西都百货公司收取杜影秀工服押金500元，双方未签订书面劳动合同。2013年7月1日，杜影秀与合肥皖中杉杉服装有限公司签订一份《劳动合同书》，约定杜影秀进入该公司在西都百货公司租赁的柜台从事促销员工作，劳动合同期限自2013年7月1日至2014年6月30日。合同到期后，杜影秀与合肥皖中杉杉服装有限公司没有续签劳动合同，杜影秀继续在西都百货公司工作，2014年11月底杜影秀离开西都百货公司。2015年杜影秀向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求裁决确认其与西都百货公司之间存在劳动关系。2015年9月20日，六安市劳动人事争议仲裁委员会以六劳人仲案字[2015]120号仲裁裁决书，作裁决如下：确认2013年3月4日至2013年6月、2014年7月1日至2014年12月底申请人杜影秀与被申请人西都百货公司存在劳动关系。西都百货公司于2015年10月14日收到仲裁裁决书。原审审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担由此产出的相应的法律后果。本案西都百货公司提供的证据仅能证明2013年7月1日至2014年6月30日，杜影秀与合肥皖中杉杉服装有限公司签订了劳动合同，并在该公司在西都百货公司租赁的柜组工作的事实，但不足以证明2013年3月4日至2013年6月30日、2014年7月1日至2014年11月底与杜影秀不存在劳动关系。根据双方提供的证据可以看出，杜影秀于2013年3月4日即向西都百货公司缴纳工服押金，并在西都百货公司工作至2013年6月30日，2014年7月1日与合肥皖中杉杉服装有限公司合同到期后，没有续签合同，仍在西都百货公司工作至2014年11月底，在此期间受西都百货公司的统一管理，其基本工资均由西都百货公司发放，故双方之间存在事实上的劳动关系。西都百货公司的诉请证据不足，不予支持。据此，原审法院参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一、二条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：确认2013年3月4日至2013年6月30日、2014年7月1日至2014年11月底原告六安市西都百货经营管理有限公司与被告杜影秀存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安市西都百货经营管理有限公司负担。原审宣判后，西都百货公司不服，向本院上诉称：西都百货公司与杜影秀之间不存在劳动关系。二审查明的案件事实与原审认定的一致。本案争议焦点：西都百货公司与杜影秀之间是否建立了劳动关系。本院认为：杜影秀为证明其与西都百货公司之间存在劳动关系，提供了工服领取收据、工资银行对账单等证据，足以证明杜影秀在西都百货公司工作期间由西都百货公司发放工资，接受西都百货公司的管理，双方建立了事实劳动关系，原审认定杜影秀与西都百货公司从2013年3月4日至2013年6月30日、2014年7月1日至2014年11月建立劳动关系适当。综上，上诉人西都百货公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由六安市西都百货经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵应军审 判 员  孙如意代理审判员  朱宝涛二〇一六年五月二十日书 记 员  汪 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3739号原告田健，男，1971年10月6日出生，汉族，祥升物流公司经理，住重庆市涪陵区。委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。委托代理人王林川，重庆新合律师事务所实习律师。被告谭琮玮，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张佳兰（系被告谭琮玮之妻），女，1974年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告田健诉被告谭琮玮、张佳兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告田健及其委托代理人游国良、王林川，被告张佳兰到庭参加了诉讼，被告谭��玮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田健诉称，被告谭琮玮与被告张佳兰系夫妻关系。2015年1月6日，被告谭琮玮因急需用钱，向我借款20万元，约定借款期限为6个月（即从2015年1月6日起至2015年7月6日止），并口头约定月利率为2.5%，同时承诺用其所有的涪陵区X路XXXXB2-19-5号房屋作抵押。借款到期后，经我多次催收无果，被告谭琮玮与被告张佳兰系夫妻关系，故请求人民法院依法判决二被告立即归还尚欠我的借款本金20万元，并支付从2015年1月6日起至付清之日时止按月利率2%计算的利息。被告张佳兰辩称，我与被告谭琮玮系夫妻关系，被告谭琮玮向原告田健借款的事情属实，但双方并未约定利息，且原告田健在借款时预先扣除了5000元利息，实际借款金额为19.5万元，借款应当归还，但现在经济的确困难无法及时支付，请求延期归还。被告谭琮玮未作答辩。经审理查明，被告谭琮玮与被告张佳兰系夫妻关系。2015年1月6日，被告谭琮玮因急需用钱，要求向原告田健借款20万元，当日，原告田健通过自己的银行账户预先扣除了5000元利息后，向被告谭琮玮账户转账19.5万元，被告谭琮玮向原告田健出具了借到人民币20万元的借条1张，借条上载明借款期限为6个月，即从2015年1月6日起至2015年7月6日止，并承诺用其所有的涪陵区X路XXXXB2-19-5号房屋作抵押，但未进行抵押登记，双方未约定利息。借款到期后，经原告田健多次催收无果，遂起诉来院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条原件1张、银行转账凭证1张、二被告结婚证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本���认为，原告通过银行转账形式借款给被告谭琮玮，被告谭琮玮也向原告出具了借条的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告谭琮玮未按双方约定的借款期限归还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告在借款时预先扣除了部分利息，依法应以实际出借金额确定为借款本金，故借条上虽然载明借款金额为20万元，实际出借金额为19.5万元，该借款本金应确定为19.5万元；双方既未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，原告主张的逾期利息依法应按年利率6%计算；被告谭琮玮虽承诺用房屋作抵押，但未依法登记，该抵押未生效。被告谭琮玮在与被告张佳兰婚姻存续期间向原告借款所形成的债务，系二被告的共同债务，二被告依法应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告谭琮玮与被告张佳兰在本判决生效后10日内共同归还尚欠原告田健借款本金19.5万元，并支付从2015年7月7日起至付清之日时止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告田健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告谭琮玮、张佳兰共同负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈基斌二〇一六年五月二十八日书记员  张冬梅
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执17号之一申请执行人刘某，女，土家族，无业。被执行人田某，男，土家族，农民。本院在执行申请执行人刘某与被执行人田某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人田某离家外出，去向不详，且查实被执行人田某除在湖北省鹤峰县容美镇容美村四组有一栋房屋（已被本院查封）外确无其他财产可供执行。因申请执行人刘某已书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00638号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人田某在具备执行条件时，申请执行人刘某可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一六年五月二十六日书记员  尹万中
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执138号之一申请执行人张优余，男，生于1955年3月11日，汉族。被执行人合江县榕山镇雨台山村第四农业合作社(以下简称雨台四社)。法定代表人吴子其，社长。本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第2638号民事判决，立案受理张优余申请执行榕山镇雨台山村第四农业合作社民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人雨台四社法定代表人吴子其将被执行人雨台四社的公款存入其妻涂真贵银行账户，由于被执行人雨台四社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人被执行人雨台四社存入其法定代表人吴子其之妻涂真贵银行账户的存款27000元。二、解除(2016)川0522执138号执行裁定书对被执行人被执行人雨台四社存入其法定代表人吴子其之妻涂真贵银行账户的存款27185元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  余自有二〇一六年五月三日书记员  周厚琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2091号罪犯危俊，男，1990年5月29日出生，汉族，小学文化，湖北省公安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年10月10日作出(2013)台椒刑初字第705号刑事判决，以被告人危俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币23000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月13日以(2013)浙台刑二终字第337号刑事裁定书，维持对被告人危俊的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯危俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯危俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯危俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯危俊准予减刑一年四个月（刑期自2012年11月26日至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月三日代书记员 张梦婷
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1216号之一原告：胡原原。被告：崔子国。本院于2016年5月30日作出的（2016）冀1127民初1216号财产保全的裁定，已将被告崔子国驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆查封，现被告崔子国已提供担保。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对冀F×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱金池二〇一六年五月三十一日书记员  刘博杨
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0502民初960号原告李接力，男，汉族，无业。被告李海涛，男，汉族，无业。本院在审理原告李接力与被告李海涛健康权纠纷一案中，原告李接力于2016年5月27日申请撤回起诉。本院认为，原告李接力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李接力撤回起诉。案件受理费408元，适用简易程序减半收取204元，由被告李海涛负担。审判员  牛彤华二〇一六年五月二十七日书记员  张 楠
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)建喇民初字第00494号原告鲍xx。委托代理人霍xx。被告宋xx。被告张xx。原告鲍xx诉被告宋xx、张xx商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日诉讼来院，要求二被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理房屋产权过户手续。2016年5月26日原告因与被告自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告就与被告自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍xx撤回起诉。案件受理费9800元，由原告承担。审判长  弓志平审判员  徐晓华审判员  彭九军二〇一六年五月二十六日书记员  查 亮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2022号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，负责人贾志平，职务该行行长。委托代理人杜励龙,内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人杜香女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭飞云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。被执行人鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人武星，系该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人杜香女、郭飞云、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区公证处〔2015〕东证执字第73号公证执行证书，被执行人杜香女、郭飞云、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司应向申请人偿还本金3.556402万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人杜香女所有的北京现代牌小型普通客车一辆，车牌号为蒙KPU288。现因被执行人下落不明，被执行人杜香女、郭飞云、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年8月26日，被执行人杜香女、郭飞云、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金35564.02元及利息，并负担本案申请执行费434元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人杜香女、郭飞云、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞伊法执字第2022号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郝 宇二〇一六年五月二十四日书记员 越伟伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3003号罪犯赵某某，男，汉族，1951年3月8日生，文盲，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿松县人民法院于2012年11月8日作出（2012）松刑初字第00187号刑事判决，以被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2586号原告：范某，男，1973年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘某，女，1970年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告范某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告范某于2017年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告范某负担。代理审判员  刘江龙二〇一六年五月八日书 记 员  徐致君
陕西省陇县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0327行审2号申请人：陇县卫生和计划生育局。法定代表人：曹大革，任局长。委托代理人：巨海涛，男，生于1971年4月4日。委托代理人：李小勋，男，生于1957年8月9日。被申请人：陇县陇州医药大厦连锁有限公司八渡药店。负责人：杨海刚。申请人陇县卫生和计划生育局申请强制执行被申请人陇县陇州医药大厦连锁有限公司八渡药店卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人陇县卫生和计划生育局作出的陇卫医罚（2015）-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请人陇县卫生和计划生育局以被申请人陇县陇州医药大厦连锁有限公司八渡药店负责人杨海刚能认识错误，停止了非法诊疗活动，已履行了行政处罚决定书确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准予申请人陇县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。申请费50元，依法减半收取25元，由陇县卫生和计划生育局负担。审判长  黄周平审判员  李岁保审判员  李 敏二〇一六年五月二十六日书记员  肖 萍
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初828号原告张某。被告吕某。委托代理人吕占伟。代理权限：一般代理。委托代理人吕占昭。代理权限：一般代理。原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告委托代理人吕占伟、吕占昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2013年在晋州市民政局登记结婚，无子女。2015年2月被告与我发生矛盾后回娘家居住，至今不回，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂。现我要求离婚。被告辩称，我与原告没有发生矛盾，我们尚有夫妻感情，我不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告吕某2001年自由恋爱建立恋爱关系，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，无子女。2015年2月原被告因家务琐事分居至今。庭审前被告代理人称被告因有××医院住院，被告委托二代理人出庭，原告对此无异议。本院认为，原被告结婚时间较长，婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚，庭审中原告未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，也未发现双方存有法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。只要原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，生活会美满幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告吕某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴晓清二〇一六年五月十七日书记员  黄雨锦
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05516号原告陈秋军，男，1967年6月3日出生，汉族，公务员，住重庆市垫江县。委托代理人肖平，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇人民路**号。被告何革荣，男，1966年12月29日出生，汉族，退休干部，住重庆市垫江县。原告陈秋军与被告何革荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员黄德彬担任审判长，与审判员李志刚、陈建华组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈秋军及其诉讼代理人肖平到庭参加了诉讼，被告何革荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋军诉称，被告于2013年10月25日因资金周转困难，向我借款20000元，口头约定对方需要时归还，后我多次要求还款，被告以各种理由拖延还款至今。请求人民法院判决被告立即偿还借款20000元。被告何革荣未作答辩。原告陈秋军为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：借条一张，拟证明何革荣向原告借款20000元的事实。被告何革荣未到庭质证。经本院审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本院确认以下法律事实：2013年10月25日，被告何革荣向原告陈秋军借款20000元，并出具借条一张，借条载明：今借到陈秋军现金20000元，大写贰万元正等等内容。原告于2015年11月30日诉至本院，请求人民法院判决何革荣偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告给原告出具的借条，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告要求被告归还借款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告何革荣在本判决生效后5内偿还原告陈秋军借款20000元。如果被告何革荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何革荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年五月十三日书记员  谭 垚