wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0621民初417号原告马廷国，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，住河南省浚县黎阳镇。委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；调解，和解，代收法律文书。被告鹤壁市华星家具有限公司，住所地：浚县善堂镇。法人代表人耿兵朝。被告耿永辉，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住河南省浚县善堂镇。委托代理人孙增军，男，1977年5月13日出生，汉族，居民，住河南省浚县善堂镇贾胡庄村。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，上诉。原告马廷国与被告鹤壁市华星家具有限公司（以下简称“华星公司”）、耿永辉民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告马廷国的委托代理人孙新朝，被告耿永辉的委托代理人孙增军到庭参加了诉讼。被告华星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马廷国诉称：二被告多次向我借款，截止2015年10月14日二被告共欠我本金1550000元，截止当时共欠我利息300000元，二被告分别向我出具了以上两张欠条。后经我多次催要被告均以无钱拒绝返还。请求法院依法判令：1、二被告偿还我借款本金1550000元，并按月率2分支付利息直至还款之日；2、二被告支付我利息300000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。被告耿永辉辩称：我们现在欠原告借款1550000元属实，但因现在我们资金比较困难，目前无法偿还借款。被告华星公司未提供答辩。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、二被告应否偿还原告借款本金1550000元及相关利息；2、二被告应否偿还原告利息300000元。为支持其主张，原告向本院所举证据及被告质证意见如下：书证（借据二份）1、今借到利息2014年11月15号到2015年10月14日月息2分，共计叁拾万元整（￥300000）鹤壁市华星家具有限公司（盖章）耿永辉2015年10月14日2、今借到马廷国现金壹佰伍拾伍万元整（￥1550000元）鹤壁市华星家具有限公司（盖章）耿永辉2015年10月15日被告耿永辉对以上证据均无异议。被告华星公司未到庭进行质证，视为放弃质证权利。被告华星公司、耿永辉未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的书证符合证据的形式要件，且原告当庭的陈述与被告耿永辉的陈述相吻合，故本院对以上两份书证予以采信。根据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：自2014年11月15日开始，二被告多次向原告借款共计1700000元，并约定月息2分。截止2015年10月14日，原、被告双方进行了统一结算，被告共欠原告1700000元利息300000元，并向原告出具了借据：今借到利息2014年11月15号到2015年10月14日月息2分，共计叁拾万元整（￥300000）鹤壁市华星家具有限公司（盖章）耿永辉2015年10月14日。二被告曾与原告协商，被告将其所有的商务车进行折抵，偿还原告借款本金150000元，2015年10月14日二被告重新给原告出具了借据：今借到马廷国现金壹佰伍拾伍万元整（￥1550000元）鹤壁市华星家具有限公司（盖章）耿永辉。同时原被告双方对此笔借款口头约定利息为月息2分。本院认为：本案中原告马廷国与被告华星公司、耿永辉作为签订借款手续的双方当事人，其均是具有签订该借款手续的民事行为主体，所签订的借据亦属双方当事人的真实意思表示，且原告马廷国已履行了出借义务。故对原告请求被告支付本金1550000元本院予以支持。另原告请求二被告按照并按月息2分支付直至还款之日，庭审中，被告耿永辉对该借款利息也予以认可，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告马廷国要求被告支付先期结算利息300000元，为被告自愿认可并出具了借款手续，该证据内容客观真实，来源合法，且与被告耿永辉的当庭陈述相吻合，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市华星家具有限公司、耿永辉于判决生效后十日内偿还原告马廷国借款利息300000元；二、被告鹤壁市华星家具有限公司、耿永辉于判决生效后十日内偿还原告马廷国借款本金1550000元，并按月息2分支付利息（自2015年10月15日至判决确定的还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，保全费5000元，共计26450元，由被告鹤壁市华星家具有限公司、耿永辉负担（暂由原告垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  刘希普审判员  姜素娟审判员  庆振宇二〇一六年五月十日书记员  宋 冰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民初47号之一原告扬子江药业集团有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人徐镜人，该公司董事长。北京万业工贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王凯，该公司董事长。本院在审理原告扬子江药业集团有限公司诉被告北京万业工贸发展有限公司技术转让合同纠纷一案中，原告扬子江药业集团有限公司于2016年5月25日以双方已达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬子江药业集团有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬子江药业集团有限公司撤回对被告北京万业工贸发展有限公司的起诉。案件受理费人民币156，800元减半收取为人民币78，400元，财产保全费人民币5，000元，合计人民币83，400元，由原告扬子江药业集团有限公司负担。审 判 长  吴 翔代理审判员  刘晓慧人民陪审员  秦松祥二〇一六年五月二十六日书 记 员  梁凤蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初464号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人王某，男，1995年12月9日，回族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。住宁夏回族自治区永宁县。2015年7月31日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2016年3月31日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年4月22日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。被告人孟某，男，1995年1月1日，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年4月22日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）第402号起诉书指控被告人王某、孟某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人王某被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月12日23时许，被告人王某因在银川市兴庆区某KTV和被害人史某发生矛盾，便打电话给被告人孟某让其带工具过来，后王某和孟某在KTV门口持洋镐把殴打史某，致其左手第4、5掌骨完全性骨折、头皮挫伤、头部外伤。经法医鉴定，史某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某、孟某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人王某、孟某的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人史某的陈述、证人朱某的证言、被告人王某、孟某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年11月12日23时许，被告人王某因在银川市兴庆区某KTV因唱歌时抢麦克风和被害人史某发生矛盾，便打电话给被告人孟某让其带工具赶赴现场，后王某和孟某在KTV门口持洋镐把殴打被害人史某，致其左手第4、5掌骨完全性骨折、头皮挫伤、头部外伤。经法医鉴定，史某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人王某、孟某一次性赔偿被害人史某伤害赔偿款32000元，并取得了被害人史某的谅解。另查明，2016年3月31日，被告人王某主动到银川市公安局兴庆区中山南街派出所投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人孟某归案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人王某、孟某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王某、孟某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定表、鉴定意见通知书、被害人史某的陈述及辨认笔录、证人朱某的证言及辨认笔录、被告人王某、孟某的供述及辨认笔录、赔偿协议、收条、谅解书两份、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、孟某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某、孟某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人王某、孟某应三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某、孟某在故意伤害的共同犯罪中，作用均等，不宜划分主从犯。被告人王某主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人孟某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某、孟某已赔偿被害人史某的经济损失，��取得了被害人的谅解，对二被告人酌情可从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其被告人适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止）。二、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长  孙锋二〇一六年五月十二日书记员  于莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以��轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限���从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮���自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执199号申请执行人谭妍。被执行人梁仕贤。本院在执行申请执行人谭妍与被执行人梁仕贤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁仕贤归还借款人民币188800元及利息，负担案件受理费受理费3181元，申请执行费2732元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第3603号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  韦日林二〇一六年五月十七日书记员  杨智敏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初7000号原告：高海玲。委托代理人：陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。委托代理人：方文强，浙江创欣律师事务所律师。被告：刘勇。本院在审理原告高海玲与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，因原告高海玲未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 廖 莎二〇一六年五月三十一日代书 记员 朱媛媛
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初603号原告林淑珠，女，1976年4月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。委托代理人王思明、陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王金美，男，1977年11月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告林淑珠与被告王金美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑珠委托代理人王思明、被告王金美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月22日，被告以资金周转为由向原告借款人民30000元，双方约定每月利息1800元，未约定还款期限，并由被告出具借条一份交给原告收执。经原告催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令被告王��美偿还原告借款30000元及利息（自2014年12月22日起按月利率6%计算至还款之日止）。被告王金美辩称，1、本案借款其已通过李爱兰（信用社账号62×××50）汇12100元给原告，现仅欠原告17900元；2、其只向原告借款10000元，另20000元是其向原告丈夫张长存借的，已另外出具一张借条给原告的丈夫张长存。原告林淑珠提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况；2、借条一张，以此证明被告王金美共向原告林淑珠借款30000元的事实。被告王金美质证后认为属实，但其已还款12100元。被告王金美提供如下证据：1、被告身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况；2、原告林淑珠和张长存的结婚登记审查处理表复印件一份，以此证明本案借款只向原告及其妻子共借30000元，而不是50000元；3、短信、电信自助终端复印件各一份、银行存款明细账复印件17张，以此证明其已还款12100，现仅欠原告17900元；4、(2014）安民初字第723号判决书及执行通知书复印件各一份，以此证明本案借款系被告作为刘美忠借款的担保人而出具的，证明追加第三人李爱兰应由原告追加而不是被告；5、银行流水账复印件2张，证明证明是原告指定李爱兰账户为还款账户。原告林淑珠质证后，认为与本案无关。本院认为，原告提供的上述证据1、2，经被告质证后无异议，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。被告提供的证据1，本院依法采纳。被告提供的证据2，尚不足以证明其所主张的事实，且与本案不具关联性，本院不予采纳。被告提供的证据3、4、5，其主张的李爱兰并不是借条上的债权人，被告又未能证明原告同意通过李爱兰账户偿还本案借款，经本院释明，被告又不申请追加李爱兰为第三人，本院不予采纳。经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：2014年12月22日，被告向原告借取现金30000元，并出具一张借条给原告收执。借条主要内容：“借条本人因生意资金需要向林淑珠借款人民币叁万元整（￥30000）。利息每月为壹仟捌佰元整（￥1800）此款已收取。此据借款人：王金美2014.12.22”。后经原告催讨，被告未能偿还。原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思��示，除利息约定外，合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告王金美未能偿还，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方约定借款利率为月利率6%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，原告请求被告支付利息，可自借款之日起按年利率24%计息。被告王金美辩称其已还款12100元及本案借款中有20000元已另外出具一张借条给原告丈夫张长存，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金美应在本判决生效之日起10日内偿还原告林淑珠借款人民币30000元及利息（自2014年12月22日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。二、驳回原告林淑珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告负担50元，由被告王金美负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珍珍二〇一六年五月三十一日书记员  魏 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关���讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审60号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局法制科科长。被申请人宋恩平。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人宋恩平行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人宋恩平到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人宋恩平放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年7月6日作出的锡山环罚决（2015）82号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人宋恩平作出的锡山环罚决（2015）82号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年五月十九日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执724-1号申请执行人西安德木轩家具有限公司。法定代表人方承华。申请执行人邢强。申请执行人西安德木轩家具有限公司与被执行人邢强买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06834号民事判决书已发生法律效力，被执行人邢强未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安德木轩家具有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06834号民事判决书向被执行人邢强送达执行通知书，责令被执行人在接到���知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人邢强在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，本院依法冻结被执行人在中国民生银行西安吉祥路支行开立有账号为50×××71的账号，被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人邢强的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人邢强纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的73180元（其中案款72197元，执行费983元），申请人未受偿金额72197元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹���据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执724号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年五月十七日书 记 员  王亚南
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0321刑初68号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2016年2月3日被刑事拘留，2016年2月15日被执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控被告人刘某甲于2015年10月份，在阳朔县金宝乡童家村天子地（地名），无证采伐马尾松蓄积量35.86立方米。2016年2月3日，被告人刘某甲主动向阳朔县森林公安局投案自首。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪。被告人刘某甲有自首情节，可从轻处罚。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年10月份，被告人刘某甲向阳朔县林业局申请砍伐其自家位于阳朔县金宝乡童家村天子地部分马尾松0.2公顷，蓄积量22立方米，获得批准。尔后，刘某甲为了节省报批费用，雇请他人在上述地块上超批准采伐面积砍伐。经桂林市林业设计院调查鉴定，被告人刘某甲总采伐面积0.71公顷，蓄积量57.86立方米，超采面积0.51公顷，超采蓄积量35.86立方米。2016年2月3日，被告人刘某甲自动到阳朔县森林公安局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案说明、伐区调查设计表、设计汇总表、统计表、林木检尺登记表、伐区示意图、伐区现场照片、林木采伐情况调查报告、蓄积量推算表、地径调查表、参照木调查表、采伐情况现场调查图、补充说明书，证人张某、刘某乙、莫某、黄某的证言，现场勘验笔录、图照、现场辩认笔录、照片，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反国家森林法规，超过林业行政主管部门批准核发的林木采伐许可证规定的采伐数量，任意采伐林木，数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人刘某甲犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁永生二〇一六年五月十八日书记员  龙昭昕
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初352号原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。法定代表人李永军，总经理。委托代理人任道村，男，公司副总经理。被告李子燕，女，汉族，1982年4月27日生，汉族，住济阳县。原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告李子燕劳动争议一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任道村、被告李子燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】156号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1613.7元，由被告负担本案的诉讼费用。被告李子燕辩称：济阳县仲裁委关于银花公司支付我基本工资、生活费的裁决证据确凿，事实清楚，适用法律正确。原告所称被告上访罢工造成停产，与事实不符，原告所诉理由不成立。公司停产不是我的原因造成的，而是季节性停产。我没有罢工、也没有上访。原告应当支付我上述款项。经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告李子燕自2009年下半年进入原告处工作。后双方于2012年5月1日签订固定期限劳动合同一份（期限自2012年5月1日至2013年12月41日。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给本案被告安排过带薪年休假。银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，双方于2015年7月31日签订了协议书，该协议约定银花公司必须在2016年9月30日之前，补齐乙方（本案被告）2015年12月31日之前在甲方工作期间所欠五险；如果五险2016年9月30日未缴齐，按应补养老金全额每日万分之五给乙方作补偿金；2015年7月至2015年12月31日也视为工作期间；本协议签订后，之前签订的一切劳动协议或合同，与本协议不一致的地方，以本协议为准（详见协议书）。李子燕于2015年8月24日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付2010年至2015年期间的带薪休假工资4388元，要求银花公司支付自2015年7月21日起停产整顿期间的基本工资每月1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元，2016年1月6日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】156号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对李子燕要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向李子燕支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元（1450元+163.7元）；（三）对李子燕要求银花公司支付劳动合同违约金的请求，予以驳回。银花公司于2016年2月1日诉来本院。本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向李子燕支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元，不违反法律规定；且李子燕对此仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：原告济南银花纺织有限公司支付被告李子燕2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元。上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚圣雨人民陪审员  闫传海人民陪审员  张勇红二〇一六年五月二十日书 记 员  张苗苗
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0804刑初225号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人高某，淮安市公交公司驾驶员。因盗窃于2010年9月6日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留7日，罚款人民币500元；因犯盗窃罪于2011年8月10日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月30日刑满释放；因盗窃于2015年4月28日被淮安市公安局清河分局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年8月至2016年1月期间，被告人高某先后三次至淮安市淮阴区、清浦区盗窃电动自行车三起，所盗车辆价值人民币3179元。具体分述如下：1、2015年8月30日下午，被告人高某至淮安市淮阴区开明中学大门东侧，盗窃路边陈某的白色雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2079元。2、2015年12月22日晚，被告人高某至淮安市清浦区恒辉花园小区1号楼12楼楼梯口处，盗窃程某的粉红色鸿尔达牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币500元。3、2016年1月22日晚，被告人高某至淮安市清浦区新民小区9号楼6单元楼道口，盗窃李某的红色柯迪牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币600元。被告人高某于2016年2月22日被公安机关传唤到案，其归案后能如实供述犯罪事实，所盗鸿尔达牌电动车已经起出并发还被害人程某，其退出赃款人民币2700元，并已发还被害人陈某、李某。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、程某、李某等人陈述，辨认笔录，电动自行车购车票据、合格证，扣押、发还物品清单，图侦报告，价格鉴证结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，出所登记表，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能够供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人高某曾因盗窃被刑事处罚、行政处罚，仍然不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  谢静二〇一六年五月十七日书 记 员  张俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1224号上诉人（原审被告）：宁波朗好电气集团有限公司。住所地：宁波高新区江南路****号**楼****室。法定代表人：屠秀娥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（原名称为中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。代表人：蔡李峰，该分行行长。原审被告：宁波风神风电集团有限公司。住所地：宁波市光华路***弄**幢**号。法定代表人：徐剑雄，该公司总经理。原审被告：宁波华雄智能开发用品有限公司。住所地：宁波市江东区甬港南路**号。法定代表人：屠秀娥，该公司执行董事。原审被告：宁波风光发电科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。法定代表人：徐剑雄，该公司总经理。原审被告：徐剑雄，宁波风神风电集团有限公司、宁波风光发电科技有限公司法定代表人。原审被告：吴建成，宁波风神风电集团有限公司股东。原审被告：徐祺然，无固定职业。上诉人宁波朗好电气集团有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行、原审被告宁波风神风电集团有限公司、宁波华雄智能开发用品有限公司、宁波风光发电科技有限公司、徐剑雄、吴建成、徐祺然金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波朗好电气集团有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁波朗好电气集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宁波朗好电气集团有限公司撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第2052号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波朗好电气集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南代理审判员  张颖璐二〇一六年五月十九日代书 记员  高佳佳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初946号原告邓海东，男。被告永州丽人妇科专科医院。法定代理人蔡金明。本院在审理原告邓海东与被告永州丽人妇科专科医院劳动争议纠纷一案中，原告邓海东于2016年5月19日以原、被告已庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓海东撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告邓海东承担。审判员  魏再永二〇一六年五月十九日书记员  王紫娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初558号原告青海鑫源环保科技有限公司。法定代表人刘国平，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告年奎，男，汉族，1969年10月11日出生。本院在审理原告青海鑫源环保科技有限公司诉被告年奎供用热立合同纠纷一案中，原告青海鑫源环保科技有限公司于2016年5月19日以经法院做工作，双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告青海鑫源环保科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告青海鑫源环保科技有限公司负担。审判员  李文宽二〇一六年五月十九日书记员  王元霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执95号申请执行人菏泽南华百味鲜食品有限公司，住所地菏泽市南京路北段华泽创业园内。法定代表人祝传随，该公司董事长。被执行人菏泽赛普食品有限公司，住所地菏泽市南京路北段华泽创业园内。法定代表人倪健，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执��过程中，已对被执行人的财产查封待处理，现被执行人无可供执行的其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执95号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年五月二十三日书 记 员  王秋平
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0901民初381号原告崔贤清，女，汉族，1963年6月18日出生，新疆和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业公司退休职工，住和布克赛尔蒙古。委托代理人高军平，第九师额敏垦区新华路法律服务所法律工作者。被告新疆金业建筑安装有限责任公司，住所地新疆额敏县168团。法定代表人李鑫，该公司董事长。委托代理人胡光，第九师新华路社区职工。被告冯胜，男，汉族，出生年月不详，第九师170团锦绣家园小区升级工程项目负责人，住额敏县。被告黄虎，男，汉族，1964年4月26日出生，第��师一六三团七连职工，住第九师一六三团塔城垦区。本院在审理原告崔贤清诉被告新疆金业建筑安装有限责任公司、冯胜、黄虎劳务合同纠纷一案中，原告崔贤清于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔贤清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔贤清撤回起诉。案件受理费1010元，由原告崔贤清负担（已交纳）。代理审判员  钱文兴二〇一六年五月十七日书 记 员  陈吉鸿
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0303刑初548号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人胡某，无业。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年5月26日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人胡某犯破坏生产经营罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月18日17时20分许，被告人胡某认为其工作的温州诚百腾制衣有限公司支付工资存在问题，便到龙湾区瑶溪街道扶贫开发区凤湾路11号温州诚百腾制衣有限公司车间内，用剪刀剪断车间内一条压衬机上的传送带、用龙门剪剪断生产线上的衣服后背。经检查，剪断的批号为Y90藏青色布料后背合计520件，剪断的批号为Y96黑色布料后背合计682件。经鉴定，涉案压衬机传送带价值人民币8850元；涉案520件Y90藏青色布料后背价值人民币3705.2元，682件Y96黑色布料后背价值人民币9973.3元，被毁财物合计价值人民币22528.5元。2016年2月25日，被告人胡某家属赔偿温州诚百腾制衣有限公司人民币33000元，被告人胡某获得谅解。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成破坏生产经营罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，予以判处。公诉机关建议对被告人胡某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑。被告人胡某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人胡某原系位于温州市龙湾区瑶溪街道扶贫开发区凤湾路11号的被害单位温州诚百腾制衣有限公司的员工。2015年5月18日17时20分许，胡某因与该公司存在工资纠纷，便来到公司车间内将生产线上用于制作衣服后背的520件Y90藏青色布料、682件Y96黑色布料以及车间内压衬机上的一条传送带用剪刀等剪断。经鉴定，涉案压衬机上的传送带一条，价值人民币8850元；Y90藏青色布料520件，价值人民币3705.2元；Y96黑色布料682件，价值人民币9973.3元，被毁财物合计价值人民币22528.5元。2016年2月4日，被告人胡某被公安机关抓获归案。同月25日，胡某的家属赔偿被害单位温州诚百腾制衣有限公司人民币33000元，温州诚百腾制衣有限公司出具谅解书对胡某表示谅解。上述事实，有被告人及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人胡某的供述，供认其因与工作的诚百腾公司存在工资纠纷，为泄愤遂将公司车间内的机器传送带、生产线上的衣服后背弄破的事实。2、证人干某的证言，证明其系诚百腾公司的负责人，其公司的工人胡某因与公司存在工资纠纷，趁公司下班无人之际，将车间内用于加工衣服后背的520件Y90布料、682件Y96布料及压衬机的皮带弄坏的事实。3、证人李某的证言，证明其从事服装机器维修，以及诚百腾公司的压衬机使用的传送带的材质、长宽等情况。4、证人张某的证言，证明其从事制衣工艺，以及制作衣服后背的耗料、染色等制衣工艺情况。5、现场勘查笔录及照片，证明案发现场有520件Y90布料、682件Y96布料及一台压衬机的传送带被破坏的情况。6、生产通知单、工艺图，证明涉案服装后背使用的面料及制作工艺等。7、价格鉴定意见书二份，证明被毁坏财物的价值。8、调解协议书、谅解书，证明被害单位温州诚百腾制衣有限公司的经济损失已获赔偿，且对胡某的行为表示谅解的事实。9、抓获经过，证明被告人胡某系被动到案的情况。10、常住人口信息，证明被告人胡某的身份情况。本院认为，被告人胡某由于泄愤报复，故意损毁用于生产的机器设备、服装面料等，破坏生产经营，数额较大，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实成立，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，故予从轻处罚。公诉机关的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一六年五月二十六日代书 记员  孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1231号原告陈某某，女。委托代理人柴某某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托代理人吴某某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告孙某某，男。原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人吴某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其与被告2005年12月份经人介绍相识后于2007年3月26日登记结婚。婚后生育一女取名孙某甲。由于婚前了解不够，婚后由于被告脾气暴躁，经常与原告发生争吵。现原告诉至法院要求与被告离婚并要求孩子由其抚养及个人物品归个人所有。被告孙某某辩称，其与原告婚后有很好的交流、沟通，达到充分信任，现不同意离婚，如原告坚持离婚，其要求孩子由其抚养并要求原告支付孩子生活费。经审理查明，原告陈某某与被告孙某某2005年5月份经人介绍相识后，于2007年3月26日登记结婚，婚后于2008年2月25日生育一女取名孙某甲。原、被告在共同生活期间，由于被告脾气暴躁，常因生活琐事发生吵架。原告陈某某于2011年6月29日诉至法院要求与被告孙某某离婚，法院未判决离婚，后经他人调解，原、被告和好，但在之后的共同生活期间，原、被告再次发生吵架。原告陈某某于2015年3月再次诉至法院要求与被告离婚，本院以（2015）灞民初字第00764号民事判决书判决：驳回原告陈某某离婚之诉讼请求。原告于2015年3月携孩子孙某甲回其娘家居住至今，即原、被告分居生活至今，2016年3月30日原告陈某某再次以夫妻感情不和等理由诉至法院要求离婚。庭审中，被告孙某某表示不同意离婚。同时查明，原、被告婚后无共同债权债务.上述事实，有原、被告结婚证、（2011）灞民初字第02159号民事判决书判决、（2015）灞民初字第00764号民事判决书判决各一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，夫妻之间理应相互理解、相互信任和沟通。原、被告在婚后共同生活期间因缺乏理解和沟通，致其婚后常发生矛盾。原告陈某某曾先后两次诉至法院要求与被告孙某某离婚，虽经法院判决驳回原告诉讼请求，但其夫妻关系并未改善且分居，应认定其夫妻感情确已破裂，现原告陈某某再次诉至法院要求与被告孙某某离婚，本院依法予以准许。原、被告离婚后，鉴于孩子孙某甲长期随原告陈某某生活的实际，故以孩子孙某甲以继续随原告生活并由被告支付适当的生活费为宜，原、被告婚后无共同债权债务，即以各人经手债权债务归各人所有或偿还为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：：一、原告陈某某与被告孙某某离婚。二、孩子孙某甲随原告陈某某生活，被告孙某某自于本判决生效后当月起每月支付孩子孙某甲生活费500元至孩子孙某甲独立生活止。三、家中财产现在谁处归谁所有。四、个人经手债权、债务归个人所有或由个人负责偿还。案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元并由原告承担，本院退付原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱建海二〇一六年五月十日书记员  李宝珍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初514号原告景建成，男，1975年3月21日出生。被告董秋月，男，1983年9月20日出生。被告董春月，男，1986年3月18日出生。原告景建成诉被告董秋月、董春月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告景建成，被告董秋月、董春月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景建成诉称：原告与二被告于2015年10月2日因房屋纠纷发生口角，二被告对原告进行殴打，因原告从车内取出一把木把单刃刀对被告进行威胁。经鉴定原告所持刀具属于管制刀具。行政拘留5日。二被告因此事被行政拘留10日。我所受伤为轻微伤。现因原告赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费17052.74元、误工费2000元、护理费1800元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费200元、其他费用100元，以上合计21992.74元；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告董秋月辩称：我对检查费有异议。10月2日进去的，但是护理费开票日期是10月21日。对原告的医疗费不认可。误工费不认可，他住院十多天误工费不可能有2000多，住院伙食补助费认可。营养费不认可。交通费不认可。修理眼镜的费用认可。被告董春月辩称：对医疗费没有意见，原告螺旋CT和全身平扫10月2日就做了2个，不认可。误工费12天不可能扣那么多。护理费不认可，因为他没有票据。还有交通费，交通费也没有票据。其他费用（修理眼镜费用）认可。经审理查明，被告董秋月系原告姐夫，二被告系兄弟关系。2015年10月2日10时许，在房山区×街道×村×号，董秋月与景建成因房屋纠纷问题发生口角，董秋月与景建成发生肢体冲突，同时董春月对景建成踢打，在此过程中，造成景建成右前臂外侧皮肤擦伤。景建成伤情经北京市公安司法鉴定中心鉴定，其身体所受损伤程度属轻微伤。北京市公安局房山分局依法对二被告作出行政处罚：对董秋月行政拘留10日，并处罚款500元；对董春月行政拘留10日，并处罚款500元。原告景建成在董秋月、董春月对其进行殴打后从其驾驶的黑色×汽车内取出一把木把单刃刀返回现场，对董春月与董秋月进行威胁，因景建成所持刀具属于管制刀具，故北京市公安局房山分局已对其作出了行政拘留5日的行政处罚。原告于2015年10月2日至2015年10月14日在北京市房山���×医院住院治疗，经诊断原告伤情为：中医：头部内伤，血瘀气滞；西医：脑震荡、肾挫伤、全身多处软组织挫伤。双方因赔偿问题未能达成一致，原告诉至法院要求二被告赔偿其各项损失共计21992.74元。庭审中，原告主张在发生冲突的过程中，其眼镜被损坏，要求二被告予以赔偿，对此二被告予以认可并同意赔偿。原告自认每月收入为1360元。二被告认为原告所诉医疗费与原告实际伤情不符，但未能提供充分证据予以证实。被告董春月亦辩称二被告未碰原告头部，其只是对原告臀部进行踢打，故认为没有造成原告脑震荡、肾挫伤，但其未能提供充分证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用结算单、北京市公安局房山分局行政处罚决定书、北京×家政服务中心出具的发票等证据在案佐��。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为:公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。原、被告系亲戚关系，理应和睦相处，双方产生纠纷应当通过正当途径解决，原告与董秋月因房屋一事发生口角，董秋月与景建成发生肢体冲突，同时董春月对景建成踢打，造成原告受伤，且在二被告对原告进行殴打后，原告从车内取出管制刀具对二被告进行威胁，原告因此亦被处以行政拘留，故对此双方均有过错。故结合本案事实，被告应承担主要责任（80%），原告对此亦应承担一定责任（20%），二被告对给原告造成的合理经济损失应予赔偿，赔偿数额按所负责任确定。对原告的合理经济损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高��分的诉讼请求不予支持。关于原告的合理损失，关于医疗费，依据医疗费票据结合诊断证明予以确认。对于误工费，因原告未能提供误工损失的相关证明，故误工期间根据原告住院天数予以认定、误工费计算标准本院结合原告自认工资情况认定为544元。对护理费，虽无医嘱证明原告需要护理，但结合原告的住院情况、票据及实际情况，本院予以认定。对住院伙食补助费，根据原告住院的时间予以认定。对营养费，虽无医嘱证明需要营养，但考虑原告的实际情况，结合原告伤情、住院情况，原告请求较为合理，本院予以支持。对交通费，原告并未提供相关票据，不符合相关法律规定，本院不予支持。对于原告的财产损失，虽与人身损害赔偿不是同一法律关系，但是基于便利当事人诉讼的考虑，故予以一并处理，原告主张镜架费用为100元，对此二被告均予认可，故本院不持异议。被告辩称原告的医疗费与实际伤情不符，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告董春月亦辩称二被告未碰原告头部，其只是对原告臀部进行踢打，故认为没有造成原告脑震荡、肾挫伤，但其未能提供充分证据证明原告所受的伤不是在与二被告发生冲突中所致。对被告董春月、董秋月的其他辩驳意见，合理的予以采信，不合理的不予采信。经本院审核确认，原告的合理经济损失包括医疗费17052.74元、误工费544元、住院伙食补助费600元、护理费1800元、营养费240元、镜架费用100元，共计20336.74元。对原告的合理经济损失被告董春月、董秋月应在80％的责任范围内予以赔偿，即被告董春月、董秋月承担16269.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件��用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告董秋月、董春月于本判决生效后十日内赔偿原告景建成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、镜架费用共计一万六千二百六十九元四角。二、驳回原告景建成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十四元九角，由原告景建成负担二十五元（已交纳），被告董秋月、董春月负担一百四十九元九角（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  沈征二〇一六年五月六日书 记 员  韩琳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕011民初00208号原告叶某。法定代理人康某。被告西安市灞桥区狄寨街道办某村二组（以下简称“某村二组”）。法定代表奚增，该组组长。原告叶某与被告某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人康某到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。原告叶某诉称，其系西安市灞桥区狄寨街道办事处某村二组村民，2015年9月该组向村民发放了1900元商业街房屋租赁款，但其作为本村村民并未享受到同等待遇，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告商业街房屋租赁款1900元；2.被告承担本案诉讼费。经传票合法传唤，被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2014年2月24日自湖南省株洲市醴陵市迁至西安市灞桥区某村二组40号副3号，系某村二组村民。2015年9月，某村二组以本组收入向村民每人分配了1900元。上述事实，有户口簿、证明、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，村民应享受同等的村民待遇。原告系潘村村民，户籍也在被告村组，应与其他村民一样享受同等的村民待遇，应享受被告于2015年9月向村民分配的1900元款项。原、被告双方均应对其所主张的事实进行举证，没有证据或证据不足的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告已举证证明被告向村民每人分配1900元的事实，被告应对其是否向原告分配该款项承担举证责任，但其未提交相关证据，故应承担由其承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起五日内，西安市灞桥区狄寨街道办事处某村二组向原告叶某支付分配款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，由被告负担，被告连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  张 琦代理审判员  江红霞二〇一六年五月十一日书 记 员  魏 嵘
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第02268号申请执行人：陈永波，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市元台镇利兴村矫屯。被执行人：梁永才，男，1981年11月21日出生，汉族，农工，住建平县国营热水畜牧农场西岗村。被执行人：王君，男，1974年7月16日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路**号楼*单元。关于申请执行人陈永波与被执行人梁永才、王君民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）建黑民初字第03882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人在给付5万元欠款后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02268号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年五月二十四日书记员  宋凯乐
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保88号申请人黄劲松，男，1974年12月23日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。被申请人廖雪辉，男，1987年4月5日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省遂宁市。被申请人龚燕，女，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市。被申请人陈立英，女，1961年8月19日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住中江县。本院在审理原告黄劲松诉被告廖雪辉、龚燕、陈立英民间借贷纠纷一案中，原告黄劲松于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈立英的银行账户在118000.00元范围内进行冻结。申请人自愿向本院提供其在中江县农村信用合作联社的存款118000.00元作为担保。本院认为，原告黄劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人陈立英的银行账户在118000.00元范围内进行冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小明二〇一六年五月二十三日书记员  刘晓莉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初649号原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：魏振帮，该公司董事长。委托代理人：王国华、张六良，该公司职工。被告：高江红，女，1973年12月12日出生，汉族。本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告高江红挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。审判员 张 琼二〇一六年五月十二日书记员 马媛媛
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终943号上诉人（原审被告）：山东海伦环保科技发展有限公司。住所地：山东省济南市经济开发区南园双玉路****号。法定代表人：张传勇，总经理委托代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桓台县马桥后金滑石粉厂。住所地：山东省桓台县马桥镇后金村。负责人：金宗珠，厂长。委托代理人：董俊杰，山东明镜律师事务所律师。上诉人山东海伦环保科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东海伦环保科技发展有限公司的委托代理人周旭光，被上诉人桓台县马桥后金滑石粉厂的委托代理人董俊杰到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第157号民事判决；二、发回山东省桓台县人民法院重审。审判长 王 鹏审判员 边存鑫审判员 孟庆红二〇一六年五月二十日书记员 闫 雯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初3540号原告李旭颖，住北京市房山区。原告苑若琦，住北京市房山区。以上二原告委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。法定代表人欧阳兵，董事长。委托代理人王小艳。委托代理人卢承书。原告李旭颖、苑若琦与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭颖、苑若琦的委托代理人郭雪海，被告绿地京创公司的委托代理人王小艳、卢承书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭颖、苑若琦诉称：2012年10月18日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目××住宅楼×层×单元×××。原告已按约定期限支付房款1714794元。被告实际交付房屋的时间是2012年10月26日。合同第十三条约定，如被告未于房屋交付之日实现市政双路供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。最近原告了解到直到2014年2月25日才用上供电公司正式市政供电，逾期489天。现在原告要求按照违约数额的20%支付违约金16770元。原告的诉讼请求为：被告支付未按约定期限提供市政双路供电的违约金16770元。被告绿地京创公司辩称：关于用电问题。根据合同约定，房屋交付标准中关于供电设施为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜需由房屋所在地的电力供应部门负责，因此，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件暨《北京市新建商品住宅小区住宅与市政公用基础设施、公共服务设施同步交付使用管理暂行办法》的相关规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供应，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。原告并无实际损失，被告亦无过错和违约行为，原告所主张的迟延供电违约金过高，法院如认定被告需向原告支付，则应对此项违约金大幅降低。经审理查明：2012年10月18日，二原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，二原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目××住宅楼×层×单元×××号房屋一套，房屋总价款为1708866元，被告应在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如果在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，二原告已向被告给付了全部购房款1714794元。被告于2013年1月30日向二原告交付了房屋。自被告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为二原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向二原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。上述事实，有二原告提交的《北京市商品房预售合同》、房款发票、入住通知书，被告提交的钥匙领取签收单及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，二原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向二原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向二原告给付逾期提供市政供电违约金12004元。综上，二原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李旭颖、苑若琦逾期提供市政双路供电违约金一万二千零四元。二、驳回原告李旭颖、苑若琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十元，由原告李旭颖、苑若琦负担二十元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担九十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李欣宇二〇一六年五月十七日书 记 员  吴 杨
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执263-3号申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长被执行人：王学政，农民。被执行人：王金芝，农民。被执行人：王科军，农民。被执行人：王宁，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第354号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王宁的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一六年五月四日书记员  张桂宁
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执282号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：吴非非，男。被执行人：吴学东，男。被执行人：吴学科，男。被执行人：孙家付，男。被执行人：翟胜柱，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴非非、吴学东、孙家付、吴学科、翟胜柱借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第271号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第271号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执183号申请执行人冯海东。被申请执行人朱晓阳。申请执行人冯海东与被申请执行人朱晓阳离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月10日作出（2014）前民重字第5号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民重字第5号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范伟旭二〇一六年五月二十日书记员  关 心
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初7727号原告周丕海。委托代理人曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告深圳市亮点国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦1212室。法定代表人吴志闽。本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷十九案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费19案共计1002元，减半收取人民币501元，由原告负担。审 判 长  潘燕清代理审判员  黄天姣代理审判员  刘 娟二〇一六年五月十六日书 记 员  赵中山
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终1745号上诉人（原审原告）李耀午。被上诉人（原审被告）张罗兰。上诉人李耀午因与被上诉人张罗兰侵权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第2269号民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院查明：原告诉争的房产位于洛阳市西工区中州路与玻璃厂路东南角天力商厦01-01-1103号，该房产因天力公司与王跃强经济纠纷，被洛阳市中级人民法院查封，该案经（2007）豫法民一终字第5号民事判决书，判决被告天力公司承担相应民事责任，在执行中，天力公司与申请人王跃强协商以财产抵偿债务，洛阳市中级人民法院以（2007）洛执字第112-1号民事裁定书确认，包括原告所购买房产在内的58套房产折价抵偿债务。申请人王跃强委托本案被告张罗兰全权处理房产执行事宜。执行中，原告及其他购房人提出异议，洛阳市中级人民法院以（2007）洛执字第112-2号裁定，确认原告异议成立。撤销（2007）洛执字第112-1号民事裁定书中第一条抵偿给申请人王跃强58套房屋中的含原告购买的01-0l-1103号房等8套房屋的处置。据此，原告认为被告占有房屋的生效法律文书已不存在，引起本案纠纷。原审法院认为：原告虽购买天力公司的房产，但并未办理相关权属登记，未领取房产证。诉讼中，该房屋权属仍未得到相关司法确认，因此，原告要求确认被告侵权，并要求其承担侵权责任没有法律依据，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告李耀午的起诉。上诉人李耀午不服原审裁定上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。1、上诉人占有的房屋系合法占有，被上诉人违法强行占领，致使上诉人无法正常使用，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，侵权地点位于西工区，被侵占的财产属于上诉人所有，被上诉人侵占上诉人的财产。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，支持其原审诉求。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”根据上述规定，《中华人民共和国物权法》在物的保护上，除了对法律状态的所有权、用益物权、担保物权予以保护外，对事实状态的占有也予以一定保护。原审裁定以“原告虽购买天力公司的房产，但并未办理相关权属登记，未领取房产证。诉讼中，该房屋权属仍未得到相关司法确认”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第二百四十一条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第2269号民事裁定书；二、指令洛阳市西工区人民法院审理。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一六年五月十九日书记员 韩文达
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3434民初449号原告：李建芳，女，汉族，1973年3月1日生。被告：木洛石体，男，彝族，1973年8月26日生。本院在审理原告李建芳诉被告木洛石体买卖合同纠纷一案中，原告李建芳于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建芳负担。审判员  胡明东二〇一六年五月二十七日书记员  李浩浩
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民特22号申请人：马军山，男，汉族，1978年6月3日出生，住青海省兴海县。被申请人：张小平，男，汉族，1964年1月29日出生，住青海省西宁市城西区。申请人马军山与被申请人张小平实现担保物权一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员邓晓华适用简易程序进行审查，并于2016年5月17日依法举行了听证，申请人马军山与被申请人张小平到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人马军山申请称：2014年4月19日被申请人因资金困难，向申请人借款60万元，并出具了借款抵押协议和借条，2015年5月被申请人无法还款。双方由约定还款期延长为2016年4月19日，年利息为20%。被申请人以其位于青海省西宁市城中区房屋提供抵押担保，双方并于2015年8月19日在房屋管理部门办理了抵押登记，他项权证编号为宁房他证城中区字。2016年4月19日届满后，被申请人不能按约定还款，经申请人多次催收无果，截止2016年4月19日被申请人共欠借款本金600000元、利息合计240000元。为此特申请法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押物位于青海省西宁市城中区房产，以拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人借款本金、利息合计840000元。被申请人张小平对申请事项未提出异议，同意申请人的意见。本院经审查认为，依法成立的合同对双方均具有法律约束力。本案中，被申请人张小平向申请人马军山借款600000元后，以其位于青海省西宁市城中区房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被申请人张小平未按合同约定按时还款，截至2016年4月19日被申请人共欠借款本金600000元、利息24万元未偿还，已构成违约，应依照约定承担民事责任，申请人有权依法行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张小平为借款设定抵押的位于青海省西宁市城中区准予拍卖或变卖，对拍卖或变卖所得价款，申请人马军山在贷款本金600000元、利息24万元（截止2016年4月19日），本息合计840000元的范围内享有优先受偿权。二、本案抵押物因变卖或拍卖产生的费用由被申请人张小平承担。本裁定为终审裁定。审判员  邓晓华二〇一六年五月十九日书记员  李永栋附：《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执206号之二申请执行人：芮学松，男，1977年2月11日出生，汉族，马鞍山市红晟电子科技有限公司经理兼博望区乐富豪商务有限公司经理，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：程绍青，男，1967年10月12日出生，汉族，马鞍山市望京工程机械有限公司总经理，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：袁宏祥，男，1965年1月12日出生，汉族，马鞍山市宏祥建筑工程机械有限公司经理，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00090号民事判决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。本院查明，被执行人袁宏祥有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁宏祥名下的皖E＊＊＊**小型汽车一辆。二、被执行人袁宏祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年五月十一日书记员 孙振华
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初4524号原告：杨硕峰。被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司.法定代表人：王杰昌，该公司总经理。委托代理人：朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告杨硕峰诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨硕峰、被告委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨硕峰诉称，原告与被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市和平区靓岛路X号2-5-1商品房一处，房屋总价款为638839元整，建筑面积100.21平方米。合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2014年3月31日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。诉讼请求：一、依法判令被告支付逾期办证违约金3194.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司辩称，在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明：2012年11月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街X号B32-5-1（原址为：沈阳市和平区靓岛路X号2-5-1）商品房一处，面积100.21平方米，房屋总价款为638839元……。其中第八条交付期限条款约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……；第九条出卖人逾期交房的违约责任条款约定：……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款638839元，被告于2014年3月31日将房屋交付原告使用。庭审中被告自认诉争房屋仍未下发初始登记批复，不具备办理房产证条件。上述事实，有原告向法庭提供的民事判决书、商品房买卖合同、转款凭证、电梯费、采暖费、煤气费、电费收据、和平区街路楼门牌号变更对应表及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按照合同约定履行提供相关资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2014年3月31日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2016年3月21日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告仍未办理产权登记备案的相关手续，已构成违约，故应承担违约责任。因原、被告已在合同中对违约金的给付标准作出约定，故从其约定，即逾期办证违约金为3194.2元（638839元×0.5%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨硕峰支付逾期办证违约金3194.2元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告沈阳和兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 伟二〇一六年五月六日书记员 黄诗珊本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初2907号之一原告：徐大才。被告：陈晓。原告徐大才为与被告陈晓民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告徐大才收到本院补交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告徐大才负担。审 判 长  张灵敏人民陪审员  孙良明人民陪审员  项 进二〇一六年五月十七日代书 记员  周云飞
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1321民初66号原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。负责人刘敏卿，该分公司总经理。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。委托代理人邱春富，该分公司项目经理。被告曾宪安。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告曾宪安物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告曾宪安已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  蓝增松人民陪审员  王任群二〇一六年五月三十日书 记 员  覃 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2978号原告冯兴文。被告山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。本院受理原告冯兴文与被告山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款56万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款56万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行���如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年五月二十五日书记员  王 菲
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0829刑初124号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，农民。因犯盗窃罪于2006年3月16日被本院判处拘役四个月，罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，被告人张某某从位于嘉祥县疃里镇中杨庄村其家中的联通通讯基站私接电线盗窃电力用于生活及农、林、鱼生产，自2014年1月至2015年4月底共盗用电量总价值35260.35元。案发后，被告人张某某退赔中国联通嘉祥县分公司损失30000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、吴某某的证言，现场勘验笔录，基站用电台账，电量补交通知，扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判刑，应酌情从重处罚，但归案后如实供述犯罪事实，主动退赔失主大部分经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王春宝二〇一六年五月十九日书记员  王 萌
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322财保58号申请人张南胜，男。被申请人张梅林，男。2016年4月29日，被申请人张梅林驾驶桂P022**重型自卸货车，从安化县平口镇装河砂驶往新化县琅塘镇坳田村方向，13时05分许，驾车行经新化县琅塘镇五星岔路口地段由西往南右转弯进入路口时，遇路口申请人张南胜正在公路南侧路边燃放鞭炮，桂P022**重型自卸货车右前轮挤压申请人张南胜右脚，造成张南胜受伤的交通事故。2016年5月16日，申请人张南胜向本院提出保全申请，请求扣押被申请人张梅林所有的桂P022**重型自卸货车，张华红自愿以其所有的湘KU71**小车为本案提供担保。本院认为，申请人张南胜的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张梅林驾驶的桂P022**小车至西河停车场。二、查封担保人张华红所有的湘KU71**小车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李艳芝二〇一六年五月十六日代理书记员  曹慧军
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初986号原告李某某，女，1988年4月17日出生，汉族。被告王某某，男，1982年7月24日出生，汉族。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员 何 燕二〇一六年五月十七日书记员 李珊珊
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初524号原告李某某，男，汉族。委托代理人曹进辉，湖南宇剑律师事务所。被告张某某，女，汉族原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹进辉到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2003年，原告与前妻离婚。2007年，原告在耒阳打工时认识了被告，不久就确定了恋爱关系并同居。2008年12月5日，双方在资兴市登记结婚。刚结婚时俩人关系还可以，后因家庭琐事发生吵闹。从2011年后，俩人因感情不和分居至今已有5年，夫妻关系早已名存实亡。原告现诉至法院，请求：判令原、被告离婚。原告李某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、身份证、户籍证明、户口本。用以证明原、被告的身份情况。证据2、结婚证。用以证明原、被告结婚情况。被告张某某未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审查，本院对当事人提供的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告李某某与被告张某某于2006年下半年在耒阳相识，2007年上半年恋爱并同居，2008年12月15日在资兴市民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育小孩。俩人婚初感情尚可，后因家庭琐事发生吵闹。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告要求离婚，但未能提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某某要求与被告张某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长 贺 琼审判员 谢碧波审判员 谢任群二〇一六年五月五日书记员 陈子豪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初389号原告周弘扬，男，住隆化县汤头沟镇。被告付立坤，男，住隆化县汤头沟镇。被告付东全，男，住隆化县汤头沟镇。原告周弘扬与被告付立坤、付东全劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周弘扬到庭参加诉讼，被告付立坤经本院公告送达开庭传票传唤、被告付东全经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，被告付立坤雇佣原告为其在承德承包的电梯安装工程提供劳务，并约定日工资120元，按月结算。2012年1月底，承德的工程结束，被告承包隆化阳光四季城小区的电梯安装工程，原告继续为被告提供劳务。这期间，被告一直未给原告结算工资。2012年5月，因一直未支付工资，原告解除和被告之间的劳务关系。此后，原告多次催要，被告一直拖欠不给，并于2014年1月19日为原告出具拖欠22500元工资的欠条一张，此款至今未给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告付立坤给付原告工资款22500元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了被告付立坤出具的欠条1张，拟证明被告付立坤拖欠原告22500元的事实。被告未答辩亦未向本庭提供证据。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的欠据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。经审理查明，2011年10月至2012年5月期间，原告一直为被告付立坤在其承包的电梯安装工程中提供劳务，双方约定工资为日工资120元，待工程结算后付清。工程结束后，被告一直未支付原告工资，并于2014年1月19日为原告出具欠条一张，此款至今未给付。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告付东全的起诉，本院予以准许。本院认为，原告提供的被告付立坤为其出具的欠条能够证明原告周弘扬与被告付立坤之间存在劳务合同关系及被告拖欠原告工资的事实，原告为被告提供了劳务，被告理应足额、及时向原告支付工资，故对原告请求被告支付22500元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付立坤于本判决生效后十日内，给付原告周弘扬工资22500元。案件受理费363元，由被告付立坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  丛人杰代理审判员  张 洋人民陪审员  李连臣二〇一六年五月三十一日书 记 员  原文杰附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初822号原告：吉某某，男，土族。委托代理人：蒋雪丹，西宁正剑法律服务所法律工作者。被告：青海泓尚文化传媒有限公司。法定代表人：何小军，该公司总经理。委托代理人：陆耀娟，该公司法务专员。原告吉某某与被告青海泓尚文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吉某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉某某负担。审判员 林 强二〇一六年五月十二日书记员 刘维翔
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初2060号原告：闵文俊，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。被告：李娜，女，1976年2月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告闵文俊诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员高兴伟适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告闵文俊、被告李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵文俊诉称：2015年9月23日，被告李娜向原告借款30万元，约定于2015年12月31日前归还。可是被告拖欠至今。故诉至法院：判令被告李娜支付原告闵文俊借款30万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李娜辩称：本案的借款关系属实，原告通过汇款方式向其提供了30万元的借款，其向原告出具了借条一张。后因为经济原因失信于原告闵文俊，表示歉意，希望给予多一点的还款时间。经审理查明：2015年9月23日，被告李娜向原告借款30万，并向原告出具《借条》一张：今向闵文俊借到现金30万整（叁拾万元整），于两个月内归还。当日，原告通过汇款的方式向被告李娜支付借款30万元。2016年4月13日，原告以被告李娜未归还借款为由诉至法院，提出请求如上所述。上述事实，有《借条》、身份证、个人业务凭证、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告李娜存在借贷关系提交了由被告李娜出具的《借条》及个人业务凭证，被告李娜对此予以认可，本院认定原、被告之间的借贷关系成立、有效。双方当事人约定的借款返还期限已至，被告李娜应该按约归还借款本金，故对原告主张被告李娜归还借款30万元的诉讼请求应该予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李娜在本判决书生效之日起十五日内向原告闵文俊偿还借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（已减半收取）由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  高兴伟二〇一六年五月三十一日书记员  王 敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初540号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人姜某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2015年12月7日，被告人姜某在沈阳市和平区哈尔滨路西2号乐尚KTV内，因被害人王某丙无意将其烫伤而与被害人王某丙产生口角遂发生厮打，在厮打过程中用碎啤酒瓶将被害人王某丙的下颌、上唇及大腿划伤。经鉴定，被害人王某丙面部多发皮裂伤为轻伤二级；右大腿皮裂伤为轻微伤。2016年3月6日，被告人姜某被公安机关抓获。另查明，被告人姜某已与被害人王某丙达成调解协议，赔偿被害人王某丙各项经济损失，并取得被害人王某丙的谅解。上述事实，被告人姜某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙、刘某的证言，指认现场照片，门诊病历、辨认笔录、电话查询记录、人口基本信息表、收条，鉴定意见以及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某持械故意损害他人身体健康，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一六年五月二十三日书记员  张 婷
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柘执行字第47-7号申请执行人高定祥，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人张晓云，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人周福宁，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人张华，男，1966年5月7日出生，汉族，经商，香港特别行政区居民。（A），被执行人福鼎华慧美容美发有限公司，住所地福建省福鼎市华鑫锦绣苑18幢111室。组织机构代码证：55508221-4法定代表人江会会，执行董事。被执行人福鼎市华梧桐贸易有限公司，住所地福建省福鼎市华鑫锦绣苑18幢101室。组织机构代码证：55095713-0法定代表人江会会，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院于2013年7月18日作出的（2013）宁民初字第40号民事判决书，于2016年5月8日依法委托“淘宝网”挂网拍卖被执行人福鼎市华梧桐贸易有限公司所有的位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑的31栋2梯104室商品房。2016年5月9日王婷婷（女，汉族，身份证号码：）在“淘宝网”以671600元的最高价竞得上述房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑31栋2梯104室商品房（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-806号）的所有权及相应的其他权利归买受人王婷婷所有。该商品房的财产权自本裁定送达买受人王婷婷时起转移。二、买受人王婷婷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈小康二〇一六年五月二十六日书记员  林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2051号罪犯黄云喜，男，汉族，1966年8月9日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年3月25日作出（2010）里刑初字第130号刑事判决，以被告人黄云喜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯黄云喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄云喜予以减刑一年。经审理查明，罪犯黄云喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证人证言、证明材料、情况说明、狱内存款明细等证据予以证实。本院认为，罪犯黄云喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄云喜减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄云喜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年8月20日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年五月二十七日书 记 员  盛丽那
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00437号原告长春博文物业管理有限公司，地址：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司经理。诉讼代理人：何瑞莲，该公司职员。被告张航，男，32岁，1983年4月24日，地址：长春经济技术开发区。原告长春博文物业管理有限公司与被告张航物业合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告长春博文物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应准许撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费86元减半收取为43元，由原告长春博文物业管理有限公司承担。审判员 万 菲二〇一六年五月二十五日书记员 陶海红
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0922行审59号申请人青县国土资源局。法定代表人张敬先，局长。被申请人张文欢。因被申请人张文欢违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年8月17日作出（2015）1-126号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2015年8月19日向被申请人张文欢送达了决定书。被申请人张文欢在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-126号行政处罚决定。二、青县国土资源局作出的（2015）1-126号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 韩    之    文审判员 张守桐人民陪审员姚文义二〇一六年五月十九日书记员 何         振