贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）黔县民初字第3284号 原告重庆豪汽车运输有限公司。住所地，重庆市綦江区文龙街道安厦路。 法定代表人简明全，公司总经理。 委托代理人沈某，系贵BXX1号车驾驶员。委托权限为特别授权。 委托代理人李林，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 委托代理人罗德芳，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。 被告陶某国,男。 被告裴某飞,女。 上列二被告委托代理人裴昌华，男，汉族，1949年4月9日出生，贵州省黔西县人，住黔西县协和镇半坡村。系裴某飞叔叔。 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地，毕节市七星关区贵毕路官邸（御景华庭）正三层3-2、3-3号。 负责人陈波，公司经理。 委托代理人张琴，贵州恩尚律师事务所律师。 原告重庆豪运汽车运输有限公司（以下简称豪运公司）、与被告陶某国、裴某飞及中国平安财产保险股份有限公司毕节中心江支公司（以下简称毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，2015年9月21日原告向本院申请对受损车辆渝BXX2号车自2013年3月18日至2013年4月28日期间的停运损失进行评估，本院于2015年9月25日依法裁定对本案中止诉讼，2016年4月12日裁定恢复审理本案。本案依法由审判员陈文学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆豪运运输有限公司的委托代理人李林、罗德芳、被告陶某国、裴某飞及其委托代理人裴昌华、毕节中心支公司的委托代理人张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告豪运公司诉称：2013年3月18日，被告陶某国、裴某飞之子陶某国酒后单独驾驶其所有属于被告毕节中心支公司承保的贵FXX3号车从黔西往贵阳方向行驶，05时00分许，行经广成线1432KM+790M处时，驶入左侧车道，车前部与对向正常行驶的沈某驾驶的属于原告所有的渝BXX2号重型自卸货车右前部碰撞，造成贵FXX3号车驾驶人陶某国当场死亡、两车及公路设施受损的重大交通事故。该事故经毕节地区公安局交警支队贵毕直属大队作出的黔公交认字[2013]第00007号交通事故认定书认定陶某国负此次事故的全部责任。事后，二被告以陶某国法定继承人的名义提起民事诉讼，要求无责方驾驶员沈某支付其精神抚慰金三万元得到了人民法院的支持，但是，二被告却对原告因此事故遭受的财产损失置之不理，原告无法，只得提起诉讼，请求三被告赔偿因此次交通事故造成的修理费18655元、施救费1800元、停车费140元、停运损失及评估费（评估后计算）共计72608元。 原告豪运公司在举证期限内，向本院提交下列证据： 1、公司营业执照、组织机构代码、法人身份证明书及法人身份证，用以证明原告豪运公司的诉讼主体适格及公司的基本信息； 2、交通事故责任认定书，用以证明陶某国本次交通事故中负全部责任，沈某无责； 3、（2014）黔毕中民终字第1032号民事判决书，用以证明原告主张未超过诉讼时效； 4、（a）车辆检测报告、（b）广西正义价格评估有限公司毕节分公司出具的鉴定结论及发票，发票金额为900元、（c）评估报告及发票，发票的金额为5000元、（d）施救费发票。发票金额为1800元、（e）公路设施费票据（140元）、（f）酒精测试费票据，金额600元，用以证明车辆损失及鉴定损失为55933元； 5、沈某与原告签订的车辆挂靠合同、营运证、沈某的机动车驾驶证及身份证，用以证明沈某系渝BXX2号车的驾驶人及经营者，系合法驾驶、合法经营。 被告陶某国、裴某飞辩称：1、该案已于2013年4月17日经交警部门调解结案；2、原告主张权利已超过诉讼时效；3、双方车辆都在保险公司买有保险，修车费应由保险公司负责；4、沈某与原告串通，没有得到死者继承人的委托，在中国人民财产保险股份有限公司璧山县支公司把死者的死亡赔偿金冒领了，强烈要求原告及沈某如数退还在璧山县支公司领取的因陶某国死亡的死亡赔偿金和两年半的银行债务利息；5、该案在调解时沈某没有提出车辆修理、施救、停车登等费用，以行为表示放弃权利；6、要求原告及沈某依法分担因陶某国死亡的民事责任。 被告陶某国、裴某飞在举证期限内未向本院提交任何证据。 被告毕节中心支公司辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效，其诉求依法应被驳回；2、毕节中心支公司已就事故进行了赔偿，不应再承担赔偿责任。 被告毕节中心支公司在举证期限内，未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，三被告对原告所举证据第1、2、3、4（a）及第5组证据不持异议，对第4组证据中的(b)、(c)、(d)、(f)、(e)号证据有意见，表示均不予认可。 上列证据，经法庭认证，原提交的上列证据除第3组证据不能达到其证明目的外，其余证据内容真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可予采信。 结合本案原、被告的诉辩意见及庭审举证、质证情况，本案争议的焦点是： 1、原告的损失是否应由三被告赔偿； 2、原告的损失是否适用事故发生时交强险的规定。 经审理查明：2013年3月18日，被告陶某国、裴某飞之子陶某国酒后驾驶其所有属的贵FXX3号车从黔西往贵阳方向行驶，05时00分许，行经广成线1432KM+790M处时，驶入左侧车道，车前部与对向正常行驶的沈某驾驶的属于原告所有的渝BXX2号重型自卸货车右前部碰撞，造成贵FXX3号车驾驶人陶某国当场死亡、两车及公路设施受损的重大交通事故。该事故经毕节地区公安局交警支队贵毕直属大队作出的黔公交认字[2013]第00007号交通事故认定书认定陶某国负此次事故的全部责任。2013年4月17日，该事故在贵毕一中队调解终结。后因渝BXX2号车的实际车主沈某未履行调解协议，本案被告陶某国、裴某飞遂将沈某诉至法院，2014年5月29日，本院作出（2014）黔县民初字第740号民事判决书，依法判决被告沈某支付原告陶某国、裴某飞精神抚慰金30000元。案件受理费550元，减半收取275元由被告沈某负担。沈某不服判，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，二审维持原判。判决生效后，沈某未自觉履行生效判决，本案进入执行程序。 原告在本次事故中造成的损失为：修理费18655元、维修损失评估费900元、施救费1800元、停车费140元、停运损失28838元、停运损失评估费5000元、公路设施维修费140元。事故发生后，两肇事车辆的承保公司按当时交强险分责分项的规定分别向肇事双方作了赔付。之后，原告于2015年9月16日向本院起诉，要求被告陶某国、裴某飞及毕节中心支公司赔偿因此次交通事故造成的修理费18655元、施救费1800元、停车费140元、停运损失及评估费（评估后计算）共计72608元。 另查明，发生事故时，死者陶某国已婚，但未办理结婚登记手续。其死亡时无可继承的遗产。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因本次交通事故造成的损失是客观存在的，但原告作为权利人应在法定的诉讼时效内主张自己的民事权利，而原告自2013年3月18日起至2015年9月16日历时两年多的时间才向法院起诉主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告应自2015年3月17日向法院起诉，主张自己的民事权利。且原告也没有充分的证据证明本案有诉讼时效中止、中断和延长的法定事由。其所举（2014）黔毕中民终字第1032号民事判决书不是本案判决所必须的依据，与本案没有关联性，故不能达到其未超过诉讼时效的证明目的，故对三被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张予以支持。关于被告陶某国、裴某飞在本案中要求原告返还其在中国人民财产保险璧山县支公司所领取的因陶某国死亡的死亡赔偿金问题，因该请求的法律关系属于不当得利，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予审理。综合全案，此案发生时，本地区仍然按照交强险分责分项的原则处理交通事故，且肇事车辆的承保公司已对双方按当时的规定作了赔付。且法院已就双方争议的调解协议作出一二审判决。为此，不难看出，本案客观上诉前已作了结。即便如原告所述，其向本院主张民事权利时已经超过两年的诉讼时效。综上所述，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条之规定，判决如下： 驳回原告重庆豪运汽车运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费316元，减半收取158元由被告贵重庆豪运汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈文学 二〇一六年五月五日 书记员  徐文琴