wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初64号原告方晓云，男，汉族。被告吴三波，男，汉族。被告孙乐香，女，汉族。原告方晓云诉被告吴三波、孙乐香民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员胥出凤担任审判长，与代理审判员刘明慧、人民陪审员元从文组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员曾慧君担任记录。原告方晓云到庭参加了诉讼，被告吴三波、孙乐香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告方晓云诉称：2014年12月26日，被告吴三波以买受商品房预付的买房押金收据作抵押向原告借款20万元，约定2015年5月26日返还本息。借款到期后，被告拖欠未还，请求责令被告偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；2、借款单一张，证明被告吴三波于2014年12月26日向原告借款20万元的事实；3、被告吴三波、孙乐香结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。被告吴三波、孙乐香未答辩，在举证期限内亦未提供证据。上述证据经庭审核实真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院所采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：原告方晓云与被告吴三波系朋友关系，被告吴三波与被告孙乐香系夫妻关系，被告吴三波因资金周转困难，向原告借款。2014年12月26日，被告吴三波出具借条，内容为“今借到方小云人民币贰拾万元整。作为周转之用，限于2015年5月26日归还。”借款逾期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，有借据为凭，且没有违反相关法律、法规规定，依法应受法律保护。其借款逾期后，经原告多次催讨，被告没有偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告吴三波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告方晓云与被告吴三波借贷事实发生于两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原、被告没有明确约定为个人债务，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。两被告没有证据证明他们符合第十九条第三款规定的情形，故本院对原告方晓云要求两被告共同清偿借款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：被告吴三波与孙乐香于本判决生效之日起五日内共同清偿原告方晓云借款20万元。本案受理费4300元，由被告吴三波、孙乐香共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胥出凤代理审判员  刘明慧人民陪审员  元从文二〇一六年五月二十一日书 记 员  曾慧君相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初1802号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，汉族，住章丘市，该单位工作人员。被告田维金，男，生于1977年4月27日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告田维金电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告住址不详，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  王宁宁二〇一六年五月十六日书记员  于继芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执2706号申请执行人恒达富士电梯有限公司。法定代表人钱江明。被执行人金旭鹏。被执行人陈萍香。被执行人义乌市乘威金属制品有限公司。法定代表人金旭鹏。本院在执行申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人金旭鹏、陈萍香、义乌市乘威金属制品有限公司承揽合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执2706号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年五月十三日代书记员 朱 斌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初733号之一原告张馨允。法定代理人张培宏。法定代理人刘宝梅。委托代理人马振华。被告魏绍忠。被告中银保险有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区胜利东街金融服务区E座15层。本院于2016年4月21日作出（2016）鲁0791民初733号财产保全的裁定，现被告魏绍忠已交纳100000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告魏绍忠名下车牌号为鲁V597**号小型轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  段玉娟二〇一六年五月五日书记员  梁同丽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初2553号原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人曾日红，北京大成（南京）律师事务所律师。被告丁仰青，男，汉族，1963年4月30日生。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告丁仰青信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员向洪航适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行委托代理人曾日红到庭参加诉讼，被告丁仰青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行诉称，被告丁仰青于2013年5月31日向原告中行江苏省分行申请办理了中银贷记卡，卡号为62×××72。该卡消费透支后未能按约定还款，原告按合同约定委托第三方多次催收，被告仍未还本付息。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告丁仰青立即偿还其所欠原告本金、利息及滞纳金，截止2015年12月1日的透支本金、利息及滞纳金共计14569.29元及自2015年12月2日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告丁仰青未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2013年5月，被告丁仰青在阅读、了解并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项权利义务前提下，亲笔在《长城环球通白金信用卡申请表》签名并领用了卡号为62×××72中银贷记卡。该卡截止2015年12月1日，计透支消费本金6678.49元，并产生逾期利息2330.03元、滞纳金5560.77元，合计14569.29元。自2014年4月9日至2015年12月7日期间，原告通过第三方采用电话、短信方式多次催收。另查明，诉讼中，原告自认，被告于2015年12月25日还款2000元、2016年1月29日还款2000元、2016年2月25日还款3000元，截止2016年2月26日被告已归还涉案信用卡透支的全部本金，至开庭审理时止，被告仅欠利息2252.86元、滞纳金5560.77元，合计7813.63元。故原告变更诉讼请求为，请求判令被告丁仰青立即偿还其所欠原告利息及滞纳金，截止2016年2月26日的透支利息及滞纳金共计7813.63元及自2016年2月27日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。再查明，《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关条款对逾期还款的利息、滞纳金等违约责任及发生纠纷后送达地址均作了明确约定。诉讼中，本院依据被告丁仰青在《长城环球通白金信用卡申请表》预留的送达地址邮寄送达了诉讼材料，但被告丁仰青无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。以上事实有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡申请表》、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，被告丁仰青自愿申领中银贷记卡并表示愿意遵守中银贷记卡领用合约及章程约定的各项权利义务，现被告丁仰青使用中银贷记卡透支消费且经原告多次催收仍不能按约定偿还透支本金及产生的逾期利息、滞纳金，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告丁仰青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告中行江苏省分行向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告丁仰青于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截至2016年2月26日发生的中银贷记卡（卡号62×××72）透支利息2252.86元及滞纳金5560.77元，合计7813.63元，并给付自2016年2月27日起至款项实际给付之日止产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以原告中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取为82元，由被告丁仰青负担（案件受理费原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农业银行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 员  向洪航二〇一六年五月六日见习书记员  刘倩芸
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督260号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人陈玉杰，该公司职员。被申请人刘同起，男，1948年12月26日出生，住泊头市。被申请人黄贵凯。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，经审查认为，申请人没有提供被申请人黄贵凯的身份信息及送达地址，支付令无法送达被申请人黄贵凯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条第(二)款之规定，裁定如下：驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请。本案受理费587元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  安春晓二〇一六年五月二十六日书记员  常 青
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初2111号原告中国农业银行股份有限公司重庆涪���分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人杜焕捷，该分行行长。委托代理人周家陵，男，1965年7月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。被告朱林，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告徐琳，女，1987年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告朱柯源，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告朱林、徐琳、朱柯源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周家陵（特别授权）、郎洪，被告朱林到庭参加了诉讼，被告徐琳、朱柯源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告朱林、徐琳系夫妻关系。2014年7月3日，被告朱林向原告申请按揭贷款购车，被告徐琳在共同还款责任确认书签字确认被告朱林的借款为共同债务。同月18日，原告与被告朱林签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款付款合同》约定，被告朱林向原告透支贷款2110000元，手续费为259530元，分36期偿还，每期基本平均归还借款金额及手续费，按期归还借款金额及手续费，不计算利息，逾期归还，以逾期归还借款金额为基数按日利率万分之五计算利息，手续费不计算利息，并有权宣布借款提前到期。被告徐琳、朱柯源在合同担保人栏签字担保。2014年10月29日，原告与被告朱林签订的《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2016年3月15日，被告尚欠原告贷款本金1217691.3元、利息103750.69元，手续费36045.8元、滞纳金7933.23元，等共计1365421.02元。被告未按期足额偿还分期资金及分期手续费等，构成严重违约，我分行向被告宣布借款及手续费立即到期，请求人民法院判决被告朱林、徐琳归还贷款本金1217691.3元、利息103750.69元，手续费36045.8元、滞纳金7933.23元，等共计1365421.02元，被告支付以贷款本金1217691.3元为基数从2016年3月16日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付原告为追偿债权垫付的律师代理费52596元，被告朱柯源对以上债务负连带清偿责任，原告对被告提供抵押的渝GY87**号小型客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼���用。被告徐琳、朱柯源未作答辩。经审理查明，被告朱林、徐琳系夫妻关系。2014年7月3日，被告朱林向原告申请按揭贷款购车，被告徐琳在共同还款责任确认书签字确认被告朱林的借款为共同债务。同月18日，原告与被告朱林签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款付款合同》约定，被告朱林向原告透支贷款2110000元，手续费为259530元，分36期偿还，每期基本平均归还借款金额及手续费，按期归还借款金额及手续费，不计算利息，逾期归还，以逾期归还借款金额为基数按日利率万分之五计算利息，手续费不计算利息，并有权宣布借款提前到期。被告徐琳、朱柯源在合同担保人栏签字担保。2014年10月29日，原告与被告朱林签订的《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2016年3月15日，被告尚��原告贷款本金1217691.3元、利息103750.69元，手续费36045.8元、滞纳金7933.23元，等共计1365421.02元。被告未按期足额偿还分期资金及分期手续费等，原告向被告宣布借款及手续费立即到期后，被告仍未按期归还借款、手续费、利息、滞纳金。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、汽车销售合同、机动车销售统一发票、金穗贷记卡申请表、承诺书、共同还款责任确认书、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款付款合同、抵押合同、抵押登记摘要信息、记账凭证、贷款还款明细、结婚证等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告朱林签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款付款合同》和《抵押合同》合法有效，原告向被告朱林提供借款后，被告朱林未按合同的约定按期归还��告贷款、手续费等费用，构成违约，原告按合同约定向宣布借款全部到期后，应承担归还原告借款、利息、手续费、滞纳金及支付以借款本金为基数从2016年3月16日起至付清时止按日利率万分之五计算利息的民事责任，被告徐琳作为该借款的共同还款人对该借款负有共同归还的民事责任，被告朱柯源作为担保人对被告朱林的该债务应当承担连带清偿责任，原告对被告朱林提供抵押的车辆享有优先受偿权，因此，原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付其为实现债权发生的律师代理费的诉讼请求，因原告未提供其为实现该债权发生律师代理费的诉讼代理服务合同，无法确认该诉讼代理原告支付律师代理费的具体金额，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）��、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱林、徐琳在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金1217691.3元、利息103750.69元，手续费36045.8元、滞纳金7933.23元，共计1365421.02元，并支付以贷款本金1217691元为基数从2016年3月16日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。被告朱柯源负连带清偿责任。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告朱林抵押担保的渝GY87**号小型客车的价款在以上债权范围内优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18052元，减半收取9026元，由被告朱林、徐琳、朱柯源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一六年五月十六日书记员  李亚灵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2802号原告伊法新，男，1963年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告张现波（又名张博），男，1976年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被告临沂市天强建设工程有限公司，住所地临沂市兰区柳青街道办事处谢宅村。法定代表人郑自强，经理。本院受理原告伊法新诉被���张现波、临沂市天强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告张现波准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，原告亦不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告张现波的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告伊法新的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年五月十三日书记员  王前之
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2367号原告天津瀚森物业管理有限公司。被告王中兴。本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告王中兴物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原���负担。审判员 吕 平二〇一六年五月五日书记员 周家瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第3039号申请执行人湖州汇鑫置业有限公司与被执行人沈少杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币324622元及利息。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第3039号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华代理审判员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年五月十日书 记 员  董 赟
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初862号原告徐艳，女，汉族，1970年5月1日出生，住福建省厦门市集美区。委托代理人徐春荣，福建舜宁律师事务所律师。委托代理人景化云，福建舜宁律师事务所实习律师。被告林延山，男，汉族，1957年5月26日出生，住福建省南平市延平区。被告甘月容，女，汉族，1961年1月21日出生，住福建省南平市延平区。原告徐艳与被告林延山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，立案后，原告以本案借款发生在林延山与甘月容夫妻关系存续期间为由，要求追加甘月容为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳的委托代理人徐春荣到庭参加诉讼，被告林延山、甘月容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳诉称，被告因开设担保公司经营之需要，以个人身份于2011年10月24日向原告借款9万元，同年11月28日又向原告借款8万元。2014年11月25日，原告将被告原来分别出具的两张《借条》交与被告，由被告更换成一张17万元的《借条》。后因被告开设的担保公司经营不善，被告一直没有将借款17万元归还给原告。本案借款发生在被告甘月容与林延山夫妻关系存续期间，本案债务为两被告夫妻婚姻存续期间的共同债务，被告甘月容应当承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还借款本金17万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至借款清偿时止的利息。被告林延山、甘月容未作答辩。经审理查明，被告林延山与甘月容系夫妻关系。被告林延山分别于2011年10月24日、2011年11月28日向原告借款9万元、8万元，原告均于借款当日将款项转账至被告账户。2014年11月25日，被告林延山向原告出具《借条》一张，载明：兹有林延山向徐艳借到17万元。原告向被告催讨还款未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的《借条》一份、转款凭证二份、补发婚姻登记证审查处理表一份为凭与庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林延山向原告徐艳借款17万元，有原告提供的《借条》、银行转款凭证为凭，足以认定，本院予以确定和保护。原、被告双方未约定借款期限，原告向被告林延山催讨还款未果后，现原告主张被告偿还其借款17万元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息，在未超过年利率6%的限度内，本院予以支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在被告林延山、甘月容夫妻关系存续期间，被告甘月容未举证证明本案存在上述法律规定的除外情形。本案讼争的债务应按被告林延山、甘月容夫妻关系存续期间的共同债务处理。原告要求被告林延山、甘月容共同偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林延山、甘月容于本判决生效之日起五日内偿还原告徐艳借款本金17万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告徐艳支付自2016年3月15日起至借款偿清之日止的利息（年利率以6%为限）。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1850元，由被告林延山、甘月容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  詹婉秋二〇一六年五月十一日书记员  林亨锋本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执986号申请执行人刘林。被执行人解炜炜。本院在执行申请执行人刘林与被执行人解炜炜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第5644号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年五月二十日书记员  李正强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4865-1号申请执行人宁夏银林生态园林景观工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人马成斌，该公司场长。被执行人郝双喜，男，1983年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人宁夏银林生态园林景观工程有限公司与被执行人郝双喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6612号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏银林生态园林景观工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。本院根据已经生效的（2014）兴民初字第6612号民事调解书，确定被执行人郝双喜偿还申请执行人宁夏银林生态园林景观工程有限公司苗木款65000元及违约金10000元，并支付迟延履行利息，向本院缴纳案件执行费1025元，以上合计76025元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝双喜名下银行存款76025元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 璐二〇一六年五月三十日书 记 员 侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2471号原告毕海峰，男，汉族。被告金育民，男，蒙古族。被告白丽艳，女，蒙古族。被告白振远，男，蒙古族。被告金桂珍，女，蒙古族。原告毕海峰与被告金育民、白丽艳、白振远、金桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告毕海峰到庭参加诉讼，被告金育民、白丽艳、白振远、金桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告毕海峰诉称，被告金育民、白丽艳于2015年6月3日向原告借款人民币40000元，被告白振远、金桂珍为保证人，借款经多次索要未果。故起诉要求四被告偿还借款40000元。被告金育民、白丽艳、白振远、金桂珍未答辩亦未提供相关证据。本案经审理查明，被告金育民、白丽艳于2015年6月3日向原告借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚，被告白振远、金桂珍为保证人在借据担保人处签字确认，此借款至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，有借据为证，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。被告白振远、金桂珍作为保证人，因未约定保证方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金育民、白丽艳于本判决生效后立即偿还原告毕海峰借款40000元，被告白振远、金桂珍负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费88元，计488元，由被告金育民、白丽艳、白振远、金桂珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一六年五月十七日书记员 曹娇娇
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执176号申请执行人谭素兰，女，住四川省华蓥市。被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。法定代表人杨东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行谭素兰申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计4258元，负担执行费50元。在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年五月二十一日书记员  戴 龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6163号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告李聪，女，1983年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告李明，男，1956年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告于晓东，女，1957年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告李聪、李明、于晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年五月三十日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧南民初字第1323号原告张某甲。委托代理人李静、洑苏翔，江苏立洋律师事务所律师。被告刘某。原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李静、洑苏翔，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2001年元月经亲戚介绍认识，当年年底按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子张某乙，双方于××××年××月××日在民政局补办结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，再加上领证后2年原告在外做工程不顺，未给家中带来收入，被告与原告争吵不断，后被告于2010年离家出走，至今未回。现原、被告夫妻感情确已破裂，难以共同生活且无和好可能，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚，2、婚生儿子张某乙随原告生活，被告依法支付抚养费。被告刘某辩称，认识和结婚生子的经过都是事实，但原告称我们没有建立起夫妻感情以及因做工程不顺导致吵架都不是事实，如果原告要求离婚的话，要求支付给我补偿款120000元，否则不同意离婚。经审理查明，2001年元月原、被告经亲戚介绍认识，同年年按办农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子张某乙（现就读于南渡镇强埠初中），于××××年××月××日办理结婚登记手续。庭审中，原告张某甲称：在2008年领证之后，因原告在外做工程不顺，没有经济收入，但被告对此却不理解，经常责备原告，并在外人面前把原告说的一无是处，原告认为与被告再无法沟通，导致双方矛盾逐渐加深。原告提供了同时由强埠村委会盖章和九位村名签字的书面证明和儿子张某乙所写的书面说明，证明被告刘某在与原告发生吵闹后，于2010年离家出走，至2013年1月共回来过3次，自此之后，被告再也未回过家，原告也联系不上被告。被告刘某称，被告在2013年8月去无锡打工后回来过了年，在2014年正月去了无锡之后就没有回来过，这期间与原告一直分开居住，但是又和原告有电话联系过，对于儿子张某乙写的书面说明，被告认为是原告强迫儿子写的，双方的夫妻感情确有问题，起因是在儿子上小学三年级放暑假的时候，被告带着小孩去无锡原告的工地上找他，发现原告在外面乱玩，被告很生气，就把小孩送回去给原告父亲带，被告则到无锡去打工，原告却一如既往在外面乱玩，导致感情问题越来越大，但被告现在不想离婚。另，本院依法对强埠村委会书记进行询问，村书记称，被告刘某确有两三年没有回来，该事实由很多村民作证，但不清楚原、被告之间是否有夫妻矛盾。同时本院在溧阳市南渡镇强埠村马狼山村进行走访了解到，刘某有两三年没有回来，小孩张某乙由原告抚养，对于他们之间的夫妻矛盾也不清楚。以上事实由原告提供的结婚证及户口簿复印件、南渡镇强埠村委会和村民出具的证明、张某乙的书面证明，本院对强埠村委会书记及村民所作的询问笔录，以及原告张某甲及其委托代理人和被告刘某的庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱，自主结婚，且育有一子，在长期的共同生活中建立起较好的夫妻感情。原告提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原、被告之间婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中互谅互让、改善不足、珍惜夫妻感情，给被告一次和好的机会。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 长  周忠明代理审判员  袁群超人民陪审员  朱全庚二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈卜瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执61号申请执行人王星，男，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人陈忠良，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人周庆华，男，1960年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人王星与被执行人陈忠良、周庆华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月23日，被执行人陈忠良尚欠申请执行人王星借款200000元，利息和逾期利息87845.56元（自2015年9月20日起至判决确定履行日止的逾期利息以20万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人周庆华承担连带清偿责任。被执行人陈忠良、周庆华负担案件受理费2769元。经调查，被执行人陈忠良目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执61号案的本次执行程序。申请执行人王星发现被执行人陈忠良未按照和解协议履行的或者被执行人周庆华有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月二十三日书记员  陆海芳
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第2844号原告谭国华，女，生于1968年11月13日。委托代理人刘映，男，生于1982年2月25日。被告四川安泰茧丝绸集团有限公司（以下简称四川安泰公司）法定代表人唐定云，该公司董事长。地址：四川省武胜县沿口镇迎宾大道48号。委托代理人宋新民，系四川维尊律师事务所律师。委托代理人粟晓露，女，生于1986年10月28日。系四川世纪安泰实业有限公司副总经理。被告武胜县安泰丝业有限责任公司（以下简称武胜丝业公司）法定代表人丁福清，该公司总经理。地址：四川省武胜县沿口镇弘武大道97号。委托代理人宋新民，系四川维尊律师事务所律师。委托代理人粟晓露，女，生于1986年10月28日。系四川世纪安泰实业有限公司副总经理。原告谭国华诉被告四川安泰茧丝绸集团有限公司、武胜县安泰丝业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，于2016年1月11日依法由审判员陈永荣适用简易程序公开开庭进行了审理，后因转换为普通程序，于2016年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭国华未到庭其委托代理人刘映到庭参加了诉讼；被告四川安泰茧丝绸集团有限公司的法定代表人唐定云未到庭，其委托代理人宋新民到庭参加了诉讼；被告武胜县安泰丝业有限责任公司的法定代表人丁福清未到庭，其委托代理人宋新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年至2015年5月15日，原告在被告处从事车头工工作，做工中，原告长期一周工作6天，每天工作9小时。2015年5月15日被告违法终止劳动合同。现要求二被告连带向原告支付2014年7月至2015年5月期间基本工资及加班工资差额计7009元；被告向原告支付赔偿金32004元；被告为原告补交2002年至2007年期间的职工基本养老保险单位应缴纳部分养老保险金。被告四川安泰公司辩称，本被告已全部支付了原告的基本工资和加班费，不应再向原告支付工资。原告拒绝与本被告签订劳动合同，原告不应获得补偿金和赔偿金。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告武胜县丝业公司辩称，原告与本被告没有劳动关系，本被告不应承担法律责任，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年5月15日原告与被告武胜丝业公司签订了为期两年的劳动合同，2012年5月15日原告与四川安泰公司签订了《农民工劳动合同》，合同约定，合同期限从2012年5月15日至2015年5月14日止，工种为车头工。工作时间每日不超过8小时。每周不超过40小时，工资实行计件工资，合同对双方其他权利和义务进行了约定。劳动合同期限届满前，被告四川安泰公司向原告发出了《劳动合同续订个人意向通知书》签收确认单和《劳动合同续订个人意向回执》。在通知中明确告知了原告于2015年4月30日前将《劳动合同续订个人意向回执》交至公司人事行政部，否则，视作本人不愿意续签劳动合同。原告签收了《劳动合同续订个人意向通知书》和《劳动合同续订个人意向回执》。《劳动合同续订个人意向回执》中明确告知了原告，被告公司在保持原合同条件不变的前提下愿意与员工续签劳动合同。原告在《劳动合同续订个人意向回执》上签名明确表示不同意续签劳动合同。合同期限届满后原告离开了被告四川安泰公司。庭审中，被告四川安泰公司提供了2014年7月至2015年5月期间原告领取工资明细表，工资表中载明了原告每月领取了加班工资，原告对该工资表的真实性无异议。另查明，被告四川安泰公司与被告武胜丝业公司分别是独立的公司法人。以上事实有当事人陈述，书证在卷佐证，上述证据均经庭审质证。本院认为，2014年7月至2015年5月期间原告的工资由计件工资和加班工资两部分组成，且被告四川安泰公司支付给了原告。原告现主张要求被告四川安泰公司支付该期间基本工资及加班工资无事实依据，其理由不成立。本院不予支持。被告四川安泰公司在原告劳动合同期限届满前向原告发放了《劳动合同续订通知书》和《劳动合同续订个人意向回执》，原告在意向回执上明确表示不同意续签劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。在保持原劳动合同约定条件不变的前提下原告不同意续签劳动合同，致使劳动合同终止。原告要求被告支付经济补偿金二倍的赔偿金，无事实和法律依据，故其请求本院不予支持。原告主张要求被告为原告缴纳2002年至2007年期间的社会保险费，社会保险费的缴纳属于劳动行政部门处理范畴，不属于人民法院受理民事案件范畴，本案不作处理，原告可另行寻求救济途径。被告武胜丝业公司与原告终止劳动合同多年，原告要求被告武胜丝业公司承担连带给付货币责任无事实和法律依据，理由不成立，其请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭国华对四川安泰茧丝绸集团有限公司、武胜县安泰丝业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谭国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永荣人民陪审员  袁国礼人民陪审员  李继红二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 斌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初10481号原告李秀连，女，1955年1月5日出生。委托代理人丁征（李秀连之子）。委托代理人黄文涛，北京市东易律师事务所律师。被告于红，女，1954年2月4日出生。委托代理人王桢，北京市法大律师事务所律师。原告李秀连与被告于红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀连之委托代理人丁征、黄文涛，被告于红及其委托代理人王桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀连诉称，我与于红是亲戚，双方的丈夫是兄弟。2006年3月23日，我与于红在中间人丁×的见证下签订《房屋出让协议书》，协议约定于红将海淀区清河镇×号楼2单元401号房屋出售给我，房价款20万元。因该房屋当时未取得房产证，故双方约定待产权证下来后办理过户手续，相关费用由我承担。合同签订后，我于2006年4月6日向于红支付了购房款20万元，于红向我交付了房屋，房屋一直由我儿子居住。2014年，我获知于红已经取得了该房屋房产证，多次联系要求办理过户手续，但其一直拒绝办理。我认为《房屋出让协议书》是双方真实意思表示，于红拒绝履约已侵犯了我的合法权益，故起诉要求于红履行与我签订的《房屋出让协议书》，并为我办理该房屋的过户手续，诉讼费由其承担。于红辩称，涉诉房屋是拆迁取得，《房屋出让协议书》是丁×亲笔起草书写并组织双方签订的，由于双方及丁×均认为该房屋是小产权，没有产权，所以约定的转让价格严重偏低。协议签订前，家庭成员协商老母亲由李秀连家赡养，所以低价转让房屋也存在这种补贴因素，但老母亲的赡养义务实际是由大家共同承担的。这件事一直没有解决是因为家庭内部一直在协商，只是没有协商好是解除合同还是给予补偿。我认为李秀连的诉求不符合当时的历史原因，也对我明显不公，故我不同意其诉讼请求。经审理查明，丁×、丁×1、丁×2系兄弟关系；丁×1与于红系夫妻关系，双方于2004年再婚；丁×2与李秀连系夫妻关系。1994年，于红因拆迁取得了北京市海淀区清河镇×号楼二单元四层401号（以下简称401号）、建筑面积58.21平方米房屋。2006年，李秀连欲为其子丁征购买婚房向于红提出购买401号房屋的意愿。2006年3月23日，由丁×执笔并根据于红、李秀连的意思表示起草《房屋出让协议书》，双方约定，兹有出让人于红、丁×1夫妇（以下简称甲方）将位于401号二居室房屋一套、建筑面积55平方米出让给接受人丁×2、李秀连夫妇（以下简称乙方），甲、乙双方自愿经协商一致，协议如下：一、甲方房屋以现状海淀区东升乡乡产权（小产权）及现状装修设备出让给乙方，计按人民币贰拾万元整。二、甲方将与乡产权的相关原件交与乙方保管。三、乙方同意以贰拾万元人民币接受甲方房屋一套，接收后自行再装修。四、乙方接收后（以二ＯＯ六年四月一日为界）的物业费等自行负责交纳，以前费用事宜甲方负责。五、以后如乡产权可转为大产权，其相关转办需交纳的补交、补办及一切相关手续费由乙方负责交纳，甲方不再负责经济责任，甲方协助补办的相关证明、证件等手续。签字日，甲方交钥匙给乙方。上述协议在中间人丁×在场的情况下，分别由于红、李秀连签字，后李秀连向于红支付了20万元，于红亦向李秀连交付了401号房屋，李秀连装修后一直由其子丁征居住至今，相关费用亦由其交纳。2011年4月26日，401号房屋所有权证核发至于红名下，为其单独所有。审理中，丁×经本院传唤出庭作证，其仅是作为中间人，根据双方的意思表示起草了《房屋出让协议书》，相关条款内容均是买卖双方达成一致的意思表示，而具体的协商过程并不完全知道。双方当事人对证人证言均无异议。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋出让协议书》、收条、物业费及供暖费票据、房屋所有权证等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据双方当事人的陈述及证人出庭作证可以认定，李秀连与于红于2006年3月23日签订的《房屋出让协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反当时法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应严格按照约定，全面履行各自的义务。房屋买卖合同中，出售人享有取得约定对价的权利，而买受人在支付对价后享有对购买房屋的占有、使用、收益和处分的排他权利。换言之，即彼方之权利即己方之义务。《房屋出让协议书》中已明确约定了出让房屋当时的权属状况及权属符合法律、法规后的相关义务，各方对出让房屋时的情况均是明知的。现于红以转让房屋时是小产权，现已取得所有权，故价格严重偏低为由进行抗辩，于双方约定明显不符，其抗辩理由不能成立。于红关于转让价格包含赡养老人因素，而《房屋转让协议书》中对此并未约定，故于红所述非房屋买卖的限制性条件，本院亦不予采信。综上，李秀连已依约支付了对价，并实际占用使用房屋至今，现于红亦已取得401号房屋所有权证，办理过户的条件已经成就，故李秀连要求办理过户手续之诉请，于法有据，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：于红于本判决生效后十五日内协助李秀连办理北京市海淀区×号楼四层二门四Ｏ一号房屋的所有权过户手续，过户至李秀连名下，相关办理费用由李秀连支付。案件受理费二千一百五十元，由于红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一六年五月二十七日书记员  张慧聪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终2228号上诉人（原审原告）陈晓萍，女，汉族，1970年10月6日出生，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告）成都聚能花园酒店投资管理有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇汇龙路***号。法定代表人张云河，董事长。委托代理人马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。原审第三人张云河，男，汉族，1964年3月20日出生，住四川省金堂县。委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。原审第三人金堂县恒缘贸易有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区南环线绿岛花园。法定代表人尹世川，经理。原审第三人文方荣，男，汉族，1963年5月27日出生，住四川省金堂县。原审第三人文腾，男，汉族，1991年7月28日出生，住四川省金堂县。原审第三人四川三和医用材料有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇金广路。法定代表人梁毅，总经理。原审第三人张艺莎，女，汉族，1985年9月12日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。原审第三人杨玉珍，女，汉族，1961年3月17日出生，住四川省金堂县。委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。上诉人陈晓萍与被上诉人成都聚能花园酒店投资管理有限公司，原审第三人张云河、金堂县恒缘贸易有限公司、文方荣、文腾、四川三和医用材料有限公司、张艺莎、杨玉珍公司决议撤销纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2052号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈晓萍书面申请撤回上诉。本院经审查认为，陈晓萍申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，陈晓萍可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈晓萍撤回上诉。一审案件受理费按一审判决确定的负担方式执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈晓萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 茜代理审判员 张 琦代理审判员 王 嫘二〇一六年五月十八日书 记 员 陈代丽
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初145号原告曾某某，女，1982年11月2日出生。委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。被告林某甲，男，1975年4月15日出生。委托代理人黄晨东，江西全丰律师事务所律师。原告曾某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱相识于2005年11月10日在全南县民政局登记结婚。2006年，生育一男孩取名林某乙。原、被告在双方恋爱不久即在一起同居生活，但由于两人的性格存在差异，彼此间一直存在着矛盾和争吵。原告起初希望在办理结婚登记后被告能够改善夫妻间的矛盾和冲突，然而被告依旧脾气暴躁导致夫妻感情不断恶化。2014年3月3日始，双方分居生活。2014年7月7日，原告提起离婚诉讼，法院以双方尚有和好的可能为由判决不准离婚。该判决生效后，原、被告的夫妻感情并未得到任何改善，双方互不往来互不联系。被告对婚生小孩亦未尽到责任，自第一次起诉离婚后，原告及小孩的生活开支均是依靠原告务工收入支撑，小孩现仍在原告娘家居住生活。为此，特诉至法院要求：1、离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称，不同意离婚：1、原、被告感情深厚，夫妻感情没有完全破裂。原、被告自1998年始相恋并生活在一起，2005年11月办理结婚登记，2006年生育小孩，18年夫妻，感情怎能不深厚？即使双方有性格不合的地方或被告有不良嗜好，18年的共同生活也早已磨合，原告的离婚理由没有任何事实依据；2、原告之所以提起离婚诉讼，一是有外遇，二是配合原告母亲罗某某侵占被告多年在深圳打工的血汗钱；3、原告于2014年7月7日第一次起诉离婚至今在外打工，被告因父母年迈有病在家照看，夫妻之间虽没经常在一起生活，但有电话联系，不属于分居状况，亦不构成法定夫妻感情破裂情形。综上所述，被告认为夫妻感情深厚，双方之间无严重影响夫妻感情的行为，只是原告有不良行为，但被告完全可以原谅，只要原告放弃其错误的想法和行为，夫妻感情完全可以和好如初。经审理查明，原、被告于1998年相识并确定恋爱关系同居生活在一起。2005年11月10日，双方在全南县民政局登记结婚。2006年，生育一男孩取名叫林某乙，现在全南县第二小学四年级就学。婚后，双方外出广东深圳务工，小孩林某乙自2008年始随原告母亲罗某某生活。2014年3月，原、被告开始分居并互不履行夫妻义务。2014年5月28日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年7月31日，本院以双方尚有和好的可能为由判决不准离婚。判决生效后，双方夫妻感情没有任何改善。2014年7月10日，本案被告向本院提起诉讼要求原告母亲罗某某归还保管款10万元并列原告为第三人。2014年10月16日，本院以被告证据不足为由驳回其诉讼请求。被告不服向赣州市中级人民法院提起上诉。2015年7月5日，赣州市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的判决。另查明，原、被告婚后未添置价值较大的夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。上述事实，有结婚证，（2014）全民一初字第138号、（2014）全民二初字第761号、（2015）赣中民四终字第237号判决书，原告代理人对林某乙的调查笔录，声明书及庭审笔录等证据证实。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽自由恋爱成婚，但婚后在外务工期间未注重感情的沟通与交流，致使双方因日常生活琐事产生矛盾与隔阂。原告第一次离婚诉讼期间，被告提起保管合同纠纷案件对夫妻、家庭感情造成较大伤害。离婚诉讼生效后，双方感情没有任何改善，互不往来，互不联系，足以认定夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩长年随原告母亲生活，为更有利于小孩的健康成长，小孩应由原告抚养，被告承担部分抚养费。被告庭审中提出17万元债权的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告林某甲离婚。二、原、被告婚生男孩林某乙由原告曾某某抚养，被告林某甲每月承担抚养费500元（自2016年6月份起至2024年9月份止，被告应于每年的12月31日前付清当年度抚养费总额，2024年的抚养费应于当年8月31日前付清）。三、原、被告夫妻共同财产：在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。四、原、被告夫妻共同债权债务：原、被告各自经手的债权债务各自享有及偿还。案件受理费300元，由原告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  黄连娣人民陪审员  张小红二〇一六年五月十六日代理书记员  李艳庆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终4117号上诉人（原审原告、反诉被告）邢海燕，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）高培英，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人邢海燕因民间委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4292号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人邢海燕未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人邢海燕自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1490号罪犯胡国键，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2013年12月3日作出（2013）巴法刑初字第00715号刑事判决，以被告人胡国键犯聚众斗殴、开设赌场、非法拘禁罪,判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月24日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯胡国键在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑减刑八个月。经审理查明，罪犯胡国键在服刑期间获二次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡国键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡国键减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 庆审 判 员  蒋学文代理审判员  贾秀春二〇一六年五月四日书 记 员  张霁东
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初4671号原告王×，男，1984年7月30日出生。委托代理人彭×，北京中朗律师事务所律师。被告董×，女，1984年10月10日出生。原告王×与被告董×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员冯媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人彭×，被告董×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称：原、被告于2009年9月9日登记结婚。婚后因感情不和，于2015年9月25日经协议在民政局办理离婚，但离婚协议中未能就双方婚后共同出资购买的北京市丰台区蒲黄榆四里11号楼2层201号房屋的贷款以及房屋产权最后归属等问题进行明确约定，故该离婚协议书中有关条款应予撤销，并依法对上述房屋进行分割，特诉至法院，1、要求撤销离婚协议书中第二条、第三条中有关丰台区蒲黄榆xxx201号房产的约定；2、依法分割原、被告共同所有的丰台区蒲黄榆xxx201号房产；3、诉讼费由被告承担。被告董×辩称：首先，离婚协议是夫妻双方对婚姻关系的解除、子女的抚养、共同财产的分割以及离婚损害赔偿等问题达成的具有人身和财产双重性质的合意，该合意中任何一项财产的处分都与其他财产的处分互为前提、互为结果，如果允许一方反悔，离婚协议的整体性将被破坏；其次，根据物权法的规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外，在本案中，诉争房屋是夫妻共同财产，由原、被告共同共有，二人均不单独享有对诉争房屋处分的权利，如果处分房屋需经双方意思表示一致。原、被告在离婚时已经对共有财产的处分形成合意，共同表示将房屋赠与未成年子女，该意思表示真实有效，故如果一方在离婚后欲按照合同法的规定，单方撤销赠与时，也应取得双方合意。综上，原、被告离婚后，原告不同意履行离婚协议中对诉争房屋的处理约定，并要求分割诉争房屋的诉讼请求依据不足，有违诚信，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：王×与董×于2009年9月9日登记结婚，婚后贷款购买北京市丰台区蒲黄榆xxx201号房屋，2015年9月25日在民政局离婚，同日双方签署《离婚协议书》，约定：“1.婚生子由男方抚养，女方每月支付抚养费3500元；2.丰台区蒲黄榆xxx201号房屋，双方各占50%，贷款还清后过户给婚生子；奥迪A4车一辆产权归女方所有，由男方使用；存款一人一半；3.丰台区蒲黄榆xxx201号房屋贷款双方各承担50%，无其他债权债务”。上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、《离婚协议书》、房产证、《存量房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》等相关证据在案佐证。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告签署的离婚协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效协议，协议中已对涉案房产以及房屋贷款进行了分割处理，且共同约定待房屋贷款全部偿还后将房屋过户至孩子名下，现原告表示不愿意将房屋过户给孩子，要求撤销离婚协议中有关房产约定的条款，并实际分割房屋，因签署离婚协议时并不存在欺诈、胁迫等情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告王×的所有诉讼请求。案件受理费八百二十五元，由原告王×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 媛二〇一六年五月九日书记员 才润雨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新知民初字第276号原告成都太航科技有限公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路*号。法定代表人吴光华。委托代理人梅艳英，女，汉族，1981年9月14日出生，住成都市武侯区潮音路***号*栋*单元****号。原告成都太航科技有限公司员工。被告成都净好科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元**层*****************号。法定代表人朱蕾。原告成都太航科技有限公司（以下简称太航公司）诉被告成都净好科技有限公司（以下简称净好公司）技术合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法适用普通程序，于2015年12月28日、2016年5月5日公开开庭进行审理。原告太航公司的法定代表人吴光华到庭参加诉讼，被告净好公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告太航公司诉称，2015年4月23日，原、被告签署《成都太航软件开发合同》。2015年4月27日，原告向被告出具12万元的发票一份，4月29日被告向原告支付第一笔款项12万元。合同约定以电子邮件进行项目沟通和验收。双方通过邮件进行了多次磋商联系。原告已按照约定完成开发相关的软件功能，并通知被告验收。根据约定，原告于2015年8月28日提出正式验证通知，直到2015年10月23日，被告一直未提出修改意见。因此，应视为验收通过。原告多次联系被告相关人员付款未果。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：被告向原告支付款项10万元及违约金（从２０１５年１０月２８日起算至付清之日，按照合同第五条第１款计算）。被告净好公司辩称，合同中有明确约定开发的ERP首先要测试和试用合格通过后才能支付余款，被告并不存在违约。经审理查明：2015年4月23日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《成都太航软件开发合同》，主要约定：软件项目名称为太航科技ERP系统。开发总金额为30万元，合同签订五个工作日内，甲方支付12万元为预付款；甲方验收合格之后五个工作日内支付10万元；甲方验收合格后六个月届满后五个工作日内支付尾款。甲方每次付款前，乙方均需提交等额正规发票，因未及时提交以上文件而导致付款迟延的，其责任由乙方承担。在甲方全额付款后乙方须向甲方提供全部软件和数据库，在全额付款前，软件可在乙方提供服务器运行和正常使用。乙方赠送一年（起算日期为甲方验收合格次日）软件服务器和维护费。总体开发周期：自乙方收到甲方预付款次日起88个工作日内。乙方在总体开发时间范围内，分阶段书面向甲方提交验收。软件验收：在软件开发过程中，甲方通过专用邮箱向乙方专用邮箱发出的修改意见，代表甲方意见。甲方邮件发送的修改内容作为乙方开发和修改的依据。乙方完成本项目约定的节点内容、整个项目时，乙方可通过电子邮件即时向甲方提出书面验收申请，甲方收到后在十个工作日内进行验收，乙方应对甲方验收尽可能的提供协助。甲方在十个工作日内未提出修改意见，视为验收通过。乙方承诺为甲方培训工作人员以使其有效掌握本项目所涉事宜的使用、管理、日常维护等，前述费用已包含在本合同总价款之中。甲方无正当理由未按照约定期限支付费用的，每延误一日，甲方应当向乙方支付应付未付费用0.1%的违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付费用的30%。（第五条第１款）2015年4月29日，被告向原告支付12万元。2015年8月6日，原告向被告发送主题为“净好ERP软件操作手册档”电子邮件称：“附件为ERP软件的操作手册、软件地址账号密码、APP软件下载地址等，不清楚之处，麻烦与太航科技沟通。”2015年8月7日，被告回复原告上述电子邮件称：“关于系统中OA的部分，我觉得有以下问题。最大的问题就是没有很好的实现公文管理……公文管理是OA的重点，请重点修改此部分。另外争取在本月中旬能将OA部分上线试运行。”2015年8月24日，原告回复被告上述电子邮件称：“净好科技陈经理，您提出的意见，我们已经修复完成，敬请验收。”2015年8月28日，原告向被告发送主题为“净好ERP软件验收申请”电子邮件称：“经过与贵公司各部门沟通，软件已经开发完成，具体使用操作手册和软件使用地址账号密码，请见上次的操作手册。按合同约定，太航公司向您公司提出验收申请。如在测试过程中出现异常请及时与我公司联系，我们提供上门服务和沟通。”2015年10月20日，原告向被告发送主题为“净好ERP软件培训申请”电子邮件称：“软件已经开发完成，请贵公司确认软件培训时间和地点，太航公司将根据贵公司指定的时间和地点，派遣专业项目经理提供软件操作培训。”2015年10月22日，原告法定代表人吴光华通过中国邮政EMS向被告（地址：成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元16层05、07、09、11、13、15号）寄送金额为10万元的软件开发费增值税专用发票，并申请EMS寄达回音业务。四川省成都市中大公证处对上述邮寄过程及内容进行公证，并于2015年10月23日作出（2015）川中证字第11390号公证书。该邮件于２０１５年１０月２３日投递完成。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《成都太航软件开发合同》、往来电子邮件、（2015）川中证字第11390号公证书等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《成都太航软件开发合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。原告于２０１５年８月２８日通过电子邮件向被告提出验收申请，被告在十个工作日内未提出修改意见。根据《成都太航软件开发合同》的约定：“甲方在十个工作日内未提出修改意见，视为验收通过。”案涉软件验收通过。根据《成都太航软件开发合同》的约定：“甲方验收合格之后五个工作日内支付10万元”，原告要求被告支付开发费１０万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称付款条件尚未成就，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。被告至今未向原告支付开发费，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告要求被告从２０１５年１０月２８日始按照上述约定支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第三百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都净好科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都太航科技有限公司支付开发费10万元及违约金，计算方法：以开发费10万元为基数，按照每日千分之一从2015年１０月２８日始计算至付清之日止，但不得超过3万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2420元、诉讼保全费１０５０元，由被告成都净好科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  余存江人民陪审员  安 宁人民陪审员  朱灵峰二〇一六年五月五日书 记 员  李雪静
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第1413号原告李某。委托代理人田小磊。被告常某。原告李某与被告常某离婚纠份一案，本院于2015年9月2日受理后,依法由审判员郝社民担任审判长，与人民陪审员张康、王少楠组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人田小磊、被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记后同居生活，双方均是再婚。原告是化肥厂职工，被告一直与原告在化肥厂职工宿舍居住，共同生活至2000年后搬进原告女儿的住处。被告没有正式工作，平时生活来源主要靠原告的工资维持家庭生活。被告在2015年6月21日以夫妻感情破裂为由，向广平县法院起诉离婚。在8月31日开庭时，被告提出撤诉。既然被告提出离婚，原告也同意离婚，故请求法院依法判令原告与被告离婚；案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的主体资格。2、广平县民政局出具的婚姻登记记录证明，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系夫妻关系。被告常某辩称：原告所诉完全靠她工资生活不是事实，结婚时原告的工资只有几十元，被告长期在外打工，所挣的钱用于家庭开支。二人结婚到现在已经二十年了，双方已建立起夫妻感情，被告不同意离婚。去年被告生病住院治疗，原告把被告扔在医院不管不问，因被告找不到原告才向法院起诉的，后来原告回来了，被告就撤了诉，被告还想与原告共同生活。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告常某未提交相关证据。法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。经举证、质证，法庭认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方均是再婚。婚后被告一直随原告在广平县居住。2015年3月，原、被告因家庭事务发生纠纷双方分居，被告曾于2015年6月21日向广平县法院起诉离婚，之后被告提出撤诉。原告于2015年9月2日向肥乡县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚后共同生活的时间达二十年之久，已形成了较为稳定的家庭关系，双方虽因家庭事务产生矛盾，但分居时间满两年，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。现被告表示愿意与原告共同生活，原告也未提交双方感情确已破裂的充足证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝社民人民陪审员  张 康人民陪审员  王少楠二〇一六年五月十三日书 记 员  杨俊峰附相关法律法规；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一）重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终900号上诉人（原审被告）黄东，个体户。委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王祚东，个体户。委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。原审被告蔡虎，教师。上诉人黄东因与被上诉人王祚东、原审被告蔡虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015)射民初字第01402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。黄东不服一审判决向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间存在两笔借款，分别是2014年6月的25万元以及2014年9月的30万元，被上诉人为了上述借款到期后能有所保障，所以上诉人将自己名下的两辆奥迪轿车分别于2014年9月19日和2014年12月1日以车辆买卖合同的形式过户给了被上诉人，两笔借款到期后上诉人提出以车折价49万元抵偿上述55万元借款中的49万元，但上诉人未将案涉30万元借条收回，导致本案诉讼，因此上诉人只差欠被上诉人6万元。综上，请求二审法院依法改判上诉人向被上诉人偿还剩余6万元借款本息。被上诉人王祚东答辩称：1、上诉人向被上诉人借款30万元是事实，不存在上诉人向被上诉人借款25万元；2、上诉人与被上诉人为保证被上诉人借款到期后有所保障，提出将上诉人名下的两辆轿车过户至被上诉人名下不属实。上诉人欠外债太多，继续还债将两辆轿车卖给被上诉人，并提出要现金。上诉人说若通过银行卡打钱法院会冻结，并且有双方买卖合同、收条和发票为证，若上诉人将车辆抵押给被上诉人，应在换借条时注明车辆抵押，在换借条过程中不应提供担保人。之后，被上诉人向上诉人追要30万元，尹磊又作为担保人，车辆买卖在换条子之前，不存在以车抵债的事实；3、我方与上诉人之间只有案涉30万元的借款往来，除了两辆车辆买卖外无其他任何经济往来。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告蔡虎答辩称：我认可上诉人的上诉理由，此外，被上诉人在我提供案涉借款的担保过程中存在欺诈行为，且有录音为证，我的担保范围是奥迪A6轿车价值以外的部分，并非全部30万元。本院二审审理中，原审被告蔡虎补充提交了完整的其与上诉人黄东、被上诉人王祚东的谈话录音，拟证明上诉人黄东的轿车系抵押给被上诉人王祚东而非买卖。本院认为，原审被告蔡虎在二审审理中提供了新的证据，致使本案一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销射阳县人民法院（2015）射民初字第01402号民事判决；二、发回射阳县人民法院重审。二审案件受理费5800元，由本院依法退还上诉人黄东。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  李 砚二〇一六年五月十六日书 记 员  张 育
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14852号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海市齐坦律师事务所律师。被告艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人LIMJEKHONG。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月19日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年五月十九日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执29号申请执行人郑小云，住安达市.被执行人乔国峰，住安达市.申请执行人郑小云申请执行被执行人乔国峰服务合同纠纷一案，安达市人民法院于2015年11月30日作出（2015）安商初字第437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑小云于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院（2016）黑1281执字29号本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  李绍普代理审判员  董立国二〇一六年五月二十七日书 记 员  郑世刚
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第03033号申请执行人徐萍，无职业。被执��人王志彬，职员。申请执行人徐萍与被执行人王志彬民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月3日作出（2015）盱民初字第00915号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告王志彬共偿还原告徐萍借款180000元，从2015年开始，每年于当年12月30日前偿还30000元，直至该款付清时止。被告王志彬如不按期足额履行偿还义务，原告徐萍则有权以剩余未履行标的总额一并向法院申请强制执行。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告徐萍负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的住房公积金已被冻结，被执行人的一处房产已被轮后查封，因该房产设置他项权，暂未处置，申请人同意终结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供��行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的住房公积金已被冻结，被执行人的一处房产已被轮后查封，因该房产设置他项权，暂未处置，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第00915号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇���行员程益文执行员  王士虎二〇一六年五月二十六日书记员  王 凯
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初875号原告王玉环。原告吴杰。原告吴双。三原告委托代理人王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告赵丹丹。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地，锦州市太和区。负责人崔文亮，系该公司经理。委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告王玉环、吴杰、吴双诉被告赵丹丹、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰、吴双及三原告委托代理人王利辉、被告赵丹丹及保险公司委托代理人李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，2016年3月9日16时许，吴金江驾驶无牌照“金彭”牌电动三轮车，沿S204线由东向西行驶至39公里700米路口左转弯时，与对行赵丹丹驾驶的“奔驰”牌小型普通客车相撞，造成吴金江当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定，吴金江负此事故的同等责任，赵丹丹负此事故的同等责任。现三原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金等共计20.19615万元。被告赵丹丹辩称，我对原告请求的赔偿金额没有异议，但我也有车损，原告也应赔偿我的损失，同时我对事故责任划分有意见，当时我是正常行驶，而吴金江是转弯，即使超速也应负次要责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，对原告的合理损失同意在各分项限额内赔偿。保险公司对本起事故的责任划分有意见，吴金江是双黄线左转弯，而赵丹丹是超速行驶，根据规定，转弯车辆让直行，所以赵丹丹应无责任或负次要责任。对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费没有意见；原告请求的精神抚慰金要求过高；处理丧葬人员的费用保险公司不同意赔偿；车辆物价鉴定程序不合法；交通费对其提供的票据真实性没有意见，但应提供在南京工作的劳动合同；评估费不应收取。经审理查明，2016年3月9日16时许，吴金江驾驶无牌照“金彭”牌电动三轮车，沿S204线由东向西行驶至39公里700米路口处左转弯时，与对行赵丹丹驾驶的“奔驰”牌小型普通客车相撞，造成吴金江当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定，吴金江负此事故的同等责任，赵丹丹负此事故的同等责任。王玉环系吴金江的妻子，吴杰、吴双系吴金江的儿子。吴金江系农业家庭户口，其所驾驶的车经阜新市价格事务所鉴定损失为2848元，同时发生评估费200元。吴金江的儿子吴双在南京打工，事发后从南京坐车到锦州，后从锦州返回阜新。被告赵丹丹驾驶的机动车在保险公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。上述事实，有责任认定书、死亡医学证明、原告户籍证实材料、卧凤沟乡公官营子村村委会证明、阜新市价格事务所价格鉴证结论书、评估费收据、交通费票据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，公民的生命权应受法律保护。本起事故中，吴金江驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任。赵丹丹驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。庭审中二被告均对阜蒙县交警大队的责任划分有意见，但未能提供相关证据，且在交通事故责任认定书中已载明吴金江的行为违反了“1、国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行为；2、机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定是造成此事故的同等原因，负此事故的同等责任。故对二被告的辩解意见，本院不予支持。被告赵丹丹主张的车辆损失费，因未在本案中提起反诉，故本院不予支持，其请求可另行主张解决。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费保险公司表示没有意见，本院予以支持；请求的精神抚慰金，本院酌定为2万元；请求的处理丧葬人员的费用，结合本地区司法实践，给付3人，每人10天，每人每天50元，即1500元；请求的车辆损失费，保险公司虽对原告提供的物价鉴定有意见，但未在规定的期限内提出重新鉴定申请，故对原告的此项请求本院予以支持；请求的交通费，因发生交通事故造成吴金江死亡，其儿子吴双从南京坐车到锦州辗转回阜新，交通费票据有日期且实名记载，故对其请求的交通费应予适当支持，本院酌定为800元；请求的评估费，属实际发生，本院予以支持，因此，三原告的合理损失为死亡赔偿金22.382万元（1.1191万元20年）、丧葬费2.4555万元、精神抚慰金2万元、处理丧葬人员的费用1500元、交通费800元、车辆损失费2848元、评估费200元，合计27.3723万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下赔偿原告王玉环、吴杰、吴双死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计11.2万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险项下按事故责任比例赔偿原告王玉环、吴杰、吴双剩余损失（27.3723万元－11.2万元－评估费200元）50%即8.07615万元。三、被告赵丹丹按照事故责任比例赔偿原告王玉环、吴杰、吴双评估费200元的50%即100元。上述一、二、三款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由原告王玉环、吴杰、吴双承担761.5元，由被告赵丹丹承担761.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐丽萍二〇一六年五月二十日书记员  姜 倩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执148号申请执行人王朝勇，现住长春市南关区。被执行人吉林省双龙地产有限责任公司,住所地：朝阳区西安大路58号吉发广场A座1306室。法定代表人：张玉芝，总经理。本院执行的申请执行人王朝勇与被执行人吉林省双龙地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初80号民事判决书确认：“一、原告王朝勇与被告吉林省双龙地产有限责任公司于2005年12月20日签订的《购房协议》合法有效；二、被告吉林省双龙地产有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告王朝勇办理坐落于长春净月开发区净月分团34号地综合楼的更名过户手续；三、驳回原告王朝勇其他诉讼请求。案件受理费49,874.00元,减半收取为24,937.00元，由被告吉林省双龙地产有限责任公司负担。”法律文书于2016年5月7日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人吉林省双龙地产有限责任公司银行账户存款25,211.00元人民币(案件受理费24,937.00元、执行费274.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王林峰二〇一六年五月二十日书记员  李 岩
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执133号被执行人周天柱，男，1967年3月16日出生，住四川省长宁县。被执行人吴达海，男，1965年2月2日出生，住四川省宜宾县。申请执行人周天柱与被执行人吴达海民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院(2015)宜宾民初字第3790号民事判决书已发生法律效力。权利人周天柱于2016年2月23本院申请强制执行，申请执行标的48000元及利息。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院(2015)宜宾民初字第3790号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  刘春琼代理审判员  杨宏均二〇一六年五月十三日书 记 员  张恒源
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审18号申请执行人汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人黄大元，男，1957年出生，汉族。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年4月20日向本院申请强制执行汉国土资罚字（2015）第179号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年2月28日，黄大元擅自在自家的责任田动工修建房屋。经现场勘验，黄大元建房实际用地面积为208平方米，占地类型为耕地（旱土），不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，被执行人黄大元构成擅自占用耕地建房。对此，2015年6月1日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字（2015）第179号国土资源违法案件行政处罚决定书。2015年12月4日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即责令黄大元限期拆除在非法占用基本农田新建的建（构）筑物恢复原种植条件，并处罚款人民币6240元。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源局询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘验笔录1份、违法建筑照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人黄大元非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第六十三条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人辩称，我之前的房屋因年久失修居住不了，家庭困难，修房子向村里打过报告，去镇财政所交过一笔钱，其他手续不知道。被执行人对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第179号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人黄大元至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第179号国土资源违法案件行政处罚决定。申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉寿县人民法院申请复议。审 判 长  高志宏人民陪审员  肖英钧人民陪审员  徐电祥二〇一六年五月十七日书 记 员  张 帆
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0921执7号之一申请执行人赵某杰。被执行人熊某新。赵某杰与熊某新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝昌民初字第00221号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，责令被执行人熊某新立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人熊某新的存款、债券、股票、基金份额、车辆等财产根据不同情形予以查封、扣押、冻结、划拨、变价。二、扣留、提取被执行人熊某新在其他单位的收入。执行员  姜跃平二〇一六年五月二十日书记员  戴 斌
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初1849号原告贾某某，女，生于1971年4月4日，汉族，农民，住济南市长清区。被告查某某，男，生于1964年11月20日，汉族，农民，住济南市长清区。委托代理人肖岩，男，生于1985年8月7日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。原告贾某某与被告查某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员侯永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告查某某及其委托代理人肖岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2007年3月，原、被告经人介绍相识，于2007年5月23日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告均系再婚。原、被告婚前双方接触较少，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。被告对原告不关心、不照顾，从来不往家里交生活费，原告没有感受到家庭的温暖。为此诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告查某某辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，原、被告于2007年经人介绍相识，于2007年5月23日登记结婚，婚后感情很好，未生育子女，虽然有时为了琐事发生争吵，但没有真正的影响原、被告的感情。原、被告均系再婚，已经结婚近十年，为了维护这来之不易的婚姻，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告贾某某与被告查某某于2007年初经人介绍相识，于2017年5月23日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告均系再婚。原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，但存在因家务事发生争执的现象。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及双方当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告结婚已多年，理应珍惜已建立起的家庭。婚后因生活琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，需要彼此间磨合与理解，对此双方应有充分的认识。经审查，双方之间矛盾不深，只要原告放弃离婚之念，被告积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，互相增进信任与理解，并考虑子女尚年幼的事实，双方仍有和好如初的可能，为此原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾某某与被告查某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯永二〇一六年五月二十七日书记员  赵林
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民初265号原告哥俩好新材料股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县抚顺哥俩好工业园区15-18号。法定代表人佟明星，总经理。委托代理人董春光，北京市振邦律师事务所律师。被告天津市东丽区富源来五金销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号A3-104。经营者刘树勤。本院在审理原告哥俩好新材料股份有限公司诉被告天津市东丽区富源来五金销售中心侵害商标权纠纷一案中，2016年5月26日，原告哥俩好新材料股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哥俩好新材料股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哥俩好新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哥俩好新材料股份有限公司负担。审 判 长  王庆娟代理审判员  闫 萍人民陪审员  王德明二〇一六年五月二十六日书 记 员  庞 振
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执114号申请执行人焦作三建建设工程有限公司。法定代表人刘建军，任经理。委托代理人王金哲，该公司工作人员。委托代理人张涛，河南舒展律师事务所律师。被执行人焦作市公路建设工程处。法定代表人任用蕴，任处长。委托代理人梁金全，该处副处长。本院在执行申请执行人焦作三建建设工程有限公司与被执行人焦作市公路建设工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）南召民商初字第28号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方达成和解执行协议，且第一批40万元已执行完毕。余款双方约定于2016年7月27日前执行完毕。申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执114号案的执行。本裁定送达即生效。审判员  李孝才二〇一六年五月十日书记员  王 峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执36号申请执行人梁园美，女，1976年7月30日出生，壮族，住址扶绥县。被执行人被执行人滕永财，男，1973年8月17日出生，壮族，住址扶绥县。梁园美与滕永财民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）扶民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滕永财没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人梁园美于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人滕永财义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人滕永财在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。本院认为，本案被执行人滕永财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁园美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滕永财新的财产线索，申请执行人梁园美可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1421执36号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 凡审判员 陆文辉审判员 甘晏全二〇一六年五月二十六日书记员 覃 璞
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执277号申请执行人：开原市某某镇某某村民委员会。负责人：于某某，系该村委会主任。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人开原市某某镇某某村民委员会与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00050号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一六年五月十八日书记员  宋永强
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初3775号原告翁某。被告姚某。本院于2016年4月5日立案受理了原告翁某诉被告姚某离婚纠纷一案，审理中，原告翁某申请撤回对被告姚某的起诉。本院认为：原告翁某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告翁某负担。审判员  曾庆会二〇一六年五月十九日书记员  顾腾燕
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执29号申请执行人邹贵轩，男，1949年1月19日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇人民路***号，身份证号：3625241949********。被执行人曾而辉，男，1952年6月6日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇沿江北路上熊家巷*号，身份证号：3625241952********。本院执行的邹贵轩申请执行曾而辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为22.5万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邹贵轩发现被执行人曾而辉有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万迪鹤审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年五月二十六日书记员  陈 辉
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1255号原告葛俊华，男，1972年10月22日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。被告葛金平，男，1977年3月6日出生，汉族，经商，住江西省赣州市。被告李婉玲，女，1982年5月13日出生，汉族，经商，住福建省南安市。原告葛俊华与被告葛金平、李婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员王雅稚适用简易程序进行了审理。原告葛俊华到庭参加诉讼，被告葛金平、李婉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛俊华诉称，两被告因偿还住房贷款之需于2015年6月30日向原告借款170000元，并约定利息为月利率1.5%。以上事实有两被告签名确认的借条为证。借款后原告经多次催讨未果，请求法院判令：一、被告葛金平、李婉玲立即共同偿还原告葛俊华借款170000元，并支付自2015年6月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告葛金平、李婉玲承担。被告葛金平、李婉玲未作答辩。经审理查明，被告葛金平、李婉玲于2015年6月30日出具《借条》一份交原告收执，该《借条》内载：今借到现金葛俊华壹拾柒万元正（￥170000元）。被告葛金平、李婉玲在借款���处签字。《借条》的左下方另起有两行字，内容为：“7月1日-9月1日欠总计息5100元”。同日，原告通告其账号为6230361107032379615的账户向被告李婉玲账号为6227001833610258358的账户分三次共计转账了170000元。后原告经催讨未果，于2016年3月15日向本院提起诉讼。以上事实，有原告葛俊华的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、被告葛金平、李婉玲的身份证复印件、被告葛金平、李婉玲出具的《借条》及《存款明细账》等为证。被告葛金平、李婉玲既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛金平、李婉玲向原告葛俊华借款170000元的事实，有两被告出具的《借条》及福建石狮农村商业银行股份有限公司《存款明细账》为据，事实清楚，���方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为合法有效。因双方未约定借款的还款期限，原告葛俊华随时可以请求两被告偿还借款本金并支付相应利息。原告称借条所载的“7月1日-9月1日欠总计息5100元”系被告葛金平所书写，据此主张双方有口头约定借款月利率为1.5%，但因该段文字下方没有借款人的签字，且原告无法就文字书写人即是借款人进一步举证，根据现有证据不足以认定本案双方约定借款月利率为1.5%，故原告请求借款按月利率1.5%计算利息，本院不予支持。本案为不定期无息借贷，现经原告起诉催告，两被告仍未偿还诉争借款，应承担逾期还款的责任，利息确定自起诉催告之日即2016年3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算支付。综上，被告葛金平、李婉玲应偿还原告葛俊华借款170000元并支付自2016年3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。原告葛俊华多请求的部分，不予支持。被告葛金平、李婉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告葛金平、李婉玲应于本判决生效后十日内偿还原告葛俊华借款170000元，并按年利率6%计付自2016年3月15日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告葛俊华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，因适用简易程序减半收取2118元，由原告葛俊华负担251元，被告葛金平、李婉玲负担1867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王雅稚二〇一六年五月十六日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债��人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。