山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城民三初字第484号原告杨学修。委托代理人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。委托代理人王龙，山东国宗律师事务所律师。被告王在伟。被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心。负责人刘中胜，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰，总经理。委托代理人蒋涛，该单位职工。原告杨学修与被告王在伟、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学修的委托代理人谭智勤、王龙、被告王在伟、被告人民保险公司的委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨学修诉称，2015年9月14日18时57分许，原告杨学修驾驶电动三轮车（后乘：康雨婷）沿胜利西街由东向西行驶至安顺路路口时，遇被告王在伟驾驶鲁G×××××号小型轿车沿胜利西街由西向东行驶至安顺路路口向北左转弯至此，两车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，无法认定事故责任。鲁G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。要求三被告赔偿原告杨学修因交通事故造成损失86218.03元。被告王在伟辩称，对事故发生没有异议，请保险公司赔偿。被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业险属实，我公司在交强险的分向限额和商业险合理范围内承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费均不属于交强险的赔偿范围，我们不负责赔偿。经审理查明，2015年9月14日18时57分许，原告杨学修驾驶电动三轮车（后乘：康雨婷）沿胜利西街由东向西行驶至安顺路路口时，遇被告王在伟驾驶鲁G×××××号小型轿车沿胜利西街由西向东行驶至安顺路路口向北左转弯至此，两车相撞，致原告杨学修、康雨婷受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明，无法认定事故责任。发生事故后，原告杨学修入住潍坊医学院附属医院住院治疗33天（自2015年9月14日至2015年10月17日），经诊断主要伤情为桡尺骨骨折，支出医疗费36385.63元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理时间、护理人数、营养费、后续治疗费进行司法鉴定。鉴定意见为：1、杨学修之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤之日至鉴定之日。3、护理为壹人护理60天（含住院期间）。4、营养期60日。5、肢体内固定物日后取出需手术取出，参考人民币8000元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付检查费128元、鉴定费2300元。被告王在伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车的车主系被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。原告因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费36385.63元；2、护理费3262.03元[根据鉴定报告，原告由咸秀臻护理60日，系农村居民，（11882元/年+7962元/年）÷365天×60天]；3、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）；4、后续治疗费8000元；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、残疾赔偿金28772.8元[根据鉴定报告，伤残十级，(11882元/年+29222元/年）÷2×14年×10%]；7、鉴定及检查费2428元。以上共计81038.46元。另查明，被告人民保险公司垫付医疗费10000元。再查明，山东省统计局公布的2014年潍坊城镇居民人均可支配收入29222元、潍坊农村居民人均纯收入11882元、农村居民家庭人均生活消费支出7962元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票、鉴定报告，被告提供的交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告杨学修与被告王在伟发生交通事故并致使原告杨学修人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。而双方当事人又不能证明对方有过错，故本院推定事故各方对事故的发生均具有过错，因本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，故被告对原告的损失承担60%的赔偿比例。护理人咸秀臻主张按城镇居民标准计算护理费，证据不足，本院以护工标准计算其护理费；原告系农村居民，但在城镇居住，本院以城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算伤残赔偿金；因原告在交通事故中承担同等责任，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求不成立，本院不予支持。原告未提供有效证据证明支出交通费，本院不予采信。原告因本次交通事故造成的合理损失共计81038.46元。因鲁G×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费3262.03元、残疾赔偿金28772.8元，共计42034.83元。因被告人民保险公司已经给原告垫付医疗费10000元，故被告人民保险公司在交强险责任限额内尚应赔偿原告杨学修32034.83元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费26385.63元、住院伙食补助费990元、后续治疗费8000元、营养费1200元、鉴定及检查费2428元，共计39003.63元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失39003.63元应由被告人民保险公司承担60%的赔偿责任，即23402.18元。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨学修32034.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告杨学修23402.18元；三、被告王在伟、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心不再承担赔偿责任；四、驳回原告杨学修的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，财产保全费220元，合计1346元，由原告杨学修负担1066元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1186元，被告王在伟、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心连带负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  路晓莉人民陪审员  杜建立人民陪审员  何桂香二〇一六年五月十七日代书 记员  牛晓燕