wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初364号之一原告：徐玮，男，1983年7月18日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：饶岗，男，1983年11月17日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：陈文，男，1975年3月29日生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住南昌市。两被告委托代理人：丁诗保、魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告徐玮诉被告饶岗、陈文民间借贷纠纷一案中，被告陈文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告饶岗签订的借款合同存在协议管辖条款应由出借人住所地的人民法院管辖，青云谱区人民法院对该案没有管辖权，要求将该案移送至南昌市东湖区人民法院审理。经审查，本院认为根据原告徐玮与被告饶岗签订的借款合同约定管辖权为“出借方所在地人民法院起诉”，而原告徐玮是借款的出借方，其住所地为南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号2栋2105室，此地属南昌市东湖区人民法院管辖。对被告陈文提出的本案由南昌市东湖区人民法院管辖的主张，本院予以采信，故本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 许     立     元人民陪审员 廖     毛     女人民陪审员 李静二0一六年五月二十三日书 记 员 施     林     方
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执141号之一申申请执行人肖燕，女，公民身份号码3624011978********，汉族，住吉安市吉州区光明路**号*单元***室。被执行人龙林，男，汉族，住吉安县。被执行人邓学英，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人肖燕与被执行人龙林、邓学英民间借贷纠纷一案，被执行人龙林应归还借款60000元及迟延履行利息，被执行人邓学英对其中30000元承担连带清偿责任，被执行人龙林、邓学英还应负担案件受理费663元、执行费800元。现查明，被执行人邓学英有车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆，且在银行有存款。案件在执行过程中，本院裁定划拨了被执行人邓学英的银行存款4000元，并查封了被执行人邓学英所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆（锁定车辆档案），经过财产调查未发现其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年五月二十日书记员  严建勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1030号原告颜景太，男，生于1980年4月17日，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托代理人张玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。被告马军联，女，生于1981年2月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告颜景太与被告马军联买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告颜景太到庭参���诉讼，被告马军联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告颜景太诉称：2013年8月5日，被告马军联在原告经营的灯饰店购买了价格为113300.00元的灯饰材料。2013年8月23日，原告将被告购买的灯饰材料发往被告指定的收货地点。此后，被告陆续支付了部分货款。2014年6月17日，被告就未偿清的货款向原告出具欠条。该欠条载明“马军联欠颜景太货款60000.00元（大写：陆万元整）。”经原告多次催收，被告于2016年2月6日偿还原告5000.00元货款，余款55000.00元至今未付。故起诉至人民法院，要求判令被告支付原告剩余货款本金55000.00元及资金利息（从2014年6月17日起按银行同期同类贷款利率计算至货款本金还清之日止）。被告马军联未作答辩。经审理查明：位于重庆市某灯饰批发城的“���中区X灯饰经营部”系原告颜景太个人经营。被告马军联与原告长期存在灯具买卖业务。2014年6月17日，被告马军联向原告颜景太出具欠条。该欠条载明“马军联欠颜景太货款60000.00元（大写：陆万元整），马军联，身份证号码X,2014.6.17”。经原告催收后，被告马军联于2016年2月6日向原告汇款5000.00元。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告颜景太在本案中提供了被告马军联出具的欠条，该欠条上载明的欠款主体、欠款金额是明确的，能充分证明原、被告之间的买卖关系合法成立、有效及被告尚有相应的货款未支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对原告颜景太要求被告马军联支付剩余货款本金55000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告马军联未及时向原告履行支付货款的义务，给原告造成了资金利息损失。由于原、被告未提供相应的证据证明被告应付货款的具体时间，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告马军联还应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准向原告颜景太支付自2016年2月6日（原告要求被告还款之日）起至货款本金还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马军联于本判决生效之日起十日内支付原告颜景太货款55000.00元及资金利息（计息本金：55000.00元，利率：中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计息时间：2016年2月6日起至货款本金还清之日止）；二、驳回原告颜景太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588.00元，由被告马军联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇一六年五月十日书记员  高 原
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执816号申请执行人张春凤。被执行人扬中市长江渔具有限公司。法定代表人孙传根。本院在执行张春凤与扬中市长江渔具有限公司解除劳动合同赔偿金、工资争议一案中，据申请人称因被执行人对扬中市劳动人事争议仲裁委员会所作出的扬劳人仲案字［2016］第107号仲裁裁决书不服，已向法院提起诉讼，故本案据以执行的法律文书尚未生效，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结扬劳人仲案字［2016］第107号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年五月三十一日书记员  朱立鹏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申449号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林钦，男，汉族，1955年6月30日出生，住福建省连江县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林常俊，男，汉族，1936年10月5日出生，住福建省连江县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘花妹，女，汉族，1940年7月14日出生，住福建省连江县。再审申请人林钦因与被申请人林常俊、刘花妹民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林钦申请再审称：（一）原审认定事实错误。案涉字据明确约定“余下肆万元于依俊无关”，而原审法院却将其认定为“余下与依俊无关”，且对“利息未还”未予认定，属于认定事实错误。（二）本案同一事实，同一法院两次审理，结果截然不同。连江县人民法院（2011）连民初字第152号民事裁定最初拟认定利息不明确，并按银行同期贷款利率计算利息，本案却以“证据不足”为由驳回，属于枉法裁判。根据林钦提供的字据内容，可以证明两被申请人利息未还，也可以证明两被申请人持有案涉两张借条却拒不向法院提供，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条也规定持有书证的当事人以妨碍对方当事人使用为目的，毁灭有关书证或者实施其他致使书证不能使用行为的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定，对其处以罚款、拘留。原审中，林钦已经提供了两被申请人住址，原审却按公告送达方式送达，导致两被申请人未依法到庭，增加了林钦维权的难度。综上，林钦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：根据林钦原审中提供的字据中“杨妹英借款捌万元其中依俊担保肆万元欠条为2004年7月3日、2009年1月30日，2010年11月26日由依俊手还清（利息未还）余下肆万元于依俊无关，依俊有义务向杨妹英共同讨债”的内容，虽然体现利息未还，但该利息是否指林常俊担保的4万元借款产生的利息以及利息多少、是否应由林常俊继续偿还均不明确，故无法确认林常俊尚欠林钦本案讼争借款利息。在林钦未能举证林常俊尚欠其利息及具体数额情况下，原审对其请求林常俊偿还利息19726元的诉求不予支持，并无不当。因林钦没有证据证明两被申请人持有案涉字据中涉及的两张欠条，故本案不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定。原审根据林钦提供的地址依法对林常俊进行了邮寄和公告送达，林钦关于原审未依法送达的理由不能成立。连江县人民法院（2011）连民初字第152号民事裁定是以林钦撤诉方式结案，不存在利息认定问题，林钦主张原审同案不同判的理由不能成立。综上，林钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林钦的再审申请。审 判 长  黄庭岗审 判 员  杨 扬代理审判员  时 凯二〇一六年五月二十日书 记 员  黄文杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初1129号原告范龙泉，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告钟世礼，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被告四川华晶建筑工程有限公司，组织机构代码70927747-X，住所地成都市金堂县三中园区二横道。法定代表人张晓彬。本院在审理原告范龙泉与被告钟世礼、四川华晶建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因原告范龙泉未在法定规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐 林审 判 员  张家坤人民陪审员  蒋长勇二〇一六年五月十日书 记 员  鲁人荣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4201号之一申请执行人丘松东，男，汉族，1980年9月10日出生，暂住地广州市天河区。被执行人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，顺德区大良街道凤山东路1号二楼。法定代表人陈培清。申请人丘松东与被申请人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4004号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请人同意免除被申请人拖欠的利息、律师费、仲裁费、诉讼保全费和公告费，被申请人同意在和解协议签署后五日内向申请人偿还200万元，十日内结清剩余本金300万元，如被申请人未能履行上述任何一期的偿还义务，申请人有权向人民法院申请强制执行，要求被申请人偿还借款本金500万元、借款利息（以500万为本金，按年利率24%自2015年4月3日起计至实际还清之日止）及其他费用（包括律师费30000元、仲裁费55380元、诉讼保全费10000元和公告费1000元）。因义务人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人丘松东向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院受理后指定由广州市天河区人民法院执行，广州市天河区人民法院以佛山市顺德区摩登渥房产有限公司的财产在我院辖区管辖范围内为由委托我院执行，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，依法扣划被执行人的银行存款5000000元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有一土地登记，位于顺德区龙江镇龙洲路口3号地（佛府顺国用2008第07xxx57），该地块已被本院（2015）佛顺法民一初字第575号案件查封，本案轮候查封；另本院依法向顺德区国土城建和水利局查询被执行人位于顺德区龙江镇龙洲路口3号地的所属项目“融美大厦”未售房产情况（预售证号为20xxxx69），该局书面复函：“预售单元套数675套，全部已售”；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。经本院召集（2016）粤0606执1090号、（2015）佛南法执恢字第777号和（2016）粤0605执1526号当事人对被执行人款项进行协商，并已达成分配意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1630000元，未执行标的为债务3466380元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4201号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年五月二十四日书记员  谭世俊
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0981执192号申请执行人肖瑞龙,男，1942年5月1日出生，汉族，住所地广西北流市。申请执行人罗某,女，l967年6月2日出生，汉族，住所地广西北流市。申请执行人肖源贵，男，1998年8月9日出生，汉族，位新地广西北流市。法定代理人罗某，女，系肖源贵母亲。申请执行人肖某，男，2000年11月13日出生，汉族，住所地广北流市。法定代理人罗某，女，系肖源贵母亲。被执行人蒋朝寿,男,1966年8月30日出生，汉族，住所地广西北流市。申请执行人肖瑞龙、罗某、肖源贵、肖某与被执行人蒋朝寿机动车交通事故责任纠纷一案，权利人肖瑞龙、罗某、肖源贵、肖某依据本院（2015）北民初字第1713号民事调解书于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人蒋朝寿支付赔偿款20000元给申请执行人。本院于同日依法受理,并依法向被执行人蒋朝寿送达执行通知书等法律文书。责令被执行人蒋朝寿在执行通知书送达之日起三日内履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人蒋朝寿的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人肖瑞龙、罗某、肖源贵、肖某在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第1713号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第1713号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一六年五月十日书记员 宋珏璋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5103号之一申请执行人关明生，男，汉族，1962年4月15日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人邱梁杰，男，汉族，1979年8月8日出生，住广西省贵港市覃塘区。关于关明生诉邱梁杰、佛山市禅城区群杰灯饰经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第692号民事判决书已于2015年11月5日发生法律效力。根据生效法律文书，邱梁杰向关明生支付场地使用费80337元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2232元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人关明生向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行，案件执行费为1139元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人邱梁杰所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凤樵圣堡27座1401房（权证号码020××××8787，抵押权人邝铨辉），本案暂无法处置。另查封了被执行人邱梁杰所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型汽车，轮候查封了其名下的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型汽车，因尚未能实际控制到前述车辆，暂亦无法处置。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人邱梁杰所经营的（个体户）佛山市禅城区群杰灯饰经营部已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人邱梁杰去向不明，亦无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5103号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年五月三十一日书 记 员  谢洁仪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终650号上诉人（原审原告）宝应县吉发汽车配件厂，住所地宝应县望直港镇望直村（耿耿工业园区扬州市宝通电器有限公司厂区内）。经营者郑美华。委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵正兰。委托代理人邵爱军。委托代理人周云飞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。上诉人宝应县吉发汽车配件厂因与被上诉人邵正兰确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2015）宝民初字第02523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年8月3日，被告经人介绍到原告单位上班，从事下料工作，双方口头约定月工资2600元，工资发放方式为签字领取现金，被告每天上下班打卡考勤，双方之间未签订书面劳动合同。2015年1月11日被告出厂房去卫生间，行走途中因交通事故被压伤腿部，后截肢。被告于2015年7月2日向宝应县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年8月12日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2015）第110号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系，原告不服，向向原审提起诉讼。原审认为：原告系经宝应县市场监督管理局许可登记的个体工商户，经营范围为汽车零配件加工、销售等。被告在原告处工作，接受原告的考勤管理，并领取劳动报酬，被告从事的下料工作亦属于汽车零配件加工工序之一。原、被告之间的情形符合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定。故对原告要求确认原、被告之间无劳动关系的诉求，不予支持。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，判决：一、确认被告邵正兰与原告宝应县吉发汽车配件厂之间存在劳动关系。二、驳回原告宝应县吉发汽车配件厂的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝应县吉发汽车配件厂负担。宣判后，宝应县吉发汽车配件厂不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：邵正兰所提供的直接证据与间接证据均不能证明我方与其存在劳动关系，请求二审人民法院依法改判。邵正兰的答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法维持原判。二审双方未提供新证据。原审查明事实与二审查明事实基本一致。经双方当事人确认，本案争议焦点为：邵正兰与宝应县吉发汽车配件厂之间是否存在劳动关系？本院认为：邵正兰与宝应县吉发汽车配件厂之间存在劳动关系根据邵正兰在仲裁阶段以及一审阶段所举工作帽、工作服，宝应县吉发汽车配件厂经营者郑美华之夫邰大军电话录音等证据，邵正兰对于其与宝应县吉发汽车配件厂之间存在劳动关系已经完成了初步证明责任，宝应县吉发汽车配件厂主张其与邵正兰不存在劳动关系，除单方陈述外，也未提供其他证据予以证实，故对于邵正兰与宝应县吉发汽车配件厂之间存在劳动关系，原审认定并无不当，本院亦予以认定。至于宝应县吉发汽车配件厂认为邵正兰未完成举证责任的上诉理由，因其未提供相应依据予以佐证，故本院依法不予采信。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，其判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宝应县吉发汽车配件厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  杨 帆二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈凤至
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初703号原告：李智辉，男，1986年11月26日出生，汉族，住清远市。委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。被告：何德巍，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省韶关市。原告李智辉诉被告何德巍民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智辉的委托代理人张伟聪到庭参加诉讼。被告何德巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李智辉诉称：被告何德巍因资金周转困难，于2014年7月26日向原告借款133900元，期限从2014年7月26日至2014年9月26日，并约定了月利率为3%及逾期未还的违约责任。借款后，被告没有还款，经原告催收未果，现向法院起诉，要求：1、被告归还借款本金133900元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至还清时止）；2、原告支付的律师费8000元由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。原告李智辉举证如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体身份；2、借款合同、电子银行汇单及收据，拟证明被告向原告借款133900元的事实。被告何德巍没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明，2014年7月26日，以原告李智辉为甲方（出借人）、被告何德巍为乙方（借款人），双方签订了一份《借款合同》，约定乙方因资金周转需要，向甲方借款133900元，借款期内的利息为月息3%，期限自2014年7月26日至2014年9月26日，如乙方违约，需承担甲方为实现债权而支付的律师费。因合同产生纠纷争议，双方又协商不成，则可向出借方所在地人民法院管辖。2014年7月16日，原告通过李成智转账48500元到林珊珊账户上，2014年7月26日，原告通过李成智转账77600元到林珊珊账户上，共转账126100元。2014年7月26日，被告何德巍先向原告出具收据，收据注明收到李智辉的借款133900元，其中130000元由李成智分2次转账到林珊珊在工商银行的账户，3900元通过现金支付给何德巍本人。经本院庭审查明，原告承认通过银行转账提供的实际借款是126100元，并不是收据上所说的转账130000元，有3900元是现金支付给被告，所以总借款是130000元（126100元转账+3900元现金）。原告称借款后，被告何德巍没有还款，经原告催收未果。原告也当庭变更诉讼请求，将主张的借款金额由133900元更为130000元，利息从2014年7月26日起，按年利率24%计算，至还清时止。本院认为，被告何德巍向原告李智辉借款130000元，有原告提供的《借款合同》、划款凭证及何德巍出具的收据证实，事实清楚，本院予以确认。被告何德巍借款到期后，没有归还借款，现原告要求被告何德巍归还借款本金130000元，合法合理，本院予以支持。至于利息，《借款合同》约定的利率为月利率3%，现原告要求利息按年利率24%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何德巍应于本判决生效之日起10日内向原告李智辉偿还借款本金130000元及利息（利息从2014年7月26日起，按年利率24%计算，至还清时止）。案件受理费1769元，由被告何德巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一六年五月二十日书记员  唐铭苹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条贷借双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1010号起诉人：刘定书，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院于2016年5月24日收到起诉人刘定书的诉状。诉称：起诉人从2013年10月4日开始在被起诉人四川省万福保安有限公司工作。因被起诉人拖欠起诉人工资，未依法为起诉人办理各项社会保险，起诉人向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年5月23日作出雅劳人仲案[2016]33号仲裁裁决书裁决。起诉人不服提起诉讼，请求法院判决：一、被起诉人支付起诉人2016年1月、2月、3月工资5100元；二、被起诉人支付起诉人经济补偿金5950元；三、被起诉人支付起诉人2013年10月3日至2016年3月23日期间的加班工资32402元；四、被起诉人为起诉人缴纳2013年10月至2016年3月期间的养老保险；五、被起诉人为起诉人缴纳2013年10月至2016年3月期间的医疗保险；六、被起诉人支付起诉人失业保险待遇5796元。经审查，本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等劳动保障法律、法规规定精神，涉及用人单位是否为劳动者办理养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险以及从何开始办理问题，应由劳动保障行政部门依据上述法律法规处理；另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，起诉人与被起诉人就缴纳社会保险费形成的争议，不属人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人刘定书的第四、五、六项“被起诉人为起诉人缴纳2013年10月至2016年3月期间的养老保险；被起诉人为起诉人缴纳2013年10月至2016年3月期间的医疗保险；被起诉人支付起诉人失业保险待遇5796元”诉讼请求，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  吴定洪二〇一六年五月三十日书记员  杨颖川
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1598号申请执行人：刘某，男，1991年5月11日出生，汉族，住岳阳市被执行人：陈某，女，1973年11月3日出生，汉族，住岳阳市本院于2015年11月10日立案执行申请执行人刘某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人刘某无法提供有关被执行人陈某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第1598号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗颂利执行员  孙放军执行员  吕雪强二〇一六年五月五日书记员  胡雅琼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03516号之九申请执行人:唐某，女，1972年1月26日出生，汉族，现住济源市。被执行人:卫某，男，1972年8月4日出生，汉族，现住济源市。被执行人：王某，女，1973年7月10日出生，汉族，现住济源市。被执行人：胡某，女，1974年5月11日出生，汉族，现住济源市。被执行人：杨某，男，1972年10月19日出生，汉族，现住济源市。本院执行唐某与卫某、王某、胡某、杨某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2927号民事判决书，向被执行人卫某、王某、胡某、杨某发出执行通知书，责令被执行人卫某、王某、胡某、杨某限期履行义务，但被执行人卫某、王某、胡某、杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在工商银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月九日书记员  孔鹏鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新０１０４执１５１７号申请执行人：新疆百信物业服务有限公司。被执行人：孔军，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民小额字第212号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人的存款、收入2081.4元。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年五月二十五日书记员  徐 丹
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执133号长子县公安局：你因与杨某某行政赔偿一案，本院作出的（2015）长行终字第168号行政判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人杨某某交付执行款2197.2元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年五月十九日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民申1号再审申请人（原审原告）：张体燕，女，1972年2月25日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：曾金伟，雅安市雨城区法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：陈军，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住四川省康定县。被申请人（原审被告）：陈浩，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住四川省康定县。二被申请人委托代理人（特别授权）：赵学军，四川律师事务所律师。再审申请人张体燕因与被申请人陈军、陈浩物权确认纠纷一案，不服雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张体燕申请再审称：原判决认定申请再审人提供的视听证据等不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，这一基本事实缺乏证据予以证明，依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项之规定，申请再审改判支持申请人的诉讼请求。理由如下：一、原审判决依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，认定申请再审人提交的证据不能证明自己的主张，驳回申请再审人的诉讼请求不当。因为申请再审人与陈作超同居生活达11年之久，双方感情良好，经济收入一直是共同共有。陈作超因交通事故突然死亡后，申请再审人与陈军、陈浩就位于四川省雅安市雨城区房屋权属进行多次协商均未达成一致意见，才导致诉讼；二、在一审庭审过程中，被申请人对申请再审人提交的证据的证据三性均无异议，在庭审后进行的调解虽未达成一致的调解意见，但二被申请人同意调解说明是申请再审人与陈作超共同出资购买争议房屋；三、争议房屋的买卖合同、房屋所有权产证、房产土地使用证，房屋信息摘要等资料均由再审申请人保管，并在原审中向法院提交。加上陈作超的姐姐陈秀群的证言，和再审申请中再审申请人提交的新证据协议、情况说明、承诺足以证明争议房屋是再审申请人与陈作超共同出资购买。陈军、陈浩共同辩称：原审认定事实确实充分，判决结果正确，适用法律适当，应驳回再审申请人的再审申请。理由如下：一、再审申请人张体燕与陈作超从2004年10月才开始同居生活，虽然同居长达11年时间，但双方未办理结婚登记，感情良好也不能以此认定双方的经济收入为共同共有。张体燕在与陈作超的同居关系中不能受到与婚姻关系同等的法律保护。二、陈军、陈浩在原审程序中同意调解是审理程序的要求，不能以此认定二人理亏，只能说明二人希望通过调解来化解纠纷。三、争议房屋的买卖合同、房屋所有权产证、房产土地使用证由再审申请人保管，不能证明张体燕与陈作超是争议房屋的共有人，也不能证明有张体燕共同出资购买的事实。原审中张体燕提供的证人系陈作超的姐姐这一身份我方认可，但证人作证是以视频资料提交，且未提前申请，真实性难以确认。申请人提交证据中的协议是2015年4月29日形成，本案立案时间2015年5月下旬，故不属于新证据。协议、承诺、情况说明这三份证据都是复印件，且是与陈作超生前在康定县交通局承接工程有关的证据，与本案没有任何关联性。协议和承诺是双方就有关工程在陈作超死后的施工等善后事宜进行的约定，与双方争议房产的权属无关。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张体燕在原审中要求确认与陈军、陈浩父亲陈作超同居期间共同出资购买位于四川省雅安市雨城区房屋，对其主张负有举证责任。对于诉讼中的待证事实，应当由张体燕提出证据加以证明，当待证事实的存在与否最终处于真伪不明状态下，应当由张体燕承担由此产生的不利法律后果的责任。该诉争房屋的所有权登记在陈作超名下，张体燕在原审中提供的证人陈某的证言等证据，不足以证明其主张，应当承担不利的法律后果。张体燕在再审申请中提交的证据协议、承诺、情况说明与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”。陈军、陈浩在原审调解过程中同意调解，不能作为证明张体燕与陈作超共同出资购买争议房屋的证据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张体燕的再审申请。审判长 郭 平审判员 吴定洪审判员 尤红霞二〇一六年五月二十五日书记员 杨颖川
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3021民初30号原告金某某。被告杨某某。原告金某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2013年5月20日进行了结婚登记，同年12月5日生育一女孩，取名杨某甲。婚后夫妻感情一般，共同生活中经常因琐事发生争吵，被告有时甚至对原告进行殴打，原告无法忍受被告实施家庭暴力，便带孩子在娘家居住生活至今。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，并由原告抚养孩子杨某甲，由被告一次性支付孩子抚养费5万元。被告辩称：原、被告经人介绍相识，于2013年5月20日进行了登记结婚。婚后夫妻感情较好。原告诉称在共同生活期间被告对原告实施家庭暴力不符合事实，被告从未对原告实施家庭暴力，被告不同意原告的离婚请求。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2013年2月18日举行了结婚仪式，同年5月20日进行了结婚登记。2013年12月5日生一女孩，取名杨某甲。婚后夫妻感情一般。2014年5月14日，原告因生活琐事与公婆发生争吵，原告便回娘家居住生活，双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子杨某甲，由被告一次性支付孩子抚养费5万元。另查：原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无债权债务。结婚时被告给原告家中拿彩礼46000.00元，首饰金项链一条、金戒指两枚、金耳环一双。被告陪嫁的财产有：“海尔”牌电冰箱一台、大衣柜一件、被子两床、毛毯两条、苫单两条。认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了原、被告主体资格合法；2、被告在法定举证期限内提交的原、被告结婚证原件各一份，证明了原、被告进行了结婚登记的事实；3、被告在法定举证期限内提交的孩子杨某甲户口本复印件一份，证明孩子的自然状况；4、结婚时被告给原告家中拿彩礼、首饰以及被告陪嫁的财产的事实，有原、被告双方陈述一致在案证实；5、原、被告婚后无共同财产，亦无债权债务的事实，有原、被告双方陈述一致在案证实。本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护和睦的婚姻关系。本案中原、被告已生育一女孩，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情。在共同生活期间虽因琐事发生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，因此，双方只要彼此加深沟通，还能继续生活。据此，本院为维护家庭关系的和谐稳定及利于孩子的健康成长，根据>第三十二条之规定，判决如下:不准原告金某某与被告杨某某离婚。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  秦兹来审 判 员  于文俊人民陪审员  段庭智二〇一六年五月九日书 记 员  孙丽霞
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执101号李某某：申某某与李某某合同纠纷一案，我院作出的（2014）潞民初字第611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年五月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年五月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款40000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费500元。特此通知。二〇一六年五月十日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0211执338号申请执行人顾健，男，1966年3月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人蔡学铭，男，1955年12月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人顾健与被执行人蔡学铭民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01753号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：蔡学铭于本判决生效后立即归还顾健借款本金60000元并支付逾期还款利息4050元。如果蔡学铭未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由蔡学铭负担。因蔡学铭未履行义务，根据申请执行人顾健的申请，本院于2016年2月29日立案执行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 张 明执行员 沈卜铭执行员 钱伟东二〇一六年五月二十五日书记员 胡 昕
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初1267号原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行，住所地:四川省金堂县福兴镇场镇。负责人张顺玖，行长。委托代理人贺圆，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行职工。被告王秀英，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被告肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。系王秀英之夫。委托代理人钟洁，男，1963年2月23日出生，汉族，住成都市双流县。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行（下称，福兴支行）与被告肖前金、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告福兴支行的委托代理人贺圆，被告肖前金、王秀英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴支行诉称，2012年9月7日被告肖前金、王秀英金用其各自单独所有的二座房屋作抵押在原告处申请借款350000元，约定2015年8月27日归还，年利率按央行基准利率上浮60%，按季结息。2011年10月20日二被告对此笔借款作出连带保证承诺，并签订了抵押合同。后二被告利息仅付至2015年9月20日，现尚欠原告借款本金350000元及截止2015年9月20日至今的利息。根据双方2012年9月6日签订的借款合同第四条，第十条第二款，借款人未按约定归还借款本、息，视为违约。据此，请求法院判令1、二被告立即归还借款本金350000元及截止2015年9月20日至今的利息、复利、罚息；2、二被告对上述债务承担连带保证责任；3、原告对二被告抵押财产享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费等由二被告承担。被告肖前金、王秀英辩称，对原告起诉被告尚欠本金350000元及相应利息的事实无异议。但认为，目前资金周转困难，承诺2016年6月10日前归还借款。经审理查明，2012年9月6日被告肖前金因缺流动资金为由，与原告福兴支行签订了一份合同编号：成农商堂福借字第20121038号《个人借款合同》。合同约定：被告肖前金向原告借款人民币350000元，借款期限3年即自2012年9月7日至2015年9月6日止，被告王秀以共同借款人名义在《个人借款合同》上签名。同日被告肖前金、王秀英与福兴支行又签订了一份《抵押合同》。被告肖前金用登记在其名下（单独所有），位于金堂县（金房权证监证字第××号）房屋;被告王秀英用登记在其名下（单独所有），位于金堂县（金房权证监证字第××号）的房屋作抵押。并于2012年9月7日在金堂县城乡房产管理局办理了抵押登记手续，约定抵押期限2012年9月7日至2015年9月6日止。2012年9月7日原告福兴支行以《个人借款凭证》向被告肖前金、王秀英发放借款350000元，期限2012年9月7日至2015年8月27日，按季结息，利息按中国人民银行同档次基准利率上浮60%，逾期执行本金利率上浮50%，并由二被告以共同借款人名义在《个人借款凭证》签名。后，二被告仅支付至2015年9月20日。至今尚欠原告本金350000元及2015年9月21日至今的利息未付。经原告多次催收未果。另查明，诉讼中，本院根据原告福兴支行申请于2016年5月依法对被告肖前金、王秀英上述抵押房屋，采取查封保全措施。上述事实，有原、被告陈述，当事人的身份信息证明、《个人借款合同》，《抵押合同》，《个人借款凭证》，承诺书，裁定书等证据在案佐证。本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》，《个人借款凭证》，《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款的义务，二被告自2015年9月21日起至今未按合同约定的期限履行支付借款利息和清偿本金的义务，其行为已构成违约。故原告请求二被告清偿贷款本金、支付利息和承担相应罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳；二被告用其所有房产，并与原告签订抵押合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告请求对抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十三条，第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖前金、王秀英于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行借款本金人民币350000元及承担相应的利息、罚息和复息（期限自2015年9月21日起至清偿之日止）；二.原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行对被告肖前金位于金堂县（金房权证监证字第××号）房屋;被告王秀英位于金堂县(金房权证监证字第××号)房产享有抵押权，并就该房产拍卖、变卖后，享有优先受偿权；三.驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告肖前金、王秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 唐 林审判员 张家坤陪审员 蒋长勇二〇一六年五月二十四日书记员 鲁人荣
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林燕，女，汉族，1966年11月14日出生，住福建省泰宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈南飘，男，汉族，1961年6月28日出生，住福建省泰宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景秋，女，汉族，1962年11月28日出生，住福建省泰宁县。委托代理人：付慧健，福建付慧健律师事务所律师。再审申请人林燕、沈南飘因与被申请人张景秋民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林燕、沈南飘申请再审称：（一）原审认定事实错误。1.二审认定“林燕提供证人曾某、李某在法庭上作了陈述”，而林燕根本没有申请李某出庭作证。2.二审认定“林燕一审提供了……泰宁县公安局证明”，但林燕从未提交过该证明。3.本案二审庭审中法官请林燕对一审卷宗中第32页的一张借条进行质证，该借条系伪造后又离奇消失，不排除伪造证据的可能。（二）原审认定双方存在借贷关系，证据不足。1.原审认定双方存在借贷关系的直接证据，只有证人张某的证词，而张某在公安局及法庭所作的笔录及与林燕通话录音等证词前后矛盾。张某先说林燕因资金困难向张景秋借款，但林燕只是兼职会计，没有做生意，不需要资金周转。2.张景秋主张借贷关系成立的证据只有银行转账凭证等，不足以证明转账行为的目的、性质等。3.一审调取的泰宁县公安局刑事案件侦查材料中，林燕始终强调与张景秋发生借贷关系的是林燕任职的两个公司，林燕只是牵线搭桥；林燕与沈南飘在公安局所作的询问笔录是特殊场合的特殊言论，不能作为本案证据。张汉民书写的借条与本案林燕转账时间不符，该借条与本案无关。4.林燕是案涉两家企业的会计，也告知了张某是借钱给企业，且未从中收取利差，但原审对此视而不见。（三）林燕提交的证据可以证明与张景秋发生借贷关系的是状元红（福建）木艺有限公司及泰宁县百蕈生物工程有限公司。林燕在借钱之前就已经告知张某风险，林燕用自己的账户转账系出于工作的便利，原审中泰宁县百蕈生物工程有限公司法人代表吴臻翌及实际控股人曾某都出庭证明借款主体是该公司。综上，林燕、沈南飘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第四项的规定申请再审。张景秋提交书面意见称：（一）林燕对法官指责属无中生有。（二）关于本案的证据。1.关于公安局证明。林燕一审提供了这份证明，用以证明曾某与吴臻翌系母子关系，并且在一审庭审笔录中签字确认，林燕现质疑这份证据的来源，简直不可理喻。2.关于一审卷宗第32页的证据。经查看卷宗，所有证据完整无遗漏，借条未遗失，只是编码时漏编了第32页，而不是缺失卷宗第32页的证据，因此是缺码而不是缺页。这份证据是客观存在的，是林燕向公安局提供的用以证明张汉民向其出具50万元借据的事实。而林燕抓住卷宗装订时的一个小瑕疵做大文章，简直匪夷所思。（三）原审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，各方对借款数额性质本身没有争议，争议的焦点是借款的主体。其次，从本案的实际情况来看，双方对下列事实没有争议：1、资金流向：林燕收到本案借款资金63万之后将其中50万转给了第三人张汉民，另外13万转给了第三人曾某。2.借贷关系：案外人张汉民向林燕出具的一张50万的借据，而且这张借据是林燕向泰宁县公安局提供的。3.付息主体：借款之后，由林燕支付50万借款利息9个月，支付13万借款利息10个月。4.张景秋与曾某，张汉民没有借款关系，且根据曾某等人陈述，他们需要资金时就向林燕提出来，取得资金后只与林燕结算，不知道也不需要知道资金来源。综上，可以排除张景秋与案外第三人之间存在借贷关系或资金来往关系的事实，同时足以确定张景秋与林燕之间存在借贷关系，且证据之间能够相互印证构成完整锁链。证人张某的陈述只是与上述证据吻合，即使没有张某的陈述，本案也足以认定，至于讲到利害关系，证人张某与林燕也存在亲属关系，这恰好印证了张某的陈述客观属实。综上，请求裁定驳回林燕的再审申请。本院认为：（一）本案双方对张景秋汇给林燕的63万元款项性质为借款没有争议，仅对借款的主体有争议。张景秋主张借款人是林燕，林燕则主张借款人是状元红（福建）木艺有限公司及泰宁县百蕈生物工程有限公司。因63万元款项系张景秋交付给林燕且借款利息也是林燕支付的，故原审结合张某的证言，认定本案借款人为林燕并无不当。林燕、沈南飘称林燕不是本案借款主体，借款人是其任职的两家公司，但张景秋对该主张不予认可，林燕也未能提交借条等证据证明借款人是两家公司。泰宁县百蕈生物工程有限公司法人代表吴臻翌及实际控股人曾某出庭作证时均承认不认识张景秋，既也不清楚款项的来源，也未出具借条，故仅凭吴臻翌及曾某的证言不足以证明张景秋与泰宁县百蕈生物工程有限公司存在借款关系。（二）林燕、沈南飘称二审认定其提供证人李某出庭作证，但二审并未作出该认定。林燕委托代理人一审时向法院提交了泰宁县公安局出具的《证明》，用以证明曾某与吴臻翌系为母子关系，现其否认有向法院提交该份《证明》，与事实不符。林燕、沈南飘称二审庭审中法官要求林燕对一审卷宗中一张伪造的借条进行核实，但根据本案二审庭审笔录，二审法官要求林燕质证的借条就是本案一审中林燕向泰宁县公安局提交的张汉民向其出具的借条。林燕主张另有一张伪造的借条没有事实依据，且该借条亦非原审认定事实的主要证据。一审法院对张某所作的调查笔录能与本案其他证据相佐证，即使没有张某的陈述，本案事实也足以认定。综上，林燕、沈南飘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林燕、沈南飘的再审申请。审 判 长  黄庭岗审 判 员  杨 扬代理审判员  时 凯二〇一六年五月二十日书 记 员  黄文杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执125号郭某某：你因与石某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481刑初33号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款46558.15元负担案件受理费××元，其他诉讼费用510元，申请执行费606元。特此通知。二〇一六年五月十一日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第987号申请执行人鲍晓军，男，35岁，蒙古族，个体，现住赤峰市红山区。被执行人朝格德力根，男，29岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被执行人王丽娜，女，23岁，蒙古族，居民，现住址同上。被执行人朝格吉乐图，男，33岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被执行人图力古日，男，33岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。本院于案执行鲍晓军申请王丽娜、朝格德力根、图力古力、朝格吉乐图合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)翁民初字第25号法院生效裁判，被执行人王丽、娜朝格德力根、图力古力、朝格吉乐图、应支付申请人鲍晓军案款300000.0元，现因被执行人王丽娜、朝格德力根、图力古力、朝格吉乐图暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第987号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306执保1243号原告深圳市吉宇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区建设路桂发工业区6栋4楼，组织机构代码59909422-5。法定代表人陈尧齐。委托代理人黄泳怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告深圳市菠萝通信设备有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦5楼504，组织机构代码671862576。法定代表人ＸＸ。被告ＸＸ，男，汉族，1978年10月6日出生，户籍地址广东省遂溪县。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为(2016)粤0306民初7238号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告价值104988.2元的财产，并由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司提供等额担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告深圳市菠萝通信设备有限公司价值104988.2元的财产；二、查封、冻结被告ＸＸ价值104988.2元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 庞  梅  生二〇一六年五月四日书记员 李  嘉  欣书记员 吴法新（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡滨非诉行执字第0026号申请执行人无锡市住房保障和房产管理局，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路市民中心8号楼6楼。法定代表人周立军，该局局长。委托代理人陈祥营、朱耀，该局工作人员。被执行人陈滢，女，1980年11月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。申请执行人无锡市住房保障和房产管理局与被执行人陈滢其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨非诉行审字第00031号已经发生法律效力,准予执行锡房责决字[2014]46号《责令限期改正决定书》。依照该《责令限期改正决定书》陈滢应于收到该决定书之日起15日内将其户摆放在公共平台上的空调机予以移除，并在移除后通知无锡市房产监察支队到现场检查。因陈滢未履行相关义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。执行费为50元。立案执行后，本院向被执行人陈滢发出执行通知书、执行传票和被执行人须知，责令被执行人陈滢收到上述执行法律文书后立执行。在执行过程中，申请执行人无锡市住房保障和房产管理局与被执行人陈滢于2016年5月18日达成和解协议：一、陈滢于2016年6月30日前自行移除安装在公共平台上的空调室外机，并自行承担因本案执行所产生的执行费50元（该款于2016年5月18日前由陈滢直接支付至滨湖法院）；二、相关执行案件以本执行和解协议结案，如陈滢并未按约履行移除义务，则无锡市住房保障和房产管理局立即申请恢复执行，并由陈滢承担因此所产生的全部法律后果。和解达成后，陈滢向本院缴纳了本案执行费50元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中无锡市住房保障和房产管理局已与胡喜军达成和解协议，现无锡市住房保障和房产管理局同意本案暂可终结执行，符合案件终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市住房保障和房产管理局作出的锡房责决字[2014]46号《责令限期改正决定书》本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 程 鹏执行员 沈国献执行员 徐清云二〇一六年五月十八日书记员 蒋晓军
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)济法执字第00495号之九申请执行人吕某，男，1980年3月15日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某，男，1992年9月17日出生，汉族，住济源市。被执行人郜某，男，1991年10月24日出生，汉族，住济源市。被执行人牛某，男，1991年5月5日出生，汉族，住济源市。我院执行吕某与赵某、郜某、牛某健康权纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛某在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年五月八日书记员  杨二勇
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2015)融民初字第5657号原告黄琴，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。被告黄明珠，女，1986年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。被告林宇，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省福清市，现在印度尼西亚。原告黄琴与被告黄明珠、林宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄琴的委托代理人林云峰到庭参加诉讼，被告黄明珠、林宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄琴诉称：两被告是夫妻关系，原、被告是亲戚关系。2015年4月，两被告以在印尼国投资经营公司缺乏资金为由多次向原告提出借款，并许诺按月三分计算利息。原告碍于亲戚关系同意借款，同年4月9日，原告根据被告黄明珠的要求将500万元款项汇到其开设的农业银行账户上（账号为：62×××79）。收款后第二日被告黄明珠向原告出具了一份借条(借条落款处的“林宇”也是黄明珠所签)，并保证会及时偿还。借款后至8月份，两被告按约定每月向原告支付利息15万元。但到9月份，两被告告知原告说其所投资的钱都亏了，不会再偿还本息，并拒接电话，故意躲避原告。故原告提起诉讼，请求判令两被告即时共同偿还原告借款500万元及利息，利息按月利率2%从2015年8月11日起计算至借款还清之日止。被告黄明珠、林宇未作答辩，也未举证、质证。因被告黄明珠、林宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有原告提交的借条、中国农业银行历史交易查询情况、两被告的婚姻登记档案资料及原告的庭审陈述为证。本院认为：被告黄明珠向原告借款500万元，有借条及银行交易记录为据，事实清楚，证据充分，被告黄明珠应当偿还。因借条未约定还款期限，原告黄琴有权随时要求被告黄明珠偿还，现原告黄琴提起诉讼，被告黄明珠应当偿还。借条约定每月叁分息，原告自认被告已按月利率3%支付截止至2015年8月10日之前的利息，本院不予干涉。此后的利息，原告主张按月利率2%计付，符合法律规定，予以照准。本案借款发生在被告黄明珠与林宇婚姻关系存续期间，原告主张借条落款处的“林宇”系被告黄明珠所签，可见，被告黄明珠并未与原告约定该笔债务为其个人债务，现被告林宇未能提交相应证据证明其与黄明珠对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并为原告所知悉，故原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。被告黄明珠、林宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄明珠、林宇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琴借款人民币500万元及利息(利息按月利率2%自2015年8月11日起计至还清款项之日止)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币46,800元，由被告黄明珠、林宇负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告黄琴、被告黄明珠于十五日内，被告林宇于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  魏益钦审判员  游 捷二〇一六年五月九日书记员  胡友清附注：一、本判决书引用的主要法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。(二)、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。(四)、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初2571号原告何高富，男，1962年7月10日出生，汉族，住海口市。原告何开淋，男，1991年2月9日出生，汉族，住海口市。两原告委托代理人赵雪梅，海南泽田律师事务所律师。被告海南国富房地产投资开发有限公司，住所地海口市龙昆北路。法定代表人刘后桢，董事长。委托代理人周道明，该公司工程部经理。原告何高富、何开淋与被告海南国富房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人赵雪梅、被告的委托代理人周道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2008年9月29日,两原告与被告签订一份《商品房买卖合同》,约定原告何高富、何开淋购买被告名下海口市国贸北路帝国大厦一层商铺九号房。合同约定该房屋建筑面积95.11平方米,其中套内面积91平方米。计价方式和价款为按照套内面积计算房价,即按照套内面积计算,该房单价为每平方米37730.45元。合同第五条面积确认及面积差异处理一条中,双方约定”商品房交付后,产权登记面积与合同约定面积发生差异,双方同意按第1种方式进行处理:1、双方自行约定:(1)双方同意以最终房产部门确定的产权登记面积(房产证)为准,在房产证办妥后30天内以多退少补的原则结算房款”。合同签订后,原告依照合同约定支付了房款。2015年3月26日,原告收到被告办理的房产证时才发现房屋建筑面积实际为86.65平方米,套内建筑面积为82.34平方米,比合同约定的套内面积少8.66平方米,原告遂按照合同约定”多退少补”原则要求被告退回多收的房款326745.69元,被告一直多方推诿,至今未能退还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还多收两原告的房款326745.69元及占用该资金期间的利息67963元（暂按照人民银行一年贷款利率四倍计算，自2015年4月27日起计算至起诉时止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告的诉请原由没有意见，商品房买卖合同条款确实约定了多退少补的问题。如果原告能免除利息，房款我们一次性支付。经审理查明，被告对原告所陈述的事实无异议，原告所述事实与本院查明事实一致。因本案纠纷，原告于2016年3月18日向本院起诉。原告庭审中陈述，对于因面积差异被告多收房款占用期间的利息如何计付，双方没有约定。以上事实有《商品房买卖合同》、房产证、购房发票、当事人陈述及庭审笔录在卷作证,足以认定。本院认为,两原告与被告于2008年9月29日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定,合同合法有效。原告依约支付了房款，而被告未按合同约定将因面积差异将多收的房款326745.69元退回给原告,原告主张被告退还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告按中国人民银行同期一年期贷款利率支付占用多收购房款期间的利息合理，原告主张被告按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍支付该期间利息过高，高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定,判决如下:一、限被告海南国富房地产投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何高富、何开淋购房款326745.69元及占用该资金期间的利息（以326745.69元为本金，自2015年4月27日起计算至2016年3月18日起诉日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；二、驳回原告原告何高富、何开淋的其他诉讼请求。本案适用简易程序收取受理3610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员李燕萍二○一六年五月二十四日书记员黄静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25847号之一原告上海超杰建筑材料有限公司，住所地上海崇明县津桥经济开发区。法定代表人周连芬，执行董事。委托代理人唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。被告江苏恩福尔建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人董九胜。被告上海浦安建设发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙福民。本院在审理原告上海超杰建筑材料有限公司诉被告江苏恩福尔建筑工程有限公司、上海浦安建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海超杰建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13,154元，减半收取计6,577元，财产保全费5,000元，合计11,577元，由原告上海超杰建筑材料有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一六年五月三日书记员  陈 喆
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏10行终67号上诉人（原审原告）扬州市生态科技新城泰安镇金泰村李院村民小组，住所地扬州市生态科技新城泰安镇金泰村李院村。负责人胡德清，临时组长。委托代理人尹思勤，江苏证融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市生态科技新城泰安镇人民政府，住所地在扬州市生态科技新城泰安镇金桥东路24号。法定代表人王恩春，镇长。委托代理人丁同清，该镇副镇长。委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。上诉人扬州市生态科技新城泰安镇金泰村李院村民小组（以下简称李院村民小组）因与被上诉人扬州市生态科技新城泰安镇人民政府（以下简称泰安镇政府）政府信息公开一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第00134号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：李院村民小组部分村民于2015年6月18日向泰安镇政府提交一份《上访材料》，抬头为“尊敬的各级领导和部门”，主要内容为：1、李院村民小组土地被泰安镇政府征用，由于征地不规范，造成村民生活无保障；2、泰安镇政府在征用土地时是否按照省26号文件执行，如不执行，如何处理；3、经查李院组的集体土地消失，请各级领导和部门查一查，李院组是否属城市规划等7条内容。泰安镇政府收到该材料后，按照信访程序于2015年6月23日作出一份《关于金泰村李院组村民要求答复的情况说明》，针对李院村民小组上述7条内容一一作出回复。李院村民小组认为，泰安镇政府未履行政府信息公开法定职责，故诉至法院要求泰安镇政府公开李院组集体土地被征用的所有信息资料，提供包括且不限于建设用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、安置补偿方案并对征收程序予以说明。原审认为，公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关应当依法履行有关政府信息公开的职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：1、申请人的姓名或者名称、联系方式；2、申请公开的政府信息的内容描述；3、申请公开的政府信息的形式要求。本案中，李院村民小组向泰安镇政府提交的《上访材料》，从形式和内容上看属上访信件材料，不符合政府信息公开申请的法定形式，故确认本案李院村民小组未依法向泰安镇政府提出过政府信息公开申请，对李院村民小组的主张原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了李院村民小组要求泰安镇政府公开李院组集体土地被征用的所有信息资料的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李院村民小组负担。上诉人李院村民小组上诉称，原审判决错误，认定事实错误，适用法律不当，本案所涉信息政府应主动公开，政府信息公开申请可以口头提出，上诉人提交的书面材料名称虽为上访材料，实质内容是向政府请求信息公开材料。2015年8月28日已经向泰安镇政府邮递书面申请材料，但泰安镇政府仍未公开，而是要求补齐相关信息。请求二审撤销原审判决，支持上诉人诉讼请求。被上诉人泰安镇政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人实质上并未向被上诉人申请政府信息公开，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审判决书并随案移送本院。二审经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。本院认为，本案李院村民小组所诉系认为其向泰安镇政府提出了政府信息公开申请，泰安镇政府未履行信息公开的法定职责，要求法院判令泰安镇政府公开相关政府信息。就本案的举证责任分配而言，李院村民小组应当首先举出其向政府提交信息公开申请的证据。本案中，李院村民小组提交了一份名为“上访材料”的书面材料，主要内容为“尊敬的各级领导和部门：1、李院村民小组土地被泰安镇政府征用，由于征地不规范，造成村民生活无保障；2、泰安镇政府在征用土地时是否按照省26号文件执行，如不执行，如何处理；3、经查李院组的集体土地消失，请各级领导和部门查一查，李院组是否属城市规划……”等内容，从材料的形式看，不具备《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定的形式要件；从材料的内容看，并不能当然得出李院村民小组向泰安镇政府提出了明确的政府信息公开的具体内容，故李院村民小组在本案中没有证据证明其向泰安镇政府提出了信息公开的申请，其起诉泰安镇政府行政不履行信息公开的法定职责，行政不作为没有事实依据。李院村民小组上诉称,本案所涉信息政府应主动公开，政府信息公开申请可以口头提出，上诉人提交的书面材料名称虽为上访材料，实质内容是向政府请求信息公开材料,2015年8月28日已经向泰安镇政府邮递书面申请材料，但泰安镇政府仍未公开。对此，李院村民小组提交的材料不符合政府信息公开申请的形式和实质要件，不能视为其向泰安镇政府提交过信息公开的申请。其上诉称在2015年8月28日向泰安镇政府邮递书面申请材料的事实已形成另一行政法律关系，该事实与本案无关。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人李院村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  沈 晨二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市盐田区人民法院行政裁定书（2016）粤0308行初232号原告深圳市惠民工程有限公司。法定代表人吴彪。被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队。法定代表人朱滨，该单位大队长。委托代理人余凌锋，该单位工作人员。委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察局。法定代表人徐炜，该单位局长。委托代理人许亚萍，该单位工作人员。委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。原告深圳市惠民工程有限公司（以下简称“原告”）不服被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队（以下简称“被告机动训练大队”）及被告深圳市公安局交通警察局（以下简称“被告市交通警察局”）行政处罚及行政复议一案，本院受理后依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，2013年1月20日，原告与西乡交警中队执勤民警王某某发生争吵后到警察大队和信访局投诉。事后，被告发现标有原告广告的车辆（车牌号：粤BOXX**）时故意扣押该车，并将该车辆的奔驰标志改成三菱标志，车里的导航、电子狗也被其偷走。原告认为：1.其它与原告车辆一并停放的车辆只罚款人民币200元；2.原告的车辆是停在黄方格和法定断头路沿江高速与悦和路交汇处，并没有完全遮挡黄格，不存在阻挡消防通道的情况；3.罚款人民币2000元的规定属于新规，原告并不知情，且原告是初犯，行政处罚引用法律过重，最多罚款人民币200元；4.此是宝安交警队的恶意报复行为；5.深公交复决字[2015]第01874号《行政复议决定书》不尊重客观情况，错误援引了法律条款，应予撤销。综上，特向法院诉请：1.撤销被告机动训练大队对粤BOXX**号车辆作出的《行政处罚决定书》；2.撤销被告市交通警察局作出的深公交复决字[2015]第01874号《行政复议决定书》。被告机动训练大队辩称，一、被告机动训练大队系适格行政行为主体，具备履行法定职权的资格；二、原告不具备诉讼主体资格，请求法院驳回原告起诉；三、行政处罚依据的事实清楚、程序合法，原告的诉求理由不成立；四、行政行为适用法律正确，处罚适当。被告市交通警察局辩称，一、被告机动训练大队系适格行政行为主体，具备履行法定职权的资格；二、原告不具备诉讼主体资格，请求法院驳回原告起诉；三、原行政行为依据的事实清楚，程序合法，原告的诉求理由不成立；四、原行政行为适用法律正确，处罚适当；五、被告市交通警察局行政复议程序合法。经审理查明，2015年7月13日，粤BOXX**在宝安区悦和路段有违法停放的行为，执勤民警对违法车辆粘贴违法告知单。11月10日，朱某某到交警部门进行处理，被告机动训练大队对朱某某作出《行政处罚决定书》。后朱某某不服，申请行政复议，被告市交通警察局作出《行政复议决定书》，维持了被告机动训练大队作出的行政处罚决定。以上事实有《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》等证据证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告机动训练大队作出的《行政处罚决定书》和被告市交通警察局作出的《行政复议决定书》均是针对朱某某个人作出的，是否寻求法律救济应由朱某某以个人名义作出意思表示。原告不是该行政处罚决定和行政复议决定的相对人，也与其不具有利害关系，因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：驳回原告深圳市惠民工程有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告深圳市惠民工程有限公司已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 孙 静代理审判员 赵 娇代理审判员 刘吉明二〇一六年五月三日书记员张晓东（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第02720号之十三申请执行人:张某，男，1977年5月29日出生，汉族，住洛阳市。被执行人:王某，男，1970年8月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔某，女，1975年4月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔某1，男，1972年12月1日出生，汉族，住济源市。本院执行张某与王某、崔某、崔某1公正债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4462号执行证书向被执行人王某、崔某、崔某1送达执行通知书，但被执行人王某、崔某、崔某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔某1在邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月五日书记员  孔鹏鹏
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初388号原告董和平，男，生于1951年9月16日，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。委托代理人王力，四川雁南飞律师事务所律师。被告黄石兵，男，生于1990年5月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托代理人罗玉林，男，生于1942年11月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司。地址：四川鑫鸿鑫物资毛懿有限公司。法定代表人：黄石兵，该公司经理。原告董和平诉被告黄石兵、四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。2016年3月4日原告向本院书面申请撤回对被告四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司的起诉，本院裁定准予原告撤回对被告四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司的起诉。原告董和平及其委托代理人王力，被告黄石兵的委托代理人罗玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董和平诉称，2014年3月27日，被告黄石兵因资金周转困难，向原告董和平借款20万元，并亲笔书写借条“今��到董和平现金200000元（大写：贰拾万元正）---借款人：黄石兵2014年3月27日”。并加盖被告四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司公章。被告书写借条之后，原告通过银行转款方式向被告支付了20万元借款。后经原告多次催收，被告黄石兵未归还借款本息，为了维护原告的合法权益，诉来法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告黄石兵辩称，借款20万元未还是事实，但是现在资金困难，无力偿还借款。经审理查明，被告黄石兵因做生意资金周转困难，于2014年3月27日向原告董和平借款20万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到董和平现金200000元（大写：贰拾万元正）���款人：黄石兵2014.3.27”。2014年4月3日，原告董和平通过其女儿董玉兰的账户向被告黄石兵转款20万元。双方未约定借款利息。借款后，被告黄石兵未偿还过借款本金。后经原告多次催收未果，诉来本院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止），并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提供的1、原、被告身份证复印件，证明双方的主体资格；2、借条原件一份，证明被告黄石兵向原告借款的事实；3、转账凭证，证明原告董和平通过女儿董玉兰向被告转款20万元的事实及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄石兵向原告董和平借款20万元，经原告催收未归还，引发纠纷，应承担全部责���。原、被告双方未约定借款利息，原告董和平请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息符合法律规定。原告董和平的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告黄石兵于本判决生效后十日内偿还原告董和平借款20万元及利息（利息从2016年1月19日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清时止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告黄石兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李栋良代理审判员  李 琴人民陪审员  邹文东二〇一六年五月二十八日书 记 员  喻珈彤
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初2109号之一原告福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市。法定代表人苏良涛，董事长。委托代理人余清容（公司员工），男，1988年8月15日出生，汉族，住连江县。委托代理人林明月（公司员工），女，1986年10月16日出生，汉族，住漳浦县。被告长乐恒诚针织有限公司，住所地长乐市。法定代表人鲍小东，总经理。被告鲍小东，男，1980年10月7日出生，汉族，住晋安区。被告陈竹俤，男，1977年12月1日出生，汉族，住长乐市。上列三被告的共同委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。被告长乐锦航织造有限公司，住所地长乐市。法定代表人蔡恒勇。被告蔡恒勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住长乐市。被告刘燕明，女，1983年4月25日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告长乐恒诚针织有限公司、长乐锦航织造有限公司、鲍小东、蔡恒勇、陈竹俤、刘燕明金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款本金及利息为由，于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9867元，由原告福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李明亮人民陪审员  陈满银人民陪审员  黄黎明二〇一六年五月二十日书 记 员  杜 军
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执238号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人胡玉兰，系该行行长。被执行人黄军国，男，汉族。被执行人唐凤英，女，汉族。被执行人黄顺飞，男，汉族。被执行人黄名红，男，汉族。被执行人黄花成，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人黄军国、唐凤英、黄顺飞、黄名红、黄花成金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年5月18日达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第20号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律���书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月十九日书记员  杨 敏
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初1012号原告：张宪松，男，1991年3月23日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：王玉倩，女，1992年12月23日出生，汉族，住山东省夏津县。原告张宪松与被告王玉倩离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员孙延晓适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张宪松到庭参加诉讼。被告王玉倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张宪松诉称：2013年10月，原、被告经人介绍认识后订婚。2013年12月30日办理结婚登记。2014年正月初六举行结婚仪式。2014年农历九月二十五日生育女儿张某某。双方因婚前相处时间短，了解不充分，导致婚后产生矛盾。双方经常因夫妻生活、被告玩手机、照顾孩子等吵架生气。2014年9月，被告曾向夏津法院起诉离婚，后经人劝说后撤诉。2016年4月12日，被告离家出走，双方分居至今。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿张某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产3万元；4、诉讼费及相关费用由被告承担。原告在法定举证期限内未提交证据。被告王玉倩未出庭答辩，亦未在法定举证期限内提交任何证据。经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍认识。2013年12月30日办理结婚登记手续，2014年正月初六举行结婚仪式，2014年11月17日生育女儿张某某，女儿现由原告抚养。后双方因家庭琐事产生矛盾后于2016年4月分居。另查明，2014年9月，被告曾向夏津县人民法院起诉离婚，后经人劝说后主动撤诉。本院认为，原、被告相识、相爱、结婚并生育一女，期间被告虽曾向法院起诉离婚，但经人劝说后主动撤诉，说明双方对婚姻家庭心存牵挂，感情基础较为牢固，目前仍有和好可能。婚生女张某某年仅一周半岁，正是需要母亲照料关怀的婴幼儿。原、被告应彼此珍惜、加强沟通、互敬互爱，共同为女儿健康成长和家庭幸福生活作出贡献。原告虽提出离婚诉求，但无证据证明夫妻感情确已破裂，没有准予离婚的法定情形。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张宪松与被告王玉倩离婚。案件受理费150元，由原告张宪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  孙延晓二〇一六年五月三十一日书记员  李荷月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4457号原告:文继业，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：苏丽英，女，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：唐亚君，女，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。法定代表人：余玲玲，董事长。原告文继业、苏丽英与被告唐亚君、重庆盈多利物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告文继业、苏丽英向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告损失暂计20000元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2017年2月28日凌晨4时许，被告唐亚君所有的巴南区曼哈顿小区13-14-2号房屋发生大火，火势蔓延至原告文继业、苏丽英所有的巴南区曼哈顿小区13-15-2号房屋，造成室内空调、地板等损坏。被告重庆盈多利物业管理有限公司系曼哈顿小区的物业服务公司，因其管理不善，消防通道无法通行，导致消防员不能及时扑救。因原被告多次就损失赔偿协商未果，故原告遂于2017年4月1日诉至本院要求二被告赔偿。本院认为，民事纠纷的起诉，需要有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案系侵权之诉，应以侵权人为被告。经本院审查，原告起诉的火灾事故已由重庆市巴南区公安分局刑警大队立案，正处于刑事侦查阶段，纵火嫌疑人周某某现已被公安机关逮捕，而本案侵权事实及侵权人的认定需以刑事案件的认定结果为依据，原告以侵权为由起诉被告苏丽英、重庆盈多利物业管理有限公司，侵权事实尚不确定，根据先刑后民的基本原则，原告可待火灾事故刑事案件审判终结后另行起诉。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文继业的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  魏 东二〇一六年五月二十六日法官助理  陈 宸书 记 员  张怡佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3078号原告南京金海诚信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路34号翔宇大厦北二楼。法定代表人鲍小卫，该公司总经理。委托代理人孙彬，该公司职员。委托代理人张娟，北京中银（南京）律师事务所律师。被告东海县永华实业有限公司，住所地东海县牛山镇陇东巷东侧（新新巷45号）。法定代表人李爱华。原告南京金海诚信息科技有限公司（以下简称金海诚信息科技公司）诉被告东海县永华实业有限公司（永华实业公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙方独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告金海诚信息科技公司的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告永华实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海诚信息科技公司诉称：原被告双方多年有业务往来，原告向被告供货多年。现经双方核对多年业务往来，确认被告截止2016年3月31日欠款73711元。被告目前无力偿还。故原告特诉至法院，要求被告支付货款73711元。被告永华实业公司在法定期间内未提出答辩。经审理查明：2013年3月6日至2013年12月9日之间，原告金海诚信息科技公司分别与东海县昶佳实业有限公司及被告永华实业公司签订购销合同共计12份，购买服装加工机械等各类产品，合同签订后原告依照约定履行了相应的合同义务。2016年3月31日被告永华实业公司与东海县昶佳实业有限公司通过债务承担，将两公司所有债务合并，同时约定合并后债务由被告永华实业公司承担。同日，原告与被告永华实业公司结算，确认被告永华实业公司共计欠原告金海诚信息科技公司73711.4元。后该款经原告多次催要，至今未付。上述事实，在庭审中有原告举证的购销合同、销售出库单、对账单、协议书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已依照约定履行了合同义务，被告应当给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。故对原告要求被告给付货款73711元的诉讼请求。本院予以支持。被告永华实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县永华实业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告南京金海诚信息科技有限公司货款73711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取821元，由被告负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1642元。江苏省连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 孙 方二〇一六年五月二十六日书 记 员 赵梦青附件一：法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执259号之二申请执行人：东亚银行（中国）有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：徐慧，行长。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，。法定代表人：马莉，董事长。被执行人：马莉。被执行人：程从兰，女，1962年7月14日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：马兆坤，男，1960年7月4日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖谷美精菜馆管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：何爱玉，执行董事。本院在执行申请人东亚银行（中国）有限公司合肥分行与被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司、马莉、程从兰、马兆坤、芜湖谷美精菜馆管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01403号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年五月二十日书记员  郭行妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)穗中法民清字第1号-2申请人：广州中稷阳光国际医药博览中心有限公司清算组。本院于2015年8月12日裁定受理了广州中稷阳光国际医药博览中心有限公司（以下简称中稷阳光公司）强制清算一案，并同时指定广州众威行企业顾问有限公司担任广州中稷阳光国际医药博览中心有限公司清算组（以下简称清算组）。现清算组报告称，未能在中稷阳光公司的住所地找到该公司及其工作人员，经调查后没有发现该公司的财产、账册、重要文件；已向该公司股东释明相关清算义务及责任，仍未能接管该公司任何财产、账册、重要文件。故清算组以无法清算为由，向本院申请终结中稷阳光公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”现清算组经调查未能发现和接管中稷阳光公司的任何财产、账册、重要文件，无法对该公司进行清算；清算组申请终结中稷阳光公司的强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条的规定，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求中稷阳光公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第38条之规定，裁定如下：终结广州中稷阳光国际医药博览中心有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  葛卫东审 判 员  宁建文代理审判员  谢江武二〇一六年五月九日书 记 员  郭一鸣
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市好生活电器有限公司。住所地：广东省中山市南头镇升辉北工业区东福北路尾。法定代表人：梁燕嫦，该公司执行董事。委托代理人：翁金基，北京市国宏律师事务所律师。委托代理人：郭子龙，北京国宏（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：何训班，该委员会主任。一审第三人：元药业集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区郎山路**号元药业集团大厦。法定代表人：朱保国。一审第三人：广东好太太科技集团有限公司（原广东好太太科技发展有限公司）。住所地：广东省广州市番禺区化龙镇石化公路**号之一、之二。法定代表人：沈汉标，该公司董事长。再审申请人中山市好生活电器有限公司（简称好生活公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人元药业集团股份有限公司、广东好太太科技集团有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第2606号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中好生活公司向本院提交了撤诉申请，请求撤回其再审申请。本院认为，好生活公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。裁定如下：准许中山市好生活电器有限公司撤回再审申请。审 判 长  夏君丽代理审判员  曹 刚代理审判员  傅 蕾二〇一六年五月十一日书 记 员  包 硕
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初722号原告俎俊刚，农民。委托代理人张选劳，农民。被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。法定代表人张引弟，该公司董事长。被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。法定代表人赵立志，该公司经理。被告周彦彪，农民。本院在审理原告俎俊刚与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告俎俊刚于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告俎俊刚提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俎俊刚撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告俎俊刚承担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十二日书 记 员  李 扬
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂猇亭执字第00090号之一申请执行人宜昌卫民园林环境工程有限责任公司。组织机构代码77076823-5。住所地湖北省枝江市马家店滕家河村。法定代表人黄卫民，该公司董事长。被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司。组织机构代码69511420-6。住所地宜昌市猇亭大道160号。法定代表人黄代翠，该公司董事长。被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司。组织机构代码67978516-5。住所地宜昌市猇亭大道160号。法定代表人师献民，该公司董事长。被执行人湖北星宇服装有限责任公司。组织机构代码75104414-3。住所地宜昌市金猇路160号。法定代表人曾士祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人宜昌卫民园林环境工程有限责任公司（以下简称卫民公司）与被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司（以下简称富程祥云公司）、湖北富程魔芋产业发展有限公司（以下简称富程魔芋公司）、被告湖北星宇服装有限责任公司（以下简称星宇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人富程祥云公司、富程魔芋公司、星宇公司履行法律义务，但被执行人富程祥云公司、富程魔芋公司、星宇公司未自觉履行应给付2747905.38元(其中富程魔芋公司、星宇公司应分别给付1349756.19元)的法律义务。2015年1月21日，本院依法查封了被执行人富程魔芋公司所有的位于宜昌市猇亭区先锋路5号2-11号宿舍楼,同年7月15日查封了该土地（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区(开)字第0380834号、土地使用权证号为：宜市国用(2012第190106637-2)，钢混结构，共六层，建筑面积：5279.39㎡）。2015年9月25日本院作出（2015）鄂猇亭执字第00146号执行裁定书，将申请人卫民公司与被执行人富程祥云公司、富程魔芋公司、星宇公司建设工程施工合同纠纷案，申请执行人蔡成远与被执行人富程祥云公司买卖合同纠纷案，申请执行人武汉恒达自动化工程有限公司宜昌分公司与被执行人富程魔芋公司建设工程施工合同纠纷案、不当得利纠纷案，申请执行人鑫民公司与被执行人富程祥云公司债权转让纠纷案等五案合并执行。执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对被执行人富程魔芋公司所有的位于宜昌市猇亭区先锋路5号2-11号宿舍楼的房屋及土地[房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区(开)字第0380834号、土地使用权证号为：宜市国用(2012第190106637-2)，钢混结构，六层，建筑面积：5279.39㎡]进行评估、拍卖，经过三次拍卖流拍。被执行人富程祥云公司、富程魔芋公司、星宇公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司的位于宜昌市猇亭区先锋路5号2-11号宿舍楼[房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区(开)字第0380834号、土地使用权证号为：宜市国用(2012第190106637-2)，钢混结构，共六层，建筑面积：5279.39㎡]第1层作价127.216万元，交付申请执行人宜昌卫民园林环境工程有限责任公司抵偿债务127.216万元。所有权自本裁定送达申请执行人宜昌卫民园林环境工程有限责任公司时起转移。二、申请执行人宜昌卫民园林环境工程有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由申请执行人承担。审判长  鲍玉华审判员  陈 勇审判员  陈 斌二〇一六年五月十一日书记员  郑玉华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03516号之十二申请执行人:唐某，女，1972年1月26日出生，汉族，现住济源市。被执行人:卫某，男，1972年8月4日出生，汉族，现住济源市。被执行人：王某，女，1973年7月10日出生，汉族，现住济源市。被执行人：胡某，女，1974年5月11日出生，汉族，现住济源市。被执行人：杨某，男，1972年10月19日出生，汉族，现住济源市。本院执行唐某与卫某、王某、胡某、杨某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2927号民事判决书，向被执行人卫某、王某、胡某、杨某发出执行通知书，责令被执行人卫某、王某、胡某、杨某限期履行义务，但被执行人卫某、王某、胡某、杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月九日书记员  孔鹏鹏