贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0521民初616号原告张天华，男，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被告付邦奎，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住贵州省大方县。被告代永贵，男，1972年8月8日出生，白族，住贵州省大方县。原告袁玉琴、袁玉华、袁玉英、杨绍林、喻义秀诉被告万成功、万承华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告袁玉华及五原告委托代理人杨立军、李林，被告万成功，被告万承华及其委托代理人孙建桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月2日16时10分许，被告万成功驾驶属于被告万承华所有的渝Ａ×××××号轻型厢式货车从大方县百纳乡往大方县凤山乡方向行驶，行至326国道508公里加950米处时，与在右前方停放着上客的金杯车车头处由左侧向左侧横过道路的原告直系亲属杨某发生碰撞，造成杨某倒地受伤，杨某经送医院医治无效后死亡的交通事故。经交警部门认定，万成功承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。原告因杨某死亡引起的各项经济损失为：1、死亡赔偿金133424.40元；2、丧葬费21407.50元；3、原告杨绍林、喻义秀被扶养人生活费11940.50元；4、医药抢救费557.42元；5、处理交通事故人员住宿费1000.00元；6、交通费1000.00元；7、精神损害抚慰金50000.00元。以上合计219329.82元，二被告在交强险限额范围内赔偿原告122000.00元，超出交强险限额的部分被告万成功应承担80%的赔偿责任，两项合计199863.86元，扣除被告万成功先行给付的10000.00元，还应赔偿原告189863.86元。被告渝Ａ×××××8003号轻型厢式货车车主，应承担连带赔偿责任。综上，特诉到人民法院，请求判令被告万成功、万承华连带赔偿原告经济损失189863.86元。（庭审过程中原告主张赔偿被扶养人生活费8528.92元，将赔偿金额变更为187134.59元）原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、居民身份证，户籍证明，户口薄，大方县百纳彝族乡龙竹村民委员会（现百里杜鹃普底彝族苗族白族乡龙竹村村民委员会）和大方县公安局普底派出所共同出具的证明2份，大方县百纳彝族乡新华村民委员会和大方县公安局百纳派出所共同出具的证明1份，大方县公安局百纳派出所出具的户口注销证明、户籍登记证明各1份，证明原告的诉讼主体资格、原杨某者杨章珍之间的亲属关系，同时证明被扶养人情况。2、大方县百纳彝族乡新华村民委员会与大方县公安局百纳派出所共同出具的证明1份，杨某者杨章珍生前一直参与其儿媳翟培燕经营蔬菜水果生意，具有职业。3、大方县公安局交通警察大队方公交认字[2012]第5224222012040001号道路交通事故认定书1份、更正说明1份，大方县人民法院（2013）黔方刑初字第183号刑事判决书1份，毕节市中级人民法院（2013）黔毕中刑终字第369号刑事裁定书1份，证明被告万成功承担本次交通事故的主要责任，且因构成交通肇事罪已被追究刑事责任。4、医疗机构收费专用票据7张，证明原告因此次杨某救杨章珍产生了医疗费557.42元。被告万成功辩称，渝Ａ×××××8003号车辆并杨某到杨某，杨章珍的死亡与我没有关系，我不应当承担责任，针对刑事判决我现在还要准备申诉，民事部分我也不赔偿。被告万成功未向法庭提供证据。被告万承华辩称，本案无论是否与被告万成功有关，我都不应当承担赔渝Ａ×××××8003号车的车主并不是我，该车在本次事故发生前我就已经卖给了被告万成功，且最早的登记车主为何金贵，我与万成功之间不存在雇佣关系，车辆是由万成功支配使用，我不应当承担任何赔偿责任。关于赔偿金额，死者事故发生前已经丧失劳动能力，因此不存在赔偿被抚养人生活费的问题；原告主张精神损害抚慰金50000.00元的请求过高；杨某死者杨章珍应自行承担30－40%的责任。被告万承华为支持自己的抗辩主张，向法庭提供了如下证据：《购车协议》渝Ａ×××××F8003号车在本次事故发生前自己就已经卖给了被告万成功，因此自己不应当承担任何赔偿责任。经庭审质证，原告提供的第1组证据，二被告对真实性无异议，但提出了原告杨绍林、喻义秀应由7人承担扶养义务，而不是五人承担的质证意见。原告提供的第2组证据，二被告对真实性无异议，但认为不能证明受害人生前具有固定的职业。原告提供的第3、4组证据，被告万承华无异议，被告万成功对真实性无异议，但对证明目的有异议，杨某害人杨章珍的死亡不是自己造成的，自己不应当承担任何赔偿责任。被告万承华提供的证据，原告对其中署名为二被告签订的《购车协议》真实性、合法性均有异议，认为该协议不能达到被告万承华的证明目的，对2007年万承华与何金贵签订的《购车协议》无异议。被告万成功对该组证据无异议。本院认证如下：原告提供的第1、2、3、4组证据，二被告对真实性无异议，本院作为定案依据。被告万承华提供的证据，被告万成功无异议，原告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院作为定案依据。经审理查明：2010年8月2日，被告渝Ａ×××××F8003号轻型厢式货车从大方县百纳乡往大方县凤山乡方向行驶，16时10分左右行至326国道508公里加950米处，与横穿杨某行人杨章珍发生杨某造成杨章珍杨某伤。杨章珍当天经送医院后医治无效死亡。经大方县公安局交通警察大队责任认定，万成功承担此次事故的杨某任，杨章珍负事故的次要责任。后大方县人民法院以被告万成功犯交通肇事罪为由于2013年3月21日作出（2013）黔方刑初字第22号刑事判决，判处被告万成功有期徒刑一年，被告万成功不服提起上诉，毕节市中级人民法院认为原判事实不清、证据不足，裁定撤销原判，发回重审。2013年10月11日大方县人民法院作出（2013）黔方刑初字第183号刑事判决，判决被告万成功犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，被告万成功不服提起上诉，毕节市中级人民法院于2014年4月1日作出（2013）黔毕中刑终字第369号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。另查杨某害人杨章珍生于1955年3月3大方县××乡××茶××组华村茶林组。原告袁玉琴、袁玉华杨某英系杨章珍子女，原杨某林系杨章珍父亲，生于1931年10月29日，原杨某秀系杨章珍母亲，生于1932年1月杨某除了杨章珍外，杨绍林与喻义秀尚有6个扶养义务人。原告因此杨某抢救杨章珍花费了医疗费557.42元，事故发生后，被告万成功垫付给了原告10000.00元钱。渝Ａ×××××F8003号轻型厢式货车未购买保险，该车实际所有人为被告万成功。根据原告、被告的诉辩，本案争议的焦点是：1、原告主张的损失及费用应如何计算；2、原告的损失及费用应由谁承担。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。贵州省统计局统计数据中，2014年贵州省农村居民人均纯收入为6671.22元/年，农村居民人均年生活消费支出为5970.25元/杨某案中，受害人杨章珍因交通事故死亡，因此，对原告要求被告承担民事赔偿责任的请求，对其合理部分，本院依杨某支持。原告因杨章珍死亡引起的损失依法核定为：1、根据《解释》第十九条规定，原告主张赔偿医疗费557.42元的诉讼请求有医疗机构出具的收费票据给予佐证，本院予以支持。2、根据《解释》第二十七条规定，原告主张赔偿丧葬费21407.50元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。杨某死亡赔偿金，杨章珍为农村居民，按农村居民人均纯收入标准计算20年为133424.40元（6671.22元/年×20年）；同时，按照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。又根据《解释》第二十八条的规定，杨绍林、喻义秀的被扶养人生活费合计赔偿为8528.92元（5970.25元/年×5年÷7人×2人）。故死亡赔偿金共计为141953.32元。4、原告主张赔偿住宿费1000.00元、交通费1000.00元的诉讼请求无相关证据予以佐证，本院不予支持。5、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000.00元的请求过高，本院不予支持，根据本案的实际情况，本院认为精神损害抚慰金以酌情支持15000.00元较为适宜。上述款项共计为178918.24元。本案交通事故杨某被告万成功与受害人杨章珍的过错而引发的，因此，对原告遭受的损失，属于被告赔偿的部分，应由被告万成功承担赔渝Ａ×××××承华既不是渝AF8003号轻型厢式货车的车辆所有人，也不是该车的实际支配人，故不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对于本案赔偿责任的渝Ａ×××××功作为肇事渝AF8003号轻型厢式货车的实际车主，系该车渝Ａ×××××其未依法为渝AF8003号轻型厢式货车投保交强险，应在交强险责任限额范围内直接赔偿原告122000.00元，对于超过的部分，因万成功承担本次交杨某的主要责任，受害人杨章珍承担事故的次要责任，故本院认为对于超过交强险赔偿限额范围外的部分以酌情由被告万成功承杨某%的赔偿责任，死者杨章珍自行承担20%的责任较为适宜。所以原告能获得赔偿的金额应计算为122000.00+（178918.24-122000.00）×80%=167534.59元。扣除事故发生后被告万成功垫付给原告的10000.00元，原告实际能获得赔偿的损失为157534.59元钱。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告万成功于本判决生效后十日内赔偿原告袁玉琴、袁玉华、袁玉英、杨绍林、喻义秀因杨章珍受伤死亡引起的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计157534.59元；二、驳回原告袁玉琴、袁玉华、袁玉英、杨绍林、喻义秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请缓交的案件受理费750.00元，由被告万成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  赵志军二〇一六年五月三十一日书记员  汪世虎