wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终字第720号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区枣园风情街F栋。负责人张成军，该支公司经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所。被上诉人（原审原告）庆城县双鑫工程有限责任公司，住所地：庆阳市庆城县人民路。法定代表人杨党厚，该公司经理。委托代理人佘金鹏，男，1986年2月2日出生，该公司职工，现住陕西省定边县黄湾乡左庄村四组34号。被上诉人（原审原告）佘金鹏，男，1986年2月2日出生，庆城县双鑫工程有限责任公司职工，现住陕西省定边县黄湾乡左庄村四组34号。被上诉人（原审原告）戴政银，男，1980年1月3日出生，庆城县双鑫工程有限责任公司职工，现住甘肃省华池县上星塬乡鸭口行政村鸭口自然村6号。委托代理人佘金鹏，男，1986年2月2日出生，庆城县双鑫工程有限责任公司职工，现住陕西省定边县黄湾乡左庄村四组34号。被上诉人（原审原告）王君友，1978年6月1日出生，无业，现住延安市宝塔区慧泽园小区对面山上。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初字第108号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人白雪峰和被上诉人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2015年11月23日16时许，被告王君友驾驶孙伟所有的号牌为陕JK6772小型轿车由志丹县杏河镇驶延安市，当行驶至事发地与原告佘金鹏驾驶原告庆城县双鑫工程有限责任公司所有的号牌为甘ME5838车相撞，致使驾驶人佘金鹏、乘车人戴政银受伤，两车受损的交通事故。经志丹县公安局交通警察大队认定：被告王君友负此起事故的全部责任，原告佘金鹏、戴政银无责任。事故发生后，原告佘金鹏在志丹县人民医院就诊，发生医疗费2838元。原告戴政银被送往志丹县人民医院住院治疗14天，发生医疗费8544.99元。原告庆城县双鑫工程有限责任公司所有的号牌为甘ME5838车因此次交通事故受损发生施救费720元，经志丹县价格认证中心鉴定确定本次事故车损金额为24161元，发生鉴定费1000元。被告王君友驾驶孙伟所有的号牌为陕JK6772小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告佘金鹏因此次事故的合理损失为：医疗费2598.4元，急救车费240元，共计2838.4元。原告戴政银因此次事故的合理损失为：医疗费8544.99元，住院伙食补助费420元，护理费1400元、误工费1680元，共计12044.99元。原告庆城县双鑫工程有限责任公司的合理损失为：车损24161元、施救费720元，共计24881元。发生鉴定费1000元。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险限额范围内分项限额内予以赔偿，不足的部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费依保险合同保险公司不承担，应当由被告王君友负担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿原告佘金鹏2404.5元，在商业三者险限额内赔偿原告佘金鹏433.5元；在交强险限额内赔偿原告戴政银10675.5元，在三者险赔偿原告戴政银1369.49元；在交强险限额内赔偿原告庆城县双鑫工程有限责任公司2000元，在商业三者险限额内赔偿原告庆城县双鑫工程有限责任公司22881元。关于原告的其他诉求无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿原告佘金鹏2404.5元，在商业三者险限额内赔偿原告佘金鹏433.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿原告戴政银10675.5元，在商业三者险限额内赔偿原告戴政银1369.49元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿原告庆城县双鑫工程有限责任公司2000元，在商业三者险限额内赔偿原告庆城县双鑫工程有限责任公司22881元；四、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；鉴定费1000元，案件受理费100元，共计1100元，由被告王君友负担。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不服，上诉至本院，其上诉理由为：甘ME5838号车辆损失价格鉴定程序不符合法律规定。按照民诉法的规定，就查明事实的专门性问题当事人向人民法院申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。本案的车辆损失是原告申请，交警部门单方委托进行的鉴定，鉴定程序不符合法律规定，该结论不能作为定案依据；按照保险条款的规定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，未协商确定的，保险人可以重新核定。而被上诉人的车辆损失经核准为13766元。因此请求二审法院撤销原审判决第三项，改判上诉人少承担甘ME5838号车辆损失赔偿金10395元。经审理查明，原审判决查明的事实属实。本院认为，上诉人对于甘ME5838号车辆损失价格鉴定程序有异议，但一审开庭审理时被上诉人庆城县双鑫工程有限责任公司提交了价格鉴定结论书，上诉人对此并未提出重新鉴定申请，并且该鉴定书是经志丹县交警部门委托，志丹县价格认证中心进行的鉴定，鉴定结论书后附有损失价格鉴定清单，并且上诉人在事故发生后出过现场，因此该公司在知晓被保险车辆损坏部位的情况下，既不认可鉴定结论，又不申请重新鉴定，仅凭自己的意愿计算被上诉人的损失并且提出上诉，其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。本判决终审判决。审 判 长  刘彩虹代理审判员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一六年五月十九日书 记 员  孙梦格
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0111刑初144号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人肖某某，男。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人王玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告人周某某，男。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人肖某某、周某某犯污染环境罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人王玮、被告人周某某，到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2012年6月，被告人肖某某未经环保部门批准，在西安市未央区下水腰村村南租赁土地开设并经营镀锌厂，私挖渗坑长期排放铬、锌等重金属严重超标的废水，严重污染环境。2014年1月，被告人周某某受肖某某雇佣到该厂工作，帮助肖某某排放废水。2015年7月16日，公安人员当场将正在该厂作业的肖某某、周某某抓获。经环保部门检测，该厂废水总铬含量为5.45mg/L，总锌含量为1910mg/L，PH值为0.46，严重超出国家电镀污染物排放标准。为证明此事实，公诉人当庭出示了抓获经过说明、现场照片、证人证言、辨认笔录、监测报告、被告人供述等证据，认为被告人肖某某、周某某已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，建议判处被告人肖某某一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人周某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖某某对其污染环境的行为供认不讳，请求从轻处罚。辩护人的意见是，被告人家庭困难，文化程度低，法律意识淡薄、不能预见其行为的严重后果，主观恶性小，系初犯，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚、适用缓刑。被告人周某某对其污染环境的行为供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，被告人肖某某在西安市未央区下水腰村租赁场地，私开电镀厂，且不置污水处理设施，为排放镀锌所产生的污水，在其厂东南角挖渗坑一个。自2012年6月起，被告人开始生产，在生产中使用了硼酸、氯化锌、含铬的钝化剂等，被告人将生产中产生的大量废水不经处理直接排入渗坑。2014年初，被告人周某某受雇到该厂工作，有协助肖某某排放电镀废水的行为。2015年7月16日，公安机关将肖某某、周某某当场抓获，并请环保部门有资质的工作人员从现场渗坑提取了污水样本。经西安市环境监测站检测，该厂渗坑内污水总铬含量为5.45mg/L，总锌含量为1910mg/L，PH值为0.46，远超国家电镀污染物排放标准。陕西省环境保护厅经复核，认为该监测数据合法有效。本案有下列证据：1、证人王某的证言：他家住未央区下水腰村，经于某某介绍于2012年6月将一块空地出租给肖某某，年租金35000元。租地用途他没问。2、证人于某某的证言：2015年7月16日上午11点，肖某某打电话叫他去电镀厂，他去后见警察把肖某某及其工人控制了，警察和环保局的人在拍照和录像。肖某某可能给警察说他是老板，其实他与镀锌厂没有关系。他与肖某某是朋友关系，肖这样说可能是想让他帮忙平事。2012年6月前后肖某某通过他从下水腰村王某处租了场地，开始搞电镀厂，在厂东南角挖了个渗坑用来排污水。这个厂子味道难闻，他没事就不去。3、被告人周某某的供述：2014年春节后，他到肖某某的电镀厂工作。这个厂大约一个月排一次废水，只排酸池和三个清洗池的废水，排到东南角的坑里。主要是肖某某排废水，也让他排过废水。4、被告人肖某某的供述：2012年，他在浐灞生态区下水腰村办了一个电镀厂，主要经营槽钢、角钢等镀锌业务。场地是租王某的。镀锌时使用氯化锌、酸、氯化钾、蓝白钝化剂等。他在厂子东墙角挖了一个渗坑排放废水，主要由他排放，有时他也让周某某排放废水。5、抓获经过证明被告人肖某某、周某某系于2016年7月16日被当场抓获。6、现场照片可证明现场的具体位置及状况。7、西安市环境监测站（2015）0035号监测报告证明，该厂渗坑内废水总铬含量为5.45mg/L，总锌含量为1910mg/L，PH值为0.46。8、陕西省环境保护厅（2015）41号复核认定函证明，西安市环境监测站现场采样和实验室分析的相关人员均有上岗证书，具备向社会出具公正数据的能力，所出具的监测报告合法有效，同意认可。9、GB21900－2008电镀污染物排放标准4、1、3规定证明，水污染物总锌排放限值为1.5mg/L，总铬排放限值为1mg/L，PH值排放限值为6－9。10、户籍材料证明肖某某、周某某已达到刑事责任年龄。上列证据均经法庭质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人肖某某、周某某违反国家规定，利用渗坑长期排放含有有毒物质的电镀污染物，严重污染环境，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定的污染环境罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人认罪态度较好，被告人周某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可分别从轻处罚。被告人不具备适用缓刑的条件，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见不予采纳，辩护人以被告人肖某某系初犯、认罪态度较好为由建议对肖某某从轻处罚的意见，予以采纳。依照《华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十六条第一款及第二十七条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）二、被告人周某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程东风人民陪审员  成 文人民陪审员  唐晓雁二〇一六年五月二十三日书 记 员  吕 敬本案涉及下列法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1142号原告周某某，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人胡某某，女，1975年3月19日出生，汉族，北票市148法律服务所法律工作者，住北票市。被告林某，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人丁某某，女，1966年1月8日出生，汉族，无职业，住北票市建设路C10号楼1单元302室。原告周某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员郭振萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡某某、被告林某及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，我与被告于2010年12月22日依法登记结婚，婚后生育一名男孩名叫林某某，现5岁。婚后被告有各种生活恶习，好赌成性，不尽家庭义务，生气时多次使用暴力殴打我，给我的身体和身心都造成了巨大伤害。我要求离婚的主要原因是家庭不和谐，伤害我的自尊。我现要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告依法给付抚养费，依法分割共同财产。被告林某辩称，我不同意离婚，如果离婚的话孩子归我抚养。我与原告没有共同财产可分割。我赌博的事情不存在，我对原告挺好，吃穿都给她买。我们曾因家庭琐事吵闹，不算是家庭暴力。我愿意负担原告和其前夫所生孩子的抚养费。我们感情一直很好，原告外出打工期间我怕她受累打电话让她回来，结果就吵起来了。原告回来就来起诉离婚了，我根本不知道怎么回事。经审理查明，原、被告于2010年12月22日登记结婚，婚后生育一名男孩林某某（2012年12月10日出生）。原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务及存款。原告称被告好赌成性，多次使用家庭暴力，夫妻感情确已破裂，只提供了其哥哥张某某的当庭证言，证明原告电话里讲因拉桔杆、抚养费的问题夫妻打架，未提供其他相应的证据证明。以上事实，有原、被告陈述，结婚证、张某某的当庭证言等在卷为凭，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实。本院认为,原、被告已结婚多年，并且生育一名男孩，有一定的感情基础，夫妻感情尚未达到破裂程度。原告称被告好赌成性，多次使用家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但其未向法庭提交充分的证据予以证明，只提供了张某某的当庭证言，张某某证言不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告林某离婚。案件受理费150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭振萍二〇一六年五月十日书记员  孙 雪
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更429号 罪犯范建国，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在山西省沁水监狱服刑。 山西省朔州市中级人民法院于2010年4月7日作出（2009）朔刑终字第46号刑事判决，以被告人范建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月31日至2019年1月30日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月6日以（2013）晋市法刑减字第573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第036号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范建国在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励7次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯范建国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯范建国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯范建国予以减刑一年六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年五月二十三日 代理书记员  刘 璐
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执229号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市泉山区。负责人张志宁，该分行行长。被执行人江苏省迈达重钢结构股份有限公司,住所地徐州市贾汪区。法定代表人高洪，该公司董事长。被执行人徐州市鑫桥工程机械有限公司,住所地徐州市。法定代表人吴晋，该公司经理。被执行人高洪,男,汉族，1970年5月6日生,住徐州市泉山区。被执行人张黎,女,汉族，1975年12月9日生,住徐州市泉山区。被执行人江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼Ａ区。法定代表人王在清，该公司经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被执行人江苏省迈达重钢结构股份有限公司、徐州市鑫桥工程机械有限公司、高洪、张黎、江苏丰疆控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第00119号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划江苏省迈达重钢结构股份有限公司、徐州市鑫桥工程机械有限公司、高洪、张黎、江苏丰疆控股集团有限公司银行存款1780万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 柏执行员 单 鑫执行员 李帅胜二〇一六年五月十三日书记员 曹敬茹
镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2528民初120号 原告温都苏，男，蒙古族。 被告李丹，男，汉族。 原告温都苏诉被告李丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告温都苏到庭参加诉讼，被告李丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温都苏诉称，2015年12月，因琐事被告李丹将原告温都苏打伤，双方协商一致，在派出所达成协议，由被告李丹赔偿原告温都苏35000元，被告李丹已经支付20000元，尚欠15000元未付，经多次索要无果，故诉至法院，要求被告尽快支付上述欠款。 被告李丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年12月，被告李丹因琐事将原告温都苏打伤，双方协商一致，在派出所达成协议，签订《赔偿协议书》一份，由被告李丹赔偿原告35000元。被告李丹已经支付20000元，尚欠15000元未付，对于欠付款项被告李丹为原告温都苏出具欠条一张。 以上事实，有当事人陈述，《赔偿协议书》、欠条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告李丹因琐事将原告温都苏打伤，双方在派出所所达成《赔偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且被告李丹已实际履行20000元，故该协议书符合法律规定，本院予以认可，被告李丹应当按照《赔偿协议书》履行赔偿义务，故原告温都苏主张被告李丹支付剩余15000元赔偿款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李丹于本判决生效后十日内一次性支付原告温都苏赔偿款15000元。 案件受理费50元，由被告李丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  李昇香 二〇一六年五月三十日 书记员  张雅慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第2210号原告：杨双武，乾安县人。委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：乾安县住房和城乡建设局。法定代表人：费德军。委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。原告杨双武与被告乾安县住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨双武及其委托代理人潘广利与被告乾安县住房和城乡建设局委托代理人肖仁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨双武诉称：原告自1977年至1991年10月在乾安县食品厂工作。1991年11月，原告被调到被告处原乾安县城建局做司炉工，月工资700元，由被告住建局发，编制落到环卫处。2002年局里统一取暖，锅炉不用再烧，当时锅炉房有5名工人，留下2人，剩余3名司炉工哪来回哪。原告是编制落到环卫处，理应回到环卫处，但是被告住建局研究时，由于人秘股人员汇报时说原告是住宅公司的，所以就将原告撵回家。在此期间原告多次找被告环卫处和住建局领导要求回环卫处上班，环卫处拒绝接收。于2005年9月，住建局领导安排原告在地下排水站恢复上班至今。2002年1月至2005年9月期间被告无故将原告撵回家，环卫处又不接收，剥夺了原告的劳动权，又导致原告三年多没有领导工资，原告多次找被告协商，互相推脱不予给付，申请劳动仲裁后，仲裁机关以仲裁请求超过时效为由不予受理。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资33484元（2002年1月至2005年8月）。乾安县住房和城乡建设局辩称：原告诉讼的事实属实，但是原告的诉讼请求与我住建局没有关系。经审理查明：根据调动工作职工工资核定表，1977年9月至1991年10月，杨双武在乾安县食品厂工作。根据杨双武档案记载，自1991年至2001年杨双武一直在乾安县住房和城乡建设局工作，工种为锅炉工，2001年12月份月工资761元，2002年1月份至2005年8月份，乾安县住房城县建设局未向杨双武支付工资。自2005年至今在乾安县地下排水管理站工作。认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、杨双武个人档案记录。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付工资。杨双武与乾安县住房和城乡建设局存在劳动关系，乾安县住房和城乡建设局作为用人单位，杨双武在乾安县住房和城乡建设局工作，乾安县住房和城乡建设局应向杨双武支付工资。根据杨双武提交的工资支付记录及陈述，2002年1月份至2005年8月份，乾安县住房和城乡建设局未向杨双武支付工资，且乾安县住房和城乡建设局在此期间与杨双武存在劳动关系亦未安排杨双武从事其他工作，致使杨双武非因个人原因无法正常工作，丧失生活来源，对于杨双武在此期间的工资损失，乾安县住房和城乡建设局应予补偿支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告乾安县住房和城乡建设局于本判决生效后立即给付原告杨双武工资33484元。（2002年1月至2005年8月共计44个月×761元/月=33484元）案件受理费人民币10元，由被告乾安县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 李方东人民陪审员史东斌人民陪审员张金莲二〇一六年五月二十日书记员 张         微         微
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执174号 申请执行人：吴倩雯，女，1991年1月6日出生，汉族，住琼海市。 被执行人：黎才剑，男，1986年12月15日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。 本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第633号民事调解书，于2016年3月21日立案执行申请执行人吴倩霞与被执行人黎才剑民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，尚欠申请执行人吴倩霞借款人民币15万元、售房佣金12万元、补偿款8万元，合计32万元。在执行过程中，经查明被执行人黎才剑目前没有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人吴倩霞同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第633号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许道宁 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年五月三日 书记员  文 裕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案 若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2016)闽0427民初862号 原告陈玉莲，女，1969年2月25日出生，汉族，住沙县。 委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。 被告林建明，男，1963年6月12日出生，汉族，住沙县。 原告陈玉莲与被告林建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员谢远忠适用简易程序独任审判。在本案审理过程中双方自愿调解，本案现已审理终结。 原告陈玉莲诉称，被告林建明于2014年间两次向其借款，至2014年12月2日，共欠原告借款本金400000元（人民币，下同）。被告自愿将其所有的位于沙县融兴金鼎城8幢3单元302室房地产抵押给原告，并于2014年12月2日办理了抵押登记。同日，双方签订了一份借款合同，约定：借款期限为2014年12月2日起至2015年12月1日止；利息按月利率2.5%计算，按月付息。被告至今尚欠原告借款本金364247元、利息19312元（暂计至2016年4月1日止的利息），原告多次催讨未果遂诉至本院。现请求判令：1、被告林建明偿还借款本金364247元及利息19312元，合计383559元；2、被告林建明按月利率2%，支付给原告从2016年4月2日起至还清借款之日止的利息；3、原告对被告提供抵押的沙县融兴金鼎城8幢3单元302室房地产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、被告林建明承担本案的诉讼费用。 被告林建明应诉认可欠款事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告陈玉莲与被告林建明自愿达成如下协议： 一、被告林建明同意偿还给原告陈玉莲借款本金及利息合计人民币400000元，该款分期付清，即：从2016年5月起于每月的25日前偿还30000元，直至还清借款本息400000元止。 二、被告林建明若有一期未按约定的期限偿还借款，原告陈玉莲有权就未到期部分的债务全案申请执行。 三、原告陈玉莲对被告林建明提供抵押的位于融兴金鼎城8幢3单元302室房地产（房屋所有权证号：沙房权证字第××号，房屋他项权证号：沙房他证字第××号），依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权数额人民币400000元范围内按办理抵押登记的先后顺序优先受偿。 四、原告陈玉莲自愿放弃其它诉讼请求。 五、本案受理费7053元，调解结案减半收取3526.50元，由被告林建明负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，并于2016年5月10日经各方当事人签字发生法律效力。 以上调解书确定的义务，当事人必须在调解书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 被告林建明负担的诉讼费用于调解生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。 审判员  谢远忠 二〇一六年五月十日 书记员  曹 颖 附： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第9290号原告张永麟，男，1950年6月22日生，汉，住重庆市渝北区。原告张朝芬，女，1960年3月3日生，汉族，住重庆市渝北区。被告石昌全，男，1955年7月1日生，汉族，住重庆市渝北区。被告李华全，男，1963年8月25日生，汉族，住重庆市渝北区。被告**望，男，1955年1月6日生，汉族，住重庆市渝北区。三被告共同委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。三被告共同委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。本院于2015年4月24日受理原告张永麟、张朝芬诉被告石昌全、李华全、**望损害公司利益责任纠纷一案后，依法由审判员罗涛独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行审理，原告张永麟、张朝芬申请对损失的司法鉴定。司法鉴定机构以未查找到同期可比租金价格，不能接受委托为由，退回鉴定。本案依法适用普通程序由审判员罗涛担任审判长、与人民陪审员刘运祥、徐玉凤组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理，原告张永麟、张朝芬，被告石昌全、李华全、**望共同委托的代理人唐启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永麟、张朝芬诉称，2013年2月25日，三被告与案外人何强签订《经营场所承包协议》，约定：重庆市聚龙食品有限公司（以下简称聚龙公司）将位于重庆市渝北区渝长路19号的聚龙公司大楼第二至第六层租赁给何强，租赁期间2013年3月1日至2023年2月28日，租赁期的前5年，何强每月交纳租金25000元（每层每月5000元），租赁期的后5年每月交纳37500元（每层每月7500元）。经比较和计算，被告决议通过的《经营场所承包协议》中约定的租金以每平方米13.70元的标准出租他人，明显低于市场价，严重损害了聚龙公司的权益。被告因违反《中华人民共和国公司法》规定的董事重视义务、勤勉义务，应当承担赔偿责任。三被告均为聚龙公司的董事，不可能代表公司追究自己的责任，且公司的监事会也未追究其责任。因此，原告依据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司股东可以代表公司追究损害公司权益的董事的责任。起诉请求人民法院依法判决：1、三被告赔偿因违反忠实义务、勤勉义务给公司造成的损失205660元；2、三被告承担本案诉讼费用。被告石昌全、李华全、**望辩称：1、三被告在任职期间，严格按公司章程、法律规定履行义务，为企业增加了收入，理顺企业管理方式，受到了大多数股东的支持；2、房屋出租属于日常工作事务，三被告有权直接处理，无需通过全体股东同意。经审理查明，张永麟、张朝芬系聚龙公司股东，石昌全、李华全、**望系聚龙公司股东、董事。经聚龙公司董事石昌全、李华全、**望研究同意，石昌全代表聚龙公司于2013年2月25日与何强签订《经营场所承包协议》，约定：聚龙公司将位于重庆市渝北区渝长路19号的聚龙公司大楼租赁给何强，租赁期间2013年3月1日至2023年2月28日，租赁期的前5年，何强每月交纳租金25000元，租赁期的后5年每月交纳37500元。张永麟、张朝芬认为《经营场所承包协议》约定的房屋租金金额明显低于市场价，严重损害了聚龙公司的权益，于2015年2月16日通过邮政特快专递向聚龙公司监事会赵云、马顺英邮寄《请求提起诉讼通知书》，聚龙公司监事会未提起诉讼。张永麟、张朝芬认为石昌全、李华全、**望的行为严重损害了聚龙公司的权益，申请对聚龙公司位于重庆市渝北区渝长路19号，聚龙公司大楼2—6层2013年2月房屋租金标准、2013年3月1日至2013年12月31日期间房屋租金总额进行司法鉴定。重庆畅客达土地房地产估价与资产评估有限责任公司出具《函》，重庆瑞升资产评估地产土地有限责任公司作出《说明》，均以未查找到同期可比租金价格，不能接受委托为由，退回鉴定。上述事实，有邮政快递单、股东证明、《经营场所承包协议》、董事会记录、《请求提起诉讼通知书》、法庭笔录等证据在案佐证。本院认为，张永麟、张朝芬作为聚龙公司股东，认为聚龙公司董事石昌全、李华全、**望的行为给公司造成损失，向公司监事会提出书面提起诉讼请求后无果，张永麟、张朝芬作为公司股东可提起本案诉讼。张永麟、张朝芬认为聚龙公司董事石昌全、李华全、**望决定将聚龙公司房屋租赁给案外人何强房租过低给公司造成损失，申请司法鉴定，但鉴定机构以未查找到同期可比租金价格，不能接受委托为由，退回鉴定。张永麟、张朝芬主张石昌全、李华全、**望决定将聚龙公司房屋租赁给案外人何强房租过低，低多少，给公司造成损失的金额亦不能确定，张永麟、张朝芬的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张永麟、张朝芬的诉讼请求。案件受理费4380元，由原告张永麟、张朝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  刘运祥人民陪审员  徐玉凤二〇一六年五月四日书 记 员  甘 霖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初738号原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告李园，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海维信商务咨询有限公司与被告李园追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告李园经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年7月19日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即500元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费275元；被告的每月还款额为本息1294.44元(其中：本息1019.44元，服务费275元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年7月20日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年9月29日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求判决：1、被告李园支付代偿款28000.29元；2、被告李园支付违约金5000元；3、诉讼费用由被告李园承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告李园经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告李园未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告李园及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计28000.29元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李园于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款28000.29元；二、被告李园于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金5000元。被告李园若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625.01元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告李园负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴春艳代理审判员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一六年五月十日书 记 员  向莉娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条  受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。    公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015西民初字第2330号 原告：万某，女，汉族，1972年10月11日，住南昌市西湖区。 委托代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199310909196。 委托代理人：黄玫丽，江西赣联律师事务所实习律师，执业证号：36011504210012。 被告：李某，女，汉族，1982年8月1日出生，住南昌市东湖区。 被告：章某，男，汉族，1990年6月28日出生，住南昌市青云谱区。 原告万某诉被告李某、章某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人陈涛、黄玫丽，被告李某、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某诉称：被继承人章福保是原告的丈夫，二被告是其与前妻生育的子女。2015年5月26日章福保因病去世，其过世前对其遗产如何处分并未作出安排。被继承人章福保在去世之前，在中国农业银行购买了理财产品，经查询共有“安心快线天天滚利第2期”522903.89元，并有存款计人民币6005.87元；此部分财产为原告与被继承人章福保的婚后共有财产。在章福保去世后，被告李某以种种理由将全部财产控制在其手中，拒绝和原告分割被继承人的遗产，严重侵害了原告的合法权益，故原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被继承人章福保名下522903.89元理财产品中的261451.945元归原告所有；被继承人章福保名下522903.89元理财产品中的261451.945元遗产中的三分之一归原告继承；二、被继承人章福保名下6005.87元存款中的3002.935元遗产中的三分之一归原告继承；三、本案诉讼费用由两被告承担。案件审理过程中，原告称诉争账户中理财产品的份额已增加至53×××42.65份额，要求一并分割。 原告万某提交了如下证据： 证据一、原告、被继承人、两被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格； 证据二、结婚证和南昌县公安局五星派出所证明一份，证明原告于××××年××月××日与被继承人章福保登记结婚。结婚证上的万保香即万某本人； 证据三、死亡证明一份（复印件），国营南昌市五星垦殖场总场办公室证明一份，证明被继承人章福保于2015年5月26日死亡，被继承人章福保有被告李某和章某两个子女； 证据四、被继承人章福保在中国农业银行账号为62×××13的业务凭证，证明被继承人章福保生前在中国农业银行活期账号余额6005元，被继承人章福保截止2016年1月11日持有该银行“安心快线天天利滚利第2期”份额为53×××42.65份，即人民币53×××42.65元。以上款项属于原告与章福保夫妻共同财产。 被告李某、章某辩称：原告诉称不符合事实，被告并未控制和动过款项，而是原告取了3000元。 被告李某、章某提交了以下证据： 证据一、死亡证明一份，证明被继承人章福保于2015年5月26日死亡。 经审理查明，被告章福保于2015年5月26日去世，生前与原告万某系夫妻关系，其与前妻李小梅育有子女二人，即被告李某、章某。章福保在中国农业银行帐号为62×××13的账户内有53×××42.65份额的安心快线天天利滚利第2期理财产品（截止2016年1月11日）及存款6005.05元。其中15438.76份额的理财产品，原、被告均认可是在章福保去世后，其社保账户个人余额部分转至其银行账户后自动购买的理财产品。 上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，章福保在农业银行账户内的理财产品522903.89份及银行存款6005.05元，在无其他相反证据的情况下，应视为系其在与原告婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产。分割时，应先将共同所有的财产分出一半为原告所有，另一半作为章福保的遗产由其法定继承人均分。另15438.76份额的理财产品，双方均确认系章福保社保账户个人部分的余额，因社会保险是章福保生前收入的组成部分，在无相反证据的情况下，同样应视为夫妻共同财产，所不同之处仅在于个人部分余额从社保账户返还系以个人死亡为前提的。故应按同样方式分割。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被继承人章福保在农业银行帐号为62×××13的账户内截止2016年1月11日的理财产品安心快线天天利滚利第2期269171.325份额及存款3002.525元为原告万某所有； 二、被继承人章福保在农业银行帐号为62×××13的账户内截止2016年1月11日的理财产品安心快线天天利滚利第2期另269171.325份及存款3002.525元由原告万某、被告李某、章某各继承89723.775份及1000.84元。 案件受理费9090元，由原告万某承担6060元，被告李某、章某各承担1515元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 黄 迁 人民陪审员 刘 云 人民陪审员 邓兰珠 二〇一六年五月四日 书 记 员 吴雅茜 速 录 员 杨 玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0303民初612号 原告庄海龙 被告王志刚 本院于2016年4月14日受理了原告庄海龙诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，依法向原告送达了案件受理及诉讼费用缴纳通知书，因原告没有在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。                                                                                                                              审 判 员薛文光 二〇一六年五月十日 书记员  刘波
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终4051号上诉人（原审原告）上海园晨欧贝玩具有限公司，住所地上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海吉星家具有限公司，住所地上海市宝山区。上诉人上海园晨欧贝玩具有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1909号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海园晨欧贝玩具有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一六年五月三十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1900号上诉人(原审原告)于立海，男，1985年6月22日出生，汉族，住江苏省。委托代理人**国，男，1964年10月22日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)上海国际集装箱汽车运输有限公司，住所地上海市。法定代表人曹寿琪，董事长。委托代理人顾志强。被上诉人(原审被告)永诚财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。负责人杨桦，总经理。上诉人于立海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第5440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，一、2013年3月9日3时55分许，于立海驾驶苏EMXXXX/苏EMXXX挂大货车行驶至上海绕城高速内侧198公里约800米处时，与停在行车道上的上海国际集装箱汽车运输有限公司(以下简称国际公司)驾驶员孙中申驾驶的沪B2XXXX/沪D3XXX挂车辆发生追尾交通事故，导致于立海受伤。经宝山交警支队认定，于立海负事故全部责任。对此于立海不服，曾多次申诉。2015年6月，于立海诉至原审法院，要求确认赔偿范围为医疗费人民币(以下币种均为人民币)295,127.28元、营养费7,200元、住院伙食补助费3,120元、误工费94,248元、护理费23,040元、交通费5,000元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,280元、二次手术费10,000元；上述损失，要求永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足或不能部分，由国际公司承担。二、事发后，于立海至有关医院治疗，支付相应医疗费，为诉讼、鉴定、治疗等支付一定数额的交通费。三、保险公司为涉事沪B2XXXX车辆承保了交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，为涉事沪D3XXX挂车辆承保了交强险。本次事故发生在保险期间内。四、2015年2月12日，于立海伤势经司法鉴定，结论为分别构成XXX伤残，伤后(含二次手术期)的误工时限截止至评残之月，营养6个月，护理14个月(住院期间二人护理)，为此于立海支付鉴定费2,280元。原审审理中，保险公司认为伤残等级过高，但因系无责赔付，故不申请重新鉴定。五、于立海系农业人口。六、昆山市人力资源和社会保障局于2013年6月19日作出工伤认定决定书，认定于立海因本次交通事故受伤属于工伤。原审法院审理后认为，本案中，于立海负事故全部责任，故于立海所受合理损失由保险公司在交强险无责任限额范围内按照实际损失赔偿。于立海虽对事故责任认定持有异议，但无充分证据予以证明，故难以采信。关于各项具体赔偿项目与数额确定如下：1、医疗费：根据于立海提供的票据，于立海支付医疗费共计294,931.44元(已扣除伙食费1,935元)，对此予以认定。2、住院伙食补助费：于立海主张3,120元并无不当，予以支持。3、营养费、误工费、护理费：根据鉴定意见确定的期限，现于立海主张营养费7,200元、护理费23,040元、误工费94,248元，并无不当，均予支持。4、交通费：根据于立海就医治疗、鉴定等情况，酌情支持1,500元。5、残疾赔偿金：于立海主张按照本市城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的依据不足，故根据鉴定意见，按照本市农村居民收入标准计算，酌情支持101,721.60元。6、精神损害抚慰金：因于立海负事故全部责任，过错在于于立海，故于主张于法无据，难以支持。7、鉴定费：于立海主张2,280元，有票据为证，对此予以认定。8、二次手术费：因该费用尚未实际发生，故本案不作处理。上述1-8项于立海合理损失合计528,041.04元，由保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿于立海24,000元。据此，原审法院判决如下：一、保险公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿于立海医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，合计24,000元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、于立海其余诉讼请求不予支持。上诉人于立海不服原判，上诉称，孙中申驾驶国际公司所有的大货车停放在机动车道上，自己驾驶时躲闪不及才发生追尾事故。国际公司对事故发生也有过错，应承担次要责任，交警部门对事故责任认定错误。故要求撤销原判，发回重审或者依法改判。被上诉人国际公司辩称，交警部门对本案事故作出的责任认定正确，应予采纳。故要求驳回上诉，维持原判。被上诉人保险公司辩称，同意原审法院判决，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以认定。本院认为，本案事故发生后，交警部门作出了事故责任认定，认定于立海负事故全责，而孙中申无责。现于立海对该责任认定不服，但未提供证据予以证实，本院不予采信。于立海以国际公司应承担事故次责为由，上诉要求按照被保险人有责任来确定本案赔偿事宜，并无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。另，上诉人家庭生活困难向本院申请免交上诉费，经本院审查后予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币7,670元，应由上诉人于立海负担，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一六年五月二十日书记员  林 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
陕西省兴平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0481执35号 申请执行人付玮丽，女，1968年8月18日生，汉族， 被执行人陕西森海实业投资有限公司， 法定代表人林杰，该公司总经理。 付玮丽申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）兴民初字第00958号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为8007.5元，执行费50元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00958号民事判决书的本次执行程序。 若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨豫军 审 判 员  许 剑 代理审判员  史 伟 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  李 宏
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖277号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人韦党、覃奇峰、黄家伟、叶南雁走私、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月五日
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0103刑初294号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人肖烨焕，男，1984年12月27日出生于福建省邵武市，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省邵武市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人肖烨焕犯信用卡诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人肖烨焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年底，被害人陈某在福州市台江区内，委托被告人肖烨焕办理中信银行信用卡。2014年1月，被告人肖烨焕代为领取了上述银行核发的陈某的卡号为40×××71、额度为50000元人民币（币种，下同）的信用卡。随后，被告人肖烨焕向陈某谎称其中信银行信用卡未获批准，并冒用陈某的名义，将上述信用卡开通并进行透支使用。同年6月，陈某发现自己的信用卡被冒用，遂向被告人肖烨焕催讨，并将上述信用卡留在被告人肖烨焕处，让其继续还款，但被告人肖烨焕一直未将上述信用卡的透支款项还清。2015年5月29日，陈某将上述信用卡拿回。截止2015年5月，上述信用卡共透支38163.9元。案发前，被告人肖烨焕于2015年5月29日、6月5日分二次将12000元还给陈某。案发后，被告人肖烨焕家属又还给陈某58000元，并取得谅解。 上述事实，被告人肖烨焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人肖某的证言、到案经过、报案材料、委托书、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、收条及谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖烨焕以非法占有为目的，冒用他人信用卡，金额达人民币26163.9元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人肖烨焕犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖烨焕归案后如实供述自己的罪行，且案发后已退还全部非法所得，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)、第七十三条(?javascript:SLC(17010,73)?)第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖烨焕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈丽娟 人民陪审员  张福荣 人民陪审员  刘文先 二〇一六年五月十日 书 记 员  陈 伟 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  4
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终398号上诉人（原审被告）付某某，女，1976年11月12日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）蔡某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人付某某与被上诉人蔡某某因离婚纠纷一案，付某某不服济南市历下区人民法院（2015）历少初字第275-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告付某某提出管辖权异议，认为其经常居住地在章丘市，本案应移送章丘市人民法院审理。原审法院经审查认为：被告付某某户籍地在济南市历下区，付某某称其经常居住地在章丘市，但未提交相关证据予以证实，其住所地在济南市历下区，原审法院作为被告住所地法院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告付某某对本案管辖权提出的异议。上诉人付某某不服原审裁定上诉称，其自2014年年底开始居住在单位宿舍，至今已经一年多的时间，其经常居住地在章丘市，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应移送山东省章丘市人民法院管辖。被上诉人蔡某某在答辩期内未作书面答辩。本院二审查明，蔡某某于2014年4月、2015年2月两次向原审法院起诉离婚，原审法院作出（2014）历民初字第744号、（2015）历民初字第412号民事判决书不准双方离婚。两份判决书中载明付某某的住址均为济南市历下区。另查明，本案一审法院立案日期为2015年11月25日。二审期间付某某提交其单位出具的证明载明，付某某系我单位职工，从2014年底至今，长期居住在我们单位xxxx园园区宿舍，此地属于章丘市。本院认为，本案系离婚纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据上诉人所提供的《证明》及在上诉状中的陈述其2014年年底开始在山东省章丘市居住，而本案原审法院立案日期为2015年11月25日。即上诉人付某某离开住所地至起诉时不满一年以上。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人的户籍所在地为济南市历下区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨芳艳审判员  郑国栋审判员  刘 卫二〇一六年五月十三日书记员  石 慧
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪02行终372号上诉人(原审原告)王登云，男，1961年3月1日出生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人(原审被告)上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。上诉人王登云因拆迁一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初78号行政判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人王登云自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年五月二十日书 记 员  王培庆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）镇行初字第00062号 原告邵江,男,汉族，1978年1月3日生，住镇江市。 委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 被告镇江市拆迁管理办公室。住所地：镇江市正东路8号。 法定代表人周小平，该办公室主任。 出庭负责人蒋勇，副主任。 委托代理人孙龙才，该单位职员。 被告镇江市润州区人民政府。住所地：镇江市润州路5号。 法定代表人高国成，该区区长。 出庭负责人柳洪，副区长。 委托代理人施加平，该政府法制事务所副主任。 被告镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会。住所地：镇江市京江路1号。 法定代表人翟春辉，该委员会主任。 委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托代理人姚永霞，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室。住所地：镇江市林隐路红星桃花源2号北门。 负责人徐文军，书记。 出庭负责人刘鎏，副主任。 委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托代理人刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告邵江诉被告镇江市拆迁管理办公室、镇江市润州区人民政府、镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会（以下简称三山南山管委会）、镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室（以下简称南山联合社区）拆迁行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：2013年2月25日被告镇江市拆迁管理办公室、镇江市南山风景名胜区管理委员会（现变为镇江市润州区人民政府、镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会）向全体被拆迁人公布房屋拆迁补偿安置公告。原告于2013年6月被强迫在空白的拆迁协议上签名，原告多次要协议原件，被告不给。原告通过起诉，于2015年10月底才获得拆迁补偿协议原件，原告才知道被告在拆迁原告房屋过程中行政行为严重违法。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、确认被告拆迁原告房屋的行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告镇江市拆迁管理办公室答辩称：1、原告起诉所涉范围广，行政单位多，行政行为不具体；2、拆迁补偿安置公告已由人民法院裁定确定。请求驳回起诉。 被告镇江市润州区人民政府答辩称：1、该政府不是适格被告；2、原告的起诉超过起诉期限。请求驳回起诉。 被告三山南山管委会答辩称：1、诉讼请求不明确；2、三山南山管委会不是适格被告，三山南山范围内的社会管理事项仍由原辖区承担；3、原告的起诉已超过起诉期限。请求驳回起诉。 被告南山联合社区答辩称：1、起诉涉及范围广，行政单位多，行政行为不具体；2、南山联合社区不是适格被告。请求驳回起诉。 经审理查明：2013年2月25日，被告镇江市拆迁管理办公室与原南山风景名胜区管委会发布房屋拆迁补偿安置公告，对南山城中村改造及基础设施建设工程项目的拆迁补偿安置实施方案进行审查并同意实施。该公告主要内容为：拆迁实施单位是镇江市同和拆迁事务所；拆迁范围是项目范围中集体土地和撤组剩余国有土地上的房屋，等等。原告房屋位于拆迁范围内。2013年3月，拆迁人南山联合社区、拆迁实施单位镇江市同和拆迁事务所与原告签订了《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议》。原告的房屋于2013年被拆除完毕。因南山联合社区、镇江市同和拆迁事务所未将拆迁协议原件给付原告，原告于2015年4月向法院提起民事诉讼，请求法院判令南山联合社区、镇江市同和拆迁事务所给付协议原件，本院于2015年10月13日终审判决南山联合社区、镇江市同和拆迁事务所给付协议原件。原告不服拆迁行为，于2015年11月10日诉至本院，并于庭审中认为拆迁是各被告共同参与的系统工程，各被告应对各自参与的拆迁行为负责。原告当庭申请撤回对被告三山南山管委会的起诉，原告于2016年4月28日又向本院提交撤回上述撤诉的申请。 另查明：根据镇委改[2015]1号文件，中共镇江市委全面深化改革领导小组于2015年7月28日将原三山景区管委会、原南山景区管委会撤并整合为“市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会”（简称三山南山管委会），三山南山管委会范围内的社会事务仍由原辖区（润州、京口）承担，原南山管委会承担的南山风景区规划范围内的社区（村居）管理工作，交润州区承担。 本院认为：原告已于2013年就其房屋与相关拆迁单位签订《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议》，虽然原告不认可该协议，但该协议至今未被撤销或确认无效，因此原告在向本院提起本案诉讼时，关于涉案房屋的权益由该协议确定，与该房屋相关的行政行为已不具有法律上的利害关系，不具备本案的原告主体资格。该《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议》签订后，一方当事人反悔或者不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起民事诉讼，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵江对被告镇江市拆迁管理办公室、镇江市润州区人民政府、镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会、镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 代理审判员  陈小娟 二〇一六年五月六日 书 记 员  刘佳惠
天津市宁河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宁执字第4225号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 被执行人孙亮。 被执行人唐成弟。 本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人孙亮、唐成弟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院[2015]宁非诉行审字第1243号行政裁定书的本次执行程序。 申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯汉焦 二〇一六年五月三日 书记员  贾立冬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3637号上诉人(原审被告)朱爱君，女，1968年12月16日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)上海马陆商业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人葛忠良，执行董事。委托代理人孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。上诉人朱爱君因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人上海马陆商业发展有限公司的委托代理人孙丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年1月1日上海马陆商业发展有限公司与朱爱君签订一份《租赁合同》，约定上海马陆商业发展有限公司将位于上海市嘉定区马陆镇沪宜公路XXX号马陆兴陆小商品市场内的摊位出租给朱爱君，摊位面积10平方米，年租金为人民币(以下币种均为人民币)4,800元，每半年结算一次，先付后用。合同签订后，朱爱君支付了租金至2014年12月底。2014年9月15日上海马陆商业发展有限公司发给朱爱君停租通知，告知朱爱君租赁合同到期后，不再续签合同，到期后将收回出租物。2015年5月19日上海马陆商业发展有限公司再发给朱爱君歇业公告，告知朱爱君马陆兴陆小商品市场将于2015年5月31日歇业关闭，要求朱爱君在5月底前至上海马陆商业发展有限公司办理搬离手续。2015年7月上海马陆商业发展有限公司向法院起诉，请求法院一、判令朱爱君立即搬离上海市嘉定区马陆镇沪宜公路XXX号马陆兴陆小商品市场摊位；二、判令朱爱君按每日13.15元支付自2015年1月1日起至实际搬离日期间的摊位实际使用费。原审法院另查明：位于上海市嘉定区马陆镇沪宜公路XXX号的马陆兴陆小商品市场于1990年由上海市嘉定区马陆镇人民政府会同原嘉定区马陆供销合作社及嘉定区马陆建设开发部与马陆工商所共同筹建，各摊位经营户亦筹资参建。摊位建成后，各经营户逐月按应交摊位费在出资资金中扣除。1998年9月原嘉定区马陆供销合作社经工商行政管理部门批准变更为上海市嘉定区马陆供销合作社。2003年9月29日，上海市嘉定区马陆供销合作社又变更为上海马陆供销有限公司。2015年9月6日上海马陆供销有限公司出具一份授权委托书，将位于上海市嘉定区马陆镇沪宜公路XXX号房屋即马陆兴陆小商品市场委托上海马陆商业发展有限公司统一经营管理，包括对外出租、租金收取、提起诉讼等。同日嘉定区马陆建设开发部亦出具授权委托书，委托上海马陆商业发展有限公司对马陆兴陆小商品市场统一管理，对外出租、租金收取及提起诉讼等。2015年8月16日，上海市嘉定区马陆镇人民政府出具授权委托书，亦委托上海马陆商业发展有限公司对马陆兴陆小商品市场统一管理，包括对外出租、租金收取、提起诉讼等。原审法院再查明：1992年原嘉定区马陆供销合作社与嘉定区马陆建设开发部取得了建造马陆兴陆小商品市场的建设工程规划许可证，因该小商品市场与商场为同一幢建筑物，产权由其自行协商办理。马陆兴陆小商品市场无房地产权证。原审审理中，朱爱君经传票传唤无正当理由未到庭。原审法院认为：上海马陆商业发展有限公司与朱爱君签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，虽然位于上海市嘉定区马陆镇沪宜公路XXX号马陆兴陆小商品市场未取得房地产权证，但当时建设单位原嘉定区马陆供销合作社及嘉定区马陆建设开发部是取得该小商品市场的建设规划许可证的，符合法律法规的规定，故应认定该租赁合同合法有效。现上海马陆商业发展有限公司与朱爱君合同期届满，双方又未续签租赁合同，故双方租赁关系终止。上海马陆商业发展有限公司要求朱爱君搬出摊位并支付拖欠租金的诉讼请求应予支持。由于该小商品市场属集体资产，建设单位及上海市嘉定区马陆镇人民政府均出具授权委托书，委托上海马陆商业发展有限公司统一经营管理，包括对外出租、收取租金、提起诉讼等，因此本案上海马陆商业发展有限公司有权对外出租小商品市场的摊位并收取租金及提起诉讼，上海马陆商业发展有限公司主体适格。朱爱君经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为放弃答辩、质证和举证的权利并承担相应的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决，一、朱爱君应于判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区马陆镇沪宜公路XXX号马陆兴陆小商品市场摊位内迁出，并将该摊位返还上海马陆商业发展有限公司；二、朱爱君应于判决生效后十日内给付上海马陆商业发展有限公司摊位实际使用费(该摊位实际使用费自2015年1月1日起，按每日人民币13.15元计，至朱爱君实际搬离摊位时止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人朱爱君不服，向本院提起上诉称，其于2015年7月22日向被上诉人支付了房租。原审法院认定事实不清，要求撤销原判，依法改判。被上诉人上海马陆商业发展有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间是房屋租赁关系，2009年开始开具的发票都写明收取的是租金。因市场陈旧又存在安全隐患，消防部门也要求整改，被上诉人需对市场重新进行规划。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。二审期间，上诉人提交了一份收条复印件，说明其已经支付了2015年上半年的摊位费2,400元。对此被上诉人予以确认并表示愿意在执行过程中予以扣除。原审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉小商品市场建设初期由各经营户筹资建造，筹资费用由租金抵扣，抵扣完毕后各经营户再根据摊位面积支付租金。故上诉人与出租方之间存在房屋租赁关系。上诉人与被上诉人签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容无违法之处。上诉人与被上诉人之间的权利、义务关系应受合同约束。现被上诉人作为出租方未与上诉人续约，在租期届满后，要求上诉人搬离，理由正当应予以支持。原审法院判令上诉人限期搬迁并支付实际搬离时止的房屋使用费并无不当。因上诉人二审期间提供证据证明其实际已经支付了2015年上半年的摊位费，被上诉人对此也予以确认，故双方在履行原审判决第二项内容时从2015年7月1日开始计算摊位实际使用费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱爱君负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙斌审 判 员  邬梅代理审判员  刘菲二〇一六年五月十一日书 记 员  朱艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1026刑初78号公诉机关宁县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1973年4月5日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月29日被宁县公安局取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉字（2016）第80号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控：2016年2月19日22时40分许，被告人孙某某酒后驾驶甘MB××××号普通摩托车沿宁县九金公路由东向西行驶至0Km＋500m处时发生侧翻，造成交通事故。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所司法鉴定报告意见：孙某某血液中检出乙醇，平均含量为102.19mg/lOOmL．属醉酒。宁县公安局交通警察大队宁公交认字［2016］第00458号道路交通事故认定书认定：孙某某负事故的全部责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所司法鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图、肇事现场拍照、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人孙某某到案后能坦白自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯娟珍二〇一六年五月四日书记员  王 芳附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0422民初1111号 原告舍西彦，女，1982年1月3日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。 被告舍永祥，男，1982年1月5日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。 原告舍西彦诉被告舍永祥变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告舍西彦、被告舍永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月22日西吉县人民法院作出关于原、被告离婚以及孩子抚养权的判决，判决次女舍存霞由被告舍永祥抚养，期间，原告将次女舍存霞领走，之后一直随原告一起生活。因次女舍存霞现已八岁，到上学的年龄，无法入户。为此，原告具状来院，请求法院判令变更孩子的抚养权，由原告抚养次女舍存霞，被告抚养长女舍存花；本案诉讼费由被告承担。 原告舍西彦为证明自己的主张，向法庭提交了西吉县人民法院（2015）西民初字第869号民事判决书复印件一份，欲证明原、被告离婚及孩子抚养权的事实。 被告舍永祥对原告舍西彦提交的证据质证后无异议。 被告舍永祥辩称，不同意变更孩子的抚养权。 被告舍永祥为证明自己的主张，向法庭提交了西吉县人民法院（2015）西民初字第869号民事判决书复印件一份，欲证明原、被告离婚及孩子抚养权的事实。 原告舍西彦对被告舍永祥提交的证据质证后无异议。 经庭审举证、质证，原、被告提交的证据经原、被告质证后无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。 经审理查明，2015年3月26日原告舍西彦与被告舍永祥在本院起诉离婚，2000年生长子舍存福，2004年生长女舍存花，2008年生次女舍存霞。同年年5月22日本院作出（2015）西民初字第869号民事判决书，判决准予原、被告离婚；婚生长女舍存花由原告舍西彦抚养，婚生长子舍存福、次女舍存霞由被告舍永祥抚养。期间，原告未征得被告同意便于2015年11月份在兴隆镇姚杜村小学将次女舍存霞领走。现舍存霞随原告一起生活。为此，原告舍西彦具状来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，变更子女抚养关系需具备以下几种情形：（1）与子女共同生活在的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，本院（2015）西民初字第869号民事判决书判决次女舍存霞由被告舍永祥抚养，但在舍存霞上学期间，原告舍西彦未征得被告舍永祥同意将舍存霞领走。舍存霞虽与原告一起生活，但原告无证据证实被告舍永祥具有法律规定的上述应予以变更子女抚养关系的情形。为此，原告请求变更抚养关系的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定判决如下： 驳回原告舍西彦的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告舍西彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。 审 判 长  马忠成 代理审判员  马效宗 人民陪审员  马永洲 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  韩玉玉 附本判决适用的法律及条文： 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形的，应予支持。（1）与子女共同生活在的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郴北执字第1525号之一 申请执行人龚建军，男，1974年12月10日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，户籍住址：湖南省常德市鼎城区。 被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地，郴州市北湖区。 法人代表人邓申明。 被执行人刘八珠，男，1968年5月11日出生，地址：湖南省安仁县牌楼乡。 被执行人何明贵，男，1963年6月6日出生，住址： 湖南省郴州市北湖区 本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）深宝法民一初字第415号民事判决书，执行申请执行人龚建军与被执行人邓森林、郴州市金源房地产开发有限公司、刘八珠、何明贵债务转移纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1525号案件的本次执行程序。 二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文翰 审判员  周裕新 审判员  周 莹 二〇一六年五月二十三日 书记员  李 俊
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终736号上诉人（原审被告）马世东。被上诉人（原审原告）符金和。上诉人马世东因民间借贷纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马世东、被上诉人符金和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2013年9月14日，被告以做生意为由向原告借款20000元，未约定月利率及借款期限，被告向原告出具借款条据。原告多次向被告催要借款，被告以该笔借款投入到与原告合伙生意中并清算完毕，拒绝向原告偿还借款本金及利息。原审判决认为，被告因做生意向原告借款，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，原告按照约定履行了出借义务，而被告主张该债务投入到与原告的合伙生意中，并已清算完毕，被告对自己的主张无证据证明，其辩解理由不能成立，被告应当积极履行偿还义务，被告无正当理由拒不还款，显属违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告对借款利息的约定不明，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：被告马世东在判决生效后十日内偿还原告符金和借款20000元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告马世东承担。宣判后，马世东不服判决提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人已将被上诉人的钱已经全部结清。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，诉讼当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。本案中，上诉人主张其借被上诉人的两万元实际为投资款，并已在结算时结清，但未提供任何证据予以证明，故应当承担其不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉。维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马世东承担。审 判 长  冯晓彬审 判 员  齐进飞代理审判员  侯丽媛二〇一六年五月二十七日书 记 员  樊 蓉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1084号原告张XX，住黑龙江省富裕县。法定代理人张XX（系原告张XX父亲）。委托代理人高明超，系黑龙江省富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告马XX。本院在审理原告张XX与被告马XX抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志凯撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。代理审判员  孙继承二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2818号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人张晓军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人陈东梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司。法定代表人白凤琴。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司公证债权文书一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第500号公证执行证书，被执行人张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司应向申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行偿还本金及利息人民币21.822673万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人张晓军所有的揽胜运动牌小型越野客车，现因被执行人下落不明，现被执行人张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月6日，被执行人张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金及利息人民币21.822673万元，并负担本案申请执行费3173元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司名下暂时无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第500号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年五月二十六日书记员 越伟伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郴北执字第1584号之一 申请执行人刘仁成，男，1962年8月7日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人陈兴波，男，1968年3月3日出生，现住湖南省郴州市。 被执行人刘燕萍，女，1973年4月28日出生，现住湖南省郴州市。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月14日作出的(2015)郴北民一初字第678号民事调解书，执行申请执行人刘仁成与被执行人陈兴波、刘燕萍民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1584号案件的本次执行程序。 二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文翰 审判员  周裕新 审判员  周 莹 二〇一六年五月二十三日 书记员  李 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执1202号 申请执行人：阿里木江，男，1986年7月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈静，女，1967年8月14日出生，维吾尔族，住新疆乌苏市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新亚证内字第7725号公证书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈静的存款、收入338845元(执行费4982.68)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人陈静加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 西尔扎提 二〇一六年五月二十三日 书记员 热 西 提
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初7143号原告钟卓然，男，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人殷某（特别授权），重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人徐某某，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告重庆极地实业有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路35号2栋。法定代表人曲乃杰，董事长。委托代理人陆某某，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告钟卓然诉被告重庆极地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月30日收到原告钟卓然提交的撤诉申请。本院认为，原告钟卓然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告钟卓然撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告钟卓然负担（已缴纳）。审 判 长  罗远西人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年五月三十日书 记 员  文 青
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉民抗32号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：姜岩，女，汉族，1980年7月11日出生，住长春市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王焕芳，女，汉族，1973年1月8日出生，住长春市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王收，男，汉族，1978年10月17日出生，住长春市。 申诉人姜岩与被申诉人王焕芳、王收民间借贷纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）长民五终字第257号民事判决，已经发生法律效力。姜岩不服，向检察机关申诉。2016年3月23日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监【2016】22000000028号民事抗诉书，认为吉林省长春市中级人民法院（2012）长民五终字第257号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林丽艳 代理审判员  岳 航 代理审判员  李 丽 二〇一六年五月四日 书 记 员  贾云乔
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1474号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人樊某，男，汉族，1987年5月28日生，户籍地江苏省新沂市。公诉机关于2016年4月26日以沪浦检刑诉[2016]1194号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月7日15时11分许，被告人樊某酒后驾驶牌号为苏CWXXXX的小型普通客车，沿上海市浦东新区环桥路由南向北行驶至秀沿路北约300米处掉头时碰擦由被害人柳自芳驾驶的由南向北行驶的电动自行车，事故造成两车损坏，被害人柳自芳受伤的事故。民警到达现场后对被告人樊某进行呼气式酒精含量检测结果是1.62mg/ml，经司法鉴定，被告人樊某血液中乙醇含量为1.75mg/ml，属于醉酒。道路交通事故认定书认定被告人樊某承担事故全部责任。被告人樊某明知被害人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人樊某赔偿被害人柳自芳人民币5,000元。公诉机关认为被告人樊某具有自首的处罚情节，建议判处被告人樊某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一六年五月四日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：    （一）追逐竞驶，情节恶劣的；    （二）醉酒驾驶机动车的；    （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；    （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。    机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。    有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00108-1号申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人解强，该公司经理。被执行人人薛岭，男，1974年10月23日生，住睢宁县。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司与被执行人薛岭买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2014）京仲裁第760号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法依法查询了被执行人薛岭的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，查封其名下车辆1台。案件标的额53万元，均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，由于查封的车辆暂时无法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）京仲裁第760号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年五月九日书记员 曹敬茹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初319号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某。因本案于2016年2月3日被传唤，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。辩护人骆娅，上海市群成律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员耿方方出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人骆娅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月30日晚23时许，被告人吴某某在本区卫一路118号“姐妹吧”喝酒时，因琐事与被害人潘某伟发生口角，为泄愤遂持酒瓶砸、刺潘书伟，致使其头、面部受伤。被害人张某伟上前劝阻，遭被告人吴某某用酒瓶砸伤头部。经鉴定，被害人潘某伟的伤势分别构成轻伤（一级）、轻微伤；被害人张某伟的伤势构成轻微伤。2016年2月3日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被害人潘某伟、张某伟向本院提起附带民事赔偿诉讼，经调解，双方达成民事赔偿协议，二被害人对被告人均表示谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人潘某伟、张某伟的陈述及辨认笔录，证人张某华、赵某梅、曹某文的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过、抓获经过，被害人出具的民事赔偿协议及谅解书等证据所证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人吴某某系初犯，无前科劣迹，到案后能如实供述，并积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，社会危害性及社会影响均较小，故建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人吴某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某某通过亲友积极赔偿二被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的量刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  舒平锋人民陪审员  袁卫杰二〇一六年五月四日书 记 员  尹卓然附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一） 随意殴打他人，情节恶劣的；（二） 追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三） 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四） 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一） 犯罪情节较轻；（二） 有悔罪表现;（三） 没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁01执67号 被执行人曲艺，男，汉族，1981年4月10日出生，住济南市，现羁押于山东省监狱。 山东省济南市人民检察院指控曲艺犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，本院（2015）济刑二初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。经本院刑二庭移送，该判决财产刑部分进入执行程序。 本院在执行中查明，被执行人曲艺正在监狱服刑，无履行能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）济刑二初字第9号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  乔东宁 审 判 员  顾 泉 代理审判员  贾 忠 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  冯英新
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初737号原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告仇亮峰，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海维信商务咨询有限公司与被告仇亮峰追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告仇亮峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年7月18日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为30000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费300元；被告的每月还款额为本息1523.33元(其中：本息1223.33元，服务费300元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年7月19日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年8月29日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款34910.48元，被告已构成违约，故原告诉至法院,请求判令：1、被告仇亮峰支付代偿款34910.48元；2、被告仇亮峰支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告仇亮峰承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告仇亮峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告仇亮峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告仇亮峰及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计34910.48元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告仇亮峰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款34910.48元；二、被告仇亮峰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金6000元。被告仇亮峰若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费822.76元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告仇亮峰负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴春艳代理审判员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一六年五月十日书 记 员  向莉娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条  受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。    公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。