wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初162号原告熊德武，男，1982年10月2日出生。被告何永全，男，1981年10月5日出生。原告熊德武与被告何永全所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长、人民陪审员田宝贵、人民陪审员王淑芝组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊德武到庭参加了诉讼，被告何永全经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告熊德武起诉称:原被告系同学关系，原告因工作需要用车，于2014年1月5日向被告借用机动车车牌号在北京君奥达汽车销售有限公司购买了一辆斯柯达明锐牌小客车，该车购车款全部由原告支付；因为原告没有购车指标，该车登记在被告何永全名下；该车辆的车牌号为×，车架号为×，发动机号为X；原告在汽车销售公司提车后，2014年1月12日被告向原告出具《承诺书》承诺：“该车辆由熊德武全款出资购买，车辆所有权为熊德武一人所有，并由他长期使用，熊德武对该车辆由完全的处分权，不损害本人利益的情况下，本人不干涉其车辆的使用。”自购车起该车辆一直由原告使用；2015年4月被告在原告不知情的情况下将该车辆抵押给第三人。为维护原告权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求确认在何永全名下车架号为×、发动机号为X的斯柯达明锐牌小客车归原告所有；2、诉讼费由被告承担。被告何永全经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见,视为其放弃庭审中享有的答辩权利。经审理查明：车辆基本信息表载明，发动机号669767，车架（底盘）号码×，生产企业：上海大众汽车有限公司，小型轿车一辆，购置日期为2014年1月5日，机动车价格为116600元，登记的所有人为何永全。2014年1月5日中国农业银行北京开阳支行出具的金穗借记卡明细对账单显示，熊德武消费134123元。2014年1月10日办理的机动车行驶证载明，车辆识别代码×，明锐牌SVW7166KSD，车牌号为×的小型轿车（以下简称涉案车辆），所有人为何永全。2014年1月12日，何永全书写的承诺书，载明，车架号为×的车辆为熊德武借我车牌购买，该车辆时由他全款出资购买，车辆所有权为熊德武一人所有；并由他长期使用；熊德武对该车辆有完全的处分权，不损害本人利益的情况下，本人不干涉其车辆的使用。2015年1月30日，熊德武分别交纳了车牌号为×的交通违法行为罚款100元和200元。2015年，涉案车辆的保险由熊德武购买。本案审理过程中，熊德武申请向北京市公安局丰台分局右安门派出所调取询问笔录，何永全的询问笔录记载，何永全与熊德武系同学关系，何永全称2014年开始将其车牌借给熊德武，涉案车辆系熊德武购买，2015年4-5月，熊德武将涉案车辆借给何永全使用，后将涉案车辆返还。2015年6月18日案外人何杰将涉案车辆开走后才打电话告知何永全。熊德武的询问笔录载明，涉案车辆为斯柯达明锐汽车，银灰色，2014年1月5日以116600元购买，车牌是何永全的，熊德武与何永全系同学关系。2015年6月18日，熊德武把涉案车辆停放在北京市丰台区右安门迦南大厦停车场，当日17时左右下班发现涉案车辆丢失。车辆两把钥匙都在熊德武处，2015年3月中旬到4月中旬借给何永全使用过。庭审中，熊德武主张2014年1月5日，熊德武中国农业银行消费134123元，另外定金2000系现金。其中包括购车款116600元，加上车辆装修、保修和税款共计136123元。庭审中，熊德武称自涉案车辆购买后，一直是其在使用，为此提交公安交通管理局处罚决定书及熊德武的罚款缴款书加以证明。熊德武称曾在2015年4月将涉案车辆借给何永全使用，同时，将涉案车辆的所有手续原件一并交付给何永全，2015年5月初，何永全将涉案车辆归还，但车辆手续原件并未归还。上述事实，有机动车综合信息查询、车辆基本信息表、照片、《机动车行驶证》、承诺书、违章罚款缴款书、中国农业银行明细对账单、车辆保险记录及当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权登记。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，首先，根据承诺书、银行明细对账单及询问笔录，原被告均确认涉案车辆系原告出资购买并由原告使用；其次，结合车辆的保险记录及违章处罚缴款书，至涉案车辆丢失之前，一直由原告实际控制并使用涉案车辆，且原告未将钥匙交付他人，故涉案车辆所有权人应当为原告。对于原告要求确认登记在被告名下的斯柯达明锐牌小型轿车一辆（车架号为×、发动机号为X）归其所有的诉求，本院予以支持。被告何永全经本院依法公告传唤，无有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认登记在何永全名下的明锐牌SVW7166KSD小型轿车一辆（车架号为×、发动机号为X）归熊德武所有。案件受理费七十元，由何永全负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费，由何永全负担（于本判决生效后七日内交纳，具体数额以公告费发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张 鸣人民陪审员  王淑芝人民陪审员  田宝贵二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 曦
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初892号原告刘存德，男，1958年5月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被告刘玉山，男，65岁，汉族，住山东省庆云县。原告刘存德与被告刘玉山财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘存德撤回起诉。案件受理费50元减半收取，计25元由原告承担。审判员  刘建华二〇一六年五月五日书记员  杨 帆
广东省惠东县人民法��执 行 裁 定 书（2016）粤1323执308-3号申请执行人：廖运胜，男，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。委托代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。被执行人：惠州市好的板科技有限公司，住所地广东省惠东县。法定代表人：黄锐。委托代理人：钟亚福，男，汉族，广东省湛江市人，现住广东省深圳市。被执行人：惠州市华文装饰设计工程有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：张军文。本院在执行（2016）粤1323执308号申请执行人廖运胜与被执行人惠州市好的板科技有限公司、惠州市华文装饰设计工程有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人廖运胜与被执行人惠州市好的板科技有限公司于2016年4月22日自愿达成执行和解协议如下：一、依据已发��法律效力的（2015）惠东法民二初字第16号民事判决书，被执行人惠州市好的板科技有限公司、惠州市华文装饰设计工程有限公司应向申请执行人廖运胜连带支付票据金额人民币490000元及从2014年7月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，并连带负担案件受理费8650元。现申请执行人廖运胜同意被执行人惠州市好的板科技有限公司支付520000元给申请执行人廖运胜，该款由被执行人惠州市好的板科技有限公司于2016年4月25日前汇入被执行人惠州市好的板科技有限公司在中国银行XXXX支行账号为XXXX的存款账户，由法院扣划后支付给申请执行人廖运胜。二、如法院在2016年4月25日后能足额扣划被执行人惠州市好的板科技有限公司在中国银行XXXX支行账号为XXXXX的存款人民币520000元，申请执行人廖运胜自愿放弃对剩余款项的追偿，并同意终结惠东县人民法院作出的（2015）惠东法民二初字第16号民事判决书的执行；如法院在2016年4月25日后未能足额扣划被执行人惠州市好的板科技有限公司在中国银行XXXXX支行账号为XXXXX的存款人民币520000元，申请执行人廖运胜可向法院申请恢复原生效法律文书的执行；三、本案的执行费7886元，由被执行人惠州市好的板科技有限公司承担。现被执行人惠州市好的板科技有限公司已按执行和解协议履行完毕，据此，本案符合法律规定终结执行的条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）惠东法民二初字第16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二���一六年五月四日书 记 员  吴准治
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第0254号申请执行人张兴发。被执行人尤文方。张兴发与尤文方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）相民初字第0838号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尤文方未按生效法律文书确定的义务履行，权利人张兴发向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16800元。本院于2015年1月26日受理申请人的申请执行书后，向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中，本院寄出的上述材料均遭退信。本院目前无法查知被执行人具体所在地，申请人亦表示无法提供被执行人具体住所地。本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2016年5月3日被执行人被本院依法列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，亦不知道被执行人具体下落，同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一六年五月三十一日书记员  王 恒
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执867-1号申请执行人：黄泽林，男，1966年7月14日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初54号原告赵晓东，男，1959年10月17日出生。被告崔欣磊，男，1996年1月22日出生。被告李小敬，女，1986年2月11日出生。委托代理人朱金明（李小敬之夫），1974年4月7日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。组织机构代码80162XXXX。负责人苏少军，总经理。委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，该公司职员。原告赵晓东与被告李小敬、崔欣磊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓东、被告李小敬、被告崔欣磊及被告保险公司的委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓东诉称：2015年10月8日，我乘坐蔡保权驾驶的小货车行驶至密云区水源路三驾校灯岗处时，与被告崔欣磊驾驶被告李小敬所有的小客车发生交通事故，造成我受伤、所购买的节能燃煤炉损坏。此事故经密云区公安局交通大队认定，被告崔欣磊负全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费3227.64元、误工费15000元、交通费1000元、财产损失3800元、精神抚慰金5000元、创伤后遗症补偿款5000元。被告崔欣磊辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定没有异议。我和李小敬的弟弟是朋友，因我在名副实汽修厂上班，她弟弟让我把李小敬车内的导航线改成暗线，我和李小敬电话联系后，她让我把车开到修理厂。我从李小敬经营的商店将车开到红绿灯处，看到有好多等活的车将直接回修理厂的路给挡上了，我就右转弯走其他路线回修理厂，途中发生此事故。我属于帮忙，没有收取任何费用，原告的损失应该由保险公司和李小敬赔偿。被告李小敬辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定没有异议。我的车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。我在密云区建材市场经营电器，崔欣磊在名副实汽车修理厂上班。事故那天，崔欣磊从我商店将车开走到其单位将导航线改成暗线，半个多小时后发生这起事故。他开车不是直接去的修理厂，出事地点也不是去修理厂的必经之路。我同意合理赔偿原告的经济损失。被告保险公司辩称：崔欣磊驾驶的车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险项下财产损失已经理赔完毕，商业三者险已经赔偿财产损失1160元。原告要求精神损害抚慰金、创伤后遗症补偿款没有法律依据；诉讼费不同意承担。经审理查明：被告崔欣磊系北京名副实汽车维修有限公司员工。2015年10月8日，被告崔欣磊驾驶被告李小敬所有的小客车（京×）到其工作单位进行线路改造，绕道行驶至密云区水源路三驾校灯岗处，与由西向东行驶的原告赵晓东乘坐蔡保权驾驶的小货车（京×1）尾部接触后，小货车上所载低碳节能燃煤炉掉下，又与被告崔欣磊驾驶之车前部接触，造成原告受伤，两车、低碳节能燃煤炉损坏。北京市密云区公安局交通大队认定，被告崔欣磊负事故全部责任。事故发生后，原告到密云区医院就诊，其伤经诊断为：脑震荡、胸部软组织损伤；原告支付医疗费3167.64元、救护车费60元。原告所购买的低碳节能燃煤炉经被告保险公司进行损失确认，定损金额为：3800元。本案在审理过程中，被告保险公司要求对原告误工期进行鉴定。本院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人赵晓东伤后误工期45日。另查，原告系北京绿山净水饭庄业主。被告李小敬所有的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、救护车费票据、营业执照、餐饮服务许可证、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。北京市密云区公安局交通大队认定，被告崔欣磊负事故全部责任，本院予以确认。被告崔欣磊在提供劳务过程中绕道行驶，增加了事故发生概率，且未尽安全注意义务，对此事故的发生存在重大过失，造成原告受伤及所购买的低碳节能燃煤炉损坏，应与被告李小敬承担连带责任。本案中，被告崔欣磊驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告李小敬和被告崔欣磊赔偿。原告要求医疗费、财产损失之请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求误工费、交通费之请求，数额过高，本院根据鉴定结论及复查次数予以酌定。原告要求精神损害抚慰金、创伤后遗症补偿款之请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵晓东医疗费三千一百六十七元六角四分、交通费四百六十元、误工费六千七百五十元，合计一万零三百七十七元六角四分。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵晓东财产损失三千八百元。三、驳回原告赵晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十三元，由原告赵晓东负担二百三十六元（已交纳），由被告李小敬、崔欣磊负担七十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶金茹二〇一六年五月九日书记员  单丽超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初147号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人张某某，男，满族，初中文化，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年11月20日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年4月2日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审，同年5月3日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年9月26日21时30分许，在扎兰屯市黎明山路段，被告人张某某饮酒后驾驶悬挂蒙EA****号小型轿车行驶时，撞向路边灯杆，致张某某受伤。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，张某某血液中检出乙醇，含量为136.56mg/100ml。案发后，被告人张某某与被害单位扎兰屯市市政管理处达成赔偿协议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、诊断书、结案说明、车辆登记情况说明，血样提取登记表，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某某案发后积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一六年五月十七日书记员 刘清莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执693-3号申请执行人周正禄，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人王长久，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人四川明弘建筑劳务有限公司,住遂宁市荣兴街。法定代表人秦明超，该公司董事长。被执行人唐继金,男,汉族，住遂宁市船山区。被执行人李世春,男,汉族，住遂宁市船山区。周正禄与王长久、四川明弘建筑劳务有限公司、唐继金、李世春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第1995号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，周正禄向本院申请强制执行。本院冻结了被执行人四川明弘建筑劳务有限公司在银行帐户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川明弘建筑劳务有限公司在银行帐户存款，扣划至本院案款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宗明二〇一六年五月九日书记员  蔡其斐
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初3059号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邓亚二，男，1981年3月21日出生，，汉族，小学文化，务工，案发前住深圳市光明新区，户籍地海南省万宁市兴隆华侨农场十一队。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月25日被羁押，于2016年3月26日被刑事拘留，于2016年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2964号起诉书指控被告人邓亚二犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人邓亚二到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月25日20时许，民警安排举报人农某禄电话联系被告人邓亚二，约定向其购买价值人民币300元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信红包提前支付200元人民币。当晚23时许，邓亚二在约定的交易地点深圳市光明新区楼村深圳第二职业技工学校门口的小巷内将毒品一小包交给农某禄，并收取其100元人民币现金，双方交易完成后，伏击民警将被告人邓亚二抓获，在其身上缴获毒资100元人民币现金（已发还）以及作案工具手机一部，从举报人农某禄身上提取疑似毒品一小包。经鉴定，涉案毒品净重0.73克，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人邓亚二在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人邓亚二无视国家法律，贩卖毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓亚二自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓亚二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月25日至2016年9月24日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、现场缴获的毒品0.73克予以销毁，作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    灿二〇一六年五月二十日书记员 王  子  文书记员 程姣英（兼）
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初198号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王某某，男，1951年3月8日生，汉族，初中文化，苏州宜洁电器有限公司工作人员。2015年11月9日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民���察院指控：2015年3月18日14时左右，被告人王某某驾驶苏EZ99**小型普通客车沿本市北环快速路由西向东行驶至桐泾路出口附近路段时，车头撞击桐泾路出口龙门架后，车辆右后部再与同向行驶的周某某驾驶的苏E0AX**小型普通客车车头相擦，造成苏EZ99**小型普通客车乘客曹某和任某受伤，后曹某经抢救无效死亡。经认定，王某某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年3月18日下午，被告人王某某驾驶苏EZ99**小型普通客车沿苏州市北环快速路由西向东行驶至桐泾路出口附近路段时，车头撞击桐泾路出口龙门架后，车辆右后部再与同向行驶的周某某驾驶的苏E0AX**小型普通客车车头相擦，造成苏EZ99**小型普通客车乘客曹某和任某受伤，后曹某经抢救无效于2015年3月31日死亡。经鉴定，被害人曹某系因严重的颅脑损伤致急性呼吸循环功能障碍而死亡，苏EZ99**小型普通客车事发时行驶速度约为97km/h。经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定，本案事故发生的直接原因系被告人王某某驾驶机动车超过限速标志表明的最高时速行驶，因操作不当致车辆失控，被告人王某某对事故承担全部责任。案发后，被告人王某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。另查明：被告人王某某赔偿被害人家属各项损失共计人民币120万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人周某某的证言，公安机关出具的查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及车辆照片，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书、驾驶证、行驶证、保险单，协议书、收条、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上违规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。案发后，被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人王某某已赔偿被害人亲属并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人王某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一六年五月二十三日书记员  钱苏苏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初970号原告汪阳。被告天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。法定代表人苏韵，总经理。原告汪阳与被告天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪阳到庭参加诉讼。被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪阳诉称，原告和被告于2008年6月24日共同签订位于天津市和平区南京路诚基经贸中心*号楼3门212房屋租赁合同。租期为8年，即2008年10月28日起至2016年10月27日止。但被告通知于2014年10月28日提前终止合同，给原告带来较大经济损失。根据合同第十三条违约责任，第一款B和第四条4款等被告应承担相应的违约金共计121144.7元。原告当庭陈述诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告违约金121144.7元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。提交证据材料为：1、天津市房地产权证，证明原告系本案房屋的产权人；2、房屋租赁合同，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系；3、租赁房屋交付通知书，证明系被告违约及原告接收房屋的时间。被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的证据材料予以确认，可作为本案的证据。被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票���未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口诚基经贸中心*-3-212，建筑面积55.61平方米，系原告汪阳所有权的私产房屋。2008年6月24日原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将诉争房屋交给被告进行商业经营使用，租期自2008年10月28日至2016年10月27日，年租金为60572.35元，租金以年作为结算周期，于每年10月28日支付当年起至次年10月27日止期间的年度租金，依此类推，直至合同租赁期满为止。合同第十三条约定：“本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条本款所约定的违约金以下方式确定：…B、2012年10月28日后，一方擅自变更或解除本年合同的，违约方应当按‘该租赁物业’年度租金的两倍向守约方支付违约金。…”合同签订后，原告如约将诉争房屋交付被告使用，被告的租金给付至2014年10月27日。2014年10月28日，被告通知原告提前解除诉争房屋的租赁合同，同时以其公司原因，原租赁合同无法继续履行，要求原告办理接收房屋手续，现原告要求被告给付年租金两倍的违约金。上述事实，有原告的当庭陈述及所提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2008年6月24日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告已将诉争房屋交与被告使用，被告应当承担继续履行合同的义务。现被告在合同期限届满前提出解除合同，构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同的约定，被告应当向原告支付相当于年租金两倍的违约金121144.7元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津丽晶商务酒店有限公司给付原告违约金121144.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2723元，由被告全部负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁审 判 员  许慧勋人民陪审员  张 帆二〇一六年五月二十七日书 记 员  冯 伟附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1221号罪犯郭志明，男，1958年3月19日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。2014年7月3日贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第324号刑事判决，认定郭志明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行（刑期自2013年12月6日起至2017年12月5日止）。2016年5月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯郭志明在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭志明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年12月至2016年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郭志明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯郭志明假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭志明予以假释（假释考验期至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 冉 玲二〇一六年五月二十五日书记员 冯雪梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初6650号原告中建二局土木工程有限公司，住所地北京市通州区梨园北街21号1-3层，组织机构代码：17180XXXX。法定代表人王超权，董事长。委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人任书奇。被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇纳林庙村，统一社会信用代码：×××。法定代表人韦生亮，董事长。委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇，统一社会信用代码：×××。负责人韦生亮，矿长。委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。原告中建二局土木工程有限公司（以下简称中建二局公司）与被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司（以下简称广利煤炭公司）、被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿（以下简称纳林庙煤矿）合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。中建二局公司委托代理人夏微观、任书奇，广利煤炭公司、纳林庙煤矿委托代理人崔羽晗，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。中建二局公司起诉称：2013年5月28日，中建二局公司与广利煤炭公司、纳林庙煤矿签订《建设工程施工总承包合同》及相关补充协议。合同履行过程中，因广利煤炭公司、纳林庙煤矿缺少资金，中建二局公司为其垫付了大量资金。2013年6月24日，中建二局公司应广利煤炭公司、纳林庙煤矿请求为其出具一张票面金额为500万元的商业承兑汇票，票号为：20867568，收款人为纳林庙煤矿。此后，纳林庙煤矿对该汇票进行了背书转让，广利煤炭公司、纳林庙煤矿承诺由其承担全部付款责任。然而票据到期后，广利煤炭公司、纳林庙煤矿并未履行付款义务，而是由中建二局公司履行了全部票据义务。后广利煤炭公司、纳林庙煤矿多次承诺尽快将中建二局公司支付的500万元票据款给付中建二局公司，但至今未能给付。综上，故诉至法院要求：1、广利煤炭公司、纳林庙煤矿偿还垫资款500万元；2、广利煤炭公司、纳林庙煤矿给付利息（以500万元为基数，自垫付之日计算至实际给付之日，按年息18%计算）；3、广利煤炭公司、纳林庙煤矿承担本案诉讼费用。广利煤炭公司、纳林庙煤矿答辩称：不同意中建二局公司的诉讼请求，广利煤炭公司、纳林庙煤矿未收到垫资款，也不同意支付利息。经审理查明：2013年5月28日，中建二局公司（承包人）与广利煤炭公司、纳林庙煤矿（发包人）签订《建设工程施工总承包合同》约定，工程内容为纳林庙煤矿土石方剥离与原煤开采，合同金额预计4665600000元。2014年4月3日，双方签订《补充协议六》约定，发包方确认，为协助发包人推进现场施工，根据双方协商，承包人已经对发包人垫付工程款人民币3800万元，利息按年息18%计算。除现金垫资外，承包人还通过开具商业汇票的形式向发包人提供垫资。具体操作流程是，承包人向发包人指定的公司开具商业承兑汇票，由发包人指定的公司提取现金供发包人使用。截止2014年3月31日，上述商业汇票票面金额为189000000元。上述商业汇票垫付工程款，发包方承诺于票据到期前15日支付，逾期按照该日前欠付本金及利息总额按照日千分之一计算利息。此外，补充协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。章金林在落款签章处签字。2013年6月24日，中建二局公司出具一张票面金额为500万元的商业承兑汇票，票号为：20867568，收款人为纳林庙煤矿。该汇票经多次背书转让给喀什飞龙水泥有限责任公司（以下简称喀什水泥公司）。喀什水泥公司提示票据付款未果，即诉至本院主张票据权利。2015年11月27日，（2015）通民（商）初字第11798号民事调解书确认：中建二局公司分六次向喀什水泥公司支付票面金额500万元。此后，中建二局公司在2016年1月8日支付100万元，2016年2月15日支付80万元，2016年3月11日支付80万元，2016年4月11日支付80万元。2014年11月17日，中建二局公司与李志强签署《对账单》载明日期为2013年6月24日，票号为：20867568，收款人为纳林庙煤矿，票面金额为500万元的商业承兑汇票，未承付。声明：上述票据由广利煤炭公司按照票面额度承担兑付责任，已兑付的按照年息18%承担利息，同时承担因诉讼发生的一切费用。2014年4月22日，广利煤炭公司、纳林庙煤矿出具《授权委托书》，授权李志强为广利煤炭公司、纳林庙煤矿的唯一合法代理人，全权代表公司及全体股东负责纳林庙煤矿的生产、经营、管理、销售等一切有关事宜的谈判和决定。授权期限：自2014年4月22日起至2015年6月30日止。上述事实，有中建二局公司向本院提交的《建设工程施工总承包合同》、《补充协议六》、承兑汇票、授权委托书、对账单、民事调解书、汇款凭证，以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：中建二局公司与广利煤炭公司、纳林庙煤矿签订的《建设工程施工总承包合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《补充协议六》约定及《对账单》声明所载，对于中建二局公司出具的承兑汇票，广利煤炭公司、纳林庙煤矿承诺于票据到期前15日支付及承诺按照票面额度承担兑付责任。但广利煤炭公司、纳林庙煤矿并未承担兑付责任，而是由中建二局公司承担票据付款义务，并业经生效法律文书确认，故中建二局公司有权要求广利煤炭公司、纳林庙煤矿给付票面金额500万元并支付自其垫付之日按年18%计算的利息。但中建二局公司实际仅向喀什水泥公司支付340万元，故利息计算基数应以340万元为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿于本判决生效之日起七日内给付原告中建二局土木工程有限公司票面金额五百万元；二、被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿于本判决生效之日起七日内给付原告中建二局土木工程有限公司利息七万九千元（计算至二O一六年四月十一日）及利息（以三百四十万元为基数，自二O一六年四月十二日起计算至实际付清之日止，按年利率18%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千四百元，由被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟新忠二〇一六年五月二十八日书记员  杨思涵
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初114号原告王锡友（曾用名王淑友），男，1955年4月15日出生，汉族，住漳浦县。被告许忠坚，男，1974年9月28日出生，汉族，住漳浦县。原告王锡友诉被告许忠坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡友到庭参加诉讼，被告许忠坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锡友诉称，1994年7月15日，被告许忠坚因做生意缺钱，向原告王锡友借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），后又欠550元，被告许忠坚并分别出具借条、欠条各一张给原告王锡友收执。1996年11月27日，被告许忠坚仅归还2000元。余款经原告王锡友多次催讨，被告许忠坚均拒绝偿还。请求判令被告许忠坚偿还借款本息58950元。被告许忠坚辩称，原告王锡友起诉的借条借据是署名“淑友”与起诉书的原告的名字王锡友不一致。原借条是一九九四年七月十五日，已超过民诉法规定的诉讼时效，所以起诉的条件已失效，请人民法院裁定撤回起诉。经审理查明，被告许忠坚因需用资金，于1994年7月15日向原告王锡友借款10000元，约定每月利息200元，并于借款同日出具借条一张交由原告王锡友收执。借款后，经原告王锡友催讨，被告许忠坚于1996年11月27日偿还2000元，尔后被告许忠坚未再偿还。另查明，1996年期间，被告许忠坚向原告王锡友赊购香烟，并出具欠条一张交与原告许忠坚收执，欠条中载明“兹欠友550元伍佰伍拾元正许忠坚”。再查明，“王淑友”系原告王锡友的曾用名，本案借条中署名的“淑友”系指原告王锡友本人。上述事实，有原告王锡友在法庭上的陈述并提供由被告许忠坚出具的借条、欠条各一张、公证书一份及被告许忠坚提供的书面答辩状等证据予以佐证。被告许忠坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，被告许忠坚因需用资金，向原告王锡友借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，本案原告王锡友向本院请求保护民事权利的期间为二年，因原、被告双方未约定还款期限，被告许忠坚偿还部分借款的时间（即1996年11月27日）可视为诉讼时效中断之日，即新的诉讼时效起算之日，原告王锡友向本院请求保护民事权利的期间为1996年11月27日起至1998年11月26日止两年，并且自被告许忠坚向原告王锡友借款之日起至原告向本院起诉之日止已明显超过20年，因被告许忠坚否认原告王锡友曾在诉讼时效内向其主张权利，而原告王锡友也未能提供证据证明在上述期限内存在诉讼时效中断的事实，应承担举证不能的不利的法律后果，故原、被告之间的债务已转变为自然债务，原告王锡友丧失了胜诉权，其请求判令被告许忠坚偿还尚欠借款，缺乏法律依据，依法应予以驳回。至于王锡友要求被告许忠坚要求原告偿还赊购香烟的欠款的请求，因本案系按民间借贷法律关系进行审理的，该款不宜与本案合并审理，原告王锡友可另行依法主张权利，因此对该请求，本院依法亦予以驳回。被告许忠坚辩称借条中署名的“淑友”与原告王锡友并非同一人的辩解意见，因原告王锡友提供公证书已证明“王淑友”系其曾用名，故对被告许忠坚的该主张本院不予采纳。被告许忠坚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王锡友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1274元，适用简易程序审理减半收取为637元，由原告王锡友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  杨耀宗二〇一六年五月十九日书记员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《民法通则》：第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初1791号原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。代表人：俞龙，该分行行长。委托代理人：袁轶琼，该分行职员。委托代理人：李凌楠，该分行职员。被告：史芳芳，无固定职业。原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行市分行）与被告史芳芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.要求被告史芳芳归还原告借款本金1016084.27元，计算至2016年4月2日的利息、复利、罚息共11397.63元，合计1027481.90元，及此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日止，利随本清；2.要求原告对被告提供的抵押物优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月2日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告史芳芳向原告借款1100000元，借款期限30年，年利率为5.219%，还款方式为按月等额本息（按月计息），合同约定违约责任、复利、罚息等权利义务。由被告史芳芳名下的位于浙江省象山县丹东街道陈家弄*弄*号的房产提供抵押担保，明确抵押担保范围。上述抵押房产于2010年12月1日办理了抵押登记（房屋他项权证号：象房他证丹东街道字第***号）。合同订立后，原告依约于2010年12月2日向被告指定的账户发放了贷款1100000元整。被告史芳芳自2016年1月2日起违反合同约定，截至2016年4月2日，已连续累计4期未按时归还贷款本息，共积欠原告本金1016084.27元，利息等11397.63元，暂合计1027481.90元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史芳芳应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款1016084.27元，利息等11397.63元（利息等暂计算至2016年4月2日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至借款履行之日），暂合计1027481.90元；二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告史芳芳名下的位于浙江省象山县丹东街道陈家弄**弄*号（房屋他项权证号：象房他证丹东街道字第***号）房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14047元，因适用简易程序减半收取7023.50元，保全费5000元，合计12023.50元，由被告史芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员  江 锋二〇一六年五月二十六日代书记员  郑梦秋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初2354号原告石源源。委托代理人石滢滢。被告西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会（以下简称官堰村村委会）。代表人吕宝利，系官堰村村民委员会主任。被告西安市长安区滦镇街道办事处官堰村第一村民小组（以下简称官堰村一组）。代表人高西峰，系官堰村第一小组组长。原告石源源与被告官堰村村委会、官堰村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李亚茹独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告石源源及其委托代理人石滢滢到庭参加了诉讼，被告官堰村村委会、官堰村一组经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石源源诉称,2003年3月19日原告母亲与官堰村村民吕宝义登记结婚，原告随母亲石凌将户口迁至官堰村一组,至今户籍没有变动，一直在官堰村。原告在官堰村参加选举,缴纳合疗,属于被告村组合法村民。2012年被告村组的土地被迪比斯水世界征用，2013年三、四月份二被告向村民发放征地补偿款，每人44000元，但拒绝给原告支付。原告多次催要无果，现诉至法院请求依法判令二被告向原告支付征地补偿款44000元。被告官堰村村委会经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告官堰村一组经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明,2003年3月19日原告石源源的母亲石凌与官堰村村民吕宝义登记结婚，随后原告石源源与其母石凌一并将户口迁至官堰村一组,至今户籍未变动，仍在官堰村。2012年被告村组的土地被“迪比斯水世界”征用，2013年被告村组向村民发放征地补偿款每人44000元，但未给原告分配。经询问，被告官堰村村委会代表人吕宝利及官堰村一组代表人高西峰均表示认可原告诉请的征地补偿款44000元，请求法院依法判决。现原告诉至本院请求依法判令二被告支付原告征地补偿款44000元，庭审中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有原告当庭陈述、合疗复印件、户口本复印件在卷为凭，足以认定。本院认为，原告石源源于2003年将户口迁入官堰村后至今未变动，属于被告村组合法村民，故其要求二被告分配征地补偿款理由正当，本院依法予以支持。被告官堰村一组作为征地补偿款所有人，应承担给付之责，被告官堰村村委会应承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区滦镇街道办事处官堰村第一村民小组在本判决生效后10日内向原告石源源支付集体经济收益分配款44000元，被告西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会承担连带责任。被告官堰村一组、官堰村村委会如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，原告石源源已预交，减半收取450元，由二被告共同承担，并与上述款项一并支付给原告石源源。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一六年五月十六日书记员  王 楠
和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0123刑初55号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人张某某，男，1973年1月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区和林格尔县，现住址：和林格尔县。2008年10月30日因犯盗窃罪被和林格尔县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第56号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2015年12月24日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶蒙KXM6**号小型轿车沿和林格尔县城关镇昭君路由东向西行驶至明河交叉路口时被和林格尔县交管大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对张某某的血液酒精含量进行检验，结果为206.06mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。经审理查明，2015年12月24日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶蒙KXM6**号小型轿车沿和林格尔县城关镇昭君路由东向西行驶至明河交叉路口时被和林格尔县交管大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对张某某的血液酒精含量进行检验，结果为206.06mg/100ml，属于醉酒驾车。认定上述事实的证据有:1、常口信息。证明被告人张某某的身份信息。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人张某某持C1驾驶执照；蒙KXM6**号小型汽车车辆所有人为李某某。3、刑事判决书。证明被告人曾因盗窃罪被和林格尔县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。4、到案经过。证明被告人张某某醉酒驾车被执勤民警当场查获。5、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人张某某为醉酒状态。6、证人皇某某的证言。证明案发当天张某某饮酒的事实。7、被告人供述与辩解。证明被告人张某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。审判员  冯润香二〇一六年五月十日书记员  乔薪岳
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初324号原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。法定代表人：黄纪法。委托代理人（特别授权）徐鸿，系原告员工。委托代理人（特别授权）周新翔，系原告员工。被告何海军。被告江燕。被告舟山海之格水产品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区新园路26号。诉讼代表人邵琦，舟山海之格水产品有限公司破产管理人浙江京衡（舟山）律师事务所主任。委托代理人（特别授权）程潇，系浙江京衡（舟山）律师事务所工作人员。原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称普陀稠州村镇银行）为与被告何海军、江燕、舟山海之格水产品有限公司（以下简称海之格公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏独任审理，后发现被告海之格公司法定代表人陈伟下落不明，裁定转为普通程序，由审判员梅鹏、代理审判员周洁、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鸿，被告何海军、江燕、海之格公司委托代理人程潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普陀稠州村镇银行诉称，2015年1月20日，被告何海军与原告签订《个人经营性借款合同》，双方约定借款金额为100万元，被告江燕作为共同借款人在合同上签名。贷款人在额度有效期（2015年1月20日起至2016年1月19日）内向借款人提供借款。单笔借款期限最长不超过一年，约定执行借款利率为当时基准利率基础上浮70%，还款按月付息，到期一次性还本。贷款由被告海之格公司承担连带责任保证。同日，原告按约向被告何海军发放了100万元贷款，贷款到期日为2016年1月19日，执行年利率9.52%。该笔贷款本息自2016年1月19日开始逾期，经原告多次催讨无果。原告认为，原告与被告何海军、江燕签订的合同合法有效，被告未按约还本付息的行为构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告何海军、江燕共同归还原告借款本金100万元及利息10451.23元,并支付上述借款本金自2016年1月25日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；2、判令海之格公司对上述借款本息承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。原告普陀稠州村镇银行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据材料：1.借款申请书1份；2.《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》、股东会担保决议、客户签字及印章样本、担保核对书各1份；3.借款借据、借款利息支付清单、应收利息表及分户账明细各1份；被告何海军、江燕辩称，对原告提供证据的真实性无异议。但该笔借款银行未尽到审查义务，两被告系替被告海之格公司出面借款，款项亦为海之格公司所用。因此，两被告不应承担还款责任，应由被告海之格公司承担还款责任。被告海之格公司辩称，对原告诉称无异议。对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同、借款借据等系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。原告依照约定履行了向被告何海军发放100万元贷款的义务，但被告何海军未按照合同约定按时还本付息，显属违约，应承担按约还本付息的违约责任。被告江燕作为共同债务人应承担共同还款责任，被告海之格公司作为连带保证人对被告何海军、江燕上述债务承担连带清偿责任。关于被告何海军、江燕提出的实际借款人为舟山海之格水产品有限公司的抗辩意见，因其未向本院提供相应证据予以证明，且两被告作为完全民事行为能力人，应知晓在借款合同中签名后的法律效力，故对上述抗辩本院不予采纳。被告海之格公司作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告何海军、江燕应于本判决生效之日起三十日内共同归还原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司借款本金100万元及截至2016年1月25日的利息10451.23元，并支付上述借款本金自2016年1月26日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息。二、被告舟山海之格水产品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13894元，由被告何海军、江燕负担，被告舟山海之格水产品有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费13894元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长 梅 鹏代理审判员 周 洁人民陪审员 薛洪民二〇一六年五月二十日代书 记员 周佳敏本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初160号原告王学智，男，生于1985年1月2日，汉族，山西省灵石县夏门镇煤矿居民，现住灵石县水头华苑**号楼*单元***室。被告王涛，男，生于1992年2月5日，汉族，山西省灵石县翠峰镇李家沟村村民，现住本村68号。原告王学智诉被告王涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学智到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原告租赁灵石县灵通出租车有限责任公司晋KT56**出租车进行营运。2015年12月22日，被告租赁该出租车进行夜班营运。2016年2月12日晚，被告在营运途中发生交通事故。原告将出租车拖到介休通和汽车维修服务有限公司修理，花费修理费3226元，拖车费200元；因修车耽误七天时间，产生误工费1800元（260元×7天）；被告拖欠租赁费1350元（50元×27天）；上述共计6576元，现要求被告支付。被告在庭审结束后向本院提出答辩意见，其辩称，其并非租车而系原告所雇佣的夜班司机。发生交通事故是事实，但是事故发生时间为2016年2月13日，事故发生后原告私自将车拖到介休通和汽车维修服务有限公司维修，维修费过高，且有保险公司予以赔偿，自己不应承担。出租车每天最多挣100多元，原告要求误工费过高。另外，租车时被告交给原告3000元押金，原告尚欠被告400元借款，共计3400元。现被告不向原告追要，予以了结此事。经审理查明，2013年1月30日，原告与灵石县灵通出租车有限责任公司签订了租赁运营合同，约定原告租赁灵通公司晋KT56**出租车四年，每月租金3300元。2015年12月22日，原被告达成口头协议，被告租赁该车进行夜班营运，租金每天50元，每月22日结算。协议履行期间，被告将租金结算至2016年1月21日。2016年2月12日晚，被告在营运途中发生交通事故，对方驾驶员支付被告3000元赔偿款，双方予以了结。2016年2月13日，原告将出租车拖到介休通和汽车维修服务有限公司修理，该车在2016年2月18日修好，之后被告未再开车营运。现原告要求被告支付修理费3226元，拖车费200元，自2016年2月12日至2016年2月18日误工费1800元，被告拖欠租赁费1350元，共计6576元。被告认为原告修车费用过高，还有保险予以赔偿，自己不应承担责任，对于所欠租赁费和误工费以被告在原告处的3400元予以了结。此为本案事实。上述事实有原告提供的灵石县灵通出租车有限责任公司出租车首期租赁运营合同、配件明细单及其在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原被告所达成的被告进行夜班营运并支付费用的协议系出租车转租协议，被告认为双方系雇佣关系，理由不足，本院不予采纳。现原告要求被告支付各项损失，根据原告提供证据，对合理部分本院予以支持。原告要求被告支付出租车修理费3226元，有原告提供的介休市通和汽车维修服务有限公司配件明细单予以佐证，本院予以支持。拖车费200元，原告未提供证据，本院不予支持。误工费因原告在事故发生之日并未耽误营运，故应自2016年2月13日起算至2016年2月18日，以山西省交通运输业年平均收入60187元作为计算依据，原告日纯收入应为164.9元（60187元÷365天），又因原告每日向出租车公司交纳租金110元，此款应算入成本，故原告日收入应为274.9元，误工费应为1649.4元（274.9元×6天）。原告要求自2016年1月22日至2016年2月12日被告所欠租金1100元，本院予以支持，之后租金因误工费涵盖，不予重复计算，以上共计5925.4元。被告认为维修费过高，以及保险合同已赔偿，因未提供证据，本院不予采纳。被告所述在原告处3000元押金及400元借款，与本案无关，应另案起诉。被告未到庭应诉，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王涛在本判决生效后三日内支付原告王学智5975.4元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年五月二十日书记员  李 敏
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1130民初16号原告刘志强。被告王龙元。原告刘志强诉被告王龙元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年7月20日，被告向我借款2万元，约定3个月内归还，亦即至2006年10月20日归还。后经原告多次催要一直未还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2万元；2、被告支付原告利息11100元；3、被告承担本案诉讼费用。被告王龙元辩称原告是放高利贷的，当时我的孩子上学，跟他贷了5000元，约定8分的利息，后来就找不到原告了。这个事已经过去两年多，超过诉讼时效了。原告在举证期限内提交如下证据：被告王龙元于2006年7月20日打的借条，证明被告王龙元向原告借款20000元的事实。被告王龙元对原告所举证据表示认可，其未向本院提交证据。经审理查明，2006年7月20日，被告王龙元向原告借款20000元，当时约定3月内还请，未约定利息。并由被告为原告出具借据一支，内容为“今借到刘行人民币贰万元正，3月内还清”，上有日期及被告王龙元的落款和手印。后被告一直未偿还该笔借款，遂形成本案纠纷。本院认为，被告王龙元向原告刘志强借款并出具借条，主体适格，不违反相关法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，借款合同成立，被告理应承担向原告偿还借款的义务。因此，原告请求被告偿还借款2万元的请求，本院予以支持。原告同时要求被告偿还利息11100元，由于被告未能按照原约定借款期限偿还借款，原告可以不超过年利息6%向借款人主张逾期利息，因此原告该项诉请，本院亦予支持。被告辩称实际借款是5000元而不是20000元，而且已经超过诉讼时效，由于被告未能就其主张提交任何证据予以佐证，因此本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王龙元归还原告刘志强借款20000元及利息11100元，限于本判决生效之日起十五日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费577元，由被告王龙元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长  梁 超审 判 员  康春明人民陪审员  李生梁二〇一六年五月九日书 记 员  史 政
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初27号原告彭明忠。委托代理人杨益民，四川胡杨律师事务所律师。被告强胜。被告强蓉。原告彭明忠与被告强胜、强蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告彭明忠的委托代理人杨益民到庭参加诉讼。被告强胜、强蓉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭明忠诉称：2013年6月1日，被告向原告借款53万元，约定还款期限为2014年3月15日，利息2万元，并约定用强蓉的房屋抵押。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款及利息55万元，并按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清为止，至2016年1月5日为59550元（审理中变更为判令被告强胜返还借款53万元，并从2013年12月1日起按年息6%计算支付资金利息至借款还清时止；被告强蓉承担连带担保责任）。被告强胜、强蓉未作答辩。根据原告的诉讼主张及所举证据，本院确认如下事实：原告与被告强胜、强蓉系朋友关系，被告强蓉与被告强胜系姐弟关系，被告在经营鱼塘期间多次向原告借款。2013年6月1日，被告强胜作为借款人，被告强蓉作为担保人向原告出具借条一份，载明借到原告现金53万元用于购买鱼饲料，借款期限半年，用强蓉位于市区嘉陵江西路XX号住宅（房权证市区字第**号）作为抵押。借款期限届满，被告未按期返还借款，2013年12月9日，担保人强蓉在借条上载明此款2014年3月15日付清，共计55万元。2016年1月5日，原告诉至本院。另查明，上述抵押房屋未办理抵押登记。上述事实，有当事人陈述、借条、被告身份信息及房产信息等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告强胜达成借款合意，原告已按约定将借款交与被告强胜，被告强胜就应当按照约定的期限返还借款，本案被告强胜未按约定期限返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。被告强蓉作为本案借款的担保人，原告已在保证期间届满前要求其承担保证责任，故被告强蓉应对本案借款承担连带担保责任。原告请求被告返还借款本金并从借款期限届满之日起按年利率6%支付资金利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告强胜于本判决生效之日起十日内返还原告彭明忠借款人民币53万元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金53万元为基数，从2013年12月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；二、被告强蓉对被告强胜的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费9896元，由被告强胜、强蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉审 判 员  朱体健人民陪审员  刘 俐二〇一六年五月十六日书 记 员  杨玉苗
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0630民初241号原告陈忠英，女，汉族。委托代理人李克嘉，男，汉族。被告刘建军，男，汉族。被告肖铁英，女，汉族。原告陈忠英与被告刘建军、肖铁英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈忠英的委托代理人李克嘉，被告肖铁英到庭参加诉讼，原告陈忠英、被告刘建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈忠英诉称，2014年7月23日，被告刘建军向原告借款人民币10万元用于经商，口头约定利率为月利率3﹪，借款期限3个月。还款期届满，被告仍欠原告本金10万元，利息27000元，共计127000元。经原告多次催收被告拒不还款。因刘建军与肖铁英系夫妻关系，故将二被告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元，利息27000元，共计127000元；2、从起诉之日（2016年4月18日）起按月利率3﹪计算利息至付清借款本金止；3、诉讼费由被告承担。被告肖铁英答辩称借款是事实，利息承诺按银行的经商贷款利息支付。经审理查明，2014年7月23日，被告刘建军向原告借款人民币10万元用于经商，借条未约定还款期限亦未约定利息。另查明，被告刘建军与肖铁英系夫妻关系。上述事实，有借条、二被告的结婚证复印件、庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为，原告陈忠英与被告刘建军之间产生的借贷关系属民间借贷关系，不违反相关法律法规的禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告刘建军在约定的还款期限届满后仍未履行还款义务，故原告陈忠英要求被告刘建军偿还借款的请求合法，予以支持。因原告陈忠英与被告刘建军在借条中未约定利息，视为不支付利息。故对原告陈忠英要求被告刘建军支付借款期间利息的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原告陈忠英与被告刘建军在借条中既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，故对原告陈忠英主张的逾期利率应按年利率6﹪计算，对其主张的超过部分的利率不予支持。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，故被告肖铁英对该笔借款应承担连带清偿责任。被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建军于本判决生效后十日内偿还原告陈忠英借款人民币100000元，并以100000元为基数从2016年4月18日起按年利率6﹪计算逾期利息至借款本金付清止；被告肖铁英对前述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费2840元减半收取1420元，由被告刘建军、肖铁英负担(限判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  范开玉二〇一六年五月二十四日书记员  冯 娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民终246号上诉人(原审被告)：锦州市凌河区鹏程电器商行，住所地锦州市凌河区重庆路三段****号。经营者：王鹏。被上诉人(原审原告)：广东美的生活电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区北镇三乐路19号。委托代理人：黄平，北京市赛思博律师事务所律师。上诉人锦州市凌河区鹏程电器商行因与被上诉人广东美的生活电器制造有限公司侵害商标权纠纷一案，不服锦州市中级人民法院(2015)锦民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人锦州市凌河区鹏程电器商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费175元，减半收取为87.50元，由上诉人锦州市凌河区鹏程电器商行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈 昕审 判 员  贺立春代理审判员  金 莹二〇一六年五月三日书 记 员  张 曈
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第2196之三号申请执行人:魏志军，男，1962年2月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：孙振东，男，1951年6月14日生，汉族，住昌乐县。申请人魏志军申请执行被执行人孙振东民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）寿民初字第4683号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙振东银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更1076号罪犯崔文，男，1958年4月5日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于1997年7月7日作出（1997）白中法刑初字第29号刑事判决，认定崔文犯诈骗、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年3月21日为崔文减为有期徒刑20年，剥夺政治权利7年。本院于2007年、2010年、2013年分别为崔文减刑1年6个月、1年4个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯崔文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔文减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  安 琦审判员  李大卓二〇一六年五月三十日书记员  刘 丽
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执6号申请执行人张会霞，女，1971年4月24日生，汉族。被执行人鹤壁市殡仪馆，住所地鹤壁市山城区。法定代表人王学俭，该馆馆长。本院在执行申请执行人张会霞与被执行人鹤壁市殡仪馆劳动争议一案中，被执行人已将（2015）山民初字第591号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：终结本院（2015）山民初字第591号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜晓华审 判 员  侯 轶代理审判员  杨 政二〇一六年五月十六日书 记 员  张 培
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更1131号罪犯侯德生，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市贡井区人民法院于2014年4月22日作出（2014）贡井刑初字第40号刑事判决，以被告人侯德生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，刑期自2014年5月5日起至2017年10月8日止。2014年9月5日因犯贩卖毒品罪（漏罪）、被四川省自贡市贡井区人民法院以（2014）贡井刑初字第60号刑事判决书判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元，刑期从2014年5月5日至2018年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯侯德生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯侯德生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年10月至2016年2月定量考核累计积分79分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯侯德生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯德生减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年12月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
广西壮族自��区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执77号申请执行人唐上芬，男，1958年9月25日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。被执行人徐家良，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住北海市合浦县。被执行人徐传文，男，1981年5月22日出生，汉族，住北海市合浦县。申请执行人唐上芬与被执行人徐家良、徐传文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）防民初字第564号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐家良、徐传文至今未履行生效法律文书确定的义务：连带赔偿申请执行人唐上芬医疗费74189.40元，并承担案件受理费1067元，执行费1013元。申请执行人唐上芬于2016年2月14日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人徐传文下落不明。另查，被执行人徐家良、徐传文没有房屋、土地、车辆、工商登记，银行也无存款。因目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第564号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月十七日书 记 员  韦龙云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初491号原告：杨宝牛，男，汉族，1954年8月生于江苏省吴县。被告：苏振武，男，回族，1971年5月生于青铜峡市。原告杨宝牛与被告苏振武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。依法组成合议庭，于2016年4月7日在本院小坝人民法庭公开开庭进行审理。原告杨宝牛到庭参加诉讼。被告苏振武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系，2012年报告以工地周转需要为由向我借款1万元，并于2012年12月17日向我出具借条一份，约定月息200元。在没有偿还这笔借款的情形下，2014年2月26日被告再次向我提出借款请求，看在被告能按时支付我利息的份上，我从朋友处筹措仙剑3万元又借给了被告。被告于当日向我出具借条一张，约定月息为600元。两笔借款到期后被告均未能按约偿还，虽然刚开始还能及时支付利息，但从2015年1月份起被告停止支付利息。经我多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还。现要求被告返还原告借款4万元，支付利息9600元，合计4.96万元；并承担本案诉讼费。原告出示借条二份，以证实被告向原告借款数额及约定利息。被告苏振武未提交书面答辩意见及证据。经审核，原告出示的证据符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。经审理查明，2012年12月17日，被告因资金周转向原告借款1万元，并出具借条一份，内容为：“今借到杨宝牛现金壹万元整，￥10000元整，月息200元。借款人，苏振武。2012年12月17日”。2014年2月26日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为：“今借到杨宝牛现金叄万元整，￥30000元整，月息600元。借款人，苏振武。2014年2月26日”。2012年12月17日至2014年12月，被告依约每月向原告支付利息。后经原告多次催要借款本息，被告至今未还。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告苏振武应在原告催告后及时予以返还。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏振武返还原告杨宝牛借款4万元，支付利息9600元，合计4.96万元；于判决生效之日起15日内付清；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告苏振武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  韩永军人民陪审员  崔向宁人民陪审员  李学文二〇一六年五月九日书 记 员  黄 涛（2016)宁0381民初491号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初739号原告旺堆次仁，男，1978年3月17日出生，藏族，经商，现住拉萨市。被告平措顿旦，男，1980年5月18日出生，藏族，经商，现住拉萨市。本院于2016年4月26日受理原告旺堆次仁与被告平措顿旦买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月9日已与被告达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旺堆次仁撤回对被告平措顿旦的起诉。案件受理费100元（原告预交），依法减半收取50元，由原告旺堆次仁承担。审判员  白央啦二〇一六年五月九日书记员  德 白
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第3879号原告：叶晓博。原告：中国鞋城莎曼维拉鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化路1号（市场二层1802号）。经营者：陈密洁。委托代理人：米集，辽宁金正律师事务所律师。被告：王岩。委托代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。原告叶晓博、中国鞋城莎曼维拉鞋类批发部诉被告王岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告叶晓博、中国鞋城莎曼维拉鞋类批发部于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，本案转入（2015）沈河民五初字第3906号一并审理。本院认为，原告叶晓博、中国鞋城莎曼维拉鞋类批发部的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶晓博、中国鞋城莎曼维拉鞋类批发部撤回起诉。诉讼费转入（2015）沈河民五初字第3906号案。审 判 长  杨 宁人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年五月二十三日书 记 员  马 勇
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第535号原告济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心，住所地济南市历城区。代表人张永熙，经理。委托代理人李冬荔，女，1982年11月8日出生，回族，该公司员工，住济南市历下区。被告杨连成，男，1952年7月6日出生，汉族，住济南市天桥区。原告济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心与被告杨连成买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付混凝土货款61236.6元及利息1095.45元（2015年2月4日至2015年6月1日）。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告杨连成曾以“山东华森建筑安装工程有限公司”名义从被告购买商品混凝土一宗，原告交付货物后，被告未支付全部货款。原、被告于2015年2月4日签订《顶账协议书》一份，主要载明：甲方（被告）曾以“山东华森建筑安装工程有限公司（制药厂）”名义采购乙方商品混凝土，至今山东华森建筑安装工程有限公司（制药厂）尚欠乙方混凝土货款61236.6元。现甲乙双方经协商一致，达成顶账协议，甲方以245斤正山小种茶叶，代山东华森建筑安装工程有限公司（制药厂）顶给乙方，作为支付尚欠乙方的混凝土货款61236.6元。山东华森建筑安装工程有限公司（制药厂）欠乙方的混凝土货款归零。被告在该协议中签字捺印。原告还提交被告于2008年9月17日、2012年6月13日出具的情况说明、还款说明各1份，证实被告欠货款的情况。原告称被告未按照上述协议约定履行，亦未支付货款。关于利息损失，原告主张以61236.6元为基数，自2015年2月4日至2015年6月1日，按中国人民银行同期贷款利率计取，为1095.45元。以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告杨连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩的权利。被告杨连成未按照顶账协议书履行，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付货款61236.6元，事实清楚，证据充分，对该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，但因双方未约定货款支付日期，利息起算日期应从原告起诉之日2015年6月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取，且以1095.45元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨连成支付原告济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心货款61236.6元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨连成赔偿原告济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心利息损失，计算方式为：以61236.6元为基数，自2015年6月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计取，以1095.45元为限，与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 马 文审判员 孙庭武审判员 张璐璐二〇一六年五月二十六日书记员 金 宛
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1918号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告鞠玉兰，女，汉族，住抚顺市前甸镇。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告鞠玉兰款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告鞠玉兰于1992年4月15日向原告申请贷款16000元。借款期限为1992年4月15日至1992年12月15日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人鞠玉兰至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月三十日书记员  高 原
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执286号申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。法定代表人刘琴梅，系该公司经理。被执行人杜林聪，男，住四川省华蓥市。申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人杜林聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1085号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年4月8日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被��行人立即向申请执行人履行案款38118元，并负担申请执行费472元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年5月28日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第1085号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李学科二〇一六年五月三十日书记员  戴 龙
吉林省抚松县人民法院支 付 令（2016）吉0621民督1号申请人:兰惠武，男，满族，住抚松县。被申请人:董传鑫，男，汉族，住抚松县。申请人兰惠武于2016年5月19日向本院申请支付令，因被申请人董传鑫欠申请人兰惠武借款14万元未偿还，并提供被申请人董传鑫2010年4月10日借据为凭。申请人兰惠武要求被申请人董传鑫给付借款14万元。本院经审查认为，申请人兰惠武的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人董传鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兰惠武借款14万元。申请费1,034.00元，由被申请人董传鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 蔺 巍二〇一六年五月十九日书记员 张金才
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初855号原告：郑赛。委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201010545508，代理权限为特别授权。被告：彭进超。被告：王猛。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市新华路19号，组织机构代码79841365-5.负责人：刘云超，该公司经理。委托代理人：牛海双，该公司职员，代理权限为特别授权。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下;准予原告郑赛撤回起诉。诉讼费600元减半收取300元，由原告郑赛负担。审判员 韩 燕二〇一六年五月二十三日书记员 李田宁。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执504号申请执行人毛根华被执行人郑丽梅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00192号，依法向被执行人郑丽梅发出执行通知书，责令被执行人郑丽梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑丽梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一六年五月二十六日书记员  王华根
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初415号原告龙某某。被告刘某某。原告龙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员何旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，原告与被告于2012年9月10日登记结婚，2012年11月13日生有一女刘某甲。因原告与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的感情。特别是婚后不久，发现双方性格存在较大差异，时常因家庭琐事争吵不休。2014年10月份，原告被迫带着孩子到娘家生活，孩子几个月后在原告的逼迫下被告才付生活费。2015年8月份起至今又停止支付孩子生活费，并且不闻不问。原、被表面看来是夫妻，而实际上的婚姻关系已经走到了尽头，感情已经破裂，根本没有和好的可能，夫妻关系已经名存实亡，故起诉至法院请求离婚。被告刘某某辩称，不同意离婚。经审理查明，2011年12月份经人介绍相识，2012年9月10日在汨罗市民政局办理结婚登记。2012年11月13日生育一女孩，取名刘某甲。原、被告婚初感情尚可。婚后由于双方性格存在差异，造成夫妻感情不和。从2014年10月份起因为家庭琐事夫妻发生矛盾，小孩随原告回娘家居住至今。原告在娘家居住期间，由于原、被告在生活中缺少沟通及交流，导致夫妻关系紧张。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。以上事实，有结婚登记证明复印件，原告身份证复印件及庭审笔录在卷，足以证实。本院认为，原、被告从相识到恋爱，并自愿登记结婚后生育小孩，可见夫妻感情比较深厚。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。经审查后，原、被告在婚后之所以发生矛盾，是因为家庭琐事夫妻缺少沟通和交流所致。只要夫妻双方在今后的生活中多加强思想沟通及感情交流，同时被告也表示不同意离婚，愿意改变自己的态度。为此，希望原告为了家庭的完整和小孩的健康成长，夫妻和好是完全有可能的。本院视其夫妻感情尚未完全破裂，对原告请求离婚的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告龙某某与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告龙某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何旭光二〇一六年五月十二日书记员  罗 坚
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初1810号原告：耿明，男，汉族，1971年5月10日出生，住所地安徽省六安市裕安区。原告：何远珍（系原告耿明之妻），女，汉族，1975年8月14日出生，住址同上。两原告共同委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被告：何文羽，男，汉族，1971年7月18日出生，住所地河南省邓州市。被告：南京照宇建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：赵家宏，该公司总经理。委托代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司，住所地滁州市琅琊区。负责人：赵正龙，该公司经理。本院在审理耿明、何远珍与何文羽、南京照宇建筑工程有限公司、南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司关于买卖合同纠纷一案中，原告耿明、何远珍于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告何文羽、南京照宇建筑工程有限公司、南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不妨害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿明、何远珍撤回对被告何文羽、南京照宇建筑工程有限公司、南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司的起诉。案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告耿明、何远珍承担。审判长  李红枫审判员  汪贤荣审判员  赵晓娟二〇一六年五月九日书记员  卢秉方
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第4028号原告李国民。被告于滨。被告蔡润玲。被告昆山富来德电子科技发展有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北青秀路138号。法定代表人于滨。原告李国民诉被告于滨、蔡润玲、昆山富来德电子科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，后因三被告下落不明依法转为普通程序进行审理。本院于2016年1月11日公开开庭进行审理，原告李国民到庭参加诉讼，被告于滨、蔡润玲、昆山富来德电子科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李国民诉称：被告于滨、蔡润玲因经营需要于2015年6月11日向原告借款100000元，约定月息按照10%计算，还款期限为一个月，同时明确约定上述债务为夫妻共同债务，被告昆山富来德电子科技发展有限公司为上述债务提供连带责任保证，现三被告未能还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告于滨、蔡润玲归还原告借款100000元并自2015年6月11日起按照月利率3%支付利息至实际偿还之日止；2、被告昆山富来德电子科技发展有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告于滨未作答辩。被告蔡润玲未作答辩。被告昆山富来德电子科技发展有限公司未作答辩。经审理查明：原告陈述其与被告于滨为朋友关系，被告于滨因公司运作向其提出借款。2015年6月11日，被告于滨、蔡润玲向原告出具借条，载明“今向李国民借现金壹拾万元整，月息按10%计算，借款期限为一个月，到期本息一并还清。如逾期还款须提前付当月利息10%，逾期时间不得超过一个月，须本息一并还清，该借款为夫妻共同承担还款责任”，被告于滨、蔡润玲在借款处签字。该借条“担保人”一栏注明“以车牌苏E×××××作担保”，被告昆山富来德电子科技发展有限公司在借条上盖章，公章与借款人和担保人两栏均有重合，且书写笔迹覆盖公章。审理中，原告陈述本案借款实际本金为80000元，其于2015年1月9日向被告于滨转账30000元，于2015年1月21日向被告于滨转账50000元，借条中所多写的20000元为双方约定的利息。以上事实由借条、转账凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告持有债权凭证诉至法院，并能较为清晰地陈述借款经过以及其与被告于滨的关系，借款事实较为清楚，被告于滨、蔡润玲、昆山富来德电子科技发展有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的答辩、举证、质证、辩论权利，应由其自行承担相应的法律后果。关于借款本金，原告陈述借款本金实际为80000元，本院予以认定。关于借款利息，借贷双方在借条中明确约定了借款期限，因此原告所主张的利息分为借期内利息和逾期还款利息两部分，借条所约定的月息10%明显高于法律规定，原告所主张的月利率3%亦超过法律标准，本院依法调整为年利率24%。由于借贷双方明确约定借款期限为一个月，因此借期内利息以本金80000元为基数，按照年利率24%的标准计算一个月，金额为1600元，逾期还款利息以本金80000元为基数，按照年利率24%的标准，自逾期之日即2015年7月11日起计算至实际偿还之日止。另外，被告于滨、蔡润玲均在借条借款人一栏签字确认，应当共同偿还本案借款并支付利息。关于保证责任，借条上担保一栏仅明确借款系由车辆作为担保，结合被告昆山富来德电子科技发展有限公司在借条上的盖章以及日常的行文书写习惯，本院认定应为公司盖章发生在先，笔迹书写发生在后，因此本院认为被告昆山富来德电子科技发展有限公司并未明确作出担保的意思表示，故本院对原告主张被告昆山富来德电子科技发展有限公司对本案借款承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于滨、蔡润玲于本判决生效后十日内支付原告李国民借款本金80000元、利息1600元并支付逾期还款利息（以本金80000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年7月11日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告李国民的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2480元，公告费690元，保全费1020元，合计4190元，由被告于滨、蔡润玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  冯德华人民陪审员  金 秀二〇一六年五月三日书 记 员  严月星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0105刑初195号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人文某某，男，1978年11月23日出生于新疆石河子市，汉族，小学文化程度，无固定职业，现住本市沙依巴克区友好路羚羊大厦1501。2007年9月5日因犯故意毁坏财物罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2007年12月18日刑满释放。2009年5月20日因犯赌博罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2009年6月14日刑满释放。2015年12月10日因吸毒被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政处罚十五日，同日因涉嫌容留他人吸毒被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留。2016年1月4日因乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院不批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局天山区分局将其强制措施变更为监视居住。2016年1月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局天山区分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日，被告人文某某在本市水磨沟区苇湖庄东二巷一自建房内，容留兰志福、杨晓琴、张庆有、孙雅蓉、周某某(2000年5月27日出生)吸食毒品，公安民警接到举报赶到现场将被告人文某某及吸毒人员兰志福、杨晓琴、张庆有、孙雅蓉、周某某当场抓获。被告人文某某及兰志福、杨晓琴、张庆有、孙雅蓉、周某某尿液的检测样本经现场检测，结果呈冰毒阳性。上述事实，被告人文某某在开庭审理时予以承认，且有现场检验报告书、作案工具手机、吸毒工具、辨认笔录、扣押物品、文件清单、随案移送清单、现场指认照片、证人马磊、兰志福、张庆有、孙雅蓉、杨晓琴、周某某的证言、情况说明、刑事判决书以及释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人文某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人文某某具有前科，可以酌情从重处罚。被告人文某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对于涉案白色三星NOTE3手机一部、吸毒工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）二、涉案白色三星NOTE3手机一部、吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱琴二〇一六年五月十一日书记员  丁 磊
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第977-4号申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长。被执行人：程佑全，农民。被执行人：朱现峦，农民。被执行人：秦敬国，农民。被执行人：程佑涛，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第157号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人程佑全、朱现峦、秦敬国、程佑涛借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人程佑全等四人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人程佑��的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜广锦二〇一六年五月二十日书记员  任衍民