云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临中民终字第360号 上诉人（原审被告）永德县云岭锡矿有限责任公司。住所地：云南省永德县亚练乡云岭村。 法定代表人徐建明，该公司执行董事。 委托代理人翁利军，云南庆耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）蔡正友，男，1974年5月25日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。 委托代理人史朝文、谢建程，云南省农民工法律援助维权中心律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）杨二发，男，1966年11月6日生，彝族，云南省永德县人，农民，住云南省永德县。 被上诉人（原审被告）鲁杰康，男，1982年1月21日生，汉族，云南省永德县人，农民，住云南省永德县。 被上诉人（原审被告）杨大四，男，1967年10月26日生，彝族，云南省永德县人，农民，住云南省永德县。 上诉人永德县云岭锡矿有限责任公司（以下简称云岭锡矿公司）因与被上诉人蔡正友、杨二发、鲁杰康、杨大四提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永德县人民法院（2015）永民初字第33号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月21日受理后，因无法向鲁杰康送达上诉状副本，本院于2015年12月15日依法委托原审法院公告送达，后原审法院于2015年12月28日向鲁杰康送达了上诉状副本。本院依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人云岭锡矿公司的委托代理人翁利军，被上诉人蔡正友及其委托代理人史朝文，被上诉人杨二发、鲁杰康、杨大四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经批准延长审限。案件经合议庭评议，现已审理终结。 原审确认，永德县亚练乡云岭锡矿原探采矿权人为昊龙公司，杨大四、杨二发及案外人杨老富三人协商分别承包昊龙公司拥有探采矿权的永德县亚练乡云岭锡矿的三个采矿点，由杨大四代表三人与昊龙公司签订书面承包合同，但三人之间不存在承包关系，各自承包的采矿点应交纳的承包费由自己直接交给昊龙公司，所采到的矿也由自己出售并按法律规定交纳税款，杨二发和案外人杨老富不向杨大四交纳任何费用。2011年4月2日，杨大四代表三人与昊龙公司签订“委托探采矿协议”，三人开始在自己承包的采矿点采矿，在开采过程中，鲁杰康与杨二发合伙开采，双方约定收益平分，责任平均分担。杨大四、杨二发、鲁杰康均不具备探采矿权申请人条件。位于永德县】属于杨二发、鲁杰康合伙开采的矿洞。2011年7月，经案外人韩道相介绍，蔡正友被杨二发接到永德县亚练乡云岭矿山，并以永德亚练云岭锡矿保管员身份参加了临沧市公安局组织的涉爆从业人员培训，经考核合格取得保管员证。2011年8月1日，杨二发、鲁杰康将北片区矿洞转包给蔡正友及韩道相，2011年9月底，因永德县人民政府对永德县亚练乡云岭锡矿进行整合，要求各采矿点停止开采，蔡正友和韩道相离开北片区矿洞，到其他矿洞打工。2011年8月至事故发生时，蔡正友为北片区矿洞的爆炸物品管理员。2011年11月，永德县人民政府对永德县亚练乡云岭锡矿整合结束，云岭锡矿公司成为永德县亚练乡云岭锡矿合法探采矿权人，云岭锡矿公司接管矿山后，对各采矿点承包人按照原来与昊龙公司签订的合同，以云岭锡矿公司为甲方与各承包人更换了“委托探采矿协议”，并继续履行。2011年12月，蔡正友与杨二发、鲁杰康重新协商后又回到北片区矿洞，带曹映学从事矿洞内的打眼放炮采矿作业。2011年12月29日晚9时30分左右，蔡正友和曹映学准备到北片区矿洞内进行打眼放炮采矿作业，因矿洞内的水未抽干，二人便在矿洞外烧火等候，10时许，因燃烧到不明物体发生爆炸，导致蔡正友及曹映学不同程度受伤，周围的人听到爆炸声后立即对二人进行施救，并将事故情况电话告知杨二发、鲁杰康，杨二发、鲁杰康及时组织人员将二人先后送到永康卫生院、临沧市人民医院进行治疗，蔡正友因伤情严重，2011年12月31日转入成都军区昆明总医院住院治疗57天，支出住院费人民币42469.56元（其中蔡正友自己支付2720元）。蔡正友受伤后，杨二发、鲁杰康支付了在永德县永康卫生院清洗伤口、临沧市人民医院治疗、成都军区昆明总医院住院前检查的费用，交纳了蔡正友在成都军区昆明总医院的住院押金人民币50000元（出院时余额由蔡正友及其亲属退出并持有），支付了护理费人民币2400元，给付蔡正友现金人民币14400元，并支付了亚练到临沧、临沧到昆明的包车费及途中的住宿费和伙食费。2012年9月24日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，蔡正友此次损伤之伤残程度达四级伤残，此次损伤致劳动能力完全丧失，此次损伤后的休息期为210天，营养期为45天，护理期为90天，后期治疗费为人民币12000元，蔡正友支出检查费人民币27元、鉴定费人民币3120元。蔡正友出院后，因与杨二发、鲁杰康就赔偿问题未能达成协议。2013年8月16日，蔡正友向法院提起诉讼，请求人民法院判令云岭锡矿公司、杨二发、鲁杰康连带赔偿给原告残疾赔偿金295050元、医疗费2720元、被抚养（赡养）人生活费51230.10元、住院伙食补助费2850元、后期治疗费12000元、误工费27238.75元、营养费2700元、护理费7300元、鉴定费3120元、交通住宿费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币437208.85元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，蔡正友将被抚养（赡养）人生活费变更为67890.90元，变更后的诉讼请求为人民币453869.65元。 另确认，事故发生后，蔡正友和杨二发、鲁杰康均未向相关部门反映。2012年2月8日蔡正友胞弟蔡正敏向永德县公安局亚练派出所报案，并向云岭锡矿公司、永德县安全生产监督管理局反映，该事故经永德县安全生产监督管理局调查后认定：虽然事故发生在上班时间，但不是发生在施工作业面，蔡正友和曹映学主观烧火行为是发生事故的直接原因，不属于安全生产事故。蔡正友夫妇共有三个子女，长女蔡玲飞1995年6月4日出生，长子蔡熙1997年3月16日出生，次子蔡楠1999年3月4日出生。蔡正友父亲蔡永逵1941年5月16日出生，母亲赵长妹1946年1月17日出生，两位老人共有六个子女，全部身体健康，有劳动能力。蔡正友父母亲、蔡正友夫妇及三个子女均为农村户口，但蔡正友父母亲居住在农村，而蔡正友夫妇及三个子女长期居住在城镇。 原审认为，一、关于蔡正友的损失及杨二发、鲁杰康支付的费用认定问题。对于蔡正友的损失及杨二发、鲁杰康支付的费用，根据法律规定，结合庭审查明的事实，作如下确认：1、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。残疾赔偿金，蔡正友主张295050元（21075元/年×20年×70%），虽然蔡正友是农村户口，但提交证据证明其长期居住在城镇，残疾赔偿金要求按城镇居民标准计算，符合法律规定。被抚养（赡养）人生活费，蔡正友主张67890.90元，本案计算被抚养人生活费的依据是受害人构成残疾，而受害人受伤后，在确定残疾前已计算了误工费，受害人的收入并未减少，因此，被抚养人生活费应当从确定受害人残疾的时间开始计算，本案中，确定受害人残疾的时间是2012年9月24日，故被抚养人生活费应当从2012年9月24日开始计算。庭审查明，本案蔡正友共有五个被抚养人，有三个未成年子女、两个老人，三个未成年子女虽是农村户口，但提交证据证明长期居住在城镇，抚养费蔡正友要求按城镇居民标准计算，符合法律规定；两个老人为农村户口，生活在农村，赡养费蔡正友以农村居民标准计算，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定计算，各被抚养人的抚养费数额为：长女蔡玲飞1995年6月4日出生，2012年9月24日已年满17周岁3个月，抚养期间为9个月，抚养费为3644.55元【（13884元/年÷2人）×70%÷12个月×9个月】；长子蔡熙1997年3月16日出生，2012年9月24日已年满15周岁6个月，抚养期间为30个月，抚养费为12148.50元【（13884元/年÷2人）×70%÷12个月×30个月】；次子蔡楠1999年3月4日出生，2012年9月24日已年满13周岁6个月，抚养期间为54个月，抚养费为21867.30元【（13884元/年÷2人）×70%÷12个月×54个月】；蔡正友父亲蔡永逵1941年5月16日出生，2012年9月24日已年满71周岁4个月，赡养期间为104个月，赡养费为4611.67元【（4561元/年÷6人）×70%÷12个月×104个月】；蔡正友母亲赵长妹1946年1月17日出生，2012年9月24日已年满66周岁8个月，赡养期间为160个月，赡养费为7094.88元【（4561元/年÷6人）×70%÷12个月×160个月】，综上，被抚养人生活费合计49366.90元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，受害人有被抚养人的，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。因此，残疾赔偿金344416.90（含被抚养人生活费），予以确认。2、医疗费。蔡正友主张2720元，庭审查明，蔡正友受伤后在成都军区昆明总医院住院期间共支出三笔医疗费，分别为2720元、13246.29元、26503.27元，合计人民币42469.56元（其中2720元是蔡正友自己支付），予以确认。杨二发、鲁杰康支付了在永德县永康卫生院清洗伤口费用480元、临沧市人民医院治疗费1785.60元、成都军区昆明总医院住院前检查费3800元，合计人民币6065.60元，虽然杨二发、鲁杰康未能提交医疗费收据，但蔡正友认可此费用确实由杨二发、鲁杰康支付，只是不清楚数额是多少，故予以确认。2012年9月21日，蔡正友做鉴定时支出检查费27元，予以确认。综上，医疗费确认48562.16元。3、后期治疗费。蔡正友主张12000元，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，蔡正友此次损伤需后期治疗费人民币12000元，予以确认。4、误工费。蔡正友主张27238.75元（采矿业在岗职工年平均工资46695元/年÷12个月÷30天×210天）。蔡正友到永德县云岭矿山从事采矿业工作未满一年，以采矿业在岗职工年平均工资计算误工费不符合法律规定，结合当地务工收入情况，酌情确定为100元/天，根据鉴定意见，蔡正友的休息期为210天。因此，误工费确认21000元（100元/天×210天）。5、护理费，根据鉴定意见，蔡正友的护理期为90天，蔡正友以服务业在岗职工年平均工资计算，主张7300元（29608元/年÷365天×90天），符合法律规定，予以确认。6、住院伙食补助费。蔡正友住院57天，主张2850元（57天×50元/天），符合法律规定，予以确认。7、营养费，根据鉴定意见，蔡正友的营养期为45天，蔡正友主张2700元（45天×60元/天）过高。综合本案实际情况，本案中同时计算了误工费、住院伙食补助费，营养费酌情确认1350元（45天×30元/天）。8、鉴定费，是蔡正友为鉴定伤情而实际支出的费用，蔡正友依据鉴定费发票主张3120元，符合法律规定，予以确认。9、交通住宿费，蔡正友主张3000元，庭审查明，蔡正友提交的交通费、住宿费发票并非住院治疗期间发生的，不符合法律规定，不予支持。但事故发生后，送蔡正友到临沧市人民医院、成都军区昆明总医院住院治疗，杨二发、鲁杰康支付了亚练到临沧的包车费600元、临沧到昆明的包车费3600元及途中的住宿费和伙食费，虽然蔡正友对数额有异议，但认可该费用确实由杨二发、鲁杰康支付，结合当地的生活水平和本案实际情况，包车费4200元基本合理，予以确认，住宿费（含途中伙食费）酌情确认500元。因此，交通费、住宿费确认4700元。10、精神损害抚慰金，蔡正友因该事故受伤致残，给其身心造成了一定伤害，但蔡正友要求赔偿的精神损害抚慰金30000元过高，综合本辖区的经济发展、生活水平和本案蔡正友的伤残情况，并结合精神损害赔偿兼具补偿性、抚慰性的原则，酌情确定为15000元。蔡正友因事故产生的损失合计为人民币460299.06元，其中杨二发、鲁杰康已支付的费用合计为人民币77565.60元【住院押金50000元、现金14400元、护理费2400元、永康卫生院清洗伤口费用480元、临沧市人民医院治疗费1785.60元、成都军区昆明总医院住院前检查费3800元、亚练到临沧的包车费600元、临沧到昆明的包车费3600元、住宿费（含途中伙食费）500元】。二、关于蔡正友与杨二发、鲁杰康之间是否存在雇佣关系的问题。蔡正友及韩道相2011年8月1日与杨二发、鲁杰康签订了“采矿合同承包书”，但该合同履行到同年9月底，因永德县人民政府对永德县亚练乡云岭锡矿进行整合，要求各采矿点停止开采，二人便离开了3号矿洞。但位于永德县】属于杨二发、鲁杰康合伙开采的矿洞，2011年8月至事故发生时，蔡正友是北片区矿洞的爆炸物品管理员，且2011年12月，蔡正友与杨二发、鲁杰康重新协商后又回到北片区矿洞，带曹映学从事矿洞内的打眼放炮作业。因此，蔡正友受伤时与杨二发、鲁杰康之间存在雇佣关系。三、关于云岭锡矿公司、杨二发、鲁杰康、杨大四是否承担赔偿责任的问题。原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，根据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蔡正友受伤时，虽然不是在施工作业面实施爆破作业，不属于安全生产事故，当时蔡正友是准备到矿洞内施工作业，而因矿洞内的水未抽干，在矿洞外烧火等候期间受伤，因此，蔡正友属于在从事雇佣活动过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，杨二发、鲁杰康作为雇主，应当根据自己的过错承担相应的赔偿责任。根据《探矿权采矿权转让管理办法》规定，已经取得采矿权的矿山企业，需要变更采矿权主体的，经依法批准，可以将采矿权转让他人采矿。采矿权转让的受让人，应当符合《矿产资源勘查区块登记管理办法》或者《矿产资源开采登记管理办法》规定的有关采矿权申请人的条件。而云岭锡矿公司明知原来与昊龙公司承包采矿的各承包人均不具备采矿权申请人条件，在接管矿山后仍允许原承包人继续开采，且未履行好监督管理职责，因此，对于蔡正友的损失，云岭锡矿公司应当根据自己的过错承担相应的赔偿责任。庭审中，杨二发认可，杨大四、杨二发及杨老富三人协商分别承包原昊龙公司拥有探采矿权的永德县亚练乡云岭锡矿的三个采矿点，由杨大四代表三人与昊龙公司签订书面承包合同，但三人之间不存在承包关系，杨二发和杨老富也不向杨大四交纳任何费用。因此，杨大四与本案蔡正友之间没有权利义务关系，不承担赔偿责任。蔡正友系完全民事行为能力人，并以永德亚练云岭锡矿保管员身份参加了临沧市公安局组织的涉爆从业人员培训，经考核合格取得保管员证，事故发生时云岭锡矿北片区矿洞的爆炸物品由其负责管理，明知在矿洞外烧火存在危险性而仍然实施该行为，是导致损害发生的主要原因，故对所造成的损失，蔡正友自己应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案实际情况，对蔡正友的损失人民币460299.06元，酌情确定由蔡正友承担60%，即276179.43元，由杨二发、鲁杰康赔偿蔡正友30%，即138089.72元，由云岭锡矿公司赔偿蔡正友10%，即46029.91元。杨二发、鲁杰康在事故发生后已支付的各项费用合计人民币77565.60元应予以扣减，因此，杨二发、鲁杰康实际还应赔偿蔡正友人民币60524.12元。四、关于杨二发、鲁杰康和云岭锡矿公司之间是否承担连带责任的问题。本案蔡正友是在从事雇佣活动过程中，在矿洞外烧火等候期间受伤，不属于安全生产事故，因此，杨二发、鲁杰康和云岭锡矿公司之间没有《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的共同侵权行为，不承担连带责任。但杨二发和鲁杰康之间系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，杨二发、鲁杰康应相互承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2013]85号文的规定，判决：一、扣减杨二发、鲁杰康事故发生后已支付的77565.60元，由杨二发、鲁杰康再赔偿给蔡正友残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等合计人民币60524.12元，杨二发、鲁杰康相互承担连带责任。二、由永德县云岭锡矿有限责任公司赔偿给蔡正友残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项费用合计人民币46029.91元；三、第一、二项给付款，判决生效之日起三十日内一次性给付清结。四、驳回蔡正友的其他诉讼请求。案件受理费7858元，由蔡正友负担4500元，杨二发、鲁杰康负担2500元，永德县云岭锡矿有限责任公司负担858元。 原审宣判后，上诉人云岭锡矿公司、蔡正友不服，分别向本院提起上诉。2015年6月23日原审法院再次通知蔡正友提交预交上诉费银行回执单，蔡正友于2015年7月2日表示不再上诉。上诉人云岭锡矿公司上诉请求：1撤销一审判决，依法改判云岭锡矿公司不承担赔偿责任。其主要上诉的事实及理由：1、蔡正友起诉提供劳务者受害责任纠纷一案，应由接受劳务一方承担赔偿责任。云岭锡矿公司不是接受劳务方，一审判决云岭锡矿公司赔偿蔡正友46029.91元显失公平。云岭锡矿公司与蔡正友之间不存在雇用关系、劳动关系。提供劳务者受害责任纠纷，前提是个人之间形成劳务关系，该法律关系应适用《侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。2、蔡正友对该事故发生存在重大过错，蔡正友应当对自行烧火取暧导致不明物体发生爆炸造成自身受到损害的行为承担全部责任。2011年12月29日发生事故是事实，但事故如何发生，具体是什么原因导致事故发生，发生事故致蔡正友损伤的具体物品是什么，通过庭审都无法查明，而蔡正友起诉称：“2011年12月29日与曹映学到事故发生3号洞焚烧、处理垃圾”。根据庭审查明的事实，事故的发生是因蔡正友本人私自烧火取暧所致，根本不存在焚烧垃圾和抽水打炮眼的事实，蔡正友是成年人，应当对自己的行为承担法律后果。蔡正友无法证明其所遭受伤害与永德县云岭锡矿公司之间存在因果关系，且蔡正友与杨二发、鲁杰康是雇佣关系还是承包关系各执一词。但无论是雇佣还是承包，作为具有完全民事行为能力人，蔡正友应当对私自烧火取暧导致不明物体发生爆炸造成的危害结果承担全部责任。云岭锡矿公司与蔡正友之间不存在侵权法律关系，不是该事故的赔偿义务人。同时，蔡正友起诉提供劳务者受害责任纠纷，而蔡正友发生损害是其自行烧火取暧行为导致的，作为完全民事行为能力人的蔡正友应当对自己的行为承担全部的不利后果，云岭锡矿公司不应承担任何经济赔偿责任。 被上诉人蔡正友未提交书面答辩状，庭审中答辩称，一、上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。1、上诉人认为其与蔡正友之间不存在雇佣关系的观点站不住脚，一审法院已经对此进行了认定，蔡正友是在炸药库工作，而该炸药库的所有者是上诉人。2、一审法院判决上诉人承担10%的责任，并非是因为上诉人与蔡正友之间存在雇佣关系，而是因为上诉人违反行政法规的规定，将采矿权非法分包给不具有相应资质的人员。二、一审法院并没有认定蔡正友是由于烧火取暧而引起爆炸，只是说蔡正友在烧火等候。三、爆炸是由不明物体引起，爆炸原因至今不明。综上，在本案中蔡正友不应承担主要责任。蔡正友对一审判决是不服的，但由于蔡正友未缴纳上诉费，所以未对蔡正友的上诉请求进行审理。一审对本次事故的责任比例分担显失公平，蔡正友认为应当按照4︰4︰2的比例由上诉人承担20%的责任。对于精神损害抚慰金不应按照责任比例进行划分。请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人杨二发未提交书面答辩状，经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 被上诉人鲁杰康未提交书面答辩状，经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 被上诉人杨大四未提交书面答辩状，经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 二审中各方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院不再赘述。 本案二审的争议焦点为：云岭锡矿公司是否应当根据自己的过错承担相应的赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，根据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蔡正友受伤时，虽不是在施工作业面实施爆破作业，不属于安全生产事故，但是当时蔡正友是准备到矿洞内施工作业，而因矿洞内的水未抽干，在矿洞外烧火等候期间受伤，因此，蔡正友属于在从事雇佣活动过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，杨二发、鲁杰康作为雇主，应当根据自己的过错承担相应的赔偿责任。另根据《探矿权采矿权转让管理办法》规定，已经取得采矿权的矿山企业，需要变更采矿权主体的，经依法批准，可以将采矿权转让他人采矿。采矿权转让的受让人，应当符合《矿产资源勘查区块登记管理办法》或者《矿产资源开采登记管理办法》规定的有关采矿权申请人的条件。云岭锡矿公司明知原来与昊龙公司承包采矿的各承包人均不具备采矿权人条件，在接管矿山后仍允许原承包人继续开采，且未履行好监督管理职责，因此，对于蔡正友的损失，云岭锡矿公司应当根据自己的过错承担相应的赔偿责任。杨二发认可，杨大四、杨二发及杨老富三人协商分别承包原昊龙公司拥有探采矿权的永德县亚练乡云岭锡矿的三个采矿点，由杨大四代表三人与昊龙公司签订书面承包合同，但三人之间不存在承包关系，杨二发和杨老富也不向杨大四交纳任何费用。因此，杨大四与本案蔡正友之间没有权利义务关系，不承担赔偿责任。蔡正友系完全民事行为能力人，并以永德亚练云岭锡矿保管员身份参加了临沧市公安局组织的涉爆从业人员培训，经考核合格取得保管员证，事故发生时云岭锡矿北片区矿洞的爆炸物品由其负责管理，其明知在矿洞外烧火存在危险性而仍然实施该行为，是导致损害发生的主要原因，故对所造成的损失，蔡正友应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审按各方的过错责任对蔡正友的各项损失460299.06元，确定由蔡正友承担60%，即276179.43元，由杨二发、鲁杰康赔偿蔡正友30%，即138089.72元，由云岭锡矿公司赔偿蔡正友10%，即46029.91元的评判并无不当，本院予以维持。上诉人云岭锡矿公司明知与昊龙公司承包采矿的各承包人均不具备采矿权人条件，在接管矿山后仍允许原承包人层层转包，继续开采，且未履行好监督管理职责。云岭锡矿公司未能提供证据加以证实，故对云岭锡矿公司主张无过错，不应承担责任的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7858元，由永德县云岭锡矿有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满时两年内向一审法院申请强制执行。 审判长  苏国权 审判员  龙 伟 审判员  赵圆玲 二〇一六年五月九日 书记员  许子文