安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1381号原告：张某，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。被告：周某甲，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。法定代理人：周某乙，农民，系周某甲父亲。委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜鹏适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵士德，被告周某甲的法定代理人周某乙、委托代理人郑海龙均到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，2004年双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告到上海打工生活并生育一子一女。2013年4月14日，被告因交通事故构成一级伤残，后经法院宣告其为无民事行为能力人，其父亲周某乙为其监护人。被告因交通事故获赔469575元也由周某乙领取。两子女的抚养费90000元现由上海仁庆交通安全咨询事务所保管。因被告现为植物人状态，双方无法正常生活。为此，原告具状请求人民法院判令原、被告离婚；婚生两子女均由原告抚养，被告因交通事故理赔的子女抚养费90000元由原告所有。张某为支持其诉请，向本院提交以下证据：一、身份证、户口簿复印件1份，意在证明原、被告身份及婚生两子女的出生情况。二、结婚证复印件1份，意在证明原、被告系合法夫妻关系。三、民事判决书、证明及承诺书1组，意在证明周某甲为无民事行为能力人，周某乙系周某甲的监护人；周某甲因交通事故所获赔偿款除90000元子女抚养费由上海仁庆交通安全咨询所保管外，其余款项469575元由周某乙实际领取。周某甲的委托代理人未提交书面答辩意见，当庭口头辩称：不同意离婚。周某甲对张某提交的证据，发表质证意见如下：对原告证据一、二均无异议；对原告证据三真实性也无异议，但认为周某乙并非被告的法定监护人，第一监护人应为原告，只是因为原告作为配偶放弃了对被告的监护权，才由村委会指定由周某乙担任被告的监护人；承诺书上陈述的90000元是存在的，但90000元的数额并非经法院判决确定，而是当时预留的，故要求法院依法定标准处理子女抚养费。周某甲为支持其辩解，向本院提供以下证据：一、身份证复印件2份，意在证明被告及其法定代理人身份情况。二、周某丙的书面证言1份，意在证明如原、被告离婚，婚生女周某丙愿意随被告父母一方生活。三、欠条复印件1份。证明被告于2013年3月15日向杨柳出具欠条欠款65000元，该债务应为夫妻共同债务。张某对周某甲提交的证据，发表质证意见如下：对被告证据一无异议；对被告证据二不认可，婚生女未到庭，希望法庭予以核实；对被告证据三不认可，欠条系复印件，且原告对债权人是谁，现在有无偿还，是否用于家庭生活均不知情。经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：原告证据一、被告证据一均系原、被告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，本院予以认定；原告证据二系民政部门颁发的证明原、被告夫妻关系的结婚证，本院予以认定；原告证据三系发生法律效力的民事判决书、村委会证明以及周某乙出具的承诺书，被告对其真实性均无异议，本院予以认定；被告证据二系原、被告婚生女周某丙的书面陈述，因周某丙本人并未到庭接受询问，本院对该份陈述的真实性无法核实，故不予认定；被告证据三系周某甲出具的欠条，因原告不认可，被告亦无其他证据佐证，且欠条系复印件无法核实其真实性，故本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某与周某甲于2003年经人介绍相识，2004年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女周某丙，现随周某甲父母一起生活；××××年××月××日生育一子周某丁，现随张某一起生活。婚后，两人共同到上海打工生活。2013年4月，周某甲于上海市奉贤区发生交通事故，经鉴定构成一级伤残。2015年11月19日，寿县人民法院作出判决宣告周某甲为无民事行为能力人，因张某放弃对周某甲的监护，周某甲住所地村民委员会即寿县迎河镇肖严村民委员会指定周某甲父亲周某乙为其监护人。后张某因夫妻感情破裂为由遂诉讼来院，要求与被告离婚。同时查明：周某乙以周某甲监护人身份参与周某甲交通事故赔偿纠纷，并实际领取了相关赔偿款469575元。另周某甲于交通事故赔偿纠纷中的代理律师郑海龙、周某甲哥哥周登虎，两人代周某乙、周某甲签订承诺书，同意预留90000元作为婚生两子女周某丙、周某丁的子女抚养费，现该费用于上海仁庆交通安全咨询事务所保管。本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后双方共同到上海生活期间，因琐事发生矛盾，夫妻关系进一步恶化。2013年4月起，被告自发生交通事故受伤后，一直由被告父亲周某乙照看并参与事故理赔而领取赔偿款，原告并未参与其中，且原告放弃对被告的监护，由被告住所地村民委员会指定周某乙作为被告的监护人。上述事实足以表明原、被告双方夫妻感情确以破裂，加之被告被宣告为无民事行为能力人，原告坚持要求离婚，勉强维持一段名存实亡的婚姻已无实际意义。考虑到被告现随其父母生活，由父母进行照顾、看护，而其因交通事故获得的理赔款也由其父亲领取，故被告的生存权利可以得到相应保障。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，根据我国《民法通则》的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中，原、被告生育有两子女周某丙、周某丁，且均未成年。而作为两子女的父亲即本案被告为无民事行为能力人，丧失了监护的能力，故而原告成为两子女唯一的法定监护人。原告要求抚养两婚生子女的请求，符合法律规定。因婚生女周某丙现随被告父母一起生活，被告作为无民事行为能力人，自已尚不能自理，对子女的抚育更无从谈起。被告父亲周某乙作为被告的法定代理人对被告子女的代为抚养和帮助照看无可厚非，但原告作为婚生子女唯一的法定监护人并未将其监护职责全部或部分委托给被告父母，且原告亦不同意将婚生女交由被告父母代为抚养，故对原告要求抚养周某丙、周某丁的请求，本院予以支持。涉及的子女抚养费问题，因原告抚养两婚生子女，被告依法应支付相应的子女抚养费至两子女满18周岁。被告虽作为无民事行为能力人，但其应承担责任并不能免除而应由其监护人在其本人财产中支付。通过庭审查明被告因交通事故获赔款项由其监护人周某乙在实际领取时，作为被告当时的委托代理人郑海龙及被告哥哥周登虎，两人代被告及其监护人书面承诺预留90000元作为子女抚养费，该承诺视为被告监护人周某乙对子女抚养费数额的认可，承诺的数额虽略高于按本地子女抚养费给付标准计算的数额，但承诺并不违背法律规定，本院对此予以确认。为此，原告要求被告按上述承诺标准支付子女抚养费90000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，因原、被告均未举证证明双方存在共同财产，且双方于庭审中的陈述互不一致，原告诉请中亦未要求共同财产的分割，故本院于本案中不作处理。至于被告委托代理人辩称双方存在共同债务问题，因被告仅提供了一份由被告于交通事故发生前出具的欠条复印件，并无其他证据相互印证，原告对复印件又不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共同国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告周某甲离婚；二、婚生两子女周某丙、周某丁均由原告张某抚养教育，被告周某甲于本判决生效后十五日内一次性支付子女抚养费90000元（从上海仁庆交通安全咨询事务所实际支取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇一六年五月三日书记员  刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。