江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初4024号原告薛某甲。原告陈某。委托代理人蒋冬（受薛某甲、陈某共同特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告薛某乙。委托代理人王勤根（受薛某乙特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告薛某丙。被告薛某丁。被告薛某戊。原告薛某甲、陈某与被告薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告薛某甲、陈某的共同特别授权委托代理人蒋冬，被告薛某乙的委托代理人王勤根、被告薛某丙、被告薛某丁、被告薛某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某甲、陈某诉称：他们系薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊的父母，现已年老体弱，缺乏生活来源，老无所依。因薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊拒不履行赡养义务，他们曾于2003年向江阴市人民法院提起诉讼，要求薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊履行赡养义务，后经法院调解，约定薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊每人每月支付他们生活费150元，医疗费等费用由薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊均分。随着生活水平、物价水平的提高，每月600元已不足以维持正常生活。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊增加支付赡养费用至每月2000元。2、本案的诉讼费用由薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊承担。被告薛某乙辩称：赡养父母是应该的，他愿意按照法律规定承担，同意薛某甲、陈某的诉讼请求。被告薛某丙辩称：薛某甲、陈某主张赡养费过高，他们四兄弟支付的赡养费加上农村及政府补贴，薛某甲、陈某每月已经有1260元收入来源。他现在也已经年近60岁，××，承受不了过高的赡养费。被告薛某丁辩称：薛某甲、陈某主张赡养费过高，他已经年近60岁，没有工作，只靠种地，没有能力支付，而且赡养费应当由薛某甲、陈某的5个子女一起承担。被告薛某戊辩称：他已经五十多岁了，没有工作，在家养鱼，去年亏损了90000元，他妻子已经患癌症去世6年了，他儿子每月上班只有2000多元的收入，他没有能力支付过高的赡养费。薛某甲、陈某应当起诉5个子女，而不是仅起诉4个儿子。经审理查明：薛某甲与陈某系夫妻关系，婚后生育四子一女，即长子薛某乙、次子薛某丙、三子薛某丁、四子薛某戊，女儿薛林琴。2003年2月24日，薛某甲、陈某因其赡养问题向本院提起诉讼，经本院主持调解，薛某甲、陈某与薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊达成了调解协议，约定“一、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊每人每月支付薛某甲、陈某生活费150元，于每月10日前支付；二、薛某甲、陈某今后医疗费用、后事料理费用由薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊四人平均分担；三、案件受理费50元由薛某甲、陈某负担”。本院出具（2003）澄民一初字第735号民事调解书予以确认。2016年3月23日，薛某甲、陈某以原来薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊支付的生活费已经不足以维持其正常生活，再次向本院起诉，要求薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊增加支付其赡养费用至每月2000元并承担诉讼费用。在本案审理中，薛某甲、陈某向本院陈述“根据农村习俗，出嫁女儿不会分割父母亲的财产，也不承担对父母的赡养义务，如果法院坚持认为薛林琴应当承担赡养义务，可以从其主张的赡养费中扣除相应的份额。”另查明，薛某甲、陈某现每人每月享受农村居民养老金280元及尊老金50元。在本案审理中，薛某甲、陈某向本院表示“薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊已经支付了截至2015年12月31日的赡养费。”上述事实，有薛某甲、陈某提供的（2003）澄民一初字第735号民事调解书、薛某丙提供的江阴市青阳镇塘头桥村村民委员会出具的证明以及薛某甲、陈某的共同特别授权代理人、薛某乙代理人、薛某丙、薛某丁、薛某戊的当庭陈述在卷佐证。本院认为：2003年3月17日，薛某甲、陈某与薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊就赡养事宜达成调解协议后，物价、居民的生活水平已发生了较大变化，因此，对薛某甲、陈某的生活费用不能继续按照（2003）澄民一初字第735号民事调解书履行，对于薛某甲、陈某的医疗费负担可按照（2003）澄民一初字第735号民事调解书履行。赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，并应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。本案原告薛某甲、陈某年老体弱，无劳动能力，仅靠每人每月330元的收入难以维持其基本生活及支付医疗费用，故原告薛某甲、陈某要求四个儿子承担赡养义务符合有关法律规定。根据法律规定，老年人的子女均是赡养人，薛某丁、薛某戊辩称薛林琴亦应当承担赡养义务，符合法律规定。薛某甲、陈某表示其不向薛林琴主张赡养费，可以从其主张的赡养费中扣除薛林琴应承担的相应份额，系其真实意思表示，本院予以采纳。薛某甲、陈某主张每月生活费2000元并无不当，但其每人每月享有330元的收入应当予以扣除，同时扣除薛某甲、陈某自愿放弃的应由薛林琴承担的份额，薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊应从2016年4月起每人每月负担薛某甲、陈某赡养费268元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊自2016年4月起每人每月各应负担薛某甲、陈某生活费268元至薛某甲、陈某去世时止于每月25日前支付；其中自2016年4月至本判决生效之日薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊应支付的生活费，由薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊于本判决生效之日起十日内给付薛某甲、陈某。二、驳回薛某甲、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元（原告薛某甲、陈某已预交），由薛某乙负担10元，由薛某丙负担10元，由薛某丁负担10元，由薛某戊负担10元，薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊应负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内支付给薛某甲、陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员 张 年二〇一六年五月十三日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。