福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初768号原告黄绍平，男，1964年5月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省邵武市。委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。被告福建省顺昌新业电力工程有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南中路20号。法定代表人吴逢春，董事长兼总经理。委托代理人龚登青，福建齐欣律师事务所律师。原告黄绍平诉被告福建省顺昌新业电力工程有限公司（以下简称新业电力公司）健康权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，由审判员林金旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄邵平的委托代理人陈晓英，被告新业电力公司的委托代理人龚登青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍平诉称，2011年5月，原告通过招工在被告处电工岗位工作，双方签订《劳动合同书》。2013年12月2日下午3时许，原告受被告公司指派，前往邵武市水北镇插尾村烤烟配变处维修采集器，途中不慎摔倒受伤。原告受伤后即被送往邵武市立医院进行治疗。2014年1月20日，原告的伤害事故被南平市人力资源和社会保障局认定为工伤事故。2014年8月12日，原告的劳动能力被南平市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍捌级。2014年12月1日，双方本着自愿、平等、合法的原则就原告工伤赔偿事宜达成一份《赔偿协议书》。该协议书约定：双方同意解除劳动关系；被告已支付的医疗费73910.92元和复查费1957.07元由被告负责向社会保险基金核领，所得理赔款归被告所有；根据《工伤保险条例》的规定，原告各项工伤待遇233202.99元，扣除被告已支付116000元，被告需再支付117202.99元，该款于本协议签订时一次性付清；被告自愿承担原告取内固定物的后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等四项费用，后续治疗费以住院正式票据为准，误工费按每日133.33元计算，护理费按每日90元计算，住院伙食补助费按每日10元计算，该赔偿款由被告在原告出院后10日内支付，被告未能按时履约承担违约金10000元，……等等内容。协议签订后，被告支付了首期赔偿款117202.99元，原告亦出具了等额收条。2015年12月7日，原告到邵武市立医院行取内固定物手术，原告住院19天，出院医嘱建议休息1个月，原告误工49天，花费医疗费用6071.32元，住院期间由妻子进行护理。原告出院后即向被告主张相应赔偿未果，酿成纷争。综上，原告认为，原告与被告签订的《赔偿协议书》是双方真实意思表示，协议内容未违反法律、法规强制性规定，内容合法有效，依法受法律保护，被告应全面履行协议内容。现被告不履行向原告支付后续治疗费用的行为，已构成违约，应承担违约责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告后续治疗费6071.32元、护理费1710元、误工费6533.17元、住院伙食补助费190元，合计14504.49元，被告向原告支付违约金10000元。被告新业电力公司辩称，原告工伤属实，但原告伤残经劳动能力鉴定机构鉴定后，与被告签于2014年12月1日签订《赔偿协议书》。双方就原告的工伤赔偿有事宜作了约定。被告按约定赔付了原告首期治疗费用、赔偿费用共计233202.99元，并承诺承担原告后续治疗的相关费用，在其出院后10日内给付。协议同时约定，原告应根据被告时间安排，将后续治疗的所有票据及相关材料交付给被告办理工伤保险理赔，否则应承担违约责任，给付违约金10000元。由于原告后续治疗入院与出院均未通知被告，故被告并不知道原告何时出院，事后虽曾打电话告知，并要求给付后续治疗费用，被告即明确答复需将相关的票据和材料送过来，经核实后立即给付。但不知为何原告至今尚未提供，造成被告无法核实和赔付。对于原告之前23余万元的赔偿费，被告都已毫不含糊地全部赔付，而后续治疗费用尚不足万元，况且被告也需尽早结案，所以绝无拖延给付之意。让人不解的是，被告曾多次电话要求原告速将持有的票据前来结算给付赔偿款，但原告总是借口材料不在身上，迟迟未来结算。原告数次借故拒绝提供相关票据和材料与被告结算和领取赔偿金，现却无理提起本案诉讼让人疑惑，实有恶意诉讼之嫌。被告认为，被告从未拖延、更未拒绝给付原告后续治疗费用，只因原告尚未提供有关票据，造成被告无法给付，因此，被告根本不存在违约。但根据《赔偿协议书》第六条约定，原告至今拒绝提供相关票据及材料，造成被告理赔困难，已构成违约，应依约承担违约责任，给付违约金10000元。综上，被告同意在原告提供相关票据及材料的前提下，给付原告后续治疗费用14504.49元，但应扣除118.4元和扣减原告应承担的违约金10000元后，只能给付4386.09元。经审理查明，2011年5月，原告黄绍平通过招工进入被告公司上班，双方还签订了《劳动合同书》。2013年12月2日下午3时许，原告黄绍平受被告公司的指派，前往邵武市水北镇插尾村“烤烟”配变处维修采集器，途中不慎摔倒受伤。黄绍平受伤后被人送至邵武市立医院住院治疗，经医院诊断黄绍平受伤情况为左股骨髁开放性粉碎性骨折，后该院为黄绍平行左股骨远端切开复位内固定术和植骨术。2013年12月25日，黄绍平申请工伤事故认定；2014年1月20日，南平市人力资源和社会保障局认定黄绍平受到的事故伤害为工伤事故。2014年8月12日，黄绍平劳动能力被南平市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍捌级。2014年12月1日，原、被告双方就原告工伤赔偿事宜达成一份《赔偿协议书》。该协议书约定：1、双方同意解除劳动关系，2、被告已给付的医疗费73910.92元和复查费1957.07元由被告负责向社会保险基金核领，所得理赔款归被告所有；3、根据《工伤保险条例》的规定，原告各项工伤待遇赔偿款共计233202.99元，扣除此前被告已预付给原告的赔偿款共计116000元，被告需再支付原告117202.99元，该款于协议书签订时一次性付清，原告收款后向被告方出具等额收条；4、被告还自愿承担原告取内固定物的后续治疗费及相应的误工费、护理费和住院伙食补助费等四项费用，其中后续治疗费以住院正式票据为准、误工费按每日133.33元标准并结合医嘱建休期计算、护理费按每日90元计算、住院伙食补助费按每日10元计算。该费用待原告出院后10日内支付。原告收款时，应将所有票据及相关材料交付给被告，由被告向社保机构核领，所得理赔款归被告所有。被告如未能按约及时支付上述后续治疗费用及相应费用，应向原告承担违约金10000元。5、原告取完内固定物后，应根据被告安排的时间提供资料并配合被告向顺昌县社会劳动保险管理中心办理一次性伤残补助、一次性医疗补助等项目的申报理赔工作，保险机构核发后的理赔款均归被告所有。6、原告承诺日后如违反协议书约定，没有根据被告安排的时间提供资料配合被告向顺昌社保机构办理一次性伤残补助、一次性医疗补助以及后续治疗费的相关申领手续，致使被告无法及时取得以上项目的社保理赔款，应向被告支付违约金10000元。协议书签订后，被告支付首期赔偿款117202.99元，原告亦出具了等额的收条。2015年6月5日，原告为检查伤情行X线检查，支付诊疗费118.4元。为取内固定物，原告2015年12月4日到邵武市立医院行X线辅助检查，花费诊疗费96.4元。2015年12月7日，原告黄绍平到邵武市立医院行左股骨髁骨折术后，行取内固定物手术，2015年12月26日出院，住院治疗19天，出院医嘱建议休息一个月，花费医疗费5850.52元。原告住院期间，由其妻子护理。原告出院后，于2016年1月6日，通过手机短信将发生医疗费用金额和款项转入的银行账号告知被告的经办人黄少华，后双方在短信往来和电话沟通过程中，因双方使用言语不当造成不快，致使被告拖延理赔。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《赔偿协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定合法、有效。原、被告双方应按约定全面履行自己的义务，应遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等附随义务。本案被告对原告发生的后续治疗费用14504.49元不持异议，对此本院予确认。被告提出原告的后续治疗费用应剔除2015年6月5日所发生的诊疗费118.4元的抗辩意见，本院认为，原告为复查内固定物的情况，于2015年6月5日到医疗行X线检查，并支付诊疗费，属于后续治疗的范畴，属于《赔偿协议书》第四条约定的赔偿范围。故对此抗辩意见本院不予采纳。虽然《赔偿协议书》约定，原告因工伤事故所造成的后续治疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费等四项费用，由被告自愿承担。但原告应履行必要的附随义务，在索赔过程中，应及时向被告提供后期治疗住院票据、费用清单及入、出院等相关纸质材料，以便被告详细核实。而本案原告以一条短信就要求被告给付后续治疗费用，这种理赔作法显然不妥，且短信内容未详细表述后续治疗的具体住院时间、误工时间等信息，使被告无法作出准确判断。故原告认为被告违反协议书约定，未及时给付后续治疗费用，要求被告承担支付违约金10000元，没有事实依据，本院不予支持。关于被告提出原告的行为违反《赔偿协议书》第六条的约定，原告应向被告承担违约金10000元的抗辩意见。根据该《赔偿协议书》第六条的约定，原告承担违约责任的前提，是原告未根据被告安排的时间提供资料并配合被告向顺昌县社保机构办理一次性伤残补助、一次性医疗补助及后续治疗费的相关申领手续，致使被告无法及时取得社保理赔款。在本案中，原告已在收到前期治疗赔偿款时，就把首期治疗所产生的票据及相关病历提供给被告，并配合被告以便被告理赔，但被告至今未就首期的一次性伤残补助、一次性医疗补助向社保机构理赔，更何况被告还未给付后续治疗费用（根据该协议书第四条约定，原告在收到后续治疗费用赔偿款时，须将所有票据及相关材料提交给被告，以便被告理赔）。故被告认为原告存在违反协议书的行为，应承担违约金10000元的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告福建省顺昌新业电力工程有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告黄邵平后续治疗费用14504.49元。二、驳回原告黄邵平要求被告福建省顺昌新业电力工程有限公司给付违约金10000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，适用简易程序减半收取207元，由被告福建省顺昌新业电力工程有限公司负担157元，由原告黄邵平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一六年五月四日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。