江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初1013号原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：江西省高安汽运集团宏锋汽运有限公司，住所地高安市建山镇财政所。法定代表人：吴红，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：卢海根，该公司经理。委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。原告刘某某（以下简称原告）诉被告黄某某、江西省高安汽运集团宏锋汽运有限公司（以下简称宏锋汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀、被告宏锋汽运公司的法定代表人吴红、被告人保宜春公司的委托代理人李勤均到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月29日1时5分许，被告黄某某驾驶赣CU30**号重型仓栅式货车由吉安驶往高安，途经高安市高安大道新世纪工业城左家新村路段双林彩印厂对面处临时停车，在未按规定设置警示标志和开启危险报警闪光灯、示廊灯和前后位灯的情况下将赣CU30**号重型仓栅式货车停于路旁，导致刘某某下班途中驾驶的由高安方向往祥符方向行驶的“绿驹”二轮电动车撞到赣CU30**重型仓栅式货车车厢尾部左侧后摔倒，造成刘某某受伤及二轮电动车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书：认定黄某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。刘某某受伤后在高安市人民医院治疗54天，花医疗费51578.2元。现刘某某的伤情经鉴定为10级伤残，后续治疗费8000元。被告黄某某驾驶的赣CU30**货车系被告宏锋汽运公司车辆，该车在被告人保宜春公司投保一份交强险、一份商业险。现该车辆发生交通事故，造成他人人身、财产损害，被告人保宜春公司依法应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉至法院，请判令第一、二被告赔偿原告各项损失计人民币115012.2元，第三被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付，且本案诉讼费由被告承担。被告宏锋汽运公司辩称：我司对事故车辆进行了投保，原告损失应由保险公司进行赔偿。我司与被告黄某某是融资租赁关系，依法对本案不承担赔偿责任。司机黄某某在事故发生后向受害人垫付了医疗费10000元，也请法院在本案中一并处理。被告人保宜春公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业险，我司在投保时就保险条款的免责内容向投保人进行了明示说明，被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证我司才予以理赔。在本次事故中，黄某某负事故的主要责任，依据保险合同约定，商业险我司承担70%的赔偿责任。原告的诉请过高，其中医疗费中的非医保用药和非关联性用药保险公司不承担赔偿责任，护理费、营养费、伙食补助费按照实际住院天数予以计算。误工费应按照农村牧渔行业标准计算至定残前一天。电动车修理费、交通费应提供合法有效发票，否则不应支持。在本案事故中我司已先行垫付了10000元。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告黄某某未作出答辩，亦未提交证据。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，被告黄某某承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。3、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单，证明原告因事故受伤住院54天，花费医疗费51578.2元，医生建议休息3个月。4、高安匡正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告因此次事故受伤致伤残十级，后续治疗费8000元，鉴定费2100元。5、刘某某的户口本，证明刘某某的残疾赔偿金依照农村居民标准计算。6、电动车发票，证明电动车修理费1900元。7、被告黄某某的驾驶证、赣CU30**号车的行驶证及交强险、商业险保单，证明被告黄某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告宏锋汽运公司的车辆，该车在被告人保宜春公司投保了交强险和保险金额100万元且不计免赔率的第三者责任险。对原告的上述举证，被告宏锋汽运公司质证意见为：非医保费用不应扣除，因为投保的时候保险公司未就免责条款向我们说清楚，其他同意保险公司的质证意见。被告人保宜春公司经质证认为：对证据1、2、5没有异议。对证据3的住院天数、疾病证明书没有异议，医疗费应扣除20%非医保用药和无关联性用药，对医嘱休息3个月有异议，应当计算至定残前一天。对证据4伤残等级没有异议，后续治疗费过高，鉴定费不是正规票据，且根据保险合同约定，鉴定费保险公司不予承担。对证据6的电动车修理费我司认为过高。对证据7请法院依法予以核实。庭审中，被告宏锋汽运公司为证明其辩称的事实提供了一份《融资租赁合同》，用以证明宏锋汽运公司与黄某某系融资租赁关系，依法在本案中不承担赔偿责任。对被告宏锋汽运公司的上述举证，原告及被告人保宜春公司均没有异议。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据6是一张代开发票，该证据不能完全达到原告的证明目的，鉴于电动车在本次事故中确实损坏，对其修理费本院将酌情认定。原告提供的其他证据及被告宏锋汽运公司提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，其证据效力应予确认，并作为本案认定相关事实的依据。综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月29日1时5分许，被告黄某某驾驶赣CU30**号重型仓栅式货车由吉安驶往高安，途经高安市高安大道新世纪工业城左家新村路段双林彩印厂对面处临时停车，在未按规定设置警示标志和开启危险报警闪光灯、示廊灯和前后位灯的情况下将赣CU30**号重型仓栅式货车停于路旁，导致原告下班途中驾驶的由高安方向往祥符方向行驶的“绿驹”二轮电动车撞到赣CU30**重型仓栅式货车车厢尾部左侧后摔倒，造成原告受伤及二轮电动车受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告黄某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被及时送往高安市人民医院住院治疗，至2016年1月22日出院，住院54天，花费医疗费51494.2元。《出院记录》中出院医嘱：1、休息三个月，患处三月内避免负重及摔倒（预防钢板螺钉松动断裂），循序渐进行患处肌肉功能康复锻炼，三月后扶拐杖逐渐负重下床活动。2、术后2月、3月、6月、12月来院复查X线片，了解骨折端愈合情况，骨折愈合后来院拆除钢板。3、出院后4月至5月复查X线片，若骨折端出现骨不连，建议入院手术治疗或植骨术。4、保持切口干燥，预防感染。5、有情况及时就诊。2016年3月2日原告在高安市人民医院门诊复查，花费检查费84元。2016年3月8日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定（2016）临鉴字第063号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：原告的损伤程度评定为轻伤一级，伤残程度为十级伤残，后续治疗费用（拆除内固定）8000元。原告为此支付鉴定费2100元。被告宏锋汽运公司与被告黄某某签订了《融资租赁合同》，合同约定被告宏锋汽运公司将其所有的赣CU30**车辆租赁给被告黄某某经营。赣CU30**车辆在被告人保宜春公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额100万元且不计免赔率）。事故发生在保险期间内。被告黄某某持合法有效驾驶证，该车辆年检合格。被告黄某某、人保宜春公司向原告各垫付医疗费10000元。本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。公安交警部门对本案交通事故责任的划分（被告黄某某负主要责任，原告负次要责任）有事实和法律依据，本院予以确认。依据法律规定，被告黄某某对原告因此次交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告宏锋汽运公司与被告黄某某系车辆融资租赁合同关系，其对本案事故的发生不存在过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。因赣CU30**车辆在被告人保宜春公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保宜春公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及商业第三者责任险赔偿限额中被告黄某某应承担的赔偿责任内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费51578.2元（51494.2＋84）；2、住院伙食补助费、营养费4320元［54×（50＋30）］；3、护理费3836.4元［54×（25931÷365）］；4、误工费，误工天数计算至定残前一日为99天，按农林牧渔业年平均工资标准计算，误工费为6755.3元［99×（24906÷365）］；5、残疾赔偿金为22278元（11139×20×10%）；6、后续治疗费依鉴定意见确认为8000元；7、鉴定费2100元；8、电动车修理费酌定1700元；9、交通费酌定800元；10、原告的损伤构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元合理合法，本院予以确认。以上合计人民币106367.9元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告人保宜春公司对其提出的应扣除与事故无关联用药、非医保用药费用的辩解意见没有提供证据支持，本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘某某的损失计人民币50369.7元（本院核定的损失3＋4＋5＋8＋9＋10＋医疗费10000元），扣除已垫付的医疗费10000元，实际应赔偿原告刘某某的损失计人民币40369.7元。二、由被告黄某某赔偿原告刘某某的损失计人民币2100元（鉴定费）。三、原告刘某某的其他损失53898.2元（106367.9-50369.7-2100）的70%计人民币37728.74元由被告黄某某承担赔偿责任，该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告刘某某（被告黄某某垫付的10000元在保险理赔后由原告刘某某返还）。四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告刘某某负担561元，由被告黄某某负担2039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 王 俊审判员 谢小平审判员 周星宇二〇一六年五月二十六日书记员 陈媛媛