辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5678号上诉人（原审被告）：沈阳中安房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区三义街六号一座23层14号。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：高远，申宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民路683号。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。委托代理人：杨新惠，男，1964年1月5日出生，汉族，系该公司项目负责人。委托代理人：沈海滨，系北京市冠衡律师事务所律师。上诉人沈阳中安房地产开发有限公司与被上诉人江苏省南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第01875号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。一审原告江苏省南通二建集团有限公司诉称，2012年2月17日，被告发来一份工作联系函，要求原告完成土建剩余户内穿线等工程，原告即采购材料、开始施工，至当年4月底施工完毕。经被告现场测量，确定了穿线数量，双方并商定了工程价款，于2012年7月2日补签沈阳荣盛爱家郦都一期（6#楼、9#楼、17#楼、18#楼）室内电气穿线工程施工合同，确认原告承包位于沈阳市浑南新区绮霞街8号的爱家郦都一期6#楼、9#楼、17#楼、18#楼室内电气穿线施工、配电箱安装穿线施工工程，承包方式为包工、包料、交钥匙工程，固定总价为365,000.08元（图纸范围内包死）。合同还就迟延付款的违约责任做了约定。2012年9月11日，原告向被告提交请款申请，要求被告支付总额95%的工程款346,750.08元。2013年1月29日，原告向被告开具了全额工程款发票，金额365,000.08元。原告多次催收，被告迟迟不付，其行为已构成迟延付款的违约行为。原告起诉，请求判令：1、被告付清穿线工程款365,000.08元；2、被告支付延迟付款违约金308,414.26元。一审被告沈阳中安房地产开发有限公司辩称，1、被告不了解工程施工情况，工程至今没有验收，原告没有向被告提供工程量完成的报表，没有提供结算书，所以工程款数额不确定，在付款条件没有成就之前，工程款不应予以支持。2、退一步讲，即使被告应支付工程款，合同中约定的逾期付款的违约责任明显过高，该约定不能产生法律后果，只能按照法律规定计算逾期付款的违约金或利息，根据司法解释的规定，应按照同期银行贷款利息计算，没有上浮4倍的法律依据和法律规定。3、原告主张的债权已经超过诉讼时效。被告没有收到原告提供的发票，该发票的开票时间是2013年1月29日，从2013年1月30日到2015年7月6日（原告起诉日）近两年半的时间，原告从未向被告索要过工程款。一审法院经审理查明，2012年2月17日，被告向原告发来工作联系函，要求原告完成土建剩余户内穿线工程，并提出土建剩余工程影响精装施工问题，由原告分户统计提出并整改完成，要求原告在不影响精装工期的前提下，及时安排整改完成，被告根据现场发生据实结算。此后，原告按照被告的要求进行了施工，并于2012年3月30日完工，经香河万利通实业有限公司（建筑电气安装隐蔽工程记录表上记载的施工单位，原告为分包单位）及监理单位验收合格，并同意隐蔽。2012年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）补签沈阳荣盛爱家郦都一期（6#楼、9#楼、17#楼、18#楼）室内电气穿线工程施工合同，约定：工程名称为沈阳荣盛爱家郦都一期6#楼、9#楼、17#楼、18#楼室内电气穿线工程施工；工程地点位于沈阳市浑南新区绮霞街8号；承包范围包括荣盛爱家郦都一期6#楼、9#楼、17#楼、18#楼室内2.5㎡及4㎡电线穿线施工、配电箱安装穿线施工（图纸范围内包死）；承包方式为包工、包料、交钥匙工程；开工日期以被告书面通知为准，竣工日期为得到被告书面通知15日内，合同工期总日历天数15天；工程质量合格；合同价款365,000.08元（其中6#电气穿线总价122,559.79元，9#电气穿线总价37,595.45元，17#电气穿线总价102,422.42元，18#电气穿线总价102,422.42元），除双方确定的变更、洽商外，本合同价款一次包死；本工程无预付款，工程完工后，经被告、监理单位验收合格后，被告向原告支付至合同总价款的80%，结算价款经双方确认后，被告向原告支付至结算价款的95%，结算价款的5%作为质保金，质保期2年，质保期满后无息返还；每次付款原告应向被告提供工程所在地税务机关认可的等额建筑业安装发票，支付至结算价款的95%时提供全额发票；工程具备竣工验收条件，原告按国家工程竣工验收有关规定，向被告提供完整竣工资料及竣工验收报告；被告收到竣工验收报告后及时组织验收，并在验收后及时予以认可或提出修改意见；工程竣工日期指工程竣工验收通过的日期，竣工验收合格后，原告根据被告的要求将竣工工程交付被告；工程竣工验收报告经被告认可后28天内，原告向被告递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按合同约定进行工程竣工结算；根据工程需要，完成某阶段工作时，应向下一工序的施工单位办理工序移交手续；如被告无正当理由未按合同约定付款，经原告书面催告后15天，被告仍未支付的，每延误1天，向原告支付应付进度款项0.5%的违约金。原告于2013年1月29日为被告开具了全额工程款发票（365,000.08元），并交付被告，但被告未支付工程款。2015年2月被告工作人员高晓鹏就涉案工程向被告提交付款审批单，收款单位为原告，载明“工程完工，并经甲方验收合格”，被告的部门经理、财务负责人、分管副经理均签字确认“同意支付”，但被告仍未支付工程款。原告起诉来院。另查，原告亦是沈阳荣盛爱家郦都一期6#楼、9#楼、17#楼、18#楼精装修工程的施工人，精装修工程已于2012年竣工。一审法院认为，原告在被告发出工作联系函后，已按照被告的要求进行了施工，原告提供的现有证据足以证明涉案工程已全部完工，并经竣工验收。沈阳荣盛爱家郦都一期（6#楼、9#楼、17#楼、18#楼）室内电气穿线工程施工合同是在涉案工程竣工验收后，由原、被告补签的，该合同经双方协商一致，是双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，尤其是关于合同价款的约定，双方均未提出有确定的变更、洽商，不仅是一次包死，更为结算价款。原告依照约定履行了施工义务，且保修期已过，被告应按约定的期限支付工程款，被告未按约定支付工程款的行为构成违约，本院对原告要求被告支付工程款及违约金的诉讼请求予以支持，但双方在合同中约定的逾期付款违约金过高，且原告未举证证明其因被告逾期支付工程款造成的实际损失，违约金应适当减少。2015年2月被告同意支付原告工程款的行为产生诉讼时效中断的法律后果，本案诉讼时效未经过。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第二百六十三条，第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告沈阳中安房地产开发有限公司于本判决生效之日起5内，一次性支付原告江苏省南通二建集团有限公司工程款365,000.08元；二、被告沈阳中安房地产开发有限公司于本判决生效之日起5内，一次性支付原告江苏省南通二建集团有限公司违约金109,500元；三、驳回原告江苏省南通二建集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,534元，由原告江苏省南通二建集团有限公司负担3,000元，被告沈阳中安房地产开发有限公司负担7,534元，13,236元退回原告江苏省南通二建集团有限公司。保全费5,000元，由被告沈阳中安房地产开发有限公司负担。宣判后，上诉人中安公司不服原判，向本院提出上诉，请求：1、撤销沈阳市浑南区人民法院2016年2月5日（2015）浑南民二初字第01875号《民事判决书》，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、被上诉人所主张的债权已经超过诉讼时效。二、工程没有经过验收，上诉人与被上诉人没有进行工程结算，工程款的数额不确定，付款条件没有成就，工程款不应予以支付。被上诉人辩称：关于诉讼时效问题，上诉人2015年2月份付款审批单确认同意支付工程款，构成诉讼时效的中断。关于没有经过结算的问题，被上诉人认为本案的特殊性先施工后经过验收合格后双方补签合同确认工程量，合同中确定的工程款金额就是双方的结算价款。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述，工作联系函、工程施工合同、请款申请、建筑业统一发票、工程量付款审批单、建筑电气(电梯)安装隐蔽工程记录及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，原审期间被上诉人提交工程量付款审批单,该审批单记载合作项目为沈阳爱家郦都项目一期室内穿线工程,收款单位为被上诉人，合同进度为工程完工，并经甲方验收合格，经上诉人部门经理、财务负责人、分管副经理签字确认，签字日期为2015年2月11日。上诉人主张工程未经验收与该审批单矛盾，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因上诉人在2015年2月11日签署付款审批单，即作出同意履行的意思表示，引起诉讼时效中断，故本案被上诉人起诉并未超过诉讼时效，上诉人该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,534元，由上诉人沈阳中安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年五月十二日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；