太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终字第760号上诉人(原审原告）杜茹霞，太原市万柏林区西峪街健康路居民。上诉人（原审被告）张晋旗。上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人郭强，总经理。上诉人杜茹霞与被上诉人张晋旗、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,上诉人杜如霞不服山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1208号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2015年6月5日9时10分，被告张晋旗驾驶晋A×××××号小型轿车在西中环义井西街路口由南向北行驶时，与同方向骑电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具道路交通事故认定书，认定被告张晋旗负事故全部责任。事故发生后，原告在太原市万柏林中心医院住院治疗，入院时，初步诊断为骶骨骨折、全身多处软组织损伤。2015年9月1日出院，出院诊断为骶5椎体骨折、尾1椎体前脱位、腰骶部软组织损伤、头部外伤。出院医嘱为功能锻炼、门诊休息治疗4周、不适复诊。原告就医共产生医疗费20573.67元，其中被告张晋旗为原告垫付医疗费8767.3元、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付医疗费6000元。后双方因赔偿事宜发生争议，故原告来本法院，要求判令二被告赔偿原告医药费19806.37元、误工费14000元、护理费10500元、住院伙食补助费8800元、交通费2150.5元、营养费500元、住院生活用品费510元，共计56266.87元，扣除二被告曾垫付的11000元，原告实际主张为45266.87元。另查明，原告垫付的医疗费8767.3元，其中有5000元原告已在诉讼请求中予以扣除，有3000元在原告主张的医疗费范围内，还有767.3元原告未主张。另查明，晋A×××××号车为被告张晋旗所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有一份交强险和100000元的商业第三者责任保险。原审判决认定，本次道路交通事故经交警部门认定，被告张晋旗负事故全部责任，双方对此均无异议，应予认定。鉴于晋A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有一份交强险和100000元的商业三者险，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿；仍有不足的，由被告张晋旗赔偿。原告要求的医疗费19806.37元，有相关票据佐证，应予认定，鉴于原告在诉讼请求中已将被告张晋旗垫付医疗费中的5000元及被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付的6000元予以扣除，原告实际主张的医疗费为8806.37元，但被告张晋旗垫付的医疗费中仍有3000元在原告主张的医疗费范围内，在赔偿时应予扣除，即原告的医疗费应为5806.37元；原告要求的误工费，根据原告提交的误工证明，原告的月工资已达到国家规定的纳税工资标准，但原告未提交劳动合同、纳税证明等相关证据，对原告要求的误工费，参考山西省2014年度从事居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资30467元/年的标准，按四个月计算较妥，误工费为10156元（30467元/年÷12个月×4个月）；在原告提交的住院病历中，无长期医嘱及临时医嘱，也无住院期间的每日清单，结合原告的伤情，对原告要求的住院伙食补助费与护理费，酌情按住院50天计算较妥；因原告未提供相应证据证明护理人员的误工情况，护理费参考山西省2014年度从事居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资30467元/年的标准计算为4174元（30467元/年÷365天×50天）；住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为5000元（100元/天×50天）；原告要求的营养费，因无相关医嘱，不予支持；原告住院及复查必然会产生交通费，对原告要求的交通费，酌情认定800元较妥；原告要求的住院生活用品，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜茹霞医疗费4000元、误工费10156元、护理费4174元、交通费800元，共计19130元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杜茹霞医疗费1806.37元、住院伙食补助费5000元，共计6806.37元；三、驳回原告杜茹霞的其他诉讼请求。案件受理费932元减半收取466元，由原告杜茹霞负担242元，被告张晋旗负担224元。判决后，杜茹霞不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实存在错误，我住院88天，一审法院却按照50天计算护理费和住院伙食补助费，对其他费用的计算也不合理，请求二审法院查明事实后，撤销原审判决中不合理的部分，直接改判二被上诉人赔偿误工费14000元、护理费105000元、住院伙食补助费8800元、交通费2150.5元、营养费500元、住院生活用品费510元。被上诉人张晋旗辩称，同意一审判决。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未作答辩。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人因交通事故遭受人身损害,依法可以获得医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等。现上诉人主张上述费用中的合理部分，法院应予保护。上诉人因受损害，住院88天，护理费和住院伙食补助费应按照88天计算，分别为7345元和8800元，原审判决按照50天计算，明显错误，予以纠正。上诉人应交通事故受伤住院，必将发生营养费，但其未提供证据证明，酌情支付500元为宜。其要求住院生活用品费，没有法律依据不予保护。原审法院对其他费用的计算合理合法，予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持山西省太原市晋源区人民法院(2015)晋源民初字第1208号民事判决第三项，即“三、驳回原告杜茹霞的其他诉讼请求”；二、变更山西省太原市晋源区人民法院(2015)晋源民初字第1208号民事判决第一项即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜茹霞医疗费4000元、误工费10156元、护理费4174元、交通费800元，共计19130元”为“被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿上诉人杜茹霞医疗费4000元、误工费10156元、护理费7345元、交通费800元，共计22301元；三、变更山西省太原市晋源区人民法院(2015)晋源民初字第1208号民事判决第二项即“被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杜茹霞医疗费1806.37元、住院伙食补助费5000元，共计6806.37元为“被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿上诉人杜茹霞医疗费1806.37元、住院伙食补助费8800元，共计10606.37元”。一、二审案件受理费共950元，由上诉人杜茹霞负担242元，由上诉人张晋旗负担708元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 卫审 判 员  赵耀功代理审判员  温冠华二〇一六年五月二十六日书 记 员  李宜颖