鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02592号原告：张玉森，男。委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。负责人：王剑，系该公司总经理。委托代理人：李双竹，女。委托代��人：宋林芳，女。被告：海城市人民法院。法定代表人：曹允志，系该院院长。委托代理人：刘明志，男。委托代理人：徐大全，男。原告张玉森因与被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）、海城市人民法院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张玉森的委托代理人张振，被告保险公司的委托代理人李双竹、宋林芳，被告海城市人民法院的委托代理人刘明志、徐大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日，被告海城市人民法院职工贺启恕驾驶单位名下辽CA0**号警车行驶至海城市碧桂园大桥北路口时与原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤车辆受损。经海城市公安局交通管理大队���定贺启恕负事故全责，原告无责。被告保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险承保单位，被告对原告的损失应承担赔偿责任。请求法院判决被告赔偿原告医药费45002.93元、住院伙食补助费21400元、护理费23540元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1008元、误工费44694元、交通费2000元、损坏电动车3500元、租床费310元、拐杖70元，合计204688.93元。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费、租轮椅费不在赔偿范围内，我方不予赔偿。原告家住农村，应按农村户口计算。被告海城市人民法院辩称，我方的车有保险，保险公司予以赔偿。经审理查明，2014年7月16日，被告海城市人民法院司机贺启恕驾驶单位名下辽CA0**号警车行驶至海城市碧桂园大桥北路口时与原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤车辆受损。经海城市公安局交通管理大队���定贺启恕负事故全责，原告无责。被告保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险承保单位，第三者责任险限额为20万元。事故发生在保险期限内。再查，原告受伤后，被送往海城市中心医院治疗，住院1天，随后进入海城市正骨医院治疗，住院174天（2014年7月17日-2015年1月6日），第三次在海城市正骨医院住院38天（2015年5月25日-2015年7月2日）。原告共花费医疗费用45002.93元，购买拐杖70元。原告系农业户口，自2013年1月20日起，到事故发生前，在海城市内居住已满一年，主要收入来源亦为海城市内。原告休工246天（2014年7月16日-2015年1月6日，2015年5月25日-2015年8月3日）。再查，2015年8月3日，海城市正骨医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书中鉴定意见为“张玉森右下肢体损伤伤残程度为X级。”。原告花费鉴定费976元。上述事实，原告提供���证据有：交通事故认定书一份、保险单复印件两份、住院病志三份、门诊病历复印件一份、医药费收据八份、休工诊断书两份、鉴定意见书一份、收据三份、租房协议一份、部分陈述；被告提供的证据：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的租轮椅收据、复印费收据因无单位公章，真实性无法确定，不予采信。原告提供的证明有关工资部分、工资单真实性无法确定，不予采信。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，经海城市公安局交通管理大队认定，贺启恕全责，原告无责，故对于原告方的损失，被告方应承担赔偿责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由���告保险公司在交强险及第三者责任险保险额度内赔付。因未超出保险限额，故被告海城市人民法院不承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费45002.93元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告因交通事故住院及门诊治疗共花费45002.9元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院予以确认。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费21400元的主张，原告住院共计213天，本院予以支持按照100元∕天×213天=21300元。关于原告要求被告赔偿误工费44694元的主张，原告未提供充分的证据证明原告实际误工损失，故本院参照居民服务和其他服务业的标准计算，予以支持35128元∕年÷365天×246天＝30122.5元。关于原告要求被告赔偿护理费23540元的主张，原告住院治疗共计213天，参照居民服务和其他服务业的标准计算，即35128元∕年÷365天×213天＝20499.4元，本院予以支持。关于原告要求赔偿伤残赔偿金58164元的主张，因原告在事故发生后身体受到了损害，鉴定意见为十级伤残，原告虽原为农村户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故按城镇标准计算，故对原告的伤残赔偿金即29082元∕年×20年×10%=58164元，本院予以支持。关于原告要求赔偿精神抚慰金5000元的主张，因原告在发生交通事故后身体受到了伤害，且经评定构成十级伤残，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1008元的主张，有鉴定单位盖��确认的票据能够予以证明976元，本院予以确认。关于原告提出的要求被告赔偿交通费2000元的主张，因原告受伤后到医院进行治疗及家属来往医院陪护，交通费系其必然发生的费用，但原告主张的数额过高，考虑原告住院213天及出院后复查，本院酌定支持1200元。关于原告提出的要求被告赔偿财产损失3500元的主张，原告要求过高，本院酌定予以支持2000元。关于原告提出的轮椅、拐杖费380元，因原告提供的租轮椅收据无单位盖章，真实性无法确定，故本院对拐杖费70元予以确认。关于被告保险公司辩称原告住在农村，因其提供的记录表并未记载原告现住址为农村，而原告提供公安部门出具的证明其事发前住在海城市内的证据，故对该辩解意见本院不予采信。原告的医疗费45002.9元、伙食补助费21300元，合计66302.9元，由���告保险公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分56302.9元由被告保险公司在第三者责任限额内予以赔偿。原告的误工费30122.5元、护理费20499.4元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、交通费1200元，合计114985.9元，由被告保险公司在110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告110000元，超出部分4985.9元由被告保险公司在第三者责任限额内予以赔偿。原告的财物损失2000元由被告保险公司在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告。原告的鉴定费976元、拐杖费70元，合计1046元，由被告保险公司在第三者责任限额内予以赔偿。被告保险公司在第三者责任限额内赔偿原告62334.8元（56302.9+4985.9+1046）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条���《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张玉森10000元；二、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张玉森110000元；三、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在财产损失赔偿限额内赔偿原告张玉森2000元；四、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任限额内赔偿原告张玉森62334.8元；五、驳回原告张玉森其它诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元（原告已预交），由原告张玉森承担434.6元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担3936.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  吕 欧人民陪审员  沈洪波人民陪审员  巴 琳二〇一六年五月十九日书 记 员  马梦娇