广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1523民初44号原告徐某某，男，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县，公民身份号码×××0011。委托代理人曹某某。被告涂某某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6404。委托代理人邹某某，男，××年××月××日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，与被告关系。原告徐某某诉被告涂某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人曹某某、被告的委托代理人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2015年1月25日，原告将被告定制灯饰一批送至其经营店，价值约8千多元，货物经被告当面验收，产品符合要求。由于被告经营资金发生困难，原告无奈同意暂缓付货款，并由被告出具欠条（见欠条）。日后原告经多次催讨偿还，但被告均以种种理由搪塞，至今未还。债权人合法权益受到侵害，故向法院起诉，诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还欠款本金7800元人民币；2.由被告承担本案诉讼费。原告对其主张提供如下证据：原告身份证、常住人口登记卡，欲证明原告诉讼主体资格。欠条1份，欲证明被告欠原告货款7800元。3.2015年9月16日物流单1份，欲证明原告已经把6个退货寄给被告。4.2015年6月24日物流单1份，欲证明原告已经向被告发了2700元的灯具。5.送货单4张，欲证明原告已经发了2000元的货给被告。6.图片1张，欲证明该图片为被告手写订货产品给原告，要求订货2300元的事实，因被告转账款项不足，原告只发了24w路灯25个给被告。7.中山古镇彩洋灯饰厂证明，欲证明原告提供的42w彩洋路灯是合格产品。8.微信聊天记录截屏，欲证明原、被告聊天内容。被告涂某某书面辩称：一、对于徐某某提出返货款欠款情况基本情况事实。二、但已还部分货款使用支付宝支付，二笔转账款时：第一笔2015年5月30日转账2000元，第二笔2015年6月22日转账2700元。三、不还款原因：由其供应的产品按要求质保三年，在2015年5月份产品开始小部分出现质量问题，要求其维修，其后在2015年1月25日批次灯且大部分出现质量问题，要求其维修或换质量合格的灯，在2015年7月还有6个42w路灯其他已坏的灯具及配件已退回徐某某维修或换质量合格的灯，但至今未返还。四、本亮丽灯饰已与徐某某多次协商，要求进货退货并还清货款，但徐某某拒不同意。五、在2016年1月份由于徐某某带四位打手到我店要求本店归还货款，当时我已报110公安局，并由公安协助处理，由于徐某某不同意维修灯具及不同意本店还未出售的货物退回，协商不成功，并由产品质量不合格本店要工商介入处理，并现在对一个灯具进行现场双方签名封起，并约定在农历正月十六处理，当工商通知徐某某过来处理，徐某某不过来。六、工商已对产品作出停止销售该照明灯具产品。工商明确提出该产品无产品质量检验合格证明等不合产品质量。综上所述，请求人民法院依法驳回徐某某的诉讼请求。被告涂某某的委托代理人邹某某在庭审中口头辩称：2015年1月25日，被告跟原告购买一批灯饰，并在进货四个月左右全部卖出去。该批灯饰36w路灯40个，每个178元，48w路灯2个，每个240元，42w路灯25个，每个225元，总共13225元。购买灯饰当天向原告支付10000元，这个款项包括以前部分货款，结算当日还欠原告7000元，故向原告出具欠条一份，原告提交的欠条是被告写的，欠条中“徐先生”是本案原告徐某某。原告和被告从2014年开始有贸易往来，最开始是以放货代销的方式进行销售，当时原告送货过来，有时给原告部分货款，有时给清。本案的欠条是从2014年11月份累计下来的欠款。因为原告产品不合格，所以被告才没有给清货款，2015年1月25日进货的67个灯饰已经基本卖出去了，不合格的产品不是该批次的产品，但被告没有清点，现在放在仓库。出具借条后，被告分两次通过支付宝转账2000元和2700元支付欠款。为主张辩称事由，被告涂某某提交如下证据：1.陆河县工商行政管理局责令改正通知书，欲证明被告因为销售无产品质量检验合格证明、无产品名称和生产厂名厂址、无生产日期、无警示说明的LED照片灯具被工商部门责令停止销售该照明灯具产品，要求货品下架。2.陆河县工商行政管理局实施行政强制措施决定书，欲证明被告因涉嫌销售不符合法定要求的产品被工商部门采取行政强制措施的事实。3.支付宝转账记录，欲证明被告已经还了2000元和2700元，还支付过新拿货货款2300元。4.陆河县工商行政管理局（场所、设施、财务）清单第3号，欲证明被告店里被工商部门扣押情况。经庭审举证质证，被告委托代理人对原告提交的证据质证意见如下：微信截屏这份证据我不认同，我要求要有微信公司盖章的，不然谁都可以伪造，而且微信上说的2700元，是说转账还款给他的，2700元和2000元都是还账的，2300元才是重新拿货的货款。两张物流单没有错，其他的有收到，但是还有6个没有收到。2015年6月14日我跟原告拿了24w路灯25个没有错。欠条金额应该是7000元。对证据7有异议，原告提供的货只有牛皮纸，没有包装厂家的，包装箱上没有厂名、内无合格证及说明书、无质量证书，根本不是这个厂。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1、2，与本案无关，不予认定，理由一是即便原告出现的产品有问题，也应有质量部门处理，工商部门作出的处理无效且无法律依据，理由二是工商部门作出行政时间与原告起诉是同一天，送达时间是本案起诉后。对证据3，转账是属实的，但都是拿货款，不是还款。对证据4，扣押的产品没有通过质量监督部门检查核实，不能认为该产品是原告提供的。对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：2014年11月开始，原、被告之间经销灯饰的业务往来，2015年1月25日，被告向原告购买一批灯饰，共计67个，其中36w路灯40个，每个178元，48w路灯2个，每个240元，42w路灯25个，每个225元，总共货款为人民币13225元。购货当日，被告向原告支付货款10000元，经结算后，被告出具一份《欠条》：“欠条，今欠徐先生货款7800元（柒仟元正），涂某某，2015.1.25”。被告于2015年1月25日向原告购买的这批货已于购买后四个月左右售完。被告委托代理人提出该批次灯饰中有6个存在质量问题，返还原告维修后未退回，原告出示货运物流单，欲证实已将该6个灯具退回。庭审中被告委托代理人确认现仍欠原告7000元。关于欠条金额大、小写不一致的问题，原告认为是7800元，出具借条时其没有看清楚大小写不一致，现在也无法提供相关证据证实欠条实际金额是7800元。被告认为欠条金额是7000元，以欠条金额大写为准。庭审中，原告增加诉讼请求，诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还欠款本金7800元；2.由被告承担本案诉讼费；3.由被告承担本案代理人代理费三千元正；4.由被告承担拒付欠货款利息贰仟元正。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买灯饰，结算后于2015年1月25日向原告出具的《欠条》，载明欠款为“7800元（柒仟元正）”，欠款金额大小写不一致，且原告未能提供相关证据证实欠款金额为7800元，应依法确认涉案欠条金额的大写为人民币7000元为准。庭审中，被告代理人承认仍欠货款为7000元，同时又主张其于2015年5月30日和2015年6月22日通过支付宝转账了2000元和2700元系用于偿还货款，被告代理人说法前后不一致，相互矛盾，原告称该二笔款项用于新购货物所支付的款项，并提供了货运物流单予以证实，因此对原告的主张，应予支持。庭审中，被告提出2015年1月25日向原告购买的灯饰存在质量问题，但是该批产品在被告购进后四个月左右已售完，其中6个灯具存在问题原告维修后已返还被告使用，有货运物流单证实，被告认为原告没有退回，没有事实依据，不予认可。被告提出被陆河县工商行政管理局扣押的四个灯具是原告销售的不合格产品，但并没有证据证实该产品是原告所销售，一并不予支持。原告要求被告承担本案代理人代理费3000元和拒付欠款利息2000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告涂某某在本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某欠款人民币7000元。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告涂某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏审 判 员  陈永凡人民陪审员  罗俊义二〇一六年五月十二日书 记 员  郑晓佳第8页共8页