wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第2604号原告山东广泽建筑工程有限公司，住所地济南市。负责人胡凤梅，总经理。委托代理人张海军，山东诚信人律师事务所律师。委托代理人赵军，男，1976年出生，汉族，住山东省肥城市。被告张坤，男，1983年出生，汉族，住济南市。被告张凯，男，1989年出生，汉族，住山东省胶州市。原告山东广泽建筑工程有限公司(以下简称广泽公司)与被告张坤、张凯建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托代理人张海军，被告张坤、张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广泽公司诉称，2014年8月5日，被告张凯假冒其父张金利的名义（张金利于2014年3月29日死亡）与原告签订了施工合同，合同约定原告为两被告所有的位于济南市历下区花园庄东路历下便民肉菜008号金立店进行装修提升改造，原告于2014年8月底完成施工改造，同年9月份该工程经济南市历下区商务局通过验收。验收通过后被告并未支付工程款，只是由被告张坤于2015年1月16日向原告出具了欠条一份，欠条约定被告在收到财政补贴款1-3个工作日内与原告负责人进行结算，2014年12月12日，财政补贴款如期汇入被告张坤名下，被告在收到财政补贴款后向原告偿还了1万元工程款，剩余24830元经原告多次催要被告均拒绝还款，请求法院依法判令：1、判令两被告共同偿还原告工程款24830元；2、判令被告支付逾期还款利息（自2014年12月12日起至一审判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。原告广泽公司为证明其主张，提供以下证据：证据1、建筑施工合同一份；证据2、工程预算书一份；证据3、增加工程量后的工程预算书一份；证据4、工程签证单一份；证据5、社区便民肉菜店提升改造工程造价统计表一份；证据6、欠条一份；证据7、2014年度肉菜店改造提升项目奖励补贴发放表一份；证据8、授权书一份；证据9、赵军与张坤的通话记录一份；证据10、张金利死亡证明一份；证据11、个人工商登记一份；证据12、原告的营业执照。被告张坤、张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，金利便民肉菜店（甲方）与广泽公司（乙方）签订了建筑装饰工程施工合同一份，约定乙方承包济南历下金利果蔬店提升改造工程；工期自2014年8月5日至2014年8月31日；合同价款25079元，合同由张金利及广泽公司分别签字盖章确认。庭审中，广泽公司诉称上述合同中张金利的签字系张凯所签，因张金利已于2014年3月29日死亡，但其并未提交其他证据证实张凯代签。2015年1月16日，张坤向广泽公司出具了欠条一份，内容为：今欠广泽公司工程款34830元，自愿在收到财政补贴款1-3个工作日内与该工程负责人进行结算。2014年12月12日，张坤领取了奖励补贴款23000元。后张坤向广泽公司偿还了1万元，尚欠24830元。本院认为，被告张坤、张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃举证和答辩的权利。从张坤向广泽公司出具的欠条可以看出，广泽公司已经按照合同约定完成了涉案工程，张坤未向广泽公司支付剩余款项24830元的行为已经构成违约，应当予以清偿并承担相应利息损失，利息以24830元为本金，自出具欠条之日起，即2015年1月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。另，关于广泽公司要求张凯承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坤于本判决生效之日起十日内向原告山东广泽建筑工程有限公司支付工程款24830元及利息（以24830元为本金，自2015年1月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告张坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  田 丰人民陪审员  张荣霞人民陪审员  梁 颖二〇一六年五月十九日书 记 员  李筱菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民二初字第1033号 原告：邹道富，男，汉族，1972年10月12日出生，现住北海市。 委托代理人：康忠秀，广西海鑫律师事务所律师。 被告：潘光赋，男，汉族，1969年4月19日出生，现住北海市海城区。 被告：何华琼，女，汉族，1978年10月2日出生，现住北海市海城区。 原告邹道富诉被告潘光赋、何华琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成由代理审判员李文斌担任审判长，人民陪审员陈少玲、江文参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹道富及其委托代理人康忠秀到庭参加诉讼，被告潘光赋、何华琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月11日，被告向原告借款30万元用于购买工程材料，约定借款期限为三个月，并出具了《借条》。借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款期限届满后，被告未按期归还借款，原告为此向法院起诉，请求判决：1、两被告归还借款30万元及利息0.77万元（按年利率6%，从2015年6月12日计至2015年11月12日，以后另计）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、居民身份证复印件，证明被告潘光赋的身份；2、借条，证明被告潘光赋向原告借款30万元，约定还款期限为三个月；3、银行转账凭证，证明原告转账15万元给被告，其余15万元是现金支付；4、离婚证明，证明两被告于2015年10月14日办理离婚，而本案债务发生的时间为2015年3月11日，是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告何华琼理应依法承担偿还义务；5、查询证明，两被告共同购买的西荣利苑2单元603号房，登记为两被告是共同权利人，登记时间为2004年，证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。 两被告未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告于2001年3月18日登记结婚，于2015年10月14日登记离婚。2015年3月11日，被告潘光赋向原告借款30万元，借款期限为三个月，并向原告出具《借条》。借款期限届满后，被告未按期归还借款，以致涉诉。 本院认为：被告潘光赋向原告借款30万元，有其向原告出具的《借条》、银行转账凭证等予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告潘光赋未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，被告何华琼应对涉案债务承担共同清偿责任。原告要求两被告共同归还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘光赋、何华琼共同归还借款30万元及利息（利息计算：以30万元为基数，按年利率6%，从2015年6月12日起计至还清借款之日止）给原告邹道富。 案件受理费5914元，由两被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5914元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  陈少玲 人民陪审员  江 文 二〇一六年五月十二日 书 记 员  黄素莹
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2350号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，行长。被告安朋。被告孟海英。被告安德亮。被告孟淑云。被告安秋军。被告殷玉臻。被告安明水。被告安桂玉。被告安庆志。被告黄凤云。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告安朋等金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封其等值财产，并以其所有的寿权证纪台公字第022号的房产一套提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款40000元或查封其等值财产（详见查封清单）。同时查封原告提供担保的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一六年五月二十四日书记员  张秀林
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初68号原告郭劝龙。被告桂东县八面山板业有限公司。法定代表人李冬生，董事长。原告郭劝龙诉被告桂东县八面山板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭劝龙到庭参加诉讼，被告桂东县八面山板业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月8日、2015年11月29日，原告向被告桂东县八面山板业有限公司出售楠竹10.1吨，货款5，251元，当时被告告知货款要一个星期后才能给付。但一个星期后原告多次催讨，被告一直拒绝支付。请求依法判令：1、由被告一次性付清原告货款5，251元；2、由被告负担因被告单方面违约造成原告误工工资2，000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：桂东县八面山板业有限公司过磅单原件贰张，拟证明2015年11月9日、2015年11月28日原告销售楠竹给被告的数量和应得货款的事实。被告桂东县八面山板业有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年11月9日和2015年11月28日，原告向被告桂东县八面山板业有限公司出售楠竹10.1吨，共计货款5，251元。被告承诺一个星期后支付货款给原告，后经原告郭劝龙多次催讨，被告一直未付。本院认为，被告桂东县八面山板业有限公司购买原告郭劝龙的楠竹后，理应按照约定的时间向原告支付货款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付，属违约行为。原告请求判令被告偿还所欠货款，本院予以支持。原告主张被告负担因单方面违约造成原告误工工资2，000元，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：1、限被告桂东县八面山板业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭劝龙货款人民币5，251元；2、驳回原告郭劝龙的其他诉讼请求。如被告桂东县八面山板业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告桂东县八面山板业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓志荣代理审判员  郭彬彬人民陪审员  李红玉二〇一六年五月十九日书 记 员  黄建荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7612号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告渣打银行（中国）有限公司。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告渣打银行（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2441号原告窦红兵。委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。被告承德华富玻璃器皿有限公司。法定代表人张玉成，职务总经理。原告窦红兵诉被告承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作多年。2015年11月查询社会保险时，发现养老保险欠费二十多个月，失业保险自2014年1月起欠费。为保障原告依法享受养老保险、失业保险，原告多次找到被告协商，要求补缴。被告以原告在职不能不缴为由屡屡拒绝。2015年12月7日，由于被告长期未依法为原告缴纳养老、失业等社会保险费，原告诉至承德市劳动人事争议调解仲裁委员会要求被告为原告补缴欠费期间的各项社会保险费用。2016年1月21日，承德市仲裁委依法支持了原告的诉讼请求。被告不服仲裁裁决结果诉至承德市中级人民法院请求撤销仲裁裁决。2016年4月14日，承德市中级人民法院以征缴社会保险费是社保机构的法定职责，原告主张补缴保险费劳动仲裁委不应受理为由，撤销了承德市仲裁委的仲裁裁决。原告认为承德市中级人民法院认定事实不清，适用法律不当，由于被告未及时给原告缴纳失业保险，现原告离开公司，又领不到失业保险金，生活岌岌可危。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告为原告及时补缴2014年2月、2014年4月至2015年12月养老保险费；补缴2014年1月至2015年12月的失业保险费。经审查，本院认为，原、被告因被告欠缴社会保险费发生争议，经河北省承德市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀08民特28号民事裁定确定原、被告之间的争议为社会保险补缴争议，属于行政争议范畴，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告窦红兵的起诉。案件受理费10.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 徐晗人民陪审员朱旺人民陪审员马文顺二〇一六年五月九日书记员 刘        土        菥《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1758号原告：贾高毅。被告：留小媚。本院在审理原告贾高毅诉被告留小媚民间借贷纠纷一案过程中，原告贾高毅于2016年5月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贾高毅撤回起诉。本案受理2724元，减半收取1362元，由原告贾高毅负担。代理审判员  徐培芳二〇一六年五月十九日代书 记员  陈 琪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第4313号原告：卢冬冬。委托代理人：蔡亚涌。原告：李定忠。被告：尚妙军。原告卢冬冬、李定忠与被告尚妙军为民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李定忠及卢冬冬的委托代理人蔡亚涌到庭参加诉讼，被告尚妙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢冬冬、李定忠起诉称：2014年8月4日，被告尚妙军向原告卢冬冬、李定忠借去人民币10000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2014年8月4日起至2014年8月22日；月息每月按2%计算。借款后，被告尚妙军至今未归还借款。据此，请求：一、要求判令被告偿还借款本金人民币10000元；二、要求被告支付利息2800元；三、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：要求被告尚妙军支付自2014年8月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。原告为证明其诉请事实，出示了借条一份，拟证明被告尚妙军向原告借款10000元并约定利息的事实。被告尚妙军未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告尚妙军未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚妙军尚欠原告借款人民币10000元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告尚妙军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢冬冬、李定忠借款本金人民币10000元，并支付其自2014年8月4日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告尚妙军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费110元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  徐长海人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一六年五月四日代书 记员  何静雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执2404号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛万赢物流有限公司，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛万赢物流有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行审字77号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付31600元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211行审字77号案件的本次执行程序。    对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  梁云学    审判员李嘉强 审判员王连敬 二Ｏ一六年五月二十八日 书记员姜茂喜
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初306号原告：安徽省百汇食品有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇炉陆中路。法定代表人：章青楼，总经理。委托代理人：**望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：黄可美。被告：苏彩红。原告安徽省百汇食品有限公司（以下简称安徽百汇公司）与被告黄可美、苏彩红买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序审理。2016年1月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告安徽百汇公司委托代理人**望到庭参加诉讼，被告黄可美、苏彩红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽百汇公司起诉称：二被告原系夫妻，共同经营食品批发销售。自2012年5月起，被告陆续向原告购买香辣腿、猪蹄等食品。截止2012年12月14日，经原、被告双方核对结算，被告结欠原告货款133458元，第二被告在“黄可美”对帐单上亲笔签字确认结欠货款金额。此后，被告又继续与原告发生业务往来，截止2013年12月26日，被告仍结欠原告货款112186元。尔后，经多次催讨无果。原告特诉诸法院，请求：1、判令二被告偿付原告货款112186元及延迟履行违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自起诉之日起至本判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告黄可美人口信息1份、婚姻登记材料1份，以证明被告诉讼主体资格；3、客户黄可美对帐单2份，安徽省百汇食品有限公司调拨单、合纵连横货运单14份，以证明被告拖欠货款的事实。被告黄可美、苏彩红未作答辩。被告黄可美、苏彩红在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，证据1-2能够证明原、被告诉讼主体资格，本院予以认定。证据3未能证明原告主张的事实，本院不予认定。经审理本院认定：二被告原系夫妻关系，于2002年12月28日登记结婚，2014年8月7日协议离婚。原告诉称，2012年至2013年间，原、被告曾发生食品买卖关系。原告提供对帐单、调拨单、货运单等，用以证明两被告结欠其货款的事实，但上述证据均未经两被告签字确认。本院认为：原告安徽百汇公司与被告黄可美、苏彩红之间发生食品买卖关系，双方对货款未进行结算和确认，原告仅凭未经对方确认的发货单、货运单以及欠款清单，未有其他证据印证证明其欠款的事实，因此，现安徽百汇公司要求被告黄可美、苏彩红偿还货款112186元，证据不足，本院不予支持。被告黄可美、苏彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽省百汇食品有限公司的诉讼请求。案件受理费2544元，由安徽省百汇食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2544元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一六年五月七日代书 记员  张福海
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执395号申请执行人：王洪义，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛坤华车辆有限公司，住青岛市黄岛区。申请执行人王洪义与被执行人青岛坤华车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2256号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付91887元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2256号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年五月二十八日书记员  姜茂喜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7374号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告姚明专。原告上海良友物业管理有限公司诉被告姚明专物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3730号申请执行人：陈丽云。被执行人：毛军杰。被执行人：徐卫芳。原告陈丽云与被告毛军杰、徐卫芳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）台黄商初字第2859号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈丽云于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人毛军杰、徐卫芳履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人陈丽云借款人民币10000元及支付利息，并承担案件受理费人民币25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人毛军杰、徐卫芳纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人毛军杰、徐卫芳的银行存款、房产及车辆登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2015年12月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人毛军杰、徐卫芳有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人毛军杰、徐卫芳可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3730号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年五月二十三日代书记员 陈 涛
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初4463号原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。代表人：王俭，该支行行长。委托代理人：邬丽佳，该公司员工。被告：王圣朴。被告：陈作容。被告：王紫琼。原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告王圣朴、陈作容、王紫琼金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于与三被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》等起诉，请求判令：一、被告王圣朴、陈作容共同归还借款本金25万元、利息3524.97元、复利12.65元（利息、复利暂计算至2016年3月30日，以后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止）；二、被告王紫琼对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费（1870元）由三被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：王圣朴、陈作容；借款金额：人民币25万元；借款期限：2015年6月10日至2016年6月6日；借款利率：年利率13.566%；还款方式：按月结息，到期还本；违约情况：借款人未履行本合同项下其他义务，贷款人有权提前收回已发放借款；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；担保情况：王紫琼承担连带责任保证；保证期限为借款到期之日起两年；担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人为实现债权而支付的一切费用。本院认为，当事人之间的金融借款合同、担保合同均合法有效，被告王圣朴、陈作容未依约支付借款利息，原告有权提前收回贷款本息，被告王紫琼应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王圣朴、陈作容于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款250000元；二、被告王圣朴、陈作容于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息、复利合计3537.62元（计算至2016年3月30日，此后至判决确定履行之日止的利息、复利按《个人借款合同》约定另计）；三、被告王紫琼对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5103元，减半收取2551.50元，财产保全申请费1870元，由被告王圣朴、陈作容负担，被告王紫琼负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5103元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  姚小丽二〇一六年五月四日书记员  盛 艳
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0825刑初186号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人陈建飞，无业，因犯容留吸毒罪于2012年9月3日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年12月19日刑满释放；因吸毒于2011年5月24日被龙游县公安局行政拘留十二日；因吸毒于2014年12月13日被龙游县公安局行政拘留十三日。又因本案于2016年2月20日被龙游县公安局监视居住，于同年4月26日被逮捕。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人陈建飞犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法适用简易程序审理。于同年5月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人陈建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人陈建飞为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈建飞原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究陈建飞的刑事责任。庭审中，陈建飞对起诉指控的事实和罪名及当庭所举的证据均无异议。本院经审理查明，2016年2月19日下午，被告人陈建飞在其租住的龙游县交易城西大门聚友汽车租赁公司单身公寓205房间内，容留并与孙洁、姚某、杨某、蒋某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被公安机关查获。上述事实，由公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人姚某、蒋某、杨某等人的证言，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，拘留证，立案决定书，检查证、检查笔录、检查照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，现场检测报告书，龙游县公安局销毁物品清单，吸冰壶销毁照片，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，出所登记表，收治强制隔离戒毒人员证明书，归案说明，户籍证明，陈建飞的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈建飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。陈建飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建飞原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈建飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币3000元，于本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏云伟二〇一六年五月二十六日书记员  袁艺萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执2125号 申请执行人侯连珍，女，1964年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人薛红，女，1987年9月24日出生，住址同上。 申请执行人薛宇，男，1995年3月14日出生，住址同上。 申请执行人丁素英，女，1930年2月24日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人高升祥，男，1979年10月26日出生，原住青岛市黄岛区，现住址不详。 本院在执行(2016)鲁0211执2125号申请执行人侯连珍、薛红、薛宇、丁素英与被执行人高升祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人去向不明，且无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211执2125号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一六年五月十日 书记员  陈兆甫
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执351号申请执行人王绪迎，男，生于1987年1月10日，汉族，住济南市长清区。被执行人崔超，男，生于1991年11月28日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人张鹏，男，生于1990年10月16日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人房乐，男，生于1991年11月5日，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人王绪迎与被执行人崔超、张鹏、房乐健康权、人身权纠纷一案中，依法对被执行人崔超、张鹏、房乐在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王绪迎未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执351号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴存海
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执827号 申请执行人：青岛诚业达国际物流有限公司，住青岛经济技术开发区。 被执行人：青岛开创工业发展有限公司，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛诚业达国际物流有限公司与被执行人青岛开创工业发展有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2760号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付41701.57元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）黄商初字第2760号案件的本次执行程序。    对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  梁云学    审判员李嘉强    审判员王连敬 二Ｏ一六年五月二十八日    审判员姜茂喜
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初701号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人葛某。2014年12月15日因犯交通肇事罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年9月28日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币二千元、行政拘留十五日。因本案于2015年11月25日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。经本院决定，于2016年5月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月28日上午4时59分许，被告人葛某在驾驶证被吊销期间驾驶车牌号皖N×××××小型普通客车在湖州市吴兴区八里店镇湖盐公路紫金桥村路口由北往南行驶时，与沿人行横道由东往西步行的被害人沈某乙相撞，造成车辆受损、被害人沈某乙头部、胸部复合伤而死亡的道路交通事故。案发后，被告人葛某向公安机关自动投案。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人葛某负事故主要责任。另查明，被害人家属已获赔人民币25万元并出具谅解书。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、122接警单、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、违章信息查询、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、实施行政强制措施审批表、驾驶证、行驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书、交通事故车辆技术检验委托书、扣押清单、发还清单、鉴定委托书、死亡医学证明书、火化证明书、证明、人民调解协议书、谅解书；证人沈某甲的证言；公安机关侦查人员出具的查获经过和情况说明；湖公物鉴［化］（2015）2508号检验报告、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告第307号、湖公物鉴（法）字（2015）124号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图；视听资料；被告人葛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人葛某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。被告人葛某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人家属已获赔并出具谅解书，对被告人葛某可酌情从轻处罚。被告人葛某在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，且在斑马线上致行人死亡，酌情从重处罚。根据被告人葛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销前罪缓刑，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即刑期自2016年5月23日起至2018年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 巍人民陪审员  姚心田人民陪审员  陆雪英二〇一六年五月二十四日书 记 员  段梦园
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1138号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人佘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被刑事拘留，于2016年3月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1123号起诉书指控被告人佘某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年2月11日11时许，被告人佘某在乐清市淡溪镇桥外村被害人赵某、付某开办的亿扬电子厂（以下简称亿扬电子厂）偷得磷铜角料二箱重78斤，销赃得款人民币500元。2.2016年2月14日12时许，被告人佘某在亿扬电子厂偷得磷铜角料二箱重70斤，销赃得款人民币550元。3.2016年2月21日18时许，被告人佘某在亿扬电子厂偷得磷铜角料二箱重80斤，销赃得款人民币500元。4.2016年2月26日18时许，被告人佘某在亿扬电子厂偷得磷铜角料四箱148.02斤，其中二箱重约80斤，销赃得款人民币500元。未及时运走的二箱磷铜角料重68.02斤被被害人付某在厂外田里发现并找回。5.2016年2月29日18时许，被告人佘某在亿扬电子厂偷得磷铜角料二箱72.02斤，准备搬去变卖时被当场抓获。经鉴定，被盗铜角料价格为人民币7393元。上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、付某的陈述、证人林某的证言、扣押清单、发还清单、当场称量记录、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人佘某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人佘某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止）。二、责令被告人佘某退赔赃物折价款，返还被害人赵某、付某。款限本判决生效后十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一六年五月十八日此件与原本核对无异代书记员 陈雄思
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1139号原告刘志国委托代理人蔡安，宽城峪耳崖镇法律服务所工作者。被告王旭东本院在审理原告刘志国与被告王旭东追偿权纠纷一案中，原告刘志国于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘志国的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘志国撤回起诉。案件受理费1581元减半收取790.5元，由原告刘志国负担。审判员  李晓军二〇一六年五月十日书记员  栾 鑫
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初1741号原告：贾某，男，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇被告：李某，女，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县孙庙乡。委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告李某及其委托代理人李万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年6月1日登记结婚，2009年生育儿子贾某某，2014年9月9日生育女儿贾某某。婚后双方无共同财产，被告四姨借原告一万元。由于婚后双方未能建立稳固的夫妻感情，经常发生矛盾，被告三次带着自家亲戚到原告家打闹，最近一次发生在2016年3月7日，被告带人到原告家闹事并把男方父母打伤。双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；二个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；共同债权一万元共同享有；诉讼费由被告负担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据为：证据一、原告的身份证、户口本，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、结婚登记审查表、结婚登记声明书，证明原被告系合法夫妻关系。被告辩称：被告同意离婚；婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费；一万元债权已经归还，用于平时小孩的开支；原告的父亲借三万元没有条据；原告讲三次去大闹不属实；被告的嫁妆应归被告所有。被告就其抗辩向法庭提交出生医学证明复印件一份，证明原被告2014年11月20日生育长女，女儿不满二周岁，应由被告抚养。经审查，本院对原被告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明，原被告经人介绍相识后于2008年农历11月21日举行婚礼，2009年6月1日补办结婚证。婚后于2009年8月28日生育长子贾某某，现随原告生活；2014年9月9日生育长女贾某某，现随被告生活。结婚时，被告的嫁妆有一套三组柜子、一台全自动洗衣机、一台32寸彩电、一个大桌子、六把椅子、九床被子（已带走四床）。2015年8月原被告因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今。现原告提起起诉，以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚；二个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；共同债权一万元平均分割。调解时，被告同意离婚，同时要求抚养长女。因原被告对子女抚养问题未能达成一致意见，致使调解不成。本院认为：原被告经人介绍相识后于2008年结婚，并办理了结婚登记，系合法婚姻。婚后虽然生育二个孩子感情尚好，但在平常生活中，因双方性格不合，在原告起诉离婚后，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子贾某某，现随原告生活；婚生女贾某某于2014年9月9日出生，至起诉时不满两周岁，现随被告生活；为了不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，婚生子贾某莫由原告抚养，抚养费自理；婚生女贾某某由被告抚养，因婚生子贾某莫与婚生女贾某某年龄相差5岁，原告应支付贾某某相应的抚养费。抚养费按2015年度安徽省农村居民人均收入10821元的25％计算，原告应支付贾某某抚养费13526.25元（10821元年×25％×5年）。被告的嫁妆属于被告的个人财产，应归被告所有。原告称有共同债权10000元，被告认可，虽然被告称已归还，在平常生活中已花费，但原告不认可，且被告不能举证证明，故此应予认定其共同债权。夫妻存续期间的债权应属夫妻共有，离婚时应平均享有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告贾某与被告李某离婚；二、婚生子贾某某由原告贾某抚养，抚养费自理；婚生女贾某某由被告李某抚养，原告于判决生效之日起十五内支付被告子女抚养费13526.25元；三、被告李某的嫁妆一套三组柜子、一台全自动洗衣机、一台32寸彩电、一个大桌子、六把椅子、九床被子（已带走四床）归被告所有；四、债权10000元原被告各享有5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘慈二〇一六年五月二十六日书记员  江恒
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余民初字第1765号原告：单汝宏。原告：董婷婷。被告：杭州佳林房地产投资有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道翡翠城商苑8幢一楼。法定代表人：宋小华，董事长。委托代理人：沈景宗，上海建纬（杭州）律师事务所律师。原告单汝宏、董婷婷（以下简称原告）诉被告杭州佳林房地产投资有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，原告及被告委托代理人沈景宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2013年12月18日与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》（杭工商余格式备案2013-1-1-041）（以下简称合同），向被告购买位于杭州市余杭区五常街道翡翠湾公寓小区5幢1单元702室的商品房，房屋总价款为2386894元。合同签订后，原告依约履行了付款义务并支付完所有房款，于2015年2月10日收到被告寄送的入伙通知书。原告于2015年7月25日前去收房，发现被告交付的商品房阳台建筑样式与原告签订的合同约定不相符。合同中第三条明确约定：该商品房阳台建筑样式为封闭式，而被告实际交付的商品房阳台建筑样式为非封闭式。期间，原告曾多次与被告协商继续履行合同，但被告不理睬并表示不履行合同。被告的行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时也严重损害了原告的利益。故原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告因违约赔偿损失300000元；二、判令本案诉讼费用由被告负担。原告为证明上述主张，向本院提交证据材料如下：1.《浙江省商品房买卖合同》及附件一份，证明合同约定涉案商品房的阳台建筑样式为封闭式的事实；2.照片一组（5张），证明被告交付原告的涉案商品房阳台建筑样式实际为非封闭式，与合同约定不符的事实。被告答辩称：首先，双方签订合同编号为2013预1083267号《浙江省商品房买卖合同》时，被告售楼经办人在电脑录入过程中，因疏忽、粗心大意，将该合同第三条第三款阳台的建筑样式在【封闭式】处打钩，对此行为被告向原告表示歉意，同时也希望原告能原谅售楼经办人的这一疏忽行为。其次，原、被告于2013年12月18日签订合同时，无论在被告售楼处明示的楼盘商品房模型，还是经双方再次签字、盖章确认与合同具有同等法律效力的合同附件一（房屋平面图），均可以明确原告所购商品房阳台建筑样式为非封闭。最后，被告开发的涉案商品房所在小区，无论从规划、设计、施工还是竣工验收，均符合国家法律、法规的规定，案涉商品房的交付也符合双方签订的合同约定，原告所购商品房阳台建筑样式在被告的设计、施工、竣工图纸上均为非封闭式。综上，请求法庭在查明事实的基础上依法作出公正裁判。被告为证明所述事实，向本院提交证据材料如下：1.翡翠湾公寓幢号对照表一份（系复印件），证明案涉商品房施工幢号为3号楼，竣工交付后实际为5号楼的事实；2.房屋平面图、轴立面图、墙身大样图、竣工图各一份，证明涉案商品房设计、施工、竣工图纸均显示阳台建筑样式为非封闭式，以及合同第三条第三款在封闭处阳台处打钩与事实不符，而是售楼人员工作失误的事实；3.房屋交付验收清单一份（系复印件），证明原告进行了验房的事实。原、被告提供的证据材料，经当庭质证，本院经审查后认证如下：被告对原告提交证据1的三性无异议，但对证明目的有异议，虽然合同第三条第三款约定阳台样式为封闭式，但合同附件一（房屋平面图）可明确看出阳台是非封闭式，合同中具有同等法律效力的主文条款与房屋平面图存在矛盾之处；证据2的三性无异议，证明目的也无异议。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但原告不清楚案涉商品房是几号楼，以被告陈述为准；证据2的真实性无异议；证据3的真实性无异议，商品房是按照合同约定时间交付，但原告没有收房，现在钥匙还在物管处而不是在原告处，房屋交付验收清单上书写内容是原告董婷婷所写，但原告没有签字确认。本院经审查后认为，鉴于原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，上述证据均符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院对证据的证明力予以认定，并据证明内容作为认定本案相关事实的依据。根据原、被告的庭审陈述及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年12月18日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1083267）一份，主要约定：被告将坐落于杭州市余杭区五常街道翡翠湾公寓5幢1单元702室的商品房出售给原告，该商品房建筑面积共141.96平方米，属框架结构，设计用途为住宅，单价16813.85元，总价款2386894元，于2015年2月18日前交房。同时，合同还载明案涉商品房有阳台不少于一个，其建筑样式（封闭式、非封闭式或其他）为【√封闭式】【×非封闭式】【×其他】等内容。合同签订后，原告依约付清了全部购房款。2015年2月10日，原告收到被告寄送的《入伙通知书》，后原告去办理案涉商品房交接手续时，发现案涉商品房阳台等与双方签订的合同约定不符，原告董婷婷在《房屋交付验收清单》验收意见等处填写了验收意见等内容，但在业主委托代理人处未签名。事后，被告根据案涉商品房实际测绘面积141.94平方米向原告退还了面积差价款。原告与被告为案涉纠纷多次交涉，但均无果。案经开庭审理，因双方意见分歧，虽多次组织协商调解，但无法达成一致意见。另查明：1.原、被告签订的合同附件一（房屋平面图）显示案涉商品房阳台为半封闭式，原告在该平面图下方签名；2.案涉商品房所在整幢楼的轴立面图、墙身大样图、竣工图纸显示阳台建筑样式为半封闭式，其楼上楼下、左右邻居的阳台均为半封闭式。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关的法律与行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告应依约履行各自义务、行使各自权利。国家质量技术监督局制定的《房产测量规范》第8.2.1载明：计算全部建筑面积的范围……；f）挑楼、全封闭的阳台按其外围水平投影面积计算；第8.2.2载明：计算一半建筑面积的范围……；c）未封闭的阳台、挑廊，按其围护结构外围水平投影面积的一半计算。但国家就住宅用途的商品房阳台认定，目前没有作出一个法律上的强制性规定，案涉商品房经建筑工程竣工验收，属于合格工程，表明案涉商品房达到了住宅用途。合同履行过程中，虽然被告交付的案涉商品房阳台建筑样式存在与合同约定不一致，但从合同附件一（房屋平面图）与案涉商品房所在整幢楼的轴立面图、墙身大样图、竣工图等载明的阳台建筑样式，以及案涉商品房楼上、楼下业主及整个小区的阳台现状看，案涉商品房阳台样式实际应为非封闭式。综合本案实际情况看，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》时将案涉商品房的阳台建筑样式标注为【√封闭式】，应认定为笔误。故原告要求被告赔偿损失300000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：驳回原告单汝宏、董婷婷的全部诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告单汝宏、董婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  付春杰二〇一六年五月三十日书记员  杜 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7349号告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧。被告陈四明。原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈四明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初122号原告段某，居民。被告刘某，居民。本院在审理原告段某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 许 强二〇一六年五月十六日书 记 员 褚军伟
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2010）余法执字第8号申请执行人：钟某1，女，2001年3月11日，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人：钟某2（曾用名钟某3），男，2002年3月26日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人：彭孝英，女，1930年3月5日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人：钟千年，男，1931年5月9日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：张小华，男，1955年3月23日生，汉族，住大余县。被执行人：卢道山，男，1967年8月11日生，汉族，住大余县。钟某1、钟某2（曾用名钟某3）、彭孝英、钟千年依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2008）余民一初字第12号民事调解书于2009年12月2日向本院申请执行。本院于2010年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2016年05月05日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行24000元，截至2016年05月05日已执行0元，未执行24000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年05月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一六年五月五日代理书记员  叶赞民
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1621民初1337号 原告胡中明，男，生于1969年5月6日，汉族。 被告周明礼，男，生于1954年2月9日，汉族。 被告周胜伟，男，生于1980年5月8日，汉族。 原告胡中明诉被告周明礼、周胜伟房屋买卖合同纠纷一案，本案在诉讼中，原告胡中明于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡中明撤回起诉。 本案案件受理费2494元减半收取1247元由原告胡中明负担。 审判员  谭俊斐 二〇一六年五月十日 书记员  余忠怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7379号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告何步迅。原告上海良友物业管理有限公司诉被告何步迅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0612执711-1号 申请执行人王谟娟。 被执行人山东九发生物降解工程有限公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区九发街99号。 法定代表人张家平，总经理。 本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东九发生物降解工程有限公司的银行存款28930元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺加贝 审 判 员  李海涛 代理审判员  徐玉祝 二〇一六年五月十一日 书 记 员  曲福利
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初889号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。负责人：张涛，行长。委托代理人：崔雷，员工。委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。被告：王永华，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告王永华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。案件受理费5297元，减半收取2648.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。代理审判员  张潇潇二〇一六年五月六日书 记 员  仇光杰
河南省禹州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）禹执字第15号 申请执行人杨跃杰，男，生于1959年9月24日，汉族，住禹州市药行南街56号。 被执行人张永晓，男，生于1971年5月1日，汉族，住禹州市商贸新街102号。 本院依据已发生法律效力的（2015）禹民二初字第175号民事判决书立案执行。于2016年4月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张永晓的银行存款7000元（含执行费）；提取、扣留被执行人张永晓的收入7000元，查封、扣押被执行人张永晓价值7000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：王战伟 二〇一六年五月三十一日 书 记 员 ：赵继承
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1621民初1389号 原告卿松林，男，生于1986年10月2日，汉族。 委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。 被告周正梁，男，生于1963年4月25日，汉族。 被告韩薇，女，生于1989年10月8日，汉族。 原告卿松林诉被告周正梁、韩薇民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告卿松林于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卿松林撤回起诉。 本案案件受理费14714元减半收取7357元由原告卿松林负担。 审判员  谭俊斐 二〇一六年五月五日 书记员  余忠怡
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0634民初765号 原告：苏某，农民。 被告：刘某，农民。 原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张惠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后没有建立真正的夫妻感情，经常为一些琐事生气吵架。我曾多次与被告沟通但均以失败告终。我认为夫妻感情彻底破裂，请求离婚。 被告刘某在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头辩称，我与原告婚后已经建立起真正的夫妻感情，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育，婚后因琐事存在生气吵架现象。2015年3月23日开始分居生活。原告称夫妻感情确已破裂，未提交证据证实。被告辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚，希望和好。 本院认为，原、被告经人介绍相识，并办理结婚登记。共同生活中因琐事发生争吵在所难免，且分居时间不长。被告不同意离婚且有希望和好的诚意，以此并不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应经常沟通、互相体谅，互相尊重，互相信任，珍惜夫妻感情。原告诉称感情彻底破裂，无证据证实，被告不同意离婚并有希望和好诚意，以此不能认定夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告苏某与被告刘某离婚。 案件受理费100元，由原告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张惠民 二〇一六年五月十二日 书记员  王海洋
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初783号原告：费县丽莹××咨询服务中心，住所地：山东省临沂市费县沂景花园小区。负责人：董连法，总经理。委托代理人：董立明，费县丽莹××咨询服务中心销售经理。委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地：唐山市路北区西山道与华岩路交叉口，统一社会信用代码：91130200804766714M。负责人：于跃峰，行长。委托代理人：谢立瀛，中国农业银行股份有限公司唐山建南支行员工。原告费县丽莹××咨询服务中心与被告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县丽莹××咨询服务中心的委托代理人董立明、赵立营，被告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行的委托代理人谢立瀛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费县丽莹××咨询服务中心诉称：2003年5月14日，唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司作为出票人开具了一张银行承兑汇票，收款人为丰南市宏利集团宏达轧钢有限公司，承兑人为中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，汇票票面金额为5万元，到期日为2003年11月14日。该汇票经连续背书转让后，被背书人临沂银利钢铁炉料有限公司将该汇票背书后转让给了原告，原告支付了合理对价，系合法持有人。后因原告的疏忽，未在法定期限内提示付款，亦未在汇票到期后两年内行使追索权，致使票据权利丧失。尽管原告丧失了票据权利，但仍享有票据法上的利益返还请求权。然而，在原告要求被告返还5万元时却遭到了被告的拒绝。原告认为，被告拒绝付款的行为侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告人民币5万元，诉讼费用由被告承担。被告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行辩称：涉案的票据承兑日为2003年11月14日，至2005年11月14日，该票据已经丧失票据权利，应转为普通民事利益返还请求权，适用2年的普通诉讼时效，原告至2007年11月14日已经丧失了民事请求权，请法院驳回原告诉请，同时原告也不是适格的诉讼主体。经审理查明：2003年5月14日，被告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行开具了一张银行承兑汇票，出票人为唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司，收款人为丰南市宏利集团宏达轧钢有限公司，付款行为农建南支，出票日期为2003年5月14日，汇票到期日为2003年11月14日，金额为5万元。2003年9月7日，该银行承兑汇票作为食用油采购部分货款由临沂银利钢铁炉料有限公司支付给了个体工商户费县方城镇董连法油坊（经营者为董连法），由于疏忽，董连法当时未在票据上盖章，亦未在票据到期日后两年内向被告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行提示付款，致使其丧失了票据权利。被告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行当庭认可其账户有该5万元款项。2016年年初，本案原告代理人董立明（系董连法次子）偶然发现该票据。因董连法已经将其经营的个体工商户费县方城镇董连法油坊转让给其长子董立鹏，该油坊已更名为临沂市兰山区方城镇方城镇卧龙泉花生油销售部，故董连法以现在其作为经营者的个体工商户，即本案原告费县丽莹××咨询服务中心的名义提起了本次诉讼。2016年年初，原告费县丽莹××咨询服务中心在票据空白背书人签章处盖章后，认为其虽丧失了票据权利，但仍然享有票据利益返还请求权，认为应当自2016年年初开始计算该民事权利的诉讼时效，原告起诉未超过诉讼时效，被告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行应当给付其5万元，故原告费县丽莹××咨询服务中心起诉至法院，请求法院判令被告返还原告人民币5万元，诉讼费用由被告承担。以上查明事实，有《食用油采购合同》、银行承兑汇票等书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，取得涉案银行承兑汇票时的个体工商户费县方城镇董连法油坊的经营者董连法亦系本案原告个体工商户费县丽莹××咨询服务中心的经营者，费县方城镇董连法油坊现已经更名并变更到他人名下，因个体工商户在经营过程中产生的权利义务由经营者本人承担，故董连法通过其现经营的个体工商户费县丽莹××咨询服务中心主张相关权利，不违反法律规定，具有诉讼主体资格。原告费县丽莹××咨询服务中心向被告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行主张相关权利的时间为2016年初，涉案银行承兑汇票到期日为2003年11月14日，至2005年11月14日丧失票据权利，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，该票据利益返还请求权诉讼时效应当自票据权利丧失之日开始计算，即至2007年11月14日，原告已经丧失民事权利，故对原告费县丽莹××咨询服务中心的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告费县丽莹××咨询服务中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由原告费县丽莹××咨询服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘立峰二〇一六年五月四日书记员  张 晶
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁1102行审52号 申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王宁，日照市国土资源局东港分局工作人员。 委托代理人郑鑫，日照市国土资源局东港分局工作人员。 被执行人曹仕军，居民。 申请执行人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚（2014）第1019号行政处罚一案，本院受理后，向被执行人曹仕军送达了执行预先通知书，被执行人未在规定期限内向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被执行人曹仕军未经批准，于2013年4月开始，擅自占用东港区三庄镇三庄三村集体土地（耕地）1428平方米建设仓库，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出了日国土资执罚（2014）1019号行政处罚决定，处理内容如下：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的1428平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的3414.5平方米耕地，按每平方米20元的标准处以罚款，罚款人民币28560元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人市国土局作出的日国土资执罚（2014）1019号行政处罚决定已依法送达给被执行人曹仕军，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2014）1019号行政处罚决定，申请执行的内容如下：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的1428平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚（2014）1019号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”；第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局根据被执行人曹仕军的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2014）1019号行政处罚决定。 审判长  赵家娜 审判员  安为平 审判员  鹿梦吟 二〇一六年五月十六日 书记员  陈佼佼
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初53号原告张迎飞。被告桂东县八面山板业有限公司。法定代表人李冬生，董事长。（未到庭）原告张迎飞诉被告桂东县八面山板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日依法受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张迎飞到庭参加诉讼，被告桂东县八面山板业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张迎飞诉称，2015年4月至2015年10月被告桂东县八面山板业有限公司向原告购买木材，并口头约定每次从原告处购得木材以现金结算木材款，但被告一直未按约定结清木材款。经原、被告双方对账确认：截至于2015年10月10日被告共欠原告木材款131，410元。故请求依法判令：1、被告向原告支付木材款131，410元；2、被告向原告支付2015年10月至2016年1月31日的利息（按银行利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告就其诉讼主张提供证据如下：〈1〉桂东县八面山板业有限公司原材料收购台账原件一份，拟证明2015年8月至2015年9月原告销售木材给被告桂东县八面山板业有限公司的数量和货款金额的事实；〈2〉企业登记基本情况表复印件一份，拟证明被告桂东县八面山板业有限公司的身份及法定代表人的事实；〈3〉桂东县八面山板业有限公司原材料欠款单复印件一份，拟证明被告桂东县八面山板业有限公司台账体现欠原告木材款金额的事实。被告桂东县八面山板业有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年8月至2015年9月期间被告桂东县八面山板业有限公司向原告购买木材，并口头约定每次从原告处购得木材以现金结算木材款，但被告一直未按约定结清木材款。经原、被告双方对账确认：截至于2015年10月10日被告共欠原告木材款131，410元。2015年12月底被告停产至今，原告张迎飞多次催讨木材款，被告一直未付给原告，原告张迎飞于是诉至本院。本院认为，被告桂东县八面山板业有限公司购买原告张迎飞的木材后，理应按约定时间向原告支付价款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒偿，显属违约行为。现原告请求判令被告偿还所欠货款，本院予以支持。原告主张货款利息，本院依法保护从2015年11月10日至2016年1月31日的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告桂东县八面山板业有限公司欠原告货款131，410元，利息从2015年11月10日至2016年1月31日止以中国人民银行同期同类贷款基准年利率计付，限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付给原告。如被告桂东县八面山板业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，928元，由被告桂东县八面山板业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邓志荣代理审判员  郭彬彬人民陪审员  扶晓荣二〇一六年五月十八日书 记 员  郭 斐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初291号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人沈灿添，男，1985年12月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]132号起诉书指控被告人沈灿添犯抢夺罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲、张嵘出庭支持公诉，被告人沈灿添到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，本案延期一次，现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年9月15日20时许，被告人沈灿添驾驶一辆摩托车去到广州市花都区新雅街迎宾大道“合和新城”路段，夺得被害人郑某1身上的黑色单肩包一个（内有现金人民币500元、黑色酷派手机一部等物品）。2015年9月22日10时许，被告人沈灿添驾驶一辆摩托车去到广州市花都区新雅街广塘村十九队“德创公司”路段，夺得被害人张某1手上的黑色手提包一个（内有白色的苹果4S手机一部、现金人民币480元等物）后逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币1201元。2015年11月11日，被告人沈灿添被花都区公安机关刑事拘留。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人沈灿添无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人沈灿添归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人沈灿添判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人沈灿添对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人沈灿添犯抢夺罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、释放通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的说明，被害人张某2的陈述，被害人郑某2的陈述及对案发现场照片进行的签认，广州市花都区价格认证中心关于对酷派手机等物品不予价格鉴定的复函及通知书，穗花价鉴（赃）[2015]832号关于苹果4S手机等的价格鉴定结论书及通知书，现场监控视频，被告人沈灿添的供述及对作案视频截图、作案工具的照片进行了签认，被告人沈灿添的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈灿添无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人沈灿添适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人沈灿添如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人沈灿添驾驶机动车抢夺二次，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的意见，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑本案的具体事实、社会危害性、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人沈灿添犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、继续追缴被告人沈灿添的违法犯罪所得，发还给被害人（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  徐艺华二〇一六年五月三十日书 记 员  刘秋香蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元执字第1633号申请执行人刘莹莹，女，31岁，汉族，个体，住赤峰市元宝山区锦绣花园1栋361号，身份证号150403198511025210。被执行人王志勇，男，38岁，汉族，司机，住赤峰市元宝山区平庄锦绣花园13栋1091号，身份证号：150428198202200859.申请执行人刘莹莹与被执行人王志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3530号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人王志勇拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人王志勇没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第3530号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人王志勇有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第3530号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年五月三日书记员  杨凡波
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0283刑初193号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人赵某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月10日被迁安市公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，2016年1月27日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月10日6时25分许，被告人赵某驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至平青乐公路京沈高速南出口处时，与由西向东步行横穿公路的杨某相撞，造成被害人杨某因颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。被告人赵某负此次事故的主要责任。民事部分已调解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、酒精检测报告、河北冶金建设集团有限公司第二工程分公司证明、到案经过、调解协议书及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人赵某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 于 鹏审判员 刘海涛二〇一六年五月二十六日书记员 张 强第2页第1页
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初1688号原告彭某，女。被告王某，男。本院在审理原告彭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150.00元，由原告彭某负担。审判员 木戈约布二〇一六年五月二十三日书记员 余  佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初5216号原告黄山市屯溪区苏安钢管租赁站，住所地安徽省黄山市。经营者钱卫良，男，1970年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市。被告中国核工业二四建设有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人王鸿卫，经理。被告中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人张仕兵，董事长。原告黄山市屯溪区苏安钢管租赁站与被告中国核工业二四建设有限公司上海分公司、中国核工业二四建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶伟春二〇一六年五月十八日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执304号申请执行人昌宝国与被执行人姬发泉、王红霞、于共勇、李树花民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姬发泉、王红霞、于共勇、李树花未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌宝国向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年5月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1207号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一六年五月三十日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执异12号异议人（被执行人）姜开华，居民。申请执行人山东银翎车业有限公司。住所地：山东省费县。法定代表人孙伯文，董事长。本院在执行申请执行人山东银翎车业有限公司与被执行人姜开华借用合同纠纷一案中，异议人姜开华不服本院对其账户的冻结和对涉案车辆鲁Q×××××的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。异议人姜开华称：因申请执行人山东银翎车业有限公司未按约定支付异议人销售返利79200元，异议人已向费县法院提起诉讼并申请保全了涉案车辆鲁Q×××××。该车辆是异议人日后维护自身合法权益的重要财产。另外，本案判决未确定执行异议人的按揭房屋，你院冻结异议人按揭房屋月还贷款项明显错误，请求终止（2016）鲁1325执574号裁定书的执行，不再对涉案鲁Q×××××江铃全顺牌车辆执行；解除对申请执行人按揭房屋月还贷款项的冻结。为此，异议人提交本院（2016）鲁1325民初574号受理案件通知书、预收诉讼费收据、保证金收据、财产保全申请书复印件各1份，提货单复印件8份等证据。申请执行人山东银翎车业有限公司述称，异议人的异议不能成立。执行案件对于鲁Q×××××车辆的执行是依据生效判决采取的，该执行程序合法有据，故异议人的第一项异议不能成立。生效判决第二项内容，是责令异议人支付车辆使用费；异议人未履行，法院对异议人账户进行查封是正确的。异议人所提的车辆保全是另一个案件与本案的执行无关联性。综上，请求驳回异议人的异议请求。为此，申请执行人提交车辆权利证书一份。经审查查明，申请执行人山东银翎车业有限公司与被执行人姜开华借用合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）费民初字第2786号民事判决书。其内容为：1、被执行人姜开华于本判决生效后五日内将借用的鲁Q×××××江铃全顺牌小型普通客车返还给申请执行人山东银翎车业有限公司。2、被执行人姜开华支付给申请执行人山东银翎车业有限公司逾期后的车辆使用费（自2015年8月14日至车辆交付之日每年按购车款116900元的10%计付）。3、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费385元，由被执行人姜开华负担。被执行人姜开华不服，提出上诉。2016年3月14日，山东省临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民终569号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依据（2016）鲁1325执574号执行裁定，将被执行人姜开华在金融机构的两个账户上的存款116900元予以冻结（实际冻结金额1478.51元）。后异议人姜开华不服，向本院提出上述异议。另查明，2016年4月6日，本院受理了异议人姜开华与申请执行人山东银翎车业有限公司合同纠纷一案，案号为（2016）鲁1325民初1374号。同月7日，本院根据异议人姜开华的申请，作出（2016）鲁1325民初1374号民事裁定书，查封了申请执行人山东银翎车业有限公司所有的鲁Q×××××江铃全顺牌小型普通客车。申请执行人山东银翎车业有限公司原名称为临沂银燕车业有限公司，2013年9月22日变更为现名称。争议车辆系2013年7月购置，登记所有人为临沂银燕车业有限公司。上述事实，主要根据听证笔录，临沂市中级人民法院及本院关于本案的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书（回执），（2016）鲁1325民初574号民事裁定书，异议人提交的（2016）鲁1325民初574号受理案件通知书、财产保全申请书，申请执行人提交的车辆权利证书等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。本院认为，已经发生法律效力的判决、裁定，当事人必须严格履行。本案中，虽然异议人姜开华因其他民事纠纷申请保全了其应履行的义务标的之一--鲁Q×××××江铃全顺牌小型普通客车，法院亦作出裁定将该车辆予以查封；但是，该查封裁定仅是限制申请执行人山东银翎车业有限公司处分该车辆，未将该车辆的占有、使用权裁定归异议人姜开华所享有，异议人姜开华应当按照本案判决第一项的要求将借用的车辆交付给申请执行人。异议人交付后，在法院解除查封前，该车辆的处分仍受查封裁定的限制，其胜诉后的民事权益并不会因交付车辆而受到损害，异议人申请保全的诉讼目的不会落空；相反，如果异议人拒不按判决交付争议车辆，则不但侵犯了申请执行人对其所有车辆的占有、使用权，损害了申请执行人的合法权益，亦有损人民法院判决的尊严和权威。故此，异议人姜开华“不再对涉案鲁Q×××××江铃全顺牌车辆执行”的请求，理由不充分且缺乏法律依据，本院不予支持。债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。异议人姜开华至今尚未履行其义务，本院对其在金融机构的账户及存款予以冻结并无不当。异议人称本院冻结的账户及存款系其“按揭房屋月还贷款项”，但未提交证据予以证实；并且还贷账户及其上资金并非豁免执行的财产，故异议人请求“解除对申请执行人按揭房屋月还贷款项的冻结”的异议理由，证据不足，理由不充分，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人姜开华的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  王国栋审判员  王安亮审判员  霍雁军二〇一六年五月十八日书记员  王 宇
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初280号原告：郑岩德，经商。委托代理人（特别授权）：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。被告：李金福，经商。被告：卞卫琴，经商。被告：陈万国，经商。原告郑岩德诉被告李金福、卞卫琴、陈万国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告李金福、卞卫琴需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告郑岩德的委托代理人陈娟娟到庭参加诉讼，被告李金福、卞卫琴经本院合法传唤，被告陈万国经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑岩德诉称：原告与被告李金福、陈万国系朋友关系，被告李金福与被告卞卫琴系夫妻关系。2014年8月，被告李金福、卞卫琴以投资项目需要资金为由向原告借款，原告于2014年8月24日以现金方式交付二被告12万元借款，于2014年8月29日以银行转账方式交付二被告24万元借款，共计36万元。2014年8月30日，被告李金福、卞卫琴向原告出具借条一份，并由被告陈万国为本案借款提供担保。被告李金福、卞卫琴作为借款人、被告陈万国作为担保人均在借条上签字确认。双方约定利息按照月利率3%计算，每个季度支付利息一次。借款后，被告李金福、卞卫琴仅于2015年2月22日以银行转账方式向原告支付借款利息4万元，对其余借款本金及利息均未支付。担保人陈万国也未承担担保责任。后经原告多次催讨，三被告均借故推诿，拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告李金福、卞卫琴共同偿还原告借款本金36万元及支付利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告陈万国对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、三被告身份信息查询，以证明三被告的身份情况及诉讼主体资格；3、借据，以证明被告李金福、卞卫琴向原告借款，由被告陈万国提供担保且双方约定借款利息的事实；4、网银转账记录及银行交易明细，以证明原告向被告交付借款的事实。被告李金福、卞卫琴、陈万国未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告李金福、卞卫琴、陈万国未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据均予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告郑岩德与被告李金福、陈万国系朋友关系。2014年8月，被告李金福、卞卫琴以资金周转为由向原告借款36万元，并由被告陈万国为该笔借款作担保。三被告于2014年8月30日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到郑岩德人民币叁拾陆万元整（360000），利息以三分计算，每个季度支付一次利息。特此凭证。借款人：李金福、卞卫琴，担保人：陈万国，2014年8月30日。”借条出具后，被告李金福、卞卫琴仅于2015年2月22日向原告支付借款利息4万元，对其余借款本金及利息均未支付。被告陈万国亦未承担担保责任。故原告诉至本院。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告郑岩德持有三被告出具的《借条》及银行转账凭证向本院起诉，而被告李金福、卞卫琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻借条记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告李金福、卞卫琴向原告郑岩德借款36万元的事实。被告李金福、卞卫琴作为借款人，负有返还借款的义务。双方约定借款利息为月息三分，现原告主张按照月利率2%计付利息损失，未违反相关规定，应予支持。由于双方未约定还款期限，原告郑岩德可以随时向被告主张权利。现原告要求二被告共同偿还借款本金36万元并自2015年3月1日起按月利率2%计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告陈万国自愿为本案借款提供连带担保责任，其意思表示真实，内容合法，依法应对本案借款承担连带偿还责任，故对原告提出被告陈万国对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李金福、卞卫琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑岩德借款本金36万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月1日起至债务履行完毕之日止）；二、被告陈万国对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7780元，由被告李金福、卞卫琴、陈万国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  许肖月人民陪审员  金小平人民陪审员  戴巧珠二〇一六年五月二十三日书 记 员  卢利广
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初5号原告樊俊杰，男，汉族，四川省祟州市人。委托代理人杨欧、毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。被告刘发金，男，汉族，四川省宁南县人。原告樊俊杰诉被告刘发金租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，按照原告提供的被告的地址无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址，但原告拒不提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告樊俊杰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  叶志凯二〇一六年五月二十三日书记员  田 野附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省衡阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘0421行审21号 申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。 法定代表人谭爱平，该局局长。 委托代理人肖某，男，汉族。 委托代理人颜某，男，汉族。 被申请人陈某某，男，汉族，衡阳县人。 被申请人曾某某，女，汉族，衡阳县人。 申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2016年2月10日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的蒸F计生（2015）第11号征收社会抚养费决定。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对衡阳县卫生和计划生育局作出的蒸F计生（2015）第11号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 长    朱彩军 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  涂学永 二〇一六年五月十三日 书  记 员 邹  并 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)驳回起诉; (三)管辖异议; …… (十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。 对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0528民初1806号之一 原告赵东方，男，1966年9月27日出生，汉族，现住宁晋县。 被告河北鸿福肥料有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇佃户营村。组织机构代码：68572809-5。 法定代表人杨君涛，该公司经理。 被告河北谷氏肥业有限公司，住所地宁晋县赵宁线45公里处。组织机构代码：66771233-X。 法定代表人谷卫超，该公司经理。 被告河北杨氏肥业有限公司，住所地宁晋县大陆村镇常家庄三村。组织机构代码：09715547-0。 法定代表人谷东雪，该公司经理。 被告谷蕾娜，女，1979年11月9日出生，汉族，住址宁晋县大陆村镇常家庄三村。系杨君涛配偶。 被告杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，住址宁晋县。系谷蕾娜配偶。 被告谷卫超，男，1986年1月1日出生，汉族，住址宁晋县四芝兰镇佃户营村。 被告谷超兵，男，1990年5月10日出生，汉族，住址宁晋县四芝兰镇佃户营村。 本院在审理原告赵东方与被告河北鸿福肥料有限公司、河北谷氏肥业有限公司、河北杨氏肥业有限公司、谷蕾娜、杨君涛、谷卫超、谷超兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河北鸿福肥料有限公司、河北谷氏肥业有限公司、河北杨氏肥业有限公司、谷蕾娜、杨君涛、谷卫超、谷超兵的银行存款1005050元或查封其相应价值的财产，并由原告赵东方向本院提供其所有的坐落于宁晋县房产一处作为担保。 经审查，本院认为，原告及其担保人提供担保的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 依法查封原告赵东方所有的坐落于宁晋县的房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  韩恩贤 二〇一六年五月十六日 书 记 员  牛晓林
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初823号原告：孙清海，男，1945年1月14日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。被告：杜金山，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。委托代理人：杨万举，吉林铸诚律师事务所律师。原告孙清海与被告杜金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，2016年4月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙清海、被告杜金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙清海诉称：2014年农历腊月24日，被告杜金山通过王某某向我借款23000.00元，约定还款日期为2015年10月24日，按信用社贷款利率支付利息。借款到期后，我多次催要未果，故诉至法院。综上，请求判令被告杜金山立即偿还借款23000.00元。杜金山辩称：我不欠原告钱，我是2013年10月24日借王恩会20000.00元，但2015年1月23日已用车抵顶了此笔欠款。本案已过诉讼时效。原告提供的欠条上“杜金山”三个字不是我写的，手印也不是我按的。经审理查明：2014年农历腊月24日，被告杜金山通过王某某向原告孙清海借款23000.00元，约定还款日期为2015年10月24日。借款到期后，原告孙清海催要未果，诉至法院。认定上述案件事实的证据有：被告杜金山为原告孙清海出具的欠据、证人王某某的出庭证言以及原、被告的陈述等。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告杜金山在原告孙清海处借款后，应当按约定履行返还借款的义务。至于被告杜金山的抗辩主张，因其未能提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜金山于本判决生效后立即偿付原告孙清海借款23000.00元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元由被告杜金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 初春光代理审判员何妍人民陪审员迟义艳二〇一六年五月二十七日书记员 张                馨
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1706号原告雷诗燕，女，1986年10月25日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人张萍，资阳云帆法律服务所法律工作者。委托代理人刘东海，资阳云帆法律服务所法律工作者。被告四川德隆玻璃制品有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村八社118号。法定代表人兰序明。本院在审理原告雷诗燕诉被告四川德隆玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷诗燕逾期未预交受理费。本院认为，原告雷诗燕在规定的期间内未预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严刚二〇一六年五月三十日书记员  李杰