广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初3041号原告刁贵锋，男，汉族，1998年2月3日出生，住广西贵港市港南区。被告东莞市亨都达百货有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓聚龙路1号。法定代表人刘耀强，总经理。委托代理人周广敬，广东弘名律师事务所律师。原告刁贵锋诉被告东莞市亨都达百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁贵锋，被告东莞市亨都达百货有限公司的委托代理人周广敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刁贵锋诉称，原告于2015年10月6日在东莞市亨都达百货有限公司中购买了一包“羊奶片120G”，消费3.1元。购买回家后经过朋友提醒，该产品无中文标签是属于违法产品，并且不符合食品安全标准。违反了《食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。无中文标签既不能了解该产品是否添加不可食用的物质，以及是否存在不适合食用该产品的人群，故存在安全隐患，并且不符合食品安全标准。赔偿1000元的依据为《食品安全法》第一百四十八条。为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告东莞市亨都达百货有限公司退回货款3.1元；二、被告东莞市亨都达百货有限公司赔偿1000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告东莞市亨都达百货有限公司答辩称，一、被告同意退还货款3.1元给原告。二、被告所销售的羊奶片都是从供货商处进货销售，羊奶片都是有中文标签的，可能由于数量较多，未能及时发现货物内部分羊奶片没有中文标签，被告并非是在明知该羊奶片没有中文标签的情况下而进行销售。根据《食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”被告所销售给原告的羊奶片是完全符合食品安全标准的，并不会造成任何损害。三、根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”该羊奶片只是没有中文标签，并不会影响食品安全且不会对消费者造成误导，原告只是以羊奶片没有中文标签为由要求十倍赔偿，不符合法律规定。四、从原告起诉被告的五宗案件且完全一样的起诉状和购物小票就能说明，原告在购买了第一包的羊奶片时就已清楚知道该产品没有中文标签，便每隔十几分钟或几分钟再来购买一包羊奶片，反复多次且每次只购买一包羊奶片，并没有其他物品，不符合一般消费习惯，而是原告在明知羊奶片在没有中文标签的情况下，故意专门来购买该不符合标准的食品从而获得十倍价款赔偿以达到营利的目的，这是与立法精神不合，违反法律原则的，原告以营利为目的的知假买假行为不应得到法律的支持。综上，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，为维护被告合法权益，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月6日19：01至20：14，原告刁贵锋在被告处分五次购买进口羊奶片（SHUNFAMilkbabyGoat’sMilktablets）各一袋，单价3.1元，该五次购买行为开具一张收款收据。原告主张收到该产品无中文标签，不符合食品安全的要求。被告确认案涉的五袋羊奶片上未张贴中文标签，但主张可能由于数量较多，未能及时发现部分羊奶片没有中文标签，并非是在明知该羊奶片没有中文标签的情况下而进行销售，同时主张被告只是百货销售商，向供应商提货，不是直接进口商，相应的进口手续和文件被告不持有，也提供不了。原告购买羊奶片后向东莞市食品药品监督管理局投诉，该局于2016年1月4日作出投诉举报答复函，答复函载明：“……2015年10月13日，我局派员对东莞市亨都达百货有限公司进行现场核查，经查，该公司持有有效的《食品流通许可证》，现场检查发现其营业场所货架上摆放有“SHUNFAMilkbabyGoat’sMilktablets”（羊奶片）一批，该进口食品袋身无中文标签，我局执法人员依法对上述物品进行扣押保存作进一步调查处理。经立案调查查实，东莞市亨都达百货有限公司销售无中文标签的进口食品“羊奶片”，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，按照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，我局已对该公司给予没收违法经营的食品、没收销售收入、处予罚款伍仟元的行政处罚，并要求该公司召回该产品，该公司已自行履行处罚。”原告针对在被告处五次购买进口羊奶片各一袋的行为，均以东莞市亨都达百货有限公司为被告分五个案件分别向本院起诉，案号为（2016）粤1973民初3041号、3042号、3043号、3045号、3046号，均要求退回货款3.1元以及赔偿损失1000元。被告主张原告短时间内反复多次且每次只购买一包羊奶片，并没有其他物品，不符合一般消费习惯，是在明知羊奶片在没有中文标签的情况下，故意专门来购买该不符合标准的食品从而获得十倍价款赔偿以达到营利的目的，原告以营利为目的的知假买假行为不应得到法律的支持。以上事实，有购物小票、收款收据、东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，2015年10月6日19：01至20：14，原告刁贵锋在被告处分五次购买进口羊奶片（SHUNFAMilkbabyGoat’sMilktablets）各一袋，单价3.1元，并提供购物小票、收款收据为凭，被告对于原告刁贵锋提供的上述证据的真实性没有异议，故本院对原告刁贵锋从被告购买案涉羊奶片的事实予以认定。同时，本院认为原告在短时间内，反复在被告处购买同类商品，其消费习惯不符合一般消费者自用的情形，故本院认定原告在被告处五次的购买进口羊奶片（SHUNFAMilkbabyGoat’sMilktablets）各一袋行为属于一次消费行为。同时，产品标识是不具备专业知识的消费者认识和判断商品特征、价值、适当性和效用的基本依据，是消费者选择消费产品和进行消费判断的重要信息来源。消费者在一般情形下不可能仅仅依靠产品的外观对产品进行认识和了解，为了让消费者全面认识、了解产品，正确使用产品，进而发挥产品的作用，需要在销售产品的外包装上印制产品标识，产品标识对于消费者而言具有不可或缺的重要性。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项的规定“食品安全标准应包含对食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求……”及《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”的规定，被告作为销售者有义务保证其销售的产品标识的真实性且符合食品安全法的要求，被告确认向原告销售的为进口食品，且未张贴中文标签，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的进口产品未张贴中文标签，作为普通消费者无法准确判断该产品是否系经过合法途径进口的产品，也无法确知购买的产品系合格的进口产品，会对消费者的购买行为构成误导，即被告向原告销售的羊奶片系不符合食品安全标准的食品。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，消费者主张食品价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的不以人身权益遭受损害为前提，故本院对被告主张根据《中华人民共和国食品安全法》诉请赔偿须以造成损害为前提的主张依法不予支持。被告向原告销售的羊奶片不符合食品安全标准，理应依法承担相应的赔偿责任。原告向被告购买案涉的羊奶片货款为3.1元，本院对原告要求被告退还购物款3.1元以及支付赔偿金1000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市亨都达百货有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刁贵锋返还货款3.10元；二、限被告东莞市亨都达百货有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刁贵锋支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市亨都达百货有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 杨 诚二〇一六年五月十六日书 记 员 谢嘉敏附判决引用法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。