北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初399号原告程维龙，男，1953年7月30日出生。委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。委托代理人程良，男，1986年12月24日出生。被告武荣，男，1973年8月7日出生。委托代理人郭建帮。山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师.被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901—908房间。负责人刘宝新，总经理。委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生。原告程维龙与被告武荣、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程维龙委托代理人李小明、程良，被告武荣及其委托代理人郭建帮、被告保险公司委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程维龙诉称：2015年11月2日20时，在昌平区昌南路金店路口处非机动车道内，被告王彦琛驾驶登记在武荣名下的，车牌号为×××号面包车，为北京南口武龙汽车修理部送员工途中，将原告程维龙撞伤，原告被送往医院治疗。经交通部门认定被告主要责任，原告次要责任。被告王彦琛驾驶的×××号面包车在被告保险公司投有保险且在保险期内。原告向被告追偿未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费81666.68元、营养费6200元、住院伙食补助费3100元、护理费14220元、误工费13600元、交通费3000元、财物损失8500元，共计130686.68元；2.被告赔偿原告伤残赔偿金190292.4元、精神损失费10000元、鉴定费4500元，合计204792.4元；3.诉讼费由被告承担。被告武荣辩称：对于事故责任认定书无异议，事故比例我方可以承担70%的责任。我的车辆投保了交强险与商业三者险，原告合理合法的损失应由保险公司先行赔付，不足部分我愿意替王彦琛承担责任，因为我和王彦琛是雇佣关系，所以愿意承担责任。对于原告主张的伤残赔偿金不同意按照城镇居民进行赔偿，应该按照农民标准，在公司工作应该有完税证明和纳税证明才能证明原告收入来源于城镇。事故后我对原告垫付了2816.26元医疗费。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险与商业三者险20万元（不计免赔），事发在保险期限内，对于原告合理合法的损失我公司同意赔偿。医疗费，同意赔偿医保范围内的医疗费，对于自费项目不同意赔偿，原告病历记录了原告除本次事故造成的骨折以外还有自身的关节炎和半骨痛，该部分病情应该与本次事故无关，这部分费用应该予以扣除；劳动合同、收入证明没有异议，对于误工证明原告应该提供银行流水及扣发证明，证明在事故期间确实有收入的损失，原告提供的误工证明效力较低不足以证明，对于居住证明不认可，是由物业管理公司出具的，没有证明效力；没有提供程良的劳动合同，应该有纳税证明、工资扣发期间的损失证明及社保记录；对于鉴定意见书没有异议，但是应该按照农民标准进行赔偿；财产损失，电动车发票不能证明电动车的损失，不能证明原告就此次事故造成的财产损失金额，不同意赔偿；复印费、诉讼费、鉴定费不同意承担。经审理查明：2015年11月2日20时许，在昌平区昌南路金店路口处非机动车道内，王彦琛驾驶登记在武荣名下的面包车（车牌号为×××）与骑行电动三轮车的程维龙相撞，事故造成两车损坏、程维龙受伤，事故经昌平交通支队马池口大队认定，王彦琛负事故主要责任，程维龙负事故次要责任。程维龙受伤后至北京市昌平区南口医院治疗，在南口医院花费医疗费2816.26元（被告武荣垫付，票据在武荣处）。后程维龙转院至首都医科大学附属北京世纪坛医院治疗（住院期间为2015年11月3日至2015年12月4日），诊断为胫骨平台及近端骨折（右）、筛骨纸样板骨折、头皮挫裂伤等，经住院治疗31日后出院。2016年3月16日，经北京中正司法鉴定所鉴定，被鉴定人程维龙的伤残程度××。另查，王彦琛系武荣雇佣员工，车牌号为×××的车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。再查，程维龙（男，1953年7月30日出生）系北京通安顺达建筑工程有限公司职工，任保洁职务，月收入3300元；其子程良系北京通安顺达建筑工程有限公司安全员，月收入3300元。原告程维龙主张的各项费用（在不区分责任比例的情况下），经本院核实为：医疗费81666.68元（凭票据）、住院伙食补助费31天×100元/天＝3100元、营养费31天×30元/天＝930元、护理费3720元（住院期间，凭票据）+90天×110元/天（出院后、酌定）＝13620元、残疾赔偿金××元、误工费3300元/月×4个月=13200元、精神损害抚慰金10000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、财产损失（电动自行车等）2000元（酌定）、鉴定费2250元（凭票据）。上述事实有原告程维龙提交的交通事故认定书、住院病历及诊断证明书、医疗费票据及明细、护理费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口本复印件、误工证明、工作证明、居住证明、劳动合同复印件及工资发放明细表、交通费票据、被告武荣提交的行驶证及驾驶证复印件、保单、医疗费票据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，王彦琛驾驶车辆将程维龙撞伤，经交通队认定王彦琛负事故主要责任，程维龙负事故次要责任，本院根据实际情况，确定王彦琛承担70%责任，程维龙承担30%责任。因王彦琛系武荣雇佣员工，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分分责后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由武荣负担。关于原告程维龙主张的医疗费，本院凭票据予以认定，关于保险公司辩称需要核减非医保用药费用的辩称，从受害者的角度来看，其在被抢救或者是治疗的过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗是没有选择权的，也非受害者所能控制，如果让受害者为非医保用药买单，显然对受害者来说是不公平的，故对于被告保险公司的该项辩称，本院不予采纳；残疾赔偿金，原告程维龙虽为北京市昌平区南口镇农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证实其长期在城区工作，并且主要收入来源于非农工作，故原告要求按北京城镇居民标准计算相应的残疾赔偿金，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费，本院根据相关标准确定具体数额；护理费，本院根据原告提供的住院期间的护理费票据及出院后相关医嘱、护理人员收入情况确定具体数额；误工费一节，本院根据查证属实的原告收入标准并结合相关医嘱确定的误工期予以确定；精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残情况等酌定具体数额；交通费、财产损失，本院根据必要性并结合实际情况酌定具体数额。关于被告武荣给付原告垫付的医疗费2816.26元，为减少当事人的诉累，本院在本案中一并处理。原告程维龙诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；过高的诉讼请求本院不予支持。二被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告程维龙医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金二千元，共计十二万二千元，于本判决生效后十日内履行。二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内支付原告程维龙赔偿金十三万四千八百二十一元四角八分，于本判决生效后十日内履行。三、被告太平财产保险有限公司北京分公司给付被告武荣二千八百一十六元二角六分，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告程维龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百六十六元，原告程维龙负担五百九十元（已交纳），被告武荣负担二千五百七十六元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由被告武荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈振祥二〇一六年五月十六日书 记 员  雷迎新