wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第3460号原告陈金水，男，1950年1月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区海沧街道海旺路**号***室。原告林淑秀，女，1961年9月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区海沧街道海旺路**号***室。委托代理人陈金水，自然情况同上。系原告林淑秀丈夫。被告黄雪峰，男，1972年8月11日出生，汉族。原告陈金水、林淑秀与被告邱祝妹、黄雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈金水同事作为原告林淑秀的委托代理人、林淑秀到庭参加诉讼，被告黄雪峰经本院合法传唤未到庭。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告邱祝妹的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，原告林淑秀与邱祝妹、黄雪峰系球友关系。2014年7月10日，邱祝妹、黄雪峰因资金周转需要到原告家中，向原告陈金水、林淑秀借款100000元（人民币，币种下同），并约定利息2分，每月底付息2000元。原告当日晚上即通过网银转账方式分两次转账，每次5万元，共计10万元，按被告黄雪峰的指示转账至被告大儿子黄腾翔的名下。借款后，二被告通过转账将利息支付至原告林淑秀账户，利息支付至2015年2月。但自2015年3月起，被告未再支付利息，为此，特诉至法院，请求判令：一、被告邱祝妹、黄雪峰立即归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，按月息2%的标准自2015年3月1日起计算至实际还款之日止）；二、被告邱祝妹、黄雪峰承担本案的全部诉讼费及公告费。因原告撤回对被告邱祝妹的起诉，相应的诉讼请求变更为判令：一、被告黄雪峰立即归还原告借款100000元及利息（自2015年3月1日起计算至实际还款之日止，按月息2%的标准计算）；二、被告黄雪峰承担本案的全部诉讼费及公告费。被告黄雪峰未作答辩。经审理查明，2014年7月10日，被告黄雪峰向原告陈金水出具一份《借条》载明向原告陈金水借款现金100000元，并约定月息2分，每月底付息。同日，原告通过银行转账向案外人黄腾翔账户分两次转账汇入100000元。另查明，一、原告在庭审中陈述，其系按被告黄雪峰的指示将借款转账至被告黄雪峰大儿子黄腾翔的名下。二、借款后，自2014年8月至2015年2月期间，被告黄雪峰通过邱祝妹的银行账户每月支付利息2000元至原告林淑秀账户。以上事实，有原告提供的《借条》、中国建设银行转账凭证、中国农业银行明细对账单及本院庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄雪峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。两原告主张被告黄雪峰借款100000元，除提供被告黄雪峰出具的《借条》外，还提交了中国建设银行转账凭证佐证，足以认定。被告黄雪峰虽仅向原告陈金水出具《借条》，但鉴于两原告系夫妻关系，且借款从原告林淑秀账户转出提供给被告，结合被告支付利息至原告林淑秀账户的事实，应认定原告林淑秀系共同出借人。被告黄雪峰作为借款人理应偿付借款本息，两原告诉请被告黄雪峰偿付借款本息，合法有据，本院予以支持。被告黄雪峰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金水、林淑秀借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按月利率2%标准自2015年3月1日计算至本判决确定的还款之日止）。如被告黄雪峰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元及公告费，由被告黄雪峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郑松青人民陪审员  林翠霞人民陪审员  涂佳娜二〇一六年五月三日代书 记员  卢 琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初4688号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人於有琳，女，1982年6月22日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告高琴，女，1987年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告肖立彬，男，1974年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告高琴、肖立彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。审判员  袁勇二〇一六年五月十日书记员  李阳
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执288号申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。法定代表人王立国，该社理事长。被执行人宋守连，男，汉族，1958年8月出生，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵商初字第330号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人宋守连发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋守连银行存款200000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一六年五月二十七日书记员  王 红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初829号原告李红，女，1988年10月16日出生，汉族，湖南省涟源市人。委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告李红诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李红的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红诉称：2014年9月25日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号房，商品房以总价360407元出售给原告。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2016年3月15日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金9947.23元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：一、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金9947.23元；二、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款价360407元为基数，按日万分之一计算）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。在开庭之前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。经审理查明：2014年9月25日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号，商品房以总价360407元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……，四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，2016年3月15日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276的逾期交房违约金9947.23元。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付了首付款，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年3月15日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金9947.23元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告李红自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金9947.23元。案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为一审终审。代理审判员  马军二〇一六年五月二十日书 记 员  田野
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0129民初328号原告大邑县人民医院。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇北街***号。法定代表人李学林，该院院长。委托代理人刘婷（一般授权），四川圣汇律师事务所律师。委托代理人李尉（一般授权），四川圣汇律师事务所律师。被告先加海。原告大邑县人民医院诉被告先加海医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由本院代理审判员王建华于2016年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘婷、被告先加海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大邑县人民医院诉称，被告因交通事故于2015年2月21日进入原告处接受治疗，并于同年3月17日出院，但尚欠医疗费20,430.00元至今未付。原告认为，原告按规定对被告进行了有效治疗，履行了医疗义务，被告应按规定支付医疗费用。因此，起诉要求被告立即给付医疗费本金20,430.00元及逾期给付的损失费用（自2015年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金结清之日止）；诉讼费由被告承担。被告先加海辩称，原告所述事实属实。经审理查明，被告因交通事故受伤于2015年2月21日进入原告处接受抢救治疗，并于同年3月17日出院，出院时尚有医疗费20,430.00元未予结算，时至今日仍未给付。上述事实，有双方当事人的陈述、住院病案、出院记录、住院费用结算票据等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。本院认为，被告因交通事故受伤进入原告处接受抢救治疗，原告也积极对被告进行了施救并提供了医疗服务，原、被告之间形成了以其他形式订立的医疗服务合同关系，该合同关系未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵从诚实守信原则，按照法律的规定或交易习惯等全面履行自己的义务。被告未结清医疗费用便出院以及出院后迟迟不履行给付的行为，已构成违约，依法应承担继续给付、赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付医疗费本金20,430.00元的请求，事实清楚，证据确实，法律依据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿因被告逾期付款造成的以医疗费本金20,430.00元为基准而计算的损失的请求，于法有据，但起算点应为合同履行期限届满之日的次日，而不是原告主张的出院之日，即2015年3月18日，计算至本金付清之日止；损失计算的标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告先加海在本判决生效之日起十五日内给付原告大邑县人民医院医疗费本金20,430.00元并赔偿损失（损失计算方法：以医疗费本金20,430.00元为计损基数，从2015年3月18日起至判决确定的付款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费343.00元，由被告先加海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王建华二〇一六年五月三十一日书 记 员  杜 佳
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初465号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人吉某，农民。因本案于2016年4月6日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有��徒刑或拘役，并处罚金，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年3月30日15时许，被告人吉某在绍兴市上虞区百官街道步行街鳄鱼专卖店内盗窃该店员工匡某放置在店内柜台抽屉板上的一只金色苹果6Plus手机。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币3192元。案发后，涉案的金色苹果6Plus手机一部已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉某供述，被害人匡某陈述、证人刘某证言，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，搜查笔录和照片，辨认笔录和照片，手机发票复印件，价格鉴定文书，视频资料，抓获经过，被告人吉某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吉某能自愿认罪且赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人吉某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人吉某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一六年五月三十一日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4146号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。被告：周枚芳，女，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，公民身份号码×××7363。被告：周宏，男，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，公民身份号码×××6617。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告周枚芳、周宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行起诉认为，被告周枚芳在原告处办理信用卡，并将该信用卡用于消费，双方并签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，但被告未及时还款。另，两被告系夫妻关系。请求判令：1.解除原告中国银行与被告周枚芳签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告周枚芳、周宏立即清偿信用卡本金91663元、利息3662.07元、滞纳金14299.94元、律师费5481.30元，总计115106.31元（暂计至2015年8月15日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行以案涉《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定贷款期限已经届满为由，当庭申请撤销第1项诉讼请求；同时，因被告周枚芳于诉讼期间偿还了部分款项，因此变更诉讼请求第2项为：判令被告偿还信用卡本金81679元、利息6674.42元、滞纳金14299.94元，合计102653.36元（暂计至2016年4月14日），之后的利息、滞纳金按领用合约约定计付至实际还款之日止；并明确放弃追索律师费5481.30元的诉求。被告周枚芳、周宏在法定答辩期限内均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2013年12月28日，周枚芳向中国银行申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向周枚芳发放了卡号为62×××30的白金信用卡。2014年1月28日，周枚芳（乙方）与中国银行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字第004226号），约定：本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××30的白金卡，该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则／附件）的具体内容；甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为200000元，并划至乙方指定交易对象张秋华收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费20000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2014年1月14日，中国银行将贷款200000元发放给周枚芳指定的张秋华的账户。此后，周枚芳持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2016年4月14日，尚欠信用卡透支本金81679元、利息6674.42元、滞纳金14299.94元，合计102653.36元。另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。又查，周枚芳与周宏于2005年4月28日登记结婚。本院认为：周枚芳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行有权按照合同的约定要求周枚芳偿还“大额分期”合同项下所有借款，周枚芳应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。周枚芳欠款的具体项目及数额，有中国银行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且周枚芳没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。周枚芳的上述债务发生在其与周宏婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故周宏应对周枚芳的上述债务承担共同清偿责任。因双方签订的“大额分期”业务借款协议书履行期限已届满，无须法院再行判令解除，中国银行因此撤回该项诉讼请求，并明确放弃追索律师费，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周枚芳、周宏于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计102653.36元，以及从2016年4月15日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取为1301元。由原告中国银行股份有限公司中山分行负担61元，被告周枚芳、周宏负担1240元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告周枚芳、周宏应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一六年五月十一日书记员 黄燕旋钟金花第-5-页共5页
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1261号申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。被执行人孔庆蕾。被执行人王成朋。被执行人刘莹莹。被执行人潘凤梅。被执行人赵敏。被执行人王书平。申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人孔庆蕾、王成朋、刘莹莹、潘凤梅、赵敏、王书平金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第1242民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案执行标的本金50000.0元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判员 王维军二〇一六年五月二十三日书记员 尹延忠
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书庆法执字第720号申请执行人：庆云县农村信用合作社。法定代表人：方化臣，职务：理事长。被执行人：齐如新，男，1968年7月21日生，汉族，住庆云县。被执行人：齐泽金，男，1961年12月21日生，汉族，住庆云县。被执行人：齐金龙，男，1962年3月7日生，汉族，住庆云县。被执行人：齐泽国，男，1967年7月22日生，汉族，住庆云县。被执行人：齐泽勇，男，1980年2月10日生，汉族，住庆云县。被执行人：吕元芳，女，1969年7月20日生，汉族，住庆云县。本院于2016年2月25日作出的（2012）庆法执字第720号执行裁定书，冻结了吕元芳、齐泽全、齐如新在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行的账户存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人吕元芳在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行的账户存款各130000元的冻结。二、解除对被执行人齐泽全在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行的账户存款130000元的冻结。三、解除对被执行人齐如新在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行的账户存款130000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一六年五月十六日书记员  刘 军
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02303号申请执行人肖奥，男，2004年7月3日出生，汉族，学生。被执行人李爱军，男，1969年4月20日出生，汉族，农民。被执行人杨才香，女，1973年7月10日出生，汉族，农民。被执行人姜仕民，男，1976年6月14日出生，汉族，农民。被执行人杨桂莲，女，1974年1月22日出生，汉族，农民。本院在执行肖奥诉李爱军、杨才香、姜仕民、杨桂莲民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）宁民初字第03359号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李爱军、杨才香、姜仕民、杨桂莲应偿付申请执行人肖奥案款58147.98元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费773元，尚未支付，现因被执行人李爱军、杨才香、姜仕民、杨桂莲暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02303号案的本次执行程序。对被执行人李爱军、杨才香、姜仕民、杨桂莲尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人肖奥可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年五月三日书 记 员  严桂云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终1670号上诉人（一审原告）罗承基，男，汉族，1976年1月18日出生，住福建省武平县。委托代理人钟永元，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区双丰村金鱼池1号楼恒升大厦2层C区、3层B区。代表人方武。委托代理人张国贤、强磊，福建汇成律师事务所律师。第三人曾媛媛，女，汉族，1993年10月12日出生，住重庆市璧山县。第三人杜高远，男，汉族，1993年1月3日出生，住重庆市江津区。上诉人罗承基因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司、第三人曾媛媛、杜高远保险合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4597号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事诉讼权利，现上诉人罗承基以双方达成庭外和解为由提出的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人罗承基撤回上诉。二审案件受理费2046.5元（已减半收取），由上诉人罗承基负担。一审案件受理费按一审法院决定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷晓琴代理审判员  官永琪代理审判员  陈光卓二〇一六年五月十三日书 记 员  施 炜（2016）闽01民终1670号共2页
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1127号罪犯郑忠强，男，1980年10月8日生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年5月28日作出（2013）新刑初字第54号刑事判决，以被告人郑忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币25000元（未履行），刑期自2013年1月2日起至2018年2月1日止。判决生效后，该犯于2013年6月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月5日裁定对罪犯郑忠强减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑忠强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯郑忠强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯郑忠强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑忠强减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 邱开荣审判员向艳萍二〇一六年五月十六日书记员 王   韬   然
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执318号被执行人林金付，地址浙江省乐清市。被执行人刘占岭。被执行人文春领。被执行人王喜顺。被执行人倪荷莲，地址浙江省乐清市。被执行人中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司，地址许昌市中原电气谷许州路温州。法定代表人林金付。被执行人许昌中继奧博电气股份有限公司，地址许昌市。法定代表人林金付。被执行人许昌震华模具压铸有限公司，地址许昌市经济技术开发区。法定代表人文春领。本院于2016年3月9日立案执行中原银行股份有限公司许昌分行申请林金付、刘占岭、文春领、王喜顺、倪荷莲、中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司、许昌中继奧博电气股份有限公司、许昌震华模具压铸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人林金付刘占岭文春领王喜顺倪荷莲中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司许昌中继奧博电气股份有限公司许昌震华模具压铸有限公司应支付申请人中原银行股份有限公司许昌分行案款2935648.0元，承担执行费31756.48元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张哲芳二〇一六年五月三十一日
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执458号本院在执行许建国、汪志红诉李某某追偿权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0404刑初118号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人李XX，男，1964年8月4日出生于陕西省西安市,汉族，初中文化程度，无业,。曾因犯盗窃罪于2015年9月30日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；2016年2月21日刑满释放。因本案于2016年2月21日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月12日上午，被告人李XX发现咸阳市某小区某大院西户被害人刘XX家的老式防盗门没锁，就用随身拿的一张塑料卡把木门划开进入，从衣柜里盗走金项链一条和金佛一尊。后经鉴定，被盗物品价格分别为1829元和1217元。另查明，被告人李XX曾因犯盗窃罪于2015年9月30日被判处刑罚，2016年2月21日刑满释放。当日李XX因2015年5月12日本案指控盗窃犯罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中不持异议，并有被告人李XX的供述，被害人刘XX的陈述，证人甘枫的证言，甘枫辨认李XX的笔录及其照片，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、《情况说明》、提取李XX血液笔录，渭城区价格认证中心渭价鉴字（2016）第007号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，涉案金项链包装盒及标签照片，被盗足金坠发票，在押人员基本信息表，咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00334号刑事判决书，咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（法物）字[2015]295号、[2016]106号法庭科学DNA鉴定报告（书），被告人李XX户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3046元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李XX盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李XX入户盗窃，应当从重处罚。被告人李XX犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年7月20日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。被告人李XX退赔被害人刘XX经济损失人民币3046元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张智华二〇一六年五月三十一日书 记 员  石 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3036号原告葛某，农民。委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告蔡某，农民，原告葛某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人孙丰柏到庭参加了诉讼。被告蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，我与被告均系再婚，于2015年12月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年我过门到被告处同居生活，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵打，导致夫妻感情已破裂。请求：一、判决原被告离婚；二、诉讼费由被告承担。被告蔡某未答辩。经审理查明，原被告均系再婚，于2015年12月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后原告过门到被告处同居生活，双方婚后未生育子女。共同生活期间，双方发生矛盾，原告于2016年4月25日诉来本院。庭审中原告主张无婚前个人财产及婚后共同财产、存款、债权及债务。以上事实由原告提交的结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等证据在案证实。本院认为，原被告认识、结婚时间均较短，双方感情基础较为薄弱，尚未建立起较为稳定的家庭关系。因此，原告主张与被告离婚，本院予以准许。原告主张无婚前个人财产及婚后共同财产、存款、债权及债务，由于被告未到庭，本案无法查清，若财产方面发生争执，双方均可另行主张处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告葛某与被告蔡某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  魏华庆二〇一六年五月二十三日书记员  赵 娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终2785号上诉人（原审被告）耿家田，农民。委托代理人徐国强，天津君荐律师事务所律师。委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵兰芳，农民。委托代理人刘欢（赵兰芳之子），男，农民，住天津市蓟县上仓镇郑家套村1区*排*号。委托代理人魏忠克，蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘欢，农民。委托代理人魏忠克，蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘波，农民。委托代理人魏忠克，蓟县148专线法律服务所法律工作者。上诉人耿家田因与被上诉人赵兰芳、被上诉人刘欢、被上诉人刘波合伙协议纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿家田及其委托代理人徐国强、郭文礼，被上诉人赵兰芳的委托代理人刘欢、魏忠克，被上诉人刘欢及其委托代理人魏忠克，被上诉人刘波及其委托代理人魏忠克到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8358号民事判决；二、发回天津市蓟县人民法院重审。二审案件受理费80元，退还给上诉人耿家田。审判长 张 炜审判员 陈清芳审判员 王兆青二〇一六年五月二十三日书记员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初456号之一原告李翠仙，女。原告龚崇生，男。二原告委托代理人张熙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。二原告委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。被告李春生，男。原告李翠仙、龚崇生诉被告李春生民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告李春生系玉溪市拓农生猪养殖专业合作社的法定代表人，原告主张的借款是原告与玉溪市拓农生猪养殖专业合作社签订《社员内部短期股金合作协议》后交付给玉溪市拓农生猪养殖专业合作社。2016年2月29日，被告以个人名义向原告出具一份欠条。本案审理过程中，玉溪市公安局红塔分局已于2016年4月18日对玉溪市拓农生猪养殖专业合作社涉嫌非法吸收公众存款行为进行立案侦查。本院认为，本案原被告之间的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案侦查，本院对本案不宜继续审理，应裁定驳回起诉，将案件相关材料移送公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李翠仙、龚崇生的起诉。案件受理费11800元，减半征收5900元，保全费4520元，共计10420元，退还原告李翠仙、龚崇生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 庆二〇一六年五月十六日书记员 赵柯然
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0702执305-1号申请执行人燕海龙。被执行人王柏屹。本院在执行申请执行人燕海龙与被执行人王柏屹民间借贷纠纷一案中，经审查认为，本院作出的（2015）潍城望民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王柏屹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人王柏屹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李爱玲二〇一六年五月二十五日书记员  孔维军
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初304号原告：廖日盛，男，汉族，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××1934。委托代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。委托代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。被告：龙允标，男，汉族，住广州市花都区。公民身份号码：×××2177。原告廖��盛诉被告龙允标林业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖日盛委托代理人叶鹏程到庭参加诉讼。被告龙允标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月26日，原、被告经过协商签订了一份《林地转包合同》，约定被告将其名下承包的位于曲江区白土镇龙皇洞村委会下届山村民小组面积约1000亩的林地转包给原告经营。合同签订后，原告依照约定支付了20万元的转包款给被告。但被告一直无法将涉案的林地林权证过户到原告名下。之后经原告多方了解，发现涉案的林地实际承包人并非是被告，而是他人。因此，双方签订的合同已经无法继续履行。经原告多次与被告协商未果，特向人民法院提起诉讼请求：1、依法解除双方2013年11月26日签订的《林地转包合同》；2、判令被告立即返还转让款20万元及利息26000元（利息按年息6%计算，从2013年12月1日计至2016年1月31日止，共计26个月，实际利息应计至付清全部款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月26日，原、被告签订了一份《林地转包合同》，约定被告将其名下承包的位于韶关市曲江区白土镇龙皇洞村委会下届山村民小组集体林地（地名：洋塘山）面积约1000亩，转包给原告承包经营，原告支付转包价款120万元给被告。同年11月27日，原告通过农业银行汇款20万元给被告，被告收到该20万元后，出具《收条》一张交原告收执，收条上写明“……现已收贰拾万元，待林权证办好付叁拾万元，剩余柒拾万元待砍伐指标发放后付清”。2014年5月7日，案外人龙铭尧向本院提起诉讼，��求判决对涉案山林具有承包经营权，同年9月11日，本院作出（2014）韶曲法民一初字第408号民事判决书，判决涉案的山林承包经营权归原告龙铭尧所有。被告龙允标不服一审判决，向韶关市中级人民法院提出上诉。同年12月12日，韶关市中级人民法院作出（2014）韶中法民一终字第1084号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告发现被告无法履行合同，遂向本院提起诉讼要求解除合同及返还20万元及利息。以上事实，经审理在案。本院认为，原、被告自愿签订《林地转包合同》，该合同内容未违反国家法律、法规的效力性强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告与被告签��的转包合同是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，被告应按照合同约定履行合同义务。关于原告主张解除《林地转包合同》的问题。2013年11月，被告签订转包合同及出具收条，约定被告将涉案山林转包给原告经营，被告已收转包价款20万元，待林权证办好后原告付款30万元。但是涉案山林的承包经营权经法院一审、二审判决归案外人龙铭尧所有，不归被告龙允标所有。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本案被告对转包山林不具有承包经营权，其根本无法将涉案山林的林权证办理到原告名下，被告迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于原告请求返还转包款20万元及按年息6%支付利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案原告支付转包价款20万元给被告，因被告无法履行义务而解除合同，原告有权要求恢复原状和赔偿损失，据此，其要求被告返还20万元，并按年息6%支付2013年12月1日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院��关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：一、解除原告廖日盛与被告龙允标于2013年11月26日签订的《林地转包合同》。二、被告龙允标应于本判决生效后七日内返还20万元给原告廖日盛，并按年利率6%从2013年12月1日起支付利息给原告。本案受理费8970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  古应雄二〇一六年五月二十六日书记员  何 智
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执841号申请执行人：曙光，女，蒙古族。被执行人：杜金，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第5655号民事调解书，已向被执行人杜金发出执行通知，责令被执行人杜金自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:对被执行人杜金所有的位于赤峰市新城区小新地组团平双公里立交桥西、锡伯河以南、西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场3-1-01321房屋（房权证号410121415292**）一处予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵瑞新二〇一六年五月二十五日书记员  李洪全
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第389-1号申请执行人：陈虹，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王琦，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：徐志林，女，1945年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市.申请执行人陈虹与被执行人王琦、徐志林借贷纠纷一案，申请执行人陈虹以莱州市人民法院（2014）莱州民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王琦、徐志林拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐志林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、续行查封被执行人徐志林位于城港路街道三教北流村房屋。二、被执行人徐志林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年五月二十六日书记员  李永伟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更765号罪犯刘袁开，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝五中法刑初字第00183号刑事判决，以被告人刘袁开犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘袁开在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯刘袁开在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘袁开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘袁开减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 卿
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初2744-2号原告吴广文，男，1975年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。委托代理人梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。委托代理人刘才娥，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告陈守文，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告曹惠，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告吴广文与被告陈守文、曹惠民间借贷纠纷一案中，原告吴广文于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈守文、曹惠价值150000元的财产采取保全措施，担保人易明以其所有的位于成都市青羊区的住宅（权29××××8号）为原告提供了担保。本院认为，原告吴广文向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封担保人易明所有的位于成都市青羊区的住宅（权29××××8号），查封价值150000元，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建兵二〇一六年五月十三日书记员  蒋 尧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1448号罪犯徐海滨。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）青刑二初字第8号刑事判决，认定被告人徐海滨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百二十万元（未缴纳）。2014年1月28日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯徐海滨减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐海滨的悔改表现，有罪犯徐海滨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐海滨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐海滨减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第5756号原告：温州市忠心融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区府东路上堡公寓4幢102、103室。负责人：林珑，总经理。委托代理人：金健，浙江金土地律师事务所律师。被告：周筱萍。被告：叶高潮。原告温州市忠心融资担保有限公司（以下简称忠心公司）与被告周筱萍、叶高潮追偿权纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即向原告返还80万元及利息（自2014年11月10日以月利率1%计算至实际履行之日止）；2、若两被告未按期履行上述第一项给付义务，则判令原告有权就两被告提供担保的坐落于温州市鹿城区九山二期地块××幢××室房屋（所有权证号：××，共有权证号：××，建筑面积：83.32平方米）拍卖或者变卖后所得款项优先受偿；3、本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月28日，中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）与两被告签订编号为01203000102013经营贷0000450号《个人借款合同》，约定：借款金额为80万元，借款期限自2013年10月24日至2014年10月24日；利率为浮动利率，即中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%；按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。两被告提供坐落于温州市鹿城区九山二期地块××幢××室房屋（所有权证号：××，共有权证号：××，建筑面积：83.32平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。2013年10月16日，原告忠心公司与两被告签订编号为201300072号《个人住房贷款担保协议》，约定：原告为两被告的上述借款提供连带保证责任担保。2013年10月29日，原告忠心公司与两被告签订编号为F201300072号《个人住房抵押借款反担保协议》，约定：两被告提供坐落于温州市鹿城区九山二期地块××幢××室房屋（所有权证号：××，共有权证号：××，建筑面积：83.32平方米）作抵押反担保，并于2013年10月30日办理了预购商品房抵押权预告登记，原告为第二顺位抵押权人。2013年10月30日，工行温州分行依约向被告周筱萍放款80万元。借款合同已到期。借款合同期间，两被告未按期履行合同约定的义务，原告于2014年11月10日替两被告向工行温州分行垫款80万元，余款已结清。同日，原告与两被告签订协议书，约定：自原告垫款之日起，垫款按月利率1%计收利息。原告自认收取两被告担保服务费14400元，保证金8万元。本院认为：原告忠心公司在为两被告提供担保时收取了保证金8万元，从履约保证金的性质出发，应首先用于偿还两被告的银行贷款，原告主张没收该笔款项，与该款项的性质不符，本院不予采纳，该款项应从两被告所欠垫款中扣减，故原告实际垫款为72万元。原告与两被告对垫款利息作了约定，现原告主张两被告按约定自垫款之日起按月利率1%计收利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周筱萍、叶高潮于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市忠心融资担保有限公司垫款72万元并支付利息（利息从2014年11月10日起算，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告周筱萍、叶高潮未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州市忠心融资担保有限公司有权就拍卖或者变卖被告周筱萍、叶高潮提供抵押的坐落于温州市鹿城区九山二期地块××幢××室房屋（所有权证号：××，共有权证号：××，建筑面积：83.32平方米）后所得款项优先受偿。三、驳回温州市忠心融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费420元，合计12220元，由被告周筱萍、叶高潮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一六年五月三十一日代书 记员  葛 宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1383号申请执行人吴文胜，男，1963年10月24日出生。被执行人牛根上，男，1966年8月17日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初309号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人牛根上发出执行通知书，责令被执行人牛根上按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人牛根上至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛根上在金融机构的存款人民币一千五百元。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年五月二十九日书记员  周占通
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1155号申请执行人上海启海机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人秦贵波，执行董事。被执行人建德市巨鼎五金工具厂，住所地浙江省建德市。负责人李楠，厂长。申请执行人上海启海机电有限公司与被执行人建德市巨鼎五金工具厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第227号民事判决书，于2016年3月22日立案执行，执行标的为货款人民币135000元，并赔偿逾期付款利息损失人民币6885元，诉讼费用人民币3138元。本案在执行过程中，经查询被执行人建德市巨鼎五金工具厂所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1155号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月十八日书 记 员  方铖
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初307号原告丁义敏，女，1956年10月6日生，回族。被告赵飞，女，1982年4月8日生，回族。原告丁义敏与被告赵飞民间借贷纠纷一案，丁义敏于2016年2月1日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁义敏到庭参加了诉讼，被告赵飞经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁义敏诉称，2010年10月8日，赵飞以资金周转不开为由向丁义敏借款20000元，约定借款期限1年。借款到期后，经丁义敏多次讨要，赵飞偿还借款6800元，下余13200元借款，赵飞拒不偿还。特诉至法院请求：1、判令赵飞偿还借款13200元；2、本案诉讼费由赵飞承担。��飞缺席无答辩。经审理查明，丁义敏与赵飞系街坊邻居，平时认识。2010年10月8日，赵飞因做生意需用钱向丁义敏借款20000元，并向丁义敏出具一份借条，借条内容为“借条今借丁义敏2万元整2010年10月8号借款人：赵飞2010年10月8号”。借款后，赵飞偿还丁义敏借款6800元，下余13200元未偿还。上述事实，有丁义敏提交的借条及当事人丁义敏陈述在卷为凭，且经本院审查，予以确认。本院认为，赵飞经本院公告逾期后未到庭参加诉讼，但丁义敏与赵飞之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，且当事人丁义敏的当庭陈述符合民间借贷双方的交易习惯。故丁义敏请求赵飞偿还借款13200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵飞于本判决生��之日起十日内偿还丁义敏借款人民币本金13200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由赵飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马新峰代理审判员  王昊珂人民陪审员  叶阳浩二〇一六年五月十四日书 记 员  范永存
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初778号原告：王裕琦，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告：王海燕，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告：王海峰，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告王裕琦与被告王海燕、王海峰赡养纠纷一案中，原告王裕琦于2016年5月25日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王裕琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王裕琦撤回对被告王海燕、王海峰的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王裕琦负担。审判员 武 洋二〇一六年五月二十五日书记员 孙昕彤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4250号原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人陈建强，总经理。委托代理人庄石涵、刘涛，公司员工。被告陆建法。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）诉被告陆建法物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员申佩适用小额诉讼程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人庄石涵到庭参加诉讼。被告陆建法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告今日物业公司诉称，被告购置兴华豪苑商品房，房号为5幢406室，建筑面积119.24平方米，应缴纳物业费1.5元/平方米每月。从2014年1月1日至2015年12月31日共结欠原告物业费4892元，上述物业费催讨无果。故原告起诉，请求法院判令被告支付拖欠的自2014年1月1日至2015年12月31日物业费4892元并承担本案诉讼费用。被告陆建法未作答辩。经审理查明，陆建法系张家港市杨舍镇兴华豪苑5幢406室业主，住房建筑面积119.24平方米，系小高层住宅。2013年11月30日今日物业公司与张家港市兴华豪苑业主委员会签订《兴华豪苑物业服务合同》，约定由今日物业公司自2013年11月30日至2015年12月30日为该小区提供物业服务，小高层住宅物业费标准为1.5元/月·平方米。合同签订后，今日物业公司依约为该小区提供了物业服务。陆建法尚结欠自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费4892元未交纳。该欠款经今日物业公司催缴未果，故涉诉。以上事实，有《兴华豪苑物业服务合同》、陆建法房屋权属登记信息查询结果证明、物业服务费明细、催缴函及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与兴华豪苑业主委员会签订的《兴华豪苑物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费4892元，于法有据，本院依法予以支持。被告陆建法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆建法应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费4892元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陆建法负担。该费原告江苏今日物业服务有限公司已预交，由被告陆建法在履行本判决时一并给付原告江苏今日物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 申 佩二〇一六年五月二十七日书记员 张月圆
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执109号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地，郑州市。被执行人夏二盼，男，1987年11月6日生，汉族，住河南省温县。被执行人田小超，男，1990年5月17日生，汉族，住郑州市中牟县。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人夏二盼、田小超罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠刑初字第215号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠刑初字第215号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一六年五月十日书记员  魏 巍
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1423民初513号原告谢某某，女，汉族，1986年1月15日出生。委托代理人陈春，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。被告何某甲，男，汉族，1983年9月8日出生。委托代理人张某某（系被告继父），男，汉族，1958年2月28日出生。原告谢某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊哙独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人陈春、被告何某甲及委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告婚前感情一般，婚后因性格差异较大未培养出良好的夫妻感情，加之被告嗜酒成性，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院准予原、被离婚，儿子随原告生活由原告独自抚养。原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。二、结婚证复印件，证明原、被告合法夫妻关系。被告何某甲对原告提出的证据无异议。被告何某甲辩称，不同意离婚，被告是因为原告的原因才借酒消愁并导致患有精神疾病，目前病情久治未愈。被告何某甲为证明自己的主张提供以下证据。一、成都通用门诊病历，证明被告因精神问题进行心理咨询情况。二、洪雅县精神康复医院门诊病历，证明被告患精神疾病情况及治疗情况。原告谢某某对被告提出的证据的真实性、合法性认可，不认可关联性，原告认为被告患的病是属于抑郁症，不是精神疾病方面的问题。对于原、被告提供的证据，本院予以确认，并将作为定案的依据采信。根据本院确认的证据以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年3月2日在洪雅县民政局登记结婚，2008年8月21日生育儿子何某乙。婚姻关系存续期间，被告何某甲于2012年患病，进行诊治后，现未见明显好转。因被告何某甲一直有酗酒习性，原告不满引发矛盾，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。以上事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立起了一定的夫妻感情，目前被告患病未愈，原告应有扶养义务。原告此次提出离婚主要是因被告酗酒造成矛盾所致，只要在今后的共同生活中，被告努力改正自身不足，积极治疗，双方增加沟通交流，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：不准原告谢某某与被告何某甲离婚。本案诉讼费150元，由原告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 熊 哙二〇一六年五月二十日书记员 向雨林
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审128号申请执行人湖州市南浔区国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔区。法定代表人茹伟，该局局长。被执行人潘建荣。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年5月6日向本院申请强制执行浔土资监罚[2015]208号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年10月16日作出浔土资监罚[2015]206号行政处罚决定，认定被执行人潘建荣未经依法批准，于2015年6月30日擅自占用南浔镇前洪村集体土地659.8平方米（住宅用地）建造厂房，所占用的土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的659.8平方米集体土地退还给南浔镇前洪村村集体；二、罚款，处每平方米20元的罚款，计13196元。申请执行人于2015年10月20日送达行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行浔土资监罚[2015]208号行政处罚决定。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2015年10月16日作出的浔土资监罚[2015]208号行政处罚决定准予强制执行，第一项由南浔镇人民政府组织实施，第二项由本院强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  翁旭鸣审 判 员  江 焘代理审判员  邵钧伟二〇一六年五月十日书 记 员  金林兵
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执8-4号申请执行人泸州市富康装饰工程有限责任公司。法定代表人游传义，公司总经理。委托代理人肖未名。被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司。法定代表人刘金源，公司董事长。委托代理人吴小大。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第298号民事判决书，受理了泸州市富康装饰工程有限责任公司申请执行重庆市桓大建设(集团)有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行金额为工程款本金594997元及逾期利息、垫付的案件受理费8000元，同时，被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司的财产进行了调查，仅发现被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司有银行存款125425.71元，本院将该款扣划支付与申请执行人泸州市富康装饰工程有限责任公司，此外未发现被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人目前的财产情况告知了申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的新的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人在被执行人目前暂不具备履行全部义务的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第298号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年五月二十六日书 记 员  马 结
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2505号罪犯韦文保，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年1月8日作出（2013）兴刑初字第522号刑事判决，以被告人韦文保犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2013年6月8日起至2017年1月7日止。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第771号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦文保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦文保提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦文保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年1月获奖励分67.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦文保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦文保减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年五月二十三日书 记 员 李健秋
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初1644号原告：杨福远，男，汉族，1970年3月6日生，住安徽省霍邱县。被告：孙涛，男，汉族，1991年12月20日生，住安徽省六安市裕安区。本院于2016年4月13日立案受理了原告杨福远诉被告孙涛买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员代红辉适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨福远到庭参加诉讼，被告孙涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告给付原告材料款54400元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条二份，证明被告欠原告材料款共计74400元的事实，被告已经支付20000元，下欠54400元。被告孙涛未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。结合庭审中的举证、质证，本院对原告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性予以认定。根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：2014年8月23日、2014年9月21日，被告孙涛从原告杨福远处分两次购买建筑模板，并分别打了两张欠条，合计共欠原告货款74400元。后原告多次找被告索要拖欠的材料款，被告仅支付原告20000元，剩余54400元再不给付。现原告为了维护自己的合法权益，特诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。原告杨福远与被告孙涛之间因买卖建筑模板所形成的债权、债务关系明确，合法有效。原告持被告出具的两张欠条，起诉被告偿还债务，理由正当，依法应予以支持。原告主张被告支付逾期利息，依法可从起诉之日（2016年4月13日）起按照年利率6%支付逾期利息。被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告王光圣货款54400元及逾期利息（自2016年4月13日起，按年利率6％计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告孙涛承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  代红辉二〇一六年五月二十六日书 记 员  袁 婧附本案相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2414号上诉人（原审被告）天津津燃燃气热力有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥泰路8号。法定代表人张大刚，董事长。委托代理人于澍，天津天关律师事务所律师。委托代理人郭维，天津天关律���事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市三房建建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区。法定代表人钟金山，总经理。委托代理人边境，天津元庆律师事务所律师。上诉人天津津燃燃气热力有限公司（以下简称津燃热力公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年，天津市三房建建筑工程有限公司（以下简称三房建公司）、津燃热力公司签订《协议书》，约定津燃热力公司将立达、金坛住宅小区供热天然气工程发包给三房建公司施工，合同价款1378377元。约定开工日期为2013年11月1日至2013年12月30日，合同约定价款采用固定价格方式确定，工程款按工程进度拨付。合同签订后，三房建公司依约进行了施工。2013年12月30日工程竣工。三房建公司、津燃热力公司双方未进行工程价款结算。津燃热力公司未向三房建公司支付工程款。三房建公司向原审法院提起诉讼，请求判令：一、津燃热力公司支付三房建公司工程款1378377元并按照银行同期贷款利率支付自2013年12月30日至实际清偿之日的利息；二、诉讼费用由津燃热力公司承担。原审法院认为，依照法律规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。三房建公司、津燃热力公司就立达、金坛住宅小区供热天然气工程订立的工程施工《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。三房建公司依约完成工程施工，津燃热力公司理应及时��付三房建公司相应的工程款。关于津燃热力公司应付三房建公司工程款数额问题。津燃热力公司辩称涉案工程没有竣工结算所以不能支付，现双方虽未签署结算文件，但涉案工程已经竣工交付使用，津燃热力公司亦认可三房建公司已完成工程施工，且双方合同约定为合同价款采用固定价格方式确定，双方均未主张工程施工过程中存在需要增加或者减少工程款的情形，因此，津燃热力公司应付三房建公司工程款数额应以合同约定的1378377元为准。故三房建公司要求津燃热力公司支付工程款1378377元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于应付款时间问题。由于双方合同对付款时间约定为工程款按工程进度拨付，而三房建公司、津燃热力公司双方均认可涉案工程竣工日期为2013年12月30日，现津燃热力公司辩称涉案工程没有进行验收，亦未进行结算，尚未���付款时间，但涉案工程已经实际使用。因此，津燃热力公司应在涉案工程完工之后支付三房建公司工程款，即2013年12月31日。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付。因此，津燃热力公司应当以1378377元为本金支付三房建公司自2013年12月31日至判决确定给付之日止的利息。因此，三房建公司相应诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告天津津燃燃气热力有限公司于判决生效之日起三日内支付原告天津市三房建建筑工程有限公司工程款1378377���以及自2013年12月31日至判决确定给付之日止的利息（以1378377元为本金，按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告天津市三房建建筑工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8603元，由原告天津市三房建建筑工程有限公司负担40元，由被告天津津燃燃气热力有限公司负担8563元。上诉人津燃热力公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误。1、被上诉人就工程款向上诉人主张抵销，该笔工程款已经结清，被上诉人无权再行主张工程款。被上诉人与天津市三宏建建筑配套工程有限公司财务、施工等人员均为同一班人，属于人格混同，债权债务应依法共同承担���2、被上诉人未履行约定、法定义务，向上诉人提交竣工材料（含竣工图），致使涉案工程未能按照规定验收合格，且已经威胁到公共安全及人身安全，上诉人不应支付工程款，应支付的工程款中应剔除竣工资料编制费。3、根据合同约定，被上诉人提交竣工资料是先合同义务，原审法院判令上诉人自2013年12月31日至判决确定给付之日止的利息缺乏法律依据。综上，上诉人请求二审法院：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人三房建公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人欠付工程款是不争的事实，本案不存在双方有债务抵销的情形。本案涉诉工程已经过验收合格，并实际交付使用，不存在威胁公共安全及人身安全的情形。根据双方合同约定，是按照合同进度付款，与被上诉人是否提交竣工资料无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为以下两个：一是上诉人就本案欠付工程款是否有权主张抵销；二是被上诉人主张的工程款是否达到了合同约定的给付条件。关于第一个争议焦点，上诉人并未举证证明对案外人天津市三宏建建筑配套工程有限公司享有债权，亦未举证证明各方就本案所涉债务的抵销曾达成一致，故上诉人的该项主张，事实及法律依据不足，原审法院未予支持，并无不当。关于第二个争议焦点，双方签订的《协议书》“专用条款”第15.1条约定：“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：按工程进度拨付”。现涉案工程已经竣工，且投入使用两年有余，故上诉人主张尚未达到合同约定的给付工程款的条件，依据不足，本院不予支持。另，关于竣工资料编制费用应否从应付工程款中予以扣除的问题，双方在《协议书》中并未就竣工资料编制费用可单独进行支付或支付条件有明确约定，故上诉人的该项主张，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17205元，由上诉人天津津燃燃气热力有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松审 判 员  王宗新代理审判员  张贝贝二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第392-1号申请执行人盛桂荣，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人段杰民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人韩素君，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院受理的申请执行人盛桂荣依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3596号民事判决书申请执行段杰民、韩素君民间借贷纠纷一案，在执行过程中己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务，本院依法对查封被执行人韩素君名下的位于赤峰市松山区丰泽园小区3号楼房屋一处（预售合同号为2013-0012105）进行了评估，其评估价值为387686元。评估报告送达后，被执行人段杰民、韩素君在法定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条之规定,裁定如下:将被执行人韩素君名下的位于赤峰市松山区丰泽园小区3号楼02034室房屋一处（预售合同号为2013-0012105）按评估价值387686元为保留价交由拍卖机构进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一六年五月十九日书记员  任建成
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1679号罪犯李传训（曾用名李超），现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）青刑一初字第108号刑事判决，认定被告人李传训犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯李传训减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李传训的悔改表现，有罪犯李传训的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李传训在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传训减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理陪审员  徐友仁二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初1478号原告鹤壁市豪科装饰工程有限公司。法定代表人崔小可，该公司经理。委托代理人马德学。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司。法定代表人杜海军，该公司总经理。委托代理人孔明献，系该公司副经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。委托代理人张祥，系该公司法务人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告鹤壁市豪科装饰工程有限公司（以下简称鹤壁豪科公司）与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称安阳永恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告鹤壁豪科公司委托代理人马德学、被告安阳永恒公司委托代理人孔明献、张祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁豪科公司诉称：被告安阳永恒公司在支付完我公司施工价款后仍欠保修金25252.4元未付，经我公司多次催要，被告拒不支付，为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告安阳永恒公司给付我公司工程保修金25252.4元。被告安阳永恒公司辩称：1、原告所述的保修金如何计算没有依据；2、我公司请求追加焦长洲为共同被告，与原告的协议是焦长洲以我公司的名义对外个人承包的工程，焦长洲是我公司在鹤壁办事处的负责人，不是我公司的正式职工，我公司与焦长洲签有合同，其中第二项约定由焦长洲承担对外承包工程的债务。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告主体是否适格；2、原告鹤壁豪科公司要求被告安阳永恒公司给付保修金25252.4元有无事实及法律依据。围绕本案争议焦点，鹤壁豪科公司向本院提交下列证据：1、2008年3月9日原、被告签订的协议书1份，证明：我公司承接被告所承建的鹤壁市淇滨区文博苑小区3号、4号住宅楼外墙保温、面砖及涂料工程，约定了承包方式、工期要求、付款方式等内容；2、本院（2010）淇滨民初字第302号民事判决书1份，证明：我公司曾于2010年1月7日向法院提起诉讼，请求判令被告向我公司支付工程款，法院判令被告支付工程款68005.60元及利息3310元，对剩余工程款25252.4元，我公司可在保修期满后另行主张权利；3、鹤壁市中级人民法院（2010）鹤民二终字第21号民事判决书1份，证明：被告不服（2010）淇滨民初字第302号民事判决书向鹤壁市中级人民法院提起上诉，中级人民法院判决维持原判。经庭审质证，安阳永恒公司对鹤壁豪科公司提交的证据1的真实性无异议，但是协议加盖的是我公司在鹤壁办事处的印章；对证据2、3的真实性无异议，但原告起诉的保修金应在何时给付没有释明。围绕本案争议焦点，安阳永恒公司向本院提交下列证据：1、焦某某身份证复印件1份，证明：焦某某的身份情况；2、驻外经营承包合同1份，证明：安阳永恒公司与焦某某签订了驻外经营承包合同，合同第二项第3条约定了债权债务的负担情况。经庭审质证，鹤壁豪科公司对安阳永恒公司提交的证据1的真实性无异议；对证据2认为合同与本案无关，原、被告双方签订的协议书加盖有安阳永恒公司的公章。本院认为：原告鹤壁豪科公司提交的证据1被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据2系本院生效民事判决书，证据3系鹤壁市中级人民法院民事判决书，来源合法、内容真实，本院予以采信。被告安阳永恒公司提交的证据1来源合法，内容真实，本院予以采信；证据2驻外经营合同系安阳永恒公司与其公司驻鹤壁办事处负责人焦某某所签，合同内容系其公司内部的约定，对外不具有法律效力，故被告申请追加焦长洲为本案被告的理由不予成立。依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2008年3年9日，原、被告双方签订《协议书》一份，协议约定：原告承接被告所承建的鹤壁市淇滨区文博苑小区3号、4号商住房的外墙保温、面砖及涂料工程，合同期限为2008年3月12日至2008年5月12日，竣工验收合格后，经尺量计算工程量10日内，付到总工程款的95%，剩余部分代保修期满后一次性付清。2010年1月7日，原告向法院起诉，要求被告安阳永恒公司支付工程款93258元，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2010）淇滨民初字第302号民事判决书，在本院认为部分载明：“…《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，外墙面的防渗漏最低保修期限为5年。故原告鹤壁市豪科公司要求被告安阳永恒公司支付工程款93258元之诉请，因工程法定保修期未满，除5%保修金（25252.40元）外，对其余未付工程款68005.60元，本院予以支持；对剩余工程款，原告可在保修期满后另行主张权利…”判令被告安阳永恒公司支付原告鹤壁豪科公司工程款68005.60元及利息3310元。2010年11月16日，被告安阳永恒公司向鹤壁市中级人民法院提起上诉，鹤壁市中级人民法院作出（2010）鹤民二终字第21号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。截止到本案起诉时，涉案工程的保修金25252.4元至今未履行。本院认为：2008年3月9日，原告鹤壁豪科公司与被告安阳永恒公司签订的《协议书》是建立在双方平等、自愿的基础上，内容真实合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予保护。被告安阳永恒公司未按约定给付保修期满后的剩余工程款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，外墙面的防渗漏最低保修期限为5年。现保修期已满，原告鹤壁豪科公司要求被告安阳永恒公司给付保修金25252.40元，本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁市豪科装饰工程有限公司保修金25252.40元。上述判项内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  代振兴人民陪审员  王利萍二〇一六年五月三十日书 记 员  胡 洁
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2013）台三执非字第104号申请执行人三门县人口和计划生育局被执行人倪中亚，本院依据已经发生法律效力的（2013）台三行审字第00040号，依法向被执行人倪中亚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪中亚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪中亚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪中亚（证件号码：）在省农信社的10×××62的存款人民币82000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年五月四日书记员  李春才
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1968号原告（反诉被告）杨水珍，男，汉族。委托代理人汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。被告（反诉原告）周小燕，女。委托代理人陈俊文，广东荣恒律师事务所律师。委托代理人陈ＸＸ，广东荣恒律师事务所实习律师。被告刘懿，男，汉族。本院受理上列原告（反诉被告）杨水珍与被告（反诉原告）周小燕、被告刘懿房屋买卖合同纠纷一案，原告因与被告达成和解，原告于2016年5月23日向本院提出撤回起诉申请、被告周小燕于2016年5月23日向本院提出撤回反诉申请。经审查，本院认为，原告杨水珍、被告周小燕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：一、准许原告杨水珍撤回起诉；二、准许被告周小燕撤回反诉。案件受理费人民币X元（原告已预缴），减半收取人民币X元，由原告负担。审 判 长  陈传娇人民陪审员  李伟华人民陪审员  黄开平二〇一六年五月二十六日书 记 员  邱 萍
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1053号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告陈国祥，农民。被告顾元凤，农民。被告陈述波，农民。被告张俊娥，农民。被告陈延进，农民。被告张美丽，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告陈国祥、顾元凤、陈述波、张俊娥、陈延进、张美丽金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年五月十九日书记员  王金峰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更1078号罪犯华远铁，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）自刑二初字第11号刑事判决，以被告人华远铁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2010年11月23日起至2020年11月22日止。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2012年6月2日以（2012）川刑终字第387号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯华远铁在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。经审理查明，罪犯华远铁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年1月至2016年2月定量考核累计积分163分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯华远铁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华远铁减去一年三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年8月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初3178号原告李毅。原告窦燕。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李毅、窦燕诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李毅委托代理人窦燕即原告窦燕，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22591元（2015年3月19日至2016年4月26日）；诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。经审理查明，2010年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积121.61平方米，以下简称诉争房），总房价款557811元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月4日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，2015年3月18日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年3月19日至2016年4月26日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、契税发票、维修基金发票，物业费、水电费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年1月4日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年3月19日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月26日止共计405天，违约金应为22591元（557811×0.0001×405），本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李毅、窦燕逾期办证违约金22591元。（计算至2016年4月26日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 丹二〇一六年五月二十四日书 记 员 王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更11号罪犯付朋，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市闸北区人民法院于2012年9月24日作出（2012）闸刑初字第316号刑事判决书，认定付朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。2012年11月9日该院又作出（2012）闸刑初字第1154号刑事判决书，认定付朋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市黄浦区人民法院于2013年6月18日作出（2013）黄浦刑初字第471号刑事判决书，认定付朋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元。刑期自2011年6月24日起至2025年6月23日止。主要从事生产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派代理检察员罗鸣、新华人民检察院指派代理检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯付朋到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明：罪犯付朋能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯付朋在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑和退清赃款证据，应当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付朋减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年6月24日起至2024年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭前进审 判 员  涂青达代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青