上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初4723号原告上海启舟展示用品制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人鲁东杰，总经理。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被告上海裕鸿道具制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许建龙，总经理。委托代理人秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。原告上海启舟展示用品制作有限公司与被告上海裕鸿道具制作有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日、5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周春雷、被告委托代理人秦涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年9月12日签订《承揽合同》一份，约定由被告委托原告为连云港市花果山路苍梧路金鹰超市承揽产品展示架的制作与安装，合同总金额为人民币18.5万元。合同还约定乙方(原告)制作完成，通知甲方(被告)验收，甲方应在2个工作日内对乙方产品安装质量、数量验收完毕，逾期视为验收合格。甲方验收无误后安装完毕，由乙方开具总金额全款发票，甲方将相应款项一次性汇入指定账户结清。如发生争议，诉讼费包括但不限于律师费、差旅费等由败诉方承担。合同签订后，被告支付款项7万元。2015年10月25日，原告送货至目的地安装完毕，又根据被告要求，额外增加了1.5万元的材料(亚力克盒子)。2016年1月11日，原告向被告开具18.5万元的增值税发票，被告随后将发票予以抵扣。但剩余款项13万元，被告至今未付。据此，原告请求法院：1、判令被告支付合同承揽费用13万元；2、判令被告支付律师费(暂计2万元)。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、2015年9月12日日签订的合同1份，证明承揽的合同金额是18.5万元，同时约定了付款方式，发票开出后25个工作日内付清余款。2、客户收货确认单1份，证明2016年1月2日金鹰超市负责人签收。3、增值税发票16份，证明原告已经开出发票，金额18.5万元。4、发票签收证明1份，证明被告的员工石秀群签收了发票。5、客户收付账入账凭证1份，证明原告于2015年10月28日因为被告的强烈要求，所以退回了2万元。6、录音1份，证明原告与被告的电话录音，确认被告还欠另外增加的3万元，最终对方确认2.5万元，原告主张1.5万元。7、合同1份，证明增加的费用是3万元，原告要求被告签增补合同，但是被告迟迟不肯签。8、合同及律师费发票1组，证明原告为本案诉讼支付的律师费。被告辩称，双方之间签订的是承揽加工合同，原告现场安装后客户对产品质量问题提出质疑，原告也未积极履行合同的义务，原告答应修复后被告即付清款项。款项已经支付了9万元，本方没有违约，不应承担律师费，认为律师费用过高，需要调整。被告对其辩称向法庭举证如下：1、付款凭证，证明被告已经支付过9万元。2、工程竣工验收会签单1份，证明货物的收货人对于货物安装后质量问题提出质疑。3、照片若干张，证明原告提供的货物有瑕疵也并未派人来修复。4、律师费发票1份，证明被告为此支付了律师费。经当庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为原告应该安装完毕验收合格后才有收款请求权。关于律师费应该由败诉方承担，不是单方承担。由于被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；对证据2真实性不予认可，认为签名不清楚，确认应该是工程的确认不是货物的确认。本院认为，该证据能与其他证据相互印证，故对其真实性予以确认；对证据3真实性无异议，但认为双方交易的事实存在，并不存在收到发票就要付款的条件。被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认；对证据4真实性无异议，本院对该证据真实性亦予以确认；对证据5认为，原告陈述的理由不予认可，对于付款事实予以认可。故本院对其真实性亦予以确认；对证据6真实性没有异议，对原告主张的意见不同意。故本院对其真实性亦予以确认；对证据7合同的真实性不予认可，认为系单方面的合同。本院认为，该证据系原告单方制作，故对其不予确认；对证据8真实性无异议，但认为不是单方承担。由于被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1对真实性无异议，但原告曾退回过2万。由于原告对该证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；对证据2真实性不确认，关联性有异议。本院认为，该证据没有原告方人员的签名，与本案缺乏关联性，故对证据2不予确认；对证据3真实性不确认。本院认为，该组照片缺乏时间、地点、物品标识等要素，无法确认与本案的关联性，故对证据3不予确认；对证据4真实性无异议。由于原告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。基于上述认定的证据，通过庭审，本院确认如下事实：原、被告于2015年9月12日签订《承揽合同》一份，约定由被告委托原告为其指定的金鹰超市承揽产品展示架的制作与安装，合同总金额为18.5万元。甲方(被告)首付总金额的50%为预付款，即9.25万元。合同还约定乙方(原告)制作完成，通知甲方(被告)验收，甲方应在2个工作日内对乙方产品安装质量、数量验收完毕，逾期视为验收合格。甲方验收无误后安装完毕，由乙方开具总金额全款发票，甲方将相应款项一次性汇入指定账户结清。如发生争议，诉讼费包括但不限于律师费、差旅费等由败诉方承担。合同签订后，被告于2015年9月18日支付原告制作费5万元；于10月23日又支付制作费4万元。2015年10月28日，原告以“往来”名义向被告汇款2万元。2015年10月25日、10月28日，原被告双方的两次通话记录主要片段显示：原告：“那个连云港增补的合同你帮我补一个吧”；“增加三万块钱”。被告：“那三万块钱合不合同，我答应给你就给你”。原告：“加篓子已经十八万五，加这个三万，不到三万，应该是在，因为买篓子的钱有五千要去掉，两万五”。被告：“当初按你的报价，你报的二十一万五，咱合作总有抬价回价的吧”。2016年1月11日，被告签收原告开具的总金额为18.5万元的增值税专用发票。2016年4月20日，原告就本案诉讼支付律师费1.5万元。因被告未再付款，原告遂涉讼。本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告辩称，因原告承揽的项目在现场安装后客户对产品质量提出质疑，故在原告修复前拒绝支付剩余款项。但被告对此没有将存在何种质量问题、何时将相关质量问题告知原告等提供确实充分的证据。相反，原告按约完成安装义务后已开具相应的增值税发票交付被告，被告在签收增值税发票时亦未提出质量异议，故被告的抗辩缺乏证据证明，本院对该抗辩，不予支持。关于货款金额的问题。被告辩称，原告回款的2万元系双方存在其他业务往来，但被告未对此予以举证，故本院对被告该抗辩意见，不予采信。本院认定被告实际付款金额为7万元，被告尚欠书面合同金额11.5万元。关于口头约定的3万元增补费用，被告已口头明确同意支付，但又提出协商价款的意向，在此基础上，原告主动将该费用降至1.5万元，既于法无悖，又具有合理性，故本院认定被告应支付的增补费用为1.5万元。关于律师费，原告要求按照诉讼标的额的10%收取。本院支持原告的诉请承揽合同标的额为13万元，故本院支持原告诉请律师费为1.3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告上海裕鸿道具制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海启舟展示用品制作有限公司制作费13万元；二、被告上海裕鸿道具制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海启舟展示用品制作有限公司律师费1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，保全费1,270元，合计2,920元，由原告上海启舟展示用品制作有限公司负担137元，被告上海裕鸿道具制作有限公司负担2,783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇一六年五月二十七日书记员  周 锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。