wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初101号申请人：康某，男，1987年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。被申请人：王某，男，1991年10月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：孙某，女，1965年9月2日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人康某与被申请人王某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人康某于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、孙某银行存款92000元。申请人以保证金9200元进行担保。本院经审查认为，申请人康某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某、孙某银行存款92000元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二一年一月五日书记员  陶俊婧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3353号原告：丁永发，男，汉族，湖南省攸县人。被告:陈进中，男，汉族，湖南省攸县人。原告丁永发与被告陈进中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后,依法组成由审判员皮跃军担任审判长、人民陪审员贺茂云、龙玉荣参加的合议庭适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告丁永发到庭参加了诉讼，被告陈进中经本院公告送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告丁永发向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈进中偿还原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月6日，被告因投资需要资金向原告借款3万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，双方约定月息700元，借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年7月份支付4200元利息，就借款本金及剩余利息经原告多次催收未果，故原告起诉至法院。被告陈进中未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈进中未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供借条及转账凭证各1份，均符合证据的有效要件且与原告陈述一致，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系。2014年12月6日，被告因投资需要资金向原告借款3万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到丁永发现金人民币（大写）叁万元整小写30000元（限12个月偿还，月利率柒佰元）每6个月付息一次，借款人签字：陈进中，2014年12月6日”。2015年7月份，被告向原告支付4200元利息，就借款本金及剩余利息经原告多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告未付分文，系违约，应承担本案违约责任。原告与被告陈进中约定借款利息为每月700元，被告向原告支付的4200元，应认定为支付利息，庭审中，原告自愿要求按照月利率12‰计算利息，未违反我国法律关于民间借贷的限制性规定，本院依法予以确认，故对原告要求被告偿还原告借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告陈进中应偿还原告丁永发借款本金3万元及利息。被告陈进中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈进中在本判决生效之日起十日内偿还原告丁永发借款本金30000元及逾期利息（按月利率12‰从2014年12月7日起计算至还款之日止，已付的4200元予以扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告陈进中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军人民陪审员  贺茂云人民陪审员  龙玉荣二〇二一年一月四日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                              (2021)新2701执保6号申请人：范华芳，女，1980年9月12日，汉族，个体户，住博乐市。被申请人：段小芳，女，1984年9月14日，汉族，个体户，住博乐市。申请人范华芳与被申请人段小芳房屋租赁合同纠纷一案，申请人范华芳于2021年1月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人段小芳名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款60000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段小芳名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款60000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                            审判员 刘春华                                                                                                                                                         二O二一年一月六日                                                                                                                                                           书记员 莫日根
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2708号 原告：欧西爱司物流（上海）有限公司潍坊分公司，住所地潍坊经济开发区月河路3177号。 负责人：竹下宏，经理。 被告：潍坊新港电子有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区北海路619号。 法定代表人：滕大成，经理。 原告欧西爱司物流（上海）有限公司潍坊分公司与被告潍坊新港电子有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告欧西爱司物流（上海）有限公司潍坊分公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔乐勇 二〇二一年一月四日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 徐雅童
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2732号 申请执行人：庄长男,男,1989年02月13日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：杨潇,男,1993年01月22日出生,住浙江省平阳县。 申请执行人庄长男与被执行人杨潇买卖合同纠纷一案，被执行人杨潇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月七日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1345号之一申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行,组织机构代码773135070,住所地浙江省三门县海游街道**大道**。法定代表人:柯甫好。被执行人:梅丽娜,女,1985年11月26日出生,户籍所在地三门县。被执行人:杨胜洪,男,1975年2月26日出生,户籍所在地浙江省三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人梅丽娜、杨胜洪申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督139号支付令已发生法律效力,由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人梅丽娜、杨胜洪偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款114745.46元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费870元、申请执行费1621元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人梅丽娜、杨胜洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人梅丽娜、杨胜洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅丽娜、杨胜洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年7月28日通过网络执行查控系统对被执行人梅丽娜、杨胜洪的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅丽娜、杨胜洪外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人杨胜洪名下银行存款为3510.69元（该存款状态系保留金额，无法扣划），已冻结，被执行人梅丽娜、杨胜洪名下无不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产信息。暂未发现被执行人梅丽娜、杨胜洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅丽娜、杨胜洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅丽娜、杨胜洪作出司法拘留15日的决定。并对被执行人梅丽娜、杨胜洪采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人梅丽娜、杨胜洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1345号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二一年一月七日代书记员  包远俊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初120号原告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区******湖星水岸华庭二期13栋1单元二楼会所，统一社会信用代码914***********288P。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：李成艺，男，系原告公司员工。被告：彭淑娴，其他情况不详。原告珠海市原兴物业管理有限公司与被告彭淑娴物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月1日立案受理，原告珠海市原兴物业管理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市原兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市原兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员 钟     毅     忠二〇二一年一月八日书记员 林旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15462号原告：启众广通（重庆）企业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路****，统一社会信用代码91500117MA6113P600。法定代表人：韩露。委托诉讼代理人：李峻，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂露，重庆季霖律师事务所律师。被告：王忠线，女，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市江津区。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司与被告王忠线追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启众广通（重庆）企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程雪松二〇二一年一月四日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初282号申请人：张家港市同兴机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村（原禄荡村）。法定代表人：杨美云。被申请人：张家港市王道机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路**。法定代表人：肖云才。申请人张家港市同兴机械有限公司与被申请人张家港市王道机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币103000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金30900元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市王道机械有限公司的银行存款103000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年一月七日书记员  朱晓琳
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101民初3号 本院受理沈阳思铭科技有限公司诉中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，决定陈惟一任审判长，组成合议庭进行审理，由高晗担任书记员。 特此通知。 二〇二一年一月八日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2211号 申请执行人:蔡丰敏,男,1981年4月7日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人:彭庆杰,男,1973年2月22日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:王金松,男,1980年10月25日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人蔡丰敏与被执行人彭庆杰、王金松请求确认人民调解协议效力一案，被执行人彭庆杰、王金松已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5383号之三原告:程春明,男,汉族,住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告：宋玉红，曾用名宋红，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。本院在审理原告程春明与被告宋玉红不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）豫1702民初5383号财产保全的裁定，因原告程春明撤诉，被告申请解除对其银行账户的冻结或其同等价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告宋玉红银行存款2000000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李胜利人民陪审员  张 旭人民陪审员  耿 娜二〇二一年一月七日书 记 员  崔恒哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5659号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0109民初11046号民事调解书，于2020年12月15日立案执行申请执行人杭州三联化工物资有限公司与被执行人浙江东方华强纺织印染有限公司、华强联合控股集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的422084元。执行过程中，本院已向被执行人浙江东方华强纺织印染有限公司、华强联合控股集团有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江东方华强纺织印染有限公司、华强联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年1月6日，申请执行人杭州三联化工物资有限公司与被执行人浙江东方华强纺织印染有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人浙江东方华强纺织印染有限公司支付本金422084元了结全案，并同意分期支付，签订当天支付10万元，从2021年3月至5月每月支付10万元，付款时间为每月25日前，尾款22084元于2021年8月25日前支付。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执5659号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年一月七日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2010号原告：王进发，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区韩甸镇大马家村六委。居民身份证号码：232101195402101816原告：孙相连，被告：王德福，被告：柳静，原告王进发、孙相连与被告王德福、柳静民间借贷纠纷一案，原告王进发、孙相连于2020年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告王进发、孙相连到庭参加诉讼，被告王德福、柳静经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月13日二被告因买地向二原告借款本金4万元，双方约定月利率1.5%，用款时间10个月，利息6,000.00元，故二被告给二原告出结局4.6万元（含利息6,000.00元）。借款到期后，二被告只给付利息6,000.00元，本金至今未还。故二原告诉讼到法院，请求判令二被告偿还借款本金4万元，并以4万元为基数，自2018年10月起，按月利率1.5%计算利息，至实际给付之日止。本案诉讼费用由二被告承担被告王德福、柳静在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、二原告身份证复印件各一份及申请法院调取王德福、柳静户籍证明各一份，婚姻登记审查处理表一份，村委会证明一份，拟证明：原被告身份情况及二被告是夫妻关系，现下落不明。证据A2、欠据一份，证明2017年12月13日二原告借给二被告本金4万元，用款期限为10个月，借款用途买地并约定2018年10月13日给付本息（本金4万元，利息6000.00元）的事实。证据A3、申请出庭证人王立珍的证词一份。证明借钱给出具欠据的事实。该证词证实：原告是我的父母，认识二被告。2017年12月13日我在我母亲家，二被告来我妈家借钱，当时借4万元，用于买地，我父亲把四捆分别是1万元，面值是100元的4万元交给了王德福和柳静，二被告给出具的欠据，欠据上约定2018年10月13日还本付息，利息为1.5%，本息合计46,000.00元。后来我和我父亲去要过钱，二被告搬家到韩甸了，给了6000元利息，是2018年9月30日给的利息6000元，是王德福给的。本金4万元二被告一直没有给付。法庭向我出示二原告举示的欠据和申请法庭调取二被告的户籍证明，我看了，欠据是当时二被告出具的，户籍证明上的影像是二被告本人。证据A4、申请出庭证人李广利的证词一份。证明借钱给出具欠据的事实。该证词证实：原告是我的岳父岳母，认识二被告。2017年12月13日当当时我在我岳父家，二被告到我岳父家借钱，借了4万元，我岳父拿4万元交给了王德福，二被告给我岳父岳母出具了一张46,000.00元的欠据，说用10个月，借钱用途是买地，后来二被告一直未还钱，利息给了6000元，剩余的钱到现在没给付。法庭向我出示二原告举示的欠据和申请法庭调取二被告的户籍证明，我看了，欠据是当时二被告出具的，户籍证明上的影像是二被告本人。被告王德福、柳静在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关和婚姻登记机关、村级组织出具的,具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况及二被告是夫妻关系现下落不明。原告举示的证据A3、A4系出庭证人的证词，该2份证词之间形成证据链，证明的内容与本案密切相关，故证据A3、A4具备证据的合法性、真实性、关联性，可以证明二被告因买地缺钱，于2017年12月13日在原告处借取款项，并且于当日给原告出具4.6万元的欠据，用款10个月，于2018年10月13日还款，并且二被告已经偿还原告6000元的事实。并经二位证人指认，原告向法庭出示的证据A2欠据，是二被告于2017年12月13日给原告出具的欠据。该欠据上写明：2017年阳历12月13日王进发、孙相连借给王德福4.6万元，10个月，到期2018年10月13日给付。欠据中对利息未作约定，故证据A3、A4不能证明月利率为1.5%。综上，原告举示的证据A1、A2为有效证据，本院对此予以采信。原告举示的证据A3、A4为部分有效证据，本院对有效部分予以采信。经审理查明：被告王德福与被告静系夫妻关系，二被告因买地缺钱，于2017年12月13日在二原告处借取款项，并且于当日给二原告出具4.6万元的欠据，用款10个月，于2018年10月13日还款，并且二被告已经偿还原告6000元。本院认为，二原告与二被告之间的借款合同合法有效，二被告未按约定的期限履行偿还义务，已经违约，故对二原告要求二被告偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。对于逾期利息问题，双方在借款合同中并未作出约定，故对二原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王德福、柳静于本判决生效后十日内共同偿还原告王进发、孙相连借款40,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800.00元、公告费560.00元（原告已经预缴完毕），由被告王德福、柳静负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  许生德人民陪审员  那冬梅二〇二一年一月七日书 记 员  于洪翠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保24号 申请人：杨某1，男，2003年6月30日出生，汉族，现住郯城县。 法定代理人：杨某2，男，1977年11月8日出生，汉族。 被申请人：王伟，男，1988年4月19日出生，汉族，现住郯城县。 申请人杨某1于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王伟驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王伟驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人杨某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年一月六日 书记员徐军
江苏省张家港市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)苏0582刑更8号 罪犯邵某某，男，住张家港市。 本院于2020年9月7日作出(2020)苏0582刑初771号刑事判决，以罪犯邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已生效）。 经查，罪犯邵某某不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯邵某某予以收监执行。 二〇二一年一月五日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4259号 申请执行人：张德华,男,1970年7月4日出生,汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张程,男,1987年8月22日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李振威,男,1986年9月20日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人张德华与被执行人张程、李振威股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2018）浙1021民初4065号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保327号被保全人：淮阳县鼎顺运输有限公司。本院在执行被保全人淮阳县鼎顺运输有限公司为交通肇事赔偿纠纷一案中，经我院立案执行解除被保全人淮阳县鼎顺运输有限公司（统一社会信用代码：91411626MA44BHEF6B）名下车牌为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××**号重型自卸半挂车的查封，已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保327号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1211号中国建设银行股份有限公司三门支行、俞昌林、章彩琴：申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行与被执行人俞昌林、章彩琴金融借款合同纠纷一案，（2020）浙1022民初683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞昌林、章彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1211号案件执行完毕。二〇二一年一月六日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保346号被保全人：唐某，男，生于1974年7月14日，汉族，住邓州市。本院在执行被保全人唐某为财产保全一案中，通过最高院网络查控系统，冻结了被保全人唐某在河南邓州农村商业银行股份有限公司62×××08账户内的存款328089元，冻结期限一年。该案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5476号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12461号民事裁定书，于2020年11月20日立案执行申请执行人俞伟峰与被执行人浙江高强度紧固件有限公司劳动争议一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币526936元(其中案件执行费7543.53元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终183号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳娟，女，1980年5月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人靳娟、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年一月五日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15451号原告：启众广通（重庆）企业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路****，统一社会信用代码91500117MA6113P600。法定代表人：韩露。委托诉讼代理人：李峻，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂露，重庆季霖律师事务所律师。被告：幸定惠，女，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市江津区。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司与被告幸定惠追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启众广通（重庆）企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程雪松二〇二一年一月四日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15782号原告：黄勇，男，汉族，1987年8月15日出生，住重庆市江津区。被告：陈波磊，男，汉族，1983年8月9日，住重庆市江津区。被告：林海燕，女，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。本院在审理原告黄勇与被告陈波磊、林海燕建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年12月31日立案。原告黄勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李海霞二〇二一年一月八日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4312号申请执行人：田润泽，男，1979年07月17出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：杨振红，女，1963年10月15出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王付祥，男，1964年12月08出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人田润泽与被执行人杨振红、王付祥买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初7638号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年一月五日书记员  王 京
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京行赔终18号上诉人（一审原告）北京普驰电气有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路**。法定代表人严德耀，董事长委托代理人孙源，北京典谟律师事务所律师。委托代理人王誓华，北京典谟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，，住所地北京市丰台区文体路**法定代表人初军威，代区长。委托代理人张宇恒，北京市丰台区司法局干部。委托代理人刘京红，北京市安理律师事务所律师。上诉人北京普驰电气有限公司（以下简称普驰公司）诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。普驰公司向一审法院诉称，一、北京市丰台区南苑乡南苑村民委员会（以下简称南苑村委会）在没有任何强制执行依据且没有对其作出任何安置经济补偿的情况下实施的强拆行为严重违法。其于2001年12月6日通过南苑村委会租赁了10亩废场地（位于北京市丰台区三营门路口北永南公路东侧）用于生产经营，租期到2035年。后其陆续在该租赁地上建造了办公楼、大数据研发中心、生产车间、仓库等，房屋面积4300多平方米。自2015年下半年起，南苑村委会多次以“非首都功能疏解和北京市环境整治工作任务要求”为由，在其办公场所违法张贴自行腾退搬离的《通知》，扰乱其正常生产。因土地租赁期限未到，加之其作为高新技术企业的特殊性，存在搬迁成本巨大的经济压力，其无奈于2017年9月19日向北京市丰台区人民法院起诉要求继续履行土地租赁合同，诉讼期间因南苑村委会表示愿意继续履行合同，其撤诉。但南苑村委会不讲诚信、出尔反尔，继续违法要求其搬离腾退。2018年5月4日，南苑村委会最后一次张贴《通知》，要求5月9日前必须自行腾退搬离。2018年5月11日凌晨6时许，南苑村委会村支书、村主任纠集副村长、村联防队长、戎威远京南运营中心保安队等几百人，在没有任何法律手续、没有任何强制执行依据、没有对其作出任何安置补偿的情况下，用挖机、铲车将其生产经营场所推倒拆平，且运输车将强拆物拉走，造成其巨大经济损失。其在强拆现场报警，要求制止违法强拆，出警的是丰台分局和义派出所民警，他们在强拆现场告知这是政府行为，他们警察只能在现场维持秩序。后其从新闻媒体了解到南苑地区将建设湿地公园，其所占土地处在该规划范围内。为进一步维权，其向北京市政府、丰台区政府申请公开其被强拆前所占土地的征用情况。根据北京市政府（2018）第703号《答复告知书》、丰台区政府（2018）第254号《答复告知书》，南苑村委会在对其实施强拆行为时涉案土地还没有立项核准手续，南苑村委会的拆除行为是赤裸裸的违法行为。二、南苑村委会对其实施的强拆行为应当视为丰台区政府的行政委托。第一，丰台区政府出具的（2018）第254号《答复告知书》表明其被强拆前所占土地属于丰台区南苑村棚户区改造C区项目实施范围。根据《北京市人民政府关于加快棚户区改造和环境整治工作的实施意见》（京发[2014]18号）的规定，各区县人民政府是棚户区改造的责任主体。所以，拆除行为只能是丰台区政府的行为。第二，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，集体土地征收过程中，仅有市、区县政府具有依法征收土地及其附属物的职权。涉案土地属南苑村集体土地，“征收”工作至少应当由区县级以上政府组织实施。第三，集体土地征收、城中村改造、棚户区改造等在法律和政策上由区县级以上政府组织进行，村委会是在区县级政府统一组织指挥下实施，由区县级政府承担责任。综上，请求人民法院判决丰台区政府赔偿其经济损失772878511元。丰台区政府向一审法院辩称：普驰公司明确认可南苑村委会实施了拆除行为，普驰公司提供的证据亦表明南苑村委会组织相关人员实施了拆除行为。同时，根据南苑村委会出具的《关于拆除北京普驰电气有限公司情况说明》，南苑村委会明确认可其组织实施了拆除行为。丰台区政府并未对普驰公司实施拆除行为，普驰公司的诉讼请求没有相应的事实根据，本案不符合行政赔偿的前提条件。综上，请求人民法院依法驳回普驰公司的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，普驰公司主张丰台区政府实施了强制拆除行为，在提起行政诉讼要求人民法院判决确认强制拆除行为违法的同时，一并提出行政赔偿请求。由于普驰公司的证据不能证明丰台区政府实施了其所称的强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据，故针对普驰公司提起的要求确认强制拆除行为违法的诉讼案件，依法裁定驳回普驰公司的起诉。据此，普驰公司一并提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回普驰公司的起诉。普驰公司不服一审行政赔偿裁定，以一审认定事实严重错误、导致适用法律错误、违反法定程序等为由，上诉至本院，请求撤销一审行政赔偿裁定、指令一审法院继续审理等。经查，普驰公司诉丰台区政府城建行政强制一案，一审法院以其起诉缺乏事实根据为由，于2020年8月24日作出（2020）京04行初263号行政裁定（以下简称263号裁定），裁定驳回普驰公司的起诉。本院于2021年1月7日作出（2020）京行终6336号行政裁定，维持了263号裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因普驰公司诉丰台区政府城建行政强制一案，一审法院已依法裁定驳回其起诉，本院亦予以维持。因此，普驰公司就此一并提起的本案赔偿之诉无事实根据，不符合提起行政诉讼同时一并提出行政赔偿请求的法定条件，一审法院依法裁定驳回其起诉，并无不当，本院应予维持。普驰公司提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年一月七日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                (2021)新2701执保25号 申请人：刘兴军，男，1980年3月9日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：于兰芳，男，1979年5月16日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人刘兴军与被申请人于兰芳民间合同纠纷一案，申请人刘兴军于2021年1月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人于兰芳名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款38860元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于兰芳名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款38860元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判员刘春华二 O 二 一 年 一 月 八 日书记员 莫日根
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初121号 原告：高文环,男,汉族,1949年11月20日生,住安徽省太和县。 被告:周涛,男,汉族,1975年10月23日生,住安徽省临泉县。 被告:阜阳市公路运输服务有限公司,住所地:安徽省阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场**楼**,统一社会信用代码:913412001518370271。 法定代表人:卞子侠该公司经理。 被告:紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地:,住所地:安徽省阜阳市沙河路**富安森活印象**商住楼**信用代码:9134120008031923X8。 负责人:张彪，该公司经理。 高文环与周涛、阜阳市公路运输服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案在审理过程中，原告高文环于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高文环自愿申请撤回对周涛、阜阳市公路运输服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高文环撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文环负担。 审判员  韩光明 二〇二一年一月六日 书记员  杜 洁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1590号之一申请执行人：李玉卫，男，汉族，1973年3月15日出生，住河南省偃师市。被执行人：贡恩来，男，汉族，1969年3月7日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳人造板厂有限公司，住所地洛阳市西工区王城路**。法定代表人：赵明杰。李玉卫与贡恩来、洛阳人造板厂有限公司财产损害赔偿纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贡恩来需向申请执行人支付赔偿款116808.5元，洛阳人造板厂有限公司向申请人支付赔偿款116808.5元，案件受理费5249元，鉴定费5000元，共计10249元，由被执行人各负担5124.5元。因贡恩来、洛阳人造板厂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李玉卫向本院申请执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人贡恩来至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人洛阳人造板厂有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贡恩来名下有银行存款，本院已冻结并扣划退至申请人。因被执行人洛阳人造板厂有限公司已履行完毕，故不再对洛阳人造板厂有限公司进行网络查询及控制措施。2、查明被执行人贡恩来名下无证券、无股权信息。3、查明被执行人贡恩来名下有豫Ｃ×××**小型车辆一辆，本院已查封扣押并依法拍卖成交，拍卖款已退至申请人。4、通过网络查控系统、本院在不动产登记中心查询了被执行人贡恩来名下房产情况，经查，被执行人贡恩来名下有一处房产，本院已查封并依法拍卖。三、2020年12月3日，向被执行人贡恩来发出限制消费令，并依法将被执行人贡恩来纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人代理律师本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贡恩来的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人贡恩来的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人贡恩来有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人贡恩来负有继续向申请执行人李玉卫履行债务的义务，被执行人贡恩来自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贡恩来有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二一年一月八日书记员  杨 阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15454号原告：启众广通（重庆）企业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路****，统一社会信用代码91500117MA6113P600。法定代表人：韩露。委托诉讼代理人：李峻，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂露，重庆季霖律师事务所律师。被告：张言，男，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市江津区。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司与被告张言追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启众广通（重庆）企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程雪松二〇二一年一月四日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4240号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘曙峰，男，汉族，1988年7月29日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州公司）因与被上诉人潘曙峰保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。平安财险常州公司上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：潘曙峰系通过平安APP电子投保，按照APP的投保流程，投保人需要阅读合同条款后才能点击购买，并签字确认。电子签约只能通过服务器进行储存，在法庭上仅能通过打印方式导出，并且导出的内容是简略的。一审中平安财险常州公司当庭播放了投保流程，但一审法院仍认为打印件非原件，进而认为平安财险常州公司未就合同及免责条款履行告知义务，属事实认定错误。恳请二审法院依法改判。潘曙峰二审答辩称：一、上诉人提供的材料不足以证明上诉人履行了免责条款告知义务；二、根据《江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第十四条第二款规定“保险机动车未按规定年检，保险人依据“发生保险事故时保险机动车未按规定检验或者检验不合格的，保险人不承担保险责任”的保险条款，主张免除保险责任的，人民法院应当区分以下情形分别作出认定：（二)交通事故发生后经公安机关检测认定车辆发生事故前不存在安全隐患的，对于保险人免除保险责任的主张，人民法院不予支持。”本案标的车辆经车管所检测合格，且车辆未年检也不是事故发生的原因，故保险公司应当承担赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原。潘曙峰向一审法院起诉请求：1.判令平安财险常州公司支付保险赔款252595.8元；2.诉讼费由平安财险常州公司负担。一审法院认定事实如下：潘曙峰所有的苏Ｄ8××**小型普通客车在平安财险常州公司处投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔。在保险期限内，于2019年10月11日15时25分许，潘曙峰持证驾驶苏Ｄ8××**小型普通客车在常州市武进区横林镇东湖路68号厂内车间由北向南倒车时，不慎撞到站立在车后的行人沈招娣，致沈招娣倒地受伤，沈招娣经送医院抢救无效于当日死亡。该起事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，作出道路交通事故认定书，认定潘曙峰承担事故全部责任，同时认定潘曙峰所驾驶的车辆未定期进行安全技术检验。2019年10月12日，潘曙峰与沈招娣的家属达成人民调解协议，约定潘曙峰一次性补偿对沈招娣抢救的医疗费3100元、丧葬费、精神损害抚慰金等合计55万元，潘曙峰于同年12月26日向沈招娣家属支付55万元。后平安财险常州公司向潘曙峰支付交强险限额11万元。另查明，潘曙峰因本起交通事故犯交通肇事罪已被追究刑事责任。平安财险常州公司为证明其不承担赔偿责任，向该院提供《机动车第三者责任保险》，保险条款载明，未按规定年检或检验不合格，保险人不承担赔偿责任。上述条款字体加黑加粗。又向该院提供了综合商业保险投保单和机动车商业保险费率浮动告知单复印件，其中载明“潘曙峰”的签名，内容有告知对车辆未参加定期安全技术检验为违法和告知保险条款中免责条款。但平安财险常州公司未能提供原件，潘曙峰予以否认。上述事实，有《机动车综合商业保险保险单》、道路交通事故认定书、人民调解协议书等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证。原审法院认为，机动车与行人发生交通事故致行人伤亡的，机动车驾驶人向受害人赔付后，有权根据保险合同的约定在交强险和商业三者险的责任限额内向保险人主张赔偿金。平安财险常州公司抗辩认为，潘曙峰所驾驶的车辆在发生交通事故时未按规定进行检验，根据《机动车第三者责任保险》条款规定，保险人不承担赔偿。保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安财险常州公司向该院提供的综合商业保险投保单为复印件，潘曙峰予以否认，平安财险常州公司没有证据证明就保险合同中的免责条款向潘曙峰尽到说明义务，该免责条款对潘曙峰不产生效力，平安财险常州公司应按保险合同的约定承担责任。潘曙峰与沈招娣家属达成调解协议，约定潘曙峰赔偿55万元，潘曙峰实际已支付，但该款项中仅依法由潘曙峰承担的部分，由保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内予以赔偿。经审查，潘曙峰主张的已支付的死亡赔偿金262300.8元和丧葬费43295元，符合相关的赔偿范围和赔偿标准，该院予以确认，该院依法确定家属交通费2000元、家属交通费2000元，合计309595.8元，因潘曙峰因本起交通事故被追究刑事责任，其主张垫付款精神损害抚慰金的请求不予支持。上述款项平安财险常州公司已支付11万元，对剩佘的199595.8元，因潘曙峰在本起事故中承担全部责任，应由潘曙峰承担全部损失，该金额未超出责任限额，全部由平安财险常州公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、平安财险常州公司于判决生效之日起十日内支付潘曙峰理赔款199595.8元。二、驳回潘曙峰的其他诉讼请求。如果平安财险常州公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，由潘曙峰负担1068元，平安财险常州公司负担4021元（该款潘曙峰已预交，由平安财险常州公司于判决生效之日起十日内直接支付给潘曙峰）。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院另查明，苏Ｄ8××**小型普通客车于事故发生后进行了年检，检验有效期至2020年9月。本案二审的争议焦点为平安财险常州公司是否有权依据免责条款不予理赔。本院认为，第一，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容作出明确说明，未经提示或明确说明的，该条款不生效。保险条款中虽约定被保险机动车在发生保险事故时未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿，但平安财险常州公司提供的证据尚不足以证明其已就上述免责条款对潘曙峰履行了明确说明义务，故该免责条款并不生效。第二，案涉车辆在事故发生时虽然未按期年检，但在事故发生后经公安机关检测并加盖了新的检验有效期印章，故现并无证据证明该车辆在事故发生前即存在安全隐患。综上，平安财险常州公司关于依据免责条款不予理赔的主张并不成立。综上所述，平安财险常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5089元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 梅审 判 员  王 佳审 判 员  周韵琪二〇二一年一月六日法官助理  曾 璜书 记 员  夏 煜
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保2号申请人：吕海涛，男，1975年9月29日生，汉族，住西华县。被申请人：陈趁义，男，1969年2月28日生，汉族，住西华县。申请人吕海涛诉被申请人陈趁义借款合同纠纷一案，经查，本院于2020年11月3日作出的（2020）豫1622民初4021号民事裁定书，对被申请人陈趁义名下银行存款71000元予以冻结，现申请人吕海涛于2021年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吕海涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人陈趁义名下银行存款71000元予以解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  来洪森二〇二一年一月四日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6192号之一解除保全申请人：邓后青，男，1985年4月9日生，公民身份号码4310231985********，汉族，住湖南省永兴县三塘乡大路村**。被申请人：苏州晶台光电有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰北路东侧。法定代表人：龚文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋波，男，深圳市晶台股份有限公司员工。委托诉讼代理人：周基凤，女，该公司员工。被申请人：陆路，男，1982年1月19日生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：昌先国，男，1970年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。解除保全申请人邓后青与被申请人苏州晶台光电有限公司、陆路、昌先国等买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)苏0582民初6192号民事裁定，冻结陆路、邓后青、昌先国等银行存款220万元或查封其相应价值的财产。邓后青于2021年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院判决驳回了苏州晶台光电有限公司对陆路、邓后青、昌先国的诉讼请求，现判决已生效。因此，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陆路、邓后青、昌先国银行存款220万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年一月七日书记员  张焱萍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5127号申请执行人：王明亮，男，汉族，1980年8月7日出生，住河南省柘城县。被执行人：李留杰，男，汉族，1976年9月4日出生，住新郑市。关于王明亮申请执行李留杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人李留杰支付王明亮劳务款45000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月16日提起网络查询，经查询被执行人李留杰名下无银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年12月8日再次对被执行人李留杰提起网络查询，未发现被执行人李留杰名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月19日向李留杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月19日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人李留杰名下的不动产登记信息，经查询未发现李留杰名下有不动产登记信息；四、本院于2020年12月4日前往李留杰户籍地实地查找被执行人李留杰，未找到被执行人李留杰，向李留杰家属发出传票传唤李留杰2020年12月7日到本院接受询问，被执行人李留杰未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年11月25日向申请执行人王明亮发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人李留杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月8日决定对其纳入失信名单；截止2021年1月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月8日对申请执行人王明亮代理人代璐做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行李留杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年一月八日书记员  马 超
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终612号 上诉人（原审被告）：张孝伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省洛宁县××乡××村××组。 被上诉人（原审原告）：王凯，男，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人张孝伟因与被上诉人王凯买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初11377号民事裁定，向本院提起上诉。 张孝伟上诉请求：请求依法撤销一审裁定，将本案移送至洛宁县人民法院管辖。事实与理由：买卖合同纠纷应当根据民诉法一般管辖原则确定管辖法院，即原告就被告原则。本案中上诉人的户籍所在地在河南省洛宁县××乡××村××组，被上诉人也未提供相应的证据证明上诉人的经常居住地为浙江省东阳市。因此本案应由被告住所地即洛宁县人民法院管辖。请求法院查清事实，将本案移送至洛宁县人民法院管辖。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，王凯提供的张孝伟出具的欠条中明确约定“若发生纠纷，由东阳市人民法院受理”，该约定符合协议约定管辖法院的相关法律规定，故上诉人主张本案应以其住所地确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年一月八日 代书记员 何亚运
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7368号原告：刘兴恬，男，1959年12月15日出生，汉族，河南省济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：刘继雯，女，1988年4月1日出生，汉族，河南省济源市。被告：康郑，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。第三人：郑恒，男，1975年8月3日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告刘兴恬与被告刘继雯、康郑、第三人郑恒确认合同无效纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴恬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  王素娟二〇二一年一月六日书记员  卫 雨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                         (2021)新2701执保14号 申请人：杭晓伟，男，1991年12月5日出生，汉族，鲁奇制药有限责任公司新疆分公司职工，住博乐市。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帅领，新疆爱博律师事务所律师。被申请人：张家力，男，1982年4月22日出生，汉族，无固定职业。被申请人：仁彬胜，男，1991年3月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人杭晓伟与被申请人张家力、仁彬胜提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人杭晓伟于2020年12月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人张家力、仁彬胜银行存款87000元存款或者等值房产、机动车辆予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张家力、任彬胜银行存款87000元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                审判员刘春华                                                                                                                             二O二一年一月八日                                                                                                                                 书记员莫日根
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1755号中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、郑晨亮：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人郑晨亮申请实现担保物权一案，（2020）浙1022民特267号裁定书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑晨亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1755号案件执行完毕。二〇二一年一月八日
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保9号 申请人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。 法定代表人：周家玲，该公司经理。 被申请人：李福云，女，土家族，生于1977年6月14日，住重庆市黔江区。 申请人重庆市振兴房地产开发有限公司与被申请人李福云诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市振兴房地产开发有限公司向本院提出申请，请求对被申请人李福云所有的位于重庆市黔江区XXXX号房屋予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人重庆市振兴房地产开发有限公司的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请人重庆市振兴房地产开发有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆市振兴房地产开发有限公司的诉前保全申请。 案件申请费2820元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年一月四日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执124号申请执行人：孙波，女，汉族，1977年8月25日出生，住址江苏省常州市武进区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。申请执行人李娇元与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2021)辽02执124号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 丛 健二〇二一年一月六日书记员 曲汝鑫
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑速八汽车租赁有限公司与杨方岐的（2021）浙0206执恢6号车辆租赁合同纠纷一案，被执行人杨方岐已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月七日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4100号之二申请执行人：陈晓，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张红彬，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：侯巧玲，女，1978年1月13日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行陈晓与张红彬、侯巧玲借款合同纠纷一案中，于2020年9月28日向执行人张红彬、侯巧玲发出执行通知书，责令其于2020年10月1日前按照（2020）豫0184民初2999号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人张红彬、侯巧玲至今未履行。本院依据（2020）豫0184执4100号执行裁定书，于2020年9月29日查封了被执行人张红彬所有的位于郑州市新郑市和庄镇宏达路198号院正商·红溪谷62号楼2单元203号[不动产权证号：豫(2019）新郑市不动产权第0010938号]的房产。本院于2020年12月27日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了司法拍卖,2020年12月28日买受人马丽霞(身份证号：4101841990********)以最高价454352元竞得该房屋的所有权并交齐尾款。另张红彬于2019年8月8日以郑州市新郑市和庄镇宏达路198号院正商·红溪谷62号楼2单元203号[不动产权证号：豫(2019）新郑市不动产权第0010938号]的房产做抵押，在抵押权人陈晓（系本案申请人）处借款400000万并办理了抵押登记（证明号：2019-0067966号），陈晓在本案实际受偿444025元。现依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项之规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张红彬所有的位于郑州市新郑市和庄镇宏达路198号院正商·红溪谷62号楼2单元203号[不动产权证号：豫(2019）新郑市不动产权第0010938号]的房产的查封、抵押【抵押证明号：2019-0067966号】。二、郑州市新郑市和庄镇宏达路198号院正商·红溪谷62号楼2单元203号[不动产权证号：豫(2019）新郑市不动产权第0010938号]的房产的所有权含维修资金等相关权利归买受人马丽霞(身份证号：4101841990********)所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人马丽霞(身份证号：4101841990********)时转移。三、买受人马丽霞(身份证号：4101841990********)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年一月八日书记员  马 超
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3141号之一申请执行人：杜艳丽，汉族，住：河南省洛阳市涧**。被执行人：韩啸，汉族，住：河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人杜艳丽与被执行人韩啸民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况；2021年1月8日，双方达成和解协议，双方确认执行案款总数为43万元，双方协商：2021年1月底被执行人韩啸向申请人杜艳丽偿还5万元；2021年3月底偿还10万元；2021年4月底偿还10万元；2021年5月底偿还18万元；被执行人韩啸于2021年5月底全部归还完申请人杜艳丽43万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执3141号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二一年一月八日书记员  王 娜
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2424号申请执行人尉氏县环境保护局，地址尉氏县西关中路**。法定代表人闫海楠，任局长。被执行人开封市欧莱家具有限公司，地，地址尉氏县门楼任乡寄庄王村开许路东/div>法定代表人李永强。本院在执行尉氏县环境保护局与开封市欧莱家具有限公司行政非诉执行一案中，尉氏县环境保护局于2019年11月28日作出尉环罚决字【2019】第115号行政处罚决定书，对被执行人处建设项目总投资额百分之三的罚款共计人民币60000元；尉氏县人民法院于2020年8月10日作出（2020）豫0223行审188号行政裁定书，裁定对尉氏县环境保护局作出的尉环罚决字【2019】第115号行政处罚决定书准予强制执行。2020年12月17日尉氏县环境保护局向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，查明被执行人开封市欧莱家具有限公司已于2020年8月11日注销，现该公司既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223行审188号行政裁定书对被执行人开封市欧莱家具有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二一年一月八日书记员  石天赐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初657号申请人：张家港海立超声电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：宋海阳。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：江苏永耀电子科技有限公司，住所地射阳县合德镇解放西路**。法定代表人：高雄华。申请人张家港海立超声电气有限公司与被申请人江苏永耀电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港海立超声电气有限公司于2021年1月8日本院申请财产保全，请求对被申请人江苏永耀电子科技有限公司的银行存款24000元进行冻结或查封其相应价值的财产。江苏华昌工程担保有限公司为申请人提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港海立超声电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏永耀电子科技有限公司的银行存款24000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年一月八日书记员 陶晓洁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4289号原告：范永伦，男，汉族，1965年9月19日生，住河南省睢县。被告：张海霞，女，汉族，1972年12月29日生，住河南省睢县。原告范永伦与被告张海霞健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永伦、被告张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：：2020年7月16日，因原告花生苗被别人打药打死，报警处理，派出所定论为除草剂所致。原告吆喝是谁打药【除草剂】将原告花苗致死，被告出面张口即骂原告，并对原告实施殴打将原告致伤，这有公安派出所卷宗材料为证。原告受伤后，住院治疗二日，花去了医药费并造成了其他相关损失。目前，被告未予赔偿。无奈，特诉诸法院，请法院查明事实后依法判准原告如上诉求。被告张海霞辩称，不同意赔偿，我没打他。经审理查明：2020年7月16日早上6时许，原告因其花生苗被他人打药打死，在其本村南面十字路口处骂街，被告张海霞和其丈夫范永福从家里出来，在街上和原告对骂，在双方对骂中，被告张海霞用手朝原告脸上扇了两巴掌，后原告躺在地上了，后睢县公安局尚屯派出所出警处理。原告受伤后，到睢县中医院住院治疗实际1日，诊断为头部外伤，花去了医疗费、检查费1897.54元。原告的合理损失有：1、医疗费、检查费1897.54元；2、护理费1天×121.4元=121.4元；3、住院伙食补助费1天×50元=50元；4、交通费1天×20元=20元；5、误工费1天×121.4元=121.4元。以上共计：2210.34元。后原告要求被告赔偿损失，被告拒绝，而引起本案诉讼。另查明原告范永伦与被告的丈夫范永福系亲兄弟。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告发生纠纷，被告用手朝原告脸上扇了两巴掌，致原告头部外伤，被告应当对原告承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本案中，原告先是在其本村南面十字路口处骂街，后原告与被告对骂，原告对本案的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告承担原告70%的赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”，原告合理损失共2210.34元，被告承担70%为：1547.23元。对于原告诉请的营养费损失，因原告伤情轻微，未构成伤残，且无医疗机构出具的需加强营养的证明，故对于原告关于营养费的诉请，本院不予支持。对于原告主张的其它损失，未提供有效证据证明，本院不予支持。对于被告的抗辩理由，被告未提供证据证明，且相反睢县公安局尚屯派出所出警调查对本案纠纷发生时在场人，有多人证明看见被告用手朝原告脸上扇了两巴掌，故被告的抗辩理由不能成立，不予采信。综上，原告的诉求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张海霞于本判决生效后10日内赔偿原告范永伦合理损失1547.23元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵长永二〇二一年一月六日书记员  邢智娜
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初27号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人孙雪山，男，1966年11月9日出生，汉族，小学肄业，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕844号起诉书指控被告人孙雪山犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人孙雪山到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年12月18日13时，被告人孙雪山酒后在驻马店市驿城区香山村村通公路上无证驾驶车牌号为豫Ｑ×××**黄色“现代”牌小型汽车，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙雪山血样中乙醇含量为198.41mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，本案审理期间，被告人孙雪山近亲属代为预缴罚金人民币八千元。公诉机关认为，被告人孙雪山的行为已构成危险驾驶罪，孙雪山认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人孙雪山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，孙雪山在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙雪山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对孙雪山的犯罪指控成立，予以支持。孙雪山醉酒后无证驾驶机动车，在量刑时从重处罚；孙雪山到案后如实供述酒后无证驾驶机动车的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；孙雪山系初犯偶犯，亲属代为预缴罚金,上述情节在量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙雪山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月24日起至2021年2月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二一年一月七日书记员  徐梦如
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1354号 申请执行人博乐市鑫乐融资担保有限责任公司。住所地，博乐市团结路**。法定代表人桑宪军，该公司董事长。委托诉讼代理人顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被执行人吕胜，男，1969年9月25日出生，汉族，无固定职业，，住精河县被执行人李平（系吕胜之妻），女，1969年1月14日出生，汉族，无固定职业，，住精河县被执行人吕江涛，男，1993年10月20日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司博州分公司职工，，住精河县被执行人吕江波，男，1990年10月27日出生，汉族，系博州赛里木酒业公司职工，，住博乐市被执行人吕希东，男，1966年6月4日出生，汉族，无固定职业，，住精河县委托代理人吕玲，女，1962年6月4日出生，汉族，无固定职业，，住精河县本院在执行申请执行人博乐市鑫乐融资担保有限责任公司与被执行人吕胜、李平、吕江涛、吕江波、吕希东追偿权纠纷一案中，申请执行人博乐市鑫乐融资担保有限责任公司与被执行人吕胜、李平、吕江涛、吕江波、吕希东于2021年1月8日达成和解长期履行协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2701执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘 美 岚审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 一 年 一 月 八 日书  记  员   艾尔登尼
四川省长宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1524行审9号 申请执行人宜宾市长宁生态环境局。住所地：四川省宜宾市长宁县。 负责人李政，局长。 委托代理人张健，该局工作人员。 2020年12月27日,本院收到宜宾市长宁生态环境局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2020年1月23日作出的“川宜长环罚[2019]025号”《行政处罚决定书》对谢加明（铜鼓镇和睦村料场经营者）所处的罚款20000元。 本院认为，根据相关法律及司法解释规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人宜宾市长宁生态环境局的强制执行申请超过了法定申请期限，且又未提供存在正当理由的相关证据，因此，对其强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对宜宾市长宁生态环境局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 桂 伟 人民陪审员 苏永华 二〇二一年一月八日 法官 助理 周 霞 书 记 员 张梦洁
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保17号 申请人：田升，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：熊延辉，男，1988年5月13日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人田升于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊延辉名下的位于东平县东平街道香山街圣都山水城7幢2单元204室，权证号为鲁20**东平县不动产权第00×××43号的房产（标的200000元）采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人熊延辉名下的位于东平县东平街道香山街圣都山水城7幢2单元204室，权证号为鲁20**东平县不动产权第00×××43号的房产（查封标的200000元），查封期间三年。 案件申请费1520元，由申请人田升预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二一年一月七日 书记员 赵玉洁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执28号申请执行人：李佳华，女，汉族，1977年5月10日出生，住址上海市金山区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。申请执行人李娇元与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初1277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2021)辽02执28号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 丛 健二〇二一年一月六日书记员 曲汝鑫
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1291号 申请执行人：张某，女，2012年3月8日出生，汉族，学生，住东平县。 法定代理人：朱某（系原告之母）,住东平县。 被执行人：陈某，男，2010年3月11日出生，汉族，学生、住东平县。 被执行人：陈兆强（系被告陈某之父），男，1986年9月6日出生，汉族，住东平县。 被执行人：王晶（系被告陈某之母），女，1987年3月26日出生，汉族，住东平县。 被执行人：东平县银山镇昆山小学，住所地：东平县银山镇昆山村。统一社会信用代码：12370923MB2717339G。 法定代表人：陆书栋，职务：校长。 申请执行人张某与被执行人陈某、陈兆强、王晶、东平县银山镇昆山小学教育机构责任纠纷一案,山东省泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民终4239号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某、陈兆强、王晶银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 冻结被执行人东平县银山镇昆山小学教育机构银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月五日 书记员  李新新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执30号被执行人：木沙·喀赫力曼，男，1982年7月22日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人木沙·喀赫力曼罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初367号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人木沙·喀赫力曼的存款、收入1000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月五日书记员  王燕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3589号之十一申请执行人乐因柏，男，汉族，1969年1月18日出生，住河南省息县。被执行人任世全，男，汉族，1971年7月20日出生，住郑州市中原区。被执行人龚国霞，女，汉族，1971年3月10日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人乐因柏与被执行人任世全、龚国霞劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0102执3589号之三执行裁定书，于2020年12月7日查封了被执行人任世全名下豫Ａ×××**号汽车一辆。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任世全名下豫Ａ×××**号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年一月五日书记员  尚琳惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执恢9号 袁曙光、宗显、林运海： 申请执行人袁曙光与被执行人宗显、林运海买卖合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2015)埇民一初字第07814号民事调解书，本院立案执行后，双方当事人已自行和解并履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年一月七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特123号申请人：付文飞，男，1991年6月12日出生，汉族。被申请人：郑州市好味到餐饮管理咨询有限公司。法定代表人：杨晓辉，该公司经理。申请人付文飞与被申请人郑州市好味到餐饮管理咨询有限公司（以下简称好味到公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人付文飞请求：确认与被申请人的仲裁协议无效。事实与理由：申请人与被申请人于2020年7月30日签订的《商户窗口承包合同》，其中第四项第8条约定：甲乙双方履约产生争议协商未果的，双方同意提请当地仲裁委员会仲裁。但好味到公司的地址在郑州市，付文飞居住地在周口市，所以条款约定不明，故请求确认仲裁条款无效。被申请人好味到公司辩称，对承包合同真实性没有异议。同意申请人的意见。本院经审理查明：2020年7月30日，付文飞与好味到公司签订的《商户窗口承包合同》，其中第四项第8条约定：双方履约产生争议协商未果的，双方同意提请当地仲裁委员会仲裁。另查明：付文飞所承包的河南理工学校食堂，位于郑州市××××路。本院认为，根据申请人付文飞与被申请人好味到公司签订的《商户窗口承包合同》，约定好味到公司将其所属的河南理工学校食堂窗口交由付文飞负责经营管理。该学校食堂位于郑州市××××路。关于争议解决方式约定：双方履约产生争议协商未果的，双方同意提请当地仲裁委员会仲裁。虽双方未约定具体的仲裁机构，但根据所承包的河南理工学校食堂位于郑州市××××路，当地可以理解为河南理工学校所在地的仲裁机构，而郑州市仅有一个仲裁机构即郑州仲裁委员会。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，“仲裁协议约定的由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”因此，双方约定的仲裁协议有效。申请人付文飞请求确认仲裁协议无效的理由，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条规定，裁定如下：驳回申请人付文飞的申请。案件申请费400元，由申请人付文飞负担。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二一年一月七日书记员  曹芳宇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5315号 上诉人（原审原告）：张钢丰，男，1985年7月19日出生，汉族，住磐安县。 被上诉人（原审被告）：包丽萍，女，1971年6月7日出生，汉族，住磐安县。 上诉人张钢丰因与被上诉人包丽萍委托理财合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张钢丰上诉请求：一、请求二审法院查明事实后撤销一审裁定并发回重审。二、上诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人之间法律关系错误。事实上，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。上诉人对于具体投资项目并不清楚，只是听朋友说利润可观，出于信任将钱款交予被上诉人，如在微信聊天记录中显示，包丽萍不但多次怂恿上诉人进行高额转账，在上诉人将投资款转给被上诉人指定账户后，上诉人即要求快速回本，而包丽萍曾不止一次以争取复利、获得积分进而兑换所谓“重头戏”、“原始股”的通宝诱导上诉人进行复投，在上诉人察觉情况不对要求被上诉人提取款项后，被上诉人又是多次以系统原因、国家宏观调控等借口拖延，迟迟不予兑现。不难看出，被上诉人虽然以上诉人名义开设了五个账户，但上诉人并未参与实际的账户操作，上诉人名下的账户一直处于由被上诉人控制的状态，如此看来，账户一开始就处于失控状态，又怎么能说户名投资，上诉人也未参与到所谓项目的实际经营，甚至连具体项目所谓何如也并不清楚，之所以会将钱款转给被上诉人指定账户，并非是看好所谓的投资项目而是因为被上诉人多次向上诉人做出的保本承诺且出于朋友之间的信任关系。上诉人与被上诉人之间形成口头协议，名为委托投资协议，却约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征。该条款属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的利息。根据民法通则第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，该条款所确定的双方的权利义务是不对等的。结合本案事实以及相关司法惯例和相关判例，上诉人认为本案中上诉人与被上诉人的关系事实为借贷关系。二、原审法院认定事实错误。从宋和平银行账户流水明细中能看出，上诉人的借款231000元汇入被上诉人指定账户后，被上诉人将其中的20万汇给马军，剩余的31000元以消费的名义进行了转移。人民币在民法概念中本身作为不特定物，并不能因被上诉人以及宋和平将借款中20万转给了涉嫌刑事犯罪的马军，就认定为上诉人将案涉钱款转给被上诉人指定账户的行为涉及刑事犯罪。退一万步讲，即使上诉人与被上诉人之间的部分汇款涉及刑事犯罪，但仍有31000元成为消费支出，而原审法院直接全案驳回，明显是不恰当的。为此，请求二审法院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求。 包丽萍未作答辩。 张钢丰向一审法院起诉请求：1.解除张钢丰与包丽萍的口头委托理财合同；2.包丽萍立即返还张钢丰委托理财款本金231000元并赔偿利息损失（自2018年5月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），利息损失暂算至起诉之日为40194元，共计人民币271194元；3.诉讼费用由包丽萍承担。一审庭审中张钢丰将诉讼请求变更为1.包丽萍归还张钢丰借款本金231000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年5月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），利息暂算至起诉之日为40194元，共计人民币271194元；2.诉讼费由包丽萍承担。 一审法院认为，张钢丰与包丽萍均是得惠通宝公司的项目投资者，现有证据显示得惠通宝公司的项目已被公安机关认定为传销。传销是国家明令禁止的违法活动，张钢丰与包丽萍之间的纠纷实际上是因传销行为发生的纠纷。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》（【1999】民他字第2号）规定：“依照国务院有关文件的规定和我院【1998】38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人因传销行为发生纠纷诉至法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”。张钢丰与包丽萍之间因该传销行为发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张钢丰的起诉。 本院经审查认为，张钢丰与包丽萍投资“得惠通宝项目”的事实，有双方一审中提供的微信聊天记录和汇款凭证等证据予以证实，依据一审法院的调查材料显示，得惠通宝公司项目涉嫌传销，故本案不属民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，张钢丰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年一月八日 代书记员 何亚运
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调22号 申请执行人：王作林，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：董广灿（又名董广强），男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：刘兴杰，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人：胡成磊，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：邓银华，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 申请执行人王作林与被执行人董广灿、刘兴杰、胡成磊、邓银华建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0923民初1486号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董广灿、刘兴杰、胡成磊、邓银华银行存款230000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月五日 书记员  李新新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执27号被执行人：艾来提·吐尔逊，男，1993年6月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人艾来提·吐尔逊罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初410号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾来提·吐尔逊的存款、收入1000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月五日书记员  王燕
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鲁06刑申46号王晓波：你（一审被告人、二审上诉人、再审申诉人）因不服山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年12月19日作出的（2016）鲁0602刑初452号刑事附带民事判决和烟台市中级人民法院于2018年6月18日作出的（2018）鲁06刑终41号刑事附带民事判决，向本院提出申诉，申诉称：1.张彦惠等八人酒后于凌晨持军刺、棍棒、砍刀等凶器进入宋立英家中，宋立英全家的生命安全受到了直接的暴力打击，宋立英和你面对暴力犯罪进行了自卫行为，其行为符合《刑法》第20条第3款的规定，构成特殊防卫（无限防卫），不应负刑事责任，请求改判无罪。2.你的行为属自首。你的诉讼代理人所提代理意见与你的申诉理由基本一致。关于你及诉讼代理人所提“你的行为构成特殊防卫，不应负刑事责任”的问题。经查，《刑法》第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全暴力犯罪，采取防卫行为，不负刑事责任。”但综观本案，你和宋立英的行为并不符合上述法律规定，而系防卫过当，应当负刑事责任。主要理由如下：首先，你与宋立英对张彦惠等人来意不善是明知的，对双方冲突可能升级至暴力冲突已有心理预期，并为此做好了相应的准备。案发当晚，你得知于锋要找人“收拾宋立英”，并看见张彦惠等人在宋立英家门口，便告知宋立英做好准备，当晚宋立英为避免车辆可能被张彦惠等人砸毁，造成财产损失，让你事先将车辆藏匿。之后宋立英与张彦惠多次通过电话吵骂，矛盾不断升级，为此宋立英留下你作帮手，准备了作案工具砍刀与匕首，作好了充分的防御准备。在此情况下，宋立英明知家中有老人、妇女和儿童，仍主动打开宋立英所住楼房的单元门和房门，让张彦惠等人进入家中，目的就是为了“占理”。你曾在侦查阶段供述“我们当时以为小黑（张彦惠）他们还是之前的那3个人，我们两个不会吃亏，即使打起来我们也能应付，没想到他们一下进来了6、7个人。”“别人都找到家门口了，怎么样都得面对，你越躲别人越欺负你，况且我们感觉在家里应该安全，就算动起手来了，对方也不占理，而我们占理。”其次，你们具有防卫的意图和行为。在张彦惠、牟森千、姜林林、申阳阳等人持木棍、军刺、砍刀进门，张彦惠首先持刀砍刺时，你和宋立英随即用事先准备的东洋砍刀、单刃尖刀等与对方厮打，宋立英持单刃尖刀连续捅伤牟森千、姜林林、申阳阳等三人；你持东洋砍刀将张彦惠砍伤。最后，你和宋立英的行为明显已超过必要的限度。在厮打过程中，张彦惠一方的暴力行为仅针对你和宋立英，而对宋立英的妻子王晓晖和卧室内的两个孩子、两个老人及家中财产并没有伤害和破坏行为。而你和宋立英在一分多钟的时间内，造成一死两重伤一轻伤的严重后果，尤其是在你们已夺下倒地的张彦惠手中的军刺后，你又持刀连续砍击已没有反抗能力的张彦惠，继续实施伤害，防卫明显超过必要限度。综上，张彦惠等人深夜持械进入宋立英家，进门后张彦惠先动手实施侵害，你和宋立英在人身安全受到现实威胁的情况下持刀反抗，符合我国刑法第20条关于正当防卫应当是“为了制止不法侵害”的规定。但结合不法侵害的起因、手段、紧迫程度和严重程度，及整个犯罪发展过程等情节，综合你们实施防卫的条件、方式、强度和后果等分析判断，你和宋立英的行为明显超过必要限度且造成重大损失，依法应当认定防卫过当，并承担相应的刑事责任。关于你及诉讼代理人所提“你的行为构成自首”的问题。经查，案发后你虽主动投案，但在审判阶段又翻供否认犯罪事实，根据相关法律的规定，你的行为不符合自首的条件，不构成自首。综上，本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由无事实及法律依据，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年一月七日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初45号原告：韦忠祥，男，1942年6月6日出生，汉族，农民,住黑龙江省延寿县。被告：韦良信，男，1961年2月10日出生，汉族，农民,住山东省曲阜市。本院在审理原告韦忠祥诉被告韦良信赡养费纠纷一案中，韦忠祥于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦忠祥申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦忠祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦忠祥负担。审判长  田学东二〇二一年一月八日书记员  张喜玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢20号 吴征宇： 孙国强： 关于申请执行人吴征宇与被执行人孙国强民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初10号 沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局： 本院受理白云艳诉你方撤销原行政行为及行政复议一案，决定任审判长王巽，与审判员组成合议庭进行审理，刘博担任书记员 特此通知。 二〇二一年一月六日
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1462号 许九娥、戴少华： 关于许九娥申请执行戴少华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1600元及受理费25元。经本院立案执行，双方当事人已将案款1625元自行交付完毕。至此，本院（2019）粤0205民初1112号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执10号 申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘嘉鹏，该公司董事长。 诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 诉讼代理人：邓艳，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被执行人：李志钧，男，1986年11月18日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人李志钧民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年8月22日作出（2020）长仲裁字第1316号裁决。申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 本院查明，长沙仲裁委员会以邮寄方式向被执行人李志钧送达了（2020）长仲裁字第1316号裁决以及其他仲裁法律文书，但无证据证明被执行人李志钧确已收到长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第1316号裁决以及其他仲裁法律文书。 本院认为，长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第1316号裁决以及其他仲裁法律文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第1316号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 不予执行长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第1316号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年一月五日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民终5172号 上诉人（原审原告）：宋小虎，男，1986年2月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被上诉人（原审被告）：谢栋，男，1974年7月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：钟文明，江苏永创律师事务所律师。 上诉人宋小虎因与被上诉人谢栋返还原物纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，宋小虎于2021年1月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宋小虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许宋小虎撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17070元，减半收取8535元，由上诉人宋小虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜旭阳 审判员  刘岳庆 审判员  王 浩 二〇二一年一月五日 书记员  张 倩