wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第5738号上诉人（一审原告）：李凤明，女，1962年11月23日出生，汉族，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳市五三服装厂，住所地：沈阳市。法定代表人：王红颖，系该厂厂长。被上诉人（一审被告）：沈阳东机实业总公司，住所地：沈阳市。法定代表人：王建，系该公司经理。委托代理人：崔云龙，男，1958年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住：沈阳市。上诉人李凤明与被上诉人沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2015]皇民一初字第01942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。李凤明向一审法院起诉称：我于1983年12月27日到沈阳市五三服装厂任缝纫工。1996年因企业效益不好放假回家，厂房出租，承诺等到工人退休时给办理养老保险。2012年更换法定代表人后，单位因无钱缴纳的保险而由退休职工自已垫付的保险金。我在达到退休年龄时，垫付了企业应承担部分的保险费用。现沈阳市五三服装厂以各种理由不予支付职工垫付的保险费用，故诉至法院。请求判令沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司返还垫付单位部分养老保险33924.06元及利息，失业保险3511.55元及利息，医疗保险10547.50元及利息，支付独生子女费2000元，生活费34200元，退休管理费800元，诉讼费由沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司承担。一审被告沈阳市五三服装厂答辩称：我厂子已于1996年已经停产，职工已经全部放假，我厂已经没有能力支付该些费用，。现已经跟领导协调，等动迁款下来后，愿意承担李凤明的养老、医疗保险费，应由单位承担的部分，数额以实际缴纳的数额为准。其他李凤明的请求，无力承担，李凤明的其他请求没有法律依据。一审被告沈阳东机实业总公司答辩称：五三服装厂是独立的法人，我单位也是独立的法人，五三服装厂应对外独立承担民事责任，作为主管部门也在协调此事情，要求我单位承担此事情是不合理的，李凤明是与五三服装厂签订的合同。一审法院经审理查明：1983年李凤明到沈阳市五三服装厂从事工作。1996年企业因效益不好，全体职工回家。在劳动关系存续期间，沈阳市五三服装厂存在欠缴李凤明养老、医疗保险、失业保险。2012年11月，李凤明达到法定退休年龄时，因企业无法缴纳保险费而由李凤明自行缴纳。李凤明垫付企业应承担的统筹部分养老保险费33924.06元，医疗保险费10428.70元，失业保险3511.55元，退休管理费800元。另查，沈阳东机实业总公司系沈阳市五三服装厂的上级主管部门。沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司均为独立法人单位。2015年11月23日，李凤明向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以李凤明已退休，仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、收据等证据在卷佐证，经庭审质证后，一审法院予以确认。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，应为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务，在沈阳市五三服装厂没有为李凤明缴纳保险的情况下，李凤明将单位应承担的养老、医疗保险、失业保险单位统筹部分予以了垫付，且沈阳市五三服装厂对李凤明垫付的款项予以认可。现李凤明请求沈阳市五三服装厂予以返还，一审法院予以支持。对于利息的主张，于法无据，不予支持。关于李凤明请求支付独生子女费的请求，李凤明的请求不属于人民法院受理民事案件范围，故不予审理。关于李凤明支付生活费的请求，沈阳市五三服装厂因企业经营不善，全体职工回家，自身企业无经营行为，双方未约定给付生活费，且全体职工均没有领取相应的生活费，故对李凤明请求支付生活费的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十条一款的规定，判决如下：一、被告沈阳市五三服装厂返还原告李凤明垫付的养老保险费33924.06元；二、被告沈阳市五三服装厂返还原告李凤明垫付的医疗保险费10428.70元；三、被告沈阳市五三服装厂返还原告李凤明垫付的失业保险费3511.55元；四、被告沈阳市五三服装厂返还原告李凤明垫付的退休管理费800元；上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告沈阳市五三服装厂承担。宣判后，李凤明不服一审判决，向本院提出上诉称：一审已经判决的养老保险费、医疗保险费、退休管理费判项我要求维持，请求二审法院改判沈阳东机实业总公司承担给付责任，同时改判被上诉人给付生活费34200元。被上诉人沈阳市五三服装厂未答辩。被上诉人沈阳东机实业总公司辩称：上诉人要求我单位承担给付责任没有法律依据，沈阳市五三服装厂与我单位均是独立的法人单位。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人提出的被上诉人应当给付生活费的问题。本案中，上诉人虽主张被上诉人应向其支付生活费，但上诉人在一审起诉状中陈述其因沈阳市五三服装厂效益不好放假回家，其未向法庭提交证据证明双方约定职工放假期间单位向职工发放生活费，且双方在一审庭审中陈述全体职工均没有领取相应的生活费，故上诉人请求被上诉人向支付生活费缺乏事实及法律依据，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。关于上诉人提出的被上诉人沈阳东机实业总公司应当承担给付责任的问题。本案中，上诉人原为被上诉人沈阳市五三服装厂职工，其于2012年达到法定退休年龄时办理了退休手续，上诉人虽主张沈阳东机实业总公司为沈阳市五三服装厂的上级主管部门应当承担给付责任，但沈阳市五三服装厂系独立的法人单位，上诉人并未向法庭提交证据证明其与沈阳东机实业总公司之间存在劳动关系，或沈阳东机实业总公司作为上级主管部门应承担连带或赔偿责任的法定事由存在，故上诉人该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对上诉人该项上诉请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李凤明负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年五月二十五日书记员 李长贤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终492号上诉人（原审原告）重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇太公村第七农业合作社。负责人冉荣春，社长。委托代理人蒋明，重庆龙都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇纯古村村民委员会。负责人刘翰生，主任。被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇纯古村第十七农业合作社。负责人陈炳禄，社长。委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。上诉人重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇太公村第七农业合作社（以下简称“太公七社”）与被上诉人重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇纯古村村民委员会（以下简称“纯古村委会”）、被上诉人重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇纯古村第十七农业合作社（以下简称“纯古十七社”）不当得利纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年10月9日作出（2015）铜法民初字第00700号民事裁定，太公七社对该裁定不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭审理，并于2016年3月24日进行了询问，上诉人太公七社负责人冉荣春及其委托代理人蒋明、被上诉人纯古村委会负责人刘翰生、被上诉人纯古十七社委托代理人雷先恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明:1989年天夕乡纯古村滑石滩煤厂因申请用地，与原告和纯古村二社进行了土地有偿互换，并进行了土地使用权变更登记，由纯古村二社和原告将土地1000m2变更给纯古村使用。1998年12月27日原告（原大水村一社）与纯古村二社、被告纯古村委会为在滑石滩兴建煤厂签订占地协议书，约定：纯古村委会共占面积1.5亩，属非耕地其中原告（原大水村一社）0.3亩（包括原乡造房间在内），纯古二社1.2亩；占地期限：从双方共同协商长期占用从上级批准之日起采完为止，才归还土地；每年每亩按400元计算，由被告纯古村委会在年终分配时一次性交清。2000年6月1日原告与被告纯古村委会签订补充协议，约定：将原协定每年每亩400元调整为每年干交400元正；交款时间按纯古村委会与承包人交款时间为准，最长不超过30天（从2000年8月1日起）。2007年因煤炭资源已采完，滑石滩煤厂自行关闭。2012年虎峰镇对滑石滩煤厂以农村建设用地名义进行复垦，并以被告纯古村十七社的名义进行包装复垦项目，复垦面积为855m2，包括房屋和土地，共获得复垦费用189750.70元。2012年7月25日经铜梁县国土房管局登记确认，被告虎峰镇纯古村十七社取得了滑石滩煤厂所在地房屋的所有权，并为此办理了房地产权证书。太公七社在一审中诉称，1988年12月27日原铜梁县天夕乡纯古村与大水村一社（今太公七社）、纯古村二社签订《占地协议书》，约定被告纯古村委会以每亩400元的价格租用原告0.3亩土地，纯古村二社1.2亩土地开办煤厂，协议约定“经双方共同协商长期占用，从上级批准之日起，彩（采）完为止，才归还乙方（笔误，应为甲方）土地”。土地租用后，被告纯古村委会在原告土地上修建土瓦房三间，并无偿使用原乡办茶厂土瓦房一间。2000年6月1日被告纯古村委会与原告签订了《补充协议》，将土地租金调整为每年干交400元。2007年煤厂倒闭后至今，纯古村委会未继续交纳土地租金，所租用土地已归还原告和纯古村二社。原茶厂土瓦房和原煤厂土瓦房均属临时设施，没有产权证且年久失修，已经垮塌。2013年二被告擅自将原租用地和原告所有的其它土地共计855m2以自己的名义申请复垦，获得复垦款共计189750.07元。现为维护原告的合法权益，特起诉要求二被告给付原告滑石滩林地复垦款等179125.15元，诉讼费由二被告承担。纯古村委会在一审中辩称，本案争议的土地复垦款所对应的复垦土地及房屋等设施全部属于被告纯古十七社，原告不享有土地复垦款，应驳回原告的诉讼请求。纯古十七社在一审中辩称，同意被告纯古村委会意见。一审法院认为，本案争议焦点系土地复垦费的分配问题。首先土地复垦费的申报和发放具有很强的行政性质，复垦土地及其附属设施的确定亦是需要相应行政确认证书予以证明。其次对土地复垦费在不同农村集体经济组织之间进行分配不宜采用民事诉讼方式。就如之前所说土地复垦费的申报和发放具有很强的行政色彩，为此对于土地复垦费用的分配原则、方式、方法都是由相关政府部门根据相关土地复垦费的政策进行确定到户。虽然本案从表面上看原、被告不存在行政关系，但双方争执的内容不是可以由平等的民事主体协商就可以确定进行分配的。为此对本案不同集体经济组织之间的土地复垦费分配问题，不宜认定为民事纠纷，本案不属于民事案件管辖范围。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇太公村第七农业合作社对被告重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇纯古村村民委员会、重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇纯古村第十七农业合作社的起诉。本案诉讼费3882元在本裁定生效后予以退还。宣判后，太公七社不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定。主要事实和理由：纯古二社面积在上诉状中写错了，应该是0.3亩，不是0.2亩。其余事实与一审诉请主张事实一致。上诉人认为，被上诉人办理的滑石滩煤厂所在地的房地产权证书是假的，即使是真的，也侵犯了上诉人的利益；本案争议不属于行政争议，系民事争议。纯古十七社答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原裁定。上诉人可以进行行政诉讼，而不是民事诉讼。纯古村委会答辩意见同纯古十七社。经审查，一审法院认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，政府对农村复垦土地进行的补偿涉及的合同，具有较强的政策性，不宜作为民事合同对待。本案中，土地复垦费用的分配原则、方式、方法都是由政府部门根据相关土地复垦费的政策进行确定，具有很强的行政性质，太公七社要求享有相关土地复垦补偿费引发的纠纷，不属于民事案件管辖范围。综上所述，一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。太公七社的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审诉讼费3882元在本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 泽代理审判员 李 娅代理审判员 陈义熙二〇一六年五月十八日书 记 员 白耀妮
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初83号公诉机关开远市人民检察院。被告人吴某某，女，1997年7月8日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留，12月18日被取保候审，同日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于红河州看守所。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)70号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员刘戌、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2015年12月16日至12月17日间，被告人吴某某先后在开远市灵泉西路“苹果体验店”、“飞龙家纺”、“博远手机城”内，以看手机问价格的方式，盗走三家店内的手机共三部。被盗手机价格总计人民币11720元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人吴某某判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，1、2015年12月16日19时许，被告人吴某某在开远市灵泉西路被害人石某某经营的“苹果体验店”内以看手机问价格的方式，盗走店内一部灰色的苹果牌6型智能手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。2、2015年12月16日19时40分许，被告人吴某某在开远市建设西路被害人岳某某经营的“飞龙家纺”店内以看手机问价格的方式，盗走店内一部银色的苹果牌6S型智能手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。被告人吴某某于当晚20时许在开远市崇文街路口处被公安机关抓获。3、2015年12月17日，被告人吴某某在被公安机关立案侦查变更强制措施为取保候审后，于当天16时许，在开远市人民中路“博远手机城”内以看手机问价格的方式，盗走店内一部金色的苹果牌6型智能手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4020元。综上，被告人吴某某盗窃手机三部，价值合计人民币11720元。上述被盗手机已被公安机关追缴，分别发还被害人。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2015年12月16日19时36分，手机失主石某某到派出所称“有一名穿白色羽绒服的女子到其开的苹果体验店里买手机，那女子以买手机为由将店里一部灰色64G苹果6型手机盗走。”20时45分，手机失主岳某某到派出所称“一名穿白色羽绒服的女子到‘飞龙家纺’里买手机，趁其不备，盗走一部银色苹果6S手机。”12月17日，欧某某到派出所报警称“16时许，一女子在开远市人民中路博远手机城，趁工作人员不注意将一部金色苹果6型手机盗走。”公安机关已分别作为盗窃案立案侦查。2、户口证明，证实被告吴某某的自然情况，具有完全刑事责任能力。3、抓获经过，证实2015年12月17日18时许，有人报案称“一名女子到博远手机城以购买手机为由盗走一部苹果6手机”，民警调查发现12月16日被刑事拘留，17日变更为取保候审的犯罪嫌疑人吴某某有重大作案嫌疑。同日21时许，民警在开远市强盛路尚座公寓大门口将吴某某抓获。4、被害人石某某、岳某某等人的陈述，证实几人经营的手机店内手机被盗的时间、地点、经过、被盗手机颜色、型号、价值、犯罪嫌疑人特征等情况。5、证人马某某的证言，证实一名女子向我打出租车，手里拿两部苹果手机给我看说低价卖给我，我没要。后来我借了40元钱给她去买手机零部件，她把一部灰色的手机给我拿着，之后警察把那名女子带到派出所去了，手机也给了那个女的。6、证人李某某的证言，证实其和被告人吴某某是朋友，吴某某叫其去大昌隆对面的一家家私店里，用一台苹果6手机去换一台苹果5S手机，自己照着去做了，家私店的男子换了一台苹果5S手机给其还补了1500元钱的事实经过。7、被告人吴某某的供述和辩解，证实其盗窃手机的时间、地点、经过、被盗手机颜色、型号等事实情况，其供述与被害人陈述能相互印证。8、价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值情况。9、盗窃现场视频监控、现场指认笔录、辨认笔录、照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，被盗财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邵 莹审判员 白 滔审判员 黄建清二〇一六年五月九日书记员 万雪媚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第551号申请人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区，电话611****。法定代表人王凤鑫，职务理事长。被执行人王磊。被执行人张桂荣，系被执行人王磊之妻。被执行人聂升宴。被执行人李杰。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人王磊等金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第251号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额285000元，已执行0元，未执行285000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第251号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年五月十日书记员 张茂栋
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更317号罪犯陈俊，男，汉族，1962年11月22日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）蚌刑初字第58号刑事判决，以被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2002年11月5日作出（2002）皖刑复字第87号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年03月01日作出裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年06月22日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，本院于2009年12月4日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2014年5月13日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十三年五个月（减刑后刑期自2007年6月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执33号之一申请执行人吴伟英。被执行人莫华昌。被执行人唐晓燕。被执行人梧州尚美宝石工艺品有限公司，住所地梧州市万秀区。法定代表人唐晓燕，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第927号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人莫华昌、唐晓燕、梧州尚美宝石工艺品有限公司在银行存款1646481元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎 静审 判 员  李研材代理审判员  容立胜二〇一六年五月十六日书 记 员  冼滨彬
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初94号公诉机关开远市人民检察院。被告人普某甲，男，1996年2月6日出生，彝族，云南省开远市人，中专文化。2015年11月6日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。被告人李某甲，男，1996年8月14日出生，彝族，云南省开远市人。2015年11月6日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)77号起诉书指控被告人普某甲、李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，2016年5月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员肖珊珊、徐燕出庭支持公诉，被告人普某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2015年4月8日晚，刘某甲、徐某某、王某甲三人先后邀约曹某、杨某甲、李某乙、李某丙（刘某甲等六人均另案处理）、被告人李某甲、普某甲在开远市老市政府附近商量报复被害人杨某乙及其小弟等人。后九人持钢管在开远市武庙街“江湖烧烤店”门口对被害人杨某乙实施殴打，期间，普某甲持钢管殴打杨某乙腰部，随后九人又持钢管将杨某乙追赶至开远市西正街“一心堂药店”门口，继续对杨某乙头部、腰部、腹部进行殴打。经鉴定，被害人杨某乙身体所受损伤程度为重伤二级。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人普某甲、李某甲非法使用暴力，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。建议法庭对被告人普某甲、李某甲犯故意伤害罪，应分别判处二年以上至三年以下有期徒刑。被告人普某甲、李某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年4月8日晚，刘某甲、徐某某、王某甲三人先后邀约曹某、杨某甲、李某乙、李某丙（刘某甲等六人均另案处理）、被告人李某甲、普某甲在开远市老市政府附近商量报复被害人杨某乙及其伙伴。22时许，九人持钢管在开远市武庙街“江湖烧烤店”门口，普某甲首先持钢管对了杨某乙实施殴打，杨某乙被打后随即往西正街方向跑，随后九人又持钢管追赶杨某乙至开远市西正街“一心堂药店”门口，继续对摔倒在地的杨某乙实施进行殴打。经鉴定，被害人杨某乙身体所受损伤程度为重伤二级。被告人普某甲、李某甲在接到公安机关的电话通知后，于2015年11月6日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，两被告人与被害人达成了赔偿协议，并履行了全部赔偿任务，取得了被害人的谅解。上述案件事实，有下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2015年4月8日22时25分，公安机关接群众报警，称：在开远市武庙街路口，一名男子被几名男子殴打。公安机关随即立案侦查的情况。2、抓获经过，证实被告人普某甲、李某甲在接到公安机关的电话通知后，于2015年11月6日到公安机关投案。3、被害人杨某乙的陈述，证实他被被告人普某甲、李某甲等人殴打的时间、地点、经过及伤情情况。4、证人张某甲、张某乙的证言，证实2015年4月8日22时许，她们与杨某乙在开远市武庙街“江湖烧烤店”卖烧烤时，有一群戴口罩手持钢管等物的小伙子，在烧烤店及开远市西正街“一心堂药店”门口对杨某乙进行殴打，杨某乙受伤后被送往医院进行治疗。5、证人李某丁的证言，证实2015年4月8日21时许他在开远市云龙社区6区72幢2单元502号朋友家玩时，看到被告人李某甲等人来拿了些钢管出去。6、证人白某某的证言，证实2015年4月8日22时许，他在开远市武庙街“江湖烧烤店”吃烧烤时有一群戴口罩手持钢管等物的小伙子，分别在烧烤店及开远市西正街“一心堂药店”门口对杨某乙进行殴打，杨某乙受伤后被送往医院进行治疗。他认识那群人中的徐某某。7、同伙王某甲、徐某某、刘某甲、曹某、李某乙、杨某甲、李某丙的供述，证实他们伙同被告人普某甲、李某甲手持钢管对被害人杨某乙进行殴打的案件起因、时间、地点及犯罪事实经过。8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人杨某乙本次身体受损伤的程度评定为重伤二级。9、户口证明，证实被告人普某甲、李某甲作案时达到完全刑事责任年龄及其他自然情况。10、被告人普某甲、李某甲的供述和辩解，证实其供述与证人证言能相互印证。11、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、收条及谅解书等证据在案证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”本案被告人普某甲、李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人受重伤，被告人普某甲、李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人普某甲、李某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案被告人普某甲、李某甲，在接到公安机关的电话后自动到案，归案后能如实供述其犯罪事实，有自首情节，庭审中认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，本院依法对其从轻或减轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定“审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。”被告人普某甲、李某甲在案发后，积极与被害人家属达成赔偿协议，并全部履行了其应承担的赔偿款，取得了被害人的谅解，本院认定其悔罪态度较好，并在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。但鉴于被告人普某甲、李某甲有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被告人普某甲、李某甲认罪、悔罪的态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对二被告人适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人普某甲、李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人普某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 滔人民陪审员  沈光耀人民陪审员  李春梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  万雪媚
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1938号原告邵建涛，女，1988年7月3日出生，汉族，个体，住开鲁县。被告刘国民，男，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告邵建涛与被告刘国民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵建涛撤回起诉。案件受理费减半收取1150.00元由原告负担（已交纳）。审判员  李清雪二〇一六年五月十三日书记员  张继超
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊商初字第1075号之一原告山东帅克机械制造股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街东首。法定代表人汤成龙，该公司总经理。被告洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区。法定代表人潘秀峰，该公司总经理。本院于2015年10月26日作出（2015）坊商初字第1075号民事裁定书，现因原告申请对被告的银行账户解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第十一项的规定，裁定如下：依法解除被告银行存款65万元的冻结或其相应价值财产的查封（扣押）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  韩璐二〇一六年五月六日书记员  李健
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第496-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜元光借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将杜元光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1337号原告杨永权，男，1956年5月3日，汉族。委托代理人廖成刚，重庆捷迅律师事务所律师。被告牟玉梅，女，1980年5月17日出生，汉族。原告杨永权与被告牟玉梅身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨永权委托代理人廖成刚、被告牟玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永权诉称，2015年6月14日18时许，原告在重庆市巴南区鱼洞同景跃城（优跃城）4栋11楼进行房屋装修施工（打线槽）过程中，被告进入原告正在装修的房屋内，称原告制造了噪音，并辱骂原告，继而对原告进行殴打，造成原告投保受伤。原告随即报警，被送往巴南区人民医院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织擦挫伤、双耳感音神经性耳聋，原告住院11天。2015年10月16日，重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所出具人体损伤程度鉴定书，原告损伤程度为轻微伤。此后，莲石派出所进行了调解，但被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，现原告诉请判令被告赔偿医药费4180.50元、误工费2800元、护理费1100元、伙食补助费1100元、营养费500元、交通费300元，共计9980.50元。被告牟玉梅辩称，双方纠纷当日系星期天晚上6点以后，因被告小孩要考试，且原告又系周末晚上仍在施工，被告即敲门找原告理论。因原告态度恶劣，蛮不讲理，双方发生抓扯。原告用手抓着被告裙子胸部位置，被告多次要求原告放手，原告仍未松手，被告为自卫才动手打了原告，双方遂互相殴打。在殴斗过程中，被告肩膀、颈部、腿部均被殴打。双方打斗一两分钟后自行停止。被告立即报警，双方在现场等待民警出警。莲石派出所工作人员到场后，经双方带到了派出所进行处理。因原告说没钱，被告应公安机关要求拿出了1000多元为原告交纳医疗费。本案纠纷系因原告违反装修规定进行施工，且对被告实施流氓行为引起，加之被告已支付了1000多元的医疗费，故不应再赔偿原告。经审理查明，被告牟玉梅居住在巴南区鱼洞同景跃城小区4栋11-16。2015年6月14日18时许（星期天），原告杨永权在对巴南区鱼洞同景跃城（优跃城）4栋11楼进行房屋装修（打线槽）施工时，被告牟玉梅因受装修噪声影响，到原告施工的房屋与原告理论，之后，双方因此发生口角，进而发生抓扯、打架，双方均在纠纷中受伤。随后，被告牟玉梅进行报警，双方均被带到莲石派出所进行处理。当日，原告进入巴南区人民医院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、全身多处软组织擦挫伤、双耳感音神经性耳聋。原告住院11天，用去住院医药费3900.36元，出院医嘱：不适随访、继续口服药物治疗、休息3天等。原告另用去门诊医疗费680.80元。同日，被告牟玉梅亦到巴南区人民医院进行治疗，诊断为全身多出软组织损伤。2015年10月16日，重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所出具人体损伤程度鉴定书：原告损伤程度为轻微伤。本案纠纷发生后，被告牟玉梅支付了原告医疗费400元。经莲石派出所调解未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿因受伤所造成的损失。审理中，因双方意见分歧，本案调解解未果。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的受案登记表、住院病历、医疗费发票、门诊病历、诊疗证明书；被告提供的门诊病历及本院调取的公安机关笔录、鉴定意见书、照片等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案纠纷因原告杨永权在法定休息日进行装修施工时，被告牟玉梅因受施工噪声影响后，与原告理论时发生口角引起，双方因此发生抓扯、打架，导致原、被告均在抓扯打架中受伤，故双方对本案纠纷的发生均具有过错，应根据各自过错程度承担相应民事责任。被告牟玉梅在纠纷中将原告头部致伤，主观过错较大，故应承担主要民事赔偿责任。原告亦在纠纷与被告发生抓扯，致伤被告，亦对纠纷后果的发生具有过错，故应承担相应民事责任。本院根据本次纠纷发生的原因力及过错，认定被告应承担60%的民事赔偿责任，原告应自行承担40%的民事责任较为适宜。对于被告提出已支付原告1000元医药费的事实，因其不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院按原告认可的400元计算。综上，原告郑隆贵诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予部分支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故造成的损失为：1、医疗费4581.16元（3900.36元+680.80元）；2、误工费1590.71元（41472元/月÷365天/年×14天）；3、护理费1100元（100元/天×11天）；4、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；5、营养费，因原告未提供医疗机构医嘱或证明，本院不予支持；6、交通费酌情主张200元。综上，原告以上损失共计8021.87元，被告牟玉梅应赔偿原告4813.12元（8021.87元×60%），扣除已支付原告的400元，被告牟玉梅还应赔偿原告4413.12元为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告牟玉梅赔偿原告杨永权因本案纠纷受伤所造成的经济损失4413.12元；二、驳回原告杨永权的其它诉讼请求。上述第一项，限于本判决生效后十五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨永权承担10元，被告牟玉梅承担15元（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一六年五月一日书记员  齐海涛
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执57号申请执行人江西省丰和营造集团有限公司，住所地南昌市红谷滩。法定代表人揭保如，该公司董事长。被申请人江西嘉博房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市奉新县。法定代表人张正冰，该公司董事长。关于江西省丰和营造集团有限公司与江西嘉博房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执57号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的江西省丰和营造集团有限公司与江西嘉博房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，指定由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈明灿
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初108号原告李建贵，男，汉族，1971年11月24日生。委托代理人张立，男，汉族，1955年6月2日生。被告胡京学，男，回族，1972年4月14日生。委托代理人胡同义，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。委托代理人胡进学，男，回族，1959年8月25日生。法定监护人许秀英，女，回族，1930年12月13日生。原告李建贵与被告胡京学健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建贵及其委托代理人，被告胡京学及其委托代理人、法定监护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建贵诉称，被告于2015年5月22日早大约7时左右打原告家的门，并身带凶器，进门后一看原告未在家，自己便走，先后三次出入原告家，到早上九时，被告第三次进原告家，一看原告回到家，便和原告对打起来，在厮打的过程中，被告用带来的菜刀砍伤了原告的胳膊及左手掌，然后离开原告家，基于以上事实和理由，现原告李建贵决定依法起诉，请求：1、依法判令被告赔偿人身损害十级48732元；2、依法判令被告支付住院期间各种费用39111.36元；3、司法鉴定费840元；4、诉讼费由被告承担。本院认为，双方打架已在公安机关立案，公安机关立案后尚未作出处理结果，由于公安机关处理案件尚未终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告李建贵的诉讼请求。案件诉讼费用2014元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨光红人民陪审员  党宝琴人民陪审员  秦爱云二〇一六年五月三日书 记 员  常 怡
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初308号原告兰某。委托代理人朱彦荣、刘霞，甘肃阶州律师事务所律师。被告祁某。委托代理人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。原告兰某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰某及其代理人与被告祁某与其代理人均出庭参与诉讼。现本案已审理终结。原告兰某诉称，原、被告于2008年相识，于2009年农历5月9日生育一子取名祁某甲，2012年农历6月29日生育一女取名祁某乙，于2010年4月6日在龙凤乡人民政府补办了结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻之间未建立夫妻感情。且被告经常对原告实施家庭暴力，还天天在外打牌，半夜才回家，不管家和孩子，没有家庭责任感。故原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情为由，提起离婚诉讼，请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系：2、将婚生女祁某乙判归原告抚养，婚生子祁某甲判归被告抚养；3、本案诉讼费由被告负承担。被告祁某辩称，我们夫妻感情很好，且育有两个孩子。婚前双方有良好的感情基础，婚后被告在生活中对原告都是爱护有加，特别珍惜原告。原告每次回娘家，被告都要亲自上门去接。被告认为，双方之间感情未破裂，仍有和好的可能，希望法庭驳回原告的诉讼请求，判决原、被告不准离婚。经审理查明，原告兰某与被告祁某于2008年相识并自由恋爱，并按民俗举办了婚礼。于2009年农历5月9日生育一子取名祁某甲，2012年农历6月29日生育一女取名祁某乙，并于2010年4月6日在龙凤乡人民政府补办了结婚登记。原告照顾两个孩子在武都区东江镇上学，被告务工，双方无共同财产和共同债权债务。2016年正月18日，双方因家庭琐事产生纠纷，原告离家出走。并于2016年3月3日向本院提起离婚诉讼，请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系：2、将婚生女祁某乙判归原告抚养，婚生子祁某甲判归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告陈述、婚姻登记审查表及证明、户籍证明等证据予以佐证。本院认为，原、被告经自由恋爱后组成家庭，且婚后育有两个孩子，应认定为夫妻之间婚前有较好的感情基础，婚后有较好的夫妻感情。现原告以夫妻之间无感情基础，且婚后未建立起夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼的理由本院不予支持。现原被告因琐事发生矛盾，虽然已分居一个多月，但只要双方多沟通，相互理解、彼此信任和尊重，夫妻之间的矛盾并非不能调和。故原告主张解除原、被告之间的婚姻关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：不准原告兰某与被告祁某离婚。本案受理费300元由原告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  张熙汉代理审判员  郭 强人民陪审员  杨晓燕二〇一六年五月二十五日书 记 员  焦钰涵
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初1140号之一原告厦门嘉康饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区环珠路221-229号。法定代表人陈威，总经理。委托代理人沈正椿、尤小芳，福建志远律师事务所律师。被告林陈瑜，男，汉族，住海南省三亚市。被告王丽萍，女，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告厦门嘉康饲料有限公司与被告林陈瑜、王丽萍买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告王丽萍价值人民币222931.59元（币种下同）的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，原告厦门嘉康饲料有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告王丽萍价值232009.59元（其中涉诉标的222931.59元、案件受理费6735元、保全费2343元）的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐二〇一六年五月五日代书 记员 陈宝珍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执45号申请执行人邓XX，男，汉族,住乾县大墙乡，证件号码6104241981041343XX。被执行人史XX，男，汉族,住陕西省华县高塘镇，证件号码6105211986022420XX。被执行人陕西XX工程有限责任公司，法定代表人邱X,住所地高陵县泾渭镇西营村。本院在执行中查明，被执行人在本辖区内无可供执行财产，史XX户籍所在地在渭南市华县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下:本院(2016)陕0117执45号提供劳务者受害责任纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年五月十九日书 记 员  董 彪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第5026号原告楼某某，女，1961年6月2日出生，汉族，住本市。委托代理人常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。被告余甲，男，1962年2月7日出生，汉族，住本市。原告楼某某与被告余甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼某某及其委托代理人常敬泉、被告余甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楼某某诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。依法分割夫妻共同财产。被告余甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年3月1日登记结婚，同年12月12日生育一子余乙。2014年10月原告离开被告，双方分居至今，期间原告曾涉讼离婚，未获法院准许。现原告又以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。另查一、截止2016年4月21日在被告名下有股票资产人民币130万元(以下币种均为人民币)。二、机动车所有人登记在被告名下的牌照为沪A9XX**轿车一辆，现被告在使用。三、浙江省江山市虎山街道南区永康里34幢104室房屋产权登记为所有权人余甲，共有权人为楼某某，现被告父母居住该处。江苏省昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园XXX号楼1808室房屋产权登记为房屋所有权人余甲，共有情况为共同共有，附件记载为商品房，配偶楼某某。本市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记为权利人余甲、楼某某，共有人及共有情况为共同共有，现被告居住该处。上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，经原告申请，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司分别对上述三套房产出具了房地产估价报告书，浙江省江山市虎山街道南区永康里34幢104室房屋市值为66万元，江苏省昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园XXX号楼1808室房屋市值为90.30万元，本市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋市值为555万元。对于登记在被告名下的车辆带牌市值，双方均确认为10万元。双方就离婚及上述三套房屋的分割，产生争议。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故坚持离婚。依法处理被告名下的股票资产。关于房产，对房地产估价报告书，不持异议。具体分割，原告本意想要本市中山北路房屋，如被告执意想要，原告可以主张房屋折价款，但为了解决原告的居住问题，要求江苏省昆山房屋归原告所有，浙江省江山市房屋归被告所有。车辆归被告所有，原告主张车辆折价款。被告认为，被告不明白原告离婚之因，虽经多方沟通协调，想夫妻和好，没有效果，但被告依然不同意离婚。对于房地产估价报告书，被告以为浙江省江山市房屋及本市中山北路房屋，估价过高，而江苏省昆山房屋，估价偏低，但被告不申请重估，只是希望法院在分割财产时予以考虑。关于房屋具体处分，被告同意原告的方案，本市中山北路房屋及浙江省江山市房屋归被告所有，江苏省昆山房屋归原告所有。本院认为，由于原、被告婚后未能处理好夫妻关系，双方产生矛盾，影响夫妻感情。之后，原告涉讼离婚，虽未获法院准许，但夫妻关系未能有效改善，夫妻矛盾未能及时调和，夫妻关系依然紧张并趋于恶化。庭审中，被告虽不同意离婚，但自认不明原告离婚之因，故无法针对性的做和好工作，因此，和好工作没有效果。现自原告涉讼离婚未获准许后，原、被告分居已近一年，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚，依法应予支持。在被告名下股票资产，属于原、被告共同财产，原告有权主张，当依法分割。登记在被告名下的车辆，亦属夫妻共同财产，根据车辆所有权人登记及实际使用情况，原告主张车辆折价款，理由成立，本院予以采纳。关于三套房产，浙江省江山市、江苏省昆山市及本市中山北路房屋，均登记在原、被告名下，当属夫妻共同财产，应予依法分割。当然，具体分割时，应考虑目前房屋的居住及财产的有效执行等情况，并兼顾双方的意愿，予以依法妥善合理处置。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告楼某某与被告余甲离婚；二、在被告名下的股票资产(人民币130万余元)归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告财产折价款人民币65万元；三、登记在被告名下的牌照号为沪A9XX**轿车一辆(带牌)归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告财产折价款人民币5万元；四、江苏省昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园XXX号楼1808室房屋归原告所有；五、浙江省江山市虎山街道南区永康里34幢104室房屋及本市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，被告应于本判决生效后三十日内给付原告财产折价款人民币260万元，在原告获款后一周内，原、被告协助对方办理相关房屋产权变更事宜，所需费用，双方均担。房屋估价费人民币17000元(原告已预付)，由原、被告各半承担。案件受理费人民币41200元(原告已预付)，由原、被告各半承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  杨来发人民陪审员  周婵娟二〇一六年五月十七日书 记 员  姚 振附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第211号原告：欧阳兆铭，户籍地址广东省广州市白云区。委托代理人：肖平、邬小明，广东经纶律师事务所律师。被告：沈图强，住址广州市白云区，现住广州市白云区，系广州市白云区江高康乐体育馆经营者。委托代理人：钟东贵、周敏生，广东格林律师事务所律师。原告欧阳兆铭诉被告沈图强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员张里活进行独任审判，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳兆铭的委托代理人肖平、邬小明，被告沈图强及其委托代理人钟东贵、周敏生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳兆铭诉称：2014年2月27日晚上，原告和几个朋友一起和另一支足球队进行足球比赛，共同向广州市白云区江高康乐体育馆租用足球场地，并支付该体育馆1号场地的使用费200元。在比赛中原告被对方撞出底线，撞在球场西面的硬砖围墙上，致使双侧肘关节肿胀疼痛。原告立即赴广州市第一人民医院治疗，行双侧桡骨小头骨折切开复开复位内固定术，至2014年3月7日出院（住院9天），出院诊断为双侧桡骨小头骨折。发生治疗费用41614.74元。经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告系两处十级伤残，误工期为150天。原告的损失有医疗费41614.74元、护理费1350元、误工费30178.2元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、交通费200元、残疾赔偿金72798元��被抚养人生活费61172.27元、精神损害赔偿金8000元、司法鉴定费1560元，共计197133.18元。该足球场西侧硬砖围墙距球场底线仅1.5米，原告正是撞在该墙上导致受伤。原告作为体育馆的经营者，没有为足球场安排足够的缓冲区，没有尽到安全保障义务，应赔偿原告的经济损失。故请求判令：1、被告赔偿原告医疗费41614.74元、护理费1350元、误工费30178.2元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、交通费200元、残疾赔偿金72798元、被抚养人生活费61172.27元、精神损害赔偿金8000元、司法鉴定费1560元，共计197133.18元；2、被告承担受理费。被告沈图强辩称：被告没有实施侵权行为，原告的损害结果与被告之间没有因果关系，被告对于损害结果没有过错。原告是被对方球员撞出底线受伤，即使构成侵权也应该由对方的某个球员承担侵权责任。涉案体育馆由被告合法经营，是��东省体育局指定的“广东省全民健身活动示范点”（广东省体育局亲临现场验收）、广州市白云区江高镇足球协会活动点、江高镇人民政府指定的“江某青少年活动中心”，2003年至今江某的各种比赛都在该场地举办,涉案足球场严格按照国家标准建设，符合安全规范，根据我国体育主管行政职能部门的规定，室外七人制足球场的比赛区域（划线区）不小于45X45米，缓冲区为边线和底线外各1米，涉案足球场缓冲区达到1.7米，远超国家标准。虽被告在本案中无需承担责任，但对原告的具体诉讼请求提出异议：原告主张月收入5694元没有举证证明；精神损害抚慰金无事实和法律依据；误工期150天没有依据；鉴定机构资质无法确认，鉴定费过高。被告虽没有责任，但出于人道主义，仍给予原告5000元。综上，被告已尽到了安全保障义务，并无过错，不应承担赔偿责任。经审理查明：2014年2月27日晚上，原告和几个朋友一起和另一支足球队进行足球比赛，共同向广州市白云区江高康乐体育馆租用足球场地，并支付该体育馆1号场地的使用费200元。在比赛中原告被对方球员撞出底线，撞在球场西面的底线硬砖围墙上，致使原告双侧肘关节肿胀疼痛。事发后，原告立即到广州市第一人民医院住院治疗，至2014年3月7日出院，住院8天。出院诊断为双侧桡骨小头骨折。出院医嘱：骨折恢复期3个月，恢复期生活不能自理，需人陪护，加强营养。原告住院期间产生医疗费41162.74元。原告出院后于2014年3月31日、4月28日进行门诊检查，产生医疗费440元，门诊挂号费14元。2014年3月25日，原告委托广东华生司法鉴定中心对伤残等级及误工期进行鉴定，该中心于2014年6月17日出具司法鉴定意见书，结论为：原告左上肢损伤达十级，右上���损伤达十级；误工期为150天。为此，原告支出鉴定费1560元。原告父亲欧某甲于1942年11月25日出生，母亲谭某于1949年4月3日出生，小孩欧某乙于2007年10月16日出生，欧某丙于2011年2月25日出生。2014年12月9日，广州市白云区江城酒家出具证明，证实原告自2012年11月起至今在该酒家工作，月工资5694元。庭审中，双方确认原告受伤的墙体没有设置缓冲网；按国家标准，室外七人制足球场划线区为不小于45x45米，缓冲区为边线和底线外各1米。2016年5月20日，本院组织双方到涉案足球场进行实地测量，经测算，足球场划线区域长65.4米，宽43.87米，边线缓冲期2.5米以上，底线缓冲期1.56米以上，原告受伤处底线缓冲区为1.9米。广州市白云区江高康乐体育馆为个体工商户，经营者为被告沈图强，涉案足球场归属该体育馆。广州市白云区江高康乐体育馆为广东省体育局指定的“广东省全民健身活动示范点”、广州市白云区江高镇足球协会活动点、江高镇人民政府指定的“江某青少年体育活动中心。该体育馆还承办过江某2013年－2014年“康乐杯”足球联赛等。以上事实有户口资料、出生医学证明、企业注册资料、证人证言、诊断书、入院记录、出院记录、检查报告、医疗费票据、证明、司法鉴定意见书及发票、证人证言及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告受伤处的缓冲区为1.9米，远超过相关部门要求的1米，安装缓冲网不是国家强制性规范，原告对此亦未能举证证明，因此，原告以涉案足球场缓冲区不足及没有安装缓冲网，主张被告未尽到安全保障义务，缺乏事实和法律依据。足球比赛属于高度对抗性比赛，在比赛中经常会导致参赛队员受伤，原告既然选择参加比赛，就应该意识到存在受伤的风险。原告受伤与被告没有因果关系，被告亦不存在过错，原告请求被告赔偿各项损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告欧阳兆明的诉讼请求。案件受理费1486元，由原告负担。原告已预交743元，还需于本判决生效之日起三日内向本院缴纳743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  冯桂颜二〇一六年五月二十二日书 记 员  陈珊珊冯子鸿
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1703号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张一×,农民。委托代理人:牛雅楠,天津星泽律师事务所律师。委托代理人:张非凡,天津星泽律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):高××,农民。委托代理人:牛雅楠,天津星泽律师事务所律师。委托代理人:张非凡,天津星泽律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):柳××,农民。委托代理人:韩庆崃,天津渤海律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张二×,农民。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张三×,农民。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张四×,农民。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张五×,农民。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张六×,农民。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张七×,农民。再审申请人张一×、高××因与被申请人柳××、张二×、张三×、张四×、张五×、张六×、张七×析产继承纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第0353号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张一×、高××申请再审称:1、坐落天津市津南区双港镇南马集村路北2区5排17号房屋(以下称涉案房屋)还迁面积按照计算公式计算应为121.84平方米,两审判决认定为135.84平方米,缺乏证据证明。提交《双港镇南马集村房屋拆迁补偿安置方案》、《往来收据》作为新证据,证明涉案房屋还迁面积应为121.84平方米;2、涉案房屋中的三间正房于1980年建造,建房时张一×已经成年,与父母张继发、柳××共同生活,故应为张一×与父母共有。两审判决认定为张继发、柳××的共同财产,认定事实不清;3、张一×于2006年自行出资在涉案房屋院内加盖了两间正房、两间南房、一间简易房,2009年对涉案房屋自行出资进行了装修,因此对房屋及附属物拆迁的全部补偿均应归张一×所有;4、1997年12月10日,张二×、张四×、张三×、张一×签订了《协议》,说明张二×、张四×、张三×放弃了对父亲张继发享有房屋还迁面积的继承权,张二×、张四×、张三×不应再分得相应的份额;5、高××领取涉案房屋拆迁补偿款后,给付了柳××1万元,柳××还应承担1万元的租房费,因此应在柳××应分得的利益中扣除2万元。二审中,张一×提交了柳××应承担1万元租房费的证据,但二审法院未予质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。柳××提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求驳回申请人的再审申请。本院认为:一审法院调取了涉案房屋拆迁安置预结算单,并经双方当事人确认还迁面积为135.84平方米。本院审查中,张一×提交的《双港镇南马集村房屋拆迁补偿安置方案》、《往来收据》等证据,不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定,不属于“新的证据”,且该证据不能证明还迁面积为121.84平方米,本院不予采纳;涉案房屋中的三间正房,张一×在一审中认可系父母所建,双方当事人均无异议,现张一×主张应与父母共有不能成立;关于涉案房屋装修及附属物补偿归属问题,因张一×提交的证据不足以证明涉案房屋的全部装修及附属物、封院、门楼围墙系张一×出资,两审结合柳××与张继发共同建造正房三间并始终在此居住的情形,判决相应的补偿归柳××所有,公平公正;对张一×提交的1997年12月10日,张二×、张四×、张三×、张一×签订的《协议》,在一审中柳××、张二×、张四×、张五×、张七×均不予认可,且协议形式和内容均不具有张二×、张四×、张三×放弃了对父亲张继发享有房屋还迁面积继承权的证明效力,两审判决未予认定并无不当;高××关于领取涉案房屋拆迁补偿款后,给付了柳××1万元补偿款,应从柳××分得的拆迁利益中扣除的主张,未在一审中提出。在二审中提交的张三×的证明,不足以证实该主张;经审查二审庭审笔录记载,张一×在二审庭审中共提交了南马集村委会出具的证明、评估拆迁房屋装修明细及张三×的证言等三份证据,均未涉及1万元租房费的问题,因此张一×主张对涉及租房费的证据未予质证,缺乏依据。综上,张一×、高××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回张一×、高××的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年五月三日书记员  付 俊
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执125号之二申请执行人李秋芳，女，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人陈旭，男，汉族，住福州市台江区。申请执行人陈鋆，男，汉族，住福州市台江区。申请执行人江秀英，女，汉族，住福州市仓山区。被执行人林景芳，女，汉族，住福州市晋安区。被执行人ＸＸ润，男，汉族，住福州市晋安区。本院在执行申请执行人陈旭、李秋芳、陈鋆、江秀英与被执行人林景芳、ＸＸ润民间借贷纠纷四案中，由于被执行人林景芳、ＸＸ润未按执行通知书履行生效的（2015）晋民初字第3372、3408、3449号民事判决书及（2015）榕仲裁字第440号裁决书所确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人ＸＸ润所有的坐落于福州市晋安区岳峰镇连江北路116号二化新村三区5#楼301单元，被执行人林景芳所有的坐落于福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼B#楼18层13办公及坐落于福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场地下室地下2层197车位、坐落于福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵邦苑3#2211号房。本院经摇珠确定委托福建联合中和资产评估土地房地产估价有限公司评估，该公司于2016年4月5日出具闽联合中和评报字（2016）第1054号资产评估报告书，确认二化新村三区5#楼301单元价值为1147134元、阳光城世纪广场办公楼B#楼18层13办公及阳光城世纪广场地下室地下2层197车位价值为655759元、贵安新天地贵邦苑3#2211号房价值为278160元。2015年5月11日10时至2015年5月13日10时，本院分别以拍卖保留价1100813元、548069元、251220元，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋及车位进行公开拍卖，因无人竞买导致流拍。2015年5月13日，四申请执行人经过协商，达成一致意见：1、二化新村三区5#楼301单元由申请执行人李秋芳以拍卖保留价1100813元抵偿债务；阳光城世纪广场办公楼B#楼18层13办公及阳光城世纪广场地下室地下2层197车位由申请执行人陈鋆以拍卖保留价548069元抵偿债务；贵安新天地贵邦苑3#2211号房由申请执行人陈旭以拍卖保留价251220元抵偿债务；2、申请执行人陈旭、李秋芳、陈鋆即时支付申请执行人江秀英49303元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第一十九条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将原属被执行人ＸＸ润所有的坐落于福州市晋安区岳峰镇连江北路116号二化新村三区5#楼301单元作价1100813元，交付申请执行人李秋芳抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人李秋芳时起转移；二、将原属被执行人林景芳所有的坐落于福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼B#楼18层13办公（YR1308058）及坐落于福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场地下室地下2层197车位（YR1333886）作价548069元，交付申请执行人陈鋆抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人陈鋆时起转移；三、将原属被执行人林景芳所有的坐落于福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵邦苑3#2211号房作价251220元，交付申请执行人陈旭抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人陈旭时起转移；四、申请执行人李秋芳、陈鋆、陈旭自行向有关部门办理房屋所有权和土地使用权转移手续，费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 捷执行员 陈可榕执行员 陈华柱二〇一六年五月十三日书记员 谢延文
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初684—4号原告杨XX，男，1975年9月26日出生，汉族，职工，住陕西省府谷县府谷镇，公民身份号码61272319750926XXXX。被告刘XX，男，1957年10月11日出生，汉族，干部，住陕西省府谷县府谷镇，公民身份号码61272319571011XXXX。被告井XX（系刘XX之妻），女，1957年4月4日出生，汉族，职工，住西安市雁塔区，身份号码61272319570404XXXX。本院在审理原告杨XX与被告刘XX、井XX民间借贷纠纷一案中，原告杨XX于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘XX在中国建设银行榆林分行肤施路支行的工资账户4201039980130311630，并已提供现金作为担保。本院认为，原告杨XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对被告刘XX在中国建设银行榆林分行肤施路支行的工资账户4201039980130311630予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一六年五月十一日书记员  白鸿玮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第891号申请执行人于海波。被执行人王学诗。被执行人罗文芹。申请执行人于海波与被执行人王学诗民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初字第1678号一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额400000元，已执行0元，未执行400000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初字第1678号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年五月二十日书记员 张茂栋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3709号之一申请执行人唐明俊，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路***号之一。经营者涂峰。被执行人涂峰，男，1969年7月3日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。申请执行人唐明俊与被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案非终字[2015]4303号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人唐明俊支付2015年7月至11月工资13805元。因佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐明俊向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，查明佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂是涂峰开办的个体工商户，佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂的债务应由涂峰全部财产清偿，本院依法追加涂峰为案件的被执行人。本院依法向被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂、涂峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院在执行（2016）粤0606执1106号一案中于2016年1月29日、2月1日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明两被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款；本院在执行（2016）粤0606执1106号一案的过程中，于2016年1月29日依法查封了被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂的制衣设备，上述财产正在评估拍卖中，待变现后本院依法对所得款项进行分配。本院于2016年5月11日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为13805元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院变现被执行人的上述财产将依法对所得款项进行分配，或申请执行人提供两被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3709号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李华江执行员  刘 湘执行员  许 润二○二○一六年五月二十日书记员  梁焜明
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1043号罪犯许云岭，男，汉族，1987年9月9日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年8月27日作出[2014]古刑初字第189号刑事判决，认定许云岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，并处民事赔偿金160247.71元（已支付2万元）（刑期自2014年4月18日起至2017年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯许云岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的许云岭在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许云岭减去有期徒刑8个月（刑期至2016年8月17日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初1445号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某，男，1982年2月25日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，务工，家住泰宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1355号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年5月20日0时许，被告人李某醉酒后无相应驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，途经晋江市陈埭镇晋新路洋埭旧货市场路段时，被民警当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为99.57mg/100ml。上述事实，被告人李某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、受案登记表、查获及破案经过等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年6月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年五月二十七日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2042号原告：廖金华，女，1969年2月22日出生汉族，住四川省三台县。被告：姜晓华，女，1976年3月29日出生汉族，住浙江省桐庐县。被告：方俊，男，1968年2月2日出生汉族，住浙江省桐庐县。原告廖金华与被告姜晓华、方俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖金华到庭参加诉讼。被告姜晓华、方俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告廖金华起诉称：2013年4月16日，被告姜晓华向原告借款5万元，并出具借条一份，约定年息为壹分伍厘，期限一年，到期付息。借款到期后，被告姜晓华支付了一年的利息，之后利息及借款本金5万元拖欠至今未归还。该借款发生在被告方俊与被告姜晓华婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告方俊应承担共同偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告姜晓华、方俊立即归还原告借款5万元，并支付利息15000元（按二年计算，每年7500元）。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从2014年4月16日起至借款还清之日止按年息壹分伍厘计算的利息。2、本案诉讼费由两被告负担。原告廖金华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2013年4月16日的借条一份，证明被告姜晓华向原告借款5万元的事实。2、结婚登记申请表一份，证明被告方俊与姜晓华系夫妻关系的事实。被告姜晓华、方俊未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告廖金华提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以认定。被告姜晓华、方俊未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2013年4月16日，被告姜晓华向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到廖金华现金伍万元整，年息为壹分伍厘，期限一年，到期付息。”借款人姜晓华在借条上签名。庭审中，原告自认被告姜晓华已支付了一年的利息，之后利息及借款本金5万元拖欠至今未履行。另查明，被告方俊与姜晓华于1996年5月13日登记结婚。本院认为：原告与被告姜晓华之间的借贷关系成立，被告姜晓华借款后负有按约返还借款并支付合法利息之义务。对于原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告方俊承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告方俊与被告姜晓华婚姻关系存续期间，而被告方俊未提供证据证明本案借款系被告姜晓华个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告姜晓华与被告方俊婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告方俊依法应承担共同还款责任。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓华于本判决生效之日起十日内归还原告廖金华借款5万元，并支付从2014年4月16日起至借款还清之日止按年息壹分伍厘计算的利息。二、被告方俊对上述借款本息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告姜晓华、方俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年五月二十六日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初3095号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街**号。诉讼代表人：吴庆青，该行行长。委托代理人(特别授权)：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：张祖王。被告：陈秀芬。被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市紫金路*******号。法定代表人：陈日红。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告张祖王、陈秀芬、丽水市元通汽车租赁有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  邬 勇二〇一六年五月三十一日代书记员  李文涛
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00549号申请执行人刘新年。被执行人曾志华。本院于2009年11月5日立案执行申请执行人刘新年与被执行人曾志华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第1331号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款16800.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有16800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第1331号案件的本次执行程序。对���未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执275号申请执行人张光兵，男，汉族，生于1973年5月24日。被执行人唐波，男，汉族，生于1971年12月1日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初681号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人唐波发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起于当日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人煤款171130元，并负担本案诉讼费1865元、申请执行费2495元。，但被执行人唐波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人唐波名下有一辆小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐波所有的汽车。二、被执行人唐波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐波可以使用被查封财产；但因被执行人唐波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 腾二〇一六年五月十一日书记员 王九超
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特743号申请人张金慧，女，汉族，湖北省潜江市。申请人夏道斌，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月9日受理了申请人张金慧与申请人夏道斌机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人张金慧因与申请人夏道斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：张金慧负责两车损失（车损以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人张金慧与申请人夏道斌达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月九日书记员  关璐璇
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特711号申请人周启映，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人张振海，男，汉族，福建省永安市人。本院于2016年5月14日受理了申请人周启映与申请人张振海机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人周启映因与申请人张振海机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月14日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：周启映一次性赔偿张振海误工费、医疗费及衣服、眼睛损失共计3000元整。此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人周启映与申请人张振海达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月十四日书记员  关璐璇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402��初193号原告国忠林，男。原告房兴伟，男。原告国忠有，男。原告张义林，男。原告李会有，男。原告陈凤环，女。原告谷凤琴，女。原告李春香，女。上列原告共同委托代理人赵云党，男。上列原告共同委托代理人魏连志，男，系连山区兴工法律服务所法律工作者。被告赵忠强，男。委托代理人赵凯，男。第三人葫芦岛市连山区新台门镇鲍屯村民委员会。住所地葫芦岛市连山区新台门镇鲍屯村。负责人李洪军，系该村民委员会主任。原告国忠林、房兴伟、国忠有、张义林、李会有、陈凤环、谷凤琴、李春香与被告赵忠强、第三人葫芦岛市连山区新台门镇鲍屯村民委员会林地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国忠林、房兴伟及原告共同委托代理人赵云党、魏连志，被告赵忠强委托代理人赵凯，第三人葫芦岛市连山区新台门镇鲍屯村民委员会负责人李洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国忠林、房兴伟、国忠有、张义林、李会有、陈凤环、谷凤琴、李春香诉称，原告均系葫芦岛市连山区新台门镇鲍屯村刺梅花屯第五组村民。葫芦岛市连山区新台门镇鲍屯村书记系被告赵忠强父亲。2014年10月7日，由鲍屯村书记出面，以被告赵忠强的名义仅用了6万元承包了本村第五村民小组的荒山林地约1千余亩，承包期为70年，平均每亩山林承包费为60.00元，每亩年承包费不足1元，村委会在未召开村民代表大会、未征得第五村民组全体村民同意、未经公开竞标、未经原告签字认可、在原告不知情的情况下，村委会以欺骗手段将约1千余亩山林承包给被告赵忠强，严重侵犯了原告的权利，价款显失公平，请法院依法确认承包合同无效。被告赵忠强辩称，葫芦岛市连山区新台门镇鲍屯村刺梅花屯第五小组因搞路基改造没钱，将荒山林地发包，被告赵忠强在第三人葫芦岛市连山区新台门镇鲍屯村民委员会召开村民代表大会的情况下，通过叫行，以最高价人民币6万元承包该荒山林地约7百亩。被告赵忠强与第三人葫芦岛市连山区新台门镇鲍屯村民委员会签订的书面承包合同是合法有效的。第三人葫芦岛市连山区新台门镇鲍屯村民委员会辩称，被告赵忠强承包的荒山林地是第五小组的，并村并组不并财产，第五小组为了修路发包的荒山林地，村里没有提1分钱，钱都是小组自己处理，都用在路基改造上了，签合同之前都开会、叫行了。经审理查明，原告国忠林、房兴伟、国忠有、张义林、李会有、陈凤环、谷凤琴、李春香与被告赵忠强均系葫芦岛市连山区新台门镇鲍屯村村民。葫芦岛市连山区新台门镇鲍屯村刺梅花沟小组因无钱路基改造，对本小组的部分荒山和林地向外发包，2014年10月7日，在第三人葫芦岛市连山区新台门镇鲍屯村委会的组织下召开村民代表大会，以叫行的方式发包，最终被告赵忠强以人民币6万元的价格承包，期限70年，自2014年10月7日起至2084年10月7日止，四至为东至富昌沟山分水界、南至地边、西至地边、北至老庙岭界。被告赵忠强与第三人葫芦岛市连山区新台门镇鲍屯村民委员会于当日签订了书面承包合同，被告赵忠强一次性付清承包款人民币6万元，该款已用于路基改造。第三人葫芦岛市连山区新台门镇鲍屯村民委员会共有村民代表35人，有24人同意上述承包方案并签字。上述事实，有原告委托代理人陈述、被告委托代理人陈述、第三人负责人陈述、荒山林地承包合同、村民代表大会会议记录、村民代表签字等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益、保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第三人葫芦岛市连山区新台门镇鲍屯村民委员会有发包本集体所有的农村土地的权利，被告赵忠强系本集体经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。被告赵忠强在第三人葫芦岛市连山区新台门镇鲍屯村民委员会的组织下通过叫行以最高价人民币6万元承包，并经三分之二以上村民代表同意，其与第三人葫芦岛市连山区新台门镇鲍屯村民委员会签订的书面承包合同符合法律规定，合法有效，应予以保护。对原告提出被告赵忠强与第三人葫芦岛市连山区���台门镇鲍屯村民委员会签订的承包合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：驳回原告国忠林、房兴伟、国忠有、张义林、李会有、陈凤环、谷凤琴、李春香的诉讼请求。诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告国忠林、房兴伟、国忠有、张义林、李会有、陈凤环、谷凤琴、李春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一六年五月二十日书记员 ＸＸ晶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终字第140号上诉人(原审被告)姚永华。被上诉人(原审原告)章悦。原审被告江苏天曜旅游投资有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路889号。上诉人姚永华因与被上诉人章悦、原审被告江苏天曜旅游投资有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初字第871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院受理章悦与姚永华、江苏天曜旅游投资有限公司企业借贷纠纷一案后，姚永华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在扬州市广陵区汤汪乡连运村陶庄组，属扬州市广陵区人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送扬州市广陵区人民法院处理。原审法院审查认为：本案案由系企业借贷纠纷，另一被告江苏天曜旅游投资有限公司为借款人，其住所地在扬州市××区瓜洲镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二款规定：对法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院可依被告江苏天曜旅游投资有限公司住所地而取得本案管辖权。姚永华提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告姚永华提出的管辖权异议。姚永华不服原裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。姚永华的住所地在扬州市广陵区汤汪乡连运村陶庄组10号，属扬州市广陵区人民法院管辖范围，扬州金色华甸置业有限公司属于广陵区人民法院管辖范围。据此，请求撤销扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初字第871号民事裁定，并依法裁定本案由扬州市广陵区人民法院审理。本院认为：本案系章悦以姚永华、江苏天曜旅游投资有限公司为被告，要求姚永华、江苏天曜旅游投资有限公司连带偿还借款并承担逾期还款违约责任而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。江苏天曜旅游投资有限公司的住所地为扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路889号，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。姚永华上诉要求将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一六年五月十九日书记员 屠新苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2569号原告：陈国阳，总经理。被告：钱德海，董事长。被告：张文庆，职业不详。原告陈国阳与被告钱德海、张文庆民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法由审判员宋玮适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈国阳到庭参加诉讼。被告钱德海、张文庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国阳诉称：2014年8月13日，钱德海因资金紧张向陈国阳借款35万元，用于周转。双方约定此借款利息按季度支付，提前支付利息按1.5%，推后支付利息按2%，使用期为1年，并由张文庆担保。借款到期后，经多次催要，钱德海向陈国阳只支付了半年的利息42000元，之后钱德海均以无钱为由拒付。现陈国阳诉至本院，请求判令：钱德海、张文庆返还陈国阳借款35万元，并支付利息99630元（自2015年2月13日暂计算至2016年4月20日，之后按月息2%标准顺延计算至款清日止）。钱德海未答辩。张文庆辩称：借款属实，对陈国阳的诉讼请求没有异议。张文庆与陈国阳、钱德海均是朋友。张文庆原先欠陈国阳35万元，而钱德海又欠张文庆100多万元，故经过三方协商，将张文庆欠陈国阳的35万元债务转移给钱德海，由钱德海直接偿还陈国阳35万元，故钱德海给陈国阳出具了35万元的借条，在陈国阳的要求下，张文庆作为担保人在借条上签字。经审理查明：陈国阳与张文庆、钱德海系朋友关系。因张文庆对钱德海享有债权，而同时张文庆欠陈国阳35万元，经三方协商同意，张文庆将对陈国阳的35万元债务转移给钱德海，由钱德海直接偿还陈国阳35万元。钱德海于2014年8月13日向陈国阳出具35万元的借条一张，约定“此借款利息按季度支付，提前支付按1.5%，推后支付按2%，使用期为1年”。另外，张文庆作为保证人在借条中签名。之后，钱德海未能按期偿还利息和本金，在陈国阳的催要下，仅支付了半年的利息合计42000元（按月利率2%的标准计算）。陈国阳向钱德海和张文庆多次催要款项均无果，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，由陈国阳提供的借条以及当事人陈述予以佐证。本院认为：陈国阳与钱德海之间的债权债务关系明确。张文庆将其欠陈国阳的35万元债务转移给钱德海，通过钱德海本人书写的借条可以证明钱德海同意接受该债务。现陈国阳向钱德海主张偿还借款本息，有事实和法律依据，钱德海也并未提出异议，故本院予以支持。张文庆作为担保人在借条中签名，但双方未约定保证担保的方式，故依法张文庆应承担连带保证责任。根据借条约定，钱德海未能按季度支付利息，应当“按2%”支付利息，借条中未说明2%是月利率还是年利率，如何计算，但根据民间借贷的惯例以及钱德海已支付半年利息的金额，可以认定该“2%”应当为月利率。故陈国阳现主张钱德海按月利率2%支付自2015年2月13日之后的利息，符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。2015年2月13日至2016年4月20日期间的利息，陈国阳仅主张99630元，是其对自己权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告钱德海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国阳借款本金35万元，并支付利息99630元（暂计算至2016年4月20日，之后的利息按月利率2%的标准，顺延计算至款项清偿之日止）；二、被告张文庆对被告钱德海的上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告陈国阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4062元，由被告钱德海和张文庆共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一六年五月二十六日书记员 郑丹丹附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民小额字第161号原告通化市锦绣物业服务有限公司。法定代表人刘程，经理。委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。被告高平，女，1973年3月15日生，汉族，现住通化市东昌区。原告通化市锦绣物业服务有限公司（以下简称“锦绣物业公司”）与被告高平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，2016年4月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人周立娟，被告高平到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。锦绣物业公司诉称，锦绣物业公司与通化市大通房地产开发有限公司签订“前期物业服务合同”，合同约定由开发单位委托物业服务企业进行物业服务，由业主直接向物业公司交纳物业费。锦绣物业公司受开发单位委托为锦绣家园小区进行物业服务。高平于2010年5月7日入住锦绣家园小区18-1-101室，房屋面积112.73平方米，但其只预交一年物业费，自2011年5月7日起一直拖欠物业费，现依法诉至法院，请求判令被告高平支付拖欠物业费3787.70元，并承担该款自欠费之日至实际支付之日止的滞纳金（按应缴费用总额的日千分之三计算）。高平辩称，其没有交纳物业费是有原因的，在其居住房屋室外车库外沿漏水，造成室内墙壁近50米范围潮湿、发霉长毛，致使家具、地板变形、破损，无法使用，墙体至今无法修复，对此项维修费及损失费共计4870元。另锦绣家园物业服务不达标，18号楼无监控，卫生无人打扫，设施损坏严重，针对上述原因存在，被告才没有交纳物业费。经审理查明：2009年4月15日，通化市大通房地产开发有限公司与锦绣物业公司签订物业管理委托合同，由锦绣物业公司为高平居住的锦绣家园小区进行物业服务，委托管理服务期限为自首套房屋办理入住手续起至首届业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。高平系通化市锦绣家园小区18-1-101室业主，房屋面积112.73平方米，物业费收费标准为每平方米0.60元，高平没有交纳自2011年5月7日起至2015年12月31日止的物业费。认定上述事实的证据有：前期物业服务管理协议、房屋面积测算表、委托合同、催费通知单。锦绣物业公司还提供了物业服务照片和维修维护记录、高平提供的照片8张，本院未予采纳。高平对锦绣物业公司提交的证据6有异议，对证据6中通化市大通房地产开发有限公司情况说明，系相关单位证明，没有相关责任人签名并出庭说明情况，对此证据，本院不予采信。本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，通化市大通房地产开发有限公司与高平签订的前期物业管理协议对双方具有约束力，高平作为业主应当依照约定按期交纳物业费。对被告高平主张物业服务不到位及相关经济损失可以持相关证据另案告诉。故被告高平应当向锦绣物业交纳物业费3787.70元。关于滞纳金，滞纳金具有惩罚性和法定性，一般存在于国家行政管理机关对行政相对人逾期交纳费用作出的一种惩罚性的处罚措施，具有强制性，本案属于平等的民事主体之间签订的物业服务合同，对滞纳金的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，本院判决如下：一、被告高平于本判决生效之日起立即向原告通化市锦绣物业服务有限公司物业费3787.70元。二、驳回原告通化市锦绣物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云助理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一六年五月十日书 记 员  张金玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执176号之一申请执行人王少禄，男，1954年11月30日出生，汉族。被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201。法定代表人霍文芳。王少禄依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1403号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为948887.37元及利息。本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产及土地使用权、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1403号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  孙宏磊审判员  徐 辉二〇一六年五月三日书记员  韩德芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3859号原告孔某，农民。被告马某，农民。本院在审理原告孔某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告孔某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告孔某负担。审判员 陈 栋二〇一六年五月十七日书记员 盛楚楚
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川3433民初171号原告陈某某，男，43岁。被告孙某某，男，46岁。原告陈某某诉被告孙陈某某建设工程合同纠纷一案，原告陈某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告陈某某负担。审判员  周罡英二〇一六年五月六日书记员  万 希
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第579号申请执行人王玉普。被执行人亓宾奎。被执行人马玉荣。申请执行人王玉普与被执行人亓宾奎民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2708号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额350670元，已执行0元，未执行350670元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2708号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年五月十日书记员 张茂栋
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0702刑初603号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人周清友，男，1996年1月10日出生于云南省大关县，汉族，文盲，农民，家住云南省大关县。2015年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。因本案于2016年4月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人周清友犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人周清友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月8日23时许,被告人周清友来到金华市区劳务市场附近洪源网吧8号机位处，趁被害人余某正在打瞌睡之机，从其放在左脚边的单肩包内窃得一只华为手机。2016年4月11日，被告人周清友被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人周清友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，监控光盘一张，现场勘查、辨认笔录及照片，调取证据通知书，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周清友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周清友曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周清友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月11日至2016年10月10日止。）二、责令被告人周清友将盗窃所得的财物退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年五月三十一日代书记员 张 毅