福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第8465号原告厦门维科特研磨材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎新社3153号三楼，组织机构代码75160046-1。法定代表人陈予兵，该公司总经理。委托代理人金春永、王小帆（实习），福建信海律师事务所律师。被告梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西壮族自治区藤县太平镇工业园区。法定代表人洪东方。原告厦门维科特研磨材料有限公司与被告梧州新凯骅木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金春永到庭参加诉讼，被告梧州新凯骅木业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门维科特研磨材料有限公司诉称，2013年5月4日，原告与被告签订了《供货协议书》。自2013年5月至2015年7月28日止，被告累计向原告方订货总金额为690040元，至2015年7月25日被告向原告合计支付528400元。经双方对账，被告确认欠原告货款161640元。后虽经原告多次催讨，但被告却以种种理由不予支付。为此，原告为了维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付给原告货款161640元并赔偿逾期付款损失（以161640元为基数，自2015年3月30日起按银行同期贷款利率的1.5倍计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梧州新凯骅木业有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾于2013年7月12日签订《供货协议书》一份，约定：原告向被告供应砂带，总计金额29900元，结算方式为月结30天（被告收到货后30天内付款）等。此后，原告陆续向被告供应砂带、羊毛毡、石墨布等货物。原告持有客户为被告截止日期分别为2015年3月30日及2015年7月25日的对账单各一份。其中，截止日期为2015年3月30日的对账单列明了2013年5月16日至2015年3月30日期间原告向被告供货的交货日期、送货单号、型号、数量、单价、金额等，并列明了开票日期、票号、金额以及被告的回款日期、金额；该对账单最后注明“截止到2015年3月30日贵公司欠我司金额为171640元”；2015年5月18日，被告在该对账单后手写注明“15年3月30日业务我方尚未收到货物及发票，至15年3月30日止，我方账户欠贵公司货款121700.-元”并加盖了被告的财务专用章。截止日期为2015年7月25日的对账单列明了2013年5月24日至2015年7月28日期间原告向被告供货的交货日期、送货单号、型号、数量、单价、金额等，并列明了开票日期、票号、金额以及被告的回款日期、金额；该对账单最后注明“截止到2015年7月25日贵公司欠我司金额为161640元”；该对账单下方手写注明“截止2015年11月10日实欠贵司161640元”字样并有签名及“2015.11.10”的落款日期，原告主张该字样系原告与被告对账时由被告的财务人员何换连所签。2015年7月25日，被告将11000元款项转入原告账户并注明用途为砂带款。本案审理过程中，原告陈述在截止日期为2015年3月30日的对账单签订后被告支付过10000元货款，截止日期为2015年7月25日的对账单签订后被告没有支付过货款。本案审理过程中，原告因本案支出公告费300元。以上事实，有原告提交的《供货协议书》、对账单、中国建设银行单位客户专用回单、发票以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告所提交的《供货协议书》及截止日期为2015年3月30日的对账单足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告确认截止至2015年3月30日被告尚欠原告货款121700元的事实。原告主张被告尚欠原告的货款金额为161640元，但原告为此所提交的截止日期为2015年7月25日的对账单上并未加盖被告公章，原告亦未能举证证明在该对账单上签字确认的人员的身份，被告在截止日期为2015年3月30日的对账单上亦仅确认尚欠原告货款121700元，原告亦无其他证据证明其所主张被告尚欠货款161640元的事实，故对原告该项主张，本院不予采信。根据原告所提交的中国建设银行单位客户专用回单，被告于2015年7月25日将11000元款项转入原告账户，原告主张截止日期为2015年3月30日的对账单签订后被告支付过10000元货款，该金额与原告所提交的中国建设银行单位客户专用回单所载明的金额不符，原告亦未能举证被告所转入的11000元款项系其他款项，故本院认定被告于2015年7月25日转入原告账户的11000元款项系支付被告在截止日期为2015年3月30日的对账单中确认的尚欠原告的货款121700元，据此，对原告要求被告支付货款161640元的诉讼请求，本院对其中110700元予以支持，超出部分不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本案中，原、被告并未约定逾期付款违约金，现原告要求逾期付款损失自双方对账确认的欠款之日即2015年3月30日起计算，合法有据，本院予以支持，但2015年3月30日至2015年7月25日期间的计算基数应按121700元计算，2015年7月26日起的计算基数应按110700元计算；原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准的150%计算逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梧州新凯骅木业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门维科特研磨材料有限公司支付货款110700元及逾期付款利息损失（其中2015年3月30日至2015年7月25日期间的逾期付款利息损失以121700元为计算基数、2015年7月26日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息损失以110700元为计算基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）。二、驳回原告厦门维科特研磨材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告梧州新凯骅木业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3674元、财产保全费1364元，由原告厦门维科特研磨材料有限公司负担1588元，由被告梧州新凯骅木业有限责任公司负担3450元；本案公告费300元，由被告梧州新凯骅木业有限责任公司负担（公告费已由原告厦门维科特研磨材料有限公司支付，被告梧州新凯骅木业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门维科特研磨材料有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  卢泽潇人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  杨丽云二〇一六年五月十六日代书 记员  沈春福附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。