福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第2077号原告林书耕，男，1949年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区。原告张青华，女，1968年7月5日出生，汉族，住福州市仓山区。上述两原告委托代理人李式健，福建航嘉律师事务所律师。被告张书仁，男，1965年10月28日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人林夏，福建闽源律师事务所律师。委托代理人于金丹，福建闽源律师事务所实习律师。原告林书耕、张青华与被告张书仁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林书耕、张青华及委托代理人李式健，被告张书仁及委托代理人林夏、于金丹的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林书耕、张青华诉称，原、被告系同母异父的兄弟姐妹，严扁妹系原、被告的母亲。2012年9月严扁妹因患脑梗塞经福州第二医院治疗出院后，因脑器性质痴呆，无法表达自己的真实意思。2014年1月14日，因福州市仓山区房屋拆迁，严扁妹获得拆迁补偿款1809292.60元。被告张书仁利用与母亲共同生活的便利，将严扁妹中信银行乌山支行银行卡中1809292.60元拆迁款，通过支付宝转出占为己有。2014年8月21日，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定：严扁妹为脑器质性痴呆（轻度），属无民事行为能力人。并认定被鉴定人严扁妹将其房屋拆迁补偿款转移给儿子张书仁时其行为辨认能力丧失。2014年9月3日，仓山区人民法院作出（2014）仓民特字第7号民事判决书，宣告严扁妹为无民事行为能力人。原告认为，被告利用自己与母亲严扁妹共同生活的便利，在母亲无行为辨认能力时，将母亲的拆迁补偿款1809292.60元转移通过支付宝转出，并据为己有，已严重损害了母亲严扁妹的合法利益。现原告诉请判令：1.被告将严扁妹福州市仓山区拆迁补偿款1809292.60元返还至严扁妹的银行卡上，并按银行同期同类贷款利率支付占用利息；2.该卡和补偿款由其他共同监护人保管；3.本案诉讼费由被告承担。被告张书仁辩称，原告没有诉讼资格，诉请为归还严扁妹的拆迁补偿款，该款项属于严扁妹所有，原告无权请求归还；本案争议款项在仓山区法院（2014）仓民初字第3722号民事裁定书中裁定驳回返还原物的请求，故本案适用一事不再理的原则；本案所讼争的拆迁补偿款的转移发生在2014年9月3日，仓山法院作出（2014）仓民特字第7号民事判决书，宣告严扁妹为无民事行为能力人之前，本案争议内容不属于原告诉称的有关监护人损害被监护人财产的纠纷。原告林书耕、张青华向法庭提交以下证据：1.福建省精神卫生中心司法鉴定意见书，证明严扁妹为脑器质性痴呆（轻度），民事行为能力评定为无民事行为能力人，严扁妹将其房屋拆迁补偿款转移给儿子张书仁时其行为辨认能力已丧失。2.福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民特字第7号民事判决书及生效证明，证明2014年9月3日，福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民特字第7号民事判决书宣告严扁妹为无民事行为能力人并已生效的事实。3.户口本及身份证复印件、证明、仓前信函（2014）33号，证明林书耕、张青华、张书仁、均系严扁妹之子女，均为严扁妹的监护人的事实。4.烟台山历史风貌保护与改造项目货币补偿款审批表，证明2014年1月11日，严扁妹因仓山区房屋拆迁补偿款为人民币1809292.60元的事实。5.常住人口登记表，证明林书耕、张书仁、张青华均为严扁妹之子女，均为严扁妹的监护人的事实。被告张书仁对原告林书耕、张青华提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，证明对象有异议，精神鉴定针对某个具体事实作出的，违背有关法律规定。对证据2真实性无异议，证明对象有异议，该判决书只能说明严扁妹于2014年9月3日被宣告为无民事行为能力人，在此之前是有民事行为能力的。对证据4真实性无异议，证明对象有异议，该款项不完全是属于严扁妹的，该拆迁款项是被告与严扁妹的房屋共90多平方米被拆迁而来的，其中属于严扁妹有产权的面积有20多平方米，剩余面积是被告自行违章搭盖所补偿的，被告违章搭盖的房屋没有产权面积，且由于严扁妹的房屋连为一个整体，所以就由严扁妹作为拆迁权利人，领取了1809292.60元的拆迁补偿款。证据3、5的真实性、证明对象均无异议。被告张书仁未向法庭提交证据。本院对上述证据分析、认证如下：被告张书仁对原告林书耕、张青华提交的证据1-5的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告林书耕、张青华及被告张书仁系严扁妹的子女。2014年1月，因福州市仓山区房屋拆迁，严扁妹获得拆迁补偿款1809292.6元。拆迁补偿款1809292.6元于2014年1月10日汇入严扁妹的中信银行账户，其中1809291元于2014年1月13日转入被告张书仁的中信银行账户。庭审中，被告张书仁自认系其带着母亲严扁妹到银行办理转账业务，将拆迁补偿款从严扁妹的账户转至被告张书仁的账户，该款项用于以张书仁名义购买二手房、日常照顾母亲的花费，款项已用完。2014年8月21日，福建省精神卫生中心司法鉴定所作出省精司鉴所（2014）法医精鉴字第127号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人严扁妹在将其房屋拆迁补偿款转移给儿子张书仁时精神状态符合“脑器质性痴呆”（轻度）的诊断标准，其行为辨认能力已丧失，故评定为无民事行为能力。福州市仓山区人民法院于2014年9月3日作出（2014）仓民特字第7号民事判决书，宣告严扁妹为无民事行为能力人。2014年9月5日，原告林书耕到仓山区信访局，要求社区在原告林书耕与张青华中指定一人作为严扁妹的监护人。2014年9月17日，福州市仓山区人民政府仓前街道办事处作出仓前信函字第（2014）33号《关于林书耕信访事项答复意见书》，答复：因严扁妹的三个子女林书耕、张书仁、张青华均健在，林书耕提出的其与张青华均符合成年子女这一顺序，属于法定监护人，街道与社区均无权指定。又因监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人，而严扁妹子女中无人提出拒绝承担监护人，在成年子女这一顺序存在时，社区无法从后一顺序其他近亲属中为严扁妹指定监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属……”；第十八条第一款：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。原告林书耕、张青华及被告张书仁作为严扁妹的成年子女，系严扁妹共同监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。根据福建省精神卫生中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》，严扁妹在将其房屋拆迁补偿款转移给儿子张书仁时精神状态符合“脑器质性痴呆（轻度）”的诊断标准，其行为辨认能力已丧失。被告张书仁将拆迁补偿款1809291元用于以张书仁名义购买二手房等，系擅自处理被监护人的财产。被告张书仁辩称拆迁补偿款系其与严扁妹共有房屋拆迁而来，其中属于严扁妹有产权的面积有20多平方米，剩余面积是被告自行违章搭盖所补偿的，因被告违章搭盖的房屋没有产权面积，而与严扁妹的房屋连为一个整体，所以就由严扁妹作为拆迁权利人，领取拆迁补偿款，但被告的抗辩未能提交相应证据予以佐证，故本院不予采信。现原告诉请被告张书仁将严扁妹福州市仓山区拆迁补偿款返还至严扁妹的银行卡上，并按银行同期同类贷款利率支付占用利息，本院予以支持。关于原告主张的严扁妹的银行卡和补偿款由其他共同监护人保管，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张书仁应于本判决生效之日起十日内将拆迁补偿款1809291元返还至严扁妹的中信银行账户内，并支付占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年1月13日计至款项还清之日止）；二、驳回原告林书耕、张青华的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21084元，由被告张书仁负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧代理审判员  陈家挺代理审判员  陈曜辉二〇一六年五月九日书 记 员  瞿彬彬