河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民西初字第271号原告何某某，男，1977年10月15日生，汉族。委托代理人刘鹏博、潘永华，河南承通律师事务所律师。被告梁某某，女，1980年9月20日生，委托代理人耿新生，河南圣煜律师事务所律师。原告何某某诉被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人刘鹏博、潘永华，被告梁某某及其委托代理人耿新生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称：原被告于××××年××月登记结婚，婚后生育两子，大儿子何明轩现年9岁，小儿子何明灿现年7岁，2014年11月11日双方因吵架生气，在赌气闹情绪的情况下签订了一份离婚协议，并办理的离婚手续；原告当时以为被告是在闹情绪才要求离婚的，以为过段时间双方就会和好复婚；双方虽然办理了离婚手续，但实际双方还是在一起继续生活，外人也根本看不出原、被告已经离婚。双方所签订的离婚协议是被告制作，当时签离婚协议时，原告正在气头上，根本就没有看协议内容，事后才发现该离婚协议几乎把全部财产都归了被告，而债务都由原告承担，两个孩子的一切抚养费全部由原告支付，更过分的是原告在离婚后还要每月支付原告一万元，持续支付20年。从2015年10月份开始，被告有了亲密男朋友后，就不再照看孩子，还把协议书上仅仅归原告的豫C-×××××号本田牌CRV车辆也偷偷私自开走，欲把全部财产归为己有。现在，两个孩子一直由原告及爷爷奶奶照看，被告根本不管不问。综上，该离婚协议是原被告生气之时，被告坚持，原告因赌气冲动之下所签；原告是农民，平时为别人打工，协议所约定的费用太高，原告也无力承担，最主要的是该协议也显失公平，严重损害的原告的利益。况且该协议除双方离婚外，其余均未实际履行。为此诉至法院。请求：1、请求依法判令撤销原被告于2014年11月11日签订的离婚协议第二、三、四条；2、请求依法平均分割夫妻共同财产，孩子由原被告各抚养一个，互不承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。被告梁某某辩称：1、原告起诉无事实和法律依据，该协议不存在欺诈、胁迫情形，生气、闹情绪不能成为撤销离婚协议的法定理由。该协议也不存在显失公平的情形，且显失公平或重大误解也不是诉请撤销离婚协议的法定理由之范围。2、该离婚协议是经过孟州市民政局工作人员遵照严格的法定程序，审核无误后办理的，并盖章确认其真实性、自愿性、合法性，且离婚协议已经作为国家机关审核无误后的档案资料保存。该协议不但不存在撤销的理由，而且其可信度和效力要高于没有经过确认的离婚协议效力，请贵院高度注意该事实并予以采信确认。综上答辩，原告以生气、赌气、显失公平为由起诉撤销离婚协议无事实和法律依据。该离婚协议是双方当事人真实意思表示；双方都是在没有受到任何欺诈、胁迫情况自愿的行为；协议内容也并未损害他人合法权益和社会公共利益；也不违反任何一条法律规定；协议给付数额完全在原告可承受范围之内；且本案中还能够证明原告分得了财产价值（约600万价值且经营利润丰厚的车队）远远超过被告唯一的一处二手房产价值（房产约十几万元）。另本协议不存在显失公平的情形。加之该协议经过国家机关依法当场核实并确认其效力。原告认为应依法判决驳回原告的所有诉讼请求。本院总结双方争执焦点为：1、2014年11月11日双方签订的离婚协议中涉及孩子抚养、夫妻共同财产、债务分割以及原告支付被告每月1万元的条款应否撤销；2、假如撤销孩子怎么抚养比较合适，夫妻共同财产及债权债务都有什么，应如何再次分割。原告何某某向本院提交的证据有：1、离婚协议，证明离婚协议显失公平远远超过原告的承受范围。2、何某某的户口本复印件一份、洛阳和风运输有限公司证明一份、洛阳和风运输有限公司吉利分公司2015年2月份-11月份工资表，证明何某某系农民，在该公司打工及年收入情况。3、房屋租赁合同一份，证明从2015年10月份以后两个小孩全部由原告何某某及父母经营照看，因小孩在吉利上学租房居住。被告质证后提出，对离婚协议书证据真实性无异议，离婚协议书不能够直接、间接证明显失公平，婚姻法解释2中明确规定，撤销离婚协议的理由为欺诈和胁迫，所以该证据不能证明原告观点，对户口本真实性无异议。户口本不能证明一个人的收入。关于洛阳和风运输有限，司的工资表有异议，该公司是何某某目前经营的车队、车辆所登记的所有人，实际该公司就是在何某某的控制之下，在离婚前原被告双方以这种形式也经营过运输公司叫洛阳福航运输有限公司，该公司的公章就在原被告处保存，原告可以随意盖章制造工资表。我们认为该工资表系自己加盖自己制造的，不能够证明其实际收入。对租房协议无异议，是原告和第三者租的房。被告梁某某向本院提交的证据有：1、证人证言两份（任力强、程某）；2、原被告经营的运输公司（俗称车队）大门、停车场、加油机、公司车辆照片14张。3、2013年3月21日产品买卖合同（主本）、产品技术规范确认书各一份；4、2013年、2014年经营车队时部分车辆环保检验合格标志8小张；5、2009年5月18日合伙经营运输公司期间何某某收取部分车辆管理费收款收据一张；6、2014年10月份原被告经营的车队车辆加油统计表2张；7、2014年11月4日车队货车营运运输货物盈利单一份。8、洛阳福航汽车运输有限公司公章2枚；以上证据均用于直接证明原被告从2001结婚到现在13余年时间里经营运输公司（车队）的车辆数量、总价值、购买车辆价值、营利项目、营利方式、数额等内容。其次证明原告分得车队的价值，且并未显失公平。9、中信银行洛阳市支行电子账单5张。证明该投资卡由何某某用于车队消费。10、2015年1月5日信用社借款借据1张，证明原、被告为车队经营贷款20万元在该日清息换据，以及证明离婚协议书所述债务的具体数额。原告质证后提出，证据1、证人必须出庭作证，该证人未到庭，不能证明系本人亲自书写，证据2、关于证明内容系和风运输公司业务经理，收取证人的管理费是在履行职务行为，不能证明被告的证明指向。系公司的财产及所在地，该车辆系公司车辆因此不能证明被告的证明指向。证据3、该证据是何某某在履行职务行为代公司签订订车合同。证据4、是公司车辆作废的环保标志，在家存放不能证明被告的指向。证据5、8、牵扯洛阳福航汽车运输有限公司，这个公司是原告何某某和其他人合伙经营的公司，这个公司在两三年前已转让给别人，被告现在所提供的公章是假的，真实的公章是转让给别人由人家掌握。运输公司其实是个空壳公司，吸筹社会车辆来公司挂靠，收取管理费，公司本身没有资产。这本收据也是在福航公司经营期间所收取的管理费的收据。收取管理费的收据也系被告所写。证据6、7、这两份证据的真实性有异议，仅仅是打印机打出来的表格无法证明被告的主张。证据9、对电子账单真实性有异议，没有加盖银行公章，不能证明来源，况且该电子账单显示的是被告消费情况，原告不知情与原告也无关。证据10、是在原被告签订离婚协议之后发生的贷款业务，是被告个人贷款，与原告无关，不能证明被告观点。本院依职权调查了洛阳和风汽车运输有限公司负责人陈智明，陈智明证实洛阳和风公司在吉利设有分公司，由何某某负责管理，该分公司有十几辆运行车辆，有公司的车也有别人挂靠在公司名下的车，吉利分公司的工作人员的工资报总公司批，何某某的工资每月3000多元，原被告双方对陈智明的证言均无异议，但被告认为该证言能证明原被告拥有该车队的车辆，只是该车辆登记在和风公司名下而已。本院综合审查上述证据后认为：原告所举离婚协议、房屋租赁合同，被告无异议，本院对上述证据予以确认，原告所举证据2与陈智明证言可相互印证，被告也未举出有力证据证明该车队系原被告所有，本院对原告所举证据2及陈智明证言予以采信。被告所举证据不能证明原被告拥有吉利车队，且该证据与陈智明证言相矛盾，本院不予采信。依据双方当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告双方于××××年××月在孟州市民政局登记结婚，2006年11月3日生长子何明轩，2008年12月2日生次子何明灿。2014年11月11日双方达成离婚协议，在孟州市民政局办理了离婚登记，协议内容如下：一、男、女双方自愿解除夫妻关系；二、离婚后两个儿子由女方抚养，男方承担全部抚养费，具体抚养费用如下：1.两个儿子每月生活费和医疗费共计5000元，每月一号支付一次，注：自2016年1月1月起，每月抚养费每年递增20%；2.两个儿子每年学费肆万元，每年一月初和七月初各支付贰万元，注：自2016年1月起续费总额每年增幅不少于20%；3.男方支付抚养费、学费以及医疗费等费用直至两个儿子大学毕业为止；4.两个儿子结婚费用由男方承担80%；三、夫妻共同财产、共同债务：1.位于吉利区河阳心岸二号楼四单元201房屋一套，离婚后归女方所有，该房屋所欠工商银行贷款离婚后全部由男方继续偿还，女方不承担还款；2.双方名下所有车辆，包括运营货车和轿车，离婚后全部归男方所有。所有车辆在银行的贷款离婚后全部由男方继续偿还，女方不承担还款；3.婚姻存续期间的其他所有债权由男方享有，所有债务由男方承担，女方不承担任何责任。四、因营利的车队全部归男方继续经营，女方抚养孩子无任何经济来源，离婚后男方应每月支付女方壹万元整（每月1日支付），支付期限不低于20年，不得因男方再婚等任何情况而发生变化。五、此协议一式叁份，男、女双方各执一份，民政局婚姻登记处存档一份；六、以上协议男、女双方均同意，没有其他任何异议。双方均在协议上签名按指印。离婚后双方因抚养孩子等原因仍在一起共同生活，2015年10月双方才真正分开。离婚协议中有关原告支付孩子抚养费的内容及每月支付被告一万元的约定均未实际履行，目前两个孩子均随原告生活，登记在被告名下的豫C-×××××号本田牌轿车虽协议归原告所有，但现由被告占用。诉讼中被告称，夫妻离婚前拥有吉利车队，共有十几辆车，原告予以否认，被告虽举有证据证明，但其所举证据没有足够的证明力。原告以显失公平无力承担协议约定的过高费用为由，请求撤销协议中有关孩子抚养、财产分割等内容提起诉讼。以上为本案事实。本院认为：原被告作为有完全行为能力的成年人，经过协商在自愿的基础上达成离婚协议，对双方的婚姻、子女抚养、财产及债权债务等进行约定，该约定应对双方具有约束力，但协议第二条中约定两个孩子归被告一人抚养，原告庭审过程中明确表示不同意，本院也认为不合适，变更为一人抚养一个为宜。协议第三条有关处理夫妻共同财产共同债权债务的约定，不存在欺诈、胁迫以及显失公平的情形，原告要求撤销，重新处理，理由不足，本院不予支持。协议第四条约定离婚后原告每月支付被告一万元，支付期限不低于二十年，这与本院查明的原告的收入情况相差甚远，该约定显失公平，难以履行，应予变更，本院酌情变更为一次性支付一年的费用12万元。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：一、原被告婚生长子何明轩随原告何某某生活，次子何明灿随被告梁某某生活，原被告双方互不支付孩子抚养费；二、限原告何某某于本判决生效后三日内一次性支付被告梁某某12万元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告承担25元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  薛自力人民陪审员  孟凡恒二〇一六年五月九日书 记 员  ＸＸ鹏