wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2014)德民初字第429号原告刘田，男，1954年2月14日生，汉族，农民，住德惠市。被告陈立新，男，42岁，汉族，农民，住德惠市。被告韩明礼，男，45岁，汉族，农民，住德惠市。被告刘晓顺，男，30岁，汉族，农民，住德惠市。原告刘田与三被告陈立新、韩明礼、刘晓顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘田到庭参加了诉讼。被告陈立新、韩明礼和刘晓顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。原告刘田诉称，被告陈立新为偿还他人欠款于2015年农历十月初十在我处借款人民币本金6000.00元，约定此款于2016年农历正月十六偿还，逾期不还，按照每天6.00元计算利息。同时由被告韩明礼和刘晓顺做保证人，担保该款到期后陈立新不能还款时，由保证人承担保证责任。现该借款已逾清偿期限，经我多次催要未果。故请求依法判令：一、被告陈立新立即给付我借款本金人民币6000.00元及约定的利息；二、被告韩明礼、刘晓顺承担连带偿还责任；三、案件受理费等费用由被告负担。被告陈立新、韩明礼和刘晓顺在法定期间内均未提出书面答辩。经审理查明，2015年农历十月初十被告陈立新在原告处借款人民币本金6000.00元用于偿还他人欠款，约定此款于2016年农历正月十六偿还。同时为原告出具一枚借据，并由被告韩明礼、刘晓顺作为借款保证人，保证该款到期时借款人不能偿还由保证人清偿，逾期还款按照每日6.00元计付利息。原告对其主张提供了三被告共同出具的原始《借款协议书》一份，证明借贷数额、利息的约定、保证人的保证责任。另查明，在该借款协议书中，原告与主债务人陈立新约定，由陈立新提供其所有车辆作为债务的抵押担保，债务期间届满陈立新不能清偿借款时，该车辆归原告所有。同时该借款由被告韩明礼和刘晓顺作为保证人，债务期间届满陈立新不能偿还时，由二保证人承担清偿义务。再查明，2016年农历正月十六，公历时间是2016年2月23日。本院认为，原告刘田与主债务人陈立新之间成立主债权债务法律关系（即主合同），与韩明礼、刘晓顺之间成立保证合同法律关系（即从合同）。根据《担保法》第十七条的规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故本案应由主债务人陈立新负责偿还债权人借款本金6000.00元的义务。而原告要求二被告韩明礼和刘晓顺承担连带责任并无法律依据，故原告该项诉求依法不予支持。又根据《物权法》第一百八十六条规定：抵押权人在债务履行届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故原告与主债务人陈立新之间关于车辆抵押的约定属于流押条款，并无法律效力。至于原、被告关于借款逾期后按每日6.00元计算利息的约定，已超过法律关于借贷利率的强制性规定，因此其超过部分不受法律保护。而三被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩的行为，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立新于本判决生效之日起一次性给付原告刘田人民币本金6000.00元，并自2016年2月24日起按照年利率24%计算利息至清偿日时止；二、被告韩明礼、刘晓顺对第一项给付内容不承担连带清偿责任；三、驳回原告刘田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告陈立新负担；特快专递费224.00元，返还原告112.00元，剩余112.00元由被告陈立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋艳艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2117号罪犯王峰，男，汉族，1990年5月24日出生于安徽省太和县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。哈尔滨铁路运输法院于2011年7月6日作出（2011）哈铁刑初字第24号刑事判决，以被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王峰予以减刑一年。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、证明材料、情况说明、狱内存款明细等证据予以证实。本院认为，罪犯王峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年9月7日起至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  冯国富代理审判员  张晓光二〇一六年五月二十七日书 记 员  盛丽那
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执499号申请执行人贺月燕，女，1964年8月9日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。被执行人胡烈火，男，1964年11月11日出生，汉族，住所地：浙江省慈溪市。申请执行人贺月燕与被执行人胡烈火民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第668号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院查明被执行人胡烈火现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0206执499号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月二十七日代书 记员  胡杰杰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民终679号上诉人（原审原告）：丁毅，男，生于1963年7月18日，汉族，住四川省荣县。委托代理人：朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：自贡宏益建筑安装有限公司，住所地：四川省自贡市。法定代表人：朱健，总经理。委托代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德纯，男，生于1963年5月15日，汉族，住四���省荣县。原审第三人：四川亚君房地产开发有限公司，住所地：江油市城区。法定代表人：许昌茂，董事长。委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。上诉人丁毅因合伙协议纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第3814号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人承担返还上诉人出资款50万元并赔偿上诉人损失50万元的连带责任。本院立案受理后，依法组成由民一庭审判员兰大波担任审判长、审判员田苑主审、审判员赵志参加评议的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人丁毅于2016年5月9日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人丁毅申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许上诉人丁毅撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人丁毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一六年五月十六日书记员  杨 丽
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初2030号原告祁某被告乌某某本院在审理原告祁某诉乌某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告负担。代理审判员  单英波二〇一六年五月二十日书 记 员  张傲雪
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2891号原告承德市凯华物业服务有限公司法定代表人孙晓路，职务经理。委托代理人曹德利被告王硕本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告王硕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，全部退给原告。代理审判员  智永肖二〇一六年五月二十六日书 记 员  安丽丽
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3678号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人王东雷，该社职工。被告安广兴。被告张玉华。被告安广坤。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告安广兴、张玉华、安广坤金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新华二〇一六年五月三十日书记员  范 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4626号原告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：姜清玉，该公司总经理。委托代理人：黄文忠、梁倩妮，律师、律师助理。被告：陈泉海，男，汉族，住广西壮族自治区平南县。本院在审理原告中山市大明餐饮管理有限公司诉被告陈泉海劳动合同纠纷一案中，原告中山市大明餐饮管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市大明餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市大明餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市大明餐饮管理有限公司负担。代理审判员 周 斌二〇一六年五月十六日书 记 员 郭晓琳
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初849号原告：林某，女，汉族，广东省阳春市岗美镇麦垌村委会下三村农民，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××4746。被告：蒙某甲，男，汉族，广东省阳春市岗美镇麦垌村委会下三村农民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××461X。原告林某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原告与被告于2007年5月份在工作中认识，相识后交往较少，相互了解不多，交往4个月左右，双方就于××××年××月××日仓促草率地到阳春市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育了女儿蒙某乙，于××××年××月××日生育了儿子蒙某丙。双方结婚至今没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。由于婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后夫妻感情极其平淡，根本无法建立真挚的夫妻感情。且双方性格不合，生活方式不同，在生活上双方根本无法沟通，没有共同语言，根本没有夫妻间的关爱和情感，形同陌生人。此外，被告为人疑心较重，对原告毫不信任，原告的朋友、同学约原告相聚，被告就马上打电话给原告的父亲和朋友、同学查问原告的行踪，令原告的朋友和同学十分尴尬，也令原告十分难堪。原告曾于2015年6月29日向阳春市人民法院提出离婚诉讼，阳春市人民法院于2015年8月26日作出（2015）阳春法民一初字第696号民事判决书，认为双方还有和好的可能，故判决不准双方离婚。但判决后的日子里，双方不但没有和好，反而矛盾更深，自始至终没有任何联系。因此，请求法院判决：一、原告林某与被告蒙某甲离婚；二、婚生女儿蒙某乙、儿子蒙某丙全部归原告林某抚养，由被告蒙某甲每月分别支付两子女每人1000元抚养费给原告林某，直至蒙某乙、蒙某丙年满十八周岁止；三、本案诉讼费由原告承担。被告蒙某甲缺席也无答辩。经审理查明：2007年5月，原告与被告自行相识并恋爱。××××年××月××日，双方自愿到阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，共同生育女儿蒙某乙，现在阳江市育成文武学校读二年级。××××年××月××日，生育了儿子蒙某丙，现在阳江市育成文武学校读一年级。原告称婚后初期感情尚好，后因双方没有共同语言，缺少沟通导致感情出现问题。原告称其与被告自2015年8月开始分居。被告辩称不同意离婚。原告曾于2015年6月29日向本院起诉离婚，本院于2015年8月26日作出（2015）阳春法民一初字第696号民事判决，判决不准原、被告离婚。被告于2016年5月24日到本院作调解，调解过程中原、被告确认婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。但因原告要求离婚，被告不同意离婚调解不成功。以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、调解笔录、庭审笔录等证据复印件附案证实。本院认为：原、被告自由相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后共同生育了女儿蒙某乙和儿子蒙某丙，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因缺乏沟通导致双方产生矛盾，但只要原、被告做到互相关心、互相信任、互谅互让、互相尊重、互相沟通，是可以搞好夫妻团结的。原告称自2015年8月开始与被告分居，但没有提供证据证实，且原、被告分居时间不长，加上两子女年龄尚幼，离婚不利于子女成长。原、被告在今后的生活应该加强沟通，彼此间过一分谅解、多一分包容，被告也应多关心原告及家庭，和原告共同努力建立一个和谐美满的家庭。原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。被告蒙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告林某与被告蒙某甲离婚；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  谢克强审 判 员  李 强代理审判员  邹明远二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨 媚
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初157号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。负责人：韩军，该会所执行合伙人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月二十七日代书 记员 沈梁丹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7697号原告徐菊梅，女，1964年3月9日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市黄浦区。被告徐毓绯，女，1980年1月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被告张枝珊，女，1952年9月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。上列两被告的共同委托代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。原告徐菊梅与被告徐毓绯、张枝珊相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐菊梅，被告徐毓绯及两被告的共同委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菊梅诉称：原、被告系邻居。被告家防盗门向外开，虽未影响原告，但系违法行为，要求整改。门外地坪抬高存在安全隐患。故原告起诉要求两被告门朝内开启、门外的擅自抬高的地坪与原公共走道地面拉平。被告徐毓绯、张枝珊辩称：对原告方没有影响，故不同意原告诉请。经审理查明：原告居住于本市丽园路XXX弄XXX号XXX室。两被告系本市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。被告家防盗门向外开启，但不影响原告方通行，门外地坪有抬高，高低落差处位于走道公用窗户下。上述事实，有证明、产权信息、照片等证据及当事人陈述、现场勘查予以证实。本院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中被告家防盗门虽向外开启，但对原告方未造成影响，故在本案相邻纠纷中不予支持原告的该诉请，原告可向相关主管部门要求处理该违章行为。至于被告方擅自抬高的公用走道内地坪，高低落差处位于走道公用窗户下，确有一定的安全隐患，故原告的该诉请，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告徐毓绯、张枝珊应于本判决生效之日起三十日内将上海市丽园路XXX弄XXX号XXX室门外擅自抬高的公用走道地坪恢复原状。二、原告徐菊梅的其他诉请不予支持。案件受理费人民币80元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告徐毓绯、张枝珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  仲佳宁人民陪审员  王 侃二〇一六年五月二十九日书 记 员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初2168号原告双流县锦拓广告招牌制作部。住所地：成都市双流区东升街道广都大道***号。负责人刘友华。被告四川融政投资管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段*栋*单元*层***号。法定代表人李小兵，职务不详。本院立案受理原告双流县锦拓广告招牌制作部诉被告四川融政投资管理有限公司定作合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告双流县锦拓广告招牌制作部诉被告四川融政投资管理有限公司定作合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  苏建兵二〇一六年五月三日书记员  蒋 尧
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初355号原告刘洋，男，回族，1985年1月17日生，住沧州市新华区。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，组织机构代码79369682-8，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人马云，该公司董事长。委托代理人生东洋、黄婵媛，河北腾讯律师事务所律师。本院受理原告刘洋与被告杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘洋于2016年5月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告刘洋承担。审 判 长  李 超人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李 婕二〇一六年五月十二日书 记 员  张 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初713号原告：潘进宝，男，1952年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市裕民街。原告：马风珍，女，1951年6月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市裕民街。被告：王生德，男，1972年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。被告：张永侠，女，1977年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖。原告潘进宝、马风珍与被告王生德、张永侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告潘进宝、马风珍，被告王生德、张永侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘进宝、马风珍诉称，2013年7月，二被告故意将原告的一棵杏树头锯掉，就剩下一个树干，该树已经有十几年的树龄了，被告的此行为造成原告的一个杏树被损坏。原告发现后，立刻报警，经派出所出警到现场后，给予制止，并给予录像、拍照。后经吴忠市价格认证中心认定，给原告造成的损失为1440元。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产，给原告造成直接的经济损失，经调解，被告拒绝赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益。原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告杏树的损失费1440元，鉴定费300元，共计1740元。二原告提交吴忠市价格认证中心文件及鉴定费票据各1份，以证实吴忠市价格认证中心认定的杏树价格为1440元，及鉴定费300元的事实。被告王生德、张永侠辩称，原告说的不属实，二被告在2004年以4.3万元购买了二原告的4亩果园、房屋六间，居住至今。当时买果园的时候果园已经老化，长达23年之久，在2008年本人移栽了一棵杏树，也就是我现在院子前的杏树，因为这是一棵公树，本人为了嫁接这棵树就将树头锯掉，以便于嫁接。在2014年青铜峡市人民法院青民初字第1019号民事判决书及2015吴民终字第93号民事判决、2015宁民审字第294号裁定书，确定杏树标准价格为300元，这棵树是我本人栽的，但是受益人却是二原告，本人认为在这十几年期间二原告应当给本人赔偿果园管理费和经营费，物价中心认证这棵杏树价值1440元是从什么角度认证的价格，这个杏树头被砍后不影响生长及结果，从2013年开始本人经过法院调解将果园退给二原告，二原告应当赔偿我们的经济损失。二被告未向法庭提交证据。本院依职权调取的吴忠市价格认证中心出具的《国家发展改革委价格认证中心关于停止办理价格鉴证机构资质等有关事项的通知》1份，证明价格认证中心今后开展价格认定工作不需要提供相关证明。经庭审质证，被告王生德对二原告出示的鉴定费票据，不知道真假；对于吴忠市价格认证中心文件不认可，认为吴忠市价格认证中心是以果子的价格认定的，但是这棵树就没有结过果子，从那里能产出果子，在这3年当中二原告既然受益1440元，树是被告栽的，二原告受益为什么物价中心要让被告赔偿1440元。二原告对吴忠市价格认证中心出具的通知，认为认定中心出具通知是他们自己的事情。二被告对吴忠市价格认证中心出具的通知，认为被告不清楚也不懂经审核，二原告提交吴忠市价格认证中心文件及鉴定费票据，符合有效证据的要件，证据效力予以确定；吴忠市价格认证中心出具的《国家发展改革委价格认证中心关于停止办理价格鉴证机构资质等有关事项的通知》，证据效力予以确认。经审理查明，原告潘进宝、马凤珍的果园与被告王生德、张永侠的房屋相邻。2013年秋，被告王生德将原告的一棵杏树树头砍掉。原告委托宁夏大远律师事务所聘请吴忠市价格认证中心对一棵杏树产量损失价格进行认定，该中心出具的结论是该杏树为2000年左右种植，在价格认定基准期内平均挂果160斤/年，结合市场调查情况，杏树的平均销售价格为3元/斤，确定认定标的损失价格为160斤/年×3元/斤×3年=1440元，故认定该杏树的认定价格为1440元。二原告交纳鉴定费300元。本院认为，被告王生德将二原告所有的杏树锯掉树头，虽然不影响其结果和成长，但造成该棵杏树果实减产，造成原告经济损失，应予以赔偿，原告所举证据可证明造成杏树经济损失1440元，原告主张的诉讼请求予以支持；二被告辩解该棵杏树属于公树，不能结果，锯掉树头是便于嫁接，但二被告没有提交相关证据证明该棵杏树属于不能结果类型及嫁接的合理性，故二被告的辩解理由本院不予采纳。原告没有证据证实被告张永侠实施侵权行为，被告张永侠不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告王生德赔偿原告潘进宝、马风珍经济损失1440元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费300元，由被告王生德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  孙 平人民陪审员  陈立军人民陪审员  姬顺祥二〇一六年五月二十九日书 记 员  李 薇（2016）宁0381民初713号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执442号申请执行人钱某某。被执行人刘某某。申请执行人钱某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4134号民事调解书第二项确定的2015年10月至2016年2月抚养费的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 陈 芸二〇一六年五月十八日书 记 员 李庄莉
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初344号原告程金保，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人王爱柱。被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人孙继中，经理。委托代理人赵怀琛、范玉国。被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人赵士忱，经理。原告程金保诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程金保起诉称，2014年9月1日，泰成公司将框架主体楼承包被告鸿伟公司及农民工建筑装修，���同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠原告劳动报酬37,900.00元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。被告泰成公司辩称，原告不是为泰成公司承包劳务，泰成公司将工程发包给具有资质的企业，泰成公司与原告不存在劳务和劳动关系，泰成公司不应承担给付原告工资的义务，应驳回原告对泰成公司的诉讼请求。被告鸿伟公司辩称，鸿伟公司是承包方、施工方。工人是鸿伟公司雇佣的，鸿伟公司带着工人给泰成公司装修施工，泰成公司每月应按照工程量百分之八十五支付工程款，泰成公司没有按时支付给鸿伟公司工程款，造成拖欠农民工工资。对拖欠原告劳务费数额无异议。在当庭质证过程中，原告提交工资表1份���证明鸿伟公司欠原告工资款。被告泰成公司认为该证据与其无关。被告鸿伟公司无异议。被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议1份，证明二被告之间协议，鸿伟公司承诺支付工人报酬，与泰成公司无关；2、汇款凭证9张，证明泰成公司预先支付鸿伟公司工程款254万元。原告对上述证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为补充协议属于霸王条款。所付的工程款应直按支付给农民工。被告鸿伟公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿��公司拖欠原告工资款总计人民币37,900.00元至今没有给付，故原告诉至本院。本院认为：被告鸿伟公司拖欠原告程金保工资款人民币37,900.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告鸿伟公司给付工资款人民币37,900.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告泰成公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告泰成公司作为建设单位未按合同约定与被告鸿伟公司结清工程款，致使被告鸿伟建筑公司拖欠农民工工资，由被告泰成公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后7日内给付原告程金保工资款人民币37,900.00元；二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币37,900.00元；三、驳回原告程金保的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 王 贺人民陪审员 吴 洁人民陪审员 王德才二〇���六年五月十九日书 记 员 丁 宁
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执266号申请执行人：甘南县水务局。法定代表人：李斌，职务局长。被执行人：李连友，男，汉族。本院在执行申请执行人甘南县水务局与被执行人李连友支付令一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院【2015】甘民督字第402号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  齐庆才二〇一六年五月二十六日书记员  胡明光
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终377号上诉人（原审被告）王维嘉。被上诉人（原审原告）李津。委托代理人马静，天津滨法律师事务所律师。上诉人王维嘉不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初2523号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。主要理由是：上诉人提供的借款合同涉嫌伪造，一审以此裁定驳回上诉人的管辖异议错误。被上诉人李津的答辩意见是，驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，对于管辖法院，双方当事人在2015年6月19日签订的合同编号为06号的《借款合同》及补充协议中均约定有“协商解决不成时，向甲方（被上诉人）所在地所属人民法院提起诉讼”的内容。该约定不违反法律规定，为有效协议管辖条款，应作为确定本案管辖法院的依据优先适用。被上诉人住所地为天津市河西区学苑路珠峰里43门513号，属于原审法院管辖范围，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，上诉人以《借款合同》涉嫌伪造为由，请求将本案移送至天津市津南区人民法院审理，但在答辩期届满前不能提供充分证据证明其主张的事实成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 琳审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  吕超琳速 录 员  王 帅
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初950号原告：张彩云，女，汉族，1985年2月3日出生。委托代理人：张玉平，1963年3月6日。被告：关兴涛，男，汉族，1977年11月21日出生。被告：陈家敏，女，汉族，1973年10月6日出生。被告：王保国，男，汉族，1967年6月3日出生。被告：库社伟，男，汉族，1969年9月5日出生。被告：任相民，男，汉族，1965年3月9日出生。原告张彩云与被告关兴涛、陈家敏、王保国、库社伟、任相民借款合同纠纷一案，2016年3月11日，本院立案受理，依法适用简易程序，2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张彩云的委托代理人张玉平、被告关兴涛到庭参加诉讼，被告陈家敏、王保国、库社伟、任相民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩云诉称，2014年10月9日借款人关兴涛、陈家敏向原告张彩云借款100000元，期限12个月，约定期内月利率16.5‰，逾期利率20.16‰，按月付息，到期结清全部本息。借款时王保国、库社伟、任相民以家庭全部财产及工资提供担保，双方签订了《担保借款合同》，合同约定“每月7号前付息，到期结清本息”。原告发放了借款，借款人关兴涛、陈家敏未按约定还款计划归还本息，经多次催收未果，故诉至法院。请求判令被告关兴涛、陈家敏承担还款责任，被告王保国、库社伟、任相民承担连带担保责任，归还本金80300元，逾期利息1672.81元（利息暂计算至2016年1月31日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；被告承担本案的诉讼费。被告关兴涛当庭口头辩称，借款是事实，同意还款。被告陈家敏、王保国、库社伟、任相民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月8日被告关兴涛、陈家敏、王保国、库社伟、任相民与原告张彩云分别签订了《担保借款合同》、《担保合同》，合同约定关兴涛、陈家敏向原告张彩云借款100000元人民币，借款期限自2014年10月8日起至2015年10月7日止，期内月利率16.5‰，逾期月利率20.16‰，每月付息，到期结清本息，借款人未履行本条任何一款时，贷款人有权提前收回贷款……按约定清偿贷款本息；王保国、库社伟、任相民以家庭全部财产及工资为借款人关兴涛、陈家敏提供连带责任担保，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间合同到期次日起2年。2014年10月9日原告发放了借款，到期后被告关兴涛、陈家敏未按约定还款计划归还本息，经多次催收，2015年12月31日之前关兴涛、陈家敏偿还本金19700元，仍欠本金80300元及2016年1月1日之后的利息未还。上述事实有庭审笔录、原告提交的借款申请书，担保借款合同书、担保合同、借款付出凭证、收条、借款人及担保人身份证复印件、户口本复印件等证据予以证明。本院认为，原告张彩云与被告关兴涛、陈家敏、王保国、库社伟、任相民签订的《担保借款合同》及《担保合同》，是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照借款合同约定履行了放款义务，原告请求被告关兴涛、陈家敏偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告王保国、库社伟、任相民作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担保证责任，原告请求被告王保国、库社伟、任相民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定逾期利率为月利率20.16‰，已超出法律规定的月利率20‰，超出部分本院不予支持。被告陈家敏、王保国、库社伟、任相民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关兴涛、陈家敏于本判决生效后十日内支付原告张彩云借款本金80300元及利息（利息按月利率20‰计算，自2016年1月1日至本判决确定的给付之日止）。二、被告王保国、库社伟、任相民对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告张彩云的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，减半收取924.5元，由被告关兴涛、陈家敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一六年五月十八日书记员  韦龙宾案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
山西省曲沃县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1021刑初24号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：黄某某，男，1966年4月13日出生，2011年2月因犯贩卖毒品罪被侯马市人民法院判处拘役。2013年8月因犯故意伤害罪被侯马市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年8月26日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年3月29日被曲沃县人民法院决定逮捕。现羁押于曲沃县看守所。曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲沃县人民检察院指控，2015年9月5日13时许，被告人黄某某伙同张某某（另案处理）驾驶一辆伪造的车牌号为晋EJ62**的白色奇瑞轿车窜至霍侯一级公路曲沃县丰惠新村路口北侧“汽车电瓶水箱”店门口，黄某某下车将被害人郭某的摩托车盗走，9月7日黄某某将摩托车退还给郭某。针对上述指控，向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人黄某某与张某某相识，2015年9月5日13时许，黄某某乘坐张某某驾驶一辆伪造的车牌号为晋EJ62**的白色奇瑞轿车从县城烟厂口处，沿霍侯一级路行驶至曲沃县丰惠新村路口北侧一“汽车电瓶水箱”门店处，黄某某发现一辆摩托车未拔钥匙，遂提出下车盗取摩托车，黄某某骑上摩托车逃窜，被害人郭某发现后遂拦住张某某驾驶的车辆，让张某某追赶未追上。后坐张某某车返回查看监控，将张某某控制后向公安机关报案。9月7日黄某某托他人将盗窃的摩托车退还给郭某，后到公安机关自首。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6067元。还查明，黄某某2011年2月25日因犯贩卖毒品罪被侯马市人民法院判处拘役三个月十五天。2013年8月因犯故意伤害罪被侯马市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年8月26日刑满释放。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人陈述。郭某向公安机关报案述称，2015年9月5日13时左右，我自己骑的本田摩托车放在了我汽车电瓶水箱店门口，进店里吃饭，听见有我摩托车发车的声音，我就往出走，看见一陌生男子骑着我摩托车沿在大运路西侧人行道向南飞速逃窜。我看见店口正好停着一辆白色奇瑞轿车，赶紧坐到该车副驾驶座上，要求司机开车帮我追偷摩托车的人。他开车沿大运路机动车道一直向南行驶，行驶至西关口处看不到偷摩托车的人了，就让司机送我回店里。到店门口我让人看住轿车司机，去看监控录像，监控录像显示偷我摩托车的男子正是从这辆白色奇瑞轿车上下来的，就报了警。2、书证。①刑事判决书，证明2011年2月黄某某因犯贩卖毒品罪被侯马市人民法院判处拘役三个月十五天；2013年8月因犯故意伤害罪被侯马市人民法院判处有期徒刑一年零八个月。②山西省永济监狱释放证明书，证明2014年8月26日黄某某刑满释放。③公安局讯问笔录，证明2015年12月11日，黄某某到曲沃县公安局刑警二中队投案自首，供述了盗窃摩托车的犯罪事实。3、证人证言。①公安机关讯问张某某笔录，证明平时我在水秀宾馆处跑出租，黄某某经常租我车就认识了。有天下午1时左右，黄某某租我车他加了一百元油，跑到大运路丰惠新村路口处说下车，下车后走到路边一家店门口，把一辆没拔钥匙的摩托车骑上走了。店里出来个人让我开车追他，我开车带着那个人去追黄某某，到西关口红绿灯前没追上，那人让我送他回店里，返回店门口，他进去看了监控，出来对我说偷车贼是从我车上下来的，他就报了警。②张一某的证言，证明2015年9月7日上午10左右，我到郭某店里找他，他不在。打电话说是在外面，我就在店隔壁等他，后来了两个男子，见他店门锁着，问我店里人呢，那两个男子说郭某的摩托车被偷了，他们受人委托来给郭某送摩托车。给郭某打电话他不信，那两个人就走了，让我转告郭某说中午12点让郭某去随红饭店推车。后我和郭某去到那，看见被盗的摩托车在那放着，插着钥匙，也没有人，郭某就把摩托车骑回店里了。4、鉴定意见。价格鉴证意见书，证明黑色本田摩托车鉴证价6067元。5、现场勘验检查、辨认笔录。证明案发现场位于曲沃县霍侯一级公路西侧汽车电瓶水箱修理店门口。辨认笔录，证明经张某某辨认黄某某系盗窃摩托车人。6、被告人供述。黄某某当庭供述与本院查明事实一致。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处拘役、有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，盗窃犯罪，其主观恶性较深，社会危害性较大，应从重处罚。鉴于其犯罪后主动退还被盗物品，到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月27日止；罚金自判决生效后一个月内交纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  屈建民审 判 员  杨普云人民陪审员  李建怀二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 红
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初2157号原告：陈文珠，女。委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：宋银良，男。被告：李冬华，女。原告陈文珠诉被告宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文珠及其委托代理人林梅到庭参加了诉讼，被告宋银良、李冬华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在庄河市三环大街经营服装厂，2015年4月，被告雇佣原告做机台工，日工资110元，被告累计拖欠原告工资1000元，多次承诺给付但未兑现，故诉至法院，请求判令二被告给付原告工资1000元，并承担本案诉讼费。被告宋银良、李冬华未作答辩。经审理查明，2015年4月起，被告雇佣原告做机台工，经结算共拖欠原告工资1000元，被告宋银良为原告出具欠条一份，载明：“欠条宋银良欠陈文珠工资壹千元整，2016年2月29日清帐。宋银良”。被告宋银良、李冬华系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。此款二被告一直未付，现原告持诉称理由诉至本院，要求二被告给付工资1000元，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告宋银良雇佣原告为其工作，并有欠条为证，被告宋银良应及时给付工资，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。被告宋银良、李冬华系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告要求被告宋银良、李冬华给付工资的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋银良、李冬华于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈文珠工资1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋银良、李冬华负担。本判决为终审判决。代理审判员 邵 南二〇一六年五月十一日书 记 员 范智通
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终333号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。因犯抢劫罪，1990年6月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2006年8月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2013年11月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年1月7日作出（2015）芙刑初字第781号刑事判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人刘某退赔被害人经济损失。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑���字第781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年五月二十日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足���者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初2000号原告常胜，男，1978年8月9日出生，汉族。被告申向宏，男，1970年11月22日出生，汉族。被告葛冬玲，女，1971年11月8日出生，汉族。原告常胜与被告申向宏、葛冬玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告常胜到庭参加诉讼，被告申向宏、葛冬玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月20日，被告向原告借款39000元，并向原告出具了借条，约定月利率2%，2016年1月6日前还清，否则每日支付原告1.1%作为违约金和逾期罚息，直至被告将上述借款偿还给原告为止，并承担原告因此产生的的一切费用。后原告多次催促被告还钱未果。诉讼过程中，被告还款15000元。二被告系夫妻关系，该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故请求判令二被告偿还借款24000元及利息。被告申向宏、葛冬玲未答辩。经审理查明，被告申向宏、葛冬玲系夫妻关系。2015年12月20日，被告申向宏向原告借款39000元，并分别向原告出具了二份借条，其中一份借条上载明“今借到常胜9000元，用于本人经营周转，月利率2%，承诺于2016年1月6日前还清借款，若本人未按时还款（本金、利息），我自愿每日支付借款人借款总额的1.1%作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借方为止，并承担出借方因我未按时还款而产生的一切费用等”；另一份借条载明“今借到常胜30000元，用于本人经营周转，月利率2%，承诺于2016年1月19日前还清借款，若本人未按时还款（本金、利息），我自愿每日支付借款人借款总额的1.1%作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借方为止，并承担出借方因我未按时还款而产生的一切费用等”。诉讼过程中，被告申向宏于2016年3月28日向原告还款15000元，余款24000元及利息，经原告多次催要未果，形成纠纷。本院认为，被告申向宏向原告借款39000元，有被告申向宏为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款期限届满后，被告申向宏应及时还款。该笔债务发生在被告申向宏与葛冬玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告葛冬玲应当共同偿还。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告申向宏、葛冬玲共同偿还原告借款本金24000元及利息（其中39000元的利息自2015年12月20日起按月息2%计算至2016年3月28日，24000元的利息自2016年3月29日按月息2%计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费260元，由被告申向宏、葛冬玲负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一六年五月五日书 记 员  滑丽丽
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执保91号申请执行人李敏华。被执行人刘立宗。被执行人万秀玲。系被告刘立宗之妻。本院在审理申请执行人李敏华与被告刘立宗、万秀玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求将被执行人的相关房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下：将被执行人刘立宗位于随州市北郊黄垅烈山大道花溪巷房屋一套（产权证号20140100749，建筑面积192.07㎡）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 后 浩审判员 陈汉平审判员 杨友元二〇一六年五月二十六日书记员 张金华
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更189号罪犯曾海元，男，1963年6月15日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。本院于2012年12月2日作出（2012）宜中刑一初字第57号刑事判决，认定曾海元犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年8月25日至2026年8月24日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾海元能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯曾海元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾海元减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年8月25日起至2025年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢江执民字第1562号申请执行人郑阳根被执行人徐柏齐，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02220号，依法向被执行人徐柏齐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐柏齐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐柏齐（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐柏齐（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币11162.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年五月十三日书记员  王建平
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第575号申请执行人吴志明被执行人洪晓洲，本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第03202号，依法向被执行人洪晓洲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪晓洲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪晓洲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪晓洲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币248082.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年五月四日书记员  郑烜
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0923民初925号原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，董事长。住所地安化县东坪镇南区车站办公楼*楼。委托代理人黄敬贤，男，1966年12月12日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告谌永华，男，1962年4月18日出生，汉族。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谌永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2230元，减半收取1115元。由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  廖祥云二〇一六年五月三十一日代理书记员  陈玉双
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初147号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。委托代理人：付聂鹏，男，系该公司黄土岗支行职员。被告：刘春芽，男。被告：兰秀珍，女。本院于2016年1月18日立案受理了原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告刘春芽、兰秀珍（下称两被告）金融借款合同纠纷一案。受案后依法由审判员刘晓伟担任审判长，与审判员苏峻、代理审判员夏媛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付聂鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘春芽于2014年9月20日在原告公司黄土岗支行办理了一笔贷款，借款本金为300000元，借款到期日为2015年7月14日，借款年利率为9.6%，另两被告以自己所有的房屋为被告刘春芽的借款设定了抵押担保。借款到期后，原告要求被告刘春芽还本付息，被告刘春芽以各种理由拖欠不还，截至2016年1月5日，被告刘春芽尚欠借款本金300000元，利息4673.6元，本息合计304673.6元。被告兰秀珍为被告刘春芽的妻子，应当为夫妻共同债务承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求两被告共同偿还上述借款的本金及利息。两被告未答辩。原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：借款借据、借款合同、最高额抵押合同、同意抵押意向书、两被告身份证及结婚证复印件、房产证复印件。对原告的上述举证，两被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。两被告未向本院提供证据材料。对原告上述证据的真实性、合法性、关联性，两被告放弃质证，经审核本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下:被告刘春芽于2013年7月19日与原告签订个人借款合同，被告刘春芽因做生猪生意需要流动资金向原告借款300000元，双方约定借款期限自2013年7月19日起至2015年7月14日止，具体借款金额、日期、利息以借款借据为准，如逾期还款则按约定的利率加收40%罚息。同日两被告与原告签订最高额抵押合同，两被告以自己所有的樟房字第A04***号房屋为上述借款进行了抵押担保。2014年9月20日，原告向被告刘春芽发放了300000元借款并出具了借据，约定还款期限为2015年7月14日，借款年利率为9.6%。借款到期后被告刘春芽未归还借款本息，原告多次催收，两被告一直拖欠不还。2016年1月18日，原告向法院起诉要求依法处理。2016年3月，被告刘春芽归还了部分本息。本院认为:原告与两被告之间的借款合同、抵押担保合同是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效。现被告刘春芽已经拖欠借款本息，构成违约，应当按照合同的约定尽快归还借款本息，被告刘春芽的借款系用于做生猪生意的流动资金，系用于家庭经营，该借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告兰秀珍是被告刘春芽的妻子，应当承担共同偿还责任，故本院对原告要求两被告共同归还被告刘春芽所欠借款本息的诉讼请求予以支持；两被告以自己所有的房屋为被告刘春芽的该笔借款做了抵押担保，故本院对原告要求两被告为被告刘春芽所欠借款本息承担抵押担保责任的诉讼请求亦予以支持。双方约定借款到期后按约定的借款年利率9.6%加收40%罚息，即借款到期后按年利率13.44%计算利息，该约定并不违背相关法律规定，本院予以支持，按这种方法计算，截至2016年5月12日，被告刘春芽尚欠原告借款本金261615.43元，利息15209.97元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春芽、兰秀珍在本判决发生法律效力起三日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金261615.43元，截至2016年5月12日的利息15209.97元，合计归还276825.40元，并且借款本金261615.43元从2016年5月13日起至实际还清欠款日止按年利率13.44%计算利息；二、被告刘春芽、兰秀珍以樟房字第A04***号房屋对上述借款本息承担抵押担保责任。案件受理费5870元，由被告刘春芽、兰秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟审 判 员  苏 峻代理审判员  夏 媛二〇一六年五月十三日书 记 员  黄朝平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1139号罪犯刘德权，男，1968年10月1日生，汉族，黑龙江省人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2013年12月3日作出（2013）二刑初字第195号刑事判决，认定被告人刘德权犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘德权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2013年7月3日上午8时许，被告人刘德权在长春市二道区金钱派出所管内郑某某家，在明知被害人郑某某有精神疾病不能抵抗的情况下，强行与被害人郑某某发生两性关系。在被告人刘德权实施强奸犯罪过程中，因被害人之子回到家中，被告人刘德权遂起身离开被害人家中，致使被告人刘德权强奸被害人未遂。经鉴定，被害人郑某某患有精神分裂症并无性自我防卫能力。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加生产一线粘贴岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分196分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘德权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘德权减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李缃凡代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年五月二十六日书 记 员  王庆岐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执795号申请执行人马得宝，男，回族，生于1953年12月21日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人马建文，男，回族，生于1979年12月1日，文盲，宁夏固原市人，住固原市原州区，个体司机。被执行人母义思，男，回族，生于1981年3月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区，无业。被执行人母全龙，男，回族，生于1987年2月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区，无业。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3944号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人母义思在固原农村商业银行寨科支行的存款19842.5元（账号：6229478＊＊＊＊＊＊283187），至固原市原州区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金龙二〇一六年五月十八日书记员  马富成
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初第1758号原告张书全。被告何彦飞。被告闫春格。原告张书全诉被告何彦飞、闫春格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书全、被告闫春格到庭参加诉讼，被告何彦飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年至2015年3月3日期间，两被告以做铁矿生意为由向原告借款。至起诉之日，被告仍欠原告18万元，有被告何彦飞的4张借据为凭。经原告多次催要无果，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款18万元；2、判令两被告支付原告借款利息2万元；3、诉讼费用由两被告承担。被告何彦飞未到庭、未答辩。被告闫春格辩称，具体借多少钱我不清楚，被告何彦飞跟我说是欠原告15万元，两年后还；还欠1万元说是尽快还。经审理查明，被告何彦飞、闫春格系夫妻关系。2012年9月10日被告何彦飞向原告张书全借款50000元。2014年2月23日被告何彦飞向原告张书全借款20000元。2015年2月15日被告何彦飞向原告张书全借款100000元，双方商定还款期限为2016年1月1日开始还款，到2016年12月1日前还清，如还不清用房屋归张书全。2015年4月3日被告何彦飞向原告张书全借款10000元，双方商定2015年4月3日前还清，如还不清何彦飞将房屋腾清交给张书全出租居住。被告何彦飞给原告张书全出具借条，借条中未约定借款利息和借款期限。以上事实有原告提交的被告何彦飞出具的借条及庭审笔录证实。本院认为，原告张书全与被告何彦飞的借款行为，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方借条中未约定借款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；被告何彦飞与闫春格系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，上述债务应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告何彦飞、闫春格在本判决生效后十日内偿还原告张书全借款180000元及利息（自2016年3月21日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元由被告何彦飞、闫春格负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建中二〇一六年五月十日书记员  李 珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3146号罪犯吴怀乔，男，汉族，1959年11月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2013年8月13日作出（2013）大刑初字第00054号刑事判决，以被告人吴怀乔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十六万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴怀乔在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴怀乔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯吴怀乔目前家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯吴怀乔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴怀乔减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年8月2日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  方璟瑜
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执564号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。被执行人张某某。本院在执行张某某因犯盗窃罪被武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第20号刑事判决书判处罚金3000元一案中，因被执行人张某某户籍所在地不属于我院管辖，现已委托河南省信阳市平桥区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第20号刑事判决判书关于被执行人张某某罚金3000元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一六年五月十六日书 记 员  柴和平
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初2133号原告：陈国栋，男，1991年9月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：龚凯，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该公司总经理。本院2016年5月9日立案受理了原告陈国栋诉被告龚凯与中国平安财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陈国栋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈国栋撤诉。案件受理费150元，本院决定免予收取。审判员  张拥贵二〇一六年五月九日书记员  高 敏
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更839号罪犯曹佳，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）秦刑初字第65号刑事判决，以被告人曹佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑一年十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯曹佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年8月16日减刑一年十个月后，又曾受记功6次，表扬3次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯曹佳在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹佳减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年五月十二日书 记 员  王 佳
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初657号原告：李某，农民。委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。被告：房某，农民。原告李某与被告房某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，适用简易程序进行审理，因案情复杂，转入普通程序审理，依法组成合议庭。于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人杨永贺到庭参加诉讼，被告房某经本院于2016年2月26日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2000年9月3日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，年月日生育长子房某甲，年月日生育次子房某乙。由于双方性格不和，共同生活期间经常因家庭琐事争吵，原告要求抚养二个孩子，被告负担每个孩子子女抚养费每月1500元。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证及户口本复印件6页，证明原、被告及儿子的身份信息；2、新村镇鑫建村民委员会证明复印件1页，证明原、被告生育二个孩子及感情破裂的事实。被告未答辩，未向本院提供证据。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2000年9月3日经人介绍按照习俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，年月日生育长子房某甲，年月日生育次子房某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，以致成诉。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害与歧视。原、被告长子房某甲，表示自愿选择随原告生活，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。由于被告未到庭参加诉讼，未表明是否愿意抚养孩子，原告要求抚养次子房某乙请求本院予以支持。被告作为父亲，应支付子女抚养费。子女抚养费的标准参照交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年纯收入和人均消费性支出标准，并结合当地经济状况酌定。房某甲的子女抚养费从2016年2月起诉当月付至2021年6月年满十八周岁止，共计65个月；房某乙的子女抚养费从2016年4月起诉当月付至2025年2月年满十八周岁止，共计109个月；至2021年6月，前65个月需支付2个子女的子女抚养费，子女抚养费酌定每月800元，子女抚养费52000元。2021年7月后尚余44个月是房某乙的子女抚养费，酌定480元，子女抚养费21120元。子女抚养费共计73120元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李某与被告房某非婚生长子房某甲、次子房某乙由原告李某抚养，被告房某给付原告李某子女抚养费73120元，于本判决生效之日起十日内交接履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  翟亚东人民陪审员  邹 莉人民陪审员  郑潇静二〇一六年五月二十四日书 记 员  姚 平（2016）皖1225民初657号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。告知一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****，1396570****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异83号申请执行人大连华洋建筑工程有限公司。法定代表人宋跃林。委托代理人赵辉，辽宁宏都律师事务所律师。委托代理人王晗，辽宁宏都律师事务所律师。被执行人大连圣达科建集团有限公司。法定代表人宋淑芳，该公��董事长。第三人大连永和圣地建设集团有限公司。法定代表人宋淑芳。本院在执行申请执行人大连华洋建筑工程有限公司（以下简称华洋公司）与被执行人大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达科建公司）、沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称沈阳凯城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为本院（2011）大民二初字第63号民事判决书。申请执行人华洋公司向本院提出书面申请，请求将本案被执行人圣达科建公司名称变更为大连永和圣地建设集团有限公司。申请执行人华洋公司向本院提供了大连市工商行政管理局出具的《私营企业注册内容查询卡》、《私营企业变更内容查询卡》等证据。经审查，原告华洋公司与被告圣达科建公司、沈阳凯城公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出（2011）大��二初字第63号民事判决书，判决：一、被告大连圣达科建集团有限公司于本判决生效之日始10日内给付原告大连华洋建筑工程有限公司工程欠款15，588，051元及利息（利息计算：自2009年9月11日始至该款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付）；二、被告沈阳凯城房屋开发有限公司对上述给付工程欠款及利息承担连带给付责任。圣达科建公司、沈阳凯城公司不服该判决，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）辽民一终字第140号民事判决书，判决：一、撤销大连市中级人民法院（2011）大民二初字第63号民事判决书第一项；二、变更大连市中级人民法院（2011）大民二初字第63号民事判决书第二项为沈阳凯城房屋开发有限公司于本判决生效之日起10日内，给付大连华洋建筑工程有限公司工程欠款15，588，051.00元及利息（利���计算：自2009年9月11日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付）。华洋公司、沈阳凯城公司不服该判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年6月5日作出（2013）民申字第532号民事裁定书提审本案，并于2013年11月15日作出（2013）民提字第156号民事判决书，判决：一、撤销辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第140号民事判决；二、维持辽宁省大连市中级人民法院（2011）大民二初字第63号民事判决。法律文书生效后，二被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月6日以（2016）辽02执恢1号立案执行。另查，大连市工商行政管理局出具的私营企业变更内容查询卡显示，被执行人圣达科建公司企业名称于2015年3月9日变更为大连永和圣地建设集团有限公司。本院认为，经工商行政管理部门核准，被执行人圣达科建公司将企业名称变更为大连永和圣地建设集团有限公司。申请执行人华洋公司申请变更被执行人名称的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更被执行人大连圣达科建集团有限公司为大连永和圣地建设集团有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  王 雍二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋晓娜
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执字第333号申请执行人崔秀贞与被执行人王振国民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）济民五终字第398号民事判决书已经发生法律效力。经权利人崔秀贞申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：济南市中级人民法院的（2015）济民五终字第398号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁���书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐栋执行员  刘冰执行员  曹云二〇一六年五月十九日书记员  王泽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初1164号之一原告：张锡友，男，1944年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市宣州区民政局，住所地安徽省宣城市梅园路。法定代表人：陈立贤，该局局长。委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告张锡友与被告宣城市宣州区民政局侵权责任纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李中华二〇一六年五月十六日书记员  陈志玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初第1161号原告：吕立强，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。委托代理人：王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。法定代表人：陆军芳。原告吕立强诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告吕立强的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕立强起诉称：2010年12月11日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告杭州义乌小商品城-银沙联合市场3C8-168号商铺，使用权为18年，自2011年12月31日起算，期满后原告无偿续期12年。合同签订后，原告按约履行了付款义务。同日，原被告又签订《商铺返租合同》，原告将商铺返租给被告六年，自2011年12月31日起至2017年12月30日止，返租前三年，原告同意将商铺无偿交付被告使用；返租第四年至第六年，被告每年支付给原告的返租收益为合同第一条第1款载明的标的商铺使用权转让款的7%，如果实际租金超过7%的，则超过部分原被告按9:1分成。被告按季支付返租收益。根据合同约定，被告应于2015年7月10日前支付原告2015年第三季度的返租收益，但被告未支付。原告认为，被告逾期支付返租收益致使原告投资目的无法实现，且被告亦无继续履行案涉合同的意思表示，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》《商铺返租合同》；二、被告返还原告商铺使用权转让款471761元；三、被告支付原告返租收益26057元（自2015年7月1日暂计算至2016年4月14日止，实际计算至合同解除之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理查明：2010年12月11日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场三层C区8-168号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为471761元，商铺使用权期限为18年，自2011年12月31日起算；同日，原被告签订《商铺返租合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租期为六年，返租时间自2011年12月31日至2017年12月30日止。返租前三年，原告同意将商铺无偿交付被告使用，被告一次性给予八二折优惠；返租第四年至第六年，被告每年支付给原告的返租收益为合同第一条第1款载明的标的商铺使用权转让款的7%，即33023元，如果实际租金超过7%的，则超过部分原被告按9:1分成。第四年至第六年的返租收益按季度支付，每季的返租收益，被告于应付当季的第一个月10日前支付。另查明，原告于2010年12月11日向被告付清商铺使用权转让款471761元。被告自2015年第三季度起未支付原告返租收益。案涉市场至今未开业。以上事实由原告提交的《商铺使用权转让合同》《商铺返租合同》，收据及当事人庭审陈述所证实。本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《商铺返租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告迟延履行返租合同的付款义务，导致原告收取租金的合同目的无法实现，现原告要求解除《商铺返租合同》的诉讼请求，本院予以支持；因《商铺返租合同》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，原告要求一并解除《商铺使用权转让合同》的诉讼请求，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款471761元的主张，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付第2015、2016年度部分返租款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吕立强与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《商铺返租合同》于本判决生效之日解除；二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕立强商铺使用权转让款471761元；三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕立强第四年度返租款16511.50元（自2015年7月1日计算至2015年12月30日），第五年度返租款（自2015年12月31日计算至合同解除之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8767元，减半收取4383.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告吕立强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  吕瑜岚二〇一六年五月二十七日书记员  田文平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１６１号原告：郭华，女，汉族，1971年8月20日出生，住乌鲁木齐市。被告：徐佳琳，女，汉族，1980年12月1日出生，住乌鲁木齐市。原告郭华诉被告徐佳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加诉讼。被告徐佳琳经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭华诉称：2013年1月至3月期间，被告分两次从原告处借款合计170000元，约定三个月后还清欠款及利息，经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今仍拖欠原告81100元原告还款。原告请求判令被告给付借款及利息合计85000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告徐佳琳未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月30日至同年3月14日期间，被告林见平分两次从原告郭华处借款合计170000元，双方约定三个月后还清欠款及利息。2015年5月19日，被告给原告出具一张借条，内容为“今借郭华人民币125500元整”，同年8月12日，被告给原告在上述借条上注明：存款已还50000元，现加利息共计欠款81100元，被告同时给原告出具承诺书，内容为“本人徐佳琳承诺欠郭华本金20000元，利息61100元，分六个月还清，以奥迪新A-JL5**号车辆抵押”，被告本人签名，后经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。上述事实有原告提供的借条、承诺书，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,原告诉讼主张被告应归还借款本金及利息合计85000元未提供相关证据，但被告向借原告借款，有被告给原告出具的借条及还款承诺书为证，被告在还款承诺书中也明确了尚欠原告借款本金20000元、借款利息61100元未还清，原被告双方债权债务关系明确、证据充分，因此，被告应给原告归还借款本金及利息合计81100元，被告徐佳琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐佳琳给付原告郭华借款本金20000元整；被告徐佳琳偿付原告郭华借款利息61100元。本案起诉标的金额85000元，确认给付标的金额81100元，占起诉标的金额的95％，已收案件受理费1925元（原告已预交），由原告负担多诉部分案件受理费96.25元，由被告负担案件受理费1828.75元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额合计82948.75元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  齐泽祯人民陪审员  王 婷人民陪审员  张 健二〇一六年五月十六日书 记 员  马 琴速 录 员  张 东
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第2451号原告：杨某甲，女，汉族，生于1970年1月15日。被告：李某甲，男，汉族，生于1971年4月13日。原告杨某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年双方在外打工期间相识，未举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因琐事生气吵架，婚后两地分居，聚少离多，感情逐渐淡漠。现原告认为夫妻感情现已完全破裂，故请求：1解除原、被告之间的婚姻关系；2、案件受理费由原告承担。原告向本院提交如下证据：1、身份证一份、户口簿四页，以证实原、被告的身份及生育两个子女的事实；2、婚姻档案证明一份，以证实原、被告的夫妻关系；3、唐河县桐寨铺镇某某村委证明一份，证实被告李某甲常年不在家中，无法联系；4、证人项某、杨某乙的证言各一份，两证人均系原、被告租住地的邻居，证实自2015年3、4月份起，被告李某甲外出，自此没有见到李某甲回来的事实。因被告缺席，没有发表辩论意见，也没有向本院提交证据。庭审中法庭出示了对被告二哥李某的调查笔录，李某称被告平时未在某某村居住，而是在南阳居住，没有被告的联系方式，对被告何时离开家表示不清楚。经审理查明，原、被告系打工期间相识，未举行结婚仪式，年月日在唐河县办理结婚登记手续。年月日生育女儿李某乙，年月日生育儿子李某丙，两小孩现已成年。2015年4月原、被告因家务吵架生气后，被告李某甲离开租住地外出，至今没有音信，双方家人及基层组织也未能联系上被告。另查明，原告称双方结婚时未购置物品，婚后双方在唐河县桐寨铺镇建四间平房，无其他共同财产，没有共同债权、债务。本院认为，原、被告婚后虽然建立了一定的感情基础，但被告生气后离家外出，至今无音讯，双方夫妻关系名存实亡，原告请求离婚，本院予以准许。至于双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，因被告现下落不明，无法查清，原告可待被告出现后另行主张。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨某甲与被告李某甲离婚。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾钟爽审 判 员  王 立人民陪审员  杨 昂二〇一六年五月十六日书 记 员  梁 爽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1554号原告：韦磊，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：陶成群，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：曹凯，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告韦磊诉被告陶成群、曹凯民间借贷纠纷一案中，韦磊于2016年5月25日向本院提出撤回对曹凯起诉的申请。本院认为：韦磊的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予韦磊撤回对曹凯的起诉。审判员  葛夷畅二〇一六年五月二十六日书记员  孙小月
四川省罗江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0626行审1号申请执行人罗江县社会保险局。法定代表人王辉，该局局长。委托代理人张腾，该局基金征收股股长。被执行人四川科融机械科技有限公司。法定代表人姚永伟。申请执行人罗江县社会保险局依据已经发生法律效力的罗社险决（2015）2号《罗江县社会保险局关于限期缴纳社会保险费的行政决定书》于2016年5月11日向本院申请执行被执行人未履行的社会保险费本金614210.75元、利息2843.85元及滞纳金（标准为欠缴之日起按日加收万分之五）。本院认为：申请人作出的行政决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，申请人作出行政决定后于2016年3月8日向被执行人发出《罗江县社会保险局关于四川科融机械科技有限公司缴纳社会保险费的催告书》，要求被执行人缴纳社会保险费本金614210.75元、利息2843.85元及滞纳金（标准为欠缴之日起按日加收万分之五），但被执行人未履行该行政决定，被执行人的行为违反了相关法律规定，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对罗江县社会保险局罗社险决（2015）2号《罗江县社会保险局关于限期缴纳社会保险费的行政决定书》强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢晓华代理审判员  刘应文人民陪审员  刘 俊二〇一六年五月十九日书 记 员  夏晓菊附：法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1492号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高晓松。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷八案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员  田力烽二〇一六年五月十日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初607号原告毕玉梅。委托代理人邹杰。被告哈尔滨冠丰投资担保有限公司。法定代表人姜德军，总经理。被告姜德军。原告毕玉梅与被告哈尔滨冠丰投资担保有限公司（以下简称冠丰公司）、姜德军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕玉梅及委托代理人邹杰到庭参加诉讼，被告冠丰公司、姜德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毕玉梅诉称：冠丰公司分别于2014年3月29日、2014年5月12日、2014年5月23日向毕玉梅借款60万元、50万元、100万元，双方分别对应签署三份借据，借据约定借款月利率2.5%,三笔借款担保人均是黑龙江省宸鑫天意商贸有限公司（以下简称宸鑫公司）。协议签订后，毕玉梅如约将相应款项转账给冠丰公司，但三笔借款到期后，冠丰公司未依约偿还借款本息，宸鑫公司亦未履行担保人义务。2015年1月4日，经双方协商，冠丰公司向毕玉梅出具还款计划一份，约定2015年6月30日前还清借款，并增加姜德军为此笔借款的共同借款人。借款再次到期后，冠丰公司、姜德军未依约偿还毕玉梅借款本息，到2015年7月28日，姜德军以一处房产作价740374元抵偿借款本息给毕玉梅，剩余借款本息至今未付。毕玉梅要求冠丰公司、姜德军共同偿还借款本金1778082元并给付自2014年3月29日起至2015年12月28日止的利息486533元，自2015年12月29日起至偿清时止的利息，按月利率2.5%计算；宸鑫公司对该笔债务承担连带保证责任。毕玉梅为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭出示了以下证据：证据一、2014年3月29日借款协议及转账凭证一份、2014年5月12日借款协议及转账凭证一份、2014年5月23日借款协议及转账凭证一份。证明2014年3月29日、2014年5月12日、2014年5月23日、冠丰公司分别向毕玉梅借款60万元、50万元、100万元，月利率2.5%。毕玉梅将钱款转账至冠丰公司法定代表人姜德军及公司出纳刘洪艳账户，已实际履行借款义务。证据二、2015年1月4日还款计划一份；证明冠丰公司、姜德军共同承诺于2015年6月30日之前将210万元还清，并增加姜德军为共同还款人。证据三、2015年7月28日还款协议书一份；证明姜德军以一处房产代替部分本金及利息偿还毕玉梅，且确认冠丰公司、姜德军尚欠毕玉梅借款本金1778082元。冠丰公司、姜德军未答辩，亦未向本院提供证据。本院经对证据分析后认为：毕玉梅提供的证据一至证据三，能够相互印证，且与诉讼请求相关联，本院予以采信。根据毕玉梅的陈述及对证据的分析，本院确认以下事实：冠丰公司于2013年7月29日向毕玉梅借款，毕玉梅以转账方式给付冠丰公司借款60万元。2014年3月29日，冠丰公司向毕玉梅出具了60万元借款的借据一份，载明：今借毕玉梅60万元；使用期限自2014年3月29日至2014年12月29日；月利率2.5%，每月支付利息1.5万元；担保人宸鑫公司同意全责担保。2014年5月12日，冠丰公司向毕玉梅借款50万元并出具借据一份，载明：今借毕玉梅50万元；使用期限2014年5月12日至2014年8月12日；月利率2.5%，每月支付利息12500元；担保人宸鑫公司同意全责担保。当日，毕玉梅以转账方式给付冠丰公司借款50万元。2014年5月23日，冠丰公司向毕玉梅借款100万元并出具借据一份，载明：今借毕玉梅100万元；使用期限2014年5月23日至2014年8月23日；月利率2.5%，每月支付利息2.5万元；担保人宸鑫公司同意全责担保。当日，毕玉梅以转账方式给付冠丰公司借款100万元。三笔借款到期后，冠丰公司未偿还毕玉梅借款本息。2015年1月4日，冠丰公司和姜德军共同向毕玉梅出具还款计划一份，载明：冠丰公司借毕玉梅210万元，计划于2015年6月30日前还清。姜德军作为借款人在还款计划中签名。借款到期后，冠丰公司、姜德军未偿还毕玉梅借款本息。2015年7月28日，姜德军与毕玉梅签订还款协议一份，约定：姜德军以房屋一套作价740374元代替部分借款本息偿还给毕玉梅；60万元用于归还本金，140374元用于归还利息；尚欠毕玉梅借款本金1778082元。此后，冠丰公司、姜德军未偿还剩余借款本息，至今尚欠毕玉梅借款本金150万元。案件审理过程中，毕玉梅撤销对宸鑫公司的诉讼请求。本院认为，毕玉梅与冠丰公司、姜德军之间的民间借贷关系成立。冠丰公司、姜德军借款后，至今未偿还毕玉梅剩余借款本息，对本案纠纷应负主要责任。姜德军于2015年7月28日偿还借款本金60万元及按月利率2.5%计算的利息140374元后，其在还款协议中认可剩余借款本金为1778082元，该数额系将按月利率2.5%计算所得的利息278082元与剩余借款本金150万元共同计为借款本金。毕玉梅要求冠丰公司、姜德军共同偿还借款本金1778082元的诉讼请求中，按月利率2.5%计算所得的利息278082元计入本金违反法律规定，按年利率24%计算所得的利息应为222465.6元，故毕玉梅要求冠丰公司、姜德军共同偿还借款本金1722465.6元部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其余部分本院不予支持。毕玉梅要求冠丰公司、姜德军共同给付自2014年3月29日起至2015年12月28日止的利息486533元，自2015年12月29日起至偿清时止的利息，按月利率2.5%计算的诉讼请求中，不超过按年利率24%计算且应当支付的本息之和不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和的部分，符合法律规定，本院予以支持；超过该计算标准的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨冠丰投资担保有限公司、姜德军于本判决生效后十日内共同偿还原告毕玉梅借款本金1722465.6元。二、被告哈尔滨冠丰投资担保有限公司、姜德军于本判决生效后十日内共同给付原告毕玉梅自2014年3月29日起至2015年12月28日止的利息435901.86元，自2015年12月29日起至偿清时止的利息，以借款本金150万元为基数，按年利率24%继续计算。三、驳回原告毕玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24917元，由原告毕玉梅负担850元，由被告哈尔滨冠丰投资担保有限公司、姜德军负担24067元（此款原告毕玉梅已预交，待被告哈尔滨冠丰投资担保有限公司、姜德军偿还借款时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本伍份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晔岐人民陪审员  马海旭人民陪审员  闫 虹二〇一六年五月二十日书 记 员  韩金言
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书西执字第01823号之一申请执行人石家庄市裕华区人民政府建通街道办事处，住所地石家庄市裕华区建通街9号。法定代表人蔡立伟，主任。被执行人河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街436号。法定代表人刘海涛，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2014)西民初字第02231号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人河北华丰建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华丰建筑装饰工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北华丰建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河北华丰建筑装饰工程有限公司银行存款61955元。本裁定送达后立即生效。执行员  艾峰涛二〇一六年五月十二日书记员  郝 帅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第6292号申请执行人宋强，男，1980年12月29日出生。被执行人杨智强，男，1989年6月13日出生。宋强与杨智强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）大民初字第5265号民事判决书已发生法律效力。宋强于2015年11月16日向我院申请执行，要求杨智强给付6102.96元。本院于2015年11月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨智强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨智强名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人杨智强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人宋强申请执行标的6102.96元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人杨智强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第5265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宋强发现被执行人杨智强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年五月二十九日书 记 员  张 冰
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1488号罪犯陈志刚，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2009年08月25日作出（2009）唐刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人陈志刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2127号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯陈志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯陈志刚在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志刚减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币18000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王宏伟代理审判员 ：董皓月代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 王 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3077号罪犯张某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2014年12月18日作出（2014）星刑初字第342号刑事判决，以被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年11月7日起至2016年9月6日止。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第914号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2015年12月获奖励分25.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月6日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  欧传霞
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初1432号原告钟富琼，女，1968年2月28日生，汉族，住泸州市龙马潭区，被告张守彬，女，1957年6月29日生，汉族，住泸县，本院在审理原告钟富琼与被告张守彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告钟富琼撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。代理审判员  黄泽仲二〇一六年五月六日书 记 员  邓晓烨