广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0802民初231号原告林绍龙，男，1980年1月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托代理人林荣（系原告姐姐），女，1970年12月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告谭招，男，1973年1月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告程琦，女，汉族，1972年11月14日出生，住湛江市赤坎区，委托代理人卢湛霞，国信信扬律师事务所。原告林绍龙诉被告谭招、程琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫凯程独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林荣及被告程琦委托代理人卢湛霞到庭参加诉讼，被告谭招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月17日两被告在夫妻持续期间因急需资金装修新居赤坎区人民大道南国豪苑为由向我借款5万元，约定借款期限两个月，借款到期后被告至今未能还款，我经催讨无果，故请求判令：1、两被告偿还借款本金5万元及2015年9月起按月利率5%计至起诉时止的利息15000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告谭招提交书面答辩称，1、2014年5月7日，我向原告林绍龙借款5万元用作偿还赌债，借期两个月，借款到期后我已支付了部分款项；2、我向林绍龙借款一事，我前妻程琦从始至终并不知情，收到法院传票她电话向我核实，因我们感情不和，离婚前已分居多时，所以我在外面的借款她都不知情，而且她也不认识林绍龙。我前妻所购置的新房是用她的公积金贷款购买的，房贷是由她独自分期还贷，也是她用她的积蓄装修房屋，不存在我借款用于装修一事。被告程琦辩称，1、我对谭招是否向原告借款一无所知，涉案借据也没有我的签名，不能证明是夫妻合意对外举债，且我与谭招已于2013年就因感情不和分居了。2、谭招与原告的借款，是谭招的个人债务，不是用于夫妻共同生活。在2008年就有赌球、玩麻将的恶习，也曾经于2008年因欠债跑路有3年左右。他跑路一年时的春节，有人到我家将门打烂。那几年春节他都不敢回来。他从来没有给过家用。所有家里的生活费用都是我支付的。3、我有稳定的工作、较高的收入和积蓄，根本无需对外举债，原告诉称借款用于新房装修，完全与事实不符。2013年11月1日购买南国豪苑首期款资金是我支付，不存在向外人借款。2014年2月开始扣的按揭款每月2400元也是用公积金与工资支付。我于2013年11月1日购买的南国豪苑第二期1座1103房总价款42万，首期款147088元是用我的资金支付的，没有借款。其中我在2013年10月10日提取我公积金12.55万元转入房产开发商账户，另外我于2013年9月21日提取我名下定期银行存折两笔定期存款本息共计18088.96元，另外2000元左右是用工资支付。2014年11月房屋装修款也是我支付的，不存在向外人借款。2014年10月9日取定期存款13796.13元，2014年11月26日取定期存款10686.38元，另外的2万元工资卡存款支付的。另外，截至2014年底我还有2007年至2012年就存在银行的定期存款五笔共本金13.6万元未提取，更不可能存在向外人借款的需要。4、无证据证明该笔债务约定月息5%。综上，谭招与林绍龙的借款，我根本不知情，其借款若真实发生也只是谭招的个人债务，根本没有用于家庭生活，而且我们已于2013年就分居了，我既没有借款合意也没有分享到借款利益，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告谭招以需要资金为由，提出向原告林绍龙借款，原告林绍龙同意其借款请求后，以现金方式支付5万元借款给被告谭招。被告谭招于2014年5月17日出具一份《借据》给原告收执，主要内容为“现我谭招借到林绍龙现金伍万元整人民币于2014年5月17日收到此款，借款期为二个月，并保证在2014年7月17日全部归还。借款人：谭招（签名、指印），担保人：林荣（签名），2014年5月17日”。借款之后，2015年9月10日林荣在上述《借据》中担保人“林荣”的签名后面书写“注明，月息5份”的内容。借款到期后，因被告谭招未能及时清偿借款，原告遂于2016年3月8日向本院提起上述诉请。原告方在庭审中确认，被告谭招从2014年5月17日起至2015年9月17日止共16个月，每月向其支付2500元合计支付4万元。另查明，被告谭招与程琦原属夫妻关系，两人于1998年4月20日登记结婚，2015年2月5日登记离婚。再查明，湛江市赤坎区中山街道向阳社区居民委员会出具一份证明，内容为“程琦从2000年开始居住在我××辖区赤坎区××203房屋，该房屋从2013年开始由程琦一个人与小孩居住，其丈夫因与程琦夫妻感情不和，经常争吵，已于2013年就搬离该房屋”。又查明，本院已受理3宗另案原告以谭招拖欠借款未还而起诉的民间借贷纠纷案件。本院认为，被告谭招因资金需要提出向原告林诏龙借款，并出具借据给原告收执，原告作为出借人已履行5万元给付义务，双方形成合法借贷关系。被告谭招借款后至今未能清偿，应承担违约责任。鉴于被告出具的借据未载明计付利息，而担保人林荣自行在借据上注明“月息5份”，但未经被告到庭确认，原告认为双方约定利息为月利率5%的主张，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故本案借款应视为定期无息贷款。因此，截至2015年9月17日止被告共向原告支付的4万元应视为偿还本金及相应利息，前两个月（2014年5月17日起至2014年7月17日，每月偿还2500元）共计偿还的5000元应视为偿还本金，截至2014年7月17日止，被告谭招尚欠原告林绍龙借款本金为45000元（50000元－5000元）。鉴于借据约定借款期限为2014年7月17日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款可从逾期之日（2014年7月18日）起以45000元为基数按月利率6%计付利息，对被告谭招自2014年7月18日至2015年9月17日共14个月每月支付的2500元款项（合计3.5万元），在按年利率6%计算扣减合法利息后，其余的款项应视为被告谭招向原告偿还本金，故本院计得截至2015年9月17日止被告谭招尚欠原告林绍龙借款本金为12094元（详见计息清单）。因此，被告谭招应就其实际尚欠原告的借款本金12094元向原告予以偿还。被告谭招应支付以12094元为基数自2015年9月18日起至起诉之日即2016年3月8日的利息344元（12094元×6%÷365天×173天＝344元）给原告。因此，原告请求被告谭招偿还借款本金5万元及2015年9月至按月利率5%计至起诉时止的利息15000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。对于被告程琦应否对本案借款负共同偿还责任的问题，关键在于确定谭招在本案中的借款是属于个人债务还是夫妻共同债务。夫妻共同债务，是指在婚姻关系存续期间为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。从本案已查明的事实来看，首先，原告林绍龙所提供的《借据》和《借款合同》并没有程琦的签名，故谭招向林绍龙借款50000元并没有程琦共同举债的合意；其次，谭招与程琦于2013年起亦存在分居事实，而程琦2013年11月购买南国豪苑的新房均为程琦提取公积金及定期存款首付支付首期款，该房于2014年9月6日才进行房屋交接，程琦提供了2014年10月、11月提取定期存款的记录对装修款来源进行了合理说明，且程琦在2014年12月以前还有自2007年至2012年期间13万多元的定期存款本金，因此，本案没有证据证明程琦分享了本案借款所带来的利益；再次，从现已提起的诉讼来看，谭招除了本案借款之外，还多次向他人借款。但从程琦所从事的职业以及收入来看，程琦的工资收入已能满足程琦、谭招的家庭生活，而不须谭招向外借款维持程琦、谭招的夫妻共同生活。因此，在没有证据证明程琦与谭招有共同举债的合意，也没有证据证明程琦分享了本案借款所带来的利益的情况下，本院依法认定本案借款为谭招的个人债务，应由谭招个人偿还。原告请求被告程琦承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。被告谭招提交了答辩意见但不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告谭招于本判决生效之日起十日内偿还借款本金12094元及支付利息344元给原告林绍龙。二、驳回原告林绍龙的其他诉讼请求。若被告谭招未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费712.5元，由原告承担657元，被告谭招承担55.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。代理审判员  莫凯程二〇一六年五月六日书 记 员  吴宇君附表：借款计息清单（按年利率6%计，月利率折合为0.5%）1、还款数额及时间：本金45000元，从2014年7月18日至2014年8月17日，计1个月，45000元×0.5%＝225元（利息）实际还款2500元－225元＝2275元（转付本金）45000元－2275元＝42725元（下期本金）2、还款数额及时间：本金42725元，从2014年8月18日至2014年9月17日，计1个月，42725元×0.5%＝214元（利息）实际还款2500元－214元＝2286元（转付本金）42725元－2286元＝40439元（下期本金）3、还款数额及时间：本金40439元，从2014年9月18日至2014年10月17日，计1个月，40439元×0.5%＝202元（利息）实际还款2500元－202元＝2298元（转付本金）40439元－2298元＝38141元（下期本金）4、还款数额及时间：本金38141元，从2014年10月18日至2014年11月17日，计1个月，38141元×0.5%＝191元（利息）实际还款2500元－191元＝2309元（转付本金）38141元－2309元＝35832元（下期本金）5、还款数额及时间：本金35832元，从2014年11月18日至2014年12月17日，计1个月，35832元×0.5%＝179元（利息）实际还款2500元－179元＝2321元（转付本金）35832元－2321元＝33511元（下期本金）6、还款数额及时间：本金33511元，从2014年12月18日至2015年1月17日，计1个月，33511元×0.5%＝168元（利息）实际还款2500元－168元＝2332元（转付本金）33511元－2332元＝31178元（下期本金）7、还款数额及时间：本金31178元，从2015年1月18日至2015年2月17日，计1个月，31178元×0.5%＝156元（利息）实际还款2500元－156元＝2344元（转付本金）31178元－2344元＝28834元（下期本金）8、还款数额及时间：本金28834元，从2015年2月18日至2015年3月17日，计1个月，28834元×0.5%＝144元（利息）实际还款2500元－144元＝2356元（转付本金）28834元－2356元＝26478元（下期本金）9、还款数额及时间：本金26478元，从2015年3月18日至2015年4月17日，计1个月，26478元×0.5%＝132元（利息）实际还款2500元－132元＝2368元（转付本金）26478元－2368元＝24111元（下期本金）10、还款数额及时间：本金24111元，从2015年4月18日至2015年5月17日，计1个月，24111元×0.5%＝121元（利息）实际还款2500元－121元＝2379元（转付本金）24111元－2379元＝21731元（下期本金）11、还款数额及时间：本金21731元，从2015年5月18日至2015年6月17日，计1个月，21731元×0.5%＝109元（利息）19340实际还款2500元－109元＝2391元（转付本金）21731元－2391元＝19340元（下期本金）12、还款数额及时间：本金19340元，从2015年6月18日至2015年7月17日，计1个月，19340元×0.5%＝97元（利息）实际还款2500元－97元＝2403元（转付本金）19340元－2403元＝16937元（下期本金）13、还款数额及时间：本金16937元，从2015年7月18日至2015年8月17日，计1个月，16937元×0.5%＝85元（利息）实际还款2500元－85元＝2415元（转付本金）16937元－2415元＝14521元（下期本金）14、还款数额及时间：本金14521元，从2015年8月18日至2015年9月17日，计1个月，14521元×0.5%＝73元（利息）实际还款2500元－73元＝2427元（转付本金）14521元－2427元＝12094元（下期本金）截至2015年9月17日，被告谭招尚欠原告借款本金为12094元。附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。