wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初359号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人肖某，男，汉族，1992年7月26日出生。因本案于2016年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月11日14时许，被告人肖某至本市秦淮区建康路116号1路公交总站出口附近，趁被害人葛某不备之机，窃得被害人葛某放在上衣右侧口袋内的苹果牌iphone6Splus(64G)型手机一部，价值人民币6060元。被告人肖某逃离现场后被抓获，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的苹果���iphone6Splus(64G)型手机被公安机关依法追缴并发还被害人葛某。公诉机关认为，被告人肖某具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已发还的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人肖某(买海提有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑���从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年8月10日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一六年五月二十六日见习书记员  徐蝶
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初1541号原告郭小钧。委托代理人王萱（受郭小钧的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。委托代理人朱文辉（受郭之瑞的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被告夏珍英。本院在审理原告郭小钧诉被告夏珍英民间借贷纠纷一案中，原告郭小钧于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭小钧的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭小钧撤回起诉。诉讼费155.5元由郭小钧负担。审判员  殷天华二〇一六年五月二十日书记员  朱云天
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初9297号原告上海赟曦印务科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王哲峰，总经理。委托代理人赵欧玲，男。被告上海创慧广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人LEEDONGHUI，董事长。委托代理人曾艳，女。原告上海赟曦印务科技有限公司(以下简称赟曦公司)与被告上海创慧广告有限公司(以下简称创慧公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员汤克新适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告赟曦公司的委托代理人赵欧玲，被告创慧公司的委托代理人曾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赟曦公司诉称：被告至2015年6月5日、6月12日、6月19日、6月26日、7月10日、7月24日、8月9日分别向原告订做印刷品。原告已按约完成交货，但被告未按合同规定支付货款，以各种借口拒绝给付欠款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币160,440元(币种，下同)及按每日0.50%计算的违约金。诉讼中，原告明确违约金的计算方式为自行调整为最后一次送货日推延两周后的次日起算至实际付款之日止，以全部未付款金额为基数，按每日0.5%计算。创慧公司辩称：对欠款金额认可。对于原告主张的违约金，被告认为过高，希望与原告协商解决。经审理查明：原、被告素有业务往来。原告于2015年6月5日、6月12日、6月19日、6月26日、7月10日、7月24日、8月9日分别向被告送货印刷品3,000份、3,000份、1,000份、3,000份、3,000份、3,000份、10,000份，总计金额160,440元。因被告拖欠上述款项未付，原告诉至法院。本案在审理过程中，原告又明确表示不再主张违约金之诉讼请求。上述事实，由原告提供的送货单及当事人的陈述并经质证所证实。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行送货义务后，被告理应按约定履行自己的付款义务，拖欠不付，应承担相应的民事责任。现被告对欠款金额未持异议，原告要求被告支付欠款160,440元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃违约金之主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海创慧广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赟曦印务科技有限公司价款160,440元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,754.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤克新二〇一六年五月十八日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初2940号原告张付林，男，汉族，1931年6月26日生。委托代理人张得平。代理权限为特别授权。被告刘爽，女，汉族，1986年10月20日生。被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市航宇路市。本院在审理原告张付林诉被告刘爽、太平财产保险有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违背我国法律规定，也不损害第三人的利益，且各被告也未提出反诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张付林撤回起诉。诉讼费1490元减半收取745元，由原告张付林负担。审判员  刘旭二〇一六年五月三十一日书记员  王峥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终3011号上诉人（原审被告、反诉原告）：汤谏金。委托代理人：李碧华，广东三民律师事务所律师。委托代理人：邓青青，广东三民律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：广州市锦金物业管理有限公司。法定代表人：汤金葵，该公司经理。委托代理人：黄营泄，该公司员工。委托代理人：李碧华，广东三民律师事务所律师。委托代理人：邓青青，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢伟成。委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。委托代理人：谢漩，广东永通律师事务所实习律师。原审第三人：广州汇俊房地产发展有限公司。法定代表人：郑仕峰，总经理。委托代理人：吴俊冰，广东一粤律师事务所律师。上诉人汤谏金、广州市锦金物业管理有限公司因与被上诉人谢伟成、原审第三人广州汇俊房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汤谏金、广州市锦金物业管理有限公司又以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人汤谏金、广州市锦金物业管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人汤谏金、广州市锦金物业管理有限公司撤回上诉。本案二审受理费减半收取为800元由上诉人汤谏金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁淑敏审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一六年五月三十一日书 记 员  谢 淳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初241号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人侯某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）175号起诉书，指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：1、2015年12月22日17时许，被告人侯某某在哈尔滨市道外区民主乡民富村新民屯其家中容留其朋友张某某（另案处理）吸食毒品。2、2016年1月3日18时许，被告人侯某某在哈尔滨市道外区民主乡民富村新民屯其家中容留其朋友张某某吸食毒品。3、2016年1月4日13时许，被告人侯某某在哈尔滨市道外区民主乡民富村新民屯其家中容留其朋友张某某吸食毒品。经侦查，2016年1月4日，被告人侯某某在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人侯某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。被告人侯某某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议、无辩解。经审理查明:1、2015年12月22日17时许，被告人侯某某在哈尔滨市道外区民主乡民富村新民屯其家中容留其朋友张某某（另案处理）吸食毒品。2、2016年1月3日18时许，被告人侯某某在哈尔滨市道外区民主乡民富村新民屯其家中容留其朋友张某某吸食毒品。3、2016年1月4日13时许，被告人侯某某在哈尔滨市道外区民主乡民富村新民屯其家中容留其朋友张某某吸食毒品。经侦查，2016年1月4日，被告人侯某某在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和到案经过。2、检查笔录。3、扣押物品清单。4、物证照片。5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告。6、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单。7、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告。8、证人张某某的证言。9、被告人侯某某的供述和辩解。10、公安机关出具的被告人侯某某户籍证明及现实表现。本院认为，被告人侯某某容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。侯某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  巩东梅审 判 员  耿建国人民陪审员  吕淑艳二〇一六年五月三十日书 记 员  胡伟丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执129号申请执行人万瑞仁，农民。被执行人罗兆红，农民。万瑞仁与罗兆红民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗兆红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万瑞仁于2016年2月26日向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款50000元和案件受理费650元。经本院穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，也无法找到被执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1401号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年五月三十一日书记员  陆海波
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执148号申请执行人范某。被执行人赵某。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂谷城刑初字第00177号刑事附带民事判决书，于2016年3月31日向被执行人赵某送达执行通知书，责令被执行人赵某自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的14761元的给付义务。执行中，本院依法查询了被执行人赵某的银行存款、房屋登记情况，无可供执行财产，且被执行人赵某还在服刑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂谷城刑初字第00177号刑事附带民事判决中民事部分的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明海审判员  朱正东审判员  方正友二〇一六年五月六日书记员  周书江
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审133号申请执行人湖州市南浔区国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。法定代表人茹伟，该局局长。被执行人钱银根，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇渔捕桥**号。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年5月11日向本院申请强制执行浔土资监罚[2015]209号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年10月23日作出浔土资监罚[2015]209号行政处罚决定，认定被执行人钱银根未经依法批准，于2015年7月20日擅自占用双林镇岂山圩村集体土地857.8平方米（住宅用地）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的857.8平方米集体土地退还给双林镇岂山圩村村集体。二、罚款，处每平方米25元的罚款，计21445元。申请执行人于2015年10月26日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对湖州市国土资源局南浔区分局2015年10月23日作出的浔土资监罚[2015]209号行政处罚决定书，准予强制执行；二、第一项由双林镇人民政府组织实施，第二项由本院强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一六年五月十七日书 记 员  金林兵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1176号上诉人(原审被告)：钟球初，住广州市天河区。委托代理人：王新，国信信扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市炫琳投资咨询有限公司，住所地广州市白云区永平街东平大道l号东泰大厦819房。法定代表人：曾良珍。委托代理人：陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：广州市建耀混凝土有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：钟球初。原审被告：邓志强，住广州市白云区。委托代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民二初字第2737-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、一审法院未对上诉人的管辖权异议意见实质回应。上诉人提交的《管辖权异议申请书》明确表示，本案所涉合同中关于纠纷管辖的约定无效，理由有二，1、被上诉人不是所谓的贷款人。众所周知，贷款人特指金融机构，而本案的借款合同更是套用了专业金融机构的成套格式条款，进一步体现被上诉人作为“贷款人”的不适格，故被上诉人不能引用本案合同中的管辖权约定条款——“贷款人所在地”人民法院管辖；2、所谓“贷款人”有多个，故“贷款人所在地”意指不明。从现有材料可看出实际放款人不只有被上诉人一人，就算是被上诉人的放款中也可能存在其他人的资金，其他人的款项不应在本案程序中涉及，管辖也不应受被上诉人起诉约束。同时由于其他实际放款人的所在地在何处难以从材料寻找，故进一步显示出“贷款人所在地”意指不明的事实，依法应视为无约定管辖协议。以上上诉人的两异议观点都在一审提交的《管辖权异议申请书》中清楚陈述，但是原审法院对此观点意见仅是一笔带过而没有做实质回应，简单驳回，实难服人。二、考虑本案的实际情况，将该案移送广州市天河区人民法院管辖更为合理。1、前面述及，本案中实际上双方没有有效的管辖权约定。考虑到上诉人(被告)住所地在广州市天河区。2、被上诉人的工商公示信息中显示其注册资本仅有30万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的十九条可知，法院在出借人明显不具备出借能力时要综合考量其它因素来判断案件是否涉及虚假民事诉讼。本案中被上诉人注册资本与纠纷金额差异如此之大，法院应考量被上诉人是否存在虚假诉讼的情况，加之本案管辖存在争议，故应由上诉人住所地的法院管辖。综上所述，原审认定事实有疏漏、适用法律有误，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的借款合同第十三条争议解决约定，双方在履行合同过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人是贷款人，其住所地在广州市白云区永平街东平大道l号东泰大厦819房。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年五月十日书记员  黄靖琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初2073号原告：陈某甲，身份证住址：广州市番禺区。被告：郭某，身份证住址：广州市番禺区。本院在审理原告陈某甲诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告陈某甲于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告陈某甲负担。代理审判员  陈玉梅二〇一六年五月十七日书 记 员  黎晓文
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3924号申请执行人韦某。被执行人钱某。韦某申请钱某婚姻家庭、继承纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1688号已经发生法律效力。韦某于2016-3-2向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执3924号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  习学军二〇一六年五月二十八日书记员  汪俊磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5832号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。被告田孟钧，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田孟钧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告田孟钧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年9月，田孟钧向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田孟钧于2011年10月24日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月25日共透支本金53450.02元、利息5082.89元、滞纳金4750.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田孟钧立即偿还信用卡透支本金53450.02元，及截至2015年12月25日的利息5082.89元、滞纳金4750.65元,并支付自2015年12月26日起至欠款付清时止，以本金53450.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5082.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由田孟钧承担。被告田孟钧未答辩。经审理查明，2011年9月28日，田孟钧向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田孟钧在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向田孟钧发放了信用卡一张。田孟钧于2011年10月24日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月25日，田孟钧尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53450.02元、利息5082.89元、滞纳金4750.65元。此款，田孟钧至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田孟钧与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向田孟钧发放了信用卡，田孟钧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求田孟钧偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告田孟钧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田孟钧在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金53450.02元，截至2015年12月25日的利息5082.89元、滞纳金4750.65元；并支付从2015年12月26日起至欠款付清时止，以本金53450.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5082.89元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取691元，由被告田孟钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林敏二〇一六年五月九日法官助理 杜灵书 记 员 刘娅
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执190号申请执行人吴某。被执行人任某。本院在执行吴某申请执行任某（2015）万民初字第487号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人任某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）万民初字第487号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜瑞林二〇一六年五月四日书记员  李亚男
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初237号原告吴世波，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告王贵欣，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，户籍地蓬莱市，现住蓬莱市。原告吴世波与被告王贵欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员李佳独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴世波、被告王贵欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴世波诉称，2002年10月17日，被告以无款为由向原告借款10000元，双方约定于2002年11月17日付清，利息1000元。到期后，被告未偿还，经原告追要，被告于2012年12月31日付5000元。余款至今尚未付清，原告多次追要无果，为此诉来法院，要求被告付清借款5000元及利息。被告王贵欣辩称，我确实借过原告的钱，但是已经偿还完毕，因此不同意再还款。经审理查明，原、被告系朋友关系。2002年10月17日，被告向原告出具借据，该借据载明：“借据今借到吴世波大哥人民币壹万元正。在二○○二年十一月十七日前付清（期限一个月）11月17号付息1000元借款人：王贵欣二○○二年十月十七日12月31号已付5000元。”庭审中原告主张，被告系因买奶牛资金不足，向自己借款10000元，借款当时就给付利息1000元，到期后，原告多次找被告要求还款，被告于2002年12月31日还款5000元，并由被告在借据上记明。剩余款项被告以无力偿还为由拒付，因此原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款5000元并承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明自己的主张，提交借据为证。被告王贵欣对原告提交的借据真实性无异议，认可2002年10月17日在原告处借款10000元，且当时给付利息1000元。后经原告多次催要，自己于借款当年的12月31日偿还借款5000元，并在借据下方写明：“12月31号已付5000元”。但辩称因借款当时自己与朋友宋维峰合伙养奶牛，当天是两人一起到原告家借钱，款项也是用于买奶牛，当时自己要求宋维峰也在借据上签字，原告说不用，因此宋维峰才没有签字。但上述10000元款项自己和宋维峰应该一人偿还5000元，且自己现已与宋维峰散伙，散伙时双方约定向原告借款10000元一人偿还5000元，另辩称原告在诉状中写明被告于2012年12月31日付5000元，又在庭审中认可被告于2002年12月31日付5000元，因此10000元借款已经给付完毕。被告针对自己的上述辩称意见未提交证据证明。原告对上述辩称意见不予认可，主张借款当天被告确实和宋维峰一起到原告家，自己也听被告讲款项用于他们二人买牛，但自己只认识被告，借钱是因与被告的交情，因此让被告打条。另诉状中写明的2012年12月31日付5000元系笔误，被告在借款后只偿还了5000元。上述事实，有借据、原、被告双方陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告形成借贷关系，被告作为借款人理应向出借人即原告偿还借款。被告辩称款项系与第三人共同向原告所借，因此应一人偿还5000元。原告不予认可，且被告对自己的上述辩称意见未提交证据证明，因此对被告该辩称理由本院不予采信。原、被告双方在庭审中一致认可被告于2002年12月31日付款5000元，被告另辩称原告在诉状中写明2012年12月31日付款5000元，因此10000元款项被告已经全部付清，但原告主张诉状时间系笔误，被告借款后只偿还5000元。被告针对自己分两次已经全部付款完毕的主张未能提交证据证明，且与其庭审中主张款项系与第三人共同向原告所借，因此应一人偿还5000元的辩称意见相矛盾，因此本院对被告的上述辩称意见不予采信。原告要求被告偿还剩余借款5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担自起诉之日按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王贵欣于本判决生效后十日内偿还原告吴世波借款5000元，并承担自起诉之日（2016年1月13日）起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李佳二〇一六年五月三日书记员  刘晶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3650号原告周徒庆，男，1953年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告魏星，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告周小愍，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆正腾实业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人刘桂永。原告周徒庆与被告魏星、周小愍、重庆正腾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。因公安机关对被告魏星涉嫌非法吸收公众存款罪一案已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告周徒庆的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周徒庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张明凤二〇一六年五月十日书 记 员  胡潇月
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执212号之二申请执行人唐政，居民。被执行人莫荣武，居民。被执行人容海平，居民。本院于2016年5月5日作出（2016）桂0321执212号执行裁定书，冻结了被执行人莫荣武在桂林银行阳朔支行账号为88×××20的账户存款40000元。现因被执行人莫荣武已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人莫荣武在桂林银行阳朔支行账号为88×××20的账户存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年五月十六日书记员  陆海波
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初2160号原告魏本才，农民。委托代理人孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。被告刘现凤，农民。委托代理人刘艳丽，农民。原告魏本才诉被告刘现凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏本才及其委托代理人孙梯民、被告刘现凤及其委托代理人刘艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏本才诉称：2014年我承建被告家楼房，盖好后双方结算工程款共65000元。被告给付54000元后，余款11000元经原告多次催要，被告总拖延未付，后以房屋存在质量问题为由拒不给付，但我盖的这处房子没有质量问题。故原告起诉被告至法院，请求被告给付原告工程款11000元。被告刘现凤辩称：我承认尚欠原告11000元盖房款，虽然我已入住该房，但房子是有质量问题，待原告将房屋修好后，我再给钱。经审理查明，2014年原告承建被告家三层楼房，盖好后双方结算工程款共65000元。被告给付54000元后，余款11000元未付，后被告以房屋存在质量问题为由拒付该款。原告称我房屋没有质量问题，被告应结清盖房款。双方调解不成，现原告起诉被告，请求判如所请。上述事实，有原、被告的庭审陈述，谈话笔录、录像等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的建设工程施工合同受法律保护。被告请原告为其承建房屋，房屋盖好并已交付使用。双方对工程款结算过后，被告尚有工程款11000元未付，经原告催要，被告理应及时给付。被告辩称房屋有质量问题，要求原告修复。被告称其盖的房屋无质量问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张房屋存在质量问题，则应举证证明其主张。被告未提供证据证明，也不申请对房屋是否存在质量问题进行司法鉴定，则应承担举证不能的举证责任。本院对被告的抗辩不予支持，被告应付清工程尾款11000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘现凤于本判决生效后十五日内给付原告魏本才工程款11000元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张结合二〇一六年五月二十六日书 记 员  王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5030号原告ＸＸ军，居民。被告程得元，居民。原告ＸＸ军诉被告程得元保证合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告程得元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ军诉称：案外人肖长顺于2015年9月1日从原告处借款20000元，被告程得元为该笔借款提供担保，未约定担保方式，还款期限为2015年9月14日，肖长顺于当日写下借条一张，被告在担保人处签字。后原告索要借款未果，现请求判令被告归还原告借款20000元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）。被告程得元未作答辩。经审理查明：2015年9月1日，肖长顺向原告借款20000元，并出具借条一张，约定同年9月14日前还清款项。被告为该笔借款签字担保，并在借条上签字确认。借款到期后，被告及肖长顺均未还款。原告于2016年4月首次向被告索要借款，被告拒不还款，继而成讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人没有及时主张权利，则其要求保证人承担保证责任的实体权利归于消灭，保证人免除保证责任。本案中，原、被告对保证方式、保证期间未作具体约定，应认定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起六个月即2015年9月15日至2016年3月14日。因原告未在上述保证期间内向被告主张保证责任，被告的保证责任应免除。现原告要求被告归还借款20000元及利息的诉请，于法无据，本院予以驳回。被告程得元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。代理审判员 王 振二〇一六年五月十二日书 记 员 宋飞艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1276号罪犯马刚，男，1982年9月21日出生于内蒙古满洲里市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）呼刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人马刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失4070元（已赔）。判决发生法律效力后，于2003年12月27日交付执行。2006年1月24日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2006）内刑减字第181号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2009年9月、2011年12月、2014年10月裁定共减去有期徒刑四年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年4月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、12月，2015年3月、7月、11月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯马刚在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2018年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年五月十七日书 记 员  徐佳妮
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢149号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人杨某某，男，1973年11月20日出生，汉族，农民。被执行人李某某，女，1982年7月14日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第40号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字748号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费19472元，申请执行费192元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢149号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0223执字第273号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：杨家庆，经理组织机构代码：××被执行人：马士明。被执行人：高华。被执行人：郑海波，1986年5月17日。庞大乐业租赁有限公司与马士明、高华、郑海波融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年11月18日审结，并已开始执行，现因被执行人马士明、高华、郑海波未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人马士明所租赁的解放/华宇达半挂牵引车一辆（主车架号：085399，挂车架号003319）一辆予以扣押。执行员  金凤才二〇一六年五月十六日书记员  王彦龙
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00620号申请执行人廖某。被执行人武某。本院于2010年11月1日立案执行申请执行人廖某与被执行人武某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初字第1232号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款25100.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有25100.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民一初字第1232号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1121民初359号原告程建平，男，1964年9月5日出生，汉族，团风��人，住址：。被告陈华阶，男，1972年1月18日出生，汉族，团风县人，住址：。原告程建平诉被告陈华阶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员童新睿适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告程建平到庭参加诉讼。被告陈华阶经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程建平诉称，被告和原告是多年的朋友关系。2013年春节后，被告向原告借款5万元，答应按年度支付利息，利率为月息2分。当时没有出具借条。2014年3月底，被告支付原告利息1.2万元。2014年4月1日，被告称建私房有资金困难，再次向原告借款5万元，承诺月息2分，并出具了两次借款的累计借条。答应如原告有资金需要，提前一个月打招呼，被告将及时还款。2015年8月以后，原告多次打电话被告，被告一直关机，到他家里也找不着人。鉴于此，原告请求判令被告偿还借款10万元及利息4.8万元。原告程建平为支持其诉讼主张，向本院提交了两份证据：证据一：原告的身份证和被告的户籍信息。拟证明双方的主体资格和基本情况。证据二：被告陈华阶于2014年4月1日出具的借条一份，载明“今借到程建平人民币拾万元整”。拟证明双方债权债务关系。被告陈华阶未答辩，也未向本院提交证据。经庭审核对，原告提交的证据来源合法，内容真实。本院依法予以采信。经审理查明，2014年4月1日，被告陈华阶向原告程建平出具了书面借条一份，载明“今借到程建平人民币拾万元整借款人：陈华阶”，借条未约定利息和借款期限。后原告向被告催还借款未果，遂引起本案诉讼。本院认为，被告陈华阶向原告程建平借款事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告立即清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。原告另诉请被告支付借款利息，因未提交证据证实利息约定，本院依法不予支持。原告另述称被告已支付五万元借款的年利息1.2万元，因无证据佐证，且该陈述关系到被告的利益，故本院不予评判和调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华阶偿还原告程建平借款10万元。限于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3260元，减办收取1630元。由原告程建平负担500元，由被告陈华阶负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  童新睿二〇一六年五月二十五日书记员  董华东
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书浙11**民初1424号原告：吕少华，农民。被告：沈水华，农民。被告：沈海清，农民。本院在审理原告吕少华与被告沈水华、沈海清物权确认纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐步茜二〇一六年五月四日代书记员 李 娅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0502刑初111号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人韦某甲，海恋休闲会所管理人员。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年1月19日被刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人韦某甲犯容留卖淫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月13日晚，被告人韦某甲在其管理的北海市海城区油行村四巷29号海恋休闲会所内容留妇女韦某乙、吴某分别向嫖客黄某、王某卖淫。上述卖淫嫖娼人员及被告人韦某甲后被公安机关当场查获归案。归案后，被告人韦某甲如实供述自己罪行。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，证人韦某乙、吴某、王某、黄某证言，被告人韦某甲供述，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵劲勇人民陪审员  苏家莲人民陪审员  劳祥凤二〇一六年五月十七日书 记 员  陈 菊《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3481号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人龙全，该行职工。被告杨胜彪,男性,1970年3月14日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨胜彪小额金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨胜彪的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。审判员  邱世秋二〇一六年五月二十五日书记员  黄 维
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初64号原告闫树印，男，1934年7月28日出生，住青龙满族自治县。委托代理人闫丽军（系原告女儿），女，1962年7月7日出生，住青龙满族自治县。被告青龙满族自治县天和商贸有限公司。地址青龙满族自治县青龙镇燕山路（青龙一小对面西北侧）。法定代表人：李小艳，职务，经理。企业代码证：676017937。被告杨蒙，男，1988年11月3日出生，住青龙满族自治县。原告闫树印与被告青龙满族自治县天和商贸有限公司（以下简称天和商贸公司）、杨蒙民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告闫树印委托代理人闫丽军，被告天和商贸公司法定代表人李小艳到庭参加诉讼，被告杨蒙经本院公告传票传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闫树印诉称，被告杨蒙于2014年的9月21日、9月24日两次从原告手借款合计22000元，当时均约定年息为一万元本金付一千元利息。被告杨蒙为原告出具了欠条，在欠条中签字并加盖了天和商贸公司的公章。之后，原告催要欠款，被告未给付。原告诉至法院，要求二被告连带偿还欠款22000元，并按照欠条载明的利息标准支付利息，从借款之日起至还清本金为止，诉讼费用由被告负担。被告天和商贸公司辩称，对起诉事实及金额均认可。被告出具欠条之后，因为没有钱给付本金，在换据时将本金及利息打入新的借据中。换据后，被告没有偿还过本金及利息。欠条都是被告杨蒙出具的，借款都是公司的借款，杨蒙只是公司的普通职员，杨蒙做任何事都是被告法定代表人李小艳指派的，杨蒙借款都是用于公司经营，因此，应该由公司承担。被告杨蒙未答辩。原告为支持自己的主张，提供如下证据：证据一、2014年9月21日欠条一份。用以证明被告欠原告1.1万元的事实及利息的约定情况。证据二、2014年9月24日欠条一份。用以证明被告欠原告1.1万元的事实及利息的约定情况。欠款金额为22000元。二被告对两份证据没有异议。本院对欠条认证意见为：欠条为原件，有杨蒙的签字及手印，并加盖了天和商贸有限公司的公章，欠款数额明确。证据客观真实，来源合法，与本案有直接的关联性，本院对其法律效力予以确认。经审理查明，被告天和商贸公司法定代表人为李小艳，被告杨蒙为李小艳的次子。被告杨蒙与李小艳共同经营青龙满族自治县天和商贸有限公司。期间，被告曾从原告处借款用于经营。2014年的9月21日，被告杨蒙为原告出具11000元欠条一张，主要内容为：“今欠闫树印人民币壹万壹仟元整。￥11000元，年息万元按一千元结算。欠款人：天和商贸有限公司、杨蒙。2014年9月21日”。2014年9月24日，被告杨蒙为原告闫树印出具11000元欠条一张，主要内容为：“今欠闫树印人民币壹万壹仟元整。￥11000元，年息万元按一千元结算。欠款人：天和商贸有限公司、杨蒙。2014年9月24日”。两张欠条中均加盖天和商贸公司的公章。之后，原告催要欠款，二被告至今未给付。原告诉至法院。本院认为，二被告从原告闫树印处借款2.2万元，有原告提交的两张欠条予以证实，被告杨蒙作为天和商贸公司的共同经营人，其在欠款人处签字并加盖了天和商贸公司的公章，应认定为该借款属于二被告的共同借款。因此，原告请求二被告偿还欠款，理据充分，本院予以支持。双方约定的利息标准，也未超出法律规定的保护范围，本院亦予以支持，从欠条记载的时间分别起算。被告关于被告杨蒙只是公司普通员工，杨蒙做任何事都是被告法定代表人李小艳指派的，借款都是用于公司经营的陈述，因无证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、杨蒙于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告闫树印借款22000元，同时支付利息（其中第一笔11000元本金的利息从2014年9月21日起算；第二笔11000元本金的利息从2014年9月24日起算，均至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率10%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、被告杨蒙连带负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李长城审 判 员  陈 光代理审判员  李新颖二〇一六年五月二十七日书 记 员  曲志杨
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初1084号原告刘森，男，汉族，1987年5月8日出生，住高碑店市。委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。被告孙玉强，男，汉族，1978年1月30日出生，住高碑店市。原告刘森诉被告孙玉强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年至2016年1月15日原告向被告供应箱包料及配件，被告共计拖欠原告货款39520元，并承诺10日内还清。此款到期后经原告多次向被告催要，被告拒不给付，故原告诉至法院请求判令被告支付货款共计39520元，诉讼费由被告负担。被告未提交答辩状。经审理查明，原告向被告供应箱包料及配件，截止到2016年1月15日，被告共计拖欠原告货款39520元。此款经原告方多次催要，被告拒绝还款。上述事实有被告为原告出具的欠条两张及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿，被告拖欠原告款39520元事实清楚、证据充分，被告应予清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告款39520元。诉讼费394元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一六年五月二十七日书记员  孙妙笛
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3178号上诉人（原审被告）：重庆标准件工具厂代表人：熊俊，负责人。委托代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐士鼎委托代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。委托代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。上诉人重庆标准件工具厂（以下简称标件厂）与被上诉人徐士鼎经济补偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月23日作出（2015）沙法民初字第12166号民事判决，上诉人标件厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员刘润荔、赵文建��成合议庭共同负责对案件的审理，并于2016年5月24日进行了询问，上诉人标件厂的委托代理人孙晓于，被上诉人徐士鼎及其委托代理人黄志军参加了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明：徐士鼎于1989年8月进入标件厂上班，工种为车工。标件厂自2005年起未依法为徐士鼎缴纳社会保险。2015年4月-8月，标件厂欠发徐士鼎工资。徐士鼎于2015年9月14日以标件厂未依法提供劳动保护、未及时足额支付工资、低于当地最低工资标准支付工资、未依法缴纳社保费为由向标件厂负责人提出解除合同，并于同日向标件厂邮寄了解除合同通知书。2015年9月15日，标件厂向徐士鼎补发了欠发工资。标件厂认为，因标件厂系环境搬迁企业，且长期经营效益不好，政府有特殊政策，欠缴社保并不影响员工享受社保待遇，标件厂于2015年4月-8月欠发徐士鼎工资，但是已经向徐士��补发，欠薪的事实已经消除，徐士鼎入职以来，有个别月份工资低于最低工资标准，但原因是徐士鼎未完成工作任务。徐士鼎2015年9月14日后还在单位上班，自2015年9月17日起长期旷工，单位已经对徐士鼎进行了开除处理，故不应当支付徐士鼎经济补偿金。徐士鼎对此不予认可，认为徐士鼎已经依法向标件厂提出解除合同，应当获得经济补偿金。庭审中，徐士鼎要求按照标件厂提供的工资表中2014年10月-2015年9月的应发工资数作为计算基数，计算7个月，为9347.94元，标件厂对于徐士鼎的计算方式无异议，但认为徐士鼎并不符合支付经济补偿金的条件，不同意支付。双方争议较大，调解未果。徐士鼎一审诉称：其于1989年8月入职，工种为磨工。1993年标件厂为徐士鼎办理了养老保险，但从2005年起标件厂便欠缴社保费至今。标件厂多年以来在重庆市最低工资标准之��发放工资，2015年欠发4月-8月工资。标件厂无带薪年休假，也没有带薪年休假工资。徐士鼎于2015年9月14日因标件厂未依法提供劳动保护、未及时足额支付工资、低于当地最低工资标准支付工资、未依法缴纳社保费辞职，徐士鼎要求标件厂支付经济补偿金未果,向沙坪坝区劳动争议仲裁委提起仲裁申请，沙坪坝区劳动争议仲裁委于五个工作日内未作出受理决定，徐士鼎现起诉要求标件厂支付经济补偿金9347.94元(1335.42元/月×7个月)。标件厂一审辩称：徐士鼎于1989年8月进入标件厂上班，工种为车工。企业长期效益不好,欠缴社保的情况属实,但因为标件厂系重庆市环境搬迁企业,且长期效益不好，政府有特殊政策，欠缴社保并不影响员工享受社保待遇。对于2015年4月-8月拖欠的工资，标件厂也于2015年9月15日向上级单位申请借款发放，现已不存在拖欠工资的事实。标件���按照徐士鼎完成的任务量发放工资，只有个别月份低于最低工资标准，且原因是徐士鼎没有完成工作任务量。徐士鼎提出解除劳动合同没有法律依据，事实上是徐士鼎在2015年9月14日后还在单位上班，自2015年9月17日起便开始长期旷工，标件厂已经对徐士鼎作出了开除处理。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，用人单位自2005年起未依法为劳动者缴纳社会保险费，其中2015年4月-8月欠发徐士鼎工资，徐士鼎入职后，个别月份工资低于重庆市最低工资标准��徐士鼎以此为由，于2015年9月14日向标件厂提出解除劳动合同符合法律规定。劳动者在符合法律规定的条件下行使单方解除权，该解除权为形成权，其意思表示到达标件厂即发生法律效力。现徐士鼎要求标件厂支付解除劳动合同经济补偿金9347.94元符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：由重庆标准件工具厂于本判决生效后立即支付徐士鼎解除劳动合同经济补偿金9347.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由重庆标准件工具厂负担，一审法院予以免收。标件厂不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一���判决，改判驳回徐士鼎的诉讼请求；2、本案上诉费由徐士鼎承担。主要事实和理由：一审判决适用法律错误。标件厂从2005年以来一直是重庆市的特困企业，在这十几年中标件厂想尽办法向职工发放工资，只是因2015年的经济特别困难才拖欠了职工几个月的工资，后也向上级单位借款于2015年9月15日将欠薪全额发放。标件厂欠缴社会保险费并没有给员工造成实际损失，徐士鼎能够享受失业保险待遇就是证明。一审法院对劳动合同法第三十八条规定的理解是孤立的、片面的。因为本条的立法本意是用人单位有过错应承担责任，但标件厂主观上并不是故意要拖欠员工的工资和社会保险费，只是由于当前的经济环境，企业经营困难，且没有给劳动者造成损失。因此，本案不应适用劳动合同法第三十八条的规定。徐士鼎辩称：由于标件厂没有依法支付工资和缴纳社��保险费，徐士鼎享有解除劳动合同的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，在2015年9月14日徐士鼎向标件厂提出解除劳动合同前，标件厂确实存在未及时足额向徐士鼎支付劳动报酬以及未依法为徐士鼎缴纳社会保险费的情形，故徐士鼎以此为由要求解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”之规定，该解除劳动合同的意思表示到达标件厂即发生法律效力，双方劳动关系即行解除。标件厂应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定向徐士鼎支付经济补偿金。标件厂认为拖欠员工工资和欠缴社会保险费是因为企业经营困难，其在主观上并非故意，且没有给劳动者造成损失，故不应向劳动者支付经济补偿金的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆标准件工具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 毅审 判 长  刘 毅代理审判员  刘润荔代理审判员  赵文建二〇一六年五月三十日书 记 员  刘力玮
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执292号申请执行人北京益盛昌荣建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇北张岱村东路组织机构代码：10293XXXX。法定代表人杨旺，董事长。被执行人马宏斌，男，1981年8月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人北京益盛昌荣建筑材料有限公司与被执行人马宏斌其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第04633号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京益盛昌荣建筑材料有限公司于2016年1月8日向我院申请执行，要求被执行人马宏斌给付案款143106元及利息、案件受理费3162元。本案在执行过程中，被执行人交纳案款20000元,本院已发还申请执行人。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人马宏斌有其他可供执行的财产线索，申请执行人北京益盛昌荣建筑材料有限公司亦不能向本院提供被执行人马宏斌可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第04633号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京益盛昌荣建筑材料有限公司发现被执行人马宏斌有可供执行的财产后，对被执行人马宏斌所欠案款十二万三千一百零六元及利息、案件受理费三千一百六十二元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路小锋审 判 员  王海东代理审判员  张 卫二〇一六年五月十九日书 记 员  谢占山
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更971号罪犯肖凯元，曾用名肖木清，男，1957年11月24日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于二0一三年十月十四日作出（2013）宁法刑初字第281号刑事判决，认定��犯肖凯元犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯肖凯元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖凯元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖凯元减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  陈 慧审判员  何闰英二〇一六年五月十日书记员  邱 葵
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初262号原告马宗虎，男，汉族，1970年7月20日出生，住廊坊市固安县。委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告杜景增，男，汉族，1964年2月28日出生，住高碑店市。原告马宗虎诉被告杜景增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月份，被告以经济紧张为由，向原告借款26000元，并为原告出具欠条一张，当时口头约定两个月还。此款到期后原告向被告对此催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款26000元，并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2013年3月20日向原告借款26000元，并为原告出具借条一张，此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有被告为原告出具的借条一张及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿，被告拖欠原告借款26000元，事实清楚、证据充分，被告应予清偿。庭审中，原告要求被告按同期银行贷款利率支付债务利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后五日内偿还原告借款26000元，并支付自起诉之日起至履行之日止的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费450元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张克功人民陪审员  李志华人民陪审员  王东来二〇一六年五月十日书 记 员  孙妙笛
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初1575号原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道园乐新村160号二楼。法定代表人：陈华峰，董事长。委托代理人：潘剑峰，系公司员工。被告：张雪明。本院在审理原告平湖市大地物业管理有限公司与被告张雪明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市大地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市大地物业管理有限公司负担。审判员  丁喜林二〇一六年五月四日书记员  张黛琳
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执恢55号济阳农商行申请执行钱吉贞、马俊成、马俊宝、孙成民借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第560号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为58175.58元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2010）济阳民初字第560号事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年五月二十四日书记员  郭社教
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执59号之一申请执行人田佳华，男，1961年10月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人黄怡然，男，1969年12月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人方剑杰，男，1948年2月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第667号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月至4月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2016年1月8日，本院作出（2016）闽0303执59号执行裁定，冻结划拨被执行人银行存款人民币715000.00元，实际扣划被执行人银行存款人民币8193.01元，全部转为本案执行费、诉讼费。另查明，被执行人方剑杰所有的坐落莆田市涵江区的房屋已被本院另案【（2012）涵执行字第976号】查封，正在司法处置中。除上述银行存款和房产外，未发现被执行人有其他可供执行人财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第667号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年五月二十七日书记员  黄发龙
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0102刑初字202号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1962年11月9日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无职业。委托代理人龙选章，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告人范某某，男，1976年11月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，无职业。2015年12月22日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）195号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月17日受理后，附带民事诉讼原告人李某某以要求被告人范某某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及委托代理人龙选章、被告人范某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月26日19时许，被告人范某某在本市五华区建设路协信天地工地洗澡间内因口角与被害人李某某发生打斗，被告人范某某将被害人李某某打伤。经鉴定，被害人李某某伤情为轻伤二级。被告人范某某于2015年12月22日被公安机关抓获。公诉人当庭提出被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某诉称：请求人民法院依法追究被告人范某某的刑事责任并判令被告人范某某赔偿医疗费4368.54元、交通费1026.4元、误工费14700元、护理费1677元、营养费750元、后期治疗费3000元、鉴定费1900元、住宿费1880元等合计人民币29301.94元。被告人范某某当庭表示自愿认罪，对刑事部份未提出辩解和辩护意见，对附带民事提出赔偿金额偏高无法赔偿的答辩意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，附带民事原告人李某某因此次事件遭受相应的经济损失。以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人范某某的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，鉴定聘请书，云南正大法医司法鉴定中心云南正大[2015]临床鉴字第15372号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，医疗费单据、鉴定费收据，交通费凭据，住宿费凭据，云南正大法医司法鉴定中心云南正大[2015]临床鉴字第15764号司法鉴定意见书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人范某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失依法应予赔偿。赔偿项目依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定，即附带民事诉讼原告人李某某的经济损失为：医疗费人民币4368.54元、交通费人民币1026.4元、护理费酌情保护人民币600元、营养费酌情保护人民币300元、后期治疗费人民币3000元、鉴定费人民币1900元、住宿费人民币1880元、误工费因附带民事诉讼原告人未能提交其因本次损伤导致收入减少的证据，本院酌情保护人民币8000元，以上合计人民币21074.94元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年12月21日止）。二、被告人范某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某人民币21074.94元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  谭兆杰二〇一六年五月六日书 记 员  张 娜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执590号之一申请执行人张兰石。被执行人河北恒业建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区。法定代表人：邢金春，总经理本院在执行张兰石申请执行河北恒业建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产或财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2012）衡桃沼民二初字第21号民事判决书第二项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年五月二十八日书记员  刘月红
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执恢66-1号申请执行人宋萍，女，1974年9月24日出生，汉族。被执行人宋晓俊，女，1963年12月27日出生，汉族。申请执行人宋萍与被执行人宋晓俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）白民初字第1218号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2016年1月26日立案恢复执行。依据双方一致确认，尚有40000元未有履行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，仅发现被执行人有工资可供执行。后双方当事人协商一致每月从被执行人工资中扣款1000元用来偿还债务，本院向被执行人单位送达了协助执行通知书。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，申请执行人和被执行人协商一致从被执行人工资中每月扣款1000元用来偿还债务，本院向被执行人单位送达了协助执行通知书，本案清偿债务尚需时34个月。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）白民初字第1218号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年五月二十三日见习书记员  范长勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0402行初18号起诉人：嘉兴市南湖区佳东汽车修理厂，住所地：嘉兴市南湖区徐王村徐王路南。投资人：付明强委托代理人：杨望远，浙江德名律师事务所律师。2016年5月5日，本院收到起诉人嘉兴市南湖区佳东汽车修理厂的起诉状称，2005年5月20日，为保证中环北路延伸段道路工程的如期完工，南湖区解放街道和嘉兴市城市发展投资集团有限公司通知我公司搬迁至徐王村徐王路南地块，并同意我公司建房营业，当年我公司搬迁至此盖房营业。2015年12月17日，被起诉人嘉兴市南湖区综合行政执法局向付明强发出南综执限拆告字（2015）第616号《限期拆除事先告知书》，认为付明强违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，拟作出限期拆除的行政决定。2016年1月25日，被起诉人嘉兴市南湖区综合行政执法局向起诉人作出编号为（2016）1-0125号《责令限期改正通知书》，责令我公司立即停止违法行为，限期于2016年2月25日前自行拆除所搭违法建筑物。起诉人认为被起诉人作出涉案《责令限期改正通知书》（以下简称通知书）违法，应予依法撤销。理由如下：第一、《通知书》认定事实错误。起诉人的建筑有其历史形成原因，并非违法建筑。2005年为支持嘉兴市中环北路延伸段道路工程建设，起诉人在南湖区解放街道和嘉兴市城市发展投资集团有限公司的共同要求下搬迁至目前地块建房营业。2005年当时《城乡规划法》尚未出台，也没有对此进行规划的要求，起诉人依据南湖区解放街道和嘉兴市城市发展投资集团有限公司共同许可合法使用该地块并据此建房营业，该房屋属于无证房屋但并非违法建筑，被起诉人对起诉人《通知书》违法建筑的认定事实错误。第二、被起诉人无权作出《通知书》内容的行政行为。根据《城乡规划法》第六十四条之规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”可知，有权作出处理决定的，应当是县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，而非综合行政执法局。综合行政执法局作出责令自行拆除房屋的具体行政行为，超越法定职权。显然本案被起诉人嘉兴市南湖区综合行政执法局责令限期拆除的行政行为明显违法，应予依法撤销。第三、《通知书》依据《城乡规划法》适用法律错误。涉案房屋建于十多年前，根据法不溯及既往原则，不应该适用在其后制订的《城乡规划法》。从适用法律上，起诉人房屋建于2005年，《城乡规划法》自2008年1月1日起实施。根据《立法法》法不溯及既往的原则，被起诉人不能依据《城乡规划法》对起诉人房屋的合法性作出认定。第四、《通知书》依据《行政处罚法》适用法律错误。《行政处罚法》第二十三条规定“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”另根据《国务院法制办公室对四川省法制办〈关于“责令限期拆除”是否是行政处罚行为的请示〉的答复》（国法秘函[2000]134号）：根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条关于“行政机关实施行政处罚时，应当责令改正或者限期改正违法行为”的规定，《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定的“责令限期拆除”，不应当理解为行政处罚行为。既然国务院都明确书面说明责令限期拆除不属于行政处罚行为，显然不应该适用《行政处罚法》，被起诉人以《中华人民共和国行政处罚法》为法律依据责令我公司限期拆除的法律适用错误。“责令限期拆除”不是行政处罚，被起诉人作出“责令限期拆除”行为主体不适格，依照行政处罚程序作出的“责令限期拆除行为”违反法律规定的程序，应当予以撤销。第五、被起诉人作出《通知书》的程序违法。无论是依据《行政处罚法》、《行政强制法》还是依据行政法理，对行政相对人作出的限期拆除的行政行为都应遵循正当法律程序，包括事先告知相对人、向相对人说明行为的根据、理由，听取相对人的陈述、申辩，事后告知相对人相应的救济途经等。被起诉人作出《通知书》没有履行上述法定告知程序，南综执限拆告字（2015）第616号《限期拆除事先告知书》的作出对象为付明强，并非我公司，与我公司并不是同一法律主体，且在其中对于规划部门认定属于违法建设行为没有提供任何依据，同时没有告知相对人应该享有听证程序，程序的缺失导致被起诉人作出《通知书》的程序违法。诉讼请求：1.撤销嘉兴市南湖区综合行政执法局作出的南综执责改通字（2016）1-0125号《责令限期改正通知书》；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人嘉兴市南湖区佳东汽车修理厂请求撤销的行为即嘉兴市南湖区综合行政执法局作出的南综执责改通字（2016）1-0125号《责令限期改正通知书》。该行为并未为起诉人设定权利、义务，也未对起诉人的权利、义务产生实际影响，系被起诉人执法过程中的一个中间环节。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人嘉兴市南湖区佳东汽车修理厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  赵晋安审判员  沈俐英审判员  黄 英二〇一六年五月九日书记员  李 悦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初295号原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该分行行长。委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被告郑菁。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告郑菁信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2011年被告向原告申领信用卡。领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。原告经审核向被告下发了信用卡，被告开卡后开始消费，截至2015年11月27日，被告尚结欠原告款项25284.71元。经原告催讨，被告未能按期还款，为此，提起诉讼，请求判令:1、被告支付所欠信用卡透支款25284.71元，其中本金20536.44元、利息1868.42元、滞纳金2879.85元（利息、滞纳金暂计至2015年11月27日，须计算至实际还清日）；2、判令被告承担律师费3100元；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、信用卡申请表、领用合约；2、信用卡消费清单；3、委托代理协议、律师费发票。上述证据皆用以证明诉称事实。被告郑菁无答辩。被告郑菁未提供证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2011年12月17日，被告向原告申请办理中银信用卡，经审核，原告向被告下发了卡号为6227608066626791的信用卡。被告开卡后于2012年1月14日开始消费，截至2015年11月27日，被告尚结欠原告款项25284.71元，其中本金20536.44元、利息1868.42元、滞纳金2879.85元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，从交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全额偿还欠款的，应按相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡持卡人未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向信用卡持卡人催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及信用卡持卡人名下其他原告发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从信用卡持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款等。信用卡持卡人应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。再查明，原告为本次诉讼支付律师费3100元。本院认为：经被告郑菁申请，原告为被告核发信用卡，截至2015年11月27日，被告结欠原告借款本金20536.44元、利息1868.42元、滞纳金2879.85元，合计25284.71元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金并支付利息、滞纳金，本院予以支持。鉴于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金，滞纳金的计算期限最长不应超过2016年12月31日。领用合同约定信用卡持卡人承担律师费，原告要求被告赔偿其他损失3100元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑菁于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金20536.44元，支付利息、滞纳金（截至2015年11月27日的利息1868.42元、滞纳金2879.85元，2015年11月27日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止，滞纳金的计算期限最长不超过2016年12月31日）。二、被告郑菁于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失3100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费510元，公告费690元，两项合计1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍代理审判员  陆莺超人民陪审员  毛 伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  严 夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初8401号原告刘萍，女，2000年9月15日出生。被告北京奥洁康餐具消毒有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店858号。法定代表人许稳定。本院在审理原告刘萍与被告北京奥洁康餐具消毒有限公司劳动争议一案中，原告刘萍于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘萍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘萍撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘萍负担，已交纳。代理审判员  彭宇二〇一六年五月四日书 记 员  姜菲
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2011）温泰执民字第741号申请执行人吴高余被执行人翁宗英，本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰民初字第00348号，依法向被执行人翁宗英发出执行通知书，责令被执行人翁宗英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁宗英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁宗英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65533元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年五月二十七日书记员  余夏盛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终684号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号。负责人谭春源，系该公司经理。委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。委托代理人刘斌，系中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司员工。被上诉人（原审原告）陈善瑛。被上诉人（原审原告）孟桃花。委托代理人陈善瑛，基本情况同上。被上诉人（原审原告）陈某。法定代理人陈善瑛，系陈某之父。被上诉人（原审被告）苏继民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人陈善瑛、孟桃花、陈某、苏继民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员李芬担任审判长，审判员朱作平、代理审判员苏洁参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司以已与被上诉人陈善瑛、孟桃花、陈某达成庭外和解协议为由，于2016年5月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司与被上诉人陈善瑛、孟桃花、陈某达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 芬审 判 员  朱作平代理审判员  苏 洁二〇一六年五月二十七日书 记 员  李超伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执867号申请执行人青岛永盛达橡塑包装制品厂，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇纸房村，组织机构代码L0160150-5。投资人辛学廷，系该厂经理。被执行人青岛亚飞达胶业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道河湾社区，组织机构代码74724010-9。法定代表人修士芳，系该公司经理。申请执行人青岛永盛达橡塑包装制品厂与被执行人青岛亚飞达胶业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第658号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰代理审判员  张孝振二〇一六年五月三日书 记 员  祝洪田
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第04415号原告夏某某，男，汉族被告靳某某，男，汉族本院立案受理了原告夏某某诉被告靳某某房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原告与被告于2012年2月29日签订《租房合同》，合同于2015年3月15日到期，被告提前告知不再续租该房屋。原告另外也联系到了新的租户，新的租户看房后决定承租并于2015年3月10日签订合同，租期从2015年3月25日开始，新合同第一年租金为每月17040元/月。但在2015年3月14日被告把原告的房屋恶意砸坏并扬言谁承租房子被告就锁门不让其正常营业，导致原本签好合同的新租户看到房屋被砸坏不愿意租原告的房屋，另外原告曾多次要求被告把房屋恢复原状，被告到目前为止还未复原，还两次锁原告房屋的大门，阻碍原告的房屋出租，严重损害了原告的利益，原告要求被告从2015年3月16日至将房屋恢复原状时间段的房租费、物业费以及其他相关费用进行赔偿。现原告诉至本院，请求：1、被告恶意损害原告座落在西安市高新区锦业路38号粤汉国际1号楼20107的房屋，赔偿原告经济损失30000元；2、被告无故占用原告房屋并两次锁门导致原告一直无法对外出租，赔偿原告经济损失70000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告靳某某经本院依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告夏某某与被告靳某某于2012年2月29日签订《租房合同》，约定原告将位于西安市高新区锦业路38号粤汉国际1号楼20107室出租给被告使用，合同期限为3年，自2012年3月15日至2015年3月15日。双方约定2012年3月1日至2012年3月14日为装修免租期。第一年房屋租金为每月9950元，第二年在第一年租金基础上上浮10%，第三年按周边行情计算租金，押金为一个月房租。付款方式为第一年每半年支付一次，以后每年支付一次（需提前一个月支付下一年度的租金）。合同签订当日，原告将房屋交付被告使用，当时交付的房屋为毛坯房，后被告对房屋进行装修并使用。在合同履行期内被告一直按照约定向原告支付租金，租金及水电费、物业费均已支付至2015年3月15日。但2015年3月14日，双方因装修价值未能协商一致而产生纠纷，被告将承租房屋内设施砸坏，并将电线全部剪断。2015年3月15日双方办理了交接手续，原告用新换的锁子将出租房屋锁住。后被告两次将房屋锁子撬开，直至2015年7月份之后，被告再未干涉过原告房屋。庭审中查明，由于被告在合同到期前明确表示不再续租，原告遂开始寻找新的租户，2015年3月10日与案外人贾崇琳签订《租房合同》约定租期为两年，月租金为17040元。后由于被告将出租房屋砸坏，案外人与原告解除了租赁合同。上述事实，有房屋租赁合同、照片、原告陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，以上证据已经本庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告赔偿因恶意损坏其出租房屋，给其造成经济损失30000元的请求，由于原告并未提交证据证明因被告行为给其造成损失的具体数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对于原告主张的上述数额，本院依法不予支持。但是考虑到原、被告之间租赁合同一直履行顺利，只是在合同到期前一天双方之间因装修价值如何处理未能达成一致而产生纠纷，根据《最高人民法院》第十二条之规定“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”原告将毛坯房出租被告使用，被告对房屋进行装修，且双方关于装饰装修费用没有另行约定，故合同到期时该附合装饰装修部分应归原告，现被告将装修物毁坏，应向原告承担赔偿责任。对于具体数额，参照原告后期装修情况，本院依法酌定为10000元。对于原告要求被告承担无故占用原告房屋并两次锁门导致原告一直无法对外出租，赔偿原告经济损失70000元的请求，由于原、被告双方已于2015年3月15日办理了房屋交接手续，出租房屋已依法处于原告的实际控制下，被告仅是两次锁门，并未实际占用房屋，且原告完全可以采取换锁的私力救济方式或者报警等公力救济方式保证其对房屋占有使用的权利。现原告仅因合同到期双方办理交接手续后，被告无理锁门的行为而长期未将房屋出租，故对于原告要求被告承担上述损失的请求，本院依法不予支持。据《最高人民法院》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告靳某某于本判决生效后十五日内向原告夏某某支付房屋装修赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告夏某某承担1800元，被告靳某某承担500元。由于原告已预交，被告在支付上述款项时向原告一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平代理审判员  赵琳君人民陪审员  王继红二〇一六年五月九日书 记 员  高彩娥
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执490号之三申请执行人青岛新亚艾普电器有限公司，住所地青岛市城阳区流亭空港工业园金刚山路3号。组织机构代码：75690428-7。法定代表人袁世刚，该公司总经理。被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。组织机构代码：78654443-9。法定代表人陈东，该公司董事长。申请执行人青岛新亚艾普电器有限公司与被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1156号民事调解书。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款255000元，扣留申请执行费8000元后，剩余247000元发放申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1156号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年五月十八日书 记 员  纪宝生
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民初字第01730号原告董迎龙，男，1970年7月16日生，汉族。委托代理人魏刚领、许占宾，河南长顺律师事务所律师。被告王慧敏，又名王敏，女，1962年11月2日生，汉族。委托代理人于存良，郏县法律援助中心律师。被告刘倩倩，女，1989年5月2日生，汉族。被告刘帅辉，男，1991年8月5日生，汉族。第三人郝平立，男，1975年4月15日生，汉族。原告董迎龙与被告王慧敏、刘倩倩、刘帅辉、第三人郝平立买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告董迎龙及其委托代理人魏刚领、许占宾、被告王慧敏的委托代理人于存良、第三人郝平立到庭参加了诉讼。被告刘倩倩、刘帅辉经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董迎龙诉称，董迎龙经营煤炭生意，刘军亮在董迎龙处购煤，经郝平立给刘军亮承运。2015年3月12日经结算，刘军亮欠董迎龙3966.2吨煤款未付，后刘军亮又陆续拉煤还款，现仍下欠203593.92元煤款未付。2015年9月刘军亮因交通事故死亡。董迎龙找刘军亮之家属王慧敏讨要无果。请求被告偿还董迎龙欠款203592.92元。被告王慧敏辩称，1、王慧敏及刘倩倩、刘帅辉与董迎龙不存在任何合同关系，根据合同性原则，不应承担任何合同义务；2、因事故被告也负债100多万元为刘军亮看病，并且对刘军亮生前所欠别人的钱也并不知情，刘军亮死后没有留下任何遗产，所以王慧敏及刘倩倩、刘帅辉不应承担该费用，刘倩倩、刘帅辉没有继承刘军亮任何遗产，不应承担任何责任；3、从刘军亮出事到现在一共起诉了30多笔近1000万元的债务，该债务是否真实存在无法查清，请求法院依法核实。综上，请求法院依法判决驳回的诉讼请求。被告刘倩倩缺席无答辩被告刘帅辉缺席无答辩第三人郝平立陈述称，刘军亮拉董迎龙的煤，郝平立是承运人。经审理查明，王慧敏之丈夫刘军亮（1962年12月19日生）2015年9月26日在郑尧××始祖山隧道发生事故后，经治疗无效死亡。刘倩倩、刘帅辉系王慧敏与刘军亮的婚生子女。董迎龙经营煤炭生意。刘军亮生前从事煤炭买卖生意。刘军亮从董迎龙处购买煤炭，2015年3月12日刘军亮共欠董迎龙煤炭3966.2吨的货款，刘军亮给董迎龙出具欠条一张，内容为：今欠煤款35车3966.2T，叁玖陆陆T贰。刘军亮，15.3.12。之后刘军亮仍从董迎龙处购买煤炭，每拉一车，都有刘军亮或者刘帅辉作为收货人签字的出库单，且刘军亮陆续支付货款，截止2015年7月31日刘军亮仍欠董迎龙煤炭款203592.92元。该款至今未还。诉讼中，董迎龙申请对被保险人刘军亮在中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的全顺保（保单号为：210011500610482）的应赔偿款在220000元以内冻结。本院作出（2015）郏民初字第01730号民事裁定，对被保险人刘军亮在中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的全顺保（保单号为：210011500610482）的应赔偿款在220000元以内予以冻结。上述事实，有董迎龙提供的欠条、明细账、银行历史明细清单、出库单等证据以及当事人的陈述笔录、董迎龙申请、本院冻结裁定在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，刘军亮生前欠董迎龙煤炭款203592.92元，有刘军亮出具的欠条、刘军亮、刘帅辉签字的出库单、董迎龙的明细账及银行历史明细清单佐证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。由于该款系刘军亮与王慧敏婚姻关系存续期间从事煤炭买卖生意所欠，刘军亮已经死亡，王慧敏作为生存一方应当对与刘军亮婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。刘倩倩、刘帅辉作为刘军亮的继承人，没有明确表示放弃继承，故应在继承遗产的范围承担连带清偿责任。刘倩倩、刘帅辉不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王慧敏于本判决生效后十日内偿还董迎龙煤炭款203592.92元；刘倩倩、刘帅辉在继承遗产范围内承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，保全费1620元，由王慧敏、刘倩倩、刘帅辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 潇审判员 李银环审判员 李淑清二〇一六年五月二十六日书记员 赵晨博附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第二十五条、继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3034号罪犯徐刚，男，1975年6月2日出生，汉族，黑龙江省密山市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）余刑二初字第3号刑事判决，认定徐刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第289号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第7684号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2026年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年五月三十日书 记 员  巫慧群