wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第8201号原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人长原彰弘，董事长。委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。被告叶秀美，女，1978年1月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住上海市虹口区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告叶秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告叶秀美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2013年3月22日签订了编号为XXXXXXXXXX-9-01的《个人信用贷款合同》，约定被告叶秀美向原告借款人民币(以下币种同)20万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为15个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.30%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计4,000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算，计2,000元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为17,933元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托划款协议》，被告指定了收款账户。2013年3月22日，原告扣除手续费4,000后，向被告发放贷款196,000元，被告在借据上签字确认。2013年7月19日，原、被告又签订了编号为XXXXXXXXXX-9-02的《个人信用贷款合同》，约定被告叶秀美向原告借款30万元，贷款期限为15个月。并按照以下约定重新计算每月应支付的还款额：贷款月利率为1.30%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计6,000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算，计3,000元，每月与本息一并偿还。据此计算，借款人每月应支付的还款额为26,900元。还款先后顺序与前一致。2013年7月19日，原告扣除手续费6,000元及旧贷款项175,211元后，实际向被告发放贷款181,211元，被告在借据上签字确认。2014年3月10日，原、被告又签订了编号为XXXXXXXXXX-9-03的《个人信用贷款合同》，贷款金额、贷款期限、贷款手续费、还款先后顺序与编号为XXXXXXXXXX-9-02的《个人信用贷款合同》一致。贷款月利率为1.28%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；行政管理费每月按贷款金额的0.70%计算，计2,100元，每月与本息一并偿还。据此计算，借款人每月应支付的还款额为25,940元。同日，原告扣除手续费6,000元及旧贷款项175,910元后，实际向被告发放贷款181,910元，被告在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，但自2014年4月起被告一直持续未还款。贷款到期后，被告仍欠本金28万元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金28万元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人信用贷款合同》三份，证明原、被告之间存在借贷关系并续贷两次；证据2、借据三份，证明原告依约放款；证据3、《委托划款协议》三份，证明原、被告对还款的扣款方式作了相应约定；证据4、付款回单三张，证明原告实际向被告支付了借款；证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。被告叶秀美未应诉答辩，也未提供证据。鉴于被告叶秀美未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告表示，本案贷款于审理中已经到期，自起诉至庭审之日，被告未曾还过款。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》及其续签合同均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶秀美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶秀美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金28万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,050元，公告费560元，合计3,610元，由被告叶秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吴智永审判员张炜人民陪审员赵传伟二〇一六年五月十九日书记员梁洁审 判 长  吴智永审 判 员  张 炜人民陪审员  赵传伟二〇一六年五月十九日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执339号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人刘富昌。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘富昌借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  李显刚二〇一六年五月四日书记员  董训明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民(商)初字第09221号原告孙丽波，女，1963年4月27日出生。被告杨增顺，男，1964年5月7日出生，职业不详。本院在审理原告孙丽波诉被告杨增顺民间借贷纠纷一案中，原告孙丽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费一百三十二元，由原告孙丽波负担（已交纳）。代理审判员 贺 诚二〇一六年五月二十五日书 记 员 夏玉婷-4--1-
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初507号原告王正梅，女，1956年4月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人王永建（特别授权代理），汶上圣城法律服务所法律工作者。被告张守春，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王正梅诉被告张守春间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告张守春经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正梅诉称，2013年8月11日，被告因养鸡需要资金周转，向我借款157142元，约定月息千分之二十五，用期1年。到期后原告多次催要。但被告均以经济困难为由不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告张守春偿还借款157142元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张守春未答辩。经审理本院认定，2013年8月11日，被告张守春因养鸡需要资金周转，两次向原告分别借款139160元和20520元，月利率分别约定为2.5%和2%，借款时间分别为1年和2个月。借款到期后，被告张守春分三次共计还款7000元。下欠款被告均以经济困难为由未能按约定履行还款义务，双方形成纠纷。当事人陈述、被告张守春出具的的借条证明了上述事实，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告张守春因养鸡向原告借款，原告也已将借款支付被告张守春，双方已形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告认可被告已经偿还本金2538元，但本院根据原告提交的证据分析，被告实际还偿还利息4462元，该款应在被告应偿还数额中予以扣除。该两笔借款分别约定月利率为2.5%和2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定的年利率以不超过24%为限，本院将借款利率2.5%的借款依法调整为月利率为2%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、被告张守春于判决生效后十日内偿还原告王正梅借款本金157142元，并自借款之日按照利率2%/月支付利息至清偿完毕之日（应扣除已经支付的4462元）；二、驳回原告王正梅的其他诉讼请求。如未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5193元，由被告张守春承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘兆荣审 判 员  邓秋成人民陪审员  路 锐二〇一六年五月三十一日书 记 员  张俊双第2页共3页
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执39-1号申请执行人李雪子,女，1942年3月5日出生，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人齐德俊，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。申请执行人李雪子申请执行被执行人齐德俊道路交通事故责任纠纷一案，海林市人民法院于2015年3月18日作出（2015）海长民初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李雪子于2016年1月13日本院申请执行。本案在执行过程中，经查,被执行人齐德俊现下落不明暂无财产可供执行,应终结本次执行程序，被执行人齐德俊尚欠申请执行人李雪子人民币75018.76元（未含迟延期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人齐德俊现下落不明暂无财产可供执行,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海长民初字第17号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年五月二十日书记员  吴默飞
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初320号原告戴某某，男，汉族，住四川省大邑县。原告戴某，女，汉族，住四川省大邑县。原告全某某，女，汉族，住四川省大邑县。原告戴某1，女，汉族，住四川省大邑县。法定代理人全某某，系原告戴某1之母。原告戴某、全某某、戴某1委托代理人戴某某，即本案原告。被告成都工益化工装备有限公司。住所地：大邑县晋原镇晋义村3组。法定代表人张晓东。被告刘某某，男，汉族，住四川省大邑县。被告永安财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：大邑县晋原镇潘家街二段460号。负责人钟月笙。本院在审理原告戴某某、戴某、全某某、戴某1与被告成都工益化工装备有限公司、刘某某、永安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴某某、戴某、全某某、戴某1于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都工益化工装备有限公司、刘某某、永安财产保险股份有限公司大邑支公司的起诉。经审查，本院认为，原告戴某某、戴某、全某某、戴某1自愿申请撤回对被告成都工益化工装备有限公司、刘某某、永安财产保险股份有限公司大邑支公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告戴某某、戴某、全某某、戴某1撤回对被告成都工益化工装备有限公司、刘某某、永安财产保险股份有限公司大邑支公司的起诉。代理审判员 王 敏二〇一六年五月十二日书 记 员 万莉花
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5434号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人胡酉生，男，1964年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡酉生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡酉生应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金26722.1元及利息，并承担案件受理费238.5元。因债务人胡酉生未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡酉生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，查明被执行人胡酉生在佛山市范围内的金融机构有存款，并从胡酉生的中国农业银行账户62×××69扣划了人民币2458.41元，从胡酉生的顺德农村商业银行账户16×××72扣划了人民币1076.23元，除此之外，未发现有其他银行存款；查明被执行人胡酉生在佛山范围内无可供执行房产；查明被执行人胡酉生在佛山范围内名下无可供执行车辆。综上，未发现被执行人胡酉生在佛山市范围内有可供执行财产，已完成执行款人民币3140.85（已扣除执行费393.79元）。本院于2016年5月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5434号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  何序明二〇一六年五月二十七日书记员  梁家光
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第424号申请执行人：李雪兴，女，汉族，1963年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：林焕章，男，汉族，1972年4月1日出生，住广东省英德市。关于申请执行人李雪兴与被执行人林焕章财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第252号民事调解已发生法律效力。依上述调解：被执行人林焕章应归还借款本金10000元及利息巡视1500元予申请执行人，该款项定于被执行人从2014年11月七每月20日前偿还2300元至2015年3月20日偿还完毕，被执行人承担案件受理费56.62元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人住所地位于广东省××市，本院委托英德市人民法院调查被执行人财产线索，该院复函查明，被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内及住所地法院辖区内均无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第424号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年五月二十日书记员 张文烨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第3749号原告杨引军，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。原告袁宝霞，女，1972年6月5日出生，汉族，住址同原告杨引军。上述两原告共同委托代理人ＸＸ，北京雨仁(上海)律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人程宇豪，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被告上海风尚投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张鸿梅，经理。委托代理人杨茂强，上海市兴业律师事务所律师。委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。原告杨引军、袁宝霞与被告上海风尚投资管理有限公司(以下简称风尚公司)、上海风尚投资管理有限公司静安分公司(以下简称风尚公司静安分公司)生命权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员胡斯怡独任审判，于2016年1月6日、3月22日两次公开开庭进行审理。原告杨引军及两原告共同委托代理人ＸＸ、程宇豪，被告风尚公司的委托代理人杨茂强到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告风尚公司静安分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。经原、被告合意并经本院院长批准，延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告杨引军、袁宝霞诉称，2015年2月1日，两原告之女杨佳兰至风尚公司静安分公司处提供劳务，担任售酒员，负责向客户推销酒品，工作形式为晚间工作，白天休息。同年2月12日晚，杨佳兰上班期间陪客户饮酒，后于13日被发现死亡于被告提供的寝室内。原告认为，杨佳兰系因职务行为致死，应由被告承担赔偿责任。因就赔偿事宜协商未成，故原告现诉请要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计人民币(以下币种均为人民币)506,546元。被告风尚公司辩称，不同意原告的诉讼请求。死者杨佳兰并非被告员工，死亡前一日亦非在被告处饮酒，其死亡的地点并非在被告提供的宿舍，杨佳兰的死亡与被告没有任何关系。被告出于人道主义已经一次性补偿死者家属52,000元。现要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两原告系死者杨佳兰的父母。2015年2月13日，杨佳兰在本市万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋内猝死。在其死亡后，经上海市公安局物证鉴定中心检验，杨佳兰心血中含有乙醇成分，含量为3.83mg/ml。2015年3月14日，原告杨引军及死者其他亲属共同与被告签署《关于杨佳兰家属生活补助协议》，内容为：“杨佳兰于2015年2月13日意外猝死于上海；对于杨佳兰家庭的生活补助，经与死者家属多次协商并协议如下：1、本公司给予死者家属一次性生活补助人民币五万贰千元；2、家属处理该事件所产生的交通费、住宿费及死者丧葬费等该事件产生的一切费用由死者家属承担，本公司不再承担；3、本协议为本公司与死者家属最终协商之意愿，并为了使死者早日安息而达成，是在双方本着共创和谐、自由平等的状态下签署，是完全体现双方的意愿；因此，本协议也是该事件最终了结之凭证；若今后死者家属由该事件再次提起责任赔偿诉讼，本生活补助金也就成为赔偿金，本协议也是赔偿金的支付凭证。4、本协议经死者家属即父亲、见证人签字及本公司盖章后即时生效，同时，生效后，本协议也视作补助金已签收之凭证。”原告收取了被告向其支付的52,000元。另查明，2015年7月23日，两原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称静安区劳动仲裁委员会)申请仲裁，要求被告风尚公司下属的静安分公司确认杨佳兰自2015年2月1日至2月13日期间与该分公司存在劳动关系，并要求该分公司支付杨佳兰2015年2月的工资875.33元。静安区劳动仲裁委员会经审查后认为两原告提供的证据不足以证明杨佳兰向风尚公司静安分公司提供劳动，并接受该公司在日常出勤、工资等方面的管理，该会于2015年9月14日作出裁决，对两原告的仲裁请求不予支持。该仲裁裁决已生效。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的居民死亡确认书、物证检验报告、关于杨佳兰家属生活补助协议、户籍资料，被告提供的劳动争议仲裁裁决书等相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。审理中，被告称杨佳兰生前曾在该公司位于西康路的经营性娱乐场所担任过几天实习服务员，其去世时所在的万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋系该公司一员工所承租。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张杨佳兰向被告下属的分公司提供陪客人喝酒之劳务，并因该等劳务行为而醉酒死亡，原告据此事实要求被告承担雇主对雇员的赔偿责任，其有义务就杨佳兰因从事雇佣活动而死亡的事实举证。然而，原告未能提供证据证明杨佳兰与被告之间存在雇佣关系，亦未能提供证据证明杨佳兰系因从事陪客人喝酒之雇佣活动而死亡，故原告应承担举证不能的后果，本院对原告所主张的事实不予采信。况且，根据查明的事实，被告已向原告支付了52,000元补偿款，从人道主义角度亦已承担了一定道义上的义务。综上所述，原告要求被告承担雇主对雇员的赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：对原告杨引军、袁宝霞的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币8,865.40元，减半收取4,432.70元，由原告杨引军、袁宝霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  胡斯怡二〇一六年五月四日书 记 员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初636号原告杨某某，女，1980年4月24日出生，彝族，四川省米易县人，村民，不识字，现住四川省会东县。委托代理人胡方富，男，四川省会东县铅锌镇法律服务所法律工作者（一般代理）。被告王某某，男，1983年9月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县（未到庭）。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年认识并同居生活。原、被告在一起生活两年未生育子女。2013年5月，原、被告一起领养了个女孩，取名王某甲，现年3岁。2013年10月24日，原、被告在会东县某某乡人民政府办理结婚登记。婚后，原告一直未能生育，被告就嫌弃原告，经常殴打原告。2016年正月初九，原告离家外出务工，双方无法共同生活，夫妻感情也破裂了。2016年4月21日，原告诉至法院请求1.依法与被告离婚。2.领养的孩子王某甲随原告生活，由原告独自承担抚养费。3.诉讼费由被告承担。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利诉讼后果。经审理查明，原、被告于2011年认识并同居生活，2013年10月24日双方在会东县某某乡人民政府办理结婚登记。以上事实有结婚证及原告的陈述内容在案证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举出证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告王某某离婚。本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一六年五月十九日书记员  林碧桃附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1389号原告新都区新都镇兴龙乳品经营部，住所地：新都区新都镇宝光大道南段50-4号。经营者龙德华。委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。（特别授权）委托代理人叶奕聪，男，1966年4月13日出生，汉族，住成都市新都区，（系该公司员工，一般代理）被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场。法定代表人沈健，总经理。委托代理人祝茂琪，女，1986年1月10日出生，汉族，住成都市新都区，（系该公司员工，特别授权）原告新都区新都镇兴龙乳品经营部诉被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年4月21日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告新都区新都镇兴龙乳品经营部的委托代理人余洋、叶奕聪到庭参加了诉讼；被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司的委托代理人祝茂琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新都区新都镇兴龙乳品经营部诉称，原、被告经常有生意往来，原告一直为被告提供乳制品。截止2015年10月31日，原告出具对账单一份由被告签字确认，对账单载明被告共欠原告货款83298.15元。此后原告未再向被告供货，被告却一直拖欠该欠款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即支付原告货款83298.15元，并承担从2015年10月31日开始的资金占用期间利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告新都区新都镇兴龙乳品经营部为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告于2015年12月2日所作对账函1份，以此证实截止2015年10月31日被告尚欠原告货款83298.15元。经庭审质证，被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司对证据1、2的三性均无异议。被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司未在举证期限内向本院提交证据。经本院查明，原告长期向被告提供乳制品，经原、被告于2015年12月2日对未付款所进行的核对，截止2015年10月31日，被告确认就龙潭店尚欠原告货款83298.15元。对账后，因原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的购销合同关系成立、有效。原告主张要求被告支付所欠货款83298.15元，有对账单为据，且被告当庭对上述情况予以确认，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张从2015年10月31日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院认为原告的该项诉求符合法律规定，应予支持，但应该从双方对账的次日（即2015年12月3日）起开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告新都区新都镇兴龙乳品经营部的货款83298.15元，并承担从2015年12月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。若未按本判决确定的给付之日支付货款，上述逾期利息计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元（已减半收取），由被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司负担（此款已由原告新都区新都镇兴龙乳品经营部垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年五月十二日书记员 陈茜超
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1249号原告李海平，男，1982年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人董永俊，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告周建军，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告李海平与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员周佑红适用简易程序，于4月21日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告李海平以及委托代理人董永俊到庭参加诉讼。被告周建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海平诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月1日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，并出具借条一份。被告借款后，未按照借条上承诺的时间归还借款，而留给原告的电话号码已停机。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告归还借款100000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍承担资金利息。被告周建军未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告周建军以生意周转需要资金为由，于2015年3月底向原告李海平提出借款100000元，原告同意后，于3月29日、3月30日分别从兴业银行取款共计40000元，以及从博雅居茶楼的保险柜将其经营一品轩中餐馆等营业收入合计现金100000元，于4月1日在新都区台子社区博雅居茶楼将该款项交予被告，被告当日向原告出具借条一份，借条载明借款“期限为3个月。于2015年7月1日一次性还清”，未约定借期内利率和逾期利率，邱富作为见证人在借条上书写“邱富见证”。借款期限届满后，被告未依照约定向原告归还借款，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的借条、兴业银行流水单、新都区三河博雅居茶楼营业执照、茶楼保险柜照片等证据以及原告李海平的陈述在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的借条、有关款项来源等证据能够证明被告借原告100000元的事实，被告未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任，故原告主张被告归还借款本金的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“……，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付占用期间利息，人民法院应予支持；……。”根据该规定，基于原、被告在借条中未约定借期内利率和逾期利率的事实，原告主张的逾期利息应从借款到期之日2015年7月1日的次日即7月2日起至清偿之日止按年利率6%计算，超出该年利率部分，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建军于本判决书发生法律效力之日起15日内给付原告李海平100000元，并承担从2015年7月2日起至清偿之日止按本金以年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告李海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（以因适用简易程序减半收取），由被告周建军负担（此款原告李海平已垫付，被告周建军在给付上列款时一并给付原告李海平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周佑红二〇一六年五月二十三日书记员  刘 振
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵中执字第42-5号申请执行人广西矿建集团有限公司。法定代表人尹鸿翔，董事长。被执行人广西金泽投资有限责任公司。法定代表人梁辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民二初字第12号调解书，于2015年11月23日向被执行人广西金泽投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。本案在执行过程中，经查，被执行人广西金泽投资有限责任公司有位于贵港市西江产业园内的第2幢、第14幢厂房[房产所有权证号：贵港房权港北区字第10****21号、10****36号；土地使用权证号：贵国用（2014）第***29号、***25号]和第18#、第19#厂房用地及其地上建筑物[土地使用权证号：贵国用（2014）第***71号、第***73号]可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人广西金泽投资有限责任公司所有的位于贵港市西江产业园内的第2幢、第14幢厂房[房产所有权证号：贵港房权港北区字第10****21号、10****36号；土地使用权证号：贵国用（2014）第***29号、***25号]和第18#、第19#厂房用地及其地上建筑物[土地使用权证号：贵国用（2014）第***71号、第***73号]予以查封；二、查封期间，上述查封的财产由被执行人自行管护，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴栋梁审判员  吕德明审判员  卢 鹏二〇一六年五月四日书记员  傅舒佑
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2738-2号原告尹东修。被告李新苓。被告唐青江。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告尹东修诉被告李新苓、唐青江、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李新苓驾驶的鲁V***05号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年5月5日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁V***05号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月五日书记员  张孝福
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执503号之二申请执行人罗吉秀，女，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县密溪乡。被执行人谢显珍，女，汉族，四川省合江县人，退休职工，住合江县合江镇。被执行人唐山云，男，汉族，四川省合江县人，退休职工，住合江县合江镇。本院依据已经发生法律效力的合江民初字第1808号民事调解书，于2016年05月30日立案受理罗吉秀申请执行谢显珍、唐云山民间借贷纠纷一案。由于被执行人谢显珍、唐云山至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐山云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5867.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年五月三十一日书记员 苏明孝
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1358号原告：魏荣光，男，汉族，1971年3月8日出生，身份证号码：，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：塔比喀提，男，哈萨克族，1975年8月20日出生，身份证号码：，小学文化，奇台县人，现住奇台县，牧民。被告：木喀依·哈哈尔曼，男，哈萨克族，1940年6月15日出生,小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。原告魏荣光与被告塔比喀提、木喀依·哈哈尔曼农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年4月16日向本院提起诉讼。本院依法同日受理后，于2016年9月30日由审判长哈斯亚、助理审判员阿比代、人民陪审员努尔多拉公开开庭同日受理，原告魏荣光及其委托代理人王建勇、被告塔比喀提、木喀依·哈哈尔曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉求：1、判令被告塔比喀提、木喀依·哈哈尔曼偿还共同赔偿款156510元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2008年4月9日，三被告将自有耕地500亩地承包给牛建明，2011年1月4日，牛建明又将该土地转包给张卫，2011年4月14日，张卫又转包给蒋荣。2011年春季蒋荣种地时，三被告和原告经商一致共同阻挡蒋蓉种地，导致蒋荣没有种上土地。2012年蒋荣起诉原告要求赔偿挡地造成的损失20万元，经法院审理后判决原告赔偿蒋荣损失20万元。原告认为，阻挡蒋荣种地是原告和三个被告共同侵权行为，应共同承担责任，法院判原告一人承担，原告有权向三被告追偿，诉请求判令。被告塔比喀提、木喀依·哈哈尔曼辩称：诉争得土地一直由原告在耕种，原告的诉求没有法律依据，请法院依法驳回原告得诉讼请求。原告为证明其主张成立提供了证据如下：1、证明一份、判决书两份。拟证实：原告与被告一起阻挡蒋荣耕种该地，但侵权事项只由原告一人承担的事实。被告塔比喀提、木喀依·哈哈尔曼对该证据的真实性予以认可，但对于证明的问题有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。被告塔比喀提、木喀依·哈哈尔曼为其辩解理由成立提供证据如下：1、司法所证明一份、转办函一份。拟证实：被告牛建明没有履行合同义务，而把该地转包给原告的事实。原告认为该证据和本案无关。本院对上述证据的真实性予以考虑。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2008年4月9日，被告喀迪勒（又名哈迪力）、塔比喀提（又名纳比喀提）、木哈义三人将自己经营的500亩（其中300亩有草原部门的合法手续，200亩地是从西北湾乡牧业村承包过来的地）承包地转包给被告案外人牛建明，承包期限从2008年4月1日至2017年11月30日。合同签订之日，牛建明（案外人）给付被告承包费20万元。合同签订后牛建明（案外人）将该500亩地转包给张卫（案外人），承包期限自2011年1月4日至2017年11月30日止，承包费150000元。2011年4月14日，案外人张卫又将该500亩地转包给案外人蒋荣（案外人），承包期限为2011年4月14日至2017年11月30日止，承包费为160000元。2011年9月21日，在西北湾乡法律服务所的见证下原告魏荣光与被告就诉争土地签订了土地承包合同，合同期为2011年9月21日至2013年9月21日。每年的承包费为102000元，2012年原告魏荣光耕种了该土地，因此案外人蒋荣无法耕种土地将原告魏荣光诉至奇台县人民法院，2012年7月17日奇台县人民法院作出（2012）奇民二初字398号民事判决书，判决原告魏荣光就该诉争土地停止侵权，排除妨碍，并赔偿2011年、2012年经济损失20万元。被告魏荣光不服该判决，向昌吉州人民法院提起上诉，2012年12月12日昌吉州人民法院作出（2012）昌中民一终字第865号民事判决书，维持了奇台县人民法院的（2012）奇民二初字第398号民事判决书。2015年6月22日在奇台县人民法院的主持下，原告与被告魏荣光达成协议，原告给付被告魏荣光机耕费37600元后，被告魏荣光将诉争土地交回原告耕种至今。2015年被告喀迪勒（又名哈迪力）、塔比喀提（又名纳比喀提）、木哈义将原告魏荣光，案外人牛建明诉至奇台县人民法院，要求：解除被告与案外人牛建明2008年4月9日签订的土地承包合同，我院以(2015)奇民二初字第553号判决书，认定案外人牛建明得行为属违约，解除了该合同。该判决书现以生效。本院认为：共同侵权行为是指加害人为二人或二人以上共同侵害他人合法民事权益造成损害，加害人应当承担连带责任的侵权行为。共同侵权行为要求行为人之间有共同故意或共同过失，或者虽无共同敌意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害结果。本案中，原告魏荣光与被告仅一次一起去挡地，被告目的找第三人要承包费，原告与被告没有共同的意思联络。对于第三人产生的损失，双方当事人共同行为与损害结果之间没有因果关系。本案中原告没有证据证实被告人实施侵权行为的具体范围和空间，也无证实双方当事人侵权的方式与手段是相同的，无法确定原告主张的损失与被告人的行为有直接关系，且当时第三人也没有主张让本案被告人承担该损失。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告得诉讼请求。本案案件审理费1715元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 哈 斯 亚代理审判员 杨  倩人民陪审员 努尔多拉二〇一六年五月十六日书 记 员 布 拉 提
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执82号申请执行人中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行，住所地江西省九江市浔阳区庐山路409号。法定代表人何峰，该行行长。被执行人刘向阳，男，汉族，1968年5月27日出生，住所地江西省九江市。被执行人彭爱梅，女，汉族，1967年12月12日出生，住所地江西省九江市。中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行诉刘向阳、彭爱梅金融借贷合同纠纷一案，九江仲裁委员会作出的（2016）九仲裁字第08号裁决书已经发生法律效力，2016年4月14日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人刘向阳、彭爱梅常住地位于浔阳区人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由浔阳区人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由浔阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  查建宁审判员  熊 江二〇一六年五月十六日书记员  何其明
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执205号之一申请执行人：余爱娟，女，1963年7月2日出生，汉族，住岳西县，被执行人：胡响琼，女，1971年1月8日出生，汉族，住岳西县，本院在执行余爱娟与胡响琼民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人胡响琼发出执行通知书，责令被执行胡响琼人立即履行本院(2016)皖0828民初2662号民事调解书确定的义务。但被执行人胡响琼至今未履行义务。现查明被执行人胡响琼在本院执行案件中有债权收入[案号为:（2017）皖0828执584号和（2017）皖0828执676号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人胡响琼在本院（2017）皖0828执584号执行案中的债权收入，扣留金额为25275元。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一六年五月十一日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执433号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行被执行人：乌鲁木齐深金田贸易有限公司法定代表人：马红军，经理。被执行人：新疆广石冶金（集团）有限公司法定代表人：张广为，经理。被执行人：马红军被执行人：李克莉被执行人：马红山被执行人：张海蓉本院依据已经发生法律效力的(2016)新证经字第709号执行证书,向被执行人乌鲁木齐深金田贸易有限公司、新疆广石冶金（集团）有限公司、马红军、李克莉、马红山、张海蓉发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法评估、拍卖被执行人新疆广石冶金（集团）有限公司名下位于乌鲁木齐经济开发区乌昌路68号1栋3层、4层、5层的房产及所对应的土地使用权（乌房权证经济技术开发区字第2012405929、2012339751、2012339750；乌国用（2007）第0022814号）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 李长源审判员 孟 佳二〇一六年五月十日书记员 王银峰
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)庐执补字第00322号申请执行人周衍灿被执行人章志国本院于2014年11月25日立案执行周衍灿申请章志国合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第913号法院生效裁判，被执行人章志国应支付申请人周衍灿案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人章志国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)庐执补字第00322号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余荣斌二〇一六年五月十一日书记员  宋华章
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第293号申请执行人刘晓明，男。被执行人章林华，男。被执行人章江幸子，女。本院于2015年6月29日立案执行刘晓明申请章林华、章江幸子借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人章林华、章江幸子应支付申请人刘晓明案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元,尚有200000.0元未执行,现因被执行人章林华；章江幸子暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第293号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆少骏二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第497号申请执行人邢艳，女。被执行人单朝凤，女。被执行人汪荣旺，男。本院于2015年11月6日立案执行邢艳申请单朝凤、汪荣旺借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人单朝凤、汪荣旺应支付申请人邢艳案款112900.0元，承担执行费1593.5元。本院已执行0.0元,尚有112900.0元未执行,现因被执行人单朝凤；汪荣旺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第497号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆少骏二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)庐执补���第00298号申请执行人丁玲军，男。被执行人陆茂丰，男。被执行人吴从梅，女。被执行人李勇，男。被执行人江苏耐尔电动车有限公司。被执行人上海昌钰实业有限公司。被执行人江苏炫驰门业有限公司。本院于2014年11月25日立案执行丁玲军申请陆茂丰、吴从梅、李勇、江苏耐尔电动车有限公司、上海昌钰实业有限公司、江苏炫驰门业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的null（2012）庐民一初字第912号法院生效裁判，被执行人陆茂丰、吴从梅、李勇、江苏耐尔电动车有限公司、上海昌钰实业有限公司、江苏炫驰门业有限公司应支付申请人丁玲军案款990000.0元，承担执行费12300.0元。本院已执行0.0元,尚有990000.0元未执行,现因被执行人陆茂丰；吴从梅；李勇；江苏耐尔电动车有限公司；上海昌钰实业有限公司；江苏炫驰门业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)庐执补字第00298号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余荣斌二〇一六年五月十二日书记员  刘 禹
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐执字第00213号申请执行人刘光明。被执行人苏金林。被执行人陈季萍。本院于2014年7月22日立案执行刘光明申请苏金林、陈季萍一案，根据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第1350号法院生效裁判，被执行人苏金林、陈季萍应支付申请人刘光明案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行0.0元,尚有300000.0元未执行,现因被执行人苏金林；陈季萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)庐执字第00213号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆少骏二〇一六年五月十三日书记员  刘 禹
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行初字第171号原告邹荣秀，男，1943年11月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，男，洪江市人民政府法制办公室主任，住洪江市。委托代理人雷定忠，男，洪江市人民政府政务中心主任，住洪江市。原告邹荣秀因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。原告邹荣秀诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月18日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循”一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年7月23日回复，以其中四项不属于本级行政机关制定和公开范围为由拒绝收理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十一条，请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于邹荣秀的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。答辩人于2015年7月15日作出政府信息依申请公开事项告知书共7份送达原告，分别告知原告向洪江市水库移民管理局申请，不属于政府信息。洪江市水库移民管理局对该38项内容在其门户网上予以公布解答。二、答辩人告知书符合法律规定。原告申请公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。答辩人已告知原告该4项政府信息向洪江市水库移民管理局申请或咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，已履行告知义务。三、原告所诉不符合事实。2015年7月15日，答辩人作出《政府信息依申请公开事项告知书》共7份送达原告，分别告知原告向洪江市水库移民局申请，或不属于政府信息。答辩人已履行法定职责，原告所诉不实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告邹荣秀申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告邹荣秀信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告邹荣秀提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告邹荣秀的起诉。但原告邹荣秀与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告邹荣秀的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  周 晓代理审判员  李容容二〇一六年五月十二日代理书记员  肖丽红
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第319号申请执行人周照,男被执行人熊剑,男。本院于2015年7月15日立案执行周照申请熊剑借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人熊剑应支付申请人周照案款124000.0元，承担执行费1760.0元。本院已执行0.0元,尚有124000.0元未执行,现因被执行人熊剑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第319号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆少骏二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第601号申请执行人九江农村商业银行股份有限公司.被执行人郭金梅，女。本院于2015年12月28日立案执行九江农村商业银行股份有限公司威家支行申请郭金梅金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人郭金梅应支付申请人九江农村商业银行股份有限公司威家支行案款387373.29元，承担执行费5710.6元。本院已执行0.0元,尚有387373.29元未执行,现因被执行人郭金梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第601号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余荣斌二〇一六年五月二十五日书记员  刘 禹
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2009)庐执补字第00695号申请执行人九江市浔阳十里农村信用合作社九江市庐山区被执行人曾广华男被执行人詹建军男本院于2014年11月12日立案执行九江市浔阳十里农村信用合作社申请曾广华、詹建军合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）九庐证字第396号公证债权文书，被执行人曾广华、詹建军应支付申请人九江市浔阳十里农村信用合作社案款11139.09元，承担执行费157.01元。本院已执行0.0元,尚有11139.09元未执行,现因被执行人曾广华；詹建军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2009)庐执补字第00695号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余荣斌二〇一六年五月十一日书记员  宋华章
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡滨执字第01830号申请执行人李纳琴，女，1956年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人王建明，江苏金匮律师事务所律师。被执行人王庆东，男，1958年10月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人程玉华，女，1960年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人李纳琴与被执行人王庆东、程玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）锡滨民初字02042号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、王庆东、程玉华确认结欠李纳琴借款本金450000元及截止至2015年8月19日的利息9000元，同时结欠以450000元本金为基数自2015年8月20日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息，前述款项于2015年11月10日前支付；二、若王庆东、程玉华未能按时足额支付上述款项，需另行支付李纳琴违约金25000元；三、本案案件受理费减半收取4093元、保全费3020元，合计7113元，由王庆东、程玉华负担（该款李纳琴已预交，由王庆东、程玉华于2015年11月10日前一并支付李纳琴）。因被执行人王庆东、程玉华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人李纳琴向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行标的人民币491113元及相应利息，执行费人民币7267元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王庆东、程玉华名下银行存款、房产、车辆登记及公积金交纳情况。经查，王庆东、程玉华名下无银行存款及公积金交纳记录。王庆东、程玉华名下座落无锡市奥林花园88号201室的共有房屋，王庆东名下的牌号为苏Ｂ×××××.苏Ｂ×××××车辆均已被本院查封，交付的执行款人民币42700元已发还申请人。暂无其他财产可供执行，在执行中，双方当事人自愿达成分期偿还执行和解。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行中，双方当事人自愿达成分期偿还执行和解，暂无其他可供财产执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）锡滨民初字第02042号民事调解书尚未执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 钱伟东执行员 尤惠生二〇一六年五月五日书记员 阚嘉炜
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐执字第388号申请执行人高启胜，男。被执行人郭智文，男。本院于2014年11月12日立案执行高启胜申请郭智文一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人郭智文应支付申请人高启胜案款102220.0元，承担执行费1433.3元。本院已执行0.0元,尚有102220.0元未执行,现因被执行人郭智文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)庐执字第388号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇一六年五月十三日书记员  刘 禹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2015)狮民初字第6742号原告郝学山，男，1947年10月4日出生，汉族，住山东省招远市。委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。被告林积福，男，1956年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告郝学山与被告林积福买卖合同纠纷一案中，原告以欲通过其他途径主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝学山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝学山负担。审 判 长  李美好代理审判员  陈伟莲人民陪审员  邱茵茵二〇一六年五月三十日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4261号原告常熟市南圩包装材料有限公司。法定代表人顾叶军。委托代理人金力。委托代理人张镭。被告苏州市雪绒花纺织有限公司。法定代表人钮赟斌。原告常熟市南圩包装材料有限公司与被告苏州市雪绒花纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告常熟市南圩包装材料有限公司的委托代理人张镭到庭参加诉讼，被告苏州市雪绒花纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市南圩包装材料有限公司诉称，2013年9月起至12月止有业务往来，由原告向被告供应各种纸箱，共计货款32495.8元，原告已开具所有发票，被告仅归还10000元，还余22495.8元至今未付。请求判令被告支付原告货款22495.8元及逾期付款利息损失（以22495.8元为本金，从2016年4月1日起算至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利息计算）。被告苏州市雪绒花纺织有限公司未作答辩。经审理查明，2013年9月2日至2013年12月10日，原告向被告供应各种纸箱，共计货款32495.80元，原告已开具相应增值税发票，被告均予以抵扣认证。被告给付原告货款10000元，还余22495.80元至今未付。原告因催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供12张送货单，增值税发票3份、吴江区国家税务局证明1份及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。故引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款赔偿逾期付款利息损失并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市雪绒花纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告常熟市南圩包装材料有限公司货款22495.8元及逾期付款利息损失（以22495.8元为本金，从2016年4月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为181元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一六年五月二十七日书记员  沈建春
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执257号申请执行人翁兆华，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人程ＸＸ，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人陈淑霞，女，1971年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人翁兆华与被执行人程ＸＸ、陈淑霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1251号民事判决，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人程ＸＸ、陈淑霞至今未履行生效法律文书所确定义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人程ＸＸ有车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆被本院另案［(2016)闽0303执258号执行裁定］查封。因上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1251号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年五月二十六日书记员  戴晓丹
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)桂行申字第486号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈耀有，男，汉族，1959年5月12日出生，户籍所在地防城港市防城区，现住钦州市钦南区。被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）钦州市钦州港经济开发区管委会。委托代理人黄统明，钦州市钦州港经济开发区管委会工作人员。委托代理人谢雍强，钦州市钦州港经济开发区管委会工作人员。被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）钦州市钦南区龙门港镇政府。再审申请人陈耀有因其诉钦州市钦州港经济开发区管委会、钦州市钦南区龙门港镇政府房屋行政强制拆除纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。陈耀有申请再审称：1、2014年12月29日上午9时左右，钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇组织了300多人的强拆队，把包括再审申请人在内等七户人家的房屋全部拆除，还打伤再审申请人并损坏其家中日用品。钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇没有遵守《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十五条所规定的强制执行程序，该强拆行为违法；2、一、二审法院对再审申请人的起诉不予受理，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条、第三十四条等规定。请求再审本案。本院认为：原审裁定不予立案确有错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第九十二条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  罗伊里审 判 员  张 捷代理审判员  叶 琪二〇一六年五月三十日书 记 员  陈雪娇
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书(2015）大执字第73号之二申请执行人大城县汇隆小额贷款有限公司。法定代表人齐岩，该公司经理。组织机构代码：XXXXX。被执行人赵公明（曾用名赵书君），男，1969年9月15日生，汉族，住廊坊市。本院依据已经发生法律效力的大城县人民法院（2014）大民初字第833号民事判决书于2015年4月13日向被执行人赵公明发出执行通知书，责令被执行人赵公明二日内履行该判决书确定的义务，但被执行人赵公明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵公明名下的位于廊坊市建国道东头路北王寨住宅小区10-1-401室、产权证号为XXXX、面积为131.08平方米的楼房一处二、被执行人赵公明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵公明可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王德亮二〇一六年五月九日���记员张秀端
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第4392号原告上海船用柴油机研究所(中国船舶重工集团公司第七一一研究所)，住所地上海市。法定代表人董建福，所长。委托代理人刘子奇。被告上海瑜得坊文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人张文晓。原告上海船用柴油机研究所(中国船舶重工集团公司第七一一研究所)诉被告上海瑜得坊文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月签订了《上海市房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于上海市青海路XXX号XXX楼的房屋(以下简称“系争房屋”)，租期自2014年4月16日至2016年4月15日，每月租金人民币(以下币种均为人民币)30,773元。合同签订后，被告仅向原告支付了3个月的租金后，便一直拖欠租金，原告多次上门催讨无果。2015年7月，原告再次前往系争房屋催讨租金时发现被告已将房门紧锁，人员不知去向，由于一直无法联系被告，原告遂于2015年8月7日向上海市东方公证处申请办理保全证据公证，将系争房屋内物品清理后收回了系争房屋。原告认为，被告拖欠租金的行为已违反合同约定，严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告支付原告租金392,545.97元；2、被告支付原告租赁期间的水电费20,966.31元；3、被告支付原告违约金61,546元。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。经审理查明，原告为系争房屋的所有权人。2014年，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定：原告将系争房屋出租给被告，建筑面积为297.57平方米，房屋用途为办公；租期自2014年4月16日至2016年4月15日；每日每平方米建筑面积租金为3.40元，月租金计30,773元，每月支付一次；被告应向原告支付租赁保证金61,546元，租赁关系终止时，原告收取的租赁保证金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息返还；租赁期间，水、电、公共能耗费用均由原告先行垫付，被告在收到付费通知七天内支付；若被告逾期不支付租金累计超过半个月的，原告可书面通知解除本合同，违反合同的一方应向另一方按月租金的双倍支付违约金。合同签订后，被告总共向原告支付了92,319元。由于被告未按约继续支付租赁相关费用，原告多次向被告催讨，被告均借故推脱。至2015年7月，原告再次上门催讨欠款，发现系争房屋已锁门，被告人员不知去向且无法联系。2015年8月7日，原告向上海市东方公证处申请保全证据，自行收回了系争房屋。经核算，被告还欠2014年8月至2015年6月期间的电费、水费及能耗费总计20,966.31元。但原告至今未能向被告收回欠租等费用，遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告认为被告向其支付的92,319元即合同约定的租赁保证金61,546元及首月租金30,773元，在其向被告开具发票时，认可将租赁保证金用于支付2014年4月至6月期间的租金。上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、《上海市房屋租赁合同》、租金发票、公证书、水电费付款通知、原告垫付水电费的凭证，以及当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约将系争房屋交付被告使用，被告理应按约支付租金、电费、水费及能耗费。然而被告仅向原告支付了相当于三个月租金的费用，经原告催讨后仍然拒付此后的租金，其行为已构成根本违约，原告有权依照合同约定解除租赁合同，并要求被告承担相应违约责任。原告已经向上海市东方公证处申请保全证据以自行收回系争房屋，现向本院提出要求被告支付2014年7月16日至2015年8月7日期间的欠租392,545.97元，2014年8月至2015年6月期间的电费、水费及能耗费20,966.31元，解除合同违约金61,546元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海瑜得坊文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海船用柴油机研究所(中国船舶重工集团公司第七一一研究所)2014年7月16日至2015年8月7日期间的欠租392,545.97元；二、被告上海瑜得坊文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海船用柴油机研究所(中国船舶重工集团公司第七一一研究所)2014年8月至2015年6月期间的电费、水费及能耗费共计20,966.31元；三、被告上海瑜得坊文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海船用柴油机研究所(中国船舶重工集团公司第七一一研究所)解除合同违约金61,546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,425.80元，由被告上海瑜得坊文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚 峥代理审判员  巫建强人民陪审员  范 勇二〇一六年五月十日书 记 员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初4093号原告蔡付明，男，1977年12月1日生，汉族。被告江苏国盾科技实业有限责任公司（以下简称国盾公司），住所地南京江宁开发区胜太路科技创业中心。法定代表人何颖飞，国盾公司总经理。委托代理人崔海侠，国盾公司法务人员。本院于2016年4月6日立案受理了原告蔡付明与被告国盾公司劳动争议一案后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，原告蔡付明与被告国盾公司一致认可双方劳动合同履行地、国盾公司的主要办事机构所在地均在南京市秦淮区长乐路9号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，尽管国盾公司的注册地位于本区，但双方劳动合同履行地及国盾公司的主要办事机构所在地是确定的，均在南京市秦淮区，依照法律规定，本案应属南京市秦淮区人民法院管辖范围。按照移送管辖的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至南京市秦淮区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院审理。审 判 员  管道奇二〇一六年五月十七日见习书记员  高 岩
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执721号申请执行人郝巨秀，女，1929年6月25日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人李金财，男，1960年10月2日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被执行人李建勋，男，1964年1月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人李美华，女，1946年11月29日出生，汉族，住太原市羊市街1号太原市。被执行人李桂梅，1957年1月5日出生，女，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李金财存款人民币二千元（含本金二千元）或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人李建勋存款人民币二千零二十五元（含本金二千元、执行费二十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、扣划被执行人李美华存款人民币二千零二十五元（包含本金二千元、执行费二十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。四、冻结、扣划被执行人李桂梅存款人民币二千元（包含本金二千元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年五月十七日书记员  郭 梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执554号申请执行人：武昊昱，男，1989年2月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：赵向伟，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：王向东，男，汉族，1980年5月出生，住乌鲁木齐市。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民终557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王向东银行存款497670.01元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人王向东应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年五月十日书记员  杨 川
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初10211号之二原告东莞市合胜电子有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖村，营业执照注册号：441900000484952。法定代表人赵宗青，该公司总经理。委托代理人李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。被告东莞市元瑞电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村祥好路，营业执照号：441900001830014。法定代表人雷学文。本院于2016年5月10日立案受理了原告东莞市合胜电子有限公司诉被告东莞市元瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。在该案的审理过程中，原告东莞市合胜电子有限公司于2016年5月18日向本院提交撤诉申请书，以其与被告东莞市元瑞电子有限公司达成调解协议为由，申请撤回对被告东莞市元瑞电子有限公司的起诉。本院经审查认为，原告东莞市合胜电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市合胜电子有限公司撤回对被告东莞市元瑞电子有限公司起诉。本案受理费2666.35元、保全费1820元，共计4486.35元（已由原告预交），由原告东莞市合胜电子有限公司负担4486.35元。审判员  李慧仪二〇一六年五月十八日书记员  黄敏娴黄淑珍
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执200号申请执行人林频，女，1984年2月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人林频与被执行人黄元福、徐智鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014)涵民初字第3255号民事判决，于2015年1月19日向被执行人黄元福、徐智鑫发出执行通知，责令被执行人黄元福、徐智鑫立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2015年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄元福、徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江房产两处。2015年1月10日，本院另案［（2015）涵执字第134号］查封了上述房产(目前正在司法处置中)。又查明，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案[（2015）涵执字第426号]正在提取租金过程中，待租金提取到位参与分配。又查明，被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷共有的坐落莆田市涵江套房共14套、商业用房(店面)共4开间、多功能房(商场)被本院另案[（2015）涵执字第426号]查封。申请执行人以共有房产为由申请暂不予司法处置上述安置房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014)涵民初字第3255号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年五月二十六日书记员  戴晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)青01执恢68号申请执行人郭邦青，男，汉族，1973年11月7日出生。申请执行人刘生满，男，汉族，1976年10月25日出生。被执行人莫延章，男，汉族，1964年6月15日出生。被执行人青海华耀玻璃科技有限公司，住所地青海省西宁市大通县北川工业园区（宁张公路15公里西侧）。法定代表人唐上棠，该公司董事长。郭邦青、刘生满与莫延章、青海华耀玻璃科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初第181号民事判决书判令：莫延章给付郭邦青、刘生满工程款1516299.60元，青海华耀玻璃科技有限公司在欠付工程价款336058.60元范围内对郭邦青、刘生满的工程款承担给付责任。本案案件受理费18456元由莫延章负担。因莫延章、青海华耀玻璃科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭邦青、刘生满向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人青海华耀玻璃科技有限公司银行存款346648.45元。2015年12月18日本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人郭邦青、刘生满申请恢复执行此案。在执行中，因被执行人莫延章未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨莫延章银行存款1585578.27元；如存款数额不足，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后，立即生效。审判员闫杰二Ο一六年五月十二日书记员欧艳梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2071号原告王景跃。被告刘连峰。被告刘小峰。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司,住所在江苏省徐州城府前东街7号。负责人吴晓春，该公司总经理。委托代理人梁凯珏，该公司员工。原告王景跃诉被告刘连峰、刘小峰、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员史文静独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王景跃到庭参加诉讼，被告刘连峰、刘小峰、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告王景跃诉称：2015年2月7日1时左右，原告驾驶的苏E×××××号小型轿车由东向西行驶至G2京沪高速公路上行线978公里附近，与被告刘连峰驾驶的苏C×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏。本起事故经公安部门作出交通事故认定书，认定被告刘连峰负事故全部责任。被告刘小峰在被告保险公司处购买了交强险和商业险。原告先行垫付了修车费用，并将车损票据原件交由被告刘小峰理赔，被告刘小峰已获得赔偿款，但一直未将款项赔偿原告，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失10050元、交通费2000元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：对事故的真实性没有异议，我司接到报案后，及时对两辆车辆进行评估，本次事故经最终维修定损，苏C×××××号轿车定损4700元，苏E×××××号轿车定损10050元。车辆维修后，被保险人于2016年3月5日向我司提出索赔申请，经我司核实后，已于2016年3月16日向被保险人赔付完成，故应驳回对我司的诉讼请求。被告刘连峰、刘小峰未答辩也未提供证据。经审理查明：2015年2月7日1时左右，原告驾驶的苏E×××××号小型轿车由东向西行驶至G2京沪高速公路上行线978公里附近，与被告刘连峰驾驶的被告刘小峰所有的苏C×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏。本起事故经公安部门作出交通事故认定书，认定被告刘连峰负事故全部责任。苏C×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司对苏E×××××号小型轿车车损定损为10050元，且已按照合同规定将赔偿款项汇至被告刘小峰账户，被告刘小峰已赔偿原告王景跃3000元。审理中，原告自愿放弃对交通费的诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证、苏C×××××号小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、刘连峰的驾驶证、发票、被告保险公司提供的机动车保险索赔申请书、赔款计算书、原被告双方出具的证明及当事人的陈述相佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告刘连峰负事故全部责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：车损10050元。对于原告的上述合法损失，因苏C×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和50万不计免赔商业险，被告保险公司已对苏E×××××号小型轿车进行定损并按照合同约定赔付车损8440元，此款已汇至被告刘小峰账户，被告刘小峰应予返还。原告的剩余损失1610元，由于被告刘小峰将车借给被告刘连峰使用，被告刘连峰系实习期在高速公路上驾驶机动车发生交通事故，被告刘小峰对该事故的发生存在过错，应承担1610元×50%=805元的赔偿责任，被告刘连峰承担1610元×50%=805元的赔偿责任，事故发生后，被告刘小峰已经赔偿原告3000元，此款应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王景跃损失6245元（此款直接汇入原告账户，户名：王景跃；开户行：中国建设银行东莱镇支行；账号：62×××90）。二、被告被告刘连峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王景跃损失805元（此款直接汇入原告账户，户名：王景跃；开户行：中国建设银行东莱镇支行；账号：62×××90）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告刘小峰、刘连峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  史文静二〇一六年五月二十五日书 记 员  张培秀
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初793号原告罗某甲，男，1950年出生，汉族，农村居民。被告段某某，女，1953年出生，汉族，农村居民。原告罗某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓林独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，原、被告于1971年经人介绍相识谈婚，于1973年12月28日在原武隆县XX乡人民政府登记结婚，于1974年9月5日生育长女罗某乙，于1976年9月10日生育次女罗某丙。在共同生活期间，因双方性格不和，经常为家庭琐事吵嘴、打架，经过村社干部多次调解无果。因被告性格强势，家里的事情均由被告说了算，原告不服从被告就大吵大闹。1990年，原告在前往武隆县城赶集的途中被从山上滚下的石头砸伤右脚踝关节，后经鉴定为肢体三级伤残。之后，被告更加肆无忌惮，于2014年11月29日对原告大吵大骂，并向原告泼开水、用筷子刺原告的眼睛。11月30日，被告用火盆架将原告居住的房门砸坏，并意欲对原告实施暴力，后原告向公安机关求助。综上，因原、被告性格不和，长期吵嘴打架，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故请求法院：判决原、被告离婚；家庭共同财产瓦木结构一楼一底房屋四间各自分2间，猪牛圈四间各自分2间，柴山、土地各自归承包面积的1/6；存款16万元归被告所有。被告段某某辩称，原告罗某甲陈述的原、被告相识、结婚、生育子女的事实属实；被告同意原、被告的夫妻共同财产老家的瓦木结构一楼一底的房屋和猪牛圈各自一半；位于武隆县XX的房屋一套，现登记在长女罗某乙和女婿杨某名下；原告陈述的被告有16万元存款不属实，被告段某某只有8万元，其中有7万元在其次女罗某丙处，还有1万元是为长女罗某乙买的保险；原告陈述的被告殴打原告不属实，事实是原告一直殴打被告，且现在被告身上许多伤都是原告殴打所致。被告现在有伤并患有糖尿病，无力承担每月的花费，只要原告能够安排好被告的生活，被告就同意离婚。经审理查明，1971年，原、被告于经亲戚介绍相识谈婚。1973年12月28日，双方在原武隆县XX乡人民政府登记结婚。婚后，双方于1974年9月5日生育长女罗某乙，于1976年9月10日生育次女罗某丙。在共同生活期间，双方因性格不合，经常为家庭琐事吵嘴打架。2014年11月30日，双方发生了吵嘴打架。2014年12月22日，原告罗某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月22日作出判决，判决不准予原、被告离婚。2016年3月14日，原告提起本案诉讼。另查明，原、被告现随长女罗某乙一同在武隆县XX镇XX生活。原、被告的夫妻共同财产有位于武隆县XX镇XX村XX村民小组的瓦木结构房屋四间、猪牛圈六间、理疗床一张。上述房屋、猪牛圈登记在原告罗某甲名下。原、被告在次女罗某丙处有共同存款70000元，以长女罗某乙的名义购买保险10000元。原告罗某甲为肢体三级残疾，被告段某某为糖尿病1型、2型。上述事实，有原、被告的陈述，原告罗某甲提供的结婚证、（2015）武法民初字第000XX号民事判决书、残疾证和房地产权证，被告段某某提交的重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证等在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告罗某甲与被告段某某婚后共同生活了四十几年的时间，并生育了两个女儿，双方曾经建立起了真正的夫妻感情。在长期的共同生活中，因性格差异，原、被告经常为生活琐事发生吵嘴、打架，为夫妻感情的恶化埋下了隐患。在双方发生矛盾后，因缺乏必要的沟通，导致夫妻关系逐渐恶化。原告罗某甲于2014年12月22日向本院提起离婚诉讼，可见原、被告的夫妻感情已经出现裂痕。本院于2015年1月22日判决不准予原、被告离婚后，经过一年多的时间，双方夫妻感情并没有得到改善，矛盾更加尖锐，若继续维持夫妻关系将产生更加严重的后果。综上，原告罗某甲坚决要求离婚，原、被告已经没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告罗某甲请求与被告段某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产位于武隆县XX镇XX村XX村民小组的瓦木结构房屋四间、猪牛圈六间。庭审中，双方一致同意由被告段某某分得瓦木结构房屋中新修建的厨房、原先修建的堂屋、中间的2间猪圈以及1间牛圈，原告罗某甲分得原先修建的厨房、新修建的堂屋和其余的猪牛圈。上述约定系当事人对夫妻共同财产达成的协议，符合法律规定且不损害国家、集体和第三人利益，本院依法予以确认。关于双方共同购买的理疗床，原、被告均同意归被告段某某所有，本院依法予以确认。关于夫妻共同存款，被告段某某自认有70000元在次女罗某丙处，原告罗某甲亦同意该存款归被告段某某所有，本院依法予以确认；关于以长女罗某乙名义购买的10000元保险，因涉及第三人利益，不在本案中处理。关于被告段某某主张原告罗某甲支付离婚后生活费的问题。本院认为，原告罗某甲系肢体三级残疾，被告段某某系糖尿病患者，且双方均已年满60岁，生活均比较困难，被告段某某未举证证明原告还有其他收入来源，同时双方的共同存款70000元归被告段某某所有，被告段某某已经具有了一定的生活保障，故对被告段某某要求原告罗某甲支付离婚后生活费的请求，本院不予支持。关于位于武隆县XX的房屋，因涉及第三人利益，原、被告可另行主张权利，不在本案中处理。关于柴山土地的分配，因涉及家庭土地承包的经营权益，应由集体经济组织予以解决，不在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告罗某甲与被告段某某离婚；二、位于武隆县XX镇XX村XX村民小组的瓦木结构房屋四间、猪牛圈六间，其中新修建的厨房、原先修建的堂屋、中间的两间猪圈以及一间牛圈归被告段某某所有，原先修建的厨房、新修建的堂屋以及其余的猪牛圈归原告罗某甲所有，理疗床一张、在次女罗某丙处的存款70000元归被告段某某所有；三、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告罗某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  吴晓林二〇一六年五月十日书 记 员  傅健强
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6262号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地住上海市浦东新区源深路92号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被执行人：张永成，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地四川省巴中市巴州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张永成信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）穗海法民二初字第341号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人张永成支付本息、诉讼费、公告费共计134107.75元。本院于2015年12月1日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人张永成的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张永成没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院于2016年5月9日将被执行人张永成纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6262号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤宝棠代理审判员  黄继锋代理审判员  贾存锦二〇一六年五月××日书 记 员  陈艾明
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执244号申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地：湖南省永兴县便江镇。法定代表人：王君平，该行行长。被执行人邓涛，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县七甲乡。被执行人邓华斌，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县鲤鱼塘镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2165号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上���生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴支行存款账户的存款29000元至永兴县人民法院案件兑现款专户。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳二〇一六年五月十一日书记员  邝威
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1764号之一申请执行人攀枝花市顺通工贸有限公司，住所地：攀枝花市。法定代表人王艳顺，职务：董事长。申请执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人陈国，该公司董事长。本院在执行（2016）川0411执1764号攀枝花市顺通工贸有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1764号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年五月二十七日书记员  杨 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执104号之一申请执行人罗庆斌，男，汉族，1964年8月16日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。申请执行人四川省富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人李铁川，该公司总经理。本院在执行（2017）川0411执104号罗庆斌申请执行四川省富邦物流有限公司劳动争议一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执104号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年五月二十七日书记员  杨 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执414号之一申请执行人马东才，男，汉族，1979年12月28日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人四川省富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市南山。法定代表人李铁川，该公司总经理。本院在执行（2017）川0411执414号马东才申请执行四川省富邦物流有限公司劳动争议一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执414号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年五月二十七日书记员  杨 琴
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1318号原告宫某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。宫某某诉吴某某民间借贷纠纷一案，本院20016年4月21日受理。因吴某某长期不在户籍登记地居住，且原告宫某某不能提供吴某某的明确住所，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回宫某某的起诉。案件受理费2364元，予以退还。审判员  沙咸云二〇一六年五月二十三日书记员  熊一霖
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执54号之一申请执行人樊则宏，男，汉族，1968年2月27日出生，住所地：四川省攀枝花市西区。申请执行人四川省富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人李铁川，该公司总经理。本院在执行（2017）川0411执54号樊则宏申请执行四川省富邦物流有限公司劳动争议一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执54号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年五月二十七日书记员  杨 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执67号之一申请执行人张甘秀，女，汉族，1955年8月16日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区.申请执行人四川省富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市南山。法定代表人李铁川，该公司总经理。本院在执行（2017）川0411执67号张甘秀申请执行四川省富邦物流有限公司劳动争议一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执67号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年五月二十七日书记员  杨 琴
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第411号申请执行人陈勇，男。被执行人朱其彪，男。本院于2015年9月22日立案执行陈勇申请朱其彪借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人朱其彪应支付申请人陈勇案款163170.0元，承担执行费2347.55元。本院已执行0.0元,尚有163170.0元未执行,现因被执行人朱其彪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第411号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆少骏二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监46号申请执行人孙其英，居民。委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被执行人赵连才（未经依法登记、备案××负责人），居民。申请执行人孙其英与被执行人赵连才劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2016〕第120号仲裁裁决书,该仲裁裁决书确定赵连才自本裁决生效之日起5日内，支付申请执行人孙其英一次性赔偿金129744元（按县2014年度职工年平均工资的3倍计发）、鉴定费200元、交通费200元，共计130144元。该仲裁裁决书生效后，因被执行人赵连才未能自觉履行，故申请执行人孙其英依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日作出的沭劳人仲案字〔2016〕第120号仲裁裁决书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年五月三十日书记员  宋全兴
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执496号之一申请执行人何付华，男，汉族，1977年7月29日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人四川省富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市南山。法定代表人李铁川，该公司总经理。本院在执行（2017）川0411执496号何付华申请执行四川省富邦物流有限公司劳动争议一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执496号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年五月二十七日书记员  杨 琴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监37号申请执行人穆兰波，居民。委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。负责人官爱帮，该厂厂长。申请执行人穆兰波与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第48号仲裁调解书，该仲裁调解书第一项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日前支付申请执行人穆兰波工资11000元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人穆兰波依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第48号仲裁调��书第一项确定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年五月十七日书记员  宋全兴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监43号申请执行人张从飞，居民。委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。负责人官爱帮，该厂厂长。申请执行人张从飞与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第45号仲裁调解书，该仲裁调解书第二项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人张从飞工资2000元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人张从飞依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第45号仲裁调解书第二项确定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年五月十七日书记员  宋全兴
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执字第20-3号申请执行人刘广东。被执行人林开族。被执行人张秋英。被执行人林星星。被执行人林伟。被执行人谢伟岭。被执行人胡萍萍。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）渝一中法民初字第00216号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人林开族、张秋英、林星星、林伟、谢伟岭、胡萍萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，依法委托申请人的代理人对被执行人的房屋、车辆、工商进行了调查，依据其调查结果查封了被执行人林开族所有的位于重庆市××岸区玉马路××区××房屋、被××人××重庆市××单元××房屋、被××人××重庆市××茶园新区××房屋、登记在被执行人林开族名下的渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××车辆、登记在被执行人林星星名下的渝Ａ×××××车辆、登记在被执行人林伟名下的渝Ａ×××××车辆、登记在被执行人谢伟岭名下的渝Ａ×××××车辆；冻结了被执行人林开族持有的重庆卡芬美钻有限公司80%股权、被执行人林伟持有的重庆卡芬美钻有限公司20%股权。以上查封均是轮候查封，本院依法对被执行人的银行帐户进行了总对总查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人员，并将上述被执行人的财产情况告知申请人，申请人向本院提交了书面申请终结本次执行程序。本院认为，虽然本院查封了被执行人的上述财产，但因均系轮候查封，故上述已查封的财产不具备处置条件，而本案除上述财产外已无其他可供执行的财产和线索，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序。待申请执行人刘广东发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。恢复执行的标的为（2015）渝一中法民初字第00216号民事判决书确定的金额及内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2015）渝一中法民初字第00216号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 万 红执行员 段闽川执行员 尹 强二〇一六年五月十七日书记员 何 蓉