wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3776号 上诉人（一审原告）：何荣，女，1987年8月22日生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：石贵银，系贵州桥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴阳，系贵州桥城律师事务所实习律师。 上诉人（一审原告）：冉兵,男，1976年6月29日生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：石贵银，系贵州桥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴阳，系贵州桥城律师事务所实习律师。 上诉人（一审原告）：苏光明，男，1974年11月20日生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：石贵银，系贵州桥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴阳，系贵州桥城律师事务所实习律师。 上诉人（一审原告）：都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇匀都国际**，统一社会信用代码91522720MA6DMUW725。 法定代表人:李新华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石贵银，系贵州桥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴阳，系贵州桥城律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****，统一社会信用代码9133108107865221XM（1/10）。 法定代表人:林作川，系公司董事长。 被上诉人（一审被告）：曙光建设有限公司贵州分公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼业第1,2,3,4,********信用代码91520190314206415J。 负责人:盛朝阳。 上诉人何荣、冉兵、苏光明、都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司因与被上诉人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，何荣、冉兵、苏光明、都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司以其接受已经达成和解为由，于2020年11月2日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，何荣、冉兵、苏光明、都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何荣、冉兵、苏光明、都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年十二月八日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1076号之二十五 被执行人：李光智，男，汉族，1982年05月26日生，住河口区。 关于申请执行人与被执行人李光智赡养费纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人李光智在16×××63账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李光智在中国工商银行16×××63账户内存款人民币31568.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年一月四日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保160号季斐、河南方特建设工程有限公司：与合同纠纷一案，申请执行标的共计1046139.39元。经本院立案执行，现已保全完毕，至此，季斐向本院申请执行的（2020）豫0725财保87号书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛朋辉二〇二一年一月三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3496号 上诉人（原审被告）:金延玮，男，汉族，1989年2月19日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：黄**，贵州望江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘永航，男，汉族，1996年2月10日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 上诉人金延玮与被上诉人刘永航民间借贷纠纷一案，贵州省福泉市人民法院于2020年9月1日作出（2020）黔2702民初1715号民事判决后，金延玮不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 金延玮的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认为本案属于合法的借贷关系且对借款事实予以认定属于事实认定错误，本案实质上是违法的非法借贷案件，应当予以撤销。上诉人虽给被上诉人出具了借条，但双方并未形成借贷关系，被上诉人转给上诉人的钱款实际上是进行网络赌博而提供的赌资，并且被上诉人每天抽取了100元的水钱。从上诉人在一审提交的其与刘佳喜的微信聊天记录可以看出本案并不是合法的借贷关系，已经涉嫌非法放贷、网络赌博，一审判决应当驳回被上诉人的全部诉讼请求，而不是判决上诉人偿还被上诉人借款。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，驳回被上诉人的全部诉讼请求。 刘永航二审未答辩。 刘永航向一审法院起诉请求：1.判决被告立即偿还原告借款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告互不认识，被告金延玮因资金周转困难需借款，经刘佳喜介绍向原告刘永航借款，款项通过刘佳喜转交。2019年6月22日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2019年6月22日至2019年7月5日。同日，通过原告妻子微信向刘佳喜转账10000元，刘佳喜通过微信分两次向被告转账9480元。2019年6月26日，被告再次向原告借款，原告妻子通过微信向刘佳喜转账10000元，刘佳喜通过微信向被告转账9000元。约定还款期限届满后，被告未偿还借款，原告及刘佳喜到铜仁向被告追讨借款，被告遂向原告出具汇总借条一份，约定被告向原告借款23000元（其中3000元为原告补偿被告追讨借款的过路费、食宿费），于2019年11月18日前归还，借条落款时间为2019年6月21日。2020年8月5日，原告诉至一审法院要求被告偿还借款。庭后被告金延玮提供微信聊天记录证明其已通过刘佳喜偿还原告借款本金及利息，并在聊天记录中书写“第一次转账”“第三次刘佳喜转给我”“刘佳喜转给我”等文字，聊天记录中被告与刘佳喜转账金额为几十到几千元不等。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告虽未直接向被告出具借款，但根据原告提交的借条、微信转账记录、被告提供的微信聊天记录、刘佳喜调查笔录可相互印证，形成相应的证据链，故对原、被告之间的借贷关系及借款事实予以认定。原告诉请被告偿还借款本金23000元，并陈述其中3000元为被告承诺的过路费、食宿费，因该3000元无事实及法律的依据，不予支持；原告妻子通过微信向刘佳喜转账20000元，但刘佳喜通过微信向被告转账为18480元，故被告所欠原告借款本金应为18480元，刘佳喜称部分款项受金延玮委托支付予他人，但未提供相关证据予以证实，故不足部分应由刘佳喜承担。至于被告庭审中辩称其未收到被告的借款，与被告庭审中陈述及庭后提交的微信聊天记录不符，被告辩称已通过刘佳喜偿还完毕原告借款，根据被告提供的微信聊天记录，其与刘佳喜微信转账记录为几十到几千元不等，且被告未提供其他证据证明其与刘佳喜转账记录为偿还借款，故对被告上述辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告金延玮在判决书生效之日起五日内偿还原告刘永航借款本金一万八千四百八十元（￥18480元）；二、驳回原告刘永航其他诉讼请求。若义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，已减半收取187.50元，由被告金延玮负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：被上诉人刘永航一审提交的借条、微信转款记录及一审法院依职权向案外人刘佳喜调查后所做笔录，证实了本案双方当事人之间的借贷关系成立并已实际履行，现借款期间届满，上诉人金延玮应当偿还被上诉人刘永航借款，故一审判决正确，应予维持。虽然上诉人金延玮主张其与被上诉人刘永航之间的借贷关系是非法的，并提供上诉人金延玮与案外人刘佳喜之间的聊天记录，但该证据仅证实上诉人金延玮与案外人刘佳喜之间存在其他纠纷，并不能证实其主张，故对上诉人金延玮的该项主张不予支持。 据此，上诉人金延玮的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费262元，由上诉人金延玮承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月一日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15369号原告：沈阳立新运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路**2门。法定代表人：张宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：张立新，该公司工作人员。被告：邹春涛，男，1981年12月20日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告沈阳立新运输有限公司与被告邹春涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳立新运输有限公司的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼，被告邹春涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳立新运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付管理费2160元，自2019年7月1日至2020年4月8日，欠条2900元，保险费2651元，违约金5400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年7月1日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2013年7月1日至2028年7月1日止，在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用。本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收取被告管理费240元，每月25日至28日收缴管理费，上打租，对逾期不交者，超下月5日每超一天交违约金20元。原告从签订协议之日起，为被告提供营业执照并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费9个月240元，共计2160元，违约金21个月每天20元，共计5400元，至今未给。原告多次催要，被告总以各种理由拒付，为维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用，请法院支持原告的诉讼请求。被告邹春涛未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《货运挂靠协议》，合同约定，车辆运营手续产权归甲方，甲方把运营证租给乙方使用。乙方每月向公司缴费240元，乙方届时交纳，对逾期不交者（超过下月6日），每超过一天，交违约金20元，对长期不交者或者故意拖欠者，甲方则有权将乙方车辆及手续扣留或转让，乙方拖欠甲方管理费2个月以上，经甲方通知明示仍不交纳，甲方有权单方终止协议，缴回运营手续或封存车辆及牌照，协议有效期为2013年7月1日至2028年7月1日，被告现拖欠2019年7月至2020年4月管理费，共计2160元。2018年7月9日，被告给原告出具欠条，欠款金额为2900元，原告陈述，该笔欠款为被告当日交纳管理费时拖欠的款项。另，原告为协议车辆交纳交强险及商业险共计2651元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《货运挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立、合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。被告应按合同约定按期向原告交纳管理费，现被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任，故原告主张被告给付车辆管理费5040元（2019年7月至2020年4月）及陈欠管理费2900元，本院予以支持。关于原告主张被告支付保险费的问题，因涉案车辆由被告实际使用，保险费应由被告支付，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金的问题，双方合同约定，如逾期未交管理费至下月6日，每日加收违约金20元，该约定明显高于一般限度，超出原告的合理损失，故本院酌定被告按拖欠管理费金额的30%支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹春涛于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳立新运输有限公司陈欠管理费2900元；二、被告邹春涛于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳立新运输有限公司2019年7月至2020年4月管理费2160元；三、被告邹春涛于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳立新运输有限公司2019年7月至2020年4月的车辆管理费的违约金648元；四、驳回沈阳立新运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由原告沈阳立新运输有限公司负担39元，由被告邹春涛负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年一月四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3440号之一 申请执行人李某某，女，汉族，1970年7月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人朱某某，女，汉族，1971年6月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初3437号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月19日，本院向申请执行人李某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月22日向被执行人朱某某短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月20日、2020年12月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱某某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。银行存款账户已冻结，2020年12月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人朱某某名下无公积金，本院于2020年10月20日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产信息。并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人朱某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月30日将对被执行人朱某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为127282元，已执行到位0元，尚有127282元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  汤 映
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初1630号 原告：贵州同富商业运营管理有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路**，组织机构代码91522701MA6DM9LC6N。 法定代表人：刘吉灵，系该公司执行董事。 被告：吴盛盼，男，1986年11月06日出生，苗族，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在审理贵州同富商业运营管理有限公司与吴盛盼租赁合同纠纷一案中，原告贵州同富商业运营管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州同富商业运营管理有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州同富商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费286.00元，减半收取143.00元，由原告贵州同富商业运营管理有限公司负担。 审 判 长  毛雯潋 人民陪审员  陆清莲 人民陪审员  王 军 二〇二〇年十二月八日法官助理王尧欢 书记员王超（代）
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初670号 原告：贵州同富商业运营管理有限公司，住所地都匀市斗篷山路**灵智广场，统一社会信用代码91522701MA6DM9LC6N。 法定代表人：刘吉灵，系该公司执行董事。 被告：袁家丽，女，1980年8月1日出生，汉族，住贵州省都匀市天池路剑水**楼******，公民身份号码5227251980********。 原告贵州同富商业运营管理有限公司与被告袁家丽租赁合同纠纷一案，原告贵州同富商业运营管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州同富商业运营管理有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州同富商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费278元，因原告主动撤诉减半收取139元，由原告贵州同富商业运营管理有限公司负担。 审 判 长  梁运航 人民陪审员  杨永梅 人民陪审员  王 军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14159号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：徐雅萍，女，1955年5月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告徐雅萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二一年一月四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1076号之二十九 被执行人：李光智，男，汉族，1982年05月26日生，住河口区。 关于申请执行人与被执行人李光智赡养费纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人李光智在62×××92账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李光智在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币31568.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年一月四日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初22号原告：青岛天驹国际物流有限公司，住所地山东省青岛市宁夏路******。法定代表人：章书荣，执行董事。委托诉讼代理人：张洪涛、徐智宏，北京大成(青岛)律师事务所律师。被告：青岛永芳源食品有限公司，住所地山，住所地山东省平度市南村镇郭庄村西北v>本院受理的原告青岛天驹国际物流有限公司诉被告青岛永芳源食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，因原告既未按照本院《预交诉讼费通知》的要求预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 华二〇二一年一月四日书记员 王沛林
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢294号 申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路****，组织机构代码：21628145-4。 法定代表人：宋长林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡楠，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学会，系贵州贵达（都匀）律师事务所实习律师。 被执行人贵州金麒麟投资管理有限公司，住所，住所地：贵州省都匀市工人路**金麒麟财富华庭**机构代码：05909565-7。 法定代表人：罗阳。 被执行人罗阳，女，1978年8月18日出生，彝族，住贵阳市金阳新区。 被执行人孙波，男，1972年7月4日出生，回族，住贵阳市金阳新区。 被执行人丁远梅，女，1971年10月4日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人朱伟，男，1963年5月25日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人贵州圣立融资担保有限公司，住所地贵阳，住所地贵阳市云岩区宅吉路**省老干部活动中心**楼码：56920834-0。 法定代表人：李华。 本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司与贵州金麒麟投资管理有限公司、罗阳、孙波、丁远梅、朱伟、贵州圣立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人贵州金麒麟投资管理有限公司应按贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1040号民事调解书履行偿还借款本金862905.25元、利息284494.45元及从2017年3月31日起至偿清止的后续利息，并承担诉讼费7563.5元。被执行人丁远梅、朱伟以其所有并设定抵押的房屋承担连带清偿责任，被执行人罗阳、孙波、贵州圣立融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向贵州金麒麟投资管理有限公司、罗阳、孙波、丁远梅、朱伟、贵州圣立融资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州金麒麟投资管理有限公司、罗阳、孙波、丁远梅、朱伟、贵州圣立融资担保有限公司未履行义务。 二、分别于2020年8月31日、12月14日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州金麒麟投资管理有限公司、罗阳、孙波、丁远梅、朱伟、贵州圣立融资担保有限公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人贵州金麒麟投资管理有限公司、罗阳、孙波、丁远梅、朱伟、贵州圣立融资担保有限公司银行存款可用余额均不足百元，且被其他法院另案冻结；2.查明被执行人贵州金麒麟投资管理有限公司、罗阳、孙波、丁远梅、朱伟、贵州圣立融资担保有限公司名下无车辆登记信息；3.查明被执行人贵州金麒麟投资管理有限公司、罗阳、孙波、贵州圣立融资担保有限公司名下无房产登记信息。丁远梅、朱伟名下房产已被本院另案查封处置中； 三、因被执行人贵州金麒麟投资管理有限公司、罗阳、孙波、丁远梅、朱伟、贵州圣立融资担保有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院对被执行人罗阳、孙波、丁远梅、朱伟，贵州金麒麟投资管理有限公司法定代表人罗阳、贵州圣立融资担保有限公司法定代表人李华适用限制高消费措施。 四、对被执行人丁远梅、朱伟所有的位于荔波县房屋予以查封，上述房产已在另案中处置。 经本院约谈申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司释明被执行人贵州金麒麟投资管理有限公司、罗阳、孙波、丁远梅、朱伟、贵州圣立融资担保有限公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人贵州金麒麟投资管理有限公司、罗阳、孙波、丁远梅、朱伟、贵州圣立融资担保有限公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执恢294案件本次执行程序。 申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司发现被执行人贵州金麒麟投资管理有限公司、罗阳、孙波、丁远梅、朱伟、贵州圣立融资担保有限公司有可供执行财产或财产具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 向荀慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15376号原告：沈阳海吉运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路**（2门）。法定代表人：徐岐英，该公司经理。委托诉讼代理人：孙艳、王殿奎，该公司工作人员。被告：孟庆阳，男，1994年8月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳海吉运输有限公司与被告孟庆阳挂靠经营合同一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳海吉运输有限公司的委托诉讼代理人孙艳、王殿奎，被告孟庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳海吉运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付管理费12000元，自2018年3月27日至2028年3月27日，保险费1759元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月28日签订了一份车辆挂货车货运挂靠协议，约定从2017年12月28日到2028年3月28日止。被告在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车运营手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月25日至28日向原告支付管理费100元，上打租，对逾期不交者超下月5日每超一天交违约金10元。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费120个月12000元，保险费1759元，合计13759元，至今未给付。原告多次催要，被告总以各种理由拒付，为维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用，请法院支持原告的诉讼请求。被告孟庆阳辩称，我2017年末买的车，2018年初3月份车就坏了，我去修车厂看了说修车得花7000元，不值得修，我就放那了，我跟原告沟通过，原告让我交费我说车已经坏了，早就不用了，然后就再也没有联系过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《车辆运营合作协议》一份，约定原告为挂靠营运提供有偿服务，车辆产权归甲方，被告将牌号为辽Ａ×××**号车辆挂靠于原告名下。合作期间为自2017年12月28日起至2028年12月27日止，同时约定，甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协助办理车辆相关手续。甲方每月向乙方收取100元管理费。甲方定为年度缴费，对逾期不交者（超过次月6日），每超过一天交违约金100元。对长期不交者或者故意拖欠者，甲方则有权将乙方车辆及手续扣留或转让，乙方拖欠甲方管理费2个月以上，经甲方通知明示仍不交纳，甲方有权单方终止协议，缴回运营手续或封存车辆及牌照。另查明，原告于2018年5月3日为该车辆缴纳交强险1665元、车船税94元。本院认为，原告与被告签订的《车辆运营合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立、合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。被告应按合同约定按期向原告交纳管理费，现被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任，但原告主张的未发生的管理费，本院不予支持，故被告管理费应支付至2020年12月。关于原告主张被告给付车辆保险的问题，因在合同期间，车辆由被告占有，被告为车辆的实际使用人，车辆保险应由被告承担，故原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩车辆已无法使用、丢失，不应承担相关费用的问题。合同签订后，被告对车辆进行实际占有，独自运营，应当交纳管理费，故对于被告该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟庆阳于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳海吉运输有限公司34个月（2018年3月至2020年12月）管理费3400元；二、被告孟庆阳于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳海吉运输有限公司垫付交强险1665元、车船税94元；三、驳回原告沈阳海吉运输有限公司、被告孟庆阳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告孟庆阳负担25元，由原告沈阳海吉运输有限公司负担47元。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年一月四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初6844号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市沙包堡街道天源**楼****，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 被告：王才福，男，1979年1月26日出生，住都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司诉被告王才福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，原告贵州天圆物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王尧欢 书记员兰洋（代）
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2395号之一 申请执行人：谢雪花，女，1959年10月15日出生，水族，退休，住都匀市。 被执行人：邓明生，男，1965年1月6日出生，汉族，务工，住都匀市。 本院在执行谢雪花与邓明生民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院（2020）黔2701民初2119号民事调解书所确定的内容，履行向申请执行人给付借款17000元，资金占用费500元，并承担执行费163元及迟延履行期间加倍债务利息89.25元（以尚欠借款17000元为基数按日万分之一点七五的标准从2020年8月17日起暂计至2020年9月16日）的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2020年9月16日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人除在中国工商银行、中国建设银行、招商银行、贵州省农村信用社合作联社合计有1,000余元存款（上述账户本案冻结期限从2020年9月17日起至2021年9月16日止，上述账户单账户超过200元的已扣划支付申请执行人）外，无可供执行财产信息； 2、向被执行人居住地黔南州住房公积金管理中心、都匀市自然资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局，查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息； 3、向被执行人户籍地调查，现被执行人无可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其列为失信被执行人名单； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701民初2119号民事调解书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦一郞 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3525号 申请执行人陶某某，男，汉族，1953年10月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南省岳阳民间创富捷成投资管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东环路锦城嘉园。 法定代表人：陈某某。 申请执行人陶某某与被执行人湖南省岳阳民间创富捷成投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘06民终1918号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶某某于2020年10月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月29日，本院向申请执行人陶某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月25日向被执行人湖南省岳阳民间创富捷成投资管理有限公司短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月30日、2020年12月22日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南省岳阳民间创富捷成投资管理有限公司名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。银行存款账户已冻结，2020年12月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人湖南省岳阳民间创富捷成投资管理有限公司名下无公积金，本院于2020年12月25日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产信息。并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人湖南省岳阳民间创富捷成投资管理有限公司进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月9日对被执行人湖南省岳阳民间创富捷成投资管理有限公司法人代表人陈某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位0元，尚有80000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  汤 映
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2185号之一 申请执行人：刘雪梅，女，1982年10月2日出生，汉族，住龙里县。 被执行人：黄飞，男，1987年3月11日出生，布依族，住都匀市。 本院在执行刘雪梅与黄飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院（2020）黔2701民初1118号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人偿还借款本金5,000元，案件受理费25元，并承担执行费50元及迟延履行期间的利息68.25元（以5,000元为基数按日万分之一点七五的标准从2020年7月29日起暂记至2020年10月15日止）。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2020年8月26日起七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人除在中国工商银行、中国建设银行、贵州省农村信用社联社、中国银行合计有3,000余元存款(已被另一案件在先冻结，本案为轮候冻结，冻结期限从2020年11月25日起至2021年11月24日止)外，无可供执行财产信息； 2、向被执行人居住地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息； 3、向被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其列为失信被执行人名单； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701民初1118号民事判决书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦一郞 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年十二月二日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保158号姚然、河南鑫兆建筑工程有限公司：与不当得利纠纷一案，申请执行标的共计1967166.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，至此，姚然向本院申请执行的（2020）豫0725财保84号书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛朋辉二〇二一年一月三日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初6835号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市沙包堡街道天源**楼****，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 被告：王万有，男，1991年10月1日出生，住都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司诉被告王万有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，原告贵州天圆物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王尧欢 书记员兰洋（代）
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初6841号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市沙包堡街道天源**楼****，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 被告：罗德菊，女，1974年3月15日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司诉被告罗德菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，原告贵州天圆物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王尧欢 书记员兰洋（代）
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初416号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人刘某某，男，1995年10月13日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXXX，布依族，初中文化，务工人员，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被都匀市公安局监视居住，同年11月19日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月28日20时许，被告人刘某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市XXX县道（都匀X号桥至三都县XXX大桥）由西往东方向行驶。当行驶至都匀市XXX县米处时，该车碰撞到被害人王某停驶在路边的贵Ｊ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后被民警查获。经对刘某某进行呼气式酒精检测，结果为147ｍｇ／100ｍｌ。随后将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交警大队认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。 认为被告人刘某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询情况、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、被害人王某陈述、听取被害人意见表、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人刘某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 颖 二〇二〇年十二月九日 书记员 罗燕（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初557号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人连全新，男，1983年5月29日出生于湖北省监利县,汉族,初中文化,个体经营户,户籍所在地湖北省监利县,住所地湖南省长沙市芙蓉区金科佳苑****；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被岳阳市公安局直属分局取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人连全新犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员谢志敏、李慧参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年9月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人连全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年7月25日19时许，被告人连全新和朋友吴某驾车从长沙来到岳阳市岳阳楼区炮台山“三毛烧烤”宵夜喝酒，后与朋友又去了ＫＴＶ唱歌喝酒，到26日1时左右，连全新驾驶湘ＡＭ××××的小型汽车按照导航的路线行驶到锦城嘉园路段时被岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警现场查获。经提取血液样品和岳阳市平安司法鉴定所鉴定，连全新血液中检出乙醇成分，含量为97.7ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人连全新违反国家道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人连全新依法予以判处。 被告人连全新对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人连全新犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、受理案件登记表；岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警曾理强、阮志刚出具的关于被告人连全新查获经过的证言；被告人连全新的驾驶证、行驶证信息查询单；公安交通行政强制措施凭证；呼气式酒精测试仪检测结果单；血样提取登记表、提取血样现场照片、岳阳市平安司法鉴定所［2020］毒鉴字第438号鉴定意见书；证人吴某的证言；被告人连全新的供述与辩解及其户籍资料予以证明。 本院认为:被告人连全新违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人连全新犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人连全新认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人连全新的犯罪情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人连全新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  易海莎
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1076号之二十八 被执行人：李光智，男，汉族，1982年05月26日生，住河口区。 关于申请执行人与被执行人李光智赡养费纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人李光智在中国银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李光智在中国银行账户内存款人民币31568.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年一月四日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6373号之一申请人：上海定源节能建材有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路**********。法定代表人：李亮波。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被申请人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江，住所地江苏省扬州市文昌中路**v>法定代表人：王宏。委托诉讼代理人：高志宏，公司员工。委托诉讼代理人：邵峰，公司员工。本院在审理申请人上海定源节能建材有限公司与被申请人江苏省华建建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出(2019)苏0505民初6373号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏省华建建设股份有限公司银行存款2700000元或查封、扣押相应价值的财产。现被申请人以该案执行结案为由向本院申请解除对被申请人江苏省华建建设股份有限公司采取的全部保全措施。本院经审查认为，该案已执行结案，现被申请人向法院申请解除对被申请人江苏省华建建设股份有限公司采取的全部保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省华建建设股份有限公司名下银行存款2700000元的冻结或相应财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚春华二〇二一年一月四日书记员  施鸿敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13943号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司工作人员。被告：吴羿，男，1968年10月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告吴羿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告吴羿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的户内物业费15355.2元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2004年8月进驻地王国际大厦，并与地王国际花园业主委员会签订物业服务合同，按照合同约定由原告为被告所拥有房屋的小区提供物业管理服务，被告也实际接受原告提供的服务。按照合同内物业管理服务费用的收取之约定，一期住宅：1.50元/月＊平方米，电梯费用12元/月＊人；住宅商业网点：0.75元/月＊平方米；二期白金公寓：2元/月＊平方米（含电梯费）；大厦商业网点：5元/月＊平方米；特殊收费标准由物业公司与业主委员会协商制定。原告已经按照双方合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告却拖欠物业服务费不缴，严重违约，依据合同第九章第三十四条、第十章第三十五条之约定，甲方、业主（缴费义务人）逾期缴纳物业费的，按应缴费用总额的日3‰向乙方支付滞纳金。因合同的解释或履行发生争议的，物业公司可向项目所在地人民法院起诉。被告吴羿为地王国际大厦301室7业主，该房屋建筑面积为127.95方米。原告按照合同约定为被告的住宅提供物业服务，可是被告却拖欠物业费不缴，原告一直向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，为了更好的为本小区提供物业管理服务，现原告起诉至法院，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告吴羿未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴羿系位于地王国际大厦301室房屋业主，该房屋建筑面积127.95平方米。2016年8月10日，原告与地王国际花园业主委员签订《物业服务合同》，约定原告为地王国际花园一、二期住宅提供物业服务，服务内容包括：物业共用部位、共用设备设施的日常维修和管理；公共秩序维护；清洁卫生维护；绿化养护；客户服务。物业费收取标准为一期住宅每月每平方米1.5元，电梯费用每人每月12元；住宅商业网点每月每平方米0.75元；二期白金公寓每月每平方米2元（包含电梯费）；公寓商业网点每月每平方米5元。原告实际提供了服务，现因被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业费，原告催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告是地王国际花园的物业管理企业。被告所有的房屋由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，符合法律及合同约定，本院予以支持，故被告应缴纳2018年1月1日至2019年12月31日物业费15354元（127.95平方米＊5元/平方米/月＊24个月）。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴羿于本判决生效后二十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费15354元；二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取），由被告吴羿负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年一月四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初6852号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市沙包堡街道天源**楼****，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 被告：汪海波，男，1967年12月8日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司诉被告汪海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，原告贵州天圆物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  罗英瑞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李昱莹 书记员兰洋（代）
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1076号之三十三 被执行人：李光智，男，汉族，1982年05月26日生，住河口区。 关于申请执行人与被执行人李光智赡养费纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人李光智在16×××24账户内余额人民币1.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李光智在中国工商银行16×××24账户内存款人民币31568.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年一月四日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民再98号 抗诉机关：贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。 原审原告：黄国荣，男，1967年12月8日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，个体工商户，住贵州省龙里县，现关押于瓮安县看守所。 原审被告：王文团，男，1968年7月4日生，汉族，福建省南安市人，小学文化，个体工商户，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：徐俊，贵州驰远律师事务所律师。 原审被告：罗芳娥，女，1968年7月5日生，汉族，福建省南安市人，小学文化，无业，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：徐俊，贵州驰远律师事务所律师。 原审原告黄国荣诉原审被告王文团、罗芳娥民间借贷纠纷一案，龙里县人民法院于2015年9月21日作出（2015）龙民初字第01025号民事调解书。民事调解书发生法律效力。贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院（以下简称：黔南州人民检察院）向本院提起抗诉，本院于2020年7月30日作出（2020）黔27民抗19号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理本案。黔南州人民检察院指派检察员侯映菊、检察员助理范旭出庭。原审被告王文团、罗芳娥的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，原审原告黄国荣通过网络远程参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告黄国荣起诉至龙里县人民法院称，王文团、罗芳娥向其借款665,000元，逾期未归还借款。 龙里县人民法院一审查明，被告王文团与罗芳娥系夫妻关系，2013年10月30日，被告王文团因资金困难向原告借款665,000元，并出具借条，口头承诺于2014年10月30日还清。逾期后，被告王文团未履行还款义务。原告以该笔借款发生在王文团与罗芳娥婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，起诉要求被告王文团、罗芳娥共同偿还665,000元借款。二被告认可借款事实。 经龙里县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王文团、罗芳娥将共同所有的位于龙里县四间抵偿向原告黄国荣的665000元借款，其中：Ｂ7栋2层29号（产权证号：龙房权证龙山镇字第××号、建筑面积64.82㎡）以6500元／㎡折价，Ｂ7栋1层5号（产权证号：龙房权证龙山镇字第××号、建筑面积50.89㎡）、Ｂ7栋1层4号（产权证号：龙房权证龙山镇字第××号、建筑面积56.49㎡）、Ｂ7栋1层3号房（产权证号：龙房权证龙山镇字第××号、建筑面积56.49㎡）以1500元／㎡折价。 二、上述房产过户至原告黄国荣名下后，原告黄国荣对被告王文团、罗芳娥享有的665,000元债权消灭。 三、案件受理费10,450元，减半收取5,225元，原告自愿承担。 黔南州人民检察院抗诉认为，2013年期间，黄国荣向王文团购买坐落在龙里县门面7个，双方约定总价款为人民币1606970元。黄国荣先支付了人民币106970元，剩余购房款1500000元定于2013年10月21日前付清，交易税一人一半。此后，黄国荣陆续支付部分购房款，但仍有部分购房款未支付。2015年9月，为顺利完成房屋过户及规避房屋买卖税费，黄国荣准备好一份《借条》，内容为“今借到黄国荣人民币陆拾陆万伍仟元整（665000元），借款人王文团，2013年10月30日．”王文团为得到剩余购房款，同意黄国荣以该《借条》向法院提起诉讼。2015年9月21日，黄国荣以王文团、罗芳娥（王文团之妻）为被告向龙里县人民法院提起民事诉讼，双方于当日在法院的主持下达成调解。检察机关认为，龙里县人民法院（2015）龙民初字第1025号民事调解书系以虚假民事法律关系为基础作出的调解。理由如下：1．虚构法律事实，扰乱审判秩序，损害国家利益。从公安机关侦查阶段查明的情况来看，黄国荣与王文团之间并无真实的借贷法律关系，黄国荣通过伪造《借条》，借助法院司法程序将从王文团处购买的门面过户到自己名下，从而达到规避国家房屋买卖税费的目的。其行为不仅扰乱正常司法秩序，浪费司法资源，且损害国家税收利益。2．法院调解未尽合理审查义务，违反法律规定。本案中，原告黄国荣于2015年9月21日向法院起诉，法院于当日立案，被告王文团、罗芳娥亦于当日主动应诉，双方于当天迅速达成以房抵债的调解协议，明显违背常理。法院在主持调解时，仅凭原告提供的《借条》和被告的自认，就予以调解结案，未尽到合理的审查义务，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定。综上，本案有新的证据证实黄国荣与王文团恶意串通，以签订虚假《借条》导致法院作出错误调解的虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款之规定，特提出抗诉，请依法再审。 经再审查明，原审原告黄国荣与原审被告王文团、罗芳娥为规避部分国家税收，将双方之间的房屋买卖关系，虚构为民间借贷关系，并杜撰了王文团向黄国荣借款665,000元的《借条》，共同到法院进行民事诉讼，在法院主持下达成以房抵债的民事调解协议．黄国荣与王文团、罗芳娥在再审庭审中对双方虚构借款关系的事实，均无异议。 本院再审认为，原审原告黄国荣与原审被告王文团、罗芳娥虚构借款关系，杜撰借条到人民法院进行诉讼的行为，属于虚假诉讼。对此，黔南州人民检察院抗诉成立。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、撤销龙里县人民法院（2015）龙民初字第01025号民事调解书； 二、驳回原审原告黄国荣的诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理裴梧先 书记员詹劭
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初6839号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市沙包堡街道天源**楼****，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 被告：钱来春，男，1975年1月6日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司诉被告钱来春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，原告贵州天圆物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王尧欢 书记员兰洋（代）
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初14号原告：冯彩霞，女，住山东省阳信县。被告：牛宝忠，男，住惠民县。委托诉讼代理人：张洋，山东兵圣律师事务所。原告冯彩霞与被告牛宝忠机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，原告冯彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯彩霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯彩霞负担。审判员  解希军二〇二一年一月四日书记员  杨 妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3754号之一 申请执行人刘某，女，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人周某，男，汉族，1987年8月6日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人陈某某，男，汉族，1964年5月20日出生，住湖南省岳阳楼区。 申请执行人刘某与被执行人周某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初3529号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月16日，本院向申请执行人刘某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月17向被执行人周某、陈某某短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年11月17日、2020年12月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。被执行人银行存款账户已冻结，2020年12月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人周某、陈某某名下无公积金，本院于2020年11月20日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人周某某名下无房产信息，被执行人周某名下有位于岳阳经济技术开发区××路××路××号××栋××房××，本院已轮候查封。被执行人陈某某名下有奇瑞牌（湘ＦＣ××××）小轿车一辆，被执行人周某名下有梅赛德斯奔驰牌（湘Ａ0××××）小轿车一辆，但上述车辆无法实际控制。并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人周某、陈某某某行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月28日将对被执行人周某、陈某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为433210元，已执行到位0元，尚有433210元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  汤 映
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2184号 申请执行人：何臣格，男，1976年12月25日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被执行人：韦布海，男，1986年12月15日出生，水族，贵州都匀市人，住都匀市。 本院在执行何臣格与韦布海劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人劳务费16000元，并承担诉讼费120元，执行费140元，但被执行人未履行义务。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年8月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人的银行账户仅有零星存款且已被另案先行冻结，无其他可供执行的财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人无房产、国土、公积金、股权登记信息； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 5、2020年12月25日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并明确表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2184号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李国霞 书记员杨坤杰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0112执4090号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人:黄丁。 黄丁欠缴刑事罚金103000元一案，本院于2019年7月19日立案执行后，依法对被执行人的银行存款、房产及车辆登记、证券持有等情况进行了调查，但未发现可供执行的财产线索。经查，被执行人目前仍在服刑。后本院依法对其实施限制消费的强制措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0112执4090号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴交罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  邓劭充 审判员  石 妍 书记员  王梦遥 书记员王梦遥
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保161号周建春、陶本领：与民间借贷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，至此，周建春向本院申请执行的（2020）豫0725财保88号书无标的物可实施，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛朋辉二〇二一年一月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执恢300号之二 申请执行人：聂某1，女，汉族，2004年11月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：聂某2，男，汉族，1974年8月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：金建义，男，汉族，1975年4月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人聂某1与被执行人金建义侵权责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人聂某1与被执行人金建义于2020年7月22日达成和解协议，申请执行人聂贤谊已于2020年8月4日领取法院扣划的12962.48元（已扣除执行费2438元），剩余500000元由被执行人金建义十五年内分期支付。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执恢300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖冰峰 审判员  陈 静 审判员  罗颂利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 偲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终109号 上诉人（原审原告）：贵州经通建筑工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******，统一社会信用代码91520000067702154W。 法定代表人：任孝勇，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中铁四局集团第二工程有限公司（中铁四局集团第二工程有限公司贵南客专贵州段工程项目经理部一分部），住所，住所地苏州相城经济开发区蠡塘河路社会信用代码91320507151822239P。 法定代表人：赵春斌，该公司执行董事。 原审被告：贵州儒匠地质建设工程有限公司，住所，住所地贵阳市观山湖区金阳乾图中心广场**裙楼及A、B塔楼半负****社会信用代码9152019007602237XH。 法定代表人：刘春雨，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：贵州金鼎泰建设工程有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园内用代码9152090OMA6DLQHP8Y。 法定代表人：胡开永，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：沪昆铁路客运专线贵州有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市花溪区磊花路口用代码915200005609213934。 法定代表人：张智，该公司董事兼总经理。 上诉人贵州经通建筑工程有限公司（以下简称经通公司）因与被上诉人中铁四局集团第二工程有限公司（以下简称中铁公司）、原审被告贵州儒匠地质建设工程有限公司（以下简称儒匠公司）、贵州金鼎泰建设工程有限公司（以下简称金鼎泰公司）、沪昆铁路客运专线贵州有限公司（以下简称沪昆贵州公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院(2020)黔2726民初1637号民事裁定，向本院提起上诉。 经通公司上诉称，请求撤销（2020）黔2726民初1637号民事裁定，裁定将本案移送贵阳铁路运输法院管辖。事实及理由，本案系经通公司与儒匠公司签订的《旋挖机钻孔施工合同》纠纷。并非中铁公司与金鼎泰公司之间的《建设工程施工劳务分包合同》纠纷。经通公司起诉依据的是《旋挖机钻孔施工合同》，《旋挖机钻孔施工合同》并没有约定管辖法院为上海市铁路运输法院。故，原审脱离本案争讼的《旋挖机钻孔施工合同》，依据不是本案争讼的《建设工程施工劳务分包合同》约定，裁定本案由上海铁路法院管辖错误。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第3条规定，本案由铁路法院管辖。上诉人对此并无异议。但应当由贵阳铁路运输法院管辖，而不是由上海铁路法院管辖。综上，根据《民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，以及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第3条规定，本案应移送贵阳铁路运输法院审理。原审法院对本案管辖权的认定有误，请求贵院予以纠正。 中铁公司、儒匠公司、金鼎泰公司、沪昆贵州公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，本案中，经通公司向一审法院提起诉讼请求判令儒匠公司支付经通公司工程款及违约金，金鼎泰公司、中铁公司承担连带清偿责任，沪昆贵州公司在欠付工程款及违约金范围内承担责任，并提交了经通公司与儒匠公司签订的《旋挖机钻孔施工合同》，本案是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。”的规定，本案应该由铁路运输法院管辖。因合同约定的工程地址为独山县基长镇松柏村，因此，本案应由贵阳铁路运输法院管辖，一审法院裁定移送至上海铁路运输法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省独山县人民法院(2020)黔2726民初1637号民事裁定； 二、本案移送贵阳铁路运输法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年十二月九日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13881号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，该公司工作人员。被告：高素环，女，1953年10月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告高素环物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人李**，被告高素环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的户内物业费人民币13820.4元；2、判令被告支付原告拖欠期间的违约金252元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年5月1日与沈阳银基置业有限公司签订了《银河丽湾二期前期物业服务合同》，物业管理服务期限自2012年5月1日起至业主委员会成立时止。按照合同约定由原告为被告所拥有房屋的小区提供物业管理服务，被告也实际接受原告提供的服务。按照合同约定，住宅物业费：2.2元/月/平方米；商业用房；1.1元/月/平方米；仓房物业费1.1元/月/平方米；地；地下车位物业费100元/；地下车库物业费00元/月/个。原告已经按照双方合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告却拖欠物业服务费不缴，严重违约。依据合同第十一章第四十六条之约定，业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费的，物业公司有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日千分之四支付违约金，对于欠费不缴纳的，物业公司可向项目所在地人民法院起诉。被告为银河丽湾二期12号楼1单元2楼1号业主，该房屋建筑面积为174.51平方米。原告按照合同约定为被告的住宅提供物业服务，可是被告却拖欠物业服务费不缴，原告一直向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，为了更好地为本小区提供物业管理服务，现原告起诉至贵院，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告高素环辩称，我不应当向原告缴纳物业费，我不是跟原告签的合同，房屋漏水，但是身体不好，说明原告物业服务不到位，不应该缴纳物业费，因为我家阳台宽，楼上总是倾倒垃圾物业不清理，楼上空调安装有问题，空调流下来的水很多，跟物业管家反映，都不管。在庭审过程中，原告将前两项诉讼请求改为：1、被告支付原告2017年1月1日至2020年10月31日期间物业费，共计17659.40元；2、判令被告支付原告拖欠期间的违约金336元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高素环系银河丽湾二期12号楼1单元2楼1号业主，该房屋建筑面积为174.51平方米。2013年10月21日，沈阳银基置业有限公司作为甲方，沈阳绿城银基物业有限公司（即原告变更前企业名称，经工商部门核准，于2014年4月30日变更企业名称为原告现名称“沈阳绿城物业服务有限公司”，以下统称原告）作为乙方签订《银河丽湾二期前期物业服务合同》，物业服务截止的时间为2020年10月31日。合同约定原告在该园区收取物业费的标准为：住宅物业费2.2元/月/平方米。被告自2017年1月1日到2020年10月31日未交纳物业服务费。本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司系被告高素环所居住的“银河丽湾”小区的物业服务企业，原告为被告所居住的园区提供物业服务至2020年10月31日，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，其主张符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于物业费金额的问题，根据被告举证，其入住时房屋面积为174.33平方米，直至2018年12月17日办理产权证时增至174.51平方米，故原告收取物业费面积应按此时间划分，即174.33平方米＊2.2元/月/平方米＊24个月＋174.51平方米＊2.2元/月/平方米＊22个月，共计17650.91元。关于被告提出原告不是物业费交纳对象的问题，原告与被告购房的开发商签到的物业前期合同，且已在相关部门备案，合法有效，对于被告该项抗辩，本院不予采信。对被告提出的房屋漏水问题，其应是房屋质量问题，被告应及时与开发商进行联系，并在房屋质保期内对房屋进行修缮。原告系物业服务公司，并非房屋买卖关系的主体，对房屋并无质量担保及维修的义务，被告房屋漏水问题其应与小区业主委员会进行联系，启动房屋维修基金进行彻底的修缮。因此，对被告的抗辩意见，因与原告的物业管理服务无直接关系，其不能成为被告不交纳物业费的理由。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，被告应按照合同约定履行交纳物业费的义务。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。故对被告拒绝缴纳所欠物业费的抗辩主张，本院不能支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高素环于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2017年1月1日至2020年10月31日的物业费17650.91元；二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司其他诉讼请求及被告高素环其他抗辩意见。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告高素环负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年一月四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1076号之三十二 被执行人：李光智，男，汉族，1982年05月26日生，住河口区。 关于申请执行人与被执行人李光智赡养费纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人李光智在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币6.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李光智在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币31568.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年一月四日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初6856号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市沙包堡街道天源**楼****，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 被告：周国祥，男，1968年12月24日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司诉被告周国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，原告贵州天圆物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  罗英瑞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李昱莹 书记员兰洋（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3527号 上诉人（原审被告）：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省都匀市沙包堡斗篷山路**（水岸公馆B区二楼1-2-6号门面），统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R。 法定代表人：罗德林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，贵州行者律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟鼎鸣，男，1987年10月9日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人贵州晨晖房地产有限公司（以下简称贵州晨晖公司）与被上诉人钟鼎鸣商品房销售合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2020年8月20日作出（2020）黔2701民初3718号民事判决后，贵州晨晖公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月8日公开开庭对本案进行了审理，上诉人贵州晨晖公司委托诉讼代理人王彬及被上诉人钟鼎鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州晨晖公司的上诉请求：1.改判贵州晨晖公司承担每日万分之零点一的违约责任；2.本案一、二审诉讼费由钟鼎鸣承担。事实及理由：1.贵州晨晖公司虽未在约定期限内为钟鼎鸣办理商品房转移登记，但实质上并未对钟鼎鸣造成任何损失也未影响到其正常使用房屋的权利，且钟鼎鸣未能举证证明造成其实际损失的证据。2.钟鼎鸣起诉时根据其诉讼请求向一审法院缴纳不等的案件受理费，一审判决所支持钟鼎鸣的金额仅占到诉讼请求标的的五分之一。而一审判决贵州晨晖公司承担案件受理费的一半，已高于合理范围，请求二审法院予以纠正。 钟鼎鸣二审辩称：本案是贵州晨晖公司没有缴纳税款造成业主没有拿到房产证，责任在于贵州晨晖公司，合同也是贵州晨晖公司制定的，其应当按照合同约定来履行义务。 钟鼎鸣向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付从2017年12月30日起至本状提起之日期间的违约金22284元及从本状提起之日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（按已付房价款每日万分之一计算）；2.本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定“1.原告以390258元的价格购买被告开发的位于都匀市水岸公馆房屋；2.被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期（超过90日的）被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款390258元。一审另查明，一审法院（2019）黔2701民初3648号民事判决书（已发生法律效力）认定“被告开发的位于都匀市水岸公馆Ｂ区已于2018年12月20日办理了《不动产权证书》，并于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截至2018年12月20日”。 一审法院认为，本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任及违约期限。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，原告钟鼎鸣与被告贵州晨晖公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性效力性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，酌定调整为按原告已付房款日万分之零点五计算，对被告提出的一审法院生效判决认定本案违约期限应截至2018年12月20日的辩解意见，予以采纳，故本案违约金应为：从2017年12月31日起至2018年12月20日止为355天，按照购房款390258元×万分之零点五×355天=6927元。综上所述，原告钟鼎鸣要求判令被告支付逾期办证违约金6927元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告贵州晨晖房地产有限公司于判决生效后三十日内支付原告钟鼎鸣逾期办证违约金6927元；二、驳回原告钟鼎鸣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告贵州晨晖房地产有限公司负担100元，原告钟鼎鸣负担79元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于一审法院认定的违约金比例是否适当的问题。根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人利益的目的。本案双方当事人虽已在《商品房买卖合同》中约定了违约金按照买受人支付全部已付房价款每日万分之一的标准计算，但上诉人贵州晨晖公司认为该约定的违约金标准过高，请求一审法院予以调整，一审法院根据本案的实际情况，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的违约金调整为按照买受人支付全部已付房价款每日万分之零点五的标准计算，并无不当。上诉人贵州晨晖公司主张一审法院调整后的违约金仍然过高，但未提供相关证据予以证实，故，对于上诉人贵州晨晖公司提出按全部已付房价款每日万分之零点一的标准计算违约金的主张，本院不予采纳。 另外，上诉人贵州晨晖公司还主张一审诉讼费用分担不当，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，虽然本案被上诉人钟鼎鸣一审时仅部分胜诉，但因本案诉讼是因上诉人贵州晨晖公司违约后产生的，且违约金也调整到按合同约定的50%计算，故一审法院依据上述规定确定双方一审诉讼费的分担数额并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州晨晖房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月十四日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2465号之一 申请执行人：刘永军，男，1993年4月20日出生，苗族，务工，住都匀市。 被执行人：马庆荣，男，1961年2月6日出生，汉族，务工，住浙江省嵊州市。 本院在执行刘永军与马庆荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院（2020）黔2701民初2077号民事判决书所确定的内容，履行向申请执行人支付货款335025元及利息9,962.63元（以尚欠货款335025元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率标准从2019年11月2日起暂计至2020年9月27日止），案件受理费3,163元，并承担执行费4,925元的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2020年9月25日起九次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人除在中国工商银行、交通银行、中国农业银行、贵州省农村信用社合作联社、微信账户有零星存款（上述账户合计5000余元，对单账户超过500元的已扣划支付申请执行人，本案冻结期限从2020年9月27日起至2021年9月28日止），登记有浙Ｄ×××××奥迪牌车辆一辆（该车并示实际控制，故无法处置），无可供执行财产信息； 2、向被执行人住所地黔南州住房公积金管理中心、都匀市自然资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市监督管理局，查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息； 3、向被执行人户籍地调查，现被执行人无可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701民初民初2077号民事判决书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦一郞 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3719号 上诉人（原审原告）：文明兰，女，1954年7月10日生，汉族，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：张发翠，女，1964年10月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：高建国，男，1988年7月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：高建才，男，1990年3月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省都匀市。 被上诉人（原审第三人）：罗永碧，女，1955年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住所地贵州省兴义市。 上诉人文明兰因与被上诉人张发翠、高建国、高建才及原审第三人罗永碧追偿权纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院(2020)黔2725民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 文明兰上诉请求：1、撤销一审判决，并依法进行改判被上诉人承担还款清偿责任；2、一、二审的法院诉讼费由被上诉人承担；事实和理由：一、2000年12月2日上诉人向第三人承担担保责任以后，获得向高绍龙的债权追偿权。但是，2002年2月高绍龙去世，其妻子表示愿意偿还，但是由于孩子还小而且经济困难，之后有钱以后在还，家中还有一个80岁的老母亲，上诉人表示同情被上诉人并同意之后有钱在还，双方的行为就借款问题达成了新的债权债务的借款关系。根据《〈婚姻法〉司法解释二》第26条的规定,被上诉人张发翠应当承担该笔款项的清偿责任并支付利息，而不是根据《继承法》的规定，免于承担责任。另外，根据《继承法》被上诉人高建国和高建才同样也应当承担责任，但是遗产是否继承的法律举证责任不在上诉人，法院将举证责任倒置于上诉人这是不利于上诉人的行为，也不符合法律规定。简而言之，被上诉人高建国和高建才是否继承其父亲的遗产，上诉人无权过问，倘若有隐藏性的继承，上诉人也不可能知道。二、本案的借款关系，并未经过诉讼时效，同时该案的法律关系是民间借贷关系，而非追偿权纠纷。2002年2月之前，上诉人获得对死者高绍龙的追偿权是没有问题的，但是其死后，他的妻子表示愿意偿还该借款并表示以后有钱再还，上诉人当时基于同情心表示同意，双方的该行为应当认定为新的债权债务关系，而非原来的借款追偿权，同时根据“有钱再还”以及“多年以后才追问”借款的行为，也符合我国民间借贷的惯例和习俗。根据《合同法》第206条的规定，本案诉讼时效并未经过，而是从上诉人追问和要求还款之日起开始计算诉讼时效。除此之外，2015年上诉人曾找过被上诉人高建国要求其还款，并书面提交《请求调解报告书》给高建国所在单位的领导，要求其单位调解处理借款问题，但是由于高建国不愿出面等原因一直拖延没有处理至今。2020年5月起诉前，上诉人到被上诉人高建国的单位再次要求其还款，被高建国告知“要钱自己去我父亲的坟前问他要，不要来找我”。三、被上诉人应当承担本案的借款1万元本金及其利息24000元。 张发翠、高建国、高建才二审未进行答辩。 文明兰向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款10,000元及利息24,000元（利息按月利率1%计算20年）；2、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2000年5月10日高绍龙立据借条向第三人罗永碧借款10,000元，约定借款期限为一年，利息为月利率1%，原告为该笔借款的担保人。后因高绍龙经济困难无法偿还借款，原告于2000年12月2日向第三人罗永碧偿还了该笔借款。后高绍龙于2002年2月去世，现原告向高绍龙的第一顺位继承人即高绍龙之妻张发翠、高绍龙之子高建国、高建才三被告追偿其代高绍龙偿还的借款10,000元，双方为此发生争议，原告遂诉至一审法院要求判如所请。 一审法院认为，高绍龙向第三人借款10,000元，原告作为担保人代为清偿了该笔借款属实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向借款人高绍龙追偿代为偿还的10,000元。由于高绍龙已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，三被告应当在其继承的高绍龙遗产范围内清偿原告的债务，庭审中原告未提供证据证明三被告是否继承高绍龙的遗产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，且三被告拒绝偿还本案债务，故对原告要求三被告偿还10,000元并承担利息24,000元的诉讼请求，一审法院不予支持；三被告还辩称本案诉讼时效已届满，还款责任已经免除，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”及第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”之规定，本案诉讼时效应当从原告代高绍龙还款之日即2000年12月2日起算，庭审中虽原告称代为偿还借款后向三被告催收过，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，本案诉讼时效未发生中断，即诉讼时效已经经过，三被告关于本案诉讼时效已经超过不在承担还款责任的答辩意见一审法院予以采纳。三被告经一审法院传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应自行承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决：驳回文明兰的诉讼请求。案件受理费325元，由文明兰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合各方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：本案是否已过诉讼时效。 文明兰上诉主张其在诉讼时效期间向三被上诉人催收过争议款项，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，文明兰应当承担举证不能的法律后果，一审认定本案诉讼时效未发生中断，即诉讼时效已经经过正确，应予维持。 综上，文明兰的上诉理由不能成立,对其上诉请求依法予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人文明兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4136号 原告：都匀市志诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：陈志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵羽，系贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田景阳，系贵州子为律师事务所实习律师。 被告：贵州凯山市政园林建设有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：熊莹，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈斌晨，系上海德禾翰通律师事务所律师。 第三人：贵州铁建房地产开发公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：王玮，系公司高管。 原告都匀市志诚房地产开发有限责任公司诉被告贵州凯山市政园林建设有限公司以及第三人贵州铁建房地产开发公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月28日立案。2020年11月30日，原告都匀市志诚房地产开发有限责任公司以第三人已向被告贵州凯山市政园林建设有限公司主动履行债务，本案关于执行标的争议已不存在为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都匀市志诚房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告都匀市志诚房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告都匀市志诚房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  张元正 人民陪审员  蒙利敏 人民陪审员  段同琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张载木 书记员李菊莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13268号原告：戴桂兰，女，1952年3月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：崔绍华，女，1954年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告戴桂兰与被告崔绍华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴桂兰到庭参加诉讼，被告崔绍华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴桂兰诉称，原被告系朋友关系，2019年被告以手头紧为由向原告借款5000元并亲自写下借条。之后，原告多次向被告索要此借款，被告都不予理会，原告曾多次联系被告请求其履行还款义务，被告以各种理由推脱。诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告崔绍华未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告曾在被告经营的沈阳市大东区鑫烨峰印刷厂工作。2014年被告向原告借款10000元，后偿还5000元。被告于2019年10月27日向原告出具借条一张，载明借原告戴桂兰人民币伍仟元整。现原告因被告未偿还借款，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告向原告借款，理应按照约定偿还相应借款，故本院对于原告要求被告偿还借款5000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔绍华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告戴桂兰借款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔绍华负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年一月四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初6845号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市沙包堡街道天源**楼****，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 被告：郑洁，女，1988年1月25日出生，住都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司诉被告郑洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，原告贵州天圆物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王尧欢 书记员兰洋（代）
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初6853号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市沙包堡街道天源**楼****，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 被告：李宏明，男，1970年10月29日出生，住都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司诉被告李宏明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，原告贵州天圆物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  罗英瑞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李昱莹 书记员兰洋（代）
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1076号之三十一 被执行人：李光智，男，汉族，1982年05月26日生，住河口区。 关于申请执行人与被执行人李光智赡养费纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人李光智在中国建设银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李光智在中国建设银行账户内存款人民币31568.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年一月四日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11485号原告：王成，男，1967年1月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘瑞林，男，1948年7月2日出生，汉族，住天津市津**。原告王成与被告刘瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王成撤诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告王成负担。审判员  冯裕波二〇二一年一月四日书记员  徐宝祖
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2139号 原告:周小金，女，1980年3月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:罗利国,男,1977年10月12日出生,汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。 原告周小金与被告罗利国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告周小金于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小金撤诉。 案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由原告周小金负担。 审 判 长  谭 逖 人民陪审员  匡耀华 人民陪审员  阳超轩 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理邹焱松 代理书记员  胡 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。