wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初858号原告重庆荣邦涂料有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村十社，组织机构代码56870892-5。法定代表人张成，该公司经理。委托代理人（特别授权）张清，女，1992年6月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告重庆广上低碳环保科技有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道鹿坪村村委会原办公室，注册号500221000040201。法定代表人李应刚，该公司经理。原告重庆荣邦涂料有限公司（以下简称荣邦涂料公司）与被告重庆广上低碳环保科技有限公司（以下简称广上低碳环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘安屏担任审判长，与审判员杨春秀、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告荣邦涂料公司的委托代理人张清到庭参加诉讼，被告广上低碳环保公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣邦涂料公司诉称，2014年5月至2014年10月期间，原告分批次向被告广上低碳环保公司供应了外墙涂料，2014年8月26日，双方对供应涂料数量及货款金额进行了对账，截止2014年8月26日，被告尚欠原告涂料货款共计298200元。2014年10月12日，原告又向被告供应了涂料15桶，货款为3000元。2014年9月30日，2014年10月27日，被告分两次共计向原告支付了货款40000元。2014年12月15日双方再次进行结算，截止2014年12月15日，被告尚欠原告货款共计261200元。结算后，原告多次要求被告支付货款未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：被告立即支付原告货款261200元及利息（以261200元为基数从2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。被告广上低碳环保公司未答辩。经审理查明，2014年5月24日至2014年10月12日，原告荣邦涂料公司分批次向被告广上低碳环保公司供应了涂料739桶，共计货款169480元。2014年8月27日，双方对货款金额及供货数量进行对账结算后被告尚欠原告货款298200元。2014年9月30日、2014年10月27日，被告分两次共计向原告支付货款40000元。2014年12月15日，双方再次结算后，被告广上低碳环保公司尚欠原告货款共计261200元。上述事实，有原告的陈述、送货单、对账单等证据证实，本院予以确认。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但原告荣邦涂料公司多次向被告广上低碳环保公司供应涂料，双方形成了事实上的买卖关系，在履行合同过程中，双方对供应涂料的数量、金额进行两次结算后被告尚欠原告涂料货款261200元，原告提供了与被告的对账单予以证明，足以认定。被告广上低碳环保公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃质证、举证和抗辩的权利，应由其自行承担不利法律后果。双方结算后，被告应按结算的金额向原告支付剩余货款，被告未按时向原告支付剩余货款构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆广上低碳环保科技有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆荣邦涂料有限公司支付货款261200元，并支付以261200元为基数从2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5488元（原告已缴纳），由被告重庆广上低碳环保科技有限公司负担，被告负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告重庆荣邦涂料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（此页无正文）审 判 长  刘安屏审 判 员  杨春秀人民陪审员  吴诗莲二〇一六年五月十日书 记 员  郭婉琳
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏民初字第860号原告周昌芳，男，汉族，1976年5月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告张劲春，男，汉族，1978年12月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告陆立，男，汉族，1971年12月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告周昌芳与被告张劲春、陆立民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周昌芳到庭参加诉讼，被告张劲春、陆立经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月24日，被告张劲春从原告处借款30000元整，并出具借条给原告，被告陆立在借条上承诺愿意承担连带责任。借款到期后，经原告催讨被告拒不偿还。为此，请求人民法院：一、判令两被告连带偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2014年3月24日起按月利率2%计算至还清之日止；二、两被告承担本案全部诉讼费用。被告张劲春、陆立未作答辩。经审理查明，原告与被告张劲春于2013年3月24日签订借款协议，约定被告张劲春向原告借款30000元，借款利息按月利率3%计算，借款期限自2013年3月24日起至2014年3月24日止，被告陆立作为担保人在该借条上签名，承诺保证方式为连带责任，保证期间为借款到期之日起二年。被告张劲春在签订借款协议的当日向原告领取了借款本金30000元。该款借出后，被告张劲春偿还原告至2013年3月23日止的借款利息，至今尚欠原告借款本金30000元以及从2014年3月24日起的利息未还。上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借款协议、领条以及原告的陈述予以证实，并经本院审查予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张劲春于2013年3月24日向原告借款30000元至今未还借款本息事实清楚。原告主张被告张劲春偿还借款本金30000及利息按月利率2%计算合法，本院予以支持。被告陆立为该借款的连带保证责任的担保人，在保证期限内原告请求被告陆立对借款本息承担连带偿还责任合法，本院予以支持。被告张劲春、陆立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张劲春、陆立应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周昌芳借款本金30000元及利息（利息从2014年3月24日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  张久贵二〇一六年五月十三日书 记 员  陈臻强执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务��，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时���还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执526号申请执行人：杨玉亭。被执行人：马修昌。被执行人：朱庆凌。被执行人：马言（彦）顺。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1264号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现已扣留被执行人朱庆凌每月工资800元，至额满37000元止。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 强
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0915号申请执行人扬州汇鑫典当行有限公司，住所地在扬州市邗江北路30号。法定代表人宋爱玲，董事长。被执行人黄淼英，女，1951年10月8日生，汉族，住扬州市。被执行人杨余民，男，1951年11月27日生，汉族，住扬州市。申请执行人扬州汇鑫典当行有限公司与被执行人黄淼英、杨余民典当纠纷一案，本院（2014）扬邗商初字第0524号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，黄淼英欠扬州汇鑫典当行有限公司当金70万元及息费（算至2014年8月13日为157500元，自2014年8月14日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算），此款黄淼英定于2014年12月17日前一次性给付；杨余民对黄淼英的上述债务提供连带责任保证；如黄淼英不能按期还款，则扬州汇鑫典当行有限公司有权就黄淼英抵押的位于扬州市南宝带新村32A幢104室房产折价、或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费6800元，由黄淼英、杨余民共同负担。由于被执行人黄淼英、杨余民未主动履行义务，申请执行人扬州汇鑫典当行有限公司申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行。执行过程中，本案已裁定拍卖、变卖被执行人黄淼英所有的位于扬州市××室的抵押房产，但短时间内变现困难；另对被执行人黄淼英、杨余民的银行存款等其他财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已裁定拍卖、变卖抵押财产，但短时间内变现困难，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0524号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年五月三十日书 记 员  杨乐天
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执258号之一被执行人赵凯，男，1960年3月19日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市槐荫区。因犯诈骗罪，被本院判处无期徒刑，现正在服刑。赵凯诈骗一案的（2015）三中刑初字第00717号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产。本院虽扣押赵凯名下车辆一台，但暂不具备在本案中予以处分的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结(2015)三中刑初字第00717号刑事判决第一项没收财产部分和第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  孙宏磊审判员  徐 辉二〇一六年五月三日书记员  韩德芳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更289号罪犯陶广勇，男，汉族，1984年7月3日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2010年8月2日作出（2010）怀刑初字第0164号刑事判决，以被告人陶广勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年07月15日作出裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陶广勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯陶广勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯陶广勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未完全履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶广勇减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十七年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年7月28日起至2026年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00588号申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社。法定代表人武新生。被执行人邓小荣。本院于2011年12月5日立案执行申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社与被执行人邓小荣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第1417号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款40400.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有40000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民一初字第1417号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2828号上诉人（原审被告）成都市第三建筑工程公司。住所地：成都市锦江区东风路二段**号。实际经营地：成都市锦江区墨香路87号9栋1单元12层。委托代理人吴月，女，1988年10月24日出生，住成都市金牛区，公司员工。被上诉人（原审原告）汪国勇，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。上诉人成都市第三建筑工程公司因与被上诉人汪国勇买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第8104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，汪国勇向成都市第三建筑工程公司的工地提供钢材，2015年2月11日，双方对尚欠货款进行结算后，由成都市第三建筑工程公司的工作人员出具《欠条》，载明因龙光天悦龙庭及心灵家园刘关键项目，尚欠材料款1900000元，经双方协商定于2015年5月30日前付清。原审法院认为，汪国勇向成都市第三建筑工程公司提供钢材，成都市第三建筑工程公司的工作人员在送货单上签字确认，经结算后由成都市第三建筑工程公司的项目组长出具欠条，并经过成都市第三建筑工程公司的其他工作人员签字确认，欠条的内容明确所欠的货款金额及付款时间。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，成都市第三建筑工程公司的工作人员出具《欠条》行为系职务行为，对成都市第三建筑工程公司具有约束力，直接法律后果应由成都市第三建筑工程公司承担。汪国勇作为欠条的持有者，且成都市第三建筑工程公司未能提出相反证据予以反驳，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，认定双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，汪国勇要求成都市第三建筑工程公司支付钢材款1900000元，具有法律及事实依据，予以支持。汪国勇起诉要求自2015年5月31日起按24%支付利息，但双方未约定逾期付款的违约责任。因成都市第三建筑工程公司逾期付款，汪国勇实际产生的损失为资金占用利息，成都市第三建筑工程公司应当向汪国勇支付未按时收到款项所产生的资金利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故确定成都市第三建筑工程公司应以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类逾期利率为标准向汪国勇支付自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、成都市第三建筑工程公司应自判决发生法律效力之日起十日内向汪国勇支付钢材款1900000元，并支付利息（自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类逾期利率计算）。二、驳回汪国勇的其他诉讼请求。宣判后，成都市第三建筑工程公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要上诉理由如下：1.原审判决对成都市第三建筑工程公司与汪国勇之间存在买卖合同关系的认定是错误的缺乏依据。送货单只有个人签名，并无收货单位的盖章，签字人也不是成都市第三建筑工程公司的工作人员。2.欠条上签字的自然人，部分并非成都市第三建筑工程公司的工作人员，另外部分不具有相应的权限，不应认定为职务行为。被上诉汪国勇答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人成都市第三建筑工程公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人成都市第三建筑工程公司虽然否认欠条以项目组长签字的赵文刚以及在送货单上签字的黄勤不是其公司工作人员，但承认欠条上签名的刘关键、张超、夏葵分别是其公司项目经理、劳务科经理、工程师，且未提出其与赵文刚之间存在承包关系的抗辩和证据。故该欠条对上诉人成都市第三建筑工程公司有约束力，欠条内容明确了所欠货款的金额及付款时间，并有送货单印证，故原审判决上诉人成都市第三建筑工程公司与被上诉人汪国勇之间存在买卖合同关系并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人成都市第三建筑工程公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费24128元，由上诉人成都市第三建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  刘玉琬代理审判员  唐欣欣二〇一六年五月十六日书 记 员  蔡 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2225号上诉人（原审被告）刘继容，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省荥经县。上诉人（原审被告）黄敏，女，1987年8月30日出生，汉族，住四川省荥经县。被上诉人（原审原告）四川茂莲工程机械有限公司。住所地：成都市新都区物流大道199号A区B-11承顺街372号元贞国际机械城18栋5号，组织机构代码59205502-0。法定代表人邱茂华，董事长。委托代理人赵荣祥，男，白族，1980年2月8日出生，住贵州省贵阳市白云区，公司员工。上诉人刘继容、黄敏因与被上诉人四川茂莲工程机械有限公司（以下简称茂莲公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。原审法院审理查明，2013年11月4日，茂莲公司（甲方）与王宜法（乙方）签订了一份合同编号为（2013）第1104号《分期买卖合同》，约定乙方向甲方购买龙工装载机一台（型号：LG6225，整机编号：9136225MBB-11219989H），合同价款731000元。合同第二条对付款和结算方式作了约定，提机前乙方应向甲方支付首付款项人民币205923元。余款627120元乙方承诺自2013年11月至2015年11月24日分24月按年利率6.8%向甲方付款。合同第四条约定了标的物的所有权。标的物所有权自乙方付清全部货款本金及利息时转移。乙方未付清全部货款本金及利息前，标的物所有权属于甲方所有，未经甲方书面同意，乙方不得转让、出租、抵押标的物或以标的物抵偿对他人的债务。第六条对标的物保修进行了约定。标的物的有关保修条例按照制造商及《产品保修卡》的相关规定执行；在标的物保修期内，乙方必须按照制造商规定进行维护和保养，同时甲方不负责乙方因标的物保修而产生的直接或间接经济损失；标的物超出制造商保修期以后，乙方需要维护、维修和更换配件的，必须自负费用由制造商指定的特约维修服务中心对标的物进行维护保养，并且使用制造商的专用配件、专用油品等，以利于标的物保持良好的工作状态。合同第七条约定了违约责任，乙方未按期足额支付货款本金及利息的，每日按应拖欠款项的千分之一向甲方支付逾期付款违约金；乙方未按期足额支付任何一期货款本金及利息的，甲方有权随时解除本合同、收回标的物并要求乙方按标的物货款的20%支付违约金，或要求乙方在七天内足额付清全部剩余货款本金及利息。合同第八条约定了，因履行本合同产生的纠纷由本合同签订地（成都市新都区）有管辖权的人民法院裁决。同日，黄敏向茂莲公司出具《担保书》，载明：“致：四川茂莲工程机械有限公司，我自愿为分期付款购车人王宜法对贵公司所产生的一切债务承担连带保证责任，保证责任期间为分期付款购车人王宜法与贵公司签订合同编号为：（2013）第1104号《分期买卖合同》履行期限届满之日起两年。”《分期买卖合同》签订后，茂莲公司向王宜法交付了挖掘机。后王宜法于2014年2月8日死亡，现尚欠剩余款项共计365820.22元。审理中，（一）茂莲公司提供了产品合格证、用户档案卡、挖掘机交货验收表，证明茂莲公司已向王宜法交付挖掘机，交付的挖掘机质量合格，且挖掘机至2015年5月4日已超过质保期。刘继容、黄敏对真实性无异议，认为应以使用时间作为是否经过质保期的标准，该挖掘机仅使用了2000多个小时；（二）茂莲公司提供了照片及视频资料，证明本案所涉挖掘机一直处于正常工作状态。刘继容、黄敏认为挖掘机处于工作状态是维修过的；（三）刘继容、黄敏提供了《龙工销售申请表》一份，证明茂莲公司承诺如挖掘机存在质量问题，24小时维修不及时，按每天1000元进行补助。申报质量问题后，茂莲公司一直未及时维修，造成了相应损失。茂莲公司认为该证据不能证明其提供的挖掘机存在质量问题。原审法院认为，夫妻共同债务问题。茂莲公司与王宜法签订的《分期买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。刘继容作为王宜法的妻子未提交证据证明王宜法所欠货款系其个人债务，也没有提交证据证明其与王宜法在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，对于刘继容在与王宜法婚姻关系存续期间欠茂莲公司货款及利息，应当按照夫妻共同债务处理。茂莲公司已按约履行了交付装载机的义务，而王宜法自2014年10月起未按期支付货款，现尚欠茂莲公司365820.22元，故茂莲公司有权要求刘继容按照夫妻共同债务一次性付清余款。故对茂莲公司要求刘继容支付365820.22元的诉讼请求，予以支持。黄敏向茂莲公司出具《担保书》，承诺为王宜法对茂莲公司所产生的一切债务承担连带保证责任，保证期间为《分期买卖合同》履行期限届满之日起两年。本案的保证期间未经过，保证人黄敏应该对本案承担连带责任保证。《分期买卖合同》已约定未按期足额支付任何一期货款本金及利息的，茂莲公司有权解除合同，并要求按标的物货款的20%支付违约金。刘继容、黄敏未按约履行付款义务，应承担逾期付款的民事责任。故对茂莲公司主张的违约金，结合茂莲公司自愿要求以尚欠款项365820.22元为计算基数支持为：尚欠款项365820.22元×20%=73164.04元。本案所涉挖掘机是否存在质量问题，刘继容、黄敏未提供有效证据予以证明，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘继容于本判决生效之日起十日内向茂莲公司支付人民币365820.22元及违约金73164.04元；二、黄敏对刘继容应履行的上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回茂莲公司的其他诉讼请求。宣判后，刘继容、黄敏不服原审判决，向本院提起上诉，请求被上诉人茂莲公司延长保修时间，维修挖掘机大臂断裂等质量问题，并赔偿因该质量问题造成上诉人的损失。主要上诉理由如下：2014年10月挖掘机发生故障，经被上诉人茂莲公司维修未彻底解决挖掘机故障，上诉人多次联系被上诉人茂莲公司，茂莲公司怠于履行其保修义务，致使上诉人只能找其他维修厂维修。经审查，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”上诉人刘继容、黄敏主张被上诉人茂莲公司延长保修期、履行维修义务并赔偿损失，应当提起反诉。上诉人刘继容、黄敏在一审中并未提起反诉，可以另行向被上诉人茂莲公司主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费3393元，由上诉人刘继容、黄敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年五月十六日书 记 员  曾 欢
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终771号上诉人（原审被告）成都瑞荣空调工程有限公司。住所地：成都市武侯区董家湾南街*号*幢*层*号。法定代表人谭华冰，总经理。上诉人肖艳（原审被告），女，1987年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。上诉人成都瑞荣空调工程有限公司、肖艳因与被上诉人成都顺美国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因成都瑞荣空调工程有限公司、肖艳未在规定期限内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 兵代理审判员 王 嫘代理审判员 徐尔双二〇一六年五月十七日书 记 员 黄 帅
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执28号之一申请执行人黄国锋,男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人黄桂荣，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住博白县被执行人黄宗浪，男，1994年11月17日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人黄平，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住博白县文地镇文地村老厅下队034号。申请执行人黄国锋与被执行人黄桂荣、黄宗浪、黄平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年2月25日作出（2016）桂0923执28-1号执行裁定书，裁定查封被执行人黄桂荣所有的登记在陈日成名下的桂Ｋ×××××重型自卸货车一辆。经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，查封车辆暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2014）博民初字第2079号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘庆兰审 判 员  李 海代理审判员  刘丽金二〇一六年五月十三日书 记 员  周季生
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执80号申请执行人苏宏发，男，农民。被执行人刘晓林，男，居民。苏宏发与刘晓林劳务合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年3月19日作出（2015）千民初字第00151号民事调解书，确定有被执行人刘晓林于2015年12月31日前给付申请执行人王永强劳务费1800元，被执行人未按期限履行义务。申请执行人于2016年3月28日申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。本院在执行中，于2016年4月1日向被执行人刘晓林送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人刘晓林给付案款1800元。后被执行人自觉履行1800元，申请执行人已经领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结千阳县人民法院于2015年3月19日作出（2015）千民初字第00151号民事调解书的执行。案件执行费50元，被执行人刘晓林自觉履行案款予以免交。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年五月二十六日书记员  段永亮
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初1124号原告:安某1,女,1990年5月8日出生,25岁,汉族，住安徽省利辛县，委托代理人：王平玺，安徽利辛县展沟沟镇法律服务所。被告:陆某1,男,1991年12月16日出生,汉族.住安徽省六安市淠东乡代庙村埂头组，委托代理人：卞世德，六安经济开发区法律服务所。委托代理人：陆某2，男，汉族，1962年9月12日，住安徽省六安市，原告安某1与被告陆某1变更抚养关系纠纷一案，本院2016年3月7日依法受理后，适用简易程序，由代理审判员樊丙召独任审理，2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告安某1及其委托代理人王平玺，被告陆某1及其委托代理人卞士德、陆某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月我与被告恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名安某2，一直随我生活，因被告从来对女儿不管不问，我与被告同居期间遭受被告欧打，现与被告已分居，现诉至法院要求：1、判决原、被告同居期间生育一女归原告抚养，抚养费自理。2、诉讼费用由被告承担。原告为了支持诉请，提出以下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告主体身份。证据二：出生医学证明一份，证明非婚生女出生证明。证据三：就读证明，证明我园幼儿陆某2，女，汉族，××××年××月××日生，在本园小1就读，陆某2随其生活在上海XXX民办幼儿园读书事实。被告委托代理人卞士德质证如下：证据一无异议，证据二无异议，小孩出生一直由爷爷奶奶抚养。证据三的证据三性有异议，不能证明安某2什么时间就读该幼儿园，证明内容模糊。陆某2从出生到2016年农历正月初三一直由被告抚养。如果真有事实，也是今年3月份之后就读该幼儿园。被告陆某1辩称：1、原告诉请事实不属实，2、被告坚持要求抚养安某2，不要求抚养费3、彩礼依法返还。被告举证如下：证据一：户口簿、出生医学证明，证明陆某2身份情况及户口登记情况。证据二：门诊病历，疫苗受种单、医疗费票据，证明陆某2从出生到日常就医都由被告陆某1及其父母照顾。陆某2应由被告抚养。证据三：幼儿素质发展汇报单、奖状、接送证、幼儿园收费票据，证明陆某2一直由陆某1及其父母培养教育，一直由爷爷奶奶照顾接送上学，陆某2应由被告抚养。证据四：证人证言、证明两份，证明陆某2从出生以来随爷爷奶奶生活。证据五：生活困难证明，证明被告因女方索要结婚彩礼，导致生活困难，依法应当返还。证据六：彩礼清单，证明女方借婚约索要彩礼111136元，依法应当返还。原告委托代理人质证如下：对证据一无异议，对小孩户口簿上户时间真实性无异议。对证据二真实性无异议，但该证据是由被告在原告不知情情况下从原告处拿走，均是原告所为，不能证明婚生女由爷爷奶奶抚养。证据三真实性无异议，但上述证据均是被告从原告处拿走，不能证明被告爷爷奶奶抚养陆某2。证据四依照法律规定应不予采信，应驳回申请，证人证言证明不符合法律程序，被告答辩以及被告所举证证明被告常年不在家，所以证人证言虚假，不应采信，三性均提出异议。对青浦区域证明三性有异议，属虚假证明。对卉贤幼儿园证明属于虚假证明。对六安市金安区村证明给付彩礼导致生活困难均是虚假。困难证明应是民政部门出具而不是村委会出具。对彩礼清单111136元证据三性持异议，不予质证。结合庭审调查，本院对原、被告证据认定如下：原告所举证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均予认可，证据三可以证明陆某2现今在上海就读，随安某1生活。被告所举证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均予认可，均能证明陆某2出生后，随爷爷奶奶生活过，有爷爷奶奶接送上学等事实，但不能证明必然要由陆某1抚养。证据四中的证人证言，证人虽出庭作证，但证明彩礼款均交给本案原告家人，与本案无关联性，本院不予采信。关于学校的证明，可以证明陆某2曾在幼儿园就读，家庭生活困难证明的内容与本案无关联性，本院不予采信。彩礼清单是被告单方制作，也无本案无关联性，本院不予采信。综上，法庭查明以下事实：原、被告于2009年相识，2010年建立恋爱关系，2011年1月同居生活，2011年5月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女陆某2（曾用名：安某2），原、被告一直未办理给婚登记。非婚生女陆某2出生后，原、被告均在外打工，孩子由爷爷奶奶照顾代为抚养生活，2014年8月份原、被告产生矛盾，双方不在一起生活，原告安某1于××××年××月将非婚生女陆某2接到上海由原告单独抚养生活至今。本院认为：原、被告未领取结婚证即共同生活，属同居关系，法律不予保护，同居关系双方自愿自动解除。非婚生女陆某2出生后虽长时间由爷爷奶奶照顾抚养，但考虑孩子是女孩，逐渐成长，现阶段又一直随原告生活，本院认为，随原告生活更有利于孩子健康成长；原告当庭表示放弃要求被告承担子女抚养费，本院予以认可。被告辩称要求原告返还彩礼款，与本案不是同一法律关系，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关天审理未办结婚登记而以夫妻名义同成生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：非婚生女陆某2由原告安某1抚养，被告陆某1享有子女探视权，原告应予以协助。案件受理费200元，减半收取100元由原告安某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  樊丙召二〇一六年五月十日书 记 员  朱晓梦本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关天审理未办结婚登记而以夫妻名义同成生活案件的若干意见》9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015��怀执字第00442-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XXXXXXX-X。负责人：刘海，该行行长。被执行人：丁慧青，男，住安徽省怀宁县。被执行人：杨慢（丁慧青之妻），女，1985年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00091号民事判决书，于2015年8月26日向上列被执行人发出执行通知书，但上列被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁慧青银行存款1400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一六年五月四日书记员 王高亮
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初261号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人刘世强（绰号：刘三），男，1962年1月6日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，户籍所在地为眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，又因犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被本院撤销缓刑，数罪并罚判处拘役八个月，并处罚金人民币五千元。因其髋关节坏死，下肢功能受限，不宜收监执行，本院于2014年8月27日决定对其暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]242号起书指控被告人刘世强犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人刘世强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘世强以贩养吸。2016年2月1日9时许，被告人刘世强在眉山市东坡区学道街租住房内将价值40元的白色粉末状可疑物贩卖给吸毒人员权某，将价值60元的白色粉末状可疑物贩卖给吸毒人员崔某，两名吸毒人员在该出租房内采作烫吸的方式将购买的疑似毒品海洛因吸食。后被告人刘世强和两名吸毒人员被眉山市公安局东某区分局民警当场抓获，民警从权某、崔某手中查获沾有白色粉末可疑物的锡箔纸各一张。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，沾有白色粉末状可疑物的锡箔纸中检测出海洛因成分。另查明，被告人刘世强被动到案后如实供述其罪行。还查明，被告人刘世强因犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，又因犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被本院撤销缓刑，数罪并罚判处拘役八个月，并处罚金人民币五千元。因其髋关节坏死，下肢功能受限，不宜收监执行，本院于2014年8月27日决定对其暂予监外执行。上述事实，被告人刘世强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，证人崔某、权某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，眉山市看守所暂不予收押通知书，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2016]29号理化检验报告书，本院（2014）眉东刑初字第181号刑事判决书、暂予监外执行决定书，眉山市中级人民法院（2014）眉刑终字第39号刑事裁定书，被告人刘世强的户籍信息及其供述等证据证实。本院认为，被告人刘世强贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘世强因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人刘世强在被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文俊芳二〇一六年五月二十五日书记员  石 剑四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初261号涉及本案的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执369号之一申请执行人周水法与被执行人范木金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）杭萧商初字第3762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周水法于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本���终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执369号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月十一日书 记 员  朱剑英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)穗中法民清字第5号-2申请人：广州盘谷工程机械设备租赁有限公司清算组。本院于2015年8月12日裁定受理了广州盘谷工程机械设备租赁有限公司（以下简称盘谷公司）强制清算一案，并同时指定广东踔厉律师事务所担任广州盘谷工程机械设备租赁有限公司清算组（以下简称清算组）。现清算组报告称，盘谷公司的会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料已经全部灭失，清算组亦未发现盘谷公司的任何财产，其股东下落不明，故以无法清算为由向本院申请终结盘谷公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”现经清算组调查，盘谷公司没有任何财产、账册、重要文件，其人员下落不明，清算组无法对盘谷公司进行清算。清算组申请终结盘谷公司的强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条的规定，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求盘谷公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第38条之规定，裁定如下：终结广州盘谷工程机械设备租赁有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  葛卫东审 判 员  宁建文代理审判员  谢江武二〇一六年五月四日书 记 员  郭一鸣
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)闽04执132号陈胜雄、戴云山、邓象占、叶丽英：你们与中国农业银行股份有限公司三明梅列支行金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）三民初字第324号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判第二庭移送申请强制执行该案案件受理费，本院于2016年2月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法冻结、扣划了戴云山、邓象占本案执行标的及申请执行费共计62545.8元的银行存款。本案已执行到位，现告知你们本案执行完毕。特此通知助理审判员 ：黄种杰书 记 员 ：余春燕二〇一六年五月六日
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00197号申请执行人黄木盛。被执行人廖文明。被执行人吴莉华。本院于2009年3月18日立案执行申请执行人黄木盛与被执行人廖文明、吴莉华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民二初字1614号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款13882.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有13882.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）宁民二初字1614号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初207号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人肖洪顶，男，1974年6月18日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，现住眉山市东坡区。因阻碍施工于2012年7月2日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人肖洪顶犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人肖洪顶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月25日12时许，在眉山市东坡区尚义镇红岗街2号，被告人肖洪顶与被害人杨某1因欠款问题发生纠纷，肖洪顶用右手一拳打在被害人杨某1左脸上致其左侧颧弓骨折。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，杨某1的损伤鉴定为轻伤二级。另查明，被告人肖洪顶被动到案后如实供述其罪行。被告人肖洪顶曾因阻碍施工于2012年7月2日被眉山市公安局东某区分局行政拘留5日。在审理过程中，被害人杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人肖洪顶与被害人杨某1达成刑事和解，并且履行了全部赔付义务，取得了被害人杨某1的谅解，被害人杨某1撤回对被告人肖洪顶的起诉。上述事实，被告人肖洪顶在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人杨某1的陈述，证人黎某、肖某的证言，辨认笔录，眉山市公安局东某区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法医临床）字[2015]105号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，情况说明，收条，谅解书，刑事和解协议，被告人肖洪顶的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖洪顶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖洪顶被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人肖洪顶有行政违法劣迹，酌情从重处罚。被告人肖洪顶与被害人杨某1达成刑事和解协议，取得了被害人谅解，可从宽处罚。综合被告人肖洪顶的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人肖洪顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文俊芳二〇一六年五月五日书记员  石 剑四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初207号附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初974号原告董剑雄原告郑某某，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇南山村玲兜**号。委托代理人刘和平、李伟李某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告李伟李某，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇蒋吉村*组。本院受理的原告董剑雄郑某某诉被告李伟李某买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  杨晓东二〇一六年五月三十一日书记员  杨 阳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1863号原告刘某，女，汉族，1963年4月10日出生，住四川省都江堰市。委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。被告唐某，男，汉族，1942年1月20日出生，住成都市温江区。本院在审理原告刘某诉被告唐某继承纠纷一案中，因原告刘某在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王茂黎二〇一六年五月二十日书记员  朱利娟
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)沧执字第00248-3号申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地，任丘市建设东路。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。委托代理人范思聪，河北榆轩律师事务所律师。被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地，任丘市众凯家园**号楼。法定代表人杨晓远，该分公司经理。被执行人衡水众凯房地产开发有限公司。住所地，衡水市车站广场*号楼。法定代表人陈燕奎，该公司董事长。任丘市农村信用合作联社与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司借款担保合同担保纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）沧民初字第68号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司在任丘市农村信用合作联社有股金款30万元。根据权利人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司在任丘市农村信用合作联社的股金款30万元至我院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缴 健审判员 张红星审判员 ＸＸ昌二〇一六年五月二十六日书记员 谢丹丹
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀09执84号申请执行人河北德利房地产开发有限公司，住所地：河北省河间市新区。企业代码：674181901。法定代表人孙佳佳，该公司经理。被执行人石家庄市鑫达房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路181号。企业代码：732927020。法定代表人孙英杰，该公司经理。被执行人河间市盛达房地产开发有限公司，住所地：河北省河间市曙光路13号。企业代码：688223773。法定代表人李政，该公司经理。被执行人河间市城乡投资发展集团有限责任公司，住所地：河间市原种子公司办公楼。企业代码：688223770。法定代表人王迎喜，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）沧民初字第53号民事判决书，河北省高级人民法院于2016年2月6日作出（2015）冀民一终字第551号民事判决书，于2016年5月20日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人石家庄市鑫达房地产开发有限公司存款11830000元或查封同等价值的财产。二、冻结被执行人河间市盛达房地产开发有限公司、河间市城乡投资发展集团有限责任公司存款共计29720000元或查封同等价值的财产。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满30日前，向本院提出继续冻结、查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨敬浩审判员  ＸＸ昌审判员  张红星二〇一六年五月二十二日书记员  潘艾平
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0311民初179号之二原告河北曲阳县金虹石材雕刻有限公司，住所地曲阳县赵家庄村。法定代表人赵新英，总经理。委托代理人孙淑叶，工作人员。委托代理人王述宝，工作人员。被告阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会，住所地阳泉市郊区西南舁乡西南舁村。法定代表人陈银孩，主任。本院在审理原告河北曲阳县金虹石材雕刻有限公司与被告阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日以双方达成还款协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北曲阳县金虹石材雕刻有限公司撤回起诉。案件受理费9454元减半收取4727元，保全费2520元，由原告负担。审 判 长  王利军审 判 员  史振兴代理审判员  要文洁二〇一六年五月十二日书 记 员  王海燕
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执730号申请执行人彭子豪，男，1990年8月7日出生，汉族，住金堂县。委托代理人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。被执行人陈爱国，男，1960年9月4日出生，汉族，住金堂县。申请执行人彭子豪申请执行被执行人陈爱国所有权纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭子豪于2016年5月9日向本院申请执行。立案后，本院同年5月9日向被执行人陈爱国发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内按照判决书所确定的内容履行支付申请执行人彭子豪100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费1400元。但被执行人至今未履行给付义务。本院执行中查明，被执行人陈爱国在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈爱国的银行存款101400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐中平二〇一六年五月十三日书记员  赵彦杰
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执156号申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。法定代表人：张志同。被执行人：尹海民，男，汉族，1985年出生，住汶上县。被执行人：王秋菊，男，汉族，1982年出生，住汶上县。被执行人：张现孟，男，汉族，1986年出生，住汶上县。被执行人：王红光，男，汉族，1976年出生，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉尹海民、王秋菊、张现孟、王红光金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人尹海民、王秋菊、张现孟、王红光金融借款纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月九日书记员  张宣英
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21895号原告曹某某。委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。被告余甲。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律��。被告周某某。法定代理人余甲。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告康某某。被告余某乙。委托代理人康某某。被告余丙。委托代理人余甲。被告黄某某。委托代理人余甲。被告余某丁。法定代理人余丙。委托代理人余甲。原告曹某某与被告余甲、周某某、康某某、余某乙、余丙、黄某某、余某丁分家析产纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其的委托代理人孙峰，被告余甲及其委托代理人杨群群，被告周某某的法定代理人余甲及委托代理人杨群群，被告康某某，被告余某乙的委托代理人康某某，被告余丙、黄某某、余某丁的委托代理人余甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2011年2月23日，位于上���市奉贤A号之房屋遭遇动迁，原、被告均列入此次动迁的安置对象，并实际共安置得五套房屋，分别为上海市奉贤区金汇镇南行达苑B室、南行达苑C室(以下简称C室)、南行旺苑D室、南行旺苑E室、南行旺苑F室房屋。后因原告与被告余甲被法院判决离婚，但离婚时未对上述房产进行分割，故现起诉来院，要求对上述房屋进行析产分割。被告余甲、周某某、康某某、余某乙、余丙、黄某某、余某丁共同辩称，不同意原告的诉请。动迁后，家庭内部已达成过协议，仅C室归原告、被告余甲、周某某所有，而该房屋已由原告、被告余甲共同出售给案外人，故原告不得再次要求分割房屋。另外，因售房款中已用于普康苑XXX号XXX室的银行还贷、共同生活等，故售房款事实上已不存在，原告也不能主张分割。经审理查明，原告与被告余甲原系夫妻关系，被告周某某系被告余甲之子，被告余某乙、康某某系被告余甲之父母，被告余丙、黄某某、余某丁系被告余甲之兄、嫂、侄子。原告与被告余甲于2006年12月27日登记结婚，2015年5月29日经上海市奉贤区人民法院判决准予双方离婚。2011年2月，被告康某某、余甲、余丙作为被拆迁人，与拆迁人上海市奉贤区土地储备中心签订征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议，将位于A号的房屋进行动迁，动迁实际被安置人口为10人，分别为原、被告8人(其中独生子女1人按2人计算)，认定人口面积450平方米，总计动迁安置款计算为850,797.60元，经安置得房为上海市奉贤区金汇镇南行达苑B室、南行达苑C室、南行旺苑D室、南行旺苑E室、南行旺苑F室房屋。2013年1月14日，被告余甲作为转让方，向案外人出售C室房屋，约定房屋总价128万元正(尚余10万元尾款未付)。原告认为对于C室房屋，家庭协商仅此套房归其原来的小家庭所��其不知情，之后房屋出售与他人其方亦不知情，售房款也是被告余甲拿的，对于钱款用途其不认可。故最好能得房屋，如不能得房，根据出售房屋时的价格，按照动迁政策，扣减其应支付的拿房成本，其方能拿取458,100元折价款，要求被告余甲予以支付；被告余甲认为，C室房屋的家庭处理方案及房屋之后的出售事宜，原告当时均是明知的，售房款128万元，除去买家尚未支付的10万元及已经支付的中介费1万元、支付给动迁办拿房的成本费40万元(原、被告余甲及周某某三人)、普康苑房屋一次性还贷26余万元，开店亏损18万元、住院开刀费用2万元、在外租房租金5万元之外，余款均用于其与儿子的日常开销及共同生活，故卖房款用尽且已透支，无法分割。以上事实，由原告提供的房屋拆迁补偿协议、动迁补偿清单、房屋认购单、入户证、入户签收表、民事判决书等，被告提供的拆迁安置房转让协议、贷款还贷凭证、转让协议、房屋租赁协议、银行卡明细单等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据在案证据及庭审中查明的事实，能证明C室房屋经家庭协商已归于原告、被告余甲及周某某所有并事后将该房屋出售于他人之事，故原告所述的不知情一节本院不予采信。C室房屋虽出售他人，因售房款由被告余甲掌控，故本案中应当予以分割。关于动迁利益的分配，原告的计算系根据当地的动拆迁细则得来，有理有据，本院予以采纳。关于售房款的分割，除去尚未支付的10万元本着方便的原则，到期后仍由被告余甲收取之外，其余部分的售房款，除去普康苑房屋还贷部分外，再扣除余甲陈述的共同生活期间的合理花费外，仍应由被告余甲返给原告。具体返还的数额本院根据上述原则，考虑房屋的性质、来源等因素，并本着公平合理之原则酌定为18万元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条之定，本院判决如下：被告余甲于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某房屋出售款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计8,171.50元，由原告负担2,671.50元,被告负担5,500元(被告负担之款于本判决生效之后直接支付原告)。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一六年五月十二日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议的，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1556号上诉人（原审被告）周林，男，出生于1993年6月21日，汉族，住成都市锦江区。委托代理人周忠其，男，1970年6月27日出生，汉族，住成都市锦江区，系周林之父。被上诉人（原审原告）孙良惠，女，出生于1943年2月28日，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）杨健，男，出生于1973年10月15日，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）李政，男，出生于1972年5月15日，土家族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）王永梅，女，出生于1973年4月19日，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）杨泽金，男，出生于1943年2月5日，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）徐忠文，男，出生于1955年2月9日，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）黄勤，男，出生于1965年9月7日，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）肖雨，男，出生于1984年3月21日，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）苏玉东，男，出生于1955年8月14日，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）曾明惠，女，出生于1965年10月18日，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）何娟，女，出生于1968年9月9日，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）谢红，女，出生于1963年12月30日，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）姜国志，男，出生于1973年10月24日，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审原告）杨晓丽，女，出生于1965年8月4日，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）林萍，女，出生于1963年10月28日，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）王忠亮，女，出生于1959年8月24日，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）许宏旭，男，出生于1969年9月20日，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）胡珏，女，出生于1964年10月1日，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）郑小建，男，出生于1971年9月7日，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）米红艳，女，出生于1971年10月5日，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）���竹，女，出生于1977年7月31日，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）黄萍，女，出生于1962年10月4日，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）王敏，女，出生于1968年10月13日，汉族，住成都市武侯区。上述被上诉人共同委托代理人张帆,四川川达律师事务所律师。上诉人周林因与被上诉人孙良惠等23人建筑物区分所有权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6582号民事判决，于2016年3月16日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审中，孙良惠等23人请求判令：1、周林将其拆除的锦江区***街**号大院的部��围墙以及圈占的公共绿地砖墙恢复原状；2、周林承担本案的诉讼费。原审法院审理查明，锦江区***街**号大院（简称**号大院）共有住户28户。孙良惠等23名原审原告和周林均系**号大院业主，其中周林系**号大院*栋*单元*楼*号房屋业主。**号大院除一道进出大门外，整个大院由一道围墙围住。2015年5月，周林将其房屋外的**号大院围墙部分拆除,将其房屋两端用砖墙进行堵截，在其房屋承重外墙新开两道门，从其房屋中改造出两间临街铺面，用于经营麻将馆。孙良惠等23人认为，周林擅自拆除围墙和改变围墙的现状，其行为已经构成侵权。遂提起本案诉讼。原审法院认定上述事实，采信双方当事人的当庭陈述及孙良惠等23人提交的房屋所有权证、主体身份信息等证据。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”故**号大院围墙和院内公共场所属于**号大院全体业主共有。《中华人民共和国物权法》第七十条规定，“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。第七十六条规定，决定有关共有和共同管理权利的重大事项。应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。故对**号大院围墙和院内公共场所现状的改变，应经**数的业主同��。周林为了将其房屋改造成临街铺面，擅自将房屋外的**号大院围墙拆除,在房屋两端用砖墙进行堵截，侵害了**号大院其他业主对该建筑区划内共有部分的共有权和共同管理的权利，故作为**号大院业主的孙良惠等23人有权要求周林恢复原状。综上，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第七十条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：周林应于本判决生效后十日内将其拆除的锦江区工农院街**号大院的围墙以及圈占的**号大院公共绿地恢复原状。本案案件受理费200元，由周林承担。宣判后，原审被告周林不服，向本院提起上诉称，原审法院作出判决没有经过民事调解程序直接作出判决有违民事法定��序，民事案件应当先行调解，调解不成才能作出判决。原审庭审时，被上诉人的委托代理人表示有的业主愿意调解，有的业主不愿意，原审法院剥夺了上诉人以调解结案的权利。故诉请二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人孙良惠等23人答辩称，调解贯穿整个诉讼过程是可以的，但是法院并一定要进行调解，调解不成法院应当尽快判决。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据，本院二审审理查明事实与原审一致。本院认为，原审庭审中，原审原告和原审被告虽当庭表示同意调解，但最终并未达成调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条“人民法院审理民事案件，��当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决”，第一百二十二条“当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外”的规定，人民法院在对民事案件进行调解时，在程序上不得违反自愿原则，如果当事人一方不愿意接受法院调解，调解程序就不能启动，及时启动也应当终结。本案双方在原审中调解不成，原审法院依法作出判决并无不当，也没有剥夺当事人诉讼权利的情形，故其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照原审法院确定的数额及方式负担；二审案件受理费200元，由上诉人周林承担。本判决为终审判决。审 判 长  王嘉莉代理审判员  邓凌志代理审判员  张艳秋二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 臣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初4号之一原告：罗应强，男，1974年12月16日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：梁恩强，男，1965年5月10日出生，汉族，河北省沧州市人。本院审理原告罗应强诉被告梁恩强买卖合同纠纷一案中，原告罗应强于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗应强撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗应强撤回起诉。本案案件受理费2090元，减半收取为1045元，诉讼保全申请费936元，公告费300元，由原告罗应强负担。审 判 长  余 明代理审判员  黎朝廷人民陪审员  王龙江二〇一六年五月十七日书 记 员  旷晓婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执349号之四申请执行人;黄瑞安，男，1955年10月23日出生，汉族，广西百色市人，个体户，现住广西百色市右江区。申请执行人;李瑞兴，男，1961年11月10日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。申请执行人;钟肖莲，女，1964年12月28日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。申请执行人;韦立学，男，1983年5月9日出生，壮族，广西上林县人，住广西百色市右江区。申请执行人:甘夫康，男，1966年2月6日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市右江区。申请执行人:王雪锋，男，1963年9月19日出生，汉族，住云南省文山州砚山县。被执行人;施剑明，男，1972年6月17日出生，壮族，广西百色市人，现住广西百色市右江区东旦小区景明苑4栋501号房，身份证号码：452624197206170031。被执行人:韦莉莉，女，1972年12月25日出生，壮族，广西百色市人，现住广西百色市右江区，系施剑明妻子。被执行人:邓志宏，男，1974年2月9日出生，汉族，广西百色市人，现住广西百色市右江区。被执行人:韦庆伟，女，1980年9月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1894号、1727号、1728号民事判决书；（2015）右民一初字第2276号、2280号、2109号民事调解书，于2016年2月16日查封了被执行人邓志宏、韦庆伟所有的位于百色市龙景区鼎盛中央××号房屋（房屋编号：2013602307），责令被执行人施剑明、韦莉莉、邓志宏、韦庆伟履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓志宏、韦庆伟所有的位于百色市龙景区鼎盛中央花园第19幢19层1901号房屋（房屋编号：2013602307）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  凌积坚审判员  蔡启昌二〇一六年五月六日书记员  龚志帽
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1381号上诉人（原审被告）成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：成都市南延线大源组团。法定代表人邓鸿。委托代理人赵明月，四川川达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川电器集团股份有限公司。住所地：成都市高新区（西区）西芯大道*号。法定代表人黎梦戈，该公司经理。委托代理人谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。上诉人成都世纪城新国际会展中心有限公司（以下简称世纪城公司）因与被上诉人四川电器集团股份有限公司（以下简称四川电器）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人世纪城公司的委托代理人赵明月，被上诉人四川电器的委托代理人谢鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年10月24日，四川电器与世纪城公司签订《采购订单》及其附件，合同约定世纪城公司向四川电器购买开闭所中置柜，合同总价款135931元，约定安装调试及通电验收合格三个月后办理完结算、请款手续后10个工作日内支付到总价款95%。世纪城公司认可收到四川电器提交的《移交清单》上的设备。四川电器为证明其供货及设备验收状况向法庭提交《安装调试及通电验收报告》（系复印件），该件最后签字��间为2013年10月25日；四川电器并申请到向世纪城公司送货处现场指认。为查明事实，原审法院分别于2015年11月19日、2015年11月24日组织双方到世纪城公司经营处查看，原审法院仅在2015年11月19日查看了少部分配电房，该配电房中设备显示系四川电器品铭，四川电器工作人员所陈述的设备位置与现场吻合，其余配电房，世纪城公司指派人员以要请示领导为由未开门，故无法现场查看。原审法院随即于2015年11月24日重新组织现场查看，因世纪城公司未积极参与无法完成。原审法院以上事实有本案证据支持，原审法院予以确认。原审法院认为，本案四川电器提供的证据能够支持其诉讼请求。首先，四川电器提供的移交清单世纪城公司予以认可；其次，为进一步查明四川电器供货事实，法庭组织了双方当��人进行现场查看，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”该条款的本质依据是证明妨害，即对当事人举证故意制造障碍的一方承担举证不利的法律后果。查看现场处于世纪城公司控制范围，世纪城公司不积极参与无法完成查看，事实上已经构成不提供持有证据，对于当事人举证及人民法院查明事实已经构成障碍，应当承担不利法律后果。从有限的查看情况看，现场有四川电器品铭，四川电器工作人员所陈述的设备位置与现场设备位置吻合，可以进一步予以证明。四川电器主张2013年10月25日完成设备通电验收，四川电器证据虽然仅系复印件，但设备已经竣工验收系现场查看之实情，且该复印件载明情况与其他证据能印证，故原审法院予以采信，确定四川电器所供设备于2013年10月25日通电验收。世纪城公司抗辩三个月后还应当计算10个工作日，原审法院认为，双方约定办理完结清、请款手续后10个工作日，办理完结清、请款手续后系约定不明应当视为没有约定，10个工作日约定明确，故设备通电验收三个月后10个工作日内应当付款。从2014年2月12日起，世纪城公司货款属于欠付状态，四川电器主张的逾期资金损失应当从该日计算。但四川电器主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，从双方当事人对合同履行情况、世纪城公司过错情况综合考虑，原审法院支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六��条第一款、第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原审法院判决如下：一、世纪城公司于判决生效之日起十五日内向四川电器支付货款20389.65元及利息（利息计算以20389.65元为本金，从2014年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至实际付清之日止）；二、驳回四川电器的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取155元，由世纪城公司负担。宣判后，世纪城公司对原审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求为：一、请求撤销（2015）高新民初字第1721号民事判决第一项关于逾期利息部分的判决；二、请求依法改判不支持逾期利息；三、判令由四川电器承担一、二审诉讼费。其上诉主要理由为：世纪城公司并非故意推迟支付货款，而是由于设备安装后��未完全测试完毕，付款条件不成就，更不能支持四川电器主张的逾期付款利息。被上诉人世纪城公司答辩称，1.《移交清单》、《安装调试及通电验收报告》等多份证据已经证明四川电器提供的设备已通电运行。2.世纪城公司无证据证明设备安装后未测试完毕。3.2015年11月19日仅查看了一个配电室，其余配电室世纪城公司拒不配合无法查看，世纪城公司对此应承担不利后果。本院二审审理查明的事实与采信的证据均与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：四川电器交付的设备是否已经安装调试完毕并通电运行。首先，世纪城公司认可四川电器提交的2013年11月20日的《移交清单》，证明四川电器已经实际交付合同约定的设备。其��，四川电器提交的《安装调试及通电验收报告》虽系复印件，但与《移交清单》能够印证，也与现场查看的情况吻合。同时，世纪城公司主张设备安装后并未完全测试完毕，但并未提供证据证明上述主张。结合原审现场查看的情况，以及现场查看过程中世纪城公司不积极配合无法完成现场查看，世纪城公司应当承担不利法律后果。根据双方合同约定从2014年2月12日起，世纪城公司对货款属于欠付状态，原审判决对逾期资金损失的认定并无不当。综上，世纪城公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费50元，由成都世纪城新国际会展中心有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年五月五日书 记 员  蔡 艳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4448号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：宁波大桥化工有限公司。法定代表人：苏一飞，职务不详。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人宁波大桥化工有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的2015）甬余商特字第37号民事裁定书书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1332500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人宁波大桥化工有限公司名下土地正在评估拍卖中，一时难以变现；被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4448号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月九日代书 记员  徐虹玒
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执30号之二申请执行人赫崇志，男，满族，现住哈尔滨市松北区世茂大道北岸明珠一期。被执行人王辰，女，汉族，鸡西市银隆担保有限公司法定代表人，现住鸡西市鸡冠区南山三委3组。被执行人王平发，男，汉族，现住鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市银隆担保有限公司。住所地：鸡西市鸡冠区碧苑春小区。法定代表人王辰，总经理。本院依据已经发生法律效力的鸡西仲裁委员会于2016年1月28日作出的(2015)鸡仲裁字第14号裁决书，受理了申请执行人赫崇志与被执行人王辰、王���发、鸡西市银隆担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人王辰、王平发、鸡西市银隆担保有限公司未履行给付义务，申请执行人赫崇志提出书面申请，要求划拨被执行人王辰在中国银行鸡西红旗路支行171464958479账户中的存款陆仟玖佰元整（6,900.00元）。本院认为，申请执行人赫崇志的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王辰在中国银行鸡西红旗路支行171464958479账户中的存款陆仟玖佰元整（6,900.00元）至本院账户（开户银行：中国银行鸡西分行；户名：黑龙江省鸡西市中级人民法院；账号：170204320565）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘顺然二〇一六年五月二十日书记员  黄照平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12609号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。被告何小均，男，1982年8月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告何小均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告何小均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，亚联财小贷公司与何小均签订《个人信用贷款合同》，约定何小均向亚联财小贷公司贷款。合同签订后，亚联财小贷公司向何小均发放贷款。截至起诉时，何小均尚欠亚联财小贷公司贷款本金236269元。亚联财小贷公司按约履行了发放贷款义务，何小均拖欠贷款行为已构成违约。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、被告何小均立即偿还借款本金人民币236269元；2、本案的案件受理费5004元由何小均承担。被告何小均未到庭答辩。经审理查明，2012年8月27日，贷款人亚联财小贷公司与借款人何小均签订编号为0102000301-7-01的《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额2%计算，即6000元，何小均同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。（略）3、行政管理费：每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日至止，即每月3000元，由何小均在每月还款日与贷款本息一并偿还。第四条贷款发放：何小均同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余贷款金额划入何小均指定账户：开户行：中国农业银行，户名何小均，账号6228460470001****17，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：何小均应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，何小均每月还款额为31900元。何小均同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费；2、支付利息；3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金。第六条双方的权利义务。第七条违约责任：何小均应按合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。贷款申请表、借据、其他借款凭证、亚联财小贷公司要求何小均提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。2012年8月27日，何小均还向亚联财小贷公司出具了《借据》及《委托划款协议》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：0102000301-7-01，本借款人清楚明白此《借据》为2012年8月27日签订的《个人信用贷款合同》编号：0102000301-7-01的附件，系该合同不可分割的组成部分。根据合同，本借款人成功从“亚联财”取得贷款金额共人民币30万元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，本借款人要求亚联财先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：1、贷款手续费6000元，本借款人要求亚联财在扣除上述款项后。于2012年8月27日以银行转账形式发放人民币294000元到以下银行账户：开户行：中国农业银行，户名何小均，账号6228460470001****17。2012年8月27日，亚联财小贷公司将贷款294000元划入何小均的上述账户中。何小均向亚联财小贷公司还款73799元后，未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。上述事实，有《亚联财小额贷款生意贷申请表》、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、还款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与何小均签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，何小均同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费6000元，《借据》中也载明何小均要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费6000元。该贷款手续费6000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此上述约定应视为《个人信用贷款合同》及《借据》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，上述条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息6000元应当从约定的借款本金30万元中扣除，扣除后的金额294000元作为出借人亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中贷款金额为294000元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为24500元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分不应予以保护。因此，何小均应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。综上，何小均每期实际还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期应还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在何小均已归还的73799元中，已还本金为57731元，已还利息为16068元。综上，亚联财小贷公司在发放了贷款294000元后，何小均已偿还借款本金57731元，尚欠亚联财小贷公司借款本金236269元，何小均应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金236269元。何小均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何小均在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金236269元；本案案件受理费5004元，由被告何小均承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 萍人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  陈邦碧二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭海玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保40号申请人罗德春，男，生于1966年2月12日，住址：重庆市綦江区。被申请人杨礼强，男，生于1980年10月1日，住址：重庆市綦江区。被申请人四川省化工建设有限公司重庆分公司，住址：重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓1单元8楼。负责人成福兴。被申请人四川省化工建设有限公司，住址：重庆市渝北区南桥峰景园2号对面。法定代表人刘西牧。申请人罗德春与被申请人杨礼强、四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司因承包合同发生纠纷，于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在重庆成高置业有限公司的工程款300000元采取保全措施。申请人提供重庆善弘金翰非融资性担保公司的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人罗德春的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人杨礼强、四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司的银行存款300000元予以冻结，查封、扣押相应价値的财产。申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员 何 钢二〇一六年五月四日书记员 陈锡军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2515号上诉人四川峨嵋互盛实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青南路*号。法定代表人裴中军，董事长。委托代理人李正国、张媛媛，均系四川恒和信律师事务所律师。上诉人四川峨嵋互盛实业有限公司（以下简称互盛实业公司）不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民破预字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年7月1日，互盛实业公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，但存在破产重整可能为由，向成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）申请进行破产重整。该院认为：对此案件该院有管辖权。破产重整应以债务人存在重整可能、重整价值为基础，即债务人是否具有继续经营的条件，债务人能否通过重整偿还债务，债务人重整的可行性分析是否符合实际，重整参与各方是否具备重整能力以及重整的经济效益及成本等综合分析。申请人互盛实业公司未向该院提交亏损原因说明及相应审计报告、现余资产明细表及其价值评估报告、银行开户情况、银行流水等证据材料、重整的可行性分析报告、重整经营方案、资金的具体筹集方案及到位情况等材料，即对申请人产生亏损的原因、现状及为实现重整所应当作出充分的准备工作情况均未能提交材料予以说明。此外，经该院前期审查，互盛实业公司存在私刻印章、资金流向不明等违反经营秩序行为，故该院认为，申请人互盛实业公司的破产重整申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定：对申请人四川峨嵋互盛实业有限公司的破产重整申请，本院不予受理。裁定送达后，互盛实业公司不服，向本院上诉，称：互盛实业公司已按照《企业破产法》规定依法提交了的立案所需的材料及证据，且从未私刻印章，武侯法院以其未提交相关材料及违反经营秩序为由不受理破产重整，没有事实依据，适用法律错误。现，互盛实业公司已资不抵债，且普通债权人同意垫付互盛实业公司“博雅兴居”项目的前期启动资金，符合重整条件。故请求撤销原裁定，指定武侯法院受理其破产重整申请。本院查明，2015年6月9日，互盛实业公司股东会形成决议，向人民法院申请破产重整。互盛实业公司向原审法院提交的证据材料：1、其自有债务部分不足一亿元，且无强制执行情况的法律文书；2、互盛实业公司资产“博雅兴居”房地产项目，互盛实业公司提供有两份评估报告，其中由四川大成房地产土地评估有限公司于2015年8月31日出具的、委托人为曹燕群与李枝锦的评估报告估价结果为12676万元，由四川川衡房地产估价有限公司于2015年9月13日出具的、委托人为互盛实业公司的评估报告估价为17050.61万元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的第二条之规定，受理破产重整案件的前提是债务人具备破产原因。本案中，互盛实业公司向人民法院提交的现有证据，既不能反映其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，也不能反映其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。综上，互盛实业公司的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实有误，适用法律错误，但其裁定结论正确，本院在纠正其相关错误的基础上，对其结论予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审 判 长 陈 兵代理审判员 王 嫘代理审判员 徐尔双二〇一六年五月六日书 记 员 黄帅1
附表1寿阳县人民法院裁判文书上网公布审批表拟网上公开的法律文书名称尹 某 某 与 黄 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书案件编号2016晋07**民初172号案由离婚纠纷立案时间2016.2.25生效时间2016.5.4当事人原告：尹某某被告：黄某某承办人意见签名：年月日部门负责人意见签名：年月日分管领导意见签名：年月日网络管理员发布签名：年月日注：审查内容1、是否属于可在互联网公布的范围；2、格式是否规范、语句是否通顺，是否有错别字；3、内容是否真实、准确，说理是否具有逻辑性、充分性。山西省寿阳县人民法院民事裁定书（2016）晋0725民初172号原告尹某某，女，山西省寿阳县人。被告黄某某，男，山西省寿阳县人。本院在审理原告尹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  尚丽云人民陪审员  安福贵人民陪审员  聂银义二〇一六年五月四日书 记 员  赵 洁（校对人：赵洁）
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更488号罪犯毛国民，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2012年7月20日作出(2012)滨刑二初字第0077号刑事判决，以被告人毛国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01222号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2021年7月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯毛国民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯毛国民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛国民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛国民减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年12月14日起至2020年8月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
���苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3358号原告吴江市大陆铝业有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇虹桥东路。法定代表人陆国峰，董事长。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。被告苏州市锐达电梯配件厂，住所地苏州市吴江区七都镇陆港村。负责人张玉人，投资人。本院在审理原告吴江市大陆铝业有限公司与被告苏州市锐达电梯配件厂买卖合同纠纷一案中，原告吴江市大陆铝业有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市大陆铝业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取421元，由原告吴江市大陆铝业有限公司负担。审判员  吴一非二〇一六年五月十三日书记员  钟 莹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执159号申请执行人：吴某被执行人：宋某本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲民初字第104号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民初字第104号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十二日书记员  孔 杰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00588号之一申请执行人:谢侠（已死亡）,女,1966年8月26日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该公司经理。第三人：丁旸，女，1988年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。系谢侠之女。本院在执行申请执行人谢侠与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢侠已于2016年1月1日火化。另查明：丁方系谢侠的丈夫，孙启英系谢侠之母，丁旸系谢侠之女。丁方和孙启英已书面放弃继承遗产。本院认为：申请执行人谢侠的遗产继承人丁方和孙启英书面放弃继承遗产，是对自己民事权利的处分，依法应予准许。丁旸作为遗产继承人，未放弃继承遗产，依法应当变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：将申请执行人谢侠变更为申请执行人丁旸。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 李 锋审判员 张占楼二〇一六年五月十二日书记员 夏泽禹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第1372号申请执行人钟如盘，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期），组织机构代码：75160266-X。法定代表人苏良图，董事长。申请执行人钟如盘与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司劳动争议一案，厦门市翔安区人民法院作出的（2015）翔民初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人钟如盘向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人涉及系列执行案件且标的巨大，其主要财产由厦门市中级人民法院进行评估、拍卖，本院已依法将本案报厦门市中级人民法院参与分配，本案在短期内无法顺利执结。现本院已将被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院作出的（2015）翔民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年五月三日书 记 员  张阿剑
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初3444号原告：陈文生，男，汉族，1984年4月7日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：陈波，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：许森烽，系广东凯扬律师事务所实习律师。被告：林耿龙，男，汉族，1988年10月15日出生，住址：广东省揭西县。本院在审理原告陈文生诉被告林耿龙合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈文生向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈文生撤回起诉。本案受理费154元（原告已预交，已减半收取），由原告陈文生负担。代理审判员  黄链生二〇一六年五月十一日书 记 员  李慧慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第836号原告某某银行某支行。法定代表人张某某，该支行行长。委托代理人陈某某，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人李某甲，河北世纪联合律师事务所律师。被告薛某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省藁城市。被告李某乙，女，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告孙某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省石家庄市平山县。以上三被告委托代理人刘某某，河北文源律师事务所律师。本院在审理原告某某银行某支行与被告薛某某、李某乙、孙某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛某某、李某乙、孙某某的���诉。本院认为，原告某某银行某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行某支行撤回起诉。案件受理费6822元，减半收取，由原告某某银行某支行负担3411元。审判员  杨庆和二〇一六年五月十日书记员  张 龙
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执698号之一申请执行人福晟塑料化纤制品（惠州）有限公司。住所地：广东省博罗县。法定代表人熊月香，总经理。被执行人惠州福和纸业有限公司。住所地：广东省博罗县。法定代表人胡敬欣，董事长。申请执行人福晟塑料化纤制品（惠州）有限公司与被执行人惠州福和纸业有限公司侵权责任纠纷一案，我院作出的（2014）惠博法民一初字第44号民事判决书、（2015）惠中法民一终字第1093号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年5月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人被申请执行人应支付申请执行人租金损失1560000元及利息；由被执行人承担案件受理费、评估费33302元；由被执行人承担本案执行费20212元。本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人惠州福和纸业有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞分行石龙支行的存款1835000元（账号44×××08）。二、上述存款的冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 黄 珊二〇一六年五月二十三日书 记 员 梁焕荣
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执478号之十申请执行人：陈磊，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：秦彤，女，1963年10月2日出生，汉族，保亭磊鑫石场有限公司执行董事，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：三亚维康置业投资有限公司，住所地海南省三亚市河东区。法定代表人：吴刚，该公司执行董事。被执行人：保亭磊鑫石场有限公司，住所地海南省保亭县。法定代表人：秦彤，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03109号民事判决书，已向被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司发出执行通知，被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司的收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 李 锋审判员 张占楼二〇一六年五月五日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。