浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6522号 原告：毛时杭，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍地址：浙江省庆元县，现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李昕纯，浙江泽厚（丽水）律师事务所执业律师。 被告：许丽英，女，1962年12月11日出生，汉族，户籍地址：浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：廖灵娟，女，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：廖璐雯，女，1997年6月16日出生，汉族，户籍地址：浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：廖璐璐，女，1998年5月3日出生，汉族，户籍地址：浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。 原告毛时杭与被告许丽英、廖灵娟、廖璐雯、廖璐璐民间借贷纠纷一案，本院2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告毛时杭及其委托代理人黄佳璐、李巧巧、被告许丽英、廖璐雯、廖璐璐到庭参加诉讼，被告廖灵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛时杭诉称，被告许丽英与案外人廖荣照（已故）系夫妻关系，两夫妻在水阁易上电镀工业园区内经营电镀厂。原告于2017年前经营小宾馆，经人介绍认识案外人廖荣照，系多年朋友。被告廖灵娟、廖璐雯、廖璐璐系被告许丽英与案外人廖荣照（已故）的女儿。案外人廖荣照于2014年12月29日因企业经营需要资金周转，向原告借款7万元，约定借款利息按月利率2%计算，2015年3月29日还款，并约定原告将借款打入何妫账户。同日，原告在扣除3个月利息后通过信用社账户向何妫账户转账支付6.58万元。此后，案外人通过被告许丽英向原告按时支付利息。截止2017年1月29日，原告向案外人廖荣照要求归还借款本金，案外人廖荣照及被告许丽英表示目前没有钱还，但同意重新出具借条，并由被告许丽英在借条上签字确定，约定月利率2%，并由莲都区人民法院管辖。被告许丽英夫妇又以电镀厂交电费及买材料为由于2017年3月1日、2018年2月26日、2018年3月3日、2018年3月11日，分别向原告借款1.7万、1万、1.46万、2.64万元。原告通过微信、银行转账的方式向被告许丽英账户转账上述款项，并约定借款利息按原借款月利率2%计算。2019年，被告许丽英怠于支付利息，经多次催讨，仅支付8000元利息，2019年12月18日后更是停止支付利息，现被告许丽英表示没有能力还本付息。截止2020年11月10日，被告许丽英于2017年6月30日至2019年12月18日，分多次向原告支付利息7.14万元。原告认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按此规定，经结算，被告许丽英尚欠原告借款本金106871.79元，截至2020年11月18日借款利息41784.44元。为此，原告请诉判令：1.被告许丽英向原告归还借款本金106871.79元并支付利息（利息从2017年1月29日起至2019年12月18日，按月利息2%计算；2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算至款项付清止，截至2020年11月18日扣除已支付的利息暂计41784.44元）；2.被告许丽英、廖灵娟、廖璐雯、廖璐璐在继承廖荣照遗产范围内对上述款项承担偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1.被告许丽英向原告归还借款本金104787.68元并支付利息（利息从2017年1月29日起至2020年8月19日，按月利息2%计算；2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算至款项付清止）；2.被告许丽英、廖灵娟、廖璐雯、廖璐璐对廖荣照的债务在继承廖荣照遗产范围内对上述款项承担偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。 被告许丽英答辩称，2016年8月5日，答辩人已与廖荣照离婚，廖荣照于2018年12月8日因交通事故死亡。2017年1月29日，答辩人是在廖荣照向原告借款的“7万元”借条上签过名，廖荣照死亡，这张借条未归还部分答辩人承担还款责任。2017年3月1日、2018年2月26日、2018年3月3日、2018年3月11日，分别向原告借款1.7万、1万、1.46万、2.64万元计6.8万元，答辩人除已归还原告这6.8万元，还归还原告“7万元”借条的部分借款。请求法院依法判决。 被告廖璐雯、廖璐璐答辩称，廖荣照死亡无财产可继承，即使有，答辩人也放弃继承。 被告廖灵娟未作答辩。 经审理本院查明，被告许丽英与廖荣照曾系夫妻关系，2016年8月5日两人登记离婚。被告廖灵娟、廖璐雯、廖璐璐系被告许丽英与廖荣照的女儿。2018年12月8日，廖荣照死亡。 2014年12月29日，廖荣照出具借条向原告毛时杭借款，借条载明的借款本金为7万元，借条约定借款按月利率2%计息，于2015年3月29日归还。同日，原告毛时杭扣除3个月利息0.42万元后按廖荣照的指定将借款付6.58万元打入何妫账户。 借款到期后，廖荣照未归还上述借款，但廖荣照、被告许丽英仍以7万元为本金基数、按月利率2%向原告毛时杭支付利息至2017年1月29日。 2017年1月29日，对上述借款廖荣照、被告许丽英共同向原告毛时杭重新出具借条，该借条载明的借款本金仍为7万元，月利率仍为2%。 2017年3月1日、2018年2月26日、2018年3月3日、2018年3月11日，被告许丽英分别向原告借款1.7万、1万、1.46万、2.64万元共计6.8万元。2017年6月30日至2019年12月18日，被告许丽英分14次向原告支付共计7.14万元。 被告廖璐雯、廖璐璐明确表示放弃对其父亲廖荣照死亡后遗产的继承权。 本院认定上述事实的证据有：一、原告毛时杭提供的借条二份、银行交易明细、汇款凭证、微信交易明细；二、被告许丽英提供的离婚证；三、被告廖璐雯、廖璐璐提供的廖荣照死亡证明；五、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，死者廖荣照和被告许丽英在夫妻关系存续期间的2014年12月29日向原告毛时杭借款的本金金额，因原告毛时杭在出借时扣除三个月的利息0.42万元后仅交付6.58万元，故根据法律规定依法应认定为原告出借的借款本金为6.58万元。对该部分借款，死者廖荣照和被告许丽英一直以7万元为本金基数、按月利率2%向原告支付利息至2017年1月29日计3.5万元，因这期间每笔利息支付的时间、金额均无法具体确定，故本院按6.58万元为本金基数、按月利率2%计算利息至2017年1月29日为3.29万元，并认定被告许丽英截止2017年1月29日尚欠原告本金6.37万元未归还。 因2016年8月5日被告许丽英与廖荣照已登记离婚，故2017年3月1日至2018年3月11日被告许丽英四次向原告所借款的6.8万元系被告许丽英的个人债务。原告毛时杭主张系被告许丽英与廖荣照在世期间的共同债务，无事实依据，本院对此不予采信，并对原告以此为由要求被告许丽英、廖灵娟、廖璐雯、廖璐璐作为死者廖荣照的继承人在继承廖荣照遗产范围内对该笔债务承担偿还责任的诉请不予支持。 2017年6月30日至2019年12月18日，被告许丽英分14次向原告支付了共计7.14万元，该款项并未确定系被告许丽英归还原告2017年3月1日至2018年3月11日期间所借的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该7.14万元应先作被告许丽英归还2014年12月29日形成的共同债务（截止2017年1月29日未归还的借款本金为6.37万元、月利率为2%）。经本院结算，截止2019年12月18日，该笔借款被告许丽英尚有本金18834.16元未归还原告，还欠利息938.15元未支付。因此，被告许丽英提出2017年3月1日至2018年3月11日其向原告所借款的6.8万元个人债务已还清的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。 2014年12月29日形成的、截止2019年12月18日尚欠原告借款本金18834.16元、利息938.15元的债务，系廖荣照与被告许丽英的共同债务，廖荣照死亡后，被告廖灵娟系其法定继承人，未表示放弃继承权，故依法应在其继承廖荣照遗产范围内承担还款责任；被告廖璐雯、廖璐璐，系死者廖荣照的法定继承人，但均表示放弃继承权，故原告要求被告廖璐雯、廖璐璐对上述债务在其继承廖荣照遗产范围内承担还款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告许丽英与死者廖荣照于2016年8月5日已登记离婚，其不属于死者廖荣照的法定继承人，原告也未提供证据证明被告许丽英系死者廖荣照其他性质的继承人，故原告要求被告许丽英在继承廖荣照遗产范围内对上述债务承担偿还责任，亦无事实依据，本院不予支持。 因原告毛时杭未提供证据证明被告许丽英2017年3月1日至2018年3月11日期间向其所借的6.8万元存在按月利率2%计息的事实，故原告主张该笔借款按月利率2%计息，无事实依据，本院不予支持。 被告廖灵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许丽英于本判决生效之日起十五日内归还原告毛时杭2014年12月29日形成的借款的借款本金人民币18834.16元及利息（利息截止2019年12月18日为938.15元，之后的利息自2019年12月19日起至2020年8月19日按月利息2%计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）； 二、被告廖灵娟在其继承死者廖荣照遗产范围内对上述第一条的债务承担偿还责任； 三、被告许丽英于本判决生效之日起十五日内归还原告毛时杭2017年3月1日至2018年3月11日期间向原告所借的借款本金人民币68000元及利息（利息自2020年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清止）； 四、驳回原告毛时杭的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3273元，减半收取1636.50元，由原告毛时杭、被告许丽英各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二一年一月二十七日 代书记员  周淑慧