wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4037号之一申请执行人福建三叶集团有限公司，住所地南安市。法定代表人叶小玲，该公司总经理。被执行人泉州溶盛鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人林铭忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人福建三叶集团有限公司与被执行人泉州溶盛鞋业有限公司买卖合同纠纷（2015）晋民初字第3551号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人324070元。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知发出之日即自动履行义务。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年五月二十六日书记员 庄晖煌
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初142号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人毕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被取保候审，2016年4月28日经本院决定逮捕，同年5月4日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年9月9日14时许，被告人毕某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县开发区大道由南向北行驶至沿海世贸广场门前路段时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人毕某的血样中乙醇含量为每百毫升94毫克。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中不持异议，并有证人杨某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过说明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、酒精呼气记录单、血液乙醇检测采血记录单、当事人血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毕某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月3日止。罚金人民币一千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一六年五月四日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执350号申请执行人陈志伟，男，1966年出生，汉族，住单县。被执行人姜永生，男，1983年出生，汉族，住单县。上列当事人机动车道路交通事故责任纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第1558号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月十日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2015）单民初字第1558号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年五月二十七日书记员  董国杰
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初195号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人陈某某。2016年1月2日因本案被抓获，1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。被告人张某。2015年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人陈某某、张某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人陈某某、张某及其辩护人郭天天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某某、张某与被害人白某某同在西安市长安区郭杜街办“国色天香”小区商铺工地干活。2015年12月30日8时许，白某某将自己骑朋友马安才黑色“雅马哈”电动摩托车放在“国色天香”工地，将车钥匙遗放在后备箱盖上离开。被告人陈某某发现后悄悄将该钥匙拿走，并与张某合谋偷走该电动车。陈某某将车钥匙放到他们换衣服的地方，9时许，张某取走车钥匙将车骑走，藏匿至“万科”广场电动车存放处。当日18时许，陈某某、张某又将电动车转移至杜城村二人的租住处。2016年1月2日白某某根据GPS发现被盗车辆并报警，公安机关将陈某某抓获。经查被盗电动车购买于2015年10月29日，购买价格为2900元。案发后，被盗电动车已追回并发还失主。上述事实，被告人陈某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；破案经过、抓获经过；提取笔录及照片；指认、辨认笔录及照片；被害人白某某陈述；扣押物品清单及发还笔录；价格鉴定意见；被告人郑某某的户籍证明及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某某、张某犯盗窃罪罪名成立。陈某某的辩护人关于陈某某协助公安人员抓获张某一节，经查陈某某归案后，公安机关交代了同案犯张某的居住地，并带领公安人员前往，但张某不在房间；次日8时许，公安人员自行到杜城村抓获了张某，不能认定为立功，该辩护意见本院不予采纳，但在量刑时可以酌情从轻处罚；关于陈某某在归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度尚好，建议酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年6月1日止），并处罚金三千元（已缴纳）。被告人张某犯盗窃罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年6月2日止），并处罚金三千元，判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 郝海荣审判员 何向阳二〇一六年五月六日书记员 袁 博
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1191执84号申请执行人：仕治献，居民。被执行人：厉夫新，居民。被执行人：荆光祥，居民。被执行人：王义乐，居民。被执行人：刘祥龙，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第858号民事判决书，向被执行人厉夫新、荆光祥、王义乐、刘祥龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人厉夫新、荆光祥、王义乐、刘祥龙至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）日开民一初字第858号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人厉夫新、荆光祥、王义乐、刘祥龙有可供执行的财产时，申请执行人仕治献可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年五月三十一日书记员 山传江书记员 山传江
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2262号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：ＸＸ，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李科，男，汉族，1978年8月14日出生，身份证住址四川省大邑县苏家镇。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告李科信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李科下落不明，本院于二0一五年十一月二十八日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年8月22日，被告向原告申领信用卡，2007年11月23日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。诉请：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月14日，被告欠信用卡本金25296.36元、利息16940.04元，共计42236.4元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师费。庭审中原告明确律师费为500元。被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、《交通银行信用卡申请表》。证据二、交易明细。证据三、银行催收记录。证据四、截止至2015.10.14日的交易明细一份、截止至2015.6.14日的金额细分表一份，公告费发票一份。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2007年8月22日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为*****的信用卡。根据《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》第五条约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日甲方营业网点营业终了时前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方计账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方如未能到期还款日甲方营业网点营业终了时前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的的百分之一缴滞纳金，最低人民币10元或1美元。截止2015年6月14日被告欠本金25296.36元，利息16940.04元。因诉讼原告支付公告费260元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月14日被告申请的卡号为*****的信用卡，累计欠本金人民币25296.36元，利息人民币16940.04元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。公告费系因诉讼产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李科于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月14日的欠款本金人民币25296.36元，利息人民币16940.04元；二、被告李科于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月15日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费856元、公告费260元由被告李科承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  宋庆云人民陪审员  李 皓二〇一六年五月三日书 记 员  陈 渝
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初1883号原告钱廷美，女，汉族，1966年4月6日生，农民，住贵州省盘县。被告熊中玲，女，汉族，1977年2月5日生，无固定职业，住贵州省盘县。原告钱廷美与被告熊中玲健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告钱廷美，被告熊中玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱廷美诉称，2016年2月22日，原被告因小吃摊位产生纠纷，被告推倒原告撞击到被告的凉粉推车上，致使原告受伤住院15天，并产生医疗费3397.57元。故请求：1、判决被告熊中玲向原告钱廷美支付赔偿金10725.67元（含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊中玲辩称，原被告因小吃摊位产生纠纷属实，但被告没有推倒原告，原告所诉不属实。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：盘县公安局现场治安调解协议书、××证明书、住院证、住院病案首页、住院病历、手术记录、出院小结、检验报告单、长期医嘱单、费用汇总清单、医疗票据（3张）、交通费票据（4张），用以证明原被告双方曾于2015年9月5日因争抢摊位发生争执后，于2016年2月2日再次因争抢摊位产生纠纷，被告将原告推倒撞击在被告的凉粉推车上致使原告头部受伤住院并产生医疗费的事实。被告的质证意见为：被告并没有推倒原告，原告所述不属实。在本案审理过程中，本院依当事人申请从盘县公安局翰林派出所调取了该所处理本案纠纷所形成的询问笔录和事发时的监控录像。原告在第一次询问笔录中陈述被被告推倒，在第二次询问笔录中陈述被告没有推倒原告。监控录像显示，原被告产生纠纷时，被告并没有推倒原告，相反系原告自己用头撞击被告的凉粉推车而受伤的。原告的质证意见为：对于笔录是在原告对内容不知情的情况下签名的。被告熊中玲对前述证据无异议。本院对庭审中质证的证据评析如下：原告所提交的及本院依申请调取的证据，真实合法，可以作为认定案件事实的依据。通过对证据的分析认定，结合当事人陈述，可以确认以下事实，2016年2月22日，原告钱廷美与被告熊中玲在盘县红果镇干沟桥二号桥因小吃摊位产生纠纷，在双方交涉过程中，原告自行用头部撞击被告的凉粉推车，导致头部受伤并到盘县第二人民医院住院治疗，事后谎称系被告推倒原告撞击在被告的凉粉推车致使原告头部受伤，进而提起本案诉讼要求损失赔偿。本院认为，原告在与被告因争抢小吃摊位产生纠纷的过程中，自行用头撞击被告的凉粉推车致使头部受伤，事后将所受的伤谎称系被告推倒原告所致而要求被告进行赔偿，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费300元，因适用简易程序审理结案减半收取150元，由原告钱廷美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  封舟文二〇一六年五月十一日书记员  周佳若
桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执193号申请执行人桂林市市政建设有限公司，住所地：桂林市。法定代表人莫良龙，该××董事长。被执行人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司，住所地：广西桂林市郊区。法定代表人翁述正。桂林市市政建设有限公司与桂林山水高尔夫度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）桂市民一终字第502号民事判决书已经生效。被执行人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司与申请人桂林市市政建设有限公司已达成和解协议，申请执行人桂林市市政建设有限公司向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条的规定，裁定如下：广西壮族自治区桂林市中级人民法院于（2015）桂市民一终字第502号民事判决执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杭德冰审 判 员  赵国胜代理审判员  张飞云二〇一六年五月三十日书 记 员  卢 静
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1624民初215号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，组织机构代码：66986183-0，住所地广东省河源市和平县阳明镇东山路67号。负责人钟向辉，该行行长。委托代理人肖鹰，广东盈美律师事务所律师。委托代理人陈文艺，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省和平县，公司员工。被告黄公新，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省和平县。被告林旦英，女，1972年9月6日出生，汉族，住址同上。被告钟日意，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省和平县。被告梁小华，女，1986年10���24日出生，汉族，住广东省和平县。被告叶水仟，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省和平县。被告梁秀娟，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省和平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行诉被告黄公新、林旦英、钟日意、梁小华、叶水仟、梁秀娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行撤回起诉。案件受理费834元，减半收取417元，由原告中国邮政储蓄���行股份有限公司和平县支行负担。审判员  钟小波二〇一六年五月二十六日书记员  曹海岸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10418号原告胡国红，女，1968年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告贾雯，女，1983年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告胡国红与被告贾雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡国红负担。审判员 殷 雪二〇一六年五月四日书记员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行终151号上诉人（原审原告）王爱琴。被上诉人（原审被告）昌邑市公安局。住所地：昌邑市平安街****号。法定代表人王海岩，局长。委托代理人王孝志，昌邑市公安局法制大队中队长。委托代理人陈娜娜，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。上诉人王爱琴因诉昌邑市公安局行政处罚决定一案，不服山东省昌邑市人民法院作出的（2015）昌行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。案经一审法院审理认定，2002年，原告王爱琴之父王云开因慢性硬膜下积液，在潍坊市人民医院手术治疗。王云开认为该院医疗事故导致其二级伤残，向人民法院提起民事诉讼。经潍坊市奎文区人民法院审理，判决潍坊市人民医院赔偿王云开17.19万元，经潍坊市中级人民法院终审判决维持后，王云开提出再审申请，山东省高级人民法院于2008年11月13日裁定驳回王云开的再审申请。此后，原告王爱琴多次上访。2009年1月15日，王爱琴在北京市东城区朝内大街225号国务院新闻办公室门外以上访为由扰乱单位秩序，被北京市公安局东城分局拘留5天；2009年4月27日，王爱琴到中南海上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2011年1月1日王爱琴与其弟王书富再次在京上访期间，到北京市中南海周边滞留，欲等待国家领导人车辆经过时进行拦截并当面呈送上访材料，因没有车辆出入未果，在向中南海大门附近信箱投送上访材料时，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现，并带回该所进行了训诫。2011年1月8日，被告昌邑市公安局以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定为由，将原告王爱琴行政拘留5天。此后，因原告王爱琴连续多次进京非访，潍坊市劳动教养管理委员会对其进行了劳动教养。2014年8月2日，原告王爱琴因上访进京，在北京市中南海周边滞留期间，被北京市公安局西城分局查获并训诫；2015年3月5日，原告王爱琴以反映法院判决不公为由再次进京走访期间，因到天安门地区滞留被北京市公安局天安门地区分局训诫，后被昌邑市都昌街道办事处工作人员任某、胡某劝返接回昌邑市。被告昌邑市公安局查明上述事实后，认为原告王爱琴到北京市天安门周边地区非正常上访扰乱公共秩序，于2015年3月6日作出昌公（都）行罚决字（2015）16号行政处罚决定书，对原告王爱琴行政拘留十日。原告不服诉到一审法院，请求依法撤销该决定。一审法院审理认为，训诫是公安机关对违法行为人的一种事实性法律行为，不是行政处罚，被告对原告的行政处罚不是重复处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”；《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。原告居住地系昌邑市都昌街道，被告昌邑市公安局对原告在北京市非正常上访期间的违法行为进行行政处罚更为适宜，因此被告对原告的违法行为有管辖权。对于原告“被告无管辖权、处罚系重复处罚”的主张，不予支持。原告应到指定的场所、按照规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关提出诉求，其到国家机关周边上访，属非正常上访。中南海、天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人走访，不允许信访人员滞留。原告在上访过程中到中南海周边和天安门地区非法滞留，其行为违反《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，扰乱了首都国家机关周边的公共秩序。被告查明原告的违法事实，结合原告因违法行为而受到北京市公安局的训诫并被昌邑市都昌街道办事处劝返接回的具体情节，参照《公安部关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的规定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告作出拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚裁量得当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。上诉人王爱琴不服一审判决上诉称，其因潍坊市人民医院将不符合标准的医疗器械“储液囊”插入其父王云开左脑造成二级伤残，到最高人民法院和最高人民检察院反映，系前因；反映问题期间，其于2015年3月5日到天安门广场观光游玩，因配合警察的工作把身份证交给警察，然后被带到天安门分局登记，其无任何违法行为；昌邑市公安局作为上诉人的居住地公安机关，无权管辖；一审法院认定其行为违法是错误的，适用法律是错误的。请求依法改判，撤销（2015）昌行初字第37号行政判决书，依法撤销昌公（都）行罚决字（2015）16号行政处罚决定书。被上诉人昌邑市公安局答辩称，关于上诉人的违法事实，有北京市公安机关的训诫书，另结合其他证人证言予以证实，上诉人存在违法行为。根据《公安机关办理行政案件的程序规定》及公安部的规定，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法维持一审判决和其被诉行政处罚决定。上诉人、被上诉人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院。二审中，上诉人提交了“天公（2016）第045号”《政府信息不存在告知书》复印件1份、“天公（2016）第022号”《登记回执》复印件1份，欲证明其不存在违法行为。本院通知双方当事人于2016年5月6日到庭接受调查，组织双方进行了质辩。被上诉人认为上诉人在一审中未提供，不属于二审新证据，不能作为证据使用；该证据是复印件，对其真实性有异议；《政府信息不存在告知书》载明该答复针对的是“天公（2015）第022号”《登记回执》，并非是针对“天公（2016）第022号”《登记回执》，该告知书不能证明2015年3月5日上诉人不存在违法行为；上诉人的申请事项为“立案和移交昌邑市公安局的手续”，并非涉案的训诫书，对该证据的关联性持有异议。本院认为，上诉人提交的《政府信息不存在告知书》复印件及《登记回执》复印件之间存有矛盾，不符合证据的真实性、关联性的要求，不能认定为有效证据。本院认为一审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人提供的《北京市公安局天安门地区分局训诫书》、《证人任某、胡某的证言》、《王爱琴询问笔录》等证据材料，能够证明上诉人于2015年3月5日到北京市天安门周边地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫，扰乱了该地区的正常秩序。根据《公安机关办理行政案件的程序规定》，被上诉人具有对上诉人违法行为的行政管辖权。被上诉人对上诉人这一违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚裁量得当、行政程序合法。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，但在判决中漏列诉讼费用负担情况，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由上诉人王爱琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  李正良代理审判员  孔祥慧代理审判员  李长明二〇一六年五月十三日书 记 员  赵 倩
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初1841号原告谢开军，男，45岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。原告乔雪峰，女，45岁，汉族，住所地同原告谢开军。二原告委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。法定代表人高邦仔，该公司董事长。委托代理人李光，该公司职员。原告谢开军、乔雪峰诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计42067元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金9676.13元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息8834.07元（利息暂自2012年11月13日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。经审理查明，原、被告于2012年9月8日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭2幢西单元13021号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款967613元。2012年11月13日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计42067元。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告谢开军、乔雪峰办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭2幢西单元13021号房的房屋权属证书；二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币9676.13元；三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币42067元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币757元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李福林二〇一六年五月九日书记员  张 震
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初576号原告江苏双良锅炉有限公司。法定代表人缪敏达。委托代理人陆甜恬。被告洛阳龙泽能源有限公司。法定代表人王根法。本院在审理原告江苏双良锅炉有限公司有限公司诉被告洛阳龙泽能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏双良锅炉有限公司有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏双良锅炉有限公司有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏双良锅炉有限公司有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计700元(江苏双良锅炉有限公司有限公司已预交)，由江苏双良锅炉有限公司有限公司负担。代理审判员  戈栋二〇一六年五月四日书 记 员  秦银
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1844号申请执行人王禄。被执行人赤鸥。本院在执行王禄申请执行赤鸥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2969号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张春玉二〇一六年五月九日书记员  张贝贝
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0406执保16号本院在执行申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被执行人汤捷金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院申请执行已生效的（2015）雁民二初字第514号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2016年1月26日查封了被执行人汤捷名下坐落于衡阳市雁峰区房屋一套。本案已于2016年5月10日执行结案。特此通知。二〇一六年五月十日
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0402刑初67号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人高洪伟，男，自述1966年10月20日出生，无户籍登记，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。1986年12月因盗窃罪被判刑一年六个月；1988年10月因盗窃被抚顺市劳动教养委员会劳动教养三年；2002年5月因吸毒被抚顺市劳动教养委员会劳动教养二年；2004年7月因吸毒被抚顺市劳动教养委员会劳动教养三年；2011年3月因盗窃被抚顺市劳动教养委员会劳动教养二年；2012年5月因盗窃被抚顺市劳动教养委员会劳动教养二年；2014年1月因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；2014年2月16日刑满释放。2014年9月18日，因涉嫌犯盗窃货物罪，被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，次日被监视居住。2014年11月29日，因涉嫌犯盗窃罪，被抚顺市公安局新抚公安分局监视居住；2014年12月23日，因涉嫌犯盗窃罪，被抚顺市公安局新抚公安分局监视居住；2015年7月3日，因涉嫌犯盗窃罪，被抚顺市公安局新抚公安分局监视居住，同月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2015]238号起诉书指控被告人高洪伟犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员李辰、穆静出庭支持公诉，被告人高洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月13日19时许，被告人高洪伟进入抚顺市新抚区抚顺发电有限责任公司厂房内，将十七米电缆盗走，后将电缆内含的紫铜以每公斤40元的价格出售给抚顺市望花区海城街附近一废品收购站，所得赃款2000余元被其挥霍。经物品估价鉴定：被盗物品价值人民币2200元。2014年11月29日15时许，被告人高洪伟行至抚顺市新抚区南站步行街三联超市门前摊位处，看见被害人叶某将手机放在上衣的兜内，遂趁叶某不备，将叶某放在该兜内的一部三星牌手机盗走，后逃离现场。被害人叶某发现手机被盗后，追上被告人高洪伟索要手机，高洪伟将手机归还给叶某，公安人员到来将高洪伟抓获。经物品估价鉴定：被盗手机价值人民币450元。2014年12月11日13时许，被告人高洪伟行至抚顺市新抚区站前农贸大厅内，看见被害人王某某肩膀上背着包，遂趁王某某不备，将王某某放在该包内的钱包盗走，包内有人民币1100元、银行卡等物品，后逃离现场。2015年7月2日12时许，被告人高洪伟行至抚顺市新抚区站前农贸大厅内，趁被害人孙某某不备，用刀片将孙某某所背的兜子划开，将兜内的钱包盗走，钱包内有“OPPO”牌手机一部、人民币170元、会员卡等物品，后逃离现场。经物品估价鉴定：被盗手机价值人民币70元。当日，被告人高洪伟因形迹可疑被公安人员带走，公安人员在高洪伟身上搜出被盗手机。被盗手机被公安人员依法扣押后返还给被害人。综上所述，被告人高洪伟盗窃款物共计人民币3990元。上述事实，被告人高洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源及抓获经过，被害人叶某的陈述，被害人王某某、孙某某的陈述及丢失报告，证人刘某某的证言及丢失报告，现场方位图及指认现场照片，物证照片，扣押清单及发还清单，估价鉴定书及鉴定意见通知书，前科查询表、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明书，指认劳动教养及判决照片等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人高洪伟曾因盗窃犯罪被判刑，经教不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃或扒窃公私财物，其行为已构成盗窃犯罪，依法应酌情从重惩处。公诉机关指控被告人高洪伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人高洪伟能如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。被告人高洪伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2015年7月7日起至2016年7月5日止，折抵刑期1日。）二、继续追缴被告人高洪伟的犯罪所得人民币3470元，分别依法返还给被害单位抚顺发电有限责任公司2200元、被害人王某某1100元、被害人孙某某170元。三、扣押的被告人高洪伟的犯罪工具刀片一枚，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 毅人民陪审员 姜 莱人民陪审员 张 丽二〇一六年五月十七日代书 记员 李子健
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1537号原告徐州人民建筑安装工程有限公司，住所地睢宁县人民东路北侧与文学路北路交叉处泰和医院楼上。法定代表人魏礼桥，该公司总经理。委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。委托代理人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。被告朱红军，系徐州嘉南房地产公司法定代表人。被告朱金堂。被告徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇天虹大道中段东侧。法定代表人朱红军，该公司总经理。上述三位被告共同委托代理人薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。原告徐州人民建筑安装工程有限公司与被告朱红军、朱金堂、徐州嘉南房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李赋宁、三位被告共同委托代理人薛嘉暕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州人民建筑安装工程有限公司诉称，2013年11月1日，被告朱红军和徐州嘉南房地产开发有限公司因开发需要向原告借款500万元，约定借款月利率为3%，借款期限为一年，由被告朱金堂提供担保。借款合同签订后，原告将款项汇入被告朱红军指定的账户内。但，被告仅给付半年利息，其余本金和利息原告催要未果，故向法院起诉，请求法院判处第一、三被告朱红军和被告徐州人民建筑安装工程有限公司共同归还偿还人民币原告借款本金500万元及利息220万元（暂计算至2016年2月底）及自2016年3月以后的利息计算至全部履行完毕之日止，被告朱金堂承担连带还款责任，案件受理费用由被告承担。被告朱金堂和被告徐州嘉南房地产开发有限公司辩称，借款和担保都是真实的。但是被告嘉南公司已经在2014年4月16日通过中国银行转账归还原告借款本金50万元、2014年12月17日通过工商银行转账支付原告本金40万元，所以现在被告嘉南房地产公司只欠原告借款本金410万元，并且利息计算应当以410万元为本金，按照相关法律规定以月利率为2%进行计算利息。被告朱红军辩称，朱红军不是本案适格被告，因为朱红军是嘉南公司法定代表人，借款合同上朱红军加盖公司公章，借款也是公司使用的。请求驳回原告对被告朱红军的诉讼请求。经审理查明，2013年11月1日，原告徐州人民建筑安装工程有限公司作为甲方（出借人），被告朱红军作为乙方（借款人），双方签订了一份借款协议，约定乙方向原告借款500万元，借款期限为一年，从2013年11月1日起到2014年10月31日止，月利率为3%，按季付息，在每季度末要及时将利息汇入原告公司账户。被告朱金堂为该笔借款提供连带责任保证担保。被告朱红军、朱金堂分别在借款协议上签字，在借款协议上乙方的落款处还加盖了被告徐州嘉南房地产开发有限公司的公章。同日，借款人被告朱红军还给原告出具了金额为500万元的借条一张，并在借条上加盖了被告徐州嘉南房地产开发有限公司的公章。借款协议合同签订之后，原告徐州人民建筑安装工程有限公司于2013年11月1日通过中国建设银行睢宁支行将500万元汇入被告朱红军指定的个人账户内。此后，被告徐州嘉南房地产开发有限公司会计马阳军分别于2014年4月16日、2014年12月17日被告嘉南房产公司会计马阳军先后两次通过银行向原告汇款50万元和、40万元。其余款项经原告多次催要未果。原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告当庭陈述及经庭审质证的原被告所举借款协议、借条、进账单、转账凭条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告朱红军作为被告徐州嘉南房地产开发有限公司的法定代表人，以流动资金为由，以个人名义与出借人即原告徐州人民建筑安装工程有限公司签订原被告之间订立的借款协议合法有效，原告按照合同约定向被告履行出借义务后，被告没有按照合同约定及时履行还本付息义务，应该向原告承担违约责任。原告和被告朱红军签订的借款协议第一页上明确约定借款人为被告朱红军，且原告将500万元也按照约定汇入被告朱红军个人指定的账户，结合借款协议落款处及借条上加盖了被告徐州嘉南房地产开发有限公司公章情况，应该认定，被告朱红军以其个人名义和原告订立合同，并将所借款项用于被告徐州嘉南房地产开发有限公司的房屋建设企业生产经营。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，原告要求被告朱红军和被告徐州嘉南房地产开发有限公司共同承担责任的，本院依法应予以支持。故对被告抗辩朱红军不应承担责任的抗辩意见，本院依法不予采信。被告朱金堂在借款协议上签字担保，依约应该对该笔借款承担连带清偿责任。被告徐州嘉南房地产开发有限公司单位会计通过银行汇给原告90万元应认定为归还原告利息，而不是归还本金。原被告之间关于借款利息按照月息3%的约定，超过了月息2%的规定，但是对于被告已经给付的利息部分，应认定为自然债务，对于被告没有给付的利息中超出2%的部分利息部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零五条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告朱红军和被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内共同偿归还原告徐州人民建筑安装工程有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为本金，按照月息2%，从2015年6月1日计算到全部义务履行完毕之日止）。二、被告朱金堂对上述债务承担连带清偿责任。义务人如不按照上述规定期限自觉履行给付义务，还应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31100元、，保全费5000元，合计36100元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴中玉二〇一六年五月二十日书记员  杨艳秋
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执792号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初1878号原告：李程，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码1413。委托代理人：朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。被告：欧书年，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码143X。原告李程诉被告欧书年民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李程到庭参加诉讼，被告欧书年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告欧书年因生意资金周转不能向原告李程借款人民币合共76000元，被告亲笔书写立下《借据》：“本人欧书年因生意周转不能，现向李程借取人民币76000元正，大写为柒万陆仟元正，定2015年10月8日归还，如本人逾期未还清上述欠款，可通过一切法律途径向本人追讨，在追讨过程中所发生的一切费用，本人愿意全部承担（包含律师费、交通费等）。借款人：欧书年，身份证号码：，2015年8月8日”由原告收执，原告当即把借款交付给被告。借款期限届满后，原告多次向被告追索，被告至今拒绝归还。原告与被告之间的借贷合法有效，受我国有关法律保护，现被告的不还款行为已违反约定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还所借款项本金76000元；2、被告立即向原告支付以上款项的逾期还款利息2660元（从2015年8月9日起按年利率6%暂计算至2016年4月9日止，从2016年4月10日起按上述标准计至还清款项为止）；3、被告立即支付原告为实现债权而委托律师的委托费用10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告无提供书面答辩以及证据材料。经审理查明，2015年8月8日，被告因资金周转困难，向原告借款，并出具一份《借据》给原告收执，内容为：“借据本人欧书年因生意周转不能，现向李程借取人民币76000.00元正，大写为（柒万陆仟）元正，定2015年10月8日归还，如本人逾期未还清上述欠款，可通过一切法律途径向本人追讨，在追讨过程中所发生的一切费用，本人愿意全部承担（包含律师费、交通费等）。借款人：欧书年身份证号：2015年8月8日”。当日，原告即支付借款给被告。但借款到期后，被告没有按约定归还借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告变更要求被告从借款期届满之日起按年利率6%计付利息。另查明，原告为了本次诉讼聘请了广东汇棋律师事务所律师，并因此已经支付了律师费3000元。以上事实，有原告提供的《借据》、《诉讼委托代理合同》、发票和本院庭审笔录为凭。本院认为，被告向原告借款76000元的事实，有原告提供的《借据》为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的《借据》、复印件本院予以确认。被告没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告仍欠原告借款本金76000元未还。根据债务应当清偿的原则，被告应当尽快归还借款给原告。对于原告要求从借款期届满之日起按年利率6%计付利息的请求，由于原被告在《借据》上没有约定利息的具体计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告的请求合理合法，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费10000元的请求，根据被告所立写的《借据》约定，“在追讨过程中所发生的一切费用，本人愿意全部承担（包含律师费、交通费等）”，原告确实因本次诉讼已经支付律师费3000，因此原告要求被告支付律师费3000合法合理，本院予以支持。对于原告尚未实际支付的律师费7000元，由于该费用原告并未实际发生，因此对该部分费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧书年应于本判决生效之日起十日内归还原告李程借款本金76000元及利息（利息从2015年10月9日起年利率6%计付至还清借款之日止）。二、被告欧书年应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费3000元。本案受理费1008元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文卉二〇一六年五月二十五日书记员  黄 馨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期内利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保346号之一申请人郭素云，女，1959年2月5日出生，汉族。被申请人王桂云，女，1938年10月5日出生，汉族。申请人郭素云因与被申请人王桂云房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人王桂云的临时安置费予以保全，保全金额为40000元。担保人郭素芝自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人郭素云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人郭素芝名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年五月三十日书记员 李     晓     明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执字第29号被执行人武守红，男，村民。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳刑初字第143号刑事判决书，于2016年1月6日移送强制执行被执行人武守红应缴罚金，本案已于同日立案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳刑初字第143号刑事判决书本次执行程序。可以在被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十四日书 记 员  冯之阳
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执117号之一申请执行人夏文金,男，1987年6月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人汪志涛，男，1979年8月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人汪志峰，男，1982年4月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人武汉安顺容通客运物流有限公司。住所地:住湖北省武汉市东西湖区走马岭农场二大队三队。组织机构代码：06300368-X。被执行人中国八民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地:住湖北省武汉市鹦鹉大道136号。组织机构代码：075513448-8。本院在执行申请执行人夏文金与被执行人汪志涛、汪志峰、武汉安顺容通客运物流有限公司、中国八民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人汪志涛、汪志峰、武汉安顺容通客运物流有限公司、中国八民财产保险股份有限公司武汉市分公司,现暂无无可供执行财产。本案债权51937.94元及利息，已履行43000元,剩余债权8937.94元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00648号民事判书的本次执行程序。二、申请执行人夏文金在发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人崔岩峰再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程艳红审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一六年五月二十九日书记员  徐剑峨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7916号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告韩笑芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告韩笑芳信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩笑芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币82765.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执761号本院在执行申请执行人王伟军与被执行人季芬民间借贷纠纷一案中，被执行人季芬外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执761号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年五月三十日代书记员  张凌祯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初1651号原告：赵某某，男，1976年2月6日出生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张某（曾用名李某某），女，1979年6月7日出生，汉族，中专文化，护士，住址同上。原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员高丽独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某某诉称：原、被告于2003年4月经人介绍相识，2004年3月11日登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前了解不够，婚后原告发现被告不明事理，性格偏执，多疑、行为异于常人，虽经原告经常提醒劝解，仍然无法改变。被告这种性格和行为已严重伤害夫妻感情，并影响到孩子的健康成长。现原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此要求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子赵某甲、婚生女赵某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。赵某某针对其诉讼请求向本院提交以下证据：原告身份证、户口本、民政局档案记录、证明，证明原、被告系夫妻关系及生育两个子女。张某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：被告为了孩子不想离婚，被告可能以前脾气不好，以后会改正，被告想好好跟原告过，照顾好孩子和老人。张某就其抗辩理由未向本院提交相关证据。案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年3月11日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚后开始感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷。现原告向本院起诉，要求判决原、被告离婚；婚生子女赵某甲、赵某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。上述事实，由婚姻登记档案、户口本及当事人陈述在卷证实。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持，只要双方能够从家庭和谐、稳定的角度出发，克服自己的缺点，互相体谅，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告张某离婚。案件受理费100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 丽二〇一六年五月二十四日书记员 王静文附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1033号罪犯陶海波，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）黄浦刑初字第553号刑事判决，认定陶海波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年���月四日提出（2016）沪司狱军减65号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陶海波减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陶海波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陶海波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶海波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶海波减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年4月25日起至2016年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年五月二十四日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑���非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初2664号原告北京建兰馨居物业管理服务���心，住所地北京市平谷区平谷镇建设街**号。组织机构代码：76012XXXX。法定代表人芮国华，总经理。委托代理人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。被告胡红娟，女，1975年10月29日出生。原告北京建兰馨居物业管理服务中心与被告胡红娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈桂荣、被告胡红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系北京×小区×号楼×单元×号房屋的业主，建筑面积108.42平方米，我公司为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元，卫生费每年84元。被告住进该小区至今，尚欠2012年1月至2015年12月期间的物业费2936元，我公司多次索要无果，故诉至法院要求被告交纳物业费2936元。诉讼费由被告承担。被告辩称：房屋面积及未交纳物业费数额属实，我不同意交纳物业费的原因是：物业公司应当负责业主人身、财产安全及公共设施的养护，但其工作不到位。2009年至今，我丢了三辆自行车，都上了锁也丢了，小区内物业公司领导家属开的小卖部就有监控设备，但是小区里就没有；摩托车漏油着火，烧了半个小时，我们业主自己扑灭的；消防通道堵塞会有安全隐患；小区内雇佣的保安都是年纪较大，传达室变成了棋牌室，并且不负责任；物业公司水暖工很差，白色垃圾太多，保洁只负责垃圾桶内的垃圾，草丛里和公共部分的垃圾没有人打扫；绿化带杂草丛生没有清理，绿化修建不专业；去年打除草剂，所有植物都没有了；小区9号楼附近有一个发射塔，对我们有影响。经审理查明：被告系北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋的业主，建筑面积108.42平方米。2004年6月1日及2006年6月1日北京宇飞房地产开发有限公司与原告签订了《委托物业管理协议书》，约定原告为×小区提供物业服务，管理服务内容包括：房屋的使用、维修、养护；物业范围的公用设施、设备及场所的使用、维修、养护和管理；清洁卫生、公共生活秩序、文娱活动场所等，服务期限自签订之日至2026年5月31日。协议还约定了其他内容。后原告一直为该小区提供物业服务，并按照卫生费每年84元、其他物业项目每月每平方米0.5元的标准收取物业费。被告入住该小区至今，尚欠2012年1月至2015年12月期间的物业费2936元未交纳。另，2003年7月及2006年6月，北京宇飞房地产开发有限公司分别与平谷区电信局及平谷区自来水管理所达成协议，平谷区电信局购买×小区两间平房作为通信机房使用，自来水管理所在小区入口安装计费总水表，并签订水费结算方式��议。经本院现场勘查，×小区现状如下：消防通道基本干净，两边停放了车辆，但道路通畅，立有“消防通道、禁止停车”示意牌；绿化尚可，但部分绿化带杂草较多，夹杂有垃圾、树枝及被烧的荒草，部分绿化带种有蔬菜等作物；消防通道及绿化带中石路有破损、坑洼不平的现象；外墙瓷砖有几块脱落；楼梯楼道卫生一般，偶见垃圾，楼梯下堆放车辆、杂物，楼道窗台灰尘较多，有蛛网；部分单元门损坏；外墙宣传栏个别玻璃裂损；小区内健身器材部分损坏；小区内建有信号发射塔；部分公共用地用铁栏杆围住。原告对于本案被告、其他业主（另案处理）的辩称及现场勘查情况统一答复称：1、绿化带已经种上花草，部分业主反映的问题已经不存在，绿化改建车位的问题不好推行，因为小区内业主意见不统一；2、丢电动车和电瓶的��题不是物业公司的责任，因为物业公司与被告之间是服务合同而不是保管合同；3、小区是自来水公司供水，代收水费是受自来水公司签订协议委托；4、发射塔是开发商与电信商签订合同设立的，与物业没有关系；5、小区内有8个摄像头，全天都开着，仅存在死角不存在虚设的问题；6、消防通道是按照规定划定的，不存在窄的问题；7、保安制止乱停车的现象，业主不听；8、楼道每天都有人打扫卫生，近一年因为将卫生承包出去了，卫生应该更好；9、每年夏天都打灭蚊药，有的楼道业主不同意打物业才不为之；10、单元门已经在2014年换成新的，有的业主为自己出行方便，将门损坏，不是物业的问题；11、法律没有规定保安的年龄，且保安夜间也巡逻；12、冬天考虑天气冷，故允许老人在传达室呆着，现在已经不存在这个问题。13、物业费的标准还是10多年前定的，随��物价上涨、职工工资的提高，公司维持下来已经很不容易了，但是请大家相信我们的物业服务水平会越来越好。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的委托物业管理服务协议、现场照片、《供水维修协议》、《购房协议》，本院现场勘查照片在案佐证。本院认为：原告与北京宇飞房地产开发有限公司签订委托物业管理协议后，一直为被告所在小区提供物业服务，业主亦按照每月每平方米0.5元及每年卫生费84元的标准交纳物业费，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告要求被告给付所欠物业费，被告及其他业主（另案处理）辩称原告的服务在绿化、卫生、购水、发射塔、摄像头、车辆丢失、消防通道停车及被堵、停车位等多方面存在问题，就购水、发射塔、摄像头原告已提出证据证明原告未存在过错；因原告与被告未形成具体的保管合同，被告亦未能提交证据证明财物丢失、损坏系原告过失所致；经本院现场勘查，消防通道虽有停车但尚畅通。原告在绿化、卫生等方面确存在一些瑕疵，但不足以构成减免物业费的理由，故原告要求被告交纳所欠物业费于法有据，本院予以支持，具体数额本院依法核算，被告的辩称本院不予采信。但必须指出，原告需尽快改进不足，不断提升物业服务水平和质量，同时小区的环境卫生和秩序需要全体业主的共同维护。综上，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告胡红娟于本判决生效后七日内给付原告北京建兰馨居物业管理服务中心二○一二年一月至二○一五年十二月期间的物业费（含卫生费）二千九百三十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告胡红娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 金 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 刘姗姗
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执132-1号申请执行人：杜某。被执行人：寇某。本院在审理期间，对被执行人寇某的存款予以冻结，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人寇某的存款65133元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一六年五月十二日书记员  曹润泰
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0115刑初168号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人谢某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人汪洪波，湖北高驰律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人汪洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月22日3时许，被告人谢某窜至武汉市江夏区藏龙岛开发区梁山头社区水晶郦都小区，撬门进入“芙蓉兴盛”超市，先后二次盗走香烟等物品，装于塑料桶及蛇皮袋内分别藏匿于超市附近垃圾桶旁及草丛中。当其再次返回该超市，盗走香烟并行至藏匿地点途中，被巡逻至此的公安人员当场抓获，现场查获被盗“黄鹤楼”、“红金龙”等品牌香烟若干盒以及“飞科”牌剃须刀2盒。后经被告人谢某指认，公安人员从上述藏匿地点查获被盗“云烟”、“黄鹤楼”、“中华”等品牌香烟若干条及其它物品。经鉴定，上述被盗物品即各种品牌香烟计100条；各种品牌散烟计99包；福美莱牌塑料桶4个；“飞科”FS875型剃须刀3盒、FS812型剃须刀1盒，价值共计人民币16504元。案发后，被盗物品已由公安机关全部发还。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的报案及陈述，物证（照片）、鉴定意见，扣押决定书，扣押、发还清单，到案、抓获经过，情况说明，搜查、勘验、检查笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某的辩护人关于“被告人谢某如实供述自己的罪行，其行为具有法定从轻处罚情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐斌二〇一六年五月十三日书记员  王萱
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审119号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人马振抚乡岭尽沟村委会。负责人张自杰，任村支书。申请执行人唐河县国土资源局于2016年5月9日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）181号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人马振抚乡岭尽沟村委会未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚乡岭尽沟村委610平方米土地建村部，属非法占地行为。2016年2月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）181号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）181号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）181号行政处罚决定书中处罚的第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年五月二十日书记员  龚彦豪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2009号原告钱海民。委托代理人（特别授权）姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告于玉永。原告钱海民与被告于玉永买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告于玉永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于玉永于2016年1月31日向原告出具欠条一份，载明被告欠到原告玩具款39500元整。被告出具欠条后至今未能偿还原告该货款，原告多次催要均未果。请求判令被告立即偿还原告货款39500元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉求，向本院提供了以下证据：1、被告于玉永于2016年1月31日出具的欠条一份；2、买卖合同一份；3、组织机构代码证一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告分别以扬州市博拉玩具有限公司及泰兴市东甲大药房有限公司名义签订买卖合同一份，合同约定：被告于玉永向原告购买户外大型滑梯、秋千等价值39500元的玩具。交货期为签订合同后一个星期内安装完毕；交货方式为预付订金20%，剩余货款货到安装好付清；交货地点为泰州市泰兴市新街镇。合同签订后，被告未给付订金，原告将上述合同中约定的玩具及另外价值500元的玩具送至被告处，被告于2016年1月31日向原告出具欠条一份，载明：今欠到钱海民货款计叁万玖仟伍佰元整。嗣后，经原告催要，被告未给付该款项。2016年3月14日，原告持上述欠条诉来本院。上述事实，有欠条、合同、组织机构代码证及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间以扬州市博拉玩具有限公司及泰兴市东甲大药房有限公司名义签订买卖合同，并未得到两单位的授权，被告于玉永亦不是泰兴市东甲大药房有限公司的法定代表人，故合同的双方应认定为原告与被告。被告于玉永向原告购买玩具，欠原告货款39500元未按约定支付,双方之间的债权债务关系明确，且有被告出具的欠条为凭。被告于玉永拖欠该款项，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告于玉永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于玉永于本判决生效之日起10日内支付原告钱海民价款39500元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为395元,由被告于玉永负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年五月三十日书 记 员  封红
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙07行终100号上诉人（原审原告）池跃升。委托代理人孙进桥。被上诉人（原审被告）永康市人民政府，住所地：永康市金城路25号。法定代表人金政，市长。委托代理人胡凯航，永康市人民政府法制办工作人员。委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永康市舟山镇人民政府，住所地：永康市舟山镇石临线81号。法定代表人应伊娌，镇长。委托代理人王笑圭，浙江律明律师事务所律师。上诉人池跃升因行政处罚一案，不服永康市人民法院（2015）金永行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人池跃升及其委托代理人孙进桥，被上诉人永康市人民政府的委托代理人胡凯航、周跃明，被上诉人永康市舟山镇人民政府行政负责人应伊娌及委托代理人王笑圭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告池跃升以永康市前罗铸造厂的名义于2005年9月27日、2006年7月30日分二次与永康市石柱镇大塔村村民委员会、永康市石柱镇大塔村经济合作社管理委员会、中共永康市石柱镇大塔村支部委员会签订《工业用地租赁协议书》，约定永康市前罗铸造厂向大塔村租赁岭后（面积1500平方米和550平方米）用作办厂用地。双方签订工业用地租赁协议。原告池跃升支付了租金后未经规划审批，擅自建造占地约2050平方米，总建筑面积约2635.34平方米的厂房。2015年6月4日，被告永康市舟山镇人民政府进行了立案调查，并依法向原告送达相关法律文书、告知程序权利，并组织了听证，并认定原告涉案建筑未经规划许可，属违法建筑，于2015年7月21日做出永舟山罚决字[2015]001号行政处罚决定书并送达给原告池跃升。原告不服该处罚决定，于2015年8月17日向永康市人民政府申请行政复议，永康市人民政府于2015年9月14日作出永政复决字[2015]第24号行政复议决定书并送达原告。原告不服被告所作的[2015]001号行政处罚决定书和永政复决字[2015]第24号行政复议决定，诉至法院，要求撤销永政复决字[2015]第24号行政复议决定书和永舟山罚决字[2015]001号行政处罚决定书，由两被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，被告永康市舟山镇人民政府系辖区内违法建筑处置的有权责任主体，其在对原告本案所涉建筑经调查后立案处置，并向当事人送达了相关的法律文书，告知相关程序权利，并组织听证，并最终根据原告没有取得规划许可进行违法建筑的事实，认定其违法并作出处罚决定书，符合相关法律规定。被告永康市人民政府所作的复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告认为被告所作的具体行政行为没有事实、法律依据，要求撤销[2015]001号行政处罚决定书和永政复决字[2015]第24号行政复议决定及要求被告永康市舟山镇人民政府赔偿经济损失的主张，与事实不符，不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告池跃升的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告池跃升负担。上诉人池跃升上诉称：一、事实不清、证据不足。被上诉人舟山镇人民政府作出处罚决定是以现场笔录、调查笔录、证明材料等证据为基础，这些笔录从来没有公开过。在听证会上证据双方也没有质证过，可见证据真实性了。各种法律文件送达更是离谱了，因此镇政府认定事实是不清的。事实是这样的，2005年上半年，舟山镇大塔村三委根据镇政府“改善村民居住环境，实施农村康庄工程”精神。镇政府及大塔村四委成员多次找上诉人做思想工作，要求上诉人支持改变贫困落后革命老区。从舟山镇政府去大塔村只有1.5米宽的泥土路，生产生活都不方便。当时上诉人的厂在本市新店工业区，也与当地协商好购买建厂房的土地，并预付了定金。由于镇政府及村干部多次上门做思想工作，并表态只要上诉人能搬到大塔村办厂，土地相关一切手续由镇政府及村负责办理。上诉人相信镇政府及村委能办好土地相关手续，于2005年9月10日、2006年7月30日两次与大塔村四委达成工业用地租赁协议书一式三份。协议双方各存一份。舟山镇人民政府存档一份。永康市人民政府没有认真调查核对，就凭被告永康市舟山镇人民政府一面之词轻率作出决定。一审法院没有坚持原则，明明知道镇政府对这次建厂房起因、建房时间、面积等事都不符合客观的事实，还说本案事实清楚、证据充分。二、程序不合法。2015年4月27日，镇政府向上诉人发出限期拆除通知书，上诉人实际没有收到过。上诉人是听另一位被处罚户卢明建讲的，后来上诉人到厂里。在厂房墙上看到限期拆建通知书，上诉人谁知道有这样一件事。上诉人去询问镇政府，镇政府讲我们是用发信息、法律文书贴厂房墙上、打电话等方式送达法律文书的。镇政府所有法律文书基本未送到上诉人。请求撤销原判，依法改判。被上诉人永康市人民政府答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，一审判决对上诉人违法建设时间、面积、行政处罚从立案到处罚作出以及行政复议整个过程进行了认定，一审认定事实清楚，程序合法。永康市人民政府依法受理上诉人提出的行政复议申请，依法审查处罚决定书涉及的事实认定，处罚程序、法律适用等内容作出行政复议决定书。镇政府对涉案处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。对这部分内容舟山镇人民政府在一审中已经一一进行了相应的举证。综上所述，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人永康市舟山镇人民政府答辩称：被上诉人认为本案中上诉人的涉案建筑物违法事实清楚，被上诉人作出处罚前依法举行听证，充分听取上诉人的意见，作出的处罚决定书事实清楚、证据充分，处罚程序合法，适用法律正确。一审在审理过程中认定事实清楚，程序合法，结果并无不当。我们认为上诉人的上诉请求和事实理由不是客观的，请求二审查明事实依法驳回上诉，维持原判。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”第六十五条规定：“在乡、村规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，被上诉人永康市舟山镇人民政府在辖区内享有对违反《中华人民共和国城乡规划法》相关规定的建筑进行处置的职权。上诉人池跃升建造的占地约2050平方米，总建筑面积约2635.34平方米的厂房未经规划审批的事实清楚。被上诉人永康市舟山镇人民政府在对本案所涉建筑经调查后立案处置，以法定方式向当事人送达相关的法律文书，告知权利义务，并组织听证后作出的本案所涉处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告永康市人民政府所作的复议决定亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人池跃升承担。本判决为终审判决。审 判 长 冯少华审 判 员 金 莉审 判 员 钟雪丹二〇一六年五月十六日代书记员 朱丽敏
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初1169号原告胡晓靖，女，1975年2月19日出生，汉族，住福州市马尾区，现住福州市晋安区。委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人翁英华，总经理。委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。原告胡晓靖与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李伯魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓靖的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓靖诉称：其系福州市晋安区XXXX小区XX#楼XXX室的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年12月8日，原告根据被告的要求向被告交纳了2015年1月至2015年12月的物业管理费764.5元。之后被告于2015年2月14日撤离了XXXX小区，不再为该小区提供物业管理服务，被告再收取此后的物业服务费没有依据。请求判令被告立即返还原告预交的自2015年2月14日起至2015年12月31日止的物业管理费688.9元；本案诉讼费用由被告负担。被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出XXXX小区，终止对该小区的物业服务。对于预收一年物业费、停车费的情形，被告都提供优惠折扣，若法院认定被告需退还相关费用，则原告不再享受该优惠，应以原收费标准为基数，扣除被告提供物业服务期间的费用后，与实际收费金额的差额部分才是应退还原告的费用。被告未退还原告预交的物业费，是因为被告退出该小区时仍有部分业主拖欠被告物业服务费，数额达数十万元。业委会既代表业主主张退还多收的物业费，那么也有义务让拖欠物业费的业主向被告缴纳物业费。经审理查明：福州市晋安区XXXX小区的原名称为“福州市晋安区XXXX小区”，原告系该小区XX#楼XXX室的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年12月8日，原告享受被告提供的“交12个月免一个月”的优惠，按69.5元／月计算一次性交纳了2015年1月至2015年12月的物业管理费764.5元（69.5元／月×11月）。2015年2月14日，被告终止了与XXXX小区的物业服务合同关系，撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告预收了原告2015年1月起至12月的物业服务费后，仅提供了至2015年2月14日止的物业服务，之后被告未再提供物业服务，故其收取原告2015年2月15日之后的物业服务费，缺乏依据。按69.5元／月计算，自2015年1月1日起至2015年2月14日止，原告应缴纳的物业服务费为101.93元（69.5元／月×1月＋69.5元／月÷30日／月×14日），原告多交纳的物业服务费662.57元（764.5元-101.93元）被告应当返还。原告请求返还的物业服务费688.9元，超出上述应返还的金额，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告胡晓靖物业服务费662.57元；二、驳回原告胡晓靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李伯魁二〇一六年五月十三日书记员  潘珊珊附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初2592号原告文勋,男,汉族,1956年3月13日出生,住四川省双流县。委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区上海西路103号中国人寿大厦。负责人刘霞。本院在审理原告文勋与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，文勋于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文勋撤回起诉。案件受理费25元，由原告文勋负担。代理审判员  刘晓云二０一六年五月十三日书 记 员  吴 旻
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初4651号原告上海鼎久贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周卫标，该公司总经理。委托代理人潘雄、周文婕，上海市君和律师事务所律师。被告宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王伟鑫。原告上海鼎久贸易有限公司与被告宇奥工业装备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告上海鼎久贸易有限公司法定代表人周卫标及委托代理人周文婕到庭参加诉讼，被告宇奥工业装备(上海)有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2010年起向原告购买钢材。2016年1月31日被告向原告发出询证函，经原告确认截止2016年1月31日被告结欠原告货款人民币(以下币种同)320525.47元。2016年2月24日，被告向原告发送订购单，向原告订购价值4658元的钢板，原告于当日送货，后原告向被告催收，被告不付。为此，请求判令被告支付原告货款325183.47元。被告未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理查明，原、被告间存在买卖业务往来。2016年2月22日被告向原告发出询证函，询证函载明，截止2016年1月31日被告结欠原告货款320525.47元，该金额原告予以确认。2016年2月24日，原告又供给被告金额为4658元的钢板，被告收货后未给付货款。上述合计货款325183.47元被告未付，原告为此涉讼。以上事实有询证函、订购单、送货单及当事人庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方买卖合同法律关系明确。原告供货给被告，被告理应在收货后履行付款义务，现拖欠不付，应依法承担支付欠款的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宇奥工业装备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎久贸易有限公司货款人民币325183.47元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6177元，减半收取3088.5元，财产保全费2145.92元，合计诉讼费5234.42元，由被告负担(该款被告应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王筑慧二〇一六年五月二十三日书记员  朱 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)垫法刑初字第121号公诉机关垫江县人民检察院。被告人卓某某，男，1991年8月13日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，，农民，户籍地垫江县，现住垫江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月18日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控,被告人卓某某饮酒后驾驶渝GR57**号小型轿车，由垫江县城沿渝巫路往垫江县新民镇方向行驶，行驶至垫江县新民镇邮局附近时撞上路边卢某某、李某某的水果摊，后被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，卓某某血液中的乙醇含量为104.6mg／100ml。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，卓某某承担本次事故全部责任。案发后，被告人卓某某赔偿卢某某1000元人民币，赔偿李某某500元人民币，取得了卢某某的谅解。上述事实，被告人卓某某在庭审过程中无异议，认定上述事实的证据如下：常住人口登记表、到案经过、呼气酒精含量测试记录、渝公交认字[2016]第00027号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、接受证据材料清单、刑事谅解书、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人田某某、尹某某的证言；被害人卢某某、李某某的陈述；被告人卓某某的供述与辩解；渝公鉴(乙醇)[2016]30943号检验报告；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提出登记表等笔录；渝GR57**号车经过渝巫路石岭卡口、新民卡口的电子照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卓某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某某到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可从轻处罚；其认罪悔罪,可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 涛二〇一六年五月十一日书记员 李华平
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初931号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦开全，男，1993年3月27日出生，瑶族，云南省富宁县人，小学文化，无业，住富宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕903号起诉书指控被告人韦开全犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人韦开全到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2015年10月29日12时许，被告人韦开全到被害人李某某位于东莞市长安镇沙头社区东桥街东桥市场经营的木桶饭店应聘服务员未果。后韦开全看到李某某放在收银台的小车钥匙，遂趁李到厨房之机，将小车钥匙偷走。2015年10月30日3时许，韦开全持上述偷来的钥匙到东桥街东桥市场内将李某某的一辆黑色本田思威牌汽车（车牌号为粤S.XXX**，价值165168元）盗走。2015年12月22日4时许，公安巡警在湛江市粤西公安检查站设卡盘查时将韦开全抓获，并当场起回上述被盗的汽车，后发还给被害人。以上事实，被告人韦开全在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人李某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，痕迹检验报告书，涉案财产价格认定表，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，调查函，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，车辆信息，现场检测报告书，违法线索移交函，被告人韦开全的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦开全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦开��犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人韦开全判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人韦开全未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人韦开全认罪态度较好，没前科，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦开全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2019年6月21日止。罚金在判决生效后一个��内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华审 判 员  沈 阳人民陪审员  黎燕珊二〇一六年五月五日书 记 员  钟占芳第3页共3页
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执209号申请执行人罗小龙，男，汉族，住凤翔县。被执行人凤翔县红峰氧化钙矿业有限责任公司。法定代表人李国强，住所地姚家沟镇。罗小龙诉凤翔县红峰氧化钙矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初143号民事调解书，已经立案执行。本案执行标的为案款41478.6元元，案件受理费530元，执行费500元。该案经本院执行，现已经执行37660.74元，剩余部分申请执行人自愿放弃，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0322民初143号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年五月九日书记员 王宏斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初1098号原告丁某某，男，1968年8月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告李某某，女，1969年5月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告丁某某负担。审判员  刘肖婧二〇一六年五月二十六日书记员  林小彤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2289号申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行。负责人李龙，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人杨时雨，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乌兰,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人杨时雨、乌兰公证债权文书一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2014）鄂证执字第188号公证执行证书，被执行人杨时雨、乌兰应向申请人偿还本金120.833655万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人抵押给申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行的被执行人杨时雨所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆（车牌号为蒙KST787），现因被执行人杨时雨、乌兰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年9月21日，被执行人杨时雨、乌兰尚欠申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行本金120.833665万元及利息，并负担本案申请执行费14483元。申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨时雨、乌兰暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2014）鄂证执字第188号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年五月二十六日书记员 越伟伟
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执529号申请执行人西攀。被执行人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司。被执行人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司。本院在执行西攀与唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司、唐山市兴盛房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年五月二十六日书记员  刘天凝
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初625号原告张水兹，男，1945年2月17日出生，汉族，农民，住修水县。委托代理人吴以力，江西问章律师事务所律师。被告余瑟林，女，1970年4月16日出生，汉族，经商，住修水县。被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地：修水县城南九九路，组织机构代码：74851060-9。负责人黄春良，该公司经理。委托代理人黄永忠，该公司副经理。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水兹的委托代理人吴以力，被告余瑟林、被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称财保公司）的委托代理人黄永忠已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月27日10时，余瑟林驾驶赣Ｇ×××××号小型客车由修水县太阳升镇种子站驶往卫生院撞到路侧原告，造成原告受伤的交通事故。事故经修水县交警大队认定余瑟林负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往修水县向阳骨科医院治疗，2015年8月12日出院，住院16天，出院诊断：左股骨颈基底部骨折，医嘱：三个月内禁止负重。后经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理期120天，营养期120天，后续治疗费壹万元。车辆所有人为肇事车辆在财保公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期内。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令两被告依法赔偿其各项损失共计93161.6元（其中医疗费10303.6元、护理费14160元、误工费2818元、残疾赔偿金53000元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、鉴定费1800元、交通费1000元、精神抚慰金6000元，共计93161.6元）。被告余瑟林辩称，本次交通事故属实，对责任划分无异议。我系赣Ｇ×××××号小型客车的车主，财保公司为该车承保了交强险及100万元责任限额的商业第三者责任险（不计免赔特约），且事故发生在保险期间内，应由保险公司在责任限额内赔偿。事故发生后，我垫付了医疗费11753.1元、营养费500元，共计12253.1元，超出我应承担的部分，请求返还。被告财保公司辩称，本次原告的损失我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失，因驾驶员违反《道交法》第二十二条第一款之规定，我公司对商业第三者责任险享有免赔。医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额；残疾赔偿金应按农村标准计算；原告已满六十周岁，误工费不应支持；护理费、营养费、交通费等项目诉请过高，请法院予以核减；因原告为年龄较大的老人，应采取保守治疗，后续治疗费请予以核减；诉讼费、鉴定费按规定我公司不承担。经审理查明，2015年7月27日10时，余瑟林驾驶赣Ｇ×××××小型客车由修水县太阳升镇种子站驶往修水县太阳升镇卫生院，10时许行至上述路段撞到路侧行人张水兹，造成张水兹受伤的道路交通事故。事故经修水县交警大队认定余瑟林负事故的��部责任，张水兹无事故责任。张水兹伤后即被送往修水向阳骨科医院治疗，住院16天，花费医疗费11753.1元，出院诊断为：左股骨颈基底部骨折，出院医嘱为：1、继续服药治疗；2、加强营养，逐渐加强功能锻炼；3、定期复查（壹月、叁月、半年），三个月内禁止负重，骨折愈合后拆除内固定物；4、不适随诊。另，张水兹还花费医疗费303.6元。张水兹的伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理日120天，营养日120天，后续治疗费壹万元，鉴定费1800元。2016年5月24日，财保公司申请对张水兹的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，2016年7月12日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见：张水兹的伤残等级为九级。修水县太阳升镇杨梅渡村村民委员会、修水县太阳升镇河东新区管理委员会均证明张水兹从2011年元月起与其妻子一起居住在女儿、女婿所有的房屋内��该房屋位于太阳升镇河东新区梁口转盘开发区。另查，余瑟林系合法驾驶赣Ｇ×××××小型客车，财保公司为该车承保了交强险及100万元的商业第三者责任险并购买不计免赔特约，事故发生在保险期间内。事故发生后，余瑟林共垫付医疗费11753.1元、现金500元，共计12253.1元。以上事实，有原、被告一致的陈述，户口簿复印件、修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、用药清单、修水方园法医学司法鉴定所的鉴定书及发票、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书、修水县太阳升镇杨梅渡村村民委员会的证明、修水县太阳升镇河东新区管理委员会的证明、保单复印件、土地使用证复印件加以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，余瑟林驾驶小车将行人张水兹撞伤致残的事实清楚，修水县公安局交通警察大队认定余瑟林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故的全部责任。该责任认定并无不当，本院予以采纳。财保公司为事故车辆承保了交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔特约），依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。对于张水兹的损失范围本院认定如下：一、医疗费22056.7元（11753.1+10303.6）；二、护理费14160元（张水兹的诉请符合法律规定）；三、残疾赔偿金53000元（26500元/年×10年×20%，张水兹自2011年起跟随其女儿、女婿居住在太阳升镇，由女儿、女婿赡养，故本院按城镇标准计算其残疾赔偿金）；四、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）；五���营养费2880元（24元/天×120天）；六、交通费800元（酌情）；七、精神抚慰金4000元（酌情），共计97216.7元。以上损失由财保公司在保险责任范围内赔偿。鉴于余瑟林已垫付12253.1元，可获返还。张水兹还可获赔84963.6元（97216.7-12253.1）。关于张水兹的误工费，因其已年满六十周岁，且未提供证据加以证明其误工损失，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张水兹各项损失84963.6元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内返还被告余瑟林垫付的赔款12253.1元。案件受理费2235元,减半收取1117.5（张水兹已预交2129元，余瑟林已预交106元）、鉴定费1800元，由被告余瑟林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇一六年五月二十四日书记员  周琦