wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第225号申请执行人张华军，男，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人田海雷，男，40岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行张华军申请田海雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)翁民督字第158号法院生效裁判，被执行人田海雷应支付申请人张华军案款29880.0元，现因被执行人田海雷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第225号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1492号罪犯阳新，男，1987年12月21日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月16日作出(2014)深龙法刑初字第112号刑事判决，以被告人阳新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯阳新在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阳新予以减去有期徒刑四个月二十一日（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3132号原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司。法定代表人汪志鸿。委托代理人闫海珍。被告吕玉成。被告王新华。被告江苏海上海置业发展有限公司。法定代表人陈平。被告陈平。被告陈刚。原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司诉被告吕玉成、王新华、江苏海上海置业发展有限公司、陈平、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月22日立案受理后，原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费1211元，由原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司负担。审判员  沈桂林二〇一六年五月二十四日书记员  李 晓
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1307号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。代表人徐光勇。被执行人洪秀儇，男，1983年9月26日出生，住椒江区。被执行人洪仙顺，男，1974年4月20日出生，住台州市椒江区。被执行人洪敏光，女，1976年8月8日出生，住椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与洪秀儇、洪仙顺、洪敏光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）台椒椒北商初字第00394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年4月7日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金450000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现三被执行人有可供执行财产。本院于2016年4月7日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行在一个月内提供被执行人洪秀儇、洪仙顺、洪敏光的财产线索，但其至今未提供三被执行人可供执行的的财产线索。本院认为，被执行人洪秀儇、洪仙顺、洪敏光目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供三被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1307号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年五月二十四日代书 记员  郭健谦
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执377号之七申请执行人合肥金山装饰材料厂，住所地肥西县严店乡罗祝社区。法定代表人罗寿保，厂长。被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市经开区宿松路3888号常青大厦。本院的（2015）肥西民一初字第02391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司银行存款1250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年五月十七日书记员  解 辉
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1304执426号申请执行人刘香兰，女，汉族，生于1975年2月7日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人任志，男，汉族，生于1974年10月10日，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）川民提字第329号民事判决书，于2016年5月9日受理刘香兰与任志机动车交通事故责任纠纷一案，立案后我院向被执行人任志发出了执行通知书及财产报告令，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人任志至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人任志与其配偶何某某共有的登记在何某某名下的位于四川省成都市武侯区某某路XX号XX栋XX楼XX号（权XXXXX）房屋一套；二、在查封期间，查封财产由财产所有人负责保管；财产所有人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡浪涛二〇一六年五月三十日书记员  程 军
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执393号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：王晓谋，该支行行长。委托代理人：章鹏，枞阳县储蓄银行资产保全工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：周琴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00173号民事判决，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周琴的银行存款7.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年五月三日书记员  吴茂源附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执444号申请执行人：林兴才，男，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：四川省三台县大予膨润土矿业有限公司法定代表人：黄进，该公司经理。本院2015年11月25日作出的（2015)三民初字第2041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人四川省三台县大予膨润土矿业有限公司的银行存款380000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈烈二〇一六年五月十六日书记员  张苗
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1620号原告李中奎，男，汉族，生于1966年9月29日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告唐生文，男，汉族，生于1955年10月10日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）谭祖桂，女，汉族，生于1957年11月13日，住重庆市开县。原告李中奎与被告唐生文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员彭砾娇适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告李中奎的委托代理人胡进军、被告唐生文及其委托代理人谭祖桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中奎诉称，2009年12月25日，经原、被告协商，双方就被告所有的位于开县XX街道XX路XX号房屋达成协议，并当时签订房屋买卖合同，约定房屋总价款269800元。原告直接将房屋总价款269800元以转账的方式转至被告唐生文的妻子谭祖桂名下。原告支付269800元后取得该房屋钥匙及相关资料至今。2016年2月24日，被告取得房产证，但被告要求原告再支付50000元后才同意办理过户手续，原告也答应了支付50000元，但协商后第二天被告就反悔了，要求原告支付100000元。之后原告多次要求被告办理房屋产权手续，被告推诿、搪塞至今。因此，原告起诉来院，要求确认原、被告于2009年12月25日签订的房屋买卖合同有效，由被告协助原告办理房屋产权登记，诉讼费、违约金由被告承担。被告唐生文辩称，原、被告双方于2009年12月25日签订房屋转让协议是事实，但该房屋属于夫妻共同财产，协议上只有被告唐生文的签字，其妻子谭祖桂在卖房时并不知情，也未在房屋买卖协议上签字。事后，被告唐生文的妻子谭祖桂发现银行卡上多了一笔钱，才知道卖房一事。原告已支付房屋总价款269800元是事实，现房屋产权证已办理在被告唐生文名下。被告并没有违约，被告唐生文及其妻子谭祖桂与原告李中奎是一起到国土房管部门领取的房产证，原本当时就可以办理过户手续，但是原告李中奎要求被告及其妻子去公证处将房屋公证到第三人名下，并提出愿意多支付被告50000元。被告及其妻子随原告前往公证处办理相关手续，因被告未带结婚证而未办成。后双方因如何支付50000元产生分歧，原告便再未联系过被告，原告陈述多次找被告办理房屋产权手续不是事实。经审理查明：原告李中奎与被告唐生文于2009年12月25日签订《房屋转让协议》，双方约定：“一、甲方(唐生文)自愿将（三峡库区开县旧城居民住房搬迁补偿销号合同书，档案号4244-XX-XX），XX号整套房屋转让给乙方（李中奎）所有。其转让金为269800元（大写：贰拾陆万玖仟捌佰元整）。二、甲方协助乙方办理房地产权证。甲方保证四通（水、电、气、有限电视）。三、……”签订合同当日，原告李中奎支付房屋总价格269800元，被告唐生文将房屋交付给原告李中奎使用至今。现房屋产权证已办理在被告唐生文名下，房屋产权证上的地址为“开县XX街道XX路XX号”，与原、被告双方签订的《房屋转让协议》上“XX号房屋”系同一套房屋。以上事实有原、被告身份证复印件，《房屋转让协议》复印件，收条复印件，房产证复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。“本案中，原告李中奎与被告唐生文于2009年12月25日签订《房屋转让协议》后，原告李中奎支付被告唐生文房屋总价款269800元，被告唐生文将房屋交付给原告李中奎使用至今，双方的行为符合买卖合同的法律关系特征。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，故原告要求确认双方于2009年12月25日签订的《房屋转让协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。基于原、被告双方签订房屋买卖合同的有效性，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，双方当事人均应当继续履行合同。故原告李中奎要求被告唐生文协助办理房屋变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告李中奎要求被告唐生文给付违约金，但未向本院提交充分证据证明被告唐生文存在违约行为，应当承担举证不能的法律后果，故原告李中奎要求被告唐生文承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李中奎与被告唐生文于2009年12月25日签订的以XX号房屋【现登记为权利人唐生文，坐落开县XX街道XX路XX号】为标的物的《房屋转让协议》有效。二、被告唐生文在本判决生效之日起十日内协助原告李中奎将XX号房屋【现登记为权利人唐生文，坐落开县XX街道XX路XX号】产权证过户到原告李中奎名下。三、驳回原告李中奎的其他诉讼请求。案件受理费5347元，减半收取2673.5元，由被告唐生文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  彭砾娇二〇一六年五月三日书 记 员  王兴佳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书��2016）冀02执恢121号申请执行人陆某，被执行人刘某，陆某申请刘某继承纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民重字第48号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人被执行人达成协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民重字第48号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张雪斌二〇一六年五月六日书记员  张振忠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3709号罪犯马顺强，男，1988年5月13日出生，回族，云南省云县人，小学毕业，住云南省云县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十二月六日作出(2010)金义刑初字第1919号刑事判决，以罪犯马顺强犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马顺强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯马顺强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马顺强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马顺强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马顺强准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员王静
���营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1548号原告东营辰达运输有限责任公司。住所地：东营市南一路329号。法定代表人王海伟，经理。被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路287号。代表人刘小林，总经理。本院在审理原告东营辰达运输有限责任公司与被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营辰达运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广亮二〇一六年五月二十五日书记员  张雪峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4523号之一申请执行人蔡渭明，男，汉族，1969年10月1日出生，广东省深圳市宝安区。被执行人叶婉玲，女，汉族，1970年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人蔡渭明与被执行人叶婉玲民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶婉玲的银行存款(以人民币344780元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年五月二十日书记员  麦绮梨第1页共2页
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0781执28号申请执行人任秀清，女，1959年11月1日出生，汉族，满洲里城建建设施工图审查中心职工，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人杜广起（系申请人丈夫），男，1958年3月4日出生，汉族。被执行人刘延慧，女，1972年2月11日出生，汉族，扎赉诺尔区供电局职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人冷秋风，男，1990年10月20日出生，现下落不明。被执行人冮殿成，男，1966年10月9日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。申请执行人任秀清因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第85号民事判决书,于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人冷秋风、冮殿成、刘延慧给付申请人任秀清赔偿款13021.6元，执行费由被执行人负担。本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人冮殿成系扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工,有工资收入，本院依法扣留提取被执行人冮殿成工资收入每月1500元，用以偿还任秀清赔偿款13021.6元，执行费95元由被执行人冮殿成负担，本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第85号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一六年五月二十五日书记员  刘言发附:本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8156号原告李甲，男，1984年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告江某甲，女，1953年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被告姚某某，女，1925年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李某乙(被告姚某某之女)，女，1953年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告江乙，男，1980年10月18日出生。原告李甲诉被告江某甲、被告姚某某、被告江乙遗嘱继承、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲、被告江某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚某某及其委托代理人李某乙、被告江乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李甲诉称，原告系李荣华之子。被告江某甲与李荣华系再婚夫妻。被告姚某某系李荣华之母。被告江乙系被告江某甲与前夫所生之子。李荣华于2013年12月19日因病逝世。上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房产建筑面积36.78平方米，登记的权利人为李荣华与被告江某甲。李荣华生前于2013年7月14日立有遗嘱，遗嘱载明：前述房产中属于其的份额由原告继承。因现原、被告无法协商一致，故诉至法院，要求按遗嘱继承，房屋归被告江某甲所有，被告江某甲支付折价款53万元。被告江某甲辩称，不同意原告诉请。不同意原告诉请，我方不知晓有遗嘱存在，对遗嘱的真实性、合法性要求法院核实。另外，凤城二村的房屋也有被继承人的遗产份额，我方已另行提起诉讼。本案系争房屋是被告江某甲的唯一一套住房，其与原告维持母子关系仅依赖被继承人，现江与原告的关系不好，如果系争房屋产权人增加原告名字，势必会影响居住，且不利于物权使用。如认定遗嘱有效，同意支付原告房屋折价款，但折价款应按40万元支付。对估价结果有异议，评估价格过高，未考虑到房价过快增长的因素，估价的时间点恰好是房屋增值的顶端，没有考虑到房价的不合理性。原告起诉是2015年10月，应该按照起诉时间评估价格。被告姚某某辩称，同意原告诉请，不同意江某甲的说法。凤城二村的房屋与被继承人没有关系。被告江乙：同意被告江某甲的意见，不同意原告诉请。经审理查明，原告系李荣华之子。被告江某甲与李荣华于1987年4月27日登记结婚，双方系再婚。被告姚某某系李荣华之母。被告江乙系被告江某甲与前夫所生之子，随被告江某甲与李荣华共同神火。李荣华于2013年12月19日死亡。上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2006年4月30日核准登记取得，权利人登记为李荣华与被告江某甲。李荣华生前于2013年7月14日立有遗嘱，遗嘱载明：本人李荣华与江某甲共有的位于殷行路250龙25号103室房产，其中属于本人的份额，在本人过世之后由我儿子李甲继承并所有。该遗嘱经上海国定律师事务所律师蔡全蔡、孙益武见证。审理中，经原告申请，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对上述系争房屋价格进行了评估，估价结果为该房屋总价值106万元。(估价时点为实地查勘时间2016年2月4日)，原告李甲预付了评估费4635元。在另案审理中，原告李甲与被告江某甲达成和解协议，同意被告江某甲支付给原告李甲系争房屋折价款40万元，房屋产权变更的相关费用、诉讼费、评估费由被告江某甲负担等。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱或遗赠的，按照遗嘱或遗赠继承。本案被继承人在其生前留有遗嘱，并由两律师见证，故本院认定被继承人遗嘱的意思表示真实合法。系争房屋系被继承人李荣华与被告江某甲共有，该房屋50%产权份额属于李荣华的遗产范围。原告要求根据遗嘱继承该份额，并无不当，本院予以支持。现原告作为遗嘱继承人和房屋共有人被告江某甲均同意以折价款的方式处理进行析产，为避免累讼，本院应予准许，一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定,判决如下：一、上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告江某甲所有，办理产权交易过户中产生的相关税费由被告江某甲负担；二、被告江某甲���于本判决生效之日起十日内支付原告李甲折价款人民币40万元。本案受理费人民币7300元、评估费人民币4,653元，由被告江某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华人民陪审员  刘海根人民陪审员  王 颖二〇一六年五月二十日书 记 员  柴 宁附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生���资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，依照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国物权法》第九十九条??共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。??第一百条??共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或���拍卖、变卖取得的价款予以分割。????共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1225行审2号申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人吴云华，局长。被执行人朱宏文，男，1986年11月11日出生，苗族。被执行人庞小英，女，1987年6月12日出生，汉族。申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院提出申请，请求强制执行地灵乡[2015]61号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人朱宏文、庞小英强制执行征收社会抚养费29040元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的地灵乡[2015]61号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人朱宏文、庞小英于2013年3月5日违法生育一个女孩。会同县卫生和计划生育局于2015年11月2日作出地灵乡[2015]61号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人朱宏文、庞小英申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人朱宏文、庞小英未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人朱宏文、庞小英至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的地灵乡[2015]61号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人朱宏文、庞小英未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的地灵乡[2015]61号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人朱宏文、庞小英自本裁定书送达之日起3日内自动履行地灵乡[2015]61号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一六年五月二十七日代理书记员  杨一峰附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1124号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：王海昌，该支行行长。被执行人：浙江强裕经贸有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：王建强。被执行人：绍兴凯伦特针纺服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：朱立峰。被执行人：王建强。被执行人：徐雅琴。被执行人：王丛裕。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第412号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐雅琴名下的位于绍兴市越城区白鹭金滩小区听涛园21幢1室房地产、王丛裕名下的位于绍兴市越城区山水人家小区2幢2单元2301室房地产［含固定装修，21幢1室房地产建筑面积323.41平方米，地下室面积52.71平方米，土地使用权面积359.24平方米；含固定装修，2幢2301室房地产建筑面积274.11平方米，土地使用权面积67.62平方米。详见诸正昊房评字SF（2015）第042-2号、第042-1号房地产司法鉴定估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月五日书记员  朱琳淑
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初958号原告潘某，女，1987年7月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市长岗镇。被告陈某，男，1982年11月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。本院在审理原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案中,原告以双方自行到民政部门办理离婚登记为由，于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告潘某以双方自行到民政部门办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告潘某撤回起诉。案件受理费200元,减半收取100元,由原告潘某承担。审判员  龙再学二〇一六年五月二十四日书记员  李 琳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第829号之一申请执行人王春艳，女，1984年6月9日生，汉族，住吉林省江源县。被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人程亮，总经理。申请执行人王春艳与被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第426号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王春艳向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第426号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年五月四日书记员  薄 鹏
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执65-2号申请执行人温都日拉，女，蒙古族，现住镶黄旗。被执行人苏德，男，蒙古族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院2014年9月2日作出的（2014）镶民初字第161号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的3050元执行款的给付义务，但被执行人苏德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏德银行存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年五月五日书记员 苏 日 娜
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初371号原告山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心，住所地山西省万荣县。负责人赵新民，该公司经理。被告王建民，男，1982年10月2日出生，汉族，万荣县人，农民。原告山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心（以下简称荣河配送中心）与被告王建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告荣河配送中心的负责人赵新民到庭参加了诉讼，被告王建民经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣河配送中心诉称，被告王建民于2013年3月至2013年7月分九次从原告处购买农药、化肥等货物，货款总计29869元，被告因此向原告出具了9份欠条，后经原告催要，被告于2013年10月27日给付了1万元，但剩余货款至今未给付，故诉至法院请求判令被告给付所欠货款19869元并赔偿逾期付款的损失（损失按中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息，从2013年7月9日起计至还清之日）。被告王建民经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告荣河配送中心系2015年经当地工商登记机关由山西省万荣县农业生产资料公司荣河批发站更名后的企业名称，其依法经营农药、化肥、农膜、中小农具。2013年3月31日至2013年7月8日，被告王建民先后九次购买原告荣河配送中心的化肥、农药等农资产品，因购买时未付款而给原告分别出具了欠据九份，货款共计19869元，九份欠据分别为：一、“欠据，本人今欠到山西省万荣县生资公司荣河批发部现金：（大写：10190元元），欠款人：王建民，2013年3月31日。注明：1、本人月底前全部结清；2、有争议由债权方所在地法院裁决”。二、“欠据，本人今欠到山西省万荣县生资公司荣河批发部现金：（大写：壹仟玖佰圆元），1900，欠款人：王建民，2013年,5月20日。注明：1、本人月底前全部结清；2、有争议由债权方所在地法院裁决”。三、“欠据，本人今欠到山西省万荣县生资公司荣河批发部现金：（大写：柒仟玖佰捌拾伍元），（7985元），欠款人：王建民，2013年6月1日。注明：1、本人月底前全部结清；2、有争议由债权方所在地法院裁决”。四、“欠据，本人今欠到山西省万荣县生资公司荣河批发部现金：（大写：贰仟柒佰叁拾元元），（2370），欠款人：王建民，2013年6月17日。注明：1、本人月底前全部结清；2、有争议由债权方所在地法院裁决”。五、“欠据，本人今欠到山西省万荣县生资公司荣河批发部现金：（大写：贰佰捌拾元），欠款人：王建民，2013年6月20日。注明：1、本人月底前全部结清；2、有争议由债权方所在地法院裁决”。六、“欠据，按1.2%计息，本人今欠到山西省万荣县生资公司荣河批发部现金：（大写：肆仟陆佰叁拾陆元），（4636），欠款人：王建民，2013年7月5日。注明：1、本人月底前全部结清；2、有争议由债权方所在地法院裁决”。七、“按1.2%计息，欠据，本人今欠到山西省万荣县生资公司荣河批发部现金：（大写：壹仟肆佰陆拾肆元），（1464元），欠款人：王建民，2013年7月7日。注明：1、本人月底前全部结清；2、有争议由债权方所在地法院裁决”。八、“欠据，本人今欠到山西省万荣县生资公司荣河批发部现金：（大写：玖佰贰拾元），（920元），欠款人：王建民，2013年7月7日。注明：1、本人月底前全部结清；2、有争议由债权方所在地法院裁决”。九、“欠据，本人今欠到山西省万荣县生资公司荣河批发部现金：（大写：壹佰贰拾肆元），（124元），欠款人：王建民，2013年7月8日。注明：1、本人月底前全部结清；2、有争议由债权方所在地法院裁决”。被告于2013年7月5日和2013年7月7日出具的欠据显示按1.2%计息，其余欠条就利息无约定。同时，被告于2013年3月31日出具的欠条上批注原告于2013年10月27日收取被告现金10000元。以上事实，有原告提供的营业执照副本、被告出具的九份欠据及原告的当庭陈述为证。本院认为，原告荣河配送中心经营农药、中小农具等农资产品并领取营业执照，经营符合法律规定，被告王建民购买原告农药等农资产品时未付款，后被告于2013年10月27日支付原告货款10000元，剩余19869元货款至今未付，现原告以欠据为据要求被告给付所欠农资产品款19869元，本院予以支持。关于逾期付款损失，除欠据六被告于2013年7月5日出具和欠据七2013年7月7日出具的欠据显示按1.2%计息外，其余六份欠据（涉及金额13769元）双方均未约定违约损失，此六份违约损失应自原告主张权利之日即2016年3月14日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算。被告2013年7月5日和2013年7月7日出具的欠据因对利息作了约定，应自被告逾期付款之日起按约定利率计息。被告王建民经传唤未出庭，亦未应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王建民在本判决生效后十日内给付原告山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心农资款13769元及逾期付款损失（损失以13769元为基准，自2016年3月14日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限）；二、被告王建民在本判决生效后十日内给付原告山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心农资款4636元及损失（损失以4636元为基准，自2013年7月5日始按月利率12‰计算至本判决确定的履行期限）；三、被告王建民在本判决生效后十日内给付原告山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心农资款1464元及损失（损失以1464元为基准，自2013年7月7日始按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告王建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛自强二〇一六年五月十日书记员  张筱悦
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2342号之三原告房启祥，男，生于1970年9月25日，汉族，农民，住委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工件者。被告陈文瑜，男，生于1978年7月20日，汉族，居民，住福建省福州市。被告陈永，男，生于1976年4月15日，汉族，农民，住福建省福州市。被告湖北海厦建设有限公司济南分公司。法定代表人林福，该公司经理。以上2-3共同委托代理人陈文瑜，男，生于1978年7月20日，汉族，居民，住福建省。被告济南汇侨房地产开发有限公司。法定代表人朱立书，该公司经理。本院在审理原告房启祥与被告陈文瑜、陈永、湖北海厦建设有限公司济南分公司、济南汇侨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房启祥撤回起诉。案件受理费3720元减半收取1860元、诉讼保全费1395元共计3255元，由原告房启祥负担。审判员  严子真二〇一六年五月三十日书记员  房 健
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2015)唐民一初字第2655号原告付丽，女。委托代理人杨杰，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告李炳敬，男。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心公司。委托代理人张磊，公司员工。原告付丽与被告李炳敬、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称阳光南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰，被告阳光南阳公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告李炳敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2015年10月1日，被告李炳敬驾驶豫R**号小型普通客车行驶至事故发生地点时，与原告付丽驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，原告无责任，被告李炳敬负全部责任。另被告李炳敬驾驶的号牌为豫R**号小型普通客车在被告阳光南阳公司投保有交强险。故请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计92106.59元（庭审中变更），2、诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；2、原告的身份证复印件、证明原告的身份；3、诊断证、出院证、病历材料、医疗费票据，证明原告的受伤住院治疗、医疗费情况；4、司法鉴定意见书，以证实原告的伤残等级；5、交通费票据，证明交通费情况。被告阳光南阳公司未提交书面答辩和证据，庭审中辩称：1、交强险应当分项赔偿，超出部分按比例承担；2、不承担诉讼费、鉴定费用。经庭审质证，对于原告举证，被告阳光南阳公司对证据3有异议，认为缺少医嘱和用药清单，二次治疗费用应发生后另行主张；对证据5中的交通费，请法院酌定；对其他证据无异议。合议庭认为，对于原告举证，证据3中的出院证中有该单位医师签字，加盖有医院诊断证专用章，本庭结合原告伤情，对原告请求的二次治疗费3500元，予以支持；证据5中的交通费，酌定支持200元。其他双方无异议的证据，均认定为有效证据。依据当事人陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：2015年10月1日19时45分，被告李炳敬驾驶豫R**号小型普通客车行驶至事故发生地点时，与原告付丽驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，致车损，该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告李炳敬负事故的全部责任，原告付丽无责任。原告受伤后在唐河县中医院住院治疗共7天，自2015年10月1日至2015年10月7日，支出医疗费用12064.59元。原告付丽的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年1月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：付丽因交通事故致右上肢损伤属十级伤残。查明，被告李炳敬驾驶的号牌为豫R**号小型普通客车在被告阳光南阳公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内。本院认为，2015年10月1日19时45分，被告李炳敬驾驶豫R**号小型普通客车行驶至事故发生地点时，与原告付丽驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，致车损，该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告李炳敬负事故的全部责任，原告付丽无责任。该事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”因此原告请求被告李炳敬赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的号牌为豫R**号小型普通客车在被告阳光南阳公司投保有机动车交通事故强制保险，因此被告阳光南阳公司应首先在交通事故责任强制保险限额范围内分项承担赔偿责任，被告李炳敬在本案中负全部责任，在超出交强险部分，被告李炳敬承担全部赔偿责任。关于原告付丽的赔偿请求项目和数额：1、原告因人身损害支出的医疗费用为12064.59元，予以确认；2、原告自受伤至伤残定残之日共计117天，误工费数额为80元／天117天＝9360元；3、护理费数额为80元／天7天1人＝560元；4、营养费按照每天20元计算，数额为20元／天7天＝140元；5、原告请求的住院伙食补助费数额为30元／天7天＝210元；6、原告请求的残疾赔偿金按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，数额为25576元／年20年10％＝51152元；7、二次治疗费3500元，予以支持；8、交通费，酌定为200元；9、精神抚慰金，予以支持5000元；10、原告请求的鉴定费1000元，未向本庭提供票据，本案中不予支持。以上原告付丽请求损失的各项费用的合理部分共计82186.59元，本院予以确认。按照交强险各分项限额，医药费部分包括医药费、后续治疗费、营养费，伙食补助费，原告付丽医药费部分为15914.59元；伤残补助金部分包括原告的伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、交通费，付丽的伤残补助金部分为66272元。上述款项由被告阳光南阳公司在交强险的医药费限额内直接向原告予以赔付10000元，在死亡伤残限额内向原告赔付66272元，合计76272元。被告李炳敬在超出交强险部分内向原告付丽赔付（15914.59元-10000元）100%，即5914.59元；本案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心公司于本判决生效后三十日内在号牌为豫R**号小型普通客车“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告付丽各项损失共计76272元。二、被告李炳敬赔偿原告5914.59元。三、驳回原告其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元。原告承担300元，被告李炳敬承担1803元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉费缴纳银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，户名：南阳市财政局代收非税资金）在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤诉处理。审 判 长  杨基石审 判 员  魏进江代理审判员  李 森二〇一六年五月四日书 记 员  贾中升
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0425民初113号原告金某银，男，汉族，务农。被告王某，女，汉族，务农。原告金某银诉与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后。由审判员姚正超担任审判长、与审判员殷姣、人民陪审员杨通海依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某银到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某银诉称，其与被告于2008年4月经人介绍认识并同居生活，于2009年7月15日到婚姻机关补办结婚手续，婚后于2011年7月27日生育一子金某龙，婚后夫妻双方经常在外打工，孩子一直由原告金某银之母照管，后原、被告因家庭琐事经常吵闹，之后被告王某于2013年5月27日离家出走，至今无法联系，下落不明。原告金某银认为，被告的行为给家庭带来严重打击，故诉至法院，要求离婚，婚生子金某龙由原告抚养，被告王某不承担抚养费；诉讼费用由原告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告的身份证及户口簿复印件，用以证明原告的身份情况及家庭成员关系。2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系。3、紫云苗族布依族自治县大营乡五星村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告王某自2013年5月27日离家出走，至今未归，也未与家人联系，现下落不明。4、证人姚华荣和唐成忠的证人证言，用以证明被告王某离家出走已多年。被告王某未答辩，也未向本院提交任何证据。对原告所举第1、2份证据，本院认为该证据是国家法定机关在其职权范围内出具的，其来源合法，内容客观、真实，且与本案待证实具有关联性，故本院予以认定，作为本案定案依据。对于第3份证据，村民委员会作为基层自治组织，具有管理村民日常事务的职责，对本村村民生活情况一般比较了解。且该证据与原告陈述，两证人姚华荣、唐成忠的证言能够相互印证，其来源合法，内容真实客观，本院予以认定，作为定案依据。对证人姚华荣及唐成忠的证言，两份证言能够相互印证，且与本院查实的相符，内容真实，故本院予以认定，作为定案依据。根据原告的陈述，经本院审理查明，原被告于2008年4月经人介绍认识，并同居生活，于2009年7月15日到婚姻机关补办结婚手续，婚后于2011年7月27日生育一子金某龙。婚后夫妻双方常年外出打工，孩子金某龙一直由其奶奶照管。婚后夫妻感情一般，原、被告因家庭琐事经常吵闹，之后被告王某于2013年5月份离家出走，至今无法联系，下落不明。故原告诉至法院要求：1、离婚；2、婚生子金某龙由原告抚养，被告王某不承担抚养费；3、诉讼费用由原告承担。以上事实，经过庭审举证质证及经本院审理查明的证据在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，孩子是否应由原告金某银抚养。本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。被告离家出走多年，对孩子不管不问，给原告的家庭造成了很大伤害，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉请，于法有据，应予支持，孩子金某龙一直跟随其奶奶生活，且被告离家出走后，未对孩子尽到抚养义务，从有利于孩子身心健康成长方面考虑，原告请求判决孩子由其抚养，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条，第三十六条、三十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告金某银诉被告王某离婚，准予离婚。二、婚生子金某龙由原告金某银抚养，被告王某不支付抚养费。本案受理费200元，公告费400元，由原告金某银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  姚正超审 判 员  殷 姣人民陪审员  杨通海二〇一六年五月九日书 记 员  彭利权
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执140号之一申请执行人李琼英，女。被执行人李会民，男。上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，韩城市人民法院于2015年9月10日作出（2015）韩民重字第00007号民事判决书，确定原告李琼英因受伤产生的医疗费、误工费等费用共计63269.4元，由李会民赔偿44288.58元。案件受理费1762元，鉴定费822元，合计2584元，由李琼英负担784元，由李会民负担1800元。反诉费50元由李会民负担。后李会民不服提起上诉，渭南市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）渭中民三终字第00484号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人李琼英向本院提出执行申请，要求被执行人赔偿申请执行人人民币44288.58元，并承担案件受理费、鉴定费1800元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李会民的工资收入予以冻结，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）渭中民三终字第00484号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈永峰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终424号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道8号第89号门面陈和庆私房。负责人陈勇璇，总经理。委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹芬兰。被上诉人（原审原告）何伟军。被上诉人（原审原告）钟丽娟。以上三被上诉人的共同委托代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）寻晚舟。委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐焕。被上诉人（原审被告）罗琪。以上两被上诉人的共同委托代理人程钢，湖南汉昌律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托代理人戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王宴辉。原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码号××。负责人尤程明，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称平安财险浏阳支公司）因与被上诉人曹芬兰，何伟军，钟丽娟，寻晚舟，徐焕，罗琪，王宴辉，原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月14日受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员吴圣岩，审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理，代理书记员聂凤担任记录。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人平安财险浏阳支公司于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人平安财险浏阳支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司撤回上诉。本案二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 值审 判 员  吴圣岩审 判 员  肖芝乐二〇一六年五月二十七日代理书记员  聂 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执272号申请执行人：闫宪秋，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：马广学，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：闫根存，男，汉族，农民，住汶上县。闫宪秋诉马广学、闫根存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第2957号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人闫宪秋诉被执行人马广学、闫根存民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十日书记员  张宣英
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2937号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。代表人：黄某某，该支行行长。被告：赵某某，男，1972年3月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一六年五月二十七日书记员 张银银
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1467号原告白某某。被告雷某。被告冯某某。本院在审理原告白某某与被告雷某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费1830元，收取25元，由原告负担。剩余1805元免收，退还原告。（此页无正文）审判员  刘长清二〇一六年五月五日书记员  王媛媛
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终151号上诉人（原审被告）李中强（小名宝明）。委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师.被上诉人（原审原告）张全林。上诉人李中强因分期付款买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院(2015)平民初字第767号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，张全林经营一铝合金销售部。2013年左右，李中强陆续向张全林购买铝合金材料，期间李中强陆续付张全林部分货款，拖欠张全林部分货款。到2014年1月15日双方结算时，李中强共欠张全林铝合金款21380元。同日，李中强给张全林出具欠据一张，欠据载明：“宝明欠21380元，2014.1.15日，贰万壹仟叁佰捌拾元正，李中强”。对于该笔欠款，李中强至今未付张全林分文。原审在审理中，李中强对张全林提供的欠据的真实性���持异议，认可该欠据是其所书写。但李中强称2014年1月15日，其向郝继峰购买价值21380元的煤炭，因当时未付郝继峰煤款，便给郝继峰出具上述欠据，2014年农历正月，我清偿了郝继峰煤款，郝继峰将上述欠据退还给我，我将上述欠据放在我家窗台上。张全林起诉我后，我才发现上述欠据丢失了。李中强针对其主张，当庭提供了郝继峰的证人证言为本案事实。原审认为，本案焦点是李中强是否拖欠张全林铝合金款21380元。张全林针对其主张，提供了由李中强出具的欠据一张，李中强对该欠据的真实性不持异议，且认可其在出具该欠据前，曾向张全林购买过铝合金材料的事实。李中强针对其已将铝合金款全部付清张全林；张全林所持有的欠据，是其因欠他人煤款而向他人出具的主张，并提供了郝继峰的证人证言，张全林对该证人证言提出异议。比较双方提供的证据，张全林提供的欠据为不变证据，更符合证据的真实性、合法性和与事实的关联性，为此，对张全林提供的欠据的证明效力依法予以认定，对李中强提供的郝继峰的证人证言依法不予采信。李中强向张全林购买铝合金材料后，对拖欠的款项长期不作偿还，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为，现张全林要求李中强清偿铝合金款21380元，于法有据，依法予以支持。原审判决，由李中强在判决生效后三日内一次性清偿张全林铝合金款21380元。宣判后，李中强不服提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。具体理由是：双方之间不存在债权债务关系，双方在2012年及2013年的买卖货物已经结清。被上诉人张全林辩称：原审正确，应予维持。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：双方对于欠条的真��性不持异议，本院予以认定。欠条本身就是债权债务关系的基础，欠条中并未注明欠何人何款，现被上诉人持有欠条向上诉人主张欠款于法有据。上诉人在原审中提供证人证言的证明效力小于欠条，其主张双方已经结清货款的事实不能成立。综上，上诉人的各项上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由李中强负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年五月十二日书记员  田晶亚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法南民一初字第2557号之一原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。负责人张振刚。委托代理人周超群、刘叶。被告杨丽丽，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码为×××4222。本院在审理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告杨丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司东莞分公司撤回对被告杨丽丽的起诉。本案诉讼受理费减半收取为680.61元，由原告金碧物业有限公司东莞分公司负担。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一六年五月十一日书 记 员 聂晓霞
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执378号之一申请执行人好富顿（上海）高级工业介质有限公司，住所地上海市松江区江田东路188号。组织机构代码60740205-7。法定代表人KOHBOONCHAI(中文：许文才)，该公司总裁。被执行人邢台华远冷轧不锈钢有限公司，住所地河北省沙河市册井乡全呼村南。组织机构代码67207011-6。法定代表人李广旗，该公司总经理。申请执行人好富顿（上海）高级工业介质有限公司与被执行人邢台华远冷轧不锈钢有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）沙民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力。权利人好富顿（上海）高级工业介质有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人好富顿（上海）高级工业介质有限公司与被执行人邢台华远冷轧不锈钢有限公司达成执行和解协议，申请执行人好富顿（上海）高级工业介质有限公司请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：本院于2015年5月29日作出的（2015）沙民二初字第101号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 杰二〇一六年五月三十一日书记员 李彦龙
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1538号原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组。负责人刘建华，该小组组长。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。被告周仕英，女，1973年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组诉被告周仕英不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院予以免收，在本裁定生效后予以退还。代理审判员  邱竟翔二〇一六年五月九日书 记 员  赵 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初11528号原告翟树培，男，汉族，1970年11月12日出生，住广东省东莞市莞城区。委托代理人姚鹭、陈世源，分别系广东润广律师事务所律师、律师助理。被告李伟雄，男，汉族，1950年3月15日出生，住广东省东莞市莞城区。被告徐建妹，女，汉族，1952年8月24日出生，住广东省东莞市莞城区。本院受理原告翟树培诉被告李伟雄、徐建妹宅基地使用权纠纷一案后，于2016年5月20日向原告翟树培送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告翟树培未在规定期限内缴交诉讼费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翟树培自动撤诉处理。审判员  邹国雄二〇一六年五月三十日书记员  孙 全
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终887号上诉人（原审原告）蒋锡军。被上诉人（原审被告）宜兴市世纪机械设备有限公司，住所地宜兴市万石镇余庄村。登记法定代表人蒋锡军，现实际公司控制人颜红梅。原审第三人颜红梅。上诉人蒋锡军因与被上诉人宜兴市世纪机械设备有限公司、原审第三人颜红梅请求变更公司登记纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第0998号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，蒋锡军向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒋锡军申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋锡军撤回上诉。二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人蒋锡军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年五月三十日书 记 员  吴君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2350-1号原告刘永梅。被告威海白马义乌商业经营管理有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路-509号二层。法定代表人韩树丽，总经理。被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。法定代表人韩树波，董事长。本院受理原告刘永梅与被告威海白马义乌商业经营管理有限公司、威海荣昌房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4月29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  褚衍文二〇一六年五月十日书记员  谭惠春
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初176号原告：孙振旺，男，汉族，1966年11月25日生，住兴和县。被告：贺永，男，汉族，1964年11月19日生，住兴和县。被告：贺利平（系被告贺永的儿子），男，蒙古族，1992年7月20日生，地址同上。原告孙振旺诉被告贺永、贺利平排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理���经合法传唤，原告孙振旺，被告贺永、贺利平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年经张润奎确认，由逯标处理，赵平贵与郭有贵交付我位于兴和县新城区原土地局后的二号楼三单元二楼西户住房一套，自此房屋所有权归我所有，协议达成后，我一直对水暖、物业等费用进行缴付，在2015年12月6日被告突然将我的家门撬开，并把被告的装修材料放入原告家中，我立即向新城派出所报警，派出所人员及时制止了被告的行为，为了维护我的权益和避免我的损失，请求法院判令被告将搬入我家中的装修材料搬出，制止被告的违法行为并赔偿我的防盗门。被告贺永辩称：2008年6月我与兴和县东方建安公司第七项目部（委托代理人张润奎）及张建军签订了《商品房买卖合同》，合同约定我购买的���和县新城区土地局后二号楼3单元2楼西户的住宅一套，总价款为116265元，我当时付款88000元，房屋余款以张润奎铁矿所欠我的工资抵顶，房屋一直未建成，2015年我发现诉争的房屋建成并在售，但是和承建人就房屋交付协商未果，于是我将装修材料搬进房内，我的合同在先，原告的合同是无效的，应当驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2016年1月12日原告孙振旺与房地产开发商张润奎签订“水管厂土地与张润奎置换协议”，协议约定，张润奎分期给孙振旺楼房两套，签订协议时张润奎先将农机局五楼三单元西户，面积90-100平米一套交给孙振旺，孙振旺将土地证及有关手续交给张润奎。第二套住宅楼张润奎在第一栋楼房竣工后交孙振旺住宅楼一套，三单元西户二楼，面积90-100平方米。2014年3月5日，由法院相关人员出具证明，内容是：“经张润奎确认，依据他们之间签订的土地置换协议，理应交付孙振旺三单元二楼住房一套”。之后，孙振旺将位于兴和县新城区原土地局后的二号楼三单元二楼西户住房一套占有，并于2014年12月29日对该房屋的服务费，有限电视费、物业费及相关费用进行交付。2008年6月2日，开发商张润奎的儿子张建军与本案被告贺永签订了商品房买卖合同，该合同约定开发商将国土局家属楼后开发的房屋二幢三单元二层西户卖于贺永，建筑面积101.1平方米，总价款116265元，2008年6月2日，贺永交付开发商房款88000元，2015年12月6日被告将原告已占有的国土局家属楼后开发的房屋二幢三单元二层西户的门弄开，并将装修房屋的水泥及沙子搬进房屋，导致原、被告之间发生纠纷。另查明，原、被告之间发生��纷的该房屋持有房屋产权证的人是冯爱军，该房屋产权证号是29**。本院认为：原、被告对所争执的房屋产权登记人是案外人冯爱军，双方无异议，本院予以确认，而原、被告双方均认为该房屋属自己所有，本院认为，依据法律相关规定，未经所有权变更登记的房屋买卖，买方不能取得所有权，这种后果不是买卖合同无效的法律后果，而是未办理所有权变更登记手续造成的。本案中，原告认为开发商确认该房屋归自己所有和被告认为开发商与自己签订了该房屋的买卖合同，该房屋应该归被告所有，但双方均未办理房屋登记手续，因此，原、被告均不能享有该房屋所有权。故对原告提出被告已侵害了自己的合法权益无事实法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规��》第二条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：驳回原告孙振旺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙振旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：谢守河审 判 员 ：李泽雄人民陪审员 ：马文景二〇一六年五月十二日书 记 员 ：苏晓健附《民法》条文：《中华人民共和国民法通则》第七十一条第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条【举证责任与分配原则】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第六条第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2941号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。代表人：黄某某，该支行行长。被告：李某，男，1964年12月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一六年五月二十七日书记员 张银银
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初2863号原告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生,执行董事。委托代理人薛康波,北京市鑫诺律师事务所律师。被告闫志强，男，1977年7月5日出生。本院受理原告北京永辉超市有限公司诉被告闫志强劳动争议一案后，经审查原告在本院起诉时间为2016年4月21日，被告闫志强不服仲裁裁决，已于2016年4月20日在北京市通州区人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故该案应由北京市通州区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送至北京市通州区人民法院处理。审判员 朱 薇二〇一六年五月十日书记员 王海玲
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初185号原告冯绍平。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人余建华。现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。被告王恒章。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人王天桥。现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。原告冯绍平诉被告王恒章财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由田建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯绍平及其委托代理人余建华和被告王恒章及其委托代理人王天桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯绍平诉称，2015年12月26日，本村村民杨应兵母亲去世，按本村村规民约规定，每户要交10元作为帮助办事的份子钱，当天，被告在沈绍良家找到我，要交份子钱，我对被告说，本村56户村民都服从村规民约，唯独你家不服从，现村民对你家意见很大，我不敢收你的份子钱，你自己去杨应兵家看看他家要不要。话说完我就回家，当天晚上6点30分左右，被告酒醉后到我家大骂我，并对我家大门进行击打，等我人厨房拿柴火回来后看见，自己家大门已被被告打烂损坏了，此事发生后，我找村委会、乡政府反映，2016年1月28日，经沙依坡乡人民调解委员会调解未果，故提起诉讼，要求被告赔偿我家大门损失3000.00元。被告王恒章辩称，2015年12月26日，本村村民杨应兵的母亲去世，我母亲在本村沈绍良家找到原告，要交10元的份钱，原告不但不收，还当众训斥我母亲。当天晚上6点30分左右，我去原告家交份子钱，来到原告家院坝时，见原告家有本村民村王凤琼等三人在闲聊，我准备进门时，门忽然被关上，我就用手将门推开，我在原告家呆了5-6分钟，我就走了，当晚9点30分左右，原告叫村委会干部来找我，说原告大门被我推坏一点，要我拿660.00元挂红费给原告，我不同意。我没有损害原告家大门，望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月26日晚6点30分左右，被告王恒章去原告家交份子钱，当被告走到原告家院坝时，见原告家里有本村村民王凤琼等三人在闲聊，被告准备进原告家门时，门突然被关上，被告就将门推开，被告在原告家在了5-6分钟就离开了，当晚9点30分左右，村委会干部来找被告，说原告家大门被损坏，要被告出660.00元挂红费，被告当场拒绝。2016年1月28日沙依坡乡人民调解委员会对该事进行调解未果，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求被告赔偿大门损失3000.00元，另查明，原告家大门，没有经过任何维修，现还在使用。本院认为，原告冯绍平起诉被告王恒章损害其大门的事实不存在，原告也没有证据证实大门被损害这一事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告冯绍平的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告冯绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。（本页无正文。）审判员  田建忠二〇一六年五月十日书记员  张 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初1158号之一原告金广顺，退休工人。委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。委托代理人赵春梅，天津高地律师事务所律师。原告张维维。委托代理人金鑫。委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。被告刘玮。委托代理人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。本院在审理原告金广顺、张维维与被告刘玮委托合同纠纷一案中，二原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金广顺、张维维撤回对被告刘玮的起诉。案件受理费2225元，由原告担负。审 判 长  周立国代理审判员  卢立国人民陪审员  张贵友二〇一六年五月二十三日书 记 员  涂睿祥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执189号之三申请人：中国光大银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。负责人：张然，该行行长。被执行人：张馗，男，1966年4月7日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00523号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人张馗发出执行通知书，但被执行人张馗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张馗银行存款人民币578936.30元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊长城二〇一六年五月二十六日书记员  鲁海燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民破2号申请人林铭字，男，汉族，1951年8月18日生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人泰州市荣星房地产开发有限公司，住所地泰州市青年北路41号。法定代表人冯炳荣。申请人林铭字以被申请人泰州市荣星房地产开发有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对其破产清算。本院于2015年10月26日通知了泰州市荣星房地产开发有限公司。泰州市荣星房地产开发有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人泰州市荣星房地产开发有限公司欠申请人林铭字借款本息34436433元及相关利息，此款已到期，未能清偿。本院认为，被申请人泰州市荣星房地产开发有限公司不能清偿到期债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人林铭字对被申请人泰州市荣星房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  钱 晖代理审判员  朱希懋代理审判员  邢晔源二〇一六年五月二十九日书 记 员  王振宇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0830民初1949号原告李某某，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人王泽台，山东多赢律师事务所律师。委托代理人秦绪文，山东多赢律师事务所实习律师。被告佟某某，女，1986年8月5日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告李某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。代理审判员  段东玉二〇一六年五月五日书 记 员  尹双江第1页共1页
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第2250号之一申请执行人：郑晓清。被执行人：朱秀华。本院在执行申请执行人郑晓清与被执行人朱秀华民间借贷纠纷一案中，尚未执行800000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第2250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一六年五月五日代书记员 虞 浩附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4330号原告:王宗英,女,汉族,1952年10月25日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告王宗英与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1906元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告王宗英的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告王宗英为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供305小时的劳务，被告按约应支付劳务费1906元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王宗英劳务费1906元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  柯润菲二〇一六年五月十一日书 记 员  成 涛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015)神民初字第1966号原告王志强，男，1958年2月出生，汉族，陕西省人。被告郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。被告高兰英，女，1969年4月出生，汉族，陕西省人。委托代理人郝增怀，系本案被告。原告王志强与被告郝增怀、高兰英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强与被告郝增怀到庭参加了诉讼，被告高兰英委托代理人郝增怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志强诉称，被告分两次向原告王志强借款38万元，于2012年2月22日向原告借款22万元，约定月利率为2.2%，每三个月结一次利息,于2012年3月19日向原告借款16万元，约定月利率为2.2%，每三个月结一次利息。两次借款均与原告签订了书面借据，且双方协商约定，原告在需要款项时，告知被告，被告将在一个月内偿还借款本息。被告第一次借款的利息结算至2012年8月22日，第二次借款的利息结算至2012年9月19日。之后，被告陆续偿还41000元，所欠借款本息，经原告多次催要未果。故诉至法院请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金339000元及其利息，其中借款本金119000元的利息从2012年9月20日起至借款本金偿还完毕之日止，借款本金22万元的利息从2012年8月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2.2%计算。二、被告负担本案诉讼费用。原告王志强向法庭提供了借据两份，证明被告郝增怀、高兰英于2012年2月22日向原告借款22万元，于2012年3月19日向原告借款16万元，约定月利率均为2.2%的事实。被告郝增怀辩称，借款本金38万元是事实，是本被告于2011年2月20日向原告借款38万元，借款后每三个月结一次利息，直至2012年2月22日向原告出具22万元借据一支，于2012年3月19日向原告出具16万元借据一支。被告郝增怀未向法庭提交证据。被告高兰英辩称，借据中的高兰英并不是高兰英自己所签，是郝增怀签字并捺印，郝增怀将钱拿回来后并未用于家庭生活，而是又将钱转借出去，高兰英并不认识王志强。被告高兰英未向法庭提交证据。经庭审质证，对于原告王志强向法庭提供的证据，被告郝增怀均无异议，被告高兰英认为其对两笔借款情况不知情。经本院审查认证，原告王志强向法庭提供的证据，能够证明被告郝增怀向原告王志强借款两笔，于2012年2月22日向原告借款22万元，于2012年3月19日向原告借款16万元，共计38万元。双方约定月利率为2.2%，每三个月结息一次的事实。该两组证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告郝增怀向原告王志强借款两笔，于2012年2月22日向原告借款22万元，于2012年3月19日向原告借款16万元，共计38万元。双方约定月利率均为2.2%，未约定借款期限。原告王志强将上述款项支付予被告郝增怀后，被告郝增怀委托他人向原告王志强出具借据两份，借据上记载的借款人为被告郝增怀、高兰英，且盖有神木县回望角商贸有限公司的印章，神木县回望角商贸有限公司未进行工商注册登记。借款后，被告郝增怀将借款本金22万元的利息支付至2012年8月22日，未偿还该笔借款本金。将借款本金16万元的利息支付至2012年9月19日，并偿还该笔借款本金41000元。下欠两笔借款本金339000元及其利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。本院认为，原告王志强向被告郝增怀提供两笔借款，双方形成借款合同法律关系，且双方成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王志强可以催告被告郝增怀在合理期限内偿还。因此，对于原告王志强提出由被告郝增怀偿还借款本金339000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝增怀应当按照合同约定与法律规定向原告王志强支付涉案两笔借款产生的利息。因原告王志强与被告郝增怀关于涉案两笔借款的利息之约定违反了《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对于原告王志强提出由被告郝增怀支付所欠利息的诉讼请求，超过年利率24%的本院不予支持，未超过利率24%的本院予以支持。因原告王志强在庭审中自认两笔借据均系被告郝增怀儿媳妇所出具，并非被告高兰英所签字捺印，且未向法庭提供证明被告高兰英负还款责任的相关证据，故对于原告王志强提出由被告高兰英偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告郝增怀于本判决生效后十日内偿还原告王志强借款本金339000元及其利息，其中借款本金119000元的利息从2012年9月20日起至借款本金偿还完毕之日止，借款本金22万元的利息从2012年8月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告郝增怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郭鹏二〇一六年五月十五日书 记 员  訾燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4141号罪犯刘超，男，1994年6月5日��生，汉族，云南省曲靖市人，初中毕业，住云南省曲靖市罗平县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年一月十四日作出(2014)绍虞刑初字第1086号刑事判决，以罪犯刘超犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘超准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初293号原告刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师被告沈毅,男,汉族,1986年5月1日出生,住重庆市万州区。被告何春梅,女,汉族,1986年2月7日出生,住重庆市万州区。被告何江涛,男,汉族,1987年6月8日出生,住重庆市万州区。原告刘广东与被告沈毅、何春梅、何江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘广东的委托代理人冉小平到庭参加了诉讼；被告沈毅、何春梅、何江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年1月18日，三被告与原告签订了《借款协议》，约定，被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，同时约定了借款用途、还款方式和违约责任。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告没有按约偿还借款本息。故起诉要求三被告共同偿还原告借款本息56001元。以应还未还款为基数，按月息2%从借款期限届满之日起至还款之日止向原告支付违约金、罚息。被告何春梅、沈毅、何江涛未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年1月8日原告刘广东（乙方、出借人）与被告沈毅（甲方、借款人）、被告何春梅（共同借款人）、被告何江涛（共同借款人）签订《借款协议》，约定：被告因资金周转向原告借款200000元，月偿还本息为18667元，还款分期月数为12个月，还款日为每月7日，还款起止日期为2014年2月7日起至2015年1月7日止。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中。甲方必须按约足额偿还乙方的借款本金和利息。违约责任：若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向甲方支付罚息和逾期违约金。违约金按当月应还本息的10%的计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息0.05%收取，违约金和罚息每月单独计算。该协议，原被告均签字。2014年1月8日原告向被告沈毅约定的银行账户转账173000元，被告沈毅向原告出具收到200000元的收条一张。2014年1月8日三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告提供信用咨询、评估、推荐出借人、还款提醒等，被告支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费27000元，经被告沈毅、何春梅、何江涛同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借方代为交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。2014年1月8日冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向沈毅出具服务费金额为27000元的收据一张。三被告借款后，按《借款协议》支付到2014年10月7日（含）以前各期的借款本息，其余借款本息未偿还。上述案件事实有原告提交的《借款协议书》、《信用咨询及管理服务协议》、收条、银行转账凭条、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的《借款协议》、被告出具的收条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《借款协议》、银行转账凭条以及收条、收据证明原告按约履行了出借义务，被告沈毅、何春梅、何江涛应当按约偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案借款本金200000元，每月还款18667元，被告支付从2014年2月7日起到2014年10月7日止的借款本息。原被告采用等额本息还款法偿还借款本息，实际执行月利率为17.98‰。未超过年利率24%，该利率约定本院予以确认。本院按月利率17.98‰计算每月利息，被告每月多偿付部分逐月冲抵本金至2014年10月7日止，三被告尚欠原告借款本金54136.28元。借款协议中约定的违约金及利息，已经超过了年利率24%，现原告主张逾期利息、违约金按年利率24%计算，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金54136.28元及从借款期限届满之日起的按月利率2%计算违约金、利息至付清之日止的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告何春梅、沈毅、何江涛于本判决生效后三日内偿还原告刘广东借款本金54136.28元及违约金、利息，违约金、利息从2015年1月7日起按年利率24%支付至付清时止。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1480元，公告费400元，合计1880元，由被告何春梅、沈毅、何江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  余正海人民陪审员  周敦蓉人民陪审员  刘纯建二〇一六年五月十六日书 记 员  陈昱西
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执恢33号之二申请执行人：杜贵云，男，1971年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：王比零，男，1974年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人杜贵云与被执行人王比零房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为33725元，已执行18394元，尚有15331元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2011）袁民一初字第997号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年五月十六日书 记 员  周 垚
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1291号之二申请执行人：茹卫方。被执行人：蒋军民。被执行人：杨丽。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第2130号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴华越资产评估事务所对被执行人蒋军民持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司107811股股权进行评估，评估价为579700元［详见绍华评字（2016）第008号资产评估报告书］。之后通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年4月14日，买受人王仲锴以804700元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人蒋军民持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司107811股股权［详见绍华评字（2016）第008号资产评估报告书］归买受人王仲锴（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人王仲锴起转移。二、买受人王仲锴可持本裁定到浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司及财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月五日书记员  陈姗娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北少民初���第1084号原告徐某甲。被告薛某原告徐某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，年月日，原告与被告登记结婚，婚后生一女儿薛某甲，现年X岁。原告与被告婚前缺乏了解，性格不和，婚姻关系名存实亡。经多次协商沟通，没有和好可能，双方感情确已破裂。请求法院判令：1、离婚；2、离婚后，孩子归原告抚养。被告薛某辩称，1、不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂且被告本身是人（二级肢体）；2、孩子由女方抚养长大，不同意由男方抚养；3、我们有夫妻共同财产，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2006年8月份经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女徐某乙，后改名为薛某甲。另查明，被告薛某患有，为肢体贰级。再查明，原告曾经因离婚纠纷提起诉讼，后因无法向被告送达，原告申请撤诉。上述事实，有原告提交的结婚证、病历、民事裁定书，被告提交的出生证明、证及当事人当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《婚姻法》第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”中列举的婚姻自由原则当然包含离婚自由之意。然而在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应考虑当事人就婚姻问题是否��成合一的意见或夫妻感情是否破裂，此为《婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告从认识至今已近十年，婚后育有一女，年龄尚幼，双方都应该珍惜来之不易的家庭和亲情关系；原告坚持离婚，没有夫妻感情确已破裂的证据；被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚，充分表现了对家庭的眷恋之情。处理婚姻关系应当采取严肃、审慎的态度，是否离婚不应受夫妻感情之外的因素影响。而从本案现已查明的事实来看，原被告之间的夫妻感情虽然��女儿抚养问题已经产生裂痕，但并没有完全破裂。尤其是在婚生女年龄尚小的情况下，双方更应重新审视自己以前对待婚姻、家庭的认识和行为，加强彼此间理解、信任和包容，增进夫妻间的交流与沟通，对对方的缺点、思想、行为给以容忍与引导，及时解决生活中的矛盾，共同教育、培养女儿，使其快乐地成长，使夫妻感情和好如初，重新开始新的生活。综上，为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人及未成年子女的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不予准许原告徐某甲与被告薛某离婚。案件受理费50元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  赵桂悦人民陪审员  赵珈艺二〇一六年五月十一日书 记 员  张艳妮
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初475号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人廖某，男，1990年7月25日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，2015年8月28日被万州区公安局决定行政拘留五日，同年9月27日被万州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月1日被抓获，次日因吸毒被万州区公安局决定行政拘留十五日，同年3月16日被万州区公安局刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]412号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人廖某在万州区熊家镇先后两次贩卖毒品给韩某某、易某某。2016年3月1日，被告人廖某被抓获，从其随身携带物品中搜出冰毒0.87克。具体事实如下：1、2016年2月中旬某日，被告人廖某在其位于万州区熊家镇加油站附近家中，以100元价格将一小包冰毒约0.3克贩卖给吸毒人员韩某某。2、2016年3月1日15时许，被告人廖某在其位于万州区熊家镇加油站附近家中，以200元价格将两小包冰毒约0.6克贩卖给吸毒人员韩某某、易��某。被告人廖某的上述行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上述事实，廖某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明，抓获经过，扣押清单、通话清单，毒品搜查、提取、称量笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，毒品检验报告，被告人廖某的供述，证人韩某某、易某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人廖某如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖某刑期自2016年3月16日起至2017年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的毒资200元予以没收，甲基苯丙胺0.87克予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于宏伟二〇一六年五月十二日书记员  邓 伟
西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云28执10号申请执行人昆明某某商贸有限公司。住所地昆明市经开区。法定代表人赖某某，职务，总经理。委托代理人朱彦红，云南华序律师事务所律师。特别授权代理。被执行人勐腊某某购物广场有限公司。法定代表人林某某，职务，总经理。申请执行人昆明某某商贸有限公司与被执行人勐腊某某购物广场有限公司商品联销合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2016年1月15日作出的昆仲裁〔2016〕15号裁决书，由于被执行人勐腊某某购物广场有限公司不履行，申请执行人昆明某某商贸有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行。现被执行人勐腊某某购物广场有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经本院审查，被执行人勐腊某某购物广场有限公司向本院提出执行异议，主张昆明仲裁委员会的仲裁程序违反法定程序，其在仲裁过程中未将相关的仲裁文书送达给被执行人勐腊某某购物广场有限公司。申请执行人昆明某某商贸有限公司则主张昆明仲裁委员会的仲裁程序符合法律规定，并向本院提交了昆明仲裁委员会邮寄送达的《国内特快专递邮件详情单》和《邮件投递状态表》进行证实。本院认为，从申请执行人昆明某某商贸有限公司提交的《国内特快专递邮件详情单》上看，收件人和代收人栏均未有收件人签名，《邮件投递状态表》只是邮政局内部的流程管理，不能客观真实反映其邮件已经有效送达给了被执行人勐腊某某购物广场有限公司。因此，被执行人勐腊某某购物广场有限公司提出执行异议并主张本案不予执行的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：申请执行人昆明某某商贸有限公司申请强制执行的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁〔2016〕15号裁决书，本院不予执行。申请执行费2989.27元，由申请执行人昆明某某商贸有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 燕审 判 员  张少明代理审判员  陈 勇二〇一六年五月十一日书 记 员  杨建萍
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执995号申请人海安县卫生和计划生育委员会。法定代表人吴志梅，主任。委托代理人曹蕾，海安县××××镇计生办助理。被执行人孙洪祥。被执行人杨露露。关于申请人海安县卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）与被执行人孙洪祥、杨露露行政征收一案，本院于2015年1月9日作出（2015）安非诉行审字第00054号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年五月六日书记员 陈 艳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚吉05**民初809号原告中国工商银行有限公司新华支行。住所，通化市。负责人梁旭，行长。被告王萍，女，汉族，住通化市。原告中国工商银行有限公司新华支行诉被告王萍金融借款纠纷一案，本院于2016年3月22日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行有限公司新华支行的起诉。案件受理费760元，返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  单晓惠二〇一六年五月十日书记员  范文博
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执64号申请执行人李小丽，身份证号码，女，1981年12月6日生，汉族，无职业，住青冈县青冈镇一公司住宅楼3单元6楼西门。被执行人王玉强，身份证号码，男，1975年2月21日生，汉族，青冈县房产局职工，住青冈县青冈镇城建处家属楼2单元4楼南门。李小丽与王玉强民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）青法商初字第306号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王玉强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小丽于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人王玉强给付借款100，000.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费2300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王玉强的财产进行查证：被执行人王玉强无存款、无房产、无车辆、无工商登记，只有工资收入，已被另案扣留，申请执行人李小丽予以确认，申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王玉强没有其他可供执行的财产，申请执行人李小丽予以确认，且在指定期限内不能提供财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序无继续进行的必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。截止现在被执行人王玉强尚欠申请执行人李小丽借款100，000.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律。审判长  曲兆祥审判员  李国臣审判员  张洪彬二〇一六年五月五日书记员  管宏磊
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执324号之二申请执行人刘建平。被执行人周蕾。被执行人刘美红。本院在执行申请执行人刘建平申请执行被执行人周蕾、刘美红租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周蕾、刘美红现去向不明，除有银行存款9400余元（本院已扣划）外，无其他财产可供执行，本院将被执行人周蕾、刘美红纳入了失信被执行人员名单。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序，待找到被执行人及被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆昌民初字第1138号民事判决的本次执行程序。权利人如发现被执行人及被执行人可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游九江审判员  徐 萍审判员  郑富莲二〇一六年五月三十日书记员  吴力生
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执88号之一申请执行人王艳华，女，1961年12月18日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。被执行人史胜权，男，1954年11月10日出生，鄂温克族，退休工人，现住内蒙古自治区根河市。关于王艳华申请执行史胜权机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王艳华向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人史胜权赔偿申请人王艳华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计28157.76元。负担案件受理费322.5元、执行费322.37元。本案在执行过程中，被执行人史胜权已经给付8000元，剩余20157.76元未给付。我院依法扣划了被执行人的工资收入，申请人同意本案的执行方案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2016）内0785民初31号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年五月二十五日书记员 赵 殿 东