甘肃省礼县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘1226刑初13号公诉机关礼县人民检察院刑事附带民事诉讼原告人张某某，男，住礼县。委托代理人赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托代理人朱家钥，甘肃鑫盾律师事务所实习律师。被告人薛某，男，住礼县，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月30日被礼县公安局依法取保候审，2016年2月1日被本院依法取保候审。辩护人蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。附带民事诉讼被告人薛某1，女，住礼县。礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼,本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员韩悌清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人赵雪红、朱家钥，被告人薛某及其辩护人蔺耀宏，附带民事诉讼被告人薛某1到庭参加诉讼。期间依法延长审限三个月，现已审理终结。礼县人民检察院指控，礼县城关镇青林村村民薛某1从事礼县城关镇至上坪乡路段的客运业务，因载客问题，曾与在同一路段经营客运的礼县上坪乡蔡家村村民张某某发生矛盾。2015年5月12日12时许，在礼县汽车南站，薛某1因载客问题再次与张某某发生争执。被告人薛某接到薛某1电话后即赶至汽车南站附近，见薛某1与被害人张某某撕扯在一起，便在被害人张某某脸部打了一巴掌，致张某某倒地。后张某某先后在中国人民解放军第四军医大学西京医院、天水市中医院、甘肃省人民医院治疗，经中国人民解放军第四军医大学西京医院2015年6月2日诊断，被害人张某某右眼视神经挫伤，双眼屈光不正；经天水市中医院2015年6月4日诊断，被害人张某某右眼钝挫伤，右眼玻璃体积血，右眼视神经挫伤，双眼白内障术后，右眼视网膜震荡；经甘肃省人民医院2015年9月19日诊断，被害人张某某右眼视神经损伤，双眼人工晶体眼。经西和公安司法鉴定中心、陇南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某损伤程度构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉人代表公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，并说明了证明目的。公诉机关认为，被告人薛某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某某请求判令，被告人薛某、附带民事诉讼被告人薛某1赔偿其医疗费11976.07元、护理费3235.5元、误工费3235.5元、住院伙食补助费840元、营养费420元、住宿费360元、交通费2100元、残疾赔偿金20804元、精神损失费2000元、天水市中医院食堂便饭2400元，共计109783.07元；追究被告人薛某的刑事责任。委托代理人认为张某某系善意同乘人，对案件发生没有过错；被告人拒不认罪，行为直击要害，故意明显，且对张某某的伤情不闻不问；无自首情节。被告人薛某在开庭审理中对起诉书指控的罪名没意见,对事实有意见，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理要求。辩护人提出的辩护意见是：案件事实上存在疑点，受害人在医疗机构的主诉前后矛盾，有隐瞒事实真相的嫌疑；案件的言词证据相互矛盾。量刑方面，被告人能如实供述，前后供述稳定，有自首情节；愿意积极赔偿实际发生的医疗费、误工费等合理费用；平时表现良好，属于初犯，主观恶性小；被害人自身存在重大过错。附带民事诉讼被告人薛某1称其赔偿法律规定应由其赔偿的附带民事诉讼原告人的损失。经审理查明，被告人薛某姐姐薛某1家从事礼县城关镇至上坪乡路段的客运业务，因载客问题，曾与在同一路段非法经营客运的礼县上坪乡蔡家村村民张某某发生矛盾。2015年5月12日12时许，在礼县汽车南站，薛某1因载客问题再次与张某某发生争执。被告人薛某接到薛某1电话后即赶至汽车南站附近，见薛某1与被害人张某某撕扯在一起，便在被害人张某某脸部打了一巴掌，致张某某倒地。后张某某先后在中国人民解放军第四军医大学西京医院、天水市中医院、甘肃省人民医院治疗，经中国人民解放军第四军医大学西京医院2015年6月2日诊断，被害人张某某右眼视神经挫伤，双眼屈光不正；经天水市中医院2015年6月4日诊断，被害人张某某右眼钝挫伤，右眼玻璃体积血，右眼视神经挫伤，双眼白内障术后，右眼视网膜震荡；经甘肃省人民医院2015年9月19日诊断，被害人张某某右眼视神经损伤，双眼人工晶体眼。经西和公安司法鉴定中心、陇南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某损伤程度构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某某先后在中国人民解放军第四军医大学西京医院、天水市中医院、甘肃省人民医院治疗,在天水市中医院住院21天。期间，张某某花费医疗费10873.07元、交通费100元、住宿费60元,并产生误工费1838.2元、护理费1838.2元及住院伙食补助费840元。证明上述事实的证据有:1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，证明案发时间、案件来源及对被告人采取的强制措施。2、被告人薛某户籍证明,证明被告人薛某达到法定刑事责任年龄,具有刑事责任能力。3、证人证言证人左某某证言及左某某户籍证明，证明当时左某某包车回洮坪，将坐在班车上的其姐及姐夫叫到包的车上。面包车司机与班车车主因拉客发生争执，一个妇人（薛某1）打电话叫来十几个人；一个男的在张某某脸上打了一巴掌，张某某眼泪都出来了的事实。证人俞某某证言，证明被害人眼睛一直不太好，有毛病，一直在治疗的事实。证人王某某证言，证明王某某看见张某某常带一副眼镜的事实。证人赵某1证言，证明案发当天，薛某与赵某1、杨某1在一起；三人一起到达现场后，张某某和薛某1撕扯在一起，张某某不知怎样把薛某1下巴处打了一下，薛某1在张某某头上打了两巴掌，后被旁人拉开；未看见薛某动手打张某某及张某某用手捂身体哪个部位的事实。证人杨某1证言，证明案发当天杨某1、赵某1、薛某在一起吃饭，接到薛某1电话，说一黑车拉客，被她挡住了，三人赶到现场；没看到张某某如何倒在地上的，没看到薛某打张某某；平时大家叫张某某“眼镜”的事实。证人薛某1证言，证明因张某某开黑车抢拉客人，二人发生厮打；薛某1发现张某某抢拉客人后拉住张某某的衣服给运管所打电话，张某某在薛某1脸上一拳背；薛某拉住张某某时，薛某1在张某某脸上打了两巴掌，薛某没打张某某的事实。证人马某某证言、办案说明，证明马某某曾收治张某某；玻璃体混浊包括积血，可由外伤引起。证人王某2证言，证明其与妻子在张某某和薛某1撕扯时离开，没看见张某某受伤情况。4、被害人张某某陈述，证明2015年5月12日因拉客与班车车主发生打架；薛某在张某某脸上一拳，打在眼睛上；张某某跑的车没有运管局发的线路的事实。5、被告人薛某供述与辩解，证明薛某没有参与打架；薛某到现场时薛某1与张某某撕扯在一起，然后薛某将二人拉开；没有故意去打张某某，薛某把张某某拉了一把，无意间可能手碰上张某某眼睛的事实。6、辨认笔录及照片,证明经被害人张某某辨认,被告人薛某系故意伤害张某某的人;经左某某辨认，薛某就是在张某某脸上打了一巴掌的男子。7、诊断证明提取笔录、眼科检查报告，证明2015年5月12日经检查，张某某下眼睑青紫，结膜充血，散瞳后见后囊鼻侧有一裂孔，玻璃体混浊，眼底窥不清。天水市中医院诊断证明书、天水市中医院彩超诊断报告单、出院诊断证明书及住院病案，证明经天水市中医院诊断，被害人张某某右眼钝挫伤、右眼玻璃体积血，双眼玻璃体轻度混浊、右眼视网膜震荡、双眼白内障术后、右眼视神经挫伤，出院时好转；2015年5月21日门诊查视力右眼0.1、左眼0.9；自2015年5月14日至2015年6月4日在天水市中医院住院21天的事实。西京医院眼科门诊诊断证明，证明2015年6月2日查体，张某某视力右眼0.01、左眼1.0；右眼玻璃体混浊，视网膜尚平伏，右眼视传导降低，诊断结果为右眼视神经挫伤，双眼屈光不正。甘肃省人民医院眼底照相报告、甘肃省人民医院眼科AB超检查报告单、疾病诊断书、张某某甘肃省人民医院门诊病历，证明经甘肃省人民医院眼底检查，张某某双眼玻璃体混浊，右眼视力0.02，左眼视力1.0，右眼视神经损伤的事实。9、鉴定委托书、鉴定意见，证明经西和县公安司法鉴定中心、陇南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某损伤程度属轻伤二级。10、现场勘查笔录及照片，证明打架地点及现场概貌。11、办案说明，证明左某某怕打击报复谎称其为姬某2；王某2妻子外出打工，具体地址不详，无法联系。附带民事诉讼原告方为证明其诉讼请求，当庭出示如下证据，并说明了证明目的：1、医疗门诊收费票据62张、西京医院医疗消费明细4张、挂号流水单1张、甘肃省人民医院门诊挂号券3张、门诊预交金凭据6张，证明附带民事诉讼原告人因伤治疗花费医疗费11976.07元。2、交通费发票2张，证明附带民事诉讼原告人支出交通费100元。3、手写票据1张，证明2015年6月4日附带民事诉讼原告人在天水市中医院食堂便饭支出2400元。4、收据2张、西安新城东平酒店住宿费发票1张，证明附带民事诉讼原告人支出住宿费360元。5、驾驶人身体条件证明复印件，证明案发前被害人视力正常。被告方未向法庭提交证据，且无证人出庭为其作证。公诉人、附带民事诉讼原告方出示的证据，经庭审质证，被告方提出如下质证意见：证人左某某证言中被告人叫了十几人不实，且左某某证言无其它证据印证；被害人陈述中一次称是薛某把他碰了一下，后又说薛某在他头上、脸上殴打，相互矛盾；天水市病历中显示张某某受伤是在2015年5月11日，而案件发生于5月12日；便饭票据、住宿费收据有意见，应当以正式发票为准；驾驶人身体条件证明系复印件，真实性有异议，且驾驶人身体检查并不严格。附带民事诉讼原告方提出如下质证意见：证人俞某某与张某某并非同村村民，不知道案情，无证人资格，且证言倾向性太明显；薛某1系案件关系人，其证言不能作为证据；鉴定意见未完全搜集被害人受伤之前视力的证据，过于草率。证人左某某证言中被告人叫来十几人的证言与证人杨某1、赵某1证言相互矛盾，不予采用；附带民事诉讼原告方出示的天水市中医院食堂收据日期由“2015.5.4号”改为“2015.6.4号”，客观性存疑，不予采用；天天宾馆手写收据2张，非正式发票，客观性存疑，不予采用；驾驶人身体条件证明系复印件，无法与原件比对，且并非严格医学检查，不予采用。天水市中医院病历中显示为住院前三天眼睛受伤，未明确表明系2015年5月11日受伤，质证意见不能成立；在补充侦查后的被害人陈述笔录中将矛盾排除，确定为系被告人薛某打伤非无意碰伤，质证意见不成立。鉴定意见是根据提供的检材做出，检材中并无张某某伤前视力情况的证据，鉴定意见合理，质证意见不成立。凡是知道案件事实的人都有作证的义务。俞某某称系被害人亲戚，且与被害人家离得较近，故对其证言中被害人视力有问题的证言予以采用，但其证言中被害人是个讹人的人，与案件事实无关，不予采用；薛某1虽然系本案被告人的姐姐，但在案发现场，知道案件事实，具有证人资格，其证言予以采用，质证意见不能成立。西京医院医疗消费明细、挂号流水单、门诊挂号券、门诊预交金凭据并非正式收费票据，不予采用。以上其它证据，控辩双方不持异议，证据取得程序合法，拟证明的事实清楚，具有客观性，与本案具有关联性，经查证属实，作为本案定案根据。本院认为，被告人薛某姐姐薛某1与黑车司机张某某因客源发生争执，薛某因二人撕扯在被害人张某某脸部打了一巴掌，致被害人张某某轻伤二级。被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控的被告人薛某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。附带民事诉讼代理人的被害人系善意同乘人的意见与审理查明的左某某包车的事实不符，不予采信，被害人对案件矛盾激化具有过错。鉴于被害人具有一定过错；被告人系初犯，依法可对被告人从轻处罚，因符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。辩护人的被害人存在过错及被告人系初犯的辩护意见成立；被告人供述称未殴打过被害人，未如实供述犯罪事实，不成立自首，辩护人的被告人存在自首、被害人主诉前后矛盾、言辞证据相互矛盾的辩护意见与审理查明的事实不符，不能成立。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，护理人员原则上为一人，营养费参照医疗机构的意见确定，因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，不予支持。附带民事诉讼原告人诉请的残疾赔偿金、精神损失费法律明确规定不予支持；被害人未提交证据证明其必要的营养费支出，不予支持；天水市中医院食堂便饭支出因证据未采用，无证据支持。被告人薛某故意伤害被害人身体健康权，应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人薛某1无共同犯罪故意，且被害人损伤与其行为不存在因果关系，故不承担民事赔偿责任。本案根据被告人、附带民事诉讼原告人的过错程度，确定双方承担民事责任的大小，判决赔偿金额，被告人薛某承担民事责任的95%，附带民事诉讼原告人张某某承担民事责任的5%。被告人薛某应赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，共计14772元。据此，根据被告人薛某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对于社会的危害程度及其犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)二、被告人薛某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费共计14772元。三、附带民事诉讼被告人薛某1不承担责任。如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李长生代理审判员  刘加莲代理审判员  赵 娅二〇一六年五月二十六日书 记 员  祁 婷