内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初748号原告杨跃功，男，1963年2月27日出生，汉族，住包头市青山区。被告刘祥，男，1960年3月31日出生，汉族，住包头市青山区。被告陈桂萍，女，1962年7月31日出生，汉族，住包头市青山区。原告杨跃功诉被告刘祥、被告陈桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员秦娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨跃功、被告刘祥到庭参加诉讼，被告陈桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨跃功诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年8月份二被告说工程款周转不开，要求和原告借款5万元，后又说买客货车不够借1万元。2014年8月18日，二被告去到原告家中，原告借给二被告6万元现金，二被告写下借条，约定半年还原告。后原告多次催要，二被告拒绝返还借款。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告共同返还原告借款本金6万元；2、判令二被告共同支付原告借款本金6万元的利息，按月利率2分计算，自2015年6月26日起至本金还清时止，利随本清；3、本案诉讼费由二被告承担。被告刘祥辩称，一、被答辩人断章取义，歪曲事实，双方不存在民间借贷关系。答辩人与被答辩人系朋友关系，2014年8月10日，双方合意合伙承揽固阳县怀朔镇合同沟村接入网工程，口头约定由答辩人出资6万元作为工程启动及运转资金入伙，被答辩人出资人民币1.4万元及人力入伙，合伙期间，共负盈亏、共担风险。其中答辩人出资的6万元先由被答辩人垫付，待工程完工后，从结算的工程款中提取并返还给被答辩人。双方基于朋友关系及足够信任并未签订合伙协议，但合伙事实存在。2014年8月19日，因工程需要，双方用其中2.3万元购置了一台牌照为蒙X**的二手金杯车，并登记在被答辩人名下。被答辩人先行垫付的6万元全部用于合伙工程上，扣减购车款项，剩余4.7万元。根据《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。可见，答辩人与被答辩人系合伙关系，6万元系合伙出资，答辩人与被答辩人并不存在民间借贷关系。二、答辩人不应返还被答辩人6万元及利息。首先依据《民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”以及《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”的规定，上述因工程需要所购置的车辆以及支付工人的工资应由双方平均分担，而被答辩人却要求答辩人返还，明显违背法律规定；其次，退一步讲即使根据双方内部约定，该笔资金是待工程完工后，从结算的工程款中提取并返还被答辩人，现由于被答辩人怠于履行自己的职责，工程款迟迟不能结算，资金无法按约定从工程款中提取，致使答辩人无法向被答辩人偿还垫付入伙的资金，被答辩人应承担相应的责任。综上所述，答辩人不应返还被答辩人6万元及利息，恳请人民法院查清事实后依法驳回原告的部分诉讼请求。被告陈桂萍未作答辩。经审理查明，被告刘祥与被告陈桂萍系夫妻关系。2014年8月18日，被告刘祥、被告陈桂萍向原告杨跃功出具借条1张，载明：“今借到杨跃功人民币5万元，利息按1分计算。另外再加上1万元。借款人：刘祥、陈桂萍。利息结到2015年2月18日。刘祥”庭审中，原告陈述被告刘祥因承包工程需要资金向原告借款5万元，后被告刘祥需要买车再次向原告借款1万元，该1万元加在了2014年8月18日的借条上。被告刘祥对借款不予认可，主张原告所诉款项系原告与被告合伙开发工程的入伙资金，并提交证人闫平、梁三、马伟出具的书面证言各一份为证（三证人均未出庭）。原告对此不予认可，原告主张该笔借款约定了利息，且被告按约定利率支付了利息，该笔借款系借贷，要求被告从未给付利息之日按月利率2分支付原告利息。另查明，借款后被告刘祥按月利率1分支付原告借款本金6万元的利息至2015年6月25日。以上事实有原告、被告刘祥陈述及双方提交的相关书证在案为凭。本院认为，被告刘祥主张其向原告出具的借条中的款项系其与原告合伙承揽工程的入伙资金，并提交三位证人的书面证言，其中马伟、闫去平的证言中未就合伙情况进行说明，三位证人未能出庭且身份情况不明，在被告刘祥未能提交其他合伙证据的前提下，其证人证言的证明力不能对抗原告提交的原始借条的证明效力，借条作为债权债务关系成立的重要凭证，被告刘祥认可借条系其向原告出具，且被告刘祥按借条约定的月利率1分已经支付原告利息至2015年6月25日，由此可见原被告之间的债权债务关系清晰明确，被告刘祥主张该笔借款系合伙资金，证据不足，本院不予采信。被告刘祥、陈桂萍应返还原告借款本金6万元。由于借条约定了月利率1分，原告主张要求被告按月利率2分支付未付利息的请求，于法无据，本院不予支持，被告应从未付利息之日即2015年6月26日起按月利率1分支付原告借款利息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未能就该笔借款为个人债务进行举证，应当认定为二被告夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款的责任。被告陈桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥、被告陈桂萍共同返还原告杨跃功借款本金6万元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告刘祥、被告陈桂萍共同支付原告杨跃功借款本金6元的利息，从2015年6月26日始，按月利率1分计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，一审适用简易程序减半收取650元（原告杨跃功已预交），由被告刘祥、被告陈桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  秦娇娇二〇一六年五月十二日书记员  王晓月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同给的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。