南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初923号原告何某。被告曹某甲。原告何某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员袁春适用简易程序，于2016年3月18日、同年4月22日、5月9日公开开庭进行了审理，原告何某及被告曹某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称，其与被告于1983年自由恋爱，年月日登记结婚，同年12月19日举行婚礼，婚后生育一女曹某乙，现已成年。其与被告婚前感情基础一般，婚后发现性格脾气不和，没有共同语言，双方经常为家庭琐事和经济问题发生矛盾。家庭经济由被告一人掌控，婚后多年没有钱给原告。被告脾气暴躁，经常辱骂殴打原告。其于2001年曾起诉离婚，后因家人劝阻及顾及孩子年幼而撤诉。此后，被告仍不珍惜夫妻感情，肆意打骂其和孩子。2014年下半年被告将其赶出家门，不许其回家。2015年4月其起诉离婚，因被告坚决不同意离婚而未果。但此后，双方关系未得到一丝改善，故再次诉至法院请求判令其与被告离婚，财产依法分割。其与被告的共同财产有：房屋8间、床3张、桌子2张、橱柜2张、自行车1辆、电瓶车1辆、摩托车1辆、电视机1台、空调1台、冰箱1台、棉被20条、长凳10条，在被告处的共同存款8万元及共同债务6450元。原告为证明其主张，提供了下列证据：1.结婚登记审查处理表，拟证明其与被告结婚的事实；2.（2015）通余民初字第00399号民事判决书，拟证明其曾于2015年4月起诉要求与被告离婚的事实；3．村镇房屋所有权证存根复印件，拟证明位于南通滨海园区育新村四组36号的2层楼房系其与被告婚后共同财产；被告曹某甲辩称，其同意离婚。对原告诉称的恋爱、结婚及生育情况没有异议。但原告所述的离婚理由不是事实，2014年原告离家，不是其赶她走的，是原告坚持要走。其没有动手打过原告。关于财产部分，其认为原、被告的共同财产为：美的立式空调1台、三元17寸电视机1台、美的冰箱1台、床2张、桌子2张、高低柜1张、三门衣橱1张、长凳10条、被子10条。房屋8间不同意分割。在2013年时共同存款8万元是有的，但是后因履行法院生效判决8000多元而向他人借款，该存款中一部分用于偿还该笔借款，2014年其姐夫生病花费了2万元左右，2015年其与徐素英发生交通事故自行协商后给付赔偿款3万多元，其余存款因近两年家庭消费每年在3万元左右，故已经全部消费完。原告在2014年离家时带走共同存款2万多元。其认可欠原告父亲何福林借款2450元，但因每年均给原告父母钱，双方有人情往来，故该2450元也不应向其索要。对原告诉称的其余债务不认可。被告曹某甲未提供证据。被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3的真实性有异议，认为该房屋系拆掉其母亲邱祖兰的房屋后建造的。2016年4月19日，本院向南通滨海园区房地产管理所调取了居民建房审批表，该审批表记载，位于南通滨海园区育新村四组36号（原忠义乡联合村四组）的建房户信息为“户主邱祖兰、子曹某甲、媳何某、孙女曹某乙”，据该所工作人员反映，因当时审查较松，存在房产证登记的所有人信息与建房审批表不一致的情况，应以建房审批表为准。同年5月5日，本院向南通滨海园区育新村村委会就原、被告的职业和收入情况进行了解，据该村工作人员反映，原告未离家前在村里种地，被告系本地木工，收入不高且不固定，被告母亲邱祖兰患有老年痴呆，由被告照料起居。该村居民年均消费包含人情往来等各项开支基本在2万元以上。5月9日，本院前往中国农业银行对在被告处的存款进行查询，被告在该行2014年时共有存款70330元，分别为10330元（10000元到期后自动转存为10330元）、10000元和50000元，第一笔存款于2014年5月20日销户，后两笔均于同年9月22日销户。根据原、被告举证、质证及本院依职权调查情况，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，证据3虽是复印件，但系相关行政机关出具，故对其真实性、合法性予以确认，该证据记载的所有人信息与在行政机关留存的建房审批表记载的并不一致，故对其关联性本院不予确认。根据原、被告的举证、质证，本院分析认证，并结合本院的调查，能查明如下事实：原、被告于1988年相识恋爱，于年月日登记结婚，同年12月19日举行婚礼，年月日生育一女曹某乙，现已成年。原、被告婚后一度夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2001年起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方仍共同生活。2014年下半年起双方发生纠纷，以致原告于2015年4月9日诉至本院要求与被告离婚，因原告就夫妻感情已彻底破裂未有充分证据证明，本院判决驳回了其诉讼请求。但此后夫妻关系未得到改善，以致原告于2016年2月16日第三次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告无固定工作，被告系木工。原、被告结婚后共同添置了美的立式空调1台、美的冰箱1台、三元17寸电视机1台、床2张、桌子2张、高低柜1张、三门衣橱1张、长凳10条、被子10条，以上财产均在原、被告婚后共同居住的位于南通滨海园区育新村四组36号的楼房内。再查明，原、被告曾向原告父亲何福林先后借款2450元。庭审中，原、被告对本院在中国农业银行查询的三笔存款的销户信息没有异议。双方认可在被告处的共同存款应为7万元，就2014年5月20日销户的10330元存款取出后，赠与给婚生女曹某乙10000元的事实没有异议，但原告对被告所称剩余存款的其余用途均表示不清楚。本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后一度夫妻感情较好。后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远。原告曾于2001年起诉离婚，撤诉后双方仍共同生活，夫妻关系得以改善。2015年原告再次因琐事起诉要求离婚，本院判决驳回了其诉讼请求，给双方一次挽救婚姻的机会，但夫妻关系未能改善，现原告第三次要求离婚，可见其离婚态度坚决，且被告同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于财产问题。原、被告夫妻共同财产：美的立式空调1台、美的冰箱1台、三元17寸电视机1台、床2张、桌子2张、高低柜1张、三门衣橱1张、长凳10条、被子10条，依法应平均分割，在不损害上述财产使用价值的前提下，本院酌定其中的美的冰箱1台、床1张、桌子1张、高低柜1张、长凳5条、被子5条归原告所有，其余归被告所有。关于案涉房屋，因该房屋可能涉及第三人的利益，故在本案中不予处理。原、被告对2014年赠与给婚生女曹某乙10000元后，在被告处尚有共同存款60000元没有异议。被告主张其近几年因各项开支已将存款用完，但未能提供证据证明，本院综合该2笔存款的销户时间、使用期限、被告收入、支出情况及当地的消费水平等各项因素，酌情认定尚有共同存款40000元在被告处，应由被告给付原告20000元。被告称有存款在原告处，但未有证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。原、被告对欠何福林2450元的事实没有异议，该款应作为夫妻共同债务由原、被告各半负担，被告称该2450元无须偿还的理由于法无据，本院不予采信。原告诉称的其他债务未有证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、准许原告何某与被告曹某甲离婚；二、原、被告共同财产：美的冰箱1台、床1张、桌子1张、高低柜1张、长凳5条、被子5条归原告何某所有，美的立式空调1台、三元17寸电视机1台、床1张、桌子1张、三门衣橱1张、长凳5条、被子5条归被告曹某甲所有（以上财产均在南通滨海园区育新村四组36号房屋内，由双方自行取回）；三、原、被告共同存款40000元，由原、被告各半享有，限被告曹某甲于本判决生效后十五日内给付原告何某20000元；四、原、被告共同债务：欠何福林2450元，由原、被告各半负担；五、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：4782，开户行：中行西被闸支行）。代理审判员 袁 春二〇一六年五月十三日书 记 员 赵马云