山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第1050号原告李素珍，居民。委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告卢江，居民。委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市。负责人于卫东，系公司总经理。委托代理人郝伟伟，系公司员工（特别授权代理）。原告李素珍与被告卢江、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，审理过程中，原告李素珍申请对其伤残等级、护理期限及人数、护理依赖程度进行司法鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，山东鲁中司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，后依法组成合议庭，于2016年3月11日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李素珍委托代理人袁秀玲、被告卢江委托代理人李红、被告保险公司委托代理人郝伟伟到庭参加诉讼，第二次开庭原告李素珍委托代理人袁秀玲、被告卢江委托代理人李红到庭参加诉讼，被告保险公司放弃质证权利，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素珍诉称，2015年4月11日上午7时左右，被告卢江驾驶鲁E×××××号机动车沿焦临路由南向北行驶至邹平县焦桥镇焦临路中国石化门口时，与由北向南行驶骑电动自行车的原告李素珍发生交通事故，致车辆损坏、原告李素珍受伤。原告李素珍受伤后在邹平县人民医院住院治疗，伤情经诊断为重度颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、头皮血肿、肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧气胸、多发肋骨骨折等，该事故经邹平县交通警察大队认定，被告卢江负事故的同等责任，原告李素珍负事故的同等责任。鲁E×××××号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失500000元；被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失同意依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，事故发生后其公司为原告垫付医疗费10000元。被告卢江辩称，事故发生后其为原告垫付4000元，且事故车辆在保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险并附不计免赔险，应该由保险公司承担赔偿责任。为支持自己的诉讼请求，原告李素珍向本院提交以下证据材料：证据1．道路交通事故认定书1份。证明2015年4月11日7时左右，被告卢江驾驶鲁E×××××号农三轮车沿着焦临路由南向北行驶至邹平县焦桥镇焦临路中国石化门口时，与由北向南行驶向东转弯的原告李素珍骑的电动自行车发生事故，致两车损坏，原告李素珍受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告李素珍负事故的同等责任，被告卢江负事故的同等责任；证据2．驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件2份。证明鲁E×××××号三轮汽车登记车主为被告卢江，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告卢江具有合法的驾驶资格。事故车辆不具备被告保险公司免赔的条件；证据3．邹平县人民医院住院病案1份、邹平县人民医院住院收费票据1份、门诊收费票据6份、费用明细清单5张。证明事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗76天，伤情经诊断为多发性损伤、重度颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧气胸、多发肋骨骨折等，花去治疗费用、检查费等共计162562.52元；证据4．邹平县东星机械制造厂2015年1月份、2月份、3月份职工工资发放表1份、证明1份、营业执照复印件1份（盖有单位公章）、邹平县焦桥华宇粘合剂厂2015年1月份、2月份、3月份工资表1份、证明1份、营业执照复印件1份。证明原告李素珍系邹平县东星机械制造厂职工，事故发生前三个月月平均工资为3060元，因该事故受伤，请假治疗，请假期间工资扣发。原告丈夫刘保刚系邹平县焦桥华宇粘合剂厂职工，事故发生前三个月月平均工资为3176.7元，因护理原告未上班，请假期间工资扣发；证据5．山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份、检查费单据4张、刘保刚妹妹刘玲身份证复印件1份（与原件核对无异）。证明原告李素珍伤情经山东鲁中司法鉴定所及山东精神疾病司法鉴定所鉴定，伤残等级分别为七级、八级、十级，并且为进行该伤残等级鉴定原告支出鉴定费、相关检查费共计5544元。原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理至评残前一日止。原告住院期间除丈夫刘保刚护理外，还有刘保刚妹妹刘玲护理。刘玲系西董镇吉祥村人，护理费主张按城镇居民标准计算；证据6．中衡保险公估股份有限公司出具的立马二轮电动车损失价值评估报告1份、鉴定费发票1份。证明原告电动车因该事故受损，车损经鉴定为2331元，原告并为此支出鉴定费200元；证据7．邹平县孙镇有里村委会出具的证明1份、原告母亲王玉珍户口本复印件1份（与原件核对无异）、身份证复印件1份（与原件核对无异）、原告姐姐李素香残疾人证复印件1份（与原件核对无异）。证明原告母亲王玉珍现年75周岁，生有子女六个，现有4人，但因其中李素香为多重残疾人，实际无赡养老人的能力，因此，原告母亲实际扶养人为3人；证据8．交通费单据1宗。证明原告因该次事故支出交通费3500元；证据9．邹平县公安局施救中心出具的非税收入票据1份。证明原告因该交通事故支出施救费325元。证据10．驾驶证1份（与证据2中的复印件核对无异，被告卢江已取回）、行驶证1份（与证据2中的复印件核对无异，被告卢江已取回）。证明鲁E×××××号三轮汽车登记车主为被告卢江，车辆年检合格。事故发生时，被告卢江具有合法的驾驶资格。为支持自己的诉讼主张，被告卢江向本院提交收到条1份。证明事故发生后其为原告垫付4000元，其中2000元无书面证据。被告保险公司未向本院提交证据材料。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议，但是认为被告卢江负事故的同等责任，超出交强险的部分按照50％的比例承担赔偿责任；对证据2有异议，认为行驶证应该提供原件予以核对；对证据3有异议，认为医疗费应该扣除非医保用药；对证据4有异议，认为邹平县东星机械制造厂2015年1月份、2月份、3月份职工工资发放表应该加盖单位财务章，根据一般情况，工资表为复印件，但是原告提供原件不合常理。原告应该提供与所在单位签订的劳动合同，否则无法证实与单位存在劳动关系。保险公司认为应该按照80元/天的标准计算误工费。对护理人员刘保刚的误工材料的质证意见同原告李素珍误工材料的质证意见；对证据5有异议，认为鉴定费不属于保险公司承担范围；对山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，但是对鉴定结论有异议，认为根据住院病案记载并未存在肌力丧失的情况，但是鉴定结论为原告右侧上下肢肌力四级，且鉴定时，鉴定机构并未通知保险公司人员到场，因此保险公司保留申请鉴定人出庭作证的权利。鉴定结论中的护理时间过长，保险公司保留重新鉴定的权利。对山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定结论不予认可，认为根据鉴定书记载原告智力测验66，记忆测验55以下，因此原告应该提供智力测量表予以佐证，否则不予认可。对检查费单据4张有异议，认为应该提供相应的门诊病历及检查报告予以佐证。原告应该补充提交证据证实原告住院期间由刘玲护理；对证据6有异议，认为鉴定报告鉴定结论过高，保留重新鉴定的权利，鉴定费不属于保险公司承担范围；对证据7有异议，认为邹平县孙镇有里村民委员会出具的证明应该加盖当地派出所的公章予以证实家庭关系。对残疾证真实性无异议，但是认为李素香残疾类别为听力言语，无法证实其丧失劳动能力，因此应该提供丧失劳动能力的鉴定报告；对证据8有异议，认为交通费过高，请法院酌情认定；对证据9有异议，认为施救费发票非正式发票，且不属于保险公司承担范围。对原告提交的证据10，被告保险公司不要求质证，请法院依法审核。被告卢江对原告提交的证据3有异议，认为从住院病案看出2015年6月22日以后不再用药，6月26日办理出院手续，因此实际住院天数并非76天；对门诊收费票据6份有异议，认为应该提供门诊病历予以印证；对证据4有异议，认为邹平县东星机械制造厂工资表无负责人签字不能作为有效证据使用。认为单位出具的证明不能证明原告具体停发工资的天数。对邹平县焦桥华宇粘合剂厂2015年1月份、2月份、3月份工资表有异议，认为无负责人签字，且原件应该在公司。单位出具的证明无法证实停发工资的实际天数；对证据5有异议，认为鉴定费应该按照责任比例承担。刘玲身份证复印件不能证实与原告的关系；对证据6中的鉴定报告无异议，但是认为鉴定费应该按照责任比例承担；对证据7中的李素香残疾证不能证实其丧失劳动能力；对证据8有异议，认为原告提供的票据为180元，且为连号，请法院酌情认定；对证据9有异议，认为施救费应该按照责任比例承担；对证据10无异议，其他同被告保险公司的质证意见。本院认为，原告提交的证据1-10及被告卢江提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2015年4月11日7时左右，被告卢江驾驶鲁E×××××号农三轮车沿着焦临路由南向北行驶至邹平县焦桥镇焦临路中国石化门口时，与由北向南行驶向东转弯的原告李素珍骑的电动自行车发生事故，致两车损坏，原告李素珍受伤。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗76天，伤情经诊断为多发性损伤、重度颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧气胸、多发肋骨骨折等，花去治疗费用、检查费等共计162562.52元。经原被告共同选取鉴定机构，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实原告李素珍伤后遗留右侧肢体偏瘫为七级伤残，双侧多发肋骨骨折为十级伤残；原告李素珍住院期间2人护理，出院后1人护理至评残前一日止；原告李素珍无需护理依赖。原告支出鉴定费3200元；山东精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实原告李素珍构成八级伤残，原告支出鉴定费2000元，诊查费344元。原告李素珍系邹平县东星机械制造厂职工，事故发生前三个月月平均工资为3060元，原告住院期间由丈夫刘保刚和刘玲护理。刘保刚系邹平县焦桥华宇粘合剂厂职工，事故发生前三个月月平均工资为3176.67元，刘玲居住于山东省邹平县西董街道办事处吉祥村。原告李素珍的被扶养人为母亲王玉珍，1940年8月9日出生，王玉珍现有4个子女扶养。原告电动自行车经中衡保险公估股份有限公司评估，车损为2331元，原告为此支出评估费200元。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告李素珍负事故的同等责任，被告卢江负事故的同等责任。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告卢江为原告垫付医疗费4000元。另查明，事故车辆鲁E×××××号三轮汽车登记车主为被告卢江，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告卢江具有合法的驾驶资格。经依法审核，本院对原告李素珍的损失确认如下：1．医疗费162562.52元（其中被告保险公司垫付10000元，被告卢江垫付4000元）。该医疗费有原告的住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以确认；因被告未提交非医保用药的具体项目及金额，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费2280元（30元／天×76天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费28356元（3060元／月÷30天×278天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，对原告主张的误工时间278天，本院予以支持；原告主张误工费按其事故发生前三个月的月平均工资3060元计算，并提交所在单位出具工资表及证明予以证实，本院予以支持；4．护理费35098.44元（3176.7元／月÷30天×274天＋29222元／年÷365天×76天）。原告主张住院期间由丈夫刘保刚和刘玲护理，出院后由丈夫刘保刚护理198天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，对原告主张的护理人数及期限，本院予以支持；刘保刚系邹平县焦桥华宇粘合剂厂职工，其护理费按其事故发生前三个月的月平均工资3176.67元计算；刘玲居住于山东省邹平县西董街道办事处吉祥村，护理费按城镇居民标准计算；5．残疾赔偿金108940.7元［残疾赔偿金104561.6元（11882元／年×20年×44%）＋该项下的被扶养人生活费4379.1元（7962元／年×5年×44%÷4人）］。经原被告共同选取鉴定机构，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告李素珍伤后遗留右侧肢体偏瘫为七级伤残，双侧多发肋骨骨折为十级伤残；山东精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告李素珍构成八级伤残，本院认为，该两份鉴定报告，鉴定程序合法，鉴定结论合理，本院予以确认；被告对鉴定结论有异议，但并未申请重新鉴定或提交充分证据足以推翻该鉴定结论，故对其异议，本院不予支持；原告李素珍主张残疾赔偿金按农村居民标准计算，本院予以支持；原告李素珍的被扶养人为其母亲王玉珍，1940年8月9日出生，因原告未提交充分证据证实李素香丧失劳动能力，本院认定王玉珍现有4个子女扶养。王玉珍居住于邹平县××镇××村，其生活费按农村居民标准计算；6．精神损害抚慰金4000元。结合原告的伤残等级及所负事故责任，对原告主张的精神抚慰金10000元，本院酌情予以支持4000元；7．鉴定费、鉴定诊查费5744元（3200元＋2000元＋200元＋344元）。该费用系原告因做鉴定支出的合理费用，本院予以支持；8．交通费3000元。结合原告的住院时间、地点、护理人数及治疗情况，对原告主张的交通费3500元，本院酌定支持其3000元。9．车损2331元。该车损原告已提交车损鉴定报告予以证实，本院予以支持；被告保险公司对鉴定结论有异议，但并未申请重新鉴定，对其异议，本院不予支持；10．施救费325元。该费用系原告因此次事故发生的实际损失，本院予以支持。原告以上损失共计352637.66元。因鲁E×××××号三轮汽车已在被告保险公司投保交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李素珍车损2000元；在医疗费赔偿限额范围内赔偿原告李素珍医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李素珍残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元，以上三项共计122000元。原告李素珍的剩余损失除鉴定费、鉴定诊查费5744元、施救费325元外，计款224568.66元（352637.66元-122000元-5744元-325元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告卢江所负事故的同等责任承担60%，计款134741.2元。鉴定费、鉴定诊查费5744元、施救费325元，共计6069元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告卢江按其所负事故的同等责任承担60%，计款3641.4元，因被告卢江已给原告先行垫付医疗费4000元，扣除其应承担的3641.4元，计款358.6元，实为被告保险公司垫付的赔偿款，故本案中被告卢江不再承担赔偿责任。因被告保险公司已给原告李素珍先行垫付医疗费10000元，被告卢江替被告保险公司垫付给原告的赔偿款358.6元，故被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告李素珍损失111641.4元（122000元-10000元-358.6元）即可。原告李素珍的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李素珍车损、医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计111641.4元（交由本院过付）；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李素珍车损、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，共计134741.2元（交由本院过付）；三、驳回原告李素珍在本案中的其他诉讼请求。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由原告李素珍负担5995元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担5825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员 张 超人民陪审员 陈玉金人民陪审员 刘 伟二〇一六年五月二十三日书 记 员 张 瑶