广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0507刑初56号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王某，男，汉族，江西省修水县人，身份证号码×××0070，大专文化程度，务工人员，住江西省修水县。因犯盗窃罪于2001年12月11日被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2006年2月27日刑满释放；因吸毒于2015年10月12日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人易伟，广东合桓律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪和盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派检察员许美良出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人易伟到庭参加诉讼。本案依法经延期审理和恢复审理，现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2015年10月12日凌晨2时许，被告人王某因怀疑被害人刘某（系其前妻）与其他男性有不正当男女关系，持一支竹竿窜至被害人刘某位于汕头市龙湖区金砂东路丰泽庄润泽花园80栋601房的家中，发现被害人刘某、曹某、曾某甲、曾某乙、高某在该处。被告人王某先是用竹竿扫打桌子上的茶杯及烟灰缸，后又对被害人刘某、曹某、曾某甲、曾某乙、高某等人进行殴打。随后，被告人王某又冲进被害人刘某的厨房，取出一把菜刀追砍上述被害人。当上述被害人全部逃离房间后，被告人王某随手将被害人刘某放在桌子上的钱包内现金人民币约9500元拿走。后被告人王某被该小区保安员陈某带到物业管理处，与被害人刘某、曹某、曾某甲、曾某乙、高某等人一起被民警带到派出所接受调查。经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定：（1）被害人刘某因钝性外力作用致左下腹软组织损伤，评定为轻微伤；（2）被害人曾某甲因钝性外力作用致左前臂软组织损伤，评定为轻微伤；（3）被害人曹某因钝性外力作用致右前臂软组织损伤，评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；又持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣；且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪和盗窃罪数罪并罚追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关向法庭提供了相应的证据。被告人王某当庭辩称其只拿了刘某现金人民币2700元，且具有自首情节；对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪表示认罪，对公诉机关指控其犯盗窃罪表示不认罪。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人王某于刘某虽然于2013年办理了离婚手续，但仍居住在一起，属于事实婚姻；二、被告人王某殴打刘某的行为不构成寻衅滋事罪；三、被告王某拿取刘某的现金行为不构成盗窃罪；四、被告人王某殴打被害人曹某、曾某甲具有如下从轻处罚的情节：1.公诉机关认定被害人曹某、曾某甲构成轻微伤的证据存疑；2.公诉机关的作案工具竹竿不构成凶器；3.被害人曾某甲、曹某已经对被告人王某表示谅解。经审理查明：2015年10月12日凌晨2时许，被告人王某因怀疑被害人刘某（系其前妻）与其他男性有不正当男女关系，持一支竹竿窜至被害人刘某位于汕头市龙湖区金砂东路丰泽庄润泽花园80栋601房的家中，发现被害人刘某和朋友曹某、曾某甲、曾某乙、高某等人在该处，被告人王某先是用竹竿扫打桌子上的茶杯及烟灰缸，后又对被害人刘某和曹某、曾某甲、曾某乙、高某等人进行殴打。随后，被告人王某又冲进被害人刘某的厨房，取出一把菜刀要追砍被害人刘某和曹某、曾某甲、曾某乙、高某等人。当被害人刘某和曹某、曾某甲、曾某乙、高某等人全部逃离房间后，被告人王某随手将被害人刘某放在桌子上的钱包内现金人民币约2700元拿走。随后，被告人王某被该小区保安员陈某带到物业管理处，后与被害人刘某和曹某、曾某甲、曾某乙、高某等人一起被民警带到派出所接受调查，公安机关在现场还缴获竹竿一根，并缴获被告人王某别在腰带后偷放于警车座椅的菜刀一把。经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定：（1）刘某因钝性外力作用致左下腹软组织损伤，评定为轻微伤；（2）曾某甲因钝性外力作用致左前臂软组织损伤，评定为轻微伤；（3）曹某因钝性外力作用致右前臂软组织损伤，评定为轻微伤。另查，案发后，被害人刘某和曹某、曾某甲对被告人王某的殴打行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、被害人刘某的陈述和辨认：我与王某于2013年9月协议离婚，离婚后只要他没钱就会打电话找我，如果我不接他的电话，他会一直打下去，而且会用一些威胁的语言恐吓我如果不给他钱就要伤害我及我的家人，离婚至今两年多，他先后向我要钱几十次了。我与王某离婚后没有再一起生活过，我的朋友们经常到我的住处喝茶聊天，他们可以证实我离婚后没有与王某同居。案发当天凌晨2时左右，我跟朋友们在家里喝茶。有人按我房间的门铃，我就去开门，随后看见前夫王某拿着一根长棍走进房间，后用长棍打我朋友曹某手部一下，再用长棍打我朋友曾某甲手臂，我就骂王某，他也拿长棍打我的腰部一下。我朋友把我拉开，王某就到厨房拿菜刀，我就跑到楼下物业管理处找保安，叫保安先上去。随后，民警跟我到家里，我发现放在钱包里的现金人民币9500元被王某拿走了。案发后，我对王某表示谅解。刘某对王某进行了辨认。二、证人证言及辨认1.证人曾某甲的证言和辨认：案发当天凌晨2时左右，我和朋友在刘某家里喝茶时听到有人按门铃，刘某就去开门，我看见有一名男子手持竹棍走进来，二话不说拿着竹棍打我朋友曹某的手部，然后拿竹棍打我的左手臂，接着又拿竹棍打刘某的腰部。后来，该男子还到厨房拿菜刀，我就叫我朋友跑下楼，当时我回头还看到该名男子在大厅翻刘某的钱包。案发后，曾某甲对王某表示谅解。曾某甲对王某进行了辨认。2.证人曹某的证言和辨认：曹某的证言与曾某甲的证言基本一致，案发后，其也对王某表示谅解并进行辨认。3.证人高某的证言和辨认：高某的证言与曾某甲、曹某的证言基本一致，其对王某进行辨认。4.证人陈某的证言和辨认：我是润泽花园的保安，案发当天凌晨2时许，有一名女子跑到保安亭跟我说她是小区业主，现在有人持刀砍她，我就来到她所住的房间，按门铃后是一名很瘦的男子过来开门，我就问他怎么回事，他说他老婆很晚了还叫人到房间打牌，吵到小孩睡觉，他就把桌上的一些东西砸了。随后，我让他跟我一起到物业管理处，过了一会儿警察到场后将所有当事人带到派出所调查。陈某辨认王某就是案发当晚那名很瘦的男子。5.证人何某的证言：我是刘某的朋友，听说刘某已经跟王某离婚了。离婚后，刘某和王某没有一起同居，我每个星期大概去刘某家里喝茶三到四次，每次都是待到深夜才走，从来没有见过王某。我和刘某相处过程中，经常听到王某打电话威胁刘某。案发当晚，我女儿正好与刘某的女儿住在一起，过后她跟我说当时她看到一名不认识的男子拿着刀冲进她和刘某女儿的房间，但没有对她们做什么事情。我女儿经常找刘某的女儿玩，她俩关系特别好，且我女儿经常在刘某家里过夜，如果王某有跟刘某同居的话，我女儿肯定会见过王某。三、书证1.离婚协议书。证明：王某与刘某离婚的情况。2.法院刑事判决书、裁定书及监狱部门释放证明书。证明：王某的前科情况。3.公安机关扣押物品清单。证明：本案涉案物品的扣押情况。4.公安机关行政处罚决定书。证明：王某因吸毒被行政处罚的情况。5.公安机关抓获经过及相关说明材料。证明：王某被抓获的情况。6.公安机关户籍证明。证明：王某的身份情况。四、公安机关检查笔录、现场平面图及现场的拍照。证明：案发现场的情况。五、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书。证明：本案涉案人员的伤情情况。六、被告人王某的供述和辩解：我和刘某于2013年9月份离婚。案发当天凌晨2时许，我想去刘某的住所查一下她是否与其他男人有男女关系，所以就来到刘某位于润泽花园80栋601房的住所。当时，我打刘某的电话，但她没接我的电话，我觉得她不正常，怀疑房间里面有其他男人在，我再用微信联系她让她开门，她就将一楼的防盗门打开，我顺手从小区楼下找了一根竹棍带至刘某的房间。我进入房间后发现刘某和三男一女一起在打牌，那三男一女见我后马上起身要走，刘某就叫他们不要走，我生气地把桌子上的烟灰缸和茶杯扫掉在地上，并叫他们离开。随后，我拿竹棍捅了刘某的腰部，还到厨房拿来菜刀吓他们，让他们离开房间，刘某就和他们几人往楼下跑。他们走了之后，我从刘某放置在沙发上的绿色钱包里面拿了现金人民币大概两千多元。过了一会，小区保安就来到房间，随后警察也过来将我带至派出所接受调查。综合上述证据，本院作如下评析：寻衅滋事罪所侵犯的客体是社会公共秩序，其在客观方面表现为在公共场所肆意挑衅，无事生非，随意殴打他人，起哄捣乱，进行破坏骚扰等行为，且得达到“情节恶劣”、“情节严重”、“造成公共场所秩序严重混乱”的程度。本案中，被告人王某殴打刘某、曹某、曾某甲的行为是发生在刘某的住所里面，不符合寻衅滋事罪关于场所性的要件。故公诉机关指控被告人王某构成寻衅滋事罪的事实与法律规定不符，本院不予认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，但指控被告人王某犯寻衅滋事罪的依据不足，本院不予认定；公诉机关指控被告人王某盗窃被害人刘某现金数额超出本院查明事实部分的证据仅有被害人刘某的陈述，缺乏其他证据予以印证，故该部分指控的证据尚不充分，本院对盗窃数额依法予以变更。鉴于被告人王某具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己盗窃的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人王某当庭提出的辩解意见，经查，第一、被告人王某的供述与被害人刘某的陈述能够相互印证，证明被告人王某盗窃被害人刘某现金的事实；第二、证人陈某的证言与公安机关出具的抓获经过及相关说明材料足以证明公安机关在接到被害人报警之后到达现场直接将被告人王某带至派出所协助调查，被告人王某的行为不符合法律关于认定自首的条件，故被告人王某提出其不构成盗窃罪和构成自首的辩解均与事实及法律规定不符，本院均不予采纳；被告人王某其余辩解意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查，辩护人提出的被告人王某不构成盗窃罪及被告人王某与被害人刘某属于事实婚姻关系的辩护意见与本案查明的事实不符，本院均不予采纳；因本院不予认定公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪，故对于辩护人针对该部分指控所作的辩护意见本院不予评析。综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 希代理审判员 纪 冰人民陪审员 周建奕二〇一六年五月十四日书 记 员 刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。