wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初1901号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人詹某，户籍所在地广东省潮州市饶平县新丰镇。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1783号起诉书指控被告人詹某犯买卖国家机关印章罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月2日21时许，民警在对深圳市龙岗区布吉街道某房检查时，当场在该房间内查获五张居民身份证、五张银行卡（其中一张为空白卡）及被告人购买的两枚印章（分别刻有“上海市地方税务局徐汇区分局代开发票专用章”、“上海市地方税务局徐汇区分局征税专用章”），并抓获被告人詹某。经鉴定，缴获的五张身份证是真证，两枚印章为假章。上述事实，被告人詹某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及图片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人詹某的行为已构成买卖国家机关印章罪，建议对被告人詹某判处六个月到一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。本院认为，被告人詹某买卖伪造的国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某归案后认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。）二、随案移送的居民身份证五张、银行卡五张、假印章二枚，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓蓉二〇一六年五月二十日书记员  安首霖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更753号罪犯梅文跃，男，1994年3月1日生，哈尼族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年1月27日作出（2015）玉红刑初字第26号刑事判决，以被告人梅文跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月，刑期自2014年7月3日起至2016年9月2日止。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅文跃在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明：罪犯梅文跃自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯梅文跃在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅文跃减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  倪斗沙二〇一六年五月十日书 记 员  王韬然
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 通 知 书（2015）株荷法执字第1607号申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区。法定代表人周金云，系该公司董事长。被执行人杨嵘，男，汉族，1968年6月2日出生。我院于2015年12月25日立案受理的申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人杨嵘借款合同纠纷一案，被执行人于2016年5月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员 文 勇二〇一六年五月二十六日书记员 尹笔珩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2382号罪犯王俊超，男，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）深中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人王俊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2014年5月7日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王俊超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊超在本次考核期间（2014年5月7日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。没收财产人民币50000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王俊超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2974号原告郭志刚，男，农民。被告李宝柱，男，农民。被告卢慧，女，农民。被告侯宝居，男，农民。原告郭志刚与被告李宝柱、卢慧、侯宝居民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝铁牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志刚、被告李宝柱、侯宝居到庭参加了诉讼，被告卢慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭志刚诉称，2015年1月10日，被告李宝柱、卢慧以购房之需向原告借款10000元，约定月利率20‰，借款期限一年，由被告侯宝居担保。借款到期后，被告偿还了一年的利息，本金未还。故诉至法院，请求被告李宝柱、卢慧返还原告借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰，从2016年1月10日起至清款之日止），被告侯宝居承担连带保证责任。本案的诉讼费由被告承担。原告就其诉讼请求所依据的事实提供借条一份。证明2015年1月10日，被告李保柱、卢慧向原告借款10000元，并约定月利率20‰，担保人为侯宝居。被告李宝柱辩称，2015年1月10日，我与卢慧向原告借款10000元。借款后我将利息还至2016年2月10日。被告侯宝居辩称，被告李宝柱、卢慧向原告借款10000元属实。我是担保人。被告李宝柱、卢慧、侯宝居未提供证据。本院对原告提供的认证结果：被告李宝柱、侯宝居对原告提供的证据无异议，被告卢慧未到庭，亦未提供相应证据，应承担对其不利的后果，故本院对原告郭志刚提供的借条予以采信。经审理查明，2015年1月10日，被告李宝柱、卢慧向原告借款10000元，约定月利率20‰，借款期限一年，由被告侯宝居担保。借款到期后，被告李宝柱、卢慧将利息还至2016年2月10日，本金10000元及2016年2月10日以后的利息未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李宝柱、卢慧向原告郭志刚借款10000元，由被告侯宝居担保，双方形成借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定合法有效，依法予以保护。被告李宝柱、卢慧应当按照约定的还款期限返还借款并支付利息，逾期返还，应承担民事责任。因原、被告在借款时对保证方式没有约定，故被告侯宝居应当按照连带责任保证承担保证责任，被告侯宝居承担保证责任后，有权向债务人李宝柱、卢慧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝柱、卢慧于本判决生效之日起十日内返还原告郭志刚人民币10000元，并从2016年2月11日起按月利率20‰承担利息至清款之日止。被告侯宝居承担连带保证责任。二、被告侯宝居承担保证责任后，有权向债务人李宝柱、卢慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，原告预交35元，由被告李宝柱、卢慧负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇一六年五月二十五日书记员  贾 婷本案适用法律的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初807号原告刘爱军，男，1972年1月19日出生，汉族。被告孙志伟，男，1984年2月5日出生，汉族。原告刘爱军与被告孙志伟民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘爱军、被告孙志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱军诉称：被告孙志伟以用钱为由，于2015年3月19日向我借款3300元，并向我出具借据。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求法院依法判令：被告孙志伟偿还原告借款3000元。被告孙志伟辩称：欠条是我打的，借钱有这个事，但我借的这个钱是公司欠我的工资，我与原告都是在鹤壁紫府饰家商贸有限公司的员工，原告是我的上级领导，因为公司效益不好工资一直发不下工资，我们去公司索要工资，鹤壁紫府饰家商贸有限公司老板安排我去找原告解决一下，先让我去原告处借支2000元工资，后陆续借了共计3300元，说是等公司把我的工资开了就还给原告，一直到现在公司也没有给我结算工资。经审理查明：2014年9月份，原、被告及案外人柳建超、肖志强、郝志刚、陈龙在鹤壁紫府饰家商贸有限公司工作，其中刘爱军为上述人员部门领导，被告孙志伟等在其手下工作，因紫府饰家商贸有限公司未能如期发放员工工资，刘爱军做为部门经理，以借支的形式向被告孙志伟，案外人柳建超、肖志强、郝志刚、陈龙等发放工资款，2015年2-4月期间，被告陈龙等向原告借款，并出具借款记录一份，上载明：2月16日借刘经理壹仟元整：肖志强；2月16日借刘经理壹仟元整：柳建超；2015年3月9日借刘经理壹仟元整：郝志刚，已还过；2015年2月15日借刘经理贰仟元整，2015年3月9日借刘经理壹仟元整，陈龙；2015年3月9日借刘爱军叁仟元整，孙志伟；2015年3月13日借刘爱军壹仟伍佰元整，柳建超；2015年4月2日借刘爱军贰仟元整，肖志强；2015.3.25日300元，孙志伟。其中孙志伟的借款记录已被划掉。2015年3月9日，被告孙志伟向原告借款，并出具借款记录一份，上载明：“借据，2015年3月9日，今借到人民币叁仟叁佰元，￥3300元，借：刘爱军（个人款）领款人盖章：孙志伟”。现刘爱军来院主张被告孙志伟予以偿还。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其凭证形式通常为借条、借据或者借款合同。本案中，原、被告双方均在鹤壁紫府饰家商贸有限公司工作，其中原告刘爱军任经理职位，是被告孙志伟的上级领导，在2015年2、3月份，鹤壁紫府饰家商贸有限公司经济效益不好的情况下，被告孙志伟及其他工人去公司索要工资，鹤壁紫府饰家商贸有限公司负责人ＸＸ指派原告刘爱军解决其部门工人工资，在无资金支付的状况下，原告向被告孙志伟及其他工人承诺可以向其预借资金，等工资发放后再还。由此可见，原告向被告预借资金的行为可视为职务行为，该借款属于预支工资的行为，不符合民间借贷的特征。此外，通常自然人之间的民间借贷的债权凭证为借条或者借据，本案中原告提交的为一份借款记录，而且记载的是原告的多名员工在2015年2-4月份的借款记录，不符合民间借贷的形式要件，并且多名员工在一段时间内多次小笔借款不符合常理。综上所述原被告之间并非民间借贷法律关系，原告已此主张于法无据，应予驳回。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告刘爱军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘爱军承担。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  马 超二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 想
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初408号原告赵某，农民。委托代理人李彦丽，河北药华律师事务所法律工作者。被告王某，农民。原告赵某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人李艳丽到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告自由恋爱，2011年腊月16日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2012年农历9月25日生男孩王曦阳。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现彼此性格各异，经常因生活琐事发生矛盾。2016年正月原告回娘家居住至今。现夫妻感情已经彻底破裂，请依法判决我与被告离婚，婚生男孩王曦阳由原告抚育，被告负担抚育费4万元，诉讼费用由被告负担。被告王某未到庭，亦无文字答辩意见。经审理查明，原告赵某与被告王某经自由恋爱，于2011年腊月16日举办结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。2012年农历9月25日生男孩王曦阳，现在跟随被告生活。以上事实有当事人身份证明、结婚登记审查处理表、原告当庭所述在卷证明。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。现虽因家庭生活琐事发生争吵，但并不意味着夫妻感情已经彻底破裂，原告也未提交夫妻感情完全破裂的证据，故判决不离婚为宜。希望原、被告在以后的婚姻生活中互谅互让，相互沟通，和谐处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告王某离婚。案件受理费200元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 兴二〇一六年五月十六日书记员 扈佳伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0602刑初61号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人刘小伟，男，1984年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，无职业。2006年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2010年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2014年2月22日刑满释放。2016年1月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］37号起诉书指控被告人刘小伟犯抢劫罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人刘小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2016年1月10日23时许，被告人刘小伟在丹东市元宝区兴隆街2-2号楼3楼平台处，将被害人赵某的拎包抢走后逃离现场。2016年1月18日22时许，刘小伟在宽甸满族自治县青倚山镇三道村2组19的家中被公安人员抓获。公诉机关为上述指控提供了被告人刘小伟的供述，被害人赵某的陈述，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，指认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等相应的证据。公诉机关认为，刘小伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，系累犯，应从重处罚。被告人刘小伟辩称，其抢劫时没有说让被害人给点钱，对其它指控无异议。经审理查明，2016年1月10日23时许，被告人刘小伟骑车至丹东市元宝区兴隆街2-2号楼附近时，见被害人赵某一人拎包行走，便尾随至3楼平台并靠近赵某说“给我点钱”，赵某用包推刘小伟一下，刘小伟又让赵某给钱，赵某因恐惧被迫将拎包给了刘小伟，刘小伟拿包逃离现场。包内有人民币700余元、白色三星NOTE3手机一部、白色天语手机一部、本田CRV汽车专用钥匙及身份证、银行卡等物品。经丹东市价格认证中心认定，涉案三星NOTE3手机价值人民币600元，本田CRV专用车钥匙价值人民币1200元，女士拎包价值人民币50元。2016年1月18日22时许，刘小伟在宽甸满族自治县青倚山镇三道村2组19的家中被公安人员抓获时，其已将赃款700余元挥霍，白色天语手机扔掉，其余物品被公安机关追回并返还赵某。认定上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘小伟供述，2016年1月10日晚上11点钟左右，他骑车到元宝区兴隆小区时看见一个女的拎着包，上去就把这女的包抢走了，包内有现金700元，手机二部，车钥匙一把，还有身份证和银行卡。2、被害人赵某陈述，2016年1月10日晚上11时20分左右，其回家至兴隆小区2号楼三楼平台时，有一个人让给他点钱，由于害怕就把包给那个人了，包里有两部电话、现金等。3、指认笔录及照片，证实被告人刘小伟对犯罪现场及赃物的指认情况。4、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关将被告人刘小伟抢劫的赃物依法予以扣押，并返还给被害人赵某。5、涉案财物价格认定结论书，证实三星NOTE3手机价值人民币600元，本田CRV专用汽车钥匙价值人民币1200元，女士手拎包价值人民币50元。6、刑事判决书、释放证明，证实被告人刘小伟于2006年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2010年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2014年2月22日刑满释放。7、户籍材料，证实被告人刘小伟身份情况。8、案件来源和抓捕经过，证实2016年1月18日22时许，被告人刘小伟在宽甸满族自治县青椅山镇三道沟村2组19的家中被公安人员抓获。对于被告人刘小伟提出其抢劫时没有说让被害人给点钱的辩解，因其提供不出相关的证据予以支持，故该辩解不予采纳。本院认为，被告人刘小伟以非法占有为目的，当场采用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控刘小伟的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。刘小伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于刘小伟当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘小伟非法所得人民币700元，依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长 李 颖代理审判员 苗 蕾人民陪审员 宋 诚二〇一六年五月二十日书 记 员 包滢祺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初146号原告：李情，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：乔玉龙，系该公司董事长。被告：乔光明，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。原告李情诉被告安徽洪森机械制造有限公司（以下简称洪森公司）、被告乔光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员张丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李情、被告安徽洪森机械制造有限公司法定代表人乔玉龙到庭参加了诉讼，被告乔光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告安徽洪森机械制造有限公司为解决企业资金不足问题，通过所谓的投资入股的形式向原告融资。双方签订的《入股投资协议书》约定：被告安徽洪森机械制造有限公司按年15%的比例给原告投资回报。协议签订后，原告于2015年6月11日将第一笔20万元交付被告乔光明，于2015年9月15日将第二笔50万元汇至乔光明帐户。安徽洪森机械制造有限公司收到款项后，分别给申请人出具了两张收据，载明的收款数额合计70万元。原告根据约定，拟收回投资款时，被告公司法定代表人和经办人均不接电话，到公司也找不到法定代表人和经办人。综上所述，被告与原告签订的入股投资协议书，名为“投资入股”，实为民间借贷。请求判令：1、二被告返还原告投资款人民币70万元；2、判令二被告支付利息48768.72元（按银行同期贷款利率四倍计算至起诉时，请求支付至实际返还投资款之日）；3、被告承担本案诉讼费。被告洪森公司对原告所述事实无异议，认可协议虽名为投资入股，但实际是借贷。被告乔光明未向法庭提交答辩意见。原告为证实自己的主张,向本院提供以下证据:1、身份证，证明原告的主体资格；2、入股协议书二份，证明原被告双方签订的协议内容；3、洪森公司出具的财务收据两张，证明协议书载明的款项共70万元已转账给洪森公司，洪森公司出具了收据。两笔款项均是转入协议书上注明的乔光明的个人账户，即工商银行蚌埠市淮上支行，户名乔光明；4、徽商银行转账卡折单，证明原告转款的事实。被告洪森公司对原告证据均无异议，认可都是事实。收据也是其公司出具的。被告乔光明未向法庭提交质证意见。被告洪森公司、被告乔光明在举证期限内均没有向法庭提供证据。原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议且具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据确认的证据，本案查明事实如下：2015年6月11日、9月15日，原告李情与被告洪森公司分别签订二份入股投资协议书，二份协议书约定：原告李情出资给被告洪森公司人民币70万元，分红比例不低于年15%。如果提前撤出，须提前10日提出，洪森公司予以返还全部本金及到期实际分红。协议书指定款项转入工商银行蚌埠淮上支行，户名乔光明的账户。原告李情于2015年6月11日、9月15日按照协议向该账户转款共计70万元。被告洪森公司为其出具了共计70万元的收条二张，确认收到资金并认可洪森公司为资金的使用人。被告洪森公司至今未返还该款。本院认为：原告李情与被告洪森公司签订的投资入股协议书，明确约定了借款金额、年利率标准，并约定提前10日提出即返还本金及收益。因此该协议书虽名为投资入股，但其实际性质应是借贷。原告与洪森公司在庭审中亦认可双方实际是借贷关系。现原告李情要求还本付息，洪森公司亦无异议，本院予以支持。原告诉求被告乔光明对借款承担责任，经查，原告出借款项时，是与被告洪森公司签订的投资入股协议，协议明确约定原告是出资给洪森公司，洪森公司对原告的款项承担还本付息的责任。协议列明借款转入乔光明的工商银行账户，应视为原告与洪森公司均同意的借款接收方式，原告按协议要求转款至指定的乔光明账户即视为相应金额已交付洪森公司，洪森公司认可并出具收条。因此，原告提供的证据表明，与其发生借贷关系的是洪森公司，原告另无证据证明乔光明是借款人或资金使用人。故，原告诉求被告乔光明对借款承担偿还责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉求利息按照银行同期贷款利率四倍计算，没有提供证据，利息按照双方协议约定的标准，即年利率15%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽洪森机械制造有限公司于本判决生效后30日内偿还原告李情借款本金70万元及利息（利息均按年利率15%计算,20万元自2015年6月11日起至本金还清之日；50万元自2015年9月15日起至本金还清之日）；二、驳回原告李情的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11288元，减半收取为5644元，由被告安徽洪森机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一六年五月十一日书记员 黄平平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1795号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。负责人姜文政，行长。被执行人刘钊。被执行人山东开鑫汽车贸易有限公司，住所地兰山区金雀山路十号开元上城B座912号。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第685号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘钊鲁Q汽车一辆。查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月十七日书记员  王德鑫
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执78号申请执行人：黄加旗，女，1975年4月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，被执行人：安徽喜洋洋儿童用品有限公司，住所地安徽省明光市工业园区，统一社会信用代码91341182694134037H（1-1）。法定代表人：赵勇，系经理。黄加旗与被执行人安徽喜洋洋儿童用品有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1182执1073号民事判决书已发生法律效力。但被执行人安徽喜洋洋儿童用品有限公司至今未按生效判决履行法定义务。本案在执行过程中，经执行调查，尚未查询到被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）皖1182执78号案件终结本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一六年五月四日书记员  姚国翠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3059号原告：全风连，女，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告：延吉市朝阳川镇太东村村民委员会。法定代表人：金永虎，主任。被告：延吉市朝阳川镇太东村第三村民小组。原告全风连诉被告延吉市朝阳川镇太东村村民委员会、被告延吉市朝阳川镇太东村第三村民小组承包地征用补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，原告双方达成和解为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告全风连撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交1300元），由原告全风连负担。审判员  全军二〇一六年五月十七日书记员  卞艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民初628号原告蒋某某，男，……被告罗某某，女，……本院在审理原告蒋某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。审判员  唐玮尉二〇一六年五月二十六日书记员  王剑英
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2311号之二原告廖红燕，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人李宗泰、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告林卫佳，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市。被告洪琳玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市。本院根据原告廖红燕的财产保全申请于2016年3月30日作出（2016）闽0206民初2311号《民事裁定书》，于2016年4月1日依法查封了被告洪琳玲名下址于厦门市湖里区枋湖东四里17号房产。2016年5月9日，原告以本案已经撤诉为由，申请解除对被告洪琳玲名下址于厦门市湖里区枋湖东四里17号房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告洪琳玲名下址于厦门市湖里区枋湖东四里17号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 苏天胜二〇一六年五月十日代书记员 陈逸天附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执45-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。法定代表人蒋顺根。被执行人张勤才，1982年1月22日出生，住浙江省玉环县。被执行人冯勇，1984年8月15日出生，住浙江省临海市。被执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄7号236室。法定代表人马桂梅。本院依据已经发生法律效力的(2015)浙杭东证经字第70091号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张勤才有号牌为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车可供执行，本院已查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张勤才所有的号牌为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年五月三日书记员  韦文彬
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初1394号原告严某甲，居民。委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告姚某，居民。委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告严某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某甲及其委托代理人王建新、被告姚某及其委托代理人焦红光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚后相处不睦，未能建立起夫妻感情，被告长期不回家，仅在每年春节期间在家一、二天，原告到处找被告也找不到，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费800元/月，共同财产依法分割，共同债务平均分担。被告姚某辩称：原告诉称婚姻形成以及子女生育情况属实，但诉称夫妻相处情况不是事实，我长期在外打工，不可能与原告天天在一起，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育一子严某乙，××××年××月××日登记结婚。原告诉称夫妻感情确已破裂，但被告予以否认，原告未能提供证据证明。上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告严某甲与被告姚某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某甲承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员 冯 泽二〇一六年五月二十七日书 记 员 宋重阳法律条文一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申字第72号再审申请人（原审被告）：陆兵被申请人（原审原告）：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。组织机构代码70048552-0。法定代表人：齐玉生，总经理。委托代理人：宋进伟，公司项目经理。委托代理人：马慧芬，公司职员。再审申请人陆兵因与被申请人天津中海华昌物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民五初字第1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人陆兵于2016年5月30日向本院申请撤回再审申请。本院认为，陆兵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许陆兵撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  高荫旗二〇一六年五月三十日书记员  张培松速录员  朱 琳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执17号申请执行人冯凡荣。被执行人李名良。被执行人王丽娜。本院在执行申请执行人冯凡荣与被执行人李名良、王丽娜提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人李名良、王丽娜已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281执17号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年五月二十五日书记员  黄爱华
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初1601号原告柯某甲，男，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。被告黄某某，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告柯某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某甲、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某甲诉称：原、被告于2005年11月7日登记结婚，并于2007年1月6日生育女儿柯某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后缺乏交流，夫妻双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。双方再继续共同生活已没有意义。女儿柯某乙出生后一直与原告生活，由原告父母照顾，而被告基本没有关心和照顾女儿的生活，为了有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。请求判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产日产骊威牌小车一辆（现价值约4万元）；婚生女儿柯某乙由原告抚养。被告黄某某辩称：双方感情确已破裂，被告同意与原告离婚。对于夫妻共同财产，有日产骊威牌小车1辆、陪嫁的财物（格力空调1台价值约3500元，美的空调1台约2800元，29英寸电视机1台价值约3200元，洗衣机1台价值约3000元，电冰箱1台价值约3500元，抽油烟机1台价值约2600元，豪爵摩托车1辆价值约9000元，6人餐桌1套约3000元），另外2008年原告经营一家网吧，被告出资10万元，2010年原告开了淘宝店，被告出资5万元，2011年翻建了五间房屋，加上装修花了9万元，均属于夫妻共同财产，而且被告现在没有居所，要求对半分割共同财产。女儿的抚养权就由女儿自己选择。经审理查明：原告柯某甲与被告黄某某双方于2005年11月7日办理结婚登记手续。双方于2007年1月6日生育一女孩柯某乙，现随原告家庭共同生活。婚后原、被告之间因夫妻感情问题及孩子抚养责任的意见不一而发生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，于2015年9月7日自行撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告则表示同意离婚。经劝解无效，致诉讼。庭审中双方确认并分割夫妻共同财产有：现在原告处的行驶证登记在原告名下的车牌号闽B102**小型轿车1部现价值为人民币4.5万元，电动车1辆现价值1440元，共计价值人民币46440元归被告所有，被告须支付给对方一半折价款；格力空调1台现价值约2100元，美的空调1台现价值1680元，29英寸电视机1台现价值1920元，洗衣机1台现价值1800元，电冰箱1台现价值1260元，抽油烟机1台现价值1560元，豪爵摩托车1辆现价值5400元，6人餐桌1套现价值1800元，共计价值人民币17520元归原告所有，原告须支付给对方一半折价款。但原、被告对被告提出的原告经营网吧、淘宝店以及双方翻建5间房屋为共同财产等问题无法达成一致意见。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、机动车行驶证、民事裁定书复印件各1份和原、被告的庭审陈述为证，因被告经庭审质证对结婚证、出生医学证明、机动车行驶证、民事裁定书等证据无异议，故以上证据证明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：原、被告是经合法婚姻登记而结婚，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。原、被告双方结婚后夫妻之间欠缺有效沟通，进而影响夫妻感情，因原告主张离婚，并无继续维持已有夫妻关系的愿望，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情已完全破裂。故原告以夫妻感情已完全破裂，要求离婚的理由成立，本院予以支持。因婚生女孩柯某乙一直随原告家庭，为照顾其已有的生活的习惯，更有利于孩子今后健康成长，本院确定婚生女孩柯某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。双方没有争议的夫妻共同财产并确认归属，按现有价值对半分割后，故被告应补差折价款给原告。又被告主张双方尚有其他共同财产，但因无提供相应的证据予以证实，本院不予采纳，待其发现有夫妻共同财产未作处理，应在法定期间内另行主张分割。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻合法的正当权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、准予原告柯某甲与被告黄某某离婚；二、婚生女孩柯某乙由原告柯某甲直接抚养，抚养费由原告柯某甲自行承担；三、夫妻共同财产其中车牌号闽B102**小型轿车1辆、电动车1部归被告黄某某所有，原告柯某甲应自本判决生效之日起十日内移交并配合被告黄某某办理该车牌号闽B102**小型轿车产权过户；其中格力空调1台、美的空调1台、29英寸电视机1台、洗衣机1台、电冰箱1台、抽油烟机1台、豪爵摩托车1辆、6人餐桌1套归原告柯某甲所有；四、被告黄某某应自本判决生效之日起十日内支付以上夫妻共同财产折价补差款人民币14460元给原告柯某甲。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告柯某甲负担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一六年五月二十六日书记员  胡静存主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，即“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十七条，即“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”第三十九条，即“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”第四十七条，即“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照的规定予以制裁。”
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终159号上诉人（原审原告）张林珍。委托代理人原晋华。委托代理人李树荣，山西天阶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）左权县人民医院，地址：左权县辽山路*号。法定代表人程建东，左权县人民医院院长。委托代理人曹恩芳。左权县人民医院职工。委托代理人王永飞，左权县城区法律服务所法律工作者。上诉人张林珍因健康权纠纷一案，不服左权县人民法院（2015）左民初字第298号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：2015年1月12日上午9时左右，张林珍在左权县人民医院××其丈夫原晋华办理转院手续，经过左权县人民医院门诊部一楼××人通道时摔倒在地，致身体受伤。当天，张林珍到左权县人民医院拍片，经诊断××右桡骨远端骨折伴右尺骨茎突骨折，后住院治疗，于1月21日出院。1月28日，张林珍在左权县人民医院办理晋中市新型农村合作医疗补偿手续。经张林珍申请，2015年5月12日，山西省榆次司法鉴定中心作出榆次司法鉴定中心【2015】临法医鉴字第256号伤残程度评定意见书，鉴定结论××被鉴定人张林珍已构成X级（拾级）伤残。双方的争议焦点是：左权县人民医院对于张林珍的受伤是否存在过错。张林珍主张：左权县人民医院的工作人员拖地后通道上结有薄冰，致其摔倒，并提交了2015年1月16日张林珍关于意外伤害经过赔偿要求的陈述材料1份、视频截图1份、住院病历1份证明自己的主张。经当庭质证，左权县人民医院的质证意见××，对以上证据的真实性认可，但是不能证明张林珍的主张。陈述材料是张林珍本人对事故的陈述，病历中记载的摔倒原因是××患者口述记载的，该调取了监控录像，显示张林珍受伤地点在楼道之外，事故地点系石头铺设，两侧有栏杆，并且当天该的工作人员没有拖楼道，楼道未结冰，故张林珍摔倒是其自身原因导致的，并提供了事发经过光盘1份、证人江某的当庭证言证明自己的主张。经当庭质证，张林珍的质证意见××，该对光盘无异议，对证人证言不认可，认××证人江某系左权县人民法院的职工，与其有密切的利害关系，证人看现场没有其他人佐证，且证人陈述的不是事实。原审认××：一、侵权责任的承担以侵权行××及损害事实的发生，以及侵权行××与损害事实之间存在因果关系××前提。本案中，张林珍主张因左权县人民医院的工作人员拖地后楼道结薄冰，致其摔倒受伤，但其提供的证据系其本人陈述及主治医生根据其陈述作出的相关记载，不能证明左权县人民医院实施了侵权行××，左权县人民医院提交的视频资料反映事发时通道内没有薄冰，并显示在张林珍摔倒前有多人从该通道通过。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，本案张林珍所举证据不能证明左权县人民医院未尽到安全注意义务，因而，左权县人民法院不应承担损害赔偿责任。综上，原告张林珍的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。原审判决，驳回张林珍的诉讼请求。宣判后，张林珍不服提起上诉，其请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人69437.2元。理由是：1、原审认定事实错误，对于被上诉人提供的虚假证明不应采信，未能提供事发地的视频资料且上诉人摔倒处的通道设计不合理；2、上诉人作××被上诉人的消费者，被上诉人未能尽到安全保障义务。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认××：上诉人对于侵害事实负有举证责任，现上诉人陈述道路结冰，以及视频中行人身体前倾并出现不自控的小跑现象，均不足以证实其主张；从事发地的照片中反映的事实分析，该通道系××患者及行人进入医院的通道，××石板砌成的涩面坡道，且坡道并非又长又陡致使行人行走不便，况且通道边立有扶手栏杆，上诉人在行走时本应注意路况，保证自身行走安全。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张林珍负担。本判决××终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年五月十六日书记员  田晶亚
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第5349号原告：周传伟,男,1970年4月3日出生,汉族，现住瓦房店市。被告:刘本庆，男，1961年9月3日出生，汉族，个体业主，现住普兰店市，现下落不明，。原告周传伟诉被告刘本庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周传伟到庭参加诉讼、被告刘本庆经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周传伟诉称，2014年3月10日，被告刘本庆在瓦房店市谢屯镇泉眼村平岛屯经营育苗室期间，在原告经营的海参药店购买了价值45200元的药品，约定同年7月30日还清，现还款时间已过，被告分文未还，故原告起诉请求被告偿还欠款。被告刘本庆未出庭，未答辩。经审理查明，2014年3月10日，被告刘本庆欠原告周传伟海参药费45200元，约定同年7月30日还清，后被告违约，现原告起诉请求给付欠款45200元并承担逾期还款利息。上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告欠原告药款应按约定给付，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘本庆于本判决生效后给付原告周传伟药款45200元并自2014年8月1日始至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费600元，合计1530元，由被告刘本庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  崔成生二〇一六年五月十一日书 记 员  张 晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初字209号原告：安徽中普光伏科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码340312000004986。清算组负责人：胡庆红，该清算组组长。委托代理人：车涛，该公司员工。委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。被告：安徽应天新能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。法定代表人：王建生，该公司董事长。委托代理人：潘庭贵，该公司员工。委托代理人：常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。原告安徽中普光伏科技有限公司诉被告安徽应天新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员岳峰独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车涛、郭利，被告委托代理人潘庭贵、常小俊均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告安徽中普光伏科技有限公司诉称：2011年5月26日至12月16日期间，原被告双方共签署买卖合同九份，被告从原告处购买光伏接线盒、光通连接器、三通连接器、三线汇流器等产品，合计货款总额184085.5元，但被告仅支付81578.5元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付货款102507元，并支付逾期利息20000元（暂按同期银行贷款利率计至2015年12月31日，实际计算至支付之日止）。被告安徽应天新能源有限公司辩称：双方签订的工业品买卖合同属实，但对方没有按期供货，也没有按照合同约定的数量和期限履行，其存在违约行为需要赔付违约金，因此原告违约在先无权主张逾期利息。另外，原告供应的一批货物出现了严重的质量问题，给我公司造成了严重损失，被告保留诉讼权利。经审理查明：原被告双方系长期业务关系。2011年5月26日至12月16日期间，双方分别签订买卖合同及补充合同九份，合同约定被告从原告处购买光伏接线盒、光通连接器、三通连接器、三线汇流器等产品，合同总价款224498元，双方分别约定结算方式为货到验收合格付清余款以及货到三个工作日内付清，并约定了违约责任及争议解决的方式等。上述合同签订后，原告陆续向被告供货，并分别向被告开具了总额184085元的增值税发票。被告收货后亦陆续支付货款，截止2011年12月20日，被告累计付款81578.5元，尚欠102506.5元未付，原告遂诉至本院。另查明，安徽中普光伏科技有限公司系蚌埠热电有限公司与中国电子科技集团公司第四十研究所共同投资设立，2014年12月31日，经公司股东决议对安徽中普光伏科技有限公司进行清算解散，成立了清算组，并向工商部门进行了备案。以上事实，有原告提交的营业执照、公司股东会决议、备案通知书、企业信用公示信息、工业品买卖合同及补充合同、增值税专用发票、付款凭证、送货单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告双方签订的买卖合同均系当事人的真实意思表示，内容合法，并已经实际履行，应受法律保护。原告依据合同向被告供货，被告应当支付货款，并应支付原告的利息损失。鉴于双方在实际的履行中并未严格按照合同约定的付款期限执行，故付款期限视为约定不明，其利息的起算点应从原告主张之日起计算。至于被告提出的原告存在违约行为以及产品质量问题，被告未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽应天新能源有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告安徽中普光伏科技有限公司货款102506.5元，并应支付利息（按照同期银行贷款利率，自2016年1月29日计至付清为止）。二、驳回原告安徽中普光伏科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告安徽中普光伏科技有限公司负担375元，被告安徽应天新能源有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  岳峰二〇一六年五月二十四日书记员  蔡薇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初983号原告：孙雪，女，1988年9月9日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。被告：张明亮，男，1982年11月12日出生，汉族，无职业，住长白县。原告孙雪诉被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，张明亮在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由张明亮住所地长白县人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，张明亮提出的管辖权异议成立，本案应由长白县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告张明亮的管辖权异议成立，本案由长白县人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一六年五月二十三日书记员  杨永华
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执549号申请执行人：李华。被执行人：五莲县兴大铸造有限公司。本院在执行李华与五莲县兴大铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1724号民事判决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘顺斌审判员  范 军审判员  李 杰二〇一六年五月三十日书记员  段 潇
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终838号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月13日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人雷某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月15日作出（2015）深龙法刑初字第2684号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年2月5日10时许，群众张某亮（化名）向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。张某亮通过QQ及电话联系被告人雷某称要购买2克冰毒，双方谈好毒品交易价格为人民币500元，并约好在深圳市龙华新区地铁站C出口进行交易。当天15时许，被告人雷某携带毒品来至上述地点与张某亮进行交易。双方完成交易后，民警将被告人雷某当场抓获，当场缴获用于交易的毒品一包（重1.66克，检出含甲基苯丙胺成分）、毒资人民币500元及作案工具手机一部。民警另从被告人雷某身上缴获3小包毒品（分别重0.89克、1.28克、0.21克，其中0.89克的那包毒品检出含甲基苯丙胺成分，另外两包毒品则检出含甲基苯丙胺、咖啡因成分）。2015年2月6日9时许，民警对被告人雷某宣布刑事拘留。当天11时许，民警带被告人雷某至深圳市龙岗区看守所办理羁押手续，看守所巡防队员孔某艳即带被告人雷某至看守所的更衣室准备更换囚服，期间从被告人雷某的裤裆内掉出两包毒品，孔某艳发现后即上前捡起该两包毒品，并立即报告了值班民警，值班民警及送收押的民警当场缴获了该两包毒品。经鉴定，两包毒品重量分别为16.68克、23.16克，均检出含甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实的证据如下：（一）物证：扣押的现金、毒品、包装纸及作案工具手机等物品。（二）书证：聊天记录截屏、通话记录、提取笔录、扣押清单、检查笔录、疑似毒品收条、抓获经过、行政处罚告知笔录（雷某），现场检测报告书、身份信息、违法犯罪经历比对报告、公安机关出具的工作说明、情况说明等。（三）证人证言及辨认笔录1、张某亮证言：系购毒人员，证实了其向深圳市公安局坪地派出所举报“阿康”贩毒，并配合民警抓获被告人雷某的经过。辨认出被告人雷某系案发当天贩卖毒品给其的人。2、舒某超证言：系坪地派出巡防队员，证实了被告人雷某与举报人间交易毒品的经过，交易完毕其即与民警一起将被告人雷某抓获，并在被告人雷某身上缴获500元毒资及3小包疑似毒品。辨认出被告人雷某就是被抓获的贩毒男子。3、孔某艳证言：系深圳市龙岗区看守所巡防队员，其证实，2015年2月6日11时许，其带被告人雷某在去看守所更衣室内换囚服时，从雷某身上掉下2包疑似毒品，当时更衣室内没有其他人员，当雷某按程序从外更衣室走上囚服更衣室的台阶时，其看见两小包白色晶体物从该男子的裤裆内掉在地上，其马上上前捡起，并报告值班民警，值班民警与收押大队的民警过来后，马上将该物品提取到物证袋内保存。辨认出被告人雷某就是在看守所更衣室内从身上掉下两包疑似毒品的男子。4、隆某证言：系收押大队的队员，其证实，2015年2月6日与民警押送坪地所的一个毒贩到看守所，按照规定对该犯人进行搜身，没有发现可疑物品，但没有脱他的保暖内裤搜，也没有摸裆部，在送押期间该犯人没有与他人接触，到看守所后，犯人就到更衣室去换衣服，其在更衣室外看管其他犯人，后来看守所的工作人员说那个犯人在换衣服的时候从身上掉出了两包毒品。辨认出被告人雷某就是他们从坪地派出所押送到看守所的犯人。5、袁某平证言：系看守所巡防队员，其证实了被告人雷某在更衣室楼梯处从裤子里掉出一包毒品的事实，其证实的内容与孔金艳的证言基本一致。（四）鉴定意见：涉案毒品有的检出含甲基苯丙胺成分；有的则检出含检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。（五）视听资料1、在坪地派出所的监控录像：视频显示未对被告人雷某脱光衣服进行检查。2、看守所收押室监控录像：视频显示，被告人雷某进入收押室，脱掉鞋袜，外套，随后一名工作人员进入监控范围外的房间，两三秒钟后，工作人员一手举着白色晶体物品，一手拖着雷某出现在监控内，民警进入，将雷某带出收押室。（六）勘验、检查及辨认等笔录。（七）被告人雷某的供述与辩解：被告人雷某对其贩卖毒品1.66克给举报人及从其身上缴获另外3小包毒品的事实供认不讳，但否认在其换囚服时看守所巡防员从地上捡的毒品是从其身上掉出来的。原审人民法院经审理认为，被告人雷某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。二、缴获的毒品43.88克由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部、包装纸一个，依法予以没收。原审判决宣判后，原审被告人雷某上诉提出：原审判决书中“从看守所更衣室内发现的两包毒品（39.84克）系雷某所有”，与事实不符，事实并非是其本人的；其是初犯，经过看守所接受教育，已深刻认识到自己的过错与罪责，已决心改过自新，对于判决13年，量刑与判决都太重！请求查明事实，从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人雷某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人所提上诉理由，经查，原判认定上诉人在换囚服时看守所巡防员从地上捡到两包重量分别为16.68克、23.16克毒品的事实，有相关证人及公安机关出具的相关材料在案证实，上诉人否认该两包毒品系其所有的上诉理由，无事实依据，不能采信。根据相关法律规定，从犯罪分子身上查获的毒品应计入其贩卖毒品的总量，本案上诉人贩卖毒品甲基苯丙胺已逾十克，原审判决在有期徒刑七年至有期徒刑十五年的法定刑幅度内对其科刑并无不当，上诉人所提量刑重的上诉理由，亦无法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   挥审 判 员 周 祖 文代理审判员 叶 金 花二〇一六年五月十六日书 记 员 付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初693号原告刘三喜，男，1978年7月21日出生。委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告山东天远门窗幕墙工程有限公司。法定代表人贾厚兵。本院在审理原告刘三喜与被告山东省天远门窗幕墙工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘三喜于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘三喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘三喜撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘三喜负担。审 判 长  周勇瑞代理审判员  王 聪人民陪审员  张艳丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  王金鹏
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0224民初1758号原告：丁春跃，农民。被告：刘德利。本院在审理原告丁春跃与被告刘德利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁春跃的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  任作新二〇一六年五月十六日书记员  贾慧颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执651号申请执行人陈某，自由职业者。被执行人谭某，电脑修理工。申请执行人陈某与被执行人谭某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执651号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈 亚代理审判员 蔡 力代理审判员 吕安国二〇一六年五月十五日书 记 员 张 磊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更647号罪犯闫红征，男，1979年12月4日生，汉族。上海市松江区人民法院于2013年10月24日作出了（2013）松刑初字第1330号刑事判决，以被告人闫红征犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月7日至2016年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫红征在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，基本能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯闫红征能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯闫红征在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯闫红征减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年3月14日始至2025年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘明华审判员  陈金台审判员  逄淑琴二〇一六年五月二十五日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0103刑初14号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨保团，男，1978年12月9日，汉族，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月2日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品于2015年10月10日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月24日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。辩护人戚保亮，河南××律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人杨保团犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，郑州市二七区人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2016年2月19日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人杨保团及其辩护人戚保亮，证人郭某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2015年10月9日17时许，被告人杨保团与舒某乙电话约定贩卖毒品的数量价格后，被告人杨保团在郑州市二七区工人路黄岗寺小区7号楼负一层停车场内以300元的价格向某强贩卖疑似毒品1包（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重0.83克），被公安机关当场抓获。随后公安机关在杨保团的指认下，在其位于该楼3单元2403房间的住处查获疑似毒品15包（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重11.81克）。现毒品已上缴。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、受案及到案经过、提某、扣押物品清单、指认毒品照片、鉴定意见等证据。认为被告人杨保团的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人杨保团辩称：其没有贩卖的故意，不构成贩卖毒品罪；其在侦查机关受到了刑讯逼供。辩护人认为：1、被告人杨保团在侦查机关的供述系侦查机关以非法方法收集，应予排除。对指控的杨保团交给舒某乙的0.83克毒品，及在杨保团家中搜出的11.81克毒品，被告人杨保团均没有贩卖的主观故意，不构成贩卖毒品罪。2、即使该0.83克毒品构成贩卖毒品罪，也属犯意引诱，系犯罪未遂，涉案毒品未流入社会。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月9日17时许，被告人杨保团与舒某乙电话约定贩卖毒品后，被告人杨保团在郑州市二七区工人路黄岗寺小区7号楼负一层停车场内以300元的价格向某强贩卖疑似毒品1包，被公安机关抓获，当场提取贩卖的疑似毒品1包和毒资300元。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该包疑似毒品含有甲基苯丙胺成分，重0.83克。随后公安机关在杨保团的指认下，在其位于黄岗寺小区7号楼3单元2403房间的住处查获疑似毒品15包，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该15包疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分，重11.81克。现毒品已上缴。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、证人舒某乙的证言，证明案发前，一个叫滨哥的朋友称被告人杨保团有冰毒，如需要可联系。案发当日17时许，其按照公安机关的安排电话联系杨保团，以300元的价格向杨保团购买1克冰毒，并约定在本市二七区工人路黄岗寺小区地下停车场见面。二人见面后，对方交给其1包冰毒，其将300元交给对方，准备离开时被守候民警当场抓获，并当场提取了该包毒品和毒资，后民警带杨保团去他家中搜查的事实。2、被告人杨保团在侦查机关的供述，证明涉案查获的毒品系一个叫小林的人抵账给他的，后其准备将该毒品卖掉。案发当日17时许，一男子联系其称向其购买1包冰毒，约定在本市工人路黄岗寺小区负一层停车场见面。其从住处装有毒品的烟盒内取出1包冰毒，坐电梯到负一楼停车场。二人见面后，其将冰毒递给对方，对方给其300元，准备离开时被民警抓获，当场提取了该300元现金和1包毒品。后民警带其到其住处，在卧室电脑桌上面储物格里搜出一个黄金叶烟盒，内装冰毒15包的事实。3、证人郭某、马某的当庭证言，均证明在侦办此案过程中未对被告人杨保团进行刑讯逼供。4、公安机关出具的提某显示，案发当日，侦查机关将贩卖毒品的杨保团抓获，并当场将其交易的冰毒1包及现金300元提取。后在杨保团的指认下找到其住处郑州市二七区工人路黄岗寺小区7号楼3单元2403房间，将其放在房间内的15包冰毒予以提取。5、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明被告人杨保团向某强贩卖的1包疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分，重0.83克；在杨保团住处查获的15包疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分，重11.81克。6、公安机关出具的受案及抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、被告人指认作案现场及赃物照片、上缴毒品单据、公安机关出具的情况说明、尿液检测报告单、前科材料、被告人身份证明；证人于某、田某的证言等证据，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人杨保团违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨保团犯贩卖毒品罪的意见成立，本院予以支持。关于被告人杨保团及其辩护人提出被告人在侦查机关被刑讯逼供的辩解及辩护意见，经当庭启动非法证据排除程序，侦查机关办案人员出庭作证，未发现侦查人员在办理该案中存在刑讯逼供等非法取证行为，故其辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人杨保团及其辩护人提出的所查获的毒品不是为了贩卖，不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，经当庭查证，被告人杨保团在侦查机关的供述，证人舒某乙的证言、到案及提某、扣押清单、指认照片等相关证据，能够证明案发当时被告人杨保团主观上有向某强贩卖毒品的故意，客观上实施了向某强交付毒品的行为，舒某乙向杨保团交付300元毒资，其二人完成了毒品交易行为。对从被告人杨保团住处查获的毒品亦应认定为其贩卖的毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的涉案毒品未流入社会，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人杨保团贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品重12.64克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人杨保团曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；2、考虑被告人杨保团有吸食毒品的情节，可对其酌定从轻处罚；3、涉案查获的毒品尚未流入社会，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨保团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2023年1月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  朱富强人民陪审员  芦爱梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙少英
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2006)樟执字第91号申请执行人:朱小平,男,1956年3月7日生,汉族,住江西省樟树市。被执行人：何根泉,男,1962年9月20日生,汉族,住江西省樟树市。本院在执行朱小平与何根泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何根泉无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2006）樟执字第91号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱志军审 判 员  周 玲代理审判员  肖秋华二〇一六年五月二十六日书 记 员  肖武梁
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更496号罪犯熊铁林，男，1981年5月6日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区柳江县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年10月12日作出（2011）杏刑初字第215号刑事判决，以被告人熊铁林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月29日起至2021年9月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第979号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊铁林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，思想、职业技术教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯熊铁林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯熊铁林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊铁林予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执第214号申请执行人刘道富，男，汉族，出生于1970年2月2日，住重庆市开县三汇口乡。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人陈叔元，该公司矿长。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第382号民事判决书，于二0一六年五月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币40056.86元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费500.85元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一六年五月十日书记员  霍伟龙
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初1063号原告于先峻，男，1974年11月15日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人翁英华，总经理。委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。本院在审理原告于先峻与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于先峻的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴仕红二〇一六年五月四日书记员  孙碧莲
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执15号申请执行人廖建安。被执行人叶祥权。被执行人叶火弟。申请人廖建安依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2015）丽松商初字第01019号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的66504.元。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行的申请。本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月4日，被执行人尚欠申请执行人17495.5元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执15号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一六年五月四日代书记员 周伟明
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初657号原告：李朝华。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。被告：浙江天合路桥有限公司，住所地：丽水市莲都区中东路557号2楼。统一社会信用代码：91331100148429954A。法定代表人：吴成付，执行董事。委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。原告李朝华与被告浙江天合路桥有限公司合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判,于同年3月22日公开开庭进行了审理，原告李朝华的委托代理人陈君巧、被告浙江天合路桥有限公司的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝华诉称：2010年7月12日，被告公司名称经核准由“丽水市交通工程有限公司”变更为“浙江大地路桥建设工程有限公司”；2012年10月22日，被告公司名称再次经核准由“浙江大地路桥建设工程有限公司”变更为“浙江天合路桥有限公司”。2009年，原告因丽水市莲都区上沙溪拆迁安置小区场地平整工程建设的需要，挂靠被告公司（被告公司具备施工资质），应被告公司的要求，原告于2009年5月18日向被告支付保证金人民币50000元，约定该保证金于工程竣工验收后返还原告。2013年案涉项目工程竣工验收，后原告多次向被告催讨要求返还保证金，但被告均未返还。为此，请求判令：一、被告浙江天合路桥有限公司返还原告李朝华保证金人民币50000元并支付利息（利息从2016年1月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告浙江天合路桥有限公司辩称：一、被告公司是由交通公司变更而来，对于变更之前与原告是否有合同及债权债务关系我们并不清楚，该保证金5万元是否交付并不清楚；二、原告陈述于2009年交了保证金，工程在2013年交付竣工，故保证金退还应发生在2013年底，但原告在2016年1月份才主张要求保证金返还，已经超过了两年的诉讼时效。经审理查明：原告李朝华因丽水市莲都区上沙溪拆迁安置小区场地平整工程建设的需要，于2009年2月18日，挂靠被告前身丽水市交通工程有限公司与丽水市城市建设发展有限公司签订《施工合同》一份，丽水市城市建设发展有限公司将“丽水市莲都区上沙溪拆迁安置小区场地平整工程”承包给原告李朝华挂靠的丽水市交通工程有限公司承建，应被告公司的要求，原告于2009年5月18日向被告支付保证金人民币50000元，约定该保证金于工程竣工验收后返还原告。2011年11月3日案涉项目工程竣工验收被评定合格工程，“个别部位填挖标高未达到设计要求请予以整改”。2013年8月15日，该工程经过整改并达到设计要求。另查：丽水市交通工程有限公司名称于2010年7月12日，经核准变更为浙江大地路桥建设工程有限公司，2012年10月22日，再次经核准由浙江大地路桥建设工程有限公司变更为浙江天合路桥有限公司。认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证明、被告营业执照、统一社会信用代码证、工商变更情况、收据及当事人的庭审陈述。本院认为：原告李朝华挂靠被告前身丽水市交通工程有限公司承包“丽水市莲都区上沙溪拆迁安置小区场地平整工程”，并向被告支付保证金人民币50000元，约定该保证金于工程竣工验收后返还原告，但原告未在法定的诉讼时效内主张权利，现原告要求被告支付保证金已超过了两年的诉讼时效，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告李朝华的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一六年五月二十六日代书记员 陈乙瑄
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1265号申请执行人史夕爱。被执行人平度市强力精铸厂。住所地平度市店子镇开发区三城路****号。法定代表人郝庆松，厂长。申请执行人史夕爱与被执行人平度市强力精铸厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人平度市强力精铸厂已被吊销营业执照，财产已抵押给青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，现该厂既无财产可供执行，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的理由，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第229号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年五月十八日书记员 毛善智
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执583号本院在执行董惠申请执行张林、范玉生机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张林、范玉生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张林、范玉生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初2994号原告重庆宏航汽车运输有限责任公司，现住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码76590669-9。法定代表人黄述英，执行董事。委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈贤斌，男，1970年1月13出生，汉族，住四川省简阳市。原告重庆宏航汽车运输有限责任公司（以下简称“宏航公司”）诉被告陈贤斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告宏航公司的委托代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告陈贤斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2006年4月7日，原、被告双方签订了《普通货车买卖合同》，约定被告将其所购买的渝B761**号车辆挂靠在原告处经营，并对挂靠期限、保险费、规费的缴纳及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，但被告自2014年1月起就未再向原告支付规费，亦未按约定参加车辆年审及购买保险，原告催促未果遂起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2006年4月7日就渝B761**号车辆签订的《普通货车买卖合同》；2、被告支付原告规费7200元及违约金5000元。审理中，原告仅要求解除原、被告双方签订的《普通货车买卖合同》。被告陈贤斌未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示证据材料。经审理查明：2006年4月7日，原、被告双方签订了《普通货车买卖合同》，主要约定：被告将渝B761**号十通牌车辆（发动机号69367619）挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签字生效起至该车按国家政策规定报废为止，挂靠期内，被告自主经营，自负盈亏；被告须按规定参加车辆保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计算；被告每月25日之前向原告缴纳次月国家规费；挂靠期间，原告代收代缴国家政策规定交纳有关税费（含养路费、运管费、工商费、定额税）880元；若被告违约，原告有权解除合同，若原、被告双方违反合同约定，违约方还应支付另一方违约金5000元等。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间。自2014年1月起，被告陈贤斌未按约向原告交纳规费，亦未按约定及时参加车辆年审及购买保险。原告多次催促未果，遂于2016年3月8日起诉来院要求如前述。上述事实，有原告向本院举示《普通货车买卖合同》、渝B761**号车辆机动车登记证书、欠款明细、邮政快递投递单及挂号信存根等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《普通货车买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行；本案所涉《普通货车买卖合同》虽名为买卖合同，但内容上实为对被告自己购买的渝B761**号车辆挂靠在原告处经营并对挂靠相关权利义务进行约定的车辆挂靠经营合同法律关系，故该《普通货车买卖合同》实为车辆挂靠合同；履行中，在《普通货车买卖合同》未解除的情况下，被告2014年1月起未向原告支付约定规费，亦未及时投保及年审车辆，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除与被告签订的《普通货车买卖合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告陈贤斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告陈贤斌于2006年4月7日就渝B761**车辆签订的《普通货车买卖合同》于本判决发生法律效力之日起解除。本案受理费应收取55元，由原告重庆宏航汽车运输有限责任公司负担（此款原告宏航公司已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘衽伟二〇一六年五月十日书 记 员  周 瑄
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初1794号原告樊景莉，女，1983年5月29日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被告蔡吉龙，男，1978年3月8日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告樊景莉与被告蔡吉龙承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡吉龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊景莉撤回对被告蔡吉龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊景莉承担。审判员  郭彦阁二〇一六年五月三十日书记员  魏 乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1626号原告刘江，男，汉族，农民，住开鲁县。被告牛海成，男，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。被告于春艳，女，30岁，汉族，农民，住址同上。原告刘江诉被告牛海成、于春艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘江的起诉��如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙晓梅二〇一六年五月二十日书记员  郑立佳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初990号原告刘素梅，女，汉族，1944年4月16日生，农民。委托代理人宋建昆。代理权限为特别授权。被告马豪杰，男，汉族，1960年4月16日生。原告刘素梅诉被告马豪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭璐欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建昆、被告马豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素梅诉称，2014年11月26日马豪杰到刘素梅家借钱，当时刘素梅把3万元现金交付给马豪杰，双方约定借款期限6个月，到期利息为2100元，马豪杰当场为刘素梅出具收据一份。该笔借款到期后，刘素梅多次向马豪杰催要未果，故诉至法院要求马豪杰偿还借款本金30000元及利息（借款期内利息2100元，逾期利息按月息2分计算至本息清偿完毕之日）。被告马豪杰辩称，原告诉称不属实，我是凤凰实业（中国）有限公司业务员，2014年11月26日我经手收到刘素梅30000元钱是代其理财，该30000元钱由我代其存入凤凰实业（中国）有限公司，并非我向刘素梅借款。我为刘素梅出具的收据上注明了理财收益，后因公司不能如期将钱兑付给我，致使我无法将钱交还刘素梅。但2015年3月18日刘素梅到我家要钱，我已经支付给她500元钱，剩余的本金及利息等我把钱从公司要回来之后再给刘素梅。原告刘素梅向法庭提交收据一份，以此证明被告马豪杰2014年11月26日借刘素梅3万元钱，借款期限6个月，到期利息2100元。被告马豪杰未向法庭提交证据。对原告刘素梅提交的证据，马豪杰对收据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该份收据并不是借条，只能证明马豪杰收了刘素梅30000元钱并承诺2015年5月6日支付利息2100元。对原告刘素梅的证据，因马豪杰对其真实性无异议，虽辩称该30000元并非借款但并未提交相关证据反驳；结合收据内容及马豪杰曾向刘素梅偿还500元钱的事实，本院依法确认原告的证据为有效证据。经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：刘素梅与马豪杰系同村村民，马豪杰是凤凰实业（中国）有限公司业务员。2014年11月26日马豪杰经手收到刘素梅30000元现金，并为刘素梅出具收据一份，收据载明：“今借到刘素梅人民币30000元整，款期自2014年11月26日至2015年5月26日止。本金30000元，利息2100元，本息合计32100元。”收据还载明了理财收益、合同区间、收款时间等内容，收据上收款人一栏有马豪杰签名并加盖其个人印章。2015年3月18日，因刘素梅急需用钱，马豪杰支付给她500元钱利息。该笔借款到期后，刘素梅多次向马豪杰催要剩余本金及利息；马豪杰以该笔款项已存入凤凰实业（中国）有限公司，现公司未向其兑付，故其无钱向刘素梅支付为由，至今未偿还。本院认为，原告刘素梅将钱交付与被告马豪杰，马豪杰向其出具收据，且收据内容载明是借刘素梅人民币30000元整，并约定了借款期限及到期利息，应认定原、被告之间借贷关系成立。被告虽辩称系代原告存款，但未能提交原告与第三方之间形成债权债务关系的债权凭证，故被告依法应承担偿还该笔借款及利息的责任，但应扣除被告已支付的500元利息。双方约定借款期限届满利息为2100元即借款期内利率为年息14%，未超出国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持原告要求被告偿还借款期内利息的诉请。但原、被告双方未约定逾期利率，原告主张按月息20‰计算不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，应按照年息14%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告马豪杰于判决生效之日起五日内，向原告刘素梅偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年11月26日起至2015年5月26日利息2100元，扣除已付的500元，下余1600元；自2015年5月27日起至本判决指定还款之日止按年息14%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302元，由被告马豪杰负担（此款原告已垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭璐欣二〇一六年五月十九日书记员  张雪峰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0125民初151号原告：刘某某，男，汉族。被告：徐某某，女，汉族。委托代理人：徐某甲，徐某某近亲属。一般授权代理。原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某某及其委托代理人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告与被告于2000年4月25日在原蓬莱乡人民政府登记结婚，婚后生育一子、一女，儿子现在15岁，女儿现年5岁。原告与被告结婚时感情一般，近10年以来，被告在外有了外遇，两年以来，被告经常不回家，原告曾于2015年5月向宜良县人民法院起诉离婚，经法院做工作，原告撤回起诉。经过半年的努力，双方仍不能合好。目前，我们已分居3年，双方感情已经彻底破裂，无和好的可能。为此，我要求离婚，夫妻共同财产归原告，婚生长子、婚生女跟原告生活，由原告抚养，诉讼费由双方承担。被告徐某某辩称：原告起诉与事实不符，原告说被告有外遇，两年以来经常不回家，系故意编造；分居3年也不是事实；夫妻双方感情还在，被告愿意继续共同生活；第一次起诉到法院离婚，系原告自愿撤诉，不能作为此次判决离婚的法定条件；组建一个家庭不容易，且双方已生活十多年，请求法院给予化解矛盾的时间。经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于2000年4月25日在原蓬莱公社自愿登记结婚。婚后生育一子一女，大儿子刘某甲，现年15岁，小女儿刘某乙，现年5岁。夫妻双方居住的房子属家庭成员共有，无共同财产，尚欠外债12000元。另查明：2015年5月，原告刘某某以与被告感情破裂为由起诉被告徐某某离婚，经本院主持调解，双方和好。上述事实，有原、被告诉、辩陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明、法院裁判文书生效回证及庭审笔录等材料在卷证实。本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方系自由恋爱，婚后共同生活多年，且生育一子一女，双方具有良好的感情基础。根据双方在庭审中的陈述，产生矛盾的主要原因是被告与原告母亲婆媳关系不好，并不存在其他重大矛盾，只要原、被告在今后的夫妻生活中能够多真诚相处，多加强沟通交流，互相理解、包容，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善的。夫妻感情破裂是离婚的法定条件，虽然原告认为夫妻感情已经破裂，但不能举证证实，被告又予以否认，并已当庭向原告母亲赔礼道歉，故本院认为双方的夫妻感情尚未破裂，有继续共同生活的可能，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  卢亚敏人民陪审员  李兴权人民陪审员  普丽媛二〇一六年五月十八日书 记 员  刘 健
石家���市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0110刑初124号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人刘某，：河北省石家庄市鹿泉区宜安镇宜安村。2015年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局取保候审。鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]第66号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉区人民检察院指控，2015年10月20日19时许，被告人刘某酒后驾驶冀A号小型轿车沿宜微线由东向西行驶至牛山村村东路段时，��同向在前张某驾驶的冀A号重型自卸货车相撞，致刘某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。刘某负此事故的主要责任。经鉴定，刘某的血液中乙醇含量为129.35mg/100ml。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。经审理查明，2015年10月20日19时许，被告人刘某酒后驾驶冀A号小型轿车沿宜微线由东向西行驶至牛山村村东路段时，与同向在前张某驾驶的冀A号重型自卸货车相撞，致刘某受伤，造成交通事故。刘某负此事故的主要责任。经鉴定，刘某的血液中乙醇含量为129.35mg/100ml。���事部分双方已调解。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人张某陈述，2015年10月20日20时分许，我驾驶冀A号重型自卸货车沿宜微线由东向西行驶至宜安村西段时，当时我前边有一辆小车减速了，正好相对方向过来一辆车，我也就跟着减速了，然后我就听到我车后一声响，我就下车看有一辆小车追尾了我的车。小车的车前部和我车的后尾部接触的。我就打了120并且打110报了警。2、被告人刘某供述，2015年10月20日19时许我驾驶冀A号小型轿车沿宜微线由东向西行驶至牛山村段，与同向右前方张某的冀A号重型自卸货车相撞。我距他车2、3米才看见，当时下雨也没有路灯，就撞上了，那天我中午喝了4两白酒。案发时车上只有我自己，我当时���到了头部跟腹部，腿部骨折，张某没有受伤，我是追张某车的尾，撞倒对方备胎上，我车撞坏了，对方没有什么损失。3、道路事故现场勘查笔录、现场图及照片。4、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告证实，被告人刘某血液中酒精含量为129.35mg/100ml。5、道路交通事故认定书证实，被告人刘某负此事故的主要责任。6、驾驶人信息查询结果单7、被告人诊断证明、病例，鉴定意见书。8、扣押物品清单9、被告人的无前科证明，抓获证明，身份证明。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。本案张某驾驶的系重型自卸货车，被追尾后车损不严重。被告人刘某醉驾仅造成本人受伤，可酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈  朋  森审判员 ���杨巧燕代理审员高峰二〇一六年五月三十日书记员 陈  晓  蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执878号之一申请执行人王立华，住开鲁县。被执行人开鲁镇九月超市，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初31号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁九月超市在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月21日至2017年11月21日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年五月二十一日书记员  迟恒
吉林省敦化市人民法院执 行 通 知 书（2016）吉2403执294号执行结案通知书姜锐、郑银来：你们之间劳务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人申请，依据（2016）吉2403民初11号民事调解书，执行过程中申请执行人自动撤回执行申请,本案于2016年5月10日执行完毕。特此通知二〇一六年五月十日
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初247号原告卫某某，女，1986年1月2日出生，汉族。被告郝某某，男，1983年8月6日出生，汉族。原告卫某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫某某的委托代理人李晓伟、被告郝某某的委托代理人闫素琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫某某诉称:原、被告经人介绍于2008年4月10日登记结婚，2012年10月11日生育一女取名郝某某乙，因婚���缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，原告曾于2014年、2015年起诉离婚，法院均判决不准离婚。判决后原、被告关系仍未改善。现诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1500；3、被告承担本案诉讼费用。被告郝某某辩称：原告诉状所述与事实不符。为了能让妻子和女儿过上好的生活，我不辞劳苦，努力挣钱，所挣的钱全部交给原告管理，为了女儿有个好的学习环境，我们夫妻二人计划在县城购买房子，让女儿接受良好的教育，买房款全在原告处，我全部的心血都倾注在这个家，因我为了多挣钱，常年从事油漆和化工工作，导致我身体受损，难以受孕，在2011年做精液分析时部分指数在正常偏低的情况下，我们千辛万苦，寻医吃药才生了我们可爱的女儿，2015年的精液分析各项指数又有较大的下降，我已经丧失生育能力。可以说女儿就是我的生命。我已无力再婚，我只有全力抚养我的女儿。根据婚姻法有关规定，孩子应由我抚养。原告卫某某提供如下证据：（2014）绛民初字第375号民事判决书一份、（2015）绛民初字第298号判决书一份。证明原告此次离婚已经是第三次起诉离婚，而且分居时间是2014年1月份，分居时间已满两年，夫妻感情确已破裂。判决书所提到的个有共同存款4万元由于孩子一直跟随原告生活，现已花支1万元，还剩3万元。被告郝某某提供如下证据：2011年12月23日、2015年2月25日新民中医院精液分析化验单两份。证明被告的精子量少、活动量差且2015年的化验单比2011年的化验单更加严重。经庭审举证、质证，对原、被告递交的证据作���下确认：原、被告都对证据的真实性无异议。本院均予以确认。审理查明:原、被告经人介绍于2008年4月10日登记结婚，婚后于2012年10月11日生育一女取名郝某某，现随原告生活。原、被告有共同存款4万元，现原告已花去1万元，剩余3万元在原告处。原、被告现无共同债权、债务。原、被告于2014年元月因家庭琐事发生争执分居至今。原告曾两次向法院起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。同时查明：被告郝某某2015年的精液分析报告较2011年精液分析报告的不育程度更为严重。本院认为:原告已经是第三次起诉离婚，同时被告表示也同意离婚，只是在孩子的抚养问题上达不成一致意见。按照最高院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第三条第一项之规定，已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，可优先考虑抚养子女。从被告提供的证据中可以证实被告已基本丧失生育能力，故应判决婚生女由被告抚养为宜，原告应承担抚养费。关于共同存款3万元应平均分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一项之规定，判决如下：准予原告卫某某与被告郝某某离婚；婚生女郝某某由被告郝某某抚养至十八周岁，成年后随父随母由其自择。原告卫某某自2016年6月1日起每月承担抚养费300元，每年12月30日前一次性支付当年的抚养费。原告卫某某享有探视权；原告卫某某给付被告郝某某共同存款1.5万元。本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一六年五月十六日书记员  杨 蕾
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西少民初字第1170号原告刘某甲。被告王某。原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原���告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个女儿。双方婚前了解甚少，婚后矛盾重重，经常争吵。原告曾于2015年初起诉离婚，被判不予准许。现双方已分居一年多，夫妻感情完全破裂。请求判令原被告离婚，婚生子女刘某乙由原告抚养，夫妻财产依法分割。被告辩称：被告做事从来不和我商量，什么事情不让我过问。为了孩子读书，我到处借钱。其他人的掺和才会走到今天。经审理查明：原被告于1991年冬经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个女儿，长女刘某丙出生于1993年2月14日，现就读于潍坊科技学院，次女刘某乙出生于1998年12月7日，现在莱西市职教中心读书。婚后双方因家庭琐事发生过争执，自2014年10月起分居。原告曾于2015年4月1日、11月11日两次提起离婚之诉，分别被驳回诉讼请求、驳回起诉���2015年12月22日，原告再次起诉，要求与被告离婚。关于未成年子女的抚养，被告表示愿意抚养刘某乙，本院予以准许。双方的财产情况--共同财产，原被告确认，2004年在日庄镇幸福庄村所建房屋归刘某丙所有。原被告婚姻关系存续期间没有共同债权，关于共同债务：欠徐建志2万元，欠刘顺芝8000元，欠刘本阳1万元，欠王桂金6000元；欠孙瑞良5100元，欠刘福玉2000元，欠孙翠玉2000元，欠王忠礼6000元；欠程国辉11038元，欠刘京林2275元，欠展德峰560元----上述债务，或者一方提出后对方认可，或者经本院向债权人逐一核实，足以认定。被告提交的欠时丽爱3000元、欠徐翠红1000元，原告提出异议，本院不予认定。上述事实，由本院（2015）西少民初字第370号民事判决书、债权凭证、双方当事人的陈述等证据材料予以证实。本院认为：原被告认识时间极短即结婚，婚姻基础较为一般，婚后未能正确处理家庭琐事，未能妥善处理亲属关系，原告数次起诉离婚，双方已无和好可能，可认为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于双方在财产方面的争议，本院认为，婚姻关系存续期间，一方对另一方的付出，无论金钱方面还是其他方面，均为履行法定义务或道德义务，并不在双方间成立债权债务关系，从而在婚姻关系结束时要求对方返还或赔偿。原被告婚姻关系存续期间与其他人的民事权益争议，可在提交相关证据后，另行解决。关于子女抚养，根据原被告双方意见，可由被告抚养，原告支付必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告王某离婚；二、婚生女儿刘某乙由被告王某抚养，自2016��1月1日起至其能独立生活止，原告每月负担抚养费500元，于6月30日前支付3000元，12月30日前支付3000元；三、原被告所欠徐建志、刘顺芝、刘本阳、王桂金、孙瑞良、刘福玉、孙翠玉、王忠礼、程国辉、刘京林、展德峰的债务为共同债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一六年五月十七日书记员 张文丽