wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执627号申请执行人郑金洪，男，1950年9月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。被执行人苏金涵，男，1967年3月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人郑金洪与被执行人苏金涵民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3629号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人苏金涵有坐落莆田市涵江区房屋及土地一处，申请执行人郑金洪向本院申请对上述房屋及土地不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3629号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年五月二十七日书记员  戴晓丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民特0004号申请人严勇，个体户。申请人薛青华，个体户。本院在审理申请人严勇、薛青华申请确认人民调解协议效力一案中，因申请人严勇、薛青华于2016年5月16日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人严勇、薛青华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人严勇、薛青华撤回申请。审判员  郝燕二〇一六年五月十六日书记员  瞿艳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执501号申请执行人梁永贵，男，1976年1月20日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈丽芬，女，1968年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人李建明，男，1965月11月7日出生，汉族，住所地同上。本院在执行申请执行人梁永贵与被执行人陈丽芬、李建明民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3066号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人李建明有工资账户，已被本院另案[（2015）涵执字第1050号]冻结，待参与分配。另查明，被执行人陈丽芬与李建明共有坐落莆田市涵江区房屋一处，已被本院另案[（2015）涵执字第1050号]轮候查封（于2015年6月5日被莆田市城厢区人民法院查封），已向莆田市城厢区人民法院申请参与上述房产变现款的分配。又查明，被执行李建明有一辆汽车（闽Ｂ×××××），已被本院另案[（2015）涵执字第1050号]查封，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3066号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年五月十六日书记员  戴晓丹
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐执字第00275号申请执行人李莹。被执行人万仪。本院于2014年8月28日立案执行九江工新物资贸易有限公司申请九江市龙润玻璃纤维有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2014）庐民二初字第2号法院生效裁判，被执行人九江市龙润玻璃纤维有限公司应支付申请人九江工新物资贸易有限公司案款57524.6元，承担执行费720.0元。本院已执行0.0元,尚有57524.6元未执行,现因被执行人九江市龙润玻璃纤维有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)庐执字第00275号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇一六年五月十三日书记员  刘 禹
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第547号申请执行人刘德丽，女。被执行人刘德智，男。本院于2014年11月25日立案执行刘德丽申请刘德智民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的null（2012）庐民一初字第912号法院生效裁判，被执行人刘德智支付申请人刘德丽案款990000.0元，承担执行费12300.0元。本院已执行0.0元,尚有990000.0元未执行,现因被执行人陆茂丰；吴从梅；李勇；江苏耐尔电动车有限公司；上海昌钰实业有限公司；江苏炫驰门业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)庐执补字第00298号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余荣斌二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第169号申请执行人黎钢,男。被执行人梅果,男。被执行人吴欢欢,女。本院于2015年3月26日立案执行黎钢申请梅果、吴欢欢侵权一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣浔匡内证字第205号公证债权文书，被执行人梅果、吴欢欢应支付申请人黎钢案款627000.0元，承担执行费8670.0元。本院已执行0.0元,尚有627000.0元未执行,现因被执行人梅果；吴欢欢暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第169号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第143号申请执行人曹明广，男。被执行人罗运松，男。本院于2015年3月18日立案执行九江农村商业银行股份有限公司申请曹明广、罗运松合同，无因管理，不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人曹明广、罗运松应支付申请人九江农村商业银行股份有限公司案款30041.3元，承担执行费350.62元。本院已执行0.0元,尚有30041.3元未执行,现因被执行人曹明广；罗运松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第143号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐执字第453号申请执行人荚萍，女。被执行人江坤，男。本院于2014年12月5日立案执行荚萍申请江坤合同，无因管理，不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书法院生效调解书，被执行人江坤应支付申请人荚萍案款389475.0元，承担执行费5742.12元。本院已执行0.0元,尚有389475.0元未执行,现因被执行人江坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)庐执字第453号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇一六年五月十六日书记员  刘 禹
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第446号申请执行人万星明，女。被执行人商志雄，男。本院于2015年10月16日立案执行万星明申请九江佑泰实业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人九江佑泰实业有限公司应支付申请人万星明案款8824438.0元，承担执行费71522.0元。本院已执行0.0元,尚有8824438.0元未执行,现因被执行人九江佑泰实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第446号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆少骏二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1300号原告张勇，男，1976年6月16日出生，汉族，住成都市新都区，、被告吴世川，男，1984年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。原告张勇与被告吴世川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年4月18日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼；被告吴世川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2014年10月24日，被告以资金紧缺为由向原告借款10000元整，有被告出具的借条为凭，之后，原告急需用钱，于2015年12月至2016年2月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今未还所欠原告借款10000元整，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付所欠原告借款10000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告张勇为支持其主张，在举证期限内向本院举出如下证据，予以证明：1、原、被告身份信息；2、被告于2014年10月24日出具给原告的借条1份；3、被告于2014年10月24日出具给原告的收条1份。庭审中，本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本庭予以采信。被告吴世川未到庭答辩，未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月24日，被告以资金紧缺为由，向原告借款10000元。原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张勇（身份证号0）现金人民币小写￥10000元整（大写：壹万元整）用于资金周转，定于2014年11月23日归还。如到期不还，本人自愿承担每天本金5%的违约金。借款人：吴世川身份证号72014年10月24日。”；收条一份：“收条今收到张勇现金人民币小写￥10000元整（大写：壹万元整）。收款人：吴世川1561720**年10月24日。”借款期届满后，被告未按约定时间还款，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款10000元的事实，向本院提交被告亲笔签字捺印的借款、收条予以佐证，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院对该借款、收条予以采信，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。原告主张要求被告支付所欠借款利息，利息从借贷到期后的次日（即2014年11月24日）起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在民事诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴世川于本判决生效之日起十日内支付所欠原告借款本金10000元，并承担从2014年11月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。若未按本判决确定的给付之日支付欠款，上述逾期利息计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告吴世川承担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一六年五月九日书记员 陈茜超
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)庐执补字第00306号申请执行人尹梅芳。被执行人吕事寅。被执行人韩琦。本院于2014年11月25日立案执行尹梅芳申请吕事寅、韩琦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第422号法院生效裁判，被执行人吕事寅、韩琦应支付申请人尹梅芳案款64000.0元，承担执行费860.0元。本院已执行0.0元,尚有64000.0元未执行,现因被执行人吕事寅；韩琦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)庐执补字第00306号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余荣斌二〇一六年五月十二日书记员  刘 禹
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421财保4号申请人米易县曹师汽车轮胎修补店。经营场所：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村二组89号。经营者曹军，男，1975年9月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省成都市邛崃市，住四川省攀枝花市米易县。被申请人朱树生，男，1969年12月13日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。申请人米易县曹师汽车轮胎修补店因被申请人朱树生拖欠其轮胎款及修理费一事，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对朱树生应领取的米易县湾丘彝族乡万碾沟村老八社集体林地补偿款10218元予以扣留。第三人曹军、赵旭梅已向本院提供其共同所有的川Ｄ×××××号轻型普通货车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人米易县曹师汽车轮胎修补店的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下:扣留朱树生在米易县湾丘彝族乡人民政府应领取的米易县湾丘彝族乡万碾沟村老八社集体林地补偿款人民币10218元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 云 朋二〇一六年五月二十日书记员 吉埂衣呷惹
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐执字第00134号申请执行人胡松国。被执行人聂文喜。本院于2014年5月13日立案执行胡松国申请九江赣弘矿粉建材有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2013）九中民三初字第27号法院生效调解书，被执行人九江赣弘矿粉建材有限公司应支付申请人胡松国案款7736380.0元，承担执行费66081.9元。本院已执行0.0元,尚有7736380.0元未执行,现因被执行人九江赣弘矿粉建材有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)庐执字第00134号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆少骏二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0731民初363号原告阎世顺，男，1971年1月13日生，汉族，农民，住怀来县西八里镇阎家房村。委托代理人刘景玉，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被告王海宏，男，1983年4月13日生，汉族，农民，住涿鹿县轩辕北区**号楼*单元***室。阎世顺与王海宏民间借贷纠纷一案，原告阎世顺于2016年5月18日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阎世顺撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为888元，由原告负担。审判员  李俊婷二〇一六年五月十八日书记员  任学斌
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初4854号原告刘颖。委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层，统一社会信用代码91370200763647240X。负责人万翔，公司经理。委托代理人王振凯，公司员工。原告刘颖与被告太平财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2016年4月1日诉讼来院。本院受理后，依法由��判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理郭德远、被告委托代理人王振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己的京M×××××号车辆在被告处投保商业保险，2015年2月24日17时许，投保车辆行驶到华山一路与黄河一路交叉路口时发生交通事故造成车辆损失，该事故经公安机关认定原告车辆负事故主要责任，事故发生后被告方到现场勘察并对原告车辆进行定损为38800元，原告还支出施救费200元。现要求被告支付保险赔偿金4000元，并承担诉讼费用。被告辩称，原告在自己处购买车损险，保险公司愿意在保险范围内承担原告的合理损失。施救费、诉讼费不予承担。经审理查明：2014年9月24日，原告对登记在自己名下的京M×××××号车辆向被告进行投保，双方约定机动车损失险保险金额为82300元，并约定不计免��率；第三者责任险，保险金额为50万元，保险期间自2014年9月25日至2015年9月24日。2015年2月24日17时许，原告的驾驶员驾驶京M×××××号投保车辆沿黄河一路由东向西行驶至华山一路路口，遇鲁B0**k3号车辆相撞，造成两车损失的道路交通事故。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定，原告驾驶员负事故主要责任。被告在事故发生后到现场勘察并对原告的京M×××××号车辆损失与原告协商确定为38800元。原告在事故发生后还对京M×××××号投保车辆进行施救支出施救费1200元，事故共计造成经济损失40000元（38800+1200）。上述事实有机动车保险单、即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、定损协议书、施救费发票、行驶证（复印件）等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。本院认为，原告与被告所签订的机动车保险合同合法有效，被告应按保险合同约定承担保险责任。原告的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，造成车辆损失，经双方协商确定车辆损失为38800元，原告因对投保车辆进行施救支出施救费1200元，总计损失40000元。对此损失被告应在车辆损失险保险责任范围内承担责任。原告要求被告赔偿损失40000元，符合保险合同约定和法律规定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：被告太平财产保险有限公司青岛分公司给付原告刘颖保险赔偿金40000元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告���平财产保险有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚奎田二〇一六年五月十九日书记员  陈 栋（法律条款见附页）附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初791号原告温州黎邦液压有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥东耕村东花北路5号，组织机构代码:55050766-6。法定代表人姜明芳。委托代理人陈本秋，浙江德名律师事务所律师。（特别授权）被告成都轩南机电设备有限公司，住所地：成都市新都区三河街道西园路元贞国际机械城7栋14号，组织机构代码：05008081-1。法定代表人蒋爱国。原告温州黎邦液压有限公司与被告成都轩南机电设备有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年4月20日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告温州黎邦液压有限公司的委托代理人陈本秋到庭参加诉讼；被告成都轩南机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州黎邦液压有限公司诉称，被告自2012年12月21日起至2014年6月13日，长期派其股东蒋爱国向原告购买液压机械产品，也不定期应原告要求支付相应货款，从2014年6月13日起，被告不再继续到原告处购买液压机械产品。经核对，被告还欠原告46384元货款。从2014年下半年起，到起诉时止，原告多次和被告股东蒋爱国电话联系要求支付所欠货款，对方承诺会支付货款，要求给一些宽限期。但直到起诉时，被告一直没有支付货款，被告股东蒋爱国也不接听原告的电话。为维护原告合法权，根据《民事诉讼法》的规定，特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款46384元；本案诉讼费用由被告承担。原告温州黎邦液压有限公司为支持其主张，在举证期限内向本院举出如下证据，予以证明：1、原、被告主体身份信息；2、托运单6份及发货单9份，以此证实被告所购买的货物原告已通过托运的方式送达；3、增值税发票7份，计款95374元，以此证实被告购货后原告已向被告开具增值税发票；4、原告自拟的2013年12月27日至2014年4月17日止，被告尚欠原告货款对账单1份；5、被告通过电子汇款支付原告货款的汇款凭证3份，计款20640元；6、由原告公司出具的证明材料1份，以此证实被告于2014年1月10日向原告支付货款30000元的事实。被告成都轩南机电设备有限公司未到庭答辩，未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，被告于2012年开始向原告购买液压机械产品，双方并未签订购买合同，经双方对账，截止2014年4月17日，被告尚欠原告货款46234元。后被告又于2014年6月13日向原告购买价值150元的货物，合计被告共欠原告货款46384元。此后，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之前确实建立了证实、有效的买卖关系。原告主张要求被告支付所欠货款46234元，有托运单、发货单及对账单为据，故对原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都轩南机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告温州黎邦液压有限公司货款46384元。案件受理费478元，由被告成都轩南机电设备有限公司负担（此款已由原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判长 罗 勇二〇一六年五月十六日书记员 陈茜超
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0922民初119号原告（反诉被告）石玉勋，男，1964年5月13日生，汉族，住河北省沧州市青县，。被告（反诉原告）沧州凯航恒达电子机箱有限责任公司。组织机构代码证号：74847592-X。法定代表人王金林，系公司董事长。地址：河北省沧州市青县马厂镇杨官店四村村南。委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）石玉勋诉被告（反诉原告）沧州凯航恒达电子机箱有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）石玉勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案（本诉）按撤诉处理。本诉案件受理费1045元，由原告（反诉被告）石玉勋承担。审 判 长  王国徽代理审判员  侯振强人民陪审员  孙月健二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初2441号之二原告：中山俊基建材经贸有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：郑泳能。委托代理人：万晓红、杜倩平，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。被告：中山市德荣建筑有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村。法定代表人：高坚有。本院在受理原告中山俊基建材经贸有限公司（以下简称俊基公司）诉被告中山市德荣建筑有限公司（以下简称德荣公司）买卖合同纠纷一案后，被告德荣公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于中山市东凤镇，本案的合同履行地（即合同约定的交货地）也位于中山市东凤镇，根据民事诉讼法的上述规定，本案应由中山市第二人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，俊基公司提供的《销售合同》约定：“违约责任及解决合同纠纷的方式：任何一方违反本合同约定，不履行或不完全履行合同义务，守约方有权要求违约方赔偿损失和预期收益。如协商不成，双方任何一方可向供方所在地人民法院起诉。”俊基公司作为供方，其住所地位于中山市，属于本院管辖范围，俊基兴公司选择向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告中山市德荣建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告中山市德荣建筑有限公司负担，并于本裁定生效之日向本院交纳。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一六年五月十六日书记员  周洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿豫执字第3495号申请执行人单书江，男，汉族，居民，住宿迁市宿城区项王小区42幢204室被执行人曹杰，男，汉族，居民，住宿迁市人民医院男宿舍4幢4单元401室申请执行人单书江与被执行人曹杰雇佣合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民一初字第00614号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人曹杰于判决书生效后应支付给申请人27393元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。本案在执行过���中，本院依法查询了曹杰的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况，在对上述财产的查控中，未发现有财产可供执行。本院欲将上述情况告知申请执行人，但是经多次拨打其预留的手机号码均无人接听。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民一初字第00614号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年五月十七日书记员 张宝露
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执505号申请人：张龙，男，汉族，1968年出生，住汶上县。被执行人：李瀹，男，汉族，1974年出生，住汶上县。被执行人：李雪梅，男，汉族，1972年出生，住汶上县。张龙诉李瀹、李雪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张龙诉被执行人李瀹、李雪梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1413号原告：郑尚琪农村承包经营户。诉讼代表人：郑尚琪，男，汉族，1966年3月2日生。委托代理人：蒋碧超，重庆市荣昌区安富街道古桥社区一组组长。委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：吕玉奎，男，汉族。委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告郑尚琪农村承包经营户与被告吕玉奎农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑尚琪农村承包经营户于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑尚琪农村承包经营户申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑尚琪农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告郑尚琪农村承包经营户负担。审判员  周丹二〇一六年五月十七日书记员  龙飞
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏10刑终82号抗诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。原审被告人张某甲，个体经营熟食。2015年11月28日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。原审被告人张某乙，个体经营熟食。2015年11月28日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年12月31日作出(2015)扬广刑初字第00486号刑事判决。判后，广陵区人民检察院于2016年1月15日以扬广检诉诉刑抗（2016）1号刑事抗诉书提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。扬州市人民检察院代理检察员董政荣出庭履行职务，原审被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，被告人张某甲、张某乙于2015年9月至11月间，在制作盐水鹅、猪头肉的过程中添加罂粟果壳，并将添加了罂粟果壳的盐水鹅、猪头肉在扬州市广陵区头桥镇红桥集镇四岔路口的摊点上进行销售，2015年11月20日正在销售时被公安机关查获。经检测，从被告人张某甲、张某乙销售盐水鹅、猪头肉的摊点以及其位于扬州市广陵区头桥镇红桥集镇农贸市场的门面店加工点中扣押的可疑卤汁和可疑植物果实中均检出吗啡、罂粟碱成分。案发后，被告人张某甲、张某乙均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查机关的供述笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张某甲、张某乙明知罂粟系毒品，仍在加工的盐水鹅、猪头肉中加入罂粟果壳并出售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。二被告人系共同故意犯罪。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人张某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。扬州市广陵区人民检察院提出的抗诉理由是：广陵区人民法院判决两名被告人缓刑，但未同时宣告禁止令，系适用法律错误。扬州市人民检察院支持抗诉认为，广陵区人民检察院的抗诉意见正确，应予支持。原审被告人张某甲、张某乙提出的辩解是，希望二审法院从宽处理，维持一审判决。本院经审理查明的事实与广陵区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，经原审及二审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原审被告人张某甲、张某乙明知罂粟系毒品，仍在加工的盐水鹅、猪头肉中加入罂粟果壳并出售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。二被告人系共同故意犯罪。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。关于扬州市广陵区人民检察院提出的广陵区人民法院判决两名被告人缓刑，但未同时宣告禁止令，系适用法律错误的抗诉意见，本院予以支持。原判决对上述原审被告人的定罪量刑可以维持，但原判决未宣告禁止令，本院予以加判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、维持扬州市广陵区人民法院(2015)扬广刑初字第00486号刑事判决的第一、二项，即被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人张某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、禁止原审被告人张某甲、张某乙在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  王艺霖二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 亮
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1403号之四申请执行人:刘某，男，1989年2月16日出生，汉族住济源市。被执行人:邹某，男，1986年11月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：孙某，女，1987年11月27日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04569号民事判决书立案执行刘某诉邹某、孙某民间借贷纠纷一案，但被执行人邹某、孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邹某的存款190000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月十九日书记员  孔鹏鹏
文书内容附表1寿阳县人民法院裁判文书上网公布审批表拟网上公开的法律文书名称夏某某与姜某、陈某某民间借贷纠纷一审民事裁定书案件编号2016晋07**民初451号案由民间借贷纠纷立案时间2016.5.10生效时间2016.5.20当事人原告：夏某某被告:姜某、陈某某承办人意见签名：年月日部门负责人意见签名：年月日分管领导意见签名：年月日网络管理员发布签名：年月日注：审查内容1、是否属于可在互联网公布的范围；2、格式是否规范、语句是否通顺，是否有错别字；3、内容是否真实、准确，说理是否具有逻辑性、充分性。山西省寿阳县人民法院民事裁定书（2016）晋0725民初451号原告夏某某，男，江苏省兴化市人。被告姜某，男，山西省寿阳县人。被告陈某某，男，山西省寿阳县人。原告夏某某诉被告姜某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告夏某某诉称：原告于2014年3月28日借给被告人民币75000元，约定还款期限为15天。但被告期限截止后，一直未还，经原告一直催要也未有结果。本院认为：本案在审理过程中，发现原告夏某某起诉时提供的借款合同复印件第五项合同争议解决方式载明：本合同履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，也可由第三人调解、协商不成任意一方依法向太原市小店区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：驳回原告夏某某的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  张世政二〇一六年五月二十日书记员  赵 洁（校对人：赵洁）
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421财保8号申请人米易县曹师汽车轮胎修补店。经营场所：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村二组89号。经营者曹军，男，1975年9月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省成都市邛崃市，住四川省攀枝花市米易县。被申请人唐光兵，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住攀枝花市东区。申请人米易县曹师汽车轮胎修补店因被申请人唐光兵拖欠其轮胎款及修理费一事，于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对唐光兵经营的川Ｒ×××××号、川Ｄ×××××号货车在米易县白马汽车运输有限责任公司应收运费共计11635元。第三人曹军、赵旭梅已向本院提供其共同所有的川Ｄ×××××号重型普通货车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人米易县曹师汽车轮胎修补店的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下:扣留唐光兵经营的川Ｒ×××××号、川Ｄ×××××号货车在米易县白马汽车运输有限责任公司应收运费共计11635元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢云朋二〇一六年五月三十日书记员  石雨堃
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉桐商初字第1256号原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。法定代表人：冯小华，行长。委托代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。被告：邱红艳，女，1977年6月29日出生，汉族。被告：李文忠，男，1970年10月14日出生，汉族。被告：钱利根，男，1982年7月8日出生，汉族。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告邱红艳、李文忠、钱利根金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。本案受理费5297元减半收取2648.5元，由原告负担。审 判 长  唐 磊代理审判员  陈秋岚人民陪审员  马佩娟二〇一六年五月三日书 记 员  金 文
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2781号原告徐基长，男，汉族，1971年7月19日出生，住成都市新都区。被告赵家鼎，男，汉族，1982年9月7日出生，户籍地四川省南充市高坪区，经常住所地四川省成都市新都区。本院在审理原告徐基长诉被告赵家鼎民间借贷纠纷一案中，原告徐基长于2016年5月26日向本院提出对被告赵家鼎的撤诉申请。本院认为，原告徐基长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐基长撤回对被告赵家鼎的起诉。案件受理费2695元，由原告徐基长负担。（此页无正文）代理审判员 冷 枫二〇一六年五月二十七日书 记 员 邱雯涔
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终687号上诉人（原审被告）汪江，男，1977年8月7日生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）黄劲松，男，1978年6月30日生，汉族,居民。上诉人汪江与被上诉人黄劲松保证合同纠纷一案，汪江不服织金县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）黔织民初字第741号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称:刘瑞远、杨熙秀因资金困难于2014年5月2日向我借款36万元，我与他们不熟悉，因被告汪江与我是同学，其同意作为该借款的保证人，于是我就与刘瑞远、杨熙秀签订了借款合同，合同约定月利息为2.5%，还款期限为2014年11月1日，被告汪江作为该借款连带责任保证人在合同上签字。我按合同的约定向刘瑞远、杨熙秀支付了借款，但刘瑞远、杨熙秀借款后下落不明，未履行还款的义务。现特提起诉讼，请求判令被告汪江偿还原告的借款本金36万元及约定的利息，并承担本案的诉讼费。原审被告未出庭，未作答辩。原审查明：2014年5月2日，刘瑞远、杨熙秀因资金困难向原告借款36万元，当日原告黄劲松（甲方），刘瑞远、杨熙秀（二人为乙方），被告汪江（丙方）共同签订了一份《借贷合同》，合同载明：甲方借款给乙方人民币36万元，月利率2.5%，借款期限为6个月，丙方自愿对乙方借款的本金、利息等承担连带保证责任，合同发生争议由签订地的织金县人民法院管辖。合同订立后，原告按约定支付了16万元现金给刘瑞远、杨熙秀，另20万元通过工商银行转账汇款到刘瑞远的账户。另外，双方未约定保证期间。2014年时，中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率中六个月以内（含六个月）的年利率为5.6%。原审认为：原告黄劲松与刘瑞远、杨熙秀所达成的借款协议，系双方的真实意思表示，该协议合法有效。双方约定协议后，原告已按约定履行出借人的义务。借款后债务人刘瑞远、杨熙秀未按约定履行支付利息和偿还本金的义务。被告汪江自愿为该借款承担连带保证责任，系被告自己权利的处分，因此原告要求被告汪江承担偿还本金及利息的主张，符合法律的规定，但原告与债务人约定的月利率2.5%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告汪江在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告黄劲松借款本金36万元并支付自2014年5月2日起至偿付之日止的利息（按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费6，700.00元，由被告汪江负担。汪江不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决改判上诉人不承担2万元借款本金及利息，二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人所知，被上诉人未实际支付36万元的借款本金给借款人，至少少支付了2万元。一审法院没有依法送达相关法律文书给上诉人，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人未予答辩。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：上诉人是否应对涉案借款36万元承担连带保证责任。本院认为：关于上诉人是否应对涉案借款36万元承担连带保证责任。上诉人二审庭审时质证认可借贷合同上其签名的真实性，则根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，结合被上诉人提交的借贷合同、借条、收条、银行转账，可以确认上诉人与被上诉人之间构成连带保证合同关系，被上诉人已支付了借款人刘瑞远、杨熙秀36万元（其中20万元银行转账，16万元现金支付）。故上诉人作为连带保证人，应对该36万元借款承担连带保证责任。上诉人诉称其听刘瑞远说借款还差3万元左右未付清，但上诉人对此未予举证，不能对抗被上诉人所举书证（支付凭证）的证明效力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，其主张的抗辩因无证据支撑，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人汪江负担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一六年五月六日书记员 谢贤聪
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执266号申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。法定代表人：张志同。被执行人：梁延保，男，汉族，1973年出生，住汶上县。被执行人：张作霞，男，汉族，1972年出生，住汶上县。被执行人：倪效良，男，汉族，1978年出生，住汶上县。被执行人：李小勇，男，汉族，1978年出生，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉梁延保、张作霞、倪效良、李小勇金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人梁延保、张作霞、倪效良、李小勇金融借款纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月九日书记员  张宣英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监29号申请执行人何守君，居民。委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。负责人官爱帮，该厂厂长。申请执行人何守君与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第42号仲裁调解书，该仲裁调解书第一二项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人何守君工资2000元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人何守君依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第42号仲裁调解书第二项确定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年五月十七日书记员  宋全兴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监25号申请执行人袁堂俊，居民。委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。负责人官爱帮，该厂厂长。申请执行人袁堂俊与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第54号仲裁调解书，该仲裁调解书第二项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日前支付申请执行人袁堂俊工资3200元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人袁堂俊依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第54号仲裁调解书第二项确定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年五月十七日书记员  宋全兴
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初160号原告张某某，女，1993年11月29日出生，汉族。被告党某某，男，1984年9月20日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月31日提出撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。审 判 长 杨 钊人民陪审员 任 熙人民陪审员 张高峰二〇一六年五月三十一日书 记 员 党林县
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监28号申请执行人张美荣，居民。委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。负责人官爱帮，该厂厂长。申请执行人张美荣与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第47号仲裁调解书，该仲裁调解书第一项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人张美荣工资1300元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人张美荣依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第47号仲裁调解书第一项确定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年五月十七日书记员  宋全兴
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1999号之一申请执行人:李某，男，1990年11月9日出生，汉族，住济源市。被执行人:刘某，男，成年，汉族，住济源市。本院在执行李某诉刘某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的存款15300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月二十八日书记员  孔鹏鹏济源市人民法院执行裁定书（2011）济执字第00121号申请执行人:乔某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人:李某，男，1980年2月8日出生，汉族，住济源市。本院在执行乔某诉李某离婚纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵凌青审判员田家恺审判员赵攀二○一七年十月二十一日书记员任海刚济源市人民法院执行裁定书（2011）济执字第00121号申请执行人:乔某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人:李某，男，1980年2月8日出生，汉族，住济源市。本院在执行乔某诉李某离婚纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵凌青审判员田家恺审判员赵攀二○一七年十二月二十日书记员任海刚
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1141号之一申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。被执行人:王某，男，1968年7月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：周某，女，1971年10月20日出生，汉族，住。被执行人：济源市天坛山水泥有限公司，住所地：济源市。被执行人：济源宾馆有限公司，住所地：济源市。被执行人：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：济源市。被执行人：刘某，男，1967年10月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：王某1，男，1979年9月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：李某，男，1963年4月7日出生，汉族，住济源市。本院在执行济源市泰信小额贷款有限公司诉王某、周某、济源市天坛山水泥有限公司、济源宾馆有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、刘某、王某1、李某借款合同纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某的存款1026390元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月二十五日书记员  孔鹏鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第02720号之二申请执行人:张某，男，1977年5月29日出生，汉族，住洛阳市。被执行人:王某，男，1970年8月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔某，女，1975年4月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔某1，男，1972年12月1日出生，汉族，住济源市。本院执行张某与王某、崔某、崔某1公正债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4462号执行证书向被执行人王某、崔某、崔某1送达执行通知书，但被执行人王某、崔某、崔某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在农业银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月五日书记员  孔鹏鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监23号申请执行人许正霞，居民。委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。负责人官爱帮，该厂厂长。申请执行人许正霞与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第37号仲裁调解书，该仲裁调解书第一项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人许正霞工资2920元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人许正霞依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第37号仲裁调解书第一项确定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年五月十七日书记员  宋全兴
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第02720号之十七申请执行人:张某，男，1977年5月29日出生，汉族，住洛阳市。被执行人:王某，男，1970年8月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔某，女，1975年4月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔某1，男，1972年12月1日出生，汉族，住济源市。本院执行张某与王某、崔某、崔某1公正债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4462号执行证书向被执行人王某、崔某、崔某1送达执行通知书，但被执行人王某、崔某、崔某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某在农业银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月五日书记员  孔鹏鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第02720号之十二申请执行人:张某，男，1977年5月29日出生，汉族，住洛阳市。被执行人:王某，男，1970年8月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔某，女，1975年4月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔某1，男，1972年12月1日出生，汉族，住济源市。本院执行张某与王某、崔某、崔某1公正债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4462号执行证书向被执行人王某、崔某、崔某1送达执行通知书，但被执行人王某、崔某、崔某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔某1在农业银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 向 东审判员 ���家恺审判员 王 金 秀二〇一六年五月五日书记员 孔 鹏 鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1043号之一申请执行人段某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人卫某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人段某与被执行人卫某民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨对被执行人卫某在银行账户内的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一六年五月十六日书记员  袁振江
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1121号之三申请执行人:付某，男，1953年3月18日出生，汉族，住济源市。被执行人:杨某，男，1973年5月30日出生，汉族，住济源市。本院在执行付某诉杨某刑事附带民事责任赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的存款667077元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月十日书记员  孔鹏鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03516号之六申请执行人:唐某，女，1972年1月26日出生，汉族，现住济源市。被执行人:卫某，男，1972年8月4日出生，汉族，现住济源市。被执行人：王某，女，1973年7月10日出生，汉族，现住济源市。被执行人：胡某，女，1974年5月11日出生，汉族，现住济源市。被执行人：杨某，男，1972年10月19日出生，汉族，现住济源市。本院执行唐某与卫某、王某、胡某、杨某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2927号民事判决书，向被执行人卫某、王某、胡某、杨某发出执行通知书，责令被执行人卫某、王某、胡某、杨某限期履行义务，但被执行人卫某、王某、胡某、杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月九日书记员  孔鹏鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1141号之七申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。被执行人:王某，男，1968年7月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：周某，女，1971年10月20日出生，汉族，住。被执行人：济源市天坛山水泥有限公司，住所地：济源市。被执行人：济源宾馆有限公司，住所地：济源市。被执行人：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：济源市。被执行人：刘某，男，1967年10月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：王某1，男，1979年9月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：李某，男，1963年4月7日出生，汉族，住济源市。本院在执行济源市泰信小额贷款有限公司诉王某、周某、济源市天坛山水泥有限公司、济源宾馆有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、刘某、王某1、李某借款合同纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的存款1026390元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月二十五日书记员  孔鹏鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1141号之二申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。被执行人:王某，男，1968年7月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：周某，女，1971年10月20日出生，汉族，住。被执行人：济源市天坛山水泥有限公司，住所地：济源市。被执行人：济源宾馆有限公司，住所地：济源市。被执行人：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：济源市。被执行人：刘某，男，1967年10月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：王某1，男，1979年9月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：李某，男，1963年4月7日出生，汉族，住济源市。本院在执行济源市泰信小额贷款有限公司诉王某、周某、济源市天坛山水泥有限公司、济源宾馆有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、刘某、王某1、李某借款合同纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市天坛山水泥有限公司的存款1026390元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月二十五日书记员  孔鹏鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03516号之七申请执行人:唐某，女，1972年1月26日出生，汉族，现住济源市。被执行人:卫某，男，1972年8月4日出生，汉族，现住济源市。被执行人：王某，女，1973年7月10日出生，汉族，现住济源市。被执行人：胡某，女，1974年5月11日出生，汉族，现住济源市。被执行人：杨某，男，1972年10月19日出生，汉族，现住济源市。本院执行唐某与卫某、王某、胡某、杨某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2927号民事判决书，向被执行人卫某、王某、胡某、杨某发出执行通知书，责令被执行人卫某、王某、胡某、杨某限期履行义务，但被执行人卫某、王某、胡某、杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被��行人胡某在中国银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月九日书记员  孔鹏鹏
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1045号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地：建德市。诉讼代表人李功林,行长。被执行人潘马王。被执行人盛国梁。被执行人吕晶。被执行人李长荣。被执行人纪增彦。被执行人潘国平。被执行人黄玉妹。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第176号民事判决书，责令七被执行人履行生效法律文书确定的义务，但七被执行人至今未履行。2016年5月24日，本院依法查封了被执行人潘国平所有的浙A号马自达牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人潘国平所有的浙A号马自达牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建康二〇一六年五月三十日书记员  俞文超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第02720号之三申请执行人:张某，男，1977年5月29日出生，汉族，住洛阳市。被执行人:王某，男，1970年8月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔某，女，1975年4月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔某1，男，1972年12月1日出生，汉族，住济源市。本院执行张某与王某、崔某、崔某1公正债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4462号执行证书向被执行人王某、崔某、崔某1送达执行通知书，但被执行人王某、崔某、崔某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月五日书记员  孔鹏鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第6244号申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人许伟元，该行行长。被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈利忠，该总经理。被执行人苏州市同盛投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人叶根林，该总经理。被执行人湖北利美纺织集团有限公司，住所地湖北省南漳县。法定代表人谢益利，该总经理。被执行人江苏方向实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈利有，该总经理。被执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人谢益利，该总经理。被执行人陈利忠，户籍地浙江省永嘉县。被执行人陈招芬。被执行人谢益利。被执行人潘美东。被执行人谢品。被执行人陈利有。被执行人何燕凤。苏州银行股份有限公司吴江支行与吴江市佳虹利纺织科技有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司、湖北利美纺织集团有限公司、江苏方向实业有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、陈利忠、陈招芬、谢益利、潘美东、谢品、陈利有、何燕凤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第1466号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金900万元，并偿付相应欠息（截至2015年7月29日的利息、罚息、复利合计486140.5元；之后的罚息以本金900万元为基数，自2015年7月30日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止；并对该期间内的罚息按年利率11.7%计收复利）。二、被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行的律师费损失170600元。三、被告苏州市同盛投资担保有限公司、湖北利美纺织集团有限公司、江苏方向实业有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、陈利忠、陈招芬、谢益利、潘美东、谢品、陈利有、何燕凤对被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因吴江市佳虹利纺织科技有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司、湖北利美纺织集团有限公司、江苏方向实业有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、陈利忠、陈招芬、谢益利、潘美东、谢品、陈利有、何燕凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为9701439.5元，执行费为75907元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院委托苏州天地房地产土地评估有限公司对被执行人江苏方向实业有限公司名下的苏州市吴江区横扇社区菀坪同安路28号的房产、室内装修、无证建筑物及土地使用权进行评估，其中，房产证号为0195、2525、2563的资产评估价为2235.12万元，土地证号为吴国用（2006）第04013016号的资产评估价为911.**万元，无证建筑物评估价为191.56万元，装修及附属物评估价为107.84万元，另配变电设施及电动门评估价为85520元。本院依法裁定拍卖上述资产。2015年9月2日，以上资产在淘宝网司法拍卖平台以评估价流拍。2015年9月8日，以上资产以评估总价的80%流拍。2015年11月6日，苏州沃丰纺织科技有限公司（组织机构代码：）以22110861元竞得上述资产。经债权人会议分配，扣除抵押额后，分配比例为3.98%，本案分配得款550082元。另查明，被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司名下一批机器设备由本院查封并处置，经苏州天中资产评估事务所评估，评估价为6971975元，本院裁定以评估价为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一次流拍后，2016年4月18日，苏州沃丰纺织科技公司以4977600元竞得上述资产。经查，被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司名下机器设备抵押于吴江市巾帼担保有限公司、苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、江苏吴江农村商业银行股份有限公司等多个抵押权人，拍卖款尚不足支付抵押款。另查明，吴江利斯特纺织有限公司已由本院他案处置完毕，本案申请人可另行参与分配。综上，各被执行人除已拍卖的房产成交后扣除相应的抵押款，余款已被分配外，其他被执行人名下经查实无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产已处置完毕，其他被执行人名下无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1466号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年五月十七日书记员  陆宇成
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2001）济执字第00491号之十五申请执行人:沙某，女，1947年7月1日生，住济源市。被执行人:济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组，住所地：济源市。被执行人:张某，男，汉族，成年，住济源市。被执行人:张某1，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某2，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某3，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:葛某，男，汉族，成年，住址同上。本院执行沙某与济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1998）济民初字第418号民事判决书，责令被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人葛某在农业银行的存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月五日书记员  孔鹏鹏
济源市人民法院执行裁��书（2001）济执字第00491号之二申请执行人:沙某，女，1947年7月1日生，住济源市。被执行人:济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组，住所地：济源市。被执行人:张某，男，汉族，成年，住济源市。被执行人:张某1，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某2，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某3，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:葛某，男，汉族，成年，住址同上。本院执行沙某与济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1998）济民初字第418号民事判决书，责令被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张某中国银行的存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月五日书记员  孔鹏鹏
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执181号之一申请执行人姜勋建，男，汉族，1952年11月14日出生，住南充市高坪区。被申请执行人何贤凯，男，汉族，1988年10月21日出生，住南充市高坪区。本院依据已经发生效力的（2014）高坪民初字第1975号民事判决书，于2016年2月5日立案执行姜勋建与何贤凯机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，被执行人何贤凯下落不明，名下暂无可供执行财产，查封财产暂不能处置，故本案作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结。二、姜勋建申请执行何贤凯机动车交通事故责任纠纷一��尚未实现的债权23905.00元，在具备执行条件时，申请执行人姜勋建可向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 刘 涛二〇一六年五月十九日书记员 龙文兵
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执168号申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。法定代表人：张志同。被执行人：王承刚，男，汉族，1988年出生，住汶上县。被执行人：杨艳青，男，汉族，1986年出生，住汶上县。被执行人：王承波，男，汉族，1979年出生，住汶上县。被执行人：王成雷，男，汉族，1982年出生，住汶上县。被执行人：王承喜，男，汉族，1978年出生，住汶上县。被执行人：王如良，男，汉族，1975年出生，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉王承刚、杨艳青、王承波、王成雷、王承喜、王如良金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王承刚、杨艳青、王承波、王成雷、王承喜、王如良金融借款纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月九日书记员  张宣英
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绛民初字第351号原告中信机电车桥有限责任公司委托代理人安全生，该公司人力资源部部长。被告左小平，女，1974年8月15日出生，汉族。委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。本院在审理原告中信机电车桥有限责任公司与被告左小平劳动争议纠纷一案中，原告中信机电车桥有限责任公司以双方已达成调解协议为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信机电车桥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信机电车桥有限责任公司撤回对被告左小平的起诉。案件受理费10元，由原告减半负担。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年五月十七日书 记 员  马 欣
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)闽04执285号三明市盛日工贸有限公司、永安海鑫工业厂房有限公司、谢翀、张立洲、张玉砚、潘桂兰、高美建、蒋丽仙、高锦海、周晓枫：三明市中级人民法院民事审判第一庭移送执行的兴业银行股份有限公司三明三元支行与你们金融借款合同纠纷一案诉讼费部分，本院民一庭于2016年3月31日移送强制执行，本院于同日立案。本案已执行到位，现告知你们本案终结执行。特此通知审判员 ：赵东闽书记员 ：林玉芬二〇一六年五月十七日
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保8号之一申请人翟欢。被申请人高东。本院于2016年2月23日作出的（2016）冀0683财保8号民事裁定书，依法查封了被申请人高东名下冀F号汽车一辆，现双方已达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人高东名下冀F号汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李志军二〇一六年五月二十六日书记员  王一萱
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖01执字第38号申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：马武杰，行长。被执行人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赭山东路芜湖。法定代表人：陈晓国，董事长。被执行人：谢建花，加拿大国籍，护照号BA813980、HG111620。被执行人：安徽和电普华电气有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：谢建花，董事长。本院依据巳经发生法律效力的(2015)合民四初字第00019号民事判决书，于2016年月日向被执行人谢建花发出执行通知书，责令被执行人谢建花履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人谢建花持有加拿大国护照，申请执行人华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行向本院提出申请，请求不准被执行人谢建花出境。本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条(二)项，裁定如下：限制被执行人谢建花出境。本裁定送达后即发生法律效力。如有异议，应当自收到本裁定之日起十日内向上一级人民法院提出复议。审判长  刘珍文审判员  谢玉金审判员  刘 泉二〇一六年五月四日书记员  王 欣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初828号原告罗利，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）温立英，重庆永和律师事务所律师。被告陈必会，男，1952年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告罗利与被告陈必会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘安屏担任审判长，与审判员杨春秀、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗利及其委托代理人温立英到庭参加诉讼。被告陈必会经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗利诉称，2008年底，原告经同学张怀国介绍认识被告陈必会，被告称做工程需要周转资金向原告借款40000元，双方口头约定利息为月息2分。2012年1月30日，被告未向原告偿还借款，双方经结算，被告向原告出具了一张69400元的借条，2008年底至2012年元月30日止的利息共计29400元，并约定在2012年4月30日前归还借款。同时，被告向原告出具承诺书，承诺借款最迟于2012年7月30日归还，未归还则同意将其所有的位于重庆市长寿区凤城金山支路7号1-12号门面抵押给原告，由原告负责出售该房屋，售房款优先抵偿原告借款，并同意配合办理相关手续。借款到期后原告要求被告偿还借款未果，被告的行为损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告陈必会偿还原告借款69400元并支付逾期利息（以69400为基数从2012年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清时止）。被告陈必会未答辩。经审理查明，原告罗利经同学张怀国介绍认识被告陈必会。2008年底，被告陈必会因工程需要周转资金向原告借款40000元，口头约定利息为月息2分。2012年元月30日，原、被告对借款本息进行结算后，被告陈必会向原告罗利出具借条一张，该借条载明：“今借到罗利现金人民币69400元陆万玖仟肆佰元正.在2012年4月30日归还。借款人陈必会.见证人：张怀国傅小波”。当日，被告陈必会向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人陈必会身份证号：（510221195207121914）1952年7月12日出生，住址重庆市长寿区陈家坡12号2单元2-2，现借到罗利现金人民币69400元整大写（陆万玖千肆佰元）及傅小波现金人民币63000元整大写（陆万叁千元）以上借款在2012年7月30号前必须归还给罗利和傅小波，如在此之间没有归还以上欠款，则本人立即将位于长寿区凤城金山支路7号1-12#（房地证号206-2005字第02166）抵押给罗利并配合他们完善该房屋出售的一切手续则本人愿意承担一切法律责任及经济责任。承诺人：陈必会”。原告陈述被告陈必会在2013年春节通过傅小波向其偿还了10000元。上述事实，有原告的陈述、借条、承诺书、证人证言、被告身份证复印件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈必会向原告罗利借款并向原告出具了借条，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。因原、被告之间借款本金为40000元，29400元系按照月息2分计算出的利息，因该利率不违法法律规定，本院予以支持。原告自认2013年底被告陈必会向其偿还了10000元，双方未约定偿还的是本金还是利息，按照相关法律规定，被告支付的10000元应先抵扣利息，经抵扣后被告陈必会尚欠原告罗利借款本金40000元、利息19400元。双方结算后约定了还款期限，被告未按约定的期限向原告偿还借款构成违约，原告请求被告从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以借款本金40000元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈必会在本判决生效后五日内偿还原告罗利借款本息59400元，并支付以40000元为基数从2012年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止的逾期利息；二、驳回原告罗利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元、保全费920元，共计2455元（原告已预缴），由被告陈必会负担。被告陈必会负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告罗利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。审 判 长  刘安屏审 判 员  杨春秀人民陪审员  吴诗莲二〇一六年五月六日书 记 员  郭婉琳
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初46号原告王某某，男，土族，生于1986年10月3日，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。被告魏某甲，女，土族，生于1993年1月18日，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告魏某乙，男，土族，生于1968年1月29日，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。本院审理的原告王某某诉被告魏某甲、魏某乙婚约财产纠纷一案，原告于2016年5月17日以自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2789元减半收取1394.5元，由原告王某某承担。审 判 长  王应武审 判 员  白生福人民陪审员  吕永存二〇一六年五月十七日书 记 员  张翠荣
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第8号申请执行人吴高亮，男，1986年4月4日出生，汉族，住上栗县。被执行人吴宏,男,汉族，1971年7月23日出生，住江西省上栗县。本院在执行申请执行人吴高亮与被执行人吴宏合同纠纷一案中，经过对被执行人吴宏的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年五月十六日代书记员 吕 宏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初278号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告刘剑钊，男，1966年3月21日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告许华，女，1966年1月21日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告任永泽，男，1958年8月18日出生，汉族，住乳山市。被告刘福红，男，1972年9月26日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告刘剑钊、许华、任永泽、刘福红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰、被告刘剑钊、被告任永泽到庭参加诉讼，被告许华、刘福红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月15日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的原大孤山信用社分别与被告刘剑钊、许华、任永泽、刘福红签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘剑钊借款人民币7万元。被告许华系被告刘剑钊的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告许华、任永泽、刘福红是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告刘剑钊、许华连带偿还借款本金人民币7万元及利息、律师费5600元，要求被告任永泽、刘福红对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘剑钊辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还，希望原告宽限一段时间。被告任永泽辩称，担保属实，但是没有能力帮助被告刘剑钊还款。被告许华、刘福红在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告刘剑钊与被告许华系夫妻关系。2013年4月15日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的原大孤山信用社与被告刘剑钊签订了编号为（大孤山农信）个借字（2013）年第42号《个人借款合同》，合同第一条约定刘剑钊向原告贷款金额为人民币7万元，借款种类为中长期贷款，借款用途为借新还旧，期限自2013年4月15日至2015年4月14日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条借款担保方式约定为保证，担保合同编号为大孤山农信保字2013年第22号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的原大孤山信用社与被告许华、任永泽、刘福红签订了编号为（大孤山农信）保字（2013）年第22号《保证合同》，合同约定被告许华、任永泽、刘福红是此次借款的保证人，被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为人民币七万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告刘剑钊发放借款7万元，借款利率为10.5062‰,借款到期日为2015年4月14日。贷款到期后，被告刘剑钊未偿还借款本金，并自2014年6月21日开始欠息。被告许华、任永泽、刘福红未按合同约定履行保证责任。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5600元。另查，2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告刘剑钊、许华、任永泽、刘福红签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告刘剑钊在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告刘剑钊偿还借款本金人民币7万元、利息及律师费5600元的诉讼请求，本院予以支持。虽然该借款是以被告刘剑钊的个人名义所欠，但是该借款发生在被告刘剑钊与许华婚姻关系存续期间，而且被告许华作为保证人对该借款亦知情，属被告刘剑钊与许华合意举债，本院认定该借款为被告刘剑钊与许华的夫妻共同债务。原告与被告任永泽、刘福红签订的保证合同约定对被告刘剑钊的借款提供了连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告任永泽、刘福红承担律师费5600元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告任永泽、刘福红承担保证责任后有权向被告刘剑钊、许华追偿。被告许华、刘福红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑钊、许华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告刘剑钊、许华于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5600元；三、被告任永泽、刘福红对上述债务承担连带清偿责任；四、被告任永泽、刘福红承担保证责任后有权向被告刘剑钊、许华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  刘昱倩人民陪审员  于景清二〇一六年五月二十六日书 记 员  王姣姣
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初字622号原告牟某某。被告赵某某。本院在审理原告牟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟某某撤回对被告赵某某的起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告牟某某承担。审判员 胡 华二〇一六年五月四日书记员 冉志敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3470号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2法定代表人刘江鹏，该支行行长。委托代理人龙全，该行职工。被告金廷飞,男,汉族,1966年5月11日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告金廷飞金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对金廷飞的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。代理审判员  石彦军二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄 维
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执341号申请执行人：乐陵市乐达出租车有限公司。法定代表人：张玉恩，总经理。被执行人：徐新彦，男，1987年1月9日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院（2015）庆民初字第953号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐新彦在中国工商银行账户内存款15000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一六年五月十二日书记员  刘 军
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执恢字第3号申请执行人ＸＸ平，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省福州市台江区。被执行人上海涛宝实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号146室。法定代表人汤序东。被执行人汤序东，男，畲族，1973年11月7日出生，住上海市杨浦区。申请执行人ＸＸ平与被执行人上海涛宝实业发展有限公司、汤序东借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第1039号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2000000元及利息和其他费用。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2014年12月16日裁定终结本案本次执行程序，2015年1月26日，依申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）榕民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  朱龙彪执行员  孙军挺执行员  杜卫东二〇一六年五月二十三日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1429号原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人胡永凤，该公司董事长。委托代理人余向驰。被告汪顺成，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司诉被告汪顺成排除妨害纠纷一案中，原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司负担（原告在立案时已预交50元，由原告在本院退回25元）。审判员  胡先荣二〇一六年五月十日书记员  黄 嵘
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初562号原告赵建琦，男，汉族，1990年2月24日出生，住成都市成华区。原告赵建涵，男，汉族，1982年8月25日出生，住四川省甘洛县。上述原告的委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。原告赵建琦、赵建涵与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告赵建琦、赵建涵的委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建琦、赵建涵诉称，2012年11月26日，赵建琦、赵建涵受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定赵建琦、赵建涵购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场X幢X层X号商铺，总房款1671983元，房款支付方式为一次性付款。现已支付全部购房款。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，赵建琦、赵建涵有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，中塑公司未能按时交房，致使赵建琦、赵建涵合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款1671983元及利息（从2013年1月17日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.支付违约金83599.15元。被告中塑公司辩称，对解除合同、退还购房款无异议，对退还的购房款需要核对实际支付金额，利息请求降低，前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。经审理查明，2012年11月26日，赵建琦、赵建涵与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定赵建琦、赵建涵作为买受人，购买中塑公司开发的中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼X幢X单元X层X号商品房，该商品房测绘建筑面积共104.57平方米，其中套内建筑面积55.55平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积49.02平方米，单价为每平方米15989.13元，总价款1671983元。双方约定采取一次性付款方式。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。2012年11月26日，赵建琦、赵建涵支付了房款671983元，2013年1月17日支付了1000000元，共计支付购房款1671983元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。赵建琦、赵建涵要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，赵建琦、赵建涵与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，赵建琦、赵建涵已支付了全部的购房款，合同义务已履行完毕。中塑公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过30日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，赵建琦、赵建涵可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，赵建琦、赵建涵要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还赵建琦、赵建涵支付的购房款1671983元。合同中约定赵建琦、赵建涵选择退房，中塑公司应按全部已付款的5%支付违约金，故赵建琦、赵建涵要求支付违约金83599.15元（1671983元×5%），其请求符合法律规定，本院予以支持。中塑公司主张“前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。”本院认为，中塑公司是以“售后包租”的销售模式与购房户签订的《商品房买卖合同》，并没有实际支付租金，其主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。赵建琦、赵建涵要求给付购房款利息，由于违约金已能弥补利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵建琦、赵建涵与被告成都中塑投资集团有限公司于2012年11月26日签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告赵建琦、赵建涵购房款1671983元；三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告赵建琦、赵建涵违约金83599.15元；四、驳回原告赵建琦、赵建涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告赵建琦、赵建涵负担100元，被告成都中塑投资集团有限公司负担10200元（此款原告赵建琦、赵建涵已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年五月十六日书记员  张 娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01483号申请执行人文成安。申请执行人王利利。被执行人淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人孔雪元，该公司总经理。文成安、王利利与淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）淮开民初字第1372号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：解除文成安、王利利与淮安远恒置业有限公司于2011年12月1日签订的商品房买卖合��，淮安远恒置业有限公司于判决生效后十日内，向文成安、王利利返还购房款30万元并承担违约金（自2013年1月1日计算至2015年4月30日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。案件受理费6178元，减半收取3089元，由淮安远恒置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。执行过程中，本院经财产调查，已轮候查封被执行人房屋，查封仍网签在申请人名下的房屋。被执行人银行存款、车辆、房屋及土地已被其他法院或其他案件先行冻结、查封，车辆无法查找下落，房屋暂未交付，暂时均无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除暂无法处置的车辆、房屋及土地外，暂无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第1372号民事判决书的本次执��程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 王海忠二〇一六年五月三十日书记员 潘 鹏
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初409号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人陈某，农民。因本案于2016年4月19日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日19时39分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车途经浦江县岩郑线200米路段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，陈某体内酒精含量为141mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测：陈某血液中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及提取照片、涉案机动车信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证，物证检验报告，被告人陈某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，��明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一六年五月十一日代书 记员  陈清清
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔纳执字第359号申请执行人纳雍县永强支护材料有限责任公司，住所地纳雍县鬃岭镇东风医院。组织机构代码68841777-8，法定代表人谭佳志，该公司经理。被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地纳雍县勺窝乡湖坝村大沙河。组织机构代码75537774-6。代表人张兴凤，该矿执行事务合伙人。本院依据已经发生法律效力的(2015)黔纳民初字第1187号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿至今未履行。经查，现被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿暂无履行能力。经征得申请执行人纳雍县永强支护材料有限责任公司的法定代表人谭佳志同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳执字359号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  李龙国二〇一六年五月十三日书记员  饶 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临罗执字第81-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人鲁海峰，行长。被执行人奚瑞彬，男，1965年1月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人徐永红，女，1966年12月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人徐永胜，男，1969年4月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人李芬绪，女，1969年2月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人徐永军，男，1974年4月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人颜廷丽，女，1974年2月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第803号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月16日查封了被执行人奚瑞彬、徐永红共有的位于临沂市××园××楼××单元××室房产一处（房产证号为：临房权证罗庄区字第××号、共有权证号为：临房权证罗庄区字第××）。现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人奚瑞彬、徐永红共有的位于临沂市罗庄区XX园XX号楼XX单元XX室房产一处（房产证号为：临房权证罗庄区字第××号、共有权证号为：临房权证罗庄区字第××）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续查封期限为3年。需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宗兴二〇一六年五月十六日书记员  李士博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初50号之二原告：漆会容，女，汉族，1969年7月14日出生，住成都市高新区。原告：何文东，男，汉族，1969年2月20日出生，住四川省仪陇县。被告：漆俊蓉，女，汉族，1971年3月10日出生，住成都市高新区。被告：邓小林，男，汉族，1971年12月12日出生，住成都市龙泉驿区。原告漆会容、何文东诉被告漆俊蓉、邓小林民间借贷纠纷一案，原告漆会容、何文东提出申请，要求依法保全被告漆俊蓉、邓小林价值20万元的财产，并提供原告漆会容所有的奥迪牌川Ａ×××××车辆作为担保。本院认为，原告漆会容、何文东的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告漆俊蓉、邓小林名下财产在价值20万元范围内予以保全；二、对原告漆会容所有的奥迪牌川Ａ×××××车辆予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长  方利敏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一六年五月十七日书 记 员  杨旻昱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初3487号之一原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇。营业执照注册号440681000008279。法定代表人黎经华，董事长。委托代理人谭先彬，广东顺晖律师事务所律师。被告佛山市阿里顺林家具有限公司，住所广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区工业大道C2地块A1座的三、四层。营业执照注册号440681000074029。法定代表人林佐义。被告北京百度网讯科技有限公司，住所北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。营业执照注册号110108002734659。法定代表人梁志祥。本院在审理原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司有限公司诉被告佛山市阿里顺林家具有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告北京百度网讯科技有限公司认为其住所地为北京市海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告佛山市阿里顺林家具有限公司的住所地为佛山市南海区，根据《最高人民法院关于关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院对本案有管辖权。因此，被告北京百度网讯科技有限公司提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  林炜珊人民陪审员  林苑梅二〇一六年五月十七日书 记 员  刘永媚