广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8090号原告卢炯培，男，汉族，1980年12月2日出生，住东莞市，委托代理人宋安平、陈淑红，均系广东明楷律师事务所律师。被告江峰，男，汉族，1975年1月22日出生，住广东省东莞市莞城区，原告卢炯培诉被告江峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋安平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。自2013年开始，被告以经营需要为由多次向原告借款。至2013年4月24日，双方经核对，被告尚欠原告借款10000000元，被告于当日出具借据两份，一份借款8000000元，一份借款2000000元。随后，被告又陆续向原告追加两笔借款，一笔10000000元，一笔5000000元。2015年6月6日，双方签订《还款协议书》，确认至当日止，被告共拖欠原告四笔借款本金共计25000000元，利息1500000元。被告承诺依时偿还本息。协议第六条约定，被告逾期支付利息或未按照要求日期归还本金的，借款利息标准即自协议签订之日起调整为中国人民银行三至五年贷款利率的四倍计算。协议第八条约定，如原告起诉的，则律师费等诉讼费用均由被告承担。为保证债务履行，被告提供其位于东莞市××水濂山路××号房屋作为抵押，双方并办理了抵押登记。但被告签订还款协议后，并未按照约定时间偿还本息，原告多次催告无果。考虑到被告目前的偿还能力，原告仅诉请被告偿还其中一笔8000000元的借款及相应的利息，其余借款留待以后处理。因此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款8000000元；二、被告向原告支付2015年6月6日之后的借款利息，以8000000元为本金，按月息2%计算，计至被告实际清偿之日止）；二、被告王憬对前述诉请承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。经审理查明，2013年8月14日，原告通过东莞银行向被告转账8000000元；2013年前后，原告通过招商银行有向被告多次几十万至上百万不等的转款。2015年6月6日，原告与被告签订一份《还款协议书》，在该协议书中，双方确认，自2013年开始，被告因经营需要向原告借款，在此期间，被告曾有还款，原告有向被告追加借款，至2013年4月24日，经双方核对，被告尚拖欠原告借款10000000元，被告为此向原告出具两份借据，一份为借款8000000元，一份为借款2000000元。在该还款协议书中，双方还确认，至2015年6月6日，被告共欠原告借款25000000元，借款利率为每月1.2%，每月利息300000元，被告尚欠利息1500000元；被告承诺在2015年7月1日前向原告归还借款本金5000000元；如被告未按协议履行还款付息义务，原告有权要求被告一次性归还全部借款本息，且利息标准自协议签订之日起调整为同期中国人民银行贷款利率的四倍。还款协议书第八条还约定，在原告选择诉讼解决时，原告因实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等均由被告承担。2015年11月25日，被告提供了其位于东莞市××水濂山路××号房屋作为抵押，双方并办理了抵押登记，原告为第二顺位抵押权人。2016年4月6日，原告与广东明楷律师事务所签订委托代理合同，委托广东明楷律师事务所代理本案诉讼，原告为此支付律师费260000元。2016年5月25日，本院对被告进行询问过程中，被告称其对原告起诉没有意见，对原告主张的本金、利息、律师费均同意支付，但短期内无能力支付；被告并确认，双方有多笔借款往来，2015年6月6日的还款协议书是双方对借款本金、利息核对计算后形成的，当时也是有律师在场的，截至签订还款协议当日，被告共欠原告借款本金25000000元，其中所记载的几笔借款，有些是累积形成，有些是单笔借款，但总数额25000000元及之前的利息是双方对账计算过的，没有错的。以上事实，有原告提交的还款协议书、借据、东莞银行进账单、招商银行流水、委托代理合同、律师费发票，以及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款本金25000000元，有原告提供的还款协议书及东莞银行进账单、招商银行流水为证，且被告亦予以确认，对该事实，本院依法予以确认。原告主张被告在签订还款协议书后未按时偿还借款本息，因被告未进行抗辩或提供相反证据予以证明，本院对原告该主张予以采信。被告未按约定还本付息，依原、被告在还款协议书中的约定，原告有权要求被告归还全部借款本金及依约支付相应利息。现原告仅诉请被告偿还借款本金中的8000000元，被告也同意支付，因此，对原告该项诉请，本院依法予以支持。对原告诉请的利息，被告也同意支付，但原告诉请的利息标准为月利率2%，高于原、被告在合同中约定的现行中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，因此，原告诉请的利息应以8000000元为本金，自2015年6月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止，如遇利率标准调整致使中国人民银行同期贷款利率四倍高于月利率2%，则按月利率2%的标准计算利息，原告诉请利息超出部分，本院依法不予支持。对于原告诉请被告承担律师费260000元，鉴于该项费用原告并未举证已实际产生但被告同意支付，且双方在协议中对此费用承担有所约定，本院酌定由被告承担160000元，超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江峰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢炯培偿还借款本金8000000元及利息（利息以8000000元为本金，自2015年6月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止，如遇利率标准调整致使中国人民银行同期贷款利率四倍高于月利率2%，则按月利率2%的标准计算利息）。二、被告江峰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢炯培支付律师费160000元。三、驳回原告卢炯培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40410元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  王晓坤二〇一六年五月二十七日书 记 员  黄子坚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。