沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初127号原告：朱某某，男，1970年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：刘某某，男，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳某某建设集团有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街XX号。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托代理人：廉昊，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原告朱某某与被告刘某某、沈阳某某建设集团有限公司（以下简称某某建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人庞艳春、被告刘某某、被告某某建设公司委托代理人廉昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：一、请求判令二被告共同承担医疗费99263.67元，住院伙食补助费21100元，营养费2900元，误工费50705元，护理费21365.52元，交通费2500元，残疾辅助器具费180元，复印费用85元，伤残赔偿金151226.4元，精神损害赔偿金20000元，被抚养人生活费11341.98元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年11月沈阳某某建设集团有限公司按照合同约定为中储发展物流有限公司履行质量保证期内雨棚维修服务，2014年11月4日沈阳某某建设集团有限公司将该工程口头发包给本案第一被告，刘某某让汪某某找到原告及陈某某等三人进行维修作业约定工资按每月300元，在该工程完成时一起结算。原告多次要求被告提供维系安全绳等工具，但被告一直没有提供，11月6月原告在焊门梁时从三米多高掉下，后送到医院。经诊断：“胸12椎体压缩骨折，胸12-腰4椎体棘突骨折，右锁骨骨折，右第3-7肋骨骨折，右肩胛骨骨折，双肺挫裂伤，闭合型颅脑损伤，左蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，腰椎间盘突出症，胸椎及腰椎退行变”。住院共计186天，现后续取钢板的手术也已经完成，这次住院25天，经鉴定为两个九级伤残，一个十级伤残。在二审时，被告刘某某说是某某的员工是职务行为，实际承包人是被告某某公司。我方现要求某某公司承担赔偿责任。被告刘某某辩称：我只是某某的一个员工，我是给他打工的，这是公司委派我的任务，我是公司的项目经理，单位每月给我开工资4000元。当时单位跟我说维修雨棚没有人，让我找两个人把这个活干了，我找的原告和其他两个人干的这个活，干活的过程中原告掉下来受伤了。原告受伤后公司给我三万多元让我给原告。原告的诉讼请求要求按照法律规定依法判决，与我无关我只是给公司打工的。被告某某公司辩称：被告某某公司不应对原告所受伤害造成的损失承担责任。理由是：原告与某某公司之间主张赔偿的法律依据法律关系不明确，首先我公司与原告之间不存在劳动关系。第二，虽然原告受伤时所从事的维修工作与某某建设有关，但不能构成雇佣关系。以上两种法律关系尚不能确定的情况下，某某建设不应对原告所说的伤害及相应的损失承担相关的责任。刘某某是否雇佣原告及其他人员从事有关公司项下项目的维修工作，刘某某对外本身不能代表某某公司，其所实施的行为也不构成表见代理。所以原告与刘某某之间是何种法律关系均不能当然的直接关系到我公司。这是一个后期的维修工作不是一个工程，不算工程的话原告与某某建设之间没有分包关系，原告与被告某某建设之间没有直接的法律关系，所以对于原告的诉请我公司认为不应该由我公司承担。经审理查明，被告刘某某系被告某某建设公司员工，2014年11月被告某某建设公司为中储发展（沈阳）物流有限公司提供雨棚维修服务，被告刘某某代表公司通过汪某某雇佣原告等人进行工作。2014年11月6日，原告在工作时从高处摔下受伤。当天，原告到辽宁中医药大学附属第四医院治疗，经诊断为闭合型颅脑损伤、左侧蛛网膜下腔出血、脑震荡、右侧乳突颅骨骨折、胸12椎体压缩骨折、胸12及腰1右侧横突骨折、右第3-7肋骨骨折、双肺挫伤、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折等，住院治疗187天。2015年11月7日原告到东至县大渡口镇中心卫生院行右锁骨骨折术后内固定物取出，住院治疗25天。两次住院及复查等共支出医疗费94184.47元。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告胸椎骨折构成伤残等级为九级，右侧多发肋骨骨折构成伤残等级为十级，右肩关节活动受限构成伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费1220元。另查明，住院期间，被告刘某某先期给付原告医疗费15000元。此外，汪某某为原告垫付医药费14786.12元，该笔费用票据在汪明利手中，本次原告起诉要求赔偿的数额不包括该笔费用。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的身份证、户口薄、情况说明、房屋租赁协议、居住证明、门诊病历、住院病历、医药费收据、病情简介、诊断书、购买拐杖及腰围收据、笔录、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告刘某某提供的收条证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告为被告某某建设公司工程工作，并由其支付报酬，双方之间形成劳务关系，在此期间原告发生损害，应由作为雇主的某某建设公司承担赔偿责任。被告某某公司称与原告不构成雇佣关系，但未提供任何证据证明其主张，对其抗辩不予采纳。在本案二审过程中，被告某某建设公司承认被告刘某某系其公司员工，后又对此反悔，但未提供证据证明，对其主张不予支持。故对于被告刘某某的行为，应视为被告某某建设公司行为，所发生后果也应由被告某某建设公司承担。原告要求的医疗费中，一部分药房购药发票不能证明与原告伤情有关，对此费用本院不予支持。另因被告刘某某已经先期给付原告15000元医药费，故在原告起诉的数额中应将该笔费用扣除。被告刘某某称给付原告2万元医药费，对于其中5000元并非原告签字，无法证明原告收到该笔费用，故对此5000元本院不予认可。原告主张的住院伙食补助费按照住院天数212天，每天100元计算为21200元。护理费按照住院天数参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为20686元。原告要求误工费数额过高，误工时间从第一次住院开始计算至第二次出院结束，参照当地建筑业上一年度职工平均工资计算为44768元。原告主张营养费，理由不足，不予支持。原告要求交通费数额过高，且大部分票据无法证明系治疗其伤情所必需的支出，故由本院根据治疗时间等情况酌定为500元。原告因伤购买的辅助器具数额及复印费数额合理，本院予以支持。原告受伤致残，被告应依法给付伤残赔偿金及鉴定费用。原告要求给付精神赔偿金亦属于合理要求，具体数额由本院依据原告的伤残等级等因素酌定。对于原告主张的被扶养人生活费，现原告不能证明其伤残程度必然导致其收入大幅减少，从而需要被告承担其被扶养人生活费，故对其请求不予支持。因原告一直在城市居住，其主要收入来源于城市，故赔偿标准应按照城镇居民计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告沈阳某某建设集团有限公司赔偿原告朱某某医疗费79184.47元；二、被告沈阳某某建设集团有限公司赔偿原告朱某某住院伙食补助费21200元；三、被告沈阳某某建设集团有限公司赔偿原告朱某某护理费20686元；四、被告沈阳某某建设集团有限公司赔偿原告朱某某误工费44768元；五、被告沈阳某某建设集团有限公司赔偿原告朱某某交通费500元；六、被告沈阳某某建设集团有限公司赔偿原告朱某某残疾器具费180元；七、被告沈阳某某建设集团有限公司赔偿原告朱某某复印费85元；八、被告沈阳某某建设集团有限公司赔偿原告朱某某伤残赔偿金151226.4元；九、被告沈阳某某建设集团有限公司赔偿原告朱某某精神损害赔偿金10000元；以上第一至九项，被告沈阳某某建设集团有限公司应于本判决发生法律效力后三日内给付原告，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。十、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6752元，由被告某某建设集团有限公司承担；鉴定费1220元，由被告某某建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费6752元，按自动撤回上诉处理。审 判 长 栾 兰人民陪审员 李 佳人民陪审员 卢 旭二〇一六年五月十八日书 记 员 刘美伊