成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新都民初字第04755号 原告陈爱文，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托代理人王文建，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告王永进，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告资中县盛丰物流有限公司，住所地：资中县长弘路南段汇源大厦2-4号，组织机构代码68992755-0。 法定代表人魏建萍，该公司经理。 委托代理人黄玉明（公司员工），男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省资中县，特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地：资中县重龙镇后西街38号，组织机构代码90675538-9。 委托代理人谢文（公司员工），1968年7月25日出生，汉族，住四川省资中县，特别授权代理。 委托代理人王斌（公司员工），1963年11月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，一般授权代理。 原告陈爱文与被告王永进、资中县盛丰物流有限公司（以下简称盛丰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称人保资中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱文及其委托代理人王文建、被告王永进、被告盛丰物流公司的委托代理人黄玉明、被告人保资中支公司的委托代理人谢文、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱文诉称，2015年4月27日11时，陈爱文驾驶豫Ｎ×××××欧玲轻型厢式货车搭载林玉美沿货运大道由新都往青白江方向行驶，11时许，该车行至货运大道新都火车站立交桥上坡路段时右后轮爆胎，陈爱文停车后与林玉美更换轮胎。11时35分许，王永进驾驶川Ｋ×××××号东风重型仓栅式货车由新都往青白江方向行驶至该地，所驾车前部与豫Ｎ×××××号车辆的尾部、修车的林玉美、陈爱文相撞，王永进下车报警，豫Ｎ×××××号车辆后溜碾压倒地的陈爱文、林玉美的后尾部再次与王永进所驾车前部发生碰撞，事故造成林玉美当场死亡、陈爱文受伤，两车受损。经交警部门鉴定王永进所驾车超速。原告认为王永进应当负事故全部责任，被告盛丰物流公司作为货车登记车主，在被告人保资中支公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，据此，请求人民法院依法判令：1.被告王永进、盛丰物流公司共同赔偿四原告各项损失共计119559元（含医疗费73764.54元、住院伙食补助费2130元、营养费2130元、护理费5680元、误工费11684元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费930元、被扶养人陈来义、刘俊玲生活费9243元、后续治疗费8000元）；2.被告人保资中支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。 被告人保资中支公司辩称，川Ｋ×××××号车在人保资中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额100万元，含不计免赔条款，事故发生在保险期内。对交警队出具的事故证明无异议，根据交警队的事故证明，双方都有责任。事故发生后，人保资中支公司垫付陈爱文医疗费10000元。要求在本案追加豫Ｎ×××××欧玲轻型厢式货车的承保公司，因为伤者是被自己碾压，王永进方无责。 被告王永进、盛丰物流公司辩称，王永进与盛丰物流公司系雇员和雇主关系，其余意见与被告人保资中支公司一致。 经审理查明：1.2015年4月27日上午，原告陈爱文驾驶王清振所有的豫Ｎ×××××“欧铃”轻型厢式货车（该车在阳光商丘支公司处投保了交强险）搭载林玉美沿货运大道由新都往青白江方向行驶。11时许，车行至货运大道新都火车站立交桥上坡路段时右后轮爆胎，原告陈爱文停车后与林玉美更换轮胎。11时35分许，被告王永进驾驶被告盛丰物流公司所有的川Ｋ×××××“东风”重型仓栅式货车（该车在被告人保资中支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额100万元，含不计免赔条款）由新都往青白江方向行至该地，所驾车前部与豫Ｎ×××××号车尾部及修车的原告陈爱文、林玉美在慢车道内相撞，王永进下车观察询问后返回电话报警时，豫Ｎ×××××号车后溜碾压倒地的原告陈爱文、林玉美后尾部再次与王永进所驾车前部发生碰撞，事故造成林玉美当场死亡、原告陈爱文受伤、两车受损。原告陈爱文受伤后随即被送往四川省建筑医院住院70天，出院医嘱有：“……9、出院后1个月左右据复查情况决定右下肢开始下地负重时间。10、伤口感染、伤口不愈合可能，二次手术治疗。11、左踝关节创伤性关节炎可能，二期手术治疗。12、左足肌腱缺损，二期行肌腱移植术。13、出院后建议休息2个月，避免剧烈活动。……”2015年6月15日，成都市公安局新都区分局交通警察大队就此次交通事故出具事故证明。2015年7月28日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人陈爱文的伤残等级为X（十）级。”2.原告陈爱文有两个被扶养人：父亲陈来义（身份证号码）、母亲刘俊玲（身份证号码）。此二人共育有2个子女。3.本案经庭前证据交换，双方当事人一致确认下列损失赔偿项目：医疗费73764.54元（其中被告盛丰物流公司垫付32764元，被告人保资中支公司垫付10000元，双方协商一致按15%扣除自费药费用）、鉴定费930元。4.本次交通事故存在另一死者林玉美，原告陈爱文同意本案川Ｋ×××××号车辆的交强险对林玉美死亡的损失优先赔付。（2015）新都民初字第4756号民事判决书中被告人保资中支公司在交强险死亡伤残费用赔偿项下已赔偿110000元、在商业第三者责任险范围内已赔偿243122.95元。5.被告王永进系被告盛丰物流公司雇请的驾驶员。 上述事实有成公新交证字[2015]第00105号道路交通事故证明、川Ｋ×××××号车辆行驶证、豫Ｎ×××××号车辆行驶证、河南省虞城县稍岗镇代庄村民委员会出具的由河南省虞城县稍岗派出所兼章的证明及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人对《道路交通事故证明》所载明的事实均无异议，该事故证明虽不能查清事故的成因，但能够确定被告王永进在本次事故中存在超速、未尽注意义务及时制动的过错、原告陈爱文在本次事故中存在未采取合理措施处置机动车故障的过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故发生在重型仓栅式货车与轻型厢式货车之间，相较而言，重型仓栅式货车在速度、硬度及重量方面，更具优势，同时也具有更大的危险性，根据“危险优者负担原则”，本院酌情确定被告王永进和陈爱文在事故中的责任比例为7:3。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据该规定，由被告王永进的侵权行为导致的民事赔偿责任，由被告盛丰物流公司负担。 有关被告人保资中支公司关于应追加陈爱文所驾豫Ｎ×××××号车辆所投保的保险公司为被告的答辩意见。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第四十二条规定：“本条例下列用语的含义：……（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”本案，原告陈爱文是豫Ｎ×××××号车辆的驾驶人也是被保险人，事故发生时虽然并不在内，但是其对车辆具有直接支配的作用，根据上述规定，陈爱文非豫Ｎ×××××号车辆的交强险应赔偿的对象，故本院对于该答辩意见不予采纳。 有关残疾赔偿金标准问题，原告提交了由金牛区沙河源街道陆家桥社区居委会第三居民小组、成都市金牛区沙河源街道陆家桥社区居民委员会、成都市公安局金牛区分局沙河源派出所联合出具的居住证明、金牛区兴力达五金经营部出具的务工证明、个体工商户营业执照，证明其从2007年2月起至今居住在金牛区沙××街道陆家桥社区陆家三队，且在金牛区兴力达五金经营部工作。三被告均认为上述证据三性不予认可。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”根据该规定，居住证明系社区居委会、公安机关调查后出具、结合务工证明和营业执照，能够证明陈爱文2007年起在城镇居住、并在金牛区兴力达五金经营部工作的事实，本院对于原告所举证据的证明力予以确认。故本院对于其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算予以支持。由于三被告对于原告十级伤残并无异议，故对于原告主张残疾赔偿金48762元的诉讼请求予以支持。 有关被扶养人生活费问题，根据陈来义、刘俊玲的实际情况，分别核定为1777.5元（7110元/年×5年×10%÷2人）、2844元（7110元/年×8年×10%÷2人），合计4621.5元。 有关误工费问题，原告陈爱文仅举出金牛区兴力达五金经营部出具的务工证明，但未有工资表、银行流水等证据佐证，本院根据城镇私营单位就业人员平均工资32671元/年确定其误工费标准。从其住院至评残前一天，一共92天，故核定误工费8234.88元（32671元/年÷365天×92天） 有关后续治疗费问题，根据原告举出的病情证明和出院证明载明的情况，其存在二期治疗的必要，病情证明预估费用为8000元。现原告坚持在本案一并处理，本院为减轻当事人讼累，故对于原告后续治疗费8000元的诉讼请求予以支持。 有关其他费用，本院核定：住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）、营养费1400元（根据伤情酌定）、护理费5600元(80元/天×70天)、精神损害抚慰金3000元（根据双方当事人过错程度和陈爱文十级伤残的损害后果酌定）、交通费300元(根据就医情况酌定)。 综上，本院确定本次交通事故致陈爱文十级伤残产生损失合计156712.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定及商业第三者责任险保险合同之约定，对于上述损失，被告人保资中支公司在交强险医疗费用赔偿项下负责赔偿10000元（已付），在商业第三者责任险范围内负责赔偿94302.77元[（156712.92元-自费药11064.68元-鉴定费930元-10000元）×70%]。被告盛丰物流公司负责赔偿8396.27元[（自费药11064.68元+鉴定费930元）×70%]。鉴于被告盛丰物流公司已垫付32764元的事实，被告人保资中支公司还应当赔偿的94302.77元分配如下：给付原告69935.04元（94302.77元+8396.27元-32764元），给付被告盛丰物流公司24367.73元（32764元-8396.27元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告陈爱文69935.04元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告资中县盛丰物流有限公司24367.73元； 三、驳回原告陈爱文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，由原告陈爱文负担69元，由被告资中县盛丰物流有限公司负担1276元（此款由原告垫付，被告资中县盛丰物流有限公司在上述款项履行时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  唐韵 二〇一六年五月二十六日 书 记 员  唐倩