wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第1739-1号申请执行人刘成玉。被执行人赵云根。原告刘成玉与被告赵云根民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第2530号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告赵云根应归还原告刘成玉借款30万元及利息等。因被告未按判决书履行，故原告刘成玉于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第1739号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年五月二十日书 记 员  俞聪聪
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初765号原告：唐美珍，女，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：吴四友，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告唐美珍与被告吴四友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告唐美珍到庭参加诉讼。被告吴四友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐美珍诉称：2014年5月被告向原告借款5万元用于工程保证金，约定待工程接到后立即归还。事后原告多次催讨未果。无奈诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款5万元及银行利息1323元并承担本案诉讼费用。吴四友未应诉答辩。经审理查明：2014年5月26日，吴四友出具借条向唐美珍借款5万元，未约定归还时间及利息。因吴四友未及时归还借款以致成诉。上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借款，虽未约定归还时间，在原告催讨时，应当及时归还。现被告未及时归还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款，本院予以支持；因被告向原告借款时未约定利息，对原告利息请求，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴四友于本判决生效之日起十日内归还原告唐美珍借款5万元；二、驳回原告唐美珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元减半收取541.5元，由被告吴四友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈文忠二〇一六年五月二十六日书记员  张 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3245号原告李荣坤，男，1983年2月11日出生，汉族，住惠安县。被告王杰阳，男，1990年8月26日出生，汉族，住惠安县。被告陈琼芬，女，1990年5月31日出生，汉族，住惠安县。原告李荣坤与被告王杰阳、陈琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李荣坤诉称，两被告系夫妻关系，被告王杰阳以经营需要周转资金为由于2014年7月24日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条1份交原告收执。该借款为两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告陈琼芬应共同偿还。借款后被告未能偿还原告分文借款。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告王杰阳、陈琼芬未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王杰阳于2014年7月24日向原告借款20000元。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2012年12月20日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告于2012年12月20日登记结婚，系夫妻关系。被告王杰阳以缺乏资金为由于2014年7月24日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。被告王杰阳出具借条一份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告王杰阳之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王杰阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王杰阳偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王杰阳明确约定本案借款为被告王杰阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈琼芬共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王杰阳、陈琼芬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李荣坤借款10000元，并按月利率0.5%支付自2016年4月18日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王杰阳、陈琼芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年五月二十日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执1485号申请执行李善镇。被执行人陈国栋。本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鲁07民终第685号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  张京发审判员  于辉亮二〇一六年五月二十六日书记员  李治坤
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初961号原告邯郸开发区万顺达运输有限公司。住所地：邯郸市开发区友谊路*号万浩枫景*号楼**层**号。法定代表人王世平，该公司经理。被告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市开发区邯临路与站前大街交叉口东南角。法定代表人王世民，该公司经理。委托代理人王路，该公司员工。被告邯郸市重沃潍柴商贸有限公司，住所地：邯郸市浴新南大街178号2号商务楼底层门市9号。法定代表人程艺华，该公司经理。委托代理人ＸＸ，该公司经理。原告邯郸开发区万顺达运输有限公司与被告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司、邯郸市重沃潍柴商贸有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张星华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邯郸开发区万顺达运输有限公司法定代表人王世平到庭参加了诉讼，被告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司委托代理人王路，被告邯郸市重沃潍柴商贸有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸开发区万顺达运输有限公司诉称，2013年9月26日，原告通过被告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司在被告邯郸市重沃潍柴商贸有限公司处，花费270000元购买大运牌牵引车一辆，发动机号为：1413S048055，车辆识别代码为LG6ZDCNHXDY223334。2014年12月8日上午2时50分许，该车在大广高速公路北行方向任丘服务区停车场内车辆发生火灾，造成该车全损及车载货物被烧毁。经任丘市公安消防大队出具的任公消火认字（2015）第0001号火灾事故认定书认定，起火点位于货车轿厢下部发动机处，能够排除人为放火、线路短路、烟头、雷击、外来火源等造成火灾的原因，不能够排除发动机故障造成火灾的原因。根据该认定书可知是该车存在质量问题造成本次火灾发生，发生火灾时该车仍在保质期内，而被告邯郸市重沃潍柴商贸有限公司和被告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司作为该车的销售商，根据我国相关法律规定，其对该车在质保期内因车辆本身质量有问题原因发生火灾损坏，应当承担赔偿责任。为此，提出本案诉讼，请求法院判令1、被告向原告支付赔偿款270000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司辩称原告诉求是质量问题，我方不是车辆生产方及制造方，我方不承担任何责任。被告邯郸市重沃潍柴商贸有限公司辩称我方不是车辆生产方及制造方，仅是经销商。2013年9月26日为原告购车时间，2014年12月8日出事故，中间有一年多时间，已超过三包期限。购买车辆后需做保养，除了首保，原告未做过任何保养记录。如按月2万公里计算已超过保修期。火灾事故认定书盖章不清晰，无负责人签字，无高速负责人签字。认定书未明确认定发动机故障。本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：证1、经销商发票二张，共计27万元。证明购车花费。证2、火灾事故认定书复印件一份，原件在北京的保险公司。证明事故成因。证3、2013年9月25日签订的与被1汽车购销合同一份。证明原告购车的事实。证4、二保卡一份。证明该车正常保养。经质证被告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司对以上证据均认可，无异议，但是车辆是从被告邯郸市重沃潍柴商贸有限公司提走给原告的，质量问题与我公司无关，质量问题应由厂家和一级代理商（即被告邯郸市重沃潍柴商贸有限公司）赔偿。被告邯郸市重沃潍柴商贸有限公司认为证2中盖章不清晰，为复印件。证1无异议。证3中仅有盖章，但没有签字，是无效的。证4有异议，该卡的保养不是发动机的保养，是一般的保养。被告邯郸市重沃潍柴商贸有限公司向本院提交了以下证据：证1、光盘一张。证明是从挂车处着火。证2、产品质量保修卡复印件一份。证明该车已超过保修期限。经质证原告对证1有异议，视频中无法看到起火原因，应由事故认定书认定。证2有异议，该卡应随车辆一起，但无法证明其证明目的，该车一直在保养，只是没有去被告邯郸市重沃潍柴商贸有限公司的地方保养。被告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司同原告质证意见。综合原、被告提交的上述有效证据，以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年9月26日，原告通过被告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司在被告邯郸市重沃潍柴商贸有限公司处花费271000元购买大运牌牵引车一辆，发动机号为：1413S048055，车辆识别代码为LG6ZDCNHXDY223334。2014年12月8日上午2时50分许，该车在大广高速公路北行方向任丘服务区停车场内车辆发生火灾，造成该车全损及车载货物被烧毁。经任丘市公安消防大队出具的任公消火认字（2015）第0001号火灾事故认定书认定，起火点位于货车轿厢下部发动机处，能够排除人为放火、线路短路、烟头、雷击、外来火源等造成火灾的原因，不能够排除发动机故障造成火灾的原因。本院认为，本案的主要争议焦点有二，一是是否存在产品缺陷，二是原告是否尽到日常保养维护之责。就第一项争议焦点，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。在本案中，原告向销售者主张责任，根据火灾事故认定书中起火点位于货车轿厢下部发动机处，且不能够排除因发动机故障造成火灾。并且事故车辆在2014年9月13日仍在正常保养维护。在无证据表明有引起自燃的其他原因的情况下，发动机故障是最有可能的原因，故原告主张被告承担侵权责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司、邯郸市重沃潍柴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸开发区万顺达运输有限公司车辆损失共计人民币270000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2675元，由被告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司负担1338元，由邯郸市重沃潍柴商贸有限公司负担1337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员  张星华二〇一六年五月十六日书 记 员  及少伟附：相关法律条文《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金婺执民字第2967号申请执行人唐跃红被执行人马一倌，本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺白民初字第00182号，依法向被执行人马一倌发出执行通知书，责令被执行人马一倌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马一倌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马一倌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币75585.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月二十五日书记员  王建国
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民初字第890-2号原告威信县土地整理储备交易中心。代表人周清礼，主任。委托代理人吴跃崇，系威信县国土资源局职工，特别授权。被告吴天位。本院在审理原告威信县土地整理储备交易中心诉被告吴天位排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月26日申请撤回对被告吴天位的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告威信县土地整理储备交易中心撤回对被告吴天位的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，先予执行费5,000元，共计5,150元，由原告威信县土地整理储备交易中心负担。审判长  黄天军审判员  赵英强审判员  李 骏二〇一六年五月二十六日书记员  黄朝映
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3606号原告孙凯，居民。被告王群，居民。原告孙凯与被告王群担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙凯到庭参加诉讼。被告王群经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙凯诉称，2015年9月19日，被告王群向案外人陈金标借款80万元，约定于同年10月8日前还款，原告为该款提供担保。借款到期后，被告王群未能向陈金标偿还借款，原告孙凯代为履行了担保义务。诉请法院判令被告王群立即偿还原告代为偿还的80万元并从2015年11月27日起至还款之日止按年利率6%承担利息。被告王群未答辩。经审理查明，2015年9月29日，王群向陈金标出具借条一份，载明：“今借到陈金标人民币80万整，约定于2015年10月8日前还款。”孙凯以担保人的名义签字为王群的借款提供担保。借款期限届满后，王群未能按约履行还款义务，陈金标向孙凯追要该借款，孙凯分别于2015年11月16日、11月20日、11月26日三次通过银行向陈金标转帐50万、10万、20万元共计80万，履行了担保义务。陈金标于同年11月16日向出具收条一份，载明：“今收到孙凯还款80万元整，此款为2015年9月29日孙凯为王群担保款。”孙凯履行保证责任后向王群追偿未果，遂于2015年11月17日诉至本院。本案在审理过程中，经孙凯申请，本院于2015年11月18日作出（2015）亭民初字第3606号民事裁定书，查封了王群所有的位于盐城市阳光水岸花园*幢*室、*幢*室、盐城市嘉元广场*区*幢*室、盐城市区新区街道刘朋社区居委会华兴汽配城*幢*室、*室、盐城市盐都区龙冈镇青龙居委会腾龙嘉园*区*幢*室的房屋。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告孙凯作为担保人为被告王群向陈金标借款80万元提供担保，在履行担保之责后，原告孙凯即取得向被告王群的追偿权，故对原告孙凯要求被告王群偿还80万元的诉讼请求，依法予以支持。本案中，被告王群与原债权人陈金标借款时未约定利息，原告孙凯在代为偿还借款时也未支付利息，鉴于原告孙凯已代被告王群偿还80万元，被告应从代偿之日至履行之日按年利率6%承担利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙凯人民币80万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2015年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产申请保全费4770元，公告费1560元，合计18130元，由被告王群负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11800元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年五月二十日书记员  谷 萍附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审198号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人沈黎明，局长。被执行人余姚市中顺土石方运输有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人李道中，总经理。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年5月12日向本院申请强制执行（2015）慈行一决字第229号行政处罚决定中罚款50000元及加处罚款50000元。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年9月1日作出（2015）慈行一决字第229号行政处罚决定，2015年8月7日22时许，被执行人未经慈溪市市容和环境卫生主管部门审批，雇佣卞静驾驶浙B重型自卸货车、李友清驾驶浙B重型自卸货车，擅自将余姚中国慧聪家电产业新城工地施工产生的工程渣土，运输至慈溪市匡堰镇匡堰大道倡隆村段慈溪市亿腾建材科技有限公司内倾倒，其中浙B货车尚未倾倒，浙B货车已倾倒垃圾1车，计20立方米的事实，根据《城市建筑垃圾管理规定》第二十六条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款50000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年9月6日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市中顺土石方运输有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年9月1日作出的（2015）慈行一决字第229号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年五月十二日书 记 员 戚海燕（代）
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第2992号申请执行人:武剑，女，住敖汉旗。被执行人：陈光华，女，住敖汉旗。本院在执行武剑与陈光华民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人陈光华在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行账户ⅹⅹⅹⅹⅹ内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光华在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行账户ⅹⅹⅹⅹⅹ内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱咏君二〇一六年五月二日书记员  徐 扬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初1924-3号原告莱州市西由建筑安装有限公司。法定代表人张忠岩，董事长。被告莱州市宏亭置业有限公司。法定代表人张连亭，董事长。本院在审理原告莱州市西由建筑安装有限公司与被告莱州市宏亭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告莱州市宏亭置业有限公司所有的位于莱州市西苑路世纪阳光商业一层1号商业房一处（保全标的额265万元），并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告莱州市宏亭置业��限公司所有的位于莱州市西苑路世纪阳光商业一层1号商业房一处（保全标的额265万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告莱州市宏亭置业有限公司保管。查封期限为三年。需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年五月四日书记员  王志斌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初1247号原告钱育。委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告无锡市荣达彩印包装有限公司，住所地无锡市锡山鹅湖镇蔡湾村。法定代表人杨纪荣，该公司董事长。委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告杨梅芬。原告钱育与被告无锡市荣达彩印包装有限公司（以下简称荣达公司）、被告杨梅芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员钱丹俊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告钱育诉称：其与荣达公司和杨梅芬长期以来一直存在买卖合同关系，两被告至今仍欠其货款324424元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令荣达公司、杨梅芬支付货款324424元。被告荣达公司辩称：根据钱育提供的欠条证据，该欠条上加盖的是锡山区昌迪纸张经营部的公章，证明债权人是以该经营部的名义与债务人对账的，并非以钱育个人名义。根据相关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人的，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。据此，本案原告的诉讼主体不符合上述规定，请求驳回原告钱育的的起诉。被告杨梅芬未提出答辩意见。经审查查明：原告钱育持有欠款单位杨梅芬出具的欠条一份，该欠条载明：经核对，我单位截止2015提2月28日止，尚欠钱育货款324424元，欠款单位杨梅芬。该欠条下方同时盖有锡山区昌迪纸张经营部的公章。锡山区昌迪纸张经营部系个体工商户，业主钱育。上述事实，有欠条、工商登记信息等证据在案佐证。本院认为：根据民事诉讼的相关司法解释，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人的，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，钱育作为个人不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告钱育的起诉。案件受理费50元，由钱育负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。审判员  钱丹俊二〇一六年五月十五日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初2858号原告林丽娟，女，1985年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告福建广电网络集团股份有限公司漳州城区分公司，住漳州市芗城区。负责人陈志雄，经理。本院在审理原告林丽娟与被告福建广电网络集团股份有限公司漳州城区分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  叶勇前二〇一六年五月九日书记员  黄小群
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂06行终7号上诉人（原审原告）方培华，女，汉族，于1964年2月8日出生，湖北省枣阳市人，住枣阳市西城开发区。被上诉人（原审被告）枣阳市公安局。住所地：枣阳市民主路**号。法定代表人赵友明，枣阳市公安局局长。委托代理人彭道强，枣阳市公安局副局长。代理权限：特别授权。委托代理人刘建新，枣阳市公安局法制大队教导员。代理权限：一般代理。委托代理人张良勇，枣阳市公安局法制大队复议科科长。代理权限：一般代理。上诉人方培华因确认行政处罚决定违法并予以赔偿一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：方培华于2014年8月1日14时在北京市天安门广场毛主席纪念堂东侧安检口处抛撒传单，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安机关行政拘留七日，于2014年8月9日期满释放。方培华于2014年8月9日下午，以解决问题为由违反信访条例的规定，到北京市天安门广场、中南海非信访接待场所走访，并散发传单，扰乱了公共场所秩序。枣阳市公安局认为方培华构成了扰乱公共场所秩序的违法行为，于2014年8月10日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出枣公（西）行决字［2014］543号行政处罚决定，决定给予行政拘留十日的处罚。枣阳市公安局枣公（西）行决字［2014］543号行政处罚决定书，于2014年8月10日送达给方培华，方培华拒绝签收，枣阳市公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款的规定由办案民警予以注明，且有枣阳市西城开发区靳庄居委会干部周军、孟强见证。方培华对该处罚决定不服，于2015年4月30日向法院提起行政诉讼，请求法院确认枣阳市公安局作出的枣公（西）行决字［2014］543号行政处罚决定违法并要求赔偿3万元。原审法院认定：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，枣阳市公安局负有治安管理工作的法定职责。枣阳市公安局于2014年8月10日作出治安处罚决定，给予方培华拘留十日的处罚，同年8月20日执行完毕。根据当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告应当在该处罚决定书送达之日起三个月内提起行政诉讼，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。故方培华提起行政诉讼的期限应当是自2014年8月20日起三个月内，方培华向法院提起行政诉讼的时间是2015年4月30日，显然已超过法定起诉期限。且方培华也没有向法院提出超过法定起诉期限的正当理由。故方培华的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回方培华的起诉。审判后，方培华不服原审法院的上述裁定提起上诉称：1.枣阳市公安局行政处罚程序违法，一审法院在认定时只字未提；2.一审法院认定事实错误，表现在枣阳市公安局提供的证据均是伪造；3.认定上诉人提起行政诉讼的时间已超过法定的起诉期限缺乏事实依据。综上请求撤销一审判决，依法确认枣阳市公安局对方培华行政拘留10日的行政行为违法，赔偿方培华各项经济损失3万元，承担本案诉讼费用。被上诉人枣阳市公安局答辩称：1.枣阳市公安局在办理方培华一案中获取的证据系依法定程序获取，客观真实，且能互相应证本案的事实；2.枣阳市公安局依法履行了在查证及送达程序中均告知了其享有的陈述权、申辩权以及签收权、提起行政诉讼的权利和途径，方培华均拒绝签收，办案民警在相关法律文书上均有备注，并由周军、孟强证人见证，方培华起诉时超过法定期限是其自身造成的，应依法驳回上诉，维持原裁定。二审经庭审，对一审根据有效证据认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖权由国务院公安部门规定”的授权性规定，以及公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，被上诉人枣阳市公安局作为方培华居住地的公安机关对本案具有管辖权。方培华2014年8月9日以解决问题为由到北京天安门广场、中南海非信访场所走访，并散发传单的行为，违反了信访条例的规定，扰乱了公共场所秩序，枣阳市公安局根据查证的事实于2014年8月10日作出治安处罚决定给予方培华拘留十日的行政处罚，同年8月20日执行完毕。方培华虽未在询问笔录及送达治安处罚笔录上签字，但有办案民警在相关法律文书上的备注及见证人的见证，符合公安机关办案程序的规定。根据当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，方培华提起行政诉讼期限应当是2014年8月20日起三个月内，方培华向法院提起行政诉讼的实际时间是2015年4月30日，早已超过三个月的法定起诉期限，且方培华也没有提出超过法定期限的正当理由，故方培华上诉称未超过起诉期限的理由不能成立；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇一六年五月三十日书记员  卜冠玥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民特7号申请人宿迁恒通担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河南路263号。法定代表人王兰建，该公司董事长。委托代理人赵磊，该公司员工。被申请人江苏鹏翔塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区富春江路东侧。法定代表人高朝孔，该公司总经理。委托代理人盛茂雷，江苏正四方律师事务所律师。申请人宿迁恒通担保有限公司（以下简称担保公司）与被申请人江苏鹏翔塑业有限公司（以下简称塑业公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员孟永生独任审理于2016年4月21日公开听证了本案。申请人担保公司的委托代理人赵磊与被申请人塑业公司的委托代理人盛茂雷到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人担保公司向本院申请称：2015年2月26日，塑业公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）借款800万元，担保公司为塑业公司提供担保，塑业公司以其名下的房产及土地提供反担保。因塑业公司未按约向邮储银行偿还借款，担保公司代偿借款本息合计8219457.97元，扣除塑业公司50万元保证金，塑业公司尚欠担保公司7719457.97代偿款。现请求法院判令：1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的宿房权证宿豫字第07-1337、09-0813号房产及宿国用（2007）第（0259）号、宿国用（2010）第（8651）号土地使用权，拍卖或变卖所得价款用于偿还申请人代偿款7719457.97元及违约金（以7719457.97元为本金，自2016年3月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、被申请人承担本案的拍卖费、执行费等相关费用。被申请人塑业公司辩称：塑业公司向邮储银行申请贷款，担保公司提供担保属实，但担保公司主张利息过高，请法院予以调整。本院经审查查明与涉案抵押权有关的事实如下：2014年2月13日，担保公司（抵押权人）与塑业公司（抵押人、债务人）签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定：抵押人自愿以其名下土地、房产为债务人在2014年2月13日至2016年2月14日期间在抵押权人处办理的各类担保业务，提供最高额1000万元的反担保。2014年2月14日，塑业公司名下房产（产权编号：07-1337、09-0813）、土地（产权编号：宿国用2007第0259号、宿国用2010第8651号）办理抵押登记，抵押权人为担保公司，最高债权数额为1000万元。同日，塑业公司向担保公司缴纳风险保证金50万元。2015年2月26日，邮储银行（贷款人）与塑业公司（借款人）签订编号32024804100215020004《小企业流动资金借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款800万元，按季结息，到期还本。同日，担保公司（保证人）与邮储银行（债权人）签订编号32024804100915020007《小企业保证合同》一份，约定：保证人为编号32024804100215020004《小企业流动资金借款合同》的债务提供连带保证责任。2015年2月27日，担保公司（担保人、甲方）与塑业公司（借款人、乙方）、高朝孔（反担保人、丙方）、高小丹（反担保人、丙方）签订《反担保合同》一份，约定：乙方向邮储银行借款800万元，甲方提供借款担保，丙方为甲方提供反担保；反担保期间自甲方代偿之日起二年；甲方收取担保手续费128000元；甲方收取风险保证金50万元，乙方贷款全部归还后全额退还；乙方不能按期归还贷款或甲方代偿款的，乙方应向甲方支付违约金（违约金按甲方代偿金额的日万分之八从甲方代偿之日计算至乙方履行清偿义务之日）。同日，邮储银行向塑业公司发放贷款800万元，年利率7.28%，借款期限自2015年2月27日至2016年2月25日。因塑业公司未按约向邮储银行偿还本息，2015年11月30日，担保公司代塑业公司向邮储银行偿还利息66447.44元；2015年12月21日，担保公司代塑业公司向邮储银行偿还利息33973.34元；2016年1月20日，担保公司代塑业公司向邮储银行偿还利息48533.33元；2016年3月1日，担保公司代塑业公司向邮储银行偿还借款本息8070503.86元；上述代偿款合计8219457.97元（含塑业公司50万元风险保证金）。此后，塑业公司未向担保公司清偿代偿款项。上述事实，有最高额抵押反担保合同、房屋他项权证、小企业流动资金借款合同、小企业保证合同、反担保合同、借款借据、代偿证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：邮储银行与塑业公司之间签订的借款合同、邮储银行与担保公司签订的小企业保证合同、担保公司与塑业公司签订的最高额抵押反担保合同、担保公司与塑业公司、高朝孔、高小丹签订的反担保合同依法成立并有效，担保公司代塑业公司向邮储银行清偿贷款本息后，担保公司请求拍卖、变卖抵押物以实现代偿款本息的主张符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人江苏鹏翔塑业有限公司名下的房产（产权编号：07-1337、09-0813）、土地（产权编号：宿国用2007第0259号、宿国用2010第8651号）进行拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿申请人宿迁恒通担保有限公司对被申请人江苏鹏翔塑业有限公司享有的代偿款7719457.97元及利息（以7719457.97元为本金，自2016年3月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；代偿款本金、利息之和以1000万元为限。案件申请费100元，由被申请人江苏鹏翔塑业有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孟永生二〇一六年五月三日书 记 员  梁佳鑫附录法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页／共6页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6492号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王次文，男，1975年4月2日生，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王次文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币159,569.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币159,569.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年五月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初165号原告：钱东良。委托代理人（特别授权）：何妍玲，李刘，四川博鉴律师事务所律师。被告：姚永标。原告钱东良与被告姚永标民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款29万元，并支付自2015年6月26日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年9月，原告向被告汇款10万元，2013年6月6日被告向原告出具借条一份，约定2013年6月25日归还借款29万元。本院认为，原告提供的借条及汇款凭证可证明其与被告存在借贷关系，且被告于2013年6月6日出具借条确认向原告借款29万元，现被告未按约还款，对原告要求被告归还借款本金29万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支出。被告姚永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚永标归还原告钱东良借款本金29万元，并按年利率6%的标准支付自2015年6月6日起至款清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，公告费650元，合计6300元，由被告姚永标负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 刘 娜代理审判员 张 锴人民陪审员 金宝夫二〇一六年五月二十日书 记 员 李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执106-1号申请执行人陈法，男，1943年7月14日生，汉族。被执行人李爱玲，女，1973年4月28日生，汉族。陈法与李爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）王民初字第00444号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付借款35000元，负担案件受理费275元，执行费425元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李爱玲在铜川市王益区五一路房屋一套（面积121.91㎡、产权证号201109568）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年五月五日书记员 戴素青
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执400-1号申请执行人胡某某，男，汉族，甘肃省金塔县人，高中文化，无业。被执行人蔺某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区火力方火锅园业主。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化，金昌市运管处职工。被执行人石某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，无业。申请执行人胡某某与被执行人蔺某某、王某某、石某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）金民一初字第1174号民事判决书，已于2016年1月20日发生法律效力。申请执行人胡某某于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商于2016年5月17达成执行和解协议，即被执行人王某某、石某某从2016年6月起，每人每月给付申请人胡某某劳务费1000元，至劳务费付清为止。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执400号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一六年五月十六日书记员  廉应全
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初1163号原告：储照江，1964年6月26日出生，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津法律服务所法律工作者。被告：徐忠民，1957年9月28日出生，汉族，住宁国市西津办事兴宁。原告储照江诉被告徐忠民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告储照江及其委托代理人郑在城到庭参加诉讼，被告徐忠民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。储照江诉称：徐忠民从事牲口养殖多年，自2010年开始，在储照江处赊购猪饲料（宣城六和522饲料），经2013年2月1日双方结算，徐忠民尚欠猪饲料款13708元，并于当日出具欠条1份，口头承诺等2014年4月底前猪场拆迁款到位后一次付清，否则按月息2分承担利息。但徐忠民在猪场拆迁款到位后故意拖欠货款至今，故诉至法院，请求判令徐忠民立即支付储照江饲料款13708元整，并自2014年5月1日起至判决实际给付之日止，按月息2分计算利息损失。储照江为证明其诉讼主张，举证：1、储照江身份证复印件1份，拟证明原告身份信息；2、徐忠民户籍证明1份，拟证明被告的身份情况；3、欠条1份，拟证明徐忠民拖欠货款的事实。徐忠民未提交书面答辩意见及举证。储照江所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明如下案件事实：2013年2月1日，徐忠民就所欠储照江饲料款13708元出具欠条1份，载明“今欠到储照江人民币壹万叁仟柒佰零捌￥13708元事由：购饲料欠款具条人徐忠民2013年2月1日”。后因徐忠民未还款，致储照江提起诉讼，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。徐忠民在储照江处赊购饲料，并就所欠饲料款向储照江出具欠据，双方债权债务关系明确，徐忠民理应在徐照江催要后的合理期限内及时清偿债务，其拖欠行为损害了储照江的合法权益，应承担相应的民事责任。储照江要求徐忠民给付货款之诉请合法有据，本院予以支持。储照江未提供证据证明双方当事人对还款期限及逾期还款违约金作出约定，其主张的利息损失可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，超出部分本院不予支持。徐忠民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐忠民于本判决生效后五日内给付原告储照江货款13708元，并自2016年4月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。二、驳回原告储照江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  丁慧艳二〇一六年五月三十一日书记员  汪俊婵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第114号原告王哲（曾用名王宏），男，1965年8月20日出生，汉族。被告张福，男，1953年4月29日出生，汉族。委托代理人王桂华，女，1953年9月13日出生，汉族。原告王哲与被告张福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员朱晓光担任审判长、代理审判员宋晓东、人民陪审员朱向红参加评议的合议庭，先后于2016年3月4日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王哲、被告张福委托代理人王桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年8月10日，被告以每亩450元的价格将其承包的6.506亩土地租给原告，租期22年。2010年该承包地被政府动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同，其中被告开荒地为0.806亩，被告应返还给原告土地租金6165.9元（14年×0.806亩×450元）。故原告请求法院判令被告向原告返还土地租金6165.9元；案件受理费及其他相关费用由被告承担。被告辩称，当时量地时原告没在场，孙学双和徐秉坤量完地说5亩多，最后告诉被告共计6亩多地，具体多少亩地被告不清楚。原告土地台帐上是5.7亩，多余部分的土地被告也租了，租金给没给被告，被告记不清了，具体租金数额被告也记不清了。土地租金是每亩450元，租期从2005年至2026年，共计22年，土地于2010年动迁。被告不同意返还原告租金。经审理查明，2005年被告以每亩450元的价格将其承包的6.506亩土地租给原告经营至2026年，租期共22年，其中耕地5.7亩，开荒地0.806亩。原告应向被告支付土地租金64409.4元，原告已向被告支付了土地租金64190元，还差219.4元未支付。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同。上述事实，有承包经营权流转合同各户明细、收据、双方当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合承包经营权流转合同各户明细表记载被告己收到原告给付的6.506亩土地22年土地租金64190元事实，可以认定原、被告之间的土地流转合同合法有效。2010年涉案土地被动迁，致该合同无法继续履行，此结果双方当事人均无过错，现原告要求被告返还剩余租期的土地租金，被告应依诚实信用原则予以还返，故对原告要求被告返还0.806亩开荒地，剩余17年土地租金6165.9元的诉讼请求，予以认定。但应扣除原告未支付的土地租金差额219.4元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告张福返还原告王哲土地租金5946.5元；上述款项，被告张福应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告张福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓光代理审判员  宋晓东人民陪审员  朱向红二〇一六年五月十九日书 记 员  季春辉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民初846号原告高某，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。被告李某，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇紫荆东路***号。本院于2016年5月9日受理原告高某与被告李某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告高某于2016年5月26日以双方已和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和好夫妻关系为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。（本页无正文）审 判 员  肖力华二〇一六年五月二十六日代理书记员  李 英
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初259号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人倪某某，男，1971年1月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区溧河乡郭店村。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月30日被南阳市公安局溧河分局取保候审；于2016年4月26日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）243号，指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2015年11月25日19时30分许，被告人倪某某在南阳市宛城区溧河乡郭店村自己家中吃饭喝酒。20时50分许，倪某某酒后驾驶无号牌时风牌三轮汽车南阳市伏牛路自南向北行驶至雪枫路交叉口处时被南阳市公安局溧河分局执勤交警当场查获。经血醇鉴定，被告人倪某某的血醇含量为159.18mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人倪某某的供述；2、证人曾某某的证言；3、血醇鉴定意见；4、被告人倪某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。经审理查明：2015年11月25日19时30分许，被告人倪某某在南阳市宛城区溧河乡郭店村自己家中吃饭喝酒。20时50分许，倪某某酒后驾驶无号牌时风牌三轮汽车南阳市伏牛路自南向北行驶至雪枫路交叉口处时被南阳市公安局溧河分局执勤交警当场查获。经血醇鉴定，被告人倪某某的血醇含量为159.18mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某某的供述；证人曾某某的证言；血醇鉴定意见；被告人倪某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。倪某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据倪某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚倪某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建明二〇一六年五月二十三日书记员  马学宁
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终1884号上诉人（原审原告）田某甲，略。委托代理人王湘萍。委托代理人吴晗。被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人田某乙。委托代理人王福祥。上诉人田某甲因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6345号民事判决书；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月二十六日书 记 员  翟梦若
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终120号上诉人（原审原告）菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县长江东路（人力资源服务大厅）。法定代表人吴同美，该公司总经理。委托代理人张天龙，该公司职工。被上诉人（原审被告）陈成义。委托代理人徐建国、张科，山东泰润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安六和经纬农牧有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇石家庄、后周家院村之间。法定代表人李永岱，董事长。委托代理人杜红波、张兴强，山东天东律师事务所律师。上诉人菏泽劳联人力资源服务有限公司不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人泰安六和经纬农牧有限公司的工商登记住所地在泰安市岱岳区大汶口镇石家庄、后周院村之间，不在泰山区，泰山区人民法院对本案无管辖权，本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案继续由泰安市岱岳区人民法院审理。被上诉人陈成义、泰安六和经纬农牧有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位即泰安六和经纬农牧有限公司所在地在泰安市区，泰劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书载明被上诉人陈成义诉称其是南上高种鸭场处的员工，即劳动合同履行地在泰安市，故泰安市岱岳区人民法院和泰安市泰山区人民法院对本案均有管辖权。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。泰安市岱岳区人民法院受理本案的时间为2015年12月16日。泰安市泰山区人民法院虽然收到陈成义诉泰安六和经纬农牧有限公司、菏泽劳联人力资源服务有限公司诉状的时间为2015年12月1日，但其受理的时间为2016年1月14日。因此，泰安市岱岳区人民法院作为先受理的人民法院不应将案件移送给泰安市泰山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3413号民事裁定；二、本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 唐 娜审判员 邢晗晗审判员 秦洁建二〇一六年五月二十四日书记员 燕冠伯
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0423民初405号原告黄世有，男。被告常志红，男。原告黄世有与被告常志红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理，原告黄世有到庭参加诉讼。被告常志红经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄世有诉称，2016年3月11日被告向原告订购小白菜，被告向原告出具订单。合同约定，原告将12300株小白菜卖给被告，菜款11160元，由被告请人砍菜拉菜。早春小白菜正常生长期为80天，被告订购的小白菜已经种了100余天，蔬菜即将成为废菜，但被告一直没来砍菜。自2016年4月6日起，原告电话通知被告砍菜，被告开始不接电话，后来关机，原告多次到其家中寻找，报四街派出所仍找不到。被告向原告订菜后以实际行为表明其不履行砍菜、付款的合同义务，请求人民法院判令被告继续履行合同，支付原告蔬菜款11160元。原告为证明其主张，举证如下：一、原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格；二、蔬菜订单一份，以证明原告应当支付被告蔬菜款11160元。被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料。为查明被告的身份信息，本院向通海县公安局调取常志红的常住人口登记信息一份。原告对该信息质证无异议。本院对本案证据审查认为，原告的证据材料在本院指定的举证期限提交，证据符合法律规定的形式，与本案存在关联，对案件事实有证明力，本院对原告的两组证据的真实性、合法性与关联性予以认定；本院调取的常志红的身份信息系本院依职权调取，来源合法，且原告质证无异议，本院对其真实性、合法性与关联性予以认定。基于对本案证据的分析与认证，本院确认本案法律事实如下：2016年3月21日，被告常志红向原告出具订单，订购原告栽种的即将成熟的小白菜12300株。订单记载：“农户黄世有，订菜人常志红，品名菜心、库砍、库拉，地址右所营，数量12300株，单价11160元，质量臭、烂、过（大、小）、虫吃、黑点、黑脚、弯、炸、花心、花皮、天灾、烧心、脱水、脱肥、病菜、不挂红，不要。谁违约谁赔付100%或按县蔬菜协会规定，争议管辖地通海县人民法院。”此后一星期，原告的蔬菜成熟，原告要求被告收购小白菜，被告察看白菜的成熟情况后，未向原告确定收菜日期。之后的白菜去向，原告陈述白菜因过生长期出现黄叶，其于2016年4月13日将白菜另行销售得款1300元。2006年4月15日，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于合法有效的合同。合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应履行合同。被告未于蔬菜成熟后及时收购蔬菜已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告选择的违约责任方式是继续履行合同，而被告应当履行的合同义务为接受交付和付款。原告已于诉讼中确认其已将白菜另行处理，故本案合同已无继续履行之可能。但是，原告将蔬菜另行处理是基于被告的违约行为所采取的防止损失扩大的措失，被告应赔偿原告不足的菜款损失。按原告的陈述，其菜款损失应为9860元（即全部菜款11160扣除另行销售的得款1300元之后的余额）。关于该损失应如何承担，《中华人民共和国合同法》一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，原、被告交易的是未采收的农作物，而采收的及时与否是实现农作物经济价值最大化的主要原因。原告在被告违约后的半个月才对出现黄叶的白菜进行处理，已导致其损失扩大，故原、被告均应对原告的损失各自承担相应的责任，本院确定各自承担50%。原告的菜款损失为9860元，原、被告各自应承担的损失为4930元，故本院对原告请求赔偿的损失支持4930元，超过部分，不予支持。被告常志红经传唤不到庭参加诉讼的，应当依法承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常志红于判决生效后十日内赔偿原告黄世有损失人民币4930元；二、驳回原告黄世有的其余诉讼请求。如果被告常志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告常志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  刘焕玲二〇一六年五月二十五日书记员  蔡林成
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更891号罪犯许荣灿，男，生于1970年12年18日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）德刑二初字第7号刑事判决，以许荣灿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；作案工具及毒资予以没收并上缴国库，毒品予以没收。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）川刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年5月27日以（2011）川刑执字第778号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年11月7日以（2013）川刑执字第1046号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2013年11月7日起至2031年11月6日止。执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许荣灿在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年1月获标准考核分131分,月均5.04分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯许荣灿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许荣灿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年11月7日起至2030年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄河银审 判 员  李 彪人民陪审员  吴大胜二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执413号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行住所地：南宁市苏州路4号。负责人：许生勇，行长。被申请人：陈继忠，男，汉族，1968年7月11日出生，自由职业者，住南宁市江南区。被申请人：郭颖，男，汉族，1976年7月26日出生，自由职业者，住南宁市。被申请人：玉碧华，女，汉族，1988年1月19日出生，自由职业者，住南宁市江南区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行陈继忠、郭颖、玉碧华金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙焕谢代理审判员  杨 超代理审判员  邹 靖二〇一六年五月九日书 记 员  谢 芸
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1031号之一申请执行人覃雪琴，女，汉族，1981年10月5日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区。被执行人杨金雁，女，汉族，1974年2月17日出生，户籍住址哈尔滨市南岗区。申请执行人覃雪琴与被执行人杨金雁民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1207号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金雁的银行存款(以人民币509600元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年五月十七日书记员  方思元第2页共2页
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢332号申请执行人：王长朴，男，阳谷县××商业银行职工。被执行人：朱绍林，男，阳谷县××商业银行职工。王长朴与朱绍林民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2013年5月6日作出的（2012）阳某字第1220号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“被告朱绍林于本判决生效后十日内偿还原告王长朴借款50000元。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2014年8月14日立案执行。后经本院查明，被执行人无财产可供执行，本院于2015年9月23日作出了（2014）阳执字第1455-2号执行裁定书终结本次执行程序。2016年2月24日，申请执行人向本院提起恢复执行申请，本院同日恢复执行立案。执行过程中，我院于2015年2月24日依法冻结被执行人朱绍林名下的银行存款共计22900元。于2016年2月29日将被执行人朱绍林名下经本院冻结的银行存款共计22900元进行扣划。后本院于2016年4月19日向金融机构进行查询；于2016年5月18日向工商部门进行查询；于2016年5月18日向房地产部门进行查询；于2016年5月18日向车管部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2012）阳商初字第1220号民事判决书的本次执行程序;本案执行剩余标的额11683.35元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一六年五月二十日书记员  袁金键
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执195号申请执行人周帮英，女，住四川省华蓥市。被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。法定代表人杨东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行周帮英申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计5373元，负担执行费50元。在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年五月二十一日书记员  戴 龙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第1635号原告石孟约，农民。委托代理人翟修同，农民。被告杨光，农民。原告石孟约诉被告杨光健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告石孟约及其委托代理人翟修同到庭参加诉讼。被告杨光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石孟约诉称，2015年11月27日，被告杨光到原告家中找原告丈夫翟修同，未说明任何原因，出口辱骂翟修同，原告上前制止，被告不问缘由，对原告大打出手，致使原告多处受伤，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。被告的行为给原告造成了经济损失和精神伤害。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计8655.9元，并承担本案的诉讼费用。被告杨光未答辩。经审理查明，2015年11月27日16时许，在邳州市邳城镇百户村翟家庄，原告石孟约因口角与被告杨光发生争执，原告石孟约腿部被打伤。当日原告被送至邳州市中医院住院治疗，共住院治疗10天，花费医疗费5645.9元。邳州市中医院出院诊断为：“脑震荡、头部外伤、腰部软组织伤、左小腿软组织伤”等。2015年12月2日，原告伤情经法医鉴定为轻微伤。另查明，原告石孟约为农村居民。上述事实，有当事人陈述、受案登记表、询问笔录、出院记录、入院记录、门诊病历等医疗文证、医疗费票据、开庭笔录证实,本院予以确认。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告石孟约与被告杨光因口角发生争执，被告杨光殴打原告石孟约致伤构成侵权。双方在争执过程中均缺乏理智，不能克制己方的行为，任由事态的发展，对损害的发生双方均有过错。结合侵权行为的起因、原告石孟约的伤情，酌情认定原告石孟约承担20%的责任、被告杨光承担80%的责任。结合原告的诉讼请求，本院确认原告石孟约因本次受伤产生的损失为：1、医疗费5645.9元；2、住院伙食补助费按18元/天计算10天为180元；3、营养费按11元/天计算住院天数10天为110元，原告请求150元，本院予以部分支持；4、对于原告主张的误工费，结合原告伤情及住院天数，本院酌定20天，原告请求按照42元/天计算，未超过法律规定，误工费为840元，原告请求1680元，本院予以部分支持。5、护理费按50元/天计算10天为500元；6、交通费，原告未提供票据，结合原告住院天数，酌定100元，原告请求500元，本院予以部分支持。以上损失合计7375.9元，由被告杨光承担80%即5900.7元，其余损失由原告石孟约自行承担。被告杨光经本院传票合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光赔偿原告石孟约医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5900.7元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告石孟约的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告石孟约负担80元，被告杨光负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 鑫代理审判员 徐 松人民陪审员 刘振廷二〇一六年五月十日书 记 员 王琴文
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初1067号原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市（南海一号副馆）。法定代表人：刘文生，该公司董事长。委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。被告：刘海英，女，汉族，住湖南省衡阳县。原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告刘海英商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司的委托代理人黄志豪到庭参加诉讼。被告刘海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉称：2014年6月2日，原告与被告签订编号为2014060044号《商品房买卖合同》及补充协议书，约定原告将位于阳江市海陵岛十里银滩西区F区7幢1702号房产出售给被告。按照合同约定，被告应于2014年6月2日前付清首期款112019元，应于2014年12月2日付清二期款224038元，应于2015年6月2日付清余款224039元。但被告未能按照约定支付购房款，至起诉之日，被告仍尚欠房款112019元未付清。被告的行为令原告无法实现订立合同的目的，构成根本违约。根据《商品房买卖合同》第七条第一款第二项的约定以及原、被告双方签订的保利·银滩《商品房买卖合同》补充协议第十二条第三款第一项的约定，原告有权解除合同，并要求被告按20%支付违约金，被告应支付22403.8元违约金给原告，原告有权在被告已经支付的购房款中扣除违约金。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告于2014年6月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2014060044）及《商品房买卖合同》补充协议；2、判令被告向原告支付违约金22403.8元，原告可优先在被告已支付的购房款中扣除该部分违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘海英没有答辩。经审理查明：2014年6月2日，原告（××）与被告（××）签订编号为2014060044号《广东省商品房买卖合同》。主要约定：原告将位于阳江市海陵岛十里银滩西区保利·银滩F区7幢1702号房出售给被告；该商品房为预售商品房，按套出售，总价款560096元；付款方式及期限：分期付款，首期款人民币112019元整于2014年6月2日前付清；二期款人民币224038元整于2014年12月2日前付清；剩余款人民币224039元整于2015年6月2日前付清。买受人逾期付款的违约责任（第七条）：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之10（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；交付期限：出卖人应当在2015年8月27日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2014年6月2日，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）双方签订保利·银滩《商品房买卖合同》补充协议，补充协议主要载明：关于“买卖合同”第七条“乙方逾期付款的违约责任”：无论乙方以何种方式付款，只要乙方逾期付款，则甲方无需催告即有权解除合同，乙方按累计应付款的20%向甲方支付违约金。被告于2014年6月1日支付了定金20000元及房款92019元，合计112019元作为首期房款；于2014年12月31日支付了房款90000元、2015年2月27日支付了134039元，合计224039元，是合同约定的第二期购房款；2015年7月8日支付了购房款112019元，但剩余的112020元至今未付。原告经多次催促被告履行合同的付款义务无果，遂于2016年3月10日诉至本院，请求如诉称。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、原告营业执照、资质证书、客户付款情况说明书以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。本院认为：原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司与被告刘海英在平等、自愿、协商一致的基础上签订《商品房买卖合同》及其补充协议，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。被告没有按照合同的约定履行支付保利·银滩F区7幢1702号房的购房款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告逾期付款的起算时间，从2015年6月3日起算，至今已超过90天，原告依据原、被告双方的约定，请求解除原、被告双方签订的合同编号为2014060044号《商品房买卖合同》及保利·银滩《商品房买卖合同》补充协议，理据充分，本院予以支持。上述房屋《商品房买卖合同》及其补充协议解除后，原、被告双方应相互返还从对方所取得的财产，原告应退还购房款448077元给被告，原告可另行处理阳江市海陵岛保利·银滩F区7幢1702号房。因被告逾期付款期间超过90日，逾期未付购房款金额112020元，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》以及补充协议的约定，被告应支付违约金为：112020元×20%=22404元。被告刘海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司与被告刘海英签订的合同编号为2014060044号《商品房买卖合同》及相应的保利·银滩《商品房买卖合同》补充协议；二、限原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内退还购房款448077元给被告刘海英；三、限被告刘海英在本判决生效之日起十五日内支付违约金22404元给原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告刘海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖国德人民陪审员  卢盛恒人民陪审员  林诗影二〇一六年五月十七日书 记 员  童小虎
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初969号原告：邹华，打工。原告：王玉梅，打工。委托代理人：史润华，江苏东银律师事务所律师。委托代理人：周蕤，江苏东银律师事务所实习律师。被告：全椒汉一房地产有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏工业区。法定代表人：崇润，总经理。委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。原告邹华、王玉梅诉被告全椒汉一房地产有限公司（以下简称汉一公司）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员晋圣军适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告邹华、王玉梅的委托代理人史润华、周蕤，被告汉一公司委托代理人王家和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹华、王玉梅诉称：2012年8月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定其购买汉一公司开发的位于全椒县襄河镇南一路汉一农贸市场x幢xxxx室。其于同日付清了购房款192628元，汉一公司开具了购房款发票。汉一公司至今未能交付商铺，行为已经构成根本违约。为维护其合法权益，诉讼请求判令：1、判令解除签订的《商品房买卖合同》（合同编号：111139375）；2、判令汉一公司返还购房款192628元，并以购房款为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率为准，支付自2012年8月29日起至实际支付之日止相应的利息（暂计算至2016年4月11日，利息为44617.90元）；3、判令汉一公司支付逾期交房违约金1926.28元；4、判令汉一公司承担本案的诉讼费用。汉一公司辩称：1、涉案房屋已符合交付条件，只是原告邹华、王玉梅一直未收房。2、依据法律规定，迟延交付房屋，经催告后在三个月内仍未履行，才有解除合同的权利，邹华、王玉梅未履行催告手续，其认可了房屋已经交付的事实。3、法律规定解除权诉讼时效为两年，自2012年12月31日计算，也已超过诉讼时效。邹华、王玉梅解除合同的真实原因是房价下跌。4、合同的约定也是要发书面解除通知，原告从未通知过汉一公司。5、诉请与合同约定不符，解除合同，就不应再主张逾期交房违约金，合同的违约责任是支付已付款1%的违约金。邹华、王玉梅关于利息诉请毫无法律依据。6、要求解除合同的法律依据是合同法第94条第4款，因为原告的房屋主要用于出租，迟延交房最多导致租金损失，并不影响合同目的的实现。经审理查明：2012年8月29日，邹华、王玉梅与汉一公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：邹华、王玉梅购买汉一公司开发的汉一农贸市场x幢xxxx室，建筑面积23.40平方米，每平方米8232元，房屋价款为192628元；汉一公司应当在2012年12月31日前将经验收合格的商品房交付邹华、王玉梅使用；逾期交付房屋超过120日邹华、王玉梅有权解除合同，汉一公司应当自邹华、王玉梅解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按累计已付款1%向邹华、王玉梅支付违约金。该商品房买卖合同由邹华、王玉梅签字，加盖了全椒汉一���地产有限公司合同专用章。2012年8月29日邹华、王玉梅付清购房款192628元，汉一公司开具发票。涉案房产至今未取得竣工验收报告，也未向邹华、王玉梅交付房屋。上述事实，有邹华、王玉梅、汉一公司的陈述，以及邹华、王玉梅提交的《商品房买卖合同》、发票等证据在卷佐证。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：涉案房屋买卖合同是否应当解除；涉案房屋买卖合同解除后违约金及损失如何计算。一、涉案房屋买卖合同是否应当解除邹华、王玉梅与汉一公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以认定。根据合同约定，若逾期交房超过120日，邹华、王玉梅有权解除合同，合同约定房屋交付时间为2012年12月31日。但汉一公司至今未向邹华、王玉梅交付房屋，且至今汉一公司未能提供该商品房能交付使用的验收报告，显然已构成根本违约，原告行使合同解除权符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，汉一公司抗辩，涉案房屋已符合交付条件，只是原告未收房。由于涉案房屋至今未取得竣工验收报告，不符合双方合同约定的交付条件，故对其抗辩，本院不予支持。汉一公司辩称解除合同应给予合理期限，由于双方签订的合同中约定邹华、王玉梅在汉一公司违约（出卖人逾期交房超过120日，买受人有权解除合同）时享有解除合同的权利，并未约定需事先通知后才能解除，故对此抗辩本院不予支持。二、涉案房屋买卖合同解除后损失及违约金如何计算邹华、王玉梅履行了合同义务，汉一公司违约导致合同解除，汉一公司应当退还邹华、王玉梅支付的购房款192628元。双方在合同中约定，解除合同汉一公司按累计已付款1%向邹华、王玉梅支付违约金，本案购房款192628元，汉一公司应承担违约金1926.28元（192628元×1%）。邹华、王玉梅主张购房款利息，因双方已对解除合同的违约金进行了约定，故对邹华、王玉梅要求给付购房款利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告邹华、王玉梅与被告全椒汉一房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告全椒汉一房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹华、王玉梅购房款192628元；三、被告全椒汉一房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邹华、王玉梅违约金1926.28元；四、驳回原告邹华、王玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告全椒汉一房地产有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇一六年五月十六日书记员  张 帅附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协���一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更791号罪犯高强，男，1987年6月21日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）通中刑初字第45号刑事判决，认定高强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月将高强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年12月将高强的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2012年12月、2014年9月将高强的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯高强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  安 琦审判员  李大卓二〇一六年五月三十日书记员  刘 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初2630-2号原告邵金祥。被告刘宇峰。被告孙学贤。本院在审理原告邵金祥诉被告刘宇峰、孙学贤追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵金祥经本院催交诉讼费用，无正当理由未按期足额补交。本院认为，原告邵金祥无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告邵金祥负担。审 判 长  黄一庆代理审判员  陈 新人民陪审员  范玉生二〇一六年五月十六日书 记 员  岳海娲
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审77号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。委托代理人郭伟，男，南召县卫生和计划生育委员会工作人员。组织机构代码00601261-9。被申请执行人王喜军，男，汉族，生于1976年6月24日，住南召县。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会2015年5月19日对王喜军做出的召卫医罚字（2015）第071号行政处罚决定书。本院于2016年5月6日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会2015年5月19日对王喜军做出的召卫医罚字（2015）第071号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定王喜军未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年5月19日南召县卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对王喜军做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币叁仟圆整；3、没收药品、器械；3、罚款人民币叁仟圆整。本院认为，申请执行人南召县卫生和计划生育委员会2015年5月19日对王喜军做出召卫医罚字（2015）第071号行政处罚决定,2016年3月3向本院申请强制执行，超过法定的申请执行期限，其申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第（三）之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2015年5月19日对王喜军做出的召卫医罚字（2015）第071号行政处罚决定书不予强制执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年五月十八日书记员  崔中阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终1324号上诉人（原审被告）江苏佳世达环保工程有限公司。住所地江苏中关村科技产业园溧阳科技园联想路1号，组织机构代码证05524371-2。法定代表人袁慧平，该公司董事长。委托代理人王嘉瑜，江苏常明律师事务所律师。委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州天盾水处理材料有限公司。住所地溧阳市上兴镇工业集中区，组织机构代码55582330-X。法定代表人：强国方，该公司董事长。上诉人江苏佳世达环保工程有限公司因与被上诉人常州天盾水处理材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00560号民事判决，向本���提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏佳世达环保工程有限公司以与被上诉人常州天盾水处理材料有限公司达成庭外和解为由，于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人江苏佳世达环保工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏佳世达环保工程有限公司撤回上诉。案件受理费8136元，按规定减半收取4068元，由上诉人江苏佳世达环保工程有限公司负担。审判长  姜旭阳审判员  陆一君审判员  张文雅二〇一六年五月二十五日书记员  杨 青
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0117行审234号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人马云亮。被执行人李娇娇。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第938号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第938号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第938号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年五月五日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2016）渝0107执627号本院在执行赵全珍与牟洪娟、张楷合同纠纷一案中查明，被执行人牟洪娟、张楷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人牟洪娟、张楷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更154号罪犯陆恩怀，男，1974年3月8日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2009年9月4日作出（2009）湘刑初字第94号刑事判决，认定陆恩怀犯盗窃罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第746号裁定书，对其减去有期徒刑15个月，减刑后，刑期自2009年3月15日至2019年12月14日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯陆恩怀能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯陆恩怀在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆恩怀减去有期徒刑一年八个月（剥夺政治权利二年不变）。减刑后，刑期自2009年3月15日起至2018年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第213号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，法定代表人：陈富。被执行人：孟令辉，男，1979年3月19日生，现住所地伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社申请孟令辉借款合同纠纷执行一案，吉林省伊通满族自治县人民法院民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宏艳二〇一六年五月二十四日书记员  张学民
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3034号原告马永书，女，1939年11月2日出生，住重庆市綦江区。委托代理人何廷林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张绍敏，男，1968年3月28日出生，住重庆市綦江区。被告周仁碧，女，1971年3月10日出生，住重庆市綦江区。原告马永书与被告张绍敏、周仁碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告马永书及其委托代理人何廷林、被告张绍敏、被告周仁碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永书诉称，2010年6月30日，原告的个人房屋被征地拆迁，依照货币安置政策，原告获得四套安置房屋，原告将其中一套（面积为91.33平方米）分配给儿子张绍敏居住。原告与被告约定，该房屋涉及原告预先垫付支付给政府的有关费用99549.7元由被告张绍敏自己承担。原告垫付后，被告至今没有归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、二被告共同连带偿还借款99549.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张绍敏辩称，安稳棚户区改造对原告的房屋进行拆迁安置，政府安置了四套房屋给原告，原告将其中一套房屋给了二被告。被告张绍敏是在原告的安置款里面借的钱缴纳的这套房屋的购房款。被告周仁碧辩称，被告与原告没有债务，购房时没有向原告借款。经审理查明，原告马永书是被告张绍敏的母亲，被告周仁碧与张绍敏于2010年3月27日登记结婚。原告有位于原赶水区安稳乡安稳村7组房屋（乡村房屋所有权证为字第0343**号）一套，还有位于原綦江县安稳镇安稳村3社房屋（房地产权证为207房地证2008J字第14**号）一套。2010年6月30日，原綦江县征地拆迁事务所作为甲方与作为乙方的原告签订《綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由甲方征收乙方的房屋、构筑物及其它附属设施，同时甲方给乙方补偿安置。费用包括以下几个部分：一、房屋及建（构）筑物的拆迁补偿奖励。包含：1、房屋及建（构）筑物补偿费及补助费114037.13元；2、签订协议奖励10927.2元及规定时间内拆除房屋奖励7284.8元；3、房屋残值处理补偿费7582.96元；二、住房安置270000元（安置人口为9人，不包括二被告及二被告生育的女儿张欣妤，每人安置面积为30平方米，1000元/平方米，共计270000元）；三、搬家补助费（按两次计发）2800元；四、搬迁补助费1800元/人，计12人（包括二被告及二被告生育的女儿张欣妤），共计21600元。以上补偿安置费共计434232.09元，该费用由原告领取。2012年12月26日，綦江区安稳镇人民政府为了解决安稳棚户区建设征地拆迁户的住房问题，实施了松藻易高煤层气和煤矿棚户区改造项目征地拆迁户选购限价商品房购房方案，商品房限价为1090元/平方米。原告自愿选购了位于安稳场镇新区的限价房四套，包含建筑面积为91.33平方米的房屋三套及135.37平方米的房屋一套，选购的房屋总面积408平方米，应享受优惠面积有387平方米，超优惠部分面积21平方米。根据限价商品房购房方案相关规定，四套房屋应缴总价为463830元，应享受相关补贴补助81000元，实际应缴房款325700元。选购房屋时，原告每套房屋缴纳了定金各10000元，余款285700元于2013年10月7日通过银行存入户主为谢代智的重庆农村商业银行账户内，该账户是綦江区安稳镇人民政府指定原告将房款存入的账户。原告庭审中陈述将其中一套91.33平方米的房屋分配给二被告，原告与张绍敏口头约定原告垫付该套房屋的购房款99549.7元（1090元/平方米×91.33平方米）是二被告向原告的借款。张绍敏陈述是与原告口头约定垫付购房款为借款。周仁碧陈述位于原綦江县安稳镇安稳村3社房屋（房地产权证为207房地证2008J字第14**号）是张绍敏婚前出钱修建的，张绍敏应享有拆迁安置补偿款的份额，正是因为如此安稳镇人民政府才同意二被告购买一套限价房，原告及张绍敏没有向周仁碧提起过借钱的事情，不认可借款的事实。二被告均陈述该套建筑面积为91.33平方米的房屋至今未办理房屋产权证。前述事实，有綦江区房屋拆迁档案、限价房购房确认书、安稳镇棚户区拆迁户限价房选购基本情况表、限价商品房购房方案、承诺书、接房通知、个人业务存款回单及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出，原告用因其房屋被拆迁安置所获得的拆迁安置补偿款垫付原告分配给二被告的一套房屋的购房款，原告与张绍敏口头约定该垫付购房款是二被告向原告的借款，从而坚持要求二被告连带偿还借款的主张，由于原告未能提供借贷法律关系存在的证据予以证明，本院不予支持。张绍敏庭审中陈述张绍敏与原告口头约定原告的垫付购房款是二被告向原告的借款，周仁碧不予认可，张绍敏做出的对原告有利的陈述，因张绍敏与原告有特殊的利害关系，原告没有提供借贷法律关系存在的其他证据予以佐证，本院对张绍敏的这一陈述不予采信。原告举示的綦江区房屋拆迁档案、限价房购房确认书、安稳镇棚户区拆迁户限价房选购基本情况表、限价商品房购房方案、承诺书、接房通知、个人业务存款回单，以上证据只能证明原告的房屋拆迁安置补偿情况及原告缴纳房款情况，不能证明原告支付的购房款中包含二被告向原告的借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马永书要求被告张绍敏、周仁碧连带偿还借款99549.7元的诉讼请求。案件受理费1087元，由原告马永书负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  权军二〇一六年五月二十七日书 记 员  罗超
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1790号罪犯蓝泰春，男，1983年7月25日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）渝五中法刑初字第00072号刑事判决，认定蓝泰春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯蓝泰春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯蓝泰春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蓝泰春减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2012年11月13日起至2026年12月11日止。）���裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年五月二十六日书记员  陈 宏