江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射开民初字第01421号原告王祚耀，工人。委托代理人葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告贾明材，居民。委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。委托代理人耿金萍，江苏三强律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。负责人桑卫东，该公司经理。委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。原告王祚耀与被告贾明材、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保东海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理；后转换为普通程序，于2016年1月14日、2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告王祚耀的委托代理人葛爱东、被告贾明材的委托代理人高文富、被告人保东海支公司的委托代理人孙信之、朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祚耀诉称，2015年5月27日14时20分许，在省道329线与射阳县四长线交叉路口路段，被告贾明材驾驶的苏G号车辆与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成事故，致原告受伤，车辆损坏。王祚耀受伤后在射阳县人民医院住院治。该事故经交警部门认定，被告贾明材承担事故的同等责任。被告贾明材驾驶的车辆在被告人保东海支公司投保了交强险，现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失116202.85元。被告贾明材辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在被告人保东海支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了100万元的不计免赔的商业第三者责任险，应当由保险公司赔偿。事故发生后，被告贾明材垫付了原告68000元，要求一并处理。被告人保东海支公司辩称，被告贾明材驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险情况属实，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付了原告医疗费10000元，要求一并处理。被告贾明材驾证不符，我公司不予赔偿。经审理查明，2015年5月27日14时20分许，被告贾明材驾驶的苏G号小型轿车沿省道329线由东向西行驶至与射阳县四长线交叉路口处，与沿四长线由南向北行驶的王祚耀驾驶的苏J号普通二轮摩托车发生碰撞，造成事故，致王祚耀受伤，车辆损坏。事故发生后，原告王祚耀随即至射阳县人民医院住院治疗34天，合计花去医疗费81327.5元，另在住院期间，根据医嘱，原告在射阳县镇康达大药房购买了单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液，花费7200元。出院后，原告先后至盐城市第一人民医院检查治疗，花费医疗费1706元，至复旦大学华山医院检查治疗，花费医疗费29.5元，至上海市第六人民医院检查治疗，花费医疗费74元，至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查治疗，花费医疗费486元，合计花去医疗费90823元。事故发生后，被告贾明材垫付了原告现金68000元，被告人保东海支公司垫付了原告医疗费10000元。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2015年7月3日出具射公交认字（2015）第300077号道路交通事故认定书，认定王祚耀驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口、有交通标志、标线控制的，未让优先通行的一方先行；贾明材未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，以致临事措施不及，双方的过错行为对事故发生的作用基本相当，故王祚耀、贾明材承担事故的同等责任。被告贾明材驾驶的苏G号小型轿车在被告人保东海支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年12月22日对原告王祚耀的伤情出具鉴定意见书，认为：1、被鉴定人王祚耀因交通事故致“轻型开放性颅脑外伤，气颅，多发性颅骨骨折，颅底骨折，副鼻窦积血，头面部软组织损伤，视觉传导通路损伤，左侧听神经损伤，双侧肺挫伤，双侧肋骨骨折，双侧胸腔积液，右侧跟骨及内外踝骨折，右小腿、右足多处软组织撕裂伤”等损伤，其中双侧多发性肋骨骨折（左侧第2、3、4、5、6肋，右侧第2、3、4、5肋）为九级伤残（其余伤残程度，待局部内固定取出后一并评定）；2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限90日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日；3、住院期间所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，属于合理用药范畴。原告王祚耀为此支付鉴定及检查费用1760元。另查明，原告王祚耀事故发生前常年在外打工，以打工为其主要经济收入来源。本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告王祚耀因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信；3、被告贾明材驾驶的肇事车辆在被告人保东海支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故对原告的损失先由被告人保东海支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由被告贾明材按责承担。被告人保东海支公司辩称被告贾明材证驾不符，不予赔偿的辩解，无法律依据，本院不予支持；4、原告常年在外打工，其经济来源于非农业生产，故对其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告因该事故受伤，存在误工损失，故对其主张误工费的诉讼请求本院予以支持，但原告提交的证据不能证明其具体的误工损失，故对其误工费标准可按照城镇居民标准计算；5、原告王祚耀的财产损失因其未能提交证据予以证实，故对该费用本院不予支持。6、被告人保东海支公司对本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限作出的鉴定结论提出异议，因该鉴定是本院依法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定的，被告人保东海支公司虽提出异议，但未提交证据证实该鉴定的不合理及不合法处，故对该辩解本院不予采纳，该鉴定结论可以作为证据使用。综上，对原告王祚耀的损失认定如下：医疗费：90823元、住院伙食补助费：18元34天=612元、营养费：9元90天=810元、误工费：94.1元202天=19008元、护理费：91.08元（90＋34）天=11294元、残疾赔偿金34346元20年0.2=137384元、精神抚慰金本院酌定为2000元、交通费本院酌定为800元、财物损失本院酌定为500元。其中王祚耀的医疗费、营养费、住院伙食补助费计92245元由被告人保东海支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元；王祚耀的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计170486元由被告人保东海支公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿110000元。对超出交强险部分142731元，由被告贾明材按责承担50%即71365.5元，对被告贾明材垫付的68000元应在其赔偿责任中相应的予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司赔偿原告王祚耀医药费等各项损失计人民币110000元，限在本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕（开户行：中国建设银行，账号：6278，开户名：王祚耀）；二、被告贾明材赔偿原告王祚耀医药费等各项损失计人民币3365.5元，限在本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕；上述一、二项确定的给付义务，由被告直接汇至原告王祚耀的银行账户（开户行：射阳农村商业银行，账号：6231，开户名：王祚耀）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费981元，鉴定费1760元，合计2741元，由原告王祚耀负担541元，由被告贾明材负担1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担1100元（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。审 判 长  张洪兵代理审判员  陈思聪代理审判员  韦勇民二〇一六年五月十一日书 记 员  彭妩奕附录法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。