wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第07251号原告彭金云，男，汉族，1985年5月30日出生，住重庆市云阳县。委托代理人王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告朋佳，女，汉族，1979年5月21日出生，住重庆市北碚区。委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。委托代理人陈海涛，重庆荣泽律师事务所律师。被告刘大智，男，汉族，1978年2月20日出生，住重庆市北碚区。被告翁晶晶，女，汉族，1990年2月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人刘大智，翁晶晶的丈夫。原告彭金云诉被告朋佳、刘大智、翁晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭金云及其委托代理人王树涛，被告朋佳的委托代理人杨兴印、陈海涛，被告刘大智及被告翁晶晶的委托代理人刘大智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金云诉称：2015年9月11日，被告刘大智、朋佳因需要资金周转，向原告借款40万元。为此，彭金云与刘大智、朋佳签订了《借款协议》，并在协议中约定“利息按每月3%支付；借款期限1个月，即从2015年9月11日起至2015年10月10日；还款方式：到期后一次性归还”。签订该协议后，原告将款项转入指定的被告朋佳的账户，被告朋佳向原告出具了《收条》。借款到期后，原告要求被告朋佳、刘大智还款，但至今未还。同时被告刘大智与翁晶晶系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，故起诉至法院要求：1、被告朋佳、刘大智、翁晶晶偿还借款40万元及利息，利息从2015年9月11日起以40万元为基数按年利率24%计算，利随本清。2、被告朋佳、刘大智、翁晶晶承担本案的诉讼费和保全费。被告朋佳辩称：借款40万元属实，借款期限内愿意按年息24%支付利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，我方愿意承担诉讼费及保全费。被告刘大智辩称：40万元借款没有支付给我，我不是借款人，故在本案中我不承担责任。被告翁晶晶辩称：我和刘大智系夫妻关系属实，但是借款是朋佳所借，原告也是支付给朋佳，故我不承担偿还的责任。经审理查明：2015年9月11日，彭金云（甲方）与朋佳（乙方）、刘大智（乙方）签订《借款协议》。该协议载明：一、乙方向甲方借款人民币：肆拾万元整，小写：400000元，利息按每月3%支付。二、借款期限：1个月，从2015年9月11日起至2015年10月10日前归还。三、还款方式：到期后一次性归还……。庭审中，彭金云举示收条一张，该收条载明，今收到彭金云委托江式春转入人民币大写肆拾万元整，以（已）打入本人工行卡内，到账为准，收款人：朋佳，2015年9月11日。2015年9月11日，江式春将借款40万元打入被告朋佳的账户。被告刘大智与翁晶晶系夫妻关系，双方于2011年5月25日登记结婚。上述事实有原被告的陈述、借款协议、收条等为据，足以认定。本院认为：彭金云举示了其与刘大智、朋佳签订的《借款协议》，证明双方的借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。刘大智在庭审中抗辩其未收到借款，故不是借款人，本院认为，刘大智在《借款协议》上签字，可以证明其是共同借款人，原告可以将借款支付给共同借款人中任何一个借款人，故对于刘大智的该抗辩本院不予采信。《借款协议》约定的利息按照每月3%支付，彭金云在庭审中要求按照年利率24%计算符合法律规定，故本院对于彭金云要求朋佳、刘大智偿还借款40万元并从2015年9月11日起以40万元为基数按年利率24%计付利息的诉讼请求予以支持。借款40万元的事实发生在刘大智与翁晶晶夫妻关系存续期间，庭审中翁晶晶并没有举示证据证明该笔借款不是用于夫妻共同生活或生产，因此，本院认定该借款的本息为夫妻共同债务，翁晶晶应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朋佳、刘大智、翁晶晶于本判决生效之日起十日内向原告彭金云偿还借款40万元及支付利息，利息以40万元为基数，从2015年9月11日起按年利率24%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费3020元，公告费300元，共计10620元，由被告朋佳、刘大智、翁晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  甘文杰代理审判员  宋帅武人民陪审员  刘昌元二〇一六年五月六日书 记 员  王 佳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执恢32号申请执行人储付芹，女，1962年12月5日生，汉族。申请执行人储建盛，男，1973年12月21日生，汉族。被执行人褚国芳，女，1970年10月7日生，汉族。关于储付芹、储建盛与褚国芳交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）隆民初字第322号民事判决书，由褚国芳赔偿储付芹各项经济损失98460.2元，赔偿储建盛各项经济损失840元。到期后褚国芳未履行，储付芹、储建盛于2011年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人褚国芳应赔付给申请人储建盛的执行款840元已执行完毕。被执行人褚国芳应赔付申请人储付芹的执行款98460.2元暂无履行能力，经申请人储付芹同意，本院于2011年11月14日终结本案执行程序。2016年1月29日本案恢复执行，通过近年来的执行，共执行到位38558元，现通过对申请人进行司法救助，执行余款59902.2元申请人自愿放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）隆民初字第322号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一六年五月五日书记员 陆松柏
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1182执230���申请执行人倪大伟，男，汉族，农民。被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人倪大伟与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的8520.00元，已执行3168.00元，未执行5352.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年五月九日书记员  王洪岩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1303民初477号原告：李**，女，1946年**月**日出生，汉族，无业，身份证号：211***************，住******义美家园32号楼1单元401室。委托代理人：赵**，男，1972年**月**日出生，汉族，职员，身份证号：211***************，住******龙泉街道七道泉子南村一组。被告：李**，男，1974年**月**日出生，汉族，无业，身份证号：211***************，住******富丽家园小区5号楼3单元202室。被告：英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地******友谊大街三段27号。负责人：冷传胜，经理。委托代理人：王**，男，1981年**月**日出生，汉族，公司职员，身份证号：211***************，住******龙城路三段21号楼。原告李淑芬与被告李辉、被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员孙国鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪田、被告李辉、被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑芬诉称：2015年12月30日，被告李辉驾驶辽N081**号小型轿车沿长江路行驶至原伍兴歧饭店门前时与步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。原告随后到朝阳中心医院进行救治，支出部分费用。该起事故经交警部门认定，被告李辉承担全部责任，原告无责任。因被告李辉的肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院，要求二被告赔偿此次事故给原告造成的各项损失。被告李辉辩称：原告所述属实，我同意公安机关的责任认定，我的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，我的赔偿责任应由该公司承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对此次交通事故的事实及责任认定没有异议，被告李辉的肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，故原告合理损失可以在保险限额内予以赔付，但鉴定费、诉讼费我们不予承担。经审理查明，2015年12月30日8时50分许，被告李辉驾驶辽N081**号小型轿车在长江路原伍兴歧饭店门前掉头时与步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。原告随后到朝阳中心医院进行救治，经诊断为头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、顶部头皮挫伤、左5-8肋肋骨骨折。住院治疗20天，支出医疗费29340.84元其中被告李辉支付10000元，住院期间一级护理10天，二级护理10天。原告的伤情于2016年4月5日经朝阳营州司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残，支出鉴定费840元。该起事故经交警部门认定，被告李辉承担全部责任，原告无责任。被告李辉的肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了交强险及50万元的商业三者险。现原告为要求二被告承担赔偿责任向法院起诉。上述认定的事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、诊断书、门诊病历、医疗费收据、住院费用明细清单、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，当事人无争议，可以采信。原告提供朝阳市双塔区红旗街道办事处的证明，称原告自2013年2月始在长江路义美家园小区32号楼其女儿家中居住。二被告对上述证据有异议，但未提供相反证据证明，故予以采信。原告请求交通费300元，复印费56元，被告认为过高，不同意赔偿。本院认为：原、被告间就此次交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以确认，被告李辉应承担此次事故的全部责任，原告的经济损失应由李辉赔偿。因被告李辉的肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及50万元的商业三者险及不计免赔险，故原告的损失首先由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由保险公司在李辉投保的商业三者险限额内赔付。原告主张的医疗费29340.84元、鉴定费840元、复印费56元的请求合理，予以支持。住院期间护理费按照居民服务业收入标准即每人每日96.24元予以支持，其中一级护理每日支持二人费用，二级护理每日支持一人费用。住院伙食补助费按照每日50元予以支持。交通费支持200元。有证据证明原告居住于城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入即每年29082元计算，因其伤残为一处十级，故支持11年的10%。原告请求的精神损害抚慰金考虑原告伤残情况及被告的给付能力，支持9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在被告李辉的辽N081**号轿车投保的交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告李淑芬医疗费10，000.00元、护理费2887.2元、交通费200元、残疾赔偿金31990元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费840元、复印费56元，合计54973.2元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在被告李辉的辽N081**号轿车投保的商业三者险限额内赔偿原告李淑芬医疗费19340.84元、住院伙食补助费1000元，合计20340.84元；（被告李辉已支付10000元）三、上述款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  孙国鹏二〇一六年五月三十日书记员  王 萌附：赔偿明细赔偿明细医疗费29340.84元住院期间护理费（10×2+10）天×96.24元/天=2887.2元住院伙食补助费50元/天×20天=1000元残疾赔偿金29082元/年×11年×10%=31990.2元精神损害抚慰金9000元鉴定费840元交通费200元复印费56元
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0224民初331号原告侯某某，女，1988年3月20日生，汉族，茶陵县人，大专文化，务工，住茶陵县。委托代理人谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告沈某某，男，1985年5月25日生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。本院在审理原告侯某某与被告沈某某离婚纠纷一案过程中，因被告沈某某的民事行为能力处于尚未明确状态，原告侯某某于2016年5月10日向本院申请撤回对被告沈某某的起诉。本院认为，原告侯某某在本案宣判前撤回对被告沈某某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回对被告沈某某的起诉。本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告侯某某负担。（此业务正文）审判员  宋蓓二〇一六年五月二十日书记员  王旭附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初4587号原告青岛恒辉建设集团有限公司,住所地青岛市黄岛区香江路34号。法定代表人范彬彬，董事长。委托代理人尹丹丹。被告韩家付。本院在审理原告青岛恒辉建设集团有限公司与被告韩家付追索劳动报酬纠纷一案中，原告青岛恒辉建设集团有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛恒辉建设集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  牛兆鑫二〇一六年五月十二日书 记 员  栗文龙
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1882民初458号原告：连州市星子镇赤塘村民委员会柏塘冲村民小组。负责人：苏四好，系该小组代理组长。被告：上东林业投资有限公司。法定代表人：刘知行。地址：广东省翁源县龙仙镇。本院在审理原告连州市星子镇赤塘村民委员会柏塘冲村民小组诉被告上东林业投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，因原告连州市星子镇赤塘村民委员会柏塘冲村民小组自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁勇文二〇一六年五月二十四日书记员  马秀娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1803民初344号原告杨敏，女，生于1968年11月5日，汉族，住雅安市名山区。被告王涛，男，生于1968年11月26日，汉族，住雅安市名山区。被告罗春燕，女，生于1977年2月10日，汉族，住雅安市名山区。原告杨敏诉被告王涛、罗春燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员郑飞适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨敏、被告王涛到庭参加诉讼，被告罗春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨敏诉称:2014年3月1日，被告王涛在名山区万古乡某某村2组开办了雅安市名山区一壶春茶厂；6月25日，被告王涛以茶厂资金周转困难为由向原告借款150000元，约定年利率为1%，并出具了借条。从2014年11月起，被告未再按约定给付利息。之后，经原告多次催促还款未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还借款150000元并支付利息，诉讼费用由被告王涛承担。被告王涛辩称：2014年初，被告在朋友开的投资公司里面投资，发现利息给付很准时，就和同学杨甲（另案原告）偶然提起这件事情。后来杨甲的老婆就打电话问这件事情，并说投钱进去。2014年7月份之前，杨甲及其家人一共借给我55万元，全部都投入了投资公司。被告自己也投资了80万元到这家投资公司。从2014年7月份后，投资公司就没有支付被告利息，都是被告垫付利息给杨甲及其家人。当时被告还没有离婚，但借款的事情没有告诉过妻子罗春燕，她完全不晓得这件事情，不关她的事，责任全部由被告自己承担。虽然投资公司垮了，钱也亏了，但被告认可借款55万元的事实，只是现在资金困难，暂时没有能力偿还，以后还是要想办法赚钱偿还。经审理查明：被告王涛与罗春燕原系夫妻，双方已于2015年10月26日登记离婚。2014年4月，原告杨敏借款15万元给被告王涛，被告王涛出具了借条；至同年9月，原告杨敏连同其亲属杨某某、杨乙、杨甲、杨丙借款给被告王涛的金额合计55万元，被告王涛分别收回原借条，并向原告杨敏等人出具一份55万元金额的借条。2015年3月之前，被告王涛按双方约定按月支付利息。从2015年3月起，被告王涛未再支付原告杨敏等人借款利息。2015年7月22日，原、被告双方对应支付利息进行结算后，被告王涛收回55万元金额的借条，并分别给原告杨敏等人单独出具借条；其中向原告杨敏出具的借条载明：“今借到杨敏现金15万元（壹拾伍万元）用于做生意。按银行贷款利息年息1分支付。”因多次催促还款未果，原告杨敏向本院起诉，请求被告王涛还款付息。审理中，原告杨敏自愿放弃利息主张，仅要求被告王涛归还借款本金15万元。以上事实有原、被告双方陈述及双方提交的借条、离婚证等证据予以佐证，足以认定。本院认为：被告王涛向原告杨敏借款的事实清楚，证据充分。借条上未约定还款时间，原告杨敏可以随时请求被告返还。因此，原告杨敏依据借条请求被告归还借款150000元，本院予以支持。因被告王涛不能证明借款双方曾明确约定本案债务为其个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王涛在其与被告罗春燕婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告杨敏向二被告主张权利，本院予以支持。被告罗春燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告杨敏自愿放弃利息主张，本院予以尊重。综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告王涛、罗春燕于本判决生效之日起十五日内归还原告杨敏借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王涛、罗春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 郑 飞二〇一六年五月十六日书记员 王双艳
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634执104号申请执行人孙淑秋，男，汉族，住曲阳县。被告庄山坤，男，汉族，住容城县。刘敬德，男，汉族，住曲阳县。被执行人王荣庄，男，汉族，教师，住曲阳县。本院在执行申请执行人孙淑秋申请执行庄山坤、刘敬德、王荣庄民间借贷纠纷一案中，经调查银行存款及其他的财产线索，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定，裁定如下：中止河北省曲阳县人民法院作出的（2015）曲民初字第816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑雷英审判员  陈东升审判员  王玉敬二〇一六年五月二日书记员  刘立坤
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初764号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某，男，1986年7月22日生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]750号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月30日1时许，被告人张某酒后驾驶一辆牌号为浙K7XX**的小型轿车，在本区九徐公路进涞寅路南约100米处倒车时与他人轿车发生碰擦，后其让他人报警并在现场等候民警处理，民警到场后发现被告人有醉酒驾驶嫌疑。经血样检验，被告人张某血液中的乙醇含量为1.38mg/mL,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人张某具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自2016年4月30日起至2016年6月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一六年五月二十日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执346号申请执行人黄杨文，男被执行人宜章新山达化肥有限公司，住所地：湖南省宜章县梅田镇梅田村20组。法定代表人黄建文，系该公司的股东。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第918号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人宜章新山达化肥有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章新山达化肥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜章新山达化肥有限公司的银行存款1908347元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年五月二十日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0191行审5号申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。被申请执行人四川正熙投资实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路三段***号。法定代表人谢兵。申请执行人成都市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行于2014年5月19日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食-2罚决［2014］第35号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定。本案中，申请执行人成都市食品药品监督管理局于2014年5月19日向被申请执行人送达《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食-2罚决［2014］第35号），被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，申请执行人成都市食品药品监督管理局于2016年5月11日向本院申请强制执行已过上述法定期限。综上，依据《最高人民法院关于执行》第八十六条第（一）项“具体行政行为依法可以由人民法院执行”、《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十条“经审查，人民法院认为非诉具体行政行为不符合受理条件的，裁定驳回执行申请”之规定，裁定如下：驳回申请执行人成都市食品药品监督管理局的强制执行申请。审 判 长 杨 敏人民陪审员 张 荣人民陪审员 周卫建二〇一六年五月二十三日书 记 员 郭 红
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1599号申请执行人北京市智茂公关顾问有限公司。法定代表人谢昭华，该公司总经理。委托代理人郭建萍，北京市开创律师事务所律师。被执行人江苏雨润文化旅游发展有限公司。法定代表人林青照，该公司总经理。北京市智茂公关顾问有限公司（下称智茂公关公司）诉被告江苏雨润文化旅游发展有限公司（下称雨润文化公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2014）建商初字第660号民事判决书，判令江苏雨润文化旅游发展有限公司于判决生效之日起十日内给付北京市智茂公关顾问有限公司服务费227760元及违约金（以未付款为基数，自2014年7月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5035元，由江苏雨润文化旅游发展有限公司承担。判决生效后，雨润文化公司未在指定的期限内未履行法律义务，智茂公关公司遂于2015年11月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人雨润文化公司名下在本市没有房产、土地使用权和车辆，截至2016年1月13日，其在各家银行存款余额共计为740.45元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月三日见习书记员  张 薇
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初300号原告宋连官。被告迟淑艳。被告辛延忠。被告辛迟。被告吕克文。原告宋连官与被告迟淑艳、辛延忠、辛迟、吕克文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告宋连官、被告迟淑艳到庭参加诉讼，被告辛延忠、辛迟、吕克文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋连官起诉称：2015年3月14日四被告在原告处一次借款40万元，约定月息1.3分，没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告没有偿还欠款本息。现要求四被告立即偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2015年3月14日开始按照月利1.3分计算，至偿还本金完毕时止，四被告承担连带还款责任。被告迟淑艳答辩称：原告所述借款经过属实，该款是我所借，另外三被告在借据上签字，同意偿还原告借款本息，但现在经济困难，无力支付。被告辛延忠、辛迟、吕克文未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年3月14日，被告迟淑艳、辛延忠、辛迟、吕克文向原告借款40万元，约定月利1.3分，未约定还款期限。至原告诉讼本院时止，四被告未向原告偿付借款本金及利息，现原告要求四被告还款。在质证过程中，原告向本院提交了四被告出具的借据一张，被告迟淑艳无异议。本院认为，被告迟淑艳、辛延忠、辛迟、吕克文向原告宋连官借款40万元事实清楚，双方约定借款月利1.3分不违反法律规定，现原告要求四被告共同偿付借款本息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告迟淑艳、辛延忠、辛迟、吕克文于本判决生效后立即偿付原告宋连官借款人民币40万元及利息（以40万元为本金，从2015年3月14日开始至本判决生效时止按照月利率1.3%计算利息），四被告承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8080元及财产保全费2780元（原告垫付），由被告迟淑艳、辛延忠、辛迟、吕克文负担，四被告承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  马立娜人民陪审员  张 琳二〇一六年五月三十日书 记 员  苑莲月
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初697号原告李裕遵，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××3717。委托代理人宁向东，广东鸿基律师事务所律师。委托代理人梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。被告区永强，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××5494。原告李裕遵诉被告区永强定金合同纠纷一案，本院于2016年03月08日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2016年04月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁桂瑭、被告区永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李裕遵诉称，2014年07月01日原告向被告区永强购买位于茂名市电白区××镇曙光路豆豉场右侧一宗坐西向东座向的土地，并于当日支付定金3万元，被告出具一份《收据》，内容为：“今收到李裕遵交来购买电白县沙琅镇曙光路豆豉场右侧一宗坐西向东座向的土地转让款定金人民币叁万元整（￥30000.00），并向李裕遵承诺在一个月时间内办理好报建手续及转让土地事宜，若到期不能办理好相关手续，则视区永强违约，违约人要向李裕遵赔偿相关损失，违约退还定金时间及赔偿时间为一个月。收据人：区永强。日期：2014年7月1日。”到期后，被告不能按约定办理好相关手续给原告，已构成违约，违约后被告也未在约定的期限内返还定金给原告。此后，原告多次要求被告双倍返还定金6万元，被告均以各种理由推搪，拒不返还定金。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求判决：被告区永强双倍返还原告李裕遵定金6万元。被告区永强辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告收到原告3万元定金属实，但事实是双方约定由原告负责办理土地报建手续，由于原告未能在一个月内办理好报建手续，被告曾提出如果原告无法办理好手续，被告就退还3万元定金款给原告，由被告再将土地卖给其他人，但原告对办理报建手续一事一再拖延，导致被告的土地至今未能卖出去，被告也未退定金款给原告。经审理查明，2014年07月01日原告李裕遵与被告区永强约定，原告向被告购买茂名市电白区××镇曙光路豆豉场右侧一宗坐西向东座向的土地，原告向被告支付了定金3万元，被告出具一份《收据》给原告，内容为：“今收到李裕遵交来购买电白县沙琅镇曙光路豆豉场右侧一宗坐西向东座向的土地转让款定金人民币叁万元整（￥30000.00），并向李裕遵承诺在一个月时间内办理好报建手续及转让土地事宜，若到期不能办理好相关手续，则视区永强违约，违约人要向李裕遵赔偿相关损失，违约退还定金时间及赔偿时间为一个月。收据人：区永强。日期：2014年7月1日。”之后，被告区永强未能办理好该土地的使用报建手续，土地未移交给原告使用，定金3万元也未退还给原告。双方约定买卖的土地在茂名市电白区××镇曙光路豆豉场右侧，地理位置范围属电白区沙琅镇琅西村委会，土地面积约536平方米，价格为每平方米2800元，被告陈述该土地是农村集体组织分给被告家的，但未提供该土地的使用权属证明。原告是电白区坡心镇正村葵园村人，被告是电白区沙琅镇琅西木头塘村人。本院认为，原告李裕遵与被告区永强约定买卖茂名市电白区××镇曙光路豆豉场右侧一宗坐西向东座向的土地，双方口头达成土地使用权转让合同，原、被告又就买卖该土地的定金交付进行了约定，双方又达成定金合同。原、被告在定金合同中约定以交付定金作为订立土地使用权转让合同担保，土地使用权转让合同是主合同，定金合同是从合同。该土地的地理位置范围属电白区沙琅镇琅西村委会，被告陈述该土地是农村集体组织分给被告家的，原、被告约定买卖的是农村集体土地，原、被告分属不同城镇的人员，原、被告的土地使用权转让合同约定的内容违反有关土地管理法律的规定，土地使用权转让合同无效，主合同无效从合同也无效，故定金合同也无效。对于定金合同无效，双方都有过错，被告应返还原告已付的3万元，被告收款后占有该款，原告产生了利息损失，被告也应一并偿还，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：限被告区永强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李裕遵返还3万元及该款的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年07月01日起计至还清款日止）。如果被告区永强不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告李裕遵负担325元，由被告区永强负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨雪贵二〇一六年五月二十三日书记员  石 鑫
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初31号原告赵心文，农民。委托代理人刘德金。被告馆陶县伟鑫润滑油有限公司，住所地馆陶县路桥乡丝窝寨村东600米（武馆路西侧）。法定代表人王延军，该公司总经理。原告赵心文与被告馆陶县伟鑫润滑油有限公司（以下简称伟鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员郭晓东，人民陪审员张勇组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵心文及其委托代理人刘德金到庭参加诉讼，被告伟鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵心文诉称，被告伟鑫公司因缺少经营资金于2014年1月至5月期间向原告借款8次，借款数额共计21.5万元。口头约定月利息2.5分，期限一年，借款到期后原告多次向被告催要，被告推脱拒付。为此，原告提起诉讼要求被告偿还借款21.5万元。被告伟鑫公司未答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了被告伟鑫公司的经理任要芝向原告出具的借款凭证8张，证明被告于2014年1月23日至5月13日期间分8次向原告借款21.5万元。被告伟鑫公司未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性特征，具有证明力，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年1月23日至2014年5月13日期间，被告伟鑫公司经理任要芝因公司经营资金紧张向原告借款8次，分别为2014年1月23日借款2万元；1月26日借款4万元；1月30日借款1万元；2月8日借款2万元；2月9日借款2万元；3月13日借款5万元；3月31日借款2.5万元；5月13日借款3万元，共计21.5万元。被告每次借款后，由公司经理任要芝向原告出具一份借款凭证，凭证上盖有伟鑫公司财务专用章和任要芝签名。上述借据中1月26日、1月30日和3月31日的借据上载明借款期限为1年，其余未载明借款期限。借款到期后被告未能偿还原告。庭审中，原告称被告借款时其与被告口头约定月息2.5分，但未提交相关证据。本院认为，被告伟鑫公司向原告赵心文借款的事实有被告出具的借据为证，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告称其与被告口头约定借款利息为月利息2.5分，但在诉讼请求中未主张借款利息，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告馆陶县伟鑫润滑油有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告赵心文借款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，保全费1595元，由被告馆陶县伟鑫润滑油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈 彦审 判 员  郭晓东人民陪审员  张 勇二〇一六年五月五日书 记 员  杨广娇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1039号原告莱商银行股份有限公司泰安肥城支行，住所地肥城市。法定代表人李新宇，职务行长。委托代理人李庆国，山东法策律师事务所律师。委托代理人钱尊广，山东法策律师事务所律师。被告泰安力拓广告有限公司，住所地泰安。法定代表人陈月芸，职务经理。被告徐琛，女，住泰安市。原告莱商银行股份有限公司泰安肥城支行（以下简称莱商银行）与被告泰安力拓广告有限公司（以下简称力拓公司）、徐琛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱商银行的委托代理人李庆国、钱尊广到庭参加了诉讼，被告泰安力拓广告有限公司、徐琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行诉称，2015年9月6日，泰安力拓广告有限公司从原告处贷款24万元，双方约定贷款期限为2016年9月6日至2016年2月25日，贷款利率为年利率8.74%，以上贷款由被告徐琛作为连带责任保证人签署保证书，被告徐琛还以自有的一处房产作为抵押物提供担保，合同到期后，泰安力拓广告有限公司迟迟不还款，原告多次催要未果，特具状起诉，请求判令被告归还借款本金24万元及利息、罚息、违约金及其他为实现债权的费用；依法确认原告对被告徐琛所提供抵押的坐落于泰安市XX房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告泰安力拓广告有限公司、徐琛均未作答辩。经审理查明，2015年9月6日，原告莱商银行与被告泰安力拓广告有限公司签订借款合同一份，合同约定借款种类为短期贷款，借款金额为24万元，借款期限为6个月，自2015年9月6日起至2016年2月25日止，借款用途为购买广告支架。借款年利率为8.74%（基准利率上浮90%），即月利率7.2833‰。若力拓公司未按期清偿贷款视为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。若力拓公司违约，应按照本合同借款金额的5%向莱商银行支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，违约方应赔偿对方因此而蒙受的实际损失。本合同所称损失包括但不限于贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等一切相关费用。合同约定力拓公司委托莱商银行将合同项下借款24万元划入指定交易帐户。帐户名称泰安市XXX有限公司，开户行泰安市泰山区农村信用合作联社徐家楼信用社，帐号XXX。同日原告莱商银行与被告徐琛签订抵押合同，合同约定被告徐琛自愿为力拓公司的上述借款提供抵押担保，担保的主债权金额为24万元，期限自2015年9月6日至2016年2月25日。抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息和违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的所有费用。抵押人同意以其自有的位于泰安市洼子街小区4号楼2单元301室的房产作为抵押物，暂时作价417000元，最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。2015年9月6日，原告莱商银行与被告徐琛在泰安房产管理局办理抵押登记，房屋他项权证号为泰房他证泰字第X**号他物权证，房屋所有权人为徐琛，房产证号为泰房权证泰字第**号，债权数额为24万元，他项权利种类为一般抵押。2015年9月6日，被告徐琛与陈月芸、李洁、周巧生、刘丽、周壮分别签署自然人连带责任保证书，同意为力拓公司的上述贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金24万元、借款利息、违约金、贷款人为收回贷款本金和利息而发生的一切费用，包括但不局限于诉讼费、损害赔偿金、贷款人律师费等。保证期间为《借款合同》约定的贷款期限届满之日起两年。2015年9月7日，原告莱商银行向被告力拓公司发放贷款24万元，月利率为8.74%。2015年9月8日，原告莱商银行按照被告力拓公司的要求将借款24万元转入指定的泰安市乾唐轩商贸有限公司帐户，被告力拓公司在结算业务凭证上盖章确认。借款到期后，被告力拓公司未按约定偿还本金及利息，截至2016年2月25日，被告力拓公司尚欠原告借款本金为24万元、利息为2042.41元。2016年3月15日，原告诉来本院。另查明，原告莱商银行为实现债权支付代理费7675.98元。上述事实，由借款合同、自然人连带责任保证书、抵押合同、委托支付通知书、借款凭证、他项权证、委托代理合同、支付凭证、律师代理费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告莱商银行与被告泰安力拓广告有限公司签订的借款合同，与被告徐琛签订的抵押合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。合同到期后，被告泰安力拓广告有限公司未按合同约定归还原告借款本金及利息，构成违约，原告要求被告泰安力拓广告有限公司、归还剩余借款本金24万元及利息的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告徐琛以其自有房屋作为抵押担保并依法进行了抵押登记，现该笔贷款出现违约，原告依法要求确认对被告借款抵押的房产享有优先受偿权，亦合理合法，本院予以支持。原告主张由被告支付律师代理费7675.98元，符合合同约定及相关规定，亦应予以支持。被告徐琛与陈月芸、李洁、周巧生、刘丽、周壮自愿为该借款提供连带责任保证，故原告要求被告徐琛承担连带担保责任，符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安力拓广告有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告莱商银行股份有限公司泰安肥城支行借款本金24万元及利息（按借款合同约定利率计算方式计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告泰安力拓广告有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告莱商银行股份有限公司泰安肥城支行律师代理费7675.98元；三、被告徐琛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、如被告泰安力拓广告有限公司不能按期偿还上述款项，则原告莱商银行股份有限公司泰安肥城支行有权对被告徐琛设置抵押的泰安市XXX房产（泰房权证泰字第**号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，财产保全费1837元，由被告泰安力拓广告有限公司负担，被告徐琛承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇一六年五月二十四日书记员  李立
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2826刑初48号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人杨某，装修工人。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月21日被咸丰县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，2016年2月5日咸丰县公安局对其取保候审。同年5月13日咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。辩护人聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人聂爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2015年10月26日12时许，被告人杨某的表哥查某在咸丰县高乐山镇白果坝村与同村村民向某因琐事发生争吵，在争吵过程中，杨某遂手持薅锄朝向某右手臂等处殴打，致向某右肱骨内上髁骨骨折。经鉴定，向某此次身体损伤属轻伤（二级）。另查明，2016年1月20日被告人杨某主动到咸丰县高乐山派出所投案，并如实供述犯罪事实；民事赔偿部分，被告人杨某与被害人向某已达成和解协议，被告人杨某的亲属已代其赔偿了被害人经济损失70000元，其行为取得了被害人向某的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过说明，被害人向某的陈述，被告人杨某的供述，证人查某、王某、李某、陆某、何某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，湖北省咸丰县人民医院司法鉴定所法医鉴定意见书，和解协议、收条及谅解书，作案工具情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，杨某主动投案，如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚；杨某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人聂爱国提出被害人有过错的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。提出被告人杨某有自首情节，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对杨某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严涛二〇一六年五月二十三日书记员  罗娇附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01728号申请执行任格，女，蒙古族，市民，住北京市西城区。被执行人谷清，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人任格与被执行人谷清合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的的（2012）宁民初字03945号民事判决书，已经发生法律效率。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因谷清下落不明，经申请人申请并同意终结（2012）宁民初字03945号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2012）宁民初字03945号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  肖 磊
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初470号原告新干县农村信用合作联社。组织机构代码证49252052-X。法定代表人胡福亮，理事长。地址：新干县金川南大道35号。委托代理人汤明辉，三湖信用社负责人。被告聂亮基，男，1956年11月08日出生，汉族，新干县人。原告新干县农村信用合作联社与被告聂亮基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月3日，被告聂亮基因养猪需资金周转向我社下属的三湖信用社申请贷款50000元，约定月利率为6.65‰，到期日期为2016年6月2日。贷款后，被告未按期向我社支付借款利息,2015年10月,被告外出,经我们多次找寻未果,该款又是被告为他人所贷，因此，为避免损失扩大，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金50000元及利息2028元（算至2016年4月7日止），并由被告承担本案受理费。被告未作答辩。经审理查明，2014年6月3日，被告聂亮基因养猪需资金周转向原告下属的三湖信用社申请贷款50000元，约定月利率为6.65‰，到期日期为2016年6月2日。该款系被告为其亲戚所贷，2015年10月,被告外出,经原告多次找寻未果。2016年4月7日,原告诉至法院，请求依法判处被告偿还借款本金50000元及利息2028元（算至2016年4月7日止），并由被告承担本案受理费。上述事实，有原告方的陈述和原告的营业执照、被告的身份证复印件、双方签订的借款凭证、借款申请书等予以证实。本院认为，被告聂亮基向原告方借款50000元，有原告提交的借款借据等为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告该借款虽未到期，但其借款系为他人所借，改变了借款的用途，且自2015年10月起外出，又不按时归还借款利息，故原告起诉被告归还借款符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂亮基应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金50000元及利息2028元（计算至2016年4月7日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  李 光二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨小英法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执字第9793-2号申请执行人:刘义生，男，1967年9月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被执行人:刘国良，男，1966年4月7日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住广东省中山市火炬开发区，申请执行人刘义生与被执行人刘国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第608号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘国良应向申请执行人刘义生偿还借款40000元及利息，返还案件受理费及财产保全费合计955元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月15日依法查封被执行人刘国良名下位于中山市火炬开发区××香××房的房地产中占有的份额（查封期限为三年），该房地产已经抵押给中国工商银行中山张家边支行，暂不宜处理；于2016年1月20日依法扣划被执行人刘国良银行存款222.71元，该款申请人同意用于支付本案执行费；本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已委托被执行人户籍所在地河南省舞阳县人民法院对被执行人刘国良的财产进行调查，该院复函称被执行人刘国良在其辖区范围内亦无可供执行的财产；本院依法决定将被执行人刘国良纳入失信被执行人名单；后，申请执行人刘义生与被执行人刘国良达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行。上述执行情况已告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中一法执字第9793号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  黄桂源执行员  陈旭临二〇一六年五月十九日书记员  李德银
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初2537号原告姜世清，男。委托代理人曲道春，辽宁万正律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人杨万武，系该分公司经理。被告董国佩，男。本院在审理原告姜世清诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、董国佩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日变更诉讼请求，要求被告赔偿损失10000元。2016年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜世清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交案件受理费1395元，应退回原告1370元。审判员  王慧洁二〇一六年五月二十五日书记员  王俊文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7258号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告王福江。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王福江物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初878号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告崔勤耕，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告维仕担保有限公司与被告崔勤耕追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告崔勤耕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年4月9日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计560元，即被告每月还款2746.67元(其中：本息2186.67元，服务费及担保费560元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告崔勤耕支付代偿款46775.99元；2、被告崔勤耕支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告崔勤耕承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告崔勤耕经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告崔勤耕未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告崔勤耕及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计46775.99元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告崔勤耕于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款46775.99元；二、被告崔勤耕于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。被告崔勤耕若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1269.4元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告崔勤耕负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判长王裕明代理审判员吴晓婕人民陪审员虞红珍二○一六年五月二十三日书记员葛颖书记员符佳健审 判 长  王裕明代理审判员  吴晓婕人民陪审员  虞红珍二〇一六年五月二十七日书 记 员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初2282号原告：李金祥，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘刚，男，1979年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住利辛县。原告李金祥诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海洋独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李金祥及被告刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金祥诉称，原告经营沙石生意，被告从原告处购买沙石，经原、被告结算，被告共欠原告2万元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，现已给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告及时支付原告沙石款2万元，本案诉讼费用由被告承担。原告李金祥针对其陈述的事实和理由向法庭举出��据为：1号证据，原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格。2号证据，欠条一张，证明被告欠原告砂石款2万元。被告刘刚辩称，原告漏列被告，工程是我和聂玉虎两人合伙承揽的，虽然没有合同，但有许多聂玉虎的签收条为凭。这笔欠款是我和聂玉虎两人所欠，不应该由我自己还，应由我和聂玉虎共同偿还。原告合伙敲诈我，两个人的工程，不能原告光向我催要钱。被告刘刚就其抗辩的事实与理由未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘刚承建东门敬老院的工程，被告刘刚从原告李金祥处购买沙石，2016年1月25日，原、被告双方经结算，被告刘刚欠原告李金祥沙石款2万元，由聂玉虎书写欠条一张，被告刘刚签字确认，并约定2016年3月底一次性付清。欠条的内容为“欠条，今欠东门敬老院李金祥沙子和石子钱20000.00元（贰万元整），特此证明，2016年3月底一次性付清，刘刚”。到期后，原告李金祥多次向被告刘刚催要，被告刘刚至今未还。以上事实，有原告提供的书面证据在卷佐证。本院认为，被告刘刚从原告李金祥处购买沙子、石子，原告李金祥与被告刘刚之间建立了买卖合同关系，该买买合同关系合法有效，应受法律保护。经双方结算后，被告刘刚欠原告李金祥沙子、石子款2万元，有被告刘刚在欠条签字确认为证，本院予以认定。被告刘刚在庭审中辩称，该敬老院工程是自己和聂玉虎两人合伙承建，欠原告的沙石款应由自己和聂玉虎两人共同偿还，但被告刘刚未对自己的辩解意见提供相关证据予以证明，因此对被告刘刚此辩解意见本院不予采信。被告刘刚欠原告李金祥沙石款，应按双方约定时间归还，被告刘刚不按约定时间归还所欠原告沙石款，应承担违约责任，因此本院对原告李金祥要求被告刘刚支付沙石款2万元的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起五日内给付原告李金祥沙石款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄海洋二〇一六年五月二十六日书记员  王小宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任��供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终555号上诉人（原审被告）何其栋，男，汉族。上诉人（原审被告）赵婕，女，汉族。被上诉人（原审原告）申冰，女，汉族。委托代理人路强。上诉人何其栋、赵婕因民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵婕又以暂无法提供证据为由，于2016年5月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵婕撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵婕撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4600元减半收取2300元，由上诉人赵婕负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一六年五月二十六日书记员  张 莹
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0521民初445号原告宋兰根，曾用名宋南根。委托代理人李忠，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告赵小琴。原告宋兰根（以下简称原告）与被告赵小琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员林辉适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告宋兰根及其委托代理人李忠到庭参加诉讼，被告赵小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同村人，被告从事孵化鱼苗的养殖业。2007年6月29日，被告以需要资金周转为由向原告借款现金10000元，并承诺月息1分半，并向原告出具了借条。被告在借款后就离开本村，与原告失去联系。为维护原告合法权益，特具状至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10000元并支付利息（利息按年利率10%从借款之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提出答辩意见。原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：被告赵小琴于2007年6月29日出具的借条一张。拟证明2015年9月14日被告向原告借款10000元并约定月息1.5%的事实。被告未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院综合评判如下：该组证据的内容完整、清楚且有被告的签名，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明被告借款的事实，故对该证据本院予以认定。本院依据以上证据的分析认定，以及原告的当庭陈述，确认以下事实：被告于2007年6月29日向原告借款10000元，约定月息1.5%。期间，被告仅向原告支付利息6000元，原告通过打电话方式向被告催讨借款未果。为维护原告自身的合法权益，起诉至本院，要求被告偿还原告借款10000元并支付利息（利息按年息10%计算，从借款之日起计算）。本院认为，本案属民间借贷纠纷。从庭审查明的事实可知，原、被告间存在借贷关系，被告拖欠原告借款10000元，证据确实充分，应受法律保护。对于原告主张被告从借款之日起按年利率10%支付利息，符合原被告的约定且不违反国家强制性的规定，本院予以支持，被告应支付原告的利息为2819.178元（从2007年6月29日至起诉之日即2016年4月21日，共计3219天，10000元10%÷365天3219天-6000元=2819.18元）并按年利率10%向原告支付从起诉之日至清偿日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小琴在本判决生效之日起五日内偿还原告宋兰根借款10000元及利息（从2007年6月29日至起诉之日即2016年4月21日的利息为2819.18元，2016年4月21日���后的利息按年利率10%计算至清偿日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  林辉二〇一六年五月三十日书记员  李博
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院行 政 裁 定 书(2016)新2723行审1号申请执行人温泉县人力资源和社会保障局，住所地温泉县法定代表人吴建波，被申请执行人温泉县晨欣矿业有限责任公司法定代表人韦新疆，申请执行人温泉县人力资源和社会保障局于2016年4月25日向本院申请执行其作出的（温）人社监令字（2016）第1号劳动保障监察责令改正决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院审查认定：被申请执行人温泉县晨欣矿业有限责任公司拖欠投诉人胡红刚人工工资65000元，有被申请执行人温泉县晨欣矿业有限责任公司盖章及其法定代表人韦新疆的签名和捺印的欠薪条为证，足以认定，2016年1月20日，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，对被申请执行人作出（温）人社监令字（2016）第1号劳动保障监察责令改正决定书，责令被申请执行人于2016年1月30日全额支付胡红刚人工工资65000元。申请执行人于2016年1月20日向被申请执行人的法定代表人韦新疆送达了（温）人社监令字（2016）第1号劳动保障监察责令改正决定书，韦新疆在送达回执上签名并捺印。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行义务。本院认为：被申请执行人温泉县晨欣矿业有限责任公司拖欠投诉人胡红刚人工工资65000元的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请执行人温泉县人力资源和社会保障局对被申请执行人作出的（温）人社监令字（2016）第1号劳动保障监察责令改正决定书，事实清楚，适用法律正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人温泉县人力资源和社会保障局作出的（温）人社监令字（2016）第1号劳动保障监察责令改正决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴生加甫审判员 张 春 梅审判员 陈  涛二〇一六年五月十六日书记员 齐  瑞
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1121执432号关于申请执行人黄仁义与被执行人赵利军民间借贷纠纷一案，（2015）祁民初字第2190号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人赵利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄仁义于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付第一期借款15000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年6月18日向被执行人赵利军发出执行通知书、报告财产令，被执行人赵利军于2016年6月23日主动向申请执行人偿还了第一期借款15000元。本院认为，祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2190号民事调解书所确定的第一期内容已全部执行完毕，申请执行人黄仁义基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费100元已由被执行人赵利军交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2013）祁民初字第227号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  ＸＸ华二〇一六年五月二十六日书记员  周宇杰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初1013号原告：安徽希航汽车贸易有限公司，地址：合肥市包河区延安路3号,统一社会信用代码913401000608270265（1-1）。法定代表人：吴燕。委托代理人：杨剑，男，汉族，1975年11月8日，住安徽省合肥市蜀山区。被告：肥西岩通汽车销售服务有限公司，地址：合肥市肥西县上派镇合铜路上派工业园，统一社会信用代码913401235675190301（1-1）。法定代表人：李俊生，男，汉族，1975年8月15日生，住肥西县，该公司总经理。委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。本院审理的原告安徽希航汽车贸易有限公司与被告肥西岩通汽车销售服务有限公司返还财物纠纷一案，原告安徽希航汽车贸易有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽希航汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告安徽希航汽车贸易有限公司负担。代理审判员  邵文举二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初151号原告董军才，男，汉族，生于1966年3月16日，农民。被告上蔡县饶沃种植专业合作社（以下简称饶沃合作社）。代表人马腾腾，该合作社理事长。被告李勇敢，男，汉族，生于1979年2月8日，农民。原告董军才诉被告饶沃合作社、被告李勇敢土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董军才、被告李勇敢到庭参加诉讼，被告饶沃合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董军才诉称，2014年原、被告双方根据法律规定，本着平等、协商、自愿、互利的原则，就土地转包事宜达成协议并签订了转包合同。合同转包期限为10年（2014年10月1日至2024年9月30日），转包费用为每年每亩800元、900元、1000元。现原告已将自己的5.5亩责任田按每年每亩1000元的价格转包给了被告，然而被告不守信用，至今没有支付原告相关转包费。故诉至法院，请求被告支付土地转包费3500元。被告饶沃合作社未答辩。被告李勇敢辩称，其不是饶沃合作社的法定代表人，其只是给饶沃合作社打工的，签合同、找人都是受饶沃合作社的委托，原告不应该起诉李勇敢。经审理查明，原告与被告李勇敢经协商，于2014年签订《上蔡县西洪乡农村土地转包合同》一份，约定原告将其位于南董村西南的责任田5.5亩转包给被告饶沃合作社用于农业生产，该责任田东至路、西至董全根、南至董俊圆、北至董永胜。转包期限为10年，自2014年10月1日至2024年9月30日。转包费为每年每亩1000元，于当年收麦后一次性付清。该合同有原告签名，加盖有被告饶沃合作社公章及负责人马腾腾的印章，但该合同未有被告李勇敢的签名。合同签订后，原告将责任田交给被告李勇敢管理使用，后经被告李勇敢给付原告土地转包费2000元，尚欠原告土地转包费3500元。另查明，2015年秋收后，因被告饶沃合作社未按合同约定支付承包费，原告将该责任田收回后现已另行转包给他人管理、使用，双方之间的土地转包合同提前终止履行。上述事实，由原、被告陈述，原告提供合同书等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告对于诉争的土地经协商，就转包期限、转包费、土地使用性质等主要内容达成一致意见并签订了书面转包合同，该转包合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，转包合同自双方签字后即成立并生效。双方虽然约定转包期限为10年，但在被告饶沃合作社耕种管理1年后，因被告饶沃合作社未按约定向原告支付承包费，原告将转包的土地收回并另行转包给他人，被告饶沃合作社也未主张继续进行承包，双方的土地转包合同实际已经解除，双方之间的权利义务终止。但对于被告饶沃合作社实际耕种、管理原告责任田1年的转包费5500元，被告饶沃合作社有义务按约定将转包费及时给付原告，被告饶沃合作社仅支付转包费2000元，对于下欠的转包费3500元，负有继续给付的义务，因此对原告要求被告饶沃合作社给付下欠转包费3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李勇敢虽是与原告直接进行协商并签订合同的经手人，但其并未在合同书上签名，依据合同上加盖饶沃合作社公章及合作社负责人马腾腾的印章来看，应认定被告李勇敢与被告饶沃合作社之间系委托关系，故对被告李勇敢主张其是受被告饶沃合作社委托与原告签定合同的辩称，本院给予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告董军才土地转包费3500元。二、驳回原告董军才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告董军才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  文纪平人民陪审员  石新军人民陪审员  徐金良二〇一六年五月十九日书 记 员  白玉如
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3647号原告王某，男，1978年11月20日出生，汉族，住长乐市。被告陈某，女，1979年8月26日出生，汉族，户籍所在地福州市台江区。委托代理人柯志恒、伍琳璐，福建亚嘉律师事务所律师。原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案���本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告陈某及其委托代理人伍琳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：福州市台江区人民法院于2014年4月29日作出（2014）民初字第号民事判决书，判决准予原、被告离婚，该判决于2014年5月21日生效。因当时原、被告婚姻存续期间购买的长乐市香江国际E区1301、1302单元房及第1#、2#幢地下一层244号车位尚无法办理产权，台江区人民法院对此财产不作处理。以上房产系原、被告双方以婚姻期间的共有现金932122元向福建骏翔房地产开发有限公司购买，其余的25万元于2010年3月2日双方向中国建设银行长乐支行申请按揭贷款，委托扣款账户为原告王某建行账户，截止2015年10月9日止，原、被告共同欠中国建设银行长乐支行贷款本金176821.65元未还，离婚判决生效后，原告王某个人账户向中国建设银行长乐支行按揭还款32278.98元（2014年6月8日起至2015年10月8日止）。由于原、被告对以上房产的分割及银行款项的承担多次协商未果，且以上不动产具备办理产权登记条件，故请求法院判决1、分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即位于长乐市香江国际E区1301、1302单元房及第1#、2#幢地下一层244号车位；2、截止2016年3月9日原、被告共同欠中国建设银行长乐支行贷款本金176821.65元债务由原、被告共同承担；3、被告陈某向原告王某支付16139.49元（即原告为被告代垫的从2014年6月8日起至2015年10月8日止17个月被告个人应承担按揭还款32278.98元的一半）。被告陈某辩称：1、福州市台江区人民法院作出的（2014）民初字第号民事判决书，已明确位于长乐市香江国际E区1301、1302单元房及第1#、2#幢地下一层244号车位尚未取得产权，法院不宜处理，现该不动产仍未取得产权，财产分割条件尚未成就，原告无权向法院要求分割该房产；2、原、被告在夫妻关系存续期间因购该房产资金不足向被告的父母借款90万元，属于原、被告共同债务，应由双方共同偿还；3、法院判决福建骏翔房地产开发有限公司向原告王某给付逾期未能办理房地产权权属证书的违约金81329.5元，属于原、被告共同财产，应当由双方共同所有。经审理查明：2009年1月9日，原告王某与被告陈某登记结婚。2014年3月13日，原告王某向福州市台江区人民法院起诉离婚，2014年4月29日，福州市台江区人民法院作出（2014）民初字第号民事判决书，判决准予原告王某与被告陈某离婚，其中该份判决中明确：“关于原、被告婚姻关系存续期间购买的长乐市香江国���E区1301、1302单元房及第1#、2#幢地下一层244号车位因现尚未取得产权，本院不宜处理，故待该房屋取得产权后，另行起诉”。该判决已于2014年5月21日生效。2009年11月15日，原告王某、陈某向福建骏翔房地产开发有限公司购买位于长乐市香江国际E区1301、1302单元房及第1#、2#幢地下一层244号车位，总价款1182122元，现金给付932122元，另外25万元向中国建设银行长乐市支行按揭贷款。离婚判决生效后至今，均由原告王某个人账户向中国建设银行长乐支行按揭还款。现原、被告仍未就以上房产向有关部门申请办理房屋所有权证。本院认为：本案争议的主要是原、被告在婚姻关系存续期间购买位于长乐市香江国际E区1301、1302单元房及第1#、2#幢地下一层244号车位分割问题，原、被告至今未就以上房产向有关部门申请办理房屋所有权证，以上房产至今仍未取得产权，目前不宜处理，双方应当先共同向有关部门申请房屋所有权证后，方可进行分割。基于以上房产所产生的债权债务，可待以上房产取得房屋所有权后，一并处理为妥，故对原告王某的诉讼请求，不予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2080元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈景琛二〇一六年五月五日书记员  李立部附：本案适用的主要法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初1274号原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。诉讼代表人：朱炳广，该社主任。委托代理人：郭长军，该社副主任。被告：胡法启，男，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：王庆亮，男，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：薛允东，男，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：王长吉，男，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：张美，女，汉族，农民，住山东省沂南县。原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社）诉被告胡法启、王庆亮、薛允东、王长吉、张美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙适用简易程序公开进行审理。原告张庄信用社委托代理人郭长军、被告王庆亮到庭参加诉讼，被告胡法启、薛允东、王长吉、张美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张庄信用社诉称：被告胡法启于2015年3月29日向原告借款12.6万元，2015年9月20日到期，由被告王庆亮、薛允东、王长吉、张美提供连带责任担保。借款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金12.6万元及利息；诉讼费由被告负担。被告王庆亮辩称：该笔贷款我不知道，不同意还款。被告胡法启、薛允东、王长吉、张美均未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借款合同一份，证明原告于2015年3月29日与被告胡法启签订借款合同，约定被告胡法启向原告借款12.6万元，借款用途为借新还旧；2、保证合同一份，证明原告与被告王庆亮、薛允东、王长吉、张美于2015年3月29日签订保证合同，约定王庆亮、薛允东、王长吉、张美对被告胡法启的借款提供连带责任保证；3、借款借据一份，证明原告于2015年3月29日将借款12.6万元交付给被告胡法启，利率为10.2541‰，胡法启在借款借据上签名按印确认。被告王庆亮对原告提供的上述证据经质证，提出虽该保证合同是其签字，但原告让其签了两份担保合同，只给张怀坤担保贷款，没有给胡法启担保。被告胡法启、薛允东、王长吉、张美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告王庆亮未向法庭提供证据。根据原告的起诉及庭审举证、质证，可以认定以下事实：2015年3月29日，原告与被告胡法启签订借款合同，约定被告胡法启向原告借款12.6万元；借款用途为借新还旧。同日，原告与被告王庆亮、薛允东、王长吉、张美签订保证合同，约定王庆亮、薛允东、王长吉、张美对被告胡法启的借款提供连带责任保证。2015年3月29日，原告将借款12.6万元打到被告胡法启指定的个人账户，胡法启在借款借据上签名按印确认，利率为10.2541‰，2015年9月20日到期。借款到期后，被告拖付借款本金及利息，原告多次催要未果，于2016年3月8日向本院起诉，要求被告偿还借款本金12.6万元及利息。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告胡法启向原告借款12.6万元，由被告王庆亮、薛允东、王长吉、张美提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告对本金及利息拒不履行还款义务，构成违约，原告诉求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告王庆亮、薛允东、王长吉、张美应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告胡法启追偿。庭审中，被告王庆亮提出其不知道该笔借款，其是给张怀坤担保的，没有给胡法启提供担保的辩解意见，缺乏有效证据佐证，且庭审中被告王庆亮承认保证合同上是其本人签字，故被告王庆亮该点意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡法启偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金12.6万元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；二、被告王庆亮、薛允东、王长吉、张美对一项判决负连带清偿责任。被告王庆亮、薛允东、王长吉、张美在承担保证责任后，可凭本判决书向被告胡法启追偿。上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告胡法启、王庆亮、薛允东、王长吉、张美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任晓龙二〇一六年五月十九日书记员  徐怀祥
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4380号申请执行人朱相亮。被执行人阚荣星。本院在执行申请执行人朱相亮与被执行人阚荣星借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第3317号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :冯汉焦二〇一六年五月二十日书记员 :贾立冬
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初3078号原告姜某甲，男，1969年11月15日出生，汉族。被告姜某乙，女，1971年6月2日出生，汉族，个体。原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员林春博适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于1993年5月23日结婚，后因感情不合，在2008年8月1日离婚，但一直在一起生活，后又于2014年11月复婚，但感情破裂，无法再维持婚姻稳定，特起诉离婚请法院依法支持。被告辩称，同意离婚，2008年我们离婚时有存款100万元归我个人，2009年我自己出资购买的现在正在经营的何顺微型配件商店，我给孩子买房花了八十多万，装修钱需要我俩共同承担。经审理查明，原告姜某甲与被告姜某乙于1993年5月23日登记结婚，婚后育有婚生女姜某丙（1995年2月15日出生），现已成年。后因感情不和，原、被告于2008年8月1日协议离婚，离婚协议约定：在虎庄镇有门市4间、虎庄镇后林村有房屋7间和卖店1间、何顺微型配件商店一处及银行存款归被告所有，有面包车一辆归原告所有。离婚后双方均共同居住于何顺微型配件商店内，2014年11月双方办理复婚登记至今。另查，原、被告在离婚后同居期间以及办理复婚登记后，多次向外放贷，其中多笔由被告出资、原告姜某甲联系借款人，其中至今仍未偿还的债权有：王某甲于2014年6月21日借款10万元；曹某某于2014年12月21日借款23600元；薛某某于2014年12月22日借款35400元；孙某某于2014年11月22日借款4万元；郝某某于2015年1月5日借款4万元，现已偿还1万元，仍余3万元；王某乙、张某某于2015年6月18日借款372000元。本院所确认的上述事实，有双方庭审陈述笔录及相关借据复印件在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原告向法院起诉与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，系双方当事人真实意思表示，也符合法律的相关规定，故对原告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告在2008年8月1日办理离婚登记后，双方仍然共同居住在被告所经营的何顺微型配件商店内，离婚未离家，系未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，且在此期间多次发生原、被告共同合作的经营行为，以向外放贷产生利息利润，故对双方在同居期间共同所得的收入，即本院查明属实的债权，按一般共有财产处理。在庭审中双方提到的其他相关财产及债权，因双方争议较大且没有对应的证据予以支持，对该部分财产和债权本院不作处理，双方可在离婚判决生效后另案诉讼。综上，为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款,《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、准予原告姜某甲与被告姜某乙离婚。二、双方共同经营产生债权即王某甲借款10万元、曹某某借款23600元、薛某某借款35400元、孙某某借款4万元、郝某某借款3万元、王某乙和张某某借款37.2万元按共同债权处理，待债权期满后双方均等分割。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  林春博二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 莹
厦门海事法院民 事 判 决 书（2016）闽72民初396号原告郭清波，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市蚶江镇。被告防城港合顺海运有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。法定代表人纪锦旭。原告郭清波为与被告防城港合顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王岩适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告郭清波到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭清波诉称，其与被告约定，由原告担任“新宝航99”轮大副一职，工资标准为每月21000元。被告自2015年7月1日开始拖欠工资，截至2015年10月18日，累计欠付工资62600元，后被告支付工资20000元，至今尚欠工资42600元未付。故诉请判令：被告支付2015年7月1日至2015年10月18日期间的工资42600元。原告为证明其主张，提供了以下证据：证据1.中华人民共和国海船船员培训合格证书、中华人民共和国海船船员健康证书、大副证书、船员服务簿，用以证明原告具有海船船员资格，“新宝航99”轮系被告所有，原告在该轮服务期间及职务；证据2.微信截图，用以证明案外人蔡超群承认被告尚欠工资42600元；证据3.中国农业银行明细清单，用以证明月工资标准及被告支付工资情况。被告防城港合顺海运有限公司未答辩，也未提供任何证据材料，视为其放弃相关诉讼权利。经庭审审查，本院对原告提交的证据作如下分析与认定：证据1，该证据系与原件核对无异的复印件，本院对其证明力予以确认；证据2，该证据系微信截屏打印件，证据来源不明，微信发送及接收主体均无法证明，本院对其证明力不予确认；证据3，该证据系与原件核对无异的复印件，本院对其证明力予以确认；根据以上对证据的分析认定，结合庭审笔录，本院查明：2015年3月6日，原告于石湖港登上被告所有的“新宝航99”号船舶开始在船工作，担任大副职务，后于同年10月20日于石码港离船。双方未签订书面劳动合同。原告称，与被告口头约定月工资标准为21000元，六、七月份因负责船舶管理工作每月多2000元工资。被告尚欠7月份工资8000元，8月份工资21000元，9月份工资21000元，10月份工资12600元。2015年10月21日，被告支付工资20000元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原、被告双方之间虽未签订书面劳动合同，但已成立合法有效的劳动合同关系，本院依法予以认定。原告所称欠付工资的情况虽无有效证据加以证明，但被告对此并未提出异议且未提交证据证明其已经履行了支付义务，故对原告要求被告支付欠付工资的诉求，本院予以支持。关于欠付工资的具体数额。原告自述7月份欠付工资8000元，低于整月工资金额，且其提交的银行交易明细清单上仅有2015年10月7日一笔5000元的汇款标注为“99大副七月份工资”，综合现有证据来看，原告所主张的欠付金额合理，可予支持；8、9月份原告整月在船工作，被告应付工资为21000×2=42000元；2015年10月份原告在船工作20天，其主张18天的工资，月工资标准为21000元，被告应支付工资为（21000÷31）×18≈12194元，原告主张金额为12600元，对于超出部分本院不予支持。被告合计应支付原告的工资数额为62194元，扣除被告已支付的20000元，被告尚欠原告工资42194元未付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条每一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告防城港合顺海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭清波支付工资42194元；二、驳回原告郭清波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告防城港合顺海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。代理审判员 王 岩二〇一六年五月二十六日代书 记员 高彩虹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执第100号申请人泸州郎润酒类销售有限公司，住所地泸州市江阳区星光路2号1号楼福华大厦1404号，组织机构代码67353949X。法定代表人冉茂花，董事长。被执行人泸州市邻海酒业有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉街道迎宾路88号，组织机构代码79584119-5。法定代表人李彦，执行董事。本院在执行泸州郎润酒类销售有限公司申请执行泸州市邻海酒业有限公司合同纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务偿还本金190393及利息，﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚,申请执行费2756元，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第166号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 王 俊审 判 员 邹 胜代理审判员 刘 宇二〇一六年五月二十三日书 记 员 宣沁芸
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初2249号原告陈森，个体。被告陈敏，农民。被告陈任洪，农民。原告陈森与被告陈敏、陈任洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员丁莉适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月30日公开开庭进行了审理，原告陈森到庭参加诉讼，被告陈敏、陈任洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈森诉称：2015年10月17日，被告陈敏在我门市购买一辆价格7200元摩托车，当时只付了500元，欠6700承诺于2015年12月15日前一次性付清，如逾期则承担相应违约责任。因我多次催要被告不偿还欠款，故提起诉讼，请求判令被告给付货款6700元及违约金，并承担本案诉讼费。被告陈森、陈任洪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年10月17日，被告陈敏以7200元的价格从原告处购买建设牌摩托车一辆。双方约定当日付500元，余款6700元于同年12月15日前付清，如逾期不付按逾期天数支付3%违约金，并签订《摩托车销售协议》一份。现被告陈敏未按时履行付款义务，遂引本次诉讼。另查明，《摩托车销售协议》担保人处“陈任洪”署名不是被告陈任洪所为。上述事实，有原告庭审陈述、《摩托车销售协议》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告陈敏因购买车辆与原告达成协议，约定付款时间及违约责任，是其真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。到期后，被告陈敏久拖不付已构成违约，应承担相应法律责任，因双方约定违约计算比例过高，本院调整至按月利率2%计取违约金。故对原告陈森要求被告陈敏给付货款6700元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因《摩托车销售协议》中“陈任洪”不是被告本人签字，被告陈任洪事后也未同意提供担保，故对原告要求被告陈任洪给付货款的诉讼请求不予支持。被告陈敏、陈任洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通刚》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈森货款6700元及违约金（以6700元为本金，按2%/月，自2015年12月16日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告陈森对被告陈任洪的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈敏负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  丁莉二〇一六年五月九日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终306号上诉人（一审原告）耿永利，男，1992年10月16日出生，汉族，无固定职业，现住河北省定州市。委托代理人耿永波，河北方圆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区工农兵西侧昌盛小区2号办公楼。法定代表人张俊世，该公司总经理。委托代理人刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。委托代理人康建军，男，内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司项目经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。上诉人耿永利因与被上诉人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（以下简称兴吉隆泰建筑安装公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人耿永利及其委托代理人耿永波，被上诉人兴吉隆泰建筑安装公司的委托代理人刘利峰、康建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，耿永利自2014年6月15日开始在兴吉隆泰公司位于呼和浩特市通顺街小学圣经学校施工工地操作搅拌机。2014年8月31日下午6点左右，耿永利在工地被塔吊上的木板砸中，至其颅骨粉碎性骨折。庭审中，兴吉隆泰公司申请证人侯新明出庭作证。侯新明称，耿永利系在未经兴吉隆泰公司同意的情况下经同村邻居介绍至圣经学校工地干活，且仅系替人顶班，顶班后领取被顶班人的工资，耿永利所称每日150元的工资与事实不符，该150元系零花钱，非工资。证人侯新明还称，其与兴吉隆泰公司系雇佣关系，由兴吉隆泰公司按月为其发放工资。耿永利对其证言不予认可，但并未对证人侯新明与兴吉隆泰公司的雇佣关系提出异议，并要求一审法院依法另一人刘增奇进行调查，以核实是否核发过工资。后耿永利诉至法院请求确认耿永利与兴吉隆泰建筑安装公司之间存在劳动合同关系。一审法院认为，本案的争议焦点为耿永利与兴吉隆泰公司是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体的责任。根据该规定，兴吉隆泰公司是否应承担用工主体的责任取决于其是否将工程发包于不具备用人资格的个人，即证人侯新明，通过庭审调查，耿永利与兴吉隆泰公司均对证人侯新明与兴吉隆泰公司系雇佣关系无异议，故侯新明与兴吉隆泰公司之间非承包关系，据此可以认定，耿永利与兴吉隆泰公司不存在事实上的劳动关系。虽然耿永利申请一审法院对刘增奇进行调查，但该人同样与兴吉隆泰公司属非承包关系，故是否对其进行调查不影响本案对是否存在劳动关系进行认定，同时耿永利也未提交其他证据证明劳动关系存在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决为：原告耿永利与被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，免于缴纳。耿永利不服一审判决，向本院提起上诉称，从2014年6月15日开始，耿永利到呼和浩特通顺街小学圣经学校施工地工作，该工地负责人安排耿永利开搅拌机工作。据玉泉区住建局书面答复，此工程由兴吉隆泰建筑安装公司组织施工，兴吉隆泰建筑安装公司未给耿永利签订书面劳动合同。2014年8月31日下午6点左右耿永利在工地干活时受伤。一审法院适用劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条逻辑错误。耿永利在兴吉隆泰建筑安装公司工地劳动事实清楚，应根据劳动合同法和劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条等法律法规和政策的规定，依法确认耿永利与兴吉隆泰建筑安装公司间存在事实上的劳动合同关系。请求确认耿永利与兴吉隆泰建筑安装公司之间存在劳动合同关系。兴吉隆泰建筑安装公司答辩称，圣经学校工程是兴吉隆泰建筑安装公司的，耿永利说耿永利是兴吉隆泰建筑安装公司安排工作的，其实耿永利只是侯新明所雇，而侯新明系兴吉隆泰建筑安装公司的雇员，其行为不能代表兴吉隆泰建筑安装公司。经二审审理，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：耿永利与兴吉隆泰建筑安装公司之间是否存在劳动关系。针对本案争议焦点，圣经学校工程是兴吉隆泰建筑安装公司承揽施工的工程,耿永利在圣经学校工程工作并受伤，其本人受兴吉隆泰建筑安装公司的劳动管理，其提供的劳动属于兴吉隆泰建筑安装公司业务的组成部分。故依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应当认定耿永利与兴吉隆泰建筑安装公司之间存在劳动关系。兴吉隆泰建筑安装公司提出的耿永利只是侯新明所雇，与其公司无关的抗辩理由因没有证据佐证，且侯新明是兴吉隆泰建筑安装公司的职工，故其证言本院不予采信。耿永利的上诉请求成立，本院予以认可。一审适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01240号民事判决。二、耿永利与内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司存在劳动关系。二审案件受理费10元，由内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年五月二十七日书记员 樱  子