宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1764号原告马存莲，女，生于1976年4月17日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托代理人刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告于晓乐，男，生于1981年7月26日，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，司机，住河南省洛阳市孟津县。委托代理人王振安，河南省洛阳市孟津县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告侯正涛，男，生于1989年1月14日，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市温县。被告温县凯瑞汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市温县。法定代表人崔永利，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：河南省焦作市温县。负责人白伶俐，系该公司经理。委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马存莲与被告于晓乐、侯正涛、温县凯瑞汽车运输有限公司（以下简称凯瑞运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称保险公司温县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，被告凯瑞运输公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，2015年9月18日，本院作出（2015）沙民初字第1764-1号民事裁定书，裁定驳回被告凯瑞运输公司对本案提出的管辖权异议。2015年9月28日，被告凯瑞运输公司对本院作出的（2015）沙民初字第1764-1号民事裁定书不服提起上诉，2015年12月10日，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出（2015）卫民终字第531号民事裁定书，裁定驳回被告凯瑞运输公司的上诉，维持原裁定。2016年1月6日、2016年4月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马存莲及其委托代理人刘斌强、被告于晓乐的委托代理人王振安，被告保险公司温县支公司的委托代理人袁伟到庭参加了诉讼，被告侯正涛、凯瑞运输公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马存莲诉称：2015年8月12日20时30分许，原告马存莲驾驶宁e某号轻型货车沿定武高速由东向西行驶至264KM+800时，车辆发成侧翻，造成该车左侧受损。车辆侧翻约2分钟后，被告于晓乐驾驶的豫H某号重型半挂牵引车、豫H某1号重型仓栅式半挂车与慢车道内侧翻的宁e某号轻型货车追尾相撞，造成宁e某号轻型货车报废，车上货物全部毁损的交通事故。该事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队九大队认定：被告于晓乐负事故的全部责任，原告无责任。另查实，豫H某号重型半挂牵引车、豫H某1号重型仓栅式半挂车的所有人为被告侯正涛，该车挂靠在被告凯瑞运输公司经营，此次交通事故发生时该车辆在被告保险公司温县支公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告诉请人民法院判决：1.被告于晓乐赔偿原告各项损失共计246299.97元，其中：（1）车辆损失11万元；（2）货物损失97901.97元；（3）租车费27000元（2015年8月12日起3个月的租车费，300元×90天）；（4）误工费1778元（时间自2015年8月12日计算至2015年8月18日，127元×7天×2人）；（5）交通费3000元；（6）拖车费1800元；（5）伙食、住宿费4820元；2.被告侯正涛、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司及温县凯瑞汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告马存莲向法庭提供以下证据证明其主张的事实：1.道路交通事故认定书1份（原件），证明此次交通事故发生的时间、地点、事故成因及责任划分的事实；2.于晓乐身份信息查询单、候正涛身份信息查询单、于晓乐机动车驾驶证、豫H某重型半挂牵引车行驶证、豫H某1重型仓栅式半挂车行驶证、豫H某重型半挂牵引车信息查询结果单1份、豫H某1重型仓栅式半挂车信息查询结果单、温县凯瑞汽车运输有限公司营业执照、温县凯瑞汽车运输有限公司组织机构代码证各1份（均系复印件），证明事故发生时，豫H某号重型半挂牵引车、豫H某1号重型仓栅式半挂车所有人为被告侯正涛，该车挂靠在被告凯瑞运输公司经营，被告于晓乐为车辆驾驶人的事实；3.调解协议1份（原件），证明被告候正涛与原告马存莲于2015年8月15日签订调解协议，协议约定，被告候正涛在2015年8月16日12时以前一次性支付原告赔偿款17万元，赔偿款付清后方可开走肇事车辆。截至目前被告候正涛并未赔偿原告的任何损失，被告候正涛的行为已构成违约的事实；4.保险单2份（复印件），证明事故发生时，豫H某号重型半挂牵引车、豫H某1号重型仓栅式半挂车在被告保险公司温县支公司投保交强险和商业三者险的事实；5.宁e某号销售合同1份、证明1份、机动车购车发票1份、机动车购置税发票1份、交强险发票1份、商业险发票1份、保险单2份、车辆安装气瓶收据及发票各1份、车辆内饰销货清单、收据及发票各1份（均系原件），证明宁e某号轻型货车的购车款为86800元，车辆购置税为6538元，交强险为1225.20元，商业险为5023.37元，车辆安装气瓶为3500元，车辆内饰费用8745元，以上合计110731.57元的事实；6.照片12张、货物损失明细1张、证人证言6份（均系原件），证明：（1）原告所有的宁e某号轻型货车完全损毁的事实；（2）货物（枸杞）损失为97901.96元的事实；7.车辆租赁合同及收据各1份（均系原件），证明宁e某号轻型货车损毁后，原告租赁车辆继续从事枸杞收购，租赁费为27000元的事实；8.收据1张（原件），证明原告于2015年8月18日向法院起诉立案，为此产生7天误工费的事实；9.燃油费及过路费发票14张（原件），证明原告产生3000元交通费的事实；10.拖车费发票21张，证明原告为拖车产生1800元拖车费的事实；11.伙食费票据、住宿费发票110张（原件），证明原告在事故发生后共计支出伙食住宿费4820元的事实；12.证人崔跃文、王欣、张文义、刘海军、马自明、白杰出庭证言各1份，证明原告车上货物（枸杞）损失为97901.96元的事实；被告保险公司温县支公司对原告提供证据的质证意见是：证据1道路交通事故认定书的三性无异议，但宁e某号轻型货车侧翻造成的损失应当由原告自行承担，第二次损失由被告于晓乐承担；证据2、4、10无异议；证据3调解协议，因被告保险公司温县支公司没有参与调解，故调解协议对被告保险公司温县支公司不具有法律约束力，被告保险公司温县支公司只能依据保险合同进行理赔；证据5，其中：（1）宁e某号销售合同、机动车购车发票、机动车购置税发票无异议，车辆的价格应当以机动车购车的发票为准，且车辆的车主为张文俊并非原告；（2）交强险发票、证明、商业险发票、保险单无异议，但保险费的损失应当由原告自行承担；（3）车辆安装气瓶收据及发票，如果原告车辆安装的气瓶是非法进行改装，法律不应当予以保护；（4）车辆内饰销货清单收据及发票不予认可。综上，证据5仅能证明车辆的价值，但不能证明车辆已经发生全部毁损的事实。证据6，（1）照片的真实性无异议，但照片仅仅显示货物部分毁损，车上的货物为枸杞，事故发生后应当只是部分毁损，仅凭照片不能证明货物全部毁损；（2）货物损失明细有异议，枸杞损失应当由鉴定机构进行鉴定；（3）原告的车辆仅是部分部件发生毁损；（4）证人证言仅能证明货物的交易价格，但不能证明货物的毁损程度；证据7车辆租赁合同及收据有异议，车辆的出租方为王少华，但其是否对该车享有所有权无证据予以证实；证据8收据的三性无异议，对其证明目的有异议，误工应当提供用人单位出具的误工证明予以证实；证据9燃油费及过路费发票的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。证据11伙食费票据及住宿费发票的三性均有异议。证据12证人崔跃文、王欣、张文义、刘海军、马自明、白杰出庭证言，原告与证人相互认识且为生意伙伴，本身存在一定的利益关系，货物损失没有其他证据相互印证，不能作为认定货物损失的依据。事故现场拍摄的枸杞照片是否为枸杞2号无法确认。被告于晓乐对原告提供证据的质证意见与被告保险公司温县支公司质证意见一致。被告于晓乐辩称：被告于晓乐是被告候正涛雇佣的司机，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，被告于晓乐对原告的各项损失不承担赔偿责任；2.事故车辆豫H某号重型半挂牵引车、豫H某1号重型仓栅式半挂车在被告保险公司温县支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司温县支公司承担赔偿责任，不足部分应当由被告候正涛、凯瑞运输公司承担赔偿责任。综上，请依法驳回原告要求被告于晓乐承担赔偿责任的诉讼请求。被告于晓乐未向法庭提供证据证明其主张的事实。被告保险公司温县支公司辩称：1.此次交通事故发生的时间、地点、事故成因属实，同时对于道路交通事故认定书划分的事故责任没有异议，但道路交通事故认定书的记载在本次交通事故发生前，原告的车辆已经发生侧翻事故，故对于事故发生前已发生的车辆及货物损失应当由原告自行承担；2.原告的诉讼请求超赔偿范围，住宿费、误工费、交通费、租车费不在法定的赔偿范围内，租车费不同于停运损失，停运损失应当由专门的机构进行评定，即使有停运损失，依据保险合同的约定应当由侵权人承担，不应当由被告保险公司温县支公司承担；3.本案的诉讼费用应当由侵权人承担；4.原告要求被告保险公司温县支公司承担连带责任无法律依据；5.事故发生时，豫H某号重型半挂牵引车、豫H某1号重型仓栅式半挂车在被告保险公司温县支公司投保交强险、商业三者险，其中商业三者险的保额为100万元，并投保不计免赔率。被告保险公司温县支公司向法庭提供以下证据证明其主张的事实：1.损失情况确认书1份（复印件），证明原告车辆的损失价格为37195元的事实；2.中国人民保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份（复印件），证明原告的停运损失不属于保险范围的事实。原告马存莲对被告保险公司温县支公司提供证据的质证意见是：证据1车辆的损失价格不予认可，损失情况确认书是被告单方出具的，车辆的损失价格不准确；。证据2中国人民保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的真实性无异议，但该条款不能约束原告，因为该条款只是投保人与承保人之间的约定。被告于晓乐对被告保险公司温县支公司提供的证据未发表质证意见。被告侯正涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，其向法庭提交书面答辩状辩称：1.此次交通事故发生后，因无人员伤亡，双方在交警的主持下协商解决。双方达成口头协议，被告侯正涛负事故的全部责任，原告同意不阻拦车辆离开，原告损失确定后由车辆投保的保险公司赔偿。当时，车上运输的货物镁锭属期货，如不能及时将镁锭送达，货主承担期货价格的变动风险，期货降价的损失由承运方承担，托运方会拒付并要求赔偿，为此被告侯正涛同意承担事故的全部责任。但被告侯正涛的司机在事故认定书签字后，原告反悔并聚集数十人将车辆在高速出口强行拦下，要求赔偿二十万元，否则卸货。被告侯正涛在万般无奈的情况下给原告写下17万元的的欠条。后经协调处理才将货物、车辆运走；2.对于原告的损失。因车辆投保的商业三者险为105万元，有足够的赔偿能力。但原告给被告侯正涛造成了停运损失、期货价格损失、运费损失、处理事故费用共计85980元；综上，恳请法院在认定原告合理损失的情况下，将被告侯正涛的损失从原告的赔偿款中扣除，维护公平正义。被告侯正涛未向法庭提供证据证明其主张的事实。被告凯瑞运输公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，其向法庭提交书面答辩状辩称：被告侯正涛是实际车主，此次交通事故中，被告凯瑞运输公司并无过错，故被告凯瑞运输公司不承担赔偿责任。被告凯瑞运输公司未向法庭提供证据证明其主张的事实。原告马存莲提供的证据经当庭质证，本院认证如下：证据1、2、4、10，被告保险公司温县支公司、于晓乐无异议，对其证明效力本院予以确认；证据3调解协议，结合被告侯正涛的答辩状，其能够证实2015年8月15日，被告候正涛与原告马存莲签订事故赔偿协议，被告候正涛同意赔偿原告17万元的事实；证据5，其中：（1）销售合同、证明记载的价格与机动车购车发票价格不一致，证明的内容的真实性无法核实，宁e某号轻型货车车辆价格应当以机动车购车发票价格76500元为准；（2）机动车购置税发票、交强险发票、商业险发票、保险单，来源合法内容客观真实，对其证明效力本院予以确认；（3）车辆内饰销货清单、发票、收据，其内容的真实性无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认；证据6照片、货物损失明细、证人证言及证据12证人崔跃文、王欣、张文义、刘海军、马自明、白杰出庭证言，被告保险公司温县支公司、于晓乐对照片无异议，结合道路交通事故认定书其能够认定事故发生时宁e某号轻型货车车载货物（枸杞）发生毁损的事实，货物（枸杞）损失的数量及价格，由货物损失明细、证人证言相互印证，并考虑到本案的客观实际情况，对其证明效力本院予以确认，其能够证实原告车上货物（枸杞）损失为97901.96元的事实；证据7车辆租赁合同、收据，租赁合同的内容并无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认；证据8收据，其仅能够证明原告在事故发生后于2015年8月18日向法院起诉立案的事实；证据9燃油费及过路费发票，证据11伙食费票据、住宿费发票，该部分费用的支出无法核实，对其证明效力本院不予确认。被告保险公司温县支公司提供的证据经当庭质证，本院认证如下：证据1损失情况确认书，损失情况确认书是被告保险公司温县支公司在此次交通事故发生后对宁e某号轻型货车损失情况自行核定，原告对其定损结果未进行确认，故对其证明效力本院不予确认；证据2中国人民保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，属保险合同的内容条款，非证据的法定形式，对其证明效力本院不予确认。本案在诉讼过程，因原告与被告保险公司温县支公司对宁e某号轻型货车在此次交通事故中造成的损失价值均提出异议，本院依法委托宁夏一路平安司法鉴定中心对宁e某号轻型货车损失价格进行评估。宁夏一路平安司法鉴定中心作出宁平司估鉴字【2016】第12号车辆估损司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：宁e某号轻型货车因二次碰撞造成的损伤价值材料费和工时费总计57166元。鉴定意见书经质证后，原告对鉴定意见书均无异议，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加质证并发表质证意见。本院认为宁平司估鉴字【2016】第12号车辆估损司法鉴定意见书其来源合法、内容客观真实，对其鉴定意见本院予以确认。经双方当事人陈述及对证据的分析认定，审理查明：2015年8月12日20时30分许，原告马存莲驾驶宁e某号轻型货车沿定武高速（宁夏回族自治区中卫市境内）公路由东向西行驶至264KM+800时，车辆发生侧翻，造成该车左侧受损。车辆侧翻约2分钟后，被告于晓乐驾驶的豫H某号重型半挂牵引车、豫H某1号重型仓栅式半挂车与慢车道内侧翻的宁e某号轻型货车追尾碰撞后又与丁时爱驾驶的湘J3F5**号小型轿车追尾碰撞，造成宁e某号轻型货车二次严重受损，宁e某号轻型货车所载货物、湘J3F5**号小型轿车及豫H某1号牵引车不同程度受损的道路交通事故。此次交通事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队九大队认定：马存莲因操作不当发生交通事故，承担一次事故全部责任；于晓乐因采取措施不当且制动不当发生交通事故，在此事故中有过错，承担二次事故全部责任，马存莲、丁时爱在二次事故中无过错，无责任。2016年1月26日，本院依法委托宁夏一路平安司法鉴定中心对宁e某号轻型货车在此次交通中造成的车辆损失价格进行评估。2016年3月1日，宁夏一路平安司法鉴定中心作出宁平司估鉴字【2016】第12号车辆估损司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：宁e某号轻型货车因二次碰撞造成的损伤价值材料费和工时费总计57166元。原告为此支付鉴定费5000元。另查明，事故发生时，原告马存莲驾驶宁e某号轻型货车车载货物（枸杞）发生毁损，货物（枸杞）损失价值为97901.96元。又查明，豫H某号重型半挂牵引车、豫H某1号重型仓栅式半挂车的所有人为被告侯正涛，该车挂靠在被告凯瑞运输公司经营，此次交通事故发生时该车辆在被告保险公司温县支公司投保交强险及商业三者险，其中豫H某号重型半挂牵引车投保商业三者险的保险限额为100万元，豫H某1号重型仓栅式半挂车投保商业三者险的保险限额为5万元，均投保不计免赔率。本院认为：依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队九大队对该次交通事故作出的道路交通事故认定书，被告于晓乐承担二次事故全部责任，本院确认被告于晓乐对于二次事故中给原告的各项经济损失承担全部的民事赔偿责任。豫H某号重型半挂牵引车、豫H某1号重型仓栅式半挂车在被告保险公司温县支公司投保责任强制保险。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”故此，基于责任保险的保险标的系被保险人对第三人依法应负的赔偿责任之事实，对于本次交通事故给原告造成的经济损失，原告请求由被告保险公司温县支公司在责任保险的限额内承担赔偿责任，并直接赔偿原告，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。原告马存莲主张的各项经济损失，经本院依法核定如下：1.货物（枸杞）损失97901.96元；2.车辆损失57166元；3.拖车费1800元；4.鉴定费5000元。以上原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计161867.96元，其损失均未超出豫H某号重型半挂牵引车、豫H某1号重型仓栅式半挂车在被告保险公司温县支公司投保的责任限额，故由被告保险公司温县支公司直接赔偿给原告，被告于晓乐、侯正涛、被告凯瑞运输公司不再承担赔偿责任。原告主张的因此次交通事故给原告造成的财产损失，并未造成人身伤亡，原告要求赔偿误工费、交通费、住宿费，伙食费无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马存莲各项经济损失161867.96元；二、被告于晓乐、侯正涛、温县凯瑞汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；三、驳回原告马存莲的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，原告马存莲负担1379元，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担3349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  吴晓利人民陪审员  肖静波人民陪审员  王文红二〇一六年五月二十日书 记 员  曾美静附：本案相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。??根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：??（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。??（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。?交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。??责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。??责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。??责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。