wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执384号申请执行人马永良，男，1955年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海善翌实业有限公司，住所地上海市宝山区。权利人马永良与义务人上海善翌实业有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的宝劳人仲(2015)办字第1851号调解书已经发生法律效力。权利人马永良于2016年1月14日向本院申请执行，要求义务人上海善翌实业有限公司支付拖欠工资人民币9,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前在本院涉及多起被执行案件未了，除法定代表人李泓洁个人垫付的5,000元尚需按照债权比例分配之外，余款暂无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前在本院涉及多起被执行案件未了，除法定代表人垫付的部分款项尚需按照债权比例分配之外，暂无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员宝劳人仲(2015)办字第1851号调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年五月十三日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏北民初字第00437号原告张明霞，女，1968年10月13日出生，汉族，现住许昌市魏都区。被告冯灵勋，男，1966年5月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告张明霞诉被告冯灵勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张明霞到庭参加了诉讼，被告冯灵勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明霞诉称：被告冯灵勋因做生意资金紧张，于2014年5月份累计向原告借款22万元并出具借条两张，后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告冯灵勋偿还原告借款22万元及起诉日至还款日的利息，按同期银行贷款利率计算，本本案诉讼费用由被告承担。被告冯灵勋未答辩，亦未提交书面答辩状。原告张明霞为支持其主张，向本院提供的证据为借条二份、银行账户明细、立案流程表，证明被告向原告借款的事实，并以转帐形式支付给被告，并在2015年2月12日主张过权利。因被告在诉讼中未就以上证据提出抗辩意见，且原告的证据已形成证据链，本院予以认定。根据以上证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：2014年4月23日，原告按月息3分扣除1个月利息后将194000元人民币以转帐形式支付给被告，被告向原告出具借条一份，借条上写明：今借张明霞人民币贰拾万元整（小写：200000），期限壹个月。后被告用现金支付了原告3个月利息。2014年5月5日，原告将20000万元人民币以现金形式支付给被告，被告向原告出具借条一份，借条上写明：今借张明霞现金贰万元整（小写：200000）。原告向被告催要借款本息，被告未予归还，原告诉至本院。另查明，原告张明霞诉被告冯灵勋民间借贷纠纷曾于2015年2月12日向本院提起民事诉讼，后申请撤诉。本院认为：原告张明霞与被告冯灵勋之间的民间借贷关系合法有效。被告取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因。原告与被告虽未书面约定的借款利息，但原告在支付被告借款时已按月息3分支付了4个月利息，被告接收了款项，应视为实际约定了利息，本案中，原告要求按银行同期贷款利率计算利息，系原告合法处分自己的权利，应予支持。原告在借款时扣除了利息，应按实际借款金额返还借款及利息。原告要求从第一次起诉时2015年2月12日起支付利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告冯灵勋于本判决生效之日起十日内偿还原告张明霞借款本金214000元并支付利息（自2015年2月12日起至实际还款之日止，按银行同类同期贷款利率计算利息）。二、驳回原告张明霞的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告冯灵勋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海建伟人民陪审员  李 婷人民陪审员  刘 华二〇一六年五月二十五日书 记 员  孔园园
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保字第86号申请人：洛阳百克特科技发展股份有限公司，住所洛阳高新区河洛路与望春路交叉口。法定代表人：张文斌，董事长。被申请人：上海华菱电站成套设备股份有限公司，住所上海市水电路120号西侧四层。法定代表人：吴锦荣，董事长兼总经理。申请人洛阳百克特科技发展股份有限公司与被申请人上海华菱电站成套设备股份有限公司因合同纠纷，申请人于2016年5月20日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款85万元或查封、扣押其等价值财产。申请人及案外人张家旖均自愿以自有财产为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海华菱电站成套设备股份有限公司名下银行存款850000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封申请人洛阳百克特科技发展股份有限公司名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号小型车辆两辆；三、查封案外人张家旖（身份证号）名下豫Ｃ×××××号小型车辆一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年五月二十日书记员  来亚娣
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3240号立案日期二〇二一年五月二十七日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：颜岩，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：郑仲锦，男，汉族，1974年09月02日出生，住仙游县。被告：叶绍敏，女，汉族，1976年05月06日出生，住仙游县。被告：林建勇，男，汉族，1979年06月19日出生，住仙游县。原告诉讼请求1.判令郑仲锦、叶绍敏共同偿还信用卡透支本金99965.52元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息和违约金计算方式:自2020年3月21日起以透支本金99965.52元为基数按合约约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）；2.判令林建勇对上述债务承担连带偿还责任；3.判令郑仲锦、叶绍敏、林建勇承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见郑仲锦、叶绍敏、林建勇均未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016年5月26日续卡日期过期未续卡卡号622××××103信用额度99965.52元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金99965.52元未按约还款时间2020年3月21日起是否有共还人有，叶绍敏是否有担保人有，林建勇裁判理由本院认为：郑仲锦向福建仙游农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。郑仲锦未能按约还款，构成违约，应负尚欠信用卡尚欠透支本金及利息和违约金的民事责任，叶绍敏作为郑仲锦的配偶也在信用卡申请表上共同签名，表明郑仲锦领用该信用卡进行消费透支，系夫妻共同意思表示，属夫妻共同债务，应负共同偿还责任。林建勇自愿为郑仲锦因使用信用卡而形成的债务提供连带责任保证，则应承担连带偿还责任。故福建仙游农村商业银行股份有限公司诉求有理，本院予以支持，但其请求透支的利息、违约金不得超过年利率24%。郑仲锦、叶绍敏、林建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、郑仲锦、叶绍敏应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99965.52元并支付透支利息、违约金，（透支利息、违约金计算方式：以透支本金99965.52元为基数，自2020年3月21日起按领用合约约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止的利息、违约金的合计总数不得超过按年利率24%）；二、林建勇对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费2758元，减半收取1379元，由郑仲锦、叶绍敏、林建勇共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二O二一年六月十五日书记员余雪梅
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第540号之一申请执行人：舟山市鑫鹏实业投资有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区浦西开发区C-11号地块。组织机构代码：75190856-2。法定代表人：韩传旺，该公司董事长。被执行人：中宇建设集团股份有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路78号。组织机构代码：73602102-3。法定代表人：高立存，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的舟山仲裁委员会舟仲裁字（2012）第2号裁决书，于2015年11月25日立案执行申请执行人舟山市鑫鹏实业投资有限公司与被执行人中宇建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，立案标的金额1939090元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人未依规定申报财产且至今未主动履行。在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人中宇建设集团股份有限公司目前确无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）浙温执民字第540号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吕绍熙二〇一六年五月二十三日代书记员 陈 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2014号申请人王廷美与被申请人上海高震家具有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月15日作出的青劳人仲(2014)办字第2976号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年10月工资人民币2,117.50元。届期，被申请人上海高震家具有限公司未履行义务。权利人王廷美于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人上海高震家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。执行查明：被执行人已实际停业，通过查询被执行人的房产、车辆、银行帐户等信息后，未发现有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人王廷美。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年五月三十日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  ……裁定适用于下列范围：    （十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执175号申请执行人梅安兵被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码14612689-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00861号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××17的存款人民币240000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年五月十六日书记员  陆振东
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执279号 吴佳榆、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司： 本院执行的吴佳榆申请中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月十八日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终1051号上诉人(原审起诉人)：韩某，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人(原审起诉人)：夏某，女，2004年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。法定代理人：韩某，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系上诉人夏某母亲。上诉人韩某、夏某不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）皖0203民初876号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。韩某、夏某在原审中诉称：韩某出生于芜湖市弋江区马塘镇元山行政村陈村自然村，系该村村民。1995年9月分得承包地，结婚后一直在该村居住并于2004年12月生育一女夏某，夏某的户口亦在陈村自然村。自2008年起陈村自然村的土地被多次征收，陈村村民组分别于2008年上半年、12月、2012年11月及2015年5月分配土地补偿款，四次分配均未将夏某列入分配名单，韩某也仅领到1272元。为维护自己的权利，两上诉人在原审起诉要求：1、芜湖市弋江区马塘街道元山村民委员会及陈村村民组支付韩某土地补偿款25656.8元和逾期利息5950元（按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日，暂计算至起诉之日）；2、芜湖市弋江区马塘街道元山村民委员会及陈村村民组支付夏某土地补偿款26928.8元和逾期利息6505元（按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日，暂计算至起诉之日）；3、两被告承担本案的诉讼费用。原审法院认为，集体经济组织成员因土地征收补偿费用分配纠纷提起民事诉讼的，涉及农村集体经济组织成员资格认定，人民法院不宜受理，应向有关行政主管部门申请解决，故原审法院对韩某、夏某的起诉裁定不予受理。韩某、夏某上诉称：两上诉人自出生就取得该村村民资格，且韩某还参加了该村1995年的土地承包，根据现行法律及司法解释的规定，其诉请属于法院立案范围，现原审法院对该案裁定不予受理显失公正，系适用法律错误，请求判令撤销原审裁定，准予立案受理。本院经审理认为，韩某、夏某认为其出生在芜湖市弋江区马塘镇元山行政村陈村自然村即具有该集体经济组织成员资格，且韩某还参加了该村1995年的土地承包，就应该同等参与该集体经济组织承包地征收补偿费的分配，但该集体经济组织在历次制定分配方案时均未将夏某列为分配对象，未给予韩某同等分配的权利，为此而起纠纷。参与农村集体经济组织承包地征收补偿费分配的前提是具有该集体经济组织成员资格，而是否具有农村集体经济组织成员资格及土地征用补偿费如何分配问题，属于村集体经济组织自治权范围，应由村民通过民主程序以村民自治方式处理，不属于人民法院可以受理的民事案件范围，其诉求可向相关主管部门反映解决，故原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，韩某、夏某的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年五月十六日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温龙执民字第3327号申请执行人章方池被执行人王振东，本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第01226号，依法向被执行人王振东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王振东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王振东（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××22的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年五月三日书记员  李晓中
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖02民辖终119号 上诉人（原审被告）：芜湖双翼机电实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区裕安路，组织机构代码71994857-2。 法定代表人：任占奎，总经理。 被上诉人（原审原告）：芜湖市恒鹏机械有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园区，组织机构代码66294637-2。 法定代表人：胡永发，总经理。 上诉人芜湖双翼机电实业有限公司（以下简称“双翼机电公司”）因与被上诉人芜湖市恒鹏机械有限公司（以下简称“恒鹏机械公司”）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）皖0291民初362号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月4日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 原审法院认为，本案合同双方虽约定发生争议协商不成由芜湖市鸠江区人民法院管辖，但芜湖市鸠江区法院与本案争议并无实际关联，且被告主张其主要办事机构已经搬迁至芜湖市鸠江区，但未举证证明，原告选择被告住所地法院提起诉讼符合法律规定，遂裁定驳回了双翼机电公司提出的管辖权异议。 双翼机电公司不服该裁定，上诉称：原审裁定认定事实错误，近年来，上诉人由于经营不善，营业执照登记的住所地厂房已经租赁给他人办公，上诉人的主要办事机构已经与其母公司合并，搬迁至芜湖市鸠江区经济开发区万春中路8号，属于鸠江区人民法院辖区，本案应由鸠江区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送芜湖市鸠江区人民法院管辖。 本院认为，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系的管辖法院，本案争议的焦点在于双方在合同中协议选择的鸠法区人民法院与双方争议有无实际联系。结合本案，鸠江区既非合同双方当事人的住所地、合同签订地，也非标的物所在地、合同履行地，且双翼机电公司所称其主要办事机构已经搬迁至芜湖市鸠江区万春中路，亦未提供证据证实，根据现有证据不能认定鸠江区法院与双方争议有实际联系，故该协议管辖的条款无效，本案应按合同纠纷的管辖原则即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双翼机电公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权，恒鹏机械公司选择向该院起诉符合法律规定，双翼机电公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0421民初22号原告彭某。被告梁甲。被告梁乙。被告梁丙。原告彭某与被告梁甲、梁乙、梁丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员杨坤担任审判长，审判员杨超雄和人民陪审员于超远参加的合议庭。2016年2月5日依法向被告梁甲、梁乙、梁丙公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。2016年2月5日至2016年4月4日为本案公告送达期间。于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告梁甲、梁乙、梁丙经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原告与三被告是朋友关系，2013年7月31日，三被告以在梧州市做改造施工项目需支付民工工资及材料款为由，向原告借款225000元（其中150000元是通过汇款方式支付，75000元是用现金支付），三被告于当天向原告出具借条和收据，但对该笔借款并未约定利息和还款期限。经原告多次向被告催收，三被告一直没有偿还，虽然，2013年12月1日，三被告及被告梁甲妻子罗某与原告签订了债务抵偿协议，约定用位于梧州市万秀区蝶彩里25号的房屋一栋作价45万元抵偿债务，但由于该房屋建设用地为集体土地，无法办理过户手续，所以原告的债权实际上并没有实现。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金225000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至三被告还清本金之日止）；2、本案案件受理费由三被告承担。原告彭某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况。2、三被告的身份证及户籍登记证明，证实三被告的身份情况。3、借条及收据各一份，证实三被告向原告借款及已收款的事实。4、中国农业银行银行卡取款业务回单，证实原告汇款给三被告的事实。5、债务抵偿协议，证实三被告向原告借款的事实。被告梁甲、梁乙、梁丙经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和提交证据，应视为其已放弃依法享有的举证、质证和答辩等诉讼权利。经过开庭质证，本院认为，原告提供的第1至第4项证据内容具体，形式合法，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认。第5项证据与前4项证据正好相互印证，本院对该份证据真实性和关联性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月31日，三被告以在梧州市做改造施工项目需支付民工工资及材料款为由，向原告借款225000元（其中150000元是通过汇款方式支付，75000元是用现金支付）。借款当天，三被告向原告出具借条和收据，但原告与被告对该笔借款并未约定利息和还款期限。2013年12月1日，三被告、案外人罗杰群与原告签订债务抵偿协议，约定以位于梧州市万秀区蝶彩里25号的房屋作价抵偿借款，签订协议后至今并未办理相关物权转移手续，原告没有实现债权。2016年2月5日，原告以三被告一直没有偿还借款为由起诉至本院，请求法院判令：1、三被告偿还原告借款本金225000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至三被告还清本金之日止）；2、本案案件受理费由三被告承担。另查明被告梁甲是被告梁乙、梁丙的父亲，案外人罗某是被告梁甲的妻子。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，原告提供的3、4、5项证据内具体明确，足以证实被告向原告借款的事实。因此，对三被告向原告借款225000元的事实，本院予以确认。虽然三被告及被告梁甲妻子罗某与原告签订了债务抵偿协议，约定用位于梧州市万秀区蝶彩里25号的房屋一栋作价45万元抵偿债务，但因未办理物权转移手续，原告的债权实际上并未实现，所以三被告应向原告偿还借款，三被告经原告催收后仍未偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求三被告偿还尚欠借款本金225000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告与三被告对该笔借款是并未约定还款期限和利息，但原告要求三被告从本案起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息，直至三被告还清本金之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告梁甲、梁乙、梁丙应偿还原告彭某借款本金人民币225000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至三被告还清本金之日止）。案件受理费元4675元（原告已预交），公告费700元（原告已预交），合计共5375元，由被告梁甲、梁乙、梁丙负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  杨 坤审 判 员  杨超雄人民陪审员  于超远二〇一六年五月十日书 记 员  谭炳愉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1721号之一申请执行人陈方文，男，1978年2月16日生，汉族，住浙江文成兴隆巷10号。被执行人师翔，男，1978年2月9日生。本院在执行申请执行人陈方文与被执行人师翔民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人师翔名下的工行华山路支行的银行帐号(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，查封期限至2017年5月24日。另外，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市杨浦公证处(2013)沪杨证经字第4223号执行证书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年五月二十六日书记员  王 艳审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年五月二十六日书记员  刘思超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2338号 原告龙霞，女，1982年1月2日出生，汉族，重庆市人，汉族，户籍地为重庆市铜梁县。 被告胡启华，男，1978年11月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 本院受理原告龙霞诉被告胡启华买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告已经自行和解，被告已付款为由，于2016年5月30日，向本院申请撤诉。 本院认为：原告以与被告已经自行和解，被告已付款为由，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙霞撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告龙霞负担。 审判员  刘家容 二〇一六年五月三十日 书记员  罗维涛
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第3003号原告：枣庄市恒润矿业有限公司，住所地：枣庄市恒润矿业有限公司，组织机构代码证：××-3。法定代表人：吴修胜，董事长。委托代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师（特别授权）。被告：张军，男，1963年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师（一般代理）。第三人：枣庄盈尔泰纺织有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区中兴大道12号。法定代表人：李瑛，董事长。委托代理人：孙彦会，男，1974年9月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区，该公司职工（一般代理）。原告枣庄市恒润矿业有限公司与被告张军、第三人枣庄盈尔泰纺织有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市恒润矿业有限公司的委托代理人龚献伟、被告张军及其委托代理人李昊、第三人枣庄盈尔泰纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月原告通过被告介绍，与枣庄盈尔泰纺织有限公司在2011年6月15日签订了《合作建房合同》，合同约定双方在峄城区门市四间，建设周期为9个月，即房屋交付时间为2012年4月1日前。合同签订后，枣庄盈尔泰纺织有限公司未按约定交付房屋，期间，原告多次催促被告履行担保义务，督促枣庄盈尔泰纺织有限公司按期交付房屋，但被告每次都以“我问问”，“马上就交”，“就差卷帘门了”等以种种理由推诿，直至今日，仍未交付符合合同约定的房屋，超期交付达14个月。2013年5月27日原告郑重致函被告，要求被告在收到通知书后十日内督促交付符合合同约定的房屋，但被告仍未履行义务。原告为此诉至本院请求判令：一、被告返还原告支付的31元；二、被告承担本案一切诉讼费用。被告辩称，2011年6月28日被告与枣庄盈尔泰纺织有限公司签订了《合作建房合同》。签完合同后，由于资金问题，转让给了原告。原告认为为了保险期间，签订了一份中介合同，原告把钱付清后，我就把合同给原告了。在合同书上面价格与我们的转让合同时不相符的，其中有利润差价。原告的诉求变更程序不当，本案已经法庭辩论终结，原告的变更应另案处理。第三人未答辩。经审理查明，通过被告张军的介绍，原告枣庄市恒润矿业有限公司（乙方）于2011年6月15日与枣庄盈尔泰纺织有限公司（甲方）签订了一份《合作建房合同》，该合同约定：甲方提供给位于峄城区门市四间占用土地0.38亩并按规划设计要求按时施工承建，经质检部门验收合格的，同时具备水、电及热源配套设施齐全的房屋；乙方出资人民币36万元／套（1-4层）；楼房建成后乙方分的此楼房由南向北第13-16间的1-4楼（约844.8平方米）的房屋并同时应有分得房屋的所有权，工程建设周期约九个月，即从2011年6月至2012年3月截止。合同签订后，原告枣庄市恒润矿业有限公司分三笔共计支付枣庄盈尔泰纺织有限公司投资款144万元。2011年12月20日原告枣庄市恒润矿业有限公司（乙方）与被告张军（甲方）又签订了一份《担保及中介合同》，该合同约定：“一、···在楼房施工过程中，如果因土地问题造成停工或楼房不能保证质量按期交工，则由枣庄盈尔泰纺织有限公司承担全部责任。如政府对该房屋的建设进行处罚，由枣庄盈尔泰纺织有限公司负责处理并承担责任，甲方承担连带责任。如果造成乙方损失，除由枣庄盈尔泰纺织有限公司赔偿乙方损失外，甲方同时承担连带责任，并由甲方向乙方赔偿乙方已付的担保及中介费用31万元；二、甲方向乙方收取担保及中介费31万元；三、如枣庄盈尔泰纺织有限公司不能按照甲方与其签订的《合作建房合同》的约定按期交房或不能履行《合作建房合同》约定的其他义务，乙方应当向甲方支付违约金20万元，等等。合同签订当日，被告张军收取原告枣庄市恒润矿业有限公司31万元。原告陈述合同的第三款中有打印错误，应将“甲方”更正为“乙方”，“乙方”更正为“甲方”。2013年6月4日原告枣庄市恒润矿业有限公司向被告张军发出了一份《催交房屋通知书》，其主要内容为：枣庄盈尔泰纺织有限公司未按约定交付房屋，超期交付达14个月，你及枣庄盈尔泰纺织有限公司的行为已经构成严重违约，特致函你，请你在收到本通知书后10日内，支付违约金20万元，并督促枣庄盈尔泰纺织有限公司交付符合合同约定的房屋，同时我将依合同约定要求你承担违约责任。被告张军于当日收到该通知书。2015年5月25日枣庄盈尔泰纺织有限公司出具一份《延迟完工情况说明》，其内容为：我公司于2011年6月经张军介绍并担保，与枣庄市恒润矿业有限公司签订了合作建房合同，合同约定建房周期9个月。2012年3月，为了配合峄城区建筑市场清理整顿工作，建房施工一度停工，导致整个建房工期拖延。直到2013年6月，担保人张军将房子钥匙转交给枣庄市恒润矿业有限公司。另查明，原告枣庄市恒润矿业有限公司和枣庄盈尔泰纺织有限公司均不具有房地产开发经营资质。以上事实，有《合作建房合同》、《担保及中介合同》、收据、《催交房屋通知书》、《延迟完工情况说明》及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合作建房合同要求建设土地需经有批准权的人民政府主管批准，建设房屋需办理用地审批手续以及行政机关依法颁发的规划许可证。本案中，原告枣庄市恒润矿业有限公司与枣庄盈尔泰纺织有限公司签订的《合作建房合同》，该建设土地未经有批准权的人民政府主管批准，且建设房屋未办理相关用地审批手续以及行政机关依法颁发的规划许可证，故该《合作建房合同》应认定无效合同。原、被告签订的《担保及中介合同》作为主合同《合作建房合同》的次合同，因主合同无效必将导致次合同无效。故《担保及中介合同》亦是无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依据上述规定，被告因该《担保及中介合同》而取得的31万元应返还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十日内返还原告枣庄市恒润矿业有限公司31万元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,900元，由原告承担承担3,490元，被告承担5,410元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李梅娟人民陪审员  解奎义人民陪审员  褚衍亮二〇一六年五月十七日书 记 员  马 壮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3316号原告开利泵业（集团）有限公司与被告李启贵劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）青民四（民）初字第2701号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李启贵2015年5月至2015年9月的工资差额人民币9,961元；二、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李启贵2015年6月、7月及9月1日至11日期间的高温津贴481.80元；三、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李启贵2015年度应休未休年休假工资差额910元；四、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李启贵解除劳动合同的经济补偿金6,435.75元；五、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内为被告李启贵进行离职健康检查。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告开利泵业（集团）有限公司负担。届期，原告开利泵业（集团）有限公司未能履行义务。权利人李启贵于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人开利泵业（集团）有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年5月18日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市青浦区朱家角镇康园路380号、康业路301号厂房，并轮候查封了被执行人名下沪ALZ033、沪C34602、沪B73098三辆汽车。现查明：被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。本院于2016年5月23日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年五月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7908号之三申请执行人胡跃虎，男，1958年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人石铁钢，男，1959年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人胡跃虎与被执行人石铁钢保证合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人石铁钢执行款272628元。截止2016年5月3日，被执行人石铁钢尚欠申请执行人胡跃虎借款197372元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人石铁钢目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7908号案的本次执行程序。申请执行人胡跃虎发现被执行人石铁钢未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月三日书记员  陆海芳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初1239号原告：刘合学，曾用名刘何学，男，1963年5月5日生，汉族，住河南省伊川县。被告：马小红，男，1963年10月30日生，汉族，住河南省伊川县。原告刘合学诉被告马小红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合学到庭参加了诉讼，被告马小红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月份，被告在新疆承包工地，在干活期间，被告把工人工资取出用到其他地方，导致干活人工资无法发放。原告多次向被告讨要工资未果，至今拖欠两年多。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资7700元及讨要工资产生的误工费、交通费1000元；诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：欠条一张，证明被告欠原告工资7700元。被告未向法庭提交证据。根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院对本案事实确认如下：2014年3月，原告在被告承包的工地干活，双方结算后被告向原告支付部分工资，剩余7700元工资未支付，2015年2月16日被告向原告出具了欠条。后原告讨要剩余工资未果，于2016年4月20日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资7700元，有其出具的欠条为证，欠款事实清楚，原告要求被告支付工资7700元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付索要工资产生的误工费、交通费，未提供相关证据，本院不予支持。被告马小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小红于本判决生效后十五日内支付原告刘合学工资7700元。二、驳回原告刘合学的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  范新伟二〇一六年五月九日书 记 员  岳永信
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执308号申请执行人罗荣海被执行人龙泉市金旺发木制品有限公司，组织机构代码66832982-6本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙民初字第00645号，依法向被执行人龙泉市金旺发木制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙泉市金旺发木制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙泉市金旺发木制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龙泉市金旺发木制品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币11590元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞二〇一六年五月四日书记员  陆方力
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2639号申请人高金娥与被申请人上海盟发实业有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的青劳人仲(2015)办字第1992号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年6月至7月工资人民币5,117.42元。届期，被申请人上海盟发实业有限公司未履行义务。权利人高金娥于2016年4月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人上海盟发实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人高金娥，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年五月二十日书记员  许雪燕附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执1006号申请执行人淄博万顺加油站，住所地，淄博市淄川区。统一社会信用代码913703025903150793。被执行人王世雷，男，1970年5月9日出生，住淄博市淄川区。原告淄博万顺加油站诉被告王世雷买卖合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人王世雷所有的“欧曼”牌汽车（车号：鲁Ｃ×××××）一辆及“现代”牌汽车（车号：鲁Ｃ×××××）一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人王世雷所有的“欧曼”牌汽车（车号：鲁Ｃ×××××）及“现代”牌汽车（车号：鲁Ｃ×××××）的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  韩强二〇一六年五月六日代理书记员  高万
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1394号申请人王俊毅与被申请人上海齐宏广告有限公司因工资发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的青劳人仲(2015)办字第793号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人应于该裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年7月至2015年2月13日期间工资人民币37,500元。届期，被申请人上海齐宏广告有限公司未履行义务。权利人王俊毅于2016年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人上海齐宏广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年五月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖02民辖终95号 上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼，组织机构代码73381890-X。 法定代表人：张东波，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：王爱林，男，1958年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 身份证号码。 上诉人鲲鹏建设集团有限公司（以下简称“鲲鹏建设公司”）因与被上诉人王爱林追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的(2016)皖0203民初589-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 原审法院认为，因追索劳动报酬引起的纠纷，由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案系合同引发的劳动报酬纠纷，王爱林在鲲鹏建设公司承建的芜湖市三环路新建工程二期排水工程从事农民工，本案合同履行地在安徽省芜湖市弋江区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，驳回了鲲鹏建设公司针对该案提出的管辖权异议。 鲲鹏建设公司上诉称，根据最高人民法院审理劳动争议案件的相关司法解释规定，劳动者向用人单位索要劳动报酬不涉及劳动关系其他争议的，按照普通民事案件受理，适用“原告就被告”原则向被告住所地人民法院起诉，本案被告住所地位于浙江省温州市山前街47号，属浙江省温州市鹿城区法院辖区，故请求二审法院依法改判并裁定将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。 本院经审理认为：本案是在履行劳务合同过程中因索要劳动报酬产生的纠纷，合同履行地及被告住所地法院均有管辖权，因本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，王爱林选择向原审法院起诉符合法律规定，鲲鹏建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一六年五月十六日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初6422号之二原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人吴世钦，上海中城世纪律师事务所律师。被告上海龙金能源科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高宏达，总经理。被告李雪刚，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人赵小勇，男，汉族，1980年2月3日出生，户籍地江苏省姜堰市。被告高宏达，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海龙放建筑智能系统工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈斌华，执行董事。委托代理人徐克礼，上海市华诚律师事务所律师。被告张琼，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告薛松亮，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托代理人高宏达。原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行诉被告上海龙金能源科技股份有限公司、被告李雪刚、被告高宏达、被告上海龙放建筑智能系统工程有限公司、被告张琼、被告薛松亮金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张琼下落不明需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  马霄燕二〇一六年五月三十日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1606号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年7月29日作出的青人社监(2015)理字第00430号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：开利泵业(集团)有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发拖欠的71名职工2015年5月份的工资报酬人民币252,758.26元。届期，开利泵业(集团)有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年2月23日向本院申请执行。本院于2016年2月25日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人开利泵业(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月10日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人开利泵业(集团)有限公司现无可供执行的财产。本院于2016年5月13日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一六年五月十六日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0104民初2643号 原告：李成俊，男，1977年7月4日，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 被告：胡文武，男，1972年3月29日，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李成俊与被告胡文武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李成俊的委托代理人李涛、被告胡文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年4月21日，胡文武向李成俊出具欠条一份，内容为：“今欠李成俊共计人民币￥5000元，大写伍仟元整。”被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即返还货款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。胡文武主张：欠条是被告写的，但这5000元是售后质保金，在欠条下面写了备注，被原告撕了。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其货款5000元有双方当事人陈述及原告出具的欠条为证，本院予以认定，被告应当清偿。被告主张欠条所述5000元为售后质保金，但无证据证明，故本院对其主张不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡文武于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李成俊欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡文武承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 代理审判员  孙睿杰 二〇一六年五月十九日 书 记 员  李 冉 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费1296号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人杨祥荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02263号，依法向被执行人杨祥荣发出执行通知书，责令被执行人杨祥荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨祥荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨祥荣（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××14的存款人民币10905元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年五月三十一日书记员 张霰霏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2016）宁0181民初4473号原告：杜某某，男，1996年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区。被告：陈某某，男，1998年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被告：马某某，男，1990年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：保某某，男，1999年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告张某某，男，汉族，1987年8月15日出生，住宁夏回族自治区灵武。（未到庭）原告杜某某诉被告陈某某、马某某、保某某、张某某健康权纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。2017年5月25日，原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费280元，减半收取140元，由原告杜某某负担。审 判 长 吕婷婷审 判 员 唐彩红审 判 员 闫清二〇一七年五月二十五日书 记 员 闫薇
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8896号之一申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。负责人：王俭，行长。被执行人毛建国，男，1969年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人贾月云，女，1970年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人朱根富，男，1965年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人毛利英，女，1966年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人毛建国、贾月云、朱根富、毛利英金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月13日，被执行人毛建国尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金85867.59元，利息1875.35元（利息、逾期利息、复利计算至2015年4月22日，此后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人贾月云、朱根富、毛利英承担连带清偿责任。被执行人毛建国、贾月云、朱根富、毛利英负担案件受理费1994元。经调查，被执行人毛建国、贾月云、朱根富、毛利英目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8896号案的本次执行程序。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人毛建国、贾月云、朱根富、毛利英有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月十三日书记员  陆海芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执345号原告赵永妹与被告包玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）青民一(民)初字第104号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告（反诉原告）包玉妹应于本判决生效之日起十日内归还原告（反诉被告）赵永妹借款人民币30,000元；二、驳回被告（反诉原告）包玉妹要求退还原告（反诉被告）赵永妹中脉远红磁性保健功能床垫的反诉请求。本案本诉受理费550元，由被告（反诉原告）包玉妹负担；反诉受理费320元，减半收取计160元，由被告（反诉原告）包玉妹负担。公告费560元，由被告（反诉原告）包玉妹负担。届期，被告包玉妹未履行民事判决书规定的支付义务，权利人赵永妹于2016年1月11日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人孙银根发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人包玉妹名下位于上海市青浦区徐泾镇盈港东路1688弄4号的房屋。执行中查明：被执行人去向不明，其名下目前无其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年五月二十八日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初336号 原告薛海堂，男，1964年5月13日生，汉族，农民，住大城县。 被告周兴旺，男，1967年10月3日生，汉族，农民，住河间市，现住新疆莎车县。 被告刘艳，女，1979年9月6日生，汉族，农民，住址同上，系被告周兴旺之妻。 原告薛海棠与被告周兴旺、刘艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理，原告薛海堂到庭参加诉讼，被告周兴旺、刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告周兴旺多次从原告处购去塑料颗粒，截止到2015年8月31日，被告周兴旺共计欠下原告货款32万元，同日，被告周兴旺给原告出具欠条一张。在欠条中，被告周兴旺承诺在2015年11月底偿还货款20万元，在2016年6月底偿还12万元，但到期被告周兴旺没有履行承诺，至今分文未还。另被告刘艳是被告周兴旺的妻子，所欠原告货款发生在二被告夫妻关系存续期间。综上理由原告要求二被告偿还首期货款20万元，自被告承诺还款的第二日起，按同期银行借款利率由被告向原告支付利息，二被告之间互付连带责任。 被告未提出答辩。 经审理查明，原告为证实其诉称事实在诉讼过程中向本院提供欠条一张，内容为：欠条今欠到薛海棠（大哥）货款320000.（叁拾贰万元整）2015年11月底还20万（贰拾万元整）剩于2016年6月底还清。欠款人：周兴旺2015年8月31号。原告称，欠条中所有文字均为被告周兴旺所写。上述事实有被告署名的欠条及原告陈述等证据予以证实。 诉讼过程中，原告称被告刘艳和被告周兴旺系夫妻关系，所欠原告的货款发生在二被告夫妻关系存续期间，但对于该事实原告未向本院提供相关证据。 另查明，2015年10月24日中国人民银行公布的借款期限为6个月的同期银行借款利率为年利率4.35%。 本院认为，被告拖欠原告货款的事实有被告署名的欠条予以证实，欠条内容明晰确定，本院对此事实予以认定，被告应偿付此款。原告要求被告自逾期还款的第二日至判决之日按同期银行借款利率支付利息不违反相关法律规定，本院予以支持。因原告对二被告系夫妻关系的事实未能提供证据，本院对该事实不能予以认定，原告要求被告刘艳和周兴旺连带偿付货款的诉求，本院不能予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告周兴旺偿付原告薛海棠货款20万元，利息2900元。判决生效后7日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告周兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一六年五月九日 书记员  卞志媛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0881执1008号 桂平市人民法院 本院执行的桂平市人民法院申请梁祖鸿罚金一案，经被执行人梁祖鸿自动履行，执行金额1000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年五月十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1371号原告陈智与被告王文亮民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一五年十二月十八日作出(2015)嘉民一(民)初字第8686号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告王文亮应于本判决生效之日起十日内返还原告陈智借款本金人民币9976元，被告负担案件诉讼费25元。但被执行人未履行付款义务。权利人(申请执行人)陈智向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，并负担执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人陈智依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第8686号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一六年五月十六日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执435号之二申请执行人：冯胜利。委托代理人：朱建政，浙江××律师事务所律师。被执行人：张胜利。原告冯胜利与被告张胜利为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）台黄商初字第2990号民事判决，已经发生法律效力。权利人冯胜利于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人张胜利返还申请执行人冯胜利借款人民币3000000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费37040元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院于2016年4月18日作出执行裁定，查封被执行人张胜利与案外人毛秀琴共有的坐落在台州市路桥区良一村月河南街253-13号房屋；并冻结了被执行人张胜利在台州市中东石化有限公司享有的价值450万元的股权。本院依职权调查了被执行人张胜利的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月19日，申请执行人与被执行人自行达成和解分期支付协议，并于2016年4月19日支付首期人民币500000元，余款在2016年12月30日前付清。2016年1月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，终结本次执行程序申请书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张胜利有财产可供执行，申请执行人冯胜利与被执行人张胜利已达成执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人亦申请终结本次执行程序，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执435号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年五月十八日代书记员 张灵建
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7965号之一申请执行人郭春友，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人沈建方，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人郑桂玉，女，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人沈斌，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人郭春友与被执行人沈建方、郑桂玉、沈斌民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月5日，被执行人沈建方、郑桂玉尚欠申请执行人郭春友借款50000元，利息15902.22元，律师代理费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人沈斌承担连带清偿责任。经调查，被执行人沈建方、郑桂玉、沈斌目前暂无财产可供执行,本院于2016年4月25日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7965号案的本次执行程序。申请执行人郭春友发现被执行人沈建方、郑桂玉、沈斌有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年五月五日书 记 员  尤 青
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1749号之一申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。被执行人沈伯原，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人王**珍，女，1973年5月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人沈继则，男，1998年10月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人沈伯原(系被执行人沈继则父亲)。法定代理人王**珍(系被执行人沈继则母亲)。本院就原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告沈伯原、王**珍、沈继则金融借款合同纠纷一案作出的(2015)杨民五(商)初字第119号民事调解生效后，申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请执行来院，要求被执行人归还借款人民币元并支付利息等，本院向被执行人发出执行通知限期履行。执行中，本院扣划被执行人王**珍存款人民币25,287.40元发放申请执行人，查明被执行人名下无证券、存款等可供执行的财产，涉案抵押房屋即三被执行人名下的上海市浦东新区莲园路室尚未变现，申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对(2015)杨民五(商)初字第119号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年五月十九日书 记 员  王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院应当裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0421民初15号原告梁某。被告梁甲。被告梁乙。被告梁丙。原告梁某与被告梁甲、梁乙、梁丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员杨坤担任审判长，审判员杨超雄和人民陪审员陈冠任参加的合议庭。2016年2月5日依法向被告梁甲、梁乙、梁丙公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。2016年2月5日至2016年4月4日为本案公告送达期间。于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告梁甲、梁乙、梁丙经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原告与三被告是朋友关系，2013年8月6日，三被告以在梧州市做改造施工项目需支付民工工资及材料款为由，向原告借款225000元（其中150000元是通过汇款方式支付，75000元是用现金支付），三被告于当天向原告出具借条和收据，但对该笔借款并未约定利息和还款期限。由于原告汇款至今已两年多，当时在柜员机汇款150000元给三被告时打印出来的票据的印油早已退去，已变成一张白纸。经原告多次向被告催收，三被告一直没有偿还，虽然，2013年12月1日，三被告及被告梁甲妻子罗某与原告签订了债务抵偿协议，约定用位于梧州市万秀区蝶彩里25号的房屋一栋作价45万元抵偿债务，但由于该房屋建设用地为集体土地，无法办理过户手续，所以原告的债权实际上并没有实现。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金225000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至三被告还清本金之日止）；2、本案案件受理费由三被告承担。原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况。2、三被告的身份证及户籍登记证明，证实三被告的身份情况。3、借条及收据各一份，证实三被告向原告借款及已收款的事实。4、债务抵偿协议，证实三被告向原告借款的事实。被告梁甲、梁乙、梁丙经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和提交证据，应视为其已放弃依法享有的举证、质证和答辩等诉讼权利。经过开庭质证，本院认为，原告提供的第1至第3项证据内容具体，形式合法，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认。第4项证据与前3项证据正好相互印证，本院对该份证据真实性和关联性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月6日，三被告以在梧州市做改造施工项目需支付民工工资及材料款为由，向原告借款225000元（其中150000元是通过汇款方式支付，75000元是用现金支付）。借款当天，三被告向原告出具借条和收据，但原告与被告对该笔借款并未约定利息和还款期限。2013年12月1日，三被告、案外人罗杰群与原告签订债务抵偿协议，约定以位于梧州市万秀区蝶彩里25号的房屋作价抵偿借款，签订协议后至今并未办理相关物权转移手续，原告没有实现债权。2016年1月6日，原告以三被告一直没有偿还借款为由起诉至本院，请求法院判令：1、三被告偿还原告借款本金225000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至三被告还清本金之日止）；2、本案案件受理费由三被告承担。另查明被告梁甲是被告梁乙、梁丙的父亲，案外人罗某是被告梁甲的妻子。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，虽然原告并未能提供其汇款的票据，但根据原告提供的3、4项证据，足以证实被告向原告借款的事实。因此，对三被告向原告借款225000元的事实，本院予以确认。虽然三被告及被告梁甲妻子罗某与原告签订了债务抵偿协议，约定用位于梧州市万秀区蝶彩里25号的房屋一栋作价45万元抵偿债务，但因未办理物权转移手续，原告的债权实际上并未实现，所以三被告应向原告偿还借款，三被告经原告催收后仍未偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求三被告偿还尚欠借款本金225000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告与三被告对该笔借款并未约定还款期限和利息，但原告要求三被告从本案起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息，直至三被告还清本金之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告梁甲、梁乙、梁丙应偿还原告梁某借款本金人民币225000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至三被告还清本金之日止）。案件受理费元4675元（原告已预交），公告费700元（原告已预交），合计共5375元，由被告梁甲、梁乙、梁丙负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  杨 坤审 判 员  杨超雄人民陪审员  陈冠任二〇一六年五月十日书 记 员  谭炳愉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初39号原告张立明，男，1957年8月28日出生，汉族，工人，高中文化，住河南省杞县。被告段付群，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省开封县。原告张立明诉被告段付群合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立明到庭参加诉讼，被告段付群经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年4月12日，原告到开封县××××村租地养羊，花费24000元建了一个羊棚，后来被告想用该羊棚，并保证将羊棚钱全部给付原告，因关系不错原告就同意了。原告将羊棚交付被告使用后，被告却一直未给付钱款，后经中间人说合并经袁坊乡司法所调解，被告同意给付原告羊棚钱14000元并于2015年8月10日出具了保证书，但此款经催要被告至今仍未付。现起诉要求被告给付建棚款14000元，并从2015年8月31日开始按银行同期贷款利率计算利息至被告实际还款之日。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告欠原告羊棚款14000元未付，经袁坊乡司法所调解，被告于2015年8月10日出具了保证书，同意在20天内付款，此款经原告催要被告至今未付。以上事实有原告提交的保证书一份予以证明。本院认为，被告欠原告羊棚款14000元并出具了保证，此款经原告催要被告至今未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。因此对原告要求被告清偿14000元债务及其利息的诉讼请求本院应予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段付群于本判决生效之日起十日内支付原告张立明羊棚款14000元，及按银行同期贷款利率计算自2015年8月31日至实际还款之日的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费560元由被告段付群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  王春亮人民陪审员  杨瑞春二〇一六年五月九日书 记 员  张景杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执2067号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人刘先杰，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人马经华，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人李忠莲，女，1970年2月27日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人左爱军，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人孙圣艳，女，1967年9月20日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人汪应波，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人管楚娥，女，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人钟志明，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人诸葛小梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人王宏军，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人上海开运实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘先杰。被执行人上海弘展建材市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王宏军。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉马经华、李忠莲、左爱军、孙圣艳、刘先杰、汪应波、管楚娥、钟志明、诸葛小、王宏军、上海开运实业有限公司、上海弘展建材市场经营管理有限公司等12位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）普民五（商）初字第8738号民事判决书已经发生法律效力。由于上述12位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2016年5月5日向本院申请执行，要求上述被告归还借款本金人民币176.479231万元；给付截止2015年11月21日的上述借款本金的利息及罚息人民币21.919659万元；给付自2015年11月22日起至实际清偿日止的利息；案件受理费、公告费等人民币2.2561万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，马经华、李忠莲、左爱军、孙圣艳、刘先杰、汪应波、管楚娥、钟志明、诸葛小、王宏军、上海开运实业有限公司、上海弘展建材市场经营管理有限公司等12位被执行人目前下落不明，经对上述被执行人的银行存款、股票证券、房产等查询，除轮候查封被执行人钟志明名下位于本市金山区枫泾镇商城路某号某层店铺房产外，无其他财产可供执行。执行中，本院已对上述被执行人采取列入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法进一步提供其他可供执行线索，对终结本案本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于本院未掌握上述被执行人可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供，致使本案本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0107执2067号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章思广审 判 员  戚润华助理审判员  余伟民二〇一六年五月十九日书 记 员  程雪莲附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0105执330号申请执行人庄甚远（身份证号码：)与被执行人郭风祥（身份证号码：)、周玉霞（身份证号码：)民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年1月21日作出的(2015)天民四初字笫529号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人庄甚远申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院(2015)天民四初字笫529号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年五月二十六日书记员  李**
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初189号原告赵约富，男，1962年8月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告姜美杰，男，1951年9月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告吴帮长，男，1972年1月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在审理原告赵约富诉被告姜美杰、吴帮长民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵约富撤回起诉。本案受理费1050元,减半收取为525元,由原告赵约富负担。审判员 胡 睿二〇一六年五月十九日书记员 王雪芬
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4037号申请执行人绍兴市力鹏贸易有限公司被执行人绍兴东宇木业有限公司，组织机构代码06319675-X本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01940号，依法向被执行人绍兴东宇木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴东宇木业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴东宇木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴东宇木业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币218324.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年五月九日书记员 张霰霏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初1285号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。法定代表人：周克强，该公司董事长。委托代理人徐斌。被告张新柱，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张月合，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告郭良军，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告郭良运，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张新柱、张月合、郭良军、郭良运借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5,800.00元，由原告负担。审 判 长  杨海岩人民陪审员  于 飞人民陪审员  刘玉玲二〇一六年五月十四日书 记 员  刘 丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2193号原告上海孚魁精密模具厂诉被告上海晟臻精密机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）青民二(商)初字第1814号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海晟臻精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海孚魁精密模具厂价款人民币37,500元；二、被告上海晟臻精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海孚魁精密模具厂逾期付款利息（以37,500元为本金，自2014年11月13日开始计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费737.50元,财产保全费420元，合计1,157.50元，由被告上海晟臻精密机械有限公司负担。届期，被告上海晟臻精密机械有限公司未履行付款义务。权利人上海孚魁精密模具厂于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人上海晟臻精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月6日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海晟臻精密机械有限公司现无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年五月三十一日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执548号 申请执行人中国银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人冷冬、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出的（2015）天商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第62号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十六日 书记员 甲宗琰
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑03民终156号上诉人（原审被告）杨寿燕，女，1963年3月15日出生。委托代理人朴永建，男，黑龙江惠园律师事务所律师。委托代理人高险峰，男，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鸡西市鑫华经贸有限公司（以下简称鑫华经贸公司）。法定代表人李岩，男，执行董事。委托代理人张迎全，男，1973年11月20日出生。上诉人杨寿燕因合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨寿燕及其委托代理人高险峰、朴永建，被上诉人鸡西市鑫华经贸公司的委托代理人张迎全、李岩到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第239号民事判决；二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。二审案件受理费192850元，退回上诉人杨寿燕。审判长  杨桂荣审判员  郭以刚审判员  郑 微二〇一六年五月十三日书记员  于 童
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执305号 黄绍梅、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司： 本院执行的黄绍梅申请鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月十八日
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4947号原告虞振家，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人闫禹，上海川诚律师事务所律师。委托代理人史自强，上海川诚律师事务所律师。被告KAWAGOEHITOSHI(川越一志)，男，1965年5月27日出生。被告张丽，女，1980年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告虞振家与被告川越一志、张丽民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年9月17日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告川越一志系日本国籍，本院依法通过外交途径向川越一志送达相关法律文书，根据日本驻上海总领事馆的回函，日本国最高裁判所根据川越一志护照记载的地址无法找到川越一志，无法送达。因被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2016年1月13日，依法公告向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年5月16日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告虞振家的委托代理人史自强到庭参加诉讼，被告川越一志、张丽经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞振家诉称，两被告系夫妻关系。川越一志于2014年1月21日，以家庭房屋装修需要资金为由向原告借款人民币80000元(以下币种均为人民币)，并向原告出具一份中日文对照的借条，但被告川越一志未按照借条中约定的期限归还原告借款，原告因此向法院起诉，要求两被告共同归还原告借款80000元；要求两被告共同支付利息，以80000元为基数，自2014年2月12日起至还清之日止，按照年利率6％计算；诉讼费、公告费由两被告共同承担。被告川越一志、张丽未应诉。因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，原告与被告川越一志是朋友关系，两被告是夫妻关系，双方于2009年6月24日在中华人民共和国安徽省民政局登记结婚。2014年1月21日，被告川越一志向原告出具中日文对照的借条一份，该借条载明，今借到虞振家80000元，用于家庭房屋装修所需。借款期限届满后，因被告川越一志未归还原告借款，原告因此诉讼，要求两被告共同归还借款并支付逾期还款利息。因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。以上事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的被告川越一志出具的借条、川越一志的护照、两被告的结婚证、原告名下银行账户明细等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告川越一志出具的借条，证明被告川越一志向原告借款的事实。根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告以此要求两被告共同归还借款，于法不悖，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应视为两被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告KAWAGOEHITOSHI(川越一志)、张丽应于本判决生效之日起十日内共同归还原告虞振家借款本金人民币80000元；二、被告KAWAGOEHITOSHI(川越一志)、张丽应于本判决生效之日起十日内共同给付原告虞振家逾期利息(以人民币80000元为本金，自2014年2月12日起至实际还清之日止，按年利率6％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1990.70元、公告费人民币560元，均由被告KAWAGOEHITOSHI(川越一志)、张丽共同负担。如不服本判决，原告虞振家可在判决书送达之日起十五日内，被告川越一志、张丽可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张庭建二〇一六年五月三十日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民辖终73号上诉人（原审被告）：山西建筑工程（集团）总公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：孙波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄大生，男，汉族，生于1970年7月21日，住四川省江油市。原审被告：龚川淩（曾用名：龚自贵），男，汉族，生于1980年2月13日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人山西建筑工程（集团）总公司不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初502号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西建筑工程（集团）总公司称，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送山西省太原市迎泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告之一龚川淩的住所地位于四川省绵阳市游仙区辖区，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  王贵立审判员  欧阳晓二〇一六年五月三十一日书记员  邓 红
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初965号原告:董延勋，男，1962年6月15日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：何顺安、翟校鸽，伊川县法律服务所法律工作者。被告:李振学，男，1962年4月25日生，汉族，住河南省伊川县。被告：王霞子，女，1963年6月10日生，汉族，住河南省伊川县。原告董延勋诉被告李振学、王霞子追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董延勋及其委托代理人何顺安、翟校鸽到庭参加了诉讼，被告李振学、王霞子经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告系同学关系，二被告于2012年5月29日因承包工程需要资金向赵希妞借款50000元，要求让原告作为担保人。二被告向赵希妞出具借条一张并要求原告作为借款担保人，二被告承诺待资金周转后归还赵希妞的50000元欠款。由于二被告言而无信，始终不还赵希妞的借款，赵希妞于2014年2月份将原告起诉到伊川县人民法院让原告承担担保的50000元。2014年3月18日在伊川县人民法院的调解下达成调解协议，原告自愿承担担保二被告的50000元。赵希妞于2014年3月18日向原告出具收到条一张，收到条内容为：今收到董延勋代李振学、王霞子归还二被告的借款50000元。现原告急需用钱，向二被告多次讨要，二被告一拖再拖，至今分文未付。为此特诉至法院，请依法判令二被告立即归还原告担保已还的50000元；诉讼费由被告承担。被告李振学、王霞子未到庭，亦未提交书面答辩状。原告董延勋为支持其诉求，向法庭提交以下证据：证据一、李振学、王霞子身份证复印件一份，证明二被告身份信息。证据二、借据复印件一张，证明二被告向赵希妞借款50000元，原告为担保人。证据三、民事调解书一份，证明经法院调解达成调解书，原告愿意承担保证责任，承担保证责任后，可以向二被告追偿。证据四、收到条一张，证明原告已承担保证责任，偿还赵希妞50000元，赵希妞已收到该笔款项。被告李振学、王霞子未向法庭提交证据。本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：2012年5月29日，被告李振学、王霞子向赵希妞借款50000元，原告董延勋为该借款的担保人。因被告李振学、王霞子未偿还借款，赵希妞将原告董延勋诉至法院，经本院主持调解，于2014年3月18日达成（2014）伊立民初字第8号民事调解书，原告董延勋自愿偿还被告李振学、王霞子欠赵希妞的借款50000元。2014年4月18日，赵希妞向原告董延勋出具收到条，载明：“今收到董延勋代李振学、王霞子归还2012年5月29号系李振学、王霞子的借款人民币伍万元正(50000.00)收到人赵希妞2014.4.18。”原告于2016年3月18日诉至本院，请求依法判令二被告立即归还担保已还的50000元；诉讼费由被告承担。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告向赵希妞借款50000元，原告作为担保人向赵希妞偿还了借款50000元，原告因履行了保证责任而获得了向二被告追偿的权利。现原告向二被告行使追偿权，要求偿还担保代偿款50000元证据充分，本院予以支持。被告李振学、王霞子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振学、王霞子于本判决生效后十五日内支付原告董延勋担保代偿款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李振学、王霞子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  张伊丹人民陪审员  岳星星二〇一六年五月十一日书 记 员  岳永信
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执382号申请执行人黎婵。被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。法定代表人朱日远。申请执行人黎婵与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字〔2015〕第201号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黎婵于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字〔2015〕第201号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘峻志审判员  黄考均审判员  巫商林二〇一六年五月二十日书记员  何小燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终370号上诉人（原审被告）上海儒煜贸易有限公司，住所地上海市金山区。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司上海创智天地支行，地址上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司华东分公司，营业地址上海市宝山区。被上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。被上诉人（原审被告）陆渊峰，男，1980年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）李花，女，1982年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人上海儒煜贸易有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民五（商）初字第1526号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案几个被告住所地均不在杨浦区，原审法院无管辖权，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为，本案系票据纠纷，根据法律规定因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。虽然被告所在地均不在杨浦区，但是本案票据支付地即原告营业地址在杨浦区，故被上诉人作为原告选择票据支付地人民法院管辖并无不可，上诉人上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年五月二十五日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1504号申请执行人长兴县工商行政管理局被执行人长兴健沐电器有限公司，组织机构代码30773144-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522行审00027号，依法向被执行人长兴健沐电器有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人长兴健沐电器有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴健沐电器有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴健沐电器有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年五月十八日书记员  黄斌
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1194号申请执行人冉亚均被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，组织机构代码147581401本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江新东阳建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新东阳建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新东阳建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江新东阳建设集团有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××46的存款人民币10050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年五月二十日书记员  杨 旻
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执265号 申请执行人陈虎与被执行人济南制锁总厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）天民一初字第813号民事判决书已经发生法律效力。经权利人陈虎申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第813号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十六日 书记员 甲宗琰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2002号申请执行人胡其明，男，1959年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海善翌实业有限公司，住所地上海市宝山区。权利人胡其明与义务人上海善翌实业有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的宝劳人仲(2015)办字第1854号调解书已经发生法律效力。权利人胡其明于2016年4月18日向本院申请执行，要求义务人上海善翌实业有限公司支付拖欠工资人民币9,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前在本院涉及多起被执行案件未了，除法定代表人李泓洁个人垫付的5,000元尚需按照债权比例分配之外，余款暂无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前在本院涉及多起被执行案件未了，除法定代表人垫付的部分款项尚需按照债权比例分配之外，暂无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员宝劳人仲(2015)办字第1854号调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年五月十三日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初954号原告苏某，男，1981年6月23日出生，回族，住河南省兰考县。被告马某，女，1983年11月2日出生，回族，住河南省开封县。本院在审理原告苏某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告苏某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费150元由原告苏某承担。审判员  王忠贵二〇一六年五月三日书记员  张景杰