四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初265号原告陶全秀（曾用名陶金秀），女，1960年1月9日生，汉族，住泸县玄滩镇。原告刘涛，男，1982年10月30日生，汉族，住泸县玄滩镇。二原告共同委托代理人张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。被告周宗明，男，1953年1月12日生，汉族，住泸县云龙镇。被告蒋代莲，女，1954年6月3日生，汉族，住泸县云龙镇。二被告共同委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。原告陶全秀、刘涛与被告周宗明、蒋代莲合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员谢蓉适用简易程序分别于3月1日、4月8日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张钟、被告周宗明及其委托代理人黄小玲均到庭参加诉讼。2016年4月8日，原、被告申请庭外调解30天，到期后原、被告未达成一致协议。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系母子关系，二被告系夫妻关系。原告陶全秀之夫刘俊辉与被告周宗明合伙承包经营泸县中和曲酒厂，2011年9月因承包到期后，双方对合伙期间的账务进行核算，原告应分得利润305100元，应由被告周宗明支付给刘俊辉，并由被告周宗明出具欠条。之后，被告周宗明经营金戈窖酒厂，聘请刘俊辉为生产厂长，并管理财务等。2013年4月因刘俊辉身体有病便辞去职务，2014年9月刘俊辉因病去世，之后原告便多次找被告协商合伙债务及刘俊辉工资一事，被告周宗明应支付刘俊辉工资63000元。但之后被告周宗明一直未支付原告款项，故原告诉至法院，要求二被告支付原告差欠刘俊辉的合伙款305100元和工资63000元，并支付利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。被告辩称：二被告系夫妻。被告周宗明与刘俊辉合伙办理酒厂，期间刘俊辉负责管理财务。之后经结算，刘俊辉应分得合伙款305100元，被告周宗明分得20万元左右，被告周宗明在欠条上签字只是证明这个事情，并不是由被告周宗明支付这笔款项，且刘俊辉应分得的款项在大龙酒业有限公司沈才德处统一领取，之后刘俊辉已经领取了，而且被告周宗明之后还通过转账方式支付刘俊辉款项，刘俊辉已经超额领取了其应分得的305100元。关于工资63000元，当时被告周宗明与刘俊辉结束合伙后，被告周宗明聘请刘俊辉帮忙看酒，之后经协商，被告周宗明同意支付刘俊辉工资63000元，现在的确还没有支付。经审理查明：刘俊辉系原告陶全秀之夫，系原告刘涛之父，。被告周宗明与被告蒋代莲系夫妻。刘俊辉与被告周宗明合伙经营酒厂，刘俊辉负责管理财务，因在泸县中和租的酒厂后就俗称中和酒厂。因承包到期，双方终止合伙，2014年6月30日经结算，刘俊辉应分得305100元，周宗明在中和酒厂结账欠条上签字，该欠条载明：“周宗明应付刘俊辉现金305100元，大写叁拾零伍仟壹佰元”。之后，被告周宗明分别于2014年7月18日、9月1日、9月6日、9月8日通过中国农业银行向刘俊辉的银行卡转账支付共计80000元。庭审中原告承认被告周宗明已经支付该80000元，且同意在305100元中予以扣除。另查明，被告周宗明与刘俊辉合伙终止后，被告周宗明聘请刘俊辉帮忙看管，后经协商，被告周宗明应支付刘俊辉工资63000元，但至今未支付。被告周宗明在庭审中对差欠刘俊辉63000元的事实予以认可。同时查明，陶全秀又名陶金秀，刘俊辉于2014年9月因病死亡，其父母先于其死亡，家里现有妻子陶全秀、儿子刘涛、儿媳杨春、长孙刘鑫、次孙刘杰。以上事实，有原告、被告身份信息、欠条、中国农业银行的交易明细、转款凭条、村社证明及当事人的陈述等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。本院认为：死者刘俊辉与被告周宗明合伙经营酒厂的事实客观存在，双方终止合伙关系后进行了结算，并自愿形成了欠条，故刘俊辉与被告周宗明之间债权债务关系明确合法，被告周宗明应履行支付义务。2014年6月30日结算之后，扣除被告周宗明已经支付的80000元，被告周宗明还应支付死者刘俊辉225100元。被告周宗明辩称刘俊辉已经超额领取其应分得的合伙款，不应再支付，并提供了领款单和转款依据予以证明。本院认为被告周宗明提供的领款单或转款依据均注明领取的是中和酒厂酒款或货款，领款人或借支人均系被告周宗明，虽然有2张领款单中备注支付刘俊辉款项，其中一张领款单时间为“2013年11月30日”，但因该领款单产生在被告周宗明与刘俊辉结算之前，因此该领款单与本案无关；另一张领款单时间为“2014年8月13日”，虽然该领款单产生在被告刘俊辉与刘俊辉结算之后，但被告未举证证明该款项是否刘俊辉领取且是否应该从刘俊辉应分得的合伙款中予以扣除，故对被告周宗明的上述辩解意见本院不予采信。在庭审中，被告周宗明承认差欠刘俊辉工资63000元，被告周宗明应该支付。因被告周宗明应支付死者刘俊辉工资63000元与履行欠条，都是履行金钱给付义务，本院认为在一案中合并处理较为妥当。故死者刘俊辉在被告周宗明处有合法债权288100元。原告陶全秀、刘涛系死者刘俊辉合法继承人，要求被告周宗明履行288100元的给付义务，符合法律规定，本院予以支持。被告周宗明与死者刘俊辉之间的债务关系，形成于其与被告蒋代莲夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。原告陶全秀、刘涛要求被告蒋代莲共同支付288100元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时履行付款义务，给原告造成了一定的损失，原告要求二被告从起诉之日（2016年1月18日）起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告周宗明、蒋代莲限期于本判决生效后10日支付原告陶全秀、刘涛288100元及利息（利息从2016年1月18日起按照年利率6%计算至付清款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6822元，减半收取3411元（原告已预交1000元），诉讼保全费2270元，合计5681元由被告周宗明、蒋代莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢蓉二〇一六年五月二十日书记员  张越附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十条第二款继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。