广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法民四初字第2056号原告：卢业权，男，1994年6月2出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。被告：李文尚，男，1951年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李志韬，男，1992年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：罗磊，任经理。委托代理人：徐建明，该公司职员。原告卢业权诉被告李文尚、李志韬、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司(简称为平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理，公开进行审理。原告卢业权及委托代理人，被告李文尚，被告李志韬，以及平安被告保险公司委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢业权诉称：2015年10月31日2时30分，李文尚驾驶粤Ｔ／411××号小型轿车沿中山市小榄镇建华大道由环镇北路往建华花园方向行驶，行驶至建华大道与祥龙路交汇处时，车辆与从民安北路往西区方向行驶、由卢业权驾驶的粤Ｊ／258××号普通二轮摩托车（搭载刘汉红）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及卢业权、刘汉红受伤的后果。同年12月11日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定卢业权承担此事故的主要责任，李文尚承担此事故的次要责任，刘汉红不承担此事故的责任。原告住院治疗，误三个月以上。原告就赔偿事宜与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，请求判令三被告连带赔偿原告45217.9元并承担诉讼费。被告平安保险公司辩称：确认粤Ｔ／411××号小型轿车在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；医疗费不同意直接计算48012.43元，应当以正式的医疗费发票所产生的金额为准，因有部分医疗费单据是押金，押金单并不代表原告实际产生的损失，同时医疗费当中，被告李志韬已支付了2000元，应当在本案中扣除；对住院伙食补助费的标准无异议，但是应计算21天；营养费诉求过高，只同意计算500元；护理费只同意按照每天100元计算，护理人员为1人；拐杖轮椅费不同意计算，无正式医疗费发票及医疗机构出具的需要残疾辅助器具的证明；误工费只同意按照中山市职工平均工资标准计算，误工时长同意计算住院期间的21天，没有医嘱证明误工休息时长；交通费，原告在中山发生交通事故，且首次接受治疗也是二甲医院即中山陈星海医院治疗，该治疗机构具备对原告伤情进行诊治的能力，没有必要转院至广西玉林医院治疗，故该笔交通费是不必要的损失，故该部分交通费我公司不同意计算；在本次交通事故中，原告承担事故的主要责任，且事故当中包括原告在内共有2人受伤，交强险限额应当预留一半给另一伤者，同时原告在本起事故中属于未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车，故我公司认为原告该行为是导致本事故发生的主要原因，应当在商业险限额内适当减轻我公司的赔偿责任；被告李志韬的车辆损失严重，损失总额13968元，原告应当在其获得的赔偿款中承担10377.6元。被告李文尚辩称：我方车辆损失为13968元，原告应当赔偿我方车辆损失10377.6元。被告李志韬辩称：由法院依法处理。经审理查明：2015年10月31日2时30分，李文尚驾驶粤Ｔ／411××号小型轿车沿中山市小榄镇建华大道由环镇北路往建华花园方向行驶，行驶至建华大道与祥龙路交汇处时，车辆与从民安北路往西区方向行驶、由卢业权（未取得机动车驾驶证、饮酒后）驾驶的粤Ｊ／258××号普通二轮摩托车（搭载刘汉红）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及卢业权、刘汉红受伤的后果。同年12月11日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定卢业权承担此事故的主要责任，李文尚承担此事故的次要责任，刘汉红不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼，要求三被告赔偿。又查：事故后原告在中山市陈星海医院治疗，4天后转广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，住院17天，诊断为左股骨干骨折、左肱骨干骨折、下颌骨骨折等，出院医嘱复查、加强营养，并证明住院期间陪护二人等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费49635.93元(凭票4张)，营养费酌定800元，住院伙食补助费2100元，护理费4895.16元（第一次住院4天，每天128.82元，一人；第二次住院17天，每人每天128.82元，二人）、误工费13050元（暂计算90天，按原告月均收入4350予以计算），交通费酌定1500元，辅助器具费530元(拐杖轮椅费，凭票)，共计72511.09元，其中李志韬支付了2000元医疗费。再查：粤Ｔ／411××号小型轿车由李志韬在平安保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。强制保险的各项赔偿限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另查：1、粤Ｔ／411××号小型轿车车辆因上述事故造成维修费等损失为13968元，原告同意该损失按责在其赔偿款中扣减；2、因同一事故有二人受伤，平安保险公司主张强制保险限额各分配一半，原告表示同意。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保了粤Ｔ／411××号小型轿车的强制保险、商业三者险，故该公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分的30%，再由平安保险公司在商业第三责任者险限额内赔偿。对于强制保险限额，经征询当事人意见，本案分配一半。综上，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费49635.93元、营养费800元、住院伙食补助费2100元、护理费4895.16元、误工费13050元、交通费1500元、辅助器具费530元等损失共计72511.09元，具体赔偿情况本院作如下确认：1、医疗费49635.93元、营养费800元、住院伙食补助费2100元，共52535.93元，已超限额，故先由平安保险公司在强制保险赔偿限额内承担5000元，余47535.93元的30%即14260.78元，再由平安保险公司赔偿；2、护理费4895.16元、误工费13050元、交通费1500元、辅助器具费530元，共计19975.16元，未超限额，应由平安保险公司在强制保险赔偿限额内承担。因此，应由平安保险公司支付原告赔偿款39235.94元，扣减李志韬已付的2000元和粤Ｔ／411××号小型轿车损失10377.6元［(13968元-2000元)×70%+2000元］，平安保险公司还须支付26858.34元。李志韬可就该扣减的2000元和10377.6元依法自行到平安保险公司申办理赔手续。原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。误工时间因无医嘱证明，故考虑原告伤情，暂计算90天。对于转院的问题，原告因事故造成多次骨折，其转院到专门医院进行治疗，属人之常情，且转院后，无证据显示扩大医疗费的支出，故予以支持相关费用为宜。原告对于营养费及交通费没有提供票据作证，故根据客观情况以酌情认定为宜。拐杖轮椅费是治疗恢复必须要支出的，故予以支持相关请求。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢业权交通事故赔偿款26858.34元；二、驳回原告卢业权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告负担459元，被告平安保险公司负担471元（此费由原告预交，被告平安保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  梁建卿审判员  冯 毅二〇一六年五月二十日书记员  黄 婷