wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初1040号原告王梅，个体工商户。委托代理人陈运勤，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉求，调解、和解，签收法律文书）。委托代理人张晨，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉求，调解、和解，签收法律文书）。被告魏涛。原告王梅诉被告魏涛身体权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托代理人陈运勤、张晨到庭参加了诉讼，被告魏涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅诉称，2015年3月8日15时许，被告魏涛剪断了白浪马路村四组原党校五楼的电线，致使五楼一层楼断电。原告与住户何琴上前查看时，被告与二人发生口角，后争吵愈加激烈，被告遂动手殴打原告，致使原告左侧颜面外伤并意识丧失并被送往医院救治，后被告被公安局行政处罚。被告的殴打行为致使原告遭受各项损失，因双方协商无果，原告请求被告赔偿医疗费7984.42元、误工费8000元、住院伙食补助费960元、护理费1830元、营养费960元，共计19734.42元，并承担本案诉讼费。原告王梅为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一：王梅身份证复印件，证明原告身份。证据二：行政处罚决定书、公安机关询问魏涛、魏德录的询问笔录，证明被告殴打原告并受到公安机关行政处罚的事实。证据三：病情证明书、出院记录，证明原告的伤情。证据四：医疗费发票，证明原告支付医疗费7984.42元。证据五：营业执照复印件，证明原告因被殴打受伤而减少的收入以及护理费用。被告魏涛未答辩也未提供证据。经审理查明，2015年3月8日15时许，被告魏涛到白浪马路村4组老党校家属楼5楼处，因房产纠纷问题与何琴、王梅等人发生争执，民警出警至现场在对双方进行劝解过程中，双方发生厮打，致原告王梅受伤。原告王梅伤后在十堰市太和医院住院治疗12天，支付医疗费7984.42元。2015年9月8日，十堰市公安局十堰经济开发区分局作出十开公（白）自行罚决字（2015）22号行政处罚决定书，给予被告魏涛罚款500元的处罚。另查明，原告王梅系个体工商户，经营十堰市广济大药房，从事药品、医疗器械零售。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因房产纠纷发生争执，被告魏涛殴打原告王梅存在过错，给原告王梅造成的伤害，被告魏涛应当承担损害赔偿责任。民警在劝解过程中原、被告双方发生厮打，二人处理纠纷的方式、方法欠妥，导致受到伤害，原告王梅自身存在一定的过错，应承担一部分责任。原告王梅系个体工商户从事零售业，误工费按照零售业标准计算，护理费按居民服务业标准计算，营养费无医疗机构的具体意见，本院不予支持。参照2016年湖北省损害赔偿标准计算原告王梅的损失有，医疗费7984.42元、误工费1170.05元（35589÷365天×12天），护理费1023.72元（31138÷365天×12天）、住院伙食补助费180元（15元×12天），共计10358.19元。上述损失由原告王梅承担20%，被告魏涛承担80%即8286.55元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏涛于本判决生效之日起五日内向原告王梅赔偿各项损失8286.55元。二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费293元，由被告魏涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判员 陈 明二〇一六年五月三十日书记员 王恒锋
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1400号原告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海���一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。代表人：安晋清，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：王丽英，该中心支公司职工。委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。被告：任子奇，男，1992年1月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：宾阳县黎塘镇星驰信息咨询服务部，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县黎塘镇永安路159号。原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告任子奇、宾阳县黎塘镇星驰信息咨询服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告因需要查询被告宾阳县黎塘镇星驰信息咨询服务部相关信息，申请延期审理，本院于2016年1月30日决定延期审理，2017年2月5日恢复本案审理。原告委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告任子奇、宾阳县黎塘镇星驰信息咨询服务部经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告代为赔偿的损失29009元；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月6日7时30分许，被告任子奇驾驶桂Ａ×××××号车辆（车主登记为被告宾阳县黎塘镇星驰信息咨询服务部）沿滨州市滨城区北杜村乡村路由东向西行至事故地点时，与沿渤海二路由南向北行驶的案外人刘丽平驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生事故，造成两车损坏，刘丽平受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被��任子奇承担事故全部责任，刘丽平无责任。刘丽平驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆向原告投保了商业三者险，其以保险合同为依据要求原告赔偿车辆损失。经滨州仲裁委员会裁决，由原告在保险责任范围内赔偿刘丽平车辆损失28013元，并支付仲裁费996元，共计29009元。被告任子奇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第347号裁决书、保险公估报告、中国农业银行交易明细、道路交通事故认定书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，刘丽平向原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车商业险，保险车辆为鲁Ｍ×××××号轿车，车辆损失保险金额为67500元，保险期间为2014年12月24日至2015年12月23日。2015年4月6日7时30分许，被告任子奇驾驶桂Ａ×××××号车辆（车主登记为被告宾阳县黎塘镇星驰信息咨询服务部）沿滨州市滨城区北杜村乡村路由东向西行至事故地点时，与沿渤海二路由南向北行驶的案外人刘丽平驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生事故，造成两车损坏，刘丽平受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告任子奇承担事故全部责任，刘丽平无责任。刘丽平根据保险合同向滨州仲裁委员会提起仲裁申请。该委员会于2015年9月22日裁决：“一、被申请人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本裁决书送达之日起25日内赔付申请人刘丽平保险金28013元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本案仲裁费1338元，由申请人刘丽平承担342元，被申请人承担996元。”2015年10月14日，原告将应赔付的保险金28013元及仲裁费996元转账至刘丽平银行账户。本院认为，刘丽平向原告自愿投保了机动车损失险及不计免赔，在保险期间，保险车辆由于事故造成损失，原告应当按照保险合同的规定向刘丽平支付保险金。在理赔后，原告即取得了追偿权。在事故中，作为致害车辆使用人，被告任子奇承担全部责任，原告有权向该被告追偿上述垫付的费用及已经支付的仲裁费。被告宾阳县黎塘镇星驰信息咨询服务部作为车辆所有人，原告无证据证明该被告对损害的发生有过错，原告请求该被告对上述损失承担连带责任，本院不予支持。被告任子奇、被告宾阳县黎塘镇星驰信息咨询服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决���依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任子奇赔偿原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司已支付的保险金损失28013元；二、被告任子奇赔偿原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司已支付的仲裁费损失996元；三、驳回原告对被告宾阳县黎塘镇星驰信息咨询服务部的诉讼请求。以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告任子奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  刘绪亮人民陪审员  徐淑红二〇一六年五月十六日书 记 员  马 爽
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初693号原告王某某，女，1982年6月26日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍罗定市。被告许某某，男，1981年12月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告王某某负担。审判员  黎标浩二〇一六年五月三十日书记员  陈建宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执545号申请执行人赵勇伟，男，1977年9月18日生，汉族。被执行人王亚平，男，1973年12月20日生，汉族。本院在执行赵勇伟与王亚平买卖合同纠纷一案，权利人赵勇伟依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05997号民事判决，于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的为14560元及逾期利息，本院已依法受理。经本院执行，已执行回案款14812元并发还申请执行人赵勇伟，执行费118元王亚平已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第05997号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年五月二十七日书记员  田 丰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执865号申请执行人闵国太，男，汉族，居民。被执行人贺金玲，女，汉族，系临渭区闫村一中教师。上列当事人保证合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年4月13日作出的（2016）陕05民终562号民事判决书已已发生法律效力。因贺金玲未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人闵国太于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及案件受理费2300元。本案在执行过程中，因被执行人贺金玲未按生效判决所确定的义务自觉履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人贺金玲102300元的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  杨 军���理审判员马妍二〇一六年五月十九日书记员  秦 妮
长海县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0224民初165号原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行负责人韩吉芳，该支行行长。委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托代理人孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被告朱大庆原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行诉被告朱大庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于连河，被告朱大庆到庭参加了诉讼。本案现已审��终结。原告诉称，2009年9月8日，被告因养殖需要，向原告借款5万元，借款期限为2009年9月8日至2010年9月7日，年利率9.558%。借款到期后，被告拒绝偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元，利息39262.59元（截止到2016年4月20日），并自2016年4月21日到实际给付日止按合同约定支付逾期利息。被告辩称，被告向原告借款5万元本金属实，但利息过高，现养殖不好，无钱偿还原告。经审理查明，2009年9月8日，被告朱大庆因养殖需要资金，在原告处借款50000元，双方签订了人民币资金借款合同。合同约定借款期限自2009年9月8日至2010年9月7日，按年利率9.558%计息，言明若逾期还款，则加收贷款利率30％的罚息。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。至2016年4月20日，被告尚欠借款50000元、利息39262.59元。另查，长海县��村信用合作联社于2012年6月28日变更为大连农村商业银行股份有限公司长海支行。本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件及当事人的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行按照合同约定向被告朱大庆发放了贷款，有原告提供的借款合同及借款凭证予以证实，被告朱大庆应当按照合同约定期限偿还借款并支付利息。现原告依合同约定要求被告朱大庆偿还借款50000元元及借款利息39262.59元（截止到2016年4月20日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百��七条之规定，判决如下：被告朱大庆自本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行借款50000元及截止到2016年4月20日的利息39262.59元，并支付原告自2016年4月21日至判决确定的给付之日止，按合同约定计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用1015元，由被告朱大庆负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张立二〇一六年五月二十五日书��员郑文君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执860号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市。负责人：赵琴，该行行长。被执行人黄涛，男，汉族，生于1984年，住绵阳市游仙区。案由金融借款合同纠纷本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2014）涪民初��第6163号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人黄涛拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年五月六日书记员  陆政宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终351号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，无业。2000年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2001年4月27日刑满释放；2002年12月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2003年8月28日刑满释放；2004年2月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年4月19日刑满释放；2013年8月22日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月29日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月14日刑满释放。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2016）渝0103刑初315号刑事判决：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、责令被告人曾某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人汪某经济损失2738元。原审被告人曾某不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，原审被告人曾某到庭参加诉讼。在庭审中，曾某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某当庭提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  吴 灿代理审判员  唐龙飘二〇一六年五月二十六日书 记 员  靳朝然
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初2171号原告平泉县农村信用合作联社。法定代表人宋慧菊，理事长。委托代理人杨中庭，原告所属营子信用社主任。被告陈立东，男，1968年9月17日生，蒙古族，工人，住平泉县平泉镇兴平北路**号内*号。身份证号1326241968********。被告李秀洁，女，1973年7月9日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡大营子村*组***号。身份证号1326241973********。被告田凤民，男，1972年11月16日生，汉族，农民，住平泉县榆树林子镇果树园村*组**号。身份证号1326241972********。被告柳雪靖，女，1989年11月10日生，汉族，农民，住平泉县榆树林子镇金黄地村*组***号。身份证号1308231989********。被告崔海林，男，1962年12月15日生，满族，农民，住平泉县平泉镇东城北路立华胡同***号。身份证号1308231962********。被告陈晓辉，男，1970年10月8日生，汉族，干部，住平泉县平泉镇榆洲中路46号1号楼1单元102室。身份证号1326241970********。被告杨平，男，1963年8月8日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇榆洲中路*号楼*单元***室。身份证号1326241963********。被告陈俊国，男，1955年9月14日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡田杖子村*组**号。身份证号1326241955********。原告平泉县农村信用合作联社与被告陈立东、李秀洁、田凤民、柳雪靖、崔海林、陈晓辉、杨平、陈俊国金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人杨中庭、被告陈立东到庭参加了诉讼，被告李秀洁、田凤民、柳雪靖、崔海林、陈晓辉、杨平、陈俊国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平泉县农村信用合作联社诉称，陈立东于2013年12月29日在我单位营子信用社借款人民币450000.00元，并由李秀洁、田凤民、柳雪靖、崔海林、陈晓辉、杨平、陈俊国为其提供担保，该贷款于2015年12月28日到期，至2016年4月16日累欠利息130579.88元，被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。被告陈立东辩称，借款事实我认可，我也应该偿还贷款。我现在正在做生意，请求原告多给我一些时间。被告李秀洁、田凤民、柳雪靖、崔海林、陈晓辉、杨平、陈俊国未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年12月29日，陈立东以开宾馆、饭店为由向原告所属营子信用社申请借款450000.00元，并由李秀洁、田凤民、柳雪靖、崔海林、陈晓辉、杨平、陈俊国作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人陈立东及各担保人分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人陈立东在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金450000.00元，用于开宾馆、饭店，借款月利率9.7375‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，应于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2013年12月29日起至2015年12月28日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人陈立东未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。原告要求各被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告陈立东、李秀洁、田凤民、柳雪靖、崔海林、陈晓辉、杨平、陈俊国分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。陈立东在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但其至今未偿还贷款本息，应属陈立东违约，各担保人亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立东于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金450000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。二、被告李秀洁、田凤民、柳雪靖、崔海林、陈晓辉、杨平、陈俊国对上述给付内容承担连带责任。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800.00元（减半计算）由被告陈立东负担，被告李秀洁、田凤民、柳雪靖、崔海林、陈晓辉、杨平、陈俊国承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费9600.00元）审判员  敖占云二〇一六年五月三十日书记员  李骏尧《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民一终字第553号上诉人（原审被告）：张登华。委托代理人：梁继文，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱萌。委托代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会工作人员。原审第三人：王召侠。上诉人张登华因与被上诉人朱萌、原审第三人王召侠案外人执行异议之诉纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第477号民事判决；二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。审 判 长  李政远审 判 员  崔兆军代理审判员  李 帅二〇一六年五月三十日书 记 员  蓝 月
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2529号原告徐征娜，女。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。原告徐征娜与被告东港市鑫泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告徐征娜到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。被告共拖欠原告2015年5月至12月工资2488元，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。被告未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。被告累计拖欠原告2015年5月至12月工资2488元。此款虽经原告催要，但被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐征娜工资2488元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年五月二十日书记员  姜雨杉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初130号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人吴某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)91号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某于2015年12月24日17时许，酒后无证驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区江山大道由南向北行驶至与五台山路交叉路口处时，与王某甲驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人吴某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为289mg/100ml。另查明，被告人吴某明知他人报警后在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后被告人吴某赔偿对方经济损失4500元并取得谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理时无异议，且有证人王某甲、王某乙、陆某的证言笔录，公安机关制作和出具的现场图、勘验笔录、照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抓获经过及赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处理。被告人吴某犯罪后主动赔偿对方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处理，综合全案，决定对被告人吴某从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ青二〇一六年五月十三日书记员  徐 冉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执异33号申请执行人重庆恒瀚投资管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道紫荆花园裙楼18号，组织机构代买06619355-4。法定代表人任正芳，总经理。委托代理人周良海，男，汉族，1978年5月1日出生，住重庆市江津市。公司员工，特别授权。被执行人敖荣生，男，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市江津区。被执行人中稷永通能源动力有限公司（原为红安永通能源动力有限公司），住所地湖北省黄岗市红安县经济开发区新型产业园，组织机构代码06613785-1。法定代表人江长，职务不详。第三人江长，男，汉族，1956年12月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在办理重庆恒瀚投资管理有限公司申请执行敖荣生、中稷永通能源动力有限公司（以下简称“中稷公司”）民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年3月11日向本院申请追加第三人江长为（2016）渝0116执1195号执行案件的被执行人，履行（2015）津法民初字第02541号民事判决书给付借款及利息、诉讼费用的连带清偿义务。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。申请执行人称，法院在办理其申请执行敖荣生、中稷公司民间借贷纠纷一案过程中，中稷永通能源动力有限公司的法定代表人江长以承诺的方式担保中稷永通能源动力有限公司在2016年3月10日前如不能履行还款义务，则自愿以个人的财产履行重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第02541号民事判决书所确定的偿还本息的义务。而在2016年3月10日前并未履行承诺还款义务，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院追加江长为执行案件的被执行人。申请执行人提供中稷永通能源动力有限公司董事、监事、经理信息登记附表、江长于2016年2月3日作出的《承诺书》作为证据。本院查明：江长系中稷永通能源动力有限公司的法定代表人，其于2016年2月3日作出一份《承诺书》，载明：本人完全同意在江津区人民法院办理解冻中稷永通能源动力有限公司有关股份冻结手续后，在2016年3月10日前安排我公司归还重庆恒瀚投资管理有限公司、幸晓利及刁锦全借款在60-80万元以上。如我公司不履行此承诺还款义务，则本人愿意负连带清偿责任。并注明：1、如在二月十日前公司能到资金后，先支付伍拾万元人民币；2、余下欠款在五月份前还清（总计190万元正）；3、另外（2015）津法民初字第02540号判决的款项200万元人民币在八月三十号前返还；4、利息以判决书为准。本院认为：第三人江长向当事人所作的《承诺书》并不符合执行担保的规定，执行中追加被执行人有严格的法律规定，申请执行人仅凭江长的一纸承诺就要求追加江长为本院（2016）渝0116执1195号执行案件被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆恒瀚投资管理有限公司请求追加第三人江长为（2016）渝0116执1195号执行案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年五月二十日书 记 员 柯 靓
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初327号原告：李文超，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：范成龙，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区光明路香料厂宿舍，身份证号码3424011970********。被告：安徽省寿县楚阳建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道宾阳小区会所二楼，统一社会信用代码91341521746768833W（2-2）。法定代表人：唐振，该公司董事长。委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。原告李文超与被告范成龙、安徽省寿县楚阳建筑工程有限公司（以下简称为楚阳建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李文超、被告楚阳建筑公司托代理人高良富到庭参加了诉讼，被告范成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文超诉称：范成龙是楚阳建筑公司在滨阳南扩39#、40#楼中标工程的实际施工人。从2013年2月起，其应范成龙要求，陆续为范成龙负责的该工程提供砂石材料，该建筑工程于2013年底竣工。期间，范成龙共拖欠原告砂石款项共计179500元一直未还，多次催要未果。为了维护其合法权益，请求判令：1、被告支付所欠原告工程款179500元；2、两被告承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。李文超为其诉称向本院提交了如下证据：1、范成龙出具的委托书一份，证明：范成龙是楚阳建筑公司在滨阳南扩39#、40#楼中标工程的实际施工人，范成龙要求楚阳建筑公司在应付转包工程款内代为支付所欠材料款179500元。2、欠条一张，证明：2013年12月23日，范成龙出具的欠条载明：“今欠到南扩39#、40#砂石款壹拾柒万玖仟伍佰元﹤￥179500元﹥”落款签名“范成龙2013.12.23.”。楚阳建筑公司辩称：李文超起诉的原因是范成龙无力支付货款引起的，说明李文超认可与范成龙之间的买卖关系，与我公司没有买卖关系，楚阳建筑公司没有委托或授权范成龙与他人签订买卖合同，该欠款与楚阳建筑公司无关。范成龙在该工程施工中从楚阳建筑公司超额领取了两百多万元工程款，楚阳建筑公司公司不欠范成龙工程款。请求驳回李文超对楚阳建筑公司的诉讼请求。楚阳建筑公司为其抗辩意见，向本院提交了楚阳建筑公司营业执照复印件，证明：楚阳建筑公司诉讼主体情况。范成龙未提交答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：楚阳建筑公司对李文超的1、2号证据的真实性有异议，其认为与楚阳建筑公司无关联性，本院认为1、2号证据能够形成证据链，达到证明债务数额179500元的证明目的，本院对其予以认定。李文超对楚阳建筑公司的证据无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李文超系销售水泥、砂浆王材料经营户。2013年12月23范成龙向李文超出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到南扩39#、40#砂石款壹拾柒万玖仟伍佰元﹤￥179500元﹥”落款签名“范成龙2013.12.23.”。2014年9月1日，范成龙出具了一份委托书，委托书载明：委托人系安徽省寿县楚阳建筑工程有限公司中标承包滨阳南扩39#、40#楼工程的实际承包施工人。受托人李文超为该处工程的沙石供货商，现委托人由于资金困难，无力支付供货材料余款壹拾柒万玖仟伍佰元，故委托人特此授权：（受托人到安徽省寿县楚阳建筑工程有限公司领取的工程款应小于或等于供货材料余款179500元）。委托人处“范成龙”签名、受托人处空白。后经李文超多次催要无果。李文超遂于2016年1月12日起诉来院，要求判如所请。本院认为：从范成龙向楚阳建筑公司出具的委托书内容看，范成龙与李文超之间形成了买卖合同关系，且范成龙已确认欠李文超债务数额为179500元，事实清楚，现李文超要求范成龙给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持；对李文超要求楚阳建筑公司承担连带清偿责任问题，本院认为，李文超与范成龙之间是买卖合同双方当事人，同时楚阳建筑公司也未接受为范成龙代为支付货款的委托，李文超的该项请求，证据不足且不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告范成龙一次性给付原告李文超货款179500元；上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李文超的其他诉讼请求。案件受理费3890元，公告费700元，计4590元，由被告范成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  董传玉审 判 员  余益辉人民陪审员  汪 瑜二〇一六年五月二十日书 记 员  汤 锐附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初1344号原告中国工商银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静海镇胜利大街21号。负责人刘建农，职务行长。委托代理人张永刚，职务经理。委托代理人张俊廷，职务科员。被告潘宇。本院受理原告中国工商银行股份有限公司天津静海支行诉被告潘宇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院申请撤回对被告潘宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司天津静海支行撤回对被告潘宇的起诉。原告预交案件受理费3951元，由原告负担。审判员 杨 莉二〇一六年五月十日书记员 季凯月
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执字第229号申请执行人：刘松，男，汉族，1990年12月20日生。被执行人：江西省鑫标实业有限公司法定代表人：张久莲申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人江西省鑫标实业有限公司未履行洪劳人仲案字[2013]第635号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划江西省鑫标实业有限公司存款及收入人民币31069.16元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一六年五月十三日书记员 何清川
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0104执619号申请执行人闫瑞红。被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。法定代表人杨金明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民商初字第00645号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司名下价值522416元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一六年五月三日书记员  梁慧君
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初3314号原告重庆市永川区国众机械制造有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处青城路66号，组织机构代码781577810-5。法定代表人刘世国，经理。委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师。被告何兴友，男，1968年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区国众机械制造有限公司与被告何兴友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区国众机械制造有限公司的委托代理人张天权到庭参加诉讼，被告何兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告重庆市永川区国众机械制造有限公司诉称：2013年8月15日，原告因建设永川区卫星湖街道蓝星湖畔农村新村需要与被告签订《塔机租赁合同》，约定被告分别租赁原告所有的塔机3台，并约定了租赁费标准，被告使用塔机至2014年8月下旬，并支付了部分租金。2014年9月1日，原告的法定代表人刘世国与被告办理结算，被告尚欠租金60000元，因无钱支付被告向原告法定代表人刘世国出具借条，载明借款60000元，利息按每月1200元计算，期限半年，但期限届满后，被告未支付，经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付原告租赁费60000元，并按每月1200元利息标准支付从2014年9月1日起计算至付清之日止的占用资金损失。被告何世友未提供答辩意见。经审理查明，2013年8月15日，原告因建设永川区卫星湖街道蓝星湖畔农村新村需要与被告签订《塔机租赁合同》，约定被告分别租赁原告所有的Q7Z4210(标塔高度30米)塔机2台、Q7Z63(标塔高度35米)塔机1台，起用时间2013年9月14日，租赁时间（约）150日；每台每日租金Q7Z4210塔机200元，Q7Z63塔机290元；每台进出、场费Q7Z4210塔机13000元，Q7Z63塔机13500元；本塔机超高部分所需电缆、钢丝绳、护着预埋铁由被告提供；塔机安装完毕，双方自检合格开始计算租金，租金按日计算，不扣节假日和停工日期（其中每年春节扣15天不计租金）；塔机进、出场付款时间按照调试完毕一次性付清，原告凭收据向被告收取租金和进出场费用，被告每月租金核对由被告签字生效；同时双方还在补充内容处约定：本塔机在使用过程中维修材料费、工时费由原告承担，使用过程中钢丝绳更换由原告负责，维修超过2小时扣半天租金，超4小时扣全天租金，租金在劳务完工初验后10天内付清，超期按每日3%计息。原告的法定代表人刘世国和被告分别在协议后签字、盖章。合同签订后，原告向被告提供合同约定的塔机3台，被告按约支付原告塔机进、出场费39500元，被告使用塔机至2014年8月下旬完工后归还，期间被告分多次支付了部分租金。2014年9月1日，原告的法定代表人刘世国与被告进行结算，将被告原交付与原告的进、出场费39500折抵租金后，被告尚欠原告租金60000元，因被告无款支付，当日，被告向原告法定代表人刘世国出具借条，载明借到刘世国现金60000元，月利息每月1200元，期限半年，起时2014年9月1日起借款人何兴友2014年9月1日。约定期限届满后，被告未支付，经原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的塔机租赁合同1份、借条1张；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《塔机租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约将塔机交付被告使用，被告使用后应按约在劳务完工初验后10日内将租金支付与原告，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金60000元及资金占用损失符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何兴友于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区国众机械制造有限公司租金60000元及逾期付款占用资金损失（以60000元为基数，从2014年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取950元，由被告何兴友负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周文新二〇一六年五月二十三日书记员  李 健
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀执复89号申请复议人（异议人，案外人）：高学林，男，1987年5月11日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。委托代理人：孙树田，河北言公律师事务所律师。申请执行人：赵军，男，1978年6月18日生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司，住所地河北省南皮县西环路。法定代表人：闫冲，该公司执行董事。沧州市中级人民法院（以下简称市中院）在执行赵军与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）借款合同纠纷一案中，作出（2014）沧执字第173-3号执行裁定，申请复议人高学林不服向市中院提出书面异议，市中院作出（2015）沧执异字第100号执行裁定驳回其异议，高学林又向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高学林向市中院异议称，本人于2013年7月15日以贷款的方式购买孟村县盛德经典小区2-1-501室的楼房，总价款326147元，支付购房款146147元。本人与开发商盛德公司签订了商品房买卖合同，本人以银行贷款的方式支付了相应对价，现该房产也处于本人占有之下，该合同合法有效，且成立于市中院查封保全之前，盛德公司未到房屋管理部门办理备案登记手续完全是盛德公司的过错，高学林没有任何责任，请求市中院解除对上述楼房的查封措施。市中院查明，就赵军与盛德公司借款纠纷一案，市中院作出（2013）沧民初字第157号民事判决，判令盛德公司偿还赵军借款本金800万元及利息。在诉讼中，市中院于2013年8月26日作出（2013）沧民初字第157号民事裁定，于次日查封了盛德公司开发建设的孟村盛德经典小区的住宅25套,其中包括高学林主张的2-1-501号楼房。案件进入执行程序后，市中院于2015年8月13日作出（2014）沧执字第173-3号执行裁定，又进行了续查封。市中院另查明，市中院在审理另案沧州元弘典当公司与盛德公司、河北盛德建筑工程集团有限公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案过程中，于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定，于8月5日查封了盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套。查封的102套住宅中包括本案高学林主张的2-1-501室。此案进入执行程序后，市中院于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述被查封房产中的37套住宅和1套商铺予以续查封，这其中也包括本案高学林主张的2-1-501号室。对此，高学林曾提出异议，市中院经审查认为，高学林对涉案房产不享有足以扣除强制执行的权益，遂于2015年9月21日作出（2015）沧执异字第68号执行裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十六条第二款、第二十九条、第三十条的规定，裁定驳回高学林的异议并赋予提起执行异议之诉的诉权，现该裁定已经生效。市中院认为，对于高学林主张的涉案房产，市中院依据（2013）沧民初字第140号民事裁定、（2015）沧执字第187-2号执行裁定进行了首次查封及续封，后又依据（2013）沧民初字第157号民事裁定、（2014）沧执字第173-3号执行裁定进行了轮候查封，轮候查封属于等待的效力，且高学林提出的执行异议，市中院已经另案作出审查处理，裁定驳回其异议并已生效，故本案中高学林对于轮候查封提起执行异议，不符合受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于人法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，市中院于2015年10月20日作出（2015）沧执异字第100号执行裁定，裁定驳回了高学林的异议申请。高学林不服市中院该裁定向本院申请复议称：1、高学林在市中院采取查封保全措施之前便与盛德公司签订了商品房预售合同、商品房买卖合同，并且支付了房屋的部分价款，另一部分以银行贷款的方式支付相应对价，2-1-501室现在也处于高学林占有之下，即房屋买卖合同的成立早于市中院查封保全，并经孟村县人民法院生效的判决予以确定。市中院查封的房屋属于高学林所有，市中院以轮候查封属于效力待定、所提异议不符合受理条件为由驳回本人的异议没有事实和法律依据。2、本案查封涉及63户业主，案情复杂，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，应当进行听证，而市中院并没有进行。本院对市中院查明的事实予以确认。另市中院（2015）沧执异字第68号执行裁定查明高学林于2013年7月15日与盛德公司签订商品房买卖合同，购买了盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅2-1-501号房，总价款为326147元，交纳预售购房款146147元，余款至今未交纳且未办理住房贷款。2014年高学林以盛德公司为被告向孟村县人民法院起诉，孟村县人民法院于2014年4月25日作出（2014）孟民初字第504号民事判决，判令盛德公司继续履行与高学林之间的房屋买卖合同，于判决生效后120日内以合同约定向高学林交付盛德经典小区2幢1单元501号商品房一套。高学林向市中院提供了《商品房买卖合同》、付款凭证、河北省孟村回族自治县人民法院（2014）孟民初字第504号民事判决书等证据。本院认为，高学林对执行标的主张所有权排除执行，属案外人异议。本案中，市中院仅是裁定对涉争的盛德经典小区2-1-501号房产进行了轮候查封，该查封尚未发生正式法律效力，市中院认定高学林的主张不符合异议受理条件予以驳回并无不当。就本案而言，本院仅针对本次市中院裁定驳回高学林的异议申请进行审查，其它方面不予涉及。另，进行听证并非异议审查的必经程序，市中院对本案进行书面审查符合法律规定。综上，市中院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回高学林的复议申请，维持沧州市中级人民法院（2015）沧执异字第100号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经代理审判员  刘立斌代理审判员  王振健二〇一六年五月十三日书 记 员  崔艳茹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1729号之一原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行被告：李洁、周壮、刘丽、周巧生原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行诉被告李洁、周壮、刘丽、周巧生金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告周壮名下车牌号鲁Ｊ×××××汽车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王明文二〇一六年五月二十六日书记员  宗 斌
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1266号移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。被执行人刘世胃，曾用名刘桂生，男，1969年4月15日出生，汉族，住永安市。永安市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）永民初字第952号民事判决书已经发生法律效力。���被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用1476元及执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人刘世胃发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人刘世胃暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第952号民事判决书的有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  陈镇江审判���陈国延二〇一六年五月二十六日书记员  林 晴
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审244号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。法定代表人杨岩，局长。委托代理人姜正涛，即墨市灵山镇计划生育服务中心主任。被执行人刘某某，男，1977年5月23日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请强制执行即费征字[2015]302-1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]302-1号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费74092元。申请人作出的即费征字[2015]302-1号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与吕某某于2014年7月8日在青岛当代妇产医院违法生育第三个子女（男孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、结婚证、户口薄、出生医学证明、当事人身份证复印件等。2015年9月2日，申请执行人下达了即费征告字[2015]302-1号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。依据该条例第四十二条、第四十五条第一款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费94092元，限被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年9月24日，申请执行人向被执行人送达了即费征字[2015]302-1号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]302-1号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]302-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 健审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年五月十九日书记员 韩 爽附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初580号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陶某，男，汉族，初中文化，农民。2016年1月3日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被羁押，同年4月3日被行政拘留十五日，2016年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被释放，次日被取保候审。经本院决定，于2016年5月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]512号起诉书指控，2016年2月7日，被告人陶某在重庆市某区某网吧内，扒走失主徐某某放在上衣口袋内的一部VIVO手机（价值1289元）。案发后公安机关追回被盗手机已发还失主。被告人陶某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人陶某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年4月1日至2016年4月27日被羁押期应折抵27日，即自2016年5月23日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一六年五月二十六日书记员  廖燕
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2529民初12号原告周斌选，男，1953年1月30日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被告周斌武，男，1971年11月11日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。原告周斌选诉被告周斌武不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周斌选、被告周斌武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周斌选诉称，我母亲生前一直独立生活，她的收入都是由我三弟周斌武(被告)保管。2014年7月份，我母亲突然病倒，在张家口市第一附属医院做心脏支架手术，由于治疗资金短缺，我给母亲垫付了14000元，并将钱交给了被告周斌武手中，治疗期间的一切事务均是由被告周斌武料理。在我母亲看病期间共花费了111697.32元，报销了88514元，并且在这些医疗费当中有我母亲自己出的17600元。现我母亲已去世，医疗费都已全部报销，我多次向被告周斌武索要我为母亲看病期间垫付的14000元，被告周斌武始终未给我退回，故诉至法院，要求：1、被告周斌武退还给我为母亲住院期间垫付的14000元；2、由被告周斌武承担本案的诉讼费用。被告周斌武在庭审中辩称，我母亲在张家口看病期间，共住院11天，花费了68890元，其中有原告周斌选垫付的14000元和我四弟周斌建垫付的10000元及我姐姐周斌莲垫付的5000元，剩下的都是我垫付的。另外，我弟弟周斌建说他在张家口也给我母亲花费了6000元，他自己说垫付了6000元。从张家口看病回来后，我姐姐周斌果又给我母亲垫付了3000元。我母亲从张家口看病回来后，又陆续在白旗医院、白旗蒙医院及盟外的其他医疗机构看病治疗。在我母亲看病治疗期间总共花费了12万多（在医院的花费），后来在相关部门报销了8万多元，报销的这些钱是我管理的，原告周斌选、我俩个姐姐、我弟弟的垫付的钱都没有返还。我认为照顾母亲看病垫钱是我们的义务，这个钱应该是我们三个儿子平摊，至于退还原告垫付的14000元，因在我母亲住院期间吃饭、杂费、买药均有花费，所以我不应该全额退还原告垫付的14000元。经审理查明，原、被告是兄弟关系，其母亲杨秀英（已故）因病于2014年7月份在张家口市第一附属医院看病治疗，出院后又陆续在正镶白旗医院及正镶白旗蒙医医院及其它医疗机构治疗，共支付医疗费用112424.87元，其中原告周斌选共垫付医疗费用14000元。杨秀英出院后，被告周斌武向有关部门报销杨秀英医疗费88513.71元，并保管持有。以上事实有双方当事人的陈述、《报销清单》、《调查笔录》等证据佐证，足以认定。本院认为，原告周斌选为其母亲杨秀英在看病期间自愿支付的医疗费14000元是其作为儿子应尽的义务，属于无偿的给付行为，不是不当得利返还范畴，原告周斌选的诉讼请求没有法律依据和事实根据，故不予支持。被告周斌武保管持有的其母亲杨秀英报销的医药费是杨秀英留下的遗产，与本案不是同一个法律关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周斌选的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周斌选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 刘  远  飞审判员 莫日根必力格陪审员 王  利  珍二〇一六年五月二十六日书记员 乔  爱  华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11811号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘伟民，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘伟民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,726.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,726.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第494号申请执行人分宜县和平汽车销售有限公司。法定代表人：潘和平。被执行人袁珠生。本院在执行分宜县和平汽车销售有限公司与袁珠生买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人袁珠生无履行能力，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月三十一日书记员  袁 宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终968号上诉人吴晓英，女，布依族，1986年9月7日出生。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人吴晓英与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 程 杨审判员 黄文革二〇一六年五月四日书记员 姜 霞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0929民初740号原告：安某某，女，汉族，初中文化，农民。被告：韩某某，男，汉族，初中文化，农民。委托代理人：韩某甲，女，汉族。系被告韩某某姐姐。原告安某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某某及被告韩某某委托代理人韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年12月18日办理结婚登记手续，2009年1月1日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，2009年9月26日婚生长女韩某乙现随原告生活，2011年9月12日婚生长子韩某丙现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告及孩子不管不问。原告先后两次诉至法院要求同被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，故诉至法院要求依法判令原、被告离婚，婚生长女由原告抚养，婚生长子由被告抚养，抚养费各自负担。被告韩某某辩称:原告所述认识、结婚、生育孩子的情况都对。2015年5月份原告最后一次离开被告家，原告所诉被告没有尽到丈夫的责任不对，双方结婚后生育两个孩子，说明两个人有感情基础，被告不同意离婚，原、被告婚后感情一直很好，被告每个月都往家里汇钱，不存在对家庭不负责任的情况。如果法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，孩子抚养费被告个人独自承担；如果法院没有把两个孩子判给被告抚养，被告如果抚养长子，由原告支付差额的抚养费，被告要求探望孩子，双方不得更改孩子的户籍和姓名，孩子18周岁后自己决定是否迁走户籍。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年12月18日办理结婚登记手续，2009年1月1日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，2009年9月26日婚生长女韩某乙，现随原告安某某生活，2011年9月12日婚生长子韩某丙，现随被告韩某某生活。后因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家。原告曾经于2014年和2015年起诉离婚，法院判决不准离婚后双方并未和好，2016年2月17日原告第三次起诉离婚。另查明，2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。以上事实有原、被告自认，结婚证，户口本，民事判决书等证据相互印证，予以证实。本院认为：自2014年起，原告曾经两次起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，双方并未和好，原告第三次起诉要求离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活现状，故原、被告婚生长女韩某乙由原告安某某抚养，被告支付孩子抚养费29846元；婚生长子韩某丙由被告韩某某抚养，原告支付孩子抚养费35272元，两项相互折抵后，多余部分由原告予以支付。探望权是原、被告看望孩子的法定权利，根据婚姻法的规定，原、被告对如何探望孩子可以协商解决，协商不成可以另案起诉解决。迁户口和是否更改孩子的姓名是公安机关的职权范围，被告要求双方不得更改孩子的户籍和姓名不属于本案审理范围，故对被告的该项主张，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：一、准予原告安某某与被告韩某某离婚。二、原、被告婚生长女韩某乙由原告安某某抚养，婚生长子韩某丙由被告韩某某抚养，原、被告双方应承担的抚养费相互折抵后，原告应支付孩子抚养费5426元。限原告安某某于判决生效后十日内履行完毕。孩子成年后随父随母任其自择。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告安某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 ： 杨 勇审判员 ：马传聪审判员 ：齐杰伟二〇一六年五月二十日书记员 ：李盼超
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2014）分执字第150-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分宜支行。法定代表人：孙贵平。被执行人袁海平。被执行人钟彬。本院在执行中国工商银行股份有限公司新余分宜支行与袁海平、钟彬金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人袁海平、钟彬无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月三十一日书记员  袁 宇
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第1869号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人姜邗，该××行行长。委托代理人刘向阳，江苏××律师事务所律师。委托代理人仇昊，江苏××律师事务所律师。被执行人乌力吉。中国工商银行股份有限公司镇江分行与乌力吉信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）京商初字第642号民事调解已发生法律效力。依据该调解：乌力吉于2015年10月25日前偿还中国工商银行股份有限公司镇江分行6222300116182299信用卡截止2015年6月30日的透支本金25014.99元、利息361.77元，合计25376.76元及自2015年7月1日起至本息全部还清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定标准计算）；乌力吉于2015年10月25日前偿还中国工商银行股份有限公司镇江分行5243740006850231信用卡截止2015年6月30日的透支本金169097.27元、利息2445.52元，合计171542.79元及自2015年7月1日起至本息全部付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定标准计算）；案件受理费2119元、保全费1570元，合计3689元，由乌力吉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）京商初字第642号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年五月三十日书 记 员  郑 菲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初1078号原告：董书华。被告：陈涛。原告董书华与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理。原告董书华到庭参加诉讼、被告陈涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董书华诉称，2015年2月7日，被告陈涛向原告借款2万元，被告言明借款后时间不长就会偿还，经催要，被告未付款。请求判令被告陈涛偿还原告董书华借款20000元；诉讼费由被告负担。被告陈涛在法定期限内未答辩。经审理查明：被告陈涛于2015年2月7日向原告借款2万元，经催要，被告未付款。由原告提交的借条、银行汇款明细等在卷证实。本院认为，被告陈涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原告提交的借条、银行汇款明细等证实被告陈涛向原告借款2万元，双方未约定还款时间，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告陈涛应该偿还原告借款2万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条，判决如下:被告陈涛偿还原告董书华借款2万元,于判决生效后10日内付清。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇一六年五月九日书记员  李文燕
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执508-1号申请执行人浙江东海岸船业有限公司，住所地舟山市普陀区蚂蚁岛乡大兴岙路1号。法定代表人江创宏，董事长。委托代理人（特别授权）朱依诺，原告员工。被执行人南通恺鑫船舶配套服务有限公司，住所地江苏省南通市启东市王鲍镇久隆镇新生街149号。法定代表人张鑫森，董事长。申请执行人浙江东海岸船业有限公司与被执行人南通恺鑫船舶配套服务有限公司追偿权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普桃民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付款项2864588元。本院于同日立案执行。本院查明被执行人现无其他房产、银行存款等可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执508号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  孙海平人民陪审员  干志康二〇一六年五月九日代书 记员  黄启永
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审245号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。法定代表人杨岩，局长。委托代理人蓝传强，即墨市龙山街道办事处计生办主任。被执行人王某某，男，1979年10月12日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院申请强制执行即费征字[2015]115-1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]115-1号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。申请人于2015年11月27日作出即费征字[2015]115-1号《社会抚养费征收决定书》并送达被执行人，至申请执行之日尚在起诉期限内。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]115-1号《社会抚养费征收决定书》尚在起诉期限内，不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局申请执行的即费征字[2015]115-1号《社会抚养费征收决定书》不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年五月二十五日书记员 韩 爽附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款：行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起，十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0684行审104号申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。被执行人付忠元，农民。被执行人苏小玲，农民。申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年9月8日作出的宜卫计征决字（2015）334号征收社会抚养费决定对付忠元、苏小玲征收社会抚养费一案。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）334号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对付忠元、苏小玲作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。本院认为，市卫计局对付忠元、苏小玲作出的宜卫计征决字（2015）334号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对付忠元、苏小玲作出的宜卫计征决字（2015）334号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚开宇审判员  薄宜文审判员  张东辉二〇一六年五月十七日书记员  石 慧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初1516号原告刘晓斌。被告赵玉春。被告戈菊珍。本院于2016年3月8日受理了原告刘晓斌诉被告赵玉春民间借贷纠纷一案，审理中，应原告申请追加戈菊珍为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，其与被告赵玉春从小一起长大，关系甚好。2013年3月，被告赵玉春因经营美特斯邦威服装连锁店资金周转需要向其借款，2013年3月26日，其与赵玉春、王志新三人在迎春路香雪海饭店见面时，其借给被告赵玉春100000元；其又于2013年3月29日通过其妻俞华芳的银行账户向王志新账户转账汇款300000元，再由王志新转账给赵玉春账户；2014年3月29日，其再次通过俞华芳账户转账给赵玉春200000元。故被告赵玉春共计向其借款600000元，被告赵玉春还承诺支付利息63000元。为此向其出具借条并承诺于2015年3月28日前归还。现被告赵玉春逾期未还，上述借款产生于赵玉春、戈菊珍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故请求法院判令被告归还其借款663000元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，苏州市吴中区人民检察院指控被告赵玉春涉嫌诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本案所涉借款在刑事案件审理范围内，故原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘晓斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  龚伟亚二〇一六年五月九日书记员  钱喆人
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初1665号原告李象玉。委托代理人李建云，系原告之女。被告马红亮。被告马静。原告李象玉诉被告马红亮、马静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李象玉的委托代理人李建云到庭参加了诉讼，被告马红亮、马静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年到2013年3月期间，被告三次向原告借款23000元，被告马静于2014年4月偿还其中9000元，其余欠款一直未还，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，两被告应承担偿还责任，现诉至法院，请求依法判决两被告偿还原告借款本金14000元。两被告未答辩。经审理查明，被告马静自2012年11月至2013年3月期间分三次向原告借款23000元并于2013年3月7日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠同同姥爷现金贰万叁仟元正（23000元）”，其中“同同姥爷”为本案原告，后被告马静偿还了原告借款9000元，剩余14000元经原告多次催要至今未予偿还。被告马红亮、马静于2012年4月11日登记结婚，后于2015年7月9日经本院调解离婚。上述事实，有原告陈述及其提交的欠条一张、婚姻登记记录证明一份在案为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告马静向原告借款并出具了欠条，现原告凭该欠条要求马静偿还其借款本金14000元，于法有据，本院予以支持。被告马静所借款项是在两被告婚姻关系存续期间所借，根据本案实际，应确认该借款系两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告马红亮与马静共同偿还该借款，于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红亮、马静于本判决生效后十日内偿还原告李象玉借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一六年五月四日书记员 魏金霞附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0421民初932号原告衡阳县农村信用合作联社。法定代表人谢罡，该联社理事长。委托代理人曾志强，男，1965年7月27日出生，汉族。委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。被告彭显恒，男，1976年1月3日出生，汉族。被告凌美花，女，1981年7月16日出生，汉族。原告衡阳县农村信用合作联社与被告彭显恒、凌美花金融借款合同纠纷一案中，2016年5月26日，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县农村信用合作联社以被告已与其协商解决为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1558.55元，减半收取779.3元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。审判员  何芳二〇一六年五月二十六日书记员  刘敏
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审64号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号北楼4楼。法定代表人钱学华，局长。委托代理人吴夏，金华市婺城区竹马乡人民政府计生员。委托代理人李双双，金华市婺城区竹马乡人民政府计生员。被执行人潘益君，男，1983年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人王晓辉，女，1982年5月22日出生，汉族，住金华市婺城区。金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年9月2日作出婺卫计征字〔2015〕第167号征收社会抚养费决定，认定：潘益君、王晓辉于2008年7月21日登记结婚，2009年1月13日生育第1胎男孩；2015年5月12日未经批准在金华市婺城区妇幼保健院生育第2胎女孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项第二款规定，作出如下决定：对潘益君、王晓辉分别按照婺城区统计部门公布的2014年农村居民人均纯收入16366元的3.5倍征收，女方个人年实际收入高于农村居民人均纯收入部分的3634元按1倍征收，对男方征收社会抚养费57281元，对女方征收社会抚养费60915元，共计征收社会抚养费118196元，限于2015年10月10日前到婺城区竹马乡财政办公室缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。同日，金华市婺城区卫生和计划生育局将上述决定书留置送达给被执行人。被执行人于2015年9月8日缴纳社会抚养费20000元，尚欠98196元未缴纳。被执行人在既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年4月20日催告履行未果，同年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字〔2015〕第167号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计生征字〔2015〕第167号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 邵秋玲审 判 员 徐 敏二〇一六年五月二十三日代书记员 倪 婕
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初561号原告宁书芳，现住。委托代理人刘汉辉，永清县益民法律服务所法律工作者。委托代理人李宝柱，系原告丈夫。被告张文长，现住。原告宁书芳诉被告张文长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁书芳的委托代理人刘汉辉、李宝柱、被告张文长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁书芳诉称，2016年2月14日14时许，被告张文长驾驶下葬车途径永清县里澜城镇大沈庄村，行至原告居住小区南门口时，因超速行驶与前方右转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告摔倒受伤。原告被送往永清县人民住院救治，经诊断原告的伤情为左手尺骨多发性骨折。事故当场经大沈庄村李某、辛立村张建国调解双方和解，被告承诺原告所有损失自愿全部承担，永清县公安交通警察大队民警出警后因双方自行和解，未对事故出具责任认定书。但原告住院后被告就反悔，支付2000元费用后就拒绝继续支付医疗费。此事经多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费和车辆损失费等损失共计20000元。被告张文长辩称，事发时，原告驾驶三轮车从小区出来，见我驾驶下葬车驶来，原告因路面有冰转弯滑到在路边。我见状下车搀扶滑倒的原告，出来几个人不让我走，说我撞上原告了，其实并没有发生两车相撞，我只是出援手相助。我给老板李殿凤打电话，老板过来开车拉着原告去医院了，老板当时并不知内情。经审理查明，2016年2月14日14时30分，被告驾驶下葬车途径永清县里澜城镇大沈庄村，当由北向南行至大沈庄村小区（道路西侧）南门口时，与右转弯上路的原告宁书芳驾驶的电动三轮车发生事故，致原告摔倒受伤。原告被送往永清县人民住院救治，经诊断原告的伤情为左手尺骨骨折。原告住院17天，花去医疗费15227.16元，其中治疗慢性支气管炎开支为1270元。被告张文长为原告垫付医疗费2000元。另查明，原告丈夫李宝柱系永清县涌泉钻井有限公司职工。在原告住院期间，李宝柱陪护17天，未上班。2015年10月至12月，李宝柱日平均工资为122.22元。以上事实，有原、被告陈述、证人李某出庭作证证言、原告丈夫与被告签订的交通事故处理协议、永清县人民医院出具的诊断证明、住院病例、用药清单、医疗票据复印件及费用明细单，永清县涌泉钻井有限公司出具的误工证明、劳动用工合同和三个月的工资表等证据予以证实。本院认为，原告宁书芳主张其受伤系被告张文长驾驶下葬车相撞摔倒所致，被告张文长不予认可。原告虽未提供直接证据来证实原、被告之间发生接触，但永清县公安交通警察大队民警到达现场后，原告的丈夫与被告签订了交通事故双方私了的协议，且证人李营出庭证言亦可间接证明被告撞了原告，从而可以判定被告认可与原告发生了交通事故。故对于原告合理的经济损失，被告应依法赔偿。被告辩解称没有撞到原告，是出于好心救助原告，原告对此不予认可，被告也没有提供相关证据证实，故本院对被告该辩解不予采信。由于原、被告双方协议私了，未让交警部门未出具责任认定书，且原、被告双方陈述不一致，故无法查清事故责任。现原、被告均没有向本院提供证据证实对方存在过错，依据法律规定，本院确定原、被告存在同等过错，应负同等责任。对于原告合理的经济损失，被告应依据过错程度予以赔偿。原告宁书芳的各项经济损失认定如下：1、医疗费15227.16元，有永清县人民医院出具的医疗票据复印件及费用明细可以证实。2、伙食补助费1700元，按照每天100元计算住院期间17天。3、原告主张误工费5000元，计算标准过高，本院按照《2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业平均收入13664元计算，住院期间17天，故误工费共计636.41元。4、原告主张护理费5000元，因原告系钻井公司合同工，按照其案发前三个月平均工资计算其日工资为122.22元，住院陪护17天，护理费应为2077.74元超出部分未有医嘱证明，故本院不予支持。5、原告主张营养费1200元，但未向本院提供证据证实，本院对其该主张不予支持。6、考虑原告出院、复查情况，原告主张交通费200元较为合理，本院予以支持。由于原告宁书芳的慢性支气管炎与此次事故无直接关系，故用于治疗原告慢性支气管炎的费用1270元，不在被告赔偿之列，故应予扣除。原告合理的医疗费应为13957.16元。综上，原告符合法律规定的损失为医疗费13957.16元，伙食补助费1700元，误工费636.41元，护理费2077.74元，交通费200元，总计18571.31元。因被告负此次事故的同等责任，故应当承担50%的赔偿责任，赔偿数额为9285.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张文长赔偿原告宁书芳医疗费、伙食补助费、误工费、护理费和交通费共计9285.66元。扣除被告张文长垫付的医疗费2000元，被告张文长实际应赔偿原告宁书芳各项经济损失7285.66元。于判决生效后十日内给付。二、驳回原告宁书芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告宁书芳、被告张文长各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一六年五月二十三日书记员  刘艳侠
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初748号原告李柏清，男。被告刘庆兰，女。原告李柏清与被告刘庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员王静、李敏参加评议，于2016年5月8日公开开庭进行了审理。原告李柏清、被告刘庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日起至2015年11月28日止，被告分三次向原告借款总额为4.72万元，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院要求给付借款,并承担本案的诉讼费。被告刘庆兰辩称，一共向原告借款1.52万元，已经偿还8000元，还剩7200元没还。其他借条都是在原告的胁迫下写的。经审理查明，被告刘庆兰分三次向原告借款共计4.72万元，并为原告出具借条三份，分别载明借款1.52万元、2.8万元、4000元。上述借款被告刘庆兰于2016年4月10日偿还1500元，剩余4.57万元尚未偿还。上述事实，有被告刘庆兰出具的借条三份、原告李柏清出具的收条一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告刘庆兰向原告李柏清借款4.72万元，并出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立并合法有效。被告刘庆兰向原告李柏清偿还1500元，原告李柏清要求被告刘庆兰偿还剩余借款4.57万元，于法有据，应予支持。关于被告刘庆兰辩称已经偿还8000元的意见，因被告只提供了原告李柏清出具的还款1500元的收条，对其已经偿还1500元的意见予以采纳，对其他已还款意见不予采纳。关于被告刘庆兰主张借款金额分别为2.8万元、4000元两张借条为在原告胁迫下书写的意见，因被告刘庆兰没有提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告刘庆兰于于本判决生效后10日内偿还原告李柏清借款本金4.57万元。如逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费980元（原告预交），由被告刘庆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费980元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  南志辉人民陪审员  王 静人民陪审员  李 敏二〇一六年五月九日书 记 员  杨 航
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初503号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇新华街。负责人郭勇，行长。委托代理人陈翠清，四川方尽律师事务所律师。被告李芙蓉，女，汉族，生于1974年10月5日，住旺苍县。被告余漫（曾用名余嫁漫），女，汉族，生于1997年1月12日，住旺苍县。委托代理人李芙蓉，女，汉族，生于1974年10月5日，住旺苍县，系被告余漫母亲。被告余泓毅，男，汉族，生于2009年9月26日，住旺苍县。法定代理人李芙蓉，女，汉族，生于1974年10月5日，系被告余泓毅母亲，住旺苍县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称：邮储银行旺苍支行）与被告李芙蓉、余漫、余泓毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行旺苍支行的委托代理人陈翠清，被告余漫、余泓毅的法定代理人即被告李荚蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行旺苍支行诉称，2014年6月9日，余波在原告邮储银行旺苍支行贷款900000元，贷款时间60个月；2015年5月7日，余波在原告处贷款120000元，贷款时间12个月。余波、李芙蓉夫妇以其共有的房屋三套为贷款抵押担保。余波归还部份贷款后于2015年9月12日死亡，未再履行还款义务。为保障原告邮储银行旺苍支行的合法权益，请求判令余波的法定继承人即本案三被告依法连带偿付余波贷款本金881654.41元及自贷款之日起按合同约定的利息、罚息及其它费用。被告李芙蓉、余漫、余泓毅共同辩称，余波在原告邮储银行旺苍支行贷款是事实，用房屋抵押也是事实。同意宣布借款提前到期，但因余波死亡已无力偿付借款本息。但余漫、余泓毅没有继承余波的遗产，不应承担偿还余波借款本息的责任。经审理查明，被告李芙蓉与余波系夫妻关系；被告余漫、余泓毅系被告李芙蓉和余波婚生子女。2014年5月6日，余波与被告李芙蓉以生产经营资金不足为由向原告邮储银行旺苍支行申请贷款。2014年6月9日，原告邮储银行旺苍支行与被告李芙蓉、余波签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，双方在个人借款合同中约定：借款人余波、李芙蓉授信借款额度金额为900000元，额度存续期最长为120月，即自2014年6月9日至2024年6月9日。被告李芙蓉、余波每次提款的借款期限自原告邮储银行旺苍支行将贷款发放至借款人帐户起至约定还款日止，以借据记载为准。在违约及违约救济措施中约定，借款人（余波）死亡而其财产合法继承人不继续履行本借款合同的为违为行为，贷款人即可宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求立即清偿。原告与被告李芙蓉及余波签订的《个人最高额抵押合同》中约定：李芙蓉及余波将其所有的个人房产三套（房权证号分别为：旺房权证旺苍字第20120504000**号、旺房权证旺苍字第20111121004**号、旺房权证旺苍字第20130206000**号）用于在邮储银行旺苍支行处借款本息抵押担保，并在旺苍县房地产交易所办理了房屋他项权证（旺房他证旺苍字第20140609002**号）。合同签订后当日，原告邮储银行旺苍支行即将借款900000元支付至余波借款帐户，借据载明的借款期限自2014年6月10日起至2019年6月10日，正常利率为8.32％，逾期利率为12.48％。截止2015年5月10日，余波和被告李芙蓉偿还原告邮储银行旺苍支行借款本金138345.59元，利息63963.84元，下余借款本金761654.41元及利息未偿还。2015年5月7日，余波、李芙蓉又在原告邮储银行旺苍支行借款120000元，于当日打入余波借款帐户，借据载明的借款期限自2015年5月7日至2016年5月7日，约定正常利率为6.955％，逾期利率为10.4325％，该笔借款至今未还本付息。余波于2015年9月12日死亡，其法定继承人为其妻李芙蓉、其女余漫、其子余泓毅。2016年3月，原告邮储银行旺苍支行以三被告违约为由宣布借款合同提前到期，并向本院提起诉讼。本院认为，原告邮储银行旺苍支行与被告李芙蓉和余波签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，借款合同及其抵押担保合同均为有效。原告邮储银行旺苍支行依照约定提供借款后，被告李芙蓉和余波仅偿还了部份借款本息，合同履行过程中，余波死亡，被告李芙蓉作为共同借款人仍应履行还款义务及承担违约责任。原告邮储银行旺苍支行宣布借款提前到期，被告李芙蓉亦当庭表示同意，故原告邮储银行旺苍支行宣布借款提前到期并要求被告李芙蓉立即清偿借款本息的请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，其请求本院予以支持。但因原告邮储银行旺苍支行未送达借款提前到期的通知，故宣布借款提前到期日只能从原告邮储银行旺苍支行提起诉讼之日起计算。原告邮储银行旺苍支行提出的要求余波的其他法定继承人即被告余漫、余泓毅承担偿还借款本息责任的请求，因未提供其已继承余波遗产的相关证据，其请求本院不予支持。原告邮储银行旺苍支行主张的其他费用也没有证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李芙蓉在判决书生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行偿还2014年6月9日的借款本金余额761654.41元，并承担从2015年5月11日起至借款还清之日止的资金利息（2015年5月11日起至2016年3月10日按月利率8.32％计算，2016年3月11日起按月利率12.48％计算）。二、被告李芙蓉在判决书生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行偿还2015年5月7日的借款本金120000元，并承担从2015年5月7日起至借款还清之日止的资金利息（2015年5月7日起至2016年3月10日按月利率6.955％计算，2016年3月11日起按月利率10.4325％计算）。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行要求被告余漫、余泓毅偿还借款本息的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费12617元，由被告李芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  王光建人民陪审员  张洪斌人民陪审员  青 琼二〇一六年五月十七日书 记 员  杜 林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2863号原告刘万超，男，1990年11月10日生，汉族。被告史鸣，男，成年，汉族。原告刘万超诉被告史鸣劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告史鸣依法支付原告刘万超工资6000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月份，在滑县万古镇的工地，被告史鸣雇佣原告刘万超做塔吊司机，完工后经催要，2015年2月11日，被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到现金陆仟元整（6000元整）史鸣2015.2.11”。所欠工资至今未支付，被告史鸣依法负有清偿责任，并支付自本案起诉之日的利息。被告史鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的民事责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史鸣于收到本判决之日起三日内支付原告刘万超工资人民币7000元及利息（利息自2016年5月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史鸣负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇一六年五月十二日书记员  逯瑞云
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1323民初1303号原告：方某某，女，汉族。委托代理人：楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者，一般授权。被告：赵某某，男，汉族。本院在审理原告方某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方某某向本院提出撤诉申请，该申请系原告自愿提出，且又符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。审判员 赵 勇二〇一六年五月十九日书记员 魏秀军
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执41号申请执行人景桂珍，女，住吉林省白城市洮北区。被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华，该公司董事长。被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区财富领域22层2200室。法定代表人肖秋玲，该公司董事长。本院在执行景桂珍申请执行四川星星建设集团有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，四川省广安市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）川16民再7号民事裁定书，裁定“撤销本院（2015）广法民终字第946号民事裁定书，本案恢复第二审程序”，故本案执行所依据的（2013）华蓥民初字第855号民事判决书并未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）华蓥民初字第855号民事判决书，不予执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓川二Ｏ一六年五月三十日书记员范海鸥
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执214号申请执行人冷光明，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。委托代理人何显贵，中江县兴隆法律服务所法律工作者。被执行人冷时伍，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。申请执行人冷光明依据本院（2015）中江民初字第3092号民事判书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人冷时伍偿还借款28000元。2016年3月16日，申请执行人又依据上述裁判文书向本院申请执行，要求被执行人冷时伍偿还借款28000元，现查明，该两执行案件系重复立案。2016年4月28日申请执行人向本院申请��销（2016）川0623执214号执行案件的执行。本院认为：申请执行人申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）之规定，裁定如下：终结（2016）川0623执214号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年五月二十四日书 记 员  李云娟
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执250号申请执行人耿卫强。被执行人庞双栋。申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人庞双栋的存款执行到位并已交付给申请执行人，申请执行人不在要求法院执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；河北省沧县人民法院（2015）沧刑初字第222号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一六年五月二十三日书记员  张振海
长春市南关区人民法院行 政 判 决 书（2016）吉0102行初23号原告景诗然，住址:长春市南关区。被告长春市住房保障和房地产管理局，地址：长春市绿园区景阳大路5555号。法定代表人刘大平，职务：局长。委托代理人刘宵峰。委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。第三人长春市东朗房地产开发有限公司，住所：长春市南环路1655号卫星大厦407、408室。法定代表人张向东，总经理。委托代理人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。原告景诗然以与第三人长春市东朗房地产开发有限公司解除商品房买卖合同请求撤销被告长春市住房保障和房地产管理局为其颁发的房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告景诗然，被告长春市住房保障和房地产管理局的委托代理人刘宵峰、冷保亭，第三人长春市东朗房地产开发有限公司的委托代理人刘海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告长春市住房保障和房地产管理局于2013年9月13日为原告景诗然颁发了长房权字第20601898**号房屋所有权证。原告诉称：2011年8月9日，原告与第三人签订了《房屋买卖合同》，第三人将位于本市南关区前进大街保利林语小区的E15栋2单元403室房屋出售给原告，后因房屋质量问题，原告与第三人达成协议退房，由原告配合第三人到产权处办理撤案手续，因该房系银行贷款购买，产权处不予办理并要求经法院裁决。2015年12月21日，长春市南关区人民法院作出（2015）南民初字第3585号民事调解书，解除了原告与第三人签订的《房屋买卖合同》，并判令原告协助办理房屋撤案手续，第三人在办理完手续后退于原告购房款。调解书生效后原告与第三人去被告处办理撤销登记，被告以调解书没有撤销房屋登记不予办理并告知需法院诉讼，原告无奈，特诉至法院，请求判令撤销长房权字20601898**号房屋所有权证；诉讼费用由被告承担。被告辩称：我局依据原告申请及其提供的办证材料为原告办理了房屋所有权证，并无任何过错和不当，其申请撤销不具备撤销的情形，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告所述事实没有异议。原告与我方的商品房买卖合同已经法院依法解除，其依此办理的房屋所有权证也应随之被注销，被告应履行注销房屋所有权证的法律义务。本案争议的焦点是被告长春市住房保障和房地产管理局为原告颁发的长房权字第20601898**号房屋所有权证是否合法，是否应予撤销。各方当事人围绕焦点问题进行了举证和质证。被告提供的证据材料：一、房屋登记档案一册：1、房屋核准报告、2、申请书、3、询问笔录、4贷款结清证明、5、身份信息及照片，证明原告向我局申请办理房屋所有权证。原告及第三人对上述证据的真实性及证明内容均无异议。6、商品房买卖合同、7、税费、公积金等相关票据、8、长房权字第20601898**号房屋所有权证存根。证明原告缴纳了相关税费等，被告进行了房屋登记并向原告颁发了长房权字第20601898**号房屋所有权证。原告及第三人对上述证据的真实性及证明内容均无异议。同时提出商品房买卖合同已经法院依法解除。二、《长春市房屋登记条例》28、29条，被告为原告颁发房屋所有权证的法律依据。原告及第三人无异议。原告提供的证据：1、长房权字第20601898**号房屋所有权证、2、贷款结清证明。证明贷款已结清，被告为原告办理了房屋所有权证。被告及第三人无异议。3、2015南民初字第3585号民事调解书及法律文书生效证明。证明原告与第三人签订的商品房买卖合同已经法院依法解除并已生效。被告及第三人对此证据的真实性及证明内容均无异议。第三人未提供证据。经庭审质证，对于原告、被告提供的证据，各方当事人对证据的真实性及证明内容均无异议，能够证明本案相关事实，均可以作为本案定案依据。本庭根据确认的上列证据及庭审，认定如下事实：2011年8月9日，原告与第三人签订了《商品房买卖合同》，原告购买了第三人位于长春市南关区前进大街小区（保利.林语）E15{幢}403号房屋。2013年1月10日中国工商银行股份有限公司长春开发区支行出具了此房贷款已结清的证明。2013年9月12日原告向被告提交了申请书、身份证明、商品房买卖合同等相关要件，并交纳了相关费用，被告依据《长春市房屋登记条例》28、29条的规定，为原告颁发了长房权字第20601898**号房屋所有权证。另查明，原告于2015年与第三人因房屋买卖合同纠纷诉至本院，本院于2015年12月21日作出（2015）南民初字第3585号民事调解书，双方经本院调解自愿达成如下协议：一、解除原告（即本案原告）与被告（即本案第三人）双方于2011年8月9日签订的《商品房买卖合同》；……。该民事调解书已发生法律效力。本院认为，被告长春市住房保障和房地产管理局系负责本行政区内房屋登记工作的行政管理部门，具有颁发房屋所有权证的法定职责。经原告申请并提交了与第三人签订的《商品房买卖合同》、缴纳了相关税费，被告为原告颁发了长房权字第20601898**号房屋所有权证。现原告与第三人签订的《商品房买卖合同》经诉讼，已经人民法院确认予以解除，并发生法律效力，故被告为原告颁发房屋所有权证的行政行为虽无过错，但其所依据的要件之一即《商品房买卖合同》现已解除，其颁发房屋所有权证的事实要件不存在，导致主要证据不足，该房屋所有权证应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一款（一）项的规定，判决如下：撤销被告为原告颁发的长房权字第20601898**号房屋所有权证的行政行为。案件受理费50.00元，由原告及第三人各负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  佀庆涛人民审判员  陈国军二〇一六年五月四日书 记 员  常万海