福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3182号原告谢向榕（系死者庄秀凤之子），男，1966年6月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告谢细榕（系死者庄秀凤之子），男，1968年10月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告谢标阳（系死者庄秀凤之子），男，1972年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告谢阳（系死者庄秀凤之女），女，1976年3月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。上述四原告的共同委托代理人陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住惠安县。被告蔡华民，男，1976年10月3日出生，汉族，住惠安县。原告谢向榕、谢细榕、谢标阳、谢阳与被告蔡华民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢向榕及共同委托代理人陈炳炎，被告蔡华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢向榕、谢细榕、谢标阳、谢阳诉称，2015年11月23日15时39分许，蔡华民驾驶与准驾不相符的无牌号（悬挂闽C7K5**号车牌）二轮摩托车沿G324线自泉州往福州方向行驶，行至肇事路段后进入最右侧直行导向车道行驶过程中，碰撞其道路前方导向车道内自左往右跑步横过道路行走的行人庄秀凤，造成庄秀凤受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，庄秀凤被送至惠安县医院抢救当日随即转至中国人民解放军第180医院住院治疗53天，伤情经诊断为：1、特重型颅脑损伤：（1）右额颞叶脑挫裂伤；（2）左顶部硬膜外血肿；（3）创伤性蛛网膜下腔出血；（4）颅底骨折；（5）左额骨及左顶骨骨折；（6）左颞枕部头皮挫裂伤术后。2、胸外伤：（1）双肺挫伤；（2）左侧多发肋骨骨折。3、左锁骨骨折。4、左侧颌面部软组织挫伤。5、右手小指骨折等。2016年1月15日庄秀凤出院回家休养，于2016年2月16日死亡。经惠安县公安局物证室鉴定，作出（惠）公（交）鉴（医尸）字（2016）22号鉴定文书，死者庄秀凤因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部脏器联合损伤后引起多器官功能衰竭而死亡。该事故经惠安县公安局交通警察大队认定作出第201531183号交通事故认定书，认定庄秀凤承担本事故主要责任，蔡华民承担事故次要责任。原告因本次交通事故致庄秀凤死亡造成的经济损失包括医疗费169172.69元、住院伙食补助费1590元（53天×30元）、护理费8175.3元（受伤之日至死亡前一日85天×96.18元）、死亡赔偿金101201.6元（12650.2元／年×8年）、丧葬费27117.4元（54235元／年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金100000元、亲属处理事故的交通费3000元、亲属处理事故的误工费5000元，合计415257元，被告应在相当于交强险责任限额范围内先行赔付120000元，超出部分按责任分担被告应承担40%即赔偿原告118103元，被告共计已支付48500元，尚应再赔偿原告189603元。因此，请求判令：一、被告蔡华民赔偿原告因本案交通事故致庄秀凤死亡造成的各项经济损失189603元。二、被告承担本案的诉讼费用。被告蔡华民在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，本人承担事故的次要责任，原告请求按40%比例承担责任过高。原告诉求的精神抚慰金偏高，其他赔偿项目应由原告提供票据予以证明。经审理查明，2015年11月23日15时39分许，蔡华民驾驶与准驾不相符的无牌号（悬挂闽C7K5**号车牌）二轮摩托车沿G324线自泉州往福州方向行驶，行至惠安县G324线164KM（螺城镇总站路口）路段后进入最右侧直行导向车道行驶过程中，碰撞其道路前方导向车道内自左往右跑步横过道路行走的行人庄秀凤（女，1943年6月15日出生），造成庄秀凤受伤及车辆损坏的交通事故。2016年1月15日，惠安县公安局交通警察大队作出第201531183号交通事故认定书，认定庄秀凤承担事故主要责任，蔡华民承担事故次要责任。事故发生后，庄秀凤被送至惠安县医院抢救当日随即转至中国人民解放军第180医院治疗，于2016年1月15日出院，住院53天，伤情经诊断为：1、特重型颅脑损伤：（1）右额颞叶脑挫裂伤；（2）左顶部硬膜外血肿；（3）创伤性蛛网膜下腔出血；（4）颅底骨折；（5）左额骨及左顶骨骨折；（6）左颞枕部头皮挫裂伤术后。2、胸外伤：（1）双肺挫伤；（2）左侧多发肋骨骨折。3、左锁骨骨折。4、左侧颌面部软组织挫伤。5、右手小指骨折。6、肺部感染。2016年2月16日，庄秀凤经治疗无效死亡。为此，庄秀凤花费医疗费169172.69元。事故车辆无牌号（悬挂闽C7K5**号车牌）二轮摩托车为被告蔡华民本人所有，事故发生期间，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告谢向榕、谢细榕、谢标阳、谢阳为死者庄秀凤的第一顺序继承人。事故发生后，被告蔡华民已支付给原告48500元。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故家属情况登记表、交通事故认定书、入院记录、诊断证明书、出院小结、医疗费票据、火化证以及到庭当事人的委托代理人陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告谢向榕、谢细榕、谢标阳、谢阳请求的赔偿项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局相关统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费169172.69元，按实际产生的医疗费用发票认定；2、住院伙食补助费1590元，庄秀凤住院53天，每天按30元计算。3、护理费，庄秀凤自受伤之日至死亡之日为85天，护理人员按1人，每天按农林牧渔业平均工资96.18元计算为8175.3元。4、丧葬费27117.4元，按单位从业人员平均工资54235元／年标准，以六个月总额计算。5、死亡赔偿金，庄秀凤因本次事故死亡时已超过72周岁，死亡赔偿金按8年计算为101201.6元（12650.2元／年×8年）。6、处理事故及丧葬事宜支出的交通费1500元，根据本案具体案情，结合审判实践酌情确定。7、处理事故及丧葬事宜的人员误工工资，按4人7天，每天96.18元计算为2693.04元。8、精神损害抚慰金50000元，根据本次交通事故具体情况，结合司法审判实践酌情予以确定。以上损失合计为361450.03元。综上事实，本院认为，被告蔡华民驾驶无牌号二轮摩托车碰撞行人庄秀凤，造成庄秀凤经治疗无效死亡的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。本案交通事故业经交警部门作出认定，庄秀凤承担事故的主要责任，蔡华民应承担事故的次要责任，该事故责任认定客观真实，可以作为本案确定民事赔偿责任的根据。原告谢向榕、谢细榕、谢标阳、谢阳因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定为361450.03元，其中属于强制保险医疗费用赔偿限额范围的金额为医疗费169172.69元、住院伙食补助费1590元，合计170762.69元；属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围的为丧葬费27117.4元、护理费8175.3元、死亡赔偿金101201.6元、亲属处理事故及丧葬事宜的交通费1500元、误工费2693.04元、精神损害抚慰金50000元，合计190687.34元。由于该事故发生于机动车与行人之间，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，由于被告蔡华民驾驶的无牌号二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险是法律规定的一项强制性义务，因此本应由保险公司承担的责任，转由事故无牌号二轮摩托车的车主即被告蔡华民承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故被告蔡华民应承担相当于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内的赔偿责任，即应赔偿原告谢向榕、谢细榕、谢标阳、谢阳120000元。《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第二项规定，“……（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；”，根据事故责任认定，被告蔡华民负本案事故的次要责任，其应对原告超出交强险赔偿限额的经济损失承担40%的赔偿责任，即应赔偿原告经济损失96580.01元［（原告总经济损失361450.03元-交强险赔偿额120000元）×40%］。被告蔡华民已支付给原告的48500元应予以扣除，即被告蔡华民还应赔偿原告168080.01元（120000元＋96580.01元-48500元）。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告蔡华民应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢向榕、谢细榕、谢标阳、谢阳因本次交通事故造成的经济损失168080.01元。二、驳回原告谢向榕、谢细榕、谢标阳、谢阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4092元，减半收取2046元，由原告谢向榕、谢细榕、谢标阳、谢阳负担232元，被告蔡华民负担1814元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈丽云二〇一六年五月二十六日书记员  吴雅琳