wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初1744号原告高成娟，女，汉族，住胶州市。委托代理人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。被告青岛盛天置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人李记常，总经理。原告高成娟与被告青岛盛天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高成娟的委托代理人杨元杰到庭参加诉讼，被告青岛盛天置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月28日，原、被告签订了青岛商品房预售合同，原告购买被告位于胶州郑州东路61号的商品房一套，约定房屋交付时间为2012年12月1日前，但被告至今未按约定交房，同时被告于2013年12月1日违法收取了原告房屋配套费3109元，经原告多次索要，被告仍不按合同约定履行义务，另对于以后持续产生的违约金原告另行主张。综上，被告违反了合同的约定，侵犯了原告的合法益，原告请求被告支付迟延交房违约金、返还房屋配套费、承担本案诉讼费和其它相关费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交以下证据：提交青岛商品房预售合同、收款收据，证明原告购买被告位于胶州郑州东路61号的商品房一套。提交房屋配套费收据，证明被告收取了原告房屋配套费。经审理查明，2012年2月28日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告位于胶州市郑州东路61号盛天国际商业广场西区3-7号、9号的7号楼2单元13层1302户的房屋，房屋总价款为434006.37元。合同第十一条约定，被告于2012年12月1日前将房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，原告有权选择单方面解除本合同。合同签订后，原告依合同支付了购房款434006.37元。2013年3月4日，被告收取了原告房屋配套费3109元。原告明确其诉讼请求：请求被告支付迟延交房违约金48825.7元{已付购房款×万分之一×违约天数（2012年12月2日-2015年12月31日）}、返还房屋配套费3109元、承担本案诉讼费和其它相关费用。上述事实，有原告提交以上证据及原告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院当庭审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告至今没有按合同第十一条约定将房屋交付原告，违反了合同的约定，原告依据合同第十二条约定请求被告给付迟延交房的违约金，符合法律规定，予以支持，被告应给付原告迟延交房违约金48825.7元{已付购房款×万分之一×违约天数（2012年12月2日-2015年12月31日）}。因被告未到庭，不能确定被告收取原告配套费的原因和用途，故对原告主张被告返还配套费的请求在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告青岛盛天置业有限公司给付原告高成娟违约金48825.7元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告高成娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，原告高成娟负担66元，被告青岛盛天置业有限公司负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  匡建玲人民陪审员  刘振堂二〇一六年五月二十四日书 记 员  王文杰
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执133号申请执行人段某。法定代理人段霜。被执行人周某。本院依据已发生法律效力的（2014）安居民初字第21号民事调解书，执行段某申请执行周要抚育费一案，被执行人应向段某支付抚育费人民币6000元，并承担执行费50元。本案在执行中，经査：被执行人在金融机构无存款可供执行，在遂宁市房管局和安居区房管所无房产登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第21号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年五月十七日书 记 员  唐一心
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1465号原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被告高小军，男，汉族，生于1971年4月15日，住遂宁市船山区。本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与高小军物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。审判员 邓 毅二〇一六年五月四日书记员 陈重百
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初第1327号原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人黄群，总经理。委托代理人彭科，男，1980年11月12日出生，住长沙市天心区，系该公司职员。被告张有文，男，1981年12月29日出生，汉族，住内蒙古。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称“中联重科起重机分公司”）诉被告张有文合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员万彪担任审判长、人民陪审员李敏、黄亚婷组成的合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员叶子担任庭审记录。原告中联重科起重机分公司的委托代理人彭科到庭参加诉讼，被告张有文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科起重机分公司诉称：2011年5月17日，被告张有文与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“融资公司”）签订了编号为CNPK-RZ/PY2011XM00004367号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告张有文承租设备型号为QY20H431.3汽车起重机一台（车辆识别代码：L5E5H3D29BA017460，发动机号：6P11C002299）,租赁期限从2011年5月25日至2014年5月25日，每月25日被告向融资公司按照《租赁支付表》支付约定租金。因被告张有文欠款严重，原告、被告张有文及融资公司签订了编号为ZGYX140730-0467的《协议书》及相关附件。《协议书》约定解除了上述《融资租赁合同》，融资租赁合同项下的全部债权转让给原告，包括应付逾期租金及未到期租金本金。被告张有文向原告分期偿还全部债务337843.41元并支付分期手续费10698.38元，期限从2014年8月30日至2016年2月20日。原告已经按照协议约定向融资公司履行了回购义务，但被告张有文并未按《还款计划书》的要求如期支付款项。根据《协议书》约定，被告未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告立即一次性偿还全部欠款，按欠款金额的20%支付违约金，以逾期付款总额万分之七每日的标准支付逾期利息，并承担原告追索为促使被告履行本协议而发生的全部费用。原告多次向被告主张权益，均遭拒绝，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张有文立即向原告支付欠款318541.79元及违约金63708.36元；2、被告张有文承担本案的受理费、财产保全费、公告费等费用被告张有文未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。在审理过程中，原告中联重科起重机分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，《协议书》，拟证明原告中联重科起重机分公司与中联融资公司及被告张有文对债权转让金额、付款方式及违约金计算、管辖法院进行明确约定；证据二，《还款计划书》，拟证明原告中联起重机分公司与被告张有文对分期付款及相关费用支付的时间、金额进行了明确的约定；证据三，《融资租赁合同》，拟证明中联融资公司与被告张有文之间融资租赁合同法律关系确立，双方的权利及义务在合同中均有约定；证据四，《欠款明细表》，拟证明被告张有文所欠原告款项及利息的具体数额。被告张有文未向本院提交任何证据，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据四，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。关于证据四，虽系原告单方制作，但被告张有文未到庭质证，未提交反驳证据，故本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告中联重科起重机分公司与被告张有文以及案外人中联融资公司签订《协议书》，约定原告中联重科起重机分公司回购被告张有文与中联融资公司签订的CNPK-RZ/PY2011XM00004367号融资租赁合同项下型号为QY20H431.3汽车起重机一台（车辆识别代码：L5E5H3D29BA017460，发动机号：6P11C002299）的应付款项，即融资公司对被告张有文的该合同下全部债权转让给原告中联重科起重机分公司。同时约定对该款项由被告张有文以分期方式向原告偿还，即被告张有文在2013年12月10日前向原告支付50000元，余款自2014年9月起至2016年2月，每月20日前向原告偿还15713元，共19期，共计348541.79元。《协议书》第二条约定：甲方（中联重科融资租赁（北京）有限公司）与乙方（张有文）共同确认融资租赁合同于2014年5月31日解除，甲方将对乙方在融资合同项下的全部债权转让给丙方（中联重科起重机分公司）；第三条约定：乙方愿意继续经营上述设备，同意按照337843.41元（包括或部分包括乙方在融资租赁合同下欠付的罚息、未到期租金利息等，乙方已欠的保险费用）向丙方分期偿还，并就该分期还款向丙方支付分期手续费10698.38元，合计348541.79元，乙方承诺在2014年8月30日前向甲方分期偿还完前述款项；第七条约定：如乙方未履行协议约定的义务，未按《还款计划书》按期足额付款的，要求乙方以逾期付款总额×万分之七/日向丙方支付逾期还款利息；要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向丙方支付违约金。协议签订后，被告张有文未按约履行还款义务，于2014年11月26日向原告支付30000元，截止至2016年2月29日，被告张有文未按约支付原告中联重科起重机分公司货款318541.79元。双方协商不成，遂成本诉。本院认为：本案所涉《协议书》系各方的真实意思表示，该协议书内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，应认定为有效，各方应按协议书的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行约定义务，被告张有文并未按照约定的要求按期、足额的支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告有权要求其支付全部欠款318541.79元，该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。因截止至起诉日，协议书约定的分期付款期限已全部届满，原告主张按欠款金额的20%要求支付违约金有合同上的依据，本院予以支持。原告要求被告张有文支付除诉讼费、财产保全费以外的其他费用，因未提供有效证据证明该支出确已发生，本院不予支持。被告张有文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张有文在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司欠款318541.79元、违约金63708.36元，共计382250.15元；二、驳回原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7034元，财产保全费2431元，共计9465元，由被告张有文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 万 彪人民陪审员 李 敏人民陪审员 黄亚婷二〇一六年五月二十六日书 记 员 叶 子
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第394号申请执行人：谭柏林，男，汉族。被执行人：熊春林，男，汉族。本院在执行谭柏林申请执行熊春林机动车交通事故纠纷一案中，现查明：被执行人熊春林无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院民（2015）上民三初字第106号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  袁水福审判员  易敏然二〇一六年五月十日书记员  龚 定
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初132号原告：张莉莉，女，住利辛县江集镇。委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所主任。被告：历天祥，男，住涡阳县西阳镇。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人邓昌信到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月15日被告向我借款人民币13000元有欠条为证，经我多次催要，被告拒不偿还，为此，要求被告返还原告借款13000元并承担诉讼费，请法院支持诉请。原告为证明其主张，向本院提供的证据为：2015年9月15日的书面欠条一份，载明：“欠条，2015年9月15日欠张莉莉壹万叁仟元整（13000）2015年11月15日之前还清。欠款人：历天祥2015年9月15日”。证明目的：被告立据向原告借款13000元的事实。被告历天祥未答辩、未举证。经过庭审举证、质证本院对本案证据认证如下：对原告所举的证据的真实性、来源合法性和本案具有关联性，本院予以认证。综合以上当事人所提供的证据和当事人在法庭上的陈述记录。本院查明的事实为：2015年9月15日，被告历天祥向原告借款，当天被告给原告打欠条一份。欠条载明“2015年9月15日欠张莉莉壹万叁仟元整（13000）2015年11月15日之前还清。欠款人：历天祥2015年9月15日”。到期后，经催要未还，原告诉至本院要求被告偿还欠款。上述事实，由原告代理人陈述、庭审笔录和被告所立欠条佐证，事实清楚。本院认为，被告借原告款立有欠条，事实清楚，应当偿还。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告历天祥偿还原告张莉莉人民币13000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费125元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。当事人双方在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长 ： 方 理人民陪审员 ： 张 红人民陪审员 ：夏军良二〇一六年五月三日书 记 员 高  玲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0727执31号申请执行人全胜，男，1969年11月出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人爱平，男，1982年8月出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2016）内0727执31号全胜申请执行爱平追偿权纠纷一案，依据（2015）新右民初字第00483号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人爱平发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的7116.84元，本案在执行过程中，被执行人爱平于2016年5月16日给付了本案申请执行标的款7116.84元，现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00483号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年五月十七日书记员 莎 其 拉
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法商初字第787号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩泓冰，董事长。被告藤旗。被告孙长香。被告赵金光。被告娄世芳。被告王新成。被告郑玉庆。被告赵金书。被告于维美。被告马林进。被告王治臻。本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告藤旗、孙长香、赵金光、娄世芳、王新成、郑玉庆、赵金书、于维美、马林进、王治臻借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。审判长  李卓志审判员  李储民审判员  宫大全二〇一六年五月二十日书记员  李秋蓉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1750号原告杨俊成，居民。委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告丁洪生，居民。被告李晓梅，居民。原告杨俊成诉被告丁洪生、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨俊成的委托代理人赵新光到庭参加诉讼，被告丁洪生、李晓梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊成诉称,2014年3月1日，两被告因做生意向原告处借款12万元，并约定每月支付利息2160元，后被告仅支付部分利息，余款至今未还，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金12万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告丁洪生、李晓梅未答辩。经审理查明,丁洪生与李晓梅系夫妻关系。2014年3月1日，丁洪生向杨俊成借款12万元，约定每月利息2160元（月利率1.8%）。款项借出后，丁洪生给付杨俊成利息14800元，借款本金及剩余部分利息至今未予归还，因此产生纠纷。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。杨俊成已将借款交付丁洪生，已实际履行给付义务，丁洪生未及时归还借款，其行为违背诚实信用原则，应承担相应法律责任。丁洪生在与李晓梅夫妻关系存续期间以个人名义借款，依法应按照夫妻共同债务处理，李晓梅应承担共同责任。已给付的14800元利息应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁洪生、李晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊成借款本金12万元及利息（以本金12万元，自2014年3月1日起至判决确定的给付之日止，按照1.8%月利率计付，并从中扣减14800元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元（减半收取）、保全费1370元，共计3091元，由被告丁洪生、李晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩露二〇一六年五月九日书记员  乔丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更216号罪犯李贤武，男，1985年12月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2013年4月16日作出（2013）安刑初字第80号刑事判决，认定李贤武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金八万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年10月24日起至2023年4月23日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯李贤武能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯李贤武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李贤武减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年10月24日起至2022年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭前进审 判 员  涂青达代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1506号原告李霞。委托代理人殷善鹏、张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告冯庆林。被告仲梅林。原告李霞与被告冯庆林、仲梅林欠款纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷善鹏到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李霞诉称：原告长期从事建筑施工行业，冯庆林也从事建筑施工相关工作。2013年期间，被告冯庆林分包了由扬建公司承建的海关附属用房室外工程，由原告提供人员、材料、资金等。经双方核算，被告冯庆林欠原告工程款68万元。被告冯庆林出具欠条承诺分两次偿还欠款，但其未支付。被告冯庆林的上述债务发生在冯庆林与仲梅林的婚姻存续期间，被告仲梅林应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。原告要求：1.被告冯庆林偿还欠款68万元并支付逾期利息（从逾期之日起至实际还款之日至按银行同期贷款利率计算）；2.被告仲梅林对被告冯庆林的上述债务承担连带清偿责任。其提供的证据主要有：1.欠条；2.录音资料；3.短信照片；4.婚姻登记证明及离婚协议。两被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年11月25日，被告冯庆林向原告出具欠条。欠条载明：由扬建承建的海关附属用房室外工程由本人跟扬建结账，欠李霞工程款68万元，分两次付清给李霞（2015年2月18日前付50万元，2015年6月1日前付18万元）。但冯庆林未按约偿还欠款。扬州市广陵区民政局婚姻登记记录证明记载：两被告于2001年11月22日登记结婚，2005年10月19日登记离婚，2006年3月10日登记结婚，2008年6月2日登记离婚，2008年8月6日登记结婚，2013年8月14日登记离婚。离婚协议关于共同财产分割约定：众恒紫园3-503及月明苑3172-406房产均归女方，房贷由女方承担，并更名到女方名下；各自名下的轿车归各自；东方名城和园购房首付款人民币30万元归女方；欠刘宝军、刘宝军哥哥姐姐、方华、高俊兰、仲文俊、孙桂莲的债务由女方承担，其余债权债务归男方。原告称被告冯庆林的上述债务发生在2013年期间，系两被告夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务发生在2013年8月14日之前还是之后。原告要求：1.被告冯庆林偿还欠款68万元并支付逾期利息（从逾期之日起至实际还款之日至按银行同期贷款利率计算）；2.被告仲梅林对被告冯庆林的上述债务承担连带清偿责任。本院认为：被告冯庆林因建设工程拖欠原告工程款68万元，有欠条等佐证，应当按约予以偿还。逾期偿还的，还应当支付逾期利息。原告主张的逾期利息的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。两被告于2013年8月14日登记离婚，且冯庆林的上述债务为工程建设欠款，原告未提供证据证明该债务发生在2013年8月14日之前，故原告认为冯庆林的上述债务为夫妻共同债务的主张，因证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：一、被告冯庆林于本判决生效之日起十五日内向原告李霞支付欠款68万元；二、被告冯庆林于本判决生效之日起十五日内向原告李霞支付逾期利息（50万元从2015年2月19日起至实际还款之日至按年中国人民银行同期贷款基准利率计算，18万元从2015年6月2日起至实际还款之日至按年中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告李霞对被告仲梅林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，保全费4020元，公告费600元，合计15220元（原告已预交），被告冯庆林负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10600元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  陈海峰人民陪审员  吴国鼎二〇一六年五月三十日书 记 员  付丹娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1129执85号申请执行人李菊英，农民。被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司。住所地：本县。法定代表人李锡山，任该××总经理。本院在执行申请执行人李菊英与被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司应偿还申请执行人李菊英借款本金150000元及利息，并承担诉讼费1632元，现全部未履行。在执行过程中，到银行、房产、国土、工商、交警等部门对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1675号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  吴木东代理审判员  陈建森二〇一六年五月二十日书 记 员  白荣军
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初746号原告孙茂权，居民。委托代理人孙茂玲，居民。被告孙永，居民。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告孙茂权诉被告孙永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茂权的委托代理人孙茂玲、被告孙永的委托代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂权诉称，2013年9月29日，被告孙永投资办厂需要向原告借款10000元，约定2014年10月1日前还清。到期后，经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付10000元，并承担案件受理费。被告孙永辩称，对被告向原告出具的借条无异议，该款已被孙茂美（被告前妻）偿还，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年9月29日，被告孙永投资办厂需要向原告借款10000元，约定2014年10月1日前还清。到期后，经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付10000元，并承担案件受理费。上述事实，有原、被告代理人当庭陈述，并有原告提供的被告孙永出具的借条等证据佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙永经营需要向原告借款10000元，并向原告出具欠条，该证据能够证实双方的债权债务关系。被告孙永称该款已被前妻孙茂美已偿还给原告，原告不予认可，被告没有提供证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告孙永于判决生效后二十日内给付原告孙茂权借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审判员 胡 洋二〇一六年五月十日书记员 王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初547号之一原告北京百锐联合商贸有限公司。法定代表人张国水，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。被告江苏扬安集团有限公司。法定代表人李幼杰，该公司董事长。委托代理人陈俊，该公司员工。委托代理人任佩华，江苏乐助律师事务所律师。本院根据原告申请于2016年3月16日作出（2016）冀0609民初547号民事裁定书，依法对被告江苏扬安集团有限公司在中国建设银行江苏省分行账户存款300万元予以冻结并对担保人张雄所有的位于北京顺义区××院××楼××1015商品房予以查封。现因原、被告已达成调解，本院已出具调解书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人张雄所有的位于北京顺义区金关北二街3号院1号楼10层1015商品房的查封。审判员  杨志芳二〇一六年五月三十日书记员  国 帅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初7522号原告郁×，男，1985年11月8日出生。被告项×，女，1984年9月13日出生。委托代理人康海涛，北京裕仁律师事务所律师。原告郁×与被告项×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郁×，被告项×及委托代理人康海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郁×诉称，原、被告于2008年底自行相识，2013年9月7日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情较好，后因被告婚前隐瞒患有精神分裂症的情况，且婚后长期服药、久治不愈，双方无法进行正常的夫妻生活，至今未有孩子，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。被告项×辩称，认可原告陈述的相识结婚、未生育子女的事实。被告从未患有过精神分裂症，因双方没有计划要小孩，所以至今未生育子女，感情出现裂痕是双方缺乏沟通所致，夫妻感情未破裂，不同意离婚。在今后的生活中，被告会多关心原告，加强沟通，改善夫妻感情，好好过日子。经审理查明，原、被告于2008年底自行相识，2013年9月7日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情较好，后因生活琐事及缺乏沟通感情出现了裂痕。庭审时，被告明确表示夫妻感情未破裂，不同意离婚，在今后的生活中会多关心原告，加强沟通、改善夫妻感情，好好过日子。上述事实，有原、被告当庭一致陈述，结婚证在案为证，本院确认。本院认为，夫妻之间应相互理解、互敬互爱，遇有矛盾妥善解决。原、被告婚后初期感情较好，后因生活琐事及缺乏沟通影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郁×离婚之诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告郁×负担（已交纳）。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  康虎栋二〇一六年五月十日书记员  赵馨梓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初881号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：宣典成，该公司经理。被告：汪继红，男，汉族，1969年1月25日出生，住铜陵市。本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告汪继红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。代理审判员  章俊伟二〇一六年五月十一日书 记 员  包利霞
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初793号原告承德市郊区农村信用合作联社，所在地承德市双桥区。法定代表人夏志厂，理事长。委托代理人韩明志，原告承德市郊区农村信用合作联社双滦信用社信贷员。被告郭大鹏。被告王凤明。被告辛长青。被告王志会。原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告郭大鹏、王凤明、辛长青、王志会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托代理人韩明志、被告王凤明到庭参加诉讼。被告郭大鹏、辛长青、王志会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2015年3月16日，被告郭大鹏在原告处借款130000.00元，约定贷款种类为短期借款，还款期限为2016年3月15日，并约定贷款利率为月10.209583‰，还款方式为利随本清。被告王凤明、辛长青、王志会为连带责任保证人。此笔借款至今尚未结清，故请求判决被告郭大鹏立即偿还原告借款本金130000元及相应利息、罚息，并由被告王凤明、辛长青、王志会承担连带给付责任。原告承德市郊区农村信用合作联社在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、承德市郊区农村信用合作联社双滦信用社与被告郭大鹏于2015年3月16日签订的个人借款合同1份，附借款借据1张。2、承德市郊区农村信用合作联社双滦信用社与被告王凤明、辛长青于2015年3月16日签订的保证合同1份。3、被告王志会于2015年3月16日出具的关系人承诺书1份。被告郭大鹏、辛长青、王志会未作答辩，亦未向本院提交证据。被告王凤明辩称，原告所诉属实，所提供的证据真实。认可诸被告均未履行还款义务，同意尽快还款。被告王凤明在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，原告承德市郊区农村信用合作联社双滦信用社与被告郭大鹏于2015年3月16日签订了个人借款合同一份，约定由原告向被告郭大鹏出借人民币壹拾叁万元整用于借新还旧。借款期限为从2015年3月16日起至2016年3月15日止。贷款利率按月利率10.209583‰计算。对违约责任约定为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王凤明、辛长青作为被告郭大鹏的担保人与承德市郊区农村信用合作联社双滦信用社签订了（双滦）农信保字[56162015]第578275号保证合同，约定保证范围为主合同项下本金人民币130000及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。约定保证方式为连带责任保证。对保证期间约定为自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告王志会为被告郭大鹏向承德市郊区农村信用合作联社双滦信用社出具关系人承诺书，自愿为借款人郭大鹏在承德市郊区农村信用合作联社双滦信用社借贷款人民币130000元担保，期限1年，同意按中华人民共和国《担保法》及市郊农信保双借字《56162015》第578275号合同规定对此笔借款承诺：贷款到期协助信用社向借款人催收贷款本息，如贷款到期借款人不能偿还（部分或全部）贷款本息，愿承担连带责任，自愿负责还清本息。同日原告向被告发放了贷款人民币130000元。还款期限2016年3月15日到期后，被告郭大鹏未还款，被告王凤明、辛长青、王志会亦未向原告承担还款责任。本院认为，被告郭大鹏于2015年3月16日向原告借贷款人民币130000元，原告已向被告郭大鹏支付了借款，双方借款合同关系成立、有效。被告郭大鹏在借款到期后未能偿还借款，应承担偿还本息的民事责任。关于利息的问题，因双方对借款期限内贷款利率明确约定为按月利率10.209583‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故双方应当按照该约定计算相应利息及罚息。被告王凤明、辛长青作为被告郭大鹏的担保人已经与原告签订保证合同，明确了保证范围及连带责任保证的保证方式，故被告王凤明、辛长青应当对被告郭大鹏的该债务承担连带给付责任。被告王志会向原告出具关系人承诺书，承诺对此债务承担连带责任，故被告王志会亦应当对被告郭大鹏的该债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金130000.00元及相应利息及罚息（计算方法：自2015年3月16日起至本案执行完毕之日止按月利率10.209583‰计算，并自2016年3月16日起加收50%罚息）。二、被告王凤明、辛长青、王志会对被告郭大鹏的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1170元，由被告郭大鹏、王凤明、辛长青、王志会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张东虎审 判 员  王 爽人民陪审员  王恩普二〇一六年五月二十六日书 记 员  尹佳宾
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2015)慈法执字第693号申请执行人赵辉翠，女。被执行人唐西铣，男。被执行人申小平，男。申请执行人赵辉翠与被执行人唐西铣、申小平机动车交通事故责任纠纷一案,慈利县人民法院于2015年7月17日作出（2014）慈民三初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同年11月24日立案执行。被执行人申小平已经按判决履行完毕。因被执行人唐西铣外出逃债，下落不明，暂未履行生效法律文书斦确定的义务，经申请人同意，本院本次执行程序终佶，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：慈利县人民法院（2014）慈民三初字第183号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴扬顺审判长  周永川审判长  王君华二〇一六年五月十七日书记员  欧克勇附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初1194号原告张凤军，男，1964年3月3日出生，满族，农民，现住巴林左旗。委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。被告孙玉军，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告张凤军与被告孙玉军劳务合同纠纷一案中，原告张凤军于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李树岭二〇一六年五月十日书记员  李 季
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13894号原告蔡某某，女，1976年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告汪某某，女，1946年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告杨1，女，1968年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告杨2，男，1970年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告蔡某某与被告汪某某、杨1、杨2分家析产纠纷一案期间，原告于2016年5月11日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一六年五月十一日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更849号罪犯彭杰，男，1976年4月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）成刑初字第143号刑事判决，以被告人彭杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑终字第598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第933号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第660号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2021年2月24日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭杰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接��教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2016年1月获标准考核分144分，月均6.26分。没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯彭杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭杰减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2008年10月25日起至2019年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄河���审 判 员 李   彪人民陪审员 吴 大 胜二〇一六年五月二十三日书 记 员 赵   丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1050号上诉人尹胜利，男，汉族，1963年10月26日生。委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人尹胜利与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。尹胜利上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，尹胜利的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年五月六日书 记 员 欧阳星宇
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1373号罪犯成松，男，1993年3月10日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2013年11月25日作出（2013）黔法刑初字第00278号刑事判决，认定成松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯成松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯成松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次、监狱改造积极分子1次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成松减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2013年8月9日起至2016年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月九日书 记 员  杨思睿
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民特8号申请人汉中胶东水泥有限公司。住所地陕西省南郑县梁山镇。法定代表人杨积广，该公司执行董事。委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。被申请人贺俭成，男，汉族，生于1960年4月10日。申请人汉中胶东水泥有限公司与被申请人贺俭成申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。申请人汉中胶东水泥有限公司申请撤销南郑县人事劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲案字【2015】25号仲裁裁决，其理由为:依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁定书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月的争议；（二）……。本案中，贺俭成在申请劳动仲裁时，其诉求金额为639135元，争议金额远远超过汉中地区最低月工资1250元标准十二个月的金额，故本案不应当适用一裁终局制。南郑县劳动人事争议仲裁委员会程序违法，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九(三)款之规定，请求依法撤销南劳仲案字【2015】25号仲裁裁决。被申请人贺俭成辩称，南郑县劳动人事争议仲裁委员会【2015】25号裁决书认定的事实清楚，依据充分，程序合法，汉中胶东水泥有限公司的撤销申请不能成立，应依法驳回其申请，维持原仲裁裁决。本院经审查认为，南郑县劳动人事仲裁委员会做出的南劳仲案字【2015】25号裁决书，裁决由汉中胶东水泥有限公司向贺俭成支付解除劳动关系经济补偿金13095元，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条之规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。而本案中南劳仲案字【2015】25号裁决书所确定的经济补偿金数额并未超过本地月最低工资标准十二个月金额，因此裁决书载明为终局裁决符合法律规定，程序并无违法。申请人汉中胶东水泥有限公司以争议金额超过标准为由申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回申请人汉中胶东水泥有限公司要求撤销南郑县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲案字【2015】25号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由汉中胶东水泥有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永吉代理审判员  李小艳代理审判员  张 杪二〇一六年五月五日书 记 员  张 金
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太城民初字第00747号原告王本华。委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告太仓万达广场投资有限公司。法定代表人齐界。委托代理人蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告王本华于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王本华撤回起诉。案件受理费5586元，减半收取2793元，由原告负担。审 判 长  包永明代理审判员  朱旖雯人民陪审员  张立新二〇一六年五月九日书 记 员  张晓晴
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1277号申请执行人梁永伟，男，1975年2月21日出生。被执行人白亚三，男，1980年12月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白亚三在银行的存款214024元或查封被执行人白亚三相当于214024元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人白亚三负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一六年五月二十四日书记员  席正军
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初2068号原告：邰嗣爱，男，汉族，1967年3月25日生，户籍地安徽省当涂县。被告：丁昌松（又名丁梅林），男，汉族，1970年11月15日生，户籍地安徽省当涂县，现居住地住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告邰嗣爱诉被告丁昌松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被告丁昌松银行存款予以冻结，并提供车辆担保。经审查，原告申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告丁昌松银行存款20万元；36000元；二、对原告邰嗣爱提供的担保物苏D×××××轿车（登记车主孟齐慧，系原告儿媳）予以查封，查封期限为一年，查封期间不得办理该车辆的抵押、变更登记手续。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张俊和二〇一六年五月十九日书记员  袁 婧
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民申1590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波旭研自动化科技有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区城东新区冶山路（市科技创业中心3号孵化楼第3层南边）。法定代表人：张硕，该公司总经理。委托代理人：吕天平、严容，浙江四德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐清市长荣电器配件厂。住所地：浙江省乐清市柳市镇长虹路**号。代表人：郑祥昇，该公司总经理。再审申请人宁波旭研自动化科技有限公司（以下简称旭研公司）因与被申请人乐清市长荣电器配件厂（以下简称长荣厂）定作合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旭研公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。本案应由长荣厂对其涉案产品质量不合格的主张承担举证责任。长荣厂提出产品质量问题的时间明显已超过合理期限，应视为旭研公司提供的设备符合合同约定的检验标准。由于旭研公司未能提交验货合格证书，一、二审法院即认定旭研公司应对涉案产品是否存在质量问题的事实提供证据系举证责任分配错误。由于对涉案设备是否存在质量问题进行鉴定的费用超过案件标的额，旭研公司无力预交鉴定费，一、二审法院即让其承担败诉的不利后果，存在不公。旭研公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。经查，长荣厂与旭研公司于2013年4月26日签订涉案合同，约定长荣厂向旭研公司购买一套跳扣自动化铆合设备及两套铁芯自动化铆合设备。合同履行中，长荣厂以旭研公司交付的两套铁芯自动化铆合设备存在质量问题以及跳扣自动化铆合设备一直未予交付为由起诉请求判令解除合同，旭研公司则称已交付设备并无质量问题。本院认为，涉案合同第三条第2款约定：设备的班产量为7000-10000件／8小时，连续生产10天，设备验收合格后，双方签署合格证书。由此可见，合同对涉案设备的生产能力等质量问题进行了约定，对设备质量的确认以验收后双方共同签署的合格证书为准。由于旭研公司不能提供合格证书，无法证明已交付的两套铁芯自动化铆合设备的质量符合合同约定，且至今未交付跳扣自动化铆合设备，一、二审法院认为旭研公司的行为违约且已导致合同目的无法实现，据此判决解除涉案合同，处理并无不当。综上，旭研公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回旭研公司的再审申请。审 判 长  王亦非代理审判员  滕灵勇代理审判员  王 磊二○一六年五月二十五日书记员潘晓灵
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初1322号原告刘文英，女，1964年3月18日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市青山区。被告史海林，男，1964年8月5日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市青山区。本院在审理原告刘文英诉被告史海林离婚纠纷一案中，原告刘文英于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文英撤回起诉。案件受理费免收。原告刘文英预交2150元，退回原告刘文英2150元。审判员  秦娇娇二〇一六年五月二十六日书记员  王晓月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执39号申请执行人巴彦淖尔市兴河水建工程有限公司。法定代表人王文义，总经理。被执行人科左中旗江河水利工程有限公司。法定代表人张秀山，总经理，被执行人曹文斌，男，汉族，1963年4月2日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。案由买卖合同纠纷上列当事人因巴彦淖尔市兴河水建工程有限公司诉科左中旗江河水利工程有限公司、曹文斌买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴商初字第8号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人科左中旗江河水利工程有限公司在磴口县土地局工程款96437元。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一六年五月十一日书记员  吴 强
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州商初字第878号原告卢金南，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被告温州建���矿山工程有限公司。住所地：苍南县南宋镇宋阳路***号。法定代表人欧阳亦渺，董事长。原告卢金南与被告温州建峰矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢金南到庭参加诉讼。被告温州建峰矿山工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告温州建峰矿山工程有限公司驻青岛豪杰矿业有限公司项目部自2012年购买原告铲运机配件，至2013年2月被告尚欠原告13614元，原告多次索要无果。为此诉请人民法院依法判令被告立即支付欠原告配件款13614元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告温州建峰矿山工程有限公司驻青岛豪杰矿业有限公司项目部自2012年起多次向原告卢金南购买铲运机配件，截止2013年2月2日尚欠原告货款13614元未付，并为原告出具了欠条一份，其中载明：“欠条，欠铲运机配件款￥13614元（壹万叁仟陆佰壹拾肆），温州建峰矿山工程有限公司驻青岛豪杰矿业有限公司项目部（章）、ＸＸ，2013.2.2”。后原告多次催要，被告一直未付，原告于2015年12月3日诉至本院。审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了温州建峰矿山工程有限公司驻青岛豪杰矿业有限公司项目部出具的欠条一份。经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。本院认为，被告温州建峰矿山工程有限公司欠原告卢金南配件款13614元未付，事实清楚。为证实自己的主张，原告向本院提交了温州建峰矿山工程有限公司驻青岛豪杰矿业有限公司项目部出具的欠条一份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付配件款13614元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告温州建峰矿山工程有限公司给付原告卢金南配件款13614元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告温州建峰矿山工程有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  徐建美人民陪审员  陈 燕二〇一六年五月九日书 记 员  焦淑梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6700号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈学文，男，1968年12月19日生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈学文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,036.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,036.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1903号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：蒋周亚。被执行人：广州智唯易才企业管理顾问有限公司，地址广州市天河区。法定代表人：陈俊。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字（2015）137号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金3973元汇缴到陈灵灵个人住房公积金账户内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心天河责字（2015）137号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年五月四日书 记 员  吴晓瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0107民初863号原告周伟庆。委托代理人李见国，广西桂新律师事务所律师。被告麦增宽。原告周伟庆与被告麦增宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员顾能娜适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告周伟庆的委托代理人李见国到庭参加诉讼。被告麦增宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟庆诉称：2013年7月15日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告基于双方多年的朋友关系，于当日将20000元现金交给被告，被告当天出具一份借条给原告。当时双方约定该笔借款被告可以不用支付利息，借款期为两年，即2015年7月26日前归还。然而时至今日，经过原告多次追讨，被告拒不还款。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告麦增宽未作答辩。经审理查明：2013年7月15日，被告向原告借款20000元并出具借条，载明借款事实，并承诺2015年7月26日前归还。借款期满后，被告未按约定归还借款。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告麦增宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告主张被告向其借款20000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限早已届满，被告未按约定时间归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦增宽返还原告周伟庆借款本金20000元。本案受理费150元（原告已预交），由被告麦增宽承担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  顾能娜二〇一六年五月三日书记员  郑启振附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三初字第1078号原告裴玉柱。委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。被告李佳鑫。委托代理人张立娟，山东海岱律师事务所律师。原告裴玉柱诉被告李佳鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴玉柱委托代理人裴光升，被告李佳鑫委托代理人张立娟均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴玉柱诉称，2015年5月25日20时20分左右，李佳鑫驾驶电动自行车沿海岱路由北向南逆向行驶至事故地点，与对行的裴玉柱驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致李佳鑫和裴玉柱受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李佳鑫承担事故全部责任，裴玉柱无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失92067.29元，诉讼费由被告承担。被告李佳鑫辩称，事故属实，同意依法赔偿。经审理查明，2015年5月25日20时20分左右，李佳鑫驾驶电动自行车沿海岱路由北向南逆向行驶至事故地点，与对行的裴玉柱驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致李佳鑫和裴玉柱受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李佳鑫承担事故全部责任，裴玉柱无责任。原告发生事故后到青州市中医院进行住院治疗15天，主要诊断为：外伤、颅底骨折、左眼钝挫伤、复视等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人裴玉柱属X级（十级）伤残；2、误工休治期自受伤之日90日；3、需一人护理30日（含住院期间）；4、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、裴玉柱营养期为45日，营养费根据当地生活水平确定；6、目前遗留疤痕并非瘢痕疙瘩，不必进行医学处理。至于其它原因而需疤痕能修复的不属法医学鉴定范畴。被告对原告的伤残等级不予认可，认为伤残评定应以人体伤后治疗效果为依据、鉴定人员没有对“俯视”进行医学检查、检验时间原则上在损伤后3-6个月进行为由，要求重新鉴定，并申请鉴定人员出庭质证。经质证鉴定人员认为：原告的复视与外伤有直接关系，有青州市中医院CT片会诊作出左眼复视结果、2015年7月21日青州眼科医院原告裴玉柱门诊病历载：左眼外转位有复视现象佐证；眼外伤鉴定的时间一般选择3-6个月，原告因车祸致左侧眶内壁骨折和眼内直肌肿胀。《法医临床检验规范》中对眼内直肌肿胀没有规定具体时间，以个性化为主。循证为辅的原则。被告申请重新鉴定，其所提供的证据不能证实山东信源司法鉴定所在对裴玉柱的伤情鉴定时存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形之一。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4994.39元（提供住院费发票2份，住院病历、门诊病历各一份）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、误工费16140.6元（179.34元/天×90天，按照工资收入标准计算，提供工资证明、工资表、聘任书、营业执照各一份）、护理费2401.8元（80.06元/天×30天，原告受伤后由其妻子刘彩凤护理，按照城镇居民标准计算，提供结婚证一份）、残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）、营养费900元（20元/天×45天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、鉴定检查费81元、交通费120.5元、车损215元（提供单据一张）、货损840元（提供单据一张）、施救费80元。。其中，被告认可的损失有：医疗费4994.39元、住院伙食补助费450元、施救费80元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费2401.8元、残疾赔偿金58444元、营养费900元、鉴定费2400元、鉴定检查费81元、交通费120.5元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费16140.6元、精神损害抚慰金5000元、车损215元、货损840元。另查明，原告治疗期间，被告李佳鑫支付医疗费用3000元，被告李佳鑫要求原告予以返还，原告对此无异议。被告李佳鑫申请查证原告在发生交通事故后工资发放情况。本院依法到潍坊银行股份有限公司青州支行取证，该公司出具活期存款账户明细查询载明：账/卡号、客户名称裴玉柱。2015年6月17日代发工资4253.26元、7月15日代发工资4003.61元、8月13日代发工资11068.72元。该证据经原告质证，原告对其真实性无异议。原告对其证明的事实有异议，认为单位错发工资均已退回，但未提供证据佐证。该证据经被告质证无异议。再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元/年、农民人均纯收入11882元/年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元/年。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据，被告提供的法医临床检验规范及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告裴玉柱与被告李佳鑫发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李佳鑫承担事故全部责任，裴玉柱承担事故无责任，本院对此予以确认。原告因该事故所造成的损失，应由被告承担全部的民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为69871.69元。对于原告主张的误工费所提供的证据，被告不予认可，且法院调查取证证实事故发生后原告的工资已发放，原告主张已发放的工资又退返无证据佐证，故对原告误工费的主张的本院不予支持；对于原告构成伤残十级系本院委托的鉴定部门作出的。被告认为不构成十级伤残，经原、被告、鉴定人员出庭质证，被告所提供的证据不能证实存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二十七条规定的情形之一，故被告主张重新鉴定的请求本院不予支持；对于原告主张的精神抚慰金根据其所受伤害程度和侵权人的过错大小，酌定以1000元为宜；对于原告主张的车损215元、货损840元，仅提供收据佐证，被告不予认可，其所提供的证据不能充分证实其主张，故该主张本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计70871.69元，应由被告李佳鑫承担全部的民事赔偿责任。被告李佳鑫要求原告返还垫付的医疗费用3000元，原告对此无异议，被告李佳鑫的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告李佳鑫赔偿原告裴玉柱医疗费等共计70871.69元；二、原告裴玉柱返还被告李佳鑫3000元;三、驳回原告裴玉柱的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由原告裴玉柱负担502元，被告李佳鑫负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘学勤审 判 员  张兴华人民陪审员  杜先民二〇一六年五月二十日书 记 员  袁辰瑶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执184号申请执行人包头市三江金茂房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河路87号天然气大厦12层。法定代表人孙国祥，该公司董事长。被执行人乔殿荣，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。包头市三江金茂房地产开发有限责任公司申请执行乔殿荣商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人包头市三江金茂房地产开发有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执184号包头市三江金茂房地产开发有限责任公司申请执行乔殿荣商品房销售合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘少东二〇一六年五月十一日书记员  董 强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更424号罪犯卢阳木，男，1986年12月8日生，汉族，福建省漳平市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年12月19日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第775号刑事判决，认定卢阳木犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢阳木在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分208分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯卢阳木确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯卢阳木的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终1873号上诉人（原审原告）刘玉平，男，1968年7月10日出生，汉族。委托代理人韩先红，系刘玉平妻子。被上诉人（原审被告）安阳县许家沟乡人民政府，住所地：安阳县。法定代表人胡建民，职务乡长。委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。上诉人刘玉平因与被上诉人安阳县许家沟乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01026号民事判决；二、发回河南省安阳县人民法院重审。审 判 长  徐红伟代理审判员  杨 晓代理审判员  苗 飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  段红霞
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执268号申请执行人：赵建康。被执行人：唐德庆。赵建康与唐德庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）甬镇商初字第997号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵建康于2016年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人唐德庆暂无财产可供执行，申请执行人赵建康亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执997号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  李 辉审 判 员  陈增富二〇一六年五月二十六日代书记员  严逸龙
肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执433号申请执行人周立玲。被执行人周长山。被执行人肖淑英。本院依据已经发生法律效力的（2015）肇五民初字第120号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人周长山、肖淑英发出执行通知书，责令被执行人周长山、肖淑英于2016年5月19日前履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张濮原二〇一六年五月二十日书记员  高 亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6993号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈雄鹰，男，1958年6月6日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈雄鹰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,852.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,852.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年五月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11865号原告崔云华，女，汉族，1983年10月16日出生，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告上海玉垒环境生物技术有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告崔云华与被告上海玉垒环境生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔云华自动撤诉处理。代理审判员  张海平二〇一六年五月九日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终2000号上诉人（原审被告）：牛孟的，男，1954年7月16日生，汉族，住成安县被上诉人（原审原告）：吴志梅，女，1979年6月6日生，汉族，住成安县。委托代理人：吴志红，女，1977年12月28日生，汉族，住成安县，系吴志梅同胞姐姐。被上诉人（原审被告）：姚社辰，男，1970年3月15日生，汉族，住成安县。上诉人牛孟的因民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2015）成民初字第00245号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：被告牛孟的急需用钱，通过被告姚社辰介绍并担保，原告吴志梅2013年11月1日借给被告牛孟的两万元并约定月利息600元，被告姚社辰代牛孟的书写了借条内容，并让被告牛孟的在借条上签上名字，被告姚社辰作为担保人也在借条上签上了自己的名字。另查，庭审中原告自愿放弃原先约定的利息，愿以银行同期贷款率计算。原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告牛孟的向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条为据，原告要求被告归还借款的诉求，法院予以支持。借款时原、被告约定月利率为600元，庭审时原告放弃原定利率，要求按银行同期贷款利率支付，根据法律规定当事人有权处分自己的民事权利，故法院予以准许。被告姚社辰作为此债务的担保人，根据法律规定保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。故被告姚社辰应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、被告牛孟的于本判决生效之日起十日内归还原告吴志梅借款20000元并支付利息。（利息从2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告姚社辰负连带清偿责任。二、驳回原告吴志梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告牛孟的、姚社辰负担。宣判后，上诉人牛孟的不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、一审认定事实不清。本案实际借款人为姚社辰，并不是上诉人，上诉人只是证明人。2、在被上诉人吴志梅起诉之前已经由姚社辰向吴志梅还过5000元，应从本金中扣除。故请求二审法院依法改判上诉人不承担还款责任。被上诉人吴志梅服判，其答辩称:因牛孟的需要用钱通过姚社辰向我借款2万元，并由牛孟的出具借据，牛孟的应当承担还款责任，姚社辰是担保人，其应当承担担保责任。被上诉人姚社辰服判，未作答辩。本院经审理查明：本案借款事实发生后，吴志梅认可曾收到过5000元利息，是通过银行转款的形式收到的，但不确定是牛孟的转款还是姚社辰转款。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案借款事实清楚，牛孟的向吴志梅借款2万元并出具了借据，约定月利息为600元，担保人为姚社辰。牛孟的应当承担还款责任，担保人姚社辰对该笔债务负连带清偿责任。本院审理期间，吴志梅认可收到过5000元利息，故应从牛孟的应当支付的利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持河北省成安县人民法院（2015）成民初字第245号民事判决第二项（即驳回原告吴志梅的其他诉讼请求）。二、变更河北省成安县人民法院（2015）成民初字第245号民事判决第一项为：牛孟的于本判决生效之日起十日内偿还吴志梅借款20000元并支付利息。（利息从2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除5000元）。姚社辰负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由牛孟的、姚社辰负担。二审案件受理费300元，由牛孟的负担200元，吴志梅负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  宋世忠代理审判员  郭晓丽代理审判员  张增民二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 琨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初2740号原告：吴泳薇，女，1993年6月14日出生，汉族，住中山市东区，被告：深圳市悠恩科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：陆许辉。本院在审理原告吴泳薇诉被告深圳市悠恩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴泳薇于2016年5月16日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴泳薇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告吴泳薇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告吴泳薇已预交），由原告吴泳薇负担。审判员  石丽二〇一六年五月十六日书记员  周洁
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1266号申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。被执行人杨士伟。被执行人刘代元。被执行人杨永新。被执行人杨永义。被执行人曹常仁。被执行人杨永国。被执行人刘守友。被执行人刘朋。申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人杨士伟、刘代元、杨永新、杨永义、曹常仁、杨永国、刘守友、刘朋金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第656民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案执行标的本金26907.07元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判员 王维军二〇一六年五月二十三日书记员 尹延忠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2591号原告王健。被告天津市河北区金安居建设有限公司。本院在审理原告王健与被告天津市河北区金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告天津市河北区金安居建设有限公司前，原告王健于二○一六年五月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王健负担。审判员  杨更二〇一六年五月二十七日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初876号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。负责人刘量宇，职务行长。委托代理人林拥军，职务资产保全部工作人员。被告赵海，男。被告温可心，女。被告金亮，男。被告张振玲，女。被告朱建军，男。被告孔丽，女。本院在审理原告邮政银行密山支行被告赵海、温可心、金亮、张振玲、朱建军、孔丽借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的赵海等人的住所不能向其送达法律文书且邮政密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费1763元，因驳回起诉，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪军二〇一六年五月二十日书记员  李盛瀚
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保116号原告陆敏，女，汉族，高安市人，住高安市。被告单美兰，女，汉族，高安市人，住高安市。本院于2016年5月5日作出原告陆敏诉被告单美兰民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告单美兰的银行存款14000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  何建新二〇一六年五月五日书记员  黄微微
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1202民初748号原告韦某甲。被告韦某乙。原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员卢画独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告韦某甲、被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在河池市金城江区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子韦某丙。双方婚后常因生活习惯以及家庭琐事争吵不断，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，遂诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某丙由原告抚养，被告从判决离婚日起至儿子成年止按季度支付抚养费、教育费、医疗费每月1800元；3、现住房子归原告所有，其他没有任何财产可分割。原告就其陈述提供的证据有：1、原告的身份证复印件及户口薄复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证原件一本，证明原告与被告存在合法婚姻关系；4、出生医学证明，证明原、被告婚生儿子韦某丙及其相关个人信息；被告韦某乙辩称，原、被告夫妻感情和睦，夫妻双方都没有任何不良恶习，婚后共同生育儿子韦某丙后感情更是深厚，不存在原告所诉称的情况，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告韦某乙未向法庭提供证据。经过质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日在河池市金城江区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子韦某丙。2016年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，引起本案。本院认为，夫妻感情确已破裂才准予离婚。原、被告婚后双方夫妻感情尚好。虽原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，但双方育有一子，尚年幼，双方如能在今后的生活中，多从对方角度考虑问题，互相关爱信任，多交流沟通，还是有和好的可能。综上，原告陈述及所举证据不能证明已达到法定离婚条件，诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢画二〇一六年五月九日书 记 员  黄奇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13782号原告白杨，女，1981年8月16日出生，汉族，住甘肃省天水市。被告吴献恩，男，1938年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告刘素菊，女，1937年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告白杨与被告吴献恩、刘素菊房屋买卖合同纠纷一案期间，原告白杨于2016年5月11日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白杨撤回起诉。审判员  陈春芳二〇一六年五月十一日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1124刑初25号公诉机关井研县人民检察院。被告人谢某某，男，1990年10月10日出生于四川省井研县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：井研县。2015年11月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局抓获，2015年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于井研县看守所。井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2016��26号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭宵出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月至11月期间，被告人谢某某先后多次容留张某某（另案处理）、王某某（已行政处罚）在其家中吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，到案情况说明，扣押清单，搜查笔录及照片，谢某某、王某某尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书，井研县公安局行政处罚决定书、井研县房地产管理所出具的房屋信息摘要；证人王某某的证言，证人张某某、程某的证言及辨��笔录；被告人谢某某辨认笔录、常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，被告人谢某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月16日起至2016年6月15日止。）（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范冬梅二〇一六年五月十八日书 记 员  雷 谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒���】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第343号申请执行人唐正午，男，1962年5月17日出生，汉族，住新邵县。被执行人刘世玉，男，1972年1月10日出生，汉族，住新邵县。本院在执行申请执行人唐正午与被执行人刘世玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘世玉暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人唐正午发现被执行人刘世玉具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第934号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基文审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年五月二十日书记员  孙志辉
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）许县执字第01077号申请执行人徐玉莲，女，被执行人许昌县新意达彩印有限公司，地址许昌县尚集开发区。法定代表人王东亮。本院于2015年11月20日立案执行徐玉莲申请许昌县新意达彩印有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人许昌县新意达彩印有限公司应支付申请人徐玉莲案款3650000.0元，承担执行费38900.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞虎二〇一六年五月十九日
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0223执321号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。组织机构代码68822870-7.法定代表人：杨家庆，经理。被执行人：陈昌义。被执行人：翟民营。被执行人：李亚鹏。庞大乐业租赁有限公司诉陈昌义、翟民营、李亚鹏融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年12月14日审结，并已开始执行，现因被执行人陈昌义、翟民营、李亚鹏未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈昌义及其配偶被执行人翟民营、李亚鹏的银行存款802859.67或查封（扣押）等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何爱龙二〇一六年五月九日书记员  陶玉坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民催5号申请人：兴化市平林金属材料有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化市戴南镇振兴路。法定代表人：潘爱香。申请人兴化市平林金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中信银行嘉兴分行签发的票号为3020005326090158，出票人为嘉兴市金宇达染整有限公司，金额为100000元，出票日期为2015年7月7日，收款人为吴江市诚信化工有限公司，汇票到期日为2016年1月7日，已背书的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人兴化市平林金属材料有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  赵晋安审判员  沈俐英审判员  黄 英二〇一六年五月九日书记员  佘秀英
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1698号原告周某，居民。委托代理人王晓霞，安丘义和法律服务所法律工作者。被告李某，居民。原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王晓霞到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称，她和被告于2006年春天自由恋爱并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年阴历3月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩李雨桐。因婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因琐事发生争吵。被告脾气暴躁，而且对婚姻不忠，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由她抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。被告李某未答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年4月29日举行婚礼，××××年××月××日生女孩“李雨桐”。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾，对双方感情产生一定影响。2016年4月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有安丘市民政局婚姻登记证明及原告的法庭陈述记录在案予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且生育一女，已建立了应有的夫妻感情。原、被告婚后虽有时因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，而不应轻言离婚，被告亦应与原告多沟通，勤交流，以期共建和谐家庭。综上，为了原、被告双方的婚姻前途及孩子的抚养教育，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告周某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田春艳二〇一六年五月十七日书记员  曹炳彬
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣06民初16号原告中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜支行。统一社会信用证代码91360681491731341Q。住所地：江西省贵溪市贵冶生活北区。法定代表人：邵娜，该支行行长被告江西井冈园林实业发展有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道*号*幢商场***室。组织机构代码73637515-5。法定代表人：汪东红被告汪东红，男，1971年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告汪卫一，女，1982年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告郑金根，男，1960年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告王晓英，女，1962年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告盛燕，女，1962年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市。被告高松林，男，1960年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市。被告刘道华，男，汉族，1953年11月23日出生，住江西省上饶市弋阳县。被告蔡晓枫，女，汉族，1953年8月23日出生，住江西省上饶市弋阳县。被告吉安市万源泰投资有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区广场北路*号***栋****室。组织机构代码：32268536-4。法定代表人：刘汉平。被告吉安市宏泰投资有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道*号*栋商场*****室。组织机构代码：31469884-3。法定代表人：刘汉平。本院受理原告中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜支行诉被告江西井冈园林实业发展有限公司、汪东红、汪卫一、郑金根、王晓英、盛燕、高松林、刘道华、蔡晓枫、吉安市万源泰投资有限公司、吉安市宏泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告江西井冈园林实业发展有限公司、汪卫一、高松林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案标的额是二亿元，超过了本院受理民商事案件级别管辖上限，应裁定移送至江西省高级人民法院审理。经审查，本院认为，原告起诉标的额是二亿元，在本院受理民商事案件级别管辖范围内，本院有管辖权。被告江西井冈园林实业发展有限公司、汪卫一、高松林提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江西井冈园林实业发展有限公司、汪卫一、高松林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  谢秋荣审 判 员  彭先庆代理审判员  周芳琴二〇一六年五月九日书 记 员  杨 柳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1569号罪犯李凤广，乳名天松，曾用名李良，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年9月20日作出(2012)平刑初字第701号刑事判决，认定被告人李凤广犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元（未缴纳）。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯李凤广减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李凤广的悔改表现，有罪犯李凤广的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李凤广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李凤广减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  于丽人代理审判员  刘述明二〇一六年五月二十日书 记 员  张鲁滨
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初字1988号原告陆燕东。委托代理人邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人花城，北京大成（南通）律师事务所律师。被告金德成。被告叶少琴。原告陆燕东与被告金德成、叶少琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陆燕东的委托代理人邹锋、花城到庭参加诉讼。被告金德成、叶少琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆燕东诉称，2014年4月，被告金德成、叶少琴向原告借款人民币2400000元，约定月息1.5%。同年4月15日，被告经营的公司结欠原告经营的公司货款人民币600000元，经各方协商后一致同意将该货款转为两被告向原告的借款，由两被告向原告出具了借条，约定月息1.5%。同日，双方对上述借款利息结算后确认发生利息人民币450000元。当日，原、被告又将被告经营的公司结欠原告经营的公司货款人民币550000元转为两被告向原告的借款，与发生的利息合计人民币1000000元，由两被告向原告出具了借条，约定月息1.5%。因两被告还清借款，故诉至法院，请求判令两被告清偿原告借款人民币3550000元，支付自2014年4月15日起至实际还款之日，按月息1.5%计算的利息。被告金德成、被告叶少琴未应诉答辩。经审理查明，被告金德成、叶少琴因经营需要，于2014年4月15日向原告陆燕东借款人民币2400000元，约定月息1.5%。同日，原告通过户名为瞿忠的工商银行借记卡账户汇给被告叶少琴人民币2400000元。2016年4月10日，原、被告就借款及双方所经营的公司间发生的货款进行了对账，共同制作了结算及对账说明。该结算及对账说明除确认两被告向原告的上述借款事实外，还记载了以下事项：1.截至2014年4月，被告经营的浙江彼特服羽绒制品有限公司结欠原告经营的南通堡尼纺织品有限公司货款人民币600000元，2015年4月15日该货款转为两被告向原告的借款，月息1.5%。2.截至2015年3月，彼特服公司结欠堡尼公司货款人民币415395元，2015年4月，彼特服公司另欠堡尼公司货款284975元。2015年4月15日各方一致同意上述两笔货款转为两被告向原告的借款，扣除已偿还的150000元，未还款按550000元计算，月息为1.5%。3.截至2016年春节，彼特服公司另结欠堡尼公司货款150000元，由两被告负责向原告归还，时间为2016年12月31日前，按月息3分计算利息。后因被告未向原告还款，原告经追要未果，向本院提起诉讼。以上事实有原告陆燕东提供的户名为瞿忠的银行借记卡交易记录、中国工商银行个人业务凭证、原、被告制作的结算及对账说明、瞿忠出具的情况说明、原告代理人向瞿忠制作的调查笔录，以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，根据原告提供的证据，两被告向原告借款人民币240000元，另有1300371元货款转化为借款，扣除被告偿还的150000元，两被告尚欠原告借款人民币3550371元，双方约定按3550000元计算。原、被告间发生的民间借贷关系不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有据，双方约定的月利率1.5%符合法律规定。对于上述借款，双方虽然没有约定还款日期，但经原告追要后，两被告未及时还款是造成本案纠纷的原因，原告要求两被告归还借款人民币3550000元，并自2014年4月15日起按月利率1.5%支付利息至实际给付之日合法有据，本院予以支持。被告金德成、叶少琴经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金德成、叶少琴于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陆燕东借款人民币3550000元及利息（自2014年4月15日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17600元（已减半）、保全费人民币5000元，合计人民币22600元，由被告金德成、叶少琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币35200元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782)。审判员  黄素兵二〇一六年五月二十日书记员  朱冰鑫