四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬溪民初字第747号原告陈素琼，女，生于1952年3月，汉族，四川省蓬溪县人。委托代理人郑永禄，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。被告蒋良文，男，生于1958年7月，汉族，四川省蓬溪县人。特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。被告康运良，男，生于1959年12月，汉族，四川省蓬溪县人。特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。第三人周春，男，生于1971年7月，汉族，四川省蓬溪县人。第三人蒋洪华（系周春之妻），生于1973年12月，汉族，四川省蓬溪县人。第三人周春、蒋洪华的特别授权委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。第三人周海涛，男，生于1974年2月，汉族，四川省蓬溪县人。第三人罗凤英（系周海涛之妻）,生于1980年7月，汉族，四川省蓬溪县人。第三人周海涛、罗凤英的特别授权委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。原告陈素琼诉被告蒋良文、康运良健康权纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2014年10月11日作出（2014）蓬溪民初字第795号判决，被告蒋良文不服该判决，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院经审理，于2015年2月25日作出（2014）遂中民终字第445号裁定：一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第795号判决；二、发回四川省蓬溪县人民法院重审。本院于2015年3月12日重新立案，被告蒋良文申请追加周春、蒋洪华夫妻及周海涛、罗凤英夫妻为本案被告参加诉讼，本院于2015年8月17日召开庭前会议，原告陈素琼不同意追加周春、蒋洪华夫妻及周海涛、罗凤英夫妻为本案被告参加诉讼。本院依职权于2015年11月27日通知周春、蒋洪华夫妻及周海涛、罗凤英夫妻为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月29日日公开开庭进行了审理。原告陈素琼及其委托代理人郑永禄、被告蒋良文及其委托代理人蒋明武、被告康运良的委托代理人李忠源，第三人蒋洪华、周海涛、罗凤英及其委托代理人陈茂华到庭参加了诉讼，被告康运良及第三人周春未到庭参加诉讼。经本院向原告陈素琼释明后，原告陈素琼变更诉讼请求，本院于2016年5月24日再次公开开庭进行了审理。原告陈素琼及其委托代理人郑永禄、被告蒋良文的委托代理人蒋明武、被告康运良及其委托代理人李忠源，第三人蒋洪华、周海涛、罗凤英、周春的委托代理人陈茂华到庭参加了诉讼，被告蒋良文及第三人蒋洪华、周海涛、罗凤英、周春未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告陈素琼诉称，2013年12月22日下午3时许，她步行路过被告蒋良文卖钢材门面外的人行道上时，被告康运良为被告蒋良文卸钢筋，被弯着的钢筋弹向后退，同时将她撞倒在地导致她身体受伤。她被送往蓬溪县人民医院住院治疗，诊断为右股骨嵌入型骨折，医生告诉她治疗方案为手术换人造骨头或者保守治疗。当时她考虑手术换人造骨头风险太大，选择保守治疗，但治疗后伤处疼痛难忍，后医生建议到上级医院治疗。2013年12月31日，她转院到遂宁市中心医院住院治疗，行全髋关节置换术，于2014年1月28日出院。在她受伤住院治疗后，被告蒋良文支付了3000元医药费，被告康运良支付了2000元医药费。她认为，被告康运良义务帮被告蒋良文运货并帮其卸货，双方形成义务帮工关系，被告康运良在卸货时将她撞倒在地导致她身体受伤，应由被告蒋良文承担责任，康运良不承担责任。第三人将退回的钢筋和价款交与承运人康运良，钢筋的所有权就转移与被告蒋良文，她身体受伤与第三人无关，第三人不是本案适格的当事人，不应承担责任。经本院释明后，请求人民法院依法判令二被告赔偿她各项损失共计人民币252936元，并依法确定第三人的责任。被告蒋良文辩称，一、本案原告受伤系被告康运良在履行与第三人运输合同过程中发生的事故导致，因事发当日上午，他与被告康运良的运输合同履行完毕，故下午事故的发生与他无关。二、因第三人购买钢材型号错误导致调换钢材，第三人应承担运输费和调换钢材的卸货责任。康运良承认第三人给付调换钢材的运输费，即表明是第三人让康运良将调换钢材运送至他的门市部。康运良将调换钢材运送至他的门市部外，钢材未进入他的营业房内，他未管控退回的钢材，该批调换钢材的所有权属于第三人，卸货责任应当由第三人承担。如果康运良收取的运输费中包含了卸货费用，卸货责任应当由康运良承担。三、如果第三人委托康运良卸货，因康运良未尽到安全注意义务，第三人和康运良均应承担责任。四、原告为完全民事行为能力人，应预见下货时会发生的危险，在此情况下还进入运货现场，应由其承担部分责任。五、原告为农村居民，应适用农村居民标准计算残疾赔偿金，医疗费中含有治病的费用，不应计算。综上，他不是本案适格被告，请求驳回原告对他的起诉。被告康运良辩称，他按被告蒋良文的要求无偿运回钢材，钢材所有权是被告蒋良文的，应由被告蒋良文承担卸货责任。被告蒋良文承认平时请人卸货，事发当时，被告蒋良文也准备卸货，表明被告蒋良文接受钢材。他帮被告蒋良文卸货，被告蒋良文负有安全保障义务，卸货时导致原告受伤，应由被告蒋良文承担责任，他不应承担责任。原告无过错，治疗费用合理，第三人不是本案当事人，原告受伤与第三人无关。第三人周春、蒋洪华及周海涛、罗凤英述称，他方因与被告蒋良文协商调换部分钢材，被告蒋良文安排被告康运良将退回的钢材和差价款带回，并履行完毕。他方按照与被告蒋良文的约定，将退回的钢材交与被告蒋良文指定的收货人康运良，钢材所有权转移与被告蒋良文，他方没有卸货的义务。被告蒋良文请被告康运良帮忙卸货，在此过程中导致原告受伤，应由被告蒋良文承担赔偿责任，被告康运良在卸货时无重大过失和故意行为，不应承担赔偿责任，他方也不应承担责任，应退出本案诉讼。原告陈素琼向本院递交了以下证据材料：1、原告陈素琼身份证复印件、原告及其子常住人口登记卡复印件、被告蒋良文及康运良户籍证明。证明原、被告身份信息。2、询问蒋良文的笔录。3、询问康运良的笔录。2-3号证据证明原告陈素琼受伤经过。4、医药费发票、交通费发票、助行器发票、鉴定费发票。证明原告陈素琼受伤产生的费用。5、证明2份、房产证复印件1份。证明原告陈素琼虽然户口在农村，但进城已经6年了，应按城镇居民标准赔偿。6、蓬溪县人民医院住院病案及出院证明书。证明原告陈素琼受伤后住院经过。7、遂宁市中心医院住院病案及住院病人出院病情证明书。证明原告陈素琼在遂宁住院，换了人造股骨头。8、照片。证明原告陈素琼股骨断裂。9、四川中益司法鉴定中心川中司鉴（2014）临鉴字91号法医学鉴定意见书。证明原告陈素琼为七级伤残、住院及出院后护理情况。10、证人邓杨礼出庭作证的证言。11、证人张守沛出庭作证的证言。10-11号证据证明原告陈素琼自2008年1月搬来金信花园小区居住，卖点小菜还帮过餐馆。被告蒋良文质证称，1号、6号证据无异议；2-3号证据形式不合法、内容不属实，调换钢材的运费由谁给付不清楚；4号证据的真实性无异议；5号证据中的证明形式不合法，且内容不属实，对房产证真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；7号证据的真实性无异议，原告很多药品用于治病而不是治伤，且输了很多氨基酸，不应纳入赔偿范围；8号证据不能证明是原告的照片；9号证据鉴定应参照交通事故标准，对出院后专人护理30日也有异议，申请重新鉴定；10-11号证据证人陈述不属实。被告康运良质证称，1号、4号、6号证据无异议；2-3号证据中蒋良文陈述说先不忙下货不属实，其余无异议，退货是否给运费与卸货致伤原告无关；5号证据不符合形式要件；7号证据的真实性无异议，但诊断出原告有三种疾病；8号证据可以达到原告的证明目的；9号证据的真实性无异议，关联性有异议；对10-11号证据证人证言无异议。第三人质证称，1号证据无异议；2-3号证据无异议，证明他方将调换的钢材及价款交与被告蒋良文指定的承运人，退回钢材的所有权已经属于被告蒋良文；4号证据无异议；5号证据不符合形式要件；6号证据无异议；7号证据的真实性无异议，但诊断出原告有三种疾病；8号证据可以达到原告的证明目的；9号证据的真实性无异议，关联性有异议；10-11号证据证人证言无异议。被告蒋良文向本院递交了以下证据材料：12、第三人的身份及相关信息资料。证明第三人的身份信息。13、证人王某某出庭作证的证言。证明三轮车运费给付及上、下货的情况。原告质证称，12号证据无异议；13号证据与本案无关，但证人证明内容属实。被告康运良质证称，12号证据无异议；13号证据属实，证明卸货责任是被告蒋良文的。第三人质证称，12号证据无异议；13号证据客观真实，内容与三轮车的行规符合的。本院依职权调查核实以下证据材料：14、四川华西法医学鉴定中心法临：2014—1804号法医学鉴定意见书及费用发票。原一审，因被告蒋良文、康运良不服四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见，申请重新鉴定，经原、被告协商选定鉴定机构，本院委托四川华西法医学鉴定中心作出法临：2014—1804号法医学鉴定意见书，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定，原告右股骨颈骨折、右侧全髋关节置换术右下肢功能部分受限属九级伤残，护理时间（含住院时间）为90日，需1人护理。鉴定费2000元，由被告蒋良文、康运良各垫付1000元。15、调查黎某某的笔录。16、调查薛某某的笔录。15-16号证据证明三轮车运输习惯。17、蓬溪县公安局调查康运良的笔录。18、蓬溪县公安局调查蒋良文的笔录。17-18号证据证明被告及第三人间钢材交易、运输情况及原告受伤情况。原告质证称，14号证据鉴定意见不服，应适用工伤标准；15-18号证据无异议。被告蒋良文质证称，14-16号证据无异议；17号证据中康运良称共同卸货有异议，因出事后，蒋良文才帮康运良卸货。对于运费没有说清楚，有异议；18号证据中康运良带回钢材的所有权未发生转移。被告康运良质证称，14-16号证据无异议；17号证据中他客观真实陈述事发经过，下午40元运费是从被告蒋良文门市部到第三人门面的费用。卸货本是被告蒋良文的责任，不是第三人的责任，他帮被告蒋良文卸货；18号证据中被告蒋良文陈述钢材由他带回，他系义务帮忙，平时卸货是被告蒋良文的事，他帮忙卸货出事故，应由被告蒋良文承担责任。第三人质证称，14-16号证据无异议；17号证据无异议，他方将调换的钢材交与被告蒋良文指定的承运人康运良；18号证据中被告蒋良文说法矛盾，在推卸责任，但他去拿手套，表明他自己要去卸货。本院对上述证据作如下分析认定，对双方无异议的证据予以认定，对存在争议的证据能否达到各自证明目的，将在叙理部分予以阐述。在各方当事人举证、质证、本院认证的基础上，再结合各方当事人的陈述意见，本案可确认以下事实：被告蒋良文原在蓬溪县赤城镇物资局楼下一临街门面经营钢材生意（未办理营业执照）。第三人周春、蒋洪华夫妻及周海涛、罗凤英夫妻因共同装修门面需要购买钢材，2013年12月22日上午，第三人蒋洪华及罗凤英到被告蒋良文门市部选购所需钢材。双方口头约定，由被告蒋良文将钢材包送至第三人装修的门面处，运费由被告蒋良文承担。在第三人选定钢材后，10时许，被告蒋良文电话通知经营货三轮的被告康运良（有驾驶证、行驶证、运输证及牌照）来帮其送货。被告蒋良文及第三人共同将钢材装上被告康运良的货三轮车后，被告蒋良文当即支付运费40元与被告康运良。被告康运良将第三人购买的钢材按照被告蒋良文与第三人的约定送至第三人门面处，由第三人负责卸货。因第三人上午所购买的钢材中部分钢材型号错误，需要重新购买部分另一型号的钢材。当日中午，第三人周春及周海涛先行到被告蒋良文门市部重新选购部分钢材。双方口头约定，由被告康运良运货，运费40元由第三人给付。下午2时许，被告蒋良文又打电话给被告康运良，让其再次给第三人运货。被告康运良将第三人重新购买的钢材运送至第三人门面处，由第三人负责卸货，运费40元由第三人给付与被告康运良。第三人将需要退回的钢材装上被告康运良的三轮车，并将重新购买的钢材和需要退回的钢材的差价款交与被告康运良，由被告康运良带回交与被告蒋良文。被告蒋良文、康运良及第三人对第三人需要退回的钢材是否给付运费没有明确的约定。被告康运良将第三人退回的钢材拉回后，按习惯将货三轮车停在被告蒋良文门市部前的人行道上，并喊在公路对面的被告蒋良文卸货。被告蒋良文回到其门市部里面拿手套准备卸货，在此时，被告康运良将装在三轮车货厢内的钢材抱起准备卸货，被弯着的钢筋弹向后退，在此过程中正好撞上路过此地的原告陈素琼，致其倒地受伤。在被告蒋良文、康运良了解原告陈素琼的伤情和简单处理后，两人共同将钢材卸完，被告康运良将差价款交与被告蒋良文后离开。同时查明，被告蒋良文承认平时货物多时，他就请搬运工负责上、下货物，货物少时，就由他自己负责上、下货物。被告康运良从事的货三轮车运输行业习惯是不负责上、下货物。原告陈素琼受伤后，向相关部门报警。两个多小时后，原告陈素琼被其家属送进蓬溪县人民医院住院治疗。诊断为右股骨颈骨折、Ⅱ型糖尿病。医生交代治疗方案及相应的风险及并发症后，原告陈素琼及家属考虑之后选择保守治疗，于同月31日要求出院，用去医药费2641.19元，出院后注意事项为：1、门诊随访；2、出院后卧床休息8-12周，出院后1、2、3、6、12月复查照片据骨折生长情况决定进一步的康复计划；3、定期检测血糖，注意控制饮食；4、若有不适，及时来院就医。因原告陈素琼症状无明显缓解，同日，入住遂宁市中心医院就诊。诊断为：1、右股骨颈头下型骨折；2、糖尿病；3、右股浅静脉血栓形成；4、腰椎退变，于2014年1月7日在全麻下行右全髋关节置换术，住院28天用去医药费56042.94元，出院医嘱及建议为：1、术后1、3、6、12月门诊随访，以后每年1次；2、禁止下蹲，做矮凳子及右髋部极度屈曲、内收等动作；3、如遇感冒、内镜操作及时服用抗生素；4、严格按术后功能训练行双下肢功能训练；5、门诊随访；6、利伐沙班片10mg1月；7、消炎痛25mg3月。备注：住院期间2人护理。在原告陈素琼受伤住院治疗后，被告蒋良文借支给原告陈素琼现金3000元，被告康运良借支给原告陈素琼现金2000元。另查明，原告陈素琼于2008年1月起，居住在其子蒋美顺位于蓬溪县赤城镇顺东街39号1栋2单元2楼1号。原告陈素琼出院后委托四川中益司法鉴定中心对其身体所受损伤进行鉴定，该鉴定中心于2014年2月9日出具川中司鉴（2014）临鉴字91号法医学鉴定鉴定意见书，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》的规定，结论为：原告陈素琼的伤残等级为七级，护理时限为住院期间考虑二人护理，出院后一人专职护理三十日，用去鉴定费1300元。原一审诉讼中，因被告蒋良文、康运良不服该司法鉴定意见，申请重新鉴定，经原、被告协商选定鉴定机构，本院委托四川华西法医学鉴定中心对原告陈素琼身体所受损伤进行鉴定，该鉴定中心于2014年6月30日出具法临：2014—1804号法医学鉴定意见书，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，结论为：原告陈素琼右股骨颈骨折、右侧全髋关节置换术右下肢功能部分受限属九级伤残，护理时间（含住院时间）为90日，需1人护理。用去鉴定费2000元，由被告蒋良文、康运良各垫付1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何侵害他人生命健康权的行为均应受到相应的民事制裁，承担相应的法律责任。本案原告身体受到伤害应由谁承担法律责任，存在以下争议问题：一、被告蒋良文是否应承担责任。被告蒋良文认为，事发当日下午，第三人给付运费与被告康运良，表明第三人将需要退回的钢材交由被告康运良运输，但康运良将退回钢材运送至他的门市部外，钢材未进入他的营业房内，他未管控退回的钢材，退回钢材的所有权属于第三人，卸货责任应当由第三人承担。原告陈素琼、被告康运良及第三人均认为，事发当日下午，被告蒋良文要求被告康运良将第三人需要退回的钢材无偿带回，退回钢材的所有权属于被告蒋良文，卸货责任应当由被告蒋良文承担。本院认为，其一、按照被告蒋良文的观点，因第三人当日上午选购钢材错误，理应由第三人负责退回钢材，实质问题是退货交付的地点是在其门面前人行道还是在其营业房内。根据当日上午被告蒋良文送货至第三人门面处后由第三人负责卸货的规则，被告康运良当日下午将第三人退回钢材运送至被告蒋良文的门市部外人行道后，同理应当由被告蒋良文负责卸货。被告蒋良文也承认平时他处上、下货均由其负责，且被告蒋良文也未提供证据证明平时买方需要退货必须将货物退回其营业房内的观点成立。故在上、下午相似的送货、退货情形下，不可能存在不同的处理规则，被告蒋良文主张退回的钢材应当由第三人负责卸货并退至其营业房内的观点不成立。其二、按照原告陈素琼、被告康运良及第三人的观点，第三人下午给付与被告康运良40元运费不应包括将钢材运回至被告蒋良文处的费用，被告康运良运回钢材系被告蒋良文让其无偿带回，在此情况下，第三人将需要退回的钢材交与被告康运良即实现所有权转移，被告康运良无偿帮被告蒋良文拉回钢材后，卸货责任应当由被告蒋良文承担。但因第三人与被告蒋良文及被告康运良对于第三人退货是否收取运费、是否是无偿带回各自陈述意见不一致，各方也无证据证实各自主张完全成立。故原告陈素琼、被告康运良及第三人的观点亦无法彩信。其三、本案焦点实质问题是退货交付地点及所有权转移的问题。因第三人与被告蒋良文、康运良对于第三人退货是否给付费用、如何交付无明确的约定，无法按照书面合同条款上下文的意思进行理解，也无交易习惯可供参考的情况下，应参照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款第一项的规定予以认定处理。如果买卖合同标的物需要运输，无论运输以及运输工具是出卖人安排的，还是买受人安排的，出卖人的交付义务就是将标的物交付给第一承运人。即使在一批货物需要经过两个以上的承运人才能运到买方的情况下，出卖人也只需把货物交给第一承运人。这时即认为出卖人已履行了交付义务。因此，出卖人交付的地点也就是应当将标的物交付给第一承运人的地点。就本案而言，对于事发当日下午第三人需要退回的货物，不管是第三人或者被告蒋良文由谁安排运输，也不管是否由谁给付运费或者不给付运费，第三人只需要将退回的货物交给被告康运良即已履行了交付义务，退回钢材所有权发生转移，被告康运良将退货拉回被告蒋良文门面处后，卸货责任应当由被告蒋良文承担。本案已经查明的事实是，被告蒋良文平时货物多时，他就请搬运工负责上、下货物，货物少时，就由他自己负责上、下货物。同时查明，事发当时被告康运良将第三人退回的钢材拉回后并喊在公路对面的被告蒋良文卸货，被告蒋良文回到其门市部里面拿手套准备卸货。这些事实均能印证被告蒋良文对退回货物有卸货责任。本案原告陈素琼身体受到伤害，是在被告蒋良文应当负责卸货过程中发生，不管是被告蒋良文亲自卸货或者雇请他人卸货或者他人帮忙卸货，均应由被告蒋良文承担责任。二、被告康运良是否应承担责任。本案被告蒋良文申请证人出庭作证的证言和本院调查核实三轮车运输行业习惯的证人证言，以及庭审中各方当事人的陈述意见，均能证明被告康运良无法定或者约定的上、下货物的责任。被告康运良将第三人退回的钢材拉回后，在被告蒋良文回到其门市部里面拿手套准备卸货的同时，被告康运良将装在三轮车货厢内的钢材抱起准备卸货，被告蒋良文未提供证据证明其明确拒绝被告康运良卸货，应当认定被告康运良该行为系帮助被告蒋良文卸货的行为，双方形成义务帮工关系。本案原告陈素琼身体受到伤害，是因被告康运良帮忙给被告蒋良文负责卸货过程中的行为所致，理应由被告蒋良文承担赔偿责任。但被告康运良将三轮车停在人行道上，阻碍行人通行，其有过错。被告康运良不是第一次搬运钢筋，应当能够预见抱起较多数量的钢筋回弹力的大小及可能的后果，但其鲁莽行事，在抱起钢材准备卸货时，本人被钢筋巨大的弹力弹向后退过程中撞倒原告陈素琼，其存在重大过失，理应承担相应的责任。三、第三人是否应承担责任。本案中，被告康运良从第三人处运回的钢材是因第三人错误选购型号而需要退回的部分钢材，此时退换货物的责任理所当然在于第三人，退换货物的运输费用在无特别的约定情况下，理应由第三人承担。被告康运良于事发当日下午在第三人处仅收取了40元运费，对于该40元运费是第三人事发当日下午重新选购钢材运输单程的费用，还是包含退货运输双程的费用，第三人与被告蒋良文及被告康运良各自陈述不一致，各方也无证据证实各自主张完全成立。在此情况下，本案宜认定退换货物的运输费用应由第三人自行承担。本院认为第三人因未支付退换货物的运输费用，属受益人，应对被告蒋良文及被告康运良承担的赔偿费用予以分担，以示公平。四、原告陈素琼是否有过错。本案中，被告康运良将三轮车停在人行道上，被告蒋良文、康运良在人行道上卸货，阻碍行人通行，该行为本身存在错误，被告蒋良文、康运良在卸货过程中理应尽到提醒告诉义务，注意行人安全，不能将此注意义务、安全义务转嫁给行人。原告陈素琼正常行走在人行道上，被康运良撞倒是在一瞬间发生，其不可能遇见事故发生。本院认为原告陈素琼在此次事件中无过错，自身不应承担责任。五、应纳入赔偿的范围和金额是否合理。1、医疗费：原告主张59164元，被告认为其除治伤还存在治病的情况，应扣减30%，但又未举证证明。本院认为，原告身体受到伤害住院治疗期间，医疗机构根据治疗的需要，控制原告血糖，降低并发症发生的风险，提高手术安全性，对症下药是有必要的。原告在庭审中认可对治疗糖尿病的费用进行剔除，原一审庭审后也提交了书面申请，认为剔除其中的179.9元较合理，本院予以认可。在蓬溪县人民医院医生交代治疗方案及相应的风险及并发症后，原告及家属考虑之后选择保守治疗，后要求出院。在症状未缓解的情况下入住遂宁市第二人民医院，不存在故意扩大损失的情况，故纳入赔偿范围的医药费数额为59164元－179.90元＝58984.10元。2、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民标准计算，并提供了蓬溪县宝梵镇桑梨村民委员会、蓬溪县赤城镇顺东街社区居民委员会、蓬溪县公安局芝溪派出所证明及其儿子蒋某某房产证及国土使用证复印件予以证实。本院认为，原告举证能证明其自2008年1月起居住在城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告主张按农村居民标准计算不予支持。本案原告身体受到伤害，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残评定时，不适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》执行，故原告陈素琼伤残等级应按照九级计算。原告生于1952年，残疾赔偿金计算为20307元×18年×20%＝73105.20元。3、护理费：原告主张90天，每天按80元计算。被告同意按90天计算，但每天为50元。本院认为护理费应以居民服务业年平均工资计算，即28005元÷365天×90天＝6905.30元。4、误工费：原告主张住院38天＋出院休息90天，每天按80元计算共计10240元。被告认可误工费计算至第一次评残之日，共计50天。本院认为，误工费计算至第一次评残之日止较合理，原告主张其卖菜，但除了居委会证明和证人证言无其他证据佐证，本院认为按城镇居民人均可支配收入计算较合理，即22368元÷365天×50天＝3064.10元。5、营养费：原告主张住院38天，每天计算50元，被告认可380元，本院认为营养费以每天20元计算较合理，即20元×37天＝740元。6、后续治疗费：原告主张2000元，被告不予认可，本院认为医嘱为门诊随访，原告未提交确实发生了后续医疗费的依据，故对其后续治疗费不予认可。7、精神抚慰金：原告主张10000元，被告认可4000元，本院酌情认定为4000元。8、交通费：原告主张236元，被告无异议，本院予以认可。9、鉴定费：因二被告申请重新鉴定后，伤残等级降低，且原告委托四川中益司法鉴定中心鉴定适用标准错误，故该鉴定费1300元应由原告自行支付，不纳入赔偿范围。在四川华西法医学鉴定中心的鉴定费2000元应纳入赔偿范围。10、助行器：原告主张200元，被告无异议，本院予以认可。以上1-10项列入赔偿范围费用共计人民币149235元，扣除四川华西法医学鉴定中心的鉴定费2000元，原告陈素琼实际获得赔偿的费用为147235元，再扣除被告蒋良文借支给原告陈素琼现金3000元和被告康运良借支给原告陈素琼现金2000元，原告陈素琼最终获得赔偿的费用为142235元。综上所述，本院认为，被告蒋良文应承担主要的责任，以承担赔偿费用的75%为宜，被告康运良应承担相应的责任，以承担赔偿费用的15%为宜，第三人应分担一定的赔偿费用，各自承担赔偿费用的5%为宜。被告蒋良文应承担赔偿费用为111926.25元，扣减已经借支给原告陈素琼现金3000元和垫付的鉴定费1000元，还应给付原告陈素琼赔偿费用为107926.25元。被告康运良应承担赔偿费用22385.25元，扣减已经借支给原告陈素琼现金2000元和垫付的鉴定费1000元，还应给付原告陈素琼赔偿费用为19385.25元；第三人周春、蒋洪华及周海涛、罗凤英各自分担赔偿费7461.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：一、由被告蒋良文于本判决生效后十日内给付原告陈素琼医疗费等各项费用共计107926.25元；二、由被告康运良于本判决生效后十日内给付原告陈素琼医疗费等各项费用共计19385.25元；三、由第三人周春、蒋洪华于本判决生效后十日内给付原告陈素琼医疗费等各项费用共计7461.75元；四、由第三人周海涛、罗凤英于本判决生效后十日内给付原告陈素琼医疗费等各项费用共计7461.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币882元，诉讼保全费人民币1784元，合计人民币2666元，由被告蒋良文负担人民币2000元，由被告康运良负担人民币400元，由第三人周春、蒋洪华负担人民币133元，由第三人周海涛、罗凤英负担人民币133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  冯首君人民陪审员  孔 彦二〇一六年五月二十四日书 记 员  谢时鹏