沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民一初字第1759号原告：凌媛媚，沈阳市皇姑区鑫清泉美食都市快餐厅服务员。委托代理人：刘瑞林，辽宁省合同法研究会法律部副主任。被告：王丹，沈阳市城建公司工作人员。被告：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号。负责人：于泓，该公司总经理。委托代理人：张甜甜，该公司工作人员。原告凌媛媚诉被告王丹，被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，由审判员杨芳担任审判长，代理审判员高山主审、与人民陪审员张玉华组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告凌媛媚委托代理人刘瑞林，被告王丹，被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌媛媚诉称，2014年7月15日，案外人王冬贵驾驶辽A×××××号小型汽车行驶至沈河区××路新港澳大厦，与原告凌媛媚发生交通事故，造成原告受伤后果及电动车损坏，此次事故，经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，原告无责任，案外人王冬贵负全部责任。原告受伤后被送至沈阳市第四人民医院救治，诊断为左耻骨上下支骨骨折，住院治疗62天，现原告已治疗终结，经沈河北站交警大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心对原告受伤部位进行伤残鉴定，评定为十级伤残。现原告起诉至法院请求：1、被告赔偿原告医疗费68603.7元（包括保险公司垫付1万元），住院伙食补助费6200元，误工费12000元，护理费16740元，器具费1535元，交通费500元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，鉴定费920元，营养费3000元，财产损失100元；2、诉讼费由被告承担。被告王丹辩称，我是肇事车辆的车主，事故发生时由我父亲王冬贵驾驶。车辆有保险，应由保险公司承担赔偿。我及我父亲未向原告垫付款项。被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险30万元含不计免赔。我公司为原告垫付医疗费1万元。一、原告主张医疗费用，原告需提供医药费用明细清单，我公司根据医疗保险标准进行赔付。二、住院伙食补助费，原告住院62天，我公司同意按照住院天数，每天15元标准计算。三、误工费，原告已超过法定退休年龄，不应产生误工损失。原告若有具体工作单位，需提供收入减少证明及出险前3个月和误工期间的工资表和正规的劳动合同或反聘，如不能提供，不予赔付误工费。四、护理费，如护理人员有工作单位需提供收入减少证明及出险前三个月和误工期间的工资表和正规的劳动合同，如不能提供我公司意见参照2015年辽宁省最低工资标准每天43.33元赔付护理费。五、交通费，原告诉求的交通费金额过高，我公司同意赔偿原告因交通事故受伤就医检查时所产生的交通费用，需结合病志就诊日期核定。六、伤残赔偿金，原告评残未提前告知我公司，我公司未参与评残过程。对于伤残结果我公司不予认可。我公司申请重新进行伤残评定，否则我公司不同意赔偿伤残赔偿金。七、精神损失费，属于间接损失，不在保险责任范围内，我公司不予赔付。八、鉴定费、器具费，属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予赔付。九、诉讼费，根据第三者责任免除条款第七条第七款仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿。关于原告主张营养费。医嘱中标明为普食，未见加强营养等医嘱，不同意给付营养费。经审理查明，2014年7月15日，案外人王冬贵驾驶辽A×××××号小型汽车行驶至沈河区××路新港澳大厦，与原告凌媛媚发生交通事故，造成原告受伤后果及电动车损坏，此次事故，经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，原告无责任，案外人王冬贵负全部责任。原告受伤后被送至沈阳市第四人民医院救治，诊断为左耻骨上下支骨骨折，住院治疗62天，二级护理，普食。原告因本次事故共发生医疗费68603.7元（包括保险公司垫付1万元）。现原告已治疗终结，经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2015年11月3日对原告受伤部位进行伤残鉴定，评定为十级伤残。截止到评残结果前一日，原告出院遵医嘱休息48天，其中一个月医嘱注明需护工，加强营养。另查明，本案肇事车辆在本案被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险及第三者责任险30万元含不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、××案、医疗费收据、交通费收据、户口本、诊断书、鉴定意见书等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。原告因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。故本案应先由肇事车辆的保险人被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司就原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。关于被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司认为原告评残未提前进行告知，向本院提出申请要求重新鉴定，本院认为被告保险公司未能提供充分证据否定鉴定意见中载明的鉴定等级的合理性。故对被告要求重新进行伤残鉴定的申请，本院不予支持。关于医疗费，本院依据原告提供的病历及医疗费票据，对医疗费损失认定为68603.7元（包括保险公司垫付1万元）。关于住院伙食补助费，依法应以本地区公务人员出差补助标准100元/天计算，原告的住院期间62天，为6200元。关于误工费，××案以及诊断证明书，本院认定原告误工天数为110天，由于原告未能向本院提供证据证明其实际收入水平，故参照本地区上一年度居民服务业平均工资，本院对原告误工费的损失数额定为10586.4元（96.24元/天X110天）。关于护理费，考虑到原告住院天数，加之出院诊断注明的须护工30天，本院对于原告主张的2015年7月15日至2015年10月15日的护理期间予以支持，结合原告向本院提交的劳动服务合同、护理证明、护理费发票、营业执照等证据，本院对于原告16740元护理费的主张予以支持。关于辅助器具费，此项费用是原告因本次事故发生的必要支出，故本院对于原告的该项主张予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费500元，结合原告的伤情及就诊情况，本院对于原告的该项主张予以支持。关于伤残赔偿金，依原告的年龄、伤残级别及本地区的经济水平，对于原告的残疾赔偿金确认为58164元（29082元X10%X20）。关于精神抚慰金，根据本案原告受伤情况、双方过错程度及本地区经济水平，对于原告的该项请求本院予以支持。关于鉴定费，此项费用是原告因本次事故发生的必要支出，故本院对于原告的该项主张予以支持。关于营养费，由于原告诊断注明加强营养30天，故结合原告伤情，本院对于该数额酌定为1500元。关于财产损失费，被告保险公司予以定损100元，故本院对于原告主张财产损失100元的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告凌媛媚医疗费58603.7元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；二、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告凌媛媚住院伙食补助费6200元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；三、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告凌媛媚误工费10586.4元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；四、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告凌媛媚护理费16740元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；五、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告凌媛媚辅助器具费1535元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；六、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告凌媛媚交通费500元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；七、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告凌媛媚残疾赔偿金58164元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；八、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告凌媛媚精神抚慰金5000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；九、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告凌媛媚鉴定费920元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；十、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告凌媛媚营养费1500元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；十一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告凌媛媚财产损失费100元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；十二、驳回原告凌媛媚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳代理审判员 高 山人民陪审员 张玉华二〇一六年五月十日书 记 员 付 琼