广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法古民一初字第185号原告：郑少敏，女，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××3643。委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。被告：苏丹萍，女，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××2620。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区。统一社会信用代码：91440060570811410XX。负责人：唐珂，总经理。委托代理人：董方南，该公司员工。委托代理人：谢冰。原告郑少敏诉被告苏丹萍、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告郑少敏之委托代理人高旷怡，被告苏丹萍、被告太平洋财保公司之委托代理人谢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告郑少敏与被告苏丹萍、被告太平洋财保公司有争议的事项为第四项医疗费、第五项护理费、第六项误工费、第八项营养费、第十项精神损害抚慰金、第十一项鉴定费、第十二项交通费和第十三项财产损失，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年1月28日，被告苏丹萍驾驶粤E×××××号小型轿车沿S335线自潮州往揭阳方向在中间车道内行驶，14时42分，当车行至凤塘镇浮岗村路口路段，变更车道行至最右侧车道，准备右转弯往振潮路方向过程中，适遇原告郑少敏驾驶粤U×××××号二轮摩托车乘载胡楚君沿S335线在最右侧车道自潮州往揭阳方向行驶至该处，因苏丹萍变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，致二车发生碰撞，造成郑少敏、胡楚君不同程度受伤、二车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2014年3月6日潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2014第T00025号《交通事故认定书》认定，苏丹萍驾驶机动车上路行驶，在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成事故发生的根本原因，应负事故全部责任；郑少敏、胡楚君查无与事故的发生有直接的因果关系的违法行为，无事故责任。三、受害人概况：郑少敏，身份情况同上。因本事故受伤后于2014年1月30日至2014年4月25日在潮州市中心医院医院住院治疗，诊断为：右侧外踝闭合性骨折。出院医嘱：继续门诊治疗捌周。经原告郑少敏申请，本院委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所于2016年2月17日作出潮医司鉴所（2016）法临鉴字第10号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人郑少敏本交通事故所致损伤未达伤残标准，未构成道路交通事故伤残。2、被鉴定人本次外伤已治疗终结，不予评定其他后续治疗及康复时限和费用。3、建议护理期限为87天，配备护理人员1名。4、建议营养期限为90天，营养费1800元。5、建议误工期限为120日。本案事故另一受害人胡楚君，经本院释明后，其称自愿放弃向二被告主张本案事故赔偿责任的权利。四、医疗费：17521.47元（17389.47＋5×4＋107＋5）。原告请求：19749元。被告太平洋财保公司意见：应扣除非医保用药部分，无相应病历部分应予剔除，与本事故无关。本院认定及理由：根据原告提供的潮州市中心医院医疗收费票据1单及定额发票4单（共计17409.47元）、费用清单，结合相关病历，可予认定；原告提供的解放军第一八八医院收费票据1单及挂号票1单（共计112元），结合该医院病历和潮州市中心医院出院医嘱，可予认定，其余票据缺乏相关病历，且超过出院医嘱中门诊时间，不予认定。被告太平洋财保公司主张应扣除非医保用药，因未能提供相关的证据予以佐证，故对其主张不予支持。五、护理费：12060元（140×85＋80×2）。原告主张：15443元，请求按护理期87天每天1人护理，护理标准按64790元／年计算。被告苏丹萍、太平洋财保公司意见：护理标准过高。本院认定及理由：因双方均未能提供护理人员报酬证据，原告的护理期限和护理依赖程度参照潮州医院司鉴所鉴定意见，住院期间护理费计算标准按每人每天140元计，出院后护理费按每人每天80元计。六、误工费：4843.20元（（1602×40%＋570）×4）。原告主张：21576元（65628÷365×120）。被告苏丹萍、太平洋财保公司意见：教师收入来源为财政拔款，病休期间无误工损失。本院认定及理由：原告因本案事故受伤误工造成损失，其请求误工费依法可予支持。其就误工损失请求只提供了所在单位的证明书，没有提交工资表等原始证据，依据不足。但所在单位潮州市潮安区凤塘镇书图小学证明原告每月被扣发绩效工资1602×40%＋570=1210.8元，可予采信。误工时间参考潮州医院司鉴所鉴定意见120日即4个月计，误工费认定为人民币4843.20元。七、住院伙食补助费：8500元（100×85）。住院85日，每日100元计。八、营养费：1800元。原告主张：1800元。被告苏丹萍、太平洋财保公司意见：无依据。本院认定及理由：参考潮州医院司鉴所鉴定意见，认定营养期限为90天，营养费1800元。九、辅助器具费：618元（510＋108）。原告主张：618元（其中轮椅费510元、护踝108元）。本院认定及理由：原告主张辅助器具符合其伤情，均能提供发票为据，且购买时间为原告受伤住院期间，其主张予以认可。十、精神损害抚慰金：1000元。原告主张：5000元。被告苏丹萍、太平洋财保公司意见：无依据。本院认定及理由：原告确因本案事故受伤，但不构成伤残等级，酌定为1000元。十一、鉴定费：1800元。原告主张：2500元，其提供鉴定费发票1张。被告苏丹萍、太平洋财保公司意见：不予认可。本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，且提供了发票为据，但原告不构成伤残等级，故相应鉴定费700元由其自负。十二、交通费：0元。原告主张：5000元。被告苏丹萍、太平洋财保公司意见：无依据。本院认定及理由：原告主张交通费5000元，因未能提供相应证据，不予认定。十三、财产损失：100元。原告主张：车辆拯救费100元、停车费290元、车辆维修费245元。被告苏丹萍、太平洋财保公司意见：无相关证据，不予认可。本院认定及理由：车辆拯救费有相关发票，结合《交通事故认定书》认定的事实，予以认定。停车费、车辆维修费未能提供合法票据，被告方也不予认可，故不予认定。十四、受害方已获得赔偿情况：被告苏丹萍先予支付原告郑少敏医疗费用8000元，该数额已得到原、被告双方确认，可予认定。十五、保险主体及内容：粤E×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保机动车交通事故责任强制险及限额20万商业第三者责任保险，保险期限为自2013年4月9日0时起至2014年4月8日24时止。车辆所有人为苏丹萍，被保险人为苏丹萍。十六、各赔偿义务主体的过错情况：被告苏丹萍负事故全部责任，原告郑少敏、胡楚君无事故责任。十七、原告诉讼请求：请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司、苏丹萍赔偿原告损失91760元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司在保险赔偿责任限额内直接向原告支付；本案诉讼费用由两被告承担。2016年4月1日，原告变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，第一项诉讼请求变更为：请求两被告赔偿原告损失80203元。裁判理由与结果本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2014第T00025号交通事故认定书，事实和法律依据充分，适用法律法规及责任划分均无不当，本院予以采信。被告苏丹萍应负事故全部责任，对原告因本事故造成的损失应承担全部赔偿责任；被告太平洋财保公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间，依法应在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告请求被告太平洋财保公司、苏丹萍赔偿损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。原告郑少敏因本案道路交通事故造成的损失共计人民币48242.67元（其中医疗费17521.47元、住院伙食补助费8500元、营养费1800元，合计27821.47元；护理费12060元、误工费4843.20元、鉴定费1800元、辅助器具费618元，合计19321.20元；精神损害抚慰金1000元；财产损失100元），应当由被告太平洋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、鉴定费、辅助器具费合计19321.20元及精神损害抚慰金1000元、在交强险财产赔偿限额内赔偿原告财产损失100元，交强险限额不足部分应由被告苏丹萍承担全部赔偿责任，被告苏丹萍应承担的赔偿责任由被告太平洋财保公司在商业第三者责任险20万元限额内直接赔付。原告郑少敏的医疗费用等超过交强险赔偿限额部分为人民币17821.47元，该款由被告太平洋财保公司在商业第三者责任险20万元限额内直接赔付给原告。被告苏丹萍已先予支付医疗费8000元，其请求该款由被告太平洋财保公司在交强险赔偿数额内直接付还，可予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑少敏因本案事故造成的经济损失人民币29421.20元及精神损害抚慰金人民币1000元。（其中22421.20元支付给原告郑少敏，8000元支付给垫付人被告苏丹萍。）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额20万元内赔偿给原告郑少敏因本案事故造成的经济损失人民币17821.47元。三、驳回原告郑少敏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币460元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担250元，原告郑少敏负担210元。被告负担的诉讼费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员 许 斌二〇一六年五月三十日书 记 员 洪燕华