江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初4293号原告：俞言俊，男，1982年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：申宝军，男，1976年4月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。原告俞言俊与被告申宝军、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称平安常州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费43613.74元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、护理费9000元、误工费55614元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元、车损2000元，合计226487.74元。本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日、18日分别公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年5月24日21时38分左右，被告申宝军驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车由西向东行驶至姜堰区宏博锦园西门前时，与骑电动自行车的原告俞言俊发生事故，致两车受损，原告俞言俊受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告申宝军负事故的全部责任，原告无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、事故发生后，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗71天，医疗费总计53606.22元，其中被告申宝军给付5000元。出院诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨头粉碎性骨折、左足第1、2、3、4跖骨基底部骨折、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板前后角损伤。三、2020年7月11日，经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出[2020]临鉴字第117号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人俞言俊车祸致胫骨上段及腓骨小头粉碎性骨折、左膝前交叉韧损伤、内侧副韧带损伤等后遗左膝关节创伤性关节炎构成人体损伤十级。2、误工期180日，护理期90日，护理人数为1人；营养期90日。原告支付鉴定费2100元。四、苏Ｄ×××**号小型轿车在被告平安常州公司投保了交强险和商业险(限额1000000元，不计免赔率)，本起事故发生在保险期限内。五、被告平安常州公司已预付原告53000元，被告申宝军为原告垫付了医疗费14992.48元、车辆维修费900元，其要求在本案中一并处理。六、经双方举证质证，双方对原告医疗费53606.22元、住院伙食补助费1420元、营养费1800元、残疾赔偿金104920元、以及鉴定费2100元数额无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。原告的其他损失确认如下：护理费，鉴定意见原告护理期为90日，护理为1人。护理费应为90日×100元/日=9000元。误工费，原告未能提交证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照江苏省相近行业居民服务业上一年度职工的年平均工资67932元/年计算。鉴定意见误工期限为180日，误工费为67932元/年÷365日×180日=33500元。精神损害抚慰金，原告因交通事故致残疾，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以采信。交通费，本院参照原告的住所以及住院的天数，原告要求交通费为1000元，在情理之中，本院予以采信。财物损失费，原告请求财物损失为2000元，无事实依据，本院不予采信。公安机关在事故认定中已确认原告车辆受损的事实，被告亦为原告支付了车辆维修费900元，该损失应属于原告的直接损失，本院予以支持。本案的财物损失为900元。以上合计211146.22元（不含鉴定费用2100元）。赔偿责任承担一、被告平安常州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、财物损失费，计110900元。超出交强险的损失90246.22元，由被告申宝军承担赔偿责任。因被告申宝军驾驶的机动车在被告平安常州公司投保了商业三者险且附加不计免赔，其应当承担的部分不超过商业三者险的限额，故被告申宝军的赔偿责任，由被告平安常州公司承担。二、被告平安常州公司已预付给原告的53000元，从原告应得的赔偿款中扣减，被告申宝军为原告垫付的医疗费14992.48元、车辆维修费900元，合计15892.48元，由被告平安常州公司扣返。三、被告平安常州公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告平安常州公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告平安常州公司的辩称意见，不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2012年12月21日起施行）第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司扣除已给付的53000元外，还应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告俞言俊142253.74元，同时返还被告申宝军15892.48元。如被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告俞言俊的其余诉讼请求。案件受理费1534元，减半收取767元，由原告俞言俊负担254元，被告申宝军负担513元（原告同意其预交的案件受理费513元，由被告申宝军向其直接支付，本院不再退还，被告申宝军于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1534元。审判员  孙良俊二〇二一年一月十一日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2012年12月21日起施行）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。