内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第01489号原告李春霞，女，汉族，1970年8月7日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。（系死者张全的妻子）原告张国民，男，汉族，1993年10月05日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。（系死者张全的长子）原告张国庆，女，汉族，1999年02月20日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。（系死者张全的长女）原告张国枝，女，汉族，2004年04月16日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。（系死者张全的次女）原告张国琪，女，汉族，现年9周岁，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。（系死者张全的三女）原告张巨奎，男，汉族，1942年11月10日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。（系死者张全的父亲）原告王荣花，女，汉族，1949年4月20日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。（系死者张全的母亲）委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告刘进文，男，汉族，1973年2月15日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和。（系蒙JE88**号车车主）委托代理人于春红，内蒙古同声律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司，地址：乌兰察布市集宁区。法定代表人：张林平，任公司总经理。被告罗志诚，男，汉族，1967年2月18日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。（系蒙JLY3**号车主）委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布市兴和县支公司，地址：兴和县。法定代表人：武忠，系公司经理。委托代理人：张时雨，系公司员工。原告李春霞、张国民、张国庆、张国枝、张国琪、张巨奎、王荣花诉被告刘进文、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司、罗志诚、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布市兴和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告李春霞、张国民、张国庆、张巨奎及委托代理人孙彩霞，被告刘进文委托代理人于春红，被告罗志诚及委托代理人李雪欣，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布市兴和县支公司委托代理人张时雨到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司经合法传唤未到庭，本院依法对案件进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年09月11日20时37分，驾驶人刘进文驾驶蒙JE88**号夏利牌小型轿车，沿兴和大道由西向东行驶至与移民区东路T型路口处时，将沿移民区东路由北向南横过马路的行人张全碰撞，张全被撞后跌落于轿车顶部，刘进文停车后将张全从轿车顶拽到兴和大道机动车道上，当日20时40分在路面机动车道上的张全又被一辆黑色轿车碾压，20时41分又被驾驶人罗志诚驾驶的蒙JLY3**号起亚牌小型轿车拖移并碾压，上述驾驶人均驾车逃离现场，造成蒙JE88**号夏利牌小型轿车前保险杠、发动机罩、前格栅饰条及前挡风玻璃损坏，蒙JLY3**号起亚牌小型轿车车底前护板损坏及当事人张全死亡的道路交通事故。黑色轿车正在继续侦查中。经交警部门认定，刘进文过错较重，承担本起事故的主要责任，罗志诚承担本起事故的次要责任，张全无责任。经查明蒙JE88**号夏利牌小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险，蒙JLY3**号起亚牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布市兴和县支公司投保了交强险，各被告应在其责任范围内对原告因该次事故造成的损失承担赔偿责任。故根据《民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。判令被告赔偿原告死亡赔偿金567000元，丧葬费27228元，精神抚慰金100000元，处理人员误工费1650元，被扶养人生活费275682元，共计971560元。被告刘进文辩称：原告诉称的事实是客观的，愿意按照法律的规定承担赔偿责任。对原告提供的户籍信息真实性不提异议，但王荣花和张巨奎是夫妻关系，在户口本上显示是农业户口，王荣花另外有一个户籍信息，系非农业户口，需法院核实；对于被扶养人生活费多了一个张国琪，没有户籍证明，仅仅是村委会证明不予认可；各原告均是农业户口，所以应按农村居民标准赔偿被扶养人生活费；对于认定书，张全被刘进文撞了后又被黑色轿车碾压，后被罗志诚碾压，这辆黑色轿车肯定是有责任的，交警确定了黑色车的责任比例后，刘进文和罗志诚应向黑色车主张赔偿。原告提出精神抚慰金100000元，超越内蒙古地区规定，不予认可。被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司提交书面答辩状辩称：2015年09月11日20时00分，刘进文驾车蒙JE88**在内蒙古乌兰察布市兴和县移民区与行人张全碰撞，张全被撞后跌落于轿车顶部，刘进文停车后把张全从车上拉到路上逃离现场，随后又被罗志诚驾驶蒙JLY3**小轿车拖移并碾压，造成行人张全死亡一案，事故经交警处理，认定刘进文承担主要责任。被告刘进文在我司承保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），交强险死亡伤残下限额为110000元，我司同意在交强险死亡伤残限额内按相应的责任比例承担赔偿限额。被告罗志诚辩称：根据道路交通事故认定书认定，死者张全经三次，虽然责任未认定张全是什么时间死亡，但可以根据三车推定罗志诚的碾压行为不至于加强死者张全的死亡，公安机关正在追逃逃逸的黑色轿车应承担本次事故的赔偿责任，罗志诚最多承担10%的责任。原告要求的精神抚慰金超出规定，被扶养人生活费要区分城市和农村标注。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司辩称：对事故发生的真实性不持异议，罗志诚车辆在我公司投保交强险，是否超出了保险限额。经审理查明：2015年09月11日20时37分，驾驶人刘进文驾驶蒙JE88**号夏利牌小型轿车，沿兴和大道由西向东行驶至与移民区东路T型路口处时，将沿移民区东路由北向南横过马路的行人张全碰撞，张全被撞后跌落于刘进文轿车顶部，刘进文停车后将张全从轿车顶拽到兴和大道机动车道上，当日20时40分在路面机动车道上的张全又被一辆黑色轿车碾压，20时41分又被驾驶人罗志诚驾驶的蒙JLY3**号起亚牌小型轿车拖移并碾压，上述驾驶人均驾车逃离现场，造成蒙JE88**号夏利牌小型轿车前保险杠、发动机罩、前格栅饰条及前挡风玻璃损坏，蒙JLY3**号起亚牌小型轿车车底前护板损坏及当事人张全死亡的道路交通事故。黑色轿车正在继续侦查中。经交警部门认定，刘进文过错较重，承担本起事故的主要责任，罗志诚承担本起事故的次要责任，张全无责任。蒙JE88**号夏利牌小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险，蒙JLY3**号起亚牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布市兴和县支公司投保了交强险。经乌兰察布市公安局交警支队兴和县大队委托乌兰察布市司法鉴定中心对死者张全的死亡原因进行了鉴定，鉴定的结果是被鉴定人张全系较大外力致胸腹部内脏破裂而死亡。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：李春霞、张全、张国民、张巨奎、王荣花的身份证，王国民、张国庆、张国枝、张全、张巨奎、王荣花户口本，张国琪出生证明，张全与子女关系证明、居住证明、张巨奎与王荣花关系证明和居住证明，尸检报告，蒙JE88**车车辆行驶证、保单、刘进文的驾驶证，蒙JYL3**车车辆行驶证、保单、罗志诚驾驶证，道路交通事故认定书。以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。被告罗志诚为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：道路交通事故认定书。以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案系发生在机动车与行人之间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任……”本次交通事故，系被告刘进文驾驶自己所有的蒙JE88**号夏利牌小轿车，一位驾驶一辆黑色轿车（还在追逃）和被告罗志诚驾驶自己所有的蒙JH3**号起亚牌小轿车将被害人张全撞倒碾压致死。内蒙古自治区乌兰察布市公安交通警察支队兴和大队作出内蒙公交认字[2015]第00068号道路交通事故认定书认定，被告刘进文承担该起事故主要责任，被告罗志诚承担次要责任，依据责任认定和查明的事实，被告刘进文对发生交通事故后将受害人从车顶拽到兴和大道机动车道上具有故意行为，其情节、性质、产生的后果均特别严重。因此，本院确定被告刘进文应承担该起交通事故80%的赔偿责任，另外两辆肇事车辆（包括罗志诚车辆）承担20%的民事赔偿责任。依据公平原则，对正在被公安机关追逃的一辆黑色轿车的民事赔偿责任不能转嫁到被告罗志诚身上。因此，被告罗志诚应承担该起交通事故10%的民事赔偿责任。依据《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》以及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算标准办法》，本院计算原告各项经济损失如下：1.死亡赔偿金567000元2.丧葬费27228元（4538元6个月）3.精神抚慰金50000元4.处理人员误工费1650元（110元3人5天）5.被扶养人生活费：被扶养人张巨奎（死者父亲）1942年11月10日生，即29239元（7年20885元÷5），被抚养人王荣花（死者母亲），1949年4月20日生，即58478元（14年20885元÷5），被抚养人张国庆（死者长女），1999年02月20日生，即20885元（20885元2年÷2人），被抚养人张国枝（死者次女），2004年04月16日生，即73097.5元（20885元7年÷2人），被抚养人张国琪（死者三女），2006年7月21日生，即93982.5元（20885元9年÷2人）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故依据上述规定，本院确定被抚养人生活费为：1、20885元7年=146195元；2、10442.5元2年=20885元；3、4177元7年=29239元；共计196319元。上述各项费用共计842197元，由于被告刘进文所有蒙JE88**号夏利牌小轿车在被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险，因此，由被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告损失110000元，由于被告罗志诚所有蒙JLY3**号起亚牌小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司投保了交强险，因此，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司在交强险理赔范围内赔偿原告损失110000元。剩余622197元按照责任比例，被告刘进文应承担80%的责任，即应承担497757.6元（622197元80%），被告罗志诚应承担10%的赔偿责任，即应承担62219.7元（622197元10%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘进文赔偿原告各项损失497757.6元；二、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告各项损失110000元；三、被告罗志诚赔偿原告各项损失62219.7元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司赔偿原告各项损失110000元；五、被告刘进文已支付原告损失40000元，在执行中冲减。以上款项均在本判决生效后给付。案件受理费11900元，由被告刘进文承担10115元，由被告罗志诚承担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：谢守河审 判 员 ：李泽雄人民陪审员 ：康海云二0一六年五月二十七日书记员：邵晓媛附《民法》条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。