wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初877号原告:曾登之，男，1952年11月4日出生（实际出生日期为1950年11月4日），汉族，居民，小学文化，住四川省中江县。原告：梁成秀，女，1955年12月28日出生，汉族，居民，文盲，住四川省中江县。上列二原告共同委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：罗正财，男，1952年5月14日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。被告：曾密之，女，1952年11月14日出生，汉族，居民，小学文化，住四川省中江县。上列二被告共同委托代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。原告曾登之、梁成秀诉被告罗正财、曾密之不当得利纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员曾福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾登之、梁成秀及其委托代理人宾彪，被告罗正财、曾密之及其委托代理人陈寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾登之、梁成秀诉称：原告曾登之本是1950年11月4日出生，登记户口时误登记为1952年出生。因此，原告曾登之是被告曾密之的亲哥哥。二原告的承包土地于2011年被国家征用，2012年二原告的户口转为城镇居民，当年缴纳了养老保险。因二原告及家人长期在外务工，2009年3月，二原告将自己的居民身份证原件和户口簿原件交给被告曾密之保管。2012年8月、12月，原告梁成秀、曾登之分别将自己的养老保险金存折交给被告曾密之保管。被告曾密之在保管二原告的养老保险金存折期间，先后与其夫罗正财在邮政银行兴隆支行支取了二原告的养老保险金29000.00余元，用于被告家庭开支。另外，被告曾密之又在二原告不知情的情况下，在二原告所在的村民小组出纳曾道长处代为领取原告曾登之应领土地补偿款13000.00元的存款凭证，并安排其夫罗正财在兴隆信用社支取了该土地补偿款13000.00元及存款利息429.00元，用于被告家庭开支。2015年4月，被告曾密之将二原告的养老保险金存折及相应证件归还给了原告曾登之。二原告发现上述款项被被告曾密之、罗正财支取后，找到二被告要求其归还，二被告否认支取了上述款项。二原告认为，二被告的行为已构成不当得利，应当返还二原告的土地补偿款及养老保险金。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还二原告人民币42000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告罗正财、曾密之辩称：二原告的诉请没有事实依据，二被告没有支取二原告的土地补偿款及养老保险金。请法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：原告曾登之与原告梁成秀系夫妻关系，原告曾登之系被告曾密之的胞兄；被告曾密之与被告罗正财系夫妻关系。因二原告承包的集体土地被国家征用，2012年二原告的户籍转为城镇居民，同时，二原告办理了养老保险手续。由于二原告及家人长期在外务工，2009年3月，二原告将其居民身份证原件及户口簿原件交给被告曾密之保管。2012年8月、12月，原告梁成秀、曾登之分别将其养老保险金存折交给被告曾密之保管。2013年7月9日，被告曾密之在本村7组出纳曾道长处代原告曾登之领取了土地补偿款存单两张，其中一张存单金额为41450.00元，另一张存单金额为13000.00元。当日，被告曾密之领取上述两张存单后将金额为41450.00元的存单交给了原告曾登之，另一张金额为13000.00元的存单未交付给原告曾登之。2015年7月9日上午9时24分零2秒，被告曾密之在中江县农村信用合作联社兴隆分社柜台上，支取了曾登之名下的土地补偿款13000.00元本金及资金利息429.00元，取款人签名为“罗正才”。被告曾密之将该存款本金13000.00元当即转存入罗正财名下，存款业务凭证显示：该笔存款交易结束时间为9时24分55秒，存款客户签名为“罗正才”，存款人证件号码为510623195205143516。被告曾密之在保管二原告的养老保险金存折期间，原告曾登之名下的养老保险金8000.00元及原告梁成秀名下的养老保险金1500.00元，于2014年9月29日被罗正财在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆镇支行分别代为支取。2015年8月，被告曾密之将二原告的养老保险金存折、身份证原件、户口簿原件归还给二原告。嗣后，二原告发现上述三笔款项被二被告支取，即要求二被告返还，二被告否认支取了上述三笔款项，双方为此发生纠纷。二原告遂于2016年3月24日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。诉讼中，二原告将诉讼请求金额变更为22929.00元。上述事实，有当事人的当庭陈述；二原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、中江县兴隆镇翠竹村村民委员会和中江县兴隆镇翠竹村第7农业合作社共同出具的证明原件、中江县兴隆镇翠竹村第7农业合作社土地分配款花名册签收簿复印件、户名为曾登之的四川农村信用社取款利息清单复印件、户名为罗正财的四川农村信用社存款业务凭证复印件、户名为曾登之的中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆镇支行取款凭单复印件、户名为梁成秀的中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆镇支行取款凭单复印件、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。当事人取得财产利益应当有合同依据或法律依据，反之则构成不当得利，依法应予返还。本案中，被告曾密之、罗正财夫妇在保管原告曾登之、梁成秀的银行存单、存折、身份证及户口簿期间，擅自将原告曾登之名下的土地补偿款和原告曾登之、梁成秀名下的养老保险金从金融机构支取并据为己有，从而取得财产利益，致使二原告的财产利益受损。二被告的行为构成了不当得利，依法应予返还不当得利款项。二原告要求二被告返还不当得利款22929.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告辩称其未支取二原告的土地补偿款及养老保险金并据为己有的抗辩理由，与本院查明的事实不符，对其抗辩理由，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗正财、曾密之返还原告曾登之、梁成秀人民币22929.00元；限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374.00元，减半收取187.00元，由被告罗正财、曾密之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  曾福二〇一六年五月十八日书记员  刘琪
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初597号原告王长友。被告雷小亮。被告许亚西。委托代理人蒲德洪，四川经川律师事务所律师。原告王长友与被告雷小亮、许亚西民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员李晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长友与被告雷小亮、许亚西及委托代理人蒲德洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长友诉称，2014年10月23日、12月4日、12月6日，原告分三次共向二被告借款445003元，约定月息一分。至今二被告仅支付利息2000元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求：1、判决二被告偿还原告借款445003元，并按照月息一分计算，支付从2015年6月9日起至履行完毕时止的利息；2、诉讼费由二被告承担。被告雷小亮辩称，借款属实，现无力偿还。被告许亚西辩称，本案诉争债务系原告王长友与被告雷小亮伪造，属虚假诉讼、恶意诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求；即使该债务真实存在，也是被告雷小亮个人债务，而不是夫妻债务，也应驳回对被告许亚西的诉讼请求。经审理查明，被告雷小亮以成都市勋正投资有限公司名义从事经营期间，于2014年10月23日、12月4日、12月6日分三次共向原告王长友借款445000元。原告王长友均按被告雷小亮指定账户汇入借款。其中转入被告许亚西账户45000元，手续费3元；分二次转入雷贤洲账户各200000元。同年12月25日，被告雷小亮向原告王长友出具《借条》一张，载明：“借款人：雷小亮，男，汉族，1985年3月26日出生，家住成都市崔家店路500号。今向王长友借人民币445003元，大写肆拾肆万伍仟零叁元，利息1分。备注：其中20万元委托转入雷贤洲账户及许亚西账户。”借款人雷小亮在该《借条》上签名并加盖了指印。之后，被告雷小亮仅向原告王长友支付利息2000元。另查明，被告雷小亮与被告许亚西于2010年5月4日在大竹县民政局登记结婚。本院根据原告王长友的申请于2016年3月25日作出民事裁定，查封了被告雷小亮、许亚西共有的坐落在成都市成华区崔家店路500号6栋2单元20楼2号房产一套。上述事实，有借条、中国工商银行电子回单、银行交易记录、结婚证复印件及结婚登记档案、房产证复印件、许亚西书写的债务清单、证人雷贤洲的证言及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。庭审中，被告许亚西还提交了其参保情况证据、被告雷小亮与他人合照照片、医院诊疗书、接处警登记表、成都市成华区人民法院受理通知书、机动车查询表。本院认为，本案争议焦点：1、债务的真实性？2、债务是个人债务还是夫妻共同债务？一、债务的真实性问题。原告王长友庭审时提交了银行转账回单、银行交易记录及借条等证据，该借条出具时间虽然在转账之后，但被告雷小亮长期居住在成都市，原告王长友长期居住在大竹县，事后再出具借条符合常理。转入本案证人雷贤洲账户的400000元，因被告雷小亮以成都市勋正投资有限公司名义从事经营时，证人雷贤洲时任出纳，原告王长友按照被告雷小亮的指示转入雷贤洲账户也符合常理，且证人雷贤洲未任出纳时，庭审时查明该账户一直由被告雷小亮使用，被告许亚西辩解伪造债务，虚假诉讼，未提交相应反驳的证据，故原告王长友主张的债务445003元是真实存在的。原告王长友主张的债务月利息1%，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。利息计算时间，原告王长友主张从2015年6月9日起计算，本院予以支持。被告雷小亮已付利息2000元，应在履行时予以扣除。二、债务是个人债务还是夫妻共同债务问题。被告许亚西庭审时为证明该债务系被告雷小亮个人债务提交了其参保情况证据、被告雷小亮与他人合照照片、医院诊疗书、接处警登记表、成都市成华区人民法院受理通知书、机动车查询表等证据，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告雷小亮与被告许亚西系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告许亚西上述证据不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院对争议债务应按被告雷小亮、许亚西夫妻共同债务处理。二被告应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告雷小亮、许亚西于本判决生效之日起十日内偿还原告王长友借款445003元，并支付从2015年6月9日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期间止的利息，履行时扣除已付利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，财产保全申请费2745元，合计6745元，由被告雷小亮、许亚西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李晓军二〇一六年五月二十四日书记员  唐婷婷
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0721��初51号公诉机关新乡县人民检察院。被告人贾某甲，男，1964年10月23日出生，汉族，原阳县福宁集镇人民政府停职保退人员。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月14日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月9日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控：2015年8月14日13时50分，被告人贾某甲醉酒后驾驶豫A×××××丰田牌小型汽车沿古朗线由东向西行驶至河南省新乡县古朗线与新原线交叉口处，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所司法鉴定，被告人贾某甲危险驾驶血液中乙醇定量检测为166.80mg／100mL。为证实上述事实，公诉机关向本院提交的主要证据有：户籍证明、查获证明、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、证人贾某乙、贾某丙等证言、被告人贾某甲供述与辩解。根据以上事实和证据，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人贾某甲的刑事责任，同时认为被告人贾某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2015年8月14日13时50分，被告人贾某甲醉酒后驾驶豫A×××××丰田牌小型汽车沿古朗线由东向西行驶至河南省新乡县古朗线与新原线交叉口处，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所司法鉴定，被告��贾某甲危险驾驶血液中乙醇定量检测为166.80mg／100mL。证实以上犯罪事实的主要证据有：1、被告人贾某甲户籍证明，证实被告人贾某甲，男，1964年10月23日出生，汉族，住原阳县城关镇顺城街403号。2、现场照片。3、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书新公交鉴（2015）检字第1059号鉴定结论：送检血液中乙醇定量检测为166.80mg／100mL。4、新乡县公安局查获证明。证实被告人贾某甲醉酒驾驶被查获经过。5、证人贾某乙证言证实：2015年8月14日中午，我和贾某甲等人在一起吃饭，贾某甲喝了啤酒。贾某甲开一辆丰田汽车，白色。6、证人贾某丙证言证实：2015年8月14日中午，我和贾某甲等人一起吃饭。贾某甲喝了啤酒。贾某甲开我的丰田汽车，被民警查获。7、证人贾某丁证言证实：2015年8月14日中午，我和贾某甲等人一起吃饭。贾某甲喝了啤酒。贾某甲开一辆白色丰田汽车。8、被告人贾某甲供述证实：2015年8月14日中午，我和贾某丙、贾某乙、贾某丁等人一起吃饭。我喝了啤酒。我开贾某丙的丰田汽车（车牌为豫A×××××）走到古朗线与新原路口时被民警查获。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人贾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年7月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔纪元二〇一六年五月九日书记员  张雅康
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）泰苏12**民初3216号原告孙继芳。委托代理人周华（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告张扬。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。公司负责人钱俊，经理。委托代理人朱琳琳（特别授权），江苏律园律师事务所律师。原告孙继芳与被告张扬、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继芳委托代理人周华、被告人保泰兴支公司委托代理人朱琳琳到庭参加诉讼。被告张扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继芳诉称，2014年5月23日16时45分，被告张扬驾驶苏M×××××小型客车沿336省道由北向南行驶至220KM+200M处，与在其右侧同向正常行驶的原告孙继芳所驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告张扬负事故的全部责任，原告孙继芳无责任。苏M×××××小型客车在被告人保泰兴支公司投保有交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计31525.27元。被告人保泰兴支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。该公司在保险范围内依法承担赔偿责任。原告的损失赔偿标准偏高，其中医疗费应当核减非医保用药；鉴定意见中对三期评定过高，保险公司认可误工期限120天，营养期限60天，护理期限60天；原告主张误工费标准偏高，未提供劳动合同、工资打卡记录等佐证；事故认定书中没有提及原告有车辆损失，且原告未提供车辆维修费发票，对车损不予认可。经审理查明，2014年5月23日16时45分，被告张扬驾驶苏M×××××小型客车沿336省道由北向南行驶至220KM+200M处，与在其右侧同向正常行驶的原告孙继芳所驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告张扬负事故的全部责任，原告孙继芳无责任。事发后，原告孙继芳被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“L1椎体压缩性骨折”。2015年12月6日，泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：被鉴定人孙继芳误工期限为150天，营养期限60天，护理期限90天，护理人数为1人。另查明，苏M×××××小型客车在被告人保泰兴支公司投保有交强险及商业险。事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、司法鉴定等证据证明。本院认为，公民享有生命健康权。原告孙继芳在与被告张扬驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，孙继芳因交通事故所受损失计算如下：医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计3105.27元，有相关病历、收费收据等在卷佐证，本院予以认定。营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合司法鉴定意见，营养费计算为1200元（20元／天×60天）。3、误工费：原告主张其在泰兴市奥鑫车辆配件经营部工作，按照事发前三个月的平均工资标准计算误工费，保险公司以原告误工证据存在瑕疵为由，对误工费标准不予认可。因原告未能提供工资打卡明细、劳动合同，宜参照2014年度江苏省从事农业生产在岗职工平均工资31077元/年标准，结合司法鉴定意见，误工期以240天为宜，误工费为12750元（31077元/365天×150日）。4、护理费：原告主张护理标准100元/天，未超出本地护工工资标准，本院予以认定。结合司法鉴定，护理期限以伤后90天为准，故护理费计算为9000元（100元/天×90天）。5、交通费：原告方主张500元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故、伤残鉴定的实际需要，本院酌情认可300元。6、财产损失：原告主张电动自行车损失2000元，未能提供证据予以证明，本院不予认可。以上各项损失合计26355.27元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计4305.27元，未超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有误工费、护理费、交通费计22050元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。被告人保泰兴支公司依法应直接赔偿原告26355.27元。被告人保泰兴支公司主张仅在医保范围内承担赔偿责任，但在举证期限内未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙继芳26355.27元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，鉴定费720元，合计920元，由被告张扬负担（此款由原告垫付，被告张扬于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）代理审判员 赵 玮二〇一六年五月二十三日书 记 员 周洁璟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初244号之二原告张某某，男，1978年12月20日生，汉族。被告何某某，女，1982年4月13日生，汉族。原告张某某诉被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年五月二十七日书 记 员  时 磊
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执174号申请执行人袁金华，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人ＸＸ彬，男，1970年10月28日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第142号民事调解书执行该案，现因扣留ＸＸ彬挂靠重庆宏耀建设集团有限公司承建的2012年省保障性建设公租房余下所有工程款，工程款尚需一段时间才能到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第142号民事调解书的本次执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张朝波二〇一六年五月二十七日书记员  梁大伟
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初630号原告：张某某，女，住齐河县。被告：刘某甲，男，住齐河县。原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由本院审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，于1986年10月22日举行婚礼共同生活。于1987年10月29日生长子，取名刘某乙，于1989年8月14日生次子，取名刘某丁。由于婚前了解较少，婚后原被告经常为家务琐事争吵。被告不拿原告当人，大小事情不跟原告商量。2008年4月25日被告曾提出离婚，先后提出四次。2012年4月29日晚上被告将原告打的嘴角出血。原告为此喝农药自杀，后送医院治疗保住了性命。原告于2015年6月8日向贵院提出离婚，贵院于2015年7月21日判决不准离婚，判决生效后，原被告仍未和好，双方分居至今。原告坚决要求离婚，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告刘某甲于1986年10月22日举行婚礼并共同生活，于1987年10月29日生长子，取名刘某乙，于1989年8月14日生次子，取名刘某丁，现均已成家独立生活。原被告夫妻感情较差，已分居多年。上述事实由原告提交（2015）齐焦民初字第1409号民事判决书一份和庭审笔录证实。本院认为，原告张某某与被告刘某甲虽结婚多年，生有子女，但双方已分居多年，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告刘某甲离婚。本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  李畔岭二〇一六年五月十九日书记员  魏松瑞
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执240号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：黄启潮，男。被执行人：熊风忠，男。被执行人：杨金峰，男。被执行人：杨金伟，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启潮、熊风忠、杨金峰、杨金伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第226号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第226号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于伟胜。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡美丽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘文水。再审申请人于伟胜、胡美丽与被申请人潘文水民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于伟胜、胡美丽申请再审称：涉案款项汇入郑期根的账户，潘文水并无证据证明该汇款系于伟胜授意，应当承担举证不能的不利后果。涉案借款利息系由郑期根向潘文水支付，足以说明郑期根系借款人和实际使用人，一、二审判决认定于伟胜系借款人存在错误。于伟胜、胡美丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。潘文水提交意见认为，本案借款人系于伟胜，利息亦系于伟胜支付。2012年7月19日于伟胜通过银行转账向其支付半年利息12万元的证据，足以证明涉案借款系其2011年7月19日出借并以半年为周期结息续借给于伟胜的事实。请求驳回于伟胜、胡美丽的再审申请。审查中，于伟胜、胡美丽向本院提交了郑期根个人活期明细查询单五份、潘文水与郑期根、胡美丽通话的录音记录以及郑期根出具的特别承诺各一份，以证明郑期根系涉案款项借款人的事实。潘文水经质证认为，对个人活期明细查询单的真实性没有异议，但该些不完整的明细单并不能真实反映其与郑期根之间发生的全部债权债务关系；其曾与郑期根及胡美丽通过电话，但其不清楚该通话录音记录是否如实记录具体内容；对特别承诺上郑期根签名的真实性没有异议，但其所陈述的内容不实。潘文水向本院提交了中国农业银行股份有限公司浦江黄宅支行（以下简称农行浦江黄宅支行）出具的流水记录单以及浦江县市场监督管理局出具的公司基本情况各一份，以证明于伟胜于2012年7月19日通过中国农业银行向其支付利息12万元，以及于伟胜与郑期根合伙开办公司，二人具有利害关系的事实。于伟胜、胡美丽经质证认为，对该些证据的真实性均无异议，但2012年7月19日的汇款系于伟胜受郑期根委托代汇，于伟胜与郑期根仅在名义上合伙开办公司，所开办的公司并未实际经营。本院认为，于伟胜、胡美丽提交的郑期根帐户个人活期明细查询单的真实性可予认定，但该证据仅可证明郑期根与潘文水之间曾有款项往来的事实，无法证明双方之间存在涉案借款关系的事实；于伟胜、胡美丽提交的通话录音记录的真实性无法确认，且该通话内容亦不足以证明于伟胜并非涉案款项借款人的事实；于伟胜、胡美丽提交的郑期根的特别承诺的真实性可予认定，至于该证据能否证明郑期根系涉案款项借款人，本院将另行评述。潘文水提交的流水记录单系农行浦江黄宅支行出具，且该笔发生于潘文水和于伟胜之间的款项往来事项与本案诉争事实具有关联性，本院予以认定；潘文水提交的浦江县市场监督管理局出具的公司基本情况的真实性可予认定，但郑期根是否与于伟胜合伙开办公司的事实与本案诉争内容并无关联性，不予认定。本院经审查另查明：2012年7月19日，于伟胜通行中国农业银行向潘文水汇款12万元，汇款摘要载明该款系“利息”。2015年11月20日，郑期根出具一份特别承诺，称其系涉案款项的借款人，由于经济困难且因中风身体部分瘫痪，暂时没有还款能力。本院认为：本案的审查要点在于，于伟胜、胡美丽关于于伟胜并非涉案100万元款项借款人的主张能否成立。本院认为，首先，借据是证明双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。于伟胜于2014年1月21日出具的借条载明：“今借到潘文水人民币壹佰万元正（￥1000000.00元），借到2014-7-19日止，利息为年利率24%，到期还本付息”，于伟胜对借条的真实性不持异议，故在于伟胜、胡美丽未提交确凿的相反证据足以推翻借据所记载内容的情形下，对该借条所记载的事实应予认定。其次，于伟胜确认其于2014年11月18日支付潘文水4万元，于同年12月30日支付2万元，并在付款当日分别在借条上予以注明。如借款未实际交付，于伟胜在出具借条后将近一年的时间里，两次向潘文水付款并在涉案借条上详细记录付款金额及付款日期，显然不合情理。此外，于伟胜称其银行帐户与潘文水的帐户之间并无款项往来，涉案借款的利息均系郑期根支付。但潘文水向本院提交的农行浦江黄宅支行的流水记录单表明，于伟胜曾于2012年7月19日向潘文水支付12万元利息，该情节亦可佐证一、二审判决认定的涉案借款已实际交付、涉案借条系对此前借款的续借的事实。至于郑期根出具的承诺书，由于涉案借条载明，郑期根系涉案借款的担保人，其出具的上述承诺书称其系涉案款项借款人的内容与借条记载的内容明显矛盾，本院不予采信。于伟胜、胡美丽关于于伟胜并非涉案100万元款项借款人的主张不能成立，一、二审法院判决于伟胜、胡美丽对属婚姻关系存续期间夫妻共同债务的涉案借款共同承担还款责任，处理正确。综上，于伟胜、胡美丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于伟胜、胡美丽的再审申请。审 判 长  王亦非代理审判员  滕灵勇代理审判员  王 磊二○一六年五月二十六日书记员潘晓灵
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初630号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周世校，女，1963年4月10日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡。1999年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月25日刑满释放。2016年3月10日被捉获，同日因吸毒被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十二日，同月22日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第559号起诉书指控被告人周世校犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人周世校到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人周世校于2016年3月10日14时许，在重庆市渝中区大坪英利国际附近，将0.4克海洛因以200元贩卖给王某某后被公安人员现行查获。另从被告人周世校身上查获随身携带的净重3.61克的海洛因17包。被告人周世校到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周世校的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，在归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人周世校在庭审中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片；书证户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过材料、封存笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明；证人王某某的证言；被告人周世校的供述、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人周世校明知海洛因是毒品而予以贩卖4.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周世校曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应予从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周世校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年6月21日止）二、对扣押的涉案毒品4.01克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈代伟二〇一六年五月十七日书记员  冯雅玲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初644号之二原告：淄博丰泰塑料板有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：宋云，经理。委托代理人（特别授权代理）：孟港，山东靖安律师事务所律师。被告：程龙标。委托代理人（特别授权代理）：唐冠军。本院在审理原告淄博丰泰塑料板有限公司与被告程龙标买卖合同纠纷一案中，原告淄博丰泰塑料板有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告淄博丰泰塑料板有限公司自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博丰泰塑料板有限公司撤回起诉。案件受理费913.00元，申请诉讼保全费747.00元，共计1660.00元，由原告淄博丰泰塑料板有限公司负担。审判员  梅立群二〇一六年五月十九日书记员  宋 文
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终202号上诉人（原审原告）欧阳圣，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住临澧县。上诉人（原审原告）欧阳某某，女，2009年12月1日出生，汉族，学生，住临澧县。法定代理人欧阳圣，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住临澧县，系欧阳某某之父。上诉人（原审原告）蒋模军，男，1953年5月15日出生，汉族，居民，住临澧县。上诉人（原审原告）杨菊香，女，1955年2月2日出生，汉族，居民，住临澧县。上列四上诉人的共同委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨大明，男，1987年8月16日出生，汉族，司机，住石门县。被上诉人（原审被告）周辉，男，1986年8月17日出生，汉族，村民，住临澧县。被上诉人（原审被告）常德市七个七物流有限公司，住所地常德经济技术开发区。法定代表人尹爱珍，该公司经理。委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。代表人张友军，该支公司经理。委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。上诉人欧阳圣、欧阳某某、蒋模军、杨菊香因与被上诉人杨大明、周辉、常德市七个七物流运输有限公司及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人欧阳圣、欧阳某某、蒋模军、杨菊香于2016年5月18日以与常德市七个七物流运输有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人欧阳圣、欧阳某某、蒋模军、杨菊香撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人欧阳圣、欧阳某某、蒋模军、杨菊香撤回上诉。本案二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由上诉人欧阳圣、欧阳某某、蒋模军、杨菊香负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 冲审 判 员  谭洪妮代理审判员  张 利二〇一六年五月三十日书 记 员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终684号上诉人（原审被告）：赵福江，现住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：郝延凯。上诉人赵福江因与被上诉人郝延凯农村土地承包合同纠纷一案,不服吉林省长岭县人民法院2016年3月25日作出的（2015）长民初字第4229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵福江、被上诉人郝延凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝延凯一审诉称：2015年，我将位于长岭县腰坨子乡六五新村24垧水田承包给被告赵福江，承包费5万元。2015年5月，赵福江支付我承包费3万元，约定剩余2万元于2015年12月5日一次性付清。尾款到期后，我多次索要赵福江均不给付。故诉至法院，要求赵福江支付剩余承包费2万元。赵福江一审辩称：我不同意支付原告郝延凯剩余2万元承包费。2012年到2014郝延凯欠我承包费8000元、维修费13500元。2015年我承包的水田因停电，我损失了105000斤水稻。经一审法院审理查明：2015年5月18日，原告郝延凯与被告赵福江签订土地承包合同，其中第三款约定，2015年5月底由赵福江支付承包费3万元，剩余2万元于2015年12月5日一次性付清。庭审中，赵福江辩解，郝延凯欠其2012年至2014年承包费8000元及其间维修费13500元、2015年因停电给其造成损失少收×××斤水稻。经查，2015年以前，原被告之间因土地承包合同纠纷互有诉讼，均以撤诉结案。被告明确表示不提起反诉。一审法院认为：被告赵福江2015年耕种原告郝延凯土地应给付承包费，承包费金额应以合同约定金额为准，赵福江欠郝延凯2万元承包费应当给付。赵福江称郝延凯欠其2012年至2014年承包费8000元及其间维修费13500元，不在本案审理范围，双方如有纠纷，可以另案起诉。2015年因停电给其造成损失少收成105000斤水稻，没有提供有力证据加以证明，不足以反驳郝延凯的诉讼请求，故不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：被告赵福江给付原告郝延凯2015年土地承包费2万元，此款自本判决生效后立即付清。案件受理费300元，由被告赵福江负担。赵福江二审上诉称：上诉人于2015年与郝延凯所签订的水田承包合同是在郝延凯连同长岭县法院原办理我们双方水田承合同案件法官找到上诉人，说上诉人与郝延凯必须重新签订合同，是上诉人无奈和违背自己真实意思的情况下签订合同。上诉人不欠郝延凯承包费，郝延凯欠上诉人多交承包费8000元，因郝延凯未按合同履行维修义务，上诉人自己维修花费13500元。2015年上诉人承包期间因停电原因给上诉人造×××斤水稻损失应由郝延凯承担。请求撤销原审判决，依法重新作出公正判决。郝延凯二审辩称：我与上诉人赵福江承包水田2015年之前的纠纷已经处理完毕，2015年我们才签订合同，赵福江尚欠承包费2万元应该给付。赵福江因欠电费导致停电，与我无关。该地面积不缺。请求维持原审判决。经本院审理查明：2015年5月18日上诉人赵福江与被上诉人郝延凯签订土地承包合同一份，约定郝延凯将承包的土地（水田）转包给赵福江经营，面积24公顷，其中20公顷新开荒，4公顷熟地。承包费5万元，2015年5月底赵福江支付3万元，剩余2万元于2015年12月5日一次性付清。赵福江已支付3万元，尚欠2万。赵福江不同意支付剩余2万元，称郝延凯欠其2012年至2014年多支付承包费8000元、承包期间郝延凯应承担维修费13500元、2015年因停电给其造成损失少收×××斤水稻。另查：上诉人赵福江与被上诉人郝延凯在2012年至2014年间签订了土地转包合同，在履行承包合同过程中，双方发生纠纷，并诉至长岭县人民法院，经长岭县法院处理后均以撤诉结案。在本案诉讼期间，赵福江又在长岭县法院起诉郝延凯，请求返还2012年至2014年承包地款8000元，返还2015年承包地款2000元，维修费13500元，已经立案。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人赵福江与被上诉人郝延凯于2015年5月18日签订的《土地承包合同》，明确约定承包费5万元，分两次给付，赵福江给付3万元后，尚欠2万元应依约履行。赵福江称该合同不是其真实意思，并未提供相关的证据予以证实，其应承担不利的后果。赵福江主张在2012年至2014年承包期间多支付给郝延凯承包费8000元，及郝延凯应承担维修费13500元等，经查在2015年签订承包合同之前已经法院处理，且赵福江又在长岭县人民法院重新起诉，原审判决认为不在本案审理范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人赵福江负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一六年五月三十日书记员  段贵斌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终845号上诉人（原审被告）：朱光曙。被上诉人（原审原告）：重庆金源时代购物广场有限公司。法定代表人刘彩军，常务副总经理。上诉人朱光曙因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初1649号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定。涉案租赁房屋在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年五月二十日书 记 员  杜万江
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民特6号申请人:才洪英。委托代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。被申请人：德州万达广场投资有限公司。住所地：德州市德城区解放南大道****号。法定代表人：齐界，该公司董事长。委托代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。申请人才洪英与被申请人德州万达广场投资有限公司（以下简称万达投资公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。申请人才洪英的委托代理人顾立新，被申请人万达投资公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人才洪英申请称：一、德州仲裁委员会违反仲裁程序。《仲裁规则》第61条规定，适用简易程序审理案件，仲裁庭应当自仲裁庭组成之日起60日（不包括对专门性问题进行鉴定的期间）内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请仲裁委员会主任批准，可以适当延长。申请人于2015年1月19日向仲裁委提出书面申请，仲裁委当日受理，应当在同年3月19日前作出裁决，但仲裁委作出裁决的时间是2016年1月25日，裁决超出法定期限306天，即便是普通程序，远远超出2个月的规定，所以仲裁委严重的违反了仲裁程序；二、仲裁员有枉法裁判的行为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第四条约定：“其余购房款41万元贷款于本合同签订后30日内支付至被申请人账户”，双方签订合同的日期是2014年3月29日，30日内就是同年的4月29日，如超过4月29日，即使认定申请人违约，也应当从4月30日开始计算违约利息，但仲裁员却裁决申请人自2014年3月29日（合同签订日）就开始支付违约金，如此明确的约定，仲裁员视而不见，实属枉法裁判；三、本案被申请人当庭提出反请求，当地仲裁委没有向申请人送达反请求申请书，也没有给申请人答辩期，严重影响申请人的程序权利。综上所述，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三、六款的规定，请求法院撤销德仲裁字（2015）第7号裁决书。被申请人万达投资公司辩称：一、德州仲裁委员会不存在违反法定程序的行为。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，违反法定程序是指违反仲裁法规定的法定程序。本案中申请人申请撤销仲裁裁决的理由是违反了德州仲裁委仲裁规则中关于审理期限的规定，而非仲裁法的规定，其主张不应当予以支持。二、仲裁委受理申请人的申请后，因双方未在规定期限内选定仲裁员，仲裁委主任于2015年3月20日指定高振强为仲裁委员，组成仲裁庭。仲裁庭定于2015年4月1日开庭，因申请人的代理人是德州仲裁委的仲裁员，其行为违反了律师法等法律规定，故被申请人申请回避，仲裁庭准许。经询问申请人另一位代理人是否开庭审理，其明确要求了另一开庭时间，是申请人的原因，不应该计算审理期限，因双方均同意调解，但在违约金的数额上没能达成一致意见，仲裁委遂即裁决，调解时间亦不应当计算在内。三、商品房买卖合同中所约定的“其余购房款于合同签订后30日支付被申请人账户内”，只是约定了申请人付款的最后期限，而非申请人合同签订后30日支付。合同约定的本意，在于明确合同签订之日即由申请人付款，同时明确申请人最后的付款期限。故仲裁庭查明的本案事实没有错误，同时本案即使存在事实不清的情况，也不属于申请人提出的仲裁员枉法裁判。申请人才洪英提交的证据有：1、仲裁申请书；2、组庭通知书；3、出庭通知书；4、德州仲裁委员会仲裁规则；5、仲裁裁决书；6、德州市商品房买卖合同；7、预收款收据；8、被申请人宣传彩页；9、德州市公证处公证书；10、拍摄图片12张；11、百度地图截图一张；12、新闻报道一篇；13、被告答复文件一份。被申请人万达投资公司提交的证据有：德州市商品房买卖合同一份。经审理查明：2014年3月29日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定申请人购买被申请人开发的德州万达广场第A6栋二单元24层2404号房屋，面积102.87平方米，单价5721.52元，总金额为588573元。合同约定：申请人向被申请人支付房款178573元，剩余购房款410000元由申请人向银行申请贷款，于合同签订后30日内支付。同日申请人依约向被申请人支付房款178573元。2015年1月9日，申请人前往德州市鲁北公证处将证据进行了公证，公证处出具了（2015）德鲁北证民字第13号公证书。2015年1月19日，申请人才洪英向德州仲裁委员会提交书面仲裁申请，请求解除申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》并要求被申请人退还购房首付款及利息。同日，德州仲裁委员会予以受理。2015年3月24日，德州仲裁委员会作出的仲裁庭组庭通知书，决定适用简易程序，并指定高振强为独任仲裁员。2015年1月25日，德州仲裁委员会向被申请人送达了仲裁申请书。2015年1月29日，被申请人向德州仲裁委员会提交反请求申请书，请求申请人支付违约金30万元，并继续履行合同约定付款义务的反请求，2015年2月2日，德州仲裁委员会予以受理。2016年1月25日德州仲裁委员会作出德仲裁字（2015）第7号裁决书，裁决：一、申请人自本裁决生效之日起10日内向被申请人交付剩余购房款410000元；二、申请人自本裁决生效之日起10日内向被申请人支付违约金，违约金的计算方式以410000元为基数，自2014年3月29日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回申请人的仲裁请求；四、本案仲裁案件受理费14830元，由申请人承担6290元，被申请人承担8540元。另查明，德州仲裁委员会的卷宗中表明，没有将被申请人提出的仲裁反请求书向申请人送达。以上事实，有申请人与被申请人提交的证据及本院根据申请人的申请调取的仲裁卷宗材料，申请人、被申请人的当庭陈述，在案为凭。本院认为，是否应该撤销仲裁裁决，要依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定来审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，仲裁庭在接到被申请人反请求申请书后，没有将反请求申请书送达到申请人即开庭进行仲裁的行为，违反了《德州仲裁委员会仲裁规则》第十三条第二款“本委应当在收到被申请人提出反请求申请书之日起5日内，将反请求申请书副本送达申请人”的规定，使申请人没有足够的时间对反请求事项进行答辩准备、搜集相关证据，剥夺了申请人在合法期限内进行答辩的权利，从而对案件的正确裁决产生一定影响，并且裁决书中违约金计算的起算点违反合同约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的规定，该仲裁程序属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的违反法定程序的情形，该裁决应当予以撤销。另外，申请人虽提交证据证实仲裁庭存在超期仲裁的事实，但未证明超期仲裁对案件的正确审理产生影响，本院对申请人的该项申请理由不予采纳。另，申请人仅凭提交的裁决书不足以证明仲裁员具有枉法裁判的行为。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2015）第7号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人德州万达广场投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨文杰代理审判员  孔祥龙代理审判员  王曰岗二〇一六年五月二十三日书 记 员  袁 帅
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0826民初字387号原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道，组织机构代码证86227705—4。负责人马朝阳，行长。委托代理人胡松，支行员工，特别授权。被告尹云开，1965年3月22日出生，江西省泰和县人。被告尹民开，1971年5月4日出生，江西省泰和县人。被告龙玉梅，1977年1月5日出生，江西省泰和县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告尹云开、尹民开、龙玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。本案诉讼费589元减半收取294.5元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。审判员  邹艳辉二〇一六年五月三日书记员  薛 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2398号原告刘强。被告王才根。被告毛香琴。本院在审理原告刘强与被告王才根、毛香琴民间借贷纠纷一案中，原告刘强于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘强撤回起诉。案件受理费减半收取738元，由原告刘强负担。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年五月二十七日书 记 员  钟 莹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执恢17号申请人尹德权，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人王天娟，女,1991年8月5日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人王正付，男,1963年3月16日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第261民事判决书执行该案，现被执行人王天娟、王正付已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第261民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张朝波二〇一六年五月九日书记员  梁大伟
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初1034号之三原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路3-13号。法定代表人：陆萍。委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师被告：吴久良。被告：高群丽。被告：吴久强。被告：何翠爱。被告：陈行令。被告：吴晓敏。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被告吴久良、高群丽、吴久强、何翠爱、陈行令、吴晓敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行撤本案受理费2982元，减半收取1491元，财产保全费1420元，合计2911元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行负担。审 判 长  林金良代理审判员  朱 珺人民陪审员  张惠芳二〇一六年五月六日书 记 员  陈丽燕
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终52号上诉人（原审被告）聂广连,女，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）冉兴群，女，1932年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）杨佑伦，男，1950年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）杨佑明，男，1957年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）杨佑学，男，1964年10月12日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治。被上诉人（原审原告）杨佑兰，女，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）杨小敏，女，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人聂广连与被上诉人冉兴群、杨佑伦等健康权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）渝0102民初2772号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市南岸区人民法院审理。理由为：上诉人的经常居住地在重庆市南岸区，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中，侵权行为地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年五月十七日书 记 员  陶明洪
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审50号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人郑波，该大队大队长。委托代理人涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。被执行人刘贵云，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2016年5月9日向本院申请强制执行（2015）第2091009159001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人刘贵云于2015年7月15日驾驶渝中型普通客车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2015年9月9日作出（2015）第2091009159001号行政处罚决定：罚款人民币20000元。该决定书于2015年9月9日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年3月9日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的（2015）第2091009159001号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的（2015）第2091009159001号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年五月十九日书记员  谭 垚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终953号上诉人（原审原告）牟小丽，女，汉族，1988年3月14日生。上诉人(原审原告)余佳，男，汉族，1986年6月26日生。被上诉人(原审被告)重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人牟小丽、余佳因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。牟小丽、余佳上诉称：1、一审认定事实不清。《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议。被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，牟小丽、余佳的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 黄文革二〇一六年五月四日书记员 姜 霞
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民特14号申请人：安县农村信用合作联社河清分社，做所地：安县河清镇大北街，组织机构代码：20560162-7。负责人：戈小城，主任。被申请人：卓孝明，男，生于1965年10月12日，汉族，居民，住四川省安县。被申请人：陈能凤，女，生于1969年3月5日，汉族，居民，住四川省安县。本院在审理申请人安县农村信用合作联社河清分社申请拍卖、变卖被申请人卓孝明、陈能凤抵押房产实现担保物权一案中，申请人于2016年5月16日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人撤回申请是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：准许申请人安县农村信用合作联社河清分社撤回申请。本案收申请费100.00元，由申请人安县农村信用合作联社河清分社负担。审判员  王玉蓉二〇一六年五月十六日书记员  赵涣伶
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执193号之三申请执行人韦忠友。被执行人韦菱蚝。关于韦忠友申请执行韦菱蚝民间借贷纠纷一案，2016年3月30日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第907号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人偿还借款本金38000元及逾期还款利息。（2）负担案件执行费470元。以上两项共计38470元交到田阳县人民法院。在执行过程中，本院依法对被执行人韦菱蚝的银行存款、车辆、财产性权利等资信状况进行查询，经调查，发现被执行人韦菱蚝在中国建设银行田阳县支行营业部的账号62×××77上有存款137元、在广西田阳农村商业银行营业部账号60×××96上有存款29元、在中国工商银行田阳县兴华支行账号21×××10上有存款58元，以上三个银行的存款本院已强制扣划至田阳县人民法院账户。目前，被执行人无其他可供执行的财产。因此本院认为，该案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执193号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第907号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 梁园堂二〇一六年五月十九日书记员 杨 瑞
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑0793财保25号申请人铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，职务总经理。委托代理人王德春，职务经理。被申请人祁国臣，男，汉族。申请人铁力市中联小额贷款有限公司因被申请人祁国臣借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人祁国臣在银行账户上的存款1，000.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人祁国臣存款1，000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭俊鹏二〇一六年五月二十六日书记员  郭天依
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执745号之一申请执行人：袁建平。被执行人：卢存龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执745号之一裁定书，于2016年05月20日向被执行人卢存龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢存龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢存龙在中国工商银行1391账户内存款人民币66.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2362号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区源深路92号,法定代表人：刘加隆,机构代码：××被执行人许宏斌，汉族号码32052141551,原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许宏斌信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00934号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告许宏斌于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金99940.36元，利息3138.99元、费用3148.76元（计算至2014年12月5日），自2014年12月6日起至实际给付之日止的利息、费用按信用卡领用合约继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元、诉讼保全费1051元、公告费560元，合计4035元，由被告许宏斌负担，诉讼被告于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告许宏斌未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为147573.58元，执行费2114.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00934号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 平
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执153号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：霍学庆，男。被执行人：霍仁利，男。被执行人：霍学光，男。被执行人：霍学伟，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人霍学庆、霍学光、霍学伟、霍仁利借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第589号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第589号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初630号原告：张某某甲，女，1990年3月16日出生，汉族，住乌苏市。委托代理人：张光银（系张某某甲之父），1964年6月8日出生，汉族，住乌苏市。被告：张某某乙，男，1986年6月25日出生，汉族，住奎屯市。。委托代理人：张军勋（系张某某乙之父），1958年7月7日出生，汉族，住奎屯市。委托代理人：钱建江，奎屯市合力法律事务所法律工作者。原告张某某甲与被告张某某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员申玉虹适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某甲及其委托代理人张光银、被告张某某乙及其委托代理人张军勋、钱建江均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张某某甲诉称：2015年1月19日，原告张某某甲与被告张某某乙在乌苏市民政局登记结婚。婚后双方常为琐事发生争执，被告多次殴打原告。原告曾于2015年7月27日提起离婚诉讼未获准离婚。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、陪嫁60寸三星彩电一台、床上用品及原告衣物归原告所有。被告张某某乙辩称：1、原告所述不属实，被告并未殴打原告，但被告同意离婚，但要求原告返还价值73300元的十件金银首饰，并退还彩礼40001元；2、平均分割压箱子钱60000元（其中：原告家支付20000元，被告方家支付40000元）；3、被告为旅游结婚而借被告姑姑张亚芳的50000元，应作为共同债务由原、被告双方共同偿还；3、婚姻存续期间，原告母亲借被告的20000元应予偿还。经审理查明，原告张某某甲与被告张某某乙经自由恋爱，于2015年1月19日在乌苏市民政局登记结婚，无子女。婚姻之初双方感情尚可，2015年6月6日，原、被告双方共同离家去外地学习后，遂因性格原因常发生争执。2015年7月，双方从外地返回后，原告即回娘家居住至今。2015年7月27日原告第一次起诉离婚，乌苏市人民法院于2015年8月31日做出（2015）乌民一初字第1302号民事判决，未准予离婚。现原告张某某甲再次以双方感情确已破裂为由，起诉离婚。另查明，1、婚前被告向原告父母支付彩礼10001元，并购买金银首饰若干。2、原、被告双方举办婚礼时，原告家人赠送压箱钱20000元，被告家人赠送40000元，共计60000元，交由原告张某某甲存于其银行卡。3、2015年2月9日至18日，原、被告双方及被告父母及妹妹一行五人去外地旅行。4、截至2015年1月18日，原告张某某甲婚前邮政储蓄卡及支付宝账号存款余额合计为190000元有余。5、2015年1月2日，原告购买陪嫁物品“三星”牌60寸彩电一台，价格6800元，该款由原告银行卡支付。6、2015年1月27日，原、被双方于共同购买钻石戒指及耳钉一对，价格24580元，其中10000元系原告张某某甲刷银行卡支付。7、原告婚后从其支付宝账户中转账给被告70000元，供被告购买股票，其中：2015年4月15日转账10000元，2015年4月28日转账20000元，2015年5月28日转账40000元。8、2015年6月6日，原、被告双方外出学习时，全部金银首饰包括钻石戒指、耳钉等，原告均未随身携带。返回新疆后，原告仅于2015年7月18日，在被告在场的情况下，回家中一次。后被告将房屋门锁更换。9、被告张某某乙未能举证证明其因给付彩礼造成其生活困难。10、本案经调解，原告张某某甲与被告张某某乙仍坚持离婚。以上事实，有原、被告双方的结婚证、银行流水、理财产品购买记录、支付宝收入明细证明、支付宝收入交易记录明细查询单、银行卡账单、珠宝店保证单，（2015）乌民一初字第1302号民事判决书以及原、被告双方的陈述在卷佐证。本院认为，原告张某某甲与被告张某某乙均同意离婚，本院依法予以准许。原告家人虽收受彩礼，包括礼金、金银首饰等，但因彩礼系附条件的赠与，本案原、被告双方已登记结婚并共同生活，彩礼原则上不予返还。另外，被告张某某乙也未提出并举证证明彩礼给付造成被告生活困难，并且原告受赠的以及婚后购买的金银及钻石首饰，被告也无证据证明原告已实际占有，故对被告要求返还彩礼及金银首饰的请求，本院不予支持。被告提出另外支付彩礼30000元，因无证据证明，本院不予支持。被告称其于2015年1月20日为旅游而借其姑母张亚芳的债务50000元，因系五人共同出游，且无法核对借款的真实性，故本案不作处理。压箱钱60000元虽由原告保管，但因婚后原告已向被告支付70000元用于炒股，且另购钻石戒指花费10000元，故对被告要求分割该财产的请求，本院不予支持。被告称原告母亲借款20000元，亦无证据证明，本案不作处理。被告利用70000元所购股票，因原、被告双方均未提出分割请求，故本案不作处理。陪嫁三星彩电系原告婚前购买，应归原告所有，双方各自衣物归个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告张某某甲与被告张某某乙离婚；二、2015年1月2日购买的60寸三星彩电一台归原告张某某甲所有。案件受理费150元，减半收取75元，投递费84元，合计159元，由原告张某某甲负担（原告已预交费用159元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审判员  申玉虹二〇一六年五月十二日书记员  刘 洁新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定的，应当以双方离婚为条件。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执行裁��书（2015)平执字第00651号申请执行人李某某，男，1950年1月2日出生，汉族，住古槐街道办事处解放街162号。被执行人王某某，男，1979年8月29日出生，汉族，住射桥镇大王村委南小王庄。李某某申请执行王某某侵权纠纷一案，被执行人王某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯国勇审 判 员  刘 晓代理审判员  李 峰二〇一六年五月二十日书 记 员  彭 聪
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执211号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：于建月，男，1979年11月20日出生，汉族，住山东冠县北馆陶镇肖城村0244号。被执行人：崔付双，男。被执行人：崔增乾，男。被执行人：于士利，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人于某、崔增乾、于士利、崔付双借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第197号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第197号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民二初字第00180号原告：上海凹鑫新材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路1089号-2，组织机构代码08202278-X。法定代表人：王荣兴，该公司总经理。委托代理人：孙丹毅，上海申同律师事务所律师。委托代理人：杨林兵，上海申同律师事务所律师。被告：合肥天和汽车零部件有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园玉兰大道与桥湾路交口。法定代表人：王海虎，职务不详。原告上海凹鑫新材料科技有限公司（以下至判决主文前简称凹鑫公司）诉被告合肥天和汽车零部件有限公司（以下至判决主文前简称天和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明担任审判长，审判员唐洪和代理审判员姚军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丹毅到庭参加诉讼。被告天和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凹鑫公司诉称：原告系被告的汽车零部件供应商，原、被告的账务往来2014年11月5日得到确认，但被告至今仍欠原告239816元未归还。被告的违约行为，严重损害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，请求判令被告：1、支付欠款239816元；2、支付自2014年11月5日起至判决被告支付欠款期限届满之日期间的同期商业银行贷款利率计算的利息；3、承担本案全部诉讼费用。原告凹鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、对账单，证明被告拖欠货款的金额；二、订单2份，证明订单真实性及金额；三、送货单3份，证明原告向被告发送货物后，被告签收的凭证；四、增值税发票签收单，证明被告已收到原告开具的部分发票；五、对账确认单，证明原告向被告提供的货物金额。被告天和公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。综上，经审理查明本案事实如下：2014年5月至7月期间，原告凹鑫公司先后三次向被告天和公司提供PP挡泥板和PP保险杠料，价值273000元。2014年11月5日，天和公司出具《对账确认单》一份，确认收到凹鑫公司的价值273000元的货物。天和公司分两次支付货款33184元后，余款239816元一直未付。2015年3月，原告具状法院，要求判如所请。本院认为，原告凹鑫公司与被告天和公司达成的汽车零部件买卖关系，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告凹鑫公司已按合同约定履行了自己的义务，向被告天和公司提供约定的货物，天和公司除已支付33184元外，尚欠货款239816元一直未付，应承担及时给付欠款的责任。对原告凹鑫公司要求被告天和公司给付欠款239816元，本院予以支持。对于被告天和公司在《对账确认单》中称有部分退货，因该部分并不明确，且天和公司未能到庭具体说明，本院对此不予确认。对于《对账确认单》中所述部分货款转由新公司支付，由于法律规定，债务人将合同的义务转移给第三人的，应当经债权人同意，本案天和公司将债务转移，并未得到债权人凹鑫公司的同意，故本院对该债务的转移效力不予确认。该部分债务仍应由天和公司承担。对于原告凹鑫公司诉求的利息，本院综合考虑，利息自原告凹鑫公司向本院起诉之日即2015年3月20日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算为妥。被告天和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥天和汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告上海凹鑫新材料科技有限公司货款239816元；二、被告合肥天和汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告上海凹鑫新材料科技有限公司利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月20日起计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告上海凹鑫新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4897元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 魏 明审 判 员 唐 洪代理审判员 姚 军二〇一六年五月二十七日书 记 员 沈玲玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1810号罪犯陈天才，男，1965年5月24日出生，汉族，四川省泸县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2013年8月20日作出（2013）泸泸刑初字第131号刑事判决，以被告人陈天才犯重大责任事故罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期起于2013年5月13日止于2019年11月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈天才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.4分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈天才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈天才减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年三月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执34-1号申请执行人魏海成，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县佳兴苑8-2-201室。被执行人马静，男，回族，职工，住宁夏回族自治区盐池县国家级自然保护区管理局职工宿舍。被执行人齐晓明，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区嘉林苑11-1-502室。被执行人李彦萍，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县双鑫苑4-2-402。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1207号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款50000元，并承担执行费650元、诉讼费525元，共计51175元。经查被执行人无可供执行的财产，现申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈建宝审判员  刘剑锋审判员  刘文魁二〇一六年五月二十七日书记员  李 伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终2448号上诉人（原审被告）：蔡文均，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：楼志浪，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：杭州启航国际大酒店有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道百家园路***号。组织机构代码：58025262-5。法定代表人：边田松。上诉人蔡文均因与被上诉人楼志浪、杭州启航国际大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3088号民事判决，向本院提起上诉。经查，蔡文均提起上诉后，原审法院于2016年4月11日向蔡文均邮寄送达了《交纳上诉费用通知书》，告知蔡文均在收到该通知书之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。但蔡文均收到通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未在规定期限内提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡文均自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年五月三十日书 记 员 袁其伟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执853号申请执行人陈国勇，男，生于1977年8月31日。被执行人谢春雷，男，汉族，生于1973年3月29日。被执行人四川天沛水利水电建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1026号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢春雷、四川天沛水利水电建设工程有限公司的银行存款30900元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费285元、执行费368元从被执行人谢春雷、四川天沛水利水电建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年五月十八日书 记 员  鞠 萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民商初字第228号之一原告：宁夏普华冶金制品有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：刘成平，该公司经理。委托代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权。被告：新余市北新贸易有限责任公司，住所地江西省。法定代表人：张小生，该公司经理。委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告宁夏普华冶金制品有限公司与被告新余市北新贸易有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宁夏普华冶金制品有限公司以证据不足，导致无法查明案件事实为由于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏普华冶金制品有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏普华冶金制品有限公司撤回起诉。案件受理费5090元，由原告宁夏普华冶金制品有限公司负担2545元，退回原告宁夏普华冶金制品有限公司2545元。审 判 长  翟志强人民陪审员  妥颗薇人民陪审员  王 进二〇一六年五月十七日书 记 员  包怡婷
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁15民终720号上诉人（原审原告）王建仓，男，汉族。被上诉人（原审被告）山东万嘉地产有限公司，住所地：临清市。法定代表人单岩，董事长。被上诉人（原审被告）张祥利，男，汉族，个体。被上诉人（原审被告）许雪莲，女，汉族，无业，系张祥利之妻。上诉人王建仓因确认合同效力纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院二审期间，经传票依法传唤，上诉人王建仓无正当理由未按本院指定的时间和地点到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：按上诉人王建仓撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元由上诉人王��仓负担。本裁定为终审裁定。审判长  王传师审判员  孔繁奎审判员  杜宏伟二〇一六年五月九日书记员  郭 静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初1875号之一原告江苏开炫律师事务所，住所地江苏省无锡市中山路***号*座2101。代表人虞仕俊，该所主任。委托代理人朱文，该所律师。被告许忠发，男，1970年11月3日生，汉族，住福建省建宁县溪源乡桐荣村向阳*号。被告高小英，女，1970年11月25日生，汉族，住福建省建宁县溪源乡桐荣村向阳*号。本院在审理原告江苏开炫律师事务所（以下简称开炫事务所）诉被告许忠发、高小英法律服务合同纠纷一案过程中，原告开炫事务所于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告开炫事务所的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许开炫事务所撤回起诉。案件受理费3420元减半收取1710元，财产保全申请费1300元，合计诉讼费用3010元，由原告开炫事务所负担（已交纳）。代理审判员  陆凌云二〇一六年五月十九日法官 助理  周宇平见习书记员  过 瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初659号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人罗某，务工。被告人罗某因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年3月7日被刑事拘留（同年3月6日投案），同年3月18日被取保候审，2016年5月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人刘静宜到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月6日21时许，被告人罗某因感情问题与被害人骆某发生纠纷后，在苏州市吴江经济技术开发区同里镇镇一停车场内，采用持菜刀砍的手段，将被害人骆某头部砍伤。经法医鉴定，被害人骆某头部损伤属人体轻伤二级、面部损伤属轻微伤。案发后，被告人罗某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人罗某已赔偿了被害人骆某的损失，并得到被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人罗某构成故意伤害罪没有异议。二、被告人罗某系自首。三、被告人罗某系初犯、偶犯。四、被告人罗某赔偿了被害人的损失，并得到谅解。建议对被告人罗某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、门诊病历、CT检查报告、赔偿协议、收条、谅解书、证人赵某甲、赵某乙的证言笔录、被害人骆某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人罗某赔偿了被害人骆某的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人罗某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人罗某事先从家中拿菜刀，后持刀多次砍向被害人头部及面部，致使被害人轻伤二级，不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月5日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局吴江经济开发区派出所的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年五月十九日书 记 员  王丁维
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3362号原告吴国迁。被告苏州润平商业有限公司,住所地江苏省苏州市广济南路19号。法定代表人黄明端。原告吴国迁与被告苏州润平商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员许惠珍适用简易程序审理。原告吴国迁于2016年5月27日以原、被告已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴国迁撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴国迁负担。审判员  许惠珍二〇一六年五月二十七日书记员  何辛佳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执138号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：杨建民，男。被执行人：张旭，男。被执行人：王庆芬，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建民、王庆芬、张旭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第574号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第574号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初240号原告魏学均，男,汉族,生于1965年6月6日,住四川省雅安市雨城区。委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所律师。被告四川雅安熊猫乳业有限公司,住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人顾德阳，职务总经理。委托代理人唐海，四川省绵阳市均衡法律服务所法律工作者。委托代理人王伟，系被告公司职工。原告魏学均与被告四川雅安熊猫乳业有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏学均及其委托代理人陈继彬，被告四川雅安熊猫乳业有限公司的委托代理人唐海、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从1988年7月大学毕业后即到被告处工作。2011年5月，被告以《关于明确干部岗位预期工资收入的通知》方式明确原告的“岗位年度预期工资收入为60000元，月度工资为5000元，月度实际按70%兑现，金额为3500元，月度兑现金额将结合行政办公室考核指标完成情况执行。年度一次性兑现剩余30%的工资，金额为18000元，年底兑现金额将结合行政办公室全年考核指标完成情况和全公司生产经营实际情况执行”。从2013年起，被告将用人单位应为劳动者缴纳的社会保险费用全部转嫁给原告承担，直接从原告的工资中扣除。2015年4月起，被告无故调整原告的工作岗位，降低原告的工资待遇。同年9月22日，因原告对被告推行“劳动合同一年一签”存有异议，被告通过公司人事劳资办公室主任唐某某以口头通知的方式将原告辞退。原告作为劳动者依法提出解除劳动关系，并享有经济补偿金、补发差额工资的权利。因此诉请判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金137500元（27.5个月×5000元/月）；3、被告支付原告应由用人单位承担的社会保险费用；4、被告支付原告自2015年9月23日起至解除劳动关系止的工资及补发2015年1月至2015年9月的工资差额13100元。被告辩称，原告系被告公司员工，原告因对公司岗位的调动不满，产生抵触情绪。2015年9月10日称病请假，期满后，在无医院病情证明的情况下，要求公司给予无限期的休假时间，在遭到公司拒绝后，却无故旷工。因原告系自愿与被告解除劳动合同，故不能要求公司给予其经济补偿金。被告为原告依法缴纳了2015年10月之前的社会保险费。从2015年9月23日起，原告就未到被告处工作，因此，劳动报酬不予计发。故，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告从1988年7月大学毕业后即到被告处工作。2011年5月，被告以《关于明确干部岗位预期工资收入的通知》方式明确原告的“岗位年度预期工资收入为60000元，月度工资为5000元，月度实际按70%兑现，金额为3500元，月度兑现金额将结合行政办公室考核指标完成情况执行。年度一次性兑现剩余30%的工资，金额为18000元，年底兑现金额将结合行政办公室全年考核指标完成情况和全公司生产经营实际情况执行”。2011年5月17日，原告在被告处任行政办公室主任；2012年12月17日调整为草坝奶牛养殖基地主任；2013年9月12日调整为牧场副主任；2015年6月12日撤销牧场副主任职务。2014年3月，原告与被告签订了为期一年的劳动合同，期限届满后，双方未再续签书面劳动合同。2015年9月10日，原告向被告提交书面请假，要求请假6天。期满后又以无法胜任现在工作为由请求调动，被告未与答复。随后，原告与被告就劳动合同的签订问题产生纠纷，原告即未到被告处工作。2015年11月6日，原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金137500元（27.5个月×5000元/月）；3、被告支付原告应由用人单位承担的社会保险费用；4、被告支付原告自2015年9月23日起至解除劳动关系止的工资及补发2015年1月至2015年9月的工资差额13100元。仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲裁字[2015]第151号《仲裁裁决书》，裁决：被告四川雅安熊猫乳业有限公司在收到裁决书15日内给付原告解除合同经济补偿金40452元。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲裁字[2015]第151号《仲裁裁决书》、工资表及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告到被告处工作至今，已连续工作满十年以上，与被告已经形成了无固定期限劳动合同。被告从2014年2月起，要求与原告签订为期一年的劳动合同，其规章制度违反法律、法规的规定，损害了原告的合法权益。因此，原告现要求与被告解除劳动合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付经济补偿金的合理部份予以支持。对原告要求被告给付2015年9月23日至解除劳动合同时止的工资的主张，由于原告在此期间未提供劳务，对其主张不予支持。对原告的其他主张，由于无相应证据证明，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项、第三十八条第四款、第四十六条第一款的规定，判决如下：一、解除原告魏学均与被告四川雅安熊猫乳业有限公司之间的劳动关系。二、由被告四川雅安熊猫乳业有限公司在本判决书生效之日起十日内给付原告经济补偿金41064元。三、驳回原告魏学均的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告魏学均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一六年五月三日书记员  黄 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5791号原告吴江市梅堰油品厂。投资人翁小春。被告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司。法定代表人杨传珍。本院在审理原告吴江市梅堰油品厂与被告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市梅堰油品厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市梅堰油品厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市梅堰油品厂负担。审判员 周 斌二〇一六年五月十五日书记员 徐秋兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初1692号原告田彦超，男，1987年2月24日出生，汉族。被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市。法定代表人姚贵平，总经理。被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。法定代表人卫鸿杰，总经理。本院在审理原告田彦超诉被告平安银行股份有限公司深圳分行、河南亿瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙新芳于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田彦超撤回起诉。案件受理费50元，由原告田彦超负担。审 判 长  孟永红审 判 员  张健华人民陪审员  苏爱芳二〇一六年五月二十七日书 记 员  曹建玲
陕西省城固县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0722行初2号起诉人陈某某，男，汉族，住城固县。2016年5月9日，本院收到陈某某的起诉状，诉称：起诉人因举报原某某派出所所长李某某滥用职权，敲诈人民钱财及受贿索贿和违反党的八项规定等严重问题，受到李某某的打击报复，李某某依权动用黑社会势力将起诉人多次打伤。2015年11月6日，李某某伙同公安局长捏造事实，非法作出了对起诉人行政拘留10天的处罚决定。11月7日凌晨3点，起诉人被押送至城固县看守所关押，因上衣有铝扣不准穿入狱中，被强行脱下暂扣，上衣内有从邻居张某某家拿的3000元和镇上发给的生活困难补助500元，共计3500元。当时，起诉人要求将钱给本人留下，众民警不准，也没有按照相关规定对该财物进行登记，只是将起诉人的上衣和财物胡乱甩在警车的踏脚处。2015年5月16日，起诉人从看守所回到家中，发现衣服中少了3500元现金，随即便拨打110报警。同时，起诉人多次到市、县公安督查部门反映报案，但一直没有得到解决。综上所述，城固县公安局严重违反法定程序违法执法，损害了起诉人的财产，故诉至法院，要求城固县公安局赔偿起诉人3500元和由此产生的误工费、车费、电话费、生活费2285元，共计5785元。本院认为，起诉人陈某某诉城固县公安局执法违法、导致其财物损失，要求城固县公安局赔偿其损失共计5785元，起诉人的起诉没有事实根据和法律依据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈德强审 判 员  王洪安代理审判员  李 茹二〇一六年五月十二日书 记 员  宋 茜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初625号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人田某甲，男，1971年5月27日出生，土家族，高中文化，农民，居住地贵州省务川仡佬族苗族自治县。2016年4月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第558号起诉书指控被告人田某甲于2016年4月13日22时许，在本市渝中区菜园坝建新一巷6号附近，将0.38克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给田某乙，获毒资500元后被公安人员捉获，查获全部毒品及毒资。另从被告人田某甲身上查获甲基苯丙胺0.27克和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.08克。被告人田某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人田某甲的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人田某甲对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年五月十三日书记员 刘至严
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执异14号异议人（被执行人）北京快乐逗儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人徐兵，该董事长。委托代理人孙一正、曹春雷，该员工。申请执行人连云港市小红花艺术幼儿园，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人苏艳，该园园长。委托代理人尹波，江苏律师事务所律师。申请执行人连云港市小红花艺术幼儿园（以下简称小红花幼儿园）向本院申请强制执行连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0176号裁决过程中，被执行人北京快乐逗儿童教育科技发展有限公司（以下简称快乐逗公司）向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。快乐逗公司异议称，连云港仲裁委裁决快乐逗公司腾空房屋并赔偿小红花幼儿园经济损失。该裁决造成更大后续争议，明显剥夺了快乐逗公司对房屋附属物的所有权，特提出异议，请求法院妥善处理好房屋附属物归属后，再予以执行，并将属于快乐逗��司的合法财产和财物从小红花幼儿园拆除并及时变卖后，方可全面履行相关裁定，并及时缴纳相关赔偿金。小红花幼儿园辩称：1、此案件异议人所提出的异议，没有向有关及门提出相关的诉求，执行是根据裁决文书，执行法官或者其他工作人滥用职权不是执行异议范畴，可以通过其他途径解决。2、地板和门窗不属于附属物，属于装修装璜的范围，监控双方有单独的协议书，是另外一个法律关系，不能与此案件混在一起。把违约金付清之后可以拿走相关的财物，要遵守法律。3、本案的责任问题，异议人一直在避重就轻，没有履行仲裁裁决书，执行不下去了，要求和解，异议人一直无偿使用相关的设备，我们同意和解。把1.5万元违约金交付，异议人的相关东西可以拿走，但是要有相关的法律依据。在本案听证中要分清责任，本案的执行法官在执行过程中公平合法。这个案件不属于异议案件受理范围，属于另案问题，应当通过诉讼解决。经审查查明，小红花幼儿园与快乐逗公司合作协议纠纷一案，连云港仲裁委于2015年7月29日作出（2015）连仲字第0176号裁决，裁决：一、解除小红花幼儿园与快乐逗公司于2011年11月25日签订的《“快乐逗”亲子园项目合作协议》及2013年1月18日签订《补充协议G》；二、快乐逗公司在裁决书送达之日起十日内，腾空原用于“快乐逗”亲子园项目经营的房屋并返还给小红花幼儿园；三、快乐逗公司在裁决书送达之日起十日内向小红花幼儿园支付违约金15000元。之后，快乐逗公司以仲裁裁决超出了仲裁协议的范围等为由向本院申请撤销（2015）连仲字第0176号裁决。本院于2015年10月14日作出（2015）连商仲审撤字第00011号民事裁定，裁定：驳回申请人快乐逗公司要求撤销连云港仲裁委（2015）连仲字第0176号仲裁裁决的申请。因快乐逗公司未履行连云港仲裁委（2015）连仲字第0176号裁决所确定的义务，小红花公司向本院申请执行。本院执行过程中，快乐逗公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院认为，生效的法律文书是人民法院执行案件的依据。（2015）连仲字第0176号裁决已经生效，本院依据上述裁决执行并无不当。快乐逗公司以依据上述裁决执行剥夺了快乐逗公司对房屋附属物的所有权为由，提出不予执行仲裁裁决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的不予执行仲裁裁决的情形。快乐逗公司主张对涉案房屋附属物享有所有权，可另行主张。综上，快乐逗公司要求不予执行连云港仲裁委（2015）连仲字第0176号裁决的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款的规定，裁定如下：驳回北京快乐逗儿童教育科技发展有限公司请求不予执行连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0176号裁决的申请。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙宗慧