安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第02450号原告：颍上县佳联汽车运输有限公司,住所地安徽省颍上县。法定代表人：李行珍，该公司经理。委托代理人：李勇，颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。被告：乔同合。被告：徐永芳。被告：李芳。以上三被告委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。原告颍上县佳联汽车运输有限公司（以下简称佳联公司）与被告乔同合、徐永芳、李芳为追偿权纠纷一案,本院受理后,由审判员汪宏独任审判。后因案情复杂，转为普通程序审理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告佳联公司的委托代理人李勇；被告乔同合、徐永芳、李芳的委托代理人张如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳联公司诉称，2013年10月16日，被告乔同合以购车为名向安徽颍上农村商业银行股份有限公司贷款260000元，年利率9.84%，借款到期日为2015年10月16日，被告乔同合借款后购置了皖K重型自卸车，并挂户在原告佳联公司公司名下经营，被告乔同合借款时，原告佳联公司和被告徐永芳为其提供连带担保。后被告乔同合没有按约定期限还款，原告佳联公司先后为被告乔同合代为还款218530元。原告佳联公司垫付款后，被告乔同合至今没有归还。被告徐永芳虽然与原告佳联公司作为共同连带保证人，但其也未履行担保义务。被告李芳与被告乔同合系夫妻关系，且该贷款购车用于家庭共同经营，应视为夫妻共同债务。要求依法判决被告乔同合、李芳共同连带偿还原告佳联公司垫付的购车贷款218530元及利息。（利息按同期银行贷款利息4倍计算）；被告徐永芳对原告佳联公司代偿的本息的二分之一承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。三被告的委托代理人辩称，2013年10月16日，被告乔同合向安徽颍上农村商业银行股份有限公司贷款260000元，年利率9.84%，原告佳联公司提交的安徽颍上农村商业银行股份有限公司市场一部于2015年10月8日出具的证明，证明被告乔同合于2015年9月24日归还本息294030元。原告佳联公司垫付款为70400元+148130元=218530元。根据原告佳联公司向被告乔同合出具的还款记录表，证实被告乔同合还款142120元，庭审中，原、被告均认可被告乔同合又还50000元贷款，原告佳联公司认为该款已用于追款花费，不是还款，原告佳联公司的主张，依法不能得到支持。该案是追偿权纠纷，原告佳联公司只能就垫付款主张权利，且原告佳联公司也没有提供花费的合法票据来证实其主张，该款属于被告乔同合的还款，庭审中，原告佳联公司认可被告乔同合在本案在审理中又还原告垫付款100000元，该款属于被告乔同合还款，综上，被告乔同合尚欠原告佳联公司1910元。经审理查明,2013年10月16日，被告乔同合与安徽颍上农村商业银行股份有限公司签订一份借款合同，合同约定，被告乔同合从安徽颍上农村商业银行股份有限公司贷款260000元，借款到期日为2015年10月16日。同日，安徽颍上农村商业银行股份有限公司与原告佳联公司签订了一份抵押合同，原告佳联公司将其名下的皖K重型自卸车抵押给安徽颍上农村商业银行股份有限公司，抵押人担保的主债权种类、数额分别为抵押贷款人民币二十六万元整，抵押人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息；同日，被告徐永芳与安徽颍上农村商业银行股份有限公司签订了一份保证合同，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息。担保人担保的主债权种类、数额分别为抵押贷款人民币二十六万元整。合同生效后，被告乔同合没有按借款合同约定期限还款。仅还款至2014年2月28日，还款总额为105610元。本案在审理过程中，被告乔同合偿还原告佳联公司垫付款100000元。2015年10月8日，颍上农村商业银行股份有限公司市场一部出具证明一份，证明被告乔同合于2015年9月24日归还本息294030元。因此，原告佳联公司为被告乔同合垫付贷款本息为294030元-105610元-100000=88420元。另查明，2013年9月26日，原告佳联公司与被告乔同合签订了一份担保借款偿还保证协议，协议约定：被告乔同合贷款逾期三期，原告佳联公司垫付后，被告乔同合应支付原告佳联公司垫付款额的利息（利息按照同期银行的贷款利息的4倍计算）；被告李芳与被告乔同合系夫妻关系。上述事实，有原告佳联公司提供的借款合同、抵押合同、担保合同、证明，被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告乔同合与安徽颍上农村商业银行股份有限公司签订一份借款合同和原告、徐永芳与安徽颍上农村商业银行股份有限公司签订的抵押合同、保证合同合法有效，依法生效的合同对双方均有约束力，双方均应当遵守。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告乔同合未按合同约定期限偿还贷款，仅偿还贷款本息105610元，在案件审理过程中，被告乔同合偿还原告佳联公司为其垫付的贷款本息100000元。被告乔同合应还贷款本息294030元，因此，被告乔同合还应当偿还原告为其垫付贷款本息294030元-105610元-100000=88420元。原告佳联公司替被告乔同合垫付了贷款本息后，依法取得追偿权，原告佳联公司要求被告乔同合偿还垫付款，理由正当，本院依法予以支持；根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；因此，本案原、被告签订的担保借款偿还保证协议约定:被告乔同合应当支付原告佳联公司垫付款额的利息，利息按同期银行的贷款利息的4倍计算，原、被告对利息的约定以总计不超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。原告佳联公司称，被告乔同合账户上的105610元中有还别的车辆贷款，没有证据，本院依法不予支持。被告乔同合称其已还款142120元，和另外又还原告佳联公司50000元贷款，现仅欠原告佳联公司垫付款1910元，没有提供相关证据证明，本院不予采信。被告李芳与被告乔同合系夫妻关系，佳联公司与乔同合之间是由佳联公司垫付行为产生的债，是否属于乔同合、李芳的夫妻共同债务，不在本诉范围内，不应一并处理，佳联公司要求李芳承担连带责任的诉求，应予驳回。被告徐永芳自愿为被告乔同合借款提供连带责任保证，担保法规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告徐永芳应对物的担保以外的债权承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告乔同合于本判决书生效后十日内偿还原告佳联公司垫付款88420元及利息（利息从2015年9月25日起计算至执行完毕止，利率按双方约定的标准计算，不超过年利率24%）；二、被告徐永芳应对物的担保以外的债权承担保证责任；三、驳回原告佳联公司其他诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4580元，原告佳联公司负担280元，被告乔同合负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 汪 宏代理审判员 汤 滨人民陪审员 李先坤二〇一六年五月二十四日书 记 员 余晓辉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。