wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2015）绍越执民字第4001号申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省诸暨市。负责人郦金龙，系该支行行长。被执行人浙江中统管业有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人虞建江。被执行人诸暨市鑫悦特种车辆配件厂，住所地浙江省诸暨市。投资人虞建江。被执行人浙江鑫勤针纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人叶德信。被执行人浙江康兴环保设备有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人朱苗信。被执行人虞建江。被执行人张华平。原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告浙江中统管业有限公司、诸暨市鑫悦特种车辆配件厂、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江康兴环保设备有限公司、虞建江、张华平金融借款合同纠纷执行一案,本院于2015年7月10日作出的（2015）绍越商初字第1650号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江中统管业有限公司、诸暨市鑫悦特种车辆配件厂、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江康兴环保设备有限公司、虞建江、张华平应归还借款1650万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月13日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人浙江中统管业有限公司、诸暨市鑫悦特种车辆配件厂、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江康兴环保设备有限公司已自动歇业，本案抵押的位于诸暨店口镇东大路27号国有土地使用权，现暂未具备拍卖处置条件。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015）绍越执民字第4001号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年五月二十七日书 记 员  单安丹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执137号申请执行人邱再洪。法定监护人张立群，系原告之母。被执行人邱良忠。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1830号民事判决书，受理了邱再洪申请执行邱良忠共有物分割纠纷一案。申请执行的金额为：本金200000元及利息，同时，被执行人邱良忠还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人邱良忠位于叙永县叙永镇环城社区环城中路盛世华都23幢有住房一套，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人的上述财产采取相应的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱良忠位于叙永县叙永镇环城社区环城中路盛世华都23幢住房一套；二、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年五月九日书 记 员  李忠林
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执140号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防北路87号。负责人覃安华，行长。被执行人何深将，男，1980年11月27日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人项载锦，女，1982年11月23日出生，汉族，住防城港市防城区，现住东兴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人何深将、项载锦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）防民初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何深将、项载锦在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金597508.34元及利息（利息从2014年7月26日起按合同约定的利率计至本案清偿之日止），并承担案件受理费9904元、执行费8375元。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行于2016年4月14日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，双方当事人于2016年5月26日自行和解，并达成和解协议，即被执行人已偿还申请执行人6910.86元，尚欠590597.48元及利息。现申请执行人同意被执行人何深将、项载锦于2016年6月10日前一次性偿还上述欠款，就不申请拍卖被执行人的商铺；案件受理费9904元申请执行人已预交，由被执行人退还给申请执行人；本案执行费8375元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月二十六日书 记 员  韦龙云
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9025民初232号原告王某某，女，黎族，海南省白沙黎族自治县人。被告符某某，男，黎族，海南省白沙黎族自治县人。原告王某某与被告符某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院次日立案受理。依法由审判员梁其锐适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2007年原告丈夫过世后，原告到其亲戚处租房养猪，2009年，同村的被告妹妹及妹妹的邻居介绍其与被告认识，但直至2011年10月被告从内地打工回来双方才第一次见面，见面后被告再次去内地打工，直至2011年12月底回来后两人才在一起共同生活。期间两人仍租房子住同时养猪。2012年4月18日，双方到白沙黎族自治县民政局办理结婚登记手续，之后两人住到被告在牙利新村的部队公房。因婚前了解不够，双方之间缺少共同语言，婚后发现被告性格固执，脾气暴躁，双方经常为鸡毛蒜皮的事情吵架。2015年11月8日，因村里停水，两人就去村子下面的一个工地接水，被告一路发牢骚，接水后其自行骑摩托车载水回家，原告之后回家没钥匙无法进门，只好砸锁头，被告刚好回来就说原告搞破坏，砸了电视，扔原告衣服并赶原告走，还叫原告儿子来接原告，闹得沸沸扬扬，使原告及家人颜面尽失。原告为这个家付出许多，两人的生活开销全是原告一人负担，家庭用品包括牙利新村住房的门窗都是原告一人购置，被告所作所为让原告觉得双方感情已经破裂，双方已完全没有和好的可能和必要，故诉至法院，请求：1、判决准予原告王某某与被告符某某离婚；2、夫妻共同财产中原告自用的睡床、一张办公桌、前夫留的一把斧子归原告，其余归被告所有；3、案件受理费150元由原告承担。被告符某某辩称，原告对婚姻关系及家庭情况所述属实。但说因被告脾气不好等原因引起纠纷不属实，双方感情一直不错，但2015年5、6月份，被告务农回来发现原告既不煮饭也不做家务，有时喝醉吵吵闹闹，还把家里东西拿给她孩子，双方开始产生矛盾，尽管有矛盾但双方还是有感情的，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但原告需补偿被告人民币90000元。经审理查明，2007年原告丈夫过世后，原告到其亲戚处租房养猪，2009年，同村的被告妹妹及妹妹的邻居介绍其与被告认识，但直至2011年10月被告从内地打工回来双方才第一次见面，见面后被告再次去内地打工，直至2011年12月底回来后两人才在一起共同生活，期间两人仍租房子住同时养猪。2012年4月18日，双方到白沙黎族自治县民政局办理结婚登记手续，之后两人住到被告在牙利新村的部队公房，婚后双方常为琐事吵闹。2015年11月8日，因村里停水，双方因接水、原告砸锁进屋等问题发生纠纷，被告丢原告衣服并赶原告走，原告离开后至今居住在其二儿子家。原告认为其为这个家付出许多，被告不仅没有理解还长期与其吵架，最终丢其衣服将其赶走，原告认为被告上述行为已导致双方感情破裂，故诉至法院，请求解除夫妻关系同时对财产分割做出处理，引起本案纠纷。另查明，原告前夫已病故，其与前夫生育两男一女，且均已成年与原、被告分开居住，原告是再婚，被告是初婚。原、被告夫妻共同财产有：电视机一台、冰箱一台、消毒柜一个，饭桌两张，办公桌一张；原、被告个人财产有：原告婚前睡床一张，原告前夫遗留的斧头一把，被告婚前睡床一张。上述事实，有庭审笔录、原、被告的调查笔录、原告提交的结婚证复印件在案证实，足以认定。本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼要求离婚，是否准许应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告于2009年经他人介绍认识，2011年相见并建立恋爱关系，双方于2012年4月18日自愿到白沙黎族自治县民政局办理结婚登记手续后共同生活至今，其夫妻关系合法有效。原告系再婚，应珍惜来之不易的新家庭，不应草率提出离婚，而作为初婚的被告，应从言语、行为上对原告予以关心、爱护，双方若能在今后的共同生活中，充分认识自己的不足并加以改正，则双方是能够和好的。双方几年的共同生活尽管有吵吵闹闹，但没有大的矛盾，不应认定双方感情已经破裂，为维护婚姻家庭的稳定，原告请求离婚本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告符某某离婚。本案诉讼受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  梁其锐二〇一六年五月二十四日书记员  许凯威附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初486号原告白文广，男，汉族。委托代理人邵凯，代理权限为特别代理。被告马成祥，男，汉族。原告白文广与被告马成祥买卖合同纠纷一案于2015年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,由审判员周青依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告白文广的委托代理人邵凯到庭参加诉讼，被告马成祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白文广诉称，被告向原告购买拖拉机，因资金不足，于2014年3月17日立下欠条一支，证实购买拖拉机欠款1万元，此款经原告索要无果，故诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的拖拉机款1万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告马成祥未发表答辩意见。原告白文广提供证据及被告质证情况：欠条原件一支，拟证明被告于2014年3月17日欠原告拖拉机款1万元的事实。被告马成祥未质证。对于原告白文广提供的欠条原件，本庭认为符合证据的真实性、合法性、与案件关联性的要求，故本庭予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告马成祥因向原告白文广购买拖拉机拖欠原告现金1万元，于2014年3月17日立下欠条一支予以证实，经原告索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间因买卖拖拉机形成的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。有被告打下的欠条一支予以证实。现原告白文广要求被告马成祥支付拖欠拖拉机款的请求，本院予以支持。被告马成祥经合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成祥于本判决生效之日支付拖欠原告白文广的拖拉机款1万元。如果被告马成祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 青二〇一六年五月三十一日书记员 宝迪稍法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执157-2号申请执行人刘红瑞，女，1979年6月12日出生，住杭州市下城区。被执行人刚明庆，男，1972年8月4日出生，住河南省邓州市。被执行人杭州刚娜家具用品有限公司，住所地杭州市下城区杨家沁苑14排33号，组织机构代码:07099313-2。法定代表人刚明庆。刘红瑞与刚明庆、杭州刚娜家具用品有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01067号调解书已经发生法律效力。权利人刘红瑞向本院申请执行，本院于2016年01月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人刘红瑞书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执157号案件终结本次执行程序，申请执行人刘红瑞发现被执行人刚明庆、杭州刚娜家具用品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年五月十七日书记员  陈丽娜
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1025号原告新津五津镇小周干鲜店。经营者周忠学。被告成都南湾酒店管理有限公司。法定代表人王文祥，负责人。本院在审理原告新津五津镇小周干鲜店与被告成都南湾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新津五津镇小周干鲜店的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新津五津镇小周干鲜店撤回起诉。（此页无正文）代理审判员  宋怀兵二〇一六年五月十三日书 记 员  罗 茜
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初346号原告潘某某，男，汉族，现住大同市城区。委托代理人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。被告庞某某，女，汉族，现住大同市城区。委托代理人马剑莉，山西冠言律师事务所律师。原告潘某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人刘鹏，被告庞某某及其委托代理人马剑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2007年7月份经朋友介绍认识，相处后于2008年6月办理结婚登记，并于同年6月举行了结婚仪式。婚后被告于2009年生育一子，取名潘某某。孩子出生后，双方因性格不和导致争吵不断，争吵后被告回娘家居住，短暂七八天，长则半个月，对原告不闻不问，不管不顾，渐渐地使原告对被告失去了共同生活的信心，2015年7月初，原、被告双方因琐事争吵后被告回娘家居住，分居至今。综上，原告认为，被告的行为让原告对被告失去共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：1.判决解除原、被告婚姻关系；2.婚生子潘某某随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3.诉讼费由被告承担。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.结婚证，证明婚姻存续的时间；2.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；3.常住人口登记卡（复印件）一份，证明婚生子潘某某的出生日期。被告辩称，对婚姻形成过程及婚生子情况无异议，但我不同意离婚，原告所述与事实不符，原告对婚姻不忠。如果法院判令原、被告离婚，婚生子可以由原告抚养，但抚养费过高，被告不认可。如果判决婚生子由原告抚养，被告有对婚生子一周一次的探视权。原告对共同房产隐瞒，如果判决双方离婚，被告应当依法分割财产。针对自己的主张，被告提供了以下证据：1.手机短信，证明婚姻关系存续期间原告有第三者；2.购房合同（复印件）一份，证明原、被告共有房产一套；3.共有房产贷款结清证明（复印件），证明共有房产贷款已经全部清偿；4.当庭提交见证书（复印件），证明2014年11月4日把棚户区的房子卖给周某某还金地福苑房子贷款。经审理查明，原、被告于2007年7月经朋友介绍认识，2008年6月登记结婚，2008年6月举行结婚仪式，2009年生育一子潘某某。上述事实，有原、被告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告相识近一年才登记结婚，并非草率。双方婚后育有一子，且在一起共同生活多年，说明有一定的感情基础。双方在共同生活期间未能处理好家庭生活琐事，进而产生矛盾，亦不可避免。现被告表示愿意维持婚姻，原告更应珍惜夫妻感情、珍惜婚姻、珍惜家庭，而不应固执坚持离婚。双方均应努力加强沟通与交流，力争消除分歧、改善关系，重拾对婚姻生活的信心。因原告未提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告潘某某与被告庞某某离婚。案件受理费300元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王        琳人民陪审员 李建华人民陪审员贾宇二〇一六年五月九日书 记 员 李    逐    淼
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2016）鲁1402执632号申请人：张荣顺。申请人：张凯。被执行人：山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会。法定代表人：刘振亭，村委会主任。申请人张荣顺、张凯与被执行人山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3021号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  夏丽华二〇一六年五月二十五日书记员  王会雨
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初2762号原告：付长燕，女。委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：王学明，男。被告：浙商财产保险股份有限公司大连分公司。原告付长燕与被告王学明、浙商财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“浙商财险大连公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告付长燕的委托代理人张清明、被告王学明到庭参加诉讼，被告浙商财险大连公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付长燕诉称：即要求被告赔偿我各项经济损失共计8001元（含医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费），诉讼费均由被告负担。被告王学明辩称：发生事故属实，我系辽B×××××号牌轻型普通货车的驾驶员和实际所有人，事故车辆在被告浙商财险大连公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，对原告的合理损失应首先由保险公司赔偿，剩余损失依法判决。被告浙商财险大连公司未答辩。经审理查明：2016年3月15日6时10分许，被告王学明驾驶辽B×××××号牌轻型普通货车由南向北行驶至莒县G206线杨店子桥路段处，与顺行原告的付长燕驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成付长燕受伤、车辆受损的交通事故。2016年4月1日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字[2016]第（03）0182号道路交通事故责任认定书，认定王学明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的主要责任，付长燕无证驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，承担事故的次要责任。原告付长燕伤后到莒县人民医院住院治疗4天，支付医疗费用5020元，原告另主张护理费240元（60元/天×4天），伙食补助费80元（20元/天×4天），交通费300元，误工费2592.60元（86.42元/天×30天），被告王学明辩称其误工期计算时间过长，要求按公安部标准计算，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的实际伤情及其提交的相关证据，原告误工期按20天计算为宜，其误工费经核定为1728.40元（86.42元/天×20天）。另查明，被告王学明驾驶的辽B×××××号牌轻型普通货车在被告浙商财险大连公司处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。发生事故后被告王学明已付原告付长燕现金3000元。以上事实,有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：本案事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故责任认定正确，本院予以确认。原告付长燕依照道路交通事故认定书等证据请求被告王学明、浙商财险大连公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告王学明驾驶的事故车辆在被告浙商财险大连公司处投保交强险，被告浙商财险大连公司应首先在交强险限额范围内承担对原告付长燕的赔偿责任；被告王学明对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，本应在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿后，按其在该事故中所负的责任赔偿原告的剩余损失，本案中原告损失均在交强险限额内，故被告王学明在本案中不承担赔偿责任。原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效后十五日内赔偿原告付长燕各项经济损失共计7118.40元[医疗费5020元+护理费240元（60元/天×4天）+伙食补助费80元（20元/天×4天）+交通费50元+误工费1728.40元（86.42元/天×20天）+伙食补助费80元（20元/天×4天）]；二、驳回原告付长燕对被告王学明的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郭京山二〇一六年五月十八日书记员  王菲菲
青海省尖扎县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2322民初90号原告尖扎县农村信用合作联社,住所地尖扎县马克唐镇。负责人韩国智，该联社主任。委托代理人多杰太，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。被告尼玛本，男，藏族，现住尖扎县。被告东知才让，男，藏族，现住尖扎县。被告曲知，男，藏族，现住尖扎县。原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告尼玛本、东知才让、曲知金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后。依法由审判员祝梅青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人多杰太、被告东知才让到庭参加诉讼，被告尼玛本、东知才让、曲知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2012年5月3日，被告尼玛本因牛羊育肥缺乏资金。向尖扎县农村���用社康杨信用社借款人民币30000元，原、被告签订了尖信联康借字2012第20号个人借款合同（以下简称借款合同），被告东知才让、曲知自愿为借款合同所形成的债务提供连带保证责任。借款期限为12个月，即从2012年5月3日至2013年5月2日。借款到期后原告多次向被告尼玛本催要借款本息，要求被告东知才让、曲知履行担保承诺，但被告尼玛本至今尚未履行还款义务。被告东知才让、曲知应承担连带保证责任，截止2015年5月4日，被告尼玛本拖欠原告借款本金30000元，利息15457.06元，共计45457.06元。现请求法院依法判令三被告偿还借款本金及利息共计45457.06元，并承担本案诉讼费。被告东知才让辩称，在原告处给被告尼玛本担保是事实，但提出家里没有经济来源，妻子又一直病着，要求扣除工资时留点生活费。被告东知才让未向法庭提交书面证据。经审���查明，2012年5月3日，被告尼玛本因牛羊育肥缺乏资金。向尖扎县农村信用社康杨信用社借款人民币30000元，原、被告签订了尖信联康借字2012第20号个人借款合同（以下简称借款合同），被告东知才让、曲知自愿为自愿为此笔借款提供连带责任担保，借款期限为12个月，即从2012年5月3日至2013年5月2日。借款到期后原告向以上被告进行催收借款，但至今未履行还款义务。截止2016年4月20日，被告尼玛本拖欠原告借款本金30000元，15457.06元，共计45457.06元。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交如下证据：第一组证据：借款人申请书及借款合同复印件一份，身份证复印件一份、户口本复印件一份、借款借据复印件一份，证明2012年5月3日被告尼玛本因牛羊育肥缺少资金为由向原告借款30000元，该笔贷款2013年5月2日到期后，经原告催要，被告尼玛本至今未偿还的事实。第二组证据：被告东知才让、曲知的身份证复印件各一份、户口本复印件各一份，收入证明复印件一份，借款人配偶承诺及保证书一份，第三方保证承诺书复印件二份，担保合同，证明被告东知才让、曲知对被告尼玛本的借款提供担保的事实。第三组证据：逾期贷款催收通知单复印件四份，证明借款到期后向被告尼玛本发放过催收单的事实并到期催收的事实。第四组证据：利息证明一份，证明本金是30000元，利息是12074.50元，罚息是3382.56元，共计是45457.06元的事实。被告东知才让对原告提交的以上四组证据无异议，其他二位被告均未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何证据。经举证，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明被告尼玛本于2012年5月3日从原告信用社处借款30000元的事��，故本院对原告提供的四组证据予以确认。本院认为，原告与被告尼玛本签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告积极主动履行了合同约定的借款义务，而被告尼玛本未按期履行还款义务，应当承担合同违约过错责任。被告东知才让、曲知自愿为此笔借款提供担保，应当承担连带还款责任，故原告要求上述被告给付借款本金及利息的诉讼请求有相关证据加以印证，理由成立本院予以支持。被告尼玛本、曲知经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尼玛本给付原告尖扎县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息15457.06元（截止2016年4月20日），共计人民币45457.06元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告东知才让、曲知承担连带还款责任；三、被告东知才让、曲知履行连带还款责任后可以向被告尼玛本追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费468.20元，由被告尼玛本承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员 祝 梅 青二〇一六年���月二十六日书记员 祥吉卓玛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5341号原告：佛山市盈叶化工有限公司，住所：佛山市南海区。法定代表人：叶剑辉。委托代理人：欧阳盛昌，系该公司员工，男，汉族，，住湖南省衡阳县。委托代理人：张广辉，系该公司员工，男，汉族，住广州市越秀区，被告：阳江市北山胶化有限公司，住所地：阳江市。法定代表人：陈银娟。原告佛山市盈叶化工有限公司与被告阳江市北山胶化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳盛昌、张广辉到庭，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市盈叶化工有限公司（以下简称盈叶公司）诉称：原被告一直有业务往来，由原告向被告供应化工制品。2015年3月至12月期间，原告先后多次向被告供应上述货款，货款合共656531元，经原告多次催讨，被告支付部分货款393000元，其余货款至今未支付。双方已对账确认此笔欠款。故起诉请求：1、判决被告立即向原告支付货款本金263531元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告阳江市北山胶化有限公司（以下简称北山公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。原告在诉讼中举证如下：1、原告营业执照原件、组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格。2、被告组织机构代码证、企业法人营业执照，统一信用代码证复印件各1份，证明被告诉讼主体适格。3、对账单原件1份、运货单原件9份、购销合同复印件6份，证明双方之间存在买卖关系，被告欠原告货款263531元。4、南海农商银行转账贷方传票复印件1份、对账户跨机构出（入）帐通知书复印件3份、大额汇总业务凭证复印件2份，证明被告曾向原告支付货款，但是最终还剩余货款263531元未偿还。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告提供证据1-4均予以确认。经审理查明：原被告存在化工原料买卖关系。2016年1月20日，原告与被告进行对账。经对账，被告北山公司确认截止2016年1月20日止欠付原告盈叶公司货款263531元。本院认为，被告北山公司欠付原告盈叶公司货款263531元事实清楚，证据充分，被告应当支付上述货款予原告。被告北山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳江市北山胶化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市盈叶化工有限公司支付货款263531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2626.48元，财产保全费1837.65元，合共4464.13元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李柳媚二〇一六年五月十七日书 记 员  林继聪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初2633号原告丁瑞龙。被告马士喜。被告苏州市公共交通有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区越溪绕城高速公路石湖管理中心。法定代表人张海兵，总经理。委托代理人施国荣。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,营业场所在江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，总经理。委托代理人席凌。原告丁瑞龙与被告马士喜、苏州市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。审理中，原告丁瑞龙于2016年5月20日以待治疗终结后再诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁瑞龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁瑞龙负担。代理审判员 杜 娟二〇一六年五月三十一日书 记 员 朱国荣
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初180号原告夏靖,男,汉族,1970年3月1日出生,户籍安徽省合肥市蜀山区,现住北京市朝阳区。委托代理人刘丽薇,天津天关律师事务所律师。被告郭士义,男,汉族,1962年2月23日出生,户籍山东省武城县,现住天津市北辰区。被告张晶芳,女,汉族,1963年12月19日出生,住址天津市北辰区。原告夏靖与被告郭士义、张晶芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘丽薇到庭参加诉讼,被告郭士义、张晶芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告夏靖诉称,原告夏靖与被告郭士义于2014年9月30日在天津市签订《借款协议》,约定原告向被告郭士义出借人民币49518.40元,还款分18个月,自2014年10月23日起至2016年3月23日止,于每月23日还款,每期还款本息共计3246.20元。被告郭士义收到借款后正常还款2期后未再还款,现双方《借款协议》已到期。按照协议约定,原告有权要求被告一次性偿还剩余本金44016.36元,并按年利率24%支付2014年12月24日起至实际还款之日的利息、罚息及逾期违约金。依照协议,被告郭士义还应承担律师服务费4370元。基于二被告系夫妻关系,借款行为发生在夫妻关系存续期间,上述债务应由二被告共同偿还。故起诉来院请求1、依法判令二被告共同偿还借款本金42165.33元,并支付逾期利息和逾期违约金从2014年12月30日至实际还款日(按年利率24%计算);2、依法判令二被告共同支付律师服务费2980元;3、本案诉讼费用由二被告承担。为支持自己的主张原告提供如下证据材料:一、借款协议及附件,拟证明1、原、被告之间存在债权债务法律关系及相关权利、义务的约定。2、协议约定发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖。二、《信用咨询及管理服务协议(借款人)》、信访咨询费收取告知书各1份;拟证明被告郭士义与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费的金额及支付方式的约定。三、招商银行转帐凭证1份、证明原告通过招商银行汇款至被告名下,履行出借义务的事实。四、案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司出具收据3份;拟证明原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用的事实。五、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书、被告身份证复印件各1份;拟证明被告郭士义已经确认收到借款及相关还款事项的约定等。六、借款申请表、签约核检表、身份证复印件、结婚证复印件各1份;拟证明被告通过信和公司申请本案所涉借款以及二被告系夫妻关系的事实。七、委托代理协议1份及律师服务费发票2张;拟证明原告为实现债权所支付的律师费用。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩。经审理查明,2014年9月30日,原、被告签订编号为0022010264的《借款协议》。协议约定,被告郭士义向原告借款49518.40元,被告分18个月(期)以等额本息的还本付息方式向原告偿还借款。月还款额3246.20元。还款起止日期为2014年10月23日至2016年3月23日。协议约定了如被告逾期还款应给付原告逾期违约金及罚息。协议同时约定被告还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。被告郭士义在办理借款手续过程中提供二被告结婚复印件一份。2014年9月1日,被告郭士义与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司及信和惠民投资管理(北京)管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》,该协议中约定了被告应当向信和汇金信息咨询(北京)有限公司支付咨询费6472.51元,向信和汇诚信用管理(北京)有限公司支付审核费571.10元及信访咨询费200元,向信和惠民投资管理(北京)管理有限公司支付服务费2474.78元,并约定上述费用由原告在借款本金中一次性扣划代被告支付。审理过程中,原告确认实际支付被告的39800元为合同约定借款本金减除上述费用的金额。同时,原告未就其与三案外人之间关系提供证据。2014年9月1日,原告通过招商银行将其名下金额39800元转账至被告郭士义在中国工商银行账号为62×××60账户内。协议签订后,被告郭士义偿还2期借款本息共6492.40元后剩余本金及利息均未按约偿还。庭审中,原告主张鉴于合同约定罚息及违约金过高,因此请求自2014年12月24日之后的借款利息及逾期违约金总额按照年利率24%计算。2015年9月10日,原告与天津天关律师事务所就本案签订委托代理协议,并交纳律师服务费2980元。现原告起诉来院要求1、依法判令二被告共同偿还借款本金42165.33元,并支付逾期利息和逾期违约金从2014年12月30日至实际还款日(按年利率24%计算);2、依法判令二被告共同支付律师服务费2980元;3、本案诉讼费用由二被告承担。上述事实,有原告当庭陈述及提交的证据1—3、5—7证实,经本院核实予以确认。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告以民间借贷案由提起诉讼,根据法律规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。原告提供的借款协议虽约定向被告提供借款49518.40元,但原告实际向被告郭士义账户内转账39800元。原告未就其与三案外人之间关系及三案外人收取相关费用的事实及法律依据作出合理解释。现仅依据原告提供案外人出具的收条无法确认相关费用已实际支付且具有合法性。故本院确认原、被告之间债权债务关系成立,借款本金为39800元。按借款协议约定18期还款,故每期应还本金金额为2211.11元,现被告共偿还2期借款,本金应为4422.22元,尚欠本金35377.78元。对于原告诉讼中表示利息及违约金合计按年利率24%计算的主张不违反法律规定,本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费2980元的请求,依据协议约定的条款,本院应予支持。对于原告主张二被告系夫妻关系应共同承担偿还义务一节,原告提供了二被告的结婚证复印件,根据相关司法解释,二被告应承担共同还款的义务。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提供答辩,视其为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十四条、第二百条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告郭士义、张晶芳偿还原告夏靖借款本金35377.78元;二、本判决生效之日起十五日内,被告郭士义、张晶芳以本金35377.78元为基数按年利率24%给付原告夏靖自2014年12月24日至本判决确定给付之日的利息;三、本判决生效之日起十五日内,被告郭士义、张晶芳给付原告夏靖律师费2980元;四、原告其他诉讼请求均与驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1173元,由被告郭士义、张晶芳负担。(本判决生效之日起十五日内送交本院)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄代理审判员  刘 蕊人民陪审员  朱 斌二〇一六年五月十九日书 记 员  施 洁
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执730号之一申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。被执行人张京康，男，1970年5月25日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵国土资执罚（2013）225号行政处罚决定书，于2016年4月29日向被执行人张京康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张京康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张京康在银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛碧波二〇一六年五月四日书记员  ＸＸ飞
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1284刑初142号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人翁某，男，汉族，中专文化，公民身份号码：×××3419，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年4月28日被取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四会市人民检察院指控被告人翁某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并提供了相应的证据材料。被告人翁某对公诉机关指控的犯罪事实及构成的罪名没有异议。经审理查明：2015年3月9日17时许，被告人翁某驾驶粤H×××××号小型普通客车沿四会市南江工业大道由G321国道往南江广场方向行驶，当车行驶至国耀铝材厂门前路段时，追尾碰撞前方在路边同向行驶的自行车，造成自行车驾驶人白某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。被告人翁某在发生交通事故后打电话报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，白某符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人翁某负事故的全部责任。另查明：案发后，被告人翁某与被害人亲属达成和解协议，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得到被害人亲属的谅解。上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、痕迹检验报告书、尸体检验报告书、到案经过；有关单据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某违反道路交通安全法规，发生交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人翁某有自首情节，能如实地供述自己的罪行，可从轻处罚；且已赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇一六年五月九日书记员  梁淑仪附刑法相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第3页共4页
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终1915号上诉人（原审被告）罗伟，无固定职业。委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。委托代理人赵倩楠，重庆晓帆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）重庆海博建设有限公司。法定代表人付龙学，该公司董事长。委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。委托代理人陈伦，系重庆海博建设有限公司员工。被上诉人（原审原告）重庆海博建设有限公司八分公司。负责人冯伟，该公司经理。委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。委托代理人陈伦，系重庆海博建设有限公司员工。上诉人罗伟因与被上诉人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司八分公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）沙法民初字第04788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，审判员张毅、代理审判员黄春燕参加评议的合议庭，于2016年5月9日进行了询问，上诉人罗伟及其委托代理人徐蜀帆、赵倩楠，被上诉人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司八分公司的委托代理人吴健、陈伦到庭参加询问。本案现己审理终结。重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司八分公司一审诉称：2013年9月23日，罗伟向重庆海博建设有限公司八分公司借款3000000元并出具了借条，次日重庆海博建设有限公司八分公司通过转账支付了前述借款。2013年10月11日，罗伟偿还借款1500000元，剩余借款1500000元及利息至今未付。请求：1.判令被告偿还原告借款1500000元；2.被告支付原告逾期还款利息（以3000000元为基数，自2013年9月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2013年10月10日；以1500000元为基数，自2013年10月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告偿还完毕原告借款时止。罗伟一审辩称：其向重庆海博建设有限公司八分公司出具借条属实，但该笔借款实际上是其父亲向银行充贷所用，当时由于银行充贷紧急，其父亲在外地，所以由罗伟向重庆海博建设有限公司八分公司出具借条；该笔借款已于2013年10月11日偿还了1500000元，剩余1500000元未偿还的原因有系因重庆海博公司八分公司的法定代表人冯伟尚欠罗伟父亲罗永超工程投资款2700000元，经双方协商约定，将此款项于尚欠欠款充抵，冯伟的妻子乐静于2011年11月14日向罗伟及其父亲借款500000元至今未还，经双方协商约定将此笔欠款亦与上述欠款充抵，所以罗伟不再欠重庆海博建设有限公司八分公司款项。罗伟在出具借条的时候双方并未约定利息，重庆海博建设有限公司八分公司的利息请求不应当得到主张。一审法院经审理查明：2013年9月23日，罗伟向重庆海博建设有限公司八分公司借款3000000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到重庆海博建设有限公司八分公司3000000.00元借款，大写（叁佰万元正），请存入农行账号：62×××17，户名罗伟。期限3天。”2013年9月24日，原告重庆海博建设有限公司八分公司将3000000元支付至上述约定账号。2013年10月11日，罗伟偿还了1500000元。一审法院认为，重庆海博建设有限公司八分公司与罗伟间的借贷关系有《借条》及转账凭证予以证明，合法有效。罗伟应按合同约定的时间归还借款，逾期未归还，应支付逾期利息。因双方借条中未约定利息，酌情确定以欠付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于罗伟辩称与案外人约定对借款予以冲抵的意见，缺乏证据证明，不予采纳。因重庆海博建设有限公司八分公司系重庆海博建设有限公司所设立，无独立的财产，其财产权利应属重庆海博建设有限公司所有，现重庆海博建设有限公司要求罗伟向重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司八分公司归还借款1500000元并要求分段计算逾期利息的请求，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告罗伟于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司八分公司借款1500000元及逾期利息，利息分段计算，以3000000元为基数，自2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年10月10日；以1500000元为基数，自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19432元,减半交纳9716元（原告已预交），由被告罗伟负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司八分公司。上诉人罗伟不服上述判决，向本院提起上诉称：1.重庆海博建设有限公司八分公司的负责人冯伟尚欠其父亲罗永超工程款2700000元，及冯伟的妻子乐静于2011年11月14日向罗伟及其父亲罗永超借款500000元至今未还，经双方协商约定，已经将本案欠款与上述欠款冲抵。2.一审法院对本案借款本金的逾期利息计算有误，双方并未约定利息，重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司八分公司的利息请求不应当得到主张，同时逾期利息不应分段计算，而应从重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司八分公司起诉之日起算。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。被上诉人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司八分公司辩称：罗伟的父亲罗永超与冯伟之间的工程款及冯伟的妻子乐静是否借了罗永超的款项不是事实，且与本案无关。一审判决事实清楚，证据充分，引用法律条款准确，请二审依法维持一审判决本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是，本案借款债务是否因抵销而消灭，应当如何计算利息。根据本案认定的事实，虽然罗伟主张因重庆海博建设有限公司八分公司的负责人冯伟尚欠其父亲罗永超工程款2700000元，及冯伟的妻子乐静于2011年11月14日向罗伟及其父亲罗永超借款500000元至今未还，经双方协商约定，已经将本案欠款与上述欠款冲抵，但罗伟未举示证据证明其主张。且冯伟及其妻子乐静是否尚欠罗伟和其父罗永超债务，与本案罗伟尚欠重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司八分公司借款，债权债务主体不同，并非相同当事人之间互负债务，不符合债务抵销条件。其次，本案借条借款期限内未约定利息，仅应当视为借款期限内不支付利息；但是借款逾期后，重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司八分公司有权从借款逾期之日起主张逾期利息。一审法院判决从借款逾期后，以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，并按借款本金变化分段计算，并无不当。综上，罗伟的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费19432元，由上诉人罗伟承担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东审 判 员  张 毅代理审判员  黄春燕二〇一六年五月十八日书 记 员  刘德亮
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初774号原告:枣庄银行股份有限公司被告:李厚国、李厚龙、崔路兵本院在审理原告枣庄银行股份有限公司诉被告李正伟、宋光明、枣庄市市中区下岗失业人员再就业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案中，原告因不可抗拒的理由，向本院提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  戴冬云二〇一六年五月十一日书记员  杨 柳
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执异25号异议人（案外人）：何光海，男，汉族，1971年8月9日出生。住成都市成华区。申请执行人：成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司。住所地成都市青羊区人民南路一段86号18楼。法定代表人：杜玉祥，董事长。被执行人：帅勇，男，住成都市温江区。被执行人：杨奇，女，住成都市温江区。被执行人：四川中恒信实业有限公司。住所地成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。法定代表人：刘野钊，董事长。本院依据四川省蜀都公证处出具的（2014）川成蜀证执字第214号《执行证书》，作出了（2014）成铁中执字第159号裁定书，对被执行人的财产进行了执行。异议人何光海以：一、自己与被执行人四川中恒信实业有限公司（以下简称中恒信公司）是利益关系人；二、四川中联恒通评估有限公司作出的（以下简称恒通公司）《吉林粮食集团有限公司股东部分权益价值调查分析意见书》（以下简称《意见书》）不能作为估价的依据；三、中恒信公司所持吉林粮食集团有限公司（以下简称吉粮集团）的全部股权已经被公安机关全部查封，我院现在就不能对已查封的股权进行处置为由，向本院提出异议。在异议审查期间，异议人何光海自愿申请撤回异议。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第之规定，裁定如下：准予撤回异议。审判长  查小云审判员  徐 翔审判员  樊 荣二〇一六年五月十三日书记员  陈海文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2028号原告练长荣。委托代理人刘兆（受练长荣特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。委托代理人许小琴（受练长荣特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人苑隽，该公司总经理。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。原告练长荣与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，本院适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告练长荣的委托代理人刘兆和许小琴，被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练长荣诉称：其系中燃公司的员工，截止2015年10月底中燃公司结欠其工资1720元，经催要无果，现诉至法院，要求判令：1、中燃公司立即支付拖欠工资1720元；2、本案诉讼费用由中燃公司承担。被告中燃公司辩称：对证据的真实性没有异议，拖欠工资是事实，由法院依法判决。经审理查明：中燃公司2015年度9、10月份工资发放方案上载明练长荣未发放工资金额为1720元。2016年2月22日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出宜兴劳人仲不字[2016]68号不予受理案件通知书，表明因练长荣于2012年8月9日到达法定退休年龄，其要求中燃公司支付工资1720元不属于受理范围，故不予受理。上述事实，有不予受理案件通知书、工资发放方案及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据中燃公司的工资发放方案，练长荣和中燃公司之间的劳务关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系中燃公司未及时支付工资所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。练长荣要求中燃公司支付1720元工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付练长荣工资款1720元。如中燃公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由中燃公司负担。该款已由练长荣垫付，中燃公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给练长荣。本判决为终审判决。审判员 李 远二〇一六年五月九日书记员 汤俊超
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执保9号申请执行人张国政，男，汉族。被执行人高博，男，汉族。本院在执行申请执行人张国政申请执行被执行人高博民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国政依据（2016）豫1624民初832号民事裁定书向我院提出执行申请，要求对被执行人高博的银行存款进行冻结。经查，未发现被执行人高博有银行存款的信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项之规定，裁定如下：终结沈丘县人民法院（2016）豫1624执保9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋天义二〇一六年五月十七日书记员  王宝生
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民特360号申请人：刘靖财，男，汉族，1971年2月26日生，住山东省荣成市。委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。申请人刘靖财因“鲁荣渔55807号”渔船的经营人李雪芹拖欠其工资款，于2016年5月9日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55807号”渔船享有的船员工资人民币99100元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人刘靖财债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人刘靖财交纳。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一六年五月九日书记员 李晓晶
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审163号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码：72612255-x。住所地：南漳县城关镇便河路**号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人彭庆荣。申请执行人南漳县城市管理执法局以对被申请执行人彭庆荣作出的南城管行决字（2015）第8119号城管行政处罚决定书已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8119号城管行政处罚决定书决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 艳审判员 李 林审判员 余祖斌二〇一六年五月十八日书记员 郝 振
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执83号之一申请人吴娅，女，汉族，公务员，住安徽省歙县。被执行人郑兆林，男，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人冯岩春，女，汉族，农民，住安徽省歙县。申请人吴娅与被执行人郑兆林、冯岩春民间借贷纠纷一案，歙县人民法院（2015）歙民一初字第02128号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院未查找到有其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他财产可供执行，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）歙民一初字第02128号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年五月二十三日书 记 员 汪艳（代）
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号。代表人：王新慧，行长。委托代理人：王飞，该单位职工。被告：解学岗。被告：杜亮亮。被告：于召苍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告解学岗、杜亮亮、于召苍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、被告于召苍到庭参加诉讼，被告解学岗、杜亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月1日，三被告与原告订立了《中国邮政储蓄银行小额借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额借款保证合同》，约定原告解学岗向我行借款130000元，年利率15.84%，期限24个月，自2014年5月1日至2016年5月1日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，我行有权加收罚息；还约定若借款人违反借款合同或者资信状况恶化或者出现其他有损债权实现的情况，原告有权提前收回贷款。合同成立后，我行及时向被告解学岗发放了贷款，但被告没有按时还款，其资信状况、还款能力、还款意愿均发生严重恶化。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告解学岗偿还借款本金76921.95元、利息19812.86元（计算至2015年12月25日），合计96734.81元及2015年12月25日以后产生的利息，被告杜亮亮、于召苍对上述欠款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告于召苍辩称：担保合同上我的签字属实，但我的工资证明的章是假的，是解学岗和原告对我恶意欺诈，所以我不用承担保证责任。被告解学岗、杜亮亮在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2014年5月1日，原告与被告解学岗签订了小额贷款借款合同（编号3799929Q114055978110），合同约定：原告通过被告解学岗在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：解学岗，账号：60×××90；贷款金额为130000元、年利率为15.84%、期限为24个月，自2014年5月至2016年5月，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月度按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；担保方式为信用担保，由被告于召苍、杜亮亮提供连带责任保证；被告解学岗不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。2014年5月1日，原告分别与被告于召苍、杜亮亮签订了小额贷款保证合同（编号3799929Q614051401555、3799929Q614051401556），该合同约定：为确保被告解学岗与原告的借款合同的履行，根据国家有关法律规定，经协商一致，被告于召苍、杜亮亮愿意为借款合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币壹拾叁万元整，担保债权确定的期限为2014年5月1日至2016年5月1日；担保范围为本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、送达费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后二年。2014年5月1日，原告将借款130000元发放到了被告解学岗指定的账号上，到期日为2016年5月1日，年利率为15.84%，还款日为每月20日。截至2015年12月25日，被告解学岗尚欠原告借款本金76921.95元、利息19812.86元，合计96734.81元。依原告申请，本院于2016年1月27日作出（2015）鲁1121民初494-1号民事裁定书，对被告于召苍在五莲县洪凝街道初级中学的工资50000元、对被告杜亮亮在五莲县洪凝街道办事处的工资47000元予以冻结。上述事实，有借款合同、保证合同、借据、放款单、本金与利息回收台账、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原告与被告解学岗、杜亮亮、于召苍签订的借款合同及保证合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将130000元借款划到了被告解学岗指定的账户上，被告解学岗未按合同约定足额偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约；根据保证合同的约定，被告杜亮亮、于召苍作为保证人，应对其在保证期限及数额内的借款本息及有关费用，负有连带保证责任。截止2015年12月25日，被告解学岗尚欠有关借款本金76921.95元，利息19812.86元，未超过出担保范围，故被告杜亮亮、于召苍应当对被告解学岗的借款承担连带清偿责任。关于被告于召苍称其工资证明的章系假的，被告解学岗和原告涉嫌欺诈的问题，被告于召苍并未提供证据证实，亦未在指定期限内申请鉴定，故对其主张，本院不予支持。被告解学岗、杜亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解学岗偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款本金76921.95元、利息19812.86元（计算至2015年12月25日），合计96734.81元及2015年12月25日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告杜亮亮、于召苍对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告解学岗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元、保全费990元，合计3208元，由被告解学岗、杜亮亮、于召苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郑淑梅审 判 员  郭 琦人民陪审员  汤永龙二〇一六年五月二十五日书 记 员  王晓芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）莫民初字第1757号原告王可鑫，男，1983年7月14日出生，汉族，个体工商户。身份证号2306211983********。原告包慧玲，女，1985年5月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住莫旗尼尔基镇。身份证号1521231985********。委托代理人刘晓昱，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。被告李玉强，男，1992年5月19日出生，满族，个体工商户，现住莫旗尼尔基镇。身份证号1521231992********。被告中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地，海拉尔区阿里河路2号。法定代表人刘国萍，该公司总经理。委托代理人张继龙，该公司职员。原告王可鑫、包慧玲诉被告李玉强、中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员金晶担任审判长，与人民陪审员庞艳芝、人民陪审员曹满组成合议庭审理本案，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王可鑫、包慧玲的委托代理人刘晓昱、被告李玉强、保险公司的委托代理人张继龙到庭参加诉讼。开庭后原告撤回对立案时骆英喜的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，原告包慧玲是原告王可鑫驾驶的车辆车主。2015年6月21日20时许，在莫旗尼尔基镇巴特罕大街雅园小区路口，被告李玉强驾驶的车辆在非机动车道与原告王可鑫驾驶的车辆相撞，车辆损坏，发生一起交通事故。事故经交警队认定，李玉强负事故的主要责任，王可鑫负事故的次要责任。被告李玉强驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业座位险。现要求被告赔偿原告的经济损失如下：1、车辆修理费6560元；2、车辆停运损失费4976.4元（171.6元/天×29天）；3、拖车费600元。上述各项费用共计12136.4元。被告李玉强辩称，赔偿应由保险公司承担，且修理费、拖车费过高，停运损失日过长，我方不同意承担。被告保险公司辩称，在交强险限额内进行赔偿。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一，二原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。证据二，二原告的结婚证复印件（当庭与原件核对无异），证明二原告是夫妻关系。证据三，车辆登记信息本、行驶证和营运许可证复印件（当庭与原件核对无异），证明车主是包慧玲，该车辆是营运车辆。证据四，机动车信息查询结果单，证明被告车辆的车主是骆英喜。证据五，道路交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及被告李玉强负事故的主要责任。证据六，商品销售日报表和地税发票，证明原告修车花费6560元，修车12天。证据七，拖车费发票，证明原告的拖车和停车的花费600元。二被告对证据一、二、三、四、五没有异议，本院予以采纳。对证据六保险公司没有异议，被告认为费用过高，但其庭后未提交对此进行鉴定的书面申请及费用，本院对该证据予以采纳。对证据七二被告认为拖车费用过高，但未向法庭提供依据予以反驳，故本庭对该证据予以采纳。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年6月21日20时许，在莫旗尼尔基镇巴特罕大街雅园小区路口，被告李玉强驾驶的车辆与原告王可鑫驾驶的车辆相撞，车辆损坏，发生一起交通事故。事故经交警队认定，李玉强负事故的主要责任，王可鑫负事故的次要责任。被告李玉强驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业座位险。原告包慧玲是王可鑫驾驶的车辆车主，且二原告系夫妻关系。现要求被告赔偿原告的经济损失共计12136.4元。本院认为，被告李玉强驾驶车辆违反了>的相关规定，导致发生交通事故，并认定李玉强负事故的主要责任，原告王可鑫负事故的次要责任。被告李玉强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。根据法律规定的赔偿标准，结合原告提供的证据，本院认定原告的修车费6560元、拖车费600元。因其未对停运损失进行举证，故本院对该项请求不予维护。以上已认定的各项费用共计为7160元。被告保险公司应在交强险中财产损失部分的限额内赔偿2000元。又因在判决前原告方与被告李玉强达成和解并撤回对其的诉讼请求，根据自愿原则，本院予以准许。根据上述事实与理由，依照>第六条第一款、>第七十六条第一款、>第二条和>第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王可鑫、包慧玲2000元；二、驳回原告王可鑫、包慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元减半收取51元，由原告王可鑫、包慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  庞艳芝人民陪审员  曹 满二〇一六年五月二十日书 记 员  刘玉红附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1945号罪犯张玉辉，男，1981年8月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年4月25日作出(2014)华法刑初第33号刑事判决，以被告人张玉辉犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉辉自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯张玉辉在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张玉辉减去有期徒刑六个月二天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执633号申请执行人马国成，男，回族，1956年3月4日出生。被执行人贾献民，男，回族，1956年9月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（205）吴利民初字第2694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款9526元，并负担案件受理费138元，执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾献民在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年五月九日书 记 员  高晓飞
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1134号申请执行人：邵宝明。被执行人：金超峰。申请执行人邵宝明与被执行人金超峰合伙协议纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案并指定执行员沈尧执行本案。本院在执行过程中，已扣划被执行人金超峰在银行存款68508.06元。现查明，被执行人金超峰目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1134号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月二十四日书记员  王俊杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初54号原告杜某，女，汉族，1982年1月15日生。被告刘某甲，男，汉族，1983年3月20日生。原告杜某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼；被告刘某甲经本院公告向其送达开庭传票，逾期仍拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。原告杜某诉称，原告杜某和被告刘某甲经媒人介绍认识，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘佳宁。2009年被告去广州打工，原告去深圳打工，刚开始还有联系，2011年5月份后双方偶尔联系，但是从那以后双方未见过面。2014年我们电话联系时，被告同意协议离婚，但是被告一直不回来，后来也没有办成离婚手续。原被告双方长期分居，双方的感情已经破裂。原告具状诉至人民法院，请求人民法院判令1、准许原被告离婚；2、两个女儿，原被告各抚养一个；3、本案的诉讼费由被告承担。被告刘某甲未到庭，未答辩。经审理查明，原告杜某和被告刘某甲经媒人介绍认识，双方于××××年××月在老窝乡政府办理结婚登记。××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘佳宁。两个女儿现跟随其爷爷奶奶在老家生活居住。2009年，原告和被告均离开老窝镇老家，分别去深圳和广州务工。因琐事生气，双方自2009年分居至今。原告杜某诉至法院请求判令离婚，遂形成本诉。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告杜某和被告刘某甲因生活琐事生气，不能共同生活下去，且双方分居时间早已满两年，可以认定夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告杜某请求判令离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于两个女儿刘某乙和刘佳宁的抚养问题，因长时间以来，原被告均外出务工，两个女儿均是由其祖父母抚养，已形成相对稳定的生活学习环境，不宜强行再作改变。故双方离婚以后，女儿刘某乙和刘佳宁还应跟随男方生活。杜某作为两个女儿的母亲，有义务支付抚养费。根据本地的经济发展状况和原告的工作收入情况，本院酌定支持每月每子女300元抚养费。因被告刘某甲未到庭，关于财产问题，本院无法查明，在本案中不予处理。可待原告刘某甲出现后，另行协商或诉讼处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许原告杜某与被告刘某甲离婚。二、婚生女儿刘某乙、刘佳宁跟随被告刘某甲生活。杜某支付给刘某甲子女抚养费每月每子女300元。从2016年5月1日起支付，至子女年满18周岁为止。具体支付方式为：每半年支付一次，于每年的6月30日之前，支付当年上半年的抚养费；于每年的12月31日之前，支付当年下半年的抚养费。三、原告杜某有探视子女的权利，探视时，被告有协助的义务。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  李广杰人民陪审员  付念定二〇一六年五月九日书 记 员  王卓娅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更1065号罪犯张贵荣，男，1962年6月5日出生，汉族，四川省沐川县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2009年11月19日作出（2009）咸刑初字第104号刑事判决，认定被告人张贵荣犯合同诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张贵荣的刑罚经本院于2014年3月裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张贵荣减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张贵荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张贵荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑、考核期内有扣分。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张贵荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请从严的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张贵荣减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月25日止），原判罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一六年五月二十五日书记员  杨如舫
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执304号申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人李军、柳玉林、章丘市宏益达机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第136号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2105）天商初字第136号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年五月二十六日书记员 王嘉超
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初3929号原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街西段路北新天地商务广场。法定代表人刘海燕，董事长。委托代理人谭曦曦，女，1991年7月7日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告李永东，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司诉被告李永东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司撤回对被告李永东的起诉。案件受理费20元，予以免受。代理审判员  张莹莹二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 巍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1432号原告上海东星环保油墨有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某某。委托代理人翟孝娅，上海凯正律师事务所律师。被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人王某某。原告上海东星环保油墨有限公司与被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员胡中礼、周明娟组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟孝娅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2014年4月至9月期间，共签订《产品购销合同》八份，总货款共计人民币(以下币种同)1,046,520元。原告均已依约向被告发货并签收。被告确认截止2015年1月3日止，被告需向原告支付货款843,200元。后被告支付了10万元，尚欠货款743,200元。据此，请求判令被告支付货款743,200元及利息(自2015年1月3日起至实际支付日止，按银行同期贷款利率计算)。原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1、《送货清单及对账单》1份，证明被告确认欠款843,200元；2、收款回单1份，证明被告支付货款10万元；3、《产品购销合同》及送货单，证明原、被告间的买卖合同关系及原告按约交付货物的事实；4、增值税发票13份，证明原告已向被告开具相应的增值税发票。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明的事实是：原、被告双方于2015年4月至9月间发生买卖业务往来，期间，双方共签订了七份《产品购销合同》，合同编号分别为DX-WSQ-2014-05、DX-WSQ-2014-06、DX-WSQ-2014-07、DX-WSQ-2014-08、DX-WSQ-2014-09、DX-WSQ-2014-10、DX-WSQ-2014-11。上述合同分别约定由原告向被告供应各类油墨颜料，结算方式及期限为到货之日起五天内银行电汇付清该笔货款，合同总金额共计1,046,520元等。上述合同签订后，原告已按约交付了合同项下全部货物，并向被告开具了总金额为1,046,520元的增值税发票十三份，但被告未支付全部货款。2015年1月3日，原告向被告发出《送货清单及对账单》1份，该《送货清单及对账单》列明了上述七份合同具体的货物数量、单价、货款及付款金额，并要求被告确认截止2015年1月3日的欠款金额为843,200元。后被告在该《送货清单及对账单》加盖了公司财务专用章，对上述欠款金额予以确认。之后，被告于2015年1月22日向原告支付货款10万元，余款743,200元仍未予支付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，所签订的《产品购销合同》均合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。对原告主张的逾期利息自2015年1月3日起计算，本院根据本案的具体情况，确定为自2015年2月1日起计算。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东星环保油墨有限公司货款人民币743,200元；二、被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东星环保油墨有限公司自2015年2月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以本金人民币743,200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11,232元，财产保全费人民币4,236元，公告费人民币500元，合计诉讼费人民币15,968元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  胡中礼人民陪审员  周明娟二〇一六年五月二十六日书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执恢68号申请执行人：傅燕彩，个体户。被执行人：梅万海。本院在执行申请执行人傅燕彩与被执行人梅万海民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2010年8月16日作出（2010）来民一初字第00692号民事判决书，确定被执行人梅万海于判决生效后十日内偿还申请执行人傅燕彩借款30000元。本院在执行过程中，申请执行人傅燕彩与被执行人梅万海达成还款计划和解协议。本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2010年8月16日作出（2010）来民一初字第00692号民事判决书本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一六年五月二十五日书记员  房云洁
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第491号申请执行人徐秀香被执行人汪友平，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第00597号，依法向被执行人汪友平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪友平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪友平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪友平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币8575.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年五月二十九日书记员  张 亮
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初1363号原告蒋某，女，1973年9月8日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇军营村人，住。委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被告高某1，男，1973年1月23日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇军营村人，住。委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。原告蒋某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王巍、被告高某1及其委托代理人邸艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日，生育女孩高某2，××××年××月××日，生育男孩高某3。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告高某1离婚。案件受理费100元，由原告蒋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一六年五月九日书记员  王艳东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初1982号原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪斌，职务经理。委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。被告艾国，男，1980年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告艾国物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  梁 巍人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 雪
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初1224号原告梁桂超。委托代理人梁健。被告刘金婵（曾用名刘丛英、刘娟）。原告梁桂超与被告刘金婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂超到庭参加诉讼。被告刘金婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂超诉称，被告因经营需要，先后两次向原告合计借款10万元，约定月息1.5%，借款期限为两年。借款期限到期后，原告多次向被告催要本金及利息，被告均未归还。现要求被告归还借款本金10万元及利息（本金4万元，按月利率1.5%标准，从2015年1月2日计算至实际还清之日；本金6万元，按月利率1.5%标准，从2015年2月11日计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费用。被告刘金婵未作答辩。经审理查明，原告通过他人介绍与被告相识。被告因经营围巾厂需要资金，于2013年1月1日向原告立据借款4万元，内容为“借条今借到梁桂超肆万元整（40000）刘丛英2013年元月1号2015年元.1号”。2013年2月10日，被告向原告立据借款6万元，内容为“借条今借到梁桂超陆万元整（60000）刘丛英（月息0.015）2013.2.10号2015.2.10号”。以上两笔借款，双方均约定月利率为1.5%，借款期限两年。借款期限内的利息，被告已支付。借款到期后，因被告未有归还借款本息，引起诉讼。另查明，刘丛英系刘金婵的曾用名，刘丛英与刘金婵系同一人。上述事实，有原告的当庭陈述，原告梁桂超向本院提供的借条两份、被告的身份证明材料，本院与被告丈夫孙永明谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梁桂超提供的由被告刘金婵所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在借款到期经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按月利率1.5%承担逾期利率利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金婵于本判决生效后十日内返还原告梁桂超借款本金10万元及利息（本金4万元，按年利率18%标准，从2015年1月2日计算至实际还清之日；本金6万元，按年利率18%标准，从2015年2月11日计算至实际还清之日）；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2672元（原告已预交），减半收取1336元，由被告刘金婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  李艳二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈鹏附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第3321号原告江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路，组织机构代码证01450352-2.法定代表人李平，职务董事长。委托代理人朱光全，浙江舜杰律师事务所律师。委托代理人周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。被告淮安诚泰房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路136号淮汽综合楼11层。法定代表人蔡经纬。原告江西省建工集团公司（以下简称“江西建工”）与被告淮安诚泰房地产开发有限公司（以下简称“诚泰房产”）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西建工的委托代理人朱光全到庭参加诉讼，被告诚泰房产经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告江西建工诉称，2011年12月，我公司与被告诚泰房产签订建设工程施工合同，由我公司承包淮安市“龙游城”项目，工程款暂定价为3亿元，我公司向被告诚泰房产支付了履约保证金300万元。合同签订后，我公司组织人员进场开展前期准备工作，搭建了活动房等临时设施，联系桩基队伍开展打桩测试，但是被告诚泰房产一直未取得开工许可及开工所需的外部条件和资金。我公司遂向淮安市中级人民法院起诉，要求解除双方之间的合同、返还保证金、赔偿损失。诉讼过程中，经双方协商，签订了《和解协议》，协议约定被告诚泰房产退还保证金300万元，并赔偿损失150万元，2015年10月8日前支付150万元，2016年1月8日前支付150万元，2016年4月8日前付清余款150万元，同时约定了违约责任。协议签订后，我公司撤回了对被告诚泰房产的起诉，但被告诚泰房产未能如约履行义务，请求判令被告诚泰房产支付保证金及损失450万元，并支付2016年4月8日之前的违约金40.8万元（第一期自2015年10月9日至2016年4月8日，未付金额150万元，按日千分之一计算为27.3万元。第二期自2016年1月9日至2016年4月8日，未付金额150万元，按日千分之一计算为13.5万元），2016年4月9日之后的违约金以450万元为基数，按日千分之一计算至实际付款之日。被告诚泰房产未作口头或书面答辩。经审理查明，2011年12月，原告江西建工与被告诚泰房产签订《建设工程施工合同》，被告诚泰房产将位于淮安市淮海北路东侧的“龙游城”工程发包给原告江西建工施工，承包范围包括桩基、基坑支护、土建、安装，原告江西建工向被告诚泰房产支付了履约保证金300万元。原告江西建工进场开展部分施工准备工作后，以被告诚泰房产无法提供工程开工许可证及开工的其他外部条件为由，诉至淮安市中级人民法院，要求解除合同、返还保证金300万元并赔偿损失。在案件审理过程中，原告江西建工（甲方）与被告诚泰房产（乙方）于2015年7月7日达成《和解协议》，约定：一、双方一致同意解除签订的“龙游城”项目《建设工程施工合同》；二、乙方同意向甲方返还履约保证金300万元，并支付甲方各项损失150万元；三、前述款项分三期支付，2015年10月8日前支付150万元，2016年1月8日前支付150万元，2016年4月6日前支付150万元；四、甲方同意向淮安市中级人民法院撤回对乙方的起诉；五、除上述条款外，无其他争议、无其他任何未结算事项；六、如乙方逾期付款的，每天应承担未付金额万分之五的违约金，逾期超过30天的，按每日千分之一计付。上述事实，有建设工程施工合同、和解协议及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，原告江西建工与被告诚泰房产签订《建设工程施工合同》后，进行了部分进场准备和桩基工作，后双方协商一致达成《和解协议》，解除双方合同关系，由被告诚泰房产向原告江西建工返还保证金300万元，并支付损失150万元，该协议为双方真实意思的表示，合法有效。原告江西建工要求被告诚泰房产返还保证金并支付损失共计450万元，有事实和法律依据，予以支持。被告诚泰房产未能按上述协议约定及时付款，构成违约，应承担违约责任。原告江西建工主张按照日1‰计算违约金，明显过高，应适当予以减少。以损失为基础，根据公平原则，在按不超过年利率6%的1.3倍计算的基础上，酌定将违约金的计算标准调整为日0.21‰。根据协议约定，被告诚泰房产应于2015年10月8日前支付第一笔150万元，故逾期付款违约金自2015年10月9日计算至2016年4月8日，为57330元。被告诚泰房产应于2016年1月8日前支付第二笔150万元，故逾期付款违约金自2016年1月9日计算至2016年4月8日，为28350元。这样，2016年4月8日之前的违约金为85680元。2016年4月9日之后的违约金，以450万元为基数，按日0.21‰，计算至实际付款之日。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告诚泰房产于本判决生效后15日内一次性向原告江西建工支付保证金及损失450万元，并承担逾期付款违约金85680元，2016年4月9日之后的违约金按日0.21‰计算至实际付款之日（以450万元为基数）。本案案件受理费48296元（原告江西建工已预付），由被告诚泰房产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。文本）审 判 长  陈善珊代理审判员  邰冬梅人民陪审员  方鸿君二〇一六年五月三十日书 记 员  嵇 欢附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初75号原告曾政英，男，1953年2月23日出生，汉族，住南县。被告侯文科，男，1952年5月22日出生，汉族，住南县。原告曾政英与被告侯文科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周志刚担任审判长，与审判员符学元、人民陪审员谢立平参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周艳担任庭审记录。原告曾政英到庭参加诉讼。被告侯文科经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾政英诉称，原、被告原系朋友关系。1997年3月18日和3月28日，被告侯文科分两次立据向原告借款人民币共计7100元，约定月息2%，没有约定归还期限。被告向原告借款后，原告曾多次找被告催要借款，均无结果。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金7100元，支付利息31950元（利息已计算至2015年2月18日），后段利息直至还清为止。被告侯文科未予答辩。原告曾政英围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：1、原告曾政英身份证。证明原告的诉讼主体资格和个人身份信息。2、借条一张。证明被告侯文科向原告曾政英借款7100元。3、证明二份。证实被告侯文科下落不明，南县民政彦惟塑料胶袋厂未经工商行政管理局注册登记。被告未向本庭递交证据，也未到庭质证。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的其他陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。被告侯文科分别于1997年3月18日和1997年3月28日两次向原告曾政英立据借款2100元和5000元，均约定月息2%，借据上均加盖南县民政彦惟塑料胶袋厂的印章，但南县民政彦惟塑料胶袋厂未经工商注册登记。被告借款后，原告数次向被告催要借款，均无结果，遂酿成纠纷。算至2015年12月18日止，被告尚欠原告借款本金7100元，应支付借款利息31950元。本院认为，被告侯文科向原告曾政英借款，双方形成了一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告侯文科不履行偿还借款本金及利息的义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息、支付借款利息的违约责任，双方对利率的约定未超过国家有关借款利率的规定，应予支持。南县民政彦惟塑料胶袋厂未经工商部门注册登记，不是民事担责主体，不应承担还款责任。原告曾政英要求被告侯文科偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告侯文科于本判决生效后10日内偿还原告曾政英借款本金7100元，支付利息31950元（利息已算至2015年12月18日，从2015年12月19日起按月利率2%计算至欠款还清为日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元，由被告侯文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周志刚审 判 员  符学元人民陪审员  谢立平二〇一六年五月二十六日代理书记员  周 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2235号原告：陶洪万，又名陶小豹,男,汉族，住安徽省宿州市。委托代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：刘玉金，男，汉族，住宿州市。本院在审理原告陶洪万与被告刘玉金房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶洪万于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶洪万自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶洪万撤回起诉。案件受理费650元，由原告陶洪万负担。代理审判员 赵 慧二〇一六年五月二十六日书 记 员 曾晓瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1514号罪犯袁某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2007年8月2日作出(2007)善刑初字第245号刑事判决，以被告人袁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币120000元。因漏罪，浙江省嘉善县人民法院于2009年11月30日作出(2009)嘉善刑初字第417号刑事判决，以被告人袁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币120000元、继续追缴赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁某准予减刑八个月（刑期至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十三日书记员 张 欣
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执180号申请执行人陈迪栋，男。被执行人梁银球，男。.本院（2015）鄂阳新民二初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁银球至今没有履行法律文书确定的义务。现查明被执行人梁银球有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人梁银球在中国工商银行股份有限公司阳新十字路支行的存款账户予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  柯永钢审判员  孙章华审判员  朱耀涌二〇一六年五月十六日书记员  刘 文