福州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）闽8601刑初8号公诉机关福州铁路运输检察院。被告人张建华（自报），男，1954年5月6日出生于江西省丰城县，汉族，文盲，无业。1996年因盗窃被劳动教养三年；2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；2011年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利六个月零一天，并处罚金人民币八千元，2O15年7月6日刑满释放。因涉嫌犯破坏交通设施罪，于2015年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于福建省看守所。福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张建华犯破坏交通设施罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州铁路运输检察院指控：2015年9月7日23时15分，被告人张建华在钟山隧道内，用断线钳剪断昌福线K294＋483m至510m处下行方向使用中的4芯数字信号屏蔽电缆，造成泰宁站至将乐站间下行线2929BG出现红光带故障，0D2297次、57153次两趟列车无法使用下行线正常运行，改为上行线反向运行，次日1时24分该区间恢复正常通行。后被告人张建华逃离现场，于同年9月13日在福建省顺昌县某移动手机卖场门口被抓获归案。公诉机关以物证钢锯条、电缆线，书证刑事判决书、罪犯档案资料、报案材料、红光带故障调查分析报告、扣押物品清单、指纹卡、情况说明、国家发展和改革委员会文件等，证人陈某、胡某、马某、谢某、满某、李某的证言，被告人张建华的供述，南昌铁路局安全监察室鉴定、足迹鉴定、法庭科学DNA鉴定，现场勘验检查笔录、提取笔录，监控视频等证据支持其指控。据此，公诉机关认为被告人张建华破坏高速铁路设施，造成严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪，且系累犯，在执行附加刑剥夺政治权利期间再犯新罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第一款、第六十五条、第五十八条、第六十九条、第七十一条的规定依法审判。被告人张建华当庭对公诉机关指控的事实表示无异议，辩称其行为不构成破坏交通设施罪，应认定为盗窃罪。经审理查明，2015年9月7日22时40分许，被告人张建华进入昌福铁路线钟山隧道。23时15分，张建华使用断线钳将该隧道内K294＋483m至K294＋510m间下行方向正在使用中的4芯数字信号屏蔽电缆剪断，盗走电缆线27米，造成泰宁站至将乐站间下行线2929BG出现红光带故障。当晚23时22分，该下行线区间封锁，0D2297、57153次列车利用上行线反方向运行，次日1时24分，该下行线恢复正常通行。案发后，张建华弃赃逃离现场。2015年9月13日，被告人张建华在福建省顺昌县某移动手机卖场门口被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、《国家发展改革委关于新建向塘至莆田铁路可行性研究报告的批复》，证明该铁路旅客列车速度为200公里／小时，属于高速铁路。2、报案材料，证明2015年9月7日23时15分，泰宁站至将乐站下行线2929BG出现红光带。经抢修，发现该下行线钟山隧道入口K294＋483m至K294＋510m之间的4芯数字信号屏蔽电缆被剪断27米，价值人民币324元。3、南昌铁路局将乐车站的说明、南昌铁路局福州电务段泰宁信号车间的调查分析报告、铁路行车设备故障处理速报表、调度命令，证明故障发生的时间、地点、原因及其造成的影响。4、现场勘验检查笔录，证明在昌福线钟山隧道下行侧K294＋483m和K294＋510m，发现2处电缆线断头，区间共有27米电缆线缺失；在隧道入口下行侧电缆槽内发现一钢锯条；在K294＋493m和K294＋503m处盖板上提取到鞋印；在隧道外草丛中发现4条黑色电缆线，总长为27米。5、提取笔录、扣押物品清单，证明公安人员提取张建华所穿鞋子一双。6、刑事摄影照片及物证钢锯条、电缆，证明现场遗留的钢锯条、电缆情况。7、证人陈某、胡某、马某、谢某、满某、李某（均系铁路职工）证言，证明泰宁站至将乐站下行线2929BG出现红光带后，他们进入线路进行抢修等情况。8、南昌铁路局安监室鉴定意见，证明张建华割断电缆的行为严重危及昌福线高铁行车安全，足以造成列车脱轨、颠覆等严重后果。9、福州铁路公安处物证鉴定中心足迹鉴定意见书，证明在钟山隧道内盖板上提取的鞋印与张建华右脚鞋印一致。10、福建省公安厅物证鉴定中心DNA鉴定意见，证明现场遗留的钢锯条上塑料袋表面斑迹为张建华所留。11、监控视频，证明张建华作案情况。12、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，证明张建华前科情况。13、被告人张建华当庭供述，供认其在钟山隧道内使用断线钳剪断铁路电缆的事实。对于被告人张建华提出的其行为不构成破坏交通设施罪，应认定为盗窃罪的辩解意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三项规定，盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。张建华出于非法占有的目的，盗割正在使用中的4芯数字信号屏蔽电缆，被盗电缆价值不大，盗窃行为未构成犯罪；但其行为造成泰宁站至将乐站区间下行线2929BG出现红光带，导致中断行车，危害公共安全，应以破坏交通设施罪定罪处罚，故该辩解意见本院不予采信。本院认为，被告人张建华在盗窃铁路电缆过程中，破坏高速铁路设施，造成严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当将尚未执行完毕的附加刑和所犯新罪判处的刑罚予以并罚。被告人张建华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十八条的规定，判决如下：被告人张建华犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑十一年；前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三个月二十四天；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三个月二十四天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2026年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涵审 判 员  邱晓榕代理审判员  杨 威二〇一六年五月四日书 记 员  王文晶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十九条破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。