wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终145号上诉人（原审原告）何克明，安定区外援项目办公室职工。上诉人（原审被告）定西亨泰房地产开发有限公司。法定代表人崔世宏，该公司经理。委托代理人田森林，该公司职工。上诉人何克明与上诉人定西亨泰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年7月11日，原告何克明与被告定西亨泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告定西亨泰房地产开发有限公司开发的位于定西市安定区新盘旋路亨泰花苑小区3号楼2单元501号房屋，房屋建筑面积96.39平方米，总价款240589元，合同约定了付款方式及期限，房屋交付期限为2013年10月31日前，出卖人逾期交付房屋的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告按期交纳了购房款，由于政府要求对原设计中的楼面、色彩等进行了变更，被告于2013年12月27日通知原告领取房屋钥匙，原告于2013年12月27日收到交房通知后以不符合交房条件为由拒绝领取，2014年3月24日从被告处实际领取了房屋钥匙。认定上述事实的证据有原、被告陈述及商品房买卖合同、定西市城乡规划局告知函、交房通知、交房通知花名册、收款收据流转单等双方提交的证据予以证实。原审认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但计算期间应自约定的交房期限届满的次日2013年11月1日起算至原告收到交房通知领取房屋钥匙之日2013年12月27日止，共57天。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决：被告定西亨泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何克明违约金1371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告定西亨泰房地产开发有限公司负担。宣判后，何克明不服，上诉称：一、其与定西亨泰房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》第八条“交付期限”第一款明确约定在交付房屋时“该商品房经验收合格”，定西亨泰房地产开发有限公司不能出具在2013年12月27日以前取得该商品房验收合格的有关材料，仅提供以特快专递寄送的交房通知，原审法院作出认定，不符合法律规定。二、2013年12月27日，小区院子没有硬化，没水没暖，不符合居住条件。综上，请求二审法院支持上诉人的请求，由定西亨泰房地产开发有限公司承担迟延交房违约金3440.4元并承担一、二审案件受理费。定西亨泰房地产开发有限公司不服，上诉称：一、原审法院对政府行为是否为“不可抗力”或“不可归责于双方当事人的事由”理解不当，认定错误。政府主管部门通知、变更规划设计是开发商不能克服和无法控制的事实属不可抗力和不可归责于双方当事人的事由，原审法院对此认可，却又认定定西亨泰房地产开发有限公司违约，承担违约责任，应依法纠正。二、原审法院无视商品房交付商业惯例，忽视业主协助义务，加大定西亨泰房地产开发有限公司交房责任。西亨泰房地产开发有限公司“电话告知”方式通知购房者办理交接手续，何克明拒不配合，迟迟不办理交接手续。三、原审法院不注重证据，对定西亨泰房地产开发有限公司协调免去何克明八个月物业费的事实确认未综合全案进一步说明。综上，请求撤销原判并依法予以改判，诉讼费由何克明负担。二审查明，何克明与定西亨泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件为该商品房经验收合格。二审中定西亨泰房地产开发有限公司提交《建设工程竣工验收报告》，证实其开发建设的定西市安定区新盘旋路亨泰花苑小区1#A|B段、3#、4#、5#于2014年1月14日经竣工验收，结论为符合国家质量合格标准。另定西亨泰房地产开发有限公司提交的同年1月24日定西市建筑管理总站出具的《建设工程质量监督报告》，结论为工程实体质量未发现有严重质量的缺陷。质量竣工验收组织程序符合要求。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人何克明与上诉人定西亨泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。何克明依约履行了给付房款的义务，定西亨泰房地产开发有限公司未按约定在2013年10月31日前交付商品房构成违约，应承担违约责任。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条认定定西亨泰房地产开发有限公司违约，没有违反法律规定，本院予以确认。定西亨泰房地产开发有限公司虽于2013年12月27日以邮寄方式送达了交房通知书，但该房屋定西市建筑管理总站于2014年1月24日出具《建设工程质量监督被告》，根据双方合同约定案涉房屋验收合格后交付，验收之前交付不符合双方约定，应从验收合格次日认定交付，即2014年1月25日，从2013年11月1日至2014年1月25日逾期86天，违约金2069元。故原判对违约时间认定，违约金数额确定错误，应予纠正。何克明要求定西亨泰房地产开发有限公司承担迟延交房至2014年3月25日办理交房违约金3440.4元的请求不符合合同约定，对其部分上诉意见本院予以采纳。定西亨泰房地产开发有限公司提出未能如约交付房屋系政府行为是不可抗力或不可归责于双方当事人的事由的问题，经查证，本案中的政府行为不应认定为不可抗力，即使遭遇不可抗力出卖人在发生之日起30日内应告知买受人。二审中，其也认可未告知何克明，应承担违约责任，故其上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人何克明的部分上诉理由成立，部分上诉请求应予支持。上诉人定西亨泰房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：变更原判为：上诉人定西亨泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何克明违约金2069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由上诉人定西亨泰房地产开发有限公司负担；二审案件受理费100元，由上诉人定西亨泰房地产开发有限公司负担。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  何光凯二〇一六年五月二十四日书记员  赵雯萱
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更513号罪犯唐凌兼，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)苏中刑一初字第0038号刑事附带民事判决，以被告人唐凌兼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币107087元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0095号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0277号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年4月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐凌兼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐凌兼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐凌兼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐凌兼减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2032年5月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民再39号原审原告：邓亮，男，汉族，1982年9月15日生，住址：延吉市。原审被告：尹立秋，男，汉族，1979年8月11日生。原审被告：延吉圣园经贸有限公司，地址:延吉市依兰镇。法定代表人：尹立秋，该公司董事长。原审原告邓亮诉原审被告尹立秋、延吉圣园经贸有限公司（以下简称圣园公司）民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2014年12月23日作出（2014）延民初字第4766号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年2月3日作出（2016）吉2401民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。2014年11月6日原审原告邓亮诉称：2014年4月29日，尹立秋以圣园公司缺少周转资金为由，向邓亮借款218万元，约定月利率3%，借款期限三个月。现已超过双方约定的还款时间，尹立秋和圣园公司未偿还上述借款，故诉至人民法院，要求尹立秋和圣园公司偿还借款218万元并支付利息。经审查本院认为：尹立秋以非法占有为目的，采用虚假事实、隐瞒真相的方法伙同徐立荣、邵伟、邓亮等人伪造借款协议，严重妨害司法机关正常诉讼活动，涉嫌妨害作证罪。尹立秋于2016年1月23日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，2016年3月1日延边朝鲜族自治州人民检察院批准逮捕。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据上述规定，本案不属于民事受案范围。原审认定事实错误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一.撤销本院（2014）延民初字第4766号民事判决书；二.驳回原审原告邓亮的起诉。案件受理费24240元（原审原告邓亮已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一六年五月三十一日书记员  许莲姬
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保109号申请人：漆小梅，女，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：周林，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：吉建平，男，1957年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人漆小梅以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人周林、吉建平采取财产保全措施，申请人漆小梅已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周林、吉建平450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人漆小梅位于重庆市江津区产权证号为203房地证2011字第01906号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 洪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初528-1号之一原告：谢俊峰，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：沈国云，琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：罗红军，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市安凯汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市会峰东路122号。被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市清流西路北侧。负责人：陈泽全，总经理。委托代理人：谢祖德，公司员工。原告谢俊峰诉被告罗红军、滁州市安凯汽车运输有限责任公司、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告谢俊峰于2016年3月14日向本院提出撤回对被告罗红军、滁州市安凯汽车运输有限责任公司起诉的申请。本院认为：原告谢俊峰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢俊峰撤回对被告罗红军、滁州市安凯汽车运输有限责任公司的起诉。审判员  孙春孺二〇一六年五月五日书记员  张洪甲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1939号原告许春华。被告宋忠伟。被告曹雪萍。原告许春华与被告宋忠伟、曹雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春华到庭参加诉讼，被告宋忠伟、曹雪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春华诉称：两被告因经营需要向原告借款21万元，承诺于2014年10月30日还清借款，并约定了逾期还款违约金。后经原告多次索要无果，现原告诉讼来院，要求两被告归还借款本金21万元，支付自2014年10月30日起至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。被告宋忠伟、曹雪萍未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：2014年10月4日，两被告向原告出具借条1张，载明借原告现金人民币21万元。同日，两被告向原告出具承诺书1份，载明借原告人民币21万元，并承诺于2014年10月30日还清，逾期每月支付1万元利息。现原告诉讼来院，要求两被告归还借款本金21万元，支付自2014年10月30日起至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的借条、承诺书及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款21万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告对逾期利息的主张符合法律规定，但原告的计算方法有误，应当从2014年10月31日起计算。被告宋忠伟、��雪萍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋忠伟、曹雪萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许春华借款21万元及自2014年10月31日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回原告许春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半2225元，由被告宋忠伟、曹雪萍负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决���生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一六年五月十日书 记 员  谢婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终651号上诉人（一审原告）：李凤仙委托代理人：王文兴，系李凤仙丈夫。被上诉人（一审被告）：张锁成委托代理人：尧百祥，陕西省屹立律师事务所律师。上诉人李凤仙因合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院2016年2月2日作出的（2016）陕0630民初5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李凤仙上诉称，原审裁定认定事实错误、程序违法、适用法律错误，请求依法撤销陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初5号民事裁定书，支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人张锁成答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，上诉人在没有新事实和新证据的情况下再次重复起诉，没有法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，本案系合同纠纷。上诉人李凤仙首次起诉张锁成、王文兴请求依法确认王文兴与张锁成签订的合作建房协议书无效；张锁成立即停止施工行为；归还其土地使用证、房产证；张锁成对其所有的宅基地、房子、院子、路恢复原状；张锁成赔偿其两孔窑洞及窑洞内的财物人民币两万元。经过陕西省宜川县人民法院一审、本院二审及陕西省高级人民法院再审，已经发生法律效力。现李凤仙再次要求赔偿其独院内三间瓦房、两孔土窑及内部财物、院内附着物损失、约定损失提起的诉讼，已构成事实上的重复起诉。故李凤仙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年五月六日书记员  赵瑞珍
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1577号原告王东，男，生于1975年12月20日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者。被告成都敏知企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附71号。法定代表人陈柯，总经理。本院在审理原告王东诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告王东于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。本案受理费免收。审判员  黄志强二〇一六年五月二十六日书记员  邓超利
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执148号申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地千阳县城关镇西大街*号。法定代表人王鸿钢,理事长。委托代理人王永红，千阳县农村信用合作联社南寨信用社客户经理。被执行人李彦辉，男，汉族,农民。被执行人赵胜维，男，汉族,农民。千阳县农村信用合作联社与李彦辉、赵胜维金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）千民初字第00298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2016年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还（2015）千民初字第00298号民事调解书确定的2015年10月25日至2016年3月25日前（6个月，每月2500元）借款15000元。本院于2016年5月18日立案执行。本案在执行中，于2016年5月19日向被执行人李彦辉、赵胜维发出执行通知书，责令被执行人赵胜维、李彦辉给付案款15000元，但被执行人赵胜维,李彦辉未按执行通知书的要求履行义务。经本院查询被执行人的银行存款，被执行人赵胜维在中国邮政储蓄银行千阳县支行南寨营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人赵胜维在中国邮政储蓄银行千阳县支行南寨营业所账户内的存款15000元至千阳县人民法院在中国农业银行千阳县支行营业部的执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年五月二十五日书记员  段永亮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)0526民初539号原告张某某，男，42岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。被告王某，男，39岁，汉族,个体,住扎鲁特旗。本院在审理原告张某某诉被告王某确认合同无效纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元,已减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  秦满达二〇一六年五月二十五日书记员  包丰华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2010号原告许雪。委托代理人陈正桂（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告张照坤。委托代理人陆瑞进（一般代理），兴化市大邹法律服务所法律工作者。本院在审理原告许雪与被告张照坤民间借贷纠纷一案中，原告许雪于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许雪撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告许雪负担。审判员 陈 文二〇一六年五月十九日书记员 冀宝琴
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执284-1号申请执行人：吴友红，男，1975年05月05日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年2月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金5150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1604号罪犯罗杨泳，男，1990年3月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月7日作出(2014)深龙法少刑初第61号刑事判决，以被告人罗杨泳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗杨泳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗杨泳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗杨泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗杨泳予以减去有期徒刑四个月五日（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初1489号原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号，统一社会信用代码：91330521847095471L。负责人钱海燕，该行行长。委托代理人朱芳芳，女，1966年10月27日出生，系该行职员。被告何福长男，1973年5月10日出生，汉族，家住广西桂平市。被告杨伟平女，1973年7月12日出生，汉族，家住广西桂平市。被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。法定代表人王万鑫。被告王万鑫男，1948年11月18日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告何福长、杨伟平、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告何福长、杨伟平、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告德清工行诉称，被告何福长、杨伟平于2012年12月13日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告何福长申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金28万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告杨伟平作为被告何福长的妻子也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告何福长取得该笔贷款。但自2013年12月起，被告何福长未按期归还贷款，截止2016年2月18日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计126317.35元。后经原告多次催讨，被告何福长、杨伟平未归还贷款本息，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求判令：1、被告何福长、杨伟平立即偿还贷款本金、利息及滞纳金126317.35元；2、被告杨伟平承担上述债务共同还款责任；3、被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。证据2，合同编号为FQ-SB-12052800-201200332号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》、《承诺函》，拟证明被告何福长、杨伟平与德清工行订立透支合同、被告杨伟平自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告何福长领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告何福长取得贷款28万元的事实。证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。证据6、欠款证明，拟证明被告何福长尚欠原告贷款本息数额的事实。被告何福长、杨伟平、金恒公司、王万鑫未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年12月13日，原告德清工行与被告何福长签订编号为FQ-SB-12052800-201200332号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定何福长通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金28万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由何福长支付手续费23296元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-SB-12052800-201200332号《保证合同》，合同约定金恒公司为何福长与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告杨伟平也向原告出具《承诺书》，承诺对被告何福长的债务承担共同还款责任。合同签订后，被告何福长当即在原告德清工行处取得卡号为62×××26的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金28万元。但在合同履行过程中，被告何福长自2013年12月起未按约偿还透支资金，截止2016年2月18日，结欠原告本金116943.34元、滞纳金及利息9374.01元。2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括何福长在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。事后，经原告多次催讨，被告何福长、杨伟平未按约偿还。被告金恒公司、王万鑫也未履行保证责任。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；逾期支付滞纳金，透支利息按每日万分之五计算。本院认为，原告与被告何福长、杨伟平签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告金恒公司签订的《保证合同》，以及被告杨伟平、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及承诺均合法有效，应受法律保护。被告何福长、杨伟平未按合同的约定及承诺偿还原告透支资金，被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，已构成违约，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何福长、杨伟平共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币116943.34元、滞纳金及利息9374.01元，合计126317.35元，限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告何福长、杨伟平的上述债务承担连带清偿责任；三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告何福长、杨伟平追偿；四、本案受理费2826元减半收取1413元，由被告何福长、杨伟平负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一六年五月二十六日代书记员 钟 莹
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执144号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人许林，××，无业。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人许林罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第461号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年1月19日移送强制执行，本案执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2016年1月至2016年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。经查找被执行人未果。3、2016年5月30日经合议庭评议，因被执行人许林暂无财产可供执行，且查找被执行人未果，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云刑初字第461号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年五月三十日书记员  卢亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1220号原告郑州新时尚绿色包装有限公司，住所地郑州高新区梧桐街53号。法定代表人常兆龙，总经理。委托代理人王艳艳，河南国基律师事务所律师。委托代理人万小伟，河南国基律师事务所实习律师。被告河南佳健食品有限公司，住所地河南省浚县产业集聚区浚州大道东段路北。法定代表人李卓坤，总经理。原告郑州新时尚绿色包装有限公司与被告河南佳健食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州新时尚绿色包装有限公司委托代理人王艳艳到庭参加诉讼。被告河南佳健食品有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系生产、销售包装袋的企业，被告多次从原告处订购食品包装袋，双方采取电话订购、货物托运、定期结算的方式履行合同。2015年6月1日，双方对该日期之前的货款进行结算，被告尚欠原告货款115795元。2015年7月13日，双方对2015年6月1日至该日期的货款进行结算，被告欠原告货款19925元。后被告继续订购原告产品，但始终未支付上述两笔拖欠货款。故请求判令被告支付原告拖欠的货款135720元及利息（利息自起诉之日起计算至实际支付之日，按照同期人民银行贷款利率计算）。被告未答辩。经审理查明：原告系从事生产、销售包装袋的企业。被告一直从原告处订购食品包装袋。2015年6月1日，经原、被告双方对账，截止该日期被告共欠原告货款115795元没有支付。之后原告继续向被告供货，2015年7月13日，被告向原告出具证明一份，写明“河南佳健食品有限公司欠郑州新时尚绿色包装有限公司包装袋货款19925元”。因上述两笔欠款没有支付，被告后来所订货物原告未给发货。上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、2015年6月1日双方签字确认的《应收账款明细》一份、2015年的销售单、托运单一组。2、被告2015年7月13日出具的证明一份、2015年6月1日至7月13日期间的销售单、托运单一组。3、常兆龙建设银行客户交易查询明细一份。4、货物装箱照片两张。本院认为：被告从原告从订购货物，收到货物后应当按时支付货款。经双方确认，被告截至2015年7月13日共欠原告货款135720元未支付，原告要求被告支付货款135720元，理由成立，本院予以支持。关于利息，因被告拖延支付货款给原告造成利息损失，原告要求从起诉之日起计算符合法律规定，本院予以支持。被告河南佳健食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南佳健食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州新时尚绿色包装有限公司货款十三万五千七百二十元，并支付自二○一六年一月十三日起至本判决确定的履行之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理三千零一十四元，由被告河南佳健食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年五月十二日书 记 员  房津宇
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执119号申请执行人李某被执行人张某本院在执行李某与张某离婚纠纷一案中，（2013）永民初字第217号民事调解书确定由被执行人张某给付申请执行人李某小孩抚养费2400元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2013）永民初字第217号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文菊二〇一六年五月二十四日书记员  张云玲
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘04行终36号上诉人（原起诉人）王其某，女。上诉人(原起诉人)罗孝某，男。上诉人(原起诉人)伍先某，男。上诉人(原起诉人)王其某，男。上诉人王其某、罗孝某、伍先某、王其某不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，原审裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理本案。经审查查明，上诉人向衡阳市蒸湘区人民法院提起行政诉讼称，衡阳市国土资源局蒸湘分局未依法办理涉案土地的权利更正登记、公告手续，且未将涉案违法犯罪人员的相关材料向公安机关移送，上诉人认为该分局的上述行为系行政不作为而提起行政诉讼。《中华人民共和国国土管理法》第十一条规定：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。原审法院已向上诉人释明该法律规定，并向上诉人告知衡阳市国土资源局蒸湘分局不是本案的适格被告。上诉人因拒绝变更被告而被裁定不予立案。本院认为，上诉人错列被告经原审法院依法释明后仍然拒绝变更，原审裁定不予立案符合法律规定，原审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年五月二十七日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤附相关条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初4211号原告强东东，男，汉族，1982年12月18日生。委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京菲利西亚食品有限公司，注册号320102000185560，住所地南京市鼓楼区中山北路95号2008室。法定代表人陶祝君，董事长。委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。原告强东东诉被告南京菲利西亚食品有限公司追索劳动报酬、双倍工资纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，被告南京菲利西亚食品有限公司于2016年5月23日向本院提出管辖权异议，认为被告的实际经营地及原告的劳动合同履行地均在南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。本院认为，劳动争议纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告的合同履行地及被告的实际经营地均在南京市秦淮区大光路28号，在南京市秦淮区辖区内，故我院对本案没有管辖权。被告主张将本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖的意见，本院予以支持。据此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：本案移送至南京市秦淮区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘桂占二〇一六年五月二十五日见习书记员  石 芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初773号原告重庆市璧弘建材有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇双柏村四社，统一社会信用代码91500227059861411T。法定代表人李俊宏，系公司总经理。委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。被告重庆市璧山区新颖煤业有限公司福禄煤矿，住所地重庆市璧山区福禄镇和平村5社。负责人马光群。委托代理人娄安伯，璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告重庆市璧山区新颖煤业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路502号1-5号。法定代表人陈龙其。被告陈龙其，男，1965年5月20日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧弘建材有限公司与被告重庆市璧山区新颖煤业有限公司福禄煤矿、重庆市璧山区新颖煤业有限公司、陈龙其买卖合同纠纷一案，原告重庆市璧弘建材有限公司于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市璧山区新颖煤业有限公司福禄煤矿、重庆市璧山区新颖煤业有限公司、陈龙其的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧弘建材有限公司撤回起诉。案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告重庆市璧弘建材有限公司负担。审判员  宋晓霞二〇一六年五月十九日书记员  刘青容
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书吉05**民初753号原告：吉林省柳河医院。住所：吉林省柳河县柳河镇振兴大街***号。法定代表人：黄敬生，院长。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：武永恒，男。委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。原告吉林省柳河医院与被告武永恒劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦英杰、被告武永恒及委托代理人朱先煜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省柳河医院诉称：2015年10月23日，原告接到群众投诉，经调查发现，原告职工叶某、杨某、武永恒、公某、国某利用职务之便，营私舞弊、弄虚作假，违规退方退费据为己有，给原告造成了重大损害。2015年12月24日，经原告方第八届六次职工代表大会讨论通过了原告2015年12月23日作出的与被告解除劳动合同的决定。2016年4月19日，柳河县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、原告支付被告2015年10月至11月份工资5549.76元；2、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资41437元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金30136元；4、原告返还被告抵押金12000元。原告不服裁决结果，提起告诉，要求驳回被告的诉讼请求。武永恒辩称：同意与原告解除劳动合同，同时要求原告按裁决结果的标准给付被告2015年10月至11月份工资、未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、抵押金。经审理查明：武永恒于2008年4月被吉林省柳河医院正式录用，从事门诊收款员工作。2014武永恒违反用人单位管理制度，私自为吉林省柳河医院功能科职工公某退方退费多次。2015年12月23日原告做出了与被告解除劳动合同的决定，同日吉林省柳河医院工会委员会也作出了与被告解除劳动合同的决定，并于2015年12月24日经柳河县人民医院八届六次职工代表大会讨论通过。认定上述事实的证据有：关于对武永恒违反医院管理制度规定处理决定一份、仲裁申请书一份、关于对武永恒、公某等五人违反医院退方退费管理规定处理决定和柳河县人民医院第八届六次职工代表大会决议各一份、公某、武永恒、叶某、杨某等在医院调查期间的微信谈话记录一份、公某出具的退方退费经过三份、武永恒交给医院的赔偿款收据复印件一份、医院管理制度中收款票据管理制度复印件一份、院务会记录一份、工资表两份及情况说明一份、抵押金票据一份、公安机关询问叶某、武永恒、杨某调查笔录各一份。原告对被告所提供的抵押金票据的真实性无异议，本院予以采信；被告对上述原告提供的证据及公安机关询问笔录虽有异议，但以上证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。原告所提供的公某及武永恒调查笔录各一份，由于没有被调查人签字，本院不予采信。被告提供的关于对武永恒在退方退费问题的处理决定一份，该份证据与待证事实无关联，本院不予采信。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告是否应当给付被告2015年10月份至11月份工资；2、原告是否应当给付被告未签订书面劳动合同的双倍工资；3、原告是否应当给付被告解除劳动合同后的经济补偿金；4、原告是否应当返还给被告抵押金。双方当事人对本案的争议焦点无异议，被告认为，原告与被告解除劳动合同是否合法应为本案的一个争议焦点。本院认为：本案为劳动合同纠纷。2014年武永恒严重违反用人单位管理制度，为本单位功能科职工公某多次退方退费，影响用人单位工作秩序和经营活动，给用人单位造成重大损害，原告与被告解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，应予支持。被告辩解，在原告调查期间，由于特定原因对退方退费予以承认，向原告所交的赔偿款是碍于面子，不敢得罪领导所致，但未举证证明承认退方退费的原因，也未作出合理性解释，故对被告的辩解意见本院不予支持。网上聊天记录是电子数据，可作为证据使用，该证据充分证明了被告违规退方退费的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，用人单位与劳动者解除劳动合同的，用人单位不予支付劳动者经济补偿金。故被告要求原告给付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。2015年11月23日，原告停止了被告工作。2015年12月23日原告做出了与被告解除劳动合同的决定，同日吉林省柳河医院工会委员会也作出了与被告解除劳动合同的决定，并于2015年12月24日经柳河县人民医院八届六次职工代表大会讨论通过，被告要求原告给付2015年10月至11月19日之前的工资应得到支持。原告称为被告缴纳了“五险一金”，这只能说明原、被告存在劳动关系，不能认定原、被告签订了书面劳动合同，故被告主张未签订书面劳动合同双倍工资，应予支持。中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用《中华人民共和国劳动合同法》，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》执行。原告作为民办非企业单位，其劳动合同纠纷，受《中华人民共和国劳动合同法》调整。被告于2008年4月正式被原告录用，其未签订书面劳动合同双倍工资标准应以2008年4月至2009年2月原告支付给被告的工资为依据，即593.5元+1194.5元+1196元+1270元+1309元+1318元+1269元+1333.8元+1299元+1266元+1388.85元=13437.65元。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故被告要求原告返还抵押金12000元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第三十条第一款、第三十九条第一款第（二）项、第（三）项、第八十二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、原告吉林省柳河医院于本判决生效之日起立即给付被告武永恒工资款5549.76元；二、原告吉林省柳河医院于本判决生效之日起立即给付被告武永恒未签订书面劳动合同双倍工资13437.65元；三、原告吉林省柳河医院于本判决生效之日起立即返还给被告武永恒抵押款12000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由原、被告各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一六年五月十三日书记员  白 雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初597号原告：浙江安达担保有限公司,住所地：杭州市石祥路269号1幢303室。法定代表人：汪富红，总经理。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，系原告员工。被告：王振华，男，1970年12月29日出生，汉族，住宁海县。原告浙江安达担保有限公司与被告王振华追偿权纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王振华归还原告为其担保所垫银行贷款49996.18元，并支付资金占用费（资金占用费自2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算至款清之日止，暂算至2016年1月19日为12982元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告王振华因购买汽车需向银行贷款，于2012年2月13日与浙江中业汽车有限公司（以下简称为中业汽车）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告王振华因贷款购买大众汽车通过中业公司代办汽车按揭贷款手续，并由中业公司对其借款提供连带责任保证担保；如发生被告未按时归还贷款导致中业公司保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告应向中业公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2012年2月13日，被告王振华与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告王振华购买大众汽车一辆，透支金额152348.11元；被告透支后，以按月分期等额方式向杭州银行清泰支行偿还透支的资金，分期还款期数为36期，每月还款金额为4231.89元，第一期还款日为2012年3月28日；逾期还款时，还要计收透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用。中业汽车亦向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺为被告王振华的上述借款向杭州银行清泰支行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，杭州银行清泰支行按约发放了透支贷款，但被告王振华并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为连带责任保证人按约向杭州银行清泰支行履行了担保责任，分别于2014年3月28日、2014年12月25日、2015年3月31日、2015年5月29日为王振华垫付透支借款本息13802.32元、19834.16元、15594.22元、765.48元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。另查明，2012年2月10日，中业公司更名为浙江安达担保有限公司。本院认为，原告为被告因购买车辆之需向银行贷款提供担保，因被告未按约归还贷款，原告承担保证责任，代被告向银行清偿贷款本息计49996.18元，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告立即偿还原告垫款49996.18元的诉请予以支持。被告未按约定归还银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了双方《汽车按揭服务合同》的约定，应承担相应的违约责任。现原告要求按照银行同期贷款基准利率四倍的标准计算资金占用费，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保有限公司垫款49996.18元，并支付资金占用费12982元（该资金占用费暂算至2016年1月19日，从2016年1月20日起至款清之日止的资金占用费按所欠垫款本金中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准另行计付）。本案案件受理费1374元，由被告王振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王春英人民陪审员  王敏华二〇一六年五月十九日代书 记员  杨 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5978号之一原告刘锦翠。被告王彦庆。被告朱孔兰。本院在审理原告刘锦翠与被告王彦庆、朱孔兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值210万元的财产，并已向本院提供担保。原告申请保全了被告王彦庆、朱孔兰所有的位于临沂市兰山区澜泊湾小区8号楼1单元的房产，因查封财产不足原告申请保全标的，原告申请补充财产线索。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告王彦庆、朱孔兰价值210万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年五月九日书记员  王 璐
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执行字第24号之一申请执行人叶伟龙，男，1988年12月19日出生，汉族。被执行人陈松柏，男，1968年11月2日出生，汉族。被执行人陈润英，女，1968年2月6日出生，汉族。被执行人陈贻杭，男，1988年10月11日出生，汉族。被执行人厦门市利物浦进出口有限公司，机构代码76174109-X。法定代表人陈润英。被执行人广州市恒邦精细化工有限公司，机构代码76611871-5。法定代表人陈润英。申请执行人叶伟龙与被执行人陈松柏、陈润英、陈贻杭、厦门市利物浦进出口有限公司、广州市恒邦精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，厦门仲裁委员会于2014年10月8日作出的厦仲裁字（2014）第414号裁决书已经发生法律效力。叶伟龙于2014年12月22日向本院申请强制执行。被执行人陈松柏于2016年2月4日向本院申请不予强制执行本案仲裁裁决。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第414号裁决书裁决：（一）陈松柏、陈润英自本案裁决书送达之日起10日内向申请人（叶伟龙）偿还借款本金人民币3113534.25无，并以3113534.25元为基数，自2013年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向申请人支付利息至实际还款之日止。（二）陈松柏、陈润英自本案裁决书送达之日起10日内向申请人（叶伟龙）支付律师费3万元和保全费22770元。（三）本案仲裁费45080元，由陈松柏、陈润项承担。（四）陈贻杭、厦门市利物浦进出口有限公司、广州市恒邦精细化工有限公司对陈松柏、陈润英上述债务承担连带清偿责任。被执行人陈松柏认为，厦门仲裁委员会仲裁裁决所依据的证据是伪造的，且叶伟龙向厦门仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应依法不予执行。为此，陈松柏向本院提交了其与“小廖磐若投资”的微信聊天记录，证明其系向厦门磐若投资管理有限公司借款，而非向叶伟龙个人借款，仲裁裁决所依据的借款合同与保证合同等系叶伟龙伪造。对此，申请执行人叶伟龙辩称，陈松柏在仲裁庭审中明确表示本案《最高额借款合同》、《最高额保证合同》等都是其夫妇和各保证人亲自签字、按手印和盖章，所有签字、手印和印章都是真实的，其对上述证据材料的真实性无异议。因此，仲裁裁决所依据的证据不存在伪造、隐瞒情节，陈松柏在执行程序中突然主张上述证据系伪造的，不仅严重违背事实，而且严重违背诚信原则，请求法院驳回其不予执行仲裁裁决申请。本院审查程序中，被执行人陈松柏承认本案借款合同、保证合同均系其本人签字，且所有的借款资金均由叶伟龙账户转账至陈松柏账户上。另查明，本案仲裁程序中，陈松柏本人到庭参加了庭审，当庭进行了举证、质证，对《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、银行转账凭证、借条等证据真实性、合法性均表示无异议。仲裁裁决亦就借款合同、保证合同等证据材料的真实性及合同履行情况进行了审查、裁决。本院认为，被执行人陈松柏在仲裁程序中已经承认本案借款合同等相关证据的真实性、合法性，现又以仲裁所依据的证据系伪造证据或申请执行人隐瞒主要证据为由，申请不予执行本案仲裁裁决，没有法律依据和事实根据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回被执行人陈松柏申请不予强制执行厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第414号裁决书的请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一六年五月十六日代书记员 陈莹莹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初615号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人谷鹏，无业。2010年10月28日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2011年1月11日释放。2016年1月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人谷鹏犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年4月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员陈洁，被告人谷鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2012年7月31日下午，被告人谷鹏伙同周某（已判决）等人至昆山市开发区华美达酒店游泳馆，以撬锁的方式在该游泳馆男更衣室10号更衣柜内窃得被害人田某的苹果iPhone4S16G手机1部（价值人民币3775元）；在21号更衣柜内窃得被害人孙某的苹果iPhone416G手机1部（价值人民币2667元）；在23号更衣柜内窃得被害人张某的苹果iPhone4S16G手机1部（价值人民币3825元）；在22号更衣柜内窃得被害人王某的苹果iPhone416G手机1部（价值人民币1833元）；在22号更衣柜、35号更衣柜内窃得被害人王某、童某的人民币共计2600余元。被告人谷鹏主动投案，且归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人谷鹏以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币14700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷鹏在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人谷鹏起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人谷鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人谷鹏对指控的盗窃犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人谷鹏伙同周某（已判刑）等人于2012年7月31日下午至昆山经济技术开发区华美达酒店游泳馆男更衣室内，由被告人谷鹏望风，在10号更衣柜内窃得被害人田某的苹果iPhone4S16G手机1部（价值人民币3775元），在21号更衣柜内窃得被害人孙某的苹果iPhone416G手机1部（价值人民币2667元），在23号更衣柜内窃得被害人张某的苹果iPhone4S16G手机1部（价值人民币3825元），在22号更衣柜内窃得被害人王某的苹果iPhone416G手机1部（价值人民币1833元），在22号更衣柜、35号更衣柜内窃得被害人王某、童某的现金共计人民币2600余元。另查明，被告人谷鹏主动投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谷鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、孙某、张某、王某、童某的陈述、证人朱某、吕某的证言、辨认笔录，调取证据清单、苹果手机外包装照片、发票、苹果手机销售信息，昆山市公安局现场勘查笔录，手机的价格鉴证结论书，情况说明，刑事判决书，投案证明，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷鹏以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币14700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谷鹏起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人谷鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谷鹏主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谷鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人谷鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年8月27日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、责令被告人谷鹏退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  汤宝钏人民陪审员  龚惠宝二〇一六年五月三十日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1923刑初64号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人张某，男，生于1996年10月16日，汉族，小学文化，挖掘机驾驶员，因涉嫌抢夺罪，于2016年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人犯抢夺罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。平昌县人民检察院指控：一、2015年6月21日0时许，被告人张某在平昌县江口镇汉王庙星龙新城小区外蹲守，意欲对过往单身女性随身财物进行抢夺，当见到被害人周某单身一人时，便尾随其后至小区外小路时，乘其不备抢走手提塑料袋一个，内装现金人民币80余元，OPPO牌手机一部。经平昌县价格认证中心鉴定手机价值人民币638元。二、2015年6月22日晚21时许，被告人张某在平昌县江口镇信义大道（龙溪路与信义大道叉路口处），采取乘其不备的手段对路过此处的被害人冉某某随身携带的提包予以抢夺，抢走包内现金人民币1100元。三、2015年7月4日23时许，被告人张某在平昌县江口镇状元小区13号楼1单元2-1室门口外采取乘其不备的手段对被害人任某某携带的钱包实施抢夺，抢得现金人民币2000余元。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，且一年内三次抢夺他人财物，其行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、2015年6月21日0时许，被告人张某在平昌县江口镇汉王庙星龙新城小区外蹲守，意欲对过往单身女性随身财物进行抢夺，当见到被害人周某单身一人时，便尾随其后至小区外小路时，乘其不备抢走手提塑料袋一个，内装现金人民币80余元，OPPO牌手机一部。经平昌县价格认证中心鉴定手机价值人民币638元。二、2015年6月22日晚21时许，被告人张某在平昌县江口镇信义大道（龙溪路与信义大道叉路口处），采取乘其不备的手段对路过此处的被害人冉某某随身携带的提包予以抢夺，抢走包内现金人民币1100元。三、2015年7月4日23时许，被告人张某在平昌县江口镇状元小区13号楼1单元2-1室门口外采取乘其不备的手段对被害人任某某携带的钱包实施抢夺，抢得现金人民币2000余元。另查明，2016年1月11日22时许，公安机关将被告人张某抓获。上述事实有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证证明：案件来源及对被告人采取强制措施的情况。2、《户籍证明》证明：张某的自然人情况。3、抓获经过证明：张某到案的情况。4、被害人周某的陈述证明：2015年6月21日凌晨左右，周某一个人从龙熙国际酒店步行至星龙新城A区的一个上坡路时，突然有一个男子从周某身后跑出来，将周某手上的塑料袋抢走后，朝南河子车站方向跑了。塑料袋里装有OPPO手机一部、现金80余元等财物。随后便报警的情况。5、被害人冉某某的陈述及对张某的辨认笔录证明：2015年6月22日晚上9时左右，冉某某从上城丽景方向往宏富家园小区的家中走，走到万利宝修理厂方向的岔路口时，突然有一个年轻男子冲上来将冉某某的包抢走。包内有现金1100元和身份证等物品。随后便报警的情况。6、被害人任明连的陈述证明：2015年7月4日23点35分左右，任明连下班后走到位于平昌县江口镇状元小区13号楼1单元2楼门口时，被一个男子突然抢走手中的钱包。钱包内有现金2000余元及身份证、银行卡等物品。随后便报警的情况。7、张某对抢夺的手机进行的辨认无误。8、价格认定意见书，对张某抢夺的OPPO牌手机价格认定为人民币638元。9、现场勘验笔录及指认现场照片等证明：案发现场情况。10、被告人张某对上述证据证明的事实供认不讳。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，且一年内三次抢夺，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年7月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳)。二、责令被告人张某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  何中正二〇一六年五月十九日书记员  胡 艳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初505号原告刘芳，女，1974年8月27日出生，汉族，无业，现住咸宁市咸安区。被告周君，女，1972年8月1日出生，汉族，无业，现住址不明。被告廖磊，男，1974年3月31日出生，汉族，职工，住咸宁市咸安区。原告刘芳诉被告周君、廖磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳，被告廖磊到庭参加了诉讼。被告周君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳诉称：原告与被告周君是朋友关系。2015年3月20日和2015年4月4日，被告周君因事分两次向原告借款6万元并出具了借条。后原告向被告催讨还款，但被告一直推托，甚至避而不见，至今未还分文。原告认为，被告廖磊与被告周君原是夫妻关系，该笔借款在两被告夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金6万元，并由两被告承担本案诉讼费用。被告廖磊辩称：两被告现已解除婚姻关系，被告廖磊对被告周君的此两笔借款毫不知晓，请求法院依法认定。经审理查明，原告刘芳与被告周君是朋友关系。2015年3月20日和2015年4月4日，被告周君因事分两次向原告刘芳借款6万元并出具了借条，双方约定了还款时间但未约定借款利息。约定的还款时间到后，原告向被告周君催讨还款时，被告周君一直推托，至今未还分文，并且被告周君现去向不明。另查明，两被告于1998年1月3日登记结婚，于2015年9月28日在法院调解离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。被告周君向原告刘芳借款，并向原告出具借条，双方之间的借贷合意是真实意思表示，形成的借贷关系合法有效。原、被告约定还款日期，被告周君就应按约定履行还款义务，但被告周君至今未还分文，对本案纠纷的引起应负全部责任。被告周君、廖磊的夫妻关系现虽已解除，但被告周君在两被告夫妻关系存续期间向原告刘芳借款所形成的债务，应为夫妻共同债务。故对原告刘芳要求两被告归还借款本金6万元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周君、廖磊在本判决生效之日起三日内偿还原告刘芳借款本金6万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周君、廖磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一六年五月三十日书 记 员  徐育红
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1201号原告雷某某,女,1982年12月01日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。被告何某某,男,1984年09月10日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。原告雷某某诉被告何某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告雷某某负担。代理审判员 朱 敏二〇一六年五月四日书 记 员 廖智磊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第396号原告刘伟华，农民。委托代理人杨孝连，徐州市金桥法律服务所法律工作者。被告张立民，农民。被告董维胜，农民。本院在审理原告刘伟华诉被告张立民、董维胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取435元，由原告刘伟华负担。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年五月五日书 记 员  张雨霄
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2691号之二原告：郝栋德，男，1970年10月15日生，汉族，住泰安市泰山区。被告：聊城市华源汽车销售有限公司，住所地：聊城市北外环路聊夏路口向西金羊汽车检测中心院内。被告：曾博，男，1982年9月3日生，汉族，住聊城市经济开发区。本院于2016年5月4日作出（2016）鲁1502民初2691号财产保全的裁定，现因原、被告已和解，原告申请解除对本案被告聊城市华源汽车销售有限公司银行存款12万元及担保人钟本平名下的鲁Ｐ×××××号捷达牌小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告聊城市华源汽车销售有限公司中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行银行存款12万元（账号：16×××11）的查封。二、解除对担保人钟本平担保车辆鲁Ｐ×××××号捷达牌小型轿车的查封。审判员  王玉霞二０一六年五月十三日书记员  李 腾
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1263号原告：刘自锦，男，生于1969年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县歧坪镇六股树村*组**号。被告：何明太，男，生于1966年7月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县白驿镇岫云村*组**号。本院在审理原告刘自锦与被告何明太民间借贷纠纷一案过程中，原告刘自锦于2016年5月20日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘自锦撤回起诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审判员  李发荣二〇一六年五月二十日书记员  李锦桦
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1356号之一申请执行人台州福元运通担保有限公司，住所地：玉环县玉城街道双港路422号。法定代表人：林昌权，总经理。被执行人李松柏，男，1966年4月28日出生，汉族，住玉环县。被执行人罗雪艳，女，1971年12月19日出生，汉族，住玉环县。被执行人玉环坤诺机械有限公司，住所地玉环县坎门街道科技工业园区。法定代表人：罗雪艳，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第946号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款211000元及迟延履行期间的利息，申请执行费3065元，案件受理费5284元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李松柏、罗雪艳共同共有的坐落于玉环县坎门街道海都花园2幢1单元602室的一套房产（玉房权证玉环字第××、13××18号；附属2.2米以下斜面结构屋67.22平方米，附属2.2米以下储藏室28.18平方米）及其土地使用权【玉国用（2012）第02921号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 俞忠二〇一六年五月三日代书记员 王峰
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初168号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人谭某某，男，汉族。因本案于2015年12月4日被刑事拘留；2016年1月7日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2016）第149号起诉书指控被告人谭某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月下旬至11月，被告人谭某某伙同梁某、何某某（均在逃）在遂宁市船山区仁里镇老街313号民宅内开设赌场，提供赌博游戏机给他人进行赌博，现场挡获捕鱼机一台（6人座6个操作台）、翻牌机5台（各一个操作台）。经过公安机关鉴定均系赌博类游戏机。赌博的同时被告人谭某某等人还多次容留梁某、陈某某、梁某等人在赌场内吸食毒品。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、物证、辨认笔录，扣押清单、刑事拍照、抓获说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某为获取非法利益，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人谭某某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭某某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期为有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭某某的刑期自2015年12月4日起至2017年6月3日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。二、对扣押的赌博机，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  唐振凤人民陪审员  韦 芬二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨颖辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初1028号原告丁某某，女，回族，1982年5月15日出生，初中文化，无业。被告王某甲，男，回族，1981年2月28日出生，初中文化，无业。原告丁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年初相识，于2000年1月22日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不和，常为琐事发生争执。被告脾气暴躁，常出手殴打原告，结婚多年来，被告不务正业，家里的一切开支都是由被告的母亲在承担。原告曾多次到郭家桥乡司法所要求调解处理，但事后被告对原告、对家庭的态度依然如常。现今原告认为原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求：1、依法判决解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子王某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割原、被告的夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，但在调解过程中，被告称原告所诉结婚情况属实，其他陈述不属实，被告为了孩子考虑不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1999年年初相识，于2000年9月1日登记结婚。2000年12月14日双方共育一子取名叫王某乙。婚后双方时常因家庭琐事发生矛盾。以上事实，有婚姻登记记录证明、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻本是共同生活的伴侣，在共同生活中理应相互容忍、相互尊重，但本案原、被告对各自所承担的家庭责任认识不够长远，不能恰当处理因家务琐事所产生的矛盾，致使双方夫妻关系发展到现在的境地。现孩子尚在念书，需要父母的支持与关爱，今后只要双方能从维护家庭和谐稳定的大局出发，多为孩子的健康成长着想，夫妻间相互理解、相互信任、相互尊重，双方多交流、沟通，共同珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是能够继续共同生活下去的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告丁某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一六年五月三十一日书记员  关雅倩附:相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1121刑初101号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人邵某某，男，1995年2月19日出生。2014年6月12日因犯寻衅滋事罪被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年12月3日刑满释放。因本案于2015年12月17日被大洼县公安局刑事拘留，同年12月25日被大洼县公安执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉【2016】第47号起诉书指控被告人邵某某犯抢夺罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员王子华、陈鹏飞出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控：2015年12月16日15时许，被告人邵某某在辽宁省大洼县唐家镇太平庄村居民李某某家西屋炕上，为了抢正在休息的唐家镇居民郑甲脖子上佩戴的黄金项链，先将郑甲身边的手机拿走，随后用毛巾将郑甲的脸部盖住，突然拽断郑甲脖子上的黄金项链然后逃跑，被惊醒的郑甲追赶但未追上。邵某某在逃跑的途中将手机丢弃，将抢夺的黄金项链卖给大洼镇吉祥金店，获得赃款5875元被其挥霍。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币7709元、手机价值人民币44元。为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人邵某某供述，证人郑某某、郑乙证言，被害人郑甲陈述，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定报告，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人邵某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,认为其具有自首情节。经审理查明，2015年12月16日15时许，被告人邵某某在辽宁省大洼县唐家镇太平庄村居民李某某家西屋炕上，为抢夺将正在睡觉的被害人郑甲脖子上佩戴的黄金项链，先将郑甲放在身旁的手机拿走，然后将郑甲脖子上佩戴的黄金项链拽断后逃跑。邵某某在逃跑的途中将手机丢弃，将抢夺的黄金项链卖给大洼镇吉祥金店，获得赃款5875元被其挥霍。经大洼县价格认证中心涉案物品价格鉴定，被抢黄金项链价值人民币7709元、手机价值人民币44元。认定上述事实的证据有：1、被害人郑甲陈述证实，2015年12月16日中午，郑甲和邵某某在唐家镇太平庄村居民李某某家呆着，15时许郑甲在李某某家西屋炕上睡觉时，邵某某在郑甲身边看电视，后郑甲感觉到其脖子上佩戴的黄金项链被人拽了一下，醒来发现黄金项链掉下来一段，手机也不见了，郑甲随后追邵某某没有追上。2、证人郑某某、郑乙证言证实，2015年12月16日16时许，在大洼镇鹤吉市场东门吉祥金店，以5875元的价格收购邵某某出售的千足金黄金项链的一部分（质量为29.385克）。3、证人李某某证言证实，2015年12月16日李某某接到郑甲的母亲电话称在其家中，邵某某将郑甲的项链抢走一段后逃跑了。4、被告人邵某某供述证实，2015年12月16日15时许，在大洼县唐家镇太平庄村居民李某某家西屋炕上，邵某某在郑甲睡觉时，为了抢郑甲脖子上佩戴的黄金项链，先将郑甲身边的手机拿走，随后用毛巾将郑甲的脸部盖住，用手拽断郑甲脖子上佩戴的黄金项链，郑甲被惊醒，邵某某从后门逃跑。邵某某在逃跑的途中将手机丢弃，将抢夺的黄金项链卖给大洼镇吉祥金店，获得赃款5875元被其挥霍。5、辨认笔录及照片证实，经郑甲辨认指认出邵某某为抢夺其项链的行为人。经郑某某、郑乙辨认指认出邵某某为到吉祥金店卖黄金项链的人。经邵某某辨认指认出其实施抢夺和销赃黄金项链的具体地点。6、扣押物品及发还物品清单证实，涉案的黄金项链及手机已被公安机关扣押并返还给被害人郑甲。7、大洼县涉案物品价格鉴证报告（2015年度洼价鉴证字第143号）证实，涉案黄金项链及手机的价值。8、刑事判决书及释放证明证实，被告人邵某某于2014年6月12日因犯寻衅滋事罪被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年12月3日刑满释放。9、案件来源、情况说明及抓捕经过证实，被害人报案及被告人到案的情况。10、户籍证明证实，被告人邵某某的自然情况。以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财物所有权，符合抢夺罪的构成要件，已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邵某某于2014年6月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年12月3日刑满释放后不思悔改，继续犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵某某能主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节自首，可以从轻处罚。涉案财物已被公安机关追缴并返还被害人，对其可酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年11月16日止。罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  朱乃武人民陪审员  徐宏昊二〇一六年五月六日书 记 员  王兴刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1455号申请执行人黄建才，男，1972年5月6日出生（身份证号：64210119720506****），汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自*****************98。被执行人马晓兵，男，1982年8月5日出生（身份证号：64030219820805****），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通*************户。被执行人丁凤英，女，1983年11月10日出生（身份证号：64210219831110****），回族，初中文化，个体户，住宁��回族自治区吴忠市利通*************户。被执行人马磊，男，1982年9月19日出生（身份证号：64030219820919****），回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利*************。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定义务，即由被执行人向申请执行人支付借款本金416358.01元及利息，并承担本案的诉讼费7545元及执行费6295元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人张杰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于���民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马磊名下位于吴忠市利通区黎明街永昌城市花园二期B区四号楼41002号（房产证号：001155**；面积：139.23平米）房屋产权手续。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年五月十四日书记员  马 鹏
双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执82号之二申请执行人郭xx，身份证号码2305061974040311xx，男，1974年4月3日出生，汉族，双鸭山xx集团xx三矿工人，现住双鸭山市尖山区xx小区xx栋xx单元xx室。申请执行人郭佳x，身份证号码2305052000022100xx，男，2000年2月21日出生，汉族，学生，现住双鸭山市尖山区xx小区xx栋xx单元xx室。申请执行人马xx，身份证号码2305051949060900xx，女，1949年6月9日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市xx区振兴路xx委xx组xx号。申请执行人共同委托代理人岳xx,身份证号码2305021967041605xx，男，1967年4月16日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区xx路xx小区xx号楼xx单元xx室。被执行人王xx，身份证号码2305021976011609xx，男，1976年1月16日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区xx马路xx小区xx号楼xx单元xx室。被执行人周xx，身份证号码2305021951102309xx，女，1951年10月23日出生，汉族，双鸭山市xx公司退休工人，现住双鸭山市尖山区xx路xx胡同xx号。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭刑初字第12号刑事附带民事判决书，被执行人周xx应赔偿申请执行人郭xx、郭佳x、马xx各项经济损失人民币426074.00元的30%即127822.20元。在执行过程中，申请执行人共同委托代理人岳xx与被执行人周xx达成和解协议,被执行人周xx一次性给付各申请执行人赔偿款80000,00元，剩余执行款申请执行人同意放弃申请执行，该协议已履行完毕。被执行人王xx现因正在服刑，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。此后，如发现被执行人王xx新的财产线索，申请执行人郭xx、郭佳x、马xx可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0503执82号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温道新审 判 员  付清勋代理审判员  齐 平二〇一六年五月二十日书 记 员  于 雷
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初41号原告：徐良，男，生于1980年10月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，生于1979年10月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：何艳，曾用名何金宴，女，生于1979年5月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。原告徐良诉被告刘勇、何艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐良及其委托代理人王树林、被告何艳及其委托代理人苗元本到庭参加了诉讼；被告刘勇经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐良诉称：被告截止2012年12月20日在原告处借款240000元，并向原告出具200000元借条1张，转账40000元。经原告多次催收，被告仍未付本息，现已逾期。故起诉请求依法判令被告偿还原告借款240000元及资金利息和承担违约责任；诉讼费由被告承担。被告刘勇未答辩、未举证。被告何艳辩称：被告何艳未向原告徐良借款，被告何艳不应承担本案的偿还责任。故请求驳回原告徐良对被告何艳的诉讼请求。经审理查明：被告刘勇与被告何艳举行过结婚典礼，但未登记结婚。2012年12月20日，原告徐良的岳母李明珍给被告何艳农村信用社6210330610017689411银行卡存入200000元，同日被告刘勇给原告徐良出具200000元借条1份。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息2份，四川省农村信用社业务凭证复印件1份，借条1份，婚姻登记记录证明复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。原告举出的2013年4月3日中国建设银行户名为何艳的存款凭条，尚不足以证明原、被告之间的借贷关系，本院不予采信。本院认为：被告刘勇向原告徐良出具了200000元借条，原告徐良按被告刘勇指示向被告何艳银行卡存入200000元，原告徐良与被告刘勇之间在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告刘勇取得借款后应当按照约定时间归还借款，原告徐良与被告刘勇虽未约定还款期限，但被告刘勇应当在合理期限内归还借款。原告徐良与被告刘勇未约定利息，视为不支付利息，故原告徐良的利息请求不予支持。原告徐良与被告刘勇未约定违约责任，原告徐良也未明确违约方式，故原告徐良的违约责任主张，也不予支持。原告徐良以持有的2013年4月3日中国建设银行户名为何艳的存款凭条向被告刘勇、何艳主张借款40000元，证据不充分，故本案不予支持，原告徐良可以另行主张。被告刘勇与被告何艳虽然举行过结婚典礼，但并未登记结婚，不是合法夫妻关系，原告徐良在庭审中陈述被告刘勇借款是用于向被告何艳弟弟的公司投资，不是用于被告刘勇、何艳的共同生活，故原告徐良主张该借款系被告刘勇和被告何艳的夫妻共同债务不能成立，要求被告何艳承担共同偿还责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:一、限被告刘勇在本判决生效后5日内归还原告徐良借款200000元；二、驳回原告徐良对被告何艳的诉讼请求；三、驳回原告徐良的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本收案件受理费4900元，由被告刘勇承担4300元，原告徐良承担600元。本判决公告送达被告刘勇，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年五月二十五日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初1364号之一原告付峰，男，1978年12月6日生，汉族。被告李友付（李有付），男，1969年12月31日生。本院于2015年5月24日作出豫17**民初1364号民事裁定，裁定扣押被告李友付（李有付）所有的冀G777**号重型半挂牵引车一辆。现因原、被告已经达成和解，请求解除对该车辆的扣押。本院认为，原告付峰的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李友付所有的冀G777**号重型半挂牵引车的扣押。审判员 刘 娟二〇一六年五月二十五日书记员 刘俊哲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3435号原告张某甲。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告张某乙。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于××××年结婚，婚后经常争吵，而且被告经常对原告实行家暴，只是夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年起诉离婚后一直分居至今，并无和好可能。原告认为结婚自由和离婚自由共同构成法律赋予的婚姻自由原则的完整含义，任何人不得强制或干涉。原被告双方无财产纠纷，所生两子女均已成年。请求法院依法判决原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告张某乙未到庭亦未作答辩。经审理查明：1984年8月，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识后即按农村习俗举行婚礼，1987年8月生长子张某丙、1989年2月生次子张某丁。原告曾于2013年11月诉至本院要求离婚。以上事实，有原告陈述、（2013）东白民初字第0456号民事判决书在案佐证。本院认为：原、被告已结婚多年，婚后生育两名子女，双方婚姻基础较为牢固，婚后感情尚可，双方均应当珍惜。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂；原告再次要求离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方均以家庭和子女利益为重，多做自我批评、互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年五月二十四日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执2845号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地佛山市南海区西樵镇登山大道。法定代表人黄颂华。被执行人：佛山市南海区西樵镇爱国村沙涌股份合作经济社，住所地佛山市南海区西樵镇朝山村。负责人麦显华。关于申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府与被执行人山市南海区西樵镇爱国村沙涌股份合作经济社其他行政非诉审查与执行一案，佛山市南海区西樵镇人民政府作出的樵府行决字【2012】220号行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人应给予张惠敏集体经济组织成员同等待遇（时间从2009年1月1日开始计算）。因被执行人未向张成锦发放2014年股份分红款3420元，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的经济组织。被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执2845号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年五月十六日书记员 张文烨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑2701民初491号原告王xx，男，汉族.委托代理人王xx，女，汉族。被告张xx，女,汉族。本院受理的原告王xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王xx申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，原告王xx自愿负担150.00元，退还原告王xx150.00元。代理审判员  李艳飞二〇一六年五月三日书 记 员  许丽丽处理过的文书
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初2239号原告胡全贤，居民。被告庄国桥，居民。原告胡全贤与被告庄国桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡全贤到庭参加了诉讼。被告庄国桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡全贤诉称，2014年4月28日，被告以超市进货资金周转为由向原告借款50000元。该借款经原告催要，被告都以各种理由一拖再拖，拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告庄国桥未作答辩。经审理查明，2012年4月28日，被告庄国桥向原告胡全贤借款50000元，并立下欠条一份交原告持有，约定月利率1.4%，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄国桥向原告胡全贤借款50000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。故对原告胡全贤要求被告庄国桥偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庄国桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄国桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡全贤支付借款本金50000元。案件受理费1050元，由被告庄国桥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年五月二十七日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执恢12号申请执行人姚心科。被执行人耿志藏。关于申请执行人姚心科与被执行人耿志藏买卖合同纠纷一案，因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2012)深民二初字第00090号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年五月三十日书记员  张 珊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初921号原告龚丽，女��1978年8月30日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省攀枝花市东区。原告龚聪，女，1988年11月22日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人龚丽，女，1978年8月30日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省攀枝花市东区。（特别授权）被告方全楷，男，1972年6月10日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告龚丽、龚聪与被告方全楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告龚丽及龚聪的委托代理人龚丽，被告方全楷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚丽、龚聪诉称：2016年2月18日，被告方全楷驾驶其所属的川KC64**号二轮摩托车，行至内江市东兴区境内：321国道1905KM+500M处时，与��人龚声银相撞，造成驾驶人方全楷、行人龚声银受伤，龚声银后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人方全楷承担事故全部责任，行人龚声银不承担事故责任。龚丽、龚聪系龚声银之女。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金463239.00元、丧葬费22848.50元、精神抚慰金30000.00元、亲属处理丧葬事宜误工住宿交通费10000.00元，共计526087.50元，诉讼费由被告承担。被告方全楷辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。已赔付原告60000.00元。其所属川KC64**号车未购买保险。经审理查明，2016年2月18日，被告方全楷驾驶其所属的川KC64**号二轮摩托车，行至内江市东兴区境内：321国道1905KM+500M处时，与行人龚声银相撞，造成驾驶人方全楷、行人龚声银受伤，龚声银后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。交警���门责任认定：驾驶人方全楷承担事故全部责任，行人龚声银不承担事故责任。龚丽、龚聪系龚声银之女。川KC64**号车未购买保险。被告方全楷已赔付原告60000.00元。事发前，龚声银（1954年10月11日生）一直居住于攀枝花市仁和区城区。上述事实，有原告提供的身份证、户籍页、交通事故责任认定书、死亡医学证明、尸检报告、亲属关系证明、车检及酒精检测报告、火化证、机票及车票，被告方全楷提供的身份证及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，本次交通事故造成龚声银死亡的经济损失依法应当获得赔偿，原告龚丽、龚聪系死者龚声银法定继承人，依法享有诉请被告赔偿的权利。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告方全楷依法应在本案中承担全部民事赔偿责任。原告请求的精神抚慰金30000.00元���丧葬费22848.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，原告提交的身份证、户籍页等证据证实龚声银为城镇居民，在城镇居住生活，依法应按城镇标准计算；事发时，龚声银年满61周岁，依法应计算19年，死亡赔偿金应为24381元/年×19年＝463239.00元。关于亲属处理丧葬事宜费用，原告请求偏高，酌情支持5000.00元。综上所述，原告的经济损失共计521087.50元，由被告方全楷予以赔偿，该款与其预赔款60000.00元相品迭后，尚应赔偿原告461087.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:被告方全楷于本判决生效之日起十五日内支付原告龚丽、龚聪465617.50元。（已品迭受理费）如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9060.00元，减半收取4530.00元，由被告方全楷承担。（被告应承担诉讼费已计算在上列判项中）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  赵春来二〇一六年五月十七日书记员  兰 鑫
四川省南部县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1321行初9号之一原告杜春秀，女，生于1967年11月11日，汉族，住南部县河坝镇。委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。被告南部县人民政府。法定代表人陈正泽，县长。出庭负责人何会，县政府办副主任。委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。第三人四川金祥房地产开发有限公司。法定代表人梁开荣，经理。原告杜春秀诉被告南部县人民政府国有土地使用权转让登记一案，本院立案后，发现该案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”和第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，裁定如下：将原告杜春秀诉被告南部县人民政府国有土地使用权转让登记一案移送至南充市中级人民法院。审 判 长  袁 颖人民陪审员  杨文斌人民陪审员  王玉清二〇一六年五月二十五日书 记 员  罗 茜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执163号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行。负责人张炜，系该行行长。被执行人鱼艳妮，女，汉族。被执行人王召旗，男，汉族。中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行与鱼艳妮、王召旗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00202号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：自本判决生效之日起十日内，由鱼艳妮、王召旗支付中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行银行按揭垫付款人民币857628.22元。案件受理费12083元，保全费4710元，共计16793元，由鱼艳妮、王召旗承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执163号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭 涛