石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初19号原告侯某某，男,某年某月某日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人胡某某，河北某某律师事务所律师。被告河北某某服务中心，住所地石家庄市湾里庙综合商业区。实际负责人秦某某，女，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市无极县。委托代理人王某某、王某某，该公司员工。被告石家庄某某公司，住所地石家庄市桥西区。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人马某某，河北某某律师事务所律师。原告侯某某与被告河北某某服务中心（以下简称某某停车中心）、石家庄某某公司（以下简称某某集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2015）新民二初字第127号民事判决书，被告某某集团对判决不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）石民六终字第00813号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某委托代理人胡某某，被告某某停车中心委托代理人王某某、王某某，被告某某集团委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，原告经被告河北某某服务中心同意从被告石家庄某某公司承包的河北某某服务中心的工程中承揽了一些工程项目。同年7月，原告组织人员正式进入工地进行工程项目施工。同年8月，被告委托原告负责对工地进行看护，所产生的看护费用计入原告的工程款一同结算。2008年8月8日，因被告河北某某服务中心的原因，致使整个工程施工停滞。时至今日，整个工程仍未完工。原告所承揽的工程项目已大部分施工完毕，已完工项目所产生的费用合计3827479元，除先期从被告河北某某服务中心预支的96万元工程款外，尚余2867479元未予支付。由于大部分工程未予给付，原告于2012年11月12日向贵院提起了诉讼，经贵院及二审法院审理做出判决，确定所欠工程款为2827479元，现该判决已发生法律效力。现欠款的最终数额确定，利息可以准确计算。为此，原告特向贵院提起诉讼，已请求判令二被告支付所欠利息1164900元。诉求:依法判令二被告支付所欠原告2827479元工程款的利息约1164900元（计算截止至判决生效日期即2015年1月6日）；本案诉讼费由被告承担。被告某某停车中心辩称，2008年8月8日某某中心的董事长王某某去世后某某中心被王某某侵占，某某中心的公章和所有财物资料被专案组扣押，在此期间某某中心没有能力出庭及委托代理人出庭，造成2012新民二初字第365号判决，缺席审理，其主要证据既没有经某某中心指正也没有进行任何答辩，判决认定的事实和真实情况差距非常大，判决生效后某某集团对此判决已经向省法院提起了再审，2015年1月4日专案组返还了某某中心所有的账目及资料，这里面的证据足以推翻上述判决，该判决在审期间，依据此判决主张的利息要求，应该中止或者不予受理。被告某某集团辩称，1、原告已经放弃了利息的请求，其诉讼请求应予以驳回，理由是根据本院2012年新民二初字365号民事判决，和石家庄中院2014年石民一中字第00531号民事判决，原告曾于2012年11月9日基于同一诉讼标的、同一请求权利的基础即建设工程施工，历经本院一审石家庄中院二审，根据其在该案的诉讼请求可知，其诉讼请求的仅仅是工程款而未要求支付利息，更没有一处类似于利息的主张，二审也未提出利息请求，并且该案已经终审，故此原告实际上已经放弃了利息的诉讼请求；2、利息的起算时间错误，理由是关于利息的起算当事人如果有约定的按约定，如当事人未约定或者约定不明确的，因为利息属于工程款的法定孳息，应当从应当支付工程款之日起算；对于何时支付工程款，如果当事人有约定就按约定，约定不明确的或者没有约定的应当按照工程司法解释第17条规定确定，但是关于应付工程款前述两份（365号、531号）判决里均没有予以确定，只是在365号判决书主文部分判决被告石家庄某某集团公司于判决生效之日5日内向原告支付工程款282.7479万元，而中院531号判决维持的日期是2014年8月12日，至此判决才生效，故此工程款的支付日期应当从生效之后推迟五天支付，利息也应同此日期支付，应是2014年8月17日开始起算。故即使要支付利息也不应当是原一审法院认定的2012年10月26日，因该日不是一审法院认定工程结算日期，因为在该日期时作为发包方的建设单位某某中心未在结算报告签章，不能视为已结算；3、原一审法院认定事实错误，因为前述365、531号判决并未认定建设施工合同无效，而一审法院却认定某某施工合同无效，同一法院的判决自相矛盾，关于建设工程施工合同是否无效，属于法院依职权应当审查的范围，因此365号案和531号案在审理两个施工合同时，应当视为已经审查了建设施工合同的效力，但一、二审法院均未认定建设施工合同无效，而关于利息纠纷的原一审法院却越俎代庖认定建设施工合同无效，因此两份判决自相矛盾，并且在原一审判决中有：建设工程施工合同无效，对于合同无效双方均有过错，应各自承担相应的民事责任，在此情况下仍判决被告某某独自承担全部利息损失与其认定的基本事实不符。通过原、被告举证、质证及陈述，经审理查明以下事实：一、原告侯某某与被告某某停车中心、某某集团建设工程施工合同纠纷一案，原告曾于2012年诉至本院，要求二被告支付工程款2867479元，并承担诉讼费用。本院受理后，经审理于2014年3月17日作出（2012）新民二初字第365号民事判决书，判决如下：1、限被告石家庄某某公司于本判决生效后五日内向原告支付工程款282.7479万元；2、被告河北某某服务中心对上述被告石家庄某某公司应支付的工程款在欠付工程款的范围内承担民事责任；3、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29740元，由原告侯某某负担321元，被告石家庄某某公司负担29419元。该案判决后，被告某某集团不服提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理，于2014年8月12日作出（2014）石民六终字第00531号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该案判决已于2015年1月6日发生法律效力。二、被告某某集团提交的2014年11月26日河北某某工程项目管理有限公司出具的《证明》载明：1.河北某某公司与河北某某服务中心签订监理合同中贾某某为总监代表常驻现场监理，贾某某已于2008年10月份被我单位辞退。2.河北某某公司于2004年12月30日变更为河北某某工程项目管理有限公司，自变更之日起，法人章、公章及技术专用章等全部印鉴已于该日作废。3.侯某某曾于2013年来我单位要求我单位给其提供的河北某某服务楼验收结算书1246734元、308096元、765000元、79244元、199000元、329040元、316865元、540000元、2837479元等文件上加盖我单位印章，我单位未给加盖。4.上述文件上签字为贾某某2013年补签，其在2008年10月以后的签字不代表我公司出具的证明等行为为其个人行为，与我单位无关。三、被告某某集团在开通后提交的河北省高级人民法院（2015）冀民申字第362号民事裁定书内容显示，对被告某某集团关于（2012）新民二初字第365号生效判决的再审申请已于2015年12月22日被省高院依法驳回。以上事实有原告提供的（2012）新民二初字第365号民事判决书、（2014）石民六终字第00531号民事判决书，被告某某集团提交的《证明》、（2015）冀民申字第362号民事裁定书等证据，当事人的陈述及庭审笔录为证。本院认为，依据本院及石家庄市中级人民法院生效判决所认定的事实，可以证实，讼争某某停车中心综合服务楼工程的发包方是被告某某停车中心，总承包方是被告某某集团，原告侯某某所带领的施工队没有相应的施工资质，其所完成的工程量系某某集团总承包工程范围内的部分工程，原告系实际施工人。生效判决认定原告施工的工程款共计378.7479万元，扣除原告在被告某某停车中心已预支的96万元后，被告某某集团应再向原告支付282.7479万元。依据有关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。本案双方最终结算的时间为2012年10月26日，因此，原告主张的欠款利息应自2012年10月26日起至2015年1月6日判决生效之日止，以欠款额按银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告自2012年10月26日起双倍支付利息的请求，原告主张双方口头约定双倍支付利息，但对其主张的事实未提供相应证据予以证明，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告某某集团提供的证据否定不了生效判决认定的事实，故对被告某某集团关于结算书不能作为利息起算依据的抗辩主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项的规定，判决如下：一、被告石家庄某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯某某工程款利息（以欠款282.7479万元为基数，自2012年10月26日起至2015年1月6日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告河北某某服务中心在欠付石家庄某某公司工程款的范围内承担民事责任。二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。案件受理费15284元，原告侯某某负担7642元，被告石家庄某某公司负担7642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  梅丽芳二〇一六年五月十一日书 记 员  姚慧敏附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条下列事实，当事人无需举证证明：(一)众所周知的事实；(二)自然规律及定理；(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；(六)已为有效公证文书所证明的事实。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。