wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1813号原告李某甲，居民。委托代理人盘龙，安丘联动法律服务所法律工作者。被告高某，居民。委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。原告李某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人盘龙，被告高某及其委托代理人朱俊玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2006年相识后建立恋爱关系，2007年8月18日生女儿李某乙，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2011年12月26日办理离婚登记，××××年××月××日再次办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年7月22日，被告离家出走，返回娘门居住。2014年9月4日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚；本院于同年10月14日判决不准离婚。2015年6月19日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚；本院于同年8月12日再次判决不准离婚。此后双方未和好。综上，双方夫妻感情确已破裂，原告现再次向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。被告高某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚后感情很好，家庭幸福美满，被告不同意与原告离婚。如果离婚，被告要求抚养女儿，由原告承担抚养费；因原告存在出轨行为，分割夫妻共同财产时应依法考虑被告的利益。经审理查明，原、被告于2006年相识后建立恋爱关系，2007年8月18日生女儿李某乙，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2011年12月26日办理离婚登记，××××年××月××日再次办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年7月22日，被告离家出走，返回娘门居住，开始与原告分居生活。2014年9月4日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚；本院于同年10月14日判决不准离婚。2015年6月19日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚；本院于同年8月12日再次判决不准离婚。期间，原、被告夫妻关系继续恶化。2016年4月14日，原告向本院起诉，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。另查明，原、被告夫妻共同财产有：鲁V×××××号捷达轿车一辆，价值约8000元，现在原告处。原、被告夫妻共同债务有：山东安丘农村商业银行股份有限公司贷款250000元。庭审中，原告主张另有卖餐具厂而得货款250000元，偿还贷款10000元后，被告拿走130000元；被告不予认可，原告亦未提供有效证据证实。被告另主张还有其他夫妻共同财产，原告不予认可，被告未提供有效证据证实。上述事实，有原告提交的民事判决书、婚姻登记证明、银行对帐单、贷款证，被告提交的工商登记信息、收款收据、证明、还款明细及原、被告法庭陈述在案证实，可以认定。本院认为，原、被告虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但因不能正确处理家庭关系，导致夫妻感情受到影响。原告于2014年7月份返回娘门居住，双方分居生活，致使夫妻感情受到影响。原告于2014年9月4日、2015年6月19日先后二次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方夫妻感情继续恶化，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂；故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之女李某乙已满8周岁，现随原告生活，故由原告抚养，由被告承担抚养费，有利于其健康成长。原、被告的夫妻共同财产，本院根据有利生产、方便生活和照顾子女、女方权益的的原则依法分割；鲁V×××××号捷达轿车一辆归原告所有。原、被告的夫妻共同债务250000元，依法应共同偿还；其中由原告负责偿还130000元及利息，被告负责偿还120000元，双方互负连带清偿责任。对原告主张的卖餐具厂所得货款和被告主张的其他夫妻共同财产，对方均不予认可，原、被告均未提供有效证据证实自己的主张，本院不予一并处理，双方可待提供新证据后另行主张权利。综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、原告李某甲与被告高某离婚；二、原、被告所生女子李某乙由原告李某甲抚养；被告高某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费400元，每年的抚养费于当年的12月30日前付清，直至李某乙满十八周岁或独立生活为止；三、原、被告夫妻共同财产：鲁V×××××号捷达轿车一辆归原告李某甲所有；四、原、被告夫妻共同债务：山东安丘农村商业银行股份有限公司贷款250000元，由原告李某甲负担偿还130000元及利息，由被告高某负责偿还120000元，双方互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一六年五月二十四日书记员  赵瑞刚
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执186号申请执行人韩进涛。被执行人湖北蕲春三江实业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道**号。法定代表人江国斌，该公司总经理。申请执行人韩进涛与被执行人湖北蕲春三江实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民二初字第00191号民事判决书执行本案，但被执行人湖北蕲春三江实业有限公司未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人湖北蕲春三江实业有限公司在蕲春农村商业银行账号82×××11有存款4190.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北蕲春三江实业有限公司在蕲春农村商业银行账号82×××11有存款4190.71元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29），本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  章 超二〇一六年五月四日书记员  刘琳愉
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更572号罪犯刘哲。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年八月二十五日，本院作出（2011）菏刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，刘哲服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十一月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘哲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘哲在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘哲在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯刘哲减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2010年9月23日起至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  秦 迅人民陪审员  牛银姣二〇一六年五月十八日书 记 员  陈俊昂
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初187号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人杨某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月27日被句容市公安局取保候审，2016年5月30日由本院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月19日20时20分许，被告人杨某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿340省道由西向东行驶。行至天王镇唐陵骨科医院门口时，与解某停在路边的苏D×××××号轿车发生追尾碰撞，致两车损坏，被告人杨某本人受伤。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人杨某承担此事故的主要责任。经司法鉴定，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为2.66ml/ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨某被查获归案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述；证人钱某、解某的证言；书证身份信息表、查获经过、抽取血样登记表、呼出气体酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书；酒精检测报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月30日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一六年五月三十一日书记员  徐 燕
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初197号原告：李虎子，男，1974年7月23日生，汉族。被告：温伟强，男，1975年11月23日生，汉族。原告李虎子与被告温伟强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告温伟强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李虎子诉称：2009年7月，被告温伟强承包大槐树镇东冯堡村道路硬化工程，我在其处分包一部分工程。工程完工后，双方经结算被告尚欠我工程款30000元，并于2010年4月22日向我出具欠条一份。2011年被告支付7000元，尚欠23000元至今未付，无奈提起诉讼，望依法判决。被告温伟强应诉后未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2009年7月，被告承包大槐树镇东冯堡村道路硬化工程，原告在被告处分包部分工程。工程完工后经双方结算，被告欠原告工程款30000元，并于2010年4月22日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到李虎子工程款30000元整，温伟强2010.4.22”。2011年被告用石子抵顶7000元工程款，其余23000元至今未能偿还原告。上述事实，有被告出具的欠条在案佐证。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上为本案全部事实。本院认为：原告在被告处承包铺路工程，工程结束后二人经结算，被告出具欠据，至今尚欠原告工程款23000元，事实清楚，证据充分，双方形成合法的债权、债务关系，被告应予清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告温伟强清偿原告李虎子工程款23000元，本判决生效后十日内履行。案件受理费375元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  庞云锁人民陪审员  张清霞二〇一六年五月十六日书 记 员  史晓斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初234号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1044号罪犯陈裕健，小学，捕前职业无业，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西桂平市人民法院于2008年11月3日以（2008）浔刑初字第219号刑事附带民事判决，认定陈裕健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年6月14日起至2020年6月13日止），并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2009年1月14日送平南监狱服刑，服刑期间于2011年3月30日获减刑一年四个月、2013年1月25日获减刑一年九个月，减刑后刑期至2017年5月13日止。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈裕健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2012年度积极分子，2012年11月至2016年3月，累计奖励分56.60分。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，平南监狱提请对罪犯陈裕健减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈裕健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈裕健减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十八日书记员  钟继冰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2177号罪犯胡勇，男，1990年11月1日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年8月20日作出(2009)芙刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年6月27日作出(2014)郴刑执字第787号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，刑期至2017年10月13日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯胡勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去有期徒刑一年四个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初2542号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，董事长。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：张雷，男，1985年7月17日生，汉族。被告：兰亚，女，1989年9月25日生，汉族。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称物管公司）与被告张雷、兰亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员黎建有适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告物管公司的委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告张雷、兰亚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物管公司诉称：原告系荣昌区昌州街道北部新区迎宾大道8号川三?文曲苑小区（以下简称小区）的物业管理公司，被告是小区业主，原告依据荣昌区发改委荣发改发[2012]294号文件对包括被告在内的小区业主收取相关费用，被告从2013年3月1日至2014年4月15日一直没有交纳物业服务费等相关费用，现原告为维护自己的合法权利，起诉至法院要求：1.判决被告支付拖欠的住宅物业服务费773元（81.87平方米×0.7元/平方米?月×13.5个月）、日常维护费276元（81.87平方米×0.25元/平方米?月×13.5个月）、公共能源费据实分摊168元、电梯费405元（30元/月×13.5个月），共计1622元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张雷、兰亚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张雷、兰亚系荣昌区昌州街道北部新区迎宾大道8号川三?文曲苑小区X幢XX号房屋产权所有人，房屋建筑面积为81.87平方米。2008年8月1日，重庆川三房地产开发（集团）有限公司作为小区的建设单位，将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》。该合同约定服务期限为2年，自2008年8月1日起至2010年8月1日止。该合同期限届满后，原告继续为被告居住的小区提供物业服务至2014年4月15日止。因被告从2013年3月1日至2014年4月15日逾期未向原告缴纳住宅物业服务费等费用，原告通过《缴费通知书》等方式向被告进行了书面催缴。经原告书面催缴，被告至今仍未向原告交纳相关费用，原告遂诉至法院要求被告支付物业服务费。另查明，2008年7月2日，荣昌区发展和改革委员会作出《荣昌县发展和改革委员会关于核定川三?文曲苑小区物业服务收费标准的通知》（荣发改发[2012]294号文件），确定该小区物业收费项目及标准为：公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算，住宅物业服务费0.70元/平方米?月，公共设备设施日常维修养护费0.25元/平方米?月，小区内业主共用部位、公用设备设施的用水用电费用未进入物业服务成本，可据实向小区业主分摊，电梯费可实行月票和次票，可按常住人口每人每月10元计收等。上述事实，有原告陈述，《前期物业服务合同》、荣发改发[2012]294号文件、民事判决书、荣昌区土地房屋档案室产权查询、催缴照片等证据为证，本院依法予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。在《前期物业服务合同》期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳物业服务费等费用。被告房屋建筑面积为81.87平方米，欠费时间为2013年3月1日至2014年4月15日，共计13.5个月。荣昌区发展和改革委员会文件对被告所在小区的住宅物业服务费等收费项目及标准进行了规定，本院对原告应收费用确认如下：（1）住宅物业服务费773元（81.87平方米×0.7元/平方米?月×13.5个月）；（2）公共设备设施日常维修养护费276元（81.87平方米×0.25元/平方米?月×13.5个月）；（3）电梯费405元（30元/月×13.5个月），以上合计1454元。原告主张了公共能源费，但因原告未举示公共能源费据实收取的证据，故本院对原告的公共能源费不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张雷、兰亚于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司住宅物业服务费773元、公共设备设施日常维修养护费276元、电梯费405元，共计1454元；二、驳回重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告张雷、兰亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由被告张雷、兰亚负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黎建有二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 琳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2319号罪犯唐石林，男，1983年11月7日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2012年12月12日作出(2012）祁刑初字第145号刑事判决，以被告人唐石林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）永中法刑二终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐石林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯唐石林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐石林减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初2117-1号原告王某某，男，汉族，住西安市蓝田县普化镇某某村，农民。被告王某，男，汉族，住渭南市高新区朝阳大街西段某某印刷包装机械有限公司，居民。被告宋某某，女，汉族，住址、职业同上。本院在审理原告王某某与被告王某、宋某某民间借贷纠纷一案中，被告王某、宋某某已将所借本息共计133648元归还原告王某某，原告王某某于2016年5月11日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。本院认为，原告王某某申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王某某承担。代理审判员  刘宓佳二〇一六年五月十一日书 记 员  高 朋
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0521执恢25号申请人:梅雪跃,男性,1974年4月14日出生,41岁,汉族,住泸县百和镇。被执行人:郑朝林,男性,1973年3月4日出生,43岁,汉族,住泸县百和镇。梅雪跃与郑朝林借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）泸泸民初字第441号民事调解书已经发生法律效力。梅雪跃于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月25日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人郑朝林邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人案件受理费30万元及利息的义务，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人郑朝林暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人郑朝林暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）泸泸民初字第441号民事调解书的本次执行程序。被执行人郑朝林应继续履行（2013）泸泸民初字第441号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年五月九日书记员  温 苗
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1549号原告徐州市福润德物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处焦山社区。法定代表人尚影，该公司总经理。委托代理人曹松，该公司职工。委托代理人王凯，江苏天地明律师事务所律师。被告贾梦。原告徐州市福润德物业有限公司（以下简称福润德公司）诉被告贾梦追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福润德公司委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告贾梦经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福润德公司诉称，2014年1月8日，被告贾梦与案外人吴玉香发生交通事故，吴玉香经抢救无效死亡。经公安机关认定被告贾梦负事故全部责任。2014年4月22日徐州市铜山区人民法院判决贾梦涉嫌交通肇事罪，判处有期徒刑1年9个月。案发后，受害人吴玉香的家人依据吴玉香与原告系雇佣关系在贾梦没有给付赔偿款的情况下依法向原告主张赔付相关费用。徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第257号民事判决书判令原告赔付吴玉香家人周广达、周开华、周开付、周开勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等费用401542元。目前该判决书已经生效，原告已将相关款项赔付给受害人吴玉香的家人。根据侵权责任法的相关规定，原告有权向被告贾梦追偿，贾梦于2015年10月20日刑期届满，受害人家属和原告要求被告偿还涉案款项，但被告并未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等费用合计401542元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告贾梦未答辩。经审理查明，2014年1月8日8时许，被告人贾梦无证驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿徐州市铜山区209县道由西向东行驶至26KM+860M处时，因观察注意不够、遇情况采取措施不当，与正在打扫公路的吴玉香发生交通事故，造成吴玉香受伤，经抢救无效死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人贾梦负此事故的全部责任。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2014]268号起诉书指控被告人贾梦犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于2014年4月22日出具（2014）铜刑初字第304号刑事判决书，判决：被告人贾梦犯交通肇事罪，��处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2015年10月20日止。）另查明，2014年8月14日，吴玉香的家人周广达、周开华、周开付、周开勇将福润德公司诉至本院，本院于2014年10月14日作出(2014)铜民初字第2487号民事判决书，判决：一、被告徐州市福润德物业服务有限公司赔付原告周广达、周开华、周开付、周开勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等费用213642.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周广达、周开华、周开付、周开勇的其他诉讼请求。后该案原告不服本院判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院作出(2015)徐民终字第0257号民事判决书，判决：一、变更徐州市铜山区人民法院(2014)铜民初字第2487号民事判决第一项为，徐州市��润德物业服务有限公司赔付周广达、周开华、周开付、周开勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等费用401542.5元，于本判决生效后十日内付清；二、维持徐州市铜山区人民法院(2014)铜民初字第2487号民事判决第二项即，驳回周广达、周开华、周开付、周开勇的其他诉讼请求。再查明，2015年12月29日，福润德公司与周广达、周开华、周开付、周开勇达成协议，李飞在承诺书上签字，承诺其自愿承担(2015)徐民终字第0257号民事判决书确定的福润德公司的义务，对404592.5元债务与福润德公司承担连带责任，于2016年1月1日前给付20万元，余款于2016年12月31日前付清，如逾期需按年利率24%计算至实际给付之日的利息并承担因此产生的律师费等费用。2016年1月4日周开勇签字捺印的收条上载明今收到（2015）徐民终字第257号民事判决书的赔偿���200000元，大写贰拾万元整。还查明，吴玉香生前系由胡方金介绍到原告徐州市福润德物业服务有限公司处工作，事发时正在清扫马路，双方系雇佣关系。以上事实，有（2014）铜刑初字第304号刑事判决书、(2014)铜民初字第2487号民事判决书、(2015)徐民终字第0257号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告福润德公司向吴玉香的家人承担赔付责任后，可以向被告贾梦追偿。故关于原告主张被告偿还��告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等费用合计401542元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾梦给付原告徐州市福润德物业有限公司垫付款401542元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取3660元，由被告贾梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇一六年五月六日书记员  厉婉君
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1321民初762号原告鲁少全，务工。委托代理人谢运龙（代理权限：一般代理），河南法正律师事务所律师。被告余九连，司机。委托代理人彭传成（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书），随县小林法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：河南省信阳市京深路北段。法定代表人彭永恒，该公司总经理。委托代理人王正中（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请重新鉴定，进行调解、和解），河南天宾律师事务所律师。本院在审理原告鲁少全与被告余九、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁少全于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁少全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁少全撤回起诉。案件受理费200元，由被告余九连负担。审判员 张 强二〇一六年五月三十一日书记员 朱敬峰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1114号原告：敦化市亿万家农资有限责任公司。法定代表人：潘东成，经理。被告：李惠军，住敦化市。其他自然情况不详。被告：郭树平，住敦化市。其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市亿万家农资有限公司诉被告李惠军、郭树平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告敦化市亿万家农资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市亿万家农资有限公司撤回对被告李惠军、郭树平的起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告敦化市亿万家农资有限公司负担。审判员  刘春东二〇一六年五月十八日书记员  罗春森
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执412号之一申请执行人郑某，男，1967年11月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人王某，女，1976年9月12日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人郑某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第834号民事判决书已发生法律效力，于2016年3月16日立案执行。现因被执行人王某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行汝州支行的存款账户，限额30万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  李小强执行员  王光辉二〇一六年五月九日书记员  李 青
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎鲁法执字第478号申请人扎鲁特旗农村信用合作联社被执行人姚振清被执行人张有军本院在执行扎鲁特旗农村信用合作联社与姚振清、张有军借款合同纠纷一案中，因被执行人姚振清、张有军已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1159号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1159号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：吴高峰审判员 ：王立彬二〇一六年五月四日书记员 ：苏日娜
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3923号原告：舒莉悦。被告：杭州航讯科技有限公司。原告舒莉悦诉被告杭州航讯科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告舒莉悦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：本人于2015年12月7日与被告公司签订劳动合同，合同期限为3年，就职于研发部HTML5开发工程师一职，工资为税前8000元，每月工资15日发放，由于公司经营不善，2016年1月工资5811.84元、2月7029元、3月8000元未发放。合计22020.84元。（2016年4月1日离职，被告公司于2016年3月31日出具欠款22020.84元欠条一份。）故诉至法院，请判令被告支付原告工资22020.84元。被告未作答辩。原告向本院提交证据如下：1、欠条一份，证明被告欠工资22020.84元；2、离职证明一份，证明原告离职是经被告同意的的事实；3、劳动合同一份，证明原被告存在劳动关系。被告未提交证据材料。被告未到庭，即视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：被告拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的工资欠条为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付。原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州航讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付舒莉悦工资22020.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钱让发二〇一六年五月二十六日书记员  凌雯雯
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初824号之一原告：王某，农民。被告：张某，农民。本院于2016年4月5日作出（2016）冀1127民初824号财产保全的裁定，现因被告已履行完毕，原告申请解除对被告名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张某名下银行存款12000元的冻结。审判员  韩立岩二〇一六年五月四日书记员  张 瑜
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第720号申请执行人杨景芬，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住址：翁牛特旗。被执行人白桂友，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住址：翁牛特旗。被执行人姚玉春，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院立案执行杨景芬申请白桂友、姚玉春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)翁民初字第552号法院生效调解书，被执行人白桂友、姚玉春应支付申请人杨景芬案款5000.0元，现因被执行人白桂友、姚玉春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第720号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初143号原告广西银湾物业服务有限公司，住所地：南宁市金湖路59号地土大厦20A，组织机构代码：28289594-8。法定代表人胡祝帮，董事长。委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。被告余芳谊，女，仫佬族，1976年1月9日生，住河池市翡翠城市。原告广西银湾物业服务有限公司与被告余芳谊物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司以“双方协商达成和解协议，被告已自愿一次性支付原告诉请的各项费用共计1520元”为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回对被告余芳谊的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。代理审判员  韦京辰二〇一六年五月十九日书 记 员  朱胤帆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更554号罪犯浩特，男，1983年4月23日生，蒙古族，内蒙古科左后旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院于2012年5月7日作出（2012）后刑初字第66号刑事判决，以被告人浩特犯强奸罪，判处有期徒刑6年。2014年减刑6个月。刑期自2011年12月15日至2017年6月14日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯经鉴定为病犯。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年7月至2015年12月期间记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯浩特在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度应偏高适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯浩特的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月15日至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  萨茹拉二〇一六年五月十六日书记员  金 龙
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1358-5号原告刘某某。被告田某某。原告刘某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告田某某在中国银行府谷县河滨路支行的工资账户，并自愿提供了本人名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告田某某在中国银行府谷县河滨路支行的工资账户，并查封原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告田某某在中国银行的账户，冻结期限为一年。二、查封原告刘某某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月九日书记员  张剑峰
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初字第496号原告丁某某，女，出生于1986年2月28日，汉族。委托代理人夏芳四川必应律师事务所律师。被告张某某，男，出生于1982年2月19日。汉族。原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人夏芳到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年2月在浙江台州打工时相识并确立恋爱关系。2011年10月20日在江西省九江市修水县民政局办理结婚登记。双方婚前于2009年7月8日生育女儿张某甲，2001年7月9日生育儿子张某乙。原被告婚前曾协商结婚后双方在原告养母家中共同生活、居住，但被告婚后不同意在原告家中居住。且因被告隐瞒了其婚史，致原告备感受伤。在共同生活中，双方性格不合，无法沟通，常为家庭琐事争执后冷战，互不理睬。被告对原告及其子女亦未尽到丈夫和父亲的责任。双方矛盾产生后，经双方亲友多方劝解，原告对此仍然故我。特别是2012年2月，双方因琐事发生争执后，便一直分居分食，互不理睬、互不联系，夫妻关系已名存实亡。双方多次协商离婚未果。原告曾于2014年12月起诉到法院，经法院调解后，原告撤回起诉。后双方仍不能搞好夫妻关系，夫妻感情已完全破裂。故起诉坚决要求与被告离婚。女儿张某甲随原告生活，儿子张某乙随被告生活。原告为证明其主张，提供如下证据予以证实：1、原告身份证复印件、原被告证复印证。证明原告的主体资格和双方的婚姻关系；2、公证书及户籍证。证明原告为祝国兰的养女；3、女儿张某甲的户籍证及洪雅县幼儿安全责任书。证明婚生女在2015年前在原告家中生活学习的事实；4、民事裁定书。证明原告曾向法院起诉离婚后撤回诉讼的事实。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃举证质证和最后陈述的权利。故本院对原告提供的上述证据予以确认。被告书面答辩意见为，不同意离婚。被告未提供证据证实。根据本院确认的证据，经审理查明如下法律事实：2008年2，原被告在浙江打工时相恋，未婚同居于2009年7月8日生育女儿张某甲，2011年7月9日生育儿子张某乙。双方于2011年10月20日在被告老家江西省九江市修水县民政局登记结婚。婚后原告认为被告不按婚前约定在洪雅居住生活，加之双方亦为家庭琐事发生吵闹后不及时沟通，均各自外出打工，致夫妻关系出现裂痕。原告于2014年12月向本院起诉与被告离婚，本院多次电话联系被告，被告表示没有时间到庭参加诉讼，经做工作，原告撤回了起诉。后又于2016年4月向本院起诉与被告离婚。本案在诉讼过程中，本院按被告提供的送达地址向其送达了开庭传票等法律文书，被告在向本院邮寄的送达回证空白处载明：不同意离婚。本院认为，夫妻双方应否予以离婚应以夫妻感情是否完全破裂为标准。本案中，原被告双方系自由恋爱，婚后生育一子一女，后因家庭琐事发生矛盾，双方又不及时沟通致夫妻感情产生裂痕，但双方只要相互信任，积极沟通解决问题，互相包容，互相为对方及家庭子女作想，夫妻双方是能够搞好夫妻关系的。故原告起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚条件,据此，判决如下：不准予原告丁某某与被告张某某离婚。本案诉讼费150元，由原告丁某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周昕二〇一六年五月二十四日书记员  胡婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1213号申请执行人刘根喜，男，1967年3月14日出生，汉族，住驻马店市。被执行人袁小林（又名袁林），男，1971年10月2日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1892号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁小林的银行存款及其他收益17.854万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年五月二十六日书记员 胡 冬
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2485号原告倪某，农民。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告高某，农民。委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。本院在审理原告倪某与被告高某抚养费纠纷一案中，原告倪某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告倪某负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年五月九日书记员  乔 爽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初161号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。法定代表人李延玲。委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所实习律师。被告杜某新。被告刁某强。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杜某新、刁某强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩龙华、于国晶、被告刁某强来到庭参加了诉讼，被告杜某新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2015年2月2日，原被告签订个人借款合同和最高额抵押合同各一份，被告杜某新、刁某强向原告借款37万元，并以两人共有的位于泰安市某小区14号楼西数3单元3层东户的房产为上述借款提供了抵押担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任、抵押担保范围、抵押权实现等都进行了明确的约定。被告杜某新、刁某强系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告杜某新、刁某强应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至贵院，请求法院依法判令1、被告杜某新、刁某强立即归还原告借款本金370000元及利息25099.71元（利息计算至2016年1月7日），合计：395099.71元。（自2016年1月8日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、原告对被告杜某新、刁某强抵押给原告的位于泰安市某小区14号楼西数3单元3层东户的房产[证号：泰房权证泰字第××号、第××号]在拍卖、变卖后享有优先受偿权。3、请求法院依法判令被告杜某新、刁某强立即支付原告支出的律师代理费19650元。4、请求法院依法判令被告杜某新、刁某强承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。被告杜某新无答辩，未到庭。被告刁某强辩称借款属实，暂无力偿还。经审理查明，2015年2月2日，被告杜某新、刁某强与原告下属下港信用社签订（泰贷农信联下港信用社）个借字（2015）年第某号个人借款合同，约定：借款金额（人民币）370000元，借款按月结息，用途购绿化苗木，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。同日，原告所属下港信用社与被告杜某新、刁某强签订（泰岱农信联社下港信用社）高抵字（2015）年第某号最高额抵押合同，合同约定被告杜某新、刁某强用其共同所有的位于泰安市某小区14号楼西数3单元-3层东户的房产【房屋所有权证号：泰房权证泰字第××、20××64号】为上述借款提供了最高额抵押担保。最高额抵押合同约定抵押人所担保的主债权为自2015年2月2日至2017年2月1日在人民币590000元的最高额内享有对债务人的债权。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），原被告还对抵押权的实现、争议解决等作出了明确的约定。合同签订后，原被告双方依法办理了抵押登记。根据贷转存凭证（借款借据）记载，该笔借款贷出日为2015年2月5日，到期日为2016年2月4日，借款月利率7.00000‰。原告按约向被告杜某新账户中支付人民币370000元，借款到期后，被告未按约还款。截止2016年1月7日被告杜某新、刁某强欠原告借款本金370000元，利息25099.71元。另查明，2016年1月7日原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同一份，为此原告支付诉讼代理费19650元。上述事实有借款合同，最高额抵押合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、贷款欠息证明、被告杜某新和刁某强的身份证复印件、结婚证复印件、二人共同的签署同意抵押担保证明、房地产抵押清单、委托代理合同、代理费收据、泰房权证泰字第××、20××64号房产证及房屋他项权证等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额抵押合同是合同双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告依约履行了贷款义务，被告杜某新、刁某强未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告杜某新、刁某强归还借款本金370000元及利息、罚息和代理费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。原告要求对被告杜某新、刁某强名下房产享有优先受偿权的诉求，根据最高额抵押合同的约定，作为抵押权人的原告，应在最高债权额590000元范围内就该抵押财产享有优先受偿权。本院予以支持。原告要求被告杜某新、刁某强立即支付原告支出的律师代理费19650元，该费用的产生系因被告违约，原告的诉求，本院应予支持。原告要求被告承担送达费未能举证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告杜某新、刁某强于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款370000元。二、被告杜某新、刁某强于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社前的利息25099.71元（计算至2016年1月7日），2016年1月8日后的利息按合同约定计付至本判决确定付款之日止。三、被告杜某新、刁某强于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉讼代理费19650元。四、原告泰安市岱岳区农村信用合作联社对被告杜某新、刁某强抵押的房产（房屋所有权证号：泰房权证泰字第××、20××64号）在最高债权额590000元内享有优先受偿权。五、驳回原告泰安市岱岳区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元，诉讼保全费3020元，两项合计10246元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  康建军审 判 员  展晓旭人民陪审员  王 燕二〇一六年五月二十七日书 记 员  文 倩
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第17号申请执行人黎星亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住江西省。被执行人邱远忠，男，1967年11月10日出生，汉族，住萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人黎星亮与被执行人邱远忠民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人邱远忠的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一六年五月二十九日代书记员 刘加富
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢177号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人童某某，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。被执行人邹某某，女，1974年10月24日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第148号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字第766号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费28040元，申请执行费320元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢177号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初2439号原告喻何佳，女，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告邓天国，男，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告喻何佳与被告邓天国民间借贷纠纷一案中，原告喻何佳于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻何佳的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告喻何佳撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻何佳负担（原告已预交）。审判员  张科科二〇一六年五月三日书记员  龙 欢
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第4792号原告孙祥勇，居民。委托代理人（特别授权）商显亮。被告邵学堂，居民。本院在审理原告孙祥勇诉被告邵学堂不当得利纠纷一案中，原告孙祥勇于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙祥勇撤回起诉。案件受理费1150元，由原告孙祥勇负担。审判员  孙庆国二〇一六年五月十一日书记员  司涛涛
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初137号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人余某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年6月26日由该分局决定取保候审，2016年1月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年3月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人余某于2015年5月16日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道嘉彰科技集宿楼内，溜门进入2号楼409室，窃得被害人孙某价值人民币400元的苹果手机1部；再溜门进入205室，窃得被害人彭某人民币300元、被害人张某人民币900余元；再溜门进入204室，窃得被害人代某身份证1张。又于2015年5月24日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道嘉彰科技集宿楼，溜门进入2号楼409室，窃得被害人邹某价值人民币630元的苹果牌手机1部。破案后，部分赃款、赃物已追缴并发还相关被害人，被告人家属退赔了被害人的其余损失。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人余某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某归案后如实供述了上述事实。被告人余某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1、被告人余某于2015年5月16日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道嘉彰科技集宿楼区，溜门进入2号楼409室，窃得被害人孙某价值人民币400元的苹果牌手机1部；又溜门进入205室，窃得被害人彭某人民币300元、被害人张某人民币900余元；再溜门进入204室，窃得被害人代某身份证1张。2、被告人余某于2015年5月24日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道嘉彰科技集宿楼区，溜门进入2号楼409室，窃得被害人邹某价值人民币630元的苹果牌手机1部。综上，被告人余某窃得财物合计价值人民币2230元。案发后，公安机关已追缴苹果牌手机2部、身份证1张、人民币303.5元，并分别发还被害人孙某、邹某、代某、张某，被告人余某家属退赔了被害人彭某的经济损失及被害人张某的其他损失。被告人余某归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人余某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、发破案经过、抓获经过及接处警工作登记表证实，被告人余某于2015年5月24日凌晨在嘉彰科技集宿楼2号楼实施盗窃后被保安抓获并扭送公安机关。2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，被盗现场位置及现场情况。3、清点记录证实，公安机关从被告人余某身上查获的赃款经清点共计人民币303.5元。4、扣押发还清单及物证照片证实，扣押、发还情况及被盗赃物、赃款的情况。5、收条证实，被告人余某家属退赔了被害人彭某的经济损失及被害人张某的其他损失。6、价格鉴证意见书证实，被盗两部苹果手机的价值情况。7、被害人代某、张某、彭某、孙某、邹某的陈述笔录证实，各被害人被盗财物的情况、放置的位置及被盗的时间等。8、证人王某的证言笔录及辨认笔录证实，其系苏州市吴中区郭巷街道嘉彰科技的保安，2015年5月24日凌晨，其和同事在嘉彰科技集宿楼3号楼门口抓获了被告人余某，后打电话报警，民警将被告人余某带走调查。9、被告人余某的户籍证明证实其身份信息。以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人余某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人余某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人余某家属退赔了被害人的经济损失，对被告人余某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的一个月又三日，即自2016年4月11日起至2016年7月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  谢景芳人民陪审员  王晓明二〇一六年五月四日书 记 员  马 捷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初1067号原告：郭某甲，女，生于1985年11月24日，汉族，住邓州市。委托代理人：周云妮，女，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200611269297。委托代理人：高敬泽，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770375。被告：卢某甲，男，生于1984年11月14日，汉族，住址同上。委托代理人：刘甲成，男，邓州市“148”法律服务所工作人员，执业证号A3770432.委托代理人：武玉芝，女，邓州市“148”法律服务所工作人员,执业证号A3770578。原告郭某甲与被告卢某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪龙独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人，被告卢某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍双方于2007年正月19日按农村习俗结婚，2007年3月16日在民政局办理登记手续，因婚前缺乏了解，婚后为家琐事经常打架生气，导致双方感情破裂。现要求原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，原告不支付抚养费。共同财产之间平房，被告姑姑借款1万平均分割。为此原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份的真实性；2、结婚证1份，用于证明原、被告婚姻的合法性；3、田洼村村委证明1份；4、周某证言，程某某证言各1份；以上3、4证据均用于证明原、被告婚后经常发生吵架、打架，导致双方感情破裂，现已分居生活的事实。5、邓州市中心医院磁共振诊断报告单1份，用于证明原告在婚姻期间受伤至今无愈合，且无法从事体力劳动。被告卢某甲辩称：双方感情很好，没有达到完全破裂的程度，为了家庭孩子，不同意离婚。为此，被告向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，用于证明其身份的真实性。经庭审质证，被告对原告提交1、2组证据无异议，该两组证据客观真实，本院予以采信；对证据3的真实性有异议，该证明没有其他相关证据予以佐证，本院不予采信；对证据4有异议，异议为证人系原告亲属，不符合法定证据规则，本院不予采信；对证据5有异议，异议为与本案无关，该证据系孤证，无法证明与本案关联性，本院不予采信。原告对被告提交的证据1，客观真实，本院予以采信。法庭依照职权调查卢某乙、万某某笔录在卷佐证。依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2007年2月14日经人介绍相识，2007年3月8日按农村习俗举行结婚仪式。2007年3月16日在邓州市民政局办理结婚登记手续。2008年5月31日生一女孩，取名卢某丙，2012年10月10日生一男孩取名卢某丁。两人婚后感情较好，2016年2月12日两人为家务琐事生气，原告回娘家居住至今。为此，原告于2016年3月8日诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，平均分割共同财产。本院认为：原、被告双方结婚多年且育有一双儿女，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郭某甲与被告卢某乙离婚。案件受理费300元，减半收取由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪龙二〇一六年五月十六日书记员  李 吉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第456号申请执行人陈某某，女，1967年11月18日出生，汉族，无业，住湖南省湘阴县文星镇乌龙社区。被执行人龙某某，男，汉族，1959年8月6日出生，无业，住湖南省湘阴县文星镇。申请执行人陈某某与被执行人龙某某房屋买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1638号民事调解书于2015年12月26日已发生法律效力，依调解书被执行人龙某某配合申请执行人陈某某将登记在龙某某名下、座落于湘阴县房屋一套办理产权登记过户手续至申请执行人陈某某的名下。本案案件受理费1350元、执行费300元，合计1650元。2015年11月12日申请执行人陈某某申请本院立案执行后，2015年12月25日向被执行人龙某某送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人龙某某有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨被执行人龙某某所有的在银行、信用社存款1650元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人龙某某所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年五月十六日书记员  熊 伟
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1156号原告刘某甲，男，生于2011年1月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。法定代理人刘某乙（系原告父亲），男，生于1966年10月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。被告秦某甲（曾用名秦某乙），女，生于1974年11月4日，汉族，四川省营山县人，住重庆市梁平县。委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。原告刘某甲诉被告秦某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员张小兵依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、委托代理人周小林与被告秦某甲及其委托代理人陈清桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告系被告的婚生子，2015年9月9日被告与原告的父亲刘某乙因感情不和在梁平县法院调解离婚。离婚是，被告与原告父亲刘某乙约定，婚生子刘某甲，婚生女刘某丙、刘某丁随其父刘某乙生活。当时双方未约定被告秦某甲给付生活费事项。由于原告未满18周岁，加之原告父亲刘某乙近一年来经济实力不济，缺乏单独抚养原告的经济实力。被告与原告父亲刘某乙离婚后，原告一直随其父亲生活，而被告从来没有探望过原告，也没有给付一分钱的抚养费。现原告为维护其合法权益，依法起诉，请求判令被告从2016年3月起每月支付原告抚养费500元，至原告独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。被告秦某甲辩称，建议法院驳回原告的诉讼请求，如果要支付抚养费，原告请求500元过高，因为被告与原告的法定代理人都是居住在农村。原告的法定代理人认为经济实力不济，缺乏单独抚养的能力，我们在另案起诉变更抚养关系纠纷一案中，原告法定代理人陈述有经济实力，现在也在承包劳务工程，经济实力较好。本案不属于必要时要求支付抚养费的情形，调解离婚的时间是2015年9月9日，到这个案子的起诉刚好6个月，时间不长，当时原告法定代理人与被告口头约定不要被告支付抚养费，实践中，要求支付抚养费一般考虑在两年后。经审理查明，原告刘某甲系被告秦某甲与刘某乙的婚生子，2015年9月9日，被告秦某甲与刘某乙达成调解离婚协议，约定婚生女刘某丁、刘某丙、婚生子刘某甲随刘某乙生活，未约定由被告秦某甲支付小孩抚养费。庭审中，原告刘某甲的法定代理人刘某乙当庭陈述，其一直在承接劳务工程，有较好经济收入，能够满足原告刘某甲的学习生活所需。现原告刘某甲以被告秦某甲未支付其扶养费为由，诉至本院，请求判令被告从2016年3月起每月支付原告抚养费500元，至原告独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告法定代理人与被告当庭相一致的陈述及原告提交的常住人口登记卡、民事调解书及被告民事调解书予以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。虽原告的父母在达成离婚协议时，未约定由被告秦某甲支付抚养费，该约定系原告刘某甲父母之间达成的协议，该协议不妨碍原告刘某甲向其母亲即被告秦某甲主张抚养费的权利，故原告刘某甲主张被告秦某甲支付抚养费的请求符合法律规定，应予支持。原告刘某甲的法定代理人刘某乙具有较好的收入来源，能够较好的满足原告刘某甲的学习生活所需，其再主张由被告每月支付500元的抚养费过高，根据本案实际情况，由被告秦某甲每月支付小孩抚养费200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：由被告秦某甲从2016年3月1日起每月支付原告刘某甲抚养费200元，至其独立生活时止。案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张小兵二〇一六年五月二十七日书记员  郭 静
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0881刑初第127号公诉机关盖州市人民检察院。被告人贾某某，男，1970年出生，满族，辽宁省盖州市人，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月16日被盖州市公安局刑事拘留，2015年12月21日被盖州市公安局取保候审于现住址。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人贾某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、代理检察员侯逾慧出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月9日15时许，被告人贾某某在盖州市小石棚乡小锅峪村南沟村路上，因修路问题与该村妇女主任郑某某发生口角后厮打，贾某某用拳头将郑某某鼻部打伤，造成郑某某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定室鉴定：郑某某的损伤程度为轻伤二级。案后，被告人贾某某主动到公安机关投案自首。民事赔偿部分，当事人自行达成和解协议。上述事实被告人贾某某亦无异议，且有被害人郑某某陈述、证人于某某、赵某某等人证言、投案自首情况说明、户籍证明、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人贾某某故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某真诚认罪，有悔罪表现，与受害人达成和解，案后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人贾某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董洪刚审判员  兰天华审判员  那丽芝二〇一六年五月二十日书记员  白明星
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初227号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周某乙，又名周某甲。因本案于2016年3月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人周某乙犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年9月19日晚，被告人周某乙结伙金某、卢某、张某等人至嘉兴市秀洲区油车港镇相约网咖门口，采用推车、搭线等方式窃得被害人徐某甲的二轮摩托车1辆。2、2015年10月1日晚，被告人周某乙结伙金某、卢某、张某等人至嘉兴市秀洲区油车港镇爱尚网咖水岸店门口，采用相同方式窃得被害人徐某乙的二轮摩托车1辆，价值3500元。3、2015年10月中旬一天晚上，被告人周某乙结伙金某、罗某、李某等人至嘉兴市秀洲区新塍镇新时空网吧新塍会所门口，采用相同方式窃得被害人周某丙的二轮摩托车1辆，后被害人发现并追回该车。另查明：被告人周某乙等人已赔偿被害人徐某甲、徐某乙损失并取得谅解。上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的购车发票、和解协议书、证人金某、卢某、张某、罗某、李某证言、被害人徐某甲、徐某乙、周某丙陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某乙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某乙能如实供述，可从轻处罚；其已赔偿部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一六年五月三日书记员  陈丽黎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4491号申请执行人石秀兰。被执行人姚国梁。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人姚国梁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛   琨二〇一六年五月十三日书记员 唐强(兼)
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟高生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省如皋市九华镇人民政府，住所地江苏省如皋市九华镇锦绣路1号。法定代表人孙康，该镇镇长。再审申请人孟高生因诉江苏省如皋市九华镇人民政府要求确认参与拆除行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00029号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。孟高生申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。被申请人在原审中提交的证据材料不能证明其系应如皋市农业委员会的请求派员到拆除现场维持秩序；被申请人在强制拆除涉案房屋现场并非仅是维持秩序，其工作人员在现场限制了申请人及家人的人身自由，导致申请人被迫采取私力救济手段保护自己的合法财产，原审判决从申请人有过激行为的角度认定被申请人参与强制拆除合法属于逻辑错误；被申请人在原审中未举证证明其参与强制拆除的职权依据和法律依据，原审法院直接认定被诉行为合法错误；原审未按照法律规定的期限结案属于程序违法。请求本院撤销原审判决并依法改判。本院认为，在卷证据显示，如皋市水产养殖场与申请人因解除房屋租赁合同产生纠纷后，双方未通过法律途径解决导致矛盾激化，2014年1月8日，如皋市水产养殖场组织人员拆除该养殖场的部分房屋，在拆除过程中一并将孟高生租住的房屋予以拆除。本案的被申请人应如皋市农业委员会的请求为避免恶性人身伤害事件的发生，派员到拆除现场维持秩序，拆除当天，申请人及其家人在拆除现场实施了持汽油桶、煤气罐，并扬言要炸毁如皋市水产养殖场场部大楼等过激行为，危及社会稳定和公共安全，被申请人作为一级人民政府，负有保护辖区内人民生命财产安全、维护公共安全和社会秩序的责任，如果如皋市水产养殖场的拆除房屋行为对申请人的财产造成损害，申请人可以通过民事诉讼途径或其他合法途径主张权利。综上，孟高生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孟高生的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  唐 颖二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡志成
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更596号罪犯张斌，男，1985年9月23日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年2月21日作出了（2014）浦刑初字第101号刑事判决，以被告人张斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张斌在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年9月26日始至2016年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳二〇一六年五月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3928号申请执行人：阿鲁科尔沁旗信用合作联社。法定代表人：丛培军，系理事长。委托代理人：崔晓娟，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被执行人：刘海军，男，汉族，农民。被执行人：李文财，男，汉族，农民。被执行人：孟显全，男，汉族，农民。申请人阿鲁科尔沁旗信用合作联社与刘海军,李文财,孟显全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）阿鲁民初字第5482号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款25713.40元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院于2015年12月4日依法立案执行。本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）阿鲁执字第3928号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭云鹏审判员  陈洪涛审判员  勾 民二〇一六年五月十七日书记员  温都苏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保78号申请人宋宝艳,女,汉族,1969年11月10日出生,住天津市津南区。被申请人宋连胜,男,汉族,1973年5月24日出生,住天津市河西区。本院在审理申请人宋宝艳与被申请人宋连胜民间借贷纠纷一案中,申请人于2016年4月18日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人宋连胜银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱立军审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年五月七日书 记 员  张培松
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初943号原告：张惠芳，女，1962年9月11日出生，汉族，无业。委托代理人：肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。被告：陕西三味居餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街89号一层、二层。法定代表人：宋玲莉。被告：陕西华茂友联实业有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街89号。法定代表人：廉淑梅，总经理。两被告共同委托代理人：郭云鹏，男，陕西华茂友联实业有限公司员工。原告张惠芳与被告陕西三味居餐饮管理有限公司（以下简称三味居公司）、陕西华茂友联实业有限公司（以下简称华茂公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张惠芳诉称，2014年9月24日，原、被告三方签订《投资管理协议书》，约定原告向三味居公司投资50000元，期限自2014年9月24日至2015年9月23日，年收益率为18%。被告华茂公司为原告提供连带责任保证，如被告三味居公司未按期向原告还款，被告华茂公司自愿在投资到期后三日内向原告代偿。现投资到期，两被告既不履行还款承诺，也不接听原告电话。现请求：1、判令两被告归还原告人民币50000元，并按合同约定支付借款利息至被告付清所有款项之日止（暂从2014年9月24日计算至2015年10月24日，计9750元），本息合计59750元。2、两被告承担本案诉讼费。本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员众多，金额巨大，该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张惠芳的起诉。诉讼费1294元，原告张惠芳已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年五月二十日书 记 员  牛 媛
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初270号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人徐某某，男，1972年9月25日出生于山东省青州市，汉族，大学文化，系个体经营者，户籍地山东省青岛市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2016年4月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2015〕76号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员郑旭、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2014年12月16日1时30分许，被告人徐某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区旅游路由西向东行驶至鱼翅皇宫大酒店西侧时，与马路中心护栏相撞。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，徐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml，系醉酒状态。经鉴定，徐某某负事故全部责任。案发后，被告人徐某某拨打报警电话并在现场等待交警到来，并赔偿全部损失共计9490元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2014年12月16日1时30分许，被告人徐某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区旅游路由西向东行驶至鱼翅皇宫大酒店西侧时，与马路中心护栏相撞。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，徐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml，系醉酒状态。经鉴定，徐某某负事故全部责任。案发后，被告人徐某某拨打报警电话并在现场等待交警到来，并赔偿全部损失共计9490元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人李某某的证言证明：2015年12月15日晚，其与被告人徐某某一起喝酒的事实。2、被告人徐某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人徐某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有情况。4、济南市公安局交通警察支队历下区大队第1400586号道路交通事故认定书（简易程序）证明：被告人徐某某负事故全部责任。5、山东省非税收入通用票据证明：被告人徐某某赔偿损失共计9490元。6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2015年12月16日2时58分，在历下交警大队事故中队对被告人徐某某进行了抽血。7、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人徐某某的到案经过。8、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]4343号检验鉴定报告证明：被告人徐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml。9、户籍证明信证明：被告人徐某某的身份情况。10、被告人徐某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人徐某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，本应从重处罚，但其在发生交通事故后主动报警并在现场等候交警到来，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月30日起至2016年5月22日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一六年五月四日书 记 员  周红芬
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初79号原告黄迪，男，1974年9月25日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业海伦市农业发展银行职员，住所地黑龙江省海伦市。被告王伟华，男，1952年9月14日出生，汉族，籍贯不详，海伦金天骄工贸有限公司法定代表人，住所地黑龙江省海伦市，现下落不明。被告孔令波，女，1979年3月3日出生，汉族，籍贯不详，海伦金天骄工贸有限公司员工，住所地住所地黑龙江省海伦市，现下落不明。被告海伦金天骄工贸有限公司。住所地黑龙江省海伦市。法定代表人王伟华，职务经理。原告赵海波与被告王伟华、孔令波、海伦金天骄工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄迪到庭参加诉讼。被告王伟华、孔令波、海伦金天骄工贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告黄迪诉称，2013年10月12日至2015年5月6日，被告海伦金天骄工贸有限公司先后七次在原告黄迪处借款本金共计人民币3100000.00元，每次借款，均由被告金天骄工贸有限公司的副经理孔令波出具借据并加盖公章。经原告多次索要，被告至今未给付。现要求三被告立即给付借款3100000.00元，并承担案件受理费和保全费。被告王伟华经本院依法传唤未出庭，未答辩。被告孔令波经本院依法传唤未出庭，未答辩。被告海伦金天骄工贸有限公司经本院依法传唤未出庭，未答辩。原告黄迪为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1．《借条》原件6份、《借据》原件1份。借款时间、数额、借款期限、利率约定分别为：2013年10月12日，金额200000.00元，期限1个月，月利率3％，到期本息一次性付清；2015年2月12日，金额500000.00元，期限6个月，到期本息一次性付清，未书写利率；2015年3月16日，金额300000.00元，期限6个月，到期一次性付清；2015年3月17日，金额500000.00元，期限6个月，到期一次性付清；2015年3月20日，金额200000.00元，期限6个月，到期一次性付清；2015年4月30日，金额1000000.00元，期限6个月，以金天骄公司股份担保；2015年5月6日，金额400000.00元，期限6个月，到期一次性付清。以上7份证据借款金额为3100000.00元，借款人均为海伦金天骄工贸有限公司，该借条由孔令波签名，加盖海伦金天骄工贸有限公司公章。主要证实：金天骄工贸有限公司向原告黄迪借款的事实。2．证人王力伟证词1份。主要证实：被告金天骄工贸有限公司向原告黄迪借款300多万元，原告黄迪与被告王伟华、孔令波约定月利率3％，其与原告黄迪去海伦金天骄工贸有限公司索款的事实；3.证人符海春证词1份。主要证实：被告向原告借款时，其跟随原告去过六、七次，被告共计向原告借款3100000.00元，约定月利率3％，每次索款时王伟华和孔令波均承诺贷款下来就还钱，后王伟华、孔令波全都跑了的事实。被告王伟华未提供证据。被告孔令波未提供证据。被告海伦金天骄工贸有限公司未提供证据。因被告王伟华、孔令波、海伦金天骄工贸有限公司未出庭，本院未进行质证。根据原告提供的证据，本院综合认证如下：证据1中，7份借据由被告孔令波签名，加盖被告海伦金天骄工贸有限公司的公章，可以客观反映出被告海伦金天骄工贸有限公司向原告借款的事实，该证据具有真实性、与本案的关联性和合法性，对被告借款的事实予以采信，对2013年10月12日借款约定月利率明确的借据，认定为有利息约定，对其余6份借据在不认得为有利息约定；证据2、3系证人证词，客观反映出被告海伦金天骄工贸有限公司借款事实的存在，与证据1中7份借据形成证据链条，该2份证据反映的借款事实具有真实性、与本案的关联性和合法性，予以采信。对没有书面利息约定的借款，暂不予认定双方有利息约定。本院根据以上确认的及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告王伟华与被告孔令波系夫妻关系。被告王伟华系被告海伦金天骄工贸有限公司的法定代表人。被告海伦金天骄工贸有限公司因生产需要，自2013年10月12日起至2015年5月6日先后七次向原告黄迪借款3100000.00元。每次借款数额如下：2013年10月12日，金额200000.00元；2015年2月12日，金额500000.00元；2015年3月16日，金额300000.00元；2015年3月17日，金额500000.00元；2015年3月20日，金额200000.00元；2015年4月30日，金额1000000.00元；2015年5月6日，金额400000.00元。被告海伦金天骄工贸有限公司借款时为原告黄迪出具《借条》6份、《借据》1份。其中2013年10月12日借款约定期限为1个月，月利率为3％。其余借款的期限均为借款之日起6个月，未书面约定利息。后被告海伦金天骄工贸有限公司未向原告黄迪偿还借款本金及支付利息。庭审中，原告黄迪明确表示，被告王伟华、孔令波是代表被告海伦金天骄工贸有限公司借款，不是被告王伟华、孔令波的个人债务。同时，原告黄迪表示该7笔借款的利息，待三被告出现时再行主张权利。本院认为，被告海伦市金天骄工贸有限公司向原告黄迪借款7笔事实清楚，借贷关系明确，双方形成债权债务关系。原告黄迪明确表示上述7笔借款均为被告海伦金天骄工贸有限公司借款，被告王伟华、孔令波是代表公司向其借款，故应认定借款人为被告海伦金天骄工贸有限公司。被告海伦金天骄工贸有限公司借款后，应按约定偿还借款。被告海伦金天骄工贸有限公司未按约定向原告黄迪偿还借款的行为，系违约行为。原告黄迪要求被告金天骄工贸有限公司偿还借款3100000.00元证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海伦金天骄工贸有限公司于本判决生效后立即给付原告黄迪借款3100000.00元；二、驳回原告黄迪的其他诉讼请求。案件受理费31600.00元，保全费5000.00元，由被告海伦金天骄工贸有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李春生审判员  王立海审判员  常 瑞二〇一六年五月二十日书记员  赵雪寒
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更1062号罪犯汪开田，男，汉族，1974年7月21日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省休宁县人民法院于2013年10月18日作出（2013）休刑初字第00111号刑事判决，以被告人汪开田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪开田在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪开田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯汪开田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年8月25日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪开田减去自本裁定送达之日起至2016年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  徐凯
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初456号原告：张玉屯原告：李文轩二原告委托代理人：张强二原告委托代理人：张祎被告：张学朋委托代理人：边剑辉，河北世经联合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份公司正定支公司负责人：崔军，经理。委托代理人：王庆丰，公司职员。原告张玉屯、李文轩与被告张学朋、中国人民财产保险股份公司正定支公司（简称人财险正定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，2016年5月13日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强、张祎，被告张学朋委托代理人边剑辉、被告人财险正定支公司委托代理人王庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉屯、李文轩诉称，2016年1月6日8时25分，张学朋驾驶冀A719**号轿车沿丰泽大街由南向北行驶至王家庄村东路段时，与同向张玉屯驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏、张玉屯及其电动三轮车上乘车人李文轩受伤的交通事故，经认定：张学朋负事故全部责任。事发后，二原告被送往栾城医院进行抢救治疗，截至目前，二原告共花去医疗费等费用共计129548.61元，并保留二原告继续治疗各项损失的追偿权利。被告张学朋辩称，交通事故属实，我所驾驶的车辆在人财险正定支公司投有机动车交强险和30万元商业三者险不计免赔。原告的损失应由保险公司予以赔偿。另我为二原告垫付医疗费44500元，要求返还。被告人财险正定支公司辩称，张学朋所驾车在我公司投保交强险和30万元商业三者险且不计免赔，在查明没有免赔事由后，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等损失。另，二原告的外购药，我司不予认可。经审理查明，2016年1月6日8时25分，张学朋驾驶冀A719**号轿车沿丰泽大街由南向北行驶至王家庄村东路段时，与同向张玉屯驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏、张玉屯及其电动三轮车上乘车人李文轩受伤的交通事故，经石家庄市栾城区公安交局通警察大队认定，张学朋负事故的全部责任，张玉屯、李文轩无责任。被告张学朋所驾事故车牌照系临时牌照，发动机号为233252，此车在人财险正定支公司投有机动车交强险和30万元商业三者险不计免赔，事故发生在保修期内。事故发生后，二原告被送往栾城区医院进行住院治疗。张玉屯经诊断：1、胸部外伤；2、左侧第7、10、12肋骨骨折；3、胸腔积液；4、创伤性湿肺；5、头部外伤；6、蛛网膜下腔出血；7、头皮裂伤；8、11、12、13、左侧横突骨折。于2016年3月1日出院，住院56天，出院医嘱：住院治疗。2016年3月2日，原告根据出院医嘱再次住进该医院治疗，于2016年3月28日出院，出院医嘱：加强活动，继续对症治疗，并给予康复治疗，密切观察病情变化。住院27天，综上，原告张玉屯共住院83天，花去医疗费66305.47元，住院期间伙食补助费为（83天×100元）8300元。出院后，根据医嘱，因需继续对症治疗和给予康复治疗，原告外购药花费6018元、购护理床花费1060元，以上合计81683.47元。李文轩经诊断：1、头部外伤；2、颌前庭沟裂伤；3、头皮血肿；4、颈部脊髓损伤；5、双肩、双髋、右手软组织挫伤等，并于2016年3月1日出院，因病情需要又于当天住院，2016年3月28日出院，出院医嘱：继续康复治疗。共住院82天，花去医疗费37311.24元，交通费450元，住院期间伙食补助费（82天×100元）8200元。出院后，因需康复治疗和其病情，购防褥疮充气垫花费310元，购护理床花费1130元，以上合计47401.24元。另查明，二原告为夫妻。被告张学朋为二原告垫付医疗费29000元，为二原告治疗花费2764.09元，共垫付医疗费（29000元＋2764.09元）31764.09元。被告张学朋提交为二原告花费的其他收费票据，因无处方，票据上也未客户名称，保险公司不认可。以上有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、收费票据，保单等证据予以证实。本院认为，双方对事故发生、责任认定及保单均无异议，本院予以认定。对庭审中查明原告张玉屯的损失：医疗费（含外购药）72323.47元、购护理床花费1060元、伙食补助费8300元及原告李文轩损失：医疗费37311.24元、购护理床花费1130、购防褥疮充气垫花费310元、伙食补助费8200元，交通费450元，本院予以确认。另，被告张学朋为二原告治疗所花费2764.09元，应计入二原告的医疗费之中，以上二原告共计损失为131848.79元。对被告张学朋辩称为二原告垫付医疗费和为二原告治疗共垫付4500元的事实，因二原告只承认垫付了29000元和保险公司只认可其在医院为二原告的花费2764.09元，其他部分，证据不足，故对其多出部分的费用，本院不予认定。被告张学朋所驾车辆在人财险正定支公司投有机动车交强险和30万元商业三者险不计免赔。二原告的损失先由人财险正定支公司在交强险各分项限额内予以赔付，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告的购护理床花费、购防褥疮充气垫花费、交通费，共计2950元；在医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费、伙食补助费共计10000元，剩余部分118898.79元由保险公司在商业险中与原告张玉屯按事故责任比例承担，事故中，张玉屯无责，故剩余部分全部由保险公司予以赔偿。综上，人财险正定支公司赔偿二原告各种损失共计131848.79元，二原告待保险公司赔付后，即刻退还被告张学朋的垫付款31764.09元。对保险公司辩称以原告张玉屯外购药的处方与项目不符、原告李文轩没有处方为由，对二原告的外购药不认可，因二原告属高龄老人，行动不便，恢复慢，且在出院医嘱中，也证明原告还需对症治疗和康复治疗，故对其辩称的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份公司正定支公司于判决生效后十五日内赔偿二原告张玉屯、李文轩医疗费等各种损失共计131848.79元；二、二原告张玉屯、李文轩待保险公司赔付后，即刻退还被告张学朋为其垫付的医疗费31764.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元减半收取1468元及保全费1020元合计2488元，由被告张学朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2936元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘学超二〇一六年五月十六日书记员  石利辉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑2701民初449号原告王亚国，公民身份号码，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省绥棱县。被告凌波，公民身份号码，户籍所在地黑龙江省木兰县。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。代表人辛国强，经理。原告王亚国与被告凌波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依凌波申请，依法追加永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）作为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚国、被告凌波到庭参加诉讼，被告永安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月28日15时34分，被告凌波驾驶的号货车，在加区铁民一街（东山感恩堂西侧）停车装载货物时，因操作不当溜车，将停在路边的原告的号福田五星三轮摩托车撞坏。经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任，事故造成原告车辆损坏，被告拒付修车费。现原告诉至法院要求被告赔偿修复号福田五星三轮摩托车费用4500.00元。被告凌波辩称，肇事车辆投保了交强险及商业险，应该由被告永安保险公司承担赔偿责任。被告永安保险公司未应诉答辩。经审理查明，2016年2月28日15时许，被告凌波驾驶的号货车停放在加格达奇区铁民一街（东山感恩堂西侧）停车装载货物时，因操作不当溜车与停在路边的原告王亚国驾驶的号福田五星三轮摩托车等车辆相刮碰，造成交通事故。经黑龙江省加格达奇区公安交通警察大队认定，凌波在本次事故中负全部责任，王亚国无责任。事故发生后，原告王亚国在加格达奇区远大摩托车修配厂花费4500.00元进行修理。另查明，原告王亚国驾驶的号福田五星三轮摩托车于2013年6月18日购买，价格为12000.00元，销售者为加格达奇区远大摩托世界。本案肇事车辆号货车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间均为2015年8月26日至2016年8月25日，第三者责任险的赔偿限额为500000.00元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、加格达奇区远大摩托车售后修配厂维修明细、发票；被告凌波提供的交强险保险单及第三者责任险保险单以及原、被告的陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，侵权人应当进行赔偿，肇事车辆投保的，应当由保险公司在责任限额内进行理赔。关于原告主张4500.00元摩托车修理费的诉请，因其提供了充分的证据且被告凌波认可，本院予以支持。被告永安保险公司应当在交强险理赔责任限额内承担修理费2000.00元。被告永安保险公司应当在第三者责任保险理赔责任限额内承担：修理费4500.00元-2000.00元=2500.00元。由于保险条款里明确约定诉讼费被告永安保险公司不承担，故诉讼费应当由被告凌波承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔责任限额内给付原告王亚国修理费2000.00元；由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车保险的第三者责任保险理赔责任限额内给付原告王亚国修理费2500.00元。案件受理费50.00元（原告已预交），此款减半收取25.00元，由被告凌波负担25.00元，退回原告王亚国25.00元。以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  陈东梅二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵玉凤《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初381号原告：孔凡荣，女，农民，住临江市。原告：赵贵柱，男，农民，住临江市。二原告委托代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。被告：赵贵香，男，汉族，无职业，住临江市。被告：刘爱华，男，汉族，无职业，住临江市。本院在审理原告孔凡荣、赵贵柱与被告赵贵香、刘爱华恢复原状纠纷一案中，原告孔凡荣、赵贵柱于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔凡荣、赵贵柱撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  武云峰二〇一六年五月九日书记员  姜天玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1763号申请执行人黄某某，男，汉族，湖南省攸县人，个体经营户，住湖南省攸县。被执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人刘某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院受理的申请执行人黄某某与被执行人刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月8日作出的（2014）攸法民一初字第1453号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2014）攸法民一初字第1453号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律生效。代理审判员  陈谷来二〇一六年五月二十四日书 记 员  宋利成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初1109号原告：刘凯飞，男，1995年5月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：胡丹丹，女，1988年11月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告刘凯飞诉被告胡丹丹健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经查：2016年3月7日8时30分，被告驾驶无号牌电动自行车沿芜湖市神山路非机动道行驶至城东小区路段，超车时其车尾部与同向刘凯飞驾驶的无号牌电动自行车前部发生刮擦，造成刘凯飞受伤、车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，胡丹丹负事故全部责任。原告受伤后被至医院门诊检查，伤情为多处摔伤、左面部多处皮肤挫裂伤，花费医疗费953.59元，医嘱建议休息一周。原告在鸠江区柏路汽车美容养护站工作，月收入3000元。被告驾驶非机动车，违反道路交通安全法有关规定，造成原告受伤，负事故全部责任，应承担侵权赔偿责任。但原告驾驶非机动车搭载成人，也违反了道路交通安全法有关规定，对损害发生有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告对原告的损失承担80%赔偿责任。原告的损失范围和标准按照有关法律的规定确定：医疗费953.59元，误工费700元、交通费50元，共计1703.59元，由被告赔偿1362.87元（1703.59元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡丹丹于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘凯飞各项经济损失共计1362.87元。二、驳回原告刘凯飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告胡丹丹负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  季玲玲二〇一六年五月三十一日书记员  叶远胜附：本案适用的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。