湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第1563号原告周志荣，学生。原告周某。法定代理人易满霞。被告魏甲民，农民。委托代理人余红卫，农民。被告刘会，农民。被告姚知德，私营企业主。被告姚敏，农民。原告周志荣、周某与被告魏甲民、刘会，姚知德、姚敏生命权纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周志荣、周某的法定代理人易满霞，被告魏甲民的委托代理人余红卫、被告姚知德到庭参加了诉讼，被告刘会、姚敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志荣、周某诉称，2014年12月21日，二原告之父周惠斌受被告的委托，在驾驶流动加油车为四被告经营的九龙沙场铲车加油过程中，因沙场铲车司机操作不当，致周惠斌被撞身亡。该事故生后，经岳阳县新开镇人民调解委员组织调解，由四被告赔偿原告因周惠斌死亡的死亡赔偿金、赡养费、抚养费、安葬费用、精神损害抚慰金750000元，可被告赔偿490000元后，对剩余260000元未予赔偿，为维护二原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令四被告赔偿因周惠斌死亡而未付的死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神损害抚慰金260000元。由四被告负担本案的诉讼费。被告魏甲民辩称，二原告父亲周惠斌死亡后，被告魏甲民已赔偿220000元，本被告不应再对原告进行赔偿。被告姚知德辨称，被告投资九龙沙场是实，但没有参与沙场的经营，后九龙沙场被勒令停止生产，被告魏甲民、刘会继续生产发生安全事故，岳阳县新开镇人民调解委员会要被告姚知德出70000元，被告姚知德已经赔付给了原告，被告姚知德不应再对原告进行赔偿。被告刘会、姚敏未到庭答辩；亦未向本院提供书面答辩意见。原告周志荣、周某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据，并发表了相应的举证意见。证据一、权益确认和处分书一份。证明死者周惠斌的母亲阮三珍同意将其应得的赔偿款归二原告所有。证据二、岳阳县新开镇人民调解委员会制作的人民调解协议书二份。证明二原告的父亲周惠斌因故身亡，经新开镇人民调解委员会主持调解，四被告向二原告赔偿750000元，尚有260000元未获赔偿。质证时被告魏甲民、姚知德对二原告提交证据一、证据二均无异议。被告刘会、姚敏未到庭对二原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。被告魏甲民为佐证其答辩意见，向本院提供了收条证据二份。证明被告魏甲民已经赔偿二原告220000元。质证时二原告和被告姚知德对被告魏甲民提供证据均未提出异议。被告刘会、姚敏未到庭对被告魏甲民提供的证据进行质证。被告姚知德没有向本院提供证据。通过庭审举证、质证、本院对二原告和被告魏甲民提供的证据作如下认证：二原告提供的证据一、证据二、被告魏甲民、姚知德均无异议，被告魏甲民提供的证据一，二原告及被告姚知德均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据，结合二原告和被告的庭审陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：2014年12月21日上午11点20分，原告周志荣、周某之父周惠斌驾驶流动加油车在给被告魏甲民、姚知德、刘会、姚敏共同经营的九龙洗沙场铲车加油时，由于铲车驾驶员杨涛驾驶不当，发生了致二原告之父周惠斌当场死亡的安全事故。该事故发生后，2014年12月23日，经岳阳县新开镇人民调解委员会组织调解，双方当事人达成了一致意见，岳阳县新开镇人民调解委员会制作了人民调解协议书一份，该协议约定：由当事人魏甲民等人就周惠斌死亡一事赔偿当事人易满霞等死亡赔偿金、赡养费、抚养费、安葬费用、精神损害抚慰金等费用共750000元，赔偿金额分三次进行支付，第一付赔偿金300000元（包含前期已支付的100000元），第二次在第一次付款十天内付100000元，第三次付清剩余款。当事人魏甲民等人需在2014年12月26日下午17点前将第一次付款交新开镇司法所转交，在2015年1月6日前将第二次款项交新开镇司法所转交，剩余款项在2015年1月29日前交新开镇司法所转交付清。该协议签订后，被告魏甲民支付了赔偿款190000元，被告刘会支付了赔偿款140000元，被告姚知德支付了赔偿款40000元，合计370000元。剩余赔偿款未在协议约定的日期内交付。2015年2月11日，岳阳县新开镇人民调解委员会再次组织双方当事人协商，对四被告未赔偿二原告的380000元再次约定，由被告魏甲民、刘会、姚知德、姚敏各赔偿30000元，将四被告合伙经营的九龙沙场（包括现有所有设备）作价260000元由被告刘会负责拍卖，所得款项在2015年古历正月30日前由被告刘会负责将赔偿款交给二原告。该协议签订后，被告魏甲民、刘会、姚知德、姚敏各赔偿了30000元，但被告刘会对四被告合伙经营的九龙沙场没有拍卖处置。另查明，被告魏甲民、刘会、姚知德、姚敏以相同的出资额合伙共同投资经营岳阳县新开镇九龙沙场。被告魏甲民、刘会负责该沙场的现场经营管理，该安全事故发生在四被告共同经营期间，二原告多次找四被告催讨剩余的赔偿款260000元，四被告借故拒付，二原告为维护其合法权益，遂于2015年9月22日诉诸本院，请求本院判如所请。本院认为，被告魏甲民、刘会、姚知德、姚敏以等额的出资款合伙经营岳阳县新开镇九龙沙场，在共同经营期间发生安全事故致二原告的父亲死亡，四被告应对二原告由此遭受的的经济损失予以赔偿。二原告的法定代理人易满霞与四被告的代表在平等、自愿的基础上，经岳阳县新开镇人民调解委员会的主持下签订了《人民调解协议书》二份，确定由四被告赔偿两原告各项损失750000元，该二份协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，四被告应按协议的约定履行给付赔偿款的义务。四被告在给付赔偿款490000元后，剩余260000元至今未付，造成此纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、第五十三条的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，合伙人对合伙的债务，对外应负连带责任。四被告约定将共同经营的九龙沙场作价260000元，由被告刘会负责拍卖，将拍卖所得的260000元赔付给二原告，因被告刘会未履行该约定致二原告未获得相应赔偿款，应由四被告共同承担造成此纠纷的全部责任，故二原告要求四被告共同支付剩余260000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告魏甲民、姚知德提出其赔偿款已付清，不应再承担赔偿义务的抗辩意见，没有事实和法律依据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳，被告刘会、姚敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案立案案由为合同纠纷，经审理查明本案实为生命权纠纷，应予更正。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏甲民、刘会、姚知德、姚敏在本判决发生法律效力后十日内共同支付原告周志荣、周某赔偿款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告魏甲民、刘会、姚知德、姚敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  高 军人民陪审员  程双健人民陪审员  易勋荣二〇一六年五月十六日书 记 员  熊 洁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。５３．合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。