福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑终77号原公诉机关福建省永安市人民检察院。上诉人（原审被告人）赖仁俊，男，1982年5月24日出生，暂住福建省永安市（户籍所在地福建省连城县）。曾因犯抢劫罪于2003年9月18日被永安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪于2013年8月5日被永安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月27日逮捕。福建省永安市人民法院审理永福建省安市人民检察院指控原审被告人赖仁俊犯盗窃罪一案，于2016年3月8日作出（2016）闽0481刑初82号刑事判决。原审被告人赖仁俊不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年5月1日晚，被告人赖仁俊窜至永安市南塔新村三村22号，盗走被害人林某甲的现金人民币800元。2、2015年6月25日晚，被告人赖仁俊窜至永安市燕北西营路70号1幢2单元301室，盗走被害人江某甲的现金人民币600元。3、2015年6月份的一天，被告人赖仁俊窜至永安市西营路70号3幢202室，盗走害人邓某某的现金人民币400元。4、2015年6月底的一天，被告人赖仁俊窜至永安市西营路85号3-101室，盗走被害人林某甲的现金人民币4000元。5、2015年7月份的一天，被告人赖仁俊窜至永安市西营路70号2幢2单元203室，盗走被害人吴某某的现金人民币1000元。6、2015年8月2日晚，被告人赖仁俊窜至永安市燕东新桥路359号1单元301室，盗走被害人王某甲的现金人民币1000元、黄金戒指3枚（无法估价）。7、2015年8月11日晚，被告人赖仁俊窜至永安市燕东新桥路299号1单元301室，盗走被害人刘某甲的现金人民币1000元、黄金项链2条、玉佩1块、银币3枚。经永安市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币6706元（玉佩、银币无法估价）。8、2015年8月21日晚，被告人赖仁俊窜至永安市燕东树人小区17号2-401室，盗走被害人龚某某的现金人民币2000元、黄金戒指5个、黄金手链1条以及黄金项链3条。经永安市价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价值共计人民币12644元。9、2015年8、9月份的一天，被告人赖仁俊窜至永安市西营路70-1幢2-403室被害人李丽红的住处实施盗窃，未盗得财物。10、2015年9月份的一天，被告人赖仁俊窜至永安市燕东山边街316号10幢1-302室被害人刘某乙的住处实施盗窃，未盗得财物。11、2015年10月6日晚，被告人赖仁俊窜至永安市燕东山边街316号10幢2单元302室被害人杨某某的住处实施盗窃，未盗得财物。12、2015年10月7日傍晚，被告人赖仁俊窜至永安市燕西中山路1098号2-302室，盗走被害人林某乙的现金人民币3000元、黄金项链1条。经永安市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币3150元。13、2015年10月7日晚，被告人赖仁俊窜至永安市东坡路255号13幢2单元202室，盗走被害人翁某某的现金人民币2000元。14、2015年10月12日晚，被告人赖仁俊窜至永安市燕江东路957号2-304室，盗走被害人吴某某的现金人民币5000元。15、2015年10月19日晚，被告人赖仁俊窜至永安市康平新村76号被害人庄某某的住处实施盗窃，未盗得财物。16、2015年10月21日晚，被告人赖仁俊窜至永安市燕北解放北路1225号2-101室，盗走被害人江某乙的现金人民币300元。17、2015年10月21日晚，被告人赖仁俊窜至永安市西营路70-1幢2-301室被害人陈某某的住处实施盗窃，未盗得财物。18、2015年10月下旬的一天，被告人赖仁俊窜至永安市燕南南塔新村二村8幢1单元402室，盗走被害人黄某某的现金人民币9000元、黄金项链1条（无法估价）。19、2015年10月份的一天，被告人赖仁俊窜至永安市燕东山边街316号5幢1-201室被害人钟某某的住处实施盗窃，未盗得财物。20、2015年10月份的一天，被告人赖仁俊窜至永安市解放北路689号11幢3单元101室被害人李某某的住处实施盗窃，未盗得财物。21、2015年10月份的一天，被告人赖仁俊窜至永安市林业新村12幢2单元102室，盗走被害人赖仁俊的现金人民币1000元。22、2015年10月份的一天，被告人赖仁俊窜至永安市燕东康平新村123号被害人王某乙的住处实施盗窃，未盗得财物。综上，被告人赖仁俊共计盗窃22起，其中未遂7起，盗窃财物价值合计人民币53600元。案发后，被告人赖仁俊于2015年10月25日在永安市大榕树兴业银行被永安市公安局民警抓获。原判认定上述事实的证据有：被害人林某甲、江某甲、邓某某、林某甲、吴某某、王某甲、刘某甲、龚某某、李丽红、刘某乙、杨某某、林某乙、翁某某、吴某某、庄某某、江某乙、陈某某、黄某某、钟某某、李某某、赖仁俊、王某乙的陈述，户籍证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放人员通知书、违法犯罪经历查询情况，归案情况说明，永安市价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及辨认现场照片，被告人赖仁俊的供述等。原判认为，被告人赖仁俊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，合计价值人民币53600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖仁俊入户盗窃，数额达法律规定的“数额巨大”百分之五十，依法应认定其具有“其他严重情节”。被告人赖仁俊的部分盗窃行为因未盗得财物，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赖仁俊曾因犯罪在被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且多次实施盗窃，部分赃物无法估价，应从重处罚。被告人赖仁俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决：一、被告人赖仁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）；二、继续追缴被告人赖仁俊犯罪所得合计人民币53600元，发还各被害人。原审被告人赖仁俊上诉提出，原判认定的部分盗窃数额有误，量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定原审被告人赖仁俊犯盗窃罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。本院认为，上诉人赖仁俊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币53600元，其行为已构成盗窃罪。原判认定赖仁俊盗窃作案的次数、盗窃财物数额有林某甲等22名被害人陈述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及辨认现场照片、价格认证中心《价格鉴定结论意见书》及赖仁俊在公安机关所作的多次有罪供述予以证实，赖仁俊在一审庭审时对起诉书指控其盗窃犯罪的事实亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。赖仁俊提出原判认定部分盗窃数额有误的上诉意见，不能成立，本院不予采纳。赖仁俊入户盗窃，数额达法律规定的“数额巨大”百分之五十，依法应认定其盗窃具有“其他严重情节”。赖仁俊的部分盗窃行为因未盗得财物，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。赖仁俊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且多次实施盗窃，部分赃物无法估价，应从重处罚。赖仁俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判根据上诉人赖仁俊参与盗窃的次数、数额及累犯、坦白等情节，在法定量刑幅度内对其判处相应刑罚，量刑并无不当。上诉人赖仁俊提出原判量刑过重的上诉意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 傅    树    朝审判员 张文弟代理审判员徐浩二〇一六年五月二十三日书记员 陈 佳  （  代 ）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。