广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0123民初430号原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码91450123899610615H。代表人张昌东，该支行行长。委托代理人韦惠，该支行员工。委托代理人吴国全，该支行员工。被告黄均青。被告易花兰。被告邓武权。被告颜达显。原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告黄均青、易花兰、邓武权、颜达显金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄凭独任审理，书记员韦淑娟担任法庭记录，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦惠到庭参加诉讼。被告黄均青、易花兰、邓武权、颜达显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与借款人黄均青及担保人邓武权、颜达显于2012年8月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定黄均青自2012年8月31日至2015年8月30日止，在30000元可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款用途为种养及家庭其它支出等；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按季结息，到期还本，由原告在借款人开立的银行卡账户（62×××19）中划收；如逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按借款执行利率计算付息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。邓武权、颜达显是本笔借款的担保人，担保方式为最高额保证、连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息等。合同签订后，原告按约向黄均青发放贷款。被告黄均青通过自助循环方式用款。其中，被告黄均青于2014年10月18日自助借款30000元，该笔借款于2015年10月17日到期，但被告黄均青未按约定归还借款本金，截至2016年1月20日，其共拖欠贷款本金28342.06元及利息（含罚息）682.74元。原告多次采取电话及上门催收的方式对被告进行债务逾期催收，但被告均不配合还款。易花兰系黄均青之妻，该笔借款为黄均青、易花兰婚姻关系存续期间的共同债务，应由黄均青、易花兰承担共同偿还责任。邓武权、颜达显作为保证人，应当对本案债务承担连带清偿责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告黄均青、易花兰立即偿还所欠借款本金28342.06元及相应利息682.74元（暂计至2016年1月20日，此后罚息按合同约定上浮计算至还清之日止）；2、被告邓武权、颜达显承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告共同承担。原告为证明其主张在举证期限内提供以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明被告的身份情况；3、《联保协议书》复印件一份，证明被告邓武权、颜达显自愿作为担保人，为原告向黄均青发放的30000元贷款承担连带清偿责任；4、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份，证明黄均青向原告申请贷款用于种养及家庭其它支出等；5、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原告与黄均青存在借款法律关系；6、《记账凭证》复印件一份，证明原告向黄均青发放30000元贷款；7、《贷款交易明细》及《黄均青贷款欠本息情况表》各一份，证明黄均青的还款记录及欠本息情况。被告黄均青、易花兰、邓武权、颜达显均没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩，亦没有提交任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄均青、易花兰、邓武权、颜达显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明，2012年8月16日，黄均青与邓武权、颜达显签订了一份《联保协议书》，约定黄均青、邓武权、颜达显组成联保小组，联保小组每一个成员向原告贷款时，小组的其他成员均需提供连带责任保证担保。2012年8月31日，原告与借款人黄均青、担保人邓武权、颜达显签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定黄均青自2012年8月31日至2015年8月30日止，在30000元本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款用途为种养及家庭其它支出等；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按季结息，到期还本，由原告在借款人开立的银行卡账户（62×××19）中划收；如逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按借款执行利率计算付息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。邓武权、颜达显是本笔借款的担保人，担保方式为最高额保证、连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息等。合同签订后，原告按约向黄均青发放贷款。被告黄均青通过自助循环方式用款。其中，被告黄均青于2014年10月18日自助借款30000元，该笔借款于2015年10月17日到期，但黄均青未按约定归还借款本金，截止2016年1月20日，其共拖欠贷款本金28342.06元及利息（含罚息）682.74元。原告多次催收，黄均青仍未履行还款义务，为此，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，黄均青与易花兰系夫妻关系。本院认为，一、原告与被告黄均青、邓武权、颜达显签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。合同生效后，原告已向被告黄均青发放了全部贷款，被告黄均青应按照合同的约定使用借款并按期偿还借款本息而未按期偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄均青应当承担继续支付借款本金及利息的义务。原告请求被告黄均青偿还借款本金并按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，虽然借款合同中借款人只写黄均青一人，但本案合同债务发生在被告黄均青、易花兰夫妻关系存续期间，且借款为家庭生产经营所用，因此，本案合同债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告黄均青、易花兰共同承担本案合同债务，理由成立，本院予以支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告邓武权、颜达显是被告黄均青向原告借款的连带责任保证人，应当对被告黄均青、易花兰的借款承担连带清偿责任。原告请求被告邓武权、颜达显对被告黄均青、易花兰的借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄均青、易花兰共同偿还原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行借款本金28342.06元及利息682.74元（利息暂计算至2016年1月20日止，此后的罚息依合同约定按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮继续计算至实际履行完毕之日止）；二、被告邓武权、颜达显对被告黄均青、易花兰的上述借款本息承担连带清偿责任。被告邓武权、颜达显承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告黄均青、易花兰追偿。案件受理费526元，适用简易程序减半收取263元，由被告黄均青、易花兰、邓武权、颜达显共同负担。上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费526元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 凭二〇一六年五月二十六日书 记 员 韦淑娟相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。