wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初61833号原告杨莉。委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。代表人王然，副总经理。委托代理人孙卓，该公司职员。原告杨莉与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损��保险合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱完秋，被告委托代理人孙卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月25日原告为自有的津A×××××斯巴鲁越野客车在被告处投保商业险。2016年3月19日7时，刘泽利驾驶被保险车辆在南大滨海学院门前由南向北行驶时，因躲避情况，撞上路边树木，造成车辆损坏的交通事故。经交通部门认定，刘泽利承担事故的全部责任。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失为31140元。事故处理中，原告为被保险车辆支付拆解费3114元、评估费1600元、施救费800元。原告就上述损失向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金31140元、拆解费3114元、评估费1600元、施救费800元，共计36654元。被告辩称，认可车辆在被告处投保系事实，但对事故发生的真实性有异议，已经报经侦调查。被告认为评估公司评估的被保险车辆损失额过高，被告的定损额仅为13968元。对原告支付的施救费认可，拆解费、评估费属间接损失，不同意赔偿。同时提出保单中指定驾驶员为原告，而事故发生时驾驶员为刘泽利，原告主张的损失应免赔10%。经审理查明，2015年8月25日原告为自有的津A×××××斯巴鲁越野客车在被告处投保商业险，保险期间自2015年9月10日零时起至2016年9月9日二十四时止，车辆损失保险金额为176220元。2016年3月19日7时，刘泽利驾驶被保险车辆在南大滨海学院门前由南向北行驶时，因躲避情况，撞上路边树木，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，刘泽利承担事故的全部责任。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失为31140元。事故处理中，原告为被保险车辆支付拆解费3114元、评估费1600元、施救费800元。后被保险车辆进行了维修，原告支付修理费31140元。庭审中，被告以驾驶员刘泽利非指定驾驶员要求免赔10%，但未提供相关证据。以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估报告，拆解费、评估费、施救费、维修费发票及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失为31140元，被告认为数额过高，但未提供否定的证据，故本院对天津市天意机动车鉴定评��有限公司的评估结论予以认定。被保险车辆损失31140元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。事故处理中，原告支付的拆解费、评估费、施救费等均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿原告。被告所述拆解费、评估费属于间接损失不予赔偿的抗辩理由不能成立。被告以驾驶员刘泽利非指定驾驶员要求免赔10%，但未提供相关依据，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后二十日内赔偿原告杨莉车辆损失保险金31140元，拆解费3114、评估费1600元、施救费800元，共计人民币36654元。如���被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币358元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一六年五月三日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2723号原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450－1）,住所地重庆市双桥经开区双北路192号。法定代表人：李光元，总经理。委托代理人：谭前锋，大足区大众法律服务所法律工作者。被告：李兴德，男，1955年12月11日出生。原告重庆市双安物业管理有限责任公司（以下简称双安公司）诉被告李兴德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告双安公司特别授权委托代理人谭前锋到庭参加诉讼，被告李兴德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告受大足区国土资源和房屋管理局双桥经开区分局的委托，接管某小区的前期物业服务工作，并于2013年7月10日补签了《物业管理委托合同》原告为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费及路灯公摊费。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告2015年1月1日至2015年1月31日、2015年7月1日止12月底的物业服务费667.31元、公摊电费70元，滞纳金368.89元，合计1106.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：重庆市双桥经开区某小区因开发商遗留问题，导致该小区无前期物业服务单位，原告受大足区国土资源和房屋管理局双桥经开区分局委托，接管了某小区并开展前期物业服务，于2013年7月10日补签和《物业管理委托合同》，《物业管理委托合同》第四条约定委托管理期限为两年半，自2012年7月1日至2015年1月1日止；第三条约定高层电梯楼1元每月每平米（按建筑面积计算），能源公摊费每月每户10元；2014年某小区业主委员会书面通知原告不再继续聘用原告对小区进行物业管理并告知原告于2014年12月31日与业主委员会办理移交手续。2014年12月16日，原告向某业主委员会发函告知业委会在2014年12月20日协商交接事宜。2015年9月20日，原告与某业主委员会签订《物业服务合同》，合同第五条约定公摊水、电费10元每月每户，物业服务费高层电梯住宅二楼以上1元每月每平米；合同第十九条约定甲方、业主或者物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同第二十二条约定合同期间自2015年7月1日起至2015年12月31日止，本合同自动终止。另查明：被告李兴德系某小区业主，其住宅为电梯楼二楼，住宅建筑面积为85.33平米，拖欠物业服务费的时间段为2015年1月1日至2015年1月31日、2015年7月1日止12月31日共计7个月。上述事实，有原告的当庭陈述、物业服务合同、通知、工作联系函等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，因某小区开发商遗留问题，大足区国土资源和房屋管理局双桥经开区分局作为政府管理部门委托原告进驻小区进行前期物业管理，被告也接受了原告的服务，因此原告与与大足区国土资源和房屋管理局双桥经开区分局签订的《物业管理委托合同》以及原告与某小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并有效，被告系某小区业主，对其具有约束力。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费及公摊费并在违约后承担违约责任。原告主张要求被告缴纳2015年1月1日至2015年1月31日期间的物业服务费及水电公摊费，从原告举示的证据来看，2015年1月1日至2015年1月31日这一时间段并非合同约定的服务期间，原告与某业委会的工作往来函告也并未证明原告在此期间履行了物业管理和服务义务，故本院对原告要求被告缴纳2015年1月1日至2015年1月31日期间的物业服务费及水电公摊费的诉讼请求不予支持。被告从2015年7月1日至2015年12月31日未缴纳物业服务费和水电公摊费，该时间段为合同约定的服务期间，被告未缴纳的物业服务费和水电公摊费为85.33㎡*1元/月*6个月=511.98元，公摊费用10元/月*6个月=60元，共计571.98元。故本院对原告要求被告缴纳2015年7月1日至2015年12月31日未缴纳物业服务费和水电公摊费的诉讼请求予以支持。被告未按时交纳物业服务费，应当按照合同约定承担违约责任，原告要求被告支付违约金368.89元，综合本案实际情况，本院酌定违约金为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李兴德在本判决生效后三日内支付原告重庆市双安物业管理有限公司2015年7月1日至2015年12月31日物业服务费及公摊费共计571.98元，违约金100元，合计671.98元；二、驳回原告重庆市双安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李兴德负担。本判决为终审判决。代理审判员  奉继规二〇一六年五月三日书 记 员  李天全
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0707刑初236号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李某,男。曾因犯合同诈骗罪，于2010年1月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2012年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,2014年9月23日被取保候审，2015年8月27日因涉嫌妨害作证罪被刑事拘留，2015年9月9日经连云港市赣榆区人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年5月18日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月3日23时许，被告人李某在赣榆县青口镇文化路建利旅馆，以人民币300��的价格将约0.7克冰毒出售给王某。公诉机关向法庭出示了被告人李某的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据以证实被告人李某犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，追究被告人李某的刑事责任。同时提出被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李某对指控的事实与罪名无异议。经审理查明，2014年3月3日23时许，被告人李某在赣榆县青口镇文化路建利旅馆，以人民币300元的价格将约0.7克冰毒出售给王某。被告人李某主动投案，并如实供述全部犯罪事实。上述事实，有被告人李某的供述与辩解、证人王某、徐某、柳某、顾某、邵某甲、邵某乙、李某甲、李某乙、万某的证言、本院（2010）赣刑初字第6号刑事判决书、释放证明、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人李某的户口证明等证据证实，本院予以采纳。本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有���徒刑十个月，并处罚金6000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙建中代理审判员  孟娟娟人民陪审员  张孝堂二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执115号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市防城区防港路182号。负责人许生勇，该分行副行长。委托代理人杨世培，该分行职员。委托代理人张继席，该分行职员。被执行人凌霞红，女，1982年8月30日出生，壮族，住广西扶绥县。被执行人陈斌，男，1982年7月3日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人林小莉，女，1986年5月7日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人陈杨，女，1982年8月1日出生，汉族，住防城港市港口区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人凌霞红、陈斌、林小莉、陈杨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）防民初字第817号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务：凌霞红偿还申请执行人贷款本金11773.64元及利息6732.80元；陈斌、林小莉、陈杨对凌霞红的上述债务负连带清偿责任；并承担案件受理费177元、执行费77元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2016年3月15日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人凌霞红于2016年5月16日自行和解，并达成和解协议，即申请执行人同意被执行人凌霞红在签订本和解协议后先履行10000元，剩余的贷款本金1773.64元及利息于2016年5月底前还清；案件受理费177元申请执行人已预交，由被执行人退还给申请执行人；本案执行费77元申请执行人负担。现被执行人凌霞红已经履行10000元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）防民初字第817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月十七日书 记 员  韦龙云
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初661号原告：陈某，农民。委托代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。被告：王某，农民。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年5月15日以由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某自愿承担。口头裁定记录在卷，不再另行制作法律文书。审判员  ：刘虎二〇一六年五月十五日书记员  ：张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1051号罪犯陈洪星（绰号：杨继光，曾用名：陈红星）。2005年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金500元。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市江宁区人民法院于2014年3月25日作出（2014）江宁少刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈洪星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币二千元。刑期自2013年8月23日起至2017年3月22日止。判决发生法律效力后，于2014年4月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月5日至9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈洪星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈洪星减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈洪星减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈洪星，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈洪星，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达176分。为此，2015年7月被评为监狱改造积极分子，2016年2月获监狱记奖两次。判决执行后所处罚金二千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈洪星在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，且系二次以上故意犯罪被判刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈洪星减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年五月三十一日书记员  张一华
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1402刑初234号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人梁惠清。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]208号起书指控被告人梁惠清犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人梁惠清到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁惠清长期以贩养吸。2015年12月11日11时许，被告人梁惠清在其位于眉山市东坡区下西街199号的家中向吸毒人员孙某某贩卖海洛因，被眉山市公安局东坡区分局民警当场挡获。公安民警从孙某某处扣押毒品疑似物1包，从梁惠清处扣押毒品疑似物5包。经眉山市公安局物证鉴定所检验，该疑似物中检出甲基苯丙胺成份。经称量，在梁惠清处查获的5包毒品净重为0.3克。被告人梁惠清被动到案后如实供述其罪行。另查明，被告人梁惠清因犯贩卖毒品罪于2000年10月11日被原眉山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，因其患肺结核病于同年11月21日被暂予监外执行。上述事实，被告人梁惠清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押清单，现场检测报告书，证人孙某某的证言，抓获经过，辨认笔录，领条，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2015]288号理化检验报告书，毒品称量报告，本院（2013）眉东刑初字第541号刑事判决书、暂予监外执行决定书，被告人梁惠清的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁惠清贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁惠清被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人梁惠清曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人梁惠清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁惠清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文俊芳二〇一六年五月十二日书记员  石 剑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终第540号上诉人（一审原告）：柳州市经久机械有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市九头山路12号九头山脚北面。法定代表人：金毅，该公司经理。委托代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。委托代理人：陈文学，柳州市中大法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：廊坊邦钠自动化机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市文安县文安镇大叩皂村工业区。法定代表人：张根良，该公司经理。委托代理人：高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。上诉人柳州市经久机械有限责任公司（以下简称经久公司）因与被上诉人廊坊邦钠自动化机械设备有限公司（以下简称邦钠公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区（2015）鱼民二初字第540号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开审理了本案。上诉人经久公司的委托代理人陈文学，被上诉人邦钠公司的委托代理人高春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年9月20日，经久公司与邦钠公司签订合同，约定由邦钠公司生产规格为长6.5米、宽2.0米、高1.5米烤炉供应给经久公司，总价款为75700元。并约定付37850元定金，发货时付30000元，余款7850元安装调试完工后付清。经久公司分别于2014年9月22日、10月20日共支付了67850给周宇。后经久公司自称在2015年1月份使用过程中烤炉宊然发生爆炸，整个烤炉报废，房屋亦被炸塌。一审法院审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经久公司提交的五份照片既无法证明是购买邦钠公司的锅炉爆炸，也无法证明如果是锅炉爆炸，是否就是其存在质量问题引起的，且该五份证据为照片，又无其他证据予以佐证，故经久公司要求邦钠公司返还货款并赔偿损失，无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回经久公司的诉讼请求。案件受理费人民币1621元（经久公司已预交），减半收取人民币810.5元，由经久公司负担。上诉人经久公司不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院在查明事实部分并没有查清邦钠公司所提供给经久公司的高温烤炉是否符合双方约定的规格，是否是合格产品，所调试安装是否符合标准，有没有向经久公司提交了产品的合格证书及检测合格手续，而这些书面材料与认证邦钠公司所供的产品是否有质量问题是本案的关健部分，但一审法院在庭审中并没有去查明这些事实。二、一审法院适用法律错误。产品质量侵权案件适用举证责任倒置原则，经久公司向产品提供者即邦钠公司主张返还货款，系产品生产者责任纠纷，经久公司应就其产品不存在缺陷或是合格产品以及产品缺陷与损害之间不存在因果关系承担举证责任。但一审中经久公司并没有提供任何证据证明其向邦钠公司所供产品系合格产品，而一审法院却忽略了经久公司的举证责任。综上，请求法院能查明本案事实，依法作出公正裁决。被上诉人邦钠公司答辩称：经久公司的上诉无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人经久公司的上诉请求，维持原判。二审期间，上诉人经久公司对一审法院查明的事实无异议，认为一审法院遗漏查明本案涉案烤炉爆炸的原因。上诉人经久公司未提交新的证据。被上诉人邦钠公司对一审法院查明邦钠公司与经久公司存在烤炉买卖合同关系有异议，认为双方之间不存在烤炉的买卖合同关系。被上诉人邦钠公司未提交新的证据。针对双方异议的事实，本院认为，本案系经久公司主张邦钠公司出卖的产品存在质量问题导致产品自身爆炸而产生的纠纷。买卖关系是否成立，产品爆炸原因是否产品自身质量问题造成是本案争议的关键，是否能予以查明也要依据举证责任是否完成，证据是否充分。对此本院将在说理部分予以阐明，对双方均无异议的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点如下：一、经久公司与邦钠公司之间是否存在烤炉的买卖关系？二、邦钠公司是否应向经久公司返还货款？针对第一个争议焦点，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。依据上述规定，本案买卖合同关系成立的举证责任应由经久公司承担。本案中，经久公司主张与邦钠公司存在购销高温烤炉的买卖合同关系，而其所提供证明买卖关系成立的依据系一份报价单及向案外人周宇支付货款银行转账流水。对此本院认为，经久公司为证明双方之间买卖关系成立的证据不充分，理由如下：第一、当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。经久公司所提供的报价单并不是正式的买卖合同且无证据原件予以核对，无法证实双方为出售和购买本案涉案产品达成要约承诺的真实性。第二、经久公司将本案涉案的货款通过银行转账形式支付给案外人周宇并不是邦钠公司，也未能提供证据证实收款人周宇与邦钠公司之间的关系以及是否受邦钠公司委托接受货款。第三、经久公司不能提供证据证明本案涉案产品系由邦钠公司生产、安装及送货单、收货单等相关货物交付的凭证佐证买卖关系的成立。综上，从合同签订、货款支付及货物交付等方面分析，经久公司主张邦钠公司的双方买卖关系成立的证据不充分，一审法院对此认定有误，本院在此予以纠正。针对第二个争议焦点，本院认为，在上述争议焦点中，已认定双方不存在买卖合同关系。邦钠公司不需对经久公司烤炉爆炸承担责任。综上所述，一审判决认事实有误，但判决结果正确，本院予以维持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1621元（上诉人柳州市经久机械有限责任公司已预交），由上诉人柳州市经久机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 愿审 判 员  孙 翔代理审判员  丁立波二〇一六年五月十六日书 记 员  钟艳鸿
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执856号申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首。法定代表人：张京光，行长。委托代理人赵庆发，山东竞天律师事务所律师。被执行人五莲县汇盈经贸有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。法定代表人：滕长华，经理。被执行人滕长华。被执行人滕长青。被执行人徐善高。被执行人山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。法定代表人：李长征，董事长。申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人五莲县汇盈经贸有限公司、山东银联融资担保有限公司、滕长华、滕长青、徐善高金融借款合同纠纷一案，执行标的3644412.15元，执行费38844元。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除查明财产进行评估拍卖外，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1121民初字第462号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 刘顺斌审判员 范 军二〇一六年五月三十一日书记员 胡 洋
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3943号原告朱汉章与被告朱寿松民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月10日作出的（2015）金兰永商初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱汉章于2015年12月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案已执行到位人民币5000元，被执行人朱寿松至今尚欠借款人民币16000元及利息6240元（按判决书计算）、受理费481元、执行费309元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3943号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月三十日代书 记员  陈君华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2672号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人刘离非，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03023号，依法向被执行人刘离非发出执行通知书，责令被执行人刘离非履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘离非至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘离非（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××37的存款人民币24396813.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年五月二十日书记员  阮晶晶
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0104执134号申请人：王淑贞，女，汉族，1968年8月4日出生，汉族，无国定职业，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人：王仕江，男，1970年7月27日出生，汉族，无固定职业，现住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：ＸＸ，男，1958年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。申请人王淑贞与被执行人王仕江、被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特玉泉区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）玉民二初字第01556号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人王淑贞于2016年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院于2016年2月20日向被执行人王仕江、ＸＸ发出执行通知书,责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玉民二初字第01556号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂陪审员 甘塔娜二〇一六年五月二十日书记员 ：谢永
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初337号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人骆某，农民。被告人骆某曾因赌博，于2013年4月24日被沭阳县公安局罚款四百元；又因赌博，于2014年1月8日被沭阳县公安局行政拘留三日；又因赌博，于2015年4月4日被沭阳县公安局行政拘留二日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被沭阳县公安局取保候审，2016年5月17日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人骆某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月13日14时许,被告人骆某酒后无证驾驶牌照为苏N普通二轮摩托车,沿沭阳县胡集镇胡南路由南向北行驶至胡集街学府路祁某家门前,被执勤民警查获,后抽血备检。经鉴定,被告人骆某的血样中检出乙醇，含量为216mg/100ml。案发后，被告人骆某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人骆某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人丁某、祁某、姜某甲等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人骆某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人骆某的前科劣迹情况；人口基本信息表，证明了被告人骆某的刑事责任年龄。本院认为：被告人骆某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人骆某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十七日起至二〇一六年八月五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟源二〇一六年五月二十日书记员  李馨书记员  杨洲附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初960号原告王思贤，女，1957年8月26日出生，汉族，国营贺兰山农牧场退休职工，住宁夏银川市西夏区。被告侯文林，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。原告王思贤诉被告侯文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王思贤与被告侯文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系。2013年2月27日，被告因急用钱从原告处借款85000元，并向原告出具《借条》一张，约定利息10000元每月150元。2013年2月27日至2014年2月26日的利息被告已付清，2014年2月27日至2015年2月26日的利息被告支付了15000元，尚欠利息300元。2015年2月27日的利息至今未付。现原告急需用钱，原告多次要求被告偿还本息，但被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款85000元、利息18150元，合计103150元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告尚欠原告借款本金85000元属实，至今没有向原告偿还。原、被告双方约定每年利息15300元。2015年2月27日至2016年2月26日期间的利息15300元被告未支付，但原告要求被告支付利息17850元，不知如何计算的。被告尚欠其2014年2月27日至2015年2月26日期间的利息300元属实。经审理查明，2013年2月27日，被告从原告处借款85000元，并向原告出具《借条》一张，约定“10000元每月利息为150元，借款年利息为15300元”。《借条》中未约定还款期限，该笔借款至今未向原告偿还。2015年2月27日至2016年2月26日期间的借款利息被告已付清，2014年2月27日至2015年2月26日期间的利息被告尚欠300元至今未付，2015年2月27日的利息至今未付。上述事实有原、被告陈述、原告提交《借条》附卷佐证，经庭审举证、质证、本院审核，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告于2013年2月27日从原告处借款85000元，并出具《借条》一张，约定“借款年利息为15300元”。《借条》中未约定还款期限，现原告要求被告偿还上述借款，被告理应向原告偿还。原、被告约定借款的年利息为15300元，被告认可该约定，也不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院照准。原告主张被告支付2015年2月27日至今的借款利息17850元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。另，被告尚欠原告2014年2月27日至2015年2月26日期间的借款利息300元，应予支付。综上，被告应偿还原告本息共计103150元（85000元+17850元+300元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告侯文林于本判决生效之日起十日内偿还原告王思贤本息共计103150元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，减半收取1182元，由被告侯文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘程二〇一六年五月二十六日书记员  孙萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行初72号原告肖茗栝，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告徐开容，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告重庆市永川区规划局，住所地重庆市永川区人民北路6号，组织机构代码75622503-1。法定代表人董天松，局长。委托代理人刘蕾，女，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人徐雄，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人重庆五洋房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道帝琴花园，统一社会信用代码91500118771751224B。法定代表人刘天峰，总经理。委托代理人吕可，重庆红岩律师事务所律师。原告肖茗栝、徐开容诉被告重庆市永川区规划局要求撤销决定书一案，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年4月26日、4月27日分别向第三人重庆五洋房地产开发有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书、被告重庆市永川区规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告肖茗栝、徐开容于2016年5月17日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告肖茗栝、徐开容向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告肖茗栝、徐开容撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖茗栝、徐开容负担。审 判 长 何 平代理审判员 李 师人民陪审员 刘 春二〇一六年五月十七日书 记 员 谢晓丽
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1824民初465号原告：唐伟，男，汉族，生于1982年9月26日，住重庆市铜梁县。委托代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被告：余志丹，女，汉族，生于1988年5月18日，住四川省石棉县。被告：周万容，女，汉族，生于1966年10月28日，住四川省石棉县。本院在审理原告唐伟诉被告余志丹、周万容生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐伟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐伟撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐伟自愿承担。审判员  朱建军二〇一六年五月二十日书记员  冉尹忠
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9181号原告王远平，男，1974年7月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告杨荣源，男，1980年2月13日出生，汉族，住南安市。原告王远平诉被告杨荣源民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王远平到庭参加诉讼，被告杨荣源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远平诉称，被告杨荣源因资金短缺，于2014年12月3日向原告借款人民币10000元，约定2015年元月份还清，并于当日由被告亲自出具借条一张给原告收执。后被告偿还原告人民币1000元，尚欠原告人民币9000元未还。现原告急需用钱向被告要求还款，但被告拒不履行还款义务。请求依法判令：1、被告立即返还原告借款人民币9000元及利息（自2015年2月1日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行的同期贷款利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更利息部份的诉讼请求为，利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。被告杨荣源未作书面答辩。经审理查明，2014年12月3日，被告杨荣源向原告王远平借款人民币10000元，双方约定2015年元月份还清，没有约定借款利息。被告出具借条1张交由原告收执。借款后，被告偿还原告借款人民币1000元，尚欠原告借款人民币9000元未还。嗣后，经原告催讨，被告至今未再偿还原告借款。据此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的身份证1张、被告的身份证复印件1张、被告出具给原告收执的借条1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告王远平与被告杨荣源均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币9000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告杨荣源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荣源应于本判决生效后10日内一次性偿还原告王远平的借款人民币9000元及利息（利息自2015年11月24日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果被告杨荣源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告杨荣源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  陈明红审 判 员  张良程人民陪审员  陈章乙二〇一六年五月三日书 记 员  叶海亿本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审277号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人郭垂净，男，1990年04月10日出生，汉族。被执行人郭玉婷，女，1990年07月25日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人郭垂净、郭玉婷行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年09月14日以被执行人郭垂净、郭玉婷于2015年01月30日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第427（新店116）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人郭垂净、郭玉婷于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第427（新店116）号征收社会抚养费决定书，于2015年09月15日依法送达给被执行人郭垂净、郭玉婷。被执行人郭垂净、郭玉婷在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第427（新店116）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭垂净、郭玉婷在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年09月14日作出的翔计生征决字（2015）第427（新店116）号社会抚养费征收决定；二、被执行人郭垂净、郭玉婷应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；三、被执行人郭垂净、郭玉婷在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年五月三十日书记员（代） 许清详
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初613号原告陈锡贵，男，64岁。被告冯军，男，42岁。本院在审理原告陈锡贵诉被告冯军股权转让纠纷一案，现原告陈锡贵申请撤回对被告冯军的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈锡贵申请撤回对被告冯军的起诉。本案征收诉讼费50.00元，由原告负担。代理审判员  范丽二〇一六年五月十九日书 记 员  朱琴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初第1419号原告王志平。被告长沙永生生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路高福星小区17栋东二门5楼502室。法定代表人游好奇。被告长沙宜家生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场7区37栋3单元302室。法定代表人张桂兰。被告安徽百禾堂中药饮片有限公司，住所地安徽省毫州市涡阳县店集镇宋牌坊行政村。法定代表人姜善礼。本院在审理原告王志平诉被告长沙永生生物科技有限公司、长沙宜家生物科技有限公司、安徽百禾堂中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，原告王志平于2016年5月6日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告王志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志平撤回起诉。本案受理费742元，减半收取371元，由原告王志平承担。审 判 员  李双临二〇一六年五月六日代理书记员  张 凡
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2748号原告夏丽艳。被告天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院，住所天津市南开区川府小区中心花园。法定代表人韩淑燕，院长。委托代理人穆田君，该公司行政中心主任。原告夏丽艳与被告天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏丽艳、被告天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院委托代理人穆田君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系劳动关系，原告任护理员一职，后因被告侵犯其合法权益，原告向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构出具不予受理通知书。原告认为，关于年功津贴，原、被告对此有口头约定，被告于2004年3月19日起向原告发放年功津贴，初始为每月45元，后逐渐递增，2014年3月26日至2014年12月25日年功津贴未发放；关于年终奖，原告表示，双方对此有口头约定，发放数额不固定，2013年度被告已发放年终奖1850元，2014年度未发放。综上，原告不服，诉至本院，要求判令：一、被告补发原告2014年3月26日至2014年12月25日年功津贴4050元（9个月450元）；二、被告支付原告2014年12月26日至2015年1月25日工资4600元；三、被告支付原告2014年年终奖2800元；四、被告补发原告2015年1月26日至同年2月17日工资3450元。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、仲裁申请书、不予受理通知书。为证明本案经仲裁前置。被告对该证据无异议；证据二、银行流水。原告表示，其被被告安排至下属单位天津延安医院工作，故银行流水上显示对方户名为天津延安医院，但实际是被告向原告发放工资，为证明每月实发工资数额。被告对原告所述情况及该证据无异议；证据三、撕碎后被原告粘贴的申请。为证明原告申请过2014年3月26日至同年11月25日的年功，该证据由原告书写、原告撕毁并经原告本人粘贴后提交法院。被告表示没见过，对真实性、关联性均不认可。被告辩称，关于诉请第一项，年功津贴系单位自行掌握的福利待遇，属于奖励性质，并非法定工资构成，发放条件为连续工作满一年、零投诉、合格守纪、全勤。2014年1月26日至同年2月25日被告向原告发放年功津贴350元，其后因原告被投诉、且双方于2014年4月1日重新签订劳动合同，不符合发放条件，故其后至2014年11月25日期间未发放；关于诉请第二项，该期间工资已经发放完毕；关于诉请第三项，双方对年终奖无约定，年终奖数额由单位决定，且需符合工作满一年、全勤、零投诉、合格守纪条件，原告于2014年度未全勤、工作未满一年、有投诉，不符合发放条件，故不同意发放。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、劳动合同三份复印件。为证明双方存在劳动关系。原告对该证据无异议，认可系其本人签订；证据二、工资明细。为证明原告工资、年功、年终奖发放数额。原告对该证据无异议；证据三、考勤汇总。为证明原告存在缺勤，不符合年功、年终奖发放条件。原告对该证据真实性无异议。经审理查明，原、被告原系劳动合同关系、原告任护理员一职。2011年1月1日，原、被告签订为期三年的《天津市用人单位劳动合同书》，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日，合同到期后双方续签。2014年4月1日，原、被告签订为期四年的《天津市用人单位招用务工农民劳动合同书》，合同期限为2014年4月1日至2018年3月31日。原告每月工资发放数额不固定，每月20日以银行转账形式发放上上个月26日至上个月25日的工资。原告最后到岗日为2015年2月17日，此后原告自行离职。庭审中，原、被告确认2014年12月26日至2015年1月25日原告工资已发放。又，原告申请撤回第二项、第四项诉讼请求。另查，原告曾就补发年功、2015年1月工资、反省5天工资、全年奖等事宜，以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2016年3月9日出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。以上事实，有当事人提交的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告系被告员工，应当享有相关的职工待遇。关于原告诉请年功津贴和年终奖一节，因该请求不属于法律强制用人单位支付的范畴，且原告并未提交充分证据佐证年功津贴和年终奖发放发放标准、发放依据，发放数额等相应规定，故该项请求，本院不予支持。另，庭审中原告申请撤回第二项、第四项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏丽艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年五月××日书 记 员 赵贺营
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初1592号之一原告天津市星光天地投资有限公司，住所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-501，组织机构代码57831370-8。法定代表人何键英，执行董事。委托代理人李婷，天津四方君汇律师事务所律师。被告孙百民，男，1974年3月28日出生，汉族，红果子阅读馆教师，住天津市南开区黄河道319号天香水畔花园1-2-1204，公民身份号码120104197403282111。本院在���理原告天津市星光天地投资有限公司与被告孙百民租赁合同纠纷一案中，原告天津市星光天地投资有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市星光天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费11976元，减半收取5988元，由原告负担。保全费4513元，由原告负担。审判员  何锦辉二〇一六年五月十九日书记员  陈晓妍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初1762号原告无锡微纳产业发展有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区菱湖大道200号中国传感网国际创新园B栋B/P401室。法定代表人王福军，该公司董事长。委托代理人许晨，上海市广发（无锡）律师事务所律师。委托代理人王澄妍，上海市广发（无锡）律师事务所实习律师。被告无锡奥斯安防技术有限公司，住所地无锡新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢。法定代表人仇春宁。本院在审理原告无锡微纳产业发展有限公司（以下简称微纳公司）与被告无锡奥斯安防技术有限公司（以下简称奥斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告微纳公司的委托代理人许晨、王澄妍到庭参加诉讼。被告奥斯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微纳公司诉称，其与奥斯公司分别于2013年3月1日和2013年4月1日签订了《房屋租赁合同》和《物业管理服务合同》，约定将无锡新区菱湖大道200号���国传感网国际创新园E2-401号房屋出租给奥斯公司使用。在合同履行过程中，奥斯公司未按约支付租金、物业费及电费。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令奥斯公司支付自2013年8月1日起至2015年9月30日止租金101756.11元、物业费53690元，并支付2013年3月28日至2015年9月13日电费18517.32元。被告奥斯公司在答辩期限内未作答辩。经审理查明，2013年3月1日，微纳公司与奥斯公司签订《房屋租赁合同》一份，约定微纳公司将其所有的位于无锡新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-401，面积为295平方米房屋租赁给奥斯公司使用，租赁期限自2013年5月1日起至2018年4月30日止。双方约定房租金为每月35元/平方米，以三个月为一周期，第一周期租金30975元。同日，双方又签订了《物业管理服务合同》一份，约定自奥斯公司2013年5月1日入驻起，由微纳公司提供物业管理服务，期限自2013年5月1日起至2018年4月30日止，物业管理费按照7元/月/平方米计算，即每月2065元，支付方式为以三个月为一周期，第一周期支付6195元，于2013年4月1日前付清，以后每期物业费于每一周期的前5天支付，先付后用。同时，双方在物业合同中又约定奥斯公司应于每月支付电费和公摊电费，电费按照本地供电部门对园区的收费标准（0.844元/度）收取，公摊电费按每月每度分摊0.207元计，上述费用于每月7日前足额支付（在合同期内若供电部门调整电价，则电费、公摊电费同比例调整）。后微纳公司于2013年4月24日发布电价调价通知，自2013年5月1日起将电价调整为每月每度1.072元。以上事实，有微纳公司提供的房屋产权证、《房屋租赁合同》、《物业管理服务合同》、营业执照、电价调整通知及当事人陈述在卷佐证。另查明，��斯公司所租赁涉案房屋的电费均由微纳公司先行向供电公司予以缴纳后，再由微纳公司向奥斯公司进行催讨，且微纳公司已于2015年9月30日向奥斯公司邮寄了律师函，对于房屋租金、物业费、电费进行了催讨。以上事实，有微纳公司提供的律师函、EMS邮寄凭证及由供电公司出具的电费发票在卷佐证。诉讼中，微纳公司认为奥斯公司应付2013年8月1日至2015年9月30日租金为268450元，后奥斯公司分别支付44000元、62693.89元、10000元、50000元，合计166693.89元，上述费用并未说明支付事由，故应当作为租金予以扣除，尚欠租金101756.11元；欠付2013年8月1日至2015年9月30日物业费53690元；欠付2013年3月28日至2015年9月13日电费18517.32元。为了证明主张，微纳公司提供了租金发票、物业管理费发票及电费发票予以佐证。本院认为，微纳公司与奥斯公司签订的《房���租赁合同》、《物业管理服务合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应履行合同的权利和义务。奥斯公司作为承租人应当按照合同约定支付租金、物业费及电费。根据微纳公司提供的证据可以确认自2013年8月1日起至2015年9月30日止奥斯公司结欠租金101756.11元、物业费53690元，同时欠付2013年3月28日起至2015年9月13日止电费18517.32元。因奥斯公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据推翻微纳公司现有的证据，故本院对于微纳公司要求奥斯公司支付上述拖欠的房屋租金、物业费、电费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：奥斯公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付微纳公司自2013年8月1日起至2015年9月30日止的租金101756.11元、物业费53690元��自2013年3月28日起至2015年9月13日止的电费18517.32元，合计173963.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元、减半收取1890元（已由微纳公司预交），由奥斯公司负担。（微纳公司同意其预交的案件受理1890元由奥斯公司向其直接支付，本院不再退还，由奥斯公司在本判决发生法律效力之日起三日内向微纳公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。代理审判��陈睿二〇一六年五月十六日书记员  薛萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1096号罪犯刘红伟，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出（2010）宝刑初字第54号刑事判决，认定刘红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2888号刑事裁定，对罪犯刘红伟减去有期徒刑一年二个月。二〇一四年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1436号刑事裁定，对罪犯刘红伟减去有期徒刑六个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至2016年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘红伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘红伟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘红伟自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘红伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘红伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘红伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年9月15日起至2018年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年五月二十六日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初1665号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人孙瑜，女，1983年4月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住址灯塔市。被告李丹，女，1979年8月7日出生，汉族，现住辽中县。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。审 判 长  李铁权代理审判员  费晓波人民陪审员  周成佳二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘伊洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3585号上诉人(原审原告)：广州市增城伊特制衣厂，住所地：广东省广州市增城区。投资人：李春，该厂总经理。委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托代理人：李丹华，广东法穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈地长，住江西省赣州市于都县。委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。上诉人广州市增城伊特制衣厂因与被上诉人陈地长劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市增城伊特制衣厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向陈地长支付未签订劳动合同的双倍工资差额41680元；二、驳回广州市增城伊特制衣厂的诉讼请求。本案案件一审受理费10元，由广州市增城伊特制衣厂负担。判后，广州市增城伊特制衣厂不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额41680元；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：被上诉人早在2012年11月起就在被上诉人处工作，至其离职并申请劳动仲裁时间已相隔两年多，其双倍工资的主张早已超过了一年的诉讼时效。而一审仍然支持其双倍工资差额的主张，缺乏法律依据。原审仅凭被上诉人提供的厂牌复印件就认定被上诉人的入职时间为2014年2月21日缺乏依据。被上诉人未提供相关的原件，无法证明该厂牌的真实性，其证据本身存在重大瑕疵。上诉人为了证明被上诉人的入职时间提供了2012年11月的工资表，上面有被上诉人的签名因此，上诉人的证据足以证明被上诉人的入职时间为2012年11月，而非2014年2月21日。被上诉人二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明以下事实：二审中，双方确认被上诉人入职时没有填写入职登记表。被上诉人入职后，上诉人会发放厂牌。工作期间，被上诉人凭上诉人发放的厂牌出入。被上诉人称其厂牌原件在办理离职手续之后被收回。上诉人承认工资结清后厂牌会收回。一审中被上诉人提供的厂牌复印件记载其入职时间为2014年2月21日。本院查明的其他事实，与原审查明一致。本院认为，关于被上诉人的入职时间。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”的规定，上诉人作为用人单位，对被上诉人的工作年限负有举证责任。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人的入职时间，故上诉人应承担举证不能的不利后果。被上诉人就其入职时间提供了上诉人发放的厂牌复印件予以证明。虽然上诉人对该证据持有异议，但同时也承认其有向员工发放厂牌以及离职收回的管理制度，上诉人未能提供充分的证据反驳被上诉人的主张，故本院对被上诉人提供的证据予以采纳，对上诉人的主张不予采信。上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费10元由广州市增城伊特制衣厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一六年五月二十五日书 记 员  李淑贤
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3418号上诉人（原审被告）天津市中环高科技有限公司，住所地天津市开发区微电子工业区微三路6号。法定代表人胡宝瑞，董事长。委托代理人张潇波，天津泽惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津中环恒达节能科技有限公司，住所地天津市南开区红旗路214号计算机公司小区212号楼2楼。法定代表人范福利，总经理。委托代理人刘立军，天津金诺律师事务所律师。上诉人天津市中环高科技有限公司与被上诉人天津中环恒达节能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市中环高科技有限公司的委托代理人张潇波，被上诉人天津中环恒达节能科技有限公司的委托代理人刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，天津中环恒达节能科技有限公司、天津市中环高科技有限公司于2012年7月9日签订购买合同。合同约定：天津市中环高科技有限公司向天津中环恒达节能科技有限公司购买柜式空气处理机，合同总标的314000元。付款方式为：合同生效后5个工作日内，天津市中环高科技有限公司向天津中环恒达节能科技有限公司支付合同总款的30%，付款之日起5个工作日内，天津中环恒达节能科技有限公司开具合同全款（含17%）增值税发票，天津中环恒达节能科技有限公司发货前书面通知天津市中环高科技有限公司，天津市中环高科技有限公司收货后通知天津中环恒达节能科技有限公司到其设备使用地进行风帽安装，验收后支付合同总款的60%。调试过程中天津中环恒达节能科技有限公司有义务对使用人培训。设备安装、调试、验收合格无故障使用12个月后，天津市中环高科技有限公司再支付合同总款的10%余款。交货期限：合同生效后于40日内交货至天津市中环高科技有限公司或其指定的交货地点。在合同生效后，天津中环恒达节能科技有限公司完成交货义务，并开具了增值税发票，天津中环恒达节能科技有限公司没有提供天津市中环高科技有限公司验收货物的日期证明。天津市中环高科技有限公司履行部分付款义务，截止到2015年6月12日尚欠货款69800元，天津市中环高科技有限公司向天津中环恒达节能科技有限公司出具还款计划书，承诺在2015年12月全部还清欠款。2015年9月21日，天津市中环高科技有限公司又支付货款20000元，截止到2016年1月20日尚欠天津中环恒达节能科技有限公司货款49800元。庭审中，天津中环恒达节能科技有限公司主张欠款49800元中一部分是货款一部分是质保金，其中18400元货款的利息从2012年8月24日开始计算，31400元质保金的利息从2013年8月24日开始计算，天津中环恒达节能科技有限公司提供逾期付款利息的计算明细，主张截至2016年1月20日天津市中环高科技有限公司应支付逾期付款利息8267.46元。天津市中环高科技有限公司提出其中属于60%的货款部分的逾期付款利息应从2013年12月31日开始计算，属于10%的质保金的逾期付款利息应从2014年12月30日起计算。原审法院认为，天津中环恒达节能科技有限公司与天津市中环高科技有限公司系买卖合同关系，天津中环恒达节能科技有限公司提供的购买合同、银行入账通知书、增值税发票、还款计划书，原审法院予以采信，天津市中环高科技有限公司确认尚欠天津中环恒达节能科技有限公司货款49800元，天津中环恒达节能科技有限公司要求天津市中环高科技有限公司给付，原审法院予以支持。天津中环恒达节能科技有限公司主张18400元货款的利息从2012年8月24日开始计算，31400元质保金的利息从2013年8月24日开始计算，但其没有提供天津市中环高科技有限公司验收货物的日期证据，故原审法院不采信其主张的逾期付款利息起算日期。天津市中环高科技有限公司自认其中属于60%的货款（18400元）部分的逾期付款利息应从2013年12月31日开始计算，属于10%的质保金（31400元）的逾期付款利息应从2014年12月30日起计算，原审法院予以采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：天津市中环高科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付天津中环恒达节能科技有限公司货款49800元及逾期付款违约金（违约金数额为：以18400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月31日起至判决确定给付之日止的利息；以31400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月30日起至判决确定给付之日止的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，全部由天津市中环高科技有限公司负担。原审法院判决后，上诉人天津市中环高科技有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人天津市中环高科技有限公司的主要理由是原审判决超过被上诉人天津中环恒达节能科技有限公司的原审诉讼请求。上诉人天津市中环高科技有限公司请求二审法院：依法撤销原审判决并依法改判；上诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人天津中环恒达节能科技有限公司辩称同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本案双方当事人在本案二审期间均未提交新的证据，另，上诉人天津市中环高科技有限公司向本院述称，认可原审判决认定的事实及适用的法律，对原审判决结果不持异议。本院认为，原审判决查明的事实正确，且上诉人天津市中环高科技有限公司并未对其上诉主张予以举证，故本院对于原审判决认定的事实予以确认。上诉人虽提出上诉，但其在本院二审期间述称对原审判决结果不持异议，本院对此应予尊重。结合以上情况，原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市中环高科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一六年五月十三日书 记 员 薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第2564号原告蔡顺强，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。?委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。?委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。?被告陆丽，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。?被告陆靖，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。?被告李雪珠，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。?法定代理人张瑜萍（系被告李雪珠之妻），女，1974年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。?原告蔡顺强诉被告陆丽、陆靖、李雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。因被告陆丽、陆靖下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2015年11月30日依法组成合议庭，向被告陆丽、陆靖公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告蔡顺强的委托代理人干建根到庭参加诉讼，被告陆丽、陆靖、李雪珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。?原告蔡顺强诉称：原告和被告系互利网之会员。2014年2月，被告与互利网公司签订了《最高额汽车抵押借款合同》，约定通过互利网平台借款人民币（以下币种同）10万元整，年利率16%及违约责任等。案外人石晓明（为互利网会员）通过银行汇款，放贷10万元给被告。后被告签署了《借款确认书》。根据合同及确认书，被告应从2014年2月开始，分6个月，每月归还利息，直至最后一期归还本金加利息。后上述案外人将债权转让给了原告，但被告却未按约还款。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告归还原告借款10万元；二、三被告支付原告违约金（以10万元为本金，按每日2‰，从2014年8月2日起计算至实际支付之日止）。?审理中，原告变更第二项诉讼请求为三被告支付原告违约金，以10万元为基数，按年利率24%，从2015年3月1日起计算至判决生效之日止。?被告陆丽、陆靖、李雪珠均未作答辩。?经开庭审理查明：原告和三被告系互利网之会员。2014年2月27日，三被告与互利网公司共同签订《最高额汽车抵押借款合同》一份，原告为抵押权登记人，合同约定了三被告通过互利网平台借款10万元，年利率16%及按约支付本金及利息，未足额支付的，按未支付部分金额，从欠费之日起，按日支付2‰违约金的违约责任等。案外人石晓明（为互利网会员）通过银行汇款，放贷10万元给三被告。被告陆丽于2014年3月2日签署《借款确认书》，确认收到上述借款。根据合同及确认书，三被告应从2014年4月开始，分6个月，2014年4月至8月每月1日支付利息1,333.33元，2014年9月1日归还借款本息101,333.33元。因三被告未能按约归还2014年9月1日的借款本息，原告于2014年9月2日代三被告向案外人归还了借款本息101,333.33元，同日，案外人将对三被告债权101,333.33元转让给原告。之后，经原告同意，三被告仍按年利率16%每月支付利息。2015年3月1日起，三被告未支付利息，也未归还借款本金。2015年5月15日，互利网公司将上述债权转让情况以EMS快递方式通知了三被告。因三被告仍未向原告归还借款本息，故原告于2015年9月诉诸来院。?2015年11月8日，被告李雪珠因患高血压脑出血，至今处于意识不清昏迷状态，目前在康复医院进行康复治疗。?以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《最高额汽车抵押借款合同》、兴业银行汇款凭证复印件、《借款确认书》、网上转账凭证打印件、《债权转让协议》、EMS快递寄件人存根复印件及查询回单打印件，被告李雪珠的法定代理人提供的疾病诊断证明书复印件、出院小结复印件、结婚证复印件，上述证据经庭审出证，本院经审核予以确认。?根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据足以认定三被告共同向案外人借款10万元、且案外人将此债权转让给原告的事实。该借贷行为及债权转让行为合法有效，三被告理应及时归还借款。现三被告拖欠还款，还应支付违约金。原告的诉请于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告陆丽、陆靖、李雪珠于本判决生效之日起十日内归还原告蔡顺强借款10万元；?二、被告陆丽、陆靖、李雪珠于本判决生效之日起十日内支付原告蔡顺强违约金（以10万元为基数，按照年利率24%，自2015年3月1日起计算至本判决生效之日止）。?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?本案受理费2,300元，由被告陆丽、陆靖、李雪珠负担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  薛 霞人民陪审员  潘水云二〇一六年五月十八日书 记 员  徐媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2057号原告田晓晶。委托代理人付鹏。被告谢鹏飞。被告张艳华。原告田晓晶与被告谢鹏飞、张艳华民间借贷纠纷一案本院于2016年2月16日立案受理,依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告田晓晶的委托代理人付鹏到庭参加了诉讼，被告谢鹏飞、张艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田晓晶诉称：被告谢鹏飞、张艳华系夫妻关系。2013年4月29日，被告谢鹏飞需周转资金，向原告借款8万元，约定借款月利率为2%，被告谢鹏飞向原告出具借条一支。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此原告田晓晶提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币8万元及从2013年4月29日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告田晓晶向法庭提交了下列证据：借据一支，用于证明被告谢鹏飞于2013年4月29日向原告借款8万元，约定月利率2%，未约定还款期限，未清偿利息的事实。被告谢鹏飞、张艳华未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明下列事实：2013年4月29日，被告谢鹏飞需周转资金，向原告借款8万元，约定借款月利率为2%，被告谢鹏飞向原告出具借条一支，载明：“借款条.今借到田晓晶人民币（大写）捌万元整（小写）80000，月息2分，结算方式6个月.备注不足6个月按月息1.5分结算，不足3个月按月息1分结算.借款人签字：谢鹏飞.借款时间：2013年4月29日。”借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此原告田晓晶涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明，被告谢鹏飞与被告张艳华于2006年3月30日登记结婚，2015年9月14日登记离婚。被告谢鹏飞与被告张艳华的借款发生在夫妻婚姻存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田晓晶与被告谢鹏飞的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告谢鹏飞依法应偿还所借款项。原、被告之间借款书面约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，原告田晓晶主张被告谢鹏飞、张艳华在婚姻存续期间向原告借款，应作为夫妻共同债务偿还，二被告也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告谢鹏飞、张艳华共同一次性偿还偿原告田晓晶借款本金人民币8万元从2013年4月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息;二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告谢鹏飞、张艳华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  成熙二〇一六年五月十日书 记 员  李超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执598号原告潘仲华。被告穆瑞鹏。申请执行人潘仲华与被执行人穆瑞鹏人格权纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第2531号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年五月二十六日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1220号原告赵文艳，男。委托代理人赵玉环。被告李敏，女，。原告赵文艳诉被告李敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉环到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文艳诉称：2014年6月20日，原告与被告签订关于朝阳市建平县叶柏寿街道华盛家园一临街商网的房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2014年6月20日至2016年6月19日，每年6月20日之前被告向原告缴纳���一年租金，在此期间被告独自承担供热等其他费用。2015年6月，被告与原告发生房屋租赁纠纷，原告于2015年6月21日诉至法院，法院经过二审终审判令原合同有效，被告应继续履行合同并缴纳房屋租金。租赁房屋使用面积约31平方米，供热费用为每平方米30元，共930元，原合同履行期间内产生的供热费用应由被告承担。在房屋租赁纠纷一案由法院判决后，原告向被告提出缴纳由原告垫付的供热费用，被告拒绝支付。原告请求法院判令被告立即给付房屋供暖费用930元；被告承担本案诉讼费用。被告李敏未答辩。经审理查明：2014年6月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订关于朝阳市建平县叶柏寿街道华盛家园一临街商网的房屋租赁合同。合同约定“一、甲方在建平县叶柏寿街道华盛家园由临街商网经营避风塘休闲吧，现甲方将一楼的西面部分租给乙方，租用时间贰年，从2014年6月20日至2016年6月19日，年租金二万柒仟元整。每年的六月二十日前，乙方向甲方缴纳下一年租金，租金以收条为准；……五、乙方独自承担在租赁期间其使用面积所发生的水、电、卫生及供热、物业费用及所发生的其他费用，供热及物业费用按所使用面积计算。并保证在租赁到期后，乙方结清水、电、卫生及供热、物业费。……”2015年6月，被告与原告发生房屋租赁纠纷，原告于2015年6月21日诉至法院，法院经过二审终审判令原合同有效，被告应继续履行合同并缴纳房屋租金。租赁所涉房屋所有权人为刘彩云，建平热电有限责任公司供暖收费发票姓名栏为于树成，于树成系之前房屋的承租人。以上事实有原告的陈述及原告提供的出租协议、建平热电有限责任公司供暖收费发票、（2015）建叶民初字第03378号判决、（2015��朝民二终字第01505号判决在卷佐证，经庭审认证具有证据效力，本院予以采信。被告李敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院认为：被告承租原告房屋的事实成立，被告应按合同约定履行交纳供热费的义务，但原告提供的建平热电有限责任公司供暖收费发票不能体现被告应交纳供热费的具体数额，同时也未提供租赁房屋具体面积的证据，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未充分举证证明其主张的事实，故本院对原告要求被告给付房屋供暖费用930元的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求案件受理费25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  孙晓峰二〇一六年五月十九日书 记 员  郭乐乐
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1072号原告陈丽萍，女，汉族。委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告松原市千大房地产开发有限公司。法定代表人曲凤辉，职务董事长。本院在审理原告陈丽萍与被告松原市千大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丽萍撤回起诉。案件受理费1，000元（缓交），减半收取500元，由原告承担。审 判 长  王 力人民陪审员  杨先凤人民陪审员  潘宝俊二〇一六年五月十九日书 记 员  韩雪杰
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审99号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。法定代表人邹光明，主任。被执行人唐万红，男，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人罗永恒，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年5月6日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]第3597号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年9月29日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]第3597号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年9月29日向被执行人唐万红、罗永恒进行了送达。2015年11月2日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人唐万红、罗永恒送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人唐万红、罗永恒于2015年11月18日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人唐万红、罗永恒在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2015]第3597号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月30日发生法律效力后，被执行人唐万红、罗永恒仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]第3597号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永川区卫生计生征字[2015]第3597号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费579元，由唐万红、罗永恒承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年五月九日书 记 员 谢晓丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1911号上诉人（原审被告）：大连瑞德医疗器械有限公司。住所地：大连市甘井子区汇达园*号*单元1－1。法定代表人：孙景珍，总经理。委托代理人：董毅智，辽宁亚太律师事务所律师。委托代理人：张美月，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王跃辉，住大连市沙河口区。上诉人大连瑞德医疗器械有限公司因挂靠经营合同纠纷一案,不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连瑞德医疗器械有限公司委托代理人董毅智、张美月，被上诉人王跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明,原告王跃辉（乙方）、被告大连瑞德医疗器械有限公司（甲方）于2014年8月10日签订《合作协议》。协议约定乙方利用甲方名义进行经营活动，在开具发票时需向甲方缴纳面值金额的13％作为管理费用。甲方应在收到销货单位汇进的货款后三个工作日内扣除管理费用后交付于乙方。原告于2015年2月3日向被告公司股东杨复新（合作协议签订者）账户中打入款项46,315元用于购买医疗器材椎板咬骨钳、颅骨牵引器。2015年4月23日原告以被告名义将上述医疗器材出售给大连医科大学附属第一医院，大连医科大学附属第一医院于2015年7月28日将90,000元货款打入被告600924030账户中。原告于2015年4月24日打入被告股东杨复新账户5,000元，于2015年4月27日打入被告股东杨复新上述账户3,000元，于2015年5月6日打入被告股东杨复新上述账户3,700元，以上合计11,700元作为原告支付给被告的管理费用。被告公司股东杨复新作为证人出庭，当庭证实原、被告签订的《合作协议》，当庭承认收到原告汇入其账户的购货款46,315元，杨复新亦表示知晓被告已经收到大连医科大学附属第一医院打入被告账户的货款90,000元。原告诉至法院，请求被告给付货款90,000元。原审法院认为，原告与被告之间存在合法有效合作合同关系，原告以被告名义出售医疗器械，被告代收货款并赚取管理费用，原、被告应当按照合同约定履行相应的权利义务。现依据原告提供的证据，能够证明其以被告名义向案外人销售货物，并向被告交纳了管理费用，案外人亦将货款打入被告账户，被告应当将案涉货款给付原告。故对于原告要求判令被告给付90,000元货款的诉讼请求予以支持。被告大连瑞德医疗器械有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连瑞德医疗器械有限公司自判决发生法律效力之日起10日内给付原告王跃辉货款90,000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，其他诉讼费50元，合计2,100元，由被告大连瑞德医疗器械有限公司负担。原审法院宣判后，大连瑞德医疗器械有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人王跃辉的诉讼请求或发回重审。其提出的上诉理由为：原审判决认定事实及适用法律错误。1、上诉人与被上诉人间不存在挂靠经营合同关系，2014年8月10日双方并未签订挂靠经营合同，原审判决认定的《合作协议》中上诉人公章是伪造的，上诉人对公章的真实性申请进行司法鉴定。退一步讲，即使签订了，也因该合作协议违反了《医疗器械经营监督管理办法》、《医疗器械监督管理条例》的相关规定，应为无效。《医疗器械经营监督管理办法》第二十九条规定：“任何单位以及个人不得伪造、变造、买卖、出租、出借《医疗器械经营许可证》和医疗器械经营备案凭证”，被上诉人是没有任何资质的自然人，为了进入医疗器械市场，规避国家法律，利用上诉人名义从事经营活动，这种挂靠经营方式导致医疗器械经营市场混乱，冲击市场的安全秩序。2、上诉人没有授权杨复新与被上诉人签订《合作协议》，杨复新属无权代理，上诉人也没有收到被上诉人支付的任何款项，包括“管理费”，被上诉人打入杨复新账户内的钱款系被上诉人与杨复新个人之间的经济往来，与上诉人无关。杨复新现涉嫌职务侵占罪，本案应中止审理。3、《合作协议》无效后的法律责任应由杨复新与被上诉人承担。被上诉人王跃辉不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。本院二审对原审查明的事实予以确认。另查明，二审诉讼中，上诉人陈述杨复新时系上诉人股东，实际控制人，与上诉人法定代表人孙景珍系夫妻关系，双方现已离婚。上述补充查明的事实，有当事人庭审陈述在卷为凭，可以采信。本院认为，原审诉讼中被上诉人提供了有上诉人盖章且有上诉人股东、实际控制人杨复新签字的《合作协议》，用以证明其与上诉人存在合作关系，杨复新出庭作证认可该协议的真实性，并证实其代表上诉人收取了被上诉人给付的购货款46,315元及管理费用11,700元，以及上诉人业已收取案外人大连医科大学附属第一医院支付货款90,000元。二审诉讼中，上诉人虽对协议上的公章不认可，申请进行司法鉴定，主张与被上诉人间不存在合作关系，但因在原审诉讼中上诉人经法庭合法传唤，无不当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，原审判决依据上诉人时任实际控制人杨复新出庭作证认可的事实，认定上诉人与被上诉人间存在挂靠关系并无不当。上诉人在二审诉讼中申请进行司法鉴定，本院不予照准。上诉人收取大连医科大学附属第一医院支付货款90,000元后，依据双方协议的约定，应当将此款转付被上诉人。关于上诉人主张挂靠协议违反《医疗器械经营监督管理办法》、《医疗器械监督管理条例》的相关规定，应为无效问题，本院认为，《医疗器械经营监督管理办法》属部门规章，不能依此确认合同的效力；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”，双方签订的合作协议没有违反法律、行政法规效力性强制性规定，故上诉人主张合作协议无效，本院不予采纳。因杨复新时系上诉人股东、实际控制人，上诉人主张其属无权代理，本院不予采信。关于上诉人主张杨复新涉嫌职务侵占罪、本案应中止审理问题，本院认为，杨复新是否构成职务侵占罪，涉及杨复新是否侵占公司财产问题，属上诉人公司内部事务，不能对抗善意第三人，本案的审理不以杨复新职务侵占案为依据，本案不符合中止审理的法定要件。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,100元，由上诉人大连瑞德医疗器械有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  桑盛红审判员  高明伟审判员  卢宏翔二〇一六年五月三十日书记员  葛美玲
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初858号原告：刘春荣，居民。委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。被告：刘玉明，居民。委托代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。被告：刘春林，居民。被告：刘春娟，居民。被告：刘春美，居民。被告：刘春侠，居民。被告：刘春凤，成年，居民。本院在审理原告刘春荣诉被告刘玉明、刘春林、刘春娟、刘春美、刘春侠、刘春凤赠与合同纠纷一案中，原告刘春荣于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘春荣的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春荣撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘春荣负担。审 判 长  李良杰审 判 员  王 颖人民陪审员  徐延林二〇一六年五月十九日书 记 员  路 岩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更568号罪犯曹彪，男，1987年2月3日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）曲中刑初字第208号刑事判决，以被告人曹彪犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹彪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月16日起至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年五月二十日书记员 朱珉娴
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初123号原告：谢曼，女，汉族，1977年8月28日生，住上海市长宁区。被告：大连壹云电子商务有限公司。法定代表人：于海峰。住所:辽宁大连市沙河口区中龙园*号*单元*层*号。原告谢曼诉被告大连壹云电子商务有限公司买卖纠纷一案，现原告谢曼申请撤回起诉。经本院审查，原告谢曼的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢曼撤回起诉。（案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元。）审判员  吴彦梅二〇一六年五月二十六日书记员  孙 嫣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执173号申请执行人梁军宏，住男，1954年8月7日出生，汉族，农村居民，住广西容县石寨镇石城村佛子队**号。广西壮族自治区容县。被执行人李万南，住广西壮族自治区容县。，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住广西容县石寨镇石城村旱塘队**号。被执行人梁汉兰，住广西壮族自治区容县。，女，1978年1月23日出生，汉族，农民，住广西容县石寨镇石城村旱塘队**号。申请执行人梁军宏与被执行人李万南、梁汉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李万南、梁汉兰应偿还申请执行人借款本金35000元及利息，并负担受理费338元、执行费425元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁汉兰在银行存款31977.93元至本院执行案款专户。经过多案分配，申请执行人得款人民币14458.93元。除此之外，经查证被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）容民初字第437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光审 判 员  潘 矗代理审判员  林广超二〇一六年五月二十六日书 记 员  谭 雅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2273号罪犯李茂鹏，男，1988年5月23日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年12月10日作出（2012）沈河刑初字第1579号刑事判决，以被告人李茂鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年2月27日作出（2013）沈刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李茂鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯李茂鹏获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李茂鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李茂鹏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月21日起至2016年12月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年五月二十七日书 记 员  连 峰