wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1021刑初108号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人夏某某，男，1977年11月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，桂阳县公安局于2015年3月27日决定对其取保候审，桂阳县人民检察院于2016年3月16日决定对其取保候审，本院于2016年4月26日决定对其取保候审。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年5月4日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月3日下午，被告人夏某某驾驶湘L361**号重型自卸货车从桂阳县仁义镇田心村一采石场装载石块运往桂阳县骏马大道耀华搅拌站。18时15分左右，途径桂阳县第一人民医院东院路段时，与正在道路上进行保洁工作的刘某某相撞，造成刘某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，刘某某系车祸事故造成开放性粉碎性颅骨骨折并脑脊液耳鼻漏，重型颅脑损伤，开放性下颌骨骨折，多发肋骨骨折并肺挫伤，致急性呼吸、循环衰竭而死亡。经桂阳县公安局交通警察大队认定，被告人夏某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。另查明，2015年1月8日，被告人夏某某与被害人刘某某的家属达成交通事故损害赔偿调解协议，被告方赔偿了被害方的损失437000元，被害方出具了不予追究夏某某刑事、民事责任申请书。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，保险单，机动车信息查询结果单，驾驶证，交通事故损害赔偿调解书、郴州市仲裁委员会调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，不予追究夏某某刑事、民事责任申请书，户籍证明，证人周某某、周某甲、周某乙的证言，郴州市旺昇司法鉴定所司法鉴定意见书，湖南中成司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，道理交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故尸检照片、尸体勘验笔录，被告人夏某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人夏某某与被害方案发后达成交通事故损害赔偿调解协议并已赔偿到位，被害人家属请求不予追究被告人夏某某刑事、民事责任，对被告人夏某某可酌情从轻处罚。鉴于被告人夏某某具有上述量刑情节，犯罪情节较轻，且系初犯，结合湖南省郴州市北湖区司法局对被告人夏某某的社区矫正调查评估意见书，对被告人夏某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人夏某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐玲芳二〇一六年五月十三日代理书记员  肖 容附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第1283号原告郭小伍，男，1968年10月13日生，汉族。委托代理人杜忠诚，信阳市148法律服务所法律工作者。被告王胜，男，1970年4月5日生，汉族。原告郭小伍（以下简称原告）诉被告王胜（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合���庭，公开开庭进行了审理。原告郭小伍及其委托代理人杜忠诚到庭参加了诉讼，被告王胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：2014年3月22日晚21时40分许，被告因拖欠原告工资与原告发生争执，将原告打伤，经司法鉴定，伤情程度属九级伤残。原告认为被告的行为直接给原告造成了人身伤残和经济损失。事情发生后，虽然被告受到刑事处罚，但在刑事附带民事判决中只判赔了治疗等方面的基本费用。而被告给原告造成的伤残和其他相关费用，因在刑事附带民事诉讼时，没有进行伤残等级评定，未涉及到伤残等相关费用的赔偿。据此，为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。被告未做答辩。经审理查明：2014年3月22日晚21时40分许，被告因琐事与原告发生争执，遂来到位���信阳市工区路二纺机原告的门面房旁，用拖把向原告的头部打击，将原告打倒在地。经法医鉴定，原告左耳部耳廓皮肤擦伤、鼓膜穿孔，鼓膜穿孔在六周内未能自行愈合，伤情程度属轻伤二级。案发后，被告主动到信阳市公安局老城分局工区路社区警务中队投案，并如实供述了自己的罪行。本院于2014年9月30日做出（2014）浉刑一初字第276号刑事附带民事判决书，判处被告有期徒刑一年三个月，判决被告在本判决生效后30日内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计21976.08元。2014年11月18日，原告在此次纠纷中所受伤害程度经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级伤残，鉴定费为700元。另查明：原告及其子、女均为城镇居民，其中三女儿郭芷兰（郭霞）出生于2002年5月30日，四女儿郭芷萱（郭欣），出生于2003年12月19日，五女儿郭艺宁，出生于2006年11月14日。本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受到侵害，理应得赔偿。被告对自己的过错在本院审理刑事附带民事一案中均己承认，所以在本案中被告对原告的伤害应承担全部责任。原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，是否支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。在原、被告次此纠纷中被告己受到刑事处罚，原告请求精神损害抚慰金不予支持。原告要求的赔偿项目数额分别计算认定如下：残疾赔偿金，①、20年×25576元／年×20%＝102304元，原告要求残疾赔偿金为89592.2元，予以支持。②、被抚养人生活费，原告未成年子、女需要抚养年数共计17年，其被抚养人生活费为17年×17154元／年×20%÷2＝29162元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。据此规定，其残疾赔偿金为89592.2元＋29162元＝118754元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王胜在本判决生效后七日内向原告郭小伍赔偿残疾赔偿金、鉴定费119454元。二、驳回原告郭小伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3017元，原告郭小伍承担317元，被告王胜承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  夏其伦审判员  刘家祥审判员  汤 勇二〇一六年五月五日书记员  胡少波的告9454国事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予肥实本判决后
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初319号原告袁某。被告薛某某。原告袁某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告双方经人介绍于2013年相识，同年农历12月8日按照当地习俗举行结婚仪式，2013年12月2日在武山县民政局办理了结婚登记手续。2014年3月11日生儿子薛某甲，2015年7月2日生育二胎女儿，孩子出生后，经兰州大学第一医院诊断患有婴儿肺炎、先天性喉鸣、先天性心脏病等多种疾病，2016年3月7日孩子不幸夭折。由于婚前缺乏了解，及婚后被告的暴力行为，和对病女儿的遗弃做法，致使双方并不牢固的夫妻感情破裂，且无和好的可能和希望。现诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，儿子薛某甲随原告共同生活，由被告承担抚养费40000元，2015年在武山邮政储蓄所项目贷款50000元由被告偿还，孩子在住院期间所借债务由原、被告均担，被告支付原告离婚损害赔偿金3000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告薛某某辩称，原告诉称的与事实不符，原告患有乙肝，儿子薛某甲经检查也患有乙肝。同意离婚，但要求原告承担给孩子看病的医药费，返还被告的彩礼，并赔偿损坏的古玩。经审理查明，原告袁某与被告薛某某于2013年12月2日在武山县民政局办理了结婚登记手续，2014年4月10日生一男孩薛某甲，2015年7月2日生一女儿，后因病夭折。2015年在武山县邮政储蓄银行贷款50000元，因被告在夫妻关系存续期间用于修建房屋，且在夫妻共同财产分割中，原告未就该房屋提出财产分割主张，故该债务应由被告薛某某负责清偿。男孩薛某甲现在被告家中，由被告抚养。原告袁某于2016年3月15日以感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本案在审理中经调解，未能达成协议。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证、户籍证明等证据予以证实。本院认为，婚姻生活应以感情为基础。原、被告双方先共同生活，后补办了结婚证，婚姻关系合法有效。婚后因双方不能正确处理夫妻生活矛盾，双方矛盾频发，被告也同意离婚，足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，考虑到孩子的健康成长和双方的实际抚养能力，本院认为男孩薛某甲由被告薛某某抚养，由原告支付一定的抚养费用较为适宜。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定判决如下：准予原告袁某和被告薛某某离婚；离婚后，男孩薛某甲由被告薛某某抚养，由原告袁某一次性支付抚养费用25000元，于本判决生效后十日内履行；原告名下武山县邮政储蓄银行的50000元妇女项目贷款，到期后由被告薛某某负责清偿；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  薛志强二〇一六年五月二十五日书 记 员  李少军
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0592民初204号原告韩庆华，男，1957年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告巢文娟，女，1956年4月30日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告韩庆华诉被告巢文娟民间借贷纠纷一案中，原告韩庆华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩庆华的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许韩庆华撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩庆华承担。审判员  张浴阳二〇一六年五月三十一日书记员  陈 颖
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初436号原告孟荣芝。原告吴金亮。以上二原告委托代理人侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告李方贵。被告李靖。被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。负责人刘海春，该公司总经理。委托代理人高宏政，该公司职工。委托代理人任密密，该公司职工。原告孟荣芝、吴金亮与被告李方贵、李靖、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。开庭审理前，原告孟荣芝、吴金亮申请撤回对被告李方贵、李靖的诉讼，本院予以准许。原告孟荣芝、吴金亮的委托代理人侯宝义，被告大地保险公司的委托代理人任密密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟荣芝、吴金亮诉称，2015年12月14日10时15分许，原告吴金亮驾驶鲁M号小型货车沿棣新三路由北向南行驶至棣州大街与棣新三路交叉口时，与沿棣州大街由西向东李方贵驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成原告孟荣芝受伤、吴金亮车辆受损的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，原告吴金亮承担事故的主要责任，李方贵承担事故次要责任，原���孟荣芝无违法行为。另查明李方贵驾驶的鲁M号小型轿车的车主是李靖，并且李靖所有的鲁M号小型轿车在大地保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业险。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请予依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费、拖车费、施救费等共计50000元（暂定）；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告大地保险公司辩称，李方贵驾驶的涉案车辆在我司投保交强险及商业险，三者限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间；本案事故发生后，被保险人李方贵并未向我司报案，我司在核实原告提供的证据材料不存在法律规定和合同约定的拒免赔情形下，同意在交强险各分项限额内依法承担原告的损��，超出部分按照责任比例承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2015年12月14日10时15分许，原告吴金亮驾驶鲁M号小型货车沿棣新三路由北向南行驶至棣州大街与棣新三路路口处时，与沿棣州大街由西向东李方贵驾驶的鲁M号轿车发生碰撞，造成原告孟荣芝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，原告吴金亮承担事故的主要责任，李方贵承担事故次要责任，原告孟荣芝无事故责任。李方贵驾驶的鲁M号轿车登记车主为李靖，该车在被告大地保险公司投保了交强险和商业险。其中交强险死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额300000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。原告孟荣芝因该事故在无棣县人民医院共住院11天，支出医疗费6619.72元。住院伙食补助费330元。原告孟荣芝的伤情经当事人协商一致，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2016年3月29日，该所出具棣医司[2016]临鉴字第071号司法鉴定书，鉴定意见为(一)孟荣芝本次事故所致损伤不达伤残标准；（二）住院期间需要2人护理，出院后需1人护理30日；（三）休养期限：自受伤之日起60日；（四）营养期限：自受伤之日起60日。原告孟荣芝为此支出鉴定费1900元。原告孟荣芝系农村户籍，误工费为3262.2元(按山东省上年度农村居民日误工额54.37元计算:54.37元60天)，营养费为1800元，原告孟荣芝住院期间由其子吴金亮、儿媳陶玲玲护理，院外由儿子吴金亮护理，陶玲玲的户籍性质为农村，吴金亮系经营广告装饰服务的个体工商户（山东省上年度居民服务和其他服务业日误工额为138.77元），原告孟荣芝的护理费为6287.64元［11天(54.37元+138.77元)+30天138.77元］。原告吴金亮所有的鲁M号福田牌轻型普通货车经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，货车车辆损失为17304元，原告吴金亮为此支出鉴定费700元。因本次事故原告吴金亮支出道路清障费1200元。以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，户口登记簿，营业执照，住院病历，诊断证明，住院费单据，用药清单，保险单，司法鉴定意见书,鉴定费单据，价格评估报告书，道路清障费票据，机动车行驶证、驾驶证等证据予以证实，可以确认。本院认为，原告吴金亮驾驶自己所有的鲁M号小型货车与李方贵驾驶的鲁M号轿车发生碰撞，造成原告孟荣芝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，经认定，原告吴金亮承担事故的主要责任，李方贵承担事故次要责任，原告孟荣芝无事故责任，事实清楚，本院予以确认。鲁M号轿车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告孟荣芝、吴金亮作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告大地保险公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告大地保险公司在商业第三者责任保险限额内按照李方贵承担的事故责任进行赔偿，赔偿比例为30%。原告孟荣芝、吴金亮主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费、道路清障费等均系实际产生，被告应当予以赔付。救护车费属于交通费范畴，结合本案实际，本院酌定原���孟荣芝交通费为200元。综上，原告孟荣芝的损失依法认定为：医疗费6619.72元，住院伙食补助费330元，营养费1800元，误工费3262.2元，护理费6287.64元，交通费200元，鉴定费1900元。原告吴金亮的损失依法认定为：车辆损失费17304元，鉴定费700元，道路清障费1200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孟荣芝医疗费6619.72元，住院伙食补助费330元，营养费1800元，误工费3262.2元，护理费6287.64元，交通费200元，共计18499.56元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴金亮车辆损失费2000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险限额范围内赔偿原告孟荣芝鉴定费1900元的30%，计570元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险限额范围内赔偿原告吴金亮剩余部分的车辆损失费15304元，鉴定费700元，道路清障费1200元，共计17204元的30%，计5161.2元。上述给付限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担275元，原告孟荣芝、吴金亮负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 杨秀伟二〇一六年五月三日法官助理 于咏东书 记 员 徐 燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执203号申请执行人韩吉海，男，生于1939年5月1日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人魏立美，女，生于1940年10月23日，汉族，居民，住章丘市。被执行人韩英祥，女，生于1962年11月2日，汉族，居民，住章丘市。本院执行申请执行人韩吉海、魏立美与被执行人韩英祥赡养纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人在银行的存款；经查询房管部门，未查询到被执行人在城区的房产登记信息；经查询车管部门，未查询到被执行人名下的车辆；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）章民初字第3202号民事判决书的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 党 卫 东执行员 石 俊 东执行员 欧阳兆恒二〇一六年五月二十三日书记员 时  璐
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0426民初70号原告千某某，女，永寿县监军镇。委托代理人杨某某，女，永寿县监军镇，系社区推荐。被告李某，女，永寿县监军镇。原告千某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年12月19日，被告从原告处借现金20000元，约定一星期内归还。到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推诿，至今分文未给。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭提供被告李某于2014年12月19日书写给原告的借条一张，证明原、被告间借款情况。被告未答辩。本案争议的焦点为：原、被告之间的借款合同是否成立及生效。关于原告提交的证据，被告未质证，但因此证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对本案事实有证明力，故予以认定。经审理查明，2014年12月19日，被告从原告处借现金20000元，约定一周内归还。后原告多次索要，被告至今分文未还，故原告起诉法院，要求判令被告偿还原告借款20000元。本院认为，原告当庭提交的证据足以证实原、被告之间的借款合同成立并生效，且被告经合法传唤未按时到庭参加诉讼，对本案处理未发表辩论和质证意见，对本案处理持放任态度。故对原告依据借条向被告主张归还借款的请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某在本判决生效后10日内归还原告千某某借款20000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  荔智高代理审判员  郭 堃人民陪审员  王月莉二〇一六年五月十一日书 记 员  安 菲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02686号申请执行人东港市铁甲灌区管理处。法定代理人魏景田。委托代理人孟宪则。被执行人隋田勇。上列当事人为供用水合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年8月7日作出（2013）东民初字第2795号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行。按判决确定，被执行人应给付申请执行人2007年至2012年的水费2578元及违约金，并给付案件受理费30元。现被执行人隋田勇已给付申请执行人4000.00元，剩余款项申请执行人自愿放弃。执行费50元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2013）东民初字第2795号民事判决确定权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一六年五月二十日书记员  孙美艳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3180号申请执行人王远红。被执行人ＸＸ。王远红申请执行ＸＸ合同纠纷一案，申请标的人民币16000元，执行费人民币140元。申请人依据（2015）杭江九商初字第292号民事判决书于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2016年4月1日、2016年4月12日、2016年4月18日查询了被执行人ＸＸ的银行存款信息，账户内仅有小额存款；2、本院于2016年4月1日查询了被执行人ＸＸ名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2016年4月1日查询被执行人名下房产信息，其名下无房产。同时本院于2016年4月11日向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3180号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  杨超华人民陪审员  杨晓磊二〇一六年五月十三日书 记 员  施 剑
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终5601号上诉人（原审被告）李萌，男，1988年12月2日出生。被上诉人（原审原告）王亚男，女，1985年11月29日出生。上诉人李萌因与被上诉人王亚男民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，经合法传唤，上诉人李萌无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人李萌撤回上诉处理。一审案件受理费2150元，由李萌负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费4300元，由李萌负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李      坤代理审判员 龚   勇   超代理审判员 宋      晖二〇一六年五月五日书 记 员 李思巧书记员刘鸽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7674号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人陈全顺，董事长。被告黄德辉，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告黄德辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年五月二十四日书 记 员 刘红梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内22行初15号原告洪梅兰，女，1976年8月19日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。被告乌兰浩特市人民政府，住所地乌兰浩特市党政大楼。法定代表人王英杰，职务:市长。被告兴安盟行政公署，住所地兴安盟党政大楼。法定代表人奇巴图，职务：盟长。本院在审理原告洪梅兰不服被告乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2016）3号房屋征收补偿决定及兴安盟行政公署作出的兴署复决字（2016）2号行政复议决定一案中，原告洪梅兰以乌兰浩特市人民政府作出撤销（2016）3号补偿决定为由，申请撤回起诉。本院认为，原告洪梅兰撤回起诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告洪梅兰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告洪梅兰负担25.00元。审判长 张  明审判员 斯日古楞审判员 于  喆二〇一七年五月二十三日书记员 张 晓 暄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执172号申请人郭某某。被执行人王某某（又名王平）。申请执行人郭某某与被执行人王某某分期付款买卖合同纠纷一案，汾阳市人民法院经审理作出（2015）汾民初字第480号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付原煤款170000元。本院在执行过程中，被执行人王某某下落不明；经过银行查控系统查询，没有发现被执行人王某某有存款可供执行，被执行人王某某所在的汾阳市三泉镇新贤村村民委员会出具书面证明证明被执行人王某某无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。本案经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第480号民事判决书的本次执行程序。申请人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索以及被执行人下落的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年五月五日书记员  王显豪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初2380号原告王小干。委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。法定代表人严小凤，该公司经理。原告王小干诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王小干及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小干诉称：原告从2015年2月起进入被告处做工工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资6598元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资6598元；本案诉讼费由被告承担。被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年2月起原告王小干在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬6598元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬6598元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王小干支付劳动报酬6598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  聂云二〇一六年五月二十日书记员  王月
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初508号原告胡某，女，住湖南省道县。委托代理人刘某，湖南湘源律师事务所律师。被告李某，男，住湖南省道县。原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告胡某及其委托代理人、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：我们2009年相识并同居，2014年2月12日在道县民政局办理结婚登记手续，双方没有生育小孩，被告强行要求原告在休闲娱乐场所做事并殴打原告，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割并给予原告经济帮助费10万元。被告李某辩称，答辩人不同意与原告离婚。如果要离婚要原告给付答辩人10万元。答辩人没有强迫原告做任何事情。答辩人没有虐待和殴打原告，答辩人对原告是一心一意的。本院经审理查明：原、被告于2009年相识并同居，2014年2月12日在道县民政局办理结婚登记手续，双方没有生育小孩。上述事实，有原、被告的陈述、本院（2015）道法民初字第3号民事判决书、胡某的身份证明，常住人口登记卡等证据证明，经庭审质证核实，本院予以认定。本院认为，原、被告从相识到结婚，共同生活了多年，双方的夫妻感情是好的，双方因感情不和发生争吵，在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周忠改二〇一六年五月二十三日书记员  唐艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执99号申请执行人王晓林，男，住四川省华蓥市。被执行人谢光平，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第1034号民事判决书，依法向被执行人谢光平公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢光平履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人王晓林支付设备租金72782元，并承担案件的诉讼费1619元、执行费992元。因被执行人谢光平逾期未履行义务，本院依法对被执行人谢光平的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人王晓林自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)华蓥民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王晓林发现被执行人谢光平有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2015)华蓥民初字第1034号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年五月三十一日书记员  李远斌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1230号原告殷义左。委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被告王惟伟。被告张党桂。被告扬州市盈创石化配件有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇张纲创业园3号。法定代表人王惟伟，该公司总经理。被告朱荣林。被告朱秋波。原告殷义左诉被告王惟伟、张党桂、盈创公司、朱荣林、朱秋波民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由代理审判员史文静独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告殷义左的委托代理人殷义萍到庭参加诉讼，被告王惟伟、张党桂、盈创公司、朱荣林、朱秋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷义左诉称：2015年12月15日，被告王惟伟、张党桂向原告借款100万元，约定借款期限自2015年12月15日至2015年12月25日止，利息每日1200元，被告盈创公司、朱荣林、朱秋波对上述借款提供连带责任担保。原告按约向被告王惟伟、张党桂出借借款100万元，借款到期后被告偿还本金20万元，利息2.4万元。原告向被告催要未果，故诉请法院，要求判令被告王惟伟、张党桂偿还借款本金80万元，并按年利率24%支付自2016年1月13日至实际清偿之日期间的利息；其余被告承担连带清偿责任；本案诉讼费由各被告承担。被告王惟伟、张党桂、盈创公司、朱荣林、朱秋波均未答辩。经审理查明：2015年12月15日被告王惟伟、张党桂向原告殷义左出具借条一张，该借条上载明：“今借到殷义左人民币壹佰万元整，借款时间从2015.12.15至2015.12.25日止，使用费日壹仟贰佰元，延期上浮30%，借款人：王惟伟、张党桂”，被告盈创公司、朱荣林、朱秋波作为担保人在该借条上签字盖章，借条同时约定该款项汇至被告盈创公司农村商业银行张纲支行账户，同日，原告按照约定将100万元汇入被告盈创公司账户。借款到期后被告王惟伟向原告偿还借款本金20万元，偿还借款期限内的利息，并支付逾期利息至2016年1月12日，偿还利息共计2.4万元。由于被告拒不偿还剩余本金及利息，故原告提起诉讼。审理中，因被告王惟伟、张党桂、盈创公司、朱荣林、朱秋波未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的原、被告的身份信息、借条、中信银行个人电子转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王惟伟、张党桂向原告借款100万元，有其出具的借条、转账凭证及当事人的陈述为证，被告王惟伟、张党桂作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。被告盈创公司、朱荣林、朱秋波作为连带责任保证人，原告要求其对该借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王惟伟、张党桂于本判决生效之日起10日内向原告殷义左偿还借款本金80万元；二、被告王惟伟、张党桂于本判决生效之日起10日内向原告殷义左支付逾期利息（计算方法：本金80万元，期间自2016年1月13日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；三、被告盈创公司、朱荣林、朱秋波对被告王惟伟、张党桂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告盈创公司、朱荣林、朱秋波承担保证责任后，有权向被告王惟伟、张党桂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6060元、保全费5000元，合计11060元由被告王惟伟、张党桂、盈创公司、朱荣林、朱秋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  史文静二〇一六年五月四日书 记 员  张培秀
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初2562号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。负责人樊建宏，该行行长。被告李秋梅，女，汉族，1963年8月16日出生。被告白志亮，男，汉族，1969年12月18日出生。被告白玉民，男，汉族，1964年1月17日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李秋梅、白志亮、白玉民金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一六年五月十二日书记员  于淑娟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执20号申请执行人潘云美，证件号码452624198011261042。申请执行人韦波，证件号码452601197904190617。被执行人广西南方鸿基投资有限公司，地址：平果县。法定代表人袁智伟，董事长。本院在执行潘云美、韦波申请执行与广西南方鸿基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的5950元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：平果县人民法院（2015）平民一初字第36号民事判决书及（2016）桂1023执20号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年五月二十日书 记 员  李艺伟
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初303号原告：段玉英。被告：原告：青岛福井塑料有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路131号。法定代表人：福井义隆职务董事长原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  宫 茜人民陪审员  赵新彦人民陪审员  李 湛二〇一六年五月十九日书 记 员  刘克升
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初3114号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告崔衫。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年五月十九日书 记 员  马秀茹
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）豫16民终字第1310号上诉人（原审被告）张瑞敏，女，汉族，1968年11月15日生。被上诉人（原审原告）朱北冰，男，汉族，1957年7月1日生。原审被告徐华，男，汉族，1969年9月30日。上诉人张瑞敏因与被上诉人朱北冰、原审被告徐华合伙协议纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第03764号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张瑞敏、被上诉人朱北冰、原审被告徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：张瑞敏和徐华支付给朱北冰人民币5万元，原审判决的利息不再支付。本案各方因此事永无纠葛。原审案件受理费仍按原判决执行，二审案件受理费1050元减半收取525元由张瑞敏负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  刘登印代理审判员  吕文静代理审判员  朱雪华二〇一六年五月二十四日书 记 员  姚文贞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初1623-1号原告孔凡山。原告孔祥玺。原告刘义德。原告王凤英。被告刘金德。本院在审理原告孔凡山等人诉被告刘金德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款36万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款36万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋学友二〇一六年五月三十日书记员  郄本江
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3245号之二申请执行人方起军。被执行人卢秋玲。方起军申请执行卢秋玲民间借贷纠纷一案，申请标的人民币1649138.50元，执行费人民币18891元。申请人依据（2015）杭江商初字第1678号民事判决书于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人卢秋玲配偶陈颉名下位于杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园瀚宫苑14幢14-1室房产（设有抵押）及轮候查封被执行人卢秋玲在杭州省直单位住房公积金管理中心名下的公积金，本院依申请人申请将被执行人卢秋玲纳入全国失信被执行人名单；其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3245号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  杨超华人民陪审员  杨晓磊二〇一六年五月十九日书 记 员  施 剑
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初599号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，董事长。委托代理人：李玉垒，男，1985年4月9日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。被告：杨维金，男，1970年6月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：杨建国，男，1981年8月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告杨维金、杨建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人李玉垒到庭参加诉讼。被告杨维金、杨建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：于2009年6月2日，被告杨维金在高青县农村信用合作联社青城信用社借款24500.00元，2010年6月1日到期。被告杨建国为上述借款提供担保，经催要，被告杨维金归还部分借款本金。被告杨维金尚欠借款人民币23677.33元，利息33023.75元（截止2016年01月21日）。请求法院判令：1、判令被告杨维金偿还所欠我行借款人民币23677.33元，利息33023.75元（截止2016年01月21日）及至还清日利息。2、担保人杨建国承担连带责任。3、一切诉讼费用由被告承担。被告杨维金、杨建国未到庭未答辩。经审理查明，2009年6月2日，被告杨维金与高青县农村信用合作联社青城信用社签订借款合同，向原告贷款授信额度为24500.00元，到期日为2010年6月1日，贷款用途借新还旧，贷款月利率为8.85‰，合同约定借款人不按合同约定还款，加收30%罚息、复利，因借款人不履行本合同约定的义务，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。同日，高青县农村信用合作联社青城信用社为被告杨维金发放借款24500.00元。同日，被告杨建国与高青县农村信用合作联社青城信用社签订保证合同，双方约定被告杨建国为杨维金的借款提供担保，担保范围为主合同项下的债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或提供媒体进行公告催收。借款到期后，高青县农村信用合作联社青城信用社于2010年11月28日，从被告杨维金账号扣款100.00元；2011年2月11日，从被告杨维金账号扣款590.07元；2011年8月10日，从被告杨维金账号扣款13.47元；2012年2月18日，从被告杨维金账号扣款118.50元。原告在山东法制报分别于2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日向被告杨维金、杨建国进行公告催收。截止2016年1月21日，被告杨维金欠我行借款本金23677.33元及利息33023.75元（截止2016年01月21日）被告杨建国未履行担保责任。另查明，于2013年5月15日，山东高青农村商业银行股份有限公司开业的同时，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东高青农村商业银行股份有限公司开业承担。上述事实，有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表一份一份、书面公告催收三份、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2013）134号以及原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人李玉垒的庭审陈述，记录在卷为凭。本院认为，原告与被告杨维金签订的个人借款合同，是双方意思真实表示，合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定来履行自己的义务。原告已履行按合同约定向被告杨维金发放借款的义务，被告杨维金应履行按合同约定的时间及数额归还借款本息的义务。现被告杨维金未及时还款，已违约，应承担违约责任。原告山东高青农村商业银行股份有限公司请求法院判令被告杨维金偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨建国签订的保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。在被告杨维金未及时足额偿还借款本息时，被告杨建国作为保证人应承担保证责任。原告要求被告杨建国对杨维金的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨维金、杨建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨维金于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金23677.33元，利息33023.75元（截止2016年01月21日）及自2016年1月22日起至本息清偿日的利息继续按原、被告双方合同约定执行；二、被告杨建国对上述债务承担连带清偿责任。被告杨建国履行清偿义务后，有权向被告杨维金追偿。如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218.00元，由被告杨维金、杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王国祥二〇一六年五月十七日书记员  董 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初5318号原告青岛吉源物业管理有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。法定代表人杨维敏，职务总经理。委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。被告王希华，男，汉族，住青岛经济技术开发区。原告青岛吉源物业管理有限公司与被告王希华物业服务合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。本院认为，原告提供的被告住址和身份信息不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回青岛吉源物业管理有限公司对被告王希华的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年五月二十六日书记员  田俊峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205财保28号申��人顾德英。委托代理人黄道修、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被申请人徐咏梅。申请人顾德英因与被申请人徐咏梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院提出申请，要求依法查封被申请人徐咏梅名下车牌号为苏B×××××的小型轿车，并已提供担保。经审查，本院认为，顾德英提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人徐咏梅名下车牌号为苏B×××××的小型轿车。诉前保全申请费520元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  刘燕妮二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 青本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民���院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解��的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初1566号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，住所地：奉化市锦屏街道惠政西路29-2号。负责人：董瑜平，该行行长。委托代理人：杨一芳，该行员工。被告：奉化市吴顺机械制造有限公司，住所地：奉化市尚田镇木吉岭村。法定代表人：董军，该公司总经理。被告：董军。被告：李建娜。被告：李方定。被告：严小彩。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告奉化市吴顺机械制造有限公司、董军、李建娜、李方定、严小彩金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行委托代理人杨一芳，被告奉化市吴顺机械制造有限公司、董军到庭参加诉讼。被告李建娜、李方定、严小彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行基于借款申请书1份、借款借据1份、借款决议1份、流动资金保证借款合同1份、借款补充合同1份、保证函1份、利息清单1份向法院提起诉讼，请求判令：被告奉化市吴顺机械制造有限公司归还借款30万元及相应利息（截止2016年3月3日应付利息32038.3元，2016年3月3日起按合同约定利率10.46‰及罚息50%计算至款清日止）；被告董军、李建娜、李方定、严小彩承担连带保证责任。被告奉化市吴顺机械制造有限公司、董军未作书面答辩，在庭审中答辩称，借款属实。原告提供的上述证据，被告李建娜、李方定、严小彩未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。被告奉化市吴顺机械制造有限公司、董军质证后均无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。经审理本院认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行诉称一致。本院认为：原、被告之间签订的流动资金保证借款合同系双方当事人真实意思表示合法有效。借款到期后，被告奉化市吴顺机械制造有限公司理应归还并支付利息。被告董军、李建娜、李方定、严小彩作为连带保证人应对被告奉化市吴顺机械制造有限公司尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告李建娜、李方定、严小彩经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奉化市吴顺机械制造有限公司于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款30万元，利息32038.3元，并支付按借款合同约定利率按本金30万元自2016年3月3日起计算至款清日止的利息；被告董军、李建娜、李方定、严小彩对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6281元，减半收取3140.50元，由被告奉化市吴顺机械制造有限公司、董军、李建娜、李方定、严小彩负担。在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一六年五月九日书记员  俞百盈
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2078号原告：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：浙江省湖州市人民路***号。代表人：杨水平，该分行行长。委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：唐东朝。被告：杨朝霞。原告中国银行股份有限公司湖州市分行与被告唐东朝、杨朝霞金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司湖州市分行于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告唐东朝、杨朝霞立即偿还本金962164.88元，支付利息、逾期利息19461.54元（暂计算至2016年5月9日，要求计算至实际清偿日）；2、原告对被告唐东朝、杨朝霞所有的位于湖州市金色地中海123幢1806室房产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告唐东朝、杨朝霞共同支付原告因本案所支付的律师费25000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告唐东朝、杨朝霞为购买湖州市金色地中海123幢1806室的房屋向原告申请个人住房贷款。2014年1月6日，原告与被告唐东朝、杨朝霞签订个人一手房住房贷款合同一份，约定被告唐东朝向原告借款102万元，借款期限为240个月，还款日为每月的5日，贷款利率采用同期银行贷款利率下浮10%，若借款逾期，罚息利率为借款执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式采用按月等额本息还款法，如借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并约定因合同订立、履行及争议解决发生的律师费等费用由借款人承担；合同同时约定被告唐东朝、杨朝霞以其购买的位于湖州市金色地中海123幢1806室房产对该借款进行抵押担保，担保范围包括本金、利息、贷款人实现债权费用等。2014年1月8日，原告与被告唐东朝、杨朝霞在房产登记机关就湖州市金色地中海123幢1806室房产办理了房屋他项权利登记。2014年1月24日，原告依约发放了贷款，借款借据载明，借款到期日为2034年1月24日，年利率为5.895%。自2016年1月起，被告唐东朝、杨朝霞未能按约履行还款义务。2016年3月21日，原告遂向两被告宣布借款提前到期，诉至本院。截至2016年5月9日，被告唐东朝、杨朝霞尚欠原告本金962164.88元，利息19056.05元，逾期利息405.49元。另查明，原告为实现债权支付律师费25000元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐东朝、杨朝霞应返还原告中国银行股份有限公司湖州市分行借款本金962164.88元，支付利息、逾期利息（计算至2016年5月9日为19461.54元，2016年5月10日至本判决确定的履行之日的利息、逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告唐东朝、杨朝霞应支付原告中国银行股份有限公司湖州市分行实现债权的费用25000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；三、原告中国银行股份有限公司湖州市分行有权对被告唐东朝、杨朝霞所有的坐落于湖州市金色地中海123幢1806室的抵押房产以折价、变卖或拍卖所得价款中享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13793元，减半收取6897元，保全费5000元，合计诉讼费11897元，由被告唐东朝、杨朝霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨军二〇一六年五月十日书记员  王惠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初556号原告宋文菊，女，汉族，1959年12月5日生。被告李永敢，男，汉族，1975年3月16日生。被告杨保娟，女，汉族，1971年10月21日生。原告宋文菊诉被告李永敢、杨保娟承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年9月24日被告李永敢找到原告经营的金牛管业店，要原告到被告杨保娟位于荥阳市南苑春光小区16号楼1单元3楼东户装修地暖，当时，双方约定价格为4950元，交工后一次性支付。完工后，二被告相互推诿，拒不付款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告地暖费用4950元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：本案所涉地暖系购自个体工商户荥阳市广武路金牛管件经销部，原告宋文菊系荥阳市广武路金牛管件经销部的经营者，宋文菊以其个人名义提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百一百五十四条第一款第（三）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告宋文菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任丙申审判员  王慧芳审判员  季慧云二〇一六年五月十三日书记员  何世峰
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初476号原告陶廷廷。原告胡勇。委托代理人陶廷廷。特别授权代理。被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。法定代表人陈忠斌，该公司总经理。委托代理人陈祖敏。特别授权代理。委托代理人朱华。特别授权代理。原告胡勇、陶廷廷诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇、陶廷廷，被告弘晋房开公司的委托代理人陈祖敏、朱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡勇、陶廷廷诉称：2011年6月28日，原告与被告一分公司签订《商品房买卖合同》，购买一分公司开发的位于息烽县永靖镇南大街龙腾明苑8单元8-2-3号住房一套，合同约定出卖方于2012年12月31日前交付房屋，后因一分公司未能如期交房，经相关部门调解，由被告代其向原告支付违约金。被告于2014年9月26日出具欠条一张，定于2014年12月31日前一次性支付原告违约金4333元，但逾期后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝支付，至今未支付相关款项。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告及时支付原告违约金4333元；2、本案诉讼费由被告承担。被告弘晋房开公司辩称：客观上，在合同签订后，在施工过程中发生了不可抗力的自然灾害，即暴风雨导致山体滑坡，影响了施工进度，拖延了工期，加之由于行政机关的规划行为导致弘晋房开公司与另一公司因为土地界限问题发生争议，导致停工，为此找政府处理拖了近一年时间才解决；主观上，被告没有任何主观故意和过失，并积极完善各项工作，在2012年12月已有部分业主接房装修入住，2013年2月下旬被告再次张贴接房通知，被告已积极完成合同义务。被告违约时具有法定免责事由，且原告在2013年5月5日接房装修入住，并未给原告造成经济损失，原告也没有举证证明其经济损失，故被告不承担违约责任，依法应当驳回原告的诉讼请求。关于原告提供的违约金欠条，该欠条是购房人等多人聚集围攻被告办公室人员、群体闹事及胁迫下出具，根据相关法律规定，应当属于无效的民事行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡勇与陶廷廷系夫妻，2011年6月28日，二原告与被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）签订《商品房买卖合同》，购买了弘晋房开一分公司在息烽县开发的“龙腾明苑”5幢8单元8-2-3号住宅商品房一套，建筑面积83.4平方米，房屋总价款221010元，付款方式为贷款支付，在合同签订之日首付67010元，剩余房款15.4万元银行按揭支付。合同约定交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并办理了按揭贷款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房。之后，原、被告及弘晋房开一分公司经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其代弘晋房开一分公司支付原告违约金，并于2014年9月26日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑8-2-3号房胡勇业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金4333元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。因被告未按期付款，原告起诉来院，请求判令支持如前诉请。上述事实，有原、被告的陈述及欠条，身份证、合同编号为2011000801的《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为：合同双方当事人应依约全面、及时履行合同义务。本案中，被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订《商品房买卖合同》，约定了交房时间及违约责任，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同约定支付相应的违约金。现被告弘晋房开公司与原告协商认可了应承担违约金的事实及金额，同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，并向原告出具了欠条，约定了付款期限，载明了付款金额，原告现依据此欠条诉至法院要求被告支付违约金，即该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的上级公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任，故二原告主张被告支付违约金4333元的请求，本院予以支持。被告提出欠条是在胁迫下出具，未能举证证明，且即使是一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，法律规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭，而本案欠条出具的时间为2014年9月26日，至今已超过一年，故被告的此项辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告胡勇、陶廷廷逾期交房违约金人民币4333元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张清二〇一六年五月十日书记员  唐惠
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第709号申请执行人王付生，农民。被执行人张洪柱，农民。本院在执行申请执行人王付生与被执行人张洪柱劳务合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）阳温商初字第124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张龙庆审判员  李风信审判员  刘志刚二〇一六年五月十六日书记员  王 赛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初1283号原告仝晓婷，女，1971年12月3日生，汉族。被告范志敏，男，1974年11月29日生，汉族。被告袁爱萍，女，1965年10月16生，汉族。被告张杰，男，1976年6月13日生，汉族。被告朱红花，女，1970年3月19日生，汉族。被告吴元跃，男，1978年11月6日生，汉族。被告刘兴发，男，1972年8月7日生，汉族。被告罗月红，女，1979年12月5日生，汉族。被告尹朝霞，女，1975年3月23日生，汉族。原告仝晓婷诉被告范志敏、袁爱萍、张杰、朱红花、吴元跃、刘兴发、罗月红、尹朝霞股权转让纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告仝晓婷撤回对被告范志敏、袁爱萍、张杰、朱红花、吴元跃、刘兴发、罗月红、尹朝霞的起诉。案件受理费13800元减半收取6900元，由原告仝晓婷负担。审 判 员  胡正义二〇一六年五月三日法官 助理  汪一江见习书记员  夏国燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初4715号原告李井山，男性，年龄53。被告李井河，男性，年龄48。被告陈振，男性，年龄73。委托代理人祁晓娜，北极安翔律师事务所律师。委托代理人陈亚东，男，1973年3月12日出生。本院在审理原告李井山诉被告李井河、陈振农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李井山提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李井山撤诉。案件受理费七十元由原告李井山负担，已交纳。代理审判员 田 倩二〇一六年五月十七日书 记 员 周鑫楠
山东省肥���市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1347号原告王立强，住肥城。委托代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。被告崔运康，住肥城市。原告王立强与被告崔运康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立强的委托代理人陈仲红到庭参加诉讼，被告崔运康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月19日，被告向原告借款8000元，原告多次催要未果，起诉请求判令被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费。被告崔运康未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月19日，被告向原告借款8000元。当日，原告在其家中将现金8000元交付给被告，被告收到现金后出具借条一份，内容为：“借条今借到王立强现金8000元（捌仟元整）崔运康2013年11月19日”被告崔运康在其姓名处按捺手印。后经原告多次催要未果。2016年4月6日，原告诉来本院，要求被告归还借款8000元并承担诉讼费。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。以上事实有借条一份、户籍证明信一份及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔运康欠原告现金8000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金8000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔运康于本判决生效之日起十日内，偿还原告王立强借款本金8000元。如果���告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔运康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  于英利二〇一六年五月二十日书 记 员  朱子鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第1613号申请执行人孙某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。被执行人周某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。申请执行人孙某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）楼民城初字第230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某某于2015年11月12日向本院申请强制执行被执行人周某某，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周某某的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人周某某的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人周某某有可供执行的财产，且申请执行人孙某某未提供被执行人周某某的相关财产线索。本院认为，本案被执行人周某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人周某某新的财产线索，申请执行人孙某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年五月六日书记员 高文祥
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初1776号原告范宝磊，1989年7月16日。被告孙建志，男，1980年7月8日，汉族，住青县流河镇西魏村，身份证号：1309221980********。本院在审理原告范宝磊诉被告孙志坚买卖合同纠纷一案，现原告于2016年5月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉；案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一六年五月十九日书记员 邵英琪
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初789号原告李某双，女。被告马某新，男。原告李某双诉被告马某新离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序进行了审理。在审理过程中，两次依法送达没有查找到被告马某新。2016年5月27日原告申请撤诉。理由是继续查查被告马某新确切地址和通讯方式之后再另行诉讼。本院认为，因本次诉讼马某新地址不明确，通讯方式不确定，导致两次送达法律文书和诉讼材料未果，原告表示先行撤诉，查明后再诉讼，是当事人的自愿意思表示，也符合法律规定。因本案撤诉是被告人地址不明，送达受阻所致，原告再次诉讼不受《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）款规定的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某双的撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某双负担审判员  薄丽荣二〇一六年五月二十七日书记员  李英博
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初319号原告陈某霞，女被告岳某雨，男原告陈某霞与被告岳某雨变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，由审判员李英志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某霞、被告岳某雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月10日在兴城市民政局办理离婚登记，在离婚时双方协议婚生子岳某承（岳某迪）由被告抚养。离婚后婚生子一直随原告生活至今，现原告与婚生子感情甚深，被告也未尽抚养义务，原告为保护婚生子的成长依照法律规定现诉至法院，请求依法判令婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。被告辩称，我不同意变更抚养关系，我经济条件不错，有能力抚养孩子，我父母与孩子感情不错，愿意带孩子，我家有住房，孩子上学距离我家不远。原告不适合带孩子，因为原告已经再婚了，我现在没有再婚，我就这一个孩子，孩子跟我我不能亏待孩子。经审理查明：原告陈某霞与被告岳某雨于2014年1月10日经兴城市民政局协议离婚，协议约定婚生子岳某承（曾用名岳某迪，20**年*月*日出生）由父亲抚养，抚养费男方自负。原、被告离婚后，岳某承随母亲共同生活，现就读于幼儿园。原告已再婚，与丈夫经营修配厂。被告没有再婚，没有其他子女，系农民、瓦工。以上事实，有离婚协议书、出生医学证明以及各方当事人的陈述意见载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：抚养未成年子女是父母的责任和义务。本案中，原、被告婚生子岳某承，已与母亲共同生活两年多。本院从有利于未成年人的身心健康，保障未成年人合法权益的角度出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素，本院认为由原告抚养孩子更为适合，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告每月支付抚养费500元，根据被告的收入情况，考虑岳某承的实际需要并结合本地的实际生活水平，对于原告的该项请求不予全部支持，本院酌定为被告每月给付岳某承抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：原、被告婚生子岳某承由原告陈某霞抚养，被告岳某雨自2016年5月起，于每月15日给付岳某承抚养费300元，至岳某承年满十八周岁时止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，应自接到本判决次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李英志二〇一六年五月十一日书记员  王 楠
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初431号原告徐某甲，女，1989年9月30日出生，汉族。委托代理人宋爱民。被告徐某乙，男，1987年7月19日出生，汉族。委托代理人徐得平。原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人宋爱民到庭参加诉讼，被告徐某乙及委托代理人徐得平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍相识并很草率的在遂平县民政部门办理了结婚登记手续；婚后××××年××月××日我们双方生育一女，取名徐某丙。婚前由于缺乏了解，婚后才发现与被告性格不合，夫妻之间经常不交流不说话，像是路人。与被告刚结婚时我即身怀有孕，但被告就像是不知道似的，对我漠不关心；我生病被告也不管不问，真叫人伤心。无奈我只好回娘家居住，与被告分居至今。没有感情的婚姻是痛苦的，故只好诉至法院，请求依法判令与被告离婚；婚生女徐某丙由我抚养，抚养费由被告承担；婚前财产各自归各自所有；诉讼费由被告承担。被告徐某乙辩称，2013年3月，我与原告经人介绍相识，××××年××月××日在遂平县民政部门办理结婚登记。××××年××月××日，我们生育一女，取名徐某丙，孩子出生后到现在一直由我们抚养。离婚我同意，但我要求抚养婚生女徐某丙，原告依法承担抚养费。经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告双方生育一女，取名徐某丙。孩子出生二十多天后，原告因身体疾病拨打“120”急救电话，独自一人住进遂平县老城中医院治疗。原被告双方为此事发生矛盾和纠纷，原告自此离开被告家中，后居住娘家至今。原被告婚生女徐某丙一直跟随被告的父母亲生活。2016年3月1日，原告徐某甲以与被告徐某乙感情破裂为由诉至法院，请求依法判令与被告离婚；抚养婚生女徐某丙，被告承担抚养费；原告当庭变更诉讼请求为抚养费自理，不再要求被告承担抚养费用。被告徐某乙当庭表示同意离婚；但坚决要求抚养婚生女徐某丙，由原告依法承担抚养费用。另查明，原告婚前财产有棉被六双、格力挂式空调一台、液晶彩电一台。上为本案事实。以上事实有原被告双方当事人的当庭陈述、原告方提供的结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方自愿登记结婚后，本应相互理解、相互体谅，共同维护和谐的家庭关系。然而，原被告双方发生矛盾后，不是积极沟通化解矛盾，而是采取逃避的方法，双方互不见面、互不联系、沟通，却一直维持分居状态至今，致使双方因夫妻感情不和分居近两年。庭审中，被告徐某乙当庭表示同意离婚，由此，可认定原被告双方夫妻感情已彻底破裂。原告徐某甲要求与被告离婚，被告同意离婚，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以准许。因原被告婚生女徐某丙出生不久即一直随被告的父母亲生活，不改变其生活环境会有利于孩子的成长；原告虽也主张抚养权，但徐某丙出生二十多天后，原告即与其分离，未与孩子共同生活，客观上并未尽到抚养义务；故徐某丙仍应由被告方抚养为宜，原告应依法承担抚养费用，以每月300元为宜。原告的婚前财产棉被六双、格力挂式空调一台、液晶彩电一台，属原告的个人财产，理应归原告所有，被告应予以返还。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。二、婚生女徐某丙由被告徐某乙抚养，原告徐某甲每月承担300元的抚养费，于每年的12月31日前一次性付清当年抚养费（自2016年6月起至徐某丙满18周岁止）。三、原告徐某甲的婚前财产：棉被六双、格力挂式空调一台、液晶彩电一台归原告所有，被告徐某乙应自本判决生效之日起十日内返还原告徐某甲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐某甲负担150元，被告徐某乙负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 韩  凌代理审判员 上官丽娜人民陪审员 李  俊二〇一六年五月十九日书 记 员 陈 泉 宇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初1100号原告李王森，男，汉族，1952年5月14日生。委托代理人王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告李帅军，男，汉族，1973年7月17日生。委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。原告李王森诉被告李帅军侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李王森及其委托代理人王双念、被告李帅军及其委托代理人王振东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李王森诉称：原告经营电动车期间，被告以李同朝介绍与天津狮龙电动车有限公司签有协议为由，于2016年1月5日下午5时许，趁原告不在门店之机，到原告经营的登封市金雕电动车门市推电动摩托车，经原告门市的员工制止未果，被告共推走原告门市经营的电动摩托车10辆（华丽牌电动车2辆价值7560元，金雕牌电动车8辆价值30240元及超威牌电瓶2箱价值1780元），被告侵权占有原告电动摩托车10辆及两箱电瓶总价值39580元，原告多次通知被告返还电动车未果，故诉至法院。请求：1、请依法判令被告立即停止侵权返还占有原告经营的华丽牌电动车2辆，金雕牌电动车8辆及超威牌电瓶2箱（总价值39580元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李帅军答辩：一、本案诉讼请求有误，原告不具备诉讼主体资格，被告依据2015年7月6日与天津狮龙电动车有限公司订立的0元购车体验协议，该协议甲方为狮龙公司，现甲方不履行协议，明显违约，被告质押的是公司财产，而原告与公司的关系不明确，即原告不具有主体资格，如有资格，原告在主张其权利的同时，也应承担协议约定的义务；二、本案被告不完整，李帅军签订协议后又经将高巧、李松岳拉入该协议，并将协议约定的款项由原告交给公司，该三笔款项均与原告有关，且质押车辆时三人同时在场，是三人的共同行为，本案只诉被告不能成立；三、原告所诉电瓶数量不符，被告只质押一箱电瓶共两块；四、原告所诉质押物价格没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李王森为证明自己的主张，向本院提交以下证据：第一组，营业执照一份，证明原告个人开办的金雕电动摩托车门市，合法经营的金雕、华丽电动摩托车及超威电瓶等商品，属于原告的合法财产，被告无权侵占的事实；第二组，照片和视频资料一份，证明被告侵权占有的是视频照片上显示的电动摩托车的事实；第三组，手机短信一份，证明被告侵权占有原告门市经营的10辆电动摩托车后，利用手机给原告妻子发短信，认可推走原告摩托车的侵权事实；第四组，原告门市服务员短信一份，证明被告纠集团伙到原告门市侵权的事实；第五组，证人证言一份，证明被告纠集十余人侵占原告门市的摩托车时，原告没有在场，证人阻止未果的事实。被告李帅军质证：对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，该营业执照注册日期2015年7月20日，被告与公司签订协议的日期是2015年7月6日，李松岳与公司签订的协议时7月1日，充分证明被告所购公司车辆的协议内容与该营业执照没有关系；对第二组证据有异议，照片中的第5、6、7辆车是被告及他人共同质押，其他车辆无法确定；对第三组证据的真实性无异议，反而证明该信息是因为公司未按协议履行义务，欺骗被告，故被告行使质押权，质押车辆是公司车辆的事实；对第四组证据形式无异议，对证明目的有异议，该证据证明被告多次找原告妻子打电话不回来，被告才行使质押，也证明当时有男有女，当时不是被告一人行使质押权；对第五组证据有异议，证人未到庭，不予质证。被告李帅军举证：购车协议和收据各三份，证明李帅军、李松岳、高巧与天津狮龙电动车有限公司签订购车协议，并将相关款项通过李晓龙（原告儿子）、乔银凤（原告妻子）、李王森交给公司，原告不具有诉讼主体资格，公司违约，故被告才行使质押权的事实。原告李王森质证：该组证据的证明内容与原告无关，该协议是公司与被告签订，权利义务明确，与原告无关，被告扣押车辆行为是侵权行为，收据上的印章是公司所盖，虽有原告的签名，但该款已交付给公司，不是个人行为。针对原、被告的举证、质证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的第一组、第三组、第四组证据，具有客观性，本院予以采信；对原告所举的第二组证据，无其他证据予以佐证，无法证明原告所举的电动机即为被告所推走的电动车；对原告所举的第五组证据，因证人到庭，且被告不予认可，故对该组证据本院不予采信；对被告所举的证据，具有客观性，但不能证明被告的主张，本院不予认可。经审理查明，登封市市区金雕电动车门市属个体工商户，原告李王森是负责人。2016年1月5日，被告李帅军以其和案外人高巧、李松岳与天津狮龙电动车有限公司（以下简称：天龙公司）签订零元购车体验协议，三人将相关款项分别交于原告李王森、乔银凤（李王森之妻）、李晓龙（李王森之子），而天龙公司未向被告李王森等三人按约支付广告费为由，到原告经营的电动车门市，未经原告同意，推走10辆电动摩托车和一箱电瓶，原告因多次向被告要求返还电动车及电瓶未果，故而成诉。另查明，庭审中，被告李帅军自认其在原告经营的电动车门市推走了10辆电动车及一箱电瓶共两块，现存放于被告处。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告李王森所诉的10辆电动车和电瓶，属原告所有的合法财产，被告李帅军未经原告同意将其推走，侵犯了原告的合法权益，被告的行为存在过错，原告要求被告返还其10辆电动车和电瓶的主张，本院予以支持；原告主张要求被告返还其电瓶两箱，因被告李帅军仅承认带走了原告的一箱电瓶共两块，原告亦未提供其他证据证明其主张的事实，故本院仅对被告认可的部分予以确认；被告辩称其推走原告的电动车及电瓶，是基于其与天龙公司签订协议，因天龙公司违约，而行使质押权的行为，扣押车辆为天龙公司的财产。本案中，被告李帅军和案外人高巧、李松岳与天龙公司签订的购车协议时，协议中并未约定质押条款，且被告未举证证明其推走的电动车及电瓶系天龙公司的财产，故对被告的辩称，本院不予采纳；被告辩称其推走的电动车及电瓶是被告与高巧、李松岳三人共同行为，因庭审中被告认可涉案电动车及电瓶由其实际控制，故被告该辩称不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李帅军应于本判决生效之日起十日内返还原告李王森经营的10辆电动车及电瓶一箱；二、驳回原告李王森的其他诉讼请求。本案受理费790元，减半收取395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 （代）段虹钊二〇一六年五月二十一日书记员 康    玄
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0504刑初194号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人熊开宏，男，曾因犯盗窃罪，先后于2012年6月29日被泸州市江阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。于2013年8月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。于2014年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人熊开宏犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人熊开宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月27日17时许，被告人熊开宏在泸州市龙马潭区小市街心花园农业银行附近，将被害人陈某某外衣口袋内一部OPPO-R7手机扒走。经鉴定，被盗手机价值1707元。2016年1月17日公安机关将被告人抓获，当场查获作案工具医用镊子一把。另查明，被告人熊开宏曾因犯盗窃罪，分别于2012年6月29日被泸州市江阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。于2013年8月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。于2014年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人熊开宏当庭表示无异议。且有作案工具照片、被盗手机包装盒，受案登记表、立案决定书、起诉意见书、刑事判决书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、手机发票、被告人户籍信息，被害人陈某某陈述及辨认笔录，证人李某某证言及辨认笔录，检查笔录、价格鉴定意见书，被告人供述及现场指认笔录，监控视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被��人熊开宏扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院依法予以支持。被告人熊开宏曾因盗窃罪多次被判处刑罚，且因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。本院依法决定对被告人熊开宏从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人熊开宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、违法所得继续予以追缴，查获作案工具予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊开宏的刑期自2016年1月17日起至2016年10月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇一六年五月十一日书记员 陈晓枫
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执377号申请执行人ＸＸ，男，汉族，住三台县潼川镇。被执行人李得勇，男，住四川省三台县东塔镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第5188号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李得勇履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人李得勇的银行存款185000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年五月四日书记员  张 苗
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江盛执字第313号申请执行人陈晋梅。被执行人吴江科鑫精纺有限公司。法定代表人周雪林，总经理。申请执行人陈晋梅与被执行人吴江科鑫精纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第01430号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江科鑫精纺有限公司结欠原告陈晋梅工资款6000元，由被告于2015年12月16日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取5元，由被告吴江科鑫精纺有限公司负担，于2015年12月16日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江科鑫精纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈晋梅于2015年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为6005元，申请执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下有位于盛泽镇南麻平桥村二组房地产（房产权证号：25××95、02××23、土地使用权证号：吴国用（2005）第15055007），另查明，被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下位于盛泽镇南麻平桥村二组厂区内有机器设备，上述财产已由本院另案处理。并已将部分机器设备上网拍卖，仅得款项370000元，因本案及另19件为人工工资案件，依法应优先受偿，本院召集本案及其余19件人工工资案件的申请执行人召开全体债权人会议，经全体债权人通过同意本院对被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下370000元款项的分配方案，分配比例为41.56％，本案分配得款2496元。本院依法将该款项发还给申请人。本院向申请执行人告知执行的具体情况后，要求其提供被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下其他有效可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江科鑫精纺有限公司下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江科鑫精纺有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江盛民初字第01430号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严根荣审判员  张 蕾审判员  王 惠二〇一六年五月六日书记员  华 燕
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初284号原告江某某。被告董某某。原告江某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序于2016年5月7日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了该案，现已审理终结。原告江某某诉称，原、被告双方于1990相识，经短暂接触了解后，即仓促草率地于1991年农历正月间按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活。1992年9月11日生儿子董某，1994年7月17日生女儿董某甲，两个孩子现已成年，均在外上班。婚初，双方夫妻感情较好，但自从儿子出生后，被告性格大变，频繁与不三不四之人来往，染上赌博、吸毒等恶习，对此，原告给予被告无数次的好言相劝，被告不但毫无悔改，且因此变本加厉为所欲为，对原告轻则肆意辱骂，重则暴力殴打。由于双方纠纷频发，造成双方不仅至今未建立起真正的夫妻感情，更发展到彻底破裂无和好可能的地步。现诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，判令位于武山县四门镇四门村三组200号的宅院一处归原告所有，价值8万元的“威志”牌小轿车一辆归原告所有，判令被告在四门镇农村信用合作社的借款5万元的本息由被告承担，由被告承担本案的诉讼费用。被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告江某某与被告董某某于1991年按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，1992年9月11日生儿子董某，1995年7月17日生女儿董某甲。后双方因不能正确处理夫妻生活矛盾而发生纠纷，断断续续分居生活。原告于2016年3月15日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、户口登记卡复印件等证据予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告双方于1991年举行结婚仪式开始共同生活，双方虽然没有办理结婚登记手续,但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款：“１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，双方系事实婚姻，应受法律保护。婚后，双方因不能正确处理夫妻生活矛盾而发生纠纷，断断续续分居生活，但双方生有孩子，且结婚时间较长，夫妻感情并未破裂。本院为了双方家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 李 云二〇一六年五月九日书记员 李少军
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执851号申请执行人林进勇，男，汉族，医生，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡宗贵，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初555号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人蔡宗贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡宗贵在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年五月二十三日书记员  黄晨辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初6149号原告胡为林，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人刘光平，重庆鼎圣律师事务所律师。被告重庆市湖铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇龙康街88号，组织机构代码57340540-0。法定代表人胡铭。本院在审理原告胡为林与被告重庆市湖铭建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡为林于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡为林的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡为林撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡为林负担。代理审判员  李成玲二〇一六年五月二十七日书 记 员  彭云青
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执1492号被执行人张前门（绰号：前门），男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月2日被监视居住，同年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）237号起诉书指控被告人张前门犯盗窃罪一案，本院于2012年5月11日作出（2012）江宁刑二初字第84号刑事判决书，被告人张前门犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币一万二千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月26日立案执行。在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）江宁刑二初字第84号刑事判决书对张前门涉财产部分执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  毕永贵执行员  查 勇执行员  高 潮二〇一六年五月二十六日书记员  杨雨辰
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审189号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。法定代表人白文军，局长。被执行人张占桐。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）2-41号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一六年五月十七日书记员 张     秀     平
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623执保81号原告：谢敏，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托代理人：吕发荣。被告：贺印，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市。被告：巴中市恒通运业有限责任公司，住所地：巴中市。法定代表人：岳国文，该公司经理。委托代理人：岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。委托代理人：赵云，男，1981年11月22日出生，汉族，巴中市恒通运业有限责任公司职工，住四川省通江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司，住所地：四川省巴中市。负责人：何斌文，该公司经理。本院在审理原告谢敏与被告��印、巴中市恒通运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢敏于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告巴中市恒通运业有限责任公司名下的川×××号重型特殊结构货车予以扣押。本院认为：原告谢敏为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对登记在被告巴中市恒通运业有限责任公司名下的川×××号重型特殊结构货车予以扣押，在扣押期间由被告巴中市恒通运业有限责任公司使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  黎安宁二〇一六年五月十二日书记员  董俊梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初2045号原告贺娟。被告贺清晓。被告李霞。原告贺娟诉被告贺清晓、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告贺娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺娟撤回起诉。代理审判员  周智峰二〇一六年五月十二日书 记 员  王 骏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字���7358号申请执行人：胡孟伟，农民。被执行人：徐成，慈溪市××娱乐××所法定代表人。本院执行的（2015）甬慈执民字第7358号胡孟伟与徐成不当得利纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人800000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第7358号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一六年五月二十六日代书 记员  施淑芳