昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初1961号原告：杨尧，男，汉族，1974年6月24出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿军强，男，汉族，1975年11月28日出生，身份证住址河北省石家庄市元氏县。被告：元氏县鑫腾汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇郭村村北（郭村公路与元氏南环交口南行300米路西）。法定代表人：耿现彬，任公司经理。统一社会信用代码：91130132MA07UKWG6Q。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**。负责人：李岱霖，任公司总经理。统一社会信用代码：911301007941686488G。委托诉讼代理人：崔世俭，男，系公司员工，特别授权代理。被告：耿雪强，男，汉族，1984年2月12日出生，身份证住址河北省石家庄市元氏县。原告杨尧与被告耿军强、元氏县鑫腾汽车运输有限公司（以下简称“鑫腾公司”）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、耿雪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨尧及其委托诉讼代理人杨小红到庭参加诉讼，被告被告耿军强、鑫腾公司、华安保险公司、耿雪强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杨尧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失人民币15万元（其中，先由承保交强险的被告华安保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的被告华安保险公司在商业险责任范围内予以赔偿；仍有不足的，由其他被告共同承担赔偿责任）；2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费、评估费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日13时30分许，被告耿军强驾驶车牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**的拖车及挂车行驶至新村时与原告所有的房屋发生碰撞，导致原告所有的房屋受损的道路交通事故。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定，被告耿军强承担此次事故的全部责任，原告认为，被告耿军强的侵权行为致使自己的财产受到损害，造成经济损失。其中，被告耿军强是交通事故的直接责任人，被告鑫腾公司是车牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**的车辆所有人，被告华安保险公司是承保肇事车辆冀Ａ×××**、冀Ａ×××**的保险公司，被告耿雪强是肇事车辆的受让人，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，各被告均应承担赔偿责任。综上所述，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告耿军强、耿雪强共同书面辩称，我们与被告鑫腾公司系租赁关系，所驾驶车辆在被告华安保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，附加不计免赔，且没有免赔拒赔的情形，故原告合理合法损失应由保险公司直接进行赔偿。被告鑫腾公司书面辩称，鑫腾公司不是本案所涉及的冀Ａ×××**／冀Ａ×××**的机动车辆的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人。2018年7月1日，鑫腾公司与耿雪强签订了一份《分期付款买卖汽车合同》，耿雪强以分期付款的方式从答辩人处购买了本案的肇事车辆，在实际车主耿雪强付清全部车款后，耿雪强取得该车辆的所有权，尚未还清车款公司保留所有权，耿雪强是本案肇事车辆的实际车主，直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益，因此该车辆所发生的交通事故应由车辆实际所有人和保险公司承担民事赔偿责任，与被告鑫腾公司无关，请求贵院依法驳回原告对被告鑫腾公司的所有诉讼请求。被告华安保险公司书面辩称，第一、本案事故车辆冀Ａ×××**，被保险人为被告鑫腾公司，在我公司投保了交强险以及限额为100万元的商业第三者责任保险且附加不计免赔条约，事故发生在保险期间内。第二、请法院核实原告是否是适格原告。第三、原告诉请的房屋损失金额过高，我司定损金额为5000元，故我司认可答辩人损失为5000元。综上，请法院查明事实依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、集体土地使用证、房屋受损情况照片，真实、合法，与本案关联，本院予以采信；工程质量鉴定意见书、工程造价鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实，本院予以采信。被告鑫腾公司提交的分期付款买卖合同，本院予以采信。被告华安保险公司提交的保险单三份，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日13时30分许，被告耿军强驾驶车牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**牵引车在新村村内行驶时，所驾车货箱前角与杨尧家房屋刮擦致房屋受损造成事故。经交警部门认定，确定耿军强承担此事故的全部责任。原告受损的房屋经工程质量鉴定，确定车辆撞击一定程度对房屋造成了一定损伤，主要考虑对房屋屋盖部分的影响；车辆撞击对房屋墙体裂缝有一定作用，但非主要因素；墙体所出现的超限裂缝主要考虑房屋建造年代久远、本身抗震构造措施、抗震性能较差，且房屋在长时间使用过程中，外观环境及自然作用，这些因素都会造成房屋墙体出现裂缝。同时，经工程造价鉴定，确定原告房屋受损损失鉴定结果为27869.55元（考虑该房屋为土木结构房屋，加固修复已无意义，损失鉴定按全房拆除重建考虑，房屋受损损失鉴定费用包括全房拆除费用、重建费用、搬迁费用）。原告支付鉴定费共计20000元。另查明，被告耿军强驾驶的车牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**牵引车登记的所有人是被告鑫腾公司，冀Ａ×××**号牵引车在被告华安保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2019年6月19日至2020年6月18日，本案事故发生在保险期间。2018年7月1日，被告鑫腾公司与被告耿雪强签订《分期付款买卖合同》，被告鑫腾公司将号牌为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**解放牌重型半挂牵引车卖给被告耿雪强，并约定分期付款。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故经交警部门认定，被告耿军强承担此事故的全部责任，被告耿军强驾驶的冀Ａ×××**号半挂牵引在被告华安保险公司投保交强险以及100万元的商业第三者责任保险，故原告的房屋损失应由被告华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先赔偿2000元，剩余的25869.55元（27869.55元-2000元），本院综合事故责任以及侵权行为对房屋受损的作用大小等因素，确认由被告华安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担40%即10347.82元（25869.55元×40%），故被告华安保险公司应支付原告共计12347.82元（2000元＋10347.82元）。本案鉴定费20000元，本院确认由原告以及被告耿军强各承担50%即10000元，被告耿军强应承担的10000元由实际车主即被告耿雪强连带承担。原告主张被告鑫腾公司承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，故原告该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的保全费、保全担保费、评估费，未举证证实实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨尧房屋损失共计12347.82元；二、由被告耿军强、耿雪强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨尧鉴定费10000元；三、驳回原告杨尧的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告耿军强、耿雪强负担246元，原告杨尧负担1404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年一月六日书记员  谭玲艳