wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初505号原告：伊某。委托代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：宋某甲。原告伊某与被告宋某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告伊某及其委托代理人宋宝明、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊某诉称：2013年3月原、被告经人介绍相识，2014年2月25日举行结婚仪式，××××年××月生育儿子宋某乙，现随被告生活，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。婚后，被告大男子主义严重，脾气暴躁，有事不顺心对原告恶语相伤，三次对原告实施家庭暴力。前两次在双方家人的劝和下，原告原谅了被告。被告第三次对原告实施暴力，让原告心里越来越恐惧，无法再继续生活下去，对原告的身心造成极大的伤害，现原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生孩子宋某乙随原告生活，被告承担抚养费，被告赔偿原告精神损害费10000元。被告宋某甲辩称：原告所述的双方认识、结婚及孩子情况都对。被告没有打原告，何谈家庭暴力，有时我们只是吵架。被告承认有时有点过激，但为了孩子，被告不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确认本案的无争议事实为：2013年3月原、被告经人介绍相识，2014年2月25日举行结婚仪式，××××年××月生育儿子宋某乙，现随被告生活，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告婚生子宋某乙的抚养意见；三、原告主张被告多次对其实施家庭暴力并要求被告赔偿精神损害费10000元的事实及法律依据。围绕争议焦点，原告伊某提供证据如下：证据一、被告书写保证书1份，证明目的：被告自认经常对原告实施家庭暴力。证据二、原、被告于2016年3月2日签署的离婚协议书1份，证明目的：被告对夫妻感情已经破裂事实的认可，且对该婚姻没有留恋和挽回的态度。证据三、照片2张，证明目的：被告对原告实施家庭暴力致原告身体多处受伤的事实。被告宋某甲对原告伊某提供的证据的质证意见是：证据一是被告书写的，但是为了家庭和睦而写，上面内容并不是被告自愿的，是被胁迫的。证据二协议书不是被告自愿的，是在原告的姨妈家被迫写的。证据三照片上原告的伤是原、被告吵架造成的，不是被告踹的，被告也挺心疼的。本院对原告伊某提供的证据的认证意见是：被告对证据一和证据二的内容不认可，声称为了家庭和睦被迫写的。原告没有证据予以辅证原告所要证明的目的，对证据一和证据二不予认定。证据三只能证说明原告受伤，并不能证明受伤的原因，不予认定。围绕争议焦点，被告宋某甲未提供证据。本院经审理除无争议的事实外未查明其他事实。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，已共同生活三年并生育一个儿子，说明夫妻感情不错。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方应加强沟通，相互谅解，为孩子的健康成长创造良好的家庭生活环境。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告伊某与被告宋某甲离婚。本案案件受理费100元，由原告伊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  梁晓宁二〇一六年五月三十日书记员  徐晓艳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终514号上诉人（原审原告）：刘福亮农村承包经营户。诉讼代表人：刘福亮，男，土家族,1952年12月12日生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘福胜农村承包经营户。诉讼代表人：刘福胜，男，土家族，1955年8月11日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。上诉人刘福亮农村承包经营户（以下简称刘福亮农户）与被上诉人刘福胜农村承包经营户（以下简称刘福胜农户）物权确认纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月14日作出（2016）渝0242民初779号民事裁定，刘福亮农户对该裁定不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年5月11日对上诉人刘福亮农户的诉讼代表人刘福亮及委托代理人袁向东，被上诉人刘福胜农户的委托代理人刘柏林进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审查认为，刘福亮农户的起诉状中，请求确认其取得与他人签订的《卖房合同契约》项下的土地承包经营权及林权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，土地及林地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院受理的农村土地承包民事纠纷包括：承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷。本案系承包地及林地的确权，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对刘福亮农村承包经营户的起诉，不予受理。刘福亮农户上诉请求撤销原裁定，指令酉阳土家族苗族自治县法院审理本案。主要事实和理由为：《卖房合同契约》签订之前，刘福胜农户已经取得了请求确权的田、土、山林的权属凭证，不存在权属争议的问题。本案只涉及到刘福亮农户在《卖房合同契约》签订后，这些权属是否转移给了刘福亮农户，基础法律关系合同纠纷，属于法院民事案件的受理范围。经审理查明，刘福亮农户起诉请求确认其已取得双方签订的《卖房合同契约》项下的田、土承包经营权、使用权及林权。其诉状载明的事实和理由为：2006年1月22日，双方达成《卖房合同契约》，约定刘福亮农户出价25000元，刘福胜农户将其木料结构的三间房屋、牛栏卖给刘福亮农户，并将其自留山、管理山和承包的田、土承包经营权和使用权一并转让给刘福亮农户。合同签订后，刘福胜农户指认了边界并实际交付，将权利凭证原件也交付给了刘福亮农户，刘福亮农户也将凭证的旧证换成了新证。根据《物权法》等法律的相关规定，刘福亮农户已取得了承包经营权。本院认为，刘福亮农户提起的是确权之诉，根据刘福亮农户其向一审法院提交的诉状，其诉讼请求确权主要基于以下二点理由：一是《卖房合同契约》约定刘福胜农户将其自留山、管理山和承包的田、土承包经营权和使用权一并转让给刘福亮农户；二是合同签订后，刘福胜农户指认了边界并实际交付，将权利凭证原件也交付给了刘福亮农户，刘福亮农户已取得了承包经营权。经审查，刘福亮农户的起诉基于以下两个法律关系：一是刘福亮农户与刘福胜农户之间的承包经营权流转合同法律关系；二是刘福胜农户名下的田、土、山林承包经营权物权变动法律关系。显然，法院需要审查的以上两个法律关系即诉讼标的均属于民事案件审查范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国森林法》第十七条规定的土地及林地所有权和使用权争议，指的是由于地界不清、土地权属紊乱或因政策、体质等原因造成的历史遗留问题产生的纠纷，并不适用于本案。综上所述，原审适用法律错误，本案属于民事案件受理范围。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初779号民事裁定；本案指令酉阳土家族苗族自治县人民法院审理受理。审 判 长  何 玉代理审判员  万永福代理审判员  刘文玉二〇一六年五月二十五日书 记 员  谢 一
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初841号原告钱万斌，男，汉族，山丹县居民。被告杨向兴，男，汉族，山丹县居民。原告钱万斌与被告杨向兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，原告钱万斌于2016年5月26日以被告杨向兴外出务工，下落不明为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱万斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱万斌承担（已交纳）。审判员  陈永新二〇一六年五月二十六日书记员  孙彩霞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1182号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)黄惠元，男，1956年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原一审原告、二审上诉人周燕敏，女，1956年2月27日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人黄惠元因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第165号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人黄惠元申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人黄惠元及周燕敏签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人黄惠元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄惠元的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初623号原告：陈淑芬，女，汉族，生于1959年1月26日，住四川省叙永县。被告：蒲春英，女，汉族，生于1964年2月11日，住四川省叙永县。被告：徐晓琴，女，汉族，生于1986年4月22日，住四川省兴文县。被告：徐霞，女，汉族，生于1993年6月4日，住四川省兴文县。被告：徐广川，男，汉族，生于1998年5月1日，住四川省兴文县。原告陈淑芬与被告蒲春英、徐晓琴、徐霞、徐广川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑芬、被告蒲春英到庭参加诉讼，被告徐晓琴、徐霞、徐广川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年，徐光德与被告蒲春英因购车差欠资金向原告借款25000元，约定借款期限为一年。现因原告买房需要资金，徐光德死后其子女拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金25000元，并承担本案诉讼费用。被告蒲春英辩称，借款属实，但目前无力偿还。被告徐晓琴、徐霞、徐广川未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。经审理查明，徐光德（已于2016年1月5日因交通事故去世）与蒲春英系夫妻关系，育有子女徐晓琴、徐霞、徐广川。徐光德另无其他第一顺序继承人。原告陈淑芬与徐光德、蒲春英系亲戚关系，2014年3月2日，徐光德、蒲春英向陈淑芬借款25000元，并出具借条一张，载明“今借到陈淑芬现金贰万伍仟元整（25000元）”。借款后至今，借款人及其继承人均未偿还原告借款。上述事实，有原告向本院提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告向本院提供了借条，证明了蒲春英、徐光德向原告借款25000元的事实，因蒲春英、徐光德系夫妻关系，又是共同借款人，现徐光德已去世，该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告请求被告蒲春英支付借款本金的诉讼请求予以支持。被告徐晓琴、徐霞、徐广川作为徐光德的继承人，并未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，应当由被告徐晓琴、徐广川、徐霞在继承徐光德遗产范围内承担还款责任。被告徐晓琴、徐霞、徐广川未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告蒲春英于本判决生效后十日内偿还原告陈淑芬借款本金25000元；二、被告徐晓琴、徐霞、徐广川在继承徐光德遗产范围内对第一项确定的款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告蒲春英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李林霖二〇一六年五月二十六日书记员  黄耀瑶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保250号申请人孔涛，男，1986年08月06日出生，汉族，住滕州市。被申请人满忠志，男，1988年11月20日出生，汉族，住滕州市。申请人孔涛与被申请人满忠志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月9日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人满忠志驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定���送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年五月九日书记员  贾真真
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初411号原告赵某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告胡某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于2008年2月相识，2011年农历正月24日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，同年12月14日生育一男孩胡某甲。2013年12月16日在宁县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，共同生活期间被告经常对原告实施家庭暴力，致双方关系不睦。原告起诉要求与被告离婚，并要求被告抚养孩子，同时要求被告承担债务2000元。被告胡某某辩称：原告所述婚姻形成过程及孩子情况属实。共同生活期间双方因家庭琐事有过争吵，但被告并未对原告实施家庭暴力。2015年7月原告回娘家后被告曾劝叫过原告，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告系自愿婚姻，2011年农历正月24日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，同年12月14日生育一男孩胡某甲，现在盘克镇胡堡村上学，因孩子患癫痫病，曾多次前往北京等地治疗，现仍未痊愈。2013年12月16日双方在宁县民政局补办了结婚登记手续。婚续期间，双方因不能正确处理婚姻家庭关系，致感情不睦。原告遂起诉要求离婚，同时要求被告承担债务2000元。本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚姻基础较好，且生育孩子，双方虽因故致关系不睦，但只要双方能够珍惜夫妻已建立起的感情，正确处理婚姻家庭关系，互谅互让，多从孩子健康成长的角度考虑，和好是有一定可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准赵某某与胡某某离婚。案件受理费100元，由赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王永勇代理审判员  罗九龙人民陪审员  张治堂二〇一六年五月二十五日书 记 员  张丽娜
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5381刑初121号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈某某，男，1976年2月4日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2016年1月7日被羁押，同年1月8日被处以行政拘留十五日，同年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。被告人陈某甲，1990年3月17日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2016年1月7日被羁押，同年1月8日被处以行政拘留十五日，同年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年2月25日变更为取保候审，同年4月1日被罗定市人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉(2016)119号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人陈某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月中旬开始，被告人陈某某先后购买扑克牌、台、凳等工具后，伙同被告人陈某甲在陈某某的家中一楼大厅内开设赌场，并由陈某某组织他人以“三公大食细”的形式进行赌博活动，期间陈某某、陈某甲负责发牌并从中抽头渔利。2016年1月7日，公安机关在上述地点将被告人陈某某、陈某甲以及二十多名参赌人员查获（其中参赌人员陈丁2000年12月20日出生），并在现场扣押到扑克牌一副、圆台一张、胶凳五张、空奶粉罐一个、人民币2525元，在参赌人员身上扣押到赌资若干元，上述扣押物品均已被公安机关收缴。同年1月8日，被告人陈某某、陈某甲因本案分别被处以行政拘留十五日，并处罚款1000元（已交纳）。案发后，被告人陈某某、陈某甲分别退出违法所得2600元、1700元。上述事实，被告人陈某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其两人在侦查机关的供述和辩解；辨认笔录；证人陈甲、陈乙、陈某A、陈某B、陈某C、李某某、邓某某、梁某甲、莫某某、罗某某、杨某某、郭某某、陈某D、梁某乙、李某A、陈丙、梁某A、黄某A、唐某A、陈丁、梁某B、谭某A、曾某A、蔡某A、梁某C、陈戊、黄A的证言；行政处罚决定书、不予执行通知书；检查笔录、检查证、证据保存清单；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、陈某甲以营利为目的开设赌场，并从中渔利，其两人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某、陈某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均积极实施犯罪行为，故不宜区分主、从犯，但陈某某所起作用比陈某甲大，在量刑时予以区分。被告人陈某某、陈某甲如实供述其罪行，可以从轻处罚；主动退出违法所得，酌情从轻处罚。对扣押在案的物品，已由公安机关收缴，不作重复处理；对两被告人退出的违法所得，予以没收。鉴于两被告人悔罪表现好，适用缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（已交纳罚款1000元，折抵罚金1000元）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（已交纳罚款1000元，折抵罚金1000元）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人陈某某、陈某甲分别退出的违法所得2600元、1700元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄小红二〇一六年五月四日书记员  赵劲发
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执605号申请执行人孙梦颖，女，1995年6月27日生，汉族。申请执行人赵金兰，女，1966年7月26日生，汉族。申请执行人孙静，女，1988年8月22日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告孙梦颖、赵金兰、孙静与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2014)建民初字第3171号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵金兰、孙梦颖、孙静的租金22212.96元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费355元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，孙梦颖、赵金兰、孙静遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第3171号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更831号罪犯刘楗辉，男，1989年8月16日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2014年3月3日作出（2014）江刑初字第13号刑事判决，以被告人刘楗辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零八个月，刑期自2013年5月30日起至2017年1月29日止。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月15日裁定对罪犯刘楗辉减刑二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘楗辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘楗辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘楗辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘楗辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 邱开荣审判员刘春梅二〇一六年五月十六日书记员 王       瑾
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执408-2号申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行法定代表人：岳峰被执行人淄博一代龙服饰有限公司法定代表人：翟月华被执行人翟月华被执行人吕红英被执行人高青县五金机电设备配套有限公司法定代表人：陈亮本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与淄博一代龙服饰有限公司、翟月华、吕红英、高青县五金机电设备配套有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人淄博一代龙服饰有限公司、翟月华、吕红英、高青县五金机电设备配套有限公司无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行的标的1041085.03元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年五月二十日书记员  王淑敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1376号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭某，男，汉族，初中文化，个体建筑工人，户籍地四川省富顺县。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1434号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月16日0时许，被告人谭某醉酒后，驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载刘某，至佛山市顺德区大良街道云良路与桂某路交界路口，与黄某驾驶的粤X×××××号小型客车发生碰撞。经交警部门认定，被告人谭某承担此事故的全部责任。事故后，被告人谭某分别与黄某、刘某达成赔偿协议。后经鉴定，被告人谭某的血液检验验出乙醇成份，含量为202.1mg／100ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人黄某、刘某的证言；鉴定意见及告知书；车辆技术检验鉴定报告；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息；车辆痕迹记录意见表；工作记录；110警情信息；血样提取登记表；协议书；道路交通事故认定书等。公诉机关据此认为被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一六年五月二十五日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3005-2号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。被告高过存。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告高过存、杨桂琴金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告高过存所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇台格苏木的土地使用权证号为伊国用2000字第152728602225号的商业用地一宗予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告高过存所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇台格苏木商业用地一宗予以查封，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年五月三十一日书 记 员 郝文强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初2366号原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会，住所地翁牛特旗。负责人尹文太（系主任），男，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。被告吕国祥，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会与被告吕国祥供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年10月15日至2016年4月15日期间的取暖费4600.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年五月十九日书记员 倪可心
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执67号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。法定代表人文行赤，行长。被执行人杜雨珈。被执行人武汉武孚建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区台南一道南高桥四路东（3）。法定代表人吴玉华，经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜雨珈、武汉武孚建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜雨珈、武汉武孚建设工程有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本息1106354.22元（截止2014年12月10日），2014年12月10日以后的利、罚息，按合同约定利率计算至清偿之日止；2、若被执行人杜雨珈、武汉武孚建设工程有限公司未履行上述第一项付款义务，则申请执行人对被执行人杜雨珈位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园A区4栋20层5室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；3、支付案件受理费7379元，保全费5000元，其他诉讼费40院，另责令被执行人承担本案执行费16402元。但被执行人杜雨珈、武汉武孚建设工程有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杜雨珈位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园A区4栋20层5室房屋。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜雨珈、武汉武孚建设工程有限公司的银行存款或收入计人民币1400189.38元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周鸿冰二〇一六年五月十八日书记员  游向明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执178号申请执行人金花。被执行人彭静。申请执行人金花女与被执行人彭静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、偿还金花女借款100000元及利息（另计）；二、承担诉讼费2800元、执行费1400元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人金花女于2016年4月26日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院查明位于防城港市防城区防城镇防钦路横巷（富康花园）9幢A座1层2—103室房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）属于被执行人彭静所有，已被本院查封，但存在房屋抵押给银行，目前不宜执行。现申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月二十六日书 记 员  莫林海
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初673号原告李彬。被告苏晓军。原告李彬诉被告苏晓军为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告李彬到庭参加了诉讼。被告苏晓军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李彬诉称，本人于2012年底通过被告购买涧西区武汉路房产，并于2013年3月1日和7月1日分别向被告汇款：180000元（壹拾捌万元整），经过一年多的等待房屋迟迟无法拿到，而且购房款被告也拒不返还。现特提起诉讼，请求人民法院支持原告对诉求。诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房款180000元（壹拾捌万元整）及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告苏晓军未发表答辩意见。经审理查明，原告李彬分别于2013年3月1日和7月1日向被告苏晓军转账支付款项共计180000元，用于委托被告苏晓军为原告购买洛阳市涧西区中弘卓越城房产一事，然被告苏晓军未完成委托购房之事，亦未及时、足额返还上述购房款。上述事实，有原告提交的中国工商银行转账凭条2份，以及被告苏晓军于2014年7月2日向原告李彬出具的《承诺书》一份共同予以证明。其中，该份《承诺书》载明：“本人苏晓军，身份证号：××，2012年底我经杜菁菁购买洛阳市涧西区中弘卓越城房产一事，由我经手李彬的房款壹拾捌万元整（180000元），致使购房人上当受骗，造成巨大经济损失，我在此事中负有不可推卸的责任。现对以上受害人做出如下承诺：受害人已经向公安机关报案，在公安机关侦查期间我先将我经手的上述款项在2015年12月31日前返还给受害人，特此做出书面承诺。承诺人：苏晓军，2014年7月2日。”庭审中，原告李彬称其向被告支付完18万元后，多次追问什么时候可以签订购房合同，被告一直在拖，直到2014年6月份的时候才告知称房子拿不到了，原告才开始向被告要求返还房款18万元。原告李彬明确其利息主张为以180000元为基数，按照银行定期存款利率从2013年7月1日起计算至被告清偿完毕之日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。根据庭审查明的事实，当事人陈述及相关证据，原告李彬与被告苏晓军之间的事实委托合同关系成立，其内容合法，应受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。鉴于被告苏晓军于2014年7月2日向原告李彬出具《承诺书》，承诺在2015年12月31日前将上述房款180000元返还给李彬，本院据以确认原被告之间的事实委托合同于2014年7月2日协议解除。故此，原告要求被告退还购房款180000元（壹拾捌万元整）的诉求，本院予以支持；并确认应付利息为：以180000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行定期存款利率的标准，从被告承诺还款日期的次日即2016年1月1日起计算至被告清偿完毕之日止。被告苏晓军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏晓军返还原告李彬购房款180000元。二、被告苏晓军支付原告李彬利息（以180000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行定期存款利率的标准，从2016年1月1日起计算至被告清偿完毕之日止）。上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费3900元，由被告苏晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航审 判 员  李晓佳人民陪审员  杨文娟二〇一六年五月二十六日书 记 员  李丽艳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3512号申请执行人李锦庆。被执行人江苏阳光水处理设备有限公司，住所地淮安市淮阴区。李锦庆与江苏阳光水处理设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮民初字第2253号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：江苏阳光水处理设备有限公司自愿于2015年11月10日前一次性支付李锦庆人民币17000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。执行过程中，经查被执行人已经停产，其法定代表人死亡，厂房土地系租赁，无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第2253号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年五月三十一日书 记 员  于一鸣
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初2232号原告：王磊，男，1982年5月13日生,汉族，住安徽省六安市金安区。被告：黄刚，男，1984年1月1日生，汉族，住安徽省六安市。被告：李先扬，男，1982年12月15日生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告王磊与被告黄刚、李先扬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄刚所有的凯迪拉克牌皖N.X51**号汽车（保全价值250000元）予以查封保全，并提供财产担保。本院认为，原告申请符合法律规定，并已提供担保。为了案件的顺利执行，需对被告黄刚名下的财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告黄刚所有的凯迪拉克牌皖N.X51**号汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁芳芳二〇一六年五月三十日书记员  韩 洁
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102执异26号案外人王文军，男，汉族，1983年11月14日出生，住吉林省松原市宁江区。委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。法定代表人林春男，该公司经理。被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。法定代表人王宪顺，该公司经理。委托代理人甲辰，该公司职工。本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人王文军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王文军称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人王文军向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王文军的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王    红    岩审 判 员 张    中    明代理审判员 王爽二0一六年五月十日书 记 员 张    颖    利
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初800号原告：杜进。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告杜进诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜进的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜进诉称，原告于2005年7月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资14555元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资14555元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2005年7月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资14555元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资14555元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬14555元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜进劳动报酬14555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  彭 娟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1024号原告李风，女，1963年9月19日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县。被告杨建军，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。原告李风与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员潘某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风及被告杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风诉称：2003年8月9日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条。自2004年初-2007年被告共偿还原告25000元。自2008年至今，经原告多次催要，被告分三次偿还了利息4500元。2006年被告办理贷款时向原告借款2000元。原告诉至法院，请求依法判令被告杨建军偿还原告借款本金17000元及按月利率2分计算的利息，承担本案诉讼费用。被告杨建军辩称：2003年答辩人在原告处借款40000元，自2004年开始到2008年答辩人已经偿还给原告48000元，已经偿还完毕。利息是按信用社同期贷款利率计算的。2005、2006年左右借原告的现金2000交房屋评估费。2011年之后分三次答辩人偿还原告7000元。至今答辩人已经给原告55000元，不欠原告借款。经审理查明：2003年年8月9日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条。双方约定利率按山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）同期贷款利率计算。2006年被告向原告借款2000元，未约定利息。2014年5月22日双方结算，自2004年3月22日至2007年10月26日，被告共分六次偿还原告借款本金25500元，2011年5月偿还利息1000元，原被告双方书写了清单并签名。之后被告杨建军于2014年9月偿还利息1500元，2015年偿还利息1500元，2016年1月偿还利息2000元，共计5000元。审理中，原告李风要求被告杨建军偿还借款利息按本金14500元自2003年8月9日至2006年10月30日、按本金16500元自2006年11月1日起至付清之日止，按山东高唐农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算。以上事实有原告提交的借据一份、结算清单一份予以证明，被告杨建军对上述证据均无异议。上述证据经本院审查，内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。本院认为：被告杨建军于2003年8月9日、2006年向原告借款两笔，本金分别为40000元、2000元，原告已履行了该借款的交付义务，该借贷关系合法成立并生效。被告杨建军偿还了借款本金25500元及利息6000元，尚欠原告借款本金16500元及部分利息未还，事实清楚，证据充分。2006年的借款2000元，因双方未约定利息，视为不支付利息。原告李风要求被告杨建军偿还借款本金16500元及利息（按本金14500元，自2003年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按山东高唐农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算，扣除已偿还的利息6000元）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告杨建军辩称已将借款本息全部还清，但未提供相应证据证明，对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨建军于判决生效后十日内支付原告李风借款本金16500元及利息（按本金14500元，自2003年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按山东高唐农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算，扣除已偿还的利息6000元）。二、驳回原告李风的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一六年五月二十三日书记员  周梦娇
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异46号异议人张衍葳。申请执行人山东钢峰经贸有限公司。住所地：山东省莱芜高新技术产业开发区。法定代表人葛效超，董事长。被执行人山东金鹏铜业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。法定代表人杰米斯蒂芬森，董事长。被执行人张克，。被执行人山东泉信不锈钢有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。法定代表人何恒军，董事长。被执行人山东佳泰石油化工有限公司。住所地：山东省东营市东营区。法定代表人李永顺，董事长。保证人山东汇盈新材料科技有限公司。住所地：淄博高新区北岭路北侧、宝山路以西。组织机构代码：××。保证人淄博铭泰再生资源有限公司。住所地：淄博高新区中润大道***号。组织机构代码：××。保证人邹平县民福化建有限公司。住所地：邹平县长山镇。组织机构代码：××。保证人邹平县物资再生资源利用公司。住所地：邹平县长山镇。组织机构代码：××。保证人邹平金达铜业有限公司。住所地：邹平县长山镇大齐村。组织机构代码：××。保证人山东中凯不锈钢有限公司。住所地：淄博高新区中润大道***号。组织机构代码：××。保证人山东中铭铜业有限公司。住所地：淄博高新区中润大道***号。组织机构代码：××。保证人山东中普铜业有限公司。住所地：邹平县长山镇工业园内。组织机构代码：××。保证人邹平新星再生铜业有限公司。住所地：邹平县长山镇西门。组织机构代码：××。保证人崔超，男，1978年1月11日出生，汉族。住址：山东省淄博市临淄区桓公路***号*号楼*单元***号。身份证号码：3701021978********。保证人李永顺，男，1963年8月12号出生，汉族。住址：山东省淄博市周村区胜利二村**号巷*号。身份证号码：3703061963********。保证人崔明亮，男，1981年10月10日出生，汉族。住址：山东省惠民县大年陈乡大崔村**号。身份证号码：3723211981********。保证人张墨文，男，1985年10月22日出生，汉族。住址：山东省淄博市周村区油坊街十字胡同**号。身份证号码：3703061985********。保证人吕文辉，女，1962年8月21出生，汉族。住址：山东省邹平县长山镇长信路***号。身份证号码：3723301962********。本院在执行山东钢峰经贸有限公司与山东金鹏铜业有限公司、山东泉信不锈钢有限公司、山东嘉泰石油化工有限公司、张克企业借贷纠纷一案中，于2015年12月22日以（2014）淄执字第130-4号执行裁定书裁定张衍葳、山东汇盈新材料科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、邹平县民福化建有限公司、邹平县物资再生资源利用公司、邹平金达铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、邹平新星再生铜业有限公司、崔超、李永顺、崔明亮、张墨文、吕文辉以其个人全部财产，在保证责任范围内对申请执行人山东钢峰经贸有限公司履行本院（2013）淄商初字144号民事调解书确定的义务。上述单位和个人应在裁定生效之日起10日内向申请执行人山东钢峰经贸有限公司履行保证义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。张衍葳不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张衍葳称，其系邹平金达铜业有限公司总经理，在2014年12月30日《执行担保书》的签字，是代表邹平金达铜业有限公司，属公司行为，并非异议人提供担保，异议人不应承担保证义务。请求撤销（2014）淄执字第130-4号执行裁定。本院查明，因借贷纠纷，山东钢峰经贸有限公司向本院提起民事诉讼。2013年12月9日，本院作出（2013）淄商初字144号民事调解书。因被告未履行相关义务，原告山东钢峰经贸有限公司申请强制执行。2014年6月16日，本院以（2014）淄执字第130号立案执行。执行过程中，落款为山东汇盈新材料科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、邹平县民福化建有限公司、邹平县物资再生资源利用公司、邹平金达铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、邹平新星再生铜业有限公司、崔超、李永顺、张衍葳、崔明亮、张墨文、吕文辉的单位或个人，于2014年12月30日向本院提交执行担保书，自愿以其全部财产对执行案件进行担保。上述担保单位均在该担保书末页法人担保一栏加盖了公章，异议人张衍葳在自然人担保人下方签字。为此，申请执行人山东钢峰经贸有限公司向本院提交解除查封申请。2015年1月5日，本院以（2014）淄执字第130-3号执行裁定书解除了案涉淄国用（2003）第F00089号的查封。因被执行人山东金鹏铜业有限公司、山东泉信不锈钢有限公司、山东佳泰石油化工有限公司、张克无财产履行，案涉债权无法实现，本院于2015年12月29日以（2014）淄执字第130-4号执行裁定书裁定对担保人的财产强制执行。2016年4月，异议人张衍葳以其上述异议理由，向本院提出异议，但其未提交不应承担保证义务的证据。上述事实，有（2013）淄商初字144号民事调解书、执行担保书、解除查封申请、（2014）淄执字第130-4号执行裁定书等在卷为证。本院认为，案涉执行担保书末页显示担保主体为法人担保人和个人担保人，“张衍葳”三字是异议人本人在执行担保书个人担保人下方亲笔书写，真实可信，故在异议人不能提交能够推翻其本人不应承担保证责任证据的情况下，不能免除其保证责任。异议人的异议理由不能成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人张衍葳的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  张洪胜审 判 员  卫雁冰审 判 员  赵盛国二〇一六年五月二十一日代理书记员  宋婷婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执恢57号申请执行人甘昱虹。被执行人崇左市左江宾馆有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路43号。法定代表人农荣华，该公司总经理。申请执行人甘昱虹与被执行人崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有履行崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第93号仲裁调解书确定的义务，申请执行人甘昱虹向崇左市江州区人民法院申请强制执行，本院依法受理后立案执行。本案在执行过程中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有可供执行的财产，本院于2015年8月20日依法裁定终结本次执行程序，近日本院发现被执行人有可供执行的财产，依法裁定恢复执行。在执行过程中被执行人已自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第93号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘付敏代理审判员  杜志华代理审判员  黄新城二〇一六年五月二十六日书 记 员  陆薪羽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初5407号原告：简丽嫦，女，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××2125。委托代理人：潘家源，系广东大良律师事务所律师。被告：佛山市南海万业置地有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘涛。委托代理人：范莉乔，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：姚爽，系广东广信君达律师事务所律师。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。2016年5月4日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告简丽嫦撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5648.06元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一六年五月九日书记员  谭国敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5945号原告金玉平，居民。被告卢成玲，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月18日，被告借原告款8万元，口头约定借期半年，借款到期后，被告未还款。请求判令被告归还借款8万元及利息（从起诉日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。被告卢成玲对原告主张的事实无异议，但辩称暂无还款能力。被告对原告主张的事实无异议，且与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对借原告款8万元无异议，本院予以确认。被告未还款，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卢成玲应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告金玉平借款8万元及利息（从2016年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费920元，合计1820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  张磊娟二〇一六年五月十七日书 记 员  张 艳书 记 员  司笑笑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执45号申请执行人崔镇，男，1992年9月10日出生，汉族，个体，住所地凌源市东城街道高杖子村。被执行人赵长江，男，1995年9月2日出生，汉族，无职业，住所地凌源市城关镇凌河村。被执行人韩佳伟，男，1994年10月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市中坤小区1号楼。被执行人谢宗林，男，1996年1月27日出生，汉族，无职业，住所地平泉县平泉镇。本院在执行申请执行人崔镇与被执行人赵长江、韩佳伟、谢宗林健康权纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1382执45号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年五月二十四日书记员刘哲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执664号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地：巨野县。被执行人郭成站，男，1976年出生，汉族，住巨野县。被执行人郭兆银，男，1961年出生，汉族，住巨野县。被执行人郭兆现，男，1959年出生，汉族，住巨野县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与郭成站、郭兆银、郭兆现借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1399号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1399号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  何书星二〇一六年五月二十五日书记员  唐 茹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初997号原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托代理人：许奕铭、郑建，该行职工。被告：余方干。被告：虞选俊。原告台州银行股份有限公司与为被告余方干、虞选俊信用卡纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告余方干、虞选俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司起诉称：2012年3月6日，被告余方干与原告签订大唐贷记卡个人领用合约，向原告申领大唐贷记卡，卡号为62×××08，信用额度为人民币30000元。同日，被告虞选俊与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告余方干使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2012年3月14日，被告余方干领取了前述信用卡，并随后透支使用。后被告余方干在用卡过程中出现逾期，截至2015年11月1日尚欠原告透支本金14967.91元及利息4159.80元、滞纳金19100.72元，被告虞选俊亦未代偿，原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告余方干立即偿还原告信用卡透支本金人民币14967.91元及截至2015年11月1日的利息4159.80元、滞纳金19100.72元，并支付自2015年11月2日起至实际偿还日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金；2、被告虞选俊对余方干上述债务负连带责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、大唐贷记卡个人卡申请表、大唐贷记卡个人领用合约、大唐信用卡保证合同和领卡签收单各一份，拟证明原、被告之间存在信用卡领用、担保关系的事实。二、信用卡逾期人员明细、信用卡交易流水查询各一份，拟证明被告余方干透支、欠款的事实。被告余方干、虞选俊未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告余方干、虞选俊未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告余方干尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币14967.91元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告余方干偿还上述款项，并要求被告虞选俊按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余方干于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币14967.91元及截至2015年11月1日的利息4159.80元、滞纳金19100.72元，并支付自2015年11月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告虞选俊对上述款项承担连带偿还责任，被告虞选俊承担保证责任后，有权向被告余方干追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币760元，减半收取380元，由被告余方干、虞选俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 员 周晓瑶二〇一六年五月二十日代书记员 王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1282刑初258号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陆某，工人。因本案分别于2015年4月28日、同年5月6日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月26日14时10分左右，被告人陆某持××号B2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××号的铃木牌UA125T-A型普通二轮摩托车，在本市靖安路江山小区西区内由东向西行驶时，其车前部碰撞徐某停放于小区内的苏M×××××号小型汽车尾部右侧，致陆某本人头部等处受伤，两车不同程度损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人陆某承担本起事故的全部责任。当日15时18分，被告人陆某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为91.86mg/100ml。案发后，被告人陆某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并已支付被害人徐某车辆修理费人民币1200元。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有证人缪某、常某关于当天中午与陆某喝酒的证言，接处警工作登记表，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，陆某身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。陆某案发后明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陆某自愿认罪，有悔罪表现，结合陆某的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆舜州二〇一六年五月二十六日书记员  秦 丹附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。…（二）醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初字第633号原告:周某某，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：赵某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：周志农，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理,原告周某某、被告赵某某及其委托代理人周志农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告双方经人介绍恋爱，于2014年4月4日登记结婚。于2015年3月10日生育一女，取名赵某。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯不同，被告性格暴躁，且婚后从未去过原告娘家，对婚生女也未尽到抚养义务。现夫妻感情破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女赵某由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻事实；3、出生证明复印件一份，证明生育情况。被告赵某某辩称：原告所述婚姻及生育情况基本属实。我和原告婚后感情尚好，没有什么原则性问题，我不同意离婚，愿意与原告和好。我在三山格力公司上班，我们和父母生活在一起，原告主要是与我父母有矛盾，所以才起诉离婚的。被告赵某某未向本院提交任何证据材料。对原告周某某提交的3份证据材料，被告赵某某均无异议，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识恋爱，2014年4月4日在繁昌县民政局登记结婚，2015年3月10日生育一女取名赵某。原告不主张婚前财产的权利，婚后也无夫妻共同财产，无共同债权债务。现原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女赵某由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告婚后生养了活泼可爱的孩子，应当具有相当的感情基础。夫妻在共同生活中产生分歧和矛盾应当充分沟通，互谅互让，努力修补感情上的分歧，而不应当采取回避的方式。本案中原、被告双方并没有什么原则性矛盾，鉴于被告赵某某不同意离婚，愿意与原告修复关系，本院认为应当给原、被告双方一次和好的机会。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准原告周某某与被告赵某某离婚；本案案件受理费人民币100元由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年五月十一日书记员  石 权附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终701号上诉人（原审原告）赵有发，清徐县西谷乡西谷村居民。委托代理人张继源，清徐县老年人法律维权中心法律工作者。被上诉人（原审被告）清徐县西谷乡西谷村村民委员会，地址清徐县西谷乡西谷村。法定代表人郝秋保（又名郝七猴），村委会主任。上诉人赵有发因恢复原状纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第01170号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。上诉人赵有发及其委托代理人张继源到庭参加了诉讼。被上诉人清徐县西谷乡西谷村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵有发及其代理人李美珍、被告清徐县西谷乡西谷村村民委员会主任郝秋保及委托代理人詹保国、阎永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1983年12月12日原告交被告801元，购买被告饲养站正房2间和南厂棚4间，现金收入凭单上加盖清徐县西谷大队管理委员会财务专用章。该四间厂棚原告没有宅基地使用证。后被告把四间厂棚的地方批给本村村民王小虎和刘二发，没有发放宅基地使用证，1989年至1990年间西谷乡西谷村村民王小虎和刘二发在原告所述的4间厂棚土地上分别盖了西两间和东两间房屋。原、被告双方提供的被告原村委会主任史铁根，原来村治安主任王小刚、原民兵营营长分管村委会建设的郝永亮2001年2月5日出具的证明材料一份，内容为：“西谷村委会关于赵三顺（赵有发）与王小虎建房纠纷之事，当时赵三顺卖的原六队内饲养站房屋根基未拆，王小虎要占地基行道，赵三顺不同意，于一九八九年双方到村委处理此事，赵三顺提出你要占可以，必须将走道留成7尺方可。王小虎要求留玖尺，经村委主持调解，双方一致同意将走道留成捌尺。将赵三顺未拆房基地无赏收回村委，批给王小虎、刘二发二户占有。”一审法院认为，原告提供的被告原村委会主任史铁根，原来村治安主任王小刚、原民兵营营长分管村委会建设的郝永亮2001年2月5日出具的证明材料中载明原告同意将走道留成捌尺，现走道已经按照该证明材料中的方案留成8尺；证明材料中也提到将赵三顺未拆房基地无赏收回村委，批给王小虎、刘二发二户占有，王小虎和刘二发1990年左右已盖起房屋，结合材料的内容可认为当时被告将地基批给王小虎和刘二发原告是认可的，故原告的诉讼请求不应予以支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费1398元，由原告赵有发负担。一审判决后，上诉人赵有发不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人有确实的上诉人与被上诉人共同认可的购买争议物四间厂棚的收据，证明上诉人对四间厂棚的收据，证明上诉人对四间厂棚拥有合法的财产权，对四间厂棚占用的宅基地拥有存在时期的合法使用权。二、被上诉人无任何直接证据证明收回上诉人合法财产的真实、有效性。被上诉人未经上诉人同意，未履行相关手续，口头上所收回就收回是严重的侵权行为。三、一审法院依据原村委会主任等出具的证明材料，有如下事实不清的错误，即证人未出庭作证、且有明显的事后添加的痕迹。也说明就是上诉人的四间厂棚未拆。上诉人既然放弃财产，那么被上诉人以什么依据认可上诉人放弃财产，只能说明被上诉人违法剥夺上诉人的财产权利。请求撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人清徐县西谷乡西谷村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理查明，查明的事实同一审一致。本院认为，上诉人赵有发在1983年12月12日交被上诉人801元，购买被上诉人饲养站正房2间和南厂棚4间，现金收入凭单上加盖清徐县西谷大队管理委员会财务专用章的事实清楚，但根据上诉人赵有发以及被上诉人村委会在一审中提供的由原村委会主任史铁根，原村治安主任王小刚、原民兵营营长分管村委会建设的郝永亮在2001年2月5日出具的证明材料，可说明，上诉人赵有发同意将走道留成捌尺；将赵三顺未拆房基地无偿收回村委，批给王小虎、刘二发二户占有。王小虎和刘二发1990年左右已盖起房屋。因此原审认为将赵有发未拆房基地无偿收回村委，批给王小虎、刘二发二户占有，赵有发是认可的，并无不当，上诉人赵有发在一审中提供上述证明材料，又认为该证明材料事实不清，未提供其他证据否定上述事实，故其上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1398元，由上诉人赵有发负担。本判决为终审判决。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一六年五月二十日书记员  郝 燕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更504号罪犯康仕强，男，生于1976年11月06日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。广东省深圳市中级人民法院（2007）深中法刑一初字第53号刑事附带民事判决书，以被告人康仕强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2010年01月29日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日、2014年11月27日裁定对其减刑共计三年二个月（刑满日期：2026年05月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分116.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯康仕强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康仕强减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年04月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平助理审判员  钟明宪二〇一六年五月二十日书 记 员  刘坤蓉
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0481民初1502号原告李某甲，农民。委托代理人白红星，武安市民声法律事务所法律工作者。被告王某，农民。原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人白红星和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识，相识不久便按照风俗被告入赘原告家，并举行了结婚典礼仪式。婚后于1985年12月8日生一男孩李某乙，于1987年7月24日生一女孩李宋杰，现子女均已成家另过。由于婚前原被告双方了解不够，婚后才发现双方的脾气性格一点也合不来，被告脾气暴躁，只要稍不顺心，对原告不是打就是骂。这还不算，被告不仅看原告不顺眼，看原告的父母也不顺眼，经常打骂原告的父母。当时由于孩子都还小，所以为了孩子能够有一个健康成长的环境，原告一直委曲求全。现在孩子均已成家，原告也到了结束这种痛苦婚姻的时候，双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。为此，诉诸贵院，请求依法判令原被告离婚；平均分割夫妻共同财产；判决被告因家庭暴力赔偿原告2万元；判令被告承担夫妻共同债务2万元；本案的诉讼费用由被告承担。原告李某甲为支持其主张，向本院提交2015年9月25日武安市矿山镇李石门村村民委员会出具的证明、李某甲身份证及户口登记卡复印件、王某户口登记卡复印件、司贵云户主登记卡复印件各1份，用以证明原被告系合法的夫妻关系。被告王某辩称，不同意离婚，原告所说的事实都没有，原告说被告打骂她没有这回事。被告王某未提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院经审核后认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以认定。经审理查明，原被告于1984举行典礼仪式后同居生活，于1985年12月8日生一男孩李某乙，于1987年7月24日生一女孩李娇娇（又名李宋杰），现子女均已成家。因家庭琐事发生矛盾，双方于2015年4月30日起被告离开家分居生活至今。本院认为，原被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且生育有子女，虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间不长，原告提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应加强信任和沟通，互谅互让，共同努力维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  安培成二〇一六年五月四日书记员  苗萌芽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初104号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人杨某，男，2015年12月17日因涉嫌非法买卖枪支罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，12月25日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。辩护人杨慧，山西众晨律师事务所律师。辩护人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人杨某犯非法买卖枪支罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人杨慧、杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人杨某违反国家有关枪支管理法规，擅自买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某实施犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人杨某二年六个月以下有期徒刑。被告人杨某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出，被告人杨某只是出于个人喜好而购买枪支，购买枪支后没有进行组装，社会危害小，犯罪情节轻微，且具有自首情节，依法应从轻、减轻处罚。经审理查明：2015年3月至4月间，被告人杨某在网络上以快递邮寄的方式，分别以6000元、1500元的价格购买了一支单管猎枪及13发猎枪子弹、一支秃鹰气枪。经司法鉴定，一支为以火药为动力的枪支，一支为以压缩气体为动力的枪支。2015年10月15日，杨某经口头传唤到公安机关后，如实供述了在网络上购买枪支的事实，并带领公安人员在其家中将枪支查获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、阳泉市公安局刑事侦查支队出具的关于“5.09”案件线索查证情况说明及阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的归案经过证实：阳泉市公安局在协助查证山东济宁汶上“5.09”非法制造、买卖枪支案件线索中涉及杨某，2015年10月15日，杨某经口头传唤到公安机关后，如实供述了在网络上购买枪支的事实，并带领公安人员在其家中将枪支查获。2、阳泉市公安局刑事警察大队出具的周某某作案银行卡复印件及账户交易明细证实：2015年3月19日、4月1日杨某通过ATM机转入周某某银行卡6000元、1500元。3、阳泉市公安局刑事警察大队出具的韵达快递单据证实：周某某向武先生（电话15234313***）发送快递。4、阳泉市公安局刑事侦查大队出具的扣押清单证实：从被告人杨某扣押单管猎枪（散件）1支、气枪（散件）1支、子弹13发。5、山西省阳泉市公安司法鉴定中心（晋）公（阳）鉴（痕）字[2015]241号物证检验意见书证实：从被告人杨某家中查获的疑似枪支经鉴定，一支为以压缩气体为动力的枪支，一支为以火药为动力的枪支。6、常住人口基本信息证实：被告人杨某的出生日期等基本身份情况。7、被告人杨某供述：2015年4月左右，其出于个人喜好，在在网络上以快递邮寄的方式，以6000元的价格购买了一支单管猎枪及13发猎枪子弹、后又以1500元的价格购买了一支秃鹰气枪。快递公司是韵达快递公司，不知道卖方的名字，转账时银行账户信息上是“军军”，其作为收件人所留电话是15234*******。本院认为，被告人杨某违反国家有关枪支管理规定，擅自买卖枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法买卖枪支罪。被告人杨某实施犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人的辩护人所提辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。）二、已扣押的单管猎枪1支、气枪1支、子弹13发予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  赵爱平人民陪审员  李丽霞二〇一六年五月十六日书 记 员  高小龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1257号上诉人(原审被告)：姚强，男，汉族，1988年11月15日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区花坪镇奎塘村委会山下村**号。被上诉人(原审原告)：广州市越秀区品尚雅希尔美发店，经营场所广州市越秀区建设五马路*号首层自编***号。经营者：刘少杰，男，汉族，1992年2月11日出生，身份证住址广东省电白县水东镇人民街***号。实际经营者：符标准，男，1972年9月18日，香港居民。委托代理人：李春慧，广东广信君达律师事务所律师。上诉人因合作协议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据上诉人与被上诉人签订的两份《AC发型顾问中心股份合作协议》可知，上诉人与被上诉人签署了该协议，但不能直接证明实际的合同履行地为在越秀区法院辖区内，且上诉人于2015年8月份至10月份期间与被上诉人不存在任何劳动关系，而且是在广州市天河区龙口西路的美发店就职，故实际的合同履行地存在认定的争议，应以被告所在地法院管辖更为恰当，请求撤销原裁定，将本案移送韶关市浈江区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为合作协议纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人的实际经营者符标准签订两份《AC发型顾问中心股份合作协议》约定的入股合作经营地点是本案的合同履行地，分别在“越秀区建设五马路2号德安大厦首层107铺”、“天河区龙口西路228号伊某18大厦04铺”，其中一份协议的履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄靖琳
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初491号原告唐某某，女，汉族，1970年12月3日出生，湖南省澧县人，务农，住澧县。被告毛某某，男，汉族，1968年5月12日出生，湖南省澧县人，务农，住澧县。原告唐某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员罗先秒独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于1993年3月经人介绍确立恋爱关系，1993年11月16日在原澧澹乡人民政府登记结婚，于1994年11月16日生育一子，名毛某某。原被告婚后集少离多，一直因性格不合而感情不和，更为严重的是被告从来对原告不闻不问，原告已彻底失去信心。自2012年9月，双方分居生活至今，没有任何联系。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判决准予原被告离婚。原告唐某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原被告的身份证复印件各1份，拟证明双方当事人的诉讼主体资格；2、婚生子毛某某的户籍信息资料1份，拟证明婚生子的基本情况；3、《结婚证》1份，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实；4、（2013）澧民三初字第1182号民事裁定书1份，拟证明被告曾向澧县人民法院起诉离婚因未到庭参加诉讼被法院裁定按撤诉处理的事实；被告毛某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提交的4份证据，被告毛某某未到庭参加诉讼，依法视为对其质证权利的放弃。本院审查认为上述4份证据均系国家职能部门出具，符合证据的三性原则，故依法予以采信。根据原告的庭审陈述、举证，结合本院的认证情况，本院确认如下案件事实：原、被告于1993年3月经人介绍确立恋爱关系，1993年11月16日在原澧澹乡人民政府登记结婚，于1994年8月22日生育一子，名毛某某。被告婚后次年即外出务工，与原告集少离多，期间未尽到相应的家庭责任与义务。特别是近四年来，被告与原告沟通联系极少，致使原告深感无助，对婚姻极度失望。原告为此诉至本院，诉争发生。本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。本案原被告婚后虽集少离多，但双方并无原则性的矛盾与冲突，只要双方互谅互让，不计过往，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全可能和好。夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定条件，原告起诉要求与被告离婚，但没有提交证据佐证双方的夫妻感情已彻底破裂，本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告唐某某与被告毛某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 罗 先 秒二〇一六年五月九日代理书记员 任贻秋婵
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1307号罪犯施铁（又名施志军），现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2011年11月21日作出（2011）丰刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人施铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月。于2014年9月25日经本院裁定减刑9个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯施铁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯施铁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施铁减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年五月十二日书 记 员  刘丽莎
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初824号原告：赖某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。原告：蒋某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。原告：赖某甲，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。法定代理人：巫某某，女，汉族，住江苏省赣榆县沙河镇。系赖某甲之母。委托代理人：熊小兵，三台县乐安中心法律服务所法律工作者。系上列三原告之共同特别授权委托代理人。被告：赖某乙，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。法定监护人：张某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。本院在审理原告赖某某、蒋某某、赖某甲与被告赖某乙法定继承纠纷一案中，原告赖某某、蒋某某、赖某甲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赖某某、蒋某某、赖某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赖某某、蒋某某、赖某甲撤回起诉。案件受理费1650元，予以免收。审判员  张明永二〇一六年五月三十一日书记员  魏智萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1262号上诉人(原审申请人)：何薇，身份证住址广州市越秀区。上诉人(原审申请人)：廖景丽，身份证住址广州市海珠区。上诉人何薇、廖景丽因不服广州市白云区人民法院作出对其申请不予受理的（2016）粤0111民初2780号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审没有认真审查本案村料。被申请人违法并侵害上诉人合法权益的行为属于典型的民事侵权行为，何须由行政部门前置处理？如果备种侵权行为均须由行政部门前置处理，法院诉讼程序的价值何在！如本案所涉的穗规建证[2012]1312号《建设工程规划许可证》明显过期，已经失效。假定其仍然有效，擅自动工也违背该许可证附件2第三条的要求“涉及周边邻里关系要妥善协商后方能施工”。难道这还需要有关行政部门前置处理吗?本案电梯施工组织者所依据的《广州市小型(临时)建设工程开工备案证明书》属于虚假的案外第三方申请所得，被申请人有何权利冒名使用?难道这也需行政部门前置处理吗?被申请人广州市白云区江村建筑工程有限公司没有电梯施工的施工资格，无权从事电梯工程这种特种工程的施工。实质上，上诉人请求法院行为保全保障的是自身的人身权、财产权安全，是因为自身的人身权和财产权、正常的通风采光权、电梯加装方案及经济补偿平等协商权以及良好生活环境权被其他相邻方和其雇佣的施工人员侵害。有关的施工行为是否合法不是本案的争议焦点，无需原审法院作出认定。因为，即使这些相邻方或施工人员有权施工，其权利也不能逾越其权利边界，肆意侵害他人的合法权益。原审裁定超过法定审理期限50多倍[对干诉讼前行为保全申请原本应在48小时即2天内作出裁决，但实际办理期限却长达103天，直至土建施工基本完成(目前电梯加袭的土建工程已经收尾)，严重超期。再者，即使本案所涉《广州市小型(临时)建设工程开工备案证明书》可以作为争议工程的依据，由于其申请开工备案的仅限于电梯加装工程中的土建工程而不包括电梯设备安装工程。如前所述，《建筑法》第八十一条“本法关于施工许可、建筑施工企业资质审查……规定，适用于其他专业建筑工程的建筑活动”，住房与城乡建设部2014年《建筑工程施工许可管理办法》第十八条规定“本办法关于施工许可管理的规定适用于其他专业建筑工程”，即电梯设备的施工许可也应与电梯井等土建二程一起纳入《建筑法》的施工许可管理。将电梯加装总工程分割，仅申请其中的土建工程施工许可，这意味着建设单位已经放弃了对电梯增设工程的核心部分即电梯设备安装工程的施工许可申请，即规划许可证所授予的电梯设备安装权利已经过期，自行失效。因此，即使电梯井土建工程完成，也不能继续电梯设备的安装施工。鉴于电梯井土建工程已经收尾，责令被申请人停止土建施工已经没有意义，故请求撤销原审裁定，责令原审法院受理上诉人的诉讼前行为保全申请案，或者由二审法院径行裁定，责令三被申请人停止施工，并拆除已建的电梯井。本院经审查认为：上诉人何薇、廖景丽因位于桂花路55、57、59号的教工楼加建电梯，侵害上诉人正常的通风采光权、安静生活权，向原审法院提出诉讼前行为保全申请，请求责令被申请人广州大学、广州大学桂花岗校区北区教工宿舍小区业主委员会、广州市白云区江村建筑工程有限公司立即停止违法施工，并恢复施工现状的原状。原审法院作出裁定，对上诉人申请诉讼前行为保全不予受理。该裁定不是在第一审程序中针对诉权作出的不予受理裁定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项至第（三）项规定的可以上诉的裁定。原审裁定告知当事人可以上诉，缺乏法律依据，本院予以纠正。对上诉人的上诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月三十日书 记 员  黄靖琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢199号执行裁定书申请执行人许兰，女，1962年9月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。法定代表人崔凤霞，职务董事长。被执行人黑龙江金龙实业股份有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。法定代表人姜耀春，职务董事长。申请执行人许兰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二民初字第1322号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行中，法院扣划被执行人存款，双方达成和解，给付申请人欠款6,180元，执行费由被执行人承担，申请人向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二民初字第1322号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年五月二十日书 记 员  蒋正东
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民特538号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：徐德良。委托代理人：傅正翀、楼倩。被申请人：杨文裕。被申请人：杨淑明。被申请人：杨心怡。申请人于2016年5月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。申请人浙江省浙商资产管理有限公司称，2013年7月31日，被申请人杨文裕、杨淑明与中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称建行义乌分行）签订了编号为676235925020130731《最高额抵押合同》一份，约定2013年8月1日至2015年7月31日期间，愿意为借款人义乌市诺雅饰品有限公司（以下简称诺雅公司）与建行义乌分行签订的任何主合项下一系列债务提供最高额抵押担保，并提供其坐落于银龙商服楼C-41房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000667**号、第c000667**号；土地证号：义乌国用（2008）字第1-32**号】作为抵押，最高抵押额为150万元，并办理抵押登记。2013年8月1日，被申请人杨文裕、杨淑明、杨心怡与建行义乌分行签订了编号为676235925020130801《最高额抵押合同》一份，约定2013年8月1日至2015年7月31日期间，愿意为借款人诺雅公司与建行义乌分行签订的任何主合项下一系列债务提供最高额抵押担保，并提供其坐落于贝村路180号2单元501室房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000671**号、第c00067126号、第c000671**号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-13**号】作为抵押，最高抵押额为355万元，并办理抵押登记。上述抵押担保范围均为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。2014年7月3日、8月5日、9月25日，建行义乌分行分别与借款人诺雅公司签订了《人民币流动资金贷款合同》各一份，建行义乌分行分别向诺雅公司发放贷款为300万元、200万元、500万元，借款归还期限分别为2015年7月2日、8月4日、9月24日，约定利息分别按年利率7.2%、6%、7.74%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利等条款。合同签订后，建行义乌分行均按约发放了借款。嗣后，借款人正常支付了2015年4月20日前的利息，以后仅支付了7408.33元利息。2015年12月17日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与申请人签订《资产转让合同》一份，约定将建行义乌分行对被申请人享有的前述债权（主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利）转让给申请人，截止2015年10月21日，被申请人尚欠申请人借款本金1000万元，利息428438.95元。2016年2月3日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与申请人在《浙江法制报》共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知被申请人债权转让事宜，并要求借款人依约还款。申请人认为，建行义乌分行对前述已设定抵押的房地产享有抵押权；同时，申请人合法受让该债权，已取代建行义乌分行成为被申请人的债权人与抵押权人。请求裁定：1、对被申请人杨文裕、杨淑明抵押的坐落于义乌市银龙商服楼C-41房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000667**号、第c000667**号；土地证号：义乌国用（2008）字第1-3280号】及被申请人杨文裕、杨淑明、杨心怡抵押的坐落于贝村路180号2单元5**室房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000671**号、第c00067126号、第c000671**号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-13**号】采取拍卖或变卖等方式依法变价；2、申请人对变价后所得款项在505万元的最高额担保范围内就主债权1000万元及利罚息428438.95元（利罚息暂算至2015年10月21日止，以后的利罚息按合同约定计算至履行之日）优先受偿。被申请人杨文裕、杨淑明、杨心怡未在异议期内提出异议。本院经审查认为，建行义乌分行与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。申请人合法受让债权后，已取代建行义乌分行成为被申请人的债权人与抵押权人。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人诺雅公司未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨文裕、杨淑明共有的坐落于义乌市银龙商服楼C-41房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000667**号、c000667**号；土地证号：义乌国用（2008）字第1-32**号；最高额150万元】、被申请人杨文裕、杨淑明、杨心怡共有的坐落于贝村路180号2单元501、601室房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000671**号、c00067126号、c000671**号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-13**号；最高额355万元】房地产准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人浙江省浙商资产管理有限公司对变价后所得款项在借款本金1000万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年4月21日至实际履行完毕之日止）范围内以505万元为限优先受偿。案件受理费23575元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 季东勤二〇一六年五月二十四日代书记员 喻志康
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第576号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，理事长。被执行人黄元。被执行人泰安市友能商贸有限公司，住所地山东。法定代表人李晓军，职务董事长。被执行人张义彬。被执行人曹芝玲。被执行人泰安市福源通物资有限公司，住所地山东。法定代表人张义彬，职务董事长。被执行人解洪荣。被执行人方婷婷。被执行人泰安市英利达建材有限公司，住所地。法定代表人解洪荣，职务董事长。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人黄元金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第164号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第164号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年五月十日书记员  马善勇