广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第5800号原告深圳市勤基电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人李峰，总经理。委托代理人崔荣荣，广东华商律师事务所律师。委托代理人徐涛，广东华商律师事务所实习律师。被告朱峰，住址广东省深圳市南山区。被告郑西芸，住址广东省深圳市南山区。被告张蓉，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人ＸＸ，广东德纳律师事务所律师。委托代理人李东明，广东德纳律师事务所实习律师。被告田伟，住址西安市雁塔区。上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔荣荣、徐涛，被告张蓉委托代理人ＸＸ、李东明到庭参加诉讼。被告朱峰、郑西芸、田伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与深圳市奥伦电子有限公司买卖合同纠纷一案，经深圳市福田区人民法院（2008）深福法民二初字第1637号民事判决书判决，判决深圳市奥伦电子有限公司支付货款857093元及逾期利息，判决生效后，原告申请福田区人民法院强制执行，后转由广东省高级人民法院指定河源紫金县人民法院执行，因深圳市奥伦电子有限公司财产早已被股东转移，一直执行未果。2013年3月7日，原告向深圳市中级人民法院申请深圳市奥伦电子有限公司破产清算，市中级人民法院予以立案，案号为（2014）深中法破字第24号，并指定中伦（深圳）律师事务所为管理人。管理人确定原告的债权为1204095.24元。管理人在履行管理人职责期间，多次要求深圳市奥伦电子有限公司的清算义务人股东朱峰、郑西芸、张蓉、田伟提供财务账册、会计账簿，但上述被告均以各种理由推脱，拒不提交，导致管理人无法进行清算。原告认为，各被告上述行为严重侵害了原告作为债权人的利益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，深圳市奥伦电子有限公司的股东因为财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，应对深圳市奥伦电子有限公司的债务承担连带清偿责任。据此，原告特诉至法院，请求判令：1、四被告对深圳市奥伦电子有限公司欠原告的货款857093.52元及逾期利息329895.72元承担连带清偿责任；2、四被告对深圳市奥伦电子有限公司应支付给原告的诉讼费17106元承担连带支付责任；3、四被告连带承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告补充称，被告朱峰接受破产清算管理人调查时，陈述深圳市奥伦电子有限公司于2002年承租的苏发大厦306栋6层整层发生火灾，导致公司2002年之前财务资料烧毁，被告张蓉作为当时股东怠于履行义务，导致公司账册等文件灭失，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告张蓉当庭答辩称：1、我方作为深圳市奥伦电子有限公司原始股东之一，履行了自己的出资义务，不存在出资不到位的情形；2、深圳市奥伦电子有限公司破产清算时，以及在2012年该公司丢失账册时，我方已不是该公司的股东。因此，我方没有责任履行相应的清算责任，更没有对该公司的债务承担连带清偿责任的义务。被告朱峰、郑西芸、田伟未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2008年9月28日，本院作出（2008）深福法民二初字第1637号民事判决书，判决如下：一、深圳市奥伦电子有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳市勤基电子有限公司支付货款857093.52元及相应利息；二、驳回深圳市勤基电子有限公司的其他诉讼请求。如深圳市奥伦电子有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13006元，财产保全费5000元，合计18006元，由深圳市勤基电子有限公司负担900元，深圳市奥伦电子有限公司负担17106元。2008年12月15日，原告深圳市勤基电子有限公司就上述判决向本院申请执行。2013年3月7日，原告深圳市勤基电子有限公司向深圳市中级人民法院提交一份《破产清算申请书》，请求法院指定清算组对深圳市奥伦电子有限公司依法进行破产清算。2014年12月16日，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法破字第24-1号民事裁定书，裁定如下：确认深圳市勤基电子有限公司的债权总额为1204095.24元，其中本金857093.52元，利息329895.72元，其他费用17106元。2014年12月18日，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法破字第24-2号民事裁定书，认为深圳市奥伦电子有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产条件，依法应当宣告其破产清算。深圳市奥伦电子有限公司未提供财务账册而无法清算且公司财产不足以清偿破产费用，申请人提请终结本案破产程序符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条第四款的规定，裁定如下：一、宣告深圳市奥伦电子有限公司破产清算；二、终结深圳市奥伦电子有限公司破产程序。另查，深圳市奥伦电子有限公司系由朱峰、郑西芸、张蓉于1998年7月17日设立的有限责任公司，注册资本50万元。其中，朱峰认缴35万元，郑西芸认缴10万元，张蓉认缴5万元。2009年11月23日，张蓉与田伟签订一份《股权转让协议书》，约定张蓉将其持有的深圳市奥伦电子有限公司10%的股权以5万元转让给田伟。2009年12月8日，张蓉将持有的上述股权过户到田伟名下。深圳市工商登记信息查询单显示：深圳市奥伦电子有限公司于2009年12月8日由股东朱峰、郑西芸、张蓉变更为股东朱峰、郑西芸、田伟。以上事实有（2008）深福法民二初字第1637号民事判决书、《破产清算申请书》、（2014）深中法破字第24-1号民事裁定书、（2014）深中法破字第24-2号民事裁定书、工商登记信息查询单以及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。深圳市奥伦电子有限公司系有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条及第一百八十三条的规定内容，股东应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，截止至2009年12月8日张蓉将持有的深圳市奥伦电子有限公司股权过户到田伟名下时，没有证据显示深圳市奥伦电子有限公司存在被吊销营业执照等解散事由之情形，故深圳市奥伦电子有限公司在此之前无需进行清算。原告认为，被告朱峰接受破产清算管理人调查时，陈述深圳市奥伦电子有限公司于2002年承租的苏发大厦XXX栋X层整层发生火灾，导致公司2002年之前财务资料烧毁，被告张蓉作为当时股东怠于履行义务，导致公司账册等文件灭失，应当对公司债务承担连带清偿责任。本院认为，首先，即使深圳市奥伦电子有限公司于2002年承租的苏发大厦XX栋X层整层发生火灾，原告在本案中提交的证据仍不能证明当时深圳市奥伦电子有限公司账册等文件灭失系公司原股东张蓉因怠于履行义务所造成；其次，原告申请破产清算时，被告张蓉已不是深圳市奥伦电子有限公司的股东，被告张蓉没有责任履行相关清算义务。据此，原告要求被告张蓉对深圳市奥伦电子有限公司债务承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。深圳市奥伦电子有限公司因资不抵债，进入破产程序，其后深圳市中级人民法院在作出的（2014）深中法破字第24-2号民事裁定书中认为，深圳市奥伦电子有限公司未将其财务账册、重要文件等资料移交管理人，导致无法进行全面清算，从而裁定终结了破产程序。该裁定足以证明深圳市奥伦电子有限公司账册、重要文件灭失，使得公司无法清算。被告朱峰、郑西芸、田伟作为深圳市奥伦电子有限公司的股东对上述文件具有妥善保管的责任，但被告朱峰、郑西芸、田伟怠于履行相关义务，因此无法清算的责任应当归责于被告朱峰、郑西芸、田伟，被告朱峰、郑西芸、田伟依法应当对深圳市奥伦电子有限公司债务承担连带清偿责任。原告对深圳市奥伦电子有限公司的债权，已经有生效的（2008）深福法民二初字第1637号民事判决予以确定，而本案已认定被告朱峰、郑西芸、田伟则应对上述债务承担连带责任，故其履行期限等应按（2008）深福法民二初字第1637号民事判决确定，本案判决主文不再予以确认，也不应再次适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于迟延履行罚则的规定。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱峰、郑西芸、田伟对由（2008）深福法民二初字第1637号民事判决确定的深圳市奥伦电子有限公司所欠原告深圳市勤基电子有限公司的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告深圳市勤基电子有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费14441元（已由原告预交），由被告朱峰、郑西芸、田伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  蔡玉兰人民陪审员  董志新二〇一六年五月六日书 记 员  邓程倩附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。