wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初970号原告河南昇隆金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区学理路9号新芒果和郡小区8号楼1单元11楼1103号，组织机构代码317443440。法定代表人邹岩，总经理。委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。委托代理人夏雪微，河南沃华律师事务所实习律师。被告魏靖宇，男，汉族，1996年5月15日出生，住河南省林州市。原告河南昇隆金融服务有限公司诉被告魏靖宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽侠到庭参加诉讼，被告魏靖宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日，被告向原告借款10000元，原告以现金的方式将10000元交付给被告，双方约定了借款以及延期还款的利息，被告向原告出具借据一份。考虑到被告目前的物质条件水平，原告同意被告分期还款。后被告并未按照其承诺履行还款义务，原告多次尝试与被告联系，但一直未能联系到被告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款及利息11600元。2、被告支付原告自起诉之日至实际偿还之日期间的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。4、被告承担本案的律师服务费1500元。被告魏靖宇未到庭，未答辩。经审理查明，2015年5月21日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定：被告魏靖宇向原告借款10000元，借款期限为12个月，月息1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，计200元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额1.2%，计算至全部贷款本息还清之日止，由借款人在每月还款日与贷款本息一并偿还。借款人应在贷款发放次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。每月还款额＝每月本息合计+每月应付行政管理费，即每月还款额为1083.4元。另，借款人违反合同项下的任何一期还款义务，则出借人有权要求借款人偿还全部借款本金，利息和其他费用。同日，被告魏靖宇向原告签署借据一份，原告以现金支付被告借款9800元，扣除贷款手续费200元。被告魏靖宇至今未偿还借款本金及利息。原告与河南沃华律师事务所签订《委托代理合同》，根据合同约定，河南沃华律师事务所指派王丽侠、夏雪微（实习）律师代理本案，并支付代理费1500元，并出具律师费发票。以上事实由原告提交的《贷款合同》、借据、《委托代理合同》、律师费发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告魏靖宇向原告借款，签订《贷款合同》并出具借据，双方借贷关系依法成立、有效，受法律保护。原告依约向被告魏靖宇出借资金9800元，借款人未按约还款，故对原告主张被告魏靖宇偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院在9800元范围内予以支持。关于原告主张的利息，因合同约定月息为1.3%，不违反法律、行政法规的规定，故以9800元为基数，按月息1.3%计算自2015年5月21日至本判决确定还款之日的利息，本院予以支持。对原告要求诉讼律师代理费1500元由被告承担，因有合同约定且原告提交了相应的律师费票据，但费用过高，扩大了被告的损失，本院酌定律师费1000元。被告魏靖宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏靖宇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南昇隆金融服务有限公司借款本金9800元及利息（以9800元为基数，按月息1.3%计算自2015年5月21日至本判决确定还款之日止）。二、被告魏靖宇于本判决生效之日起十日内支付原告河南昇隆金融服务有限公司律师代理费1000元。三、驳回原告河南昇隆金融服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费128元，由被告魏靖宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年五月二十日书 记 员  荆 盼
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执200号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该行行长。委托代理人徐亦寒，系江苏律师事务所律师。委托代理人秦焘，该行员工。被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司，住所江苏省江阴市周庄镇长寿永安路248号。法定代表人杨洪庆。被执行人江阴市润辉石油化工有限公司，住所江苏省江阴市临港新城石庄新街8号003席。法定代表人刘浩福。被执行人江阴市正恒钢管有限公司，住所江苏省江阴市长泾镇南国村罗庄172号。法定代表人杜浩明。被执行人扬州润杨新能源发展有限公司，住所江苏省高邮市界首镇工业集中区。法定代表人杨洪庆。被执行人杨洪庆。被执行人曹美英。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司（以下简称佩尼特公司）、江阴市润辉石油化工有限公司（以下简称润辉公司）、江阴市正恒钢管有限公司（以下简称正恒公司）、扬州润杨新能源发展有限公司（以下简称润杨公司）、杨洪庆、曹美英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0016号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金500万元及相应利息（计算至2013年11月20日为70181.14元；自2013年11月21日至判决给付之日止，按年利率8.4%计算利息），息随本清。2、江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师代理费109600元。3、江阴市润辉石油化工有限公司、江阴市正恒钢管有限公司、扬州润杨新能源发展有限公司、杨洪庆、曹美英对江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司的上述第一、二项还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况，被执行人曹美英名下有银行存款289017.2元，现已扣划至本院银行账户；被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，目前难以执行。现已强制执行到位289017.2元，尚未执行到位4944326.77元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因佩尼特公司、润辉公司、正恒公司、润杨公司、杨洪庆、曹美英违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人曹美英名下有银行存款289017.2元，现已扣划至本院银行账户外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）南商初字第0016号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年五月二十日书记员  沙崟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宁执字第00141号申请执行人高明志，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。被执行人宁城县新华学校（原中京学校），住赤峰市宁城县。被执行人宁城中京学校，住赤峰市宁城县。申请执行人高明志与被执行人宁城县新华学校（原中京学校）、宁城中京学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)宁民初字第02721号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款213752元，执行费3106.2元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2012)宁民初字第02721号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2012)宁民初字第02721号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  宋 超
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3548号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工，特别授权。被告：杨青山，男，1978年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆西信物业管理有限公司诉被告杨青山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年五月二十五日书 记 员  唐巧
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2223号原告:王廷冬，女，1956年2月10日出生，汉族。委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。被告暨第三人姚某甲法定代理人：姚某乙，男，1986年1月6日出生，汉族，系姚某甲之父。被告暨第三人姚某甲法定代理人：龙某某，女，1987年6月23日出生，汉族，系姚某甲之母。第三人:姚某甲，女，2009年10月30日出生，汉族。原告王廷冬诉被告姚某乙、龙某某和第三人姚某甲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员于中跃适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人两次开庭均到庭参加了诉讼，二被告暨第三人法定代理人第一次开庭到庭参加了诉讼，经本院合法传唤第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷冬诉称:被告姚某乙因做生意资金周转困难急需资金，向原告借款40万元。该借款于2015年6月29日到期后，二被告不履行还款义务，却于同年9月7日将位于重庆市大足区棠香街道五星大道392号2幢4-6号，产权证编号为210房地2014字10063号房屋，赠与第三人姚某甲。后原告就债权向法院起诉，重庆市大足区人民法院作出（2016）渝0111民初398号民事判决书，判决二被告偿还原告借款本息；二被告拒不履行生效判决所确定的义务，法院已立案执行。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，原告有权申请撤销二被告的赠与行为。现原告于2016年3月28日起诉来院，请求撤销二被告将房屋赠与第三人的行为。被告姚某乙辩称：原告所陈述的借款，被告已支付了十多万的利息，这笔钱是被告姚某乙单方面借的，与被告姚某乙的家属，即本案被告龙某某无关。被告姚某乙不同意原告的诉讼请求。被告暨第三人姚某甲的法定代理人龙某某辩称：被告姚某乙的借款被告龙某某不清楚，赠与房产是二被告在买房子的时候就定了的。被告龙某某、第三人姚某甲不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月7日，二被告将其共同所有的，位于重庆市大足区棠香街道五星大道392号2幢4-6，产权证编号为210房地2014字10063号房屋一套，无偿赠与其女本案第三人姚某甲。另查明，重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初398号民事判决书，判决被告姚某乙返还原告王廷冬借款本金40万元并支付利息，被告龙某某对被告姚某乙还本付息的义务承担连带清偿责任。该判决已于2016年3月7日发生法律效力，重庆市大足区人民法院于2016年3月18日立案执行，现无财产可供执行。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的重庆市房地产赠与书、（2016）渝0111民初398号民事判决书及立案执行依据、执行情况说明等证据证明，前述证据经庭审举证质证，本院审查确认其真实性、合法性和关联性。被告龙某某提供购房协议一份，存款凭条四份，拟证明赠与房屋在购房时就已协议赠与。由于购房协议中的落款时间与实际书写时间不一致，故本院对其真实性不予确认；由于存款凭条本身不能反映与本案争议标的间的联系，也不能与其它有效证据相印证，故本院对其关联性不予确认。本院认为:二被告无偿赠与财产给第三人，致人民法院生效裁判文书所确定的原告之债权无财产可供执行，对原告造成了损害，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，原告有权撤销二被告的赠与行为；因此，原告关于撤销二被告赠与行为的诉讼请求本院予以支持。二被告暨第三人的法定代理人经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:撤销被告姚某乙、龙某某将重庆市大足区210房地2014字10063号房屋赠与第三人姚某甲的行为。案件受理费40元（已减半），由被告姚某乙、龙某某负担（原告已垫付，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一六年五月三十日书记员  甘 珊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初1970号原告：双城区农村信用合作联社，住所地双城区和平大街**号。法定代表人赫广昌，理事长。委托代理人付东斌。被告：陈化成。原告双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用联社）与被告陈化成借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告双城信用联社委托代理人付东斌到庭参加诉讼，被告陈化成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月16日，被告在原告处借款25,000.00元，贷款用途为种肥，贷款方式为联保，贷款月利率为9.54‰，还款期限为2013年11月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金25,000.00元及利息11,907.19元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息36,907.19元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；证据二、农户互保借款合同，意在证明2012年12月16日，双方签订农户互保借款合同，约定被告于2012年12月16日至2013年11月20日之间，可以在原告处借款25,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，意在证明被告于2012年12月16日在原告处将借款25,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款月利率为9.75‰，还款期限为2013年11月20日，还款方式为利随本清。但被告未按期还款。证据四、逾期贷款催收通知书2份，意在证明2013年12月20日、2015年5月4日分别对被告所欠借款进行了催收，被告在催收借款通知书上亲自签字，但仍未还款。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及领取借款的凭证，且被告陈化成签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系；证据四可以证实借款期限届满后，原告向被告催收借款，被告在催收通知书上签字，但仍未还款。因此，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。经审理查明：2012年12月16日，被告陈化成在原告处借款25,000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2013年11月20日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金25,000.00元及利息11,907.19元。本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款25,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈化成于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币25,000.00元；二、被告陈化成于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币11,9073.19元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2016年3月29日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.00元减半收取362.00元，由被告陈化成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年五月十三日书记员 周桂杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书2016新28**执异9号案外人王建军，男，汉族，1978年8月1日出生，江苏省丰县风城镇人。申请人执行人尉梨县汇金小额贷款有限公司，住址：尉梨县解放路18号。法定代表人朱宸叶，该公司董事长。被执行人陈祖礼，男，汉族，1975年6月1日出生，住址：江苏省丰县风城镇向阳南路向阳中路20-129号。被执行人刘艳林，女，汉族，1973年10月26日出生，住址：江苏省丰县风城镇向阳南路向阳中路20-129号。本院认为，异议人王建军所提供的相关证据不足以证明新MYF8**号奥迪A4轿车属于其所有，综合该案执行卷宗材料，本院将陈祖礼名下的新MYF8**号奥迪A4轿车予以查封冻结，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 何      学      军审判员 刘            斌审判员 吐尔逊·克然木二〇一六年五月十日书记员 李      晨      曦
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1064号罪犯陈林超，男，汉族，1989年11月7日出生于云南省临沧市。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年5月13日作出[2015]古刑初字第83号刑事判决，认定陈林超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1万元（刑期自2014年12月3日起至2016年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯陈林超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年6月至2016年1月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈林超在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈林超减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2737号原告李坪峰。担保人粟丹。被告黄孟辉。被告康江。被告罗顺。被告黄平喜。本院在审理原告李坪峰与被告黄孟辉、康江、罗顺、黄平喜民间借贷纠纷一案中，原告李坪峰于2016年5月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告黄孟辉、康江、罗顺、黄平喜的银行存款130万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告李坪峰以其名下车牌号码为湘ARB5**保时捷小型轿车一辆及担保人粟丹提供名下车牌号码为湘AF20**的宝马牌小型轿车一辆作为上述保全的担保。本院认为，原告李坪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结黄孟辉、康江、罗顺、黄平喜的银行存款130万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封原告李坪峰名下车牌号码为湘ARB5**保时捷小型轿车一辆及担保人粟丹名下车牌号码为湘AF20**的宝马牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年五月二十四日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人���他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初1444号原告柴某某，女，1958年6月10日生，汉族，农民，文盲，云南省宣威市人。委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。一般授权代理。被告孔某某，男，1950年4月3日生，汉族，农民，小学文化，籍贯住址同上。原告柴某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人杨能昌、被告孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴某某诉称，原告与被告孔某某系晚年的组合家庭，双方于2009年经人介绍认识，2010年8月16日登记结婚。原、被告在登记结婚前，双方子女均已成家立业，婚后没有夫妻共同债权、债务。原告的初衷是想找个老伴，在生活上有个照应，能安享晚年，不料被告脾气暴躁，经常殴打、辱骂原告，因双方系晚年组合家庭，没有任何的夫妻感情可言，原告与被告在一起生活让原告的肉体和精神都饱经折磨。为了能清净地安享晚年，为了摆脱折磨，现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告孔某某辩称，被告与原告柴某某于2009年农历腊月十日按照农村风俗举行婚礼，2010年8月16日登记结婚，系组合家庭。原告陈述被告打骂原告并不属实，反而是原告打被告。被告不同意与原告离婚。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：结婚证复印件1份，用以证实双方系合法的夫妻关系。被告对原告提交的上述证据无意见。本院认为：原告提交结婚证复印件具有证据的真实性、合法性和关联性，且被告无异议，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。被告未向本院举证。庭审中，原、被告均陈述，双方于2009年10月左右相识，2009年农历腊月十日按照农村风俗举行婚礼，在结婚前，双方均征询了自己子女的意见，基本上取得子女的同意。根据庭审、举证、质证和认证，本院依法确认如下法律事实：原告柴某某与被告孔某某于2009年10月左右相识，同年农历腊月十日按照农村风俗举行婚礼，次年8月16日登记结婚。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2016年4月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否已经破裂为依据，而判断夫妻感情是否已经破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告系在相处较长时间及征询自己子女认同后才到婚姻登记机关办理结婚登记手续，说明双方对这段婚姻进行了认真的思考，且双方均系晚年再婚，对婚姻的思考与理解理应更加成熟，对于这段晚年到来的婚姻，双方更应倍加珍惜。现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，只要在今后的生活中，双方相互理解信任，互相体贴关心，妥善处理家庭事务，夫妻感情仍有和好可能。原告认为，被告脾气暴躁，经常殴打、辱骂原告，因其未提交相应的证据予以证实，故本院不予确认。本院认为，原告就其要求与被告离婚的诉讼请求，因其未能提交夫妻感情确已破裂的相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告柴某某与被告孔某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告柴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员 何 健二〇一六年五月十九日书 记 员 艾艳娟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016��辽02**民初1664号原告邵某某，女。被告大连壹是投资有限公司。原告邵某某诉被告大连壹是投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。审 判 长  崔小红审 判 员  丛 颖人民陪审员  王玉华二〇一六年五月二十六日书 记 员  马 丽
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏12执21号之一申请执行人蔡光华，男，1965年10月12日生，汉族，系泰州市黎明五金机械厂投资人。被执行人江苏虹晨液压机电制造有限公司。法定代表人徐虹影，董事长兼总经理。蔡光华与江苏虹晨液压机电制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2013）泰中知民初字第0076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动按期履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划江苏虹晨液压机电制造有限公司银行存款人民币18.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  鲁兵兵二〇一六年五月十六日书记员  王 丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1055-10号申请执行人某银行股份有限公司。法定代表人路某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹商初字第151号民事判决书，于2016年05月11日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行1646账户内存款人民币187309.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 鹏二〇一六年五月二十六日书记员 刘德强
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更973号罪犯赵康，男，1995年4月24日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）黔高刑一终字第124号刑事裁定，认定罪犯赵康犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月14日起至2021年12月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵康自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年12月考核周期累计积分132.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分154.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪时系未成年人，且罚金刑已执行完毕；再查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽未履行附带民事赔偿义务，但鉴于其犯罪时系未成年人，且罚金刑已执行完毕，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵康减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月14日起至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执260号申请执行人雍思虎，男，生于1982年2月28日，汉族，高中文化，农民。被执行人李辉，男，生于1964年2月10日，汉族，初中文化，农民。本院在执行申请执行人雍思虎申请执行被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李辉无存款、无房产、无车辆登记信息和其他可供执行财产。2016年5月23日在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年五月二十四日书记员  王 晶
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执516号之一申请执行人苏涛，女，1980年出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人陈中敏，男，1972年出生，汉族，住河北省邢台县。本院在执行苏涛与陈中敏买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人苏涛无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人陈中敏的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初419号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十一月十日书记员  翟艳荣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执714号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。法定代表人曹江涛,该分行行长。被执行人王宁，女。被执行人陕西华源房地产开发有限公司。法定代表人齐界，该公司总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人被执行人王宁、陕西华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖法院人民法院作出(2015)莲民初字第00276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年3月11日向我院申请执行，执行标的为借款本金256438.68元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院已从被执行人陕西华源房地产开发有限公司名下扣划回316593元。扣除执行费4037元。剩余案款312556元已发还申请执行人，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已向本院出具收条。现本执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第00276号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年五月三日书记员  李 林
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执30号之一申请执行人：王昌荣。被执行人：高林玉，现在监狱服刑。被执行人：陈二毛，现在监狱服刑。被执行人：高超，现在监狱服刑。被执行人：王礼贵，现在监狱服刑。被执行人：高安林，现在监狱服刑。浙江省台州市人民检察院指控高林玉犯故意杀人罪，陈二毛、高超、王礼贵、高安林犯寻衅滋事罪，及王昌荣提起附带民事诉讼一案，本院于2015年10月12日作出（2015）浙台刑一初字第24号刑事附带民事判决，附带民事部分判决已经发生法律效力。根据该部分判决，高林玉、陈二毛、高超、王礼贵、高安林应赔偿给王昌荣经济损失共计人民币41.5万元，其中高林玉承担29万元，陈二毛承担3.5万元，高超、王礼贵、高安林各承担3万元，高林玉、陈二毛、高超、王礼贵、高安林对上述款项的偿付互负连带责任。因高林玉、陈二毛、高超、王礼贵、高安林逾期未履行生效判决所确定的上述义务，权利人王昌荣于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人高林玉的银行存款人民币41174元，并划付给申请执行人王昌荣以受偿本案债权。现经查询，未发现被执行人高林玉、陈二毛、高超、王礼贵、高安林有其他银行存款可供继续执行，也未发现在浙江省范围内有车辆、工商等登记信息。经委托被执行人高林玉、陈二毛、高超、高安林户籍所在地的贵州省大方县人民法院，及被执行人王礼贵户籍所在地的贵州省黔西县人民法院代为调查各被执行人在当地的财产状况，至今也无可供执行的财产线索。另查明，被执行人高林玉被判处死刑，缓期二年执行，及被执行人陈二毛、高超、王礼贵、高安林分别被判处有期徒刑后，现均在监狱服刑。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，故申请执行人王昌荣的本案债权除已受偿41174元外，其余暂无法受偿。因被执行人高林玉、陈二毛、高超、王礼贵、高安林不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将该五人纳入失信被执行人名单。2016年3月5日，申请执行人王昌荣自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、委托调查材料、扣划材料、收据、执行决定书、终结执行程序申请书及执行笔录等证据在卷证实。本院认为，经过财产调查未发现可供继续执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执30号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年五月九日代书记员 章 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0305执异6号异议人胡增芬（申请执行人）。委托代理人陈启胜。被执行人王乾。被执行人阚佳学。本院在执行胡增芬与王乾、阚佳学民间借贷纠纷一案中，胡增芬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。异议人胡增芬称，一、异议人抵债程序合法有效。历时数月，法院严格按照法定程序，对涉案王乾房产（原大泉法庭）先后进行了资产评估、评估报告公告、网上公告拍卖、申请人抵债以撤回拍卖公告等，各个程序均为合法程序。而且，异议人是按照闫建强法官的要求，办理了抵债手续，按时、按要求向法院账户缴纳了第一次流拍保留价463400元。收到款后，闫建强法官将二拍公告从网上撤回，并答应一周内给异议人出具抵债裁定。闫建强法官始终也认为上述程序合法有效（有承办法官闫建强和异议人的笔录、视频为证）。二、法院作出的抵债无效决定违法。在异议人全部履行完法院的所有要求后，法院不仅没有按照法定程序给异议人出具房产抵债裁定，反而先后于2015年11月19日和2015年12月11日分别下达会议纪要和通知，以没有通知到个别债权人为由，认定因程序问题否定上述合法程序，擅自宣布异议人抵债无效、价款退回，强行决定进行重拍。法院上述做法不符合法理，没有法律依据。而且即使没有通知到个别债权人，而是法院不作为、乱作为所为，责任理当由法院负责，和异议人没有任何关联。所以法院作出的抵债无效和重新拍卖决定是违法的。三、抵债款不能全部抵偿异议人的债务。尽管异议人缴纳的涉案房产的抵债款已经打入法院账户，但是至今异议人没有得到一分抵偿债务款。闫建强法官在与异议人的询问笔录中也明确说明不可能抵偿异议人的债务，至于如何分配由执行案件承办法官进行安排。也就是说，抵债款需要重新分配。不是全部用于抵偿异议人的债务。四、相关费用均为异议人缴纳。该院针对涉案王乾房产（原大泉法庭）的评估报告公告、拍卖、抵债程序均为该院承办法官主动找到异议人所为，而且要求异议人按照相关规定缴纳了评估报告公示费400元、一拍和二拍费用各800元。五、涉案房产买卖手续是在闫建强法官办公室办理的，买卖协议由买方起草，而且双方约定违约金为10万元整。经闫建强法官同意认可之后当其面签订的。很明显，如果违约话，责任不在我们买卖双方，而是出在法院一方，如强行重拍法院必须承担违约责任。综上，法院处理涉案房产的拍卖、抵债过程中的行为合法有效，而擅自认定无效、强行决定重拍行为，是法院的违法行为。异议人作为合法买受人，是无任何过错的买受方，合法的第三方通过合法行为所取得的财产要依法予以保护。因此，异议人强烈要求法院纠正错误，依法行使职权，保护异议人的合法权益，依法下达给异议人对涉案王乾房产的抵债裁定，以体现人民法院的公信力。本院查明:胡增芬与王乾、阚佳学民间借贷纠纷一案，本院在2012年12月19日作出（2012）贾商初字第0265号民事判决书，判决内容如下：一、被告王乾于本判决生效后十日内偿还原告胡增芬借款本金7万元及违约金（违约金分别以5万元为基数，自2010年5月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以2万元为基数，自2010年9月28日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、如被告王乾不能清偿上述款项，由被告阚佳学承担一般保证责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。判决生效后，因王乾、阚佳学没有履行义务，胡增芬遂向本院申请执行。2014年8月21日，本院作出（2013）贾执字第2400号民事裁定书，裁定将被执行人王乾、赵桂云共同所有的本院原大泉法庭的房屋及院落房地产予以拍卖。2014年12月15日，本院以唐豹申请执行王乾保证合同纠纷一案的名义，委托江苏旺达房地产评估咨询有限公司对原本院大泉法庭的房产进行了评估，原本院大泉法庭评估总价为人民币463400元。2015年6月2日，胡增芬向本院提出申请，要求本院拍卖本院原大泉法庭的房屋及院落。2015年9月13日本院在淘宝网上以463400元的保留价对原本院大泉法庭的使用权进行了网上拍卖，因仅有一人报名竞拍而流拍。2015年9月23日，因胡增芬不同意以物抵债，在征得胡增芬同意的情况下，对本院原大泉法庭的使用权在保留价的基础上降价10%进行拍卖。在第二次拍卖期间，以胡增芬同意以物抵债，并在拍卖前将463400元的价款汇到本院后为由，撤回了涉案房产的第二次拍卖。2015年12月11日，本院作出通知书一份，以胡增芬同意以物抵债，其将463400元价款交到法院，其他债权人因没有得到拍卖通知，侵犯了合法权益为由，认定：因程序问题前次拍卖无效，胡增芬抵债无效，已付的价款463400元退回。胡增芬在收到本院的上述通知后，以本院在完成对涉案房产的网拍及抵债手续后，再作出抵债无效和重新拍卖的通知，无法律依据，向本院提出执行异议。另查明:本院原大泉法庭无产权登记，2006年6月30日，本院与徐州市贾汪区新世纪幼儿园签订房屋买卖协议一份，以110000元的价格，将涉案房屋及院落出售给徐州市贾汪区新世纪幼儿园。徐州市贾汪区新世纪幼儿园没有在相关部门登记，其业主赵桂云系被执行人王乾之妻。本院认为:依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，胡增芬认为本院作出的执行行为侵害了其合法权益，可以向本院提出执行异议。关于本院在第二次拍卖中撤回拍卖及启动以物抵债程序是否合法问题，本案涉案房产在拍卖过程中，在没有流拍的情况下，撤回拍卖并启动以物抵债程序，无法律规定。对胡增芬缴纳的463400元的价款，应予以退回。关于本院在2015年12月11日作出的通知是否合法问题,本院认为，本案涉案房产在拍卖过程中，本院认定因拍卖存在程序问题，启动以物抵债程序无效，而确定需重新拍卖涉案房产，以通知的方式告知申请执行人，且允许其提出执行异议，并无不当。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回胡增芬所提执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院提出复议。审判长  梁宗海审判员  刘士忠审判员  王亚东二〇一六年五月十一日书记员  王宝玮
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执129号之一申请执行人北京诚明辉物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇十二村村委会往西600米。法定代表人姚扬文，董事长。被执行人咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。法定代表人俞岂凡。北京诚明辉物流有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1199号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1758934.05元及违约金，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无房产和车辆登记，申请人明确要求不查封被执行人名下的股权。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1199号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年五月五日书 记 员  雷江海
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执201号之一申请执行人：李秋云，女。被执行人：夏成刚，男。被执行人：曹昌怀，男。本院在执行李秋云申请执行夏成刚、曹昌怀民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4557号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年五月十六日书记员 曹赢银
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1405号罪犯罗伟强，男，1981年12月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2014年3月24日作出(2014)汕城法刑初字第38号刑事判决，以被告人罗伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗伟强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；累计被扣4分；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗伟强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执异26号异议人（案外人）青海新田房地产开发有限公司。申请执行人：吴美永，男，汉族，1960年6月13日出生。被执行人：高慧忠，男，汉族，1959年11月25日出生。本院在执行吴美永与高慧忠民间借贷纠纷一案中，案外人青海新田房地产开发有限公司于2016年4月22日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人青海新田房地产开发有限公司称:就贵院查封异议人四套房产一事，提出异议如下：高慧忠虽然名义上是异议人的股东，但在公司注册时，其注册资金根本没有到位，其他股东对高慧忠出资不到位一事，拟准备通过诉讼解决，故其股东身份尚有争议;异议人自成立至今，只联合开发了一个项目，由于开发正值国际经济形势和国内经济形势不景气，目前公司开发的房屋不能及时出售，公司因开发周期的延长，财务成本不断扩大。在过去的一年，公司资产己趋于严重亏空。故根本谈不上股权分红和收益问题；贵院查封异议人的资产属于公司股东的共有资产，贵院的查封行为严重损害了我公司及公司其他股东的合法权益。故异议人认为贵院非法查封异议人的合法财产去清偿股东高慧忠的个人欠款，缺乏必要的事实依据和法律依据。请求贵院撤销查封行为，以维护我公司及公司其他股东的合法权益。经审查，吴美永与高慧忠民间借贷纠纷一案，本院(2014)宁民一初字第146号民事判决：高慧忠于本判决生效后30日内给付吴美永的借款100万元；本案诉讼费21928元，由吴美永负担13128元，高慧忠负担8800元。判决生效后，被执行人未按期履行，申请执行人吴美永向本院申请强制执行。在执行中，本院于2016年4月12日给西宁市不动产登记服务中心送达了（2015）宁执字第1号《协助执行通知书》，将异议人名下的四套房屋产权登记手续予以查封冻结。另查明，案外人青海新田房地产开发有限公司的股东为高金艳、高慧忠；公司注册资本2000万元；其中高金艳以现金方式出资1800万元，占出资额的90%、高慧忠以现金方式出资200万元，占出资额的10%。2012年4月25日，公司原股东高金艳、高慧忠、段莉婷召开公司股东会，对公司开发的青海生物科技产业园区房地产项目的出资及盈余分配形成决议，并规定在股东完成出资义务后，对于合作项目纯利润的分配比例为：高金艳获取55%、高慧忠获取23%、段莉婷获取22%。目前房地产开发项目已近尾声，房屋已在销售之中，但股东高慧忠尚未获取任何收益。本院认为：由于本案被执行人高慧忠触犯刑律而获刑入狱，其名下财产除了在青海新田房地产开发有限公司的投资权益外，再无其他可供执行的财产。为保障申请执行人的合法权益，本院以被执行人在青海新田房地产开发有限公司享有收益权为由，将青海新田房地产开发有限公司的四套房产查封，以防止被执行人财产的流失。同时对异议人青海新田房地产开发有限公司来说，因其控制着被执行人的收益分配权，待该权利兑现时，可以抵扣因房产被查封而造成的损失。鉴于此，本院的查封行为无不当之处。对异议人的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人的异议。本裁定送达后立即生效。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵文忠审判员  闫 杰审判员  褚永发二〇一六年五月九日书记员  王佳璇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1366号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖某，出生地广西壮族自治区上思县，户籍地为广西壮族自治区上思县）。因本案于2016年3月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1248号起诉书，指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日22时许，被告人赖某在本市白云区太和镇龙归管理区龙河路公交车站附近，以人民币300元的价格向他人贩卖毒品1小包时，被民警当场抓获，并被缴获其左手中的白色固体状毒品1小包。经鉴定，上述白色固体状毒品净重0.98克，检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人赖某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。赖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人赖某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年3月4日22时许，被告人赖某在本市白云区太和镇龙归管理区龙河路口公交车站附近，以人民币300元的价格向他人贩卖毒品1小包时，被民警当场抓获，并从其左手中缴获白色固体状毒品1小包。经鉴定，上述白色固体状毒品净重0.98克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、作案工具照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、广州市公安局白云区分局调取证据通知书、中国联合网络通信有限公司通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局黄石派出所情况说明；证人凌某、蔡某乙、郑某乙的证言；被告人赖某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕188号化验检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录。本院认为，被告人赖某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年1月3日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.98克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机2台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一六年五月二十三日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执517-1号申请执行人梁某，住址广州市荔湾区。被执行人林某，住址广州市荔湾区。申请执行人梁某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗荔法民一初字第2180号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付190000元，负担执行费2750元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月2日履行支付支付190000元，负担执行费2750元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，依法扣划了被执行人银行存款11621.83元，该款已发还给申请执行人。经查询被执行人车辆、房屋管理部门的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查被执行人去向不明。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执517号案尚未执结的标的终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年五月二十三日书记员  宋煜珍
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初544号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人廖大生，男，1972年2月24日出生于贵州省务川县，苗族，初中文化，无业，住贵州省务川县。2009年因盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月31日因犯盗窃罪被贵阳市南明区法院判处有期徒刑三年。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2016）489号起诉书指控被告人廖大生犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人廖大生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日19时许，被告人廖大生在本市达高桥下趁被害人黄某某不备，将其放在上衣口袋内的一部小杨树牌MM1103型手机扒走，当场被被害人发现，公安巡逻人员将其抓获。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。经鉴定，涉案赃物价值人民币500元。上述事实，被告人廖大生在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被害人黄某某的陈述，被告人廖大生的供述，犯罪现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，赃物照片，涉案价格鉴定结论，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，（2012）南刑初字第436号刑事判决书，被告人廖大生的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。本院认为：被告人廖大生以非法占有为目的，采取秘密方式，扒窃他人财物，价值人民币500元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人廖大生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，又再犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人廖大生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  任玉媛审判员  伊 莉审判员  骆小辉二〇一六年五月二十三日书记员  邹明明
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1812号罪犯张某。苏州市吴江区人民法院于2013年12月25日作出(2013)吴江少刑初字第0079号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上能接受教育改造，且财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某刑罚减去有期徒刑七个月二十七日（刑期至2016年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初192号原告郑州通海物资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号517号房。法定代表人刘自军。委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。被告河南万泰建安开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路69号。法定代表人介国庆。委托代理人闫夏育，河南广文律师事务所律师。委托代理人姚会垠，系公司员工。本院在审理原告郑州通海物资有限公司与被告河南万泰建安开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州通海物资有限公司撤回起诉。案件受理费十一万八千二百六十五元，减半收取五万九千一百三十二元五角，由原告郑州通海物资有限公司负担。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一六年五月十日书 记 员  刘 帅
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初795号之一原告王吉鹏。被告刘世伦。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1－1。代表人李东峰，该公司总经理。本院在审理原告王吉祥诉被告刘世伦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月28日作出了（2016）鲁0704民初795号民事裁定书，裁定查封了被告刘世伦所有的鲁V×××××号牌夏利小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，现在因该案已经结案，且被告刘世伦已经履行了赔偿义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被告刘世伦所有的鲁V×××××号牌夏利牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷玉岭二〇一六年五月三日书记员  李 倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终117号上诉人(原审被告)宏大建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市陆杨友谊北路xx号。法定代表人韩立保。被上诉人(原审原告)扬州日辉新能源科技有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区。法定代表人朱士辉，总经理。上诉人宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人扬州日辉新能源科技有限公司（以下简称日辉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初252号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。日辉公司原审诉称，双方系长期业务合作伙伴，2015年12月10日经双方对账，宏大公司累计尚欠日辉公司货款2717744.56元，于当日出具往来对账单及明细一份。账目核对后，日辉公司多次向宏大公司���要该货款均未果，故诉至法院，请求判令：1、宏大公司立即给付日辉公司货款2717744.56元，并按合同约定对逾期未付款以日千分之一计算违约金，且按年息6%计算利息；2、本案诉讼费用由宏大公司承担。宏大公司在原审诉讼过程中，对本案管辖权提出异议，其理由：双方之间的《合同书》约定：本协议履行过程中，若发生纠纷，双方应本着友好协商的态度解决，协商不成时可向工程所在地人民法院提起诉讼。本案工程所在地在河南省，由河南省灵宝市人民法院审理更为便捷。虽然《对账明细单》最后有管辖陈述，但不会变更《合同书》管辖法院的约定。请求将案件移送至河南省灵宝市人民法院审理。原审法院查明，双方于2011年4月至2013年7月先后签订了5份产品购销合同。双方于2015年12月10日对账，形成对账明细单和对账单。在对账明细单中��定“若发生争议，双方应本着友好协商的态度解决，协商不成时可在双方单位所在地人民法院提起诉讼”。原审法院认为，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方在经济往来中书面约定了解决纠纷的方式。日辉公司向其所在地人民法院起诉，符合双方对管辖权的约定，故宏大公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，遂裁定：驳回被告宏大公司所提的管辖权异议。管辖权案件受理费80元，由被告宏大公司承担。宏大公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、日辉公司手中有两份不同的《对账明细单》，其中约定管辖法院的《对账明细单》是不真实的。2、《对账明细单》仅是单方说明，不是合同，对宏大公司不具有法律效力。即使《对账单明细》存在管辖法院的内容，也不会变更原合同对管辖法院的约定。综上，请求二审法院：撤销原审裁定，将本案依法移送至河南省灵宝市人民法院审理。本院经审查查明，原审法院查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然双方之间的《合同书》中约定了：协商不成时可向工程所在地人民法院提起诉讼。但在其后双方形��的《对账明细单》中又约定：协商不成时可在双方单位所在地人民法院提起诉讼。并由宏大公司加盖了印章，由此可见，双方对《合同书》约定的管辖法院进行了变更。关于宏大公司认为该《对账明细单》不真实的问题，本院认为，宏大公司对此并不能提供证据加以证明，且该问题属于案件实体审理事项，管辖权异议的审查对此不予理涉。因此，本案由日辉公司所在地的法院即原审法院管辖，符合双方约定及法律规定。综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人宏大公司的上诉主张因无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 松代理审判员 韩 凯代理审判员 袁海兰二〇一六年五月十七日书 记 员 陆昱玥
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初753号之二原告朱家秀。委托代理人杨涛。被告孟庆鹏。被告曹慧林，成年。被告潍坊市国土资源局坊子分局，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街71号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。本院在审理原告朱家秀诉被告孟庆鹏、曹慧林、潍坊市国土资源局坊子分局、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月23日作出了（2016）鲁0704民初753号民事裁定书，裁定查封了被告孟庆鹏驾驶的鲁V×××××号牌别克牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，现因原告已经撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被告孟庆鹏驾驶的鲁V×××××号牌别克牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷玉岭二〇一六年五月十七日书记员  李 倩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执654-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与化伟明、刘永苗、化亮珂、王继文债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将化亮珂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第562号原告刘兴春，男，1968年2月13日生，汉族。委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。被告南京浩旷建材有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥高庙村。法定代表人高律，该公司董事长。委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。原告刘兴春与被告南京浩旷建材有限公司（以下简称浩旷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日、2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘兴春及其委托代理人褚家华，被告浩旷公司的委托代理人唐国兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兴春诉称，原告自2014年8月26日起向被告供应废石、碎屑，至2014年11月25日经被告出具对帐单统计，原告供应废石15807.55吨，单价每吨64.5元，计1019586.98元；碎屑6544.7吨，单价每吨54.5元，计356686.15元。共计货款1376273.13元，而被告仅付款35万元，余款1026273.13元至今未付。经原告多次催要未果，现要求被告立即给付货款1026273.13元。被告浩旷公司辩称，对于原、被告双方发生往来的总金额以及已付款35万元均没有异议。原告提供委托书，委托第三人刘以春收取货款1037643.18元，并且注明特别授权，委托期限自签字之后至石料款付完为止。被告根据原告的委托已将全部货款支付给刘以春，原、被告之间的往来货款已结清，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月26日，原、被告双方发生业务往来，原告提供碎屑、废石给被告。截止2014年11月25日，原告将价值总计1376273.13元的碎屑、废石交付给被告。被告在2014年10月至11月间总计付款35万元。2015年2月10日，原告出具授权委托书给被告，委托刘以春作为原告的合法代理人，全权代表原告结算被告所欠石料款1037643.18元，对刘以春在办理上述事宜过程所签署的有关文件、收据均予以认可。委托期限自签字之日起至石料货款付完为止。以上事实有对帐单3张，收据3张，授权委托书在卷证实，原、被告对以上事实也均予以认可。本案中双方主要争议的焦点是第三人刘以春在接受原告委托后已从被告处收取多少货款？原告提供刘以春所写的6张收条证明刘以春已收取全部货款，6张收条时间及金额分别是：2014年12月24日10万元；2015年1月14日5万元；2015年2月16日20万元；2015年4月30日5万元；2015年5月8日20万元；2015年7月22日437643元。被告对于2014年12月24日10万元；2015年1月14日5万元的收条，因为收条落款时间在授权委托之前，不予认可；对于2015年2月16日20万元及2015年5月8日20万元的收条予以认可；对于2015年4月30日5万元收条，因为没有注明是石料款，不能排除刘以春自己从原告处接收材料款，不予认可；对于2015年7月22日437643元收条，与事实不符，刘以春根本就没有收取该笔货款，这张收条存在作假可能，不予认可。被告为证实刘以春没有收到437643元货款，另外提供2015年9月10日与原告公司朱会计通话的录音，证明在2015年8月原告公司财务帐还有40多万货款没有支付。原告为证实刘以春已收到437643元货款，提供2张银行承兑汇票复印件，汇票复印件上刘以春写有“原件已收，刘以春”字样，落款时间分别是2015年7月20日、2015年7月22日。2016年3月11日，刘以春到庭接受本院询问时称，6张收条均其本人所写，2014年12月24日10万、2015年1月14日5万是收自己的货款，2015年7月22日437643元没有收到，其他3张收条是代原告收款。在被问及“为什么没拿到钱的情况下，还打了437643元的收条给原告？”，刘以春称：“2015年12月，当时人在盐城，被告派葛家海找到我，葛带来三、四张承兑汇票的复印件，总金额在五十几万，叫我在汇票复印件上签名，并注明原件已收，日期由浩旷自己定，我打了43万多元的收条。葛和我说浩旷正在与刘兴春打官司，你打了这张收条，帐就清了。”在第二次庭审中，被告又出具一份刘以春说明，该说明载明：“本人三月份在法院的证词被逼无奈，而实际情况南京浩旷建材有限公司石料款在去年七月已经结清”。说明落款时间为2016年3月20日。本院认为,对于刘以春所打落款时间为2014年12月24日及2015年1月14日两张收条，因落款时间在原告委托刘以春收款之前，刘以前春所收款项不能认定为代为原告收取货款。2015年4月30日5万元收条在委托期限内，刘以春本人也认可代为原告收款，被告未能提供相反的证据证明该款是刘以春收取本人的货款，故本院认定该5万元是刘以春代为原告收取的货款。对于刘以春是否收到437643元的货款？本院认为，刘以春对于是否收到该笔货款的陈述相互矛盾，本院对刘以春对涉及该部分货款的陈述不予采纳。原告提供的收条及有刘以春本人签名的银行承兑汇票复印件，2张承兑汇票金额与收条金额基本吻合，初步证实刘以春已收到该笔货款的事实。被告提供的录音证据的证明效力不及原告提供的书证，不足以推翻原告所证明的事实，被告也未能提供进一步的证据证明刘以春没有收到该货款，故本院认定刘以春已收到被告给付的437643元的货款。该收条落款时间在委托期限内，并注明收到石料款，应认定刘以春代原告所收款。综上，刘以春总共代原告收款887643元，对于剩余未支付货款138630.13元，被告应及时支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告南京浩旷建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘兴春货款138630.13元。二、驳回原告刘兴春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14036元，由原告刘兴春负担10936元，由被告浩旷公司负担3100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  柯世明人民陪审员  刘福洲二〇一六年五月二十日书 记 员  周 颖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执20号申请执行人北京润博房地产开发有限公司，住所地北京市西城区红居东街2号北五楼。法定代表人陈俊南，董事长。被执行人中房集团海外发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街17号（秀水南街友谊公司北楼）。法定代表人尹献辉。北京润博房地产开发有限公司依据（2015）三中民（商）初字第03016号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为163778436.51元及利息。本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产及土地使用权、无对外投资。经实地调查，被执行人已不在原地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人对本院的调查措施表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）三中民（商）初字第03016号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  孙宏磊审判员  徐 辉二〇一六年五月三日书记员  韩德芳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初2127号原告王兴娥，女，1956年6月11日出生，汉族，住滕州市。委托代理人相修国，滕州市善南法律服务所法律工作者。被告叶鹏，男，1984年5月1日出生，汉族，住微山县。被告汪圆圆，女，1983年6月16日出生，汉族，住微山县。被告叶鹏、汪圆圆共同委托代理人宋先伟，山东真谛律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西。负责人赵辉，总经理。委托代理人宗志、牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。原告王兴娥与被告叶鹏、汪圆圆、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴娥的委托代理人相修国，被告叶鹏、汪圆圆的共同委托代理人宋先伟，及被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴娥诉称，2016年1月29日9时20分许，被告叶鹏驾驶鲁HXXX**号轿车沿张汪镇蒋庄村东西路由西向东行驶至十字路口时，与原告王兴娥驾驶的由南向北行驶的电动车发生道路交通事故，致原告王兴娥受伤，车辆损坏。滕州市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告叶鹏承担事故的全部责任。鲁HXXX**号轿车登记车主是被告汪圆圆，在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿各项损失共计32761.46元；诉讼费、保全费由被告承担。被告叶鹏、汪圆圆辩称，道路交通事故发生属实，责任划分无异议，被告叶鹏、汪圆圆已向原告支付医疗费9000元，被告同意在交强险、商业险以外就剩余部分承担赔偿责任，被告多支出部分要求原告返还。被告叶鹏与被告汪圆圆系夫妻关系，车为被告汪圆圆个人财产，被告汪圆圆没有责任，请求依法驳回对被告汪圆圆的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，该次道路交通事故发生属实，事故车辆在其公司投保交强险及商业险，由于被告叶鹏在事故发生时属于无证驾驶，且存在逃逸情形，因此依据交强险及商业险条款，保险公司不承担赔偿责任。即使法院判决保险公司在交强险限额内对原告承担垫付责任，保险公司对二被告有追偿权。经审理查明，2016年1月29日9时20分许，被告叶鹏驾驶鲁HXXX**号轿车，沿滕州市张汪镇蒋庄村东西路由西向东行驶至十字路口时，与原告王兴娥驾驶的由南向北行驶的电动车发生道路交通事故，致原告王兴娥受伤，车辆损坏。滕州市公安局交警大队道路交通事故形成原因分析：被告叶鹏驾驶机动车证驾不符、未让右方来车先行、肇事后逃逸的违法行为是事故发生的全部原因。滕州市公安局交警大队道路事故责任认定，被告叶鹏承担事故的全部责任，原告王兴娥无责任。被告汪圆圆为鲁HXXX**号轿车车主，在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。原告受伤后分别于枣庄矿业集团滕南医院住院治疗24天、徐州市中心医院住院治疗8天，期间由其子胡某某护理。枣庄矿业集团滕南医院诊断书记载：头外伤、脑震荡、头皮下血肿，右肩、左膝、腰部软组织伤，慢性胃炎。徐州市中心医院出院诊断：脑外伤后综合症，肝功能不全。原告共花费医疗费22785.38元，其中被告叶鹏、汪圆圆已支付9000元。2016年4月26日，山东恒达价格评估咨询有限公司对原告驾驶电动自行车因交通事故造成损失出具评估意见为：维修费用为388元。原告支出评估费150元。原告王兴娥为农村居民。胡某某系山东某某不锈钢有限公司职工，提供证明月收入超过3500元，未提交纳税证明。2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病案等证据材料在卷为凭。本院认为，被告叶鹏驾驶机动车与原告王兴娥发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队事故责任认定被告叶鹏承担事故的全部责任，原告无事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告要求被告叶鹏承担赔偿责任，本院予以支持。被告汪圆圆作为车辆所有人，将车辆交付证驾不符人使用，存在过错行为，对原告损失，被告汪圆圆应当在被告叶鹏所承担赔偿范围内按照30%的比例承担连带赔偿责任。鲁HXXX**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交通事故第三者强制责任保险及商业保险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对原告王兴娥因交通事故造成的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内先行垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司履行责任后，可在垫付范围内向侵权人追偿。交强险限额赔偿限额范围外部分，由被告叶鹏、汪圆圆承担。原告要求按80元/天计算误工损失，证据不足，本院酌定参照农村居民人均纯收入计算原告误工损失。护理人员收入超过3500元/月，未提交纳税证明，护理损失本院酌定按3500元/月计算。三被告对原告用药合理性、关联性提出异议，在本院指定期限内未提交鉴定申请，对其权利视为放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告因本次交通事故造成的损失计算如下：1、医疗费13785.38元；2、误工费1133.44元（12930元/年除以365天/年乘以32天）；3、护理费3733.33元（3500元/月除以30天/月乘以32天）；4、住院伙食补助费480元（15元/天乘以32天）；5、车辆损失费388元；6、评估费150元；7、交通费400元。综上，原告损失由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费1133.44元、护理费3733.33元、交通费400元、车辆损失费388元。交强险限额外医疗费3785.38元、住院伙食补助费480元、评估费150元，合计4415.38元，由被告叶鹏承担，被告汪圆圆在被告叶鹏所承担赔偿范围内按照30%的比例承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一、第二十二条、二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王兴娥医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费合计15654.77元；被告叶鹏赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、评估费共计4415.38元；被告汪圆圆对上述第二项承担30%的连带赔偿责任；四、驳回原告王兴娥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告叶鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇一六年五月十九日书记员 王雅丽
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5017号之一申请执行人林楠，女，1983年8月24日出生，汉族，住晋江市。委托代理人施婷婷，女，1956年12月31日出生，汉族，住晋江市。被执行人林婉婉，女，1966年3月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人林金灿，男，1959年2月21日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林楠与被执行人林婉婉、林金灿民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第5805号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本案中，被执行人林婉婉、林金灿应偿还申请执行人林楠欠款200000元及利息，但两被执行人至今未主动履行还款义务。本院因其他执行案件已依法查封了被执行人林婉婉名下的座落在惠安县黄塘镇聚龙小镇陶然新村E区E17号的房产，并移送拍卖。申请执行人的委托代理人施婷婷到庭表示在拍卖过程中可以先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年五月六日书记员  杨 易
云南省某某人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0127民初446号原告某某农村信用合作联社某某信用社。负责人李某某，系该社主任。委托代理人杨某某，系该社职工，代理权限为特别授权代理。被告李某某，女，汉族，1970年11月20日生，云南省嵩明县人。原告诉称：被告于2013年3月17日向我社申请金碧贷记卡，申请额度5万元。经我社审核，最终核定额度0.6万元，并发放了卡号为6224690045275109的金碧贷记卡。截止2016年2月25日，贷记卡已逾期12期，逾期本息合计9207.96元。被告未按约定履行还款义务，故请求法院判令：1、由被告偿还我社贷记卡逾期本金人民币8113.03元及逾期利息1094.93元（利息截止2016年2月25日）、逾期总额合计9207.96元，并承担自2016年2月25日起至实际还清欠款之日止的逾期利息（含罚息及复利，按约定利率计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。本院认为，根据我国法律规定，起诉必须符合：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院立案后，不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告某某农村信用合作联社某某信用社起诉被告李某某银行卡纠纷，原告某某农村信用合作联社某某信用社并不是实际向被告李某某核卡、发卡方，实际向被告李某某核卡、发卡的应为某某农村信用合作联社，原告某某农村信用合作联社某某信用社并不是本案合同当事人，故原告某某农村信用合作联社某某信用社不属于与本案具有直接利害的法人、其他组织。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告某某农村信用合作联社某某信用社的起诉。案件诉讼费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 崔 康二〇一六年五月二十六日书记员 王本海
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1174号之一原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告高维亮，男，1981年11月7日出生，汉族，杭锦旗公安局职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告曾海鱼、高维亮、苏荣借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告高维亮的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车为保全提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告高维亮的个人工资账户；二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张旭二〇一六年五月十七日书 记 员  方鑫
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1600号罪犯梁加文，男，1984年3月16日出生，汉族，出生地广东省中山市民众镇，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年12月7日作出(2011)中一法刑一初字第1119号刑事判决，以被告人梁加文犯破坏电力设备罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁加文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁加文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；共缴交罚金三百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁加文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁加文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢36号周姬连向先洪：周姬连与向先洪健康权纠纷一案，本院已根据申请人周姬连的申请，依据绥宁县人民法院（2013）绥民初字第693号民事调解书，于2016年5月19日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一六年五月十九日书记员  袁光州
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5103民初478号之二原告：潘行炉，男，汉族，住浙江省临海市，公民身份号码×××1872。委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。被告：洪广奎，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××7875。委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。被告：许金英，女，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××4244。本院在审理原告潘行炉诉被告洪广奎、许金英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申��撤回对被告洪广奎、许金英的起诉。本院认为：原告潘行炉申请撤回对被告洪广奎、许金英的起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘行炉撤回起诉。案件受理费人民币23706元，减半收取人民币11853元，财产保全费人民币5000元，合共人民币16853元，由原告潘行炉负担。审 判 长  林锐锋代理审判员  林培婷人民陪审员  陈伟锐二〇一六年五月十八日书 记 员  吴晓婉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第35号之1申请执行人杨传刚，男。被执行人朱玉火，男，住聊城经济开发区蒋官屯办事处侯庄村6号。杨传刚申请执行朱玉火买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第267号民事判决书于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人朱玉火无存款、股份、房产，有汽车一辆（本院已查封，但该车找不到，不具备执行条件）。本案执行标的18500元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东商初字第267号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年五月二十六日书记员  杨延鹏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字890号原告张丹，女，1985年4月29日生，汉族，住农安县哈拉海镇六马架村1组。被告宋家明，男，1985年10月23日生，汉族，住德惠市朱城子镇西头道村5组。本院在审理原告张丹诉被告宋家明离婚纠纷一案中，原告张丹于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张张丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丹撤回起诉。案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元由原告负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年五月十六日书 记 员  刘荣魁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执285号之一被执行人邱亮，男，1987年10月28日出生，犯故意伤害罪。被执行人赵志强（曾用名王强，绰号“小贝”），男，1991年5月8日出生，犯故意伤害罪。本院依据已经发生法律效力的（2014）二中刑初字第316号刑事附带民事判决书，对邱亮、赵志强犯故意伤害罪一案财产刑部分立案执行。根据本院（2014）二中刑初字第316号刑事附带民事判决书，被执行人邱亮、赵志强被判处连带赔偿附带民事诉讼原告人耿洪星、李桂琴、耿亿鑫、耿一波、曹贵妮各项费用共计人民币8.386036万元。在执行过程中，本院向二被执行人户籍所在地人民法院发送委托调查函，经当地人民法院调查复函，未发现二被执行人可供执行的财产。经本院依法查找，亦未发现二被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，本案附带民事诉讼原告人耿洪星、李桂琴、耿亿鑫、耿一波、曹贵妮尚有人民币8.386036万元未予执行，如发现被执行人邱亮、赵志强有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）二中刑初字第316号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永二〇一六年五月二十日书记员  高腾飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初878号原告李永均，女，1981年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。委托代理人高冬梅，重庆子希律师事务所律师。委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。被告林华，男，1980年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告敬艳红，女，1984年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告李永均与被告林华、敬艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员马劲东担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员刘俊组成合议庭，适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李永均的委托代理人高冬梅到庭参加了诉讼。被告林华、敬艳红下落不明，本院于2016年2月3日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后被告林华、敬艳红未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李永均诉称，被告林华以承包工程为由，自2008年起陆续向原告借款。2013年8月5日，原告与被告林华结算，被告林华尚欠原告111万元，其中原告通过银行转账的形式向被告林华出借988500元，剩余121500元系以现金方式出借给被告林华。借条出具后，原告多次向被告要求还款，被告林华一直拖欠至今。被告敬艳红与被告林华系夫妻关系，被告林华尚欠原告的债务产生于二被告夫妻关系存续期间。故原告向本院提起诉讼，要求：1、被告林华向原告支付欠款111万元，并支付从起诉之日（2016年1月14日）起的利息，利息以人民银行同期贷款利率计算。2、被告敬艳红对被告林华的上述债务承担连带清偿责任。被告林华、敬艳红未作答辩。经审理查明，2012至2013年间，原告李永均陆续向被告林华通过银行转账的方式转款共计988500元。其中，原告李永均通过农业银行卡向被告林华银行卡转账5000元，原告通过农业银行卡向被告林华银行卡转账共计269000元，原告通过农业银行卡向被告林华银行卡转账共计564500元，原告通过工商银行卡向被告林华银行卡转账150000元。2013年8月5日，被告林华向原告李永均出具借条一份，载明：“今天向李永均借人民币￥1110000.00大写壹佰壹拾壹万元正）”被告林华在借条上签字并加盖手印。另查明，被告林华与被告敬艳红于2006年1月26日登记结婚，于2013年12月5日登记离婚。原告李永均陈述，自2008年起，其共向被告林华出借借款111万元，其中988500元系通过银行转账方式出借，剩余121500元系通过现金方式出借。借条出具后，原告多次向被告催收未果，故向本院提起诉讼。被告林华、敬艳红下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告李永均的陈述以及原告李永均提供的借条、银行卡流水明细、转款凭证、结婚与离婚登记查询信息等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李永均通过银行转账以及现金支付的方式向被告林华出借借款共计111万元，被告林华于2013年8月5日向原告李永均出具借条一张，对上述借款进行了确认，该借条系双方真实意思表示，合法有效。原告李永均已向被告林华支付借款，被告林华应履行还款义务。借条出具后，被告林华未偿还借款，原告多次催收未果。故原告李永均要求被告林华归还借款111万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告敬艳红与被告林华于2006年1月26日登记结婚，于2013年12月5日登记离婚，因此本案被告林华尚欠原告李永均的债务产生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故被告敬艳红应对被告林华的债务承担连带清偿责任。被告林华、敬艳红经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林华于本判决发生法律效力后2日内偿还原告李永均借款本金111万元，并支付逾期利息（该利息以111万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月14日起，计算至借款本金付清之日止）。二、被告敬艳红对被告林华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，公告费600元，合计15390元（原告已预交8423元），由被告林华、敬艳红负担。原告李永均负担之8423元，限被告林华、敬艳红于本判决发生法律效力后2日内给付原告李永均；剩余6967元，限被告林华、敬艳红于本判决发生法律效力后2日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 马 劲 东代理审判员 欧阳智鑫人民陪审员 刘  俊二〇一六年五月二十七日书 记 员 杨 恩 训
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执62号申请执行人王辉，住址白山市。被执行人武玉冬，住白山市。被执行人武玉春，住白山市。被执行人五岔村兴农牧业有限责任公司。住址白山市江源区城墙街五岔村。法定代表人李瑞秋，系该公司经理。申请执行人鞠宝生与被执行人武玉冬、武玉春、五岔村兴农牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年11月30日作出（2015）江民一初字第913号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执62号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华代理审判员  杨 阳二〇一六年五月二十八日书 记 员  邱晓巍
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1621号原告中国银行股份有限公司九江市分行，组织机构代码85930040-1。负责人黄义辉，行长。委托代理人赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510496096。被告段罕贵。委托代理人李玉，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201610941432。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行九江市分行）与被告段罕贵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行九江市分行的委托代理人赵邦国、被告段罕贵及其委托代理人李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行九江市分行诉称：2014年4月28日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于九江市东街(门)口10号101室部分门面及201室出租给被告，租金为8240元/月，租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日。租赁期满后，原告因自营需要收回房屋，并于2015年3月19日向被告发出了一份《通知》，要求被告于2015年6月30日前将房屋归还原告。但此后被告一直未归还房屋，故起诉请求判令：1、被告立即返还原告位于九江市东街口10号101室部分门面及201室；2、被告支付自2015年3月31日至实际腾房之日止的房屋占有使用费；3、被告支付未按期返还房屋违约金16480元。被告段罕贵辩称：原告未在合同期满前三个月提出解除合同应视为双方同意续租一年，被告巨额投入损失巨大，应适当补偿。经审理查明：原、被告于2014年签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于九江市东街(门)口10号101室部分门面及201室房屋出租给被告，租金为每月8240元；租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日；租赁期满，被告可以优先承租出租房屋，但如原告收回自用，须提前三个月通知被告，合同到期后，被告无条件退还所租房产，并缴清水电费。合同签订后，双方依约履行了租赁合同至合同期满，原告因自营需要收回房屋，于2015年3月19日向被告发出了一份《通知》，要求被告于2015年6月30日前将租赁房屋归还原告。此后因原告多次向被告要求返还租赁房屋未果，故诉来我院。另查明：被告按房屋租赁合同约定的租金向原告支付了2015年4月1日至2015年9月30日的延期腾房占有使用费共计49440元。本院认为：原、被告之间的房屋租赁关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。在合同履行期限届满前，原告提前通知被告不再续签合同要求被告返还租赁房屋，符合法律规定。被告的抗辩并无事实和法律依据，本院不予采纳，被告应当承担返还租赁房屋和支付延期腾房占有使用费的违约责任。因被告已支付2015年9月30日前的逾期腾房占有使用费，故被告应当向原告支付自2015年10月1日至实际腾房返还租赁房屋时止的逾期腾房占有使用费。对原告要求被告支付违约金的诉请，因被告违约造成原告的损失为房屋的租金损失，该损失本院已予以支持，故对原告要求支付违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告段罕贵在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还租赁的位于九江市东街(门)口10号101室部分门面及201室房屋；二、被告段罕贵按每月8240元的标准支付自2015年10月1日至实际返还上述租赁房屋时止的逾期腾房占有使用费；三、驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告段罕贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年五月十六日书 记 员  曾丽容
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执947号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。被执行人陈大恩，男，1968年2月17日出生，汉族，住本区。被执行人洪晓萍，女，1975年1月9日出生，汉族，住本区。被执行人铜陵市文胜物流有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第1583号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人铜陵市文胜物流有限责任公司在中建六局铜陵市京福高铁站前路及广场路项目部有材料款235310元。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人铜陵市文胜物流有限责任公司在中建六局铜陵市京福高铁站前路及广场路项目部材料款235310元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一六年五月十六日书记员  马静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初3300号之一原告沈建新，男，汉族，住湖北省黄梅县，公民身份号码：×××0417。委托代理人马植航，广东常正律师事务所律师。委托代理人方舒颜。被告黄浩，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码：×××113X。本院在审理原告沈建新诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，原告沈建新于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈建新于2016年5月6日向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈建新撤诉。本案受理费254元，由原告负担。审判员  杜锡恒二〇一六年五月九日书记员  钟小敏李慧桦
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保188号之二申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。法定代表人：金国清，董事长。被执行人：宁国市金六星研磨材料科技有限公司，住所地宁国经济技术开发区。法定代表人：李昌清，总经理。被执行人：李昌清。被执行人：祝胜。本院在审理宁国融鑫小额贷款有限公司与宁国市金六星研磨材料科技有限公司、李昌清、祝胜借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值2090000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对宁国市金六星研磨材料科技有限公司在xxxx银行账户上的存款人民币2090000元予以冻结，期限为一年，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年五月十六日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)原执字第1681号申请执行人顾红兵，男，汉族，生于1960年2月14日，宁夏贺兰县人，个体户，住银川市兴庆区。被执行人宁夏原洲酒业有限公司。住所地：固原市经济开发区。法定代表人强飚，系该公司董事长。申请执行人顾红兵与被执行人宁夏原洲酒业有限公司买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾红兵于2015年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的160545元、案件受理费1755元、执行费2308元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宁夏原洲酒业有限公司已停止生产，其法定代表人强飚无法找到。本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，后依法冻结了被执行人宁夏原洲酒业有限公司的银行账户及车辆。本院认为，被执行人宁夏原洲酒业有限公司已停止生产，其法定代表人强飚无法找到，本院虽依法冻结了被执行人的银行账户及车辆，但仍不能在法定期限内有效执结本案，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）原执字第1681号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  毛建军审判员  王艳秀二〇一六年五月十九日书记员  马富成