青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2628号上诉人（原审被告）：邱广东，男，汉族，1979年10月2日出生，公民身份证号码：×××，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：黄哈尔，女，汉族，公民身份证号码：×××，1975年7月16日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。上诉人邱广东与被上诉人黄哈尔不当得利纠纷一案，邱广东不服西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2718号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邱广东的上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定被“西建公司”扣除的503880元款项应由上诉人承担，没有事实和法律根据。上诉人是涉案互助县威远初级中学工程项目实际施工人属实，涉案“假发票”发生，并非应由上诉人承担全部责任，故涉案503880元款项不应由上诉人承担责任。相关税务管理机关也认定不应由上诉人承担责任，而是认定应由“西建公司”承担责任。虽然涉案9张虚假发票，是上诉人经手提供的，但如果因此要求上诉人对涉案503880元款项承担责任，该责任，应属过错损害赔偿责任纠纷，且应由“西建公司”向上诉人主张，被上诉人向上诉人主张“不当得利”，没有任何依据。原审有两名被告，当被上诉人对“西建公司”撤回起诉时，原审法院对本案无管辖权。且原审法院在开庭前未告知上诉人有关被上诉人对原审被告“西建公司”撤回起诉的事实，损害了上诉人行使诉讼权利，丧失提出“管辖权异议”的权利和机会，属程序违法。综上所述，原审法院认定事实错误，程序违法，损害上诉人的诉讼权利，请二审人法院依法纠正。黄哈尔答辩称：一审判决正确，请求予以维持。黄哈尔向一审法院起诉请求：1、依法判令邱广东返还不当得利503880.2元；2、依法判令邱广东承担资金占用利息110230元（自2015年12月2日至2020年6月15日，以年利率4.75％计息）；3、本案诉讼费由邱广东承担。一审法院查明，2012年4月9日，黄哈尔与青海西部建业有限责任公司（以下简称西建公司）达成《协议书》，约定：1、西建公司体育设施资质由黄哈尔全权负责，协议期限为2012年4月9日至2013年4月9日；2、使用期间押金300000元；3、两年期间体育设施资质的年产值有关费用按1%收入由黄哈尔全额收取抵扣押金。2012年10月12日，西建公司与互助县中小学校舍安全工程领导小组办公室签订互助县威远初级中学总图工程建设项目协议书，由西建公司作为承包人，邱广东作为委托代理人在协议书上签字并具体施工，西建公司就互助县威远初级中学总图工程建设项目工程款向黄哈尔转账共计5638767.67元，黄哈尔向邱广东银行卡转账共计5516684.67元，其中2012年12月11日向6222022806008766725卡号转款625000元；2013年3月25日、2013年4月27日、2013年5月11日、2013年5月29日、2013年7月2日、2013年7月26日、2013年9月18日、2013年12月20日分别向6222082806000566203卡号转款1500000元、1000000元、10000元、500000元、497000元、400000元、585919元、398765.67元。另查，2013年，互助县威远初级中学总图工程建设项目中邱广东向互助县教育局提供虚假发票9张，致使西建公司被税务机关罚款148885.96元，2016年7月28日青海省地税局要求西建公司限期缴纳税款307201.67元、罚款及滞纳金47792.39元，合计503880.02元。2015年12月8日黄哈尔向西建公司出具收条一份，载明“今收到西部建业支付‘海南第一寄宿制学校运动场工程款990263.67元，其中财务代付互助县威远镇中学室外配套设施工程税费’503880.02元，实付486383.65元。”再查，2017年11月15日，黄哈尔起诉西建公司不当得利纠纷一案，城西区人民法院作出（2017）青0104民初2100号民事判决书，西建公司不服判决后上诉，西宁市中级人民法院作出（2018）青01民终390号民事判决书撤销（2017）青0104民初2100号民事判决书，并驳回黄哈尔对西建公司的诉讼请求。2019年4月24日，黄哈尔起诉西建公司民间借贷纠纷一案，邱广东为第三人，城西区人民法院作出（2019）青0104民初2200号裁定书，认为该案与西宁市中级人民法院作出的（2018）青01民终390号民事判决书认定事实相同，争议的标的以返还工程款为由的再次起诉，按照民事诉讼中“一事不再理”的原则，驳回黄哈尔的诉讼请求。一审法院认为，互助县威远初级中学总图工程建设项目协议书中委托代理人处签字的是邱广东，邱广东作为该项目实际施工人负责开票事宜，因其自身原因向互助县教育局提供虚假发票9张，致使西建公司被税务机关要求缴纳相关税款共计503880.02元，对该项费用的产生，邱广东应承担责任，因相关税款现已由黄哈尔垫付，故黄哈尔主张邱广东返还503880.02元税款的诉讼请求合法有据，予以支持。针对邱广东提出的黄哈尔未向其支付该工程中的所有工程款，税款黄哈尔也应承担责任的抗辩意见，虽然该项目在结算时工程款均由西建公司转给黄哈尔，再由黄哈尔转给邱广东，但不能证明该工程是黄哈尔实际施工的，邱广东也未能提供相应的证据证实黄哈尔与该项工程之间存在关系，同时也未能提供证据证实黄哈尔与开具虚假发票之间存在关联。至于该项目中的所有工程款黄哈尔是否全部支付给邱广东，不予处理，邱广东可另行主张。针对黄哈尔要求邱广东支付资金占用期间110230元利息的诉讼请求，鉴于邱广东至今未向黄哈尔支付该款项，故从黄哈尔起诉之日至实际清偿之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决：邱广东于判决生效后二十日内向黄哈尔支付款项503880.2元。自2020年6月16日至实际给付完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。案件受理费已减半收取4971元，由邱广东负担。经核实，对一审法院查明的本案基本事实，邱广东、黄哈尔均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：邱广东应否承担黄哈尔的损失503880.2元。本院认为，根据当事人诉辩主张及生效民事判决书认定事实，能够确认由于邱广东提供虚假发票，导致西建公司被税务机关处罚，黄哈尔承担该罚款共计503880.20元的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条的规定，邱广东提供虚假发票，但其并未承担提供虚假发票的责任，而该责任由不应承担责任的黄哈尔承担，故黄哈尔起诉邱广东承担相应责任，符合不当得利的法律规定，一审按其主张确定本案纠纷为不当得利并无不当，邱广东所持此节上诉理由不能成立，不予支持。根据一审案卷中当事人的陈述及相关证据，邱广东应当承担提供虚假发票的责任，其未向黄哈尔支付上述罚款，故黄哈尔诉至法院请求其支付503880.20元的主张依据充分，事实清楚，一审予以支持正确。邱广东所持双方存在其他工程款未结算的情形，但就其此节主张，一审和二审中均未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其此节上诉主张亦不予支持。关于在一审审理中，黄哈尔撤回对西建公司的起诉，属黄哈尔对诉讼权利的自由处分行为，并未损害邱广东的权益，故邱广东所持一审程序违法损害其诉讼权利的行使的理由不能成立。综上，一审查明事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9942元，由邱广东负担。本判决为终审判决。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟二〇二一年一月五日书记员 王**曦附：本案适用法律中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。