wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初77号原告陈增钦,男，汉族，1957年9月27日生。被告中国建设银行股份有限公司铜川分行,住所地铜川市新区正阳路与长虹路十字阳光大厦。法定代表人李子健，行长。委托代理人张宏涛，该单位员工。委托代理人闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。原告陈增钦与被告中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈增钦，被告建行铜川分行委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈增钦诉称，自己在1992年间，从铜川市第三建筑工程公司调到铜川市建设银行劳动服务公司，铜川市建设银行劳动服务公司从1993年1月起，应当按照国家的劳保政策缴纳养老保险金、失业保险金和医疗保险金，但都没有缴纳，原告为了自己今后的工作和生活，缴纳了养老保险金，并替铜川市建设银行劳动服务公司垫付了应由其缴纳的费用，原告一直缴纳到2002年7月，自2002年8月至2007年12月，铜川市建设银行劳动服务公司既没有按照国家劳保政策缴纳养老保险金，也没有缴纳失业保险和医疗保险，致使铜川市建设银行劳动服务公司与原告解除劳动合同后，不能按照国家有关规定享受失业保险和医疗保险，也不能续交养老保险。为此，原告请求铜川市建设银行劳动服务公司依法给付应给的失业保险和医疗保险，并支付原告垫付的养老保险金。铜川市建设银行劳动服务公司被撤销后，由其开办单位铜川市建设银行接管，后铜川市建设银行变更为建行铜川分行，依法应对原铜川市建设银行劳动服务有限公司的遗留问题进行承担解决。故要求被告赔偿原告养老保险金、医疗保险金、失业保险金。被告建行铜川分行辩称，对原告的六项诉讼请求不同意，没有诉讼标的，原告没有明确表示支付了多少养老金，没有办法对这部分进行答辩。而且已经超过诉讼时效，没有及时向有关部门诉求。2008年之前原告属于铜川市建设银行劳动服务公司职工属实，2008年9月16日建行和原告解除合同属实，对于原告所述2008年签订协议之后多次找建行不属实，我们并没有见到原告。经审理查明，原告陈增钦2008年9月16日之前系铜川市建设银行劳动服务公司职工，2008年9月16日原告陈增钦与被告铜川市建设银行劳动服务公司签订协议书，解除双方的劳动用工关系，原告于2015年8月19日向铜川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜川市劳动人事争议仲裁委员于2015年8月20日作出不予受理通知书。上述事实有铜川市建设银行劳动服务公司和陈增钦签订的协议书等证据及庭审笔录，在卷佐证。本院认为，原告陈增钦于2008年9月16日与被告铜川市建设银行劳动服务公司签订协议书解除合同，陈增钦应当知道其权利已被侵害，应在法律规定的时间内主张权利。陈增钦于2015年8月19日向铜川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告陈增钦的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈增钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨光红人民陪审员  贾粉粉人民陪审员  秦爱云二〇一六年五月四日书 记 员  常 怡
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执250号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住所地：四川省攀枝花西区。被执行人温何，男，1995年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行温何罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初18号刑事判决书已发生法律效力，被执行人温何应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年3月15日移送执行，本院于2016年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依职权均未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初18号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧阳烨执行员  尹 评执行员  陈 亮二〇一六年五月十八日书记员  韩 超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初815号原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县振兴路**号。负责人：许文波，行长。委托代理人：周文亮.被告：巴新防。被告：巴荣之。被告：董卫民。原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利农业银行）与被告巴新防、巴荣之、董卫民金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告巴新防、巴荣之、董卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垦利农业银行诉称：2012年6月13日，被告巴新防在被告巴荣之、董卫民的担保下向原告借款5万元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》1份。合同约定：一、被告巴新防向原告借款5万元。二、该借款合同为自助循环式借款合同，期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款日期为2012年6月13日、到期日为2015年6月12日。三、借款用途为养猪。四、借款利率为当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮50%，年利率执行9%。借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在执行利率（9%）的基础上上浮50%（13.5%）计收罚息，直至本息清偿为止。五、争议解决由贷款人在住所地人民法院管辖。2014年6月5日，被告巴新防在合同规定期限内向原告借款3万元，于2015年6月3日到期。借款到期后，原告虽多次催收，但三被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息6301.66元（利息算至2016年4月30日），共计36301.66元；判令被告支付自2016年5月1日至付款之日期间的新生利息按合同规定计算；本案的一切诉讼费用由被告承担。被告巴新防、巴荣之、董卫民未作答辩。经审理查明：2012年6月13日，原告垦利农业银行与被告巴新防签订了编号为37020120120124775的农户贷款合同，被告巴新防以养猪为由，向原告垦利农业银行借款5万元。农户贷款合同约定：该合同为自主可循环式借款合同，期限三年，单笔借款期限最长超不过一年，并约定借款人账号为62×××15。同时约定本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，即借款年利率按9%计算，逾期利率按年利率13.50%计算；保证人巴荣之、董卫民自愿为借款人巴新防在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保方式为最高额保证，担保的最高余额为可循环借款额度的1.5倍（75000元），担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告巴荣之、董卫民作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上保证人处签字并摁手印予以确认。2014年6月5日，原告垦利农业银行向借款人巴新防账户62×××15支付3万元。被告巴新防未偿还涉案借款本金及利息。庭审中，原告垦利农业银行主张利息及复利，其计算方式为：以借款本金3万元为基数，自2014年6月5日至2015年6月3日，按照年利率9%计算；以借款本金3万元为基数，自2015年6月4日至还款之日，按照年利率13.5%计算。以上事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、巴新防6228411340468706316账户历史明细查询单1份及庭审��录在卷为凭。本院认为，原告与被告巴新防以及保证人巴荣之、董卫民签订的农户贷款借款合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，对农户贷款借款合同的效力，本院依法予以确认。被告巴新防在原告处借款3万元，有原告提供的农户贷款借款合同及62×××15账户历史明细查询单予以证实；被告巴荣之、董卫民自愿为被告巴新防借款提供担保，有原告提供的农户贷款借款合同予以证实。因此，原告要求被告偿还借款本金3万元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告巴新防未按合同约定的期限按时偿还借款本息，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款本金及利息责任；上述借款由保证人巴荣之、董卫民提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务��行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，但因被告巴荣之、董卫民与原告约定的担保方式为最高额担保，担保的最高余额为可循环借款额度的1.5倍（75000元），故被告巴荣之、董卫民应在债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。被告巴荣之、董卫民在承担担保责任后，有权向被告巴新防追偿。原告提出利息、复利的主张，因原告与被告签订的《借款合同》中约定：“借款利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础���上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，因此原告所主张的借款利息、复利符合双方合同约定，但其主张的利息、复利之和不能超过年利率24%，故本院对合法部分予依法予以支持，对超出部分依法不予支持。被告巴新防、巴荣之、董卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴新防于本判决生效之日起十日一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行借款本金3万元及利息（计算方式为：以借款本金3万元为基数，自2014年6月5日至2015年6月3日，按照年利率9%计算；以借款本金3万元为基数，自2015年6月4日至还款之日，按照年利率13.5%计算。以上计算的利息、复利之和不得超过年利率24%）。二、被告巴荣之、董卫民对上述第一、二项款项在债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。三、被告巴荣之、董卫民承担保证责任后，有权向被告巴新防追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告巴新防、巴荣之、董卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理��判员孙敏二〇一六年五月二十五日书记员  李瑞
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更268号罪犯王军，男，汉族，1979年7月20日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）淮刑初字41号刑事判决，以被告人王军犯抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12135元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年8月6日裁定对该犯减为有期徒刑一年四个月、于2012年9月3日裁定对该犯减为有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王军减刑有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2006年9月4日起至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1724民初816号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人郝敬伟，任昌邑支行行长。被告刘现东，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。被告程相丹，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。被告刘现华，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘现东、程相丹、刘现华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人郝敬伟到庭参加了诉讼，被告刘现东、程相丹、刘现华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月31日，被告刘现东由被告程相丹、刘现华担保向原告借款9万元，月利率11.0000‰。还款时间为2014年1月29日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告刘现东归还借款9万元及利息，被告程相丹、刘现华承担连带保证责任。被告刘现东、程相丹、刘现华未作答辩。经审理查明，2012年6月1日原告和被告刘现东签订个人借款合同，合同约定：借款种类：担保；借款用途：收购大蒜；金额：9万元；期限为2012年6月1日至2014年5月30日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2014年2月20日原告和被告程相丹、刘现华签订最高额保证合同，合同约定：鉴于刘现东（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币9万元。1.1.1债权人自2012年6月1日起至2014年5月31日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年1月31日，被告刘现东从原告处借款9万元，借款月利率为11.0000‰，合同起止日期为2013年1月31日起至2014年1月29日止。该借款逾期后，经催要被告未归还本金9万元及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。另查明，巨野县农村信用合作联社于2015年12月24日改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告刘现东支付借款9万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告刘现东未归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金9万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告程相丹、刘现华承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘现东、程相丹、刘现华经传票传唤无正当理由未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。巨野县农村信用合作联社于2015年12月24日改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司，其债权债务由改制后的山东巨野农村商业银行股份有限公司承担。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘现东于本判决生效后三日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止）；二、由被告程相丹、刘现华负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘现东负担。被告程相丹、刘现华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李占军二〇一六年五月四日书记员  付海心
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初1524号原告：徐建梅。委托代理人：韩佳，山东大地人律师事务所律师。被告：周克虎。委托代理人：陈鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：山东鸿祥房地产开发有限公司，住所地，淄博市高新区柳泉路246号世纪商务中心319室。法定代表人：张会泉，董事长。委托代理人：李清书。系山东鸿祥房地产开发有限公司财务经理。原告徐建梅诉被告周克虎、山东鸿祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建梅的委托代理人韩佳、被告周克虎及其委托代理人陈鹏、被告山东鸿祥房地产开发有限公司的委托代理人李清书到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐建梅诉称，2013年3月5日，原告委托张惠亮与被告周克虎、山东鸿祥房地产开发有限公司签订借款合同，约定原告借给被告周克虎人民币4000000元，月息2%，借期12个月，到期不还被告周克虎承担借款本金20%的违约金，被告山东鸿祥房地产开发有限公司为借款方提供连带责任保证。后原告支付了借款，被告周克虎出具了借款单。借款到期后，被告周克虎没有依约归还。被告���东鸿祥房地产开发有限公司在2015年3月26日、2015年4月24日向原告代偿本金400000元，被告方支付了截至2016年4月5日的借款利息。原告追索余款不得遂诉来法院，请求判令被告周克虎偿还原告借款本金人民币3600000元，按月息2%支付自2016年4月6日起至本金还清之日止的借款利息；判令被告山东鸿祥房地产开发有限公司对被告周克虎的上述债务承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。被告周克虎及其委托代理人辩称：其与原告徐建梅不认识，案外人张惠亮和被告山东鸿祥房地产开发有限公司的法定代表人张会泉是亲兄弟，所谓借款是被告山东鸿祥房地产开发有限公司向周克虎返还的投资款，其与原告之间没有借贷关系，无清偿责任。被告山东鸿祥房地产开发有限公司的委托代理人对原告徐建梅所述���实及诉讼请求无异议。经审理查明，原告徐建梅委托张惠亮与被告周克虎、山东鸿祥房地产开发有限公司签订借款合同，约定原告借给被告周克虎人民币4000000元，月息2%，每月5日前支付，借期至2014年3月4日止，到期不还周克虎承担借款本金20%的违约金，被告山东鸿祥房地产开发有限公司为借款方提供连带责任保证，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用，保证期间自合同生效至债务履行期限届满之日起两年。出借人的签名处明确写有“徐建梅由张惠亮代办”。后原告将4000000元通过张惠亮的账户转入了被告周克虎的账户，被告周克虎出具了借款单，并在上面明确手写“借徐建梅款张惠亮代办”。借款到期后，被告周克虎没有依约归还本金，被告山东鸿祥房地产开发有限公司在2015年3月26日、2015年4月24日向原告代偿本金400000元，被告方已支付借款利息至2016年4月5日。原告追讨余款不得，遂诉来本院形成本诉。法庭审理过程中，原告徐建梅的委托代理人提供了以下证据：1、借款合同及借款单各一份，证明原告与被告周克虎之间存在民间借贷法律关系，被告山东鸿祥房地产开发有限公司是借款保证人，且周克虎明知出借人为原告；2、张惠亮的活期账户交易明细一份，证明原告已于2013年3月5日将借款4000000元打入张惠亮账户，张惠亮则于2013年3月6日将4000000元打入了被告周克虎的账户。此外，原告徐建梅认可被告山东鸿祥房地产开发有限公司于2015年3月26日、2015年4月24日先后为被告周克��代偿了借款本金400000元，被告方已付清至2016年4月5日的借款利息。上述证据经质证，被告周克虎及其委托代理人辩称：1、借款合同中出借人徐建梅不是其本人签字，无法证实原告出借款的真实性；2、借款单只证明了徐建梅与张惠亮之间的借贷关系，周克虎签字只是根据山东鸿祥房地产开发有限公司的要求履行返还投资款的相关手续，与原告无借贷关系。被告山东鸿祥房地产开发有限公司对证据无异议。被告周克虎及其委托代理人向法庭提供了以下证据：1、被告周克虎与被告山东鸿祥房地产开发有限公司的合作协议书一份，证明二被告之间存在真实的合作关系，共同投资，共担风险，分享利润；2、银行转款��证及收据7份，证明被告周克虎向被告山东鸿祥房地产开发有限公司实际投资达9500000元。上述证据经质证，原告徐建梅的委托代理人辩称，二被告之间是否存在投资合作关系与本案无关，上述证据与本案无关联性。被告山东鸿祥房地产开发有限公司辩称，其公司在本案中只是为被告周克虎向原告借款提供担保。针对上述证据及原被告的质证意见，本院认为，原告徐建梅提供的证据中，由被告周克虎本人签字的借款单与借款合同相互印证，足以证明周克虎知晓是向原告借款，而相关银行账户交易信息证明被告周克虎已经足额收到了借款，其关于该款是山东鸿祥房地产开发有限公司的还款，其与原告无借贷关系的质辩理由不成立，本院不予采纳，对该证据本院予以采信；被告���克虎提供的证据与本案无关联，其向被告山东鸿祥房地产开发有限公司主张合伙权利可以另行起诉，原告徐建梅的委托代理人的相关质证观点成立，对该证据本院不予采纳。上述事实清楚，足以认定。本院认为，被告周克虎向原告徐建梅借款，被告山东鸿祥房地产开发有限公司为此借款提供担保，三方订立的借款合同合法有效，其因本案形成的纠纷属于民间借贷纠纷，被告周克虎应当依约归还剩余借款本金人民币3600000元，其逾期未付还应当依照约定并在法律规定的不高于年率24%的范围内向原告支付利息，被告山东鸿祥房地产开发有限公司作为此次借款的连带责任保证人，应当对被告周克虎的上述债务承担连带清偿责任。原告徐建梅的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周克虎及其委托代理人关于其无清偿责任的答辩理由不成立��本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周克虎于本判决生效后十五日内归还原告徐建梅借款本金人民币3600000元并按月利率2%向原告徐建梅支付自2016年4月6日起至本金还清之日止的借款利息；二、被告山东鸿祥房地产开发有限公司对被告周克虎的上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告周克虎追偿。案件受理费17800元、保全费5000元，由被告周克虎、山东鸿祥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 刘 翔二〇一六年五月十九日书记员 何晓艺
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4620号原告文某甲，女，1991年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告贺某某，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人张晓华，重庆益安律师事务所律师.原告文某甲与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告文某甲、被告贺某某及其委托代理人张晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于2014年1月27日在办理结婚登记，于2015年11月1日生育一子文某乙，现年6个月。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，特别是被告不负家庭责任，长期不回家生活，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求法院依法判决原、被告离婚；婚生子文某乙由原告抚养，被告承担抚育费。被告贺某某辩称，原、被告因与父母居住，原告怀胎生子期间，被告拿钱不多，被告脾气暴躁等产生家庭矛盾，但双方有较好的感情基础，并且共同生育了子女，婚生子年龄较小，被告也认识到自己的过错，在此向原告道歉，并且希望原告能给一个改过的机会，给小孩一个圆满的家庭，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年1月27日登记结婚，婚后原告到被告家生活，2015年9月，原、被告发生纠纷后，原告回娘家生活。2015年11月1日生育一子文某乙，现文某乙与原告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年4月19日原告诉至本院要求离婚，庭审过程中，经本院组织调解，调解未果。以上事实，有原告提交的书面证据，以及双方当事人的当庭陈述等相佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但只要原、被告互谅互让，对彼此多加包容，并加强沟通，尚有和好的可能。综上，对原告文某甲要求与被告贺某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告文某甲与被告贺某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费。在递交上诉状后七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交后未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  骆勇二〇一六年五月十七日书 记 员  金垚
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00070号申请执行人胡七保。被执行人胡朝阳。本院于2010年1月9日立案执行申请执行人胡七保与被执行人胡朝阳人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）宁民一初字第456号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款30410.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有30410.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2006）宁民一初字第456号案件的本次执行程序。对尚���执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更319号罪犯骆如彬，男，汉族，1963年6月3日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2002年5月20日作出（2002）阜刑初字第69号刑事判决，以被告人骆如彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2002年7月22日作出（2002）皖刑复字第52号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月02日作出裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年10月27日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，本院于2009年4月27日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，于2011年8月23日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯骆如彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯骆如彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯骆如彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆如彬减刑有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十二年十个月（减刑后刑期自2006年10月27日起至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2131号原告郑某，居民。委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。被告孙某，居民。原告郑某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，2012年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。原告于当年向孙子明购买了位于张店镇小圈村三组房屋，并于2013年3月11日将房款全部付清。原告婚前经媒人给付被告见面礼8080元，过彩礼40080元。2014年正月初八，原、被告举行结婚仪式。双方共同生活后相处不好，经常为生活琐事争吵。从2015年3月起，原、被告就不再同居。现双方已无和好可能，故原告具状要求依法判令被告返还彩礼40080元并归还房屋，并承担诉讼费用。被告孙某未作答辩。经审理查明，2012年，原、被告经人介绍相识恋爱，并于同年1月30日（农历正月初八）定亲。定亲当天，原告给付被告定亲礼8080元，结婚前给付被告彩礼40080元、戒指一枚。被告陪嫁沙发一套，挂式三菱空调一台、冰箱一台，洗衣机一台。原、被告于××××年××月××日（农历正月初八）举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。双方共同生活期间，被告曾流产两次。原告称2015年1月，双方发生矛盾分居至今。为此，诉至本院。本案在审理过程中，原告称被告陪嫁的物品价值不超过9000元。上述事实，有当事人陈述、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方请求对方返还彩礼的，应予支持。本案中，关于定亲礼8080元、彩礼40080元、戒指一枚，经本院调查及原告提供的证据证实，本院予以确认。按照习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的的，但若最终双方未能建立婚姻关系，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，收受彩礼的一方应当酌情返还。本案原、被告虽然未登记结婚，但是双方在共同生活期间，被告曾怀孕流产。本院综合分析原、被告同居生活时间长短、双方共同生活期间花销及被告有陪嫁物品等实际情况，酌定由被告孙某返还彩礼人民币12000元。原告还要求被告归还房屋，因与本案不是同一法律关系，本案不予理涉，原告可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某彩礼12000元。二、驳回原告郑某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，原告郑某负担285元，由被告孙某负担116元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费802元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年五月十一日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特737号申请人李生旭，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人陈雨，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月20日受理了申请人李生旭与申请人陈雨机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人李生旭因与申请人陈雨机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：李生旭承担此次交通事故全部车损（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人李生旭与申请人陈雨达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月二十日书记员  关璐璇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第333之一号申请执行人王红芳，女。被执行人郭超，男。申请执行人王红芳与被执行人郭超民间借贷纠纷一案，本院2014年9月10日作出的（2014）运盐民初字第419号民事判决书已发生法律效力。权利人王红芳于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  董晓军执行员  陈永峰二〇一六年五月十一日书记员  张 琳
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初519号原告白银杨柳热力有限责任公司。法定代表人杨潭，该公司董事长。委托代理人陈平，甘肃正鼎律师事务所律师。被告吴得宝。原告白银杨柳热力有限责任公司与被告吴得宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，原告白银杨柳热力有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院将被告吴得宝所有的甘D002**号及甘D000**号小型汽车予以扣押。该案由代理审判员路翠珍依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白银杨柳热力有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴得宝经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，被告吴得宝因资金周转不足向原告借款，原告以银行转账的方式支付被告1000000元借款本金，并出具借条一份。借款到期后，原告向被告催要，被告仅归还了部分利息，至今拖欠原告借款本金分文未付。现起诉，请求：请求依法判令被告吴得宝立即向原告支付本金1000000元，利息250000元（利息计算至2016年3月27日），本息合计1250000元，2016年3月28日之后利息按月利率2%随本付清；由被告承担因诉讼产生的一切费用。被告吴得宝未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年1月17日，被告吴得宝向原告借款并出具借条一张，载明“今借到杨柳公司现金壹佰万元整.小写：1000000元整.月息3分钱.按三个月还清.今借人:吴得宝.6216360101003489386.2014年元月17号”，2014年1月19日，原告委托其法定代表人杨潭并以户名为杨潭的账号向户名为吴得宝在中国工商银行的账户汇款1000000元，后被告向原告支付了借款之日至2015年3月16日的利息共420000元。本院确认的上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、原告提供的借条、汇款凭证、委托付款函、委托付款回复函在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告吴得宝书写的借条及原告的汇款凭证证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原告与被告吴得宝之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护；因双方对利率的约定超出国家对民间借贷利率的保护范围，应按年利率24%计算支付；被告吴得宝经传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴得宝向原告白银杨柳热力有限责任公司返还借款本金1000000元，支付2014年1月17日至2016年3月16日的利息共计100000元（1000000元×2％×26个月=520000元，已付420000元），共计1100000元，2016年3月17日以后产生的利息按照月利率2%随本付清。案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，均由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  路翠珍二〇一六年五月二十三日书 记 员  李先宇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2004）鼎非执字第122号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。法定代表人吴杰，局长。被执行人林其细，男，汉族，住福鼎市。被执行人黄丽华，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执审字第号行政裁定书，于2004年9月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人社会抚养费12396元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人黄丽华在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄丽华所有银行账户存款人民币12506元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一六年五月十八日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终699号上诉人（原审原告）邵连峰，居民。委托代理人王新季，居民。被上诉人（原审被告）王建斌，居民。上诉人邵连峰因民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2015)沾河商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告邵连峰与被告王建斌原系亲戚关系，2011年7月21日，被告王建斌与原告邵连峰的妹妹邵连芳协议离婚。原告主张被告因各种情况累计向原告借款8万元，但并未向本院提供交付8万元借款的任何证据。原审认为，原告主张被告欠其借款8万元，被告不予认可，原告亦未向本院提交交付8万元借款的证据。依据法律规，本院要求原告本人到庭，就案件有关事实接受询问，但原告拒绝到庭。原告现有证据无法确认借贷行为、支付方式等案件主要事实，故对原告主张的事实不予认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不足以证明被告有欠原告借款的事实，属原告举证不能，故对原告的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释〔2015〕5号】第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告邵连峰的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告邵连峰负担。宣判后，上诉人邵连峰不服上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人和被上诉人原本系亲戚关系，日常借款不打借条，最后打一张总条是符合常理的。被上诉人书写欠条的时间是2008年，借款实际发生的时间还要提前，距今时间较长，上诉人对于借款的具体情况也记得不是很清楚也是完全正常的。上诉人提交了被上诉人亲笔书写的欠条，能够证明被上诉人欠款的事实，上诉人已经完成了相应的举证义务。被上诉人提交的证据与本案没有关联性，被上诉人应当承担继续举证的责任。一审法院以上诉人没有到庭接受询问，导致无法确定案件的主要事实为由判决驳回上诉人的诉讼请求是对法律的曲解。上诉人并非拒不到庭，而是事出有因。上诉人未到庭的真实原因是上诉人的妻子身患癌症，正在接受治疗，上诉人日夜陪护妻子，实在是没有多余的精力去顾及其他事情。因此由代理人代其发表意见符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误。因此请求二审法院在查明事实，撤销一审判决，依法进行改判。被上诉人王建斌答辩称，我没有向邵连峰借款，2000年在下河乡工作，有稳定的工作，不可能向他借款。本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人邵连峰要求王建斌偿还借款提供了王建斌书写的欠条。王建斌称没有向邵连峰借款，并称此欠条是因为要购买邵连峰母亲王新季的楼房而书写的，并提供了楼房买卖协议书及邵连峰收到剩余购房款5万元的收条。一审法院要求上诉人邵连峰本人到庭，就案件有关事实接受询问，但上诉人邵连峰拒绝到庭，也未提供交付8万元借款的证据，因此，一审法院判决驳回邵连峰的诉讼请求并无不当。上诉人邵连峰上诉称一审法院认定事实、适用法律错误，上诉人对于借款的具体情况记得不是很清楚是完全正常的，一审法院以上诉人没有到庭接受询问，导致无法确定案件的主要事实为由判决驳回上诉人的诉讼请求是对法律的曲解，理由及证据不充分，二审期间邵连峰本人也无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、支付方式等案件主要事实，对上诉人邵连峰的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人邵连峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔诗君审 判 员  王正真代理审判员  张 珊二〇一六年五月二十日书 记 员  张真真
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2009）鼎非执字第99号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。法定代表人吴杰，局长。被执行人徐安源，男，汉族，住福鼎市。被执行人李惠平，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2006）执审字第号行政裁定书，于2009年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人社会抚养费5110元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人徐安源在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐安源所有银行账户存款人民币5160元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一六年五月十七日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1606号原告蓝四保，男，1970年2月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告吴木国，男，1987年9月12日出生，其他情况不详。原告蓝四保与被告吴木国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝四保到庭参加诉讼，被告吴木国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝四保诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月15日,被告以商业周转为由向原告借款，并立下借款借据，原告于当天出借给被告10000元。被告在借据中承诺2015年7月15日前还清，并在借据许下逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日，并以自己名下的财产作抵押，如未还款按财产折旧实价计算还款，并以出借人所在地进行司法解决。借款到期后，经原告多次催款未果。诉请判令：1、被告归还原告借款10000元及全期利息（按同期银行借款利息四倍计息）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求。被告吴木国未作答辩。经审理查明，2015年6月15日，被告吴木国向原告蓝四保借款10000元并出具借款借据，载明：兹借到蓝四保现金人民币壹万元整（￥10000.00元），用于商业周转，个人保证此借款于2015年7月15日前还清，以出借人所在地进行司法解决等。以上事实，有原告提供的借款借据原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告吴木国向原告蓝四保借款，应按约及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴木国偿还原告蓝四保借款10000元，限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，其他诉讼费用（公告费300元），共计356元，由被告吴木国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赖丽蔚人民陪审员  赵月如人民陪审员  彭 钰二〇一六年五月三日书 记 员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2267号原告谈春梅，女，汉族，1961年4月4日出生，住上海市宝山区。被告上海九闽典当有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐子兴。被告陈意明，男，汉族，1954年9月6日出生，住上海市闵行区。原告谈春梅与被告上海九闽典当有限公司(以下简称九闽公司)、陈意明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，因无法向被告九闽公司、陈意明送达相关诉讼文书，本院依法采用公告送达方式送达。现本案依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告谈春梅到庭参加诉讼。被告九闽公司的法定代表人及被告陈意明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。谈春梅诉称：2013年7月16日，其借款给九闽公司人民币100,000元(币种，下同)，陈建斌作为公司总经理具体操作该借款，承诺一年按月利率1.5%(年息18%)，到期偿还本金和利息，并向原告出具欠条一份，加盖公司公章。然还款日期已过，被告迟迟未能偿还借款。2014年9月24日，原告再次至九闽公司交涉，公司法人陈意明愿意担保还款意向，并在原借款字据上签名。因两被告至今未归还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款100,000元及利息。诉讼中，原告明确其主张的利息系按借款本金，自2013年7月16日起至归还之日止，按银行年利率18%计算。九闽公司及陈意明未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了借条一份，证明借贷关系。经审查，本院对原告提供的证据证明力予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃对证据的质证权利。经审理查明：原告持有借条一份，借条载明“本人向谈春梅借到人民币壹拾万元整(100,000.00)，借款期限为壹年，借款期限自2013年7月16日至2014年7月16日止，月利率按百分之壹点伍计算(即1.5%)，到期归还本金利息”。借款人一栏由陈建斌签名，并加盖上海九闽典当有限公司印章。借条落款日期为2013年7月16日。同日，原告通过网上转账方式向陈建斌账户转入10万元。2014年9月24日，陈意明将借条借款人“陈建斌”姓名处标注划痕，在借款人处左侧签名；同时，陈意明在借条下方记载的“以上借款由陈意明来还，与陈建斌无关”处签名确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与九闽公司的借贷关系，并不违反法律强制性规定，依法有效。九闽公司取得借款后，理应按约定的期限归还借款本息，逾期不归还，除应承担民事清偿责任外，还应依法承担违约责任。原告要求九闽公司归还借款之诉讼请求，依法应予支持。因双方约定的借款利率标准，符合法律规定，本院亦予支持。被告陈意明签字确认“以上借款由陈意明来还”，应视为其以明确的意思表示同意与九闽公司共同承担还款责任，故原告要求陈意明在本案一并承担民事责任之诉讼请求，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海九闽典当有限公司、陈意明应于本判决生效之日起十日内共同归还原告谈春梅借款100,000元；二、被告上海九闽典当有限公司、陈意明应于本判决生效之日起十日内偿付原告谈春梅以本金100,000元为基数，自2013年7月16日起至还款之日止，按约定年利率18%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告上海九闽典当有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤克新人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  祝康洁二〇一六年五月二十七日书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1055-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙成学借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙成学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初453号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告鱼台县春季副食门市部，经营地址山东省鱼台县鱼新二路东首路北（春季超市），工商注册号370827600122153，经营者刘春季。原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告鱼台县春季副食门市部(以下简称春季门市部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告春季门市部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21366号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。被告春季门市部未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款47元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。另查明，被告春季门市部成立于2012年3月28日，经营者为刘春季，经营范围为零售预包装食品兼散装食品、乳制品、烟等。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鱼台县春季副食门市部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告鱼台县春季副食门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鱼台县春季副食门市部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  张烟军二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 冉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3253号原告重庆粮食集团万州区粮食有限责任公司（简称“粮食集团万州公司”），注册号5001010000386556-4-1，住所：重庆市万州区芦家坝红星东路318号。法定代表人杨全伦，董事长。委托代理人刘大鹏，特别授权，系重庆渝万律师事务所律师。被告重庆市万州区茨竹乡茨竹社区居民委员会第三居民小组（简称“茨竹社区三组”），住所：重庆市万州区茨竹乡场。负责人王光辽，组长。委托代理人向茂珍（特别授权，系茨竹社区三组居民），男。委托代理人黄清銮（特别授权，系茨竹社区三组居民），男。原告粮食集团万州公司诉被告茨竹社区三组物权保护纠纷一案，本院于2016年3月14日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告粮食集团万州公司的委托代理人刘大鹏，被告茨竹社区三组负责人王光辽及委托代理人向茂珍、黄清銮均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粮食集团万州公司诉称，2015年年底起被告无故占有属于原告的茨竹粮站，采取锁大门、驱赶原告的承租户并于2016年1月13日公然贴出通知的方式强行侵占原告所属财产。原告多次与被告交涉要求停止侵权，但被告一直未停止其侵权行为，给原告造成极大的经济损失。原告是茨竹粮站的房屋所有权人，被告对原告财产进行侵占，被告应停止侵权。现请求被告停止侵占属原告的房屋、仓库财产；排除妨碍。被告茨竹社区三组辩称，茨竹社区一组合并成茨竹社区三组，我们锁的是茨竹粮站的大门原告无权过问，我们要求原告出示相关手续。原告无审批手续，告错了主体。经审理查明，重庆市国有资产监督管理委员会以渝国资[2008]154号文向重庆市粮食集团有限责任公司作出《关于将万州区国有粮食企业成建制划转到重庆粮食集团的批复》载明“一、依据重庆市万州区人民政府《关于同意将我区国有粮食企业成建制整体划转到重庆粮食集团的批复》（万州府[2008]57号）和你司与重庆市万州区人民政府签订的划转协议，同意以2007年9月30日为基准日，将万州区政府所属的现有万州区响水粮站、万州区新田粮站、万州区芦家坝粮食仓库等26户国有粮食企业的资产、债权债务、人员成建制整体无偿划转给你司，作为你司全资子公司管理（其以上26户企业总资产为16524.96万元、负债33574.92万元，在册职工264人、离休干部7人、退休人员984人），由你司对以上26户企业依法履行出资人职责。二、以2007年9月30日万州区以上26户国有粮食企业实收资本共计为5210246.11元（附重庆粮食集团划入国有粮食企业基本情况统计表），增加你司国家资本金，由我委持、、、、、、、四、本批复有效期至2008年9月30日”。所附《重庆粮食集团划入国有粮食企业基本情况统计表》中万州区新田粮站的注册资本金为828000元，原出资人为万州区国资委，法定代表人为张顺昌，资产总额为3785407.93元，负债总额为9986886.22元，所有者权益为6201478.29元，实收资本270197.95元。万州区茨竹乡粮站原属万州区新田粮站分站，其资产属万州区新田粮站管理、支配。2010年11月15日粮食集团万州公司取得坐落于万州区茨竹乡茨竹社区第三居民小组处房地籍号为03-10-3的1956平方米仓储用地的权属，该范围的土地使用权人为原茨竹粮站，仓库也属该粮站所有。2016年1月13日茨竹社区三组在茨竹粮站处张贴《通知》载明“茨竹粮站占用茨竹社区三组（原茨竹社区一组）土地，一直未得到占地补偿。茨竹社区三组（原茨竹一组）居民会议决定。限期十天，2016年1月22日止，请各位在粮站租房用户，自行搬出，到期后实施车拉卵石封路，未搬出的后果自负。请互相转告”。随后茨竹社区三组将茨竹粮站的大门用锁锁住，导致承租茨竹粮站仓库的人无法正常使用承租的仓库及场地。原告于2016年3月14日诉至本院提出前述诉讼请求。前述事实有原、被告一致陈述及原告举示的房地产权属证书复印件、批复复印件、通知的照片、茨竹粮站大门被上锁的照片经质证在卷认定。本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权等。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。法律规定属于国家所有的财产，属于全民所有。国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。履行国有财产管理、监督职责的机构及工作人员，应依法加强对国有资产的管理、监督，促进国有资产的保值增值。企业法人对其不动产和动产依据法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式上包括停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状等。结合本案而言，茨竹粮站原属万州区新田粮站的分支机构，茨竹粮站的土地使用权和仓库均属国有资产范畴，国有资产监督管理委员会是代表国家行使国有资产管理、划转、监督的职能机构，在机制改革中重庆市国有资产监督管理委员会以批复的形式将包括万州区新田粮站内的万州区26家粮食企业统一转给重庆粮食集团有限责任公司并由作为全资子公司的粮食集团万州公司管理，粮食集团万州公司因此获得原茨竹粮站的全部资产的支配收益权，取得位于万州区茨竹乡茨竹社区第三居民小组1956平方米仓储用地及相应仓库的物权，因此享有划拨土地和仓库的占有、使用、收益等排他性物权，被告以所谓的未得到占地补偿为由通知承租户从承租的仓库内搬出并采用锁粮站大门的方式阻止原告对权利的行使，应承担相应的侵权责任。原告主张被告停止侵权、排除妨碍于法有据。依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十五条，第三十七条，第三十九条，第四十五条，第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第五条，第六条第一款，第十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告茨竹社区三组立即停止对原告粮食集团万州公司的原茨竹粮站位于万州区茨竹乡茨竹社区第三居民小组处土地及仓库的侵害，解除对茨竹粮站大门的封锁，以排除对原告粮食集团万州公司行使物权的妨碍。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告茨竹社区三组负担（原告已预交80元案件受理费，本院退还原告40元案件受理费，应由被告负担的案件受理费40元于本判决发生法律效力后立即支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉，上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费按自动撤回上诉，本判决即发生法律效力，义务人应自觉履行义务。权利人可于本判决确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期本判决不具有强制执行力。审判员  李元学二〇一六年五月二十日书记员  丁 琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6239号原告岑某某，女。被告赵某某，男。原告岑某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告岑某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑某某撤回起诉。（此页无正文）审判员  毛宏敏二〇一六年五月二十六日书记员  林 霞
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2015)忻民初字第1475号原告张某某，女，1955年3月6日生，汉族，忻府区人。委托代理人贾根珠，男，1950年6月28日生，汉族。原告段某某，女，1988年1月16日生，汉族，忻府区。委托代理人贾根珠，基本情况同上。被告段某1，男，1971年7月23日生，汉族，忻府区。第三人段某2，女，1953年5月11日生，汉族。第三人段某3，女，1955年9月24日生，汉族。原告张某某、段某某与被告段某1、第三人段某2、段某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人与被告段某1、第三人段某2均到庭参加了诉讼，第三人段某3未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告张某某系段某4妻子，原告段某某系张某某与段某4女儿。被告段某1系张某某、段某4继子。1984年6月1日，段某4携被告段某1与原告张某某结婚，婚后在*村购置正房三间、南房四间、宅院一所。段某4于2002年因病去世，上述房产一直未分割继承，该院土地登记在段某4名下，现土地证在被告段某1手中，原、被告因继承发生过纠纷。现原告起诉至人民法院要求依法判决由原告张某某先行分割夫妻共同房产一半，然后由两原告与被告再继承段某4的另一半房产。被告辩称，本案已过诉讼时效。段某4于2002年因病去世，双方因分割房屋发生纠纷，距今已达13年之久，早已超过继承法规定的2年诉讼时效，而且原告所述建房时间纯属虚假，该房产是马某4与段某4结婚后于1972年购置，并在1976年建起现在的房屋，系段某4婚前财产。马某4与段某4婚后生育子女有段某2、段某3、段某1。故原告的主张没有任何依据，请人民法院公正裁决，维护被告的合法权益。第三人段某2、段某3述称，马某4与段某4于1964年结婚。婚后生育子女段某2、段某3及段某1。1972年家庭共同购买涉案房屋的地基以及房屋，并于1976年在地基上建成现在的房屋。因该案诉讼标的与本人的权益有密切关系，故请求人民法院依法分割涉案房产。经审理查明，段某4与前妻马某4于1965年结婚，马某4系再婚，其与段某4结婚时带有自己与前夫所生的大女儿段某2，当时12岁，二女儿段某3，当时10岁。段某4与马某4将两个女儿抚养成人，段某4与段某2、段某3以父女相称。后段某4与马某4又共同抱养被告段某1，将其抚养成人。1972年2月25日，段某4夫妇与本村段先荣夫妇商量，以人民币200元价格将段先荣夫妇的房屋材料出卖于段某4夫妇，并将该房院的地基使用权无偿转让给段某4夫妇。同时，双方立有房屋买卖契约及转让地基使用权契约。1976年段某4与马某4在该地基上建起正房三间。1981年段某4与马某4离婚，马某4放弃分割该共同宅院。第三人段某2、段某3与被告段某1随马某4离开*村，后段某1成家后又搬回*村居住。段某2、段某3与段某4一直以父女关系来往。1984年6月1日，段某4与原告张某某结婚，婚后育有原告段某某。2002年段某4因病去世，二原告离开原所居住的院落，之后本村村民崔有龙在该院建起南房四间，开设门市，占用了5年后将房屋交给被告段某1。2014年原告张某某与被告段某1商量房屋分割问题，双方发生纠纷后，二原告诉至本院，要求分割该宅院。现该院内房屋因年久失修，部分已经坍塌。另查明，该诉争房屋的宅基地使用权登记在段某4名下，1992年11月1日土地部门核发忻集建（1992）字第031792号《集体土地建设用地使用证》。此为本案事实。本院认为，原、被告及第三人所诉争房屋系原告张某某与段某4婚前由段某4与前妻马某4购买、建设，故该房屋系段某4婚前财产，现原告张某某要求按夫妻共同财产分割的理由不充分，依法不予支持。段某4生前与前妻所带女儿段某2、段某3已形成事实上的继父女关系，与被告段某1形成养父子关系，在与原告张某某结婚后又育有原告段某某，段某4死亡后继承开始，其继承人应为原告张某某、段某某、被告段某1、第三人段某2、段某3。继承人均未明确表示放弃继承，视为接受了遗产继承，只是对遗产未进行分割，故被告主张原告诉求超过诉讼时效的理由，依法不予支持。诉争房院应由以上继承人共同共有。故依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：位于忻府区紫岩乡*村宅基使用证为忻集建（1992）字第031792号的宅院及院内房屋属原告张某某、段某某、被告段某1、第三人段某2、段某3共同共有。案件受理费300元，由原告、被告、第三人各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 赵  晋  宇审判员 高  慧  杰审判员 贾  晓  林二〇一六年五月二十六日书记员 郑琴（实习）附法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第964-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘树省借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘树省纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3676号罪犯胡涌友，男，1983年8月22日出生，汉族，云南省永善县人，小学毕业，住云南省永善县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出(2010)杭西刑初字第135号刑事判决，以罪犯胡涌友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。胡涌友不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月十八日作出（2010）浙杭刑终字第288号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡涌友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡涌友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡涌友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡涌友准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员戴皖涢
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5282号原告蒲峰。委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。委托代理人李天文，重庆百安律师事务所律师。被告陈春丽。原告蒲峰与被告陈春丽离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员何云独任审判，适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告蒲峰到庭参加了诉讼，被告陈春丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲峰诉称，原、被告在广东打工期间经被告的姐姐介绍相识，并于2004年6月26日登记结婚。婚后于2006年2月10日生育一女蒲思雨，2008年1月20日生育一子蒲域博。婚后双方的夫妻关系一直不和睦，常因家庭琐事发生争吵。虽然双方已经结婚近十二年，但是基本上是在争吵和打闹中度过。并且被告经常离家出走，不尽妻子及母亲的职责。现双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女蒲思雨、婚生子蒲域博由原告抚养，不要求被告支付抚养费；本案的案件受理费原告自愿承担。被告陈春丽经本院电话询问，辩称认可原告陈述的相识、结婚、生育子女的情况。不同意与原告蒲峰离婚。双方婚后修建及购置了两套房屋，其中一套房屋已经以200000元出售，但是只收到3000元卖房款。婚后还购买了小汽车一辆。经审理查明，原、被告系经人介绍后相识并恋爱，并于2004年6月26日登记结婚，婚后于2006年2月10日生育一女蒲思雨，2008年1月20日生育一子蒲域博。2016年5月10日，原告蒲峰以夫妻感情已经破裂为由，起诉至本院，要求与被告陈春丽离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、身份证以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张双方夫妻感情破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告未举示任何有关夫妻感情已经破裂的证据，故对原告蒲峰要求与被告陈春丽离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告蒲峰与被告陈春丽离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒲峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 何 云二〇一六年五月二十四日书记员 任思蒙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初303号原告重庆大众汽车配件制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道其龙村，组织机构代码70932674-5。法定代表人王健，总经理。委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告重庆通泽汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区加州城市花园13号楼13幢，统一社会信用代码500901000150784。法定代表人钟屹，经理。原告重庆大众汽车配件制造有限公司（以下简称“大众配件公司”）与被告重庆通泽汽车销售服务有限公司（以下简称“通泽汽车销售公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告大众配件公司的委托代理人张承欢到庭参加诉讼、被告通泽汽车销售公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告大众配件公司诉称，2014年8月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告大众配件公司位于巴南区某号门面。被告按季度支付租金及管理费。但自2015年11月20日起，被告未按约支付租金，故原告起诉要求被告继续履行合同，向原告大众配件公司支付租金66744元；并承担滞纳金100000元。被告通泽汽车销售公司书面辩称，被告在2015年初已停止使用承租房屋，双方租赁关系已经终止，被告要求解除合同。双方租赁合同中既约定了违约金又约定了滞纳金，不应同时适用，且原告主张的滞纳金过高，应当以原告实际损失为限进行调整。合同签订后，被告向原告支付了保证金30240元，应在被告欠款中予以抵扣。经审理查明，原告大众配件公司系重庆市巴南区某号房屋的所有权人。2014年8月18日，原告大众配件公司作为出租人、案外人重庆德驰商务咨询有限公司(以下简称德驰商务公司)作为管理人，被告通泽汽车销售公司作为承租人共同签订《房屋租赁合同》，约定由原告将其位于重庆市巴南区某号门面，共计108平方米的房屋出租给被告使用，用于汽车展示。租期自2014年8月20日至2017年8月20日，共三年。租金为每平方米每月100元、商业管理费未每平方米每月40元；每年递增3%租金向原告大众配件公司支付，管理费向德驰商务公司支付。租金及管理费按合同季度支付，于每季开始前一月的第一周内支付，逾期一日未付则按欠付金额的5%支付滞纳金。如被告逾期一月未付租金及管理费，还应承担违约金100000元。合同另约定，被告应向原告大众配件公司支付租房保证金21600元、向德驰商务公司支付管理保证金8640元，在被告无违约行为的条件下于租期届满后予以返还。合同签订后，原告大众配件公司按约交付了出租房屋，被告使用承租房屋用于汽车展示并使用至今，并按约支付了至2015年11月19日的房屋租金及管理费。但被告未按约在2015年10月的第一周内即10月7日前支付2015年11月20日至2016年2月19日的房屋租金33372元；亦未按约在2016年1月的第一周内及1月7日前支付2016年2月20日至2016年5月19日的租金33372元，合计欠付原告大众配件公司租金66744元。现原告起诉要求被告按约支付租金，并酌情承担滞纳金100000元；审理中，被告以其自2016年初即未实际使用承租房屋，原告主张的违约金过高为由，不同意原告的诉讼请求，故调解未果。以上事实，有原告的当庭陈述、租赁合同、房地产权证、水电费收据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。本案中，原告与被告于2014年8月18日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告大众配件公司按约提供了租赁房屋，被告通泽汽车销售公司使用租赁房屋后，应按约支付租金，但被告通泽汽车销售公司未按约支付租金属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求被告继续履行合同，支付原告大众配件公司租金66744元的请求予以支持。对原告要求被告支付滞纳金100000元的请求，本院认为，双方合同约定的租金滞纳金属对违约责任的承担方式，属于违约金。违约金的数额应当与原告的实际损失相当，而合同约定的标准为逾期一日每日按欠付金额的5%支付滞纳金。该约定明显超出原告的实际损失，约定过高，且被告亦请求本院调整。故本院认为原告主张的滞纳金应当以被告欠付金额为基数，分别按逾期时间，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对被告辩称其未实际使用租赁房屋，要求解除合同，本院认为被告未向原告交还房屋，应当视为其继续使用，双方仍具有合法有效租赁关系。被告亦未举示相应证据证明原告有违约行为，被告并无约定或法定的解除合同的条件，亦未提起反诉。故双方租赁合同应继续履行，本院对被告的此抗辩意见不予支持。对被告主张以其支付的保证金与欠付款项进行抵扣，本院认为，双方约定的保证金系对合同履行的担保，现合同约定的租期并未届满，合同并未解除，双方仍应继续履行。故本院对被告主张以保证金予以抵扣的意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.原告重庆大众汽车配件制造有限公司及案外人重庆德驰商务咨询有限公司与被告重庆通泽汽车销售服务有限公司于2014年8月18日签订的房屋租赁合同继续履行；二.被告重庆通泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告重庆大众汽车配件制造有限公司租金2015年11月20日至2016年5月19日的租金66744元、并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告重庆大众汽车配件制造有限公司资金占用损失至本金付清时止，其中33372元自2015年10月8日起算；另33372元自2016年1月8日起算；三.驳回原告大众汽车配件制造有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，本院减半收取1625元、保全费1257元，合计2882元由被告重庆通泽汽车销售服务有限公司承担1340元，原告重庆大众汽车配件制造有限公司自行承担1542元。（此款已由原告重庆大众汽车配件制造有限公司自愿垫付，被告重庆通泽汽车销售服务有限公司在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3250元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张晟二〇一六年五月十八日书 记 员  李鹤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1055-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人汲长美借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将汲长美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初572号原告王芹。委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。原告刘松林。委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。原告周德兰。委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。原告刘XX。委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。被告张涛。委托代理人陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。原告王芹、刘松林、周德兰、刘XX与被告张涛非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员赵建荣独任审判，于2016年3月28日、5月17日公开开庭进行了审理。原告王芹并作为原告刘XX的法定代理人，原告刘松林，原告王芹、刘松林、周德兰、刘XX的委托代理人唐亮，被告张涛及其委托代理人陈卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芹、刘松林、周德兰、刘XX诉称，2015年9月29日21时22分左右，在苏州市虎丘区金枫路竹园路交叉路口北侧100米附近路段，原告王芹的丈夫刘明骑苏EXXXXXXXX电动自行车与被告骑的自行车发生迎面碰撞，导致刘明受伤并被送往苏州明基医院治疗。刘明于2015年10月1日下午出院，于10月2日晚上在家中死亡。事发后，被告要求与原告协商事故赔偿，双方于2015年10月14日达成了和解协议。由于当时原告处于极度悲伤之中，对事故的责任划分不清楚，盲目签了该协议。2015年11月11日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出苏公交虎认字【2015】第Z06915号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任。按照原告的实际损失，总额为982960元，按照事故责任认定划分，被告应赔偿原告688072元。被告利用原告当时头脑处于空白状态，签了该协议，仅赔偿原告13万元，该协议不符合法律规定，属于显失公平。原告特诉至法院，请求判令：1、依法撤销2015年10月14日原、被告双方签订的《和解协议》；2、被告赔偿原告支付各项损失558772元；3、被告承担本案诉讼费用。被告张涛辩称，之前在交警大队签订的和解协议是双方真实意思表示，该行为应该是合法有效的，希望法庭予以维持。关于赔偿款13万，也是由被告父母出面同老家的亲戚朋友借来的，已经尽了最大的努力进行赔偿。从材料里面看，看不出死者是什么户籍，也没有被扶养人生活费等相关材料，希望原告方进一步举证。经审理查明，2015年9月29日21时22分左右，在苏州市虎丘区金枫路竹园路交叉路口北侧100米附近路段（金枫路西侧道路内），被告张涛骑“HERMES”牌自行车沿金枫路西侧道路由北向南偏左行驶至上述路段时，其车辆前部与由南向北直行至上述事发地点刘明所驾驶苏EXXXXXXXX电动自行车迎面发生碰撞，事故致张涛、刘明倒地后不同程度受伤，两车辆不同程度受损，刘明被送往苏州明基医院救治后，于2015年10月1日下午出院，于10月2日晚上在家中死亡。2015年11月11日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具《道路交通事故证明书》，认定被告张涛负事故主要责任，刘明负事故次要责任。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告特诉至本院。另查明，2015年10月14日，原告王芹、刘松林、周德兰、刘XX（甲方）与被告张涛（乙方）签订了《和解协议》，约定：一、张涛一次性向甲方支付赔偿金130000元（包含医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费等一切费用）。二、甲方在收到上述款项之后自愿放弃通过法律途径以及其他非法律途径向张涛主张任何民事赔偿的权利。甲方承诺以后绝不会以“赔偿数额较低显失公平”等理由要求相关部门再次处理本起事故。三、签订本协议后，不论本起事故责任如何认定，双方均不反悔。若甲方责任较小，甲方不能要求乙方增加赔偿款；若乙方责任较小，乙方也不能要求甲方退还任何赔偿款。四、甲方自愿向张涛出具谅解书一份并承诺不再以任何方式向张涛追究任何法律责任。五、甲方同意向司法机关出具申请书，请求相关司法机关在法律允许范围内不予追究张涛刑事责任。六、本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，交警部门留存一份。原告王芹并作为原告刘XX的法定代理人及原告周德兰、刘松林与被告张涛分别在《和解协议》下方签字并按手印。又查明，原告王芹与死者刘明系夫妻关系，二者育有一女即原告刘XX（未成年），原告刘松林系刘明之父，原告周德兰系刘明之母。庭审中，原告称已收到了被告支付的13万元赔偿款，并按照《和解协议》中的约定出具了谅解书及申请书。上述事实，有道路交通事故认定书、和解协议、出院记录、结婚证、户口本、火化证及双方当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。首先，原、被告双方签订的《和解协议》下方有原告王芹（并代原告刘XX）、刘松林、周德兰及被告张涛的亲笔签名并捺印，原告王芹、刘松林、周德兰三人均系成年人，对涉及死者刘明赔偿事宜这一关乎自身切身利益的重大事项理应具有高度谨慎、注意之义务，对于协议中约定的条款应在进行了认真阅读的前提下签字并捺印，且协议中无其他手写备注事项，故该协议系双方真实意思表示，合法有效。其次，按照《和解协议》的约定，被告已将赔偿款13万元支付给原告，原告亦出具了谅解书与申请书，双方主要债务均已履行完毕。协议中明确约定：二、甲方在收到上述款项之后自愿放弃通过法律途径以及其他非法律途径向张涛主张任何民事赔偿的权利。甲方承诺以后绝不会以“赔偿数额较低显失公平”等理由要求相关部门再次处理本起事故。三、签订本协议后，不论本起事故责任如何认定，双方均不反悔。若甲方责任较小，甲方不能要求乙方增加赔偿款；若乙方责任较小，乙方也不能要求甲方退还任何赔偿款。四、甲方自愿向张涛出具谅解书一份并承诺不再以任何方式向张涛追究任何法律责任。现原告又以该协议显失公平要求撤销，不符合诚实信用原则，不利于社会秩序的稳定。再次，原告诉称其与被告签订《和解协议》系被胁迫，且系趁原告处于极度悲伤之中、对事故责任划分不清楚、对赔偿标准及数额不清楚、头脑处于空白状态下签订，显失公平，应予撤销。但原告并未提供任何证据证明签订《和解协议》系被告以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使原告违背了真实意思表示。综上，原告请求撤销双方签订的《和解协议》并赔偿原告各项损失613431.36元的诉讼请求无相应事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王芹、刘松林、周德兰、刘XX的全部诉讼请求。案件受理费3094元，减半收取1547元，由原告王芹、刘松林、周德兰、刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。代理审判员  赵建荣二〇一六年五月十七日书 记 员  郭 玮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4103号原告程军，男。委托代理人张道荣（特别授权），重庆法韵律师事务所律师。被告陈宪国，男。被告蒋先莲，女。原告程军与被告陈宪国、蒋先莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告程军的委托代理人张道荣、被告陈宪国到庭参加诉讼，被告蒋先莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程军诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月12日，被告因经营需资金流动，向原告借款300000元，约定借款期限为一年，月利息为15000元。借款后，被告支付两个月利息后即未再支付利息，本金亦未偿还。经催收，被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款300000元及利息（利息从2014年10月13日至付清时止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈宪国辩称，被告陈宪国因承包工程需要资金周转向原告程军借款300000元属实，约定借款期限为一年，月利率为3.5%。借款后，被告未偿还本金，利息支付了大概50000元。该借款本应由二被告偿还，但因二被告现已经办理离婚登记，且离婚时被告蒋先莲未分得财产，故应由被告陈宪国一人负责偿还。被告蒋先莲未答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，二人于2015年11月24日办理离婚登记。2014年8月12日，被告陈宪国向原告程军借款300000元，借条约定借款期限为2014年8月12日至2015年8月12日，利息为每月15000元，担保人为被告蒋先莲。该借款产生于二被告夫妻关系存续期间。借款时，原告程军即在本金中预扣一个月的利息，实际向被告陈宪国转账支付289500元。借款后，被告陈宪国实际系以300000元为基数按月利率3.5%向原告程军支付了两个月利息。庭审中，原告程军与被告陈宪国一致将借款本金及未付利息确认为本金284500元，利息则以284500元为基数自2014年10月13日起按月利率2%计算。另查明，二被告曾签署房屋抵押合同，合同载明被告陈宪国于2014年8月12日向原告程军借款300000元，二被告愿意将位于重庆市万州区（江南新区）南山路的房屋抵押给原告程军。上述事实有原告程军提交的户口信息页、离婚证、借条、银行对账单、房屋抵押合同及原告程军与被告陈宪国的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告程军与被告陈宪国之间的民间借贷关系，有被告陈宪国向原告程军出具的借条及原告程军向被告陈宪国的转账记录相佐证，原告程军与被告陈宪国之间的民间借贷关系清楚，本院予以认定。在借贷关系中，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金并按实际本金计算利息。借贷双方约定的利率超过月利率3%的，借款人请求返还已支付的超过月利率3%部分利息的，人民法院应予支持。本案即存在在本金中预先扣除利息以及超过月利率3%支付利息的情形。庭审中，出借人程军及借款人陈宪国均认可本金按284500元支付、利息以284500元为基数自2014年10月13日开始计算，符合前述法律规定，本院予以确认。二被告原系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告对该笔借款均知情，且二被告未举证证明该笔债务明确约定为个人债务或应当以一方所有的财产予以清偿，故本院认定该债务应当按二被告的夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。被告陈宪国辩称二被告离婚之时被告蒋先莲未分得财产，应由被告陈宪国一人负责偿还该债务，因二被告在离婚时关于夫妻财产分割作出处理后，债权人仍有权就夫妻共同债务向离婚男女双方主张权利，故本院对被告陈宪国的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈宪国、蒋先莲在本判决生效后五日内共同偿还原告程军借款本金284500元及利息（利息以284500元为基数，自2014年10月13日至付清时按月利率2%计算）。二、驳回原告程军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告陈宪国、蒋先莲负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王志攀二〇一六年五月十九日书 记 员  侯永红
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第4173号之一原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。负责人：袁志忠，系该行行长。委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：杨健霖，系广东德法理律师事务所实习律师。被告：叶志敏，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告叶志敏信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费2070元，减半收取1035元，保全费930元，均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  林彩云二〇一六年五月十一日书 记 员  卢秋云
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1216号之一申请执行人朱贺福。被执行人姚士举。深圳市宝安区人民法院作出的（2006）深宝法民三初字第234号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人姚士举于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  孙志亭二〇一六年五月二十日书记员  刘 阳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0113民初349号原告王某某，女，1979年6月13日生，汉族，农民，住长春市九台区。被告黄某甲，男，1969年3月8日生，汉族，农民，住长春市九台区。原告王某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2012年1月5日登记结婚，婚后感情一般，生有一子黄某乙现年3周岁。后因性格不合分居生活，已达半年。婚后有共同财产5头黄牛，无债权、债务。现我诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，孩子归被告自行抚养，我不要财产，诉讼费由被告负担。被告黄某甲未到庭，无答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年1月5日登记结婚，婚后生有一子黄某乙现年3周岁。原、被告于半年前因感情不和分局生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王某某与被告黄某甲不准离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘国春二〇一六年五月十七日书 记 员  张玉良
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更312号罪犯郭保全，男，汉族，1979年2月24日出生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）淮刑初字第13号刑事判决，以被告人郭保全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年12月6日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，本院于2013年10月15日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郭保全在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭保全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯郭保全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭保全减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十六年三个月（减刑后刑期自2010年12月6日起至2027年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初1678号原告王某。委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。委托代理人王金龙。被告刘某。委托代理人曾强。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘建民、王金龙，被告刘某及其委托代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系老年人再婚。双方无感情基础，婚后为家庭琐事产生矛盾，因原告年老体弱，被告不仅不尽夫妻扶助义务，而且私自将原告名下的存款支走，夫妻关系名存实亡。原告于2015年向临朐县人民法院起诉被告离婚，法院判决双方不准离婚，后双方关系未有改善，至今仍分居生活，无和好可能。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告辩称，感情一直很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告系老年人再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记。2015年4月原告向法院起诉被告离婚，法院于2015年6月8日判决双方不准离婚。以上事实，有原告身份证、结婚证复印件、婚姻登记记录证明、临朐县人民法院（2015）临法（营）民初字第1108号民事判决书一份及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告双方系老年婚姻，结婚目的是为了相互扶助，共度晚年。双方自××××年××月份登记结婚至今已经十六年，双方结婚时间长，具有长期的感情基础。双方现已耄耋之年，携手经历了生活的风风雨雨，更应珍惜当下的亲人情感，更应积极维护家庭和睦。双方系再婚家庭，因家庭琐事产生纠纷，并不能因此认定感情破裂并达到离婚的必要程度，而且离婚亦不是解决问题的最佳途径，双方及子女应当积极寻求更好的感情沟通方式及解决问题的途径，不宜轻言离婚。只要双方本着互谅互让的精神，正确处理家庭矛盾，仍有可能维持婚姻家庭关系的团结与稳定。现原告身体状况欠佳，更需要被告的关心与照料。双方均应珍惜已建立起来的家庭生活，原告不应固执己见，坚持离婚。双方子女应给老人更多关心和理解，也希望夫妻间相互体谅、相互礼让，共同维护家庭利益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁华新二〇一六年五月二十四日书记员  王 伟
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特696号申请人刘五一，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人杨洋，男，汉族，湖北仙桃市人。本院于2016年5月3日受理了申请人刘五一与申请人杨样机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人刘五一因与申请人杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：刘五一承担双方车损（车损以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人刘五一与申请人杨洋达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月三日书记员  关璐璇
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1285号原告某某服务部。负责人杨某某，系该服务部业主。被告某某有限公司。法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人韩某某，河北荣聿律师事务所律师。原告某某服务部与被告某某有限公司修理合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告负责人杨某某与被告委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：要求被告支付空调移机修理费8575元；本案诉讼费用由被告承担。原告证据：2014年空调移机维修明细表、税务局出具的发票、证明等。被告辩称，被告不欠原告维修费，原告起诉被告向其支付空调移机修理费8575元没有事实和法律依据。结合本案，被告未请原告进行空调移机维修，经查本公司财务，没有原告所诉费用，原告也未向法庭提供被告欠款的证据，故请贵院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据案件事实原告提供的《某某空调移机维修明细》显示：移柜机、移挂机、支架、打孔、加管、加氟、修柜机内机、换内机、换启动器、拆机、换传感器、修挂机内机电控板等，合计发生修理费8575元。被告公司行政部副部长张某在该明细表上注明：情况属实，某某张某，2014年11月26日。原告提供的9张《河北省国家税局通用手工发票》存根联显示：时间为2015年2月2日，收款单位为某某有限公司，项目内容为空调移机修理费，合计金额为8575元。原告提供的有杨某某、崔某某、王某某签字并注明电话和身份证号的《证明》载明，我们是某某服务部员工，于2014年6月份至2014年11月份在和平西路595号某某有限公司从事空调移机和维修工作。庭审中，被告认可张某在被告公司行政部负责后勤行政及人事工作。裁判理由与结果本院认为，根据本案查明的事实，依据原告提供的空调移机维修明细表、税务局出具的发票、证明等证据证明的事实，结合被告认可张康在被告公司行政部负责后勤行政及人事工作的情况，能够相互印证，可以认定原、被告之间存在维修合同关系，被告欠原告修理费8575元事实存在，故对原告要求被告支付空调移机修理费8575元的诉求，本院予以支持。被告以原告主张的修理费其公司张康没有进行交接，公司财务也没有登记为由来抗辩否定欠原告修理费，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告某某有限公司于本判决生效之日起十日支付原告修理费8575元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二０一六年五月十日书记员  李丹阳附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民特234号申请人李亚辉，女，汉族。被申请人覃万兰，女，汉族。本院在审理申请人与被申请人申请实现担保物权纠纷一案中，申请人以与被申请人达成和解为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予申请人撤回申请。案件受理费80元，减半收取40元，由申请人李亚辉承担。代理审判员 夏 斌二〇一六年五月六日书 记 员 张华丽