湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0981民初12号原告陈大华。委托代理人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告卢建军。被告应城市天晟出租汽车有限责任公司。地址：应城市汉宜大道**号。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称财保应城支公司）。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。负责人金红彬，该公司经理。委托代理人张斯强，该公司职员。代理权限：一般代理。委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈大华诉被告卢建军、应城市天晟出租汽车有限责任公司（以下简称天晟出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称财保应城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大华及其委托代理人祁静梅、被告卢建军、被告财保应城支公司的委托代理人张斯强、邓斌均到庭参加了诉讼，被告天晟出租车公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈大华诉称，2014年9月29日19时许，被告卢建军驾驶鄂K×××××出租车沿世纪大道由南向北行驶至城南大道丁字交叉路口时，因疏忽大意与前方对向原告陈大华驾驶的三轮电动车相撞，造成原告陈大华受伤的事实。此交通事故经应城市公安局交通警察大队做出应公交认字（2014）第09290002号道路交通事故认定书，认定被告卢建军是导致交通事故发生的主要原因，应承担事故主要责任。被告卢建军驾驶鄂K×××××出租车在财保应城支公司购买了保险。被告的行为导致原告及其家人遭受了极大的精神痛苦和蒙受了巨大的经济损失。现起诉要求被告依法赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计258263.73元（未含被告卢建军垫付的医疗费108799.85元）。原告陈大华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证、户口登记卡复印件各一份。证明原告陈大华的诉讼主体资格及基本情况。证据二、交通事故认定书。证明原告陈大华因交通事故受伤，被告卢建军负此次交通事故的主要责任。证据三、被告卢建军的驾驶证、行驶证。证明被告卢建军、天晟出租车公司的具体情况。证据四、保险单。证明被告财保应城支公司有赔偿义务。证据五、应城正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告陈大华伤残程度为九级、赔偿系数24%，后期医疗费为40000元及护理与休息时间。证据六、应城市人民医院住院病历。证明原告陈大华受伤后住院治疗的事实。证据七、营业执照、工资表、劳动合同、证明及规划许可证。证明原告陈大华受伤前在武汉新天宇塑料制品厂工作，月收入为3800元，且原告陈大华在城镇居住。证据八、鉴定费单据。证明原告陈大华因司法鉴定发生的费用为1900元。证据九、医疗费单据28张。证明原告陈大华自行支付医疗费5640.35元。证据十、交通发票29张。证明原告陈大华受伤后发生的交通费为3209.5元。证据十一、购买医疗器械发票与电动车收据。证明原告陈大华因交通事故造成财产损失3680元及购买医疗器械发生费用2320元。被告卢建军辩称，应由被告卢建军承担的责任被告卢建军愿意承担，但被告卢建军在财保应城支公司买了交强险和商业××责任险，因此应由保险公司承担赔偿责任。另被告卢建军已向原告支付了6000元，并为原告垫付了住院期间的医药费108799.85元，还自行支付了本人的车辆损失5126元及他人的车辆损失2300元。被告卢建军为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据一、保险单。证明事故车辆在被告财保应城支公司投保了交强险和商业第三者责任险。证据二、医药费单据、收条。证明被告卢建军已向原告支付6000元并为原告医垫付药费108799.85元。证据三、修理费发票。证明被告卢建军因自己及他人的车辆受损自行支付修理费5126元和2300元。被告天晟出租车公司未到庭答辩也未向本院提交证据。被告财保应城支公司辩称，财保应城支公司根据合同约定和法律规定愿意承担赔偿责任。案件诉讼费和鉴定费不是保险公司承担范围。被告财保应城支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告财保应城支公司对原告提交的证据一（身份证等）、二（事故认定书）、三（驾、行驶证）、四（保险单）、六（住院病历等）、八（鉴定费单据）、九（医疗费单据）无异议；对原告提交的证据五（鉴定意见）的真实性无异议，但认为该鉴定分析与医院诊断记录不一致，误工时间确定的太长；证据七（工资表、规划许可证等）的真实性有异议，认为相关收入证明存在瑕疵；证据十（交通费单据）的真实性有异议，认为应有相对应的交通费发票，但根据实际情况可酌情为500元；证据十一（购买医疗器械发票与电动车收据）缺乏关联性，认为财产损失应有价格鉴定，购买医疗器械应有医嘱。被告卢建军对原告提交的证据质证意见同被告财保应城支公司一致。原告陈大华对被告卢建军提交的证据一（保险单）、二（医药费单据、收条）无异议，证据三（修理费发票）的真实性无异议，但认为与原告无关；被告财保应城支公司对被告卢建军提交的证据一、二、三无异议。本院对各方当事人均无异议的证据予以确认。对上述有争议的证据认为，原告提交的证据五（鉴定意见）经本院释明后被告并未在规定的时间内申请补充或重新鉴定，也未提供的反驳证据，故本院予以确认。证据七（工资表、规划许可证等）因原告提交的工作、收入证明存有瑕疵，经本院调查也难以核实，故对其拟证明有固定工作、收入的证明内容本院不予采信，但其中的规划许可证来源合法、真实且与本案有关联性，本院予以确认。证据十（交通费单据）虽然真实，但其中有部分与本案无关联性，故对原告要证实其因伤发生交通费3209.5元的证明目的本院不予认可。证据十一（购买医疗器械发票与电动车收据）与本案无关联性，本院不予确认。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2014年9月29日19时许，被告卢建军驾驶鄂K×××××出租车沿世纪大道由南向北行驶至城南大道丁字交叉路口时因疏忽大意，与前方对向原告陈大华驾驶的三轮电动车相撞，致使三轮车失控又与案外人李汉钧驾驶沿世纪大道由南向北行驶的鄂A×××××小型轿车相撞，造成原告陈大华受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，原告陈大华在应城市人民医院住院治疗57天，被告卢建军为原告陈大华支付了住院期间医疗费108799.85元后又另行给付原告陈大华现金6000元。原告陈大华自行支付了出院后的医疗费5640.35元。此次交通事故经应城市公安局交通警察大队做出应公交认字（2014）第09290002号道路交通事故认定书，认定被告卢建军应负事故主要责任，原告陈大华负事故的次要责任，案外人李汉钧无责。2015年12月7日，原告陈大华的伤情经应城市正源法医鉴定所鉴定，原告陈大华所受损伤评定为伤残九级，赔偿系数为24%，建议从受伤之日起给予治疗休息时间至评残前一日止，后期手术治疗休息时间90日，后续治疗费40000元，出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付，一人护理162天。另查明，鄂K×××××出租车属被告天晟出租车公司所有，挂靠经营人为被告卢建军。该车在被告财保应城支公司投保了“交强险”和保险金额为500000元的“第三者责任险”（含不计免赔），且本次事故发生在保险期间内。还查明，原告陈大华是农业户口，但其在城镇居住。其受伤后的合理损失为：医疗费108799.85元（被告卢建军已支付），伤残赔偿金119289.6元（24852元／年×20年×24%），护理费12751元（28729元／年÷365天×162天），交通费2000元，住院伙食补助费2850元（50元／天×57天），误工费34081元（28729元／年÷365天×433天），出院后的医疗费5640.35元，后期治疗费40000元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金10000元。合计337311.8元。被告卢建军支付了鄂K×××××出租车和案外人李汉钧车辆的修理费分别为5126元、2300元。本案应计算的损失共计为344737.8元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。应城市公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，证据充分，可以作为本案处理的依据。结合当事人双方的过错程度，确定被告卢建军承担本案70%的赔偿责任。被告天晟出租车公司作为事故车辆的所有权人，将车辆交由被告卢建军挂靠经营，依法也应共同承担赔偿责任。但事故车辆在被告财保应城支公司投保了“交强险”和“××责任险”，被告财保应城支公司应先行在“交强险”限额范围内予以赔偿（包括医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、财产损失2000元、精神损害抚慰金），“交强险”赔偿后不足的部分在“第三者责任险”限额范围内按被告卢建军应承担的赔偿责任予以赔偿。故原告的诉讼请求合法部分本院依法予以支持。原告陈大华长期居住、生活在城镇，应当按照城镇居民赔偿标准计算赔偿数额。原告陈大华所主张的交通费虽未提供充分证据证实，但考虑其在就医过程中必然会产生此类费用，故综合考虑其就医的时间、地点，本院依法酌定交通为2000元。原告主张的精神损害抚慰金也过高，结合当地生活水平和当事人的过错程度以及侵权后果，本院依法酌定为10000元。另外，根据道路交通安全法的相关规定，法院在审理交通事故案件时可以一并审理交强险及商业三者险的保险合同关系，为各方当事人提供高效便捷的一次性纠纷解决方案，以节约司法资源。所以对于被告卢建军为原告所支付的医疗费以及支付的本人的车辆损失和案外人（第三者）的车辆修理费在本案中一并处理是符合立法精神的。关于本案的鉴定费，依保险条款的约定，不属保险公司赔偿范畴，应由被告卢建军与原告按各自的责任比例（7∶3）分担。被告天晟出租车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告陈大华各项损失112000元；在“第三者责任险”限额范围内赔偿原告陈大华各项损失154586.46元，二项合计266586.46元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告陈大华精神损害抚慰金10000元。三、被告卢建军、应城市天晟出租汽车有限责任公司连带赔偿原告陈大华鉴定费1520元。四、原告陈大华应在获得上述一、二、三项赔偿后向被告卢建军返还医疗费108799.85元、现金6000元、车辆损失7426元（5126元＋2300元），合计122225.85元。五、驳回原告陈大华的其他诉讼请求。上述执行款项于本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告卢建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周红兵二〇一六年五月二十四日书记员  普友法