wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执异2号 案外人：辛志明,男,1970年4月25日出生,满族,住隆化县。 委托代理人：张春虎，河北乾昌律师事务所律师。 申请执行人：罗斌，男，1971年6月5日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：辛志敏，女，1973年7月27日出生，满族，住隆化县。 被执行人：张兴江，男，1972年7月18日出生，满族，住隆化县。 本院在执行申请执行人罗斌与被执行人辛志敏、张兴江民间借贷纠纷二案中，于2020年6月18日作出了（2020）冀0825执723、724号执行裁定书，裁定查封了被执行人辛志敏、张兴江所有的登记在辛志明名下的位于隆化县。案外人辛志明于2021年1月4日向本院提出书面异议，请求依法解除对案外人所有的坐落在隆化县的房屋的查封；依法确认坐落于隆化县的房屋归案外人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人辛志明称，贵院因申请执行人与被执行人辛志敏、张兴江民间借贷纠纷二案，于2020年6月18日作出（2020）冀0825执723、724号执行裁定书，将案外人坐落在隆化县的房屋予以查封。案外人认为,涉案的房屋系其于1997年通过购买的方式依法取得了房屋所有权，并已经登记在自己名下。在2012年之前一直自己居住，后因搬入新房就将该房屋租赁给他人，按时收取房租直至现在。申请执行人申请查封该房屋的行为严重损害了案外人的合法权益，依据《民事诉讼法》第二百二十七条的相关规定，特向贵院提出异议申请。 案外人辛志明为支持其请求，提供证据如下： 一、本院（2020）冀0825执723、724号执行裁定书一份； 二、辛志明身份证复印件一份； 三、房屋租赁协议复印件两份； 四、土地证复印件一份。 申请执行人罗斌称，第一，2018年5月22日辛志敏和张兴江夫妇提交到民政局的离婚协议书中明确记载了购买辛志明王淑琴夫妇的房子，离婚后归长子张佳欣所有;第二，2016年11月8日辛志敏和张兴江夫妇在十八里汰信用社借贷款向贷款行提交的家庭财产调查报告中明确记载了土地局南胡同有一处房院;第三，辛志敏和母亲和张艳华的谈话录音中有辛志敏和其母亲都明确承认辛志敏有这处院子。综上可证实辛志明与辛志敏张兴江夫妇之间形成了房屋买卖关系，涉案房屋已交付使用多年，该房屋一直由辛志敏夫妇行使所有权并将房屋部分出租给他人，收取租赁费，所以，请法院查明上述事实，依法驳回案外人辛志明的诉讼请求，以维护我的合法权益。 申请执行人罗斌为支持其请求，提供证据如下： 一、张兴江与辛志敏的离婚协议书复印件一份； 二、关于对辛志敏申请商品住房抵押贷款的调查报告复印件一份； 三、现场拍摄照片三张； 四、录音三份。 被执行人张兴江、辛志敏称，辛志明并没有将房屋出售给我，同意案外人辛志明的意见。 经审查查明，申请执行人罗斌与被执行人辛志敏、张兴江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出了（2019）冀0825民初2608号民事判决书，判决主文为：“被告辛志敏、张兴江于本判决生效后十日内共同偿还原告罗斌借款本金1250000.00元，并自2017年10月1日起按照月息2%给付原告罗斌利息至全部借款还清之日止。”同日，本院作出了2019）冀0825民初2609号民事判决书，判决主文为：“被告辛志敏、张兴江于本判决生效后十日内共同偿还原告罗斌借款本金220000.00元，并自2017年10月1日起按照月利率2%给付原告罗斌利息至全部借款还清之日止。”执行人辛志敏、张兴江未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人罗斌于2020年6月2日向本院申请执行，同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月18日作出了（2020）冀0825执723、724号执行裁定书，裁定主文为：“一、查封被执行人辛志敏、张兴江所有的登记在辛志明名下的房产一套。二、查封申请执行人罗斌、张艳华所有的位于隆化县。” 另查明，坐落于隆化县平方米的房屋登记的所有权人为案外人辛志明，所有权性质为私有。 本院认为,本案的焦点问题为涉案房产能否作为被执行人辛志敏、张兴江的财产对其所负担的债务承担清偿责任。 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。此外，人民法院在办理执行异议案件中，对案外人提出的对已登记不动产的异议，应当按照不动产登记判断其是否系权利人。 本案中，房屋产权证书上登记的隆化县房屋的权利人为案外人辛志明。申请执行人罗斌提供的证据，不足以证明上述涉案房屋的所有权人为被执行人辛志敏和张兴江。故，对于涉案的房屋的所有权依法应归案外人辛志明所有。 综上，案外人辛志明的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止对案外人辛志明所有的位于隆化县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年一月十八日 法官助理  梁 雪 书 记 员  付 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12210号申请执行人：上海海兰木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵海波，执行董事。委托代理人：毛维赫，上海市德禾翰通律师事务所律师被执行人：上海唤潮企业管理有限公司(原名称：上海唤潮投资咨询有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓波，执行董事。本院在执行上海海兰木业有限公司与上海唤潮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海唤潮企业管理有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年2月14日作出的(2017)沪0109民初944号民事调解书确定的支付上海海兰木业有限公司货款37万元，赔偿以全部未付货款金额为本金按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率为标准自逾期之日起计算至付清之日的利息损失，负担案件受理费4,600元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二一年一月十一日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执351号之一申请执行人：高林广，男，汉族。被执行人：张高峰，男，汉族。佳县人民法院于2017年4月25日作出（2017）佳法冻字第3号协助冻结执行通知书，本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2017)陕0828民初638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张高峰在中国农业银行佳县支行的账户存款，并将该账号继续冻结，冻结期限为十二个月，冻结方式为只收不付。本裁定送达后立即执行。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年一月四日书记员  李小梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初55号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈纪军，男，1977年7月2日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，住泌阳县下碑寺乡罗庄小岭头。公民身份号码：412************277。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕806号起诉书指控被告人陈纪军犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陈纪军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月2日21时许，被告人陈纪军醉酒驾驶粤S*****小型普通客车从东莞市沙田镇穗丰年往立沙新区方向行驶，途经体育南路段时被民警查获。经鉴定，陈纪军血中乙醇含量为145.96mg/100ml。以上事实，被告人陈纪军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈纪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈纪军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈纪军犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处陈纪军拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈纪军签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈纪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年一月十一日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初142号 原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。 法定代表人：郭爱民，该银行行长 被告：李波,男，1968年1月2日出生，汉族，住禹城市。 被告：李希华,男，1954年10月29日出生，汉族，住禹城市。 被告：吴远伟,男，1984年10月11日出生，汉族，住禹城市。 原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李波、李希华、吴远伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在收到本院交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤回起诉处理。 审判员  郝成才 二〇二一年一月十五日 书记员  胡荣宾
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执111号关于申请执行人李国强与被执行人贾会军、杨立果、费春德民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾会军、杨立果、费春德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国强于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请被执行人贾会军、杨立果、费春德给付申请执行人李国强借款本金40000.00元及利息，案件受理费520.00元，执行费748.00元由被执行人贾会军、杨立果、费春德负担。在执行过程中，被执行人杨立果给付申请执行人李国强借款本金40000.00元，利息5000.00元，案件受理费220.00元，剩余利息及迟延履行金申请执行人李国强自愿放弃。申请执行人李国强向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1411号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李国强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1411号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终47号上诉人（原审被告）：乔磊，男，1986年12月2日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（原审原告）：北京亚通房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇政府工业开发区。法定代表人：崔巍，执行董事。委托诉讼代理人：尹超，北京市方略律师事务所律师。上诉人乔磊因与被上诉人北京亚通房地产开发有限责任公司（以下简称亚通公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初16044号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。乔磊上诉称，对于亚通公司所主张的财产损害，案涉房屋已于2013年4月10日由亚通公司为乔磊办理了房屋产权证书，房产已属于乔磊所有，乔磊没有侵权。乔磊没有任何主观上的故意和过失，亚通公司主张的损害赔偿不符合《中华人民共和国侵权责任法》规定的乔磊应当承担侵权责任的任何情形，故乔磊不存在侵害亚通公司财产权利的行为，当然也不存在损害后果。亚通公司所提起的诉讼主张没有法律依据和事实依据，就其所提起的权利主张也仅属于普通的民事侵权纠纷。乔磊不存在故意和过失的侵权行为，没有侵权发生地，也没有损害结果地。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定的管辖原则，由乔磊住所地的人民法院管辖。故对本案依法享有管辖权的人民法院为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。亚通公司答辩称，一、本案案由为财产损害赔偿纠纷，属于《民事案件案由规定》中物权纠纷之物权保护纠纷的子案由，物权保护纠纷所保护的物位于北京市通州区，北京市通州区人民法院依法对本案具有管辖权。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案涉案的房产为北京市通州区×住房，解除买卖合同的判决书作出法院为北京市通州区人民法院，侵权结果发生地为北京市通州区，而涉案房产的房产登记机关亦坐落于北京市通州区。造成财产损失的财产所在地、作出财产变更的行政机关所在地，诉争财产的所在地均属于法定的侵权行为地和侵权结果发生地，二者指向的位置均为北京市通州区，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。三、本案系因合同违约而派生的诉讼，在因违约与侵权存在竞合的情形下，法律允许受害方选择行使其认为有利于实现权利主张。本案在因合同违约所产生的侵权赔偿的前提下，亚通公司有权选择北京市通州区人民法院作为受理本案的管辖法院。综上，请求二审法院维持一审法院裁定，驳回乔磊的上诉请求。本院经审查认为，本案系亚通公司以财产损害赔偿纠纷为由提起的诉讼，请求判令乔磊赔偿亚通公司房屋差价损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，亚通公司主张因乔磊未能按时向银行还款、未能按照北京市通州区人民法院生效判决的要求履行交还房屋义务以及另案欠款导致北京市通州区×房屋被司法查封、拍卖，造成亚通公司无法收回上述房屋，乔磊的行为损害了亚通公司的利益。鉴于涉诉房屋位于北京市通州区，故侵权行为地为北京市通州区。据此，北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。乔磊的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由乔磊负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年一月二十日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初205号 原告：高源，男，1998年3月8日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被告：吴若军，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 原告高源与被告吴若军合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院依法给原告高源送达开庭传票，但原告高源于开庭之日未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高源撤回起诉处理。 审判员  李景才 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴天鹏 援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终15号上诉人（原审被告）：南京海外建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区解放路**。法定代表人：邵军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：严春娇，江苏东沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市新品色石业有限公司，，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路******法定代表人：曾美容。委托诉讼代理人：许凤琴，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭，江苏国诺律师事务所实习律师。上诉人南京海外建筑工程有限公司（以下简称海外公司）与被上诉人南京市新品色石业有限公司（以下简称新品色公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初10765号民事裁定，向本院提起上诉。海外公司上诉称，被上诉人因买卖合同纠纷将上诉人诉至一审法院，本案所涉《南京海外建筑工程有限公司和记黄埔G53地块项目（室外广场花岗岩）采购合同》于2015年在建邺区和记黄埔工地签订，该合同是由被上诉人提供的格式版本，其内容与一审法院正在审理的（2020)苏0102民初9711号案件所涉及的采购合同一致，【9711号案的原告张嘉莹和被上诉人实际经营者张志坚系父女关系，该案的签订地为玄武区工地】，故而套用了9711号案件中的合同签订地一审法院，未能将（南京市玄武区）更改成（南京市建邺区）是签订时的笔误，但是根据合同内容可以明显看出，双方的真实意思表示为合同签订地，本案的合同签订地明确是建邺区。本案合同的实际签订地为南京市建邺区西城路与怡康街交汇处，即案涉工程所在地，而合同的实际履行地即交货处也为案涉工程所在地。一审法院以“海外公司称管辖约定系套用合同错误，其并没有提供相应的证据，本院不予采信”是错误的，因此，恳请南京市中级人民法院撤销一审法院民事裁定书，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由上诉人住所地或合同实际签订履行地人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而双方在本案中约定，发生争议协商不成，双方同意提交合同签订地（南京市玄武区）人民法院诉讼解决。海外公司称管辖约定系套用合同错误，其并未提供相应的证据，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二一年一月十一日书记员  刘 婷
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢221号申请执行人：邓险峰，男，1975年1月16日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：陈媛媛，女，1981年1月20日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：丁军伟，男，1972年12月22日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市缘动力置业有限公司，住所地漯河市郾城区黄河广场西北角******。法定代表人：丁军伟，该公司董事长。本院在执行邓险峰与陈媛媛、丁军伟、漯河市缘动力置业有限公司借款合同纠纷一案中，漯河市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）豫11民监6号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年一月四日书记员  刘世勋
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复18号复议申请人（申请执行人）：蔡璨，男，汉族，1979年6月29日出生，户籍地南京市白下区。被执行人：曹岗，男，汉族，1981年8月7日出生，户籍地南京市江宁区。复议申请人蔡璨不服南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）（2020）苏0105执异109号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。建邺法院查明,蔡璨与曹岗名誉权纠纷一案，该院作出的(2019)苏0105民初5897号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书判令的内容，曹岗应于判决生效之日起十日在西祠胡同、百度贴吧以及天涯论坛网络论坛显著位置持续刊载致歉声明十日，向蔡璨赔礼道歉及在中国移动南京分公司内部电子邮件系统首页发表致歉声明十天(上述致歉内容须经法院审核，如曹岗逾期不履行，将依法承担拒不履行生效判决的法律责任)。因被执行人曹岗未能在法定的期限内履行自己的义务，蔡璨遂向法院申请强制执行。执行中查明，被执行人曹岗于2020年10月9日在西祠胡同、百度贴吧以及天涯论坛网络论坛显著位置持续刊载《道歉函》，向蔡璨赔礼道歉以及在中国移动南京分公司内部电子邮件系统首页发表《道歉函》。该《道歉函》的内容已经过执行法官的确认，故该院于2020年10月22日，向申请人蔡璨发出了(2020)苏0105执2076号结案通知书。蔡璨遂提出执行异议。蔡璨异议称，根据判决书内容，被执行人曹岗发表的致歉声明需经建邺法院审核后方可按判决书要求的方式刊登发布。但被执行人已发表的《道歉函》，部分内容明显与案件事实不符。该《道歉函》中部分表述违反了真实性，未能反映客观事实，不能起到澄清事实、消除影响的目的，反而会误导看到《道歉函》的人了解事实真相。故异议人于2020年10月19日向建邺法院提出书面异议，请求对被执行人曹岗的致歉声明内容不当之处予以纠正。但建邺法院在收到执行异议后既未立案又未作出是否受理的裁定，也未对异议人提出的《道歉函》内容不当之处予以纠正，而是于2020年10月22日向异议人寄送《结案通知书》，通知异议人本案执行完毕。综上，异议人认为本案尚未执行完毕，建邺法院应对《道歉函》内容进行审核并对内容不当之处进行纠正。建邺法院认为，《道歉函》内容已通过该院审核，审核过程中也未见不当内容，被执行人按判决书要求的方式刊登发布，(2020)苏0105执2076号案件符合结案条件。据此，该院作出的(2020)苏0105执2076号结案通知书并无不当，故对蔡璨的执行异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条规定，裁定驳回蔡璨的异议。蔡璨向本院申请复议称，请求撤销建邺法院（2020）苏0105执异109号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。建邺法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据。本案中，建邺法院(2019)苏0105民初5897号民事判决已经发生法律效力。依该判决，曹岗应于判决生效之日起十日在西祠胡同、百度贴吧以及天涯论坛网络论坛显著位置持续刊载致歉声明十日，向蔡璨赔礼道歉及在中国移动南京分公司内部电子邮件系统首页发表致歉声明十天(上述致歉内容须经法院审核，如曹岗逾期不履行，将依法承担拒不履行生效判决的法律责任)。该案在执行中，被执行人曹岗作出的《道歉函》经建邺法院审核通过，己按上述判决要求的方式刊登发布。曹岗已履行建邺法院(2019)苏0105民初5897号民事判决确定义务，该院作出(2020)苏0105执2076号结案通知书，并无不当。综上，蔡璨申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。建邺法院作出的（2020）苏0105执异109号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回蔡璨复议申请，维持南京市建邺区人民法院（2020）苏0105执异109号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二一年一月二十八日书记员  李 好
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执53号之二申请人：乌拉盖管理区锡林农机配件门市部，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。经营者：张财，男，1958年3月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：陶克套，男，1976年11月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶克套至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶克套在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币61280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月十九日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执恢16号申请执行人：李艳红，女，汉族，1979年9月27日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南冠联工程有限公司，住所地：郑州市经三路**。法定代表人：张运海，该公司执行董事。李艳红与河南冠联工程有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2019年4月30日作出的（2019）郑仲调字第0112号调解书已发生法律效力。申请执行人李艳红于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行，案号为：（2019）豫01执1878号，执行标的为人民币655624.70元，该案于2019年10月30日终结本次执行程序。2021年1月12日，本案恢复执行，案号为：（2021）豫01执恢16号。执行中，双方达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫01执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年一月十九日法官助理程雪迟书记员张月
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执11号 申请执行人:洪云霞，女，1955年08月04日出生，住安徽省全椒县。 被执行人：彭玉善，女，1975年01月24日出生，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4548号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭玉善银行账户余额78000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月五日 书记员  蔡玲芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8190号之一原告：岳占磊，男，1987年10月04日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。被告：吴晓鑫，女，1985年08月14日出生，汉族，住濮阳县。原告岳占磊与被告史大鹏、吴晓鑫民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出了诉前财产保全申请，本院经审查作出（2020）豫0928民初8190号民事裁定书，将被告史大鹏、吴晓鑫名下的银行存款830,000元或其他同等价值财产予以冻结、查封，冻结、查封期限一年。现该案经本院审理于2020年12月29日作出（2020）豫0928民初8190号民事判决书，判决驳回了原告岳占磊对被告吴晓鑫的诉讼请求，现该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告吴晓鑫名下银行存款或其他同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘连军二〇二一年一月二十二日书记员  宋慧平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执242号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：范业宏。被执行人：林胜桥，男，1977年11月30日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与林胜桥罚金一案中，经查，被执行人林胜桥已履行（2020）辽0203刑初277号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林胜桥财产的查封。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月二十日书记员 黄玉琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终12005号上诉人(原审原告)：昆山蒙新商贸有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区景王路**，统一社会信用代码913205835767123421。法定代表人：朱红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙贞，女，1982年3月3日出生，汉族，住山东省新泰市。上诉人昆山蒙新商贸有限公司（以下简称蒙新公司）因与被上诉人孙贞工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初17179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。蒙新公司的上诉请求：1.请求法院依法撤销昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初17179号民事判决书，并依法改判。2.本案上诉费由被上诉人承担；事实和理由：上诉人与被上诉人工伤保险待遇纠纷一案，上诉人认为昆山市人民法院事实认定不清；被上诉人于2017年3月6日入职上诉人公司，从事促销员岗位，2017年3月26日被上诉人发生交通事故，事后经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。经苏州市劳动能力鉴定委员会及江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。依据《工伤保险条例》一次性伤残补助金为其本人九个月工资。被上诉人入职上诉人工资为转正后2300元。应当依据工资标准认定一次性伤残补助金，一审法院就一次性伤残补助金部分认定超出法律规定范围。综上所述，上诉人请求二审法院，在查清事实的基础上，撤销一审判决，并依法改判。蒙新公司向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销昆劳人仲案字(2020)第5371号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告孙贞于2017年3月6日入职原告蒙新公司工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2017年3月26日，被告外出期间发生交通事故受伤。双方劳动关系自2017年8月解除。2018年8月27日，被告经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年2月18日经江苏省劳动能力鉴定委员会核准为伤残九级。后双方因工伤保险待遇纠纷，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求原告支付一次性伤残补助金35942元、一次性工伤医疗补助金50000元及一次性伤残就业补助金25000元。该委作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金32535元、一次性工伤医疗补助金50000元及一次性伤残就业补助金25000元，合计107535元。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至一审法院。另查明，昆山市人民法院(2017)苏0583民初19681号民事判决书认定，被告上班期间工资为3280元/月。原告审理中陈述被告月工资为2300/月，并提交原告入职申请单证明。再查明，工伤认定后，原告不服工伤认定，向江苏省苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，后上诉至苏州市中级人民法院，2019年12月18日，经该院（2019）苏05行终616号判决书判决驳回原告诉请。上述事实有仲裁裁决书、入职申请单、昆山市人民法院民事判决书、苏州市人民法院行政判决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书及当事人陈述为证。一审法院认为：用人单位未为劳动者及时缴纳社会保险，致劳动者无法享受社保待遇的，应当承担相应损失。本案中，原告与被告经法院生效判决确认具备劳动关系，原告未依法及时为被告缴纳社会保险，应当承担工伤保险责任。关于一次性伤残补助金，仲裁裁决后，原告公司不服提起诉讼，认为仲裁裁决中原告的工资标准有误。根据一审法院查明，原告受伤前工资经昆山市人民法院(2017)苏0583民初19681号民事判决书认定为3280元/月，低于统筹地区职工平均工资的60%，故应按照统筹地区职工平均工资的60%计算，裁决后被告亦认可仲裁裁决，故一审法院认定原告应支付被告一次性伤残补助金32535元。关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，双方劳动关系已于2018年8月解除，故依据法律规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，一审判决如下：原告昆山蒙新商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付被告孙贞一次性伤残补助金32535元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计107535元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山蒙新商贸有限公司负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，法院生效判决已经认定双方之间存在劳动关系。职工因工作遭受事故伤害构成工伤的,依法应当享受工伤保险待遇,而根据《工伤保险条例》的规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中,孙贞,已依法被认定为工伤,其有权依照相关法律规定享受相应的工伤保险待遇。法院生效判决已经认定双方之间存在劳动关系,蒙新公司未依法为孙贞缴纳社会保险，孙贞所应享受的工伤待遇均应由蒙新公司负担。经本院核算，一审判决蒙新公司支付孙贞一次性伤残补助金32535元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山蒙新商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二一年一月二十九日书记员  芮园
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1989号申请执行人:陈新华，男，1962年8月29日生，汉族，住如东县。被执行人:高华新，男，1968年12月23日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人陈新华与被执行人高华新民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，双方当事人达成了执行和解协议：扣除被执行人已履行的3000元，尚欠部分被执行人于2020年腊月底还10000元，2021年6月底前还50000元，剩下部分于2021年底前一次性履行完毕。因本案需要长期履行，现申请人同意本案终结执行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年一月四日书记员 刘 浏
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)峄执字第153号之二申请执行人：王林凤，男，1958年2月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：赵宜波，男，1963年7月13日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人王林凤与被执行人赵宜波民间借贷纠纷一案中，于2014年2月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年2月20日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵宜波银行存款元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年一月二十日书记员  王珊珊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7154号原告：陈平尚，男，1963年4月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：张广振，男，1976年3月13日生，汉族，住睢宁县。原告陈平尚与被告张广振不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。后原告陈平尚于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈平尚撤诉。案件受理费减半收取计402元，退还原告陈平尚。审 判 员 温海亭二〇二一年一月十三日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1610号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王薇，住址：。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年一月二十八日书记员  周 佳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2958号之一 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行,住所地台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦**，法律文书送达地址：台州市黄岩区横街东路72号,组织机构代码:MA28G1RK3。 法定代表人:李锦锁。 被执行人项桂娥,女,1971年10月11日出生,住,住所地浙江省仙居县/div> 被执行人林杨江,男,1976年10月10日出生,住,住所地台州市路桥区/div> 被执行人王彩花,女,1964年12月15日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人陈如兵,男,1963年01月29日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行与被执行人项桂娥、林杨江、王彩花、陈如兵为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督174号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行执行款人民币269560.32元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1737元、申请执行费3943.4元。 立案执行后，本院于2020年8月28日向被执行人项桂娥、林杨江、王彩花、陈如兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人项桂娥、林杨江、王彩花、陈如兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人项桂娥、林杨江、王彩花、陈如兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项桂娥、林杨江、王彩花、陈如兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人项桂娥、林杨江、王彩花、陈如兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但项桂娥、林杨江、陈如兵账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人王彩花的银行存款人民币10000元。 2、通过网络查控系统查询被执行人项桂娥、林杨江、王彩花、陈如兵不动产登记情况，查明被执行人项桂娥有位于台州市黄岩区××街道××村××幢××单元××室的房产，上述房产经本院另案拍卖处理中，本案依法参与该拍卖款的分配。查明被执行人林杨江有位于台州市路桥区××镇××村××号的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。查明被执行人王彩花、陈如兵共同共有的位于台州市椒江区××小区××幢××号××号的房产，本院依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当,且申请人申请终结本次执行，故暂不作处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人项桂娥、林杨江、王彩花、陈如兵机动车登记情况，经查被执行人项桂娥、王彩花名下无机动车登记信息。查明，被执行人林杨江有车牌号为浙Ｊ9××××的五菱牌机动车，被执行人陈如兵有车牌号为浙Ｊ6××××的马自达牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林杨江、陈如兵发出限期交出车辆通知书，但被执行人林杨江、陈如兵逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人项桂娥、林杨江、王彩花、陈如兵股权登记情况，经查被执行人项桂娥、林杨江、王彩花、陈如兵名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人项桂娥、林杨江、王彩花、陈如兵的住房公积金信息，未发现被执行人项桂娥、林杨江、王彩花、陈如兵开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人项桂娥、林杨江、王彩花、陈如兵的金融理财产品信息。经查被执行人项桂娥、林杨江、王彩花、陈如兵名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人项桂娥、林杨江、王彩花、陈如兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人项桂娥的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人林杨江、王彩花、陈如兵无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林杨江、王彩花、陈如兵通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人项桂娥、林杨江、王彩花、陈如兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人项桂娥、林杨江、王彩花、陈如兵有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人项桂娥、林杨江、王彩花、陈如兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人项桂娥、林杨江、王彩花、陈如兵纳入失信被执行人名单及对被执行人项桂娥、林杨江、王彩花、陈如兵采取限制消费措施。并对被执行人项桂娥、林杨江、王彩花、陈如兵分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人项桂娥、林杨江、王彩花、陈如兵。 经查，截止目前，被执行人林杨江、王彩花在本院无其他执行案件。被执行人项桂娥在本院另有2件执行案件未履行；被执行人陈如兵在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款10000元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权4319.6元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人项桂娥、林杨江、王彩花、陈如兵的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人项桂娥、林杨江、王彩花、陈如兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人项桂娥、林杨江、王彩花、陈如兵目前其他无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2958号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年一月二十五日 代书记员 黄 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初8号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人段广瑞，男，1993年3月2日出生，汉族，武汉聚昌泰房产营销策划有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住湖北省武汉市江汉区。因本案于2020年11月3日被刑事拘留,同月10日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人段广瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月31日1时许，被告人段广瑞饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的黄色雷克萨斯牌小型轿车，沿本市二环线高架桥由西向东行驶至本市江汉区二环线高架桥汉口站通道东出口时,被公安机关当场抓获。被告人段广瑞拒绝配合呼气酒精检测，公安机关将其带至医院强制进行抽血检查。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为166.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人段广瑞具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、抗拒、阻碍公安机关依法检查、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人段广瑞拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人段广瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段广瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人段广瑞认罪认罚，且具有城市快速路上醉酒驾驶机动车、抗拒公安机关依法检查、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段广瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年一月十三日法官助理吕静书记员韩顺冰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2939号申请执行人：苗嫦娥，女，1956年4月25日出生，汉族，住徐州。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。苗嫦娥与云龙区爱之尚健身服务中心、高海清健身服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并追加其经营者高清海为被执行人，本案申请执行标的为983元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年11月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。3、本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦**楼**查找被执行人，被执行人云龙区爱之尚健身服务中心已不再经营，未能找到被执行人高清海。4、2021年1月5日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年一月五日书记员 董家兴
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2012号 申请执行人：张雄华，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林丹娟，福建国富律师事务所律师。 被执行人：福州世茂实业有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路**世茂国际中心******，统一社会信用代码：91350100662832850B。 法定代表人：沈洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江小金，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄友慈，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 申请执行人张雄华与被执行人福州世茂实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终609号民事判决于2018年3月22日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人张雄华于2020年9月1日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福州世茂实业有限公司向申请执行人张雄华退还购房款918581元；2、强制被执行人福州世茂实业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人福州世茂实业有限公司承担本案执行费用。本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人张雄华与被执行人福州世茂实业有限公司于2020年12月25日就本案达成执行和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。 以上事实有执行和解协议等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执2012号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二0二一年元月五日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ……； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执恢22号雷某某、雷某某1：本院执行的雷某某申请某某1合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长 旷有明审 判 员 凌永红审 判 员 彭 鹏二〇二一年一月十一日法官助理 尹 桢书 记 员 肖 飘
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保29号 刘东哲、李杰、于浩、梁爽、吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司： 申请人刘东哲、李杰与被申请人于浩、梁爽、吉林省兴房地产开发有限公司梅河口分公司民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计250万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司名下的房屋予以查封。至此，刘东哲、李杰向本院申请执行的（2021）吉0581民初241号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执605号之七十六被执行人：肖玉英，女，汉族，住烟台市牟平区。关于申请执行人与被执行人肖玉英借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人肖玉英在16×××26账户内余额人民币1700.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖玉英在中国工商银行16×××26账户内存款人民币1700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年一月二十日书记员  曲 敏
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2182号申请执行人严海燕,女,1983年03月02日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人翁五香,男,1969年05月09日出生,住所地浙江省金华市婺城区。申请执行人严海燕与被执行人翁五香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁五香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严海燕向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。本案申请执行标的金额为30000元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人翁五香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人翁五香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁五香逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人翁五香住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁五香名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人翁五香的银行存款（网络资金）,并扣划了4362.13元。扣除执行费350元、罚款1000元，申请执行人受偿3012.13元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁五香未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人翁五香作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人翁五香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人严海燕特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁五香暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2182号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年一月二十六日代书记员 李 婷
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢13号 申请执行人：赵书平，女，1972年9月8日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：向罗毅，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：阮光丽，女，1965年8月22日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行赵书平与向罗毅、阮光丽民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日作出（2017）川1124执恢39号执行裁定书，查封了被执行人阮光丽所有的位于井研县研的房屋。现因被执行人已将案款全部支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阮光丽所有的位于井研县房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年一月十四日 书记员  王昆
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1191财保14号 申请人：镇江新区金港农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区港南路****。 法定代表人：赵晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐茜。 被申请人：镇江市可鑫多通讯科技有限公司，住所，住所地句容市富达创业园**楼div> 法定代表人：林佳，该公司董事长。 被申请人：林佳。 被申请人：张伟。 申请人镇江新区金港农村小额贷款有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江市可鑫多通讯科技有限公司、林佳、张伟的银行存款15万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江市可鑫多通讯科技有限公司、林佳、张伟银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 龙 二〇二一年一月十四日 书记员 朱华蓉
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执254号 申请执行人罗立娟，女，1973年3月7日生，汉族，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人罗立娟与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初2803号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付罗立娟违约金37998.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被执行人负担。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人23176元（包括违约金22799元、诉讼费377元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费248元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初2803号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭龙飞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕民辖终1号上诉人（原审被告）：中国重型机械研究院股份公司。法定代表人：王社昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文鑫，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：西安西电资产管理有限公司。法定代表人：冯亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建武，陕西博硕律师事务所律师。上诉人中国重型机械研究院股份公司（以下简称重型机械公司）与被上诉人西安西电资产管理有限公司（以下简称西电资管公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民初937号民事裁定，向本院提出上诉。重型机械公司上诉称，1、请求依法撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民初937号民事裁定；2、将本案移送咸阳市中级人民法院管辖。事实与理由：一审裁定认定事实、适用法律均错误，应予撤销。一、原裁定将“甲方住所地”认定为西电资管公司住所地认定事实错误。根据《民法总则》第133条之规定，法律行为以意思表示为要素，且该意思表示以订立合同的当事人的意思表示为准，西电资管公司不是订立《200×1600mm板坯连铸机设计、供货、安装合同》（以下简称《合同》）的当事人，合同内容应以我公司与西安西电鹏远重型电炉制造有限公司（以下简称西电电炉公司）的意思表示为准。上述《合同》约定的管辖法院“甲方住所地人民法院”应为西电电炉公司所在地法院即咸阳市渭城区辖区，合同关于地域管辖的选择是明确确定的，西安市中级人民法院不应对本案有管辖权。二、原裁定以西电电炉公司为西安资管公司所吸收为由，认定本案由西电资管公司住所地人民法院管辖，系适用法律错误，错以《公司法》第174条为依据，直接变更了管辖法院。管辖为程序问题应根据程序法规则认定，本案应依据《民事诉讼法》第34条的规定，按合同的内容确定管辖法院，用实体法来解决程序问题属于适用法律错误。西电资管公司承继西电电炉公司在《合同》中的权利义务，其仅能以此取得西电电炉公司合同主体的法律地位，取得其债权债务，而并不改变《合同》关于协议管辖的既定内容。本案《合同》约定的“甲方住所地”在签订合同的时点就已确定的指向咸阳市渭城区，即咸阳市行政区划范围内。陕西省高级人民法院2018年8月31日印发的《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》，将西电电炉公司所在秦汉新城划归咸阳市渭城区法院管辖，对应上级法院为咸阳市中级人民法院。西电电炉公司被吸收，西电资管公司承继其债权债务，并不能得出协议管辖内容修改变更的结论，原裁定逻辑有误。西电资管公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回重型机械公司的上诉请求。1、本案一审裁定对“甲方住所地”认定事实正确，我公司吸收合并西电电炉公司后，该公司已依法注销，案涉合同的甲方已经变更为我公司，重型机械公司已经就案涉合同与我公司进行联系，其已明知合同的甲方已变更，则应认可合同中甲方住所地即为我公司的住所地。2、一审裁定未违反《民诉法》第34条规定，并未改变协议管辖的内容。双方合同仅概括约定甲方住所地，并未明确具体的住所地，可解释为争议发生时承担权利义务的甲方住所地即我公司住所地。本院经审查认为，本案的争议焦点为：西安中院对本案是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2014年3月24日甲方西电电炉公司与乙方重型机械公司签订《合同》，双方对管辖的约定为：甲方所在地法院管辖。2019年11月5日西电资管公司与西电电炉公司签订《吸收合并协议》后，西电电炉公司于同年12月25日办理注销登记，其权利义务均由西电资管公司承继，现该公司主体已不存在，故上述《合同》甲方的主体已变更为西电资管公司，应认定纠纷发生时该合同的甲方为西电资管公司，其住所地为西安市莲湖区，故西安市中级人民法院应对本案有管辖权。综上，重型机械公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年一月二十六日书记员 韩 璐
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执364号丁义秀、王红兵：申请人丁义秀与被执行人王红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2020）陕0902民初5497号民事调解书已发生法律效力，申请人丁义秀向本院申请强制执行。经查明，被执行人王红兵在汉滨区人民法院有另案执行的尚未支付的案件款，申请人丁义秀向法院提出保全申请，该申请符合法律规定，本院已依法对该笔款项做出保全。现申请人已领取本案案件款7000元，故本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执364号案件执行完毕，于2021年1月26日结案。二〇二一年一月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1402号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：肖开芬，女，汉族，1995年10月11日生，住贵州省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人肖开芬的本院(2020)沪0106民初30331号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601执保9号申请人凯里市松博建筑材料租赁站住所地贵州省凯里市三棵树镇挂丁纸厂原抄车间门前空地。统一社会信用代码：92522601MA6FBFN33A。法定代表人潘国良，租赁站负责人。被申请人李美强，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在审理凯里市松博建筑材料租赁站诉李美强建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市松博建筑材料租赁站于2021年1月8日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人李美强的银行存款20万元及车辆采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李美强的银行存款20万元；冻结期限为一年；若银行存款不足额，则查封其名下车辆，查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月八日法官助理舒琴书记员潘齐贵
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保49号孙芳海、吉林省金辉房地产开发股份有限公司、孙泽江：孙芳海与吉林省金辉房地产开发股份有限公司、孙泽江建设工程合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初234号 原告:刘某，住白山市浑江区。 被告：顾某，住白山市浑江区。 被告：梁某，住白山市浑江区。 本院受理刘某诉顾某、梁某股东出资纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二一年一月十八日 书记员 李明阳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初153号原告：赵文，男，1968年1月19日出生，汉族，住肥城市。被告：冉祥荣，男，1962年5月2日出生，汉族，住肥城市。原告赵文诉被告冉祥荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵文于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文撤诉。审判员  李青二〇二一年一月十四日法官助理温洪丽书记员李平
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保73号申请人：史军委，男，1970年5月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：王子洲，男，1979年6月出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人史军委与被申请人王子洲买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王子洲银行存款122100元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年1月22日冻结了被申请人王子洲部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人王子洲保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保73号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年一月二十七日书记员  生明璐
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执249号申请执行人：刘冰，女，1986年8月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：李霄，男，1975年5月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：钱进，女，1975年6月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。刘冰与李霄、钱进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1896号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李霄、钱进名下存款68773.00元（本金60000.00元，利息7200.00元，案件受理费650.00元，执行费923.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年一月十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执524号申请执行人长沙兆基物业管理有限公司。被执行人周湖。申请执行人长沙兆基物业管理有限公司与被执行人周湖物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2321号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周湖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日向被执行人周湖发出执行通知书，责令被执行人周湖支付案款7,112元，但被执行人周湖未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周湖银行存款7,162元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月二十五日书记员  黄婉霞
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初8号原告：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，地址镇江市经济技术开发区健力宝路。负责人：辛修擘，该支行行长。被告：鞠继军，男，1969年6月21日出生，汉族，住镇江市。被告：姜丽霞，女，1982年6月3日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江市瑞琛装饰工程有限公司，住所地镇江市京口区京岘家园**102-105。法定代表人：鞠继军，该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告鞠继军、姜丽霞、镇江市瑞琛装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行向本院提出财产保全申请，要求对被告鞠继军、姜丽霞、镇江市瑞琛装饰工程有限公司的价值17万元的财产采取查封、冻结、扣押等相应的保全措施。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告鞠继军、姜丽霞、镇江市瑞琛装饰工程有限公司银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹涌二〇二一年一月六日法官助理 武凡书 记 员 潘芮
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5375号 申请执行人：高超，男，1990年1月27日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：王长发，男，2000年12月8日出生，汉族，住山东省济南市南部山区。 本院在执行申请执行人高超与被执行人王长发故意伤害一案中，本院作出的（2020）鲁0112刑初85号刑事附带民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、王长发赔偿高超医疗费34259.14元。二、王长发赔偿高超营养费5000元。三、王长发赔偿高超误工费26673元。（42329元/年÷365天×230天）四、王长发赔偿高超护理费13916.39元。（42329元/年÷365天×100天×1人+42329元/年÷365天×20天×1人）五、王长发赔偿高超鉴定费2900元。以上第一至第五项共计82748.53元，扣除王长发已赔偿给高超的2000元，余款80748.53元限王长发于本判决生效之日起十日内付清。六、驳回高超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 由于王长发未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月20日，本院通过法院专递形式向王长发发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因王长发未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王长发采取限制高消费措施。 2.2020年10月20日,本院通过全国网络查控系统对王长发的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2020年11月22日，执行人员拨打王长发电话（188××××9809、16654112520、17660404091），均为空号，拨打151××××0565电话，其称是王长发的母亲，并称王长发已经出狱，关于本案赔偿义务，其称需和王长发的父亲商量，但未回复；2021年1月6日，执行人员前往济南市南部山区仲宫街道办事处王家庄北村对王长发进行现场调查，经询问该村村书记了解到，王长发的父亲在家务农，母亲患有精神疾病，家庭困难，在该村无可供执行的财产。执行人员经电话询问王长发的母亲，其表示自己身体有病在住院，家中无人，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.2021年1月11日，本院约谈高超的委托诉讼代理人张志峰，向其反馈了本案的执行情况，张志峰无法提供王长发的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的80748.53元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王长发的财产进行了调查，王长发暂无可供执行的财产，高超也未能提供王长发可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年一月十一日 书记员 李 傲
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽08刑终26号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王生余，男，1988年5月11日出生，汉族，无业，租住营口市鲅鱼圈区，户籍地盖州市。被上诉人（原审被告人）曹鸿鑫，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，户籍所在地盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月23日被盖州市公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，同年11月25日被盖州市人民法院取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，1986年6月12日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市，户籍地辽宁省盖州市。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，女，2019年2月8日出生，汉族，儿童，住辽宁省盖州市。法定代理人孙某。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某2，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住盖州市。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某，女，1966年10月13日出生，汉族，农民，住盖州市。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控被告人曹鸿鑫犯交通肇事罪，暨附带民事诉讼原告人孙某、赵某1、赵某2、姜某对曹鸿鑫、王生余提起附带民事诉讼一案，于2020年11月25日作出（2020）辽0881刑初190号刑事附带民事判决，认定被告人曹鸿鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人王生余赔偿附带民事诉讼原告人孙某、赵某1、赵某2、姜某153075.29元，以上赔偿款自判决生效后一个月内履行完毕；其余民事赔偿部分按和解协议执行；保全费五千元，由附带民事诉讼被告人王生余承担20%即一千元，其余部分按调解协议执行；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼被告人王生余不服提出上诉。在本院审理期间，上诉人王生余申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事责任承担合理，审判程序合法。现上诉人王生余撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定裁定如下：准予上诉人王生余撤回上诉。盖州市人民法院（2020）辽0881刑初190号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二一年一月十九日法官助理李馥原书记员杨婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢14号 罗桂芹、王明： 申请执行人罗桂芹申请执行被执行人王明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初2153号民事调解书，执行标的：250000元及利息等。 申请执行人本次申请标的31000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢14号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十二日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1146号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人陈明喜，男，1969年3月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，同日释放。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]952号起诉书指控被告人陈明喜犯危险驾驶罪。于2020年12月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人陈明喜及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年11月3日，被告人陈明喜无证醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市浙兴商贸城经宜化大道往峡谷大道方向行驶，20时45分，行至兴义市宜化大道100米处时，被民警查获。经鉴定，陈明喜血液中乙醇含量为157.54ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，陈明喜到案后如实供述犯罪事实。因实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，被兴义市公安局交通警察大队行政罚款640元。 上述事实，被告人陈明喜在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场查获照片、呼气式酒精检测照片及结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人陈明喜的供述等，足以认定。 本院认为，被告人陈明喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控陈明喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。陈明喜无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对陈明喜依法处罚。陈明喜具有悔罪表现，认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“陈明喜坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处陈明喜拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。因本案同一事由被行政罚款640元，可折抵罚金相应金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈明喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（含行政罚款640元）。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年一月十四日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 陈穴岡
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初237号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：关玉华，总经理。被告：宋飞，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告宋飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后。吉林市天成物业服务有限责任公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市天成物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市天成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由吉林市天成物业服务有限责任公司负担。审判员 王 昊二〇二一年一月二十二日书记员 王秋琳
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1521行审12号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张立，该局工作人员。委托代理人张国成，男，该局工作人员。被执行人张自权，男，1964年7月7日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2021年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2020〕第70号决定。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2020〕第70号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2020〕第70号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局对被执行人张自权作出的罗自然资罚决字〔2020〕第70号决定中的第一项责令退还非法占用279平方米的土地;没收在非法占用279平方米符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇二一年一月十九日书记员 孙晓丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3672号之一申请执行人朱土金，女，1933年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人卫仁妹，女，1951年6月23日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人朱梅英，女，1978年2月19日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人朱春华，男，1979年10月12日生，汉族，住苏州市吴中区，暨朱土金、卫仁妹、朱梅英共同委托代理人。被执行人严后标，男，1963年4月16日生，汉族，住洪泽县。朱土金、卫仁妹、朱春华、朱梅英与严后标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初824号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，严后标应给付朱土金、卫仁妹、朱春华、朱梅英劳务费78000元，于2020年5月31日前付10000元，于同年10月31日前付34000元，余款34000元于同年12月31日前付清。若严后标未能按期足额支付上述款项，则还应支付违约金5000元，且朱土金、卫仁妹、朱春华、朱梅英有权就未付款项（包括未到履行期的及案件受理费、公告费）及违约金一并向法院申请执行。案件受理费875元、公告费300元，合计1175元，由严后标负担。权利人朱土金、卫仁妹、朱春华、朱梅英以严后标未完全履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求严后标支付84175元。本院已于2020年9月4日立案,执行标的84175元，执行费1163元。案件执行过程如下：1.2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年9月4日、11月3日、11月19日、12月9日，2021年1月20日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年9月7日、9月14日、12月8日止）。后，本院扣划被执行人银行存款11900元，扣除执行费后，余款10737元可供申请执行人受偿。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年1月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额10737元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分款项。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年一月二十六日书记员  张 奇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执25号之一申请执行人：朱秀华，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南众和天创科技发展有限公司（统一社会信用代码：91430000748350190H），住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**王府花园******。法定代表人：周权。申请执行人朱秀华与被执行人湖南众和天创科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11817号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月6日及14日，本院分别发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2021年1月15日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月21日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年1月21日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年1月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月21日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月5日，本案应当执行的标的金额为40682.5元，已执行到位0元，尚有40682.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年一月二十二日书记员 黄 旖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执复13号复议申请人(被执行人)：赵嫦娥,女，1977年6月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。复议申请人(被执行人)：刘朝海，男，1978年3月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人：刘强，男，1974年4月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。复议申请人赵嫦娥、刘朝海不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。连山区人民法院在执行刘强与赵嫦娥、刘朝海借款合同纠纷一案过程中，作出（2020）辽1402执593号执行裁定，赵嫦娥不服，提出书面异议，认为法院对夫妻二人共有房产进行查封错误，因为据以执行的民事判决认定事实不清，证据不足，其二人已提出申诉，为防止错误执行导致执行回转，请求依法解除对二人所有财产的查封。连山区人民法院查明，申请执行人刘强依据已经发生法律效力的（2018）辽14再59号民事判决书申请执行，在执行过程中，法院于2020年5月19日作出（2020）辽1402执593号执行裁定书，查封了被执行人赵嫦娥、刘朝海名下的位于葫芦岛市连山区××路两套房产（产权证号为:20××83、20××**）。赵嫦娥、刘朝海认为法院对夫妻二人共有的财产进行查封存在错误，因为执行所依据的（2018）辽14再59号民事判决书认定事实不清、证据不足，存在错误。二人已提出申诉，法院正在立案审查阶段，为防止错误执行导致执行回转不能，请求该院依法解除对二人所有财产的查封。连山区人民法院认为，二异议人提出法院据以执行的判决书存在错误的主张，应按照审判监督程序办理，不属于执行异议审查范围。虽然二位异议人已提出申诉，但当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人赵嫦娥、刘朝海的申请。复议申请人赵嫦娥、刘朝海复议称，（2020）辽1402执593号执行裁定书将二申请人夫妻共同共有的位于葫芦岛市连山区××号的门市房和刘朝海微信零钱账户的查封存在错误，因为执行所依据的（2018）辽14再59号民事判决书认定事实不清、证据不足，存在错误。（2016）辽14刑终152号刑事判决也存在错误，实际借款人是蔡景程而非二申请人，二人已提出申诉，法院正在立案审查阶段。复议申请人曾向一审法院提出执行异议，但一审法院驳回了申请人的异议申请，申请人不服，为防止错误执行导致执行回转不能，给二申请人造成巨大经济损失，请求法院依法执行申请人的复议申请，撤销连山区法院（2020）辽1402执异25号执行裁定书本院查明的事实与葫芦岛市连山区法院查明事实一致。本院认为，复议申请人赵嫦娥、刘朝海以法院作出的生效判决文书存在错误为由提出执行异议、复议申请，不属于执行异议、复议审查范围，应按照审判监督程序申请再审。按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，本案中，复议申请人赵嫦娥、刘朝海向本院提起的再审申请尚在审查阶段。葫芦岛市连山区法院（2020）辽1402执异25号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回赵嫦娥、刘朝海的复议请求。维持葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 新审判员 谭西杰审判员 李跃杰二〇二一年一月十五日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。法信超链：地方法规2篇案例3篇裁判23761篇期刊1篇×二、《中华人民共和国民事诉讼法》二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初459号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人孔某某，男，1969年6月17日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被都匀市公安局监视居住，于同年12月17日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月23日21时40分许，被告人孔某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至都匀市星艺佳路段处时追尾卢某驾驶贵Ｊ×××××号重型非载货专项作业车，后被民警查获，由于孔某某受伤无法进行呼气式酒精检测结，民警将其送至黔南州人民医院由医护人员抽取血样,送至黔南州布依族苗族自治州司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为：174ｍｇ／100ｍｌ。经认定，孔某某承担此次事故的全部责任，其荣到案后如实自愿供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人孔某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生事故并承担全部责任；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；酌定从轻处罚情节：与被害人达成协议并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、监视居住相关文书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况、驾驶人信息及机动车信息查询情况、相关照片、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告［2020］825号、被害人卢某陈述、被告人孔某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人孔某某拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孔某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孔某某酒后驾驶机动车，发生事故并承担全部责任，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。与被害人达成协议并取得谅解，酌定从轻处罚。认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈逸君
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初58号 原告：宜章县鑫安建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：李开芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚金姣，湖南莽源律师事务所律师。 被告：衡阳华瑞建筑工程有限公司。 法定代表人：周才军，系该公司经理。 被告：孙果成，男。 原告宜章县鑫安建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫安公司）与被告衡阳华瑞建筑工程有限公司（以下简称华瑞公司）、孙果成租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用普通程序进行审理。2021年1月25日，原告鑫安公司以其与被告华瑞公司、孙果成自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鑫安公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜章县鑫安建筑设备租赁有限公司撤回对被告衡阳华瑞建筑工程有限公司、孙果成的起诉。 案件受理费2825元，减半收取计1412.5元，由原告宜章县鑫安建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 长  李亚红 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  李四梅 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  刘素贞 书 记 员  谭玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执67号申请执行人：李志明，男，1989年10月3日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：陈华平，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：魏海峰，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省龙川县。本院在执行申请执行人李志明与被执行人陈华平、魏海峰刑事附带民事一案中，本院于2020年11月24日作出的（2020)湘1121刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈华平、魏海峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志明于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人陈华平、魏海峰邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年1月4日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月11日委托被执行人陈华平、魏海峰户籍所在地法院进行调查，经反馈，被执行人无可供执行的财产；于2021年1月5日、26日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人陈华平、魏海峰在金融机构有零星存款，本院于2021年1月5日依法裁定采取冻结措施；于2021年1月7日向不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人陈华平、魏海峰的其他财产状况，被执行人无财产。2021年1月13日，本院依法对被执行人陈华平、魏海峰发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人陈华平、魏海峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月27日止，本案应当执行标的金额为16927元，由于未能得到执行，尚有16927元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李志明发现被执行人陈华平、魏海峰有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年一月二十七日法官助理 申 露书 记 员 王琴琴
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4835号原告：何某某，女，1990年06月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄某，男，1996年03月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理何某某与黄某离婚后财产纠纷一案中，原告何某某于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。原告何某某预交的案件受理费1989元，本院收取25元，剩余的1964元退还给原告何某某。审 判 员 余广键二〇二一年一月八日法官助理 杜文广书 记 员 胡 亮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢74号申请执行人：谢文斌，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：项瑞泽，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：鲍慧分，女，1968年1月22日生，汉族，户籍地江苏省南京市。谢文斌与项瑞泽、鲍慧分民间借贷纠纷一案，申请执行人谢文斌依据本院作出的(2016)沪0104民初29557号民事判决于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金635万元、利息XXXXXXX元、诉讼费83564元、公告费560元。本院以(2018)沪0104执312号案立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未按要求履行义务。2018年6月29日，案件以终结本次执行程序结案。2020年9月27日，本院作出(2020)沪0104民再2号民事判决，撤销本院作出的(2016)沪0104民初29557号民事判决。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行，相关强制措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项规定，裁定如下：终结(2021)沪0104执恢74号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年一月二十六日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初643号申请人：黄雪红，女，1976年11月6日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：张家港保税区耀炜国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦****。法定代表人：黄永芬。被申请人：黄永芬，女，1960年6月19日生，汉族，户籍地张家港市。原告黄雪红与被告张家港保税区耀炜国际贸易有限公司、黄永芬民间借贷纠纷一案，申请人黄雪红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司、黄永芬的银行存款330万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人黄雪红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司、黄永芬银行存款330万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年一月十二日书记员  陆晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14250号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******。法定代表人：韩占平，总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系原告员工。被告：彭波，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，住河南省驻马店市驿城区。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告彭波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭波的起诉。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 王 鹏二〇二一年一月二十九日书记员 张家盛
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保467-2号 申请人：王才胜，男，1961年1月1日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：高春辉，男，1988年4月18日出生，汉族，住禹城市。 申请人王才胜与被申请人高春辉申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月3日作出（2018）鲁1482财保467号民事裁定书，冻结被申请人高春辉的银行存款60000.00元或查封其他同等价值的财产。现因案情需要，解除上述保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第四款规定，裁定如下： 解除对被申请人高春辉的银行存款60000.00元的冻结及其他同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年一月十二日 书记员 庞永梅