山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初923号原告廖连昌，男，1949年1月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托代理人张明，山东融昂律师事务所律师。被告亓春忠，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告张忠良，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。被告亓富豪，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。以上三被告共同委托代理人纪海燕，临沂恒业法律服务所法律工作者。第三人临沂华豪农业科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇西永安村。原告廖连昌与被告亓春忠、张忠良、亓富豪、临沂华豪农业科技有限公司（以下简称华豪科技公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖连昌及其委托代理人张明、被告亓春忠、张忠良、亓富豪及共同委托代理人纪海燕均到庭参加诉讼，第三人华豪科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖连昌诉称，第三人华豪科技公司由被告亓春忠、张忠良、亓富豪三股东出资成立，注册资本为1000万元，成立时实际注入资本200万元，余800万元注册资本应当于公司成立后二年内缴清。原告系第三人员工，因人身伤害向罗庄区法院提起生命权、健康权、身体权之诉，罗庄区法院（2013）临罗民一初字第2814号民事判决书，判决第三人华豪科技公司赔偿原告损失476710.59元。在执行过程中发现第三人已经停止营业，三被告未按公司法的规定履行出资义务，为此原告提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、假肢费等损失共计476710.59元及利息损失，庭审中变更诉讼请求为要求判决三被告对第三人的赔偿义务承担连带责任。被告亓春忠、张忠良、亓富豪共同辩称，一、针对原告的主张，依法应先由第三人华豪科技公司在现有的资产范围内承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。补充赔偿责任是指应先由公司的资产承担责任后，不足部分在由未全面履行出资义务的股东承担赔偿责任。因此原告直接要求三被告直接赔偿476710.59元的损失没有法律依据。二、本案原告诉称超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。假如公司章程是三被告签署，按照公司章程三被告应在2013年2月28日履行出资义务。本案原告在2016年诉至法院已经超过人身损害要求赔偿一年的诉讼时效。三、公司并非三被告投资设立，2011年2月21日的公司章程并非三人成立，三被告并非公司的实际股东，因此针对公司债务三被告不承担责任。第三人华豪科技公司应诉后未作陈述。经审理查明，原告廖连昌经第三人华豪科技公司雇佣在该公司原位于临沂市罗庄区褚墩镇西永安村的厂区（当地俗称“饲料厂”）内从事门卫工作。2013年3月23日晚8时许，因该饲料厂搬迁、撤离电线导致停电，原告廖连昌到位于汤郯路东永安路旁刘方顺所开的超市内购买蜡烛和五号电池，在返回途中其驾驶电动自行车行至汤郯路兰山中屯村路段与不明车辆相撞，致使原告双下肢遭受重伤，不明车辆逃逸。2013年9月16日原告以华豪科技公司及职工陆景华为被告诉至罗庄区人民法院，请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费等504445.37元。罗庄区人民法院经审理后于2013年11月21日作出（2013）临罗民一初字第2814号民事判决，判决华豪科技公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费（含住院期间及定残后）、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计人民币476710.59元。判决作出后，双方均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。因华豪科技公司未按该判决确定内容履行义务，原告向罗庄区人民法院执行局申请强制执行，执行过程中，华豪科技公司未能履行法定义务。原告于2015年4月8日向法院申请追加本案被告亓春忠、张忠良、亓富豪为案件被执行人，罗庄区人民法院经审查后于2015年4月21日作出（2015）临罗执异字第18号执行裁定书，裁定追加亓春忠、张忠良、亓富豪为案件被执行人，在出资不实的范围内对廖连昌承担赔偿责任。张忠良对此不服，向临沂市中级人民法院申请复议，临沂市中级人民法院经审查后，于2015年9月22日作出（2015）临执复字第50号执行裁定书，裁定以罗庄区人民法院（2015）临罗执异字第18号执行裁定适用法律错误为由予以撤销，发回罗庄区人民法院重新审查。罗庄区人民法院经重新审查，于2015年12月23日作出（2015）临罗执异重字第1号执行裁定书，裁定驳回廖连昌的追加申请。为此原告再次诉至法院，要求判决三被告对第三人的赔偿义务承担连带责任。另查明，第三人华豪科技公司于2011年3月2日成立，系由被告亓春忠、张忠良、亓富豪共同出资成立的有限责任公司。根据山东大乘联合会计师事务所出具的鲁大乘验字[2011]第253号《验资报告书》显示，华豪科技公司申请登记的注册资本为1000万元，由全体股东分期缴足，其中：亓春忠认缴出资400万元、张忠良认缴出资300万元、亓富豪认缴出资300万元。2011年3月1日，亓春忠将首期缴纳的出资额200万元缴存华豪科技公司在临商银行星火支行开立的存款账户内。鲁大乘验字[2011]第253号《验资报告书》中的验资事项说明载明：“剩余800万元由全体股东按照《公司法》的规定于两年内缴清”，即股东亓春忠、张忠良、亓富豪应在两年内分别缴纳出资额200万元、300万元、300万元。根据华豪科技公司的工商档案材料显示，截至2014年2月18日，亓春忠、张忠良、亓富豪未将各自认缴的货币出资共计800万元按期补足。庭审中，被告代理人提交了第三人华豪科技公司章程一份，拟证明公司章程及公司登记资料上股东签名并非三被告本人签字，但在本院指定期间内未提交笔迹鉴定申请。上述事实，主要根据罗庄区人民法院民事判决书、执行裁定书、临沂市中级人民法院执行裁定书、华豪科技公司的工商档案材料、公司章程、验资报告书及庭审调查所认定，相关证据均已记录、收录在卷。本院认为，本案中的争议焦点有两个，其一为被告亓春忠、张忠良、亓富豪应否对第三人对原告应付赔偿义务承担连带责任？其二为原告对被告亓春忠、张忠良、亓富豪提出的诉讼请求是否超过诉讼时效？对于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”第十三条第三款规定：“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”本案第三人华豪科技公司是依法成立的有限责任公司，其章程由被告亓春忠、张忠良、亓富豪作为股东共同签订，各股东均应按照章程规定向公司履行出资义务。公司章程规定，被告亓春忠、张忠良、亓富豪应于2013年2月28日将其各自认缴的出资款200万元、300万元、300万元缴付华豪科技公司，但截至2014年2月18日，亓春忠、张忠良、亓富豪未将各自认缴的货币出资共计800万元按期补足。现第三人华豪科技公司对原告应付赔偿义务未能履行，原告要求三被告在未出资本息范围内承担补充连带赔偿责任的请求，符合上述规定，本院予以支持。被告以公司章程及公司登记资料上股东签名并非本人所签为由否认实际股东身份，未在本院指定期间内申请笔迹鉴定，证据不足，本院不予采信，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十七条的规定，“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。”被告作为登记股东未按期交付出资系违法行为，其该项辩解理由不能免除其应承担的赔偿责任。对于第二个争议焦点，三被告在本案中提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条第二款的规定，公司债权人的债权未过诉讼时效期间，其依照本规定第十三条第二款、第十四条第二款的规定请求未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东承担赔偿责任，被告股东以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中第三人华豪科技公司对原告的赔偿义务已经通过生效民事判决确认，在执行过程中，华豪科技公司未清偿债务，原告再行提出本案之诉，不受诉讼时效的限制，被告的该项抗辩主张不能成立。第三人华豪科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃了答辩和质证权利，不影响本院依据庭审查明的事实及现有证据作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告亓春忠、张忠良、亓富豪分别在未出资200万元、300万元、300万元本息范围内（利息从2013年3月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至注册资金补足之日止）对第三人临沂华豪农业科技有限公司对原告廖连昌未清偿债务476710.59元及迟延履行利息承担补充赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8451元（原告未预交），由被告亓春忠、张忠良、亓富豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一六年五月十七日书 记 员  王贝贝