广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇鼎法民一初字第181号原告：罗振伶，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。委托代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。委托代理人：戚世雄。被告：深圳市融都投资发展有限公司（以下简称“融都公司”）。住所地：深圳市福田区。法定代表人：叶秋怡。委托代理人：刘仁辉，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人：姜兴林，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省台前县。第三人：肇庆鼎湖水谷饮料有限公司（以下简称“水谷公司”）。住所地：肇庆市鼎湖区。法定代表人：李健。委托代理人：陈永文，男，汉族，××年××月××日出生，住高要市。原告罗振伶诉被告融都公司、第三人水谷公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁柱坚、戚世雄，被告的法定代表人叶秋怡、委托代理人刘仁辉、姜兴林，第三人水谷公司的委托代理人陈永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年12月21日签订《股权转让协议》，约定被告受让原告持有的水谷公司79%股权。转让价格为1264万元，以分期方式支付，具体如下：2013年12月25日支付200万元；2014年1月20日支付311万元；2014年4月1日前支付253万元；2014年7月1日前支付250万元；2014年10月1日前支付250万元，同时约定，若被告逾期支付的，原告有权按逾期支付的款项的20%计收违约金。原、被告签订合同后，原告已按约向被告转让水谷公司79%股权，并办理工商变更登记。但被告受让股权后却未按时向原告支付股权转让款，截止2015年9月5日，被告向原告支付股权转让款860万元，余款404万元未予支付。经原告多次催讨，被告均未付清。被告已严重违约，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告立即向原告付清股权转让款4040000元；2、被告向原告支付因其逾期支付的违约金808000元；3、本案全部诉讼费用均由被告承担。原告罗振伶提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、公司信息查询、组织机构代码证复印件，证明被告主体资格。3、股权转让合同，证明原、被告约定转让水谷公司79%股权及约定转让价格、支付方式的事实。4、付款明细表，证明被告向原告支付股权转让款及剩余4040000元未予付清的事实。5、工商企业查询资料，证明原告已按约履行的事实。被告融都公司辩称：被告实际支付的股权转让款应当是只剩下204万元没有支付，实际支付1060万元，根据股权转让协议约定，原、被告办理股权变更手续之后，原、被告应按股权比例投入运营资金400万元，其中被告投入316万元，原告投入84万元，由被告先支付，被告以现金支付954000元，机械投入520000元，共1474000元；按照协议，309540元作为股权转让款支付原告，所以原告应收204万元，减去309540元，实际欠原告股权转让款1730460元。原告要求的违约金明显过高，希望能调低。被告融都公司提供证据如下：1、股权转让协议，证明被告没有按照未付部分转让款支付违约金的约定。2、明细表，证明被告向原告支付股权转让款1060万元，已支付的银行流水账也是1060万元。3、证明，证明被告法人叶秋怡名下的农行卡（账号：62×××78）是用作水谷公司日常收支账户，不作为叶秋怡个人使用。4、委托书，证明被告委托林少龙转账954000元入水谷公司，深圳西满塑料包装制品有限公司交付520000元机械设备给水谷公司，是被告代原告代付投资款及机器设备用作水谷公司。5、5月其他应付账款、企业询证函、送货单、收款收据、借据，证明被告向水谷公司支付了用于生产的投资款现金954000元，机器520000元，共1474000元，代原告投入了309540元，实欠原告转让款1730460元。7、平安银行回单，证明被告前法人以银行转账形式支付原告2000000元。10、固定资产明细表，证明原、被告进行资产盘点时没有将价值1430000元的设备交给水谷公司，应当按股权比例扣减。第三人水谷公司没有陈述，也没有提供证据。经审理查明：2013年12月21日，原、被告签订了一份《股权转让协议》，主要约定，被告以1264万元的价格受让原告持有的第三人水谷公司的79%股权，转让后，被告占第三人的79%股权，原告占21%股权，本协议签订且办理完毕股权转让变更登记手续后，原、被告应投入400万元作第三人的运营资金，其中被告投入316万元，原告投入84万元，由被告先行投入400万元，在支付给原告的股权转让款折抵；股权转让款由被告分五期支付到原告在工商银行鼎湖支行账号为62×××52的账户，其中2013年12月25日支付200万元，2014年1月20日前支付311万元，2014年4月1日支付253万元，2014年7月1日支付250万元，2014年10月1日支付250万元，逾期支付，按逾期支付转让款20%计收违约金。2013年12月30日，经工商行政管理部门核准，原、被告办理了第三人的股权变更登记手续，原告将其持有第三人的79%股权变更登记到被告名下，原、被告为第三人的股东。2013年12月25日起，被告分21次通过林少龙向原告在工商银行鼎湖支行账号为62×××52的账户支付了股权转让款1060万元，其中在2013年12月25日、26日、30日、31日、2014年1月24日、27日、28日、2月20日、4月3日、4日、17日、30日、5月8日、7月10日、8月15日、2015年7月29日、8月6日、9月15日分20次每次均支付50万元，在2014年4月26日支付60万元。2014年1月5日，被告书面委托深圳西满塑料包装制品有限公司向第三人投入价值520000元的生产设备及模具。2014年3月20日，第三人签收了上述生产设备及模具。第三人分别于2014年11月26日、2015年2月13日、28日、3月17日四次向林少龙借款共954000元。2015年12月11日，第三人向林少龙发出企业询证函，确认欠林少龙借款914000元，但林少龙没有在该询证函签名确认。本案审理期间，第三人没有确认上述借款为被告投入的运营资金。庭审中，原告变更其诉讼请求要求被告付清股权转让款204万元，支付逾期付款违约金2528000元。被告则认为扣除已支付的股权转让款和抵减代支付的运营资金309540元，尚欠的股权转让款为1730460元，且认为违约金过高，应予调整。第三人的委托代理人在庭审中明确表示，不接受第三人的委托。案经本院调解，调解不成。本院认为：原、被告就第三人的股权转让而签订的《股权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人应依协议约定履行义务。协议签订后，经工商行政管理部门核准，原告依约将其持有的第三人79%股权变更登记到被告名下，因此，原告已履行了协议约定的义务。依约定，被告应于2013年12月25日至2014年10月1日期间付清股权转让款，其中2013年12月25日支付200万元，2014年1月20日前支付311万元，2014年4月1日支付253万元，2014年7月1日支付250万元，2014年10月1日支付250万元，但被告在2013年12月25日至2015年9月15日间分21次仅支付了1060万元，尚欠204万元至今未付，其行为已构成违约，因此，原告主张被告付清股权转让款204万元，理据充分，本院予以支持；原、被告在协议中约定，逾期支付股权转让款，按逾期支付转让款20%计收违约金。被告逾期支付股权转让款为2040000元，本院确定被告支付违约金为该款20%即408000元给原告。原告主张按转让款总额12640000元的20%计付违约金2528000元，不符合合同约定，本院不予支付。原、被告在协议中约定，股权转让变更登记手续后，双方应投入400万元作第三人的运营资金，其中被告投入316万元，原告投入84万元，由被告先行投入400万元，在支付给原告的股权转让款折抵。被告认为已委托林少龙代投入现金954000元，而第三人已出具询证函确认是欠林少龙借款914000元，并非投资款，且第三人在本案审理过程中没有确认借款为被告投入的运营资金，因此被告主张按比例抵扣原告的股权转让款，理据不足，本院不予支持。被告主张其投入价值520000元的生产设备及模具应按比例抵扣原告的股权转让款，因第三人在本案审理过程中也没有确认该价款为被告投入的运营资金，故被告主张抵扣原告的股权转让款，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳市融都投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗振伶支付股权转让款2040000元及逾期付款违约金408000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45584元，财产保全费5000元，共50584元，由原告罗振伶负担22566元，被告深圳市融都投资发展有限公司负担28018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李 广审 判 员  陈小凤人民陪审员  梁间明二〇一六年五月三日书 记 员  黄 宇