wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第01854号原告：张荣学。委托代理人：王春雪。被告：孙立东。被告：付家英。被告：薛竹菊。原告张荣学与被告孙立东、被告付家英、被告薛竹菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与代理审判员张镇尧、人民陪审员黄帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣学及其委托代理人王春雪、被告付家英、被告薛竹菊到庭参加诉讼。被告孙立东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月30日，被告孙立东及被告付家英以工程急用现金为由向原告借款55000元人民币，被告付家英及被告薛竹菊作为担保人在《借条》上签字，并保证10日内归还。欠款到期后，三被告没有归还意向，后经原告了解根本没有工程这事。原告认为其是被骗了，于2012年12月26日向沈阳市公安局大东分局新东派出所报案，并有制作的询问笔录为证。后经新东派出所调查认为属于民事纠纷，建议如果被告不归还，原告有权去人民法院起诉解决。故请求法院判令：1、判令三被告返还原告借款55000元人民币，并赔偿原告利息损失，从2011年5月11日起至起诉之日，暂计算为3000元人民币；2、判令三被告共同承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费。被告孙立东辩称：向原告借了两笔钱，一笔是55000元，一笔是3万元，没约定利息，也没约定还款期限，之后打过一个总条，加上利息一共打了106000元，钱我同意还，我能在5月10日之前还一半，6月末前还清，付家英和薛竹菊算是保证人。被告付家英辩称：55000元是孙立东从张荣学手里借的，我是担保人，孙立东还钱，我不还钱。被告薛竹菊辩称：同被告付家英意见。经审理查明：2011年4月30日，被告孙立东向原告借款55000元，约定10日内归还，被告付家英、被告薛竹菊为保人。写完借条后，原告将55000元给付被告孙立东。借款期限届满后，三被告未向原告偿还，现尚欠原告借款55000元及自2011年5月11日起的利息。上述事实，有原告提供的借条、询问笔录、关于张荣学报案的情况及原、被告的陈述经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙立东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告庭审的陈述及原告提供的证据对案件事实做出认定。原、被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，双方均应按协议约定履行。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙立东向原告借款约定了借款期限，其未在借款期限内还款属违约行为，应向原告承担偿还借款55000元的违约责任。被告付家英、被告薛竹菊与原告未约定保证方式，故应为连带保证。连带保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未能提供其在保证期间要求保证人承担保证责任的证据，故保证人免除责任。双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，逾期利率按6%/年计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立东于本判决生效后7日内偿还原告张荣学借款本金55000元；二、被告孙立东于本判决生效后7日内偿还原告张荣学利息（以55000元为基数，自2011年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；）三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费800元，由被告孙立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬梅代理审判员  张镇尧人民陪审员  黄 帅二〇一六年五月十一日书 记 员  费 腾
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802执保108号申请执行人陈旭升，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人伍三林，男，汉族，1973年出生，住安徽省铜陵市。被执行人汪勤香，女，汉族，1970年出生，住址同上。被执行人枞阳县三林商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人伍三林，经理。申请执行人陈旭升与被执行人伍三林、汪勤香、枞阳县三林商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被执行人伍三林、汪勤香、枞阳县三林商贸有限责任公司的银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人陈旭升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被执行人伍三林、汪勤香、枞阳县三林商贸有限责任公司银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李    鹏二〇一六年五月十一日书记员 冯浩（实习）
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第03189号原告河南中原集装箱运输公司。法定代表人王政，该公司经理。委托代理人何红艺，河南金博大律师事务所律师。委托代理人马亮，河南金博大律师事务所律师。被告李炳科。委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。本院在审理原告河南中原集装箱运输公司（以下简称中原集装箱运输公司）与被告李炳科劳动争议纠纷一案中，经查，原告中原集装箱运输公司不服漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会（2015）漯郾劳人仲裁字88号仲裁裁决书，于2015年12月7日向本院提起诉讼，而被告李炳科因不服上述仲裁裁决书已于2015年11月25日先行向本院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告中原集装箱运输公司在本案中的诉讼请求并入以李炳科为原告的（2015）郾民初字第03001号劳动争议纠纷一案中一并审理。故，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案诉讼。本案诉讼费10元，退还原告河南中原集装箱运输公司。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  王艳霞二〇一六年五月十三日书 记 员  张洁琼
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑终134号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于应城市看守所。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人冯某犯容留卖淫罪一案，于2016年3月21日作出（2016）鄂0984刑初94号刑事判决，宣判后，被告人冯某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月2日13时至14时，被告人冯某在其租用的位于汉川市仙女山街道办事处北街“休闲旅社”内，容留卖淫人员彭某分别与嫖娼人员夏某、杨某进行卖淫嫖娼活动，被公安民警查获。上述事实，被告人冯某在一审开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的证人杨某、夏某、喻某、彭某、孙某、段某等人的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，人员基本信息等证据证实。原判认为，被告人冯某容留二人次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人冯某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决被告人冯某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。上诉人冯某以原判量刑过重提出上诉。二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人冯某容留二人次卖淫，其行为构成容留卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判对其判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，量刑适当，其上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  叶艾文审判员  李 菁二〇一六年五月二十七日书记员  许 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初757号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告凌士瑞，男，1984年2月5日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告凌士瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴 杨
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第2600号原告李桂民，女，1964年10月8日出生，住莘县。委托代理人李涛，男，住址同上，系原告丈夫。被告李树东，男，1970年10月17日出生，住莘县。现下落不明。原告李桂民与被告李树东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂民委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告李树东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂民诉称，被告在经营纸箱厂期间，因资金周转困难，多次向我借款，共计45万元。被告于2014年11月12日给我书写欠条一支，后经催要，一直未还。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还欠款本金45万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李树东未答辩。经审理查明，原告李桂民与被告李树东系亲戚关系，在被告李树东经营纸箱厂期间，因资金短缺，曾多次从原告处借款，2014年11月12日，被告李树东为原告李桂民书写欠据一支，内容为：“今欠李桂民现金肆拾伍万元整（450000.00元）李树东2014.11.12日”。原告主张借款时双方曾约定月利息为一分五，被告未到庭，原告也未提供证据予以证明。经向山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行调取原告李桂民账户交易明细，自2013年6月起至2014年2月止，原告李桂民及原告丈夫李涛、原告儿子李亚曾十四次向被告李树东汇款，原告称被告从原告处多次借款，原告有时是银行汇款，有时是直接借给被告现金。后经原告李桂民多次催要，被告李树东仍欠45万元未还。2015年11月3日，原告诉来我院，要求被告偿还欠款450000元及利息。上述事实有原告的陈述、借据一支、个人业务存款凭证复印件14份及我院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告李树东向原告李桂民借款45万元并为原告出具了借据，有银行交易明细及汇款凭证为证，故原、被告间借贷关系合法有效。原告李桂民向被告李树东履行了45万元的出借义务，被告李树东即负有偿还原告借款的义务，被告未能及时清偿欠款，现属违约。原告主张在借款时双方约定月利息为一分五，并要求从借款之日起计算利息，被告未到庭，原告亦未提供证据证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，对原告要求按照月利息一分五支付利息的主张依法不予支持。又根据该规定第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原、被告未约定还款期限，自原告起诉之日即2015年11月3日起至判决还款之日止的利息可按年利率6%计算。被告李树东经本院依法传唤，应到庭应诉而未应诉，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告李树东偿还原告李桂民借款本金450000元，待判决生效后十日内履行完毕（利息按照年利率6%自2015年11月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、保全费1270元，由被告李树东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  岳宗华审判员  王英民审判员  王留贵二〇一六年五月四日书记员  马合亭
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更257号罪犯陈俊岭，现在甘肃省武威监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月19日作出（2011）杭余刑初字第593号刑事判决，以被告人陈俊岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月20日起至2023年1月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。浙江省杭州市中级人民法院二审后，于2011年11月21日作出（2011）浙杭刑终字第564号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月17日执行。2014年5月23日减刑十个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年被评为劳动改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分264.3分。另外，该犯于2015年7月22日缴纳罚金500元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，可以认定该犯在服刑期间有一定悔改表现，综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊岭减去有期徒刑一年二个月。(刑期自2011年1月20日起至2021年1月19日)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立斌审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年五月十八日书 记 员  雷兴锋
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初278号原告：梁淑杰，女。委托代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。被告：靳玉君(曾用名靳玉军)，男。原告梁淑杰诉被告靳玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁淑杰及委托代理人刘兴会与被告靳玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年8月12日以做生意资金周转为由，向原告借款6500元，并给原告出具欠条一份，载明“欠梁淑杰现款陆仟佰元，欠款人：靳玉军”，原告近期已多次向其要求归还，被告均以各种借口推迟还款日期，现原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告辩称：我现在不欠她这么些钱，我介绍她买别人暖气片200片，每片给我提成六块钱，应该在这6500元中扣除1200元。我给她联系的铁屑提成应该是700多元，扣除这两项我就欠她4500元。经审理查明：被告于2011年8月12日以做生意资金周转为由，向原告借款6500元，并给原告出具欠条一份，载明“欠梁淑杰现款陆仟佰元，欠款人：靳玉军”，原告支付借款后，被告至今未能偿还该笔借款，原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款6500元。上述事实，有欠条及当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告靳玉军从原告处借款6500元，并为原告出具了欠条，说明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。虽然双方未约定还款日期，但根据相关的法律规定，原告享有随时要求被告偿还借款的权利，现原告已主张被告偿还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告辩称的“只欠4500元”一事，其未能提供相关的证据予以佐证，故对被告的辩驳理由本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告靳玉军于本判决生效后十日内偿还原告借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王忠山人民陪审员  马国静人民陪审员  梁树华二〇一六年五月十三日书 记 员  邵 娜
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初913号原告中国农业银行股份有限公司贵港分行。负责人钟金田，行长。委托代理人张炎，1972年9月6日。委托代理人赵剑兰。被告莫金华。被告蒙爱清。原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告莫金华、蒙爱清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员郭洋洋担任审判长，与人民陪审员闭兆禧、梁如和组成合议庭，适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，书记员徐碧涛担任法庭记录。原告的委托代理人张炎、赵剑兰，被告蒙爱清到庭参见诉讼，被告莫金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月31日被告莫金华向原告借个人房抵贷经营贷款人民币150万元，期限1年，借款用于生产经营周转（购五金电器）。以蒙爱清作为借款共同还款人，并用其名下房（地）产作抵押，该房（地）产位于贵港市江北中路××街××号，他项权利证号为：贵港市他证字第3×××8号，房屋所有权证号为：贵房权证号03××26号，并办理了抵押登记。贷款人与借款人双方约定采用一次性还本按约还息法偿还借款，借款人未履行该约定的义务视为违约行为，到2016年2月15日止，不能按约定发放贷款后，被告从2015年12月份开始违约，到2016年2月15日止，不能按期偿还贷款利息共14235.89元，构成了违约。根据双方签订的合同，被告莫金华违法了《最高额担保个人借款合同》第十条、“违约责任”，第10.5条款发生以下情形之一的，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，下第（2）项“借款人未能按约定按期足额偿还借款”的约定。因此，原告要求被告返还本息。原告认为被告的违约行为已经损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》和《中国人民共和国民事诉讼法》有关规定，为了维护原告的合法权益为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除与被告莫金华签订的《最高额担保个人借款合同》，并判令百日高人莫金华、蒙爱清偿还贷款本金1500000.00元，利息14235.89元（利息暂计到2016年2月15日止，以后利息按合同约定利息计算、直至还清本息为止），本息合计1514235.89元；2、被告蒙爱清用于贷款抵押的房（地）产依法拍卖或变卖后所得款项优先偿还原告的贷款本息；3、由被告承担全部的诉讼费用。被告蒙爱清辩称对欠款本金无异议，对利息金额有意见。由于合同不到期，不同意与原告解除合同，希望继续履行合同。被告莫金华未作答辩。经审理查明，被告莫金华与蒙爱清系夫妻关系，两人于1988年5月7日登记结婚。2013年7月4日，原告（贷款人）与被告莫金华（借款人）、蒙爱清（××）签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定被告莫金华因个人生产经营自2013年7月4日至2016年7月3日期间可以在人民币壹佰陆拾万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年7月3日。借款适用浮动利率，实际执行利率为6.79%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，逾期利率执行10.185%。还款方式为一次性还本按月还息，每月结息日为20日。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权行使担保权被告蒙爱清自愿以其本人名下坐落于贵港××江北中路凤凰城的房屋（房屋所有权证号码：贵房权证字第××号）为上述借款提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，并办理了抵押登记（他项权证号：贵港房他证字第3×××8号）。2013年6月26日，被告蒙爱清出具《共同还款承诺书》，承诺对莫金华在原告处办理的160万元个人助业贷款承担共同还款责任，直至还清贷款本息为止。合同签订后，原告依约于2015年7月31日向被告莫金华发放了贷款本金1500000元，该笔借款将于2016年6月30日到期。被告莫金华收到上述贷款后自2015年12月份开始每月均未按照合同约定的期限按时归还利息，截止2016年2月15日，两被告拖欠期内贷款利息14235.89元。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告起诉后，两被告已经向原告归还上述拖欠的期内利息，并向原告支付了2016年3月份的利息，2016年4月份利息尚未支付。原告遂当庭将诉讼请求中的利息金额进行相应的调整。以上事实有当事人陈述，原告营业执照、组织机构代码证，《最高额担保个人借款合同》，业务凭证，《共同还款承诺书》，房地产抵押清单，房屋所有权证，他项权证，被告身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，原告与两被告签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效，对协议双方均产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，两被告应当按照合同约定的期限按时归还利息，两被告逾期归还的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回借款并行使担保权，因此，原告要求解除《最高额担保个人借款合同》并要求两被告清偿贷款本金1500000元及按照合同约定支付自2016年3月21日之后的利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告蒙爱清的抗辩理由不符合合同约定，本院不予采纳。被告蒙爱清自愿以其本人名下坐落于贵港××江北中路凤凰城的房屋为上述借款提供担保并办理了抵押登记，因此，原告要求对上述用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告莫金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告莫金华、蒙爱清于2013年7月4日签订的《最高额担保个人借款合同》；二、被告莫金华、蒙爱清偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司贵港分行的贷款本金1500000元并支付2016年3月21日之后的利息（利息按合同约定计至本息全部清偿之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司贵港分行对被告蒙爱清用于抵押的坐落于贵港市江北中路凤凰城的房屋（房屋所有权证号码：贵房权证字第××号、他项权证号：贵港房他证字第3×××8号）依法被拍卖或变卖后所得款享有优先受偿权。本案案件受理费18428元，由被告莫金华、蒙爱清负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费18428元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭洋洋人民陪审员  闭兆禧人民陪审员  梁如和二〇一六年五月二十四日书 记 员  徐碧涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第01542-8号申请执行人李世龙，男，汉族，住所地南陵县。被执行人刘涤香，女，汉族，住所地南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01591号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人刘涤香发出执行通知书，责令被执行人刘涤香立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘涤香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涤香在安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行存款50800万元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年五月十八日书记员 王宗森
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0435民初604号原告冯某。被告刘某。本院在审理原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。审判员  王龙渊二〇一六年五月十六日书记员  吴小雪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执338号申请执行人李競芳。被执行人陶芳。被执行人武汉车拉酷汽车装饰有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人常青，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00033号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的850，381.75元及利息，执行费10，904元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶芳、武汉车拉酷汽车装饰有限公司的银行存款人民币861，285.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利民二〇一六年五月二十日书记员  余 敏
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内105执00550号申请执行人张天文，男。被执行人王利军，男。被执行人邢俊青，女。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内105执00550号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年五月十一日书 记 员 ：苑晓巍
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初445号原告辽源市矿区房屋管理处。法定代表人王瑞春，主任。委托代理人刘凤禄。被告于春华，住所地辽源市。本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告于春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告辽源市矿区房屋管理处负担。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  马业成
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1277-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王广起、史爱兰、王成功债权纠纷一案中，查明被执行人王广起拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王广起纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初233号原告：王富国，男，1971年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏地区库车县云山中路***号*幢**室。委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李庭文，男，1969年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路***号。原告王富国与被告李庭文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王富国的委托代理人明承业到庭参加诉讼，被告李庭文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月至4月期间，被告向原告借款65000元，被告承诺借款必须于2012年年底前一次性付清。借款期限届满后，经原告多次催要，至起诉前被告陆续归还了4万元，现欠付25000元，对剩余款项被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，依据法律规定，特向贵院起诉，要求1、判决被告偿还借款本金25000元，支付2013年1月1日至2016年1月1日期间的利息4500元，合计29500元；2、本案诉讼费及邮寄送达费等费用由被告承担被告李庭文未到庭进行答辩。经审理查明：被告李庭文因资金周转困难，于2012年4月29日向原告王富国借款60000元，并于当日向原告王富国出具借条一张，内容为：今借王富国60000元（陆万圆整），年底一次性付清（2012年12月30日之前）。借款人：李庭文，身份证号：652326196903020513。款出借后被告李庭文已还款35000元，现尚欠余款25000元。原告王富国在庭审时主张其利息从2013年1月1日至2016年1月1日共计3年，即25000元本金×6%年利率×3年为4500元。上述事实有借条一张及庭审笔录等存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王富国要求被告李庭文偿还尚欠借款本金25000元及支付利息4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李庭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庭文偿还原告王富国借款25000元；二、被告李庭文支付原告王富国借款利息4500元。以上给付款项共计29500元，被告李庭文应于本判决生效后三日内一次性给付原告王富国。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.50元(原告王富国已预交)，由被告李庭文负担537.50元（该款由被告李庭文于本判决生效后三日内给付原告王富国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  曹江宁人民陪审员  杜明军人民陪审员  孟玉珍二〇一六年五月十二日书 记 员  贺晓燕
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初509号原告刘存昊。原告应飞。被告郑金军。原告刘存昊、应飞诉被告郑金军民间借贷纠纷一案，原告刘存昊、应飞于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑金军归还原告刘存昊、应飞代偿款14000元，并从代偿之日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款还清之日止的资金占用利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理。庭审过程中，本院依法将本案案由变更为追偿权纠纷。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月13日，被告郑金军因资金周转需要向案外人翁林明借款20000元，约定利息按月利率20‰计算，款于2014年2月12日前归还，并由原告刘存昊、应飞及案外人姜水明提供连带责任保证。同日，被告向翁林明出具领（借）款单，载明向翁林明领到现金20000元。借款后，被告未按约向翁林明归还借款本息，后由二原告共同代为归还借款本息14000元，姜水明代为归还借款本息7000元。二原告代为偿还借款本息后，被告未归还原告相应的代偿款，故二原告诉至本院，并提出上述诉请。庭审过程中，二原告未向本院提交收条原件，庭审结束后，二原告要求案外人翁林明重新出具收条一份，载明由二原告代被告郑金军归还了借款本息14000元，并注明“2015年12月30日出具收条遗失，以此借条为凭，其他收条作废”。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金军于本判决生效之日起十日内归还原告刘存昊、应飞代偿款14000元及利息（利息从2015年12月30日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费150元，由被告郑金军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  徐露熙人民陪审员  吴春兰二〇一六年五月三十日书 记 员  叶燕君
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1024香民1834号原告王元。被告张生。本院在受理原告王元与被告张生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王元撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，保全费70元，共计145元，由原告王元负担。审判员  王亚萍二〇一六年五月十八日书记员  张晓星
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1210号罪犯张华，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年三月十一日作出（2011）普中刑初字第65号刑事判决，以被告人张华犯走私、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张华不服，提出上诉。本院于二○一一年八月二十五日作出（2011）云高刑终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月九日作出（2013）云高刑执字第3414号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月（刑期自2016年5月5日起至2035年7月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年五月五日书 记 员  郭 颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终1053号上诉人（原审被告）安徽图强生化容器制造有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。法定代表人袁炳荣，该公司总经理。委托代理人梅燕，江苏法瞻律师事务所律师。委托代理人徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）滨湖区豪晔五金加工厂，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道雪丰路方庙村工业区。经营者钱晔。委托代理人顾芳玲，江苏泰伯律师事务所律师。上诉人安徽图强生化容器制造有限公司因与被上诉人滨湖区豪晔五金加工厂定作合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太商初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理。在审理过程中，上诉人安徽图强生化容器制造有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人安徽图强生化容器制造有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽图强生化容器制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费3761元减半收取1880元，由上诉人安徽图强生化容器制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜代理审判员  王俊梅代理审判员  尹 慧二〇一六年五月三十日书 记 员  周 咪
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执499号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该分行行长。委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。被执行人陈强，男，1975年12月20日生，汉族。被执行人尹忠珠，女，1977年4月3日生，汉族。被执行人南京弘光科技有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区杨新路252号-36。法定代表人陈强，该公司总经理申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陈强、尹忠珠、南京弘光科技有限公司借款合同纠纷一案，本院(2015)玄商初字第719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。本案进入执行程序后，经查，被执行人陈强名下位于南京市玄武区x路323-353号1001,1002,1003室的房产（上述房产设有抵押权，抵押权人分别为中国光大银行南京中山北路支行、中国民生银行股份有限公司南京分行，抵押金额分别为73.5万元、150万元）正由南京市鼓楼区人民法院处置，本院已向其提交参与分配函。另被执行人陈强等名下位于南京市玄武区x街16号6幢704室房产已被本院轮候查封，该房产设有抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行，抵押金额为110万元，本案无处置权；被执行人尹忠珠名下位于南京市江宁区秣陵街道x路x号x广场6幢217室房产已被南京市秦淮区人民法院首封，本案无处置权；被执行人尹忠珠名下有苏A×××××轿车一辆，该车辆未实际控制，无法处置。除此之外，查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)玄商初字第719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年五月十六日见习书记员  郭 峰
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1935号罪犯欧伏初，男，1972年7月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2000年8月31日作出(2000)穗中法刑初字第241号刑事判决，以被告人欧伏初犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）粤高法刑执字第780号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为七年，湖南省益阳市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）益刑执字第587号刑事裁定，对其减刑一年，2009年6月3日作出（2009）益刑执字第424号刑事裁定，对其减刑一年九个月，2011年8月15日作出（2011）益刑执字第684号刑事裁定，对其减刑一年八个月，2014年4月23日作出（2014）益刑执字第325号刑事裁定，对其减刑一年五个月，共减刑五年十个月，刑期至2017年8月26日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结经审理查明，罪犯欧伏初自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯欧伏初在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧伏初减去有期徒刑一年二个月三十天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执158号申请执行人林某某，女，1985年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人赵某某，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林某某与被执行人赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年7月25日作出的（2014）莆民终字第765号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林某某于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某归还借款人民币一万一千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第765号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 陈 帆执行员 刘仁瑞二〇一六年五月二十七日书记员 陈莹莹
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执769号申请执行人山东浩宇物流有限公司。被执行人王凯。申请执行人山东浩宇物流有限公司会与被执行人王凯机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院于2015年7月10日作出的（2014）新民初字第1328号民事判决书已于2015年8月26日发生法律效力，申请执行人山东浩宇物流有限公司于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币127383元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 王维军审判员 季 承二〇一六年五月十九日书记员 刘 宇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2465号申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行达家沟分理处。负责人张可新，住德惠市。被执行人徐国峰，住德惠市。被执行人冯兆龙，住德惠市。被执行人牟永录，住德惠市。申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行达家沟分理处与被执行人徐国峰、冯兆龙、牟永录借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第3716号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李显刚代理审判员  李树森二〇一六年五月五日书 记 员  董训明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执183号申请执行人银川市兴庆区思媛商行。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者陈伟。被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人胡建明，该公司总经理。本院作出的（2015）金民初字第3117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的629489.5元（含执行费8609元），未执行标的629489.5元。本院依法查询了被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司无存款、车辆、房产等可供执行的财产，致使本案执行不能，本院依法将宁夏艾依明珠饭店有限公司、法定代表人胡建明（股东）及其股东胡建军列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3117号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年五月二十九日书 记 员  纪经伟
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍台民新初字00119号原告：马爱民，男被告：贺飞，男被告：王国峰，男第三人：贺志彬，男第三人：霍永平，女第三人：张宏伟，男第三人：李红岩，女第三人：马丽红，女第三人：安楚璇，女原告马爱民诉被告贺飞、王国峰、第三人贺志彬、霍永平、张宏伟、李红岩、马丽红、安楚璇合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉的第三人安楚璇信息不足，告知原告补正后，原告不能补正，仍不能确定明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告马爱民的起诉。案件受理费17334元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  姚振宝人民陪审员  郭洪生人民陪审员  王继锋二〇一六年五月二十六日书 记 员  周 浩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书��2016）豫1602民初2237-2号原告李妍妍，女，汉族，1985年4月11日生。被告刘虹，女，汉族，1987年10月15日生。原告李妍妍诉被告刘虹借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查发现，原告李妍妍提供的借款协议第五项约定，如发生纠纷，先由仲裁委机构进行仲裁，仲裁不服再向人民法院诉讼。本案原告未经仲裁机构仲裁，直接向本院起诉不属于本院受案范围。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李妍妍的起诉。原告李妍妍交纳的财产保全费1520元，不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 ��国君审 判 员 靳 学 丽陪 审 员 郭  磊二〇一六年五月二十七日代书记员 郭 晓 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二(商)初字第444号原告昆山阔福门业有限公司，住所地江苏省。法定代表人JUANRAMONVARGUESHUERTA，董事长。委托代理人黄绮，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人李雯，上海市尚伟律师事务所律师。被告上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区。法定代表人王军，董事长。委托代理人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。原告昆山阔福门业有限公司诉被告上海杰联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2015年12月22日、2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雯、被告委托代理人洪斌晖到庭参加诉讼。后本院组成合议庭审理本案，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雯、被告委托代理人洪斌晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年12月4日签订《供应及安装合同》，约定被告向原告购买工业门16樘，价款共计人民币(下同)315,760元，合同签订后5个工作日内被告支付50%价款，安装完毕、验收合格且收到原告提供的银行质量保函15个工作日内支付50%价款。合同签订后，被告支付原告157,880元，原告按约供货，并于2015年7月6日通过安装验收，2015年8月5日，原告向被告出具保函，但被告未支付余款。原告遂起诉，请求判令被告立即支付原告货款人民币157,880元、被告赔偿原告欠款利息损失(按银行同期贷款利率从应付未付日2015年9月1日计算至实际支付日止，按年利率4.6%计算)。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、供应及安装合同，证明原、被告合同关系及合同内容；2、业务回单，证明被告支付首期款的事实；3、验收单，证明被告2015年7月6日货物验收合格；4、保函，证明被告支付货款的条件已经成就；5、电子邮件截屏(原告的员工向被告前员工取得的，证明系争合同履行过程中，被告内部邮件往来，邮件可以看出验收单签字的朱新华的身份，邮件发件人都是用杰联后缀的邮箱，朱新华负责系争项目具体履行的现场负责人员)、微信截屏(原告员工王显慧与被告员工曹健之间)，证明朱新华是被告的员工；6、公证书一份(关于原告员工王显慧与被告员工曹健之间微信记录)，证明原告提供的原告员工与被告员工微信往来、代表被告签收验收单确实是被告公司的员工，代表项目进行了验收。被告辩称，根据合同约定，并未达到合同约定支付货款的条件，故不同意原告的诉请；朱新华即使是被告的员工，其亦无权就本案合同签署验收单。对原告提供的证据认为：证据1真实性无异议，合同2.2条款约定了支付货款条件的，可以看出支付货款的条件未成就；证据2真实性无异议，被告已经按照合同约定支付相应款项；证据3真实性不认可，只有被告验收专用章，合同约定的验收方并未验收合格，货物虽已安装完毕，但被告付款的条件未成就；证据4真实性无异议；证据5真实性、关联性、合法性均不认可；证据6真实性、关联性不认可，公证内容是个人手机，手机里的内容是否真实，原告没有举证证明，原告无证据证明曹健是被告员工，即使是被告员工，根据合同约定，其亦无权签署工程验收单。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2014年12月4日，原、被告签订《供应及安装合同》，约定：被告向原告购买工业门16樘，价款共计315,760元；付款方式为合同签订后5个工作日内被告支付50%价款，设备安装调试完成、验收合格且收到原告提供的银行质量保函15个工作日内支付50%价款；合同约定被告收货联系人为缪明，有权签署书面材料的现场代表为林财。合同签订后，被告于2014年12月8日支付原告157,880元。原告将货物送达工地并安装后，原、被告于2015年7月6日签署《工程验收单》，在验收单位栏签署的是被告的工作人员朱新华。2015年8月5日，原告向被告出具了中国工商银行发出的质量保函。此后被告未支付余款。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《供应及安装合同》合法有效，当事人应予遵守。《工程验收单》虽非合同约定的被告人员签署，但原告提供的其他证据与《工程验收单》相互印证，足以证明原告已履行合同义务的事实，本院对此予以确认。被告未按约定期限履行付款义务构成违约，应当承担赔偿原告延期付款利息损失的违约责任，并继续履行债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告昆山阔福门业有限公司价款人民币157,880元；二、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告昆山阔福门业有限公司价款人民币157,880元的延期付款利息损失(自2015年9月1日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,457.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  郭大梁人民陪审员  刘敏敏二〇一六年五月十九日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初111号原告：毛向东，男。被告：王东杰,男。被告：尉云鹏，男。被告：李海元，男。原告毛向东与被告王东杰、尉云鹏、李海元追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序独任审理。原告毛向东及其代理人加百顺到庭参加诉讼，被告王东杰、尉云鹏、李海元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛向东诉称：2013年7月15日，被告王东杰由我担保向高xx借款人民币30000元，借款期限一个月，利息1200元。2014年7月1日，被告尉云鹏、李海元对王东杰的借款向我出具了一份担保还款计划，并声明如到期不还，尉云鹏、李海元负全部责任。借款后王东杰依约将利息支付至2014年8月15日。2016年1月16日在高xx的再三催要下，我向其支付了全部借款本金30000元，并支付了自2014年8月15日至2016年1月15日期间的借款利息9600元。我归还了王东杰的借款后，依法享有债权，被告尉云鹏、李海元提供反担保并承诺对借款负全部责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王东杰归还借款39600元，被告尉云鹏、李海元承担连带还款责任。为支持其主张，原告毛向东向本院提供以下证据：被告王东杰给债权人高xx出具的借条一张，证明被告王东杰借债权人高xx30000元，约定借款期限1个月，每月利息1200元，该借款由原告毛向东签字担保。债权人高xx给原告毛向东出具的收据一张，证明原告毛向东替被告王东杰向高xx归还借款本息共计39600元整。被告尉云鹏、李海元给原告毛向东出具的还款计划一份，证明被告尉云鹏、李海元自愿承担原告毛向东为被告王东杰贷款30000元一事的担保责任，被告尉云鹏、李海元为原告毛向东提供反担保。被告王东杰、尉云鹏、李海元未予答辩。经审理查明：2013年7月15日，被告王东杰由原告毛向东担保在高xx处借款30000元，借期一个月，约定利息1200元。被告王东杰出具借条一张，原告毛向东签字担保。2014年7月1日，被告尉云鹏、李海元因被告王东杰借款，原告毛向东担保一事出具一份还款计划，承诺分三批归还款项，如到期不还，由被告尉云鹏、李海元负全部责任。借款后被告王东杰依约将利息支付至2014年8月15日。2016年1月16日，原告毛向东归还高xx借款本金30000元及2014年8月15日至2016年1月15日期间的利息9600元。2016年3月4日，原告毛向东诉至本院，要求被告王东杰归还其39600元，被告尉云鹏、李海元承担连带责任。被告王东杰、尉云鹏、李海元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉，为本案事实。上述事实有原告毛向东及其代理人加百顺的当庭陈述，原告毛向东提供的借条、收据和还款计划在案为凭，经本院核实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告毛向东为被告王东杰在高xx处借款提供了担保，原告毛向东作为担保人，承担了担保责任，其有权向债务人即被告王东杰追偿，原告毛向东主张被告王东杰向其归还借款本金，理由成立，于法有据，本院应予支持。原告毛向东归还了17个月的利息，每月利息未超过月利率2%，原告毛向东主张被告王东杰向其归还借款利息，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告尉云鹏、李海元为原告毛向东的担保提供反担保，是其真实意思表示，原告主张被告尉云鹏、李海元承担连带责任，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告王东杰、尉云鹏、李海元经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告王东杰于本判决生效之日起十日内归还原告毛向东人民币39600元。被告尉云鹏、李海元对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告王东杰承担，被告尉云鹏、李海元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。代理审判员  师武勇二〇一六年五月四日书 记 员  闫晓东
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初365号原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河东区凤凰大街***号。代表人杨玉铭，行长。委托代理人郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。委托代理人孙美霞，女，1984年6月16日生，汉族，工行职工。被告崔向彬，男，1989年6月10日生，汉族，居民。被告孙中伟，男，1982年1月27日生，汉族，居民。被告孙鹏凯，男，1990年6月16日生，汉族，居民6。原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称工行河东支行）与被告崔向彬、孙中伟、孙鹏凯保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭增伦、孙美霞到庭参加诉讼，被告崔向彬、孙中伟、孙鹏凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行河东支行诉称，2015年1月19日，债务人李学国向商品销售商山东东鑫汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为149700元，李学国自行支付首付款44700元，剩余款项以其牡丹购车专用卡以透支方式支付，担保人闫培坤、山东东鑫汽车贸易有限公司提供担保。2015年1月19日，被告崔向彬、孙中伟、孙鹏凯与原告工行河东支行签订最高额保证合同，被告所担保的主债权为自2013年1月1日至2018年1月1日期间，在人民币50000000元的最高额内，对购车人即债务人与原告签订的购车合同而享有的对债务人的债权承担连带责任保证。因债务人、担保人已连续逾期7期，严重危害原告的合法权益，为此，请求法院依法判决或调解被告崔向彬、孙中伟、孙鹏凯在主合同项下对透支本金105000元及利息、罚息范围内承担连带责任；本案诉讼费、保全费、送达费等程序性费用由被告承担。被告崔向彬、孙中伟、孙鹏凯在法定期间内均未答辩。经审理查明，2015年1月19日，原告工行河东支行作为债权人，山东东鑫汽车贸易有限公司及被告崔向彬、孙鹏凯、孙中伟作为保证人，共同签订最高额保证合同（信用卡专项分期）一份，约定由上述保证人所担保的主债权为自2013年1月1日至2018年1月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币50000000元的最高余额内，原告依据与保证人提供并担保的购车人（下称债务人）签订的中国工商银行购车合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。同时约定，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2015年1月19日，原告工行河东支行与山东东鑫汽车贸易有限公司提供并担保的债务人李学国签订了编号为汽字临沂行河东支行2015年000099号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定李学国向山东东鑫汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为198700元，李学国自行支付首付款44700元，剩余购车款李学国申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为105000元。同时约定，债务人使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3269元，以后每期偿还的金额为人民币3245元；债务人应按分期收取的方式及11.28%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费11844元。还约定，如债务人没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。山东东鑫汽车贸易有限公司作为担保人之一在合同中盖章确认。合同签订后，原告按照合同约定将透支资金105000元划入债务人李学国指定的汽车销售商即山东东鑫汽车贸易有限公司的账户。因债务人李学国及其担保人自2015年3月25日起不再还款，原告于2015年6月24日到本院申请强制执行债务人李学国及其担保人透支本金104844.61元及利息、罚息等，因暂无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。庭审中，原告自认截至2016年3月30日，李学国尚欠透支本金103146.4元，利息及罚息自2015年3月25日开始计算。另查明，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款的规定，债务人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，债务人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。债务人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。还查明，被告崔向彬系山东东鑫汽车贸易有限公司的法定代表人。以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，本案系保证合同纠纷，原告工行河东支行与被告崔向彬、孙中伟、孙鹏凯签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依据与保证人提供并担保的购车人李学国签订的中国工商银行购车合同而享有的对李学国的债权105000元，属于被告崔向彬、孙中伟、孙鹏凯签订的最高额保证合同的保证范围，且在50000000元的最高余额内。现债务人李学国违反合同约定未按期归还透支资金，原告已宣布借款提前到期，根据合同约定，原告有权要求被告在约定限额内连带清偿剩余透支金额103146.4元及手续费、利息等，被告承担保证责任后，有权向债务人李学国主张权利。原告在诉讼请求中所主张的利息及罚息即为合同中约定的手续费及利息，应自债务人李学国违约之日起按合同约定计算。被告崔向彬、孙中伟、孙鹏凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔向彬、孙中伟、孙鹏凯于本判决生效之日起十日内在债务人李学国欠付原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行的透支本金103146.4元及手续费、利息范围内承担连带清偿责任（手续费、利息自2015年3月25日起，按照合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费1145元，邮寄费120元，由被告崔向彬、孙中伟、孙鹏凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔建国审 判 员  沈 梦人民陪审员  葛福华二〇一六年五月十日书 记 员  姚利军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1042号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：王金超，男，1987年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告人王金超因犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台黄刑初字第683号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年3月21日依法移交执行对罚金人民币2000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王金超的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王金超目前无可供执行的财产。上述事实，有车辆信息查询回执、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王金超有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1042号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年五月二十三日代书记员 李佳璐
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1983号申请执行人：滦南县供热中心，男法定代表人：洪建合被执行人：王景坤，滦南县供热中心申请王景坤供用热力合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民督字第138号已经发生法律效力。滦南县供热中心于2016-1-27向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执1983号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭文成二〇一六年五月二十九日书记员  汪俊磊
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初1345号原告林某甲。法定代理人林某乙。被告周某。本院在审理原告林某甲诉被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告林某甲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某甲提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某甲撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告林某甲负担。审判员  钟芳筱二〇一六年五月二十六日书记员  何丽妃
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初514号原告宋某，女，生于1985年10月10日，汉族，住四川省南充市高坪区老君镇。委托代理人袁科，法律服务所法律工作者。被告李某，男，生于1983年1月29日，汉族，住址同原告。原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何国忠独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告于2005年3月经人介绍相识建立恋爱关系。双方于2009年6月30日办理结婚登记。2006年2月2日生育一子李某甲，2008年生育一子李某乙。由于双方草率结婚，缺乏了解，婚后常因家庭琐事等原因吵架。双方性格不合。被告好逸恶劳，无家庭责任心。双方从2015年2月分居至今。夫妻关系已无法维持，夫妻感情已彻底破裂。现依法诉请判决准予原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，李某乙由被告抚养，抚养费由原被告各自承担。被告李某未作答辩。本院经审理查明：原告宋某与被告李某经人介绍相识相恋后共同生活，2006年2月2日生育一子，取名李某甲，2008年1月2日生育一子，取名李某乙。于2009年6月30日，双方自愿在南充市高坪区老君镇人民政府办理了结婚登记。双方婚后夫妻感情较好，由于双方各自在一方务工，联系交流不多致感情渐淡。上述事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚证在卷佐证。本院认为：原告宋某与被告李某经人介绍相识后恋爱，系自由婚姻，双方在充分了解的基础上，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记。从开始恋爱后双方共同生活至今也有十年了，也生育了两个儿子。足见双方婚姻感情基础是比较好的。在家庭生活中，由于琐事导致双方发生一些争执也是大多数家庭或多或少存在的普遍问题，只要正确面对，妥善处理，多沟通、常交流，多一份宽容，多一点关爱，还是有和好可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为调整社会婚姻家庭关系，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告李某离婚。本案案件受理费130元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何国忠二〇一六年五月四日书记员  宋 盼
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终863号上诉人（原审原告）ＸＸ瑶族自治县六月香果业有限公司。法定代表人谢黎明，系该公司董事长。上诉人（原审原告）黎春付。被上诉人（原审被告）冯名海。被上诉人（原审被告）冯扬标，系冯名海儿子。上诉人ＸＸ瑶族自治县六月香果业有限公司、黎春付与被上诉人冯名海、冯扬标因土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2016)湘1129初41号民事判决，于2016年4月5日通过一审法院向本院提出上诉。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于同年5月3日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员李飞、代理审判员熊孝航组成合议庭，原定2016年5月31日上午十时在本院第十审判庭对本案进行审理。代理书记员孙子岚担任法庭记录。开庭审理前，上诉人ＸＸ瑶族自治县六月香果业有限公司、黎春付于2016年5月23日通过申通快递向本院邮寄撤回上诉申请书。本院认为，上诉人ＸＸ瑶族自治县六月香果业有限公司、黎春付在案件审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ瑶族自治县六月香果业有限公司、黎春付撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人ＸＸ瑶族自治县六月香果业有限公司、黎春付负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李振湘审 判 员  李 飞代理审判员  熊孝航二〇一六年五月二十三日代理书记员  孙子岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民二初字第1273-1号原告广西桂邕辉文化传播有限责任公司，住所地南宁市新民路59号太阳广场C座19层1901号房。法定代表人明晓燕，总经理。委托代理人杨凯东、卢健，广西祥泰律师事务所律师、实习律师。被告南宁市梁氏香食品有限责任公司，住所地南宁市江南区槎路272地质队内。法定代表人梁云。委托代理人刘晰、冯紫峻，广西刘晰律师事务所律师。本院受理原告广西桂邕辉文化传播有限责任公司（以下简称“桂邕辉公司”）诉被告南宁市梁氏香食品有限责任公司（以下简称“梁氏香公司”）广告合同纠纷一案，被告向本院提出管辖权异议，认为本案不应由本院管辖。被告的理由是：一、原被告广告合同中约定的公交路线经过江南区的4、21及68路公交车并未实际发布，根据《合同变更申请函》的内容，双方已就变更的路线达成一致意见，该合同所约定的履行地并未包括江南区；二、根据广告合同协议管辖的约定，本案应由合同履行地法院管辖。经审查，本院认为，根据原被告所签订的《“风行榜”广告发布合同》的约定，原告所发布的广告公交路线涉及3路、17路、20路、30路、32路、91路、212路、4路、21路、68路，其中经过本院辖区的公交路线为17路、4路、21路、68路。本案中，被告仅以4路、21路、68路公交车广告未实际发布为由，认定合同履行地不在本院范围，事实依据不足。因此，根据原被告的协议管辖约定内容，案件纠纷应由合同履行地法院管辖，而本案纠纷实际已发布的广告路线包括17路公交车，在本院管辖范围内。故被告的管辖异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告南宁市梁氏香食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  蒙永富二〇一六年五月二十日书记员  李晓丹
许昌县人民法院执 行 裁 定 书2015年许县执字第01162号被执行人张向培。本院于2015年12月17日立案执行中国银行股份有限公司许昌新许支行申请张向培合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人张向培应支付申请人中国银行股份有限公司许昌新许支行案款107201.19元，承担执行费1508.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人张向培暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年许县执字第01162号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞虎二〇一六年五月二十三日
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民辖终22号上诉人（一审被告）中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区方家栏路**号。法定代表人郭宏伟，该公司董事长。被上诉人（一审原告）高英琦。被上诉人（一审原告）张蕊安。被上诉人（一审原告）张志荣。被上诉人（一审原告）辛斌昌。上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司因与被上诉人高英琦、张蕊安、辛斌昌、张志荣建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服临夏回族自治州中级人民法院(2016)甘29民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。临夏回族自治州中级人们法院认为，管辖是人民法院系统内部划分和确定某级或者同级中的某个人民法院对某一民事案件行使审判权的问题，法律对此有明确的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条三第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案劳务承包纠纷是因为建设康临高速公路工程隧道项目而产生，系建设工程合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷系专属管辖，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于甘肃省临夏回族自治州，且根据民事案件级别管辖规定，本案应由临夏中院审理。故被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定建设工程施工合同按不动产纠纷确定管辖，并不包括建设工程分包合同，原审适用法律错误，上诉人与被上诉人之间就管辖问题有明确的约定，该约定合法有效。请求撤销临夏回族自治州中级人民法院(2016)甘29民初3号民事裁定，将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。本院认为，本案中，上诉人将康临高速公路KL18合同段隧道工程分包给被上诉人公司进行施工，双方之间形成建设工程分包合同关系，该合同所涉权利义务关系仍基于建设工程行为发生，故本案实属与建设工程施工相关案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条三第(一)项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，结合本案诉讼标的额，涉案工程所在地甘肃省临夏回族自治州中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条(一)款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一六年五月十七日书 记 员  李 艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2371号申请执行人杨某1，男，汉族，1940年7月27日出生。被执行人杨某2，女，汉族，1963年3月1日出生。关于申请执行人杨某1申请执行被执行人杨某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2013年二七民一初字第01271号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某2的银行存款2340元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年五月二十五日书记员  何银杰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更111号罪犯柯萍华，男，1965年11月26日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2012年11月6日作出（2012）安刑初字第325号刑事判决，认定柯萍华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年3月13日至2020年9月12日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯柯萍华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯柯萍华在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柯萍华减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2012年3月13日起至2019年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0784刑初131号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人甯某，男，身份证号码×××2338，汉族，小学文化，农民工，户籍云南省文山壮族苗族自治州广南县，住址鹤山市龙口。因本案于2015年9月6日被鹤山市公安局取保候审。2016年5月20日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人甯某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人甯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控被告人甯某于2015年8月23日21时30分许，酒后驾驶粤T×××××小型普通客车沿S272线由高明往龙口方向行驶，至S272线72KM+400M鹤山市龙口镇凤沙工业区路段时，与从龙口往高明方向自凤沙工业区路口驶入S272线由张X清驾驶的粤J×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人甯某在现场等候交警处理。经鉴定，被告人甯某血液酒精浓度为100.67mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张X清承担此事故主要责任，甯某承担此事故次要责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人到案及破案经过，被告人供述，被害人的陈述，鉴定意见，相关书证物证材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人甯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，依法可对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人甯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金己缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兆雄二〇一六年五月二十六日书记员  吕嘉茵
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初378号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人石某甲，曾用名石某乙，男，1982年1月5日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，住重庆市酉阳县。曾因犯抢劫罪，于2002年8月21日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年3月17日刑满释放。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人石某甲于2015年12月30日凌晨，驾驶一辆三轮摩托车到安溪县城厢镇同美村学校角楼，先后盗窃陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁等农户饲养的公鸭11只、母鸭17只、母鸡3只，共31只，经鉴定价值共6771元。另查明，被告人石某甲当日被安溪县公安局城厢派出所巡逻队员抓获。被扣押鸡鸭31只、摩托车1辆、摩托车头盔1个、老虎钳1把、扳手1把、螺丝刀2把、钢筋剪1把、T型工具1把、手电筒1把、手机1部。公安机关已经将上述被窃的鸡鸭发还给被害人。上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的陈述，扣押清单，发还清单，监控视频截图，现场照片，价格鉴定结论意见书，被告人石某甲的供述和辩解，辨认笔录，户口证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人石某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某甲有犯罪前科，酌定从重处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人石某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人石某甲被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丁仕二〇一六年五月十三日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4994号原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，行长。被告涂华东，男，汉族，1968年9月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告黄献连，女，汉族，1968年9月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告项均，男，汉族，1972年3月29日出生，住杭州市萧山区。被告陈彩琴，女，汉族，1973年11月9日出生，住杭州市萧山区。被告丁金松，男，汉族，1964年，11月9日出生，住杭州市萧山区。被告倪兰娟，女，汉族，1965年11月29日出生，住杭州市萧山区。被告成都市成华区聚鑫卫浴经营部，经营场所：成都市富森美家居市场8区1栋15.16号。经营者：丁金松。被告成华区卡丹尼洁具经营部，经营场所：四川省成都市成华区富森美家居市场8区6栋10号。经营者：涂华东。被告青白江区舒心精品卫浴洁具经营部，经营场所：青白江工业集中发展区南区青白江大道111号成都大港陶瓷建材城市场一区16幢33-40号。经营者：项均。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告丁金松、倪兰娟、项均、陈彩琴、涂华东、黄献连、成都市成华区聚鑫卫浴经营部、成华区卡丹尼洁具经营部、青白江区舒心精品卫浴洁具经营部金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求对被告丁金松、倪兰娟、项均、陈彩琴、涂华东、黄献连、成都市成华区聚鑫卫浴经营部、成华区卡丹尼洁具经营部、青白江区舒心精品卫浴洁具经营部的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被告丁金松、倪兰娟、项均、陈彩琴、涂华东、黄献连、成都市成华区聚鑫卫浴经营部、成华区卡丹尼洁具经营部、青白江区舒心精品卫浴洁具经营部所有的财产在3240468.81元范围内予以查封、冻结；查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  董淼二〇一六年五月九日书 记 员  庄媛
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁03刑终134号原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被取保候审。辩护人于龙彪，个体经营玻璃制品。淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人于某甲犯故意伤害罪一案，于二○一六年四月六日作出（2015）临刑重字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人于某甲不服，提出上诉。本院于2016年5月9日立案,并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年5月27日20时许，被害人于某丙因矛盾纠纷酒后到被告人于某甲家门外谩骂，并同于某甲父亲于某乙相互厮打。被告人于某甲看到后，从屋里出来同于某丙发生厮打。打斗过程中，被告人于某甲将于某丙手指咬伤。经鉴定，被害人于某丙伤情构成轻伤二级。案发后，被告人于某甲打电话报警。淄博市公安局临淄分局对于某丙处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原审判决认定上述事实的证据有被害人于某丙的陈述、证人于某乙的证言、于某丙损伤程度司法鉴定意见书、行政处罚决定书等书证、被告人于某甲的供述和辩解等。原审法院认为，被告人于某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人于某甲案发后主动打电话报警，系自首，依法可从轻处罚。被害人于某丙对本案的发生具有过错，可相应减轻对被告人于某甲的处罚。被告人于某甲犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人于某甲免予刑事处罚。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人于某甲不服，以“咬伤于某丙属于正当防卫，于某丙的损伤程度鉴定意见不属实”等为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人于某甲及辩护人所提“咬伤于某丙属于正当防卫”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人于某丙因矛盾纠纷酒后到被告人于某甲家门外谩骂，与于某乙及于某甲发生争执并相互厮打，系互相斗殴行为，于某甲咬伤于某丙手指的行为不具有防卫意图，不符合正当防卫的构成要件。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人于某甲及辩护人所提“于某丙的损伤程度鉴定意见不属实”的上诉理由和辩护意见，经查，山东齐都司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第181号于某丙损伤程度司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定过程和方法科学，鉴定意见明确有效，应予采信。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 磊代理审判员  张增娇代理审判员  汪燕飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  孙 俊
开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0202执476号王小栓：王朋申请王小栓劳务合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫0202民初150号已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向王朋支付42.5元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中原银行开封新街口支行户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：4101特此通知二〇一六年五月二十六日本院地址：［法院地址］邮编：［邮编］执行员姓名：郑永强联系电话：［联系电话］
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5513号原告樊纪贵。委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。被告深圳强胜电子科技有限公司。法定代表人熊登高。委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师原告樊纪贵与被告深圳强胜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告樊纪贵及其委托代理人谢圣平、被告委托代理人邹国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原、被告双方自2015年10月开始有业务往来。被告通过QQ方式向原告下订单，订购货物手机充电线材，原告按被告要求送货给被告，由被告工作人员签收。双方约定以QQ方式进行对账，对账后被告开具支票给原告，且口头约定付款期限为月结30天。另被告曾向原告开具金额为人民币44776元的中国建设银行支票以支付2015年10月至11月货款，但遭到银行退票。后原告多次催讨，被告至今未支付货款。原告主张被告拖欠货款共计人民币57715元（2015年10月货款7800元+2015年11月货款36976元+2015年12月货款7254元+2016年1月货款5685元）。二、诉讼请求原告要求判令：1、被告支付原告货款人民币57715元及逾期利息（按银行同期同类逾期贷款利率日万分之一点二，计至付清之日止，暂计至2016年3月31日，利息为人民币1022.63元）；2、诉讼费用由被告承担；以上共计：人民币58737.63元。三、本院裁判意见本院认为，原告提供的送货单、中国建设银行支票能够证实原、被告之间的买卖合同关系，被告作为买受方应按实际交易结付价款。被告辩称送货单上的签收人未署全名，非被告的员工，但未能提供有效证据佐证，故本院不予采纳。经本院核算，被告欠付原告2015年10月份至2016年1月份货款合计人民币57715元，计算方式为：2015年10月货款7800元+2015年11月货款36976元+2015年12月货款7254元+2016年1月货款5685元，故被告应向原告支付货款57715元。被告拒不支付货款，已构成违约，应向原告赔付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳强胜电子科技有限公司于本判决生效后五日内向原告樊纪贵支付货款人民币57715元及利息（利息的计算，以人民币7800元为本金，从2015年12月1日起计至款项还清之日止；以人民币36976元为本金，从2016年1月1日起计至款项还清之日止；以人民币7254元为本金，从2016年2月1日起计至款项还清之日止；以人民币5685元为本金，从2016年3月1日起计至款项还清之日止；以上利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付)。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币634元，由被告深圳强胜电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周 鹏 盛二〇一六年五月二十三日书记员 李镇（兼）书记员 陈 宝 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初1687号原告刘某某，男，汉族，1979年2月8日出生。被告赵某某，女，汉族。本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员  叶亚奇二〇一六年五月三十日书记员  张红博
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执1396号申请执行人赵久立，男，1974年4月2日出生。被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人马印秋，该公司总经理。赵久立申请执行北京乾元房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院已于2015年8月11日依法作出（2015）平民初字第4339号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，但北京乾元房地产开发有限公司一直未履行判决书中所确定的义务。故赵久立于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司偿还赵久立违约金共计45523.8元、案件受理费469元及利息。本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产。申请执行人赵久立亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人北京乾元房地产开发有限公司尚未交纳欠款45992.8元。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对北京乾元房地产开发有限公司尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第4339号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春明代理审判员  胡安华代理审判员  张振宇二〇一六年五月二十九日书 记 员  郭卫东
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢164号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人谭某某，男，1976年4月1日出生，汉族，农民。被执行人尹某某，女，1978年1月1日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局申请其作出的宁大屯计生征字(2011)第13号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2013)宁非诉审字第00212号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费64146元，申请执行费862元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢164号执行裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0921民初297号原告武某某，女，1987年4月16日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告聂某某，男，1982年7月13日出生，现住乌兰察布市卓资县卓资山镇。原告武某某与被告聂某某离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员任福独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行审理，原告武某某，被告聂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某某诉称，我和被告于2014年5月在集宁区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后随着共同生活的深入，被告身上的缺点不断暴露出来，没有家庭责任感，对原告漠不关心，致使双方感情破裂，原告无法再和被告共同生活下去，现诉讼，要求与被告离婚。被告聂某某辩称，如果原告将金首饰及财物款全部返还给我，我同意离婚。否则我不同意离婚。原告提供结婚证一份。被告质证：无异议。被告未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：经审理查明，原、被告于2014年5月20日登记结婚，婚后初期感情很好，后因家务琐事发生矛盾，双方于2015年11月开始分居，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相理解，互相信任，共同创造平等、和谐、文明的家庭关系，原告提供证据，无法证明夫妻感情已破裂，故本院对其要求与被告聂某某离婚的诉讼要求依法不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，珍惜多年来建立起的夫妻感情，共同承担起家庭责任，夫妻关系仍有望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告武某某与被告聂某某离婚。诉讼费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 任 福二〇一六年五月二十五日书记员 尹志栋
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执792号申请执行人钱萍萍等被执行人钱进，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上民初字第01053号，依法向被执行人钱进（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱进（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱进（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年五月十九日书记员  钱军
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第04231号原告：谢飞。被告：李海臣。原告谢飞与被告李海臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加诉讼，被告李海臣经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢飞诉称，2014年12月1日，被告因经营需要向原告借款，并给原告书写借款合同一份，当原告向被告多次索要欠款，被告拒绝，直到今天被告以种种理由拒不还款，原告无奈起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款23,212元及利息，诉讼费由被告承担。被告李海臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告李海臣向原告谢飞借款本息合计39,788元，利息1.05%月，服务费1%月，平台服务费5%一年。借款用途为经营，借款期限为一年，自2014年12月1日至2015年11月30日止。借款支付方式为转账28,500元，现金11,288元，原告应将借款资金转入被告农行账户62×××14。还款期限及方式为分12期归还借款，每月30日之前被告应以转账方式偿还原告谢飞借款3,316元，至归还全部借款。如被告逾期不还的，被告应当按借款总额的每日千分之五的计算标准，支付逾期还款违约金。被告逾期还款15天以上原告有权单方解除合同，被告需归还全部本息及逾期期限的滞纳金和相关费用。当日，原告向被告62×××14银行卡内转账28,500元，后被告陆续向原告偿还5,288元，因剩余欠款一直未能偿还，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、银行交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，���据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，现借款期限已届满，但被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付借款本金及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据借款合同约定及原告陈述，被告向原告借款30,000元，期限一年，利息为9,788元，以此标准计算，双方约定的年利率实为32.63%，超过了法律规定的年利率24%的标准，超出部分不予保护，故本院��定被告以所欠原告借款本金，按照年利率24%的标准向原告支付利息。对被告所欠原告本金数额，因被告未到庭，以原告陈述为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李海臣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告谢飞借款本金23,212元；二、被告李海臣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告谢飞借款本金23,212元的利息，自2014年12月2日起，至其上述第一项义务履行完毕之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、公告费800元，由被告李海臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年五月二十五日书 记 员  祝 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第900号之一申请执行人胡志良，男，汉族，1960年12月15日出生，湘潭市。申请执行人赵练平，女，汉族，1963年8月6日出生，湘潭市。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司总经理。申请执行人胡志良、赵练平与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1986号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第269号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志良、赵练平于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人胡志良、赵练平亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1986号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一六年五月二十三日代理书记员  林 英附件：本裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。