wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初156号原告孙刚，男，生于1969年3月13日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人董林凤，山东大明律师事务所律师。被告章丘市腾达气力输送设备有限公司，住所地章丘市龙山街道办事处王而村。法定代表人孙伟，经理。委托代理人孙晶，女，生于1981年7月13日，汉族，该公司股东，住章丘市。原告孙刚与被告章丘市腾达气力输送设备有限公司（以下简称腾达公司）、孙其平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托代理人董林凤，被告腾达公司的委托代理人孙晶到庭参加了诉讼。原告孙刚撤回对孙其平的起诉，本院依法裁定准许撤回对孙其平的起诉。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告孙刚诉称，1999年4月10日，原告承包本村2.774亩土地，用于农业生产。2002年9月，原告与孙其平达成口头协议，孙其平租赁原告承包地1.14亩用于农业生产，每年每亩租金从600元逐步提高至1200元。孙其平与孙伟、孙晶投资设立被告腾达公司，腾达公司生产厂址占用原告出租土地1.14亩。原告因生活需要，提出解除土地租赁关系未果。请求依法确认1.14亩土地租赁关系无效，判令被告支付土地占用费1200元，将租用土地1.14亩腾空并返还原告，赔偿原告经济损失10000元，涉诉费用由被告承担。被告腾达公司辩称，土地租赁关系自2002年履行至今多年，协议应为有效合同。原告所诉称部分不实，租赁土地为0.955亩并非1.14亩；原告是为了提高租金，双方曾协商，因原告出尔反尔未能达成一致，而并非为了生活所需要回土地，也未经政府部门调解，收到原告解除租赁协议通知书方才知道他想要回土地。2016年2月5日，原告妻子曾收下租金，后又退回。原告不讲诚信、出尔反尔，擅自变更合同，不应得到支持，被告已履行合同多年，应得到法律公平保护，故应继续履行合同。经审理，本院认定，1999年4月10日，原告孙刚承包本村土地2.774亩。2002年，原章丘市党家五金厂（以下简称党家五金厂）业主孙其平为扩大生产，与孙刚及其他村民打成口头协议，租用孙刚与党家五金厂相邻的位于南坡的小田承包地中的0.45亩（57米×5.26米）及其他村民承包地一宗用于厂区建设，每年按540斤小麦价值支付租金或补偿费。口头协议履行中，2006年5月24日，腾达公司在党家五金厂厂址上成立，孙其平及其子女孙伟、孙晶为公司股东，孙伟为公司法定代表人，腾达公司无偿使用党家五金厂厂房、设备、场地。后党家五金厂注销登记，原口头协议继续履行。2009年12月28日，腾达公司为扩大生产场地，由股东孙其平与原出租户孙刚签订土地租赁协议书1份，约定租赁孙刚小耕地0.955亩，每亩每年租赁费1146元，期限15年，每年年底支付当年租赁费。协议签订后，腾达公司按每年每亩1200元，每年支付孙刚租赁费1146元至2014年。2015年8月28日，孙刚因租赁土地事宜到所在办事处信访部门信访，信访部门以不属信访受理范围为由不予受理。2015年10月27日，孙刚分别给孙其平、腾达公司邮寄送达解除租赁协议通知书，要求解除合同，15日内腾空并返还土地1.14亩。孙其平、腾达公司于2015年10月28日收到通知书后，双方协商未果，致使孙刚提出如上诉求。孙其平于2015年12月20日去世。双方均认可孙其平与孙刚签订的土地租赁协议书系孙其平代表腾达公司的职务行为。2015年10月26日，孙刚与山东大明律师事务所签订委托代理合同1份，委托山东大明律师事务所代理律师代理租赁合同纠纷一案，为此孙刚支付代理费6000元。孙刚以此为依据，主张经济损失10000元。对此，腾达公司不予认可。上述事实，由孙刚提供的土地承包合同、土地使用证、企业信息情况、解除租赁协议通知书、EMS查询回单、信访事项不予受理告知书、委托代理合同、发票，腾达公司提供的土地租赁协议书、土地补偿费（款）支付明细及双方陈述予以证实。证据已经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。原告孙刚、被告腾达公司明知未经行政部门审批不得将耕地变更为建设用地，双方未依法办理审批手续，仍签订土地租赁协议书，将耕地租赁给腾达公司用于扩建建设厂区使用，应为无效合同，故孙刚确认双方租赁关系无效的诉求，合法有据，本院依法予以支持。根据现行法律规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，违法占用耕地或者擅自在耕地上建房的，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，均应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理。根据土地管理法律规定，结合本案腾达公司在租赁土地上建厂房的事实，孙刚关于支付占地使用费或租赁费、腾空并交还土地的诉求，依法属于行政部门处理的职权范围，不属于人民法院审理民事案件的范围，故本院依法不予处理。提起诉讼并非必须委托代理人参加，孙刚未提供证据证实支付代理费6000元为合理费用，亦未举证证实双方曾有承担该费用的约定，故孙刚主张代理费损失6000元，依法不应支持；其无证据证实经济损失10000元，故孙刚诉求经济损失10000元，证据不足，本院依法不予支持。双方履行租赁协议多年不是土地租赁合同合法有效的法定事由，故腾达公司关于土地租赁协议合法有效的辩驳，于法无据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十三条、第四十四条、第六十条、第七十三条、第七十四条、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙其平代表被告章丘市腾达气力输送设备有限公司与原告孙刚签订的土地租赁协议书无效。二、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一六年五月十日书记员 蔡克涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初5726号原告刘开平。被告华新东。被告张翌革。原告刘开平诉被告华新东、张翌革民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘开平到庭参加诉讼，被告华新东、张翌革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘开平诉称：2011年9月3日，华新东因经济周转困难向他借款13000元，至今分文未予归还；另查实，华新东、张翌革在借款时系夫妻关系，上述借款应当认定为夫妻共同债务。请求判令华新东、张翌革共同归还借款13000元。被告华新东未作答辩。被告张翌革未作答辩。经审理查明：2011年9月3日，华新东向刘开平出具借条一份，载明：今借到刘开平人民币壹万叁仟元正（￥：13000元）；华新东至今未予归还。2016年4月25日，刘开平诉至本院。另查实，华新东的上述借款并非形成于与张翌革两人婚姻关系存续期间。上述事实，由刘开平提供的借条、婚姻证明及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：华新东、张翌革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按刘开平提供系列证据认定华新东借款13000元事实成立，华新东未归还借款，应承担相应的民事责任；上述借款并非形成于华新东、张翌革婚姻关系存续期间，不应认定为夫妻共同债务、相应请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华新东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘开平借款13000元。驳回刘开平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元（刘开平已预交），由华新东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本判决为终审判决。审判员 赵 辉二〇一六年五月三十日书记员 张燕明第2页共3页
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1025号原告：张永占，农民。委托代理人：李宏彦。被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。法定代表人：毕俊辉。住所地：遵化市。本院于2016年2月25日受理了原告张永占与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张永占的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永占诉称：原告系被告处职工。2013年4月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2014年3月与被告解除劳动关系。因解除劳动合同前的放长假期间被告未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月至2014年3月期间的生活费12672元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。原告张永占为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2014年3月28日原被告双方解除劳动关系。经审理查明：原告张永占原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告张永占曾于2012年、2013年两次向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月且已经执行完毕。2014年3月28日原被告之间解除劳动关系。2016年2月23日，原告张永占再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书，解除、终止劳动关系（合同）登记表等证据予以证实。本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告张永占放假期间的生活费。原告张永占主张被告公司支付2013年4月1日至2014年3月期间的生活费，但是经仲裁裁决被告已经支付原告生活费至2013年4月，另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，故原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2013年4月及2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告张永占2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告张永占要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告张永占2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇一六年五月三日书记员  徐晓磊
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1324行审155号申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。法定代表人：周鑫，局长。被申请执行人：张德良。申请人泗县国土资源局以被申请执行人张德良在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）032号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。审 判 长 房 强代理审判员 高 妍人民陪审员 周其敏二〇一六年五月三日书 记 员 王云青附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1603民初933号原告周某某，女，生于1978年6月14日，汉族。委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师。被告张某甲，男，生于1971年12月21日，汉族。原告周某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，于2016年5月26日由本院审判员郭大金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人许江，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法制度审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方自由恋爱，于1999年11月12日在广安市广安区苏溪乡人民政府办理了结婚登记，婚后于2001年6月12日生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情淡漠，性格不合，常为家庭琐事发生争吵和抓扯。原告曾于2008年向广安区人民法院起诉离婚，经法院审理判决不准予离婚。原告考虑子女年龄尚小，继续维持家庭关系。但这几年家庭关系仍然紧张，原告对被告失去信心，遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，平均分割夫妻共同财产，平均承担共同债务，被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1999年7月经被告的姐姐介绍相识，1999年11月12日在广安市广安区苏溪乡人民政府办理了结婚登记，2001年6月12日生育一女张某乙。双方无婚前个人财产，婚后于2010年在虎城乡新胜村6组购买住房一套。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生过纠纷,原告曾于2008年向法院起诉过离婚且因证据不足未获支持。上述事实有原告的当庭陈述，原、被告及子女的户籍信息，结婚证复印件，集体土地使用权证复印件[虎城集用（2014）第05548号]，广安市广安区人民法院（2009）民初字第1917号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告双方相识恋爱后，自愿办理结婚登记，说明双方彼此认可。婚后共同生于一女，使夫妻感情得到较好的维系。后来因家庭生活琐事发生争吵和打架，导致夫妻感情出现裂痕，但只要夫妻双方只要互相理解和包容，夫妻关系仍有和好的可能。同时，原告并未向本院举示夫妻感情完全破裂的充足证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  郭大金二〇一六年五月二十六日书记员  沈丽华
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0801民初258号原告：李红建，男，1971年出生，住第八师121团。被告：贾欣霖，男，1966年出生，住第八师134团。原告李红建与被告贾欣霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李红建及被告贾欣霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红建诉称：2013年11月至2014年9月期间，被告在我处购买饲料，被告累计欠我饲料款97065元未支付，2015年1月11日，被告出具欠条一份，约定欠款于2015年3月31日前还清，否则按欠款全额每日3%支付违约金。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决被告支付欠款97065元、逾期还款利息23295.60元。并要求被告承担本案诉讼费。原告李红建为证明其主张的事实，提交了以下证据：欠条1份，证明贾欣霖于2015年1月11日出具欠条，欠款金额为97065元，约定还款期为2015年3月31日，约定违约金为欠款全额每日3%。被告贾欣霖辩称：对欠条的真实性无异议，认为原告主张按年利率24%主张欠款利息过高，认为该欠款应当由张忠民支付，其只是代张忠民管理猪厂。被告贾欣霖未向法庭提交证据。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据被告无异议，本院依法予以认定。经审理查明：2013年11月至2014年9月期间，被告在原告处购买饲料。2015年1月11日，经双方算帐，被告尚欠原告饲料款97065元。被告出具欠条一份，约定欠款于2015年3月31日前还清否则按欠款全额每日3%支付违约金。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决被告支付欠款97065元、逾期还款利息23295.60元（97065元×24%）（2015年4月1日至2016年3月31日）。并要求被告承担本案诉讼费。本院认为：本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付欠款97065元、利息23295.60元。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买饲料，原告将饲料交付给被告，被告给原告出具欠条，并约定付款时间及违约金。因此原、被告之间存在真实的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。故原告要求被告支付货款97065元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩驳货款应当由张忠民负担，其为张忠民代管猪厂，被告未提交证据予以证明，对此本院不予采信。关于利息损失。原告主张23295.60元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款规定“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，根据被告出具的欠条中的约定：欠款人如违反拖延还款日期，则按当期货款全额每日交付3%违约金。现原告自愿按照年利率24%的标准计算利息，因该利息计算标准低于双方约定，本院对此不持异议，故对于原告要求被告支付利息23295.60元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告贾欣霖于本判决生效之日起二十日内支付原告李红建货款97065元。二、被告贾欣霖于本判决生效之日起二十日内支付原告李红建利息损失23295.60元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元（原告已预交），由被告贾欣霖负担（支付日期同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一六年五月二十六日书记员  孟小艳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初字第579号原告呼和浩特市达域广告传媒有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人王伶俐，该公司总经理。委托代理人张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托代理人曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人郭占春，该公司董事长。委托代理人常永清，该公司法律顾问。原告呼和浩特市达域广告传媒有限公司（以下简称达域广告）诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润化肥）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达域广告的委托代理人张凡弟、曾艳及被告天润化肥的委托代理人常永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达域广告诉称，2013年11月8日，原、被告签订了《亮化工程施工合同》，约定由原告达域广告向被告天润化肥的行政楼和天润家园经行亮化施工，合同价款124910元。另原告达域广告为被告天润化肥制作车卡、玻璃腰线、车库号贴等产品，费用为12499元，以上费用共计137409元。现原告达域广告履行了合同义务，于2014年7月26日向被告天润化肥出具发票，但被告天润化肥未付款。故请求贵院判令被告天润化肥支付原告达域广告货款137409元及损失10269元（从2013年11月8日暂时计算到2016年2月28日依照124910元计算，最终数额以实际给付之日为准，）并且由被告天润化肥承担诉讼费用。被告天润化肥辩称，认可欠货款金额，但不认可12499元，原告达域广告没有提供足额的发票，付款条件不具备，因为原告达域广告未提供发票，是违约在先，我方不应支付利息损失。另外被告天润化肥同原告还曾签过566775元的合同，原告达域广告出具的所谓发票，不能证明就是原告达域广告诉称合同项下的发票。经审理查明，2013年11月份原、被告签订了亮化工程施工合同，合同总价款124910元，原告达域广告交付了相关产品，但是交付时间不明，后双方在次产生价值为12499元的买卖往来，原告达域广告于2014年7月26日向被告天润化肥出具了数额为900000元和47409元共计137409元发票。被告天润化肥对此债务未履行付款义务。以上事实有合同，发票，清单，当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告通过协商一致，签订了买卖合同关系，或是通过口头约定，后期履行，形成了买卖合同关系，即本案涉及2份合同：1、价款为124910元的亮化工程施工合同，2、价款为12499元，虽没有书面形式签订，但已履行的合同。在双方签订的124910元的合同中，没有约定开具发票是付款的前提条件，所以被告天润化肥不能以原告达域广告未出票，作为拒付的理由，同时，原告达域广告已举证证明了已开具相应的发票，显然被告天润化肥达到付款条件。但是本院在审查证据后发现，原告达域广告虽然在起诉前履行了工程义务，但是工程时间不能确定，因为在合同约定的工程时间上，出现矛盾，即约定12天为工程期，那么就应当是合同签订之日的2013年11月8日的12天，应为2013年11月20日，但是合同却约定工程期到2015年11月22日，因此，本院不予认可原告达域广告关于利息的起算时间，应当将其调整为起诉之日较为合理。本案涉及12499元的合同，虽然没有签订书面的合同，但是通过发票，清单等证据，足以证明原告达域广告应当取得12499元的债权。至于被告天润化肥的答辩意见中，关于双方还有别的合同及债权一事，被告天润化肥虽举证，但是证据真实性存疑，而且不能形成证据链，所以本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告内蒙古天润化肥股份有限公司于本判决生效后立即给付原告呼和浩特市达域广告传媒有限公司下欠货款137409元及从2016年3月1日起按照124910至实际给付之日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元（原告呼和浩特市达域广告传媒有限公司已预交1627元），减半收取1627元，由被告内蒙古天润化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年五月二十日书 记 员  丁亚丽附：本判决援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1913号原告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场“7楼。法定代表人：张玮，总经理。委托代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。委托代理人：曹正阳，四川君合律师事务所律师。被告：温永富，男，汉族，1973年11月28日出生，住四川省简阳市。本院在审理原告太平财产保险有限公司四川分公司诉被告温永富保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司四川分公司撤回起诉。本案案件受理费2010元，由原告太平财产保险有限公司四川分公司负担。审 判 长  陈仁君代理审判员  赵春梅人民陪审员  李义琼二〇一六年五月三十日书 记 员  禹闻君
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初1973号原告山东振宇房地产开发有限公司。委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。被告任利兵。被告张宁。原告山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇公司）与被告任利兵、张宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告任利兵、张宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告振宇公司诉称，两被告系夫妻，2011年9月30日原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告山水文园第14幢2单元1103号商品房及储藏室（-1-37）一套，总价款615083元，被告支付首付185083元，余款430000元由两被告于2011年10月20日向中国工商银行股份有限公司新泰支行（以下简称工行新泰支行）办理银行按揭，原告为其购房贷款保证人，后因被告未按时偿还银行贷款，致使原告履行担保义务，截至2015年12月30日，累计替被告偿还贷款本息53526.59元。后经原告多次催要被告至今未还。要求判令任利兵、张宁归还垫付的贷款53526.59元并赔偿利息损失（以本金21896.29元自2015年1月1日起按年利率6%计算至2015年12月31日；以本金53526.59元自2016年1月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。被告任利兵未答辩。被告张宁未答辩。经审理查明，任利兵与张宁系夫妻关系，为购买振宇公司出卖的新泰市山水文园第14幢2单元1103号房屋一套，2011年10月20日任利兵、张宁向工行新泰支行借款430000元，约定借款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款法，振宇公司为该借款提供连带责任担保，双方签订个人购房借款/担保合同一份。后因任利兵、张宁未按时偿还该借款，自2013年10月31日至2015年12月24日振宇公司承担担保责任，分多次替任利兵、张宁偿还借款本息共计67026.59元，2014年11月1日任利兵、张宁偿还振宇公司13500元，剩余款项53526.59元经多次催要，至今未偿还。振宇公司于2016年3月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实由原告陈述、工行新泰支行个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同、存（贷）款利息凭证，结婚登记审查处理结果等证据在卷证实。本院认为，任利兵、张宁、振宇公司与工行新泰支行签订的个人购房借款/担保合同系双方真实意思表示，不违背法律的规定，合法有效。任利兵、张宁应当按照借款合同约定的还款期限偿还借款本金43万元及相应利息，因未按时还款致使振宇公司承担连带担保责任，自2013年10月31日至2015年12月24日代任利兵、张宁向工行新泰支行偿还了借款本金及利息67026.59元，任利兵、张宁至今尚欠振宇公司53526.59元，上述事实，由经当庭举证质证的工行新泰支行个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同、存（贷）款利息凭证及原告陈述等证据予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。根据担保法的相关规定，振宇公司依法有权向任利兵、张宁追偿，任利兵、张宁应当偿还振宇公司代为偿还的借款本息53526.59元并赔偿利息损失。因双方未约定利息，原告要求的利息损失应自主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告任利兵、张宁自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东振宇房地产开发有限公司代为偿还的借款本息53526.59元；二、被告任利兵、张宁自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东振宇房地产开发有限公司利息损失（以本金53526.59元自2016年3月17日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138减半收取569元，保全费620元，由被告任利兵、张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马新华二〇一六年五月十九日书记员  李 慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特368号申请人：广州市开物保安服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：叶泗开，总经理。委托代理人：李天顺，该公司员工。被申请人：李有良，住湖南省益阳市赫山区。申请人广州市开物保安服务有限公司（以下简称“开物公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案（2016）035号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开物公司申请称：李有良上班期间多次在岗位睡觉，领班巡岗发现后对其批评教育时与领班发生争吵，遇到领班又无理取闹。李有良在试用期间多次违反公司规定，给予辞退合理合法，不存在违法辞退员工的情形，仲裁对此认定事实有误。为此，请求撤销穗埔劳人仲案（2016）035号仲裁裁决。李有良答辩称：不认可公司的申请理由，同意仲裁裁决。开物公司向本院提交录音（U盘）、领班证明、公司制度规定，拟证明李有良上班睡觉的事实和违反公司规定。李有良质证认为仲裁庭有问过开物公司有无证据提交，开物公司说没有，现在才提交该证据，是后补的，不认可该证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”本案开物公司的申请理由属于仲裁对案件事实的认定问题，开物公司以此为由申请本院撤销涉案仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。综上，开物公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市开物保安服务有限公司关于撤销广东省广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案（2016）035号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由广州市开物保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏 巍代理审判员 乔 营代理审判员 张蕾蕾二〇一六年五月二十六日书 记 员 林俊达
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执恢25号申请执行人王新房与被执行人杨荣森拖欠劳务费纠纷一案，本院于2007年9月18日作出的（2007）天民园初字第698号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人王新房申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2007）天民园初字第698号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一六年五月十三日书记员 郑兆群
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初305号原告：陈福胜，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被告：江门市蓬江区比特福塑料电器厂。住所地：江门市蓬江区。被告：钟庭稳，男，汉族，住广东省江门市新会区，系被告江门市蓬江区比特福塑料电器厂的经营者。两被告共同委托代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。本院受理原告陈福胜诉被告江门市蓬江区比特福塑料电器厂、钟庭稳侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陈福胜于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈福胜撤回起诉。本案受理费减半收取人民币675.05元，由原告陈福胜负担。审 判 长  赵盛和人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一六年五月十六日法官 助理  杨 博书 记 员  盛燕冰
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2220号原告：朱某被告：李某本院在审理上述当事人离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李某在中国农业银行安丘支行凌河分理处账户6228480296571166960存款97000.00元。冻结期间为一年，自2016年5月12日起至2017年5月11日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年五月十二日书记员  周海田
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书吉71**执保4号申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。被申请人：辛长军，男，汉族，1982年4月27日出生。住所地：吉林省长岭县太平川镇。被申请人：张美丰，女，汉族，1984年10月7日出生。住所地：吉林省长岭县太平川镇。被申请人：李立军，男，汉族，1972年12月19日出生。住所地：吉林省长岭县长岭镇。本院在执行申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被申请人辛长军、张美丰、李立军诉前财产保全一案中，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2016年5月6日向本院提出撤回保全申请，经审查，其并不违反法律规定，也未损害国家、集体及其他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）吉7101执保4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：韩宝玉审 判 员 ：李春香助理审判员 ：张忠雷二〇一六年五月六日书 记 员 ： 于 夫附件：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第02528号原告李海荣，居民。委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。被告胡旭坡，居民。被告江苏欧普盛塑业有限公司，住响水县沿海经济区内。法定代表人王茶，该公司董事长。被告王茶，居民。原告李海荣诉被告胡旭坡、江苏欧普盛塑业有限公司、王茶民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李海荣的委托代理人王文书到庭参加诉讼，被告胡旭坡、江苏欧普盛塑业有限公司、王茶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海荣诉称，2013年9月12日，被告胡旭坡因投资建设江苏欧普盛塑业有限公司向我借款人民币300000元，借款期限自2013年9月12日起至2013年9月22日，月利率按2%计算。若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿按借款金额的0.1%承担违约金。如发生诉讼由响水县法院管辖，本人自愿承担所聘请律师代理费、法院诉讼费等相关费用。被告江苏欧普盛塑业有限公司、王茶作为连带责任担保人在借条上签名、盖章。2013年9月12日，原告的合伙人周玉庆尾号为0111的农商行卡向被告胡旭坡尾号为4800的农商行卡转账300000元。借款到期后，经多次催要，被告至今未归还借款本息。现请求法院判令被告连带偿还借款300000元及利息（从2013年9月12日起至还款之日止，按照月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。被告胡旭坡、江苏欧普盛塑业有限公司、王茶未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。经审理查明，2013年9月12日，被告胡旭坡立据向原告李海荣借款人民币300000元，借条载明：借到李海荣人民币叁拾万元整，借款日期自2013年9月12日起至2012年9月22日止，按月利率2%计算利息。若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿按借款金额利息的2%承担违约金。如发生诉讼由响水县法院管辖，本人自愿承担所聘请律师代理费、法院诉讼费等相关费用。担保人对上述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。被告王茶、江苏欧普盛塑业有限公司分别在担保人处签字或盖章。借条出具后，原告李海荣通过周玉庆银行卡转账将300000元汇至借款人胡旭坡账户。该笔借款到期后，经多次催要，被告胡旭坡、江苏欧普盛塑业有限公司、王茶均未归还借款本息。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭条等证据在卷予以证实。本院认为，原告李海荣主张胡旭坡向其借款，提供了被告胡旭坡出具的借条予以证实。因被告胡旭坡经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，本院对原告李海荣与被告胡旭坡之间的民间借贷关系予以认定。被告胡旭坡未及时归还借款，原告李海荣要求被告胡旭坡偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告李海荣要求被告胡旭坡按月利率2%承担利息，双方约定的利率标准未超过年利率24%，本院予以支持。被告江苏欧普盛塑业有限公司、王茶作为连带责任担保人在借条上签字、盖章，在借款人胡旭坡未按约还款的情况下，原告要求被告江苏欧普盛塑业有限公司、王茶对被告胡旭坡上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏欧普盛塑业有限公司、王茶承担保证责任后，有权向被告胡旭坡追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡旭坡在本判决发生法律效力后15日内偿还原告李海荣借款本金300000元及利息（从2013年9月12日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；二、被告江苏欧普盛塑业有限公司、王茶对被告胡旭坡偿还原告李海荣上述款项承担连带偿还责任，保证人江苏欧普盛塑业有限公司、王茶偿还债务后，有权向债务人喻华东追偿。如果被告喻华东、张飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费8200元（原告已预交4100元），由被告胡旭坡、江苏欧普盛塑业有限公司、王茶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  翟进荣代理审判员  李丹丹人民陪审员  胡 榕二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘振全附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终327号上诉人（原审被告）姜发洸，男，汉族，1984年6月24日出生，户籍地福建省福州市仓山区上三路**号。被上诉人（原审原告）阳光城（厦门）置业有限公司。法定代表人李晓冬，总经理。委托代理人邹亿、高卫炬（实习），福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。原审被告苏剑龙，男，汉族，1985年9月20日出生。上诉人姜发洸因与被上诉人阳光城（厦门）置业有限公司、原审被告苏剑龙侵权责任纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13218号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姜发洸上诉主张：本案发生的背景系被上诉人暨原审原告与小区业主因小区内的公共绿地占用问题引发的纠纷，有200多位小区业主已向厦门市翔安区人民法院提起诉讼。如本案构成业主对开发商的侵权，则侵权人远不止本案两被告，包含众多业主，业主们的户籍地、居住地各不相同。故本案由侵权行为发生地、侵权结果发生地的厦门市翔安区人民法院管辖更妥当。故请求：撤销原审裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告姜发洸、苏剑龙的住所地均在厦门市思明区，原审原告选择向厦门市思明区人民法院起诉符合法律规定，故原审法院依法有权管辖本案。上诉人姜发洸的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林丽珊代理审判员  黄永忠代理审判员  陈丽英二〇一六年五月二十六日书 记 员  王国伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初1309号原告:常斯宁。被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。原告常斯宁与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告常斯宁的委托代理人佟立秋、被告委托代理人田春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:本人于2012年5月购买大东区沈铁路65-2号1-4-1房屋一套（摩尔公馆），购买面积144.66平方米，总房款1082943元，契税43317.72（税率0.04）。2014年4月10日下发房产证，实际建筑面积143.72平方米，比购房合同少0.94平方米。房款多收7037元，故诉至法院要求：1、要求原告退还0.94平方米住房面积的房款7037元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称：退还多收的0.94平方米的房款，我们公司同意支付7037元，但是现在没有钱支付。经审理查明：2012年5月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的沈阳市大东区沈铁路65-2号1-4-1房屋一套，合同面积144.66平方米，每平方米7486.13元。商品房买卖合同第五条约定：产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第二种方式进行处理即面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。2014年4月10日，沈阳市房屋登记中心下发涉案房屋房屋权属证书，沈阳市大东区沈铁路65-2号1-4-1室建筑面积为143.72平方米。上述事实，有商品房买卖合同、契税、房产证等证据及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当履行合同约定，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。涉案房屋产权登记面积比合同约定面积少了0.94平方米，故被告应当退还原告房屋面积差额款7037元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告常斯宁房屋面积差额款7037元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一六年五月十九日书记员  范红筱
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0522行审48号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。被申请执行人：王浜头居民委员会，住所地长兴县。法定代表人：周煜新，主任。申请执行人长兴县国土资源局于2016年4月18日向本院申请强制执行长土罚决字（2015）148号行政决定确定的对被申请执行人王浜头居民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的232平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复��地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年5月3日要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年12月22日作出的长土罚决字（2015）148号行政决定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈慧娟审 判 员  郑丽芩人民陪审员  陆亚伟二〇一六年五月四日书 记 员  沈 欢
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0114民初1986号原告天津市武清区泗村店镇人民政府，住所泗村店镇泗村店村西。法定代表人崔秀杰，镇长。被告李晓坤。原告与被告土地承包合同纠纷一案，本院审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费18540元、保全费5000元，合计23540元，由原告负担。代理审判员  王俊会二〇一六年五月五日书 记 员  郭淑华
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执103号申请执行人：何某，女，汉族。被执行人：张某，男，汉族。本院在执行何某与张某离婚纠纷孩子抚养费一案中，查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）苍溪民初字第1486号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年五月二十六日书记员 王玉琼
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更903号罪犯樊记文，男，1975年12月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年9月8日作出(2008)西刑二初字第73号刑事判决，以被告人樊记文犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金900000元。2009年1月14日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年11月22日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2028年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯樊记文的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯樊记文在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，获得2013年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯樊记文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯樊记文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯樊记文确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯樊记文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊记文减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2026年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 路
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初2610号原告无锡永新特种金属有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路（张舍村）。法定代表人朱煜明，该公司董事长。委托代理人陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。委托代理人杨秋涵，该公司职员。被告丁晓明。被告杨琴。被告杨华。本院在审理原告无锡永新特种金属有限公司诉被告丁晓明、杨琴、杨华定作合同纠纷一案中，原告无锡永新特种金属有限公司在立案时未预交诉讼费，经本院催交后又未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定���下：本案按撤诉处理。审判员  苏建春二〇一六年五月十七日书记员  吴敏洁
四川省金堂县人民法��执 行 裁 定 书（2016）川0121执708号申请执行人广荣清，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人郑晓明，男，1977年6月1日出生，汉族，原住四川省金堂县，现关押在金堂县看守所。被执行人张锦秀，女，1976年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人赵维书，男，1958年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川嘉豪兴建设工程有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人杨超，总经理。委托代理人陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。申请执行人广荣清与被执行人郑晓明、张锦秀、赵维书、四川嘉豪兴建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3991号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人郑晓明、张锦秀、赵维书、四川嘉豪兴建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑晓明、张锦秀、赵维书、四川嘉豪兴建设工程有限责任公司向申请执行人广荣清支付劳务费18100元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担受理费253元，执行费172元，但被执行人郑晓明、张锦秀、赵维书、四川嘉豪兴建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑晓明、张锦秀、赵维书、四川嘉豪兴建设工程有限责任公司的银行存款（限额在19000元以内）。二、冻结期限为一年需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年五月十六日书记员  易伟
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执596号申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行被执行人王文光，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00363号，依法向被执行人王文光发出执行通知书，责令被执行人王文光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王文光（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币492815.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一六年五月三日书记员  王华根
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临法执2674号申请执行人包头市城乡基本建设办公室，住所地包头市青山区科学路***号，机构代码证46014052-2.申请执行人包头市政公路工程股份有限公司，组织机构代码证11439570-9，住所地包头市稀土高新技术开发区劳动路92号。被执行人赵光。被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，组织机构代码证11720025-X，住所地：巴彦淖尔室临河区临陕路。被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。本院在执行包头市城乡基本建设办公室、包头市政公路工程股份有限公司申请执行赵光、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司财产损害赔偿损失纠纷一案的（2010）包九原初字第99号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2010）包九原初字第99号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 弘执行员 李成立执行员 王 东二〇一六年五月二十六日书记员 吴 磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4800号申请执行人贺红枚。被执行人现代怡景五金制品（深圳）有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人现代怡景五金制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈柳绚二〇一六年五月二十三日书记员  陈创薇
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初224号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈奇剑，男，1987年3月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，大学文化，个体职业，家住广西壮族自治区北流市北流镇松花村**组*号。因犯危险驾驶罪于2015年5月4日被杭州经济技术开发区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。2016年5月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人陈奇剑犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人陈奇剑到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年2月27日23时45分许，被告人陈奇剑饮酒后无证驾驶牌号为的小型轿车，沿镇海区兆龙路由东往西行驶至庄市街道原街道办事处大门口处，被设卡民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈奇剑的血液乙醇浓度为110mg/100ml。上述事实，被告人陈奇剑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈奇剑的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、刑事判决书，证人耿家宝、赵龙飞、陈欣、吴金光的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈奇剑违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈奇剑归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈奇剑在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人陈奇剑的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈奇剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年五月二十五日代书记员 夏静霞
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初707号之一原告景津投资有限公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路1266号。法定代表人姜桂廷，董事长。被告清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司，住所地清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村（二道沟）。法定代表人胡盛智，总经理。原告景津投资有限公司与被告清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提出保全申请，要求依法查封被告名下银行存款53万元或查封价值相等的其他财产。原告已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告景津投资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：依法查封被告清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司名下隔离泵车间内所有设备，查封期限为两年，自2016年5月11日起至2018年5月10日止；查封期间不得变卖、抵押、转让等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇一六年五月十一日书记员  宋宝平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1577号周口东发汽车运输有限公司、王川川：你与焦贺机动车交通事故责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）枣刑执字第621号罪犯崔培宾，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年3月13日作出（2014）薛刑初字第34号刑事判决，以被告人崔培宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（刑期自2013年8月30日起至2018年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯崔培宾认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯崔培宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年3月至2016年2月，被监狱记功1次、表扬1次、评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯崔培宾入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金20000元已履行完毕。枣庄市薛城区司法局于2016年1月27日作出薛司评字[2016]第08号调查评估意见书。本院认为，罪犯崔培宾能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无重大不良影响的调查评估意见，符合假释法定条件。该犯原判罚金20000元已履行完毕，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯崔培宾准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一六年五月十七日书 记 员  高 天
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初3998号原告：刘某，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘某，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告刘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼、被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚后生一女刘某某，2008年出生。原被告婚后经常吵架、打架，感情已破裂，无法共同生活，无共同财产。请求法院依法判决离婚，女儿归原��抚养，暂不要求被告支付抚养费。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。经审理查明，原告刘某与被告刘某于2004年登记结婚，婚后生一女刘某某。原、被告婚后家庭琐事争吵，被告于2013年3月外出，原告于2015年7月7日起诉被告要求离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，结婚证、户口本、民事判决书等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，原告曾经起诉与被告离婚，本院综合当时双方的实际情况判决不准离婚，原告之后再次起诉离婚，经过本院审查，双方无和好的可能，原、被告长期分居，表明双方的夫妻感情已经破裂，故原告请求判令与被告离婚，本院予以支持。关于双方婚生女刘某某的抚养权，现刘某某随原告一起生活，因此，原告主张抚养刘某某，��不要求被告支付抚养费，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告刘某离婚；二、双方婚生女刘某某由原告刘某抚育监护；案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇一六年五月十三日书记员  王东杰
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初70号公诉机关宁都县人民检察院被告人赵某某，绰号“兔子”，男，1975年7月23日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，无业。2015年5月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日被宁都县公安局刑事拘留，2016年1月14日被依法执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代检察员刘小丹出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月1日起，被告人赵某某租赁了魏某某位于宁都县梅江镇中山北路“华莱士”西餐厅楼上x楼的房屋用于居住。同年12月29日晚8时许，李某某购买了6包甲基苯丙胺（冰毒）来到被告人赵某某的租住处，被告人赵某某与李某某、黄某某、汪某某、肖某等人聚集在北侧卧室内吸食了甲基苯丙胺。肖某还注射了海洛因。后张某也来到了被告人赵某某的租住处吸食了甲基苯丙胺。次日凌晨1时许，宁都县公安局民警在被告人赵某某的租住处将被告人赵某某等人查获，并扣押疑似毒品、吸毒工具等物品。经检测：被告人赵某某和李某某、黄某某体内尿液样本的甲基安非他明检测结果呈阳性，证明被告人赵某某和李某某、黄某某吸食了甲基苯丙胺；肖某、张某、汪某某体内尿液样本的吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性，证明肖某、张某、汪某某吸食了甲基苯丙胺及海洛因。另查明，被告人赵某某因犯故意伤害罪，于2015年5月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。犯本罪时在缓刑考验期内。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录，现场检测报告及尿液提取笔录，辨认笔录，现场视频资料及照片，证人黄某某、李某某、肖某、张某、汪某某、魏某某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，归案情况说明，房屋租赁合同，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科劣迹材料，全国禁毒登记表，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某容留他人吸食、注射甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因等毒品，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为依法惩治违法犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：撤销宁都县人民法院（2015）宁刑初字第35号刑事判决书对被告人赵某某所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年；被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后30日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢祥生审 判 员  李东生人民陪审员  胡冬英二〇一六年五月五日书 记 员  张玲聪附本案所适用的法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执130号申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。法定代表人，张丽伟，董事长。委托代理人张俊刚，该公司职员。被执行人李海生，男，汉族，1974年11月24日生，住临江市苇沙河镇。被执行人辛子贤，女，汉族，1964年11月11日生，住临江市苇沙河镇。被执行人孙长仁，男，汉族，1966年11月4日生，住临江市苇沙河镇。被执行人刘玉凤，女，汉族，1966年4月12日生，住临江市苇沙河镇。被执行人尹宝亮，男，汉族，1951年8月29日生，住临江市苇沙河镇。申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人李海生等借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：白山仲裁委员会（2015）白山仲字第170号裁决书指定临江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  刘国霞二〇一六年五月二十六日(代)书记员  翁乙林
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初371号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人韦某甲，农民。被告人韦某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月5日被沭阳县公安局取保候审,于2016年5月30日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人韦某甲同意，本院依法适用简易程序���实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月4日16时许,被告人韦某甲酒后无证驾驶车牌号为苏N轻便二轮摩托车,行驶至沭阳县扎下镇周沟村六组南北水泥路交叉路口处时发生交通事故。民警接警到场后发现被告人韦某甲有醉酒嫌疑，因其受伤无法进行酒精呼气检测，民警将其带至医院抽取静脉血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某甲的血样中检出乙醇，含量为192mg/100ml。另查明：被告人韦某甲在他人报警时留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的���下证据予以证明：被告人韦某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人严某、韦某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、行驶证复印件、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人韦某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人韦某甲无前科劣迹情况；人口基本信息表，证明了被告人韦某甲的刑事责任年龄。本院认为：被告人韦某甲明知醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，���犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人韦某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月三十日起至二〇一六年八月八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟源二〇一六年五月三十一日书记员  李馨书记员  杨洲附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司���机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1216号原告陈红梅，女，1977年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告王洪，男，1988年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人封忠伟，重庆贤正律师事务所律师。本院在审理原告陈红梅诉被告王洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈红梅于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈红梅撤回起诉。案件受理费649元，依法减半收取324.5元，由原告陈红梅负担。代理审判员  蒋克龙二〇一六年五月十九日书 记 员  杨海红
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初3040号原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司（下称欣铄物业公司）。法定代表人朱志刚，系该公司经理。组织机构代码79718709-4。委托代理人黄世平。被告巴图其劳，男。本院在审理原告欣铄物业公司与被告巴图其劳物业服务合同纠纷一案中，原告欣铄物业公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，欣铄物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王荣德二〇一六年五月二十五日书记员  刘婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1072号起诉人许亚五。2016年5月20日，本院收到起诉人许亚五的起诉状，起诉人许亚五起诉称：起诉人与被诉人许亚旺系兄弟关系，父亲许亚土（2002年死亡）与母亲陈桂英（2015年11月死亡）育有七子女许火生、许火旺、许亚五、许木妹、许四妹、许亚六、许记妹，许亚土、陈桂英生前分家析产时将位于柳城县×××××东泉镇雷塘村民委七里坪屯2队许亚土老房子门口的自留地0.26亩归起诉人许亚五管理使用。现被起诉人许亚旺强行侵占上述土地，侵犯了起诉人许亚五的合法权益。请求被起诉人许亚旺退还侵占的0.26亩自留地。经审查，本院认为，起诉人许亚五起诉请求退还自留地，但起诉人许亚五对该地未取得相关权属凭证，该土地的所有权和使用权存在争议，本案系土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定。本案起诉人许亚五起诉退还的争议之地系自留地，使用权属存在争议，需要人民政府先行确认争议土地权属。起诉人许亚五的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对许亚五的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  韦永禄二〇一六年五月二十三日书记员  侯韬姿
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0524执保32号肖威、郑明亮：关于申请执行人肖威与被执行人郑明亮财产保全一案，本院于2016年5月18日依据本院已生效的（2016）湘0524民初239-1号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院查封郑明亮位于隆回县桃洪镇的房屋一座。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2016）湘0524民初239-1号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。二〇一六年五月十八日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1730号原告张某，女，汉族，1970年11月6日出生，住成都市新都区，被告段某1，男，汉族，1968年12月17日出生，住成都市新都区，现在四川省川北监狱服刑。原告张某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员袁玉林独任审判。于2016年4月21日在四川省川北监狱公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人鲁小莉、被告段某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1999年双方经人介绍相识，××××年××月××日在新都区民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子段某2。婚后双方因性格不和，导致夫妻感情不和，加之后来被告因犯罪服刑，夫妻感情彻底破裂，现起诉来院要求解除婚姻关系。被告段某1辩称，不同意离婚，如果安顿好婚生子抚养问题才同意离婚，因盗窃罪被广元市朝天区人民法院判刑，2021年2月刑满。经审理查明，原告张某与被告段良秀于××××年××月××日在新都区民政局办理结婚登记，原告张某系再婚，被告段良秀系初婚，××××年××月××日婚生一子段某2。婚后双方因性格不和，夫妻感情逐渐淡漠，后因被告犯盗窃罪被判服刑，导致夫妻感情彻底破裂。以上事实，有原告张某提交的双方的身份信息资料、结婚证及本院开庭笔录一份、原、被告婚生子段某2本人书写的意见，附卷佐证。本院认为，原告张某与被告段良秀相识恋爱结婚，婚后双方因性格原因致夫妻感情逐渐淡漠，后因被告犯盗窃罪被判入狱服刑，导致夫妻感情彻底破裂，故原告提出离婚的诉请本院予以支持。原、被告双方与婚生子共有的位于成都市××房产（新房权监证字第××号），原告在房产中的财产份额，自愿赠与婚生子段某2，被告及其婚生子也表示同意，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告段某1离婚；二、原告张某与被告段某1的婚生子段某2监护权归被告段某1，被告段某1刑满释放前，由原告张某抚养照顾婚生子段某2并负担生活费、教育费、医疗费；三、原告张某与被告段某1与婚生子段某2共有的位于成都市××房产（新房权证监证字第××号），原告张某在该房产中的财产份额，自愿赠与婚生子段某2，该部分财产份额归婚生子段某2所有。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁玉林二〇一六年五月二十六日书记员  王 阳
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初829号原告：刘富勋，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇江西街**号附***号，公民身份号码5110271963********。被告：简阳市和丰砖厂，住所地四川省简阳市禾丰镇蒋家桥村*组。代表人：王富勇，投资人。被告：杨昌国，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市平武镇安兴村*组*号，公民身份号5110271966********。原告刘富勋诉被告简阳市和丰砖厂、杨昌国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，由审判员周红英适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘富勋、被告简阳市和丰砖厂的法定代表人王富勇到庭参加了诉讼，被告杨昌国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富勋诉称：被告简阳市和丰砖厂原名简阳市顺发机砖厂。该厂因需要流动资金，于2015年5月23日向原告借款30万元现金，双方口头约定借款利率为月息2％，被告杨昌国在借款时系被告简阳市和丰砖厂的业主，其与简阳市和丰砖厂作为共同借款人向原告出具了借条。后原告向二被告催还借款本息，二被告至今未偿还分文。现原告起诉至人民法院，要求：判决二被告共同偿还原告借款本金30万元，并支付相应利息，利息按照月息2%计算，自2015年5月24日起，至还清之日止。被告简阳市和丰砖厂辩称：简阳市和丰砖厂没有向原告借过钱，这笔钱是杨昌国的个人债务，与简阳市和丰砖厂没有任何关系；该笔钱没有转款凭证，且借条上没有砖厂其他股东的签字，借款的真实性存疑，存在恶意串通的可能性；杨昌国在出具借条时并不是简阳市和丰砖厂的法定代表人，无权代表砖厂借钱。综上，简阳市和丰砖厂对该笔借款不承担任何责任。被告杨昌国未作答辩。经审理查明：“简阳市和丰砖厂”原名“简阳市顺发机砖厂”，2015年11月27日企业名称变更为现名。2015年1月6日，简阳市顺发机砖厂的工商登记投资人由杨柒辉变更为杨昌万；2015年6月18日，工商登记投资人由杨昌万变更为蒋贵英；2015年7月7日，工商登记投资人由蒋贵英变更为杨昌国；2015年7月30日，工商登记投资人由杨昌国变更为黄代术。2016年1月11日，简阳市和丰砖厂的工商登记投资人变更为王富勇。在整个变更过程中，简阳市和丰砖厂未办理清算。2015年1月6日至2015年7月30日，被告杨昌国系被告简阳市和丰砖厂（原简阳市顺发机砖厂）的实际经营者。原告刘富勋曾经经营简阳市解放砖厂，与被告杨昌国系同行，原告刘富勋在被告杨昌国的砖厂买过砖，双方曾有业务往来。2015年5月23日，被告杨昌国到原告刘富勋位于简阳市河东新区万安三峰悠山郡的家中，向被告借款30万元，并出具借条，载明：“今借到刘富勋现金300000.00元（大写：叁拾万元正），此款用于简阳市顺发机砖厂周转使用，现金支付。借款人：杨昌国还款日期2016年1月23日，身份证号：511027196605304874,2015年5月23日”借条上有杨昌国亲笔签名，并加盖“简阳市顺发机砖厂”的公章。当日，原告在其家中向被告杨昌国交付了现金30万元。此后，被告简阳市和丰砖厂、杨昌国未偿还原告分文，原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的：原告身份证，被告杨昌国的身份证，简阳市工商行政管理和质量技术监督局出具的独资企业基本情况查询档案，被告杨昌国书写的借条一张，以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求返还借款的诉讼请求，应予支持。本案争议焦点在于：借款是否属于被告简阳市和丰砖厂的企业债务；被告杨昌国是否应当承担责任及应当如何承担责任的问题；原告主张的利息问题。（一）关于讼争债务的性质。本案债务发生时，被告杨昌国系原简阳市顺发机砖厂的实际经营者，其出具的《借条》载明“此款用于简阳市顺发机砖厂周转使用”，并有原“简阳市顺发机砖厂”的签章，故应认定该笔债务系简阳市顺发机砖厂的企业债务；而简阳市顺发机砖厂在变更工商登记投资人及企业名称的整个过程中并未办理清算，原简阳市顺发机砖厂的债权债务应该由现简阳市和丰砖厂继受。因此，应当认定讼争债务系被告简阳市和丰砖厂的企业债务，被告简阳市和丰砖厂抗辩称系杨昌国个人借款，但未向本院提供任何证据，本院不予采信。（二）关于被告杨昌国的个人责任问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告杨昌国个人应当承担责任，原告的该项诉讼请求本院予以支持。（三）关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，当事人未约定利率，原告主张按照月息2%，本院仅支持年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简阳市和丰砖厂、杨昌国于本判决生效后十日内偿还原告刘富勋借款人民币300000元及其相应利息。利息计算方式：按本金300000元，从2015年5月24日起至本判决确定的履行之日止，利率按年利率6%计算）。二、驳回原告刘富勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告简阳市和丰砖厂、杨昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  周红英二〇一六年五月十日书记员  苟 帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7516号原告郑嘉慧，女，汉族，1982年7月1日出生，身份证住址深圳市宝安区前进一路御景台*栋2402，身份证号码4416251982********。委托代理人杜长荣，广东荣安律师事务所律师。被告郭少华，女，汉族，1985年6月8日出生，身份证住址深圳市宝安区福永兴围中十巷**号，身份证号码4403061985********。上列原告郑嘉慧诉被告郭少华民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款人民币360000元，特向法院提起诉讼，请求判令：诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币360000元及利息(按照月息20厘计算，自2014年10月15日起计至付清之日止，暂计人民币2000元)；2、由被告向原告支付延期偿还借款期间的违约金(按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年12月15日起计至付清之日止，暂计人民币5000元)；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更第二项诉讼请求：违约金按照每月2%利率计算。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币360000元未偿属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郭少华应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑嘉慧借款本金人民币360000元及利息（利息以人民币360000元为本金，按照每月2%的利率，从2014年10月16日起计至被告清偿之日止）。二、驳回原告郑嘉慧其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3403元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年五月二十四日书记员  官玉娴书记员  梁娇梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄商初字第01249号原告仰小峰。委托代理人高枫、蒋丽娇，江苏高枫律师事务所律师。被告无锡市恒生富通置业有限公司，住所地江阴市长泾镇花园开发区兴园路。诉讼代表人金炎，无锡市恒生富通置业有限公司管理人负责人。委托代理人刘小锋、季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。本院在审理原告仰小峰诉被告无锡市恒生富通置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告仰小峰于2016年5月24日向本院提起申请，要求撤回对被告无锡市恒生富通置业有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告仰小峰向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仰小峰撤回起诉。案件受理费已减半收取22470元（仰小峰已预交），由仰小峰负担。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一六年五月二十四日书 记 员  华吉红
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执152号申请执行人田金艳。被执行人张永玲。被执行人于海平。本院在执行田金艳申请执行张永玲、于海平民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民初字第5922号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 贾 磊执行员 赵海祥二〇一六年五月二十六日书记员 石 玥
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执817号申请执行人：钟锦亮。被执行人：肖仁岳。钟锦亮与肖仁岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）甬镇商初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟锦亮2016年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人肖仁岳暂无财产可供执行，申请执行人钟锦亮未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执817号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  李 辉审 判 员  陈增富二〇一六年五月二十六日代书记员  严逸龙
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执79号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：马子贝，男。被执行人：丁银山，男。被执行人：丁学敬，男。被执行人：段洪云，男。被执行人：丁磊，男。被执行人：牛跃柱，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马子贝、丁学敬、丁银山、丁磊、段洪云、牛跃柱借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第515号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第515号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终530号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）金系福，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月23日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月15日刑满释放。2015年10月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人金系福犯运输毒品罪一案，适用简易程序，于2016年3月24日作出（2016）鄂0192刑初86号刑事判决。原审被告人金系福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结���原审判决认定，2015年10月22日16时许，被告人金系福携带毒品乘坐车牌号为浙B×××××的长途客车，从武汉市前往浙江省宁波市。当该车途经武汉东湖新技术开发区武东收费站时民警对该车辆进行检查，民警当场从被告人金系福的铺位床垫下查获其藏匿的白色晶体颗粒状物13袋（外用塑料袋包装、内用小塑料袋分装）。经鉴定，上述被查获的白色晶体颗粒状物13袋共重98.38克，均为毒品甲基苯丙胺。另查明，经公安机关现场对被告人金系福的尿液进行检测，其甲基苯丙胺项呈阳性，证明其吸食过毒品。原审认定上述事实，被告人金系福在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明等，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片，证人汤某、陈某的证言，证人周某、金某、��某的证言及辨认笔录，武公禁毒技检字（2015）第JD2510号检验鉴定书、毒品入库单及鉴定意见通知书，现场检测报告书及现场尿液检验结果告知笔录，（2009）嘉海刑初字第239号刑事判决书，被告人金系福的对案笔录、指认现场照片及身份材料等证据证实。原审认为，被告人金系福违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺从湖北省武汉市运往浙江省宁波市，其行为已构成运输毒品罪，且查获的毒品甲基苯丙胺重98.38克，属数量大。被告人金系福曾因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且曾因毒品犯罪被判刑，又实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，认定被告人金系福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元；涉案违禁品甲基苯丙胺98.38克予以没收。上诉人金系福上诉称，原审量刑过重。经审理查明，原审认定上诉人金系福携带毒品甲基苯丙胺98.38克，于2015年10月22日16时许乘坐长途客车从武汉市前往浙江省宁波市的事实清楚，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人金系福违反国家毒品管理法规，利用交通工具将毒品甲基苯丙胺98.38克从湖北省武汉市运往浙江省宁波市，其行为已构成运输毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据金系福的犯罪事实、系累犯及毒品再犯的具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，对其适用法律正确，量刑适当。其诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 锐审判员 张 勇审判员 黄毅平二〇一六年五月二十六日书记员 施 茜
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执125号申请执行人马其勇。申请执行人马良恩。申请执行人马其祥。申请执行人马其翠。被执行人周晓。被执行人周克进，系周晓之父。本院在执行申请执行人马其勇、马良恩、马其祥、马其翠与被执行人周晓、周克进附带民事赔偿纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）坊刑初字第135号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  孙少明二〇一六年五月三十日书记员  高 雅
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0327执40号之四申请执行人徐爱梅。被执行人谢良柱。申请执行人徐爱梅与被执行人谢良柱民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字笫172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐爱梅于2016年1月19日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谢良柱的银行存款、作出了提取被执行人谢良柱在广西桂水电力股份有限公司灌阳发电分公司的工资收入，本院没有查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字笫172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢良豪审判员  范佰龙审判员  卿钟秀二〇一六年五月二十五日书记员  秦雷杉
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执339号申请执行人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司与被执行人周鹏邳州市苏泰石膏有限公司耿庆娟王玉国周学军郭方侠王晓伟周江艳孙中玲王彦美买卖合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2014）兰商初字第1293号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：兰陵县人民法院作出的（2014）兰商初字第1293号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一六年五月二十六日书记员  ＸＸ源
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执941号申请执行人许城豪被执行人杨建敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01662号，依法向被执行人杨建敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨建敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨建敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年五月三十一日书记员  钱军
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初1760号原告杨超。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧。原告杨超与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨超撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费974元，减半收取487元，由原告杨超负担。代理审判员  张凌云二〇一六年五月二十六日书 记 员  濮晓晨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初1678号原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。法定代表人巩大兵，该公司董事长。委托代理人陈杨，该公司员工。委托代理人王飞，该公司员工。被告胡学交。被告王中娟。被告彭大军。被告喻德济。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡学交、王中娟、彭大军、喻德济金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王飞、被告王中娟到庭参加了诉讼。被告胡学交、彭大军、喻德济经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月1日，被告胡学交、王中娟经被告彭大军、喻德济担保向原告借款50000元，约定年利率为13.68%，违约年利率为20.52%。被告至今尚欠本金50000元及利息未归还。请求法院判令被告胡学交、王中娟归还原告贷款50000元及利息（自2013年11月1日至2014年10月25日按年利率13.68%计算；自2014年10月26日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）；被告彭大军、喻德济承担连带担保责任。本案诉讼费用由被告负担。被告王中娟辩称：贷款属实，愿意分期偿还。被告胡学交、喻德济、彭大军未作答辩。本院经审理查明：2013年11月1日，被告胡学交、王中娟向原告借款50000元，并签订个人保证担保借款合同一份，被告喻德济、彭大军作为担保人在合同上签名提供连带责任担保。合同约定借款金额50000元；借款期限自2013年11月1日起至2014年10月25日止；年利率为13.68%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。贷款到期后，被告尚欠本金50000元及利息未偿还。原告催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款申请书、个人保证担保借款合同、借款借据在卷佐证。本院认为：原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告王中娟、胡学交经被告喻德济、彭大军担保向原告借款50000元的事实，双方的保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人王中娟、胡学交未按合同约定及时偿还借款本息，担保人应在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告要求被告彭大军、喻德济按照合同约定承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡学交、王中娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2013年11月1日至2014年10月25日按年利率13.68%计算；自2014年10月26日起至实际还款之日止按年利率20.52%计算）。二、被告喻德济、彭大军对被告胡学交、王中娟的上述还款义务承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元已减半收取725元，由被告胡学交、王中娟、喻德济、彭大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  孙静芳二〇一六年五月五日书记员  于 睿
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初289号原告黄某，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告何某甲，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告黄某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员兰成清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告于2009年经人介绍认识，并于2009年4月7日登记结婚。结婚五年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，原告多次遭到被告打骂。此后，双方一直分居生活，加上以前的分居的时间，已连续长达九个月，双方感情仍没有任何改善。以上事实足以说明双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。另外，被告多年来一直不负家庭责任，与陌生女子往来频繁。综上，原告对被告深感绝望，夫妻关系名存实亡，已无复合可能。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女何某乙、婚某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告何某甲辩称，原告在诉状中陈述的双方经他人介绍认识不符合事实。答辩人于2008年至2009年期间在浙江温州一私人企业务工，原告也在同一企业务工，期间相互认识并确定恋爱关系。后因原告怀孕两人辞去工作回家，随后被告父母也到答辩人家中认亲，并于2009年4月7日登记结婚。可见双方有很好的感情基础，并非如原告诉状中陈述的。原告诉状陈述双方因性格不合及生活琐事发生吵架，并遭答辩人打骂，纯属子虚乌有，恶意中伤。自确立恋爱关系到结婚生子，双方感情一直很好，从未发生任何口角之争，更没有所谓的打骂。原告诉状中陈述答辩人与陌生子女往来频繁，系捕风捉影，毫无事实依据。答辩人自与原告结婚共同生活至今，夫妻都在一起，操持家庭，共同呵护着这个家庭和经营夫妻感情，并无与其他任何子女有暧昧关系或者往来。原告以双方至今分居九个月为由提起离婚诉讼，答辩人与原告自结婚至今，并非分居，当然任何家庭、夫妻在日常生活中都可能因偶尔的的家庭琐事发生短暂的不愉快而分居，所谓的分居充其量也就是偶尔数日分床，但夫妻双方仍共同生活。答辩人与原告自恋爱至今已有八个年头，且生育有一男一女，如果说没有感情也不能维系到今天，综上答辩人不同意离婚。在本院审理过程中原告提供证据如下：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况。被告何某甲质证认为，对原告提供的证据均无异议。在本院审理过程中被告提供证据如下：1.被告身份证，拟证明被告身份去情况；2.户口簿，拟证明婚生子女身份情况。原告黄某质证认为，对被告提供的证据均均无异议。本院对原、被告提供的证据进行综合分析并作如下认定：原告提供的证据1、2，被告均无异议，可证明原告身份情况及双方登记结婚的事实，本院予以采信。对被告提供的证据1、2，被告无异议，可证明被告及子女的身份情况，本院予以采信。经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定：原告黄某与被告何某甲于2009年4月7日登记结婚，结婚证字号为闽韩结字010901716。婚后双方于2009年8月18日生育一女，取名何某乙，于2010年12月3日生育一子，取名何某丙。婚姻关系存续期间双方产生矛盾，原告遂提前本案离婚诉讼。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，原告主张夫妻感情确已破裂的，未能提供证据证明，不予认定。原、被告双方婚后生育有一男一女，只要本着互敬互谅的精神，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告黄某与被告何某甲离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  兰成清二〇一六年五月二十六日书 记 员  詹 曦附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初7333号原告姚雪芬，女，汉族，1989年1月19日出生，住湖南省辰溪县。委托代理人李坤，重庆市渝北区龙塔街道龙头寺社区居委会推荐代理人。被告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码/注册号：91500000902911225T。负责人曲亮，职务不祥。本院审理的原告姚雪芬与被告招商银行股份有限公司重庆分行信用卡纠纷一���，原告姚雪芬于2016年5月3日向本院申请撤回对被告招商银行股份有限公司重庆分行的起诉。本院认为，原告姚雪芬自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚雪芬撤回对被告招商银行股份有限公司重庆分行的起诉。本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告姚雪芬负担。审判员 刘 杰二〇一六年五月三日书记员 张强强