广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法民三初字第165号原告：江某英，男，汉族，住址：广东省广宁县，身份证号码：×××1730.委托代理人：任求学、冯敏钊，广东盈安律师事务所律师。被告：曾某宏，男，住广东省，身份证号码：×××4415.被告：曾某金，男，汉族，住址：广东省四会市，身份证号码：×××4417。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市端州区。组织机构代码：xxx.负责人：黄文仁。委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。原告江某英诉被告曾某宏、曾某金、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下简称人保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。庭审中，被告人保肇庆公司对原告提交的《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定，经审查，本院准许重新鉴定，案件中止审理。2016年4月1日广东明镜司法鉴定所重新鉴定后作出《司法鉴定意见书》，案件恢复审理并于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告江某英的委托代理人任求学、冯敏钊，被告曾某宏、曾某金、被告人保肇庆公司的委托代理人罗子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某英诉称：2014年12月30日21时6分许，被告曾某宏驾驶粤H×××××小型轿车自沙尾新桥往凯旋居方向行驶至四会市××海路凯旋居路段时，与由原告江某英驾驶（搭乘范某烨）的二轮摩托车发生碰撞，造成原告和范某烨受伤及两车受损的交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，被告曾某宏负事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后在四会市中医院住院及门诊治疗。治疗终结后，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。请求判令：1、被告曾某宏与被告曾某金连带赔偿原告各项损失124316.71元；被告人保肇庆公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费由三被告共同承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本，证明原告主体资格。2、被告机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险及商业险保单、企业基本登记信息和组织机构代码，证明被告主体资格及购买保险情况。3、道路交通事故认定书，证明本案事故事实，被告曾某宏在事故中承担全部责任，原告不承担责任。4、四会市中医院出院证明书、出院记录、门诊费、住院费发票及明细清单。证明原告因交通事故受伤并支付医疗费的事实，住院期间一人陪护。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故评为十级伤残，并支付鉴定费1500元。6、证明、房地产权证，证明原告在事故发生前已于城镇连续居住、工作并有稳定收入达一年以上，可按城镇标准计算残疾赔偿金。7、机动车驾驶证及行驶证、拖车费、拖车费及维修发票、交通费发票，证明原告因此交通事故产生的财产损失。被告人保肇庆公司辩称：一、对于原告的诉求，我司是按照保险合同的约定进行处理的。我司承保了粤H×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险），和商业“第三者责任保险”，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。事故发生在保险期间以内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和第三者责任条款的约定依法处理。二、关于交强险赔偿问题：根据本案的《道路交通事故认定书》，粤H×××××号车交强险的赔偿范围包括江某英和范某烨，现江某英和范某烨均提出起诉，因此对于交强险赔偿金该如何分配，请法庭合理考虑，并依法作出裁判。三、对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、关于医疗费。请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。我司按交强险条款和商业险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。2、住院伙食补助费有异议。根据原告提供医疗发票和用药清单，原告实际的住院时间是2014-12-30至2015-1-3，共4天。因此，住院伙食补助费应是100元／天×4天=400元。3、护理费有异议。根据原告提供的病历、出院小结、××诊断证明书等证明材料，不能证明其住院时需要护理。请求法庭驳回原告的诉讼请求。退一步来说，即使法庭认定原告确实支出护理费，参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准60元／天来计算，护理时间则以实际住院护理时间为准，即60元／天×4天=240元。4、关于营养费。原告方未能提供有关营养费医嘱和费用支出的票据，该项目缺乏相关的事实依据，不予认可。5、关于误工费。原告有固定收入的，应提供合法收入证明（如劳动合同、工资签收单、工资的银行划账记录、纳税证明、社保证明）和因交通事故而造成的实际收入损失的证明等材料。原告未能充分提供上述证明资料（如：劳动合同、工资银行转账记录、用人单位出具因交通事故造成的实际收入以及社保证明等客观事实证明），原告应承担举证不能的责任。原告的误工标准应适用2015年度肇庆市企业职工最低工资标准1350元／月，即45元／日×4天=160元。6、残疾赔偿金。我司对原告提供的鉴定意见书有异议，申请法院对江某英因交通事故造成的右足是否致残以及其伤残程度进行重新评估，请法庭准许（具体意见详见伤残重新鉴定申请书）。因此，该请求应待重新鉴定结论出来后，结合新的鉴定结论，再依法核算。对于赔偿标准问题，原告不符合农村户口按城镇居民标准赔偿的条件，残疾赔偿金应按原告的户籍农村居民的标准处理，即按2014年度农村居民人均纯收入12245.6元／年来计算。7、关于鉴定费。该费用并不是由交通事故引起的直接损失，保险公司不负责赔偿。该费用应由事故侵权人按责承担。8、交通费过高，而且原告提供交通费票据与其就医的情况不符，结合原告就医的情况，交通费应以不超过200元为宜。9、精神抚慰金，我司不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。退一步来说，即使原告有精神损害，其要求的精神损害赔偿金10000元过高。请法庭结合原告的伤残程度以及本地区生活水平，对精神抚慰金予以裁定。四、关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条的约定，保险公司不承担诉讼费用。被告人保肇庆公司向本院提交了该公司的营业执照和机构代码证并提交了《重新鉴定申请书》。被告曾某宏、曾某金辩称：同意人保肇庆公司答辩意见。被告曾某宏、曾某金没有向本院提交证据。经审理查明：2014年12月30日21时6分许，被告曾某宏驾驶粤H×××××号小轿车（车主是被告曾某金）自沙尾新桥往凯旋居方向行驶至四会市××海路凯旋居路段时，与由原告江某英驾驶搭乘范某烨的二轮摩托车发生碰撞，造成江某英、范某烨受伤及两车受损的交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，被告曾某宏负事故的全部责任，原告、范某烨不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往四会市中医院住院治疗至2015年1月10日出院，住院共11天。出院诊断为：1、右足第一趾骨近节趾骨折；2、右膝关节软组织挫擦伤。原告共用医疗费2329.23元。治疗终结后，经原告委托，广东法源法医临床司法鉴定所于2015年10月19日出具司法鉴定意见书，原告属十级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告另支付事故造成的财产损失共1258元。经审查，本院准许被告人保肇庆公司提出重新鉴定申请，经本院委托，2016年4月1日，广东明镜司法鉴定所重新鉴定后作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人江某英右足第1、2趾骨近节趾骨折致双足十趾丧失功能达20%以上，评定为十级伤残。被告人保肇庆公司支付重新鉴定费2100元。另查明：粤H×××××号车在被告人保肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。再查明：原告于1997年购买了位于四会市某区某路某座12号房屋居住至今。又再查明，本案事故另一伤者范某烨提起的诉讼，本院作出（2015）肇四法民三初字第164号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿范某烨5711.94元。以上事实，有原告起诉状、被告人保肇庆公司答辩状，当事人提交的经本院核对、质证的证据，本院制作的《开庭笔录》、生效的（2015）肇四法民三初字第164号民事判决书等证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定被告曾某宏负事故的全部责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。广东明镜司法鉴定所重新鉴定后作出《司法鉴定意见书》，依法定程序由具备资质的鉴定机构依据医疗机构诊断结果作出，与诊疗事实相符，被告没有异议，对该鉴定意见书本院予以采信。原告的各项赔偿项目，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据相关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和司法鉴定意见书进行认定。其中：1、医疗费，有医疗费发票、明细清单、病历、医院诊断证明书、出院记录等证实，本院确认为2329.23元。2、住院伙食补助费，按原告实际住院11天及补助标准，本院确认为1100元（11＊100元）。3、护理费，根据原告伤情及实际住院11天，参照当地护工报酬标准，本院确认护理费为1100元（11天＊100元）。4、营养费，根据原告的伤残程度，确有加强营养的需要，对营养费本院酌定为500元。5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提交的证据未能证明其从事道路运输业工作、其主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行道路运输业标准计算依据不足，结合原告从1997年购买了位于四会市某区某路某座12号房屋居住至今的事实，其误工费可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张误工期计算至定残前一天依据不足，应按其实际住院11天计算，本院认定原告的误工费为909.92元（30192.9元／365＊11天）。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交的证据未能证实其交通费主张，但考虑到原告在四会市中医院住院治疗11天的实际，本院酌定为500元。7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告从1997年购买了位于四会市某区某路某座12号房屋居住至今，应按城镇居民的赔偿标准计算，起算点为定残之日。据此，原告的残疾赔偿金为60385.8元（广东省2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×20年×10%）。8、原告主张的鉴定费1500元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票等证实，确属于本事故造成的合理支出，予以确认。9、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告伤残等级为十级，确实造成了严重精神损害，根据其伤残等级、事故责任认定和参照当地经济生活水平，本院酌定原告精神损害抚慰金为8000元。10、原告主张的财产损失1258元理据充分，予以支持。综上，原告的各项损失合计77582.95元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条之规定，原告遭受的损失应由承保交强险的被告人保肇庆公司在交强险赔偿限额内赔偿原告77582.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决生效之日起10日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告江某英77582.95元。如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394元，由原告负担524元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担870元；重新鉴定费2100元由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周志坚二〇一六年五月二十六日书记员  吴静文第11页共11页