河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0535民初461号原告张某。被告许某甲，1986年11月26日。被告许某乙。系被告许某甲之父。被告于某，系被告许某甲之母。原告张某与被告许某甲同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告许某甲、被告许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年10月原被告在北京打工认识，两人开始交往。2016年1月4日被告许某甲向原告借款2万元。2016年1月30日经原被告父母协商，订立婚约。××××年××月原被告因为小事争吵，被告许某甲拒绝履行婚约，因两人未办理结婚登记手续，原告不得不退一步解除婚约。原被告订婚时，被告要求原告给付彩礼88000元，原告分两次一银行转账方式向被告母亲于某汇款88000元。后在被告要求下，原告给被告购买三金花费6800元。现两人解除婚约，三被告拒不返还彩礼、三金及订婚前的借款。原告诉求，判决三被告返还原告彩礼88000元，判决三被告返还三金、手机共计价值9800元，判决三被告连带返还原告借款20000元。被告许某甲、被告许某乙、被告于某辩称，1、本案原告、被告不是婚约财产纠纷，而是同居关系财产纠纷。2015年10月，二人在北京打工认识开始交往，11月同居生活。2015年农历12月19日两人在临西订婚，2015年农历12月26日，在原告住所地菏泽市××区举行了结婚仪式，当时被告方去了十余人，租了两辆车参加婚礼，二人一直同居到××××年××月15日。被告许某甲无法忍受原告的折磨才从江苏吴江打工地点返回临西。2、二人分手原因是因为原告虐待、殴打被告许某甲造成的。举行结婚仪式后，原告的不良表现充分暴露，无故殴打被告许某甲，实施家庭暴力，无端猜疑、监视被告的行动，且在外打工期间因为生活小事，原告用菜刀恐吓被告，在被告洗澡时用冷水泼被告，导致原被告分手。3、双方同居时没有办结婚登记是因为原告没有达到法定婚龄，所以没有办理。4、诉状中，原告说借款两万元不存在，手机是被告自己买的，三金是原告在被告的建设银行卡上支取5000元购买的，即使是原告购买也是赠予行为，不应该返还。5、二人在同居期间的花费都是由被告支出的。具体的支出在六万元左右。原告的彩礼以转账方式汇款给于某，于某已将该款交付给许某甲。6、原告近期在网上发帖诽谤被告，被告现已报案，公安正在审查，一旦成立我们将追究原告的法律责任。7、被告的嫁妆在原告处（详见清单）。原被告订婚时间和结婚时间均属实，本案应以同居关系财产纠纷审理。被告许某甲的父亲许某乙、母亲于某均不应该作为共同被告，也不应该承担责任。经庭审举证、质证及法庭辩论，综合当事人的诉辩主张及理由，本院对当事人提交的诉讼证据作如下确认：原告张某向本院提供了如下证据：证据1、三被告户籍证明，证实三人身份信息及身份关系。证据2、临西县邮政储蓄支行出具的2016年2月1日对账明细查询凭证两份，证实原告向被告于某分两次汇款88000元。证据3、原告开户账号及相关转账明细，证实88000元是从原告的银行卡上转入被告母亲于某的卡上。证据4、购买三金，即金项链及金吊坠、金戒指、今耳钉的凭证，证实原告花费6800元。证据5、××××年××月原告的录音复制件U盘一份，证实原告借款给被告2万元、原告购买三金给被告许某甲、及原告给付被告彩礼88000元。经庭审质证，被告对证据1无异议，本院依法予以确认。被告对证据2不认可，认为不显示转入人员账号。被告对证据3没有异议。综合被告对原告证据2、3的质证意见，本院认为，证据2、3均系相关金融机构出具的交易明细，可以相互印证原告张某分两次将88000元汇入被告于某账户的事实，依法应予采信。被告认为证据4只有花费金额6800元，没有显示购买者的姓名，且三金是用被告的卡购买的，即使是原告购买的也属于赠予，不应该返还，对证据4不予认可。本院认为，原告举证的证据3中存有原告银行卡2016年2月1日汇出6800元的记载，与证据4中购买三金的时间及日期一致，被告虽主张三金是用被告的银行卡购买，但未提供相关证据，且与本地订婚事宜的乡情民俗不符，其主张不能成立，故对原告的证据4，应予采信。被告对证据5不予认可，本院认为，原告未提供证据原件，本院无法核实该视听资料的真实性，依法不予采信。被告许某甲向本院提供了如下证据：证据1、2016年2月4日原被告举行结婚仪式回临西后闫某收条一份，证实收到被告许某乙的租车费1500元。证据2、2016年2月4日原被告举行结婚仪式回临西后许某丙收条一份，证实收到被告许某乙的租车费1500元。证据3、被告许某甲的建设银行卡交易明细，证实2016年1月30日许某甲的银行卡支出两笔款项各是5000元。经庭审质证，原告认为证据1、2与本案没有关联，不予认可；认为证据3系被告许某甲个人银行卡的消费支出与本案无关，被告不能证实钱用到原被告共同消费上。本院认为，被告举证的证据1、2相关证明人均未出庭作证并接受质证，且系被告许某甲结婚的个人消费，证据3中被告许某甲的银行卡支出款项系个人消费支出，与原被告之间的同居关系财产纠纷不具有关联性，原告均不予认可，本院依法不予采信。经审理查明，2015年10月原告张某与被告许某甲在北京打工期间认识交往后，即同居生活。2015年农历12月19日（2016年1月28日）经原被告及父母协商，双方在临西订立婚约。2016年2月1日，原告张某给付被告许某甲彩礼88000元，原告分两次以银行转账方式汇入被告母亲于某的银行账户，后于某已将该款给了被告许某甲。同日原告张某给被告许某甲购买订婚礼品三金，即金项链及金吊坠、金戒指、今耳钉，花费6800元。2015年农历12月26日（2016年2月4日），原告张某与被告许某甲在原告住所地菏泽市××区举行了结婚仪式，被告许某甲及其亲友多人，租乘两辆汽车去了菏泽参加婚礼。原被告举行结婚仪式时，原告张某未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续。原告张某与被告许某甲同居至××××年××月，因双方发生矛盾冲突而分手，解除了同居关系，双方未生育子女。后原被告双方因彩礼、财物等问题发生争议，协商未果，原告诉至本院。被告许某甲提供了嫁妆清单，原告张某认可在其处的嫁妆有床单4件、被罩4件、枕套2对、枕巾2对、羽绒被2床、夏凉被2床、高级茶具1套、脸盆2个、欧式台灯1台、镜子2对、梳子1把、牙杯2个、小碗4个、茶盘2对、筷子2把、垃圾桶1个、毛巾2条、扫床的刷子1个电脑1台，原告张某对被告许某甲主张的其他嫁妆不予认可。以上事实，由起诉状、答辩状、庭审笔录、本院确认的有效证据等予以证实。本院认为，原告张某与被告许某甲2015年10月在北京打工认识后同居生活，并于2015年农历12月先后在临西订婚，在原告住所地山东省菏泽市××区举行了结婚仪式，并共同生活至××××年××月分手，原被告双方对此均无异议。本案原告张某与被告许某甲系属同居关系，非婚约关系，本案应以同居关系财产纠纷确定案由。原告张某主张，其与被告许某甲订婚时，原告给付被告许某甲彩礼88000元，给被告许某甲购买三金，即金项链及金吊坠、金戒指、今耳钉，被告许某甲虽不予认可，原告提供的证据足以证实上述事实成立，依法应予确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告张某要求被告许某甲返还彩礼款88000元，依法应予支持。原告给予被告的三金，其性质不属于彩礼，原告要求被告返还，依法不予支持。原告要求被告许某甲的父母许某乙、于某承担连带责任，因本案系同居关系财产纠纷，被告许某甲的父亲许某乙、母亲于某均不是本案适格被告，不应该承担连带责任。原告张某主张在苏州给被告许某甲买了手机，要求返还，但未提供证据，被告许某甲不予认可，依法不予支持。原告张某主张其借给被告许某乙20000元，未提供相关证据，被告不予认可，且该争议与本案不属于同一法律关系，原告张某可另行主张权利。被告许某甲主张原告给付的彩礼，在原被告共同生活期间，被告许某甲及其母亲于某用于原被告二人的生活及消费支出计49000元，应在返还原告彩礼时予以扣除，但未提供充分有效的诉讼证据，不予支持。被告许某甲要求原告返还嫁妆，根据婚姻法及相关司法解释规定，该嫁妆系被告许某甲婚前个人财产，对原告张某认可的嫁妆，依法应当返还。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、原告张某与被告许某甲解除同居关系。二、被告许某甲于本判决生效之日起二十日内返还原告张某彩礼88，000元。三、原告张某于本判决生效之日起二十日内返还被告许某甲如下嫁妆：包括床单4件、被罩4件、枕套2对、枕巾2对、羽绒被2床、夏凉被2床、高级茶具1套、脸盆2个、欧式台灯1台、镜子2对、梳子1把、牙杯2个、小碗4个、茶盘2对、筷子2把、垃圾桶1个、毛巾2条、扫床的刷子1个、电脑1台。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某、被告许某甲各负担50%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任延锋二〇一六年五月二十日书记员  马燕娜