wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终1255号上诉人（原审被告）沈国新。委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何利光。委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律事务所法律工作者。委托代理人王文清，高碑店市五一路安泰法律事务所法律工作者。原审被告沈国建。上诉人沈国新因身体权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第5080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈国新及其委托代理人杨凤国、被上诉人何利光的委托代理人王文清、原审被告沈国建到庭参加诉讼。本院认为，原判决对于何利光的实际损害认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第5080号民事判决；二、发回河北省高碑店市人民法院重审。审 判 长  安晨曦代理审判员  王晓林代理审判员  陈 萌二〇一六年五月三十日书 记 员  董 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初637号原告罗雯婷，女，汉族，1982年11月1日出生，住南宁市江南区。原告苏菊，女，汉族，1973年9月4日出生，住南宁市江南区。原告黄民亲，男，壮族，1967年8月9日出生，住广西崇左市江州区。被告广西钦州市广基沙石有限公司，住所地钦州市长荣房地产开发有限公司C3幢。法定代表人曹九佬。被告何宗文，男，汉族，1952年7月20日出生，住广西防城港市防城区。本院在审理原告罗雯婷、苏菊、黄民亲诉被告广西钦州市广基沙石有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王小佳二〇一六年五月十二日书记员  杨 桃
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终428号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁振山，男，1995年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化程度，农民，户籍地界首市。因盗窃于2015年11月24日被行政拘留十三日。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人袁振山犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年3月15日作出（2016）浙0103刑初00170号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人袁振山有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；继续追缴被告人袁振山违法所得。原审被告人袁振山不服，提出上诉。本院审��过程中，上诉人袁振山申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人袁振山撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）袁振山撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初00170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一六年五月六日书 记 员  沈钟杭
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第411号申请执行人金安勇，男，汉族。被执行人彝良县野牛塘煤矿，住所地彝良县洛泽河镇笋叶村。组织机构代码：78461633—9。负责人，系野牛塘煤矿执行事务合伙人。金安勇与彝良县野牛塘煤矿劳动争议纠纷一案，彝良县劳动争议仲裁委员会于2015年1月28日作出彝劳裁字（2015）1号劳动争议裁决书。裁决书第一至七项裁决彝良县野牛塘煤矿应于裁决书生效后10日内���次性支付申请人金安勇伤残补助金等共计273640.30元。申请人金安勇以彝良县野牛塘煤矿未按期履行生效仲裁裁决书确定的义务为由，于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人彝良县野牛塘煤矿因不服彝良县劳动争议仲裁委员会于2015年1月28日作出彝劳裁字（2015）1号劳动争议裁决书，已于2015年3月23日向本院毛坪人民法庭起诉，毛坪人民法庭于2015年3月26日立案，并于2015年3月30日调解结案，且金安勇已于2015年7月2日向毛坪人民法庭申请执行。因此彝良县劳动争议仲裁委员会于2015年1月28日作出的彝劳裁字（2015）1号劳动争议裁决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人金安勇的执行申请。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起十日内书面向昭通市中级人民法院申请复议，逾期本裁定则发生法律效力。审判员  曾强文二〇一六年五月十九日书记员  曾 杭
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲陵商初字第209号原告：杨某，农民。委托代理人：顾兴江，一般代理。被告：王某，农民。委托代理人：姚静，特别授权。被告：张某甲，居民。被告：郝某，居民。原告杨某诉被告王某、张某甲、郝某劳务合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人顾兴江，被告王某的委托代理人姚静，被告郝某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2014年10月，我施工了被告的建筑工程，山东金美新材料公司的东大门、西大门及部分厂房基础的清工，总工程款15万元，经多次催要工人工资，被告尚欠69735元，出具欠条两张，以没钱为由，拒不支付。起诉要求被告支付拖欠工人工资款69735元；由被告承担诉讼费用。被告王某辩称，原告所述不实，我打欠条是在原告逼迫下所打，一开始原告跟随我干，我已把原告的工资款全部结清，后来原告又与被告张某甲签合同，干的张某甲的活，张某甲不给原告打条，原告让我打条是为了向张某甲要钱，我是被骗的。应驳回原告对我的诉讼请求。被告郝某辩称：我与张某甲共同打的17000欠条，我应承担一半，其他款项与我无关。被告张某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、被告王某出具的欠条一张，证明钱人工费52375元；2、被告郝某、张某甲出具的欠条一张，证明二人欠工资款17000元。经质证，被告王某认可证据1的真实性，但对欠条内容不认可，提出是被逼迫签字，原告是跟着张某甲、郝某干活；张某甲、郝某打条的17000元应当结算完毕，含在已结算的97265元里。被告郝某对证据二无异议，认为应与张某甲均担，与王某无关。本院认为，上述证据分别有被告王某、郝某的签名，形式合法，来源真实证，与本案关联，能够证明原告主张的事实。本院对原告提供的证据予以采信。被告王某为证明自己的主张，向本院提交的证据为张某甲签具的保证书一份，证明原告跟张某甲干活，张某甲让王某打的欠条。经质证，原告认为该证据于其无关。被告郝某无意见。本院认为，该证据没有显示与原告的诉求有关联性，且被告未能提供其他证据佐证其主张，本院对该证据不予采信。经审理查明，被告王某、张某甲承建山东金美新材料公司发包的建筑工程，二人分别负责施工相应的工程。2014年10月，原告杨某经郝某介绍，由被告王某转包山东金美新材料公司的东大门、西大门及部分厂房基础的工程劳务施工，约定总劳务费用15万元。施工期间，因拖欠原告人工费，被告郝某、张某甲向原告签具欠人工费17000元的欠条一份。2015年1月5日，原告杨某向被告催要劳务报酬，与被告王某核算后，由王某出具欠条一份，载明：“在山东金美新材料有限公司工地，双方前期结算达成一致：总工程量共15万元，已付工程款97265元，下欠人工费52735元，承诺完工前分两次全部付清欠款人王某”。王某将由张某甲、郝某出具欠条的款项17000元计入已付工程款97265元中。后经原告索要欠款未果，遂诉来本院，要求三被告支付拖欠工人工资款69735元。庭审中，原告撤回对被告张某甲、郝某的起诉，另行主张17000元的劳务报酬，并变更诉讼请求，要求被告王某支付欠款52735元；由被告承担诉讼费用。本院认为，合法债务应当清偿。原告杨某作为实际施工人从事工程劳务工作，与被告王某核算工程量，议定劳务工资，并由王某并向杨某出具欠付劳务报酬的凭证，事实清楚，足以认定双方之间具有工程劳务作业分包关系。被告王某向原告出具欠条，即应视为与原告达成结算协议，形成了明确的债权债务关系，王某未按照欠条载明金额和时间支付原告拖欠的劳务报酬，构成违约，依法应承担清偿责任。关于被告王某主张的被骗打条以及应由张某甲支付欠款的抗辩理由，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。原告当庭撤回对被告张某甲、郝某的起诉，另行主张17000元的劳务报酬，系自行对其诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，原告诉求合法正当，举证确实，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某支付原告杨某劳务报酬款人民币52735元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1544元，由原告负担426元，由被告王某负担1118元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  张昭强审 判 员  曹诗敏人民陪审员  霍兆柱二〇一六年五月十六日书 记 员  闫 海
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初1083号原告：宋月荣，女，1949年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：田运锋，男，50岁，汉族，安徽省界首市人。原告宋月荣诉被告田运锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行审理。2016年5月30日，原告宋月荣以该借贷纠纷已另案提起诉讼为由，就本案向本院书面提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋月荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋月荣撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告宋月荣负担。代理审判员  朱建军二〇一六年五月三十日书 记 员  席凤丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初58号原告：高芳，女，汉族，高青县人。委托代理人：宫立军，山东利公律师事务所律师。委托代理人：刘敏，山东利公律师事务所律师。被告：石近秀，女，汉族，高青县人。被告：于纪华，男，汉族，高青县人。原告高芳与被告石近秀、于纪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高芳及其委托代理人宫立军、刘敏，被告石近秀、于纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高芳诉称：两被告系夫妻关系，被告石近秀多次向原告借款，于2012年8月6日累计23万元，后于2012年9月5日偿还2万元，余款21万元未还。诉请判令：1、两被告偿还欠款本金21万元；2、两被告支付原告自主张债权之日起至判决生效之日的利息（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、本案的诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。被告石近秀、于纪华辩称：原告起诉的数额不对，现在实际尚欠原告11万余元。经审理查明：两被告原系夫妻关系。2012年8月6日，被告石近秀为原告出具借条三份，内容分别为：“今借高芳现金壹拾万元整100000.00石近秀，2012.8.6号”、“今借高芳现金壹拾万元整100000.00石近秀，2012.8.6号”、“今借高芳现金叁万元整30000.00石近秀，2012.8.6号”，合计23万元。同年9月5日，被告石近秀偿还原告2万元，并向原告出具证明一份，内容为：“借条以2012年8月6日两份拾万元整加2012年8月6日1份叁万元为准，以前的借条全部以清，石近秀，2012年9月5日”。2013年，被告偿还原告1000.00元。对以上证据，原告陈述原、被告双方存在借贷关系，该三份借条系由以前的借款转来的。被告对于原告提供的三份借条及证明均无异议，并陈述：原告多次给我钱，我也多次打给原告钱，但是没有扣除，一直没有与原告对账，就给原告打了借条了。以上事实，有原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。本院认为：一、通过原告提供的三份借条及证明，结合双方当事人庭审陈述，能够证实原、被告之间存在借贷关系，并且被告出具的2012年9月5日的证明能够证实，截止2012年8月6日，双方的借款数额以“2012年8月6日的三份借条”为准，即23万元。扣除被告2012年9月5日偿还2万元、2013年被告偿还1000.00元，被告尚欠原告借款数额为209000.00元。二、涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同承担偿还责任。三、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告石近秀、于纪华偿还原告高芳借款209000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.00元、财产保全费1620.00元，由被告石近秀、于纪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏立芳二〇一六年五月九日书记员  彭小娟
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803财保62号申请人：潘某某，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：徐某某，住安徽省安庆市大观区。申请人潘某某因离婚后财产纠纷，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人徐良四银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人潘代娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐良四银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年五月十九日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执885号申请执行人上海泰达实业发展有限公司，住所地上海市虹口区东江湾路188号5幢430号。被执行人天津津锐化工贸易有限责任公司，住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆（1-5层）8211B房间。本院在执行申请执行人上海泰达实业发展有限公司与被执行人天津津锐化工贸易有限责任公司买卖合同纠纷〔（2015）丽民初字第7429号〕一案中查明，被执行人天津津锐化工贸易有限责任公司应给付申请执行人上海泰达实业发展有限公司货款及违约金6800013元。现被执行人天津津锐化工贸易有限责任公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7429号民事判决的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢玉岭审判员  郑学森审判员  郑青竹二〇一六年五月三十日书记员  田宝辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保167号申请人重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市北部新区星光五路8号C3-17-3。法定代表人：肖家运。被申请人刘纪琼，女，汉族，1965年3月21日出生，住重庆市开县。被申请人邱孝志，男，汉族，1954年5月24日出生，住重庆市开县。被申请人刘宗承，男，汉族，1977年6月30日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人重庆市龙脉房地产开发有限公司，住所地：重庆市开县云枫街道宝华社区新蒲街45号。法定代表人：邱天。被申请人邱天，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市开县。申请人重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司与被申请人刘纪琼、邱孝志、刘宗承、重庆市龙脉房地产开发有限公司、邱天借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:5800000元）。要求查封、冻结被申请人刘纪琼、邱孝志、刘宗承、重庆市龙脉房地产开发有限公司、邱天名下价值5800000元的财产，担保人重庆市小微企业融资担保有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘纪琼、邱孝志、刘宗承、重庆市龙脉房地产开发有限公司、邱天名下价值5800000元的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年五月三十一日书记员 刘依依
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2412号原告李方华，女，生于1977年4月8日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告李方华与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方华到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方华诉称：原告1994年3月8日交入厂费5000元进入公司上班，被告收取入厂费违反劳动法。请求依法判令被告返还入厂费5000元；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：李方华于1994年3月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取李方华人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。李方华随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还李方华入厂费。2016年4月15日，李方华向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]535号仲裁决定书，以李方华之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，李方华不服，诉至本院。另查明，章丘市埠村街道办事处徘徊村民委员会出具证明：李方华与李芳华是同一人。上述事实，由李方华提交的收款收据一份、仲裁决定书一份、证明信一份及庭审时李方华的陈述予以证实。本院认为，李方华与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取李方华人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和���劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取李方华入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。李方华要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对李方华诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李方华入厂费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年五月三十一日书记员  李 丽
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9003行审50号儋州市公安局蓝洋城派出所，住所地海南省国营蓝洋农场蓝洋大道。负责人邱亚救，所长。被执行人陈某凤，女，1966年3月26日出生，汉族，广东省信宜市人，现住海南省xxxx农场xxx队,身份证号码：46002919660326xxxx。儋州市公安局蓝洋城派出所向本院申请强制执行儋公（蓝城）行罚决字[2015]1733号《行政处罚决定书》。本院于2016年5月6日受理，并依法组成合议庭进行了审查。儋州市公安局蓝洋城派出所申请称，被执行人陈某凤2014年12月21日上午9时许，在蓝洋农场二十七队伙房后面砌墙时，与卢海发生争执，争执过程中陈某凤拿起砌墙用的灰刀将卢海左小腿砍伤，造成卢海的左小腿受伤流血。我所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定于2015年8月5日作出儋公（蓝城）行罚决字[2015]1733号《行政处罚决定书》，决定对陈某凤给予行政罚款100元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。陈某凤在收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我所依法催告，陈某凤仍未履行义务。据此，向法院申请强制陈某凤履行儋公（蓝城）行罚决字[2015]1733号《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”之规定，儋州市公安局蓝洋城派出所有权决定对辖区内违反治安管理行为处500元以下罚款。被执行人陈某凤2014年12月21日上午9时许，在蓝洋农场二十七队伙房后面砌墙时，与卢海发生争执后，用灰刀将卢海左小腿砍伤，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。儋州市公安局蓝洋城派出所于2015年8月5日作出儋公（蓝城）行罚决字[2015]1733号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。陈某凤在收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市公安局蓝洋城派出所依法催告，陈某凤仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市公安局蓝洋城派出所在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”因法律并未授权儋州市公安局蓝洋城派出所对其作出的罚款决定具有强制执行权，因此，其向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予，但加处罚款总额应根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，不得超出罚款数额。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人儋州市公安局蓝洋城派出所作出的儋公（蓝城）行罚决字[2015]1733号《行政处罚决定书》的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 静审判员 王清华审判员 麦 琼二〇一六年五月三十一日书记员 杨小丽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。审核：何静撰稿：何静校对：杨小丽海南省儋州市人民法院2016年5月31日印制（共印10份）
唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0202执140号申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，汉族，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里，联系电话718****。法定代表人：蒿杨。被执行人孙贵英，女，汉族，1968年2月11日出生，住所地辽宁省凌海市余积镇大方村549号，联系电话159××××3065。被执行人；吴忠发，男，汉族，1968年11月6日出生生，住所地吉林省磐石市呼兰镇周家村周家屯，联系电话151××××2899。本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请孙贵英等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第657号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张庆成二〇一六年五月三十一日书记员  李 妍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1671号之二申请执行人王艳华，女，1958年1月17日出生，汉族，北方重工退休职工，住包头市青山区。被执行人王爱平，男，1966年7月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人祖彩霞，女，1966年8月18日出生，汉族，包头沼潭车辆段退休职工，住包头市昆都仑区。申请执行人王艳华与被执行人王爱平、祖彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1748号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王爱平所有的位于包头市高新区房屋一套（产权证号：65**）。二、查封被执行人祖彩霞所有的位于包头市高新区房屋一套（产权证号：64**）。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴俊玲二〇一六年五月二十日书记员  李晋鹏
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0402民初286号原告魏某某，男，汉族。委托代理人王小转，系山西刘弘律师事务所律师。被告范某某，女，汉族。本院在审理原告魏某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告以双方自愿到民政局办理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。审 判 长  悦珂珂人民陪审员  路 凯人民陪审员  王 晶二〇一六年五月九日书 记 员  郭倩娜
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初685号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人卜某，农民。被告人卜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月22日晚，被告人卜某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型越野客车，沿苏州市吴江区平望镇西新街由东向西行驶时，被民警查获。经检验，被告人卜某血液中乙醇浓度为185mg/100ml。归案后，被告人卜某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卜某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言笔录、车辆照片、司法鉴定检验报告书、发破案经过及查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人卜某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年五月十二日书记员  杨佳宇
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初903号原告：孙某甲。法定代理人：孙某乙。委托代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：刘某。委托代理人：苏斌，山东龙奥律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：刘奕辰，山东龙奥律师事务所实习律师。（特别授权代理）原告孙某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙雪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人郑玉芝，被告刘某的委托代理人苏斌、刘奕辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原告系被告婚生女。2008年5月14日，原告的父母协议离婚，协议约定，原告跟随父亲共同生活，被告不支付抚养费。原告父母离婚后前几年，原告父亲的收入还能勉强维持一家人的生活，但是，近几年随着物价上涨，加之原告父亲的母亲体弱多病，原告父亲又成立新家庭，致使原告父亲负担日益加重，其收入已不能满足原告正常的生活开支及教育等费用。为此，特请求判令被告支付原告抚养费每月900.00元，至原告能独立生活时止。原告孙某甲提供如下证据：离婚协议书一份，证明原告的父亲孙某乙与被告于2008年5月14日协议离婚，双方约定原告跟随孙某乙共同生活，被告不支付抚养费。被告刘某辩称：一、原告诉讼请求没有法律依据，应由其监护人孙某乙独自负担其抚养费。被告与原告父亲在离婚协议中已经约定，原告随父亲生活，被告不支付抚养费，且签订该协议的时候被告放弃了很多利益，放弃该利益的��价就是孙某乙在抚养费上的让步，该约定是夫妻双方对抚养费支付问题作出的合法有效的处分，是双方的真实意思表示，也是对以后权益的处分，完全符合公平合理的原则，双方应遵守诚实信用履行本离婚协议；二、原告不能证实生活困难，也不能证实其监护人孙某乙没有独自承担抚养费的能力。原告声称生活支出开销增大，不是要求被告支付抚养费的正当理由，且没有证据证明其监护人的抚养能力下降，应当承担举证不能的法律后果。根据法律规定，子女要求增加抚养费时，应具备必要性与合理性的基本前提，符合增加条件方可获得支持。原告的监护人孙某乙称其因物价上涨、家庭支出增多、负担加重，而实际相对应的是社会平均工资收入也在逐年增长，原告父亲孙某乙的收入状况也是在逐年增长；三、被告生活困难，没有收入来源，无能力支付抚养费。被告离婚后一直没有工作，后来再婚，现有一名6岁的孩子需要抚养，被告的婆婆身患残疾需要照料，娘家父母也需要被告抚养，被告一直在家务农照顾孩子、老人，并无经济来源，被告的丈夫每月工资收入为2400.00元，仅仅能够维持一个家庭最基本的开销，被告确实没有给付抚养费的能力。原告监护人父亲有退休工资，兄弟三人，其收入也较高，原告年龄也大了，而被告抚养的孩子还很小，被告家庭负担明显要重于原告监护人孙某乙，故请求驳回原告的诉讼请求。被告刘某提供如下证据：1、博山区源泉镇西山村村民委员会出具的证明两份、残疾人证复印件一份，证明被告无固定工作，无经济收入，缺乏支付抚养费的能力。同时证明被告婆婆是残疾人，无退休金，无劳动能力，完全靠被告家庭抚养，家庭负担较重；2、博山区竹林幼儿园出具的证明、山东省学前教���办园许可证复印件各一份，证明被告孩子王某在该幼儿园上学，每月需支付学费750.00元，家庭负担较重；3、博山区河南东居民委员会出具的证明一份，证明因孩子王某上学需租赁房屋的事实，同时证明被告无固定工作，无经济收入，生活非常困难；4、淄博盛强泵业有限公司出具的工资收入证明及营业执照复印件各一份，证明被告的配偶王建国在该公司工作，每月收入2400.00元，扣除孩子上学支出、房租费用、家庭支出以及赡养老人的支出，基本无剩余收入可供支配，生活非常困难；5、常住人口登记卡三份及常住人口公民身份号码登录表一份。经审理本院认定，原告之父孙某乙与被告刘某原系夫妻关系，后于2008年5月14日协议离婚，双方约定原告随其父亲孙某乙共同生活，被告不支付抚养费。原告孙某甲现就读于博山区第八中学，处于义务教育阶段。另查明，原告父亲孙某乙与被告现均已再婚，除原告孙某甲外，孙某乙无其他子女需要抚养。被告再婚后于2010年9月9日生一男孩王某，现就读于博山区竹林幼儿园，每月托儿费为750.00元。原告孙某甲主张其父亲孙某乙因血压高、视力不好，现月收入为3000.00元。被告主张其本人现无工作、无经济收入，生活困难，其丈夫王建国月收入2400.00元，其婆婆系残疾人，无劳动能力。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告之父孙某乙与被告刘某虽在离婚协议中明确约定被告不支付原告的抚养费，但自2008年至今已长达八年之久，在这期间双方一直按照该离婚协议的约定履行，故不能因原告要求被告支付抚养费就此认定违背了离婚协议的公平合理和诚实信用原则。被告主张其在离婚时放弃诸多利益的对价就是孙某乙在��养费上的让步，但其未提供证据予以证实，对其主张本院不予采信。根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。考虑到原告已经入学，以及近年来物价的上涨、原告消费支出项目的变化等原因，本院认定原告具有要求被告支付抚养费的正当理由。被告主张其无工作、无经济收入，另有其他子女、老人需要扶养，是其生活中面临的现状，作为原告母亲，其应尽其所能的妥善安排好各种事务，尽好自己的法定亲情义务，但不能因此免除对原告应当承担的法定抚养义务。因此，综合考虑原告孙某甲的学习生活需要、当地的实际消费水平及原、被告的负担能力，本院酌情确定被告每月应向原告支付抚养费300.00元，对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效当月起，被告刘某每月向原告孙某甲支付抚养费300.00元，至孙某甲成年并独立生活时止。二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  孙雪萍二〇一六年五月四日书 记 员  马爱霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初1711号原告索永禄，男，1962年2月15日出生，汉族，个体，住大武口区。被告柳建宁，男，1992年4月1日出生，汉族，打工人员，住大武口区。原告索永禄与被告柳建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员陈岩适用小额诉讼程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告索永禄与被告柳建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告索永禄诉称，2014年7月25日、9月8日，被告分两次向原告借款共计10300元用于资金周转，并向原告出具借条二份。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿支付。为此，原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款10300元；2.本案诉讼费由被告承担。被告柳建宁辩称，原、被告二人是在建筑工地认识的，原告分包了银川恒大名都小区楼房的粉刷工程后，又将工程分包给被告，原告每平米收取被告管理费2元，工程完工后由于发包方没有付款，被告没钱给工人发工资就向原告借款5000元，并给原告出具了借条；剩余的5300元是被告的工人在原告的灶上吃饭的伙食费，由于工程款一直没有结算，欠原告的伙食费无法支付。被告去工地索要剩余工程款时，发包方要求原告出面签字才给被告支付工程款，但原告反悔否认将工程分包给被告的事实，导致被告至今无法领取工程款，原告的欠款也无法支付。经审理查明，原、被告均系银川市恒大名都小区商业楼建筑工地的分包人。2014年7月25日、9月8日，被告因资金周转困难分两次向原告借款共计10300元，并向原告出具借条2份。该款经原告多次催要，被告均推诿支付。为此，原告诉至法院，要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间存在合法的借贷关系，原告按约向被告提供了借款10300元，被告应当积极向原告履行偿还义务。原告索要时被告未能向原告还款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款10300元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告柳建宁自本判决生效之日起三日内偿还原告索永禄借款10300元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告柳建宁负担。本判决为终审判决。审判员  陈岩二〇一六年五月十七日书记员  俞虎本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执482号申请执行人：莒南县农村信用合作联社,住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：张守来，男，1976年5月5日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：左银雪，女，1972年3月15日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：郑成东，男，1969年1月12日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：孙世合，男，1957年9月24日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张守来、左银雪、郑成东、孙世合债权纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年五月三十一日书记员  张景飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执580-1号申请执行人石永和，男，1955年8月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人李瑞泉，男，1970年10月31日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。申请执行人石永和与被执行人李瑞泉租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3120号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李瑞泉银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  周世亮审判员  王 伟二〇一六年五月三十一日书记员  裴 伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初3244号原告冯某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告冯某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2013年11月份，被告向原告借款70000元，约定借款期限为9个月，并用其房产作为抵押。该借款到期后被告并没有按时还款，在朋友的说和下，原、被告又另行达成协议，即被告向原告先还款30000元，剩余40000元借款约定于2014年年底还清，同时约定从2014年1月份开始按3%的月利率计息。但被告再次失信，即剩余借款到约定还款期限后，被告并没有按时还款，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款40000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告冯某向法庭提交以下证据：第一组证据是还款承诺书一份，证明被告曾借原告人民币70000元，偿还30000元后，于2013年11月30日承诺于2014年4月底偿还清剩余40000元，该40000元从2014年1月起以3%的月利率计付利息。第二组证据是光盘一张，证明魏仁和妻子所述的原、被告之间借款事实。第三组证据是借据复印件一支，证明被告曾向原告借过70000元，该原件已毁。被告李某某辩称，对于原告所诉的款项，被告已经全部还清。在2013年3月28日第一次偿还了30000元，在2014年10月22日被告和妻子偿还了剩余的40000元，当时原告就将被告给其出具的40000元的条据撕了，利息款2630元被告也一并清偿了。后被告向原告索要该协议的原件，原告不给。现在原告却拿已经毁了的条据索款。被告李某某向法庭提交以下证据。收条两支，证明2013年12月28日原告收到被告支付30000元本金，2014年4月份偿还的本金40000元，于2014年10月22日原告收到被告支付利息款2630元。经庭审质证，被告李某某对原告冯某所举的第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，该款被告向原告出具过借据，现在没有借据来印证，是孤证。该40000元被告已经偿还，所以已将借据取回。对第二组证据有异议，证人已经在另案庭审中证明该40000元已经偿还。对第三组证据无异议，当时就出具了这一支条据，款已偿还，条据也销毁。原告冯某对被告李某某所举的两支收据均无异议。本院对当事人所举证据作如下认定，原告冯某提供第一组证据被告李某某虽对证明目的有异议，但该承诺书系被告本人真实意思表示，被告无其他证据支持该承诺事项已实际履行，因此对该还款承诺的证明目的予以认定。第二组证据中证人未出庭接受对方质询，该录音内容具有随意性，不予认定。第三组证据虽系复印件，但被告无异议，予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年2月8日被告李某某向原告冯某借款人民币70000元，未约定借款利率，约定借款期限9个月。2013年11月30日被告向原告出具还款承诺书一份，承诺在2013年12月底偿还30000元，不计利息；2014年4月底偿还40000元，该40000元从2014年1月起以3%的月利率计付利息。2013年12月28日被告向原告偿还30000元，2014年10月22日被告向原告支付利息款2630元。借款40000元及利息经原告索要未果，诉至本院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯某持被告李某某出具的还款承诺书索要借款，该还款承诺书是被告的真实意思表示，没有违反法律相关规定，亦没有侵犯他人的利益，因此应认定为有效，对被告具有约束力。双方约定借款月利率3%过高，原告自愿调整为2%，本院予以支持。被告辩称该40000元已偿还，但无法提供相应证据来证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后五日内向原告冯某偿还借款本金人民币40000元及利息，以2%的月利率从2014年1月1日起计付利息至兑现完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李胤璇二〇一六年五月二十六日书记员  郭亚军
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民特38号申请人：沈玉良。申请人：蔡金仁。申请人：沈勤欢。三申请人共同委托代理人：钱林祥，系海盐县于城镇人民调解委员会调解员。本院于2016年5月17日受理了申请人沈玉良、蔡金仁和申请人沈勤欢关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员曹建军审查此案，现已审查完毕。申请人沈玉良、蔡金仁和申请人沈勤欢因赠与合同纠纷，于2016年5月5日经海盐县于城镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人沈玉良、蔡金仁共有的位于海盐县于城镇江渭村夏家浜15号二层三间楼房一幢（占地面积100平方米，住畜联建），其中东侧二层房屋一间（占地面积33平方米）赠与申请人沈勤欢，楼梯间共同共有，其余房屋归申请人沈玉良、蔡金仁所有；二、各方当事人无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曹建军二〇一六年五月十七日书记员  叶晓霜
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初533号原告满姐，女，25岁，藏族。委托代理人王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告刘邦全，男，47岁，汉族。委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。原告满姐诉被告刘邦全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。现原告满姐自愿申请撤回对被告刘邦全的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告满姐撤回对被告刘邦全的起诉。本案依法减半征收诉讼费175.00元，由原告承担。代理审判员  肖洪峰二〇一六年五月十七日书 记 员  张 夏
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初164号原告杨锦成。委托代理人张维清，沧县华远法律服务所法律工作者。被告沧县风化店乡大白头村村民委员会。身份证号：130921197602262238。负责人杨俊艺，职务村委会主任。被告杨春山。委托代理人皮景明，锐明法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨锦成诉被告沧县风化店乡大白头村村民委员会、杨春山承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨锦成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锦成撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨锦成撤回起诉。案件受理费1499元，由原告杨锦成承担。审 判 长  白西云代审 判员  刘 帅人民陪审员  张忠伟二０一六年五月十九日书 记 员  董云莉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初1949号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。代表人：王玉栋，行长。委托代理人：张勇，该支行职工。委托代理人：徐清忠，该支行职工。被告：周广苓，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：李洪亮，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：孟庆鑫，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告周广苓、李洪亮、孟庆鑫金融借款合同纠纷一案，原告农行滕州支行于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员王成振独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告周广苓、李洪亮、孟庆鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行滕州支行诉称：被告周广苓于2013年3月16日向原告借款30000元，并由被告李洪亮、孟庆鑫提供保证担保。借款逾期后，被告周广苓未能偿还全部借款本息。故诉至法院，请求判令被告周广苓偿还所欠原告借款本金30000元及利息（2016年4月27日前的利息8130.54元；以借款本金30000元为基数，自2016年4月28日起至本判决确定的履行之日止按贷款执行利率上浮50％计算）；被告李洪亮、孟庆鑫对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告周广苓、李洪亮、孟庆鑫未作答辩。经审理查明，2012年4月18日，被告周广苓作为借款人，被告李洪亮、孟庆鑫作为保证人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购大棚材料，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，贷款人在额度有效期（2012年4月18日至2015年4月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方法为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入在贷款人处开立的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告周广苓在借款合同的借款人处签名、捺手印，被告李洪亮、孟庆鑫在担保人处签名、捺手印。2012年4月21日，原告农行滕州支行出具记帐凭证一份,客户签名处有被告周广苓的签名。被告周广苓于2012年4月21日向原告借款30000元，后连本带息均偿还完毕，又在借款额度有效期内的2013年3月16日向原告借款30000元，贷款到期日为2014年3月15日。同日，原告农行滕州支行将贷款30000元转入被告周广苓账户。被告周广苓在借款期限内偿还了部分借款利息。截至2016年4月27日，被告周广苓拖欠原告农行滕州支行该笔借款本金30000元及利息8130.54元（其中正常利息533.59元，罚息7596.95元）。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6%。上述事实，有当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证复印件，身份证复印件，农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，记账凭证，自助循环贷款额度签约/修改通知单，欠息证明等证据材料在卷为凭。本院认为，原告于2012年4月18日与被告周广苓、李洪亮、孟庆鑫签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币30000元在第二次借款的2013年3月16日汇入被告周广苓账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告周广苓未能依合同约定全面履行偿付借款本息的义务，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告农行滕州支行要求被告周广苓偿还借款本金30000元及利息（2016年4月27日前的利息8130.54元；以借款本金30000元为基数，自2016年4月28日起至本判决确定的履行之日止按贷款执行利率上浮50％计算），于法有据，本院依法予以支持。原告在保证期间内要求被告李洪亮、孟庆鑫对借款本金及利息承担连带偿还责任，本院认为，被告李洪亮、孟庆鑫应在最高担保额135000元范围内承担连带偿还责任。被告李洪亮、孟庆鑫承担保证责任后，有权向被告周广苓追偿。被告周广苓、李洪亮、孟庆鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广苓偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元；二、被告周广苓偿付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息（2016年4月27日前的利息8130.54元；以借款本金30000元为基数，自2016年4月28日起至本判决确定的履行之日止按贷款执行利率上浮50％计算）；三、被告李洪亮、孟庆鑫对上述第一、二项义务在最高担保额135000元范围内承担连带偿还责任；四、被告李洪亮、孟庆鑫承担保证责任后，有权向被告周广苓追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元减半收取376.5元，由被告周广苓、李洪亮、孟庆鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇一六年五月二十五日书记员  杨 静
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第8785号原告：张玉叶，女，1965年7月8日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：陈晓彬，男，1973年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告张玉叶与被告陈晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈晓彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉叶诉称：原告与案外人林永忠系朋友关系，因经营需要并经林永忠介绍，被告向原告借款。2013年7月1日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2013年7月1日至2013年12月31日止，利息按月利率2.5%计算。2013年6月30日，原告丈夫杨昌荣向林永忠转账支付100000元，合同签订当日，原告委托林永忠向被告转账支付借款200000元，其余50000元借款以现金支付。被告于2013年7月1日向原告出具收款收据，确认收到原告支付的借款250000元。上述借款期限早已届满，被告无法按期还款，经原告多次催要无果。故请求法院判令：1.被告返还借款250000元并支付利息（利息自2013年7月1日起，按月利率2%计算，暂计至2015年12月1日为146630元，应计至实际还款日止），暂合计为396630元；2、被告承担本案诉讼费。被告陈晓彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款250000元，通过被告提供的银行卡号转付，按实际到款日期为准；自被告借款之日起（以收款收据日期为准），按实际借款金额计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为2.5%，如果被告不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%；借款期限从2013年7月1日起至2013年12月31日止，被告在借款期限内按合同规定的利率在每月28日支付借款利息（按原告提供的银行卡号转付借款本息），并于到期日归还全部借款；借款逾期未还的部分，原告有权限期追回借款本息；被告必须按合同约定的期限和利率还本付息；原告指定的银行卡号为建设银行卡卡被告指定的银行卡号为工商银行商友卡。被告在合同落款处签字，原告指定案外人王妙华代签。2013年6月30日，原告通过其丈夫杨昌荣账户向案外人林永忠转账100000元，连同案外人林永忠原本计划返还给原告的150000元，共250000元，一并出借给被告，其中200000元通过案外人林永忠账户于2013年7月1日转账至被告的储蓄卡账户，其余50000元由案外人林永忠以现金形式向被告支付。同日，被告向原告出具收款收据1份，载明：“兹收到张玉叶（王妙华代）借给本人的现款人民币：贰拾伍万元整，本人按照借款协议规定的条款及时间按时归还。”但被告并未支付本金及利息，故原告诉至本院。庭审中，原告自认被告已支付借款利息10000元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同、户口簿复印件、转账凭条、网上银行交易凭证、收款收据及庭审笔录、询问笔录、当事人陈述为证。本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系。在原告与被告签订的《借款合同》中，原告签名虽由案外人王妙华代签，但系受原告所托并经原告追认，亦约束原告，借款合同成立并生效。在原告向被告提供借款后，被告应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现原告要求被告立即返还借款250000元，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方约定的借期内利息月利率2.5%已超出法定利息上限，原告主张按月利率2%计算于法不悖，，本院予以支持，但被告已支付的利息10000元应予以扣除。同时，被告逾期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期期间的资金占用利息，于法有据，但不应超过月利率2%。被告陈晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈晓彬应于本判决生效之日起十日内返还原告张玉叶借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，按月利率2%自2013年7月1日起计至实际还款之日止，扣除被告陈晓彬已支付的利息10000元）。二、驳回原告张玉叶的其他诉讼请求。如果被告陈晓彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7249元，由被告陈晓彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林 娜人民陪审员  张开顺人民陪审员  吕雅龙二〇一六年五月二十八日代书 记员  陈 怡附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省湟源县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0123民初306号原告张忠，男，汉族。被告李国宴，男，汉族。原告张忠与被告李国宴民间借贷纠纷一案于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员来雯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加诉讼，被告李国宴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张忠诉称，2011年3月17日被告以种植马铃薯为由，想原告借款10000元，口头约定2011年年底还清。但到期后被告没有偿还借款，2012年1月1日被告向原告出具借条一张，并答应借款与2012年3月15日还清。2014年在原告再三所要下，被告将自己的一辆农用车作价6000元抵给原告，剩余4000元至今未还。故原告起诉至法院请求：1、依法要求被告偿还借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告张忠向法庭提供的证据有：1、借条一张，证明被告借款10000元的事实。被告李国宴在收到诉状后未向法庭提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼发表答辩意见。被告李国宴未向法院提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交证据借条一份，被告李国宴未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交证据予以确认。经审理查明，2012年1月1日被告李国宴向原告张忠借款10000元，并出具借条一张。原、被告双方约定于2012年3月15日还款。到期后经原告张忠多次催要被告李国宴将其一辆农用沼气车给原告，后经变卖原告得到6000元，因剩余4000元至今未偿还，故原告张忠向法院起诉要求被告李国宴偿还借款。本院认为，原、被告之间借贷关系有原告张忠提供借条为证，被告李国宴无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依据原告提交的证据及诉讼请求缺席判决。借款到期后，经原告张忠催要被告李国宴应当偿还借款，但被告李国宴借故拖欠不予偿还，现原告张忠要求被告李国宴偿还借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告李国宴于本判决生效后五日内给付原告张忠借款4000元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国宴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  来雯艳二〇一六年五月二十六日书记员  李生艳附：引用法律条文原文本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初958号原告王建民。被告宋长明。被告倪会萍。（宋长明之妻）原告王建民与被告宋长明、倪会萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民、被告宋长明、倪会萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月23日至2011年8月28日期间，被告多次联系我购买水泥，我在此期间共计15次以每吨460元向二被告供应水泥153.52吨，共计货款70620元。之后经我多次催要，二被告于2013年11月向我支付货款20000元，剩余货款50620元至今未还，现要求二被告偿还我的货款50620元并支付逾期利息18820元。被告宋长明辩称，我与原告说好水泥质量不能有问题，刚开始水泥没问题，但后期的30多吨水泥有问题。我已经向原告支付了53400元货款，对原告提供的由我署名的时间为2011年8月23日的欠条有异议。被告倪会萍辩称，其他意见与被告宋长明的一致，对原告提供的由我署名的时间为2011年8月19日、2011年8月22日、2011年8月23日、2011年8月28日的四张欠条有异议。经审理查明，2011年7月23日，原告与二被告口头约定，由原告向二被告供应水泥，单价为460元/吨，至2011年8月28日，二被告共购进水泥153.52吨。二被告向原告支付水泥款20000元，剩余水泥款50620元尚未偿还。本案审理中，二被告主张的水泥质量问题及向原告偿还53400元水泥款的事实，原告不认可亦无证据证明，二被告对部分欠条、收条提出异议，亦无提供证据证明。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，由二被告书写的欠条、收条、双方当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案原告主张的欠款事实清楚、证据充足。二被告辩称水泥质量存在问题并已偿还部分水泥款，还有欠条、收条署名不实，均无证据证明，本院不予采信。对原告另主张的利息，双方对此未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告宋长明、倪会萍共同偿还原告王建民水泥款50620元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由被告宋长明、倪会萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  王保平二〇一六年五月十二日书 记 员  马 琨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2851号原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。法定代表人李巧枝，董事长。被告杨书增，男，汉族，1963年6月17日出生。本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告杨书增追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。审判员  赵明亮二〇一六年五月三十一日书记员  千玉香
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2801刑初245号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，个体，住库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月30日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月6日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2015年10月15日18时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶新LH74**号小型轿车从库尔勒市路佳德花园小区左拐违反禁止标线通行时，被库尔勒市交警大队民警当场查获。经鉴定，陈某血液中酒精含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1、无证驾驶机动车，应当从重处罚。2、自愿认罪且同意适用简易程序，可酌定从轻处罚。建议判处被告人陈某三个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口登记表、抓获经过、驾驶人及车辆查询结果单、现场照片、接受证据清单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、证人王晓娜、陈志东、王肖证言、被告人陈某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王来友二〇一六年五月十九日书记员  杜宝昆
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执944号申请执行人松阳长运有限公司，住所地松阳县。法定代表人宋火星。被执行人鲍建伟。申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2012）丽松商初字第00447号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人鲍建伟目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人鲍建伟尚欠申请执行人385268元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执944号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴伟平审判员  周景根审判员  吴子长二〇一六年五月二十八日书记员  骆浩阳
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1221民初109号原告向某某，女，1989年7月4日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。被告潘某某，男，1980年10月19日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。原告向某某与被告潘某某离婚纠纷一案，2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李元洪担任审判长，人民陪审员舒朝菊、杨司妹参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。代理书记员潘珍珍担任记录。原告向某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：原告与被告于2007年相识恋爱，2009年8月11日在中方县民政局登记结婚。2010年6月生育女儿潘芸琪。双方因性格不合，常为家庭琐事吵架，被告未尽到丈夫和父亲的义务，原告为了孩子，每天辛苦打几份工，晚上还要受到被告折磨，甚至来原告上班公司闹事、威胁、恐吓同事，常对原告进行电话骚扰及短信威胁。双方从2012年开始分居至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。原告向本院提交了下列证据，拟证明如下事实：1、中方县人民法院民事裁定书1份，证明原告于2014年4月29日已向法院起诉过一次离婚；2、证人证言及身份证复印件1份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告甚至威胁原告身边的同事及朋友；3、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；4、中方县桐木镇桐坪村委会证明1份，证明原、被告双方分居达两年半的事实；5、常住人口登记卡复印件1份，证明婚生小孩的身份情况。被告潘某某辩称，原、被告系经自由恋爱而结婚，有感情基础，婚后二人感情较好，被告也尽到了丈夫和父亲的义务，每月工资均上交原告，并在中方县桐木镇街上购买房屋一套，原告诉称与事实不符。近几年被告因工作地常在野外甚至无人区，通信不畅，造成夫妻间沟通减少，影响了夫妻感情，但非因感情不和而分居，不希望离婚，被告愿尽最大努力挽救濒临破裂的婚姻。但未向本院提交证据。本院认为本案原告提供的5份证据真实性、合法性和关联性均符合法律规定，能证明本案案件事实，本院予以确认。本院依据上述证据和审理查明，可以确认如下案件事实：原、被告于2007年相识并恋爱，2009年8月11日在中方县民政局登记结婚，婚初感情尚好。2010年6月13日生育一女孩潘芸琪，现与原告共同生活。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之被告常年在外工作等原因，聚少离多，缺乏沟通，感情不和分居已满两年。原告曾于2015年4月29日向法院起诉离婚，后经调解，原告撤诉。夫妻关系存续期间，无共同财产和债权、债务。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚初夫妻感情尚可。后因双方感情不和分居已满二年，导致夫妻感情破裂，经调解无和好可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持；因被告无稳定工作，无固定居所，婚生女儿潘芸琪长期与原告共同生活，且原告有抚养能力，故原告要求女儿潘芸琪由原告抚养至独立生活时止的请求，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告向某某与被告潘某某离婚；婚生女儿潘芸琪由原告抚养至独立生活时止。离婚后，子女仍然是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。案件受理费200元，由原告向某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李元洪人民陪审员  舒朝菊人民陪审员  杨司妹二〇一六年五月四日代理书记员  潘珍珍附法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕05行初36号原告蒲城渭北砂轮厂,住所地蒲城县。法定代表人高俊德，厂长。委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被告蒲城县人民政府,住所地蒲城县。法定代表人李军政，县长。委托代理人李星，蒲城县法制办工作人员。委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。被告蒲城县民政局,住所地蒲城县。法定代表人左锋，局长。委托代理人张风丽，蒲城县民政局纪检组长。委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。原告蒲城渭北砂轮厂诉被告蒲城县人民政府、蒲城县民政局要求确认拆除行为违法及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理本案，现已审理终结。原告蒲城渭北砂轮厂诉称，请求一、依法确认二被告拆迁的行为违法；二、依法判令二被告共同赔偿违法拆除行为给原告造成的经济损失783.4460万元；三、诉讼费由二被告承担。事实及理由：蒲城县殡葬管理所系被告蒲城县民政局下属单位，2000年5月份原告与蒲城县殡葬管理所签订了一份租赁协议。在合同履行期限内由于殡葬管理所法定代表人变更，2008年11月份双方另行签订了一份租赁协议，两份协议内容基本一致。协议约定合同期限从2008年12月底到2028年12月底，租金为每年200元整，殡葬管理所提供用水、用电及部分用房。原告依协议约定在租赁地内安装了相关设备并依约缴纳了租金。2012年12月7日，在原告不知情的情况下，被告蒲城县殡葬管理所无故停电，使原告企业停产。2013年5月份，被告蒲城县人民政府以原告租赁的场地被出售为由，委托他人强行拆除了原告所租库房，并将原告安装的设施损毁，库存产品毁灭，给原告造成了巨大的经济损失。为此原告多次上访，但被告蒲城县民政局和被告蒲城县人民政府金愿意支付10万元赔偿，根本无法弥补原告损失。综上，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。被告蒲城县人民政府辩称，一、原告第一项“请求依法确认二被告行为违法”的诉请不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条有关起诉条件的规定。拍卖和拆迁行为都不是被告蒲城县人民政府实施的。二、答辩人未实施违法拆迁行为，不是本案的赔偿义务机关；根据《国家赔偿法》第四、七条之规定，答辩人未实施任何违法行为，并不存在二被告在实施行政行为过程中对原告的利益侵害。三、原告应对其因受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任；根据行政诉讼法司法解释第二十七条规定，本案中既然原告请求赔偿对其造成的损失，那么原告应当提供证据来证明其财产的损失系被告行为所致，以及其财产损失的数额。四、原告的起诉超过了起诉期限。根据行政诉讼法第四十六条之规定，原告称自己所租赁的库房于2013年5月份被拆除，即原告在2013年5月份已经知道自己的权益遭到侵犯，因此，原告的起诉应截止到2013年12月份，时至今日，原告才向人民法院提起诉讼，早已过起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的后果。蒲城县民政局辩称，一、答辩人不是本案适格被告；根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定行政被告必须是行政行为的作出者。本案中答辩人并未作出任何行政行为，与本案无利害关系。实际上与原告成立租赁合同法律关系的是蒲城县殡葬管理所，蒲城县殡葬管理所虽为答辩人下属单位，但蒲城县殡葬管理所应为本案适格的被告。且根据行政诉讼法第十二条规定，该租赁合同纠纷属民事案件受案范围，不属于行政案件的受案范围。二、答辩人没有实施违法拆除行为，无须向原告进行赔偿。原告租赁蒲城县殡葬管理所的场地，已于2010年7月16日由蒲城县国有资产管理局委托陕西开来拍卖有限责任公司进行拍卖，并于同年7月22日由陕西蒲城恒基置业有限公司竞买取得，进行房地产开发，因此对于答辩人而言，租赁合同不仅履行不能，实际上答辩人也不是该租赁合同的履行义务人。同时，答辩人未实施拆除行为，因为该处土地使用权已归陕西蒲城恒基置业有限公司所有，不再属于国有资产，因此答辩人就无权对地上附着物进行拆除。且原告在起诉状中自始至终也未曾提及答辩人进行过拆除。故原告要求答辩人进行赔偿的诉讼请求没有事实依据，不能成立。三、原告的起诉超过了起诉期限。根据行政诉讼法第四十六条规定，原告应该在2013年5月份知道自己的权益遭到了侵犯，起诉期限应该截止到2013年12月份。时至今日，原告才向人民法院起诉早已超过了起诉期限。建议法庭驳回原告起诉。经审理查明，原告蒲城渭北砂轮厂分别于2000年5月份、2008年11月份与蒲城县殡葬管理所签订了两份内容基本一致的租赁协议，2013年5月份的一天，原告租赁的库房被拆除的时候，原告就在拆除现场。为此原告多次上访，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”原告知道该拆除行为的时间是2013年5月份，但没有证据证明二被告实施了拆除行为，其起诉缺乏事实根据，不符合提起诉讼的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蒲城渭北砂轮厂的起诉。案件受理费50元，退还原告蒲城渭北砂轮厂。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一六年五月三十日书记员  李 瑞
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初1110号原告：陈乃利，男，1965年12月13日出生，汉族，农民。被告：陈华，男，1959年6月1日出生，汉族，居民。被告：王菊，女，1958年3月15日出生，汉族，居民。原告陈乃利与被告陈华、被告王菊为民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由本院审判员蒋晓独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈乃利到庭参加诉讼，被告陈华、被告王菊依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃利诉称，两被告向原告借款人民币80000元，原告陈乃利多次向被告索要，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本息。被告陈华、被告王菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明：2014年6月16日，被告陈华、被告王菊向原告陈乃利借款80000元，未约定还款期限，按每月2%利率计算利息，被告陈华、被告王菊为原告出具借条。该款项经原告多次催要无果，为此原告陈乃利向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。证明上述事实的证据有：1、原告陈乃利身份证，证明原告身份情况；2、借款条据一份，证明被告陈华、被告王菊于2014于6月16日向原告陈乃利借款人民币80000元并约定利率按月利率2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈华、被告王菊与原告陈乃利之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。关于借款利息，应按照约定并在相应法律限定的利率幅度内予以支持。故原告诉请正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：被告陈华、被告王菊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈乃利借款人民币80000元及借款利息（利率按月利率2%计算，从2014年6月16日始至履行完毕时止），两被告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇一六年五月十六日书记员 蔡庆宏
库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初1371号原告尉犁县汇金小额贷款有限公司地址：新疆巴州尉犁县解放路18号。法定代表人朱宸叶职务：董事长委托代理人田学锦，新疆天雪律师事务所律师，一般授权代理。被告吐衣洪，男，1983年3月20日，维吾尔族，尉犁县人，现住库尔勒市尉犁县。被告海日古丽，女，1985年1月5日，维吾尔族尉犁县人，现住库尔勒市尉犁县。被告艾力，男，1982年5月7日，维吾尔族，尉犁县人，现住库尔勒市尉犁县。本院在审理原告尉犁县汇金小额贷款有限公司被告吐衣洪、海日古丽、艾力民间借贷纠纷一案中，原告尉犁县汇金小额贷款有限公司自行协商解决为由���2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉犁县汇金小额贷款有限公司撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉犁县汇金小额贷款有限公司撤回起诉。本案诉讼费7０7.15元一半即353.57元通过本院向原告退还，剩余的353.57元由原告尉犁县汇金小额贷款有限公司承担。审 判 长 艾合买提.卡德尔审 判 员 吴   红   庆人民陪审员 古米娜尔·哈力克二〇一六年五月十七日书 记 员 古再丽努尔.亚森
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3226号之一申请执行人陈艳，女，1983年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人黄玉珍，女，1970年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人何剑腾，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈艳与被告何剑腾、黄玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何剑腾、黄玉珍应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告陈艳归还借款本金690000元及利息，并承担案件受理费14252.4元。因债务人何剑腾、黄玉珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈艳向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何剑腾、黄玉珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，经查询，查明被执行人黄玉珍在中国建设银行顺德分行及广东顺德农村商业银行有存款，本院依法扣划其人民币共计3769.82元；未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山范围内有可供执行房产；向佛山市交警支队车管所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年4月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已从银行扣划的人民币3769.82元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3226号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  何序明二〇一六年五月二十六日书记员  梁家光
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1002刑初133号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陆某某，无业。1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2005年5月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑八年；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月2日由扬州市公安局广陵分局提请逮捕，同年3月9日由扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年12月11日凌晨2时许，被告人陆某某在扬州市广陵区头桥镇“客为尚”饭店门口附近，发现一辆红色福田牌三轮摩托车未锁，遂乘四周无人之机，将被害人韩某停放在该处的三轮摩托车盗走。经价格鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6231元。案发后，被告人陆某某如实供述了盗窃事实。赃物已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实,被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭被害人韩某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，扣押发还物品清单，价格鉴证结论书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其曾因犯罪多次受刑事处罚，仍不思悔改，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一六年五月五日书记员  钱 程
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初1187号原告温学让，男，汉族，1941年2月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告吴微，女，满族，1973年7月24日出生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告温卫军，男，汉族，1968年12月11日出生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告温学让诉被告吴微、温卫军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温学让撤回起诉。案件受理费1800元，依法收取900元，由原告温学让负担。审判员 董 群二〇一六年五月四日书记员 朴希玲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执恢79号申请执行人杜文治，男，1962年9月1日生。被执行人张军伟，男，1984年1月10日生。杜文治申请执行张军伟刑事附带民事赔偿一案，执行依据：（2009）卢刑初字第141号刑事附带民事判决书。本院在执行过程中，强制执行40153.32元，申请执行人杜文治向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）卢刑初字第141号刑事附带民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年五月二十九日书记员 王垚力
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826财保24号申请人刘某甲。法定代理人刘国伟。被申请人周健。申请人刘某甲与被申请人周健因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年5月23日向本院提出申请，要求查封被申请人周健驾驶的苏E轿车，查封价值为50000元。申请人刘某甲的法定代理人刘某乙以现金10000元向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即将被申请人周健驾驶的苏E轿车予以查封，查封价值为50000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇一六年五月二十三日书记员  王淑芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初63号原告华北传媒专修学院。法定代表人张雄，该学院院长。委托代理人郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。被告常栓栓，无固定职业，住呼和浩特市。被告李庆武，无固定职业，住呼和浩特市。原告华北传媒专修学院（以下简称传媒学院）诉被告常栓栓、李庆武物权保护纠纷一案，本院于2016年01月05日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年05月30日公开开庭进行了审理。原告传媒学院的委托代理人郑欣到庭参加诉讼。被告常栓栓、李庆武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告传媒学院诉称，2015年11月16日，被告常栓栓、李庆武以索要工程款为由，将原告校区内的蒙A49772号金杯牌汽车的二个轮胎用铁链锁上，原告无法使用车辆，只能租车办公。2015年12月4日，被告李庆武从原告司机手中强行抢走蒙A56535号奥德赛牌汽车的钥匙，并将车钥匙给了常栓栓。原告院长向110报警，攸攸板镇派出所出警。在张雄去派出所要求解决时，常栓栓、李庆武将蒙A56535号车辆也用铁链锁上了，原告只能另租车辆办公。2015年12月23日，常栓栓将该车开出学校一天，经派出所责令开回，但张雄在车上价值六万余元的钱包、物品被常栓栓拿走。2014年4月10日，原告与被告常栓栓签订《工程协议书》，约定被告常栓栓为原告施工平房做暖气、接管道、铺地板砖、吊框棉石膏板、内墙刮腻子、15个门、搬迁厨房等，工程款150000元。如出现质量问题或工期延误超过5天，乙方（常栓栓）无权索要剩余款项。工程期限为2014年4月10日至2014年5月10日，付款方式为预付40%，完工后再付其他款项。原告共支付被告常栓栓62000元。但被告常栓栓做的门没有门框，不是标准门，太大，已经安装七个，八个门因无法使用由原告方卸下，十五个门因原告无法使用被告应全部拿走。原告提出门的质量问题后，原告就找不到被告常栓栓了。原告只能于2014年10月另雇他人完成暖气工程。被告常栓栓认为原告欠其工程款，所以于2015年底以要工程款为名，到学校闹事，锁原告的办公车辆。原告认为并不欠被告工程款，因合同有约定，被告超期即无权再要工程款，但负有将十五个门拿走的义务。为制止被告无力取闹的行为，请求人民法院：1、判令二被告返还蒙A49772号金杯牌汽车钥匙，打开锁车铁链；2、判令二被告赔偿原告从2015年11月17日至实际排除妨碍之日止的蒙A49772号金杯牌汽车被锁期间的租车损失，每天450元。暂计算至2016年01月05日为22050元；3、判令二被告赔偿原告从2015年12月04日至实际排除妨碍之日止的蒙A56535号汽车被锁期间的租车损失，每天400元，暂计算至2015年12月23日为7600元；4、判令被告常栓栓将在原告处的十五个无门框门拿走。原告向法庭提交了以下证据：1、原告所有的蒙A49772号车辆行驶证、车辆被锁照片、证人证言，证明车辆被被告锁住；2、汽车租赁合同、行驶证、收条，证明原告租赁奥爱玲所有的蒙AX7386号怕沙特汽车一辆，日租金450元；3、汽车租赁合同、行驶证、收据，证明原告租赁北京东联网际科技有限公司所有的京H83696号别克汽车一辆，日租金400元；4、工程协议书、收条，证明原告与被告常栓栓签订工程承包协议，被告常栓栓已收到工程款62000元；5、暖气安装施工合同、银行付款凭证、收条，证明原告与内蒙古大彰劳务有限责任公司签订的施工合同；6、2015年11月14日攸攸板镇派出所巡逻日志，证明李庆武堵车的事实。被告常栓栓没有出庭参加诉讼也没有提交任何证据。被告李庆武没有出庭参加诉讼也没有提交任何证据。经审理查明，2015年11月16日，被告常栓栓、李庆武以索要工程款为由，将原告校区内的蒙A49772号金杯牌汽车的二个轮胎用铁链锁上，导致原告无法使用车辆，只能租车办公。另查明，2015年12月4日，被告李庆武从原告司机手中强行抢走蒙A56535号奥德赛牌汽车的钥匙，并将车钥匙给了常栓栓。原告院长向110报警，攸攸板镇派出所出警协调未果。在张雄去派出所要求解决时，常栓栓、李庆武将蒙A56535号车辆也用铁链锁上，致使原告只能另租车辆办公。再查明，原告于2015年11月17日租赁奥爱玲所有的蒙AX7386号怕沙特汽车一辆，日租金450元，租赁期限为30天，产生租金13500元。原告于2015年12月04日租赁北京东联网际科技有限公司所有的京H83696号别克汽车一辆，日租金400元，租赁期限为30天，产生租金12000元。上述事实有原告提交的原告所有的蒙A49772号车辆行驶证、车辆被锁照片、证人证言、汽车租赁合同二份、行驶证二份、收条、收据、工程协议书、收条、暖气安装施工合同、银行付款凭证、收条、2015年11月14日攸攸板镇派出所巡逻日志以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系物权保护纠纷。原告诉请的被告常栓栓、李庆武以索要工程款为由，强行抢夺原告驾驶员的汽车钥匙并将车辆用铁链锁住，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的侵权责任的主张。因为原告出庭作证的证人均系原告单位的职员，与原告有直接的利害关系，其证人证言本院不予采信。另原告没有提交直接证据予以证明被告常栓栓、李庆武实施了侵权行为，故原告要求被告返还蒙A49772号金杯牌汽车钥匙，打开锁车铁链并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告常栓栓拿走十五个没有门框门的诉讼请求，因该事实属于另一法律关系，本院依法不予考虑，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告华北传媒专修学院的诉讼请求。案件受理费270元，本院以减半收取，由原告华北传媒专修学院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长任子娇审判员寇银全人民陪审员潘云二〇一六年五月三十日书记员云倩附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初210号原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区。法定代表人楼钱，董事长。委托代理人叶波，浙江护龙律师事务所律师。被告山西金博雅装饰材料有限公司，住所地山西省运城经济开发区诺维兰路9号。法定代表人王力，董事长。原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司与被告山西金博雅装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，原告诉请：请求判令被告支付货款374126.37元并赔偿利息损失（自2015年12月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，庭审中，原告变更为自起诉之日起开始计付利息损失）。本案依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告间有买卖壁纸原纸的业务往来。2015年12月21日经双方对账，被告尚欠原告货款374126.37元，现被告未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西金博雅装饰材料有限公司支付原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司货款374126.37元并赔偿利息损失（利息损失自2016年1月15日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6912元，减半收取3456元，保全申请费2520元，合计5976元，由被告山西金博雅装饰材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  高剑二〇一六年五月五日书 记 员  马骎
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终321号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，男，45岁（1970年10月5日出生）。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年5月18日被羁押，同年6月15日被取保候审，同年7月21日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2016年3月24日作出（2015）海刑初字第3069号刑事判决，判决：被告人王×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。原审被告人王×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。本院认为，上诉人王×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。鉴于王×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。原审人民法院根据王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王×要求撤回上诉的请求，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王×撤回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟代理审判员  张乾雷代理审判员  韩卓然二〇一六年五月二十六日书 记 员  袁晓琳
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1693号罪犯刘林升。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2013年12月5日作出（2013）坊刑初字第161号刑事判决书，以被告人刘林升犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年6月28日起至2031年6月27日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘林升准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年6月28日起至2030年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执314号申请执行人秦德臣，男，被执行人张五成，地址许昌县张潘镇坡张村。本院于2016年3月9日立案执行秦德臣申请张五成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张五成应支付申请人秦德臣案款550000.0元，承担执行费7900.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张哲芳二〇一六年五月十九日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执357号申请执行人胡鑫宇,男。被执行人阜阳市汽车运输集团有限公司。被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。本院在执行申请执行人胡鑫宇申请执行被执行人阜阳市汽车运输集团有限公司,天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司债权一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第02157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年五月十六日书 记 员  吕晓伟
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1770号罪犯李德保，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2013年3月19日作出（2012）莱州刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人李德保犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六年三个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月5日至2017年10月4日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李德保予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年5月31日）起至2017年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初2268号原告：王明山，男，1963年4月15日出生，汉族。被告：侯振峰，男，1974年5月12日出生，汉族。原告王明山诉被告侯振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为：向法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告王明山不能提供被告侯振峰准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告王明山不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王明山的起诉。案件受理费1100元，原告王明山不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  郭丽丽二〇一六年五月三十一日书 记 员  蔡文文