江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初1061号原告：陈合发，男，1943年6月6日出生，汉族，宜春市上高县人，住上高县。委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。被告：刘贤平，男，1987年10月6日出生，汉族，宜春市万载县人，住万载县。委托代理人：刘兆财，男，1966年8月24日出生，汉族，宜春市万载县人，住万载县，系被告刘贤平父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼，组织机构代码：98195180-6。负责人：李军凯，公司总经理。委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。原告陈合发与被告刘贤平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭佳适用简易程序独任审理，由代书记员周立担任记录，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈合发的委托代理人陈新会、被告刘贤平的委托代理人刘兆财、被告保险公司负责人李军凯的委托代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈合发诉称：2015年11月6日，被告刘贤平驾驶粤Ｓ×××××号小轿车在320国道976公桩280米交叉路段时将原告陈合发撞倒致伤，原告受伤后被送往宜春新建医院住院治疗27天，花费住院医疗费60469.72元和门诊费237.7元。2015年11月19日，宜春交警部门作出事故认定，认定原告与被告刘贤平负事故同等责任。2016年2月23日，江西宜春司法鉴定中心评定原告为八级伤残，赔付率30%，后期拆钢板费用10000元。治疗费中有25469.72元由原告支付，其余由被告刘贤平支付。粤Ｓ×××××号车在被告保险公司购买了保险，故原告的损失由被告刘贤平承担按份责任30353.71元，被告保险公司依据交强险承担58029.8元，本案诉讼费由被告方承担。附原告诉请的赔偿清单：1、医疗费70707.42元（住院医疗费60469.72元＋门诊237.7元＋拆钢板费10000元）；2、伤残赔偿金24280.80元（10117元／年×8年×30%）；3、护理费3159元（117元天×27天）；4、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；5、营养费540元（20元／天×27天）；6、精神抚慰金15000元；7、鉴定费1300元；8、交通费400元；9、财产损失2000元。合计118737.22元，原告诉请由被告刘贤平赔偿其30353.71元，由被告保险公司赔偿其58029.8元，剩余30353.71元自负。被告刘贤平辩称：对本案交通事故的发生及责任划分无异议。我垫付了原告的医疗费9000元，对我垫付的医疗费要求保险公司理赔后返还。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，原告的损失由被告保险公司承担。对原告的诉请无异议。被告保险公司辩称：对原告的医疗费应扣除无关联及非医保用药的费用，即在25%的费用扣除进行协商。对鉴定意见书鉴定的10000元后续治疗费有异议，应待实际发生后再理赔，或请求法院酌定为5000元。原告诉请的伤残赔偿金计算8年错误，应计算7年零7个月。原告诉请的护理费标准117元／天过高，应按72元／天计算。原告诉请的精神抚慰金15000元过高，应结合事故责任比例酌定为4500元。原告诉请的财产损失2000元未经保险公司定损或中介评估机构鉴定，不能支持。在商业三者险限额应结合事故同等责任比例50%进行计算。应扣减保险公司已经垫付理赔的26000元。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉请的后续治疗10000元、财产损失2000元是否应当支持，伤残赔偿金、护理费和精神抚慰金的计算标准是否合理合法。原告陈合发为证明自己主张的事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件（当庭出示原件），证明原告的身份信息；（二）道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过以及责任划分为：原告和被告刘贤平各负事故同等责任；（三）保单复印件，证明肇事车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为30万元的商业三者责任险；（四）江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告构成八级伤残，赔付率30%，后续取钢板的医疗费在10000元左右酌定；（五）原告在宜春新建医院的入院记录、××证明书、出院记录、费用清单，证明原告受伤后在宜春新建医院住院治疗27天（2015年11月6日至12月3日），出院诊断为：脾破裂出血、××、失血性休克、左肱骨近端粉碎性骨折、左侧肋骨多发性骨折（第8、9、11、12肋）、左腓骨头骨折、脑震荡、头皮挫裂伤、腔隙性脑梗塞、两肺感染，产生医疗费60469.72元；（六）宜春新建医院住院费收据、门诊票据2张（金额177.7元＋60元），证明原告在宜春新建医院治疗花费医疗费60469.72元，花费门诊费237.7元；（七）鉴定费发票、袁州区柏木加油站发票2张（金额200元＋200元），证明原告花费鉴定费1300元、交通费400元。被告刘贤平为证明自己的答辩理由，向本院提交的证据有：（一）被告刘贤平的身份证复印件、驾驶证复印件和粤Ｓ×××××号车的行驶证复印件，证明其有驾驶资格，所驾车辆有合法行驶手续；（二）宜春新建医院预收住院费收据3张，证明被告刘贤平为原告垫付医疗费9000元。被告保险公司为证明自己的答辩理由，向本院提交的证据有：（一）交强险和商业险条款，证明对原告诉请的医疗费需扣除与交通事故无关的费用及25%的非医保用药费用，商业三者险在理赔时应结合事故责任比例50%进行理赔。经质证，对原告陈合发提供的第（一）、（二）、（三）、（七）项证据，被告刘贤平和被告保险公司均无异议，本院予以采信。对原告陈合发提供的第（四）项证据，被告刘贤平无异议；被告保险公司对伤残等级无异议，对后续治疗费有异议，建议待实际发生后再进行理赔，若现在要理赔，应参照赣司鉴协会2010-3号关于印发法医临床司法鉴定若干问题执行规范试行的通知：肢体内固定取出6000-7000元的标准，这是第四级的三甲医院标准，原告所住的新建医院不是三甲医院，应下浮30%，酌定为5000元。本院认为，该鉴定意见系由具备专业鉴定资格的鉴定机构就原告的客观情况作出，且被告保险公司未提供证据推翻该鉴定意见，故本院对该组证据予以采信。对原告陈合发提供的第（五）项、第（六）项证据，被告刘贤平无异议；被告保险公司对用药清单的关联性有异议，建议和原告协商扣除和交通事故无关的费用及25%的非医保用药费用，若协商不成，我方将提出用药关联性的重新鉴定。本院认为，该项证据有原告的入院记录、××证明书、出院记录和费用清单，已经形成证据链，足以证明原告在在宜春新建医院住院治疗27天产生医疗费60469.72元的客观事实，故本院对该两项证据予以采信。对被告刘贤平提交的证据，原告和被告保险公司均无异议，本院予以采信。对被告保险公司提交的证据，原告对三性无异议，对证明目的有异议，免赔的问题是两个被告之间的协议，与我方无关。被告保险公司应明确指出哪些用药超过了国家的非医保用药，否则不同意重新鉴定。被告刘贤平请求按照法律规定判决。该项证据系保险公司的保险条款与本案有关联性，本院对该组证据予以采信。综上认证，本院认定事实如下：2015年11月6日13时40分许，被告刘贤平驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由宜春市往万载县方向行驶，行驶至320国道976公桩加280米交叉路口路段时，与由右侧路口实施转弯的、由原告陈合发驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告陈合发受伤的道路交通事故。2015年11月19日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2015）第20151152号交通事故认定书，以被告刘贤平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行。”之规定，原告陈合发违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项“激动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆优先。”，故由原告陈合发与被告刘贤平各负事故同等责任。原告陈合发对该交通事故认定结论申请复核，宜春市公安局交警支队于2015年12月15日作出宜公交复字（2015）第108号道路交通事故认定复核结论，维持原交通事故认定书。原告陈合发受伤后被送往宜春新建医院住院治疗27天（2015年11月6日至12月3日），出院诊断为：脾破裂出血、××、失血性休克、左肱骨近端粉碎性骨折、左侧多发肋骨多发性骨折（第8、9、11、12肋）、左腓骨头骨折、脑震荡、头皮挫裂伤、腔隙性脑梗塞、两肺感染。产生门诊费237.7元和住院医疗费60469.72元，其中被告刘贤平支付了9000元，剩余51707.42元由原告自付。2016年2月23日，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，赔付率30%，后续取钢板的医疗费在10000元左右酌定，原告花费鉴定费1300元。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告刘贤平和保险公司赔偿其各项损失共计88383.51元。另查明：原告陈合发系农村户口。被告刘贤平的粤Ｓ×××××号车在被告保险公司购买了交强险和不计免赔的保额为30万元的商业三者险，本案交通事故发生在该车的保险有效期间内。本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告刘贤平与原告陈合发各负事故同等责任。原、被告双方对该责任划分均无异议，故本院对该事故责任划分予以确认。并确定由被告刘贤平承担对原告损失50%的赔偿责任。原告陈合发未提供证据证明其收入情况，原告诉请按117元／天的标准计算其误工费标准过高，本院按2015年江西省农林牧渔业平均收入28991元／年计算其住院治疗期间27天确定为2144.54元（28991元／年÷365天／年×27天）。原告诉请的医疗费按其提交的医疗费发票确定为60707.42元（门诊费237.7元＋住院医疗费60469.72元）。鉴定费按票据确定为1300元。原告在住院期间产生一定交通费是客观事实，故本院对其诉请的交通费400元予以支持。原告诉请的伤残赔偿金、护理费、营养费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费计算标准过高，本院按30元／天予以计算。原告的后续治疗费按鉴定意见确定为10000元。原告在本案交通事故中受伤致残遭受精神损失是客观事实，但其主张精神抚慰金15000元过高，本院酌定为7500元。原告诉请的财产损失未提供证据证明，但依据交通事故认定书可以看出其电动车在交通事故中损坏，故本院对其财产损失2000元予以支持。综上，原告方的损失有：1、医疗费60707.42元（住院医疗费60469.72元＋门诊237.7元）；2、伤残赔偿金24280.8元（10117元／年×8年×30%）；3、护理费3159元（117元天×27天）；4、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；5、营养费540元（20元／天×27天）；6、精神抚慰金7500元；7、鉴定费1300元；8、交通费400元；9、后续治疗费10000元；10、财产损失2000元。以上9项合计110697.22元。因肇事车粤Ｓ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为30万元的商业三者险，故原告除鉴定费以外的损失应由被告保险公司在交强险范围承担，对超出交强险部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围赔偿50%。故由被告保险公司在交强险范围赔偿给原告47339.8元（交强险医疗费10000元＋伤残赔偿金24280.8元＋精神抚慰金7500元＋交通费400元＋护理费3159元＋财产损失2000元），在商业三者险范围赔偿给原告31028.71元［（医疗费50707.42元（60707.42元－交强险范围10000元）＋住院伙食补助费810元＋营养费540元＋后续治疗费10000元）×50%］，鉴定费1300元由被告刘贤平承担50%计币650元。因被告刘贤平垫付给原告医疗费9000元，经核算，应由被告保险公司赔偿给原告70018.51元（交强险47339.8元＋商业三者险31028.71元＋鉴定费650元－被告刘贤平垫付9000元），赔偿给被告刘贤平8350元（已垫付9000元－鉴定费650）。原告的剩余损失由其自行承担。案件受理费2010元减半收取计币1005元，对超出判决标的部分的诉讼费63元由原告承担，剩余诉讼费942由原告和被告刘贤平各承担一半计币471元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿给原告陈合发70018.51元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿给被告刘贤平8350元。以上款项均于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计币1005元，由原告陈合发承担534元，被告刘贤平承担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  郭佳二〇一六年五月十八日代书 记员  周立