浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初158号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人丁某，务工。2006年9月因扰乱公共场所秩序被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2015年3月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年4月15日，公诉机关要求对本案进行补充侦查，本院决定延期审理。同年5月13日，公诉机关补充侦查完毕，要求恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理，并于同年5月17日再次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国及代理检察员崔芊芊出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人冯锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控：2015年10月17日晚19时许，被告人丁某与蒋某（另案处理）经事先联系，约定在宁波市鄞州区石碶街道栎社街红绿灯处进行毒品交易。当晚21时30分许，蒋某和唐某（另案处理）至约定地点，以300元的价格向被告人丁某购买了一包甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月初的一天晚上，被告人丁某在其所居住的宁波市鄞州区石碶街道栎社蒋家xxx号栎社公寓楼xxx房间，容留蒋某和唐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2015年9月的一天晚上，被告人丁某在其所居住的宁波市鄞州区石碶街道栎社蒋家xxx号栎社公寓楼xxx房间，容留蒋某和唐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2015年10月30日，被告人丁某在奉化市溪口镇中兴中路与牌门北路红绿灯处被抓获归案，当场从其驾驶的车辆内的香烟盒内查获甲基苯丙胺4.0005克。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人蒋某、唐某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书及照片，抓获经过，检查笔录，现场检测报告书，房屋租赁合同，行政处罚决定书，被告人丁某的身份情况及供述等证据。公诉机关认为被告人丁某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；又为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，且一人犯数罪，应当实行数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款之规定予以判处。公诉机关在庭审中明确指控被告人丁某于2015年10月17日贩卖给蒋某及唐某的一包甲基苯丙胺重约1克。被告人丁某对公诉机关指控的容留他人吸毒罪的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。其对于指控贩卖毒品罪辩称：其未参与2015年10月17日的贩卖毒品犯罪，公诉机关指控从其车内查获的4.0005克毒品来源不明，且并非其本人所有。被告人丁某的辩护人还辩称公诉机关指控被告人丁某贩卖毒品仅有证人蒋某、唐某的证言为证，无其他证据予以印证，无法认定被告人丁某构成贩卖毒品罪；公安机关在查获4.0005克毒品过程中收集程序违法，且无其他证据证实该毒品来源，据此收集的证据应作为非法证据予以排除；被告人丁某对于公诉机关指控容留他人吸毒罪能自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品2015年10月17日19时许，被告人丁某与蒋某经事先微信联系，约定在宁波市鄞州区石碶街道栎社街红绿灯处进行毒品交易。同日21时30分许，被告人丁某至约定地点以300元的价格将一包约1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蒋某与唐某。2015年10月30日，被告人丁某在浙江省奉化市溪口镇中兴中路与牌门北路红绿灯处被民警抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人蒋某的证言，证实其与张某、唐某、方某四人同住在宁波市鄞州区石碶街道香梅家园xx幢四单元xx室，2015年10月17日19时许，其通过微信联系被告人丁某，要求购买毒品，丁表示同意并约定交易地点为鄞州区石碶街道栎社街红绿灯附近，同日21时许，其与唐某至上述地点，丁拿出一袋1克左右的冰毒，唐某拿出200元给其，其自己拿出100元，并将毒资300元交给丁，交易完成后，其与张某、唐某、方某四人在暂住房内吸食冰毒的事实；2.证人唐某的证言，证实2015年10月17日晚，蒋某通过微信方式联系被告人丁某，约定进行毒品交易，其与蒋某至宁波市鄞州区石碶街道栎社街红绿灯附近，丁将一包约1克的冰毒给蒋，其拿出200元，蒋也拿出100元，作为毒资给丁，交易完成后，其与张某、唐某、方某四人在暂住房内吸食冰毒的事实；3.证人张某、方某的证言，证实其均与蒋某、唐某暂住在宁波市鄞州区石碶街道香梅家园xx幢四单元xxx室，2015年10月17日23时许，蒋某与唐某从外面回到暂住房，并与其一起在客厅吸食冰毒的事实；4.证人周某、孙某的证言，证实2015年10月30日晚，其与周涛等人在民警任斌的带领下在奉化市溪口镇中兴路与牌门北路红绿灯处，采用故意撞击被告人丁某驾驶车辆的方式，诱使丁下车，并将丁当场抓获的事实；5.辨认笔录及照片，证实证人唐某及蒋某均从一组照片中辨认出贩卖毒品的男子是被告人丁某的事实；6.扣押决定书、清单及照片，证实公安机关从被告人丁某处暂扣了2部手机的事实；7.现场检测报告书及照片，证实被告人丁某及证人蒋某、唐某经检测甲基安非他明类试剂呈阳性的事实；8.抓获经过，证实被告人丁某的到案情况；9.被告人丁某的供述，证实其于2015年10月30日因车辆被人追尾而下车查看，后被人当场控制，但现场没有对车辆进行搜查，其在派出所接受讯问时，民警出示硬壳中华香烟盒1只，并从中取出1包毒品的事实。被告人丁某及其辩护人均辩称公诉机关指控其贩卖毒品证据不足，不构成犯罪。经查，公诉机关指控被告人丁某2015年10月17日贩卖毒品，有证人蒋某、唐某的证言及辨认笔录为证，证实当日被告人丁某贩卖毒品的整个过程，且有证人张某、方某的证言予以佐证，证实当日蒋某、唐某确曾外出，回到暂住房后提供毒品供四人吸食的事实，能够相互印证，证据确实充分，足以认定。故被告人丁某及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院均不予采纳。被告人丁某及其辩护人均还辩称，公安机关查获的4.0005克甲基苯丙胺收集程序违法，应作为非法证据予以排除。本院根据在案证据和查明的事实，综合分析、评判如下：公诉机关指控从被告人丁某车内查获4.0005克甲基苯丙胺，仅有被告人丁某的有罪供述，证人周某、孙某的证言及毒品扣押决定书为证，其中，被告人丁某曾在公安机关侦查阶段初期作过供认，后又翻供直至本院庭审，其关于该事实的供述存在反复；证人周某、孙某均是公安机关协警，且直接参与抓捕被告人丁某，其证言的证明效力较低；扣押决定书中确有被告人的签名，但缺乏关键的搜查笔录，未对搜查的过程进行记录，更没有对搜查过程采用拍照、录像等方式进行证据固定，收集罪证过程不符合法定程序。另外，案件反映出该毒品的包装物硬壳中华香烟盒没有随案移送，也没有以客观记录如照片等方式进行移送，无法证明毒品的来源。在本院审理期间，公诉机关虽就上述程序瑕疵及重要物证缺失进行补充侦查，但不能补正或作出合理说明，根据相关法律规定，对该证据予以排除。综上所述，公诉机关提交的上述证据无法形成一条完整的证据链用以证实查获的4.0005克甲基苯丙胺是被告人丁某所有，故指控从被告人处查获该毒品证据不足，不予认定，被告人丁某及其辩护人的辩解及辩护意见，本院予以采纳。二、容留他人吸毒2015年9月初的一天晚上，被告人丁某在位于宁波市鄞州区石碶街道栎社村蒋家xxx号其暂住的栎社公寓楼xxx房间内，容留蒋某与唐某以烫吸的方式吸食冰毒。2015年9月的一天晚上，被告人丁某再次在位于宁波市鄞州区石碶街道栎社村蒋家xxx号其暂住的栎社公寓楼xxx房间内，容留蒋某与唐某以烫吸的方式吸食冰毒。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、唐某、金某、王某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场检测报告书，房屋租赁合同，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人丁某又提供场所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人丁某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立。被告人丁某在庭审中对容留他人吸毒犯罪能自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、涉案手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 杰人民陪审员  王锡莉人民陪审员  王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员  孙 琦