wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2376号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：石意民，该社职工。被告：鲁成军，农民。被告：丁明珍，农民。被告：丁明坤，农民。被告：丁明岩，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁成军、丁明珍、丁明坤、丁明岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁成军、丁明珍、丁明坤、丁明岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁成军于2013年7月31日在原告壮岗信用社借款5万元，由丁明珍、丁明坤、丁明岩提供连带责任保证，借款于2014年7月20日到期，并约定借款按年付息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金1.7万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。被告鲁成军未答辩。被告丁明珍未答辩。被告丁明坤未答辩。被告丁明岩未答辩。经审理查明，2013年7月31日，被告鲁成军与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2013）年第311号借款合同，约定向原告借款5万元，借款期间自2013年7月31日至2014年7月20日，借款按年付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告丁明珍、丁明坤、丁明岩与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2013）年第311号保证合同，约定由被告丁明珍、丁明坤、丁明岩对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月31日，原告依照借款合同约定向被告鲁成军发放借款5万元人民币，借款借据中载明借款日期为2013年7月31日至2014年7月20日，借款利率为11.5000‰，借款期限届满后，被告偿付部分借款，尚欠本金1.7万元未还，经原告催要未果。该笔借款利息付至2014年7月20日。上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告鲁成军提供借款，被告应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告鲁成军偿付剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁明珍、丁明坤、丁明岩自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告丁明珍、丁明坤、丁明岩应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁成军于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币1.7万元及利息(自2014年7月21日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。二、被告丁明珍、丁明坤、丁明岩对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告鲁成军、丁明珍、丁明坤、丁明岩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年五月二十四日书记员  巩庆娜
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更398号罪犯秦玉贞，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2000年6月9日作出(2000)临刑初字第59号刑事判决，以被告人秦玉贞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2007年4月13日、2010年4月25日各对其裁定减去有期徒刑二年，2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯秦玉贞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦玉贞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯秦玉贞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯秦玉贞减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十三日书 记 员  辛全锋
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初273号原告庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司。住所地：甘肃省庆阳市环县。负责人米发亨，该公司经理。委托代理人贾德惠，庆阳亨春商贸有限责任公司副总经理。委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。被告李济渤。原告庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司与被告李济渤车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，被告负责人因故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告是庆阳亨春商贸有限责任公司在环县下设的一家专门经营汽车租赁业务的分公司，于2015年5月开始试营业，同年7月经环县工商行政管理局登记注册。2015年5月31日，被告到原告处要求租赁汽车，双方签订书面《汽车租赁合同》，被告租赁原告公司牌号为甘MS98**号的本田CRV牌越野车一辆，租赁费每天400元，每月结算一次，未约定租赁期限。租赁协议达成后被告即驾驶甘MS98**号离开。同年6月31日，原告向被告索要车辆及租金时，被告要求继续租赁车辆，承诺待还车时一次性付清租金。截至2015年9月11日，被告实际用车103天，租赁费共计41200元。被告向原告出具欠条一张，租赁费至今未付。同时被告在租车期间以处理车辆违章等理由向原告公司负责人米发亨借现金20690元，至今未归还。现请求：1、要求被告向原告支付其拖欠的租赁费41200元；2、判令被告偿还原告借款20690元；3、要求被告承担本案诉讼费。被告辩称，2015年5月份之前，被告即在原告公司租赁了一辆牌号为甘MR30**号的轿车。原告陈述的20690元系前面租赁的车费以及违章罚款等，被告通过银行转款给米发亨支付一万多元，剩余款项支付给原告公司的员工。原告陈述的本案中甘MS98**号车辆签订合同的时间属实，但被告只租赁了半个月即归还了车辆，租赁费一共支付了16500元，包括甘MR30**号车因违章处理迟延，原告按照租赁又给被告多计算了20天的租赁费。但实际上车辆在这二十天一直都对外进行租赁。被告确实向原告出具了41200元的欠条，但是在原告找人多次威胁之下书写的。现被告只拖欠原告两万多元，其余的不同意支付。经审理查明：原告于2015年7月3日经环县工商行政管理局登记注册，取得营业执照。经营范围为：二手车交易，工程建筑，车辆租赁，汽车维护及修理，设备安装及维修，绿化工程及维护。2015年5月份起，原告试营业。2015年5月31日，原告与被告签订书面《汽车租赁合同》一份，由被告租赁原告公司牌号为甘MS98**号的本田CRV牌越野车一辆，租赁费每天400元，租期自2015年5月31日起，截止日期未填写。同年9月11日，被告与原告公司员工进行结算，被告在租赁合同上书写“下欠租赁费41200元，A，9月11日归车，9月20日还本”,后又另书写欠条一份，内容为：“今欠到米发亨现金41200元，9月20日还清，同合同一样，同A一回事”。被告出具欠据后至今未支付欠款。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、汽车租赁合同、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经协商一致，达成车辆租赁协议，签订书面合同，在合同中明确约定了租赁车辆型号、租赁费用，属双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告提供合同约定的租赁车辆，被告应依照约定支付租赁费用。现原告依据被告出具的欠据主张由其支付拖欠的租赁费，被告辩称只租赁了15天即归还了车辆，仅拖欠两万余元租赁费用，其在出具欠据时书写的是“9月11日归本”，但因被告书写的“车”与其后书写的“9月20日还本”的“本”字存在明显差异，可以明确辨析。且双方结算的租赁费数额41200元所依据的租赁天数103天系从租赁起始日期算至9月11日，相互吻合。加之被告在同日先后书写两份欠据，并注明系同一事，表明其对欠款数额进行了确认，故被告该辩解理由不能成立，不予采信。被告辩称其出具欠据系受原告威胁，但未提交证据证明，故不予采信。被告应按其出具的欠据上的数额向原告给付欠款。原告增加诉讼请求，要求被告归还其向原告公司负责人借贷的现金，被告虽对欠据予以认可，但辩称其已归还。因本案原告系庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司，非其负责人，故本院不予合并审理。被告辩称其仅拖欠原告两万余元，但未提交相关证据证明，故对其辩解理由不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、由被告李济渤于本判决生效后三十日内支付原告庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司车辆租赁费41200元；二、驳回原告庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由原告庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司负担517元，被告李济渤负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  敬向琼审 判 员  李丽丽人民陪审员  钟生玉二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 艳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3506号原告：王某。委托代理人：陈益萍。被告：陈某甲。原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王城适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈益萍到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称，原、被告是由父母介绍相识，于××××年××月××日结婚，育有两个女儿，长女于××××年××月××日出生，次女于××××年××月××日出生。结婚30年感情一般，结婚初始感情就出现问题，长女出生后，感情愈发恶劣，后因父母劝阻，勉强在一起。夫妻双方的关系一直处于紧张，目前夫妻双方感情破裂，出现家庭暴力，请求法庭同意与被告解除婚姻关系。现两女已长大成人，无需父母抚养。现请求判令：1、与被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。现原告以双方经常为生活琐事发生争吵，被告存在家庭暴力为由，起诉要求与被告离婚，遂成讼。以上事实由结婚证、户口本以及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽婚后双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。婚姻的建立并非易事，在婚姻出现问题时，双方理应多加沟通与体谅，更应相互包容，给予彼此信心与支持。同时，原告又未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。希望夫妻今后珍惜“家”的来之不易，多为子女考虑，彼此理解，相互慰藉，以达到夫妻和好之目的。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王城二〇一六年五月四日书记员  金燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2043号罪犯何芳辉，男，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，大学毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）韶刑一初字第10号刑事判决，以被告人何芳辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民���院复核，于2008年8月6日以（2008）粤高法刑一复字第61号刑事裁定，核准判处被告人何芳辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯何芳辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何芳辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何芳辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月8日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思���、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2015年7月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2013年11月、12月、2014年1月、2月、3月、5月、7月获得嘉奖，2014年10月、11月、12月、2015年1月、3月、5月、6月获得嘉奖），2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何芳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何芳辉予以减去有期徒刑��个月（刑期执行至2031年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）常法执字第90-2号申请人潘**，女。被执行人张**，男。依据已经发生法律效力的湖南省常宁市人民法院（2012）常民一初字第539号民事判决书与申请人潘**提出的执行申请，本院于2014年3月3日对申请人潘**与被执行人张**民间借贷纠纷一案立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 珀审 判 员  郭小毛代理审判员  颜秋红二〇一六年五月六日书 记 员  吕诗春
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0406刑初24号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人贺某，男，1994年3月29日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被监视居住。辩护人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。被告人刘某，男，1988年1月28日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被监视居住。被告人周某，男，1989年3月29日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被监视居住。被告人毛某某，男，1990年7月19日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被监视居住。被告人刘某某，男，1991年7月7日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被监视居住。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人贺某、刘某、周某、毛某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派代理检察员谷阳出庭支持公诉，被告人贺某、刘某、周某、毛某某、刘某某及辩护人蔡丹等到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人贺某为向张某（化名）讨债，于2015年8月10日16时许，纠集被告人刘某、周某、毛某某、刘某某，将张某拘禁于衡阳市雁峰区湘江乡高兴村徐家井小区居民房内，贺某安排刘某、周某、毛某某、刘某某轮流看守张某，逼她想办法还钱，并威胁若不还钱，就将其送至长沙卖淫。同月12日凌晨4时许，公安民警接到报警后将张某解救。至此，贺某等五被告人共拘禁张某约36个小时。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、借款合同和被告人供述等证据，并认为五被告人的行为已构成非法拘禁罪，贺某系主犯，刘某、周某、毛某某、刘某某系从犯，提起本院依法判处，建议对贺某判处有期徒刑六个月至一年，对刘某、周某、毛某某、刘某某判处拘役四个月至五个月。被告人贺某、刘某、周某、毛某某、刘某某对起诉书指控他们非法拘禁的事实不持异议。贺某的辩护人提出，贺某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人贺某为向张某（女）讨要欠款，纠集被告人刘某、周某、毛某某于2015年8月10日16时许，将张某从衡阳市中建手机广场带到贺某租住的衡阳市雁峰区湘江乡高兴村徐家井小区一栋二单元704房。贺某安排刘某、周某、毛某某和被告人刘某某对张某进行看守。当晚，张某在贺某、刘某的看押下，到天下会网吧找朋友李甲帮忙，李甲跟随张某一同到了贺某的租住房。期间，贺某威胁张某若不想办法还款，就送张某去长沙卖淫。贺某还逼张某签了一份8,000元的借款合同。11日晚11时许，李乙应李甲之邀来到该房，三人经商议决定报警。12日凌晨4时许，李甲、李乙借故外出向公安机关报警。随后，公安民警将张某解救，并抓获五被告人。至此，张某共被非法限制人身自由约36个小时。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某的陈述、辨认笔录证明她因欠贺某的钱，被贺某和刘某、周某、毛某某、刘某某控制在某居民房的经过情况。2、证人李甲、李乙的证言证明五被告人控制张某人身自由索讨欠款，他们报警的事实。3、借款合同证明贺某逼张某还债的事实。4、证人蒋某某的证言、辨认笔录、房屋租赁合同证明是贺某向蒋某某租赁了衡阳市雁峰区湘江乡高兴村徐家井小区一栋二单元704房。5、现场照片经五被告人辨认系他们非法拘禁张某的场所。6、证人曹某某、王某的证言证明抓获贺某、刘某、周某、毛某某、刘某某的经过。被告人贺某、刘某、周某、毛某某、刘某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人贺某为追讨债务，纠集刘某、周某、毛某某、刘某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控贺某、刘某、周某、毛某某、刘某某非法拘禁他人的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，贺某纠集、指挥其他四被告人实施非法拘禁的行为，起了主要作用，系本案的主犯。刘某、周某、毛某某、刘某某接受安排，对被害人进行控制，起了帮助作用，均系本案的从犯，依法予以从轻处罚。五被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。五被告人居住地司法行政机关向本院出具调查评估意见，建议对五被告人适用社区矫正，本院予以采纳，并依法对五被告人适用缓刑。对贺某的辩护人请求对贺某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对被告人贺某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，对被告人刘某、周某、毛某某、刘某某适用该法第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人毛某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周丽君人民陪审员  刘忠道人民陪审员  蒋建宏二〇一六年五月十八日代理书记员  沈珊如校对人：沈 珊 如注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重处罚。第三款：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终535号上诉人（原审被告）张学宾。被上诉人（原审原告）窦永兵。上诉人张学宾因与被上诉人窦永兵提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。窦永兵因提供劳务者受害责任纠纷将张学宾诉至平度市人民法院，请求判令张学宾赔偿原告窦永兵伤残赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助、鉴定费等各项费用共计117322元。诉讼费用由被告张学宾承担张学宾向原审法院提出管辖异议称，张学宾现在北京工作，经常居住地在北京市朝阳区，民事诉讼法规定经常居住地与户籍所在地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。因此案件应移交北京市朝阳区人民法院审理。平度市人民法院一审认为，本案系侵权纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原告窦永兵受伤地点在平度市友谊宾馆施工地，故侵权行为地在平度市。原审法院作为侵权地法院依法拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回张学宾对本案管辖权所提异议。张学宾不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉理由与原审中提出的管辖权异议理由相同，认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖审理。本院认为，针对上诉人张学宾所提出的管辖权异议，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，平度市人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖之上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  蘧 青审判员  孙秀强二〇一六年五月二十四日书记员  张雪平
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1528刑初82号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人任国友，男，生于1964年3月14日，住四川省兴文县。因本案于2015年11月21日被兴文县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人任国友犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉。被告人任国友到庭参加诉讼，现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2015年11月20日11时许，被告人任国友窜至×乡×村×组李某住宅处，采用撬锁方式进入李某的住宅，将李某家中喂养的四只鸡、一台雅乐思牌电磁炉、一罐猪油以及10元现金盗走，之后，被告人任国友将盗得的物品存放在何某住宅处，并交由何某负责处置。经兴文县价格认证中心鉴定，该被盗财物价值人民币692元。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人任国友对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年11月份，被告人任国友帮何某（在逃）干活，并住在何家。2015年11月19日晚，被告人任国友认为其三次向李某讨要干活所欠工钱均未成功，便与何某共谋去盗窃李某家，且二人共谋使用钻子、口袋、棕索作为盗窃工具。2015年11月20日午饭后，被告人任国友在何某家准备了盗窃工具钻子、口袋、棕索后一人步行来到×乡×村×组李某家，采用撬锁方式进入李某的住宅，将李某家中喂养的四只鸡、一台雅乐思牌电磁炉、一罐猪油以及10元现金盗走然后回到何某家，二人连夜将四只鸡进行了烹饪，被告人任国友在回何某家途中用盗窃的10元钱购买了一斤酒和一包烟。2015年11月21日，民警在何某家将被告人任国友抓获，并在何某家扣押了被告人任国友盗窃的电磁炉和已经烹制好的鸡肉。经兴文县价格认证中心鉴定，被告人任国友盗窃的四只鸡和电磁炉总价值人民币692元。上述事实，有公诉机关出示的并经当庭质证的下列证据予以证明：（一）书证、物证1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由失主李某报案，兴文县公安局立案侦查。2、兴文县公安局×乡派出所《到案说明》，证明2015年11月21日，民警在×乡×村×组何某家中将任国友抓获。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、返还清单，证明兴文县公安局于2015年11月21日对何某的住宅进行搜查后扣押了任国友盗窃的电磁炉一台，于2015年12月27日发还失主李某。4、辨认笔录、辨认照片列表、辨认照片人员信息列表，证明经马某辨认出任国友。5、户籍证明表，证明被告人任国友生于1964年3月14日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。6、兴文县公安局×乡派出所《补正说明》，说明在向被告人任国友送达鉴定意见书时，鉴定意见通知书上的时间误写为2015年11月21日。（二）证人证言证人马某证言，证明他住兴文县×乡×村×组。2015年11月20日18时许，他在该村×上（小地名）放牛时，见任国友背着一个浅绿色的的编制口袋在李某的晒坝边。后来他准备回家时，又碰见任国友，他问任国友干什么、背的什么东西时，任国友举动有点反常，说话支支吾吾，然后任就走了，他也赶着牛回家了。（三）被害人陈述失主李某陈述，证明2015年11月20日上午他离开位于兴文县×乡×村×组自己的家去帮别人做事，天黑时回家发现家里被盗4只鸡、一罐猪油、一个电磁炉、10元现金，随后他报警。（四）被告人的供述和辩解1、被告人任国友的供述和辩解，供认2015年8月份，他帮李某干了七八天活，李某欠他140元工钱。2015年11月份，他帮何某干活，并住在何家。他先后三次到李某家讨要工钱均未成功，其中第二次何某陪同前往。2015年11月19日晚，何某便向其提议去盗窃李某家，且二人共谋使用钻子、口袋、棕索作为盗窃工具。第二天（2015年11月20日）午饭后，何某出门后，他在何某家里拿了一根钻子、一个绿色编制口袋和一根棕索后步行来到李某家，他使用钻子将厨房门挂锁撬开进入屋内，盗窃了4只鸡、一个电磁炉、一根电筒，一张10元面值的现金、约5斤猪油后将挂锁又锁好后离开返回何某家，途中碰到一名放牛的老者，并用盗窃的10元钱在何某家附近一户人家买了一斤酒、一包烟，于21时许到达何某家里。二人将盗窃的鸡炖了，他将鸡毛和口袋烧掉了。2、同案人何某供述，供认2015年11月以来，任国友帮他干活并住在他家。之前，任国友帮李某干活，李欠任140元工钱。任几次找李讨要工钱均未成功。2015年11月19日晚，他与任国友一起吃晚饭时，任与他共谋使用钻子、口袋、棕索作为盗窃工具去盗窃李某家。第二天（2015年11月20日）午饭后，任国友一个人带上钻子等工具去了李某家。21时许任国友回到他家里，盗窃了4只鸡、一个电磁炉回来，任还对他讲用盗窃的10元钱买了酒和烟。他俩将鸡宰来炖了，鸡杂炒来下酒吃了，任国友将鸡毛烧掉了，第二天他把炖的鸡装在一个土坛子里藏在附近的松树林里，将电磁炉藏在家里的一个苕坑里。（五）鉴定意见兴文县价格认证中心兴价认鉴（2015）84号价格鉴定意见书、宜兴公（毓）鉴通字[2015]27号鉴定意见通知书，证明本案中被盗的电磁炉和四只鸡总价值692元。上述鉴定意见已依法告知被告人和失主。（六）勘验检查笔录1、现场勘查笔录、现场照片，证明本案的现场位于兴文县×乡×村×组×号，中心现场位于李某家房屋内。2、现场指认笔录、照片，证明经过被告人任国友指认出藏匿赃物的地点。本院认为，被告人任国友以非法占有为目的，采用撬锁的方式入户盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人任国友归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人任国友系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任国友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日至2016年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  赵家志人民陪审员  周 丽二〇一六年五月五日书 记 员  张冥函《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1803号原告伍某某，女，生于1990年8月8日，汉族，住重庆市开县。被告贺某甲，男，生于1986年2月17日，汉族，住重庆市开县。原告伍某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员李昭适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告伍某某及被告贺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某诉称，原、被告于2009年10月29日办理结婚登记手续，于2009年12月23日生育一子贺某乙。由于被告性格不好，经常为琐事发生争吵、打人，致使女方多处软组织受伤。原、被告从2012年3月开始分居生活至今，感情确已破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子贺某乙随男方生活，女方承担小孩抚养费每月350元至其独立生活时止；诉讼费由被告承担。被告贺某甲辩称，结婚、生子时间属实，被告殴打原告是事出有因，没有经常殴打原告，双方也没有分居生活。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年10月29日办理结婚登记手续，于2009年12月23日生育一子贺某乙。原、被告婚后常为琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子贺某乙随男方生活，女方承担小孩抚养费每月350元至其独立生活时止；诉讼费由被告承担。另查明，婚生子贺某乙现在随被告贺某甲生活。上述事实，有原、被告及子女身份信息复印件，结婚登记档案复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告伍某某与被告贺某甲离婚纠纷一案中，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且原、被告从结婚至今已有数年之久，双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系。因此，原告伍某某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告伍某某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 昭二〇一六年五月十九日书 记 员 刘洋洋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执125号申请执行人李某甲，男，汉族。被执行人李某乙，男，汉族。被执行人李某丙，男，汉族。被执行人李某丁，男，汉族。本院在执行李某甲申请执行李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，未发现被执行人李某乙、李某丙、李某丁有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沈民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 付庆华审判员 周战士二〇一六年五月二十五日书记员 崔东风
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0502刑初176号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人李某某，男，1984年2月10日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地址泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。被告人魏某，男，1987年1月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住泸州市纳溪区。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]139号起诉书指控被告人李某某、魏某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人李某某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2016年1月22日凌晨3时许，被告人李某某、魏某在泸州市江阳区上平远路廖家花园2号楼旁的黄桷树旁，采用技术开锁的方式盗走被害人景某某停放在此的一辆黄色南益牌NS125摩托车（车牌号为川K869**）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3400元。被告人李某某、魏某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人李某某、魏某于案发当日被公安民警抓获归案，被盗摩托车被追回后已发还被害人景某某。为证明上述事实，公诉人出示了受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，扣押、发还清单，指认现场笔录及照片，机动车行驶证复印件，刑事判决书，被害人景某某的陈述，被告人李某某、魏某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、魏某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已被公安民警追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑期六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年1月22日起至2016年7月21日止；被告人魏某的刑期自2016年1月22日起至2016年7月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 泸代理审判员  李焕庭人民陪审员  周守金二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄 超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执270号申请执行人黄海燕，住址哈尔滨市阿城区。被执行人陈铁豹，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第53号民事判决书，受理了黄海燕申请执行陈铁豹健康权纠纷一案。执行中，申请人黄海燕与被申请人陈铁豹自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执270号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5251号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，系该行员工。委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。被告：刘哲绵，男，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码×××261X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘哲绵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告刘哲绵拖欠贷款款项，请求判令：1.被告刘哲绵向原告偿还贷款本金55031.6元及利息（含罚息）10549.5元、复利1334.83元，共计66915.93元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月10日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用由两被告承担。庭审中，因被告在诉讼期间偿还了部分款项，因此原告变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告贷款本金54831.6元，利息（含罚息）13878.7元，复利1841.81元，共计70552.11元（暂计至2016年5月17日），之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止。原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款还款说明书；4.个人信用贷款合同；5.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；6.个人贷款出账凭证；7.个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单；8.个人账户交易明细清单。被告刘哲绵在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2014年3月11日，刘哲绵向平安银行中山分行递交个人信用贷款申请表。2014年3月17日，刘哲绵作为甲方，平安银行中山分行作为乙方，双方签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（中山分行）个信贷字（2013）第（RL20130830001062）号），约定：贷款金额为80000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89％，在贷款期限内不进行调整。甲方按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准（《个人信用贷款还款说明书》约定为8672.21元）。计算公式为每期还本付息额＝贷款月利率＊（1＋贷款月利率）／还款总期数×借款金额。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年3月17日，平安银行中山分行将贷款发放至刘哲绵指定的银行账户中。从2015年6月17日开始，刘哲绵多次不按期足额还款，暂计至2016年5月17日，被告拖欠贷款本金54831.6元，利息（含罚息）13878.7元，复利1841.81元，共计70552.11元。平安银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：刘哲绵向平安银行中山分行递交的个人信用贷款申请表，以及平安银行中山分行与刘哲绵签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。平安银行中山分行依约向刘哲绵发放了贷款，刘哲绵负有按时归还借款本息的义务。合同到期后，刘哲绵未能足额偿还本息，其行为已构成违约。刘哲绵应向平安银行中山分行结清截止至2016年5月17日拖欠的贷款本金54831.6元，利息（含罚息）13878.7元，复利1841.81元，共计70552.11元，及之后产生的利息、罚息、复利。对于刘哲绵的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、对账清单等证据予以证实，且刘哲绵没有提交足以反驳的证据予以推翻，本院予以认定。因涉案贷款尚未清偿，故利息应继续计收，罚息、复利应按《个人信用额度贷款合同》的约定计收。刘哲绵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘哲绵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月17日的贷款本金54831.6元，利息（含罚息）13878.7元，复利1841.81元，共计70552.11元；以及从2016年5月18日起至债务清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘哲绵负担（该款被告刘哲绵于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  董爱民二〇一六年五月二十日书记员  雷 珊陈桂清第5页共5页
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33579号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王琦，男，1984年5月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王琦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王琦系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,581.27元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,581.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初1338号原告：章剑锋。被告：卢景秀。被告：郑有勋。原告章剑锋为与被告卢景秀、郑有勋民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于2016年4月13日立案受理后，在审理过程中，原告章剑锋于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章剑锋以被告已还清借款为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章剑锋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告章剑锋负担。审 判 员 叶春娟二〇一六年五月三日代书记员 吴琼琼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第7088号申请执行人周建国，男，1972年7月9日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人上海沪茨格伦木机构有限公司，住所地上海市宝山区。原告周建国与被告上海沪茨格伦木结构有限公司劳动纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9992号民事裁定书已经发生法律效力。原告周建国向本院申请执行，要求被告上海沪茨格伦木机构有限公司支付生活费人民币10,000元。本院受理后，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，查明被执行人上海沪茨格伦木机构有限公司无银行存款，又无房产、车辆、股票等财产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院强制扣划被执行人上海沪茨格伦木机构有限公司银行存款8,312.44元并发放给申请人周建国，对于剩余的1,687.56元，待(2015)宝民一(民)初字9992号民事判决生效之后再予执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，本院已经强制扣划并发放给申请人8,312.44元。剩余的1,687.56元，待(2015)宝民一(民)初字9992号民事判决生效之后再予执行。故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第9992号民事裁定书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年五月十八日书 记 员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫16刑终202号原公诉机关郸城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王东波，男，2003年11月11日出生，汉族，学生，住郸城县。法定代理人鲁希英，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。系附带民事诉讼原告人王东波之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁希英，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。原审被告人王向东，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害于2015年6月6日被行政拘留10天，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人王向东犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王东波、鲁希英提起附带民事诉讼一案，于2016年4月15日作出（2015）郸刑初字第212号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民诉讼原告人王东波、鲁希英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提审被告人、询问上诉人及法定代理人，听取代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王向东因其父母和被害人王东波之母鲁希英以前发生过纠纷，2015年6月5日晚上20时许，被告人王向东持砍刀和钢管到鲁希英家对鲁希英进行殴打，将鲁希英腰部等处打伤，并用刀将王东波右胳膊、右小腿等身体部位砍伤。经法医学鉴定，被害人王东波所受损伤为重伤二级，六级伤残；鲁希英所受损伤为轻微伤。被害人王东波、鲁希英受伤后，于2015年6月6日到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗。被害人王东波在中国人民解放军第一五三中心医院住院72天，并在北京积水潭医院、周口市中心医院、郸城县人民医院进行过治疗。被害人王东波因本次受伤支出医疗费97110.95元、鉴定费650元。被害人鲁希英在中国人民解放军第一五三中心医院住院17天，支出医疗费10123.3元。另查明，被害人王东波、鲁希英均系农村居民。上述事实，有以下当庭质证的证据证实：1、被告人王向东供述证明,2015年6月5日晚上20时许，被告人王向东持砍刀和钢管到鲁希英家对鲁希英进行殴打，将鲁希英腰部等处打伤，并用刀将王东波右胳膊、右小腿等身体部位砍伤的事实；2、被害人鲁希英陈述，证明被告人王向东将其和其子王东波致伤的事实；3、被害人王东波陈述，证明被告人王向东将其和其母鲁希英致伤的事实。另有证人王某1、崔某、王某2证言、法医学鉴定书及补充鉴定书、伤残评定意见书、户籍证明及附带民事诉讼原告人的医疗费票据等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，郸城县人民法院认为，被告人王向东持刀故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人王向东犯罪行为给附带民事诉讼原告人王东波所造成的经济损失医疗费97110.95元、护理费4460.14元、住院伙食补助费3600元、营养费1440元、鉴定费650元、交通费、住宿费5000元，总计117261.09元；给附带民事诉讼原告人鲁希英所造成的经济损失医疗费10123.3元、误工费505.48元、护理费505.48元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费2000元，总计16324.26元，依法应予赔偿。据此以故意伤害罪，判处被告人有期徒刑七年；被告人王向东赔偿附带民事诉讼原告人王东波医疗费等各项损失共计117261.09元，于判决生效后十日内付清；被告人王向东赔偿附带民事诉讼原告人鲁希英医疗费等各项损失共计16324.26元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人王东波、鲁希英的其他诉讼请求。上诉人王东波、鲁希英上诉理由及其诉讼代理人代理意见：原判量刑畸轻；民事赔偿过低，没有判令赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人王东波、鲁希英“原判量刑重”的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼原告人和他们的法定代理人，可以对第一审的判决、裁定中的附带民事部分提出上诉。王东波、鲁希英作为原审附带民事诉讼原告人及法定代理人，对一审刑事部分判决提出上诉于法无据。关于民事部分赔偿数额低，没有判令赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，原判根据附带民事诉讼赔偿的范围及标准进行判决，且伤残赔偿金及精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，原判民事部分的判决并无不当。故该上诉理由部分成立。本院认为，被告人王向东持刀故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。上诉人王东波、鲁希英的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杜 磊二〇一六年五月三十日书记员  闫 单
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初495号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈某，男，1972年5月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月25日被羁押，同年2月26日因吸毒被行政拘留五日，同年3月2日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于2016年5月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪,于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。审理中，因被告人陈某脱逃，本院于2016年5月5日裁定本案中止审理，中止审理原因消失后，本院于2016年5月24日裁定本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月25日23时许，被告人陈某在其居住的位于沙坪坝区陈家桥**坪**房**栋*-*的房屋内，容留李某某、金某、蓝某、雷某某等人在房间内吸食冰毒，并与上述人员一起吸食，后被民警当场抓获。经检测，上述人员的尿样甲基安非他明检测结果均呈阳性。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、金某、蓝某、雷某某、罗某的证言，辨认笔录，尿液提取笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，尿液检测报告，指认现场照片，行政处罚决定书，到案经过，情况说明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制，非法为他人提供吸毒场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2016年5月24日起至2016年9月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年五月二十六日书 记 员  王利娇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1246号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人陈爱军。被执行人陈仙根，男，1974年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人贺飞，女，1976年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人郑国辉，女，1976年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈仙根、贺飞、郑国辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）台路商初字第05067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年03月30日向本院申请执行，要求被执行人陈仙根、贺飞、郑国辉履行生效法律文书所确定的债务共计人民币423960.19元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1246号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一六年五月三十日代书记员 潘柳含
四川省遂宁市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）川09刑辖7号遂宁市安居区人民法院:关于蔡立兵涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，已由遂宁市人民检察院以书面函件建议本院指定由你院管辖。经本院研究决定，鉴于该案的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将蔡立兵涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案指定由你院管辖。二〇一六年五月三十一日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终448号上诉人(原审原告)：周忠会，个体工商户。委托代理人：辛延诏，汶上文康驿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东华派实业有限公司，住所地：枣庄市市中区光明大道1116号。法定代表人：陈素玲，总经理。委托代理人(特别授权)：张立全，山东华派实业有限公司副总经理。委托代理人:李君友，山东法扬律师事务所律师。上诉人周忠会因与被上诉人山东华派实业有限公司（以下简称华派公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第478号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，被告宣传华派义乌小商品城于2015年元旦盛大开业，原、被告于2014年11月签订了六份华派义乌小商品城商铺租赁合同，合同编号分别为：1089、1090、1091、1092、1093、1095。合同约定，商铺租赁期限自2014年12月25日至2019年12月24日止，计五年（具体起止时间以市场正式开业之日为准，租赁期限顺延）。商铺租赁期2014年12月25日至2017年1月24日为免租期，两年一个月免收租金，第三年商铺租金折50%；第四年商铺租金折70%，第五年商铺租金单价为65元/㎡月。后原告共交付六份合同租金，第三年的租金共计74285元。后被告开业，原告陈述被告的开业时间为2015年3月21日，被告陈述其试营业时间为2015年2月7日，正式开业时间为2015年3月21日。原审法院认为：原、被告之间签订的六份租赁合同，为原、被告之间的真实的意思表示，原、被告均应当诚信、全面的履行合同。被告宣传于2015年元旦开业，而开业时间涉及租赁合同的重要内容，依法应视为签订合同的要约，而原、被告在签订的六份合同中没有关于开业时间约定，而对于被告宣传的开业时间依法应视为合同内容，因此被告的开业时间确比宣传的时间晚，被告确有部分违约行为。由于原、被告签订的租赁合同期间为五年，2014年12月25日至2019年12月24日止（具体起止时间以市场正式开业之日为准，租赁期限顺延），而租赁前两年免租金，第三年交租金的50%，本案中原告交付的租金为第三年租金，根据原、被告签订的较长期期限租赁合同意思表示及合同的性质，由于被告的违约持续时间较短，而《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形，本条法律规定的解除合同的情形均为出现重大情势变更或根本违约的情形，本案中被告确有违约行为，但不属于重大违约或根本违约，并不是使较长期限的租赁合同目的不能实现的情形，因此原告的主张不符合法律规定的解除合同的情形，原告的主张没有法律依据，法院对原告的诉讼请求依法予以驳回。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1657元，由原告承担。上诉人周忠会上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，2014年11月份，被上诉人大力宣传枣庄市市中区光明大道S11116号华派义乌小商品城一层109号商铺于2015年元旦盛大开业，上诉人与被上诉人于2014年11月12日签订华派义乌小商品商铺租赁合同，并交付了第三年的租金共计74285元，合同签订后上诉人购置经营商品及需要的用具，等待2015年元月开业时经营，而被上诉人的商铺，迟迟不能竣工，造成上诉人所购买的商品无法经营，延误了上诉人的最佳开业时间。一审法院已认定被告开业时间确比宣传时间晚，被告确有部分违约行为，一审法院应依据《中华人民共和国合同法》第94条第二款的法律规定。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。被上诉人山东华派实业有限公司答辩称，上诉人上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人上诉请求。一、原审法院认定事实清楚。上诉人与被上诉人签订的六份租赁合同明确约定了开业时间，租赁期限已正式开业为准，租赁期顺延。同时双方相关条款均没有明确指定具体开业时间，对此上诉人是明知的。原审法院认定的宣传单载明的2015年元旦开业不应认定为是双方合同条款，是具有要约邀请性质的。二、上次人上诉人未按照合同约定期间进行租赁房屋的装修，因此上诉人所谈的购置商品及所需用具没有事实根据。上诉人根本未按合同约定在开业前对此商铺精装修，事实是上诉人违约在先。三、上诉人上诉所称的小商品迟迟不能竣工不能成立。四、原审法院适用法律正确。上诉人要求按《合同法》第九十四条第二款规定，解释双方合同没有事实依据，被上诉人不存在导致上诉人无法实现合同目的情形。同时，双方合同也未约定相关的解除条款。因此上诉人要求解除合同，既无事实依据。也无法律依据。请求驳回上诉人的全部上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的被上诉人未在2015年元旦开业，造成上诉人所购买的商品无法经营，延误了上诉人的最佳开业时间，要求解除租赁合同的主张。租赁合同约定的内容对双方均具有约束力。六份合同签订的时间均为2014年11月12日，晚于上诉人收到宣传单的时间，该宣传单在双方合同未签订前，是被上诉人单方向不特定的公众散发的，具有要约邀请性质，在双方签订租赁合同时，已对2015年元旦开业的具体时间做了相应修改,合同约定商铺租赁期限自2014年3月25日至2019年12月24日，计五年,具体起止时间以市场正式开业之日为准，租赁期限顺延.因此，宣传单的元旦开业日期不是租赁起始时间的准确时间。虽然开业时间是2015年3月21日，但并不导致合同的根本目的不能实现，双方可以按照合同的约定，合同由此顺延，免租期仍然有效，上诉人的利益没有受到损害。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1657元，由上诉人周忠会负担。本判决为终审判决。审判长  张广存审判员  高言成审判员  刘海林二〇一六年五月二十六日书记员  杨 丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4784号之一申请执行人深圳市协成钢铁贸易有限公司，住所地西乡街道宝安互联网产业区海滨新村18栋2楼2003A，组织机构代码057880985。法定代表人张四根。被执行人黄石良，男，汉族，1979年6月22日出生，户籍地广西省苍梧县。申请执行人深圳市协成钢铁贸易有限公司与被执行人黄石良买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石良的银行存款(以人民币349724.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一六年五月二十六日书记员  孙伟第1页共2页
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更75号罪犯郝松前，现在山东省运河监狱服刑。二O一四年三月二十日，山东省郯城县人民法院作出（2014）郯刑初字第127号刑事判决，以被告人郝松前犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郝松前在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝松前在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郝松前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、嘉奖1次。本院认为，罪犯郝松前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但现有证据不足以认定没有能力履行罚金刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝松前减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜伦审判员  吴金魁审判员  张海波二〇一六年五月二十九日书记员  张寒冰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初7555号原告：陆×，女，1984年出生。委托代理人：邸国增，北京市中灿律师事务所律师。委托代理人：郭雪，北京市中灿律师事务所实习律师。被告：李×，男，1975年5月21日出生。委托代理人：王×（被告之母），女，1945年9月19日出生，中国石油化工集团公司退休干部，住北京市东城区。原告陆×诉被告李×探望权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员李劲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆×及委托代理人邸国增、郭雪，被告李×及委托代理人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆×诉称：我与被告李×原系夫妻关系，我二人在民政部门离婚时，经协商双方所生之子李×1由我抚养，并约定我要保证对方每周与儿子共同生活两天。但离婚后由于我工作变动，与孩子一直在上海市生活，客观上无法满足被告每周与儿子共同生活两天的探视要求。故起诉要求被告今后每月探望双方所生之子李×1两次，被告承担诉讼费。被告李×辩称：原告离婚后私下将孩子接到上海生活，使我的探视权无法行使，故我不同意原告的意见，要求在寒暑假期间将孩子接至北京进行探望并在小长假期间赴上海进行探望。经审理查明：原告陆×与被告李×原系夫妻关系，2012年生有一子李×1，2015年4月28日，原、被告双方协议离婚，离婚时经协商双方所生之子李×1由其母陆×抚养，其父李×每周探望李×1两天。原告离婚后与李×1迁至上海市工作及生活使被告探望权的行使产生困难，庭审中原、被告均认为离婚时所做的探望约定已无法实现，但对探视时间双方无法达成统一意见。上述事实，有双方当事人的陈述、出生证明、离婚证、离婚协议书等证据材料在案佐证。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后双方所生之子李×1由原告陆×进行抚养，被告李×作为孩子的父亲有权对孩子进行探望。虽原、被告离婚时已对被告探望子女达成一致意见，但因原告在离婚后迁至上海市工作及生活，双方所生之子李×1亦随原告同往，使被告难以依照协议对双方所生之子进行探望，且原、被告均认为在现有状况下原就探望所达成的协议无法实际履行，故本院将依原、被告的现实状况对被告探望权的行使予以调整。首先原、被告离婚后孩子由原告抚养，使孩子与被告无法正常相见及沟通，势必会使父子间产生相见的渴望，作为不抚养孩子一方的被告对孩子进行探望有利于孩子在精神上得到应有的抚慰。但考虑到孩子随原告生活在上海市，与被告居住地北京市之间路途较远，如按原告所要求被告隔周进行探望，会对被告产生不必要的困难，亦为探望增加了不确定性。故原告要求被告隔周对双方所生之子进行探望的诉讼请求，本院不予支持。本院将结合原、被告及孩子的实际情况对被告的探望时间予以确定，同时原告对原告探望孩子有予以协助的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之月起，被告李×每年于孩子所在地小学放暑假的第一周周六十时至第三周周六十时、寒假的第一周周六十时至第二周周六十时对双方所生之子李×1进行探望，原告陆×予以协助,接送由被告李×负责;二、驳回原告陆×的诉讼请求。案件受理费35元，由原告陆×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李劲二〇一六年五月三十一日书记员  岳玲
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初748号原告张某（曾用名张甲），女，汉族，农民。委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告胡某某，男，汉族，农民。原告张某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员翁宇倩适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：她与被告于2002年7月29日登记结婚，2003年1月28日生育女儿胡乙，2004年9月25日生育儿子胡丙；婚后，因性格不合，且被告不顾家庭，常参与赌博，双方常发生矛盾，致使夫妻感情恶化，2006年上半年，双方再次发生矛盾后，开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故她要求与被告离婚，并依法确定婚生小孩的抚养权。被告未向本院提交答辩意见。经审理查明：原、被告于2002年7月29日办理结婚登记手续，2003年1月28日生育女儿胡乙，2004年9月25日生育儿子胡丙。诉讼中，原告陈述双方自2006年正月开始分居生活至今，但未提供充分、有效的证据予以证明。本院认为：原告张某与被告胡某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告缔结婚姻至今已近十四年，且共同生育了两个小孩，组建了稳定的家庭，亦建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，相互包容，相互尊重，多加交流和沟通，共同维护家庭和睦；原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分、有效的证据予以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告胡某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  翁宇倩二〇一六年五月二十六日书记员  朱玉姣附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1456号原告中国银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市河西区友谊北路8号。代表人刘东海，行长。委托代理人齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。被告张小欢。原告中国银行股份有限公司天津分行与被告张小欢信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐东岩，被告张小欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津分行诉称，被告张小欢从原告处办理信用卡一张，被告张小欢在使用期间，透支消费后未依约归还欠款，截至2016年3月15日，尚欠本金300998.07元、利息50667.81元、相关费用及滞纳金85073.28元。经原告多次催要未果。故原告起诉来院，请求判令：1.被告张小欢偿还原告借款本金300998.07元、利息50667.81元、相关费用及滞纳金85073.28元（截至2016年3月15日）及自2016年3月16日至实际给付之日的利息、相关费用及滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）；2.本案诉讼费用由被告张小欢承担。被告张小欢承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告张小欢承认原告提出的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告张小欢自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津分行借款本金300998.07元、利息50667.81元、相关费用及滞纳金85073.28元（截至2016年3月15日）及自2016年3月16日至实际给付之日的利息、相关费用及滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。案件受理费7797元，减半收取3898.5元，由被告张小欢负担（自本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 秦 晨二〇一六年五月二十日书 记 员 侯树兴
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执104号申请执行人ＸＸ英，农民。被执行人管德凉，农民。被执行人唐玉秀，农民。ＸＸ英与管德凉、唐玉秀机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院（2015）阳民初字第749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人管德凉、唐玉秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ英于2016年1月11日向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法分别向被执行人管德凉和唐玉秀送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交纳案款20835.43元和438.32元元。被执行人唐玉秀自动履行了交款义务，交清了应负担的案款438.32元。被执行人管德凉与申请人ＸＸ英于2016年5月23日，经双方协商一致，自愿达成和解协议：一、管德凉所欠案款20835.34元，管德凉于2016年5月23日给付申请执行人ＸＸ英10000元，2017年1月17日前给付4000元，共计给付14000元，申请执行人ＸＸ英放弃剩余的案款和迟延期间的加倍债务利息。二、本案执行费212元由被执行人管德凉负担。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成分期履行协议，但未履行完毕。由于执行和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第749号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书适用中华人民共和国民事诉讼法申请执行期间（二年）的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年五月二十三日书记员  陆海波
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更470号罪犯孙有才，男，1978年10月30日生，汉族，文盲，黑龙江省海林市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2013年12月3日作出了（2013）腊刑初字第249号刑事判决，以被告人孙有才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月23日作出(2014)西刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年5月17日起至2019年3月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯孙有才在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯孙有才系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯孙有才确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙有才减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月17日起至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年五月二十七日书记员 李曼玉
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初350号原告宋某，男，1986年11月4日出生，满族，住锦州市太和区。委托代理人赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人赵枫，系该公司经理。委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告宋某诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员运用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人赵军，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人张国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日与被告签订了保险合同，原告将其所有的辽GANX**号车辆，在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种。原告车辆于2015年8月20日在锦州市松山新区某交叉口发生事故，事故经过交警部门认定，原告与其他事故车辆负此次事故同等责任。原告车辆损失共计171668元，被告应赔偿原告84834元。现诉至法院，要求被告依合同支付保险金84834元。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，被保险人宋某的辽GANx**号轿车在我公司投保机动车损失险保额976950元，不计免赔，保险期限2015年6月11日至2016年6月6日，事故发生在保险期限内，依据保险公司条款保险公司在保险责任范围内，对原告的合法请求承担保险责任，诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不承担。经审理查明，2015年1月15日，原，被告签订保险合同。原告为其所有的辽GANx**号（现变更登记为辽GAV8**号）奥迪轿车投保了机动车损失保险（A），保险金额为976950元。保险期间自2015年6月7日至2016年6月6日。2015年8月20日，案外人宝某某驾驶辽GXXX**货车与原告驾驶的保险车辆发生了交通事故。公安部门认定原告与宝某某负同等责任。我院（2015）太松民初字第00851号民事判决书确认，此次事故宋某的车辆损失为177268元。该判决书认定此次损失中的2000元由另一事故车辆所投保的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；此外的50%损失由侵权人宝某某赔偿。现本案原告宋某主张其所投保的保险公司依合同支付赔偿金84834元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，（2015）太松民初字第00851号民事判决书，保险合同，评估鉴定意见书等材料在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原被告之间签订的合同是双方当事人真实意思的表示，双方应全面履行各自的义务。发生保险事故后，被告保险公司应依约定履行支付赔偿金的义务。因原告在另一案件中，得到部分赔偿。本案原告主张赔偿84834远的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告认为本案诉讼费用不属于保险责任范围，保险公司不承担的理由，无法律依据，本案不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内向原告宋某支付保险金84834元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，减半收取960.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一六年五月十一日书记员  裴晶晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第02768号原告苏州库伊勒自动化设备有限公司，住所地苏州市盘门路83-1号2-3层。法定代表人任向阳，该公司总经理。委托代理人孔小晶，江苏和忠律师事务所律师。被告昆山凯盈机械科技有限公司，住所地昆山开发区三巷路475、477号。法定代表人陈睿濬，该公司总经理。委托代理人周彬，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。原告苏州库伊勒自动化设备有限公司与被告昆山凯盈机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔小晶、被告委托代理人周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月至2015年9月，被告先后多次向原告采购变频器、接触器等货物。双方每次签订书面《采购订单》，约定交货后，先对帐再开票。现原告已依约向被告交付货物，并经双方对账确认，累计货款188201.57元，原告已向被告提供发票。此后，被告仅支付了20000元，余款原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款168202.07元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉请货款金额调整为168201.57元，其余诉请不变。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、采购订单、发票、对账单（2015年3月11日），证明2015年3月份双方对账，确认被告结欠原告的货款金额为25709元；2、订单、发票、对账单（2015年6月11日），证明2015年6月份双方对账，确认被告分别结欠原告的货款金额为93887元、5265元；3、采购单、发票、对账单（2015年4月10日），证明2015年4月份双方对账，确认被告结欠原告的货款金额为30852元；4、采购订单、发票、对账单、聊天记录，证明2015年7月份双方对账，确认被告结欠原告的货款金额为32488.57元。被告辩称：对原告起诉金额没有异议，但是现在资金困难，暂时无力支付。被告未提交证据。庭审中，被告对原告提供的证据表示没有异议。经过庭审举证、质证，因被告对原告的证据表示认可，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，由原告向被告接触器、变频器等货物。在交易的过程中，原告向被告交付了价值188201.57元的货物，被告支付了20000元，余款168201.57元未付。此后，原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告对双方交易的事实均无异议，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告认可其结欠原告的货款金额为168201.57元，其应按此金额向原告支付货款，故对原告要求被告立即支付货款168201.57元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未按期足额付款，应承担此项费用，原告主张自本案起诉之日即2015年12月8日起，按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日，并不违反法律规定，本院对该项诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告昆山凯盈机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州库伊勒自动化设备有限公司支付货款168201.57元及逾期付款利息损失（以168201.57元为基数，自2015年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3664元，保全措施申请费1370元，合计5034元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 张 若代理审判员 陈 伟人民陪审员 邢丽华二〇一六年五月二十三日书 记 员 严 夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1102民初106号原告高金虎。身份证号：142331197804282732.被告贺艳军。身份证号：142332198009204015.原告高金虎诉被告贺艳军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高金虎到庭参加诉讼，被告贺艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月23日，被告向我购买了一台挂车，车牌号为陕K×××××挂，通过我外甥约定两个月把车款付清，过了几个月，经原告多次催要未果。直到2015年7月6日，原告再次找到被告后，被告承诺半个月内偿还，并打欠条一支，“今欠到高金虎购挂车贰万贰仟柒佰元整，小写22700元，贺狗儿。贺艳军，2015年7月6日，”其中包括以前欠款700元，并提供欠条一支。被告贺艳军未应诉，未答辩。经审理查明，2014年5月23日，被告购买原告一台挂车，车牌号陕K×××××挂，金额22000元，通过原告外甥约定两个月把车款付清，后经原告多次催要未果。直到2015年7月6日，原告再次找到被告后，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到高金虎购挂车贰万贰仟柒佰元整，小写22700元，贺狗儿。贺艳军，2015年7月6日，”其中包括以前欠款700元。本院认为，原被告之间的车辆买卖行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已将购买挂车交付被告，被告未在约定的期限内将购车款交付原告，构成违约。被告应及时给付原告购车款。原告请求的利息损失因无事实及法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺艳军于本判决生效后十五日内支付原告高金虎购车款22700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费432元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 乔 伟审判员 李 连审判员 李永锋二〇一六年五月十二日书记员 陈保宏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1558-3号申请执行人刘桂兰，女，汉族。被执行人阿拉腾高娃，女，蒙古族。本院在执行刘桂兰申请执行阿拉腾高娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人放弃对被执行人其他财产的执行请求，同意仅以冻结被执行人财产偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1558号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 志 田审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月二十五日书 记 员 马  鹏
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00257号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈某，木工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被应城市公安局刑事拘留，同年8月18日经应城市公安局决定取保候审。2015年12月8日经本院决定取保候审。辩护人黄勇，应城市法律援助中心律师。应城市人民检察院以应检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。本案经湖北省孝感市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2015年7月14日晚6时许，在应城市人民公园西门外，因应城居民熊定汉捡拾了被告人陈某外甥掉落在地的一枚伍角硬币的人民币，被告人陈某与熊定汉发生口角，随后被告人陈某冲到熊定汉面前，朝其右胸部猛推一掌，致熊定汉倒地受伤。经法医鉴定，熊定汉所受损伤符合外力所致，造成右股骨颈骨折，已构成轻伤一级。2015年8月5日，被告人陈某向应城市公安局投案。同年8月17日，被告人陈某家属向熊定汉赔偿医药费人民币80000元。审理中，被告人陈某家属又赔偿熊定汉经济损失人民币33000元，并取得其谅解。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、收条、调解协议、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述其犯罪事实，并能接受审判属自首；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关和辩护人上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，均予采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合应城市社区矫正工作办公室对被告人陈某适用非监禁刑的评估意见，依法对被告人陈某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄国林审 判 员  胡 丽人民陪审员  黄 娟二〇一六年五月十九日书 记 员  危智胜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初430号原告柏某，江苏日兴汽车配件有限公司职工。被告蔡某甲。法定代理人蔡某乙。委托代理人陈仁骥，退休教师。本院在审理原告柏某与被告蔡某甲离婚纠纷一案中，原告柏某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案作撤诉处理。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员  何中斌二〇一六年五月二十三日书记员  沈为祥
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初4152号原告：孙某甲,系幼儿。法定代理人：孙某丙,系辽宁新创达电力设计研究有限公司工作人员。被告：蔡某,无业。本院在审理原告孙某甲诉被告蔡某抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2016年5月11日申请撤诉。本院认为，原告孙某甲符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告孙某甲撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告承担。审判员  叶菁菁二〇一六年五月十一日书记员  罗思雨
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保245号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人严定文，男，1983年10月10日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人姚梨花，女，1986年1月6日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人严定文、姚梨花违法生育为由，对被申请人严定文、姚梨花作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人严定文、姚梨花在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚梨花在新邵县农村信用合作联社的存款人民币16116元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年五月二十六日书记员  刘文乙
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初818号原告覃玉贵覃某贵，女，1956年7月8日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇寻田村围社屯22号。委托代理人覃庆能，男，1944年1月14日生，壮族，户籍地：宜州市洛东镇王格村红隘屯1号。被告韦献忠韦某忠，男，1967年10月17日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇寻田村围社屯28号。委托代理人梁俊，宜州市法律事务中心法律工作者。本院在审理原告覃玉贵覃某贵诉被告韦献忠韦某忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告覃玉贵覃某贵于2016年5月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃玉贵覃某贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃玉贵覃某贵承担。审判员  黄光鉴二〇一六年五月十日书记员  黄 浩
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初3781号原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。法定代表人：金宇航，该公司总经理。委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：罗建忠。原告台州尚城物业有限公司为与被告罗建忠物业服务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。代理审判员 王 嘉二〇一六年五月十八日代理书记员 朱玲英
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1390号原告付元霞。被告朱扬衡。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，z住所地济宁常青路8号。本院在审理原告付元霞与被告朱扬衡、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故一案中，原告付元霞于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告朱扬衡的工资或银行账户上的存款，查封、冻结价值为100000元。原告付元霞以现金20000元向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即将被告朱扬衡的工资或在银行账户上的存款予以查封、冻结，查封、冻结价值为100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇一六年五月十日书记员  王淑芬
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第701号申请执行人丁显成，男，住古浪县。被执行人祁文军，男，住古浪县。被执行人严万选，男，住古浪县。本院在执行申请执行人丁显成与被执行人祁文军、严万选民间借贷纠纷一案中，2016年10月16日向被执行人祁文军、严万选送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人祁文军拒不履行法律文书确定的义务，本院于2015年11月11日依法拘留祁文军15日。经查询被执行人严万选有银行存款，本院与2015年11月27日依法冻结被执行人严万选的银行存款，并与2016年4月27日依法扣划严万选存款29984.49元以执行本案，剩余16元申请执行人丁显成自愿放弃。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结古浪县人民法院（2015）古民初字第784号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年五月九日书 记 员 张玉兰
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第1239号原告：河源市碧桂园房地产开发有限公司，住所地河源市源城区石龙场康博通大院办公室2号。法定代表人：杨文杰，经理。委托代理人：鲁乔，女，系原告公司员工。委托代理人：王冲，男，系原告公司员工。被告：潘咏红，女，住广东省珠海市香洲区。原告河源市碧桂园房地产开发有限公司诉被告潘咏红商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冲到庭参加诉讼，被告潘咏红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月19日，原被告双方签订编号为2014091065的《商品房买卖合同》及附件四《合同补充协议》（以下统称合同），被告向原告购买位于碧桂园东江凤凰城商业中心2栋9号商铺。合同约定，该商品房购房款总价478116元，被告付款方式为分期付款。被告已交付151002元，还有三、四、五、六、七、八、九、十、十一期共327114元楼款一直未交，拖欠至今。原告对被告寄发催收函，但被告一直拒不履约交款。鉴于被告拖欠金额较大，时间较长，根据合同约定，被告拖欠房款的行为已构成违约。根据合同第七条约定，被告未按合同规定的时间付款，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向出卖人支付万分之三的逾期付款违约金。原告多次催款无果，为维护原告合法权益请求法院判令：1、被告支付欠交楼款327114元；2、被告支付逾期应付款之违约金16250.4元（暂计至2015年7月20日止，此后违约金按实际逾期天数另计至全额应付款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、《商品房买卖合同》及附件附录；2、原告营业执照、机构代码证及法定代表人身份证明、被告身份证复印件；3、滞纳金明细；4、已到期应交款通知书、律师函及快递单据；5、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表；6、售房款发票；7、补充协议书。被告潘咏红没有答辩，也没有向本院提交证据。本院查明：原告与被告于2014年9月19日签订了编号为2014091065的《商品房买卖合同》及附件，合同约定该商铺购房款总价478116元，买受人付款方式为分期自付；买受人如未按照合同约定时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。后，双方另行签订补充协议书对付款方式全部变更，约定变更为分13期付款。首期被告必须在签订合同时付该商品房总房款的10%给原告，即47810元；第2至3期被告必须分别在2014年10月6日、11月5日前各付83192元给原告；第4期被告在2014年12月5日前付83670元给原告；第5至12期被告必须分别在2015年1月4日、2月3日、3月5日、4月4日、5月4日、6月3日、7月3日、8月2日前各付19603元给原告；第13期被告必须在2015年9月1日前付23428元给原告。被告于签订《商品房买卖合同》时已于2014年8月30日和9月19日分两笔共付款给原告47810元，又于2014年10月16日付款83192元，再于2015年4月25日付款20000元，共累计付款151002元。因被告未按时支付相应分期购房款，原告先后向被告发出催款通知和律师函，且被告一直未能履约付款，原告为此向本院提起诉讼。本院认为：本案系商品房销售纠纷。本院对原告提交的《商品房买卖合同》及附件附录、补充协议书、售房款发票的真实性予以确认。原告、被告签订的购房合同及补充协议是双方真实意思表现，内容合法有效，对双方具有约束力。被告在支付首期后，没有按照约定履行付款义务，构成违约，对被告逾期给付及拖欠购房款的事实，本院予以确认。原告主张被告支付购房欠款并按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤未出庭应诉，也未答辩，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘咏红于本判决生效后十日内向原告河源市碧桂园房地产开发有限公司支付购房款327114元。二、被告潘咏红应按每日万分之三计付原告碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金至履行完结之日止。其中，从2014年10月7日起按83192元计至2014年10月16日；从2014年11月6日起按83192元计至2015年4月25日，从2015年4月26日起按63192元计至履行完结之日止；从2014年12月6日起按83670元计至履行完结之日止；从2015年1月5日起按19603元计至履行完结之日止；从2015年2月4日起按19603元计至履行完结之日止；从2015年3月6日起按19603元计至履行完结之日止；从2015年4月5日起按19603元计至履行完结之日止；从2015年5月5日起按19603元计至履行完结之日止；从2015年6月4日起按19603元计至履行完结之日止；从2015年7月4日起按19603元计至履行完结之日止；从2015年8月3日起按19603元计至履行完结之日止；从2015年9月2日起按23428元计至履行完结之日止。本案受理费6450元，由被告潘咏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  林武成审 判 员  李振华代理审判员  陈淑珍二〇一六年五月三日书 记 员  吴敏君
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执恢4号申请执行人黎孔国。被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司，住所地：宜都市。法定代表人罗绍金，该××董事长。申请执行人黎孔国与被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司劳动争议纠纷一案，宜都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的（2015）都劳仲裁字第8号裁决书已经发生法律效力，权利人黎孔国于2015年12月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，已经查询了被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执恢4号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年五月二十四日书记员  任 嵬