贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0402民初596号 原告贺乾珍，女，1974年6月27日生，汉族，重庆市江津市人，无业，住重庆市江津市。 原告郑桥龙，曾用名郑雨来，男，1996年5月27日生，汉族，重庆市江津市人，无业，住址同上。 原告文道容，女，1949年9月9日生，汉族，重庆市江津市人，无业，住重庆市江津市。 三原告的委托代理人谢金良，贵州名城律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告吕合义，男，1983年7月10日生，汉族，山东省嘉祥县人，农民，住山东省嘉祥县。 委托代理人王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司。 住所地：山东省嘉祥县金屯镇纪屯村北（105国道西侧）。 法定代表人王来坤。 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司 住所地：山东省嘉祥县建设南路**。 负责人聂传斌。 委托代理人朱永生，山东公明政和律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告周世英，女，1976年1月15日生，重庆市江津市人，个体工商户，，住贵州省安顺市西秀区 委托代理人邱光益，贵州韬励律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告周之贵，男，1957年9月6日生，重庆市江津市人，个体户，，住重庆市江津市 被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司。 住所地：贵州省安顺市市东路** 负责人文春麦。 委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 原告贺乾珍、郑桥龙、文道容诉被告吕合义、嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称人保嘉祥支公司）、周世英、周之贵、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称人保西秀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺乾珍及其三原告的委托代理人谢金良，被告吕合义的委托代理人王殿国，人保嘉祥支公司的委托代理人朱永生，被告周世英及其委托代理人邱光益，被告人保西秀支公司的委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司、被告周之贵经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺乾珍诉称：2015年12月31日，被告吕合义驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车）由沪昆高速云峰服务区行驶出，往昆明方向行驶。6时许，当行驶至沪昆高速公路1924KM处时，在由云峰服务区出口加速车道变道到主干道的过程中时，与后方驾驶员何**驾驶的正常行驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车碰撞，造成后车驾驶员何**和乘车人郑某当场死亡的道路交通事故。本次交通事故发生后，贵州省公安厅交警总队高速支队二大队出具黔公交认字[2015]第0056号《道路交通事故认定书》认定：吕合义负此次道路交通事故的同等责任，何**负同等责任，郑某无责任。因鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投有交强险和商业险，何**系被告周世英聘用的驾驶员，何**受雇于周世英，何**对三原告造成的损害应由周世英赔偿，而贵Ｇ×××××号轻型普通货车的登记车主为周之贵，也应承担连带责任。同时，被告吕合义与被告嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司系挂靠关系，其二者应当就此次事故承担连带赔偿责任。现诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告人保嘉祥支公司赔偿三原告死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计662970.40元。被告吕合义、嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司、周世英、周之贵、人保西秀支公司承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告吕合义、嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司、周世英承担。 被告吕合义辩称：被告吕合义是鲁Ｈ×××××号车的实际车主，挂车号是鲁Ｈ×××××，挂靠在被告嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司，车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的合法请求应该在投保的保险范围内由保险公司承担赔偿责任，原告要求被告吕合义承担连带清偿责任和承担诉讼费用无法律依据；对于原告所要求赔偿的依据在庭审时待原告提交证据再发表意见。 被告嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。 被告人保嘉祥支公司辩称：一、保险公司需要审核事故车辆的行驶证、驾驶证、上岗证等保险信息，符合保险赔付条件的，保险公司同意在保险相应的责任限额内依法赔付；二、我保险公司不是直接侵权人，本案诉讼费用不属于保险赔付的范围；三、根据原告诉状陈述，本次交通事故造成两死一伤，对于交强险限额的赔付，请求人民法院在各受害人之间进行合理分配，对于原告主张的具体诉讼请求，在庭审质证时再发表意见。 被告周世英辩称：一、答辩人不是适格的主体，本次事故的肇事车辆GBK105号货车登记的所有人系周之贵，故答辩人不是本案的适格主体；二、答辩人不应承担赔偿责任，《道路交通事故认定书》认定吕合义及何**负本次事故的同等责任，答辩人根本无任何责任，因此答辩人依法不应当承担赔偿责任；三、原告所受损失索赔清单上的项目不符合法律规定，依法不应当得到支持，如死亡赔偿金应按非城镇居民标准计算、原告要求的办理丧事的实际开支费用违反法律规定、精神抚慰金过高，依法不应得到支持。 被告周之贵在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。 被告人保西秀区支公司辩称：一、对本次交通事故发生的事故无异议；二、即便法院判决保险公司承担责任，也是在责任限额内承担责任，而不是连带责任；三、本案车主及驾驶员应当提供驾驶证、行驶证等，以证明其合法驾驶，否则我公司可以予以免赔；四、驾驶员应当提供国家颁发的运营资格证，否则保险公司予以免赔；五、本案诉讼费不由我保险公司承担。 经审理查明：2015年12月31日，被告吕合义驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车）由沪昆高速公路云峰服务区内驶出，往昆明方向行驶。06时00分许，当行驶至沪昆高速公路1924KM处时，在由云峰服务区驶入高速公路的过程中，被高速路上后方驶来的何**驾驶的贵Ｇ×××××号轻型普通货车碰车辆尾部，后贵Ｇ×××××号轻型普通货车又与道路右侧防撞护栏相撞，造成贵Ｇ×××××号轻型普通货车驾驶员何**及乘车人郑某当场死亡、另一乘车人胡习受伤，两车不同程度损坏，贵Ｇ×××××号轻型普通货车车上货物（鱼）受损及道路设施受损的道路交通事故。本次交通事故发生后，2016年1月29日，贵州省公安厅交警总队高速支队二大队作出黔公交认字[2015]第00056号《道路交通事故认定书》，认定:吕合义驾驶机动车从匝道进入高速公路时妨碍已在高速公路内的机动车正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十九条第一款：“机动车从匝道驶入高速公路，应当开启左转向灯，在不妨碍已在高速公路内的机动车正常行驶的情况下驶入车道。”之规定，其行为是导致此事故发生的一方面原因。何**未按操作规程安全驾驶、驾驶货运机动车驾驶室载人超过核定人数的，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定以及第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定，其行为是导致此事故发生的另一方面原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，吕合义负此事故同等责任，何**负此事故同等责任，郑某、胡习无责任。三原告在收到黔公交认字[2015]第00056号《道路交通事故认定书》后，认为责任认定错误，提出复核申请，请求撤销该认定书，贵州省公安厅交警总队高速公路管理支队作出黔公交直复字[2016]第002号《道路交通事故认定复核结论》，认定：贵州省公安厅交警总队高速支队二大队黔公交认字[2015]第00056号《道路交通事故认定书》，交通事故事实清楚、证据确实充分，调查程序合法，责任划分公正应当予以维持。现三原告诉至本院并提出如前诉请。 同时查明：死者郑某（身份证号码：）的户籍所在地为重庆市××区西湖所××号，户别为农业家庭户口。原告贺乾珍、郑桥龙、文道容分别系死者郑某的妻子、儿子、母亲。原告文道容出生于1949年9月9日，现年66岁，其户籍所在地为重庆市××区西湖镇××组，户别为农业家庭户口；死者郑某的父母共生育子女3人,郑某的父亲郑德全已于2007年去世。此次交通事故发生后，被告周世英向原告支付丧葬费20000元。 另查明，鲁Ｈ×××××号车在人保嘉祥支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月4日13时起至2016年12月4日13时止；鲁Ｈ×××××号车在人保嘉祥支公司投有商业第三者责任保险（保险金额为人民币1000000元），保险期间自2015年12月5日11时起至2016年12月5日24时止；鲁Ｈ×××××号车在人保嘉祥支公司投有商业第三者责任保险（保险金额为人民币100000元），保险期间自2015年12月5日11时起至2016年12月5日24时止。贵Ｇ×××××号车在人保西秀支公司投有车上人员责任险（乘客）（保险金额为人民币10000元）和车上人员责任险（司机）（保险金额为人民币10000元），保险期间自2015年8月24日0时起至2016年8月23日24时止。 再查明，此次交通事故中的伤者胡习表示其受伤不严重，不要求赔偿。 庭审中查明，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车）的登记车主为被告嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司。贵Ｇ×××××号的实际车主为被告周世英，被告周世英雇佣郑某为其搬运货物。 上述事实，有原告和被告吕合义、人保嘉祥支公司、周世英、人保西秀支公司的陈述，有三原告提供的身份证、户口簿、结婚证、死亡注销户口证明、重庆市江津区西湖镇水庙村民委员会出具的证明、黔公交认字[2015]第00056号《道路交通事故认定书》、黔公交直复字[2016]第002号《道路交通事故认定复核结论》、道路交通事故尸体处理通知书、贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的死亡证明、工资单、《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》、贵州省地方税务局通用机打发票两张、询问笔录两份、（2010）安市刑一初字第94-1号刑事附带民事判决书、安顺市西秀区凤凰社区凤缘居民委员会出具的证明、西秀区东屯乡山屯村民委员会出具的证明，被告吕合义提供的身份证、户籍证明、公证书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本），被告人保嘉祥支公司提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，被告周世英提供的身份证、个体工商户营业执照、机动车登记证、机动车行驶证、道路运输证，被告人保西秀支公司提供的营业执照、负责人身份证明、机动车保险单（抄件）、营业用汽车损失保险条款，本院对胡习所作的询问笔录、驾驶人信息查询结果单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 原告提供的贵州省政府非税收入通用收据（手工）属收款收据，不是正规发票，依法不予采信。原告提供的周世英为业主的个体经营户基本信息因系打印件，无原件核对其真实性，依法不予采信。被告人保嘉祥支公司提供的照片因系复印件，依法不予采信。 本院认为：交警部门认定，认定吕合义负此次事故同等责任，何**负此次事故同等责任。赔偿权利人和赔偿义务人未提供证据证实该认定有误，该认定准确、合法，本院予以确认，即吕合义、何**各承担本次事故的50%责任，本案死者郑某无责任。何**受雇于被告周世英，何**因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即被告周世英承担侵权责任；被告周世英是GBK105号货车的实际车主，为GBK105号车的实际控制、使用人，故原告要求被告周之贵承担赔偿责任本院不予支持；而被告嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车）的登记车主，依法应对被告吕合义应承担的部分承担连带责任。 关于原告主张本案死亡赔偿金应按城镇标准计算的问题。本院认为，死者郑某（身份证号码：）的户籍所在地为重庆市××区西湖所××号，户别为农业家庭户口。原告未提供确凿证据证明死者郑某在事发时已连续在城镇居住满一年和主要收入来源地均为城市的证据，故原告该主张本院不予支持。因。因郑某住所地为重庆市死亡赔偿金应按照重庆市上年度农村标准计算赔偿。原告诉称如另一死者何**的死亡赔偿金按城镇居民标准进行赔付，要求本案也应按城镇居民标准进行赔付的问题，因依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。本案不属于该条规定的情形，故原告的此项理由不能成立。 关于原告贺乾珍、郑桥龙、文道容的损失问题。本案中，死者郑某因该起交通事故死亡，原告贺乾珍、郑桥龙、文道容分别系郑某的妻子、儿子、母亲，应获得的赔偿如下：1、丧葬费：以受诉法院即本院所在地上一年度职工月平均工资标准3567.92元计算6个月为21407.50元；2、死亡赔偿金：以重庆市农村居民人均纯收入9490元计算20年为189800元；3、被扶养人生活费：原告文道容在交通事故发生时66岁，系农村居民，按照重庆市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，按十三年计算。即7983×14÷3=37254元；4、交通费：原告在诉讼中未提供证据证实有关凭据，但，但因三原告住所地在重庆市理丧葬事宜必然产生一定的交通费，酌情考虑人民币3000元；5、精神抚慰金：三原告因郑某死亡遭受精神损害，本院酌情支持20000元。原告诉请要求支付办理丧事的实际开支费用52000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故三原告的此项诉请，依法不予支持。上述款项合计人民币271461.5元。 因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车）在人保嘉祥支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本次事故发生时在交强险保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》：机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任及《中华人民共和国道路交通安全法》：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任的规定，原告损失271461.5元应先由被告人保嘉祥支公司在鲁Ｈ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任，由被告吕合义承担50%的责任；由被告周世英承担50%的责任。因本次交通事故造成郑某和何**二人死亡，应先给另案原告何开国预留出61000元的赔偿份额，即由被告人保嘉祥支公司在被告鲁Ｈ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贺乾珍、郑桥龙、文道容人民币61000元，余额210461.5元按责任比例由被告吕合义赔偿三原告人民币105230.75元,被告周世英赔偿三原告人民币105230.75元。因被告嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司在被告人保嘉祥支公司投有商业第三者责任保险，故被告吕合义应承担部分由被告人保嘉祥支公司直接赔付给三原告。因被告周世英在被告人保西秀支公司投有车上人员责任险（乘客），故被告周世英应承担部分先由被告人保西秀支公司向三原告赔付人民币10000元，剩余部分人民币95230.75元，由被告周世英赔付给三原告，但应扣除被告周世英已给付的丧葬费20000元，被告周世英实际应赔偿三原告损失为人民币75230.75元。关于被告人保嘉祥支公司在机动车交通事故责任强制保险的相应的责任限额项下进行赔偿的意见，本院认为，交强险的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿及财产损失等分项进行区分，因此，事故发生后，保险公司负有在交强险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，故该意见本院不予采纳。被告嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司、被告周之贵不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告贺乾珍、郑桥龙、文道容的经济损失确定为：丧葬费人民币21407.50元、死亡赔偿金人民币189800元、被扶养人生活费人民币37254元、交通费人民币3000元、精神抚慰金人民币20000元，合计人民币271461.5元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在鲁Ｈ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贺乾珍、郑桥龙、文道容人民币61000元，在鲁Ｈ×××××号车第三者责任保险范围内赔偿原告贺乾珍、郑桥龙、文道容人民币105230.75元（于本判决生效后十日内给付）。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司西秀支公司在GBK105号车的车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告贺乾珍、郑桥龙、文道容人民币10000元。 四、由被告周世英赔偿原告贺乾珍、郑桥龙、文道容人民币75230.75元。 五、驳回原告贺乾珍、郑桥龙、文道容的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费人民币10430元，减半收取人民币5215元，邮寄送达费人民币316元，合计人民币5531元。由原告贺乾珍、郑桥龙、文道容负担人民币2931元，由被告吕合义负担人民币1300元，由被告周世英负担人民币1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李晓燕 二〇一六年五月三十一日 书记员  李 华