wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀06**民初913号原告卢某。被告王某。本院在审理原告卢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。诉讼费减半收取100元，由原告负担。审判员  刘长锁二〇一六年五月二十三日书记员  和丽娟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2931号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。代表人：黄某某，该支行行长。被告：高某，男，1976年5月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告高某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 丁 明二〇一六年五月二十七日书记员 张银银
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民重初字第5号原告胡敦美。委托代理人张蕴慧、李沙沙，山东国恩律师事务所律师。被告刘君明。被告青岛金昌利房屋经纪服务有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道吕家庄社区19号楼2单元11层1102复式。法定代表人刘君明，该公司经理。原告胡敦美与被告刘君明、被告青岛金昌利房屋经纪服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年11月10日作出（2014）城民初字第1279号民事判决书，原告胡敦美不服该判决上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）青民二终字第77号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足为由裁定：一、撤销青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1279号民事判决书；二、发回青岛市城阳区人民法院重审。二审发回后，本院依法另行组成合议庭重审。本案重审期间于2016年1月11日上午公开开庭进行了审理，原告胡敦美及其委托代理人李沙沙到庭参加了诉讼，被告刘君明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告以被告青岛金昌利房屋经纪服务有限公司已被吊销营业执照，且公司无人经营为由，向本院申请撤回对该被告的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告胡敦美诉称，两被告于2012年7月28日与原告签订借款期限为两个月的借款合同，约定两被告向原告借款248000元，利息按每月1%计算。现还款期限已过，原告多次索要未果，故诉至法院，要求两被告偿还借款本金248000元、2012年7月28日至2014年2月28日的利息47120元，共计295120元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、借条1份，证明两被告于2012年7月28日向原告借款248000元。2、即墨市人民法院（2014）即民初字第14号民事判决书复印件1份，证明本案的债权原告曾与判决书中判决的款项一同起诉，因该债权未约定管辖，即墨市人民法院没有审理本案债权，仅审理了约定即墨市人民法院管辖的债权，故原告到城阳区法院重新起诉本案债权。3、即墨市人民法院（2014）即民初字第15号民事判决书1份，证明原告曾在该案中起诉本案中的248000元，因被告提出管辖异议，本案的债权没有约定管辖法院，原告撤回对本债权的起诉，向城阳区法院起诉。该判决经办案人张国先签字确认已经生效。被告刘君明未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年7月28日，两被告向原告借款248000元，用于购地，两被告为原告出具借条一份，载明：“今借胡敦美人民币248000元整，用于购地，期限二个月，自2012年7月28日到2012年9月28日。利息按月1%计算。”被告刘君明在借条上签字确认，被告青岛金昌利房屋经纪服务有限公司盖章确认。原告称上述借款全部为现金支付，两被告收到借款后至今分文未付。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘君明向原告胡敦美借款人民币248000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘君明偿还借款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告按照约定利率月息1%计算偿付自2012年7月28日至2014年2月28日的利息47120元，双方约定的利率不违反国家强制性规定，本院予以支持。被告刘君明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘君明于本判决生效后10日内偿还原告胡敦美借款本金人民币248000元及自2012年7月28日至2014年2月28日的利息47120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元，由被告刘君明负担，该被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘书波人民陪审员  吴海龙人民陪审员  梁文雯二〇一六年五月二十六日书 记 员  丁 琪附本案判决所依据的法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申22号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：马某，男，汉族，农民。被申请人(一审原告、二审上诉人)：苏某，女，汉族，农民。再审申请人马某因与被申请人苏某离婚纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。申请人有家庭困难的证据，有因结婚借款的证据，二审法院却未予采纳。原一审法院认定应酌情返还彩礼完全符合婚姻法解释（二）第十条第三项的规定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，马某与苏某结婚后共同生活超过一年以上。马某原审中虽然提供了所在村委会出具的证明，但不足以证实其因彩礼的给付造成生活绝对困难，即难以维持当地最基本的生活水平，因此本案不符合返还彩礼的情形。原一审判决苏某酌情返还部分彩礼缺乏法律依据，本院二审改判驳回马某返还彩礼的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长  陈正飞审判员  孙淑芬审判员  于景涛二〇一六年五月十二日书记员  刘 颖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第17号之二申请执行人：孙继治，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王基成，男，现羁押于山东省莱西市北墅监狱。申请执行人孙继治与被执行人王基成民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）长民一初字第262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。本院责令被执行人向申请执行人支付借款本金10万元、案件受理费1150元、保全费1020元，负担执行申请费1432元。但被执行人未全部履行以上义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人在长白朝鲜族自治县八道沟镇有房屋一套，但申请执行人放弃对该房屋的执行。除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第262号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林代理审判员  黄 岩代理审判员  高 琦二〇一六年五月五日书 记 员  熊化靖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2084号原告恒达富士电梯有限公司,住所地在浙江省湖州市南浔区人瑞西路南侧。法定代理人钱江明，该公司董事长。被告南京市浦口区中医院,住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路18号。负责人陈永和，中医院院长。本院在审理原告恒达富士电梯有限公司与被告南京市浦口区中医院买卖合同纠纷一案中，原告恒达富士电梯有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒达富士电梯有限公司的撤诉申请��合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒达富士电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取803元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。审 判 员 徐小虎二〇一六年五月十日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3260号罪犯任清云，男，汉族，1964年11月22日生，大学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2011年7月20日作出（2011）固刑初字第00072号刑事判决，以被告人任清云犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人任清云不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）蚌刑终字第00243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯任清云确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日在安徽省潜川监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李京城、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯任清云、证人丁武等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯任清云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯任清云提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯任清云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯在案发后退清了全部赃款。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。2、罪犯任清云的陈述及证人丁武证言证实，罪犯任清云在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省固镇县人民法院于2011年7月20日作出（2011）固刑初字第00072号刑事裁定、交款单据证实，该犯在案发后退清了全部赃款。本院认为，罪犯任清云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任清云减去自本裁定送达之日起至2017年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执408号申请执行人蔡云画，男。被执行人咸阳新训塑料编织有限公司。蔡云画与咸阳新训塑料编织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01420号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳新训塑料编织有限公司支付原告蔡云画30000元，并承担案件受理费579元、本案执行费440元，在执行过程中本案现已执行完毕并将案款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）秦民初字第01420号民事判决书；（2016）陕0402执408号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年五月二十五日书记员  霍志文
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行终47号上诉人（原审原告）梁建，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）广德县桃州镇人民政府，住所地安徽省广德县。法定代表人莫和义，镇长。委托代理人吴建红，广德县桃州镇人民政府党委委员。委托代理人苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。本院在审理上诉人梁建诉被上诉人广德县桃州镇人民政府行政行为违法一案中，经本院传票传唤，上诉人梁建无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人梁建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年五月二十七日书 记 员  余亚琴附：相关法律条款《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。……
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执254号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。被执行人：徐丽丽，女，1976年3月9日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不明。被执行人：孙建均，男，1971年11月2日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不明。本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年5月12日作出的（2016）皖0602执254号执行裁定书，裁定冻结了被执行人孙建均名下的存款80836.75元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙建均名下的存款80836.75元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第5071号原告上海蓝坤信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人占全神，经理。委托代理人王录春，京衡律师集团上海事务所律师。委托代理人张颖乾，京衡律师集团上海事务所实习律师。被告盛力实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵苏伟。被告邵苏伟，男，1957年6月21日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海蓝坤信息科技有限公司与被告盛力实业(上海)有限公司(以下简称“盛力公司”)、邵苏伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员卜军形、吴慈新组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王录春、张颖乾到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蓝坤信息科技有限公司诉称：2015年6月11日，案外人上海兰焜信息科技有限公司(以下简称“兰焜公司”)与被告盛力公司签订《销售确认单》一份，约定由案外人兰焜公司出售笔记本电脑36台给被告盛力公司，被告盛力公司支付货款人民币136,800元。嗣后，案外人兰焜公司将债权转让给原告。2015年8月7日，被告邵苏伟出具欠条，承诺于同月21日向原告支付电脑余款126,800元并对债务承担保证责任。现两被告尚未支付欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告盛力公司支付货款126,800元及逾期付款利息(以126,800元为基数，自2015年8月22日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告邵苏伟对被告盛力公司的支付义务承担一般保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告盛力实业(上海)有限公司、邵苏伟未应诉答辩。经审理查明，2015年6月11日，案外人兰焜公司(供方)与被告盛力公司(需方)签订《销售确认单》一份，约定：供方为需方提供产品为Thinkpad品牌的笔记本电脑36台，金额合计136,800元；付款方式为支票；开票方式为增值税发票。被告盛力公司在该《销售确认单》上盖章，被告邵苏伟签名。后案外人兰焜公司及原告共同出具《情况说明》一份，载明：案外人兰焜公司与被告盛力公司签订《销售确认单》后，当日将收取电脑款的债权让与原告，并告知被告盛力公司向原告付款。同年8月7日，被告邵苏伟出具《欠条》一份，载明：欠原告电脑余款126,800元；此欠款于2015年8月21日归还，如到时公司余款不能到账，由其做担保归还欠款，由此产生的一切后果由其自负。另查明，被告盛力公司成立于2010年6月11日，系有限责任公司，股东为邵苏伟、唐云芬，法定代表人为邵苏伟；于2016年3月31日变更为一人有限责任公司，股东为邵苏伟，法定代表人为邵苏伟。审理中，原告确认，被告盛力公司曾支付货款1万元。以上事实由原告提供的《销售确认单》、《情况说明》、《欠条》、被告盛力公司工商资料及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，两被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。根据原告提供的证据，案外人兰焜公司与被告盛力公司之间的买卖关系依法成立、有效。案外人兰焜公司向被告盛力公司提供货物，被告盛力公司应当支付相应的货款。案外人兰焜公司将该笔债权转让给原告，被告邵苏伟作为被告盛力公司的法定代表人，在其出具的欠条上对欠原告货款予以确认并承诺于2015年8月21日前付款，应视为其已知晓案外人兰焜公司的债权转让行为，故被告盛力公司应当向原告支付欠款。其逾期未付的，应当向原告支付逾期付款利息。原告主张的利息计算方式于法无悖，本院予以支持。被告邵苏伟在欠条中表明如被告盛力公司未能按时还款的，其愿承担担保责任，故其对被告盛力公司的债务应当承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛力实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝坤信息科技有限公司货款126,800元；二、被告盛力实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝坤信息科技有限公司逾期付款利息(以126,800元为基数，自2015年8月22日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计息)；三、被告邵苏伟对被告盛力实业(上海)有限公司的上述第一、二项付款义务承担一般保证责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,845.72元，公告费560元，合计3,405.72元，由被告盛力实业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静人民陪审员  吴慈新人民陪审员  卜军形二〇一六年五月十三日书 记 员  黄 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初317号原告：帅志云，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被告：黄淑君，女，1954年6月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：张勇强，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告帅志云诉被告黄淑君、张勇强土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2016年5月11日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告帅志云及其委托代理人宋永超，被告黄淑君、张勇强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅志云诉称：原告帅志云与被告黄淑君、张勇强均系四川省乐山市市中区的村民。原告在1999年取得位于凌云村5组大沙田2.24亩、弓背田0.616亩（座落于荒山扁）、岩脚儿0.293亩、小秧田0.23亩、山各田0.195亩、屋基田0.29亩、包嘴儿0.183亩、顺山长田0.166亩、屋基田脚二块0.26亩、弓背田0.45亩（座落于师立冲）、二台地0.05亩、长地0.05亩的土地承包经营权。1999年11月25日，乐山市市中区人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，该证中载明承包期限为1999年10月至2029年10月。2002年，原告因外出务工，为防止土地荒废，原告暂时将屋基田0.29亩、包嘴儿0.183亩、顺山长田0.166亩、屋基田脚二块0.26亩、弓背田0.45亩（座落于师立冲）委托被告代为耕种，待原告不再外出务工时收回自己耕种。2005年，原告务工回家要求被告将上述承包土地归还，但被告拒绝归还。此后，原告一直要求被告归还，但被告无理强占至今。为维护原告的合法权益，特诉请：判令二被告将原告承包的位于四川省乐山市市中区凌云乡凌云村5组的屋基田0.29亩、包嘴儿0.183亩、顺山长田0.166亩、屋基田脚二块0.26亩、弓背田0.45亩（座落于师立冲）承包土地归还原告。被告黄淑君、张勇强辩称：从1982年全国土地实行“包产到户”至今，本案诉争的土地在1982年由被告黄淑君承包，1997年调整为张少洪承包，1999年调整为原告帅志云承包，2002年调整为被告黄淑君承包至今。原告将本案诉争土地调整给被告黄淑君承包，是因为当时农民种地“农税”、“提留”、“水费”等负担重，不如打工划算，加之本案诉争土地面积小，且分散，缺水。经双方协商同意后，将各自的《农村土地承包经营权证》交到时任组长郭云强手中进行处理，由郭云强在原告帅志云的证书中的承包土地小调整登记的页面上记载本案诉争土地调出，在被告黄淑君的证书中的承包土地小调整登记的页面上记载本案诉争土地调入。本案诉争土地系被告承包经营，且由被告耕种至今，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告帅志云与被告黄淑君、张勇强均系四川省乐山市市中区的村民。1999年10月，原告帅志云依法取得位于四川省乐山市市中区凌云乡凌云村5组屋基田0.29亩、包嘴儿0.183亩、顺山长田0.166亩、屋基田脚二块0.26亩、弓背田0.45亩（座落于师立冲）土地的承包经营权，乐山市市中区人民政府向原告帅志云颁发了《农村土地承包经营权证》，该证中载明：“承包户主为帅志云，承包期限为1999年10月至2029年10月”等内容。之后，由于原告帅志云将上述土地交给被告黄淑君耕种，原告帅志云之妻王群与被告黄淑君分别持各家的《农村土地承包经营权证》找到时任凌云村5组组长郭云强，郭云强根据王群与被告黄淑君意见，在承包户主为被告黄淑君的《农村土地承包经营权证》中的承包土地小调整登记的页面上记载“调入屋基田、包嘴儿、顺山长田、屋基田脚、弓背田，调整原因黄淑君进，对方姓名为帅志云并捺印”，在承包户主为原告帅志云的《农村土地承包经营权证》中的承包土地小调整登记的页面上记载调出上述土地。之后，上述土地由被告黄淑君耕种至今。现原告帅志云的《农村土地承包经营权证》中缺失承包土地小调整登记的页面，乐山市市中区档案馆保存的地籍卡中载明上述土地的承包经营权人为原告帅志云。另查明，原告帅志云与王群于2003年2月19日登记离婚。诉讼中，法庭要求原告帅志云对其《农村土地承包经营权证》中缺失承包土地小调整登记的页面说明理由，原告帅志云表示：“其领取的《农村土地承包经营权证》没有承包土地小调整登记的页面”。本院向郭云强调查核实本案事实时，郭云强陈述：“当时由于王群不会写字，在承包户主为被告黄淑君的《农村土地承包经营权证》中的承包土地小调整登记的页面上记载的帅志云为郭云强书写并由王群捺印确认；原告帅志云持有的《农村土地承包经营权证》中的承包土地小调整登记页面被帅志云撕下后扔了”。上述事实，有当事人的陈述、农村土地承包经营权证、地籍卡、询问笔录、离婚证等予以证实。本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告帅志云之妻王群与被告黄淑君分别持各家的《农村土地承包经营权证》找到时任凌云村5组组长郭云强，郭云强在双方《农村土地承包经营权证》记载了土地调出调入的事实，根据当地习惯，王群系作为原告帅志云之妻处理家中的土地承包经营权符合当地的乡情民情，且较长时间内原告帅志云均未提出异议，足以认定原告帅志云应当知晓并认可上述事宜。原告帅志云对其持有《农村土地承包经营权证》中缺失承包土地小调整登记的页面没有合理的理由进行说明，此外，土地承包经营权的设立、变更、转让不以登记为生效要件，土地承包经营权的发包方和承包方有权依法处置。综上，本案诉争土地的土地承包经营权人为被告黄淑君，二被告未侵犯原告帅志云的土地承包经营权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十九条,《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告帅志云的诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告帅志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一六年五月三十日书记员  杨欣
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第743号之一申请执行人张素秋。被执行人李克旺。被执行人陈华玲。申请执行人张素秋与被执行人李克旺、陈华玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2013）霞民初字第1508号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈华玲的银行存款258700元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年五月十一日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审121号申请执行人丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市健康路69号。法定代表人杨文军，该局局长。委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。被执行人丹阳市云阳镇春富酒楼.经营者：王春仲。申请执行人丹阳市城市管理局于2016年5月17日向本院申请强制执行(2015)丹城管费字第119号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月19日作出(2015)丹城管费字第119号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2014年1月至2015年8月的垃圾处理费8000元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2014年1月至2015年8月的垃圾处理费8000元。申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2015)丹城管费字第119号垃圾处理费征收决定书。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一六年五月二十日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执194号之三申请执行人：杨则厚，教师，住安徽省枞阳县。被执行人：查甫春，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第00260号民事判决书，于2016年02月26日向被执行人查甫春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查甫春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人查甫春在中国农业银行6211账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  章胜莲二〇一六年五月十一日书 记 员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执690号申请执行人王军，男，1970年9月18日生，汉族。申请执行人周巧凤，女，1970年9月30日生，汉族。申请执行人王某。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告王军、周巧凤、王某与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)建民初字第2552号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王军、周巧凤、王某租金45900元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费948元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，王军、周巧凤、王某遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××��×的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司��户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2552号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  仲伯君审判员  王铁勋审判员  王扩军二〇一六年五月二十五日见��书记员陆煊
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0103刑初272号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人石某某，住本市二道区。户籍所在地同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，于同年1月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员张讴出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月初，被告人石某某在本市宽城区光复路利通商厦广达日杂门前，将被害人汤某某的澳柯玛牌电动车盗走，经鉴定赃物价值人民币2230元。后以人民币700元的价格销赃。同年11月初，被告人石某某在本市南关区龙泰富苑小区2栋3门1楼楼道内，将被害人李某某的大行牌自行车盗走，价值人民币350元。同年11月29日，被告人石某某在本市绿园区青年路长城汽车修配厂，将被害人张某某的3个邓禄普牌汽车轮胎盗走，价值人民币840元。同年12月4日，被告人石某某在本市绿园区青年路长城汽车修配厂，将被害人冯某某的4个佳通牌汽车轮胎盗走，价值人民币752元。同年12月初，被告人石某某在本市二道区桂花苑小区将被害人付某某的3个韩泰牌汽车轮胎盗走，价值人民币300元。同年12月7日，被告人石某某在本市二道区公平路胖子汽车轮胎修理部，将被害人张某某的2个玛吉斯牌汽车轮胎盗走，价值人民币274元。同年12月7日，被告人石某某在本市绿园区彩云间高层16层，在楼道内将被害人李某某的富日牌电动自行车盗走，价值人民币830元。综上，被告人石某某盗窃七次，赃物总价值人民币5576元。赃物已被公安机关扣押，并发还各被害人。上述事实被告人石某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、收条，证人马某某、赵某某、阚某某的证言，被害人汤某某、李某某、梁某某、付某某、张某某、张某某、李某某的陈述，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。石某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。其在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，与本罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十七条【缓刑的撤销及其处理】、第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；撤销（2014）宽刑初字第359号刑事判决书中被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，与本罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年4月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  付立立二〇一六年五月十三日书 记 员  王 楠
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第1437号原告沈阳金利水泥机械有限公司。法定代表人刘玉库，系该公司总经理。委托代理人张凯，系该公司职员。被告孙旭增。原告沈阳金利水泥机械有限公司与被告孙旭增定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远(主审)、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金利水泥机械有限公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告孙旭增经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳金利水泥机械有限公司诉称，原、被告于2014年11月5日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买300吨玉米烘干塔生产设备及配套设施，价值1136860元，被告预先付款300000元。此外，被告从原告处赊销水泥286吨，单价265元/吨，合计74200元。被告收到货物后一直未付款，后原告运回部分设备。2015年2月11日，被告向原告出具欠条一张。此款项经原告多次催要被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币616100元及相应利息30000元。诉讼费由被告承担。被告孙旭增未答辩。经审理查明，2014年11月5日，原告沈阳金利水泥机械有限公司与被告孙旭增签订《工业品买卖合同》一份，约定原告为被告设计制造300吨玉米烘干塔生产设备及配套设施，并由原告负责安装调试，合同总价款人民币1136860元。合同签订后被告向原告支付预付款人民币300000元。2015年2月11日，原告向被告交付上述标的物。同日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告设备款836860元及水泥款74200元（286吨×265元/吨），共计人民币911060元。此款项经原告多次催要被告始终拒绝给付，原告即从被告处将部分设备运回。现原告起诉来院，请求判令被告支付原告货款人民币616100元及相应利息30000元。上述事实，有原告陈述笔录、合同一份及欠条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙旭增经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间定作合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付相应标的物的义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付剩余货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:被告孙旭增于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告沈阳金利水泥机械有限公司货款人民币616100元及利息人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10261元，保全费3751元，由被告孙旭增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李峰华二〇一六年五月五日书 记 员  金美玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3220号罪犯汪阳，男，汉族，1980年10月22日生，初中文化，安徽省金寨县人，系累犯，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市金寨县人民法院于2013年5月29日作出(2013)金刑初字第00076号刑事判决，以被告人汪阳犯盗窃罪：判有期徒刑三年六个月，罚金四万元；��抢夺罪：判有期徒刑四年十一个月，罚金二万元，决定执行有期徒刑八年，罚金六万元。被告人汪阳不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年8月7日作出(2013)六刑终字第00120号刑事判决，以被告人汪阳犯盗窃罪：判有期徒刑二年六个月，罚金四万元；犯抢夺罪：判有期徒刑四年十一个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑七年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汪阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪阳减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月7日起至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
山东省新泰市人民法院民事裁��书(2016）鲁0982民初3191号原告刘奎伟。委托代理人彭永玲，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告牛明花。被告刘法明。被告董青（曾用名尹冬青）。本院在审理原告刘奎伟与被告牛明花、刘法明、董青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告牛明花、刘法明、董青的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告牛明花、刘法明、董青的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告承担。审判员  赵联合二〇一六年五月三十日书记员  赵 丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1866-1号申请执行人：吴伟，男，男，汉族，农民。被执行人：巴雅尔，男，蒙古族，牧民。申请人业西敖斯尔与额尔敦宝力格赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初7495号民事判决书向被执行人额尔敦宝力格发出执行通知书，责令被执行人额尔敦宝力格履行(2015)阿鲁民初7495号民事判决书确定的给付义务，但被执行人额尔敦宝力格至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人额尔敦宝力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人额尔敦宝力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年五月三十日书记员 于 志 辉
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执68号申请执行人朱宝林，男，1965年3月24日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县医院家属楼。被执行人常建军，男，1966年3月14日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县塞隆大厦1503。被执行人黄翻莲，女，1968年9月3日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县塞隆大厦1503，系第一被执行人之妻。申请执行人朱宝林依据发生法律效力的安塞县人民法院作出的（2015）安民初字第00739号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法受理执行。本院在执行朱宝林申请执行常建军、黄翻莲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月21日向申请执行人朱宝林送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人常建军、黄翻莲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人常建军、黄翻莲履行生效法律文书确定的义务，但至今未予履行。2016年5月22日申请执行人朱宝林向本院提交撤回本案的执行程序，请求本院批准。本院认为，申请执行人朱宝林自愿撤回对本案的执行程序，是对其合法权利的有效处置，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执68案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘增兵代理审判员  李世翔代理审判员  强秀梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄婵婵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执788号申请执行人范某某，男，1973年出生，汉族，住河南省。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第555号仲裁裁决书，申请执行人范某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第555号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1024民初300号原告吴某某。被告周某某。被告中华某某保险股份有限公司嘉禾县支公司。地址：嘉禾县珠泉镇******。法定代表人朱某某，公司经理。本院2016年4月19日受理原告吴某某与被告周某某、中华某某保险股份有限公司嘉禾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴某某于2016年5月12日以双方经过协商达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费38元，由原告吴某某负担。审判员  曾祥文二���一六年五月十二日书记员  杜传程
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑终155号原公诉机关昌乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）李兰起，群众，个体经营者。2015年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。昌乐县人民法院受理的昌乐县人民检察院指控的被告人李兰起犯诈骗罪一案，于2016年2月24日作出（2015）乐刑初字第393号刑事判决，以被告人李兰起犯诈骗罪判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人李兰起以量刑过重为由，提起上诉。我院受理后，依法组成合议庭，审理本案，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2013年10月份，被告人李兰起因想参加“1040”项目缺钱，多次以租凭装载机干活为由，骗取他人装载机后抵押借款，涉案价值290864元，现分述如下：1、2013年10月4日，被告人李兰起在安丘市大盛镇大盛村，诈骗张某丙“山工”952型装载机一台，并于10月9日将该装载机抵押给安丘市韩家集子村韩某借款4万元。经昌乐县价格认证中心认定，该装载机价值61819元；2、2013年10月7日，被告人李兰起在潍坊市坊子区凤凰街道赵某住处，诈骗赵某“临工”953型装载机一台，后抵押给寒亭奇运投资公司借款6万元。经昌乐县价格认证中心认定，该装载机价值66407元。3、2013年10月31日，被告人李兰起在昌乐县宝都街道“青苗野棵”药业公司院内，诈骗董某黄色“柳工”855型装载机一台，同日将该装载机抵押给寒亭张某甲借款6万元。经昌乐县价格认证中心认定：该装载机价值162638元。原审判决认定上述事实的证据有被害人董某、张某丙、赵某的陈述，证人于某、张某甲、张某乙、韩某的证言，借款协议书、个人抵押合同、收到条、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、个人抵押合同、车辆买卖协议、借款合同、个人抵押合同、证明、分期付款买卖合同、租赁协议、潍坊银行转账支票、铲车租赁合同、民事调解书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记信息表、户籍证明、办案说明以及被告人的供述与辩解。原审法院认为被告人李兰起以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、五十三条之规定，以判处诈骗罪被告人李兰起有期徒刑六年零六个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人李兰起不服，以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实与证据与一审相同。本院认为，上诉人李兰起以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于被告人李兰起系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李兰起以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。原审法院充分考虑其情节和危害后果，已对其从轻处罚，量刑并无不当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴进元审 判 员  金利民代理审判员  朱 峰二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨晓云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3185号罪犯许正同，男，汉族，1971年7月8日生，小学文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2014年7月31日作出(2014)六金刑初字第00132号刑事判决，以被告人许正同犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许正同确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许正同在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许正同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许正同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许正同减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年10月13日起至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1021号原告：南昌隆磊贸易有限公司。委托代理人：唐金玻，系该公司法务专员。被告：赵文初。原告南昌隆磊贸易有限公司诉被告赵文初买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员万全奏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌隆磊贸易有限公司委托代理人唐金玻到庭参加诉讼，被告赵文初经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌隆磊贸易有限公司诉称：原、被告双方系汽车轮胎供、销合作关系，截止2015年8月13日，被告尚欠原告货款14800元，被告向原告出具了欠条一份，承诺如逾期每日向原告支���该欠款的万分之六作为违约金，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。此后，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还尚欠货款14800元及违约金2131元，共计币16931元；本案诉讼费用由被告承担。被告赵文初未答辩。经审理查明：被告赵文初从原告南昌隆磊贸易有限公司购买汽车轮胎，2015年8月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条上注明被告尚欠原告货款14800元，限期60天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每日万分之六的逾期付款违约金，如发生经济纠纷由原告所在地法院管辖。此后，被告未履行还款义务。2016年4月25日，原告诉至法院，要求被告立即归还尚欠货款14800元及违约金2131元，共计币16931元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告赵文初向原告南昌隆磊贸易有限公司出具的欠���是其真实意思表示，原、被告双方之间买卖合同关系成立且合法有效；被告尚欠原告货款14800元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款14800元，理由正当，应予支持；被告在欠款到期后，未按约定付清欠款，应承担逾期付款违约责任，被告在欠条中承诺按每日万分之六的标准支付逾期付款违约金，经本院核算，合理合法，应予支持；原告要求被告支付自欠款之日起至起诉之日止的违约金，虽然被告在欠条上承诺了60天内付清欠款，如逾期未付清款自愿承担自欠款之日起的违约金，但本院认为，付款期限决定逾期付款违约金的起算点，付款期限截止之日的次日，逾期付款违约金才开始计算，因此，本案的逾期付款违约金的起算日应为2015年10月31日，故经本院核算，本案被告应支付给原告的逾期付款违约金应为1740.48元。根据《中华人民共和国合��法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵文初在判决生效后十日内一次性给付原告南昌隆磊贸易有限公司货款14800元及逾期付款违约金1740.48元，共计币16540.48元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元减半收取111.5元由被告赵文初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  万全奏二〇一六年五月二十七日书 记 员  张文欣
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初760号原告杨志发。委托代理人周建利。被告陕西诚信投资有限公司。被告乾县建筑工程公司。被告周彦彪。本院在审理原告杨志发与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨志发于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨志发提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志发撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告杨志发负担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十一日书 记 员  李 扬
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书鲁03**执恢605号申请执行人颜彬彬。被执行人颜璐璐。被执行人颜伟。本院（2013）张民初字第3461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3461号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年五月二十五日书记员  郑文文
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1449号原告李小琴，女，生于1974年8月27日,汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。被告黄绍理，男，生于1966���3月19日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被告王小平（系黄绍理之妻），女，生于1973年12月18日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原告李小琴诉被告黄绍理、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员邓尧文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小琴的委托代理人李沁浓到庭参加诉讼,被告黄绍理、王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小琴诉称，被告黄绍理、王小平因做工程需要资金为由，于2011年在我处借款人民币230000元，于2013年4月5日向我出具了借条。此款经原告多次催收未果。特依法诉至法院，请求判令二被告偿还借款并支付利息及承担本案诉讼费。被告黄绍理、王小平未答辩。经审理查明，被告黄绍理、王小平���做工程需要资金，于2011年向原告李小琴借款人民币230000元，并于2013年4月5日书立借条一份《借条》“借到李小琴现金230000元大写（贰拾叁万元）此据借款人：黄绍理2013·4·5。”后原告多次催收，被告未能偿还，原告遂起诉至本院，请求判令二被告偿还借款及利息。另查明：被告黄绍理、王小平系夫妻关系。本院认为，被告黄绍理、王小平于2013年4月5日向原告李小琴借款人民币230000元，该事实有被告王小平向原告李小琴出具的《借条》证实，本院予以确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，应当按照约定，按时向原告返还借款，被告未能按照约定偿还借款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原、被告并未约定资金利息，原告庭审时主张从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算利息，根据最高人民法院��关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张利息符合法律规定，故本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄绍理、王小平在本判决生效后十日内向原告李小琴返还借款人民币230000元及利息（利息从2015年12月21日起按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止)。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。本案诉讼费2375元，由被告黄绍理、王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓尧文二〇一六年五月十七日书记员  张松仁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2287号申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行。负责人李龙，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人武海龙，现住鄂尔多斯市。被执行人康艳，现住鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人武海龙、康艳公证债权文书一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2014）鄂证字第181号执行证书，被执行人武海龙、康艳应向申请人偿还本金人民币85.72389万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依申请执行人请求，已查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人武海龙所有的辉腾牌小型轿车一辆，现被执行人武海龙、康艳名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年9月21日，被执行人武海龙、康艳尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金人民币85.72389万元利息，并负担本案申请执行费10972.39元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武海龙、康艳均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞伊法执字第2287号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年五月二十六日书记员 越伟伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1645号原告戴启永，职工。被告江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇盐淮路79号。法定代表人郑洲，该公司董事长。被告郑洲，公司董事长。二被告共同委托代理人仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。原告戴启永诉被告江苏仁舟水泥有限公司、被告郑洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴启永、被告江苏仁舟水泥有限公司法定代表人及其被告郑洲的共同委托代理人仇步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴启永诉称，第二被告系第一被告的法定代表人。原告基于对郑洲的信任，2014年2月，经他人介绍，原告出借给被告17万元，约定年利率为18%，由于双方关系较熟，利率就未在条据中注明。2015年3月4日，被告和原告结账，将整数利息3万元计入本金并以集资款的形式向我换立20万元的收据，仍然口头约定月利率1.5%。后原告多次向被告催要，被告拒不还本付息，故诉至法院要求被告连带偿还借款20万元并承担本案的诉讼费用。被告江苏仁舟水泥有限公司、被告郑洲共同辩称，1、原、被告之间虽然发生了民间借贷关系，但借款转账渠道及兑现形式不符合法律规定，且约定的利息不明；2、被告郑洲未直接与原告发生借贷关系，虽然借据上加盖了郑洲的印章，但盖在出纳栏上，不在经办栏内，请求法院驳回原告对被告郑洲的诉讼请求。经审理查明，2014年2月，原告出借给被告17万元，后未有还款，2015年3月4日，被告江苏仁舟水泥有限公司向原告戴启永换立收据一份，收据载明，交款单位：戴启永；收款方式：转；人民币：贰拾万元正（￥200000.00）；收款事由：集资额，收据中加盖了被告江苏仁舟水泥有限公司的财务专用章和公司会计冯其伏和法定代表人郑洲的私人印章，但收据上未有约定利息及还款期限。后被告江苏仁舟水泥有限公司和郑洲均未能履行还款义务，现原告诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴启永与被告江苏仁舟水泥有限公司之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告江苏仁舟水泥有限公司向原告戴启永借款后应积极履行还款义务，因被告江苏仁舟水泥有限公司未能还款，引起本案诉讼，故原告要求被告江苏仁舟水泥有限公司归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于该借款收据中加盖了被告江苏仁舟水泥有限公司的财务专用章和公司会计冯其伏的个人印章，可以确认该借款用于公司的生产经营，现原告以借据上还加盖该公司法定代表人被告郑洲的个人印章，亦要求被告郑洲连带承担还款责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、被告江苏仁舟水泥有限公司偿还原告戴启永人民币200000元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告郑洲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告江苏仁舟水泥有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费4300元。审 判 员 邱庆春二〇一六年五月二十日法官助理 严加力书 记 员 余凯丽附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桃执字第523号申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇资江路**号。负责人文泽新，该行行长。被执行人李万明，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇李家村。被执行人李雄彪，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇李家村。被执行人李正才，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇李家村。中国农业银行股份有限公司桃江县支行与李万明、李雄彪、李正才小额借款合同纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李万明、李雄彪、李正才的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李万明、李雄彪、李正才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李万明、李雄彪、李正才新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年五月十日书记员  王立青
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初1799号原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人尹家健，该行行长。委托代理人吴巍，该行职员。委托代理人朱燕玲，该行职员。被告杨志斌。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告杨志斌信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨志斌的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告杨志斌的起诉。本案案件受理费996元（原告已预交），本院减半收取498元，由原告负担。审判员 滕 荣二〇一六年五月十二日书记员 浦晓波
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2015)富商初字第1278号原告于飞，男，1981年9月14日出生，汉族，农民。被告邱焕军，男，1974年1月14日出生，汉族，农民。被告亚勤强，男，1978年10月26日出生，汉族，农民。被告田兆义，男，1970年9月2日出生，汉族，农民。被告李春梅，女，1980年5月21日出生，汉族，农民。原告于飞与被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月20日，被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅在原告处借款200000元，约定还款时间为2014年1月20日，被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现要求被告立即偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，按月利率0.5%自2014年1月21日开始计算至实际给付之日止）。诉讼费、公告费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据1份。意在证明被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅在原告处借款的时间、数额、还款时间。证据二、常住人口详细信息、公民身份证复印件。意在证明被告的身份事项。证据三、富锦市二龙山镇新民村新旺屯证明1份。意在证明被告邱焕军、亚勤强、李春梅现下落不明。被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅对上述证据未进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月20日，被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅在原告处借款200000元，约定还款时间为2014年1月20日，被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。后被告邱焕军、亚勤强、李春梅离家出走，去向不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定利息，借款到期后，被告未偿还借款，原告主张逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅于本判决生效后10日内给付原告于飞借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，从2014年1月20日开始,，按月利率0.5%，计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费（以实际支付额为准），由被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君审 判 员  岳大巍代理审判员  李 伟二〇一六年五月六日书 记 员  王 媛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1481号罪犯张毅。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）青刑一初字第193号刑事判决，认定被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张毅减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张毅的悔改表现，有罪犯张毅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张毅减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初5815号原告黄永贤，男，1946年10月17日生，汉族。委托代理人黄锋、史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告江阴市利达制衣有限公司，组织机构代码14227401-5，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路448号。法定代表人李金涛，该公司执行董事。原告黄永贤与被告江阴市利达制衣有限公司（以下简称利达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄永贤的委托代理人黄锋到庭参加诉讼，被告利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄永贤诉称：被告因生产经营所需，分别于2012年3月7日、2012年7月9日向他借款共计人民币16万元。后被告分别于2015年3月7日、2015年7月9日向他重新出具了二份借条。现该借款虽经他催讨，但被告仍不思归还。为此，为了维护他的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金16万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息损失，本案诉讼费由被告承担。被告利达公司未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告黄永贤诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市利达制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄永贤借款本金16万元，并支付该款自2016年4月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1700元、财产保全费1320元，合计3020元（黄永贤已预交），由江阴市利达制衣有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄永贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  丁蔚二〇一六年五月三十一日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1181执保194号申请执行人王涛，男。被执行人杨惠民，男。本院在审理王涛与杨惠民健康权纠纷一案中，申请执行人于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求将被执行人的工资款予以冻结。申请执行人于2016年5月20日向本院申请撤回诉中财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初660之一号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成江二〇一六年五月二十日书记员  王鹤丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执423-1号申请执行人白明，男，现住巴林右旗。被执行人宋卫风，男，现住巴林右旗。被执行人乌力吉门德，男，现住巴林右旗。本院于2014年9月4日作出（2014）右保监字第6号民事裁定书，对马显辉所有的位于大板镇天旭花园2#楼-6-1015号（产权证号为1780210045**）与天旭花园2#楼-6-1016号（产权证号为1780210045**）两处大厅予以扣押。现申请执行人申请解除扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下:解除马显辉所有的位于大板镇天旭花园2#楼-6-1015号（产权证号为1780210045**）和天旭花园2#楼-6-1016号（产权证号为1780210045**）两处大厅的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴彦乌拉二〇一六年五月二十四日书记员 查 干 夫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第04854号之三原告毛开宇，男，1956年10月28日出生，汉族。被告王蓁，女，1961年3月23日出生，汉族。本院在审理原告毛开宇诉被告王蓁民间借贷纠纷一案中，根据原告毛开宇的财产保全申请，于2015年11月25日作出(2015)天民初字第04854-1号民事裁定，并依法冻结了被告王蓁相应的财产。现原告毛开宇向本院提出申请，要求解除对被告王蓁的财产保全措施。本院认为，原告毛开宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对原告毛开宇所有的位于长沙市天心区书院南路739号所有权过户手续；二、解除对被告王蓁财产的保全措施。审 判 长  羊宝林人民陪审员  谭慧敏人民陪审员  刘树谦二〇一六年五月三日代理书记员  董 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申998号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢庆礼。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马贤良。委托代理人：宋燕，江苏宸扬律师事务所律师。再审申请人谢庆礼因与被申请人马贤良财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第0677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，依法按照谢庆礼提供的送达地址和收件人信息，向其邮寄送达了受理通知书和询问传票，因其提供送达地址不详，且无法通过其提供的通讯方式与其取得联系，导致诉讼文书未能被其实际接收并退回本院，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日。谢庆礼经传票传唤，正当理由拒不接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按谢庆礼撤回再审申请处理。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年五月八日书 记 员  孟 真
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2494-1号原告陈章娜。被告威海白马义乌商业经营管理有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路-509号二层。法定代表人韩树丽，总经理。被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。法定代表人韩树波，董事长。本院受理原告陈章娜与被告威海白马义乌商业经营管理有限公司、威海荣昌房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4月29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  褚衍文二〇一六年五月十二日书记员  谭惠春
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1322刑初76号公诉机关营山县人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月1日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月31日晚上10点左右，被告人罗某某饮酒后驾驶号牌为川H098**的小型轿车从营山县某歌城往营山县大北街方向行驶，行驶至大北街时被执勤民警拦下检查。经鉴定，从罗某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为188.9mg/100ml。另查明，被告人罗某某于2015年3月10日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车，被广元市公安局交通警察支队二大队决定给予罚款1050元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。认定上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书，酒精测试报告单、鉴定意见书，证人王某某的证言，被告人罗某某的供��与辩解，查获经过、户籍信息、强制措施记录详细信息和公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关提出的对被告人罗某某在拘役二至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的意见在法定幅度内，且与被告人罗某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某��危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秋霞二〇一六年五月二十三日书记员  董曲折
广东省深圳市龙���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4373号之一申请执行人宁某，男，汉族，XX年X月XX日生，身份证住址：湖南省衡南县X组，身份证号码xx。被执行人深圳市信阳电气有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码。法定代表人杨燕玲。本院在执行申请执行人宁某与被执行人深圳市信阳电气有限公司工伤待遇等争议一案中，因被执行人深圳市信阳电气有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案【2016】183号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市信阳电气有限公司价值人民币57029.03元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年五月十一日书记员  李科辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1461号本院在执行孙玉荣、张桂银、老西彩、老西强与张同俭侵权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张同俭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月六日
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1369号原告屈某某，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇太睦村五组。委托代理人屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被告王某某，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇兴光村一组79号。本院在审理原告屈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2016年5月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告屈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。审判员  秦娜二〇一六年五月五日书记员  薛冰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1304号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。代表人徐光勇。被执行人杨世东，男，1971年8月26日出生，住椒江区。被执行人ＸＸ，男，1974年10月15日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与杨世东、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）台椒椒北商初字第00219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年4月7日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金95000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨世东、ＸＸ目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供被执行人杨世东、ＸＸ可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1304号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年五月二十三日代书 记员  郭健谦
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初38号原告边存亮，男，1965年12月25日出生，汉族，内蒙古人，居民，住内蒙古锡林郭勒。委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告刘万明，男，1962年7月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告杨在群，男，1964年3月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。原告边存亮诉被告刘万明、杨在群合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员崔彬松担任审判长与人民陪审员王胜萍、刘忠豪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边存亮及其委托代理人何远明到庭参加了诉讼，被告刘万明、杨在群经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告边存亮诉称，原被告都是梁平县芋屏建材有限公司的股东，被告刘万明又是公司的法定代表人。2014年2月27日，公司对2012年3月20日起该公司的经营情况进行了结算。经股东一致同意对其利润按比例进行了分配。原告应分得利润68164.00元，由于被告刘万明将原告所分得的钱挪作他用了，于是刘万明于2014年5月19日给原告出具了欠条一张，欠到边存亮分配款68164.00元。同时，杨在群与刘万明是夫妻关系，刘万明占有原告的财产行为应当属于夫妻共同债务，被告杨在群也应当承当责任。现原告诉讼来院，请求判令二被告向原告支付原告所分得的利润款68164.00元，诉讼费由被告承担。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明，梁平县芋屏建材有限责任公司成立于2010年8月2日，被告刘万明、杨在群系梁平县芋屏建材有限责任公司的注册股东，其法定代表人为本案被告刘万明。2012年3月30日，本案被告刘万明作为甲方与案外人邵济玖、杨龙作为乙方签订了一份合伙协议。该合伙协议约定“根据我国法律规定，经甲乙双方协商，就梁平县屏锦镇芋屏建材有限责任公司股份合伙一事达成以下协议，并请以上各方在生产经营中自行履行”，该协议第四条约定“股份分配：因由乙方全部投资新增生产线建设，故股权分配为甲方占38%，乙方占62%”，第五条约定“利益及义务承担：按所持股份享有和承担”，甲乙双方还约定协议自双方签字后生效。甲乙双方均在协议上签字和捺印。此后，甲乙双方按此协议的约定进行生产经营（实际已从当月20日开始经营）。2014年2月27日，刘万明、邵济玖、杨龙对梁平县芋屏建材有限公司2012年3月20日至2014年2月26日期间经营的利润进行了结算和分配，并书写了结算和分配协议，确定公司应收款为727987.00元，公司账面亏损46340.00元，结算后公司的利润为681647.00元，被告刘万明根据其所占股份38%应分利润为259025.86元，邵济玖占股31%、应分利润为211310.57元，杨龙占股31%、应分利润为211310.57元。三方还约定，因公司应收款被被告刘万明借用，由被告刘万明直接向案外人邵济玖、杨龙各支付211310.57元，支付公司46340.00元。原告边存亮作为公司的隐名股东，其享有公司10%的股份在2012年至2014年2月26日期间由被告刘万明代为持有。2014年2月27日，原告边存亮不再作为梁平县芋屏建材有限公司的隐名股东，其与被告刘万明及案外人邵济玖、杨龙签订了一份合伙人协议书，约定边存亮占股份总额的10%。由于被告刘万明未向原告边存亮支付其应分得的公司利润68164.70元，被告刘万明于2014年5月19日向原告边存亮出具了欠条一份，证明其欠到边存亮分配款68164.70元。上述事实有原告提供的梁平县芋屏建材有限公司的基本情况、公司章程、合伙协议（2012年3月30日）、合伙人协议书（2014年2月27日）、利润分配协议（2014年2月27日）、欠条，以及证人邵济玖、杨龙的当庭证言等证据，原告边存亮及其委托代理人何远明的当庭陈述予以证实。本院认为，原告边存亮在2012年至2014年2月26日作为梁平县芋屏建材有限责任公司的隐名股东，其享有的公司10%的股份由被告刘万明代为持有。2014年2月27日，公司股东刘万明、邵济玖、杨龙在对公司的利润进行分配时，刘万明与原告边存亮共计持有公司38%的股份应分得公司利润259025.86元，被告刘万明应向原告边存亮支付68164.70元利润分配款。由于被告刘万明未向原告边存亮支付该笔68164.70元的分配款，被告刘万明于2014年5月19日向原告边存亮出具了欠条一份，证明其尚欠原告边存亮利润分配款68164.70元。被告刘万明应当向原告边存亮支付68164.70元的利润分配款。现原告边存亮只向被告刘万明主张利润分配款68164.00元。因此，对原告边存亮要求被告刘万明向其支付利润款68164.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告边存亮要求被告杨在群作为被告刘万明的妻子承担连带责任，但原告边存亮未向本院提供证据证明被告杨在群与被告刘万明系夫妻关系。因此，原告边存亮要求被告杨在群与被告刘万明共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘万明向原告边存亮支付利润款68164.00元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告边存亮对被告杨在群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504.00元，由被告刘万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  崔彬松人民陪审员  王胜萍人民陪审员  刘忠豪二〇一六年五月十二日书 记 员  王忠美
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2015)交民初字第00944号原告张某某，男，1998年5月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县天宁街。法定代理人许某某，女，1970年2月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县天宁街。系原告的母亲。身份证号：1423231970********。委托代理人张某某，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。委托代理人吕某某，山西近超律师事务所律师。被告高某某，男，1973年6月生，汉族，交城县北关街人，城镇居民，现住北关。身份证号：1423231973********。委托代理人成某某，交城县法律援助中心律师。被告武某，男，1999年6月生，汉族，交城县洪相乡安定村人，城镇居民，现住交城县锦纶厂宿舍。法定代理人连某，女，1975年3月生，汉族，交城县夏家营镇郑村人，城镇居民，现住交城县锦纶厂宿舍。系武某的母亲。身份证号：1423231975********。被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负责人卞某某经理委托代理人王某某，山西泰邦律师事务所律师、原告张某某与被告高某某、武某及被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人许某某、委托代理人张某某、吕某某被告高某某及其委托代理人成某某，被告武某及其法定代理人连某，被告保险公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年6月9日13时40分许，被告高某某驾驶晋JBE4**号正三轮载货摩托车沿天宁街行驶至北关姚玲批发部西段左转时，与后方同方向被告武某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘员为原告张某某）发生碰撞，造成张某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告高某某、武某负本起事故的同等责任。本起事故给原告造成经济损失131429.89元，因此原告诉于人民法院，要求二被告赔付原告各项经济损失131429.89元。由于被告高某某的车辆在被告保险公司投有交强险一份，因此要求被告保险公司在保险责任范围内直接赔付原告。被告高某某辩称，我对交警部门的交通事故责任认定无异议，但原告要求的赔偿数额过高，请法院依法认定。我在被告保险公司投有交强险，应当先由被告保险公司在责任限额内赔付原告，不足部分由我与被告武某共同承担。另外，发生事故后，我给原告垫付了医疗费8500元，要求人民法院一并处理。被告武某辩称，对本起事故的责任划分，我方无异议。但我方认为原告在本起事故中也有一定的责任，应当减轻我方的赔偿责任。另外发生事故后，我方给原告垫付了医疗费9000元，摩托车修理费2000元，要求法院一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司辩称，事故发生经过肇事以及车辆在我公司投��的事实，我公司表示认可。原告张某某与被告武某是朋友关系，应当知道武某是未成年人，原告乘坐无证且为未成年人驾驶的摩托车，有一定过错，应当减轻被告方的赔偿责任。原告方要的损失只要合情合理，我方同意在承保范围内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不在承保范围内，我公司不予承担。经审理查明，2015年6月9日13时40分许，被告高某某驾驶晋JBE4**号正三轮载货摩托车沿天宁街行驶至北关姚玲批发部西段左转时，与后方同方向被告武某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘员为原告张某某）发生碰撞，造成张某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告高某某、武某负本起事故的同等责任，原告张某某无责任。张某某受伤后，被送往交城县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右股骨下段骨折；2、右腓总神经重度损伤；3、右胫神经轻度损伤。原告张某某在医院治疗90天出院，由于神经受损，还在交城县西街卫生所等地进行了一些辅助性治疗，共花医疗费46578.09元。原告住院期间，一直由其父亲张游斌陪侍，张游斌为山西恩泽生物技术有限公司职工，其日均工资为110元。因此原告主张其陪侍费为9900元（110/天*90天），被告保险公司对此不认可，认为应当按护理行业标准计算其陪侍费；2015年12月18日，原告经山西省文水司法鉴定中心鉴定为10级伤残两处，二次手术费需7000元，花鉴定费2600元。因此原告主张其伤残补助金为52951.8元，精神抚慰金4000元，被告保险公司则认为精神抚慰金应按3000元计。另外原告还主张其伙食补助费为4500元；营养费为2700元，而被告保险公司则认为营养费应按每日20元计，伙食补助费应按每日15元计。原告主张其交通费为1200元，但未向本院提供相应证据。对此，被告保险公司表示不予认可。在原告住院期间，被告高某某垫付了8500元，被告武某的家长垫付了9000元。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。本院认为，本起事故经交警部门认定，被告高某某与武某承当同等责任，原告张某某无责任，被告武某及被告保险公司认为原告也有一定的责任。因本案属机动车交通事故责任纠纷，原告乘坐被告武某无证驾驶的无牌摩托车的行为不是造成交通事故的原因，因此本院对被告武某及保险公司的主张不予支持。原告的损失有医疗费46578.09元；伙食补助费1350元（15元/天*90天）；营养费1800元（20元/天*90天）；陪侍费9900元（以陪侍人张游斌的实际收入每天110元，计90天）；伤残补助金52951.8元（按山西省人均可支配收入24069元*20年*11%）；二次手术费7000元；鉴定费2600元；精神抚慰金4000元；关于交通费，原告主张1200元，但���向本院举证，本院考虑交通费为实际发生的费用，故酌定为500元。上述总计为126678.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第64条、第65条、第66条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效后10日内赔付原告张某某医疗费10000元；陪侍费9900元；伤残补助金52951.8元；鉴定费2600元；精神抚慰金4000元；交通费500元，上述共计79951.8元。二、由被告高某某、武某于本判决生效后10日内各赔付原告张某某23364.05元（即总损失减去保险公司赔偿金后的1/2）。被告高某某已付8500元，武某已付9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2811元，由被告保险公司承担1800元，由被告高某某、武某各承担400元，由原告张某某承担211元。诉讼费原告已预交，在履行本判决规定义务时，被告保险公司给付原告人民币1800元、高某某、武某各付原告400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  韩 铭人民陪审员  宋大挺人民陪审员  闫志刚二〇一六年五月十一日书 记 员  王 娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初435号原告王某某，住所地齐齐哈尔市。被告龙南物业维修中心，住所地齐齐哈尔市龙南街*号楼*单元***室。负责人康静波，该中心科长。被告齐齐哈尔市水务集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东四道街243号，组织机构代码91230200128515978L。法定代表人李维科，该公司经理。本院在审理原告王某某与被告龙南物业维修中心、被告齐齐哈尔市水务集团有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。审判员  刘艳二〇一六年五月二十七日书记员  王莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1594-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司总经理。被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内221执245号之三申请执行人鲁昆被执行人刘占国本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执245号之三裁定书，于2016年05月15日向被执行人刘占国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘占国至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘占国在中国银行0000xxxxxxxxxxCNY0账户内存款人民币58208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年五月十五日书记员  辛瑞华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初230号原告：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：任有法，董事长。委托代理人：周洁，女，1987年5月10日出生，汉族，海宁中国皮革城股份有限公司员工，住浙江省海宁市。被告：重庆西奥皮草有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：洪建志，经理。本院在审理原告海宁中国皮革城股份有限公司诉被告重庆西奥皮草有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2016年4月1日向原告海宁中国皮革城股份有限公司送达预缴案件受理费通知书，限其七日内交纳案件受理费。原告在期限届满前未予交纳,并于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁中国皮革城股份有限公司未在指定的期限内交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年五月十一日书 记 员  赖 春
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执642号之一申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人许朝辉，执行董事。被执行人张鲲。申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被执行人张鲲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第4893号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款1564.2元至天津市北辰区人民法院。本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部账号：0208本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年五月九日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第8440号原告洪某某。被告李某。被告陶某某。被告舒某某。委托代理人彭某某。原告洪某某诉被告李某、陶某某、被告舒某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告李某、被告陶某某到庭参加诉讼。被告舒某某的委托代理人彭某某参加了第一次庭审。被告舒某某经本院合法传唤未参加第二次开庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪某某诉称，原告系嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室(以下简称401室)房屋的产权人，被告李某、陶某某系嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室(以下简称601室)房屋的产权人，被告舒某某系嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室(以下简称501室)房屋的产权人。原、被告系楼上楼下关系。2013年下半年，原告家客厅平顶发生渗水现象，原告联系501室的被告舒某某，并通知物业公司。之后，被告舒某某在家中做好防水，并将水管更换成明管。但不久，原告家客厅平顶再次出现渗漏水现象。原告马上联系被告舒某某，被告舒某某发现自家也在漏水，原来601室水管有问题，造成501室、401室同时漏水。另外原告主卧漏水是501室造成的，与601室无关，该主卧修复费用应由被告舒某某承担。后经物业公司调解未果，故原告起诉要求判令1、三被告共同赔偿原告因漏水修复客厅的费用12622元及修复期间原告外租房3个月的租金损失6000元(每月租金按2000元计算)；2、判令原告主卧的修复费用1711元由被告舒某某承担。被告李某、陶某某辩称，原告漏水的时间及位置与被告601室的漏水时间及位置均有出入，原告无直接证据证明原告的房屋漏水与本被告有关。故不同意原告的诉请。被告舒某某辩称，关于原告客厅渗漏水情况，原告到我家来了很多次，没有找到明确的出水点，物业也没有找到明确的漏水原因。本被告也是受害者，水是从楼上601室漏下来。关于原告主卧漏水，是本被告造成的，相应的修复费用愿意承担。经审理查明，原告系上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室(以下简称401室)房屋的产权人，被告舒某某是嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室(以下简称501室)房屋的产权人，被告李某、陶某某系嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室(以下简称601室)房屋的产权人。原、被告系楼上楼下邻居关系。2013年下半年，原告401室客厅平顶出现渗漏水现象，原告联系501室的被告舒某某，并通知了所在的物业公司。之后，被告舒某某请人将其家中做了防水，并更换明管，对原告受潮损坏处进行修缮。不久，原告401室客厅平顶再次出现渗漏水现象。导致目前原告401室客厅部分平顶及墙面受潮发霉，木顶角线受潮腐烂。事后，原、被告就赔偿金额协商无果，原告遂涉诉。审理中，经原告申请，本院委托上海房屋质量检测站对原告401室房屋客厅渗漏水原因进行鉴定。鉴定意见：1、经现场检测，被鉴定的401室客厅平顶、墙面装修渗漏水损坏情况属实，主要由于楼上501室客卫、厨房防水措施失效，生活用水向楼下401室渗漏所致；不能排除601室卫生间突发渗漏水渗漏至401室的可能。2、401室客厅受潮损坏现状一定程度影响原告房屋的正常使用，应尽快给予修缮。3、修缮建议(1)501室卫生间按规范和设计要求全面翻修卫生间，注意做好淋浴房相邻墙面以及穿楼板管道间隙的防水措施。(2)401室客厅：东、西、北三侧墙面以及平顶修粉涂料；木顶角线拆换，东、西墙二只日光灯拆装。(3)施工时应做好修复部位以外家具及装饰的遮盖保护。原告为此支付鉴定费15000元。之后，原告申请对因漏水造成房屋装修、修复费用进行鉴定。本院委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司进行评估。鉴定意见：1、对该房屋，客厅修复工程造价为12622元。1、对该房屋，主卧室修复工程造价为1711元。原告为此支付鉴定费1500元。诉讼中，被告舒某某表示原告主卧的漏水系被告造成的，其愿意承担原告主卧的修复费用1711元。以上事实，有房产证、鉴定报告、照片、居委会证明、物业公司证明及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三被告的侵权行为给原告造成的财产损失应当予以赔偿。根据上海房屋质量检测站鉴定结论，造成原告客厅漏水的主要责任在501室，但不能排除601室的可能。因此本院确定被告舒某某对原告客厅修复损失承担70%的赔偿责任，被告李某、陶某某承担30%的赔偿责任。至于原告房屋具体的修复费用，本院参照上海四海建设工程造价咨询监理有限公司评估报告予以确定。关于原告主张修复期间导致原告不能使用房屋在外租赁的租金损失，本院询问了上海四海建设工程造价咨询监理有限公司鉴定人员上述修复工程需要时间，答复为20天左右。故本院酌定该损失为一个月的租金损失。该租金损失亦由三被告按70%、30%比例承担。关于被告舒某某自愿承担原告主卧的修复费用，系当事人自行处分自己的权利，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪某某因漏水造成的损失(包含修复费用及租金损失)人民币11946.4元；二、被告李某、陶某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪某某因漏水造成的损失(包含修复费用及租金损失)人民币4386.6元；三、驳回原告洪某某其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，鉴定费16500元，由原告负担75.67元，被告舒某某负担11599.33元，被告李某、陶某某负担4975元。三被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 洁二〇一六年五月二十日书记员 林兴乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特36号之一申请人吕松林，男，1990年2月28日出生，汉族。申请人吕松林因邱晓阳拖欠其“北鲲”轮船员工资及遣返费合计人民币25940元，于2016年4月13日向本院申请债权登记，本院于2016年5月11日作出（2016）琼72民特36号《民事裁定书》，准予申请人吕松林申请登记25940元债权。经对申请人吕松林提供的本院（2015）琼海法商初字第197号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人吕松林申请登记的25940元债权予以确认。?x3lj9dgxcjswfahtxp案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年五月十一日书记员夏小华（兼）