江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新大民初字第41号 原告：江西旺盛电磁线有限公司。住所地南昌市新建区长堎外商投资工业区（二期）物华路46号。 法定代表人：张洪生，该公司董事长。 委托代理人：文秀梅，江西文澜律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托代理人：黄勇，江西文澜律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：江西萍乡科鑫变压器有限公司。住所地江西省萍乡市朝阳中路48号。 法定代表人：陈礼萍，该公司总经理。 委托代理人：李明，该公司销售部部长。 委托代理人：夏云剑，该公司办公室主任。 代理权限：特别授权。 原告江西旺盛电磁线有限公司（以下简称旺盛公司）与被告江西萍乡科鑫变压器有限公司（以下简称科鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺盛公司委托了代理人黄勇到庭参加诉讼，被告科鑫公司委托了代理人陈礼萍、夏云剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺盛公司诉称，进几年来一直向被告科鑫公司供应电磁线，每次交易双方均签订了《工矿产品购销合同》，双方在合同中对产品规格、产品质量、价格、交货运输、货款结算、违约责任等作出了具体约定，原告多次催讨下，被告拒不偿还。被告的违约行为给原告造成重大损失，为了保护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求被告支付货款本息297924.89元。 被告环公司辩称，原、被告一直连续做业务，从未中断，双方于2009和2010年底的对账单上面金额确认无误，并未显示违约金项目。自2011年1月1日至今，被告累计向原告支付货款2449286.1元，双方合同已全部履行完毕，被告目前未欠原告任何款项，以前即使有点拖欠，也是属于双方未签合同交易的铜排款，而非双方已签合同交易的铜线款，而铜排买卖是没有签订合同的，无违约金一说。2009年之前的铜线买卖合同是没有约定违约金的，2009年后的铜线买卖合同有违约金的约定，被告当时就提出利息过高，原告说先这样签，不会问被告要的，事实上直到起诉前原告都没有向被告主张过违约金，否则被告不可能会与原告发生第二笔业务，更不会保持几年的业务往来。另外原告以复利计算违约金已超过法律所规定的范围，且部份已过诉讼时效。鉴于被告短期的拖欠过原告部份货款，同意支付给原告20000元的利息损失，并自愿承担受理费、保全费。请求驳回原告的其他诉讼请求。 原告旺盛公司为支持其诉请，向本院举证如下： 证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证及被告企业信息登记表各1份，用以证明原、被告的主体资格； 证据二：《工矿产品购销合同》121份，用以证明：1、从2008年至2013年原告与被告双方签订了关于铜线的买卖合同。2、双方约定的结算方式为款到发货。3、违约方承担违约货款总额每日5%的违约金，逾期付款按逾期部分货款的每5%支付违约金，并按每日千分之五加付滞纳金。 证据三、销售单200份，用以证明被告收到原告的货物。 证据四、原告旺盛公司制作的“对账单”7张，用以证明：截止至2013年3月8日，被告欠原告297924.89元。 被告科鑫公司对原告的上述证据进行了质证，对证据一无异议；对证据二《工矿产品购销合同》，认为有些没有约定违约金，有违约金约定也超过了当选规定的范围。对证据三《销售单》，只要由被告方人员签字的均认可，但不涉及利息，无被告方人员签字的均不予认可；对证据四原告旺盛公司制作的“对账单”三性都有异议，不予认可。 对原告提交的上述证据的认定：被告科鑫公司对原告旺盛公司提供的证据一没有异议，本院予以确认；被告对证据二《工矿产品购销合同》的真实性无异议，只是认为合同中部分条款违法无效，但未指出违法或无效的法律依据，经本院审查上述合同并没有违反法律或行政法规的强制性规定，对被告该质证意见不予采纳。被告对证据三《销售单》真实性、合法性无异议，原告该证据的证明目的是被告收到原告的货物，对由被告员工签字的销售单可以作为认定本案事实的依据。被告对原告的证据四的三性都有异议，不予认可，本院认为该结算表是原告自己制作，本身不属于证据，可以作为原告提供的其他证据的一个说明。 被告科鑫公司为反驳原告旺盛公司的主张，向本院提交了以下证据： 证据一、2010年12月25日至2014年3月4日付款明细表、发票及付款凭证，用以证明被告不欠原告任何款项。 证据二、原、被告双方的对账单2张，用以证明于2009年12月31日及2010年12月31日，原、被告双方进行了对账，原告未向被告提出违约金的请求，双方账目清楚，没有误差。 证据三、2008年9月1日和2008年9月11日的合同，用以证明2008年的合同上未显示违约金，现原告的诉状中提了违约金。 证据四、铜排明细表3张及铜线与铜排实物（以拍照附卷），用以证明原、被告原、被告之间不仅有铜线的买卖，还有铜排的买卖，铜排交易金额为300058.44元，被告不欠原告铜线货款，即使截止到2014年3月4日前，要欠也只欠原告的铜排货款，而铜排的货款是没有签订合同的，也就不存在违约金。 原告旺盛公司对被告科鑫公司提供的上述证据进行了质证，对证据一认为如果与原告的第四组证据（即原告制作的“对账单”）数据对上就认可；对证据二保留质证意见；对证据三的真实性无异议，但大部分合同是约定了违约金的；对证据四销售铜排事实没有异议，对关联性有异议。 对被告提交的上述证据的认定，关于被告的付款明细与其提供的发票和付款凭证时间、金额相符，可以证明其已付相应货款的事实，但不足以证明就被告不欠原告任何款项。原告质证认为如与“对账单”相符就认可，但原告的对账单并不属于证据，对该质证意见不予采纳。关于被告的证据二即原、被告双方的对账单2张，保留质证意见，本院认为被告提供的对账单是双方共同对账并确认的，对该证据予以确认，可以作为本案认定事实的依据；关于被告的证据四铜排明细表3张及铜线与铜排实物，被告对销售铜排事实没有异议，仅对关联性有异议。本院对双方存在金额为300058.44元铜排买卖的事实予以确认，铜排交易不应按铜线买卖合同计算违约金，属于没有约定逾期付款违约金，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张赔偿逾期付款损失。 经当事人举证、当庭陈述及结合本案案情综合判断，查明以下事实，原告旺盛公司与被告科鑫公司多年来一直进行变压器用的铜线、铜排买卖交易，其中双方自2008年起至2013年陆续签订了关于铜线交易的《工矿产品购销合同》，其中2008年的合同上未显示违约金，2009年以后的合同是由原告旺盛公司提供的格式合同：合同第一栏注明“经双方协商一致签订合同，共同信守下列条款”后，附一表格，表格中列明了“产品名称、规格、单位、重量、备注。表格下面又一备注：当日合同请当日回传，逾期作废，将按回传日期的价格。交货期：……”。表格后面附了九个合同条款：一、产品质量要求标准：按国标要求生产。二、质量检验和异议：货到当天乙方即验质验数量等，如有异议乙方应在货到后二日内书面提出，逾期视为产品合格。三、货款结算：款到发货。（如需方急用而货款未到货已发出，从发货之日起所发货款按二分五厘计息）。四、交货和提货：本合同履行地为甲方仓库，自订货之日起40天内必须将货提走，若不提走，甲方将作回炉处理，乙方按合同价款向甲方支付货款，并承担合同货款总价的30%损失。五、解决合同纠纷方式：双方友好协商解决，本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成双方可以向供方所在地人民法院提起诉讼。六、违约责任：违约方承担违约货款总额每日5%的违约金，逾期付款按逾期部份货款的每日5%支付违约金，并按每日5‰加付滞纳金，其他违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。七、运输及费用负担：合同重量内男方代办托运或专车运送，运费由供方在货款中代扣，3吨以下货乙方在当地物流自行提货，费用自理。八、包装物要求：木盘由甲方收回，如乙方缺失，按每个60元赔偿甲方，木盘发回甲方，乙方应开出库单给甲方（部份合同中表述为：按要求包装）。九、其他约定事项：本合同自双方签字盖章后生效，传真件与原件具有同等法律效力，直到双方均完全履行合同义务后，合同自行解除为止。任何一方不得因原材料价格波动而违约，否则将追究违约方订单货款总额的30%违约金支付给守约方，需方逾期付款，供方有权终止发货或取消之后的订单。合同条款最后再附一个左右两栏表格，分别为双方的单位名称、地址、代表人、联系电话等供双方签字盖章。双方的铜排交易未签订合同。 自2009年1月1日起至2013年4月6日，原告旺盛公司根据双方的上述合同约定和其他方式联系，陆续向被告科鑫公司发货（包括铜线、铜排）243次，被告从2009年1月8日至2014年3月8日陆续向原告支付了货款129笔，合计金额12257000元（其中铜排交易金额300058.44元），双方如此滚动发货付款，不断地进行交易。原、被告双方于2009年12月31日及2010年12月31日，原、被告双方进行了2次对账，双方账目清楚，没有误差，对账单中未涉及违约金，后双方没有书面的对账单，但没有发生什么纠纷。2013年1月19日后双方再未进行铜排交易，2013年4月6日，被告最后一次要求原告供应铜线后，双方停止合作，再未发生交易。原告旺盛公司要求被告立即支付所欠货款，被告直到2014年3月8日才将所欠货款结清。但原告还要求被告按合同约定支付违约金，被告以货款已于2014年3月8日全部结清为由予以拒绝，双方发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求被告支付货款本息297924.89元。 本院认为，原告旺盛公司与被告科鑫公司签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了货物，已履行了自己的合同义务，被告应当按约及时付清货款，被告接受货物后一直拖欠货款，属违约行为，对引起本案纠纷应负主要责任，原告旺盛公司要求被告科鑫公司立即支付货款货款本息297924.89元，其自己单方制作的结算表上显示被告于2014年3月8日支付85286.1元后余额为“O元”，该结算表视原告承认被告已于2014年3月8日结清全部货款本金的事实，对原告要求被告支付货款本金的请求，不予支持。根据原告单方制作的结算表显示，原告旺盛公司的实际诉讼请求是要求被告按合同约定支付自2009年1月1日至2014年3月8日期间包括铜线、铜排在内的243次交易中被告迟延付款违约金297924.89元。本院认为，双方签订的合同中虽然约定了多种违约责任承担方式，但原告起诉时只选择了每月2.5%的利息的违约责任承担方式，该承担违约责任方式也没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求根据双方合同关于“款到发货”的约定从发货之日起计算违约金，本院认为，原、被告双方虽然约定了“款到发货”，但事实上原告近六年来陆续向被告科鑫公司发货243次，双方几乎都没有做到“款到发货”的要求，而原告既没有要求终止合同的履行，也没有及时向被告主张“违约金”，而是在被告一直欠款的情况下一如既往地向被告供货，双方共同以实际行为对“款到发货”的付款期限作出了变更，该付款期限的变更虽不影响双方关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当相应地变更，原告将双方2009年以后所有的合同共243次供货作为一个整体向本院对被告提起诉讼，就不应以被告每次收货时分别计算违约金，而应从被告最后一次收货至被告付清全部货款期间（即2013年4月6日起至2014年3月8日止）计算违约金，且双方在此期间没有发生铜排交易，对原告该部份违约金的请求本院予以支持；因被告违约时原告可以采取却一直没有采取终止合同或停止供货等适当措施防止损失扩大，故对其余部份的违约金的请求，本院不予支持。被告关于双方铜排买卖没有约定违约金的意见与事实相符，也符合法律规定，对该辩论意见也予以采纳；被告关于如原告第一夂交易后就向被告主张违约金，被告就不可能会与原告发生第二笔业务，更不会保持几年的业务往来的辩论意见，符合交易习惯，也符合人之常情，是被告真正的意思表示，对被告的该辩论意见本院也予以采纳；但被告既然与原告停止交易，就应及时结清货款，而不应等双方终止交易后过了11个月后才结清货款，在此期间应支付双方合同的违约金，即原告分段计算的2013年4月6日以后的违约金共计37654.96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款第一项规定，判决如下： 一、限被告江西萍乡科鑫变压器有限公司于本判决生效后十日内向原告江西旺盛电磁线有限公司支付逾期付款违约金37654.96。 二、驳回原告江西旺盛电磁线有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5769元、财产保全费2020元，共计7789元（原告已预交），由原告江西旺盛电磁线有限公司负担6804.5元，被告江西萍乡科鑫变压器有限公司负担984.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陶茂宪 人民陪审员  张小秀 人民陪审员  杜杏生 二〇一六年五月二十四日 书 记 员  杜斯丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第一款第一项买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。