重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第06719号原告重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，组织机构代码20393981-9。法定代表人林超群，该公司董事长。委托代理人袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人邢飞，男，1987年11月27日出生，汉���，该公司员工。被告重庆兴兆海实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1#，组织机构代码不详。法定代表人张建，该公司董事长。原告重庆顾地塑胶电器有限公司（以下简称顾地塑胶公司）与被告重庆兴兆海实业有限责任公司（以下简称兴兆海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员张科科担任审判长、与代理审判员唐名扬、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告顾地塑胶公司的委托代理人杨洲到庭参加了诉讼。被告兴兆海公司经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终。原告顾地塑胶公司诉称，2013年10月15日，原、被告签订了《购销合同》，约定由原告向被告的施工建设项目供应塑胶管材、管件产品；货物到达被告施工建设项目工地后由被告负责卸货及其相关费用，并由被告代表在送货单上签字确认；双方以实际的供货数量作为结算货款的依据，并于每月26日到30日之间核对当月账目，被告次月15日之前付清上月对账总金额的80%，剩余20%累加入下月付款本金；若被告未按照合同约定付款，原告有权按照应收金额的2%向被告收取滞纳金。合同签订后，原告按约为被告位于重庆江津、四川武胜、重庆沙坪坝井口、重庆九龙坡金凤镇的施工建设项目供货，已向被告交付总价值为672349.26元的货物，截止原告起诉之日，原告只收到重庆富丽建筑公司于2014年9月26日代被告支付的货款46195.68元，被告未按约定向原告付过其他款项，已构成违约。原告遂起诉到法院，请求法院判令被告兴兆海公司立即支付原告��支付的货款共计626153.58元，并从2014年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款项付清时止；判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费。被告兴兆海公司未作答辩。经审理查明，2013年10月15日，原告顾地塑胶公司（供方）与被告兴兆海公司（需方）签订《购销合同》，约定由被告向原告购买塑胶管材、管件等产品。合同约定的交货地点、方式为重庆主城九区供方负责运输和运输费用（注：需方当次所需货物合计金额大于等于五仟元整时），主城九区以外需方负责运输和运输费用；验收标准、方法及提出异议的期限、数量为供需双方当面清点，需方在供方送货单上签字确认。需方在收到货物三日内若未提出异议，视为无异议。结算方式及期限为每月26日-30日核对当月账目，需方次月15日之前付清上月对账总金额的80%，剩余20%累加入下月付款基数，如若需方未按合同规定付款，供方则每日按应收金额的百分之二收取需方滞纳金。同时查明，2013年11月15日，被告出具授权委托书，载明“因贵公司向我公司项目井口·美丽阳光家园公租房工地供给管材管件，现我公司特委托彭佳、田茂伟为我公司上述项目的收货人员，负责接收管材管件工作。”在2013年11月20日至11月30日期间，原告向被告兴兆海公司承建的井口美丽阳光家园F组团供应25*2.0热水管、25双活接铜球阀等货物，在6张《重庆顾地塑胶电器有限公司康联建材销售单》上有彭佳或者田茂伟的签字，该销售单上载明的收款方式为未付款；在井口美丽阳光家园F组团11月份结算清单上的收货人处有田茂伟的签字，且被告兴兆海公司的财务熊萍和法定代表人张建在供货材料说明上签字确认原告所供应该项目的货物金额为166995元。2013年9月21日，被告出具《说明》，载明“因贵公司向我公司项目武胜工业园工地供给管材管件，现我公司特委托文建坤、周水河为我公司上述项目的收货人员，负责接收管材管件工作。”在2013年9月29日和10月27日，原告两次向被告武胜项目供应20中型线管等货物，在2张《重庆顾地塑胶电器有限公司康联建材销售单》上均有文建坤的签字，该销售单上载明的收款方式为未付款，货款总金额为56837.83元。2013年8月16日，被告向原告出具《委托收货授权书》，该授权书载明“因贵公司向我公司项目金凤信息产业园工地供给管材管件，现我公司特委托何金华为我公司上述项目的收货人员，负责接收管材管件工作。”原告提供的《金凤电子信息产业园区二期标准厂房A工区项目部8月份排水管材料清单》和《金凤电子信息产业园区二期标准厂房A工区项目部9月份排水管材料清单》上载明原告所供货物金额共计44649.43元，收货人处有何金华的签字。2013年9月8日，被告向原告出具《委托收货授权书》，该授权书载明“因贵公司向我公司项目江津·重庆技术职业学院工地供给管材管件，现我公司特委托张志祥、张凯、张必治为我公司上述项目的收货人员，负责接收管材管件工作。”2013年9月12日至2013年12月07日期间，原告提供的《重庆顾地塑胶电器有限公司康联建材销售单》11张，该11张销售单载明收款方式均为未付款，总金额为403841元；该11张销售单上未注明工程地点，但张志祥、张凯、张必治在不同的收货单上的收货人处有签字。被告当庭陈述这11张销售单所对应的供货地点为被告承建的江津科技学院。这11张销售单中2013年12月2日、2013年12月7日的销售单均系复印件，金额分别为4000元、8329.42元。2014年9月26日，重庆富丽建筑有限公司通过中国农业银行向原告顾地塑胶电器公司转支46195.68元，原告当庭陈述该笔款项是重庆富丽建筑有限公司代被告向原告支付的货款。原告认可所起诉的货款总金额中均包含了合同中约定的运输费用。另查明，原告最后一次向被告交付货物的时间为2013年12月7日。审理中，原告对其诉讼请求变更为要求被告支付的货款共计626127.58元，并从2014年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款项付清时止。在诉讼过程中，原告向本院申请了诉讼财产保全，本院于2015年10月29日作出（2015）长法民初字第06719号民事裁定书，裁定查封登记在被告兴兆海公司名下的位于重庆市大渡口区思源路87号2栋1单元1层的房产；该诉讼保全措施产生保全申请费4070元。经查，该房产实际登记在重庆元尚元房地产开发有限公司名下。上述事实，有当事人的陈述、《购销合同》、结算清单、供货材料说明、《重庆顾地塑胶电器有限公司康联建材销售单》、《金凤电子信息产业园区二期标准厂房A工区项目部8月、9月份排水管材料清单》、中国农业银行进账单、《委托收货授权书》、《说明》等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告顾地塑胶公司与被告兴兆海公司所签订的《购销合同》，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告提交的《委托收货授权书》、《说明》上指定的收货人能够与销售单上签字的收货人员相对应，能够证明原告向被告兴兆海公司的井口工地、武胜工业园工地、金凤信息产业园工地、江津科技学院工地供应了货物���事实。因原告提供的2013年12月2日金额为4000元的销售单和2013年12月7日金额为8329.42元的销售单均系复印件，原告也没有提供其他相应证据予以证明，故对这两份销售单的货款金额本院不予支持。因此，被告应向原告支付的实际货款金额为613798.16元（166995元+56837.83元+44649.43元+403841元-4000元-8329.42元-46195.68元）。原告最后一次交付货物的时间为2013年12月7日，按“结算方式及期限为每月26日-30日核对当月账目，需方次月15日之前付清上月对账总金额的80%，剩余20%累加入下月付款基数，如若需方未按合同规定付款，供方则每日按应收金额的百分之二收取需方滞纳金”的约定，被告应当在2014年2月15日前向原告付清货款，被告已经超过了其约定的付款时间，应当承担逾期支付货款的违约责任；原告请求其承担从2014年2月16日起按中国人民银行同期同类���款利率计算利息至货款项付清时止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告兴兆海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆兴兆海实业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告重庆顾地塑胶电器有限公司支付货款613798.16元及资金占用损失，该损失从2014年2月16日起以尚欠的货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清时止；二、驳回原告重庆顾地塑胶电器有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10736元，诉讼财产保全申请费4070元，公告费560元，由原告重庆顾地塑胶电器有限公司负担案件受理费210元，由被告重庆兴兆海实业有限公司负担案件受理费10526元，诉讼财产保全申请费4070元，公告费560元（原告已预交，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张科科代理审判员  唐名扬人民陪审员  吴诗莲二〇一六年五月四日书 记 员  龙 欢