内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 ﹝2016﹞内0627民初108号 原告王国义。 委托代理人李维臻，伊金霍洛旗纳林陶亥镇法律服务所法律工作者。 被告杨红。 原告王国义诉被告杨红婚约期间财物纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，本案依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与人民陪审员呼小平、王强组成合议庭。本院于2016年3月3日第一次公开开庭进行了审理，原告王国义、被告杨红到庭参加诉讼。本院又于2016年4月5日第二次公开开庭进行了审理，原告王国义及其委托代理人李维臻,被告杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国义诉称，2014年3月18日被告杨红与原告王国义的儿子王志军订婚，订婚仪式在康巴什酒店举行，原告王国义与其儿子王志军及介绍人张永祥参加了订婚仪式。在订婚仪式上原告王国义共给了被告杨红130000元，其中100000元是被告杨红称其有100000元债务，要求原告王国义替其偿还该笔债务；原告将100000元当场交给介绍人张永祥，张永祥又交给被告杨红。另30000元中包括原告王国义给被告杨红父母亲的10000元彩礼款，还包括给被告杨红购买钻戒、衣服及烟酒等物品的花费。被告杨红父母又给原告王国义退回2000元彩礼款。被告杨红共拿了原告王国义346000元。2014年4月11日原告王国义的儿子王志军与被告杨红登记结婚，后原告王国义的儿子王志军与被告杨红协议离婚。现诉至法院：一、依法判令被告杨红偿还原告王国义款100000元；二、诉讼费用由被告杨红负担。 被告杨红未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2014年3月18日（农历2月18日）被告杨红与原告王国义的儿子王志军订婚。被告杨红与原告王国义的儿子王志军于2014年4月11日登记结婚，后于2015年5月19日协议离婚。原告王国义所述的给被告杨红花费了130000元不属实。被告杨红与原告王国义儿子王志军订婚仪式在康巴什酒店举行，原告王国义与其儿子王志军及介绍人张永祥参加了订婚仪式，在订婚仪式上原告王国义给付被告杨红父母彩礼款10000元，被告杨红父母又给原告王国义退回彩礼2000元，原告王国义给被告杨红花费5000元购买了钻戒，还给被告杨红和王志军购买衣服支出8000-9000元，另订婚时原告王国义还给被告拿来了烟酒等物品。原告王国义所述被告杨红要求原告王国义代其偿还债务100000元不属实，被告杨红没有向原告王国义借款100000元。张永祥是被告杨红和王志军的介绍人，但原告王国义并未通过张永祥给过被告杨红100000元。另原告王国义所述的被告杨红拿了原告346000元不属实。现被告杨红不同意原告王国义的诉讼请求。 原告王国义提供证据及被告杨红质证情况： 1、证人张永祥的出庭证言：“原告是我妻子的叔叔，我和被告没有亲属关系。我是被告和王志军的介绍人。订婚那天在原告家里原告将装有钱的黑塑料袋交给我，一直由我拿着到了康巴什的一个酒店，订婚时我将100000元一捆钱放在桌子上，被告的母亲将100000元拿走了，我又给了被告母亲10000元彩礼款，被告母亲退回了2000元。我不清楚原告怎么筹集的钱，好像是向别人借了一部分。当时订婚时在场人有我、原告及原告的儿子王志军还有被告的亲属。”原告王国义质证认为证人所述的给被告杨红的100000元是零花钱不属实，其他属实；被告杨红质证认为证人所述的给被告杨红100000元不属实，其他的属实； 2、证人雷候岐的出庭证言：“原告的儿子王志军和被告登记结婚半年后因举行结婚仪式产生了纠纷，原告要求我和原告一起去被告家，被告的母亲提出要求原告给被告买楼房，我问原告是否给被告答应买楼房，原告说他没有答应，原告说他就给了被告100000元，其他的都不管。”原告王国义质证认为无异议；被告杨红质证认为有异议； 3、证人王光耀的出庭证言：“原告在给儿子、儿媳订婚的前一天向我借款10000元，说要给儿子、儿媳订婚用。”原告王国义质证认为无异议；被告杨红质证认为有异议； 4、证人王小军的出庭证言：“原告给我打电话要和我拿钱了，当时我不在，我就和张小刚借了20000元，让张小刚给了原告，是给原告的砖钱，因为我盖房的时候拉了原告的砖。”原告王国义质证认为无异议；被告杨红质证认为有异议； 5、提交录音光碟（原告王国义和被告杨红母亲通话录音）、录音整理材料（原告王国义和被告杨红母亲通话录音内容）一份，要证明被告杨红向原告王国义借款100000元的事实。被告杨红质证认为对录音光碟和录音整理材料不认可，与本案无关。 被告杨红提供证据及原告王国义质证情况： 提交被告杨红与王志军的离婚协议复印件（当庭与原件核对无异）、王志军书写的财产证明复印件（当庭与原件核对无异）及原告王国义书写的财产证明复印件（当庭与原件核对无异），要证明被告杨红没有向原告王国义借款，离婚协议中也没有写债务；亦证明结婚时原告王国义说没有钱只有财产。原告王国义质证认为对离婚协议真实性及原告王国义书写的财产证明无异议；对王志军书写的财产证明原告王国义不清楚。 本院对上述证据作如下认定： 本案中证人张永祥与原告王国义系亲属关系、而原告王国义提供的通话录音光盘及其他证人证言与张永祥的证言不能相互印证，故不予采信。对被告杨红提交的离婚协议、原告王国义书写的财产证明予以采信。对王志军书写的财产证明与本案无关，不予确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年3月18日原告王国义的儿子王志军与被告杨红订婚，订婚仪式在鄂尔多斯市康巴什新区的酒店举行，当时在场人有原告王国义、原告王国义的儿子王志军、介绍人张永祥及被告杨红、被告杨红的父母亲、被告杨红的亲属。订婚时原告王国义给了被告杨红父母亲10000元彩礼款，被告杨红的父母亲又给原告王国义退回彩礼款2000元。另原告王国义还给被告杨红拿了烟酒并购买了戒指、衣服。被告杨红与原告王国义的儿子王志军于2014年4月11日登记结婚。 另查明，原告王国义的儿子王志军与被告杨红于2015年5月19日协议离婚，离婚协议书的内容为：“男方：王志军，1980年2月24日出生，民族：汉族，现住址：红庆河镇。身份证号：152728198002243651。女方：杨红，1983年11月9日出生，民族：蒙族，现住址：红庆河镇。身份证号152723198311098126。双方于2014年4月11日在伊旗民政局登记结婚，现因感情不和等原因，自愿离婚，经双方协商一致，对有关事项，依《婚姻法》的规定达成如下协议：一、男方与女方自愿离婚。二、女方现无身孕。三、双方婚后无子女。四、夫妻双方婚后无共同财产。1、夫妻双方无存款，无共同债务。2、夫妻双方各自名下私人生活用品归各自所有。五、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效，男女双方各存一份，婚姻登记机关存档一份。立协议人：男方：王志军，女方：杨红，2015年5月19日”。离婚协议书右下角盖有“此协议第L150627-2015-000176号真实有效伊旗民政局婚姻登记中心”字样的印章。 又查明，介绍人张永祥与原告王国义系亲属关系。 本院认为,当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由当事人承担不利后果。本案中原告王国义主张在订婚仪式上原告王国义通过介绍人张永祥给付被告杨红现金100000元，现应由被告杨红返还原告王国义给付的100000元款，被告杨红辩称其未通过张永祥收到原告王国义给付的100000元现金。因此原告王国义对其该主张负有举证责任。从原告王国义的举证看,原告王国义向本院提交通话录音光盘及证人张永祥、雷候岐、王光耀、王小军亦出庭作证，被告杨红对原告王国义提供的通话录音光盘及证人证言均表示有异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”本案中证人张永祥与原告王国义系亲属关系、而原告王国义提供的通话录音光盘及其他证人证言与张永祥的证言不能相互印证，为此,原告王国义主张在订婚仪式上原告王国义通过张永祥给付被告杨红现金100000元的诉讼主张,依据不足,证据不充分,本院不予采纳。鉴于原告王国义不能举证证明其给付被告杨红现金100000元,故原告王国义要求被告杨红返还100000元的诉讼请求,无事实和法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项之规定,判决如下： 驳回原告王国义的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告王国义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  刘喜平 人民陪审员  呼小平 人民陪审员  王 强 二〇一六年五月十八日 书 记 员  杜继梅 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。 (一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； (二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； (三)存有疑点的视听资料； (四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品； (五)无正当理由未出庭作证的证人证言。