wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1325号之一 申请执行人:龚国华，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:程林根，男，1992年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人龚国华与被执行人程林根寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）浙0822刑初47号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚国华向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人程林根赔偿申请执行人龚国华医疗费、护理费、误工费，住院伙食补助费、交通费、营养费以及被损坏的大门、餐桌、香火桌、冰箱等经济损失47748.78元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人程林根发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求程林根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程林根逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程林根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程林根名下无房产、车辆、存款、公积金、有价证券。被执行人程林根在监狱服刑。截至2021年1月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人程林根有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人程林根采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚国华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程林根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0822执1325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二一年一月十二日 书记员  王景中
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保185号 申请人：冷志乾，女，住荣成市。 申请人：宋美玲，女，住荣成市。 申请人：宋元庆，男，住荣成市。 申请人：宋永存，男，住荣成市。 被申请人：梁建海，男，住荣成市。 本院在执行被申请人附带民事赔偿一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计142000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢166号申请执行人:周某某，女，1963年4月28日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人周某某与被执行人江苏某某科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏某某科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年一月十九日书记员  陈 旭
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特11号申请人：余永昌，男，汉族，1975年8月15日出生，住崇义县。申请人：刘显清，男，汉族，1977年7月13日出生，住江西省南康市。本院于2021年1月26日立案受理申请人余永昌与申请人刘显清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人余永昌与申请人刘显清劳务合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘显清欠申请人余永昌工资款人民币5000元，由申请人刘显清在2021年2月10日之前一次性付清。二、申请人余永昌自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人余永昌与申请人刘显清劳务合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二一年一月二十六日书记员  林妥娇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保27号 申请人:成武县百隆纸板加工有限责任公司，住所地：成武县工业开发区永昌路南端，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：黄开锁，执行董事。 被申请人：陶建军，男，1962年2月23日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人成武县百隆纸板加工有限责任公司与被申请人陶建军诉前财产保全一案，申请人成武县百隆纸板加工有限责任公司申请冻结被申请人陶建军名下银行存款16300元。本院依法作出(2021)鲁1723财保14号民事裁定书,裁定冻结被申请人陶建军银行存款16300元。在保全过程中，本院于2021年1月12日线上冻结被申请人陶建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县先农坛营业所62×××63账户内存款最高限额16300元，实际冻结3396.47元。在工行山东省菏泽成武支行16×××11账户内存款最高限额16300元，实际冻结1607.55元。在中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××16账户内存款最高限额16300元，实际冻结1314.49元。以上账户冻结期限均为一年（自2021年1月12日起至2022年1月12日止）。于2021年1月13日线上冻结被申请人陶建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县南鲁支行62×××90账户内存款最高限额16300元，实际冻结1024.59元。账户冻结期限一年（自2021年1月13日起至2022年1月12日止）。于2021年1月14日线上冻结被申请人陶建军在山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行×××,0账户内存款最高限额16300元，实际冻结1869.51元。账户冻结期限一年（自2021年1月14日起至2022年1月13日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保27号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年一月十四日 书记员  孙 渠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4989号 原告：劳前元，男，1990年12月6日出生，壮族，住百色市凌云县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色市右江区二道菜餐饮店，住所地百色市右江区龙景街道那毕社区下屯，统一社会信用代码：92451002MA5P7D5Q7M。 经营者：刘万强。 被告：刘万强，男，1984年1月5日出生，汉族，住百色市凌云县。 被告：梁秀莲，女，1987年8月6日出生，原籍广西田林县人，现住百色市右江区龙景街道那毕社区下屯。 原告劳前元诉被告百色市右江区二道菜餐饮店（以下简称二道菜餐饮店）、刘万强、梁秀莲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳前元及其委托诉讼代理人林春梅，被告刘万强到庭参加诉讼。被告梁秀莲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。现本案现已审理终结。 原告劳前元向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付工资14115元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告受雇于被告梁秀莲经营的二道菜餐饮店，从事服务员，因被告不支付工资，原告就离职。现被告的二道菜店已不再经营，梁秀莲在原来的地方经营“橙梦阁粤菜馆”。2020年9月11日，梁秀莲立下字据，确认原告于2019年9月23日至2020年5月30日的工钱为14115元，并承诺2020年10月11日支付。但被告没有履行承诺，为此原告诉至法院。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1.营业执照，证明二道菜餐饮店的主体资格；2.欠条，证明被告确认原告工资14115元的事实。 被告刘万强辩称，其已经退出店铺的经营，先由梁秀莲自行经营，并与梁秀莲口头约定谁经营由谁承担员工的工资，之后，梁秀莲就把店里的东西全部给卖了，其也通知了原告，现本案债务与其无关。 被告刘万强在答辩及举证期限内向没有法院提供证据。 经庭审质证，被告刘万强对原告劳前元提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，但“欠条”是梁秀莲写的，与被告无关。 被告梁秀莲经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年9月23日，刘万强与梁秀莲共同投资在百色市右江区龙景街道那毕社区下屯租用民居经营“二道菜餐饮店”，并在百色市右江区市场监督管理局办理注册登记，经营者：刘万强，注册号：451002600543177，组织形式：个人经营，资金数额：400000元，主营范围：正餐、小吃服务等。刘万强出资230000元，梁秀莲出资170000元。 2020年9月11日，梁秀莲出具“欠条”一份给原告劳前元，内容为：欠劳前元在经营二道菜期间从2019年9月23日至2020年5月30日工资共计14115元（壹万肆仟壹佰壹拾伍元）定于2020年10月11日前还清，逾期不还员工将永远享有讨权及向法院诉讼权力。梁秀莲在落款处签名捺手印。由于梁秀莲没有按承诺的期限给付劳前元工资，为此，劳前元诉至法院。 本院认为，本案争议焦点：原告主张被告支付劳务费有何事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，刘万强与梁秀莲共同投资经营“二道菜餐饮店”，并办理营业执照，登记在刘万强名下。在经营期间雇请原告做餐饮店的服务员，亦支付了部分工资，但仍欠其14115元，由梁秀莲出具“欠条”，确认欠原告工资的事实。现原告为主张被告梁秀莲支付工资，符合客观事实，本院予以支持。被告刘万强虽辩解“二道菜餐饮店”由梁秀莲自行经营，并约定谁经营谁负责支付员工工资,但其未能提供相关证据佐证所辩解的理由。被告刘万强与梁秀莲属于合伙投资经营关系，其在合伙经营期间所欠员工的工资理应由两被告共同承担支付责任，现由于被告梁秀莲没有履行承诺，损害了原告的利益，存在违约行为，应承担民事责任。原告主张被告二道菜餐饮店、刘万强支付工资，符合法律规定，故本院予以支持。对被告刘万强辩解理由，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告百色市右江区二道菜餐饮店、梁秀莲、刘万强在判决生效之日起十日内向原告劳前元支付工资14115元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告百色市右江区二道菜餐饮店、梁秀莲、刘万强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二一年一月十二日 书记员  罗钰娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执194号之四 被执行人：中城投集团第十二工程局有限公司，统一社会信用代码91520502337361549H，住所地毕节市七星关区麻园街道办金源城市花园D3幢11层DY号。 法定代表人：曹庆庆。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中城投集团第十二工程局有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中城投集团第十二工程局有限公司在光大银行51×××57账户内存款人民币134930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月十五日 书记员  冉 珊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保43号 申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市军垦路**。 法定代表人：柯雪琴，公司董事长。 委托诉讼代理人：鲜江，男，该公司客户经理。 被申请人：任百清，男，1980年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任百清在新源县农村信用合作联社、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行的存款30万元。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任百清在新源县农村信用合作联社、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行的存款30万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二一年一月二十日 法官助理 祁海滔 书 记 员 李玉巧
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3334号 原告:梁桂华，女，1986年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告:林锦辉，男，1985年11月12日生，汉族，住福建省长汀县。 被告:江丽萍，女，1988年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：林锦辉（系江丽萍丈夫），男，1985年11月12日生，汉族，住福建省长汀县。 原告梁桂华与被告林锦辉、江丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。在审理过程中，被告已返还原告购房定金5万元，涉案《房地产买卖合同》已解除，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁桂华提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁桂华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由梁桂华负担。 审判员  刘小斌 二〇二一年一月十三日 书记员  雷小莉 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更147号罪犯李宽瀚。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2019年9月29日作出(2019)苏0509刑初1041号刑事判决，认定被告人李宽瀚犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2019年1月18日起至2021年4月17日止。判决发生法律效力后，于2019年10月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月15日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李宽瀚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李宽瀚减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李宽瀚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年7月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宽瀚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李宽瀚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年一月二十九日书记员  张欣容
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢9号高建国（被执行人）：高建国罚金一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000元。本院已于2021年1月18日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2018）鄂0525刑初77号刑事判决书确定的被执行人高建国缴纳罚金一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1761号原告冷荣佳，男，1989年2月9日出生，土家族，住址湖南省永顺县。被告彭哲，男，1990年11月22日出生，土家族，住址湖南省永顺县。原告冷荣佳与被告彭哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷荣佳到庭参加诉讼，被告彭哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷荣佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金20000元，利息19200元，合计39200元；2、诉讼费用由被告承担；3、立案时法院按比例收取的费用由被告承担。事实与理由：因被告代理洗衣液品牌资金短缺，于2016年10月17日向原告借款20000元，月利息400元。有被告出具的借条为证，有向关春担保，被告承诺半年偿还。借款到期后，被告一直未予偿还，期间多次联系，被告多不接电话，直到2020年3月才联系上被告。被告称没有钱偿还，故原告起诉至本院。被告彭哲未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”。本院经审查认为，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为有效证据予以使用。根据当事人的当庭陈述及庭审举证、质证，本院查明事实如下：2016年10月17日，被告彭哲因做生意需资金向原告冷荣佳借款20000元，双方约定月息2分，每月还息400元，还款日期为2017年4月17日。被告彭哲向原告出具《借条》一张。借款关系发生后，被告彭哲仅给原告支付过一个月利息400元后，未再按约还本付息，原告多次催讨未果，故原告起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告亲笔签名的《借条》予以佐证，该《借条》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。故原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题，关于原告请求按月利率2%的标准自借款第二月起（即2016年11月17日）计算利息至2020年10月8日的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，原、被告的利息应按如下标准计算：以2020年8月20日为分界线，之前的利息按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按原告起诉时（即2020年10月9日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%（3.85%×4），计算至2020年10月8日止。至于原告的第三项诉讼请求，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告彭哲在本判决生效后十五日内偿还原告冷荣佳借款本金20000元并支付利息（以20000元本金为基数分段计息，自2016年11月17日起按月利率2%计息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计息至2020年10月8日止）；二、驳回原告冷荣佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告彭哲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李继春人民陪审员  周俞平人民陪审员  黄 静二〇二一年一月八日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执126号之二 申请执行人：德润融资租赁股份有限公司。 被执行人：韩保芹。 本院在执行申请执行人德润融资租赁股份有限公司与被执行人韩保芹融资租赁合同纠纷一案中，存在人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执126号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵浩然
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执188号申请执行人卢寿福被执行人永康市汇聚鲜蔬菜配送有限公司本院在执行申请执行人卢寿福与被执行人永康市汇聚鲜蔬菜配送有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保7号 解除保全申请人：山东大圣房产地产开发有限公司 住所地：德州市临邑县临盘街道驻地办事处 统一社会信用代码：91371424670504988Y。 法定代表人：宗可宁 被申请人：临邑泰泓物业管理有限公司 住所地：德州市临邑县临盘街道办事处龙腾华府沿街**商铺。 统一社会信用代码：91391424092453065R。 法定代表人：范世超，总经理。 申请人山东大圣房地产开发有限公司与临邑泰泓物业管理有限公司合同一案，本院于2020年1月24日作出（2020）鲁1424民初115-1号民事裁定书，查封了宗可宁名下银行存款80万元（户名：宗可宁，账号：62×××26，账户余额人民币82万元）。 经本院执行，于2021年11日解除对宗可宁名下账号：62×××26的银行存款80万元的冻结。 至此，申请人山东大圣房地产开发有限公司与临邑泰泓物业管理有限公司合同一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保7号一案予以结案 二〇二一年一月十一日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执保10号 申请人：自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司，住所地：自贡市自流井区高新工业园区金川路**附**。 法定代表人：兰金，系该公司总经理。 委托代理人：罗云宽、谭小龙，系四川亚峰(自贡)律师事务所律师。 被申请人：桐梓县教育局，住，住所地桐梓县海校街道文化路/div> 法定代表人：周世鑫，系该教育局局长。 被申请人：桐梓县天地能源发展有限责任公司，住，住所地：桐梓县娄山关镇电信路**/div> 法定代表人：令狐昌信，系该公司总经理。 申请人自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司与被申请人桐梓县教育局、桐梓县天地能源发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，案号（2020）黔0322民初1717号。申请人自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，并提供申请人自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司座落于四川省自贡市自流井区（房屋所有权证：自房权证号2012字第××号）的房屋和座落于板仓工业集中区（国有土地使用证：自国用（2010）第××号）的地块作为担保。本院作出（2020）黔0322执保69号民事裁定书。 现申请人自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司以该案判决已生效且双方在执行过程中已达成和解为由，于2021年1月18日向本院申请解除担保财产。 经审查，本院认为，申请人自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司座落于四川省自贡市自流井区（房屋所有权证：自房权证号2012字第××号）的房屋的查封； 二、解除对申请人自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司座落于板仓工业集中区（国有土地使用证：自国用（2010）第××号）地）地块的查封/div> 本裁定立即开始执行。 审判员  张道明 二〇二一年一月十九日 法官助理岳小勤 书记员何然
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢82号移送机关：项城市人民法院刑事审判庭被执行人：王某某、又名王某某，男，汉族，1973年6月6日出生，住项城市。本院在执行被执行人王某某罚金一案中，我院于2021年1月21日向被执行人王某某发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人王某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2016）豫1681刑初131号刑事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二一年一月二十二日书记员 付馨慧
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初208号何凤丽:你(单位)诉与姜玲英土地租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年一月十五日书记员  荐锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执570号   被执行人：马朝发，男，1959年1月出生，回族，在本市无固定住址。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104刑初743号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。   二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 一 日   书  记  员   王 敬
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢171号申请执行人：吴赞英,女,1977年3月23日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：邱志民，男,1968年2月12日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行吴赞英与邱志民合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢171号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年一月二十九日书记员  李兴双
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终285号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**801、802、1301、1302、1401、1402。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张潇月，女，1992年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）因与被上诉人张潇月财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保上海公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判其赔付张潇月297600元，在赔付后张潇月将车辆交给人保上海公司或将车辆进行报废；一、二审案件诉讼费由张潇月负担。事实和理由:保险合同约定的保额为297600元，一审法院判令人保上海公司给付张潇月297680元，超过保额；案涉车辆属于事故车辆，且达到了报废标准，车辆即使维修后也具有重大安全隐患，不能再上路行使，故案涉车辆应进行报废处理。张潇月辩称，不同意人保上海公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张潇月向一审法院起诉请求：1.判令人保上海公司支付保险理赔款312510元；2.本案诉讼费用由人保上海公司承担。一审庭审中，张潇月变更诉讼请求：增加一项诉讼请求，即拆解费25000元，总金额变更为337510元。一审法院认定事实：2020年1月17日，张潇月在人保上海公司处投保机动车商业保险，人保上海公司签发的保单载明：被保险人为张潇月；被保险车辆为登记于其名下的车牌号沪Ｃ0××**号轿车；保险承保险种包括：车辆损失险（保险金额为297600元）、第三者责任险及上述险种的不计免赔率等险种；保险期间自2020年1月18日0时0分起至2021年1月17日23时59分止。2020年2月9日9时50分，张潇月驾驶沪Ｃ0××**号小型轿车沿世纪大道由西向东行驶至天津市滨海新区大港世纪大道与汉港路交口时，与路边隔离绿化及绿化设施发生碰撞，致车辆损坏、绿化及绿化设施损坏的交通事故，该事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定，张潇月承担事故的全部责任。事故发生后，张潇月未对车辆进行修理并自行委托天津明裕盛达机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，经鉴定损失金额为296680元，张潇月为此支出评估费14830元，提交了评估费发票为证。在本案审理过程中，人保上海公司申请对保险车辆损失进行重新鉴定，一审法院予以准许，并经双方共同确认由一审法院委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司进行重新鉴定，该鉴定单位出具结论书确定标的车辆损失为推定全损，扣除残值920元后实际损失为296680元。人保上海公司为此预交鉴定费14830元，同时主张残值过低，同意按保险金额全额赔付但要求回收车辆。另外，张潇月主张为处理此事故并确定损失，支出施救费1000元和车辆拆解费25000元，提供了天津同顺小伟汽车服务有限公司及天津市滨海新区大港凯强汽车修理厂发票为证。一审法院认为，张潇月与人保上海公司之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。张潇月投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，人保上海公司应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。张潇月自行委托的鉴定未通知人保上海公司到场，故对该份评估报告，人保上海公司不予认可，故不予采信。一审审理过程中，一审法院委托对张潇月车辆损失进行重新鉴定，结论为推定全损，人保上海公司应当依据鉴定报告所确定的数额赔偿张潇月的损失，现张潇月主张人保上海公司赔偿车损296680元，未超出鉴定结论确定的范围，予以支持。施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所涉事故发生在天津市滨海新区大港，张潇月开具的施救费发票出具单位为天津同顺小伟汽车服务有限公司，住所地亦为天津市滨海新区大港，与本案具有关联性，人保上海公司对张潇月因事故产生施救费用的事实认可，虽主张施救费用过高，但并未提交证据予以证实，故依据救援的相关规定，对张潇月施救费1000元的主张予以支持。人保上海公司主张对保险车辆进行回收，依《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”人保上海公司主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现人保上海公司尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定,不予支持。关于张潇月自行委托鉴定所产生的评估费及拆解费，因其报告未被采纳，所产生的损失应自行承担。一审诉讼中鉴定费用，系为查明案件事实所支出的合理必要费用，由保险人承担。综上所述，对张潇月车损险保险金296680元、施救费1000元的诉讼请求，予以支持；其他诉讼请求不予支持。判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张潇月车损险保险金296680元、施救费1000元，以上共计297680元；二、驳回原告张潇月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，由原告张潇月负担236元；由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2945元。诉讼中鉴定费14830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自行负担。”二审期间，各方当事人未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，本案争议焦点为人保上海公司对张潇月的理赔金额应是多少。张潇月所有车辆在保险期间内发生保险事故，人保上海公司应向张潇月支付保险理赔款。一审法院依据评估报告结果认定张潇月车辆损失并无不当，该损失金额未超过车辆投保责任限额。张潇月为施救车辆支付的施救费属必要支出，应由人保上海公司负担。人保上海公司以车辆损失保险限额为由主张不应支付超限额部分的施救费，缺乏依据，本院对其该主张不予支持。关于人保上海公司主张的案涉车辆应做报废处理，不是本案审查范围，本院对其该项主张不予处理。综上所述，人保上海公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6362元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月十五日法官助理徐智超书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0203民初435号 原告：乔亮，男，汉族，1980年8月18日出生，住河北省唐山市光明西里**。 委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李玉琢，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别授权。 被告：王某，女，汉族，1987年9月25日出生，，现住河北省唐山市路** 委托诉讼代理人：陈华杰，河北青水律师事务所律师，特别授权。 被告：韩某，女，汉族，2016年5月5日出生，，现住河北省唐山市路** 法定代理人：王某，韩某之母。 被告：韩宝利，男，汉族，1962年9月13日出生，汉族，，现住河北省唐山市路** 被告：乔凤珍，女，汉族，1963年3月14日出生，汉族，，现住河北省唐山市路** 原告乔亮与被告王某、韩某、韩宝利、乔凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序进行了审理。 原告乔亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某向原告返还人民币20万元，并以20万元为基数，按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至还清本金之日止的资金占用期间利息；2、依法判令被告韩某、韩宝利、乔凤珍在继承范围内对于前述借款本息向原告履行还款责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月29日，韩侨为支付治疗骨髓增生异常综合征向原告出具借条一张，载明：“借款人韩侨身份证号：1302041987××××××××为治疗本人疾病今借到乔亮人民币贰拾万元整（¥200000.00）如有意外本人愿承担一切法律责任，立字为据。借款人：韩侨2020年1月29日”原告于2020年1月30日向韩侨转账人民币10万元，于2020年2月24日由原告之母通过银行取现出借，韩侨于2020年2月24日为原告出具收款凭证。原告出借上述款项后，韩侨未向原告还款。该笔借款发生在韩侨与被告王某夫妻存续期间，属于韩侨与被告王某的共同债务。因此，被告王某应当对共同债务承担偿还责任。韩侨于2020年6月18日病逝，被告王某、韩某、韩宝利、乔凤珍为韩侨的继承人。被告韩某、韩宝利、乔凤珍应当在继承财产范围内对于韩侨生前所欠原告债务承担偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某、韩某、韩宝利、乔凤珍于2021年3月31日之前偿还原告乔亮借款204000元整； 二、如果被告王某、韩某、韩宝利、乔凤珍未按第一项履行，则王某、韩某、韩宝利、乔凤珍偿还借款204000元，并自2021年3月31日起按照年利率6%支付利息，直至付清之日止； 三、原、被告双方就本案再无其它纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1720元，由原告王**旭承担。 本调解协议经原、被告双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保27号申请人：天津浩尚健身服务有限公司，住所地天津市南开区厢中路鼓楼龙亭家园**楼。统一社会信用代码：911201040612267918。法定代表人:刘凡，经理。委托诉讼代理人：齐鸿波，天津崇中律师事务所律师。被申请人：天津市鼎鼎轩餐饮有限公司，，住所地天津市河**院北道体北综合市场****统一社会信用代码：91120103300725345F。法定代表人:武辉，执行董事。申请人天津浩尚健身服务有限公司与被申请人天津市鼎鼎轩餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14291号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市鼎鼎轩餐饮有限公司名下价值150000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年一月十一日书记员 张宝颖
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初7号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人蒙胜兵，男，1971年7月13日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。2007年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日被取保候审，同年12月3日被取保候审，2021年1月13日被逮捕，现羁押于三都县看守所。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人蒙胜兵犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察长唐万千出庭支持公诉，被告人蒙胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：1、2020年3月27日23时许，三都县三合街道办事处中乐村三组被害人吴某家被盗25只本地鸡，被告人蒙胜兵承认盗窃得7只鸡，经价格认定价值为640元。2、2020年4月中旬的一天1时许，三都县中和镇庞寨村四组公路边被害人杨某家被盗18只鸡，被告人蒙胜兵承认盗窃得8只鸡，经价格认定价值为1895元。公诉机关据此认定，被告人蒙胜兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒙胜兵有期徒刑六个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人蒙胜兵在庭审中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、扣押和发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人蒙胜兵无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒙胜兵归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人蒙胜兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒙胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年7月12日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年一月十三日书记员  韦明约
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执恢31号之三申请执行人：田鑫，男，汉族，1982年10月出生，住所德城区。被执行人：曹靓，男，汉族，1981年9月出生，住所德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹靓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹靓在财付通支付科技有限公司的存款人民币3722.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年一月十二日书记员  雒鹏飞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1633号之二申请执行人：郑州新风迅文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北63号18号楼3层23号。法定代表人：王译弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢林安，公司员工。被执行人：河南大树置业有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路9号1529号，统一社会信用代码：91410100094900025U。法定代表人：卢济磊，该公司总经理。郑州新风迅文化传播有限公司与河南大树置业有限公司委托合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0263号裁决书已生效。郑州新风迅文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本执行标的：支付申请人广告费30万及逾期付款违约金（依照裁决书内容计算）；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件仲裁费12585元，执行费4833元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.2020年12月2日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，反馈被执行人无财产。2.2020年12月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3.2020年12月9日，本院赴郑州市不动产登记中心查询被执行人财产，反馈被执行人名下有三块土地均已被查封，本案轮候查封。4.2020年12月22日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效文书确定的给付义务，将诸被执行人限制消费。5.2020年1月20日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人建设的楼盘已停工且被多次查封，经营陷入困境，债务规模巨大，被执行人无力化解及本案采取的执行措施和暂无可供执行财产等情况。申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年一月二十日法官助理张磊书记员李旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民特39号 申请人：李欢祥，男，1943年1月4日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：胡玉芳，女，1944年4月20日出生，住乌鲁木齐市。 代理人：李俊玲（系李欢祥与胡玉芳女儿）女，1976年6月30日出生，住乌鲁木齐市。 申请人李欢祥申请认定胡玉芳无民事行为能力一案，本院于2020年11月17日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李欢祥称：1．请求宣告被申请人胡玉芳为无民事行为能力人；2．指定申请人李欢祥为被申请人胡玉芳的监护人。事实和理由：被申请人已76岁，申请人系被申请人的配偶，被申请人的父母已经死亡。现被申请人随着年龄的增长及被疾病困扰，身体和精神状态不容乐观。被申请人长期在新疆维吾尔自治区中医医院就医治疗，医生意见：被申请人长期卧床，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，认识障碍，系阿尔茨海默病。由于被申请人以上原因，申请人为保证被申请人的民事权利能被实现，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人胡玉芳的代理人李俊玲称，申请人所述情况属实。同意宣告被申请人为无民事行为能力人，同意申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：申请人李欢祥与被申请人胡玉芳系夫妻关系，共育有二子一女，长子李海涛，次子李洪涛，长女李俊玲。被申请人父母已去世。2019年5月22日，被申请人胡玉芳于新疆维吾尔自治区中医医院就诊，诊断为阿尔茨海默病。 经申请人申请，本院于2021年1月4日委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定。新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2021年1月15日作出精卫司鉴字［2021］第0005号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、精神状态：器质性智能损害（痴呆）。2、民事行为能力：无民事行为能力”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用适用当时的法律、司法解释的规定。 不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据鉴定意见，被申请人胡玉芳系无民事行为能力，故申请人申请认定被申请人胡玉芳为无民事行为能力人，本院予以支持。被申请人胡玉芳作为无民事行为能力人，需为其依法指定监护人。指定监护人的顺序按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属等先后排列，故本院指定申请人李欢祥作为被申请人胡玉芳的监护人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人胡玉芳为无民事行为能力人； 二、指定申请人李欢祥为被申请人胡玉芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 曾        开 二〇二一年一月二十八日 书记员 吐玛热斯阿不都热依木
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初203号原告：李淑芳，女，1962年10月6日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：孙景礼，男，1967年6月17日生，汉族，干部，现住通榆县。委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。原告李淑芳与被告孙景礼健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芳、被告委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑芳向本院提出诉讼请求：要求孙景礼赔偿医疗费1775.79元、住院伙食补助费900元、护理费1389.51元、误工费1436.64元、租赁床费90元、住宿费180元、交通费600元、承担诉讼费，合计6374.94元。在诉讼过程中增加一项诉讼请求：要求孙景礼赔偿精神损害赔偿金100000元。事实和理由：2020年11月18日上午，李淑芳因自家耕地少分一个人的口粮地去团结乡司法所要求解决。当时由团结乡司法所所长孙景礼接待，因双方言语冲突，孙景礼将李淑芳打伤，经通榆县第一医院诊断脑血管供血不足、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌缺血、心功能Ⅱ级、急性牙周炎胆囊切除术后状态、神经性头痛。出院后，李淑芳要求孙景礼赔偿医药费，孙景礼拒绝给付。故依法起诉请求法院依法裁决。孙景礼辩称，被告没有对原告进行殴打，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李淑芳主张孙景礼将其致伤，应赔偿其医疗费等经济损失，为证实自己的主张，李淑芳提供了如下证据：视频资料一份、通榆县第一医院住院收费票据一份、出院诊断书、住院病历、入院通知单。孙景礼质证认为：对证据的真实性无异议，但是对证明的问题有异议，不能证明有殴打李淑芳的行为。双方发生纠纷的时间是2020年11月18日，原告入院的时间是2020年11月21日。原告入院的病因是脑梗死，如果存在被告殴打原告头部，相应的诊断应是头部外伤或相应的软组织挫伤，不存在被告殴打原告头部的事实。孙景礼未提供证据。本院依法调取了通榆县公安局团结派出所关于本案的卷宗，并当庭宣读了李淑芳、孙景礼、高文红、程杨的询问笔录。李淑芳对本人的询问笔录没有异议，对孙景礼、高文红、程杨的询问笔录有异议。孙景礼对自己以及高文红、程杨的询问笔录没有异议，对李淑芳的询问笔录有异议。本案中，李淑芳提供的证据视频资料一份、通榆县第一医院住院收费票据一份、出院诊断书、住院病历、入院通知单。孙景礼质证对以上证据的真实性没有异议，但认为通榆县第一医院出具的出院诊断书的诊断结果与被告没有直接的因果关系。李淑芳经本院询问不要求对通榆县第一医院诊断的疾病与孙景礼的行为有无因果关系进行鉴定。根据现有证据无法确认李淑芳的诊断结果与孙景礼的行为存在因果关系。故对李淑芳提供的证据真实性本院予以采信，但对其证明力不予采信。本院认为，孙景礼与李淑芳虽然发生了纠纷，但李淑芳提供的通榆县第一医院诊断书，诊断结果为：“脑血管供血不足、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌缺血、心功能Ⅱ级、急性牙周炎、胆囊切除术后状态、神经性头痛”。第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。孙景礼对李淑芳的诊断有异议，因李淑芳不要求对诊断结果和孙景礼的行为有无因果关系进行鉴定，导致无法确认李淑芳的疾病与孙景礼的行为存在因果关系。故李淑芳要求孙景礼赔偿的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，李淑芳的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款的规定，判决如下：驳回李淑芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由李淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 白迎辉二〇二一年一月二十六日书记员 曹新雨
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执3353027号申请执行人：夏某某，女，20XX年XX月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。法定代理人：于某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：夏某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市开发区。申请执行人夏某某与被执行人夏某某婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行后，被执行人夏某某已给付2020年全部抚养费。至此，申请执行人夏某某向本院申请执行的（2020）内0203民初1818号民事判决书至2020年12月的抚养费全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二一年一月二十八日书记员  赵赛男
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9989号申请执行人：张志英，女，1983年8月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。被执行人：上海宝银创赢投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：崔军。本院在执行张志英与上海宝银创赢投资管理有限公司(以下简称宝银公司)仲裁纠纷一案中，依法向被执行人宝银公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第0546号裁决书确定的支付张志英上海宝银创赢最具巴菲特潜力对冲基金17期剩余赎回款676,314.64元；支付以676,314.64元为本金、按同期中国人民银行贷款利率计算的2016年4月9日起至实际付款之日止的利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保219号 申请保全人：山东九鑫房地产开发有限公司 被申请人：李健 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调152号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款52000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调152号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑 娟
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执165号孙云峰、栗顺兵、栗彪来（申请执行人）、张雷（被执行人）：孙云峰、栗顺兵、栗彪来与张雷追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计50222.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44500.00元。至此，孙云峰、栗顺兵、栗彪来（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初3020号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3150号之一申请执行人：张秀华，女，1953年2月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曙啸，江苏孚佑律师事务所实习律师。被执行人：陈伟，男，1969年10月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人张秀华与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0508民初213号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陈伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张秀华归还借款人民币7500元；案件受理费人民币50元，由被告陈伟负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；公告费600元，由被告陈伟负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告张秀华支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年10月19日对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人社保未退休、无公积金信息。5.2020年12月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年12月18日对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。6.2020年11月16日，本院工作人员至苏州市××区××东门××室查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年1月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8100元，执行费50元，案件受理费50元。本次执行到位792元，扣除执行费50元，案件受理费50元，余款692元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二一年一月十四日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初12号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人岳贤增，男，1983年10月14日出生于天津市河**，汉族，大学文化，职员，中共党员，户籍地为天津市河**，现住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被取保候审。辩护人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人岳贤增犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院经审查于2021年1月4日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人岳贤增及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年7月13日3时18分许，被告人岳贤增酒后驾驶牌照号为津ＡＦ××**昊锐牌小型轿车，在天津市西青区××道××东向西行驶至梅江西路交口以西100米处时，其车辆前中部与沿绥江道由东向西步行的被害人范某、高某身体接触，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，送检的岳贤增血液中检出乙醇成份，其含量为101.1ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，被害人范某的损伤为轻伤二级，被害人高某的损伤为轻微伤。经责任认定，被告人岳贤增承担事故全部责任，被害人范某、高某不承担事故责任。后被告人岳贤增经公安机关电话通知投案。现三方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人岳贤增在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处岳贤增拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录，扣押物品清单，辨认笔录，被害人范某、高某陈述，证人侯某、祁某证言，案件来源、抓获经过、户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶证信息、车辆信息、诊断证明书、民事赔偿材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验结果、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明、认罪认罚具结书等书证，视听资料，鉴定意见，被告人岳贤增的供述等证据证实。被告人岳贤增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人岳贤增的辩护人提出的辩护意见是：被告人岳贤增积极赔偿被害人经济损失，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岳贤增已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳贤增醉酒驾车导致交通事故，且负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人岳贤增犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，能够赔偿被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对岳贤增的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳贤增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二一年一月八日法官助理王迎辉书记员隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7153号申请执行人：袁香花，女，1981年9月19日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：秦小枢。原告袁香花与被告上海泓兆投资发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5508号判决书已经发生法律效力。因被告上海泓兆投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告袁香花申请本院于2020年9月22日立案执行。原告袁香花要求被告上海泓兆投资发展有限公司支付工资差额55590.86元，经济补偿金13800元，垫付款8252元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月22日通过邮政特快专递向被执行人上海泓兆投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，邮件显示“已签收”，但至期被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院至被执行人注册地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****楼**查找被执行人，但未发现有价值财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年一月十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保649号之二 解除保全申请人:孙雨，女，1996年2月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。 被申请人:梅静，女，1989年1月16日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人孙雨与被申请人梅静项目转让合同纠纷一案，梅静于2020年4月7日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保649号之一民事裁定书，冻结了孙雨在中国民生银行股份有限公司账户16×××86的银行存款（应冻结35万元，已冻结1541.64元），冻结了孙雨在财付通支付科技有限公司账户085e9858e20ab061bed8aed92@wx.tenpay.com的存款（应冻结848.41元，已冻结63.66元）。2021年1月12日，孙雨向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初7577号民事裁定书，主张梅静已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对孙雨在中国民生银行股份有限公司账户16×××86银行存款的冻结； 二、解除对孙雨在财付通支付科技有限公司账户085e9858e20ab061bed8aed92@wx.tenpay.com存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年一月十二日 书记员 王雪萍
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执70号之二被执行人：田中位，男，汉族，1976年11月10日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田中位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田中位在财付通支付科技有限公司085e9858e023e0a6de4a352d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1843.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶可生二〇二一年一月三十日书记员  曹爱军
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终532号上诉人（原审被告）：魏冰，男，1962年12月30日出生，汉族，住鞍山市。委托诉讼代理人：张虹，女，1986年1月1日出生，汉族，住鞍山市。被上诉人（原审原告）：鞍山市泰营物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁**中华南路150-S1。法定代表人：张会才，该公司经理。委托诉讼代理人：陈春艳，该公司职工。上诉人魏冰因与被上诉人鞍山市泰营物业管理有限公司物业服务合同纠纷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方当事人自行达成和解并已实际履行完毕，上诉人魏冰于2020年11月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人魏冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由魏冰承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年一月二十九日法官助理于仁美书记员闻梓妤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1597号申请人张梦飞，男，1992年3月15日出生，汉族，住平舆县。被执行人凡涛，男，1984年2月18出生，汉族，住平舆县。本院在执行张梦飞与凡涛劳务合同纠纷一案中，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2966号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人29900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆已被本院另案依法查封，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1597号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月十五日书记员  王**涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0602执130号 姚某某、岳阳亦翔置业有限公司： 本院执行的申请执行人姚某某与被执行人岳阳亦翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年一月十五日 书记员 吴 丹
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执异5号异议人（案外人）：杜泉壮，男，2001年6月18日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杜勇芳，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省襄城县，系异议人杜泉壮之父。申请执行人：罗新朝，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：司晓静，女，1977年12月20日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行申请执行人罗新朝与被执行人司晓静民间借贷纠纷一案中，异议人杜泉壮于2021年1月12日向本院提出异议。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杜泉壮称，请求解除对平顶山市××段凤凰山庄4号楼2单元6楼西户上下两层房产的查封措施，中止对该处房产的执行。事实和理由：关于叶县人民法院查封的平顶山市××段凤凰山庄4号楼2单元6楼西户上下两层房产系异议人杜泉壮所有。杜泉壮是平顶山市××段凤凰山庄**楼******上下两层房产的实际所有人。涉案房产系杜泉壮的父母杜勇芳和司晓静购买。2018年12月5日杜泉壮的父母杜勇芳和司晓静因感情不合达成离婚协议，并在河南省襄城县民政局办理协议离婚手续。离婚协议明确约定，位于平顶山市××段凤凰山庄**楼******上下两层房产归杜泉壮所有。该离婚协议基于双方在民政部门办理了离婚手续而发生法律效力，异议人杜泉壮已经合法取得了涉案房产的所有权。本院查明，申请执行人罗新朝与被执行人司晓静民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0422民初105号民事判决书，判决：一、被告司晓静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗新朝款项1120000元；二、驳回原告罗新朝的其他诉讼请求。案件受理费14979元，由原告罗新朝负担146元，被告司晓静负担14833元。2019年4月22日，本院作出（2019）豫0422民初105号民事裁定书，裁定：“……；二、对司晓静、杜勇芳婚姻关系存续期间全款购买的平顶山市××段凤凰山庄4号楼2单元6楼西户上下两层房产一套（约170㎡）予以查封；……”另查明，2018年12月5日，杜勇芳与司晓静达成离婚协议。协议约定：“二：财产分配：双方名下有住房两套，一套平顶山市××段凤凰山庄4号楼2单元6楼西户（上下两层，面积约170平方）归养子杜泉壮所有。……三、债务分配：所有债务女方承担。”本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中虽然司晓静与杜勇芳双方达成了离婚协议，将涉案房产归异议人杜泉壮所有，但该协议系双方内部达成的协议，该房产应当仍为司晓静与杜勇芳共有的房产。本院已对司晓静、杜勇芳婚姻关系存续期间购买的平顶山市××段凤凰山庄4号楼2单元6楼西户上下两层房产一套予以查封，因此异议人杜泉壮的异议请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杜泉壮的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇二一年一月十九日书记员  李梦倩
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申177号再审申请人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区五龙一路**。统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余成竹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘毅，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：余岙，男，1985年5月21日出生，汉族，公司职工，户籍地武汉市洪山区，经常居住地湖北省远安县。再审申请人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星公司）因与被申请人余岙房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2018）鄂0592民初316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇星公司申请再审称，（一）本案商品房买卖合同，不是独立的合同，是点军区人民政府侵犯经营自主权的手段和证据，房屋单价远低于成本价，实属以合法形式掩盖非法目的，为无效合同（指合同价款等主要部分），原审判决适用法律错误。（二）湖北省高级人民法院行政判决确认点军区人民政府锁定团购房及车位的行为违法，再审申请人与团购房业主签订的相关协议、合同为无效合同。法院已经查明点军区人民政府侵犯宇星公司经营自主权的主要违法行为，并对宇星公司造成重大经济损失。湖北省高级人民法院行政判决确定点军区人民政府行为违法，并责令采取补救措施，而相关民事案件却判决合同有效，两者相冲突。综上所述，原审判决认定事实及法律适用确属错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，合同关系具有相对性，合同的效力仅及于合同当事人，认定合同是有效还是无效，也应仅存在于合同当事人之间进行判断。本案再审申请人宇星公司申请再审主张其与被申请人签订的《商品房买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，即“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，上述法律规定的以合法形式掩盖非法目的以致合同无效的内涵应为合同一方或双方存在以伪装行为达到非法目的的情形。本案中，案涉《商品房买卖合同》一方或双方不存在以伪装行为达到非法目的情形。被申请人签订商品房买卖合同的目的是为了支付价款、购买房屋，其诉讼请求亦是根据案涉《商品房买卖合同》行使债权请求权；宇星公司的目的则是通过签订上述合同出卖案涉房屋取得价款。现有证据表明双方当事人均无非法目的，也不存在伪装行为，双方之间更无通谋。故，再审申请人宇星公司提出案涉《商品房买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的的无效合同的再审申请理由不成立。综上，再审申请人宇星公司主张涉案《商品房买卖合同》无效等再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北宇星置业发展有限公司的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月八日法官助理陈媛媛书记员杨德蓉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执173号之一申请执行人孟凡亮，男，1980年5月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙四路，统一社会信用代码91371626779709928C。本院在执行申请执行人孟凡亮与被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，属长期履行情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1626执173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月十二日书记员 刘亚伟
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初150号起诉人锦州华冠环境科技实业股份有限公司，住所地：锦州市太和区解放西路**。法定代表人李卫东。委托代理人李林松，该公司工作人员。起诉人向本院提出的诉讼请求：要求抚顺水泥股份有限公司给付运营费8.5万元及违约金。事实和理由：2015年双方签订服务协议，按合同履行后尚欠起诉人运营费。本院经审查认为，抚顺水泥股份有限公司已被抚顺市中级人民法院裁定进行破产程序，故本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对锦州华冠环境科技实业股份有限公司的起诉，本院不予受理。案件受理费1925元，退还起诉人锦州华冠环境科技实业股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二一年一月十二日代书记员  潘晓梅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初261号原告：唯版（威海）文化传播有限公司，统一社会信用代码91371002MA3U5RK089，住所地山东省威海市环翠区民主巷**。法定代表人：韩会玲，执行董事兼经理。被告：泰诚财富基金销售(大连)有限公司，统一社会信用代码91210204588065832D，，住所地辽宁省大连市沙河口区星海中龙园**法定代表人：李春光，执行董事兼经理。本院在审理原告唯版（威海）文化传播有限公司与被告泰诚财富基金销售(大连)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告唯版（威海）文化传播有限公司于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告唯版（威海）文化传播有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（威海）文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唯版（威海）文化传播有限公司负担。审判员  褚衍文二〇二一年一月二十七日书记员  李兆钰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2863号 申请执行人姚东娜与被执行人李天福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2863号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：杜泽宝 联系电话：0571-5859×××× 二〇二一年一月十三日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4250号申请执行人:许仁尧,男,1975年11月23日出生,住所地临海市。被执行人:蒋宗撑,男,1973年03月28日出生,住所地三门县横渡镇铁强村**。申请执行人许仁尧与被执行人蒋宗撑承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋宗撑未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许仁尧向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋宗撑支付申请执行人许仁尧欠款12500元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人蒋宗撑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋宗撑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋宗撑逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋宗撑的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋宗撑下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋宗撑名下银行存款小额，无住房公积金和有价证券。冻结被执行人蒋宗撑在台州维业装饰工程有限公司持有的10%股权。暂未发现被执行人蒋宗撑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋宗撑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋宗撑作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋宗撑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许仁尧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋宗撑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4250号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二一年一月四日代书记员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6929-6955号之三百四十八原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  卢 盼
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0404行初5号原告李双成，男，1958年7月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺县人力资源和社会保障局，住所地抚顺市顺城区新城路中段**。法定代表人高敏，系该局局长。本院在审理原告李双成诉被告抚顺县人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案中，原告以被告承诺为其解决工龄问题为由，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李双成的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许李双成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李双成负担。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  刘世俊二〇二一年一月二十五日书 记 员  姜 雪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初100号原告:孙秀生，男，1966年3月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告:申万平，男，1978年7月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告孙秀生与被告申万平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙秀生于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙秀生负担。审判员  郑卫民二〇二一年一月二十七日书记员  王 月
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初4号原告：邓泽全，男，1968年8月17日出生，住重庆市永川区。被告：尧云彬，男，1963年9月4日出生，住重庆市永川区。被告：喻体云，女，1965年11月19日出生，住重庆市永川区。原告邓泽全与被告尧云彬、喻体云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邓泽全于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邓泽全自愿撤回对被告尧云彬、喻体云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓泽全撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓泽全负担。审判员  陈俊杰二〇二一年一月十二日书记员  郭 勇
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初55号之二 申请人：刘军，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽大旗律师事务所律师。 被申请人：崔天贵，男，1952年6月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请人刘军与被申请人崔天贵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出(2021)皖1822民初55号民事裁定书，裁定冻结被申请人崔天贵的银行存款16000元，不足之数查封其相等价值的财产。申请人于2021年1月22日向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人崔天贵16×××××元的冻结及相应财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇二一年一月二十二日 书记员  邓 迎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5563号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路**。负责人：陈兴清，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳。被上诉人（原审原告）：高贺文，男，1968年1月10日生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保公司）因与上诉人高贺文财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初7208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司承担的赔偿金额不超过180000元。事实和理由：一审认定涉案的车辆损失275346元证据不足。连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司（以下简称安顺公司）出具的评估报告并未客观的反应车辆的实际维修价格，鉴定结论不合理。事故发生时，该车实际市场价格257402元左右。市场上的汽车配件可分为原厂件、正厂件、拆车件、翻新件、副厂件等多个种类，不同厂家生产的同一部位汽车配件，市场价格差异悬殊。评估报告显示：依据维修企业资质(非专修厂)确定配件价格和维修人工。该报价不是4S店报价，但出具的配件报价远超4S店价格；评估报告显示的报价不含发动机、车壳等大件配件的价格，即已超过实际市场价格，说明车辆已经无维修价值，符合保险合同推定全损的释义标准。鉴定机构仅象征性地略低全损价格，维修单位使用低品质的配件维修，却按高品质配件价格申请理赔，实际使用的配件数量少于购进的配件数量，严重损害了其公司的利益。同时根据保险条款约定，评估费和诉讼费不属于其公司的理赔范围，应当由高贺文承担。高贺文未作答辩。高贺文向一审法院起诉请求：判令太保公司赔偿车辆损失275346元、施救费1400元，并承担本案鉴定费15167元及诉讼费。一审法院认定事实如下：2020年7月22日，高贺文驾驶浙ＥＱ××**小型客车，沿长深高速行驶至宁杭方向2183公里100米处时，因观察不足，操作不当，撞到前方陈仁旺驾驶的苏ＭＸ××**小型客车尾部，后浙ＥＱ××**小型客车又撞到中心护栏，致两车、路产损坏，高贺文与浙ＥＱ××**乘员陈贾两人受轻微伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，高贺文负全部责任，陈仁旺、陈贾无责任。登记在高贺文名下的浙ＥＱ××**车辆在太保公司处投保有机动车损失保险（保险金额291914元）、不计免赔率险等，事故发生在保险期间。一审审理中，高贺文向该院申请对浙ＥＱ××**车辆损失进行价格鉴定，该院依法委托连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司（以下简称安顺公司）对标的车辆损失进行鉴定，由此，高贺文支出鉴定费15167元。2020年9月8日，安顺公司出具评估报告一份，载明：评估标的在评估基准日的评估价格为275346元。因本次事故，高贺文产生车辆修理费275346元、施救费1400元。太保公司认为评估报告价格过高，但未提供证据反驳亦未向该院申请鉴定人员出庭接受质询。一审法院认为，本案所涉机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，投保车辆发生保险事故产生车损，属于双方约定的保险责任范围，太保公司应按约承担赔偿责任。太保公司对评估报告所载价格提出异议，但未提供足以反驳评估报告的证据，该院对其抗辩意见不予采信。对评估报告，该院予以确认。浙ＥＱ××**车辆因本次事故产生车辆修理费275346元、施救费1400元，太保公司应赔偿高贺文损失合计276746元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：太保公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿高贺文276746元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2726元、鉴定费15167元，合计17893元，由太保公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系合法有效，涉案车辆发生事故的时间在保险期间内，太保公司应按约承担赔偿责任。太保公司虽对安顺公司出具的评估报告载明的价格提出异议，但未提供足以反驳的证据，一审委托鉴定程序合法，鉴定机构具有相应的资质，一审采纳该鉴定报告判令太保公司赔偿高贺文各项损失共计276746元并无不当。一审根据双方当事人应当承担的责任，判令太保公司承担评估费、诉讼费也无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年一月十三日书记员 华茜渝
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初42号 原告：解某某，男，1967年2月12日出生，汉族，住鞍山市铁**。 被告：牟某某，男，1980年10月16日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告解某某与被告物权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告解某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按解某某撤回起诉处理。 审判员  范洁 二〇二一年一月十五日 书记员  李婉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13246号原告：史运兰（死者马海南母亲），女，1926年8月10日出生，汉族。原告：丁井连（死者马海南妻子），女，1958年5月4日出生，汉族。原告：马永杰（死者马海南之子），男，1981年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告：王中强，男，1975年12月4日出生，汉族。被告：张威，男，1988年5徒儿23日出生，汉族。被告：确山泓景运输有限公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：戚明明，员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托诉讼代理人：周子璇，员工。本院在审理原告史运兰、丁井连、马永杰诉被告王中强、张威、确山泓景运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史运兰、丁井连、马永杰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史运兰、丁井连、马永杰撤回起诉。案件受理费6936元，减半收取3468元，由原告史运兰、丁井连、马永杰负担。审判员  田朝晖二〇二一年一月四日书记员  赵文豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执211号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人龙金花。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7191号民事判决书于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙金花银行存款或扣留、提取其收入45100.22元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年一月十五日书记员 刘静萱
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特208号申请人（仲裁被申请人）：大连利镁国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街**。法定代表人：丁立清，该公司经理。委托代理人：王兴刚，辽宁伯宁律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张文彦，男，1989年5月3日出生，汉族，住大连市中山区。申请人大连利镁国际贸易有限公司与被申请人张文彦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月17日立案后进行了审查。现已审查终结。大连利镁国际贸易有限公司称，1.撤销大中劳人仲案字〔2020〕669号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人属于双方协商一致解除，不存在违法解除情形，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。被申请人因与申请人劳动争议向大连市中山区劳动保障监察大队投诉，2020年8月21日，申请人与被申请人签订确认书，载明“今收到大连利镁国际贸易有限公司支付的工资3192元及解除劳动合同证明，已解决我所投诉的问题”，该份确认书就是双方对争议的最终解决方案，被申请人不应再主张违法解除的赔偿金。张文彦称，不同意申请人的请求，同意仲裁裁决。双方并未协商一致，申请人也未提前通知，属于违法解除。经审查查明：2020年11月20日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲案字〔2020〕669号裁决：一、大连利镁国际贸易有限公司自裁决生效之日起5日内支付张文彦违法解除劳动关系赔偿金10,500元；二、驳回张文彦的其他仲裁请求。2020年8月4日，张文彦在中山区劳动保障监察大队投诉大连利镁国际贸易有限公司，要求对方出具解除劳动合同证明书并支付2020年7月工资。2020年8月21日，双方签订确认书，载明：“今收到大连利镁国际贸易有限公司支付的工资3,192元及解除劳动合同证明，已解决我在中山区劳动保障监察大队所投诉问题”。本院认为，申请人称双方曾协商一致解除劳动合同。根据法律规定，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案双方于2020年8月21日签订确认书，对被申请人在中山区劳动保障监察大队所投诉问题得到解决予以确认。根据已查明的事实，当时被申请人投诉的问题并不涉及解除劳动合同的补偿或赔偿。现申请人亦无据证明双方协商一致解除劳动合同，其申请撤销案涉劳动争议仲裁终局裁决的事由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回大连利镁国际贸易有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连利镁国际贸易有限公司负担。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二一年一月十五日书记员  邵 将
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初610号之一 申请人：冯庆洋，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：安徽喜梦家私有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园怡亭南路**，统一社会信用代码9134110077909250XR。 法定代表人：唐世龙，该公司总经理。 申请人冯庆洋与被申请人安徽喜梦家私有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯庆洋于2021年1月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽喜梦家私有限公司名下登记在皖（2020）滁州市不动产权第0042094号不动产权证中的国有建设用地使用权、登记在房地权证滁字第××号房地产权证中的房屋所有权、登记在房地权证滁字第××号房地产权证中的房屋所有权予以查封，华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人冯庆洋的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人冯庆洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽喜梦家私有限公司名下登记在皖（2020）滁州市不动产权第0042094号不动产权证中的国有建设用地使用权、登记在房地权证滁字第××号房地产权证中的房屋所有权、登记在房地权证滁字第××号房地产权证中的房屋所有权，查封期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人冯庆洋预交，待本案实体判决后由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 超 二〇二一年一月二十日 书记员 马茂丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢23号申请执行人：于祝基，男，1959年2月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：谭洪军，男，1979年6月6日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于祝基与被执行人谭洪军劳务合同纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1503号民事判决书】本院依法立案执行。现谭洪军履行了与于祝基有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1503号民事判决书确定的谭洪军应当履行的与于祝基有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年一月十二日书记员 杨颖杰
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保38号 申请人谭丽君与被申请人陈立国、尹莉香财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2017）湘0105民初2951号之一民事裁定，于2021年1月18日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保38号执保案卷。 特此通知 二〇二一年一月二十日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1673号之一中国建设银行股份有限公司营口分行、杨广友、杜丽敏、王玉琴、王成文、王丽梅、营口富润置业有限公司：中国建设银行股份有限公司营口分行与杨广友、杜丽敏、王玉琴、王成文、王丽梅、营口富润置业有限公司借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1692100.77元，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1152号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年一月二十九日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0406执恢17号 本院执行的申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳市衡州市场管理有限公司、谭仲元拍卖合同纠纷一案，双方同意在本院（2020）湘0406执893号案一并协商处理并达成了执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年一月十四日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢285号申请执行人：曹青坡，男，1971年1月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：袁晓利，女，1981年4月30日出生，汉族，住河南省偃师市。曹青坡与袁晓利加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：袁晓利应于判决生效之日起5日内给付曹青坡加工费28260元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年2月18日起至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由袁晓利负担。因袁晓利未全部履行上述生效法律文书确定的义务，曹青坡向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月27日向被执行人袁晓利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人袁晓利未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2020年7月22日、2020年8月31日、2020年10月16日、2020年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁晓利名下的财产，但未查找到被执行人袁晓利有可供执行的财产。三、本院执行人员于2020年7月27日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人袁晓利无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年7月27日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人袁晓利无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年7月27日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人袁晓利无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人袁晓利户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人袁晓利的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人袁晓利发出限制消费令，并依法将被执行人袁晓利会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曹青坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人曹青坡在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余26766元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁晓利会负有继续向申请执行人曹青坡履行债务的义务，被执行人袁晓利会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹青坡发现被执行人袁晓利会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年一月二十日代书记员 ：郭英豪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5148号 申请执行人许益考,男,1995年02月06日出生,住所地浙江省苍南县。 被执行人温州引力聚合信息科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区新城大道新城大厦****-4,组织机构代码:MA2CPLK7X。 法定代表人:徐斌。 申请执行人许益考与被执行人温州引力聚合信息科技有限公司劳动争议一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）394-8号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许益考向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人温州引力聚合信息科技有限公司返还申请执行人许益考工资21900元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人温州引力聚合信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州引力聚合信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州引力聚合信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州引力聚合信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人温州引力聚合信息科技有限公司有可供执行的财产。截止2021年1月5日，被执行人尚欠申请执行人21900元；也未缴纳本案执行费228.5元。 鉴于被执行人温州引力聚合信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州引力聚合信息科技有限公司法人徐斌限制高消费，并将执行人温州引力聚合信息科技有限公司纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人许益考，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州引力聚合信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李敏凯 二〇二一年一月五日 书 记 员  戴万城
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢103号 徐建平、张丽： 申请执行人陈沁与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初7545号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月26日立案执行，现申请执行人陈沁已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢103号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢99号申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行被执行人汪明皓、汪明建本院在执行申请执行人与被执行人汪明皓等金融借款合同纠纷一案中，汪明皓等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初31号原告：祝斗荣，男，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住贵州省黎平县。被告：杨涛，男，1992年1月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在审理原告祝斗荣诉被告杨涛合同纠纷一案中，原告以在法院法官的调解下，被告已主动兑现尚欠原告的空调安装费3350元为由，于2021年1月18日向法院提出撤回起诉请求。本院认为：原告申请撤诉,是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝斗荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝斗荣负担。审判员  吴雁二〇二一年一月十八日书记员  张森