wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17244号原告：韩贝，女，汉族，1990年2月15日出生，住河南省焦作市中站区。被告：河南康叶装饰装修工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河东路**盛世年华北院**楼509，统一社会信用代码：91410100MA455BPB54。法定代表人：崔会兵。被告：河南企发旅企业管理咨询有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河东路**盛世年华北院**楼509一社会信用代码：91410100MA455JK56W。法定代表人：崔会兵。二被告共同委托诉讼代理人：曹影，河南郑大律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郭坤坤，河南郑大律师事务所实习律师。原告韩贝诉被告河南康叶装饰装修工程有限公司(以下简称“康叶公司”）、被告河南企发旅企业管理咨询有限公司（以下简称“企发旅公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贝到庭参加诉讼，被告河南康叶装饰装修工程有限公司、河南企发旅企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人曹影到庭参加诉讼，特别授权。本案现已审理终结。原告韩贝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据双方签订的入股合作协议书的约定退还原告的股本金250000元；2、依法判令被告支付拖欠原告投资收益60000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月21日原告与被告三方签订入股合作协议书，按照协议规定，原告可于24个月后退出公司，公司应保证原告的股本金的安全退出。2020年7月21日到期，原告退出公司，且与公司法人代表崔会兵多次协商退钱事宜，被告无意退还。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告康叶公司及企发旅公司答辩称，一、我们对入股协议中约定退还原告股本金没有异议，退款金额有异议，入股协议第八条约定，期限过后甲乙双方保证丙方原始股本金额的退出，是待公司结算完毕之后按其出资比例予以退还。二。原告第二项主张，公司已实际支付过，而且该性质属于工资范畴，与本案的诉讼属于另一层法律关系，应当另案起诉，不应合并审理。三，根据双方的入股协议，韩贝属于公司的股东，有实际出资，约定有分红比例，且协议约定，韩贝担任公司财务总监，有实际参与公司经营，是公司实际的股东。四、在公司亏损情况下，原告申请全额退还股本金不符合公司法的规定。五、入伙协议中虽然约定，原告在两家公司各占比百分之五的股份，但两家公司经营范围不同，互相独立经营，为独立个体，不应在同一案件中进行诉讼，并且合并审理。六、原告现直接诉请直接退还原始股本金，被告申请中止本案审理，对公司财务进行审计，申请公司清算。待结算完毕后，按原告实际出资比例予以结算退出。经审理查明：2018年7月21日，原告韩贝（丙方）与被告康叶公司（甲方）、企发旅公司（乙方）签订《入股合作协议书》一份，该协议书约定：丙方以现金出资。出资额250000元人民币，各占甲、乙两方公司（包含河南金质生活农业发展公司、河南泽钰投资有限公司）原始股本5%；本协议签订后丙方将股本金250000元人民币汇入甲乙两方任一账户协议即可生效；每月各公司股权分红比例以丙方实际股本金到账比例分红；在本协议生效后丙方即可行使股东权利，三方约定的股本金额丙方汇入甲乙两方任一账户时，甲乙双方即为丙方在工商机关办理过股手续；由于丙方为甲乙方公司法定代表人邀请出资入股，未经法定代表人书面同意丙方不得私下转让及买卖公司股权，双方约定签订协议24月内丙方不得提出退出和转让股权，约定期限过后如丙方因个人原因需要退出甲乙双方保证丙方原始股本金额退出。从2018年7月23日开始，原告韩贝陆续向被告康叶公司及其法定代表人崔会兵通过银行转账及微信支付的方式支付250000人民币。本院认为，原告与被告签订的《入股合作协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照该协议履行相应的义务。原告韩贝已经按照合同约定向被告康叶公司及其法定代表人崔会兵支付了250000元的股本金，被告康叶公司及企发旅公司应当按照合同约定及时为原告韩贝办理股权变更登记手续。根据庭审笔录显示，被告至今尚未为原告办理股权变更登记手续。根据《入股合作协议书》第二条第八款约定，双方约定签订协议24月内丙方不得提出退出和转让股权。约定期限过后如丙方因个人原因需要退出甲乙双方保证丙方原始股本金额退出。截止原告起诉之日，双方约定的24个月的约定期已过，原告有权提出解除该协议。被告康叶公司及企发旅公司应当退还其股本金额。因此对于原告要求被告退还其股本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付投资收益60000元的诉讼请求，《入股合作协议书》中无明确约定，且被告康叶公司及企发旅公司未经投资清算，原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百九零条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南康叶装饰装修工程有限公司、河南企发旅企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩贝250000元；三、驳回原告韩贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告韩贝负担650元，被告河南康叶装饰装修工程有限公司、河南企发旅企业管理咨询有限公司负担2325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年一月十一日书记员  耿亚茜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9794号 原告：曾笃平，男，汉族，1983年9月24日出生，住福建省南平市光泽县。 被告：李莎，女，汉族，1987年1月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告曾笃平与被告李莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾笃平到庭参加诉讼。被告李莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾笃平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26800元；2.判令被告向原告支付自2018年10月26日起至还清款项之日止的利息，利息以26800元为基数，按照年利率15.4%计算；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，被告向原告借款3万元。原告当日通过银行转账将15000元汇至被告账户，通过信用卡刷给被告15000元，被告于当日出具《借条》一份，约定借款期限一个月，利息600元（即月利率2%）。被告收到借款后，通过微信向原告支付了一个月利息600元。此后，原告多次要求被告清偿借款，但被告仅于2018年10月26日支付了5000元后，至今未再偿还借款本息。被告支付的5000元应当优先支付2018年7月26日至2018年10月25日的利息1800元，剩余3200元抵扣本金，剩余借款本金为26800元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李莎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告李莎向原告曾笃平出具一张借条，载明其向原告借款3万元，一个月内还清，利息600元。 另查，原告于2018年6月23日通过其名下的信用卡在“厦门市阿鹏家用电器销售”刷卡三笔共4万元。被告于2018年6月25日向原告转账25000元，原告于2018年6月26日向被告转账15000元。 本院认为，本案中，原告持有被告出具的借条，载明被告向原告借款3万元，原告主张其于2018年6月23日通过信用卡套取4万元支付给被告，被告于2018年6月25日还款25000元后，原告又于2018年6月26日出借15000元，被告遂出具本案借条，其陈述并非不合常理，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利后果，本案中又无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。但原告自认本案借款系其通过信用卡套现4万元支付给被告后结转形成，属于套取金融机构信贷资金转借的行为，借款合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，但合同既为无效，原告主张双方约定的利息，于法无据，本院不予支持。原告自认被告于2018年6月26日偿还600元，于2018年10月26日偿还5000元，应在被告应还款项中予以扣减，故被告尚须向原告返还24400元。被告占用资金期间的合理收益，亦属被告因合同取得的财产范畴，应向原告返还，本院酌定按年利率3.85%分段计算。 被告李莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李莎于本判决生效之日起十日内向原告曾笃平返还24400元及资金占用收益（该收益均按年利率3.85%计算，为以29400元为基数，自2018年6月26日起计至2018年10月26日，加上以24400元为基数，自2018年10月27日起计至款项还清之日止之和）； 二、驳回原告曾笃平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计332元（原告预交664元），由被告李莎负担275元，由原告曾笃平负担57元。 本判决为终审判决。 审判员  方晓宇 二〇二一年一月五日 书记员  游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执170号 姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军责令退赔等案，申请执行标的共计5614.38元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执35号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：梁邵军，男，1985年3月27日出生，侗族，户籍地湖南省。维仕融资担保有限公司与梁邵军追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人梁邵军支付30650.25元、违约金25500元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查封被执行人名下号牌为沪C8XX**汽车一辆，但因未实际控制车辆，故暂无法处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二一年一月二十六日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7271号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7271号之二申请执行人：罗菊莲，女，1965年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：邹先柏，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告罗菊莲与被告邹先柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)沪0113民初13313号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗菊莲于2020年11月3日向本院申请执行，要求义务人邹先柏支付欠款人民币410,000元，并且承担案件受理费费4,822元。本院受理后，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下除了有一套位于荆州市沙市区荆沙大道楚天都市佳园42栋1单元1-3层房产外，无其他财产可供执行。本院轮候查封了被执行人名下房产，但申请人无抵押权等优先权，本院无处置权。本院冻结了被执行人名下多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人邹先柏列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二一年一月六日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二一年一月十一日书记员张明旭附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3627号申请执行人：江苏百发诉讼保全担保有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区后宰门西村**。法定代表人：巩向宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷伟波，该公司员工。被执行人：南京古都电工材料有限公司，，住所地在江苏省南京市高淳区桠溪镇工业园被执行人：周惠敏，男，1961年11月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：周弢，男，1986年10月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：黄国君，男，1954年9月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院执行江苏百发诉讼保全担保有限公司申请执行南京古都电工材料有限公司、周惠敏、周弢、黄国君追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0102民初12309号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人江苏百发诉讼保全担保有限公司撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执3627号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二一年一月十三日书记员  殷泽钦
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1244号 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人王日智。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王日智为信用卡纠纷的（2019）浙1003民初4847号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4075号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1244号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3496号 申请执行人:乌鲁木齐市通汇联汽车用品有限公司。 法定代表人：贾艳，该公司董事长。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太兴路**。 被执行人：新疆金冠汽车用品有限责任公司。 法定代表人：贾景亮，该公司执行董事。  住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路**/div> 本院在执行乌鲁木齐市通汇联汽车用品有限公司与新疆金冠汽车用品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初8112号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的102499元，未执行标的102499元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年10月22日、2021年1月20日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结了被执行人新疆金冠汽车用品有限责任公司名下在中国农业银行尾号2603账号内存款、其他银行存款为零，被执行人名下无证券、保险、车辆、工商登记信息； 2、2020年10月22日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无房产、不动产登记信息，被执行人在互助社无存款信息； 4、2021年1月26日，依法对被执行人新疆金冠汽车用品有限责任公司法定代表人限制了高消费，2021年1月26日日将被执行人新疆金冠汽车用品有限责任公司纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈 志 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保304号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：田某某，男，1990年9月6日，汉族，住广东省普宁市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人田某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人田某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十一日 书记员 孙蓓蓓
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2923号原告：上海西合建筑装饰设计有限公司，住所上海市松江区石湖荡镇塔汇路**，统一社会信用代码：91310117MA1J2PK96T。法定代表人：杨锐，男，1985年8月18日出生，汉族，住，住所安徽省肥东县该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯建学，贵州颂智律师事务所律师。被告：贵州聆听乐建筑装饰有限公司，住，住所贵州省遵义市播州区播南街道莲花社区文村组一社会信用代码：91520321MAAJQ7D303。法定代表人：鲁登科，男，1984年6月24日出生，汉族，住，住贵州省遵义县该公司经理。原告上海西合建筑装饰设计有限公司与被告贵州聆听乐建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告上海西合建筑装饰设计有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海西合建筑装饰设计有限公司证据不足，需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告上海西合建筑装饰设计有限公司撤诉。案件受理费400元，已减半收取计200元，由原告上海西合建筑装饰设计有限公司负担。审 判 员  田长锋二〇二一年一月二十八日法官助理杨韪圭代理书记员  田寐茂
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初73号 原告：唐山新华联置地有限公司，住所地唐山市新华西道**。 法定代表人：龙新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志新，河北士兴律师事务所律师。 被告：王续，男，汉族，1991年1月27日生，住河北省唐山市路**。 被告：续艳华，女，汉族，1964年6月3日生，唐山市路**。 原告唐山新华联置地有限公司诉被告王续、续艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告唐山新华联置地有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山新华联置地有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山新华联置地有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐山新华联置地有限公司负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年一月十一日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7358号申请执行人：王颖樱，女，1984年1月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：谭永祥，男，1952年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人间分家析产、遗嘱继承纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初14703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币1,150,000元及相应利息，并承担执行费13,900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年12月17日止。2、依法查封被执行人名下位于上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封有效期至2023年12月16日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执7358号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年一月二十一日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4321号申请执行人：沈旦红，女，1967年9月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡润耘成金融信息服务有限公司，住所地无锡市上马墩路**4202，统一社会信用代码91320202346269461B。法定代表人华慕兰,该公司执行董事。关于申请执行人沈旦红与被执行人无锡润耘成金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初434号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、确认沈旦红与无锡润耘成金融信息服务有限公司于2018年3月6日签订的理财产品委托认购合同无效。二、无锡润耘成金融信息服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向沈旦红返还投资款228060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元、保全费1770元，合计6716元，由无锡润耘成金融信息服务有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡润耘成金融信息服务有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡润耘成金融信息服务有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡润耘成金融信息服务有限公司名下无房产登记。本案执行标的额234776元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初434号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二一年一月十九日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2380号关于江西江中食疗科技有限公司与夏津聚萃源食品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民初2610号民事判决已生效，因夏津聚萃源食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人夏津聚萃源食品有限公司主动缴纳30612元，本院依法扣划46338元，过付给申请执行人75850元，缴纳执行费1100元。申请执行人主动放弃4150元的执行款及迟延履行金，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执2380号案件执行完毕。二〇二一年一月八日
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初165号原告：刘某，女，1968年12月9日出生，汉族，西安市阎良区交通运输管理站职工，住西安市阎良区。被告：王某，男，1966年3月13日出生，汉族，西飞制造公司动力分公司职工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告刘某负担。审判员  张素粉二〇二一年一月二十八日书记员  李 敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初517号原告：杨小红，女，1991年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖路，统一社会信用代码：913601085638140676。法定代表人：吴远锋。原告杨小红与被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告杨小红于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小红自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小红撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告杨小红负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十八日书记员  付晓明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初45号之二 庄某某： 本院已受理你诉卢某、卢某某健康纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保60号申请人：周村文艺空间书店，住所地：淄博市周村区中和街**地下**。统一社会信用代码证：92370306MA3DT9AF3T。经营者：解娜，女，汉族，1982年1月9日出生，现住周村区。被申请人：周村洁利文具店，，住所地：淄博市周村区王村镇万家村王村镇中学对过)，统一社会信用代码证：92370306MA3L2WEN7N。经营者：毕甜甜，女，汉族，1981年5月17日出生，淄博市周村区。被申请人：毕甜甜，女，汉族，1981年5月17日出生，淄博市周村区。申请人周村文艺空间书店与被申请人周村洁利文具店、毕甜甜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁0306财保53号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人周村洁利文具店、毕甜甜在各银行账户内的存款8759.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周村洁利文具店、毕甜甜在各银行账户内的存款8759.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月十六日书记员  侯庆智
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保6号申请人：钱海浪，男，1989年10月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，住睢宁县。被申请人：朱亚斌，男，1989年2月16日生，汉族，住睢宁县。申请人钱海浪与被申请人朱亚斌买卖合同纠纷一案，申请人钱海浪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱亚斌名下的银行存款8万元；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人钱海浪的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱亚斌名下的银行存款8万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年一月七日书记员  田 甜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初84号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：杜宪臣，男，l973年1月16日生,汉族，住吉林省长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告杜宪臣保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告杜宪臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜宪臣向原告支付代位求偿款22639.41元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按每日0.06%计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年7月25日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用824.47元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月26日杜宪臣与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计22639.41元，截至起诉之日被告尚欠保险费用824.47元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告杜宪臣请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告杜宪臣未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，杜宪臣向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，杜宪臣本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币5万元，保费按月缴纳为每月842.62元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按每日0.06%计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与杜宪臣签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定杜宪臣贷款人民币5万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人杜宪臣偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2020年7月25日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为22639.41元。现人财保险向被告主张代偿款本金22639.41元、逾期保费824.47元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告杜宪臣之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与杜宪臣之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款22639.41元、拖欠的保费824.47元、违约金（以代偿款22639.41元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜宪臣自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款22639.41元、拖欠的保费824.47元、违约金（以代偿款22639.41元为基数按年利率15.4%计算,自2020年7月25日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元由被告杜宪臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二一年一月十五日 书记员 王诗雯
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保52号申请人：郭兰成，男，1962年11月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：范保祥，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍地：聊城市茌平区，现住吉林省长春市朝阳区。申请人郭兰成与被申请人范保祥民间借贷纠纷一案，申请人郭兰成已向本院申请诉前调解，并于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范保祥名下银行账户存款72000元予以冻结。申请人郭兰成以大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范保祥名下银行账户存款72000元。案件申请费740元，由申请人郭兰成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二一年一月十五日书记员  高颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初720号 原告：中国银行股份有限公司宿州分行。住所地安徽省宿州市银河一路**。 法定代表人：吴昌亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：张磊、王宗划，该行工作人员。 被告:李猛，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告中国银行股份有限公司宿州分行（以下至判决主文前简称中国银行）与被告李猛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张磊、王宗划到庭参加诉讼，被告李猛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李猛偿还原告截止到2020年5月11日信用卡消费本息及违约金71251.65元及至还款之日止的利息、罚息，并承担违约金和实现债权支出的律师费、差旅费、执行费等；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李猛于2014年4月8日向原告申请办理了中银信用卡，信用卡申请表约定了卡片使用规则、免息期、逾期利息及违约金等事项。经原告方审核已向被告成功发卡，卡号为62×××71。被告李猛在用卡期间多次发生透支未还情形，原告采取电话催收、上门催收等手段催促，但是被告李猛一直不愿意履行还款义务，截止到2020年5月11日信用卡消费本息及违约金合计71251.65元。 被告李猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李猛于2014年4月8日向原告申请办理了信用卡，约定贷款额度为57000元。经原告中国银行审核向其发放了信用卡，卡号为62×××71，载止至2021年1月2日，该账户普通消费36939.56元、消费利息14390.14元、还款违约金7963.2元，合计59292.9元。 本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告李猛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告李猛放弃上述诉讼权利不损害他人利益，本院予以认定。书证应当提交原件，提交原件确有困难的应当提交与原件核对无异的复印件。原告中国银行作为国有金融机构具有完善的档案保存及辨别系统，对其提交的证据虽未全部提交原件供法庭核实，但应推定其以自身的商业信誉为上述证据复印件的真实性作保证，当事人应如实陈述案件事实并出示与案件待查实事相关的证据，如果有其他证据证明上述证据复印件与原件不符则应由原告承担提供虚假证据的相应法律责任。 合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款本息。经被告李猛申请并由原告中国银行审核，原告中国银行向被告李猛发放了案涉信用卡，被告李猛使用该信用卡进行了透支消费，在原、被告之间形成了借款合同关系，且原告已向被告交付了案涉借款，被告李猛理应依约定还本付息并承担逾期还款违约金。因而原告中国银行关于判令被告李猛偿还案涉借款本息及该款至清偿之日止的利息、逾期罚息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现已查明，被告李猛透支消费借款本金36939.56元、利息14390.14元、逾期还款违约金7963.2元，合计59292.9元，对于上述金额其应承担偿还责任，超出部分本院不予支持。 当事人对其主张的事实或反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的证据不足以证明其为追偿案涉借款已实际发生了律师费、差旅费、执行费以及实现债权过程中发生的其他相关费用，因此应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第七十条、第一百二十五条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告李猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿州分行借款本息及违约金合计59292.9元及相应利息、罚息、违约金（以上述本金为基数，自本判决生效之日起至案涉本金全部清偿完毕之日止，按双方约定标准计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司宿州分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，由被告李猛承担1235元，原告原告中国银行股份有限公司宿州分行承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费1535元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二一年一月十八日 书记员  臧栩萌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 决 定 书（2020）苏0303民监19号监督机关：徐州市云龙区人民检察院。原审原告：史祥国，男，1956年11月25日生，汉族，住徐州市。原审被告：王德华，男，1977年8月2日生，汉族，住徐州市云龙区。史祥国与王德华民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月1日作出（2009）云民一初字第1922号民事调解书。徐州市云龙区人民检察院以云检民监[2020]32030300009号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，关于史祥国是否为职业放贷人应该严格予以界定,通过江苏省高级人民法院建立的虚假诉讼智能预警系统检索，史祥国风险等级为1级，尚达不到职业放贷人的认定标准；通过关联案件检索，史祥国及其实际控制关联关系人史广春作为原告一年内在本省各级人民法院起诉民间借贷案件不满5件，同样达不到职业放贷人的认定标准；史祥国、王德华虽然在检察机关询问过程中陈述案涉借款存在预扣利息问题，但是该陈述缺乏稳定性，没有其他证据进一步加以证实，且原审是以调解方式结案，当事人对自己民事权利的处分只要不违反自愿原则，调解内容不违反法律规定，不应予以干涉，因此徐州市云龙区人民检察院认定史祥国为职业放贷人进而认定案涉借款合同无效,同时认为原审认定事实错误的理由不够充分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对云检民监[2020]32030300009号检察建议，不予采纳。徐州市云龙区人民法院二〇二一年一月十四日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执128号申请执行人：张挽良，男，1968年6月20日出生，汉族，住商水县。被执行人：张秋领，男，1967年9月20日出生，汉族，住兰考县。本院在执行申请执行人张挽良与被执行人张秋领追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张挽良同意终结对被执行人张秋领的本次强制执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2020)豫1624民初1783号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 旭二〇二一年一月二十六日书记员 迟威威
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保67号之一申请执行人朱永华，男，1968年7月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人邓长庚，男，1971年10月8日生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。在本案执行过程中，扣押了被执行人邓长庚驾驶的车牌号为湘ＥＣ××**重型自卸货车，由双峰县公安局交警大队第二中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保25号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年一月二十五日代理书记员  林 旦
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初6号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人唐成军（曾用名唐成兵），男，1989年2月9日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省安康市汉滨区。2014年2月10日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月1日刑满释放；2014年9月12日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月17日刑满释放；2015年11月24日因犯盗窃罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2016年8月14日刑满释放；2017年10月9日因犯盗窃罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月25日刑满释放；2018年4月3日因犯盗窃罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月20日刑满释放；2019年9月16日因犯盗窃罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人唐成军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月6日凌晨2时许，被告人唐成军在福州市鼓楼区××巷与××路交界处的沙县小吃店门口，趁被害人林某醉酒躺在地上睡觉之机，盗走其放在身边黑色提包一个，包内有淡米黄色ｉＰｈｏｎｅ牌7ｐｌｕｓ手机一部、咖啡色阿玛尼牌钱包一个，钱包内由现金人民币2000余元、身份证、银行卡、驾驶证等物。 2020年10月9日，被告人唐成军被公安民警抓获并被扣押了阿玛尼牌钱包及人民币1800元，公安机关同日将扣押的物品发还给被害人。 公诉机关认为被告人唐成军具有累犯、多次盗窃犯罪前科、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人唐成军判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 被告人唐成军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐成军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐成军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年7月8日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人唐成军退赔被害人林某人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 羽 二〇二一年一月十三日 法官助理  陈 丹 书 记 员  王如燕 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初252号原告王润伍，男，1952年6月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人李更献，系洛阳市洛龙区关林街道办事处八里堂村村民委员会推荐人员。特别授权代理。被告洛阳市洛龙区关林街道办事处八里堂村村民委员会。住所地：洛阳市洛龙区关林镇八里堂村。法定代表人：王换欣。被告北京丰泽福地园艺有限公司。住所地：北京市海淀区永丰乡小牛坊村委会内。法定代表人：刘小军。本院在审理原告王润伍诉被告洛阳市洛龙区关林街道办事处八里堂村村民委员会、北京丰泽福地园艺有限公司侵权责任纠纷一案，原告王润伍于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王润伍撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王润伍撤回起诉。本案诉讼费235元（已减半），由原告王润伍承担。审判员  董曾曾二〇二一年一月十三日书记员  张晓圆
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执159号之一营口永江物业服务有限公司、高勇奇：营口永江物业服务有限公司与高勇奇服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1278.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初310号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年一月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6878号原告：刘辉，男，汉族，1981年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市信友置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李伟平，该公司员工。原告刘辉诉被告商丘市信友置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告刘辉于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉以双方自行和解为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘辉撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告刘辉负担。审判员  王艳梅二〇二一年一月六日书记员  李倩莹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初141号 原告:杜胜利,男,1974年8月12日出生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告:李杨,男,1991年9月7日出生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告杜胜利与被告李杨追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杜胜利于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜胜利撤回起诉。 本案受理费2962元，减半收取为1481元，由原告杜胜利负担。 审判员  张英 二〇二一年一月七日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1376号之二十六申请执行人：尹宝强，男，1973年3月5日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：尹涛，男，1996年11月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：张杏山，男，1938年12月14日出生，汉族，山东省沾化县村民，现住该村。被执行人：林振学，男，1972年2月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：东营市鸿发运输有限责任公司，住所地利津县陈庄镇韩南一村。本院在执行尹宝强、尹涛、张杏山与林振学、东营市鸿发运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在东营市鸿发运输有限责任公司名下的车牌号为鲁Ｅ×××**的恒宇事业牌挂车一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年一月二十一日书记员 崔首雁
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执35号之一申请执行人：于佩珍，女,汉族。被执行人：曹达生，汉族。被执行人：任美荣,汉族。被执行人：曹晓普，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0828民初934号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹达生在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年一月六日书记员  李小梅
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0629民初277号  原告：洛川同顺物业服务有限责任公司。法定代表人：王世华，系该公司总经理。住所地：洛川县XX街XX巷。被告：李斌，男，1985年10月2日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县金域华府小区3-1-2304。 本院在审理原告洛川同顺物业服务有限责任公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告洛川同顺物业服务有限责任公司以经私下协商已处理为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。  本院认为，原告洛川同顺物业服务有限责任公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告洛川同顺物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛川同顺物业服务有限责任公司负担。审 判 员   范孝明      二〇二一年一月二十六日     书 记 员   杨晓刚    1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8497号申请执行人：姚洪，男，1980年9月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海爱来音自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章涛。申请人姚洪与被申请人上海爱来音自动化设备有限公司劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2956号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海爱来音自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月23日立案执行。申请人姚洪申请要求被申请人上海爱来音自动化设备有限公司支付工资差额81,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月28日通过邮政特快专递向被执行人上海爱来音自动化设备有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此单位”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年一月七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初503号原告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，系该公司经理。被告：韩柯，男，汉族，1972年8月28日出生，住址:鞍山市立山区。本院在审理原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司诉被告韩柯物业服务合同纠纷一案中，原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费158元（原告已预缴），减半收取79元，由原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二一年一月二十一日书记员  刘 颂
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初403号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：张泽东，男，1994年8月14日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告张泽东金融借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张泽东归还原告借款本金188501.57元及利息9358.57元（利息已算至2020年9月17日，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告方承担本案诉讼费用。2021年1月25日，原告就事实理由部分向本院请求变更为：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮100%确定，并更为利率上浮40%。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告张泽东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告张泽东向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请贷款，被告张泽东在业务办理表申请人一栏签名捺印。同日，原告与被告张泽东签订《个人循环借款合同》【合同号：9061120170022568】一份，约定借款额度为20万元，使用上述借款额度期限自2017年3月27日至2020年3月26日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告通过自助放款的方式分13笔获得贷款共计20万元，确定年利率为6.649998%，借期至2020年3月6日止。款项出借后，被告仅归还本金11498.43元，支付利息9358.57元。经计算，被告至今尚欠原告借款本金188501.57元，截至2020年9月16日止，被告尚欠利息9358.57元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张泽东于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金188501.57元并支付利息【截至2020年9月16日止利息为9358.57元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元（已减半收取），由被告张泽东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郭智杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  李国民
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢30号之一申请执行人：王春艳,女性,1963年1月22日出生,身份证号4110221963××××××××住长葛市老城镇岗张村10组。代理人：张水民，夫妻关系）被执行人：张同福，男性,1965年11月3日生，汉族，住长葛市。被执行人：薛培玲，女性,1966年4月12日生，汉族，住长葛市。本院在执行王春艳与张同福、薛培玲借款合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院作出的（2015）长法执字第03732号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2021年1月7日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金10万元及利息、违约金，被执行人依法应承担执行费受理费等其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明及线下查控，发现被执行人名下有存款20000元，并已强制扣划发放给了当事人。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1082执恢30号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行冻结、扣押、查封的，申请人应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年一月二十九日书记员  薛超胜
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执48号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被执行人：熊立明，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人熊立明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年一月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢108号袁海东、广厦建设集团有限责任公司、河南优加币装饰工程有限公司：袁海东与广厦建设集团有限责任公司、河南优加币装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计131510.39元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位139920.39元，其中，本金131510.39元，诉讼费1465.00元，迟延履行金5050.00元，执行费1895.00元。本院已将案款转付给袁海东。至此，袁海东向本院申请执行的（2020）豫0122民初726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年一月二十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终146号上诉人（原审原告）：徐艳军，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭县农村信用合作联社双井子信用社。地址：铁岭县双井子镇。负责人：兰浩，该信用社主任。委托诉讼代理人：柏朝栋，该信用社员工。委托诉讼代理人：艾红波，该信用社法律顾问。被上诉人（原审被告）：崔井礼，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。上诉人徐艳军因与被上诉人铁岭县农村信用合作联社双井子信用社、崔井礼合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1638号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查阅卷宗和对上诉人徐艳军及其委托诉讼代理人孙乐智、被上诉人铁岭县农村信用合作联社双井子信用社的委托诉讼代理人柏朝栋和艾红波、被上诉人崔井礼进行询问查明事实。本案现已审理终结。上诉人徐艳军的上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认上诉人与第一被上诉人签订的借据编号201307060000199无效；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审对事实认定错误。崔井礼想要买车，因其不符合贷款条件，两被上诉人商量找一个没有贷款的户为崔井礼贷款。于是崔井礼借上诉人之名与铁岭县农村信用合作联社双井子信用社签订8万元保证担保借款合同。此款与上诉人无关。被上诉人铁岭县农村信用合作联社双井子信用社辩称，双方签订保证担保合同，合同是在双方平等自愿签订的，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。该合同合法有效。我社对上诉人多次催收，上诉人已经签字确认，应当履行还款义务。被上诉人崔井礼辩称，我找到上诉人，求他帮我贷款。我现在干活干不了，我就有一个房子，我同意用房子偿还贷款。徐艳军向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原告与被告双井子信用社签定的借据（编号201307060000199）无效；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告徐艳军与双井子信用社于2013年7月5日签订保证担保借款合同，约定由徐艳军向双井子信用社借款80000元用于购买农用车，借款期限为一年，当时原告夫妇及保证人孙长海夫妇均到双井子信用社亲自签订了合同。同时徐艳军夫妇还向双井子信用社出具了同意抵押承诺书，用其夫妻共同所有的房产作抵押担保，并村镇办办理了抵押登记。合同签订后，双井子信用社于2013年7月6日将该借款存入了徐艳军名下尾号为8005的存折中。借款到期后，经双井子信用社催要，徐艳军至今未偿还借款本金及利息。一审法院认为，原、被告之间于2013年7月签订的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，应为有效，故本院对原告要求确认该合同无效的诉讼请求不予支持。至于原告主张在其贷款时双井子信用社时任负责人告知原告贷款本金及利息均不需要原告偿还一节，即使其主张成立，亦属于存在欺诈或重大误解情形导致合同可撤销，并不影响该借款合同的有效性，故本院对原告该节主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告徐艳军的诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告徐艳军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，案涉的保证担保借款合同是上诉人徐艳军以借款人身份与被上诉人铁岭县农村信用合作联社双井子信用社签订的合同，并且8万元贷款由铁岭县农村信用合作联社双井子信用社分次直接发放到徐艳军个人账户中，因此铁岭县农村信用合作联社双井子信用社已经完成了出借款项义务，应该认定合同相对方是徐艳军。至于徐艳军将所取8万元交给崔井礼，是徐艳军支配款项的个人行为，与铁岭县农村信用合作联社双井子信用社无关，并不能否定涉案借贷关系的有效性。关于徐艳军主张借款合同实际借款人为崔井礼一节，徐艳军提交的书证和证人证言仅能证明其名下有一座76平房产，保证人李长海与崔井礼认识。但上述证据均不能证明铁岭县农村信用合作联社双井子信用社知晓实际贷款人是崔井礼，并且铁岭县农村信用合作联社双井子信用社对此予以否认。徐艳军作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果是可以预见的。双方签订的保证担保借款合同系真实意思表示，且该合同内容并不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。综上所述，上诉人徐艳军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐艳军负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二一年一月二十八日法官助理张芃书记员温泉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6270号上诉人（一审原告）何占远，女，1966年5月3日出生，满族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人初军威，代区长。委托代理人李国栋，北京市丰台区司法局工作人员。委托代理人刘京红，北京市安理律师事务所律师。上诉人何占远因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）强制拆除房屋一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04行初565号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，何占远主张北京市人民政府下发的京政地〔2004〕第189号《北京市人民政府关于丰台区城镇批次用地农用地转用及征地的批复》是对北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会拆除涉案房屋的授权，但该批复系北京市人民政府同意丰台区政府征收相关农用地转用及征用等事项作出的批复，并非丰台区政府授权或委托村委会拆除涉案房屋的依据。因此，何占远提起的本案诉讼缺乏事实根据，一审法院驳回何占远的起诉正确，本院应予支持。何占远的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年一月十八日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初163号申请人：江苏银梧房地产开发有限公司，住所地溧阳市昆仑街道银梧路**，统一社会信用代码91320481313831948Q。法定代表人：杨坚南，该公司执行董事。被申请人：上海二十冶建设有限公司，，住所地上海市宝山区牡丹江路******统一社会信用代码91310113754778652X。法定代表人：段荣宗。本院在审理申请人江苏银梧房地产开发有限公司与被申请人上海二十冶建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币27483409.15元的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保险限额27483409.15元）。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人上海二十冶建设有限公司价值人民币27483409.15元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈东新二〇二一年一月二十日书记员  李文琴
湖南省江永县人民法院支 付 令（2021）湘1125民督17号申请人：蒲江英，女，1986年8月19日出生，瑶族，住江永县。被申请人：江永建都购物广场有限公司，住所地永州市江永县潇铺镇永明中路商业步行街****。法定代表人：颜萍，董事长。申请人蒲江英于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人蒲江英诉称，申请人自2018年12月5日入职被申请人江永建都购物广场有限公司，月平均工资2000元。经双方结算，从入职到超市关闭，被申请人江永建都购物广场有限公司拖欠申请人蒲江英5个月（2020年7月1日至11月15日）的工资，共计9189元。要求被申请人江永建都购物广场有限公司给付申请人蒲江英工资9189元。本院经审查认为，申请人蒲江英的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江永建都购物广场有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人蒲江英支付工资9189元。申请费17元，由被申请人江永建都购物广场有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  莫海华二〇二一年一月十一日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审査债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执恢54号关于刘辉申请执行张西峰买卖合同纠纷一案，(2016）豫1627民初3645号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十九日
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初11号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人宫某某，男，1963年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月29日被取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害犯罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官金鸣伟、检察官助理石安琪出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月1日14时许，被告人宫某某与被害人金某在铁岭市银州区优山美地小区西门因会车发生争执，加之二人存在经济纠纷，双方发生肢体冲突，期间，宫某某用拳头对金某的头部及面部进行殴打，后二人被拉开。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：金某左侧眶下壁骨折损伤程度为轻伤二级，鼻骨骨折、鼻出血均为轻微伤。 2020年9月29日，被告人宫某某到公安机关投案自首。 另查，在本院审理期间，被告人宫某某与被害人金某自行达成和解协议，宫某某取得被害人金某的谅解。 上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、人口信息查询证明、金某病历、证人刘某、张某的证言、被害人金某陈述、被告人宫某某供述与辩解、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录以及自行和解协议书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人宫某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，应当予以处罚。被告人宫某某系自首，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人宫某某已与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人宫某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋英伟 二〇二一年一月十八日 书记员  汪 妍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1975号之一原告：唐春发，男，1962年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：黄甫华，男，1960年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王芬，湖北维勒律师事务所律师。第三人：武汉市蔡甸区消泗乡九沟村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区消泗乡九沟村**。法定代表人：黄甫华，该村民委员会副书记。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。原告唐春发与被告黄甫华及第三人武汉市蔡甸区消泗乡九沟村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，后因该案案情复杂、当事人争议较大，于同年10月30日转为普通程序审理，2021年1月18日，原告唐春发以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐春发以双方达成和解协议为由申请撤回对被告黄甫华的起诉，未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐春发撤诉。案件受理费5544元，予以免交。审 判 长 张 娟人民陪审员 杨 攀人民陪审员 朱文洲二〇二一年一月二十六日法官助理宋道英书记员汪洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5319号原告：特日格勒，男，1987年10月11日出生，蒙古族，住址内蒙古兴安盟。被告：毛赟，男，1992年7月29日出生，汉族，身份证住址陕西省镇安县。原告特日格勒与被告毛赟民间借贷纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特日格勒撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月十九日书记员  陈远芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执661号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：许鲁彪，男，汉族，1970年1月10日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许鲁彪的本院(2019)沪0106民初11709号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初74号   原告：乌拉特中旗军丞物业服务有限公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：郝某，系公司总经理。   委托诉讼代理人：其某，系公司职工。   被告:秦某，成年人，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因原、被告自行了解此事，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司的申请符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司负担。   审 判 员 任 秀 勇   二○二一年一月二十日   书 记 员 其力木格
东阳市人民法院结 案 通 知 书卢凌云：申请执行人卢凌云依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执6972号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人王国林、潘秀芳、东阳市富林针织服饰有限公司、卢乐挺民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2021）浙0783执恢49号执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇二一年一月七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执607号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：乔晓娟，女，汉族，1983年8月14日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人乔晓娟的本院(2019)沪0106民初11645号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初217号申请人：杨常莹，男，1975年3月24日出生，汉族，住温县。被申请人：许勇奇，男，1968年5月4日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人杨常莹诉被申请人许勇奇民间借贷纠纷一案中，申请人薛向平于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许勇奇名下银行存款140000元。申请人杨常莹以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人杨常莹申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人许勇奇名下银行存款140000元，冻结期限为一年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇二一年一月十八日书记员  段钰慧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7821号 毛广军: 周兵据已发生法律效力的（2020）苏1322民初2173号民事判决书向本院申请执行你保证合同纠纷一案，毛广军已于2021年1月11日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2809号 申请执行人：郭士刚，男，1970年8月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵兴权，男，1970年9月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张淑民，男，1982年2月13日出生，汉族，住沛县。 被执行人：武永立，男，1964年4月8日出生，居民，住沛县。 申请执行人郭士刚与被执行人赵兴权、张淑民、武永立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵兴权、张淑民、武永立未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金10000元、利息17500元（计算至2018年3月16日）以及从2018年3月16日后的利息以1万元本金按月息2%计算到付清为止，案件受理费1115元；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月10日立案。 在执行过程中，申请执行人郭士刚向本院申请撤销对被执行人张淑民、武永立的执行申请，不再要求本院强制执行。 本院认为，申请执行人郭士刚向本院申请撤销对被执行人张淑民、武永立的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初2822号案件对被执行人张淑民、武永立的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年一月六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初4592号 原告：段志龙，男，1965年9月23日出生，汉族住西安市雁塔区。 被告：李其然，基本情况不详，住西安市雁塔区。 本院在审理原告段志龙与被告李其然劳务合同纠纷一案中，原告段志龙于2020年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段志龙撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审判员  王华 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异86号 案外人：刘淑敏，女，1965年10月17日出生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：李强，1971年4月3日生，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：徐利民，河北保邦律师事务所律师。 被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**西山道**。 法定代表人：闫胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于小桐，该公司员工。 在本院执行李强与唐山市银厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘淑敏对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘淑敏称，请求裁定停止唐山市中级人民法院（2017）冀02执213号之三裁定书的执行并依法裁定停止对富丁国际C座614号房产的拍卖。主要事实和理由：富丁国际C座614号房产并非唐山市银厦房地产开发有限公司所有，而早由案外人购买并占有。案外人于2010年11月3日与唐山市银厦房地产开发有限公司签订协议，购买富丁国际C座614号房屋，房屋总价款471975元，并交清全款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，案外人申请事项应得到法院的支持。 申请执行人李强主要答辩称，第一，案外人提供的购买协议真实性没有异议，但案外人应当向法院提供与房地产开发公司签订的正式的商品房买卖合同，以证明其买卖合同的合法性。第二，案外人所购买的涉案房产根本不是住宅而是商业办公写字楼，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条而非第二十九条。第三，该房产至今未交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。第四，对于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款中“所购商品房系用于居住”应正确理解，不宜扩大解释。第五，贵院作出的（2020）冀02执异473号、658号、972号、1065号、1067号、1068号等生效裁定均以“不符合司法解释第二十八条为由驳回了案外人的执行异议申请。 被执行人唐山市银厦房地产开发有限公司称，案外人与我公司在2010年11月3日签订了《预定商品房协议书》，购买涉案房产，并已全部缴清房款，合同已经履行，涉案房产应为案外人的合法财产，不应作为我公司财产被执行。贵院应该依法撤销（2017）冀02执213号之三执行裁定书，中止对富丁国际C座614号房产的执行。 本院查明，本院在审理李强与唐山市银厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据李强的申请，本院2013年11月29日作出（2014）唐民初字第39-2号民事裁定书，裁定查封或冻结唐山市银厦房地产开发有限公司2700万元财产或同等价值的财产权利。2013年11月29日，本院根据上述裁定书作出（2014）唐民初字第39-2号协助执行通知书，查封了唐山市银厦房地产开发有限公司开发的富丁国际项目部分商品房至今，案涉房产在所查封的房产之内。该案进入执行程序后，2020年8月10日，执行机构作出（2017）冀02执213号之三执行裁定书对案涉房产进行拍卖。刘淑敏对本院执行机构拍卖涉案房产不服，提出异议。 另查明，2010年11月3日，刘淑敏与唐山市银厦房地产开发有限公司签订《协议》，约定由刘淑敏购买唐山市银厦房地产开发有限公司开发的富丁国际C座614号房屋，房屋价款为471975元。2010年10月31日、2010年11月3日、2010年12月29日，刘淑敏分别支付20000元、221975元、230000元，唐山市银厦房地产开发有限公司出具了房款收据。刘淑敏提交的个人住房信息查询结果显示截至2020年12月21日其与董会新二人名下共一套房产，房屋登记证号为唐(2018)路北区不动产权第3051号，其提交的购房合同显示该房产为2009年6月14日购买。在本院审查期间，刘淑敏为证实其主张，提交了唐山市中级人民法院（2017）冀02执213号之三执行裁定书、协议、购房款收据、转账凭证、唐山市银厦房地产开发有限公司出具的证明、个人住房信息查询结果、不动产权证、网拍截图、购房备案合同、物业证明、个人住房情况阐述等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，刘淑敏未能提交证据证实在查封前已经合法占有涉案房产，并且其名下存在用于居住的房屋，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的全部情形，因此案外人刘淑敏对涉案房产不享有排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人刘淑敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年一月二十六日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执5号之四被执行人：王瑾，男，汉族，1960年08月29日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑾在中国工商银行07×××02账户内存款人民币31917.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年一月二十七日书记员  王 程
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2379号之二 解除保全申请人:陈景波，男，1962年12月7日生，回族，住临沂市兰山区。 被申请人:袁艺玲，女，1967年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人陈景波于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额500万元，本院于同日作出(2020)鲁1302财保2379号之一民事裁定书，查封了被申请人袁艺玲所有的位于临沂市兰山区兰山办事处颜家红埠寺登记号为临兰集用（2003）字第0143号、临兰集用（2000）字第6448号的房产，查封了被申请人袁艺玲所有的位于临沂市北城新区环球金水湾二期东区G5号楼1单元701室房产。2021年1月4日，陈景波向本院申请解除对上述财产的查封，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对对被申请人袁艺玲所有的位于临沂市××山区兰山办事处颜家红埠寺登记号为临兰集用（2003）字第0143号、临兰集用（2000）字第6448号房产的查封； 二、解除对被申请人袁艺玲所有的位于临沂市××新区环球××东区××楼××单元××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月五日 书记员  鞠 雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执380号申请执行人江苏通纤光电科技有限公司被执行人甘肃兴城建设工程有限公司申请执行人江苏通纤光电科技有限公司与被执行人甘肃兴城建设工程有限公司纠纷一案，申请执行标的共194471.39元。经本院立案受理，本院强制扣划被执行人银行账户资金197288.39元，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿194471.39元【其中，货款168480元，利息（以218480元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计算至2020年6月28日，计为10669.11元；以168480元为基数，自2020年6月29日起按年利率6%计算至2021年1月7日，计为5363.28元），案件受理费、保全费3959元，律师费6000元】，该款已于2021年1月20日退付申请执行人。至此，江苏通纤光电科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏1302民初7307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费2817.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年一月二十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8050号申请执行人：郭敏，女，1986年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：叶星星，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地福建省。郭敏与叶星星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初13761号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、叶星星于本判决生效之日起十日内归还郭敏借款43万元；二、叶星星于本判决生效之日起十日内偿付郭敏以借款本金33万元为基数，自2013年10月15日起至实际还款之日止按年利率24%标准计算的利息；三、叶星星于本判决生效之日起十日内赔偿郭敏律师费1万元。案件受理费减半收取计6,625元，由郭敏负担50元，由叶星星负担6,575元。由于被执行人未按生效法律文书确定的时间履行义务。2020年9月3日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初13761号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二一年一月十三日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1852号之一 申请执行人：朱世明，男，1962年6月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：余永军，男，1976年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人朱世明与被执行人余永军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人余永军欠申请执行人朱世明玉米款20520元，余永军2021年给付25%，其中6月30日前给付一半，12月31日前给付一半；2022年给50%，其中6月30日前给付一半，12月31日前给付一半；2023年给付25%，其中6月30日前给付一半，12月31日前给付一半。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1852号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年一月八日 书记员  董凡琴
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2497号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路******，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师 被执行人：陈飞飞，男，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与被执行人陈飞飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏0585民初5138号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司2000元。二、被告陈飞飞应于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司31080元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的其他诉讼请求。原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司指定如下款项接收账户：户名中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，开户行中国工商银行太仓市区支行，账号11×××11。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担19元，由被告陈飞飞负担295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，申请执行人申请执行的标的为31375元及相应迟延履行期间债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年8月12日至2020年12月28日期间，本院先后数次通 过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，除零星银行存款外，未发现其名下有可供执行的财产。 3、2020年10月27日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 4、2020年11月15日，经在关联案件中查询，发现陈飞飞作为被执行人在我院有1件关联案件，因无财产可供执行而终本结案，未履行标的2000余元。 5、2019年12月27日，本院已在关联案件中委托被执行人户籍地法院对其不动产登记信息进行查询，据南通市通州区人民法院反馈，陈飞飞在南通市无不动产登记记录。 6、2020年1月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为31375元及相应迟延履行期间债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初5138号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年一月二十二日 法官助理 赵灵跑 书 记 员 王小婷