江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初1452号原告：陈友兰，女，1963年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市。委托代理人：潘文生（系原告陈友兰之夫），男，1961年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。委托代理人：陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。被告：钟健，男，1993年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。原告陈友兰与被告钟健机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁剑琳适用简易程序，由代书记员叶双担任记录，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈友兰及其委托代理人潘文生、陈醉，被告钟健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈友兰诉称：2015年4月7日晚9时许，原告陈友兰下晚步行回家，行至袁州区丽景滨江小区门口路段时，被被告钟健驾驶的摩托车撞伤倒地，后被送至宜春市第二人民医院住院治疗94天。2015年7月22日，原告经鉴定为九级伤残，丧失劳动能力20%。因事故发生后未报警，交警部门未出具事故认定书。现原、被告双方多次协商未果，请求法院责令被告钟健赔偿：1、医疗费3990元;2、误工费9152元（88元/天×104天）;3、护理费9400元（100元/天×94天）;4、住院伙食补助费2820元（30元/天×94天）5、营养费1880元（20元/天×94天）;6、残疾赔偿金97236元(24309元/年×20年×20%);7、鉴定费600元；9、交通费376元（4元/天×94天）；10、精神抚慰金6000元。以上共计131454元。本案诉讼费由被告承担。被告钟健辩称：事发当天晚上，我驾驶电动车下班回家，经过袁州区丽景滨江对面的绿化带路段时，原告陈友兰突然从绿化带里出来，我不小心撞到了原告，然后原告摔倒在地，我就扶她起来，打了120急救电话，把她送到了医院。我认为原告突然从绿化带出来，她自己也应该承担一部分事故责任。原告住院期间的医疗费除了她自己垫付的3400元外，其余医疗费是我到处借钱支付的，我现在经济困难，无力赔偿。综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、原、被告在本案事故中的责任问题；2、原告诉请的各项费用是否符合法律规定。原告陈友兰为证明自己主张的事实，提供的证据有：（一）原告的身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。（二）宜春市人民医院入院记录、出院记录，疾病证明书、诊断报告单、医疗费收据、用药费用明细表，证明原告因此次交通事故受伤而进行了住院治疗经过及诊断结果。（三）江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定收据，证明原告九级伤残，丧失劳动能力20%，以及花费鉴定费用。（四）宜春市宜阳新区官园街道办事处、官园社区居委会、胜利居民小组联合证明。证明原告以及家人于2012年4月24日起一直在宜春城区租住。（五）宜春市急救中心救护车出车单。证明本案交通事故发生地点为丽景滨江兴业银行。被告钟健未向本院提交证据。为查明本案事实，本院向宜春市急救中心120救护车驾驶员张刚进行调查询问并制作了调查笔录，张刚称2015年4月7日21时30分，其驾驶救护车救治了因交通事故受伤的伤者即原告陈友兰，由于时间久远，张刚不记得在具体什么地点将伤者抬上救护车。宜春市急救中心救护车出车单上的呼救地点、候车地点是呼救人提供的，当时的呼救人系事故中的车主。当事人的质证情况及本院综合认证如下：1、经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、被告钟健无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。2、对原告提供的证据（三），被告钟健认为原告的伤残等级达不到九级。本院认为，原告受伤后经有资质的鉴定机构及鉴定人员评定伤残等级不违反法律规定。被告钟健无证据证明鉴定机构鉴定程序违法或者明显依据不足，故本院对该项证据予以确认。对原告提供（四），被告认为原告是否居住在城区的事情不清楚，其也没有进行调查。本院认为，原告在城区居住的情况，当地街道办事处、社区居委会及居民小组已经出具证明证实，被告钟健的异议无证据支持，本院对该项证据予以确认。对原告提供的证据（五）及本院制作的张刚的调查笔录，被告认为发生事故当时是其打电话报的120救护车，急救中心要钟健提供具体的地址，钟健讲的是丽景滨江兴业银行这一片地方，但不知道为什么派车单上写的是丽景滨江兴业银行。被告钟健称也找过张刚，张刚开始说是在丽景滨江对面救护伤者，但说如果要到法院出庭作证，他就会讲不记得具体的地点。本院认为，该证据系宜春市急救中心出具的派车单，该证据上显示救护地点、候车地点均为丽景滨江兴业银行，该地址系被告钟健打电话给急救中心时提供的，故本院对该项证据予以确认，并认定事故发生地点系丽景滨江兴业银行，而不是被告钟健所称的丽景滨江对面。综上认证，本院认定事实如下：2015年4月7日21时30分许，被告钟健驾驶电动车由宜春市袁州区泸州大桥往丽景滨江小区方向行驶，途经丽景滨江兴业银行门口路段时与行人既原告陈友兰发生碰撞，造成陈友兰受伤的交通事故。发生后，被告钟健立即拨打了120急救电话，并告知宜春市急救中心事发地点为丽景滨江兴业银行。不久，宜春市急救中心派出的救护车来到事发地点将原告陈友兰送至宜春市第二人民医院住院治疗。事故发生后，原、被告均未向交警部门报案。原告陈友兰在医院住院治疗94天，于2015年7月10日出院，出院诊断为：左侧颞叶脑挫上，右侧颞骨骨折，右侧第1、2、3、4、5、6、7、8、11肋骨骨折，右侧液气胸，左肺下叶实变，左侧少量胸腔积液，头皮挫裂伤。出院医嘱：外科门诊随诊，定期复查胸片及头颅CT。原告住院期间的医疗费33334.04元，原告自己垫付了3400元，被告钟建支付了29934.04元。2015年7月14日，原告进行CT检查花费医疗费590元。2016年3月19日，原告经江西宜春司法鉴定中心评定构成十级伤残，多处骨折误工时间100天，护理时间40天，营养时间40天。原告为此花费鉴定费1400元。另查明，原告陈友兰系农村户口，但其自2012年4月起租住在宜春市宜阳新区官园街道官园社区居民家至今。本院认为：一、本案事故责任划分问题。被告钟健驾驶电动车未注意行车安全将行人既原告陈友兰撞伤，被告钟健应承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定被告柳圣辉在倒车时未注意安全，是造成此事故的直接原因，应负此事故全部责任。事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告江世文在事故中受伤应获得合理合法的赔偿。对原告江世文主张的各项损失认定的问题。1、医疗费。原告受伤后住院治疗产生的医疗费15951.43元，系被告柳圣辉支付的事实，双方无异议，该费用原告未主张，被告柳圣辉表示自行向保险公司理赔，故该费用在本案中不予处理。原告在治疗期间进行CT检查自行支付的910元，票据真实，本院予以认定。2、残疾赔偿金、被抚养人生活费。原告江世文经有资质的鉴定机构及鉴定人员评定构成十级伤残。被告方无异议，本院对该鉴定意见予以采信。原告江世文虽然为农村户口，但其提供的证据可以证实发生事故前在城区连续居住、务工超过一年以上时间，故对其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，予以支持。根据庭审调查证实，原告的女儿江媛欣在原告发生事故前居住在农村，故江媛欣的抚养费应按照农村居民标准计算，抚养时间为11.83年。原告儿子江泽熙随原告生活在城区，故江泽熙的抚养费可按城镇居民标准计算，抚养时间为15.33年。3、误工费。原告江世文经鉴定误工时间为100天，本院予以支持。但其未提供充分的证据证明工资收入达到153元/天，因此本院按在岗职工年平均工资47299元的标准计算误工费。4、护理费。原告经鉴定护理时间为40天，其主张120元/天计算护理费的标准过高，本院按100元/天计算。5、营养费、住院伙食补助费。原告住院40天，其主张营养费标准30元/天过高，本院以20元/天计算；原告主张按40元/天计算住院伙食补助费的标准亦过高，本院以30元/天计算。6、鉴定费。原告进行司法鉴定，花费鉴定费1400元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。7、交通费。原告主张交通费400元，虽未提供票据证明其花费的交通费用，因其住院治疗期间花费交通费客观存在，本院按4元/天的标准计算交通费。8、摩托车损失。原告主张摩托车车损1200元，提供了维修费发票，且事故认定书中认定其摩托车受损的事实，本院予以支持。9、精神抚慰金。原告在事故中构成十级伤残，其精神上受到损害客观存在，对其主张精神抚慰金予以支持，但其主张5000元过高，本院酌定为3000元。综上,本院认定原告的损失如下:1、医疗费910元；2、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）;3、营养费800元（20元/天×40天）;4、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）;5、误工费12959元（47299元/年÷365天×100天）;6、护理费4000元（100元/天×40天）;7、被抚养人生活费17844.55元【江媛欣生活费5019.47元（8486/年×11.83年×10%÷2人）+江泽熙生活费12825.08元（16732/年×15.33年×10%÷2人）】;8、鉴定费1400元；9、交通费160元（4元/天×40天）；10、摩托车损失1200元；11、精神抚慰金3000元；以上共计96473.55元。被告柳圣辉负事故全部责任，被告保险公司为柳圣辉驾驶的赣Ｋ×××**号重型货车承保了交强险和保额为100万元的商业三者责任险，且不计免赔率，但被告保险公司根据保险条款的约定，对鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任，故原告江世文除鉴定费1400元之外的损失95073.55元（96473.55元-1400元鉴定费）均由被告保险公司赔偿。赣Ｋ×××**号重型货车系陈耀军以分期付款方式向被告山海公司购买,因陈耀军尚未付清购车款，被告山海公司保留车辆所有权，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，被告山海公司在本案中不承担赔偿责任。又因本案双方当事人不要求追加陈耀军为本案当事人，且被告柳圣辉表示，如陈耀军应承担的相应责任，其自愿承担。对此，原告江世文，被告山海公司、保险公司均无异议。故被告柳圣辉应赔偿原告鉴定费1400元以及本案案件受理费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司赔偿给原告江世文人民币95073.55元；二、由被告柳圣辉赔偿给原告江世文人民币1400元；三、驳回原告江世文其他的诉讼请求。上述赔偿款项，均在本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，减半收取计人民币1232.5元，由被告柳圣辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁剑琳二〇一六年五月十六日代书记员 叶 双