北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初1447号原告郑春阳，男，1944年5月4日出生。委托代理人张秀栋，北京市星元律师事务所律师。被告孟宪刚，男，1976年12月20日出生。被告北京路兴达无机结合料厂分厂，住所地北京市怀柔区庙城镇孙史山村东200米。负责人李保军，总经理。原告郑春阳与被告孟宪刚、北京路兴达无机��合料厂分厂（以下简称路兴达分厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑春阳及其委托代理人张秀栋、被告孟宪刚、被告北京路兴达无机结合料厂分厂的负责人李保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑春阳诉称，原告受雇于孟宪刚，为路兴达分厂打井。2015年11月8日，原告在工作中被重物挤伤，随后住院治疗。因受伤给原告造成的经济损失共计119536.91元，包括：医疗费45351.71元；鉴定费4350元；残疾赔偿金16455.2元（×级伤残，按照2015年的农村居民人均纯收入计算8年，乘以10%）；住院伙食补助费3000元（住院30天，按每天100元计算）；误工费27000元（鉴定结论确定的误工期180天，按每天150元计算）；护理费9000元；营养费4500元（鉴定结论确定的营养期90天，按每天50元计算，包含住院期间买营养品的费用）；交通费780元（去北京2次，每次300元；在怀柔看病6次，每次30元）；精神损害抚慰金10000元。另外，被告路兴达分厂将工程发包给无资质的个人，作为发包人应当承担连带赔偿责任。原告诉请法院判令：1、被告孟宪刚赔偿原告各项经济损失共计119536.91元；2、被告路兴达分厂承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告孟宪刚辩称，我是经人介绍认识的原告，是临时雇用原告，有活就干两天，没活就回家，工资标准是每天150元。出事那天我没在场，中午原告和其他三个人吃的饭，四个人中原告和另外一个人喝酒了，酒是原告自己带的药酒，姓郝的尝了一口又喝的牛栏山。原告喝了三两左右，一点干活，一点半左右出的事。被告无机结合料厂分厂把修井的活包给我了，水泵掉里面了，我们得把水泵捞出来。在之前原告给我干了34天半的活，我一直没给原告结工钱。我认为，原告喝酒后干活，自己也有责任。平时我跟原告和其他干活的人说过，干活期间不允许喝酒，喝酒出事一律不负责，只是没有书面规定。医疗费、鉴定费、交通费有票据的我认可，住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损失费请求法院依法判决。我同意承担不超过70%的责任。被告路兴达分厂辩称，水泵掉下去捞不上来，我们得把水泵打碎，捞上来再放新的水泵。原告的起诉状所述不属实，并不是打井，而是修井，修井是不需要资质的。原告在我那一共干了几天我不清楚。原告喝酒我不知道，具体怎么操作我也不知道，也不是我的设备把原告弄伤的，原告是孟宪刚找了两个人提钻杆过程中受伤的。我只负责修井的款项，其他一律不负责，我和孟宪刚有书面的规定。故我不同意承担任何赔偿责任。经审理查明，2015年郑春阳、孟×及郝某、郭某四人受雇于孟宪刚为路兴达分厂维修机井。2015年11月8日午间，郑春阳及郝某在就餐过程中饮酒。当天下午，四人共同协作将机井内的钻杆吊出。郑春阳负责拖拽四轮轨道车，孟×及郝某负责挂钩，郭某负责操作机器。在施工过程中，因钻杆脱钩，砸在四轮轨道车上，导致轨道车冲向郑春阳，造成郑春阳受伤。事发时，孟宪刚并不在现场。郑春阳随即被送往北京怀柔医院住院治疗，入院诊断为踝关节骨折（右AOB型）。住院期间，医生为郑春阳进行了右踝关节骨折复位内固定术。2015年12月8日，郑春阳出院。郑春阳为治疗伤情共花费医疗费45351.71元、住院期间护理费4480元。2016年2月2日，郑春阳委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，支付鉴定费4350元。2016年2月18日北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑春阳的伤残等级为人体损伤致残程度×级伤残；2、被鉴定人郑春阳的误工期180日、护理期60日、营养期90日。2016年2月26日，原告郑春阳持上述诉求及事由诉至本院，要求二被告赔偿损失并负担案件受理费。在审理过程中，原告郑春阳变更诉讼请求：护理费变更为9600元（鉴定结论确定的护理期60天，按每天160元计算，含住院期间的护理费）；原告住院期间，被告孟宪刚给付原告8500元，其中5175元是被告应付原告的工资（34天半，每天150元），故被告孟宪刚实际垫付3325元，扣除该笔垫付费用要求被告赔偿原告各项经济损失共计116811.91元。原告郑春阳自认在受伤当天午饭期间饮酒，但饮用的是自酿的葡萄酒。被告孟宪刚申请孟广春出庭作证。证人孟广春述称：事发当天中午郑春阳喝了一小瓶自酿的药酒，是高度酒，有差不多四两；姓郝的喝了一点白酒，白酒是自带的；当时机器出了问题，上面有一个一千多斤钻杆脱钩了，我看见了就喊原告让他躲开，但是机器有点响，原告也听不清楚，使劲拽小车，小车冲过去就别着脚了；我一天工资180元，孟宪刚不在时我负责分工、监督干活；我说了别喝酒了，下午还有活，平常不干活我也喝。被告路兴达分厂提交了机井维修之打捞水泵合同1份，拟证明：2015年10月10日其负责人李保军与孟宪刚签订该份合同，合同约定机井维修过程中的要求、验收标准和步骤、工程费用等；施工内容是修井不是打井，不需要资质，出现任何问题由孟宪刚负责。被告孟宪刚自认没有机井施工的相关资质。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的北京怀柔医院住院病案首页、住院病历、出院记录、手术记录、影像诊断报告、CT诊断报告书、超声影像报告单、动态心电图检查报告、出院诊断证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书、委托护工合同书、住院期间护理费发票、住院收费票据、住院费用清单、新农合住院费用结算清单、医疗费票据、营养费票据，被告路兴达分厂提交的机井维修之打捞水泵合同，证人证言等证据在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告孟宪刚雇佣原告郑春阳为被告路兴达分厂修井，被告孟宪刚属于接受劳务一方。双方的争议焦点在于，原告郑春���自身是否存在过错以及被告路兴达分厂是否应当承担连带赔偿责任。原告郑春阳自认受伤当天午饭期间饮酒，饮用的是自酿葡萄酒；被告孟宪刚则主张原告饮用的是高度酒，并申请证人孟广春出庭作证。由于事发时被告孟宪刚未在现场，仅凭证人证言难以认定原告饮酒的实际情况。根据各方陈述，可以断定将钻杆从机井中吊出是一项对施工人员之间的相互协作要求较高的工作。原告郑春阳已年逾七十，本就年事已高，饮酒后协同作业势必会造成反应迟缓。原告作为一个有认知能力的成年人，酒后作业导致身体受伤，自身未尽到审慎注意义务，存在一定的过错。被告孟宪刚的管理人员明知下午需要协同作业而未能有效阻止原告及其他工作人员午饭期间饮酒；被告孟宪刚申请出庭作证的证人自称机器出现了问题，被告孟宪刚作为雇主未能及时发现问题并采取维修措施。故，被告孟宪刚作为雇主对原告的受伤应承担主要责任。综上，对于原告郑春阳因伤造成的损失，被告孟宪刚承担80%的责任，原告郑春阳自行承担20%的责任。原告郑春阳以被告路兴达分厂将修井作业承包给无资质的个人为由要求其承担连带责任。根据《中华人民共和国国家标准：机井技术规范(GB/T50625-2010)》8.1.3之规定，机井改造与修复应由具备相应资质等级的单位进行实施。被告路兴达分厂一再辩称修井不需要资质，足见其应当知道被告孟宪刚没有机井维修的相应资质，故对于原告郑春阳因伤造成的损失应承担连带赔偿责任。原告郑春阳的各项损失逐一核算如下：原告主张的医疗费45351.71元、鉴定费4350元、残疾赔偿金16455.2元、住院伙食补助费3000元、误工费27000元，符合法律规定且未超出相关标准，本院予以支持；护理费一项���住院期间的护理费根据票据确定为4480元，出院后的护理费根据鉴定意见书确定的护理期限、参考住院期间的护理费标准、考虑原告出院后的护理依赖程度酌定为3900元；营养费一项，根据鉴定结论确定的营养期限、考虑原告伤情酌定为2700元；交通费一项，因原告未提交相应的票据，本院根据就医次数、就医距离酌定为500元；精神损害抚慰金一项，原告主张的数额过高，本院根据原告的伤残等级、双方的过错程度酌定为5000元。以上各项损失共计112736.91元，被告孟宪刚承担80%的赔偿责任，即90189.53元。被告孟宪刚垫付的3325元应从赔偿总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孟宪刚与被告北京路兴达无机结合料厂分厂于本判决生效后十五日内连带赔偿原告郑春阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费精神损害抚慰金共计八万六千八百六十四元五角三分。二、驳回原告郑春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百四十五元，由原告郑春阳负担三百六十元（已交纳），由被告孟宪刚、北京路兴达无机结合料厂分厂负担九百八十五元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张杰二〇一六年五月二十五日书 记 员  李健