wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初3050号 原告：曹冬冬，男，1982年11月15日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区。 负责人：常军，系该单位总经理。 被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：王松，系该单位总经理。 二被告共同委托代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。 原告曹冬冬诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司（以下简称“华润沈新分公司”）、辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冬冬，被告华润沈新分公司及被告华润公司的委托代理人丛健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在2016年2月28日，在被告处购买“曼妥思清劲无糖口香糖留兰香薄荷味”一盒，单价9.90元/盒，生产日期为2014.01.20，保质期24个月，已过期多日，根据《新食品安全法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告退掉所购过期食品；2、被告一次性赔偿原告人民币1000元；3、诉讼费由被告承担。 二被告辩称：一、被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行了必要的审查义务，所售商品不存在质量问题及任何安全隐患。被告在进货时已要求供货商及生产商提供其营业执照，组织机构代码证，生产许可证等相关的资质证明，具有合法正规的进货渠道，在采购把关环节，已履行了必要的义务。并且要求供货商提供商品的检测报告，该商品质量符合质量要求，不存在任何安全隐患。二、被告不存在出售过期商品的行为。原、被告双方确实存在买卖合同关系，被告是销售给原告与涉案商品属同类的商品，但不是原告当庭所提交的商品，而根据被告的进销存单（三级帐），被告根本没有进过该批次的商品，故原告提交的商品不是被告出售的，被告不存在出售过期商品的行为。 经审理查明：2016年2月28日，原告于被告华润沈新分公司处购买了“曼妥思清劲无糖口香糖留兰香薄荷味”口香糖一盒，花费9.90元。该商品生产日期为2014年1月20日，保质期为24个月，按照原告购买日期，该商品均已经过期。 庭审中，被告主张超市未进过该批次产品，但未能就其主张向法庭提供相关证据。 另查明：被告华润沈新分公司隶属于被告华润公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。 关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告于2016年2月28日购买涉诉商品，该商品生产日期为2014年1月20日，保质期为24个月。原告购买该商品时，该商品已超过保质期，故原告要求被告退货并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告主张未进过该批次商品，原告所购商品并非被告华润沈新分公司所销售的反驳意见。本案中，原告提供了购货小票及商品实物，被告虽对此予以否认，但未能提供相关证据予以证明，故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。 关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告华润沈新分公司系被告华润公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告华润公司承担。 综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司退还“曼妥思清劲无糖口香糖留兰香薄荷味”口香糖一盒，同时被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司返还原告货款9.90元； 二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告赔偿金1000元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王敏 二〇一六年五月二十四日 书记员  曹慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16280号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴小金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴小金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴小金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，892.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，892.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）吉民二初字第1212号 原告吉安市吉州区天龙物业服务有限公司，住所地：天龙花园活动中心二楼活动室，组织机构代码：57876072-7。 法定代表人王越，总经理。 委托代理人何强，江西钧略律师事务所律师，特别授权。 被告吴建明，男，汉族，住吉安市吉州区。 本院在审理原告吉安市吉州区天龙物业服务有限公司与被告吴建明物业服务合同纠纷一案中，原告原告吉安市吉州区天龙物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法视为撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市吉州区天龙物业服务有限公司负担。 审判长  肖少辉 审判员  李 斌 审判员  杨济浪 二〇一六年五月十六日 书记员  刘 丹
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2553号 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司 被执行人戴根林。 本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善商初字第00826号，依法向被执行人戴根林发出执行通知书，责令被执行人戴根林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴根林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结戴根林(证件号码:3304211953××××××××)在省农信社的10×××＃1的存款人民币99240.72元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一六年五月五日 书记员  姚晓峰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12636号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：肖华，男，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告肖华经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、肖华立即归还尚欠借款本金29303.84元，支付截至2018年10月15日的利息4001.55元、违约金8262.67元、分期手续费7292.5元，并支付从2018年10月16日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年5月22日                                              欠款金额截止日：2018年10月15日                  本金              29303.84元              利息              4001.55元                  违约金              8262.67元              分期手续费              7292.5元（包含未到期的6649.06元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，肖华向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。肖华在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求肖华立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求肖华立即偿还分期手续费7292.5元，该金额包含了未到期部分的分期手续费6649.06元，对于未到期部分本院不予支持。兴业对于兴业银行股份有限公司信用卡中心提出肖华支付违约金，双方签订的合同中并未对违约金是否收取进行明确的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告肖华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29303.84元，支付截至2018年10月15日的利息4001.55元、分期手续费643.44元；      二、被告肖华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年10月16日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取510.76元，由被告肖华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     毛亚男                                              二〇一九年六月二十一日            法 官 助 理     甘  觅       书  记  员      毛  蕾
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初12458号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：廖秀周，男，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告廖秀周信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、被告廖秀周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告廖秀周归还截至2018年12月5日尚欠的信用卡透支本金48491.54元及利息3868.66元、违约金3823.48元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告廖秀周辩称，申领及使用信用卡属实，对尚欠本金无异议，对利息、违约金计算方式不清楚，利息收取金额过高，违约金不应当收取。                  被告廖秀周申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年5月24日                                              截至日期              2018年12月5日                                              欠款金额              本金              48491.54元              利息              3868.66元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告廖秀周申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求廖秀周偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求廖秀周支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告廖秀周于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金48491.54元，并支付截至2018年12月5日的利息3868.66元以及从2018年12月6日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取602.3元，由被告廖秀周负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年六月十九日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第1425号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地宜春市中山中路368号，组织机构代码66979120－3。法定代表人：张国干，该分行行长。委托代理人：张卫灵，公司副总经理。委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：黄德仁，男，1965年11月26日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。被告：黄会清，女，1965年9月17日出生，汉族，宜春市人，住址同上，系黄德仁妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告黄德仁、黄会清金融借款合同纠纷一案。于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员冯凯担任审判长，代理审判员易亮、陈鹭鸶组成的合议庭,代书记员叶双担任记录,于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的委托代理人张卫灵、张志军，被告黄德仁、黄会清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月29日，原告与被告签订了一份《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款38万元用于购房，贷款期限为180个月，自2013年6月6日至2028年6月6日止，年利率为6.55%，逾期利率为8.515%，还款方式为等额本息还款法。担保方式由被告购买的宜春市宜阳大道19号12栋8层2-802室进行抵押。同时，双方约定了被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权要求借款人提起清偿贷款，解除合同，处分抵押物，实现抵押权等合同内容。合同签订后，原告依约向被告发放了38万元贷款，但被告并没有按照合同约定，按时归还借款及支付利息。故原告诉至法院，请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告向原告提前偿还拖欠的借款本金342027.2元，计算截止时间为2015年12月11日的利息4285.03元，及借款本金清偿之日止的利息、罚息；3、原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。4、诉讼费用由被告承担。被告黄德仁、黄会清既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）个人购房借款及担保合同，个人贷款放款单，个人贷款（手工）借据，宜房他证宜春字第××号，结婚证复印件，证明：2013年5月29日，原告与被告黄德仁签订了一份《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款38万元用于购房，贷款期限为180个月，自2013年6月6日至2028年6月6日止，年利率为6.55%，逾期利率8.515%，还款方式为等额本息还款法。担保方式由被告用购买的宜春市宜阳大道19号12栋8层-2-802室进行抵押。同时，双方约定了违约责任。2、原告按照合同约定于2013年6月6日向被告发放了借款380000元。3、原告与被告于2013年6月3日依法办理了被告抵押房产的抵押手续，因而原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。（二）还款记录，证实被告黄德仁截止2015年12月11日止，仍拖欠原告借款本金342027.2元，拖欠借款利息合计4285.03元，构成严重违约。对原告的上述举证，被告黄德仁、黄会清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。综上，本院对原告的上述证据综合认证如下：对原告提供证据的“三性”均予以确认，且该证据均能形成一个完整的证据链，达到原告的证明目的。综上，本院认定本案事实如下：被告黄德仁与被告黄会清系夫妻关系。2013年5月29日，被告黄德仁作为借款人、黄会清作为抵押物共有人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，约定：黄德仁、黄会清以位于宜春市宜阳大道19号12幢8层2-802号的夫妻共有房屋作抵押向原告申请借款，双方于2013年6月3日在房管部门办理了房屋他项权证（证书号：房他证宜春字第××号）。被告黄德仁向原告借款380000元，借款期限自2013年5月29日至2028年5月29日止，共计180个月；借款利率为6.55%，逾期利率为8.515%；采用等额本息还款方法，每月还款金额3320.67元；合同同时约定了违约情形和违约救济措施，其中借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同签订后，原告于2013年6月6日向被告发放了380000元借款，但截至2016年5月5日止，被告尚欠原告本金332558.05元及利息1312.68元未予偿还。审理期间，原告于2015年12月16日向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）袁民二初字第1425-1号财产保全裁定。本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律法规的规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，而被告黄德仁取得贷款后，累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。故原告要求解除双方签订的借款合同及支付未归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄德仁、黄会清为上述借款以其共有的房产对原告发放的380000元借款本金、利息、违约金及实现担保权利发生等提供抵押担保，并在房产部门办理抵押登记手续，抵押权依法成立。故原告要求对上述抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被告黄德仁、黄会清签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》；二、限被告黄德仁、黄会清于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行本金332558.05元及利息1312.68元（计算至2016年5月5日，自2016年5月5日至欠款还清之日止的利息按照合同约定利率以银行系统实际计算为准）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行对被告黄德仁、黄会清提供抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6495元，由被告黄德仁、黄会清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 冯 凯代理审判员 易 亮代理审判员 陈鹭鸶二〇一六年五月九日代书 记员 叶 双
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0523刑初100号公诉机关广饶县人民检察院。被告人鞠长江，男，汉族，1980年1月16日出生于山东省利津县，初中文化，农民，户籍所在地利津县。捕前暂住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月9日被广饶县公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。辩护人张建军，山东胜东律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人鞠长江犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人鞠长江及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控:2010年9月6日，被告人鞠长江受杨某、刘某1雇佣，驾驶鲁Ｍ×××××油罐车从莱州港装载84.68吨原油运往垦利石化。运输过程中，被告人鞠长江将油罐车上的铅封破坏后，联系刘某3将原油卖给了广饶县花园乡鑫泰化工厂刘某2。经鉴定，涉案原油价值人民币371030元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人鞠长江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鞠长江对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人鞠长江的行为不构成盗窃罪，应构成侵占罪。被告人鞠长江系初犯、偶犯，认罪态度好。经审理查明，杨某和刘某1共同经营鲁Ｍ×××××油罐车，从事原油运输。自2009年七八月份，杨某和刘某1雇佣被告人鞠长江驾驶鲁Ｍ×××××油罐车。2010年9月5日，垦利石化公司委托刘某1从莱州港往垦利石化公司运输原油，刘某1便安排被告人鞠长江驾驶鲁Ｍ×××××油罐车到莱州港装载原油运往垦利石化公司。2010年9月6日，垦利石化公司驻莱州港工作人员给鲁Ｍ×××××油罐车装载84.68吨原油并在油罐的装油口和卸油口打上铅封，后被告人鞠长江驾驶鲁Ｍ×××××油罐车从莱州港出发运往垦利石化公司。运输过程中，被告人鞠长江将油罐车上的铅封破坏，联系刘某3将装载的84.68吨原油卖给广饶县鑫泰工贸有限公司刘某2。后被告人鞠长江将油罐车停放到广饶县立交桥西侧路南后携款潜逃。经鉴定，涉案原油价值人民币371030元。另查明，2016年1月7日，被告人鞠长江在河南省尉氏县宏宇国际城小区门口被河南省尉氏县公安局民警抓获。2016年1月9日被广饶县公安局刑事拘留。上述事实，被告人鞠长江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某1、刘某2、刘某3、单某证言，山东垦利石化有限责任公司证明，过磅单，广饶县公安局发破案经过、抓获证明，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人鞠长江的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人鞠长江的行为不构成盗窃罪，应构成侵占罪”的辩护意见，经查，垦利石化公司与杨某、刘某1是货物运输关系，作为承运人的合同义务是按托运人的要求将货物运送到指定地点交付给托运人或收货人。被告人鞠长江作为承运人雇佣的司机，只要把装载原油的油罐车安全、按时运到指定地点交付给托运人即履行完其雇主作为承运人的合同义务。被告人鞠长江不具有超出其雇主的对油罐车内原油进行保管的合同义务。且垦利石化公司在运输原油时都在油罐车的装油口、卸油口打上铅封，只有原油运回公司待公司工作人员核实铅封号准确无误后方能打开铅封卸油。上述工作流程也可以看出作为托运人的垦利石化公司并未将运输过程中原油的保管权交付承运人。因此，被告人鞠长江对涉案原油不具有代为保管的权限，其只是利用了比较接近犯罪对象的便利条件，采用破坏铅封的方式秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪定罪处罚。因此辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人鞠长江到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人鞠长江系初犯、偶犯，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人鞠长江于2016年1月7日被抓获至2016年1月9日被刑事拘留，期间已被限制人身自由，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鞠长江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2023年7月6日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许琦审 判 员  徐利人民陪审员  李强二〇一六年五月十一日书 记 员  刘伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2235号之一申请执行人：孙晓龙，男，1967年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：倪文峰，男，1976年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人孙晓龙与被执行人倪文峰劳务合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）新民三初字第56号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年11月5日向本院申请执行，2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人孙晓龙给付33360元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人倪文峰有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人倪文峰有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）新民三初字第56号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年五月二十五日书记员 李 岿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 [2016]辽0114行审1号 申请人沈阳市于洪区工商行政管理局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人王治海，职务系局长。 委托代理人张健，系该单位工作人员。 被申请人沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店，地址沈阳市于洪区。 经营者姓名刘秉荣。 申请人沈阳市于洪区工商行政管理局于2015年4月29日对被申请人沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店作出沈工商于经检三处字【2015】4号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款10000元。申请人于2015年12月25日向本院申请强制执行，并提供了作出上述行政行为的证据。 经本院审查认为，申请人作出的沈工商于经检三处字【2015】4号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈振学 审 判 员  郑柏松 人民陪审员  刘阿平 二〇一六年五月九日 书 记 员  杨 洋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民三初字第02020号原告：蒲照嗣。委托代理人：马百凌。原告：马百凌。被告：段丽。原告蒲照嗣、马百凌与被告段丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、代理审判员冯添组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马百凌到庭参加了诉讼，被告段丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二原告为夫妻关系，与被告是朋友关系。被告是从事航空票务与旅游工作的，被告于2014年12月份以航空票务出票资金周转为由向原告寻求帮助，原告曾以转账支票或现金的方式帮助被告，被告也履行了还款责任。但从2015年5月1日起至同年11月20日止，被告先后通过银行转账、用POS机刷卡等方式向原告马百凌借款64970元；又用同样的方式先后从原告蒲照嗣处借款187788元。综上，被告欠二原告借款总金额为252758元，被告已还41000元（含广发信用卡21000元、招商银行信用卡20000元），尚欠原告借款211758元。2015年11月中旬，原告多次催要被告还款，但是被告一直推脱，直至2015年11月20日，原告再次致电被告，发现其关机。现诉至法院，请依法判令被告偿还原告借款211758元，并支付从2015年11月20日起至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息；由被告承担本案诉讼费。被告段丽未到庭答辩，亦未提供任何证据。经审理查明,二原告系夫妻关系，与被告段丽是朋友关系。原告马百凌自2015年5月2日至同年9月19日期间，先后通过其招商银行卡向被告段丽转款6次，转款金额共计30970元；2015年7月7日和8月4日，原告蒲照嗣通过其工商银行卡向被告段丽分别转款20000元和4000元；同年7月16日，原告蒲照嗣通过掌上银行向被告段丽转款20000元；综上，被告段丽共向二原告借款74970元，此款被告至今未还。另查明，2015年12月17日，被告段丽因涉嫌诈骗被沈阳市公安局皇姑分局列为在逃人员。上述事实，有原告提供的招商银行转账凭证、工商银行银行汇款明细、农行沈阳长白支行转款记录、在逃人员登记信息表等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。二原告分别通过银行转账汇款的方式将款项转给被告，从而与被告形成了民间借贷法律关系，依法应受保护。被告收到二原告转款后至今未返还借款，对此应承担违约责任。故对二原告请求被告给付欠款74970元的请求，本院应予以支持。对二原告还要求被告偿还其通过POS机刷卡的方式，分别向被告累计转款136788元（已减掉被告已还的41000元）的主张，因未能提供证据证明其刷卡转账与被告段丽的关联性，故无法支持其该主张。对于二原告要求被告从2015年11月20日起至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，因原、被告之间没有就借款事项约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。又因原、被告间没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，被告应给付二原告主张权利后的借款利息，即2015年12月10日后的利息，利息按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段丽于本判决发生法律效力后7日内偿还原告蒲照嗣、马百凌借款74970元；二、被告段丽于本判决发生法律效力后7日内给付原告蒲照嗣、马百凌借款利息（以借款本金74970元为基数，自2015年12月10日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4580元，公告费800元，均由被告段丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖立忠审 判 员  吴晓晶代理审判员  冯 添二〇一六年五月二十日书 记 员  李 晶
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初450号 原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。 负责人杨元，男，系该公司法定代表人。 原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。 负责人刘才林，男，系该厂厂长。 原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。 负责人黄西平，男，系该驾校校长。 上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，公民身份号码×××，住贵德县。 被告索南多杰，公民身份号码×××，住贵德县。 本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告索南多杰供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年5月16日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年五月十七日 书 记 员  刘 传
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初2751号 原告：曾祥锁，男，1989年6月7日出生，满族，住辽宁省西丰县 委托代理人：曲庆文，男，满族，1974年10月30日出生，住辽宁省新民市胡台镇 被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区 法定代表人：王松，该公司董事长。 委托代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。 被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区 负责人：常军，该公司总经理。 委托代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。 原告曾祥锁诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾祥锁及委托代理人曲庆文、二被告共同的委托代理人丛健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月1日，原告在辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路店购买6盒五女山窖藏白冰葡萄酒375ML，每盒288元，共计1728元。购买后发现包装盒上及五女山窖藏的白葡萄酒瓶身标注“五女山窖藏白冰葡萄酒是葡萄酒中的极品”，根据《广告法》相关规定，禁止使用绝对化用语，虚假宣传，误导消费者，严重损害了消费者的合法权益。一、我国葡萄酒没有“极品”等级划分，“极品”属于绝对化用语，违反《广告法》相关规定，超市未对其销售的食品进行严格的审查，误导消费者，存在欺诈行为，应承担相应的责任；二、根据《消费者权益保护法》第五十五条规定要求3倍赔偿并且退货。为维护消费者合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告3倍赔偿5184元并退货；诉讼费由被告承担。 二被告辩称，一、被告作为销售商在进货时对供货商已经进行了审查义务，所售商品没有质量问题，所进商品并没有非法渠道；二、涉案产品的标注不存在虚假宣传，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2015年11月1日在被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司购买了五女山窖藏冰葡萄酒6盒，每盒288元，共计1728元。该葡萄酒每盒一瓶，包装盒及瓶身上均标记“五女山＇窖藏＇冰葡萄酒是葡萄酒中的极品。……”原告认为被告未对其销售食品进行严格的审查，误导消费者，存在欺诈行为，应承担相应的赔偿责任。 上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提供的购物小票、发票、照片、实物及被告提供的检测报告、金质奖荣誉证书、国家工商行政管理总局关于认定五女山及图的批复等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以认定。 本院认为，原告作为消费者从被告处购买了涉诉葡萄酒，双方形成买卖合同关系，被告作为食品经营者负有保证其所经营的食品符合国家标准的法定义务。被告所销售的葡萄酒虽然不存在质量问题，但该葡萄酒的酒瓶及包装盒上的五女山“窖藏”冰葡萄酒是葡萄酒中的极品，违反了我国《广告法》关于不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语的规定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现原告要求被告按其购买的葡萄酒价款的三倍进行赔偿并退货，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一项之规定，判决如下： 一、原告曾祥锁于本判决发生法律效力之日起十日内将其购买的6盒盒装葡萄酒退回被告辽宁华润万家生活超市有限公司，被告辽宁华润万家生活超市有限公司于收到原告曾祥锁退回的葡萄酒后三日内将货款人民币1728元返还给原告曾祥锁。 二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曾祥锁所支付葡萄酒价款三倍的赔偿金人民币5184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一六年五月二十四日 书记员  李晨煜
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初467号 原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。 负责人杨元，男，系该公司法定代表人。 原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。 负责人刘才林，男，系该厂厂长。 原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。 负责人黄西平，男，系该驾校校长。 上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，公民身份号码×××，住贵德县。 被告李元福，公民身份号码×××，住贵德县。 本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告李元福供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年5月3日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年五月十日 书 记 员  刘 传
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 2015赣开执字第284号 申请执行人:连翠荣，男，汉族，1973年5月27日生，住赣州市宁都县。 被执行人：袁忠平，男，汉族，1970年11月25日生，住吉安市永丰县。 申请人连翠荣依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第6号民事判决书于2015年5月14日向本院申请执行。本院于2015年5月14日立案执行后向被执行人发出执行通知，被执行人袁忠平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为6.855万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一六年五月六日 代理书记员  王一清
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初399号原告刘发天（又名刘四），男，1972年12月3日出生，汉族，住湖北省广水市。原告张书伦，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人周大红（系张书伦妻子），1974年3月19日出生，汉族，住湖北省广水市。被告陈喜成，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖北省广水市。原告刘发天、张书伦与被告陈喜成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈方涛适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘发天及原告张书伦的委托代理人周大红到庭参加了诉讼，被告陈喜成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发天、张书伦共同诉称,2014年3月到5月在河南省南阳市××独××镇被告陈喜成的工地干活，被告欠我们工资6500元没有支付，也没有打欠条。2014年5月20至6月7日我们在河南省××方城县给被告陈喜成承包建职业高中的工地干活，工程完工后，被告欠我们人工费4230元，后经多次催要被告拒不支付。为保护我们的合法权益特具状起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了2014年6月8号由被告陈喜成向原告出具的欠条1份，该欠条注明“张书伦、刘四职高人工费，大写肆仟贰佰叁拾元”，以证实被告陈喜成欠原告4230元人工费的事实。被告陈喜成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告刘发天、张书伦的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。经审理查明,2014年5月20日至6月7日，原告刘发天、张书伦在被告陈喜成承包的位于河南省××方城县职业高中建设工程工地从事内墙粉刷工作，工资由陈喜成进行结算支付，陈喜成于2014年6月8日向原告出具欠到人工费4230元的欠条一张，后原告多次索要无果，而引起诉讼。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本院原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告刘发天、张书伦已按约定履行完其提供劳务的义务，被告陈喜成尚欠原告4230元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一份，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。原告向本院起诉要求被告支付劳务报酬4200元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉称的欠人工费6500元，由于没有提供证据证明，且被告没有出庭应诉无法查清，故对于该项请求，在本案中不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈喜成在本判决生效后十五日内给付原告刘发天、张书伦劳务报酬4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈喜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满十日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈方涛二〇一六年五月十六日书记员  董凤舞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初3992号原告：徐颖，女，1989年6月25日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区委托代理人：周锐，男，1982年3月1日出生，汉族，住址同上。被告：大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：孙国团，系该单位总经理。委托代理人：关秀钢，男，1975年8月25日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区本院在审理原告徐颖诉被告大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司产品销售者责任一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张俊伟二〇一六年五月十七日书记员  李晨煜
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川08行初10号 起诉人杨正富，男，生于1949年3月19日，汉族，农民，住四川省苍溪县。 本院收到起诉人杨正富起诉四川省苍溪县人民政府（下称：苍溪县政府）、苍溪县高坡镇人民政府（下称：高坡镇政府）及苍溪县高坡镇珍子村民委员会（下称：珍子村委会）行政起诉书,要求判令苍溪县政府集资改扩苍巴公路行为违法，并赔偿因具体实施改扩修苍巴公路行政管理给起诉人造成的直接经济损失、误工费、车旅费、复印费以及物价上涨比率损失共计553983.57元，苍溪县政府赔偿后向高坡镇政府追偿；判令高坡镇政府与珍子村委会负连带赔偿责任等。 经审查，2015年4月，起诉人杨正富以组织民工全面完成了工程任务，被起诉人应当全额支付劳务费。由于起诉人垫付了此款，双方之间形成了民事债权债务关系，三被起诉人应当结算全部劳务费。起诉至苍溪县人民法院，要求判令：1、高坡镇政府因具体实施修路行为应支付劳务费31166.13元，赔偿原告为追偿此款造成的误工费、车旅费、打印费、复印费用共20000元；2、苍溪县政府及珍子村委会承担连带赔偿责任；3、被起诉人连带赔偿因物价上涨所造成的直接经济损失369757.10元。本院依法指定广元市昭化区人民法院审理，昭化区人民法院判决驳回杨正富的诉讼请求后，杨正富向本院提起上诉，并要求变更案由为无因管理，本院作出并已发生法律效力的（2016）川08民终87号民事判决认定，杨正富在二审中主张变更案由为无因管理，因不属无因管理的情形，本院未予采纳。同时认定“杨正富能否享有追偿权的基础是是否存在垫付劳务费的事实。从1997年珍子村两次财务清理和2009年12月两任村主任财务移交中，均未反映出杨正富在苍巴公路修建中有垫付劳务费的情况存在。1996年，杨正富作为时任村主任代表珍子村与原双石乡人民政府结算领款后，涉及苍巴公路的劳务已经进行了结算。杨正富不能提交超付及垫付劳务费的有效证据，其主张返还垫付费用缺乏事实依据，本院不予支持。杨正富认为应按实际收方单项计价重新核算工程价款，杨正富个人无权提出，亦与客观事实不符，本院不予采信”。遂判决驳回上诉，维持原判。 现起诉人杨正富又以其受三被起诉人主导、指派、正常履行苍巴公路改扩建行政管理事务，起诉人按质按量完成改扩苍巴公路工程，被起诉人应当支付起诉人劳务费87919.50元，但高坡镇政府只支付起诉人劳务费42692.87元，起诉人为管理公益事业而垫款，被起诉人应当赔偿。遂以公路交通行政管理纠纷及赔偿为由，提起行政诉讼。 本院认为，本案中，珍子村委会为完成原双石乡人民政府（后被高坡镇政府合并）安排的苍巴公路修建任务，统一组织人员施工作业，杨正富时任村主任兼珍子村民工队的负责人，具体从事协调工作及办理结算等事务。对工程结算的主体，应为珍子村委会与高坡镇政府。向民工支付劳务报酬的主体应是珍子村委会。起诉人杨正富以代替珍子村委会向民工支付劳务报酬为由，起诉三被起诉人追索垫付款并赔偿损失的诉求应当属于民事争议，不属人民法院行政案件受案范围，且其起诉苍溪县政府集资改扩苍巴公路行为违法并无具体的事实根据，均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人杨正富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 超 审判员 徐朝武 审判员 张德太 二〇一六年五月三十日 书记员 徐 菲
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1321刑初68号公诉机关南召县人民检察院。被告人张江伟，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地：河南省西华县，现暂住南召县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年6月10日被南召县公安局取保候审，于2016年1月21日再次被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人张江伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉。被告人张江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月份以来，被告人张江伟在南召县伏山路与丹霞路交叉口处经营的早餐店内加工油条并出售，张江伟在制作油条的过程中添加“泡打粉”。2014年4月29日，南召县公安局联合南召县食品药品监督管理局对张江伟生产、销售的油条进行了现场抽样，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：张江伟生产、销售的油条中铝的残留量为520mg/kg,超出国家GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝残留量100mg/kg的标准。上述事实，被告人张江伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张永梅等人的证言，检测报告及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人张江伟在生产、销售的食品中添加超出标准限量的食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。张江伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对张江伟所在社区调查，对张江伟适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张江伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。二、禁止被告人张江伟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 郝磊审 判 员 席兵代审判员 蒙雷二〇一六年五月三十日书 记 员 崔栋
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）睢刑初字第228-1号公诉机关睢县人民检察院。被告人朱广忠，曾用名朱广中，男，1968年4月29日出生，汉族，中共党员，初中毕业，西陵寺镇庞庄村委党支部书记，住睢县。因涉嫌贪污于2015年4月29日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪于2015年5月13日经商丘市人民检察院批准，当日被睢县公安局执行逮捕。辩护人张金鹏，河南平民律师事务所律师。辩护人王军超，河南兴亚郑州律师事务所律师。被告人姬生军，曾用名姬四清，男，1965年12月20日出生，汉族，中共党员，小学毕业，西陵寺镇庞庄村委村委主任，住睢县。因涉嫌贪污于2015年5月5日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪于2015年5月13日经商丘市人民检察院批准，当日被睢县公安局执行逮捕。2016年2月26日被睢县人民法院取保候审。辩护人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。辩护人吴喜云，河南弘勋律师事务所实习律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第259号起诉书指控被告人朱广忠、姬生军犯贪污罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人朱广忠及其辩护人张金鹏、王军超、被告人姬生军及其辩护人聂弘钧、吴喜云等到庭参加了诉讼。2016年1月26日本案中止审理，现已审理终结。本案的判决应适用《中华人民共和国刑法》修正案（九），现因最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释已于2016年4月18日起施行，应依法对本案恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  李文彬审判员  阮传超审判员  袁中勇二〇一六年五月六日书记员  林 岩
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0222民初641号 原告：何强，男，1960年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：繁昌县峨山铅锌矿，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 负责人：周虎林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：周虎林，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告何强与被告繁昌县峨山铅锌矿、周虎林合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强、委托诉讼代理人葛善俊，被告繁昌县峨山铅锌矿委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告周虎林经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告安全生产保证金50万元及利息（利息自2013年7月27日起至被告实际返还之日止按照银行同期贷款利息计算）；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年7月26日签订了探矿合作协议，双方约定被告将繁昌县柏枝树探矿权的探矿事务与原告合作，由原告完成；原告向被告缴纳探矿工程安全生产保证金人民币50万元整，原告必须按安全生产操作规程及相关要求实施生产，协议期满，被告将保证金人民币50万元退换给原告；本协议有效期为壹年，壹年后探明矿量未采完，在同等条件下，原告可优先续签。如因不可抗拒原因而需终止时，由双方协商解决相关事宜；原被告双方若因本协议的履行而发生争议，由守约方所在地人民法院管辖。协议签订后，原告按照约定交付了50万元的安全履约保证金，并且对于履行合同做了前期的准备工作（包括修路、征地、挖机施工费等各项准备工作产生的费用共计100多万元），但被告不具备交付给原告施工的条件，导致合同无法履行。之后，原告向被告索要安全生产保证金未果。 繁昌县峨山铅锌矿辩称：1、原告所述的签约合同时间和缴纳50万元保证金是事实；2、原告所述的违约的原因不是事实，合同约定的事项原告并未完成，合作期间，原告销售了工程矿也没有和被告进行结算，致使被告权利受损；3、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，请求法庭依法驳回诉请。 周虎林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月26日签订了探矿合作协议，双方约定被告将繁昌县柏枝树探矿权的探矿事务与原告合作，由原告完成；原告向被告缴纳探矿工程安全生产保证金人民币50万元整，原告必须按安全生产操作规程及相关要求实施生产，协议期满，被告将保证金人民币50万元退换给原告；本协议有效期为壹年，壹年后探明矿量未采完，在同等条件下，原告可优先续签。如因不可抗拒原因而需终止时，由双方协商解决相关事宜；原被告双方若因本协议的履行而发生争议，由守约方所在地人民法院管辖。协议签订后，2012年7月31日，按约定交付了50万元的安全履约保证金，随后，原告组织人员实际进行的探矿开采工作。2014年5月20日，被告财务部门向原告出具结算凭证，内容为“我矿根据探矿协议，应退何强安全生产保证金372600元，已扣管理费127400元”。此后，原告多次主张权益，被告以资金困难为由未能返还保证金。 本院认为：双方属于合作协议纠纷，因被告出具了结算凭证，表明双方已合作终止，依据司法实践，本案可按债务纠纷处理。债务应当清偿，原、被告的债权债务关系明确，根据案情，本院支持原告的诉讼请求372600元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。对被告的辩解意见，因没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告繁昌县峨山铅锌矿返还原告何强保证金372600元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告何强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4400元（原告已预交），原告何强负担1400元，被告繁昌县峨山铅锌矿负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇一六年五月二十七日 书记员  王巧燕 附本文法律法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初129号原告房凤霞，女，1988年4月20日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。原告潘姿朵，女，2012年7月14日出生，汉族，儿童，现住黑龙江省富裕县。原告潘桂芹，女，1959年12月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。原告王庆玉，男，1962年8月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。四原告委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告孙殿超，身份证号230227198401200012，男，1984年1月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县富裕镇佳和二期4号楼3单元602室。被告高雪，女，1985年10月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。二被告委托代理人宋敏芹，黑龙江青天律师事务所律师。被告龙江县金利运输车队，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街电信局住宅楼000106号。本院在审理原告房凤霞、潘姿朵、潘桂芹、王庆玉与被告孙殿超、高雪、龙江县金利运输车队劳务合同纠纷一案中，原告房凤霞、潘姿朵、潘桂芹、王庆玉于2016年5月11日向本院提出撤回对龙江县金利运输车队起诉的申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告房凤霞、潘姿朵、潘桂芹、王庆玉撤回对龙江县金利运输车队的起诉。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵人民陪审员  杨 军二〇一六年五月十一日书 记 员  范明莉
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初470号。原告：王某某，男，1955年11月8日生，汉族，住泗水县，委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：泗水县杨柳镇某村民委员会。负责人：邱某，村支部书记。委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。原告王某某与被告泗水县杨柳镇某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，于2016年5月10日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人能鹏、被告泗水县杨柳镇某民委员会负责人邱某及其委托代理人曹开玲出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2000年1月1日我与被告签订了土地承包合同，承包被告在村南苹果园的1.5亩土地，承包期限15年承包费2500元，合同签订后，我向被告缴纳了2500元的承包费，因被告与其他村民对我承包的土地有争议，致使我承包的土地未交付，我多次找被告，被告承诺待村里有空闲土地后，就补偿给我，但现在合同已经到期，被告仍然未给我补土地，请求法院判令被告返还我承包费2500元，由被告承担违约责任赔偿我损失5000元，诉讼费用由被告承担。被告泗水县杨柳镇某村民委员会辩称：一、2000年原告承包土地未实际种植，至今已达16年之久，该案已超诉讼时效，依法应予驳回原告的诉讼请求；二、我单位未收到原告的承包费，不负有返还承包费的义务，该承包费可能系当时村干部据为己有，为查明案件事实，请求追加当时的村干部邱某某、王某某1参加诉讼；三、原告主张承包的土地，早在1996年即发包给别人，原告与被告签订的合同实属无效，被告不应承担违约责任赔偿原告损失5000元。经审理本院认定，1999年12月13号，原告与被告达成合意，将村南土地承包给原告耕种，同时原告将承包费2500元交付给被告，由被告向原告出具收到条，内容为：“今收到王某某土地承包费5000元，伍仟元正，郭家庄村委，1999年12月13日”，并在该收到条上加盖了被告单位公章；2000年1月17日，被告与原告签订了土地承包合同书，将位于本村村南苹果园的1.5亩土地承担给原告耕种，双方去泗水县公证处对该合同进行了公证，合同中约定对该合同不得违约，如违约，由违约方向守约方支付违约金500元，合同签订后，原告一直未能种植该土地，每次村委换届，原告都找村委，但未能予以解决，原告遂诉来本院，请求判令被告返还土地承包费2500元，由被告赔偿违约损失5000元。令查明，收条中的5000元，签订合同后，被告单位又退给了原告2500元，被告实收原告承包费2500元。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，原告与被告签订的土地承包合同不违背法律和行政法规的规定，不属于合同法52条规定的无效情形，合同是一种债权行为，被告将该土地与1996年发包给别人，属一地二包，合同归于无效而不承担违约责任支付违约金的辩解，不符合法律规定，对该辩解本院不予采信；原告一直向被告主张权利，因此对被告已超诉讼时效的主张，本院不予支持；原告缴纳的承包费有加盖村委会公章的收条为证，其未收到承包费的辩解，本院不予采信；原告未举证证明因被告违约造成的具体损失为5000元，对其主张违约金部分，本院支持合同中约定的违约金500元由被告向原告支付；案件事实已经查明，无需追加当时的村干部邱某某、王某某1参加诉讼。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：被告泗水县杨柳镇某民委员会返还原告土地承包费2500元；被告泗水县杨柳镇某民委员会支付原告违约金500元；以上一、二项共计3000元，限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李涛二〇一六年五月二十六日书记员  乔宇
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初405-1号原告王吉淳，男，汉族，1961年1月9日出生，住新乡市，被告吴辉晨，男，汉族，1971年3月5日出生在，住新乡市，本院于2016年3月30日作出（2016）豫0703民初405号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解，原告于2016年5月10日向本院提出申请，申请解除对被告吴辉晨银行存款1750000元或同等财产的查封。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被告吴辉晨银行存款1750000元或同等价值财产的查封。审判员 ：李天使二〇一六年五月十日书记员 ：时孟笛
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初37号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人文思菊，女，生于1978年1月14日，汉族，中专文化，原贵阳市乌当区水田镇村镇建设服务中心主任，户籍地：贵阳市乌当区，住所地：贵阳市乌当区航天路保利紫薇郡7栋3单元6层1号。2015年8月14日因涉嫌犯受贿罪经贵阳市乌当区人民检察院决定取保候审，同月17日由贵阳市公安局乌当分局执行。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人文思菊犯受贿罪，于2016年2月29日向本院提起公诉,期间延期审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文强、陈虹宇出庭支持公诉，被告人文思菊到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控，被告人文思菊利用担任贵阳市乌当区水田镇人民政府村镇办主任职务之便，为郭某获取非法利益，事后，郭某为感谢被告人文思菊的帮助，在获得第一笔补偿款454,176万元后，取出5万元在乌当区北衙路聚林苑小区文思菊家中送给文思菊。公诉机关就上述指控被告人文思菊犯罪的事实向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等相关证据，认为被告人文思菊的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款、第三百八十六条、第三百八十三条的规定，构成受贿罪，提请本院依法判处,同时建议对被告人文思菊犯受贿罪，免予刑事处罚的量刑建议。被告人文思菊对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪，请求法庭考虑到其系初犯从轻处罚。经审理查明，2012年底，贵阳市东北绕城高速公路项目是指连接白云区尖坡与南明区小碧乡的绕城高速公路项目（简称“尖小线”项目）乌当段正式启动。乌当区水田镇为此明确由水田镇村镇办具体负责“尖小线”项目水田镇辖区内土地及地上附作物的征收补偿工作，贵阳市政府、乌当区政府下发了相关文件，水田镇政府依据市政府、区政府文件制定了“尖小线”项目在水田范围内征收补偿标准：无生产经营许可证的农户在地上种植附作物的按每亩4万元封顶补偿；有生产经营许可证的农户在地上种植附作物为桂花苗的按每株5元计算，最高每亩补偿不得超过5.2万元。被告人文思菊，中共党员，2000年1月在乌当区水田镇人民政府工作，2012年5月至案发任贵阳市乌当区水田镇人民政府村镇建设服务中心主任，工作职责为：主持村镇建设服务中心全面工作，在水田镇建设项目征地过程中，具体负责安排协调工作人员开展征地工作、项目中矛盾纠纷的调处、项目土地及地上附作物征收补偿资料制作好后将补偿清册报领导审批。2013年11月的一天，乌当区水田镇苗木种植经营户郭某（另案处理）经朋友刘某1邀约时任水田镇分管征收补偿工作的副镇长贺某到贵阳市龙洞堡附近吃饭时，郭某向贺某提出，自己在水田镇种植的桂花苗如果按最高标准每亩5.2万元来补偿太吃亏，如果能按照株数补偿大概可以获取补偿2000余万元，请贺某利用职权给予帮助，并承诺在得到补偿后按补偿总金额的20%作回扣给贺某。贺某答应郭某请托，并对郭某称2000余万元补偿款进入一个人账户太过显眼，让其尽量多找些人开户分担补偿款。后贺某让郭某将其苗木种植相关资料提供给其分管的被告人文思菊、村镇建设服务中心副主任杨某（另案处理），并安排被告人文思菊、杨某先行按清点株数核算补偿金额。郭某根据贺某的安排，分别用自己和梁某、罗某2、陈某3等22人身份证到水田镇邮政银行开户，然后将22人的账号及32户租地农户名字名册交给被告人文思菊，被告人文思菊将该名单交给杨某用于制作补偿清册。杨某就郭某户按桂花苗5元一株的补偿标准对其在李资村租用的50亩土地上种植的桂花苗2，537，381株核定补偿金额，共计为12,686,905元。按照水田镇补偿方案桂花苗每亩最高5.2万元补偿标准，实际郭某实际应得260万元，郭某多获得了10,086,905元补偿款。郭某为感谢被告人文思菊的帮忙，于2013年11月的一天，在水田镇人民政府三楼村镇建设服务中心被告人文思菊办公室,送给被告人文思菊5万元(面额100元一张)。案发后，被告人文思菊已退缴赃款5万元。另查明,2015年8月13日，被告人文思菊接乌当区纪委配合调查通知，其主动交待收受郭某5万元事实，次日，贵阳市乌当区人民检察院就其受贿一案立案侦查。上述事实，被告人文思菊在开庭审理中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：一、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、主体身份材料、银行凭证、收据、贵阳市及乌当区人民政府征收补偿文件及通告、乌当区人民政府批复及发文稿纸、营业执照、组织机构代码证、生产经营许可证、赃款退缴收据、扣押决定书及清单、水田镇人民政府文件、会议纪要、会议记录、建设征地及地上附着物补偿清册、征地丈量记录表、土地租赁协议、合伙协议、自书材料、情况说明等；二、证人郭某、贺某、杨某、王某1、赵某、毕某1、毕某2、毕某3、张某1、刘某1、陈某1、汪某、王某2、罗某1、张某2、张某3、张某4、张某5、李某、张某6、杜某、刘某2、范某1、张某7、刘某3、范某2、张某8、毕某4的证言；三、被告人文思菊的供述；四、视听资料：讯问被告人同步录音录像光盘。以上证据，来源合法，证明内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人文思菊亦无异议,可作定案依据。本院认为，被告人文思菊身为国家机关工作人员，在担任乡镇村镇办主任期间，利用职务上的便利，为他人谋取非法利益，收取他人钱财5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”的规定，构成受贿罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。”、第三百八十三条第一款：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：”、第(一)项：“贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条：“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”的规定，构成受贿罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人文思菊犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人文思菊主动归案，如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节较轻，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，属自首，依法可对其免予处罚。公诉机关所提量刑建议与本案事实和证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人文思菊犯受贿罪，免予刑事处罚；二、扣押于贵阳市乌当区人民检察院的被告人文思菊非法所得款人民币5万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冉莉审判员荣松人民陪审员 万  廷  云二〇一六年五月二十二日书 记 员 陈  治  宏
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0181刑初15号公诉机关古交市人民检察院。被告人王某，西山煤电集团西曲矿工人。因犯盗窃罪，于2013年7月2日被本院判处单处罚金6300元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被古交市公安局刑事拘留,经古交市人民检察院批准于2016年1月4日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。古交市人民检察院以古检公刑诉[2016]12号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员邹佳华、邢拴真出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2015年12月27日15时30分许，在古交市金色年华KTV二楼888房间，被告人王某在与他人唱歌时，乘人不注意，将邢俊林、张华二人的钱包盗窃，出歌厅门外后，王某将钱包内的人民币1950元放到其摩托车车座下，将两个钱包扔到附近的垃圾箱里。失主报警后，公安干警当场将王某抓获，查获赃款1950元，已返还失主。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。4、检查笔录。公诉机关认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，价值1950元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年12月27日15时30分许，在古交市金色年华KTV二楼888房间，被告人王某在与他人唱歌时，乘人不注意，将邢俊林、张华二人放在包里的钱包盗窃，出歌厅门外后，王某将钱包内的人民币1950元放到其摩托车车座下，将两个钱包扔到附近的垃圾箱里。失主报警后，公安干警当场将王某抓获，查获赃款1950元，已返还失主。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人王某的供述，邢俊林、张华的报案材料和证言，抓获经过，提取笔录，盗窃现场照片，指认现场照片，扣押发还清单。证实2015年12月27日15时30分许，在古交市金色年华KTV二楼888房间，被告人王某在与他人唱歌时，乘人不注意，将邢俊林、张华二人的钱包盗窃，出歌厅门外后，王某将钱包内的人民币1950元放到其摩托车车座下，将两个钱包扔到附近的垃圾箱里。失主报警后，公安干警当场将王某抓获，查获赃款1950元，已返还失主。2、刑事判决书，证实被告人王某因犯盗窃罪，于2013年7月2日被本院判处单处罚金6300元。3、户籍证明，证实被告人王某系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，价值1950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  郝建芳二〇一六年五月六日书 记 员  温宇梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初1082号原告六盘水德威三维矿山设备有限公司，住所地：六盘水市钟山区西北路6号附49号，组织机构代码：78019925-9。法定代表人陈芷文，系该公司经理。特别授权代理人梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。一般委托代理人王华，系贵州兆孚律师事务所实习律师。被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿，所住地：贵州省六盘水市水城县蟠龙乡木城村。法定代表人邓松，系该矿矿长。特别授权委托代理人施柏生，男，1963年12月12日出生，汉族，系贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿职工，住贵州省六盘水钟山区。特别授权委托代理人楚浩，男，1986年3月7日出生，汉族，系贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿职工，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告六盘水德威三维矿山设备有限公司与被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿买卖合同纠纷一案，原告六盘水德威三维矿山设备有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鉴于本案证据原因，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水德威三维矿山设备有限公司撤回起诉。案件受理费2582元，予以免交。审判员  庄朝宇二〇一六年五月十日书记员  杨小飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初1584号原告席萨仁托牙，女，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告尹灵宝，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告席萨仁托牙诉被告尹灵宝不当得利纠纷一案中，原告席萨仁托牙于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席萨仁托牙自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告席萨仁托牙撤回起诉。案件受理费50.00元，因原告席萨仁托牙撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。审判员  包哈达二〇一六年五月十日书记员  孙佳丽
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云09执异3号异议人（被执行人）:江西威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）。住所地：江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘。法定代表人:夏连金，该公司总经理。申请执行人:临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司（以下简称鑫森公司）。住所地：云南省临沧市临翔区忙畔街道办事处文伟村委会小街组。法定代表人:李红，该公司董事长。本院在执行申请执行人鑫森公司与被执行人威乐公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月19日对威乐公司在银行的存款实施了扣划、冻结执行行为，4月26日，被执行人威乐公司书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人威乐公司以本院作出的（2015）临中民初字第8号民事调解书存在事实错误为由，请求中止（2015）临中执字第58-1号执行裁定书的执行，以免扩大异议人的损失。主要事实和理由：1、何四海等人伪造威乐公司印章、授权委托书，冒充异议人威乐公司的法务部主任出庭参与诉讼，与鑫森公司达成调解，导致威乐公司承担支付鑫森公司8284598.5元的责任；2、威乐公司于2015年10月22日银行存款被首次冻结后，才知此案的存在。在发现何四海在本案中涉嫌犯罪后，向临沧市中级人民法院提出执行异议，未得到回复；后向临沧市中级人民法院提交了临沧市临翔区公安分局治安大队接待报警的依据，并据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》，请求中止案件执行，将案件移送有管辖权的公安机关或检察机关，但未果。威乐公司于2015年11月19日向云南省高级人民法院及临沧市中级人民法院申请再审。异议人认为，何四海等人的犯罪行为，给异议人带来严重的经济和名誉损失，异议人采取多种合法途径维权，但账户资金仍然再次被扣划和冻结，造成对异议人的不法侵害加剧，请求予以中止执行。经审查查明，鑫森公司与威乐公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）临中民初字第8号民事调解书，其中双方当事人自愿达成“威乐公司分三期支付鑫森公司货款8284598.50元，于2015年6月30日前支付2035094.50元、2015年9月30日前支付2000000.00元、2015年12月30日前支付4249504.00元”的协议。因威乐公司不履行生效法律文书确定的第一期、第二期还款内容，鑫森公司分期向本院申请强制执行，本院依法受理执行，并于2015年10月22日对威乐公司在中国农业银行广丰县支行营业部帐户（账号14×××12）内资金予以冻结303万元。威乐公司提出书面执行异议，本院作出（2015）临中执异字第6号执行裁定书，驳回威乐公司的异议申请，并委托广丰区人民法院向当事人进行送达。2016年4月19日，本院依据（2015）临中执字第58-1号执行裁定书，对威乐公司在中国农业银行广丰县支行上述账户内的资金303万元依法划拨到本院执行局账户，同时对执行标的不足余额433万元进行冻结。为此，威乐公司再次提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产，本院对账户名为“江西威乐建设集团有限公司”的银行存款进行冻结、划拨符合法律规定。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可书面提出执行异议”的规定，被执行人有权针对执行行为提出执行异议。而本案中，异议人威乐公司是以认定事实错误为由，针对生效民事调解书提出异议，不符合上述法律规定的提出执行异议的条件，应予驳回。威乐公司针对其主张，采取了报警、申请再审等维权措施，已是维护其权益的合法有效途径，如案件依照审判监督程序决定再审，本院则可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六的规定，裁定中止（2015）临中民初字第8号民事调解书的执行，否则，本案将继续依法执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回江西威乐建设集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  董 毅审 判 员  李 格代理审判员  王先萍二○一六五月六日书记员李小龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初778号 原告奚有初，男，壮族，1968年4月10日出生，住南宁市良庆区。 被告黄世孙，男，壮族，1976年11月30日出生，住南宁市良庆区。 被告班英军，男，壮族，1979年11月8日出生，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告奚有初与被告黄世孙、班英军民间借贷纠纷一案中，原告奚有初于2016年5月27日以被告黄世孙、班英军已还清借款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告奚有初申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奚有初撤回起诉。 案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告奚有初负担。 审判员  彭情宝 二〇一六年五月三十日 书记员  詹 妮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初2411号 原告石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路13-1号。 法定代表人宋明翔，该公司经理。 委托代理人龚佳宁，住石河子市。 被告兰晓洪，石河子121团1连农民。 被告石建成。 被告陆光荣。 被告梁军。 被告孙海强。 被告王刚。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告兰晓洪、石建成、陆光荣、梁军、孙海强、王刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚佳宁、被告兰晓洪、石建成、陆光荣到庭参加诉讼。被告梁军、孙海强、王刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2014年12月25日，被告兰晓洪与原告签订农户联保借款合同，被告陆光荣、石建成、梁军、孙海强、王刚提供连带保证责任。同日，原告向被告兰晓洪发放贷款250000元。2016年1月25日，该笔贷款逾期未还清。故原告诉至法院，请求判令被告兰晓洪归还借款250000元、赔偿利息损失15296.85元、支付律师代理费11000元、承担本案诉讼费及送达费，并由被告陆光荣、石建成、梁军、孙海强、王刚对上述款项承担连带给付责任。 被告兰晓洪辩称：贷款属实，但是钱都是被告梁军使用的，我没有用钱，应当让被告梁军偿还，我没有能力还。签订合同时合同内容是空白的。 被告陆光荣辩称：2015年我没有承包土地，但是借款合同、保证合同我签字了，借款是被告梁军使用的，应当由被告梁军偿还，我没有能力还。签订合同时合同内容是空白的。 被告石建成辩称：我签了保证合同，但是我们是帮被告梁军借款，应当由被告梁军还款。签订合同时合同内容是空白的。 被告梁军，孙海强，王刚未到庭，未作答辩。 经审理查明：2014年12月25日，石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行与被告兰晓洪、石建成、陆光荣签订农户联保借款合同。合同约定石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行向被告兰晓洪、石建成、陆光荣发放贷款，借款期限自2014年12月25日至2016年1月24日。保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证。借款人在合同约定的借款期间发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 2014年12月25日，石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行与被告梁军、孙海强、王刚签订保证合同。合同约定被告梁军、孙海强、王刚为被告石建成、陆光荣、兰晓洪的贷款提供保证担保，方式为连带责任保证。保证担保的范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2014年12月25日，石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行向被告兰晓洪发放贷款250000元。借款月利率9.75‰。后被告兰晓洪未按时偿还借款250000元，截止2016年4月30日，被告兰晓洪欠付利息15296.85元。 石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行系原告下属支行，无独立法人资格。 上述事实有原、被告的陈述、农户联保借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、团场职工土地承包合同、土地承包证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行系原告下属支行，无独立法人资格，故石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行与被告签订合同，应由原告享有合同权利，承担合同义务。故原、被告之间签订的农户联保借款合同、保证合同是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告兰晓洪应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定："借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。"第二百零五条规定："借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。"逾期返还的，应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告兰晓洪返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然合同中约定了借款人逾期不还本付息还将承担律师费，但原告未提供证据予以证实产生律师费，故对原告主张律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告陆光荣、石建成作为联保小组同原告签订农户联保借款合同，被告梁军、孙海强、王刚作为保证人与原告签订保证合同，《中华人民共和国担保法》第十八条规定："当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。"故对原告要求陆光荣、石建成、梁军、孙海强、王刚承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定："保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。"故被告陆光荣、石建成、梁军、孙海强、王刚承担保证责任后，有权向被告兰晓洪追偿。被告石建成、陆光荣、兰晓洪抗辩借款系被告梁军使用，其不应当承担还款责任，因该三被告与被告梁军之间的借款系另一法律关系，故对其该抗辩理由，本院不予采信。被告陆光荣抗辩其没有承包土地，与原告举证相矛盾，且被告陆光荣并未对原告举证的证据申请鉴定，故对其该抗辩理由，本院不予采信。被告石建成、陆光荣、兰晓洪抗辩签订合同时合同内容是空白的，与原告举证相矛盾，且无其他证据予以证实，故对其该抗辩理由，本院不予采信。被告梁军、孙海强、王刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告兰晓洪偿还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款250000元； 二、被告兰晓洪赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失15296.85元； 上述两项合计265296.85元，被告兰晓洪于本判决生效之日起三日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司； 三、被告陆光荣、石建成、梁军、孙海强、王刚对上述款项承担连带给付责任，此项及于诉讼费用的负担； 四、驳回原告石河子国民村镇银行有限责任公司其余诉讼请求。 案件受理费2722元，送达费90元，合计2812元（原告石河子国民村镇银行有限责任公司已交纳），由被告兰晓洪负担，与前款一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员 花 蔺 二〇一六年五月二十七日 书 记 员 张小贺
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0208民初431号 原告:杨克云，男，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人:叶培，安徽兴皖律师事务所律师。 被告:合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公楼2楼。组织机构代码76475128-5。 法定代表人：姜昌稳，总经理。 委托代理人:刘莹，公司员工。 委托代理人:王诗竹，公司员工。 原告杨克云诉被告合肥国能建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员薛萍适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶培，被告委托代理人刘莹、王诗竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨克云诉称:2010年11月，原告在被告中标的三山区经三路排水工程从事建筑劳务工作，约2013年4月结束，按照工程量计算工资。被告先期陆续给付了大部分工资，剩余11000元未付，原告多次催要，被告仍未予支付。现诉至法院，要求被告向原告支付拖欠的工资11000元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。 2、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格。 3、三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表，证明被告拖欠原告工资款的事实。 被告合肥国能建设工程有限公司辩称:1、被告与原告没有劳务合同关系，被告诉讼主体不适格。2、肖宏武及方祖友私刻并使用被告公司项目章的行为系恶意转嫁其劳务费用至被告，我司不存在该项目章。3、本案的诉讼程序存在错误，原告就上述诉求以劳动争议纠纷为由向芜湖市三山区人力资源和社会保障局提起劳动争议纠纷稽查报案处理，原告向人民法院提起诉讼违反仲裁前置程序。4、肖宏武及原告不是我司员工。 被告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、四张工资单复印件，证明原告不是我司员工。 2、工程竣工结算审核表二份（均为复印件，一份有肖宏武签名，另一份没有肖宏武签名），证明肖宏武签名是后加上的。 3、行政复议决定书复印件，证明我司不是本案的适格主体，本案应适用劳动仲裁程序，人民法院不应当受理。 经庭审质证，本院对证据作如下归纳、认定： 对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据3，本院经审查认为，被告虽质证认为“以上属实肖宏武”字样是后加上的，同时提出项目部章是肖宏武私刻的，但被告未能提出相应证据证明，本院对上述质证意见不予采纳，对该证据的真实性予以认定。对被告提交的证据1，因系复印件，无法核实原件，亦没有其他证据相佐证，本院对该证据不予认定；对被告提交的证据2，两复印件区别在于合肥国能建设工程有限公司公章下有无肖宏武签名，被告称无签名的原件由被告保管，有签名的原件可能由芜湖市三山建设投资有限公司保管。本院庭后核实，有肖宏武签名的原件存于芜湖三山经济开发区管理委员会处，本院对与原件核对一致的复印件的真实性予以认定，但对被告的证明目的，本院不予认定。对被告提交的证据3，与原件一致，本院对其真实性予以认定，但是本案原告诉请的法律关系为劳务合同纠纷，不以仲裁前置为前提，对被告的证明目的，本院不予认定。 经审理查明：被告系三山经济开发区经三路北段道排工程二期的承建单位，在该工程的“工程竣工结算审核定案表”上施工单位负责人一栏有肖宏武签名，并加盖被告公司公章。原告在该工程施工过程中从事建筑劳务，2015年2月12日，肖宏武与原告等七人进行工资对账，制作“三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表”，其中载明：杨克云应发金额11000元，实发1.1万元，杨克云在确认签名一栏签名捺印，未在领款人签名一栏签字。肖宏武在该工资发放统计表上签署“以上属实肖宏武”字样，并加盖“合肥国能建设工程有限公司经三路北段道排工程二期项目部”印章。 本院认为:本案的争议焦点是，被告是否需对肖宏武的行为后果承担民事责任。原告为涉案工程提供的建筑劳务已经物化到建设工程中，理应获得劳务工资。被告虽不认可肖宏武为其公司工作人员，亦不认可涉案工程项目部印章，但其当庭自认是三山经济开发区经三路北段道排工程二期的承建单位，肖宏武持有该工程项目部印章，且在该工程的“工程竣工结算审核定案表”中施工单位栏有被告公司盖章及肖宏武以负责人身份的签名。原告因此有理由相信与其达成口头劳务合同并制作“三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表”的肖宏武系得到了被告的授权。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故对被告的相关辩解不予采纳。肖宏武以被告项目部的名义与原告共同制作工资发放统计表进行对账，且该表格由原告持有，表格显示原告未领取工资，故被告应向原告支付11000元工资。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告合肥国能建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨克云劳务工资人民币11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币38元,由被告合肥国能建设工程有限公司负担(原告已垫付)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  薛萍 二〇一六年五月二十五日 书记员  陈宁 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司。法定代表人：贾有军，该公司总经理。委托代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳造民。再审申请人国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司（以下简称牡丹江供电公司）因与柳造民恢复原状纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牡丹江供电公司申请再审称：（一）其公司有新的证据证明案涉电线杆系案外人所有，一审法院将其列为本案当事人缺乏证据证明。（二）原判决推定其公司为电线杆产权人、管理人属适用法律错误。（三）一、二审法院没有列案涉电线杆的产权人为当事人，并通知参加诉讼导致判决结果错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为：牡丹江供电公司只认可本案案涉的四根电线杆中的一根高压线杆为其所有，认为其余的三根电线杆应为他人所有，并向本院举示一份牡丹江市郊区农村电气化局与牡丹江市铁岭镇刘君成鱼池签订的"配电设备产权、维护范围协议书"复印件用以证明其主张。因柳造民对此不予认可，且该证据为复印件，协议中体现的所有权人刘君成亦未出庭证实，故牡丹江供电公司主张其余三根电线杆为他人所有的证据不充分。原判决根据牡丹江供电公司的企业性质及案件事实，认定其为侵权人并判令其移除柳造民承包土地范围内的四根电线杆并无不当，牡丹江供电公司的再审理由不能成立。综上，牡丹江供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年五月十三日书 记 员  董国策
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1637号原告：马希立。委托代理人：王长秋。委托代理人：阎洪生。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。法定代表人：宋厚先。原告马希立与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议一案本院受理后依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马希立诉称，原告到被告公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决，1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告返还抵押金1万元；3、要求被告支付拖欠工资14850元；4、支付2012年春运工资9700元。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称，原告是我单位员工，由于我2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，公司在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，我公司的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，我公司在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准，对于部分员工起诉要求春运工资的，我公司也的确存在拖欠春运工资的实际情况，对于司机要求的数额我予以认可，关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于提车补助、事故垫款等其他事项按原告所述为准。对于部分员工其他的主张，我的员工不能乱要钱，应以原告的主张为准。经审理查明，原告原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2006年5月8日入职，双方签订聘用合同。入职时，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日。被告尚欠4个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3350.17元/月。2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；要求被告返还抵押金10000元；给付拖欠工资14850元；支付2012年春运工资9700元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计14478.90元（3350.17元/月×4个月+3350.17元/月÷21.75天/月×7天）。关于原告主张的2012年春运工资问题，因原告主张此费用没有任何证据支持，故本院对原告的这一主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、原告马希立与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告马希立抵押金10000元；三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马希立拖欠工资共计14478.90元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一六年五月十六日书记员 王敏鹤
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2016）宁0181民初3610号   原告：杨勇，男，1981年7月13日出生，回族，个体工商户,住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：龙学红，女，1971年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告杨勇与被告龙学红定作合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇到庭参加诉讼，被告龙学红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告家具款31000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告要求原告为其新开业的烧烤店定作沙发，茶几等家具，双方口头约定了定作物的价格、交付定作物时间。后被告向原告提供了定作家具的规格尺寸，原告按被告要求制作后，将被告定作的沙发等家具交付给被告。被告验收后，同意于2015年年底将款项付清，但被告没有按期付款。2016年1月，被告给原告出具一张欠条，后原告多次催要家具款未果。   龙学红未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据沙发定作尺寸、欠条，证实被告要求原告为其制作沙发等家具，下欠原告家具款31000元的事实，本院予以确认并在卷佐证；   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告要求原告为其制作沙发等家具，款项共计4万元。原告按被告要求制作家具并交付被告后，被告仅支付原告家具款9000元，下剩家具款31000元，被告给原告出具一张欠条，欠条内容为："今欠到杨勇沙发款叁万壹仟元（31000元）身份证号×××手机号：139XXXXXXXX欠款人：龙学红2016.1.25。"被告至今未向原告支付家具款31000元。   本院认为，原、被告之间已形成事实上的承揽合同关系。原告按照被告的要求完成家具的制作并交付被告使用，被告应当支付原告报酬。原告主张被告支付原告家具款31000元的诉讼请求，有原告提供的沙发定作尺寸、欠条予以证实，故对此诉讼请求，本院予以支持。被告龙学红经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告龙学红于本判决生效后三日内支付原告杨勇家具款31000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费575元，公告费300元，两项共计875元，由被告龙学红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审判长 杨瑞娟   人民陪审员 陈 宏   人民陪审员 李占栋     二〇一七年五月四日     书记员 邓双