wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初758号原告：陈章仁，男，汉族，住址：湖北省公安县，身份证号码：×××7558。原告：张远风，女，汉族，住址：湖北省公安县，身份证号码：×××7546。原告：邓某。原告：邓伟勇，男，汉族，住址：广东省湛江徐闻县。以上原告共同委托代理人：刘照煌，曾裕雄，广东伟伦律师事务所律师。被告：杨洁文，男，汉族，住址：广东省揭西县，身份证号码：×××3559。委托代理人：方雁强，卢晓聪，广东日升律师事务所律师。原告陈章仁、张远风、邓某、邓伟勇诉被告杨洁文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁东辉适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈章仁、张远风、邓某、邓伟勇及其委托代理人刘照煌，被告委托代理人方雁强，卢晓聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：因被告拖欠被害人陈某甲的好友宋艳人民币13万元借款，2015年11月4日晚，陈某乙陪同宋艳前往位于惠阳区淡水碧翠园B3栋1904房的被告家中催讨欠款，岂料这却激怒了被告，被告回到家后用剪刀往宋艳的腹部和被害人陈某乙的腹部各捅一刀，导致宋艳受重伤和陈某乙当场死亡的严重后果。被告杨洁文归案后在侦查阶段对其行凶的行为供认不讳。四原告作为被害人的近亲属，根据上述事实和法律规定，特依法要求被告赔偿共计人民币1256914.1元，综上所述，被告丧失理智，将协助讨债的陈某乙残忍地杀害，使四原告陷于失去亲人的巨大悲痛之中，陈某乙被杀害，其儿子即是原告三仅九个月大，母亲的容貌甚至还未在儿子的脑海中留下印象，儿子就永远失去母亲，四原告依法提起民事诉讼，恳请判决如下：1、判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等总计人民币1256914.1元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张提交如下证据：1、原告一身份证；2、原告二身份证；3、户口本；4、证明；5、结婚证；6、出生医学证明；7、被告户籍证明；8、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书；9、鉴定书；10、邓氏家户口本复印件。（证明死者是城镇户口）被告答辩称：1、原告主张的部分赔偿过高，请予以调准；2、原告没有提供农村还是城镇标准，请核实；3、本案原告和被告都存在过错，请法庭在诉讼赔偿方面根据过错责任分担，批准逮捕上有说明该案发生的缘由是因为受害人到被告杨洁文家里进行争执发生的后果。被告为其辩解提供以下证据：1、询问笔录。2、对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经本院审理查明，被告与案外人宋艳有纠葛。2015年11月4日晚上，陈某乙陪同宋艳到被告家中追讨“债务”，双方发生争执。被告持刀分别将宋艳、陈某乙捅伤，导致陈某乙当场死亡。本案经本院调解未果。另查明，死者陈某乙，原籍湖北省公安县，2014年9月15日因结婚迁入夫家广东省徐闻县徐城街道红宅园北三巷28号。属非农业家庭户口。陈某乙与邓伟勇婚后于2015年2月11日生育儿子邓某；陈某乙父亲陈章仁，1957年8月9日出生；母亲张远风，1961年4月4日出生。死者父母共生育一子一女。死者有二个被抚养人：邓某、张远风。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告持刀将陈某乙捅伤致死，对陈某乙的死亡结果付全部责任，因此，对四原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告称“死者陈某乙有过错，应承担相应过错责任”，但是没有提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此，对该抗辩意见本院不予采信。根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、死亡赔偿金603858元；2、丧葬费32395元；3、被扶养人生活费421266.1元；4、死者家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费3000元；5、精神损害抚慰金90000元。合计1150519.1元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨洁文在本判决生效之日起十天内赔偿原告陈章仁、张远风、邓某、邓伟勇经济损失1150519.1元。本案诉讼费6785元减半收取为3392.5元。由被告杨洁文负担（原告陈章仁、张远风、邓某、邓伟勇已预交受理费6785元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张东辉二〇一六年五月十一日书记员  佘玩莹
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第1654-1号申请执行人窦文明。委托代理人贺宇，江苏××律师事务所律师。被执行人张惠民，现下落不明。窦文明与张惠民、朱生海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）京民初字第2232号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：张惠民应于2015年11月20日前在欠朱生海的工程款中直接给付窦文明25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法轮候查封了被执行人张惠民所有的位于镇江市经十四路55号东风新家园XXXX室、XXXX室、镇江市经十四路55号东风新家园XXXX房产（上述三套房产均有共有人，且均设立了抵押权）及张惠民所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（未实际控制）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张惠民的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）京民初字第2231号民事调解书的本次执行程序。如今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年五月十一日书 记 员  乔凌艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执887号之三申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人舒立福，住开鲁县被执行人陈先明，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（204）开民初字第687号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人舒立福、陈先明在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月25日至2017年05月25日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月二十五日书记员赵杰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1291号原告邱玉芬，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被告韩卫丽，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。原告邱玉芬与被告韩卫丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱玉芬到庭参加了诉讼，被告韩卫丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱玉芬诉称：被告购买原告服装，欠款1300元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。被告韩卫丽未答辩。经审理查明，被告多次购买原告服装，共计欠款1300元未付，被告出具欠条一张。庭审中，原告向本院提交了该欠条。本院认为，被告韩卫丽购买原告邱玉芬服装欠款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告韩卫丽给付原告邱玉芬欠款1300元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一六年五月十七日书记员  闫 磊
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭州执字第1594号申请执行人刘天桂，女，1967年5月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市。被执行人刘纪定，男，1963年4月23日，汉族，农民，住四川省彭州市。申请执行人刘天桂申请执行被执行人刘纪定其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）彭州民初字第2299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘纪定逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘天桂于2015年11月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人刘纪定依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为合伙款75000元;未执行款为75000元。二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第2299号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年五月六日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院� � 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1443号原告：叶尚民，经商。被告：王瑞芳，经商。本院在审理原告叶尚民诉被告王瑞芳买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 单文林二〇一六年五月四日代书记员 周桂如
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0282刑初407号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵某甲，无业。因本案于2016年2月22日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月3日被本院决定逮捕，5月4日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年2月15日22时许，被告人赵某甲酒后持与准驾车型不符的“A2”型机动车驾驶证，驾驶已过检验有效期的浙E×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道东氿大道由南向北行驶至塘田大桥时，追尾撞到强某驾驶的苏B×××××轿车，后被民警查获。被告人赵某甲负事故的主要责任。经检测，被告人赵某甲血液中乙醇含量为128毫克/100毫升。事故发生后，被告人赵某甲明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某甲在庭审中未提出异议，并有证人强某、赵某乙的证言笔录，宜兴市公安局制作的道路交通事故现场图及现场摄影照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，抽取血样的照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人赵某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人赵某甲在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇一六年五月四日书记员  黄 芸本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初2832号原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人张劲戈，总经理。被告中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人杨斌。本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费1980元，简易程序减半收取990元，由上海诺地乐通用设备制造有限公司承担。审判员  杨实二〇一六年五月二十五日书记员  谢凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11496号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郏卫宇，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郏卫宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郏卫宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72107.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72107.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执355号申请执行人付希平，住所地泰来县。被执行人田洪国，住所地泰来县。付希平与田洪国机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付希平于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人田洪国履行生效法律文书确定的给付付希平人民币19900.07元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人田洪国有可供执行财产，申请人付希平也未能提供田洪国有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执355号案件的本次执行程序。对申请执行人付希平尚未实现的上述债权，应由被执行人田洪国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后田洪国有履行能力或其他条件成就时，付希平可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。付希平再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年五月十三日书记员  陶 鸣
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执字第245号申请执行人：杨小平被执行人：方华春杨小平与方华春刑事附带民事一案，平江县人民法院作出的（2014）岳中刑一终字第73号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）岳中刑一终字第73号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2014）岳中刑一终字第73号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一六年五月十七日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执608-2号申请执行人：周春广。被执行人：郑淑军。被执行人：孙艳芳。本案在执行过程中，查明被执行人郑淑军、孙艳芳无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人周春广亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周春广如发现被执行人郑淑军、孙艳芳有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年五月二十日书记员 刘 旭
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2313号上诉人（原审原告）张一忠。委托代理人李东海，天津铭方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘玉珍。委托代理人张月梅（刘玉珍之女），女，天津市澳塔控制系统有限公司职员，住天津市河北区平安街81号。委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张月梅，天津市澳塔控制。委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。上诉人张一忠因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，被告刘玉珍是原告张一忠的母亲，被告张月梅是原告张一忠的姐姐，原告之父张振刚作为投保人向案外人新华人寿保险股份有限公司天津分公司投保了吉庆有余两全保险（分红型）保险，张振刚于2002年3月13日足额交纳了保险费91500元，被保险人为原告张一忠，保险期间自2002年3月14日至2012年3月13日，期满后，基于原告张一忠申请，新华人寿保险股份有限公司天津分公司于2012年3月23日依照保险合同向原告张一忠提供的建设银行账户支付保险金118632.03元。张振刚于2013年2月26日死亡。原告起诉至一审法院称，2015年5月，被告刘玉珍告诉原告张振刚遗产现金部分的名字已经变更了，包括张振刚从原告处拿走的存折的款项在内，原告与被告刘玉珍产生争执。要求判令被告刘玉珍、张月梅返还原告张一忠新华人寿保险金118632.03元及三年零六个月利息22228.67元，合计140860.7元；诉讼费由二被告承担。二被告辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的书面证据仅能证明新华人寿保险股份有限公司天津分公司于2012年3月23日依照保险合同向原告张一忠提供的建设银行账户支付了保险金118632.03元。被告刘玉珍对原告提供的视听资料即原告所称其与被告刘玉珍的对话录音的真实性予以否认，原告未举证证明其提交的视听资料即原告所称其与被告刘玉珍的对话录音中的女性一方为被告刘玉珍，且表示不申请相关司法鉴定。原告提供的以上证据不足以证明其领取保险金的存折被张振刚拿走，保险金被张振刚占有，张振刚死亡后，该钱款现在二被告处，故原告要求二被告返还保险金及利息的主张，不予支持。一审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告张一忠的诉讼请求。案件受理费减半收取1558.5元，由原告张一忠负担。上诉人不服此判决，以一审诉称理由上诉至本院，请求：1、撤销原判，依法改判：由二被上诉人支付上诉人保险金额118632.03元及三年零六个月利息22228.67元，合计140860.7元或发回重审。2、两审案件受理费由二被上诉人承担。二被上诉人同意原判决。经审理查明，本院审理期间，上诉人向本院提交了调取证据申请书，要求本院依法向中国银行股份有限公司天津河西支行所调取张振刚存折账户（账号：2818）交易明细（2012年1月1日至今），用以证实张振刚将涉案款项转移至张振刚的账户中并在二被上诉人处。本院依上诉人的申请依法向中国银行天津河西支行调取，该行经查询张振刚在系统中无此账户。一审法院判决认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽然认为二被上诉人持有应由其获取的新华人寿保险金118632.03元及三年零六个月利息，但在一审法院审理期间所提交的证据不能证实。经本院调取的证据亦不能证实张振刚将涉案款项转移至其名下，上诉人也未能提交证据证实，该款在二被上诉人处。基于此，上诉人的上诉请求因无证据证实，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3117元，由上诉人张一忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱菊玲代理审判员  尹 来代理审判员  王福群二〇一六年五月三十日书 记 员  李 芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第9129号原告曹德军，男，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。被告冯世江，男，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。被告丁爽，女，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。原告曹德军与被告冯世江、丁爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，后因被告冯世江、丁爽下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告曹德军的委托代理人刘炜律师到庭参加诉讼，被告冯世江、丁爽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告曹德军诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月至2014年8月间，被告冯世江因资金周转为由先后向原告借款共计人民币350,000元(以下币种同)。原告催讨未果，现要求两被告共同归还350,000元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起计付利息，计算至判决生效之日止，诉讼费由两被告负担。被告冯世江、丁爽未作答辩也未举证。经审理查明：2013年11月16日，被告冯世江向原告借款100,000元，并出具借据1份，上载明：“因生意周转，今向曹德军借款人民币壹拾万元整(￥100,000元)借款人：冯世江……”同日，原告通过银行向被告冯世江转账100,000元。2014年1月16日，被告冯世江向原告手机发短信称：“冯世江农行卡，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借20万，谢谢”。次日，原告通过银行向被告转账200,000元。2014年8月19日，被告冯世江向原告妻子戴卫英手机发短信，要求借款50,000元，明确一个月归还。同日，原告委托案外人徐某某向被告冯世江转账50,000元。被告冯世江于同日再发短消息给原告妻子戴卫英，称收到钱款。又查，被告冯世江、丁爽系夫妻关系，双方于2007年6月15日登记结婚。上述事实，有借据、银行交易明细、短信、通信账单、婚姻登记证明、工商资料、证人证言及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、短信、银行交易明细及证人证言等证据，可以印证被告冯世江向原告借款共计350,000元的事实。原告曹德军与被告冯世江间借贷法律关系明确，被告冯世江借款后理应及时还款。现被告冯世江拖欠借款未还，显属违约，应承担相应的民事责任。由于被告冯世江、丁爽系夫妻关系，该借款发生于被告冯世江、丁爽的婚姻关系存续期间，故该借款应为被告冯世江、丁爽的夫妻共同债务。现原告要求被告冯世江、丁爽返还借款350,000元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起计付利息，计算至判决生效之日止的诉请，合法有据，本院予以支持。被告冯世江、丁爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯世江、丁爽应于本判决生效之日起十日内返还原告曹德军借款人民币350,000元；二、被告冯世江、丁爽应于本判决生效之日起十日内支付原告曹德军利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2015年12月5日计算至判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,550元、公告费560元，共计7,110元，由被告冯世江、丁爽负担。被告冯世江、丁爽负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 孙 烨审 判 员 叶 珣人民陪审员 凌 璟二〇一六年五月四日书 记 员 赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2664-2号申请执行人金文军，个体从业者。被执行人王新东。申请执行人金文军与被执行人王新东劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2664号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年五月九日书 记 员  李 宙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8508号原告方炜，男，1995年8月5日生，汉族，住本市闸北区。被告上海方锐信息科技有限公司，住所本市闵行区。法定代表人苏宸琦。委托代理人翁才林、张一超，上海天闻世代律师事务所律师。本院在审理原告方炜诉被告上海方锐信息科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一六年五月十日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理；
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1324执78号申请执行人郭家妃，女，汉族。被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。法定代表人肖先明，该××董事长。本院在执行申请执行人郭家妃与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：本院于2016年1月20日作出的（2016）桂1324民初52号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘发源审判员  文建春审判员  姚国东二〇一六年五月十二日书记员  苏 凯
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东开民初字第0894号原告：戴忠东，居民。被告：王子华，居民。原告戴忠东与被告王子华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员周庆海担任审判长，与代理审判员陈志琴、人民陪审员陈兰组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告戴忠东、被告王子华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴忠东诉称：2010年3月13日、2010年5月31日，被告以投资名义，两次立具欠条向原告借款9万元。此后，原告多次催要，被告未能���款。为此，原告具状起诉，请求依法判决被告归还原告借款本金9万元，并从起诉之日起至判决还款之日止按年息6%支付利息，诉讼费用由被告承担。被告王子华辩称：对2万元的借条有异议，记得已经还掉了。原、被告之间的账很多，这笔钱这么长时间了为什么到现在才来起诉？条子是被写的，钱也借了的，但我印象中2万元已经还了，7万元是没有还。经审理查明：原、被告系邻居关系，2010年3月13日，被告因投资需要向原告借款7万元，并由被告向原告出具借条1份，载明：“今借到戴忠东人民币柒万元正（￥70000）借款人：王子华2010年3月13日”。后又因投资需要，2010年5月31日，被告向原告借款2万元，并由被告向原告出具借条1份，载明：“今借到戴忠东人民币贰万元正借款人：王子华2010年5月31日”。原告多次催要，被告未能还款，原告遂向���院提起诉讼。上述事实，有原告提供的被告向原告出具的借条两份及原、被告的当庭陈述等在卷证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告对向原告借款9万元没有异议。被告辩称其已归还原告2万元，但没有提供相应的证据，本院不予采信。故原告主张的要求被告归还原告借款9万元，并从起诉之日起至判决还款之日止按年息6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王子华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴忠东归还借款9万元并支付利息（从2015年11月16日起至判决确定还款��日止，以按年利率6%计付利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由被告王子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周庆海代理审判员  陈志琴人民陪审员  陈 兰二〇一六年五月四日书 记 员  朱 明附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初772号原告刘学印，男，1970年4月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号。委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。被告亓兰宽，男，1958年11月3日出生，汉族，住平阴县，身份证号。原告刘学印与被告亓兰宽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员赵新丽适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭对本案进行了审理，原告刘学印的委托代理人张君华、被告亓兰宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学印诉称，被告亓兰宽因盖楼房租赁原告刘学印的搅拌机一台及2米铁制架管4根，后因索要搅拌机及租赁费未果，原告于2014年9月12日起诉至法院，（2014）平商初字第381号民事判决书认定双方存在建筑设备租赁合同关系，亓兰宽租赁刘学印的搅拌机每月租金2000元，判决亓兰宽返还搅拌机一台、支付租赁费3000元（2014年8月1日至2014年9月16日）。判决书生效后，被告亓兰宽未有履行。原告刘学印于2015年1月5日立案执行。自2014年9月16日至2015年1月5日三个半月的时间内，租赁物始终控制在被告手中，被告理应支付原告租赁费7000元。故诉至法院，要求被告亓兰宽支付租赁费7000元。被告亓兰宽辩称，自2014年4月10日，原告刘学印就将搅拌机拉到我的建筑工地使用，约定每月租金1000元，2014年7月底完工。到期后，原告从未到被告处来过，超期后原告不但不将搅拌机拉走还伪造了租金2000元／月的租赁条来状告我，当时正常使用时租金才1000元，建完房子一点用没有了，还要费心替他看管，租赁费却成了2000元，所以那个租赁条是个假证据。我对（2014）平商初字第381号的判决书不服，该案进入执行阶段后在执行法官的严厉责令下，刘学印才勉强将搅拌机拉走。在租用搅拌机时双方口头约定来回运送搅拌机由原告刘学印负责，我当时就给执行法官说了，搅拌机就在我家，刘学印可以随时去拉，但我不负责给他送回去，他不去拉，责任应由他承担。经审理本院认定，2014年9月12日，原告刘学印以要求被告亓兰宽返还搅拌机并支付租赁费3000元为由，诉至我院，我院于2014年10月20日作出（2014）平商初字第381号民事判决书，认定被告亓兰宽租赁原告刘学印的搅拌机一台及2米的铁制架管4根，判决：被告亓兰宽返还原告刘学印所有的450型搅拌机一台、规格为2米的铁制架管4根；被告亓兰宽支付刘学印自2014年8月1日至2014年9月16日的设备租赁费3000元。被告亓兰宽于2014年11月12日收到该判决书，双方均未上诉。原告刘学印于2015年1月5日立案执行，2015年3月13日，被告亓兰宽向执行人员表示可让原告刘学印随..时拉回搅拌机；2015年3月18日，原告刘学印向执行人员表示因搅拌机缺少电机等不同意拉回搅拌机；2015年5月6日，原告刘学印将涉案搅拌机及架管拉回，被告亓兰宽于当天支付原告租赁费3000元。原告刘学印以自2014年9月16日至2015年1月5日，涉案搅拌机在被告亓兰宽处，为其造成了损失为由，于2016年3月23日起诉来院，要求被告以2000元／月的标准支付租赁费损失7000元。上述事实有当事人陈述及（2014）平商初字第381号民事卷宗及（2015）平执字第139号执行卷宗等予以证实。本院认为，原告刘学印与被告亓兰宽之间的建筑设备租赁合同关系因（2014）平商初字第381号判决书判令被告亓兰宽返还租赁物支付租金而终止，即合同约定的双方权利义务亦终止。从建筑设备租赁的惯例看，设备的交付与返还应遵从约定，可以是出租人送交自取也可以是承租人提取送还，根据双方陈述及现有证据，本院无法厘定该义务主体，即便生效判决判令被告亓兰宽返还租赁物，但最终执行却是由原告刘学印取回。从执行过程看，执行初始被告亓兰宽便表明租赁物可让原告刘学印随时拉走，自始至终未有阻拦，且自执行至终结延续时间并不太长，在此期间，原告刘学印未有证据证明其曾在合理期限内向对方催要租赁物，故不排除原告有消极取回租赁物的故意。原告刘学印要求返还租赁物及支付租金的主张经人民法院作出生效裁判，其在该案中可主张租金支付至返还之日而未主张，而是在该生效文书已履行完毕后另案再次主张租金损失，且未提交被告对该损失存在过错的证据，系对同一争议事实再次起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告刘学印的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘学印负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一六年五月三日书记员  张姗姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202财保6号申请人：安徽省建设工程测试研究院有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：马金龙，总经理。被申请人：芜湖兆尹伟成置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人:韦炜，董事长。申请人安徽省建设工程测试研究院有限责任公司与被申请人芜湖兆尹伟成置业有限责任公司仲裁案，现该案已由芜湖仲裁委员会立案受理，本院于2016年5月27日收到芜湖仲裁委员会转请采取财产保全措施的函，要求对被申请人芜湖兆尹伟成置业有限责任公司所有的价值人民币400000元的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人安徽省建设工程测试研究院有限责任公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人芜湖兆尹伟成置业有限责任公司账户在人民币40万元范围内予以冻结。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨运新二〇一六年五月二十七日书记员  黄文昊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第91-1号刘伟、刘阳申请执行内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、ＸＸＸ、林海军民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月五日做出的（2015）赤执字第91号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：（2015）赤执字第91号执行裁定书第三页D区D-371（产权证号为1020514142**）应补正为D区D-371（产权证号为1020514142**）；D区D-374（产权证号为1020513048**）应补正为D区D-374（产权证号为1020514142**）；D区D—380（产权证号为1020514112**）应补正为D区D-380（产权证号为1020514142**）;第四页E区E3-113（产权证登记证号为：10251414218）应补正为E区E3-113（产权证登记证号为：10251416899）;第六页D-371（产权证号为1020514142**）应补正为D区D-371（产权证号为1020514142**）；D区D-374（产权证号为1020513048**）应补正为D区D-374（产权证号为1020514142**）；D区D—380（产权证号为1020514112**）应补正为D区D-380（产权证号为1020514142**）；第七页E区E3-113（产权证登记证号为：10251414218）、应补正为E区E3-113（产权证登记证号为：10251416899）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年五月十日书 记 员  苏宏涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终2808号上诉人（原审原告）刘寿祥，男，1950年5月12日生，汉族。委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人刘福明，该公司董事长。委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师上诉人刘寿祥因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）建南民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刘寿祥于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人刘寿祥自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘寿祥撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘寿祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李飞鸽审 判 员  许云苏代理审判员  马 帅二〇一六年五月二十三日书 记 员  王苏云
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执768号申请执行人吴永昌被执行人计福明，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00127号，依法向被执行人计福明发出执行通知书，责令被执行人计福明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人计福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结计福明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年五月三十一日书记员 顾金奇
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0402刑初66号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人阿某，无业。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年1月18日19时许，被告人阿某与艾力（音）同行至本市水院北路水院街交叉口东南角处，被告人阿某趁被害人李某购买水果之际，将被害人李某放在上衣左侧口袋中的苹果6plus型手机盗走。经邯山区价格认证中心鉴定：被盗手机价值3344元。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人阿某依法进行惩处。建议判处被告人阿某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、监控视频、价格鉴定结论书、被告人阿某供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止）。罚金自判决生效之日起一个月内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武文杰二〇一六年五月二十五日书记员  宫 健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢70号申请执行人：姜呈志。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行姜呈志与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人姜呈志于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第253号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费6275元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢70号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第1399号原告麻金龙。委托代理人朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。被告李现伟。被告高德香。委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。原告麻金龙与被告李现伟、高德香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了二次审理，原告麻金龙及其委托代理人朱元钦、被告高德香委托代理人张泮赫到庭参加诉讼，被告李现伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告麻金龙诉称，2012年期间，被告因工程急需资金为由向原告多次借款，到2012年7月19日双方结算，被告尚欠原告借款50元，并出具借条一份，约定使用期半年，但至今被告未还。请求法院判令二被告归还借款50万元及利息（自2013年1月20日至还清之日，按银行同期借款利率计算）。被告李现伟未答辩。被告高德香辩称，高德香的签名是二年以应原告的要求添加上去的，高德香对原告与李现伟之间是否发生真正的借贷关系不知情，原告是否向李现伟交付了50万元的借款也不知情，所以原告应当举证证明借款实际履行情况。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月19日，二被告给原告麻金龙出具借条一份、保证书一份，借条载明“今借到麻金龙现金伍拾万元整（500000.00），保用期半年”，保证书载明“因借麻金龙现金伍拾万元整，如果到期不能还款，则用城阳正阳路618号401室房产抵顶给麻金龙（使用期半年）”。以上事实，有二被告出具的借条、保证书及当事人陈述在案为证。原告麻金龙主张2012年被告李现伟多次向其借款，借款均系现金交付，至2012年7月19日尚欠借款50万元。为了证明借款已经交付，原告麻金龙提供了被告李现伟出具的承诺书一份，被告李现伟在承诺书中保证2013年9-10月还12.5万元，2013年农历年前还15万元，2014年6月30日前还10万元，2014年农历8月15日还15万元，2014年前还15万元。原告麻金龙另外还提供其银行卡交易明细证明其具有支付能力。本院认为，原、被告之间借贷关系成立并合法有效。被告李现伟出具的还款承诺书表明其实际收到了借款，结合原告麻金龙的支付能力，本院认定原告麻金龙已向二被告履行了借款50万元的交付义务，二被告应当按照约定期限履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任，因此，原告麻金龙要求二被告返还借款50万元并按银行同期借款利率承担自2013年1月20日至还清之日利息的请求本院予以支持。被告李现伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李现伟、高德香返还原告麻金龙借款50万元并承担逾期利息（自2013年1月20日至本叛决限定的付款之日，按中国人民银行规定的金融机构同期借款利率计算），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告李现伟、高德香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘树宝审 判 员  尚美华人民陪审员  冯培友二〇一六年五月十五日书 记 员  徐小风
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宜秀执字第00135号之一申请人：中国银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：何锦平，男，1974年7月8日出生，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的(2014)宜秀民二初字第00079号民事判决书，于2015年8月19日冻结了被执行人何锦平的银行账户存款若干。现因申请执行人申请解除冻结,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何锦平名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年五月十一日书 记 员  何宏春
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1785号罪犯田伟，男，1986年6月29日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年1月21日作出（2010）秀刑初字第23号刑事判决，认定田伟犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日、2013年8月14日、2015年3月18日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月，缩减剥夺政治权利二年。执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯田伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯田伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子2次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田伟减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2009年6月9日起至2016年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年五月二十六日书记员  陈 宏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1748号申请执行人吴玉强，男，1956年2月9日生，汉族。被执行人叶春连，女，1935年10月15日生，汉族。被执行人刘茂俊，男，1935年5月4日生，汉族。申请执行人吴玉强与被执行人叶春连、刘茂俊追索劳动报酬任纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第1225号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认叶春连、刘茂俊于本调解书生效之日起15日内一次性支付所欠吴玉强2007年1月1日至2014年12月31日期间的护工费403200元。因叶春连、刘茂俊未能履行自己的义务，吴玉强遂向本院申请强制执行。本院于2015年12月12日立案后，在执行过程中查明，被执行人叶春连、刘茂俊名下无车辆可供执行。截至2015年10月23日,叶春连、刘茂俊名下在我市各家银行存款余额分别为131.36元、345.06元。另查明，叶春连名下所有的位于位于本市建邺区台园区1x幢x号x室房产，面积52.54㎡，本院于2016年1月8日以本案对该房进行了首轮查封，因该房系被执行人名下唯一居住用房，致本院无法处置。除此之外,叶春连、刘茂俊名下没有其他财产可供执行，申请执行人吴玉强也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对(2015)建民初字第1225号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执 行 长  仲伯君执 行 员  王扩军执 行 员  王铁勋二〇一六年五月二十三日见习书记员  郭振伟
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3130民初21号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，地址：湖南省龙山县民安镇长沙路（时代大酒店一楼）。负责人康启宇，该支行行长。委托代理人马文彬，该支行资产保全员。被告杨国斌。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行诉被告杨国斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行予以承担。审 判 长  向 明代理审判员  符晓丽人民陪审员  李枝南二〇一六年五月十二日书 记 员  龚 卿
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初254号原告王玉顺。被告廊坊市城市建筑安装工程二公司。住所地，廊坊市广阳区金光道**号。法定代表人刘忠学，总经理。被告冯纪云，1962年10月26日。原告王玉顺与被告廊坊市城市建筑安装工程二公司、冯纪云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员任建勋、助理审判员蔡志慧、人民陪审员刘帅组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回了对被告廊坊市城市建筑安装工程二公司的诉讼请求，本院依法照准。原告王玉顺到庭参加了诉讼，被告冯纪云经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉顺诉称，2012年被告在霸州市××金融服务中心××标段承包施工时，从原告处采购保温、抗裂粘接砂浆等建筑建材，原告用汽车运至霸州市开发区泰山路525号金亨会馆。2013年11月7日，被告共欠原告货款631735元，要求被告支付原告货款631735元，诉讼费由被告承担。被告冯纪云未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：凭据一份、承诺二份，承诺书上写有冯纪云本人的身份证号。证明截至2013年11月17日被告欠原告保温材料款791735元，后被告只给付了16万元，下欠631735元，至今未付。被告于2016年4月27日向原告出具承诺两份，认可欠原告63万余元，并同意在霸州市银华投资有限公司应付被告的工程款中扣除59万元，剩余4万余元于2016年5月15日将款项给付原告，但至今未付。被告冯纪云未向法庭提供证据。经审理查明，2012年，被告冯纪云在原告购买保温材料、抗裂砂浆、粘接砂浆等建筑材料，用于其承包的霸州市××金融服务中心××标段的施工。2013年11月7日，被告冯纪云向原告出具欠款凭据一份：保温、抗裂、粘结砂浆供应商王玉顺，货款合计人民币柒拾玖万壹仟柒佰叁拾伍元整，￥791735元，已付六万元，欠柒拾叁万壹仟柒佰叁拾伍元整。该欠款凭据落款处写有“廊坊城建二公司霸州金融服务中心项目部”字样（未加盖印章），被告冯纪云在该欠款凭据上签名。2014年，被告冯纪云支付原告10万元，下欠631735元至今未付。2016年4月27日，被告冯纪云向原告出具承诺两份，主要内容为，同意将欠原告的保温材料款63万元在霸州市银华投资有限公司工程款中扣除59万元，支付给王玉顺，剩余4万元于5月15日汇给王玉顺，被告冯纪云将其身份证号码及手机号写在承诺上。两份承诺至今未履行。本院认为，被告冯纪云向原告出具了欠款凭据，后就所欠货款又向原告出具了承诺书。被告冯纪云欠原告货款631735元，事实清楚，证据确实充分，该款被告冯纪云应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯纪云于本判决生效后十日内支付原告王玉顺货款631735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10117元，由被告冯纪云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费10117元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋助理审判员  蔡志慧人民陪审员  刘 帅二〇一六年五月十八日书 记 员  高一丹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终277号上诉人（原审被告）天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆，住所地天津市南开区复康路7号增2号。负责人张健，总经理。被上诉人（原审原告）天津料之峰商贸有限公司，住所地天津市和平区气象台路33号607室。法定代表人张伟，董事长。上诉人天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆因与被上诉人天津料之峰商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3645号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆认为，上诉人是隶属于天津泰达益德实业有限公司的分支机构，不具备独立法人的资格，被上诉人应向天津泰达益德实业有限公司注册地天津市滨海新区人民法院起诉。考虑本案实际情况，移送天津市滨海新区人民法院更为合理。故请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院���理。本院经审查认为，上诉人天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆依法设立并领取了营业执照，有独立的财产，其主要办事机构所在地位于天津市南开区复康路7号增2号，具有独立的诉讼主体地位。故被上诉人向上诉人主要办事机构所在地人民法院起诉于法有据，原审法院对本案有管辖权，上诉人请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年五月十六日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1947号上诉人（一审被告）福建省中江石化有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区新江公路旁C号三层标准厂房。法定代表人马捷。委托代理人李剑敏、怀衍平，公司职员。被上诉人（一审原告）福建星和建材有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区集中区。法定代表人方雪娇。委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。上诉人福建省中江石化有限公司（以下简称“中江公司”）因与被上诉人福建星和建材有限公司（以下简称“星和公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第4602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审原告星和公司请求判令：中江公司立即支付货款171990元及逾期付款违约金1775.81元（违约金以银行同期同类贷款利率暂计至2015年7月30日，实际计算至中江公司支付全部货款之日止）；诉讼费由中江公司负担。一审法院认定，2015年4月20日，双方签署一份《管桩购销合同》，约定中江公司向星和公司订购管桩货物。现星和公司已按照合同约定向中江公司供货，累计供货货值171990元，中江公司至今未向星和公司支付货款。一审法院认为，双方之间的买卖合同中，星和公司已履行了相应的供货义务，中江公司未及时按约付清货款，应承担相应的民事责任，故星和公司要求中江公司支付尚欠货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，应予支持，但逾期付款违约金应自起诉之日起计付。中江公司辩称未经结算，星和公司无权要求中江公司支付货款的意见，于法无据，不予采信。一审法院判决，一、中江公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向星和公司支付货款人民币171990元及违约金（违约金以人民币171990元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月29日起计算至款项还清之日止）；二、驳回星和公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币3740元，由星和公司负担人民币39元，中江公司负担人民币3701元。上诉人中江公司上诉称：一、《发货明细表》不是双方结算的依据，原审认定事实错误。涉案合同授权周健权签字的是《产品交货验收单》，并非《发货明细表》，合同并无《发货明细表》的约定，上诉人也未授权周健签字《发货明细表》，故《发货明细表》不能成为双方结算的依据。且《发货明细表》只说明发货的数量，未扣除断桩等质量问题的货物，原审判决将导致上诉人多付货款。二、被上诉人拒不按照合同约定提交《产品交货验收单》，是双方未能完成结算的原因。根据涉案合同的约定，上诉人授权周健签字的《产品交货验收单》是结算的依据，每次被上诉人供货，周健均签署了《产品交货验收单》，但被上诉人拒不提供周健签字的《产品交货验收单》，因此造成最终结算不能顺利进行。被上诉人在未提交《产品交货验收单》并进行结算的情况下，无权要求上诉人支付货款。三、上诉人在原审庭审过程中对“周健”签名的真实性提出异议，原审应当对“周健”签名的真实性委托鉴定，但原审并未组织鉴定，而是直接认定为《发货明细表》为周健亲笔所书，认定错误。四、上诉人在原审庭审过程中对《发货明细表》的真实性提出异议，但原审并未对此证据的真实性作出认证，属认证错误。五、被上诉人存在未取得管桩生产资质而擅自生产管桩的行为。被上诉人从2013年3月开始向上诉人供应管桩，但被上诉人迟至2014年6月才取得管桩生产资质，根据国家规定及行业标准，生产销售管桩必须具有相应的生产资质才能生产销售，因此被上诉人在未取得管桩生产资质的前提下即向被上诉人供应管桩，显属欺诈，鉴此即使原审法院的有关认定均成立，因被上诉人存在欺诈行为，上诉人也有权拒绝支付被上诉人款项。上诉人中江公司请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人星和公司辩称：一、涉案合同第二条中约定的周健是上诉人指定的现场代表，他的权限是确认供货数量和在有关文件上签署，并不是上诉人所理解的狭隘的授权。二、关于断桩问题，合同约定了数量和单价，且其授权人周健也确认了，如果有问题应当在合理期限内提出异议，但上诉人均没有提出过质量问题。三、合同约定的结算并不是最终结算，上诉人对合同第五条理解有误。四、《产品交货验收单》只是相关文件的概括总称，而不是单纯指这种单据的文件名。五、若上诉人认为周健的签名是虚假的，应当承担相应的举证义务或者申请鉴定，但是上诉人在一审中均没有举证，也没有申请鉴定。六、涉案合同是在2014年11月签订，所以上诉人提出答辩人没有生产资质问题，与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。当事人在一审程序中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。双方当事人在二审中均未有新的证据材料向本院提交。根据本案现有证据，本院确认一审认定事实正确。另经审理查明，涉讼购销合同关于验收方式约定为“由中江公司代表人周健及其书面委托人验查后，在产品交货验收单上签字，并保留存根作为对账结算依据，此签字仅代表对数量的验收……”。本院认为：上诉人主张双方据以结算的依据为周健签字的《产品交货验收单》而非《发货明细单》，但案涉销售合同关于“周健在产品交货验收单上签字，并保留存根作为对账结算依据，此签字仅代表对数量的验收……”的约定内容中，上诉人系授权周健对收货的数量进行查验确认，所谓“产品交货验收单”亦未加书名号“《》”，故该“产品交货验收单”仅是对收货数量进行查验验认的单据，而不能狭隘理解为必须是标记为“产品交货验收单”的单据。上诉人相关“《产品交货验收单》”是结算依据的诉讼意见不能成立，本院不予采信。现被上诉人提交的《发货明细单》中已详细载明其供货之数量，周健的签字确认行为应认定为已对货物数量进行了确认。而合同已明确上诉人应保留“存根”作为对账结算依据，在上诉人未能提交与《发货明细单》不同的存根的情况下，《发货明细单》应作为双方结算依据。故上诉人关于《发货明细单》不能作为双方结算依据的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于《发货明细单》中的“周健”签名问题，经查上诉人在一审庭审中表示“尚不能确认周健的签字是否真实”，在其未提出周健签名系虚假并申请鉴定的情况下，应认定其对《发货明细单》中的周健签名真实性无异议。故上诉人关于一审法院未对“周健”签名委托鉴定导致事实认定错误的上诉意见，本院不予采纳。此外，因案涉合同的订立及履行之时，被上诉人星和公司已取得了管桩生产资质，上诉人关于被上诉人未取得管桩生产资质向其供货构成欺诈的上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3740元，由上诉人中江公司负担，一审案件受理费执行一审法院的决定。本判决为终审判决。审 判 长  薛闳引代理审判员  陈光卓代理审判员  田始凤二〇一六年五月二十七日书 记 员  郑菡君（2016）闽01民终1947号共6页
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初1954号原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。负责人张树宝，职务行长。委托代理人罗根旺，男，1964年8月1日出生，汉族，住连城县，系原告职员。被告林日茂，男，1966年10月20日出生，汉族，住连城县。被告罗芳年，男，1986年8月26日出生，汉族，住连城县。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告林日茂、罗芳年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗根旺、被告林日茂、罗芳年到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行诉称，2012年5月28日，被告林日茂向原告申请中国农业银行农户小额贷款，惠农卡号：62×××10。同日，被告罗芳年向原告出具贷款担保承诺书。2012年9月11日，被告林日茂为借款人、被告罗芳年为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：原告在2012年9月11日至2015年9月10日的期间内，向林日茂提供叁万元整的自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；被告罗芳年为林日茂提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告林日茂通过自助借款方式于2014年9月5日向原告借款30000元，借款到期日为2015年9月4日。借款期限届满后，被告林日茂未归还借款本息，至2016年3月19日，尚欠原告借款本金30000元、利息2737.5元、罚息2205元、复利201.21元，合计借款本息人民币35143.71元。请求判令：1、被告林日茂归还原告借款本息35143.71元及至2016年3月20日后至履行止的贷款利息。2、被告罗芳年承担连带保证责任。被告林日茂、罗芳年辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有意见。经审理查明，2012年5月28日，被告林日茂向原告申请中国农业银行农户小额贷款，办理了惠农卡，卡号为：62×××10。同日，被告罗芳年向原告出具贷款担保承诺书。2012年9月11日，被告林日茂、罗芳年与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告在2012年9月11日至2015年9月10日的期间内，向林日茂提供叁万元整的自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告罗芳年为林日茂提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的费用等内容。合同签订后，被告林日茂通过自助借款方式于2014年9月5日向原告借款30000元，但被告林日茂在借款到期（2015年9月5日）后未归还借款本息。截止2016年3月19日，被告林日茂尚欠原告借款本金30000元、利息2737.5元、罚息2205元、复利201.21元，合计借款本息人民币35143.71元。上述事实，有原告提供被告林日茂、罗芳年身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、银联卡、中国农业银行综合应用系统信息及原告代理人罗根旺、被告林日茂、罗芳年在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告林日茂、罗芳年签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告林日茂未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任；被告罗芳年向原告出具贷款担保承诺书，对该笔借款本息应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林日茂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连城县支行借款本息合计35143.71元，并支付自2016年3月20日起至借款30000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。二、被告罗芳年对被告林日茂的上述债务承担连带清偿责任，被告罗芳年承担保证责任后有权向被告林日茂追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.59元，减半收取339.30元，由被告林日茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  罗琳青二〇一六年五月三十一日书记员  黄小琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）晋民申字第49号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：启东江海液压润滑设备厂（有限责任公司），住所地江苏省启东市江夏工业区1号。法定代表人：蔡惠忠，该厂厂长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河津市华鑫源钢铁有限责任公司，住所地山西省河津市阳村乡西辛封村。法定代表人：杨凤山，该公司董事长。再审申请人启东江海液压润滑设备厂（以下简称启东设备厂）因与被申请人河津市华鑫源钢铁有限责任公司（以下简称华鑫源公司）承揽合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2011）运中商终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。启东设备厂申请再审称：一、原判决认定的事实缺乏证据证明。1.华鑫源公司未按合同约定支付款项，违反合同约定的主义务，已构成根本性违约。2009年10月2日华鑫源公司工程安装调试完成，润滑站运行正常，双方工作人员签字认可，2009年10月10日签订的合同书附件进行了确认。华鑫源公司应当依先后签订的三份合同约定，在验收合格之日起一周内支付总计576144元的合同价款，但其直到10月12日支付10万元。2.交付相应技术资料（PLC编程清单和密码）只是一种合同附随义务，并不影响正常使用的产品，启东设备厂未交付是履行合同法上规定的抗辩权，并没有构成违约。3.原审判决认定启东设备厂交付的产品不符合合同约定的参数和质量标准要求缺乏证据证明。华鑫源公司对润滑油消耗量前后表述不一，其提供的“润滑站加油原始记录表”系单方制作，不具有证明效力。二、原判决适用“证据规定”和《产品质量法》作为判决依据属法律错误。产品质量侵权诉讼中，华鑫源公司应当承担证明启东设备厂交付的产品存在瑕疵、机器设备损坏与该瑕疵之间存在因果关系以及维修机器设备产生费用的举证责任，华鑫源公司没有提交证据对上述情况予以证明。华鑫源公司持续使用机器设备至少至2010年7月20日，已说明启东设备厂交付的机器设备没有瑕疵。故请求：1.撤销山西省运城市中级人民法院（2011）运中商终字第71号民事判决；2.改判华鑫源公司支付欠款603160元及利息损失25000元；3.驳回华鑫源公司要求启东设备厂赔偿修理费及运费损失812800元的反诉请求。华鑫源公司答辩称：一、交付PLC编程清单并不是合同的附随义务，而是按照“技术协议”第七条第三项的约定应交付合同的技术资料，启东设备厂未按约定交付PLC编程清单及设置密码已构成根本违约，使华鑫源公司设备损坏，造成经济损失；二、启东设备厂承揽的润滑系统不符合合同约定的参数和质量标准，也没有申请交工，华鑫源公司未授权的工作人员签字的纸条不能作为竣工验收报告。2009年10月10日签订的安装合同附件只能证明安装完毕，不能证明润滑系统符合合同约定；三、根据《中华人民共和国民法通则》第122条和《中华人民共和国产品质量法》第41条之规定，生产者对产品缺陷致人损害的赔偿责任属于严格责任（无过错责任）。本案中，华鑫源公司使用启东设备厂制造的润滑系统受到81.28万元的损害事实十分清楚，启东设备厂不能就免责事由进行举证证明。启东设备厂不交付PLC编程清单及设置密码，应由其举证证明润滑系统没有瑕疵及与损害结果之间没有因果关系。综上请求驳回启东设备厂的再审请求。本院认为，启东设备厂与华鑫源公司签订的《（润滑系统）合同书》（2009年4月21日）约定了设备质保期为调试合格后十二个月或货到后十八个月（以先到为准），在质保期出现质量问题，启东设备厂必须无条件更换，如因产品本身问题造成华鑫源公司损失，启东设备厂必须全额予以赔偿。双方后续签订的《润滑系统技术协议》（2009年4月22日）、《润滑设备及润滑管道、管件安装合同书》（2009年8月5日）、《润滑系统管道、管件合同书》（2009年8月13日）也均有质保期一年（试车之日起一年），该期间内因产品本身问题造成华鑫源公司损失，启东设备厂必须全额予以赔偿的相关约定。在设备运行期间的2009年10月21日，因油泵突然调闸急停，造成华鑫源公司精轧机组锥箱和辊箱抱死烧损的后果。华鑫源公司认为系由启东设备厂提供的设备故障造成，对此启东设备厂如认为该事故不是由其提供的设备质量问题所造成，应提供反驳证据予以证明。但因启东设备厂为华鑫源公司安装完成润滑系统相关设备之后，双方并未形成一份正式的验收合格报告，所以华鑫源公司工作人员顾建平与启东设备厂工作人员张首文在便条上共同签字确认“工程安装调试完工，稀油润滑站、油气润滑站运转正常…”的内容，以及华鑫源公司与启东设备厂在2009年10月10日签订的合同书附件中关于“安装主合同的工程已经安装调试完毕…”的相关表述，仅能够证明启东设备厂提供的润滑系统相关设备已安装调试完毕开始运行，并不能够排除该设备存在质量问题和在质保期内发生故障的可能性。启东设备厂在一、二审审理期间不能举证证明其设备已验收合格不存在任何质量问题，以此排除在质保期内因质量问题产生故障的可能性，根据《中华人民共和国合同法》第111条、第262条之规定，华鑫源公司作为受损害方可以合理选择要求启东设备厂承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬、赔偿损失等违约责任，故华鑫源公司拒付剩余价款并要求启东设备厂赔偿损失的主张是合理的，启东设备厂对华鑫源公司的经济损失应承担相应赔偿责任，二审法院考虑到华鑫源公司也存在过错，酌情判决双方分担华鑫源公司的设备修理费和运费损失并无不当。综上，启东设备厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回启东江海液压润滑设备厂的再审申请。审 判 长  李宛地审 判 员  王 迪代理审判员  苏星君二〇一六年五月九日书 记 员  王婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14875号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人LIMJEKHONG。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月19日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年五月十九日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终3211号上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审原告）许某。委托代理人王中伟，河北恒佳信律师事务所律师。上诉人王某离婚后财产纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉之请求符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审诉讼费550元减半收取275元由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  高瑞江审判员  李 伟二〇一六年五月十九日书记员  李 站
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13663号之一申请执行人杭州高品金属制品有限公司与被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）杭萧临商初字第1334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州高品金属制品有限公司于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13663号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱剑英
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第696号申请执行人周鸿良，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人闫树梧，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行申请执行人周鸿良与被执行人闫树梧民间借贷纠纷一案过程中，经教育被执行人闫树梧主动履行了法律义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2015）集民二初字第578号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 辛 志执行员 刘成坤执行员 刘振义二〇一六年五月三十日书记员 方金涛
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0123执161号申请执行人河北久强建材有限公司。被执行人西宁市城中区栋梁建材厂。被执行人胡栋梁，男，1977年2月5日生，汉族，住山西万荣县。申请执行人河北久强建材有限公司与被执行人西宁市城中区栋梁建材厂、胡栋梁为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）正民二初字第00620号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：正定县人民法院作出的（2015）正民二初字第00620号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永华二〇一六年五月十九日书记员  赵微微
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初3756号原告周永潮，农民。被告赵振月，农民。被告赵洋，农民。原告周永潮与被告赵振月、赵洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永潮、被告赵振月、赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永潮诉称，2014年，原告与被告叔侄二人合伙经营的搅拌站建立业务关系，原告为被告供应金剑散装水泥，货到付款。2015年6月8日至2015年6月25日，原告共为二被告运送散装水泥四车，计151.04吨，合款37000元，被告以资金紧张为由未予给付。经多次催要，被告以水泥不合格为由拒绝还款，故原告请求依法判令被告偿还原告水泥款37000元；由被告承担诉讼费用。原告提交以下证据予以证明：唐山金剑水泥有限公司出具的发货单四张及天津德正建材有限公司出具的证明一份，证明被告共欠原告水泥款37000元至今未还。被告赵振月、赵洋辩称，原告所诉发生业务关系的时间、送货时间、吨数和所欠货款金额均属实，但是原告运送的水泥存在质量问题，给被告造成经济损失70000余元，故不同意支付原告37000元货款，只同意给付货款10000元。被告未向法庭提��据。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，原告经营水泥销售业务。二被告合伙经营水泥搅拌站。双方于2014年建立业务关系，原告为被告供应金剑散装水泥。2015年6月8日至6月25日，原告共为二被告运送散装水泥四车，计151.04吨，合款37000元，被告当时未付款。后经原告多次索要未果而成讼。上述事实，有原告提交的证据及双方当庭陈述的意见在案佐证。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已经依约履行了向被告提供水泥的义务，但被告并未依约付清货款。二被告辩称，原告销售的水泥存在质量问题，给被告造成经济损失，故不同意向原告给付全额货款，但被告并未提供证据证明，本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告要求被告给付所欠货款，���据充分，本院予以支持；被告赵振月、赵洋对合伙债务应当承担连带责任。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告赵振月、赵洋给付所欠原告周永潮的货款37000元，于判决生效后十日内付清。被告赵振月、赵洋互负连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年五月十六日书记员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第07230号原告温国东，男，1983年12月19日出生。委托代理人温志华，男，1960年3月29日出生。委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗山路1号。法定代表人罗强，总经理。委托代理人胡俊才，男，1974年7月4日出生。原告温国东与被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕化公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵担任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、褚海营组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温国东及其委托代理人潘燕来与被告燕化公司的委托代理人胡俊才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温国东诉称：原告于2011年5月购买××号房屋一套。2013年4月20日10时40分许，原告刚起床使用打火机点火吸烟时，屋内突然发生爆炸，并引起火灾，致使原告烧伤、房屋损坏。此事故经××地区公安分局消防监督处认定系屋内液化气泄漏所致。事故发生后，被告未经原告同意，擅自将屋内液化气管道等设施拆掉，现场被毁灭。由于被告方蓄意破坏现场，故意毁灭证据，导致火灾原因无法查清。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋财产损失34595.40元。案件受理费由被告承担。被告燕化公司辩称：温国东并非火灾直接财产损失申报统计表中所列物品的所有权人，因其与臧锦和签订的房屋买卖协议未完全履行完毕，截止2013年4月20日，温国东未付清房屋余款，该房产未过户给温国东，臧锦和也未将××号房屋室内物品家电、家具等随房屋交接赠送给温国东，故温国东不是本案合格的主体。火灾财产损失申报统计表存在严重瑕疵，不具有证明力，不能作为本案的证据。该表下有填表说明一项，即受损单位（个人）填报损失应附有效证明材料，而原告未附有任何有效证明材料。该统计表即使有证明力，适格主体也只能就统计损失总计27045.58元主张权利，而不能以申报的财产损失数额即34595.40元主张权利。综上，请求驳回温国东的诉讼请求。经审理查明：2013年4月20日10时40分许，北京市房山区××号室内液化气泄漏，发生爆炸并引起火灾，建筑过火面积60余平方米，事故造成1人重伤，多户受灾。经北京市××地区公安分局消防监督处调查认为，此起爆炸事故的爆炸地点位于北京市房山区××室内；爆炸原因为：××室内液化气(含丙烷、丙烯、丁烷、丁烯)发生泄漏，居住在内的温国东10时40分许起床未能发现该状况，使用打火机点火吸烟，以致发生爆炸并引起火灾。经查，原告温国东与臧锦和于2011年4月20日签订了房屋买卖协议，约定由温国东购买位于北京市房山区××号房屋，自2011年后，该房屋一直由温国东居住使用，但未办理房屋过户手续。被告燕化公司系北京市房山区××号房屋内液化气管道的管理方。事故发生后，温国东向北京市××地区公安分局消防监督处申报的财产损失金额为34595.40元，北京市××地区公安分局消防监督处结合折旧年限、烧损率、烧损面积、重置价值或修复费，核定最后统计损失为27045.58元。另查，温国东以生命权、健康权、身体权纠纷起诉燕化公司，本院以（2014）房民初字第05894号民事判决确定温国东与燕化公司各承担此次爆炸事故50%的责任。温国东与燕化公司均不服上诉，经北京第二中级人民法院（2016）京02民终1573号民事判决驳回双方的上诉，维持原判。上述事实，有双方当事人陈述、火灾直接财产损失申报统计表、照片、房屋买卖协议、（2014）房民初字第05894号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1573号民事判决书、火灾事故重新认定书及开庭笔录等证据在案佐证。经本院审查核实，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院生效判决确定，温国东与燕化公司对于本次爆炸事故各自应承担50%的责任比例，故燕化公司对于温国东所遭受的财产损失应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，因燕化公司对温国东在爆炸后所申报的财产数额不予认可，故应以消防部门对温国东申报财产作出的最终核定数额27045.58元为基础予以确定。燕化公司的答辩意见，缺乏事实和证据佐证，本院不予采纳。综上，温国东要求燕化公司赔偿财产损失的合理部分，本院予以支持，其过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告温国东财产损失一万三千五百二十二元七角九分。二、驳回原告温国东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十五元，由原告温国东负担三百三十二元（已交纳）；由被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司负担三百三十三元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万会兵人民陪审员  郭玲玲人民陪审员  褚海营二〇一六年五月三十日书 记 员  丁 影
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1227号原告：戴某，女，1969年5月21日出生，汉族，住铜陵市。委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。被告：夏某，男，1958年5月25日出生，汉族，户籍地：铜陵市。原告戴某诉被告夏某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪雪超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏海涛，被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年原被告相识同居，期间，双方购买了房屋。2015年4月7日，原被告签订《协议》，约定：双方解除同居关系，铜陵市机厂新村21栋2××号房屋，铜陵市丽景花园10栋205号房屋归原告所有，原告承担该两套房屋的银行贷款人民币33.5万元，另给付被告15万元，普圆25吨吊车（价值92万元）属于被告所有，并承担债务5.5万元，被告协助原告办理铜陵市机厂新村21栋2××号房屋权证变更，双方无其他争议。协议签订后，原告履行了义务，但被告仅履行了部分义务，请求依法判决被告协助原告办理铜陵市机厂新村21栋2××号房屋权属变更手续，案件受理费由被告承担。被告辩称，签订《协议》我是被外界威胁的，我要求终止与原告之间的解除同居协议；没有人找过我要求帮她过户。经审理查明，1997年原被告相识同居，期间，双方购买了铜陵市机厂新村21栋2××号房屋和铜陵市丽景花园10栋205号房屋房屋，其中，铜陵市机厂新村21栋2××号房屋以原告名义购买，但登记在被告名下。2015年4月7日，原、被告在铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者夏海涛见证下签订了一份《协议》，协议约定：双方解除同居关系，铜陵市机厂新村21栋2××号房屋，铜陵市丽景花园10栋205号房屋归原告所有，原告承担该两套房屋的银行贷款人民币33.5万元，另给付被告15万元，普圆25吨吊车（价值92万元）属于被告所有，并由被告承担戴红军债务5.5万元，被告协助原告办理铜陵市机厂新村21栋2××号房屋权证变更，双方无其他争议。协议签订后，原告履行了给付义务，被告也履行了部分义务，但铜陵市机厂新村21栋2××号房屋现仍登记在被告名下，原告要求过户。上述事实，有原被告当庭陈述，协议，汇款凭证，房屋登记信息等证据在卷证实。本院认为，原、被告在第三方见证下，签订的同居关系财产分割《协议》，不违反法律规定，依法有效，双方当事人应当遵守，对双方均有拘束力；被告辩称受到胁迫，但没有证据证明，并且胁迫情形也不是认定合同无效的法律条件，故对被告的辩解不予支持。根据合同的约定，被告有协助原告办理房屋权属变更的义务，被告应当履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第五十二条，第一百零七条之规定，判决如下：铜陵市机厂新村21栋2××号房屋归原告戴某所有，被告夏某在本判决生效后一个月内协助原告办理产权变更手续。案件受理费926元，减半收取418元，由被告夏某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一六年五月三十一日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初845号原告李某某。被告陈某某。原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年农历1月8日原、被告按农村习俗举行婚礼。2008年8月2日原、被告在环县甜水镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原告于2008年5月31日生育男孩陈某甲，孩子现随原告生活。2013年农历2月在原告怀孕3个月的时候，被告为了领取国家补贴，背着原告办理了独生子女证明，强迫原告流产，双方自此发生矛盾。原告在山城乡租房供孩子读书时，被告对原告不闻不问，原告搬到甜水镇居住后，被告从未前来看望过原告和孩子。原、被告自2013年10月分居至今。现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，被告支付共同财产（驴两头、小麦30000公斤、荞麦25000公斤、胡麻10000公斤）析款30000元。被告辩称，原告所述举行婚礼、办理结婚登记、生育孩子均属实。婚初，双方感情较好，自2013年开始，被告发现原告有不忠行为，双方为此常发生矛盾。2013年农历12月份经人调解，原告同意回家，但原告不仅未回家反而搬到甜水镇居住，被告多次找其，原告均不愿回家。双方感情并未完全破裂，被告不愿离婚，若原告坚持离婚，则被告同意离婚，孩子由其抚养，其放弃向原告主张抚养费的请求。经审理查明，原、被告于2007年农历1月8日按农村习俗举行婚礼后共同生活，2008年8月2日在环县甜水镇人民政府办理结婚登记手续，2008年5月31日生育男孩陈某甲，孩子现随原告生活，原告未做节育手术。婚初，原、被告感情较好，自2013年开始，双方常因琐事争吵，近年来，原告在山城、甜水等地租房居住，双方分居。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件，户籍证明、婚姻登记记录证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚初感情较好，建立起了一定的感情基础。自2013年开始，双方常因琐事发生矛盾，经亲朋调解后，仍未能消除隔阂，长期分居至今。现原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，可以认定双方夫妻感情已完全破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告所生育孩子，双方均有抚养和教育的义务，综合考虑原、被告实际情况，为有利于孩子的健康成长，孩子应由被告抚养为宜，被告当庭表示放弃向原告索要孩子抚养费，本院予以认定。原告并未提供证据证实夫妻现有共同财产，且被告承担了离婚后孩子的全部抚养费用，故对于原告要求分割家庭共同财产的请求，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；二、孩子陈某甲（8周岁）由被告陈某某抚养，抚养费由其自行负担；原告对于孩子有探视的权利，被告有协助原告探视孩子的义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苟治保代理审判员  李文权人民陪审员  周永春二〇一六年五月十九日书 记 员  慕翠霞
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0423刑初149号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人马某某，男，1959年7月21日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月31日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年12月30日16时许，被告人马某某酒后无证驾驶悬挂已经强制报废的其它车辆号牌的正三轮摩托车，沿鲁山县城墨公路自南向北行驶至人民路口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人马某某血液中乙醇成分含量为137.11mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某供述，血样提取登记表，血液乙醇检验鉴定报告，驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单，查获证明，案发证明，到案经过，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人马某某当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国阳二〇一六年五月十六日书记员  徐研青
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0503民初376号起诉人武有菊。委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。2016年5月5日，本院收到起诉人武有菊的起诉状。起诉人称：起诉人于2014年购买由北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）、北海市逢时实业发展有限公司（以下简称逢时公司）、广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）、广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）分别作为开发商、股东、代理销售商的位于北海市广东南路与浙江路交汇处以南150米处的“逢时海景大厦”2101号房屋，与京江北海公司签订了《逢时海景大厦商品房购房协议书》并支付购房款25万元。但上述四公司至今未与起诉人签订正式的商品房买卖合同和交付起诉人所购买的房屋。请求法院判令：1、解除起诉人与京江北海公司签订的《逢时海景大厦商品房购房协议书》；2、逢时公司、家家旺公司、广西京江房地产投资有限公司、京江北海公司、龙腾公司共同向起诉人退回购房款人民币25万元并支付利息2.0753万元。经审查，本院认为，孙红慧、常杰利用龙腾公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：对武有菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判长  崔焕忠审判员  王宗剑审判员  周华春二〇一六年五月九日书记员  范舒云附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2015林执字第598号申请执行人夏福君，男，汉族，退休职工。被执行人林口县奎山乡天源碎石加工厂。负责人潘水江。本院在执行申请人夏福君与被执行人林口县奎山乡天源碎石加工厂合同纠纷一案中，由于被执行人在规定的时间内未主动履行给付义务，现已将该工厂查封，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2015）林商初字第146号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  孟凡飞审判员  李秋华二〇一六年五月五日书记员  辛 宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初2819号原告张某。被告尹某。委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。原告张某与被告尹某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告尹某及其委托代理人周成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告原系夫妻关系，2014年9月16日协议离婚，约定长女张思琪、次女张思雅都由原告抚养，被告每月付抚养费500元。离婚后被告一直没有给付抚养费。为维护原告及子女的合法权益，请求判令被告尹某给付原告2014年10月份至2016年3月份的抚养费，共计9000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告离婚后至今孤单一人，生活、住房都在娘家，无经济来源，无力支付两个女儿9000元的抚养费。现在被告要求变更孩子抚养权，原告抚养长女张思琪，被告抚养次女张思雅，请求依法支持被告诉讼请求。经审理查明，原告张某与被告尹某于2014年9月16日签订离婚协议书，对于子女抚养问题双方约定如下：“长女张思琪2010年4月9日（生）次女张思雅2011年10月16日（生）都有男方抚养，女方每月付抚养费伍佰元整（500元），付至长女张思琪年满十八岁为止。”离婚协议生效后，张思琪、张思雅一直随原告张某生活，被告尹某未按约定给付抚养费，原告多次催要无果。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原被告在离婚协议中自愿约定了抚养费数额及期限，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按协议的约定履行义务。庭审中被告尹某主张变更长女张思琪的抚养权，可就该事项另行提起诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹某于本判决生效后十日内给付原告张某2014年10月份至2016年3月份抚养费9000元。案件受理费240元，减半收取为120元，由被告尹某负担（已由原告预付，被告给付抚养费时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年五月十二日书 记 员 谢敏芝附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0107执77号申请执行人：乌鲁木齐市东山区农村信用合作社，住所地：东山区小地磅。。法定代表人：张晓兵，信用社主任。被执行人：马某甲，男，回族，1970年11月7日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：马某乙，男，回族，1970年6月29日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：丁某某，男，回族，1980年9月1日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：马某丙，男，回族，1953年5月12日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：马某丁，男，回族，1959年3月12日出生。住址：乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2006）乌民二初字第118号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、二百五十五条，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马某甲、马某乙、丁某某、马某丙、马某丁的存款、收入27381.77元（其中本金26909.04元，执行费472.73元）二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马某甲、马某乙、丁某某、马某丙、马某丁出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一六年五月三日书记员  兰 昊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执340号申请执行人:付雷,许公兵,杨如军;被执行人:杨西杰纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第614号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第614号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月二十七日书记员 颜廷川