wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00110号申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人周君，局长。被执行人宁波裕恒新材料科技有限公司（组织机构代码为31685921-7），住所地宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。法定代表人俞利国，总经理。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（83）号行政处罚决定，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月9日作出鄞环行罚〔2015〕（83）号行政处罚决定，认定被执行人自2015年3月起从事的植绒项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止植绒项目的生产；罚款43000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月16日向被执行人送达鄞环行罚〔2015〕（83）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年12月10日,申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2015年第56号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波裕恒新材料科技有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月9作出的鄞环行罚〔2015〕（83）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年五月九日代书记员  孙柳静
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1705号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告高会芳，女，汉族。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告高会芳借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告高会芳于1987年7月13日向原告申请贷款2000元。借款期限为1987年7月13日至1987年11月30日止，贷款利率为月利率12‰。借款人高会芳至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月二十日书记员  高 原
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初4831号原告卢宝，男，1981年7月17日生，汉族，住湖北省。被告上海圣畅汽车销售服务有限公司，住所地上海市。本院在审理原告卢宝诉被告上海圣畅汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢宝于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告需庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢宝撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  尹秀芳二〇一六年五月十一日书记员  赵沁韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初2223号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人吉光，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。被告陆古飞。被告陈其武。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告陆古飞、陈其武金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告陆古飞、陈其武归还贷款本金3万元及相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院查明：薛某、被告陆古飞、陈其武三人与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同第一条约定自2014年3月20日起至2017年3月10日止，薛某可以贷款最高本金不超过3万元的贷款，合同第十条约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同第九条约定保证期间为每笔借款到期日之后二年。薛某在借款人处签名并按指印，被告陆古飞、陈其武在担保人处签名并按指印。2015年3月2日，薛某在江苏滨海农商银行坎北支行贷款3万元，约定年利率9.63%，归还日期为2016年2月10日。薛某于2016年2月10日归还利息20.14元。本院认为:原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告签订的最高额个人担保借款合同合法、有效，且被告陆古飞、陈其武未过担保期限，故对原告要求被告陆古飞、陈其武承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告陆古飞、陈其武于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担利息（从2015年3月2日起至2016年2月10日按照年利率9.63%计算，从2016年2月11日起至实际给付之日止按照年利率14.445%计算，并扣减20.14元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告陆古飞、陈其武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费637元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一六年五月十二日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更805号罪犯贝世雄。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）齐刑一初字第77号刑事判决，以被告人贝世雄犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贝世雄在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯贝世雄符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贝世雄减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年8月1日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  王 娜代理审判员  田 鹤二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初172号原告江苏省宏泰房地产开发有限公司，住宿豫区江山大道阳光名都F区综合楼。法定代表人麦兆峰，公司董事长。委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。被告高雷，居民。原告江苏省宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）与被告高雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏泰公司委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告高雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰公司诉称：2013年9月25日，被告高雷以按揭贷款的方式购买原告开发的尚阳湖畔花园7幢2单元1205室商品房，并签订了《商品房买卖合同》。2013年10月10日，被告向江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款290000元，用于支付该房的购房款，原告为该笔贷款提供担保。合同签订后，因被告多次未按约偿还贷款，自2015年8月至11月24日，原告多次代被告偿还贷款共计12644.50元。代偿后，原告多次要求被告偿还贷款，被告均未偿还，请求法院判令：被告高雷偿还原告代偿款12644.50元及利息（以12644.50元为基数自起诉之日即2016年1月7日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告高雷未作答辩。经审理查明：被告高雷于2013年10月10日与案外人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要内容：被告高雷向民丰银行借款290000元、借款期限为自2013年10月25日至2033年10月25日、原告宏泰公司为被告该笔借款提供连带责任保证。另查明，因被告未能如期偿还上述部分借款，案外人民丰银行要求被告承担保证责任，并按照借款合同约定分别于2015年7月27日、2015年8月24日、2015年9月30日、2015年11月23日四次从原告银行账户内合计扣取12644.50元。原告承担保证责任后向被告索要代偿款未果，因而成讼。以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、收贷收息凭证及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人高雷未如期向出借人民丰银行履行清偿义务，原告作为担保人已履行了保证责任，为被告代为偿还12644.50元，故对原告要求被告高雷偿还代偿款12644.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以照准。被告高雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高雷于本判决生效后十日内偿还原告江苏省宏泰房地产开发有限公司代偿款12644.50元及利息（以12644.50元为基数自2016年1月7日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费117元，由被告高雷承担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王守东代理审判员  张 帅代理审判员  宋 建二〇一六年五月九日书 记 员  施凯元附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1132号申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社地址：辉南县。代表人：崔晓红，主任。被申请人：田胜香，女，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息32496.04元，共计82496.04元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人田胜香在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金50000.00元，利息32496.04元，共计82496.04元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 范 猛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第03595-1号申请执行人张雷，男，1974年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人秦安阳，男，1975年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人桑永超，男，1973年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张雷与被执行人秦安阳、桑永超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月12日作出（2013）邳民初字第1869号民事判决书：被告秦安阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款本金150000元及利息和违约金（以100000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月8日起至本判决确定的履行之日止。以50000元为本金，按月息1.6%计算，自2012年3月11日起至2012年6月10日止；按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年6月11日起至本判决确定的履行之日止）。被告桑永超对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费3788元、公告费600元，合计4388元由被告秦安阳、桑永超负担。因被执行人秦安阳、桑永超未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人桑永超的房产被本���查封，暂无法处置。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第03595号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二○二○一六年五月二日书记员 张苗苗
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初64号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。代表人马秀东，理事长。委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。被告高广江，男，生于1965年3月28日，汉族，居民，住章丘市。被告张凤亭，男，生于1967年6月3日，汉族，居民，住章丘市。被告高绍庆，男，生于1962年10月2日，汉族，居民，住章丘市。被告刘英，女，生于1967年3月11日，汉族，居民，住章丘市。被告刘慧，女，生于1970年6月15日，汉族，居民，住章丘市。被告刘海英，女，生于1976年6月28日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告高广江、张凤亭、高绍庆、刘英、刘慧、刘海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社的委托代理人赵忠庆，被告刘海英到庭参加了诉讼。被告高广江、张凤亭、高绍庆、刘英、刘慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年3月8日借款人高广江从我社借款一笔，金额为人民币15万元，并由张凤亭、高绍庆、刘英、刘慧、刘海英提供担保，2014年2月20日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金15万元及利息、逾期利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告刘海英辩称，担保属实，当时贷款时我不知道他贷的多少钱，我一直以为是10万元。被告高广江、张凤亭、高绍庆、刘英、刘慧在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2013年3月8日，原告章丘市农村信用合作联社与被告高广江签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个高保借字（201202）年第0015号。合同约定，借款人高广江、张凤亭、高绍庆、刘英、刘慧、刘海英六人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月22日至2014年3月20日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），人民币97.5万元提供最高额担保。原告借给被告高广江人民币15万元，借款期限自2013年3月8日至2014年2月20日；借款利率为9‰。合同第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第五条5.1约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；第十二条违约责任12.2约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2、2013年3月8日，原告章丘市农村信用合作联社向被告高广江出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2014年2月20日，贷款利率为月利率9‰，被告高广江在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截至2013年12月21日原告系统累计扣划利息67.23元，本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。3、诉讼过程中，因被告现住址不详，致使原告为此支付公告费用300元。上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同1份、身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、公告费单据复印件1份及原被告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供的证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告高广江未按合同约定履行还款义务，被告张凤亭、高绍庆、刘英、刘慧、刘海英未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告高广江、张凤亭、高绍庆、刘英、刘慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担，被告并应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高广江于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息（借款利息以15万元为基数，自2013年3月8日至2014年2月20日止，按月利率9‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2014年2月21日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息67.23元）。二、被告高广江于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社公告费600元。三、被告张凤亭、高绍庆、刘英、刘慧、刘海英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，由被告高广江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  刘桂芸人民陪审员  李恒禧二〇一六年五月二十七日书 记 员  于继芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执781号被执行人范春玉被执行人刘春艳被执行人陈士恒被执行人周俊伟被执行人田东吉本院在执行被执行人范春玉、刘春艳、陈士恒、周俊伟田东吉盗窃罪一案中。前郭县人民法院于2012年9月21日作出（2012）前刑初字第290号刑事判决，判决如下：一、“被告人范春玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。被告人刘春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。被告人陈士恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。被告人周俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。被告人田东吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元”。该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明部分被执行人下落不明且无可供执行财产，部分被执行人正在服刑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2012）前刑初字第290号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王 伟二〇一六年五月二十三日书记员  姜丽娜
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初587号原告吴春英，女。被告李发富，男。被告李井军，男。本院在审理原告吴春英与被告李发富、李井军民间借贷纠纷一案中，原告吴春英于2016年5月10日以防止被告李发富、李井军转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李发富、李井军的银行存款115990元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，原告吴春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李发富、李井军的银行存款115990万元或查封、扣押其他价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛革平二〇一六年五月十一日书记员  李国树附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更921号罪犯张恒，男，1991年11月17日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年12月15日作出（2011）汕中法刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人张恒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人223193元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯张恒在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张恒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月5日起至2034年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洋执字第00504号申请执行人淄博康华环保设备有限公司。被执行人王世龙，男，汉族。申请人淄博康华环保设备有限公司依据生效的（2015）洋民初字第01530号民事调解书，于2015年9月30日向本院申请执行与被执行人王世龙买卖合同纠纷一案，执行标的159000元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人先后两次履行执行款25000元；对余款经查被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产及线索，且书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第01530号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任保整审 判 员 岳清华代审判员 熊伟峰二〇一六年五月二十六日书 记 员 白天鹏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执844号申请执行人：鲍永明，退休职工。被执行人：熊翔，退休职工。申请执行人鲍永明与被执行人熊翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1621号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的55000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无其他财产可供执行,现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执844号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月二十六日代书 记员  徐虹玒
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第02676号原告周守银，居民。委托代理人周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告杨金祥，居民。原告周守银诉被告杨金祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周守银及其委托代理人周光罗到庭参加了诉讼，被告杨金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周守银诉称：2008年2月20日，被告从原告处借款100000元，并出具借据一张。至今被告对借款未能归还，原告多次催要无果。原告因而起诉请求判令被告偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止），诉讼费由被告负担。被告杨金祥未作答辩。经审理查明：被告以宿迁三建公司名义在沭阳承建沭河公园工程时需资金周转，于2008年2月20日向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到人民币壹拾万元整（100000）用途说明：沭河公园借周守银款借款人：宿迁三建沭阳分公司杨金祥2008年2月20日”。后经原告多次催要，被告未履行相应还款义务，因而引发诉讼。以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、银行汇款清单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告杨金祥因资金周转需要向原告周守银借款100000元，由其出具的借据证实，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告杨金祥至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告杨金祥偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨金祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金祥应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周守银借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年12月7日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。审 判 长  张玉龙人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一六年五月十一日法官 助理  王 琪书 记 员  廉 洁书 记 员  沈 珉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0902刑初37号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人马学光马某某，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2015年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月18日取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人马学光马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人马学光马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2015年8月5日凌晨，被告人马学光马某某驾驶李某1所有的出租车（冀Ｊ×××××）在倒车时与停放在沧州市开发区恒泰花园北侧广场刘某所有的菲亚特牌轿车（冀Ｊ×××××）发生碰撞，致两车不同程度损坏。经交警二大队事故责任认定：被告人马学光马某某负事故全部责任。经沧州科技事务司法鉴定中心出具的检验报告书：马学光马某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为174.37mg／100m1。另查明，案发后被告人马学光马某某赔偿被害人李某1经济损失13000元，并取得谅解。上述事实，被告人马学光马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马学光马某某的供述，证人刘某、李某2、李某1的证言，证人刘某、李某1、李某2对被告人马学光马某某的辨认笔录，沧州市公安交通警察支队二大队事故中队出具的案情说明，血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及鉴定机构和人员资质，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，强制措施凭证，发还机动车通知单，事故车辆的机动车信息及行驶证，事故车辆的保险单据，沧州市公安局经济开发区分局出具的抓获经过，被告人马学光马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马学光马某某违反道路交通安全法，在醉酒状态下无证驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，其乙醇含量为174.37mg／100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马学光马某某当庭认罪，赔偿被害人李某1经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马学光马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 陈 静人民陪审员 刘鑫鑫二〇一六年五月十七日书 记 员 龚洋洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初2844号原告王萍萍，女，汉族，身份证住址：湖北省孝昌县，公民身份号码：×××4427。委托代理人陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。被告胡安奎，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××4451。被告李靖，女，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××0040。原告王萍萍诉被告胡安奎、李靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍萍及其委托代理人陈泓秀，被告胡安奎、李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王萍萍诉称，2015年开始，两被告因资金周转困难，多次向原告借款共计人民币肆拾万元整，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由搪塞，拒不归还到期借款。两被告的行为给原告造成了较大的损失。原告为此提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告到期借款本金40万元及利息（利息从起诉之日起，按银行同期贷款利息，计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告王萍萍提供的证据有：欠条、证明、银行转账回单。被告胡安奎辩称，一共借了原告王萍萍大概100万元偿还信用卡，借款时李靖并不知情，还剩下40万元没还，之后还了5万元现金和把手表给了原告丈夫。在原告住院和回去的时候，我方垫付了5600元款项。被告李靖辩称，胡安奎找王萍萍借款时，自己并不知情，从2015年11月份之前才知道，原告11月份来我家催讨，在此之前有给我打过电话。被告胡安奎、李靖没有证据提交。经审理查明，王萍萍举证的欠条，内容是：借到王萍萍40万元，借款人有胡安奎、李靖的签名，时间是2015年9月30日。庭审中，胡安奎确认向王萍萍借款100万元，尚欠40万元，随后又归还了5万元。王萍萍确认有收取胡安奎5万元还款。李靖抗辩称对于案涉借款并不知情，由法院判决处理，胡安奎自己的债务由胡安奎承担。王萍萍在2016年2月18日向本院提起诉讼。以上事实，有欠条、证明、银行转账回单及本案庭审记录等证据加以佐证。本院认为，案涉借款有欠条为凭，且胡安奎确认有向王萍萍借款，故本院认定胡安奎向王萍萍借款的事实。庭审中，王萍萍已经确认胡安奎已经归还了5万元，故剩余欠款数额为35万元。王萍萍通过起诉的形式向胡安奎追讨欠款，胡安奎应予归还。直至庭审当日，胡安奎尚未全部归还欠款，故王萍萍诉请从起诉之日即2016年2月18日开始计算利息合理，本院予以支持。关于李靖的责任问题。虽然李靖抗辩对于案涉借款不知情，但是欠条有李靖本人签名，李靖的该抗辩意见与证据相矛盾。对于李靖的答辩本院不予采信。李靖在欠条上签名，是对于案涉债务的承担，依法负有还款的义务。故王萍萍诉求李靖承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告胡安奎、李靖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王萍萍偿还借款本金350000元（大写：叁拾伍万元整）及利息（以350000元为本金，从2016年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告王萍萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，由原告王萍萍负担375元，被告胡安奎、李靖负担3275元；保全费2520元，由被告胡安奎、李靖全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 何 毅二〇一六年五月十六日书记员 许华玲附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初980号原告宁标志。委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告李利武。本院在审理原告宁标志与被告李利武买卖合同纠纷一案中，原告宁标志于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁标志撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告宁标志负担。审 判 员  匡自力二〇一六年五月二十日代理书记员  何凯辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5264号原告临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段兰山办事处北沙埠庄村大顺物流公司院内。法定代表人宋云高，经理。委托代理人金星伶，该公司职工。被告刘学才。本院在审理原告临沂市宏祥汽车运输有限公司诉被告刘学才挂靠经营合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告刘学才应诉，现因原告仍不能提供被告刘学才的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事���件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告临沂市宏祥汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘洪展二〇一六年五月十六日书记员  陆静静
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑终120号原公诉机关河南省新安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红伟，农民。因涉嫌非法储存爆炸物犯罪于2014年8月20日被新安县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，于2015年2月20日被新安县公安局取保候审。经新安县人民法院决定于2015年7月16日被新安县公安局执行逮捕。现押于新安县看守所。原审被告���刘某甲，又名刘某某，洛阳某某厂退休工人。因涉嫌非法储存爆炸物犯罪于2013年11月7日被新安县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，于2014年5月7日被新安县公安局取保候审。经新安县人民法院决定于2015年7月16日被新安县公安局执行逮捕，于2015年8月28日被我院决定取保候审。河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控被告人刘红伟、刘某甲犯非法储存爆炸物罪一案，于2016年2月3日作出（2015）新刑初字第96号刑事判决。宣判后，被告人刘红伟不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2013年11月6日12时许，新安县公安局曹村派出所民警在检查刘红伟等人开办的瓷石矿山时，在刘守珍的旧住宅内，当场查获电雷管154发、私制炸药494公斤、岩石膨化硝铵炸药63.75公斤。前述物品经鉴定均为爆炸物，雷管具有正常的起爆功能，炸药均具有工业炸药正常的爆炸性能。原审认定上述事实的证据有，被告人刘红伟、刘某甲的供述与辩解；证人费某甲、费某乙、刘某乙、李某甲、裴某、杨某、李某乙、张某、李某丙、刘某丙、邓某甲、邓某乙、陈某等人的证言；被告人户籍证明、前科证明；三门峡市陕县永安爆破有限公司“销毁报告”；现场勘验检查笔录、现场照片；辨认笔录及照片；新安县泰安爆破服务有限公司出具的证明；新安县公安局、曹村派出所证明；新安县国土资源局《证明》及《关于国土局测绘坐标的情况说明》；进出炸药登记表、爆炸物品购买证；贵州警官职业学院司法鉴定中心《关于河南省新安县公安局送检物是否爆炸物品的鉴定》等。原审法院根据上述事实和��据认为，本案中被告人刘红伟、刘某甲的供述及证人费仁凯等人的证言相互印证，均能证实二被告人主观上明知是爆炸物，未经有关部门批准客观上实施了储存的行为，其行为均已构成非法储存爆炸物罪，且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案的证据中，扣押物品清单中侦查人员签字等程序方面虽有瑕疵，但不影响本案主要犯罪事实的认定，辩护人认为被告人刘红伟不构成犯罪的意见不能成立。在共同犯罪中，被告人刘红伟起主要作用，系主犯；被告人刘某甲起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，作出如下判决：1、被告人刘红伟犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；2、被告人刘某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上诉人刘红伟上诉称一审判决认定事实不清、证据不足，不应认定其为主犯；一审量刑过重，请求对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证质证，本院予以采信。关于上诉人刘红伟上诉称一审判决认定事实不清、证据不足，不应认定其为主犯；一审量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由。经查，刘红伟在明知是爆炸物的情况下，仍组织人员将爆炸物从汽车上卸下并储存在刘守珍的旧住宅内的事实，由刘红伟的供述；证人费某甲、费某乙、刘某乙的证言予以证实。刘红伟所开的瓷石矿没有开矿许可证，属于非法开采。因此，上诉人刘红伟的上诉理由不能成��。本院认为，上诉人刘红伟违反法律规定，非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑在法律规定的幅度以内，审判程序合法。上诉人刘红伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王小生审判员  王万臣二〇一六年五月九日书记员  张立辰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第2201号原告李国华，女，1975年11月3日出生，汉族。委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。被告张亚林，男，1969年7月13日出生，汉族。原告李国华诉被告张亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，通过原告提供的地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。本院又限期由原告向本院提供被告的准确地址，但原告在本院指定的期限内无法提供被告的详细住所地。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李国华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源人民陪审员  彭启顺二〇一六年五月二十日书 记 员  贺 娟
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更266号罪犯郝天泉，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2010年11月20日作出（2010）武凉刑初字第248号刑事判决，以被告人郝天泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年7月22日至2018年7月21日），并处罚金四万八千元。判决发生法律效力后，于2010年12月14日交付执行。2013年5月24日减刑十个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，累计获奖分273分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郝天泉减去有期徒刑八个月。(刑期自2009年7月22日起至2017年1月21日)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立斌审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年五月十八日书 记 员  雷兴锋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢197号之一申请执行人赵某，男汉族，住河南省襄城县。被申请执行人河南富春建设工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人宋某，系该公司执行董事。本院在执行赵某申请执行河南富春建设工程有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人河南富春建设工程有限公司已按汝州市人民法院（2014）汝民初字第1411号民事判决书履行完毕，且申请人赵某写出结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2014）汝民初字第1411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史志强执行员  孙洪涛执行员  王荣卿二〇一六年五月九日书记员  闵鹏飞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第2751号申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）代表人：房延锐被执行人：刘晓斌，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘晓斌借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的2014吉农民督字第2048号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘晓斌暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院2014吉农民督字第2048号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  田旭发代理审判员  何 妍二〇一六年五月五日书 记 员  张 馨
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2247号原告南康包装行业协会。住所地赣州市南康区光明家具城B区*楼。法定代表人彭翠林，该协会会长。委托代理人邬烈勇，该协会法律顾问。被告谢月平，男，1962年11月28日生，汉族，江西省赣州市人。被告赣州市宏金科技有限公司。住所地赣州市南康区龙岭工业园西区。法定代表人江平，该公司执行董事。原告南康包装行业协会诉被告谢月平、赣州市宏金科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邬烈勇、被告谢月平到庭参加诉讼，被告赣州市宏金科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南康包装行业协会诉称,被告谢月平于2014年7月17日向原告借人民币120万元，约定月息2%，借款期限一年，由被告赣州市宏金科技有限公司担保，2014年8月4日，原告将借款转入被告谢月平指定的银行账户，借款到期后被告谢月平未归还原告借款本金，仅向原告支付借款利息至2015年10月3日。现诉到法院请求判决被告谢月平归还借款本金120万元，并判决自2015年10月4日起按月利率2%支付借款利息至还款之日；判决被告赣州市宏金科技有限公司承担连带清偿责任。被告谢月平辩称，向原告借款120万元属实，但该款我转借给了南康包装行业协会的会员杜香福使用，在协商还款时，原告同意由杜香福直接偿还50万元，同时杜金福也同意用其在该协会的保证金抵偿50万元借款，剩余欠款20万元我可以直接偿还。被告赣州市宏金科技有限公司未作答辩。经审理查明，2014年7月17日，被告谢月平立据向原告南康包装行业协会借人民币120万元，注明月息2%、按月付息、借期一年；同日，南康市宏金科技有限公司（2015年3月10日变更为赣州市宏金科技有限公司）为被告谢月平的借款本金、利息、实现债权费用提供连带责任保证担保，保证期间与借款期限一致，同年7月30日，被告谢月平委托原告将借款120万元汇入江英的银行账户，2015年8月4日，原告依约将人民币120万元通过银行转入至江英的银行账户。因被告未如期偿还原告借款本金且仅支付借款利息至2015年10月3日，故原告于2015年10月15日诉来本院处理。上述事实，原告向法庭提交了被告谢月平出具的借据一份、付款委托书一份、南康市宏金科技有限公司的担保书一份、银行转账凭证一份，结合当事人在庭审中的陈述，足以认定。本院认为，被告谢月平于2014年7月17日向原告南康包装行业协会立据借人民币120万元后，原告已依约于2014年8月4日履行了出借义务，但被告谢月平却未按约定的期限偿还，已构成违约，现原告诉来本院要求被告谢月平清偿，本院予以支持。双方在借款时约定借款的月利率为2%，不违反法律规定，被告谢月平应自2015年10月4日起按约定的利率向原告支付利息。被告赣州市宏金科技有限公司作为被告谢月平借款的保证担保人，其保证担保的方式约定为连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、实现债权费用，由于其承诺的保证期间与借款期限一致，而法律规定保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故原告于2015年10月15日诉至本院要求被告赣州市宏金科技有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定。被告谢月平辩称，原告已同意由案外人杜香福偿还50万，杜香福的代偿不属于法律上的债务转移，而应认定为第三人代为清偿，如杜香福已部分代为清偿，被告可要求原告核减相应的债务清偿义务，但在第三人代偿前，不能免除被告的清偿责任。杜香福在原告处的保证金，属杜香福与原告的另外一种合同关系，不属本案的处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢月平于本判决生效后二十日内偿还原告南康包装行业协会借款120万元；并自2015年10月4日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止；二、被告赣州市宏金科技有限公司对被告谢月平所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告谢月平追偿。案件受理费15600元，由被告谢月平、赣州市宏金科技有限公司负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  肖丽萍代理审判员  谢海英二〇一六年五月二十五日代理书记员  叶 婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执88-9号申请执行人刘杰。被执行人何发俊。申请执行人刘杰与被执行人何发俊民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2012年8月22日作出的（2012）阳民初字第573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何发俊未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘杰于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人何发俊在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人何发俊在建行阳朔支行营业部账号为62×××88的账户存款人民币5502元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。二、划拨被执行人何发俊在建行阳朔支行营业部账号为62×××86的账户存款人民币12974.94元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。三、划拨被执行人何发俊在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××31的账户存款人民币3319元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一六年五月十七日书 记 员  陆海波
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第03955号原告高东阁，男，汉族，1996年11月9日生。412701199611093511委托代理人郭枫，系河南法声律师事务所律师。被告张威威，女，汉族，1985年4月20日生。411123198504209566委托代理人刘文杰，系河南省众望律师事务所律师。原告高东阁诉被告张威威机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高东阁委托代理人郭枫，被告张威威委托代理人刘文杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高东阁诉称：2015年9月12日20时许，高东阁驾驶赛克牌两轮电动车在北郊乡马庄村南北路村南头与张威威驾驶的飞鸽牌电动三轮车发生交通事故，造成高东阁受伤、车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局交警支队事故大队于2015年10月14日做出了周公交证认字（2015）第091201号事故证明，故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计124003.42元。被告张威威辩称：原告由于没有尽到安全注意义务，在行驶中有过错，应当承担相应的责任。原告在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼肢体资格，张士兰为原告母亲，为原告的护理人员。证据二、道路交通事故证明、周口公安局交警支队卷中材料，证明此次事故发生的事实，被告是适格被告，应对原告的损失进行赔偿。证据三、证明及营业执照复印件，证明原告因此次事故产生的误工费的计算依据。证据四、住院病历、住院证、出院证、诊断证明，证明原告因此次事故受伤住院治疗情况。证据五、住院票据、手术单、医疗费票据、检查费票据、停车费票据、鉴定费票据、修电动车票据，证明原告因此次事故花去医疗费费情况及其他各项花费。证据六、司法鉴定意见书，证明原告因此次事故构成八级伤残。被告张威威在本院审理过程中未向本院提供证据材料。被告张威威对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、真实性无异议。证据二、对真实无异议，但对证明目的有异议，造成原告人身损害，被告不具有全部责任，其损失原告应该承担相应的责任。证据三、没有提供原件，对真实性有异议，对证明目的有异议，原告仅提供证明。没有提供相应的工资表及相应的停发工资证明，该单位的真实无法核实，应当农村居民标准。证据四、真实性无异议，但用药有部分因此次事故造成的损失无关联，请法院酌定。证据五、对住院费、医疗费票据无异议，对外购药、电光刀具有异议，停车费及修车费票据有异议，停车费按照法律规定，收取没有法律依据，不应由被告承担，修车费因不是正规票据，真实性无法核实，该费用不应予以支持。证据六、无异议。原告对被告质证意见的补充意见为：对于责任问题，是由于被告逆行和车辆存在安全隐患的情况下造成的，我方没有责任。经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年9月12日20时许，高东阁驾驶赛克牌两轮电动车在北郊乡马庄村南北路村南头与张威威驾驶的飞鸽牌电动三轮车发生交通事故，造成高东阁受伤、车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局交警支队事故大队于2015年10月14日做出了周公交证认字（2015）第091201号事故证明。原告高东阁因此次事故受伤住院治疗40天，花去医疗费10175.59元。经周口司法鉴定所鉴定原告高东阁构成伤残八级伤残。另查明：河南省上一年度农村居民人均可支配收入标准9416.10元／年。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，后经周口市公安局交警支队事故大队于2015年10月14日做出了周公交证认字（2015）第091201号事故证明。原告、被告均没有尽到安全注意义务，在行驶中有过错，应当承担相应的责任，即原告高东阁承担50%的责任；被告张威威承担50%的责任。即原告高东阁的赔偿数额为：1.医疗费10175.59元；2.住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；3.营养费800元（20元／天×40天）；4.护理费1031元（9143.10元／年÷365天×40天）；5.误工费11066元（2000元／月÷30天×166天）；6.残疾赔偿金56496.6元（9416.10元／年×20年×30%）；7、精神抚慰金15000元；8、鉴定费1010元；9.交通费酌定500元；10.停车费100元；11.修车费120元，上述1-9项共计97499.19元。被告张威威应承担48749.5元（97499.19元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张威威于本判决生效后十日内赔偿原告高东阁医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、停车费、修车费、精神抚慰金共计48749.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告高东阁承担560元，被告张威威承担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  王 博审判员  朱 巍二〇一六年五月十三日书记员  龚 军
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2015）沙执字第1590号本院在执行申请执行人大连正大建设工程监理有限公司与被执行人大连磊博贸易有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人大连正大建设工程监理有限公司申请将被执行人大连磊博贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人大连磊博贸易有限公司有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人大连磊博贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  高峰二〇一六年五月十八日
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更913号罪犯赵建波，男，1990年8月15日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年11月30日作出（2011）汕中法刑一初字第80号刑事���带民事判决，以被告人赵建波犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人151987.6元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯赵建波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵建波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵建波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月5日起至2034年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民申7号再审申请人（原审被告）：张晓叶，女，1969年7月1日出生，汉族，住苍南县。被申请人（原审原告）：张招通，男，1978年3月26日出生，汉族，住苍南县。被申请人：黄宗共（原审被告），男，1969年1月9日出生，汉族，住苍南县。再审申请人张晓叶因与被申请人张招通、黄宗共民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）温苍龙商初字第1434号民事判决，于2016年4月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张晓叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈诗意审 判 员  谢春凤人民陪审员  许 吉二〇一六年五月十三日代书 记员  李翩翩相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初500号原告天地源资源利用有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李继峰。被告邢献召，男，成年。被告李照旺，男，成年。本院受理原告天地源资源利用有限公司与被告邢献召、李照旺合同纠纷一案，原告天地源资源利用有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天地源资源利用有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天地源资源利用有限公司撤回起诉。本案受理费400.00元，由原告天地源资源利用有限公司负担。审判员 杨  京  府二〇一六年五月三日书记员 ���祁延飞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢397号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。被执行人巩建荣，男。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部申请执行被执行人巩建荣借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第7579号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  田伊原二〇一六年五月十日书记员  刘露峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4567号原告于明娟。被告天津市中心妇产科医院，住所天津市和平区营口道146号。法定代表人陈叙，院长。委托代理人刘斯韡，该医院医政科科员。委托代理人李向菲，该医院普妇科医生。本院在审理原告于明娟与被告天津市中心妇产科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于明娟于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于明娟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告于明娟负担。代理审判员  傅美兰二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初11331号原告马礼文，男，1969年9月8日出生，公民身份号码×××。被告张鸿儒，男，1972年4月4日出生，公民身份号码×××。原告马礼文（以下称原告）与被告张鸿儒民间借贷纠纷一案，原告经合法传唤，无正当理由未到庭。现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费290元，由原告马礼文负担（已交纳）。代理审判员  宋晓佩二〇一六年五月十一日书 记 员  彭佳妤
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终524号上诉人（原审被告）湖北团风喜瑞光电科技有限公司。住所地，湖北省团风县回龙山镇草堂村。法定代表人叶小军，该公司经理。被上诉人（原审原告）谢军，男，汉族，1970年6月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）叶小军，男，汉族，1975年2月25日出生，住湖北省团风县。上诉人湖北团风喜瑞光电科技有限公司因与被上诉人谢军、叶小军民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00212号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理谢军诉叶小军、湖北团风喜瑞光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日作出（2015）鄂张湾民二初字第00212号民事判决，并于2015年10月24日向湖北团风喜瑞光电科技有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。湖北团风喜瑞光电科技有限公司提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北团风喜瑞光电科技有限公司提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对上诉人湖北团风喜瑞光电科技有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 语审 判 员  戢 丽代理审判员  盛开雷二〇一六年五月十五日书 记 员  陈 仲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更474号罪犯刘金福，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2011年9月20日作出(2011)嘉刑初字第15号刑事判决，以被告人刘金福犯赌博罪、组织卖淫罪、容留他人吸毒罪、引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月23日起至2019年9月22日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年10月25日、2015年2月11日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘金福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘金福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘金福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘金福减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月13日至2016年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十三日书 记 员  梁 虹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初389号原告周某。被告江某。原告周某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周某诉称，XX年XX月XX日原被告办理结婚登记手续，XX年XX月生一女，原被告经常因琐事吵架，感情已破裂，无法共同生活。请求法院依法判决离婚。被告江某未答辩。经审理查明，原被告打工期间相识并建立恋爱关系，XX年XX月XX日原被告办理结婚登记手续，XX年XX月生一女。以上事实有结婚证，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为，原被告系自由恋爱，其婚姻应具有较好的感情基础。原告主张夫妻感情破裂，要求解除夫妻关系，但无证据证实其陈述的事实，本院不予支持。被告江某经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某与被告江某离婚。案件受理费50元人民币减半收取25元人民币由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王海业二〇一六年五月九日书记员  刘 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2351号原告：××。委托代理人：××。委托代理人：××。被告：沈阳××汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省××县××乡××村。法定代表人：××，系该公司经理。原告××与被告沈阳××汽车旅游有限公司（以下简称××公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告××的委托代理人××、××与被告××公司的法定代表人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告××诉称：原告是2005年9月到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资5000元左右。被告拖欠原告2014年2月至11月期间的工资，故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金1万元。2、要求给付拖欠工资3.8万元。被告××公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人××在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被××警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于原告要求春运工资的主张，如果原告有证据证明被告存在拖欠原告春运工资的事实，被告予以认可。经审理查明：原告于2005年9月到被告单位工作，在被告处从事驾驶员工作。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年7月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为4022元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告要求被告给付工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。根据原告提供的银行对账单，经核实被告并未支付原告自2014年7月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资17382元（4022元×4个月+4022元÷21.75天×7天）。关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张，但未提供票据等相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳××汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告××2014年7月1日至2014年11月11日之间的工资17382元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程姣二〇一六年五月二十日书记员  杨薇
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执808号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，理事长。地址成武县永昌路69号。被执行人张洪景。被执行人刘化尊。被执行人刘艳军。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪景、刘化尊、刘艳军金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第915号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一六年五月五日书记员  李长江
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂谷城刑初字第00080号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月16日被谷城县公安局刑事拘留，2013年11月26日谷城县人民检察院以犯罪情节较轻无逮捕必要做出不批准逮捕决定，同年11月27日被谷城县公安局监视居住，2016年5月11日被本院决定逮捕，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。2014年8月3日，公诉机关以需补充侦查为由，建议本院延期审理。在审理过程中，被告人蒋某违反监视居住规定外出下落不明，致使本案无法审理，本院于2014年11月4日中止审理。2016年5月11日中止情形消失，恢复审理。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2013年11月12日上午10时许，被告人蒋某在谷城县庙滩镇夕照街新合作超市旁边移动公司大厅内交话费时，见柜台内存放待销售的手机，遂以看手机为由，让营业员将柜台内的一部白色直板步步高x510手机（价值2998元）拿给自己查看后，趁人不备，拿走手机迅速离开营业厅。营业厅经理龚建文发现手机被盗后即报警。案发后，追回手机并返还给失主。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人蒋某的刑事责任。被告人蒋某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2013年11月12日上午10时许，被告人蒋某在谷城县庙滩镇夕照街移动公司营业厅内给手机充话费时，见顾客较多，即起盗窃之心。遂以看手机为由，让营业员陈某将柜台内待售的一部白色直板步步高x510手机（价值2998元）拿给自己查看后，趁营业员陈某不备，拿走手机迅速离开营业厅。该营业厅经理龚建文发现手机被盗后即报警。次日上午，被告人将窃得的手机销赃给襄阳市信达寄卖行，获赃款1300元。2013年11月16日下午2时许，公安民警将被告人蒋某抓获归案并追回手机并返还给失主。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、失主龚建文证实，2013年11月12日10时许，我发现柜台上少了一部手机，通过监控得知是蒋某到我营业厅偷的，打他电话他也不接，即报警。被盗手机是步步高白色直板，价值3499元。2、证人陈某证实，2013年11月12日10时许，我务工的营业厅被盗一部价值3499元的白色步步高x510直板手机。3、证人安某证实，2013年11月13日10时许，一个20多岁男子来到我在襄阳市樊城区长虹路开的“信达”寄卖行，出售一台白色步步高x510的手机，我看手机挺新的，他说是他媳妇的手机，我查看了下他的身份证，登记的名字是“蒋某”，然后我在店里的公安网上做了登记，给他开了当票，并向他支付了1300元现金，他就走了。4、湖北省谷城县价格认证中心谷价鉴证字（2013）044号鉴定意见书，证实被盗手机价格2998.00元。5、抓获经过、户籍证明等书证，证实案件相关情况。6、被告人蒋某的供述与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效十日内缴纳。（刑期从2016年5月11日起至2016年7月30日止。已扣除先行羁押的12天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌审 判 员  杨汉东人民陪审员  周玉启二〇一六年五月十一日书 记 员  李小龙
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初5990号原告吴江市弘信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人孙有根，董事长。委托代理人谢丽敏，系公司员工。委托代理人傅大银，系公司员工。被告徐明荣。原告吴江市弘信物业管理有限公司诉被告徐明荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告吴江市弘信物业管理有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市弘信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法���规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴江市弘信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市弘信物业管理有限公司负担。审判员 康 琳二〇一六年五月九日书记员 傅辰浩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初983号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托代理人许志昌，该公司法律顾问。被告刘庆利,男，汉族。被告孙其国,男，汉族。被告潘海涛,男，汉族。被告刘双全,男，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘庆利、孙其国、潘海涛、刘双全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告刘庆利到庭参加了诉讼，被告孙其国、潘海涛经本院传票传唤，被告刘双全经公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：201４年1１月1４日，被告刘庆利与原告店子支行签订了聊城润昌农商银行店子支行个借字（2014）第51259号《个人借款合同》，从原告处借款17万元。借款期限至2015年11月4日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行店子支行保字（2014）年第51259号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届��之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款17万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。被告刘庆利辩称：被告刘庆利不同意还款，虽然被告刘庆利在借款合同上签了字，但被告刘庆利没有实际用钱。其余三被告未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明：2014年11月14日，被告刘庆利从原告处借款17万元，并与原告店子支行签订了（鲁聊润店）个借字（2014）第51259号《个人借款合同》，约定被告刘庆利从原告处借款17万元，借款期限至2015年11月4日，利率为月利率10.5‰。另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2014年11月14日，被告孙其国、潘海涛、刘双全签订（鲁聊润店）保字（2014）年第51259号保证合同，该合同约定：“为确保借款人刘庆利与债权人签订的编号为（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）2014个借字第512259号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式���连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月14日，原告将17万元转到被告刘庆利申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告刘庆利未按合同约定履行还款责任，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告刘庆利双方于2014年11月14日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告刘庆利应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告刘庆利承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告���庆利在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告孙其国、潘海涛、刘双全与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告孙其国、潘海涛、刘双全就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第��十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告刘庆利于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（自借款之日起以17万元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2015年11月4日，自2015年11月5日起以17万元为本金按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日），并按双方合同的约定支付复利。二、被告孙其国、潘海涛、刘双全对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘庆利追偿。如果被告刘庆利、孙其国、潘海涛、刘双全未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由四被告承担。如��服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  黄振波陪审员  孙作飞陪审员  代建斌二〇一六年五月九日书记员  姜 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44557号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告勾践昊。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告勾践昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告勾践昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费748.02元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告勾践昊经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告勾践昊所有的滨海新区汉沽世纪花园X号楼X门X号房屋建筑面积为124.02平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告勾践昊应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即124.02平方米×0.5元×12个月，合计744.12元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告勾践昊于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币706.91元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年五月三十一日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3446号原告王广，男。被告姜峰，男。委托代理人周彩霞，女。委托代理人魏瑀谋，内蒙古奥星律师事务所律师。被告陶金，男。本院在审理原告王广诉被告姜峰、陶金民间借贷纠纷一案中，原告王广于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王广撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一六年五月二十日书记员  杜 磊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2026号原告大连高新园区鑫荣水产品加工有限公司委托代理人杨乐，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被告关秀梅委托代理人裴玉，系辽宁公博律师事务所律师。原告大连高新园区鑫荣水产品加工有限公司（以下简称鑫荣水产品公司）与被告关秀梅确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由审判员李艳按简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理，原告鑫荣水产品公司的委托代理人杨乐、被告关秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告关秀梅向大连市高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告鑫荣水产品公司存在劳动关系，大连市高新园区劳动人事争议仲裁委员会作出大高劳仲裁字[2016]第3号仲裁裁决书，裁决：2015年8月5日至2015年9月8日原告与被告之间存在劳动关系。原告对认为该仲裁裁决书是错误的，缺少事实与法律依据。一、被告不受原告的约束与管理，因此原、被告之间不是劳动关系。被告给原告加工海产品，由被告根据自己的时间安排，不需天天去，去不需按时去，不论被告什么时候去，不论加工多少，原告都对其没有任何要求。劳动关系的一个显著的特征是劳动者受到用工单位与支配与管理，而在本案中，原告、被告之间根本不具备这种支配与管理的关系，因此双方之间不是劳动关系。事实是，被告是完全自由的。二、原裁定认为被告完成工作需要原告提供的厂房和机器设备，据此认定双方之间存在劳动关系，这是错误的。被告的工作即使没有原告提供的厂房和设备，被告一样可以完成，厂房和设备并不是被告完成相应工作的必备条件，原告只是出于人道主义的角度考虑，对所有的加工者提供了这一优厚的待遇，但不应因此就被认定为劳动关系。三、原裁定所认定的劳动关系依据的证据，并没有形成法律意义上的证据链条，达到法律所规定的证明力标准，因此不应认定原、被告之间存在劳动关系。综上，原判决认定事实不清、证据不足，故原告诉至法院，请求判令：请求不予确认原、被告之间存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间从2015年8月5日至2015年9月8日之间存在劳动关系，原告方在事实与理由中所陈述的被告方不受原告的约束与关系与事实并不相符。被告受原告方的管理，在录音资料中也体现出原告方的厂房配备厂长，车间主任，而且原告的法定代表人王家寿自己在录音中也提到“你说你要离职，到时候账一算，你要是半途再…”根据这段录音中可以看出原告方的管理是很规范的，也很严格，而且在我方提供的调派出动单中原告方的厂区是有保安的，被告及被告其他的工友在原告处吃饭，被告还在原告提供的厂区的宿舍居住，因此原告所说的被告不受原告的管理，工作很随意是与实际情况完全不相符的。故请求法院依法确认：2015年8月5日至2015年9月8日原告与被告之间存在劳动关系。经审理查明，原告鑫荣水产品公司为经营水产品加工零售的有限责任公司。被告关秀梅自2015年8月5日起在原告鑫荣水产品公司处从事海带等水产品加工工作。2015年8月15日，被告关秀梅在工作车间被砸伤。另查，被告关秀梅在原告鑫荣水产品公司的提供的工作地点进行加工工作，并利用原告的厂房、机器设备。被告取得报酬的方式为计件。上述事实，有原告鑫荣水产品公司的营业执照、关秀梅及其家人与原告鑫荣水产品公司的法定代表人及车间主任谈话录音资料、关秀梅自行记录的工作账、原告提供的记工账，原被告陈述、庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，原告鑫荣水产品公司对于被告关秀梅在其提供的工作地点为原告进行海带水产品加工工作并无异议，但其主张双方之间为承揽关系而非劳动关系，故本案的争议焦点为被告关秀梅为原告加工海带水产品并领取报酬的行为，系基于双方的承揽合同关系还是基于双方的劳动关系。第一,原告与被告之间不属于加工承揽关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验的工作。承揽合同的显著特点在于，承揽人获得报酬的依据主要考量的是其交付的劳动成果的市场价格，而非劳动力本身的市场价格，故此，承揽人所获得的对价一般要高于受雇人获得的报酬。同时，承揽人获得高于受雇人报酬的原因在于：第一，承揽合同的标的不是通过市场能够任意购买的，而是为了满足定做人的特殊要求由承揽人完成的。第二，承揽事项一般需要承揽人具备相应的设备条件，蕴含一定的技术成分，定做人之所以选任承揽人按照自己的要求完成工作，是基于定作人对承揽人的技术、设备、能力的看重。第三，承揽人自行承担完成工作成果过程中的风险。本案中，被告关秀梅以计件的方式取得报酬，其工作的时间长，加工的产品多，取得的报酬自然也就多，换言之即被告取得报酬的主要依据在于其提供的劳动力的市场价格。同时，原告要求被告完成相应的工作，并非看重被告的技术能力等，也不需要被告自行提供设备和场地。综合以上理由，原、被告之间不构成承揽关系。第二，原、被告之间存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规固定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告鑫荣水产品公司的企业性质为有限责任公司，是劳动关系的适格主体。被告提供的加工海带的劳动亦是原告单位业务的组成部分。同时，被告在原告指定的工作地点完成工作，使用原告的厂房和机器设备，由原告单位指定的人员对其记取工作量，并定期支付报酬。同时，原告在庭审中亦自述，原告单位不进行考勤，未有统一的工作着装，原告也未在庭审中提供单位的规章制度用以证明被告的工作不受规章制度的约束，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，应由原告承担不利的后果。故应当认定原告单位制定的各项规章制度适用于被告，被告受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动。综合以上理由，本院认为，原告与被告之间同时满足《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的三种情形，劳动关系成立。被告关秀梅于2015年8月5日进入原告单位出工作，于2015年8月15日受伤住院，于2015年9月8日出院，原告至2015年9月8日前未与被告解除劳动关系，故被告于2015年8月5日至2015年9月8日间存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告大连高新园区鑫荣水产品加工有限公司不予确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求。二、确认原告大连高新园区鑫荣水产品加工有限公司与被告关秀梅于2015年8月5日至2015年9月8日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李艳二〇一六年五月三十日书记员  关晶
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初638号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人赵长江，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。被告潘建。被告潘成武。被告潘耀军。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告潘建、潘成武、潘耀军金融借款合同纠纷案，原告于2016年3月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人赵长江、被告潘成武、潘耀军、潘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告潘建于2015年6月25日由被告潘成武、潘耀军担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款60000元，该借款于2016年6月24日到期。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金60000元及利息；被告承担诉讼费用。被告潘建辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。被告潘成武辩称，担保属实，但该借款应该由借款人潘建自己偿还。被告潘耀军辩称，担保属实，借款应该由借款人潘建自己偿还。经审理查明，原告昌乐农商行于2015年6月25日与被告潘建签订借款合同,约定向被告潘建借款60000元,借款期限为2015年6月25日至2016年6月24日止，借款利息按月利率8.50000‰计算,按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清;如贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息;借款用途为种植大姜。被告潘成武、潘耀军为被告潘建提供担保,并与原告昌乐农商行签订保证合同,保证方式为连带责任保证,保证期间为债务履行期限届满之日起二年,保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。同日,原告向被告潘建支付款项。经多次催收，被告潘建以无款支付为由，拒不归还原告借款本金及利息（原告诉至法院后，被告利息偿还至2016年3月21日）。被告潘成武、潘耀军亦未履行保证责任。上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告潘建签订借款合同，原告昌乐农商行与被告潘成武、潘耀军签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告向被告借款时约定，若偿还不上利息原告可提前起诉，原告昌乐农商行已按约向被告潘建发放了贷款，同时三被告亦承认不能按时偿还借款本金，故原告主张被告潘建偿还借款本息，符合法律规定。被告潘成武、潘耀军作为保证人，为被告潘建从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告潘成武、潘耀军应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告潘成武、潘耀军在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告潘建追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潘建偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（借款期间的利息以60000元为基数，自2016年3月22日起至2016年6月24日按合同约定利率8.5‰计算；逾期利息自2016年6月25日起以60000元为基数，按12.75‰计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告潘成武、潘耀军对上述借款本息负连带责任保证。被告潘成武、潘耀军在承担保证责任后，有权向被告潘建追偿。如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告潘成武、潘建、潘耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一六年五月二十六日书记员  黄文峰
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘刑更179号罪犯张顺爱，男，1970年8月16日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二○一三年九月四日作出（2012）怀中刑一初字第70-1号刑事判决，认定被告人张顺爱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年9月29日交付执行。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯张顺爱在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯张顺爱在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为117.8分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯张顺爱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张顺爱在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张顺爱无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任蓄芳代理审判员  刘前进代理审判员  王 帅二〇一六年五月十八日书 记 员  许 鑫
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1514号原告：袁媛。职工。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。被告：李祺，自由职业。原告袁媛与被告李祺民间借贷纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理。依法由审判员单斌适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁媛委托代理人杨志泉、被告李祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁媛诉称：袁媛与陈月香系朋友关系，陈月香因生意需要于2012年7月18日向袁媛借款5万元，2014年下半年陈月香意外死亡。李祺与陈月香（生前）系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，现袁媛提起诉讼，要求李祺偿还借款5万元及利息（利息从2016年4月12日起，按年利率６%计算至还款之日），并由李祺承担诉讼费用。李祺辩称：其不认识袁媛，该借款也未用于家庭生活。袁媛就其诉求举证，李祺质证：1、结婚登记申请书。证明被告李祺与陈月香生前是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。李祺对该证据无异议。2、借条一张。证明陈月香向原告袁媛借款5万元。李祺对该证据中陈月香的签名无异议，对借条不知情。李祺未提供证据。经审理查明：袁媛与王莹是朋友，王莹与陈月香系朋友关系，袁媛通过王莹介绍与陈月香相识。李祺与陈月香（生前）系夫妻关系。陈月香因生意需要向袁媛借款。2012年7月18日，陈月香出具借条一张，立明“今借到袁媛现金人民币伍万元整”。2014年下半年陈月香意外死亡。现袁媛提起诉讼，要求李祺偿还借款5万元及利息（利息从2016年4月12日起，按年利率６%计算至还款之日），并由李祺承担诉讼费用。以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：陈月香向袁媛借款，并出具借条，双方借贷关系成立。陈月香（生前）与李祺系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，陈月香因意外去世，袁媛要求李祺偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。袁媛要求李祺给付从起诉之日起的借款利息，该诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告李祺于本判决生效之日起十日内给付原告袁媛借款5万元；二、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一六年五月二十六日书记员  梅娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。