海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初44号原告邢某某。被告陈某某。委托代理人周杨，文昌市和平法律事务所法律工作者。原告邢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理本案后，依法由审判员罗华伦担任审判长，与审判员郑在海、人民陪审员罗少瑾共同组成合议庭分别于2016年3月1日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告陈某某及其委托代理人周扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系自由恋爱相识，于1989年1月30日在文昌市文教镇政府办理结婚登记，婚后感情尚好，于1989年6月20日生育长子邢福某，于1994年6月19日生育次子邢某。被告从2001年开始患病至2008年期间，特别是在2002年至2003年被告病重期间，原告对被告进行了无微不至的关怀及悉心照顾，花光了家中的存款，共计支出约10多万元，最后才救了被告一条命，为此，原告还向朋友举债30000元，欠款至今还没有还清。2009年被告病愈后，被告竟然认为原告出轨，夫妻间因此争吵不休，尔后更是离家出走，从此对原告及二个孩子不闻不问。原告与被告之间的感情自2007年被告进文城陪孩子读书开始发生变化，于2009年9月21日，被告提起离婚诉讼，当时原告看在两个正在读书，不想影响孩子，坚持不同意离婚，被告离婚未果，即自2010年12月20日离家出走，至2015年11月2日才回来，夫妻分居生活已近5年，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产及债权债务各享有和承担1/2。原、被告的夫妻共同财产有：1.1998年起在本村种椰子树约300株，每株折价200元，计60000元。2.2004年在本村集体土地上种植龙眼树58亩，现存大约800株，折价每株200元，计160000元。3.2007年在本村集体土地上种植加勒比松约4200株，折价每株50元，计210000元。4.2008年在本村盖二层小楼一栋，面积250平方米，造价320000元。合计共有财产750000元。夫妻共同债务有：1.1994年—1998年间，原告向银行借款249000元（不包利息）种植西瓜，至今未还。2.2003年再次在文昌市会文镇种植西瓜，欠下朋友农药款43132元。3.2008年建房时资金不足，向朋友借款222000元，还有材料款13800元。4.因被告自2010年12月20日离家出走至2015年11月2日才回来，其回家后就把家的大门锁上，不给原告进家。被告在出走时，长子邢福某在读大一，次子邢某在读高一。被告离家出走后，二个孩子的抚养的重任全由原告负担，被告从不过问，未能尽到做母亲的责任。这五年期间，原告为二个孩子上学支出费用约180000元，除了这期间的收益80000元外，现欠朋友、兄弟等共计达100000元。5.原告为了生计，为管理养护龙眼树，向朋友举债40000元。夫妻共同债务为706442元。扣除夫妻共同债务后，夫妻共同财产尚有43558元，由原、被告各享有21779元。现原告以夫妻感情已经破裂为由，根据《婚姻法》第三十二条的规定，诉请法院判令：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产43558元，由原、被告各分享21779元。3.诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.身份证、户口本，证明原、被告及其生育子女的身份情况。2.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证明原、被告婚姻登记情况。3.《情况说明》，证明原告于2008年4月23日向案外人符史冠借款200000元用于建房，至今尚未偿还。4.《欠条》，证明原告在会文镇种西瓜时向周海林赊购农药等共计欠款43142元。5.《证明书》，证明被告自2010年12月20日离家出走至今未归。6.《借条》十五张，证明原告分别于：（1）2014年11月7日向韩敏借款10000元；（2）2007年2月11日向郑干借款20000元；（3）2013年2月21日向郑干借款10000元；（4）2011年8月25日向郑干借款20000元；（5）2004年3月16日向符经良借款10000元；（6）2012年3月8日向符经良借款30000元；（7）2013年8月25日向符经良借款10000元；（8）2013年10月13日向邢诒展借款2000元；（9）2013年8月16日向邢诒发借款25000元；（10）2008年3月23日向林尤忠借款22000元；（11）2012年8月5日向陈贞娟借款4000元；（12）2015年8月13日向吴小萍借款20000元；（13）2011年4月28日向邢福若借款30000元；（14）2003年7月15日向符祥民借款10000元；（15）2009年6月5日向薛英浪借款13800元。7.文昌县信用合作社贷款发放凭证，证明原告因种西瓜多次向信用社贷款。共计金额149000元。8.手机短信截图，9.网银转账交易打印凭单，证明原告于2015年8月向吴小萍借款20000元。被告陈某某辩称：一，原、被告确系自由恋爱后结婚，婚后生育二个儿子，均已成年。被告并不是离家出走，而是因为被告生病后，原告经常虐待被告。我们的婚生儿子实在看不下去了，就要求原、被告分开生活，我的儿子在海口市租房给我居住。虽然俗话说一日夫妻百日恩，但我们婚生子女均已成年，我也同意与原告离婚。但是我因患有精神疾病、类风湿疾病的原因，在生病后已构成残疾人了，我要求法院在分割夫妻财产时我应多分得，分担夫妻债务时我应少承担一些。二，我们有夫妻共同财产若干：其中在三加西村有400株椰子树，龙眼树58亩，有1000株，种植加勒比松6000株，风景树4亩，杂木3亩，在老家建造横屋3间，二层小楼一栋，这些财产都是我们亲手种植、建造的，在分割上述夫妻财产时以实地数量为准。因为我生病已构成残疾，需要继续吃药治疗，所以，分割这些财产时我应多分得一份。三，原告所列举的夫妻债务主要由原告举债，且其在诉状中陈述的债务有虚假的，对夫妻债务用在家庭中的我承认，不用在家庭中的债务我一概不承认。用在家庭中的夫妻债务我同意分担，但我现在是一个残疾人，在分担夫妻债务也希望少分担一些。综上所述，我同意和原告离婚，但是要将我们的夫妻共同财产及债权、债务处理清楚。被告陈某某为证明其主张，向本院提交了残疾人证明，证明被告患有精神疾病，构成二级残疾。经审理查明，原、被告经自由恋爱后便开始同居生活，于1989年1月30日登记结婚结为夫妻关系，婚初感情尚可。于1989年6月2日生育长子邢福某（曾用名邢福隆），于1994年6月19日生育次子邢某（曾用名邢福仍）。被告陈某某从2001左右开始患有精神疾病，构成二级残疾，并伴有类风湿疾病，活动能力受限，行动不便。陈某某患病期间，由原告邢某某照看护理。2009年被告病愈后，双方因家庭琐事经常发生争吵。2009年9月21日，被告曾向本院提起离婚诉讼请求离婚，原告坚持不同意离婚，被告离婚未果。自此，被告便离家出走不与原告共同生活，互不履行夫妻义务，双方分居已逾5年，夫妻感情已经荡然无存。被告离家出走时，原、被告所生育的二个儿子邢福某、邢某正在就读高中、初中，其兄弟二人的学杂费用、生活费用均由其父亲邢某某自筹或举债负担，被告陈某某未支付过相关抚养费用、学杂费用。另查明，原、被告有夫妻共同财产如下：1.位于培龙村委会三加村路口二层楼房一幢（2008年修建，原告称造价约人民币320000元，被告称造价约人民币280000元）；2.位于三加村路口二层楼房前后椰子苗31株，风景树4亩（小叶紫檀）；3.位于三加村路口左侧加勒比松650株（尚未成材）；4.位于三加坡村（后良田坡）龙眼树800株（已挂果3年）及该处的水井、简易房、鸡棚等配套设施；5.位于三加坡村文化室右边的加勒比松4200株（已成材）；6.位于三加坡村文化室前后的椰子树300株（已挂果）；7.位于三加西村的老宅横屋三间；8.位于三加坡村加勒比松1亩（未成材）；9.位于三加坡村路口左侧风景树与加勒比松之间有杂木（粗果树）100株。10.其它生活用具：①摩托车2台（男、女式各1台），②电视机2台，③花梨木家具一套（价值2300元），④热水器1台。原、被告有夫妻共同债务如下：被告认可的原告所举债务有：①向林尤忠借款22000元，②向薛英浪借款13800元，③向邢诒发借款2500元；④向东郊信用社借款100000元；⑤向宋六信用社借款1490000元。原、被告双方没有其他夫妻共同债权。被告以其身患疾病，系残疾人为由，要求多分割夫妻共同财产，少承担夫妻共同债务。原告同意在夫妻共同财产、债权扣除共同债务后所剩余的财产分割给被告60%，同时也主张被告承担在其离家出走后供养婚生儿子上学费用和生活费用的1/2责任。综合原、被告的当庭陈述，本院对原、被告提交的证据证定如下：原告提交的证据1、2、5、6（9）、6（10）、6（15）、7，被告提交的残疾证的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性本院均不予认定。本院认为，本案的争议焦点有二点：一、邢某某与陈某某之间感情是否已破裂，是否应准许双方离婚。二、邢某某与陈某某的夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务的认定及分割。本院对上述争议焦点评述如下：一、邢某某与陈某某之间感情是否已破裂，是否应准许双方离婚。确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否已完全破裂。从双方的陈述及庭审情况来看，首先，双方因家庭琐事产生争吵发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情。其次，被告在2009年起诉离婚未果后即离家出走，夫妻双方分居已经逾5年，互不履行夫妻义务，至今没有和好，而原告又起诉请求离婚，反映出双方已无和好可能。再者，被告在答辩中也表示夫妻感情确已破裂，同意离婚。故本院可认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原告邢某某与被告陈某某离婚。二、夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务的认定及分割。（一）夫妻共同财产，债权、债务的认定。对于夫妻共同财产，经原、被告确认的夫妻共同财产有：1.位于培龙村委会三加村路口二层楼房一幢（2008年修建，被告称造价约人民币280000元，原告称造价约320000元）；2.位于三加村路口二层楼房前后椰子苗31株，风景树4亩（小叶紫檀）；3.位于三加村路口左侧加勒比松650株（尚未成材）；4.位于三加村路口左侧风景树与加勒比松之间的杂木（粗果树）100株；5.位于三加坡村（后良田坡）龙眼树800株（已挂果3年）及该处的水井、简易房、鸡棚等配套设施；6.位于三加坡村文化室右边的加勒比松4200株（已成材）；7.位于三加坡村文化室前后的椰子树300株（已挂果）；8.位于三加西村的老宅横屋三间；9.位于三加坡村加勒比松1亩（未成材）；10.其它生活用具：①摩托车2台（男、女式各1台），②电视机2台，③花梨木家具一套（价值2300元），④热水器1台。原、被告夫妻共同债务有：被告认可的原告所举债务有：①向林尤忠借款22000元，②向薛英浪借款13800元，③向邢诒发借款2500元；④向东郊信用社贷款100000元；⑤向宋六信用社借款149000元。但是向东郊信用社的贷款原、被告双方均没有提交书面证据材料证明其主张，虽系双方自认的债务，但该笔债务数额巨大，仅凭双方的口头陈述，本院不予认定。原告邢某某所主张的其他夫妻共同债务，因被告否认，且原告也未申请债权人出庭作证，债权人也没有向人民法院提起诉讼或向有关机关主张要求原告偿还借款，除被告认可原告所举债务外，原告所列举的其他债务本院暂不认定为夫妻共同债务。（二）邢某某与陈某某的夫妻共同财产，债权、债务的分割。《婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则，以均等分割的方式判决。同时，也考虑生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时可以有所差别。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条规定：夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。第10条规定：属于夫妻共同财产的生产资料，可分给有经营条件和能力的一方。分得该生产资料的一方对另一方应给予相当于该财产一半价值的补偿。第11条规定：对夫妻共同经营的当年无收益的养殖、种植业等，离婚时应从有利于发展生产、有利于经营管理考虑，予以合理分割或折价处理。本案中，原、被告的所有夫妻共同财产，原、被告双方均未申请对其价值进行评估鉴定，本院也不能机械地将原、被告所有的夫妻共同财产均等分割，而应从有利于发展生产、有利于经营管理考虑来进行分割，所以，本院对原、被告的夫妻共同财产分割如下：1.原、被告的共同财产中，位于三加西村的老宅横屋三间中，被告要求分割一间给其使用，原告亦予同意，本院予以照准；2.位于培龙村委会三加村路口二层楼房由原告使用，原告折价补偿160000元给被告。3.位于三加村路口二层楼房前后椰子苗31株、风景树4亩（小叶紫檀），4.位于三加村路口左侧加勒比松650株（尚未成材），5.位于三加村路口左侧风景树与加勒比松之间的杂木（粗果树）100株，6.位于三加坡村（后良田坡）龙眼树800株（已挂果3年）及该处的水井、简易房、鸡棚等配套设施均由原告经营、管理、使用；7.位于三加坡村文化室右边的加勒比松4200株（已成材），8.位于三加坡村文化室前后的椰子树300株（均已挂果），9.位于三加坡村加勒比松1亩（未成材）均由被告陈某某经营、管理、使用；10.其它生活用具中，原告邢某某仅要求使用男式摩托车1台，其它的女式摩托车1台、电视机2台、花梨木家具一套（价值2300元）、热水器1台，原告邢某某均同意交由被告陈某某使用，本院予以照准。夫妻共同债务：①向林尤忠借款22000元，②向薛英浪借款13800元，③向邢诒发借款2500元；④向东郊信用社贷款100000元；⑤向宋六信用社借款149000元。上述五笔借款中，向东郊信用社借款100000元本院不予认定，则夫妻共同债务有187300元及其相应利息，原、被告双方各应承担债务93650元及其相应利息。为便于解决财产及债务分割，被告应负担的93650元债务由原告承担，再从原告应支付给被告的款项中抵扣。本院对上述夫妻共同财产的分割处理，评述其理由如下：因被告离家出走逾5年，这期间未能对夫妻共同财产如龙眼树、加勒比松进行管理、养护，而原告邢某某付出了更多的精力和物力去管理这些财产，其付出的劳动多，其在分割这些财产时应多考虑其多付出的劳动、精力和物力。特别是龙眼树现在已经挂果3年了，只要管理养护得当，每年都会有较好的收益，而被告因身体有类风湿的疾病，其活动能力受限，行动不便，不适宜管理这片龙眼树，所以，从有利于财产的经营、管理考虑，龙眼树800株由原告邢某某经营、管理为宜。已成材的4200株加勒比松勿需再付出更多的人力、物力，仅需在办理采伐审批相关手续后即可实现其价值，故该片成材的加勒比松4200株由被告陈某某管理、使用为宜。已经挂果的300株椰子树亦不需要付出更多的人工管理养护，挂果成熟后即可出售，故该300株椰子树交由被告陈某某管理、使用为宜。其他财产中，靠近文昌市文教镇培龙村民委员会三加村路口二层楼房附近的椰子苗31株、风景树4亩、杂木（粗果树）100株，未成材的加勒比松650株均需要付出较多的人工管理，且也靠近本院认定由原告使用的二层楼房附近，本院确定由原告管理、使用上述财产，便于原告对这些财产进行看管、养护。位于文昌市文教镇培龙村民委员会三加坡村加勒比松1亩（未成材），原告表示该1亩加勒比松交由被告管理、使用，本院予以照准。再者，因被告陈某某离家出走后，原告邢某某为供养二个儿子上学念书，付出了更多的精力和物力，而陈某某在离家出走后从未支付过二个儿子的生活、抚养费用，原告要求被告负担其离家出走期间抚养二个儿子的生活、抚养费用的二分之一有事实及法律依据，应予支持。但是，因被告陈某某患疾病的原因，其无经济收入来源，无支付履行能力，应少负担其二个儿子的抚养费用为宜，故本院酌定由被告向原告支付20000元作为二个儿子的抚养费。同理，因陈某某患病的原因，其无固定收入来源，在离婚时应尽可能考虑多分配其财产，同时其在离婚后生活上会有或多或少的困难，从保护女方权益考虑，由原告在经济上给予被告帮抚支持为宜，本院酌定由原告向被告给付30000元以作为被告生活困难帮扶费用。综上所述，原、被告的夫妻共同财产进行分割后，原告还应支付给被告的款项为房屋折价款160000元及生活困难帮抚费30000元共计190000元，减扣被告应偿还的共同债务93650元及被告应支付的二个儿子的抚养费20000元后，则原告应支付给被告的款项为：1600000元+30000元-93650元-20000元=76350元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、第10条、第11条、第13条、第17条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决如下：一、准予原告邢某某与被告陈某某离婚。二、位于文昌市文教镇培龙村民委员会三加西村的老宅横屋三间中，由被告陈某某使用一间。三、位于文昌市文教镇培龙村民委员会三加村路口二层楼房一幢由原告邢某某使用。四、位于文昌市文教镇培龙村民委员会三加村路口二层楼房前后椰子苗31株、风景树4亩（小叶紫檀），位于文昌市文教镇培龙村民委员会三加村路口左侧加勒比松650株（尚未成材），位于文昌市文教镇培龙村民委员会三加村路口左侧风景树与加勒比松之间的杂木（粗果树）100株，位于文昌市文教镇培龙村民委员会三加坡村（后良田坡）龙眼树800株（已挂果3年）及该处的水井、简易房、鸡棚等配套设施，均归原告邢某某管理使用。五、位于文昌市文教镇培龙村民委员会三加坡村文化室右边的加勒比松4200株（已成材），位于文昌市文教镇培龙村民委员会三加坡村文化室前后的椰子树300株（已挂果），位于文昌市文教镇培龙村民委员会三加坡村加勒比松1亩（未成材），均由被告陈某某经营、管理、使用。六、女式摩托车1台、电视机2台、花梨木家具一套（价值2300元）、热水器1台均由被告陈某某使用。七、男式摩托车1台由原告邢某某使用。八、原告邢某某向被告陈某某给付房屋折价款、夫妻共同债务折抵款、生活困难帮抚款等共计76350元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  罗华伦审 判 员  郑在海人民陪审员  罗少瑾二〇一六年五月十六日书 记 员  陈良艳