天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初60157号原告王存莲，无职业。委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。委托代理人苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告李会军。被告朱小萌。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。代表人王兵，总经理。委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。原告王存莲与被告李会军、被告朱小萌、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存莲的委托代理人张艳，被告李会军，被告朱小萌，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存莲诉称，2015年9月10日9时40分许，李会军驾驶京N×××××号“别克”牌小型轿车沿港兴道由南向北行驶至港兴道“炼达超市”路段时，未及时发现情况，该车右侧与沿港兴道由南向北王存莲驾驶的“邦德富士达”牌自行车前部左侧相接触，造成双方车辆损坏，王存莲受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，李会军承担事故全部责任，王存莲无责任。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费119635.71元、住院伙食补助费2700元、营养费6750元、护理费21899.46元、残疾赔偿金151228.8元、精神损害抚慰金15000元（交强险中优先赔偿）、鉴定费1820元、被扶养人生活费6869.5元、残疾辅助器具费1958.32元、交通费1000元，共计328861.79元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李会军、被告朱小萌承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。原告就其主张提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书1份，证明李会军承担事故全部责任，王存莲不承担事故责任。证据2、指定医院诊断证明信2份，证明原告的伤情。证据3、住院病案2份，证明原告住院治疗27天的事实。证据4、医疗费票据16张及明细2份，证明原告花费医疗费119635.71元。证据5、诊断证明书2份，证明原告的伤情。证据6、天津市地方税务局通用机打发票4张、营业执照1份、陪护协议合同2份、护理人员身份证复印件1份，证明原告雇佣护工王国勤护理118天，花费护理费21713.8元。证据7、司法鉴定意见书1份，证明王存莲左下肢损伤符合Ⅷ（8）级伤残。王存莲营养期给予135日，护理期给予120日。证据8、天津市地方税务局通用机打发票1张，证明原告花费鉴定费1820元。证据9、常住人口登记卡1份，证明原告王存莲系非农业户籍。证据10、常住人口登记卡1份、证明2份，证明原告之母王万枫，1932年8月25日出生，家庭户，生有3名子女。王万枫无劳动能力且无生活来源。证据11、发票4张，证明原告购买残疾辅助器具花费1958.32元。证据12、交通费票据6页，证明原告花费交通费1000元。被告李会军辩称，对事实和责任认定无异议，被告同意在保险的责任限额内承担赔偿责任。被告李会军提交如下证据：医疗费票据6张，证明被告李会军为原告支付医疗费996.68元。被告朱小萌辩称，被告是李会军驾驶京N×××××号“别克”牌小型轿车的所有人，被告同意在保险的范围内承担赔偿责任。被告朱小萌未提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，李会军驾驶的京N×××××号“别克”牌小型轿车在被告处投保交强险和30万元的商业三者险各1份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意对原告合理合法的损失在保险的责任限额内承担赔偿责任。被告不同意承担诉讼费和鉴定费，具体意见质证时发表。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未提交证据。经审理查明，2015年9月10日9时40分许，李会军驾驶京N×××××号“别克”牌小型轿车沿港兴道由南向北行驶至港兴道“炼达超市”路段时，未及时发现情况，该车右侧与沿港兴道由南向北王存莲驾驶的“邦德富士达”牌自行车前部左侧相接触，造成双方车辆损坏，王存莲受伤的交通事故。事故发生后，李会军驾驶车辆继续向北行驶停靠在港兴道东侧路边。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，李会军承担事故全部责任，王存莲不承担事故责任。另查，2015年9月11日至2015年9月14日，原告王存莲因左股骨颈骨折、腰椎挫伤在天津海滨人民医院住院治疗3天。2015年9月14日至2015年10月8日，原告王存莲因左股骨颈骨折、下肢深静脉栓塞（双小腿）等症在天津医院住院治疗24天。原告自行花费医疗费119635.71元。被告李会军为原告支付医疗费996.68元，该款并未包含在原告起诉的医疗费中。2016年2月28日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：王存莲左下肢损伤符合Ⅷ（8）级伤残。王存莲营养期给予135日，护理期给予120日。原告花费鉴定费1820元。原告王存莲购买防褥疮充气床垫花费430元、购买坐便椅花费223.72元、购买靠背架花费84.6元、购买助行器花费320元、购买轮椅花费900元。原告王存莲，1951年4月28日出生，非农业户籍。原告之母王万枫，1932年8月25日出生，家庭户，生有三名子女，王万枫无劳动能力无生活来源。再查，被告朱小萌系京N×××××号“别克”牌小型轿车的所有人，被告李会军与被告朱小萌系亲属关系，被告李会军系借用车辆。京N×××××号“别克”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。京N×××××号“别克”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保保险金额为30万元的商业三者险一份，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明信、住院病案、司法鉴定意见书、证明、发票、常住人口登记卡等证据证实且已当庭质证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李会军驾驶机动车未及时发现情况，遇情况采取措施不当的违法行为，造成本案的交通事故，导致原告受伤。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，李会军承担事故的全部责任，王存莲不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，本院依法予以确认。据此，被告李会军应就原告王存莲的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案的交通事故系被告李会军的违法行为造成的，被告朱小萌作为车辆所有人对于损害的发生没有过错，故被告朱小萌不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。据此，原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告李会军承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告李会军驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，原告同时起诉了侵权人和保险公司，据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1.医疗费119635.71元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据、诊断证明信证实其主张，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实其就免赔事项尽到了提示和明确说明的义务，被告保险公司要求扣除10%非医保用药的请求无事实以及法律依据，故本院对被告保险公司的抗辩主张依法不予支持，本院依法支持原告医疗费119635.71元。2.住院伙食补助费2700元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗27天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费2700元。3.营养费6750元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，原告的伤情构成八级伤残，且鉴定机构对于原告的营养期评定为135天，故本院依法支持原告营养费4050元。4.护理费21899.46元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于原告的护理时间，鉴定机构对原告的护理期评定为120天，被告无异议，故本院依法确认原告的护理期为120天。关于护理人员的收入状况，原告主张其住院24天雇佣护工花费护理费4793.8元，出院后雇佣护工护理94天每天180元共计花费16920元，另外由亲属护理2天按照居民服务业的标准计算护理费为185.66元。被告保险公司认为原告主张的护理费标准过高。本院认为，本院向护工王国勤以及家政服务部经营者刘敬调查核实的情况与原告庭审中的陈述不符，原告主张其在天津医院住院期间以及出院后均由王国勤护理，而家政服务部的经营者刘敬并不能证实原告雇佣王国勤护理94天的事实。因护工王国勤仅认可护理原告40天，故本院按照每天180元的标准支持原告雇佣护工护理40天的护理费为7200元，其余80天参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准（33882元/年）支持原告护理费为7424元。以上原告护理费共计14624元。5.残疾赔偿金总额158098.3元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告王存莲，1951年4月28日出生，非农业户籍，王存莲左下肢损伤符合Ⅷ（8）级伤残。故本院根据天津市城镇居民人均可支配收入标准支持原告残疾赔偿金为151228.8元（31506元/年×16年×0.3）。原告另主张被扶养人生活费6869.5元，原告之母王万枫，1932年8月25日出生，家庭户，无劳动能力无生活来源，生有三名子女。原告主张按照农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，系其真实意思表示且不违反法律规定，故本院按照天津市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准支持原告被扶养人生活费为13739元/年×5年×0.3÷3人=6869.5元。以上残疾赔偿金总额为158098.3元。6.精神损害抚慰金15000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。被告李会军承担事故的全部责任，原告无责任，原告因交通事故所受伤害构成八级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金15000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。7.交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费600元。8.鉴定费1820元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司就其主张未能提交证据，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费1820元。9.残疾辅助器具费1958.32元，原告提交了发票证实其购买防褥疮充气床垫、坐便椅、靠背架、助行器以及轮椅花费1958.32元。被告保险公司仅认可助行器和轮椅的费用，以其他物品并非残疾辅助器具为由不同意承担赔偿责任。本院认为，原告因交通事故造成左股骨颈骨折、下肢深静脉栓塞（双小腿）以及腰椎挫伤，并进行了左侧全髋关节置换术，原告购买上述物品有益于其治疗、康复以及生活，故本院依法支持原告残疾辅助器具费1958.32元。以上原告损失共计318486.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失120000元，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失198486.33元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告李会军不再承担赔偿责任。关于被告李会军为原告支付的医疗费，可另行主张理赔。关于庭审中原告保留更换髋关节费用的主张，因该损失尚未发生，故本院不予一并审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告王存莲损失120000元人民币（含精神损害抚慰金15000元人民币）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告王存莲损失198496.33元人民币；三、驳回原告王存莲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元人民币,由原告王存莲承担31元，由被告李会军承担941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 新二〇一六年五月十一日书 记 员 李铁城附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。