太原市万柏林区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0109民初114号 原告曹菊英，女，1956年8月26日出生，住浙江省建德市。 委托代理人温永军，山西抱阳律师事务所律师。 被告王科，男，1983年6月12日出生，住太原市。 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**财富大厦**。 负责人郭强，总经理。 委托代理人武登科，男，1988年6月25日出生，该公司员工，住太原市。 原告曹菊英与被告王科、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹菊英之委托代理人温永军、被告王科、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司之委托代理人武登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹菊英诉称，2015年6月26日被告王科驾驶×××号小型轿车在太原市迎泽西大街西中环桥下将原告撞伤。经公安部门交通事故责任认定，被告王科对事故负全部责任，原告在本起事故中无责任。现原告为赔偿事宜诉至法院，请求判令二被告赔偿原告损失共计241441.45元（具体损失为：医疗费7500.45元、交通费1200元、通讯费500元、修车费495元、拖车费50元、停车费80元、住院伙食补助费2000元、营养费6100元、护理费66640元、误工费27000元、伤残赔偿金96276元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3600元、后续治疗费20000元）及该款项从起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。 被告王科辩称，涉案车辆是我借朋友的，车号为×××号小型轿车，车辆登记在朋友单位*公司名下，事故发生后，我为原告垫付医疗费27000元，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔）事故发生在保险期内。 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险及50万元三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。对原告的诉请，医疗费以票据为准，我公司也垫付了医疗费。交通费以基本交通工具为准，通讯费不予认可、电动车修理费以我公司定损为准，拖车、停车费不予认可。住院伙食补助费认可每天50元按住院天数计算，营养费认可住院期间每天20元，护理费认可住院期间依照服务行业相关标准每天93元，误工费伤者年龄较大不予认可，伤残鉴定不予认可，相对应的精神损害损失也不予认可。鉴定费不属于保险公司负担，后续治疗费不予认可。 经审理查明，2015年6月26日13时40分，在本市万柏林区迎泽西大街西中环桥下，被告王科驾驶×××号小型轿车由南向西左转弯时，与直行的原告曹菊英驾驶电动自行车相碰撞，造成两车损坏、原告曹菊英受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告王科负事故全部责任。事发当日原告曹菊英被送至中铁十二局医院，原告曹菊英于2015年6月26日至2015年7月15日（19天）住院治疗。原告曹菊英治疗产生医疗费用共计42225.55元，其中被告王科为原告垫付医疗费27000元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付医疗费10000元。原告出院诊断为：主要诊断为右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折、左足踇趾、第二趾骨撕脱骨折、眉弓皮肤裂伤。出院医嘱：建议卧床休息5-6个月，期间加强营养，合理陪护；保持右腕部外固定架针眼处清洁、干燥；术后4周、6周、10周行患肢拍片复查；骨折愈合后考虑二期手术去除固定物；左下肢持续支具外固定，避免过松、过紧、6周后行拍片复查；定期复查，不适随诊。 原告为确定其伤残等级、误工期、护理期及营养期，诉前自行委托太原小店司法鉴定中心进行鉴定，2015年12月25日太原小店司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：原告伤残等级为九级；误工180日、出院后继续护理60日、营养90日。原告为此支出鉴定费3600元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对原告的伤残等级提出合理异议，本院依法委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。山西省人身伤害司法鉴定中心于2016年4月18日出具鉴定意见书，结论为：原告伤残等级为十级。原告庭审中变更伤残赔偿金为51656元。 针对原告诉请，二被告认可交通费为500元，伙食补助费认可住院期间每天50元、营养费认可一个月每天20元，认可修车费，不认可误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、通讯费、鉴定费、拖车费、停车费。 被告王科所驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险及50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔），此次事故发生在保险期内。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。 2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元。2014年山西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为30467元。 以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、住院费用清单、出院证、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费单据、保单、收据等证据在案为凭。 本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经交警部门认定，被告王科负事故全部责任。因被告王科驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），故对于原告的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司根据保险合同予以赔偿。 针对原、被告分歧较大的赔偿项目：1、关于误工费。由于原告提供的证据不足以证明原告因受伤实际产生误工损失，故对于原告要求误工费的主张，本院不予支持。2、关于营养费。由于原告出院医嘱中有加强营养的内容，参照原告的鉴定意见书营养期90日的意见，原告的营养费应为3270元（30元/天×109天）。3、关于护理费。原告提供的护理人员误工相关证据不足以证明其主张的护理人员因护理产生的误工损失，原告护理费应按照2014年山西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为30467元为标准计算，故原告的护理费应为6594.23元（30467元÷365天×79天）。4、关于精神损害抚慰金。本次交通事故导致原告致残，对原告造成精神损害，被告应给予精神损害赔偿，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。5、关于后续冶疗费。由于原告后续治疗费尚未发生，原告可就实际发生后另行主张。 经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费42225.55元（含被告王科垫付27000元、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付10000元）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），营养费3270元、残疾赔偿金48138元（24069元×20年×0.1）、护理费6594.23元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、修车费495元、鉴定费3600元、拖车费50元、停车费80元。 因被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已为原告垫付医疗费10000元，其在交强险范围内医疗费用限额下不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告60232.23元（残疾赔偿金48138元、护理费6594.23元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）；在交强险范围内财产损失限额下赔偿原告修理费495元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告交强险外的损失37395.55元（42225.55元-10000元+1900元+3270元）。 因拖车费、停车费、鉴定费不属于保险理赔范围，被告王科应对拖车费、停车费全部承担赔偿责任，对鉴定费的合理部分承担赔偿责任，本院酌定被告王科承担鉴定费1800元。被告王科要求扣除应承担的费用后对其多为原告垫付的费用予以返还，因被告王科为原告垫付费用27000元，扣除其应承担的费用1930元后，余额25070元原告应予以返还。考虑到原告伤后自行承担了部分医疗费用，为避免当事人诉累，原告应返还被告王科多垫付的费用25070元由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司予以给付，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在对原告的赔偿数额中作相应扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内死亡伤残赔偿限额下赔偿原告曹菊英60232.23元；财产损失限额下赔偿原告曹菊英财产损失495元，前述款项共计60727.23元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告曹菊英交强险外合理损失的37395.55元，被告王科为原告多垫付的费用25070元由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司予以给付，余额12325.55元给付原告曹菊英，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告曹菊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，由原告曹菊英负担592元，被告王科负担1626元。鉴定费3600元，由原告曹菊英负担1800元，被告王科负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  王彩君 人民陪审员  郭榆生 人民陪审员  银金明 二〇一六年五月三十一日 书 记 员  武晓慧