wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执第46号申请执行人龙进忠，个体户。委托代理人覃华刚，广西××律师事务所律师。被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地梧州市龙圩区。法定代表人陈宏飞，该××董事长。申请执行人龙进忠与被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司运输合同纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2015）龙民初字第962号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司未能自动履行法律文书确定的义务，权利人龙进忠于2016年1月29日向本院申请执行，本院于2016年2月2日受理执行。在执行过程中，本院于2016年4月27日本院提取了被执行人的到期债权335843.76元至本院账户后，依据本案申请执行人与另案申请执行人达成的分配协议，退给了本案申请执行人案款72186.47元，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）龙民初字第962号民事调解书确定的给付内容已经执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武代理审判员  叶海志代理审判员  高志云二〇一六年五月九日书 记 员  钟嘉莹
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执83号申请执行人叶萌，男，汉族，1961年9月22日362127196109XXXXX2，住址安远县XXXXXX。被执行人赖晓华，女，汉族，1972年12月9日362127197212XXXXXX，住址安远县XXXXXX。被执行人叶世泉，男，I汉族，1973年8月8日3621271973XXXXXXX4，住址安远县XXXXXXX。本院于2016年2月29日立案执行叶萌申请赖晓华、叶世泉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖晓华、叶世泉应支付申请人叶萌案款103670.0元，承担执行费1455.05元。现因被执行人赖晓华；叶世泉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0726执83号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶华尚二〇一六年五月二十日书记员  彭成凤
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1440号原告岳卫周，男，汉族，1971年5月6日生。被告屈贯平，男，汉族，1960年9月23日生。委托代理人董松延。被告郑州永太丰新材料有限公司，住所地登封市。法定代表人任淑娟，任董事长职务。委托代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。被告登封科诺热陶瓷材料有限公司，住所地登封市。法定代表人王金荣，任总经理职务。委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。被告登封市鑫源耐火材料厂，住所地登封市。法定代表人董国夫，任负责人职务。注册号41422。本院在审理原告岳卫周诉被告屈贯平、郑州永太丰新材料有限公司、登封科诺热陶瓷材料有限公司、登封市鑫源耐火材料厂民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日作出的（2016）豫0185民初1140号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：将判决书及裁定书的案号“（2016）豫0185民初1140号”补正为“（2016）豫0185民初1440号”。审 判 长  杨海悦人民陪审员  申建学人民陪审员  宗亚丽二〇一六年五月十九日书 记 员  宋 恒
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执42-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人蒋顺根。被执行人汪文英，1974年9月24日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人岳群立，1968年1月4日出生，住浙江省杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人汪文英所有的浙Ｂ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年五月二十四日代书记员  许秋莹
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1124刑初22号公诉机关井研县人民检察院。被告人李某，男，1965年生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民。2015年12月8日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局取保候审。指定辩护人夏汝勋，井研县法律援助中心律师。井研县人民检察院以井检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派代理检察员郭霄出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人夏汝勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月8日19时许，被告人李某驾驶无号牌普通二轮摩托车从井研县马踏镇方向往四合乡天池水库方向行驶。当车行至井研县四合乡大山村12组路段，该车与相对方向由被害人周某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成周某某受伤送医院抢救无效死亡、李某受伤，两车受损的交通事故。被告人李某在交通事故后驾车逃离现场。后经鉴定，被害人周某某系交通事故致特重型颅脑损伤死亡，井研县公安局交警大队事故责任书认定，被告人李某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人李某与被害人周某某亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，扣押、返还物品清单，情况说明，肇事车辆行驶证、保险单及痕迹检验记录，安全技术鉴定报告，乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书，井研县交警大队道路交通事故认定书，被害人周某某死亡通知单，被告人李某伤情证明、出院证、住院费发票，赔偿协议、收条、谅解书，井研县司法局社会调查评估意见书；井研县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；证人李某甲、蔡某某、李某乙、李某丙、陈某某的证言；被告人李某常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，在交通事故后为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害人经济损失，取得其亲属谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李某宣告缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 强代理审判员  范冬梅人民陪审员  陈光贵二〇一六年五月三十一日书 记 员  雷 谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执203号之二申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人于翠翠。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人于翠翠追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01316号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人维仕担保有限公司也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01316号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人维仕担保有限公司发现被执行人于翠翠有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  季 磊二〇一六年五月二十七日书记员  张 涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初149号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年9月14日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年4月4日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月3日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年9月4日19时50分许，在扎兰屯市集阿高速公路雅鲁河大桥东侧路段处，被告人刘某某无证酒后驾驶125型两轮摩托车由东向西行驶时，与前方同向左转弯被害人杨某某驾驶的解放牌重型自卸货车发生追尾碰撞，致被告人刘某某受伤，摩托车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队认定，被告人刘某某应承担此起交通事故的主要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中检出乙醇，含量为93.46mg/100ml。案发后，被告人刘某某与被害人杨某某自愿达成赔偿协议。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，到案经过、户籍信息、驾驶证复印件、交通事故赔偿协议、强制措施凭证、道路交通事故认定书、诊断证明书、血样提取登记表，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某某无驾驶资格饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且应负此起交通事故的主要责任，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人刘某某案发后与被害人达成赔偿协议，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一六年五月十八日书记员 石海娟附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初3200号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地合肥市亳州路。法定代表人：戴正春，董事长。委托代理人：刘湛林，该公司物业项目管理处主任。委托代理人：郑德新，该公司物业主管。被告：陈涛，职业不详。原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员魏斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司的委托代理人郑德新到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明：原告合肥瑞康物业管理有限公司先后受安徽菲华房地产开发有限公司、合肥菲华房地产开发有限公司委托，在合肥创智广场小区实行物业管理。被告陈涛系合肥市创智广场小区3栋1503室业主，该房屋建筑面积50.41平方米，房屋类型为高层公寓住宅。2013年9月份，被告陈涛从原业主朱某处购买该房装修、入住，至今未予交纳物业费用，期间原告通过信函等方式催要未果，2016年3月21日原告提起诉讼。此前原业主在接收房屋时作为乙方与作为甲方的合肥瑞康物业管理有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、《承诺书》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中在《前期物业管理服务协议》第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用。对物业管理服务费的收取，双方《前期物业管理服务协议》第四条主要约定，乙方缴纳费用周期：每半年预收一次，缴费时间为该半年第一个月的上旬；物业管理服务费用：高层、公寓1.10元，商铺为每月按建筑每平方米1.60元。园区内公共能耗所产生的费用由业主按实分摊（指园区内水系、公公共景观照明、路灯、楼道灯、监控、电梯、加压水泵、消防、绿化浇水等，以每月实际用水、电量分别由每户进行分摊）等。对于违约责任，《前期物业管理服务协议》第十条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。上述合同签订前后，原告合肥瑞康物业管理有限公司依约在该小区从事物业服务工作至今。另查明：合肥瑞康物业管理有限公司成立于2003年4月29日，批准营业期限至2020年12月31日，经营范围为物业管理等，服务资质为二级，服务价格登记证号为皖价服证第01070186号。2013年1月1日实行“一费制”，高层、公寓为1.30元/平方米/月。本院认为：被告陈涛从原业主处购买了合肥市创智广场小区3栋1503室房屋，其作为新业主，相应原业主与原告合肥瑞康物业管理有限公司与之间签订的《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》等约定的权利、义务关系应当由其承继，故该协议等对双方仍均具有约束力。合同履行期间，合肥瑞康物业管理有限公司依约为包括被告陈涛在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用，且物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能也会影响物业公司的服务水平和服务质量。被告陈涛作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务内容后，应当负有按照合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告陈涛未向原告合肥瑞康物业管理有限公司交纳自2013年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费已经违反了合同的约定，原告要求其支付物业费计2228元，符合合同约定和法律规定，对此本院予以支持。本案中，被告陈涛已经连续不缴纳物业管理等费用达34月之久，违反了合同第四条的相关约定，现只主张从递交起诉材料之日即2016年3月21日起，按日万分之五标准计算，对此符合法律规定，本院予以准许并至实际物业费实际付清之日止。综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业费计2228元（自2013年9月1日至2016年6月30日期间）以及违约金（违约金计取方式为：以2228元为基数，自2016年3月21日起，按日万分之五标准计取至物业费实际付清之日止）。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈涛负担。如果被告陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  魏斌二〇一六年五月十七日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更538号罪犯丛巍。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2007年4月24日作出（2007）富刑初字第82号刑事判决，以被告人丛巍犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治四年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丛巍在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯丛巍符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丛巍减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2006年11月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  王 娜代理审判员  田 鹤二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 璐
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初4971号原告赵文国，农民。被告宋会丰，农民。原告赵文国与被告宋会丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵文国到庭参加了诉讼，被告宋会丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文国诉称，被告从原告处购买打井机配件，欠货款11823元未给。2015年2月18日，被告给出具了欠条。故要求被告给付原告货款11823元和迟延履行利息；诉讼费用由被告负担。原告赵文国为支持其诉讼请求向本院提交欠条1份。被告宋会丰未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。被告宋会丰未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告宋会丰未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，原告是经营打井机器配件销售的个体户，被告是经营打井机的个体户。2013年、2014年，被告从原告处购买打井机器配件，欠原告配件款11823元未给付。2015年2月18日，被告给原告出具了欠条，内容为“欠条今欠东太河赵文国人民币11823元，￥：壹万壹仟捌佰贰拾叁元整。欠款人：宋会丰。2015年2月18日”。后被告催要未果而成讼。上述事实，有原告提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，被告从原告处购买打井机配件，理应给付原告配件款。原告要求被告给配件款11823元，对此，提供了被告出具的欠据，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告给付迟延履行利息的主张，不符合相关规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋会丰给付原告赵文国配件款11823元，于本判决生效后十日内付清。如果被告宋会丰未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一六年五月十一日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0681刑初134号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人吴某某，男，1989年6月16日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市。2005年6月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2013年6月14日20时许，被告人吴某某在龙口市东江街道飞宇网吧内，与被害人张某某因言语不合发生争执，继而相互厮打，厮打过程中被告人吴某某持砍刀将被害人张某某的左手砍伤，经龙口市公安局法医鉴定：被害人张某某之损伤构成轻伤。被告人吴某某于2015年9月7日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人吴某某的刑事责任。提请本院依法对被告人吴某某予以惩处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2013年6月14日20时许，被告人吴某某在龙口市东江街道飞宇网吧内，与被害人张某某因言语不合发生争执，继而相互厮打，厮打过程中被告人吴某某持砍刀将被害人张某某的左手砍伤，经龙口市公安局法医鉴定：被害人张某某之损伤构成轻伤。被告人吴某某于2015年9月7日被公安机关抓获归案。案发后，被告人吴某某与被害人张某某就民事赔偿部分达成和解协议书，被害人张某某对被告人吴某某表示谅解。以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人张某某的陈述；证人李某的证言；龙口市公安局受案登记表、辨认笔录、调取证据清单及视频录像、工作说明，龙公（刑）鉴（伤）字（2013）281号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2005）龙刑初字第183号刑事判决书，和解协议书；被告人吴某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴某某不能正确处理与他人产生的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满后不思悔改，又重新犯罪，可酌情从重处罚；归案后，被告人吴某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人能够与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜建军二〇一六年五月十九日书记员  孙承祎
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初95号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人万某，因涉嫌交通肇事逃逸于2016年1月18日被湘乡市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年2月2日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月5日由湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2016年1月14日23时33分许，被告人万某驾驶牌照为湘K4K5**号两轮摩托车由双峰往湘乡方向行驶，在途径320国道原湘乡市化工厂地段时，将前方步行的被害人李某撞倒在地，被告人万某即驾车离开现场，被害人李某后由家人送往医院抢救，于2016年2月3日经抢救无效死亡。案发后，被告人万某付给被害人家属赔偿款1000元。该院为证明以上事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据。该院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年1月14日23时33分许，被告人万某持D类机动车驾驶证驾驶牌照为湘K4K5**号两轮摩托车由双峰市往湘乡市区方向行驶，在途径320国道湘乡市化工厂地段时，将前方下班回家的行人李某撞倒在地后驾车离开现场。被害人李某由家人送往医院抢救，于2016年2月3日经抢救无效死亡。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：被害人李某系交通事故致急重型颅脑损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下出血，脑梗死，脑室积血，多处颅骨骨折，全身多处软组织挫擦伤死亡。经湘乡市公安局交通警察大队分析认定：被告人万某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人万某付给被害人家属赔偿款1000元。湘潭碱业公司补偿被害人李某家属困难救济费等169000元。证明上述事实的证据如下：①证人彭某、龙某、黄某的证言，证实2016年1月14日12时许被害人李某被撞伤、送往医院抢救无效死亡的事实；证人刘某的证言，证实被告人万某发生交通肇事后逃逸回家且未对其说明情况的事实；②现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，证实案发现场的基本情况；③湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人万某负事故的全部责任；收条，证明被告人万某赔偿被害人家属1000元；被告人万某的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实；④湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人李某因交通肇事死亡的事实；⑤湘乡市公安局《交通逃逸事故视频监控分析》及肇事摩托车在原湘乡市化工厂昂龙物业小区地段往南门口广场的监控图像照片4张，证明被告人万某系撞倒李某的交通肇事逃逸者；⑥被告人万某的供述，证实其交通肇事致一人死亡并赔偿被害人家属1000元的事实。以上证据，经当庭举证、质证，被告人万某不持异议，且证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人万某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人万某赔偿被害人小部分经济损失，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军审 判 员  王爱华人民陪审员  张先林二〇一六年五月二十日书 记 员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初2415号原告：毕延利。委托代理人：毕冬梅。委托代理人：柳善建。被告：周雪玲。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘旺，总经理。委托代理人：孙咏鸽，本单位职工。原告毕延利诉被告周雪玲、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕延利的委托代理人毕冬梅、柳善建、被告周雪玲、平安财险公司的委托代理人孙咏鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕延利诉称，2016年3月28日16时31分，原告毕延利驾驶电动自行车顺世纪路昌国路口北路口人行横道违反信号灯规定由西向东逆向行驶，行驶至张店区世纪路昌国路口，与由顺世纪路北向南行驶，至昌国路口遇由北向东左转绿灯向东左转弯的被告周雪玲驾驶的鲁C-×××××号小型轿车相撞，车辆受损，原告毕延利受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告周雪玲承担事故的次要责任，原告毕延利承担事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求各被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、财产损失等各项损失67199.77元。被告周雪玲辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告平安财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的医疗费要求扣除10％非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年3月28日16时31分，原告毕延利驾驶电动自行车顺世纪路昌国路口北路口人行横道违反信号灯规定由西向东逆向行驶，行驶至张店区世纪路昌国路口，与由顺世纪路北向南行驶，至昌国路口遇由北向东左转绿灯向东左转弯的被告周雪玲驾驶的鲁C-×××××号小型轿车相撞，车辆受损，原告毕延利受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告周雪玲承担事故的次要责任，原告毕延利承担事故的主要责任。事故发生后原告于2016年3月28日至2016年4月26日到淄博市第四人民医院住院治疗29天，花费医疗费23220.07元，后原告复诊花费医疗费1265.1元。事故发生后，被告周雪玲支付给原告5000元。鲁C-×××××号小型轿车的车辆所有人是被告周雪玲，该车在被告平安财险公司投保交强险和30万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与非机动车之间发生，被告周雪玲承担本次事故的次要责任，本院认为被告平安财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告平安财险公司按照40％比例承担赔偿��任，剩余部分由被告周雪玲按照40％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费24485.17元，被告无异议，主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的误工费按照2014年住宿和餐饮业40294元／年计算，误工天数为149天，误工费是16449元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据,本院予以支持4800元；4、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持390元；5、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费，被告提出异议，本院认为按照每天30元,住院29天,住院伙食补助费是870元；6、营养费：对原告主张的营养费，被告提出异议，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持；7、车损：对原告主张的车损，被告提出异议，被告同意承担1300元符合法律规定，本院予以支持。事故发生后，被告周雪玲支付的5000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告毕延利医疗费10000元、误工费16449元、护理费4800元、交通费390元、车损1300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告毕延利医疗费5794.07元、住院伙食补助费348元；三、驳���原告的其他诉讼请求；四、被告周雪玲支付的5000元，可从上述赔偿款项中予以扣减。如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，财产保全费420元，合计1160元，原告毕延利负担572元，被告周雪玲负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 冯 凤 英二〇一六年五月二十四日书记员 逯旖旎5
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更245号罪犯李辉，男，1983年10月4日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00四年十一月十九日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2004）宝刑一初字第026号刑事附带民事判决，以被告人李辉犯故意伤害罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十二月十五日、二0一一年九月二十四日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第680号、（2011）陕刑执字第543号刑事裁定减刑。二0一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00623号刑事裁定，对罪犯李辉减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二八年三月二十三日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李辉准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年四月二十三日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一六年五月十一日书 记 员  祁莹莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11396号原告上海克络蒂工程技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙生根。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人周士炯，上海全程律师事务所律师。被告上海广厦(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆根良。本院在审理原告上海克络蒂工程技术有限公司与被告上海广厦(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海克络蒂工程技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海克络蒂工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海克络蒂工程技术有限公司负担。审判员  袁白薇二〇一六年五月二十四日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0525民初238号原告隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县城西环西侧。法定代表人赵书芳，该联社理事长。委托代理人梁永超，该联社职员。被告范小黑，农民。被告河北伊康面业有限公司，住所地隆尧县东方食品工业园区。法定代表人范芳山，该公司董事长。委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告范小黑、河北伊康面业有限公司（以下简称伊康公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2010年6月8日作出（2009）隆民二初字第745号民事判决，已经发生法律效力。2012年9月29日，本院作出（2012）隆民监字第7号民事裁定，对本案进行再审。2015年6月16日，本院作出（2014）隆民再初字第3号民事判决，原告隆尧联社不服，上诉至邢台市中级人民法院（以下简称邢台中院）。邢台中院作出（2015）邢民再终字第37号民事裁定，撤销本院（2014）隆民再初字第3号民事判决、（2009）隆民二初字第745号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告隆尧联社委托代理人梁永超，被告范小黑、被告伊康公司法定代表人范芳山及委托代理人张少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆尧联社诉称，2006年11月28日，被告范小黑由被告伊康公司提供连带责任保证，与原告隆尧联社签订保证担保借款合同。约定范小黑在原告下属莲子镇农村信用合作社借款20万元，还款期限为2007年10月30日，利率月息8.67‰，还款方式按季结息到期还本。合同签订后原告按约履行了放款义务，被告未按约履行还款及担保义务。请求法院判令被告范小黑偿还借款本金200000元及相应利息并承担逾期还款的违约责任，被告伊康公司承担连带保证责任。原告隆尧联社就其主张，向法院提交如下证据：1、农信保借字（2006）第441016号保证担保借款合同1份；2、HB0219688、HB0441016借款借据各1份；3、董事会同意保证意见书1份；4、范小黑身份证复印件1份。被告范小黑当庭口头答辩，该笔贷款与其没有关系，其不知情。其是文盲不会写字，原再审案件已对借款借据中署名“范小黑”的指纹进行司法鉴定，结论非范小黑所留。其不应承担还款责任。被告范小黑就其主张向法院提供邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。被告伊康公司当庭口头答辩，该笔借款真实，借款用途是借新还旧，最初借款时间是2004年4月29日，于2004年6月19日伊康公司偿息换据，2006年11月28日与原告重新签订保证担保借款合同，是伊康公司以范小黑的名义贷款，该笔借款由伊康公司接收使用，伊康公司账册有记录，伊康公司同意偿还该笔贷款。被告伊康公司就其主张，向法院提供如下证据：1、2004年4月29日、6月19日借款借据各1份；2、2004年4月29日、6月30日记账凭证各1份；3、№0074953信用社收回贷款凭证1份；4、№0004761信用社贷款按期计息清单1份；5、伊康公司分类账册及现金账各1册。经审理查明，2006年11月28日，被告伊康公司借用范小黑之名与原告隆尧联社签订保证担保借款合同，约定范小黑在原告辖属的莲子镇农村信用社借款200000元，借款期限2006年11月28日至2007年10月30日，利率月息8.67‰，还款方式按季结息，到期还本，借款用途借新还旧。逾期还款，按合同载明利率加付50%逾期利息。被告伊康公司对此借款承担连带保证责任，伊康公司董事会各董事签署同意保证意见书，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同履行期间，伊康公司分别于2006年12月28日结息1907.40元，2007年7月30日结息12253.60元，此后借款本息未再支付。2014年9月22日，范小黑称其从未从原告处借款，要求对借款手续中“范小黑”署名及指纹进行司法鉴定。2015年5月7日，邯郸物证司法鉴定中心出具痕迹鉴定意见书，借款借据中“范小黑”处的指纹不是范小黑本人所留。另查明，该笔借款用途为借新还旧，“旧”贷款形成时间为2004年4月29日，借款200000元记入伊康公司财务账，2004年6月19日伊康公司偿息换据，至2006年11月28日，原被告重新签订保证担保借款合同，贷款后的利息均由伊康公司偿付。上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据，被告伊康公司提供的信用社收回贷款凭证、贷款按期计息清单、伊康公司账册，邯郸物证司法鉴定中心痕迹鉴定意见书及庭审笔录在案佐证。本院认为，涉案借款合同的借款用途为借新还旧，即贷款到期后不能按时收回，贷款人又重新发放贷款用于归还部分或全部原贷款。由原告隆尧联社提供的HB0219688借款借据，被告伊康公司提供的借款借据及还息凭证、本公司账册，该笔借款的“旧”贷系在原告与被告伊康公司之间产生，被告伊康公司以范小黑的名义向原告辖属莲子镇农村信用社借款，借款发放后归伊康公司使用，利息由伊康公司支付，公司账册均有记载，2006年11月28日该笔借款借新还旧，伊康公司应系实际借款人，应当履行偿还原告借款本金200000元及相应利息的义务，并按约定承担逾期还款的违约责任。被告范小黑虽系名义借款人，由邯郸物证司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，借款借据中“范小黑”处指纹非其本人所留。范小黑称本人不会写字，又无法提供字迹鉴定比对样本，无法对其笔迹进行司法鉴定，依据自然人署名的行为惯例，能够书写本人姓名不需要他人代按手印，不会署名的往往他人代签，本人按捺手印。故对范小黑主张借款手续中无其签字、按手印的主张，本院予以采信。原告也未提供证据证明被告范小黑与伊康公司就借款存在委托代理关系，故原告与被告范小黑间的借款合同关系未依法成立，原告要求被告范小黑承担还款责任的主张，本院不予支持。原告隆尧联社放款审核不严，信贷管理不善，对于其主张伊康公司承担逾期还款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告河北伊康面业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金200000元，自2007年7月31日起按月利率8.67‰支付利息，至借款本息付清之日止。二、驳回原告隆尧县农村信用合作联社对被告范小黑的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元由被告河北伊康面业有限公司负担。鉴定费1000元由原告隆尧县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郝春刚人民陪审员  张新林人民陪审员  镡立格二〇一六年五月十一日书 记 员  孟志超
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执监144号被执行人孙禄航（曾用名孙浩家），男，汉族，1983年6月17日生，住长春市。被执行人孙禄航刑事财产刑执行一案，本院于2016年4月13日立案执行,案号为（2016）吉01执191号。因本案被执行人的住所地在长春市宽城区人民法院辖区，且财产系长春市宽城区人民法院首封，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人孙禄航刑事财产刑执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晶代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一六年五月二十日书 记 员  常 数
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1564号上诉人（原审原告）荣昌县富利煤业有限责任公司被上诉人（原审被告）邹育贵上诉人荣昌县富利煤业有限责任公司因与被上诉人邹育贵工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第05493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。二审审理过程中，上诉人荣昌县富利煤业有限责任公司于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人荣昌县富利煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许荣昌县富利煤业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由荣昌县富利煤业有限责任公司负担，本院予以免收。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年五月二十日书 记 员  张 玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更932号罪犯胡云，男，1987年8月出生于四川省达县，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2011年12月6日作出（2011）枣刑一初字第181号刑事判决，认定被告人胡云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡云在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯胡云的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一六年五月二十七日书 记 员  丁 霜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4294号原告江阴市恒兴玻璃有限公司，统一社会信用代码913202817965325627，住所地江阴市南闸街道开锦路28号。法定代表人徐国文，该公司总经理。委托代理人江玉建、陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告江阴三木房屋工程发展有限公司，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路8-3号。法定代表人孙云飞，该公司执行董事。委托代理人蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。原告江阴市恒兴玻璃有限公司(以下简称恒兴公司)诉被告江阴三木房屋工程发展有限公司（以下简称三木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托代理人陈敏，被告三木公司的委托代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴公司诉称：三木公司向他公司购买型号为5+12A+5中空玻璃，于2015年9月24日签订了玻璃供应合同，约定逾期付款的利息等，他公司按约向三木公司提供玻璃，价值共计141473元，经他公司多次催讨，三木公司至今分文未付。特向法院起诉，请求判令三木公司立即支付欠款141473元并承担逾期付款利息（从2015年11月18日起至法院判决确定给付之日止按年息24%计算）。被告三木公司辩称：对欠款141473元无异议，但合同约定是60天后付款，现因经营困难不能支付货款。经审理查明：2015年9月24日，三木公司与恒兴公司签订玻璃供应合同，约定由恒兴公司向三木公司供应玻璃，约定：货到需方指定地点由需方当场验收后即时付清货款，如供方同意欠款，则需方在供方规定的60天内付清余款，否则供方可按欠款总额的8%每月加收利息。恒兴公司自2015年10月6日至2015年11月17日向三木公司陆续供货。2015年11月17日，恒兴公司与三木公司对账，三木公司确认欠款141473元。因三木公司至今未清偿货款，恒兴公司于2016年3月29日具状本院，形成此讼。在本案审理期间，恒兴公司将诉讼请求中的利息起算日期变更为自2016年1月18日。以上事实，有合同、送货单、对账单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及日期支付价款。三木公司结欠恒兴公司货款141473元，双方并无异议，且有对账单予以证明，本院予以认定。依据合同约定及欠款事实，三木公司需在对账后60日内（2016年1月17日前）付清货款，因三木公司至今未支付货款，存在违约。合同约定欠款方需每月支付8%的利息，因该利息约定过高，恒兴公司主动调低，要求三木公司从2015年11月18日起至法院判决确定给付之日止按年息24%支付利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：江阴三木房屋工程发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市恒兴玻璃有限公司货款141473元，并承担该款自2015年11月18日起至法院判决确定给付之日止按年息24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1565元，财产保全费1320元，合计2885元（江阴市恒兴玻璃有限公司已预交），由江阴三木房屋工程发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市恒兴玻璃有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  俞拥军二〇一六年五月十日书 记 员  王晓云
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终3290号上诉人（原审原告）：赵笑敏，农民。被上诉人（原审被告）：遵化市建明镇刁庄子村村民委员会，住所地：河北省遵化市建明镇刁庄子村。法定代表人：刘艳东，该村民委员会主任。委托代理人：刘久山，该村委会党支部书记。委托代理人：蔡庆富，遵化市法律服务中心法律工作者。上诉人赵笑敏因所有权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第5491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，赵笑敏承包的土地上存在的树木为栗树；双方当事人在栗树承包合同中约定由赵笑敏交纳农林特产税。综上，依据《中华人民共和国森林法》第四条规定：“森林分为以下五类：（一）防护林：以防护为主要目的的森林、林木和灌溉木丛，包括水源涵养林，水土保持林，防风固沙林，农田、牧场防护林，护岸林，护路林；（二）用材林：以生产木材为主要目的的森林和林木，包括以生产竹材为主要目的的竹林；（三）经济林：以生产果品，食用油料、饮料、调料，工业原料和药材等为主要目的的林木；（四）薪炭林：以生产燃料为主要目的的林木；（五）特种用途林：以国防、环境保护、科学实验等为主要目的的森林和林木，包括国防林、实验林、母树林、环境保护林、风景林，名胜古迹和革命纪念地的林木，自然保护区的森林”。赵笑敏所承包土地为林地，双方当事人因赵笑敏新栽植的树木在承包合同到期后的权属问题发生争议，因双方未在2000年1月1日签订的栗树承包合同书中明确约定新栽植的树木，在合同到期后的归属和补偿问题，且赵笑敏未向法院提交相关证据证实其主张，故依据《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”。针对赵笑敏要求遵化市建明镇刁庄子村村民委员会（以下简称刁庄子村委会）赔偿因其栽植树木被其收回造成的经济损失的起诉，属于双方当事人之间林木所有权发生争议，应依法由当地县级或者乡级人民政府依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名”。应依法驳回赵笑敏的起诉。遂裁定：驳回原告赵笑敏的起诉。案件受理费1050元，退回原告赵笑敏。上诉人赵笑敏不服上述裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国森林法》第二十七的规定，结合双方当事人签订的承包协议第三条、第五条的约定，上诉人新栽种的1000棵栗树应归其个人所有。2015年1月10日，在对上诉人承包的栗树林重新进行招标的过程中，上诉人新栽种的栗树并未划入发包内容，也反证了上诉人的主张。被上诉人亦曾责令上诉人对新栽种的栗树予以清除，是明显违反相关法律规定的。故请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刁庄村村委会辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，双方当事人签订的承包合同对于允许上诉人补栽栗树的事实作出了约定，且被上诉人亦均认上诉人补栽的事实。但对于补栽栗树的权属，以及承包合同到期后补栽的栗树如何处分，承包合同均未作出约定。故一审法院以新栽栗树的权属不明，需依法由相关政府部门进行确认为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以支持。上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  甄 飞代理审判员  康永杰代理审判员  刘蒙蒙二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 杨
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0330民初450号原告陶某，农民。被告莫某，农民。本院在审理原告陶某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年5月9日以自愿和被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。代理审判员  赖景胜二〇一六年五月九日书 记 员  陆经炜
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民特字第2号申请人邵东县周官桥乡蒲塘冲村村委会。法定代表人王凤秋，该村村主任。申请人邵东县周官桥乡蒲塘冲村村委会申请认定财产无主纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人申请该村村民王胜清（已死亡）在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号60×××22内的存款2000元人民币为无主财产。经审查，申请人邵东县周官桥乡蒲塘冲村村民王胜清生前一直未婚，无子女，系该村的五保户，于2014年1月14日去世。王胜清生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县解放路邮储点存款2000元，账号为：60×××22。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，于2015年1月27日发出本院受理的申请人邵东县周官桥乡蒲塘冲村村委会申请认定财产无主纠纷一案，申请人申请该村村民王胜清（已死亡）在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号60×××22内的存款2000元人民币为无主财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，限本公告发出之日起一年内，该财产继承人前来本院认领。逾期将依法裁判的公告。现在已经届满，上述财产无人认领。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：王胜清（已死亡）在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号60×××22内的存款2000元人民币为无主财产，归申请人邵东县周官桥乡蒲塘冲村村委会所有。本判决为终审判决。审 判 员  匡自力二〇一六年五月二十日代理书记员  王敬远
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2334号原告任国军，男，教师。被告王斌（曾用名王兵），男，无职业。被告郑春丽，女，临河区。（系王斌妻子）。原告任国军与被告王斌、郑春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任国军到庭参加了诉讼，被告王斌、郑春丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告任国军因被告王斌、郑春丽未偿还于2014年4月22日、2014年7月12日向原告借款人民币合计180000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王斌、郑春丽返还原告任国军借款本金180000元并分别支付从借款之日起至清款之日止按月息2分计算的利息；2、案件受理费由二被告负担。本院基于查明的事实，2014年4月22日、2014年7月12日被告王斌、郑春丽分别向原告任国军借款人民币100000元和80000元，约定月息均为2分，借款期限均为壹年。后经原告催要借款至今未偿还属实。现原告要求被告王斌、郑春丽返还原告任国军借款本金180000元并分别支付从借款之日起至清款之日止按月息2分计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告王斌、郑春丽于本判决生效后五日内返还原告任国军借款180000元并支付利息（其中：借款100000元的利息从2014年4月22日起；借款80000元的利息从2014年7月12日起均按月息2分计算至清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元（缓交）减半收取，由二被告负担2558元，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵彬二〇一六年五月十八日书记员  张佳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初2234号原告成都武侯炬烽置业有限公司。法定代表人程耀贵。委托代理人陈晶晶、周江荣，泰和泰律师事务所律师。被告昂旺扎西。本院在审理原告成都武侯炬烽置业有限公司诉被告昂旺扎西商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都武侯炬烽置业有限公司撤回起诉。案件受理费12927元，减半收取6463.5元，由原告成都武侯炬烽置业有限公司负担。审判员  张闻武二０一六年五月十七日书记员  甘余美
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第01072号申请执行人：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。被执行人：于桂军，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行林西县鑫鑫农机有限公司与于桂军分期付款买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年五月三十日书记员  张正龙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执590号申请执行人：刘德元，男。被执行人：郭喜梅，女。被执行人：田明正，男本院执行刘德元与郭喜梅、田明正民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 刘士春二〇一六年五月二十六日书记员 赵军华
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执96号之一申请执行人云和县人民法院。被执行人叶龙雅。本院在执行（2015）丽云刑初字第67号申请执行人云和县人民法院与被执行人叶龙雅危险驾驶罪纠纷一案中，申请人申请执行标的6000元，全部未履行。执行过程中发现被执行人叶龙雅下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人叶龙雅已被纳入失信被执行人名单。本院于2016年5月3日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执96号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津二〇一六年五月五日书记员 姜晓彤
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初653号原告：冯某，女，汉族，住址广东省英德市，身份证号码：×××2823。被告：陈某甲，男，汉族，住址广东省清远市清新区，身份证号码：×××5312。原告冯某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本案依法由审判员谢海标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人至今共生育了两名子女，分别是儿子陈某乙（××××年××月××日出生），女儿陈某丙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后至今，无共同财产，也无共同债权债务。原、被告两人婚前感情一般，婚后双方感情尚可，但因双方性格，脾气、生活习性等方面存在较大差异及婚前缺乏了解、感情基础不深，致使双方婚后矛盾不断，关系日趋恶化。近年来，被告的脾气变得多疑，无端猜测原告有外遇，两人为此经常吵架，感情越发恶劣。被告经常不回家，原、被告分房睡已久，2015年5月已分居，原告认为，现与被告夫妻感情已完全破裂，再无修复可能，夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形。请求：1、判决准许原、被告离婚。2、判决婚生两个小孩由原告携带抚养，原告每月支付抚养费1000元。原告冯某提交的证据：1、身份证，户口本，拟证明原告的诉讼主体资格及被告的基本情况。2、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系。3、出生证，拟证明婚生育子女的基本情况。被告陈某甲答辩称：1、不同意与原告离婚。2、婚生子女应由我携带抚养。经审理查明：原、被告因工作关系自行相识相爱，于××××年××月××日在原清新县民政局登记结婚，婚生分别于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。夫妻婚后感情尚可，在共同生活期间，因未能处理好家庭锁事，导致夫妻时有争吵。2016年2月16日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向法院提出离婚，被告在庭审中以夫妻感情尚未破裂为由坚持不同意离婚。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权和债务。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、小孩出生证以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案是离婚纠纷。本案中，原、被告是2004年自行相识、恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚姻基础较好，并生育了两个子女。在夫妻共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，夫妻之间未能进行有效沟通，时有争吵。现原告起诉离婚，被告不同意，并希望原告看在两个小孩的份上，与被告共同搞好家庭。因此，只要原告珍惜夫妻多年的感情，从有利于子女的健康成长出发，相互谅解和多沟通，双方以诚相待，共同为家庭和两个孩子着想，那么原、被告的夫妻关系还是可以和好的。为此，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告冯某与被告陈某甲离婚。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谢海标二〇一六年五月五日书记员  胡俊辉附适用法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出记婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审212号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。法定代表人杨岩，局长。委托代理人邢晶晶，即墨市通济新区计生办工作人员。被执行人潘某某，女，1974年9月2日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请强制执行即费征字[2015]388-2号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]388-2号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费52254元。申请人作出的即费征字[2015]388-2号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与张某某于2015年7月27日在即墨市中医院违法生育第二个子女（女孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、婚育证明、《出生医学证明》签发登记表、当事人身份证复印件等。2015年10月16日，申请执行人下达了即费征告字[2015]388-2号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。依据该条例第四十二条、第四十三条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费52254元，限被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达了即费征字[2015]388-2号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月12日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]388-2号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]388-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 健审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年五月十一日书记员 韩 爽附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第612号申请执行人刘光荣。被执行人刘志文。被执行人刘大春。被执行人刘柏胜。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第612号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一六年五月二十日书记员  刘煊熔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1583号申请执行人沈锦堂。被执行人陈华方。本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长太商初字第00515号判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈华方银行存款40229元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平二〇一六年五月二十日书记员  陈忠华
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初719号原告黄维华，女，生于1974年5月2日，汉族，居民。委托代理人李红梅,四川诚中成律师事务所律师。委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。被告四川坤伦纺织有限公司。法定代表人闵含鹭。被告四川坤伦投资有限公司。法定代表人闵远福。原告黄维华诉被告四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，原告委托代理人陈茂华、二被告法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理完毕。原告黄维华诉称，被告四川坤伦纺织有限公司因资金周转需要，向她借款8万元，双方于2014年12月25日签订《借款合同》，当日她以转账方式将钱交付被告，被告出具收款确认书。自2015年10月开始，被告不按合同约定履行义务，以种种理由推诿，2015年11月19日，被告以通告的方式作出承诺，2016年2月1日前还清借款。可被告并未按承诺履行。被告四川坤伦投资有限公司为该笔借款提供连带责任担保。要求二被告连带偿还借款8万元，并自2015年10月起至付清之日止，按月利率2%支付利息。二被告未作答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证复印件，二被告登记信息。证明原、被告基本情况及主体资格。2、借款合同一份、收款确认书一份、中国工商银行蓬溪支行汇款凭证。证明借款事实存在，被告四川坤伦投资有限公司为借款提供了连带责任担保。3、通告一份。证明经原告一再催收，被告承诺在2016年2月1日前还款，但仍未履行其还款承诺。二被告未进行质证，也未向本院提交证据材料。本院对原告提交证据的真实性予以确认。综合庭审调查情况，本案可确认以下事实：2014年12月25日，原告与被告四川坤伦纺织有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款8万元用作周转资金，借款期限为2014年6月27日至2015年12月24日，借款期限内的利息按每月1%计算，借款方如需延期还款，征得出借方同意后，资金利息按每月2%计算。被告四川坤伦投资有限公司对该笔借款承担连带担保责任。被告四川坤伦纺织有限公司向原告支付资金利息至2015年9月，自2015年10月起未还本付息。2015年11月1日，被告四川坤伦纺织有限公司承诺于2016年2月1日前归还包括原告借款在内的借款，2015年11月19日，闵远福作为担保人承诺于2016年本2月底前将坤伦纺织所欠借款127万元全部还完。院认为，原告与被告四川坤伦纺织有限公司间签订的借款合同不违反法律、法规规定，依法应受法律保护。双方形成的是民间借贷法律关系。各自应按照约定享有权利、履行义务。借款到期后，被告未予偿还，构成违约，所欠借款应予偿还。被告四川坤伦投资有限公司作为连带责任担保人，对该笔借款应当承担连带偿还责任。原告的利率主张应分段计算，支付期限至本判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内，被告四川坤伦纺织有限公司偿还原告黄维华借款人民币8万元，并自2015年10月1日起至2015年12月24日止，按月利率1%支付资金利息，自2015年12月25日起至本判决确定的给付日止，按月利率2%支付资金利息；二、被告四川坤伦投资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，财产保全费820元，合计1，720元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  李丽霞二〇一六年五月二十三日书 记 员  殷 旭
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执字第132号申请执行人：王良妹，女,汉族,1975年08月16日。被执行人：黄发，男，汉族，1963年11月15日生。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷，被执行人黄发未履行（2012）洪民一终字第547号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划黄发存款及收入人民币2000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年五月十日书记员 何清川
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初874号原告鸡西市鸡冠区鑫瑞兴汽车修配厂。经营者田世春，男，1970年11月16日生，汉族，个体业主。被告曲明海，男，1970年1月20日生，汉族，农民。本院在审理原告鸡西市鸡冠区鑫瑞兴汽车修配厂与被告曲明海修理合同纠纷一案中，原告鸡西市鸡冠区鑫瑞兴汽车修配厂于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鸡西市鸡冠区鑫瑞兴汽车修配厂撤回起诉。案件受理费75.00元，减半收取37.50元由原告承担。审判员 李 群二〇一六年五月十九日书记员 张佶铭
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初473号原告沈兴成。委托代理人于生成。被告杜金梅。委托代理人杨新全。原告沈兴成与被告杜金梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兴成及其委托代理人于生成，被告杜金梅及其委托代理人杨新全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月28日14时，原告骑电动车在敦煌古城路行驶中，遭被告骑电动车碰撞，造成原告受伤，左腿胫腓骨骨折，在敦煌市中医院住院12天。经敦煌市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后，花费了大量医疗费，造成经济损失，今后还需要医疗费，经有关部门作出伤残鉴定，原告伤情被确定为伤残10级。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、要求被告向原告赔偿医疗费5185元；2、赔偿误工费12000元、陪护费3600元、伙食补贴及营养补贴2160元；3、赔偿今后治疗费3200元；4、赔偿伤残补偿费22400元；5、要求被告支付司法鉴定费1188元，以上共计49933元；6、要求被告承担本案全部诉讼费。被告辩称，事实过程和交警队责任划分都属实，被告骑电动车朝北走靠右直行，还带着孩子，原告从绿化带的中间横穿出来准备上路撞倒了被告，把被告孩子的胳膊都擦伤了，被告的腰也痛，第二天都站不起来了，只好在家里睡着，休息了一个多月。经医院检查被告腰一突骨折，拍了片子，做了ＣＴ，开了药，被告没有钱住院，在家里养伤，被告受到了惊吓，也是受害者，原告把被告碰了反倒要被告赔钱。被告的头现在还有点痛，被告家里有小孩，受伤后什么都干不成，被告的丈夫在外打工，被告受伤后还要照看被告及孩子。被告后来知道原告住了院，当时被告也在家养伤。被告认为自己没有错，不应承担原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月28日14时50分许，原告驾驶上海双菱牌电动自行车沿敦煌市古城路东侧非机动车道由北向南行驶至敦煌市人民检察院南侧丁字路口处向西转弯时，与沿敦煌市古城路机动车道由南向北行驶的被告驾驶的台铃牌电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经敦煌市公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后，于2015年8月28日至2015年9月9日在敦煌市中医院住院治疗12天，产生住院医疗费12963.45元。原告经住院被医院诊断为：“1、左侧胫腓骨骨折；2、2型糖尿病；3、高血压2级（极高危）”。出院后注意事项：“休息叁月，加强营养，定期复查X线片，不适门诊随诊”。2015年12月24日，原告向甘肃诚信司法鉴定所敦煌分所提出鉴定申请，要求对其伤残程度、误工、护理、营养期限及后续治疗费进行司法鉴定。2016年1月6日，甘肃诚信司法鉴定所敦煌分所作出甘诚司敦分鉴[2015]临鉴字第0082号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“原告因交通事故损伤后的伤残程度为十级、误工期限为180天、护理期限为90天，营养期限为90天（包括二次手术所需误工期限30天、护理期限20天、营养期限20天在内），后续治疗费约需8000元（供参考）”。原告给甘肃诚信司法鉴定所交纳鉴定费2970元。为赔偿事宜，2016年3月21日，原告向本院提起诉讼。另查明，2015年8月9日原告与敦煌市华盛有限责任公司签订了为期三年的租赁合同，在华盛商场一楼门面房经营鞋类商品。诉讼中，原告因在保险公司投有保险，故将住院医疗费票据收回，并撤回了第一项诉讼请求。上述事实，有原告提供的住院病历、住院医疗费票据复印件、出院诊断证明书、交通事故责任书、司法鉴定书、发票、华盛商场租赁合同及原、被告的陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任，故被告应按事故责任承担相应的赔偿责任，被告辩解其没有过错不承担赔偿责任的辩解理由，无事实和法律依据，不予采信。原告主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、今后治疗费，根据伤残鉴定等级，结合原告身体受到伤害的实际情况，酌情予以支持。因交通事故系由原、被告共同违章造成，由此产生的鉴定费由原、被告按事故责任分担。原告撤回医疗费的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杜金梅赔偿原告沈兴成各项经济损失合计21380元（其中：伤残赔偿金：20804元×20年×10%=41608元，误工费：150天×98元=14700元，护理费：60天×88元=5280元，住院伙食补助费：12天×40元=480元，营养费：60天×20元=1200元，后续治疗费：8000元，合计71268元的30%）；二、鉴定费2970元(原告已预交),原告沈兴成承担2079元,被告杜金梅承担891元；三、驳回原告沈兴成的其他诉讼请求。上述一、二项合计22271元，限被告杜金梅于判决生效后十日内履行。案件受理费524元（原告已预交），原告沈兴成承担367元，被告杜金梅承担157元，限于本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  白艳红二〇一六年五月十七日书记员  韩秀娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3258号原告张远荣，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托代理人耿式磊，山东天华律师事务所律师。被告利群集团青岛利群商厦有限公司，住所地青岛市台东三路77号。法定代表人丁琳，经理。委托代理人张文婷，女，1989年11月25日出生，汉族，住崂山区，利群集团青岛利群商厦有限公司员工。委托代理人崔梦泽，男，1991年12月25日出生，汉族，住台东，利群集团青岛利群商厦有限公司员工。原告张远荣与被告利群集团青岛利群商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远荣委托代理人耿式磊、被告利群集团青岛利群商厦有限公司委托代理人张文婷、崔梦泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张远荣诉称，原告于2015年3月29日与4月1日在被告利群集团青岛利群商厦有限公司处购买了“仟仟美鑫”品牌女衫8件（单价298元的女衫4件、单价198元的女衫4件），上述商品标牌标示为羊毛超细羊毛60.2%、抗起球纤维20%、天丝羊绒19.8%。后经湖北省纤维检验局检测上述商品再生纤维素纤维35.7，晴纶35.7%。故要求被告退回所购货款1984元并赔偿经济损失5952元、检测费200元、车旅费1500元。被告利群集团青岛利群商厦有限公司辩称，1、原告以获利为目的购买商品不是消费者权益保护法所规定的消费者；2、原告知假买假，不受消费者权益保护法及其他法律的保护；3、原告无证据证实其是上述商品的购买人也无证据证实其购买发票上的商品与实际提供的商品具有一致性和关联性，同时也不能证明涉案商品全部不符合质量要求。经审理查明，原告于2015年3月29日与4月1日在被告利群集团青岛利群商厦有限公司处购买了“仟仟美鑫”品牌女衫8件（单价298元的女衫4件、单价198元的女衫4件），共计人民币1984元。案件审理中，原告向本庭提交了鉴定申请，要求对“仟仟美鑫”牌毛衫与该产品标牌所标示的成份含量是否相符进行鉴定。上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定消费者为生活消费需要购买，使用商品或接受服务，其权益受本法保护。原告张远荣于2015年3月29日与4月1日在被告利群集团青岛利群商厦有限公司处购买了“仟仟美鑫”女衫8件，显然其购买女衫并非为了生活消费，故其要求对“仟仟美鑫”牌毛衫与该产品标牌所标示的成份含量是否相符进行鉴定，本院不予持。其要求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定要求被告按其消费价款的3倍赔偿之诉讼请求，本院亦不予支持。原被告系消费者与经营者间的买卖合同，故原告要求被告退货之诉讼请求本院予以支持。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告张远荣于本判决生效之日起十日内向被告利群集团青岛利群商厦有限公司就“仟仟美鑫”品牌女衫8件退货，同时被告利群集团青岛利群商厦有限公司退还原告张远荣货款人民币1984元。二、驳回原告张远荣对被告利群集团青岛利群商厦有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告利群集团青岛利群商厦有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏代理审判员  仝慧敏人民陪审员  李 娟二〇一六年五月二十三日书 记 员  肖豪杰
封丘县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0727执550号陈新艳、薛延涛：关于邹鑫会申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）封民初字第2326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一六年五月十九日书记员  湛孟珂附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院账号：16-414101040****63特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。被执行人不得哄闹、冲击执行现场。被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民终1156号上诉人（原审被告）陈辉，男，汉族，1980年2月21日出生，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）伍清明，女，汉族，1968年3月9日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人陈辉与被上诉人伍清明租赁合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年9月1日作出（2015）株荷法民一初字第1040号民事判决。上诉人陈辉不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人陈辉在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：按上诉人陈辉自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳辉代理审判员  李 萍代理审判员  李雅静二〇一六年五月十六日书 记 员  贺燕芝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1766号原告：李凤娇。委托代理人（特别授权代理）：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：陈干，湖北谦顺律师事务所律师。被告：钟永锋。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈昊，公司职员。本院在审理原告李凤娇与被告钟永锋、被告中国平安财险保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤娇于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤娇申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李凤娇撤回起诉。本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取150元，由原告李凤娇负担。审判员  祝宏二〇一六年五月二十六日书记员  刘齐
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第1916之四号申请执行人:杨素琴，女，1963年12月22日生，汉族，寿光市侯镇河西村村民。申请执行人:张彬，男，1987年10月15日生，汉族，寿光市侯镇河西村村民。被执行人：陈德森，男，1951年9月13日生，汉族，寿光市洛城街道东陈家庄村村民。申请人杨素琴、张彬申请执行被执行人陈德森等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）寿民初字第4720号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈德森银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
湖北省宜昌市��级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终860号上诉人（原审原告）李永忠。被上诉人（原审被告）点军区桥边镇朱家坪村民委员会。代表人朱长明，该村委会主任。委托代理人周运华，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。上诉人李永忠因与被上诉人点军区桥边镇朱家坪村民委员会（以下简称朱家坪村委会）合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）鄂点军民初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、罗娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2012年，朱家坪村委会与楚曜公司签订了施工合同一份，将朱家坪村委会的饮水工程发包给楚曜公司进行施工。工程进行一部分后，李永忠于2013年继续以楚曜公司的名义进行施工。工程完工后，朱家坪村委会与楚曜公司进行了结算和审计，并实际支付了工程价款300万元，其中楚曜公司收取了100万元，另外200万元支付给了李永忠。李永忠认为，朱家坪村委会未及时支付工程款，导致其在民间高利融资的债务无法及时归还，以至所欠利息越来越多，故于2015年8月5日向朱家坪村委会提出申请，要求朱家坪村委会在工程价款之外另行支付各项款项共计744273.6元，其中风水管道20.5万元、20#试水管道24000元、75#风水管道23273.6元、因延期支付工程款对外所发生的利息432000元。2015年8月10日，双方就此事在桥边镇司法所进行调解协商，经桥边镇司法所主持调解，双方达成《人民调解协议书》一份，由朱家坪村委会另行支付原告各项费用共计26万元。该协议签订后已实际履行完毕。因李永忠认为该协议约定支付的款项与其所要求的数额相去甚远，显失公平，且是在多名债务人向其逼债、迫不得已的情况下签订，故向法院提起诉讼，请求判令依法撤销2015年8月10日双方在桥边镇人民调解委员会签订的《人民调解协议书》。原审认为：李永忠提交的证据不能证明双方于2015年8月10日在桥边镇司法所达成的《人民调解协议书》存在显失公平或乘人之危的情况，且该协议签订后，双方已实际履行完毕。故李永忠请求判令撤销2015年8月10日双方在桥边镇人民调解委员会签订的《人民调解协议书》的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院��关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，判决：驳回李永忠的诉讼请求。案件受理费100元，由李永忠负担。李永忠不服原审判决，向本院上诉称：1、原审认定事实错误。李永忠已经提交证据证实签订协议时存在显示公平和乘人之危，表现在李永忠被债权人追债被打成骨折以及申请调解金额为74万元，但最后调解的金额为26万元，调解协议上承诺文字也是强迫李永忠签字的。2、原审适用法律错误。原审认为已经履行完毕的协议就不能撤销，没有法律依据。综上，请求撤销原判，改判撤销2015年8月10日桥边镇人民调解委员会《人民调解协议书》中的第二项，即桥边镇朱家坪村委会付清李永忠26万元款项后，李永忠今后不得再因朱家坪村饮水工程向朱家坪村委会索要其他任何款项，李永忠在朱家坪饮水工程中的所有款项朱家坪村委会已全部付清，不存在其他任何遗留问题，此事以本协议书为准一次协调终结。被上诉人朱家坪村委会答辩称：2015年8月10日桥边镇人民调解委员会《人民调解协议书》是双方自愿、协商一致的情况下签订的，该协议真实合法有效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会���迫调解的，调解协议无效。”李永忠没有提交证据证实其与朱家坪村委会签订的《人民调解协议书》存在上述情形，故该调解协议合法有效。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第二款、第六条规定了，“（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。”但“有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”李永忠在一审中提交X线检查报告以及承诺书等证据均不能证明签订该协议时存在上述情形，且该协议已经履行完毕。李永忠主张其与朱家坪村委会签订的调解协议仅调解了新增工程的应付款项，不是主体工程的应付款项，但李永忠对此没有提交证据证实，且与调解协议内容不符。故李永忠要求撤销该协议第二项，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李永忠负担。本判决为终审判决。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一六年五月十九日书记员  张程程
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初1408号原告：濉溪县溪河预制构件有限责任公司，住所地安徽省濉溪县开发区。法定代表人：刘廷华，该公司经理。委托代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。被告：枣庄市政工程股份公司，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：赵峰。原告濉溪县溪河预制构件有限责任公司（简称溪河公司）与被告枣庄市政工程股份公司（简称枣庄市政公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告溪河公司的委托代理人关海博到庭参加诉讼，被告枣庄市政公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溪河公司诉称：2011年至2013年间，枣庄市政公司在承建淮北市麒麟大道东段市政工程时，从溪河公司处购买价值186732元的预制水管。后枣庄市政公司支付100000元，下欠86732元货款，经溪河公司催要，枣庄市政公司至今未付。请求法院判令枣庄市政公司支付货款86732元，并按照同期银行贷款利率支付自2014年1月19日起至给付之日止的利息；诉讼费用由枣庄市政公司负担。枣庄市政公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明：2011年至2013年间，枣庄市政公司淮北麒麟大道项目部在承建淮北市麒麟大道东段市政工程时，因工程需要从溪河公司处购买价值186732元的预制水管。2014年1月19日，经双方结算，枣庄市政公司淮北麒麟大道项目部出具一张欠条，内容为：“今欠濉溪溪河预制厂管子款186732元，已付款10万元”。因枣庄市政公司欠款不还，2016年1月5日，溪河公司曾涉诉来院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：溪河公司与枣庄市政公司之间买卖合同关系成立。溪河公司已将预制水管交给枣庄市政公司使用，枣庄市政公司应按照约定支付货款，双方债权债务关系明确，枣庄市政公司应遵守诚实信用原则支付货款86732元。枣庄市政公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枣庄市政工程股份公司于本判决生效后10日内，偿还原告濉溪县溪河预制构件有限责任公司货款86732元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月5日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，由被告枣庄市政工程股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  蔡淑华二〇一六年五月二十六日书记员  戚肖雯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第1916之六号申请执行人:杨素琴，女，1963年12月22日生，汉族，寿光市侯镇河西村村民。申请执行人:张彬，男，1987年10月15日生，汉族，寿光市侯镇河西村村民。被执行人：王茂春，男，1963年4月29日生，汉族，寿光市侯镇北杨家村村民。申请人杨素琴、张彬申请执行被执行人陈德森等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）寿民初字第4720号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王茂春银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更874号罪犯王振春。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年10月24日作出（2013）铁刑初字第171号刑事判决，以被告人王振春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王振春在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王振春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王振春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权二年不变。（刑期自2012年10月20日起至2027年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  王 娜代理审判员  田 鹤二〇一六年五月二十日书 记 员  刘福生
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执340号申请执行人陈银栓，男，汉族。被执行人平陆县圣人涧镇高家滩村民委员会。法定代表人：高登云，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第938号民事判决书，责令被执行人平陆县圣人涧镇高家滩村民委员会向申请执行人陈银栓归还借款57306元，案件受理费1225元，执行费778元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人平陆县圣人涧镇高家滩村民委员会在平陆县城关信用社账户上的存款59309元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国荣二〇一六年五月三十一日书记员  刘卫红
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2084号罪犯邓浩，曾用名邓嘉伟，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）南刑初字第063号刑事判决，以被告人邓浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行��执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓浩在服刑期间，于2015年7月17日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓浩减去有期徒刑十个月，（减刑后，刑期自2014年5月15日起至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生���律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  谷 莉代理审判员  钱 娜二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0281刑初183号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人吕召江，无业。因四次犯盗窃罪，分别于2010年8月11日、2012年12月5日、2013年7月4日、2015年6月10日被浙江省平阳县人民法院判处拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑十个月、拘役五个月，2015年8月23日刑满释放。因本案于2015年12月20日被大冶市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月4日被大冶市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人吕召江犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人吕召江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2015年12月19日19时许，被告人吕召江酒后在大冶市东岳路街道伍家垅华祺超市附近，无故拦停曹某驾驶的小车称其要乘车，遭到曹的拒绝后两人发生争执，吕召江将曹某打伤，随即，在跑离中闯入伍家垅巷69号陈某家中，为阻止陈某叫喊，将陈某及其儿子张某打伤。经法医鉴定，被害人曹某、陈某、张某的人体损伤程度均属轻微伤。公诉机关指控被告人吕召江的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人吕召江对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年12月19日19时许，被告人吕召江酒后在大冶市东岳街办伍家垅华祺超市附近，拦停曹某驾驶的小车，要求乘车，遭到曹某的拒绝。被告人吕召江与曹某发生争执并对曹树江进行殴打。逃离现场过程中，被告人吕召江闯入位于伍家垅巷69号的居民陈某家中。为阻止陈某叫喊，被告人吕召江又先后对陈某和陈某的儿子张某进行殴打。经法医鉴定：曹某被打伤面部导致面部软组织损伤、右上中切牙冠折，人体损伤程度属轻微伤；陈某左颞面部软组织挫伤，人体损伤程度属轻微伤；张某右小腿软组织挫伤，人体损伤程度属轻微伤。上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证，鉴定意见书，证人吕某、吕召利等人的证言，被害人曹某、陈某、张某的陈述及被告人吕召江的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人吕召江随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕召江因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕召江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十日起至二○一七年十二月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  王京强人民陪审员  程正兼二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 征
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0481民初351号原告王雅辰，女，2006年8月27日出生，汉族，住平顺县中五井乡西寨村。法定代理人申雪霞，女，1971年7月8日出生，汉族，住平顺县中五井乡西寨村，系原告母亲。委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者，特别授权。被告杨庆斌，男，1982年8月25日出生，汉族，住潞城市成家川办事处东邑村114号。被告中国太平洋保险股份有限公司长治中心支公司，地址：长治市府后西街。法定代表人侯淑芳，任总经理。委托代理人申芳，女，1993年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇海大路1号，系该公司员工，特别授权。委托代理人聂嘉璐，女，1990年7月29日出生，汉族，住长治市城区西营街，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告王雅辰诉被告杨庆斌、中国太平洋保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王雅辰和被告杨庆斌、中国太平洋保险股份有限公司长治中心支公司庭外调解，原告王雅辰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雅辰的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雅辰撤回起诉。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告负担。审 判 长  吉九轩审 判 员  刘 宝人民陪审员  武贺鹏二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 静