wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7409号申请人：中山市恒滨实业有限公司，住所地中山市东升镇为民路**(**楼**楼****)。法定代表人：严雄杰。委托诉讼代理人：谢冬妮，广东达声律师事务所律师。被申请人：海南钧达汽车饰件股份有限公司，住所，住所地海口市南海大道**海口保税区内海南钧达大楼div>法定代表人：陆小红。本院在审理中山市恒滨实业有限公司与海南钧达汽车饰件股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人中山市恒滨实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人海南钧达汽车饰件股份有限公司名下银行存款人民币1259360元或查封相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人中山市恒滨实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人海南钧达汽车饰件股份有限公司名下银行存款人民币1259360元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年一月八日书记员  顾喆轩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2859号申请执行人：吴继忠，男，1970年4月12日生，汉族，住海州区。被执行人：乔乃宽，男，1964年8月28日生，汉族，住海州区。被执行人：钱芳，女，1966年12月30日生，汉族，住海州区。被执行人：乔桥，男，1989年10月25日生，汉族，住海州区。吴继忠与乔乃宽、钱芳、乔桥民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二一年一月二十日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初215号 原告：徐金川，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡麒麟，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告：吕友军，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：马亚华，女，成年人，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街**。 法定代表人：刘嘉，经理。 原告徐金川与被告吕友军、马亚华、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐金川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐金川撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二一年一月十五日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 陈 波
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8828号 原告：郑士军，男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：王甫春,浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄峰,浙江全力律师事务所律师。 被告：郑志福，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告郑士军与被告郑志福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。被告郑志福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑士军向本院提出诉讼请求：判令郑志福归还郑士军借款本金80000元。事实和理由：郑士军与郑志福系邻居关系，2017年期间郑志福因银行贷款需要向郑士军借款130000元，后归还50000元，尚欠郑士军80000元。2019年7月10日，郑志福出具借条一份。后郑士军多次催讨，但郑志福一直未归还。 郑志福未作举证和答辩。 郑士军围绕诉讼请求依法提交了借条一份，郑志福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，郑士军提交的借条符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与郑士军诉称一致。 本院认为，根据郑志福向郑士军出具的借条，双方之间的民间借贷关系成立。郑志福与郑士军之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款期限，郑士军可催告郑志福于合理期限内归还，现经催讨，郑志福仍未履行，已构成违约，应当承担归还本金的民事责任。故郑士军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑志福于本判决发生法律效力之日起三十日内归还郑士军借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由郑志福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二一年一月四日 代书记员 屈逸云
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢68号申请人冯某，女，住址沈阳市大**。被执行人关某，男，住址沈阳市铁**。申请人冯某与被执行人关某借款合同一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初6785号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初6785号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年一月二十二日书记员  李茜茜
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保4号申请人：陆良浩新农资经营部。统一社会信用代码：92530322MA6N928N29。地址：云南省曲靖市陆良县中枢街道菜园社区三组（九中旁）经营者：谢茶清、周龙。被申请人：付庆仿，男，汉族，1996年6月14日生，贵州省毕节市人，现住云南省曲靖市陆良县。申请人陆良浩新农资经营部以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人付庆仿的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人陆良浩新农资经营部为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人付庆仿的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年一月十一日书记员  杨 淞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初410号原告：袁绍荣，女，1970年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：何辉，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告袁绍荣与被告何辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁绍荣到庭参加诉讼，被告何辉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁绍荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款本金4340元及利息（利息以4340元为基数，以银行贷款利率为标准，自2020年10月9日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在郑州市锦荣商贸城从事服装经营，被告经常从原告处进货，在经营过程中，被告累计欠原告货款4340元，后经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告何辉缺席，无辩称意见。本院认为，债务应当清偿。原告提交的销售清单有被告何辉签名确认，表述内容明确，本院予以确认。2020年10月9日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》一张，主要载明：今欠货款4340元。故原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告2021年1月7日起诉至法院视为催要，故被告应自起诉之日起至实际清偿之日止，以4340元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何辉于本判决生效后十日内支付原告袁绍荣货款4340元及利息（以4340元为基数，自2021年1月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告袁绍荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何辉负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二一年一月二十七日法官助理田悦悦书记员任洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保22号申请人：陈晓晴，女，1987年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南岩铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：石定杰，湖南岩铮律师事务所律师。被申请人：黄宜军，男，1988年8月23日出生，汉族。被申请人：易雪钰，女，1988年3月12日出生，汉族。申请人陈晓晴与被申请人黄宜军、易雪钰民间借贷纠纷一案，申请人陈晓晴于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄宜军、易雪钰银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈晓晴以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为0221430302080402000002的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓晴的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄宜军、易雪钰银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费570元，由申请人陈晓晴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年一月二十日代理书记员  冯 艳
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执538号之一   申请执行人：贾素勤，女，汉族，1950年10月27日出生，住德令哈市。   被执行人：德令哈步步高超市有限公司，所在地德令哈市河**祁连路以东。   法定代表人：刘丽琴。   申请执行人贾素勤与被执行人德令哈步步高超市有限公司民间借贷纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年4月20日作出的（2020）青2802民初293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。本案的申请标的50000元及利息，已执行到位0元，未执行到位50000元及利息。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下没有银行存款，无房产、土地、证劵的登记信息。   三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 马 金 梁   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月二十五日   书 记 员 东珠仁青
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保64号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张和平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1523号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人张和平在金融机构的财产状况，查明被申请人张和平在金融机构无存款。本院认为，被申请人张和平未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1523号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初9157号 原告：胡慧娟，女，1985年7月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤志坚，浙江时空律师事务所律师。 被告：杨顺国，男，1982年10月10日出生，汉族，住临海市。 被告：杨玲芬，女，1986年9月11日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县城关穿城北路**。统一社会信用代码：91331024848022100H。 负责人：应新华，经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告胡慧娟与被告杨顺国、杨玲芬、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告胡慧娟及其委托诉讼代理人尤志坚、被告杨顺国、被告杨玲芬、被告人民保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡慧娟向本院提出诉讼请求：依法判决杨顺国、杨玲芬、人民保险公司赔偿经济损失29225.83元。先由人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由杨顺国、杨玲芬按照事故责任承担70%的赔偿责任。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2019年4月19日，杨顺国驾驶浙ＪＧ××××号小型汽车沿临海市涌泉镇临前线由临海驶往椒江，18时50分，行驶至临前线26ＫＭ＋620Ｍ处右转弯时，与同方向在非机动车道内行驶的由林治波驾驶的浙ＪＡ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林治波（另案处理）及其车上乘客胡慧娟受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年4月29日，临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨顺国承担主要责任，林治波承担次要责任，胡慧娟无责任。事故发生后，胡慧娟被送往临海市××人民医院住院治疗10日，经诊断为头部外伤，多处挫伤，肋骨骨折等。 杨顺国与杨玲芬系兄妹关系，涉案的浙ＪＧ××××号小型汽车系杨玲芬所有，杨顺国在借用该车辆过程中发生本案事故。该车辆在人民保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。胡慧娟系宁波杰博人力资源有限公司台州分公司员工。 对胡慧娟主张的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下： 1.双方一致认可住院伙食补助费300元、护理费1970元，本院予以认定。2.主张医疗费8137.83元，并提供了门诊和住院病历、出院记录、出院证、医疗费票据、住院费用清单等。人民保险公司抗辩上述医疗费中含非医保医疗费703.67元属于保险公司免赔范围，伙食费517元应剔除。经审核，胡慧娟的医疗费总额为8137.83元，其中所含的伙食费517元因另项主张而予以扣除，认定符合医保标准的医疗费为6917.16元，非医保标准医疗费为703.67元根据保险合同约定不属保险公司赔偿范围。3.主张误工费18518元，并提供出院记录、医疗证明书和户名为胡慧娟的银行账户对账单等。人民保险公司抗辩胡慧娟在事故发生后实际收入没有减少而不同意赔偿。本院认为，根据胡慧娟的住院时间、出院医疗证明、医疗证明书记载的建议休息时间及银行账户对账单中关于工资的记载等，酌情认定误工费为3000元。4.主张交通费300元。人民保险公司同意赔偿120元。根据胡慧娟的就医地点、时间、次数等，本院酌情认定150元。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。因机动车交通事故造成人身损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案交通事故中，胡慧娟和林治波作为被侵权人同时起诉，应按两者损失比例确定交强险的赔偿金额，即人民保险公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿胡慧娟医疗费、住院伙食补助费合计4734.92元，在伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费等计5120元；上述两项合计9854.92元。对于胡慧娟超出交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费2482.24元，由人民保险公司在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例70%赔偿1737.57元。综上，人民保险公司在交强险、商业三者险责任范围内共赔偿胡慧娟经济损失11592.49元。杨顺国按事故责任比例赔偿胡慧娟非医保标准医疗费703.67元的70%即492.57元。杨玲芬对本案交通事故的发生不存在过错，胡慧娟要求杨玲芬承担民事赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，胡慧娟合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡慧娟经济损失11592.49元； 二、杨顺国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡慧娟经济损失492.57元； 三、驳回胡慧娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由杨顺国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周金燕 二〇二一年一月二十四日 法官助理 马优民 代书记员 金颖珠
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0101刑初29号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人余江，男，1997年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2018年11月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2020年4月10日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2020年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人余江犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康，被告人余江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月27日晚，被告人余江到重庆市万州区×滨大道和鼓×二路交汇处的渔××饭店，趁店内无人之际，将被害人蒲某的佳能700D单反照相机1部、苹果平板电脑1部、华硕笔记本电脑1台以及现金105元盗走。后将所盗物品销赃获款2600元。经重庆市万州区发展改革服务中心价格认定，被盗物品共计价值2980元。上述事实，被告人余江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科刑事判决书，释放证明，抓获经过，认罪认罚具结书，手机物流信息截图，二手物品登记表，搜查笔录，扣押清单，证人某的证人，被害人蒲某的陈述，被告人余江的供述与辩解，万发改服价字[2020]245号价格认定结论书，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余江以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人余江到案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人余江判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余江犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年7月6日时止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人余江退赔被害人蒲某经济损失人民币3085元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  毛开春人民陪审员  赵国明二〇二一年一月十三日法官 助理  申 琳书 记 员  陈晓丽
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初182号 原告：施泽苗，男，1979年5月2日出生，汉族，住天台县。 被告：施育平，女，1969年5月2日出生，汉族，住天台县。 原告施泽苗与被告施育平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于同年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施泽苗到庭参加诉讼、被告施育平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告施泽苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修人工费25000元整并支付利息（利息自起诉日起至款项还清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。原告在宁波从事装修工作，大约在2012年在被告位于宁波华康家私爱尔百兰店进行装修，工期为一个月，装修人工费剩余25000元未支付，被告于2016年1月27日写下欠条一张。后经原告多次向被告催讨，被告拒接电话，至今联系不上。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告施育平未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的主要事实与原告施泽苗诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的欠条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，原告施泽苗为被告施育平提供劳务，被告施育平应当及时、足额地向原告施泽苗支付劳务报酬。现被告施育平拖欠原告施泽苗劳动报酬未付，有被告亲笔出具的欠条为证，原告施泽苗要求被告施育平支付拖欠的劳动报酬25000元并自起诉之日起支付逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告施育平在本判决生效之日起十日内支付原告施泽苗劳动报酬25000元，并支付逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215元，由被告施育平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二一年一月二十日 代书记员 裴 怡
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0825刑初10号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人李晓成，男，汉族，1962年11月21日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，中共党员，住太湖县。被告人李晓成因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月11日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月4日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 辩护人张洪翔，安徽竞鸣律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人李晓成犯妨害公务罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官张桢伟、检察官助理余涛出庭支持公诉，被告人李晓成及其辩护人张洪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年7月10日晚,太湖县公安局寺前派出所民警丁某,辅警刘某、胡某在辖区内开展“太湖县人民政府关于重点水域全面禁捕通告”的专项巡查行动,巡查民警在太湖县寺前镇塔镇村李河组花亭湖水库旁边,发现村民李晓成用海竿在钓鱼,立即上前对其进行劝说。被告人李晓成不听执法民警的劝说并将随身携带的柴刀指向执法民警进行言语威胁和辱骂,扬言要将民警剁了。后寺前派出所再派警力支援,李晓成继续多次辱骂处警民警,并捡起一块石头将太湖县公安局寺前派出所执法警车（皖Ｈ19**）后窗玻璃砸碎。案发后李晓成女儿李某1申请为其做精神状况鉴定,经安徽绿苑司法鉴定所鉴定,李晓成无精神病,具有完全刑事责任能力。经太湖县价格认证中心认定,被损坏警车后挡风玻璃价值人民币1030元。 案发后,被告人家属代其赔偿警车损失1030元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人李晓成以暴力、威胁的方法阻碍正在依法执行公务的人民警察，并将警车砸破，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李晓成具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人李晓成有期徒刑六至七个月。提请依法惩处。 被告人李晓成及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。辩护人的辩护意见：1、被告人李晓成具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被告人系初犯、偶犯，且其家属已代为赔偿了警车损失，均可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年7月10日晚，太湖县公安局刑事侦查大队接该局指令称，寺前派出所民警在处警过程中有人阻碍执法并有辱骂、攻击民警、砸警车的行为。该队民警接指令后，遂到寺前派出所将被告人李晓成带到县局办案中心接受调查，李晓成归案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有物证柴刀一把、书证太湖县公安局刑事侦查大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、《太湖县人民政府关于重点水域全面禁捕的通告》、《太湖县打击整治长江流域重点水域生产性垂钓专项行动实施方案》、处警经过说明、太湖县公安局政工室出具的证明、太湖县公安局寺前派出所出具的情况说明、扣押决定书、接受证据材料清单、李晓成精神状况鉴定申请书、太湖县人民医院及合肥市第四人民医院相关病历资料、现场照片、案涉柴刀、渔具及被破坏的警车照片、《认罪认罚具结书》、证人曹某1、曹某2、李某1、刘某、李某2的证言、被害人丁某、宋某的陈述、被告人李晓成的供述、太湖县价格认证中心价格认定结论书、安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对辩护人提出的辩护意见，量刑时予以考虑。 本院认为：被告人李晓成以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人持械妨害公务，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿了警车损失，且系初犯，均酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李晓成犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年2月10日止。） 二、作案工具柴刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 岚 二〇二一年一月十四日 法官助理  叶青枝 书 记 员  查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8962号原告：崔怀明，男，生于1958年12月02日，汉族，住河南省济源市。原告：王国栓，男，生于1964年11月1日，汉族，住河南省济源市。原告：薛温中，男，生于1968年8月5日，汉族，住河南省济源市。原告：薛温群，男，生于1962年11月5日，汉族，住河南省济源市。原告：李小拴，男，生于1964年7月28日，汉族，住河南省济源市。上述五原告委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。上述五原告委托诉讼代理人：郭军芳，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新城街道成秀路****，统一社会信用代码91330401796498827D。法定代表人：朱兴土，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。被告：郭旺军，男，生于1985年1月6日，汉族，住河南省林州市。原告崔怀明、王国栓、薛温中、薛温群、李小拴与被告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司（以下简称兴土桥梁公司）、郭旺军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人郭军芳，被告兴土桥梁公司委托诉讼代理人唐建伟、被告郭旺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔怀明、王国栓、薛温中、薛温群、李小拴向本院提出诉讼请求：1.判令兴土桥梁公司、郭旺军支付崔怀明劳务费用16793元；2.判令兴土桥梁公司、郭旺军支付王国栓劳务费用6773元；3.判令兴土桥梁公司、郭旺军支付薛温中劳务费用6446元；4.判令兴土桥梁公司、郭旺军支付薛温群劳务费用9045元；5.判令兴土桥梁公司、郭旺军支付李小拴劳务费用13821元；6.诉讼费用由兴土桥梁公司、郭旺军承担。事实与理由：2019年，崔怀明、王国栓、薛温中、薛温群、李小拴在官渡黄河大桥施工，后经结算，郭旺军各欠该五人16793元、6773元、6446元、9045元、13821元工资未结清，并分别出具有《欠条》。经了解，郭旺军与兴土桥梁公司官渡黄河大桥项目部签订了内部班组承包协议。后崔怀明、王国栓、薛温中、薛温群、李小拴多次向郭旺军讨要劳务费用，郭旺军以兴土桥梁公司没有付款为由不予给付，向兴土桥梁公司联系讨要，该公司以钱已给付郭旺军为由不予给付。为保障自身合法权益，依照保障农民工工资支付条例的有关规定，特诉至法院。兴土桥梁公司辩称：郭旺军系实际的劳务班组承包人，兴土桥梁公司与郭旺军之间承包款已经结算清楚，并全部支付完毕。若郭旺军尚欠崔怀明、王国栓、薛温中、薛温群、李小拴工资，应当由郭旺军承担付款义务。对郭旺军欠付工资是否属实，兴土桥梁公司并不清楚，崔怀明、王国栓、薛温中、薛温群、李小拴与郭旺军之间存在劳务雇佣关系，相关责任应当由郭旺军承担。郭旺军辩称，崔怀明、王国栓、薛温中、薛温群、李小拴所述属实，郭旺军同意还钱，但目前没有钱。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郭旺军与兴土桥梁公司签订《国道107改线关（官）渡黄河大桥工程内部班组承包协议书》，双方就工作内容及工程价款进行了明确约定。合同签订后，郭旺军即组织人员就涉案工程进行施工，现已施工完毕。后经结算，郭旺军分别欠付崔怀明、王国栓、薛温中、薛温群、李小拴劳务费用16793元、6773元、6446元、9045元、13821元，有《欠条》为证，郭旺军亦予以认可，故崔怀明、王国栓、薛温中、薛温群、李小拴要求郭旺军支付上述劳务费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于兴土桥梁公司对郭旺军欠付的上述劳务费用是否承担清偿责任的问题。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。《保障农民工工资支付条例》第三十六规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。兴土桥梁公司将涉案工程分包给不具备相应资质条件的个人郭旺军，违反法律强制性规定，兴土桥梁公司应对郭旺军拖欠崔怀明、王国栓、薛温中、薛温群、李小拴的劳务费用承担清偿责任。关于兴土桥梁公司抗辩称其与郭旺军之间承包款已结清，并全部支付完毕，不应再承担付款义务的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款之规定，判决如下：一、被告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司、郭旺军于本判决生效之日起十日内支付原告崔怀明劳务费用16793元；二、被告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司、郭旺军于本判决生效之日起十日内支付原告王国栓劳务费用6773元；三、被告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司、郭旺军于本判决生效之日起十日内支付原告薛温中劳务费用6446元；四、被告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司、郭旺军于本判决生效之日起十日内支付原告薛温群劳务费用9045元；五、被告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司、郭旺军于本判决生效之日起十日内支付原告李小拴劳务费用13821元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已分别减半收取110元、25元、25元、25元、73元，均由被告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司、郭旺军负担。本判决为终审判决。审判员  娄王记二〇二一年一月八日法官助理安静书记员边亚杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                      (2021)新2701执保144号 申请人：程军平，男，1974年4月3日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：鱼万祥，男，1975年6月15日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人程军平与被申请人鱼万祥民间借贷纠纷一案，申请人程军平于2021年1月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人鱼万祥名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款67200元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鱼万祥名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款67200元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                            审判员 刘春华                                                                                                                    二O二一年一月二十二日                                                                                                                              书记员 莫日根
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3198号原告：朱千勇，男，1976年7月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李靖华，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鼎程，辽宁东亚律师事务所律师。被告：肖仁忠，男，1969年10月20日出生，汉族，现住大连市金州区。原告朱千勇诉被告肖仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱千勇委托诉讼代理人李靖华到庭参加诉讼，被告肖仁忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱千勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖仁忠立即偿还借款14000元，并自2020年1月16日至还清之日止按年利率6%给付逾期付款利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日被告向原告借款14000元，承诺2020年1月16日还清，并向原告出具了借条。《借条》内容为“借朱千勇人民币壹万肆仟元整，定于2020年1月16日还清”。由于被告未按约定时间还款，虽经原告经多次催要，被告至今分文未还，因此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。肖仁忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.原告称其与被告因生意往来相识。2019年3月11日，被告以其家人住院需要资金为由向原告借款3000元，原告以微信转账方式支付被告借款3000元，2019年5月，被告再次以相同理由向原告借款11000元，原告以现金方式支付被告。2020年1月8日，被告向原告出具借条一份，认可向原告借款14000元，并向原告承诺于2020年1月16日还款；2.原告提供被告出具的借据一份，该借据主要载明：“借朱千勇人民币壹万肆仟元整，定于2020年1月16日还清，欠款人：肖仁忠，2020.1.8日”。原告提供的微信转账记录一份，载明原告于2019年3月11日向微信名为“雅安居，安居乐业”转账3000元，原告称该微信名即为被告，同时该名称亦为被告所经营的家具店的名称；3.借款到期后被告未按约定还款，原告曾于2020年5月29日委托辽宁文柳山律师事务所律师向被告主张权利，但被告至今未偿还借款。另，原、被告双方未约定借期内利息。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，双方之间构成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借据及庭审查明的其他事实，被告肖仁忠向原告借款14000元事实清楚，债权债务关系明确，被告肖仁忠负有向原告偿还借款的义务。现原告诉至法院，其要求被告肖仁忠偿还借款14000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告肖仁忠自2020年1月16日起至款项付清之日止按年息6%支付利息一节，被告肖仁忠向原告出具的第借据中明确约定还款时间为2020年1月16日，故被告肖仁忠应自逾期之日即2020年1月17日起向原告支付逾期利息，而非原告所主张的2020年1月16日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条之规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告与被告肖仁忠之间的借贷行为发生于2020年8月20日之前，故自2020年1月17日至2020年8月19日的利息应按照当时的司法解释所确定的利率即按照年息6%计算利息，对于2020年8月20日至借款付清之日的利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，故本院对原告此项诉请予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证权利，不利的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖仁忠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱千勇借款本金14000元，并以14000元为基数，自2020年1月17日起至2020年8月19日按照年利率6%向原告朱千勇支付资金占用期间利息，自2020年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告朱千勇支付资金占用期间利息；二、驳回原告朱千勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费560元，合计718元，由被告肖仁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  吴**富人民陪审员  丛贵霞二〇二一年一月二十二日书 记 员  方 儒附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5779号 申请执行人：金卫长，男，1970年8月27日出生，住临海市。 被执行人：尤连菊，女，1969年1月8日出生，住临海市。 申请执行人金卫长与被执行人尤连菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尤连菊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金卫长向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人尤连菊支付申请执行人金卫长货款60000元，并负担案件受理费1182元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人尤连菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尤连菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤连菊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤连菊的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录.截至2021年1月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人尤连菊有可供执行的财产。 鉴于被执行人尤连菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤连菊作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人尤连菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金卫长，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执5779号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二一年一月十九日 代书记员 洪 剑
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初108号原告：张结，女，1988年10月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：佘登位，浙江尹天律师事务所律师。被告：郑州威骏汽车销售服务有限公司，住所郑州市中牟县东风路东段南侧，统一社会信用代码914101220689120227（1-1）。法定代表人：刘荣学，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可可，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。原告张结与被告郑州威骏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张结于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张结申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张结撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张结负担。审判员  王娜二〇二一年一月十五日书记员  朱赛
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执169号 申请执行人：竺万林，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：安徽省茗闻天下农业股份有限公司，住所地安徽省和县功桥镇长建村十里长岗，统一社会信用代码913405000787251161。 法定代表人：陈能兴，该公司董事长兼总经理。 本院在执行竺万林与安徽省茗闻天下农业股份有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽省茗闻天下农业股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省茗闻天下农业股份有限公司的银行存款12545元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  高雄 二〇二一年一月十八日 书记员  王嵘
贵州省盘州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0281行审4号申请执行人：盘州市市场监督管理局，住所地贵州省盘州市亦资街道竹海西路，统一社会信用代码115202023372844673。法定代表人：郑春萍，系该局局长。委托诉讼代理人；田浩，男，1978年3月29日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。被执行人：袁宏达，男，1987年6月17日出生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘州市。申请执行人盘州市市场监督管理局向本院申请执行已经发生法律效力的盘州市监处字（2020）第029号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明：2020年1月21日，袁宏达通过电视新闻了解到新冠肺炎疫情严重导致市场上各类口罩脱销信息，袁宏达利用曾经从事医疗器械销售的渠道和客户资源，于当日通过支付宝借呗贷款9000元，通过杜东方（江西洪达医疗器械集团贵州代理公司业务员）购进山东双球防护器材有限公司生产的KN95口罩（编号：9501）900个，进价为10元/个。2020年1月24日，袁宏达利用微信平台发布口罩货源销售信息，采取送货上门的方式进行销售。袁宏达购进的口罩在盘州市境内向不特定对象进行销售（少量口罩以优惠价销售或者赠送给了亲戚朋友），其中：2020年1月24日销售口罩500个，售价14元/个，所得销售金额7000元；2020年1月26日销售口罩60个，售价15元/个，所得销售金额900元；2020年1月27日销售口罩50个，售价30元/个，所得销售金额1500元；袁宏达所进口罩中：以优惠价格销售给亲戚朋友的口罩110个，售价15元/个，所得销售金额1650元，150个口罩赠送给了亲戚朋友。袁宏达在2020年1月24日至2020年1月27日期间内，随着新冠肺炎疫情逐步升级，销售的口罩价格呈递进式大幅度上涨，哄抬价格，进销差价率分别为40%、50%和200%。袁宏达销售口罩没有取得有关证照，在口罩销售过程中，袁宏达不能提供销售口罩合法有效的票据、没有建立销售台账。2020年1月23日上午10时41分，盘州市市场监督管理局在市场监管“盘州药品行业”微信管理群（群成员252人）中发布了“严禁任何单位在此特殊时期哄抬医用防护口罩价格，否则从严从重查处”通知。2020年1月28日，盘州市市场监督管理局根据电话举报线索，以袁宏达涉嫌无照经营、哄抬价格销售口罩进行立案调查。2020年2月13日，盘州市市场监督管理局向袁宏达送达了《行政处罚听证告知书》，2020年2月14日，袁宏达向提盘州市市场监督管理局出了听证申请，2020年2月16日，盘州市市场监督管理局向袁宏达送达了《行政处罚听证通知书》，2020年2月17日，盘州市市场监督管理局对袁宏达涉嫌哄抬价格销售口罩案举行了听证。2020年3月3日，作出盘州市监处字[2020]029号《行政处罚决定书》，盘州市市场监督管理局以袁宏达构成无照经营、哄抬物价销售口罩的违法行为，违反相关法律法规的规定，给予袁宏达罚款100000元的行政处罚，并于2020年3月11日向袁宏达送达了该《行政处罚决定书》，袁宏达不服该决定，于2020年5月8日向盘州市人民政府申请复议，盘州市人民政府于2020年8月11日作出盘州府行复决字[2020]10号行政复议决定书，决定：维持盘州市市场监督管理局2020年3月3日作出的《盘州市市场监督管理局行政处罚决定书》（盘州市监处字[2020]第029号）。袁宏达仍不服复议决定，向贵州省水城县人民法院提起行政诉讼，贵州省水城县人民法院受理后，在审理过程中，袁宏达于2020年11月16日向贵州省水城县人民法院申请撤诉，贵州省水城县人民法院于2020年11月16日作出（2020）黔0221行初121号行政裁定书，准许原告袁宏达撤回起诉。盘州市市场监督管理局于2020年12月1日向袁宏达送达了盘州市监催告字[2020]012号行政处罚决定履行催告书。袁宏达在法定期限内未履行该决定。申请执行人盘州市市场监督管理局向本院申请对被执行人袁宏达强制执行。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（三）项规定：“经营者不得有下列不正当价格行为：……（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；”。被执行人袁宏达哄抬价格销售口罩的行为已违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（三）项的规定，理应受到行政处罚，申请执行人盘州市市场监督管理局作出盘州市监处字（2020）第029号行政处罚决定，被执行人袁宏达在法定期限内申请行政复议，复议机关维持了盘州市市场监督管理局作出的盘州市监处字[2020]第029号《盘州市市场监督管理局行政处罚决定书》。被执行人袁宏达并向贵州省水城县人民法院提起行政诉讼，于2020年11月16日向贵州省水城县人民法院申请撤诉，贵州省水城县人民法院作出（2020）黔0221行初121号行政裁定书，准许原告袁宏达撤回起诉。盘州市市场监督管理局的行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人盘州市市场监督管理局盘州市监处字（2020）第029号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝尧人民陪审员  马 敏人民陪审员  欧玉宇二〇二一年一月十八日书 记 员  江富航
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执112号李某某、向某本院执行的李某某申请向某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人向某自动履行，执行金额45000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十九日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执958号申请执行人：林高杰,男性,1987年1月5日出生,住宜阳县。被执行人：葛崇兴，男性,1977年5月1日生，汉族，住宜阳县。本院在执行林高杰与葛崇兴借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2082号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、限被告葛崇兴于本判决生效后十日内归还原告林高杰欠款253255.3元及损失6990元。二、限被告葛崇兴于本判决生效后十日内归还原告林高杰借款50000元，并承担从2019年7月19日起至该50000元本金全部付清之日止按年利率6%计算的利息。本案受理费3032元，保全费2108元，共计5140元，原告林高杰承担120元，被告葛崇兴承担5020元，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。因被执行人葛崇兴未按上述生效法律文书履行义务，林高杰于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经保险公司系统查明被执行人葛崇兴名下无保险信息。2、查明被执行人有银行存款合计837.33元，本院已扣划837.33元，已支付给申请执行人。3、经车管所系统查明被执行人葛崇兴名下有苏Ｆ×××**力帆牌汽车一辆，申请人申请暂不处置。4、经公积金系统反馈查明被执行人葛崇兴名下无公积金登记信息。5、查明被执行人有位于洛阳市涧西区武汉南路86号7幢1-3005号的房屋(房产证号：20××**)，经变价处理，得执行款864944元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权299092元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述执行人有银行存款合计837.33元，本院已扣划837.33元，已支付给申请执行人。经车管所系统查明被执行人葛崇兴名下有苏Ｆ×××**力帆牌汽车一辆，申请人申请暂不处置。被执行人有位于洛阳市涧西区武汉南路86号7幢1-3005号的房屋(房产证号：20××**)，经变价处理，得执行款864944元，已支付给申请执行人以外。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛崇兴负有继续向申请执行人林高杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二一年一月十四日书记员  丁一灏
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初12876号原告：沈阳高新区运安汽车修理厂，住所地沈阳市浑**五三乡营盘村，统一社会信用代码92210112MA0UDMC790。经营者：杨凤霞，系该厂经理。被告：上海腾发建筑工程有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路****（**）****，统一社会信用代码913100006073514057。法定代表人：王大新，系公司董事长。被告：上海米源饮料有限公司沈阳分公司，住所地，住所地沈阳市东陵区营城子大街**2门会信用代码912101125941050367。法定代表人：陈志峰，系公司总经理。被告：上海米源饮料有限公司，住所地中国，住所地中国贸易试验区长柳路56-62（双）号**，统一社会信用代码913100007557084295。法定代表人：孙长森，系公司董事长。原告沈阳高新区运安汽车修理厂与被告上海腾发建筑工程有限公司、上海米源饮料有限公司沈阳分公司、上海米源饮料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告沈阳高新区运安汽车修理厂于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳高新区运安汽车修理厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳高新区运安汽车修理厂撤回起诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告沈阳高新区运安汽车修理厂自行承担。审判员  刘海波二〇二一年一月二十五日书记员  李 阁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保577号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与尧欢平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人尧欢平的微信、支付宝、银行账户存款15941.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1750号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保187号申请保全人刘远生，男，1954年6月9日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人孙淑琴，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人刘洪杰，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人刘远生与被保全人孙淑琴、刘洪杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初5848号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保187号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二一年一月二十七日书记员 邓晓飞
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初6号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人何某某，男，1970年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省张家港市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年12月11日因盗窃被西安市公安局灞桥分局行政拘留7日，2019年7月11日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年11月9日刑满释放，2020年6月10日因盗窃被西安市公安局碑林分局行政拘留14日，2020年9月15日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所何某某。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]661号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员秦访西出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2020年7月21日10时许，被告人何某某窜至本市未央区XX堡XX街XX村XX路东第一家民宅，发现二楼大厅左侧的206室房门未关，遂趁房内无人之机，将姚某某放在床上充电的一部黑色华为mate30手机（鉴定价格4100元）盗走，后将该手机销赃，赃款已挥霍。2020年9月15日，被告人何某某被公安机关抓获。案发后，被告人何某某退赔被害人姚某某损失共计1715元。公诉机关认为，被告人何某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求依法判处，建议判处有期徒刑九个月至一年。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、指认笔录及照片、现场勘查笔录、监控视频、扣押清单、价格认定结论书、被害人收款条、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃他人手机，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述基本犯罪事实，并自愿认罪认罚，已退赔被害人部分损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：  一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月15日起至2021年7月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人何某某退赔被害人姚某某下余损失2385元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    段宏昌     二〇二一年一月十三日   法官助理    吕亚霖书  记  员    李梦丰 1
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初11号公诉机关项城市人民检察院。被告人张某甲，男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月10日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。被告人张某乙，男，1994年9月7日出生，汉族，高中文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月10日被项城市公安局取保候审。指定辩护人陈称意，河南京项律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）707号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员田立出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王振伟、被告人张某乙及其辩护人陈称意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日21时许，在项城市花园办事处张寨村张记私房菜饭馆东附近，因询问经济纠纷问题，被告人张某甲、张某乙与被害人张某2发生争吵继而发生相互殴打，后被告人张某甲、张某乙将被害人张某2打伤。经鉴定，被害人张某2伤情为轻伤二级。2020年6月10日，在公安民警主持下，被告人张某甲、张某乙与被害人张某2达成刑事和解协议，取得了被害人张某2的谅解。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。建议对被告人张某甲判处有期徒刑一年缓刑一年；对被告人张某乙判处有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了被告人张某甲、张某乙的供述和辩解；被害人张某2的陈述；证人张刘伟、张某1等人的证言；书证户籍证明、刑事和解协议书；鉴定意见等证据。被告人张某甲、张某乙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。被告人张某乙的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某乙认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某甲、张某乙均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人张某甲、张某乙均能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年一月十二日书记员 王亚丽
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3722号石正仁、靳秀美/淮安华都置业有限公司：关于石正仁、靳秀美申请执行淮安华都置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案受理，本院已向淮安市不动产登记中心送达协助执行法律文书，将涉案的淮安市清江浦区华都名邸小区3幢601室房屋过户登记至申请执行人名下，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人石正仁、靳秀美向本院申请执行的（2020）苏0812执3722号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终21号上诉人（原审被告）：上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司，住所地上海市松江区松闵路******。法定代表人：吴**贤。被上诉人（原审原告）：江门市蒙德电气股份有限公司，住所地，住所地广东省江门市江海区永康路**iv>法定代表人：吴斌，董事长。上诉人上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司因与被上诉人江门市蒙德电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初16864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执377号关于申请执行人张某与被执行人闫某离婚纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人闫某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年一月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1799号原告：韩婷婷，女，1982年6月30日出生，汉族，住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人：郭明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**3F。法定代表人：赵淑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。原告韩婷婷与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩婷婷及委托诉讼代理人郭明，被告沈阳乾阳教育科技有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法请求贵院撤销原、被告合同；2、依法请求贵院判令被告返还学费人民币4895元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃判决撤销原、被告合同的诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2019年4月签订一份《入学协议》，合同履行过程中，原告发现被告根本没有办学资质。而且被告在招生过程中虚假宣传，欺骗原告等。在2020年1月初，被告以上课地点茂业百货（金廊店）教室漏水为由停止上课（实际为仓库漏水）停课至今。近期在茂业百货可以恢复上课的条件下，被告却将上课的地点由茂业百货转至太原街机电大厦内，但教学环境堪忧。而且，被告现在仅仅有一名老师上课。原告多次要求被告退款，被告不予理睬。现依法起诉维护自身合法权益。被告沈阳乾阳教育科技有限公司辩称，一、原告在诉状中提出不能复课的理由与本案事实不符。沈阳乾阳教育科技有限公司于2019年12月初出兑给赵淑华，但实际经营者是其子范猛，范猛接手后积极筹备资金并扩大股东人数准备将乾阳教育提升到更高的层面。但在范猛筹备过程中，2020年2月初疫情发生了同时将范猛的所有运作计划尤其是资金筹备全部打乱。在2020年长达半年之久，政府强行封闭小区导致老师全员辞职最终形成学校停课的无奈结果。在这场疫情灾难中，乾阳科技有限公司和其实际经营者范猛是最大的受害者，乾阳科技有限公司现面临资不抵债，范猛的所有及投资付诸东流。因此，学校停课完全是这场疫情带来的恶果，与范猛主观故意无关。二、学生家长不讲社会公德，趁火打劫虚构剩余学费数额获取不当利益。乾阳教育科技有限公司与每位家长都签有入学协议和交款凭证，每个学生在乾阳教育科技有限公司上课之后，剩余课时都有家长签字，但在本案中，有很多原告课时已经结束，但为了获取不当利益利用疫情造成的机会进行诉讼，因此，被告在诉讼过程中要求原告必须向法庭出示交款凭证和剩余课时的签字证据，否则被告请求法庭对原告的诉讼请求不予支持。三、乾阳教育科技有限公司的停课与疫情的发生有直接的关联性，根据合同法第117条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响部分或者全部免除责任”的规定，被告请求法庭对被告的责任予以免除。关于原告主张被告不具有相关办学资质的问题的抗辩理由被告与原告签订入学协议是乾阳科技有限公司，实际授课并不是我公司，是天才零距离公司，与我公司是合作办学单位，上课内容为大脑开发并不是文化课，不需要资质。综上，请求对原告的诉求进行合理的甄别并作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告韩婷婷与被告沈阳乾阳教育科技有限公司签订入学协议，约定：课程系列为天才宝贝课程，总课时为96，应付费用为10000元。原告向被告交纳了10000元。嗣后，被告教学的茂业天地金廊店受疫情及漏水的影响，金廊店暂停营业。被告认可共计拖欠剩余课时价值是4895元。现原、被告因返还费用协商未果，原告起诉来院。本院认为，本案中被告受疫情及物业水管爆裂的影响而暂停营业，致使被告无法继续履行合同义务。被告未能恢复茂业天地金廊店的营业，致使合同目的不能实现，构成违约，故原告有权要求被告返还学习费用，本院应予支持。关于返还的金额问题，被告认可共计拖欠剩余课时价值是4895元，故对原告要求退还剩余学习费用4895元的诉请，本院予以支持。被告乾阳教育科技有限公司抗辩停课与疫情的发生有直接的关联性，学校学员很多有中途因为各种原因放弃、退学的，放弃的不能退还学费，返还学习费用金额予以减免，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩婷婷学习费用4895元；二、驳回原告韩婷婷、被告沈阳乾阳教育科技有限公司其他诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳乾阳教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇二一年一月二十八日书记员  李 南
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异29号案外人：张健，男，1977年10月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵，天津崇中律师事务所律师。申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**乐园道****。主要负责人：陈永宏，行长。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津，住所地天津市河**卫国道**>法定代表人：王成金，董事长。被申请人：天津城建总诚基础设施建设投资有限公司，住所地天津市和，住所地天津市和平区柳州路义顺里****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:张术，董事长。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区，住所地天津市南开区鞍山西道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许洪智，董事长。被申请人：天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草，住所地天津市南开区北草坝9增**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王振龙，董事长。在本院执行申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人天津第一市政公路工程有限公司、天津城建总诚基础设施建设投资有限公司、天津城建集团有限公司、天津第六市政公路工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依上海银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了天津第一市政公路工程有限公司名下财产。案外人张健对本院查封坐落东丽区增兴窑昆仑里6-6-403号房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张健称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：涉案房产是天津第一市政公路工程有限公司单位产公有住房，由于张健符合分房的范围和条件，天津第一市政公路工程有限公司于1992年将涉案房产分配给张健承租使用。2020年1月17日涉案房产获得《天津市出售公有住房批准书》，张健于2020年6月16日缴纳了相应房款，在办理产权登记变更手续过程中得知涉案房产已被查封无法过户。根据相关法律规定，法院的查封侵犯了张健的合法权益，故请求法院依法解除涉案房产的查封。本院查明，申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人天津第一市政公路工程有限公司、天津城建总诚基础设施建设投资有限公司、天津城建集团有限公司、天津第六市政公路工程有限公司金融借款合同纠纷一案，2020年6月17日，本院作出（2020）津02民初973号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津第一市政公路工程有限公司、天津城建总诚基础设施建设投资有限公司、天津城建集团有限公司、天津第六市政公路工程有限公司银行存款人民币52094313元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。”2020年6月23日，本院作出（2020）津02执保101号协助执行通知书，查封天津第一市政公路工程有限公司名下涉案房产。另查明，2020年1月21日，涉案房产经天津市东丽区住房委员会核准，作出东丽房改售字第2××0号《天津市出售公有住房批准书》。2020年6月1日，天津第一市政公路工程有限公司与张健签订《公有住房买卖协议书》，约定张健以25346元购买涉案房产，2020年6月16日，天津市住房和城乡建设委员会向张健开具交款总额为25346元的天津市出售公有住房专用票据。涉案房产的《天津市公有住房租赁合同》载明，涉案房产自2015年4月1日起由张健承租使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，在本院查封之前张健与天津第一市政公路工程有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，张健已经支付全部价款，未有证据证明因买受人自身原因未办理过户登记，故张健的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落东丽区增兴窑昆仑里6-6-403号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年一月十八日书记员 宋楠楠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢117号申请执行人：刘老窝，男，1951年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张铜领，男，1971年11月6日生，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县农校家属院、农校东大门北第二栋1单元2楼西户。本院在执行刘老窝与张铜领借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，被执行人张铜领已按协议支付案件款100000元，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0122民初2702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇二一年一月二十七日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2221号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市上城区望江东路****,组织机构代码:678417627。 诉讼代表人:陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，该行职工。 被执行人鲍红根,男,1984年06月15日出生,汉族，住所，住所地浙江省衢州市柯城区div> 被执行人许春霞,女,1981年09月18日出生,汉族，住所，住所地浙江省衢州市柯城区div> 被执行人方秋涛,男,1989年07月07日出生,汉族，住所，住所地浙江省杭州市建德市div> 被执行人许春玲,女,1987年12月16日出生,汉族，住所，住所地浙江省衢州市龙游县div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0102民初1191号民事调解书，于2020年9月23日立案执行。在本案执行过程中，被执行人方秋涛已支付案件受理费1248元、执行费1774.56元，本案实际执行到位3885.59元。双方当事人就余款达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2221号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二一年一月十五日 书记员  吴俊杰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终114号 上诉人（原审被告）：丹东天然供热有限公司，住丹东市振兴区福春街春四路**。 法定代表人：高勤学，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：卢毅斌，男，1970年9月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原审被告：丹东景程房地产开发有限公司，住丹东市振兴区九纬路****。 法定代表人：高勤学，该公司执行董事。 上诉人丹东天然供热有限公司因与被上诉人卢毅斌、原审被告丹东景程房地产开发有限公司劳动争议一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人丹东天然供热有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丹东天然供热有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王作伟 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二一年一月二十八日 法官助理王婷婷 书记员于大海
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执377号被执行人：杨晓莉，女，汉族，1987年3月10日出生于安徽省来安县，小学文化，无业，住安徽省天长市。本院立案执行向被执行人杨晓莉追缴罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初446号刑事判决书已发生法律效力，因杨晓莉未缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执377号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年一月十九日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省宜章县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1022执944号之一 申请执行人：林华明，男。 被执行人：谭湘秀，女。 申请执行人林华明与被执行人谭湘秀民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）湘1022民初1002号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人谭湘秀返还申请执行人林华明借款123366元，案件受理费1383.5元。因被执行人谭湘秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林华明向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、2020年10月12日向被执行人发出限制消费令。 四、2020年10月14日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、郴州市人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 五、申请执行人提供的被执行人在宜章县玉溪镇文明南路购买龙隐小区-1栋502号房，经核实，该房系他人房产。 六、2021年1月15日以实地走访的形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院于2021年1月15日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余126520.5元（其中包含执行费1771元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执944号案件终结本次执行程序。 被执行人谭湘秀负有继续向申请执行人林华明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 左亚军 审 判 员 封加军 审 判 员 魏益红 二〇二一年一月二十一日 法官助理 肖毅进 书 记 员 王 珂 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更1210号罪犯张树滨。广东省饶平县人民法院于2019年1月4日作出(2018)粤5122刑初327号刑事判决，以被告人张树滨犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月23日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯张树滨在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员朱俊浩、吴子峡，执行机关指派刑罚执行人员陈让生、黄志君出庭履行职务，罪犯张树滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张树滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分598分；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关对监狱报请对该犯假释无异议。本院认为，罪犯张树滨已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其报请假释的建议合法，检察机关对该犯假释无异议，本院均予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张树滨予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2021年1月13日起，至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年一月八日书记员  张晓君
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执1533号之五 申请执行人：周拥军，男，1972年9月19日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人：陈立华，男，1982年5月17日出生，汉族，住邵阳市。 申请执行人：周小强，男，1995年8月21日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人：周拥兵，男，1975年8月13日出生，汉放，住邵阳县。 申请执行人：李芬，女，1981年2月27日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人：何水雄，男，1978年3月3日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人：刘海平，男，1974年6月24日出生，汉族，住邵阳市塘田市。 申请执行人：廖叶平，女，1975年8月20日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人：何湘南，男，1972年4月9日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人：唐要云，女，1974年3月1日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人：李安军，男，1967年7月1日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人：邓海丽，女，1984年11月2日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人：周向阳，男，1970年11月20日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人：周飞强，男，1983年9月23日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：周幸福，男，1983年1月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托代理人：周向阳，男，1970年11月20日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人：周飞强，男，1983年9月23日出生，汉族，住邵阳县。 本院在执行申请执行人周拥军、周飞强、周向阳、陈立华、周小强、邓海丽、唐要云、李安军、刘海平、何水雄、何湘南、周拥兵、李芬、廖叶平与被执行人周幸福劳务合同纠纷一案中， 本院于2020年6月5日作出（2020）湘0528民初286号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。2020年11月12日向被执行人周幸福发出执行通知书及报告财产令，2020年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年11月9日、2020年12月16日、2021年1月26日发起总对总网络财产查控，被执行人周幸福无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及极少量存款，本院于2020年12月16日限额冻结周幸福3个银行账户。于2020年9月17日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，周幸福名下无不动产登记信息，2020年12月22日向邵阳不动产登记中心查询周幸福的不动产情况，周幸福名下无不动产登记信息；2020年9月17日查询被执行人的住房公积金账户，周幸福在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。经查询，被执行人周幸福在太平人寿保险有限公司购买保险（保单编号00113775540××××、保单编号00075968528××××），2020年12月22日向太平人寿有限公司邵阳中心支公司提取周幸福在太平人寿保险有限公司购买保险的剩余现金价值，该公司于2020年12月25日出具《协助查询投保情况回执》，该回执反馈保单编号00113775540××××的投保产品为盈太平＋附加安盈意外险；保单编号00075968528××××的投保产品为吉福安康＋附加吉福安康重疾险。由于该保险分别为重疾险或意外险，未能提取。 2020年12月16日将周幸福纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月29日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为72800元，已执行到位2653.16元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 锲
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5471号之一 申请执行人：齐延勇，男，1969年3月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。 被执行人：张吉明，男，1961年7月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：孙德菊，女，1964年6月8日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人齐延勇与被执行人张吉明、孙德菊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初421号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、张吉明、孙德菊共同偿还齐延勇借款本金400000元；二、张吉明、孙德菊支付齐延勇借款利息，利息以400000元为基数，自2011年3月14日起至款项实际给付之日止，按年息24%计算；利息应扣除张吉明、孙德菊已支付的28000元；上述款项，均限张吉明、孙德菊于本判决书生效之日起十日内支付。三、驳回齐延勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由张吉明、孙德菊负担。 由于张吉明、孙德菊未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月22日，本院通过法院专递形式向张吉明、孙德菊发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因张吉明、孙德菊未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张吉明、孙德菊采取限制高消费措施。 2.2020年10月22日,本院通过全国网络查控系统对张吉明、孙德菊的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执5471号执行裁定书对张吉明名下位于济南市历城区东晨大街100号上海花园45号楼1-601房产（不动产权证书号：历城082978）予以轮候查封，查封期限自2020年12月14日起至2023年12月13日止,因系轮候查封，本院未予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现张吉明、孙德菊有其他可供执行的财产。 3.2020年11月25日，执行人员拨打齐延勇电话，其称张吉明、孙德菊户籍地为济南市××××号，但已不在该地址居住，不需要去往该地调查；2020年11月12日，执行人员前往济南市历城区东晨大街100号上海花园45号楼1-601对张吉明、孙德菊进行现场调查，在上述地址经敲门确认家中无人，经询问，邻居表示不清楚该住户的情况。 4.2021年1月13日，本院约谈齐延勇，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，齐延勇无法提供张吉明、孙德菊的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的379300元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张吉明、孙德菊的财产进行了调查，张吉明、孙德菊暂无可供执行的财产，齐延勇也未能提供张吉明、孙德菊可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年一月十四日 书记员 李 傲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0114行审7号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街**，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人常争，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人武汉金鸿家居产业发展有限公司，住，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区姚家山工业园一社会信用代码91420114764624171M。法定代表人沈安平。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2021年1月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉金鸿家居产业发展有限公司作出的蔡人社监罚字【2020】第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的对未按照规定的时间内支付工资的行为罚款8000元的行政处罚内容。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监罚字【2020】第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局因员工举报被执行人武汉金某家居产业发展有限公司拖欠工资，于2020年1月22日依法对被执行人下达蔡某监询字【2020】第010号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，限期被执行人提供以下书面资料并作出解释和说明：1、工商营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托书；2、职工名册；3、职工工资表（2019年6月至今）；4、职工劳动合同原件及复印件（不同岗位各一份，共三份）；5、下欠职工工资明细表原件；6、缴纳社会保险凭证复印件（2019年6月至今）；7、内部劳动管理规章制度或职工手册。2020年5月15日申请人依法下达蔡某监令字【2020】第010号《劳动保障监察责令改正决定书》，决定责令被执行人于2020年4月28日之前按规定支付相应员工工资合计560464元。2020年5月8日，申请执行人发出蔡某监先告字【2020】第010号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》，并于2020年5月14日根据《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第一项的规定，作出蔡某监罚字【2020】第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对该公司未按照规定的时间内支付工资的行为罚款8000元。该文书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，亦未履行行政处理决定书中规定的交付罚款的义务。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行并提供了相应证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局是武汉市蔡甸区劳动行政部门，主管蔡甸区辖区内的劳动保障监察工作，依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。其依法对被执行人武汉金某家居产业发展有限公司的劳动保障违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监罚字【2020】第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》中作出的对未按照规定的时间内支付工资的行为罚款8000元的行政处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  李巧玲人民陪审员  叶玉洁二〇二一年一月十七日法官助理陈思书记员张明敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9352号 原告：吴安胜，男，1954年1月10日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：荣金登，男，1959年2月13日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 原告吴安胜与被告荣金登建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  张连生 人民陪审员  左东升 二〇二一年一月十一日 法官 助理  张 波 书 记 员  吴诗琪
商洛市商州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1002行审1号 申请执行人商洛市人民防空办公室。住所地：商洛市商州区民主路中国银行**。 法定代表人赵新华，主任。 委托代理人张斌，商洛市人民防空办公室干部。 被执行人商洛市商州区沙河子镇人民政府。住所地：商洛市商州区沙河子镇红光社区**。 法定代表人谢锋涛，镇长。 申请执行人商洛市人民防空办公室向本院提交商人防执[2020]45号《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商人防征字（2020）21号人防易地建设费行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，商洛市商州区沙河子镇人民政府在沙河镇拉林子村修建的商州区沙河子镇炼锌厂周边环境整治三期移民搬迁安置小区项目（一期），共建5、6、8号高层住宅楼3栋，均为地下1层、地上**，该项目应依法修建3272.62平方米的6级防空地下室，实建6级人防工程2759.67平方米，应建少建512.95平方米的6级防空地下室。违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《陕西省实施办法》第九条第一款第一项的规定，申请执行人商洛市人民防空办公室于2020年3月10日向被执行人送达了《责令改正通知书》，2020年4月7日向被执行人送达了《人防易地建设费行政征收事先告知书》。2020年4月22日，商洛市人民防空办公室作出商人防征字（2020）21号《人防易地建设费行政征收决定书》，依据《陕西省实施办法》第二十六条和《陕西省物价局、财政厅》（陕价费调[2004]12号）之规定，征收商洛市商州区沙河子镇人民政府人防工程易地建设费512950元。该征收决定书于当日送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼,该征收决定发生法律效力后，申请人于2020年11月4日向被执行人送达了《行政强制执行催告通知书》，因被执行人未自觉履行，商洛市人民防空办公室向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，商洛市人民防空办公室作出的商人防征字（2020）21号《人防易地建设费行政征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对商人防征字（2020）21号人防易地建设费行政征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林增锋 审判员  任录齐 审判员  杨甲启 二〇二一年一月十一日 书记员  李彤彤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5795号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**，统一社会信用代码：913310826761697034。负责人：杨淑浩，系该行行长。委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。被执行人：丁建统，男，1976年11月13日出生，住临海市。被执行人：蒋海萍，女，1978年4月21日出生，住临海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人丁建统、蒋海萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丁建统、蒋海萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人丁建统、蒋海萍返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金1199876.79元及利息和律师费21000元、保全费5000元，并负担案件受理费8134元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人丁建统、蒋海萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求丁建统、蒋海萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁建统、蒋海萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁建统、蒋海萍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人丁建统、蒋海萍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁建统、蒋海萍名下无银行存款、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人丁建统、蒋海萍名下坐落在临海市的房屋，本院已依法拍卖，得款1197128元，扣除执行费、案件受理费、安置费、税费等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行受偿1097988.53元。截至2021年1月6日，本案执行标的已执行到位1097988.53元，执行到位诉讼费8134元、执行费15193.11元。暂未发现被执行人丁建统、蒋海萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁建统、蒋海萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁建统、蒋海萍作出司法拘留15天的决定（未实际实施拘留）。同时已对被执行人丁建统、蒋海萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁建统、蒋海萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5795号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二一年一月七日代书记员 蒋 婕