安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初1880号原告：钱苏徽，女，1977年12月26日出生。委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被告：翟弈翔，男，1968年7月31日出生。被告：黄文青，女，1970年3月24日出生。原告钱苏徽诉被告翟弈翔、黄文青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员马甜���适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿宜杰、被告翟弈翔、黄文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱苏徽诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月至9月，被告翟弈翔多次向原告借款累计195000元，月利率2%-3%，其中2万元的借期2个月。后被告翟弈翔仅支付了部分利息，经原告多次催要未能还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄文青依法应承担连带还款责任。故原告诉至法院请求判令两被告立即偿还借款本金19.5万元，并支付自2014年5月12日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止的利息。被告翟弈翔在庭审中辩称：向原告借款是事实，具体的还本付息情况现在还需要和原告对账。因资金困难现在确实无法还款，希望可以和原告协商能否减免部分利息。被告黄文青在庭审中��称：翟弈翔借款的时候虽然两被告还没有离婚，但我对此笔借款完全不知情，后于2015年2月就离婚了，黄文青不应当承担还款责任。经审理查明：被告翟弈翔、黄文青原系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告翟弈翔于2014年5月12日、7月8日、8月2日、9月21日分别向原告12.5万元、3万元、2万元、2万元，并出具借条。其中除2014年5月12日金额为12.5万元的借条上载明的利息为叁分外，其他三张借条上载明的利息均为贰分。现因被告未能依约还本付息，故成讼。另查明：1、原、被告在庭审中确认2014年7月8日的借款3万元，原告在给付借款时已扣除三个月的利息1800元，实际给付28200元，2014年9月21日的借款2万元，原告在给付借款时已扣除2个月的利息800元，实际给付19200元，并已在借条中载明；2、两被告于2009年4月30日登记结婚，于2015年2月13日登记离婚；3、被告黄文青在庭审中陈述其在借款发生时并不知情，但在原告催要借款时已知晓并归还过部分款项；4、被告翟弈翔在庭审结束后向本院提交两张由原告出具的收条，时间分别为2014年10月9日、2014年12月31日，金额分别为2500元、1300元，原告对此无异议，认为该两笔款项均为支付的利息，同时原告自认两被告曾于2014年10月支付过利息1万元，其中包括上述2014年10月9日的2500元。上述事实由原告提交的借条、婚姻登记材料及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告钱苏徽与被告翟弈翔之间的债权债务关系明确，有借条及双方当事人的陈述为证。借贷双方未书面约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告翟弈翔还本付息的诉讼请求予以支持。（一）对于借款本金。虽然四张借条载明的借款本金合计为19.5万元，但根据���关法律规定，预扣利息不应计入本金，故应以原告实际支付的金额为借款本金，现双方确认其中两笔借款存在预扣利息的情况，原告实际出借192400元，被告翟弈翔向原告借款的本金金额应认定为192400元。（二）原告自认的两被告还款金额高于被告所提交的收条载明的金额，故应以原告自认为准。对两被告于2014年10月还款1万元、2014年12月31日还款1300元的性质问题，根据相关法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务（包括本金和利息等）时，若当事人没有约定的，应按先利息后主债务（即本金）的顺序进行冲抵，故该1万元应视为两被告支付的利息。根据双方约定的标准，借条载明的利息贰分、叁分应认定为月利率2%或3%，现原告主张翟弈翔按月利率2%（即年利率24%）的标准给付利息，符合法律规定，经计算截至2016年4月12日，翟弈翔应付息84166元，���除已付的11300元，还应给付72866元，并继续支付自2016年4月13日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止的利息。（三）被告黄文青与翟弈翔系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款存在婚姻法规定之例外情形，故本院依法认定被告黄文青对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告翟弈翔、黄文青于本判决生效之日起十日内偿还原告钱苏徽借款本金192400元，支付利息72866元，及自2016年4月13日起以所欠本金为基数按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2712元，由原告钱苏徽负担96元，被告翟弈翔、黄文青负担2616元（因原告已预付，两被告负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇一六年五月二十六日书记员  陶旻枫附：适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率35%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。