江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初982号原告姚桂琴，女，1954年12月25日生，汉族，住扬州市邗江区。原告姚秀芳，女，1932年5月13日生，汉族，住扬州市邗江区。原告朱茂盛，男，1976年7月16日生，汉族，住扬州市邗江区。原告朱茂香，女，1979年6月4日生，汉族，住扬州市邗江区。四原告共同委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告杨洪先，男，1967年7月22日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市九州新家园24号、39号、40号。负责人刘国新，总经理。委托代理人顾明荣，该公司员工。原告姚桂琴、姚秀芳、朱茂盛、朱茂香和被告杨洪先、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称“太平洋保险天宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人朱全国、被告杨洪先的委托代理人刘庆、被告太平洋保险天宁公司的委托代理人顾明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚桂琴、姚秀芳、朱茂盛、朱茂香共同诉称，2016年3月11日18时40分左右，朱某驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿仪征市308县道由西向东行驶至三联加油站门口路段时，与前方同向行驶的被告杨洪先驾驶的苏Ｄ×××××号重型普通货车发生碰撞，事故致朱某受伤，经送医院抢救于当日死亡，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，朱某负事故主要责任，杨洪先负事故次要责任。被告杨洪先驾驶的车辆在被告太平洋保险天宁公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨洪先已垫付原告30000元。原告方是朱某第一顺序继承人，朱某死亡造成的损失，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。扣除被告垫付的款项，现请求法院判令被告赔偿原告因事故所造成的各项损失277418元。被告杨洪先辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；我驾驶的车辆在被告太平洋保险天宁公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，应当由保险公司先行赔付；事发后，我与原告已经自行达成和解协议，我对原告方因本起事故造成的损失以保险公司理赔款为限，超出部分原告自愿放弃；事发后我向原告垫付丧葬费30000元，根据双方和解协议约定，此款原告应当待保险公司理赔款到账后向我返还。被告太平洋保险天宁公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。我方认为肇事车辆不承担责任，虽肇事车辆无反光标示，但与交通事故无直接联系，因交通事故死者属于醉酒驾驶，已无意识，即使肇事车辆有相应反光标示对其也无任何作用，且死者驾驶的车辆也未经过安全检验，交通事故发生的主动性在死者身上，不在肇事车辆上。原告主张的损失过高，依法应予核减。经审理查明，2016年3月11日18时40分左右，朱某驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿仪征市308县道由西向东行驶至三联加油站门口路段时，与前方同向行驶的被告杨洪先驾驶的苏Ｄ×××××号重型普通货车发生碰撞，事故致朱某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。同年3月23日，该事故经仪征市公安局交通警察大队认定，朱某负事故主要责任，杨洪先负事故次要责任。被告杨洪先驾驶的车辆在被告太平洋保险天宁公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨洪先已垫付原告丧葬费30000元。原告姚桂琴、姚秀芳、朱茂盛、朱茂香分别系死者朱某的妻子、母亲、儿子、女儿。另查明，2016年3月21日，原告方与被告杨洪先达成协议，约定：杨洪先垫付原告丧葬费30000元，此款原告于保险公司赔偿款到账后向杨洪先全额返还；本事故损失以保险公司赔偿款为限，保险之外如有杨洪先承担的部分，原告自愿予以放弃；一次性终结处理，原告不得再向杨洪先提出任何要求。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、尸检意见书、火化证、居民死亡医学证明书、村委会证明、协议书以及当事人陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为：一、事故责任应当如何划分？二、原告因本起事故造成的损失应当如何赔偿？针对争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，道路交通事故认定书是交警部门经过现场勘验、检查和调查，依法作出的公文书证，系处理交通事故的证据，没有足以反驳的相反证据和理由的，应予认定其证明力。被告太平洋保险天宁公司虽然对事故责任认定提出异议，但未能提供证据对自己的主张加以证明。朱某醉酒后驾驶未按规定进行定期安全技术检验的摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该事故的主要原因，对其自身损害应当承担主要责任；杨洪先驾驶安全设施不全（反光标识不符合规定）的机动车上道路行驶，违反规定使用灯光（直行车辆开启左转向灯），是造成该事故的次要原因，对原告的损害，应当承担次要赔偿责任。针对争议焦点二，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张丧葬费30891.5元，被告予以认可，故本院依法予以确认；原告主张死亡赔偿金706287元（37173元/年×19年），被告对计算标准及年限不予认可，本院认为，因原告提供的村委会证明、房产证、土地证等能够证明死者朱某属于失地农民，收入主要来源于非农业，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张符合法律规定，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金15000元，被告不予认可，本院认为，朱某死亡必然会给其家属带来精神上的痛苦，结合事故双方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元；原告主张处理丧事人员误工、交通费用3000元，被告认可2000元，虽原告未能提供证据，但朱某死亡，原告为处理相关事宜必然会造成误工、交通费损失，故本院酌情支持2000元；原告主张被扶养人生活费12883元（12883元/年×5年/5人），被告以死者已经超过60岁，死者本身需要别人抚养为由对该项主张不予认可，本院认为，因法律并未对扶养人的年龄作出限制，故被告辩解意见无法律依据，因原告姚秀芳育有包括朱某在内的五名子女，朱某的死亡必然会对被扶养人姚秀芳的生活在经济上造成一定的影响，原告主张符合法律规定，故本院依法予以确认。综上，原告的各项损失合计762061.5元[死亡伤残赔偿762061.5元（丧葬费30891.5元+死亡赔偿金706287元+精神损害抚慰金10000元+被扶养人生活费12883元+处理丧事人员误工、交通费用2000元）]。被告太平洋保险天宁公司应当在交强险责任限额内赔偿原告110000元，在商业三者险范围内赔偿原告195618.45元（652061.5元×30%），合计赔偿305618.45元。事故发生后，被告杨洪先垫付原告的丧葬费30000元，依据双方达成的协议，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姚桂琴、姚秀芳、朱茂盛、朱茂香305618.45元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；二、原告姚桂琴、姚秀芳、朱茂盛、朱茂香于本判决生效之日起10日内返还被告杨洪先30000元；三、驳回原告姚桂琴、姚秀芳、朱茂盛、朱茂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，依法减半收取894元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1788元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  王磊二〇一六年五月二十五日书 记 员  邢典