广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南市民四初字第70号 原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 代表人：韦荣辉。 委托代理人：黄宇、黎宏升，该营业部职员。 被告：南宁市正晨石化有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园东八路8号万豪时代广场10楼1003、1005号房。 法定代表人：苏广宏。 被告：广西桂丰农业发展有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道49号广西民族宫商业中心住宅楼1701号房。 法定代表人：黄绍滨。 被告：王春平，女，1965年8月10日出生，汉族，住广西。 被告：苏广宏，男，1967年4月2日出生，汉族，住广西博白县。 被告：王俊，男，1979年5月9日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告南宁市正晨石化有限公司（以下简称“正晨公司”）、广西桂丰农业发展有限公司（以下简称“桂丰公司”）、王春平、苏广宏、王俊票据纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宇、黎宏升，被告正晨公司的法定代表人苏广宏到庭参加了诉讼。被告桂丰公司、王春平、王俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉称，2014年4月15日，原告与被告正晨公司签订了《商业汇票银行承兑合同》（编号：45030120140000692），原告向被告正晨公司开出一般银行承兑汇票7000万元（分7张银行承兑汇票开立，每张1000万元），用于购买混合芳烃，期限6个月。7000万元银行承兑汇票到期时，正晨公司无应付票据款，在扣除2100万元承兑汇票保证金支付后，原告为被告正晨公司已垫款4900万元。为确保银行承兑汇票按时足额收回，原告与被告桂丰公司签订了《最高额权利质押合同》（编号：45100620130004714），以被告王春平名下位于广西玉林市作为抵押物（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号，建筑面积：203.93平方米），并依法办理了抵押登记；原告与被告苏广宏、王俊签订了《保证合同》（编号：45100120140017358），被告苏广宏、被告王俊为被告正晨公司清偿原告贷款本息提供连带责任保证担保。上述《承兑合同》签订后，原告依《承兑合同》的约定向被告正晨公司开出了7000万元银行承兑汇票，履行完毕了《承兑合同》的已方义务。根据《承兑合同》办理的银行承兑汇票都于2014年10月15日到期，被告正晨公司因无应付票据款，在扣除2100万元承兑汇票保证金支付后，原告为被告正晨公司垫款49000000元，垫款形成利息1617000元（计算到2014年12月20日），到目前，银行承兑汇票垫款及利息仍未归还，还款能力已出现重大不利变化。被告正晨公司已严重违反了法律规定与《承兑合同》的约定，致使原告的合法债权收到了极大的侵害。为此，原告向本院依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令五被告立即清偿原告商业汇票银行承兑垫款本金人民币49000000元、利息1617000元，本息合计50617000元（利息、罚息、复利计算暂截止2014年12月20日，此后利息另计）；2、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、办案人员差旅费等原告为实现债权而支出的一切费用由五被告负担；3、为实现上诉第一、二项债权，原告有权以权属被告桂丰公司、被告王春平的抵押、质押物折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；4、被告苏广宏、被告王俊在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告营业执照、工商查询单、组织机构代码证、法定代表人韦荣辉身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、正晨公司营业执照、工商查询单、组织机构代码证、苏广宏身份证复印件，证明正晨公司具有诉讼主体资格；证据3、桂丰公司营业执照、工商查询单、组织机构代码证、法定代表人黄绍滨身份证复印件，证明桂丰公司具有诉讼主体资格；证据4、王春平身份证、户口簿复印件，证明王春平具有诉讼主体资格；证据5、苏广宏、王俊身份证复印件，证明苏广宏、王俊具有诉讼主体资格；证据6、商业汇票银行承兑合同及清单复印件，证明原告与被告正晨公司自愿签订合同，合同真实有效，债务关系成立；证据7、最高额权利质押合同及质押清单复印件，证明原告与被告桂丰公司自愿签订合同，合同真实有效，担保关系成立；证据8、最高额抵押合同及抵押清单复印件，证明原告与被告王春平自愿签订合同，合同真实有效，担保关系成立；证据9、保证合同复印件，证明原告与被告苏广宏、王俊平自愿承担担保责任，担保合同真实有效，担保关系成立；证据10、银行承兑汇票凭证及垫款凭证复印件，证明原告已经按照合同约定向被告开具汇票及垫款。原告当庭提交：证据11、他项权证（玉房字第××号），证明涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权设立；证据12、股权质押凭证，证明被告桂丰公司提供的质押物已办理质押登记，质押权设立；证据13、中国农业银行记账凭证各七份，证明原告已经将合同项下汇票开具并已承兑。原告庭后向本院提交七份银行承兑汇票的背面粘单，证实前述七份汇票已背书转让给兴业银行股份有限公司成都分行专业处理中心并已承兑。 被告苏广宏辩称，与开庭质证意见一致，并且坚持保证合同上的签名不是我本人所签。 被告苏广宏未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告苏广宏对原告提交的证据1-5均没有异议；对证据6-8均予以认可，三份合同的签名均是本人签写，对合法性、关联性、真实性没有异议；对证据9保证合同，其认为不是本人签写，对真实性不予认可；对于证据10-13均没有异议。本院认为，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认。对各方当事人有异议的证据，本院结合各方在诉讼中的起诉和答辩意见和其他证据，综合考虑后予以采用。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月30日，原告（质权人）与被告桂丰公司签订一份编号为45100720130000072的《最高额权利质押合同》，约定：“鉴于出质人愿为质权人与正晨公司（债务人）按本合同第一条约定签订的一系列业务合同（主合同）所形成的债权提供最高额质押担保。第一条、1、出质人自愿为质权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰亿贰仟万元整，（1）质权人自2013年9月30日起至2014年9月29日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。上述业务具体包括：人民币／外币贷款，商业汇票承兑。2、本合同所担保的每笔业务的种类、金额、期限、利率等以相关法律文书或者凭证为准。第二条、质押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，出质人自愿承担担保责任。第三条、1、出质人同意以其在广西北部湾银行股份有限公司8000万股股权出质。第九条、1、发生以下情形之一的，质权人有权行使质权。质权人可以直接将出质权利兑现或变现，或者与出质人协议以出质的权利折价，或者以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿。所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，质权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等：（1）任一主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿，‘期限届满’包括主合同项下债务履行期限届满，以及质权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形；……3、本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，质权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供的物的担保），质权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。质权人已经选择某一担保方式／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保物来实现全部或部分债权。4、如出质人为债务人以外的第三人，且债务人同时为主合同项下债权提供物的担保，质权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，出质人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供质押担保。‘该担保物权’指债务人为主合同项下债权提供物的担保所形成的担保物权。5、出质人以本合同项下的出质权利为债务人与质权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且出质权利折价或者拍卖、变卖所得价款不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由质权人确定。”双方办理了股权质押登记手续。同日，原告（抵押权）和王春平（抵押人）签订一份编号为45100620130004714的《最高额抵押合同》，约定：“鉴于抵押人愿为抵押权人与正晨公司（债务人）按本合同第一条约定签订的一系列业务合同（主合同）所形成的债权提供最高额抵押担保。第一条、1、抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币伍拾万元整。（1）抵押权人自2013年9月30日起至2014年9月29日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。上述业务具体包括：人民币／外币贷款，商业汇票承兑。第二条、抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，抵押人自愿承担担保责任。第三条、1、抵押人同意以玉林市房权证玉房字第××号房产设定抵押。上述抵押物详见房地产抵押清单2013093002，该抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第十一条、1、发生下列情形之一的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等：（1）任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，‘期限届满’包括主合同项下债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形；……2、本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供的物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保物来实现全部或部分债权。3、抵押人为债务人以外的第三人，且债务人同时为主合同项下债权提供物的担保，抵押权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，抵押人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供抵押担保。‘该担保物权’指债务人为主合同项下债权提供物的担保所形成的担保物权。”后附的《房地产抵押清单》载明，抵押物产权人为王春平，座落于玉林市，房产证号为玉林市房产权证玉房字第××号。双方办理了前述抵押物的抵押登记手续，该他项权证载明抵押债权数额为500000元。 2014年4月15日，正晨公司（申请人）与原告（承兑人）签订一份编号为农银承字第45030120140000692号的《商业汇票银行承兑合同》，约定：“第一条、承兑人同意承兑编号为45031020140000692-1、2、3的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票。第三条、申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款（以下称票款）足额交存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款。第五条、申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的30%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。第七条、1、承兑汇票到期，申请人不能足额交付票款，除法律法规规定可予以拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款。2、承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之零计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。第八条、本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为最高额抵押、质押，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为45100620130004714、45100720130000072。”2014年4月15日，原告与正晨公司分别在编号为45030120140000692-1、2、3的《商业汇票银行承兑清单》上加盖公章，前述三份清单载明了七张号码分别为1030005225402801、1030005225402802、1030005225402803、1030005225402804、1030005225402805、1030005225402806、1030005225402807的承兑汇票，其中出票人均为正晨公司，收款人均为北京中海洋鸿润石油科技有限公司，汇票金额均为1000万，出票日期均为2014年4月15日，到期日期均为2014年10月15日，担保方式均为最高额抵、质押，保证金均为300万元。同日，原告（债权人）与苏广宏、王俊（保证人）签订一份编号为45100120140017358的《保证合同》，约定：“为确保债权人与正晨公司（债务人）签订的（主合同）商业汇票银行承兑合同45030120140000692的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。第一条、被担保的主债权种类为一般银行承兑汇票，本金数额为人民币柒仟万元整。第二条、保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。第三条、本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条、1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。3、商业汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起二年。第六条、1、发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：（1）主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，‘期限届满’包括主合同项下债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形；……2、本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。3、债务人提供了物的担保，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。‘该担保物权’是指债务人为主合同项下债权提供物的担保所形成的担保物权。”前述合同签订后，原告依约开具七张票号分别为1030005225402801、1030005225402802、1030005225402803、1030005225402804、1030005225402805、1030005225402806、1030005225402807的银行承兑汇票，其中出票人均为正晨公司，收款人均为北京中海洋鸿润石油科技有限公司，汇票金额均为1000万，出票日期均为2014年4月15日，到期日期均为2014年10月15日。前述七张银行承兑汇票后经由北京中海洋鸿润石油科技有限公司背书转让给深圳市万鑫德贸易有限公司，又背书转让给山东浦芳商贸有限公司，又背书转让给呼玛县农村信用联社股份有限公司，最后背书转让给兴业银行股份有限公司成都分行专业处理中心。2014年10月16日，原告将前述七份商业银行汇票的金额合计7000万元支付至兴业银行股份有限公司成都分行专业处理中心。正晨公司向原告支付了七份商业银行汇票的保证金共计2100万元，在原告垫付票款后未再向原告支付剩余票款，为此原告诉至本院，提出诉请如前。被告苏广宏则答辩如前。庭审过程中，原告明确了其第一项诉讼请求为“请求被告正晨公司清偿原告商业汇票银行承兑垫款本金4900万元、利息1617000元（利息、罚息、复利计算暂截止至2014年12月20日，此后利息另计）”。 本院认为，原告与桂丰公司签订《最高额权利质押合同》，原告与王春平签订的《最高额抵押合同》，原告与正晨公司签订的《商业汇票银行承兑合同》及原告与苏广宏、王俊签订的《保证合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。 关于正晨公司是否应向原告清偿《商业汇票银行承兑合同》项下的垫款4900万元及相应利息的问题。《商业汇票银行承兑合同》约定，正晨公司委托原告承兑编号为1030005225402801、1030005225402802、1030005225402803、1030005225402804、1030005225402805、1030005225402806、1030005225402807的七张银行承兑汇票，票面总金额合计7000万元，并将票面金额的30%即2100万元作为保证金，后原告依约将前述七张汇票承兑付款并且扣除了保证金后，被告正晨公司未依约偿还垫款，故原告有权请求被告正晨公司清偿垫款4900万元。关于利息，《商业汇票银行承兑合同》中有关于计收逾期利息的约定，但并未约定利率，而按照中国人民银行《支付结算办法》第九十一条之规定：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”因此，被告正晨公司应向原告支付利息，以垫付款4900万元为基数，自2014年10月16日起至还清垫付款为止，按每天万分之五计付。 关于抵押。《最高额抵押合同》约定王春平以其所有的位于玉林市作为涉案款项的抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时该他项权证载明抵押债权数额为500000元。因此，为实现上述债权，原告有权以王春平所有的位于玉林市折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在500000元抵押债权金额范围内优先受偿。 关于质押。《最高额权利质押合同》约定，桂丰公司以其在广西北部湾银行股份有限公司所拥有的8000万元股权出质，为正晨公司在原告处自2013年9月30日起至2014年9月29日止所形成的包括人民币/外币贷款、商业汇票承兑在内的全部债权提供质权担保，质押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。因此，为实现上述债权，原告对桂丰公司在广西北部湾银行股份有限公司所拥有的8000万元股权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 关于保证。《保证合同》约定苏广宏、王俊为正晨公司向原告的涉案债务提供连带责任保证，保证的范围包括保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，同时还约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权”。前述约定应视为是原告与各保证人之间在合同中就物的担保与人的担保的实现顺序作出明确了约定，则依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，因此，原告请求苏广宏、王俊对正晨公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。苏广宏、王俊承担前述保证责任后，有权向正晨公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《支付结算办法》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告南宁市正晨石化有限公司应向原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部清偿垫付款4900万元； 二、被告南宁市正晨石化有限公司应向原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部支付利息（计算方法：以垫付款4900万元为本金，自2014年10月16日起按每日万分之五计算至清偿完毕垫付款之日止）； 三、为实现上述第一、二项债权，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对权属被告王春平所有的位于玉林市，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在500000元抵押范围内优先受偿； 四、为实现上述第一、二项债权，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对权属被告广西桂丰农业发展有限公司在广西北部湾银行股份有限公司所拥有的8000万元股权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 五、被告苏广宏对被告南宁市正晨石化有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告苏广宏承担前述保证责任后，有权向被告南宁市正晨石化有限公司追偿； 六、被告王俊对被告南宁市正晨石化有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告王俊承担前述保证责任后，有权向被告南宁市正晨石化有限公司追偿。 本案案件受理费294885元，保全费5000元，公告费350元，三项合计300235元，由被告南宁市正晨石化有限公司负担，被告苏广宏、王俊对被告南宁市正晨石化有限公司所应负担的前述费用承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏 超 代理审判员  覃若鹏 代理审判员  覃 斯 二〇一六年五月十日 书 记 员  沈刚德 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。