内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民一初字第2628号原告赵总贤，男，1970年5月24日出生，汉族，万豪房地产公司总经理。委托代理人苏羊换，杭锦旗锡尼律师事务所律师，特别代理。委托代理人王文杰，男，1957年9月3日出生，汉族，杭锦旗万豪房地产公司职工，特别代理。被告额尔定木图，男，1979年2月5日出生，蒙古族，无职业。被告丽娜，女，1979年9月17日出生，蒙古族，杭锦旗自来水公司职工，系被告额尔定木图之妻。被告满都拉图，男，1980年4月18日出生，蒙古族，牧民。被告吉雅，男，1975年7月15日出生，蒙古族，杭锦旗塔然高勒管委会职工。被告额尔登其其格，女，1960年4月19日出生，蒙古族，杭锦旗民委职工。被告森格淖日布，男，1960年9月10日出生，蒙古族，杭锦旗工商局职工。被告额尔定朝格图，男，1978年11月7日出生，蒙古族，无职业。被告余春霞，女，1981年10月29日出生，汉族，杭锦旗塔然高勒管委会职工。被告金宝，男，1979年10月21日出生，蒙古族，杭锦旗刑警大队职工。被告额日定格日乐，男，1968年12月15日出生，蒙古族，杭锦旗刑警大队职工。被告白永鹏，男，1974年7月12日出生，汉族，杭锦旗塔然高勒管委会职工。本院于2015年10月30日立案受理了原告赵总贤诉被告额尔定木图、丽娜、满都拉图、吉雅、额尔登其其格、森格淖日布、额尔定朝格图、余春霞、金宝、额日定格日乐、白永鹏民间借贷纠纷一案，于2015年12月20日依法由审判员巴音都仁、代理审判员苏道格日乐、人民陪审员乌都组成合议庭第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏羊换、王文杰、被告额尔定木图、吉雅、额尔定朝格图、余春霞、金宝、白永鹏到庭参加诉讼，被告丽娜、满都拉图、森格淖日布、额尔登其其格、额日定格日乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理；于2016年4月26日依法由审判员巴音都仁、代理审判员苏道格日乐、人民陪审员杨丽组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏羊换、王文杰、被告额尔定木图、吉雅、额尔定朝格图、金宝到庭参加诉讼，被告丽娜、满都拉图、额尔登其其格、森格淖日布、余春霞、额日定格日乐、白永鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告委托代理人诉称，2009年6月16日，被告额尔定木图、丽娜夫妇向原告借款1000000元，由双永刚、被告满都拉图、吉雅、额尔登其其格、森格淖日布、额尔定朝格图、余春霞、金宝、额日定格日乐、白永鹏提供担保，给原告打下借款单一支，款至今未还。现诉至法院，请求:一、被告偿还原告借款1000000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告额尔定木图辩称，我已偿还借款本金410000元，当时约定利息为3分3，第一笔偿还本金110000元，第二笔偿还本金300000元，偿还第二笔借款本金300000元时将借款1000000元的利息全部结清。当时签了一套手续，包括借款合同、借款单、借款借据，但只给了我借据原件。借款已偿还了本金410000元，剩余本金590000元，已结算20多万元的利息。被告吉雅辩称，该借款的借款期限为半年，我作为担保人，已经过了担保期限，不应当承担任何责任。被告额尔定朝格图辩称，该借款的借款期限为半年，当初抵押了5个草原证，我的2个，满都拉图的2个，额尔定木图的1个，后来我把自己的2个草原证拿走了，原告赵总贤手里现在还有3个草原证。被告余春霞辩称，同上述被告的答辩意见相同。已过担保期限，不应当承担担保责任。被告金宝辩称，原告只提供了部分证据，当时签了一套手续，包括借款合同、借款单、借款借据，但只给了额尔定木图借据原件。当时约定如到期不偿还借款，可以变卖草场进行偿还。在借款借据中约定了借款期限，借款方式为保证和抵押。当初经办人名字为朱秀琴，而不是赵总贤本人。借据约定的借款期限为6个月，被告吉雅可以作证。原告在诉状中陈述借款1000000元至今未还不是事实，被告额尔定木图已偿还借款本金410000元及利息。被告额尔定木图于2009年11月24日给万豪担保有限公司偿还过143000元，其中110000元为本金，33000元为利息。据了解，原告赵总贤涉及一起非法集资诈骗案，被告怀疑该借款1000000元属于非法集资的财务，如属实，这属于以合法形式掩盖非法目的的情形。原告赵总贤未将全部证据提交法院，而只提交借款单，此行为存在嫌疑。2014年被告额尔定木图给原告又重新打下了80多万元的欠条，因此原1000000元借款单无效。被告白永鹏辩称，借款还款日期为半年，担保期限已过。该借款是向万豪担保有限责任公司借的，不是向赵总贤个人所借，原告赵总贤未出示全部证据。第一次开庭时，被告丽娜、满都拉图、森格淖日布、额尔登其其格、额日定格日乐未作答辩。第二次开庭时，丽娜、满都拉图、额尔登其其格、森格淖日布、余春霞、额日定格日乐、白永鹏未作答辩。原告委托代理人为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交《借款单》原件一份，拟证明2009年6月16日，被告额尔定木图、丽娜夫妇向原告赵总贤借款1000000元，由双永刚、被告满都拉图、吉雅、额尔登其其格、森格淖日布、额尔定朝格图、余春霞、金宝、额日定格日乐、白永鹏提供担保，保证人与债务人承担连带责任，直到还清本息为止。被告吉雅质证称，原告第一次给法院提供的证据无“本条据长期有效，直至还清为止”的字样。被告金宝质证称，不是原件，而是传回来彩印的。对证据的真实性有异议，“本条据长期有效，直至还清为止”的字样不是本人所写，名字也不是本人所签。被告额尔定木图、额尔定朝格图、余春霞、白永鹏的质证意见同以上二被告的质证意见相同。被告额尔定木图为支持自己的上述诉讼主张向法院提交以下证据：证据一：《万豪担保有限责任公司借款借据》一支，拟证明出借人为万豪担保有限责任公司，而不是赵总贤本人，当时约定了借款利息和还款期限，经办人为朱秀琴。原告委托代理人质证称，借款出借人为赵总贤本人。证据二：《中国农业银行个人结算业务申请书》一支，拟证明被告向原告偿还借款143000元的事实。原告委托代理人质证称，具体我不清楚，待法庭认证确定。证据三：收据一支，证明已偿还本金110000元，利息结算至2010年1月7日，盖章为乌审旗万豪有限公司，因此这笔钱为万豪公司所有。原告委托代理人质证称，不是原件，具体我不清楚，待法庭认证确定。证据四：收据一支，证明2010年3月30日结算利息5500元。原告委托代理人质证称，不是原件，具体我不清楚，待法庭认证确定。证据五：杭锦旗农村信用社合作联社明细表原件二份，拟证明被告向原告偿还借款420000元，其中300000为本金，120000元为利息。原告委托代理人质证称，认可，被告已偿还借款本金410000元，尚欠借款本金590000元。被告金宝为支持自己的上述诉讼主张向法院提交《借款借据》一份、收据六份、付款凭证二份、现金日记账三份，拟证明1.当时借款期限及额度；2.被告于2010年5月27日偿还借款本金410000元及利息401500元。原告委托代理人质证称，1.被告出示的借据借款人为尔定木图、丽娜为复印件，应以原告出示的借款单为准，不认可；2.对被告偿还借款本息无异议，被告共偿还借款本金410000元，尚欠借款本金590000元，认可。经审查，原告赵总贤委托代理人出示的证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。被告额尔定木图提供的五组证据及被告金宝提供的一组证据能够组成证据链，证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2009年6月16日，被告额尔定木图、丽娜夫妇向原告借款1000000元，约定月利率为3.3%，借款期限为6个月，即从2009年6月16日至2009年12月16日止，由双永刚、被告满都拉图、吉雅、额尔登其其格、森格淖日布、额尔定朝格图、余春霞、金宝、额日定格日乐、白永鹏担保。另查明，被告额尔定木图于2009年11月24日与2010年5月27日偿还本金110000元及300000元，共偿还借款本金410000元；于2009年6月16日结算利息33000元、2009年7月20日结算利息33000元、2009年8月19日结算利息33000元、2009年9月28日结算利息33000元、2009年11月24日结算利息33000元、2010年3月30日结算利息5500元及45034元，上述利息结算至2010年1月7日止，后于2010年5月27日结算利息120000元，被告额尔定木图前后共结算利息335534元。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原、被告提供的证据是原告赵总贤与被告额尔定木图、丽娜的真实意思表示，合法有效，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，被告额尔定木图、丽娜尚欠原告赵总贤借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，该笔借款已到期。被告额尔定木图、丽娜已偿还借款410000元，尚欠590000元，原告赵总贤有权要求被告额尔定木图、丽娜偿还借款。二、原告赵总贤为万豪担保有限责任公司负责人，万豪担保有限责任公司所有的财产即为原告赵总贤所有。被告提供的《借款借据》以及一系列关于利息款的《收据》证明，原告赵总贤与被告额尔定木图、丽娜约定的借款月利率为3.3%，并且被告额尔定木图、丽娜前后向原告赵总贤的万豪担保有限责任公司结算过利息款335534元。其中利息款215534元结算至2010年1月7日。后于2010年5月27日结算利息款120000元，经计算该利息结算至2010年5月10日止。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持，故被告额尔定木图、丽娜结算的利息款335534元中，原告赵总贤应向被告额尔定木图、丽娜返还30684元［335534元-304850元（以本金1000000元为基数，从2009年6月16日起按年利率36%计算至2009年11月24日止；以本金890000元为基数，从2009年11月25日起按年利率36%计算至2010年5月10日止）］。返还部分折抵借款本金，被告额尔定木图、丽娜应向原告赵总贤偿还借款559316元（590000元-30684元）。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告赵总贤提供的《借款单》中注明“保证人与借款人对债务承担连带责任，直到还清本息为止”为约定不明，保证期间从2009年12月16起计算二年。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。在原告赵总贤提供的《借款单》中的“本条据长期有效至还清为止”字样和被告额尔定木图的签字表明，该变动未经保证人签字捺印书面同意，故保证期间为法律规定的期间，即从2009年12月16起计算二年。综上，保证人的担保责任予以免除。四、第一次开庭时被告丽娜、满都拉图、森格淖日布、额尔登其其格、额日定格日乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭时被告丽娜、满都拉图、额尔登其其格、森格淖日布、余春霞、额日定格日乐、白永鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额尔定木图、丽娜自本判决生效之日起五日内偿还原告赵总贤借款559316元；二、被告满都拉图、吉雅、额尔登其其格、森格淖日布、额尔定朝格图、余春霞、金宝、额日定格日乐、白永鹏不承担保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告额尔定木图、丽娜负担9393.16元，由原告赵总贤负担4406.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 巴音 都仁代理审判员 苏道格日乐人民陪审员 杨   丽二〇一六年五月三十日书 记 员 其勒 格尔附法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。