wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄商初字第372号原告广州枫烨展览服务有限公司,住所地广州市海珠区赤岗西路20-22号自编10号楼501房。法定代表人刘昭路,执行董事。委托代理人李耀恒，广东科德律师事务所。被告苏州瑞利木业有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园上浜村。法定代表人汤凤林,总经理。原告广州枫烨展览服务有限公司与被告苏州瑞利木业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。因被告苏州瑞利木业有限公司下落不明，本院经公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼权利，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员黄伟、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告广州枫烨展览服务有限公司的委托代理人李耀恒到庭参加诉讼。被告苏州瑞利木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州枫烨展览服务有限公司诉称，2015年2月17日，原告与被告签订了《工程设计/施工合同》，约定被告委托原告负责位于广东省东莞市厚街镇家具大道广东现代国际展览中心的2015年第33届国际名家具（东莞）展览会的展位号为3A01的展位的设计、施工，合同约定工程总价为人民币185000元（此价格不含管理费、税费和电费）；原、被告双方如发生争议，协商不成的，原、被告同意任何一方均有权向被告方所在地人民法院提起诉讼。签约后，被告向原告支付了111000元，原告依约完成了工程，但被告至今未付尚欠工程款74000元、管理费2310元、运费187元。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程欠款人民币76947元（包括工程尾款74000元、管理费2310元和运费187元）；2、被告支付原告自2015年4月22日起至实际付清工程款之日的违约金（以74000元为基数按每日0.07%计算违约金）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告苏州瑞利木业有限公司未作答辩。经审理查明，2014年12月17日，原、被告签订《工程设计/施工合同》1份，约定被告委托原告负责2015东莞春季家具展布展期间原告摊位雅木家具（展位号3A01；面积231平方）的施工工作；展会日期：2015年3月16日-2015年3月20日；展会地点：东莞厚街会展中心；验收时间2015年3月14日下午16点；工程款数：按双方最后确认的图纸为准，包括工程款185000元（此价格不含管理费、不含税费、不含电费），被告应于2014年12月20日前以电汇或支票的形式预付工程款总额的款项，即人民币111000元整，被告应于工程验收合格且在摊位撤展后一周内以电汇或支票的形式支付工程余款的40%，即人民币74000元整；协议内已注为租赁之各项目物资所有权为原告，属被告之各项物资，原告协助拆除撤馆，其运输费由被告自行承担；若被告逾期一月后仍不能支付工程款，则从应付工程款的次日计算，每延误一天，向原告按应付工程款总款的千分之五偿付违约金。合同另约定其他双方权利义务约定、违约责任、争议解决方式等相应事宜。签约后原告按约施工完毕，被告也按约预付了111000元。现原告以被告未付清工程款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供营业执照、工商材料查询表、《工程设计/施工合同》、照片、账户查询明细查询、农业银行交易明细及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告主张合同约定工程总价为185000元，被告已付111000元，约定于撤展后一个月内支付的余款74000元，至今未付。提供展会参展手册，该手册明确参展摊位应交纳装修管理费，计算标准为3号馆内10元/平方米；被告参展摊位为3号馆3A01号摊位，撤展时间为2015年3月20日-22日，故要求被告支付装修管理费2310元；另因被告将货物运至会展摊位，货物的运费是到达后付，该费用187元，由原告支付了，并将单据已给被告，故要求被告将运费支付原告，但未能提供相关运费票据及已将票据给被告方的证据。因被告未付工程余款74000元属违约，依合同约定撤展后一个月内付，而撤展最晚时间为2015年3月22日，故74000元工程款应于2015年4月21日前支付，被告未付应按合同约定承担自2015年4月22日起算的违约金。合同中虽约定违约金以应付工程款为标准按每日千分之五计算，原告认为该约定的标准过高，现自愿主张以每日万分之七为标准计算违约金。本院认为，原、被告于2014年12月17日签订的《工程设计/施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了合同，被告未按约向原告于撤展后的一个月内支付工程余款人民币74000元，系违约，理应承担给付工程余款并偿付违约金的民事责任。双方签订的合同中就违约金计算标准已超出法律允许范围，现原告主张按每日万分之七为标准计算违约金，仍超出法律允许范围，故本院调整违约金以年利率24%为标准计算。另依原告提供的证据足以证明被告应按10元/平方米的标准支付装修管理费人民币2310元。原告虽主张其为原告垫付了运费187元，且已将单据交付被告，但未提供相关证据证实，本院认为原告该主张依据不足，本院不予支持。综上，本院认为被告应给付原告尚余工程价款人民币74000元及逾期付款违约金（以74000元为基数，自2015年4月22日起按年利率24%为标准计算至实际付款之日止），另给付装修管理费人民币2310元。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃权利权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：一、被告苏州瑞利木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州枫烨展览服务有限公司工程款人民币74000元、装修管理费人民币2310元，合计人民币76310元，并偿付以74000元为基数，自2015年4月22日起按年利率24%为标准计算至实际付款之日止扩印逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告广州枫烨展览服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，公告费600元，合计人民币2550元，由原告广州枫烨展览服务有限公司负担50元，被告苏州瑞利木业有限公司负担2500元（该款原告已自愿垫付，不再退还，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一六年五月二十六日书 记 员  庄婷婷
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0522民初1485号原告罗会建，男，生于1975年11月8日，汉族。被告常利，女，生于1988年11月6日，汉族。本院在审理原告罗会建与被告常利民间借贷纠纷一案中，原告罗会建以与被告常利达成庭外和解为由，于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗会建撤回起诉。案件受理费1853元，减半收取927元，由原告罗会建负担。代理审判员  王江洪二〇一六年五月二十六日书记员王茜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6980号��请人焦琳，女，汉族，住通州。被执行人泰博思（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。本院在执行焦某与泰博思（北京）国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  邵玉喜二〇一七年五月十五日书记员  冯静雅
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书皖11**刑初111号公诉机关定远县人民检察院。被告人徐某，男，1988年7月5日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月11日被定远县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被定远县公安局刑事拘留，同年12月10日被定远县公安局取保候审，2016年4月7日被定远县人民检察院取保候审，同年4月21日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。被告人王某，男，1971年7月20日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月30日被定远县公安局刑事拘留，同年12月2日被定远县公安局取保候审，2016年4月7日被定远县人民检察院取保候审，同年4月21日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。被告人汤某，女，1978年4月25日出生于安徽省定远县，汉族，无业，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月2日被定远县公安局取保候审，2016年4月7日被定远县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人徐某、王某、汤某犯开设赌场罪一案，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人徐某、王某、汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2015年9月下旬至10月上旬，被告人徐某、王某合伙在定远县池河镇府西街被告人徐某住处提供场地、赌具，组织多人以“推牌九”方式进行赌博活动，从中抽头渔利13000余元。二、2015年10月中旬至11月4日，被告人徐某分别在定远县池河镇府西街其住处及被告人汤某家多次提供场地、赌具，组织多人以“推牌九”方式进行赌博活动，从中抽头渔利20000余元，被告人徐某付给被告人汤某“场地费”1000余元。2015年11月4日上午，定远县公安局民警到被告人徐某在定远县池河镇府西街的住处禁赌，当场查获赌具牌九、赌资及参赌人员若干。案发后，被告人汤某到公安机关投案。被告人汤某、王某分别退交非法所得1000元、6700元。上述事实，被告人徐某、王某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、冯某、张某、谢某等人的证言，户籍证明，归案经过，扣押物品清单，缴款收据，前科判决书，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某、王某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，分别从中牟利33000、13000余元，被告人汤某提供场地供他人赌博，从中牟利1000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人徐某、王某能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人汤某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人王某、汤某分别退出非法所得6700元、1000元，依法可酌情从轻处罚；被告人徐某曾有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人汤某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年3月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人汤某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对被告人王某非法所得六千七百元，被告人汤某非法所得一千元，予以追缴，上缴国库；对被告人徐某非法所得二万六千五百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汇泉人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一六年五月二十七日书 记 员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)皇民二初字第2811号原告：沈阳华海房屋开发有限公司，住所地沈阳和平区十一纬路12号。法定代表人：常威，系该公司董事长。委托代理人：王魏，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：李牧，系该单位职工。被告：杜江，男。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：崔正来，系该公司董事长。委托代理人：崔远军、王丹玉，系辽宁同方律师事务所律师。本院在审理原告沈阳华海房屋开发有限公司诉被告杜江、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳华海房屋开发有限公司撤诉。案件受理费2510元，由原告沈阳华海房屋开发有限公司承担。审 判 长  年芳芳审 判 员  马红杰人民陪审员  刘 芙二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 理
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执989-1号申请执行人周早兰被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司(以下简称华腾公司)被执行人鲁渊本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2512号民事判决，于2016年4月22日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入2.1万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年五月十九日书记员  何 婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执111号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地，郑州市。被执行人王照省，男，1978年11月19日生，汉族，户籍所在地，河南省滑县，住郑州市惠济区。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人王照省罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠刑初字第185号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠刑初字第185号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一六年五月十日书记员  魏 巍
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初657号原告王禹，男。被告折付生，男。被告屈保娃，男。原告王禹与被告折付生、屈保娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王禹到庭参加了诉讼。被告折付生、屈保娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王禹诉称，被告折付生于2014年1月29日向原告借现金100000元，被告屈保娃为担保人，并承担连带责任。双方约定月息为法律规定所允许保护及支持的民间借贷最高利率，每月结一次利息；该借据签字及按手印后生效。被告折付生和屈保娃签字并按了手印。被告折付生于2014年11月9日向原告支付了2014年1月29日至12月29日的利息22000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息28000元（按月利率2%计算，从2014年12月29日至起诉之日）；并由被告承担本案的诉讼费用。被告折付生未到庭未答辩。被告屈保娃未到庭未答辩。原告王禹为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：借条原件一支，付利息收据一支，保证人承诺书一支，要证明2014年1月29日，被告折付生向原告借款100000元，约定月息为法律规定所允许保护及支持的民间借贷最高利率，每个月结算一次利息，被告屈保娃为担保人；2014年11月9日，被告折付生向原告偿还22000元利息的事实。被告折付生、被告屈保娃未质证。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭，本院予以采信。被告折付生未提供证据。被告屈保娃未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年1月29日，被告折付生向原告王禹借款100000元，双方约定月息为法律规定所允许保护及支持的民间借贷最高利率，每个月结算一次利息，被告屈保娃为担保人。另查明，自出具借条后，被告折付生向原告偿还22000元利息，利息结算至2014年12月29日。本院认为，被告折付生向原告王禹借款100000元事实清楚，有借条为证，且被告折付生未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告折付生作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中，双方没有约定保证方式，故按连带责任保证承担保证责任。同时，原告于2015年10月要求被告向其偿还借款本息，即从主债务履行期间届满之日2015年10月起6个月内为保证期间，且原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，故被告屈保娃的保证期未过，应当对被告折付生借原告的100000元借款本息承担连带清偿责任。本案借款利息按照法律规定计算，应当是以借款本金100000元为基数，从2014年12月29日起按年利率24%计算至2016年3月1日止（起诉之日止），利息款为28000元，故原告请求的借款利率，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告折付生欠原告王禹借款本金100000元及利息28000元（按年利率24%计算，从2014年12月29日至2016年3月1日止），共计128000元，由被告折付生于本判决生效之日一次性给付原告王禹。二、被告屈保娃对被告折付生的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1430元，由被告折付生负担。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 白 蓉二〇一六年五月五日书 记 员 项俊清本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保112号申请人刘XX。委托代理人曹X，湖南定胜律师事务所律师。被申请人沈XX。被申请人重庆XX物流有限公司（渝B车的登记车主）。法定代表人杨XX。本院于2016年5月6日受理申请人刘XX与被申请人沈XX、重庆XX物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年3月31日14时10分许，被申请人沈XX驾驶被申请人重庆XX物流有限公司所有的渝B挂车装载一车水泥从双峰县三塘铺镇海螺水泥厂往湘乡方向行驶，途径双峰县印塘乡茅仑村（G320线1288KM＋50M）地段时，发现前方的申请人刘XX横过公路，由于操作避让不当，碰撞到申请人刘XX，造成申请人刘XX重伤的交通事故。现申请人刘XX为防止被申请人沈XX、重庆XX物流有限公司转移财产，造成本案难以执行，于2016年5月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人沈XX驾驶被申请人重庆XX物流有限公司所有的渝B挂车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人刘XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人沈XX驾驶被申请人重庆XX物流有限公司所有的渝B挂车，由双峰县公安局交通警察大队事故中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年五月五日书记员  周 波
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1433号申请执行人姚彩芹。被执行人彭松。被执行人颜卫芳。申请执行人姚彩芹与被执行人彭松、颜卫芳买卖合同一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）丹后民初字第1317号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人彭松、颜卫芳于本判决生效后15日内支付申请执行人价款187000元。案件受理费2020元(已减半收取)，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人彭松、颜卫芳的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人彭松、颜卫芳无可供执行的银行存款、车辆信息。本院依法查封被执行人彭松、颜卫芳所有的位于丹阳市界牌镇界牌新村43幢803室的房产(双方均表示要求对该房产进行查封)。2016年5月27日，双方达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第1317号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年五月二十七日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第6913号申请执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：ＸＸ列，住广州市海珠区。原告广州春禾餐饮管理有限公司诉被告ＸＸ列、广州市海珠区蚝门砂锅粥坊（以下简称蚝门粥坊）、李达特许经营合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ列未依判决书规定向本院缴纳受理费。本院于2015年12月18日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人ＸＸ列没有可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6913号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年五月五日本件与原件核对无异书记员  廖钺铃
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民催3号申请人新余市塘边土石方工程有限公司。法定代表人彭付平。该公司董事长。委托代理人付清梅，该公司股东。申请人新余市塘边土石方工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告新余农商银行营业部签发的票号为40200051/27850392，出票日期为2015年9月16日，出票人为江西澳力特缸套有限公司，收款人为江西华胜工贸有限公司，经多次背书转让至申请人新余市塘边土石方工程有限公司，出票金额为伍万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人新余市塘边土石方工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陈 忠代理审判员  钟卒理代理审判员  甘丹丹二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1292号原告：白立辉，男，汉族，生于1978年3月16日，住河北省保定市徐水县，委托代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。被告：张家仪，男，汉族，住四川省双流县。被告：胡利鑫，男，汉族，生于1978年4月3日，住绵阳市涪城区，本院在审理原告白立辉诉被告张家仪、胡利鑫侵权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费900元，由原告白立辉承担。审判员 刘 鸿二〇一六年五月十七日书记员 李焰坪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3897号原告戴乾成，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人张云祥，重庆鼎凌律师事务所律师。被告重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。法定代表人彭亮，总经理。原告戴乾成与被告重庆海龙控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员郭雪妍适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告戴乾成委托代理人张云祥到庭参加诉讼，被告重庆海龙控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴乾成诉称，2014年1月24日，重庆海龙控股集团股份有限公司（原重庆海龙动漫设计股份有限公司）向戴乾成借款10万元。双方签订借款协议，约定每月利息五分，还款期限为协议签订后五个月内。借款期限届满，重庆海龙控股集团股份有限公司未按约归还本金，双方口头约定利息照付，重庆海龙控股集团股份有限公司支付利息至2015年7月后未再支付利息，并不履行返还本金的义务。现诉至法院，请求依法判决被告重庆海龙控股集团��份有限公司立即向原告戴乾成偿还借款本金10万元、支付借款利息（以10万元为基数，2015年8月4日起至付清本金之日止，按月利率2%计算）。被告重庆海龙控股集团股份有限公司未答辩。经审理查明，2014年1月24日，甲方戴乾成与乙方重庆海龙动漫设计股份有限公司(该公司于2014年2月21日更名为重庆海龙控股集团股份有限公司，以下统称海龙控股公司)签订《借款协议》一份，主要约定：甲方向海龙控股公司出借10万元，借款期限为五个月，每月支付利息5分，借款期满后，海龙控股公司归还本金。戴乾成在甲方处签字、捺印，海龙控股公司在乙方处加盖印章、彭亮在乙方处加盖私章。当日，戴乾成通过其妻王良芳银行卡向彭亮银行账户转账支付10万元。海龙控股公司借款后按月利率30‰标准支付利息至2015年8月3日，未归还本金。上述事��，有《借款协议》、银行交易明细、工商档案登记材料、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴乾成与海龙控股公司签订《借款协议》是双方真实意思表示，除利息约定外，其余内容合法有效，具有法律约束力。戴乾成按约履行了出借义务，海龙控股公司应按期还款，故戴乾成要求海龙控股公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。海龙控股公司未按约定还款行为已构成违约，应承担违约责任。因双方未约定逾期利率，戴乾成要求海龙控股公司自2015年8月4日起至付清欠款之日止，按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆海龙控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴乾成借款本金10万元；二、被告重庆海龙控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴乾成利息（自2015年8月4日起至付清欠款之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告重庆海龙控股集团股份有限公司负担。案件诉讼费已由原告戴乾成缴纳，被告重庆海龙控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内将案件诉讼费直接支付原告戴乾成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭雪妍二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6026号原告江苏五丰置业有限公司,组织机构代码：56912617-7，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室。法定代表人林建山，该公司总经理。委托代理人吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告万新来，男，汉族，1965年9月20日生，住湖北省应城市。被告万成泽，男，汉族，1989年2月28日生，住武汉市武昌区。原告江苏五丰置业有限公司诉被告万新来、万成泽商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告江苏五丰置业有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为：原告江苏五丰置业有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏五丰置业有限公司撤回起诉。本诉案件诉讼费1448元，减半收取724元，由江苏五丰置业有限公司负担。代理审判员  王建勋二〇一六年五月三十一日书 记 员  邵振华
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执139号申请执行人韩玉与被执行人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩玉于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。现本案已于2016年5月9日自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年五月九日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00917号之三申请执行人：吴先锋，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：陈明，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：尹险峰，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。本院依据安徽省枞阳县人民法院（2015）枞执字第00917－1号执行裁定书，于2016年1月12日查封了陈明的妻子尹险峰坐落于芜湖市滨江翠竹园9－2－501房屋及对应的土地使用权（权属证号2014019910）。现法院已查封了陈明、尹险峰银行帐户存款，足以清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人尹险峰坐落于芜湖市滨江翠竹园9－2－501房屋及对应的土地使用权（权属证号2014019910）。房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一六年五月二十七日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初8603号原告田保刚，男，汉族，1966年2月15日出生，住重庆市渝北区。委托代理人孔某某，重庆劲源律师事务所律师。被告重庆东华建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙路45号，统一社会信用代码9150011367338351XW。法定代表人左建壮，总经理。委托代理人许某，重庆美通律师事务所律师。被告汤明辉，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市渝中区。委托代理人许某，重庆美通律师事务所律师。本院在审理原告田保刚诉被告重庆东华建筑劳务有限公司、汤明辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告田宝刚于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田保刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田保刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，诉讼保全费4770元，合计5295元，由原告田保刚负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年五月十二日书 记 员  余 含
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终814号上诉人（原审原告）：于潇。委托代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。委托代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东山野特房车制造有限公司。法定代表人：窦百涛，董事长。委托代理人：吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人：杨京磊，山东山野特房车制造有限公司总经理。上诉人于潇因买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁阳县人民法院（2015）宁商初字第125号民事判决；二、发回宁阳县人民法院重审。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一六年五月三十日书记员 刘晓旭
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00433号申请执行人李义生。被执行人艾永东。被执行人何万生。被执行人何林生。本院于2010年8月2日立案执行申请执行人李义生与被执行人艾永东、何万生、何林生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第506号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款24200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有24200.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民二初字第506号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0921民初240号原告周艳丽，女，汉族。被告徐玉林，男，汉族。原告周艳丽诉被告徐玉林旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳丽、被告徐玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周艳丽诉称，2013年9月30日，我将勃利县艳红宾馆承包给于德水两年，在这期间，于德水将203房间出租给被告徐玉林，2015年9月1日被告于德水外出，承包合同到期，我将艳红宾馆接回经营，被告徐玉林以承包人于德水欠钱为由拒绝交纳租房费用。现我要求被告立即给付所欠住房费用3600.00元(从2015年9月1日至2016年2月28日，每月600.00元），并承担诉讼费用。被告徐玉林辩称，我是2013年11月7日入住勃利县城西街艳宏宾馆。当时老板于德水和我协议每年房租费是2000.00元。2014年10月1日我一次性交了二年的房租费4000.00元。我有于德水的收条为证据。经审理查明，2013年9月30日原告周艳丽将勃利县艳宏旅店承包给案外人于德水，承包期一年。2014年9月5日原告周艳丽又和于德水协商该旅店房屋续租一年合同，租期到2015年10月1日。2014年9月30日被告徐玉林与于德水协商包一房间，住二年，商妥后，于德水收被告两年房租费4000.00元（期限2014年9月30日至2016年9月30日）。2015年9月份于德水因故放弃宾馆。原告从2015年9月1日起接管宾馆，原告向被告收取房费，被告徐玉林以已向于德水交纳到2016年10月1日的房费为由拒绝向原告交纳房费并一直在此居住。原告在收取房费时已经向被告明示，住宿每日20.00元。本院认为，被告徐玉林住原告的宾馆应按宾馆的规定交纳房费，被告向于德水交纳二年的房费。应在于德水对该宾馆有效经营权期间有效。从2015年10月1日后于德水未与原告签订宾馆承包协议，于德水对宾馆无经营权。于德水收取被告2015年10月1后房费对原告没有约束力。从2015年10月1日起被告应当与原告重新协商住宿事易及交费标准。因被告未与原告达成一致意见。房费标准应当按原告向被告明示的每天20.00元交纳。故原告主张要求被告从2015年10月10日到2016年2月28日每天给付20.00元住宿费予以支持。2015年10月1日前于德水对该宾馆有经营权。被告已向于德水交纳房费。原告主张被告给付2015年9月1日-2015年9月30日的房费于法无据，本院不予支持。被告向于德水交纳的2015年10月1日以后的住宿费，被告可向于德水索要。依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：一、被告徐玉林在本判决生效后10日内给付原告周艳丽住宿费3000.00元（从2015年10月1日到2016年2月28日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  吴石峰人民陪审员  周长荣人民陪审员  赵吉东二〇一六年五月二十五日书 记 员  周婷婷
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2568号原告刘宁，女，汉族。被告罗景志，男，汉族。原告刘宁与被告罗景志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告罗景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁诉称，2015年11月16日，罗景志因资金周转困难向刘宁借款100000元，约定按着银行同期贷款利率支付借款利息，并为刘宁出具借条一枚。罗景志偿还10000元后，余款经刘宁索要未果，故刘宁请求法院判令罗景志偿还借款90000元，并自借款之日按着同期银行贷款利率支付利息至借款还清时为止。被告罗景志辩称，罗景志向刘宁借款属实，借条未约定利息，故不同意支付利息。经审理查明，2015年11月16日，罗景志因资金周转困难向刘宁借款100000元，未约定利息，并为刘宁出具借条一枚。罗景志偿还10000元后，余款经刘宁索要未果，故刘宁请求法院判令罗景志偿还借款90000元，并自借款之日按着同期银行贷款利率支付利息至借款还清时为止。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。《最高人民法院》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告没有约定利息，故原告主张被告自借款之日起按着同期银行贷款利率支付利息没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条的规定，判决如下：一、被告罗景志于本判决生效后十日内偿还原告刘宁借款90000元；二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，邮寄费44元，合计1067元，由被告罗景志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年五月二十七日书记员  白 银
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1121刑初126号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人高某某，女，1977年3月26日出生。因本案于2016年3月7日被大洼县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，同年4月18日被大洼县人民法院取保候审。大洼县人民检察院以大检未检办刑诉【2016】第31号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控：2016年2月1日12时30分许，被告人高某某驾驶辽LV37**号货车由东向西行驶至辽宁省大洼县田家镇汇美建材家居市场西侧路口处时，与由北向南行驶的孟某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成孟某某经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，高某某负此事故的主要责任。为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人高某某供述,道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明，物证检验报告，案件来源，抓捕经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人高某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年2月1日12时30分许，被告人高某某驾驶辽LV37**号金杯牌货车由东向西行驶至辽宁省大洼县田家镇汇美建材家居市场西侧路口处时，与由北向南行驶的孟某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成孟某某经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，高某某负此事故的主要责任。认定上述事实的证据有：1、被告人高某某供述证实，2016年2月1日12时30分许，高某某驾驶辽LV37**号金杯牌货车由东向西行驶至田家镇汇美建材家居市场西侧路口处时，与由北向南行驶的两轮摩托车相撞，骑摩托车人头部受伤，然后高某某拨打报警电话及120急救电话，并陪同伤者一起到医院救治。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片证实，案发现场的相关情况。3、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书【（盘）公（刑）尸检（法医）字（2016）46号】证实，被害人孟某某系颅脑严重损伤致死。4、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书【沈汽工鉴（2016）第160157号】证实，肇事车辆的接触点、行驶速度、行驶方向等情况。5、营口市公安司法鉴定中心检验报告【公（营）鉴（化）字（2016）67号】证实，送检的高某某、孟某某的血液均未检出乙醇成份。6、道路交通事故认定书【大洼公交认字（2016）第00011号】证实，被告人高某某负此事故主要责任，被害人孟某某负此事故次要责任。7、死亡医学证明证实，被害人孟某某因特重型颅脑损伤于2016年2月8日死亡。8、案件来源及到案经过证实，被告人高某某报案及到案的情况。9、户籍证明证实，被告人高某某的自然情况。以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。另有：1、交通事故民事赔偿协议书、收条及谅解书证实，除保险公司理赔之外，被告人已赔偿被害方经济损失人民币22万元，并得到被害方谅解。2、盘锦市双台子台区司法局出具的审前调查评估意见书证实，被告人高某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。经当庭举证、质证，确认为有效证据。本院认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，行车过程中未确保安全，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为侵犯道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高某某肇事后能主动报案，到案后能如实供述，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害方谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  李 琳二〇一六年五月十一日书 记 员  王兴刚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更418号罪犯李德江，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年12月17日作出(2009)北刑初字第107号刑事判决，以被告人李德江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0175号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李德江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李德江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李德江减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年8月25日起至2016年6月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722财保50号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：王晓谋，该行行长。委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：朱真询，安徽宪达律师事务所律师。被告：丁光青，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：汪丽平，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：房传宝，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：胡友国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行被告丁光青、汪丽平、房传宝、胡友国金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年4月21日向本院提出申请，以被告丁光青已全部归还借款为由，要求解除冻结被告丁光青、汪丽平、房传宝、胡友国所有的银行存款4.5万元或查封、扣押其等值财产的保全措施。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的解除财产保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结被告丁光青、汪丽平、房传宝、胡友国所有的银行存款4.5万元或解除查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈中先二〇一六年五月三日书记员  吴春梅附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执284—2号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路。法定代表人：何跃，该公司经理。被执行人：周六成，男，汉族，住什邡市师古镇。中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司与周六成代位求偿权纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字笫1758号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行中，己执行被执行人周六成保险款47821.83元，余款暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结本院（2015）什邡民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  廖昌茂审判员  苏 华审判员  李柱发二〇一六年五月六日书记员  曾令明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初2689号原告王慧娟，女，汉族，1983年12月26日出生，个体。委托代理人郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。被告呼彦，男，汉族，1968年5月14日出生，个体。被告李静霞，女，汉族，1968年11月26日出生，医生。原告王慧娟诉被告呼彦、李静霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧娟的委托代理人郭培元，被告呼彦、李静霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王慧娟诉被告呼彦、李静霞民间借贷纠纷一案，原告王慧娟于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李静霞所有的位于东胜区团结路3号街坊9号楼房产一处，依法冻结被告李静霞在中国建设银行工资账户，本院依法予以保全。原告诉称，被告呼彦于2014年1月1日向原告王慧娟借款74万元，约定月利率1.5%。被告呼彦、李静霞系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同向原告偿还。现诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金74万元及利息553890元（其中2012年1月1日至2014年1月1日利息为266400元，2014年1月2日至2016年3月1日利息为287490元，按照月息1.5%计算）共计1293890元；二被告给付从起诉之日起至清偿之日止的利息（按月息1.5%计算）；二被告承担本案全部诉讼费用。被告呼彦辩称，原被告借款始于2010年，借款本金52万元，约定月利率3%，被告向原告给付部分利息后，未付利息换条时写在本金里；2014年1月1日前被告李静霞偿还原告借款4.5万元，2014年1月1日后被告呼彦又偿还原告借款3万元。被李静霞辩称，对原告王慧娟与被告呼彦之间的借款本金数额、利息、还本付利、撤条、换条等情况均不清楚。原告提供了以下证据予以证明：1、借条一张，证明被告于2014年1月1日向原告借款74万元，从2012年1月1日到2014年1月1日利息为266400元的事实。2、结婚登记申请书两张，证明被告呼彦与李静霞于1992年7月31日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告呼彦对原告出示的借条真实性认可，认为2014年1月1日前偿还原告借款4.5万元，应从本金中核减，利息也应相应的减少。被告李静霞认为整张借条是被告呼彦书写的，开始借款金额是50多万，对后来如何变成借款74万元及利息266400元不清楚。二被告对原告出示的婚姻证明均认可。二被告就其答辩未向法庭提供证据予以证明。经审查，原告提供的借条及婚姻证明系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，截止2014年1月1日被告呼彦尚欠原告王慧娟借款74万元及利息221400元。另查明，二被告于1992年7月31日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告李静霞称于2013年5月21日偿还原告的4.5万元，原告认为支付的是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交其它证据予以证明，被告给付原告4.5万元时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息，余额则充抵主债务。应从所欠利息中扣除4.5万元。被告呼彦称，2014年1月1日后向原告偿还本金3万元，但未提供证据证明，原告认可已还本金2万元，故至2014年1月1日被告尚欠原告借款本金72万元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告自2014年1月1日至2016年3月1日止利息主张不予支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告应向原告王慧娟共同偿还借款72万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告呼彦、李静霞共同偿还原告王慧娟借款本金720000元及利息221400元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告呼彦、李静霞格共同支付原告王慧娟借款本金720000元的利息（利息自2016年3月8日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8223元、保全费2000元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年五月二十七日书 记 员 王 红 梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执169-2号申请执行人：程炳好，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李忠文，男，1995年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民二初字第00281号民事调解书，向被执行人李忠文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。另本院查明被执行人李忠文有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李忠文所有的银行存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  葛洪乾二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 宇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民初18号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。法定代表人古志斌，总经理。委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告崇川区创奇玩具经营部，住所地江苏省南通市崇川区。经营者姜树建。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告崇川区创奇玩具经营部侵害著作财产权纠纷一案过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执195号申请执行人廖科，男，1989年3月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人赵立君，女，1993年10月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第415号民事调解书己经发生法律效力,申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人赵立君支付申请人彩礼钱8000元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)江阳民初字第415号民事调解书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李华安审判员  刘 宇审判员  邹 胜二〇一六年五月十一日书记员  李 梅
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初427号原告永丰县农村信用合作联社委托代理人郑忠华被告吴金玉被告吴金善本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告吴金玉、吴金善金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永丰县农村信用合作联社的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1936元，减半收取968元，由原告永丰县农村信用合作联社负担。审判员  胡伍根二〇一六年五月二十七日书记员  吴国凤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1407号罪犯黄家良，男，1988年10月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2010年3月15日作出(2010)云区法刑初字第23号刑事判决，以被告人黄家良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄家良在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄家良在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄家良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄家良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄家良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初906号原告杨路庆，农民。被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社。法定代表人杨永军，系该合作社负责人。原告杨路庆诉被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨路庆、被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社的法定代表人杨永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨路庆诉称，被告经营行唐县绿源奶牛养殖专业合作社。原告系奶牛养殖户。原告从2015年3月份开始向被告交售鲜奶，一直到2015年7月份，原告共向被告交售鲜奶6385.2公斤（其中3月份2391公斤、4月份1408公斤、5月份1156公斤、6月份1205.8公斤、7月份224.4公斤），鲜奶价格为3.1元／公斤，共计奶款19794.12元，扣除青贮草1909公斤×0.18元／公斤＝343.62元，草拌料1283公斤×1.5元／公斤＝1924.5元。被告应给付原告奶款为19794.12元-343.62元-1924.5元＝17526元。原告多次向被告讨要奶款无果，原告为维护自己的合法权益，特请求法院依法判令被告给付原告奶款17526元。庭前经原、被告结算账目，扣除草拌料款及2015年牛舍占地费等，被告至今尚欠原告15835.96元奶款。被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社辩称，被告认可尚欠原告奶款15835.96元。经审理查明，原告杨路庆在被告经营的养牛小区饲养奶牛。被告收购原告奶牛所产鲜奶。经双方结算2015年3月至2015年7月的奶款，在扣除草拌料款及2015年牛舍占地费等款项后，被告至今尚欠原告奶款15835.96元。原、被告对该欠款数额均无异议。庭审中，被告要求原告拆除牛舍后，才给付原告上述奶款。本院认为，原告向被告交售鲜奶，被告应支付原告奶款。双方经结算，被告尚欠原告奶款15835.96元，被告应予给付。被告称原告拆除牛舍后，才给付原告上述奶款，该辩驳理由并不能对抗原告诉求，且被告已就原告所建牛舍问题另案起诉本案原告。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社于判决书生效后十日内给付原告杨路庆奶款15835.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一六年五月十一日书记员  段彦茹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1023号原告曹夫良，男，1985年8月15日生，汉族，居民，住平邑县。被告吴强，男，1988年10月8日生，汉族，居民，住平邑县。被告张锋，男，1979年10月28日生，汉族，居民，住平邑县。原告曹夫良与被告吴强、张锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹夫良到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹夫良诉称，2015年9月28日，被告吴强向我借款1万元，被告张锋作担保人。该笔借款到期后我多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令二被告偿还借款1万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告吴强未作答辩。经审理查明，2015年9月28日，被告吴强由被告张锋提供担保向原告曹夫良借现金1万元并出具借款合同一张，内容为1、借款本金为1万元；2、还款时间为2015年10月27日；3、担保方式为连带责任担保；4、逾期利率：到期不还或不能全部偿还，借款人应按银行利息3倍支付。该笔借款未约定借期内的利率。该款到期后经原告多次催要，被告拖欠不还，2016年2月29日原告以其诉讼请求诉至本院。庭审过程中，原告曹夫良撤回对被告张锋的诉讼。上述事实，主要是根据借款合同、庭审查证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴强向原告曹夫良借款1万元，双方形成借贷关系，被告吴强作为债务人应履行偿还借款的义务。借贷双方未约定借期内的利率，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持。原、被告约定的逾期利率为“银行利息3倍”，因二被告未到庭参加诉讼，无法确定逾期利率的计算标准，应视为对逾期利率约定不明，借款人主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，本院予以支持，被告吴强应自借款期限届满之日起按照年利率6％支付逾期利息。原告曹夫良申请撤回对被告张锋的诉讼，是其对自己权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十五条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴强待判决生效后三日内偿还原告曹夫良借款本金1万元及利息（利息自2015年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日之日止按照年利率6％计算）。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年五月十一日书记员 刘续亮
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执427号之二申请执行人：唐智慧。被执行人：周卫东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执427号之二裁定书，于2016年05月05日向被执行人周卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周卫东在中国工商银行1374账户内存款人民币202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初249号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人颜某，男，1983年8月15日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。公诉机关盘检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月16日15时许，被告人颜某用螺丝刀将盘县板桥镇山寨村十组村民陈某某家房门撬开，进入陈某某家卧室内盗窃人民币347元。认为被告人颜某具有坦白情节。认定的证据有被告人颜某的供述，被害人陈某某的陈述，证人姚善林的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、提取笔录、辨认笔录、及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，人口信息，抓获经过，拘留证，逮捕证等。建议以盗窃罪判处被告人颜某一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，被告人颜某对起诉书指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人颜某具有坦白情节，依法给予从轻处罚；赃款已被追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 唐 明 春二〇一六年五月二十七日书记员 李玮（代）
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初186号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈某某，男，1967年10月20日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市铜鼓县三都镇西向村某组；1992年因盗窃被劳动教养二年；1995年因盗窃被劳动教养二年；1997年因盗窃被劳动教养一年六个月；2000年因盗窃被劳动教养三年；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年因盗窃被劳动教养二年；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年10月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年1月6日16时30分许，被告人陈某某至长沙市开福区蔡锷北路荷花池菜市场附近，趁被害人徐某某不备，用右手伸进徐某某的上衣右侧口袋扒得金色OPPOR7PLUS（32G）手机一台。陈某某欲逃离现场时被巡防队员抓获，陈某某将手机退还给被害人徐某某。经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗手机价值2214元。案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人陈某某的户籍证明及现实表现材料、到案经过、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、物证照片、证人文某某的证言、被害人徐某某的陈述、被告人陈某某的供述及辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值2214元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动将赃物退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月6日起至2016年9月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱丹二〇一六年五月五日代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初711号原告贾同生。被告樊小广。本院在审理原告贾同生与被告樊小广排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  田同庆二〇一六年五月二十六日书记员  田本鑫
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0822执异12号之一异议人赵晓英。申请执行人兴隆县农村信用合作联社。法定代表人孟宪峰，理事长。被执行人余淑侠。被执行人王学军。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与余淑侠、王学军、赵晓英借款合同纠纷一案中，赵晓英于2016年3月30日提出异议申请，本院并予以立案，本院在审查过程中，赵晓英于2016年5月6日，向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人赵晓英的申请符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予赵晓英撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常 江代理审判员 刘 伟代理审判员 徐 伟二〇一六年五月六日书 记 员 张瑞华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执120号之二申请执行人郑世辉。授权委托代理人凌文，广西××律师事务所律师。被执行人莫强。现下落不明。被执行人缪道莲。现下落不明。申请执行人郑世辉与被执行人莫强、缪道莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫强、缪道莲向本院申请强制执行。经查明，被执行人莫强、缪道莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人莫强、缪道莲的银行存款5万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。本裁定送达后即发���法律效力。执行员  林新宇执行员  张祯奇执行员  黄剑波二〇一六年五月三十日书记员  王 宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1337号原告王万金,男,汉族，1944年4月4日出生,农民，住陕西省靖边县。原告张海山，男，汉族，1950年11月30日出生，农民，住陕西省靖边县。被告陕西秦龙路桥有限责任公司，住所地陕西省靖边县张家畔镇龙山路。法定代表人赵永瑞，系陕西秦龙路桥有限责任公司总经理。被告乌审旗物华市政建设开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人师占平，系乌审旗物华市政建设开发有限责任公司总经理。本院在审理原告王万金、张海山诉被告陕西秦龙路桥有限责任公司、乌审旗物华市政建设开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王万金、张海山于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万金、张海山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王万金、张海山撤回起诉。案件受理费29040元，收取5000元，由原告王万金、张海山承担。（此页无正文）审 判 长 其 其 格代理审判员 宝 乐 尔人民陪审员 乌兰其其格二〇一六年五月六日书 记 员 杨   慧
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执38号之一申请执行人：李桃，公司职员。被执行人：梁冰，无业。申请执行人李桃依据已发生法律效力的本院（2013）宁民初字第893号民事调解书（调解协议内容：被告梁冰欠原告李桃借款人民币60000元，该款被告梁冰定于2013年12月至2015年4月每月偿还人民币3000元，余下借款于2015年5月偿清；案件受理费650元由被告梁冰负担。）申请执行梁冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李桃与被执行人梁冰自愿达成执行和解协议，即申请执行人李桃同意由被执行人梁冰支付借款60000元即可，该款由被执行人梁冰于2016年6月份起，每月5日前支付3000元，于2016年12月30日前付清全款。被执行人梁冰尚欠申请执行人李桃借款60000元。本院认为，双方当事人已自愿达成分期履行的执行和解协议，该协议正在履行中。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第893号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人拒不按协议履行给付义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）宁民初字第893号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海蒂审判员  闭天平审判员  黄宝翔二〇一六年五月二十七日书记员  林智伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1271-1号申请执行人：傅俊文，男，1965年01月03日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3120元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初2827号原告杨兆庆,男,1974年3月4日生,汉族,住天津市武清区。原告高书江,男,1964年2月13日生,汉族,住天津市武清区。原告吴春利,男,1967年1月8日生,汉族,住。原告王学槐,男,1962年1月2日生,汉族,住天津市武清区。原告张志军,男,1966年6月22日生,汉族,住。五原告共同委托代理人王远东,天津宗岳律师事务所律师。被告周学申,男,1980年5月16日生,汉族,住天津市武清区。委托代理人张国起,天津津北斗律师事务所律师。被告马卫东,男,1969年4月2日生,汉族,住。委托代理人王玉,天津津北斗律师事务所律师。原告杨兆庆、高书江、吴春利、王学槐、张志军与被告周学申、马卫东损害股东权益责任纠纷一案,在本院审理中,五原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,五原告自愿撤回对被告周学申、马卫东的起诉,符合法律规定,应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告杨兆庆、高书江、吴春利、王学槐、张志军撤回起诉。案件受理费11400元,由原告杨兆庆、高书江、吴春利、王学槐、张志军负担。审判员  郭山奇二〇一六年五月二十三日书记员  郭淑华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3685号罪犯曾玉林，男，1972年8月29日出生，汉族，四川省富顺县人，初中毕业，住四川省富顺县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出(2010)金义刑初字第1925号刑事判决，以罪犯曾玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾玉林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾玉林准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员戴皖涢
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第2494号之一原告林招秀，女，1972年3月8日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人许金发，福建汇才律师事务所律师。委托代理人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。被告武平达沃机械有���公司，住所地武平县平川工业园区F02-1，组织机构代码69194992-7。法定代表人林文钰，董事长。原告林招秀与被告武平达沃机械有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林招秀及其委托代理人钟芳榕到庭参加诉讼。被告武平达沃机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林招秀诉称，原告于2012年7月应聘到被告处从事做模具工作，双方未签订劳动合同，每月工资以现金方式发放，领工资时，原告均有有工资表上签字。2015年7月15日，被告无故将原告辞退，期间，被告未给原告缴纳职工基本养老保险费和医疗保险费。综上事实，请求判令被告为原告补缴2012年7月1日至2015年7月15日期间的职工基本养老保险费和医疗保险费。被告武平达沃机械有限公司未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1.被告制作的2015年7月份工资发放表和职工考勤记录表各1份，证明原告于2015年7月份在被告处上班14.5天，计工资1793元。2.被告在劳动仲裁时提供的2014年7至10月份工资发放表4份，证明原告于2014年7至10月份的工资发放情况。3.《工伤保险参保证明》1份，证明被告于2012年10月29日至2015年8月3日为原告缴纳了工伤保险。4.武平县劳动争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》1份，证明原告的起诉经劳动仲裁。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性本院予以采信。本院从武平县社会劳动保险管理中心调取的《证明》1份，证明被告于2015年8月3日通过网上申报对原告进行工伤保险减员。据此，本案事实认定如下：原告于2012年8月起在被告处上班并从事做模具工作。2012年10月29日至2015年8月3日期间被告为原告缴纳了工伤保险。2015年7月15日后，原告未在被告处上班。2015年8月3日，被告通过网上申报对原告进行工伤保险减员。2015年9月20日，原告向武平劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告支付原告经济补偿金10500元；2、被告为原告补缴2012年7月1日至2015年7月15日期间的职工基本养老保险费和医疗保险费。2015年10月30日，武平劳动争议仲裁委员会作出武劳仲案（2015）57号《仲裁裁决书��，该裁决书认为，原、被告均未提交解除劳动关系证明材料，被告不承认辞退原告，原告仅凭某个管理人员的口头通知，不足以证明被告辞退原告，原、被告仍然存在劳动有关系，遂裁决原、被告保持劳动关系并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服劳动仲裁，向本院起诉。本院认为，原告于2012年8月至2015年7月在被告处上班并从事做模具工作，双方建立劳动关系。依照我国《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，用人单位未缴纳社会保险费用造成的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，据此，原告要求被告补缴从2012年7月1日至2015年7月15日期间的职工基本养老保险费和医疗保险费的诉讼请求，应予驳回。被告武平达沃机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民���和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告林招秀要求判令被告武平达沃机械有限公司为其补缴从2012年7月1日至2015年7月15日期间的职工基本养老保险费和医疗保险费的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  兰银芳人民陪审员  肖富华人民陪审员  修荣华二〇一六年五月十六日书 记 员  陶春梅附注：主要法律条文《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院��押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初476号原告曹军华。被告台州市远尚电子产品有限公司（天猫店铺远尚数码专营店）。住所地浙江省台州市路桥区路北街道墙里贺村新安小区170幢二单元501室。法定代表人王英英。本院在审理原告曹军华与被告台州市远尚电子产品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告曹军华撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告曹军华负担。审判员  曹庚雄二〇一六年五月九日书记员  吴 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初847号原告谷有泉，男，汉族。被告王文仲，男，汉族。原告谷有泉诉被告王文仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告谷有泉到庭参加诉讼，被告王文仲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷有泉诉称：2015年9月15日，被告在原告处借款人民币150000元，约定月利率20‰，还款日期为2015年12月15日。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告王文仲偿还借款本金人民币150000元，按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并负担案件受理费及保全费。被告王文仲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2015年9月15日，被告王文仲在原告处借款人民币150000元，约定借款期限为三个月，月利率为20‰。被告王文仲未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明被告王文仲在原告处借款金额、约定月利率、借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告王文仲未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年9月15日，被告王文仲在原告谷有泉处借款人民币150000元，双方约定借款月利率为20‰，还款日期为2015年12月15日。借款到期后，被告王文仲未偿还借款本息。本院认为：原告谷有泉与被告王文仲系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文仲于判决书生效之日偿还原告谷有泉借款本金人民币150000元及利息（自2015年9月15日起按月利率20‰计算至判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由被告王文仲负担；保全费人民币300元，由被告王文仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年五月十一日书 记 员 赵薪博
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初534号原告:邓浩。委托代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曾东。委托代理人：沈明，四川志宽律师事务所律师（一般授权代理）。原告邓浩诉被告曾东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年4月29日、5月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告邓浩及其委托代理人王应辉，被告曾东及其委托代理人沈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告之间一直有业务往来，双方口头约定：由原告向被告供应石膏、胶水、砂纸等装饰装修材料，原告送货至被告指定地点，被告收货后在原告的送货单（有单价及金额）上签字确认。从2015年10月到12月期间，原告根据被告的要求，一共向被告送货19次，总计金额51,925元，被告收货后均在原告的送货单上签字确认。供货完毕后，原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告货款51,925元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告答辩称：欠原告货款是事实，但并不是原、被告之间的口头约定，实际是被告的老板康志勇与原告的父亲之间口头约定送货之事，系康志勇与原告之父建立的买卖合同关系。被告曾东只是康志勇的员工，不是本案适格的主体。原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.原告身份证、被告的户籍证明（复印件）。用以证明原、被告主体适格。2.送货单19份（原件），送货单载明的收货单位或地址系被告指定的收货客户及其收货地址。用以证明原告向被告供应价值51,925元的货物，被告至今未支付货款的事实。原告提交的证据，被告质证认为：证据1，无异议；证据2，真实性无异议，送货单收货单位处的签字是被告所签，送货数额无异议，但被告只是康志勇的员工，作为经办人签收，并非买受人，无权对记载的金额进行确认。2015年10月16日、10月29日、11月5日、11月17日的送货单注明收货单位为康志勇或者尚能装饰，表明原告认可与康志勇或尚能装饰建立买卖合同关系。其余送货单上收货单位为装修的顾客姓名或地址，无异议。被告为支持其辩解意见，向本院提交了劳动合同一份，用以证明被告系成都尚能装饰工程有限公司（以下简称“尚能装饰公司”）员工，康志勇挂靠尚能装饰公司做装修工程，被告实际在康志勇手下打工的事实。被告提供的证据，原告质证认为：劳动合同的真实性无异议，即使被告是尚能公司员工，也不能证明被告不能与原告建立买卖合同关系。原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据1，客观真实，能够证明原告主体适格，本院予以采信；证据2均系原件，被告质证对真实性无异议，能够表明原告向被告送货的情况，本院予以采信。被告提供的劳动合同，系原件客观真实，能够证明被告系尚能装饰公司的员工，从事业务员及管理工作，本院予以采信，但不能表明被告可以代表尚能装饰公司对外收货等，亦不能达到被告证明其系康志勇的员工的目的。经过庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院确认的案件事实为:2015年，原告与被告口头约定,由原告向被告供应石膏、胶水、砂纸、瓷砖等装饰装修材料，货送至被告指定地点。2015年10月7日至2015年12月11日期间，原告按照约定将货送至被告指定的地点，被告收货后在原告的送货单上签字确认，期间原告总共向被告送货19次，送货金额合计51,925元。供货完毕后，原告多次要求被告支付货款未果，故诉至法院，主张权利。庭审中，原、被告均认可被告已向原告支付货款3,000元，并以被告房屋租金抵扣800元货款的事实。本院认为：原告与被告虽没有书面合同，但原告提供的送货单，能够表明原、被告之间存在着买卖合同关系。被告关于“不是原、被告之间的口头约定，系案外人康志勇与原告之父建立的买卖合同关系。被告只是康志勇的员工，不是本案适格的主体”的辩解意见，其提供的劳动合同，仅表明被告系尚能装饰公司员工，从事业务员工作，不能证明被告与康志勇存在关系，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的辩解意见，本院不予采纳。结合双方对被告已向原告支付货款3,000元，并以被告房屋租金抵扣800元货款无异议的事实，双方的买卖合同关系系其真实意思表示，且不违反国家强制性规定，应为合法有效。原告按照约定向被告供应了货物，被告亦应当承担向原告支付货款的责任。扣除原告认可的被告支付的3,800元，被告尚欠原告货款48,125元，原告要求被告立即支付货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院按48,125元予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾东应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告邓浩的货款48,125元；驳回原告邓浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为549元，保全费720元，两项合计1,269元，由本案原告邓浩负担93元，被告曾东负担1,176元（此款原告已向本院预交，被告应承担部分应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。代理审判员  谭池婷二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 唯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第2616-1号申请执行人孙某甲。被执行人孙某乙。被执行人孙某丙。被执行人孙某丁。本院执行的孙某甲申请执行孙某乙、孙某丙、孙某丁法定继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第620号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执611号之九申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖新时代支行，地址芜湖市弋江区。被执行人：赵荣，女，住芜湖市弋江区。被执行人：杨世炎，男，住芜湖市弋江区。被执行人：杨献贵，男，住芜湖市镜湖区。被执行人：张爱民，女，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初344号民事调解书，于2016年5月7日向被执行人杨世炎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨世炎银行存款486197元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年五月十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执异27号案外人陈桂芝，男，1958年2月28日生，汉族，住睢宁县。申请执行人宁德英，女，1965年12月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人仝辉，男，1967年9月23日生，汉族，住睢宁县。本院在执行申请执行人宁德英申请执行被执行人仝辉民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行��仝辉所有的登记在夏洪波名下的睢宁县树人高级中学10股股权，案外人陈桂芝对上述股权提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。案外人陈桂芝异议称：（2015）睢执字第2967-1号执行裁定书查封的股权是案外人的合法财产，自2009年起该股权被法院查封，任何转让行为均属无效行为。（2015）睢执字第2967-1号执行裁定书错误查封了案外人的合法财产，故提出异议，请求撤销（2015）睢执字第2967-1号执行裁定书、停止对登记在夏洪波名下的睢宁县树人高级中学10股股权的执行。经审查查明：2012年4月8日，案外人陈桂芝与夏洪波签订了意向书，将其持有的睢宁县树人高级中学股权的70%转让给夏洪波；同年7月8日双方签订了股权转让协议，约定案外人将其持有的睢宁县树人高级中学10股股权中的9股转让给夏洪波，每股价格��40万元。后夏洪波办理了股权变更手续，目前登记显示夏洪波持有睢宁县树人高级学校10股股权。2012年10月26日，夏洪波将其持有的睢宁县树人高级中学10股股权以300万元的价格转让给陈学玲，并经过了其他股东的同意，但没有办理变更登记。2012年11月20日，陈学玲将该10股股权以300万元的价格出售给被执行人仝辉，未办理变更登记手续。本院在执行申请执行人宁德英申请执行被执行人仝辉民间借贷纠纷一案中，根据申请人的申请于2016年2月19日作出了（2015）睢执字第2967-1号执行裁定书，查封了被执行人仝辉所有的登记在夏洪波名下的睢宁县树人高级中学10股股权。现案外人陈桂芝提出异议，认为自2009年起案外人的股权已被查封，任何转让行为均无效，请求撤销（2015）睢执字第2967-1号执行裁定书、停止对登记在夏洪波名下的睢宁县树人高级中学10股股权的执行。本院认为：对于案外人陈桂芝提出的排除执行异议，首先要审查其是否为权利人，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，涉案股权登记在夏洪波名下，案外人并不是本案的权利人，其异议请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈桂芝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  ＸＸ福人民陪审员  熊 瑛人民陪审员  白彦良二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；(二)已登记的机动车���船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二��二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、袁亮辉：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与袁亮辉金融借款合同纠纷一案，2016年4月20日送来申请执行的（2014）宁民初字第02845号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月30日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1114号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年五月三十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终2052号上诉人（原审被告）孔宪平，男，1961年10月26日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张继广，男，1954年11月4日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。上诉人孔宪平因与被上诉人张继广合伙协议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孔宪平及其委托代理人卞晓飞，被上诉人张继广的委托代理人马服啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人孔宪平于2016年5月20日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔宪平申请撤回上诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孔宪平撤回上诉。二审案件受理费1425减半收取为712.5元，由上诉人孔宪平负担。审 判 长 费 蜜代理审判员 刘 洋代理审判员 周东海二〇一六年五月二十日书 记 员 王嫣然
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初6099号原告杨某。被告王某。本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  王期枫二〇一六年五月九日书记员  叶 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执436号之一申请执行人韩晓斐。被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第542号裁决书受理韩晓斐与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为6891元等，在执行中，经查被执行人的财产已被四川省资阳市中级人民法院在执行其它案件中查封、处置，本院已将申请执行人的参与分配申请及相关法律文书转交四川省资阳市中级人民法院。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。本案执行费50元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年五月十六日书 记 员 易诗杰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书闽05**民初3596号原告杨爱恋，女，1971年5月26日出生，汉族，住惠安县。委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告陈加祥，男，1987年1月25日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年4月27日立案受理原告杨爱恋与被告陈加祥生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏细强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨爱恋负担。审判员  柳云鹏二〇一六年五月二十日书记员  柳云凤