wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初553号原告穆彦文，男，生于1982年11月9日，回族，司机，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。被告杨志国，男，生于1974年10月30日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告穆彦文诉被告杨志国劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告穆彦文、被告杨志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆彦文诉称，原告是一名客车司机。2013年3月份，被告杨志国雇佣原告开旅游客车，双方同时约定了工资和其他事项。事后经结算，被告需支付原告工资共计26750元。被告声称手头拮据不能及时支付原告的工资，便承诺在三五个月之内支付。被告在承诺的还款期限届满后，仅仅支付了1万元，下欠16750元经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼，1.请求判令被告支付原告劳务费16750元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告杨志国辩称，2013年3月至2014年3月，其雇佣原告开车，工资为每月5000元。其已通过现金或银行转账的方式向原告付清工资，其不欠原告的劳务费。原告穆彦文为证明其主张，出示了以下证据：证据1.宁夏回族自治区海原县公证处（2016）海证字第42号公证书1份，证实被告拖欠原告工资款16750元;证据2.条据1份，证实被告拖欠原告劳务费26750元（已支付1万元）;证据3.录音3段，证实被告拖欠原告劳务费16750元。对原告所举证据1，经质证，被告表示认可公证书中显示手机号码为“137XXXX****”的短信内容，同时认为2014年9月21日其给原告回短信的时候其只欠原告劳务费12400元，后来该笔欠款其已向原告以现金支付；对证据2，被告认为该条据并非其与原告之间的结算凭证；对证据3，被告对真实性予以确认，但认为第一段录音中与其通话的电话号码并非134XXXX****。另外，被告认为该三段录音不能证实其拖欠原告劳务费16750元,其当时只拖欠原告12400元且已还清。被告杨志国未向本院出示证据。对原告出示的证据1，因由海原县公证处盖章确认，本院对其真实性予以确认；对证据2，因被告不予认可，且该证据不符合证据的形式要件，本院对其证明效力不予确认；对证据3，因被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认。经审理查明，原告穆彦文系客车司机。2013年3月，原告穆彦文受被告杨志国雇佣驾驶旅游客车，双方约定月工资为5000元。2014年3月，原、被告解除劳务合同关系。2014年6月11日，被告杨志国向原告穆彦文支付劳务费1万元，下欠部分劳务费未支付,双方通过手机短信方式多次交涉无果,遂引起原告穆彦文诉讼，要求被告杨志国支付劳务费16750元并负担诉讼费用。本院认为，原告穆彦文为被告杨志国提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。综合原告所示证据，被告存在欠款事实，但具体数额无直接证据明确。庭审中，被告杨志国当庭认可其欠原告劳务费12400元，其虽提出其已偿还该欠款，但无相应证据证实，故被告杨志国应支付原告劳务费12400元。对原告诉讼请求中超出部分，因原告未提供有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨志国于本判决生效之日起十日内向原告穆彦文支付劳务费12400元；二、驳回原告穆彦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由原告穆彦文负担57元，被告杨志国负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  周 海审 判 员  丁翠翠人民陪审员  庞 悦二〇一六年五月二十日书 记 员  田 蓉本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民保字第00004号申请人：柯少鸿。被申请人：陈敬时。申请人柯少鸿诉被申请人陈敬时民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）鄂洪山张民商初字第00004号民事裁定书并依法采取保全措施，现申请人以双方和解为由向本院提出解除诉讼保全的申请，要求解除被申请人陈敬时名下坐落于广电.兰亭时代10栋／单元45层1号（合同备案号：阳130254859）的房屋。本院认为，申请人柯少鸿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：1、解除对被申请人陈敬时名下坐落于广电.兰亭时代10栋／单元45层1号（合同备案号：阳130254859）的房屋的查封措施；2、同时解除对申请人柯少鸿名下的坐落于武昌区蓝湾俊园二期18栋（蔷薇彩苑）7单元4，5层314室（房产证号：武房权证市字第××号）的房屋的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓青二〇一六年五月十二日书记员  向 丹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811行审10号申请执行人佳木斯市XX局。被执行人佳木斯市XX楼（XX店）。申请执行人佳木斯市XX局依据佳水罚字（2015）XX号行政处罚决定，向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人于2016年5月16日向本院提出撤回该案的强制执行申请。经审查本院认为，申请执行人佳木斯市XX局以其与被执行人达成和解，被执行人已改正违法行为并主动履行缴纳罚款义务为由向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人佳木斯市XX局撤回对佳水罚字（2015）XX号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仲维健审判员  刘振影审判员  崔京虎二〇一六年五月十七日书记员  陈晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初554号原告徐xx。女。被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区，法定代表人迟宝贵，职务董事长委托代理人杨立广，黑龙江佰烁律师事务所律师。原告徐xx与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明霞、被告委托代理人杨立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明霞诉称，2005年11月5日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将位于齐齐哈尔市建华区鸿福大厦1单元501室住宅楼以314，575.00元的价格出卖给原告，原告依照约定支付全部房款入住使用该房至今，但是被告未予办理产权过户手续，故诉讼，要求被告立即协助原告办理产权过户手续。被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司辩称，没有异议，买卖事实存在，该房在担保公司抵押并被齐齐哈尔市中级人民法院查封，无法办理产权过户手续，法院依法判决。经审理查明，2005年11月5日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将位于齐齐哈尔市建华区鸿福大厦1单元501室住宅楼以314，575.00元的价格出卖给原告，原告依约定支付全部房款入住使用该房至今，但是被告未予办理产权过户手续，故诉讼，要求被告立即协助原告办理产权过户手续。以上事实有原告提供的2005年11月5日商品房买卖合同及付款收据予以证实。本院认为，原、被告间签订房屋买卖合同是双方真实意思表示真实且原告实际占有使用该房，应认定原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告应当协助原告徐明霞办理产权登记手续。综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司在条件具备时协助原告徐明霞办理座落于齐齐哈尔市建华区鸿福大厦1单元501室楼房的产权登记手续。案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  张锐玲人民陪审员  周 晶二〇一六年五月二十九日书 记 员  王 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初4051号原告：沈阳中色物业管理有限公司.法定代表人：谷士林，系该公司总经理。委托代理人：王澜，系辽宁北天津律师事务所律师。被告：金钻石。本院在审理原告沈阳中色物业管理有限公司诉被告金钻石物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳中色物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳中色物业管理有限公司承担。审判员  暴敬军二〇一六年五月二十六日书记员  李 坤
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初5439号原告：诸暨市富润物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路142号。法定代表人：杨雷。委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。被告：陈建威。被告：黄艳。本院在审理原告诸暨市富润物业管理有限公司与被告陈建威、黄艳物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市富润物业管理有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回对被告陈建威、黄艳的起诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 陈 琳二〇一六年五月九日书 记 员 朱国发
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执10号申请执行人王秋月，女。被执行人李青。被执行人许红。王秋月与李青、许红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院于2015年8月21日作出的（2014）鄂老河口民初字第02885号已经发生法律效力。由于被执行人李青、许红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秋月向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李青、许红的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李青、许红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秋月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李青、许红新的财产线索，申请执行人王秋月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳志富二〇一六年五月十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初524号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月29日经沈阳市公安局和平分局监视居住，于同年11月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月30日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王某甲于2015年6月3日14时许，在沈阳市和平区长白地区新加坡城三期东门门前，在饮酒过程中与聂振胜发生争吵，当被害人王某乙上前劝解时，被告人王某甲持破碎的啤酒瓶将被害人王某乙头面部划伤。经鉴定，被害人王某乙头面部多发皮裂伤的损伤程度为轻伤二级。2015年7月13日，被告人王某甲被公安机关抓获。另查明，被告人王某甲已与被害人王某乙自行和解，并已取得被害人谅解。上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人证言、调解协议、案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书以及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，且被告人王某甲与被害人达成和解并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。被告人王某甲使用破碎的酒瓶造成被害人轻伤二级的伤害后果，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 为二〇一六年五月十七日书 记 员 王雅楠
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初46号原告张某。委托代理人袁秋平，阳城县法律援助中心法律工作者。被告吴某甲。委托代理人杨红顺，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，在诉讼中，吴某乙提出诉讼异议，认为原告张某起诉的被告吴某甲而非吴某乙，因此吴某乙向本院提出诉讼异议，申请本院驳回原告张某的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，起诉必须“有明确的被告”。原告张某无证据证明被告“吴某甲”就是“吴某乙”。因此，吴某乙提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（一）项、（三）项和《诉讼费交费办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案受理费三百元，退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  闫金虎人民陪审员  李小虎人民陪审员  元富强二〇一六年五月三日书 记 员  卫晋霞
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初81号原告席某甲，女，1979年10月9日生，汉族。委托代理人陈坡，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1978年10月22日生，汉族。原告席某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告席某甲及其委托代理人陈坡到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育女孩刘某丙，××××年××月××日生育男孩刘某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后分居多年，夫妻感情破裂。故诉请法院判决原、被告离婚。原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的基本情况；2、原被告结婚证明一份，以证实双方系夫妻关系；3、户口本复印件一份，以证实双方子女情况；4、证人梁某、席某乙证言，以证实双方因感情不合分居多年。被告刘某甲未到庭、未质证、未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育长女刘某丙，××××年××月××日生育长子刘某丁。现原告以夫妻双方感情破裂为由，要求同被告离婚。本院认为：原、被告结婚多年，有一定感情基础，且育有子女。现原告称夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告席某甲与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告席某甲承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  门敬录审 判 员  王光伟人民陪审员  杨庆忠二〇一六年五月十三日书 记 员  左明朗
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审190号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务该局局长。被执行人任金顺，男，1943年9月30日出生，汉族，农民，住涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第148号土地行政处罚决定第二项、第三项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第148号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。审判长  李信梅审判员  刘 芸审判员  夏祥禄二〇一六年五月二十九日书记员  胡学友
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京02行赔终28号上诉人（一审原告）高红，女，1975年2月10日出生，汉族。委托代理人文科，北京市华城律师事务所律师。委托代理人王君，北京市华城律师事务���律师。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人解飞，北京市国土资源局东城分局干部。委托代理人刘硕，北京市国土资源局东城分局干部。上诉人高红因诉北京市国土资源局拒绝履行法定职责，一并提起行政赔偿诉讼一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。高红向一审法院诉称，2014年5月15日，梁德武为高红与何莉之间的1280万的《借款合同》提供了房屋抵押担保。同日，高红与何莉前往北京市国土资源局办理房屋抵押登记。北京市国土资源局查收了所有材料，并向高红出具了《房屋登记受理通知书》。《房屋登记受理��知书》上注明：经查验，你（单位）所申办事项提交的材料已齐全并符合法定形式，予以受理。根据《房屋登记办法》第二十三条第一款第（二）项规定，自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于10个工作日内将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定。但是，北京市国土资源局在法律规定的限期内，在高红与何莉提供的所有房屋抵押登记材料符合《房屋登记办法》规定的情况下，未依法履行抵押登记的法定职责。高红多次去北京市国土资源局要求领取他项权利证书未果，且北京市国土资源局未给予任何书面答复。北京市国土资源局的此种没有任何法律依据的行政不作为行为，致使高红就1280万元借款设定的抵押权一直没有成立，高红因为没有了抵押物而使得借款一直无法收回。北京市国土资源局的行政不作为行为，致使高红在经济上遭受巨大的损失。现高红诉请判令北京市国土资源局赔偿给高红造成的经济损失1280万元。一审法院经审理认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，高红在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限应当适用上述规定。因一审法院已经对高红提起的（2016）行0101行初7号行政诉讼一案以超过法定起诉期限为由驳回其起诉，故此行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，法院应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回高红的起诉。高红不服一审裁定，上诉认为其起诉未超过法定期限，北京市国土资源局的不作为与高红所受损失之间具有因果关系，本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。北京市国土资源局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，高红在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限应当适用上述规定。因本院已经对高红所提行政诉讼一案以超过法���起诉期限为由驳回其起诉，故此行政赔偿诉讼应一并予以驳回。故一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定驳回高红的起诉并无不当，本院应予维持。高红的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金丽代理审判员  李丹代理审判员  陈雷二〇一六年五月三十日书 记 员  王正
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1226民初169号原告赵某某，女。被告朱某某，男。原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某某诉称，与被告系包办婚姻，于2004年结婚，婚后生育一子，取名朱某甲。共同生活期间，原告承担了所有家务，但未取得被告理解，双方经常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情破裂。现请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、孩子朱某甲由原告抚养，被告承担抚养费。原告提交的证据有：户籍证明和礼县城关镇甘沟村委会证明各一份，证明原、被告夫妻关系及原、被告和儿子出生日期。被告朱某某缺席未提交书面答辩意见和证据。后经法庭询问意见为，与原告是自由恋爱走到一起的，结婚证是2004年补办，但找不到了。婚后生儿子朱某甲，一直由被告父母照看。分居是因双方常年外出打工造成的，2014年8月原告带孩子到郑州还找过被告。不同意离婚。经审理查明：原告赵某某与被告朱某某经自由恋爱，于2000年6月1日举行结婚仪式，2004年补办结婚登记。婚后感情尚好，2007年2月15日生一男孩取名朱某甲，现在礼县城关镇某某小学四年级就读。后原、被告常年外出打工，孩子一直由被告父母照看。上述事实，有原、被告陈述相互确认。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚多年，并生育孩子，有一定感情基础，因奔波生活致夫妻聚少离多，不足以导致感情彻底破裂。双方应加强沟通，相互信任和珍惜，适当改变生活方式，以家庭孩子为重，努力营造和睦的家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告朱某某离婚。案件受理费200元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 杨 艳代理审判员 剡 欣人民陪审员 张亦非二〇一六年五月九日书 记 员 杨满霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初806号原告张建军。委托代理人张婉秋，湖南肃天律师事务所律师。委托代理人朱瑾，湖南肃天律师事务所实习律师。被告周顺。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。负责人程孝忠，总经理。本院在审理原告张建军诉被告周顺、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建军于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。本案受理费1183元，减半收取591.5元，由原告张建军负担。审 判 长  孙平远人民陪审员  彭爱莲人民陪审员  胡伟俊二〇一六年五月十九日书 记 员  王立欣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝0103民初1265号原告重庆市恒厦建筑工程有限公司，住所地重庆市期期綦江区万东北路141号附1-2-1，组织机构代码62205387-9。法定代表人王玉霞，该公司董事长。委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。委托代理人郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。被告李林，男，1958年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。原告重庆市恒厦建筑工程有限公司（以下简称恒厦建筑公司）诉被告李林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马忆群担任法庭记录。原告恒厦建筑公司的委托代理人程泽洪、郭仕振，被告李林的委托代理人雒扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒厦建筑公司诉称，2013年4月25日，恒厦建筑公司与重庆润洲柏航房地产开发有限公司（以下简称柏航公司）签订《土石方施工合同》，约定柏航公司将万盛塔山路与孝子河交汇处的“宏恩财富广场”土石方工程发包给恒厦建筑公司施工。在恒厦建筑公司按合同约定完成施工后，2013年12月2日，经与柏航公司结算，柏航公司确认工程总价款为2601891元，直至2014年9月，柏航公司尚欠恒厦建筑公司38万余元工程尾款未支付，经恒厦建筑公司多次催收未果。后柏航公司项目负责人李林告知恒厦建筑公司员工黄跃军，谎称柏航公司要求恒厦建筑公司向李林私人账户打款284483元，由李林交回柏航公司进行财务处理后将该款及工程尾款一并支付给恒厦建筑公司。恒厦建筑公司于2014年9月24日委托员工黄跃军将284483元通过银行汇款转入了李林的银行账户。此后，柏航公司并未将该款支付给恒厦建筑公司，而仅仅是向恒厦建筑公司支付了原欠的工程尾款。为了追讨此款，2015年5月12日，恒厦建筑公司起诉柏航公司，庭审中柏航公司确认工程款总额为2601891元，并已支付了对应数额的工程款项。对于恒厦建筑公司支付给李林的284483元的款项，柏航公司辩称并不知情，而且认为是李林的个人行为，应由其自行承担。基于以上事实，恒厦建筑公司认为李林占有恒厦建筑公司支付的284483元款项没有合法依据，属于不当得利，应当予以返还。据此，恒厦建筑公司诉至法院请求判令：一、李林立即返还恒厦建筑公司284483元；二、李林以284483元为基数，从起诉之日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向恒厦建筑公司支付资金占用损失。被告李林辩称，第一，恒厦建筑公司所述黄跃军并非是恒厦建筑公司的员工，黄跃军是中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司（以下简称平安万盛支公司）的负责人，其职务是经理，故本案恒厦建筑公司不具备诉讼主体资格。第二，恒厦建筑公司所述“李林谎称柏航公司要求恒厦建筑公司向李林私人账户打款284483元，由李林交由柏航公司进行财务处理后将该款及工程尾款一并支付给恒厦建筑公司”不符合行业惯例，也非正常理由和逻辑。第三，黄跃军与李林认识多年，本案中黄跃军支付给李林的款项284483元实质是黄跃军偿还此前其向李林的借款283000元。李林确系柏航公司职工，是本案涉案工程的项目经理，但李林与恒厦建筑公司之间没有任何经济往来，李林也不知道黄跃军与恒厦建筑公司之间的关系。综上，请求法院驳回恒厦建筑公司的诉讼请求。经审理查明，2013年4月26日，恒厦建筑公司与柏航公司签订《土石方施工合同》约定由恒厦建筑公司承包位于重庆万盛塔山路与孝子河交汇处“宏恩财富广场土石方工程”，合同约定了相应开工时期、竣工时间以及工程金额等。2013年12月2日，恒厦建筑公司与柏航公司一致确认“宏恩财富广场土石方工程”结算价款为2601891元。2014年9月24日，黄跃军通过银行转账向李林银行账户汇入284483元。庭审中，黄跃军出庭作证称：“黄跃军是平安万盛支公司员工，黄跃军与恒厦建筑公司老总邓秋明是朋友关系，因恒厦建筑公司在“宏恩财富广场土石方工程”项目人手不够，是邓秋明让黄跃军去帮忙处理一些杂事。李林是“宏恩财富广场”土石方工程柏航公司的项目代表，是李林告知黄跃军涉案项目还有工程尾款没有结算，要求恒厦建筑公司向李林私人账户转款28万多元，方便柏航公司进行财务处理。黄跃军告知邓秋明该情况后，邓秋明表示该情况双方提前沟过好的，让黄跃军去打款，至于沟通情况黄跃军并不知道。恒厦建筑公司给黄跃军现金28万多元，黄跃军存到自己银行卡上然后转给了李林。黄跃军与李林并不认识，且与李林之间无任何经济往来和纠纷。”上述事实,有土石方施工合同、土石方结算表、个人汇款凭证等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案恒厦建筑公司诉称黄跃军转入李林银行账户的款项系不当得利的理由，本院评析如下，首先，在有相应建筑工程款项未结算的情况下，恒厦建筑公司反而需要向李林私人账户支付一定款项待柏航公司进行财务处理后再将该款项和建筑工程款一并返还，该种说法有违常理，且对此恒厦建筑公司也未进行充分说明和举示相关证据予以证明。其次，恒厦建筑公司诉称黄跃军是该公司员工，但庭审中黄跃军出庭作证称其仅是基于与恒厦建筑公司老总的朋友关系在该公司帮忙处理相应事务，同时黄跃军对于款项支付给李林是如何沟通并不知情，本院认为，证人黄跃军的证言并不能达到恒厦建筑公司的证明目的，同时恒厦建筑公司亦未举示充分证据证明涉案款项是该公司委托黄跃军向李林账户转入。综合本案恒厦建筑公司的陈述以及证人黄跃军的证人证言，本院认为，恒厦建筑公司未举示充分证据证明李林占有的款项对该公司构成不当得利，故本院对恒厦建筑公司的诉讼请求不予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市恒厦建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告重庆市恒厦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵文康二〇一六年五月三十一日书记员  马忆群
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初1296号原告钦州市年年顺物业服务有限公司，住所地钦州市新阳街瘘园巷18号5栋3号18-3。法定代表人郭文春，公司总经理。委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。被告张小英，女，1972年3月16日出生，汉族，福建省厦门市人，住所地福建省厦门市湖里区。原告钦州市年年顺物业服务有限公司诉被告张小英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告钦州市年年顺物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州市年年顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告钦州市年年顺物业服务有限公司负担。代理审判员  劳阳二〇一六年五月三十一日书 记 员  裴婧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法安商初字第0417号原告上海集丰实业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号R-7室。法定代表人吴桂林，该公司董事长。委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告江苏吉润汽车零部件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区胶阳路2899号（东区）。法定代表人徐立兴，该公司董事长。委托代理人沈竹、章小颖，江苏景丰律师事务所律师。原告上海集丰实业有限公司（以下简称集丰公司）与被告江苏吉润汽车零部件有限公司（以下简称吉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员柯菲菲独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告集丰公司的委托代理人乔晓峰、被告吉润公司的委托代理人章小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集丰公司诉称：2015年8月10日，集丰公司与吉润公司通过传真方式签订购销合同1份，由集丰公司向吉润公司供应冷轧钢，合同签订后，集丰公司共向吉润公司供应货物对应货款278830元，但吉润公司未按合同约定履行付款义务，经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令吉润公司立即偿付货款278830元。被告吉润公司辩称：双方之间存在买卖合同关系，但无法确定是否为集丰公司诉争的合同项下的货款；不结欠集丰公司货款。综上，请求法院驳回集丰公司的诉讼请求。原告集丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、购销合同传真件1份及传真件原始文本的第1页，证明双方之间存在买卖合同关系；2、成品送货单2份，证明集丰公司已履行销售、送货义务；3、上海增值税专用发票3份，证明集丰公司已依约履行出具发票的义务。被告吉润公司对上述证据1的真实性不予认可，对证据2的真实性无法确认，对证据3予以认可，并确认增值税发票已经抵扣。被告吉润公司未向本院提交证据。本院认证认为：购销合同、送货单及增值税专用发票与集丰公司陈述的买卖合同关系及交易经过相互印证，且增值税专用发票的具体品名均与送货单具体项目一一对应，本院对证据1-3予以确认。本院经审理查明：双方之间存在买卖钢材的合同关系，由集丰公司向吉润公司供应钢材。集丰公司共向吉润公司供应的货物金额总计278830.8元，集丰公司开具给吉润公司并经吉润公司认证抵扣的的增值税专用发票金额总计278839.2元。吉润公司未有证据表明其已履行付款义务。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案的争议焦点：吉润公司是否结欠集丰公司货款及具体数额？本案中，集丰公司已提供购销合同、送货单、增值税专用发票，已初步证明其履行了供应货品的义务，货物金额总计为278830.8元。吉润公司抗辩其已履行付款义务，并不结欠货款，但其未能提供证据，本院对其抗辩意见不予采纳。吉润公司对货款数额不予确认，但未能提供证据证明双方之间的交易金额，结合双方仅发生了一次交易往来，并非长期往来，本院对集丰公司主张的货物金额予以确认。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案庭审过程中吉润公司对本院提出的事实问题采取回避态度，以消极方式阻碍民事诉讼活动并非妥善解决纠纷的方式，应当加重其证明责任。综上，本院对集丰公司要求吉润公司立即偿付货款278830元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：吉润公司应于本判决生效之日起3日内支付集丰公司货款278830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元（已减半），由吉润公司负担。（上述诉讼费已由集丰公司先行垫付，其同意由吉润公司直接向其支付，本院不再退还，吉润公司应在本判决生效之日起3日内给付集丰公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  柯菲菲二〇一六年五月十九日见习书记员  丁启轩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125财保90号申请人陈昭，男，1988年6月8日生，汉族，住邹平县。被申请人肖春红，女，1978年12月29日生，汉族，住济阳县。被申请人刘元甲，住济阳县。申请人陈昭因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年5月25日向本院提出申请，查封被申请人肖春红驾驶的刘元甲所有的鲁AEH3**号小型普通客车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈昭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人肖春红驾驶的刘元甲所有的鲁AEH3**号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红兵二〇一六年五月二十五日书记员  李仲魁
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初474号原告逯某某。委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。被告麻某某。原告逯某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员田晶杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯某某及其委托代理人、被告麻某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯某某诉称，原、被告于2009年11月相识，2009年12月16日两人依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚前了解少，婚后发现两人性格差异大，常因琐事发生矛盾，原告身体患病，被告从不关心照料，不尽丈夫的职责。双方分居生活两年，互不往来，夫妻感情名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告麻某某辩称：不同意离婚，原告诉状不符合本案客观事实及法律规定，原告在2009年冬索取被告3万元，办证结婚时索取1万元，2014年索取4万元，且被告打工收入4万元由原告保存，时到2013年11月份，原告不准被告进入家门，本案属法定的夫妻感情未破裂。经审理查明，原告逯某某与被告麻某某于2009年12月16日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女，后双方感情不和，2014年7月31日原告逯某某诉至法院请求离婚，后撤诉。2016年3月10日原告逯某某再次诉至本院请求离婚，庭审中，原告逯某某坚持其诉讼请求，被告麻某某认可双方已分居二年，但坚持不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因感情不和分居满二年，调解无效，应准予离婚。本案原、被告均认可分居已满二年，且原告逯某某第一次起诉离婚后至今双方并未和好，足以证明双方夫妻感情已破裂，故此，本院对原告逯某某离婚之诉讼请求予以支持。被告辩称原告索取并保管其钱财，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告逯某某与被告麻某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取，由原告逯某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田晶杰二〇一六年五月十九日书记员  丁田金
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初821号原告：杨某某，男，汉族。委托代理人：蒋雪丹，西宁正剑法律服务所法律工作者。被告：青海泓尚文化传媒有限公司。法定代表人：何小军，该公司总经理。委托代理人：陆耀娟，该公司法务专员。原告杨某某与被告青海泓尚文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨某某负担。审判员 林 强二〇一六年五月十二日书记员 刘维翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0205刑初99号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人韦光榜，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年8月25日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年4月30日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年3月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年3月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2016年1月7日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人韦光榜犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人韦光榜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年7月初的一天21时许，被告人韦光榜伙同周某（已判刑）到柳州市柳北区广雅路10号质量监督局宿舍2单元501室，使用撬锁工具将门撬开后进入室内，将被害人韦某放在家中的一台型号为G470GH-ITH联想牌笔记本电脑盗走。经估价鉴定，该被盗电脑价值人民币1260元。2、2015年7月初的一天1时许，被告人韦光榜伙同周某到柳州市柳北区庆丰路物资供应公司职工宿舍旁车库，使用撬锁工具撬开被害人朱某的柴房门后，再撬开被害人停放在此的一辆型号为TDP40Z尼佳牌电动车，将该车盗走并销赃。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1390元。综上，被告人韦光榜盗窃财物价值共计人民币2650元。2015年12月2日，被告人韦光榜被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人韦光榜的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人韦光榜在庭审中无异议，且有同案人周某的供述，被害人韦某、朱某的报案陈述材料，证人黄某的证言，相关的受案登记表，联想服务部收费单，电脑销售确认单，两轮电动车临时登记证，发票，归案情况说明，情况说明，到案经过，在逃人员信息登记表，辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，价格鉴定结论书，（2009）城中刑初字第152号刑事判决书，（2010）城中刑初字第83号刑事判决书，（2013）鱼刑初字第84号刑事判决书，（2015）鱼刑初字第175号刑事判决书，刑满释放证明书，（2015）南刑初字第535号刑事判决书，被告人韦光榜的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦光榜以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其中指控的第一起系入户盗窃。公诉机关指控罪名成立。被告人韦光榜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦光榜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况和被告人韦光榜的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人韦光榜不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦光榜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人韦光榜与同案人周某互负连带责任，共同赔偿经济损失人民币1260元给被害人韦某，赔偿经济损失人民币1390元给被害人朱桂珍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳慧二〇一六年五月三日书记员  屈晓男附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初6409号原告刘大俊，男，汉族，1984年8月21日出生，住重庆市荣昌县。被告渝中区心露酒吧，住所地重庆市渝中区民生路五号名义层2层。经营者姚茂基。本院在审理原告刘大俊与被告渝中区心露酒吧追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘大俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘大俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘大俊负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘娇娇
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初484号原告：梁桂刚，男，汉族，1966年4月9日出生。被告：赵世全，男，汉族，1972年3月3日出生。原告梁桂刚诉被告赵世全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2015年12月10日起，原告到洛阳市衡山路中信重工机械有限公司成套设备厂宿舍楼改装干活，直到2016年元月11日放假，被告赵世全给我打欠条（欠款2580元），至今未还，到现在联系不上，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的工资即欠条款2580元。被告答辩称，欠条是打了，欠条意思是阴历的2016年前把钱给了，与甲方沟通后，甲方回复是牡丹花会前交工，检查后发现线路里面走的线有剪断的直接用胶带粘起来了，还有平方数不符合标准，要求返工，返工材料费人工费由自己即乙方承担，所以我没法给他们钱，我就是乙方。原告提交欠条作为证据，证明其诉讼请求。被告对该证据真实性无异议。但是没给钱的原因在答辩中已经说过了。被告未向本院提交任何证据。经审理查明：从2015年12月10日至2016年元月11日，原告梁桂刚到洛阳市衡山路中信重工机械有限公司成套设备厂，为被告赵世全干活，被告赵世全向原告出具欠条，载明：“今欠梁桂刚工资2580元整，到元月30号给清赵世全2016年元月23号”。被告以原告提供的劳务未通过验收，存在质量问题需要返工为由，拒绝支付工钱，原告为求工钱，诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，并由被告支付工钱，双方构成劳务合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。原告为被告实际提供了劳务，被告理应按照欠条所载金额支付工钱。被告辩称原告提供的劳务未通过开发商验收，且存在返工，故不能支付工钱，因被告并无证据证明双方曾约定将通过第三方验收作为支付工钱的前提条件，该抗辩不予采纳。被告如认为原告提供的劳务造成其损失，可另行主张。综上，原告诉请合法有据，应予支持，依据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告赵世全于判决生效后十日内向原告梁桂刚支付工钱2580元。本案受理费50元，由被告赵世全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董体乾人民陪审员  王艺博人民陪审员  张识博二〇一六年五月十九日书 记 员  张 晓
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内08执7-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行被执行人刘涛，男，1976年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人国红霞，女，1976年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的,于2016年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘涛：一、位于内蒙古自治区临河东环办临五路南侧房产（丘号：11031970-4，房屋产权证号：1120**）；二、位于内蒙古自治区临河区东环办临五路南侧房产（丘号：08031970-2，房屋产权证号：1120**）；三、位于内蒙古自治区临河区东环办临五路南侧中山学校院内房产（丘号：08030734-401，房屋产权证号：1020210061**）；四、位于内蒙古自治区临河区东环办临五路北侧房产（房屋产权证号：09156**）；五、位于内蒙古自治区临河区东环办临五路南侧房产（丘号：11031970-1，房屋产权证号：1120**）；六、位于内蒙古自治区临河区东环办临五路南侧中山学校院内房产（丘号：08030734-1，房屋产权证号：1020210061**）。查封被执行人国红霞：一、位于内蒙古自治区临河区新华办长春东街北侧房产（丘号：04092301，房屋产权证号：F0410**）；二、位于内蒙古自治区临河区东环办临五路南房产（房屋产权证号：09226**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 文 亮审判员 王 琦 林审判员 吉日嘎拉二〇一六年五月三十一日书记员 田 中 秋
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更750号罪犯李明，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2006年12月4日作出（2006）深南法刑初字第1170号刑事判决，以被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月5日作出（2007）深中法刑一终字第85号刑事裁定驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年9月11日、2011年6月17日、2012年12月20日、2014年7月25日以（2009）东中法刑执字第1854号、（2011）东中法刑执字第1324号、（2012）东中法刑执字第2966号、（2014）东中法刑执字第926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、十一个月、九个月。刑期执行至2017年5月11日。执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖22次，2014年10月、2015年4月、2015年11月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子，考核期内被扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  刘冬虹人民陪审员  叶 贞二〇一六年五月三十日书 记 员  黄文伟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终292号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰（绰号：三少爷、刘三少），男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。1995年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2004年12月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2008年11月20日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年十个月，2011年1月10日刑满释放。2015年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人邓畅（绰号：小矮儿），男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2013年12月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年1月14日刑满释放。2015年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。原审被告人朱峻锋（绰号：朱二娃）,男，1974年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2008年10月15日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年；2010年11月18日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，2011年5月13日刑满释放。2013年12月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，同月8日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审，同年7月8日解除取保候审。2014年11月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，同日被监视居住，2015年3月12日被刑事拘留，同日被监视居住。2015年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人唐爽，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2015年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被监视居住。原审被告人秦瑜，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。2009年8月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月；2011年6月1日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年八个月，2013年9月23日刑满释放。2015年5月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月25日被释放，2015年10月29日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人雷雷，男，1986年9月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2015年5月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。原审被告人李鑫，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2015年6月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人郭海川（绰号：郭拜儿），男，1978年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。2000年7月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2008年11月20日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年；2014年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金12000元。因本案于2015年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人周勋，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2004年9月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2006年10月6日刑满释放。因本案于2015年10月29日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人刘杰犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人邓畅犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人朱峻锋、唐爽、秦瑜、雷雷、李鑫、郭海川、周勋犯非法拘禁罪一案，于2016年3月7日作出（2015）合法刑初字第00628号刑事判决：一、被告人刘杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金38000元。二、被告人邓畅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。三、被告人朱峻锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。四、被告人秦瑜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人李鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；与前罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。六、被告人郭海川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；与前罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚��12000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金12000元。七、被告人周勋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。八、被告人唐爽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。九、被告人雷雷犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。十、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺9.91克、甲基苯丙胺片剂83.02克、海洛因45.7克依法予以没收。十一、对公安机关扣押在案的犯罪工具和违禁品依法予以没收。原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘杰自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘杰撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一六年五月六日书 记 员  汤 璨
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内03行初6号原告刘娥，女，1958年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古乌海市乌达区。委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告乌海市乌达区人民政府，住所地乌海市乌达区。法定代表人韩丽萍，该区区长。行政负责人王钧献，该区副区长。行政负责人刘云兵，该区副区长。委托代理人张红梅，女，1978年11月16日出生，汉族，乌海市乌达区人民政府科员，住乌达区。委托代理人陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。原告刘娥诉被告乌海市乌达区人民政府行政其他纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月15日、2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告刘娥及其委托代理人杜鹏程，被告乌海市乌达区人民政府的行政负责人王钧献、刘云兵及委托代理人张红梅、陈海汕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月7日，被告发布了《关于收回国有土地使用权的通告》（第3号）将乌海市滨河西区沿湖道路的国有土地列入政府征收范围，开始房屋拆迁、征地补偿。由于未达成补偿协议，被告采取断水、断电的行为造成原告果树干旱枯死。现请求：一、请求确认被告在征收土地过程中采取断水、断电的行为造成原告7.5亩果树干旱枯死，侵犯了原告的合法财产权，其行为构成违法。二、判令被告立即修复原农田供水、供电设施，恢复供水、供电、停止侵权行为。三、判令被告在采取断水、断电期间给原告造成的经济损失506250元（据乌达区农林局处理意见，评定苹果、梨年产值11250元∕亩受损失从2010年至2015年（共计六年）7.5亩）。原告为证实其主张向本院提供以下证据：1、土地承包合同，证明原告拥有合法的土地使用权并且在该土地上种植相应的果树，现在请求的是果树的经营性损失。2、乌达区法院民事裁定书，证明2015.5.8收到原告的民事起诉状认为属于行政诉讼，驳回了原告的起诉，乌达法院第二页第16行相关部门在拆迁过程中实施了停水断电的行为，查明的事实可以直接当做证据使用。原告也认为拆迁是合法的，因为标准过低没有达成协议，被告单方面停水断电造成果树枯死的侵权行为，造成了相应的损失，被告应承担相应的责任。3、《乌达区农牧林业局2010第3号文件》，证明原告种植的果树相应的补偿标准。4、土地现状照片、视频录像，证明原告目前使用土地上果实已经枯死。5、乌海市中院民事裁定书、内蒙古高院民事裁定书，证明本案不属于民事纠纷，属于行政诉讼，应按行政诉讼解决纠纷。被告辩称，原告的诉讼请求有误，不存在征收土地的问题，应明确所诉具体行政行为。被告收回国有土地通告和征收土地是两个概念，原告是诉通告行为违法还是拆迁过程中断水断电的行为。通告是依法依规的行为，没有采用违法断水断电的行为，事实不存在。原告不是通告行为涉及的行政行为相对人，诉讼主体错误，通告不是征收集体所有土地，通告指的是国有土地，依照土地管理法的规定，土地所有权使用权发生争议由当事人协商解决，未经行政程序处理不得向人民法院提起诉讼。原告所称的断水断电的行为发生在2010年4月，原告在2015.11.24提起诉讼，超过了诉讼时效，被告如果实施了断水断电的行为，原告在5年后提起诉讼没有正当理由。原告提起诉讼没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。另外2010年发布拆迁通告后，涉及被征收户220户，已有214户移交了房屋。涉及土地征收703.7亩。被告为证实其主张向本院提供以下证据：1、《关于收回国有土地使用权的通告》（第2号）、《关于收回国有土地使用权的通告》（第3号），证明被告的行政行为合法，依据土地管理法等相关法律规定，行政行为是收回国有土地，没有原告所称的断水断电的行为。2、乌海市建设委员会文件、房屋拆迁许可证（58号），证明有关的行政主管部门根据乌海市城市规划的整体需要实施的具体行政行为有相关的规定，由有关部门完成，各自行使行政职权，不存在断水断电的行为。3、房屋拆迁补偿安置协议，证明通告发出后没有人提出异议和诉讼，所涉及200多户居民，90％以上认可，拆迁工作基本上顺利在进行，个别有争议，没有强制拆迁断水断电的行为。经审理查明，2010年4月7日，被告发布了《关于收回国有土地使用权的通告》（第3号）将乌海市滨河西区沿湖道路的国有土地列入政府征收范围。原告刘娥享有土地承包合同，且原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议。以上事实，有《关于收回国有土地使用权的通告》、《房屋拆迁许可证》、《土地承包合同》等证据证实，经法庭质证，本院予以采信。本院认为，被告发布的《关于收回国有土地使用权的通告》，是在其法定职权范围内，根据公众利益需要、城区规划需要，履行行政职责的行为，是合法有效的行政行为。原告对被告的通告没有提出异议，所诉行政行为合法，不存在侵权的问题。被告发布的通告不涉及断水断电的事项，原告没有证据证实被告采取了断水断电的强制措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”。原告没有提供被告侵权的依据和事实，其主张没有充分的证据证实，属于证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  李少东审 判 员  单建中代理审判员  任锦曦二〇一六年五月十九日书 记 员  董 彦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民再初字第184号申请再审人（一审被告）陈梦醒，女，汉族，1967年6月10日出生。委托代理人陈波、肖正海，河南润之林律师事务所律师。被申请人（一审原告）张群芳，女，汉族，1975年9月22日出生。委托代理人朱龙勋、雷露露，河南英展律师事务所律师。一审被告河南华泰特种电缆集团有限公司（原名称河南华泰特种电缆有限公司）。住所地郑州市。法定代表人葛生斗，董事长。委托代理人程钊，该公司员工。一审被告葛生斗。一审被告管鹏，男，汉族，1980年7月23日出生。张群芳与河南华泰特种电缆集团有限公司（以下简称华泰公司）、葛生斗、陈梦醒、管鹏借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）郑民四初字第192-2号民事调解书，已经发生法律效力。陈梦醒不服向河南省高级人民法院申请再审，该院于2015年6月24日作出（2015）豫法立二民申字第00956号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，陈梦醒的委托代理人陈波，张群芳的委托代理人朱龙勋、雷露露，华泰公司的委托代理人程钊到庭参加诉讼，葛生斗和管鹏经合法传唤未到庭。本案再审过程中，本院依法向陈梦醒送达了《缴纳再审案件受理费通知书》。陈梦醒未在指定期限内交纳诉讼费用，并向本院提交了《缓交、免交诉讼费申请书》。经审查，陈梦醒的申请不符合《诉讼费用交纳办法》中规定的缓交、免交的有关规定。本院再次向陈梦醒送达《缴纳再审案件受理费通知书》，陈梦醒仍未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第九条第（二）项之规定，裁定如下：本案按陈梦醒撤回再审申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 芦 祎二〇一六年五月十九日书记员 李 丹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初1193号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人谢立柱，任大谢集支行信贷专管员。被告谢留祥，男，1968年出生，汉族，住巨野县。被告谢文博，男，1990年出生，汉族，住巨野县。被告谢春祥，男，1971年出生，汉族，住巨野县。被告谢帅，男，1988年出生，汉族，住巨野县。被告谢新友，男，1987年出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村商业银行股份有限公司诉被告谢留祥、谢文博、谢春祥、谢帅、谢新友借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告负担。审判员  李占军二〇一六年五月二十三日书记员  付海心
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127财保25号申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路68号。负责人吴仁显，系该行行长。被申请人胡圣华。被申请人叶爱琴。被申请人徐斌。被申请人章锦，女，1984年11月22日出生（身份证号码：××，汉族，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇果园路**号***室。被申请人胡俊敏，男，1991年2月25日出生（身份证号码：3325291991********），汉族，住浙江省景宁畲族自治县东坑镇罗山村**号。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被申请人胡圣华、叶爱琴、徐斌、章锦、胡俊敏申请诉前财产保全一案，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐斌所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇果园路11号501室房屋（房产证号：景房权证鹤溪字第××号）进行财产保全，保全标的15万元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人徐斌所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇果园路11号501室房屋（房产证号：景房权证鹤溪字第××号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  柳伟杰二〇一六年五月二七日代书 记员  汤霖玮
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执243号申请人胡继增。被执行人袁怀顺。申请执行人胡继增与被执行人袁怀顺借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）宽民初字第4005号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第4005号民事调解书所确定的义务，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  何相利审判员  韩长波审判员  徐 猛二〇一六年五月二十日书记员  王凤辉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2823民初388号原告王栓济，男，汉族，农民，现住尉犁县尉犁镇。被告李应国，男，汉族，个体，现住尉犁县塔里木乡。被告新疆神州海峰房地产开发有限公司尉犁分公司。住所地：尉犁县塔里木乡政府对面。法定代表人：ＸＸＸ，系该公司经理。原告王栓济诉被告李应国、新疆神州海峰房地产开发有限公司尉犁分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王栓济的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员 寇 金 全二〇一六年五月十七日书记员 都格加甫
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1525刑初227号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人任某某，男，1968年10月14日出生，汉族。因涉嫌非法行医犯罪，2016年3月21日被固始县公安局取保候审；2016年3月23日经固始县人民检察院决定取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）122号起诉书，指控被告人任某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，被告人任某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，从事诊疗活动。任某某在卫生行政机关对其二次行政处罚后，继续在诊所从事诊疗活动。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述和辩解、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，任某某有自首情节。诉请依法判处。被告人任某某对公诉机关指控其非法行医的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人任某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在固始县黄土村街道从事医疗活动。其间，固始县卫生局分别于2013年4月20日、2014年5月12日二次对任某某作出责令停止执业活动，并处罚款等内容的行政处罚，但任某某在卫生行政机关对其二次行政处罚后，继续在诊所从事医疗活动。2016年3月21日，任某某到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。固始县司法局出具评估意见，任某某具备社区矫正条件。上述事实，被告人任某某当庭不持异议，且有公诉机关当庭提供并经质证的现场勘查笔录、照片、评估函、固始县卫生局行政处罚决定书、罚没收入票据、固始县公安局到案经过、户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。本院认为，被告人任某某未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。固始县人民检察院指控被告人任某某的犯非法行医罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人任某某能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人任某某犯罪的事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人任某某犯非法行医罪，单处罚金10000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇一六年五月二十六日书记员 倪文心
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执438号申请执行人李松稳，个体工商户。被告菏泽开发区燕君肥牛餐饮有限公司，住所地菏泽经济开发区华英路中段336号。法定代表人倪岩，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第340号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开商初字第340号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年五月二十三日书记员  王秋平
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7101执19号申请执行人柳州市柏安变压器有限公司，住所地柳江县。被执行人李建平。申请执行人柳州市柏安变压器有限公司依据己发生法律效力的柳州铁路运输法院（2015）柳铁民初字第481号民事判决书，于2016年3月17日申请执行被执行人李建平公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币181950元。��院于2015年3月17日依法受理。在执行过程中，本院先后到房产档案馆、工商、金融、民政局等部门对被执行人李建平进行了调查，经查，被执行人李建平无财产可供执行。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人李建平无财产可供执行，申请人柳州市柏安变压器有限公司亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结柳州铁路运输法院（2015）柳铁民初字第481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可��尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复柳州铁路运输法院（2015）柳铁民初字第481号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 翟 天 兵二〇一六年五月二十四日书记员 吴韦苔菁
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初557号原告李某。委托代理人李智兵。代理权限为特别授权。委托代理人付涛，谷城县五山法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被告万某。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告中铁十一局集团第三工程公司。住所地十堰市武当路15号。法定代表人陈志明，该公司执行董事兼总经理。委托代理人周涛，该公司员工。代理权限为特别代理。本院在审理原告李某与被告万某、被告中铁十一集团第三工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某于2016年5月28日向本院申请撤回对被告万某、被告中铁十一集团第三工程公司的起诉。本院认为，原告李某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费817元，由原告李某负担。审判员  蔡保荣二〇一六年五月三十日书记员  吴冬波
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初885号原告曹朋朋。委托代理人潘静，河北宏天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，该公司总经理。委托代理人孙逊，河北傲宇律师事务所律师。原告曹朋朋与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨书才独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹朋朋诉称，2015年1月1日15时30分，在辛霞线69KM＋737M处，ＸＸ驾驶原告车辆（冀J×××××）由东向西行驶时，与相对方向于海新驾驶的车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。南皮县交警大队经现场勘验认定，ＸＸ负此次事故的次要责任，于海新负事故的主要责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请判令被告赔偿原告车辆损失17247元、评估费1100元、拆解费2000元、施救费618元，共计20965元。原告提交证据如下：事故责任认定书一份、公估报告一份、商业险保单一份、报案记录一份、行车证一份、ＸＸ的驾驶证一份、评估费、施救费及拆解费发票各一张。被告保险公司辩称，请核实驾驶证、行驶证及投保单原件。车损险第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行，故原告不具备诉讼主体资格。本案中，ＸＸ负事故的次要责任，应首先扣除对方车辆交强险应赔付的款项，不足部分我方承担不超过30%的合理合法损失。原告只起诉我方，故对交强险应赔付的2000元应视为放弃。此案的出险时间为2015年1月1日，报案时间为2015年3月21日，期间因原告超过48小时报案，造成的扩大损失我公司不予承担。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告提交保险条款及报案记录各一份。经审理查明，2015年1月1日15时30分许，在辛霞线69KM＋737M处，于海新驾驶冀J×××××号小型轿车沿辛霞线由西向东行驶时，与相对方向ＸＸ驾驶的冀J×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。南皮县交警大队经现场勘验认定，ＸＸ负此次事故的次要责任，于海新负事故的主要责任。另查明，ＸＸ驾驶的冀J×××××小型普通客车登记在原告名下。该车辆在被告处投保了车辆损失险，保险限额为44000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原、被告签订的保险合同约定车损险第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行。保险条款规定发生事故后被保险人应在48小时内通知保险公司。经南皮县交警大队委托，河北信德保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了公估，公估意见为：原告车辆损失为17247元，公估费1100元。原告另花费施救费618元、拆解费2000元。被告在规定期限内未提交鉴定人员出庭申请或重新鉴定申请。以上事实有事故责任认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆解费发票、原告车辆的行车证、ＸＸ驾驶证、保单、报案记录及庭审笔录予以证实。本院认为，南皮县交警大队对此次事故作出的事故责任认定，认定事实清楚、划分责任明确，本院对此依法予以采信。冀J×××××号车辆在被告保险公司投有车辆损失险，且该事故发生在保险期间内，故按照法律规定原告的损失应由被告保险公司在车辆损失险保险限额内承担。原告为冀J×××××号车辆的所有人，亦是保险合同的当事人，故原告具备本案的诉讼主体资格。关于报案时间，被告提交的报案记录与原告提交的报案记录记载的报案时间不一致，且被告未提交证据证明因原告未及时报案造成了损失的扩大，故本院对于被告关于因原告未及时报案造成扩大损失的主张不予支持。关于公估报告，被告虽主张鉴定数额过高，但未在规定期限内申请重新鉴定或申请鉴定人员出庭接受质询，且未提交证据证明该公估报告存在瑕疵，故本院对该公估报告予以采信。关于拆解费及评估费，该两项费用系原告为查明保险标的的损失情况而花费的必要费用，应由被告保险公司予以承担。原告提交的拆解费、评估费及施救费票据合法有效，能够证实原告的实际支出情况，故本院对原告的该三项主张予以支持。依上述认定，原告的损失为：车辆损失为17247元、评估费1100元、施救费618元、拆解费2000元，共计20965元。以上损失由被告保险公司在车辆损失险保险限额内承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告曹朋朋各项损失共计20965元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇一六年五月二十三日书记员  王 晨附：南皮县人民法院账户账号0326658335012开户行河北南皮农村商业银行收款单位南皮县财政局支付中心
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中江民初字第2243号原告:肖元香，女，1946年10月29日出生，汉族，小学文化，住四川省中江县。系死者房荣明之妻。原告:房光泽，男，1966年4月21日出生，汉族，高中文化，住四川省中江县。系死者房荣明之子。原告:房光茂，男，1968年8月29日出生，汉族，高中文化，住四川省中江县。系死者房荣明之子。原告:房媛，女，1971年5月6日出生，汉族，初中文化，住四川省广汉市。系死者房荣明之女。原告:房梅，女，1975年5月24日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。系死者房荣明之女。原告委托代理人：陈先义，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告：刘术香，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省中江县。被告：黄仁户，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省中江县。被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市天山南路三段39号。负责人：潘登，系该公司经理。本院在审理原告房荣明诉被告黄仁户、刘术香、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告房荣明伤残等级鉴定尚未完成，总损失无法确定，经原告房荣明申请，本案于2015年7月22日作出（2015）中江民初字第2243-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。在本案中止审理的过程中，肖元香、房光泽、房光茂、房媛、房梅以“原告房荣明因颅脑损伤术后肺部感染再次住院后死亡”为由，申请作为本案原告参加诉讼，本院准许。2016年5月11日原告肖元香、房光泽、房光茂、房媛、房梅以“尚需重新组织证据”为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告肖元香、房光泽、房光茂、房媛、房梅撤回对被告黄仁户、刘术香、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。本案受理费5720.00元，减半收取2860.00元，由原告肖元香、房光泽、房光茂、房媛、房梅负担。审判员 唐 涛二〇一六年五月十二日书记员 董俊梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1153号原告蒋志刚，男，1966年4月16日出生，汉族。被告莫永国，男，1969年11月15日出生，汉族。被告陈茜，女，1970年12月22日出生，汉族。被告湖南嘉宇置业投资有限公司。法定代表人彭立峰。被告彭程，男，1978年1月25日出生，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋志刚撤回起诉。本案受理费23760元，减半收取11880元，由原告蒋志刚承担。审 判 员  刘上堤二〇一六年五月二十三日代理书记员  曹吉琳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新溧民初字第00187号原告于璞，女，1965年6月12日出生，汉族，职工。被告王英，男，1985年4月17日出生，汉族，农民。被告南阳大英实业有限公司，住所地南阳市宛城区。代表人陈建伟，经理。本院在审理原告于璞与被告王英、南阳大英实业有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于璞撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取为1175元，由原告负担。审 判 长  ＸＸ德人民陪审员  屈中宝人民陪审员  肖兴锁二〇一六年五月二十六日书 记 员  岳 冰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初593号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵景宇、高星出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月7日21时许，被告人孙某酒后驾驶辽A×××××号小型汽车，沿沈阳市和平区胜利北大街由北向南行驶至沈阳市和平区胜利北大街与北五马路北口30米处时，被在此执勤的交警抓获。经检测，被告人孙某静脉血中检出乙醇，其含量为93.8mg／100ml。被告人孙某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人孙某具有认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规��，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 为二〇一六年五月二十四日书 记 员 王雅楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2847号原告：崔东洋，男，汉族，户籍住址安徽省宿州市砀山县，现住宿州市。被告：广州盒子网络科技有限公司，住所地广州市天河区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司经理委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。本院在审理原告崔东洋与被告广州盒子网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔东洋于2016年5月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告崔东洋申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔东洋撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告崔东洋承担。审判员  周红梅二〇一六年五月十一日书记员  蒋悦悦
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初2655号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：阎明，职务系副董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。被告：吴浩，男，1989年11月17日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告吴浩借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员赵崇邦独任审判，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人李曰阳，被告吴浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告金碧公司诉称：被告于2013年12月17日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额183000元，用于购买恒大鑫源（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大城项目31幢楼1—22—4室房屋（地址为沈阳市于洪区怒江北街213—1号31幢1单元22层4号），借期三年，分三期偿还借款（内容详见附件一）。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条三份（内容详见附件二）。2015年12月8日，被告没有按照协议约定如期偿还第二笔全部借款61000元，仅是偿还30000元整，尚欠31000元整。为此，原告于2015年12月18日向被告发送《催交借款通知书》一份。遗憾的是，被告却置之不理（内容详见附件三）。有鉴于上述状况，原告认为依据相关法律规定，为维护原告自身合法权益，特依法起诉来院。请求贵院对本案做出裁判，以期避免原告经济损失受到损害。诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还借款31000元整；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2016年3月17日）3100元整，并且被告应当按照每日31元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止，合计34100元；3、被告承担本案诉讼费。被告吴浩未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2013年12月17日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款183000元，用于购买恒大城31号楼1－22－4房屋，约定还款时间：于2014年12月8日，2015年12月8日，2016年10月31日分三期偿还，每期偿还61，000元，约定乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；双方因协议发生争议，向甲方注册地人民法院起诉。被告向原告出具了总额为183000元的《借款借据》。因被告在第二笔借款到期时没有全部还清61，000元，仅偿还30，000元，原告提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、借款协议、借款借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告于2013年12月17日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同，被告没有按照约定还清全部借款，应承担违约责任。关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于以上规定，故应以本金31，000元为基数，自2015年12月9日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴浩于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金31，000元；二、被告吴浩于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司违约金（自2015年12月9日起至判决确定的给付之日止，以借款本金31，000元为基数、按年利率24%计算）；如果被告吴浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取326.50元，由被告吴浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵崇邦二〇一六年五月九日书记员  林诗阳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初1159号原告刘春灵，女，1983年3月5日出生，汉族，原告王光雷，男，1986年4月28日出生，汉族，原告委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告王入林，男，1971年12月2日出生，汉族，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人钱修铓，该公司总经理。原告刘春灵、王光雷与被告王入林、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月22日诉讼来院，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。2016年5月12日，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告刘春灵、王光雷及其委托代理人张丙宇、被告王入林到庭参加诉讼，被告中华联合财险商丘公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘春灵、王光雷诉称：2015年12月10日5时许，原告王光雷驾驶晋B号普通低速货车，沿211省道由北向南行驶至民权县北关镇清龙轩民族饭店门口处，与被告王入林停在道路上的豫N号重型仓栅式货车发生交通事故，造成原告刘春灵受伤，车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，原告王光雷负事故的主要责任，被告王入林负事故的次要责任，原告刘春灵无责任。被告王入林的豫N号重型仓栅式货车在被告中华联合财险商丘公司投保有交强险及商业三责险，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、车损费、鉴定费、评估费等共计113000元。被告王入林辩称：与原告发生交通事故是事实，被告王入林已给原告垫付医疗费20000元。被告中华联合财险商丘公司辩称：在无保险责任拒赔的情况下，同意在交强险各分项限额内赔付原告合理部分损失，原告的赔付标准应按户口性质计算。本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点如下：原告要求二被告赔偿医疗费等各项损失113000元有无法律和事实依据。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告刘春灵、王光雷的身份证、户口薄、结婚证及王光雷的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告主体资格适格；2、道路交通事故认定书一份，证明被告王入林应承担此次事故的次要责任，原告王光雷负主要责任，原告刘春灵无责任；3、被告王入林的驾驶证复印件一份，4、豫N号重型仓栅式货车的行驶证复印件一份，5、豫N号重型仓栅式货车的强制保险单及商业保险单各一份，证明被告王入林驾驶的豫N号重型仓栅式货车，在被告中华联合财险商丘公司投保有强制险及第三者责任险，且发生交通事故时均在保险期内；6、原告刘春灵在民权县人民医院和成武县人民医院的病历、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗费票据，证明原告刘春灵因此次交通事故受伤住院治疗的情况，共花费医疗费59943.46元；8、原告刘春灵的伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告之伤已构成两个9级、一个10级伤残，二次手术费10000元，鉴定费为1300元；9、估价鉴定结论书及评估费票据一张，证明原告的车损为27470元，评估费为1000元。经庭审质证，被告王入林对原告提交的证据没有异议。被告中华联合财险商丘公司未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。二被告均未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告无异议，依法确认为有效证据。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2015年12月10日5时许，原告王光雷驾驶晋B号普通低速货车，沿211省道由北向南行驶至民权县北关镇清龙轩民族饭店门口处，与被告王入林停在道路上的豫N号重型仓栅式货车发生交通事故，造成原告刘春灵受伤，车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，原告王光雷负事故的主要责任，被告王入林负事故的次要责任，原告刘春灵无责任。事故发生后，原告刘春灵被送至民权县人民医院急救，当晚又被转至山东省成武县人民医院住院38天，共花去医疗费59943.46元。原告之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，已构成两处九级伤残，一处十级伤残，并且二次手术治疗费用约需10000元，鉴定费为1300元。原告王光雷驾驶晋B号普通低速货车的车辆损失经评估为27470元，评估费1000元。被告王入林驾驶的豫N号重型仓栅式货车在被告中华联合财险商丘公司处已购买交强险及第三者责任险，被告王入林已为原告刘春灵垫付医疗费20000元。另查明，2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元／年。本院认为：原告刘春灵、王光雷与被告王入林、中华联合财险商丘公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告王入林负该事故的次要责任，原告王光雷负该事故的主要责任，原告刘春灵无责任，被告王入林应承担30%的赔偿责任，因豫N号重型仓栅式货车在被告中华联合财险商丘公司投保有机动车交通事故强制保险及第三者责任险，原告的损失首先由中华联合财险商丘公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，然后由中华联合财险商丘公司在三者险责任限额内按比例承担，不足部分由被告王入林承担。原告刘春灵、王光雷的各项经济损失为：医疗费59943.46元、误工费35.4元／天125天＝4425元、护理费35.4元／天38天＝1345.2元、住院伙食补助费80元／天38天＝3040元、营养费15元／天38天＝570元、残疾赔偿金12930元／年20年（0.2＋0.02＋0.01）＝59478元、精神抚慰金本院酌定为10000元、车辆损失费27470元、鉴定费1300元、评估费1000元，上述费用合计为168571.66元，由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋误工费4425元＋护理费1345.2元＋残疾赔偿金59478元＋精神抚慰金10000元＋车损2000元＝87248.2元，由被告中华联合财险商丘公司在三者险责任限额内承担医疗费49943.46元＋住院伙食补助费3040元＋营养费570元＋车损25470＝79023.46元的30%即23707.04元。下余鉴定费1300元、评估费1000元，由被告王入林承担30%即690元，原告诉请的二次手术费可待实际发生后，另行起诉。原告的诉讼请求在法律规定的赔偿范围之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告刘春灵、王光雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计110955.24元；二、被告王入林于本判决生效后三日内赔偿原告鉴定费、评估费共计690元；三、原告刘春灵于本判决生效后三日内返还被告王入林垫付的医疗费20000元；四、驳回原告刘春灵、王光雷的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告王入林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  安 新二〇一六年五月十六日书 记 员  张昕璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢52-2号申请执行人唐霞。被执行人乔锦峰。被执行人张红宾。唐霞与乔锦峰、张红宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02479号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：乔锦峰、张红宾于本判决生效后立即归还唐霞借款本金59000元。案件受理费1275元，由乔锦峰、张红宾承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执恢52号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年五月三十一日书记员  张天增
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终66号上诉人（原审原告）刘爱华，女，1980年11月6日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。委托代理人韩龙明，黑龙江建文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁安市人民政府，所在地宁安市。法定代表人徐利刃，该市市长。委托代理人刘志强，该市政府法制办主任。委托代理人张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁安市教育局，所在地宁安市。法定代表人刘连旺，该局局长。委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。上诉人刘爱华因诉宁安市人民政府、宁安市教育局不履行法定职责一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘爱华向牡丹江市中级人民法院起诉称，其于1996年初中毕业，考入牡丹江师范学校（中等师范）学习，1999年7月15日毕业后，持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到。宁安市教育局应当按照黑龙江省1996年中等师范学校的就业安置政策为其分配工作。而自其报到至今始终拒绝履行法定职责。请求法院判令行政机关履行中等师范学校委托培养行政协议的法定职责，负责安排工作。一审法院查明，刘爱华于1996年初中毕业，考入牡丹江师范学校（中等师范学校）学习，1999年7月15日毕业后持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到。自1999年毕业后至本次行政诉讼起诉前始终未向该院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。”及第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，刘爱华应于1999年毕业后持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到，报到时间为1999年7月1日至1999年9月30日。在报到日期截止后60日内，宁安市教育局并未给其安排分配工作，其就应当知道宁安市教育局不作为行为存在，应及时到人民法院提起行政诉讼，而其于2015年向该院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，因此刘爱华的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回刘爱华的起诉。刘爱华不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定牡丹江市中级人民法院继续审理本案。主要理由是：被上诉人不履行协议一直处于持续状态，不应适用一般的起诉期限，应适用《中华人民共和国民法通则》中规定的20年诉讼时效，且被上诉人并未举出证据证明上诉人超过起诉期限。被上诉人宁安市教育局答辩称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，上诉人起诉已超过法定起诉期限，即使参照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起算点也是知道或者应当知道权利被侵害之日起2年，亦已超过诉讼时效。被上诉人的陈述也是一种证据，经查证属实，可以作为定案的依据。被上诉人宁安市人民政府答辩称，同意宁安市教育局的答辩意见。根据牡丹江市人民政府作出的答复，其于1999年毕业，2014年才开始上访，其一直知道权利被侵害，故已经超过起诉期限。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。另查明，2014年10月8日，宁安市教育局作出《关于1999年师范（幼师）定向、委托毕业生上访问题的答复意见》，该意见称，2014年8月以来，该市部分1999年定向、委托中师毕业生多次到教育局和上级有关部门上访，要求分配工作。2014年11月26日，宁安市人民政府信访办公室作出《关于1999年师范（幼师）定向、委托毕业生上访问题的复查意见》，维持了宁安市教育局作出的信访答复。2015年1月9日，宁安市人民政府信访办公室作出《关于郝艳玲等人信访事项复核意见》，以复查意见违反法定程序为由撤销了复查意见，并告知通过诉讼途径解决诉求事项。刘爱华遂向法院提起行政诉讼。本院认为，1999年，上诉人毕业后，持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到。该通知书中规定报到时间为1999年7月1日至1999年9月30日，在其报到后，行政机关应当履行相应的职责，但行政机关未予履行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条及第四十一条的规定，上诉人的起诉期限应当自其报到后期满60日开始计算，且为两年。上诉人于2015年到法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人提出应适用20年诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，原审裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，退还上诉人刘爱华。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年五月三日书 记 员 张  莉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执640号申请执行人邢方超。被执行人陈亚洲。本院在执行申请执行人邢方超与被执行人陈亚洲人身权纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2012）即民初字第4867号民事判决书终止本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一六年五月三十日书 记 员  国 磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16327号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,854.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,854.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民特536号申请人：浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园。法定代表人：王庆，该公司负责人。委托代理人：谢莲超，系公司员工。申请人：陈燕萍。委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。本院于2016年4月29日受理了申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、陈燕萍关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员叶汉和审查此案，现已审查完毕。申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、陈燕萍因房屋租赁合同纠纷，于2016年4月28日经义乌市北苑街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、浙江义乌佛兰克针织有限公司共计收取陈燕萍款项150200元，已分三次共返还陈燕萍款项105140元；二、剩余款项计45060元，浙江义乌佛兰克针织有限公司于本协议签订后7日内支付；三、其余双方互不追究；四、双方一致同意向义乌市人民法院申请司法确认；五、本协议双方签字后生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  叶汉和二〇一六年五月五日书记员  何聪聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初1847号原告李长德，男，汉族，1963年9月5日出生，现住库尔勒市。委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。被告齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日出生，现住库尔勒市。被告杨大江，男，汉族，1975年11月13日出生,现住库尔勒市。本院在审理原告李长德诉被告齐乃杰、杨大江买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，依据原告的申请。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李长德的起诉。案件受理费288.50元，退还原告李长德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  郭建新二0一六年五月三十日书记员金梦