湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初158号原告欧顺利，男，1963年4月28日出生，汉族。被告唐正伟，男，1969年5月19日出生，汉族。委托代理人李坤，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陶巧云，女，1964年9月16日出生，汉族。委托代理人胡家斌，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告肖本友，男，1970年9月13日出生，汉族。原告欧顺利诉被告唐正伟、陶巧云、肖本友提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员彭健参加的合议庭，于2016年5月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷青青担任法庭记录。在诉讼中，被告唐正伟申请对原告伤势进行鉴定，后因故没有进行。被告唐正伟申请追加陶巧云、肖本友为本案被告。原告欧顺利，被告唐正伟及其委托代理人李坤，被告陶巧云及其委托代理人胡家斌，被告肖本友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧顺利诉称，原告与唐之开等人受雇于被告唐正伟从事拆房工作。2015年7月18日9时左右，原告在给被告拆除市房产局对面的唐家院子的房子时，由于被告没在施工现场建造任何安全保障措施，原告在拆除时不慎从高处坠落致伤。原告受伤后立即被工友送往永州市中医院住院治疗93天，花费医药费67200元。经法医鉴定为“T11椎体炸裂性骨折，T5等椎体压缩性骨折，胸腰多发横突骨折，已构成八级伤残”，误工时间6个月，并需一人陪护4个月。住院期间，被告未探望原告，也未垫付医疗费，原告无力维持医药费出院后，亦不接受司法所调解。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿医药、伤残等费用共计283467.5元；二、被告承担诉讼费用。被告唐正伟辩称：一、唐正伟、张美军夫妇的二层楼房与陈有银（已去世）、陶巧云夫妇的三层楼房紧邻（共墙），唐正伟、陶巧云共同出资6600元合伙拆除该两栋房屋，肖本友以6600元承揽该两栋房屋拆房工作，肖本友自行雇请欧顺利帮忙拆房。唐正伟、陶巧云形成合伙关系，以其出资比例对其合伙债务承担清偿责任。唐正伟、陶巧云与肖本友形成承揽合同关系。肖本友与欧顺利形成劳务关系，应由肖本友、欧顺利根据双方各自的过错承担相应责任，唐正伟、陶巧云作为定作人，不承担责任。唐正伟为欧顺利垫付的医药费35000元及先行给付的25000元，合计60000元，欧顺利应当退还给唐正伟；二、欧顺利摔伤后，唐正伟的妻子张美军通过农业银行转账为欧顺利垫付医药费35000元，陶巧云交现金7000元到医院为欧顺利垫付医药费，两家合计垫付42000元。欧顺利以出院结账为由，将上述42000元的原始票据全部拿走，在医保统筹报销后，又凭医院票据起诉唐正伟索赔医药费。欧顺利提交的医院票据总额67206.2元，医保统筹支付66500元，欧顺利实付706.2元。人身损害赔偿原则为填补原则，原告不能因第三人侵权既得到医保报销又得到第三人赔偿，该66500元被告不应赔偿，被告唐正伟、陶巧云两家合计垫付的42000元医药费，原告应当返还；三、欧梅婷以其父亲欧顺利摔伤、家庭生活困难为由，代表欧顺利向唐正伟借款25000元，用于欧顺利摔伤后的开支。如果唐正伟不承担责任，应当退还，如果唐正伟承担责任，该25000元应当抵扣赔偿款；四、被告唐正伟对欧顺利赔偿清单的各个项目均有异议。原告欧顺利系农村居民，未提供证据证明其在事故发生前一年以上连续居住在城市并且主要收入来源于城市，应按农村居民标准计算。根据人身损害赔偿解释，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉。原告的后续治疗费12000元尚未发生，不应赔付。住院伙食补助天数应为93天。被告陶巧云辩称，本案原告没有起诉被告陶巧云，被告唐正伟申请追加陶巧云为被告是错误的，陶巧云与原告受伤没有任何关系。原告欧顺利是在给被告唐正伟拆房时受伤，不是给陶巧云拆房时受伤，其受伤与陶巧云无关。陶巧云没有与唐正伟合伙拆房，各拆各的，互不相干，只是承包拆房的承揽人是肖本友。唐正伟的旧房子拆除工程是肖本友承揽的，是肖本友叫原告过来拆房子，雇主是肖本友，而不是陶巧云。被告肖本友辩称，被告肖本友是做事的中间人，由他们承担责任。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、医药费发票，证实原告花费医药费67206.2元；证据二、司法鉴定费证明，证实鉴定费700元；证据三、司法鉴定意见书，证实原告构成8级伤残；证据四、水电费单子，证实原告住在城市。被告唐正伟对原告的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，关联性有异议，医保支付费用35000元直接打到医院去了，不要再向被告追偿；对证据二的真实性无异议；对证据三的真实性无异议，关联性有异议，后续的治疗费还未发生；对证据四的真实性无异议，但看不出是住在城市里面还是农村里面。被告陶巧云对原告的证据的质证意见为：对证据一、证据四的意见同意被告唐正伟的质证意见；对证据二的真实性无异议；对证据三，根据最高院赔偿规定，原告适用的是职工工伤标准，被告提出异议，应适用道路交通标准定残。被告肖本友对原告的证据的质证意见为：没有意见。被告唐正伟为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、人民调解调查笔录，证实唐正伟、陶巧云合伙拆除自己的两栋房屋，肖本友以6600元承揽了上述两人的拆房工作，唐正伟、陶巧云与肖本友形成承揽合同关系；证据二、证明及收条，证明内容同上；证据三、农业银行证明和永州市中医院证明，证实唐正伟的妻子张美军通过农业银行转账为欧顺利垫付医药费35000元；证据四、欠条，证实欧海婷以其父亲欧顺利摔伤，家庭生活困难为由，向唐正伟借款25000元现金，用于欧顺利一家的各项开支，今后可以抵扣唐正伟对欧顺利的赔偿款。原告欧顺利对被告唐正伟的证据的质证意见为：对证据一，肖本友没有承包，原告拆的是唐正伟的房屋，第二天拆陶巧云的房屋，原告与肖本友一起做事的；对证据二、证据四的真实性无异议；对证据三的真实性有异议，唐正伟没交35000元，一起只有17000元。被告陶巧云对被告欧顺利的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，证明目的有异议，这两个老板是什么关系没说，实际上是各付各的钱，各不相干；对证据二的真实性无异议，证明目的有异议，只能证明肖本友承揽了唐正伟与陶巧云的拆房工程，不能证明唐正伟和陶巧云的合伙关系；对证据三的真实性无异议；对证据四的真实性有异议，从字迹上看，唐正伟和陈有银名字是后面填上去的，这个名字跟其他字迹是不同的。被告肖本友对被告唐正伟的证据的质证意见为：对证据一、证据二的真实性无异议；证据三、证据四被告肖本友不清楚。被告陶巧云为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、人民调解申请书，证实原告是在给被告唐正伟家拆房时受伤的；证据二、视频资料，证明内容同上。原告欧顺利对被告陶巧云的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议；对证据二原告不清楚。被告唐正伟对被告陶巧云的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议；对证据二的三性都有异议，不能证明是哪个。被告肖本友对被告陶巧云的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议；证据二录音没有经过被告肖本友同意。经过原、被告举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：三被告对原告的证据一、二的真实性均无异议，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据；原告的证据三被告唐正伟对其真实性无异议关联性有异议，被告陶巧云对其适用标准有异议，被告虽提出重新鉴定申请，但未按时交纳鉴定费，本院于2016年3月24日退回其重新鉴定的申请，视为被告放弃重新鉴定，该鉴定意见予以确认为有效证据；原告提供的证据四，2009年8月至2014年11月由永州市自来水公司、冷水滩供电局开具的水电费单据，能够证实原告受伤前一年连续在城镇居住多年的事实，予以确认为有效证据。被告唐正伟的证据一、二，原告与被告陶巧云、肖本友对其真实性均无异议，予以确认为有效证据；证据三通过农业银行提供的交易明细单与永州市中医院的pos机刷卡凭据及各自出具的书面证明内容，能够证实被告唐正伟为原告欧顺利通过pos机刷卡垫付35000元医药费的事实，予以确认为有效证据；证据四25000元欠条，当事人原告欧顺利对其真实性无异议，予以确认为有效证据，原告欧顺利表示被告唐正伟妻子张美军于2015年7月22日通过永州市中医院pos机刷卡为原告支付25000元医药费，原告女儿在2015年7月22日写下该欠条。被告唐正伟所称该欠条是通过现金方式直接给付，无其他证据予以佐证，并在赔偿等方面都有异议的情况下，同一天向原告支付50000元有违常理，故其所称已支付25000元现金给原告欧顺利的事实不予认定。被告陶巧云的证据一原告及被告唐正伟、肖本友对其真实性均无异议，予以确认为有效证据；证据二符合证据的形式要件，予以确认为有效证据。根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：被告唐正伟与被告陶巧云因房屋紧邻，共同出资6600元拆除房屋，被告肖本友（自然人，不具有拆除房屋资质）承揽该工程，并与原告欧顺利（自然人，不具有拆除房屋资质）等五人共同拆除二被告房屋，五人按完成工程量分配拆房款6600元。2015年7月18日9时左右，原告在拆除被告唐正伟的二楼房屋（无安全保障措施）时，不慎坠落致伤。原告受伤后被送至永州市中医院住院治疗93天，花费医疗费67206.2元。经原告欧顺利委托，2015年10月29日，永州潇湘司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人欧顺利摔伤致T11椎体炸裂性骨折、T5、9、12椎体压缩性骨折、胸腰椎多发横突骨折等的损伤构成捌级伤残。2、伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息陆个月，壹人陪护壹个月，后续治疗费共计壹万贰仟元，营养费壹仟元。原告花费鉴定费700元。原告受伤后，被告唐正伟垫付医药费35000元，被告陶巧云垫付医疗费7000元。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。被告唐正伟与被告陶巧云二人因房屋紧邻，共同出资6600元拆除房屋，双方形成个人合伙关系，因合伙产生的债务双方应承担连带偿还责任。原告欧顺利与被告肖本友等五人接受被告唐正伟、陶巧云的雇请，从事二被告的房屋拆除工作，并在被告唐正伟、陶巧云处领取劳动报酬，双方之间已形成劳务关系。原告在工作中受伤应认定为提供劳务受伤，被告唐正伟、陶巧云应承担赔偿责任。被告唐正伟、陶巧云作为拆房工程的发包方，违反法律规定将拆除工程发包给没有相应拆除资质的原告欧顺利及被告肖本友等个人，并没有采取有效安全措施，导致拆除场地管理不规范并存在较大安全隐患，最终致使原告欧顺利因自身疏忽及无安全防护措施坠落受伤，故被告唐正伟、陶巧云应对原告欧顺利承担连带赔偿责任。被告肖本友与本案原告同为提供劳务者，双方不具有法律上的利害关系，被告肖本友依法不承担连带赔偿责任。考虑到拆除房屋存在较大安全隐患，而原告作为自然人并不具备相应拆除房屋的资质，原告在此处工作属于自身疏于安全注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告亦应对其自身损害承担一定责任，并相应减轻被告的赔偿责任。本院对原告的各项损失评定如下：1、残疾赔偿金的认定，原告欧顺利为农村居民，举证证明其长期在城镇居住，故其残疾赔偿金计算为26570元/年×20年×30%=159420元；2、误工费的认定，司法鉴定建议原告伤后休息6个月，故误工时间应按0.5年计算。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，原告从事建筑业，故应参照上年度建筑业平均工资作为计算标准为38248元×0.5年=19124元；3、医疗费，67200元；4、后续治疗费，12000元；5、护理费的认定，司法鉴定建议一人陪护4个月，故护理时间应按4个月计算。同理，原告未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，故应按上年度服务行业年平均工资作为计算标准为35623元÷12月×4月=11874.33元；6、营养费，1000元；7、鉴定费，700元；8、交通费：原告为处理本案实际花费一些交通费用，但其未举证证实，故本院酌情考虑500元；9、住院伙食补助费的认定，原告在永州市中医院住院治疗93天，按照30元/天计算，即93天×30元/天=2790元；各项费用共计274608.33元。因原告自身疏于安全注意义务并明知其没有拆除资质，应对自身受伤承担40%的责任，唐正伟、陶巧云二被告连带承担60%的责任，故二被告应连带承担274608.33元×60%=164765元。扣除被告唐正伟已经垫付的35000元及被告陶巧云垫付的7000元。被告唐正伟、陶巧云应当连带承担122765元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐正伟、陶巧云于本判决生效后十日内连带赔偿原告欧顺利经济损失122765元；二、被告肖本友不承担本案赔偿责任；三、驳回原告欧顺利的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5552元，由原告欧顺利承担2542元，由被告唐正伟、陶巧云连带承担3010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭胡林代理审判员  胡 慧人民陪审员  彭 健二〇一六年五月十六日代理书记员  雷青青附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。评:该份判决书的撰写格式规范,语言简明,叙述流畅,结构严谨,逻辑性强,坚持以事实为依据,以法律为准绳的原则,将事实与法律相结合,论理充分,令人信服.