wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初1529号原告：杭州琅艺装饰设计有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区珠儿潭巷10号9幢二楼202室。法定代表人：林国银，执行董事兼总经理。委托代理人：陶吉雄，浙江鑫知律师事务所律师。委托代理人：王永胜，浙江鑫知律师事务所实习律师。被告：台州宝驿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道二环北路168号。法定代表人：周劲，董事长。委托代理人：扬剑，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。原告杭州琅艺装饰设计有限公司（以下简称琅艺公司）与被告台州宝驿汽车销售服务有限公司（以下简称宝驿公司）为装饰装修合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、被告支付剩余合同价款326000元。2、被告支付违约金264058.70元（暂计算至2016年2月29日，之后按每日万分之二计算）。3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告琅艺公司的委托代理人陶吉雄、王永胜，被告宝驿公司的委托代理人扬剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2013年4月22日，原、被告签订《展厅装修工程施工合同》及《外立面幕墙装修工程施工合同》各一份，约定由原告琅艺公司负责被告宝驿公司的宝马4S店相关装修事宜，两份合同工程总计工程价款7420000元。在施工过程中，合同外增加了部分工程量。2014年1月14日，经原、被告确认，工程量增加部分的款项为400000元。工程完工后，被告宝驿公司拖欠工程款。鉴于原、被告双方多年的合作关系，原、被告就欠付工程款的支付事宜进行了协商。2014年4月25日，原、被告法定代表人达成口头协议，约定：被告宝驿公司每月支付工程款100000元。2014年5月起，被告宝驿公司每月支付原告琅艺公司工程款100000元。截至2016年2月，被告共计支付了涉讼工程的工程款7494000元，剩余326000元（7820000元-7494000元）未付。审理中，原告琅艺公司提出财产保全申请，要求冻结被告宝驿公司银行账户存款590058.70元，并提供了担保。因此，本院依法冻结了被告宝驿公司兴业银行股份有限公司台州黄岩支行账户内的存款590058.70元。裁判理由与结果本院认为：被告宝驿公司拖欠原告琅艺公司工程款326000元，事实清楚。本案主要存在以下争议焦点：一、被告宝驿公司是否应当支付违约金的问题。原告琅艺公司主张被告未按施工合同约定支付工程进度款，应当按照约定的每日万分之二支付违约金。但涉讼工程结算后，原、被告公司法定代表人另行达成口头协议，约定由被告宝驿公司每月支付工程款100000元。该口头协议应视为原、被告双方对涉讼工程款付款期限的重新约定。之后，被告宝驿公司一直按照上述口头协议约定付款。因此，原告琅艺公司现起诉要求被告支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。鉴于被告宝驿公司自2016年3月起未再按100000元／月支付，原告琅艺公司现要求被告支付剩余价款有理，本院予以支持。该款的损失自2016年3月16日起按每日万分二计算。二、关于涉讼工程质保期内可能存在的维修款问题。被告宝驿公司辩称涉讼工程在质保期内出现了质量问题，已由台州市方鑫装饰工程有限公司进行了维修，该项维修费用98774元应由原告琅艺公司负担，并在本案中扣除。对于被告的上述意见，原告不予认可。因被告未能就涉讼工程存在的质量问题、维修情况、款项支付等提供相应的证据，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告台州宝驿汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州琅艺装饰设计有限公司326000元，该款的利息损失自2016年3月16日起至判决确定的支付之日止，按日万分之二计算。二、驳回原告杭州琅艺装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9701元，依法减半收取4850.50元，保全费3470元，合计8320.50元，由原告杭州琅艺装饰设计有限公司负担3720.50元，由被告台州宝驿汽车销售服务有限公司负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费9701元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  苗 青二〇一六年五月二十七日代书记员  牟奕静
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第01066号申请执行人钱勇。被执行人曹国成。申请执行人钱勇与被告曹国成租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）泰高民初字第01450号民事调解书，依据该调解书，被执行人曹国成所欠申请执行人钱勇机械租赁费18280元，被执行人曹国成于2015年12月15日前一次性给付陈建；案件受理费减半收取为130元，被执行人曹国成自愿负担（该款申请执行人已预交，由被执行人曹国成于2015年12月15日前一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人长期在外，其名下无银行存款，其名下机动车辆已被本院依法查封，但目前尚未查找到该车辆，其名下国有土地房产抵押给他人并已被法院处置完毕。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第01450号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年五月二十七日书 记 员  周 兆
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初855号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人周某甲，农民，；因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月4日早上，被告人周某甲伙同周某乙、张某（均另案处理），在杭州市萧山区南阳街道红山村，采用钢锯切割的方式，窃得规格为150＊2＊0.4的铜芯通讯电缆线101.7米、规格为50＊2＊0.4的铜芯通讯电缆线100.1米，共计价值人民币3198元。被告人周某甲归案后如实供述了上述盗窃事实，并已退出销赃款1460元。案发后，涉案赃物已追回并发还被害单位。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、周某乙、张某、谢某的证言，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人周某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述了自己的罪行，且赃物已归还，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐小庆二〇一六年五月二十五日书记员  俞维霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初1183号原告：张某，住烟台市芝罘区。被告：林某，住烟台市芝罘区。被告：某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：刘某涛，该公司总经理。原告张某诉被告林某、某财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。代理审判员 王    斌二〇一六年五月十一日书 记 员 杜沛优（代）
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1794号申请执行人周国祥。被执行人吴建红。本院在执行周国祥与王建红（2016）浙0726执1794号民间借贷纠纷一案中，被执行人王建红下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1794号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年五月三十日代书 记员  严晓东
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1302执279号 申请执行人：安徽拂晓律师事务所,住宿州市汴河路恒丰大厦15楼。 被执行人：王书侠,女,1963年4月12日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市。 本院在执行安徽拂晓律师事务所与王书侠法律服务合同纠纷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中经依法查询被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  郭瑞力 人民陪审员  武香泉 二〇一六年五月三十日 书 记 员  罗 宁
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初01249号原告：高某。委托代理人：胡奎，浙江飞扬律师事务所律师。被告：徐某甲。委托代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师。原告高某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人胡奎，被告徐某甲及其委托代理人张凯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日结婚。婚初，夫妻感情尚可，但逐渐发生一些争吵。尤其是在××××年××月××日孩子出生以后，情况愈演愈烈，甚至发生过被告对原告实施家庭暴力，严重影响了夫妻感情。被告父母甚至还当着孩子的面和原告争吵，还发生过被告父母从原告手里争抢孩子的情况，原告及孩子的身心健康已受到严重伤害。原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告现起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3.判令被告分担本案诉讼费用。被告徐某甲答辩称：原、被告婚前相识多年，婚姻基础牢固。婚后共同努力生活，共同关心。2015年5月孩子的出生加深了夫妻感情。被告认为夫妻感情并未破裂，只要互相沟通，双方可和好如初，因此不同意离婚。本院经审理查明：原告高某与被告徐某甲于2008年12月份相识，于××××年××月××日在杭州市下城区民政局登记结婚。婚初，双方感情良好，并于××××年××月××日生育儿子徐某乙。后因家庭琐事等原因，双方发生争吵，夫妻间产生隔阂，并于2016年1月份起分居，儿子徐某乙随原告共同生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂向法院提起诉讼。上述事实由原告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告双方的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告婚前相识多年，感情基础深厚，现虽因家庭琐事等原因发生纠纷，产生隔阂，并已分居生活，但分居时间较短，原告亦无证据证明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求判决离婚等诉讼请求，本院不予支持。本院认为，只要双方坦诚相待、加强沟通，互相尊重、互相信任，珍惜以往的夫妻感情，正确处理现有矛盾，以家庭利益为重，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。原告高某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审判员 申 宁二〇一六年五月三十一日书记员 何晓宇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初1357号之一 原告：郑家芳，女，汉族，1968年3月29日出生，私营业主，住当涂县。 被告：朱兴财，男，汉族，1971年8月22日出生，马鞍山市新财汽车租赁有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被告：尹金海，男，汉族，1962年8月23日出生，当涂县公安局干部，住安徽省当涂县。 本院在审理原告郑家芳诉被告朱兴财、尹金海民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 审 判 长  刘民俊 审 判 员  夏兰兰 人民陪审员  熊小建 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  魏 震
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第05465号之一原告孙立军，男，1965年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人门占柱，总经理。被告王振国，男，1955年7月8日出生，汉族，住河北省香河县。本院在审理原告孙立军与被告天津市东天建筑工程有限公司、王振国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告天津市东天建筑工程有限公司在本院（2012）三民初字第2965号民事判决书中享有的工程款及被告王振国名下相应价值的财产共计1900000元,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告天津市东天建筑工程有限公司在本院（2012）三民初字第2965号民事判决书中享有的工程款或查封被告王振国名下相应价值的财产共计1900000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张景胜代理审判员  马静波人民陪审员  王 宁二〇一六年五月十七日书 记 员  孙 宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)桂0103执1584号 申请执行人韦启鸿，男，1967年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人林文金，女，1971年8月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人石永俊，男，1972年8月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第3457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人石永俊的银行存款人民币及其它款项人民币279049元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一六年五月十一日 书记员  唐丽云
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初1091号原告李某某，男，汉族。委托代理人王秀娟，四川淇典律师事务所律师。被告易某，女，汉族。委托代理人方晓明，四川月城律师事务所律师。原告李某某诉被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我和被告经人介绍认识，于2013年12月登记结婚。婚后才发现被告只看重钱，当初看人户时给了被告5800.00元，打发被告家人给了1400.00元，登记前又打了彩礼40000.00元。婚后被告怀孕，因胎儿停止发育做完手术后，刚满月被告就回娘家，后我去接过多次，她都不回来，直到我给了她6800.00元才终于回家，可住了9天就又回娘家去了，最后介绍人和亲戚一同去接她回家，她都不回并提出离婚。2014年被告曾起诉离婚，后经你院判决不准予离婚，但之后她也一直没有回家，鉴于这种情况，我们的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我们有共同财产：床一张、衣柜一张、茶几一张、沙发一套、床上用品一套、大盆一个。我要求：1、判决原、被告离婚；2、被告退还彩礼钱52600.00元（40000.00元＋5800.00元＋6800.00元）及钻石玉坠、钻石戒指、金项链各一个（条）。被告易某辩称，第一、我同意离婚，但原告在婚姻关系存续期间有过错，表现在：1、原告与异性保持不正当关系；2、原告在我生病期间没有尽到照顾义务。第二、原告所付的彩礼钱不应当退还。第三、原告所称的戒指、项链等财物属于我的专用生活用品也不应当返还。原告提供了以下证据材料1、（2015）西昌民初字第1076号民事判决书，证明：原、被告婚前婚后，原告共拿给被告本人及家人各类款项54000.00元另外还给被告买有戒指项链等物品，同时证明双方婚后在一起生活的时间只有3个月；2、村组《证明》一份，证明：双方结婚时原告有举债事实，现原告家庭生活困难；3、2013年12月15日《借条》一份，证明：彩礼钱是借来向原告家支付的。被告质证认为证据1是真实的，证据2、3不是事实不能达到原告的证明目的，本院对证据1予以认可，对证据2、3不予采信。被告提供了以下证据材料1、QQ聊天记录一组，证明：原告与她人保持不正当关系；2、凉山州妇幼保健院证明一份、门诊发票6张、B超检查申请表2张，证明：被告身体一直不好，常年到医院检查治疗；3、原、被告的短信记录一组，证明：被告为了挽回婚姻做了很多付出和努力，是属于无过错一方；4、证人王丛娇、胡正辉、邓秋兰出庭作证的证言，证明：被告做人流粘连手术时，原告没有看望照顾，以及双方发生矛盾的一些情况。原告质证认为证据1不是事实，对证据2、3、4的真实性无异议。本院对上述证据的真实性均予以认可。经审理查明，原、被告于2013年10月份经人介绍认识，双方于2013年12月24日登记结婚，婚后未生育子女。因二人婚前接触时间较短，相互了解不深，婚后才发觉彼此在性格上有较大差异，时常为家庭琐事吵闹，特别是与公婆之间不能很好相处，发生矛盾后又缺乏沟通，致使感情出现裂痕，相互僵持不能化解。被告曾于去年起诉来院要求离婚，后经本院判决不准予离婚，判决后双方仍然各自生活，期间原告同她人在交往中有较为暧昧的表现，被告知晓后，进一步受到刺激，致使矛盾更大。本次诉讼中双方均同意离婚，只是在彩礼的返还方面存在分歧，未能达成调解协议。双方在庭审中均认可：被告收到原告支付的彩礼钱40000.00元、看“人户”费用5800.00元、接亲时发的红包1400.00元，婚后拿给被告的生活费6800.00元以及婚前给被告买的钻石戒指一枚、和田玉挂坠一个、金项链一条。双方有共同财产：床一张、衣柜一个、茶几一张、沙发一组、床上用品、饮水机一台、鞋柜一个。另，双方因为感情不合，在一起生活的时间只有3个月左右。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，并自由恋爱，但婚前因为接触时间短，了解不深，婚后又因性格不合，时常吵闹，发生矛盾不能及时沟通化解，致使感情破裂，双方均同意离婚，本院应当准予。针对原告要求退还52600.00元彩礼钱及返还钻石玉坠、钻石戒指、金项链的诉请，根据庭审查明的事实，彩礼钱金额实际应为40000.00元，其余两笔5800.00元＋6800.00元以及所购买的玉坠、钻石戒指、金项链实为男方自愿交付给女方的金钱或物品，是一种赠与行为，并不能要求受赠方返还。结合本案实际，双方虽然办理了结婚登记，但双方均认可在一起生活的时间较短，故原告要求返还彩礼钱的请求，本院部分支持，酌定返还金额为15000.00元。另双方所购置的共同财产，本院依法予以分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告易某离婚。二、共同财产：床一张、衣柜一个、茶几一张、饮水机一台归原告李某某所有，沙发一组、床上用品、鞋柜一个归被告易某所有。三、由被告易某返还原告李某某彩礼钱15000.00元，该款限本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费300.00元，减半后收取150.00元由原告李某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 卢 忠二〇一六年五月十一日书记员 唐明仙附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院《关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0703刑初154号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人杜某，工作单位为潍坊市奎文区住房公积金管理中心。2015年12月25日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2016年4月7日，被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员胡德龙、王璐瑶出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月17日22时46分许，在潍坊市经济开发区乐川街文化路西500米微山湖烤鱼店内，被告人杜某与被害人朱某一起喝酒时发生口角，后撕扯，被告人杜某拽被害人朱某衣领将其拽倒在地，致使被害人朱某左髌骨粉碎性骨折。2015年12月23日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人朱某伤情构成轻伤二级。另查明，案发后，被害人朱某电话报警，公安机关侦查人员到达案发现场后将被告人杜某口头传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行。2015年12月29日，被告人杜某家属与被害人朱某达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人杜某的供述与辩解，被害人朱某的陈述，证人刘某、王某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，电话查询记录，和解协议书，收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杜某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某赔偿了被害人朱某的损失，并取得谅解，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘磊磊人民陪审员  孙兰香人民陪审员  邢 杰二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈玉晓
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初632号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人董某。因本案于2015年8月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。现在居住地候审。辩护人马国良，浙江银湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人董某犯虚开发票罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人董某及辩护人马国良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月，被告人董某在没有真实货物交易的情况下，让“朱国强”（另案处理）为自己虚开以湖州市第二建设工程有限公司为购货方的普通发票，而后“朱国强”虚开“义乌市图向建材有限公司”普通发票10份，每份发票金额人民币99999元，共计虚开金额999990元；虚开“义乌市图增贸易有限公司”普通发票8份，每份发票金额人民币99999元，共计虚开金额799992元；虚开“义乌市图尚建材有限公司”普通发票12张，每份发票金额人民币99999.99元，共计虚开金额1199999.88元。案发后，上述虚开的发票均被公安机关查获。综上，被告人董某共虚开发票30份，共计虚开金额人民币2999981.88元。另查明，案发后，被告人董某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人董某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息、人口信息，调取证据清单，浙江省国家税务局通用机打发票，湖州市第二建设工程有限公司出具的情况说明等；证人姜某、章某、谢某等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明及被告人董某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某让他人为自己虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人董某能主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人董某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进炎人民陪审员  潘春春人民陪审员  汪 瑛二〇一六年五月六日书 记 员  段梦园
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执482号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地，日照市海曲中路55号。 法定代表人：许传健，理事长。 被执行人：刘加连，居民。 被执行人：丁兆云，居民。 被执行人：刘加堂，居民。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加连、丁兆云、刘加堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第756号民事调解书，已发生法律效力。被执行人刘加连、丁兆云、刘加堂应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金118900元及利息、案件受理费1339元、保全费620元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执482号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加连、丁兆云、刘加堂借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月二十四日 书记员 郑 鹏
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初2048号原告宋龙祥，男，1970年3月30日出生，汉族，江苏省盐城市人，村民。被告西昌龙悦建材有限公司，住所地：四川省西昌市。法定代表人罗永福，系公司董事长。原告宋龙祥诉被告西昌龙悦建材有限公司（简称龙悦公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员罗晓欧适用简易程序于2016年5月17日公开开庭对该案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年为被告做了以下工程：1、烘干房顶棚；2、提开机雨棚顶侧面；3、水槽；4、磨机房彩钢瓦顶；5、磨机房侧面；6、东昆压机皮带顶棚；7、纸袋房外面顶棚；8、空压机房顶棚及侧面；9、混样房顶棚；10、维修费。以上工程于当年完工交付，双方2015年1月27日结算，被告总欠原告材料款及工钱共计166680.00元，后经原告多次催要，被告支付了50000.00元，尚欠116680.00元。原告多次向被告索要无果。原告现起诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的欠款116680.00元并支付从2015年1月28日起止欠款付清时止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭进行答辩。原告向本院提供以下证据：2015年1月27日结算单三份，欲证明：2015年1月27日，双方结算后被告欠原告材料款及工钱共计166680.00元，后支付了50000.00元，尚欠原告116680.00元。被告未提交证据。本院对原告的证据做如下认定：2015年1月27日结算单三张虽然未填写原告名字，但从其原件均由原告持有的事实来看，可以确认系原、被告双方的结算凭据，虽然原告提交证据的形式不规范，但能够证明本案基本事实，本院对其真实性予以确认。根据原告的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2015年5月口头约定，将被告的以下工程交由原告施工，具体工程为：1、烘干房顶棚；2、提开机雨棚顶侧面；3、水槽；4、磨机房彩钢瓦顶；5、磨机房侧面；6、东昆压机皮带顶棚；7、纸袋房外面顶棚；8、空压机房顶棚及侧面；9、混样房顶棚。以上工程于2014年6月底完工并交付使用。双方2015年1月27日对包括维修费在内的相关费用进行结算，被告总欠原告166681.00元，后被告支付了50000.00元，尚欠116681.00元，原告多次向被告索要无果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告施工，双方之后进行了结算，被告龙悦公司理应信守承诺，在合理期限内，及时将所欠费用支付原告。因此，本院对原告要求被告龙悦公司支付欠款116680.00元的诉求予以支持。原告要求被告对上述欠款按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月28日至款项付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西昌龙悦建材有限公司于本判决生效五日内支付原告宋龙祥的欠款116680.00元；二、被告西昌龙悦建材有限公司于本判决生效五日内向原告宋龙祥支付利息，计算方法为：以116680.00元基数，从2015年1月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。案件受理费2600.00元，由被告西昌龙悦建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗晓欧二〇一六年五月十七日书记员  钟继雄附本判决所适用法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0824行审50号 申请执行人：滦平县国土资源局。 法定代表人：姜国虎，职务：局长。 被执行人：杨成。 被执行人：方会玲。 申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月17日作出的滦国土资罚字[2015]58号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：限当事人十五日内拆除在滦平县西沟乡老仟村非法占用的469.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，其中建筑面积469.2平方米。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2015]58号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，但超过法定的申请执行期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下： 申请执行人滦平县国土资源局对被执行人杨成、方会玲作出的滦国土资罚字[2015]58号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺淑琴审判员陈亚军人民陪审员韩晓丹 二〇一六年五月四日 书记员 于                 辉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4602号原告别秋荣。委托代理人杨静，江苏尔雅律师事务所律师。委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。负责人吴建国，该公司总经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。原告别秋荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告别秋荣的委托代理人房敏，被告太保吴江支公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告别秋荣诉称:2013年5月20日，**（系原告别秋荣之子）所在工作单位苏州美盈森环保科技有限公司（以下简称美盈森公司）为包括**在内的525名员工向被告投保了人身保险，具体险种为团体人身意外伤害保险，每人保险金额为10万元，附加意外伤害医疗保险金额为1万元，附加意外伤害住院津贴每人每天100元，保险期间为2013年5月20日至2014年5月19日。2014年4月10日，**与王宗仁驾驶的苏e×××××小型轿车发生交通事故，致使**因抢救无效死亡。事故发生后，原告作为**的唯一合法继承人，多次要求被告按保险合同的约定进行理赔未果，现原告起诉请求判令：1、被告支付身故保险金10万元；2、被告支付意外医疗保险金1万元；3、被告支付意外住院津贴6200元（100元/天*62天）；4、被告承担本案诉讼费用。被告太保吴江支公司辩称：被告已就相关免责条款履行了提示和明确说明义务。本案当事人**无证驾驶机动车发生交通事故导致死亡，且车辆没有行驶证和号牌，该事故属于保险免赔范围，被告不应承担保险责任，原告别秋荣的诉讼请求于法无据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2013年5月31日，美盈森公司为包括**在内的525人向太保吴江支公司投保了团体人身意外伤害保险，并签署投保单。该投保单载明：“本人声明所填上述内容（包括投保单及投保附件）。本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并已取得被保险人或其法定监护人同意，申请投保。”同日，太保吴江支公司向美盈森公司签发了《人身保险保险单》。该保险单载明：被保险人共计525人，团体人身意外伤害身故保险金为每人10万元，附加意外伤害医疗保险金为每人1万元，附加意外伤害住院津贴100元/天（保障每人单次住院给付天数不超过90天，累计以180天为限）。保险期间自2013年5月31日零时起至2014年5月31日零时。诉讼中，太保吴江支公司提交的《中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》“责任免除”第七条载明：被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、残疾的，保险人也不承担给付保险金责任：（一）被保险人精神失常或精神错乱期间；（二）战争、军事行动、暴动或武装叛乱期间；（三）被保险人醉酒或毒品、管制药物的影响期间；（四）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证机动车期间。以上内容作了加黑处理。2014年4月10日19时33分许，**驾驶二轮摩托车（无号牌，后座搭载李冰奎）沿何山路由东向西行驶至事发路口时遇红灯继续往西行驶，其车前部与由西向东行至路口遇黄灯继续向北左转弯王宗仁驾驶的苏e×××××小型轿车右前部发生相撞，致**、李冰奎倒地受伤，二车不同程度受损。**住院治疗62天后，于2014年6月11日死亡。交警部门认定**未取得驾驶二轮摩托车资格驾驶无号牌机动车上路行驶且违反道路交通信号灯指示，是造成事故的主要原因，负该起事故的主要责任，王宗仁驾驶机动车违反道路交通信号灯指示，是造成事故的次要原因，负该起事故的次要责任。另查明，别秋荣系**的母亲，系**的唯一合法继承人。以上事实，有原告提供的人身保险保险单、道路交通事故认定书、火化证明、公证书，被告提供的保险条款以及双方委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告太保吴江支公司与投保人美盈森公司之间的团体人身意外保险合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。被保险人**发生交通事故死亡后，原告别秋荣作为**的合法承继人依法享有保险金请求权。但是，被告太保吴江支公司提供的投保单足以证明其已向投保人美盈森公司就相关条款履行了提示和明确说明义务，且相关免责条款已在形式上作了加黑处理，故“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证机动车期间”发生事故保险人不承担保险责任的条款依法发生法律效力。原告别秋荣以被告太保吴江支公司未将保险条款告知被保险人为由主张上述条款不发生法律效力缺乏法律依据。本案中，被保险人**在未取得摩托车驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车发生事故，被告太保吴江支公司依据上述条款抗辩不承担保险责任于法有据，应予支持。原告别秋荣要求被告太保吴江支公司给付保险金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条的规定，判决如下：驳回原告别秋荣的诉讼请求。案件受理费减半收取491元，由原告别秋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xx76）。审判员  张勇二〇一六年五月十八日书记员  孟桢附录相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初148号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人高子元，男，1956年10月3日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人凃永驰，四川创新律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人高子元犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人高子元及其辩护人凃永驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月25日20时许，被告人高子元与邻居高某和两家因土地租金及粉尘污染等问题发生纠纷。在村干部到场调解时，双方情绪激动，发生辱骂抓扯，期间，被告人高子元用一把水果刀将高某和及其女儿高某莎刺伤，致使高某和左侧外伤性血气胸、左侧第四肋骨骨折、左上臂、左胸壁刀刺伤；高某莎胰腺挫裂伤、大网膜挫裂伤伴出血、腹壁贯通伤。经四川华大司法鉴定所鉴定，被害人高某和损伤程度为轻伤一级，高某莎操作程度为重伤二级。 本案审理过程中，被害人高某和与高某莎提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人高子元的亲属与被害人高某和与高某莎达成了和解协议，已赔偿二被害人经济损失共计105000元。二被害人对被告人高子元作出谅解，自愿撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人高子元在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人凃永驰亦无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人高子元到案经过的说明，被害人高某和、高某莎的陈述，证人熊某某、王某某、高某的证言，被告人高子元指认作案地点的照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，和解协议、收条、谅解书，被告人高子元的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高子元与被害人发生纠纷，持刀故意伤害对方身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人高子元犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人凃永驰关于本案系邻里纠纷引发，被告人高子元归案后认罪态度好，其亲属已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。鉴于本案系被告人高子元与被害人之间未能正确处理邻里纠纷而引发，高子元系一时冲动犯罪，案发后双方已达成和解，被告人高子元有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人高子元犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人高子元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年为止。] 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王秀琴 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  杨 梅 二〇一六年五月十七日 书 记 员  卫翔宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民特229号申请人钟玉清，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住浙江省义乌市。申请人钟玉清申请撤销宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院于2015年10月16日作出的(2014)闵民一(民)特字第75号民事判决，宣告钟玉清死亡。现钟玉清从异地回沪，要求撤销对其本人的死亡宣告，依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条之规定，判决如下：撤销本院宣告钟玉清死亡的(2014)闵民一(民)特字第75号民事判决。本判决为终审判决。审判员  马爱军二〇一六年五月三日书记员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0825刑初177号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人马某，无业。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。辩护人吴林平，浙江游龙律师事务所律师。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人马某犯介绍卖淫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月27日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年5月15日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年5月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人马某及其辩护人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人马某多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。同时认定其如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定追究马某的刑事责任。庭审中，被告人马某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关当庭所举的证据均无异议。辩护人对起诉书指控的事实、罪名亦无异议；但认为马某犯罪情节较轻、介绍卖淫业务时间短、次数少、盈利不多，马某具有较好的悔罪表现、如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、愿意缴纳罚金、遵守取保规定，马某行为不致于对其所在社区造成重大不良影响；辩护人建议对马某从轻处罚并依法适用缓刑。经审理查明：2016年1月份，被告人马某以牟利为目的，多次介绍卖淫女到龙游国会大酒店为他人提供性服务，并获得非法利益。具体分述如下：1、2016年1月15日晚，被告人马某介绍卖淫女张某在龙游国会大酒店8506房间为陈某提供性服务，嫖资为400元。2、同年1月15日晚，被告人马某介绍卖淫女张某在龙游国会大酒店三楼一房间为他人提供性服务，嫖资为400元。3、同年1月16日凌晨，被告人马某介绍卖淫女张某在龙游国会大酒店8303房间为黄某提供性服务，嫖资为600元。4、同年1月16日凌晨，被告人马某介绍卖淫女夏某在龙游国会大酒店8211房间为周某甲提供性服务，嫖资为600元。案发后，被告人马某被抓获归案。上述事实，马某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人张某、黄某、陈某、夏某、孙某、周某甲、周某乙、高某、祝某等人的证言，辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，龙游县公安局检查证、检查笔录、检查照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押照片，张某手机检查照片，物品照片，调取证据通知书，调取证据清单，衢州市国会大酒店有限公司住宿登记表，当场处罚决定书，行政处罚决定书，追缴物品清单，情况说明，中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司查询单，中国移动通信客户详单，抓获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。马某归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；二、违法所得予以追缴；三、作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏云伟人民陪审员  毛根源人民陪审员  张明星二〇一六年五月二十六日书 记 员  袁艺萌
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。负责人：梅巍，该支行行长。被执行人：陈星。本院在执行（2015）丽龙商初字第706号中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与陈星信用卡纠纷一案中，执行标的为91504.06元及利息，查明被执行人陈星去向不明，其名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行尚有债权人民币91504.06元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执196号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 恺二〇一六年五月三十日代书记员  叶俊杰
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初170号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人刘甲，男，1987年5月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人。2015年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2016年4月22日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人刘甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人刘甲及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人胡冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2015年2月17日14时20分许，被告人刘甲酒后驾驶无号牌二轮踏板摩托车沿霍邱县城关镇光明大道行驶至观音阁东门口时与行人魏某甲相刮撞，致魏某甲受伤。经鉴定：刘甲血液中乙醇含量为226.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人刘甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人胡冬梅的辩护意见是：（一）对公诉机关指控被告人刘甲构成危险驾驶罪的定性不持异议。（二）被告人刘甲具有如下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：1、被告人刘甲自动投案，如实供述自己的罪行，系投案自首；2、被告人犯罪行为的主观恶性不大，人身危险性较小，已赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；4、被告人刘甲系偶犯、初犯。建议对被告人从轻、减轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明：2015年2月17日14时20分，被告人刘甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇光明大道由南向北行驶至观音阁东门口时与行人魏某甲相刮撞，致魏某甲受伤。经六安市疾病预防控制中心鉴定：刘甲血液中乙醇含量为226.5mg/100ml。案发后，被告人已赔偿被害人魏某甲损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场图、肇事车辆照片，霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，抽取当事人血样登记表，霍邱县公安局交通管理大队出具的“刘甲交通肇事案情况说明”、“证明”，驾驶人信息查询结果单，被告人的户籍信息，《六安市疾病预防控制中心检测结果报告单》六市疾控交检字（检）第2015084号，被害人魏某甲陈述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘甲系因交通事故被查获后经传唤到案，并非自动投案，其辩护人关于其系投案自首的辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，其已赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员  卞命友二〇一六年五月四日书记员（代）  张忠辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第3480号原告：桑玉祥，男，汉族，市民。委托代理人：杨士虎。被告：崔鹏，男，汉族，市民。委托代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。委托代理人：高杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。原告桑玉祥与被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑玉祥的委托代理人杨士虎，被告崔鹏的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告系亲戚关系，2013年被告向我借款10万元，当时约定月利率为1.2%。2013年11月24日被告还给我5万元本金及利息，剩余5万元一直没有偿还，到2015年9月底共欠我本金5万元及利息。经我多次催要，被告以种种理由推脱，迟迟不还。为维护我的合法权益，请求法院判决被告立即支付我欠款5万元本金及按约定利率偿还自2013年11月25日起至判决确定还款日止的利息。被告答辩：原告不是真正的债权人，原告起诉提交的证据不是原件，无法证明借条的真实性，借条中的借款人签名不是被告所签，双方之间不存在5万元的债权债务关系。而且原告主张已经超过诉讼时效，在借条复写件中载明借款期限为2011年8月23日-2011年10月23日，原告到2015年9月24日才向法院主张的权利，已经超过诉讼时效。原告提交的证据中“2013、11、24日还欠5万元”不是被告所写，下方署名崔鹏二字不是被告所签。双方约定月息1.2厘，而且该借款即使真实，也是被告崔鹏和桑某甲共同生活期间所借，如果原告自愿放弃不让桑某甲承担责任，应依法减轻被告崔鹏的责任，利息按双方约定月息1.2厘。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告之女桑某甲与被告崔鹏在未办理结婚登记手续的情况下共同生活并生育一女，2014年桑某甲与被告崔鹏分开生活，双方之女随被告生活。在被告崔鹏与原告之女桑某甲共同生活期间，2013年8月23日被告崔鹏及原告之女桑某甲向原告借款100000元，该款是原告向其他人转借，借款人崔鹏、桑某甲在借条上签字。借条载明“今借到东昌府区湖西街道办事处位大庙居民桑玉祥（转借）人民币现金（100000）元，大写（壹拾万元整）月息1.2厘。（从阳历2011、8、23-2011、10、23预交2个月利息2400元），保证到期一次性付清借款，如超期日罚款总额3‰，本借款条复写贰份，借贷双方各留一份作为凭据，借款人崔鹏、桑某甲，证明人桑某乙，担保人桑玉祥、和某，2011、8、23”。在该张借条上记录了被告崔鹏每次支付利息的具体情况，中间部分记载2013、11、24还5万元及利息，左上角记载2013、11、24还5万元欠5万元，左下角署名“崔鹏”。“2011、8、23签”上面载明：担保人桑玉祥、和某。被告崔鹏认为借条左下角的“崔鹏”不是自己所写，向本院申请司法鉴定。经本院委托山东政法学院司法鉴定中心，其出具了山政司法鉴定中心（2016）文鉴字第2号笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：2011、8、23《借条》左下方“崔鹏”的签名字迹是崔鹏本人所写。上述事实有以下证据为证：1、原被告陈述；2、2011年8月23日被告出具的借条一张，证明原告与被告之间存在10万元的借贷关系，被告向原告借款10万元，2013年11月24日偿还本金5万元，之前的利息已清的事实。上述证据，经本院审查，当事人质证，认为与本案有关联、具有客观性、合法性，确认为本案的有效证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的被告崔鹏及原告之女桑某甲签名的借条一份，上面明确载明了“今借到东昌府区湖西街道办事处位大庙居民桑玉祥（转借）人民币现金（100000）元及本借款条复写贰份，借贷双方各留存一份作为凭证”，现在桑玉祥手中有复写件一份，该证据应作为本案的有效证据，原告桑玉祥是本案的合法债权人。借条上载明多次支付利息的事实以及2013年11月24日偿还本金5万元及多次偿还利息的情况，应当认定原被告之间确实存在10万元的借贷关系，且被告崔鹏已经偿还5万元本金及利息。现在被告尚欠原告桑玉祥5万元本金及利息的事实清楚，证据充分。经本院委托鉴定，借条的左下面“崔鹏”二字是崔鹏本人所签，如果被告崔鹏没有向原告借款，不会在借条最左角重新签字。自2013年11月24日被告崔鹏偿还5万元及利息到原告桑玉祥主张权利未超出法律规定的2年的诉讼时效。借条是被告崔鹏与原告之女桑某甲在同居生活期间共同向原告借款，经本院向原告释明，其不向其女桑某甲主张权利。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条：解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务可按共同债权、债务处理。《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定和当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。因此原告要求被告崔鹏承担还款义务符合法律规定，依法应予准许。被告崔鹏认为原告自愿放弃让桑某甲承担还款责任，依法应减轻自己的份额于法相悖，被告崔鹏可在承担责任后向桑某甲另行主张权利。关于原被告约定的利率，虽然上面载明是月息1.2厘，但从被告崔鹏每次偿还的利息看应是月息1.2分，“厘”应为笔误，即月利率12‰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，双方约定利率为月息1.2分未超出该规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告崔鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告桑玉祥借款本金5万元及利息（自2013年11月25日起至判决确定还款之日止，利率按月利率12‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告崔鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 梁怀敬人民陪审员张传宏人民陪审员 司    爱    军二〇一六年五月二十日书 记 员 李         腾
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郴北执字第1404号之一 申请执行人郴州忠信中小企业信用担保有限公司，住所地郴州市。 法定代表人胡忠良，系公司董事长。 被执行人孙向阳，男，1970年8月26日出生，住福建泉州市丰泽区。 被执行人李振彬，女，1984年7月13日出生，住郴州市苏仙区。 被执行人李永安，男，1962年12月4日出生，住湖南省永兴县。 本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会于2014年9月423日作出的郴仲裁字[2013]103号裁决书，执行申请执行人郴州忠信中小企业信用担保有限公司与被执行人孙向阳、李振彬、李永安追偿权纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1404号案件的本次执行程序。 二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文翰 审判员  周裕新 审判员  周 莹 二〇一六年五月十日 书记员  李 俊
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初674号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人潘某某，农民。2005年8月18日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币一千五百元。2013年4月9日因犯贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月6日刑满释放。因本案于2015年9月11日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，于同年10月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人卢少艳、朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人潘某某及指定辩护人卢少艳、朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月的一天傍晚，被告人潘某某窜至本市吴兴区拇指大厦楼下，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒，下同）贩卖给朱某，获毒资人民币200元。2、2015年6月的一天晚上，被告人潘某某在本市吴兴区风雅蘋洲小区内，将0.4克甲基苯丙胺贩卖给朱某，获毒资人民币200元。3、2015年7月中旬的一天晚上，被告人潘某某以人民币1600元的价格从钱某处购买甲基苯丙胺7克，用于吸食和贩卖，具体分述如下：（1）2015年7月中旬的一天晚上，被告人潘某某伙同朱某（另案处理）在本市吴兴区风雅蘋洲小区外加油站，将0.7克甲基苯丙胺贩卖给汤某，获毒资人民币300元。（2）2015年7月中下旬的一天，被告人潘某某伙同朱某在本市吴兴区红丰家园对面加油站，将0.7克甲基苯丙胺贩卖给汤某，获毒资人民币300元。（3）2015年7月中旬的一天下午，被告人潘某某窜至本市吴兴区政府北面的马路上，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给孙某，获毒资花利群香烟一包。（4）2015年8月下旬的一天下午，被告人潘某某窜至本市吴兴区八里店镇天桥下面，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给孙某，获毒资花利群香烟一包。（5）2015年8月上旬的一天下午，被告人潘某某窜至本市吴兴区政府东面的红绿灯下，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给孙某，获毒资人民币200元。（6）2015年8月中旬的一天晚上，被告人潘某某窜至本市吴兴大道誉华集团加油站，以人民币200元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给孙某。（7）2015年7月底的一天晚上，被告人潘某某窜至本市吴兴区绿色车站，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某，获毒资人民币200元。（8）2015年8月中旬的一天晚上，被告人潘某某窜至本市吴兴区得意茶楼门口，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给张某，获毒资人民币200元。（9）2015年8月中旬的一天晚上，被告人潘某某窜至本市吴兴区香格里小区门口，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给张某，获毒资人民币200元。2015年9月11日，公安机关侦查人员对被告人潘某某的住处进行搜查，查获灰色粉末一瓶、白色粉末两瓶、灰色晶体一袋、白色晶体四袋、红色药丸一袋（四粒）、红色药丸一袋（一粒），经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分，共重9.17克。综上，被告人潘某某贩卖甲基苯丙胺11次，共计13.37克。上述事实，被告人潘某某在开庭审理无异议，并有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：人口信息，通话记录、短信记录、搜查笔录、扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书、湖州监狱狱政管理处出具的证明等书证；证人朱某、汤某、孙某、张某、钱某等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖公物鉴［化］（2015）2317号检验报告及被告人潘某某的供述与辩解等，足以认定。关于辩护人提出的被告人潘某某被查获的9.17克甲基苯丙胺系其吸食而非贩卖，其贩卖毒品的数量应定为4.2克的辩护意见，本院认为，被告人潘某某系贩毒人员，其被抓获后，从其处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。对上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人潘某某明知是毒品而非法贩卖，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月11日起至2023年11月10日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。二、扣押在案的甲基苯丙胺共计九点一七克予以没收销毁，由扣押机关处理。三、继续追缴被告人潘某某的违法所得人民币一千八百元、及花利群香烟二包。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进炎人民陪审员  潘春春人民陪审员  汪 瑛二〇一六年五月三十日书 记 员  邵 池
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初589号原告：周炳基,男,汉族，1972年10月22日出生，身份证住址：广州市白云区。被告：江杰峰，男，汉族，1968年7月7日出生，身份证住址：广州市白云区。被告：沈信潮，男，汉族，1969年9月21日出生，身份证住址：广州市白云区。本院在审理原告周炳基诉被告江杰峰、沈信潮民间借贷纠纷一案中，原告周炳基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告周炳基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下:本案按原告周炳基撤诉处理。本案受理费1050元，由原告周炳基负担（已缴纳）。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  冯桂颜二〇一六年五月二十二日书 记 员  陈珊珊
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0302民初00136号原告张海斌，男。被告周国文，男。委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。原告张海斌诉被告周国文物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张海斌诉称，2006年周国文从乌海市蒙羊食品有限公司处有偿取得了位于乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北13000平米土地使用权，2006年8月，马平校与周国文签定协议，马平校以64.8万元的价格取得其中2200平米土地使用权，马平校、刘春梅（马平校的妻子），取得土地使用权后，筹集资金建造了两栋五层建筑（地面上四层，一、二层为商铺20套，三、四层住宅20套，地下室20套），在建造过程中，马平校、刘春梅在2006年11月9日将乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北的商住楼（房产证上的地址为乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋8号）商铺卖给原告，马平校与原告签订了房屋买卖合同，原告向马平校、刘春梅交付了9万元的房款。2011年，马平校与周国文因房屋权属发生纠纷诉至法院，最终法院判决周国文返还马平校、刘春梅承建的两栋位于乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北的商住楼（现房产证上的地址为乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋）。周国文明知此房所有权不是自己所有，还是隐瞒真实情况办理了房产证，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判决确认乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋8号商铺归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告持有与马平孝所签购房合同，不能证明与被告存在权利义务关系，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张海斌的起诉。案件受理费100元，不由双方负担，本裁定生效后退给原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  孟庆光二〇一六年五月九日书记员  李 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第6188号原告张树峰，男，1970年4月3日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。委托代理人于桂贤，女，1970年5月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告张之福，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人马存，男，1958年12月21日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。被告巴林左旗林东镇朝阳营子村民委员会，住所地：巴林左旗林东。法定代表人马国山，主任。原告张树峰与被告张之福、巴林左旗林东镇朝阳营子村民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树峰的委托代理人田利民、于桂贤、被告张之福及其委托代理人马存、被告巴林左旗林东镇朝阳营子村民委员会的法定代表人马国山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月16日上午，原告张树峰在被告张之福承包的朝阳营子村卫生院的建设施工过程中，因铁柁弯曲导致房顶坍塌，将正在瓦瓦的原告张树峰从房顶摔下，造成原告张树峰腰3椎体压缩性骨折、闭合性胸外伤、肺挫伤，住院43天，原告花费医疗费38925.15元。原告起诉要求二被告赔偿医疗费43925.15元、误工费4343元、陪护费5590元、营养补助费4300元、住院伙食补助费4300元、后期治疗费8000元、辅助器具费1300元、误工损失费9090元，合计80848.15元。判令被告给付残疾人赔偿金。由被告承担涉案诉讼费用。被告张之福辩称，我和孟凡明在被告巴林左旗林东镇朝阳营子村那里承包的建村委会卫生室的项目工程，我们是口头协议。原告所诉是钢柁弯曲导致房顶坍塌，将正在瓦瓦的原告张树峰从房顶摔下，造成原告张树峰腰3椎体压缩性骨折、闭合性胸外伤、肺挫伤，与事实不符。原告张树峰受伤，是因为被告巴林左旗林东镇朝阳营子村村民委员会为了赶工期，让我们昼夜不停的工作，必须在9月17日完成。结果，水泥没有完全凝固，造成墙体瑕疵，导致原告张树峰受到伤害。我们是把泥瓦活承包给原告张树峰的，600元钱一间。这件事，我们一点责任没有，我不承担任何责任。被告巴林左旗林东镇朝阳营子村村民委员会辩称，我与原告张树峰不存在劳务合同关系，村民委员会把工程承包给被告张之福他们了，我们有合同。原告张树峰是被告张之福雇佣的工人，与我们没有关系。我们村委会建设卫生室没有错误，这件事，谁承包的工程谁负责。请求法院查明事实，依法驳回原告张树峰对我们村委会的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、疾病诊断书、医疗费清单、医疗费收据，证明原告受伤后住院43天，住院花费医疗费38925.15元、门诊花费医疗费5595元、购买矫形器花费1300元。经当庭质证，被告均无异议。2、被抚养人石玉荣的户籍登记簿、残疾证、村委会证明，证明石玉荣与原告张树峰是母子关系，是原告张树峰的被抚养人。经当庭质证，被告均无异议。3、证明，证明原告张树峰在被告张之福承建的被告林东镇朝阳营子村民委员会卫生室施工过程中，从房顶坠落，导致人身伤害的事实。经当庭质证，被告均无异议。4、照片，证明原告受伤现场的情况和房屋倒塌的事实。经当庭质证，被告均无异议。5、法医学鉴定书、证明原告人身受伤，伤残等级为10级。经当庭质证，被告均无异议。被告张之福为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、照片图片，证明房屋倒塌的原因是水泥没有上强度。经当庭质证，原告提出该证据不能证明被告张之福所提出的房屋倒塌的原因是水泥没有上强度。被告巴林左旗林东镇朝阳营子村无异议。2、证人证言2份，证明房屋倒塌的原因是施工密度太大，水泥没有上号，没有经过晾晒，减少了笆泥的拉力，增加了墙体的重力。经当庭质证，原告有异议。提出两个证人应当出庭作证，证人应当接受讯问，因此原告拒绝质证。被告巴林左旗林东镇朝阳营子村民委员会无异议。被告巴林左旗林东镇朝阳营子村民委员会没有向本院提供证据。原告张树峰的1、2、3、4、5号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。被告张之福的1、2号证据，证据单一，没有形成完整的证据链条，不能证明被告张之福的诉讼主张，本院不予确认，不予采信。经审理查明，2015年9月16日上午，原告张树峰在被告张之福承包的朝阳营子村卫生院的建设施工过程中，因铁柁弯曲导致房顶坍塌，原告张树峰从房顶摔下，此事故造成原告张树峰腰3椎体压缩性骨折、闭合性胸外伤、肺挫伤，住院43天，门诊花费医疗费5595元、住院花费医疗费38925.15元、购买矫形器花费1300元。本院认为，原告张树峰是被告张之福雇佣的工人，原告张树峰在施工过程中，从房屋上掉下，造成的医疗费等经济损失应当由被告张之福负责赔偿。原告张树峰要求被告张之福赔偿医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、矫形器费、残疾人赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告巴林左旗林东镇朝阳营子村民委员会已将工程承包给被告张之福，被告张之福负责具体施工及雇佣工人，原告张树峰系被告张之福雇佣，其在施工中受伤应由雇主即被告张之福承担赔偿责任。被告巴林左旗林东镇朝阳营子村民委员会知道被告张之福没有相应资质和安全生产条件，应当承担连带赔偿责任。原告张树峰后期的后期治疗费用，应当在实际发生以后另行主张权利。原告诉讼要求赔偿误工损失费9090元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告张之福提出的原告张树峰受伤，是因为被告巴林左旗林东镇朝阳营子村村民委员会为了赶工期，让我们昼夜不停的工作，必须在9月17日完成。结果，水泥没有完全凝固，造成墙体瑕疵，导致原告张树峰受到伤害，因此不承担任何责任抗辩理由，因被告张之福没有向本院提供法律依据和充分证据加以证明，对被告张之福的抗辩，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告张之福于本判决生效后10日内赔偿原告张树峰住院花费医疗费38925.15元、门诊花费医疗费5595元、购买矫形器花费1300元、误工费123天X90.12元=11084.76元、陪护费43天X110.27元=4741.61元、住院伙食补助费43天X100元=4300元、残疾人赔偿金9972X20X10%=19944元，合计85890.52元。被告巴林左旗林东镇朝阳营子村承担连带赔偿责任。驳回原告张树峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947.26元,鉴定费用1800元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉予赤峰市中级人民法院.审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一六年五月六日书 记 员  张 榆
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0824行审55号 申请执行人：滦平县水务局。 法定代表人：杨奎元，职务：局长。 被执行人：康玉臣。 申请执行人滦平县水务局于2015年7月23日作出的（滦水）罚决字【2015】第001号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的部分内容）：罚款人民币叁万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为,申请执行人滦平县水务局对上述案件作出的（滦水）罚决字【2015】第001号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下： 对申请执行人滦平县水务局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。 审判长 蔺淑琴审判员陈亚军人民陪审员韩晓丹 二〇一六年五月四日 书记员 于                 辉
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0802刑初98号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人陈某某，居民身份证号码×××，个体劳动者，住河北省沧州市献县。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于2016年3月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2015年11月2日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶冀JTW870号小型轿车行驶至承德市双桥区石油南路时，被民警查获，经呼气式酒精检测结果为119.2/100ml。后陈某某被带到承德市第一司法医学鉴定中心抽血检验，血液中酒精含量结果为321mg/100ml。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被告人供述与辩解；3、检测报告等。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。经审理查明，2015年11月2日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶冀JTW870号小型轿车行驶至承德市双桥区石油南路时，被民警查获，经呼气式酒精检测结果为119.2/100ml。后陈某某被带到承德市第一司法医学鉴定中心抽血检验，血液中酒精含量结果为321mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人陈某某的供述，证实2015年11月2日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶冀JTW870号小型轿车行驶至承德市双桥区石油南路时，被民警查获。2、鉴定意见，证实陈某某被带到承德市第一司法医学鉴定中心抽血检验，血液中酒精含量结果为321mg/100ml。3、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证实被告人陈某某被行政处罚情况。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，证实驾驶员及驾驶车辆信息。5、户籍信息、查获经过，证实被告人陈某某的自然身份情况及到案过程。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 李玉全人民陪审员张桂玲人民陪审员朱旺二〇一六年五月六日书记员 杜         少         帅
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2208号原告黄永兵，男，1950年1月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。被告马学清，男，1987年11月10日出生，彝族，四川省西昌市人，村民。本院于2016年5月4日立案受理了原告黄永兵诉被告马学清买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄永兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄永兵撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。审判员  罗晓欧二〇一六年五月十七日书记员  钟继雄
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）扶民初字第1384号 原告王永吉，现住吉林省长岭县。 委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。 委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。 被告徐彪，男1985年1月25日生，现住扶余市。 被告刘大威，现住黑龙江省松花江地区双城市。 原告王永吉诉被告徐彪、刘大威确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永吉及其委托代理人谷一鹤、李影及被告徐彪到庭参加诉讼，被告刘大威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告原系夫妻关系，原告与被告刘大威于2013年1月5日签订房屋买卖合同，该楼房坐落于扶余市宇泰小区6号楼1单元603室，面积91.76平方米，该楼房是以按揭方式付款的。原告王永吉给被告支付房款6万元，银行及宇泰物业的按揭贷款自签订合同之日起由原告偿还至今。2015年4月16日被告徐彪找到原告称其不知道被告刘大威出售该楼房为由，要求原告腾出该楼房。原告与被告刘大威签订合同时被告刘大威出示了徐彪的授权委托书，合同签订后被告刘大威将徐彪的银行贷款卡交付原告，且原告与被告刘大威是按照当时的实际价格进行交易的。现被告徐彪将银行的贷款卡挂失且补办，原告无法按期向银行及物业交付贷款，原告认为其合法权益受到侵害，故诉至法院要求法院确认原告与被告刘大威签订的房屋买卖合同有效。 原告为证实其主张提供房屋买卖合同及授权委托书各1份、二被告离婚协议书复印件1份、按揭贷款理财计算器抄件1份、宇泰物业还贷票据29枚、工商银行交付贷款票根（个人业务凭证）28枚、入住费票据1枚。 被告徐彪辩称，诉争房屋是他的婚前财产。诉争房屋是2012年7月30日购买的，他与刘大威是2012年8月7日登记结婚的，刘大威无权处理它的婚前财产，而且他与刘大威于2013年9月22日已经离婚了。虽然刘大威是在他们婚姻存续期间将房屋卖给原告的，但刘大威无权处理他的婚前财产。刘大威出示给原告的授权委托书是伪造的，他并未在委托书上签字。所以，原告与刘大威签订的房屋买卖合同是无效合同。 被告为证实其辩解提供其购买诉争房屋时的协议书及合同各1份、婚姻登记记录证明1份、并申请对原告出示的授权委托书中的“徐彪”的签字及指印进行鉴定。 被告刘大威未答辩、未到庭。 经本院审理查明，被告徐彪于2012年7月30日以贷款的形式购买位于宇泰花园6号楼1单元603室，面积91.76平方米。2012年8月7日被告刘大威与被告徐彪登记结婚。并于2013年9月22日离婚。该房屋系被告徐彪的婚前财产。2013年1月5日被告刘大威与原告王永吉签订房屋买卖合同书将被告徐彪购买的位于宇泰花园6号楼1单元603室卖予原告王永吉，原告交付房价款人民币6万元。房屋买卖合同签订后，该房屋在宇泰花园物业及银行的贷款均由原告王永吉继续履行还款义务。在签订协议时被告徐彪未到场，被告刘大威出示徐彪的授权委托书一份。该委托书中“委托人：徐彪”中的“徐彪”的签名及指印经被告徐彪申请对是否是其本人签字及指印进行了鉴定，吉林常春司法鉴定所作出：吉常司鉴所[2015]文鉴字第132号鉴定意见书，鉴定意见为：仅依据现有样本材料落款日期为“2012年11月1日”《委托书》上首行“委托人”：“徐彪”签名字迹及落款“徐彪”签名与徐彪样本字迹不是同一人书写；吉常司鉴所[2015]痕鉴字第17号鉴定意见书，鉴定意见为：2012年11月1日《委托书》上首行：“委托人”“徐彪”签名处红色指印不是徐彪所捺印。此次鉴定花费鉴定费5000元。 以上事实有原告王永吉及被告徐彪的当庭陈述、诉争房屋买卖时的协议书及合同各1份、二被告婚姻登记记录证明1份、原告与被告刘大威签订的房屋买卖合同书1份、按揭贷款理财计算器抄件1份、宇泰物业还贷票据29枚、工商银行交付贷款票根（个人业务凭证）28枚、入住费票据1枚、吉常司鉴所[2015]文鉴字第132号鉴定意见书1份、吉常司鉴所[2015]痕鉴字第17号鉴定意见书、鉴定费票据1枚。 本院认为，诉争房屋系被告徐彪的婚前财产，在被告刘大威与原告王永吉签订房屋买卖合同时虽然被告刘大威与被告徐彪系夫妻关系，但被告刘大威对被告徐彪的婚前财产无处分权。被告刘大威签订合同时提供的被告徐彪的授权委托书系伪造，其与原告签订的房屋买卖合同应属无效合同，故对原告要求确认其与被告刘大威签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元、鉴定费5000元由原告王永吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王学明 人民陪审员  杜秀华 人民陪审员  张亚茹 二〇一六年五月十六日 书 记 员  司传波
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初248号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人黄某，务工。2015年6月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月15日转为取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因需委托被告人的户籍所在地司法机关对被告人进行社区调查，致使本案在短时间内无法审结，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月10日上午，被告人黄某与何国林、张建君、刘建国、郭松、韩春彬、黄某（均已判决）等人结伙，在台州市黄岩区北城劳务市场开设“二张”赌局，利用特制毯子、骰子等诈骗工具，由黄某负责准备诈骗工具和下注起哄，何国林负责坐庄打骰子，张建君负责撩桌脚及打理诈骗来的钱，刘建国、郭松、韩春彬负责抓牌，吸引王某下注，再使用抽老千方式骗得王某人民币8500元。同时查明，2015年6月14日，被告人黄某被公安机关抓获。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何国林、张建君、刘建国、郭松、韩春彬的供述及辨认笔录，被告人黄某的辨认笔录，被害人王某的陈述，现场笔录，扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，同案犯的刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，相互结伙，以诈赌方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人何国林归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周红希助理审判员  张心成人民陪审员  张菊芬二〇一六年五月三十一日代书 记员  金富菊
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初20号原告：陈松菊，家务。委托代理人：留治平，务农。被告：徐运，经商。原告陈松菊与被告徐运民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息，利息按约定的月利率1.5%计算；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈松菊及其委托代理人留治平到庭参加诉讼，被告徐运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告徐运因资金周转需要，于2011年11月1日向原告借款20万元，并出具借条交原告收执，借条上载明：“今借陈松菊人民币贰拾万元利息加壹分半算2011.11.1号借款人徐运”。借款后，被告未偿付借款本息。以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。本院认为：被告徐运向原告陈松菊借款20万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，至今未归还借款本金并支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息加壹分半算，根据民间借贷的一般交易习惯，应认定为月利率1.5%，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告徐运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐运在本判决生效后十日内偿还原告陈松菊借款本金20万元，并自2011年11月1起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，均由被告徐运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲人民陪审员  徐建森人民陪审员  周洪平二〇一六年五月十七日代书 记员  傅依依法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0824行审44号 申请执行人：滦平县国土资源局。 法定代表人：姜国虎，职务：局长。 被执行人：曹国华。 申请执行人滦平县国土资源局于2015年6月3日作出的滦国土资罚字[2015]103号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的部分内容）：拆除在滦平县红旗镇东沟村非法占用的9平方米林地上新建的建筑物和其他设施，其中建筑面积未9平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2015]103号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，但超过法定的申请执行期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下： 申请执行人滦平县国土资源局对被执行人曹国华作出的滦国土资罚字[2015]103号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺淑琴审判员陈亚军人民陪审员韩晓丹 二〇一六年五月四日 书记员 于                 辉
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00123号申请执行人；王新华，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人；薛喜军，经理。委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。本院在执行王新华申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01525号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 应 民审判员 陈  振审判员 徐  剑二〇一六年五月十五日书记员 ：臧学强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4245号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，副总经理。委托代理人黄某、白某某，上海某某律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇一六年五月十一日书记员  陶 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条  当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。    当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。    收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条  ……裁定适用于下列范围：    （五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初1295号原告：苏汉钦，自由职业。被告：孙建丰，职业不明。原告苏汉钦为与被告孙建丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判。后因无法用法律规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告孙建丰公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏汉钦到庭参加诉讼，被告孙建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏汉钦起诉称：2014年7月16日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款35000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告苏汉钦为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告孙建丰曾向原告借款35000元的事实。被告孙建丰未作答辩，也未向本院提交任何证据。当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：对原告提交的证据，在庭审中予以出示。被告孙建丰未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下：2014年7月16日，被告向原告借款35000元，并出具借条1份，载明：因做生意需要，今向原告借人民币现金叁万伍仟元整（35000元），借款人为被告孙建丰，落款日期为2014年7月16日。后原告向被告催讨，被告未归还相应欠款。本院认为：原告苏汉钦与被告孙建丰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告孙建丰向原告借款后，在原告催讨时应及时归还原告借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告孙建丰归还借款35000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告孙建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建丰归还原告苏汉钦借款35000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费675元，由被告孙建丰承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  邝亚辉人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一六年五月十八日代书 记员  童阳益
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7540号原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国,总经理。委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。被告陈学仁。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告陈学仁物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0924执38号 申请执行人肖广华，教师。 被执行人王荣善，职工。 被执行人吴玉珍，农民。 被执行人倪同荣，教师。 被执行人张爱娟，护士。 申请执行人肖广华诉被执行人王荣善、吴玉珍、倪同荣、张爱娟民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月3日作出的（2014）射兴民初字第00604号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人王荣善、吴玉珍共同向申请执行人肖广华归还借款本金人民币80000元及利息（自2012年9月27日起至实际给付之日止，以本金80000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准四倍计算）；二、被执行人倪同荣、张爱娟对上述还款义务承担连带清偿责任。上述一、二项给付义务限被执行人王荣善、吴玉珍、倪同荣、张爱娟于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；三、被执行人倪同荣、张爱娟承担保证责任后，有权向被执行人王荣善、吴玉珍追偿。另需承担诉讼费2400元，执行费1136元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。 执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无房屋，无车辆。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）射兴民初字第00604号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  杨文涛 审判员  刘必胜 审判员  杜德由 二〇一六年五月三十日 书记员  杨金龙
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1757号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该行董事长。委托代理人杨宇鹏，巨野县农村商业银行柳林支行客户经理。被告李增玉，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李衍聚，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李衍贵，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李增玉、李衍聚、李衍贵借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序公开进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人杨宇鹏到庭参加了诉讼，被告李增玉、李衍聚、李衍贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉称，被告李增玉由被告李衍聚、李衍贵以最高额担保方式从原告处借款9万元，还款期间自2013年5月19日至2015年5月18日。该借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告李增玉归还借款本金9万元及合同约定利息，被告李衍聚、李衍贵承担连带保证责任，并由被告负担本案诉讼费用。被告李增玉、李衍聚、李衍贵未答辩。经审理查明：2013年5月19日原告和被告李增玉签订个人借款合同，合同约定：借款用途：养殖；金额：9万元；有效借款期限为2013年5月19日至2015年5月18日。还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2013年5月19日原告和被告李衍聚、李衍贵签订最高额保证合同，合同约定：鉴于李增玉（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人自2013年5月19日至2015年5月18日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币9万元。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2014年5月23日，被告李增玉从原告处借款9万元，借款月利率为11.0000‰，贷出日2014年5月23日，到期日2015年5月14日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告李增玉、李衍聚、李衍贵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告李增玉支付借款9万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告李增玉未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金9万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李衍聚、李衍贵承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李增玉、李衍聚、李衍贵经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李增玉于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金9万及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告李衍聚、李衍贵负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告李增玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一六年五月二十日书记员  侯洪飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。