安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第02445号原告：柳廷全，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：刘煜，安徽泉河律师事务所律师。被告：安徽阜阳天力建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州西路王家花园1#综合楼。（以下简称天力公司）法定代表人：孙长军，该公司总经理。委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。被告：安徽中天建设（集团）有限公司，住所地安徽省,阜阳市颍州区清河东路706号（以下简称中天公司）。法定代表人：张颂华，该公司董事长。委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。原告柳廷全与被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司、被告安徽中天建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月28日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告柳廷全及其委托代理人刘煜，被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司委托代理人周光杰，被告安徽中天建设（集团）有限公司委托代理人冯继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳廷全诉称：2011年3月，被告中天公司承建临泉县皖浙农贸大市场，部分工程分包给被告天力公司施工，天力公司将其中2#、10#楼的粉刷工程全部转包给原告。2011年9月13日原告与天力公司签订《班组经营合同》，约定工程劳务费按实际抹灰粉刷面积每平方38元计算。工程验收后，总面积为24229平方米，经天力公司与原告结算，扣除原告预支钱款，天力公司尚欠原告劳务费14万元。被告天力公司独自掌握结算手续，不给原告出具欠款条据。原告多次催要，被告以中天公司欠钱为由拒不支付。原告起诉，请求依法判令被告天力公司给付原告劳务费140000元及欠款期间原告的损失费39200元（按银行利率1%计算），合计179200元；判令被告中天公司为天力公司上述义务承担连带责任。原告柳廷全为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：第一组：原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及其诉讼主体资格；第二组：安徽阜阳天力建筑劳务有限公司、安徽中天建设（集团）有限公司信息单，表明两被告单位的身份信息及诉讼主体资格。第三组：班组经营合同，表明被告天力公司将皖浙农贸大市场2#、10#楼粉刷抹灰交原告施工，约定价款按实际完成建筑面积38元/㎡计算，工程完工后三个月内付清。第四组：证人徐某、杨某、刘某书面证明及徐某、杨某庭审证言，表明被告天力公司将皖浙农贸大市场2#、10#楼粉刷抹灰交原告施工，原告组织人员进行了实际施工，天力公司曾经与原告结算认可欠原告30多万元，经原告多次催要，天力公司陆续还款，其承认尚欠15万元左右，证人多次陪同原告去天力公司及中天公司催要欠款，两公司相互推诿，至今仍欠原告工程款。第五组：安徽阜阳永诚工程造价咨询公司临泉县皖浙农贸大市场2#/10#内外粉刷（建筑面积）的鉴定报告，表明原告实际施工面积24508.61㎡。被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司辩称：原告诉讼请求没有事实依据，应当驳回；本案为工程款纠纷，原告应当提交施工合格、工程造价证明；原告工程量24229平方没有证据；班组协议没有应当工程量。被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司未向本院提举证据材料。被告安徽中天建设（集团）有限公司辩称：原告与中天公司没有法律关系，原告起诉中天公司没有事实及法律依据；中天公司将全部工程转包天力公司且不欠天力公司任何款项，中天公司承担连带责任没有依据；原告不具合法主体资格，工人工资应由工人自己主张，应依法驳回原告诉讼请求。被告安徽中天建设（集团）有限公司为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：第一组：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，表明中天公司身份信息及诉讼主体资格。第二组：中天公司与天力公司签订的劳务工程分包合同，表明中天公司将工程劳务部分分包给了具有资质的天力公司，中天公司与原告不具有法律关系，原告起诉中天公司没有法律依据。第三组：天力公司给中天公司出具的承诺书，表明2013年2月6日中天公司已将天力公司承包皖浙农贸大市场全部工程款支付天力公司，天力公司承诺工人工资由天力公司发放，如有纠纷与中天公司无关。经审理查明：2011年阜阳市新新房地产开发有限公司开发建设临泉县皖浙农贸大市场，安徽中天建设（集团）有限公司（以下简称中天公司）中标承建，中天公司将该市场1#、2#、3#、9#、10#楼劳务分包给了安徽阜阳天力建筑劳务有限公司（以下简称天力公司）。2011年9月13日，被告天力公司与原告柳廷全签订《班组经营合同》将2#、10#楼的粉刷劳务（抹灰施工）全部转包给了原告。合同约定，工程价款“按实际完成建筑面积38元/㎡”计算,“工程完工验收合格后三月内结清付清”。原告柳廷全组织农民工进行施工，2012年4月工程完工。2#、10#楼整体工程已经验收交付使用。施工期间，依照合同约定原告预借部分生活费等款项，但仍有部分劳务费没有结算。工程完工后，原告多次向天力公司主张劳务费，双方曾经进行结算，天力公司尚欠原告柳廷全劳务费140000余元，但天力公司拒绝向原告出具结算凭据或欠条。2013年2月6日中天公司已将天力公司承包皖浙农贸大市场全部工程款支付天力公司，天力公司向中天公司书面承诺工人工资由天力公司发放，如有纠纷与中天公司无关。诉讼中，原告申请对其抹灰面积进行鉴定，经临泉县人民法院委托，安徽阜阳永诚工程造价咨询公司出具临泉县皖浙农贸大市场2#、10#内外粉刷（建筑面积）的鉴定报告，鉴定结论为原告实际施工面积24508.61㎡，依照天力公司与原告签订的合同约定38元/㎡，原告应得工程总劳务费931327.18元。原告柳廷全未取得建筑施工企业资质。原告起诉，请求依法判令被告天力公司给付原告劳务费140000元及欠款期间原告的损失费39200元（按银行利率1%计算），合计179200元；判令被告中天公司为天力公司上述义务承担连带责任。本院认为，被告天力公司与原告柳廷全签订《班组经营合同》将建设工程分包给柳廷全，原告柳廷全未取得建筑施工企业资质，该分包合同无效。合同无效，但建设工程已经竣工验收交付使用，原告请求参照合同约定支付工程价款，依法应予以支持。经司法鉴定确认原告的工程量为24508.61㎡，参照合同约定的单价计算工程价款总额为931327.18元，经过双方结算，扣除被告天力公司已支付款项，原告柳廷全尚应得款140000元。原告诉求被告支付欠款利息，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计息，但原告没有提举证据证明竣工验收合格具体时间或工程交付使用时间，该利息无法计算。被告中天公司已将天力公司承包皖浙农贸大市场全部工程款支付天力公司，原告请求被告中天公司为天力公司支付工程价款的义务承担连带责任，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳廷全人民币140000元；驳回原告柳廷全的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年五月五日书记员 吴旭丽附有关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。