江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初443号原告：谢福春，男，1955年2月7日出生，汉族，农民。住所地：江西省横峰县。委托代理人：邓建年，上饶市红旗法律服务所法律工作者。执业证号：31406011106422。被告：中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区工业路518号。法定代表人：万雨晴，该公司总经理。委托代理人：赵玉荣，女，1973年3月24日生，汉族，工人。住所地：河南省洛阳市。系中铁十五局集团第二工程有限公司驻丰城市桥东镇东乡至昌傅高速公路C2合同段项目部安全质量负责人。原告谢福春（下称原告）为与被告中铁十五局集团第二工程有限公司（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，审判员于鹏辉、人民陪审员余国金参加的合议庭，书记员朱耀东担任记录，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢福春，委托代理人邓建年，中铁十五局集团第二工程有限公司委托代理人赵玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢福春诉称：2015年9月13日12时，原告在江西省交通工程集团公司昌宁高速路面桥东境内施工点就餐时，被被告中铁十五局集团第二工程有限公司C2合同段项目经理部雇佣的挖机碰倒槽钢，砸伤我和同事谭某。事故发生后，我急忙报了警，丰城市桥东派出所急送我到武警江西总队医院救治，诊断为：左内踝开放性粉碎性骨折，左腓骨远端骨折，左踝关节脱位，左胫腓韧带、左三角韧带断裂，左大隐静脉断裂，左腓浅神经断裂，左腓骨长短肌断裂，左小腿骨筋膜室综合症。行内固定术，住院26天，伤情相对稳定后出院康复治疗。鉴定为伤残九级、护理期90天、营养期90日、后续治疗费12000元。被告为原告支付了住院期间的医疗费30000元。在赔偿问题上，被告以保险公司未理赔为由一拖再拖，在多次协商不能的情况下提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告中铁十五局第二工程有限公司辩称：原告所诉与事实不符，我公司与原告、机械所有人、机械操作人不存在任何法律意义上的雇佣关系。且原告所受损害与我公司无任何因果关系。原告所诉无事实依据，不能证明其主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告不是我公司雇佣的员工，我公司与原告不存在雇佣关系。而发生事故的机械系我公司向熊志武租赁，我公司与熊志武只存在租赁关系，而机械操作人员系熊志武雇佣，熊志武才是机械操作人的雇主。因此我公司对原告没有赔偿义务。二、根据《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。本案中，原告遭受损害是原告不服从其雇主的指令到指定的地点就餐，而擅自进入施工的现场就餐，本身就存在较大的安全隐患，加之其实际用工人疏于对原告的管理，才导致原告受伤。原告遭受损害也是熊志武雇佣的机械操作人员在从事挖掘活动中所致，我公司不是致使损害发生的行为人，原告要求我公司承担损害赔偿责任不符合法律规定。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。综合原告谢福春的诉称和被告中铁十五局集团第二工程有限公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）被告中铁十五局集团第二工程有限公司是否属本案适格被告；（二）原告受伤的地点；（三）原告在本次事故中是否要承担责任；（四）原告的诉请的赔偿费用是否符合法律规定；（五）被告是否应当对原告的损伤承担赔偿责任以及赔偿的金额是多少？在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告谢福春为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告谢福春的身份证及中铁十五局集团第二工程有限公司信息，用于证明原、被告是本案的适格主体；（二）武警江西总队医院出院小结，用于证明原告因左足踝关节脱位及左足内外踝粉碎性骨折，在武警江西总队医院住院治疗26天的事实；（三）处方笺和发票，用于证明原告出院后在康复期花费医疗费2575.21元和康复具器费1930元；（四）车票，证明就医花费交通费504元；（五）横峰兴安法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票，用于证明原告的损伤评定为伤残九级，护理期90天，营养期90天，后续治疗费12000元，花费鉴定费1700元；（六）证人证言两份，用于证明原告受伤的地点和工资收入为200元／日。对原告谢福春的上述举证，被告中铁十五局集团第二工程有限公司经质证认为：证据（二）、（四）具有真实性、合法性、关联性，无异议；证据（一）没有关联性，中铁十五局集团第二工程有限公司不是本案被告；证据（三）中武警江西总队医院的医药费发票具有真实性、合法性和关联性，其他的票据不具有真实性和合法性；证据（五）系原告方自行委托鉴定的，对其合法性有异议；证据（六）的真实性有异议，原告是做一天才有工资，不是每天都有。被告中铁十五局集团第二工程有限公司为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）事故现场照片，证明原告受伤地点是在原告的施工工地，而不是就餐的地方；（二）原告谢福春的收条，证明除医药费外，另给付了原告9500元费用；（三）租赁合同一份，证明被告与挖机所有人熊志武系租赁关系；（四）医疗费发票，用于证明原告住院治疗花费了医疗费29472.60元，系挖机老板支付。对被告中铁十五局集团第二工程有限公司的上述举证，原告谢福春经质证认为：证据（一）、（四）具有真实性、合法性和关联性，无异议；证据（二）中的7500元的收条具有真实性合法性和关联性。另2000元的收条不是他的，对其真实性有异议；证据（三）中的免责条款只约束合同双方，不能免除被告对原告的赔偿责任。综上，本院对上述证据综合认证如下：一、对原告谢福春提供的证据（二）、（四）的真实性、合法性、关联性，被告中铁十五局集团第二工程有限公司均无异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原告因左足踝关节脱位及左足内外踝粉碎性骨折，在武警江西总队医院住院治疗26天，并在就医期间花费交通费504元的事实；证据（一）不能仅凭一份被告公司信息就认定被告主体资格适格，而应该提供致原告受伤的挖机司机系被告中铁十五局集团第二工程有限公司雇佣，双方存在民事法律关系的证据。故本院对该证据效力不予认定。不能作为认定被告中铁十五局集团第二工程有限公司系本案适格被告的事实依据；证据（三）中的横峰县村卫生室的处方笺七张和个体诊所收据一张，因不是正规发票，证据形式不合法。故本院对其证据效力不予认定，不能作为认定原告谢福春出院后又在横峰县个体诊所治疗损伤花费医药费1706元的事实。另两张发票系武警江西总队医院正式发票，金额1722.20元，系原告为医治损伤支付，具有真实性、合法性和关联性，可作为认定原告治疗损伤自己支付了1722.20元的事实依据；证据（五）虽然系原告方单方委托鉴定的，但被告并未提供证据足以反驳，也未书面正式申请重新鉴定。故本院确认该证据具有证据效力，可作为认定原告的损伤为伤残九级，护理期90天，营养期90天，后续治疗费12000元，花费鉴定费1700元的事实依据；证据（六）的真实性难于确认。根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人罗某和谭某均无不能出庭作证的法定情形。故本院对该证据效力不予认定，不能作为认定原告固定收入是200元／日的事实依据。二、对被告中铁十五局集团第二工程有限公司提供的证据（一）和（四）的真实性、合法性、关联性，因原告均无异议。故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原告谢福春在被告施工工地就餐时被砸伤左足，原告住院治疗损伤花费了医疗费29472.60元，该费用系被告经手支付；证据（二）经庭审查明2000元收条不是原告谢福春签名，2000元是交给了谭必锋。故本院对该证据的部分效力予以认定，只能作为认定原告出院收受了被告7500元的其他费用的事实依据；证据（三）是被告与第三人熊志武签订的挖机合同，该合同系被告中铁十五局集团第二工程有限公司东昌高速公路C2标项目经理部与第三人熊志武签订，并盖有中铁十五局集团第二工程有限公司东昌高速公路C2标项目经理部合同章，双方就挖机和吊车的租赁作了详细的约定，是双方真实意思表示。该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性。故本院确认该证据具有证据效力，可作为认定被告与熊志武系租赁关系，而不是雇佣关系的事实依据。综上认证，本院认定本案事实如下：原告谢福春系昌宁高速公路丰城市桥东段外包工罗某雇佣的泥工。2015年9月13日，原告谢福春受罗某指派在昌宁高速丰城市桥东段作业，中午12时许，工友送来午饭。原告谢福春为方便，就就近坐在东昌高速和昌宁高速交叉的被告施工的东昌高速的高架桥下面吃饭，恰逢第三人熊志武雇佣的挖机司机开挖机路过，挖机履带挂倒了被告堆放在一旁的槽钢，砸到了坐一旁吃饭的原告谢福春和工友谭某，导致原告左内踝开放性粉碎性骨折，左腓骨远端骨折，左踝关节脱位，左胫腓韧带、左三角韧带断裂，左大隐静脉断裂，左腓浅神经断裂，左腓骨长短肌断裂，左小腿骨筋膜室综合症。受伤后，原告谢福春被送往武警江西总队医院住院治疗26天，于2015年10月13日病愈出院，花费医疗费29472.60元（此款通过被告方支付给了医院），原告自行支付门诊医疗费1722.20元，购买了1930元的康复具器，支付了交通费504元。出院后，被告又给付了原告7500元。经鉴定，原告的损伤评定为九级，护理期90天、营养期90日、后续治疗费12000元。在赔偿问题上，原、被告达不成一致意见。故原告具状诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费25750.21元、误工费27000元、护理费11790元、住院伙食补助费1040元、交通费504元、康复具器费1930元、营养费2700元、鉴定费1700元、残疾赔偿金44556元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费12000元，合计111795.71元；诉讼费由被告负担。本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告中铁十五局集团第二工程有限公司东昌高速公路C2标项目经理部与熊志武系租赁关系，挖机司机并非被告雇佣，被告与挖机所有人熊志武、挖机司机之间均不存在雇佣关系。原告诉称挖机司机系被告雇佣与事实不符。故被告对原告损伤不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢福春的诉讼请求。案件受理费2536元，由原告谢福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2536元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  徐南德审 判 员  于鹏辉人民陪审员  余国金二〇一六年五月二十四日书 记 员  朱耀东附：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉、权荣誉／／肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用你，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。