江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终9267号 上诉人（原审原告）：潘程，男，1988年7月11日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：曹辉，江苏庖丁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：艾记鼎，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李勇，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍地徐州市丰县，现住张家港市。 委托诉讼代理人：杜玲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 上诉人潘程因与被上诉人艾记鼎、李勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。 潘程上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人购买涉案货物的相对方为艾记鼎、李勇，而非被上诉人李勇。整个交易过程都是潘程与艾记鼎磋商，虽然潘程付款是按照艾记鼎指示支付，艾记鼎从未向潘程披露过案涉货物的出卖方为李勇。并且，从潘程与李勇的微信聊天记录中可以看出，李勇并不认可其为与潘程交易的相对方，故潘程买卖合同的相对方应为艾记鼎、李勇。二、潘程与艾记鼎、李勇约定的买卖合同标的物为纺粘无纺布，艾记鼎、李勇交付的货物不符合约定，潘程具有合同解除权。 被上诉人艾记鼎、李勇辨称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 潘程向一审法院起诉请求：1.判令解除潘程与艾记鼎、李勇之间的买卖合同；2.判令艾记鼎、李勇共同返还货款123000元并赔偿利息损失；3.案件受理费由艾记鼎、李勇承担。 一审法院认定事实如下：2020年4月13日晚，潘程向李勇两次分别转账人民币61500元，合计123000元。 审理中，双方当事人均确认，案涉包装内货物不是纺粘无纺布，为水刺无纺布。 关于买卖的过程，潘程陈述：我2020年4月13日当天下午去艾记鼎的公司看口罩，在看口罩的过程中发现艾记鼎的公司在卸货，就询问艾记鼎是什么货物，艾记鼎告知我是用于KN95口罩上的50克的纺粘无纺布。因为包装很好的，当时没有打算买，所以没有看到里面的货物。到了晚上6点左右我在去浙江的路上，我有朋友问我有没有用于KN95口罩上的50克的纺粘无纺布，我就想起来艾记鼎那边有货，我就立刻通过微信跟艾记鼎联系确认货物规格、数量、价格，后来艾记鼎让我打款给李勇。因为我在浙江，当时我是叫的货拉拉到艾记鼎公司拉的货。第一次艾记鼎说货只剩500公斤了，所以我就打了61500元。付了款之后艾记鼎又说当天晚上还会到货，问我要不要，我问了朋友之后，就再问艾记鼎定了500公斤，凑满一吨，又付了61500元。第二批的500公斤是第二天一早9点左右叫了货拉拉去拉货，两批货都是拉到我朋友的厂里。我在4月13日当天深夜就回来了，到了第二天10点、11点的样子，我朋友厂里的职工发现袋子有点破，就拿出来看看，发现跟他们厂里用的无纺布不一样，我朋友就立刻联系我，之后我就立刻赶到艾记鼎的公司，因为他厂里还有剩余的货，当场把包装拆开，发现货物跟我们口罩上用的无纺布不一样，是属于水刺棉。水刺棉是湿巾上用的，这个水刺棉是不能生产口罩的。我后来跟艾记鼎协商的过程中，艾记鼎让我联系李勇商量退货退款的事宜。一开始艾记鼎把李勇的电话给我之后，我跟李勇是电话联系的，因为一开始我加李勇的微信不通过，到了4月14日下午5点多钟才通过了微信，后来就开始通过微信联系，电话也有很多。 潘程为证明其主张，提交了其与艾记鼎以及与李勇的微信聊天记录，并提交了案涉货物外包装的英文标签。 艾记鼎陈述，其没有告知潘程该批货物系纺粘无纺布，货物是李勇的，其通知潘程与李勇进行交易。 李勇陈述，其与潘程之间的买卖已经完成，潘程提到的退货，其实是其协助潘程寻找新的买家或者渠道帮助潘程处理这批货物。 一审法院认为，潘程主张与艾记鼎、李勇存在纺粘无纺布的买卖合同关系，但未能提交相应的书面合同等证据，故本案只能根据潘程提交的微信聊天记录的内容并结合双方当事人的陈述进行分析判断。潘程与艾记鼎在2020年4月13日18时许的微信聊天记录中，双方先通过微信语音通话，通话内容现在无法得知，然后，艾记鼎将李勇的农行账户发给了潘程，之后，潘程在微信中多次询问货物的相关信息，比如“一捆就是100公斤，是吧”、“后面的话应该要的，可是现在不是只有500公斤吗？”、“货都是一样的吗？都是这个货吧”、“包装什么的一样不一样，因为这个东西看它的包装蛮好的，就把正规的上面贴的这些东西”，艾记鼎则相应的回复“马上能调过来，能调过来，还有两吨多三吨的样子”、“货是一样的吧，一个厂家的”、“包装也一样的啊”，从整体来看，双方仅仅是在确认相关货物的信息，并没有明确表示艾记鼎系货物出卖方，之后，潘程在2020年4月14日上午11时许对货物提出异议时，发送“他这个就感觉像人家服装里面内衬用的那个无纺布啊”、“你这个朋友当时进这批货的时候，他都不看一下，是不是用的口罩上面的吗？”，艾记鼎回复则“你打他电话不对就给退他”，再结合潘程直接向李勇转账的事实，可以认定，潘程在购买时知道该批无纺布系他人所有而非艾记鼎所有，因此，潘程与艾记鼎之间不存在案涉货物的买卖合同关系。 关于潘程与李勇之间，双方均认可存在买卖合同关系。关于案涉无纺布的买卖，李勇通过艾记鼎进行出卖，并直接收取了货款，潘程也提取了货物，因此，双方的买卖合同已经履行完毕。潘程并没有证据证明，艾记鼎或者李勇在潘程购买该批无纺布之前明确告知潘程该批无纺布系生产KN95口罩的纺粘无纺布，艾记鼎、李勇对此也予以否认，因此，不能认定双方购买时一致约定合同标的物为纺粘无纺布。一审法院认为，案涉货物有完好的包装，包装上贴有英文标签，根据潘程的举证证明该英文标签表明案涉货物为无纺布，潘程对案涉无纺布未经仔细查验即购买，相应的后果应当由其自负。现在潘程以案涉货物系水刺无纺布而非约定的纺粘无纺布为由提出解除合同并返还货款，该主张缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，潘程提供的证据不足以证明潘程的主张，潘程的诉讼请求无事实与法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回潘程的诉讼请求案件受理费减半收取1380元、保全费1170元，合计2550元，由潘程负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。潘程购买涉案无纺布没有与出卖人签订买卖合同，其提供的微信聊天记录等证据不足以证明艾记鼎为出卖人，根据潘程将货款转账至李勇账号、至李勇仓库提货以及艾记鼎、李勇均认为艾记鼎介绍潘程向李勇购买涉案无纺布的一致陈述，一审认定潘程买卖合同的相对人为李勇依据充分，并无不当。 潘程在支付货款后分别于当日、次日分两次提取完毕所有无纺布，故涉案交易属于即时清结的交易，货款两清后合同已履行完毕。潘程未举证双方对标的物有过品名及质量的约定，在提货时也未提出交付的无纺布与约定不符，故其要求解除合同的上诉理由依据不足，本院不予支持。 综上，潘程的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2760元，由上诉人潘程负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾雪蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱冰丽 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。