wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1220号原告：张某，女。委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：王某，男。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人康代建、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2012年3月21日办理结婚登记手续，因双方均系再婚，婚后未生育子女。被告婚后常因琐事对原告非打即骂，对原告身心造成极大伤害，原告无奈于2015年5月份离家外出打工至今，现起诉，请依法判令原、被告离婚。被告王某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年3月21日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年3月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，形成诉讼。以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。本院认为，原、被告婚后虽为琐事发生矛盾，但矛盾并非不可调和，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  何振玉二〇一六年五月二十六日书记员  井立禹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第3429号起诉人：苗晋诚，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，身份证登记住址：昆明市西山区XX路**号。被起诉人：云南好宝有机农业有限公司住所地：昆明市西山区团结乡乐居村好宝箐。法定代表人：吴叶春。被起诉人：云南好宝有机农业有限公司昆明分公司住所地：云南省昆明市盘龙区滇源镇大营村负责人：吴叶春。被起诉人：吴叶春，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证登记住址：昆明市五华区XXX路**幢*单元***室。起诉人诉称：2014年12月31日起诉人与第二被起诉人签订《好宝会员合同》，约定起诉人以9600元的金额向第二被起诉人购买有机蔬菜等食品及其配送服务。合同签订后，起诉人即向第二被起诉人支付了全额款项。合同履行过程中，实际由第一被起诉人向起诉人发出有机蔬菜等食品，由第二被起诉人配送。另查第二被起诉人无独立注册资金。2016年3月29日，第二被起诉人向起诉人最后一次送货后便不再提供有机蔬菜等食品及配送，起诉人合同项下还剩余5752元金额未使用，起诉人与被起诉人多次沟通要求履行，但被起诉人未履行。因本案蔬菜配送涉及众多客户，在媒体关注后，西山区市场监督管理局约谈了第一被起诉人及其法定代表人第三被起诉人吴叶春，两被起诉人于2016年2月29日向西山区市场监督管理局做出了书面承诺，承诺尽快恢复配送或者退款，但被起诉人至今未恢复配送，也不同意退款。同时，经媒体报道，第三被起诉人吴叶春已经私自将第一被起诉人承租的土地转租给其他公司，并将第一被起诉人的资金用于昆明中益信中小微企业金融服务有限公司等其他行业的投资。第一被起诉人各地的分公司已人去楼空，没有任何资产和人员，无法联系。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、判令解除起诉人与第二被起诉人签订《好宝会员合同》；二、判令第一被起诉人向起诉人向起诉人退还5725元合同款；三、判令第三被起诉人对上述款项承担连带清偿责任；四、由三被起诉人连带承担全部诉讼费用。本案经本院审查认为：本案起诉人所属问题可能涉及刑事问题，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：对起诉人苗晋诚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 肖 非二〇一六年五月二十五日书记员 游天宇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终2169号上诉人（原审被告）林乃华，女，1969年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。被上诉人（原审原告）林远朝，男，1969年4月20日出生，汉族，住福州市晋安区。原审被告林世义，男，1964年8月25日出生，汉族，住福州市台江区。上诉人林乃华因与被上诉人林远朝、原审被告林世义民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林乃华未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人林乃华自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞代理审判员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年五月十日书 记 员 王志苹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初5659号原告栗建明。法定代理人孙春荣(系原告的配偶)。委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告张杰。被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司。法定代表人张旭东，总经理。委托代理人王天禹，安徽香樟律师事务所律师。原告栗建明诉被告张杰、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称平保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人贵林峰、被告张杰、被告平保亳州公司委托代理人王天禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗建明诉称，2015年10月20日18时35时，被告张杰所有的牌号为皖S0XX**的小客车停在上海市嘉定区泰波路安辰路东侧约400米处机非混合车道内，适逢原告驾驶电动自行车沿泰波路由东向西行驶，被告张杰开门时与原告栗建明电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告栗建明倒地受伤。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告张杰负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告入院治疗，花费医疗费202,400.29元（含被告张杰垫付的1,843.62元），因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故中造成的经济损失，即医疗费202,400.29元、交通费9,328元，前款由被告平保亳州公司在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告张杰承担全部的赔偿责任，并扣除其垫付的医疗费1,843.62元。被告张杰辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，对原告的具体赔偿请求同被告保险公司。被告平保亳州公司辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定无异议。就原告的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保、外购药、与事故无关的治疗费用等费用；交通费酌情认可2,000元。经审理查明，2015年10月20日18时35时，被告张杰所有的牌号为皖S0XX**的小客车（该车交强险及商业险投保于被告平保亳州公司处，其中商业险限额为50万元含不计免赔险）停在上海市嘉定区泰波路安辰路东侧约400米处机非混合车道内，适逢原告驾驶电动自行车沿泰波路由东向西行驶，被告张杰开门时与原告栗建明电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告栗建明倒地受伤。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告张杰负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告入院治疗，花费医疗费202,400.29元（含被告张杰垫付的1,843.62元），因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费凭证、交通费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，原告无责任，被告张杰负全部责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告张杰据此应承担事故全部的赔偿责任。因事故车辆在被告平保亳州公司投有交强险及商业险，被告平保亳州公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告的经济损失，医疗费202,400.29元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的交通费过高，结合原告治疗中交通费的合理性，本院酌定3,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告医疗费10,000元、交通费3,000元，计13,000元；二、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告栗建明医疗费192,400.29元；三、原告栗建明应于本判决生效之日起十日内返还被告张杰医疗费1,843.62元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,380元，减半收取2,190元，由被告张杰负担，被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一六年五月二十六日书记员  张 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执118号之一申请人满堂红（成都）置业有限公司。被执行人王萍。申请人满堂红（成都）置业有限公司与被执行人王萍商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有位于XX区XX街道XX社区X组X栋X单元X层X号房屋一套，但因本案标的明显低于房产价值，暂无法处置该房，除此未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案��无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第770号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年五月十六日书 记 员  樊潇月
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执533号申请执行人吴占伟，男，蒙古族，住所地巴林左旗。被执行人孟和乌力吉，地址巴林左旗。申请执行人吴占伟与被执行人孟和乌力吉买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第04451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟和乌力吉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴占伟于2016年2月19日向本院申请强执行，请求被执行人孟和乌力吉偿还买卖合同纠纷款2600元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你社一卡通补助款2700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国文二〇一六年五月十五日书记员  王卫明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终1234号上诉人（原审原告）冯瑞华。被上诉人（原审被告）孙国来。上诉人冯瑞华与被上诉人孙国来返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）宁民初字第3212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯瑞华于2016年3月14日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯瑞华撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人冯瑞华撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人冯瑞华负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 安丽霞审判员 王 新二〇一六年五月十一日书记员 付彦彦
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1099号罪犯杨超，男，1992年10月12日出生于福建省建阳县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。建阳市人民法院于2014年5月8日作出（2014）潭刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币274139.33元。于2014年5月交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨超自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2016年2月累计获达标分14.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月6日至2020年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑姗姗
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初字1174号原告：刘某甲。法定代理人：刘某乙，农民。被告：韩某，农民。委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人：李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。原告刘某甲诉被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员熊中生适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人刘某乙，被告韩某及其委托代理人黄光云、李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：××××年××月××日，刘某乙与韩某办理结婚手续，于2015年6月1日刘某乙向舒城县人民法院起诉离婚，并于同年6月2日调解离婚。××××年××月××日刘某乙生育一女，取名刘某甲。后一直由刘某乙抚养，被告未支付抚养费。为维护原告合法权益，现诉请判令被告支付抚养费。原告为证明其主张，举证有：1、原告法定代理身份证及原告户口簿复印件各一份，证明原告及其法定代理人身份情况及原告与被告系父女关系；2、原告《出生医学证明》一份，证明原告与被告系亲生父女关系；3、《民事调解书》一份，证明原告法定代理人刘某乙与被告韩某于2015年6月2日经法院调解离婚的事实。如果被告要求确认血缘关系，可以进行亲子鉴定，如果鉴定没有血缘关系，由刘某乙支付费用，如果鉴定有血缘关系，费用由被告承担；孩子抚养费按300元标准也没有法律依据。被告韩某辩称：原告方要求被告承担抚养费，应证明刘某甲与被告韩某之间存在血缘关系；双方在离婚时并未涉及到孩子的抚养问题，可视为原告法定代理人当时已经放弃了被告承担孩子抚养权利；原告代理人如果能证明刘某甲与被告韩某之间存在血缘关系，那么应按照安徽省农村居民生活标准的一半即每月300元左右支付。如果有孩子出生证明，就不要进行亲子鉴定了；抚养费问题是有最高人民法院司法解释的，按当地生活水平计算，是有法律依据的。庭审中，双方质证意见为：对原告所举证据，被告表示：对证据1、2三性不持异议；对证据3的真实性不持异议，但调解书并没有涉及孩子的抚养问题，可以视为原告法定代理人当时已经放弃了被告承担孩子抚养的权利。本院认证意见为：原告所举证据1、2、3反映情况真实，具备证据属性，其证明力均予确认。根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：刘某乙与韩某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。后因感情不和，刘某乙于2015年6月1日向舒城县人民法院起诉离婚，并于同年6月2日经本院调解与被告韩某离婚。当时刘某乙已有身孕。××××年××月××日刘某乙生育一女，取名刘某甲，一直由刘某乙抚养至今。其间被告仅支付过原告及刘某乙3个月房租费4650元。现原告刘某甲就被告承担抚养费问题诉讼来院。本院认为：父母和子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。本案被告韩某与原告法定代理人刘某乙系原告刘某甲亲生父母，其二人虽然离婚，但对原告仍有抚养教育的权利义务。现原告已随刘某乙生活，被告依法应负担部分抚养费，抚养费的标准根据父母双方实际负担能力，结合原告需要，并参照居民身份等情况综合考虑、酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告韩某按每月600元标准负担原告刘某甲抚养费至其十八周岁，于每年6月30日和12月30日各累计支付一次；自判决生效之月开始执行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一六年五月十二日书记员  付 逸
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1414号申请执行人刘琪瑞被执行人丰云龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01574号，依法向被执行人丰云龙发出执行通知书，责令被执行人丰云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丰云龙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××39的存款人民币202150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年五月二十三日书记员  胡漫宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初52号之一原告：丁义华。委托代理人：谢馥蔚，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人：闫书彪，重庆伟豪律师事务所律师。原告：郭文彬。委托代理人：谢馥蔚，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人：闫书彪，重庆伟豪律师事务所律师。被告：大足区龙水镇周巴子砖刀厂，住所地重庆市大足区。经营者：周贤国。委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：李川。委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。本院在审理原告丁义华、郭文彬诉被告大足区龙水镇周巴子砖刀厂、李川侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告丁义华、郭文彬于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告丁义华、郭文彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁义华、郭文彬撤回起诉。本案案件受理费1050元，本院减半收取525元，财产保全费520元，由原告丁义华、郭文彬负担。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟代理审判员  姜 蓓二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡 艳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终3793号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。负责人黄海，系该公司经理。委托代理人姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）初成兵。委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。原审被告孙学武。原审被告莱阳市新丰运输有限公司。法定代表人张亚齐，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人初成兵、原审被告孙学武、原审被告莱阳市新丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3085号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司又以案外和解为由，于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回上诉。二审案件受理费1880元，减半收取940元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭虎成审 判 员  王昌民代理审判员  于水清二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 兵书 记 员  于 雪
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执389号申请执行人：杨平良，男，汉族，住广元市利州区利州东路。被执行人：赵勇，男，汉族，生于1970年02月08日，住苍溪县龙王沟街。被执行人：王晓英，女，汉族，生于1968年10月10日，住苍溪县陵江镇陵江村。被执行人：四川苹果房地产开发有限责任公司，法定代表人：赵勇系该公司董事长。本院（2015）广利州民初字第4023号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵勇、王晓英、四川苹果房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵勇、王晓英、四川苹果房地产开发有限责任公司的银行存款10795370.00元（其中本金7000000.00元。从2014年5月17日至2015年10月8日本金6000000.00元计算利息及违约金3060000.00元，从2014年6月2日至2015年10月8日本金1000000.00元计算利息及违约金为480000.00元，以本金7000000.00元计算从2015年10月8日至2016年5月5日利息为147000.00元，案件受理费30400.00元，执行费77970.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡兴聪二〇一六年五月五日书记员 ： 苏 雷
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执字第907号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐支行。被执行人赵延刚。被执行人山东黑石投资担保发展有限公司。被执行人郝树奎。被执行人张继红。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日审结。该案（2015）乐商初字第79号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人价值30000元的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年五月二十六日书记员  马常利
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民特101号申请人佛山市罗庚机器人公司，住所地广东省佛山市禅城区季华二路佛山。法定代理人何伟湛，经理。委托代理人邵锦荣，广东千度律师事务所律师。委托代理人邓国定。被申请人彭波，男，汉族，住湖南省澧县，公民身份号码×××6034。委托代理人阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。申请人佛山市罗庚机器人公司（以下简称罗庚公司）因与被申请人彭波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字（2016）234号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人罗庚公司诉称：一、仲裁裁决适用法律错误。本案应属于非终局裁决。本案中，彭波向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决罗庚公司向彭波支付：1.一次性伤残补助金差额10802元；2.一次性伤残就业补助金52500元3.一次性工伤医疗补助金差额2864元；4.亲属陪护费18000元，以上合计84166元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，彭波要求罗庚公司支付的工伤损害金额66166元，明显己超出现佛山市月最低工资标准十二个月金额18120元，因此，本案并不属于终局裁决范围，属于适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”但是，本案的仲裁裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，仲裁员的名字是打印上去的，这最多只能称得上署名，并不符合法律所规定的签名，因此，本案裁决明显严重违反法定程序。三、彭波隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实错误。1.罗庚公司于2014年12月31日与彭波签订《劳动合同书》，合同期限为一年，约定每月劳动报酬标准为固定工资1500元以及其他非工资性收入。根据合同，彭波工资是每月固定1500元，除了基本工资1500元外，罗庚公司根据企业经营情况和彭波的表现，经常会发放一定的话费补贴、伙食补贴、清凉饮料费等非工资性收入，但不是每个月都有上述的补贴，为非必然劳动所得，彭波受伤前十二个月的平均工资不超过1800元。仲裁裁决认定了罗庚公司与彭波签订了《劳动合同书》这一事实，但对《劳动合同书》中双方约定的每月劳动报酬标准为固定工资1500元加非工资性收入不超过1800元这一事实不予采信，也对彭波提交的《佛山市禅城区工伤保险待遇核报表（伤残）》和《佛山市禅城区工伤医疗补助核报表》中由佛山市禅城区社会保险基金管理局张槎分局认定的彭波工伤事故前十二个月平均工资2518元这一事实不予理睬，却采信彭波的主张，认定彭波受伤前十二个月的平均工资是3500元是错误的。2.彭波发生工伤事故后，罗庚公司实际上已为其花费共44524.61元治疗费、医药费、营养费、伙食费、陪人费等费用，因此，罗庚公司无论在主观还是客观上均已经很好地履行其应尽的义务。另外，罗庚公司亦已依法为彭波购买了社会保险，在治疗过程中，社保亦作了医保统筹，共报销了超过2.4万元，加上后来社保已经给予了彭波的伤残待遇共38834元，以上合计，彭波已得到超过10万元的经济赔偿。因此，彭波所有因工伤产生的赔偿均已经由社保进行赔付完毕，彭波在劳动仲裁开庭时也对这一事实予以认可。彭波对罗庚公司在其发生工伤后的处理是十分满意和感恩的，且彭波伤愈后亦回到公司上班，双方关系一直十分融洽。综上所述，罗庚公司申请撤销佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2016）234号仲裁裁决。本院查明：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出佛禅劳人仲案终字（2016）234号仲裁裁决，裁决：“被申请人应在本裁决生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残补助金差额10802元、一次性伤残就业补助金52500元、一次性工伤医疗补助金2864元，以上金额合共66166元。”本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。一、关于本案的法律适用问题。根据《劳动争议调解仲裁法》四十七条第（二）项的规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该法第四十七条应作如下理解：劳动者与用人单位发生社会保险争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，罗庚公司没有按照彭波的实际工资数额为彭波购买工伤保险，彭波发生工伤后，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的罗庚公司向波彭支付工伤保险待遇差额的终局裁决符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的情形。因此，佛禅劳人仲案终字（2016）234号仲裁裁决并不存在适用法律错误的问题。二、关于本案的程序问题。本案中，仲裁裁决的落款处，有仲裁员的电子签章，与仲裁员的手写签名具有同等的效力。故罗庚公司以此主张仲裁裁决存在程序错误而否定其效力的理由亦不能成立。三、关于本案的事实问题。罗庚公司提出的其他申请撤销仲裁裁决的理由均属于认定事实方面的，参照以上规定，罗庚公司就事实方面提出的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于以上六种可以撤销仲裁裁决的情形，故对于罗庚公司就事实方面提出撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市罗庚机器人公司要求撤销佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字（2016）234号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市罗庚机器人公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆莉代理审判员  侯 进代理审判员  周 嫄二〇一六年五月九日书 记 员  郅 红
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更187号罪犯姜志龙，男，1971年3月11日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年1月27日作出（2011）科刑初字第1号刑事判决书以故意伤害罪判处该犯有期徒刑10年，该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）通刑终字第64号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月1日起至2020年2月29日止。裁定发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年11月至2015年11月共被监狱记二次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。2015年6月30日在监狱医院服刑期间，因互监组成员违纪，该犯未起到互监作用，被罚思想改造分20分。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑六个月。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜志龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月1日起至2018年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  张建忠代理审判员  王诗瑶二〇一六年五月二十六日书 记 员  尚明跃
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初6465号原告黄某甲，男，1971年5月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告俞某，女，1974年3月19日出生，汉族，住上海市长宁区。原告黄某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于1999年6月经人介绍确定恋爱关系，并于2000年10月9日登记结婚，2002年7月11日生育一子黄某乙。婚后，因双方家庭和成长环境的差异，经常吵架。随着时间的推移和吵架频率增加，两人从吵架发展为互殴打架，并经常报警。2004年起，被告每年口头提出离婚，2008年起每年书面提出离婚，并于2012年9月到原告单位闹事，原告于是同意离婚，但双方一直未能协商成功。原告分别于2014年2月、2015年7月向法院起诉离婚。现原告认为双方感情破裂，婚姻无法继续维系，故第三次要求离婚。要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、双方所生之子黄某乙由原告抚养。被告俞某辩称，双方产生矛盾的主要原因在于被告发现原告有外遇，去原告单位是因为原告到被告父亲家闹事。现被告考虑到孩子正处于初二，面临升学，不希望伤害、影响孩子，且原告已经能正常每天回家，且能关心孩子学习。双方已经不再吵架。被告认为双方感情并未破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍确定恋爱关系，并于2000年10月9日登记结婚，2002年7月11日生育一子黄某乙。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事时有纠纷。因被告发现原告与异性有不正当交往后，2013年起双方矛盾激化，并多次报警处理。2014年初及2015年6月，原告分别向上海市虹口区人民法院和本院起诉离婚，均被判决驳回原告要求离婚的诉请。原告曾自认与其他女性发生不正当男女关系。双方迄今仍共同居住于同一住处。上述事实，有申请结婚证明、出生医学证明、原被告身份证明、上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第283号民事判决书、本院(2015)长民四(民)初字第1298号民事判决书、上海市公安局案件接报回执单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、行政处罚决定书、就医记录等证据及原、被告陈述佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚已十六年，且生育一子。双方应当共同珍惜，不可轻言放弃。原告虽曾与异性有不当交往行为，但现已回归家庭，且被告亦表示为孩子考虑，愿意原谅原告。因此只要双方均能相互包容、加强沟通、以家庭为重，共同关心孩子的健康成长，共同努力弥补已产生的隔阂，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，双方仍有和好的可能。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲要求与被告俞某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱晓峰二〇一六年五月十八日书记员  许思思附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1483号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）委托代理人：高鹏第一被告：刘风坤第二被告：宋艳华原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘风坤、宋艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年4月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，第一被告刘风坤、第二被告宋艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月14日，刘风坤在我公司借款3万元，借款期限自2014年12月14日至2015年12月13日，月利率10.733334‰。宋艳华作为刘风坤妻子在借款人家庭成员还款承诺书签字。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求：刘风坤、宋艳华立即偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息、罚息。刘风坤、宋艳华均未提出答辩。经审理查明：刘风坤、宋艳华系夫妻。2014年12月14日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与刘风坤签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定刘风坤从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款3万元用于购买玉米生产资料，借款期限自2014年12月14日至2015年12月13日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。宋艳华签订《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认该笔借款属于家庭共同债务，承诺自愿承担连带偿还责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向刘风坤发放借款3万元。现借款已逾期，借款人未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《农户额度借款支用单》及当事人陈述等证据证明。本院认为，二被告经本院合法传唤，既未出庭，也未提出答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与刘风坤签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向刘风坤发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告宋艳华与刘风坤系夫妻，此笔贷款用于购买玉米生产资料，系宋艳华与刘风坤家庭生活所负债务。且宋艳华签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故刘风坤、宋艳华应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：第一被告刘风坤、第二被告宋艳华于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年五月四日书记员  刘 阳
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执790号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初4337号原告徐明鹏。被告武文方。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。负责人王凯，公司经理。委托代理人康广、孙晋，山东有容律师事务所律师。原告徐明鹏与被告武文方、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一���，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明鹏与被告武文方、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人孙晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐明鹏诉称，2015年12月15日19时许，武文方驾驶鲁B×××××号小型面包车沿新兴路由北向南行驶至新兴中学门口处，将沿人行道由西向东步行的卢遵之、徐明鹏撞倒在地，致卢遵之、徐明鹏受伤的道路交通事故。经责任认定：武文方负事故全部责任，卢遵之、徐明鹏无事故责任。为保障原告合法权益，故具状起诉，恳请贵院依法判如所诉。被告武文方辩称认可发生交通事故这一事实，依法处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，诉讼费不予承担。经审理查明，2015年12月15日15时19分许，被告武文方驾驶其所有的鲁B×××××号小型面包车沿即墨市新兴路新兴中学门口处，遇原告徐明鹏等二人由西向东步行至人行横道时，将其撞倒在地，造成车辆损坏及原告徐明鹏受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告武文方负事故全部责任，原告徐明鹏不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体诉讼请求：1、医疗费14135.56元（含复印费15元）；2、误工费15960元（133元/天×120天）；3、护理费2128元（133元/天×16天）；4、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）；5、交通费300元；共计32843.56元。事故发生后，原告徐明鹏被送到即墨市中医医院治疗，经诊断为：1、脑挫伤；2、硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下出血；4、颅骨骨折；5、头皮血肿；6、头皮裂伤；7、多处软组织挫伤。在医院治疗16天，花去医疗费及复印费14135.56元，并提交即墨市中医医院出具病假条九张，建议休息84天。原告住院期间由其妻子护理，系城镇居民。原告徐明鹏提交交通费单据一宗，主张交通费300元。被告武文方所有的鲁B×××××号小型面包车，事故发生期间在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告武文方负事故全部责任，原告徐明鹏不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费、护理费计算标准过高，本院予以纠正；误工期限过长，本院酌情认定100天；交通费过高，本院酌情支持100元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告徐明鹏的损失经核定为：1、医疗费14135.56元；2、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）；1至2项计14455.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制险医疗费限额范围内赔偿原告5000元，余款9455.56元，按事故责任比例，由被告武文方赔偿原告9455.56元（9455.56元×100%）；3、护理费2124元（132.75元/天×16天）；4、误工费13275元（132.75元/天×100天）；5、交通费100元；3至6项共计15499元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制险死亡伤残限额范围内赔偿原告徐明鹏15499元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司共应赔偿原告20499元（5000元+15499元），被告武文方赔偿原告9455.56元。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司不予承担诉讼费之辩称，本院不予采纳。被告武文方辩称符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》,第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐明鹏经济损失共计20499元（由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司将案款汇至徐明鹏在中国工商银行即墨支行开户卡号为中）。二、被告武文方于本判决生效后十日内赔偿原告徐明鹏经济损失共计9455.56元（由徐明鹏将案款汇至徐明鹏在中国工商银行���墨支行开户卡号为）。三、驳回原告徐明鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理650元，减半收取325元，由原告徐明鹏承担144元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担156元（由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司将该款项汇至徐明鹏在中国工商银行即墨支行开户卡号为中），被告武文方承担25元（由徐明鹏将该款项汇至徐明鹏在中国工商银行即墨支行开户卡号为中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳���诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一六年五月二十五日书记员  张 玮附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超���百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281执393号申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。法定代表人陈佳，该局局长。被执行人湖南省玄黄防水建材科技有限公司，住所地：醴陵市左权镇青泥村山下组。法定代表人廖永毛，该厂厂长。申请执行人醴陵市国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行对被执行人湖南省玄黄防水建材科技有限公司作出的醴国土资监字（2015）第120号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款12570元。本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第120号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；三、限被执行人湖南省玄黄防水建材科技有限公司于2016年6月6日之前向本院缴纳执行款12570元。案件执行费560元，由被执行人湖南省玄黄防水建材科技有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌海军审判员  龚国理审判员  陈光辉二〇一六年五月三十日书记员  刘 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302财保98号申请人颜建平。被申请人邱述平。被申请人卢国文。申请人颜建平因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月10日向本院提出申请，要求将登记在被申请人卢国文名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人颜建平已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人颜建平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将登记在被申请人卢国文名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 容人民陪审员  邹黎黎人民陪审员  李世华二〇一六年五月十日书 记 员  朱雪梅附本裁定书引用的相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1475号罪犯李发，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）曲中刑初字第354号刑事判决，以被告人李发犯运输毒品罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人姚建永不服，提出上诉。本院于二〇一三年十月二十二日作出（2013）云高刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李发的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年五月十八日书 记 员  刘源哲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00744号原告：王圣清。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告王圣清与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王圣清于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告王圣清的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王圣清撤回起诉。案件受理费100元由原告王圣清负担。审判员  马晖二〇一六年五月十六日书记员  倪旷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更879号罪犯金宝格，男，1990年7月28出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年7月21日作出（2014）涧少刑公初字第6号刑事判决，认定被告人金宝格犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年8月6日起至2016年11月5日止。宣判后，2014年9月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯金宝格减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人金宝格于2012年5月2日晚，在高某某等人的纠集下到七里河村帮忙打架，被告人金宝格等人在七里河村对梁某某进行殴打，后又将梁某某强行带至洛阳市邙山盘龙陵园门口附近进行殴打，殴打后金宝格用刀捅伤梁某某右腿，抢走其手机一部和现金800余元，经鉴定，手机价值366元。罪犯金宝格在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯金宝格减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯金宝格自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金宝格准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2013年8月6日起至2016年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年五月二十六日书记员  靳 艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终字第1076号上诉人（原审被告）丁河镇人民政府。住所地西峡县丁河镇丁河街。法定代表人宋香森，镇长。委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）邹龙光。被上诉人（原审被告）西峡县丁河镇生态移民暨香菇市场指挥部。负责人严奇。被上诉人（原审被告）马庚，（又名马更）。上诉人丁河镇人民政府（以下简称丁河政府）与被上诉人邹龙光、西峡县丁河镇生态移民暨香菇市场指挥部（以下简称指挥部）、马庚为民间借贷纠纷一案，原告邹龙光于2015年11月23日诉至河南省西峡县人民法院，西峡县人民法院2016年1月6日作出（2015）西民二初字第888号民事判决。丁河政府不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告丁河政府与西峡县第三建筑公司签订建房合同，主要用于安置无房户和危房户、库区移民户、山区零星户等。在施工期间，为了协调关系，被告丁河政府成立了西峡县丁河镇生态移民暨香菇市场指挥部，由被告丁河政府安排指挥部负责人并开展工作，指挥部的工作对被告丁河政府负责。被告马庚被丁河政府安排在指挥部管理财务，办理收账支付手续。因为施工过程中周转资金困难，为支付施工中的个人工资，于2012年1月结账，施工队找到三建公司的借钱，三建公司让指挥部给打条借款支付工人工资，三建公司在工地负责人严奇通知指挥部管理财务的马庚借款支付，利息按1.5分计算。由施工队负责人找到原告邹龙光借款给指挥部，由指挥部给原告邹龙光打条借款，被告马庚经手借到原告25万元的现金，出具借据并加盖指挥部印章。借款后被告马庚经手支付给施工队。25万元借款按1.5分的利息计算至2012年7月18号止为22500元，因为对利息指挥部没有现金支付，被告马庚计算后本息合计272500元，更换借据后给原告出具为借款272500元的借条；具体内容：“借条今借到邹龙光现金贰拾柒万贰仟伍佰元整（272500元）。月息1.5分。借款人：香菇市场指挥部。经手人马庚。担保人庞海衣。2012年7月18日”。借据上加盖指挥部印章，担保人庞海衣本人签名。到2013年1月18日，利息计算后被告马庚经手支付原告24525元利息；到2013年7月18日被告马庚经手支付给原告24525元利息；到2014年1月29日被告马庚经手支付原告26023元利息及本金22500元，本息合计支付给原告邹龙光48523元，均出具收款收据。下欠原告邹龙光本金250000元，及从2014年1月29日至今未偿还本息。原审认定上述事实证据有借款借据、收款收据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。据此，原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告指挥部系被告丁河镇人民政府成立的机构，其工作对被告丁河镇人民政府负责，指挥部没有固定资产，其民事行为产生的后果应当由主办单位被告丁河政府承担。原告与被告丁河镇人民政府成立的指挥部协商一致的情况下，原告将现金借给被告丁河镇人民政府建设房屋使用，同时约定借款利息，但是未约定期限，被告指挥部收到借款后出具借据，加盖印章，双方的借款合同关系成立。此后因为被告指挥部支付部分利息后没有全部偿还借款。因为借款未约定期限，在借款人不按时偿还借款本息时，原告邹龙光可随时主张权利。原告主张被告丁河镇人民政府、被告指挥部偿还借款本息的理由，符合法律规定，本院予以支持。但是原告要求被告马庚承担偿还借款责任的理由，因为被告马庚系工作关系，给原告出具借条是履行职务行为，故个人不应当承担偿还借款的责任。原告主张月息1.5分的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告丁河镇人民政府不到庭参加诉讼，视为对自己诉权的主动放弃，不影响其应当承担连带偿还借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下一审判决：一、被告西峡县丁河镇生态移民暨香菇市场指挥部在本判决生效后十日内偿还原告邹龙光借款250000元及利息（从2014年1月29日起按月息1.5分计算利息至判决限定付清之日止）。被告丁河镇人民政府对借款250000元及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告邹龙光的其他诉讼请求。原告邹龙光予交本案受理费6236元，减半收取3118元，由被告丁河镇人民政府承担。退回原告邹龙光受理费3118元。上诉人丁河政府上诉称“原审认定事实不清，指挥部负责人严奇有三建公司任命，一切收支由三建公司及公司领导签字支出；原审程序错误，遗漏了诉讼参与人即西峡县第三建筑公司”请求二审法院依法改判。被上诉人认为原审判决适当，请求维持原判。根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为原审认定事实是否清楚，原审适用法律是否适当。经本院审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。本院认为，西峡县丁河镇生态移民暨香菇市场指挥部（简称指挥部）系丁河镇人民政府成立的机构，其工作对丁河镇人民政府负责，其民事行为产生的后果应当由开设单位丁河政府承担。合法的民间借贷关系受法律保护。邹龙光与丁河镇人民政府成立的指挥部协商一致的情况下，邹龙光将现金借给丁河镇人民政府建设房屋使用，同时约定借款利息，但是未约定期限，邹龙光可随时主张还款和付息的权利。上诉人丁河政府上诉称“原审认定事实不清，指挥部负责人严奇有三建公司任命，一切收支由三建公司及公司领导签字支出；原审程序错误，遗漏了诉讼参与人即西峡县第三建筑公司”的上诉理由，经查，丁河政府与西峡县第三建筑公司签订建房合同，主要用于安置无房户和危房户、库区移民户、山区零星户等。在施工期间，为了协调关系，丁河政府成立了西峡县丁河镇生态移民暨香菇市场指挥部，由丁河政府安排指挥部负责人并开展工作，指挥部的工作对丁河政府负责，指挥部收到邹龙光借款后出具借据，加盖印章，双方的借款合同关系成立。故该借款合同纠纷案件中并未遗漏当事人。原审认定事实清楚，适用法律适当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6236元，由上诉人丁河镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  李显娥审判员  薛庆熙审判员  祖祯祺二〇一六年五月二十五日书记员  徐益轾
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初421号原告夏莉。委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。法定代表人李廷峰，总经理。委托代理人张秋忠，该公司职员。委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。法定代表人薛爱学，总经理。原告夏莉与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告夏莉委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏莉诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费15000元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款15000元。被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。被告和谐公司辩称，原告并未在和谐家园工地进行过施工作业。经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。庭审中，原告夏莉称其受彭玉华雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，彭玉华并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告夏莉只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华的签字。以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告和谐公司不认可原告夏莉在和谐家园工地进行过施工劳务，故原告夏莉应当就自己在和谐家园进行过施工作业的事实提供有关证据。在本院指定的举证期限内，原告夏莉除提交一份制式的工资表外，未提供其他证据证明自己在和谐家园从事过施工作业，故本院认为原告夏莉并非本案适格的原告，如原告夏莉日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  韩毅刚二〇一六年五月三十日书 记 员  韩鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2437号罪犯王可吉，男，1981年7月24日出生，汉族，出生地吉林省集安市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）营刑初字第65号刑事判决，以被告人王可吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王可吉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年1月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王可吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王可吉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王可吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王可吉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年1月28日起至2018年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年五月二十七日书 记 员  连 峰
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执320号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初2484号原告王振作。被告吴中区横泾欧德福超市店，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路****号*幢。经营者刘伟明。原告王振作诉被告吴中区横泾欧德福超市店消费者权益保障纠纷一案，本���于2016年4月13日立案受理，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王振作到庭参加诉讼，被告吴中区横泾欧德福超市店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振作诉称，其于2016年3月11日在被告处购买阿海家牌五花腊肉6包，又于3月13日购买同品牌腊肉8包，单价均为31.80元，共计支付货款445.20元。购买后，其发现上述14包腊肉的生产日期均为2015年12月8日，保质期为90天。其购买时，该些腊肉均过保质期，被告出售过期食品，应依法退还其货款，并支付十倍赔偿金，经协商未果，故诉请判令被告退还原告货款445.20元，并支付十倍赔偿金4452元，合计人民币4897.20元。被告吴中区横泾欧德福超市店未作答辩。本院认为，被告经本���传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭抗辩的权利。而原告为其主张提供了购物凭据、实物，可以证明原告从被告吴中区横泾欧德福超市店购买16包涉讼商品及货款金额为445.20元的事实，本院据此认定原、被告之间存在买卖合同关系，对原告消费者的身份予以认定。经审查，本案中涉讼腊肉在原告购买时已过保质期，被告销售不符合食品安全标准的食品，应根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，支付原告赔偿金4452元。原告实际支付货款445.20元，被告还应予退还。鉴于涉案商品已过期，原告无需退还，应在本判决生效后自行销毁。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条��规定，判决如下：被告吴中区横泾欧德福超市店于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王振作货款445.20元，并支付赔偿金4452元，合计人民币4897.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告吴中区横泾欧德福超市店负担。本判决为终审判决。审 判 员 何亚平二〇一六年五月三日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民初1778号之二原告姬德华，女，1954年10月12日出生，汉族，退休人员，住汶上县。委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。被告济宁龙灏置业有限公司，住所地：汶上县路通花园东。组织机构代码：57548739-0法定代表人吴万龙，经理。被告吴万龙，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告吴鑫鑫，女，1992年10月6日出生，汉族，居民，住汶上县。本院受理原告姬德华诉被告济宁龙灏置业有限公司、吴万龙、吴鑫鑫民间借贷纠纷一案后，被告吴鑫鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告吴鑫鑫经常居住地为山东省即墨市，该案应当由即墨市人民法院管辖，汶上县人民法院对该案没有管辖权，贵院应将该案移送给有管辖权的即墨市人民法院进行审判。经审查，本院认为，被告吴鑫鑫主张自己的经常居住地为即墨市，未提交足以证明自己主张的证据，本院不予采信。即便申请人经常居住地在即墨市，但本案第一被告为济宁龙灏置业有限公司，其住所地在汶上县路通花园小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第35条的规定，汶上县人民法院对该案也有管辖权。故被告吴鑫鑫提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告吴鑫鑫对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴鑫鑫承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘兆荣二〇一六年五月十六日书记员  张俊双
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民特32号申请人中信银行股份有限公司总��营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人闫冰，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人刘涛，男，1984年2月4日出生。申请人中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信总行营业部）向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由法官吕慧敏进行了审查。申请人中信总行营业部称：2014年4月2日申请人与被申请人签署了编号为（2014）和银房授字第0072号《个人房产抵押综合授信协议》及（2014）和银房授抵字第0072号《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，约定申请人向被申请人提供人民币87万元，被申请人以其名下位于丰台区南宫雅苑15号楼3层2-302室���屋设定抵押担保。后在上述协议框架下双方于2014年5月28日签订（2014）和银房授专贷字第2103号《个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》。合同约定申请人向被申请人提供额度为87万元的贷款，还款方式为按月等额本息还款法。贷款期限自2014年5月28日至2034年3月28日，被申请人逾期付款承担申请人因追索借款而产生的律师费用等内容。申请人于2014年5月28日向被申请人实际发放贷款。但其未能按期还款，现已出现多笔逾期，经申请人多次催告，被申请人依然未能履行还款义务。综上，申请人依据借款合同约定向被申请人追索全部借款本息，请求：一、裁定对被申请人名下丰台区南宫雅苑15号楼3层2-302房屋抵押物（房产证号：X京房权证丰字第2840**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先支付申请人下列债权：1、贷款本金人民币854262.08元；2、截至2016年2月16日的利息罚息60719.12元及自2016年2月17日起至全部欠款付清之日止利息及罚息；3、为实现债权支付的律师费27449.44元。二、申请费及执行费由被申请人承担。被申请人刘涛称：无异议，认可申请人的请求，但希望能够自己拍卖房屋。经审查：2014年4月，刘涛与中信总行营业部签署了编号为（2014）和银房授字第0072号《中信银行个人房产抵押综合授信协议》及（2014）和银房授抵字第0072号《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，约定中信总行营业部给予刘涛87万元的授信额度，刘涛以其名下位于丰台区南宫雅苑15号楼3层2-302室房屋设定抵押担保。2014年4月22日，双方办理了最高额抵押登记，抵押权人为中信总行营业部。后在上述协议框架下双方于2014年5月28日签订（2014）和银房授专贷字第2103号《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，约定中信总行营业部向刘涛提供额度为87万元的贷款，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限自2014年5月28日至2034年3月28日，为实现债权而发生的律师费由受信人（刘涛）承担。中信总行营业部于2014年5月28日向刘涛实际发放贷款87万元。自2015年4月1日，刘涛未能按约还款，至2016年2月16日，刘涛尚欠本金854262.08元未还，产生利息57092.52元、罚息3626.60元。中信总行营业部为实现涉案项下担保物权委托北京市时代九和律师事务所，支出律师代理费27449.44元。本院认为：依据中信总行营业部与刘涛签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，以及双��为该借款设定的抵押担保，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，人民法院审查后，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。本案中，刘涛对中信总行营业务的申请无异议，丰台区南宫雅苑15号楼3层2-302号房屋已办理抵押登记，中信总行营业部取得房屋他项权证书，依法享有抵押权。中信总行营业部与刘涛共同确认刘涛尚欠借款本金854262.08元未还，自2015年4月1日产生逾期利息及罚息(其中至2016年2月16日，欠利息57092.52元、罚息3626.60元未还)。中信总行营业部为实现涉案项下担保物权委托北京市时代九和律师事务所，支出律师代理费27449.44元。���中信总行营业部的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘涛的担保房屋（房屋所有权证号为X京房权证丰字第2840**号、房屋他项权证书号为X京房他证丰字第1522**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司总行营业部对变价后所得款项在下列范围内优先受偿：借款本金八十七万元及相应利息和罚息（以八十七万元为基数，自二○一五年四月一日至本息清偿之日止，按照《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》约定标准计算）、律师代理费费二万七千四百四十九元四角四分。申请费四千四百零八元，由被申请人刘涛负担（本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。代理审判员  吕慧敏二〇一六年五月十一日书 记 员  黄 昊
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更959号罪犯周建国，男，1970年5月16日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）广刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人周建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人68369.68元。被告人周建国未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年4月16日以（2012）川刑执字第572号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1785号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1695号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周建国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月累计获得定量考核积分103.19分，月平均5.43分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人68369.68元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯周建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周建国减去有期徒刑十个月。刑期至2024年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)文执字第641-1号申请执行人文山市城市管理综合行政执法局。法定代表人张国庆，局长。组织机构代码：57465XXXX。住所：文山市。委托代理人王亚娟，文山市洁城清运处理有限公司员工，特别授权。委托代理人金荣卫，文山市洁城清运处理有限公司员工，特别授权。被执行人沈伦道，住文山市。本案文山市城市管理综合行政执法局于2013年6月10日作出文城管处字（2013）第1-3338号行政处罚决定书，已发生法律效力。因被处罚人未履行，文山市城市管理综合行政执法局向本院申请执行，本院于2014年5月30日以（2015）文行非诉字第18号行政裁定书裁定准予执行，于2014年11月5日立案执行。本案在执行中，因查找不到被执行人沈伦道可供执行财产，申请执行人于2016年5月16日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结文山市城市管理综合行政执法局文城管处字（2013）第1-3338号行政处罚决定书第一、二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞刚二〇一六年五月十六日书记员  杨 福
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1358号申请执行人陈兵，男，汉族，1975年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人喻建荣，男，汉族，1972年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人陈兵与被执行人喻建荣机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）甘民初字第7231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“以被执行人协商解决”为由，向本院申请撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘文俊二〇一六年五月二十六日书记员  郝建春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0105刑初201号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人穆某某，男，1972年6月21日出生于乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无业，租住本市南湖青二巷。2001年7月29日因吸毒被强制隔离戒毒三个月。2006年9月26日因吸毒被行政拘留十五日，后又被强制隔离戒毒六个月。2006年10月11日因吸毒被劳动教养两年。2009年4月29日因吸毒被行政拘留15日，后又被强制隔离戒毒两年。2012年5月4日因吸毒被行政拘留十五日，后又被强制隔离戒毒两年。2015年10月29日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人穆某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月28日17时许，被告人穆某某在本市水磨沟区南湖青新二巷一出租房内被公安民警抓获。当场从被告人穆某某随身携带的一个男士棕色挎包内7小包用透明自封袋包装的白色晶体。经毒品分析检验，从被告人穆某某随身携带的男士棕色挎包内搜出的7小包用透明白封袋包装的白色晶体中均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分，共净重16.4克。上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所(乌)公(刑技)鉴(毒品)字[2015]1041号理化检验鉴定书、公安机关扣押清单物品、文件清单、毒品移交清单、证照片、乌鲁木齐毒品检测中心27035号尿液毒品检测报告、抓获经过、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、被告人穆某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人穆某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人穆某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人穆某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院不予采纳。涉案毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；二、涉案毒品甲基苯丙胺16.4依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 米热古丽二〇一六年五月十一日书记员 丁  磊
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1129刑初24号公诉机关沐川县人民检察院。被告人童某某，男，汉族。2003年11月因犯强奸罪被沐川县人民法院判处有期徒刑八年，2009年9月刑满释放。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被沐川县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2016年3月28日13时许，被告人童某某经过黄某某住宅处时，发现黄某某房门未锁，家中无人，便潜入黄某某家中，盗走腊肉、大米。2016年3月31日，公安民警在被告人童某某住宅及住宅旁一废弃房屋内查获被盗腊肉和大米。经称重，腊肉7.5公斤，大米6.2公斤。经鉴定，查获的被盗腊肉、大米价值483元。上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、（2003）沐川刑初字第47号刑事判决书、刑满释放人员通知书，搜查笔录及照片、称量笔录、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，被害人黄某某陈述，证人雷某某证言，被告人童某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控的罪名成立，证据确实充分。童某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 玲二〇一六年五月十六日书记员 贺黎黎附相关法律适用条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33211号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘新择，男，1983年9月4日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新择信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘新择系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,166.34元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,166.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初207号原告王留祥，男，1975年6月22日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。被告何明，男，1972年11月14日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。本院在审理原告王留祥诉被告何明民间借贷纠纷一案中，因原告王留祥在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 冰二〇一六年五月二十三日书记员 倪为民
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执恢18号申请执行人：鹤山市中亿鞋材有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：易建樑，该公司总经理。被执行人：李世雄，男，汉族，住所地：广东省鹤山市，公民身份号码×××3310。申请执行人鹤山市中亿鞋材有限公司与被执行人李世雄的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第23号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解结果，被执行人欠申请人货款257686元定于2015年2月16日前还款50000元，同年3至11月，每月30日前各还20000元，同年12月还款27686元给申请人；若被执行人任何一期逾期还款，则以欠款本金257686元为基数，按中国人民银行规定的贷款利率从2015年1月4日其至还清款项日止计付利息给申请人。但被执行人没有依照上述调解确定的期限履行付款义务；申请人于2015年5月25日向本院申请强制执行，立案案号为（2015）江鹤法执字第504号，后经执行，申请人与被执行人达成一致和解协议而终结该案的执行。但被执行人与申请人达成和解协议后，没有依照和解协议的期限履行付款义务，因此，申请人于2016年1月20日向本院申请恢复执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月16日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递及以张贴公告的形式向被执行人公告送达执行通知书及其他法律文书，责令被执行人被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行执行通知书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，除查询到被执行人在金融机构有小额的存款和登记在被执行人李世雄、徐椅顺名下的坐落于沙坪冲尾苑7号703房外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，但被执行人被执行人李世雄、徐椅顺名下的坐落于沙坪冲尾苑7号703房已抵押给鹤山市国民小额贷款有限公司而暂不能处理。申请执行人也未能提供其有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执恢18号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗启全审 判 员  李耀荣代理审判员  林兆盈二〇一六年五月十二日书 记 员  任振华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2872号罪犯熊云辉，男，1979年2月4日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）赣刑一终字第50号刑事裁定，核准原判，认定熊云辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第221号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2009）赣监刑执字第287号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第4469号、（2014）洪刑执字第4397号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月十天、一年零十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯熊云辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯熊云辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊云辉减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期:自2009年8月31日起至2023年2月18日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年五月三十日书 记 员  楼 莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终2138号上诉人（原审原告）苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。法定代表人崔七宝，厂长。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王齐。委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。上诉人苏州七宝铝业有限公司因与被上诉人王齐工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第02244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州七宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州七宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州七宝铝业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州七宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年五月十九日书 记 员  郭婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初1794号原告王翠艳（又称：王春艳），女，汉族，农民。委托代理人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下简称：后旗联社）。负责人付志伟，理事长。委托代理人陈青松，男，蒙古族。被告包青，蒙古族。原告王翠艳与被告后旗联社、被告包青储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人财兴嘎；被告后旗联社委托代理人陈青松、被告包青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月18日，时任后旗联社第二营业分社主任的包青为完成储蓄任务，要求我在其分社存款120000.00元。我将120000.00元交付被告包青，她给我出具了一枚120000.00元的欠据，并告知凭此借条可以换取存折或者存款。由于后旗联社管理混乱，吸收此款后不入账，2010年3月18日，科左后旗人民法院作出（2010）后刑初字第37号刑事判决书，以吸收客户资金不入账罪和骗取贷款罪判处被告包青有期徒刑11年，确认了包青的行为属职务行为。《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”。所以，被告后旗联社应对包青的行为承担民事责任，负责将我的存款返还与我。故要求被告后旗联社和被告包青共同返还我的存款120000.00元。被告后旗联社辩称，王翠艳的诉讼请求我社不承担任何责任，被告包青给打的也不是存款凭证，而是个人经商借款。2015年4月8日，原告就此款向科左后旗人民法院提起过诉讼，因原告借据上出借人为王春艳，后旗法院驳回了王翠艳的起诉，原告没有上诉。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告包青辩称，此款是我在二营分社任主任期间为完成揽储任务，通过原告亲属邢亚君借的，这是我的职务行为，应该由联社返还存款。之所以为出借人出具欠条或借条就是股金缺少时用它来抵顶股金任务，股金任务完成后又用它顶存款任务。经审理查明，包青原是被告后旗联社职工，2008年前后曾任被告第二营业分社主任。从2001年开始，家住辽宁省辽中县的邢亚君（另案审理）就在包青所在的储蓄所办理存取款业务，与包青非常熟悉，其二人长期存在大额经济往来。邢亚君是本案原告王翠艳的大姑姐。2008年5月18日，被告包青来到了邢亚君家，以急需用钱需要帮忙为由，提出向邢亚君借款，由于邢亚君与包青多次存在经济往来，认为她差不了事，于是要求其弟弟邢天罡汇给她汇120000.00元后借予包青，包青当场为邢亚君出具了《借据》。《借据》内容为：“今有甘旗卡信用社二营分所主任包青从王春艳手中借款人民币壹拾贰万元整￥120000.00元，上款系：为经商用款，还款时间为2009年3月18日（2008年5月18日—2009年3月18日）”。落款处借款人包青签字捺印。将王翠艳书写为王春艳。2009年4月7日，包青被科左后旗公安局刑事拘留，同年5月14日批准逮捕。科左后旗人民法院以（2010）后刑初字第37号刑事判决书认定，被告包青因犯吸收客户资金不入账罪，于2010年3月18日被判处有期徒刑11年。该判决书还同时认定，被告包青任职期间，利用职务之便，“违反金融法律法规的规定，在事先与客户私下约定并支付利息，……以个人名义向客户出具借（欠、收）据的方法吸收客户资金40笔，……王春艳1笔资金120000.00元”。包青案发后，原告于2015年4月8日以后旗联社为被告，向科左后旗人民法院提起诉讼，以包青吸收原告王翠艳客户资金属职务行为，该行为已被生效的（2010）后刑初字第37号案件刑事判决书认定为由，要求判令后旗联社承担返还义务。后旗法院审理后认为，根据原告提供的证据不能证明王翠艳与王春艳是同一人，王翠艳不是（2015）后民初字第1547号民事案件的适格主体，遂裁定驳回了王翠艳的起诉，宣判后王翠艳没有上诉。原告为证明自己的主张，提供了下列证据：1、被告包青向原告出具的《借据》各一枚，证明原告在被告处存款数额及事实；2、（2010）后刑初字第37号刑事判决书一份，证明原告的存款行为已被该刑事判决书认定；3、（2010）后刑初字第37号刑事卷宗中被告包青在公安机关的《询问笔录》一份，证明被告包青以高息揽储完成任务为由向储户吸收资金的事实；4、（2010）后刑初字第37号卷宗中邢亚君的《询问笔录》一份，证明借款的形成过程；5、（2010）后刑初字第37号案件卷宗中被告包青吸收客户资金不入账罪被害人清单一份，证明上述事实；6、西布日吐嘎查委员会《介绍信》一份，证明王翠艳村民平时称其王春艳，二名同属一人的事实。二被告未提供证据。通过当庭质证，二被告对原告提供的证据真实性没有异议，但被告后旗联社对证明目的有异议，原告出具的是《借据》用于个人经商，与后旗联社无关。法庭当庭出示了（2015）后民初字第1547号民事裁定书，当事人对其真实性均不持异议。上述证据来源合法、真实客观、与案件具有关联性，予以采信。本院认为，本案争议的主要焦点是：1、包青的行为是否是职务行为；2、王翠艳是否是本案适格主体；3、原告要求二被告共同返还借款有无事实和法律依据。一、关于包青的行为是否是职务行为的问题。从原告提供的证据来看，原告与包青形成经济往来是通过原告亲属邢亚君联系的，邢亚君在科左后旗公安局的《询问笔录》中叙述，被告包青与邢亚君借钱时称：“（包青）再次提出急需用钱让我帮帮忙，我与包青因为多次往来，我也认为她差不了事，就从我弟弟邢天罡那里汇来12万元”，因此证明包青借款时并未明确告知邢亚君此款是存款还是股金，在此情况下邢亚君仍基于往日对包青的信任，心照不宣的在自己没有现金的情况下，从其弟弟借款来帮助包青。包青出具《借据》后，借款用途明确书写为经商用款，邢亚君并未提出异议。从邢亚君弟弟邢天罡的《询问笔录》来看，邢亚君与邢天罡在包青借款前就有经济往来，在邢亚君将包青《借据》交付王翠艳时，王翠艳夫妇并未提出异议，认可了《借据》上载明的借款用途。从包青、邢亚君《询问笔录》综合来看，从2001年邢亚君就通过办理股金、存款或其他方式与包青存在频繁的经济往来，获取利益。包青将吸收来的部分资金用于体外循环，抵顶股金或者揽储任务，换取个人业绩；部分用于个人赌博、放贷和经商，用于个人生活。此结果得到了（2010）后刑初字第37号生效刑事判决书的认定。综上，原告与被告包青之间的行为不是储蓄存款合同关系，而是个人民间借贷关系，包青的行为不构成职务行为。二、关于王翠艳是否是适格主体的问题。邢亚君、邢天罡、包青的《询问笔录》证明了包青从邢亚君借款，邢亚君让邢天罡汇款，包青出具借据的事实，通过包青当庭对《借据》的识别，结合西布日吐嘎查委员会的证明以及当事人的陈述，上述证据形成了证据链条，能够确认王翠艳与王春艳为同一人，王翠艳是本案适格主体。三、关于原告要求二被告共同返还借款有无事实和法律依据的问题。由于包青的行为是个人借款行为，后旗联社不是共同借款人，不是包青的经商合伙人，亦不是包青借款的担保人，因此原告诉请于法无据，不予支持。综上，原告不能举证证明自己的主张，依法应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告王翠艳的诉讼请求。案件受理费2700.00元，因适用简易程序审理减半收取1350.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高耀二〇一六年五月二十日书记员  吴强附相关法条：《民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1024民初451号原告肖某某，女，汉族，农民。被告舒某某，男，汉族，农民。原告肖某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晴适用简易程序进行了审理。在审理中，原告肖某某于2016年5月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告肖某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。审判员  李晴二〇一六年五月十九日书记员  曹雯
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更939号罪犯徐礼有，男，1977年4月24日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）成刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人徐礼有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币5386.20元。被告人徐礼有未提出上诉。四川省高级人民法院于2003年10月23日以（2003）川刑复字第976号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2003）成刑初字第181号以故意杀人罪判处被告人徐礼有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2006年3月10日以（2006）川刑执字第417号刑事裁定，减无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1277号刑事裁定，减有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第496号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第844号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐礼有在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年2月累计获得定量考核积分104.03分，月平均4.52分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币5386.20元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、监狱罪犯集训审批表、罪犯行政奖惩与标准考核分换算书、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯徐礼有确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐礼有减去有期徒刑十个月。刑期至2023年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初92号原告潍坊商誉建设工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区南关胜利西街五道庙小区1单元702号。法定代表人王赢，董事长。委托代理人张军，系原告处员工。被告刘海明。委托代理人吴艳艳，山东潍州律师事务所律师。原告潍坊商誉建设工程有限公司与被告刘海明劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊商誉建设工程有限公司的委托代理人张军、被告刘海明及其委托代理人吴艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘海明与原告潍坊商誉建设工程有限公司因劳动争议一事，向潍坊市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委作出潍经劳人仲案字（2015）第133号裁决书，裁决原告支付被告工资30000元。但原告认为被告在工作期间存在高价虚开单据和重复工程量的行为，对原告造成近10万的损失，超出被告要求支付的工资数额，故认为仲裁裁决认定事实错误，要求法院依法判决其无需向被告支付30000元工资。被告辩称，潍经劳人仲案字（2015）第133号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年9月起至2015年2月期间，被告在原告处从事施工员工作，月工资为5000元。原告未支付被告2014年9月至2015年2月期间的工资30000元。另查明，被告刘海明与原告潍坊商誉建设工程有限公司因劳动争议一事，向潍坊市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出潍经劳人仲案字（2015）第133号裁决书，裁决裁决原告支付被告工资30000元。后原告不服该裁决，在法定期限内起诉至法院，要求法院依法判决其无需向被告支付30000元工资。以上事实，有原告提交的潍经劳人仲案字（2015）第133号裁决书一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。本院认为，原告认可欠被告工资30000元，本院予以确认；原告虽提出被告工作期间存在高价虚开单据和重复工程量，导致原告造成近10万的行为，但未提供证据予以证实，原告要求等公司审计后再与被告协商工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告潍坊商誉建设工程有限公司支付被告刘海明工资30000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告潍坊商誉建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张延宏人民陪审员  陈东生人民陪审员  黄晓凤二〇一六年五月二十日书 记 员  范珂丽
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初1046号原告徐文婷，女，1993年2月23日出生，汉族。被告徐君，男，1966年4月4日出生。原告徐文婷与被告徐君土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐文婷诉称，1991年11月，石玉萍和被告徐君结婚，1993年2月原告出生。1997年进行土地承包，徐君以户主名义和村集体签订了8.3亩地的土地承包合同。1999年5月，石玉萍和徐君离婚，石玉萍分得3亩耕种，被告名下有承包地5.3亩，现原被告已经人户分离。2015年冬天，土地开始确权，原告要将自己的2.6亩承包地确权至自己名下，村委会称确权需要《农村土地承包经营权证书》及被告签字确认，方可办理相关事项，因被告拒不交给原告土地承包经营权证书配合办理，造成原告无法办理确权手续。现原告起诉至法院，请求判令被告徐君提供《农村土地承包经营权证书》，并配合原告办理土地确权相关事项。经审查，本院认为，原告徐文婷认为应将被告徐君的5.3亩中的2.6亩确认至自己名下，起诉要求徐君提供《农村土地承包经营权证书》，原被告之间的此项争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告要求被告配合原告办理土地确权相关事项，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告徐文婷的起诉。本案受理费100元，退回原告徐文婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  胡艳军二〇一六年五月三十日书记员  魏天明
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0530民初288号原告李某。被告王某。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  贾海峰二〇一六年五月十九日书记员  庞华敬