wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审418号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。法定代表人池万松，局长。被执行人王建伟。被执行人林玉叶。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1765号���收社会抚养费决定确定的被执行人王建伟、林玉叶缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的瑞卫计征字（2015）第1765号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王建伟、林玉叶于2015年8月20日前缴纳社会抚养费155040元。2016年4月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王建伟、林玉叶在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的瑞卫计征字（2015）第1765号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年五月四日（代）书记员  张玉珍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初1662号原告科左中旗松原农资商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者马春波，男，1979年2月5日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告包巴吐，男，1973年9月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告科左中旗松原农资商店诉被告包巴吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。于2016年5月26日,依法由审判员温禄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗松原农资商店经营者马春波到庭参加诉讼，被告包巴吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗松原农资商店诉称，2014年5月21日，被告包巴吐在原告科左中旗松原农资商店购买除草剂，没有给付现金，出具500元借据1枚，约定逾期月利息2.5%；2014年6月1日，被告包巴吐在原告科左中旗松原农资商店购买除草剂和叶面肥没有给付现金，出具368元借据1枚，约定逾期月利息2.5%；2014年6月10日，被告包巴吐在原告科左中旗松原农资商店购买追肥，没有给付现金，出具2550元借据1枚，约定月利息1.5%，逾期按月利息2.5%计算；2014年6月23日被告包巴吐在原告科左中旗松原农资商店购买叶面肥没有给付现金，出具120元借据1枚。约定逾期月利息按2.5%计算。原告科左中旗松原农资商店多次找被告包巴吐索要欠款，被告包巴吐未给付。故原告科左中旗松原农资商店诉至法院，要求被告包巴吐给付欠款3538元(500元+368元+120元+2550元)，利息1618元【500元×2.5%×16个月（2014年11月21日至2016年3月21日）+368元×2.5%×17个月（2014年10月1日至2016年3月1日）+120元×2.5%×17个月（2014年10月1日至2016年3月1日）+2550元×1.5%×5个月（2014年6月10日至2014年11月10日）+2550×2.5%×16个月（2014年11月10日至2016年3月10日）】，合计5156元。被告包巴吐未作答辩。经审理查明，2014年5月21日，被告包巴吐在原告科左中旗松原农资商店购买除草剂，没有给付现金，出具500元借据1枚，约定逾期月利息2.5%；2014年6月1日，被告包巴吐在原告科左中旗松原农资商店购买除草剂和叶面肥没有给付现金，出具368元借据1枚，约定逾期月利息2.5%；2014年6月10日，被告包巴吐在原告科左中旗松原农资商店购买追肥，没有给付现金，出具2550元借据1枚，约定月利息1.5%，逾期按月利息2.5%计算；2014年6月23日被告包巴吐在原告科左中旗松原农资商店购买叶面肥没有给付现金，出具120元借据1枚。约定逾期月利息按2.5%计算。原告科左中旗松原农资商店多次找被告包巴吐索要欠款，被告包巴吐未给付。在举证期限内原告科左中旗松原农资商店向法庭递交借据4枚，证明被告包巴吐在原告科左中旗松原农资商店赊购农资的时间、数额及约定逾期月利率的事实。经本院审查认为，原告科左中旗松原农资商店所举证据能够证明被告包巴吐在原告科左中旗松原农资商店赊购农资的时间、数额及约定逾期月利率的事实，该4枚证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告包巴吐在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告包巴吐向原告科左中旗松原农资商店赊购农资，并为原告科左中旗松原农资商店出具欠据4枚，双方债权债务关系明确，被告包巴吐应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告科左中旗松原农资商店要求被告包巴吐给付欠款3538元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科左中旗松原农资商店要求被告包巴吐以月利率2.5%计算利息，支付利息的诉讼请求，超出法律规定的标准，本院以月利率2%计算利息予以支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告包巴吐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包巴吐于本判决生效十日内给付原告科左中旗松原农资商店欠款3538元(500元+368元+120元+2550元)，利息1333.17元【500元×2%×16个月（2014年11月21日至2016年3月21日）+368元×2%×17个月（2014年10月1日至2016年3月1日）+120元×2%×17个月（2014年10月1日至2016年3月1日）+2550元×1.5%×5个月（2014年6月10日至2014年11月10日）+2550×2%×16个月（2014年11月10日至2016年3月10日）】，合计4871.17元；二、原告科左中旗松原农资商店其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗松原农资商店负担1元，由被告包巴吐负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  温禄伟二〇一六年五月二十六日书记员  孙怀宇
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初2448号原告魏清明，男，蒙古族。委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼。代表人黄柏，系该公司经理。委托代理人孙杨杨，系该公司职员。原告魏清明与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依���由审判员卜宪良适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告魏清明的委托代理人王湛国，被告保险公司的委托代理人孙杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏清明诉称，2015年10月20日15时25分许，常惠印驾驶蒙DYW2**号轻型普通货车由南向北行驶至小叶线130KM+623.5M处，与由北向南行驶的胡显龙驾驶的冀HE63**号重型自卸货车相撞，造成常惠印当场死亡，轻型普通货车乘车人魏清明受伤，两车损坏及轻型普通货车上装载的两台摩托车损伤，经认定，本次交通事故常惠印负主要责任，原告魏清明无责任，胡显龙负次要责任。原告受伤后，在辽宁省建平县住院治疗3天，在平庄矿区总医院住院治疗41天。花医疗费22979.67元、伙食期间补助费4300.00元、误工费11000.00元、护理费4730.00元、残疾赔偿金113400.00元、精神损害抚慰金6000.00元、车辆损失6546.00元、后续治疗费5000.00元、交通费1000.00元。要求被告按40%赔偿损失。被告保险公司辩称，胡显龙驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。依据保险合同约定，对超出交强险部分的合理损失，依据保险合同约定及事故责任比例，同意在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，事故发生在辽宁省，保险公司要求按照事故发生地赔偿标准进行赔付，保险公司不负担诉讼费。经审理查明，2015年10月20日15时25分许，常惠印驾驶蒙DYW2**号轻型普通货车由南向北行驶至小叶线130KM+623.5M处，与由北向南行驶的胡显龙驾驶的冀HE63**号重型自卸货车相撞，造成常惠印当场死亡，轻型普通货车乘车人魏清明受伤，两车损坏及轻型普通货车上装载的两台摩托车损伤，经认定，本次交通事故常惠印负��要责任，原告魏清明无责任，胡显龙负次要责任。原告受伤后，在辽宁省建平县医院住院治疗3天，诊断为：“开放性颅骨骨折、颅内积气、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、双侧胸腔少量积液、腹部外伤、右侧肩胛骨骨折、皮下异物、多发软组织伤”。后转入赤峰平庄矿区总医院住院治疗41天，诊断为：“头面部挫伤、开放性颅脑损伤、左额骨骨折、左额部硬膜下积液、左额部头皮软组织肿胀、皮下积气及异物、下颌骨左侧外侧牙槽骨部分损伤、左侧下颌部多发高密度异物、左侧多发肋骨骨折、双肺下叶肺挫伤、双侧胸膜局限性增厚、右侧肩胛骨骨折、左小腿软组织损伤”。经辽宁省朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，原告面部线条状瘢痕伤残等级为九级。经赤峰市元宝山区价格认证中心认证，原告的车辆损失为6546.00元。原告的合理经济损失有：医疗费22979.67元、住院期间伙食补助费4300.00元（100.00元/天×43天）、误工费11000.00元、护理费4730.00元（110.00元/天×43天）、残疾赔偿金113400.00元（28350.00元×20年×20%）、精神损害抚慰金6000.00元、车辆损失费6546.00元、交通费500.00元。以上事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、原告的诊断、病案、医疗费单据及费用清单、鉴定结论书、价格认证书、保险条款在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。常惠印驾驶机动车未按右侧通行，未按交通信号灯行驶，未保证安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十二条第一款之规定，是造成本次事故的主要原因的过错，应承担本次事故的主要责任。胡显龙驾驶机动车未保证安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全���》第四十二条第一款之规定，是造成本次事故的次要原因的过错，应承担本次事故的次要责任。原告魏清明无责任。胡显龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告要求被告按40%比例承担赔偿责任，没有法律依据。交通费虽未提供单据，但原告在治疗及转院过程中必发生交通费用，可适当予以保护。被告保险公司关于赔偿比例按事故责任的30%予以赔偿的辩解，本院予以支持。被告保险公司关于本案应以辽宁省标准进行赔偿的辩解，本院不予支持。被告保险公司要求对原告的伤残等级及车辆损失进行重新鉴定和评估，但在指定期限内未缴纳鉴定费用，视为对其权利���放弃。交强险死亡伤残项下应按各被侵权人损失比例确定赔偿数额，本案常惠印在交强险死亡伤残项下所占赔偿比例为17.369%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告魏清明的医疗费22979.67元、住院期间伙食补助费4300.00元，计款27279.67元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款17279.67元，由被告保险公司在商业三者险限额内按胡显龙的事故责任比例赔偿30%即款5183.90元;二、原告魏清明的误工费11000.00元、护理费4730.00元、残疾赔偿金113400.00元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费500.00元，计款135630.00元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿19105.90元，余款116524.10元，由被告保险公司在商业三者险限额内按胡显龙的事故责任比例赔偿30%即款34957.23元;三、原告魏清明的车辆损失费6546.00元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000.00元，余款4546.00元，由被告保险公司在商业三者险限额内按胡显龙的事故责任比例赔偿30%即款1363.80元;。以上款项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告魏清明。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513.00元，鉴定费850.00元，邮寄费44.00元，计款2407.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告魏清明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  卜宪良二〇一六年五月十七日书记员  刘宁慧
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0422刑初130号公诉机关寿县人民检察院。被告人代某，男，于安徽省寿县，文盲，农民，住寿县。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月13日被寿县公安局刑事拘留，2016年1月27日经寿县人民检察院批准，由寿县公安局执行逮捕。2016年2月6日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2015年10月30日7时左右，被告人代某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至寿县安丰塘镇苏王街道路段时，将前方同向步行的胡某撞倒致伤，后经抢救无效于2016年1月12日死亡。经寿县公安局刑事科学技术鉴定：胡某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：代某负该起事故的主要责任。事故发生后，代某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人代某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明：2015年10月30日7时左右，被告人代某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至寿县安丰塘镇苏王街道路段时，将前方同向步行的胡某撞倒致伤。被害人胡某经抢救无效于2016年1月12日死亡，经寿县公安局刑事科学技术室法医学鉴定：胡某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：代某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人代某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、归案经过、被告人代某的户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00617号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2016）018号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人丁某甲、张某、丁某乙的证言、被告人代某的供述。本院认为：被告人代某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人代某如实供述犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。代理审判员  王安政二〇一六年五月十日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1125号原告：阮某，男，1997年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王绍朗。被告：徐某，女，1996年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：薛某，女，1970年9月2日出生，汉族，住址。本院在审理原告阮某诉被告徐某、薛某婚约财产纠纷一案中，原告阮某于2016年5月19日以双方已达成调解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告阮某负担。代理审判员  牛永华二〇一六年五月十九日书 记 员  王晓伟
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢20号申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。负责人苏显峰，该清算组组长。被执行人潘德利，住所地：东丰县。本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人潘德利对外追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2014）龙民初字第1410号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年五月二十日书记员  秦绍方
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21277号申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。法定代表人张学亮。被执行人张杰。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第5700号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杰的存款人民币3996元（包括执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年五月十七日书记员  王喜玉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢141号申请执行人：王某凯，男，汉族，学生。法定代理人：苏某梅，女，汉族，农民。被执行人：王某全，男，汉族，个体工商户。申请执行人王某凯依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第863号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请恢复执行，要求给付4000.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人王某凯与被执行人王某全子女抚育费纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人王某全承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年五月二十三日书 记 员  冯静波
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初478号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人刘先春，男，1972年3月9日出生，住成都市成华区。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人刘先春犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘先春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月30日21时许，被告人刘先春酒后驾驶号牌为川X**的“吉利”牌小型轿车，从成都市锦江区东光街X号附X号门前人行街沿倒车至行车道时，与唐某停放在行车道右侧的号牌为川X**的“宝来”牌小型轿车相��，致车辆受损，无人员伤亡。唐某与被告人刘先春协商赔偿事宜未果，唐某报警，事故民警到达现场后发现被告人刘先春有酒后驾车嫌疑，将其带至医院抽血，经鉴定，被告人刘先春的血液乙醇浓度为144.2毫克/100毫升。另查明，案发后，被告人刘先春赔付被害人唐某车辆维修费用，被害人唐某对被告人刘先春的行为表示谅解。上述事实，被告人刘先春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”，被告人刘先春的户籍材料、身份识别笔录及犯罪记录查询，被告人刘先春血样提取的照片，血样提取登记表，被告人刘先春的机动车驾驶证及信息查询，川X**“吉利”牌小型轿车的机动车行驶证及车辆信息查询，被害人唐山的机动车驾驶证及信息查询，川X**“宝来”牌小型轿车的机动车行驶证及车辆信息查询，收款收据、谅解书，道��交通事故认定书，证人李某、杨某、袁某的证言，被害人唐某的陈述及辨认笔录，被告人刘先春的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0102064号血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘先春违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘先春犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人刘先春归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人刘先春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 波二〇一六年五月二十六日书 记 员 及鹭瑶附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定���自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初810号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告张文亮，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告维仕担保有限公司(以下简称“维仕公司”)与被告张文亮追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告张文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2011年12月30日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“对外经贸信托公司”)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称“维视公司”)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为人民币40,000元(以下币种均为人民币)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费，即被告每月还2,746.67元(其中：本息2，186.67元，服务费及担保费560元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款发放入被告指定的银行账户。但自2012年6月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年10月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年11月5日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计39,359.98元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、判令被告返还代偿款39,359.98元；2、判令被告支付违约金12,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告维仕公司为证明其主张提交以下证据材料：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告张文亮经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告张文亮未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕公司与被告及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计39,359.98元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,未到庭答辩,应视为放弃抗辩权,由此产生的法律后果由被告承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张文亮于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款人民币39,359.98元；二、被告张文亮于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金人民币12,000元。被告张文亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,084元(原告维仕担保有限公司已预缴),由被告张文亮负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明代理审判员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一六年五月十六日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民二初字第475号原告刘俊昌，业农。被告罗定昌，成年，居民。本院在审理原告刘俊昌诉被告罗定昌民间借贷纠纷一案过程中，原告刘俊昌于2016年5月6日以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对被告罗定昌的起诉。经审查，本院认为，原告刘俊昌在本案判决宣告前提出的撤回对被告罗定昌的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊昌撤回起诉。本案案件受理费2700元，原告刘俊昌申请撤诉减半收取1350元，由原告刘俊昌承担。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  古红娟代理审判员  熊婷芳二〇一六年五月九日书 记 员  王 洁
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初1095号原告东莞市仁荣电子科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区，组织机构代码××。法定代表人熊燕林，执行董事。被告珠海市海翔电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人陈坤鹏，经理。委托代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。原告东莞市仁荣电子科技有限公司（以下简称原告）诉被告珠海市海翔电子有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员杨瑛适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人熊燕林，被告的委托代理人区朝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系一家专业生产、销售印制板辅材的综合性企业。被告自2015年1月1日起向原告长期采购印制板辅材等货物，双方口头约定，货款结算方式按月结30天结算（如1月货款在3月底前支付），原告依据被告传真的采购订单安排交货至其指定场地，每月28日前依据原告提供的对账单核对确认，被告回签确认的对账单金额进行入账并作为当月结算金额。从2015年3月31日起，被告未按照约定向原告支付货款，至2015年8月31日原告已停止向被告供货，被告拖欠原告货款总计77884元，分别为2015年1月1480元、2月6375元、3月7513.5元、4月19577.5元、5月14733元、6月12547元、7月12658元、8月3000元。在此期间，原告曾多次找被告协商支付货款事宜，但被告均以各种理由拒绝支付。被告于2015年11月6日向原告开具一张金额为4万元的支票，出票日期为2016年1月15日，但因被告的支票到期后未提供支付密码给原告，造成原告未能兑付此支票。原告曾多次要求被告兑付支票金额及余下欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，被告拒绝支付原告货款且开具空头支票，已存在欺诈行为，严重影响到原告的正常经营及损害原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特依照法律规定提起诉讼，请求法院依法判决：被告向原告支付货款77884元。本案诉讼费由被告负担。2016年5月20日，原告在开庭审理过程中，自愿承担尚未开具发票的货款的税金7299元，并同意在被告拖欠的货款中予以抵扣，自愿变更诉讼请求为要求被告支付货款70585元。原告对其主张提交如下证据：1.2015年01月对账单、送货单、采购单；2.2015年02月对账单、送货单、采购单；3.2015年03月对账单、送货单、采购单；4.2015年04月对账单、送货单、采购单；5.2015年05月对账单、送货单、采购单；6.2015年06月对账单、送货单、采购单；7.2015年07月对账单、送货单、采购单；8.2015年08月对账单、送货单、采购单；证据1至8证明原告依据被告的采购指令送货给被告，经双方对账，被告拖欠原告货款77884元的事实；9.支票一张，证明被告答应以支票的方式支付货款，但支票到期后因被告未告知支付密码而无法承兑，被告存在欺诈行为。被告辩称，被告确认拖欠原告货款71797元，其中62514.95元的货款，原告未依约开具发票，故原告应当承担货款金额17%的税金，原告承担的税金应在货款中予以抵扣。被告对其答辩意见没有提交书面证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联和起到证明本案事实的作用，本院予以认定。经审理查明，2015年1月，原、被告口头约定，由被告向原告采购印制板辅材，被告以传真方式向原告发送采购订单，原告按照被告的采购订单发货，月结30天。当月送货后月底对账，送货方式为原告送货上门或邮寄送货，费用均由原告承担，送货地点为被告仓库等。2015年1月6日起，原告开始供货给被告，最后一次供货日期为2015年8月20日。原告依据每月的采购订单及送货单制作对账单，传真给被告确认。原告经统计，截止2015年8月，被告共拖欠原告货款77884元。经原告多次催讨，被告未支付货款。2015年11月19日，被告开具出票日期为2016年1月15日的中国农业银行的4万元支票，但因被告未提供支付密码而被退票。在庭审过程中，原告自愿承担尚未开具发票的货款的税金7299元，并同意在被告拖欠的货款中予以抵扣，自愿变更诉讼请求为要求被告支付货款70585元。被告对原告的主张予以认可，但表示因被告已停产，无法支付货款。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告确认原告主张的买卖交易情况，且原告提交了采购单、送货单、对账单等书面证据予以佐证，故本院确认原、被告双方存在买卖合同关系。原告依约向被告提供货物，被告应按照双方约定的付款期限月结30天向原告支付相应货款。双方最后一次交易时间为2015年8月20日，被告最迟支付货款的时间为2015年9月20日，被告至今仍未向原告支付货款，应承担付款义务。原、被告双方均确认被告拖欠原告的货款为70585元，故原告要求被告支付货款70585元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告珠海市海翔电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付拖欠的货款70585元给原告东莞市仁荣电子科技有限公司。如果被告珠海市海翔电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874元，由被告珠海市海翔电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 瑛二〇一六年五月二十六日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1923号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：刘洪波，该公司经理。委托代理人：唐作召，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙艳。被上诉人（原审原告）：卞苏蒙。二被上诉人委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，2015年2月4日，原告卞苏蒙为冀B×××××号小型普通客车（变更为冀B×××××号）在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了67040元不计免赔车辆损失险、200000元不计免赔商业三者险。保险期间为2015年2月5日零时起至2016年2月4日二十四时止。2015年7月1日15时30分，翟凤良驾驶冀B×××××号小型货车，由南向北行驶至迁西县喜峰南路新汽车站路段左转弯时，与由北向南原告孙艳之子刘仕杰驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年7月17日，迁西县公安交通警察大队作出第1302273201500916号道路交通事故认定书，认定当事人翟凤良与刘仕杰负同等责任。2015年8月4日，经河北宝信通保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型客车损失为56850元，开支公估费1706元、施救费340元。另查明，原告孙艳在卞苏蒙处购买车牌号为冀B×××××号，卞苏蒙为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了投保了67040元不计免赔车辆损失险、200000元不计免赔商业三者险，该车办理了过户，牌照变更为冀B×××××号，被告孙艳为该车实际所有人，事故发生在保险期限内。一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，受法律保护。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司要求三者承担赔偿责任意见不予采纳。原告卞苏蒙为冀B×××××号小型普通客车（变更为冀B×××××号）在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了67040元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，被告应依法赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为58896元（车辆损失56850元＋公估费1706元＋施救费340元），未超过67040元不计免赔车辆损失险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司应赔偿原告58896元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在冀B×××××号机动车保险责任范围内赔偿原告孙艳事故保险金人民币58896元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承担。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人与我司系保险合同关系，对于被上诉人的诉请，应按照保险合同的约定进行赔偿。我司认为一审法院判决的被上诉人的车辆损失数额过高，我司不服。其已超出了本车的实际价值。该车投保时新车购置价67040元，车辆登记日期为2011年5月30日，出险时间为2015年7月1日，实际使用了49个月，根据保险合同的约定，月折旧率为0.6%，该车应折旧19709元，扣出残值13500元，该车实际损失应为33830元。2.被上诉人在本事故当中承担同等责任，根据保险合同的约定，其合理损失首先应由三者车交强险承担，超出部分我司承担50%的赔偿责任，一审法院判决我司赔偿100%的责任，我司不认可。综上请求二审法院依法改判或发回重审。本院经审理查明，被上诉人孙艳在二审期间提交了事故车辆机动车统一销售发票，证明该车新车购置价格为91800元，本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。本院认为，根据被上诉人孙艳提交的冀B×××××（变更为冀B×××××）号车的新车购置发票，可以证实该事故车辆的新车含税价为91800元，河北宝信通保险公估有限公司依据该价格公估出的车辆损失数额依法有据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司主张公估车损过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院采纳该鉴定结论并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，一审法院判决上诉人承担全部保险责任并无不当。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1272元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐万启代理审判员  邹辉平代理审判员  杨晓娣二〇一六年五月二十四日书 记 员  马 迪
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申128号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳建华，男，汉族，1970年9月7日出生，住福建省厦门市海沧区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门中都物业管理有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路****号*楼***室。法定代表人：蓝四英，该公司总经理。再审申请人靳建华因与被申请人厦门中都物业管理有限公司（以下简称中都物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第2967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靳建华申请再审称：（一）二审庭审时只有主审法官一人主持庭审，其他合议庭组成人员没有到庭，因此，本案二审审判组织的组成不合法，严重违反诉讼程序，所作判决有失公允，一边倒地支持中都物业公司。（二）二审庭审中靳建华当庭申请法官在庭审结束后立即组织双方到讼争小区现场调查卫生护养情况，但未获得支持。庭审结束两天后书记员通知看现场，而且在去现场之前又提前打电话告知了中都物业公司，对此靳建华当时就提出了抗议。二审法官到讼争小区后，看现场前后不到5分钟时间，也没有询问过小区的其他业主，所以才会有二审判决书中认定的“经本院现场勘查，小区内道路平整，路面及绿化带无垃圾、杂物堆放……小区内车辆停放有序，未发现随意停放影响通行的现象。”（三）如果物业服务存在瑕疵，业主有权要求降低物业费，靳建华在原审庭审时提供的《海峡导报》2015年8月30日第8版《说法》中的厦门市海沧区人民法院与厦门市同安区人民法院同类案例生效判决以及厦门大学法学院黄教授的案例评论对于业主的该种诉求都予以支持，但在二审判决书也未作任何的解释，导致同类案例在同一地区不同法官作出的判决中出现巨大反差。综上，靳建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项之规定申请再审。本院审查查明：本案一审期间，中都物业公司提交厦门市海沧区金龙商城业主委员会2015年3月23日出具的《证明》，内容为“厦门中都物业管理有限公司自2010年9月进驻我金龙商城小区至今，基本均能达到金龙商城小区物业管理服务合同中约定的服务标准指标，并完全遵照国家、地方物业管理服务收费规定及物业服务合同约定的收费标准进行物业各项费用的收取，且得到了绝大部分业主的认可。特此证明。”本案审查期间，靳建华再次提交其在二审庭审中提交的《海峡导报》2015年8月30日第8版《说法》专栏题为《别墅绿化被毁，业主拒绝缴费》的文章，据以支持其再审申请主张。对此新闻报道文章，二审庭审释明内容为“这是宣传材料，可以作为参考，但不作为裁判依据。”靳建华另提交其主张于二审现场勘查当日拍摄的两张照片，用以主张现场勘查当日讼争小区绿化带上有垃圾。另查明，本案询问中，对其一审期间举证的三张照片及据以主张中都物业公司存在的物业管理问题，靳建华述称：“消防软管在一审判决后就清理掉了；空调外挂机现在还在，这是小区其他业主的，至今还未移除，有重大安全隐患；第三张照片是附近其他小区的收费标准，该小区比我们小区高档，从公示牌来看，该小区收费比我们小区低。”本院认为：本案中都物业公司系以靳建华拖欠物业管理费及公共维修金等未付为由诉请判令靳建华支付，而靳建华则以中都物业公司物业管理存在问题作为其未交讼争款项的抗辩理由。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，业主拒付物业费需有正当理由，而该“正当理由”应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或履行合同有重大瑕疵等情形。本案一审期间靳建华提交的三张照片所涉物业管理问题中，消防软管显属临时放置且已清理，其他小区的物业收费标准不能证明中都物业公司与金龙商城业主委员会约定的本案讼争物业管理服务费标准不合理，另仅依据照片也不足以认定其中所示其他业主的空调外挂机为安全隐患，综合金龙商城业主委员会在2015年3月23日出具的《证明》中认可中都物业公司的物业管理符合合同约定以及二审法院经现场勘查查明之事实，可以认定中都物业公司不存在不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵等情形，因此，二审判决靳建华应当足额缴交物业服务费等费用，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条“人民法院认为有必要的，可以根据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验”之规定，现场勘验应以人民法院认为有必要为前提，且勘验的启动及进行需由人民法院结合案件具体情况判断。因此，靳建华主张二审法院应当在其当庭申请之后立即组织现场勘验没有法律依据，不能成立。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，本案二审主审法官主持庭审的调查方式符合法定程序，靳建华主张二审严重违反诉讼程序，亦不成立。此外，靳建华在二审庭审中提交的《海峡导报》2015年8月30日第8版《说法》专栏文章所涉案情与本案不同，二审法院在庭审中亦已向靳建华释明该文章不能作为裁判依据，故靳建华再次提交该份证据用以支持再审申请主张，不能成立。靳建华在本院审查期间新提交的两张照片无法体现系于二审现场勘验当日拍摄，故其据此申请再审，亦不成立。综上，靳建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回靳建华的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  蔡毅明代理审判员  陈 曦二〇一六年五月二十七日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更257号罪犯兰勇，男，1994年6月18日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2013年5月22日,甘肃省庆阳市中级人民法院作出(2013)庆中刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人兰勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2013年9月27日以（2013）甘刑一终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获2014年度改造积极分子，记功奖励二次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯兰勇因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯兰勇在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯兰勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯兰勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年5月26日至2037年5月26日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  王天增代理审判员  王冕武二〇一六年五月二十六日书 记 员  楚鸿善
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民初51号原告佳木斯昆仑建筑有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区长安路中段。法定代表人蓝洪涛，职务总经理。委托代理人孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。被告绥化绿色物流市场有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济技术开发区兴绥路136号。法定代表人杨晓敏，职务总经理。委托代理人刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。被告佳木斯七彩房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市中山路488号。法定代表人杨金朋，职务董事长。委托代理人千涛，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。本院受理原告佳木斯昆仑建筑有限责任公司诉被告绥化绿色物流市场有限公司、佳木斯七彩房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月17日向原告佳木斯昆仑建筑有限责任公司送达了预缴案件诉讼费用通知书，但原告佳木斯昆仑建筑有限责任公司未在本院预缴案件诉讼费用通知书规定的期间内预交案件受理费。本院经审查认为，原告佳木斯昆仑建筑有限责任公司未按期交纳案件受理费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佳木斯昆仑建筑有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  张 军审 判 员  张 辉代理审判员  吴红杰二〇一六年五月三十日书 记 员  董慧莹
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1088号原告滦平县滦平镇学富摩托车行。经营者李学富。被告梁淑金。本院在审理原告滦平县滦平镇学富摩托车行与被告梁淑金买卖合同纠纷一案中，原告滦平县滦平镇学富摩托车行于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁淑金的起诉。本院认为，原告滦平县滦平镇学富摩托车行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦平县滦平镇学富摩托车行撤回对被告梁淑金的起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县滦平镇学富摩托车行负担。审判员  崔晓明二〇一六年五月十七日书记员  周 曼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初13号原告荆某，女，1984年10月12日出生，汉族。原告李某甲。法定代理人荆某，基本情况同上。二原告共同委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告李某乙，男，1982年11月11日出生，汉族。原告荆某、李某甲诉被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某及其与被告李某甲的共同委托代理人杨宏伟、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告荆某与李某乙曾系夫妻关系。2015年3月31日双方离婚约定：甲、乙双方共有的责任田2亩，现未占用。如以后政府或其他企业使用，所得补偿款按家庭三口人平均分配。婚生女那一份由甲方（李某乙）打入婚生女的固定账户中。现土地已征用，补偿款已到被告账户中，经催要原告及其女儿的48580元被告不予支付，故诉请法院依法判令被告依照约定将48580元土地补偿款支付给二原告。被告辩称，诉状中提到的协议是土地补偿款协议，不是正式的离婚协议，是原、被告私下订的协议，集体土地没有分配给他们，土地在原、被告婚后就没有调整过，更没有补偿款。经审理查明，荆某与李某乙原系夫妻关系。2015年3月31日，原、被告经本院调解达成离婚协议，协议约定原、被告自愿离婚；婚生女李某甲由荆某抚养，原告李某乙承担抚养费；婚后共同财产荆某自愿全部放弃归李某乙所有，李某乙一次性支付给荆某现金250000元。当日双方另签订协议书约定两人共有的责任田2亩，现未占用。如以后政府或其它企业使用，所得补偿款按家庭三口人平均分配。婚生女那一份由李某乙打入婚生女的固定账户中。后原、被告所在村土地被征用，李某乙获得土地补偿款72871.20元，二原告要求被告给付其应得数额被拒绝，故诉至法院请求依法判如所请。以上事实有原告提供的户口簿、2015年3月31日协议书、沙窝李村二组高速路北地价款领款名单等予以证明。本院认为，2015年3月31日荆某与李某乙签订的协议为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按协议履行约定义务。现协议所涉土地已部分被征用，李某乙即应按协议约定给付二原告相关补偿款。依据约定李某乙分别应支付二原告各24290.40元，鉴于李某甲尚未成年，其应得部分应交其监护人荆某。被告依二原告无分得土地为由拒绝支付，与其协议约定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：被告李某乙应于本判决生效之日起五日内支付原告荆某、李某甲48580元。案件受理费1015元，由被告李某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一六年五月十一日书 记 员  陈晓华
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第386号申请执行人黄硕，男，生于1984年7月26日，汉族，住高县。被执行人王钰洁，女，生于1987年8月28日，汉族，住高县。被执行人韩毅，男，生于1984年7月5日，汉族，住高县。本院受理黄硕申请执行王钰洁、韩毅民间借贷纠纷一案，执行标的额为256870元。在执行中查明被执行人韩毅与他人共有两间商业用房，王钰洁有住房一套，上述房屋已被查封，在拍卖以后，申请参与分配。本院已将执行情况告申请执行人，本案终结本次执行程序，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本院（2014）宜同民初字第1215号民事判决书确认被执行人共同近还借款25万元，承担案件受理费、财产保全费6870元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年五月二十六日书记员 刘 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执390号申请执行人钟莉，女，1974年2月16日出生，汉族，住徐州市云龙区39811部队宿舍。被执行人佟新，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇东贺村。钟莉与佟新民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年2月16日作出（2015）开民初字第1006号民事判决书，并已发生法律效力。因佟新未履行义务，钟莉向法院申请强制执行，本院已立案执行。本院认为，因佟新未履行义务，应当对被执行人佟新应当履行义务部分的财产强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划佟新银行存款33877元或查封、扣押、冻结、提取佟新价值33877元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡先锋执行员  韩 军执行员  冯 涛二〇一六年五月五日书记员  汪 涛
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执755号申请执行人郑晓星，男，1991年10月4日出生，住浙江省江山市。申请执行人袁广照，男，1973年12月1日出生，住河南省舞钢市。申请执行人苏凯，男，1989年6月12日出生，住山西省壶关县。申请执行人雷明辉，男，1989年6月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人惠卫全，男，1988年2月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人周勇平，男，1983年8月27日出生，住湖南省城步苗族自治县。申请执行人王富涛，男，1984年7月16日出生，住河南省襄城县。申请执行人李付来，男，1974年3月17日出生，住河南省襄城县。申请执行人王海旺，男，1986年3月24日出生，住河南省襄城县。申请执行人李永华，女，1975年4月9日出生，住河南省襄城县。申请执行人王晓旺，男，1982年10月10日出生，住河南省襄城县。申请执行人穆丛丛，女，1988年12月4日出生，住河南省襄城县。申请执行人王许涛，男，1973年7月6日出生，住河南省襄城县。申请执行人王亚锋，男，1977年1月24日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人惠战全，男，1986年7月18日出生，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人唐小琴，女，1975年5月12日出生，住四川省广安市广安区。申请执行人郭小庶，女，1985年2月4日出生，住河南省新蔡县。申请执行人丁小毫，1985年11月2日出生，住河南省新蔡县。申请执行人闵清芳，1991年9月22日出生，住宁夏盐池县。申请执行人徐雪高，1962年5月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人王智华，1954年12月1日出生，住浙江省衢州审衢江区。申请执行人巴克希，1962年5月21日出生，住浙江省开化县。申请执行人王晓军，1970年8月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人曾刚，1967年1月1日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人王阿敏，1991年11月1日出生，住河南省襄城县。申请执行人王二孩，1961年5月10日出生，住河南省襄城县。申请执行人欧美玲，1980年4月20日出生，住湖南省宁远县。申请执行人蒋平，1977年10月9日出生，住湖南省宁远县。申请执行人刘和平，1971年9月16日出生，住湖南省祁东县。申请执行人周芬，1971年11月13日出生，住湖南省祁东县。申请执行人刘登会，1974年5月4日出生，住四川省合江县。申请执行人孟世团，1974年9月16日出生，住山东省东明县。申请执行人庄伟，1998年5月31日出生，住山东省青州市。申请执行人王红，1975年11月23日出生，住山东省青州市。申请执行人庄克治，1968年10月1日出生，住山东省青州市。申请执行人刘淑芳，1986年7月28日出生，住福建省宁化县。申请执行人黄培蓉，1983年5月3日出生，住福建省南安市。申请执行人徐晓明，1992年11月24日出生，住浙江省开化县。申请执行人崔茂建，1973年3月17日出生，住四川省广安市广安区。申请执行人刘慧芳，1990年1月6日出生，住山西省黎城县。申请执行人张肖雷，1996年4月11日出生，住山西省长治县。申请执行人范路建，1994年3月10日出生，住山西省长子县。申请执行人王艳君，1988年11月1日出生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人付慧琴，1975年2月16日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人李喜姣，1972年2月28日出生，住河南省襄城县。申请执行人王博，1969年9月7日出生，住湖南省宁远县。申请执行人房锦凤，1972年2月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人朱子文，1989年12月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人王忠兰，1976年1月18日出生，住贵州省丹寨县。申请执行人杨阿闹，1975年12月2日出生，住贵州省丹寨县。申请执行人贝绍梅，1986年7月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人王成梅，1991年10月12日出生，住贵州省丹寨县。申请执行人徐永琴，1955年11月27日出生，住浙江省衢州柯城区。被执行人衢州金源鞋业有限公司，住所地衢州市衢江区南山路25-1号3幢，本院依据已经发生法律效力的衢江劳人仲案字（2016）第20-72号冲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人所有的价值300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蓝建军二〇一六年五月二十四日书记员  张荣琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13843号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海生态家天然日用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张蔷。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海生态家天然日用品有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月11日以双方自动和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年五月十一日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柘执行字第47-15号申请执行人高定祥，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人张晓云，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人周福宁，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人张华，男，1966年5月7日出生，汉族，经商，香港特别行政区居民。（A），被执行人福鼎华慧美容美发有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人江会会，执行董事。被执行人福鼎市华梧桐贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人江会会，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院于2013年7月18日作出的（2013）宁民初字第40号民事判决书，于2016年4月29日依法委托“淘宝网”挂网拍卖被执行人福鼎市华慧美容美发有限公司所有的位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑的1栋2梯1109室商品房。2016年4月30日蔡丽春（女，汉族，身份证号码：）在“淘宝网”以266600元的最高价竞得上述房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑1栋2梯1109室商品房（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-766号）的所有权及相应的其他权利归买受人蔡丽春所有。该商品房的财产权自本裁定送达买受人蔡丽春时起转移。二、买受人蔡丽春可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈小康二〇一六年五月二十六日书记员  林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4479号原告张东帅，男，1987年5月11日出生。委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。被告曹国庆，男，1984年9月9日出生。原告张东帅与被告曹国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东帅的委托代理人张雨，被告曹国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东帅诉称，2015年6月21日7时50分，在北京市平谷区金海湖镇彰作村西，我与曹建生发生交通事故，曹建生死亡。北京市公安局平谷分局交通支队认定我承担次要责任，曹建生承担主要责任。后被告赶至事故现场，在我办理相关手续时，被告突然殴打我，造成我受伤。当日，我被送至北京市平谷区医院救治，并转至北京市平谷岳协医院住院治疗,经诊断为：脑外伤后神经性反应、右侧乳突区软组织挫伤、耳外伤、双耳感音神经性耳聋等伤，住院34天。我为此支付医疗费18181.44元，被告拒绝对我进行赔偿。此纠纷经北京市公安局平谷分局金海湖派出所解决未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费18181.44元、营养费1700元、住院伙食补助费3400元、误工费136000元、护理费5100元、交通费1000元、复印材料费4.80元，共计165386.24元。被告曹国庆辩称，第一，我与原告确实发生过纠纷，但原告所受之伤与我没有关系；第二，在派出所解决此纠纷时，原告拒绝做伤检，直到现在原告才起诉要求我赔偿损失，原告并不能证明所受之伤系当时发生纠纷时造成的。综上，原告要求我赔偿损失没有事实及法律依据，且原告主张损失过高，故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月21日7时50分，在北京市平谷区靠陡路彰作村南图像采集区域下，曹连生驾驶“力帆精品”牌三轮摩托车（无号牌）由北向南行驶时，因其驾驶的三轮摩托车左后轮轮胎脱落，驶入路东侧逆行，适有原告张东帅驾驶的福田牌重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）由南向北行驶，两车相接触均损坏，造成曹连生受伤，经抢救无效死亡（已另案处理）。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，曹连生负事故主要责任，原告张东帅负次要责任。后曹建生之子曹江南及被告等亲属赶至现场，与原告发生冲突。当日，原告被送至北京市平谷区医院救治，并转至北京市平谷岳协医院住院治疗,经诊断为：脑外伤后神经性反应、右侧乳突区软组织挫伤、耳外伤、双耳感音神经性耳聋等伤，住院34天。现双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印材料费等各项经济损失共计165386.24元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。另查，根据本院调取的北京市公安局平谷分局金海湖派出所询问笔录显示：原告在2016年6月21日陈述将其打伤的人系30岁左右男子，上穿黑色半袖，较瘦，左臂有纹身，平谷口音；还有一名30岁左右男子，一身黑色衣服，其伤系上穿黑色半袖男子一拳打的，该男子将其打倒在地。根据本院向北京市公安局平谷分局金海湖派出所调取的现场录像，事发当天被告上穿白色半袖，双臂未见纹身。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的医疗费收据、医院出具的诊断书、住院病历、住院费用清单，本院调取的北京市公安局平谷分局金海湖派出所卷宗材料、现场录像等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在事发当天公安机关询问过程中关于将其打伤男子体貌特征的陈述，与现场录像中被告的体貌特征存在明显不同，难以认定原告之伤系被告造成。而原告之伤系被告造成应由原告承担举证责任。综上，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张东帅的诉讼请求。案件受理费一千八百零四元，由原告张东帅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩海龙二〇一六年五月三十一日书记员  马迎春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执111号申请执行人泰安弘泽投资担保有限公司，住所地：泰安市。法定代表人刘兆瑞，董事长。被执行人泰安市宝大商贸有限公司，住所地：泰安市泰山区。法定代表人鲍爱菊，执行董事。被执行人肥城兴农服装有限公司，住所地：肥城市。法定代表人刘志国，执行董事。被执行人泰安市岱岳区浩大家用电器商行，住所地：泰安市岱岳区。负责人李诚虎。被执行人张书龙。被执行人鲍爱菊。被执行人徐大伟。被执行人吴四平。被执行人赵炳锐。被执行人李诚虎。申请执行人泰安弘泽投资担保有限公司与被执行人泰安市宝大商贸有限公司、肥城兴农服装有限公司、泰安市岱岳区浩大家用电器商行、张书龙、鲍爱菊、徐大伟、吴四平、赵炳锐、李诚虎担保追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）泰山商初字第684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人泰安市岱岳区浩大家用电器商行银行账户、泰安市宝大商贸有限公司银行账户、赵炳锐银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰山商初字第684号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年五月二十六日书记员  于 凯
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1641号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告王成路，男，汉族，住抚顺市千金乡。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王成路款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告王成路共向抚顺市顺城区农村信用合作联社会元信用社贷款共计2笔，金额共计1100元，明细如下：被告王成路于1984年8月22日向原告申请贷款800元。借款期限为1984年8月22日至1984年12月22日止，贷款利率为月利率9‰，被告至今未偿还贷款本息。被告王成路于1984年9月29日向原告申请贷款300元。借款期限为1984年9月29日至1984年12月29日止，贷款利率为月利率9‰，被告至今未偿还贷款本息。借款人王成路至今没有偿还信用社贷款本金共计1100元及利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何红二〇一六年五月二十日书记员  高原
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初906号原告王华山，男，现住营口市老边区。被告宫颖，女，现住营口市老边区边。原告王华山诉被告宫颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华山到庭参加诉讼，被告宫颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判。现已审理终结。原告王华山诉称，原告于2013年1月，被告在原告方购买玉米，共计欠玉米款9800元。经原告多次催要，被告未给付。2015年7月被告给原告立下字据，同意2015年9月3日还款。还款到期后，原告多次催要被告至今未给付。故诉至法院，要求判令：1、被告给付欠款9800元；2、被告自2015年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告宫颖未答辩。经审理查明，原告王华山与被告宫颖之间存在的购销玉米合同关系。原告王华山向被告宫颖提供了价值19800元的玉米。原告王华山向被告宫颖供货后，被告宫颖已经支付原告王华山货款10000元。2015年9月3日，被告宫颖向原告王华山出具欠条一份。该欠条主要内容为“欠王华山玉米款玖仟捌佰元整。还款日期2015年9月3日，欠款人：宫颖”等内容。该欠条中体现的欠款9800元，被告宫颖未支付给原告王华山。上述事实，有原告提供欠条及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王华山与被告宫颖之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，要求被告给付尚欠货款9800元，于法有据，本院予以支持。被告宫颖未在欠条约定日期即2015年9月3日支付相应货款，原告要求其从逾期还款之日即2015年9月4日起按照银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告宫颖经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫颖给付原告王华山货款9800元；二、被告宫颖自2015年9月4日起至本判决确认给付之日止，以欠款9800元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告王华山支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  井绪海人民陪审员  孙艳君二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘长清
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1059号罪犯蒋贤彬，男，1979年3月16日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出了（2012）成刑初字第36号刑事判决，以被告人蒋贤彬犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万。被告人蒋贤彬未上诉。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，经四川省监狱管理局于2015年3月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。南充市人民检察院指派检察员何涛出庭履行职务，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋贤彬在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2016年1月提请减刑的定量考核积分143.95分，月平均3.79分，确有悔改表现。并处罚金200000元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯蒋贤彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋贤彬减去有期徒刑七个月。刑期至2016年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月二十日书记员  赵 丽
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0703民初127号原告：吕水平，女。被告：张正怀，男。原告吕水平诉被告张正怀离婚纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢泉章独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕水平，被告张正怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕水平诉称：2002年，原告与被告经人介绍认识，同年11月结婚，育有一子一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告婚后不顾家，没有责任心，没有尽到作为一名父亲和丈夫的责任。夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚；婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养，各自承担抚养费及教育费；现住房所有权归原告，拆迁还建房归被告所有。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证，拟证实原、被告的主体资格及家庭成员情况。证据二、结婚证，拟证实原、被告间的婚姻关系及结婚时间。证据三、常住人口登记卡，拟证实小孩出生的时间。被告辩称：为了小孩的成长，我不同意离婚。我会努力工作，改变不负责任的态度。被告张正怀在本院指定的举证期内未向本院提供任何证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院对上述证��依法予以采信。依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：2002年，原告与被告经人介绍认识，同年11月结婚，生育有一女（名张希雅、2003年9月21日出生）一子（名张星宇、2012年2月28日出生）。原、被告因家庭事务常发生矛盾。被告对家庭未尽到相应的责任，但其在庭审中表示悔改，努力做一名合格的丈夫、父亲。本院认为，原、被告结婚已有10年以上，婚姻基础较好。婚后生育一子一女，夫妻感情得到巩固。尽管被告在家庭生活中未尽到相应的责任，但其表示悔改、并希望夫妻和好如初。现婚生女张希雅、婚生子张希宇年龄尚小，离婚不利于小孩成长。原、被告双方如能互相关心，互相尊重，互相宽容，互相沟通，多从对方及有利于孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，��原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告吕水平与被告张正怀离婚。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告吕水平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，户名：湖北省鄂州市中级人民法院，帐号：17-591×××761。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢泉章二〇一六年五月二十三日书记员  夏 维
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执恢23号之四申请执行人朱立新，男，汉族，1969年2月7日出生，住四川省乐山市市中区致江路。被执行人胡文胜，男，汉族，1968年12月29日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。被执行人苟德银，男，汉族，1941年12月2日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。被执行人乐山文德再生能源有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区福禄镇万福桥村五组、八组。组织机构代码686113025。被执行人李炆华，女，汉族，1972年9月6日出生，住四川省乐山市市中区水口镇。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第89号、88号、90号、206号民事调解书、（2015）五通执字第64号执行裁定书，于2016年3月29日恢复执行申请执行人朱立新申请执行被执行人胡文胜、苟德银、乐山文德再生能源有限公司民间借贷纠纷四案，申请执行总标的额为396290.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院决定合并执行。2015年11月13日，申请执行人朱立新与被执行人胡文胜达成执行和解履行协议，被执行人胡文胜在2016年1月30日前一次性支付申请执行人389244.00元及利息，如逾期未给付，执行担保人李炆华自愿将位于乐山市市中区牟子镇桃园新村翡翠国际君悦湾一期2幢1单元11楼5号，直接抵偿给申请执行人朱立新以了结被执行人胡文胜、苟德银、乐山文德再生能源有限公司所欠朱立新债务及利息，但三被执行人至今未履行。在恢复执行过程中，本院依法追加执行担保人李炆华为本案被执行人。被执行人李炆华的执行担保财产位于乐山市市中区牟子镇桃园新村翡翠国际君悦湾一期2幢1单元11楼5号（建筑面积106.01㎡）房屋购买于2013年4月19日，购买合同价款为615812.00元，其中首付370812.00元，在兴业银行乐山支行按揭贷款245000.00元，截止2016年3月4日，被执行人李炆华尚有按揭贷款219741.75元未归还；经乐山恒邦集团翡翠国际君悦湾客服中心核实，截止2016年3月尚欠物业管理费2121.20元、办证费225.00元、房屋维修基金4772.70元、房屋面积补差290.00元，共应补欠227150.65元，房屋实际价款388661.35元。截止2016年4月5日，三被执行人应支付申请执行人朱立新本金372954.00元、调解书确定利息9000.00元、案件受理费4100.00元、诉讼保全费1020.00元、迟延履行期间的债务利息22213.53元，共计应支付申请执行人朱立新款项409287.53元。在执行过程中，本院依法将被执行人李炆华位于乐山市市中区牟子镇桃园新村翡翠国际君悦湾一期2幢1单元11楼5号房屋抵偿予申请执行人朱立新，抵偿被执行人胡文胜、苟德银、乐山文德再生能源有限公司所欠四案债务409287.53元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人李炆华在兴业银行乐山支行按揭贷款自2016年3月4日后由申请执行人朱立新一次性归还；二、被执行人李炆华位于乐山市市中区牟子镇桃园新村翡翠国际君悦湾一期2幢1单元11楼5号房屋抵偿后所及过户等费用由申请执行人朱立新承担；三、四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第89号、88号、90号、206号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年五月十三日书记员  李 泉
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1752号罪犯胡彩珍，女，1963年1月3日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇九年六月十六日作出了（2009）通刑初字第29号刑事判决，以被告人胡彩珍犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。内蒙古自治区通辽市人民检察院提出抗诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年五月十一日以（2009）内刑二终字第31号刑事判决，以被告人胡彩珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳39500元）。判决发生法律效力后，于2010年6月12日交付执行。本院于2012年7月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月26日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯胡彩珍在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯胡彩珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年2月、6月、10月、2015年2月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯胡彩珍在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯胡彩珍在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡彩珍减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2016年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年五月二十六日书记员 张小睿
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢482号申请执行人吴成林，男，1951年3月15日生，汉族。被执行人崔建国，男，1968年12月27日生，汉族。被执行人朱建云，女，1968年10月22日生，汉族，住址同上。申请执行人吴成林与被执行人崔建国、朱建云建设工程合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2013）江宁开民初字第226号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告崔建国、朱建云共同支付原告吴成林工程款60000元并承担逾期付款利息（自2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费减半收取675元，由被告崔建国、朱建云负担。逾期，因崔建国、朱建云未履行生效法律文书确定的义务，吴成林向本院申请执行，执行中以崔建国、朱建云无财产可供执行为由，裁定终结了本次执行程序。现吴成林以本院依法拍卖崔建国、朱建云房产有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年5月17日立案恢复执行。本案在执行中，本院依法于2015年11月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上对崔建国、朱建云所有的位于南京市江宁区秣陵街道佛城东路88号水韵别墅四季居房屋进行了公开拍卖，以241.8万的最高价成交。本案分得拍卖款22252元。经在金融、车辆、房产部门查询，未发现崔建国、朱建云有其他可供执行财产。本院向申请执行人吴成林发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知吴成林，要求其向本院提供被执行人崔建国、朱建云其他财产线索。吴成林未对本院的执行情况提出异议，亦未提供崔建国、朱建云其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人吴成林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人崔建国、朱建云是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对崔建国、朱建云的财产进行了调查，除分得的拍卖房款外，未发现崔建国、朱建云有其他可供执行财产。吴成林亦未提供崔建国、朱建云其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）江宁开民初字第226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年五月二十七日见习书记员  王 娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1366号罪犯张忠顺，男，1989年9月26日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2015年1月13日作出(2015)个刑初字第12号刑事判决，认定被告人张忠顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行。现���行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张忠顺准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月4日起至2018年9月3日止)。本裁定送达后即��生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年五月九日书记员  肖琦云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执恢字第02608-2号申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司），住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8号。法定代表人李智华，董事长。被执行人深圳市海太阳实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区西埔工业A区厂房。法定代表人陈兴荣，总经理。被执行人陈兴荣，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第06186、06187、06188、06189、06190、06191、06192、06193、06194、06195号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人深圳市海太阳实业有限公司所有的2205564个锂电半成品通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，两次拍卖均因无人参与竞买而流拍，现申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司）申请以第二次流拍的底价4008470元受偿上述锂电半成品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市海太阳实业有限公司所有的2205564个锂电半成品的查封、扣押。二、将被执行人深圳市海太阳实业有限公司所有的2205564个锂电半成品作价4008470元抵偿给申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司），剩余债权由被执行人深圳市海太阳实业有限公司、陈兴荣继续清偿。三、抵债财产的所有权自本裁定书送达申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司）时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年五月九日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十七条：对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第00271-1号原告中国工商银行股份有限公司新余良山支行与被告胡春珠、邱冬秀、黄礼平、张丽红、刘江勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00473号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司新余良山支行于2015年3月13日向本院申请执行被执行人胡春珠、邱冬秀、黄礼平、张丽红、刘江勇应履行生效法律文书确定的债务义务31.669571万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人胡春珠、邱冬秀、黄礼平、张丽红、刘江勇暂无财产可供执行，本案仍有标的款31.669571万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余良山支行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初340号原告王友全，男，1978年3月17日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托代理人康福利，顺城区河北法律服务所法律工作者。被告周振丰，男，1952年8月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地顺城区永城街1-1号楼3号门市。法定代表人王海峰，该公司董事长。委托代理人刚巍，该公司职工。原告王友全诉被告周振丰、抚顺市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理，原告王友全及其委托代理人康福利，被告周振丰，被告华盛公司委托代理人刚巍到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，我于2011年3月25日在顺城区香山美墅21#-24#楼为被告工地砌墙。在11时30分许从三楼摔倒二楼摔伤，构成八级伤残，出院后，左髌骨留克氏针，待后取出。以上费用经顺城区人民法院和抚顺市中级人民法院，判决二被告连带赔偿我的损失。2013年12月13日，我到抚顺市中心医院进行二次手术，取出留在左髌骨折术克氏针手术，住院11天，花费医疗费6066元。现请求法院判令二被告连带赔偿医疗费6066元、护理费367元、误工费1048元、住院伙食补助费550元，共计8031元，诉讼费二被告承担。被告周振丰辩称，我不同意顺城区人民法院和抚顺市中级人民法院对第一次治疗费用作出的判决，我认为事故的责任人不应该是我，劳动仲裁和两级法院判决写明我与原告没有事实劳动关系，责任人应该是王景成。而且原告自身也负有责任。原告本次起诉超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。被告华盛公司辩称，二次治疗费用是可预见的，应在第一次治疗时赔偿过。原告此次要求的赔偿与我公司无关。经审理查明，2011年3月25日11时30分，原告在顺城区香山美墅21号-24号楼工地砌墙时，从三楼跌落至二楼摔伤，被送往抚顺市中心医院治疗，诊断为髌骨粉碎性骨折等。被告华盛公司系该工地的发包方，发包给被告周振丰。2012年12月13日，经顺城区人民法院（2012）顺民一初字第01048号民事判决书认定上述事实，并判决被告周振丰赔偿原告所受损失的70%，被告华盛公司承担连带责任，驳回原告对王景成的诉讼请求。被告周振丰上诉后，抚顺市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）抚中民二终字第00098号民事判决书，认定王友全受雇于周振丰，判决驳回上诉，维持原判。后经原告多次向二被告索赔未果，原告诉至本院要求二被告赔偿二次手术各项费用8031元，二被告以辩称理由不同意赔偿，调解未果。上述事实，有原告提供的（2012）顺民一初字第01048号民事判决书、（2013）抚中民二终字第00098号民事判决书、住院病案、医疗费收据，被告周振丰提供的证实、协议书、工资明细表予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于原告与二被告间关系及赔偿责任主体，已经（2012）顺民一初字第01048号民事判决书和（2013）抚中民二终字第00098号民事判决书认定原告受雇于被告周振丰，被告华盛公司将工程分包给没有施工资质的被告周振丰，故被告华盛公司应当与被告周振丰对原告承担连带赔偿责任。关于二被告辩称原告自身应承担责任一节，亦经上述判决认定可以适当减轻被告的责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。对于医疗费，按照实际发生的收据计算。关于住院伙食补助费，按住院时间和按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/日计算。关于护理费，护理级别为二级护理，护理天数为11日，按照2014年居民服务业在岗职工平均工资标准计算。对于误工费，原告因伤误工，要求依照农村人均纯收入标准计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告周振丰于本判决生效后五日内赔偿原告王友全医疗费6066元、住院伙食补助费550元、护理费367元、误工费1048元,共计8031元的70%，即5621.70元；二、被告抚顺市华盛建筑工程有限公司对上述赔偿款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，原告王友全负担15元，被告周振丰、抚顺市华盛建筑工程有限公司共同负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  何凌翔二〇一六年五月五日书 记 员  孔笑月
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初3254号原告：郑大进，男，汉族，1981年1月12日出生，住址：惠州市惠城区。第一被告：张进军，男，汉族，1981年10月10日出生，住址：重庆市秀山县。第二被告：韩宇，男，汉族，1986年4月28日出生，住址：四川省青川县。原告郑大进诉被告张进军、韩宇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员黄链生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告郑大进诉称：2014年4月17日与2014年4月30日，张进军因个人生意经营，资金紧张向郑大进2次借款共40000元用于生意周转，网银转帐记录分2笔19200元，分2笔800元现金面取，韩宇做借款担保人，写下借条并约定3个月期限到一次还清借款，利息按照银行月利息0.25%支付。到期后，张进军以没钱为由拒绝归还，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。1、判令两被告共同承担返还原告借款40000元。2、判令两被告共同承担支付原告借款利息20000元。3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。被告张进军、韩宇未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称与两被告系朋友关系，第一被告因资金周转需要，向原告进行借款。2014年4月16日，第一被告向原告借款20000元，并出具《借条》，载明：今向郑大进借人民币贰万元整，期限为3个月；借款人：张进军；担保人：韩宇。��日，原告向第一被告账户转账汇入19200元，原告称另支付800元现金。2014年4月30日，第一被告向原告借款20000元，并出具《借条》，载明：今向郑大进借人民币贰万元整，期限为3个月；借款人：张进军；担保人：韩宇。同日，原告向第一被告账户转账汇入19200元，原告称预扣了800元利息。本案两次借款实际本金合计为39200元。原告称双方口头约定利息，但未提供证据予以证明。原告称借款后两被告至今尚未偿还款项。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告向原告借款，三方签订《借条》，第二被告作为担保人在《借条》上签名确认，故原告与两被告之间借贷法律关系和保证法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。对于本案借款的本金的认定问题。根据《中华人民���和国合同法》第二百条的规定借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以，本案尚欠的借款本金应认定为39200元。原、被告双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明被告存在实际利息支付，故视为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%，就算逾期利息。对于第二被告的保证责任，双方未约定保证期间，原告亦未在主债务履行期届满之日起六个月内向第二被告主张权利。因此，根据《担保法》第二十四条、第二十六条，第二被告不再承担保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告张进军应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑大进返还借款39200元并支付利息（利息，按年利率6%，分别以20000元为本金，从2014年7月16日起；以19200元为本金，从2014年7月30日起，均计至本息清偿之日止）。二、驳回原告郑大进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（原告已预交），由第一被告张进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  黄链生二〇一六年五月二十四日书 记 员  李慧慧第1页共5页
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初461号原告常明震，现住内蒙古包头市。被告白云，住内蒙古包头市。原告常明震诉被告白云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常明震到庭参加诉讼。被告白云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告常明震诉称，2012年原告经人介绍给被告在包头市青山区装备园区力德二手汽车城干活。原告用装载机和挖掘机为该工程回填土，共计工时费28200元，被告一直未给付。2014年10月25日为原告出具欠条两张，后于2015年给付原告12000元，尚欠16200未给付，原告多次催要无果。原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告劳务费16200元；2、诉讼费由被告承担。被告白云未按时到庭，后在法庭与其谈话过程中对原告在起诉状中陈述的事实和理由予以认可，认可欠条系其本人出具，其已经向原告给付劳务费12000元，但认为剩余劳务费原告应向白建军主张。经审理查明，被告白云分别于2012年及2014年雇佣原告常明震在力德二手汽车城及南绕城提供回填土劳务。2014年10月25日为原告出具欠条两张，内容为：“欠装机力德回填土壹仟元，装机在力德干活23天×600=13800，马某某开据收票壹万叁仟捌佰元”；“挖机从10月7号到10月24号其中休息2天，共计16天×800=13800元，机油600元，共计壹万叁仟肆佰元”。上述劳务费总计28200元，被告已经给付原告劳务费12000元，剩余16200元至今未付。以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录、证人证言在案佐证。本院认为，被告白云对原告诉状中陈述的事实与理由予以认可，但认为其应向案外人白某某主张剩余劳务费，对此被告未提供相应证据。根据被告向原告出具的欠条以及被告给付原告劳务费12000元的事实，本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，被告负有向原告给付劳务费的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，判决如下：被告白云于本判决生效之日起七日内给付原告常明震劳务费16200元。案件受理费200元，由被告白云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  付 洁审 判 员  赵 伟人民陪审员  冀未卿二〇一六年五月十七日书 记 员  李 婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4062号之一申请执行人胡萍。被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司。法定代表人：许智慧。申请执行人胡萍与被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]2411号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司的银行存款(以人民币27256元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年五月九日书记员 徐  海
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初11834号原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人刘远政。被告张庆义，男，1960年8月7日出生，汉族。原告毋新良诉被告张庆义民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘瑞二〇一六年五月五日书记员  田硕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终954号上诉人（原审被告）河北天骏建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路200号雅清苑41-2-401室。法定代表人赵聚钱，系公司总经理。委托代理人杨春龙，河北联想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马运中，农民。委托代理人王海侠、周平，河北合乾律师事务所律师。原审被告江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市南通路30号。法定代表人袁文柏，系公司董事长。上诉人河北天骏建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，双方当事人对于上诉人欠被上诉人点工费1200元未付的事实不持异议，原判对此予以采信，是妥当的。对于双方争议的“赵二街旧村改造项目11号楼外墙保温工程”所涉款项，双方签字的2012年1月18日《马云中11年施工总表》和2013年2月6日《马运中12年施工结算明细表》对包括涉案工程在内的工程款项，有明确的结算结论，且“两表”对赵二街工地的款项记载，具有承上启下的内在关联性。已生效的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第523号和本院（2015）石民二终字第00064号民事判决已对包括本案争议的工程所涉款项作出了裁决，原判此次处理，证据不足。上诉人与被上诉人和原审被告江苏原野建筑安装工程有限公司之间，系不同的法律关系，原判以江苏原野建筑安装工程有限公司与上诉人就涉案工程结算的工程单价，作为上诉人与被上诉人之间结算工程款的依据，既证据不足，也与上诉人与被上诉人签字确认的“两表”结算款数额相矛盾。综上，原判认定基本事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项）、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第182号民事判决；二、发回石家庄市新华区人民法院重审。审 判 长 刘建国审 判 员 宋广道代审判员 史兆宏二〇一六年五月十七日书 记 员 赵 晓