wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第6679号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人龙苗，男，1982年9月2日出生，汉族，系该公司员工。被告陈则斌，男，1971年8月17日出生，汉族。被告蒋淑莲（系陈则斌之妻），女，1974年6月27日出生，汉族。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告陈则斌、蒋淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法组成由审判员汤铁镖担任审判长，人民陪审员王玲芝、黄再参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员何玲担任记录。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人龙苗到庭参加诉讼，被告陈则斌、蒋淑莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月30日，两被告以花炮生产需要资金为由向原告借款30万元，双方约定借款月利率为8.8‰，借款期限为12个月。2014年3月30日，被告向原告申请贷款展期1年，展期至2015年3月30日。借款后，两被告至今未偿还借款本金，仅清息至2014年12月21日。请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款本金30万元及利息；本案诉讼费用由两被告承担。被告陈则斌、蒋淑莲无答辩。经审理查明，两被告系夫妻。2013年3月30日，两被告向原告借款30万元，约定借款月利率为8.8‰，借款期限为1年，即自2013年3月30日至2014年3月29日，同时约定借款人逾期未归还借款的，由贷款人按月利率加30%计收利息。借款期限届满后，两被告未按约定履行还款义务。2014年3月30日，双方约定展期一年还款，展期届满后，两被告亦未偿还借款本金，仅清息至2014年12月21日。两被告至今尚欠原告借款本金30万元及2014年12月21日之后的利息。以上事实，有原告的陈述、共同借款人承诺书、农户小额贷款合同、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告间的金融借款合同关系合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务，故对原告要求两被告偿还借款30万元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈则斌、蒋淑莲于本判决生效后十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息计算方法：自2014年12月22日起按约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告陈则斌、蒋淑莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汤铁镖人民陪审员  王玲芝人民陪审员  黄 再二〇一六年五月九日书 记 员  何 玲附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初1907号之二原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人杨德，行长。委托代理人章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告陈友良。被告严喜梅。被告陈平。被告武汉飞达电子有限公司，住所地武汉市洪山区团结村龙潭空中花园12层B1210号房。法定代表人陈友良。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告陈友良、严喜梅、陈平、武汉飞达电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。减半案件受理费11987元，保全费5000元，共计16987元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一六年五月十七日书 记 员  张淑玲
四川省郫县人民法院行 政 判 决 书(2016)川0124行初37号原告杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。被告成都市温江区永宁镇人民政府。地址：四川省成都市温江区永宁镇。法定代表人雷志全，职务镇长。委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。委托代理人史建，成都市温江区永宁镇人民政府工作人员。原告杨成容诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）政府信息公开一案。本院受理后，于2016年4月29日、5月9日公开开庭审理了本案。原告杨成容、被告永宁镇政府的一般授权委托代理人史建、特别授权委托代理人邓志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨成容诉称，2016年1月31日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开涉及原告切身利益的“依据贵温江区永宁镇CD201511970340号《信访事项处理意见书》，申请人申请依法公开申请人全家被征收征用土地的面积”的政府信息。被告回复称“经查，你申请的信息，不属于本行政机关公开的信息”，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条及《中华人民共和行政诉讼法》的相关规定，特此向人民法院提起诉讼。请求人民法院撤销被告作出的2016年3月15日《政府信息公开申请答复》，并判令被告按照原告《政府信息公开申请》申请公开的政府信息依法答复。被告永宁镇政府辩称，原告所申请的“依据贵温江区永宁镇CD201511970340号《信访事项处理意见书》，申请人申请依法公开申请人全家被征收征用土地的面积”的政府信息不是被告永宁镇政府职权管理的范围，被告不是该信息的制作单位，也不是该信息的保管单位，原告杨成容申请被告公开该政府信息，超出了被告政府信息公开的范围。被告于2016年3月15日作出《政府信息公开申请答复》对原告杨成容的申请作出答复符合《政府信息公开条例》。经审理查明，2016年1月31日，原告杨成容通过邮寄方式向被告永宁镇政府提交了《政府信息公开申请表》，申请公开“依据贵温江区永宁镇CD201511970340号《信访事项处理意见书》，申请人申请依法公开申请人全家被征收征用土地的面积”的政府信息，获取政府信息的方式为邮寄，政府信息的载体形式为纸质文本，联系通信地址为“成都市温江区永宁镇天堰村1组”。2016年3月15日，被告作出了《政府信息公开申请答复》，其内容为“杨成蓉：您好！关于你申请公开全家被征收的土地的面积的政府信息，现答复如下：经查，你申请的信息不属于本行政机关公开的信息”，并以邮寄的方式向原告杨成容进行了送达。上述事实有原、被告主体身份信息、《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请答复》，以及诉讼参与人的相关陈述等证据在案为证。本院认为，被告永宁镇政府系依法成立的机关法人，对申请人提出的政府信息公开申请，具有依法回复的职责。《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。本案中，原告所申请公开的政府信息系“征收征用土地的面积”，而被告永宁镇政府不具有“征收征用土地”的法定职责。同时，原告也未能提供证据证实被告制作或保存有本案涉案政府信息。依据上述法律规定，对本案涉案政府信息，依法不应当由被告向原告公开。被告针对原告的政府信息公开申请，向其作出的《政府信息公开申请答复》，告知原告“其申请的信息不属于本行政机关公开的信息”，其回复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，本院予以支持。原告请求本院撤销本案被告所作出的《政府信息公开申请答复》并判令对其政府信息公开申请重新答复的主张，与法无据，本院不予支持。同时，对被告所作出《政府信息公开申请答复》中，将申请人杨成容误写为“杨成蓉”这一行为，予以指正。本案中，被告针对原告2016年1月31日提出的政府信息公开申请，至2016年3月15日才作出相应的答复，其回复期限明显超越了《政府公开信息条例》第二十四条关于“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”之规定，其答复程序存有轻微违法。但，因答复内容并无不当，对原告权利不产生实际影响。综上，本案中，被告永宁镇政府针对原告杨成容的政府信息公开申请，所作出的《政府信息公开答复》，其答复程序存有轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：确认被告成都市温江区永宁镇人民政府于2016年3月15日向原告杨成容作出《政府信息公开申请答复》的行政行为违法。本案案件受理费50元，由被告成都市温江区永宁镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春人民陪审员  李婷婷人民陪审员  刘思勋二〇一六年五月九日书 记 员  周 珮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的：（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执467之一申请人仇书婷，女，汉族，村民。委托代理人周旭芹，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇阜下村二组。负责人马体育、张建辉、张六九、张庆利、张育鹏，系该村村民代表。仇书婷申请执行泾阳县高庄镇阜下村二组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初110号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇阜下村二组向仇书婷支付土地补偿款34795.77元，同时承担本案诉讼费650元、执行费421元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕该判决所确定的义务，且申请人已领取，本案已执行终结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423民初110号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年五月十六日书记员  李 状
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执84号之二申请执行人苏淑燕，女，1985年8月14日出生，汉族，农民，住新兴县。委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被执行人梁德森，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人苏淑燕与被执行人梁德森机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第192号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁德森应支付赔偿款16103.59元给申请执行人，并承担受理费178.39元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除划拨被执行人梁德森的妻子梁松芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款4758元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月3日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除划拨被执行人梁德森的妻子梁松芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款4758元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执84号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年五月四日书 记 员  黄思萍
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执809号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人王新殿。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王新殿金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）新商初字第960号民事判决书已于2015年7月23日发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。本案执行标的12997.69元及利息损失。执行中被执行人王新殿交款3000元，下欠9997.69元。另经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执809号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  李光圣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第01303号原告：庄大平被告：律志刚被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：马刚委托代理人:许野原告庄大平与被告律志刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄大平、被告律志刚、被告保险公司委托代理人许野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄大平诉称:2015年11月29日，被告律志刚驾驶辽A581**号吉普车在沈阳大东区工农路与东站街交汇处，与我驾驶的辽AGD5**号轿车发生交通事故，双方到快速理赔中心及交通管理部门处理，经认定：被告律志刚为此次事故的全责，我无责。当时我就提出了停运损失，但保险公司理赔员说公司不管，得到法院起诉，于是我在快速理赔中心办理了赔偿车损的手续，被告赔偿了我7050元，之后我即起诉来院，要求被告按每天270元赔偿我5天的停运损失1350元，并由被告承担本案诉讼费用。被告律志刚辩称：肇事情况属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者险50万元，且不计免赔。办理理赔时原告确实和我提过停运损失的事，但保险公司人员说得走法律程序，原告当时即表示要起诉。之后我和原告走快速理赔的程序，原告的车辆损失由我垫付，之后保险公司又给我理赔了。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保保险公司投保了交强险和第三者险50万元，且不计免赔。原告对我公司定损金额确认后，并同意我公司赔偿该笔费用，我公司才能正常进行理赔，原告在快速理赔中心的签字，证明原告已同意我公司赔偿修车费即可，之后要起诉，是起诉被保险人，与我公司无关。对于该次损失，我公司已赔偿完毕，不再别行赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告律志刚驾驶辽A581**号吉普车在沈阳大东区工农路与东站街交汇处，与原告驾驶的辽AGD5**号轿车发生交通事故，经快速理赔中心及沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告律志刚为此次事故的全责，原告无责，原告在辽宁路鑫销售服务公司修车花费7050元，已由保险公司及被告律志刚赔偿完毕。但原告系出租营运车辆，因该起事故修车5天，按每日停运损失270元计算，原告还损失停运损失1350元。另查，辽A581**号车所有人系律志刚。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者险50万元，且不计免赔。辽AGD5**号所有人系原告。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、行驶证、从业人员收入证明、车辆修理时间证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告律志刚系实际侵权人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。被告律志刚依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告的车辆因该起事故停运5天，其提出的1350元停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，且已将修车费赔偿给原告一节，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿先行赔偿停运损失1350元。对被告保险公司提出原告已对保险公司定损金额进行了确认，即已表示同意赔偿金额一节，因原告与被告律志刚均表示原告在理赔当时即已提出停运损失应予赔偿，并明确表示要走诉讼程序理赔，即表示原告在签字时并未放弃该项权利，签字只是表示其同意有关车辆损失的赔偿金额，而原告在理赔后也确实来院起诉，故被告保险公司不能以其在快速理赔中心与律志刚及保险公司达成有关车辆的理赔协议为由，认为原告放弃了有关停运损失的权利。综上所述，被告保险公司应在交强险财产限额内赔偿原告停运损失1350元，依据中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告庄大平停运损失费1350元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元由被告律志刚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年五月九日书记员  李 洋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书豫16**执异4号案外人刘磊，男，汉族，生于1978年1月18日。申请执行人王留刚，男，汉族，生于1969年6月1日。被执行人王素杰，女，汉族，生于1976年10月25日。本院在执行王留刚与王素杰房屋租赁合同纠纷一案中，案外人刘磊于2016年5月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘磊称，与被执行人王素杰系夫妻关系，双方共同存款均存于王素杰名下，鹿邑县法院做出的（2016）豫1628执141-1号裁定书冻结了案外人刘磊与被执行人王素杰的共同财产，侵犯了案外人财产所有权，要求解除对王素杰存款账号的冻结。本院查明，案外人刘磊与被执行人王素杰系夫妻关系，本院（2016）豫1628执141-1号执行裁定书冻结的王素杰的存款是刘磊与王素杰夫妻共同财产。本院认为，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》43条规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本院（2016）豫1628执141-1号执行裁定书在刘磊与王素杰系夫妻关系存续期间冻结王素杰名下存款，以清偿王素杰债务，符合有关法律规定，案外人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘磊的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日提起诉讼。审判长 岳 超审判员 宋宏伟审判员 李玉华二〇一六年五月十六日书记员 韩高峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1552号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：董某，男，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城公司）诉被告董某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。环城公司诉称：被告人董某于2009年11月25日在原告所属的桦皮厂支行贷款1笔，金额为23,000.00元，约定还款日期为2012年11月20日，现余额为23,000.00元，用途为住房，月利率为8.505‰。我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金23,000.00元，利息22,097.97元，本息合计45,097.97元，以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签定的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特根据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院起诉，请求判令：一、被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款1笔，本金23,000.00元，现余额23,000.00元，利息从2009年11月25日至2017年1月31日，计22,097.97元，本息合计45,097.97元；二、利息从2017年2月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；三、被告承担诉讼中的一切费用。董某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：董某于2009年11月25日在原告环城公司所属桦皮厂信用社借款23000.00元，约定借款期限为2009年11月25日至2012年11月20日，用途为农户住房，月利率为8.505‰。借款到期后，董某未偿还本金及利息。环城公司起诉后，董某于2017年4月5日偿还本金9072.00元，又于2017年4月14日偿还本金1728.00元，同日偿还利息3595.04元。其余本息未予偿还。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社贷款凭证一张，以及原告陈述。本院认为：原告所属桦皮厂信用社与被告之间形成的借款合同，合法有效。桦皮厂信用社已按合同约定向被告提供借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款、借款期间利息以及逾期利息的责任。原告请求借款期内（自2009年11月25日至2012年11月20日）的利息7113.87元，应予支持。逾期利息的计算因双方未有明确约定，可按中国人民银行规定的罚息利率即双方约定的贷款利率水平上加收30%计算，并予支持。已还本金两笔和利息一笔应分别从计算中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告董某于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金12200.00元及利息9877.18元，合计22077.18元；被告董某于本判决生效之日起五日内支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金12200.00元的逾期利息损失（自2012年12月21起至借款本金还清之日止，按月利率8.505‰×1.3倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.00元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘忠军二〇一六年五月八日代理书记员  丁国丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初1674号原告任某。委托代理人张松，江苏江州律师事务所律师。被告王某。被告戴某。被告徐某。原告任某与被告王某、戴某、徐某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告任某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告任某负担。审判员  常红二〇一六年五月十三四日书记员  王莉
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2015)临潼民初字第00371号原告朱某某，男，1973年7月8日出生，汉族，农民。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。被告张某，男，1976年4月18日出生，汉族，农民。被告张某某，女，1975年8月19日出生，汉族，农民。原告朱某某与被告张某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人赵新平，被告张某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月23日经人介绍，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定两被告将其位于某某街办某某钢厂南邻自建的四间两层楼房卖与原告，总价款750000元。合同签订后当日，原告将购房款750000元交给两被告，但两被告在履行两间房屋后，再未履行。购房合同第四条约定，乙方支付甲方全部房款后，甲方在三日内搬离所有东西，将房屋交付于乙方所有。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令两被告立即履行合同，将卖给原告的房屋交给原告，房屋价款600000元（因已交两间房），并承担违约金150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张某、张某某辩称，2013年8月23日双方签订合同属实，但双方签订的是借款抵押合同而非房屋买卖合同。当时我们从原告处借款55万元，月息2分，借款期限为1年半，连本带息共75万元。原告述为了方便公证双方才签订了房屋买卖合同，合同在村委会盖章时也给原告说的是这个房屋不能买卖，我们认为双方是借贷关系而非买卖关系，况且该房屋建成时还有我父亲投资的份额，而房屋产权并非全部归我们所有。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月23日，原、被告在临潼区某某街办某某村某某组原告租住处签订房屋买卖合同（合同中原告为乙方、被告为甲方）。合同约定：甲方自愿将自己所有的坐落于临潼区某某街办某某街道东头（南邻某某，北邻某某后门）的四间两层房屋卖于乙方；房屋总价款为柒拾伍万元整（750000元）；双方签字之日起三日内，乙方一次性将全部房款支付于甲方；乙方支付甲方全部房款后三日内，甲方搬离所有东西将房屋交付于乙方所有；本合同甲、乙双方必须严格履行，若甲方违约，乙方有权解除本合同，甲方必须返还乙方全部房款，并承担总房款20%的违约金；若乙方违约，甲方有权解除本合同，乙方必须归还甲方该房屋，并承担总房款20%的违约金等等。原告朱某某，被告张某、张某某，中间人谢临潼在该合同上签名并捺印。西安市临潼区某某街道办事处某某村民委员会时任负责人黄某某在该合同上亦签“同意，某某村”并加盖该村委会公章。当日被告张某给原告书写收条一份，载明：今收到朱某某买张某、张某某某某桥头南30米门面房四间两层人民币共计750000.00元（柒拾伍万元整）。2013年8月23日，收款人张某、张某某。被告张某、张某某签名并捺印，中间人谢某某也在收条上签名并捺印。原、被告签订买卖合同时，被告将2005年7月27日西安市临潼区国地资源局某某国土资源管理所对该房屋占地处罚的500元收据，2005年7月27日被告交纳的村镇建设配套费500元的收据及2013年7月10日西安市临潼区某某街道办事处某某村委会出具的该房屋是被告的证明交于原告，由原告办理买卖合同公证事宜，但双方未办理。合同签订后，两被告将合同出卖院落中的房屋二楼北侧两间房屋腾出并交给原告。此后被告再未履行合同。2015年3月3日原告诉至本院，请求依法判令两被告立即履行合同，将卖给原告的房屋未履行部分交给原告。审理中，原告增加诉讼请求，要求两被告承担违约金150000元。经调解，因双方观点各异，致调解未能达成协议。上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、房屋价款收条、村镇建设配套费收据、村委会证明、国土资源管理所罚款收据等证据在卷，足以认定。本院认为，两被告向原告出卖自有房屋并签订房屋买卖合同，并不违反法律规定，合法有效。原告依约履行给付房屋价款义务后，两被告应按合同约定将该房屋交付原告所有。现两被告仅履行了部分交付义务后再未按约定交付房屋，显属违约，故原告要求两被告履行合同交付房屋的诉讼请求合理合法，依法应予支持。对原告主张违约金的请求，依照法律规定当事人有违约金约定的，方能主张违约金。本案中原、被告间虽在买卖合同第七条约定，若被告违约，原告有权解除合同，被告必须返还全部房款并承担房屋总价款20%的违约金。但该违约金是在解除合同才适用的，现原告要求的是履行合同，故合同中违约金的约定不适用原告主张的请求。故原告主张支付违约金的请求，本院依法不予支持。两被告辩称双方签订的合同为借款抵押合同而非房屋买卖合同，双方系民间借贷关系而非房屋买卖关系，该房屋所有权人还包括其他案外人。被告以上辩称均无证据证明，本院不予采信。加之依法律规定买卖合同中当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故对被告的该抗辩，本院不予支持。综上所述，为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、张某、张某某于本判决生效之日起10日内依买卖合同的约定将位于西安市临潼区某某街道办事处某某街道东头座东向西（南邻某某，北邻某某后门）的四间两层房屋交于朱某某（房屋二楼北侧两间已交付）。二、驳回朱某某的其他诉讼请求。案件受理费11300元，由张某、张某某负担9800元，朱某某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张莎莉人民陪审员  张育献人民陪审员  邓少锋二〇一六年五月九日书 记 员  刘光奇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初817号原告雷慧，女，1985年9月28日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。原告周袁强，男，1986年11月18日出生，汉族，重庆市北碚区人。共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告雷慧、周袁强诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依���由代理审判员马军于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷慧、周袁强的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷慧、周袁强诉称：2015年3月11日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县××房，商品房以总价448563元出售给原告。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2016年4月11日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金12380.33元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：一、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12380.33元；二、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款价448563元为基数，按日万分之一计算）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。在开庭之前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。经审理查明：2015年3月11日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于××号，商品房以总价448563元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……，四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，2016年4月11日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276的逾期交房违约金12380.33元。本��认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付了首付款，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年4月11日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12380.33元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告雷慧、周袁强自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12380.33元。案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为一审终审。代理审判员  马军二〇一六年五月二十日书 记 员  田野
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执37号之一申请执行人刘国平。申请执行人刘嘉冉。法定代理人刘刚。被执行人许海松。本院于2016年2月26日作出的（2016）冀0635执37号执行裁定书，查封、扣押了被执行人许海松的冀F×××××小型轿车一辆，被执行人许海松履行完义务，申请人支取且同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人许海松的冀F×××××小型轿车一辆的查封。2、终结河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靖荣奇二〇一六年五月四日书记员  王立根
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕中法执二字第57号之三申请执行人广东德诚矿业有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人洪涛，该司董事长。委托代理人史胜利，山西中诚律师事务所律师。被执行人广东诚达置业有限公司，住所地广东省汕头市金平区。法定代表人陈基泉。委托代理人李晓纯，该司职员。关于广东德诚矿业有限公司申请执行广东诚达置业有限公司其他合同纠纷一案,广东省广州市中级人民法院��2015年4月1日作出的（2014）穗中法民二初字第70号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，广东诚达置业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向广东德诚矿业有限公司返还货款80852400.08元及支付相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率至2014年5月1日起计至判决确定的还款之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费458384元、诉讼保全费5000元，均由广东诚达置业有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，广东诚达置业有限公司向广州市中级人民法院申请执行，该院于2014年8月28日委托本院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法作出（2015）汕中法执二字第57号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人广东诚达置业有限公司所有的位于汕头市时代广场龙光世纪大厦办公部分1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、1709号房，并于2016年4月18日10时至2016年4月19日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：https://sf.taobao.com/0754/01,户名：广东省汕头市中级人民法院）对上述房产进行公开拍卖，最终由买受人陈来甲（公民身份号码：）以20912860元的最高竞价拍卖成交，并已交清买受款。本院于2016年5月日依法作出（2015）汕中法执二字第57号之二执行裁定书，裁定位于汕头市时代广场龙光世纪大厦办公部分1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、1709号房的所有权归买受人陈来甲（公民身份号码：）所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押��冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对位于汕头市时代广场龙光世纪大厦办公部分1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、1709号房的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈家彬审判员  杜祝宽审判员  李少波二〇一六年五月九日书记员  陈国光
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕商初字第490号原告:张福勤。被告：杨凤翔。被告:滕州市云翔洗煤机械有限公司。住所地：滕州市洪绪工业园区。法定代表人:杨凤翔，经理。委托代理人:邵清清，山东滕达律师事务所律师。原告张福勤与被告杨凤翔、滕州市云翔洗煤机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福勤，被告杨凤翔、滕州市云翔洗煤机械有限公司的委托代理人邵清清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福勤诉称，原告与被告间一直有供货关系���自2012年1月起原告为被告送钢材三次，被告共拖欠原告货款66万元。2013年8月被告滕州市云翔洗煤机械有限公司法定代表人杨凤翔向原告出具欠条。请求法院依法判令二被告偿付欠货款66万元及利息。被告杨凤祥辩称，与原告有买卖关系，对原告提交的借条的真实性认可。被告滕州市云翔洗煤机械有限公司辩称，我公司没有在借条上加盖公章，不应承担还款责任。经审理查明，原告与被告杨凤祥有买卖钢材的合同关系。自2012年1月起原告为被告杨凤祥送钢材三次，被告杨凤祥共拖欠原告货款660000元。原告多次催要，被告未予偿付，经双方协商，被告杨凤祥将所欠原告货款以借款的形式于2013年10月22日向原告出具“借条”。载明：“借条，今借张福勤现金陆拾陆万元整（￥660000元），经双方协商及目前公司经营状况每月支付借款5-10万元，���月按2分计息。借款人：杨凤祥，2013年10月22日”。后被告杨凤祥未按约定偿付原告货款。原告于2015年4月1日诉来本院，请求依法判令被告杨凤祥、滕州市云翔洗煤机械有限公司偿付欠款660000元、利息。庭审中，被告杨凤祥对上述事实予以认可，被告滕州市云翔洗煤机械有限公司辩称不应承担还款责任，原告亦未提供证据证明与被告滕州市云翔洗煤机械有限公司有买卖关系，原告申请撤回对被告滕州市云翔洗煤机械有限公司的起诉，依法予以准许。上述事实有“借条”、庭审笔录等记录在卷为凭。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告杨凤祥购买原告的钢材，收到货后，未向原告偿付全部货款，被告杨凤祥尚欠原告货款660000元的事实，应予认定。原告诉请判令被告杨凤祥偿还欠款660000���，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未及时偿还欠款，系违约行为，应赔偿原告由此造成的损失，原告请求被告根据借条约定支付利息，亦应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨凤祥偿付原告张福勤货款660000元；二、被告杨凤祥赔偿原告张福勤利息损失（以660000元为本金，自2013年10月22日起至本判决确定履行之日止按月利率2﹪计付）；上述一、二项被告应于本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告杨凤祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  孙茂林审判员  柴同军审判员  彭晓彤二〇一六年五月十六日书记员  范琳琳
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初181号原告安义，男，1975年1月12日出生，彝族，农民。原告程刚，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。原告郑建团，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。原告董卫东，男，1982年1月27日出生，汉族，农民。原告黎水平，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。原告张虎，男，1972年2月22日出生，彝族，农民。原告宋胜芳，男，1969年3月23日出生，汉族，农民。原告高安成，男，1971年11月25日出生，彝族，农民。八原告共同委托代理人卫鹏，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。被告渭南友邦石艺开发有限公司(以下简称“友邦石艺公司”)。住所地：华阴市罗敷镇罗敷村口北侧。法定代表人胡舒捷，经理。委托代理人任玲，女，1966年12月8日出生，汉族，城镇居民，住华阴市。原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成分别与被告友邦石艺公司追索劳动报酬纠纷八案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理(依法合并审理)。原告安义、张虎、高安成及八原告共同委托代理人卫鹏到庭参加诉讼；被告友邦石艺公司法定代表人胡舒捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成诉称，八原告于2014年8月至2015年8月期间在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。经八原告多次催要未果。故请求判令被告给付原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元；诉讼费由被告承担。被告友邦石艺公司辩称，友邦石艺公司欠八原告工资属实；因政府对矿山进行查封、关停，本公司停产，无经济来源，现无力支付八原告工资；本公司同意分期支付八原告工资。原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成在本案审理期间提交证据：友邦石艺公司出具的《出库单》16张、《收料单》27张、《结算单》4张。证明目的：被告拖欠八原告劳动报酬合计137138.03元。被告友邦石艺公司在本案审理期间未提交证据。本院调查、收集证据：(1)本院工作人员于2016年1月28日调查王中民的《调查笔录》；(2)本院工作人员于2016年4月26日对八原告共同委托代理人卫鹏、友邦石艺公司委托代理人任玲主持调解的《调解笔录》。八原告对以上两份证据均无异议。合议庭对证据效力的认定意见：八原告提交的证据，结合本院调查、收集的证据(2)能够综合证明以下事实：2014年8月至2015年8月，八原告在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠八原告劳务费，具有证明力。本院调查、收集的证据(1)能够证明王中民系友邦石艺公司经理；王中民为友邦石艺公司代收八案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。证据(2)可证明以下事实：2014年8月至2015年8月，八原告在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。以上两份证据具有证明力。根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：2014年8月，八原告在友邦石艺公司从事火烧石面作业，双方约定按工量计付劳动报酬。八原告完成工量的《出库单》、《收料单》、《结算单》，由友邦石艺公司会计高万春或出纳卫二丹签名确认。友邦石艺公司已支付原告部分劳动报酬，截至2015年8月，下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。本院认为，原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成与被告友邦石艺公司之间形成劳务合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法有效。八原告已按照约定为被告提供劳务，被告负有支付八原告相应劳动报酬的义务。截至2015年8月，被告下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元，应予支付。综上，八原告的诉讼请求于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：渭南友邦石艺开发有限公司分别支付安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八案诉讼费分别为70元、70元、720元、120元、50元、100元、50元、920元，共计2100元，由渭南友邦石艺开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王择贤审 判 员  张建军人民陪审员  刘枫林二〇一六年五月十三日书 记 员  李 冬
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执571号之一申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人肖永靖，男，住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初177号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人肖永靖在中国农业银行存款27134.88元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月十六日书记员  张 波
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更446号罪犯郑建立，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年9月10日作出(2008)苏中刑一初字第0086号刑事判决，以被告人郑建立犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元，继续追缴赃款赃物发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0353号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1174号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年4月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑建立服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑建立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑建立在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑建立减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年7月21日起至2027年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更606号罪犯阿塔·厄尔·拉曼，男，1985年5月11日出生，普什图族，巴基斯坦伊斯兰共和国，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2011年2月9日作出(2011)泸一中刑初字第18号刑事判决，认定被告人阿塔·厄尔·拉曼犯走私毒品罪判处无期徒刑，，并处没收个人全部财产。服刑期间，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年十一个月。现刑期止日为2033年4月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月10日提出对罪犯阿塔·厄尔·拉曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿塔·厄尔·拉曼在服刑改造期间，获得积极分子二次，表扬四次确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯阿塔·厄尔·拉曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、8月获得改造积极分子二次，2014年4月、10月、2015年3月、7月获得表扬奖励四次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿塔·厄尔·拉曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿塔·厄尔·拉曼予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 艾 克 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1266号原告沈亚家，居民。委托代理人ＸＸ，宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告李绪高，居民。原告沈亚家与被告李绪高劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告沈亚家的诉讼请求为：1、请求判决被告李绪高立即给付工资款1400元及利息（利息以1400元为本金，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月6日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李绪高于本判决生效后十日内日给付原告沈亚家工资款1400元及利息（利息以1400元为本金，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月25日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李绪高负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  罗晓亮二〇一六年五月十三日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1554号罪犯孙艺文，男，1970年12月26日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年3月15日作出(2011)中中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人孙艺文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出(2012)粤高法刑一终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙艺文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年7月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯孙艺文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙艺文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年12月获得表扬；共缴交罚金一万一千二百元，并提供了该犯户籍所在地镇社会事务局、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙艺文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙艺文予以减去有期徒刑一个月二十五日（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋开民初字第1498号原告王祥。委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。被告王宏。被告佘德兰。原告王祥与被告王宏、佘德兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，后因案情复杂转为合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告王宏、佘德兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥诉称：被告王宏系从事物流运输经营。被告分别于2013年11月12日向原告借款5万元，约定于2014年11月12日前还清借款，逾期从借款之日起除按银行存款利息外，还要加付3倍的贷款利息合并计算；于2013年11月20日向原告借款5万元，约定于2014年11月20日前还款，逾期从借款之日起除按银行存款利息外，还要加付三倍贷款利息合并计算；于2013年11月26日向原告借款5万元，定于2013年12月11还清，过期不还每天按5%罚款计算；于2014年1月11日向原告借款3万元，借款时间为2个月，半月结息一次；于2014年1月20日向原告借款2万元。上述借款被告仅归还了部分利息，余款至今未能归还。现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金20万元；2、自2013年11月12日起至实际还款之日止按本金5万元，按月3%的利率；自2013年11月20日起至实际还款之日止按本金5万元按月3%的利率；自2014年1月16日起至实际还款之日止按本金5万元，按月3%的利率；自2014年3月11日起至实际还款之日至按本金3万元，按月3%的利率的利息由被告承担。3、案件受理费由被告承担。被告王宏、佘德兰未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年11月12日，被告王宏向原告王祥出具借条一份，载明：“今借到王祥人民大写伍万元整小写50000元整，约定于2014年11月12日前还清借款，逾期从借款之日起除按银行存款利息外，还要加付三倍的贷款利息合并计算。（并自愿用金茂置业2幢-307室房产作抵押）身份证号王宏××电话139××××3028借款时间2013年11月12日借款人王宏佘德兰”。2013年11月20日，被告王宏向原告出具借条一份，载明：“今借到王祥人民大写伍万元整小写50000元整约定于2014年11月20日前还��借款逾期从借款之日起除按银行存款利率外还要加付三倍的贷款利息合并结算。身份证号320622196911170886联系电话139××××3028借款人王宏担保人宗伟借款时间2013年11月20日”。2013年11月26日，被告王宏向原告出具借条一份，载明：“今借到王祥人民币伍万元整（50000元）定于2013年12月11日还清。过期不还每天按5%罚款计算，利息结到2014年1月15日今借人王宏2013.11月26日”。2013年11月30日，被告王宏向原告出具借条一份，载明：“今借到王祥人民币伍仟元整（5000元）今借人王宏2013年11月30日”。2013年12月30日，被告王宏向原告出具借条一份，载明：“今借到王祥人民币贰万元整（20000元）定于2014年1月15日还清借款超过1天罚300元今借人王宏2013年12月30日”。2014年1月1日，被告王宏向原告出具借条一份，载明：“今借到王祥壹万伍仟��约于2014年元月15日还清借款今借人王宏2014元月1日”。2014年1月11日，被告王宏向原告出具借条两份，分别载明：“今借到王祥人民币柒仟元整（7000元）今借人王宏2014.1月11日”；“今借到王祥人民叁万元整（30000元）借款时间为二个月半月结息一次前半以结利息为4000元整今借人王宏2014.1月11日”。2014年1月20日，被告王宏向原告出具借条一份，载明：“今借到王祥人民币贰万元整（20000元）今借人王宏2014.元20日”。2014年1月21日，被告王宏向原告出具借条一份，载明：“今借到王祥人民币伍万陆仟元（56000元）约定于2014年2月7日还清借款（利息已结清在内）（并自愿用金茂置业2幢-307室作抵押）今借人王宏2014年1月21日”。另查，被告王宏与被告佘德兰于1991年12月31日登记结婚。因被告王宏、佘德兰未到庭应诉，原告对其款项交付的事实陈述如下：2013年11月12日借款5万元，系于2013年11月15日转账2万元，于2013年12月18日转账28500元；2013年11月20日借款5万元，系同日转账3万元，给付1万元现金，于2013年12月23日转帐1500元，2013年12月31日转账8500元；2013年11月26日借款5万元，系同日转账；2013年11月30日借款5000元，系现金交付；2013年12月30日借款5000元，系现金交付；2014年1月1日借款15000元，系现金交付；2014年1月11日借款7000元，现金交付。同日另一笔借款3万元系转账29950元；2014年1月20日借款2万元，系同日通过银行转账；2014年1月21日借款56000元，36000元为同日转账，2万元系现金交付。原告于2015年12月3日诉至本院，提出上述诉讼请求，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。审理中，原告申请变更诉讼请求为：要求两被告给付借款303000元并自起诉之日起按年息6%计算利息。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条十份、结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王宏与原告王祥自2013年11月至2014年1月21日期间多次发生往来，并由被告王宏出具借条十张。原告主张按照借条上载明的金额合计为303000元，但根据原告的陈述，原告实际交付给被告王宏的金额为301450元，因借款合同系实践性合同，故本院只能按照原告已经给付的金额301450元予以认定。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，应予以准许。因本案所涉借款时间在被告王宏、佘德兰夫妻关系存续期间，被告佘德兰未能提供证据证实该笔债务为被告王宏的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告佘德兰共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏、佘德兰偿还原告王祥借款本金301450元及利息（以301450元为本金自2015年12月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告王祥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，由原告王祥负担30元，由被告王宏、佘德兰负担5815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费5845元元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  张丹丹人民陪审员  曹梅芳二〇一六年五月二十七日见习书记员  许笔砚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1846号罪犯韩某。苏州市吴江区人民法院于2013年12月5日作出(2013)吴江少刑初字第0069号刑事判决，以被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出假释建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的风险。经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课的学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，徐州市睢宁县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯韩某假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯韩某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩某予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 岚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终3954号上诉人（原审原告）天津环球磁卡股份有限公司，住所地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室。法定代表人郭锴，董事长。委托代理人马乐，天津少晞律师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金宾国际投资发展有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里19-310室。上诉人天津环球磁卡股份有限公司（以下简称环球公司）与被上诉人金宾国际投资发展有限公司（以下简称金宾公司）因追偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。环球公司在一审中起诉称：2004年5月19日，金宾公司与中国农业银行上海静安支行（以下简称农行静安支行）签订借款合同，约定金宾公司向农行静安支行借款750万元，期限自2004年5月20日至2005年5月19日，年利率为5.31%，同日环球公司与农行静安支行签订保证合同，约定环球公司对金宾公司前述借款提供连带保证。农行静安支行后依约发放贷款，但金宾公司未按约还款，被农行静安支行起诉，该案经上海市二中院（2005）沪二中民三（商）初字第173号判决处理，法院判令金宾公司向农行静安支行归还借款本息，环球公司为此提供连带责任。判决生效后，2012年11月20日，环球公司经强制执行向农行静安支行代偿13930618.45元，上海市二中院出具（2005）沪二中执字第794、795号执行通知书，确认该案执行完毕。故环球公司提起本案诉讼，向金宾公司追偿其代偿的款项，请求法院判令：1、金宾公司偿还环球公司代偿款13930618.45元；2、金宾公司向环球公司支付自环球公司履行保证责任之日起至金宾公司归还全部代偿款之日止的利息；3、诉讼费由金宾公司承担。金宾公司既未做出答辩，亦未参加一审庭审，也未向一审法院提交证据。一审法院经审理认为：本案诉争法律关系为，环球公司基于（2005）沪二中民三（商）初字第173号民事判决书而代金宾公司偿还相关借款本息后，依法形成的与金宾公司之间的追偿法律关系。但已生效的（2005）沪二中民三（商）初字第173号民事判决书中判项第三项载明：环球公司对金宾公司向农行静安支行清偿借款本息的义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向金宾公司追偿。仅就该判项而言，其处理的是环球公司与金宾公司的追偿法律关系，所涉及的当事人与本案相同、法律地位相同、标的亦相同，且系对本案环球公司诉讼请求的直接处理。故环球公司提起的本案诉讼已经法院生效裁判文书处理，依法应予驳回。据此，一审法院于2015年5月裁定：驳回天津环球磁卡股份有限公司的起诉。环球公司不服一审裁定，持原审起诉意见向本院提起上诉，并称与本案法律关系相同、事实相同、诉讼请求相同的另一案件，上海市金山区人民法院作出生效判决，请求依法撤销一审裁定，发回重审。本院认为：（2005）沪二中民三（商）初字第173号民事判决主文第三项载明，环球公司对金宾公司向农行静安支行清偿借款本息的义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向金宾公司追偿。该判项涉及的诉讼标的与本案诉讼标的相同，且实质上已对本案诉讼请求做出了处理。又因本案当事人均为（2005）沪二中民三（商）初字第173号案的当事人，故环球公司提起的本案诉讼系重复起诉，对其起诉，应予驳回。环球公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回环球公司的起诉是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  李 琴代理审判员  卫 华二〇一六年五月九日书 记 员  梁永爽
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2001)宁执字第00205号���请执行人刑庭移送。被执行人肖会民。本院于2001年6月27日立案执行刑庭移送申请肖会民一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人肖会民应支付申请人刑庭移送案款3625.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3600.0元未执行,现因被执行人肖会民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2001)宁执字第00205号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一六年五月二十四日书记员  肖著俊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第2031号申请执行人：王敏，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王立莲，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人王立莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第79号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年五月二十日书记员  王 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更508号罪犯斯得古江·苏莱曼，男，1983年10月23日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。江苏省高级人民法院于2010年4月6日作出(2008)苏刑三终第0123-1号刑事判决，认定被告人斯得古江·苏莱曼犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔族自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年5月20日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯斯得古江·苏莱曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯斯得古江·苏莱曼在服刑改造期间，获积极分子1次，表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯斯得古江·苏莱曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子共1次；2014年9月，2015年1月、6月和10月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯斯得古江·苏莱曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯斯得古江·苏莱曼予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初721号原告吴凌华，男，1971年10月5日出生，汉族，个体。被告李金山，男，1984年3月8日出生，蒙古族，农民。被告包国才，男，1981年3月15日出生，蒙古族，农民。原告吴凌华与被告李金山、包国才买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴凌华到庭参加诉讼，被告李金山、包国才经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴凌华诉称，2009年12月28日，被告李金山由被告包国才担保从我处赊购摩托车，欠款金额为5,900.00元。欠据约定月利率0.04元，并约定还款日期为2010年12月15日前还清。到期后我多次向二被告索要，2011年1月30日被告还了2,500.00元。故诉至法院要求二被告给付欠款本金3,400.00元及利息4,080.00元（从2010年12月15日起至2015年12月15日，计60个月，按0.02元计息），本利合计7,480.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告李金山、包国才未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2009年12月28日，被告李金山由被告包国才担保从原告处赊购摩托车，欠款金额为5,900.00元。欠据约定月利率0.04元，同时约定2010年12月15日前还清。2011年1月30日，被告偿还原告2,500.00元，尾欠款本金3,400.00元。另查明，本金3,400.00元的利息4,080.00元（从2010年12月15日起至2015年12月15日，计60个月，按月利率0.02元计算），本利合计7,480.00元上述事实，有原告提交的赊销合同书一份、欠据一枚、常胜镇地河村村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，吴凌华向李金山出售摩托车，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。李金山向吴凌华出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于吴凌华要求李金山支付逾期付款利息的标准符合法律规定，且李金山的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告包国才虽对上述债务提供了连带保证担保，但已超过保证期限，故不应承担连带保证责任。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金山自本判决生效后十日内给付原告吴凌华摩托车款本息合计7,480.00元。二、免除被告包国才的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,由被告李金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高德才审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年五月四日书 记 员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)攀东执字第1448号申请执行人贾加林，男，1987年3月20日生，汉族，四川省郫县。被执行人王晓平，男，1975年12月6日生，汉族，攀枝花市东区。本院在执行贾加林与王晓平借款合同纠纷一案中，因被执行人王晓平无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2015)攀东执字第1448号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年五月二十日书记员 唐贵林
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执异10号异议人：董留年，男，1952年7月7日生，汉族，住汝州市西关南拐街***号。异议人：郭桂荣，女，1967年7月15日生，汉族，住汝州市城垣新村**排**号。异议人：关延涛，男，1971年1月13日生，汉族，住汝州市城垣路中段**号。申请执行人：余中国，男，1958年10月15日生，汉族，住汝州市小屯镇朝川村*组。申请执行人：郭万好（又名郭万豪），男，1972年8月8日生，汉族，住汝州市汝州镇丹阳中路**号。被执行人：程景国，男，1972年12月25日生，汉族，住汝州市小屯镇芦店村*组。被执行人：贾向红，女，1972年11月26日生，汉族，住址同程景国。被执行人董留年、郭桂荣、关延涛基本情况同上。本院在执行余中国、郭万好申请执行程景国、贾向红、董留年、关延涛、郭桂荣合同纠纷一案中，被执行人董留年、关延涛、郭桂荣对本院发出的（2016）汝执字第166号执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人董留年、关延涛、郭桂荣称：第一,执行通知书中要求返还的“窑一座”所占用的土地已由土地使用权人蜈绍窝煤矿租赁给郭桂荣使用，该事实在一审判决书中已予认定。现执行通知书要求返还,严重侵犯了异议人的土地承租权,应依法予以更正。第二，申请执人与土地所有权人发生的承租关系已于2010年4月26日到期，按合同约定承租人应在合同到期时交回土地并将该窑拆除。第三，该窑已被政府部门定性为非法建筑，因涉诉未被拆除，现案件已经结束，法院应配合政府予以拆除。综上，三异议人认为汝州市人民法院（2016）汝执字第116号执行通知书违法,应予纠正。本院查明：2015年7月31日，我院（2014）汝民初字第2047号民事判决书第二项判决三异议人向二申请执行人返还位于汝州市小屯镇朝川村南约200米，起字号为汝州市广阔天地建材有限公司的下列财产：大窑一座、砖机一套、粉碎机一台。2015年11月26日，平顶山市中级人民法院以（2015）平民二终字第627号民事判决书维持了本院的该项判决，因三异议人未履行判决义务，二申请执行人申请本院强制执行。2016年3月28日，本院向三异议人下发了执行通知书，执行项目为一审判决书中的第二项内容及执行费500元，三异议人对此提出了上述异议。本院认为：三异议人所提异议为执行通知书中列举的判决条款，其实际是对一、二审判决书提出的异议，而对判决不服，应通过申诉程序去解决，不在本院执行异议审查的范筹，故三异议人提出的执行异议本院不应予以受理。现已受理的应予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款，参照《河南省高级人民法院关于印发〈执行异议复议案件审查工作会议纪要〉的通知》第一条第九款第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2016）豫0482执异10号执行异议案。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：郭志军审判员 ：于延鹏审判员 ：郭天立二〇一六年五月十日书记员 ：何伟峰
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)都江民初字第3667号原告张建军，男，汉族，1962年9月19日出生，住四川省都江堰市。被告王建国，男，汉族，1964年11月21日出生，住四川省都江堰市。被告秦绍忠，男，汉族，1964年9月24日出生，住红原县。委托代理人高成伟，重德律师事务所律师。本院在审理原告张建军与被告王建国、秦绍忠民间借贷纠纷一案中，原告张建军于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。本案诉讼费5260元，减半收取2630元，由原告张建军负担。代理审判员 何 加 敏二〇一六年五月三十日书 记 员 刘胡会子
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第845号原告王进高，男，1964年11月11日生，汉族。被告任良军，男，1983年4月19日生，汉族。原告王进高诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后,依法由代理审判员周旭日担任审判长,与人民陪审员周闵、林笃锋组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王进高到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王进高诉称：2014年，被告因拖欠农民工工资，向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月8日付清，但欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由避而不给。现请求法院依法判令被告偿还工人工资5960元以及逾期付款利息，所有交通费和误工费800元；本案的诉讼费用由被告承担。被告任良军未答辩。经审理查明,原告王进高曾跟随被告任良军在马鞍山工地做工程，截止到2015年3月7日，被告任良军共欠原告王进高劳务报酬5960元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠王进高木工工程款伍仟玖佰陆拾元整。任良军，2015年3月7日。付款日期2015年5月8日付清。”欠条出具后，被告任良军已偿还原告4400元，余款未能偿还。于2016年2月14日，原告起诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告王进高为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仅偿还4400元，未按欠条约定履行偿还余款1560元的义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告王进高要求被告任良军给付欠款1560元并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的所有交通费和误工费800元及其他请求，因原告未能提供充分证据证明该事实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告王进高1560元，并承担该款自2015年5月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告王进高其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任良军负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  周旭日人民陪审员  周 闵人民陪审员  林笃锋二〇一六年五月三十一日书 记 员  邱明观
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初54号之一原告：浙江安畅物流有限公司，住所地：温岭市城东街道经济开发区百丈路西侧。法定代表人：林文欣，该公司执行董事。委托代理人：王谦，该公司员工。被告：浙江同泰泵业有限公司，住所地：温岭市城西街道工业城九龙大道南侧。法定代表人：林尖兵。原告浙江安畅物流有限公司与被告浙江同泰泵业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江安畅物流有限公司撤回起诉。一审案件受理费256元，减半收取128元，由原告浙江安畅物流有限公司负担。审 判 长  应万荣人民陪审员  陈祥宝人民陪审员  蒋于敏二〇一六年五月四日代书 记员  郑 霞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初876号原告：翟胜利，男，64岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：赫英民，男，52岁，现住通化市东昌区。原告翟胜利与被告赫英民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，于2016年5月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟胜利到庭参加了诉讼。被告赫英民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。翟胜利诉称：2014年3月6日，翟胜利与赫英民签订了《借款协议》，赫英民向翟胜利借款2万元，借款期限至2014年4月15日，约定利息为银行的五倍，现该款逾期，赫英民除偿还利息2700.00元外，迟迟未能偿还。要求赫英民偿还借款2万元及年利率24%的利息。赫英民未到庭，未答辩。翟胜利主张：赫英民应当偿还借款2万元及利息。经审理查明：2014年3月6日，翟胜利与赫英民签订了《借款协议》，赫英民向翟胜利借款2万元，约定借款期限至2014年5月15日，逾期每日按总借款5%承担违约金。赫英民同时为翟胜利出具欠据，约定2014年4月15日偿还。2014年5月18日双方对还款时间重新进行了约定，还款日期延至2014年6月15日，并约定承担违约金的同时并承担银行贷款5倍利息。赫英民支付了利息2700.00元。认定上述事实的证据有：《借款协议》、欠据及翟胜利的陈述。根据翟胜利的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：翟胜利的诉讼请求是否应当支持？本院认为，翟胜利与赫英民争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，翟胜利主张赫英民向其借款本金2万元，并要求赫英民从2014年6月16日始按照银行年利率24%承担逾期利息，提交了相关证据。根据其提交的证据，双方借款本金为2万元，约定逾期利率为银行五倍，但翟胜利主张按照银行年利率24%计算，符合法律规定。赫英民未能按照约定期限偿还借款，其应当承担偿还该借款及逾期利息的民事责任。赫英民已给付的2700.00元利息应当核减。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告赫英民于本判决生效后立即偿还原告翟胜利借款2万元，并承担逾期利息自2014年6月16日始至借款偿还时止，按照年利率24%计算,并核减已给付的2700.00元利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500.00元由被告赫英民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年五月十二日书 记 员  王洪鑫
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4813号申请执行人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，组织机构代码69462383—4，住所地在南京市江宁区上元大街51号。法定代表人刘生海，该公司董事长。委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。被执行人南京金色庄园酒业有限公司，组织机构代码75126065—5，住所地在南京市玄武区明故宫路12号。法定代表人王钢志，公司总经理。被执行人南京雄诺商贸有限公司，组织机构代码76529078—3，住所地在南京市白下区大光路55号01幢104室。法定代表人钟军，该公司总经理。被执行人王钢志，男，1961年2月26日生，汉族。被执行人王琦，男，1988年8月16日生，汉族。被执行人戴风英，女，1962年5月2日生，汉族。被执行人王菊英，女，1943年9月26日生，汉族。申请执行人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司）与被执行人南京金色庄园酒业有限公司（以下简称金色庄园公司）、南京雄诺商贸有限公司（以下简称雄诺公司）、王钢志、王琦、戴风英、王菊英借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）江宁商初字第489号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告金色庄园公司返还原告日升隆公司借款1100000元并支付违约利息（自2014年10月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），支付律师费36900元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告日升隆公司在1100000元范围内对被告王菊英的位于南京市鼓楼区山西南村享有优先受偿权；三、被告雄诺公司、王钢志、王琦、戴风英对被告金色庄园公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告日升隆公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18911元、财产保全费5000元，合计23911元，由被告金色庄园公司、雄诺公司、王钢志、王琦、戴风英、王菊英负担20532元。逾期，金色庄园公司、雄诺公司、王钢志、王琦、戴风英、王菊英未履行，日升隆公司向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封了王琦所有的车牌号为苏Ａ×××××小型越野客车及雄诺公司所有的苏Ａ×××××轻型封闭货车、苏Ａ×××××小型普通客车、苏Ａ×××××小型普通客车、苏Ａ×××××小型普通客车各一辆，涉案车辆均未实际控制，本案暂不宜处置。另依法强制扣划了王钢志银行存款45400元。现双方当事人达成和解协议，分期履行。经在金融、车辆、房产部门查询，除查封的车辆、房产、扣划的银行存款外，未发现金色庄园公司、雄诺公司、王钢志、王琦、戴风英、王菊英有可供执行财产。本院向申请执行人日升隆公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知日升隆公司，要求其向本院提供被执行人金色庄园公司、雄诺公司、王钢志、王琦、戴风英、王菊英其他财产线索。日升隆公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供金色庄园公司、雄诺公司、王钢志、王琦、戴风英、王菊英其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人日升隆公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金色庄园公司、雄诺公司、王钢志、王琦、戴风英、王菊英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法强制扣划了王钢志银行存款45400元。现双方当事人达成和解协议，分期履行。另本院依职权对金色庄园公司、雄诺公司、王钢志、王琦、戴风英、王菊英的财产进行了调查，除查封的车辆、房产、扣划的银行存款外，未发现金色庄园公司、雄诺公司、王钢志、王琦、戴风英、王菊英有其他可供执行财产，日升隆公司亦未提供金色庄园公司、雄诺公司、王钢志、王琦、戴风英、王菊英其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁商初字第489号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年五月五日见习书记员  王 娟
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1602民初796号原告：罗某某，女。委托代理人：欧阳毅，广东兴源律师事务所律师。被告：李某某，男。本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本案认为，原告以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告罗某某负担。代理审判员  叶莉萍二〇一六年五月九日书 记 员  黄慧慧
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0214民初429号原告：邹耀田，农民。被告：姜传良，农民。本院于2016年1月18日立案受理了原告邹耀田与被告姜传良劳务合同纠纷一案，原告起诉时所提供的被告住址不准确，直接送达及邮寄进行均无法进行，经向原告核实，原告称也不知被告现在何处，且不愿公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邹耀田的起诉。一审案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  栾改霞二〇一六年五月十八日书 记 员  高秀钰
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3753号申请执行人：马振阳，男，汉族，农民。被执行人：褚建国，男，汉族，职工。马振阳与褚建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月16日作出的(2014)阿鲁民初字第6560号已经发生法律效力。由于被执行人褚建国、褚建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马振阳、马振阳于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人褚建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马振阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人褚建国新的财产线索，申请执行人马振阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一六年五月十四日书记员  青 青
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初219号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李明，男，1972年1月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人李明曾因犯盗窃罪、破坏电力设施罪，1991年被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑十二年，2000年11月23日刑满释放；因犯故意伤害罪，2002年9月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2004年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年1月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年12月14日刑满释放；因盗窃，2011年3月2日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2014年5月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年7月7日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月10日被重庆市涪陵区公安局抓获并于当日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年2月25日15时许，被告人李明在涪陵区体育场世纪钟到十四街区酒吧路段，尾随被害人郭某并趁其不备，将其衣服口袋中价值人民币1820元的白色苹果5S手机扒走。上述事实，被告人李明在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.现场指认笔录及照片；4.涪陵区价格认证中心渝价认涪[2016]54号价格认证结论书；5.被害人郭某的陈述笔录；6.刑事判决书、释放证明；7.被告人李明的户籍资料；8.被告人李明的供述和辩解。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明犯罪的事实和罪名成立。被告人李明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌定从重处罚；案发后，被告人李明如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2017年2月9日止。）二、责令被告人李明退赔被害人李菲经济损失人民币1820元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一六年五月二十四日书记员  张小龙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执824-1号申请执行人：蔡光付，男，1974年5月1日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初868号原告袁某某，女，1980年7月13日生，满族，通化市人，住通化市东昌区。被告祝某某，男，1978年12月2日生，汉族，通化市人。本院认为，在本案审理袁某某与祝某某离婚纠纷过程中，原告不能提供被告祝某某准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告祝某某的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告袁某某的起诉。案件受理费150元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一六年五月三十一日书记员  张金玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10959号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，该分行行长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师。被告葛晓东，男，1968年12月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告葛晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆分行的代理人徐英昊到庭参加了诉讼，被告葛晓东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆分行基于与被告葛晓东签订的《个人住房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、葛晓东立即偿还建行重庆分行借款本金1077709.54元，截止2015年3月19日的借款利息19838.62元、罚息593.73元，并支付从2015年3月20日起至清偿之日止，以借款本金1077709.54元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，对未能按时支付的利息19838.62元，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、葛晓东支付建行重庆分行为实现本案债权支付的律师费39050元、诉讼费用及公告费；3、建行重庆分行对葛晓东所有的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；被告葛晓东未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：建行重庆分行。借款人：葛晓东。抵押人：葛晓东。贷款本金：136.1万元。贷款期限：240个月，2010年3月5日至2030年3月5日止。合同执行利率：中国人民银行公布的同期基准利率下调25%执行，遇基准利率调整的于每年的1月1日调整。逾期利率标准：合同执行利率的150%。复利计收标准：依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：等额本息，还款周期为每个月。提前收贷约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息或相关费用。实际还款情况：葛晓东未能按时足额还款，截至2015年3月19日，葛晓东尚欠借款本金1077709.54元、利息19838.62元、罚息30.85元、复利19.27元。提前收贷情况：建行重庆分行向葛晓东发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，向葛晓东宣布贷款立即到期，并要求葛晓东立即偿还剩余全部贷款本息。抵押担保情况：葛晓东以其所有的位于重庆市江北区的房屋（建筑面积165.04平方米）为案涉贷款提供抵押担保，并在重庆市国土房管局土地房屋登记机关办理了抵押登记。实现债权的费用：建行重庆分行为实现本案所涉债权委托重庆索通律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了39050元的法律服务费。本院认为，建行重庆分行与葛晓东签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。建行重庆分行按约发放了贷款后，葛晓东未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，建行重庆分行有权按照合同约定要求葛晓东立即偿还全部贷款本息，葛晓东应偿还建行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付逾期利息、复利及律师费。葛晓东以其所有的房屋为本案所涉债务向建行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故建行重庆分行依法对上述房屋享有优先受偿权。被告葛晓东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法确实判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛晓东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金1077709.54元，及截至2015年3月19日的利息19838.62元、罚息593.73元，并从2015年3月20日起至清偿之日止，以借款本金1077709.54元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息19838.62元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的复利；二、被告葛晓东在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行因本案产生的律师费39050元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告葛晓东所有的位于重庆市江北区的房屋（建筑面积165.04平方米）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15035元、公告费112.5元，共计15147.5元，由被告葛晓东承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年五月三日书 记 员  简 丽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执152号之三申请执行人山东德鑫泉典当有限公司被执行人宋涛本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第574号民事判决书，向被执行人宋涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋涛在中国工商银行账户内存款人民币689173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年五月二十日书记员  王绪东
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初2962号之一原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。负责人：戴菊萍，系该支行行长。委托代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。被告：荣森控股集团有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇泥桥头。法定代表人：陈建生。被告：陈建生，男，1961年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：杨丽珍，女，1964年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：蒋毛，男，1981年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市下城区。被告：杨超，女，1985年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市江干区。本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告荣森控股集团有限公司、陈建生、杨丽珍、蒋毛、杨超金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司诸暨支行于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司诸暨支行以原、被告已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。本案案件受理费22398元，依法减半收取11199元，财产保全费5000元，合计诉讼费16199元，由原告中国银行股份有限公司诸暨支行负担。代理审判员 王 玲二〇一六年五月三日书 记 员 王海莲
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执772号申请执行人：黄发海被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司本院在执行申请执行人黄发海与被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司工程材料合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年五月二十六日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。