江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初152号原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司，住所地樟树市药都南大道124号，组织机构代码：73195329-4。法定代表人杜保生，系该公司经理。原告樟树市经楼镇兴盛运输有限公司，住所地樟树市经楼镇，组织机构代码证：77237374-7。法定代表人胡永保，系该公司经理。原告赖竹林，男，1976年10月5日生，汉族，农民，住龙南县。原告赖俊东，男，1975年8月3日生，汉族，农民，住龙南县。原告陈新平，男，1983年4月8日生，汉族，农民，住龙南县。以上五原告共同委托代理人李健，江西海融律师事务所律师，特别代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：89222596-8。法定代表人郭振雄，系该公司总经理。委托代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师。委托代理人钟俊瑾，江西明理律师事务所实习律师。原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司、樟树市经楼镇兴盛运输有限公司、赖竹林、赖俊东、陈新平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司、樟树市经楼镇兴盛运输有限公司、赖竹林、赖俊东、陈新平共同委托代理人李健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人徐笑怡、钟俊瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司、樟树市经楼镇兴盛运输有限公司、赖竹林、赖俊东、陈新平诉称，原告赖竹林、陈新平、赖俊东合伙购买赣Ｃ×××××号货车从事货物运输。因国家政策规定货车必须登记为运输公司，于是原告赖竹林、陈新平、赖俊东将赣Ｃ×××××号货车登记在原告樟树市经楼镇兴盛运输有限公司名下。2013年7月12日，原告赖竹林、陈新平、赖俊东决定将赣Ｃ×××××号货车挂靠到原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司，遂由原告赖竹林出面与原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司签订了《服务协议书》，将该车挂靠至该公司，双方约定先由原告赖竹林将保费、养路费、税金等交至原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司，再由该公司代缴和以其名义购买车险。2013年7月29日，原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司为赣Ｃ×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者商业责任险附加不计免赔等险种，保险期间为2013年7月29日至2014年7月28日。2013年8月31日下午15时左右，原告陈新平、赖俊东将赣Ｃ×××××号货车开至新都停车场，交由熊卫东、廖伟新、何宗良、王显荣合伙经营的汽车修理厂修理，打算将储油罐安装到车厢下面大梁的中间。王显荣叫原告陈新平、赖俊东把货车车厢翻斗翻高以便安装储油罐，在翻斗翻高时因接触到货车正上方的10千伏高压电线，王显荣看到电线上出现火花，货车轮胎起火，便去拉大梁边上的液压开关，被电击身亡。事故发生后，王显荣家属将陈新平、赖俊东、熊卫东、廖伟新、龙南县新都停车场、国网江西龙南县供电有限责任公司等诉至龙南县人民法院要求赔偿。龙南县人民法院受理并开庭审理了该案，判决陈新平承担20%的责任，赔偿101850.2元，判决赖俊东承担8%的责任，赔偿40740.08元，合计142590.28元。后因国网江西龙南县供电有限责任公司、龙南县新都停车场不服一审判决，上诉至江西省赣州市中级人民法院，经调解，该案终审结案。判决生效后，原告陈新平、赖俊东、赖竹林以合伙财产履行了判决，向王显荣家属王斯添、赖春梅赔偿了142590.28元。根据机动车保险条款的约定，机动车在保险期间内出险，保险人应承担相应的保险责任。经原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司、樟树市经楼镇兴盛运输有限公司、赖竹林、赖俊东、陈新平诉至法院，请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内赔偿142590.28元；2、诉讼费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。为支持其主张，原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司、樟树市经楼镇兴盛运输有限公司、赖竹林、赖俊东、陈新平向法庭提交以下证据：1、公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、赖竹林身份证复印件、赖俊东身份证复印件、陈新平身份证复印件，证明诉讼主体资格。2、（2014）龙民一初字第254号民事判决书、（2015）赣中民三终字第429号民事调解书及裁定书，证明赣Ｃ×××××号货车在改装过程中因发生高压触电意外致王显荣死亡，龙南县人民法院及江西省赣州市中级人民法院已对该案进行了处理，其中赣Ｃ×××××号货车车主陈新平、赖俊东需赔偿142590.28元。3、服务协议书、询问笔录，证明赣Ｃ×××××号货车实际为赖竹林、陈新平、赖俊东、赖日林合伙购买，挂靠原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司，142590.28元赔偿款是从合伙财产中支出的。4、出险车辆信息表，证明赣Ｃ×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，本次事故发生在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、赣Ｃ×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险500000元附加不计免赔等险种，保险公司将依据保险合同及法律规定承担赔付责任。原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司、樟树市经楼镇兴盛运输有限公司应提供相关证件，如查明属于免赔或者增加免赔的，应由原告或者被保险人自行承担。2、第三者王显荣死亡发生在营业性场所，保险公司已经尽到了充分的提示、注意义务，保险公司有权在法律规定的第三者险予以拒赔。同时，该案不属于交通事故，保险公司有权拒赔。3、保险公司不承担诉讼费。为支持其答辩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向法庭提交了投保单及保险单，证明保险公司对投保人尽到了提示及注意义务，投保人也签字盖章确认。经审理查明，原告赖竹林、赖俊东、陈新平合伙购买赣Ｃ×××××号货车从事货物运输，系赣Ｃ×××××号货车实际车主。赣Ｃ×××××号货车登记在原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司名下并挂靠于樟树市经楼镇兴盛运输有限公司。赣Ｃ×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者商业责任险，保险期间自2013年7月29日0时起至2014年7月28日24时止。中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条责任免除条款第（四）项规定机动车在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、运输期间造成的人身伤亡、财产损失，保险人均不负责赔偿。该保险条款第九条第（六）项规定保险人不承担诉讼费。原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司在保险单“保险人声明”处盖章，但未填写时间。2013年8月31日下午15时许，王显荣在龙南县新都停车场的汽车修理厂修理赣Ｃ×××××号货车时，原告赖俊东、陈新平商量好将储油罐安装到车厢下面大梁的中间。王显荣叫原告陈新平、赖俊东把货车车厢翻斗翻高以便安装储油罐，原告陈新平把翻斗货车车厢翻高时因接触到货车正上方的10千伏高压电线，王显荣看到电线上出现火花，货车轮胎起火，便去拉大梁边上的液压开关，被电击身亡。经龙南县人民法院及江西省赣州市中级人民法院审理，原告赖俊东赔偿王显荣父母40740.08元及承担诉讼费880元，合计41620.08元。原告陈新平赔偿王显荣父母101850.2元及承担诉讼费2200元，合计104050.2元。原告陈新平将赔偿款145670.28元（41620.08元＋104050.2元）交至龙南县人民法院。以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述和庭审记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车辆保险合同，为有效合同，依法应予保护。赣Ｃ×××××号货车在保险期限内发生意外致第三人王显荣死亡，应属于第三者责任险的承保范围，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司关于该案不属于交通事故，保险公司有权拒赔的辩解理由不成立。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩解称赣Ｃ×××××号货车在营业性场所维修、保养、改装期间发生意外致王显荣死亡，属于保险合同中的免责条款，保险公司已经尽到了充分的提示、注意义务，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案的争议焦点是被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交的中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条责任免除条款第（四）项规定的“机动车在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、运输期间造成的人身伤亡、财产损失，保险人均不负责赔偿”属免责条款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司是否尽到了提示和明确说明义务。原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司、樟树市经楼镇兴盛运输有限公司、赖竹林、赖俊东、陈新平认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在订立合同时未尽到提示和明确说明义务，该免责条款对其不产生效力。本院认为，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，这种明确说明义务是法定的特别告知义务，其明确说明不仅仅是在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是对有关免责条款内容做出明确解释，让投保人明白免责条款的真正含义，且保险人对此负有证明责任，否则该免责条款不产生效力。同时，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明……”因此，作为提供格式条款的一方，保险人应遵循诚实信用原则，对免除或限制其责任的条款予以说明。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供的投保单虽有“投保人声明栏”，投保人即原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司虽然在投保单“保险人声明”处盖章，但未填写时间。因此，投保人即原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司在投保单“保险人声明”处盖章确认的时间有可能是在投保之时，也有可能是在投保之后应被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的要求再盖章。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司又未能提供充分的证据证明其在订立保险合同时已向投保人即原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司就保险合同中的免责条款作出了提示和明确说明，故本院认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交的中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条责任免除条款第（四）项规定的“机动车在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、运输期间造成的人身伤亡、财产损失，保险人均不负责赔偿”属免责条款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未尽到提示和明确说明义务，该免责条款对投保人即原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司不产生效力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应承担理赔责任。原告赖俊东、陈新平支付的145670.28元赔偿款当中包含了诉讼费3080元，依据中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的规定,保险公司不承担诉讼费。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者商业责任险赔偿限额内支付142590.28元（145670.28元-3080元）理赔款。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内支付理赔款142590.28元给原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司、樟树市经楼镇兴盛运输有限公司、赖竹林、赖俊东、陈新平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：明小阳人民陪审员 ：赖旺群人民陪审员 ：廖承炎二〇一六年五月二十四日书 记 员 ：赖伟奇