文书内容江西省南昌市中级人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）赣01民终402号上诉人（原审被告）张陆泉，男，汉族。委托代理人陈睿、潘旻娜，江西明实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）涂传田，男，汉族。原审被告江西金鼎食品有限公司，住所地江西南昌小蓝经济开发区。法定代表人张文兵，总经理。原审被告张金亮，男，汉族。上诉人张陆泉为与被上诉人涂传田，原审被告江西金鼎食品有限公司（以下简称金鼎公司）、张金亮民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张陆泉的委托代理人陈睿、潘旻娜，被上诉人涂传田及其委托代理人王平到庭参加诉讼，原审被告金鼎公司、张金亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年2月15日，涂传田通过其妻胡某某行卡转账的方式借款给张陆泉、金鼎公司人民币115万元。当日张陆泉、金鼎公司向涂传田出具一张《借条》，借条载明：“今借到涂传田人民币壹佰壹拾伍万元整（￥1150000.00元）借期为365天。月息为两分，如有纠纷到江西省南昌市青云谱区法院诉讼。打入账号：6222021502018594881，开户行：工行张莉”。借条落款处的借款人有张陆泉签名、借款单位有金鼎公司加盖的公章、担保人为张金亮签名，并注明其身份证号、担保本金利息结清为止。金鼎公司借款后，分别三次向涂传田银行卡上转款共计109250元，转款金额及时间依次为：2014年4月21日转付人民币28750元，同年5月20日转付人民币40250元、同年6月13日转付人民币40250元。借款到期后，涂传田催促张陆泉、金鼎公司还款未果，诉至法院，要求张陆泉、金鼎公司归还借款本金115万元，并承担自2014年6月15日起至2015年8月14日止利息322000元以及自2015年8月15日起至本金还清日止的利息，并由张金亮承担连带保证责任一审法院判决认定：合法的借贷受法律保护，涂传田借给张陆泉、金鼎公司人民币115万元，有转款凭证、借条证明，事实清楚、证据确凿，双方借贷关系明确，该院予以确认。张陆泉、金鼎公司应当按约偿还涂传田的借款及利息，根据借条中的约定，张金亮对张陆泉、金鼎公司借款本金及利息的支付自愿担保，其保证方式、保证份额约定不明，根据《担保法》相关规定，张金亮应当对张陆泉、金鼎公司尚未归还借款115万元及相关利息承担连带清偿责任。现涂传田向张陆泉、金鼎公司主张归还借款115万元，该院予以支持。利息的计算涂传田与张陆泉、金鼎公司双方各执己见，金鼎公司认为其已向涂传田支付人民币109250元，是按月息2分计算，其中18000元应作为本金扣除。涂传田则认为金鼎公司所支付的109250元是按双方口头约定的月息2.5分计算，自借款日起到2014年6月14日止，并向法院补充出示原借条复印件证明，但该份借条仍未明确月息2.5分，故涂传田诉称2014年6月15日前月息为2.5分，不予采信。根据本案调查及民间借贷先付息后还本金的交易习惯，金鼎公司转给涂传田109250元应视为利息的支付。涂传田利息的主张应当按约定月息2分计算，计息时间应从2014年2月15日起至2015年8月15日，计18个月利息414000元（115万元×2%×18个月），扣除金鼎公司已支付的109250元，张陆泉、金鼎公司应支付该期间的利息304750元，张陆泉、金鼎公司同时应当支付后期利息（从2015年8月16日起至本判决生效日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张陆泉、江西金鼎食品有限公司于本判决生效后十日内向涂传田偿还借款本息共计人民币1454750元及后期利息（以本金115万元为基数，按月息2分计算，自2015年8月16日起至本判决生效日止），张陆泉、江西金鼎食品有限公司负有连带清偿责任；二、张金亮对上述借款本息承担连带偿还责任，张金亮承担偿还责任后，有权向张陆泉、江西金鼎食品有限公司行使追偿权；三、驳回涂传田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18048元、保全费5000元共计23048元（涂传田已预交），由张陆泉、江西金鼎食品有限公司、张金亮负担。上诉人张陆泉不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，根据双方借条的约定，涉案1150000元借款的利息为月息2分，按此计算，其于2014年4月21日转付的28750元应扣除第一个月应付利息23000元，剩余5750元应冲抵本金，此时剩余本金为1144250元；2014年5月20日转付的40250元应扣除第二个月应付利息22885元，剩余17365元应冲抵本金，此时剩余本金为1126885元；2014年6月13日转付的40250元应扣除第三个月应付利息22537.7元，剩余17712.3元本金应冲抵本金，因此，截止2015年8月15日，其已归还利息68422.7元，本金40827.3元。综上，其每月多付的金额应在借款本金中予以扣除并按照扣除后的借款本金余额计算利息，请求二审法院依法改判上诉人多付的40827.3元在借款本金中予以扣除；诉讼费由被上诉人负担。被上诉人涂传田答辩称：上诉人的上诉无事实和法律依据，上诉人借款后向被上诉人支付的都是利息，没有归还本金，借条明确写明借款1150000元，借期365天，即使按照借条约定的利息，利息应为20多万，上诉人利息都没有付清，不存在支付本金的事实，上诉人一审认为只有18000元应当扣除，与上诉不符，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。原审被告金鼎公司、张金亮经本院合法传唤未到庭亦未提交书面陈述意见。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张陆泉、金鼎公司向涂传田借款1150000元，月息2分，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据法律规定，金鼎公司于2014年4月21日转付的28750元，2014年5月20日转付的40250元、2014年6月13日转付的40250元，应按照先付息后还本的原则，对超过月息2分的部分应冲抵本金，经计算，截止2014年6月13日，张陆泉、金鼎公司尚欠的借款本金为1131216.6元（计算详情见附表），并应以此为基数计算之后的利息。原审判决认定事实清楚，程序正当，但实体处理欠妥，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第384号民事判决第二、三项；二、变更江西省南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第384号民事判决第一项为：张陆泉、江西金鼎食品有限公司于本判决生效后十日内向涂传田偿还借款本金1131216.6元及相应利息（利息以1131216.6元为基数，按月息2分自2014年6月13日计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18048元、保全费5000元，二审案件受理费821元，共计23869由张陆泉、江西金鼎食品有限公司、张金亮负担19095元，涂传田负担4774元。本判决为终审判决。审判长朱勇代理审判员张美燕代理审判员黄燕萍二〇一六年五月三十一日书记员高珊珊附表：借款、还款、计息详情(单位元，每月按30天计)说明：1、应还利息＝本金或仍欠本金×2%×借款天数÷30天2、仍欠利息＝=应还利息-还款金额（若结果为负数，则当期利息还清，计为0）3、实还本金＝还款金额-应还利息-上一期仍欠利息（若结果为负数，则利息未还清，未能还本金，计为0）4、仍欠本金＝上一期仍欠本金-当期实还本金借款时间借款金额还款时间还款金额借款天数应还利息仍欠利息实还本金仍欠本金2014.2.1511500002014.4.2128750665060021850011500002014.5.20402502922233.33833.3011500002014.6.13402502317633.3018783.41131216.6合计1131216.6