wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2636号原告刘凤林，女。被告陈美娴，女。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。统一社会信用代码9115080270143002X8。地址临河区建设南路35号。负责人陈建权，公司经理。委托代理人杨正宇。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费4000元、住院伙食补助费460元、营养费540元、护理费500元、误工费700元、后续治疗费500元、精神抚慰金1000元、财产损失费500元、鉴定费500元、交通费300元，以上共计9000元。要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有异议的事项为以下第四至十二项，对其它事项无异议。一、损害事实的发生经过：2016年2月25日10时许，被告陈美娴驾驶蒙L×××××号小型普通客车，由东向西行驶至临河区明珠城北区院内时，与由南向北驾驶小鸟牌电动车的原告刘凤林发生碰撞，致原告刘凤林受伤。二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河区大队道路交通事故认定，陈美娴负本起事故的全部责任，刘凤林无责任。三、原告的医疗情况：原告刘凤林受伤后于2016年2月25日在巴彦淖尔临河区人民医院门诊治疗1天，于2015年2月26日至3月1日住院治疗4天，诊断为冠心病（不稳定性心绞痛）、心律失常等。有住院病历、诊断证明书为证。四、医疗费：原告刘凤林受伤后支出住院治疗费3114.44元，门诊治疗费210.25元，以上共计3324.69元。有医疗费票据为证。被告保险公司辩称原告以上医疗费已由医保部门统筹支付的1908.45元应予核减，根据法律的相关规定，并不能因医保部门报销而减轻实际侵权人的赔偿责任，故也不应减轻实际侵权人驾驶车辆所投保的保险赔偿责任。五、伙食补助费：460元。参照2015年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按5日计算，依法计算为500元（100元×5天），原告请求赔偿460元属合理范畴，应予支持。六、护理费：500元。参照2015年上一年度社会服务业的平均工资每日110.2元按住院、门诊治疗天数计算，依法计算为551元（5天×110.2元）。原告请求赔偿500元属合理范畴，应予支持。七、营养费：原告未提供医疗机构出具的加强营养的证据，不予支持。八、精神抚慰金：本起事故未给原告造成伤残，不予支持。九、误工费：原告属农业户口，其未提供所从事何种职业的有效证据，误工费参照2015年上一年度农业的平均工资每日90.1元按住院、门诊治疗天数计算，依法计算为450.5元（5天×90.1元）。十、鉴定费：原告未提供证据，不予支持。十一、后续治疗费：原告未提供证据，不予支持。十二、车辆损失费：330元。原告所骑驶的电动车受损后，在被告保险公司指定的修理地点修理支出修理费330元，有票据为证。十三、车辆的保险情况：被告陈美娴驾驶的蒙L×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。十四、原告已获得赔偿情况：被告陈美娴在事故发生后给原告支付了2000元的医疗费。判决结果被告陈美娴驾驶机动车与骑驶电动车的原告刘凤林发发生碰撞，致原告刘凤林受伤。陈美娴负本起事故的全部责任。被告陈美娴驾驶的蒙L×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险。故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。经核定，原告的经济损失共计5065.19元。原告的损失未超出被告陈美娴驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告陈美娴在本案中不再承担赔偿责任，所垫付的款项保险公司应予返还。被告保险公司辩称原告的伤与本起事故无直接因果关系，结合原告的病历及伤情，原告原有的心脏病并发属为本起事故诱发所致，对被告保险公司的辩论意见不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘凤林损失5065.19元。核减被告陈美娴已给付的2000元后，再赔偿3065.19元。二、驳回原告刘凤林的其它诉讼请求。三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告陈美娴的垫付款2000元。以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行帐户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤林负担17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李祝如二〇一六年五月十八日书记员  杨 青附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1227执52号中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行彭康桦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）晃民二初字第166号民事判决书被执行人彭康桦于2016年4月30日已履行完毕。特此通知。二〇一六年五月八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执字第139号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。负责人周绍恒，行长。被执行人黄湘华。被执行人秦建荣。本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第561号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人黄湘华、秦建荣发出执行通知书，责令被执行人黄湘华在2016年3月3日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2015年1月20日的借款本金680904.65元、利息198197.25元，及从2015年1月21日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人秦建荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；共同负担案件受理费12591元、公告费560元及申请执行费用。但被执行人黄湘华、秦建荣至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄湘华、秦建荣的银行存款共计900000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 军二〇一六年五月二十三日书记员 余宏伟
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初692号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人彭某。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2013年12月11日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2014年8月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2015年5月12日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月20日13时许，被告人彭某与颜某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区九州阳光家园6号楼3单元401室门口，向颜某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从颜某某处查获被告人彭某向其出售的毒品海洛因0.1克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人彭某属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。请依法判处。对此指控，被告人彭某无异议。经审理查明，2015年12月20日13时许，被告人彭某在兰州市城关区九州阳光家园6号楼3单元401室门口，向颜某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从颜某某处查获被告人彭某向其出售的毒品海洛因0.1克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、作案联络工具手机照片，颜某某的证言，通话记录，扣押清单，辨认笔录，现场指认笔录、照片，案件来源，抓获经过，理化检验鉴定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人彭某的供述等证据证实。本院认为，被告人彭某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年10月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张瑞茹二０一六年五月十六日书 记 员  常月琴
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执549号申请执行人彭兴泉。被执行人王光富。被执行人崔传云。申请执行人彭兴泉与被执行人王光富、崔传云民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第3054号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。本案执行标的：244308元及诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，向两被执行人送达了有关执行手续，两被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出两被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供两被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判员 王维军二〇一六年五月十日书记员 张 国
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初2047号原告：郭某甲，男。被告：孙某甲，女。原告郭某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告孙某甲于1979年经政府登记结婚。婚生一女郭某乙，现已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方相处不合，致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。被告孙某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1979年9月7日经政府登记结婚，婚生一女郭某乙，现已独立生活。婚初原、被告夫妻感情尚好，后为家庭琐事双方时常争吵。现原告郭某甲诉至法院，要求与被告孙某甲离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育一女郭某乙，现已独立生活。双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。本院结合原告的陈述，认为原告现提出与被告离婚理由不符合法律规定，且无证据佐证其夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为维护社会主义婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郭某甲与被告孙某甲离婚。案件受理费150元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘翔宇二〇一六年五月十日书 记 员  姜丽丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执919号申请执行人刘铸文，居民。被执行人刘长青，个体户。兰陵县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）兰商初字第982号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月17日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘长青现金14000元或价值相当的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年五月二十日书记员  周 枫
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民初字第2651-1号原告徐自力，男，1969年3月2日出生，汉族。委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告山东鑫泰公路工程有限公司（以下简称山东鑫泰工程公司）法定代表人田浩，董事长委托代理人王健、张金光，单位员工。（代理权限：特别授权）被告山东鑫泰公路工程有限公司淮固高速公路土建七标项目经理部（以下简称鑫泰公路七标项目部）负责人李永杰，经理委托代理人王健、张金光，单位员工。（代理权限：特别授权）本院在审理原告徐自力诉被告山东鑫泰工程公司买卖合同纠纷一案中，原告徐自力于2016年5月27日向本院申请财产保全，要求对被告山东鑫泰工程公司的财产予以查封或冻结。原告并提供了担保。本院认为；为防止被告在诉讼中转移财产，妨碍生效法律文书的顺利执行。原告申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定；裁定如下：冻结被告山东鑫泰工程公司的财产，冻结金额以23万元为限；冻结期间，不得支付。本案收取裁定费1620元，由原告垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  饶培杰审判员  孙为民审判员  王 成二〇一六年五月三十日书记员  陈青云
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执第175号申请执行人杨仕文。被执行人梁周年。被执行人梁永兰。申请执行人杨仕文申请执行被执行人梁周年、梁永兰关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1333民初128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁周年、梁永兰未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人梁周年、梁永兰现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1322执175号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  陈扬军审判员  覃柳平二〇一六年五月十八日书记员  韦 哲
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初929号原告郭素花。委托代理人刘亚林。委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告易县地方铁路管理局。法定代表人赵建辉，该局局长。委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。委托代理人董莲会，易县地方铁路局职工。原告郭素花与被告易县地方铁路管理局社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是易县铁路局工亡职工刘长福的配偶郭素花，自1990年我丈夫工亡后，公司开始给我和两个孩子发放亲属抚恤金。在2015年被告公司职工因为工资待遇及养老保险等问题开始找政府，我突然意识到我的抚恤金可能存在少发的问题，因此，我便在高碑店市劳动局查找相关文件，这才发现被告为我发放的抚恤金数额确实过低，被告并未随相关法律规定及省劳动厅文件调整抚恤金发放的数额。给我造成54409元的经济损失。自我发现权益受到损害后，多次找单位领导协商此事，但一直未达成协议。无奈，我进行劳动仲裁，后提起民事诉讼，请求依法判令被告向原告支付未足额发放的抚恤金差额54409元并承担诉讼费。被告辩称，刘长福是我单位职工，1966年因协助调车员作业时不慎发生事故。1979年刘长福为照顾家庭生活本人申请子女顶替上班、办理退休等。单位安排其长子刘亚林上班。1990年刘长福因病去世后，单位为照顾特困职工家庭依据相关政策规定，按工亡职工对待，遗属、子女均享受相应的待遇，单位按月支付。从2001年单位收到上级劳动部门关于提高工亡遗属待遇文件开始调整抚恤金。至今已调至710元。原告对其享相关待遇有疑意，认为冀劳社办（2003）85号文和冀人社（2009）94号文单位没有执行，应予补偿。该两份文件均为原告之子刘亚林本人提供的复印件材料，经查铁路局从未收到上级发来的这两份文件。另（2003）85号文调整的遗嘱待遇与原告享受的待遇无关，其执行时间2003年4月1日至2004年2月31日。2015年4月刘亚林又提供保定人社局工伤鉴定部门的答复。保定工伤鉴定部门从未与单位联系了解遗属待遇落实情况就予以答复。综上，我单位不能支付原告的主张。经审理查明，原告丈夫刘长福系易县地方铁路局职工，1990年工亡后，被告为原告办理工亡职工供养亲属抚恤金待遇，每月60元。被告根据有关文件规定调整了工亡遗属抚恤金标准，即根据冀（2007）64号文件规定：2006年12月31日前享受此待遇的，工亡职工配偶月增130元，从2007年7月1日起执行；根据冀（2008）67号文件规定：2007年12月31日前享受此待遇的，工亡职工配偶月增70元，从2008年1月1日起执行；根据冀（2011）60号文件规定：2010年12月31日前享受此待遇的，工亡职工配偶月增140元，从2011年1月1日起执行；根据冀（2012）411号文件规定：2011年12月31日前享受此待遇的，工亡职工配偶月增100元，从2012年1月1日起执行；根据冀（2014）7号文件规定，2012年12月31日前享受此待遇的，月增90元，从2013年1月1日起执行；根据冀（2015）56号文件规定：2014年12月31日前享受此待遇的，工亡职工配偶月增120元，从2015年1月1日起执行。至此，原告每月享受工亡职工配偶抚恤金710元。另查明，冀人社（2009）94号文件规定，调整范围为2008年12月31日前享受伤残津贴、生活护理费、工亡职工供养亲属抚恤金（其中工亡职工配偶月增90元），自2009年1月1日起执行。再查明，2015年4月24日保定人社局工伤保险处对原告抚恤金待遇执行标准答复意见按冀劳社办（2003）85号执行。冀劳社办（2003）85号文件规定：工亡职工亲属抚恤金标准为配偶每月299元。执行时间为2003年4月1日至2004年3月31日。以上事实冀人社（2007）64号、（2008）67号、（2011）60号、（2012）411号、（2014）7号、（2015）56号、（2003）85号、（2009）94号文件、开庭笔录等证实，本院予以确认。本院认为，我国劳动法规定，劳动者有在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿的权利。工伤保险条例规定，职工因工死亡的，其近亲属有权获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。伤残津贴、供养亲属抚恤金等由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。庭审中，被告对原告提供的冀劳社办（2003）85号和冀人社（2009）94号等文件认为未加盖公章且其未收为由拒绝支付，理据不足，不予采信。根据保定人社局工伤保险处的答复意见冀劳社办（2003）85号文件规定适用本案原告；（2009）94号文件规定明确，亦适用于本案原告，对此，被告属于漏补漏增，被告应予补漏补增。原告提供的其他文件不适用于原告。故此，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第70条和《工伤保险条例》第39条、第40条的规定，判决如下：被告于本判决生效后二十日内日按（2003）85号文件规定支付原告工亡职工配偶抚恤金差额（2003年4月至2016年3月共计155个月）37045元和按冀人社（2009）94号文件规定支持原告工亡职工配偶抚恤金（2009年1月至2016年3月共计86个月）7740元，共计44785元。案件受理费10元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一六年五月二十六日书记员  李 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初1518号原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。代表人张洪利。委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区。被告韩英,其他信息不详。原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟审 判 员  张 艳代理审判员  梁 超二〇一六年五月二十日书 记 员  孙 会
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初255号原告：熊庆国，男，汉族。被告：左地典，男，汉族。原告熊庆国与被告左地典民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊庆国到庭参加诉讼，被告左地典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊庆国诉称：被告2007年2月向我借款买万载县的林地，说好月底归还，口头约定年息为2分。但被告一拖再拖，至今才还17万元，尚欠本金31.4万元，为此诉至法院要求被告归还借款31.4万元及利息，并承担本案诉讼费。被告左地典未答辩。经审理查明：被告左地典因购买万载县的林地需要资金，于2005年2月5日向原告借款46000元，被告出具借条，写明3月15日还款。2007那2月12日被告再次向原告借款288000元，被告出具借条，写明2007年3月30日付清。隔了几天，2007年2月16日，被告又向原告借款15万元，被告同样出具借条，写明2007年2月30日（实际该月只有28天）付清。共计借款484000元，三张借条均没有约定利息。此后，被告陆陆续续还款，总共还款17万元，尚欠314000元未归还。因多次催要未果，为此原告诉至法院要求解决。以上事实，有当事人陈述、借条原件予以证实。本院认为：被告左地典在原告处借款，并出具借条，被告理应履行还款义务。因三张借条均没有书面约定利息，《最高人民法院》第25条第1款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第29条第2款第1项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此该上述借款利息从逾期还款之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左地典归还原告熊庆国借款本金46000元，利息按年利率6%，从2005年3月16日起计算至还款之日止。二、被告左地典归还原告熊庆国借款本金150000元，利息按年利率6%，从2007年3月1日起计算至还款之日止。三、被告左地典归还原告熊庆国借款本金288000元，利息按年利率6%，从2007年4月1日起计算至还款之日止。上述款项限在本判决生效之日起五日内支付，如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元减半收取3155元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 ：龙岱荣二〇一六年五月二十六日书记员 ：喻斌婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1042号原告东港市宝洁物业服务有限公司。法定代表人许波，该公司经理。委托代理人许琴。被告林大鹏。原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告林大鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系由原告提供物业服务的东祥家园小区XXX室（建筑面积87.586平方米）的业主，其拖欠2011年1月至2015年12月物业费3153元（87.586平方米×0.6元/每平方米/每月×12个月×5年），经原告催要，被告至今未给付。故请求判令被告给付物业费3155元并按日1%承担滞纳金。被告无答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同书、户型图、东港市物价局文件等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市大东管理区东祥家园小区XXX室（建筑面积87.586平方米）业主。2008年11月20日及2011年11月20日，原告与东港市东祥家园小区业主委员会分别签订了两份期限三年的“物业服务合同书”。合同约定，原告为东祥家园小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.6元（与物价部门批准的收费标准一致）。被告至今尚欠2011年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3153元（87.586平方米×0.6元/每平方米/每月×12个月×5年）。本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理部分，应予支持。但原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告林大鹏于本判决生效后10日内给付原告东港市宝洁物业服务有限公司2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3153元；二、驳回原告东港市宝洁物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一六年五月二十四日书记员 于春燕
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初306号原告：陈培仁。被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地：祁县迎宾路75号。本院在审理原告陈培仁与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈培仁撤回起诉。案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由原告负担。审判员  袁长杰二〇一六年五月五日书记员  曹婷婷
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0127民初355号原告王某。被告郭某。本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员 高 娜二〇一六年五月二十三日书记员 王奕昆
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0191刑初98号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人陈某某，男，1956年7月15日出生于辽宁省沈阳市，务工，户籍地沈阳市，现住沈阳。因本案于2015年12月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月21日14时许，在沈阳经济技术开发区大潘镇大潘派出所办事大厅内，被告人陈某某因对被害人李某某的言语不满，遂用头撞其腿部、腰腹部等处，将被害人李某某撞伤。经鉴定，李某某腰椎横突骨折为轻伤二级。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.常住人口基本信息表，证明被告人自然情况及已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；2.被害人李某某的陈述，证明被告人陈某某将被害人李某某撞伤的事实；3.被告人陈某某的供述，证明2015年11月21日14时许，在沈阳经济技术开发区大潘镇大潘派出所办事大厅内，被告人陈某某用头将被害人李某某撞伤的事实；4.和解协议，证明被告人陈某某与被害人李某某自行达成和解协议；5.沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证明被害人李某某腰椎横突骨折为轻伤二级。以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，又系初犯，并与被害人达成和解协议，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 黄金英二〇一六年五月三日书 记 员 王 馨本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初3224号原告沈德强。委托代理人许敏新（受沈德强的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告汤洪良。原告沈德强与被告汤洪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈德强的委托代理人许敏新到庭参加诉讼，被告汤洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈德强诉称，2014年5月1日、9月9日，被告汤洪良分别向原告沈德强借款20万元、6万元。约定月利率为1分，归还期限分别为同年年底、同年11月。借款逾期后，汤洪良未予归还。现诉至法院，要求汤洪良归还借款26万元，按约定承担利息，并承担本案诉讼费用。被告汤洪良未作答辩。经审理查明，2014年5月1日，被告汤洪良分向原告沈德强出具借条，载明：今有汤洪良借沈德强现金贰拾万元正，利息按1分计算，年底归还。沈德强于当日向汤洪良交付2张面额均为5万元，出票日期均为2014年1月17日的银行承兑汇票及于5月3日通过银行支付给汤洪良10万元。2014年9月9日，汤洪良又向沈德强出具借条，载明：今有汤洪良借沈德强现金陆万元正（60000元正），利息按1分计算，11月份归还。沈德强于9月9日当日向通过银行支付给汤洪良6万元。上述借款发生后，汤洪良未支付利息及归还本金。沈德强于2016年4月7日诉至本院，要求汤洪良归还借款26万元，并承担该款中10万元自2014年5月3日起、10万元自同年7月17日起（银行承兑汇票到期日）、6万元自同年9月9日起，分别至判决确定给付之日止按月利率1分计算的利息，同时承担本案诉讼费用。上述事实，有借条、银行承兑汇票复印件、银行交易记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告沈德强与被告汤洪良之间为定期有息民间借贷关系，该借贷合法有效，应受法律保护。借款到期后，沈德强在法定期限内可随时向汤洪良主张要求予以归还，并要求支付约定利息。现沈德强对汤洪良的诉请，符合法律规定，应予以支持。汤洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤洪良于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈德强借款26万元，并承担该款中10万元自2014年5月3日起、10万元自同年7月17日起、6万元自同年9月9日起，分别至判决确定给付之日止按月利率1分计算的利息。如果汤洪良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元（已减半收取），由汤洪良负担。该款已由沈德强垫付，汤洪良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈德强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 员 鲁军华二〇一六年五月九日法官助理 徐 静书 记 员 孔 涛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初547号原告鲁风亭。被告窦伟民。委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。原告鲁风亭诉被告窦伟民民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁风亭、被告窦伟民的委托代理人谷广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁风亭诉称：1996年6月20日，被告以资金不足为由向原告借款2万元整，1997年5月6日，被告又以同理由再次向原告借款3万2千元钱。被告借款均向原告出具了借条，并双方口头协商两笔借款月利率为1分。后原告多次找被告催要，被告因种种理由至今未还。请求法院：1、判令被告归还借款52000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告窦伟民辩称：1、被告确实在1996年和1997年向原告借款52000元，但在1998年已通过妻子杨某还给了原告，但原告未将借条撕毁，还款事实有杨某及被告当时的司机赵得水证明；2、如果被告还欠原告52000元钱的话，原告不可能到现在才向法院起诉，此前原告一直未与被告联系过，也没有向被告催要过借款，因此原告起诉是虚构事实，是虚假诉讼。经审理查明：1996年6月20日，被告窦伟民向原告出具借条一份，内容显示：“今借丰停叔贰万元整。窦伟民。”1997年5月6日，被告窦伟民又向原告出具欠条一份，内容显示：“今借鲁风亭现金叁万贰仟圆整，32000元。窦伟民。”经质证，被告称借款属实，但该借款已于1998年通过其妻子及司机把借款还给了原告。并申请证人杨某出庭作证，杨某称：“我记不清了，好像在老窝营业所前面见的原告，原告给我们打电话说急需用钱，得水带我去老窝，当时原告把我们叫到营业所院里面，好像是在平房的一个房间里面还的，房间里面有桌子。我相信他，就没有让他写收条，他说回去把借条撕了，我还说别不撕了，他说不会。”赵得水证言称：“大概在1998年5、6月，天热的时候，窦伟民生意周转后，便让我开支车带着他老婆杨某拿着5万2钱元现金去还给鲁风亭，因鲁风亭被调到老窝，便开车来到老窝鲁风亭的一个屋里，杨某直接把5万2千元现金交给了鲁风亭，还钱的时候，我在现场，当时杨某问鲁风亭要借条的时候，鲁风亭说，借条在家，回去就撕了，然后杨某当时还开玩笑着说，钱我们可还了啊，以后又不欠你的钱了，再拿借条回我们要钱，我们可不给了啊，然后我们就回去了。”鲁风亭对此不认可，称“所说的不属实，我在老窝时赵得水根本就没去过。”庭审过程中，被告申请对两份借条落款中的“窦伟民”是否为本人书写进行笔迹鉴定，因被告未能提供同期鉴材，鉴定程序终结。以上事实有原告鲁风亭提供的两份借条、本院技术部门出具的情况说明等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告窦伟民向原告分两笔借款共计52000元，并向原告鲁风亭出具了借条，对此被告也予以认可，故原告鲁风亭诉被告窦伟民的借款关系成立，本院予以确认，依据上述法律规定，被告窦伟民应归还原告借款52000元。被告辩称该两笔借款已归还，原告提供的借条是伪造的，并向本院提出鉴定申请及提供其妻子及司机赵得水的证人证言为证，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中，被告窦伟民称借款已还，但原告手中持被告出具的借条，被告所提供的证据均不足以反驳原告提供的借条，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于原告鲁风亭要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”该规定第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告未能提供证据证明该两笔借款约定有利息，故其诉请的借款利息，应自原告起诉之日起，按年利率6%计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：一、被告窦伟民于本判决生效后十日内偿还原告鲁风亭借款52000元及资金占用期间的利息（利息以52000为基准，按年利率6%计算，自2016年2月25日起至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告鲁风亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1100元，由被告窦伟民负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  柳书平二〇一六年五月二十七日书 记 员  寇浩华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更822号罪犯岩坎洞，男，1974年12月5日生，傣族，识傣文，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年1月26日作出（2006）西刑初字第19号刑事判决，以被告人岩坎洞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年3月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯岩坎洞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯岩坎洞共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎洞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯岩坎洞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯岩坎洞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩坎洞减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 邱开荣审判员刘春梅二〇一六年五月十六日书记员 王       瑾
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初260号原告冯某甲。委托代理人吴克检，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告胡某。委托代理人杨继红，男，汉族，1960年8月1日出生，住湖南省湘阴县文星镇江东西路物资总公司宿舍。原告冯某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告冯某甲及其诉讼代理人吴克检，被告胡某及其诉讼代理人杨继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，他与被告于2013年12月28日经人介绍相识，2014年6月18日办理结婚登记手续，同年8月16日按照当地习俗举行了婚礼。婚后于2015年2月11日生育一女孩，取名冯某乙。由于双方缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为她与被告的夫妻感情已经完全破裂，现向法院起诉，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生小孩由原告抚养。被告胡某辩称，原告起诉诉称与事实不符，她与原告共同生育了一个小孩，是有一定夫妻感情基础的，且目前她因精神上存在问题还在治疗中，不符合离婚的条件。经审理查明，原告冯某甲与被告胡某与2013年12月经人介绍相识，于2014年6月在湘阴县民政局办理了结婚登记手续，并于同年8月按照当地习俗举行了婚礼。婚后，于2015年2月11日生于一女孩，取名冯某乙。在怀孕期间，被告精神状况曾出现问题，大部分时间在娘家居住，原告在外打工。被告生完小孩后也常在娘家居住，后也在外打工。小孩由原告父母带养，原、被告之间便很少联系。原告遂于2016年2月25日向本院提起离婚诉讼起诉。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明复印件、中南大学湘雅医院的医学病历，及本院庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识半年后登记结婚，婚姻基础尚可。结婚后，原、被告生育了小孩，应当建立了一定的夫妻感情。后被告在怀孕期间精神状况出现问题，加之双方缺少沟通，夫妻之间为此产生了一定的矛盾。但只要原、被告双方多一点沟通，双方多为小孩着想，珍惜来之不易的家庭生活，相互扶持，夫妻之间和好是有可能的。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告冯某甲请求与被告胡某离婚，依法不予准许。本案案件受理费300元，由原告冯某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  余社军人民陪审员  徐四军二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨亦娴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1567号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张首早原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张首早小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金10561元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费214元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费214元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0684刑初239号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人姚某，无业。2011年11月25日因吸毒被南通市公安局开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2013年4月28日因吸毒被海门市公安局行政拘留十五日，同年5月13日被责令社区戒毒三年；2016年1月12日因吸毒被海门市公安局行政拘留十二日。同年1月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月26日转逮捕。现羁押于海门市看守所。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控：2016年1月，被告人姚某在其位于海门市包场镇舒意浴室南侧宿舍内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：1、2016年1月初某日下午，被告人姚某在其位于海门市包场镇舒意浴室南侧宿舍内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年1月初某日晚，被告人姚某在其位于海门市包场镇舒意浴室南侧宿舍内，容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年1月10日中午，被告人姚某在其位于海门市包场镇舒意浴室南侧宿舍内，容留曹淞淞吸食毒品甲基苯丙胺。另经审理查明，被告人姚某在容留刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺时，其本人也一同参与了吸食。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局海门港新区派出所出具的常住人口基本信息、南通市公安局开发区分局公安行政处罚决定书、海门市公安局公安行政处罚决定书、海门市公安局吸毒成瘾认定意见、海门市公安局收缴物品清单等书证；未到庭证人刘某、毛某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书等鉴定意见；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人姚某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的身体××依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十四日起至二○一六年八月二十三日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陆 婷二〇一六年五月十三日书 记 员 徐珊珊附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终757号上诉人（原审被告）：吉林泰维电源有限公司。住所：吉林经济技术开发区。法定代表人：田景屹，经理。委托代理人：张日辉，法律顾问。被上诉人（原审原告）：崔海源，男，1956年8月26日生，朝鲜族，销售员，住吉林市龙潭区。委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。上诉人吉林泰维电源有限公司（以下简称泰维公司）因合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人泰维公司的委托代理人张日辉，被上诉人崔海源及其委托代理人汤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海源在原审时诉称：我在泰维公司任销售经理职务，我与泰维公司于2013年4月签订了销售协议一份。协议约定销售价格与提成比例，并约定款到即提成、公司不得押销售人员的提成。2014年我共销售电池回款330466元，按8%销售提成款为26437.28元。经我多次向泰维公司索要未果。为维护我的合法权益，根据法律的规定诉至法院，请法院支持我的诉讼请求，判令：1.泰维公司立即给付销售提成款26437.28元。2.案件受理费由泰维公司承担。泰维公司在原审时辩称：崔海源的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。公司经营期间属于亏损经营，劳动成本加大，崔海源销售的电池低于成本价，销售协议约定只有大于或等于销售成本的125%时才按提成比例8%提成，现在销售员销售的价格没有大于125%，就不能按提成比例8%提成。本案属于劳动争议案件，根据劳动仲裁法，应先行劳动仲裁程序，法院不应受理此案。根据崔海源提供的证据，鞍山销售清单不能证明是崔海源的业务。综上，崔海源的诉讼请求不能成立。原审判决认定：崔海源与泰维公司签订销售协议，约定：销售人员不坐班、不领取工资，销售人员实行大包干制度，除实际发生路费以外的所有费用全由销售人员承担，具体提成方法为：大于或等于成本价×125%，提成比例为8%，低于成本价×125%，协商解决，款到即提成，公司不得押销售人员提成。2014年5、6、7月，崔海源向鞍山钢铁集团铁路运输公司销售泰维公司电池价值330466元，鞍山钢铁集团铁路运输公司于2014年10、11、12月将电池款汇入泰维公司账户。原审判决认为：合同应当依约、依法履行。在本案中，崔海源与泰维公司签订的《销售协议》为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。崔海源作为销售人员，不领取工资，只是依照产品的销售情况领取提成，而产品的定价权归属泰维公司，故泰维公司称其低于成本价销售的辩解意见，不符合市场规律，亦无证据佐证，不予采纳。在崔海源销售的电池回款后，泰维公司应当立即按约支付提成款，现不能明确销售价格与成本价格的比例，双方亦协商不成，故应按照《销售协议》中明确的8%提成比例计算，计算金额为26437.28元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。原审判决：被告吉林市泰维电源有限公司立即给付原告崔海源销售提成款26437.28元。案件受理费461元，由被告负担。原审判决后，上诉人泰维公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回崔海源的诉讼请求。其上诉的主要事实与理由为：1.崔海源的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因此丧失了胜诉权。2.欠款在我公司账面上没有记载，因此我公司不承认该欠款的事实，公司原法定代表人为张仁淑，因为借贷无法偿还转到现任法定代表人名下，公司在转让时该笔债务没有交接。3.公司经营期间属于亏损经营，劳动成本加大，崔海源销售的电池成本低于125%，销售协议约定只有大于或等于销售成本的125%时才能按8%提成，所以原审法院认定事实错误。综上，请求二审法院依法公正裁决，撤销原审判决。被上诉人崔海源答辩称：1.我的诉讼请求没有超过诉讼时效，在原审泰维公司没有提出诉讼时效的抗辩理由，二审法院不应支持，另外在单位已经挂账的往来账没有诉讼时效的限制。2.欠款在泰维公司的汇总余额表中记载准确真实，有泰维公司公章，还有泰维公司领导董金富、会计李桂书签字。3.关于汇总余额表为复印件一事，经查询原件在（2013）民二初字第141号金学峰诉泰维公司案件卷宗中，望法庭予以查清。在本院审理本案过程中，崔海源向本院提交2013年泰维公司与鞍山钢铁公司签订的买卖合同复印件，证明其对外销售价格已经超过成本价的125%。经质证，泰维公司认为真实性有异议，无法确定是销售合同，是复印件。经审查本院认为，崔海源提供的复印件真实性无法确认，本院不予采信。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”崔海源在原审已提供了证据证明其完成了销售电池及回款的合同义务，泰维公司主张崔海源销售价格低于成本价，应举证证明崔海源有决定价格的权利及销售价格低于成本价，但泰维公司在一、二审中均未能提供证据证明该主张，故泰维公司的该项上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，泰维公司在一审中没有提出此项抗辩，故二审对其该项上诉请求不予支持。关于泰维公司主张本案所涉款项为原法定代表人经营期间发生，公司没有交接的问题。泰维公司的该项主张为其公司内部经营问题，且本案所涉《销售协议》上也有现法定代表人田景屹的签名，货物销售时间及回款时间均在2012年泰维公司股权转让给田景屹之后，故泰维公司提出的该项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费461元，由上诉人吉林泰维电源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年五月二十六日书 记 员  姜 雪
河北���沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初354号原告刘洋，男，回族，1985年1月17日生，住沧州市新华区。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，组织机构代码79369682-8，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人马云，该公司董事长。委托代理人生东洋、黄婵媛，河北腾讯律师事务所律师。本院受理原告刘洋与被告杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘洋于2016年5月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收��25元，由原告刘洋承担。审 判 长  李 超人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李 婕二〇一六年五月十二日书 记 员  张 丹
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1711号原告：刘某某，女，1958年1月5日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。被告：韩某某，男，1957年7月7日生，汉族，职工，原籍唐山市乐亭县胡家坨镇东走马浮村，现住唐山市路南区。本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 赵 飞二〇一六年五月十九日书记员 张长浩
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建交民初字第03401号原告王万宝，男，1982年5月9日出生（身份证号150425198205091179），汉族。被告张丹丹，女，1987年8月19日出生，汉族。被告海城市丰和运输有限公司，住所地辽宁省海城市孤山镇东腰村。法定代表人李纪兰，经理。本院在审理原告王万宝诉被告张丹丹、海城市丰和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王万宝撤回起诉。案件受理费110.00元由原告王万宝承担。审判员  吴钟骧二〇一六年五月二十五日书记员  何 叶
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初445号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，统一社会信用代码91410482670094202N。负责人魏殿选。委托代理人张红波，河南民天律师事务所律师。被告牛建党，男，1972年1月14日出生，汉族。被告李素环，女，1973年11月9日出生，汉族。被告邵润浩，男，1991年10月30日出生，汉族。被告段园园，女，1992年7月22日出生，汉族。被告段佳佳，男，1994年8月23日出生，汉族。被告牛苗苗，女，1995年3月3日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行（以下简称邮政银行汝州支行）诉被告牛建党、被告李素环、被告邵润浩、被告段园园、被告段佳佳、被告牛苗苗金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行汝州支行的委托代理人张红波到庭参加了诉讼，被告牛建党、被告邵润浩、被告段佳佳到庭参加了诉讼，被告李素环、被告段园园、被告牛苗苗经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行汝州支行诉称，2015年4月3日，被告牛建党、被告李素环、被告邵润浩、被告段园园、被告段佳佳、被告牛苗苗与该支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2015年4月3日起至2017年4月3日止对联保小组任意成员贷款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息等，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。协议书签订后，2015年4月3日，被告牛建党、被告李素环与该支行签订了《小额贷款借款合同》，被告牛建党、被告李素环在该支行借款50000元，期限自2015年4月3日至2016年4月3日，利率为年利率15.3％。后被告牛建党、被告李素环除偿还借款6个月利息外，下欠50000元本金及利息至今未还。该支行请求牛建党偿还借款50000元及利息、罚息，被告李素环、被告邵润浩、被告段园园、被告段佳佳、被告牛苗苗对上述借款及利息承担连带清偿责任。被牛建党辩称，借款属实，现无力还款，同意延期还款。被邵润浩辩称，借款属实，现无力还款，同意延期还款。被告段佳佳辩称，对这件事真实性无异议，但是我们三个人都没有见钱这事是经我的父亲段自卫的手转还上一笔欠款。经审理查明，2015年4月3日，被告牛建党、被告李素环、被告邵润浩、被告段园园、被告段佳佳、被告牛苗苗与邮政银行汝州支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2015年4月3日起至2017年4月3日止对联保小组任意成员贷款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息等，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。协议书签订后，2015年4月3日，被告牛建党、被告李素环与邮政银行汝州支行签订了《小额贷款借款合同》，在邮政银行汝州支行借款50000元，期限自2015年4月3日至2016年4月3日，利率为年利率15.3％，罚息为借款利率加收30％。被告牛建党、被告李素环除偿还借款6个月利息外，下欠50000元本金及相应利息至今未还。上述事实由《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款借据、当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告牛建党向原告邮政银行汝州支行借款50000元，该借款事实由借款合同及借款凭证为凭，事实清楚，被告牛建党应当按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息。利息应自2015年10月3日起分阶段计算。因被告李素环、被告邵润浩、被告段园园、被告段佳佳、被告牛苗苗对该笔借款提供连带责任保证，故应按约定对该笔借款承担连带责任。故原告要求被告牛建党、被告李素环、被告邵润浩、被告段园园、被告段佳佳、被告牛苗苗偿还借款本金50000元、利息及罚息的诉讼请求，本院支持其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：1、被告牛建党于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行借款50000元及利息，利息分段计算：从2015年10月3日到2016年4月3日，利息按年利率15.3％计算；从2016年4月4日至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，利息按年利率19.89％计算。2、被告李素环、被告邵润浩、被告段园园、被告段佳佳、被告牛苗苗对被告牛建党偿还该笔借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告牛建党、被告李素环、被告邵润浩、被告段园园、被告段佳佳、被告牛苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王朝霞审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一六年五月十八日书 记 员  张宗芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和同合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初1196号原告廖某某，女，生于1974年2月28日，汉族，农村居民。被告温某某，男，生于1972年6月9日，汉族，农村居民。本院在审理原告廖某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由原告廖某某负担。审判长  杨志强二〇一六年五月九日书记员  蒋 静
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执941号申请执行人吴佳悦。被执行人天津朗钜地产有限公司，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人吴双印，经理。本院在执行申请人吴佳悦与被执行人天津朗钜地产有限公司劳动争议纠纷津丽劳人仲裁字（2016）第105-11号仲裁裁决书一案中，经查，本案执行标的为48776.7元，执行费631元。在执行中经本院查明，被执行人天津朗钜地产有限公司名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2016）第105-11号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  孙洪良代理审判员  刘晨明二〇一六年五月二十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申231号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：覃大嵩。委托代理人：何正华，浙江岸亭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈永林。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈小建。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江申盛建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山村新街路。法定代表人：陈国江，董事长。再审申请人覃大嵩因与被申请人陈永林、沈小建、浙江申盛建筑工程有限公司(以下简称申盛公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃大嵩申请再审称：一、二审法院对申盛公司的付款义务予以否认明显不合法。1.根据覃大嵩与申盛公司、陈永林、沈小建订立的备忘录，可以看出与覃大嵩订立合同的是申盛公司，陈永林、沈小建只是申盛公司的负责人，故申盛公司对覃大嵩有付款义务。2.备忘录第三条约定施工单位向覃大嵩汇款100000元，覃大嵩应在“7月30日前将消防验收报告及相关资料完善移交给申盛公司”，申盛公司也如约如期地向覃大嵩支付了100000元，充分证明申盛公司已在履行付款义务，也说明申盛公司有应付余欠工程款的义务。覃大嵩提交新证据一份：覃大嵩于2015年11月18日到萧山农商银行商业城支行打印并加盖银行印章的明细流水单一份，表明申盛公司于2014年5月22日向覃大嵩汇款100000元，证明申盛公司应当继续向覃大嵩支付工程款155000元。综上，覃大嵩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为，经审查，本案覃大嵩在向一审法院提交的起诉状中称：陈永林、沈小建从申盛公司处承接了位于湖州市长兴县泗安镇的浙江春之丰家用纺织品有限公司的相关建筑工程，后将其中的3号厂房水电安装及室外消防等部分工程交由覃大嵩施工。工程完工后，陈永林于2014年9月22日向覃大嵩出具欠条一份，确认尚欠覃大嵩工程款205000元，并承诺在2015年1月31日前支付155000元，余款50000元作为保证金在2016年1月31日前付清。上述期限届满后，陈永林未付分文。覃大嵩认为，陈永林、沈小建系合伙关系，应当承担向覃大嵩支付155000元工程款的法律责任。申盛公司将案涉工程分包给不具备资质的陈永林、沈小建施工，故《工程风险承包合同》无效，且覃大嵩为实际施工人，申盛公司应当就陈永林、沈小建应履行法律义务承担连带责任。为此，请求判令陈永林、沈小建共同偿付覃大嵩工程款155000元，申盛公司承担连带责任。一审法院经审理，判决陈永林支付覃大嵩工程款155000元，驳回了覃大嵩对沈小建、申盛公司的诉讼请求。覃大嵩不服，上诉请求判令由申盛公司支付其工程款155000元。根据民事诉讼法第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，二审审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围之内，在一审中没有提出的诉讼请求不属于二审审理范围。由于覃大嵩的二审请求及事由已经变更了其一审提出的诉讼请求及事由，并不属于二审审理范围，二审法院对其该诉讼请求不予审查，于法有据。覃大嵩再审申请中提交的证据系为证明其二审上诉请求，如前所述，不属于一审请求范围，再审不予审查。一审法院依据覃大嵩一审时主张的事实和理由以及查明的事实，作出判决，亦无明显不当，不存在法院需在二审程序中予以主动审查的情形。综上，覃大嵩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回覃大嵩的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二○一六年五月十七日书记员王妍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初871号原告：冯强。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告冯强诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯强的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯强诉称，原告于2015年8月经应聘到被告处工作，被告自2015年8月起开始拖欠原告工资。截止2016年元月共拖欠原告工资9500元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资9500元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2015年8月通过招聘到被告处工作，被告自2015年8月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资9500元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资9500元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬9500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支��原告冯强劳动报酬9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年五月二十六日书记员  彭娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第1835号原告张宗涛，男，1966年6月23日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡张小洼村。被告张明亮，男，22岁，汉族，住南阳市宛城区新店乡张小洼村*组。被告刘爱丽，女，1965年6月19日出生，汉族，住南阳市西拐街。被告谷明群，男，1981年10月17日出生，汉族，住南阳市蒲山镇新街*组。本院受理张宗涛诉张明亮、刘爱丽、谷明群合同纠纷一案，原告张宗涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告承担。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一六年五月六日书 记 员  赵增华
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初820号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人梁某某，因本案于2016年3月3日被拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年11月4日23时许，被告人梁某某在兰州市城关区盐场路好运旅馆值班室内，趁被害人李某不备之际，窃得被害人李某放在值班室床上的黑色苹果牌4型手机1部，价值320元。赃物变卖，赃款挥霍。2、2015年12月4日15时许，被告人梁某某在兰州市城关区盐场堡西街112号放鑫粮店内，趁被害人王某不备之际，窃得被害人王某放在粮店吧台内桌子上的银灰色苹果牌5型手机1部，价值2230元。赃物变卖，赃款挥霍。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，被告人梁某某作案后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人梁某某无异议。经审理查明，一、2015年11月4日23时许，被告人梁某某在兰州市城关区盐场路好运旅馆值班室内，趁被害人李某不备，窃得被害人李某放在值班室床上的黑色苹果牌4型手机1部，经鉴定，手机价值320元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。二、2015年12月4日15时许，被告人梁某某在兰州市城关区盐场堡西街112号放鑫粮店内，趁被害人王某不备之际，窃得被害人王某放在粮店吧台桌子上的银灰色苹果牌5型手机1部，经鉴定，手机价值2230元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述被盗手机涉案金额共计2550元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某、王某的陈述，指认笔录及照片，案件来源，抓获及破案经过，涉案财物价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书，被告人梁某某的供述等证据证实。本院认为，被告人梁某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某某在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王锐二０一六年五月十三日书 记 员  刘磊
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初367号原告张某，女，汉族，住四会市地豆镇。公民身份号码：×××1744。被告刘某甲，男，汉族，原住四会市地豆镇，现住四会市。公民身份号码：×××0831。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，��院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自行相识谈婚的，并于××××年××月××日双方自愿到四会市婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育了女儿刘某乙，××××年××月××日又生育了女儿刘某丙。婚前婚后被告均没有正当职业，以赌为生，而原告在天光墟玉器城设有玉器销售档口，但被告从来没有出过来帮忙，不但不帮忙还从档口拿钱去赌，原告不给钱还遭到被告的暴力打骂和虐待。为此2015年10月份后原告搬出自行租住，两个女儿随祖父在外生活。由于近两年经济环境转差，玉器行业难以经营甚至亏本，被告仍天天来问拿钱，不给的除了闹还采用暴力打人。2016年2月13日就因原告不给钱，被告动手打伤了原告及二姐，为此原告曾报警求助。2月29日又因原告不给钱被告，追到四大巷内新港旅店门口暴力殴打原告（有该店录像）。由于被告对原告时常实施家庭暴力，对原告身体及心灵造成了重大伤害，依照《婚姻法》第三十二条第三款第二、三项的规定请求判决：一、准予原、被告离婚；二、小女刘某丙由原告抚养，大女刘某乙由被告抚养，互有探视权，抚养费各自承担；三、受理费由被告负担。原告递交证据：1.身份证。2.户籍证明。3.结婚登记审查处理表。4.出生医学证明。5.报警回执。6.光盘。被告答辩称：不同意离婚，与原告七、八年婚姻这么长，如果我是靠赌为生，没有可能维持到这么久。不清楚原告为什么与我离婚。原告离开这个家庭后，对孩子不闻不问，在原告起诉后，我才知道离婚这件事情，我也想一家和睦相处。经审理查明：原、被告经相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿到四会市民政局登记结婚。××××年××月××日生育了女儿刘某乙，××××年××月××日又生育了女儿刘某丙。原告认为因婚前了解太少，与被告的性格不合，婚后感情一般。被告则认为婚后双方的感情还可以，但自从第二个孩子出生后，原告的心就好似飞出了这个家庭。因双方产生矛盾，2015年10月原告自行搬走。2016年2月13日，双方又产生矛盾，被告曾动手打了原告。本院认为：原、被告是自愿登记结婚的，婚后双方的感情尚可并生育了两个女儿。产生矛盾时，双方应多一点沟通，少一点戾气，而被告采取动粗其方式欠妥。今后，原告应消除离意，被告更要有争取和好的实际表现，珍惜现有的家庭，各自改正缺点，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，争取夫妻早日能和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某甲离婚。本案受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邱 毅二〇一六年五月十日书记员 何倩仪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更2940号罪犯管某。山东省郯城县人民法院于2015年1月12日作出(2015)郯刑初字第5号刑事判决，被告人管某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月12日起至2016年10月11日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行��审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯管某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯管某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯管某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第��十八条的规定，裁定如下：对罪犯管某减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初5324号原告:四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心*栋*单元**层。法定代表人：庄泽宝，系公司董事长。委托代理人：黄海，男，汉族，1988年7月30日出生。住四川省仪陇县双盘乡双盘庙村*组*号。系公司员工，特别授权代理人。被告:顾长德,男，汉族,1967年1月3日出生。住成都市锦江区琉璃路***号**栋*单元**楼*号。被告:徐艳萍,女，汉族,1974年5月3日出生。住成都市高新区天府二街***号*栋*单元***号。原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称：中原公司）与被告顾长德、徐艳萍居间合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2016年5月26日进行公开开庭审理，原告中原公司委托代理人黄海、被告顾长德到庭参加诉讼，被告徐艳萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告中原公司诉称：2015年9月25日被告在原告的居间服务下，转让位于成都市高新区天府二街766号华润凤凰城一期4栋1单元203号物业一套，原、被告共同签署《房屋转让合约》，约定基于经纪方（原告）已提供服务，卖方（被告）支付16000元作为服务费，该笔服务费在签订合同时支付，若逾期未支付，按每日千分之二加收滞纳金。合约签订后，被告未依约支付服务费。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付居间服务费16000元；2、被告向原告支付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告顾长德辩称：案涉房屋属于顾长德单独所有，顾长德未授权徐艳萍处置此房产，故《房屋转让合约》签字无效，对于该合同效力不予认可。被告徐艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，顾长德与徐艳萍于2010年2月2日在成都市锦江区民政局登记结婚。位于高新区天府二街766号4栋1单元2层203号，建筑面积为134.5平方米的房屋所有权人为顾长德单独所有。2015年9月25日徐艳萍以顾长德代理人身份作为卖方，原告作为经纪方，尹华清作为买方签订了《房屋转让合约》约定，尹华清购买顾长德位于成都高新区天府街/路766号华润凤凰城一期花园4栋1单元2层203房，建筑面积134.5平方米，房屋所有权证号为权2415012，成交价160万元，双方对购房定金、付款方式、办理过户以及违约责任等进行了约定。合同第十三条“基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方人民币壹万陆仟元（小写16000元）及买方同意支付经纪人人民币壹万陆仟元（小写16000元）作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清。若逾期未支付，经纪方有权从逾期日始向未支付方每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金。”合同第14条“签署本合约后，无论在任何情况下，若买方或卖方任何一方未能依本合约条款买入或卖出该物业，则违约一方须即时支付经纪方该物业成交总价3%违约金，即32000元”第23条“备注第（5）因卖方本人在外不方便至现场签署本合约故委托代理人徐艳萍代其签署本合约；代理人向经纪方及买方提供业主出具的授权委托书及结婚证，并保证其真实有效，并愿意承担签署本合约造成买方无法正常购入的违约责任及经济赔偿。”（6）代理人告知卖方收买方定金的银行账号为；中国农业银行：账户名：徐艳萍。”附件《家具电器清单》载明，此清单一式三份，业主、买方、经纪方各执一份，业方签署徐艳萍，买方签署尹华清。另查明，2015年9月25日顾长德与徐艳萍签订《授权委托书》载明，徐艳萍接受顾长德的委托签署华润凤凰城一期4栋1单元2层203号房屋买卖合同，并代为收取该物业的定金、购房款等及办理该物业房屋交接房手续，委托期限从2015年8月10日至2015年12月1日止，委托人愿意承认以上内容属于，受托人在授权委托期限内签署的一切有关文件均予以承认并愿意接受承担一切法律责任及赔偿。办理该物业买卖交易的受托人只通过原告进行该物业房屋买卖交易行为。该委托书的传真扫描件与原件具有同等法律效力。庭审中，经当庭询问顾长德，徐艳萍在签署《房屋转让合约》前曾提出将该房产出售。徐艳萍在签署该合约时告知过自己，并要求自己提供银行卡未同意，签署合约当天晚上，徐艳萍出示《房屋转让合约》阅过，第二天，由自己打电话与买方尹华清的妻子电话沟通，将购房定金退回。本院认为，根据原告陈述和被告答辩，双方争议焦点：被告顾长德、徐艳萍是否应向原告支付居间服务费16000元问题？原、被告及案外人签订的《房屋转让合约》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。就原、被告之间居间服务费的支付，双方明确约定基于经纪方已提供服务，卖方（被告）同意支付经纪方服务费16000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，涉案房产系被告顾长德个人所有，且未委托其妻徐艳萍签署《房屋转让合约》，徐艳萍无权处置该房产，其所签订的《房屋转让合约》无效，故请求驳回原告的诉讼请求，本院认为，虽然案涉房产系顾长德个人财产，但徐艳萍与顾长德系夫妻关系，一方面徐艳萍在签署《房屋转让合约》前向原告（经纪方）及买方（尹华清）提供《结婚证》、《房产证》和《授权委托书》，在《房屋转让合约》中承诺上述材料的真实性，并承担由此产生的法律后果；另一方面，即使顾长德未委托徐艳萍签署《房屋转让合约》，本院当庭询问，顾长德未授权徐艳萍签署房屋转让合约，委托合同可能是徐艳萍自己填写的，在徐艳萍告知签署《房屋转让合约》后，积极与案外人购房者家属沟通、协商，对徐艳萍签署《房屋转让合约》所产生的法律后果进行处理，显示顾长德事后对徐艳萍签署《房屋转让合约》行为的追认，同时认可徐艳萍通过原告（经纪方）签署《房屋转让合约》，原告已提供服务，故对该说辩称理由难以成立，本院不予采信。关于滞纳金问题，因原、被告签订了《房屋转让合约》，被告未按合同约定支付服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但鉴于原告（经纪方）对房屋所有权人顾长行德未与其本人核实以及征得本人的意见，存在一定的瑕疵，加之案涉房屋未成交，综合本案实际情况，本院对原告请求滞纳金的诉讼请求，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告顾长德、徐艳萍于本判决书生效之日起十日内支付原告四川中原物业顾问有限公司居间服务费16000元；二、驳回原告四川中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告顾长德、徐艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 敏二〇一六年五月二十六日书 记 员 李媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执第433号申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人蒋金坤，该××董事长。被执行人邹亚萍。被执行人范强。关于无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司与邹亚萍、范强金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）锡滨商初字第00690号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、邹亚萍、范强确认结欠无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司借款本金400万元、利息473600元（截至2014年1月10日）、逾期罚息（自2014年1月11日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按月利率12‰上浮50%计算)。邹亚萍、范强分期归还无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司上述款项：于2016年1月30日前归还借款本金10万元，于2016年4月30日前再归还借款本金10万元，于2016年7月30日前再归还借款本金20万元，2016年10月30日前再归还借款本金20万元，2017年1月30日前再归还借款本金20万元，2017年4月30日前再归还借款本金20万元，于2017年7月30日前再归还借款本金30万元，2017年10月30日前再归还借款本金30万元，于2018年1月30日前再归还借款本金60万元，2018年4月30日前再归还借款本金60万元，2018年7月30日前再归还借款本金60万元，于2018年12月30日前再归还剩余借款本金60万元、期内欠息473600元、逾期罚息（以尚欠本金为基数，自2014年1月11日起至实际给付之日止，按照月利率12‰上浮50%计算）；二、邹亚萍、范强于2016年12月30日前支付无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司律师费损失5万元；三、就邹亚萍、范强的上述所有付款义务，无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司有权以邹亚萍、范强名下的坐落于宜兴市丁香花园20号101室的房屋（宜房他证宜城字第××号）予以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、案件受理费减半收取21295元，由邹亚萍、范强负担，邹亚萍、范强于2016年7月30日前支付无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司；五、如邹亚萍、范强有任何一期未按上述约定的期限及金额履行付款义务，无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司有权就上述所有款项的未付部分申请法院强制执行，律师费按照99072元的未付部分申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月10日立案受理。执行过程中，申请人以被执行人在本院辖区内无财产可供执行，另案向被执行人财产所在地的宜兴市人民法院申请执行为由申请撤销对本案的执行申请，并且申请人向本院出具书面申请书申请撤销对本案的强制执行申请。上述事实，有申请人撤销执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行，但申请人有处置自己诉讼权利。本案在执行中申请人发现被执行人在本院辖区内无财产可供执行，申请撤销本案的执行申请后向被执行人财产所在地的法院申请强制执行，符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）锡滨商初字第00690号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石志如执行员  项 晶执行员  裴 涛二〇一六年五月十二日书记员  虞宙华
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初1514号原告蒋某某，女，1986年2月10日出生，汉族。委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。被告樊某甲，男，汉族，1985年10月17日出生。原告蒋某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李景申独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张怀林、被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，我与被告××××年××月经人介绍认识，2006年初开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子樊某乙。由于双方感情基础差，缺乏了解，性格不合，共同生活期间经常生气、打架，有一次被告差一点将原告掐死（掐昏后过了2-3分钟才缓过来）。这些年原、被告聚少离多，感情更加疏远。原告认为双方感情已破裂，无法再共同生活。特向人民法院提起诉讼，请依法判令原告与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，原告不承担抚养费；诉讼费由被告承担。被告辩称樊某甲，原告起诉不是事实，答辩人与被答辩人在深圳打工时认识，双方属于自由恋爱，且从恋爱到结婚双方在一起一年多时间，了解比较深刻，双方是在感情基础上结婚的，婚后双方在广东打工，也在一起住，感情一直较好，虽然偶有生气，但那是正常的事，并不影响夫妻感情。儿子已经11岁，正在上小学，如果离婚，对孩子成长非常不利，双方感情一直很好并没有破裂，且在被答辩人起诉之前双方还在一直共同生活，也没有生气，答辩人坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识，2006年初开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子樊某乙。婚后双方感情尚好，但二人有时因家务琐事生气，感情出现裂痕。为此，发生纠纷。以上事实由原告所提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告于××××年××月相识后结婚，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因家务琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，且被告认为双方感情一直很好并没有破裂，不同意离婚；同时，原告提出与被告离婚，也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护原、被告婚姻家庭的完整性，应给予双方和好的一定空间和时间。因此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告蒋某某与被告樊某甲离婚。案件受理费150元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李景申二〇一六年五月二十五日书记员  高 红
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3043号上诉人（原审原告）：王如松，女，1927年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审被告）：杭州绿啊电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道河山街***号。法定代表人：石瑾，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：纽海电子商务（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路***号***室。法定代表人：李江卫，该公司总经理。上诉人王如松因与被上诉人杭州绿啊电子商务有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王如松于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人王如松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王如松撤回上诉，浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初336号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费180元，减半收取90元，由王如松负担。王如松于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年五月十九日书 记 员  林叶红??１?
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初字807号原告王景梅，女，1968年10月24生，汉族，住汝南县。委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。（特别授权）被告张杰，女，汉族，住汝南县。本院在审理原告王景梅诉被告张杰民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王景梅撤诉。本案受理费减半收取400元，由原告王景梅负担。审判员  邢兴二〇一六年五月九日书记员  梁丰
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通山民一初字第472号原告程鹏。委托代理人陈迪泉，通山县法律援助中心律师。被告南青，务工。被告廖华林，无业。原告程鹏与被告南青、廖华林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告程鹏的委托代理人陈迪泉、被告南青到庭参加了诉讼，被告廖华林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程鹏诉称：2009年3月12日，二被告向原告程鹏借款人民币100000元，约定利息按月利率1%计算。后原告据此向二被告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息要求月利率1%计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费由二被告负担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了一份证据，即借条件一张，用以证明二被告于2009年3月12日向原告借款10万元，约定利息按月利率1%计算的事实。被告南青答辩：1、借款10万元是事实；2、借款一年以后就用别人欠我的2笔欠款抵给原告；3、我的确外出去一段时间，但不是躲债，只是家庭变故出去散下心，我外出期间被告廖华林一直在还款；4、2013年我回来后就开始还款，并且一直在偿还中。被告南青提交相关证据。被告廖华林未答辩，亦未举证、质证。经庭审质证，被告南青对原告提交的证据一无异议。本院认为，因原告提交的证据一被告南青无异议，且该证据所能证明的事实，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故本院确认其为本案的有效证据。依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：二被告因生意需资金周转，于2009年3月12日向原告程鹏借款人民币100000元并出具借条一张，约定利息按月利率1%计算。后二被告未向原告偿还借款本金及利息，原告多次向二被告催讨未果，为此，原告诉至本院。经本院调查核实，被告南青均对上述借款的事实予以认可。本院认为，二被告向原告程鹏借款，双方借款合同关系成立，二被告应向原告程鹏偿还借款本金100000元及利息。故二被告应偿还原告程鹏借款本金人民币100000元及利息86130元（100000×1%×86月4天，利息已计算至2016年5月16日），共计人民币186130元。被告南青虽辩称已偿还部分借款，但未提交相关证据予以证明，故本院对其的抗辩理由不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：限被告南青、廖华林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程鹏借款本金人民币100000元及利息86130元，共计人民币186130元（利息按月利率1%计算至2016年5月16日止，后期借款利息按月利率1%计算至本判决确定履行期限之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王望喜人民陪审员  黄有美人民陪审员  喻志勇二〇一六年五月十六日书 记 员  陈婵婵附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第8627号原告张玉红，女，汉族，1986年6月5日出生，住晋江市。委托代理人吕永春、洪朱决，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁完吩，该公司负责人。被告丁金国，男，回族，1973年10月21日出生，住晋江市。原告张玉红与被告晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司（以下简称春盛公司）、丁金国加工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告春盛公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2015年11月9日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告上诉，泉州市中级人民法院于2016年3月14日，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉红及其委托代理人吕永春到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因生产上的需要，委托原告加工包装纸箱，2015年2月5日，由被告丁金国签名确认结欠原告加工款36600元，后支付5000元，尚欠31600元未支付。为此，请求判令：二被告支付原告加工款31600元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。被告春盛公司提出书面答辩称，本公司与隆达纸箱厂发生加工关系，不认识原告，丁金国是本公司员工，其与隆达纸箱厂发生的加工关系是履行职务行为，不应承担还款责任，请求驳回对丁金国的起诉。被告丁金国提出书面答辩称，二被告没有与原告存在加工关系，春盛公司与隆达纸箱厂发生加工关系时，本人是春盛公司员工，其与隆达纸箱厂发生的加工关系是履行职务行为，不应承担还款责任，请求驳回对本人的起诉。本案双方当事人争议的焦点：1.张玉红是否具有原告的诉讼主体资格？2.被告丁金国是否应承担还款责任。对此，本院予以查明、分析和认定如下：原告提供下列证据：1.身份证及村委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格，隆达纸箱厂系原告开办，未办理营业执照；2.户籍证明及公司信息资料各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款31600元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。一、张玉红持有本案欠条，且村委会证明隆达纸箱厂系其开办，未办理营业执照，故张玉红具有原告的诉讼主体资格；二、被告丁金国系被告春盛公司股东，其在被告春盛公司便用笺签名确认结欠货款，系代表公司的履行职务行为，所产生的法律后果应由被告春盛公司承担，故被告丁金国不应承担还款责任。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告春盛公司委托原告开办的明隆达纸箱厂（未办理营业执照）加工包装纸箱，2015年2月5日，被告春盛公司结欠原告加工款36600元，后支付5000元，尚欠31600元未支付。综上所述，本院认为，原告与被告春盛公司之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告春盛公司经原告主张权利，未完全履行支付相应加工款的义务，故被告春盛公司应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应支付给原告逾期付款利息。鉴于双方对支付利息未明确约定，被告春盛公司应支付原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告丁金国履行职务行为，所产生的法律后果应由被告春盛公司承担，故原告主张被告丁金国共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张玉红加工款31600元及逾期付款利息（自2015年9月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告春盛公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一六年五月二十六日书记员  杨航军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。