wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东民初字第1163号原告：宁波海曙明特建筑装饰有限公司，住所地：宁波市海曙区广安路215号（5-7）室（集中办公区）。法定代表人：史文栋，该公司经理。被告：宁波龙甬黑龙江绿色食品销售有限公司，住所地：宁波市江东区福明路818号（1-9）（2-9）。法定代表人：曹国成，该公司总经理。委托代理人：曹国良，该公司工作人员。委托代理人：韩凌霄，该公司工作人员。原告宁波海曙明特建筑装饰有限公司为与被告宁波龙甬黑龙江绿色食品销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2015年6月24日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告宁波海曙明特建筑装饰有限公司法定代表人史文栋及被告宁波龙甬黑龙江绿色食品有限公司委托代理人曹国良、韩凌霄到庭参加诉讼。审理中，双方庭外和解未果，本案现已审理终结。原告宁波海曙明特建筑装饰有限公司起诉称：原告于2014年5月27日与被告签订《装修合同》。约定：店铺装修及店内展示柜台等工程项目，工程总价为390000元；室外雨棚制作费5000元（另外增加。不在合同范围内）；付款方式为施工前预付工程总款30%，施工10天至15天再付工程总款30%，工程完工后付工程总款35%，余款请即工程总款的5%于工程结束后一个月内付清。在工程进行中被告已分批次汇入原告账户300000元，但余款未能支付。请求判令：被告支付原告工程款90000元，雨棚制作费5000元。被告宁波龙甬黑龙江绿色食品有限公司答辩称：双方签订过装修合同，并对装修用的材料有明确约定，部分项目由被告购买安装。原告施工中将使用的材料进行变更，将细木工板改成密度板，导致装修后异味很重，致使被告开业时间延后2个月，损失近90000元，且存在安全隐患，需要原告赔偿。雨棚确实装过，但价格未能达成，且被告损失很大，雨棚制作费不应支付。请求驳回原告的全部诉讼请求。针对本案争议焦点和双方当事人的举证、质证意见，本院对原、被告所提供的证据认证如下：1.原告提供《装修合同》复印件一份，拟证明原、被告签订过装修合同的事实。经质证，被告对上述证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。2.原告提供工程明细表打印件一套，拟证明增减部分全部在明细表中体现的事实。经质证，被告对上述证据不予确认，其认可双方签订合同时约定的明细表。本院认为，上述工程明细表系原告自行制作，未经被告确认，被告当庭也予以否认，故本院对上述证据不予认定。3.原告提供宁波银行网上银行交易凭证原件四份，拟证明被告支付原告装修款300000元，尚欠原告装修款90000元以及雨棚费的事实。经质证，被告对上述证据真实性无异议。本院对上述证据真实性予以确认。4.被告提供施工明细打印件一套，拟证明原告施工内容以及双方存有异议的事实。经质证，原告对上述证据不予确认，认为系被告单方制作，原告多次就工程明细表要求与被告进行核对，但遭到被告拒绝，双方并未对施工内容进行过协商。本院认为，上述施工明细系被告单方自行制作，未经原告确认，原告当庭也予以否认，故本院对上述证据不予认定。5.被告提供照片打印件六份，拟证明存在甲醛超标以及电表开关着火、屋顶裂开、门有缝隙等装修质量问题的事实。经质证，原告对于存在上述质量问题有异议，认为测量甲醛应原、被告均在场，门有缝隙由原告予以更换，其他的质量问题均非原告原因造成。本院认为，被告提供的上述照片不能直接证明系由原告的装修原因造成，本院对其关联性不予认定。6.被告提供宁波银行网上银行交易凭证原件四份，拟证明被告支付测甲醛费用的事实。经质证，原告对上述证据有异议，认为有偿或无偿服务对于测试结果均有影响。本院认为：因甲醛检测由被告单方委托，而原告不予认可，被告提供的上述证据关联性本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：2014年5月27日，原、被告签订《装修合同》一份。约定：原告为被告工程进行装修，工程地点为宁波百丈东路旗舰店，合同价款为398448元；工程竣工后，原告应通知被告验收；被告未经验收擅自使用，视为被告验收合格；原告根据现场实际情况提出合理建议涉及到变更设计和对原定材料的更换，以及增加工程量，必须经被告批准，并签字确认；施工前预付工程总款的30%，施工开始进行到10至15天，再付工程款的30%，工程竣工后，并在7天内，再付工程款的35%，工程款的5%于工程结束后一个月内付清，设计变更增加价款在工程款同期结算款中支付。工程进行中，被告已分批次支付工程款合计300000元。后涉案装修工程于2014年7月完成。本院认为：双方签订的《装修合同》真实有效，双方应全面实际履行。涉案装修工程已经完工，被告应按约支付剩余工程款。被告在庭审中辩称原告的装修存在质量问题，但未能提供确实、充分的证据予以证实，也未能提供相应的竣工验收材料，现涉案装修工程已实际交付并开业使用，故对于被告的上述辩称，本院不予采信。根据原告自认的其实际施工明细中，除新增项目外，实际工程款为353252元，对于新增项目，因合同约定增加工程量必须经被告批准，并签字确认，而原告未能提供其增加工程量得到被告批准的相关证据，被告在庭审中对于增加工程量也不予确认，故本院对于原告主张的新增项目部分不予认定。原告实际可向被告主张的工程款为353252元，现被告已支付300000元，应再支付53252元。至于原告主张的雨棚制作费，因原告在庭审中自认其并未支付过雨棚制作费，故原告无权向被告主张该笔费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁波龙甬黑龙江绿色食品销售有限公司支付原告宁波海曙明特建筑装饰有限公司款项53252元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告宁波海曙明特建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如被告宁波龙甬黑龙江绿色食品销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1025元，由原告宁波海曙明特建筑装饰有限公司承担450元，被告宁波龙甬黑龙江绿色食品销售有限公司承担575元，上述款项均于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张波萍二〇一六年五月五日代书记员 黄群英
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1122号 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市烟台路197号。 法定代表人：王森，行长。 被执行人：刘传丽，居民。 被执行人：李可志，居民。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人刘传丽、李可志借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初60号民事调解书，已发生法律效力。被执行人刘传丽、李可志应给付申请执行人日照银行股份有限公司借款本金43952.65元及利息、案件受理费501元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1122号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人刘传丽、李可志借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月二十八日 书记员 杨 达
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行审175号申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。法定代表人周炜平，局长。被执行人孟广利。申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字（2015）68号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年5月13日作出诸环罚字（2015）68号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人孟广利在枫桥镇桥亭自然村的废旧塑料造粒生产加工建设项目未经环保部门审批，且配套建设的环保设施未经验收，擅自投入生产，在生产过程中违法向大气排放污染物。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人孟广利的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定对被执行人孟广利作出如下处罚：1、责令停止废旧塑料造粒生产加工；2、罚款55000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年6月15日向被执行人孟广利送达了行政处罚决定书。被执行人孟广利在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款55000元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人孟广利未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2015）68号行政处罚决定确定的被执行人孟广利应缴纳的罚款55000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国勇审 判 员  王海燕代理审判员  赵晓妤二〇一六年五月十四日书 记 员  斯则喻
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初597号原告：周海水，男，汉族，1971年12月18日出生，农民，住址：农安县。委托代理人：周海凤，女，汉族，1961年5月20日出生，农民，住址：农安县。系原告姐姐。被告：董树田，男，汉族，1962年6月3日出生，农民，住址：农安县。被告：刘桂华，女，汉族，1964年1月15日出生，农民，住址：农安县。原告周海水与被告董树田、刘桂华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，2016年3月23日、4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海凤、被告董树田、刘桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海水诉称：原告和周海涛、侯永芳、周海洋作为一户在1997年第二轮土地发包时按照政策分得土地15.8亩，2003年周海涛将15.8亩土地承包给被告，期限为一年。侯永芳于2010年去世，周海涛于2003年去世。2008年合同到期后，被告拒不返还，一直霸占该土地至今。原告要求法院判令被告立即返还周海水、周海洋、周海涛、侯永芳依政策分得的承包地，并返还地租9万元（自2008年至2016年，每年按1万元计算）。董树田、刘桂华辩称：我们不同意原告的诉讼请求，因为原告把地转包给我们了，有合同，我们也付了承包费，合同约定得很清楚。原告所述15.8亩是小亩，没有那么多。我们包原告地前，周海涛、周海洋、周海水将地转包给郝红岩3年，郝红岩种了2年，差一年没到期，周海涛、周海洋、周海水又将地转包给我14年。郝红岩不让我种地，我花了2000.00元把地从郝红岩手里抽出来，当时周海滨、王志锋在场。经审理查明：2001年11月，周海涛将周海涛、周海水该户的承包田转包给郝红岩耕种，转包期3年（2002年至2004年年末）。2003年12月8日，周海涛（甲方）与董树田（乙方）签订土地转包合同，约定周海涛、周海明（周海水）家中4人分得的土地1.3垧转包给董树田耕种，年限14年，自2004年开始。转包金7000.00元当面付清。所有税款由董树田缴纳。乙方在合同期满后，交还给甲方土地，必须保证垅数及准确面积。此合同一式三份，甲方、乙方、村里各一份。签订此合同后，董树田给付郝红岩2000.00元补偿款并向周海涛交付土地转包金7000.00元。2004年至2016年，董树田、刘桂华对争议土地进行耕种。认定上述案件事实的依据有：周海涛提交：农安县万金塔向德太兴村民委员会证明一份，证明原告一户四人分得土地15.8亩。董树田、刘桂华提交：1、土地转包合同书一份，证明2004年周海涛、周海水、周海洋、侯永芳将地转包给董树田，期限14年（2004年-2017年），承包金共计7000.00元。当时大队会计程景臣写的合同，程景臣在合同上签字盖章了，大队也盖公章了。2、王志锋书面证言一份，证明周海涛等4人1.3垧地转包给郝红岩3年没到期，郝红岩要2000.00元，董树田拿出2000.00元抽回周家共1.3垧土地。3、借条一张，证明董树田拿出2000.00元从郝红岩手里抽地。本院对农安县万金塔乡德太兴村村会计程景臣的询问笔录，程景臣称原告提供的土地转包合同是其代表德太兴村民委员会代笔书写的合同并由村委会盖章，转包期限14年，从2004年开始。上述证据经庭审质证认证如下：对周海水提供的证据，董树田无异议，本院予以确认。对董树田提供的证据1，周海水委托代理人虽提出异议称是虚假合同，经询问当时在场人程景臣，该合同确系周海涛在场签字确认，故对该合同本院予以确认。对董树田提供的证据2、3，周海水委托代理人虽提出异议，但其在庭审时对董树田拿出2000.00元将周海涛等人已转包给郝红岩的土地抽回的事实无异议，而证据2、3的证明事项与上述事实相符，故对证据2、3予以确认。对本院对程景臣的询问笔录，周海水委托代理人虽提出异议认为虚假，但未提供相反证据予以反驳，故对该询问笔录的内容予以确认。本院认为：本案原告周海水起诉称2003年周海涛将土地转包给二被告的期限是1年，而在庭审时原告委托代理人又称对承包期限不清楚，前后矛盾，且未提供证据证明土地转包的具体期限；被告提供土地转包合同证明双方转包的期限是14年，即2004年至2017年，且有在场人程景臣证实予以佐证，足以认定转包14年的事实及二被告自2004年至2017年在争议土地上耕种的合法性，故原告要求二被告返还土地及返还地租的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周海水的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 初春光代理审判员何妍人民陪审员迟义艳二〇一六年五月十三日书记员 张                馨
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1677-2号原告李新华。委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组。负责人马国祥，职务组长。本院在审理原告李新华与被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李新华于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组价值3000.00元的财产采取保全措施，原告以自己名下的银行存款3000.00提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结李新华名下的银行存款3000.00元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 盖世杰人民陪审员董占山人民陪审员王海波二〇一六年五月十七日书记员 王                   进
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初2308号原告林发兰，女，1952年7月5日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人李夫恒，山东开启律师事务所律师。被告邹城市千泉街道办事处南关社区居委委员会。本院在审理原告林发兰诉被告邹城市千泉街道办事处南关社区居委委员会物权确认纠纷一案中，因原告林发兰提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林发兰撤回起诉。诉讼费100元,由原告负担。审判员  周玉花二〇一六年五月三十一日书记员  王 莉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初602号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某乙，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市。辩护人吴海松，上海申有律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报张某丙，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市。辩护人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报周乙，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市。辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人张某乙、张某丙、周乙犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人张某乙及其辩护人吴海松，被告人张某丙及其辩护人刘新明、陈军，被告人周乙及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月25日凌晨，被告人张某乙、张某丙、周乙至本市奉贤区西渡镇沿浦路XXX号惠金公寓底楼门口处，采用徒手拉电瓶等方式，窃得被害人汤某某停放在上址的电动自行车内的电瓶1组。2015年10月30日3时许，被告人张某乙、张某丙、周乙至本区叶榭镇叶榭汽配城双兰宾馆底楼通道内，采用徒手拉电瓶等方式，窃得被害人李某某停放在上址的电动自行车内的松下牌48V12A6-DZM-12型电瓶1组(经鉴定价值人民币100元)。2015年11月1日3时许，被告人张某乙、张某丙、周乙至本区叶榭镇叶榭汽配城上海农商银行门口及千黛宾馆楼下，窃得被害人向某某停放在上址的电动自行车内的天能牌48V20A6-DZM-20型电瓶1组(经鉴定价值人民币622元)，窃得被害人龚某停放在上址的电动自行车内的超威牌48V12A6-DZM-12型电瓶1组(经鉴定价值人民币275元)，窃得被害人许某某停放在上址的电动自行车内的天能牌48V20A6-DZM-20型电瓶1组(经鉴定价值人民币562元)。嗣后，被告人周乙在现场被公安机关抓获。2015年11月1日，公安机关在被告人周乙的带领下至本市奉贤区邬桥镇马桥村XXX号内抓获被告人张某乙、张某丙。上述事实，被告人张某乙、张某丙、周乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汤某某、李某某、龚某、向某某、许某某的陈述，证人时某某、周某甲的证言，监控录像，扣押清单、发还清单及照片，相关票据及鉴定结论书，证人张某甲的证言、工作情况及案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙、张某丙、周乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周乙到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人张某乙、张某丙、周乙到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人张某乙、张某丙、周乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人周乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年5月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、扣押在案的涉案电瓶，分别发还被害人李某某、向某某、龚某、许某某(均已发还)。五、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一六年五月三日书 记 员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条  ……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第3281号原告：胡慧龙。被告：颜炳锋。原告胡慧龙为与被告颜炳锋民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还借款50000元。二、被告承担本案诉讼费用（包括公告费650元）。本院经审理查明的事实如下：借款本金：50000元；借款时间：2015年11月24日；本院认为，被告出具借条后未支付借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜炳锋于本判决生效后十日内返还原告胡慧龙借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费650元，由被告颜炳锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  宋维宝人民陪审员  计艳珏二〇一六年五月二十日书 记 员  盛 艳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初677号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某某，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月1日13时30分许，被告人陈某某溜门进入本区佘山镇刘家山村XXX号被害人陈佳明家中并窃得现金人民币1,700元。嗣后，被害人陈佳明在刘家山村外下洋路近辰花路附近扭获被告人陈某某，后报警。公诉机关认为，被告人陈某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某3个月以上6个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年8月31日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案人民币一千七百元，发还被害人陈佳明(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一六年五月三日书记员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3279号原告俞梦汀。委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告俞元成。原告俞梦汀诉被告俞元成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶涌，被告俞元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞梦汀诉称：2013年2月6日，被告向原告借款300000元，并于同日出具借条1份，约定年利率24%。2013年2月9日，被告再次向原告借款200000元，并于同日出具借条1份，约定年利率24%。因被告未及时支付利息，故起诉，要求：1.被告归还原告借款500000元，支付自2013年2月9日起至实际归还日止，按月息2%计算的利息；2.被告承担诉讼代理费10000元。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的起算时间为2013年7月9日。被告俞元成辩称：对借款事实无异议，但双方未约定利息，且被告已经归还过共计540000元。两次通过银行转账还款300000元，通过介绍人俞永杨以现金形式还过八次，每次30000元，共240000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议2份，欲证明原、被告民间借贷关系依法成立并生效的事实；2.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支出代理费的事实。经质证，被告提出证据1中借款的交付有转账也有现金；对证据2表示不清楚。经审查，本院认为，证据1能证明原、被告之间存在借款合同关系的事实，但在该2份协议中，借款金额和借款人信息均有被告签字捺印，而利息作为借条中的重要内容，却未捺印确认，有违常理，故该证据不能证明双方对两笔借款利息作出约定的事实；证据2能证明待证事实，其证明效力本院均予以确认。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杭州联合银行转账客户回单及个人活期明细信息各1份，欲证明被告于2014年1月6日及2015年2月18日支付利息50000元，归还本金250000元的事实。经质证，原告对于50000元的客户回单无异议，对于250000元的转账记录有异议，认为没有转到原告的账户，收到该款的俞梦焕与被告之间的业务往来与原告无关。经审查，本院认为，客户回单经被告质证无异议，其证明效力本院予以认定；个人活期明细信息中被告转账给俞梦焕250000元的事实与本案之间的关联性无法确认，故对其证明效力本院不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年2月6日，原、被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款300000元，不能按时归还的，应承担原告为实现债权而支出的律师代理费等。同年2月9日，原、被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款200000元，不能按时归还的，应承担原告为实现债权而支出的律师代理费等。2014年1月6日，被告向原告转账50000元。2016年3月8日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，原告为实现案涉债权支出诉讼代理费10000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告应及时返还。现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告提出案涉借款未约定利息，且已经归还过共计540000元的答辩意见。经审查，在双方签订的2份借款协议中，借款金额和借款人信息均有被告签字捺印，而利息作为协议中的重要内容，却未捺印确认，有违常理，上述协议的形式外观也与被告在庭审中陈述的协议签订情形一致，结合双方庭审中的陈述及上述确认的证据，本院认定案涉两笔借款均未约定期内利息，被告的该部分答辩意见本院予以采信，原告主张的利息损失，应自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。关于借款的归还，被告未能举证证明其答辩意见，原告亦予以否认，且被告还款后未收回借款协议及收据的陈述明显不符合常理及一般交易习惯，故对被告的该部分答辩意见本院不予采信。关于被告2014年1月6日向原告的50000元转账，被告在庭审中陈述系自愿支付原告的利息，故本院不作处理。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、俞元成返还俞梦汀借款500000元，并支付该款自2016年3月8日起至实际归还日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、俞元成支付俞梦汀为实现债权支出的诉讼代理费10000元；上述款项限在本判决生效后十日内付清；三、驳回俞梦汀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，由俞元成负担4450元，俞梦汀负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员 李 诚二〇一六年五月二十四日书 记 员 瞿斐娜
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第2341号 原告：张卿珠，住广东省南雄市。 委托代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。 被告：陈榕强，住广东省高州市。 原告张卿珠诉被告陈榕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卿珠的委托代理人刘发生到庭参加诉讼，被告陈榕强经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张卿珠诉称：原告经朋友介绍与被告陈榕强认识，双方相识后，经常在一起玩，后被告陈榕强说生意上资金周转不过来，向原告借款，原告考虑到是朋友介绍的，在一起玩得还比较开心，再加上被告又有名车，借款金额也不算太多，原告就答应出借款项。自2015年1月起，被告分多次先后向原告借款173万元。在借款过程中，被告分多次向原告偿还了借款105万元，尚有借款68万元没有偿还，其中30万元原告另案起诉。至2015年6月2日本案借款尚有38万元没有偿还，另一借款合同的30万元也没有偿还。本案签订借款合同时，一并约定借款期3个月，月利率为4%。借款期限到期后，原告多次要求被告及时还款，但两被告都以资金周转困难为由进行拖延。后被告连原告的电话也不接听，被告没有按约定还款的违约行为令原告受到严重影响，因双方约定的利息及违约金过高，故我方主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告陈榕强偿还原告借款38万元及利息（利息以38万元为本金，按年利率24%计算，自2015年6月2日起计算至还清款当日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈榕强无答辩。 经审理查明：2015年6月2日，原告张卿珠（出借人、甲方）与被告陈榕强（借款人、乙方）签订《民间借贷合同》约定：“一、甲方同意出借人民币380000元给乙方，以帮助乙方解决暂时的资金困难问题。借款期自2015年6月2日起至2015年9月1日止，借款利率为4%/月。二、乙方承诺，借款期届满的次日，应将借款本息一次性全部还清，否则视为逾期还款。三、如果乙方逾期还款，则以欠款本息为基数，按每天千分之五计算迟延还款违约金，直至乙方将本金及利息和应付违约金全部清偿给甲方之日止。此外，乙方还应赔偿甲方因实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费，财产保全或证据保全费，强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等”。同日，被告陈榕强向原告出具《借据》载明：“借款人陈榕强已经收到出借人张卿珠转账到本人账号为62×××46已转账，出借款人民币380000元整。此借款含2015年1月至2015年6月的所有借款（2015年2月的30万借款除外）”。被告陈榕强在《民间借贷合同》及《借据》上签名捺印。2015年1月4日至2015年6月2日期间原告多次通过银行向被告转账，分别为：2015年1月4日转账20万元，2015年2月13日转账10万元，2015年2月14日转账10万元，2015年2月15日转账5万元，2015年2月16日转账5万元，2015年3月17日转账37万元和34万元，2015年4月7日转账8万元，2015年4月22日转账5万元，2015年6月2日转账5万元和4万元，上述转账11笔，原告共计转账143万元至被告账户。原告陈述涉案的借款合同与借据都是对原被告双方之前的借款进行的确认。原告在诉状中自认被告已分多次向原告偿还了借款105万元。被告尚欠原告38万元未能归还，原告催讨无果，诉讼至本院。 以上事实，有《民间借贷合同》、《借据》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告张卿珠与被告陈榕强之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告在2015年6月2日向原告出具《民间借贷合同》和《借据》确认还欠原告38万元，与原告提供的转账和陈述的被告还款情况相符，本院予以确认。双方约定了借款期限内的利率为月利率4%，该约定过高，现原告主张按照年利率24%计算利息，依据充分，本院予以支持。故被告应支付原告借款期间内的利息及逾期利息为：以38万元为本金，从2015年6月2日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算。被告陈榕强经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈榕强于本判决生效后十日内归还原告张卿珠借款本金38万元及利息、逾期利息（以38万元为本金，从2015年6月2日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告张卿珠其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，财产保全费2440元，共计9740元，由被告陈榕强负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  许燕娜 人民陪审员  谭慧芬 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  何帼瑛
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执728号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社）住所地济南市长清区。负责人李士绩该支行行长。被执行人张玉国男生于1972年7月23日汉族居民住济南市长清区。被执行人郗化芳女生于1974年3月8日汉族居民现住长清区。被执行人鲁希富男生于1973年2月23日汉族农民住济南市长清区。被执行人唐冬梅女生于1974年12月11日汉族农民住址同上（系被告鲁希富之妻）。被执行人刘善东男生于1960年1月12日汉族农民住济南市长清区。被执行人张瑞凤女生于1962年11月15日汉族农民住址同上（系被告刘善东之妻）。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张玉国、郗化芳、鲁希富、唐冬梅、刘善东、张瑞风金融借款合同纠纷一案中依法对被执行人张玉国、郗化芳、鲁希富、唐冬梅、刘善东、张瑞风在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行未能提供可供执行的财产线索申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的可以提出恢复执行申请该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定裁定如下：（2016）鲁0113执728号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴存海
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1146号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张燚，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人钱珍美，浙江航英律师事务所律师。辩护人倪旭亮，浙江航英律师事务所实习律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1120号起诉书指控被告人张燚犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人张燚及其辩护人钱珍美、倪旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月24日20时许，被告人张燚在乐清市天成街道埠头村沈海高速桥下，将被害人马某停放在此处的一辆挖掘机盗走。经价格鉴定，被盗挖掘机价值人民币19万元。案发后，被盗挖掘机已追回并发还被害人。另查明，在案件审理期间，被告人家属代为赔偿被害人马某交通费等经济损失共计人民币3万元。被害人马某对被告人张燚的行为表示谅解。上述事实，被告人张燚在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、照片、发还物品清单、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、情况说明、被害人马某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张燚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张燚系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，被害人的经济损失已得到弥补，并对被告人的行为予以谅解，对被告人张燚予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人张燚三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张燚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋晨人民陪审员  张海琴人民陪审员  张婷瑜二〇一六年五月二十七日代书 记员  陈晓娇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第1811号原告：温州市鹿城东方建材公司。法定代表人：邵敬则，系总经理。委托代理人：王康乐，浙江六策律师事务所律师。被告：高忠良。原告温州市鹿城东方建材公司诉被告高忠良买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款137062元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告经营建筑材料、日用玻璃的批发、加工、制造等业务，被告高忠良因经营所需向原告购买玻璃。2013年2月8日，经双方对账，被告确认欠原告货款137062元，由原告持有的被告亲笔签名确认的借款凭证为证。然而，被告至今未能支付上述欠款，原告催讨无果故而诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高忠良应于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州市鹿城东方建材公司欠款137062元及逾期付款利息损失（自2015年12月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3041元、公告费200元，均由被告高忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高文丹人民陪审员  李 丹人民陪审员  施保庆二〇一六年五月二十五日代书 记员  南豪敏
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初1369号原告：开化县土地储备中心。住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹北路1号。法定代表人：夏宝庭，该中心主任。被告：樊冬永，浙江常山人。本院在审理原告开化县土地储备中心诉被告樊冬永返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回对被告樊冬永起诉的申请。本院经审查后认为，原告以被告已主动履行了腾空房屋义务、并将房屋返还原告为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开化县土地储备中心撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告开化县土地储备中心负担。审判员  徐东海二〇一六年五月三十日书记员  吾崇正
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初2008号原告：梁炳杨，男，1951年6月10日出生，香港永久居民，委托代理人：刘泽丰，系广东宏安信律师事务所律师。委托代理人：周秀欢，女，1955年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：何月英，女，1952年7月13日出生，汉族，住广州市天河区。被告：梁昌伟，男，1974年12月17日出生，汉族，住广州市天河区。被告：梁昌明，男，1977年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。三被告的共同委托代理人：刘浩明、蓝曼，均系广东君厚律师事务所律师。本院在审理原告梁炳杨诉被告何月英、梁昌伟、梁昌明共有物分割纠纷一案中，原告梁炳杨于2016年5月12日以原告想与各被告私下协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁炳杨申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁炳杨撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告梁炳杨负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  刘小兰人民陪审员  肖小琴二〇一六年五月十六日书 记 员  张 杳神晓琳蒲肖明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第02900号原告董玉兰，女，汉族，1945年8月8日生，住宝鸡市金台区。被告吴建华，男，汉族，1956年6月4日生，住址不详。被告曲桂花，女，汉族，1957年10月23日生，住宝鸡市高新区。原告董玉兰诉被告吴建华、曲桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉兰、被告曲桂花到庭参加了诉讼。被告吴建华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董玉兰诉称，2012年8月26日、2012年9月10日，被告吴建华以锅炉厂生产周转资金为理由，先后向其借款15万元、10万元，均约定借款期限1年，年息18%。借款到期后，其多次索要，吴建华未予归还；2014年7月16日，吴建华重新给其出具借据两张，将前期借款利息计入本金，15万元借款本金变为20万元，10万元本金变成13.5万元，年息仍为18%，重新约定借款期限1年。借款到期后，吴建华至今未归还借款。被告曲桂花作为吴建华妻子，对于上述债务应负连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款本息395300元，以及自2015年7月17日起至本息付清之日止产生的逾期利息损失（暂算至2015年10月15日为6076.12元），两项合计401376.12元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴建华未答辩。被告曲桂花辩称，其与吴建华已经离婚，其对于吴建华向原告的借款并不知情。吴建华经营锅炉厂与其无关，吴建华也没给家里拿过钱。请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2012年8月26日，被告吴建华以其经营的锅炉厂需周转资金为由向原告借款15万元，向原告出具借据一张，约定借款期限1年，年息18%。2012年9月10日，吴建华又以相同理由向原告借款10万元，向原告出具借据一张，约定借款期限1年，年息18%。借款均到期后，吴建华未归还借款。2014年7月16日，吴建华对前述两笔借款的利息计入本金向原告重新出具借据两张，分别载明：“今借董玉兰女士现金贰拾万元整￥200000，借款期限壹年，年息18%，到期本息共计贰拾叁万陆仟元整。计236000元。”“今借董玉兰现金壹拾叁万伍仟元整，￥135000元，借款期限壹年，年息18%，到期本息共计壹拾伍万玖仟叁佰元整。￥159300元。”借款到期后，吴建华未归还借款。另查，被告曲桂花与吴建华于1981年1月12日登记结婚，于2014年5月23日登记离婚。期间，双方共同经营宝鸡市宇光锅炉制造有限责任公司。上述事实，有原告提交的借据、还款计划、被告提交的离婚协议书、离婚证、本院调取的工商登记信息及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告两次出借250000元给被告吴建华的事实，有原告提交的借据、还款计划等为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告前期两笔借款利率没有超过年利率24%，被告向原告重新出具的借据本金虽包含前期的利息，但原告现主张的借款本息合计401376.12元，未超过最初借款本金250000元与以250000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求吴建华偿付上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。吴建华前期两笔借款均发生在其与曲桂花的婚姻关系存续期内，且二人婚姻关系存续期间共同经营锅炉厂。现曲桂花不能证明该两笔借款确未用于其夫妻共同生活，亦不能证明属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故应当认定为夫妻共同债务。吴建华、曲桂花虽在离婚时协议中已经对夫妻债务分割问题作出处理，但该协议仅具有内部效力，原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。吴建华于2014年7月16日向原告重新出具借据时，已经与曲桂花离婚，故曲桂花只对最初两笔借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率18%计算至2015年10月15日的利息之和承担连带清偿责任，即对于390402.1元[150000元+150000元×（18%÷12个月×37月）+150000元×（18%÷365天×19天）]+[100000元+100000元×（18%÷12个月×37月）+100000元×（18%÷365天×5天）]的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告吴建华于本判决生效之日起十日内偿还原告董玉兰借款本金及截止2015年10月15日的利息共计401376.12元，被告曲桂花对其中390402.1元承担连带清偿责任。二、驳回原告董玉兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元、公告费560元，由被告吴建华、曲桂花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李 博人民陪审员  侯清华人民陪审员  代维恭二〇一六年五月九日书 记 员  张立鹏
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初651号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人倪某。2014年6月3日因未取得《医疗机构执行许可证》擅自执业被湖州市吴兴区卫生和计划生育局罚款人民币五千一百元；2014年8月15日因未取得《医疗机构执行许可证》开展诊疗活动被湖州市吴兴区卫生和计划生育局罚款人民币九千元。因本案于2015年10月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月29日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年5月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人倪某犯非法行医罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月至2014年8月间，被告人倪某先后两次因非法行医被湖州市吴兴区卫生和计划生育局行政处罚。其后，被告人倪某仍在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，继续在本市吴兴区八里店镇陆旺村37号简易房内非法行医。2015年9月24日，被告人倪某在该诊所非法行医时被湖州市吴兴区卫生和计划生育局例行检查的工作人员当场查获。2015年10月14日，被告人倪某向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人倪某在非法行医期间获利人民币五万元，公安机关在被告人倪某处扣押注射用头孢塞肟钠六瓶、利巴韦林注射液二十八支、葡萄糖注射液六十七瓶、氯化钠注射液九十九瓶、葡萄糖注射液一百四十一瓶、5毫升一次性使用无菌注射器带针五具、一次性使用输液器带针二十三具、10毫升一次性使用无菌注射器带针九具。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、案件移送书、案件受理记录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、现场检查笔录及现场图片、行政处罚决定书；证人王某、他树琼的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过和情况说明；辨认笔录及刑事照相；被告人倪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人倪某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人倪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即刑期自2016年5月19日起至2016年10月2日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、责令被告人倪某退缴违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的注射用头孢塞肟钠六瓶、利巴韦林注射液二十八支、葡萄糖注射液六十七瓶、氯化钠注射液九十九瓶、葡萄糖注射液一百四十一瓶、5毫升一次性使用无菌注射器带针五具、一次性使用输液器带针二十三具、10毫升一次性使用无菌注射器带针九具予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 巍人民陪审员  姚心田人民陪审员  陆雪英二〇一六年五月二十五日书 记 员  沈 飞
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执88号 张林与张栋华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1498号民事调解书向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未能发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2015）济阳民初字第1498号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 军 审判员 刘长星 审判员 王 勇 二〇一六年五月二十三日 书记员 王书东
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初86号原告姜某某，女，1964年10月20日出生，汉族，住平阴县，身份证号。委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所法律工作者。被告申某甲，男，1966年4月12日出生，汉族，住平阴县，身份证号。委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。原告姜某某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序进行了审理。后因被告申某甲下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年2月18日作出（2016）鲁0124民初86号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并采用公告方式向被告申某甲送达应诉手续。在公告期间，被告申某甲于2016年4月29日来院领取了本案的应诉手续。本案于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人凌泽祥到庭参加诉讼，被告申某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原、被告双方于1984年9月份经人介绍订婚，于1986年阴历10月份举行婚礼共同生活。于1987年12月20日生双胞胎女儿申某乙、申某丙，于1990年7月13日生育一子取名申丁。原、被告婚后感情一般，自2009年被告外出打工有了外遇，致使原本平静的家庭就风波不断，双方自2010年开始分居至今。被告曾于2011年4月起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，被告再次起诉，因被告未到庭，故按撤诉处理。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告申某甲提交书面答辩状辩称，同意离婚；共同生活期间的共同财产中其应得的财产（房屋院落等）和共同债权（申某戊2万元、张某某3万元、刘某某3.5万元）其应得的部分归其子申士丁所有。经审理本院认定，原告姜某某与被告申某甲于1984年9月份经人介绍相识，于1986年农历10月份举行结婚仪式并同居生活。婚后于1988年1月5日（农历1987年12月20日）生育双胞胎女儿分别取名申某甲、申某乙，于1990年7月13日生育一子取名申丁。原、被告婚后初期感情尚可，后时因生活琐事发生争执，以致夫妻关系失和。被告申某甲曾于2011年4月8日诉至本院要求与姜某某离婚，本院以（2011）平孔民初字第381号民事判决不准双方离婚；判决生效后，双方未有和好，申某甲又于2012年5月23日诉至本院要求离婚，但申某甲未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。后双方未有和好，原告姜某某于2016年1月12日诉至本院要求离婚。以上事实由原告姜某某庭审陈述及其提交的户口簿一份、本院(2011)平孔民初字第381号民事裁定书一份、应诉通知书一份予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”本案中，原告姜某某与被告申某甲自1986年开始以夫妻名义同居生活，到1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方均符合结婚的实质要件。虽然双方并未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，但是原、被告之间已经形成事实婚姻关系，本院予以确认。原告姜某某诉求离婚，被告申某甲同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，且不违反法律规定，本院予以准许。关于婚后共同财产、共同债权问题，原告姜某某与被告申某甲均同意其应分得的财产归其子申丁所有；被告申某甲主张婚后共同债权有申某戊的2万元、张某某的3万元、刘某某的3.5万元，其应得的份额归其子申丁享有。因双方当事人对财产及债权的处理涉及案外人的权利义务，本院不宜径行处理，相关当事人可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告姜某某与被告申某甲离婚。案件受理费150元，由原告姜某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱 斌审 判 员  安自强人民陪审员  张士金二〇一六年五月二十六日书 记 员  张卡利
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0111民初1581号 原告魏仁金，男，1955年7月16日生，汉族。 被告南京苏逸实业有限公司浦口分公司，住所地在南京市浦口区桥林街道工业园舟丰路。 原告魏仁金与被告南京苏逸实业有限公司浦口分公司（下称苏逸浦口分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仁金到庭参加诉讼。被告苏逸浦口分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏仁金诉称，原、被告系劳动关系。原告于2011年6月进入被告单位，从事电线杆拉线安装工作。刚开始没有签订合同，后来到年底，公司提供了合同让原告签字后，就将合同收回去了。原告每月工资为2200元，被告以银行转账方式付工资到2015年12月。2016年1月起以现金方式发放工资到2016年2月。2016年2月，被告以原告到退休年龄为由，解除与原告的劳动关系。被告中途为原告曾交7-8个月社会保险，导致原告原来缴纳的农保续交不上，后来想办法才补交了。现请求判令：1、被告赔偿2011年11月6日至2016年2月未缴纳社会保险损失39671.50元；2、被告支付解除劳动合同补偿金11000元。 被告苏逸浦口分公司未答辩。 经审理查明，原告于2011年6月进入被告单位，从事电线杆拉线安装工作。原告每月工资为2200元，被告以银行转账方式支付工资到2015年12月。被告自2016年1月起以现金方式发放工资到2016年2月。2016年2月，被告以原告到退休年龄为由，解除与原告的劳动关系。 另查，被告为原告曾交7-8个月社会保险，原告原来缴纳的农保续交不上，后来原告补交了农保。 原告提出劳动仲裁申请。2016年2月24日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2016]100号仲裁决定：对魏仁金诉南京苏逸实业有限公司浦口分公司经济补偿金争议一案不予受理。 上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、银行帐户明细单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告诉请：1、被告赔偿2011年11月6日至2016年2月未缴纳社会保险损失，本院认为，社会保险缴纳不在本案审理范围，不予理涉；2、被告支付经济补偿金11000元，本院认为，原告退休后未能享受养老保险待遇，被告应当支付原告经济补偿金11000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京苏逸实业有限公司浦口分公司于本判决生效后五日内支付原告魏仁金经济补偿金11000元； 二、驳回原告魏仁金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢明 二〇一六年五月二十七日 书记员  胡颖
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1063号 申请执行人：李洪秀，居民。 申请执行人:高山，居民。 被执行人:魏茂清，居民。 申请执行人李洪秀、高山与被执行人魏茂清股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第143号民事判决书，已发生法律效力。被执行人魏茂清应给付申请执行人李洪秀、高山股权转让款254600元及违约金2000、案件受理费5428元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1063号申请执行人李洪秀、高山与被执行人魏茂清股权转让纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月二十八日 书记员 郑 鹏
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行审184号申请执行人诸暨市质量技术监督局，住所地：诸暨市。法定代表人金伯渔，局长。被执行人黄凯。申请执行人诸暨市质量技术监督局依据已经发生法律效力的（诸）质监罚字（2015）45号行政处罚决定，向本院提出执行申请。申请执行人诸暨市质量技术监督局于2015年7月27日作出（诸）质监罚字（2015）45号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人黄凯于2013年11月前后在其绣花机机架加工场所内安装了一台起重机（额定起重量为5t，跨度为18.75米，提升高度为3.8米），安装完毕后即开始使用。至诸暨市质量技术监督局执法人员现场检查时，上述起重机未经特种设备检测机构安装监督检验。申请执行人诸暨市质量技术监督局认为被执行人黄凯的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人黄凯作出如下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的起重机；2、罚款35000元。申请执行人诸暨市质量技术监督局于2015年7月28日向被执行人黄凯送达了行政处罚决定书。被执行人黄凯接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市质量技术监督局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人黄凯未自觉履行义务，对于诸暨市质量技术监督局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对诸暨市质量技术监督局作出的（诸）质监罚字（2015）45号行政处罚确定的责令被执行人停止使用未经检验的起重机及罚款35000元的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分内容，由本院实施；其他处罚内容由诸暨市质量技术监督局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国勇审 判 员  冯少亮代理审判员  赵晓妤二〇一六年五月三十日书 记 员  斯则喻
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1658号原告：吴苏云，务工。被告：陈爱华，经商。原告吴苏云诉被告陈爱华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈爱华立即归还原告借款本金45万元并支付利息（利息自起诉之日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告陈爱华承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴苏云到庭参加诉讼，被告陈爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：原告吴苏云与被告陈爱华系朋友关系。2014年6月中旬至2014年7月9日期间被告分三次向原告借款共计35万元并出具借条一张交原告收执。2014年7月15日，被告向原告借款5万元并出具借条一张交原告收执。2014年8月29日，被告向原告借款5万元并出具借条一张交原告收执。上述借条均未约定还款期限和利息。款项出借后，被告至今分文未还。以上事实有身份证、借条、浙江省农村信用社客户回单联、原告吴苏云的当庭陈述、庭审录音录像等证据予以证实。本院认为，被告陈爱华向原告吴苏云借款共计45万元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告自起诉之日即2016年4月12日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱华在本判决生效后十日内偿还给原告吴苏云借款本金45万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年4月12日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告陈爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐培芳二〇一六年五月十二日代书 记员  陈 琪附件：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初2650号原告任某某被告强某某原告任某某与被告强某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告任某某与被告强某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称：2010年9月10日，被告强某某向原告借款85万元，并出具借据一支。经原告多次催要，被告偿还了25万元，剩余60万元一直未予偿还。故原告涉诉法院，请求法院：1、依法判令被告强某某立即偿还原告借款人民币60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告任某某向法庭提供借据一支、打款凭证二支，用于证明被告共计向原告借款125万元，现下剩60万元未予以偿还的事实。被告强某某辩称：其与原告系朋友关系，之前向原告借款5万元属实，后来因案外人陈志虎在兰州有工程，原告就与被告一起去兰州实地考察了工程项目，随后原告给被告账户转来100万元作为投资款，当日被告将该100万元直接转入陈志虎处，后来在原告的催要下，被告向原告偿还了40万元，之后陈志虎称需要资金，又向原告处借款20万元。后原告多次向被告催要上述款，被告分两次向原告偿还共计25万元，现下剩60万元未向原告支付。但被告认为其与原告之间并不存在借贷关系，原告向被告账户转来的款均系向案外人陈志虎处的投资款，但由于原告一直向被告催要上述款，所以被告才给原告出具借条，故被告认为该款不应当由其偿还，应由原告向案外人陈志虎主张。被告强某某向法庭提供取款凭证以及打款单各一份，用于证明原告向被告转来的100万元系投资款，被告已将该款转入案外人陈志虎账户内，被告并非实际借款人的事实。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，能够证明被告强某某向原告借款数额以及尚有85万元借款未予偿还的事实，故依法予以认定。被告提供的证据，能够证明其向案外人陈志虎处转款110万元，但并不能证明原告转入其账户内的款为投资款亦或向案外人的出借款，故依法不予认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：原告任某某与被告强某某系朋友关系，被告曾向原告借款5万元，未出具借据。后被告称在兰州有工程需要验资，需向原告借款周转几日，故原告于2010年8月13日向被告账户转款100万元，后经原告催要，被告于2010年9月10日偿还了40万元，下余65万元未予偿还。之后被告又以资金周转困难为由向原告借款20万元，原告于2010年10月2日向被告账户转款20万元。被告于当日出具借据一支，内容为：“今借到任某某人币捌拾伍万元正（兰州工地投资）强某某2010.10.2日”。原告随后多次向被告催要上述借款。被告于2013年7月份向原告偿还10万元，于2014年1月份向原告偿还15万元，现下剩60万元未予偿还。现原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告强某某向原告任某某借款85万元，有被告出具的借据为凭，上述借贷关系符合法律规定，因双方在借据中均未约定还款期限，故原告主张被告强某某立即偿还下剩借款60万元，依法应予以支持。被告强某某辩称该笔款项系原告向案外人的投资款，并非借款。因其并未提供相应证据反驳，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告强某某向原告任某某偿还借款60万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告强某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡伦二〇一六年五月五日书记员  马宁
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0182刑初69号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人曹艳双，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2016）61号起诉书指控被告人曹艳双犯信用卡诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人曹艳双到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2012年9月9日，被告人曹艳双在中国工商银行长春金程支行申请了牡丹贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为人民币150000元。曹艳双领取并激活该卡后，采用透支和还款方式，使用该信用卡。截止到2015年9月18日，该卡透支本金149629.50元，利息及滞纳合计24525.51元。并且透支期限已经超过三个月，经发卡行多次催收拒不归还。2013年5月23日被告人曹艳双在中国农业银行榆树支行申领白金贷记卡一张，卡号为×××，授信额度人民币100000元。曹艳双领取并激活该卡后，采用透支和还款方式，使用该信用卡。截止到2015年9月25日，该卡透支本金92185.96元，利息和滞纳金合计12275.80元，并且透支期限已经超过三个月，经发卡行多次催收拒不还款。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人曹艳双恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹艳双对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2012年9月9日，被告人曹艳双在中国工商银行长春金程支行申请了牡丹贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为人民币150000元。曹艳双领取并激活该卡后，采用透支和还款方式，使用该信用卡。截止到2015年6月17日，该卡透支本金148467.49元，并且透支期限已经超过三个月，经发卡行多次催收拒不归还。2013年5月23日被告人曹艳双在中国农业银行榆树支行申领白金贷记卡一张，卡号为×××，授信额度人民币100000元。曹艳双领取并激活该卡后，采用透支和还款方式，使用该信用卡。截止到2015年7月9日，该卡透支本金92185.96元，并且透支期限已经超过三个月，经发卡行多次催收拒不还款。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：（一）书证1.受案件登记表、立案决定书及到案情况证实，本案系中国工商银行及农业银行工作人员报案，公安机关分别于2015年9月18日、10月9日立案侦查。2015年9月28日将其抓获到案。2.中国工商银行长春金程支行的报案材料证实，该行于2015年9月18日报案至榆树公安局及报案内容。3.中国工商银行信用卡申请档案证实，曹艳双于2012年9月9日在该行申请信用卡的信息记载情况。4.中国工商银行金程支行交易流水详单记载证实，曹艳双所持该信用卡交易情况：其中截止到2015年6月17日（即2015年9月18日立案前三个月）其透支总金额164006.06元，透支利息及滞纳金15538.61，本金为148467.49元。5.中国工商银行催收记录证实，该行在曹艳双透支还款逾期后，通行短信、电话多次催收的情况。6.中国农业银行的报案材料及情况说明证实，曹艳双申请透支卡时间及透支、还款、催收情况。7.中国农业银行榆树支行信用卡申请档案证实，曹艳双于2013年4月25日在该行申请信用卡的信息记载情况。8.中国农业银行电话催收记录证实，该行在曹艳双透支还款逾期后，通行电话多次催收的情况。9.中国农业银行交易流水单证实，曹艳双在该交易情况。10.户籍信息证明证实，曹艳双的自然身份情况及在辖区内无前科劣迹。（二）证人证言1.证人李某某证言，其系中国农业银行的工作人员，曹艳双于2013年5月23日在该行办理了一张贷记卡，授信额度是100000元，卡号为×××，2013年6月至2015年3月期间，多次跨行消费，支取现金并还款。最后累计欠款本金为95185.96元后不再有还款记录。欠款时间长达六个月，经多次催收拒不归还。联系电话一直处于关机状态。2.证人高某某的证言，其系中国工商银行的工作人员，曹艳双于2012年9月9日在该行办理了一张信用卡，卡号为×××，授信额度为15万元。监管、催收由中国工商银行长春金程支行信用卡部负责。（三）被告人的供述被告人曹艳双供述，其在中国农业银行和中国工商银行申请信用卡后，进行透支，逾期未还款及接到银行催收的情况。上述证据，经庭审质证，被告人曹艳双均没有异议，证据客观真实，来源合法，可作为本案的定案依据予以确认。本院认为，被告人曹艳双恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，对公诉机关的指控予以支持。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。结合本案的事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹艳双犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2021年9月27日止。）二、责令被告人曹艳双退赔中国工商银行股份有限公司榆树支行经济损失人民币148467.49元；退赔中国农行银行股份有限公司榆树支行经济损失人民币92185.96元。以上所判处罚金及退赔款于判决生效后立即缴纳、退赔。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张立国代理审判员  徐俊乾人民陪审员  高 军二〇一六年五月九日书 记 员  范晗罡
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0211刑初508号 被告人 基本情况姓名王某某出生日期1980年2月6日民族汉族性别男文化程度高中职业务工户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律 处罚时间、事由无强制措施2016年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。公诉机关 指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉（2016）411号指控事实2015年9月24日6时许，被告人王某某驾驶鲁XXX36S号小型面包车沿东岳中路由东向西行驶至青岛市黄岛区东岳中路中国石油113加油站路段（胶河路口西侧）左转弯时，与刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车沿东岳中路由西向东行驶至此相撞，致刘某某受伤，两车不同程度受损，刘某某经医院抢救无效于2015年9月26日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某某负事故主要责任。 被告人王某某系自首。指控罪名交通肇事罪量刑建议一年以下有期徒刑经审理查明经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，另查明，被害人刘锡平家属与被告人王某某达成赔偿谅解协议，刘锡平家属对王某某表示谅解，并建议对其判处缓刑。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某某违反交通管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡，并付事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某某到案后自愿认罪并积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条判决结果被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员郭帅 二〇一六年五月五日 书记员 郑路川
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第1599号原告浙江天赐生态科技有限公司，住所地建德市乾潭镇新程村。诉讼代表人黄侃，浙江天赐生态科技有限公司管理人负责人。委托代理人（特别授权）于治，浙江国圣律师事务所律师。被告宋盛康）。原告浙江天赐生态科技有限公司（以下简称天赐生态）与被告宋盛康损害债务人利益赔偿纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告天赐生态的委托代理人于治、被告宋盛康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天赐生态诉称，2013年6、7月份，原、被告双方签订了一份《约定抵销确认书》，约定原告替被告缴纳两套房产过户税费共计人民币283682.50元，从应发给被告的工资、奖金等款项在相同范围内抵销，直至结清债务为止。到2015年7月15日建德市人民法院依法受理原告破产清算一案之日，被告已抵销债务190661.80元，尚欠93020.70元。同年10月8日，管理人向被告送达《债务清偿通知书》，要求其归还所欠的债务，但被告未履行。现诉请判令：被告立即支付原告代付的房产过户税费93020.70元，并承担本案诉讼费用。被告宋盛康辩称，我与原告签订《约定抵销确认书》属实，原告的确为我垫付房产过户税费28万余元，双方曾约定以天赐生态应付的工资、奖金进行抵付。后因天赐生态破产清算，为此我已无工资、奖金收入，故至今尚欠原告93020.70元。按我目前的经济状况，无力清偿上述债务。为证明其主张成立，原告当庭提供下列证据材料：1、约定抵销确认书复印件一份，证明原、被告双方就被告清偿原告为其代付的房产过户税费所达成合意的内容。2、税收通用完税证复印件四份，证明原告为被告交纳税费共计283682.50元的事实。3、转帐凭证复印件二份，证明原告向被告购入的房产已入公司固定资产帐的事实。4、转帐为凭证复印件和其他应收款明细打印件各一份，证明被告以工资、奖金等收入抵偿债务190661.80元，尚欠93020.70元的事实。5、（2015）浙赐破管字第157号通知书、送达回证复印件各一份，证明2015年10月8日管理人向被告催收债务的事实。6、备案审核表复印件一份，证明被告曾担任天赐生态高级管理人员的事实。被告宋盛康未向法院提交证据材料。被告宋盛康对原告提供的上述证据材料质证时均无异议，本院予以确认。结合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2013年原告天赐生态与被告宋盛康签订了一份约定抵销确认书，约定原告于2013年10月22日替被告宋盛康缴纳淳安县新安大街20-15号及20-21号共两套房产过户税费，被告为此欠原告283682.50元；原告应付被告月工资25000元、应付年奖金20万元，为此，原告支付被告月工资1万元，余款用于归还被告尚欠原告的代垫税费，直至结清。至2015年5月，被告以上述方式抵销债务190661.80元，尚欠93020.50元。2015年7月15日本院受理了天赐生态破产清算一案，并于同日指定浙江国圣律师事务所为管理人。2015年10月8日，管理人向被告宋盛康送达（2015）浙赐管字第157号通知书，要求被告支付尚欠的款项人民币93202.50元。另查明，被告宋盛康在天赐生态破产案件受理前，曾担任该公司高级管理人员。本院认为，债务应当清偿。原、被告曾约定以原告应付被告的工资、奖金等款项抵销被告欠原告的债务。2015年7月15日，原告天赐生态进入破产程序后，不再支付被告相应的工资和奖金，为此，被告已无法以可以取得的报酬抵偿尚欠原告的债务，现该债务的履行期限业已届至。因此，原告要求被告立即归还尚欠款项并承担本案诉讼费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告宋盛康于本判决生效后十日内支付原告浙江天赐生态科技有限公司人民币93202.50元。本案案件受理费人民币2130元，由被告宋盛康负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  莫雁婷人民陪审员  黄建红人民陪审员  刘谨彤二〇一六年五月十一日书 记 员  邵涵韵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法松民初字第1187号原告东莞市俊诺五金有限公司。法定代表人张海兵。委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。被告深圳市鸿音拓电子有限公司。法定代表人余少兵。原告东莞市俊诺五金有限公司与被告深圳市鸿音拓电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告共支付货款共计57975元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红专到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告双方素有业务往来。经双方对帐，2015年6月至2015年9月期间，原告向被告送电子配件、五金配件等产品共计57975元，分别为：2015年6月份31441元、2015年7月份20275元，2015年8月份6076元，2015年9月份183元。但是，对帐后被告并没有及时付款，多次沟通协商至今无果。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应电子配件、五金配件等产品。2015年6月至2015年9月期间，原告向被告供货共计57975元，分别为：2015年6月份货款31441元、2015年7月份货款20275元，2015年8月份货款6076元，2015年9月份货款183元。以上事实，有原告提供的对账单（传真件）、送货单（原件），以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件及传真件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳作为定案依据。原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，本院采信原告的主张，确认被告深圳市鸿音拓电子有限公司结欠原告货款57975元的事实。原告向被告供货，被告应及时支付货款，被告未及时支付货款已构成违约。因此，原告要求被告支付货款57975元，诉求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告深圳市鸿音拓电子有限公司应在本判决书生效之日起三日内向原告东莞市俊诺五金有限公司支付货款57975元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，公告费450元，由被告承担。该款原告已预交，被告向原告支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一六年五月十七日书 记 员 陈春晓（兼）书 记 员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条□当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条□被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条□当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条□当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高民初字第01249号原告泰兴市金鼎典当有限责任公司.法定代表人唐玉明。委托代理人包清雷。被告泰州市广信房地产开发有限公司。法定代表人蔡健。本院在审理原告泰兴市金鼎典当有限责任公司与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁小平于2016年5月19日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰兴市金鼎典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告泰兴市金鼎典当有限责任公司负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  焦酉生人民陪审员  戴霞美二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 蕾
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2019号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，负责人贾志平，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人郝万怀，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李亚格（曾用名李素梅），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市亿达担保有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人赵美军，职务总经理。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与郝万怀、李亚格、鄂尔多斯市亿达担保有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的〔2015〕东证执字第88号执行证书，被执行人郝万怀、李亚格、鄂尔多斯市亿达担保有限责任公司应向申请人偿还本金人民币25.206003万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人郝万怀所有的揽胜小型越野客车一辆，车牌号为蒙KJ0001。现因被执行人下落不明，被执行人郝万怀、李亚格、鄂尔多斯市亿达担保有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2015年8月26日，被执行人郝万怀、李亚格、鄂尔多斯市亿达担保有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金25.206003万元及利息，并负担本案申请执行费3681元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郝万怀、李亚格、鄂尔多斯市亿达担保有限责任公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊法执字第2019号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年五月二十四日书记员 越伟伟
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初2234号原告：潘灵芝。原告：卢安。被告：杨再春。本院在审理原告潘灵芝、卢安为与被告杨再春玲加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘灵芝、卢安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘灵芝、卢安负担。审 判 员 於玲铃二〇一六年五月十三日代书记员 张娇娇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初358号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人蔡明，男，1966年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省连州市龙坪镇（均）。因本案于2016年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人寇淑霞、贺文华，是广东金桥百信律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]380号起诉书指控被告人蔡明犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉、被告人蔡明及其辩护人寇淑霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月7日14时许，被告人蔡明驾驶号牌为粤Ｔ×××××乘龙牌重型半挂牵引车，牵引号牌为粤Ｔ×××××劲越牌重型集装箱半挂车，在本区番禺大道北由南往北方向行驶，当行驶至该道沙湾大桥桥面中间路段，因忽视行车安全和路面动态，在变更车道过程中，与被害人夏某生在未考取相关驾驶证件的情况下，驾驶的悬挂号牌为粤Ａ×××××、搭载被害人唐某1的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人夏某生和唐某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人蔡明在现场等候交警到场处理。经鉴定：被害人夏某生、唐某1的死因均符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤和严重胸部损伤死亡。公诉机关认为，被告人蔡明无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人蔡明承认控罪。辩护人的辩护意见：1、被害人有一定的过错；2、被告人有自首情节；3、被告人认罪态度好；4、积极赔偿了对方家属；5、被告人是初犯；6、被告人患有糖尿病；7、家人需要被告人照顾。辩护人提供了保险公司理赔计算表、赔偿协议、谅解书及被告人病历等材料。经审理查明，2015年11月7日14时许，被告人蔡明驾驶号牌为粤Ｔ×××××乘龙牌重型半挂牵引车，牵引号牌为粤Ｔ×××××劲越牌重型集装箱半挂车，在本区番禺大道北由南往北方向行驶，当行驶至该道沙湾大桥桥面中间路段，因忽视行车安全和路面动态，在变更车道过程中，与被害人夏某生在未考取相关驾驶证件的情况下，驾驶的悬挂号牌为粤Ａ×××××、搭载被害人唐某1的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人夏某生和唐某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人蔡明在现场等候交警到场处理。经鉴定：被害人夏某生、唐某1的死因均符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤和严重胸部损伤死亡。案发后，被告人一方与被害人家属签订赔偿协议，共赔偿了555771元给被害人家属，得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人蔡明在庭审中亦无异议，并有证人夏某、冯某、邹某的证言，被告人供述，交通事故认定书，车辆技术检验报告，车辆痕迹检验笔录，称重记录单，车辆行驶速度报告书，警情信息表，驾驶人及机动车信息查询结果，死亡证明，民事裁定书，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，司法鉴定中心毒物分析检验报告书，调解书，赔偿计算书，谅解书，现场勘查笔录，照片材料，监控录像，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡明无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人蔡明在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；同时被告人赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度及赔偿情况等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，公诉机关关于对被告人判处有期徒刑三年至四年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人蔡明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  关杰威人民陪审员  彭汝纳二〇一六年五月六日书 记 员  黄秋霞
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初568号原告：谢清华，农民。委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：许彦军，农民。被告：蒋凤贤，农民。被告：蒋彪，农民。原告谢清华与被告许彦军、蒋凤贤、蒋彪健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢清华及其委托代理人赵保华，被告许彦军、蒋凤贤、蒋彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢清华诉称：原被告系同村邻居，2015年12月27日，被告许彦军怀疑原告辱骂自己，便纠集蒋凤贤、蒋彪在原告家发生争执，并对原告实施殴打，造成原告受伤住院9天，花费医疗费5563.3元，三被告被砀山县公安局行政拘留，拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令三被告共同承担原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用共计8467.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。许彦军、蒋凤贤、蒋彪辩称：三被告打原告是事实。发生纠纷的原因是原告到被告许彦军家门口骂许彦军，当时许彦军家没人，邻居打电话告知的。发生纠纷时，原告也打三被告了，三被告不该赔偿原告，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：蒋凤贤与蒋彪系父子关系，许彦军系蒋彪的舅舅。谢清华与许彦军、蒋凤贤、蒋彪均系同村村民。2015年12月27日晚19时许，许彦军因怀疑谢清华辱骂自己，后许彦军、蒋凤贤、蒋彪三人与谢清华发生争执，继而对谢清华实施殴打，许彦军夺过谢清华的手电筒将谢清华脸部砸伤。三被告因此均被砀山县公安局行政处罚。此次纠纷导致谢清华在砀山县人民医院住院治疗9天，花费医疗费5563.3元。另查明，谢清华在砀山县曹庄镇谢集村经营一家农业生产资料服务部，从事农业、化肥的零售。安徽省2015年度批发和零售业人员年平均工资为41863元（误工费、护理费均为41863元÷365天=114.69元/天）。上述事实，有原被告的身份证复印件，砀山县公安局砀公（曹庄）行罚决字[2016]10号、21号、23号行政处罚决定书，砀山县人民医院住院病历、发票、用药清单，营业执照、交通费发票，以及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受国家法律保护。侵害健康权，应依法承担侵权责任。本案三被告殴打原告致其受伤，对原告因此造成的损失，三被告应承担赔偿责任。关于原告的损失数额，原告受伤住院共花费医疗费5563.3元（4079.4元+1200元+230.9元+53元），误工费：1032.21元（114.69元/天×9天），护理费:1032.21元（114.69元/天×9天），住院伙食补助费：270元（30元/天×9天），结合原告提交的交通票据及案件实际情况，本院酌定交通费为200元。以上各项费用合计8097.72元。对于原告要求赔偿营养费的请求，因无医疗机构出具的意见，本院依法不予支持。被告的抗辩意见因无相关证据加以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许彦军、蒋凤贤、蒋彪于本判决生效后十日内共同赔偿原告谢清华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计8097.72元。二、驳回原告谢清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告许彦军、蒋凤贤、蒋彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇一六年五月十六日书记员  吴 盼附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0812执812号申请人济宁市兖州区森林公安局。法定代表人钱军，职务，局长。被执行人刘新。申请人济宁市兖州区森林公安局于2016年4月23日向我院申请执行刘新林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济宁市兖州区森林公安局于2015年10月20日以被执行人刘新无林木采伐许可证采伐济宁市兖州区新驿镇赵吕村东大坑坑沿杨树24棵、梧桐树1棵（价值1700元）的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十七条的规定。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条和《中华人民共和国森林法实施细则》第三十九条之规定，作出了兖林罚书字（2015）第16号林业行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、处5100元的罚款；2、补种杨树125棵（于2015年11月12日前完成）。本院经审查认定，申请人济宁市兖州区森林公安局作出的兖林罚书字（2015）第16号林业行政处罚决定书，于2015年10月20日依法送达给被执行人刘新。该行政处罚决定书载明的被执行人不服行政处罚决定提起行政诉讼的期限错误，损害了被执行人的合法权益。本院认为，申请人济宁市兖州区森林公安局作出的兖林罚书字（2015）第16号林业行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，但行政处罚决定书载明的被执行人不服行政处罚决定提起行政诉讼的期限错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，损害了被执行人的合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对兖林罚书字（2015）第16号林业行政处罚决定书不予执行。如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杨 辉审判员 刘召斌审判员 曹福强二〇一六年五月十八日书记员 李冉冉
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历城执字第2805-3号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。法定代表人刘军，行长。被执行人王汗东，男，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人胡振国，男，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人王兴荣，男，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人王冲，男，汉族，居民，住济南市历城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）历城商初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2015年12月22日向本院申请执行。执行中，本院依法查封了被执行人胡振国名下鲁A17W86、鲁A1337E号小型汽车两辆（未实际控制）。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）历城商初字第368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  亓安二〇一六年五月二十七日书记员  魏洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1364号原告：王增华，男，1972年2月8日生，汉族，住北京市。委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽省徐氏新能源科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：徐国军，总经理。委托代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。本院在审理原告王增华诉被告安徽省徐氏新能源技术发展有限公司合同纠纷一案中，原告王增华于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王增华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王增华撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告王增华负担。代理审判员  张潇潇二〇一六年五月十九日书 记 员  仇光杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初890号 原告:黄家刚，男，1970年9月29日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，现住安徽省六安市，户籍地六安市裕安区。 被告：胡世高，男，1967年5月12日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告：朱士俊，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄家刚与被告胡世高、朱士俊民间借贷纠纷一案，由于胡世高下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告胡世高下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  郭跃东 二〇一六年五月六日 书 记 员  鲍丙辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初5859号原告季新美。被告上海纯尚实业有限公司。法定代表人徐方敏。本院受理原告季新美诉被告上海纯尚实业有限公司劳务合同纠纷一案(小额诉讼)，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告季新美撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周彪二〇一六年五月十八日书记员  顾超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3505号原告王某，汉族，住胶州市。被告周某，汉族，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案过程中，于2016年4月27日按照原告签署的送达地址确认书向原告邮寄送达开庭传票。邮件于2016年4月30日退回，导致2016年5月13日庭审无法开成。本院认为，我院按照原告签署的送达地址确认书向其送达开庭传票符合法律规定，该开庭传票退回之时视为送达之日。原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：原告王某诉周某离婚纠纷一案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一六年五月十三日书记员  许崇芳