wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5845号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。被告潘平芳，女，汉族，1983年6月20日出生，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告潘平芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告潘平芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年5月16日，潘平芳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。潘平芳于2014年7月13日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月22日共透支本金91948.76元、利息5184.44元、滞纳金6914.69元、费用3342元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、潘平芳立即偿还信用卡透支本金91948.76元，及截至2015年12月22日的利息5184.44元、滞纳金6914.69元、费用3342元,并支付自2015年12月23日起至欠款付清时止，以本金91948.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5184.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由潘平芳承担。被告潘平芳未答辩。经审理查明，2014年5月16日，潘平芳向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘平芳在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向潘平芳发放了信用卡一张。潘平芳于2014年7月13日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月22日，潘平芳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金91948.76元、利息5184.44元、滞纳金6914.69元、费用3342元。此款，潘平芳至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘平芳与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向潘平芳发放了信用卡，潘平芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求潘平芳偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告潘平芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘平芳在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金91948.76元，截至2015年12月22日的利息5184.44元、滞纳金6914.69元、费用3342元；并支付从2015年12月23日起至欠款付清时止，以本金91948.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5184.44元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1224元，由被告潘平芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林敏二〇一六年五月九日法官助理 杜灵书 记 员 刘娅
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初1330号原告何日升。委托代理人李怀祖，浙江合创律师事务所律师。委托代理人徐露科，浙江合创律师事务所律师。被告何加斌。原告何日升诉被告何加斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员徐鸿独任审理。本案于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告及委托代理人李怀祖和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何日升基于送货单、欠条等证据向本院起诉，请求判令：被告何加斌支付原告货物价款148977元，并按银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2015年9月22日起至实际履行日止的逾期付款损失。被告对原告诉请的金额及所基于的事实无异议，但要求减免逾期付款损失。经审理本院认定事实与原告何日升诉称一致。本院认为：原告何日升与被告何加斌之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告未完全按约支付价款，应承担支付价款及赔偿损失的责任。对原告要求被告支付货物价款的诉请，本院予以支持。原被告双方未对货物价款支付时间达成一致，且按照交易习惯无法确定，被告应在收到货物的同时支付价款。原告主张从欠条的出具之日（2015年9月21日）的次日起计付逾期付款损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法��问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告何加斌支付原告何日升货物价款148977元，并赔偿自2015年9月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计付的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3417元，减半收取1708.50元，由被告何加斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 徐 鸿二〇一六年五月十三日书 记 员 余璐珍
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初306号之一原告：武哲正，住辉南县。被告:王雪，住辉南县。本院在审理原告武哲正诉被告王雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武哲正撤回起诉。案件受理费400.00元、保全费470.00元，由原告武哲正负担。审判员  白喜友二〇一六年五月十一日书记员  高 霞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2078号罪犯姚春光，现在河北省太行监狱服刑。河北省满城县人民法院于二〇一三年三月六日作出（2013）满刑初字第7号刑事判决，以被告人姚春光犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年九个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生���律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚春光在服刑期间，于2015年4月17日至2016年1月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年十一月二十日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年2月10日减刑刑满释放。属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严��握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚春光减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年3月14日起至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  谷 莉代理审判员  钱 娜二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初723号原告自贡市智祥金属有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人许明辉，总经理。委托代理人薛松，四川品寇律师事务所律师。被告四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地：四川省自贡市。法定代表人梁树金，总经理。本院于2016年3月14日受理原告自贡市智祥金属有限公司诉被告四川自贡红光输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应予于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费15，400.00元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告自贡市智祥金属有限公司撤回起诉处理。审判员  曾尚斌二〇一六年五月四日书记员  何 怡
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保262号申请执行人:张浩。被执行人：德阳优耐特重型机械有限公司。申请执行人张浩与被执行人德阳优耐特重型机械有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保55号民事裁定进行保全。2016年3月24日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳优耐特重型机械有限公司名下在德阳市经济技术开发区管理委员会的土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603财保55号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  苏琼瑶二〇一六年五月二十六日书记员  宋金璋
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执943号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人喻某某，男，1979年11月12日出生，汉族，农民。被执行人向某某，女，1982年9月3日出生，土家族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2014)第131号征收社会抚养费决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审80号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费79854元，申请执行费1098元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审80号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年五月十六日书记员  严胜强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6664号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王庆钟，男，1977年1月6日生，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王庆钟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,767.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,767.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年五月二十日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初667号原告：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。法定代表人：于丽芳，经理。委托代理人：周宁，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：齐建涛，男，汉族，住山东省齐河县。本院在审理原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司诉被告齐建涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司负担。（退回370元）审判员  于俊丽二〇一六年五月十五日书记员  孙玖龙
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初1928号原告：杭州高虹担保股份有限公司，住所地临安市高虹镇高乐村。法定代表人：马军良，该公司董事长。委托代理人：周密礼、高舒，浙江满江红律师事务所律师。被告：临安亿峰光源有限公司，住所地临安市高虹镇高乐村。法定代表人：蒋泉宝，该公司总经理。被告：蒋泉宝。被告：王信美。被告：蒋宏。被告：徐英。原告杭州高虹担保股份有限公司为与被告临安亿峰光源有限公司、蒋泉宝、王信美、蒋宏、徐英追偿权纠纷一案于2016年4月20日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周密礼到庭参加诉讼，被告临安亿峰光源有限公司、蒋泉宝、王信美、蒋宏、徐英经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杭州高虹担保股份有限公司起诉称：被告临安亿峰光源有限公司分别于2015年1月19日和2015年1月21日各向临安市农村信用合作联社高虹信用社借款1000000元，合计2000000元。借款期限分别为2015年1月19日至2016年1月10日和2015年1月21日至2016年1月20日，该两笔借款均由原告提供担保。2015年1月21日，原告与五被告签订了两份《反担保保证合同》，担保金额各为1000000元，并约定若原告代被告临安亿峰光源有限公司履行债务，五被告就原告代为清偿的款项及其他一切费用承担连带保证责任，并对其他权利义务进行了约定。后因被告临安亿峰光源有限公司未及时还本付息，临安市农村信用合作联社于2016年2月4日起诉至临安市人民法院，要求被告临安亿峰光源有限公司还本付息，要求原告履行保证责任。起诉后，原告代被告临安亿峰光源有限公司向临安市农村信用合作联社偿还了人民币共计2094578.98元。原告清偿后，五被告未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、五被告立即清偿原告代为偿还的款项合计2095475.98元；2、五被告向原告支付违约金209547.60元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告临安亿峰光源有限公司立即清偿原告代为偿还的款项合计2095475.98元；2、被告临安亿峰光源有限公司向原告支付违约金209547.60元；3、被告蒋泉宝、王信美、蒋宏、徐英应对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据一、公司基本情况1份，证明被告临安亿峰光源有限公司基本情况的事实。证据二、流动资金保证借款合同（其中2015年1月21日的合同是原件，另一份为复印件）2份，证明被告临安亿峰光源有限公司分别于2015年1月19日和2015年1月21日各向临安市农村信用合作联社高虹信用社借款1000000元，合计2000000元，且该两笔借款由原告提供担保的事实。证据三、应诉通知书及传票各1份，证明临安市农村信用合作联社于2016年2月4日向法院起诉要求原告履行担保责任的事实。证据四、收贷收息凭证（复印件）2份和还款证明1份，证明原告代被告临安亿峰光源有限公司偿还了高虹信用社借款本息合计2095475.98元的事实。证据五、反担保保证合同2份，证明被告蒋泉宝、王信美、蒋宏、徐英为被告临安亿峰光源有限公司向高虹信用社的贷款向原告提供反担保的事实。证据六、结婚登记审查处理表2份，证明被告蒋泉宝与被告王信美系夫妻关系，被告蒋宏与被告徐英系夫妻关系的事实。被告临安亿峰光源有限公司、蒋泉宝、王信美、蒋宏、徐英未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。五被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告临安亿峰光源有限公司向临安市农村信用合作联社高虹信用社共借款人民币2000000元，由原告杭州高虹担保股份有限公司提供连带责任保证，原告为被告临安亿峰光源有限公司代偿借款本息合计2095475.98元的事实清楚、证据充分，原告有权向被告临安亿峰光源有限公司进行追偿。被告蒋泉宝、王信美、蒋宏、徐英与原告签订反担保保证合同，自愿为本案所涉借款向原告提供连带责任反担保，因此被告蒋泉宝、王信美、蒋宏、徐英应对上述款项承担连带清偿责任。根据原、被告的约定，任何一方违约，应按担保债权数额的10%支付违约金，故对原告要求五被告支付违约金209547.60元的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，未加重五被告的责任，本院予以准许。五被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临安亿峰光源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州高虹担保股份有限公司代偿款人民币2095475.98元，并支付违约金209547.60元，合计2305023.58元。二、被告蒋泉宝、王信美、蒋宏、徐英应对上述款项承担连带清偿责任。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25240元，减半收取12620元，财产保全申请费5000元，合计17620元，由被告临安亿峰光源有限公司、蒋泉宝、王信美、蒋宏、徐英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25240元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 笑 庆二〇一六年五月十九日书记员 胡余康静附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1337号上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人李小山，该公司社长。委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐良末，画家。被上诉人（原审原告）齐秉颐。被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。委托代理人于锦江，长春理工大学教师。被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0173号民事判决；三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。审 判 长  魏迺莉审 判 员  张 岩代理审判员  史会明代理审判员  雷艳珍代理审判员  王颖鑫二０一六年五月九日书 记 员  张荔颖书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终33号抗诉机关山西省方山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪卫，小名“狗儿”。2014年4月17日因涉嫌盗窃罪被方山县公安局刑事拘留。同年5月23日经方山县人民检察院批准被方山县公安局执行逮捕。羁押于临县看守所。2014年12月16日释放，2015年8月11日经方山县人民法院决定，被方山县公安局执行逮捕，现羁押于方山县看守所。辩护人雷昆，湖北联邦律师事务所律师。山西省方山县人民检察院以方检刑诉[2014]31号起诉书指控被告人张洪卫犯盗窃罪，于2014年7月31日向方山县人民法院提起公诉，方山县人民法院于2014年11月28日作出（2014）方刑初字第47号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，方山县人民法院以被告人张洪卫盗窃价值8万元的黄色金王子货车（车牌号鄂F）一辆，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，本案适用法律错误为由，依审判监督程序提起再审。并于2015年9月21日作出（2015）方刑再字第1号刑事判决书。再审宣判后，被告人张洪卫不服提起上诉，方山县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，吕梁市人民检察院指派检察员赵建霞、赵宏利出庭履行职责，上诉人（原审被告人）张洪卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，方山县人民法院作出的（2015）方刑再字第1号刑事判决，事实不清，违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及第二百二十七条第(五)项之规定，裁定如下：一、撤销方山县人民法院作出的（2015）方刑再字第1号刑事判决；二、发回方山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯秀梅审 判 员  薛 昊助理审判员  薛志海二〇一六年五月十七日书 记 员  孙 佩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初607号原告龚宇星，男。委托代理人曾珍、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。被告贵州宏泰房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路天源大厦17楼。法定代表人杨兴和。委托代理人周正，男。原告龚宇星诉被告贵州宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梅雪，被告的委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚宇星诉称，原告于2010年8月28日与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定“买受人（原告）购买出卖人（被告）位于三桥黄花街檀溪谷·昊苑第x栋x单元x层x号房屋；按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5799.89元，总金额615542元；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款。被告于2011年6月4日将上述房屋交付给原告，双方签订《楼宇交接书》。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2013年6月3日前将办理房屋权属登记的相关资料报登记机关备案，为原告办理房屋产权证。但是被告直至2014年9月27日才在《贵州都市报》刊登“通知”，通知原告办理产权证，此时已逾期481天。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，并且由于《商品房买卖合同》约定的每日万分之零点一的违约金过低，已不足以弥补原告的经济损失，故按照《合同法》第114条的相关规定，请求将违约金增加到按照每日万分之一的标准计算。综上所述，被告的行为给原告造成了严重的损害。原告为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金29607.57元；二、诉讼费用由被告承担。被告贵州宏泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房是事实，但合同明确约定每日按购房款的万分之零点一计算逾期办证违约金。另被告于2011年4月份登报告知原告于2011年5月1日交房，应当从2011年5月1日起计算办证时间,原告向法院起诉已超过诉讼时效。经审理查明，2010年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市云岩区三桥黄花街檀溪谷·昊苑第x栋x单元x层x号房屋。合同第十五条第二款约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3、买受人不退房，出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告全额支付了购房款615542元，履行了付款义务。被告于2011年5月1日履行了交房义务，但直到2014年9月27日才登报通知原告办理房屋产权证。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关书证在卷佐证，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已向被告付清购房款，即原告已经履行了合同义务。合同约定被告应当在交付房屋后730日内为原告办理房屋产权证，因被告于2011年5月1日交付房屋，即被告应当在2013年4月30日前为原告办理房屋产权证，而被告直到2014年9月27日才登报通知原告办理，构成违约。从审理过程来看，本案争议的焦点为：一、是否应当对合同基于逾期办证而约定的“由出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”进行调整；二、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效及逾期办证违约时间的计算。对于被告因逾期办应当承担的违约责任，合同约定“由出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”，原告主张该约定对买卖双方权利义务明显不对等，因被告逾期办理房屋产权证，导致原告的损失远大于合同约定的违约金。我国合同法规定的违约金兼具惩罚性与补偿性的双重性质，对于约定过高或过低的违约金，当事人可以请求人民法院适当减少或增加。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告逾期办证达到近十七个月，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。对于诉讼时效及逾期办证违约时间计算的问题，原告请求被告承担逾期办证违约金属于债权请求的范畴，应当受两年诉讼时效的限制，故原告起诉之日两年前的违约金已超过诉讼时效。原告起诉之日为2016年1月14日，即2014年1月14日前产生的违约金已超过诉讼时效，因被告在庭审中提出了诉讼时效的抗辩，故对原告主张的违约金中2014年1月14日前的部分不予支持。原告称其曾向被告主张过相关权利，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张，本院不予采信。由以上分析可以得出，被告承担逾期办证违约责任的期间为2014年1月14日至2014年2014年9月27日，共计257天。综上，被告应当按日按原告已付房款615542元的万分之一并以257天计算向原告支付违约金，共计15819.43元（615542×0.0001×257）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚宇星支付逾期办证违约金15819.43元；二、驳回原告龚宇星的其余诉讼请求。案件受理费540元，由原告负担251元，被告负担289元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  武晋军审判员  郑 好审判员  杨嘉慧二〇一六年五月三十日书记员  王 静第页
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0405民监1号原审原告鹤岗市鹏鹤涂料制造有限公司。法定代表人岳亚洲。职务：公司董事长。委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。原审被告鹤岗市鹤翔煤化工有限公司。法定代表人马占旭。职务：公司董事长。委托代理人张文举，男，系该公司办公室主任。原审原告鹤岗市鹏鹤涂料制造有限公司与原审被告鹤岗市鹤翔煤化工有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）兴安商初字第65号民事判决书,已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。此页无正文审 判 长  谢峰华审 判 员  孙天鹤代理审判员  王 超二〇一六年五月五日书 记 员  穆志刚
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)云执字第2634号申请执行人付波，个体。被执行人陈兴洲，无业。申请执行人付波与被执行人陈兴洲刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2015）云刑初字第137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月14日立案执行，立案标的为22627.18元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人陈兴洲邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院依法查询了被执行人陈兴洲的银行存款信息，被执行人陈兴洲名下无银行存款。3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人陈兴洲的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人陈兴洲的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。5、本院告知申请执行人付波本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015）云刑初字第137号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年五月十日书记员  卢亚男
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02191号申请执行人杨邦胜，男，1968年9月25日出生，汉族，居民。被执行人宁乡县贺家湾煤矿。本院执行的申请人杨邦胜与被执行人贺家湾煤矿工伤补偿纠纷一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的宁劳人仲字（2015）184号裁决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人贺家湾煤矿应偿付申请执行人杨邦胜案款36153.3元及其后段迟延履行期间债务利息，尚未履行。现因被执行人贺家湾煤矿暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02191号案的本次执行程序。对被执行人贺家湾煤矿尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人杨邦胜可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年五月十一日书记员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养、抚养费、抚育费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初184号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226���。负责人：韩军，该会所执行合伙人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月二十七日代书 记员 沈梁丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初13123号原告黄路路，女，1981年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告马利杰，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告潘国华，女，1963年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告黄路路诉被告马利杰、潘国华服务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、杨爱萍、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄路路的委托代理人彭俊川到庭参加诉讼。被告马利杰、潘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄路路诉称，2013年10月，原告为孩子陆某某在上海市浦东新区樱花路XXX号被告开设的“宝宝泡泡SPA游泳馆”(以下简称樱花路游泳馆)办了消费卡，以刷卡方式充值人民币(以下币种同)3,680元，游泳68次。刷卡商户名称是上海将联电子商务有限公司。消费卡可以在被告设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，被告以樱花路游泳馆需要装修为由停业，实际上并未装修，而是携款潜逃。后原告曾找到过被告潘国华，被告潘国华通过自有机器确认原告所办卡内游泳次数剩余45次，同意退还现金价值2,435元，但被告一直以没钱为由至今分文未退。原告催讨未着，现起诉要求：1、判令被告返还原告预付游泳款2,435元及相应利息(以2,435元为基数按照银行同期贷款利率自2014年5月1日起计算至判决生效之日止)；2、诉讼费由被告承担。被告马利杰、潘国华未答辩。经审理查明，2013年10月，原告为陆某某在樱花路游泳馆办了消费卡(卡号为00182)，于2013年10月12日以刷卡方式为消费卡充值3,680元，可以游泳68次。刷卡商户名称是上海将联电子商务有限公司。消费卡可以在樱花路游泳馆设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，樱花路游泳馆以需要装修为由停业，但之后并未进行装修，停业至今。原告向被告要求退卡退费未着，故提起诉讼，要求判如所请。另查明，2014年12月26日，案外人盛红霞以同样的事由起诉两被告及案外人奚某某，本院依法进行审理后，于2015年7月16日作出(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决，该判决于2015年8月17日生效。该案判决查明：上海市浦东新区上钢新村街道宝宝泡泡母婴护理服务社于2012年10月7日进行工商登记，系被告潘国华个体经营；樱花路游泳馆的客户案外人张某某于2014年4月向公安部门报案后，2014年6月26日，被告潘国华在上海市公安局浦东分局的询问笔录中陈述：2013年上半年其在本市浦东新区樱花路XXX号开设“宝宝泡泡SPA游泳馆”，本打算注册个体户执照，因同一门牌号房屋被其他个体户注册，工商部门没有给其注册，因被告潘国华身体不好，该店主要由被告马利杰经营；2014年8月13日，被告马利杰向案外人上海将联电子商务有限公司办理了POS机的拆机申请，用于樱花路游泳馆的经营。审理中，原告提供案外人沈某某的情况说明及其身份证、房屋租赁合同，用于证明沈某某将上海市浦东新区樱花路XXX号商铺出租给被告马利杰用于经营“宝宝泡泡SPA游泳馆”；原告主张其所办卡内游泳次数剩余45次，相当于现金价值2,435元。以上事实，有原告提供的信用卡对账单、宝宝泡泡婴幼儿游泳SPA馆VIP卡、拆机申请、对被告潘国华的询问笔录、对张某某的询问笔录、对马丽娜的询问笔录、对瞿晓霞的询问笔录、崔国萍的报案申请、沈某某的情况说明及身份证、房屋租赁合同、(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，樱花路游泳馆是被告潘国华开设经营，但该游泳馆的场地租赁、POS机的申请、具体经营管理者均是被告马利杰，故本院有理由确定被告马利杰亦是该樱花路游泳馆的实际经营者，其与被告潘国华应当共同承担在经营过程中产生的法律责任。被告潘国华、马利杰作为樱花路游泳馆的经营者，收取原告的钱款后，关闭游泳馆，不能按约提供服务，理应承担违约责任，原告有权解除服务合同并要求被告退还消费卡内的余额。原告于2013年10月12日在消费卡内充值3,680元，有信用卡对账单为证，本院对此予以确认。原告虽未能提供证据证明卡内剩余游泳次数，但鉴于相关的机器设备均由被告控制，除非被告配合，否则他人无法获知相关信息，被告负有提供消费卡消费情况及剩余资金的举证责任，而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，故原告主张其消费卡内余额为2,435元，本院予以确认，原告要求被告潘国华、马利杰退还尚未消费的钱款，本院予以支持。原告又以樱花路游泳馆于2014年4月歇业为由要求被告支付上述款项自2014年5月1日开始的利息，对此，本院认为，2014年4月至6月间公安机关均在对被告的歇业进行调查，2014年8月被告才办理拆机手续，且原告未提供证据证明其已与被告就解除服务合同并返还消费卡内余额进行过磋商并达成一致，故其主张利息于法无据，本院不予支持。被告潘国华、马利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国华、马利杰于本判决生效之日起十日内退还原告黄路路人民币2,435元；二、驳回原告黄路路的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘国华、马利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  杨爱萍人民陪审员  张惠芳二〇一六年五月三十日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0524执恢86号隆回农村商业银行股份有限公司、李智慧、贺松青：隆回农村商业银行股份有限公司与李智慧、贺松青借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日恢复立案执行。在执行过程中，双方当事人根据隆回县人民法院（2005）隆民一初字第45号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议,被执行人李智慧、贺松青已于2016年5月10日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年五月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初19871号原告傅利民，女，1976年3月23日出生。委托代理人傅伟，男，1941年3月16日出生。被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。法定代表人吴法顺，董事长。原告傅利民与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅利民及其委托代理人傅伟到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告傅利民起诉称：2014年1月7日，中绿公司通过案外人陈XX向傅利民借款11万元，交款人为傅利民，借款期限为一年，借款利率为8%。2014年4月17日，中绿公司向投资者发布公告，内容包括：未到期的一律不能提取；已到期的延期提取，自2014年3月21日起，延期一年的按年息8.5%还本付息。但至今为止，中绿公司未支付利息，借款到期后也未偿还本金。现傅利民诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金11万元及利息；中绿公司承担本案诉讼费。被告中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月7日，中绿公司向案外人陈XX出具《借款凭证》，载明借出方陈XX，借款金额为110000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为傅利民。2014年4月17日，中绿公司曾出具了一份《致北京中绿公司投资者》的公开信，内容包括：为保障广大老干部的根本利益，保障公司项目的基本运作，公司董事会就重新安排偿还老干部存款作出如下规定：（一）凡未到期的一律不能提取;（二）己到期的，延期提取：1、自三月二十一日起，延期一年的按年息8.5%还本付息；延期两年的按年息9%还本付息；2、对己过期的，自到期之日至三月二十一日之间，按原年息以月计息（不足一月部分不付息）；3、存款全部利息可随延期本金一并纳入延期存款额作为本金计息。欢迎来办理延期手续。如因故未办延期手续的，该存款及利息将自动按延期一年的存款对待。傅利民称，上述公开信系中绿公司向投资者出具的，中绿公司曾在之前案件中提交过法院，以此可以确定该公开信的真实性。2015年8月16日，案外人陈XX出具说明，证明涉案款项的实际出借人为傅利民。2015年11月24日，案外人陈XX与傅利民签订《债权转让协议》，经过陈XX、傅利民与袁秀清三方确认，涉案款项为傅利民所有。同日，陈XX向中绿公司发出《债权转让通知书》，告知中绿公司已将涉案款项转让给傅利民，中绿公司应直接向傅利民履行还款付息义务。庭审中，傅利民称：“我是通过现金方式向中绿公司支付的该笔借款。案外人陈XX是外交部下属公司员工，其与我父亲是朋友，我也认识陈XX。中绿公司当初限定出借人只能是外交部内部人员，故借款凭证出借方是陈XX，该笔借款实际的借款人系我本人。后我与陈XX签订《债权转让协议》，是为了便于我向中绿公司主张权利，并不存在债权转让行为。现上述借款本金及利息中绿公司均未偿还。”案外人陈XX对傅利民的上述陈述均予以认可。中绿公司未提交相反证据。2015年11月26日，傅利民向中绿公司发出《还款交涉函》，证明曾向中绿公司催要款项，但傅利民称，中绿公司未予理睬。上述事实，有傅利民提供的《借款凭证》、公开信、判决书、通告、说明、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《还款交涉函》及庭审笔录等在案佐证。本院认为：虽然《借款凭证》中载明的借出方为案外人陈XX，但交款人为傅利民，且陈XX认可该笔款项的实际出借人为傅利民，且通知了中绿公司。故本院认定该《借款凭证》系傅利民与中绿公司真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，傅利民持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本金。故傅利民要求中绿公司偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《致北京中绿公司投资者》的公开信中所述，中绿公司同意自二〇一四年三月二十一日起，延期一年的按年息8.5%还本付息。现该笔借款的还款日为2015年1月6日，故借款利息应分段计算，自2014年1月7日至2015年1月6日期间，按照年息8%计算，即8800元；自2015年1月7日至实际给付之日止，按照年息8.5%计算。对于傅利民主张的利息超过上述标准的部分，本院不予支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告傅利民偿还借款本金十一万元并支付期内利息八千八百元；二、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告傅利民支付逾期利息（以十一万元为基数，自二〇一五年一月七日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之八点五计算）；三、驳回原告傅利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十三元，由被告北京中绿投资有限公司负担（原告傅利民已交纳，被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告傅利民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵娜二〇一六年五月三十日书 记 员  王楠
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181财保10号申请人赵锐。被申请人河南省周口市鑫利特种货物运输有限公司。法定代表人李小霞。申请人赵锐与被申请人河南省周口市鑫利特种货物运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人赵锐向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人河南省周口市鑫利特种货物运输有限公司价值约10万元的肇事车辆予以查封。申请人赵锐向本院款物返还中心账户缴纳现金10万元，为上述申请向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人赵锐的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人河南省周口市鑫利特种货物运输有限公司牌号为豫＊＊**（豫----挂）的货运重型半挂牵引车一辆；冻结申请人赵锐用于本案担保的在本院款物返还中心的资金10万元。申请人赵锐应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程刚杰审判员  曾武军审判员  施小丽二〇一六年五月九日书记员  毛 欢
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1301号上诉人（原审被告）孙某，出租车司机。委托代理人陈连兵，连云港市新海法哲法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）金某甲，个体工商户。委托代理人许锡山，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。上诉人孙某因与被上诉人金某甲离婚纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港少民初字第0393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告金某甲与被告孙某于2007年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年9月3日生一女金某乙。二人因家庭琐事经常发生争吵。在庭审中，原、被告均不要求该院处理位于连云港经济技术开区XX路某某室的房产。另查明，原、被告的婚生女金某乙自2015年6月份被原告带至无锡市，现在无锡市江阴市习礼村上幼儿园。上述事实，有原告金某甲提交的结婚证、出生证、当事人陈述等证据在卷予以证实。原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告金某甲与被告孙某婚姻产生矛盾后，双方没有及时加强沟通，导致原告金某甲诉至法院要求离婚，被告孙某亦同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告金某甲要求与被告孙某离婚的诉求依法予以支持。关于婚生女金某乙的抚养权问题，原告金某甲在无锡市有固定住所和较高收入，金某乙已满5周岁，现已在无锡市江阴市习礼村上幼儿园，已经形成稳定的生活环境，从维持孩子既往的生活环境及健康成长的角度考虑，金某乙由原告金某甲抚养较为合适。关于抚养费问题，综合目前的平均生活费水平、孙某目前的实际收入以及金某乙的实际需要等因素，酌定被告孙某每月给付金某乙900元。关于位于连云港经济技术开区XX路某某室的房产问题，因原、被告均不要求在本案中处理，故在本案中不予处理上述房产问题。关于存款问题，原告称原、被告所有的车辆的转让款40000元在被告处，但被告称40000元转让款还了欠其母亲的钱，又花了一部分，现在只剩下3000元，原告并未提供证据证明自己的主张，故对被告认可的3000元的存款予以确认，该存款系原、被告夫妻存续期间的共同存款，应予以平均分割。关于债务问题，原告称买车时向其父母借款30000元，被告则称借了原告父母25000元，并非30000元，原告亦未提供证据证明自己的主张，故对被告认可的25000元借款予以确认，该债务发生在原、被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同承担。如案外人有证据证明其他借贷事实的存在，可另行主张权利。原审法院遂判决：一、准予原告金某甲与被告孙某离婚；二、原告金某甲与被告孙某的婚生女金某乙由原告金某甲抚养，被告孙某自2016年1月起每月给付金某乙抚养费900元，至其十八周岁时止。三、被告孙某于该判决生效之日起十日内给付原告金某甲存款1500元。四、原、被告共欠原告金某甲父母25000元借款，由原、被告各半承担。一审案件受理费240元，由原告金某甲承担120元，由被告孙某承担120元。一审判决后，上诉人孙某不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判婚生女金某乙由上诉人抚养。其主要理由：一审认定事实错误，金某乙是女孩，长期随上诉人生活，因闹离婚才随被上诉人生活。由于被上诉人监护不到位，对孩子身体造成伤害，不符合监护的条件。被上诉人金某甲答辩称：金某乙在江阴已上幼儿园，形成稳定的生活环境，上诉人嗜好打牌，对孩子成长不利，金某乙是与小朋友玩耍时受伤，并非监护不到位，一审判决正确，请求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。二审期间，上诉人孙某提交婚生女金某乙的照片与出警记录，证明其鼻子与手臂受伤。被上诉人金某甲质证意见为金某乙是与邻居孩子争抢宠物狗时发生意外，已报警解决。本院认为，通过对上诉人与被上诉人的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认双方的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对于上诉人孙某上诉要求改判婚生女金某乙由上诉人抚养的上诉请求，因金某乙已满5周岁，并上幼儿园，已经形成稳定的生活环境，上诉人孙某从事出租车行业，生活尚不稳定，从有利于孩子健康成长的角度综合考虑，金某乙由被上诉人金某甲抚养较为合适，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 震审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年五月二十六日书 记 员  郭 彦附法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执664-1号申请执行人：唐国富，男，1975年4月21日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1438-1号申请执行人罗治信，男，1958年7月31日出生，住云南省昆明市。被执行人侯金义，男，1960年6月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人黄连香，女，1963年5月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）郴北民一初字第515号民事判决书，执行申请执行人罗治信与被执行人侯金义、黄连香民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1438号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年五月九日书记员  胡 欣
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初57号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人江某，2014年8月14日因寻衅滋事罪被栾城区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2016年2月8日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区检察院批准，于2016年3月3日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。被告人刘某，2013年8月26日因聚众斗殴罪、非法拘禁罪被栾城区人民法院判处有期徒刑三年两个月。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，2015年11月29日被成都市公安局武侯分局抓获，2015年12月5日被栾城区公安局押解回栾城区后刑事拘留；2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人江某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人江某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称:2015年9月9日23时许，在栾城区老地方驴肉大饼饭店门口，被告人江某、刘某与张某因琐事发生口角，后被人劝开。9月10日零时许，江某觉得丢人气不过，又与刘某返回饭店，手持镐把进入饭店殴打、恐吓被害人赵某、张某，致赵某轻微伤，并将饭店内的桌子、餐具等物品砸坏。被告人江某、刘某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年9月9日23时许，在栾城区老地方驴肉大饼饭店门口，被告人江某、刘某与张某因琐事发生口角，后被人劝开。9月10日零时许，江某觉得丢人气不过，又与刘某返回饭店，手持镐把进入饭店殴打、恐吓被害人赵某、张某，致赵某轻微伤，并将饭店内的桌子、餐具等物品砸坏。二被告人庭审后赔偿被害人赵某损失8000元，且得到了被害人赵某等人的谅解。上述事实，被告人江某、刘某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：二被告人的户籍证明信、栾城区人民法院刑事判决书、栾城人民医院诊断证明书、抓获经过等书证；证人张彦彩、王杰朝、赵娜、崔晓曦等证言；被害人赵某、张某的陈述；被告人江某、刘某的供述与辩解；栾城区公安局人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人江某、刘某逞强耍横、借故生非，持凶器随意殴打、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人江某、刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人江某、刘某在被判处有期徒刑以上刑罚，五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。在诉讼过程中，被告人江某、刘某认罪态度较好，二被告人庭审后已赔偿了被害人的损失，且得到了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中起的作用较小，应当从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第四十七条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至201年2月7日止）。二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  刘志慧人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  刘程显二〇一六年五月九日书 记 员  聂文净
申请执行人宝音其木格与被执行人刘俊、陶德格日乐民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第506号申请执行人宝音其木格，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘俊，住内蒙古自治区包头市。被执行人陶德格日乐，住内蒙古自治区包头市。申请执行人宝音其木格与被执行人刘俊、陶德格日乐民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第569号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人刘俊、陶德格日乐的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，发现被执行人刘俊无可供执行的财产，被执行人陶德格日乐除了草场补贴无其它可供执行的财产，被执行人陶德格日乐仅有的草场补贴账户已在本院另案中冻结。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 太 平执行员 青 山执行员 倪彦斌二〇一六年五月十日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初3171号原告程国虎，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告李学宝，甘肃省张掖市人。原告程国虎与被告李学宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。审理过程中，原告程国虎以“已与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告程国虎的上述撤诉理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告程国虎撤回对被告李学宝的起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告程国虎负担。审判员 彭 勋二〇一六年五月二十日书记员 温荣增
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初1029号原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市成华区。负责人支巍，财务经理。委托代理人段娅玢，广东格林律师事务所律师。被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地：金堂县。法定代表人沈健，总经理。原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司（以下简称和记商贸公司）与被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称怡源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员王泽波适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告和记商贸公司的委托代理人段娅玢到庭参加了诉讼。被告怡源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和记商贸公司诉称，原告与被告怡源公司于2015年3月19日签订了《桂湖摩尔经销年度通用条款》、《经销年度合同专用条款》、《经销年度合同补充告条款》（以下统称《经销合同》）。合同约定原告向被告供应宝洁品牌的产品，被告于收到货物后15日结清货款，合同期限自2015年1月至2012年12月31日。合同签订后，原告按被告的订货需求供货，货物总价值共计52346.06元。原告按照被告的要求，将全部货物运至被告所在地，货物经被告验收入库，并在商品提货签收单及商业验收单上加盖被告收货章。此外，原告根据被告要求，于2015年4月21日向被告开具了部分货物的增值税发票计41839.41元。后被告因经营原因要求原告就部分产品予以退货处理，退货款计6375.30元。2015年9月30日，原告向被告送达《客户对账函》，被告盖章确认欠款但未付款。2015年12月21日，原告又委托律师向被告发送《律师函》，要求被告支付拖欠的全部货款，但被告仍置之不理。截止起诉之日，被告尚欠原告货款44671.92元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判令被告支付所欠货款44671.92元，并自2015年4月15日起按中国人民银行公布的同期货款利率支付逾期付款利息损失；诉讼费由被告承担。被告怡源公司未答辩。经审理查明，2015年3月19日，原告和记商贸公司与被告怡源公司签订了《桂湖摩尔经销年度通用条款》、《经销年度合同专用条款》、《经销年度合同补充告条款》（以下统称《经销合同》）。该《经销合同》约定主要内定摘录如下：主品牌：宝洁；合同期限：2015年1月1日至2015年12月31日；帐期：15天。合同签订后，原告于2015年3月26日分两批次送货，货值金额为52346.06元。2015年9月30日，原告向被告发送《客户对帐函》，载明：应收余额52346.06元。被告在扣除相关费用后，确认实际欠付货款金额为51788.45元。后被告因经营原因，部分货物作退货处理，货值金额6357.30元。上述事实，有原、被告的营业执照信息、《桂湖摩尔经销年度通用条款》、《经销年度合同专用条款》、《经销年度合同补充告条款》、商品提货签收单、《客户对帐函》、产品退货报告单、当事人的一致陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《经销合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应属合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依合同约定向被告供应货物，经双方确认为51788.45元。由于被告经营原因，部分货物（货值金额6357.30元）作退货处理后欠款实为45431.15元。原告主动提出应扣除所退货物价格差，主张欠款金额为44671.92元，本院予以照准。故原告要求被告支付货款44671.92元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告主张最后对账日（2015年9月30日）之后15日为付款期限，自次日起被告应开始支付逾期付款利息，计算基数为欠款金额44671.92元，利率为中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率。因对账后确应预留适当的付款时间，且双方对帐期也有相应约定。故原告主张逾期付款利息符合法律规定，并有事实依据，应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司本判决生效之日起十日内向原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司支付货款44671.92元及逾期付款利息（以货款44671.92元为计算基数，从2015年10月16日起至本判决确定的货款本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款利息计算至货款本金付清之日止）；二、驳回原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王泽波二〇一六年五月九日书记员  王唯一
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初1738号原告徐某某，男，汉族。被告唐某，男，汉族。被告童某某，男，汉族。本院在审理原告徐某某与被告唐某、童某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某主动申请撤回起诉。本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告徐某某承担。审判员  周毅二〇一六年五月九日书记员  包勇
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初1842号原告齐虹，女，38岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。原告范毅，男，38岁，汉族，住所地同原告齐虹。二原告委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。法定代表人高邦仔，该公司董事长。委托代理人李光，该公司职员。原告齐虹、范毅诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计43293元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金10059.70元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息4675.64元（利息暂自2014年6月6日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。经审理查明，原、被告于2014年5月12日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢东单元26015号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款1005970元。2014年6月6日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计43293元。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告齐虹、范毅办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢东单元26015号房的房屋权属证书；二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币10059.70元；三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币43293元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币725元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李福林二〇一六年五月九日书记员  张 震
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终569号上诉人（原审被告）李婧君。被上诉人（原审原告）赵洋。上诉人李婧君与被上诉人赵洋因合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第550号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，李婧君与赵洋原系合伙关系，因赵洋退出经营，经双方协商由被告退还赵洋12000元。李婧君于2015年7月23日向赵洋出具欠条一份，载明“因店铺赵洋退出经营，李婧君退赵洋一万两千元整，双方无异议，今后店铺亏损与否与赵洋无关，月底退给赵洋”。后李婧君未按时退还，故赵洋诉至原审法院，要求判令李婧君偿还欠款12000元。审理中，李婧君表示向赵洋出具欠条是事实，但其已分三次退还赵洋共计5000元，仅剩7000元未支付。赵洋则仅认可李婧君向其退还4000元，双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。原审法院所确认的上述事实，有欠条一份、银行转账回单两张及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经原审法院审查，可以采信。原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李婧君欠付赵洋经营款的事实清楚，证据确实充分，李婧君理应按照双方约定，积极向赵洋支付剩余8000元欠款，造成纠纷，李婧君应负全部责任。关于李婧君所提以现金方式支付赵洋1000元欠款的主张，因无相关证据佐证，原审法院不予采信。至于李婧君所提双方合伙期间债务亏损清算问题，属另一法律关系，应另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告李婧君于本判决生效之日起三日内向原告赵洋支付欠款人民币8000元。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费120元，共计170元，由被告负担。判决后，李婧君不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审判决，改判赵洋与李婧君共同承担双方合作期间的一切开支和亏损及债务。诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审判决事实错误，明显故意偏袒赵洋。被上诉人赵洋答辩称：欠款是事实，亏损是虚构的。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人是否应支付被上诉人欠款8000元。针对此争议焦点，本院评判如下：李靖君在合伙结束后为赵洋出具12000元欠条并支付赵洋4000元事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。李靖君主张另外支付赵洋1000元现金，因赵洋予以否认且无相应证据佐证，故本院不予支持。对于李靖君主张双方合伙期间的亏损与欠款，因双方合伙已结束并结算，李靖君未能提供证据证实其提供的销货清单上的货款未进行清算，故对其此项上诉请求本院无法支持。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李靖君负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 温志光审判员 杨姣瑞二〇一六年五月三日书记员 张亚红
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初904号原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区。法定代表人程红忠，该社理事长。委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托代理人李欣欣，河南展骥律师事务所律师（实习）。被告周航，男，汉族，1987年6月17日出生。被告刘天亮，男，汉族，1992年8月14日出生。被告李彦铮，男，汉族，1978年11月28日出生。本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告周航、刘天亮、李彦铮借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。审判员 高 琳二〇一六年五月九日书记员 刘成亮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第1962-2号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。法定代表人段朋礼，该公司董事长。被执行人辉县市长城商贸有限公司，住所地辉县市文昌大道西段路南。法定代表人刘金亮，该公司经理。被执行人刘金亮。被执行人周新华，女，1957年12月15日生，汉族，系刘金亮之妻。被执行人新乡市海泉精密管件有限公司，住所地新乡市。法定代表人范志刚，该公司经理。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市长城商贸有限公司、刘金亮、周新华、新乡市海泉精密管件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2015）辉民金初字第17号民事调解书，于2015年11月17日申请执行，本院依法于2015年11月20日向被执行人辉县市长城商贸有限公司、刘金亮、周新华、新乡市海泉精密管件有限公司送达了执行通知书，责令辉县市长城商贸有限公司限期给付申请人借款300万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费15400元、执行费32554元；被执行人刘金亮、周新华、新乡市海泉精密管件有限公司对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市长城商贸有限公司、刘金亮、周新华、新乡市海泉精密管件有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民金初字第17号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一六年五月十三日书 记 员  高 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更2886号罪犯陶文明，男，汉族，1987年7月26日生，初中文化，安徽省霍山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍山县人民法院于2014年1月3日作出（2013）霍刑初字第00126号刑事判决，以被告人陶文明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶文明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶文明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶文明减去自本裁定送达之日起至2016年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初205号原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人：贺富荣，董事长。委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。被告：欧荣涛，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告四川省古蔺郎酒厂有限公司诉被告欧荣涛商标权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回对被告欧荣涛的起诉。本院认为，四川省古蔺郎酒厂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。审 判 长 徐 华代理审判员 彭 浩人民陪审员 张 莉二〇一六年五月三十日书 记 员 杨佳莉
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06财保12号申请人：中国建设银行股份有限公司白山分行。法定代表人：王发珍，行长。被申请人：临江市东锋有色金属股份有限公司。法定代表人：赵海东，经理。申请人中国建设银行股份有限公司白山分行因借款合同纠纷，于2016年5月25日向本院提出申请，要求查封被申请人临江市东锋有色金属股份有限公司享有的位于临江市花山镇二处土地使用权［证号临他项（2012）第0018号面积51940.25平方米、证号临他项（2014）第0017号面积12925平方米］和被申请人临江市东锋有色金属股份有限公司所有的坐落于临江市花山镇青沟子村四道阳岔房屋（详见房屋明细）。申请人中国建设银行股份有限公司白山分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司白山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人临江市东锋有色金属股份有限公司享有的位于临江市花山镇二处土地使用权［证号临他项（2012）第0018号面积51940.25平方米、证号临他项（2014）第0017号面积12925平方米］和被申请人临江市东锋有色金属股份有限公司所有的坐落于临江市花山镇青沟子村四道阳岔房屋（详见房屋明细）。以上查封期限为三年，查封期间不得办理过户、转让、设定他项权利等。申请人中国建设银行股份有限公司白山分行应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李得天审判员  迟吉岩审判员  王淑艳二〇一六年五月二十五日书记员  张 超
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特625号申请人李X，男，1971年4月23日出生。申请人师X，女，1979年5月3日出生。2016年5月30日，申请人李X、师X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第285号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：一、李X与师X共同财产在昌平区X号（房产证号：x**）房屋归师X（身份证号：）所有。二、李X与师X共同财产在朝阳区X号（房产证号：x**）房屋归李X（身份证号：）所有。本院经审查认为，申请人李X、师X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第285号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李X、师X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第285号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 郭 妍二〇一六年五月三十日书 记 员 张润宇
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初69号公诉机关宁都县人民检察院。被告人叶某某，男，1987年10月13日出生于浙江省温州市永嘉县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2004年9月8日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年、罚金一千元，于2005年6月5日刑满释放。因涉嫌容留卖淫罪于2016年1月11日被永嘉县公安局拘留，于同年1月14日被宁都县公安局逮捕。现羁押于宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人叶某某犯协助组织卖淫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：胡晓琼（因本案已判刑）邀约被告人叶某某于2012年11月1日承租了宁都县梅江镇城南二路39号张某某一楼的店面，以开“曾记串串香火锅”店为幌子，从事组织卖淫活动。在胡晓琼的组织、安排下，先后有多名女子在该店卖淫。被告人叶某某对胡晓琼组织卖淫活动给以协助，负责提供日常饮食、接送卖淫女上下班等。2015年1月18日下午，卖淫女汪某接客后未熄灭蜡烛引发火灾，造成二楼住户二人死亡一人受伤的严重后果。以上事实有被告人、同案人的供述与辩解、证人郭某某、汪某某、崔某某、程某某、胡某某、王某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、房屋租赁合同、刑事判决书、户籍登记表、前科证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人叶某某为他人组织卖淫活动提供帮助，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人叶晓光认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，判决如下：被告人叶某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李 飚人民陪审员 罗 翔人民陪审员 丁兆辉二〇一六年五月二十三日书 记 员 张玲聪附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0981执787号申请执行人罗庆达，男，1987年7月生，汉族。被执行人柴继清，男，1966年3月生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）泊民初字第1921号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查���被执行人柴继清共有人张淑婷位于石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2单元1503共有房产一处，查封期限自2016年5月26日至2019年5月25日。查封期间不得转移、抵押、变卖等处分。执行员 王 平二〇一六年五月二十六日书记员 韩立涛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终972号上诉人（原审原告）江庆京，男，1977年4月15日出生。被上诉人（原审被告）新野县成城市政工程有限公司。住所地：新野县。法定代表人陈书珍，任该公司董事长。委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。上诉人江庆京与被上诉人新野县成城市政工程有限公司（以下简称新野成城市政公司）为劳动争议纠纷一案，江庆京于2015年8月5日向新野县人民法院提起诉讼，请求依法撤销裁决书第二项，依法支付我2014年7月5日至2015年6月3日1300／月计算12个月的双倍工资31200元及2014年6月7日、14日、21日、28日、7月5日（5个半天）的加班费，不承担诉讼费及仲裁费。新野县人民法院于2016年1月26日作出（2015）新民一初字第00506号民事判决，江庆京不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人江庆京、被上诉人新野成城市政公司的委托代理人杨振飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，江庆京于2014年6月4日到新野成城市政公司上班，从事司机工作，双方没有签订书面劳动合同，月工资1300元。新野成城市政公司未为江庆京缴纳社会保险。2014年6月20日，江庆京工作过程中发生交通事故，在该事故中负主要责任。2014年6月22日后江庆京在新野成城市政公司处无考勤记录。2014年6月24日，新野成城市政公司以江庆京驾车发生交通事故为由，决定解聘江庆京，之后江庆京并未在新野成城市政公司付出劳动。原审法院认为，自《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》实施以来，所有用人单位用工均实行劳动合同制管理，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，江庆京到新野成城市政公司处上班，从事司机工作，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，新野成城市政公司负有为江庆京缴纳社会保险费的义务，应为江庆京补缴劳动关系存续期间应缴纳的社会保险费。2014年12月，江庆京以确认劳动关系为由向新野县劳动人事争议仲裁院提出申请，请求确认与新野成城市政公司之间存在劳动关系。新野县劳动人事争议仲裁院做出新劳人仲案字（2014）第44号仲裁裁决书，认定双方之间存在事实劳动关系，同时认为用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，其事实劳动关系存续期间开始时间为2014年6月4日，但江庆京作为新野成城市政公司员工，从事司机工作，其工作性质应负有安全驾驶义务。江庆京在2014年6月20日驾驶公司车辆发生交通事故，并在此次交通事故中负主要责任，新野成城市政公司又在2014年6月24日召开董事长办公会议，书面对江庆京予以解聘，同时取消江庆京考勤，并由公司相关人员通知江庆京予以解聘，其特征符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以依法解除范畴。此后江庆京也未为新野成城市政公司实际付出劳动，新野成城市政公司也未为江庆京发放劳动报酬，故2014年6月24日，双方劳动关系已实际终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，本案中江庆京在新野成城市政公司工作不足一个月即发生劳动关系解除或终止的情形，并未出现《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资的法定要件，因此，本院对江庆京的该项请求不予支持。关于江庆京主张加班费问题，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，同时《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中江庆京提供的证据不能证实其加班事实存在，故本院对江庆京的该项请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告新野县成城市政工程有限公司于本判决生效后十日内为原告江庆京补缴双方劳动关系存续期间应缴纳的社会保险费，具体缴费比例和金额以社保经办机构核准的数额为准。二、驳回原告江庆京的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。江庆京不服，向本院提起上诉，认为被上诉人公司与上诉人没有解除劳动合同，请求判决被上诉人支付上诉人双倍工资及加班费。新野成城市政公司答辩称，原审判决正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。根据上诉人和被上诉人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，被上诉人新野成城市政有限公司是否应该支付上诉人江庆京双倍工资及加班费。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，2014年6月4日，江庆京到新野成城市政公司从事司机工作，自此，双方建立事实劳动关系。江庆京在2014年6月20日驾驶公司车辆发生交通事故，并在此次交通事故中负主要责任，新野成城市政公司于同年6月24日召开董事长办公会议，书面对江庆京予以解聘，同时取消江庆京考勤，并由公司相关人员通知江庆京予以解聘。故自2014年6月24日，双方劳动关系已实际终止。关于江庆京要求支付双倍工资及加班费的上诉请求，经本院审查，江庆京在新野成城市政公司工作不足一个月即发生劳动关系解除或终止的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的应当向劳动者每月支付二倍的工资的法定情形。据司法解释规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中江庆京提供的证据不能证实其加班事实存在，综上，故江庆京要求支付双倍工资及加班费的的上诉请求不能成立，本院不予支持。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。据此，用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间的管理与被管理的行政关系，并非是劳动争议当事人之间的劳动关系。本案中，江庆京要求新野成城市政公司为其补缴社会保险费，不属于劳动仲裁和法院受理的劳动争议案件的范围，可向有社会保险费征缴权利的有关行政部门主张权利，原审对此处理不当。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销（（2015）新民一初字第00506号民事判决；二、上诉人江庆京与被上诉人新野成城市政公司的劳动关系于2014年6月24日解除；三、驳回江庆京的其他请求。一、二审诉讼费20元，由上诉人江庆京负担。本判决为终审判决。审判长  张红彦审判员  刘洪海审判员  李郧钦二〇一六年五月十日书记员  陈 俊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1900号原告尤阿根，居民。被告陈习明。原告尤阿根与被告陈习明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤阿根到庭参加诉讼，被告陈习明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤阿根诉称：2015年8月22日，被告陈习明向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。届期，被告未能偿还原告借款。故请求判令被告立即偿还借款本金40000元，并承担滞纳金8000元（即40000元自2015年8月22日起至2016年4月18日止应承担的利息），合计48000元，诉讼费用由被告承担。被告陈习明未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月22日，被告陈习明向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到尤阿根人民币大写肆万元。还款日期2016年2月22日，如到期不还，我自愿承担滞纳金20%及所有相关费用。借款人签字后生效陈习明（担保）俞为锋，2015年8月22日”。届期，被告陈习明未能还款，原告遂于2016年4月18日向本院提起诉讼。以上事实，有借条1份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈习明拖欠原告尤阿根借款40000元的事实清楚，证据确实，陈习明应承担偿还尤阿根借款40000元的民事责任。尤阿根要求陈习明承担滞纳金8000元，滞纳金作为违约金条款，不得超越民间借贷年利率24%的限度，故本院对原告滞纳金的诉讼请求，仅在本金40000元、年利率24%的限度内予以支持，对超出部分本院不予支持。借款本金40000元自2015年8月22日起至2016年4月18日止按年利率24%计算，被告陈习明应承担滞纳金6240元（40000元*2%*7.8）。被告陈习明经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为被告放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈习明偿还原告尤阿根借款本金40000元、滞纳金6240元（自2015年8月22日起至2016年4月18日止按年利率24%计算的利息），合计46240元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尤阿根的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告尤阿根负担18.3元，由被告陈习明负担481.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）审 判 员 陈玉胜二〇一六年五月十三日法官助理 阮红太书 记 员 徐海玉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更143号罪犯许红萍，男，1971年8月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2012年7月28日作出（2012）安刑初字第154号刑事判决，认定许红萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金九万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月10日至2023年6月9日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯许红萍能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯许红萍在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许红萍减去有期徒刑二年。减刑后，刑期自2011年12月10日起至2021年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初2121号原告：王敏，女。委托代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。被告：宋银良，男。被告：李冬华，女。原告王敏诉被告宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人李晓霞到庭参加了诉讼，被告宋银良、李冬华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在庄河市三环大街经营服装厂，2015年4月，被告雇佣原告做机台工，日工资110元，被告累计拖欠原告工资5535元，多次承诺给付但未兑现，故诉至法院，请求判令二被告给付原告工资5535元，并承担本案诉讼费。被告宋银良、李冬华未作答辩。经审理查明，2015年4月起，被告雇佣原告做机台工，经结算共拖欠原告工资5535元，被告宋银良为原告出具欠条一份，载明：“欠条2016年2月1日，宋银良欠王敏工资款伍仟伍百叁十伍元整，2016年2月29日清帐。宋银良”。被告宋银良、李冬华系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。此款二被告一直未付，现原告持诉称理由诉至本院，要求二被告给付工资5535元，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告宋银良雇佣原告为其工作，并有具欠条为证，被告宋银良应及时给付工资，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。被告宋银良、李冬华系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告要求被告宋银良、李冬华给付工资的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋银良、李冬华于本判决发生法律效力后十日内给付原告王敏工资5535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋银良、李冬华负担。本判决为终审判决。代理审判员 邵 南二〇一六年五月十一日书 记 员 范智通
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1216号之二原告：李洪彬，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。被告：刘春海，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：荣发厚，总经理。委托代理人：黄磊，系公司员工。原告李洪彬与被告刘春海、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日提出撤诉申请，申请对被告刘春海撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪彬撤回对被告刘春海的起诉。审判员  王国红二〇一六年五月十八日书记员  林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3704号申请执行人：李志斌，男，汉族，农民。被执行人：阿鲁科尔沁旗国武佳华农牧业专业合作社，住所地：阿鲁科尔沁旗绍根镇呼和格日嘎查新立小组。法定代表人张国华，系经理。被执行人：王佳武（又称王家伍），男，汉族，农民。申请人李志斌与阿鲁科尔沁旗国武佳华农牧业专业合作社、王佳武买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）阿鲁民初字第5259号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款62508.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行。本院于2015年11月11日依法立案执行。本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）阿鲁执字第3704号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭云鹏审判员  陈洪涛审判员  勾 民二〇一六年五月一日书记员  温都苏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑04民终201号上诉人（原审原告）绥滨县绥滨镇中合村民委员会。法定代表人张海龙，职务村主任。委托代理人黄殿波，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孟照海，男，汉族，农民，住绥滨县。委托代理人李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。上诉人绥滨县绥滨镇中合村民委员会与被上诉人孟照海因土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2015）绥民初字第171号民事判决，宣判后，原告绥滨县绥滨镇中合村民委员会不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人绥滨县绥滨镇中合村民委员会的法定代表人张海龙及其委托代理人黄殿波，被上诉人孟照海及其委托代理人李淑萍到庭参加诉讼。上诉人绥滨县绥滨镇中合村民委员会诉被上诉人孟照海侵占耕地的诉求，因上诉人绥滨县绥滨镇中合村民委员会与被告孟照海之间的土地使用权存在争议，应由乡级人民政府处理，不属于人民法院民事受案范围。因本案不属于人民法院受案范围，原审法院应当依据诉讼费用收取办法的规定，不收取上诉人绥滨县绥滨镇中合村民委员会的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐景华代理审判员  郭培君代理审判员  任兢鹤二〇一六年五月二十六日书 记 员  孙 颖