wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1375号申请执行人赵圣楠，女，1982年12月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人山东圣凯置业有限公司，住济南市。法定代表人孟昭年，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第2244号民事调解书，已经发生法律效力，权利人赵圣楠于2015年7月70日向本院申请执行。本院在执行申请执行人赵圣楠与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵圣楠与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年五月二日书记员  盖 辰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0108执627号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码：69708755-5。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人朱俊杰，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告维仕担保有限公司与被告朱俊杰追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年10月8日作出（2015）杭滨商外初字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月18日，被执行人朱俊杰应向本院交纳担保追偿款人民币27545.73元，违约金人民币5558.33元，律师费人民币600元，案件受理费人民币676元，执行费人民币406元，上述款项合计人民币34786.06元，并加倍支付迟延履行的债务利息。 本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0108执627号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 陈 波 二〇一六年五月十八日 书记员 来 宏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)湘0181民字第6982号原告卢开升男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人李仲阳，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告深圳市路桥建设集团有限公司（组织机构代码证19218157-0），住所地广东省深圳市罗湖区泥岗东路路桥大厦19-23层。法定代表人刘声向，董事长。委托代理人罗元、周艳，广东晟典律师事务所律师。原告卢开升与被告深圳市路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼。被告深圳市路桥建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年1月22日裁定驳回被告深圳市路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告深圳市路桥建设集团有限公司对本院裁定不服，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。湖南省长沙市中级人民法院于2016年3月38日裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年5月11日，本院依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员何宗勇、毛金华参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。书记员张桔俐担任法庭记录。原告卢开升及其委托代理人李仲阳，被告深圳市路桥建设集团有限公司的委托代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢开升诉称，请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款308140元及自2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告深圳市路桥建设集团有限公司主要答辩意见：原告所提交的欠条所加盖的印章为“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”，该项目部系第三人马凌与被告深圳市路桥建设集团公司联营后自行设立，所以与原告发生租赁关系的不是被告深圳市路桥建设集团有限公司，被告深圳市路桥建设集团有限公司不是本案的适格被告；被告深圳市路桥建设集团有限公司已经于2013年11月8日办理了企业名称变更登记，将名称由原来的“深圳市路桥建设集团公司”变更为“深圳市路桥建设集团有限公司”，并且启用了二标项目部的新财务章“深圳市路桥建设集团有限公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章”，被告深圳市路桥建设集团有限公司已经于2013年9月将原二标项目部印章收回集团总部统一管理，故本案原告所提交的证据材料并不能证明涉案货款的真实性。综上，原、被告并未发生买卖合同关系，原告也无法证明其主张水泥货款的真实性以及确切金额，其请求于法无据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：自2011年起，原告卢开升与深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部一直存在水泥买卖关系，由原告提供水泥给被告。2014年1月19日，经深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部与卢开升结算，深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部尚欠卢开升水泥货款308140元，由该项目部负责人马凌经手向卢开升出具了欠款单，欠款单注明了上述欠款数额，项目部承诺在2014年5月30日前一次性付清货款，欠条尾部加盖了“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章”的公章。深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部出具欠款单后，经卢开升多次催问，对所欠货款未予支付。另查明，深圳市路桥建设集团公司于2013年11月8日经工商登记变更为“深圳市路桥建设集团有限公司”；马凌系深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部的项目负责人。诉讼中，深圳市路桥建设集团有限公司称将深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部的公章及财务专用章收回但未采取适当的方式予以公示，且公章实际停用时间为2014年6月；深圳市路桥建设集团有限公司于2016年5月3日向本院提出鉴定申请，要求对本案卢开升提交的2014年1月19日欠款单上所加盖的深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部财务专用章的真实性进行鉴定。以上事实，有当事人陈述，欠款单，工商登记信息等相关证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告与被告下设的深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部的买卖合同关系真实有效，双方均应按照约定履行义务。原告已经向深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部提供了货物，深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部经与原告结算后也出具了欠款单。其欠款单不仅有深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部负责人马凌的签字，还加盖了深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部财务专用章，深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部应当及时向原告支付所欠的水泥货款。因深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部系被告的内设机构，不能独立地承担民事责任，故深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部的付款责任应由被告承担。被告虽称其于2013年11月18日办理了名称变更登记，但这并不影响被告对原深圳市路桥建设集团公司享有的权利义务的承继，被告也未就其在名称变更之后收回深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部的公章及财务专用章进行公示登记，且原告所提交的加盖深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部财务专用章的欠款单的出具时间为2014年1月19日，该时间也在被告所称公章实际停用时间之前，故本院对被告辩解意见均不予采纳，被告应当向原告支付所欠的货款。被告未及时向原告支付货款，原告要求被告支付自逾期付款之日起按银行同期贷款利率标准支付逾期利息的请求，本院予以准许。被告要求鉴定的申请，因其提交鉴定申请的时间已经超过了举证期限，故本院对被告的上述鉴定申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：深圳市路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付卢开升货款308140元及自2014年6月1日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6462元，由深圳市路桥建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张佐成人民陪审员  何宗勇人民陪审员  毛金华二〇一六年五月三十日书 记 员  张桔俐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）渝执字第00831号申请执行人林小平，男，1959年10月18日生，住新余市渝水区。被执行人喻慧琴，女，1963年10月27日生，住新余市渝水区。申请执行人林小平与被执行人喻慧琴民间借贷纠纷一案。本院于2012年9月24日做出（2011）渝民初字第00220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林小平于2013年8月9日向本院申请执行。要求被执行人喻慧琴支付案款11.672万元及逾期加倍利息，执行费1650.80元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中。经过本院到银行、工商行政管理、房产登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款11.672万元及逾期加倍利息，案件执行费1650.80元，无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人林小平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华审 判 员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年五月十九日书 记 员  郭芹芹
科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2016）内2222刑初404号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人叶国英，男，1969年11月2日生，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2015年9月9日被科尔沁国家级自然保护区森林公安局取保候审。   科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人叶国英犯非法占用农用地罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人叶国英到庭参加诉讼。现已审理终结。   科右中旗人民检察院指控，2013年至2014年，被告人叶国英违反土地管理法规，未经有关部门批准，在新佳木苏木政府工作人员的阻止下，仍不听劝阻将位于新佳木苏木阿日本格热嘎查机动田东北侧、叶国英牧铺北侧36.12亩草场进行耕种绿豆、玉米等农作物。2015年再次翻地时被新佳木苏木工作组阻止，并将其四轮车进行扣押。经科右中旗国土资源局鉴定：该地块天然牧草地24078.5平方米（合计36.12亩）。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、证明、证人证言、科右中旗国土资源局鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人叶国英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请本院依法判处。   被告人叶国英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。   经审理查明，2013年至2014年期间，被告人叶国英未经有关部门批准，在新佳木苏木政府工作人员的阻止下，仍不听劝阻将位于新佳木苏木阿日本格热嘎查机动田东北侧、叶国英牧铺北侧36.12亩草场进行耕种绿豆、玉米等农作物。2015年再次翻地时被新佳木苏木工作组阻止，并将其四轮车进行扣押。经科右中旗国土资源局鉴定：该地块天然牧草地24078.5平方米（合计36.12亩）。   上述事实，被告人叶国英在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证明、证人证言、科右中旗国土资源局鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人叶国英违反土地管理法规，未经草原管理部门批准，擅自改变土地用途36.12亩，用于种植农作物，属数量较大，造成草场资源遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：   被告人叶国英犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。   审判长 杜东成   审判员 宋双喜   审判员   燕翔玲   二○一六年五月十九日   书记员 王子炎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初1575号原告付忠艳，男，1967年6月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告王亮，男，29岁，回族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告付忠艳诉被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告付忠艳于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付忠艳自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付忠艳撤回起诉。案件受理费540.00元，因原告付忠艳撤回起诉减半收取270.00元，由原告负担。审判员  包哈达二〇一六年五月五日书记员  孙佳丽
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初825号原告：宋某，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托代理人（特别授权）：张昭鲁，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住泗水县。原告宋某与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范育臣独任审判并公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张昭鲁到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋某诉称，2014年阴历8月份，被告因养鸡从我处借款26000元，后偿还3000元，尚欠23000元没有还。经我多次向被告催要，被告一直不理，为维护我的合法权益请求人民法院依法判令被告偿还我的借款23000元，本案诉讼费由被告承担。被告陈某未答辩亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年阴历8月份，被告陈某因养鸡向原告借款26000元，后被告偿还3000元，剩余23000元经原告多次向被告催要未果。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还其借款23000元。以上事实，有原告宋某提供的录音资料2份及庭审笔录等证据予以佐证，且均已记录在卷。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告履行了出借义务后，被告陈某应依法承担返还借款的义务，对于原告要求返还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款23000元。案件受理费375元，由被告陈某承担。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一六年五月二十日书记员  乔 宇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2588号上诉人（原审被告）李某华，女，汉族，住石家庄市桥**。委托代理人杨秋华，河北双弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石家庄居然之家家居有限公司，住所地石家庄市长安区光华路**。法定代表人刘松鑫，总经理。委托代理人邹德凤，河北冀华律师事务所律师。上诉人李某华因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年1月1日被告租赁原告石家庄居然之家家居有限公司（以下简称居然之家）展位经营欧林风尚瓷砖，双方未签订书面协议，原告主张自2014年1月1日至2014年9月30日被告欠原告租金36219.09元，被告对此予以认可。2015年3月29日原、被告签订《居然之家招商合同〈2015版〉》，约定原告将摊位号DS041-1-1-037（面积181.20平方米）的场地租给被告用于经营欧林风尚瓷砖。合同租赁期限自2015年4月11日至2017年4月10日，免租期：1、自2015年6月1日至2015年6月30日，30天；2、自2015年8月1日至2015年8月31日，31天；3、自2015年10月1日至2015年10月31日，31天；4、2015年12月1日至2015年12月31日，31天；…。免租期乙方（李某华）不用向甲方（居然之家）交纳租金，但物业管理费等费用仍应正常交纳，若乙方违约导致合同提前终止，乙方应赔付甲方免租期间的租金。按每平方米日租金3元，每平方米物业管理费0.8元，租金和物业管理费每3个月一付。乙方在交纳首期租金的同时须向甲方交纳合同保证金。合同保证金的用途是督促乙方保证商品质量，提高合同履行能力。但乙方所售商品或提供的服务存在问题时，甲方有权直接动用保证金对消费者进行先行赔付…当乙方撤场对甲方有未付债务时，甲方有权动用保证金弥补自己的损失，但合同正常履行期内不得利用保证金冲抵乙方的应付债务。若甲乙双方不再续约，则甲方在乙方所售商品或服务“三包”期满（以甲方对外承诺的三年为准）6个月后，经核实乙方所售商品或服务不存在质量问题和纠纷，并对甲方没有任何未付债务时，甲方将保证金（不计利息）返还乙方。乙方未按上述规定向甲方支付租金等费用（含税款），乙方应每日按未付金额的1‰向甲方支付滞纳金，超过七天，甲方视同乙方违约并有权随时终止合同。因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除补齐所欠租金及费用，退还甲方在合同期内给予乙方租金、物业管理费、广告费等方面减免优惠和促销活动中甲方给予乙方的补贴外，乙方还须赔付甲方相当于两个月租金的违约金。原、被告签订《居然之家招商合同〈2015版〉》后，被告依合同的约定已付清2015年4月11日至2015年5月31日、2015年7月1日至2015年7月31日、2015年9月1日至2015年9月30日期间的租金。合同约定2015年6月1日至2015年6月30日、2015年8月1日至2015年8月31日、2015年10月1日至2015年10月31日期间减免优惠的租金，减免共计50011.2元。2015年4月11日至2015年10月31日期间被告尚欠原告市场管理费906元。15/06/24和15/07/30居然之家石家庄店市场收据显示被告交纳了合同保证金13509.48元和51.15元，被告尚欠合同保证金46439.37元。原告依据双方签订的招商合同第五十二条约定主张被告退还合同期内给予乙方的减免优惠，并应赔付相当于两个月租金的违约金32616元。原审认为，原、被告双方签订的《居然之家招商合同〈2015版〉》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原、被告双方对被告2014年尚欠原告租金共计36219.09元均予以认可，故对原告要求被告给付2014年租金的主张予以支持。原告主张被告给付截止2015年10月31日的市场管理费、合同保证金、违约金，符合合同约定，予以支持。合同保证金应在被告所售商品或服务“三包”期满（以原告对外承诺的三年为准）6个月后，经核实不存在质量问题和纠纷，并且对原告没有任何未付债务时，原告将保证金余额（不计利息）返还被告。因2014年双方未就滞纳金进行约定，原告主张参照《居然之家招商合同〈2015版〉》中的相关条款的理由不成立，故对原告主张的2014年的滞纳金不予支持，2015年被告未欠原告租金，对原告主张2015年的滞纳金亦不予支持。现双方均同意解除双方签订的招商合同，故对原告主张解除该合同，予以支持。基此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、解除原告石家庄居然之家家居有限公司与被告李某华签订的《居然之家招商合同〈2015版〉》，被告李某华于本判决书生效之日起十日内返还原告石家庄居然之家家居有限公司DS041-1-1-037号摊位；二、被告李某华于本判决书生效之日起十日内向原告石家庄居然之家家居有限公司支付租赁费86230.29元、市场理费906元、违约金32616元、合同保证金46439.3元，共计166191.59元；三、驳回原告石家庄居然之家家居有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3759元减半收取1879.5元，原告石家庄居然之家家居有限公司承担75.5元，被告李某华承担1804元。判后，上诉人李某华不服，向本院提起上诉。上诉理由：1、上诉人没有违反《居然之家招商合同》约定的行为，不应当承担违约责任；2、既然双方均同意解除合同，上诉人没有必要给付保证金；3、上诉人仅欠租金、物业费55266元；请求二审法院依法改判。被上诉人石家庄居然之家家居有限公司答辩称，上诉人拖欠保证金、物业费等违约行为事实清楚，已构成违约。原审判决并无不当，应予维持。经审理查明，事实部分与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方签订的《居然之家招商合同〈2015版〉》合同不违反法律、行政法规之规定，合法有效，双方均应遵照履行。原审时双方对所欠租金36219.09元均予以认可，故对被上诉人石家庄居然之家家居有限公司要求上诉人李某华给付2014年租金的主张予以支持。被上诉人主张上诉人给付截止2015年10月31日的市场管理费、合同保证金、违约金，符合合同约定，应予支持。现双方均同意解除双方签订的招商合同，故原审判决支持被上诉人解除合同的主张，并无不妥。上诉人李某华诉称，其不存在违约行为、不欠租金、不应当支付合同保证金，与事实不符，且未提供合法有效的证据予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3759元，由上诉人李某华负担。本判决为终审判决。审判长  李荣水审判员  周玉杰审判员  刘云峰二〇一六年五月十九日书记员  张晓楠
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）康执字第248号 申请执行人严济禧，男，1976年9月23日生，汉族，江西赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人肖厚远，男，1969年6月12日，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 本院在执行申请人严济禧与被执行人肖厚远买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人肖厚远发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖厚远暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  黄敬敏 代理审判员  林 博 二〇一六年五月二十日 代理书记员  李 欣
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执238号申请执行人蔡建加，男，汉族，1955年11月15日出生，住广东省中山市石岐区。被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司，住所地：泗水县城绿景国际小区，组织机构代码：55339890-1。法定代表人吴锦法，董事长。被执行人吴锦聪，男，汉族，1963年9月1日出生。蔡建加诉山东绿景福帝置业发展有限公司、吴锦聪民间借款纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院（2015）济民初字第110号民事调解书已发生法律效力。蔡建加于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司、吴锦聪的财产暂不具备处分条件，根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待山东绿景福帝置业发展有限公司、吴锦聪的财产具备处分条件时恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 石 英审判员 蔡国宏审判员 李 鹏二〇一六年五月三十日执行员 杨同田
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）招商初字第396号 原告山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人张绍伟，理事长。 委托代理人高学春，该社职工。 委托代理人李辉，该社职工。 被告刘家通，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告刘义志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告刘家通、刘义志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼，被告刘家通、刘义志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘家通于2007年8月31日在原告处申请借款2万元，借款期限自2007年8月31日至2008年8月21日，由被告刘义志提供担保。借款到期后，被告刘家通未偿还借款，被告刘义志未履行担保责任。要求被告刘家通偿还借款本金2万元，2012年12月15日前的利息21673.47元，并承担借款2万元自2012年12月16日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，被告刘义志对被告刘家通应付款项承担连带偿还责任，两被告承担诉讼费用。 被告刘家通、刘义志在本案审理期间未到庭答辩。 经审理查明，2007年8月31日，被告刘家通与原告（更名前为“招远市农村信用合作联社”）签订《借款合同》，原告向被告刘家通提供借款2万元，借款用途是借新还旧，借款期限自2007年8月31日至2008年8月21日，月利率为9.965‰，合同约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告刘义志与原告签订《保证合同》，合同约定，被告刘义志自愿为债务人刘家通在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明是借新还旧。当日，原告向被告刘家通发放了借款2万元，被告刘家通在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告未还款。2010年8月20日、2012年8月18日，原告分别向被告刘家通、刘义志发出《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，2014年6月4日，原告以诉称理由诉至本院。 审理中，因被告刘家通、刘义志未到庭应诉，致使本案无法调解。 以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等在案佐证。 本院认为，原告与被告刘家通签订的《借款合同》及与被告刘义志签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘家通在借款合同到期后未按期偿还借款及利息，被告刘义志未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告刘家通偿还借款本金2万元，2012年12月15日前的利息21673.47元，并承担借款2万元自2012年12月16日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，依法应予支持。被告刘义志作为保证人，应按保证合同的约定对被告刘家通上述应付款项承担连带偿还责任。被告刘家通、刘义志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 被告刘家通于判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款2万元，利息21673.47（利息计算至2012年12月15日），并承担借款2万元自2012年12月16日至还款之日按月利率14.9175‰计算的逾期利息。 被告刘义志对上述被告刘家通应付款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘家通追偿。 案件受理费842元，公告费165元，由被告刘家通、刘义志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  刘登江 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  王 帆
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2016）内02刑终1号   原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   上诉人（原审被告人）郑世杰，捕前暂住内蒙古自治区包头市昆都仑区，2015年5月27日因本案被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年7月4日经包头市昆都仑区人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。   包头市昆都仑区人民法院审理昆都仑区人民检察院指控原审被告人郑世杰犯贩卖毒品罪、劫持汽车罪、原审附带民事诉讼原告人左某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月7日作出（2015）昆刑初字第396号刑事附带民事判决。原审被告人郑世杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市人民检察院指派代理检察员贺永刚出庭履行职务。上诉人郑世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   本院认为，一审判决认定被告人郑世杰构成贩卖毒品罪、劫持汽车罪事实不清，证据不足，且违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2015）昆刑初字第396号刑事附带民事判决；   二、发回包头市昆都仑区人民法院重新审判。   审 判 长 宋庆海   代理审判员 张晨菲   代理审判员 刘宜朋     二○一六年五月二十七日   书 记 员 李 清   附：本裁定适用相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。   第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：   （一）违反本法有关公开审判的规定的；   （二）违反回避制度的；   （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；   （四）审判组织的组成不合法的；   （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初第2256号原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市历下区华能路**留学创业园****。法定代表人刘德明，山东明德物业管理有限公司总经理。委托代理人崔世华，山东明德物业管理有限公司职工。被告朱小荣，男，1975年1月1日生，住海安县。原告山东明德物业管理有限公司（以下简称明德公司）与被告朱小荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现原告明德公司向我院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告明德公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东明德物业管理有限公司负担。审判员  潘秀宗二〇一六年五月十九日书记员  丁 吉附：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初358号原告河北山推工程有限责任公司，住所地石家庄高新区黄河大道**。法定代表人韩永辉，该公司总经理。委托代理人向东，河北百盛律师事务所律师。被告李贤丰，男，1977年5月17日生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。被告赵书娟，女，1975年12月4日生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。被告王岭军，男，1965年4月27日生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。原告河北山推工程有限责任公司诉被告李贤丰、赵书娟、王岭军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员赵小元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北山推工程有限责任公司委托代理人向东到庭参加诉讼,被告李贤丰、赵书娟、王岭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北山推工程有限责任公司诉称，2014年3月24日，原告与被告李贤丰签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告李贤丰家庭从原告处购买山推牌压路机一台，用于家庭生产经营，价款为33万元及分期利息1000元；合同签订后，原告按照约定履行了义务；被告李贤丰于2014年3月27日支付首付款80000元，剩余款项按照《还款计划书》分12期支付。被告赵书娟出具《配偶承诺书》，表示完全知晓被告李贤丰以分期付款方式购买原告的压路机，并愿意与被告李贤丰共同承担付款义务及违约责任；被告王岭军出具《担保承诺书》，为被告李贤丰提供连带保证责任担保。现被告李贤丰未能按照《还款计划书》还款，共计拖欠原告工程机械款81000元整；同时按照《工程机械分期付款买卖合同》第十三条的约定，被告李贤丰还应向原告支付逾期违约金19506.5元。原告多次向被告李贤丰催要所欠工程机械款及逾期违约金，被告李贤丰以种种理由搪塞推诿，拒不支付所欠工程机械款及逾期利息。被告李贤丰的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1、被告李贤丰、赵书娟支付原告工程机械款81000元；2、被告李贤丰、赵书娟支付原告逾期违约金19506.5元（计算至2015年11月27日，之后的违约金请求判决计算至被告实际付款日止）；3、本案的诉讼费用由被告李贤丰、赵书娟承担；4、被告王岭军对上述诉讼请求承担连带清偿责任。被告李贤丰、赵书娟、王岭军未做任何答辩。经审理查明，2014年3月24日，原告河北山推工程有限责任公司与被告李贤丰签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告李贤丰从原告处购买山推牌压路机一台，用于家庭生产经营，价款为33万元及分期利息1000元；被告李贤丰于2014年3月27日支付首付款80000元，剩余款项按照《还款计划书》分12期支付,自2014年5月20日起至2015年4月20日止，每月偿还21000元，原被告还约定，如被告延期付款，按照日万分之五支付逾期付款违约金。被告赵书娟系被告李贤丰之妻，其出具《配偶承诺书》，表示愿意与被告李贤丰共同承担付款义务及违约责任；被告王岭军出具《担保承诺书》，为被告李贤丰提供连带保证责任担保。被告李贤丰未能按照《还款计划书》还款，至2015年5月21日止共计付款250000元，尚欠原告工程机械款81000元整未还。以上事实，由原告陈述，工程机械分期付款买卖合同、还款计划书、标的物验收单、还款清单、配偶承诺书、担保承诺书予以证实。本院认为，原告河北山推工程有限责任公司与被告李贤丰签订《工程机械分期付款买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，本院应予确认，原被告均应按照约定履行义务。被告李贤丰拖欠原告河北山推工程有限责任公司机械款81000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持，被告李贤丰应当偿还原告河北山推工程有限责任公司机械款81000元。原被告约定逾期付款违约金为日万分之五，符合法律规定，本院应予支持。被告赵书娟签署《配偶承诺书》，应与被告李贤丰共同承担付款义务及违约责任；被告王岭军出具《担保承诺书》，应作为保证人对被告李贤丰债务承担连带责任保证。被告李贤丰、赵书娟、王岭军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贤丰、赵书娟于本判决生效后十日内偿还原告河北山推工程有限责任公司机械款81000元及延期付款违约金（自2015年1月20日起至判决确定履行之日止按照日万分之五计算）；二、被告王岭军对上述债务承担连带责任；三、驳回原告河北山推工程有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元减半收取1155元，由被告李贤丰、赵书娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵小元二〇一六年五月二十二日书记员  靳 昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2343号之一申请执行人：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：史全喜，该公司董事长。被执行人：山西蓝天环保设备有限公司，住所地：山西省忻州市。法定代表人：王欢，该公司董事长。本院受理的申请执行人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司与被执行人山西蓝天环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)新民二初字第577号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人山西蓝天环保设备有限公司给付标的金额344207.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人任西有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人任西有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2015)新民二初字第577号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵飞成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第688号申请执行人：丁继荣，男，汉族，1958年3月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请执行人：阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民二初字第237号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司的存款、收入129574.5元(执行费1843.62)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 肖克热提二〇一六年五月二十一日书记员 热 西 提
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2002)龙执补字第00338号 申请执行人赖春梅，女，1994年2月11日生，汉族，住龙南县。 被执行人赖永洪（红），男，1963年1月25日生，汉族，住龙南县， 本院于2002年7月3日立案执行申请执行人赖春梅与被执行人赖永红（2001）龙民初字第159号人身损害赔偿纠纷一案，被执行人应支付案款5135元，本院已执行0元，尚未执行5135元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2002赣中民终263号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年五月九日 书记员 ：唐学智
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1391号申请执行人满媛，女，1973年6月2日出生，汉族，住济南市。被执行人山东圣凯置业有限公司，住济南市。法定代表人孟昭年，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第2258号民事调解书，已经发生法律效力，权利人满媛于2015年7月70日向本院申请执行。本院在执行申请执行人满媛与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人满媛与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年五月二日书记员  盖 辰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）镜民一初字第02521号之一 原告：何金慧，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：苏元亭，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖聚元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区大桥新城C幢商业综合体1040，组织机构代码56751946-0。 法定代表人：赵冬英。 被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，组织机构代码15050855-5。 法定代表人：刘善庆，董事长。 委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被告：王万军，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 本院在审理原告何金慧诉被告苏元亭、芜湖聚元建设有限公司、马鞍山首建建设有限责任公司、王万军民间借贷纠纷一案中，因被告马鞍山首建建设有限责任公司已在芜湖市公安局经济技术开发区分局龙山派出所报案，报称苏元亭涉嫌伪造公司印章，该案现已被龙山派出所受理初查，因案件的处理结果影响本案的审理，故本案应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  钱相龙 代理审判员  丁玉婷 人民陪审员  许云峰 二〇一六年五月九日 书 记 员  陈静秀
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终510号上诉人（原审被告）温明隆，男，1972年11月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）温兰岐，男，1950年11月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。上诉人温明隆因与被上诉人温兰岐生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初431号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温明隆上诉称，上诉人的户籍地位于长安区，但上诉人的经常居住于裕华区，上诉人在此居住2年之久，上诉请求将本案移送至石家庄市裕华区法院审理。本院经审查认为，本案属侵权纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案诉涉侵权行为地位于石家庄市长安区人民法院管辖范围，故原审裁定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。至于上诉人所述其经常居住地或者住所地的问题并不影响本案管辖权的审查，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超审 判 员  谭会雄代理审判员  王晓娅二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第617号之二申请执行人：汪新建，男，汉族，1955年6月出生，武警乌鲁木齐市指挥学校退役干部，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐红利达贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘永宏，该公司经理。本院受理的申请执行人汪新建与与被执行人乌鲁木齐红利达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的(2014)新民一初字第3100号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪新建于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐红利达贸易有限公司给付案款23282.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐红利达贸易有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序并出具了终结本次执行程序的申请书。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐红利达贸易有限公司有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民一初字第3100号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 徐全林二〇一六年五月十一日书记员 王凯泽
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津0114刑初208号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张秋亮，男，1975年10月14日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，大学文化，住武清区。因本案于2015年7月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年8月3日被逮捕。2015年11月3日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人张秋亮犯挪用资金罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关以法律规定发生变化，张秋亮的行为达不到追诉标准为由，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  李海峰人民陪审员  肖玉霞二〇一六年五月十七日书 记 员  王 晓附裁定所引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定第二四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1866号申请执行人山东通广传媒股份有限公司，住所地济南市。法定代表人孙纯雪，董事长。被执行人济南天成秀业广告传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人窦丰美，总经理。济南市历下区人民法院作出的（2015）济商终字第368号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东通广传媒股份有限公司于2015年11月3日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东通广传媒股份有限公司与被执行人济南天成秀业广告传媒有限公司广告合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人山东通广传媒股份有限公司与被执行人济南天成秀业广告传媒有限公司广告合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年五月四日书记员  盖 辰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0108执457号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码：69708755-5。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人庄旭亮，男，1984年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告维仕担保有限公司与被告庄旭亮追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年6月5日作出（2015）杭滨商外初字第67号民事调解书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月5日，被执行人庄旭亮应向本院交纳担保追偿款人民币12080.82元，违约金人民币4200元，案件受理费人民币103.50元，执行费人民币146元，上述款项合计人民币16530.32元。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0108执457号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 陈 波 二〇一六年五月五日 书记员 来 宏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第00900号原告万文邦，男，1980年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告吴昊，男，1987年6月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告陈恩玲，女，1982年8月21日出生，汉族，抚州市临川区人，加拿大国籍，现在居住加拿大。本院在审理原告万文邦、吴昊与被告陈恩玲股权转让纠纷一案中，现已查明被告陈恩玲已加入加拿大国籍，护照号为QE872246，系加拿大公民。本院认为，被告陈恩玲系加拿大公民，该案属民事涉外案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别专属管辖规定，本案应移送上级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（一）项、第三十六条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送抚州市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判长  周根诚审判员  许方卿审判员  张 瑚二〇一六年五月三十日书记员  李 薇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1552号上诉人（原审原告）：袁兴权，男，汉族，1965年3月8日出生，住江西省赣州市于都县，委托代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：陈伟昌，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞凯威针织制衣有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇田尾村东部工业园。法定代表人：陈英杰。委托代理人：郑明珠，系该公司员工。上诉人袁兴权因与被上诉人东莞凯威针织制衣有限公司（以下简称为凯威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。袁兴权不服仲裁裁决，于2015年12月3日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．凯威公司向袁兴权支付经济补偿金计人民币49200元（月平均工资4100元×12）；2．凯威公司为袁兴权补交2003年7月至2014年10月的社会保险费。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认袁兴权与凯威公司之间的劳动关系于2014年11月7日解除；二、驳回袁兴权的全部诉讼请求。原审案件受理费5元，由袁兴权承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1612号民事判决书。袁兴权不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定袁兴权是因自身身体原因主体辞职而非凯威公司没有为其参加社会保险而被迫辞职，该认定事实错误。凯威公司主张已为袁兴权办理社会保险，但没有提供证据证明，故依法应认定凯威公司没有为其参加社会保险而被迫辞职。至于袁兴权诉请的补交社会保险费应属于人民法院审理民事案件的范围。因此，袁兴权请求判令撤销原审判决，改判凯威公司向袁兴权支付经济补偿金49200元及为袁兴权补交2003年7月至2014年10月的社会保险费。凯威公司没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，凯威公司在二审期间向本院提交一份有东莞市大京九实业投资集团有限公司工会联合会盖章的证明，拟证明凯威公司的工会委员会合法成立，其员工规章制度是合法的。经质证，袁兴权对凯威公司的该证据不予认可。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对袁兴权上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。现本案的争议焦点在于袁兴权是否被迫解除劳动合同。对此，本院认为，根据凯威公司提交的离职申请表显示，袁兴权是以“身体不舒服、回家调养”为由于2014年10月6日申请离职，后袁兴权于2014年11月6日正式离职。袁兴权主张其以凯威公司未依法为其购买社保为由而提出被迫解除劳动合同，但袁兴权并未举证证明其在离职时有向凯威公司反映该情况。考虑到袁兴权离职后事隔近一年才申请劳动仲裁，本院对袁兴权该主张不予采信，袁兴权请求凯威公司支付解除劳动合同的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。至于袁兴权诉请凯威公司为其补交社会保险费的问题，原审处理正确，本院予以维持。综上，袁兴权的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由袁兴权负担（已预交）。决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二〇一六年五月九日书 记 员  李俊峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初959号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司,住所地郑州市金水区东风路********。负责人李世果。委托代理人杨婷婷，女，汉族，1991年3月5日出生，住址河南省洛宁县，公司员工。被告齐旦旦，男，汉族，1990年12月10日出生，住址河南省禹州市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司（以下简称原告）诉被告齐旦旦（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为津Ｒ×××**车辆一台，合同期为2014年12月30日起24个月，被告每月25日之前须付租金4550元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2015年6月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催要均无效果。截止2015年11月，被告尚拖欠车辆租金27300元（拖欠日期为2015年6月到2015年11月，共计6个月）。根据《加以双方责任条款》关于违约责任的约定，被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需承担5%的应付款作为违约金。因此，被告应当支付违约金1365元。被告行为已经构成严重违约，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付车辆租赁费27300元、违约金1365元，合计为28665元（此金额为暂定金额，暂时计算至2015年11月，之后的车辆使用费按照4550元每月计算至被告实际还车之日为止）2、被告返还所租赁的车牌号为津Ｒ×××**的车辆一台；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，1、汽车租赁合同；2、车辆销售协议；3、车辆交接清单；4、责任条款；5、委托银行代收费协议书；6、告知函。被告未举证。经审理查明，2014年12月31日，原、被告签订了《汽车租赁合同》一份，主要约定：被告从原告处租赁一辆车牌号为津Ｒ×××**的世嘉1.6AT品尚轿车一辆，租期24个月，自2014年12月30日起至2016年12月30日止，租金4550元每月，租期以实际提车之日起计算；被告采取预付款付款方式，每一个月为一个付款周期，每月25日前被告须支付给原告该周期租金，被告交付首次金额4550元。2014年12月30日，双方签订《甲乙双方相关责任条款》一份，主要约定：在下述任何一种情况发生时，原告有权随时单方解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失……未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时；被告租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时，按1天收取租金，同时每逾期一天，须加付原告日租金20%违约金。2014年12月31日，原告将约定车辆交付给被告。被告向原告支付了五个月租金后未再按约定向原告支付剩余租金，截止2015年11月，被告尚欠原告六期租金共计27300元（4550元×6期）未付。2015年12月3日，原告提起本诉。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的汽车租赁合同及相关责任条款，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方当事人均应受其约束，全面履行自己的义务。原告将约定车辆交付给被告后，被告未按照合同的约定按时交纳租金，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告支付到期租金27300元并要求继续支付至实际返还车辆之日租金的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。双方合同尚未解除，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。滞纳金只针对不按纳税期限缴纳税款或者不按还款期限归还贷款，按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的金额，原告要求被告支付“滞纳金”显然不妥。故关于原告要求被告支付的滞纳金部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐旦旦于判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司租金27300元（租金暂计算至2015年11月30日，自2015年12月起继续按4550元每月计算至被告实际返还车辆之日止）；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，由原告负担1123元，被告负担644元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 佳审判员 刘 嫣审判员 刘美丽二〇一六年五月二十七日书记员 郑 璐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第549号申请执行人魏娜，女，汉族，住淄博市被执行人吴凯，男，汉族，住济南市。本院作出的（2014）历民初字第1723号民事判决书已发生法律效力，权利人魏娜于2015年03月04日向本院申请执行。本院在执行申请执行人魏娜与被执行人吴凯离婚后财产纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）历民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一六年五月二十五日书记员 任梦雪
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2822民初239号 原告景洪勐养永佳彩钢瓦经营部。 注册号532801600300428。 经营场所景洪市勐养镇象树湾新加油站对面。 经营者，李存辉，男，1977年11月23日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县，现住景洪市。 被告勐海恒泰矿业冶炼有限公司。 组织机构代码67360040-6。 住所地勐海县勐海镇曼尾村八公里。 法定代表人陈敦浩，总经理。 本院在审理原告景洪勐养永佳彩钢瓦经营部与被告勐海恒泰矿业冶炼有限公司承揽合同纠纷一案中，原告景洪勐养永佳彩钢瓦经营部以已与被告勐海恒泰矿业冶炼有限公司达成和解协议，无诉讼必要为由，于2016年5月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为,原告景洪勐养永佳彩钢瓦经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景洪勐养永佳彩钢瓦经营部撤回起诉。 案件受理费3431元，减半收取1715.5元，由原告景洪勐养永佳彩钢瓦经营部负担。 审判员  徐晓龙 二〇一六年五月十八日 书记员  魏璇伦
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1244号之二原告郭云鹏，男，住青岛市市北区被告唐雅丽，女，住青岛市崂山区本院在审理原告郭云鹏与被告唐雅丽民间借贷纠纷一案后，被告已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告唐雅丽银行存款5000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一六年五月十八日书记员  王清洁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1381号申请执行人王亚男，女，1980年4月26日出生，汉族，住济南市。被执行人山东圣凯置业有限公司，住济南市。法定代表人孟昭年，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第2268号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王亚男于2015年7月70日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王亚男与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王亚男与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年五月二日书记员  盖 辰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初1986号原告中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：六盘水市钟山区建设东路**，组织机构代码：91465183-8。法定代表人代毅，系该支行行长。特别授权委托代理人王娟，系该支行职工。一般授权委托代理人赵晓杨，系该支行职工。被告陈艳，女，1978年3月15日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被告六盘水东方房地产开发有限公司，住所地：水城县双水工业开发区（汽车交易市场**）。法定代表人马永良。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陈艳已将所欠贷款逾期本金及利息结清为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。案件受理费1734元（已减半），由被告陈艳负担。审判员  庄朝宇二〇一六年五月三十日书记员  杨小飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1746号原告：祝普军。委托代理人：王长秋。委托代理人：阎洪生。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。法定代表人：宋厚先。原告祝普军与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议一案本院受理后，依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告祝普军的委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝普军诉称：原告到被告公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。诉讼请求：1、要求被告返还抵押金1万元；2、要求被告支付拖欠工资31000元。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于我2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，公司在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，我公司的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，我公司在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准，对于部分员工起诉要求春运工资的，我公司也的确存在拖欠春运工资的实际情况，对于司机要求的数额我予以认可，关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于提车补助、事故垫款等其他事项按原告所述为准。经审理查明，原告祝普军原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2013年5月23日入职。当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日。被告在2014年共计支付原告4个月工资，尚欠6个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为4574.33元/月。2015年6月8日，原告到大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还抵押金10000元；给付拖欠工资30000元。该委员会对原告提出的上述申请不予受理。上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计28918.20元（4574.33元/月×6个月＋4574.33元÷21.75/天×7天）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、原告祝普军与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告祝普军抵押金10000元；三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告祝普军拖欠工资共计28918.20元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一六年五月十六日书记员 王敏鹤
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初458号 原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。 负责人杨元，男，系该公司法定代表人。 原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。 负责人刘才林，男，系该厂厂长。 原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。 负责人黄西平，男，系该驾校校长。 上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，公民身份号码×××，住贵德县。 被告赵冠奎，公民身份号码×××，住贵德县。 本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告赵冠奎供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年4月5日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年五月十日 书 记 员  刘 传
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司。住所地：齐齐哈尔市龙沙区南市场小区20号楼。法定代表人：王宝春，该公司总经理。委托代理人：东梅，黑龙江双正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施泽龙，男，1967年11月7日出生，汉族，个体户，住址江苏东台市三仓镇洋中村，现住讷河市拉哈镇东岗街。委托代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律服务工作者。再审申请人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司（以下简称奇兴公司）因与被申请人施泽龙建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第180号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奇兴公司申请再审称:一、原审判决认定施泽龙与王庆伏为合伙关系缺乏证据证明，施泽龙在本次再审期间出具证明证实其与王庆伏非合伙关系。二、涉案6号楼工程竣工验收时间为2014年3月27日，所以施泽龙主张优先受偿的时间已超过法定六个月期限。三、一审法院超出施泽龙的诉讼请求范围判决本案。四、一审法院违法适用简易程序审理本案，二审法院未予纠错。五、一审法院对涉案6号楼查封的裁定影响案外人齐齐哈尔兴业小额贷款公司的抵押权和债权。六、施泽龙与王庆伏恶意诉讼，施泽龙用394万多元的欠据起诉本案，王庆伏也用该欠据另案起诉奇兴公司，属于重复主张债权。七、施泽龙逾期完工本案涉案工程，应给付违约金70万，二审法院却以逾期完工理由不清为由对此未予认定。八、原审将奇兴公司与齐鲁公司诉讼主体混同，应由齐鲁公司给付施泽龙工程款，原审却判令奇兴公司给付施泽龙尚欠工程款没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项的规定申请再审。本院认为，一、关于施泽龙与王庆伏是否合伙承建本案涉案工程问题。奇兴公司称原审认定该二人为合伙关系缺乏证据证明。经审查，原审认定该二人合伙承建本案涉案工程依据的是2014年8月16日奇兴公司法定代表人王宝春出具的证明，内容为今有施泽龙和王庆伏共同承建拉哈农贸综合市场6号楼工程（即本案涉案工程）。施泽龙与王庆伏是否为合伙关系属于另一法律关系，该法律关系与本案建设施工合同欠款纠纷没有因果关联。奇兴公司举示施泽龙本人在本次申请再审期间为王宝春出具的证明一份作为新证据，用以证明施泽龙与王庆伏并非合伙关系。但该证据不足以推翻上述王宝春出具的证明及原审认定的奇兴公司尚欠施泽龙工程款的事实。关于奇兴公司所称施泽龙主张优先受偿的时间已超过法定六个月期限的问题。对此，奇兴公司主张本案工程验收时间为2014年3月27日，施泽龙起诉本案主张优先受偿是2014年10月，已超过法定六个月期限。其举示竣工工程验收报告及工程质量保证体系审查表支持其该主张。经审查，在该竣工工程验收报告施工单位负责人、经办人栏中，没有实际施工人施泽龙签字，而工程质量保证体系审查表上载明施工负责人为施泽龙，奇兴公司法定代表人王宝春二审庭审中亦承认实际施工人是施泽龙。所以该竣工工程验收报告不能证明本案工程验收时间为该报告上所载的2014年3月27日。一审庭审中，奇兴公司承认本案涉案工程竣工时间为2014年11月10日，施泽龙亦认可该时间。因此二审法院对上述竣工工程验收报告未予采信而是确认了双方均认可的竣工时间即2014年11月10日，从而认定施泽龙主张的工程款优先受偿问题没有超过法定期限并无不当。三、关于一审法院审理是否超出施泽龙的诉讼请求问题。一审判决主文有两项，一是奇兴公司给付施泽龙尚欠工程款，二是奇兴公司不履行前项义务，施泽龙在前项确定的工程款范围内对本案涉案工程6号楼行使工程价款优先受偿权。施泽龙关于奇兴公司给付尚欠工程款的诉讼请求是在其起诉状中提出的，其另外一个诉讼请求即本案涉案工程优先受偿问题是在法庭辩论阶段及发表最后陈述意见时提出。因此一审法院不存在超出施泽龙诉讼请求范围审理判决本案的问题。四、关于奇兴公司所称一审法院违法适用简易程序审理本案问题。奇兴公司仅对承担给付工程款欠款责任的主体有异议，对本案主要争议的工程款欠款数额的陈述与施泽龙基本一致，对于原告施泽龙提供的证据均认可，因此一审法院适用简易程序审理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定。五、关于奇兴公司所称一审法院对涉案6号楼查封的裁定影响案外人齐齐哈尔兴业小额贷款公司的抵押权和债权问题。该问题应由案外人齐齐哈尔兴业小额贷款公司提出相应的主张，而不应由奇兴公司在本案中提出，该问题不属于本案审查范围。六、关于施泽龙与王庆伏是否用394万多元的欠据恶意诉讼、重复主张债权的问题。本案起诉、终审在先，王庆伏另案起诉在本案终审判决后，该问题应在王庆伏所起诉的另案中提出。经审查，奇兴公司已在该另案中提出该问题。该问题不属本案审查范围。七、关于奇兴公司所称施泽龙逾期完工本案涉案工程，应给付违约金70万，二审法院以逾期完工理由不清为由对此未予认定错误的问题。对此，施泽龙陈述称：工程款没有在6月30日之前给我，我不能完工。王宝春在二审庭审中承认其让王庆伏给施泽龙200万元工程款，结果没有给到位，严重影响工期。可见本案工程逾期完工的原因不是施泽龙造成的。因此二审法院对奇兴公司的上述理由未予认定并无不当。八、关于奇兴公司所称原审将奇兴公司与齐鲁公司诉讼主体混同，应由齐鲁公司给付施泽龙工程款，原审却判令奇兴公司给付没有事实和法律依据的问题。本案起诉前，王宝春给施泽龙出具证明，内容为本案工程所欠工程款由奇兴公司偿还。王宝春既是奇兴公司的法定代表人，同时又是齐鲁公司的法定代表人，奇兴公司亦未提供其已将本案涉案工程款全部给付齐鲁公司的证据。因此奇兴公司该理由不成立。综上，奇兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  于 莹代理审判员  李 鑫二〇一六年五月三十日书 记 员  李婷婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第01490号原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市沈北新区。被告：唐亮，男，1978年1月9日出生，汉族，住址辽宁省凌海市金城镇。被告：柏明发，男，1973年1月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院在审理原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告唐亮、柏明发融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳顺大天神工程机械有限公司撤回对被告唐亮、柏明发的起诉。案件受理费1080元，减半收取540元由原告沈阳顺大天神工程机械有限公司承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年五月三十日书 记 员  李雪威
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第281号申请执行人王河，男，1955年2月7日出生，汉族，住长清岗山大刘村。被执行人高东峰，男，1954年3月5日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2009）历和民初字第304号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王河于2015年11月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王河与被执行人高东峰民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王河与被执行人高东峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年五月四日书记员  盖 辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1042号申请执行人:阿布力提甫·阿布拉提，男，1976年12月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆库尔勒市。被执行人：克列木江·卡哈，男，1974年4月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民一初1475号民事调解书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人克列木江·卡哈的存款、收入68000元(执行费920)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人克列木江·卡哈加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一六年五月七日书记员 热 西 提
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第535-3号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**福州南路**，组织机构代码证号：78371916-8。 负责人杨新军，职务：行长。 被执行人李斌，男，1977年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人金龙顺，女，1978年5月29日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。 被执行人秦晓艳，女，1975年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人颜秉伟，男，1974年2月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人邵萍，女，1968年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人青岛韩越商贸有限公司，，住所地山东省青岛市市**福州南路******组织机构代码证号：57208401-9。 法定代表人李斌。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年11月26日审结的(2014)南民初字第82105号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人秦晓艳名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人秦晓艳名下的位于济宁市古槐北路与新3**国道交汇处西南角罗马假日小区XXXXXXXXXXX号房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年5月14日至2019年5月13日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年五月十一日 书记员  江 婷
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执469号江苏金湖农村商业银行股份有限公司：你申请执行华汉龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案受理，现已执行到位20000元，其中，本金20000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的150元，申请执行人申请放弃），执行费202元。本院已于2016年5月24日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金商初字第00499号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年五月二十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1554号上诉人（原审原告）：修才福，男，汉族，1965年5月1日出生，住江西省瑞金市，委托代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：陈伟昌，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞凯威针织制衣有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇田尾村东部工业园。法定代表人：陈英杰。委托代理人：郑明珠，系该公司员工。上诉人修才福因与被上诉人东莞凯威针织制衣有限公司（以下简称为凯威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。修才福不服仲裁裁决，于2015年12月3日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．凯威公司向修才福支付无故解除劳动合同的赔偿金80000元（月平均工资4000元×10个月×2倍）；2．凯威公司为修才福补交2005年3月至2015年3月的社会保险费。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认修才福与凯威公司之间的劳动关系于2015年3月12日解除；二、驳回修才福的全部诉讼请求。原审案件受理费5元，由修才福承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1610号民事判决书。修才福不服原审判决，向本院提起上诉称：原审在分配举证责任方面适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，凯威公司应当对双方解除劳动关系的原因承担举证责任。凯威公司所提交的证据没有充分证明双方解除劳动关系的原因，因此，凯威公司应承担举证不能的后果。至于修才福诉请的补交社会保险费应属于人民法院审理民事案件的范围。故修才福请求判令撤销原审判决，改判凯威公司向修才福无故解除劳动合同的赔偿金80000元及为修才福补交2005年3月至2015年3月的社会保险费。凯威公司没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，凯威公司在二审期间向本院提交一份有东莞市大京九实业投资集团有限公司工会联合会盖章的证明，拟证明凯威公司的工会委员会合法成立，其员工规章制度是合法的。经质证，修才福对凯威公司的该证据不予认可。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对修才福上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。现本案的争议焦点在于凯威公司是否违法解雇修才福。对此，本院认为，修才福作为凯威公司的员工，应当遵守凯威公司的规章制度。根据修才福与凯威公司签订的劳动合同，及凯威公司提交的员工手册、公告栏照片可知，凯威公司已将公司的规章制度告知修才福，修才福应当知悉并予以遵守。凯威公司于2014年12月30日通告上班时间，但修才福并未按时上班，且连续旷工满三日，故凯威公司按其规章制度与修才福解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。修才福主张凯威公司的主管电话通知其不用上班而无故解除劳动关系，但修才福并无证据证明其主张，其要求凯威公司支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，本院不予支持。至于修才福诉请凯威公司为其补交社会保险费的问题，原审处理正确，本院予以维持。综上，修才福的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由修才福负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二〇一六年五月九日书 记 员  李俊峰
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初第2260号原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市历下区华能路**留学创业园****。法定代表人刘德明，山东明德物业管理有限公司总经理。委托代理人崔世华，山东明德物业管理有限公司职工。被告卜晓靓，男，1978年6月22日生，住海安县。原告山东明德物业管理有限公司（以下简称明德公司）与被告卜晓靓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现原告明德公司向我院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告明德公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东明德物业管理有限公司负担。审判员  潘秀宗二〇一六年五月十六日书记员  丁 吉附：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第01832号申请执行人：冯百熠，男，1982年2月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：何军，男，1970年5月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：余昌勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人冯百熠与被执行人何军,余昌勇债权纠纷一案中，黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第01089号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金770000元及利息，被执行人何军,余昌勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯百熠于2015年9月24日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，被执行人余昌勇名下有一辆车牌号为渝HXXX**的万虎牌汽车；何军名下有两辆车牌号为渝HXXX**的威麟牌汽车、渝HY豪爵牌汽车，申请人请求不处置，实属被执行人有财产不可供执行财产的情形。本院通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，并到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为770000元，申请人于2016年5月21日申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人虽有车辆但申请人请求不处置，实属被执行人有财产不可供执行财产的情形。本院依法对被执行人采取纳入失信人名单措施后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈贵鹏
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执41号申请人华坪县定华能源融城小额贷款有限公司。法定代表人涂应琼被执行人李朝军，男，47岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县被执行人杨晓燕，女，49岁，回族，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县关于华坪县定华能源融城小额贷款有限公司申请执行李朝军、杨晓燕借贷合同纠纷一案，华坪县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）华民初986号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。要求被执行人给付执行款69612.00元，及执行费944.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，被申请人承诺分期履行给付义务，现已给付7000.00元，下余62612.00元未履行。经查明，被申请人无其他可供执行的财产。申请人也不能提供可执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执41号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  冯乔高执行员  赵长琦执行员  王贵新二〇一六年五月十四日书记员  谢芳鑫
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2016）青2823民初4号   原告达保，女，藏族，1965年10月3日出生，青海省天峻县人。   原告李贝，男，藏族，1997年2月17日出生，青海省天峻人，现在西宁市东川监狱服刑，原告达保之子。   委托代理人达保，女，藏族，1965年10月3日出生，青海省天峻县人。   原告尼某，男，藏族，2003年8月15日出生，青海省天峻县人，原告达保之子。   法定监护人达保，女，藏族，1965年10月3日出生，青海省天峻县人，现住该县。   上述三原告之委托代理人仁毛吉，女，藏族，1965年4月3日出生，青海省天峻县人，现住该县。   被告加科太，男，藏族，青海省天峻县人。   原告达保、李贝、尼某与被告加科太保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达保及委托代理人到庭参加诉讼，被告加科太经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告达保、李贝、尼某诉称，原告达保与前夫哈吾太于2013年协议离婚，其家庭的草原补偿金存折由被告加科太保管，2015年11月份江河镇为牧民发放草原补偿金，但被告加科太始终未将三原告的草原补偿金12000元给付三原告，故要求被告加科太返还三原告的草原补偿金12000元。   原告达保未向法庭提交相关证据。   被告加科太经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。   经审理查明，2013年原告达保与哈吾太经江河镇政府调解离婚，协议其家庭2014度草原补偿金用于偿还家庭借款，由于哈吾太将草原补偿金存折丢失，补办后的草原补偿金存折由被告加科太保管，2015年度草原补偿金发放后，被告加科太未向三原告支付草原补偿金12000元。另查明哈吾太于2016年春节期间死亡。   本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护，原告达保出于信任将其草原补偿金存折交由被告加科太保管，被告加科太在领取该款后，应当将三原告的草原补偿金12000元向三原告支付，故三原告要求被告支付草原补偿金的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：   被告加科太返还原告达保、李贝、尼某2015年度草原补偿金12000元（本判决书生效之日起十日内付清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告加科太承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 东巴仁青   审判员 南夸尖参   审判员 达 哇 吉     二〇一六年五月十日   书记员 才旦拉毛
深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第00289-2号申请执行人王建申，男，1975年5月12日出生，住所地深泽县。被执行人贾占峰，男，1986年5月4日出生，住所地深泽县。被执行人王丽，男，1986年5月4日出生，住所地深泽县。王建申申请贾占峰等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力。王建申于2015-11-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行冻结，现审理期限到期。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第204号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年五月二十三日书记员  曹曼婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}        达尔罕茂明安联合旗人民法院          民 事 裁 定 书   (2016)内0223财保22号   申请人何彦明，男，1952年11月13日出生，汉族，无业，。   被申请人达茂联合旗奥泰工贸有限责任公司萤石厂   住所地内蒙古自治区包头市达茂联合旗希拉穆仁镇二队。   法定代表人隋凤军，总经理。   申请人何彦明因与被申请人达茂联合旗奥泰工贸有限责任公司萤石厂劳动争议纠纷，于二〇一六年五月四日向本院提出申请，要求对被申请人达茂联合旗奥泰工贸有限责任公司萤石厂所有的位于内蒙古自治区包头市达茂联合旗希拉穆仁镇二队萤石矿的萤石粉45吨予以保全。中国大地保险公司达尔罕茂明安联合旗支公司为申请人何彦明提供了担保并向我院提交了价值26752元保单一份。经审查，本院认为，申请人何彦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，一百零八条之规定，裁定如下：   对被申请人达茂联合旗奥泰工贸有限责任公司所有的位于内蒙古自治区包头市达茂联合旗希拉穆仁镇二队萤石矿的萤石粉45吨予以查封。   本裁定送达后立即执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         执 行 员 田 小 青   二〇一六年五月四日                                                      书 记 员 赵 晓 琴                           附：本案所引用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)六金民一初字第01172号 原告：陈勇，男，1969年2月21日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。 被告：安徽恒益建材有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路**，组织机构代码79013955-9。 法定代表人：丛育才，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李甫，安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈英杰，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：安徽绿筑节能建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇三十铺村，组织机构代码58304956-9。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 原告陈勇诉被告安徽恒益建材有限公司、安徽绿筑节能建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  李康胜 二〇一六年五月五日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2015）汾民初字第418号原告任耀明，男，汉族，1965年2月13日出生，汾西县永安镇神符村。被告解永平，男，1970年6月12日出生，汉族，山西省隰县龙泉镇刘家庄村**，霍永高速公路五标段承包人。本院在审理原告任耀明诉被告解永平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任耀明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告任耀明承担。审 判 长 郭 峰人民陪审员 孟蛇记人民陪审员 李耀红 二〇一六年五月二十三日书 记 员 郭小红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执602号 申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****，组织机构代码71788364-8。 被执行人：孙林，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：时艳，女，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：宫能科，男，1972年9月22日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民二初字第00459号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙林、时艳、宫能科名下银行存款1253938.89元（其中租金1220555.57元，案件受理费15795元，公告费450元，案件执行费16069元，违约金暂计至2015年3月15日为1069.32元，后续违约金顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  汪邦良 二〇一六年五月十一日 书 记 员  莫 锋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终532号上诉人(原审被告)驻马店市圣地电力设备有限公司昌吉市分公司，住所地新疆自治区昌吉州昌吉市中山路办事处九家沟村旁。法定代表人欧学义，系该公司总经理。上诉人(原审被告)驻马店市圣地电力设备有限公司，住所地河南省驻马店市高新区关王庙工业园。法定代表人田远波，系该公司经理。被上诉人（原审原告）刘艳峰，男，汉族，1981年5月29日生，现住藁城区。上诉人驻马店市圣地电力设备有限公司昌吉市分公司、驻马店市圣地电力设备有限公司因与被上诉人刘艳峰定作合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初641号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。驻马店市圣地电力设备有限公司昌吉市分公司、驻马店市圣地电力设备有限公司上诉称，本案的争议标的系合同的履行而不是给付货币，上诉人未给付被上诉人货物，系因被上诉人提供的货物存在质量问题、未按约定交付货物等，才引发了双方的争议。本案双方争议标的系合同履行的争议，按《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条之规定，本案应依交货方式确定合同履行地，本案的交货方式为被上诉人将货物运至上诉人所在地，故本案的合同履行地为上诉人的住所地。综上，原审法院对本案不具有管辖权，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉讼系被上诉人起诉上诉人要求给付所欠货款及逾期损失，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于石家庄市藁城区人民法院管辖范围，从而原审裁定认定石家庄市藁城区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条之规定，合同履行地位于上诉人所在地的理由，上诉人所述司法解释已废止，故无法适用，此理由本院无法支持。关于上诉人认为合同中的货物存在质量问题以及未按约定时间交付货物等理由，属于实体抗辨理由，本案诉讼系被上诉人起诉要求给付货款，故原审法院认定本案的诉讼争议标的系货币并无不妥。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超审 判 员  谭会雄代理审判员  王晓娅二〇一六年五月三十日书 记 员  王 歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执888号之二申请人：于洋，男，汉族，1974年1月27日出生，无固定职业，住新疆石河子市。被执行人：刘勇，男，汉族，1966年6月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人于洋与被执行人刘勇公证债权纠纷一案，该案(2016)新乌证执字第000030号执行证书已发生法律效力,被执行人刘勇支付申请人案款2238444元，申请人于洋于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月7日依法查封、冻结被执行人刘勇名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路40号1-8号商铺。现申请执行人于洋申请对该抵押房产进行评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法评估拍卖被执行人刘勇名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路40号1-8号商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一六年五月三十日书记员 王银峰
四川省盐亭县人民法院民 事 调 解 书（2016）川0723民初45号原告重庆市贵源建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山县壁渝路**。法定代表人胡朝贵，系公司总经理。特别授权代理人向凤熬，四川川北律师事务所律师。被告四川国丰建筑总承包有限责任公司，住，住所地：达县南外镇开发区**南北干道鸿福新村**/div>法定代表人谭清平，系公司总经理。被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住，住所地：盐亭县云溪镇红光村/div>法定代表人晏福欢，系公司总经理。原告重庆市贵源建筑工程有限公司与被告四川国丰建筑总承包有限责任公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员蒲进适用简易程序公开进行了审理。查明：被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司在盐亭县云溪镇开发建设“锦绣江城”房地产项目期间，将“盐亭鸿永•锦绣江城10、11号楼工程”的建设施工事宜发包给被告四川国丰建筑总承包有限责任公司，以自筹资金，包工包料的方式承建，双方签订了《鸿永锦绣江城10、11号楼建设工程施工合同》，该合同对工程项目、资金来源、承建范围、工期、价款等事项进行了约定。被告四川国丰建筑总承包有限责任公司承建上述工程项目后，将上述工程项目中的“鸿永•锦绣江城10#楼外墙保温工程”分包给原告重庆市贵源建筑工程有限公司承建，双方签订了书面的《保温工程承包合同》，该合同对工程项目、施工范围、承包方式、工期、价款、验收方式、付款方式等事项进行了约定。原告重庆市贵源建筑工程有限公司按照合同约定事项完成上述工程项目。原告重庆市贵源建筑工程有限公司在施工中，二被告支付了部分工程款项。2015年3月19日，本案原、被告三方对原告重庆市贵源建筑工程有限公司所完成的上述10号楼外墙保温工程的工程价款进行结算，出具了书面的工程结算单，该工程结算单主要载明：一、合同总价：887150元（签证单附后）；二、总包单位支付保温单位外墙剃打等费用：10000元；三、应扣吊篮租赁费用：36000元（建设单位代付，委托附后）；四、应扣保温材料费：9300元（建设单位代付，委托附后）；五、应扣砂、石运费：19500元（建设单位代付，委托附后）；六、应扣使用总包单位塔吊、水电费：6590元；七、应扣质保金：887150元*3％＝26614.5元；八、应扣税金：887150元*7.33％＝65028.1元（税金多退少补）；九、已付工程款：7500元（建设单位代付人工费）；十、实际应付工程款为（结算款）:一＋二－三…－九＝726617.4元，（注：1、该结算款为鸿永·锦绣江城10号楼外墙保温工程最终结算款，不再产生其他附加费用；2、建设单位应扣总包单位工程款为：887150＋10000－26614.5－65028.1－6590＝798917.4元；3、质保金由建设单位代扣代付外墙保温施工班组。）上述三方结算后，原告重庆市贵源建筑工程有限公司多次催收未果，遂诉来本院，请求：一、判令第一被告立即支付原告工程款80万元，并从2015年3月10日起按照每日万分之五的标准支付违约金至全部工程款实际支付完毕时止；二、请求人民法院判令第二被告对第一被告应付的全部款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告四川国丰建筑总承包有限责任公司在领取本调解书后四十天之内支付原告重庆市贵源建筑工程有限公司工程款726617.4元。二、被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司在应结付给被告四川国丰建筑总承包有限责任公司总施工工程款限额内承担连带责任。三、原告重庆市贵源建筑工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费5900元，由被告四川国丰建筑总承包有限责任公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 蒲 进二〇一六年五月十日书记员 冯靖淞