四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初415号原告谭博，男，汉族，生于1996年4月15日。委托代理人淳军，四川卓别律师事务所律师。特别授权委托代理人冯定雄，四川卓别律师事务所律师。被告许多楷，男，汉族，生于1954年1月4日。被告许明辉，男，汉族，生于1982年11月20日。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号。负责人谭榜华，该公司经理。委托代理人汪春兰，四川弘维律师事务所律师。特别授权委托代理人何银，中国平安财产保险股份有限公司职员。被告吕利平，男，汉族，生于1967年3月6日。被告何鹏程，男，汉族，生于1968年10月7日。被告廖勇，男，汉族，生于1970年10月9日。原告谭博诉被告许多楷、许明辉、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“平安财保德阳公司”）、吕利平、何鹏程、廖勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周学担任审判长，人民陪审员何开洋、张坤均参加评议，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告谭博及其委托代理人冯定雄、被告许多楷、被告何鹏程、被告平安财保德阳公司的委托代理人汪春兰到庭参加了诉讼。被告许明辉、吕利平、廖勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月20日15时20分许，被告许多楷驾驶川A654**号小型客车（车主系许明辉，保险人系平安财保德阳公司）在蓬溪县赤城镇迎宾大道遂宁市商业银行外右转时，与直行由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成了车辆受损及原告受伤。原告受伤后被送至医院住院治疗，于2015年8月14日出院，同年11月25日原告的伤残被司法鉴定机构鉴定为Ⅷ（八）级。遂宁市蓬溪县公安局交通警察大队于2015年8月6日对此道路交通事故责任认定为，被告许多楷承担事故的主要责任，原告承担次要责任。现原告起诉至法院，请求判令由被告许多楷、许明辉、吕利平、何鹏程、廖勇共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计167941.30元；由被告平安财保德阳公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告平安财保德阳公司辩称：原告系农村居民户口，应按农村居民标准计算相关赔偿费用；误工期按90天计算；应扣除其他无责任人承担的无责赔付；保险公司垫支了31603.37元医疗费，医疗费应扣除非医保部分；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告许多楷辩称：他所驾的车辆购买了保险，根据相关保险条款赔付，其他同意平安财保德阳公司的答辩意见。被告何鹏程辩称：当时他的车和廖勇的车停靠在商业银行门口，是原告的车撞到他俩的车，不应该把他和车主吕利平作为本案的被告；他方的车辆送至成都维修，相关修理费由他垫付，应该由有责任的双方按责任比例向他方赔付。被告许明辉、吕利平、廖勇经本院依法送达应诉、举证通知书及开庭传票，未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及辩论的权利。原告谭博为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1．谭博的身份证和户口簿复印件、许多楷的常住人口基本信息和驾驶证复印件、许明辉的行驶证复印件和身份证复印件、平安财保德阳公司的企业基本信息查询单、何鹏程的驾驶证复印件、吕利平的行驶证复印件、廖勇的身份证、驾驶证及行驶证复印件各一份，用以证明本案原、被告的基本信息；2．遂宁市蓬溪县公安局交通警察大队（2015）第00104号道路交通事故认定书原件一份、保险单复印件两份，用以证明此道路交通事故发生经过、责任划分以及许明辉所有的川A654**“思威”牌小型普通客车在平安财保德阳公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）的事实；3．蓬溪县人民医院和遂宁市中心医院住院病历、出入院证明、诊断报告、用药明细单、门诊票据（12张，共计5618.10元），用以证明原告住院治疗的基本情况以及其垫付部分医疗费的事实；4．蓬溪县城南经济发展管理局映月社区居民委员会出具的书面证明、遂宁市田氏如家川菜馆蓬溪店出具的书面证明、用工协议书、营业执照复印件各一份，用以证明原告在城镇务工、居住的事实；5．四川求实司法鉴定所（2015）临床鉴5726号法医学鉴定意见书原件、鉴定费发票（930元）各一份，用以证明原告经鉴定其伤残等级为八级及产生相关鉴定费用的事实。对原告提交的第1-5组证据，被告平安财保德阳公司质证称：对第1、2、3组证据的真实性均无异议，医疗费应扣除非医保部分；对第4组证据中，营业执照显示该川菜馆的注册时间为2014年10月17日，而用工协议的签订日期为2014年6月20日，两份证据前后矛盾，对用工协议的真实性不予认可。饭店的证明中用工时间不严格，形式上不完整。居住在饭店提供的宿舍的证明，还应提供其他证据予以佐证，社区居委会的证明达不到证明目的；对第5组证据中原告伤残等级的鉴定意见无异议，误工期按90天计算。对原告提交的第1-5组证据，被告许多楷、何鹏程质证后均同意平安财保德阳公司的质证意见。被告许多楷向本院提交了下列证据材料：6．收条一份，用以证明原告家属向他借支19000元的事实。对被告许多楷提交的第6组证据，原告谭博、被告何鹏程、被告平安财保德阳公司质证后均无异议。被告何鹏程向本院提交了下列证据材料：7．定损单（赔偿收据）一份，用以证明其支付川AL74**“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车维修费13440元，还有5500多元尚未付清的事实。对被告何鹏程提交的第7组证据，原告谭博质证称：该组证据与本案无关联性。对被告何鹏程提交的第7组证据，被告许多楷、平安财保德阳公司质证后均无异议。被告平安财保德阳公司向本院提交了下列证据材料：8．住院费用结算票据复印件两份、支付凭证一份，用以证明许多楷垫支医疗费45152.41元并已向保险公司报销31603.37元的事实。对被告平安财保德阳公司提交的第8组证据，原告谭博质证称：该组证据与本案无关联性。对被告平安财保德阳公司提交的第8组证据，被告许多楷、何鹏程质证后均无异议。本院对原、被告双方提交的证据的认证意见：对双方当事人均认可的证据，本院予以确认；对医疗费非医保部分，双方均同意扣减18%的自费药，本院予以确认；对第4组证据，经本案承办人于2016年4月11日到遂宁市田氏如家川菜馆蓬溪店实地调查、询问，该营业执照的注册时间和用工协议的签订时间前后矛盾，是因为该川菜馆开业之时（2014年4月）尚未领取到消防许可证进而无法办理营业执照。该川菜馆在蓬溪县教育局对面租赁有房屋作为其职工居住的集体宿舍，属于蓬溪县城南经济发展管理局映月社区居民委员会管辖范围，与该社区居委会出具的书面证明能相互印证。故对该组证据的真实性、合法性、关联性，除原告工资3500元/月无相关工资表、纳税依据等予以佐证外，本院予以确认；第7组证据定损单属于此次交通事故对无责任当事人造成的财产损失，且被告何鹏程在答辩期间未向本院提出反诉，不应纳入本案赔偿计算范围，本院不予采信；对第8组证据医疗费票据和支付凭证，虽然该项费用由被告许多楷、平安财保德阳公司垫付，但医疗费属于此次交通事故对原告造成的损失，且原告负此道路交通事故次要责任，故该项费用应纳入本案赔偿计算范围，本院予以确认。综合当事人的举证、质证、当庭陈述和本院认证的情况，本院确认下列法律事实：2015年7月20日，被告许多楷驾驶川A654**“思威”牌小型普通客车（行驶证登记车主为许明辉）由蓬溪县迎宾大道向学苑路方向行驶。当日15时20分左右，行驶到蓬溪县赤城镇迎宾大道遂宁市商业银行外右转时，与直行由原告谭博驾驶的无号牌“赤兔马”牌普通二轮摩托车相撞后，摩托车又撞到停在停车位上的川JQ81**“荣威”牌小型轿车（驾驶人和行驶证登记车主均为廖勇）和川AL74**“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（驾驶人为何鹏程、行驶证登记车主为吕利平）上，致谭博受伤，四车部分受损，形成此道路交通事故。同年8月6日，蓬溪县公安局交通警察大队制作的蓬公交认字（2015）第00104号道路交通事故认定书，对此道路交通事故形成原因分析认为：当事人许多楷驾驶机动车行驶时，未做到“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十二条第三项之规定，是造成此道路交通事故的主要原因；当事人谭博驾驶机动车停车时，未做到“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成此道路交通事故的次要原因；当事人廖勇、何鹏程无违法和过错行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，对当事人事故责任认定为：当事人许多楷负此道路交通事故主要责任；当事人谭博负此道路交通事故次要责任；当事人廖勇、何鹏程不负此道路交通事故责任。原告谭博受伤后当日即前往蓬溪县人民医院住院治疗，因伤情严重于2015年7月21日转院至遂宁市中心医院，于同年8月14日伤情好转出院，出院诊断为双肾挫伤、左侧腹膜后血肿、多囊肾、双肺挫伤、左侧液气胸、盆腔积液、脾切除术后、肠系膜血肿、肋骨骨折、左侧头面部外伤、左侧筛骨纸板骨折、鼻窦积液、全身多处软组织伤、失血性贫血、低蛋白血症、蛛网膜囊肿、血小板增多（考虑脾切除术后所致），住院25天产生医疗费、门诊费共计50770.51元（其中谭博垫支5618.10元、许多楷垫支13549.04元、平安财保德阳公司垫支31603.37元）。2015年8月17日，原告谭博的家属代其向被告许多楷借支19000元。2015年11月25日，经谭博申请，四川求实司法鉴定所对其伤残等级作出鉴定意见：被鉴定人谭博的伤残等级评定为Ⅷ（八）级。此次鉴定产生相应的鉴定费用930元。原告谭博自2014年6月起就在遂宁市田氏如家川菜馆蓬溪店务工，且居住在该川菜馆租赁的集体宿舍。庭审中，原告谭博自愿放弃对此道路交通事故无责任的当事人即本案被告吕利平、何鹏程、廖勇的诉讼请求；被告何鹏程要求此道路交通事故有责任的当事人即原告谭博和被告许多楷赔偿其车辆维修费。另查明，被告多楷驾驶的川A654**“思威”牌小型普通客车系被告许明辉（系许多楷之子）所有，该车在被告平安财保德阳公司承保了交强险（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业险（赔偿限额为20万元）。此道路交通事故发生时，许多楷系借用该车。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，任何故意或过失造成他人人身或财产损失，均应承担赔偿责任。在本案中，被告许多楷负此道路交通事故主要责任，造成原告谭博受伤，应当承担相应的赔偿责任。许多楷驾驶的川A654**“思威”牌小型普通客车在平安财保德阳公司承保了交强险和商业险，此道路交通事故发生在保险合同期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”之规定，认定由被告平安财保德阳公司首先在交强险责任限额内直接向谭博赔偿，不足部分再由被告平安财保德阳公司按事故责任比例及保险合同约定在商业险范围内向谭博赔偿；对于超出保险责任限额的部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，无证据证明车辆所有人许明辉对损害的发生存在过错，故应由许多楷、谭博按事故主次责任以7:3的比例承担，许明辉不承担赔偿责任；此外，被告何鹏程主张由原告谭博和被告许多楷赔偿其车辆维修费，因其在答辩期间未向本院提出反诉，故本院不予支持。原告谭博户籍所在地为遂宁市安居区白马镇花天坝村10社35号，属于农村居民户籍，但其自2014年6月起就在遂宁市田氏如家川菜馆蓬溪店务工，且居住在该川菜馆租赁的集体宿舍。原告生活、居住在城镇一年以上，且收入来源于城镇，故应当参照城镇居民标准计算相关赔偿费用。赔偿的范围和金额：1、医疗费原告主张6368.10元，原、被告双方均同意扣减18%的自费药并按事故主次责任以7:3的比例承担，原告实际产生的医疗费为50770.51元，即由许多楷承担50770.51元×18%×70%=6397.08元，由谭博自行承担50770.51元×18%×30%=2741.61元，其余50770.51元×82%=41631.82元；2、残疾赔偿金原告主张24381元/年×20年×30%=146286元，被告均主张按农村居民标准计算，本院准许原告主张；3、住院伙食补助费原告主张25天×30元/天=750元，被告均主张按15元/天计算，参照本地司法实践，本院酌定按20元/天计算，即25天×20元/天=500元；4、营养费原告主张25天×30元/天=750元，被告均主张按15元/天计算，参照本地司法实践，本院酌定按20元/天计算，即25天×20元/天=500元；5、护理费原告主张25天×120元/天=3000元，被告均不认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，本院酌定参照2014年度四川省服务行业平均工资计算，即31642元/年÷365天/年×25天=2167.25元；6、误工费原告主张4.5月×3500元/月=15750元，被告均主张90天×80元/天=7200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，且原告未向本院提交其工资收入的充分的证据，本院酌定参照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入、误工期按自事故发生日（2015年7月20日）至评定伤残等级前一日（2015年11月24日）共计128天计算，即24381元/年÷365天/年×128天=8550.05元；7、鉴定费原告主张930元，被告均不认可，因鉴定费不属于保险赔偿范围，本院酌定由许多楷承担930元×70%=651元，其余279元由谭博自行承担；8、交通费原告主张1000元，被告均不认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，虽然原告未向本院提交相关交通费用票据的证据，但结合其到蓬溪县人民医院、遂宁市中心医院住院治疗的事实，本院酌定500元；9、精神抚慰金原告主张15000元，被告均主张按每个伤残等级2000元计算且仅认可其中70%，参照本地司法实践，本院酌定6000元。上列费用共计206135.12元（不包括医疗费自费药部分和鉴定费），由平安财保德阳公司在交强险赔偿限额内承担医疗费1万元、残疾赔偿金及精神抚慰金11万元。因原告谭博自愿放弃对此道路交通事故无责任当事人的诉讼请求，则川JQ81**“荣威”牌小型轿车和川AL74**“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车相应的无责任死亡伤残赔偿部分（限额为11000元）、无责任医疗费用赔偿部分（限额为1000元）应分别予以扣减，由谭博自行承担，即由平安财保德阳公司在商业险赔偿限额内承担（206135.12元-12万元-11000元×2-1000元×2）×70%=43494.58元，由谭博自行承担11000元×2+1000元×2+（206135.12元-12万元-11000元×2-1000元×2）×30%=42640.54元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔偿谭博医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币120000.00元；二、由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险范围内一次性赔偿谭博医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币43494.58元；三、由许多楷于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿谭博医疗费、鉴定费共计人民币7048.08元；因中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫支医疗费31603.37元、许多楷垫支医疗费13549.04元、谭博向许多楷借支19000元，品迭上列一、二、三项后，由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司直接赔偿给谭博106390.25元、直接支付给许多楷25500.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回谭博对许明辉的诉讼请求。本案案件受理费940元，由许多楷负担658元，由谭博负担282元。（已由谭博全部垫付，在结算时，由许多楷直接支付给谭博658元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  周 学人民陪审员  张坤均人民陪审员  何开洋二〇一六年五月十八日书 记 员  舒 川