wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0823民初1581号原告平泉苍泰影视广告有限责任公司。委托代理人李国清。被告平泉县森德兰农业发展有限公司。被告杨海龙。原告平泉苍泰影视广告有限责任公司（以下简称苍泰影视公司）与被告平泉县森德兰农业发展有限公司（森德兰有限公司）、杨海龙建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王兰婷独任审判，于2016年4月25日公开开庭对本案进行了审理。原告苍泰影视公司的法定代表人刘东梅及委托代理人李国清到庭参加诉讼，被告森德兰有限公司、杨海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍泰影视公司诉称，被告杨海龙筹建的森德兰有限公司，由被告妹妹杨海英出任法人，在建设该公司过程中将钢结构厂房、大门及铁艺墙，LED户外彩屏制作、大门口硬化、装载机平整场地、广告费、庆典活动和整体占地款承包给原告，原告按照被告的设计要求按时完工，并已使用。2015年11月28日被告杨海龙为原告出具了还款计划书，并约定2015年12月20日付款拾伍万元整。2016年2月7日付款叁拾万元整，到了约定付款时间。原告找到被告要求按照还款计划给付。被告却以没钱为理由，拒不给付。无奈之下原告诉于贵院。请求二被告立即给付工程款及材料款450000.00元及利息，自2015年12月20日起以150000.00元为基数，2016年2月7日起按300000.00元为基数至给付之日止，利息按银行同期贷款利率4倍计算。庭审后，原告向本院递交了请求材料，要求被告森德兰有限公司承担给付责任。原告为支持自己的诉讼请求，庭审中出示了还款计划书一份，庭后又提供了森德兰有限公司在平泉县工商行政管理局登记的具体资料。被告森德兰有限公司、杨海龙未答辩。经审理查明，被告杨海龙系森德兰有限公司的股东之一，森德兰有限公司筹建过程中，杨海龙与原告苍泰影视公司口头约定，将该公司的钢结构厂房、大门及铁艺墙，LED户外彩屏制作、大门口硬化、装载机平整场地等承包给原告，2015年11月28日被告杨海龙为原告出具了还款计划书，该还款计划书中显示欠原告工程款人民币1094194.00元，并约定2015年12月20日付款150000.00元整，2016年2月7日付款300000.00元整。原告庭审中承认，杨海龙出具还款计划书后，已归还给原告40000.00元。上述事实有当事人的陈述及还款计划书及森德兰公司登记的相关资料在卷佐证。本院认为，被告杨海龙作为出资人为筹建森德兰有限公司，与原告口头约定，将建设该公司的相关工程承包给原告，工程完工后，被告未及时给付工程款，杨海龙为原告出具了还款计划书，但未按该计划书约定的时间履行相应义务，因该公司已实际享有了合同中的权利，现原告要求被告森德兰有限公司支付已到期的工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告庭审中认可被告已给付40000.00元，故应在其请求第一笔150000.00元内予以扣除。双方对逾期支付工程款利息没有约定，依据法律规定，原告可以要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（三）第二条之规定，判决如下：一、被告平泉县森德兰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告平泉苍泰影视广告有限责任公司工程款410000.00元及利息（其中以110000.00元为基数，自2015年12月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，以300000.00元为基数，自2016年2月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450.00元，减半收取3725.00元，由被告平泉县森德兰农业发展有限公司承担3725.00元，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费7450.00元）审判员  王兰婷二〇一六年五月十一日书记员  徐立冰附页《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理，不有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（三）第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙泉民初字第4558号原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处公园路一段11号。负责人陈祖超，行长。委托代理人邓勍，公司员工。委托代理人徐盛华，公司员工。被告杨忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区十陵ＸＸ路***号集体宿舍*号。公民身份号码5129021970********。原告成都��村商业银行股份有限公司龙泉驿区经开区支行（以下简称“农商行经开支行”）诉被告杨忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐盛华到庭参加诉讼，被告杨忠经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行经开区支行诉称：2013年8月22日，原、被告签订了成农商驿经个借20131226号的《个人借款合同》，合同约定：被告在原告处借款20万元用于住房装修，借款期限为2013年8月28日至2015年8月26日止，借款利率为9.225%。此笔即可用被告杨忠单独所有的位于成都市龙泉驿区十陵街道办事处ＸＸ路128号36栋9单元4层8号X的住房作抵押。同日，原、被告签订了《抵押合同》，对抵押担保范围、保证期���等进行了明确约定。上述合同签订后，原告依约于2013年8月28日向被告发放了借款20万元。但双方约定的2014年8月21日被告应归还借款5万元到期时，被告以其应收款未收到为由，拒不履行还款义务。经原告多次催收无果，且在《个人借款合同》约定的全部借款还款期限届满后，被告仍未按约归还借款，多次催收无果，故请求判令：1、被告杨忠向原告偿还借款本金20万元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定的计算方式计算至本息付清之日止）；2、被告杨忠立即向原告农商行龙泉经开支行支付违约金2000元；3、原告农商行龙泉经开支行对被告杨忠用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告不履行上述诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；4、被告杨忠承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权产生的费用。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，原、被告办理了（2013）成证内经字第30760号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，被告杨忠作出了自愿接受强制执行的意思表示，赋予了《个人借款合同》强制执行效力。故原告所提交诉讼，不符合法律规定。债权人可以据此依法向法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，裁定���下：驳回原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  兰莉萍人民陪审员  张 亮人民陪审员  刘云嫦二〇一六年五月五日书 记 员  李 静
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执456号申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行，住所地三台县北坝镇。法定代表人邱果，该行行长。被执行人四川省绵阳市明杰服装有限公司，住所地三台县北坝镇。法定代表人马先炳。本院的（2015）三民初字第2584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川省绵阳市明杰服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人四川省绵阳市明杰服装有限公司在三台县青东坝工业集中区拥有工业用地（地号：510722009003077，用途：工业用地，使用权面积：14693.33平方米，使用权类型：出让）一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省绵阳市明杰服装有限公司所有的位于的三台县青东坝工业集中区工业用地一宗；二、被执行人四川省绵阳市明杰服装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省绵阳市明杰服装有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川省绵阳市明杰服装有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曾 波二〇一六年五月二十四日书记员 林小燕
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终974号上诉人（原审原告）常某。被上诉人（原审被告）孙某。被上诉人（原审被告）温某。上诉人常某因与被上诉人孙某、温某劳务合同纠纷一案，不服崇礼县人民法院(2016)冀0733民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年5月9日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常某撤回上诉，双方按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  牛 洁二〇一六年五月九日书 记 员  梁秀峰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9543号原告刘云鹤，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。被告蔡丹华，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。原告刘云鹤诉被告蔡丹华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云鹤的委托代理人杨融越，被告蔡丹华的委托代理人苗润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云鹤诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月初，原告的朋友需要借款，但其名下没有房产，而原告有房产，就由原告出面向被告借钱，被告让案外人王伟斌借款给原告，原告在被告要求下至上海市宝山公证处办理所谓的房屋抵押手续，在不知情的情况下受骗上当地签了一些文件。事后才知道有一份是委托书，该委托书的主要内容是被告可以全权处理原告名下的上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2015年4月6日，被告在原告不知情的情况下，以原告的名义将系争房屋以人民币(以下所涉币种均为人民币)100万元的价格出售给案外人邱某某，并于同年4月28日办理了过户手续。被告收到了95万元房款，未交给原告，故原告诉至法院，要求被告返还房款95万元，并支付利息(以95万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月4日起计算至本判决生效之日止)。被告蔡丹华辩称，原告至上海市宝山公证处办理委托书，并非受骗上当。原告向王伟斌借款30万元，被告是担保人。原告未按时��款，王伟斌找到被告，被告代原告将系争房屋出售，取得房款95万元，代原告还款给王伟斌50万元。现因原告未将房屋交付给邱某某，被告尚未收到房屋尾款5万元，还在就违约事宜与对方协商，故不同意原告要求被告返还房款及支付利息的诉讼请求。且在房屋出售过程中，被告支付了契税1万元，中介费2万元，买家的税费12万元，均应在总价中扣除。经审理查明，原告原系上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。2014年4月4日，原告签署委托书，委托被告办理出售系争房屋的事宜，包括代为签订买卖合同、领取房地产转让价款、办理产权交易过户、交纳税费等，委托期限为2014年5月4日至2015年5月3日止，约定委托价格不低于85万元。该委托书经上海市宝山公证处公证。2015年4月6日，被告作为原告的委托代理人与房屋买受人邱某某签订了《上海市房地产买卖合同》���约定：房屋的转让价为100万元，原告于2015年6月3日交房；邱某某于2015年4月1日支付定金5万元，待支付尾款时抵作房价款，4月12日支付50万元，6月3日支付45万元；买卖双方的居间介绍方为上海耀佳房地产经纪事务所。2015年5月14日，系争房屋转移登记至邱某某名下。另查明，1、原告因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年，自2014年8月4日至2015年8月3日止。2、被告确认收到邱某某支付的房款共计95万元。原告确认被告出售系争房屋时支付过契税1万元。3、现系争房屋由原告出租给他人使用。审理中，被告提供以下证据，第一组：1、2015年4月4日，原告与王伟斌签订的个人借款合同及上海市宝山公证处出具的具有强制执行效力的债权文书公证书；2、王伟斌转帐给原告30万元的中国工商银行个人业务凭证；3、被告出具的担保书及承诺书；4、2014年5月26日，上海市宝山公证处出��的执行证书；5、2015年4月29日，被告向王伟斌转帐50万元的中国光大银行网银转账回单及王伟斌出具的结清证明。证明原告与王伟斌之间存在30万元的借贷关系，蔡丹华系原告的担保人，因原告未在借款合同约定的2014年5月3日归还借款及利息，被告将原告的房屋出售后代原告归还王伟斌借款本息50万元，原告无权再向被告主张归还房款50万元。第二组：1、2014年11月6日签购单三张共计12万元；2、佣金确认书及收据。证明合同约定买卖双方的税费均由原告承担，故被告代原告向上海市杨浦区国家税务局支付了12万元，被告委托上海泽佑房地产经纪事务所出售系争房屋，被告于2015年4月6日支付了中介费2万元。原告针对被告提供的证据发表如下质证意见，第一组证据：原告与王伟斌有30万元借贷关系，但原告不知道也没有让被告作担保人，且被告归还给王伟斌的50万元远远大��原告所借款项本金及利息，原告不予认可，也不同意在应归还的房款中扣除；第二组证据：被告提供的签购单不能证明该款项系用于支付系争房屋出售的税费，被告支付2万元中介费的中介公司与买卖合同上的居间公司不一致，原告不予认可。本院认为，原告出具委托书，被告应当按委托书的约定履行。被告作为受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告凭公证委托书将原告所有的房屋出售给他人，并签订了房屋买卖合同，收取了房款，理应将房款转交给原告。被告承认已收到房款95万元，应当返还原告。被告要求扣除其代原告返还王伟斌的借款本息50万元，鉴于借贷关系与本案系两个法律关系，被告归还的款项远大于借款本金，且未经正当途径予以确认，原告亦不予认可，故本院不予采纳。被告要求扣除12万元税费，根据其提供的签购单看，其支付��时间与房屋买卖合同签订及交易过户的时间不相吻合，被告亦未提供其他凭证，故本院难以采纳。被告要求扣除中介费2万元，被告提供的中介费收费单位与买卖合同上的居间介绍单位名称不一致，难以确认该费用与本案的关联性，故本院亦不予采纳。原告确认被告支付过契税1万元，故可予以扣除。因此被告应返还原告房款94万元。被告至今未归还房款，原告主张利息，考虑到本案具体情况，故利息起算日确定为原告提起本案诉讼之日即2015年12月2日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：被告蔡丹华应于本判决生效之日起十日内返还原告刘云鹤房款人民币940,000元，并支付以人民币940,000元为基数，自2015年12月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13,300元，由原告刘云鹤负担人民币300元，被告蔡丹华负担人民币13,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张     弘审 判 员 杨     奕人民陪审员 陈  国  强二〇一六年五月二十六日书 记 员 胡凤麟，沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执367号之七申请执行人余潇，女，1960年9月6日出生，汉族。被执行人占志文，男，1987年7月17日出生，汉族。被执行人江婷，女，1985年2月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00902号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人占志文、江婷三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人江婷价值1500000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年五月三日书记员  文新宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1066号之三本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与陈孝龙、潘丽、杨健、刘华债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将杨健纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307财保117号之二申请人吴宝玉，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人林俊忠，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人深圳市银龙汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人林俊忠。被申请人深圳市俊麟投资发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人林俊忠。被申请深圳市俊园农业科技有限公司，住所地:深圳市龙岗区,组织机构代码：××。法定代表人林俊忠。申请人吴宝玉与被申请人林俊忠、深圳市银龙汽车服务有限公司、深圳市俊麟投资发展有限公司、深圳市俊园农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴宝玉向深圳仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，申请人吴宝玉向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人林俊忠、深圳市银龙汽车服务有限公司、深圳市俊麟投资发展有限公司、深圳市俊园农业科技有限公司名下价值共7069200元（币种：人民币，下同）的财产。2016年4月22日，深圳仲裁委员会将该财产保全申请提交本院。本院随后作出了（2016）粤0307财保117号民事裁定书，裁定：一、冻结了被申请人林俊忠在深圳农村商业银行账户为×××的存款1365.58元；二、冻结了被申请人林俊忠在建设银行深圳分行账户为×××的存款0元；三、冻结了被申请人林俊忠在中信银行深圳市民中心支行账户为×××的存款2787元；四、冻结了被申请人深圳市银龙汽车服务有限公司在深圳农村商业银行账户为×××的存款1015.13元；五、查封了被申请人林俊忠名下位于深圳市龙岗区的房产（房产证号：××）；六、查封了被申请人深圳市银龙汽车服务有限公司名下位于XXX办公楼（房产证号：××）；七、冻结了被申请人林俊忠持有的XXX有限公司的90%股权；八、冻结了被申请人林俊忠持有的XXX有限公司的90%股权；九、冻结了被申请人林俊忠持有的XXX有限公司的80%股权；十、冻结了被申请人深圳市银龙汽车服务有限公司持有的XXX有限公司的100%股权。现申请人吴宝玉以上述被申请人已履行债务为由向本院申请解除对上述被申请人名下财产的查封、冻结。经审查，申请人吴宝玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人林俊忠在深圳农村商业银行账户为×××的存款1365.58元的冻结。二、解除对被申请人林俊忠在建设银行深圳分行账户为×××的存款0元的冻结。三、解除对被申请人林俊忠在中信银行深圳市民中心支行账户为×××的存款2787元的冻结。四、解除对被申请人深圳市银龙汽车服务有限公司在深圳农村商业银行账户为×××的存款1015.13元的冻结。五、解除对被申请人林俊忠名下位于XXX的房产（房产证号：××）的查封。六、解除对被申请人深圳市银龙汽车服务有限公司名下位于XXX（房产证号：××）的查封。七、解除对被申请人林俊忠持有的XXX有限公司的90%股权的冻结。八、解除对被申请人林俊忠持有的XXX有限公司的90%股权的冻结。九、解除对被申请人林俊忠持有的XXX有限公司的80%股权的冻结。十、解除对被申请人深圳市银龙汽车服务有限公司持有的XXX有限公司的100%股权的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  廖 慧人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  陈秋玲二〇一六年五月五日书 记 员  蔡伟鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初319号之一原告：广东省电白县第三建筑工程公司。法定代表人：杨速波。委托代理人：杨材中。被告：李均。委托代理人：丁海才。第三人：广州市南沙区大岗镇庙贝村民委员会。负责人：陈金洪。委托代理人：丁海才。本院在审理原告广东省电白县第三建筑工程公司诉被告李均、第三人广州市南沙区大岗镇庙贝村民委员会劳动争议纠纷一案中，原告广东省电白县第三建筑工程公司以仲裁裁决已驳回被告李均的仲裁请求，本案不需要法院处理为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：广东省电白县第三建筑工程公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省电白县第三建筑工程公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广东省电白县第三建筑工程公司负担。审 判 长  郭志峰人民陪审员  陈 女人民陪审员  张帮明二〇一六年五月十二日书 记 员  谭静宜
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7622号原告谢和娣，女，汉族，1971年5月28日生。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路世贸大厦A1楼6层。法定代表人林建明，董事长委托代理人谢军，江苏省林宁国际贸易有限公司副总经理。委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被告南京三企食品有限公司，统一社会信用代码91320115736084120A，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道工业区天临路。法定代表人林凡，总经理。原告谢和娣与被告江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁公司）、被告南京三企食品有限公司（以下简称三企公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢和娣委托代理人冷雪，被告林宁公司委托代理人郑荣伟、谢军到庭参加诉讼，被告三企公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢和娣诉称：原告于2011年6月1日进入林宁公司从事包装工作，每月工资1582.39元。2015年7月31日，公司提出要解散，提前终止劳动合同，但未支付经济补偿金。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令：判令林宁公司支付解除劳动关系经济补偿金7120.75元（1582.39元×4.5），三企公司承担连带责任。被告林宁公司辩称：原告与被告之间无事实劳动关系。三企公司是林宁集团公司下属的子公司，是独立法人，原告与三企公司就解除劳动合同签订了相关协议，因此原告主张的事实与理由不成立，请求驳回原告对我司的诉请。被告三企公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，林宁公司与三企公司均是独立法人，该两公司的法定代表人均姓林。2015年1月至2015年8月期间，谢和娣的工资一直是由三企公司发放。2015年7月31日，谢和娣（乙方）与三企公司（甲方）签订解除（终止）劳动合同协议书，文载：“甲方因资不抵债，经营困难，甲、乙双方平等自愿协商一致，同意终止双方的劳动关系，并达成以下协议，：第一条，双方于2015年7月31日起终止双方的劳动关系，甲方为乙方缴纳社会保险至2015年8月31日。第二条，双方确认截止劳动关系终止之日，甲方应付乙方2015年4月1日至7月31日共计四个月的工资5392.12元…第五条，任何一方均确认以本协议作为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，乙方确认对劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议。双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，乙方保证不再提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。第六条，本协议经双方签署后自甲方向乙方付清全部费用之日生效。”协议签订后，三企公司已足额向谢和娣支付协议约定的5392.12元。2015年10月10日，谢和娣向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年11月23日，该仲裁委以谢和娣超出45日未作出仲裁裁决，不同意由该仲裁委继续审理为由，作出仲裁决定书，决定终结审理。谢和娣遂向本院起诉。以上事实由谢和娣提供的仲裁申请书、仲裁决定书、银行交易明细、解除（终止）劳动协议书等证据予以证实。本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫、或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，谢和娣的工资由三企公司支付，解除劳动合同的手续亦由三企公司办理，故谢和娣与三企公司存在劳动关系。谢和娣主张林宁公司支付相关补偿金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。谢和娣与三企公司签订的协议书是双方真实意思表示，且谢和娣未举证该协议存在欺诈、胁迫、或者乘人之危情形，故该协议书合法有效，应作为双方处理劳动关系的依据。该协议书已约定双方劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议。双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，谢和娣保证不再提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。谢和娣现起诉主张三企公司支付经济补偿金，有悖于双方合同的约定，本院对此不予支持。被告三企公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃一审期间举证、质证的相关权利，相应的法律后果应由其自担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢和娣的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘桂占审 判 员  鲍蓉蓉审 判 员  孙晋辉二〇一六年五月十二日见习书记员  陈 蓉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初938号原告徐某某。委托代理人蒋雁飞，湖南闻胜律师事务所律师。被告黄某某。委托代理人罗玲芝，系被告母亲。原告徐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告徐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，因涉及个人隐私，依法由审判员匡丽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告徐某某及委托代理人蒋雁飞、被告黄某某及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于2015年1月1日正式决定交往，2015年5月1日举行结婚仪式，同年5月8日登记结婚。2015年5月13日，被告就将部分嫁妆拿走，并到处说原告“性无能”、“有病”之类的话，使原告名誉受损，在村里抬不起头。原告父母为筹备儿子婚事花费共计15万元，原告家庭经济并不宽裕，为筹办儿子婚事已经欠了债。原、被告从交往到现在，一直分居，从未同房发生性关系，被告总是以种种借口不让原告碰。2015年5月13日被告回娘家后，再也没有回过原告家，原告多次上门求被告回来，被告总是拒绝。亲戚朋友也都做了很多工作，原告也应被告要求到湘雅医院做了检查，身体正常，被告还是不肯一起生活，要离婚。原告认为，再这样便无法生活下去，婚姻关系有名无实，现在也想结束这段婚姻。但父母为原告结婚所花费的费用，因为是被告不肯与原告一起生活，现在原告要求离婚，并要求被告退还礼金，要求被告一起承担婚礼花销共计15万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告黄某某退还原告彩礼、金器、打发女方亲友礼金等共计78000元。原告方筹办婚礼共花费72000元，要求被告共同承担；3、被告赔偿原告精神损失费2万元。被告辩称：1、被告同意离婚；2、原告要求被告退还礼金，被告认为不应退还，这个是原告要求离婚的；3、被告不应承担赔偿2万元的责任。经审理查明，原、被告经过朋友介绍相识，2015年5月8日登记结婚。双方婚后未共同生育小孩，双方自2015年5月底6月初分居至今。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告在筹办婚礼中一次性给被告聘礼现金4万元；2015年正月29日订亲时，给被告现金7600元；2015年5月1日结婚前，给被告现金8600元并赠送其钻石戒指一枚、金手链一串、金项链一条，被告予以认可，且钻石戒指一枚、金手链一串、金项链一条现仍在被告处。原告主张结婚共计花费15万元，除被告认可的费用外，对其他费用原告未提供相应发票证明。被告称为举办婚礼有陪嫁的嫁妆（包括床上用品等）花费合计25656元，接亲的时候花费3500元，中午在长沙市的七彩江南（饭店）举办回门婚宴喜酒10桌，每桌3980元，晚上办2桌，花费11328元等，合计57028元，共计花费89682元。原告认可为结婚被告确实花了钱，但没有被告所主张的这么多，被告亦未提供相应发票予以证明。原告称被告以各种理由推拖，不让原告接触其身体，与被告没有夫妻生活；被告称有夫妻生活，因原告自身原因没有成功。双方均无相应证据证明，但双方对同居的事实予以认可。原告称被告在村里到处散播谣言，说原告性无能，导致原告在村里抬不起头，所以要求被告赔偿精神损失2万元。但原告对其损失未提供相应证据证明。以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。二、原告称被告以各种理由推拖，不让原告接触其身体，与被告没有夫妻生活，被告称有夫妻生活，因原告自身原因没有成功。双方均无相应证据证明，但双方对同居的事实予以认可。考虑双方结婚时间较短，仅一月即分居，本院酌情确定被告将原告所支付的现金7600元（2015年正月29日订亲时）、现金8600元（2015年5月1日结婚前）及钻石戒指一枚、金手链一串、金项链一条退还原告。另双方为举办婚礼各自均花费了费用，原告要求被告共同承担筹办婚礼花费的72000元的诉求，本院不予支持。三、原告称被告在村里到处散播谣言，说原告性无能，导致原告在村里抬不起头，所以要求被告赔偿精神损失2万元。但原告对其损失未提供相应证据证明。对原告要求被告赔偿精神损失2万元的诉求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告黄某某离婚；二、被告黄某某在本判决生效之日起十日内退还原告徐某某16200元及钻石戒指一枚、金手链一串、金项链一条；三、驳回原告徐某某其他诉讼请求。本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告徐某某、被告黄某某各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  匡 丽二〇一六年五月二十日代理书记员  邓香蓉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四���省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执72号之一申请执行人孙平，男，生于1967年7月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人秦明，男，生于1982年1月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人吴仕杰，男，生于1982年6月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。本院立案执行的孙平申请执行秦明、吴仕杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦明、吴仕杰暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规���，裁定如下：终结本院（2015）名山民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年五月三十日书记员  袁敬洪
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋11民终414号上诉人（原审被告）山西星耀建材设备有限公司法定代表人闫星，该公司董事长。委托代理人孙鑫，山西近超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵甲，山西省交城县东关街新东一路7号。委托代理人张庆生，交城县洪乡法律服务所法律工作者。上诉人山西星耀建材设备有限公司与被上诉人赵甲买卖合同纠纷一案，不服交城县人民法院（2015）交民初字第00560号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人孙鑫、被上诉人赵甲及其委托代理人张庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告与被告近年来有业务往来，口头约定由原告给被告铸件。至2014年12月23日，原告供给被告6元/公斤的铸件46件，2元/公斤的铸件118件，合计货款58572元，被告未付款。被告法定代表人签字确认了上述原告所供铸件及货款。庭审中，被告称原告所供铸件存在不合格产品，主张不应当给付原告货款，原告则称，铸件当时市场价格为6元/公斤，供给被告的铸件中包括处理铸件，计算货款时，不合格铸件价格按2元/公斤低价处理，被告不应当在原告索要货款时才提出产品质量问题。2015年2月8日，被告公司给原告出具欠条一张，记载欠原告铸件款14700元。2015年7月31日，原告诉于本院，要求上诉人偿还所欠货款合计73272元。经调解，双方未能达成一致意见。原审认为，原告与被告双方的买卖关系成立，被告所欠原告货款应予支付。被告给原告出具收货凭单及欠款欠据的事实清楚，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，被告抗辩货物存在质量问题理由不充分，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第六十一条之规定判决上诉山西星耀建材设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵甲货款73272元。诉讼费1632元由被告负担，原告已预交，被告山西星耀建材设备有限公司在履行本判决义务时给付原告1632元。判后，上诉人山西星耀建材设备有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销交城县人民法院（2015）交民初字第00560号民事判决书，并改判上诉人不承担货款28572元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院确定上诉人与被上诉人之间为买卖合同法律关系，显属适用案由不当。上诉人与被上诉人之间起初口头约定的是由被上诉人供货给上诉人，明确约定由被上诉人40件34齿铸件，40件40齿的铸件,但事实上被上诉人却多供货118件，当时，上诉人多次要求被上诉人提走多供的货，但经被上诉人百般恳求，最后出于同情，上诉人与被上诉人达成口头协议，多供货的部分，按照每公斤2元计算价格且在上诉人只有将这批多供货物卖出去才能支付货款，被上诉人表示不同意。熟料，被上诉人在上诉人还未将多供的铸件处理掉时，就单方面向原审提起诉讼，要求上诉人支付该118件铸件的货款，上诉人认为该诉讼请求没有事实和法律依据，而原审不顾上诉双方之间的约定，在事实不清的情况下径行下判，实对上诉人不公。二、上诉人认为双方之间的行为为代销关系，而非工业品买卖合同，根据合同法规定，该代销关系是附条件的，支付货款的生效条件为上诉人将多余的118件铸件处理后才予以生效，被上诉人才可以要求上诉人支付货款，但本案中，这118件铸件至今仍在上诉人厂房中堆积，故被上诉人的原审诉请没有事实和法律依据。三、被上诉人提供的货款中存在着大量的废品，这给上诉人造成了巨大的经济损失。被上诉人赵甲答辩称，供货后曾多次向上诉人催要货款，而上诉人却一直不曾谈到货物质量问题，且上诉人的欠款条据是在其收到货近一年后才出具的，这足以证实我方提供的货物质量符合要求，如果存有瑕疵，那么上诉人也不会在一年后仍然确认欠我58572元的货款。二审期间，当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本案当事人双方争议的焦点是：1.双方的关系是何种法律关系（买卖合同关系还是代销关系）2.若是买卖关系，当初双方约定购买标的物应该是多少3.就被上诉人向上诉人提供的货物中是否存在质量问题，上诉人主张被上诉人的货物是废品有何依据？本院认为，被上诉人曾供给上诉人价值32586元的正品铸件，价值25986元的处理铸件，2014年12月23日双方结账上诉人欠被上诉人58572元的货款，并出具了欠条一张。2015年2月8日，双方再次对账，发现上诉人还欠被上诉人货款14700元，于当日又给被上诉人出具了欠条一张。上诉人给被上诉人出具欠条是在其收到货物一年之后才出具的，这说明被上诉人给上诉人提供的货是没有问题的，如果货物存在瑕疵，上诉人就不会在收到货物一年之后给被上诉人出具欠条，而上诉人称被上诉人所提供的货物存在质量问题理由不充分，本院依法不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  王晓瑜审判员  张晓玮审判员  吕 烜二〇一六年五月三十日书记员  张亚楠
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执701号之一申请执行人黄长生。被执行人葛兵。被执行人葛连科。被执行人葛连虎。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第411号房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人葛兵名下的鲁H小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一六年五月十三日书记员  夏慧
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第661号罪犯鲁某某，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月1日作出(2014)深南法刑初字第1419号刑事判决，以被告人鲁某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯鲁某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724���催13号申请人冠县亿达机械配件厂。住所地：冠县定远寨乡毛庄村。法定代表人魏建平，经理。申请人冠县亿达机械配件厂遗失票号为3140005129408105，出票日期为2016年05月10日，票面金额为人民币5万元，出票人为山东卧龙硬质合金有限公司，收款人为临朐县龙源废合金收购有限公司，付款行为山东临朐农村商业银行的银行承兑汇票一张。本院受理后，于2016年05月18日向临朐农村商业银行送达停止支付通知书，通知其停止该银行承兑汇票的支付。现因申请人冠县亿达机械配件厂丢失的该承兑汇票已找到，向本院申请撤回公示催告申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结公示催告程序。公示催告申请费100元由申请人冠县亿达机械配件厂负担。审判员 郭 磊二〇一六年五月十九日书记员 马莹莹
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞姜商初字第314号原告：宁波市鄞州潘火大有家用电器店（个体工商户，注册号：330212609168622）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道东南社区北斗路**号。负责人：卢庆有，该电器店业主。被告：宁波市鄞州苏达电器商行（个人独资企业，统一社会信用代码为330212000318205）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇星光家园*****号。负责人：陈练练，该商行投资人。原告宁波市鄞州潘火大有家用电器店为与被告宁波市鄞州苏达电器商行买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理。因被告宁波市鄞州苏达电器商行下落不明，本案于2015年11月25日依法转为普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州潘火大有家用电器店的负责人卢庆有到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州苏达电器商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州潘火大有家用电器店起诉称：原、被告有多年的业务关系。2015年3月24日，原告向被告购买空调并向被告支付价款（包括押金）共计48822.80元，被告分别于2015年5月11日、2015年6月8日、2015年6月30日、2015年7月２日向原告交付了部分货物，尚余价款23912.80元的货物，被告一直未交付，也未将余款返还原告。请求判令：被告立即返还原告价款23912.80元。被告宁波市鄞州苏达电器商行未作答辩，也未向本院提交书面证据。原告宁波市鄞州潘火大有家用电器店为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.宁波市奥格商贸有限公司姜山苏达（连锁）电器出具的48822.80元收据一张，用以证明原告向被告支付了购买空调价款48822.80元的事实;2.宁波市奥格商贸有限公司销售单四份，用以证明被告分别于2015年5月11日、2015年6月8日、2015年6月30日、2015年7月２日向原告交付了共计24910元货物的事实。被告宁波市鄞州苏达电器商行经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据1收据上虽然使用了“宁波市奥格商贸有限公司姜山苏达（连锁）电器”的收款凭证，但上有陈练练本人签名（签名为“陈练”），且经与宁波市鄞州区工商行政管理局核实，陈练练投资个人独资企业名称为“宁波市鄞州苏达电器商行”，而非“宁波市奥格商贸有限公司姜山苏达（连锁）电器”，可认定被告宁波市鄞州苏达电器商行系本案适格的被告，且被告收到原告购买空调价款共计48822.80元的事实。原告提交的证据2虽然仍用的是“宁波市奥格商贸有限公司销售单”，但每笔销售单均可显示从48822.80元价款中逐笔扣减价款以及剩余价款的事实，最后一笔即2015年7月20日的销售单可显示余款为23912.80元，与原告起诉要求被告返还的价款金额一致。原告提交的上述证据虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，可以形成完整的证据链条，本院予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：原、被告存在买卖合同关系，2015年3月24日，原告向被告购买空调并于当天向被告支付价款（包括押金）共计48822.80元，被告分别于2015年5月11日、2015年6月8日、2015年6月30日、2015年7月２日向原告交付了共计24910元的货物，尚欠价款23912.80元的货物未交付，23912.80元价款被告至今也未返还原告。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明原告向被告支付了购买空调价款48822.80元的事实，根据原告提交的证据以及原告的自认，被告向原告交付了24910元的货物。现被告下落不明，构成预期违约，原告要求被告返还剩余价款23912.80元，理由正当，本院予以支持。被告宁波市鄞州苏达电器商行经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州苏达电器商行于本判决生效之日起十日内返还原告宁波市鄞州潘火大有家用电器店价款23912.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费398元，公告费650元，共计1048元，由被告宁波市鄞州苏达电器商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  邵小磊二〇一六年五月三十日代书 记员  陈颖超
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民特15号申请人陈某。委托代理人陈振豫，系江苏万事法律师事务所律师。委托代理人陈志恒，系江苏万事法律师事务所实习律师。申请人曹某。本院于2016年5月25日受理了申请人陈某与申请人曹某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邵晓波审查此案，现已审查完毕。申请人陈某因抚养费纠纷于2016年5月25日经苏州市吴江区人民调解委员会驻区人民法院调解工作室主持调解，达成了吴诉调（2016）第061号人民调解协议，协议内容如下：1、当事人曹某于2016年12月31日前一次性补偿当事人陈某人民币24000元。二、当事人陈某自愿放弃其他请求。三、本案无其他纠葛。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由苏州市吴江区人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，本院现依法裁定上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  邵晓波二〇一六年五月二十五日书记员  潘 虹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第3153号原告：广州天峰拉链有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：高俊峰，总经理。被告：雷新平，身份证住址湖北省仙桃市。原告广州天峰拉链有限公司诉被告雷新平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天峰公司的法定代表人高俊峰到庭参加了诉讼，被告雷新平经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天峰公司诉称：从2013年开始，被告先后以艾某、蘑菇先生的名义单订购拉链,并签订书面的《购销合同》。我均按照约定，向被告在白云区xx的地址给被告送货。每次被告都是安排他工厂的厂长雷某（被告堂弟）帮忙收货，但是被告才是实际的经营者。我送货后，被告通常通过转账的方式向我支付货款。但是从2015年8月到11月，被告一共欠付了我货款108264.95元。双方有对过账，但是被告没签名。被告的行为已构成违约，现请求法院判令：1、被告向原告支付货款108264.95元；2、诉讼费由被告负担，由被告直接支付给原告。被告雷新平辩称：无答辩。经审理查明：2013年始，被告与原告先后签订《购销合同》，被告以购货方为“艾斯伦卡”（地址：新市大埔九社19栋4楼）向原告购买拉链。原告主张被告欠付其2015年8月至11月的货款共108264.95元：1、8月5日至8月13日的货款为10565.26元，送货单上无签名；2、8月11日至8月31日的货款为39216.2元，送货单上为雷某签名；3、9月4日至月30日的货款为22915.09元，送货单上为雷某签名；4、10月3日至10月30日的货款为34512.6元，送货单上为雷某签名；5、11月3日至11月6日的货款为1056.24元，送货单上为雷某签名。上述事实，有购销合同、送货单及原告陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性默认的情况下，本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行其供货的义务，被告亦应向原告支付相应的对价。被告尚欠原告货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付欠付货款的诉请合理合法，本院予以支持。现原告所提交的送货单中，其中2015年8月5日至8月13日的送货单并无被告或其员工签名确认，本院对该证据不予采纳，故本院原告主张欠付货款97699.68元部分予以支持，超出部分本院予以驳回。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告雷新平给付原告广州天峰拉链有限公司货款97699.68元。二、驳回原告广州天峰拉链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，其中受理费64元由原告广州天峰拉链有限公司负担、受理费4236元由被告雷新平负担，并于本民事判决生效之日起五日内径付原告广州天峰拉链有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  梁 刚人民陪审员  王桂萍二〇一六年五月十六日书 记 员  姚淑馨
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1461号之一申请执行人骆咬土，男，1971年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人唐建富，男，1968年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人骆咬土与被执行人唐建富民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月13日，被执行人唐建富尚欠申请执行人骆咬土借款本金29000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人唐建富目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1461号案的本次执行程序。申请执行人骆咬土发现被执行人唐建富有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月十三日书记员  陆海芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1396号之一原告：黄井祥，男，1970年6月6日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市经济开发区。委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。被告：滁州澳兴机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102571789615P（1-1）。法定代表人：ＸＸ亮，该公司经理。被告：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411026662239134（1-1）。法定代表人：王银辉，该公司经理。被告：王银辉，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：ＸＸ亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2016年4月25日作出（2016）皖1102民初1396号财产保全的裁定，现因原告黄井祥向本院申请解除对被告滁州澳兴机械科技有限公司、滁州澳凯装备模具有限公司银行存款327000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告滁州澳兴机械科技有限公司、滁州澳凯装备模具有限公司银行存款327000元的冻结；本裁定书送达后立即执行。代理审判员  程凤华二〇一六年五月十七日代理书记员  徐少博
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执525号申请执行人朱宝海。被执行人刘春兰。申请执行人朱宝海与被执行人刘春兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鲁0686执525号执行裁定书，冻结了被执行人刘春兰在中国农业银行栖霞支行6228480268213470670号账户下的存款10000元，现因案件执行需要，予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：对执行人刘春兰在中国农业银行栖霞支行6228480268213470670号账户下的存款10000元，予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 李翔飞审判员 王绍强二〇一六年五月四日书记员 董铁军
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0112刑初66号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人罗某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2016年3月8日由本院决定继续取保候审。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员宁迪，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月8日凌晨6时许，被告人罗某某与被害人唐某某在南昌市新建区长堎镇友谊路与幸福路交叉路口因电动车剐蹭发生争吵，被告人罗某某随即打电话纠集其儿子罗某甲、罗某乙（均在逃）到场，之后三人将被害人唐某某及其儿子唐某甲殴打致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人唐某甲的损伤程度为轻伤二级，被害人唐某某的损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人罗某某于2015年9月2日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。同时被告人罗某某赔偿二被害人人民币9万元，二被害人对被告人罗某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某某、唐某甲的陈述，证人陈某某的证言，法医学人体损伤程度意见书及损伤照片，辨认笔录，调解协议及谅解书、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某伙同同案人故意伤害他人身体，分别致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其赔偿二被害人的损失并取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蔡 勇审判员 李 智审判员 李 宜二〇一六年五月二十五日书记员 徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）定皖11**民初167号原告：韦峰，1979年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告：周金义，1974年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告韦峰与被告周金义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告韦峰的委托代理人崔红潮到庭参加了诉讼，被告周金义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦峰诉称：2009年起，被告周金义多次从原告处赊购化肥，至2009年12月8日，被告共欠下原告肥料款76050元，被告写下欠条，后经多次催要，被告一直拖欠不付，特起诉请求依法判令被告立即支付原告肥料款76050元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清时止。被告周金义未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、欠条一张，证明被告欠原告货款76050元。证据三、营业执照一份，证明原告哥哥经营青山化肥公司，和原告化肥的来源。因被告对原告提交的证据未质证，也未向法庭提交证据，本院对上述证据的真实性均予以确认。经审理查明：2009年起，周金义多次从韦峰处赊购化肥，至2009年12月8日，周金义共欠下韦峰肥料款76050元，周金义写下欠条，欠条载明：“今欠到肥料款柒万陆仟零伍拾元正，此据，周金义，09年12月8日”。此后经韦峰催要，周金义一直拖欠不还，2016年1月8日，韦峰起诉来院。本院认为：韦峰与周金义之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，是合法有效的合同，依法应受法律保护。；韦峰按照合同约定向周金义交付了肥料，周金义应当按约定向韦峰支付肥料款，故韦峰要求周金义偿还肥料款76050元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求权，本院予以支持。周金义经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金义于本判决生效后十日内偿还原告韦峰肥料款76050元，并自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由被告周金义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  马春海代理审判员  余 彪人民陪审员  徐友高二〇一六年五月十七日书 记 员  李 颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初711号之一原告：刘传广。被告：齐波。被告：傅茂刚。本院在审理原告刘传广诉被告齐波、傅茂刚租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传广提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘传广撤回起诉。案件受理费3769元，减半收取1884.5元，保全费1420元由原告刘传广负担。审判员 孙 慧二〇一六年五月二十日书记员 宋乃午
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初283号原告：王桂霞，女，1967年11月16日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。被告：李建存，男，1957年5月2日出生，汉族，平陆县傅岩路***号居民。职业教师。被告：毛兴民，男，1957年6月3日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。被告：毛兴军，男，1970年8月9日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。原告王桂霞与被告李建存、毛兴民、毛兴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂霞与被告李建存到庭参加了诉讼，被告毛兴民、毛兴军经传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂霞诉称：2014年6月30日，被告李建存从原告处借款60000元，约定月息3分，并向原告出具借条一张。被告毛兴民和毛兴军为该笔借款本金及利息提供担保。后经原告多次催要，被告李建存不能归还借款，担保人被告毛兴民、毛兴军也不履行担保责任，现起诉要求被告李建存归还借款60000元及利息，被告毛兴民、毛兴军对借款及利息承担连带保证责任。举证期限内，原告王桂霞向本院提交2014年6月30日被告李建存出具并有被告毛兴民、毛兴军作为担保人签字借条一份，以证明被告李建存向原告借款60000元，被告毛兴民、毛兴军作为担保人签名的事实。被告李建存辩称：对借款的事实及原告出具的借条原件均无异议，因为暂无能力一次性归还借款，并表示会分期将借款及利息予以归还。法定期限内，被告毛兴民、毛兴军未提出任何答辩理由，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：被告李建存于2014年6月30日从原告王桂霞处借款60000元，并出具一份由被告毛兴民、毛兴军作为担保人签字的借条一张。之后，被告李建存给付原告3000元利息。另查明：2016年3月25日，本院根据原告的申请作出（2016）晋0829民初字283号民事裁定书，对被告李建存在平陆县信用合作联社三门信用社的工资账户（账号：663241010100000116124）内的60000元予以冻结。本院认为：被告李建存向原告王桂霞借款，属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告李建存借款后不及时归还借款，现原告要求其归还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款利率按月息3%计算，已超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故本院对原告主张利息的诉讼请求按年利率24%认定。被告李建存已付的3000元应予以扣除。被告毛兴民、毛兴军作为被告李建存的借款担保人，其应对被告李建存向原告王桂霞借款承担连带担保责任。被告毛兴民、毛兴军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李建存在本判决生效后十日内归还原告王桂霞借款人民币60000元及利息（利息按年利率24%从2014年6月30日计算至执行完毕。执行中将被告李建存已付的3000元扣除）。对上述款项被告毛兴民、毛兴军承担连带清偿责任。二、被告毛兴民、毛兴军承担保证责任后，有权向债务人被告李建存追偿。案件受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元，由被告李建存、毛兴民、毛兴军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年五月九日书记员  郭 敏
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执106号申请执行人周新红，女，汉族。被执行人洋县玻璃有限公司。申请执行人周新红持(2015)洋民初字第00524号民事判决书,于2016年1月26日向本院申请执行与被执行人洋县玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日受理。在执行中查明,因被执行人洋县玻璃有限公司法定代表人罗江（原藉四川省）离开洋县去向不明,其公司经营场地被汉中市中级人民法院查封。现申请执行人周新红虽向本院提供了被执行人的债权线索,但经本院核查被执行人在外无债权，且在点对点网络查控中未发现被执行人存款信息；此外，申请执行人周新红亦提供不出被执行人洋县玻璃有限公司有价值的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,以及最高人民法院《关于执行案件立案.结案若干问题的意见》第十六条一款(一)项之规定，裁定如下:终结本院(2015)洋民初字第00524号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后,申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何文成审 判 员 岳清华代审判员 熊伟峰二〇一六年五月八日书 记 员 白天鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12654号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。被告何先琴，女，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告何先琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员韩旭、任富民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告何先琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2012年10月31日，亚联财小贷公司与何先琴签订《个人信用贷款合同》，约定何先琴向亚联财小贷公司贷款22万元，贷款期限12个月，贷款月利率2%，手续费按贷款金额的2%即2200元直接从贷款金额中一次性收取。同时何先琴为还清旧贷款项，要求亚联财小贷公司从贷款中直接扣除旧贷款项157268元。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费及旧贷款项外的60532元划入何先琴指定的账户。嗣后，何先琴未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、何先琴立即支付亚联财小贷公司贷款本金199166元；2、本案诉讼费由何先琴承担。被告何先琴未答辩。经审理查明，2012年10月25日，何先琴向亚联财小贷公司提交贷款申请表。2012年10月31日，何先琴与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额22万元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额1%计算即2200元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0667%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用及还清旧贷后划入借款人指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，借款人每月还款额为22733元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金；如借款人向亚联财小贷公司提交虚假信息或资料，或本合同签订后借款人未能提前30日通知亚联财小贷公司其为自身债务或第三方债务提供担保的情况，或违反本合同约定的用途使用贷款，或违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。借款人应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用)，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项0.1%作为延迟支付违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。2012年10月31日，何先琴与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，何先琴在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额22万元，贷款手续费2200元，旧贷款项157268元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，于2012年10月31日以银行转账形式发放60532元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款60532元划入何先琴指定的银行账户中。2012年12月10日，何先琴偿还了22990元，嗣后何先琴未按约履行还款义务。审理中，亚联财小贷公司确认发放贷款时收取了何先琴贷款手续费的2200元，自愿以217800元的贷款本金为基数，按同期贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有《贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、还款明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与何先琴签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，何先琴没有按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，何先琴应当偿还亚联财小贷公司全部借款本金。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，何先琴授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费2200元。该贷款手续费2200元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息2200元应当从约定的借款本金22万元中扣除，扣除后的金额217800元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中何先琴借款金额为217800元。合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为18150元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍要求何先琴向其支付利息，本院予以确认。因此，何先琴应按2012年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在何先琴已归还的22990元中，已还本金为18634元，已还利息为4356元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款217800元后，何先琴已偿还借款本金18634元，尚欠亚联财小贷公司借款本金199166元，何先琴应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金199166元。被告何先琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何先琴在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金199166元；本案案件受理费4326元，由被告何先琴承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  韩 旭人民陪审员  任富民二〇一六年五月二十五日书 记 员  简 丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1450号原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被告张标芬，女，汉族，生于1979年3月31日，住四川省遂宁市船山区。本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与张标芬物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。审判员 邓 毅二〇一六年五月四日书记员 陈重百
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初6128号原告陈富珍，女，1945年1月26日出生，汉族，住重庆市。被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号。法定代表人封洪君。本院在审理原告陈富珍与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告陈富珍于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈富珍系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈富珍撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员 李 杰二〇一六年五月二十五日书 记 员 陈红宇记员陈红宇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执343号申请执行人杨志，住所地泰来县。被执行人泰来县克利镇隆庆村民委员会，住所地泰来县克利镇隆庆村。杨志与泰来县克利镇隆庆村民委员会民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第581号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杨志于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人泰来县克利镇隆庆村民委员会履行生效法律文书确定的给付杨志人民币14963.30元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县克利镇隆庆村民委员会有可供执行财产，申请人杨志也未能提供泰来县克利镇隆庆村民委员会有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执343号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年五月十六日书记员  朱 力
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6293号原告青羊区傲能天威建材经营部。经营者刘洪斌委托代理人吴国庆，青海金略律师事务所律师，特别授权。被告成都盛华丰通科技有限公司法定代表人张亚丰。被告张亚丰。原告青羊区傲能天威建材经营部与被告成都盛华丰通科技有限公司、张亚丰买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月6日受理后,依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告青羊区傲能天威建材经营部的委托代理人吴国庆到庭参加了诉讼。被告成都盛华丰通科技有限公司、张亚丰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青羊区傲能天威建材经营部诉称，原告自2014年11月4日起向被告销售建筑用材料，双方对货款的结算方式采用累计结算方式，交货方式为原告送货到被告指定地点。截止2014年11月30日，双方累计交易货款金额为285125元，该笔货款被告至今未付。2015年2月15日原告与被告张亚丰签定欠款确认单，但被告方以各种理由推诿，至今未付。请求判令：1、被告向原告支付货款285125元并支付资金占用利息15967元；2、被告承担本案诉讼费。被告成都盛华丰通科技有限公司、张亚丰未进行答辩。经审理查明，2014年11月4日，原告向被告成都盛华丰通科技有限公司供应价值64781.25元的货物，于2014年11月8日供应价值73750元的货物，于2014年11月16日供应价值74718.75元的货物，2014年11月30日供应价值71875元的货物，以上货物共计285125元。2015年2月15日，原告与被告方进行结算，并出具欠款签认记录，被告成都盛华丰通科技有限公司的法定代表人张亚丰签字。被告方未支付货款，原告遂起诉来院。以上事实，有原被告方的身份信息、商品出库单、欠款签认记录，以及原告的当庭陈述在案证实。本院认为，原告与被告成都盛华丰通科技有限公司虽未签订买卖合同，但原告提供的商品出库单、欠款签认记录能够证明双方买卖合同关系的成立。原告向被告提供了货物，双方没有明确约定付款时间，但双方结算后，被告成都盛华丰通科技有限公司应当支付货款。被告成都盛华丰通科技有限公司没有支付货款，应当承担资金占用利息的责任，原告主张的利息15967元，经计算在合理的范围内，本院予以确认。欠款签认记录表明被告成都盛华丰通科技有限公司是买受方，被告张亚丰系被告成都盛华丰通科技有限公司的法定代表人，其签字确认系职务行为。故原告主张被告张亚丰承担连带清偿责任无事实依据。被告方经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告成都盛华丰通科技有限公司支付货款285125元及利息15976元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告张亚丰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都盛华丰通科技有限公司于本判决生效后十日内向原告青羊区傲能天威建材经营部支付货款285125元及利息15976元。二、驳回原告青羊区傲能天威建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，公告费600元，共计6416元，由成都盛华丰通科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赵依拉克人民陪审员 曾 官 蓉人民陪审员 蒋 润 丽二〇一六年五月十六日书 记 员 刘  奕
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执468号之五申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地肥西县紫蓬镇工业区紫一路。被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民二初字第00044号民事判决书，但被执行人合肥市同创建设工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥市同创建设工程有限公司所有的银行账户存款2700元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年五月三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1131号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。被告：储剑。本院于2016年4月21日立案受理了原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储剑金融借款合同纠纷一案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告储剑的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回对被告储剑的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘和文二〇一六年五月六日书记员  储 菲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2312号原告张家港市正升服帽有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人王中达，该公司总经理。委托代理人王凤珠，该公司员工。被告张家港市百福纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1号楼601室。法定代表人孟公石。原告张家港市正升服帽有限公司（以下简称正升公司）与被告张家港市百福纺织有限公司（以下简称百福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告正升公司的委托代理人王凤珠到庭参加了诉讼，被告百福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案自2016年3月7日至2016年5月6日因公告扣除审限，现已审理终结。原告正升公司诉称：原被告从2008年开始到2013年10月15日发生业务往来，被告还有余款161654.87元未支付，从2014年拖欠至今。故请求被告百福公司给付货款161654.87元并承担本案诉讼费用。被告百福公司未作答辩。经审理查明，原告正升公司与被告百福公司素有业务往来，由被告百福公司向原告正升公司购买服装水洗标。2016年2月19日，被告百福公司向原告正升公司出具对账单，确认尚欠原告正升公司货款161654.87元。为此，原告正升公司向本院提起了诉讼。以上事实，有对账单、庭审笔录等在卷证实。本院认为，原被告间的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行各自的业务。现原告正升公司主张被告百福公司尚欠其货款161654.87元，有被告百福公司出具的对账单，事实清楚，故原告正升公司要求给付被告百福公司所欠货款161654.87元的主张，本院予以支持。被告百福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告张家港市百福纺织有限公司于判决书生效后10日内给付原告张家港市正升服帽有限公司货款161654.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3534元由被告张家港市百福纺织有限公司负担，该款原告张家港市正升服帽有限公司已预交，由被告张家港市百福纺织有限公司在本判决生效后10日内直接给付原告张家港市正升服帽有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  施沈东人民陪审员  蔡汝根人民陪审员  陈珊君二〇一六年五月二十五日书 记 员  秦 奕本篇所引法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的对价款和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执355-1号申请执行人：李固明，男，1970年10月28日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金4950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1887号罪犯郭建波，男，1982年11月23日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2013年11月21日作出（2013）泸泸刑初字第175号刑事判决，以被告人郭建波犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币2万元。刑期起于2013年2月20日止于2019年8月19日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭建波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172.4分。另查明，罪犯郭建波被判处罚金20000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭建波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰法执字第00200号之二申请执行人刘某某,男，汉族，1981年11月2日出生，内蒙古土默特左旗人，无业，现住内蒙古土默特左旗。被执行人邢某某，女，汉族，1958年8月25日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市巨宝庄镇新营子村。本院在执行申请人刘某某申请被执行人邢某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第193号民事判决书，于2015年08月20日向被执行人邢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢某某在招商银行621483471115XXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞福宝二〇一六年五月十六日书记员  康福成附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第04845号原告长沙市开福区恒冠建筑器材租赁经营部，住所地湖南省长沙市开福区开福寺路4号425-426房。租赁部经营者叶四清，男，1964年12月26日出生，汉族。委托代理人李俊，湖南如金律师事务所律师。被告长沙市凯望工程设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路交警队西侧H栋门面117房。法定代表人黄勇进。原告长沙市开福区恒冠建筑器材租赁经营部（以下简称恒冠器材经营部）与被告长沙市凯望工程设备租赁有限公司（凯望公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长，人民陪审员李小叶、李子玲参加的合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告恒冠器材经营部的委托代理人李俊到庭参加了诉讼。被告凯望公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告恒冠器材经营部诉称：2011年11月，原、被告双方订立了一份《建筑器材租赁合同》。合同约定原告向被告提供钢架管、扣件、顶托等建筑器材，原告依约向被告提供了建筑器材，被告未按合同支付租金，现诉至法院要求被告支付截止2015年1月16日止所欠的租金、洗油费、弯管校正费、缺螺杆帽赔偿费、缺地盘及螺纹损失赔偿费等费用共计183548.55元，并自2015年1月17日起按日千分之一支付利息至欠款还清之日止。被告凯望公司未到庭，未向本院提交书面答辩、质证意见，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。经审理查明：2011年11月，被告凯望公司承建“湘阴丽景湾”项目工程需要钢架管、扣件等器材而与原告恒冠器材经营部订立了一份《建筑器材租赁合同》。合同约定由原告向被告提供钢架管、扣件、顶托等建筑器材。为明确各自的权利、义务，双方在合同中对租赁材料、租赁期限、租金标准及结算、支付方式、丢失器材赔偿价格等进行了约定。原告依照合同向被告供应了钢架管、扣件、顶托等建筑器材。经统计收发货单据并按合同约定的租金标准计算，从2011年11月21日起至2014年7月31日止，原告向被告提供架管28229.4米，扣件19650套，所有器材于2014年7月18日均已全部收回。2015年1月16日，原告与被告公司负责人黄勇进核对后确认，被告尚欠原告租赁费、洗油费、弯管校直费、缺螺杆冒赔偿费等费用共计183548.55元。原告起诉要求判决被告支付截止2015年1月16日止所欠的租金、洗油费、弯管校正费、缺螺杆帽赔偿费、缺地盘及螺纹损失赔偿费等费用共计183548.55元，并自2015年1月17日起按日千分之一支付利息至欠款还清之日止。上述事实，有原、被告出具的建筑器材租赁合同、发货单、结算单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。结合双方签订的建筑器材租赁合同及结算单足以认定被告欠租金、洗油费、弯管校正费、缺螺杆帽赔偿费、缺地盘及螺纹损失赔偿费等费用共计183548.55元的真实性。依据双方签订的建筑器材租赁合同约定违约金为租赁物价值的20%，原告自愿调整为按日千分之一计算利息，本院依法支持按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙市凯望工程设备租赁有限公司在本判决生效之日起15日内归还原告长沙市开福区恒冠建筑器材租赁经营部租金、洗油费、弯管校正费、缺螺杆帽赔偿费、缺地盘及螺纹损失赔偿费等费用共计183548.55元，并自2015年1月17日起按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止。如被告长沙市凯望工程设备租赁有限公司不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4870元，财产保全费1870元，由被告长沙市凯望工程设备租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 荣人民陪审员  李小叶人民陪审员  李子玲二〇一六年五月八日代理书记员  纪 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初2396号原告王春兰，女，汉族，居民，1954年2月9日出生，住汶上县。被告王立朋，男，1972年9月12日出生，汉族，住汶上县。本院在审理原告王春兰与被告王立朋一般买卖合同纠纷一案中，原告王春兰以与被告庭外解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告王春兰的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春兰撤回对被告王立朋的起诉。审判员  曹义林二〇一六年五月十九日书记员  崔 涛第1页共1页
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初657号原告魏玉生，男，1953年10月1日生，汉族。被告芮火明，男，1969年5月10日生，汉族。原告魏玉生与被告芮火明合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判决被告芮火明向原告魏玉生支付赔偿金3000元及逾期付款利息（自2015年3月8日起算至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并由被告芮火明承担本案的诉讼费用。本院于2016年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许欢欢独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告魏玉生到庭参加诉讼，被告芮火明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年5月5日，被告芮火明在驾驶三轮摩托车过程中致原告魏玉生受伤。事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，被告芮火明负事故全部责任。2015年3月4日，经高淳区东坝镇人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议。协议约定：乙方（被告芮火明）一次性赔偿甲方（原告魏玉生）赔偿金5000元，于2015年3月8日前付清。届期，被告仅支付赔偿金2000元，余款经原告多次催要，一直未付，故引起纠纷。依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告芮火明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏玉生支付赔偿金3000元及逾期利息（自2015年3月8日起算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告芮火明负担。本判决为终审判决。代理审判员  许欢欢二〇一六年五月二十五日书 记 员  宦雅慧
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初264号原告李俊章，男，汉族，农民。委托代理人刘军，通渭县法律援助处律师。被告李耀先，男，汉族，农民。原告李俊章诉被告李耀先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员朱柱勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊章及委托代理人到庭参加诉讼，被告李耀先经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为邻居，2014年8月，被告借故挖开原告的护庄墙，改变了原有的水路，致使流水积聚在原告自来水的接头井里，导致原告水井淹没、井房倾斜、客房墙基破裂，给原告造成经济损失20000多元，故要求被告赔偿各项损失20000元。被告未答辩。经审理查明：原告为证明自己的主张成立，仅提供了照片17张，再未提交损害行为及价值的相关证据。本院认为，原告要求被告赔偿损失20000元，就应向本院提供被告存在侵权行为和财产损害价值的证据予以证实，而原告仅提供了17张照片，该照片无法确定侵权行为及损害价值，原告的请求缺乏证据支持，原告应承担举证不能的责任，对原告的请求应予驳回，据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李俊章的诉讼请求。案件受理费300元，由于本案适用简易程序减半收取150元，由原告李俊章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱柱勋二〇一六年五月九日书记员  陈童灵
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执888号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区。负责人徐江波，该支行行长。被执行人陈鸿斌。被执行人张月琴。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行申请执行陈鸿斌、张月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）坛商初字第0546号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告陈鸿斌、张月琴于判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡本金人民币104248.91元，支付利息1319.53元（暂算至2015年8月12日），及自2015年8月13日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2412元，由被告陈鸿斌、张月琴负担。逾期被告陈鸿斌、张月琴均未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2016年4月1日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈鸿斌、张月琴发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈鸿斌、张月琴均未履行义务。遂对被执行人陈鸿斌、张月琴的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人陈鸿斌、张月琴名下有房产，本院已依法轮候查封该房产，除此之外，被执行人陈鸿斌、张月琴名下均无其他任何可供执行的财产。根据申请人中国建设银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2016年4月11日依法将被执行人陈鸿斌、张月琴纳入失信被执行人名单。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行对本院的调查情况表示认可，并以被执行人陈鸿斌、张月琴均暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行以被执行人陈鸿斌、张月琴均暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）坛商初字第0546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  罗 源
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初111号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人龚某某，男，1958年5月9日出生，汉族，初中文化程度。2015年11月9日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金6000元，2015年11月20日被暂予监外执行（先行羁押的14日折抵刑期14日后，暂予监外执行期间为2015年11月20日至2016年3月5日）。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月26日被监视居住。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉【2016】87号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年1月25日11时许，被告人龚某某在重庆市大渡口区重钢总医院检验科抽血检验处，趁被害人崔某某不注意之机，徒手将崔某某上衣左内侧口袋里钱包盗走。钱包内有现金850元以及身份证、工行卡、加油卡、社保卡、重钢一卡通等物品。龚某某将钱包内的850元取出后，将钱包及身份证、工行卡、社保卡、重钢一卡通等物品丢弃在大渡口区古渡春色小区附近的垃圾桶内。2016年1月26日，民警在重钢总医院抓获被告人龚某某，并查获其扒窃的赃款800元。上述犯罪事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息资料、被害人崔某某的陈述、人身安全检查笔录、扣押笔录、辨认现场笔录及照片、涉案物品照片、视频截图及光盘、扣押清单、发还清单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、情况说明、抓获经过以及被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人龚某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人龚某某在刑罚执行完毕以前又犯罪，依法将其前罪未执行完毕的刑罚与本罪并罚。鉴于被告人归案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；与前罪未执行的刑罚拘役40天，并处罚金6000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、追缴被告人龚某某违法所得50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汪文清二〇一六年五月九日书 记 员  张 廷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第1076号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人：郑青，行长。委托代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。被告：孙立朋。被告：窦翠芹。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告孙立朋、窦翠芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘焕发到庭参加诉讼，被告孙立朋、窦翠芹经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，原告与被告孙立朋、窦翠芹签订《个人担保贷款合同》，约定被告孙立朋、窦翠芹向原告借款34万元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但二被告未按约还款。请求判令：1.被告孙立朋、窦翠芹偿还原告借款本金315759.94元及利息；2.原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。被告孙立朋、窦翠芹均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查，2014年7月28日，原告与被告孙立朋、窦翠芹签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款34万元用于购车，贷款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%并按年浮动。合同第二十九条约定如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定被告孙立朋以所购奥迪轿车（车牌号为鲁V×××××）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及其他费用。合同签订后原告办理了机动车抵押登记。同年7月31日原告按照约定发放了借款。后二被告未按约偿还借款本息，截至2015年9月15日，尚欠原告借款本金315759.94元，利息（含复利、罚息）34165.05元。上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、特种转账借方传票、机动车登记证书、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告孙立朋、窦翠芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告孙立朋、窦翠芹签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，二被告应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求二被告偿还全部借款并承担合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年9月15日，被告孙立朋、窦翠芹尚欠原告借款本金315759.94元，利息（含复利、罚息）34165.05元，故原告要求二被告偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙立朋与原告在合同中约定以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，二被告不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立朋、窦翠芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金315759.94元及利息（含复利、罚息，截至2015年9月15日为34165.05元，之后至实际还款之日的利息按照合同约定计算）；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权对抵押车辆（登记机动车所有人为被告孙立朋，车牌号为鲁V×××××）依法行使抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告孙立朋、窦翠芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张 祎二〇一六年五月三日书 记 员  赵 娇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执965号申请执行人:杨俊，女，汉族，生于1963年3月18日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被执行人:贾爱国，男，汉族，生于1976年11月9日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理杨俊申请执行（2015）涪民初字第1934号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对贾爱国的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年五月十八日书记员  杨爽
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执755号申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。法定代表人卢波，该局常务副局长。被执行人林翠珍（广州市荔湾区歌记食品店经营者，经营场所广州市荔湾区站前路**号***房自编104），身份证住址广东省高州市。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人林翠珍行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法非诉字第113号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁定于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付罚款30000及加处罚款30000元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执755号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年五月二十六日书记员  任盛轩