广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第2280号 原告：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：郑榕彬，总经理。 委托代理人：谢文波，公司职员。 被告：李北奎，住广东省从化市。 被告：叶福根，住广东省从化市。 原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司与被告李北奎、叶福根合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司的委托代理人谢文波，被告李北奎，被告叶福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司诉称：原告与被告李北奎于2014年6月10日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，合同约定被告李北奎按照物价管理部门有关承包费限价的规定2014年6月10日至2018年9月2日每月向原告交纳承包费6800元，该合同是原被告真实意思表示，合法有效。合同第五条承包费、费用和交纳期限第（四）款：“乙方缴交承包费和其他税费的时间为当月5号前，如遇节假日顺延”。第十二条违约责任第（二）款：“乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额5%的逾期利息”。但是截止2015年8月31日被告叶福根尚欠原告12573.58元，逾期利息12573.58元（利息超过本金以本金为限）；原告多次催促其缴费，被告均以各种理由不予理会，并单方面拒绝履行合同。两被告拖欠原告承包费和其他综合费用的行为已经构成严重违约，并对原告造成严重经济损失。请求判令：1、要求解除《广州市客运出租汽车员工承包合同》。2、被告叶福根向原告支付尚欠的承包费和其他综合费用12573.58元及逾期利息12573.58元，共计25147.16元。被告李北奎对被告叶福根的经济赔偿负连带责任。2、案件受理费由两被告承担。 被告李北奎辩称：我与被告李北奎确实有拖欠原告承包费的行为，但只拖欠了几个月，我现在已将拖欠原告的承包费部分向原告全部支付。 被告叶福根辩称：我方认为我只拖欠原告6500多元的承包费。另外我方还有7000元的押金在原告处。 经审理查明：2014年6月10日，原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司（甲方，发包方）与被告李北奎（乙方，承包方）签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》（字号：2013-07-15-02；合同编号：Y5R51）约定:“第一条、甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照物价管理部门有关承包费限价的规定交纳承包费和其他费用，超收自留、欠收自补，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；乙方必须具有行业主管部门规定的营运服务资格；第二条、承包车辆为出租汽车一辆，车牌号码为粤A×××××，经营权号20130853；第四条、承包期从2014年6月10日起至2018年9月2日止；第五条、乙方向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定甲方可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出、企业为司机缴纳住房公积金的实际支出和企业向司机支付工资的实际支出；承包费基准价从2014年6月10日起至2018年9月2日，乙方每月向甲方缴交承包费人民币6800元整。基准价以外的承包费包括（1）每月企业为司机参加社会保险的实际支出；（2）每月企业为司机缴纳住房公积金的实际支出；（3）每月企业向司机支付工资的实际支出；乙方需另行支付个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和住房公积金、空驶中发生的广州年票以外的路桥通行费、燃料费、轮胎费、临时发生的车辆停放保管服务费、车辆清洗消毒费、椅套清洗费、车辆修理费及工料费、自购色带费用；乙方缴交承包费和其它税费的时间为当月5号前，如遇节假日顺延。甲方收款后应出具收款凭证；第六条、签订合同时，乙方应向甲方一次性缴交合同保证金10000元及安全互助金2000元／人；乙方如约履行合同至合同期满，甲乙双方对承包费和其它费用进行结算后，乙方已履行合同和已处理完交通事故及赔偿责任、交通违法、营运违章及其它债权债务等的，甲方应于合同期满之日起60日内如数退回合同保证金和安全互助金；第七条、甲方在合同成立当天内将承包车辆一次性交付乙方，自交付时乙方取得承包车辆使用权；第十条、乙方可要求甲方办理营运证照、保险等有关手续，代缴各项税费；第十二条、乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额5%的逾期利息；合同期内，甲方要求提前终止与乙方的合同的，应向乙方支付5000元违约金。乙方要求提前终止合同的，应提前30天提出书面申请，并向甲方支付5000元违约金；乙方拖欠应付款（含乙方向甲方借款期满的）累计达人民币5000元以上或过期15天未缴交承包费的，甲方可单方面解除合同，收回车辆使用权和各种证照，取消乙方的经营资格并不予退回合同保证金，同时解除劳动关系；行使解除权时应提前30日通知对方，过错方应根据过错责任大小赔偿对方损失；本合同自双方签字之日起成立，自甲方向乙方移交符合营运资格的车辆之日起生效。在该合同所附的“企业和司机承担税、费明细表”中列明：企业为司机参加社会保险的实际支出、企业为司机缴纳住房公积金的实际支出、企业向司机支付工资的实际支出、个人所得税、车辆消毒清洗费、个人应缴纳的社保费用、个人应缴纳的住房公积金等费用由司机承担。2014年6月10日，叶福根作为粤A×××××车辆驾驶员在原告制定的《驾驶员管理制度》上签名确认已清楚阅读和理解制度所有条款并同意，驾驶员管理制度规定驾驶员须按穗价（2000）177号文规定一次性向公司交纳人民币贰仟元作安全互助金，作处理驾驶员发生交通事故时临时借支的周转资金，由公司负责保管，公司于合同期满之日起60日内如数退回安全互助金。制度还对车辆管理、营运管理、安全管理等进行规定，并规定终止合同的情况包括拖欠应付款（含向公司借款期满的）累计达人民币五千元以上或过期15天未缴交承包费。原告主张叶福根为李北奎的副班司机，为避免承包权争议，故没有签承包合同，只在《驾驶员管理制度》上签名。叶福根、李北奎共同承包粤A×××××车辆，各自承担承包费3400元。合同签订后，被告李北奎向原告支付5000元合同保证金和2000元的安全互助金，被告叶福根向原告支付5000元合同保证金和2000元的安全互助金。粤A×××××车辆由原告于2015年8月13日承包给案外人。原告主张被告李北奎费用已结清。被告叶福根确认拖欠原告2015年6、7月份社保费合计2308.58元，自2015年6月起未能向原告支付承包费。被告叶福根未能付款，原告诉讼至本院 上述事实，有《广州市客运出租汽车员工承包合同》、驾驶员管理制度、调度统计报表系统、欠费明细表、收款收据及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告李北奎之间签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同履行期间，被告叶福根作为副班司机与原告签订《驾驶员管理制度》，涉案的粤A×××××出租车由李北奎、叶福根运营，承包费为6800元每月，二人各付3400元。原告要求叶福根给付拖欠的2015年6、7月承包费6800元（3400元+3400元）及代缴的2015年6、7月社保费2308.58元，符合双方约定，本院予以支持，以上合计9108.58元。因原告陈述涉案车辆已在2015年8月13日交给案外人承包并运营。故对原告主张被告叶福根支付8月份的承包费，与事实不符，本院不予支持。原告按与李北奎签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》的规定要求叶福根按每日5%计算逾期利息，原告与叶福根并未对违约责任进行书面约定，故本院不予支持。原告主张解除与被告李北奎签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，被告李北奎对此并无异议，本院确认《广州市客运出租汽车员工承包合同》在本判决生效之日时解除。原告要求被告李北奎对被告叶福根的债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司与被告李北奎签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》（字号：2013-07-15-02；合同编号：Y5R51）在本判决生效之日时依法解除。 二、被告叶福根于本判决生效之日起十日内向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付承包费、社保费合计9108.58元。 三、驳回原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告双倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费429元，由原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司负担379元，由被告叶福根负担50元（原告同意其预交案件受理费由被告叶福根向其直接支付，本院不再退还，由被告叶福根在本判决生效之日起十日内向原告支付50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长 鲍 敏 人民陪审员 刘 莲 人民陪审员 王向慧 二〇一六年五月十九日 书 记 员 何帼瑛