wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审3号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人徐文英。申请执行人大城县国土资源局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）10086号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10086号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人徐文英于2015年5月非法占用杜权村集体土地250平方米建房。大城县国土资源局于2015年6月18日对徐文英作出大国土资罚字（2015）10086号行政处罚决定，处罚如下：责令徐文英退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对其行为处以按每平方米30元的标准，罚款共计7500元。本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10086号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10086号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年五月三十一日书记员  倪 玮
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初1253号原告林延辉，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托代理人林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。委托代理人岳小玲，福建昕悦律师事务所实习律师。被告兰卫军，男，1983年5月8日出生，畲族，住福建省漳州台商投资区。原告林延辉与被告兰卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员连杭育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林延辉的委托代理人林龙欣、岳小玲到庭参加诉讼，被告兰卫军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林延辉诉称，2014年8月26日至2014年12月10日期间，被告兰卫军因经济周转困难分8次向原告借款人民币335000元，原告应被告要求，均以银行转账或现金支付的方式将借款交付给被告。为证明上述债权债务，被告每次收到款项后，均出具借条。因被告至今未向原告偿还上述借款，经多次追讨未果，请求判令被告偿还原告借款人民币335000元及资金占用利息（从起诉之日起，以借款本金335000元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）。被告兰卫军未作答辩，也未举证。经审理查明，2014年8月至2014年12月期间，被告兰卫军分八次向原告林延辉借款共计335000元，八次借款时间和数额为2014年8月26日借款50000元、2014年8月29日借款60000元、2014年9月4日借款30000元、2014年9月12日借款75000元、2014年9月17日借款40000元、2014年10月16日借款20000元、2014年10月25日借款30000元、2014年12月10日借款30000元。均未约定还款期限，也未约定利息。以上事实，有经庭审质证、认证的《借条》八份、漳州农村商业银行台商投资区支行存款明细表、结婚证及庭审陈述为据，可以认定。本院认为，被告兰卫军向原告林延辉八次借款，并均出具了欠条，且欠条上注明了明确的金额，原告林延辉也依约支付了款项，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告兰卫军经催讨未履行还款义务，损害了原告林延辉的合法权益，原告林延辉据此主张被告兰卫军一并偿还借款335000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告林延辉主张借款人自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告兰卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰卫军于本判决生效之日起十五日内偿还原告林延辉借款335000元及利息（以借款335000元为基数从起诉之日即2016年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6325元，因适用简易程序减半收取为3163元，由被告兰卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  连杭育二〇一六年五月二十四日书记员  曾舒萍附引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01860号申请执行人：于淑清，女。被执行人：大连裕曼食品有限公司。法定代表人：李贤姬，该公司经理。申请执行人于淑清与被执行人大连裕曼食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第01860号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年五月二十四日书记员  张 彬
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初406号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟某，男，公民身份号码为×××1217，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省汉中市镇巴县。因犯抢劫罪于2004年7月23日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌吸食毒品于2015年8月27日被羁押，并被处以十五日行政拘留。后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。后因本案出现不适宜适用简易程序的情形，本院于2016年3月11日将本案转为普通程序。本院于2016年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟、助理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月份的一天，被告人钟某在其租住的东莞市寮步镇岭厦村卓枝叶住宿402房内，容留吸毒人员刘某甲吸食冰毒。2015年8月27日，被告人钟某在其租住的东莞市寮步镇岭厦村岭横一巷60号出租屋201房内，容留吸毒人员赵某、叶某、高某吸食冰毒。2015年8月27日15时许，公安人员在东莞市寮步镇岭厦村聚凤园旁边美宜佳门口对钟某盘查，并将钟抓获。以上事实，被告人钟某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人赵某、高某、刘某甲、叶某、袁某、刘某乙的证言及辨认笔录，证人江某的证言及指认笔录，抓获经过、证据保全清单、称重笔录、提取笔录、通过清单、租住人员登记表、调查函、现场检测报告书、刑事判决书等书证，物证毒品一包，现场照片，检验鉴定报告，被告人钟某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。视被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年6月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 缨审 判 员  谢 磊人民陪审员  陈伟封二〇一六年五月十七日书 记 员  杨桂丹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初697号原告郜某甲，女，1982年3月23日出生，汉族，住平阴县委托代理人李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。被告郜某乙，男，1962年3月5日出生，汉族，住平阴县原告郜某甲与被告郜某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告郜某甲及其委托代理人李雁旭、被告郜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜某甲诉称，原、被告系同村。2005年6月2日双方登记结婚，双方未共同生育子女。婚前原、被告根本没有了解，更谈不上感情。婚后双方经常因琐事吵闹。现为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告郜某乙辩称，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，在2003年就开始了，原告所述婚前双方没有了解不属实。另原告所述我没有生育能力、懒惰也不属实。原告自从去济南打工后就变了，我想做最后一次的努力，希望原告回心转意。经审理本院认定，原、被告于2003年开始自由恋爱，于2005年6月2日登记结婚，双方未共同生育子女。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告郜某甲于2016年3月10日起诉来院，要求离婚。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等予以证实。本院认为，原、被告于2003年自由恋爱，双方婚前建立了一定的感情基础，后于2005年6月2日双方登记结婚，共同生活期间未发生严重的矛盾冲突。现原告提出离婚，但未提供证据证实双方感情确已破裂，故本院认为原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郜某甲与被告郜某乙离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告郜某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李磊二○一六年五月十六日书记员付晓妍
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊执字第00030-3号申请执行人童朝文。被执行人王小红。本院于2015年5月15作出（2015）郊执字第30号执行裁定书，查封了被执行人王小红所有的位于芜湖市鸠江区伟星城3-9#楼1-1201室。现因案件需要，且申请人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王小红所有的位于芜湖市鸠江区伟星城3-9#楼1-1201室的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 汪 勇二〇一六年五月十八日书 记 员 郭大为
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1224刑初141号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人任某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2016年3月24日被昌图县公安局取保候审。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年3月1日13时许，被告人任某某酒后驾驶无牌号正三轮摩托车沿双大公路由西向东行驶至17KM+200M处时左转弯时，与相对方向赵某某驾驶的辽MV67**号小型轿车相撞，被告人受伤，发生道路交通事故。经检验：被告人任某某肇事时血液中乙醇成分206.5mg／100ml。经交警部门认定：任某某未取得机动车驾驶证，且醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车上路行驶转弯未让直行车辆先行的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；赵某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。2016年3月24日，被告人任某某到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任某某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚；3、被告人无驾驶资格驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人有自首情节，且无前科劣迹，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙丹二〇一六年五月三十日书记员  佟皓
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2446号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。负责人田捷全，职务行长。委托代理人李振胜，职务静海王口支行清收员。被告李成芝。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告李成芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告李成芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告李成芝于2010年7月16日向原告申请贷款一笔，金额19000元，到期日为2011年7月10日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告李成芝发放贷款本金19000元。合同期满后，经原告催收，被告于2012年12月17日还款3200元，尚欠本金15800元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金15800元及截止到2016年3月4日的利息1861.21元，本息合计17661.21元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。被告李成芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年7月16日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告李成芝签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人李成芝向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币19000元，借款期限从2010年7月16日起至2011年7月10日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告李成芝发放贷款本金19000元。合同期满后，被告于2012年12月17日还款3200元。原告于2014年4月19日向被告催收，被告李成芝未履行还款义务。截止到2016年3月4日，被告尚欠原告借款本金15800元、利息1861.21元，本息合计17661.21元。以上事实有农合借字[2010]第620号借款合同复印件、借款借据00110619号复印件、津银监复[2013]295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单截屏及当事人当庭陈述为据。本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告李成芝签订个人借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告李成芝未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成芝于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金15800元，给付原告截止到2016年3月4日的利息1861.21元，本息合计17661.21元；二、被告李成芝给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金15800元）自2016年3月5日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告李成芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一六年五月十六日书 记 员 相法虎
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初8456号原告陈刚，男，1971年1月13日生，汉族，住上海市松江区。被告项纪风，男，1968年2月3日生，汉族，住上海市松江区。原告陈刚诉被告项纪风民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员凌莉独任审判，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告项纪风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚诉称：原、被告系老乡，又是朋友关系，原告从事建筑工程施工，被告从事建筑材料供应，双方有多年的业务往来。2014年1月中旬，被告称流动资金周转遇到困难，欲向原告借款人民币(以下币种同)400,000元，但是原告无法筹集那么多钱。2014年1月23日下午17时许，原告在松江区方西小区41号102室将120,000元现金交给被告，1月27日18时许又在上述地点将230,000元现金交给被告，被告向原告出具了两份借条，并言明逾期还款按月息2%支付利息损失。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。故请求法院判令：一、被告项纪风归还原告借款350,000元；二、被告项纪风支付逾期利息(以350,000元为本金，自2015年7月23日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。被告项纪风辩称：同意原告的诉讼请求，但是目前没有偿还能力，希望原告能给予一定的宽限期。经审理查明：2014年1月23日，被告项纪风向原告出具借条一份，确认向原告陈刚借款120,000元，借款期限从2014年1月23日至2015年7月22日，逾期还款按月息2%承担利息损失。2014年1月27日，被告项纪风再次向原告出具借条一份，确认向原告陈刚借款230,000元，于2015年7月22日归还，逾期还款按月息2%承担利息损失。借款到期后，原告向被告催讨借款未着，遂诉来本院。以上事实，有原告提供的借条、上海浦东发展银行账户明细清单及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告项纪风对其向原告陈刚借款350,000元的事实予以确认，双方之间债权债务关系明确，故被告项纪风应当按照约定归还借款并承担相应的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告项纪风于本判决生效之日起十日内归还原告陈刚借款350,000元；二、被告项纪风于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚逾期利息(以350,000元为本金，自2015年7月23日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，财产保全申请费2,420元，合计诉讼费5,695元，由被告项纪风负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇一六年五月三十日书记员 梅仲敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0924民初199号原告郭XX，女，1989年11月4日生，汉族，农民，山西省繁峙县砂河镇人。被告张XX，男，1991年4月19日生，汉族，农民，山西省繁峙县柏家庄乡人。原告郭XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告郭XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不达庭，本案现已审理终结。原告郭XX诉称，原被告自由恋爱后，于2011年10月1日未办理结婚登记，按农村习俗举行婚礼，2015年补办结婚登记。婚后生育两个儿子，2012年8月13日生育长子张XX；2015年6月25日生育次子张XX，现均随爷爷奶奶生活。近年来，被告在为别人开车期间，染上吸毒的恶习，经常借故不回家，导致夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故诉至法院，请求判决原被告离婚。被告张XX未作答辩。经审理查明，原被告经人介绍认识一段时间后，于2011年10月1日未办理结婚登记，按农村习俗举行婚礼，2015年3月11日补办结婚登记。婚后生育两个儿子，2012年8月13日生育长子张XX，现随被告及父母一起生活；2015年6月25日生育次子张XX，现随原告一起生活。2016年2月双方因感情不和，分居至今。本院认为：原、被告婚姻基础较好。结婚时间较长且生育一对儿子，次子张XX不满一周岁，尚在哺乳期，需要父母的精心呵护。近期，双方虽因感情问题产生纠纷甚至分居，但时间不足两年，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，故原告离婚��请求，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郭XX与被告张XX离婚案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭晶晶审 判 员  梁屹斌人民陪审员  贾栎琪二〇一六年五月十六日书 记 员  郭红杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济破终字第1号上诉人（原审申请人）：徐广军，男，1963年11月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区接庄镇黄楼村永乐胡同*号。委托代理人：张秀雷，山东冶恒律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：山东明德木业有限公司。住所地：山东省嘉祥县经济开发区。法定代表人：范珂，总经理。委托代理人（特别授权代理）：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。上诉人徐广军因申请对被上诉人山东明德木业有限公司破产清算一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉破（预）初字第1号民事裁定书，向本院提起上诉，要求撤销上述裁定，裁定嘉祥县人民法院对被上诉人进行破产清算。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉祥县人民法院审理认定：被申请人山东明德木业有限公司（本案被上诉人，下同）于2006年9月18日在嘉祥县工商行政管理局登记成立，公司类型为有限责任公司，注册资本金为人民币3000万元，登记股东为自然人范珂和范志鹏，范志鹏为控股股东，法定代表人为范珂，经营范围为木材经营、加工，门窗、家具制造和销售等。2014年6月4日，申请人（本案上诉人）与被申请人相继签订2份借款合同，分别约定被申请人向申请人借款100万元和128万元，两笔借款均由山东恒信福润德投资有限公司担保。后，申请人陆续向被申请人支付了上述借款。双方后因借款合同履行发生纠纷，济宁市中级人民法院于2015年5月25日主持调解并制作了（2014）济民初字第254号调解书。该调解书载明由被申请人和山东恒信福润德投资有限公司共同清偿所欠申请人债务；被申请人分期清偿债务，履行债务的最后期限为2015年8月1日前；如不能如期如数偿还，则申请人有权提前收回全部债权并申请执行；等等。该调解书还对其他有关事项进行了载明。后被申请人未能如期履行调解书所确定的义务，申请人向济宁市中级人民法院申请执行，并于2014年11月28日申请冻结了被申请人在山东明德典当有限公司的全部股权，同时，申请查封了被申请人的有关土地使用权。2015年7月17日，申请人向原审法院提出申请，要求对被申请人进行破产清算。另查明：山东明德典当有限公司于2014年5月13日成立，注册资金为人民币3000万元，股东分别为济宁山推机械设备物资有限公司、济宁鑫顺工程机械有限公司、济宁明德木业有限公司、济宁市冠橼贸易有限公司，被申请人济宁明德木业有限公司股份占有额为20%。原审法院依职权自嘉祥县地方税务局调取的被申请人于2014年9月13日向该局申报的财务报表显示，被申请人截至2014年8月1日的资产总额账面值为10595769.97元（土地使用权价值未在此报表体现），其中固定资产账面值为3251781.82元，流动资产账面值为7343988.15元，负债总额账面值为555785.95元。被申请人山东明德木业有限公司的控股股东范志鹏因涉嫌犯罪，于2014年10月份被公安机关羁押。至申请人申请破产清算时，被申请人已冻结的山东明德典当有限公司的股权尚未进行拍卖或变卖。原审法院认为：债权人可依照破产法的有关规定对债务人申请破产清算，法院应根据申请人的受偿情况及被申请人的资产情况、债务清偿情况，综合认定其是否不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，防止当事人滥用诉权或债务人通过破产程序逃废债务，以保护各方当事人的合法权益。被申请人2014年9月13日的资产负债表，虽为其公司单方制作，但系向税务部门提交，能一定程度地反映其公司的资产负债状况。该资产负债表显示，被申请人资产总额明显高于负债总额，且其资产总额未列入无形资产即土地使用权价值，不能认定其资产不足以清偿全部债务。同时，申请人的债权清偿进入执行程序后，尚未对所冻结的有关股权进行变现，不能确认申请人的债权不能得到清偿，即不能认定被申请人无法清偿所欠申请人的债务，故，无法认定被申请人明显缺乏清偿能力。综上所述，原审法院认为，被申请人虽然未能及时清偿所欠申请人的到期债务，但根据双方陈述和提交的证据，无法认定被申请人的资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。故，该院认定被申请人目前尚不具备破产原因，即被申请人不具备法定破产条件。原审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：对申请人徐广军的破产清算申请，不予受理。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，被上诉人经法院确认的债务数额已远远大于其资产，且被上诉人的主要生产资料即其土地和厂房已经由济宁市中级人民法院进行拍卖流拍后拟进行抵偿，上诉人依法向一审法院申请被上诉人破产还债，一审法院以向嘉祥县地税局调取的2014年9月13日被上诉人提交的资产负债表载明的资产值认定被上诉人不符合破产条件明显不当。首先，该资产负债表体现的资产与客观事实不符。其次，其资产负债表的形成时间在一年之前，不能客观真实地反映被上诉人的实际资产情况。山东明德木业有限公司所述的土地评估价值为3055.6万元，除去上述不动产的抵押贷款外，已经（2014）济民初字第209号调解书确定的债务3451.19万元，（2014）任民初字第5475号调解书确认的41万元，加上上诉人的债权230万元，被上诉人负债已达3722万余元，所以一审法院不受理上诉人的申请属于事实不清，请求二审法院查明事实，作出公正、公平裁决。另外，如果不受理上诉人的破产清算申请，一旦被上诉人的土地被抵偿，会造成被上诉人资产被一人独得，这和在资不抵债的情况下，其他债权人有权申请破产的规定相违背，截止目前，山东明德木业有限公司没有拿出证据或提供财产线索来证明其有履行能力，所以其符合破产条件，请求法院依法支持上诉人的请求。被上诉人答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，裁定对上诉人的破产清算申请不予受理是正确的。2、上诉人因（2014）济民初字第254号民事调解书确定对被上诉人享有228万元的到期债权，其债权并非不能实现，而是其不去实现。3、被上诉人资产远远大于负债，不符合破产清算条件。4、因被上诉人控股股东范志鹏涉嫌经济犯罪被羁押，造成公司现金流断裂，但公司的厂房、设备都在，客户资源都在，市场前景良好，并且也有其他同行业的公司与被上诉人谈判收购部分股权，注入资金，盘活企业。综上，被上诉人不存在资不抵债、不能清偿到期债务的情形，不具备破产清算的条件，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为：根据原审法院调取的被上诉人2014年9月13日提交的资产负债表以及当事人提供的证据，不能认定被上诉人资产不足以清偿全部债务；（2014）济民初字第254号民事调解书，确认山东明德木业有限公司、山东恒信福润德投资有限公司对本案上诉人承担共同还款责任，在未对共同债务人追索，且上诉人对被上诉人的债权清偿进入执行程序后，尚未对所冻结的有关股权执行完毕的情况下，不能确认上诉人的债权不能得到清偿。综上，不能认定被上诉人山东明德木业有限公司符合破产条件，原审法院裁定不予受理上诉人对被上诉人的破产清算申请，符合法律规定，上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审 判 长  李传宝代理审判员  董 浩代理审判员  盛兆林二〇一六年五月二十日书 记 员  仙金菊
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初507号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人吴某，女，1996年10月4日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2016年2月19日因吸食毒品被行政拘留十日，2月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月14日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2016]415号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人吴某到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月18日17时许，被告人吴某在其租住的重庆市南岸区南坪天龙广场三期A栋3-2号房屋客厅内，容留吸毒人员陈某、高某甲、高某乙三人用烫吸的方式吸食毒品，当日19时许，吴某与以上三名吸毒人员被民警现场抓获，经检测，吴某、陈某等四人尿液的毒品检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。吴某归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。另庭审查明：当天，吴某参与一起吸食毒品，吴某等人吸食的毒品甲基苯丙胺（冰毒）由陈某提供。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、租房合同等书证，证人陈某、高某甲、高某乙、李某某的证言，吴某的供述，重庆市公安局南岸分局现场检测报告书和尿检报告，以及现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，容留多人在其租赁房屋吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某系吸毒人员，可作为量刑情节予以考虑。其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人吴某是初犯，在庭审中认罪、悔罪，表示今后将远离毒品，遵纪守法，其父母愿意加强管教，帮助其走上正道，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。)二、禁止被告人吴某在缓刑考验期限内与具有吸毒劣迹的人员接触。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一六年五月九日书记员  张 青
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初2946号原告陈连华。被告中国建设银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静海镇静文路。本院在审理陈连华与中国建设银行股份有限公司天津静海支行信用卡纠纷一案中，原告陈连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈连华承担。代理审判员  李佳怡二〇一六年五月二十七日书 记 员  于 茹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3133号上诉人（原审被告）王庚法，男，1944年9月21日出生。委托代理人唐宝玲，女，1967年3月27日出生。被上诉人（原审原告）吴永红，女，1955年12月28日出生。上诉人王庚法因排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴永红在原审法院起诉称：1995年1月，吴永红与王庚法登记结婚。2015年8月27日，经石景山法院判决离婚。离婚后，王庚法一直居住于吴永红家中，给吴永红带来诸多不便，故诉至法院。诉讼请求：判令王庚法立即搬出北京市石景山区401号房屋。王庚法在原审法院答辩称：不同意吴永红的诉讼请求。如本人搬出房屋，则对方应满足相关条件。2004年本人退休后，对方向我借款10.5万元，此款项对方应予偿还。离婚时，本人单位分配房屋已由双方分割，但对方房屋确未分割。吴永红单位集资建房，向本人借款7.6万元，对方应向本人清偿利息。吴永红父亲和老家房屋已出卖，此款项离婚时亦未分割。因此，请求法院依法驳回吴永红诉讼请求。原审法院审理查明：吴永红与王庚法原系夫妻关系，于1995年1月6日登记结婚，双方均系再婚。2015年8月27日，双方经法院判决离婚。位于北京市石景山区401号房屋（以下简称：诉争房屋）系吴永红承租两居室公房。庭审中，吴永红陈述：本人婚前原承租公房位于白塔寺地区，后白塔寺房屋拆迁，1995年经安置本人承租本案诉争房屋，承租时双方已经登记结婚。王庚法对此予以认可。现吴永红居住于��争房屋大间，王庚法居住于诉争房屋小间。原审法院认定上述事实，有公有住宅租赁合同、民事判决书、民事裁定书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。原审法院判决认定：诉争房屋系吴永红婚前承租公房拆迁后而安置取得的承租公房，系吴永红婚前财产权益的转化，吴永红对诉争房屋依法享有占有、使用、收益的权利。现双方已经法院判决离婚，双方不存在共同居住生活的基础，吴永红有权要求王庚法房屋腾退交还，故法院对吴永红诉讼请求予以支持。关于王庚法所述诉争房屋离婚时未分割一节，如王庚法认为依据《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》诉争房屋属于双方均可承租之公房，则其可通过离婚后财产纠纷向吴永红主张一定适当经济补偿，但王庚法对自己主张事实和理由应提供相关证据予以证明��对于王庚法所述借款未偿还、其他财产未分割的问题，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：王庚法于本判决生效后七日内将北京市石景山区401号房屋中其占用部分腾退并交付吴永红。王庚法不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，改判驳回吴永红的诉讼请求。上诉理由是：吴永红承租诉争房屋时双方已经登记结婚，依据有关法律规定，该房屋离婚后双方均可承租。王庚法没有住所。法院判决王庚法腾退房屋是错误的。吴永红答辩称：同意原审法院判决，不同意王庚法的上诉请求，王庚法有自己的住房。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案诉争房屋系由吴永红承租的公房，吴永红与���庚法经法院判决离婚后，双方已丧失共同居住生活的基础，现吴永红起诉要求王庚法搬离诉争房屋，原审法院判决予以支持并无不当，本院对王庚法的上诉请求不予支持。关于王庚法上诉主张诉争房屋属于离婚后双方均可承租之公房，其就诉争房屋的相关经济补偿问题可另案解决，本案中不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由王庚法负担（本判决生效后七日内给付吴永红）。二审案件受理费七十元，由王庚法负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王良胜代理审判员  徐 冰代理审判员  王 梦二〇一六年五月二十三日书 记 员  罗娇杨
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0821民初790号原告：段某某，女，汉族，农民被告：王某某，男，汉族，农民本院在审理原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  徐凤春二〇一六年五月二十六日书记员  梅桂玲
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0821民初649号原告向某，居民。被告刘某甲，居民。委托代理人刘湘兵，系慈利县江垭镇中心卫生院推荐的代理人。原告向某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告向某、被告刘某甲及其委托代理人刘湘兵均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告向某诉称：原、被告经人相识后于××××年××月××日在慈利县××垭镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系较好，××××年××月××日生育一子，起名刘鑫，现已成年。由于原、被告性格不和，双方常因此发生争吵，导致夫妻关系疏远，现夫妻感情完全破裂，故原告起诉，要求与被告刘某甲离婚。原告向某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份信息。2、慈利县××垭镇人民政府核发的结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系。被告刘某甲辩称：原告向某与被告刘某甲结婚后夫妻关系较好。生育一子刘某乙，但夫妻感情未完全破裂，故不同意离婚。被告刘某甲对自己的主张，向本院提供了如下证据：1、袁某、唐汇勇、傅冠军的收据各一份，用以证明欠袁某人民币4万元、欠唐汇勇5万元、欠付冠军4.5万元，但用共同存款偿还的事实。对原告方提供的证据1、2原、被告方无异议。对上述证据经本院审查认为该证据客观、与本案有关联、对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。对被告提供的证据1，原告认为系被告刘某甲在茶馆赌博的欠款，且有证人袁某的证明材料证实，其欠款应由被告刘某甲个人偿还，原告向某的质证意见成立，本院对该证据予以采信。根据本院采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告刘某甲经人相识后于××××年××月××日在慈利县××垭镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系较好，××××年××月××日生育一子，起名刘鑫，现已成年。由于原、被告性格不和，双方常因此发生争吵，导致夫妻关系疏远，但未分居生活。另查明，原、被告无婚前财产，婚后共同财产有，以婚生子刘鑫的名义共同购买位于慈利县江垭镇丁字街砖混结构房屋两层加隔热层共计14间，购买湘G－×××××小轿车1辆，女式豪爵125摩托车1辆、39英寸液晶电视机1台、柜机1台、挂机1台，江垭镇中心卫生院集资款4.4万元，婚后共同债权有，刘湘军欠人民币10万元，在庭审中原告向某陈述无婚后债务，并申请本院查询被告刘某甲有存款155262元。被告刘某甲陈述上述存款在原告起诉后已由被告全部取出用于偿还全部债务，即欠袁某4万元、欠唐勇5万元、欠傅冠军4.5万元。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻关系较好，由于原、被告未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻关系不睦，但双方婚前基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，且原告向某未向本院提供夫妻感情破裂的证据，只要双方互凉互让，仍有和好可能。故对原告向某要求与被告刘某甲离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告向某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告向某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  卓 亮人民陪审员  唐先明人民陪审员  唐雄益二〇一六年五月二十日书 记 员  舒立燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执198-2号申请执行人甘仁就。被执行人李军。本院于2016年4月26日立案执行甘仁就申请李军生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）扶民初字第936号民事判决书、（2015）崇民终字第154号民事判决书。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，现案件的全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 凡代理审判员  陆文辉代理审判员  甘晏全二〇一六年五月十六日书 记 员  陆美凤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初624号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）584号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日23时49分许，被告人李某醉酒后驾驶新E***0号白色猎豹牌小型越野客车，沿乌昌快速路经乌鲁木齐市西外环高架行驶至宝山路与奇台路路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为96mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、车辆行驶照片、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人李某在侦查机关的供述证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月17日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年五月二十五日书记员  潘振国
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初84号原告齐卫红。原告张春卫。委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。被告西安市长安区斗门街办齐曹村村委会（以下简称齐曹村委会）。法定代表人：白瑜，系该村村委会主任。被告西安市长安区斗门街办齐曹村第一村民小组（以下简称齐曹村一组）。负责人：齐文仲，系该组组长。原告齐卫红、张春卫诉被告齐曹村委会、齐曹村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告齐曹村一组到庭参加了诉讼，被告齐曹村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2014年到2016年被告村组按照分配方案分配土地流转费人均共计7260元，村上只给独生子女户多分配0.5亩地的土地流转费。2015年12月被告村组按照分配方案分配征地补偿款30000元，未给独生子女户多分。两分配方案均与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告集体收益分配款差额共计人民币34210元，并承担本案的诉讼费。被告齐曹村村委会未到庭，无答辩。被告齐曹村一组辩称：村组开村民大会对独生子女户的奖励有自己的方案即：土地流转费奖励半亩的地款；土地征收奖励是待村上的土地全部征收完毕后一次性给20000元奖励。同时被告齐曹村一组认为如原告不认可村组的政策，就不应该领取相关款项，既然原告现已领取了相关款项，就是认可村组的政策。综上被告不同意原告之诉讼请求。经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于1996年3月1日生有一子齐晨阳，并于2006年7月3日领取《独生子女父母光荣证》。2014年被告村组将村民承包的土地对外流转，2015年8月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，被告齐曹村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后齐曹村一组召开了群众代表会议，对二分配方案进行了确认并公布实施。该分配方案关于土地流转费方面规定:2014年、2015年每亩地2000元，人均分配1.34亩地款，独生子女户每户多分配0.5亩的地款；2016年每亩地2100元，人均分配1900元，独生子女户每户多分配0.5亩的地款。关于征地补偿款方面规定:村组每位村民分配征地补偿款30000元，待村组土地被全部征用完毕后给包括原告户在内的独生子女户每户多分配20000元。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2016年1月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、独生子出生证明、农村土地承包经营权委托流转协议、银行存折复印件各一份，用于证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户，及村组分配集体经济组织收益的事实和数额。被告齐曹村一组对上述证据的真实性及证明目的均无异议，被告齐曹村委会未到庭无答辩。经询问，被告齐曹村一组无证据向法庭提交。因被告未到庭，故调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”，据此，被告齐曹村一组应当给原告户增加一个人份的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款30000元、2014年到2016年土地流转费4210元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告齐曹村一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告齐曹村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告齐曹村一组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应与被告齐曹村一组承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十四条、一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街办齐曹村第一村民小组一次性给付原告齐卫红、张春卫集体经济组织征地补偿款30000元。二、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街办齐曹村第一村民小组一次性给付原告齐卫红、张春卫集体经济组织2014年到2016年土地流转费4210元。三、被告西安市长安区斗门街办齐曹村村委会应对被告西安市长安区斗门街办齐曹村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费655元，原告已预交，由被告西安市长安区斗门街办齐曹村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让审 判 员  薛兵兵人民陪审员  李运良二〇一六年五月四日书 记 员  贺美荣
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1256号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。负责人张家鹏，行长。被执行人淄博裕昌霖经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人徐培材，经理。被执行人山东隆信化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人刘德胜，经理。被执行人淄博吉腾经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人苏航，经理。被执行人徐培材。被执行人王翠芳。中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博裕昌霖经贸有限公司、山东隆信化工集团有限公司、淄博吉腾经贸有限公司、徐培材、王翠芳金融借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人淄博裕昌霖经贸有限公司、山东隆信化工集团有限公司、淄博吉腾经贸有限公司、徐培材、王翠芳在银行帐户上的存款或收入70000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王惠玲二〇一六年五月三十一日代理书记员  齐晓梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初1653号原告邬某某，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人况惠，重庆万忠律师事务所律师。被告王某某，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆凤山花生态农业开发有限公司，组织机构代码054262970，住所地重庆市涪陵区大木乡人民政府综合楼2-9号。法定代表人王高山，该公司经理。被告重庆山皋商贸有限公司，组织机构代码588007528，住所地重庆市渝中区茶亭南路4号平街一层7号。法定代表人杨晓勇，该公司经理。本院在审理原告邬某某与被告王某某、重庆凤山花生态农业开发有限公司、重庆山皋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月3日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告邬某某在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬某某负担。审 判 长 文 毅代理审判员 韩 瑜人民陪审员 刘仁才二〇一六年五月六日书 记 员 赵永民
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初637号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，系该公司董事长。被告陈安阳，农民。被告刘卫兰，农民。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈安阳、刘卫兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张 琼人民陪审员  王文义人民陪审员  漆言娅二〇一六年五月二十日书 记 员  罗丹丹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执303号申请执行人张勤年，住吉林省长白朝鲜自治县。被执行人韩国茂，住讷河市。申请执行人张勤年与被执行人韩国茂农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执303号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年五月二十日书记员  朱 敏
签发：核稿：拟稿：广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）汕陆法民二初字第46号原告陆丰市耀星房地产开发有限公司，住所地：广东省陆丰市。法定代表人杨坤，职务：执行董事。委托代理人萧炽辉，广东众达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人朱志东，广东众达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告方少铃，女，汉族，住广东省惠来县，身份证号码：×××2462。委托代理人彭正民，广东威豪律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告陆丰市耀星房地产开发有限公司（以下简称耀星公司）诉被告方少铃及第三人李豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。通过对原告的起诉状和证据进行审查，以及本院对李豪的询问，本院认为原告起诉状中所列的第三人李豪与本案没有法律上的利害关系，依法不追加案外人李豪为本案的第三人；本院于2015年7月21日已通知原告不准许追加李豪为本案的第三人，对原告就李豪的诉讼请求不予审查。本院于2015年9月8日对本案进行公开开庭审理，原告耀星公司的委托代理人萧炽辉、朱志东，被告方少铃的委托代理彭正民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耀星公司诉称：2013年10月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，房屋坐落于陆丰市甲子镇半径区避风塘海边公路东侧海富华庭商住楼B幢902号，约定于合同签订之日支付购房款35万元。然而，被告至今未支付购房款。为维护原告的合法权益，现起诉请求：一、判令被告向原告支付购房款35万元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以35万元为本金，按每日万分之零点三，自2013年10月29日起计至付清之日止，暂计至2015年6月8日为6000元）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告方少铃辩称：一、被告已向原告付清全部购房款，原告起诉被告毫无道理。2013年10月29日，被告与原告签订五份《商品房买卖合同》，购买海富华庭商住楼A幢1202和B幢304、902、1002、1103号房共五套房，并一次性向原告付清总购房款180万元，有原告分别开具给被告的《收据》为证。二、被告付清购房款后，原告已为被告办理了房产登记备案手续，并向被告交钥匙和办理交楼手续，被告不可能未支付购房款。原告收到被告35万元购房款后，已到陆丰市住建局办理了将上述房产登记到被告名下的备案手续，并于2013年10月与被告办理交钥匙、验收和交楼手续。被告购买海富华庭商住楼B幢902号房，从签订合同、支付房款、登记备案到验收交楼的整个流程，都有原告方的主动参与和出具书面资料，被告根本不可能未支付购房款。三、原告明知被告早已付清了全部购房款，仍然对被告提起诉讼，明显属于恶意诉讼，被告保留追究原告相关法律责任的权利。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，请人民法院依法驳回。原告为其主张向本院提供了以下证据：一、《商品房买卖合同》，证明原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，房屋坐落于陆丰市甲子镇半径区避风塘海边公路东侧海富华庭商住楼B幢902号，约定于合同签订之日支付购房款35万元。二、《复函》，证明案涉房屋已经登记在被告名下。三、《商品房预售许可证》，证明案涉房屋符合预售条件。被告对原告的上述证据提出如下质证意见：对证据一的《商品房买卖合同》没有异议，虽然合同约定要将商品房预售款直接打入专用账户，但这是合同的格式条款，双方经口头协商，以实际行为的方式变更了付款方式，被告实际上以现金的方式支付了购房款。原告在其他的房屋买卖中，绝大部分也是以现金交易的方式履行的。对证据二的《复函》和证据三的《商品房预售许可证》，因原告没有提供证据原件，被告无法确定其真实性；且《商品房预售许可证》中最后一栏的“预收款专用账户”与合同第六条的账户是不一致的。被告为其主张向本院提供了以下证据：一、《收据》，证明被告已经向原告付清购房款。二、《业主收楼确认书》，印证了原告已经收到了被告的购房款，不存在拖欠的问题。原告对被告的上述证据提出如下质证意见：对证据一《收据》的真实性不予确认，被告方少铃称其交付了35万元的现金购房款，应当提出证据证明其有支付35万元购房款的经济能力和相应的取款记录。对证据二《业主收楼确认书》的真实性不予确认，该证据没有原件，且证据的落款人是陆丰市耀星房地产开发有限公司，而盖章的是甲子海富华庭物业管理部。原告耀星公司于2015年9月11日向本院提出司法鉴定申请，请求对被告提供的《收据》中的文字及所加盖印章形成的时间进行鉴定，请求对被告提供的《收据》中所加盖印章与原告留存的印章是否为同一印章进行鉴定。本院依法准许原告的鉴定申请，要求双方当事人提供检材，组织双方就移送鉴定的材料进行质证，并依法选定广东华生司法鉴定中心为鉴定机构。但原告耀星公司在本院指定期限内无正当理由不预交鉴定费用，视为原告耀星公司放弃对上述司法鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，原告耀星公司应对其主张的事实承担举证不能的法律后果。经审查，原告提供的证据一、二、三和被告提供的证据一、二内容客观真实，来源合法，与本案有关联，并能与原、被告在庭审中的陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，房屋坐落于陆丰市甲子镇半径区避风塘海边公路东侧海富华庭商住楼B幢902号，约定于合同签订之日被告向原告支付购房款35万元。被告在签订合同当天即向原告支付了购房款35万元，原告向被告出具了《收据》。2013年11月3日，原告与被告办理验收交楼手续。案涉房产在陆丰市房地产交易所办理了备案登记，权属人为被告方少铃。2015年6月16日原告以被告未支付购房款为由向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉房产已由原告收取了价款，并将其备案登记在被告方少铃名下，原告再次就该房产请求被告向其支付购房款35万元及逾期付款违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆丰市耀星房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费6640元，由原告陆丰市耀星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈岳超审 判 员  黄金碧代理审判员  吴胜进二〇一六年五月二十三日书 记 员  程石刚书 记 员  余腾蛟
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526财保79号申请人姚风霞。被申请人邢仁鹏。申请人姚风霞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月19日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人邢仁鹏所有的鲁N×××××号货车一辆。申请人自愿向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人邢仁鹏所有的鲁N×××××号货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。二、申请费220元由申请人姚风霞负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞起二〇一六年五月十九日书记员  王 妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第1457号申请执行人张洪智，男，1960年7月16日出生，汉族，哈尔滨市印刷设备厂工人，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨市印刷设备厂，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人刘德石，厂长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字〔2015〕第233号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人哈尔滨市印刷设备厂依据仲裁裁决书，已为申请执行人补缴2014年10月至2015年8月的养老保险、医疗保险，但以无能力为由未补缴同期失业保险。经查被执行人暂无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字〔2015〕第233号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年五月十九日书 记 员  高 峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初721号原告巴桑，女，1982年7月16日出生，藏族，西藏拉萨市林周县人，国家电网临时工，现住拉萨市。被告平措朗杰，别名尼玛坚才，男，1979年4月27日出生，藏族，西藏拉萨市人，无业，现住拉萨市。本院于2016年4月25日立案受理了原告巴桑与被告平措朗杰离婚纠纷一案，开庭审理前，原告巴桑以其同意再给被告平措朗杰一次悔改的机会为由，于2016年5月10日自愿向本院提出撤回对被告平措朗杰离婚纠纷一案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告巴桑的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：准许原告巴桑撤回对被告平措朗杰的起诉。本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告巴桑承担。审判员  南姆措二〇一六年五月十日书记员  央 金
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初3418号原告：广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北40号小区2号楼。负责人：陈文彬。委托代理人：郑仕玉，该公司法律顾问。委托代理人：陈纳，该公司客户经理。被告：张远锋，男，汉族，1983年10月18日出生，住址：广东省五华县。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司诉被告张远锋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费56元，减半收取28元（原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司负担。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年五月十八日书 记 员  李慧慧第1页共2页
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更752号罪犯李超，男，38岁（1978年5月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2007年12月5日作出（2007）朝刑初字第1070号刑事判决，认定被告人李超犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币三千元。判决生效后，北京市人民检察院第二分院按照审判监督程序提出抗诉。北京市第二中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）二中刑抗终字第1790号刑事判决，认定被告人李超犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月17日以（2014）一中刑减字第3314号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯李超减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月23日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯李超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李超的改造及奖励情况，提出对李超的减刑建议。经审理查明，罪犯李超在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月23日起至2016年10月22日止，剥夺政治权利二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红审 判 员  王 斌代理审判员  黄晓丰二〇一六年五月三十一日书 记 员  秦梦晨
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初1846号原告：高某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于二0一六年五月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某承担。审判员  宋贤忠二〇一六年五月二十七日书记员  顾广凯
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第2126号申请执行人王文强。被执行人殷华玮。申请人王文强与被执行人殷华玮民间借贷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）贾吴民初字第101号民事判决发生法律效力，依该判决：被告殷华玮于本判决生效后十日内偿还原告王文强借款本金50000元、利息20000元，合计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，公告费620元，合计2790元，由被告殷华玮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月16案受理。执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；本案申请执行标的72790元，均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾吴民初字第101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴长江审判员  高 伟审判员  王亚东二〇一六年五月十三日书记员  杨 慧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第5347号申请执行人孙克轩，男，1983年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人孙克强，男，1983年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人孙克轩与被执行人孙克强合伙协议纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣商初字第01173号民事调解书已经发生法律效力,被执行人孙克强于2015年9月30日前给付被执行人孙克轩17700元，逾期支付违约金1000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第01173号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王从柏执行员  董作利执行员  刘 彬二〇一六年五月十八日书记员  李 洋
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初2920号原告石家庄市裕华区农业办公室，住所地石家庄市塔南路***号。法定代表人古林华，该办公室主任。委托代理人郑建峰、刘文敬，河北时代经典律师事务所律师。被告河北宏艺园林有限公司，住所地石家庄市桥西区留营乡石桥村。法定代表人孟新宏,该公司执行董事。本院在审理原告石家庄市裕华区农业办公室与被告河北宏艺园林有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告石家庄市裕华区农业办公室于2016年05月23日收到本院受理案件通知书后至今未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  骆新颖二〇一六年五月三十一日书记员  杨 柳
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初783号原告：王素香，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托代理人：赵国富，梅河口市福民街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解及代收法律文书等特别授权。被告：谷志明，男，1962年12月13日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。原告王素香诉被告谷志明健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理。依法由审判员武晓君独任审判，于2016年5月12日、2016年5月20日两次公开开庭进行了审理，原告王素香的委托代理人赵国富，被告谷志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素香诉称：2016年3月21日6时40分许，梅河口市某村在村委会办公室举行换届选举，在准备选举时，被告谷志明来到村委会与二组组长刘某某发生口角厮打，我过去拉架，被告就骂我，我与被告发生争执，被告便举起村委会的椅子将我打倒在地。我伤后被送往梅河口市中心医院救治，临床诊断为头部外伤、顶部及右颞部头皮裂伤、右侧顶部额部头皮肿、右手外伤、右腕关节腔积液、第五掌骨近掌指关节骨髓水肿伴少量积液，我住院治疗12天后好转出院，花医疗费11752.67元。事件发生后，被告虽被行政拘留5日，但其对给我造成的经济损失未进行任何赔偿，为维护我的合法权益，根据相关法律规定，现起诉要求被告赔偿我医疗费11752.67元、护理费1861.2元、误工费1864.28元、住院伙食补助费1200元、交通费200元，合计16878.15元。谷志明辩称：原告所述打仗经过不属实，当时我为选举的事情与刘某某理论，但并未与刘某某发生厮打，因为村委会屋里人较多，讲话听不清，我就想让刘某某到屋外说话，这时原告就过来挠我，将我右脸挠伤，我用手推了原告一下，原告又拿起一把椅子砸我，我为了防卫才用椅子打了原告一下，整个事件中，是原告先动手打的我，原告应负主要责任。对于原告所花医疗费，因原告头部的伤是我造成的，故其治疗头部外伤的费用属于合理支出，其他支出我认为是不合理的，有些项目属于重复检查，对不合理支出的部分，我不能赔偿。经审理查明：2016年3月21日是梅河口市某村委会换届选举日，当日6时40分许，被告谷志明因对村民代表的产生过程和结果有异议，就到村委会办公室找二组组长刘某某理论，双方在争执时，原告王素香过来将被告右脸挠伤，被告推了原告一下，撕扯中原告又拿起一把椅子打被告，但没有打到，后被告操起一把椅子将原告打倒在地，致原告头部受伤。原告伤后被送往梅河口市中心医院救治，临床诊断为头部外伤、顶部及右颞部头皮裂伤、右侧顶部额部头皮肿、右手外伤、右腕关节腔积液、第五掌骨近掌指关节骨髓水肿伴少量积液，原告住院治疗12天后好转出院，花医疗费11752.67元，住院期间一级护理3天，二级护理9天，出院时医嘱继续对症治疗，休息1周。原告的伤经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。案件发生后，谷志明被梅河口市公安局行政拘留五日，并处罚款500元。对原告王素香的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定予以确定。关于医疗费的赔偿问题，被告虽对原告医疗费支出的合理性提出质疑，但因原告提交法庭的医疗费票据均为正规票据，被告又明示不申请对医疗费是否合理进行司法鉴定，因此，原告所花医疗费应视为合理支出，应予赔偿。关于交通费问题，因王素香在就医治疗及鉴定过程中必然产生交通费用，结合其伤情及治疗情况，本院认为交通费以赔偿150元为宜。综上，王素香的合理经济损失为：医疗费11752.67元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费1864.28元（98.12元/天×19天）、护理费1861.2元（124.08元/天×9天+124.08元/天×3天×2人）、交通费150元，合计16828.15元。上述事实，有梅河口市公安局新合派出所对王淑香、谷志明、刘某某、邵某某所作询问笔录，视听资料（监控视频），证人陆某某的当庭证言，证人刘某甲的书面证明，王素香法医学人体损伤程度鉴定书，王素香梅河口市中心医院住院病案1份（含出院诊断书、住院费用分类汇总表）、医疗费收据4张，谷志明右脸被挠伤的照片及双方当事人的当庭陈述为证。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告谷志明因对相关选举问题产生质疑，在和刘某某理论时，原告王素香加入其中，原、被告为此发生厮打，被告用椅子将原告头部打伤，其应对由此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任；原告遇事不够冷静，未能控制好自身情绪，首先动手打人，致矛盾激化，其自身对损害后果的发生亦应承担相应的责任。经综合考量本次打仗的起因、经过和造成的后果，本院认为双方的过错程度相当，以原、被告各承担50%的责任为宜，被告应按此责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定,本院判决如下：被告谷志明于本判决生效后立即赔偿原告王素香因伤所致的各项经济损失16828.15元的50%，即8414.08元。如果被告谷志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由原、被告各负担125元，被告应负担的部分于本判决生效后立即给付原告。被告谷志明到期不履行本判决确定的给付义务，原告王素香向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  武晓君二〇一六年五月二十日代理书记员  崔 悦
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初832号原告黄某，教师。被告田某，教师。本院在审理原告黄某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。审判员  熊文英二〇一六年五月九日书记员  董 娟
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1208号上诉人（原审被告）刘书华。委托代理人尚卫国，高碑店弘盛法律服务所法律工作者。委托代理人王军，高碑店弘盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王艳艳。委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律工作者。原审被告赵雪飞。上诉人刘书华因确认合同无效纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第6140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘书华及其委托代理人尚卫国，被上诉人委托代理人张志英，原审被告赵雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，王艳艳于2014年5月13日购买长安牌汽车一辆，发动机号E7VA014787，大架号LS5ABBR5EH015198，2014年5月22日，办理初始登记牌照号为冀F×××××，该车购车款为41000元。2014年5月15日，王艳艳与赵雪飞登记结婚，2015年5月18日双方协议离婚。2015年3月2日，赵雪飞持刘书华及王艳艳的身份证、车辆手续等通过吴某将该车辆过户到刘书华的名下，对此赵雪飞、刘书华称赵雪飞于婚前向刘书华借钱给付彩礼，后刘书华讨要欠款，赵雪飞将该车辆折抵给刘书华。赵雪飞申请证人闫某出庭，证人称赵雪飞婚前曾给付王艳艳彩礼款56000元并称王艳艳曾说用彩礼款购车。王艳艳申请证人吴某出庭，证人称赵雪飞向其提供车辆过户双方的身份证和车辆手续并提供给其一份委托书、一份免责声明，车辆过户时王艳艳并未到场。原审法院认为，本案中涉及的车辆系王艳艳婚前所购买并登记于王艳艳名下，应属于王艳艳的个人财产，赵雪飞并未提交证据证实其获得了王艳艳的代理权就以王艳艳的名义与刘书华达成以车抵债的协议并将该车辆过户的行为侵犯了王艳艳的个人利益。赵雪飞、刘书华并未对其二人所称的“以车抵债”行为提交任何证据。刘书华称过户的过程并未亲自参与，亦未提交证据证实其对本案争议的车辆系善意取得。综上，刘书华、赵雪飞对本案争议车辆的过户行为存在瑕疵，其行为亦侵犯了王艳艳的合法权益，故其过户行为应无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：“一、二被告对本案争议的长安汽车（发动机号E7VA014787、大架号LS5ABBR5EH015198）的过户行为无效。二、二被告于判决生效后五日内返还原告长安汽车（发动机号E7VA014787、大架号LS5ABBR5EH015198）一辆。案件受理费50元（已减半收取）由二被告共同负担。”判后，刘书华不服原审判决上诉称，赵雪飞为了给王艳艳彩礼，确实向我借了钱，双方具有债权债务关系。赵雪飞将车辆用于偿还欠款，��不违法。其取得车辆属于善意取得，赵雪飞将车辆过户给我，在法律上属于表见代理。王艳艳在离婚时未提及该车，说明了赵雪飞将该抵债过户王艳艳是认可的。从以车抵债到其离婚时间长达几个月，王艳艳既不控制该车，又不控制该车手续，其在离婚时也不提及该车，不符合生活常识和逻辑规律。该车辆经过了以车抵债的交付和到国家规定部门过户变更，已经产生了公示的效果，符合物权法的规定。由于原审判决错误的认定了事实，从而错误的适用法律，造成了判决错误，请求二审法院对原审错误予以纠正，并支持其上诉请求。被上诉人王艳艳辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。涉案车辆是被上诉人婚前财产，有购车发票为证，赵雪飞无权处分。赵雪飞与刘书华的债务是婚前个人债务，不应用于王艳艳个人财产偿还，车辆���易时刘书华没有到场办理，刘书华也不适用善意取得。二审庭审中，上诉人提交《离婚协议书》、《离婚审查登记表》、《声明书》，证明离婚时双方没有提及该车。王艳艳原审中没有提交合同无效的证据，不能证明赵雪飞与刘书华的债权债务不合法，办理过户物权已经发生变动，原审法院无权认定公安局办理过户违法。王艳艳质证称对真实性认可，《离婚协议书》表明夫妻两人婚后无共同财产和共同债权债务。赵雪飞质证称，对真实性认可，该债务是夫妻共同债务。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为，当事人签订的合同存在恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的应属无效。本案中，根据已查明的事实，刘书华与赵雪飞存在亲属关系，刘书华在向赵雪飞提供借款时应知该款项的用途，亦应知涉案车辆非王艳艳与赵雪飞婚后购买���故刘书华在赵雪飞未得到王艳艳授权转让涉案车辆且其二人感情已出现问题的情况下，仍然同意以该车辆抵债，将涉案车辆过户到自己名下，不符合善意取得的条件。现王艳艳对赵雪飞的“以车抵债”行为不予追认，原审法院据此认定“以车抵债”行为侵犯了王艳艳的合法权益，涉案车辆的过户行为无效并无不当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘书华负担。本判决为终审判决。审 判 长  祁 峰审 判 员  王艳丽代理审判员  曲 刚二〇一六年五月九日书 记 员  盛莉婷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初1965号原告周连强，男，1978年7月3日生，汉族，住山东省冠县。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同9号。负责人刘勇，该支公司总经理。本院受理原告周连强诉被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案后，被告天安保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告提出管辖权的理由为：本案案由为保险合同纠纷，被告与投保人签订的保险合同约定的处理方式为仲裁，并约定了处理机构为聊城仲裁委员会，故此案冠县人民法院无管辖权，应移送至聊城仲裁委员会。查明：2015年6月13日10时10分，秦常林在驾驶鲁Ｐ×××××/鲁DEB**挂重型货车时发生交通事故，造成对方损害的结果。该鲁Ｐ×××××/鲁DEB**挂重型货车的登记车主是聊城市冠县盛源汽车运输有限公司（以下简称盛源公司），盛源公司与天安保险公司于2015年5月18日签订了机动车辆保险合同，保险合同截止时间为2016年5月18日24时。该合同特别约定的第三条约定：经双方协商确定，本保险合同争议处理方式为仲裁，争议处理机构为聊城仲裁委员会。盛源公司出具证明，该证明内容为：兹证明鲁Ｐ×××××重型货车实属周连强所有，在本公司属于挂靠。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……的，裁定驳回起诉”。盛源公司与天安保险公司签订的保险合同约定了争议的处理方式以及相应处理机构，是对处理纠纷的合法选择，根据上述法律规定，原、被告之间的争议应由聊城仲裁委员会进行仲裁，冠县人民法院在受理后发现不应由人民法院受理的案件，应依法裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周连强对被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费113元，退回原告周连强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇一六年五月二十日书记员  赵海峰
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1322刑初566号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李某（花名“僵尸”），男，汉族，初中，无业，户籍所在地：广东省惠州市博罗县石坝镇黄山。因涉嫌销售假药罪，于2015年11月10日被惠州市公安局桥东派出所抓获，同年11月11日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠城区人民检察院批准，同月24日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人李国伟、王尹君，系广东宏兴律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月10日下午17时30分许，被告人李某在博罗县××一间客家饭店内销售ASEDYL(STRONG)(埃塞代尔（强力）)、COUGHSYTUP(止咳糖浆)给叶某辉时被公安机关当场抓获，并在李某驾驶的汽车内缴获ASEDYL(STRONG)(埃塞代尔（强力）)15瓶、COUGHSYTUP(止咳糖浆)35瓶。经惠州市食品药品监督管理局判定，上述药品属于假药。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某的行为已构成销售假药罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人李某的行为构成销售假药罪。但被告人归案后如实供述了自己销售假药的行为，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月10日下午17时30分许，被告人李某在博罗县××一间客家饭店内销售ASEDYL(STRONG)(埃塞代尔（强力）)、COUGHSYTUP(止咳糖浆)给叶某辉时被公安机关当场抓获，并在李某驾驶的汽车内缴获ASEDYL(STRONG)(埃塞代尔（强力）)15瓶、COUGHSYTUP(止咳糖浆)35瓶。经惠州市食品药品监督管理局判定，上述药品属于假药。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、惠州市食品药品监督管理局判定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家药品管理法规，销售无标示生产商、批准文号和医药产品注册证或进口药品注册证的药品，其行为已构成销售假药罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人李某的全部假药，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟明二〇一六年五月二十六日书记员  张龙妹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5122民初85号原告：金家盛，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，公民身份号码：×××2732。委托代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。被告：黄光碧，女，汉族，贵州省施秉县人，住广东省饶平县，公民身份号码：×××0023。原告金家盛诉被告黄光碧合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金家盛诉称：2012年元月，被告找到原告要求原告与其一同承包贵州省铜仁至大龙段高速公路七里冲收费站工程，原告表示同意。2012年2月9日被告要求原告先垫付部分资金作为工程启动费用，原告当日交给被告现金5000元，几天后又通过银行转账20万元至被告账户，原告共计为该工程垫付资金20.5万元。2012年2月12日原、被告签订《合作协议书》。之后原告组织施工队伍进入施工场地之后，却不被准许开工，后更发现被告与他人合作共同承包了上述工程。请求法院判令被告付还原告代垫的工程费用20.5万元及相应利息。本院认为：原、被告签订的《合作协议书》第九条中约定“未尽事宜，双方协商解决。如不能协商，由玉屏法院或施秉法院裁决。”，明确约定若产生纠纷，应由玉屏法院或施秉法院管辖，经征询原告意见，原告同意到约定管辖的法院起诉。根据相关法律规定及原告的意见,本案由玉屏法院或施秉法院管辖。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金家盛的起诉。案件受理费5209.5元，退回原告金家盛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  林耀文人民陪审员  陆利平人民陪审员  王薛武二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄泽丰
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审229号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人杨某某，男，汉族，住即墨市。2016年5月10日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2015]66号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人申请执行1、没收被执行人在非法占用的2331平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、执行罚款本金和加处罚款各46620元。即国土罚字[2015]66号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年9月，被执行人未经批准非法占用某某村集体土地2331平方米建工业用房，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录、现场照片。申请执行人于2015年4月13日向被执行人下达即即国土罚告字[2015]第66号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2015]第66号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地，归还村集体。2、没收在非法占用的2331平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的土地处以罚款人民币46620元。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2015年4月17日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2015]66号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年1月21日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]66号《土地违法案件行政处罚决定书》超出申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2015]66号《土地违法案件行政处罚决定书》本院不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年五月十六日书记员 韩 爽附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初1049号原告齐桂珍，女，1964年9月10日生，汉族。委托代理人李敏，南京市建邺区法律援助中心律师。被告陈苏亚，男，1993年6月15日生，汉族。被告陈帅，男，汉族，1967年12月18日生，无业。委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人高建红，女，汉族，系该公司员工。原告齐桂珍诉被告陈苏亚、陈帅、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂珍及其委托代理人李敏、被告陈苏亚、陈帅的委托代理人李允治、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司委托代理人高建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐桂珍诉称，2015年10月29日，被告陈苏亚驾驶苏A×××××小客车行至汉中门与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。事故责任不能认定，故诉请赔偿各项损共计35367.62元。被告陈苏亚、陈帅、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，事故发生时，两车并未相撞，被告车辆并未碰到原告，故原告是有责任的。中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司同意按损失总额的50%进行赔偿。陈苏亚、陈帅希望依法判决。经审理查明，2015年10月29日，被告陈苏亚驾驶苏A×××××小客车行至汉中门与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队不能认定事故责任。原告受伤后在江苏省人民医院初步治疗后于2015年12月13日入住安徽巢湖医院，被诊断为头部外伤、右肘部外伤等。12月23日出院，共住院10天，现治疗已结束，原告垫付医药费10547.62元。另查明，原告系家政服务人员。苏A×××××小客车在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了交强险和100万元三责险，另投保了不计免赔险。事故发生在保险有效期内。以上事实有交通事故证明、出院记录、医疗费票据、病历、误工证明、交通费票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费10547.62元、住院伙食补助费180元（18元/天X10天）、交通费300元、误工费6196元（37173元/年计算2个月）、护理费3000元（60元/天×50天）、营养费750元（15元/天×50天）。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿20973.62元。被告垫付医疗费由其自行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐桂珍各项损失合计20973.62元。二、驳回原告齐桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈苏亚负担（该款被告陈苏亚于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。审判员  钱凯旋二〇一六年五月十八日书记员  唐梦影
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初3222号原告司福刚，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍登记地贵州省盘县。被告李向荣，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍登记地江西省上饶市鄱阳县。被告何海心，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍登记地江西省上饶市鄱阳县。被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市鹿城区车站大道金鳞花苑2幢1101室。代表人黄拥军，负责人。本院在审理原告司福刚与被告李向荣、何海心、都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告司福刚提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司福刚撤回起诉。本案受理费25元，由原告司福刚负担。审判员  戴大良二〇一六年五月十八日书记员  曾怀莘
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第1818号原告陈春玲，个体户。委托代理人黄子君，平果工业区法律服务所法律工作者。被告李振国。原告陈春玲诉被告李振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，因被告李振国下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈春玲的委托代理人黄子君到庭参加诉讼，被告李振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告陈春玲诉称，被告以其父亲住院治病需要资金为由，分别于2013年11月3日、2014年1月15日向原告陈春玲借款1.5万、0.5万元，共计2万元。借款期限届满后，原告多次催还，被告拒不偿还。原告请求法院判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息（利息计算：以本金1.5万元、0.5万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年12月1日、2015年11月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。原告陈春玲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1．李振国于2013年11月3日出具的借条，证明被告李振国于2013年11月3日向原告陈春玲借款1.5万元，借款期限自2013年11月3日起至2013年11月30日止。2．李振国于2014年1月15日出具借条，证明被告李振国于2014年1月15日向原告陈春玲借款0.5万元。被告李振国未作答辩，亦未向本院提交证据。被告李振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据1、2的证明力予以认定。根据原告陈春玲的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告李振国于2013年11月3日向原告陈春玲借款1.5万元，借款期限自2013年11月3日起至2013年11月30日止；于2014年1月15日向原告陈春玲借款0.5万元，两次借款共计2万元。借款期限届满，被告李振国拒不还款，原告陈春玲遂于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振国向原告陈春玲借款2万元，事实清楚，应予以确认；其中2014年1月15日的借款，双方未约定借款期限，原告陈春玲可随时主张返还借款。被告李振国未依约返还借款，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告李振国返还借款本金外，并支付利息，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振国向原告陈春玲返还借款本金2万元，并支付利息（利息计算：以本金1.5万元、0.5万元为基数，分别按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年12月1日、2015年11月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止计付）。本案受理费300元，由被告李振国负担。上述应付款项，义务人应于本院确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄河元代理审判员  覃远贵人民陪审员  韦绥佳二〇一六年五月二十日书 记 员  黄源婷
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2892号原告黄静，女，1987年7月30日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。被告林元存，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄静与被告林元存因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方国伟到庭参加诉讼，被告林元存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静诉称，被告林元存以经营生意缺乏资金为由，于2012年6月5日向原告黄静借款人民币22000元，约定月利率2%，借款期限为5个月，并出具民间借款合同、借据各一份给原告黄静收执为凭。借款后，被告林元存至今未还本付息。请求依法判令被告林元存偿还给原告黄静借款人民币22000元及利息并承担本案律师费人民币3000元，利息以本金人民币22000元为基数，自2012年6月5日起按月利率2%计至还清借款之日止。被告林元存未作答辩及提交相关证据。经审理查明，被告林元存于2012年6月5日向原告黄静借款人民币22000元，并出具民间借款合同、借据各一份给原告黄静收执为凭。借据内容为：“借据兹借到人民币现金共计人民币贰万贰仟元整（￥22000）用于经营借款期限自2012年6月5日起至2012年11月4日止，期限内借款利率为2%，……。出借方式为现……其他：上述借款延期二年2012年11月3日。借款人：林元存（自然人签字并加印指模）日期：2012年6月5日本人／本公司自愿就上述借款向黄静提供连带责任保证担保；担保范围包括：……为借款人所提供款项本金、利息、逾期利息及有关诉讼费用，以及实现债权的费用等；担保期限为上述借款期限届满再另加两年。担保人：林信杰日期2012.6.05”。借款后，被告林元存至今未还本付息。原告黄静于2016年5月5日诉至本院请求处理，并因请律师花去律师代理费人民币3000元。上述事实，有原告黄静的陈述、民间借款合同一份、借据一份、福建增值税普通发票（NO02100131）一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告林元存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告林元存于2012年6月5日向原告黄静借款人民币22000元，于2012年11月3日约定延长借款期限两年，有被告林元存出具给原告黄静的民间借款合同及借据各一份为据。该借款合同和借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告林元存与原告黄静之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。原告黄静诉求的利息和律师代理费总计超过法律规定的年利率24%，庭审中，原告委托代理人方国伟表示，如果本院对于超过24%的部分不支持，则选择保留利息按年利率24%计算，故原告黄静主张律师代理费人民币3000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林元存应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄静借款人民币二万二千元及利息，利息以本金人民币二万二千元为基数自二○一二年六月五日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币九百四十二元，减半收取人民币四百七十一元，由原告黄静负担人民币三十八元，由被告林元存负担人民币四百三十三元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一六年五月三十一日书 记 员 林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还本付息之日起按照年利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还本付息之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。