成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1726号原告林浩煌，男，1993年12月1日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。被告黄建勇，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被告成都建工赛利混凝土有限公司，住所地成都市高新区石羊场，组织机构代码：20199614X。法定代表人李善继，董事长。委托代理人薛德祥，男，1975年12月3日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。被告林浩亮，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告杨钰，女，1996年1月30日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯祠大街245号。负责人叶畅。委托代理人童文建，四川路石律师事务所律师。原告林浩煌与被告黄建勇、被告成都建工赛利混凝土有限公司、被告林浩亮、被告杨钰、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2016年4月12日在本院公开开庭进行了审理。原告林浩煌的委托代理人陈安举、被告成都建工赛利混凝土有限公司的委托代理人薛德祥、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司的委托代理人童文建到庭参加诉讼。被告黄建勇、被告林浩亮、被告杨钰经本院传票合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林浩煌诉称，2015年9月11日8时22分，本案被告黄建勇驾驶本案另一被告成都建工赛利混凝土有限公司所有的川Ａ×××××“欧曼”重型特殊结构货车沿成彭路由彭州往成都方向行驶。08时22分许，车行至金丰高架大丰路段，遇被告林浩亮驾驶本案另一被告杨钰所有的电动自行车搭载原告林浩煌在其右侧同向行驶至该地，被告黄建勇所驾车右侧与被告林浩亮所驾车发生碰撞碾压，致使原告林浩煌受伤在成都城北医院治疗。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2015年10月13日出具道路交通事故认定书，认定被告林浩亮承担事故主要责任，被告黄建勇承担事故次要责任，林浩煌不承担责任。四川福森特司法鉴定所于2015年12月11日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告林浩煌属十级伤残。因本案被告黄建勇所驾车辆川Ａ×××××“欧曼”重型特殊结构货车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司处投保了交强险和商业险。故原告林浩煌请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币87063.47元；请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，并依法直接赔付给原告林浩煌；判令被告本案的诉讼费。被告黄建勇未作答辩。被告成都建工赛利混凝土有限公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××“欧曼”重型特殊结构货车的行驶证登记车主系被告成都建工赛利混凝土有限公司。被告黄建勇系被告成都建工赛利混凝土有限公司的驾驶员。川Ａ×××××“欧曼”重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司处投保了交强险和商业险，被告黄建勇应承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司承担。事发后，被告成都建工赛利混凝土有限公司垫付了原告林浩煌的医疗费10001.76元，请求纳入本案一并解决。被告林浩亮在向本院提交的书面答辩意见书中辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。事发时，被告林浩亮系借用被告杨钰的电动自行车发生本案交通事故，被告林浩亮愿意按照责任比例承担赔偿责任。被告杨钰未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××“欧曼”重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔险种。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司认为被告黄建勇在事发时其驾驶证已超过有效期限，故根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在商业险内不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司对于原告林浩煌诉请的交通费认可300元；对于误工费认为应按城镇私营单位就业人员平均工资的标准计算30天；对于残疾赔偿金认为应按四川城镇居民均可支配收入计算；对于住院期间的护理费和住院伙食补助费不予认可；对于精神抚慰金认可1000元；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按16%扣除自费药，请求法院依法判决。经审理查明，2015年9月11日8时22分，本案被告黄建勇驾驶本案另一被告成都建工赛利混凝土有限公司所有的川Ａ×××××“欧曼”重型特殊结构货车沿成彭路由彭州往成都方向行驶。08时22分许，车行至金丰高架大丰路段，遇被告林浩亮驾驶借用的本案另一被告杨钰所有的电动自行车搭载原告林浩煌在其右侧同向行驶至该地，被告黄建勇所驾车右侧与被告林浩亮所驾车发生碰撞碾压，事故致使原告林浩煌受伤并在成都城北医院门诊治疗7天。原告林浩煌因本案交通事故产生医疗费13155.76元（其中原告林浩煌垫付3154元，被告成都建工赛利混凝土有限公司垫付10001.76元）。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2015年10月13日出具道路交通事故认定书，认定被告林浩亮承担事故主要责任，被告黄建勇承担事故次要责任，原告林浩煌在本次事故中无责任。四川福森特司法鉴定所于2015年12月11日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告林浩煌属十级伤残。另查明，原告林浩煌系城镇居民，其户籍地为广东省潮州市湘桥区，本案交通事故发生前一直居住在广东省潮州市湘桥区。原告林浩煌在本案交通事故发生前在潮州市文星鞋业有限公司工作。被告黄建勇系被告成都建工赛利混凝土有限公司的驾驶员。川Ａ×××××“欧曼”重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔险种。被告林浩亮所驾无号牌电动自行车系被告杨钰所有。本次交通事故还造成被告林浩亮受伤，本院已在另案判决被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在交强险范围内赔偿14167.22元（其中交强险医疗费用赔偿限额赔偿5111.86元）。经查明，广东省公布的2014年度的有关统计数据中，广东省城镇居民人均可支配收入为30192.9元。2016年3月25日原告林浩煌以与被告黄建勇、被告成都建工赛利混凝土有限公司、被告林浩亮、被告杨钰协商未果为由诉至本院，请求依法解决。以上事实有各方当事人的陈述，有原告林浩煌提供的道路交通事故认定书一份、成都城北医院急诊病历一份、成都城北医院CT检查报告单一份、中国人民解放军成都军区总医院CT诊断报告单三份、中国人民解放军成都军区总医院门诊收费清单、医疗费发票八张、四川福森特司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票两份、户口簿一份、潮州市文星鞋业有限公司出具的证明一份、潮州市湘桥区凤新街道花园村民委员会出具的证明一份；被告成都建工赛利混凝土有限公司提交的医疗费发票；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司提交的商业险条款及投保单等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告林浩煌要求被告黄建勇、被告成都建工赛利混凝土有限公司、被告林浩亮、被告杨钰赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。本案系非机动车和机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告林浩亮承担事故主要责任，被告黄建勇承担事故次要责任，故本案的责任比例应由被告林浩亮和被告黄建勇按6:4划分为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司为被告黄建勇川Ａ×××××0520“欧曼”重型特殊结构货车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因被告黄建勇事发时所持驾驶证超过有限期限，故根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在商业险内不承担本案的赔偿责任。因被告黄建勇系被告成都建工赛利混凝土有限公司的驾驶员，且本次交通事故发生在被告黄建勇履行职务行为的过程中，根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”之规定，故本案超出保险赔偿范围的损失应由被告成都建工赛利混凝土有限公司按照责任比例承担。被告林浩亮借用被告杨钰的电动车发生事故，被告杨钰依法不承担赔偿责任。关于原告林浩煌的残疾赔偿金适用标准，原告林浩煌的户籍地系广东省潮州市湘桥区，本案交通事故发生广东省潮州市湘桥区四横4号居住。原告林浩煌要求按照广东省城镇居民人均可支配收入计算本案的残疾赔偿金，本院根据《最高人民法院》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。”之规定，依法对原告林浩煌要求按照广东省城镇居民人均可支配收入计算本案的残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。关于原告林浩煌诉请的误工费，本院认为误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告林浩煌所举证据能够证明其在本案交通事故发生前在务工，有固定的经济收入，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。本院结合原告林浩煌的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按四川省2014年度制造业就业人员平均工资计算67天（门诊留观治疗7天加休息2月）。关于本案的自费药，本院认为按16%扣除为宜。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照相关统计数据。本院对原告林浩煌因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费13155.76元（自费药按16%扣除为2104.92元）；2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天=210元）；3、护理费560元（80元/天×7天=560元）；4、交通费本院酌定为300元；5、误工费7431.68元（四川省2014年度制造业就业人员平均工资40486元/年÷365天/年×67天=7431.68元）；6、残疾赔偿金60385.8元（2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×20年×10%=60385.8元）；7、鉴定费850元；8、精神损害抚慰金3000元；以上合计85893.24元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司应在交强险范围内承担保险赔偿金76565.62元（其中交强险医疗费用赔偿限额赔偿4888.14元）。超出被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司赔偿范围的赔偿责任由被告成都建工赛利混凝土有限公司承担3731.05元，被告林浩亮承担5596.57元。事发后，被告成都建工赛利混凝土有限公司垫付了原告的医疗费10001.76元，应按入本案一并解决。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司应向原告林浩煌支付的保险赔偿金为人民币70294.91元，向被告成都建工赛利混凝土有限公司支付人民币6270.71元；被告林浩亮应向原告林浩煌支付赔偿金人民币5596.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后十日内，向原告林浩煌支付保险赔偿金人民币70294.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后十日内，向被告成都建工赛利混凝土有限公司支付现金人民币6270.71元；三、被告林浩亮于本判决生效后十日内，向原告林浩煌支付赔偿金人民币5596.57元；四、驳回原告林浩煌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（已减半收取），由被告成都建工赛利混凝土有限公司承担395元，被告林浩亮承担593元（此款原告已垫付，二被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一六年五月五日书记员  冯 萍