wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣04行终7号上诉人（原审原告）李学贵，男，汉族委托代理人殷少华，江西一方天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局法定代表人徐敏，局长。委托代理人徐友祥，该局法律顾问。原审第三人九江市杰博人力资源有限公司法定代表人谭安萍，董事长。委托代理人陈萑，该公司办公室主任。委托代理人陈梦欢，该公司客服经理。上诉人（原审原告）李学贵与被上诉人九江市人力资源和社会保障局行政工伤认定一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：2015年5月21日17时20分许，白和平下班回家行至小区附近路上，突发疾病昏倒在地，后被送往九江市中医院抢救治疗，经抢救无效死亡。2015年6月24日，原告向被告申请工伤认定，被告于同年10月16日作出《不予认定工伤决定书》九人社伤认字【2015】第1528号，认定原告之妻白和平在下班途中突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十四、第十五条规定之情形，不予认定为工亡。原告不服，向本院提起行政诉讼。原审认为，原告之妻白和平虽然系派遣至赛德利（江西）化纤有限公司工作，但其突发疾病的时间不是上班时间内，发病的地点不在工作场所，不符合〈工伤保险条例〉第十五条第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的；”视同工伤的情形。被告作出的具体行政行为事实清楚、证据确实，程序合法，适用法律正确。原告之妻白和平死亡不属工亡。原告提供的证据证实不了自己的主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李学贵要求撤销被告九江市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》九人社伤认字【2015】第1528号及责令被告九江市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定决定书的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告李学贵负担。宣判后，上诉人李学贵不服，向本院提起上诉称1、原审认定事实不清，割裂事物间的有机联系。白和平下班后，因赛德利没有车送，客观上加重了白和平的体力透支，实际从整体看应当视为工作的延续；2、上诉人认为白和平因工劳累而亡，符合“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤的情形，依法应当认定为工伤。综上，被上诉人的不予认定工伤决定是错误的，极大地损害了上诉人的合法权益，故上诉人请求法院撤销被上诉人的九人社伤认字【2015】第1528号不予认定工伤决定书，并依法重新作出工伤认定决定书，以维护上诉人的合法权益。被上诉人九江市人力资源和社会保障局辩称，一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。被上诉人不予认定工伤的决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。白和平病发时不在工作岗位，依据相关规定，在工作时间和岗位内，突发疾病或经抢救48小时内死亡的，属于工亡，白和平不属于工亡情形。第三人九江市杰博人力资源有限公司同意被上诉人答辩意见。上诉人李学贵在举证期限内向一审法院提交了以下证据：1、李学贵的身份证明材料2张；2、劳动合同；3、残废证明材料6张。被上诉人九江市人力资源和社会保障局在举证期限内向一审法院提交以下证据和依据1、不予认定工伤决定书、工伤认定告知书、工伤认定申请受理决定书、邮寄送达回证；2、原告提交的不予认定工伤的异议书，对许爱霞、黄青莲、田全文的调查笔录、李学贵的身份证明、户口本复印件，九江市中医院入院记录、死亡记录、死亡证明书、工伤认定申请表；3、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等在案佐证。第三人九江市杰博人力资源有限公司在举证期限未内向一审法院提交证据。以上证据和依据已经原审法院庭审质证。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，白和平在下班回家途中突发疾病死亡的情形，既不符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤的情形，也不符合该条例第十五条第一项规定的，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的应当视同工伤的情形。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人作出的九人社伤认字【2015】第1528号不予认定工伤决定有事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费75元，由李学贵负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 夏忠民审判员 商 宏二〇一六年五月十六日书记员 蔡妃妃
黑龙江省嫩江县人民��院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1029号原告苗传荣，女，汉族。委托代理人乔晶宇,女，蒙古族，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族。被告刘刚，男，汉族。二被告委托代理人滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。原告苗传荣与被告刘某某、刘刚身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李爱忠适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告苗传荣及其委托代理人乔晶宇，被告刘刚，被告刘某某、刘刚的委托代理人滕玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月12日下午,原告在嫩江县高级中学体育场与朋友一起散步时，被告刘某某在体育场草坪上与同学踢球，在踢球过程中，被告刘某某将球踢到了足球场场外，正好砸到原告头部，当时就将原告击倒昏迷。伤后，原告被送往嫩江县人民医院住院治疗11天，共花费医疗费7,605.95元，经医生诊断为“头部外伤、腰部外伤、左膝部外伤、腰十一椎体压缩性骨折（陈旧性）”。原告出院后在嫩江县嫩江镇四季鲜村第二卫生室输液体21天，花药费2,100.00元。原告诉至法院，要求被告赔偿:1、医疗费9,705.95元；2、伙食补助费1,100.00元（50.00元11天2人）；3、营养费550.00元（11天50.00元）；4、护理费770.00元（11天70元/天），以上合计12,125.95元,并要求被告承担本案诉讼费用。二被告辩称，1、���告所治疗的疾病中有陈旧性疾病，与本案没有因果关系，应予以扣除。2、本案如需他人对原告赔偿，首先应由球场的管理人承担责任，其余部分才应由原、被告分担。3、本案中被告刘某某不存在过错，其踢球行为属于正常的体育活动，如造成原告伤害属于意外事件。原告损失部分应按公平原则由双方承担。4、被告刘某某属于限制民事行为能力人其监护人已经尽到监护责任，依法应减轻二被告的侵权责任。5、原、被告之间的过错承担比例，二被告承担的责任不应该超过合理数额的50%。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、嫩江县人民医院住院病例、诊断、用药清单及药费收据。证明受伤情况及治疗过程，住院11天，花费医疗费7,605.95元。经庭审质证，二被告有异议，提出1、根据住院病例首页和出院诊断明确记载有腰十一椎体压缩性骨折（陈旧性），不能排除治疗过程中对该项骨折进行治疗；2、护理记录单显示该病人为二级护理，不应支持营养费。2、嫩江县四季鲜村卫生所医疗机构许可证复印件一份和处方各1份。证明原告在出院后没有完全治愈，在嫩江县四季鲜村卫生所输液体21天，每天100.00元，共花2,100.00元。经庭审质证，二被告有异议，提出1、该处方不是正式票据，不应予以认定；2、医院的医嘱当中没有记载出院后需继续治疗，所以在卫生所再次治疗输液体没有合理性。3、书面录音资料一份。证明被告刘某某踢球将原告砸倒，导致原告昏迷住院。经庭审质证，二被告对该证据的��实性无异议，提出该证据并不能证明被告对原告所受伤害承担全部责任。二被告为证明其主张的事实，向本院提交了嫩江县人民医院急救中心门诊收据一张。证明原告受伤后送原告去医院时，被告刘刚为原告花销急诊费660.00元。经庭审质证，原告无异议，提出该费用不包括在原告起诉的数额内。经审理查明，2016年3月12日下午（休息日）,原告在嫩江县高级中学体育场跑道外围（开放式场所）与朋友一起散步时，被告刘某某在体育场草坪上与同学踢球，在踢球过程中，被告刘某某将皮球踢到了足球场场外，正好砸到原告头部，当时就将原告击昏。伤后，原告被送往嫩江县人民医院住院治疗11天，共花费医疗费7,605.95元，经医生诊断为“头部外伤、腰部外伤、左膝���外伤、腰十一椎体压缩性骨折（陈旧性）”。原告住院期间，由其儿子护理，其儿子无正式职业。原告合理损失如下：1、医疗费。其中嫩江县人民医院住院医药费7,605.95元，且有正式票据，本院予以确认。关于原告出院后在嫩江镇四季鲜村第二卫生所所花费的药费2,100.00元，该花销虽没有证实票据，但根据病案记载，原告出院后可定期复诊的要求，并经本院工作人员询问卫生所负责人蔡胜林，蔡胜林可证实原告以头晕为由在该诊所进行了输液治疗21天，所用药物均是治疗脑部，所以原告在诊所所花药费2,100.00元，属于合理必要的支出，本院予以确认。故医疗费为9,705.95元。2、根据病历记载，原告住院11天后治愈出院，故伙食补助费时间应按11天计算，伙食补助费人数应计算原告1人，每天50.00元，故伙食补助费为550.00元。3、护理费标准原告要求按照普通护���每天70.00元计算符合法律规定，本院予以确认，原告住院11天，故护理费应为770.00元。4、营养费550.00元。经查阅病案，该病案并没有记载原告在住院期间需要加强营养的医嘱，所以原告此项请求没有法律依据，本院不予支持，以上合计11,025.95元。本院认为，被告刘某某在开放式运动场踢足球过程中，将皮球踢出场地后，皮球落下后将散步的原告砸伤的事实是双方不争的事实，本院予以确认。被告在踢球过程中无故将原告砸伤，应当承担赔偿责任，但原告在此起受伤事故中，应当预见到在体育场外围散步有可能受到伤害的结果发生，而没有预见，对损害后果也存在过错。根据《侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本院酌情确定被告刘某某负此起事故的70%责任比例，原告负担30%责任比例。因被告刘某某系限制行为能力人，刘某某所负担的责任应由其父亲刘刚承担。原告的合理损失应为11,025.95元，按前述比例，被告刘刚应赔偿原告7,718.17元。二被告提出该药费中存在治疗原告腰十一椎体压缩性骨折（陈旧性）的药费的辩解理由，因其并没有具体的不合理数额和相反的证据予以证实，所以本院对二被告的辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘刚于判决生效后10日内赔偿原告苗传荣7,718.17元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.00元，减半收取51.50元（原告已交纳50.00元），由被告刘刚负担36.00元，由原告负担15.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李爱忠二〇一六年五月十七日书记员  张 晗
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书2016吉01**刑初98号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人刘某某，男，1997年4月5日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无职业。户籍地吉林省四平市，捕前住长春经济技术开发区。涉嫌故意伤害，于2016年1月14日被刑事拘留，于同年1月28日被逮捕。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月18日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员范宇扬、高冰飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年10月9日上午9时左右，被告人刘某某在长春经济技术开发区某某学校宿舍内，与被害人曾某某因琐事发生口角并厮打在一起。被告人刘某某用拳头将曾某某的嘴部打伤，致曾某某牙齿脱落。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某某外伤致+1根折，1+牙脱位，已构成轻伤二级，十级伤残。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某对上述犯罪事实无异议。经审理查明，2015年10月9日上午9时左右，被告人刘某某在长春经济技术开发区某某学校宿舍内，与被害人曾某某因琐事发生口角并厮打在一起。被告人刘某某用拳头将曾某某的嘴部打伤，致曾某某牙齿脱落。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某某外伤致+1根折，1+牙脱位，已构成轻伤二级，十级伤残。2016年5月5日，被告人刘某某家属代为赔偿被害人曾某某人民币六万元整，被害人曾某某对刘某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2016年1月14日刘某某系经传唤到案。2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曾某某外伤+1根折，1+牙脱位，已构成轻伤二级。3.和解协议书、收条，证实刘某某家属一次性赔偿给曾某某人民币六万元整，曾某某对刘某某表示谅解，并不再追究其刑事责任。4、户籍信息、电话查询记录，证实被告人刘某某1997年4月5日生，系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。5.被告人刘某某指认现场照片，证明案发地为长春经济技术开发区伊东商城二楼振华武道俱乐部宿舍。6.证人金某某证言，证实2015年10月9日9时30分许，刘某某与曾某某在宿舍，因为琐事二人发生口角，刘某某就朝曾某某打了一拳，曾某某门牙掉一颗，满嘴是血，刘某某当时就向曾某某道歉了。7.被害人曾某某的陈述,证实2015年10月9日9时30分许，刘某某与曾某某在宿舍，因为琐事二人发生口角，曾某某先把刘某某推倒在床上，刘某某站起来后就朝曾某某打了一拳，曾某某门牙掉一颗，满嘴是血，刘某某当时就向曾某某道歉了。8.被告人刘某某供述，证实2015年10月9日9时30分许，刘某某与曾某某在宿舍，因为琐事二人发生口角，曾某某先把刘某某推倒在床上，打刘某某的脸和头部，但是被刘某某防住了，刘某某站起来后就朝曾某某打了一拳，曾某某门牙掉一颗，满嘴是血，刘某某当时就向曾某某道歉了。上述事实经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于刘某某已经赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，被告人刘某某具有自首情节，依法可减轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李玉洲代理审判员  王若思人民陪审员  罗冬雪二〇一六年五月十日书 记 员  梁忠杰
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执600号申请执行人薛陈聪被执行人陶细垒，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00032号，依法向被执行人陶细垒发出执行通知书，责令被执行人陶细垒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶细垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶细垒（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币306000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年五月二十五日书记员  余夏盛
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1045号上诉人（原审被告）：王松柏，男，1963年1月13日生，汉族，无职业，住吉林市。委托代理人：林伟，女，1967年12月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区光华路********号。委托代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司。住所：吉林市。法定代表人：薛立明，该公司总经理。委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。上诉人王松柏因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决���序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第866号民事判决；二、发回吉林市船营区人民法院重审。二审案件受理费12900元，退回上诉人王松柏。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙 洋（此件共2页，印15份）
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881民初348号之二原告闫宗义，男，1967年4月18日出生，汉族。被告秦修成，男，1973年5月16日出生，汉族。被告王爱心，女，1974年5月1日出生，汉族。本院于2016年3月10日作出的（2016）晋0881民初348号民事裁定书，裁定冻结被告秦修成在永济市农村商业银行蒲州支行的4500元、被告王爱心在永济市农村商业银行文学支行的4000元存款，期限均为一年。现因原告闫宗义以已与被告达成调解协议为由，向本院提出解除以上冻结存款的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下：一、解除对被告秦修成在永济市农村商业银行蒲州支行的4500元存款的的冻结；二、解除对被告王爱心在永济市农村商业银行文学支行的4000元存款的冻结。审 判 长  王 霞人民陪审员  王建杰人民陪审员  丁永刚二〇一六年五月十九日书 记 员  景春雷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特530号申请人刘X1，男，1959年8月31日出生。申请人刘X2，女，1962年5月19日出生。申请人刘X3，女，1965年4月6日出生。申请人刘X4，女，1969年6月8日出生。2016年5月5日，申请人刘X1、刘X2、刘X3、刘X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第328号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、被继承人刘X5名下的丰台区x号（房产证号：x**），建筑面积57.59平方米，归刘X1（身份证号：）所有；2、刘X2、刘X3、刘X4放弃对丰台区x号（建筑面积57.59平方米，房产证号：x**）房屋的继承份额。”本院经审查认为，申请人刘X1、刘X2、刘X3、刘X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第328号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人刘X1、刘X2、刘X3、刘X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第328号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 郭 妍二〇一六年五月五日书 记 员 张润宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初1856号原告董鹏，内蒙古赤峰市林西县第一中学高二年级学生。委托代理人董树林，（董鹏之父），农民。被告安鹏。本院在审理原告董鹏诉被告安鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，被告表示同意。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董鹏撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告安鹏负担。审判员  王津虎二〇一六年五月十九日书记员  孙 擘附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3057号原告陈飞。委托代理人王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。被告顾健。被告蒋天雯。原告陈飞与被告顾健、蒋天雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托代理人王忠跃到庭参加诉讼，被告蒋天雯参加了第一次庭审；被告顾健、蒋天雯经本院合法传唤，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈飞诉称，两被告系夫妻关系。2016年3月9日，被告顾健因资金周转向原告陈飞借款人民币20000元，并出具借条一份。被告顾健借款后至今分文未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金20000元；本案诉讼费用由被告承担。被告顾健、蒋天雯未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年3月9日，被告顾健因资金所需向原告陈飞借款人民币20000元，并出具借条一份“今借到陈飞现金人民币贰万元整（20000￥）顾健”。上述事实，有原告提供的被告顾健出具的借条、婚姻登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告顾健向原告陈飞借款，由被告顾健出具的借条为证，本院予以认定。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告均负有偿还之责。被告顾健、蒋天雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈飞借款人民币20000元；二、被告蒋天雯对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由被告顾健、蒋天雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  朱莲花二〇一六年五月二十六日书 记 员  顾琳琳
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执154号公诉机关肇东市人民检察院。被执行人崔喜波，现住肇东市。崔喜波罚金一案，肇东市人民法院于2014年12月5日作出的(2014)肇法刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔喜波没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔喜波的财产进行了查证，被执行人崔喜波目前没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人崔喜波目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）肇法刑初字第272号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘跃伦二〇一六年五月二十日书记员  黎作山
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执210号申请执行人陶某。法定代理人陶开润，农民。法定代理人陶勤珍，农民。被执行人容学强，农民。被执行人陆跃海，农民。申请执行人陶某与被执行人容学强、陆跃海机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第98号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陶某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人容学强的银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，均无财产可供执行，且已被我院依法拘留十五日。同时，被执行人陆跃海对于本人应该履行的部分于2016年5月26日与申请执行人的法定代理人陶开润、陶勤珍达成执行和解协议。对于以上情况，经征询申请执行人法定代理人的意见，申请执行人的法定代理人陶开润、陶勤珍同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的法定代理人陶开润、陶勤珍同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第98号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  黎芸杏代理审判员  唐星东二〇一六年五月二十六日书 记 员  陆海波
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初1781号原告李秀兰，女，1958年1月12日出生。被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。法定代表人娄宝山，董事长。委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人马德庆，该公司职工。原告李秀兰与被告北京市宝城客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀兰，被告北京市宝城客运有限责任公司之委托代理人曹岩、马德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰诉称：2015年12月4日10时30分，我乘坐被告单位司机王士刚驾驶的大客车行驶至密云区密兴路蔡家洼村口处，因采取制动造成我受伤。经密云区交通大队认定，被告司机负事故全部责任。事故发生后，我被送至医院，经诊断为颈部、右膝、足根损伤。现起诉要求被告赔偿我医疗费552.27元、误工费3600元、营养费300元、交通费200元，合计4652.27元；诉讼费由被告负担。被告北京市宝城客运有限责任公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，同意赔偿原告的合理合法的损失。经审理查明：2015年12月4日10时30分，原告乘坐被告公司的司机王士刚驾驶的大客车（×××）由西向东行驶至北京市密云区密兴路蔡家洼村口处，因王士刚采取制动，造成原告受伤。经北京市密云区公安局交通大队认定，王士刚负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云区医院，经诊断为颈部、右膝、足根损伤，原告为此花医疗费552.27元，休息45日。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、工资表、交通事故认定书、驾驶证、行驶证等证据在案佐证。本院认为：因被告公司的司机在行车过程中未谨慎安全驾驶，导致作为车内乘客的原告受伤，北京市密云区公安局交通大队认定，该司机负事故全部责任，对此本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。肇事司机系被告公司的职工，事发时正在执行工作任务，故侵权责任应由被告承担。原告主张的医疗费，本院依据相关票据予以确定；原告主张的误工费，于法有据，数额合理，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院根据就诊次数及原告伤情予以酌定；原告未住院治疗，且未提供关于营养费的医嘱，原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李秀兰医疗费五百五十二元二角七分、误工费三千六百元、交通费一百元，共计四千二百五十二元二角七分。二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孟 娜二〇一六年五月十日书记员 聂立男
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第188-1号申请执行人朱建勋，男，汉族，1973年1月20日出生，住磴口县.被申请执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市.法定代表人付海林，系该公司董事长。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）磴民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。由于被申请执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年1月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，本院于2015年1月30日向被申请执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被申请执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司现暂无履行能力，且当事人双方达成处理意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第188执行案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 任 刚执行员 刘 飞二〇一六年五月二十四日书记员 王海亮
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初2号原告魏福棉，男，住黑龙江省龙江县某镇某街。委托代理人魏福安，男，住黑龙江省龙江县某镇某街。被告陈旭，男，住黑龙江省龙江县某镇某街。被告陈书凯，男，住黑龙江省龙江县某镇某街。原告魏福棉诉被告陈旭、陈书凯运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏福棉的委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈旭、陈书凯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏福棉诉称：被告陈旭与被告陈书凯系父子关系。2015年11月份，他提供车辆为二被告运输石料（狗头石），当时双方约定每立方米运费45元，他为二被告运输石料22车共计1，721立方米，合计77，445元，被告陈书凯为他出具21张收据，其中有一车72立方米二被告未出具收据，另外他为二被告垫付4条轮胎款4，600元，以上核款82，045元。此款经他多次索要，二被告拒不给付，故诉讼至法院，要求二被告给付以上该欠款并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担逾期付款违约金。原告魏福棉为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：1.出示收据21张，证明原告给二被告运送石料，每立方米45元，共计1，649立方米，核款74，205元；2.出示录音光碟1份，被告陈旭经营管理石料，原告为被告运输石料，21车有收据，共计1，649立方米，核款74，205元，其中有一车72立方米没有收据，另外原告为被告垫付四个轮胎，每个1，150元，共计4，600元，以上核款82，045元，二被告未给付原告。被告陈旭、陈书凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。本院依职权调取的证据（工商登记情况函），证实蒙西水泥驻碾子山区经销处在碾子山工商分局未登记注册。本院对原告提交的证据作如下分析认证：原告提交的证据，证实了事实二被告欠原告运费及轮胎款的事实，二被告未提出反驳性的证据，故本院对原告提交的证据予以采信。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告陈旭与被告陈书凯系父子关系，二被告经营管理石料。2015年11月份，原告魏福棉提供车辆为二被告运输石料（狗头石）目的地是大娟子工地，二被告给付原告运费，当时双方约定每立方米运费45元，原告为二被告运输石料22车共计1，721立方米，合计77，445元，被告陈书凯为原告出具21张收据，其中有一车72立方米二被告未出具收据。另外原告魏福棉为二被告垫付4条轮胎，每条轮胎1，150元，共计4，600元，以上核款82，045元，二被告至今未给付原告魏福棉该笔欠款。本院认为：合法的债权债务应受法律保护。本案中，原告魏福棉与被告陈旭、陈书凯虽未签订书面的运输合同，但原告魏福棉已经实际履行了运输合同的主要义务，双方的运输合同已将成立并已生效，故二被告应当履行付款义务，同时二被告应当将其所欠的轮胎款给付原告。原告主张逾期付款违约金的诉求本院予以支持。照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭、陈书凯共同给付原告魏福棉运输费、轮胎款82，045元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：自2016年1月5日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以82，045元为基数参照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费1，966元，保全费840元，均由被告陈旭、陈书凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长 陈 羲代理审判员 高 龙人民陪审员 李景芹二〇一六年五月十六日书 记 员 耿明旭
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初249号原告翁建许，男，1963年10月8日出生，汉族，职工，住宁化县，被告贾振雄，男，1976年2月22日出生，汉族，个体户，住宁化县，被告吴立金，男，1963年3月11日出生，汉族，职工，住宁化县，被告伊佳胜，男，1961年1月10日出生，汉族，职工，住宁化县，本院在审理原告翁建许与被告贾振雄、吴立金、伊佳胜民间借贷纠纷一案中，原告翁建许向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告贾振雄、吴立金、伊佳胜价值224，600元的财产或冻结同等金额的银行存款，原告翁建许提供与孙翠玲共同共有的坐落在宁化县翠江镇林业新村9××号房产作为财产保全担保。本院认为，原告翁建许的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被告贾振雄、吴立金、伊佳胜价值224,600元的财产或冻结其同等金额的银行存款。二、查封原告翁建许提供与孙翠玲共同共有的坐落在宁化县××林业新村××房产(产权证号宁房权证字第××号)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张红玲二〇一六年五月十一日书记员  曾瑶瑶附：依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢7号申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。负责人苏显峰，该清算组组长。被执行人于杰，住所地：东丰县。本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人于杰对外追收债权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）龙民初字第734号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年五月二十一日书记员  秦绍方
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）云7101民初45号原告：云南富华种业有限责任公司。住所：云南省威信县扎西镇扎西街***号。组织机构代码：66827XXXX。法定代表人：安禄富，总经理。委托代理人：张建平，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南雄朝物流有限公司。住所：云南省昆明市官渡区星耀路星都总部*座*单元****号。组织机构代码：32928XXXX。法定代表人：郑雄，总经理。委托代理人：陈古兵，云南法兮律师事务所律师。特别授权代理。原告云南富华种业有限责任公司（以下简称富华公司）与被告云南雄朝物流有限公司（以下简称雄朝物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员薛珊适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告富华公司委托代理人张建平、被告雄朝物流法定代表人郑雄及其委托代理人陈古兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富华公司诉称：2015年12月8日，原告与被告签订了一份《公路运输合同》，约定由被告负责将原告的玉米种子从昆明运输到全国各地，如有丢失或损失，被告应在损失发生后一个月内按人民币30000元/吨的标准赔偿原告。合同签订后，原告将35吨的玉米种子交付被告运输，被告又将种子交付具有道路运输从业资格的吕贵宣负责运输。2015年12月19日13时46分许，吕贵宣驾驶的号重型半挂牵引车侧翻在阳先公路新村河路段的农田内，致使原告的货物受损。经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定，驾驶员吕贵宣承担事故的全部责任。经阳光财产保险股份有限公司现场清点，原告的玉米种子共计7920公斤全部损失，无残值。经中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司确认，该事故造成原告玉米种子的损失237600元（30000元/吨7920公斤）和拨货费（其他玉米种子施救费）8500元的损失。原告就其损失多次与被告协商无果，现诉请法院依法判决被告赔偿全部损失246100元，并承担本案诉讼费。被告雄朝物流承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为被告已向阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司购买运输保险，本案的运输车辆已向中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司购买车上货物责任险，保险公司应当分担原告的损失。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：被告云南雄朝物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南富华种业有限责任公司损失人民币246100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元减半收取2496元，由被告云南雄朝物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  薛珊二〇一六年五月六日书记员  金晟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更984号罪犯罗昌伟，男，1993年6月10日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年12月14日作出（2012）华刑初字第169号刑事判决，以被告人罗昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币11000元（已履行2750元），刑期自2012年5月22日起至2023年8月21日止。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯罗昌伟减刑十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗昌伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯罗昌伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯罗昌伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗昌伟减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 向艳萍审判员邱开荣二〇一六年五月十六日书记员 王   韬   然
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1155号罪犯谢四强。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年3月12日作出（2012）昆刑二初字第0855号刑事判决，认定被告人谢四强犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人谢四强退赔被害单位的财产损失。刑期自2011年12月28日起至2019年6月27日止。判决发生法律效力后，于2013年5月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢四强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢四强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯谢四强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年1月、2015年12月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币10000元、退赔72000元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谢四强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢四强减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年五月三十一日书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初533号原告张婷，女，汉族，1970年9月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告桑士杰，男，汉族，1962年11月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告张婷诉被告桑士杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张婷，被告桑士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷诉称，自2003年起，原告与被告共同出资购买了博乐市团结路90号金可乐公司及房地产（房产登记面积1869.68平方米），原告占45%的股份，被告占55%的股份。双方一直共同友好经营并按上述股份进行分红。2013年房产收益扣除成本原告分得299700元，被告分得366300元，双方对此前的分配均无异议。2014年度房产收益分红款通过向博乐市法院诉讼，被告支付了2014年度房产收益分红342667元。2015年度房产收益分红被告又迟迟不予给付。现要求被告支付2015年度房产收益分红344000元。被告桑士杰辩称，1、原告诉的名称不对，我是市政府引进的投资商，金可乐公司是市政府整体转让给我的企业改制行为，按照国家有关规定合法登记而取得相关所有权证照；原告只是在我的名下投一些钱合作经营收益，是公司股权概念的经营行为，一旦投入后就只能享受公司股东的权利，我是用自己房产的使用权与其合作，所产生的收益是双方合作经营收益，不是房产收益；2、金额不准确，原告沿用上年的有关数据进行推断，既未考虑经营收益价格的大幅变动下降因素，也未考虑经营管理费用的大幅度上涨及新发生因素，更没有与经营管理者进行沟通，就想当然的推断数额，2015年度具体收支结余数分别为：收入555000元，支出241385.66元，结余313614.34元；3、2015年度扣除费用后虽然结余资金313614.34元，鉴于很多原因才导致决定今年不进行费用，全部费用用于2016年度房屋设施改造维修。原告张婷为支持其诉讼主张，提供如下证据：提交合同1份、委托书1份、调解书1份，拟证明1、房子是原被告共同出资合作购买的；2、被告委托原告父亲（张贵年）办理的房产手续，只是将房产证办理在被告名下，该房产不是被告所有；3、股份确认及购买的房地产已经在（2015）博民一初字第448号调解书中确认了。被告1、对合同有异议，合同名字是我签的，但是第一页没有我的签字，合同内容是不真实的，合同第一条约定的时间与签字时间相矛盾，所以无法代表投资合同的本意；2、委托书上的签字是我签的，但是委托书与本案房产没有任何关系，只是我们当时盖了两间房子；3、我与原告是有这样的合作，我用我购买的使用权与原告进行了经营性的合作，有钱分，没有钱就不分，去年起诉我是因为我的很多资料都在原告处，所以我才没有分，对调解书调查的东西我也没有仔细看，只知道要给原告钱。被告桑士杰为反驳原告诉讼请求，提供如下证据：提交协议书1份、批复1份、房产证1份，拟证明本案资产是被告个人的，与原告无关，原告投入钱进行了公司性的分配。原告对证据的真实性予以认可，对证明的问题不认可，原告与被告的协议在前，而且被告只是代表。经审理查明，2003年8月，原告张婷与被告桑士杰共同出资买断了位于博乐市团结路90号金可乐公司及房地产，原告张婷占45%股份，被告桑士杰占55%股份，后双方每年按其所占股份比例进行分红至2013年，2014年双方因分红及房产手续产生纠纷，原告张婷于2015年向本院提起诉讼，要求被告桑士杰支付2014年房产收益分红344000元（已付150000元）。经本院主持调解，双方达成协议，即被告桑士杰于2015年5月20日前一次性支付原告张婷2014年房租收益分红款192666.75元。上述事实，有原告提供的合同、委托书、调解书、被告提供的协议书、批复、房产证及原，被告庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，原告张婷要求被告桑士杰支付2015年度房产收益分红344000元，仅提供了本院作出的（2015）博民一初字第448号调解书，而调解书不能作为定案的依据，故对原告张婷的诉讼请求，本院不予支持。依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张婷的诉讼请求；本案案件受理费3230元，由原告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年五月三日书记员  周李玲
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴织商初字第443号原告：沈建新。委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：郑志平。原告沈建新与被告郑志平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年2月4日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年5月9日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈建新的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告郑志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈建新起诉称：2014年2月，被告向原告购买缝纫机，被告共结欠原告货款15500元，同年8月1日出具欠条一份，经原告催讨，被告于同年9月8日支付货款2000元，10月28日支付货款1000元，12月26日支付货款2000元，2015年4月6日支付货款1000元，被告尚欠原告货款9500元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告9500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告郑志平未作答辩，也未向本院提交证据。原告沈建新为支持其诉讼请求，在庭审中提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。对于原告提交的证据，本院经审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年2月，被告郑志平向原告沈建新购买缝纫机，2014年8月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠沈建星现金15500元。人民币：壹万伍仟园整.欠款人：郑志平2014年.8.1”。嗣后，被告陆续向原告支付了货款共计6000元，尚欠9500元未付。原告经催讨未着，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告郑志平出具的欠条中载明的债权人虽为“沈建星”，但与原告沈建新读音近似，且原告持有欠条原件，故原告系适格的诉讼主体。原告交付货物后，被告应及时付清货款。现原告沈建新要求被告郑志平支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志平应支付原告沈建新货款9500元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计诉讼费610元，由被告郑志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费610元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一六年五月九日书 记 员 陈晓霞
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更218号罪犯牛得水，现在马栏监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2011年6月1日作出（2011）彬刑初字第00033号刑事判决，以被告人牛得水犯绑架罪判处其有期徒刑八年（刑期执行至2018年12月2日）；并处罚金人民币3000元。判决生效后，2011年8月29日交付执行。2013年11月16日，本院作出（2013）咸刑减字第00354号刑事裁定，对罪犯牛得水减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年12月2日），并处罚金3000元按原判决执行（本次缴纳500元）。2015年1月24日，本院作出（2015）咸中刑执字第00035号刑事裁定，对罪犯牛得水减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年12月2日），并处罚金3000元按原判决执行（本次缴纳500元，共计缴纳罚金1000元）。执行机关马栏监狱提请对罪犯牛得水减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯牛得水在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯牛得水在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。另查明，罪犯牛得水于2016年3月向本院缴纳罚金人民币2000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴纳票据等在卷证实。本院认为，罪犯牛得水服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯牛得水有期徒刑余刑减完；并处罚金人民币3000元已缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年五月五日书记员  杜快快
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初617号原告唐县农村信用合作联社。地址：河北省保定市唐县光明路东通段。法定代表人赵金水，该联社理事长。委托代理人王超，该联社职工。被告张明杰，男，1991年6月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告田春苗，女，1987年1月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告唐县农村信用合作联社诉被告张明杰、田春苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告张明杰、田春苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐县农村信用合作联社诉称，2013年3月30日，被告张明杰在唐县农村信用合作联社南店头信用社申请贷款10万元用于养羊，贷款到期日2014年3月24日，利率为月息8.5‰，被告田春苗自愿为其承担连带保证责任。被告于2013年6月28日结息2550元，于2013年9月28日结息2606.67元，共结息5156.67元。此后再未偿还借款本息。目前该笔贷款已逾期，经信用社信贷人员多次催收，二被告拒绝履行给付义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为实现原告债权，特诉至法院，请求判令被告连带偿还原告贷款10万元及利息2.5万元（至起诉之日）以及本案贷款付清之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张明杰未答辩。被告田春苗未答辩。经审理查明，2013年3月30日，被告张明杰在唐县农村信用合作联社南店头信用社申请贷款10万元，用于养羊，贷款到期日2014年3月24日，利率为月息8.5‰，被告田春苗自愿为其承担连带保证责任。被告于2013年6月28日结息2550元，于2013年9月28日结息2606.67元，共结息5156.67元。该借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护。在合同履行过程中，原告依约及时向被告张明杰发放了贷款，而被告张明杰在借款到期后，未及时偿还原告借款，被告田春苗也未按约定承担连带保证责任，二被告行为是错误的，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明杰偿还原告唐县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息按月利率8.5‰自2013年3月30日起计算至本判决生效时止，给付时扣除已偿还的利息5156.67元），被告田春苗承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告张明杰、田春苗负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及代表人的人数，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜审 判 员  李 伟人民陪审员  尹亚静二〇一六年五月十七日书 记 员  王晓红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0109民初42号原告于长江，男，1960年1月30日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村边家屯。委托代理人王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告高宇虹，女，1973年9月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区利民镇治水村吕刚屯。被告王志刚，男，1972年6月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区利民镇治水村吕刚屯。原告于长江与被告高宇虹、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告于长江的委托代理人王岳到庭参加诉讼。被告高宇虹、王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告于长江诉称：高宇虹与于长江是亲属关系，于秀兰是于长江的妹妹，2014年7月，高宇虹因做生意急用钱向于长江借款，于长江没钱，就以自己名义从松浦信用社贷款9万元，另外找到于秀兰，于秀兰也在信用社贷款5万元，合计14万元，分别以二人的名义借给了高宇虹，都是现金方式给付，高宇虹当天为于长江和于秀兰共同出具欠据一份，写明高宇虹欠于长江、于秀兰信用社贷款，2015年7月末还清。借款到期后，高宇虹以没钱为由未还款，高宇虹与王志刚是夫妻关系，此款是夫妻共同债务，应当承担连带责任。于长江找到高宇虹和王志刚夫妻要钱，但是分文未给付。高宇虹欠于秀兰的5万元已还清，欠于长江的9万元至今未还。现于长江诉至法院，要求高宇虹、王志刚偿还借款本金9万元及自2015年8月1日至判决确定的自动履行期限之日止按照年利率6%计算的利息，并互付连带责任。被告高宇虹、王志刚未答辩。在本院开庭审理过程中，于长江为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。于长江举示证据情况如下：证据A1.2014年7月19日欠据一份，拟证明：高宇虹欠于长江14万元，约定还款日期为2015年7月末；证据A2.高宇虹、王志刚身份信息，拟证明：高宇虹、王志刚的身源和夫妻关系；证据A3.于秀兰证人证言，拟证明：高宇虹出具的欠据中，欠款金额14万元，其中欠于秀兰5万元，高宇虹已经偿还，剩余9万元是欠于长江的。高宇虹、王志刚未举示证据。本院确认：证据A1-A3的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理查明：高宇虹与王志刚系夫妻关系，2014年7月19日高宇虹向于长江和于秀兰共同借款14万元，约定还款日期为2015年7月末，未约定借款利息。其中高宇虹向于秀兰借款5万元，此款已还清；向于长江借款9万元，此款至今未给付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告高宇虹之借贷关系有欠据为凭，合法有效，被告高宇虹应当偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款9万元及自2015年8月1日至判决确定的自动履行期限之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宇虹、王志刚于本判决生效之日起十日内共同给付原告于长江借款9万元，并互付连带责任；二、被告高宇虹、王志刚于本判决生效之日起十日内共同给付原告于长江借款9万元的自2015年8月1日至本判决上述第一项确定的自动履行期限之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告高宇虹、王志刚共同负担。被告高宇虹、王志刚须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告于长江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 刘 凯人民陪审员 彭根江二〇一六年五月二十三日书 记 员 范慧君
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第1727号申请执行人：郑有明，无业。被执行人：卢文强，司机。被执行人：张福斌。被执行人：王宝仁，无业。申请执行人郑有明与被执行人卢文强、张福斌、王宝仁为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月15日作出的（2014）普民初字第4465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人郑有明撤销对被执行人卢文强、张福斌、王宝仁的执行申请；二、普兰店市人民法院（2014）普民初字第4465号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一六年五月二十六日书记员  于 萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1839号原告王淑清，女，1953年12月10日出生。委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。被告庄青燕，女，1977年12月8日出生。原告王淑清与被告庄青燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员王磊担任审判长，人民陪审员桂衡、人民陪审员张丹敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑清的委托代理人樊涛到庭参加了诉讼，被告庄青燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月25日，被告向原告借款10万元，并出具借条，借款期限至2015年3月24日，利息为月利率1.2%。因被告至今未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款10万元并支付自2014年4月25日起至实际付清之日止的利息（按月利率1.2%计算），诉讼费由被告负担。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2014年4月25日，被告向原告借款10万元，同时出具借条，借条内容为：“今兹有庄青燕向王淑清借款人民币壹拾万元整（100000元整），借期自2014年4月25至2015年3月24号，利息每月按壹分贰利息计算并按借期每月底前支付利息，此借条直至还清全部借款、利息后自动作废。”因被告至今未能还款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条内容清楚明确，可据以认定原、被告间借贷关系成立。因被告未能在约定期限内偿还借款本息，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款10万元并支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄青燕于本判决生效后十日内偿还原告王淑清借款十万元及自二○一四年四月二十五日起至实际付清之日止的利息（按月利率百分之一点二计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零五十八元（含公告费二百六十元），由被告庄青燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 磊人民陪审员 桂 衡人民陪审员 张丹敏二〇一六年五月二十六日书 记 员 徐宏喆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初3669号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。法定代表人：戴正春，总经理。委托代理人：刘湛林，该公司物业主任。被告：孙明玉，男，1979年4月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告孙明玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用小额诉讼程序公开开庭审理了此案。原告合肥瑞康物业管理有限公司的委托代理人刘湛林到庭参加诉讼，被告孙明玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥瑞康物业管理有限公司诉称：被告是合肥市创智广场小区6B幢701室的业主，原告是该小区的物业服务公司，双方签订书面物业协议。截止到2016年6月30日，被告共拖欠物业费2408元。后经原告多次催要，被告至今仍不缴纳拖欠费用。为维护原告的合法权益，故请求人民法院：一、判令被告支付原告物业费用2408元，违约金按递交法院起诉资料日起按日万分之五计算；二、本案诉讼费用由被告承担。被告孙明玉未提出答辩，举证期内亦未提供证据。经审理查明：原告合肥瑞康物业管理有限公司先后受安徽菲华房地产开发有限公司、合肥菲华房地产开发有限公司委托，在合肥创智广场小区实行物业管理，被告孙明玉系合肥创智广场小区6B幢701室业主，该房屋建筑面积77.19平方米，房屋类型为高层住宅。2010年1月21日，被告孙明玉作为乙方与作为甲方的合肥瑞康物业管理有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、《承诺书》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中在《前期物业管理服务协议》第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用。对物业管理服务费的收取，双方《前期物业管理服务协议》第四条主要约定，乙方缴纳费用周期：每半年预收一次，缴费时间为该半年第一个月的上旬；物业管理服务费用：高层、公寓1.10元，商铺为每月按建筑面积每平方米1.60元。园区内公共能耗所产生的费用由业主按实分摊（指园区内水系、公共景观照明、路灯、楼道灯、监控、电梯、加压水泵、消防、绿化浇水等，以每月实际用水、电量分别由每户进行分摊）等。对于违约责任，《前期物业管理服务协议》第十条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。上述合同签订前后，原告合肥瑞康物业管理有限公司依约在该小区从事物业服务工作至今。被告孙明玉自2014年7月1日至今未交纳物业管理费。另查明：合肥瑞康物业管理有限公司成立于2003年4月29日，批准营业期限至2020年12月31日，经营范围为物业管理等，服务资质为二级，服务价格登记证号为皖价服证第01070186号。2013年1月1日实行“一费制”，高层、公寓为1.30元/平方米/月。以上事实有营业执照、资质证书、服务价格登记证，《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、《承诺书》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告孙明玉签订的《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、《承诺书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，该协议等对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥瑞康物业管理有限公司依约为包括被告孙明玉在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告收取物业管理服务等费用，且物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能也会影响物业公司的服务水平和服务质量。被告孙明玉作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务内容后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告孙明玉未按照前期物业管理服务协议向原告合肥瑞康物业管理有限公司交纳自2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费用2408元（1.3元／㎡／月×77.19㎡×24个月=2716.58元），其拖欠物业费以已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按应交管理费的千分之三交纳违约金。本案中，被告未予按约交付物业管理费用，存在违约，因此应当承担支付违约金的责任，现原告主张自起诉之日起按被告拖欠物业管理费为基数按日万分之五计算，是原告对自己权利的处分，对此符合法律规定，本院予以准许。据此被告应当以拖欠的物业费2408元为基数，自2016年3月31日起按日万分之五支付违约金至物业费实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：被告孙明玉于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑞康物业管理有限公司自2014年7月1日至2016年6月30日期间物业管理费2408元及违约金（违约金以2408元为基数自2016年3月31日起按日万分之五计算至本判决确定给付日止）；如果被告孙明玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙明玉负担。本判决为终审判决。审判员 李 翔二〇一六年五月九日书记员 李林霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初787号原告徐蕊，女，汉族，1990年5月21日生，住沧县。委托代理皮景明，沧县瑞明法律事务所法律工作者。被告李世利，男，汉族，1990年11月29日生，现服刑于沧州监狱。原告徐蕊诉被告李世利同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐蕊及其委托代理人皮景明、被告李世利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐蕊诉称，经人介绍，原、被告未办理结婚登记手续于2011年11月举行结婚仪式后，便以夫妻名义同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一男孩名李某。孩子出生后五个多月，被告因触犯刑法被捕，至今仍在服刑。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：解除原、被告的同居关系；非婚生子李某由原告抚养并承担抚养费；原告陪嫁物品归原告所有；诉讼费由被告负担。被告李世利辩称，同意解除同居关系，要求同居期间所生子李某由被告抚养，不需要原告支付抚养费，双方没有共同财产，不同意陪嫁物品归原告所有。原告徐蕊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、李某户口页及出生医学证明，证明孩子于××××年××月××日出生，现跟随原告一起生活。二、2016年2月23日沧州监狱出具的证明一份，证明被告于2013年9月9日因故意伤害罪被判入狱，余刑2年6个月。三、沧州市新华区小赵庄乡张家坟村委会出具的证明一份，证明原、被告系同居关系。原告徐蕊在沧州市新华区沧州泰盛汽车贸易有限公司工作，月工资3000元左右，具有抚养能力，且孩子出生后一直跟随原告一起生活，为了不改变孩子的生活环境，保证孩子生活所需，孩子应由原告抚养。原告的陪嫁物品包括被褥三套、电脑一台、电脑桌一张、十字绣一个。被告李世利质证称，对证据的真实性没有异议。对原告的工作情况不清楚，认可原告的陪嫁物品有被褥三套、电脑一台、电脑桌一张、十字绣一个，陪嫁物品是原告在结婚前买的。因我于2017年9月服刑期满，出狱后我可以不再婚自己照顾孩子，请求孩子由我抚养。经审理查明，原、被告于2011年11月举行结婚仪式，后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子李某。被告李世利于2013年9月9日因故意伤害罪被判入狱，刑期自2012年11月18日起至2018年9月17日止。李某一直由原告徐蕊抚养。原告徐蕊陪嫁物品有被褥三套、电脑一台、电脑桌一张、十字绣一个，系原告个人财产。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令解除原、被告的同居关系；非婚生子李某由原告抚养并承担抚养费；原告陪嫁物品归原告所有；诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护，应予解除。原、被告均主张非婚生子李某由己方抚养，本院认为，被告在沧州监狱服刑，无法对李某进行照顾，且李某年龄尚小，一直由原告徐蕊抚养照顾，跟随母亲生活对其成长更有利。被告享有探视权，原告应协助被告行使探视权，这样更有利于孩子的成长。原告徐蕊主张自己负担孩子抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的陪嫁物品被褥三套、电脑一台、电脑桌一张、十字绣一个，被告对该事实予以认可，本院认为上述陪嫁物品系原告的个人财产，应归原告个人所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告徐蕊与被告李世利的同居关系。二、非婚生子李某由原告抚养并承担抚养费，被告李世利享有探视权，原告应予以配合。三、原告徐蕊陪嫁物品被褥三套、电脑一台、电脑桌一张、十字绣一个归原告个人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告徐蕊负担50元，被告李世利负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 张 娟二〇一六年五月九日书 记 员 褚运兴
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初2528号原告蒋某甲，男，1968年6月25日出生，农民。被告李某某，女，1965年9月30日出生，汉族，农民。原告蒋某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂接触，于1989年12月19日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日生育儿子蒋某丙。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真挚夫妻感情，常因生活琐事吵架，现原、被告自1996年3月分居生活至今，致使原、被告夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚。被告李某某辩称，不同意与原告蒋某甲离婚。经审理查明，原、被告于1988年秋天经人介绍建立恋爱关系，于1989年农历12月19日举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日生育女孩蒋某乙，××××年××月××日生育男孩蒋某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。上述事实，有双方当事人的陈述，户口本复印件等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个子女，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告蒋某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告蒋某甲要求与被告李某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告蒋某甲与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一六年五月十六日书记员  王瑄
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初4010号原告：钱某某，女，1977年出生，汉族，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。被告：包某某，男，1977年出生，汉族，户籍地：池州市贵池区，现住池州市贵池区。原告钱某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人章强贵；被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某某诉称：原、被告经人介绍相识。2004年8月18日在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后生育一子，取名包某。因被告性情暴躁，经常无故殴打原告，甚至拿刀威胁原告，给原告身心造成了极大的伤害，同时给婚生子包某幼小的心灵留下了阴影。被告的家庭暴力行为让原告对婚姻彻底失去了信心，夫妻之间感情已完全破裂，无任何和好可能。据此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法确定婚生子包某的抚养权；4、由被告承担本案诉讼费用。原告钱某某向本院提供了其身份证复印件、结婚证、录音材料、门诊病历、离婚协议书、房屋拆迁安置结算单、保证书等以证明其主张。包某某辩称：其不同意离婚。房产是我婚前财产。请求驳回原告诉讼请求。被告包某某向本院提供了其及婚生子包某的常住人口登记卡一份。经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，2004年8月18日在池州市贵池区民政局登记结婚。2006年5月31日生育一男孩，取名包某。婚后双方因琐事发生过纠纷。2015年双方居住的房屋经政府拆迁安置。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、房屋拆迁安置结算单等在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后共同生育一子，婚姻基础较好。婚后共同生活期间没有原则性的纷争，现虽因生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往的感情，加强沟通，妥善处理好夫妻关系，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告钱某某与被告包某某离婚。案件受理费200元，减半收取即100元，由原告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一六年五月二十六日书记员  方小蕾附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2355号罪犯罗新荣，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2014年7月7日作出（2014）罗刑初字第18号刑事判决，以被告人罗新荣犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年8月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后于2014年7月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第621号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗新荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗新荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗新荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月至2016年1月获奖励分63.5分；获2015年度监狱积极改造分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗新荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗新荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗新荣减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年五月二十三日书 记 员 李健秋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初2230号原告宋翠娟，女，1967年9月3日出生，汉族。被告王瑞玲，女，1971年5月16日出生，汉族。被告赵勇刚，男，1975年7月6日出生，汉族。被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司，住所地，濮阳市开州路与政和路交叉口向北200米路西。法定代表人冯慧景，经理。原告宋翠娟与被告王瑞玲、赵勇刚、濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋翠娟到庭参加诉讼，被告王瑞玲、赵勇刚、濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月20日被告赵勇刚因资金紧张找到被告王瑞玲，由被告王瑞玲经手向原告借款15万元，双方约定借款期限为2013年8月20日至2014年8月19日，利息为月利率18‰，被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告拒不还款。故请求判令三被告连带偿还原告借款15万元及利息。被告王瑞玲、赵勇刚、濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司均未答辩。经审理查明，2013年8月20日，被告赵勇刚向原告宋翠娟借款15万元，原告通过农村信用社将15万元转入被告赵勇刚账户，同时被告赵勇刚为原告出具了一份借据，上面载明“今借到宋翠娟壹拾伍万元整，月利率18‰，借款期限自2013年8月20日至2014年8月19日，付息方式按季付息”。被告赵勇刚在借款人处签字，濮阳市高新技术产业开区恒丰小额贷款有限公司在担保单位处加盖了公章。被告陆续向原告支付利息至2015年2月26日，本金15万元及以后的利息至今未能偿还，后经原告多次催要未果，形成纠纷。本院认为，被告赵勇刚向原告宋翠娟借款15万元，有被告赵勇刚出具的借据及原告为被告转款的凭证为证，事实清楚，证据确凿，足以认定，被告赵勇刚应在借款期限届满后及时还款。被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司以担保人身份在借据上盖章，没有约定保证方式，视为连带责任保证，在借款人不还款时，应对涉案借款本息承担连带清偿责任。原告提供的证据不能证明涉案借款与王瑞玲的关系，原告要求被告王瑞玲承担责任理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵勇刚偿还原告宋翠娟借款15万元及利息（自2015年2月27日起按月息18‰计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。二、被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告宋翠娟对被告王瑞玲的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赵勇刚、濮阳市高新技术产业开区恒丰小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁代理审判员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年五月二十日书 记 员  滑丽丽
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初1316号原告王增谦。委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被告霍卫波。委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。被告张力霞。原告王增谦为与被告霍卫波、张力霞买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马腾独任审判，公开开庭进行了审理，原告王增谦的委托代理人曹绍静，被告霍卫波及其委托代理人李永强到庭参加诉讼，被告张力霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增谦诉称，原告从事纸制品经营，被告霍卫波、张力霞系夫妻关系。双方有业务往来。自2013年12月14日至8月，二被告共欠原告货款171900元，被告张力霞向原告出具了欠条，后二被告分三次偿还原告59000元，剩余货款112900元经原告多次催要，二被告至今未付。原告依法起诉，请求判令二被告立即给付原告货款112900元并承担本案诉讼费用。原告提交的证据为欠条复印件一张。被告霍卫波辩称，被告生产纸箱由原告供纸，王中刚印刷，张宗辉覆膜。王中刚或其工人王中合直接到原告处拉纸制品并在原告出具的出库单中签名，再由被告霍卫波签名确认后作为结算凭证。张力霞现原告出具的欠条中所载的欠款数额，是根据上述出库单计算而来。被告霍卫波就其保留的部分出库单核对后，发现2013年10月15日与2013年10月17日的两张出库单重合，2013年10月15日出库单的“中合”二字与王中合本人的签名书写方式完全不同，系原告伪造，因此被告张力霞向原告出具的欠条不能作为定案依据。霍卫波为买卖合同当事人，因此张力霞出具的欠条对霍伟波不产生法律效力。霍卫波已就王增谦涉嫌合同诈骗向公安机关报案，本案应中止审理。被告霍卫波提交的证据有：2013年10月15日出库单一份、2013年10月17日出库单一份、2014年出库单七份、王中刚印刷厂记账本一份、张宗辉出具的证明一份、被告霍卫波的记账本一份和2016年5月18日王中刚出具的书面证明证明一份的复印件。被告张力霞未予答辩。经审理查明，被告霍卫波、张力霞系夫妻关系。被告从原告王增谦处购买纸制品，截至2013年12月14日共欠原告货款167319元，被告张力霞向原告出具了欠条，后被告偿还原告59000元，剩余货款108319元二被告至今未付。上述事实，有原告委托代理人、被告霍卫波及其委托代理人的陈述、原告提交的与原件核对无异的欠条复印件一份、被告霍卫波提交的与原件核对无异的2013年10月15日出库单和2013年10月17日出库单的复印件各一份在案佐证，本院予以确认。被告提交的其他证据不能证明其主张，本院不予确认。本院认为，被告张力霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告霍卫波作为买受人，应当向原告王增谦支付所欠货款，因二被告系夫妻关系，所欠货款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同支付。被告霍卫波对所欠原告货款的数额提出异议，辩称2013年10月15日与2013年10月17日的两张出库单重合，对2013年10月15日出库单中的4581元货款不予认可，原告委托代理人亦称经原告核对未发现其中一张出库单业务的底账，因此被告霍卫波该辩称成立，二被告所欠原告货款数额应为108319元。被告霍卫波辩称已就王增谦涉嫌合同诈骗向公安机关报案，本案应中止审理，未提交证据证明，该辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍卫波、张力霞自本判决生效之日起十日内，共同向原告王增谦支付货款108319元。案件受理费1279元和诉讼保全费1100元，由被告霍卫波、张力霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马腾二〇一六年五月三十日书记员  张权
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初3014号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人付德洪，男，1976年3月23日出生,汉族，四川省古蔺县人，初中文化，户籍地四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被羁押，次日被刑事拘留。同年5月12日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2968号起诉书指控被告人付德洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人付德洪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日16时34分许，被告人付德洪饮酒后驾驶粤SK9V73号机动车行驶至深圳市宝安区松岗街道红星西坊别墅区12号门口路段时，车头与行人李昌永发生碰撞，然后向前与肖志林停放在路边的粤SKIX52号车车身右侧发生碰撞，致两车部分损坏及行人李昌永受伤的道路交通事故。经交警部门认定，付德洪因醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，肖志林、李昌永不负事故责任。民警接到报警后到现场对付德洪进行呼气式酒精检测结果为131mg/100ml；后经广东中一司法鉴定所检验，付德洪血液中检出乙醇，含量为163.91m/100ml。案发后，被告人已向事故的被害人肖志林、李昌永赔偿修车费各1,500元。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人付德洪的供述；（2）证人李昌永、肖志林的证言；（3）物证、书证：抓获经过、被告人身份信息材料、驾驶证、涉案车辆信息、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、被撞行人李昌永诊断医学证明书、情况说明；（4）鉴定意见：广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书；（5）视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付德洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人已向事故的二被害人进行赔偿，可在量刑时予以酌情考虑。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付德洪犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 徐    静人民陪审员 曾  庆  森二〇一六年五月二十六日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民特1799号申请人：李森泉，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省罗定市。申请人：姚明辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住江西省永丰县。申请人：周宗超，男，1980年12月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院于2015年12月28日，受理了申请人李森泉、申请人姚明辉和申请人周宗超关于交通肇事纠纷裁定调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案；经审查，双方当事人自愿达成交通肇事纠纷的调解协议，符合法律规定。申请人李森泉、申请人姚明辉和申请人周宗超就关于交通肇事纠纷于2016年4月1日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、申请人李森泉与申请人姚明辉、周宗超一直同意由申请人李森泉向申请人姚明辉支付3000元，申请人李森泉向申请人周宗超支付15100元作为本次交通事故损害赔偿款（包括医疗费、拖车费、车辆维修费等一切费用）；二、赔偿款支付完毕后，事故各方就此了结本案纠纷，申请人莫浪燕不再就本次交通事故向申请人何自由主张损害赔偿费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  杨颖二〇一六年五月二十四日书记员  黄莺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初2747号原告邵某。被告杨某甲，居民。原告邵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称，2015年5月原告曾提起过离婚诉讼，后贵院以（2015）临兰民初字第3001号民事判决书判决不准予离婚。但后来夫妻感情未能好转，现已彻底破裂。故原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。被告杨某甲未作答辩。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于同年12月28日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一男孩杨某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚姻感情基础不牢固，经常因家庭琐事吵闹。原告曾于2015年5月18日诉至本院要求与被告离婚，本院以（2015）临兰民初字第3001号民事判决书判决不准予离婚。后夫妻关系未能好转，原告遂再次诉来本院，要求与被告离婚。庭审过程中，原告主张其没有婚前个人财产，亦没有婚后共同财产、债权及债务。上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查等予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方缺乏沟通，产生隔阂，导致矛盾激化，相互不能谅解。原告曾于2015年5月18日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未能好转，现原告再次诉来本院要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。原、被告婚生男孩杨某乙，一直随原告生活，如改变生活环境不利于其健康成长，故杨某乙继续随原告生活为宜；庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，系对其民事权利的自由处分，且对被告并无不利，本院予以支持。原告称其与被告没有婚后共同财产，亦没有婚后共同债权及债务，因被告未到庭参加庭审，故本院对此项暂不予审理，原、被告如有争议，均可另行主张权利。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告邵某与被告杨某甲离婚。二、原、被告所生男孩杨某乙由原告邵某自行抚养，被告杨某甲不再支付抚养费。三、被告杨某甲享有杨某乙的探视权，每月可探视两次。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一六年五月四日代书记员 庄 丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特557号申请人杨x1，女，1981年8月30日出生。申请人田xx，女，1960年10月8日出生。2016年5月11日，申请人杨x1、田xx向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第259号人民调解协议书合法有效，该协议内容如下：“一、被继承人杨x2名下北京市西城区（原宣武区）枣林后街6号北房两间六分之一产权份额由杨x1继承。二、田xx自愿放弃继承被继承人杨x2名下北京市西城区（原宣武区）枣林后街6号北房两间六分之一产权份额。”本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人杨x1、田xx于二○一六年五月十一日在北京市西城人民调解委员会的主持调解下达成的（2016）西民调字第259号人民调解协议书合法有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  管学雅二〇一六年五月十一日书记员  胡晓姗
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0681执616号本院在执行中国工商银行股份有限公司龙口支行与宫秀环、王福借款合同纠纷一案中查明，被执行人宫秀环、王福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将宫秀环、王福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月三日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1756号申请人执行人孙杏花与被执行人王美美合同纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第7855号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第7855号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  温智二〇一六年五月七日书记员  郝凤
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保86号申请人王志刚，男，46岁，汉族，住林西县。被申请人陈军，男，年龄不详，汉族，住林西县。申请人王志刚与被申请人陈军保证合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人陈军位于林西县林西镇房屋一处予以查封，申请人提供担保人高嘉兴所有的福特牌小型轿车一辆做担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、查封被申请人陈军位于林西县林西镇房屋一处。二、查封担保人高嘉兴所有的福特牌小型轿车一辆。上述房屋的查封期限为三年、车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 : 赵 军二〇一六年五月十八日书记员 ：宋海艳
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初690号原告吴某某，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。被告任某某，女，汉族，陕西省铜川市人，农民。本院在审理吴某某诉任某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人合法权益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由吴某某承担。审判员 孙 会二〇一六年五月十一日书记员 郭靖达
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初688号原告：程深森。被告：楼樟洪。被告：郑宝花。原告程深森与被告楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程深森到庭参加诉讼，被告楼樟洪、郑宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程深森诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月20日，两被告以做生意需资金周转为由向我借款人民币8万元，双方约定按月利率15‰计算支付利息，由于我担心两被告不能一次性清偿我8万元借款，因此我要求两被告将这8万元借款分成两张借条出具给我，为此两被告向我出具了两张内容一样的借条。借款后，两被告给付过我5000元利息，其余利息未再支付，也未偿还借款本金，现要求两被告偿还借款本金人民币8万元，我自愿放弃要求两被告支付利息。原告就自己的主张提交了两被告于2013年4月20日出具的内容为“今借到程深森人民币肆万元整小写（40000.00）息1分5半年付息3600.00具欠人：楼樟洪郑宝花2013年4月20日”的借条两张，证明两被告向原告借款8万元，双方约定了利息的事实。被告楼樟洪、郑宝花未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2013年4月20日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币8万元，双方约定按月利率15‰计算支付利息，为此两被告向原告出具了两张内容一致的借条。借款后，两被告给付过原告5,000元利息，其余利息未再支付，也未偿还借款本金，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金人民币8万元，并自愿放弃要求两被告支付利息。原告提交的借条及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。双方在借条中未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求两被告返还借款本金人民币8万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告楼樟洪、郑宝花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程深森借款本金人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,800元，减半收取900元，由被告楼樟洪、郑宝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一六年五月二十日书记员  王俊姗
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1009号原告：张某，男，1995年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。被告：徐某甲，女，1993年3月7日生，汉族，住安徽省太和县。（缺席）被告：徐某乙，男，1968年10月8日生，汉族，住址。（系被告徐某甲之父）原告张某与被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭峰，被告徐某乙到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某诉称：我和徐某甲经媒人韩倩介绍相识并建立恋爱关系，未办理结婚登记手续，也未举行结婚仪式。我和徐某甲相处期间，徐某甲及其家人先后向我索要彩礼款：见面礼1600元、相家礼10100元、徐某甲出门打工1000元、买化妆品3000元、徐某甲弟弟结婚贺礼2000元，做菜包桌欠款2000元。后来徐某甲拒绝与我履行婚约，我多次要求徐某甲返还收取的彩礼款，他们都以各种理由拒绝返还，为维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告返还我彩礼款19700元并承担本案诉讼费用。徐某乙辩称：张某的诉称与事实不符，彩礼款仅有两项：见面礼1600元、相家礼10100元，彩礼钱我已经还给张某了。张某所说给我女儿买化妆品花费3000元，是他本人自愿购买的。因此，我们不应返还彩礼，请求依法驳回原告的诉讼请求。徐某甲未答辩也未提供证据。经审理查明：张某和徐某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，双方相处期间，张某按照习俗给付徐某甲彩礼款见面礼1600元、相家礼10100元，合计11700元。后徐某甲与张某因其他琐事发生纠纷，双方未按农村风俗举行结婚仪式，张某多次要求徐某甲、徐某乙返还所收取的彩礼款未果，2016年2月24日张某诉讼来院，请求法院依法判令二被告返还其彩礼款19700元并承担本案诉讼费用。以上事实有张某提供的身份证、韩倩的身份证复印件及韩倩所写证明一份及当事人陈述在卷证实，并经质证，本院予以确认。本院认为：我国婚姻法明确规定：禁止借婚姻索取财物。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，徐某甲和张某订婚后，张某依照习俗给付徐某甲彩礼款11700元（其中见面礼1600元，相家礼10100元），本案事实清楚，证据确实充分，故本院对张某要求徐某甲、徐某乙返还彩礼的诉讼请求，予以支持。本案中，关于张某诉称的给被告徐某甲外出打工钱1000元、买化妆品3000元、给徐某甲弟弟结婚贺礼2000元、做菜包桌欠款2000元，徐某甲应予返还的意见，因上述款项均不属于彩礼款范畴，也不属于本案的审理范围，故原告要求二被告返还上述款项的理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某甲、徐某乙于本判决生效之日起返还原告张某彩礼款11700元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取147元，由被告徐某甲、徐某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一六年五月四日书记员  方帅帅附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1222民初144号原告魏某某（曾用名：魏文斗），男，汉族。被告马某某，女，汉族。本院在审理原告魏某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案中，原告魏某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。因本案符合诉讼费减免条件，案件受理费400元予以免交。审 判 长 张 静代理审判员 刘 青人民陪审员 付 赟二〇一六年五月二十三日书 记 员 崔明明
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1521行审37号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。被申请执行人刘先进。申请执行人罗山县国土资源局于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第265号决定。本院于2016年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第265号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第265号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第265号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青助理审判员  刘 倩二〇一六年五月二十五日书 记 员  丁晓波
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初00927号原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683、685、687号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐祖俊，理事长。委托代理人：叶啸，联社员工。被告：丁子龙。被告：朱燕飞。被告：叶建清。本院在审理原告龙游县农村信用合作联社与被告丁子龙、朱燕飞、叶建清金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款之规定，裁定如下：准许原告龙游县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费275元（已减半收取），由原告龙游县农村信用合作联社负担（已交纳）。审判员  傅建军二〇一六年五月二十三日书记员  陈 璟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初1558号原告烟台华河机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人王宏一,总经理。委托代理人尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托代理人万世伟，山东书言律师事务所律师。被告李波。被告马长虹。本院在审理原告烟台华河机械有限公司与被告李波、被告马长虹买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告烟台华河机械有限公司的起诉。本案不收案件受理费。审判员  郭淑芝二〇一六年五月二十六日书记员  李诗琪