河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0184���初156号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人马宽，男，1994年11月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月24日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。辩护人李辉，河南郑声律师事务所律师。被告人韩俊舒，男，1995年3月13日出生，汉族，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月24日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。辩护人郭芳，河南陈州律师事务所律师。辩护人彭涛，河南陈州律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人马宽、韩俊舒犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人马宽及其辩护人李辉，被告人韩俊舒及其辩护人彭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2015年11月15日20时许，被告人马宽、韩俊舒预谋后到新郑市和庄镇水厂后一乡村道路，用拳头和脚将路过此处的被害人孙某打倒在地，后从孙某身上劫取200余元现金。2、2015年11月17日21时许，被告人马宽、韩俊舒预谋后到新郑市和庄镇沿河路与神州路交叉口西100米处，将被害人庞某打倒在地欲劫取财物，马宽、韩俊舒在庞某身上搜出现金十几元钱及一张邮政储蓄银行卡，因二人嫌钱少将现金丢给庞某后离开。针对上述指控，公诉机关提供了被告人马宽、韩俊舒的供述和辩解，被害人孙某、庞某的陈述，辨认笔录及书证等证据。认为被告人马宽、韩俊舒的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。认为马宽、韩俊舒在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯。被告人马宽系初犯、坦白，具有立功表现，建议对马宽判处有期徒刑四年至六年；被告人韩俊舒系初犯、坦白，建议对韩俊舒判处有期徒刑四年至六年。被告人马宽对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人对指控的犯罪事实无异议，但辩称马宽归案后如实供述自己的罪行，协助侦查机关抓捕同案犯，马宽的亲属及时退赔被害人损失，并取得谅解，应当在有期徒刑三至四年之间量刑。被告人韩俊舒对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称公诉机关出示证据显示抢劫的犯意是马宽提出，所得赃物是由马宽控制，韩俊舒仅起辅助作用，作用相对较小，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；韩俊舒到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；韩俊舒系初犯、偶犯，其亲属退赔了被害人损失，并取得谅解，希望对韩俊舒从轻量刑。经审理查明，1、2015年11月15日20时许，被告人马宽、韩俊舒预谋后到新郑市和庄镇水厂后一乡村道路，用拳头和脚将路过此处的被害人孙某打倒在地，后从孙某身上劫取200余元现金。2、2015年11月17日21时许，被告人马宽、韩俊舒预谋后到新郑市和庄镇沿河路与神州路交叉口西100米处，将被害人庞某打倒在地欲劫取财物，马宽、韩俊舒在庞某身上搜出现金十几元钱及一张邮政储蓄卡，因二人嫌钱少将现金丢给庞某后离开。另查，1、2015年12月1日，侦查人员在马宽的协助下将同案犯韩俊舒抓获。2、案发后，被告人马宽、韩俊舒的亲属均退赔了被害人孙某的损失，并取得孙某的谅解。以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人马宽供述，他于2015年10月中旬经朋友韩俊舒介绍来到新郑市中储粮工地打工。一个月后也未发工资，他给哥哥马慧宾打电话说借点钱，马慧宾让其朋友给他打了100元，他收到钱后给马慧宾打电话说100元花完后就去抢，马慧宾说去抢，结果自己承担。几天后，他在工地见到韩俊舒说老板不发工资，没有钱花出去弄点吧，韩俊舒同意后，两人于当天晚上7时许，走到新郑市和庄镇神州路附近一个村庄旁边的一条小路上，天下着小雨，20时许，一名单身男子沿小路走来，他和韩俊舒上前拳打脚踢将那男子打倒在地，他对那男子说把钱掏出来，那男子因害怕将身上的200余元现金拿了出来，后他和韩俊舒到西亚斯附近一个“来来往往”网吧上网了。两天后的一个下午，他和韩俊舒没有上班，去了网吧上网，当晚8时许，俩人步行来到上次抢劫地方的附近另一条小路，天还是下着雨，这时，一名打着伞的单身男子走到跟前，他和韩俊舒将那男子先打倒在地，并拉到草丛里向那男子索要钱财，那男子说没有钱，正要准备去银行取钱，说着拿出银行卡，还告诉他俩了银行密码，后让那男子拿着银行卡走了，他和韩俊舒又到网吧上网了。2、被告人韩俊舒供述，2015年10月18日，他和马宽等几个工友一起到新郑市中储粮工地打工。11月中旬，没有钱花，他与马宽找老板要求预支工资，老板没有同意。11月15日下午6时许，马宽在工地上对他说不中咱去劫点钱，他说中啊，干一次。晚饭后，两人沿工地门口神州路向南没有找到合适的作案目标，晚8时许，在一条与神州路交叉的路上走来一名单身男子，马宽上前照那男子头上打了一拳，俩人就厮打起来，他冲上前将那男子打倒在地并说拿出钱来，那男子赶紧从身上拿出一黑色钱包，马宽接过钱包把钱掏了出来，后马宽和他离开了现场，途中马宽说200元，接着俩人去了网吧。11月17日下午下班后，马宽对他说今晚再抢一次，他说中，俩人步行来到上次抢劫地方的附近另一条小路，晚上9时许，一名单身男子走到跟前，两人将那男子先打倒在地并威胁说把钱拿出来，那男子从身上拿出身上的几十元现金，又拿出银行卡，还告诉他俩了银行密码，后让那男子拿着银行卡走了，马宽和他又到网吧上网了。3、被害人孙某陈述，他在新郑市高宝包装厂生产工程部上班。2015年11月15日晚8时许，他从厂里出来回租房处，当走到大连楼村与和庄镇水厂旁边的乡村公路附近，一个瘦高个男子迎面朝他的脸上就是一拳，接着俩人就厮打起来，后另一男子上前与高个男子一起将他打倒在地，那高个男子让他将钱拿出来，他因为害怕将身上仅有的二百多元拿了出来，那俩男子拿到钱后就走了，他回到租房处就报了警。4、被害人庞某陈述，他在新郑市高宝包装厂上班。2015年11月17日晚11时许，他从厂里出来沿神州路走到沿河路交叉口东侧，太阳能厂门口的建行自动取款机取款，因卡内仅剩102.35元，取款机提示余额不足，不能取款，后他沿着沿河路去庆安路网吧上网，因天下着雨，他一手拿着雨伞，一手打着电话，当走到卫生院西侧时发现身后跟着一个男子，突然，那男子一脚将他跺倒在地，接着另一男子也来到跟前朝他身上跺了几脚，两个人围着他索要钱财，并从他的身上掏走了十几元现金和一张银行卡，其中一男子将十几元现金又给了他，逼问他银行密码，接着他把银行密码告诉了那两个人，后那两个人向东跑了，他用手机报了警。5、辨认笔录及照片，显示被告人马宽分别辨认出两次抢劫的地点。6、受案登记表，显示案件的来源。7、户籍证明，显示被告人马宽、韩俊舒均系完全刑事责任能力人。8、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人马宽、韩俊舒的到案经过。9、前科证明，显示被告人马宽、韩俊舒无违法犯罪记录。10、协议书、刑事谅解书，显示被告人马宽、韩俊舒的亲属均退赔了被害人孙某的损失，并取得孙某的谅解。本院认为，被告人马宽、韩俊舒以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马宽、韩俊舒在共同犯罪过程中积极参与，相互配合均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的��部犯罪处罚。在共同犯罪过程中起次要或者辅助作用的是从犯。本案中，抢劫的犯意虽然系马宽提出，但是韩俊舒在抢劫过程中积极参与并予以配合，劫得财物马宽实际控制，故应当认定韩俊舒作用相对较小。其辩护人抗辩韩俊舒系从犯的意见，本院不予采纳。根据我国刑法规定，犯抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人马宽、韩俊舒均应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人马宽、韩俊舒量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人均系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、案发后，二被告人的亲属退赔了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4、马宽带领侦查人员抓获同案犯韩俊舒，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人提���的量刑建议较重，本院不予采纳；辩护人提出的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马宽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月1日起至2019年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人韩俊舒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月1日起至2019年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李国喜人民陪审员  王法文人民陪审员  李 霞二〇一六年五月二十四日书 记 员  蔡钰燕