wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1333号罪犯骆春林，又名骆存玲、骆存林，男，1988年10月20日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）巴刑一初字第15号刑事判决，认定被告人骆春林犯强奸、抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年10月15日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2024年12月31日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯骆春林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯骆春林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、7月、12月、2015年6月、11月连续记功6次。经审理查明，罪犯骆春林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯骆春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆春林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2024年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年五月十七日书 记 员  宋晓瑾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第04755号之五原告韩干成。被告长沙县星沙醉江楼湘菜馆，住所地：长沙县星沙街道东三路华润凤凰城三期14栋106房。经营者刘中秋。被告ＸＸ桥。被告贺玲凤。被告刘中秋。本院在审理原告韩干成诉被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆、贺玲凤买卖合同纠纷一案中，原告韩干成向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆、贺玲凤银行存款29576元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告韩干成的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆、贺玲凤的银行存款29576元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李    松    艳二〇一六年五月十二日法官助理 李炯书记员李炯（兼）
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1983号罪犯邓雪峰，男，1989年9月7日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2012年10月12日作出(2012)汝刑初字第127号刑事判决，以被告人邓雪峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1897号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2017年5月23日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓雪峰自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯邓雪峰在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓雪峰减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执282号申请执行人姜子明。被执行人张如意。被执行人刘宝军。被执行人曹乃冬。姜子明与张如意、刘宝军、曹乃冬民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00505号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，张如意应向姜子明支付借款本金300000元及利息92000元，刘宝军、曹乃冬对上述债务承担连带偿还责任，张如意、刘宝军、曹乃冬返还姜子明已垫付的诉讼费3590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房地产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车登记记录和银行存款。另查明，本院已受理多起以张如意、刘宝军为被执行人的案件，均因其无财产可供执行而未能执结。2016年5月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供被执行人财产状况或线索通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜溱民初字第00505号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人张如意、刘宝军、曹乃冬可供执行的财产时，申请执行人姜子明可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  孙广明审判员  孙良俊审判员  穆 艳二〇一六年五月十八日书记员  邵华健
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2010）天执恢字第2-2号申请执行人吴秋香，女。被执行人长沙市天心区黑石铺街道（原大托镇）披塘村招月垅组，住所地长沙市天心区黑石铺街道（原大托镇）披塘村。上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2009年10月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2009）天民初字第1758号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人土地补偿费12025元，迟延履行加倍利息4867元（以补偿费12025元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2009年12月1日起至2016年4月1日止），并应承担案件诉讼费100元、执行费80元，共计17072元。另本院在执行过程中查明被执行人长沙市天心区黑石铺街道（原大托镇）披塘村招月垅组在银行开户户名为长沙市天心区黑石铺街道披塘村赵月龙组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅组（或长沙市天心区黑石铺街道披塘村赵月龙组）的银行存款17072元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇一六年五月二十六日代理书记员  李蔚
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1827民初79号原告崔炳奉，男，土家族，生于1969年1月2日，住雅安市雨城区。被告宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇大渔溪。法定代表人魏荣征。原告崔炳奉诉被告宝兴县大渔溪电冶有限公司（以下简称大渔溪电冶公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告崔炳奉到庭参加诉讼，被告大渔溪电冶公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告大渔溪电冶公司从2010年开始长期合作，由原告从乐山等地将被告生产用原料石灰矿石运到宝兴，又从宝兴将生产出的产品电石运到乐山。2014年11月11日，经与公司对帐，被告共欠原告运费106051.50元，公司财务人员将运单收回后出具了一份对帐说明。后经原告再三催促，被告于2015年年初支付了原告10万元，还有6051.50元一直未付。现诉至法院，请求判令被告给付原告6051.50元运费及利息。被告未作答辩。原告为支持其诉讼，向法庭提交了对帐说明一份，以证明被告欠运费的事实。被告未质证。本院认为原告的证据符合真实性、合法性、关联性，应予采信。经审理查明，原、被告从2010年开始长期合作，由原告为被告运输生产原料及产品。2014年11月11日，经对帐被告向原告出具对帐说明一份，载明：今崔炳奉到厂对帐，对帐余额为106051.50元（拾万零陆仟零伍拾壹圆伍角）未付。落款为宝兴大渔溪电冶公司，并加盖被告公司印章。2015年年初，经原告催收，被告已支付运费10万元，尚欠原告运费6051.50元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告公司运输生产所需原材料及产品，双方经对帐，被告向原告出具对帐说明，认可欠原告106051.50元未付，后经原告催收后尚欠6051.50元未付。原告请求被告给付欠款的请求本院依法应予以支持。因双方未约定利息的给付，故原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告宝兴县大渔溪电冶有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告崔炳奉欠款6051.50元；二、驳回原告崔炳奉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告宝兴县大渔溪电冶有限公司承担（原告已垫付了案件受理费，由被告在给付欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一六年五月六日书记员  魏川
青海省大通县回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大法执字943号申请执行人四川省华昌建筑工程有限公司法定代表人：曹建国，该公司董事长委托代理人：董志胜，青海西海律师事务所律师委托代理人：李淼，青海西海律师事务所律师。被执行人青海西宁向阳房地产开发有限责任公司法定代表人拜玉龙，该公司总经理。申请执行人四川省华昌建筑工程有限公司与被执行人青海西宁向阳房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月9日依据（2015）大民一民初字第187号民事判决书请求强制执行，被执行人应支付案款398223元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2015年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书。责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，被执行人青海西宁向阳房地产开发有限责任公司交纳40000元案款后，一直未履行，后经查询该公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大民一民初字第187号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐卫国审判员  钱生梅审判员  高建华二〇一六年五月九日书记员  蒲文明
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第566号申请人曲成志，男，1983年8月21日出生，住聊城市经济开发区。被执行许跃缤，男，1978年3月6日出生，汉族，住聊城市。曲成志申请执行许跃缤买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第834号民事判决书于2016年1月27日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人许跃缤无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的4万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第834号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年五月二十五日书记员  杨延鹏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第2154号原告陈旭，男，1975年出生，汉族，住济南市。被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人张新，董事长。原告陈旭与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加了诉讼。被告正大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈旭诉称，原告陈旭于2008年6月6日购买被告正大公司开发的商品房一套。根据双方签订的购房合同第十五条的约定,被告正大公司应当在商品房交付使用后的360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付款的1.5%向买受人支付违约金。因被告正大公司违反该约定，未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故请求法院依法判令被告正大公司向原告陈旭支付违约金12114.3元。原告陈旭为证实其主张，提交以下证据：证据1，原、被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，合同第十五条对被告正大公司逾期办证的违约责任进行了约定；证据2，购房款发票一份，证明原告陈旭向被告正大公司支付购房款807620元；证据3，（2014）历商初字第2251号民事判决书一份，证明济南市历下区人民法院已对与原告陈旭情况相同的案件作出了生效判决。被告正大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2008年6月6日，原告陈旭（买受人）与被告正大公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告陈旭购买被告正大公司开发的正大城市花园二期*号楼*单元*室房屋一套，购房款共计824890元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告陈旭向被告正大公司支付了购房款807620元。被告正大公司未提交证据证明其已于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。在我院审理的（2014）历商初字第2251号案件中，该案的原告武丽平与本案原告陈旭系同期购买正大城市花园二期商品房的买受人，因被告正大公司未于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，武丽平向本院提起诉讼，要求被告正大公司支付违约金。在（2014）历商初字第2251号案件的审理中，被告正大公司主张涉案房屋延迟办证系政府政策的变化导致的，要求减轻其违约责任。对被告正大公司提出的上述抗辩，本院未予采信，并认定被告正大公司的行为构成违约，判令被告正大公司向原告武丽平支付违约金9365.73元。该判决已生效。本院认为，被告正大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告陈旭已向被告正大公司支付购房款807620元，而被告正大公司未提交证据证明其已于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故其理应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定按照已付房款807620元的1.5%向原告陈旭支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈旭支付违约金12114.3元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告送达费600元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  张 忠人民陪审员  修 芳二〇一六年五月十日书 记 员  高理力
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0422执366号龙如斌：你与杨士超民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）皖0422民初868号民事判决书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨士超于2016年5月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付申请执行人杨士超借款40000元；二、给付申请执行人杨士超迟延履行期间的迟延履行金；三、负担案件受理费400元、执行费506元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：1001特此通知二〇一六年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒���行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民三初字第4479号原告钟乘坪，男，1986年1月14日生，汉族，住赣州市赣县。委托代理人曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告赣州瑞达机动车驾驶员培训有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区水南长塘6号（赞贤路）。法定代表人：郭小勇。组织机构代码：05880877-4。委托代理人孙晓亮、肖长沅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告钟乘坪与被告赣州瑞达机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钟乘坪于2016年5月16日向本院申请撤回对被告赣州瑞达机动车驾驶员培训有限公司的起诉。本院认为,原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告钟乘坪撤回对被告赣州瑞达机动车驾驶员培训有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告钟乘坪承担。审判长 肖 军审判员 温文斐审判员 王婧妍二〇一六年五月十六日书记员 程 婕
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0402民初285号原告：李某某，女，1976年8月27日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地淮南市大通区。委托代理人：李某某，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：蔡某某，男，1978年12月31日生，汉族，无业，住址同上。原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员许乐适用简易程序独任审判，于2016年5月6日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼、被告蔡某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原被告双方于1999年5月经人介绍相识恋爱。2001年10月24日登记结婚，2002年10月30日婚生一子，取名蔡某某。双方因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情淡漠。现夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求离婚，夫妻共同财产，现住房依法分割，本案诉讼费由原、被告分担。原告李某某针对其诉讼请求提交的证据有：证据一、原告身份证一份，证明原告主体资格；证据二，被告身份证一份，证明被告主体资格；证据三，结婚证一份，证明原被告夫妻关系；证据四，出生证一份，证明婚生子的身份；证据五，房产证及相关手续，证明夫妻共同财产。被告蔡锐未提出答辩，也未向法庭提交证据。经庭审举证，对原告所举证据认证意见为：因证据一、二、三、四、五，系相关权力机关依法出具的证件，故对其证明效力予以确认。经本院审理查明：李某某与蔡某某于2001年10月24日登记结婚，婚后于2002年10月30日生育一子，取名蔡云迪。另查明，蔡某某在2010年11月19日登记有淮南市大通街道金丰易居•东方城市花园29栋401室房屋一套。本院认为：原告李某某与被告蔡某某经人介绍相识恋爱，婚后育有一子，具有一定的感情基础。现双方在共同生活期间虽产生矛盾，导致夫妻感情不睦。但综观双方的婚姻基础、婚后感情和现状，双方的夫妻感情尚未达到无可挽回的程度，仍有和好的可能，应认定李某某与蔡某某的夫妻感情尚未确已破裂。且李某某在举证期限内未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，李莉要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：不准予原告李某某与被告蔡某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 许 乐二〇一六年五月九日书记员 崔月梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执异8号案外人：靳方武，男，汉族，1978年9月5日生，住河南省西峡县城关镇南环路***号。申请执行人：唐文英，女，汉族，1954年12月22日生，住西峡县城区白羽路**号。被执行人：程晓，男，汉族，30岁，住西峡县城区金地花园*栋*单元*楼*室。被执行人：李冬敏，女，汉族，1963年11月16日生，户籍地西峡县双龙镇十亩地村天地岭***号，住西峡县城区金地花园*栋*单元*楼*室，系程晓母亲。本院在执行唐文英申请执行李冬敏、程晓民间借贷一案中，案外人靳方武于2016年5月10日向本院提出了书面异议并提供相应的证据，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人靳方武称，2012年2月5日被执行人李冬敏与案外人靳方武签订《售房协议》，被执行人李冬敏以60万元的价格将其位于西峡县城区金地花园4栋西单元2楼3室的房屋出售给靳方武。案外人靳方武已将60万元房款全部付清并入住。因被执行人李冬敏有贷款未还清，房屋过户登记手续未办理。据此要求，依法解除对案外人靳方武位于西峡县城区金地花园4栋西单元2楼3室房产的查封。申请执行人唐文英称，在诉讼、执行过程中法院对二被执行人李冬敏、程晓的房产进行了查封，二被执行人并未提出该房产已卖与靳方武。案外人靳方武并未提交支付房款信息，不合常理。该案于2013年进入执行程序后，二被执行人仍在该房居住。要求驳回案外人异议。经本院审查查明，2012年5月16日原告唐文英在诉讼中申请财产保全，同年5月17日西峡县人民法院作出民事裁定书，查封了程晓、李冬敏位于住西峡县城区金地花园4栋西单元2楼3室的房产。2013年7月30日，西峡县人民法院工作人员到李冬敏位于住西峡县城区金地花园4栋西单元2楼3室的家中执行本案时，被执行人李冬敏仍在此房居住暂时不同意处置该房屋且在笔录中承诺“到今年春节前还她20万，若到期还不了，我情愿卖房子还账。”执行过程中，本院于2014年8月27日对该房予以查封。上述事实由民事裁定书、协助执行通知书、执行笔录在卷佐证，本院予以采信。经审查，本院认为：在诉讼过程中，法院于2012年5月17日查封了被执行人程晓、李冬敏位于住西峡县城金地花园4栋西单元2楼3室的房产，被执行人及案外人均未对查封行为提出异议。截止2013年7月30日，被执行人李冬敏仍在该房居住，亦并未提出该房已卖与案外人。法院对登记在被执行人程晓、李冬敏名下，且被执行人正在居住的房产进行查封并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人靳方武的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达后十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王宏钊审 判 员  牛连青助理审判员  王 爽二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 一
山西省昔阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0724刑初12号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人眭庆文，男，1962年3月18日出生，汉族，大专文化，群众，山西省昔阳县人，2002年12月至2012年6月任黄岩村党支部书记，现务农。2015年6月16日因涉嫌职务侵占罪被昔阳县公安局取保候审。公诉机关昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人���庆文犯职务侵占罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，昔阳县人民检察院以司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，于2016年5月4日作出昔检公诉撤诉（2016）2号撤回起诉决定书，要求对该案撤回起诉。本院认为，公诉机关昔阳县人民检察院要求撤回起诉的理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关昔阳县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海青审 判 员  王少珺人民陪审员  刘五锁二〇一六年五月九日书 记 员  关 玲附：裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更146号罪犯靳光伟，男，生于1983年3月28日，汉族，安徽省萧县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市松江区人民法院于2013年4月2日作出（2013）松刑初字第359号刑事判决，以被告人靳光伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年4月28日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯靳光伟自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯靳光伟确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯靳光伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,并于2015年12月1日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯靳光伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯靳光伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳光伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年10月30日起至2022年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一六年五月五日书记员 赵菊梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0104刑初189号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某甲，女，1994年2月15日出生于安徽省阜南县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月6日13时许，被告人王某甲在本市蜀山区长江西路与科学院路交口附近的采蝶轩蛋糕店上班时，进入该店更衣室，将其同事被害人王某乙放在室内储物箱中的钱包打开，从中窃取了现金3000元。之后，被告人王某甲将所窃现金中的2800元存入自己的银行卡内。2016年1月7日上午，被告人王某甲得知被害人王某乙报警后，遂从自己的银行卡中取出现金3100元放到王某乙储物箱内。当日下午，被告人王某甲在王某乙质问下默认其窃取现金，王某乙遂通知公安机关。公安机关接被害人电话通知后赶至现场，将留在现场等待的被告人王某甲带回归案。被告人王某甲归案后，如实供述了前述案件事实。案发后，被害人王某乙出具了谅解书，表示对王某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，银行卡交易记录，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，证人范某的证言，被害人王某乙的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某甲明知被害人王某乙报警，留在现场等待公安机关，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲已退赔被害人全部经济损失，且取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金五千元。（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一六年五月九日书记员  郑 宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0328民初1487号原告阮永双。被告阮恩旭。本院在审理原告阮永双诉被告阮恩旭民间借贷纠纷一案中,原告阮永双于2016年5月26日以与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告阮永双申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，同时符合法律之规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告阮永双撤回起诉。本案案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由原告阮永双负担。审判员  潘应康二〇一六年五月二十六日书记员  王馨苹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1151号申请执行人：中国银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市兴海路60号。法定代表人：董衍利，行长。被执行人：李学涛。被执行人：青岛君泰担保有限公司日照分公司，住所地日照市兴海路41号昌兴写字楼4楼。法定代表人：丁明想，负责人。申请执行人中国银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李学涛、青岛君泰担保有限公司日照分公司借款合同纠纷一案，日照市阳光公证处于2016年2月1日作出（2016）日阳光证执字第5号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款66200元及利息。因被执行人李学涛、青岛君泰担保有限公司日照分公司未能履行上述法律义务，权利人中国银行股份有限公司日照东港支行于2016年4月6日向本院申请执行，本院审查后于2016年4月6日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1151号申请执行人中国银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李学涛、青岛君泰担保有限公司日照分公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 周会升二〇一六年五月二十七日书记员 汤承文
文书内容山西省寿阳县人民法院民事判决书（2016）晋0725民初379号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址:寿阳县朝阳街158号。法定代表人王峰俊，该公司董事长。委托代理人闫真田，男，汉族，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告范某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇张村人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告范某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、被告范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月28日，被告范某某与原告城关支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币5万元整。约定贷款期限：2014年9月29日起至2015年9月20日止。贷款用途为购农用车。合同约定的贷款月利率为10.11‰，按月结息。被告贷款后，未按约定还本结息，已构成违约，为保证信贷安全，诉请人民法院依法判令被告范某某归还向原告借款人民币5万元，以及合同约定的利息，并依法承担本案诉讼费。被告范某某当庭辩称，贷款是事实，对原告的起诉没有意见。贷款的钱借给张村村村民小组用于修路了，应该由村民小组归还此笔贷款。经审理查明：2014年9月28日，被告范某某与原告城关支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币5万元整。贷款期限：2014年9月29日起至2015年9月20日止。贷款用途为购农用车。合同约定的贷款月利率为10.11‰，按月结息。被告贷款后，截至2014年12月30日欠息151.65元，未按约定还本结息，已构成违约，故诉请人民法院依法判令被告范某某归还向原告借款本金人民币5万元，以及合同约定的利息，并依法承担本案诉讼费，为本案事实。上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、本息收回凭证、身份证复印件等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》、借款借据是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告范某某应按合同约定向原告归还贷款本金、利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告范某某于本判决生效后立即归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元，截至2014年12月30日欠息151.65元以及从2014年12月31日起至全部还清借款之日止合同约定的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一六年五月十七日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初293号原告郭某，无固定职业。被告刘某甲。原告郭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员叶四华担任审判长，与人民陪审员杨大红、郭振武组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼；被告刘某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告2011年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙。原、被告由于婚前认识时间比较短，相互不了解，婚后经常为生活矛盾发生争吵，最终导致夫妻感情破裂，故原告郭某诉至法院，请求判令：一、原告郭某与被告刘某甲离婚；二、婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养。原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告郭某的居民身份证复印件1份，证明原告郭某的基本身份情况及诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件2份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告刘某甲未应诉答辩。上述证据经本院审查，作如下认定：原告郭某提交的证据一、二，被告刘某甲虽未到庭质证，均因来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告2011年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在办理登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙。本院认为，原告郭某与被告刘某甲依法登记结婚，夫妻共同生活期间育有一女刘某乙，原、被告双方已建立相应的夫妻感情。原告郭某要求与被告刘某甲离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，从有利于家庭完整与小孩健康成长出发，双方应以不离婚为宜，故对原告郭某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告郭某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶四华人民陪审员  杨大红人民陪审员  郭振武二〇一六年五月十三日书 记 员  孟 龙
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）催字第16333号申请人苍南县威创汽车内饰件有限公司，住所地苍南县，组织机构代码59179XXXX。法定代表人王慕察，财务主任。委托代理人钱招王，男，1983年12月19日出生，苍南县威创汽车内饰件有限公司职员，住苍南县威创汽车内饰件有限公司宿舍。申请人苍南县威创汽车内饰件有限公司因编号为10400052/27328229的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于二○一五年十月十七日发出公告，催促利害关系人在自公告发出之日起至二○一六年四月十二日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告申请人苍南县威创汽车内饰件有限公司持有的票据号码为10400052/27328229，出票人为延锋伟世通（北京）汽车饰件系统有限公司、出票日期为2015年9月17日、出票金额50万元、到期日2016年3月17日、收款人为北京三泰汽车内饰件有限公司，连续背书人分别为北京三泰汽车内饰件有限公司、廊坊润昌汽车内饰件有限公司、苍南县威创汽车内饰件有限公司的银行承兑汇票无效。自本判决公告之日起，申请人苍南县威创汽车内饰件有限公司可以向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  宋艳华代理审判员  王琼希代理审判员  高丽丽二〇一六年五月十一日书 记 员  赵 菲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终116号上诉人（原审被告）河南九州防腐工程有限公司,住所地河南省长垣县桂陵大道6号。法定代表人张俊林。被上诉人（原审原告）江苏通宇钢管集团有限公司,住所地在江苏省扬州市扬子江北路铁道线旁。法定代表人陆子安。上诉人河南九州防腐工程有限公司（以下简称九州公司）不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。九州公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议认为:本案双方当事人间的《防腐协议》是为内蒙古大唐国际天然气管道项目施工而订立，属于建设工程施工合同，本案所涉工程所在地为河北省滦平县，应由河北省滦平县人民法院专属管辖。双方当事人间因该合同的纠纷已由河北省滦平县人民法院立案受理，故扬州市邗江区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送河北省滦平县人民法院审理。原审法院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人之间签订的《防腐协议》属于典型的承揽合同，而非建设工程施工合同，不应适用专属管辖原则。《防腐协议》第九条明确约定：未尽事宜，双方协商解决，合同诉讼管辖权属原告所在地。原告住所地在扬州市北路铁道线旁，属于扬州市邗江区人民法院辖区范围内，根据协议约定，扬州市邗江区人民法院依法对本案享有管辖权。异议人并未向本院举证关于河北省滦平县人民法院在先受理案件的相关材料，应承担举证不能的不利后果，故九州公司所提管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回九州公司对本案管辖权提出的异议。九州公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院河北省滦平县人民法院专属管辖。且九州公司因该合同纠纷已于2015年8月向河北省滦平县人民法院提起诉讼，该院已经立案受理。故请求将本案移送河北省滦平县人民法院审理。本院经审查认为:本案当事人之间的《防腐协议》因江苏通宇钢管集团有限公司（以下简称通宇公司）将其中标标段中钢管防腐及防腐后成品管运输工作交九州公司承揽而约定了相关权利义务，根据合同性质相关纠纷并不属于不动产纠纷，非不动产所在地人民法院专属管辖范畴，当事人之间在合同中约定的协议管辖条款并未违反专属管辖的规定，其约定通宇公司所在地法院管辖合法有效。虽然九州公司因同一合同已经就约定给付之价款向河北省滦平县人民法院提起了诉讼，且河北省滦平县人民法院已经立案受理作出了一审判决，但本案通宇公司是主张九州公司履行约定的开票义务，两者之间权利义务的指向并不同一，无需合并审理。综上，扬州市邗江区人民法院对本案行使管辖权并无错误。九州公司的上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 驷审 判 员  王 晗代理审判员  焦立颖二〇一六年五月四日书 记 员  尤 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民三初字第1565号原告：陈碧媛，女，汉族，住广东省罗定市。公民身份号码：×××6021。委托代理人：许彦斐、李竞贤，均系广东翔信律师事务所律师。被告：郭华，男，汉族，1947年7月13日出生，住广东省广州市荔湾区新虹街*号***房。公民身份号码：4401031947********。委托代理人：郭学愫，系被告郭华女儿。委托代理人：张俊龙，广东纯钧律师事务所律师。被告：郭学愫，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。公民身份号码：×××2423。委托代理人：张俊龙，广东纯钧律师事务所律师。被告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司（下简称满堂红佛山分公司）。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：温兆强，公司总经理。委托代理人：黄燕婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。上列原、被告屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依据被告郭华的申请，依法追加满堂红佛山分公司为本案共同被告参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解。2016年5月11日，原告以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈碧媛撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1660元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶志标二〇一六年五月十三日书记员  谭国敏
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审65号申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人林天禄，局长。被执行人福鼎市太姥山镇下尾村民委员会，住所地福鼎市。负责人陈家昌，村委主任。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年4月14日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）32号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为被执行人福鼎市太姥山镇下尾村民委员会于2010年9月以每亩52000元人民币的价格向本村村民叶小平购买位于下尾村董家沙2.35亩土地，作为该村2010年、2011年土地整治项目村民搬迁安置地，双方签订征地协议书，以其在未依法履行用地审批手续的情况下，于2012年4月开始在该地动工建设，现已经建成20榴6层砖混结构房屋，经实地勘测，该宗地违法占地总面积1245.21平方米，土地类别为水田。该宗地用地坐落在有条件建设区内，不符合太姥山镇土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2015年7月15日向被申请人送达鼎国土资行罚字（2015）32号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市太姥山镇下尾村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内将其在太姥山镇下尾村董家沙非法占用的1245.21平方米土地退还给太姥山镇下尾村集体；2.责令福鼎市太姥山镇下尾村民委员自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在下尾村董家沙非法占用的1245.21平方米土地上新建的建筑物；3.对福鼎市太姥山镇下尾村民委员会在太姥山镇下尾村董家沙非法占用的1245.21平方米土地处以每平方米22元罚款，计人民币27394.6元。现法定期限已满，被执行人仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前两项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）32号《行政处罚决定书》，认定被执行人“下尾村民委员会在未依法履行用地审批手续的情况下，于2012年4月开始动工建设，”的事实不清，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁代理审判员  高腾涛代理审判员  林笑笑二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 莉附法律条文：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1848号原告张桂云，滨州市隆达食品有限公司退休职工。委托代理人袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。被告山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海八路506号。法定代表人王英清，该公司董事长。被告王英清，山东省滨州市绿洲食品有限公司董事长。原告张桂云与被告山东省滨州市绿洲食品有限公司（以下简称绿洲食品公司）、王英清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂云及其委托代理人袁丽霞到庭参加了诉讼，被告绿洲食品公司、王英清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂云诉称，被告分别于2009年10月31日、2010年11月1日、2011年1月25日、2011年8月25日、2011年12月31日、2012年3月31日、2012年5月31日、2012年7月17日八次向原告借款共计350000元，约定月利率为1.5%。被告分别于2014年1月3日、2014年7月29日共计偿还原告借款本金15000元，尚欠原告借款本金335000元一直未还。另外，被告向原告支付利息至2013年9月，其后至今本息未付。原告多次与被告协商未果，请求依法判令被告偿还原告借款本金335000元及利息151285元（自2013年10月1日起计算至2016年3月15日止）以及自2016年3月16日起至全部款项付清之日的利息（按约定月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告山东省滨州市绿洲食品有限公司未答辩。被告王英清提交书面答辩意见，本案涉及的借款主体系被告绿洲食品公司，被告王英清系该公司的法定代表人，其本人作为被告主体不适格。故请求依法驳回原告对被告王英清的诉讼请求。经审理查明，被告绿洲食品公司分别于2009年10月31日向原告张桂云借款20000元，2010年11月1日借款30000元，2011年1月25日借款50000元，2011年8月25日借款40000元，2011年12月31日借款30000元，2012年3月31日借款50000元，2012年5月31日借款30000元，2012年7月17日借款100000元，以上共计350000元，并给原告出具收据八张，被告王英清在收据上签字，被告绿洲食品公司加盖其财务专用章。原告与被告绿洲食品公司口头约定借款利息按月利率1.5%计算，被告绿洲食品公司已经向原告支付利息至2013年9月30日。另外，被告绿洲食品公司分别于2014年1月3日、2014年7月30日归还原告借款本金10000元、5000元，共计15000元。此后，被告绿洲食品公司再未向原告支付借款利息，也未归还借款本金。被告绿洲食品公司至今仍拖欠原告借款本金335000元及自2013年10月1日起的利息。被告王英清系被告绿洲食品公司的法定代表人，以上案件事实，有原告提交的身份证及被告绿洲食品公司的企业登记信息、借款收据、中国农业银行活期存折明细清单、本院（2015）滨民三初字第985号民事判决书及裁判文书生效证明，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告绿洲食品公司向原告借款并出具收据，原告实际交付了所借款项，双方借款合同关系依法成立并已生效，该被告应向原告承担还款责任。原被告虽未书面约定借款利息，但被告绿洲食品公司每月按照月利率1.5%有规律地向原告支付相应款项，结合原告陈述，推定为支付利息符合常理，且该利率不违反国家对借款利率的限制，本院予以确认。被告绿洲食品公司已将截至2013年9月30日之前的借款利息付清，被告应按约定利率向原告继续支付自2013年10月1日起至判决履行之日止的利息。被告王英清系被告绿洲食品公司的法定代表人，其在收据上签字系职务行为，其个人不应承担向原告清偿债务的责任。被告绿洲食品公司、王英清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告绿洲食品公司应视为对其答辩权、质证权的放弃，被告王英清应视为对其质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省滨州市绿洲食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张桂云借款本金335000元，并支付利息（自2013年10月1日起至本判决履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告张桂云对被告王英清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8594元，由被告山东省滨州市绿洲食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  王庆奎人民陪审员  徐淑红二〇一六年五月十二日书 记 员  王宁宁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初107号原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。机构代码:70671706-2。住所地:郸城县新华路***号。代表人：黄伟，行长职务。委托代理人：徐公建，均系该行职工。被告：王新成，男，汉族，1973年8月14日出生，住郸城县。被告：王东，男，汉族，1975年4月9日出生，住郸城县。被告：王四新，男，汉族，1966年12月9日出生，住郸城县。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告王新成、王东、王四新借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐公建到庭参加了诉讼，被告王新成、王东、王四新经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉称，2011年12月20日，被告王新成在我行贷款本金30000元，由被告王东、王四新二人为其提供担保；2012年4月23日王东在原告处贷款30000元，被告王新成、王四新为其提供担保；2012年4月25日，被告王四新在原告处贷款30000元，被告王新成、王东为其进行了担保；以上贷款经原告多次催要，被告至今未偿还。至此，原告要求三被告各偿还借款本金30000元及利息和罚息，并承担本案的诉讼费。被告王新成、王东、王四新均未答辩。经审理查明，2010年4月17日，被告王新成、王东、王四新三人同日与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订农户贷款借款合同，合同约定：被告王新成、王东、王四新在原告处借款本金30000元，借款期限为2010年4月17日至2013年4月16日，采用自助可循环方式借款，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，按季结息，结息日为每季的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王新成、王东、王四新三人之间相互提供连带责任担保。2010年4月20日，原告向被告王新成、王东各发放贷款30000元；2010年4月22日，原告向被告王四新发放贷款30000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款本息。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行提供的被告王新成、王东、王四新的户口本及身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、记账凭证、贷款合约基本信息等证据证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告王新成、王东、王四新签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，三被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告与原告签订合同后未按照合同约定还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，被告三人相互自愿提供连带责任担保，依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新成、王东、王四新于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金30000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，自2010年4月17日起至本判决履行期限届满之日止）；二、被告王新成、王东、王四新对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告王新成、王东、王四新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨 刚人民陪审员  王连猛人民陪审员  梁 宏二〇一六年五月二十日书 记 员  梁春霞
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第2782号原告单光领。被告郑松敬。本院在审理原告单光领与被告郑松敬劳务合同纠纷一案中，因被告郑松敬无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  游进国二〇一六年五月十日书记员  周美芳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1765号原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。法定代表人：廖正中，职务总经理。委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：张德珍，女，成年，汉族。本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告张德珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年五月五日书记员  陈 刚
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1582号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告罗新标原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉罗新标小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金14406元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费310元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费310元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初1199号原告李佳锋，男，1993年10月19日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告冯前亮，男，1979年6月16日出生，汉族，住山西省柳林县。被告郝小军，男，1988年4月18日出生，汉族，山西省临县。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司，住所地滨河南东路兴田写字楼5层。负责人许坚，经理。原告李佳锋与被告冯前亮、郝小军、紫金财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李佳锋的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佳锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李佳锋负担。审判员 李 燕二〇一六年五月十七日书记员 苗林凤
赤峰市元宝山区人民法院                               执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1634号申请执行人王玉芬，女，58，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇山前村3组76号，身份证号码：150403195911125426.被执行人马艳，女，29岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区西露天矿马架工村275栋5户，身份证号码150403198804285129.王玉芬申请执行马艳抚养费纠纷一案，在执行过程中，经本院核实被执行人马艳不在西露天矿马架工村275栋5户居住，经本院查询被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3733号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋占武审判员  谭庆礼审判员  邢云川二〇一六年五月三日书记员  杨志武
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民终456号上诉人（原审原告）：潘为举，男。委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五莲县联兴建材有限公司。法定代表人：夏天，总经理。委托代理人：于兆丰，该公司职工。上诉人潘为举因与被上诉人五莲县联兴建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2015)莲民一初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，双方于2016年5月25日达成和解协议并已实际履行完毕。现上诉人潘为举向本院申请撤回上诉、撤回起诉，被上诉人五莲县联兴建材有限公司亦表示同意。本院认为：上诉人潘为举申请撤回上诉、撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八的规定，裁定如下：一、撤销山东省五莲县人民法院(2015)莲民一初字第1286号民事判决。二、准许上诉人（原审原告）潘为举撤回上诉、撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人潘为举负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅廷文审判员  王林林审判员  刘 娜二〇一六年五月二十六日书记员  叶 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初2192号原告：宋某，男，1987年2月25日出生，住合肥市蜀山区。被告：高某，女，1990年11月13日出生，住合肥市蜀山区。本院在审理原告宋某与被告高某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。本案案件受理费减半后收取100元，由原告宋某承担。审判员  赵卫东二〇一六年五月十日书记员  张 凯附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不���执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民督7号申请人：芦金胜，男，汉族，1964年11月3日生，住许昌市魏都区。被申请人：霍秋玲，女，汉族，1960年9月3日生，住许昌市魏都区。被申请人：河南旭达置业有限公司。住所地：许昌市五一路186号万象新天小区**号楼*单元***室。法定代表人：霍秋玲。申请人芦金胜于2016年5月12日向本院提出支付令的申请，请求依法向被申请人发布支付令，督促被申请人偿还借款600000元。本院受理后，经审查认为，申请人芦金胜未能提供与该笔借款相关的转款凭证，仅凭借条无法证明该笔借款形成的事实关系。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回芦金胜的支付令申请。本案受理费3267元，由申请人芦金胜承担。本裁定为终审裁定。审判员  赵勇二〇一六年五月二十五日书记员  梁静
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第1347号申请执行人：许广文。被执行人：江苏宝利嘉纺织有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五街东侧、东三道南侧。法定代表人葛富春，该××总经理。许广文与江苏宝利嘉纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年9月14日作出的(2015)泽民初字第00638号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告江苏宝利嘉纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许广文给付医疗费、一次性伤残就业补助金等合计439256.74元。二、驳回原告许广文的其他诉讼请求。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理，立案标的439256.74元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏宝利嘉纺织有限公司的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查明被执行人名下有房产、土地和车辆登记信息（房产和土地位于洪泽县工业园区东五街东侧、东三道南侧），均已采取查封措施，系轮候查封。被执行人已于2016年3月4日由债权人洪泽农村商业银行申请破产清算，目前正在清算过程中，被执行人财产暂不可处置，本案申请执行人已向清算组申报债权；另查明被执行人名下无股权登记信息和银行存款；已将被执行人江苏宝利嘉纺织有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下房产、土地和车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泽民初字第00638号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年五月二十三日书 记 员  金 杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2382号原告周某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告范某某，男，汉族，住四川省武胜县。委托代理人唐多梅，女，汉族，住重庆市合川区。原告周某某与被告范某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人余全友，被告范某某及其委托代理人唐多梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2003年4月7日结婚，双方均系再婚，婚后关系一直尚可。被告系退休工人，每月有6,300元工资，但被告不给原告生活费，原告现无经济来源，且有病需要治疗，被告置之不理。故起诉请求判决被告每月给付原告扶养费2,000元，诉讼费由被告承担。被告范某某辩称，被告以前一直给了原告生活费的，因原告对被告实施家庭暴力，故从2016年正月起双方没在一起过了，原告走的时候还把被告的冰箱、洗衣机等物品搬走。原告有子女，不应当由被告扶养。被告是退伍军人，每月有5,000多元的收入，但被告身有残疾，身体里还有残留的弹片没有取出来。经审理查明，原、被告于2003年4月7日登记结婚，双方均系再婚，原告在与被告结婚之前共生育了四个子女，且均在世。被告每月有养老金等收入5,000多元，原告每月有农村社会保险收入180元左右。2015年底原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方开始分居生活。原告认为被告范某某没有履行夫妻扶养义务，遂起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。另查明，重庆市农村居民上一年度人均消费性支出为8,938元。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，合川区社保局证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告现均年事已高且体弱多病，但由于原告生活困难，被告收入较高，故被告应当对原告履行生活扶助义务。根据重庆地区农村居民人均消费性支出标准，结合原告的子女情况以及被告的退休收入状况，本院酌情确定被告每月应给付原告生活费300元。对原告请求过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：由被告范某某从2016年6月起每月向原告周某某支付生活费300元（限当月月底前付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审判员  张霜二〇一六年五月二十三日书记员  尹维
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更731号罪犯岩三龙，男，1968年6月11日出生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年9月6日作出了(2011)西刑初字第135号刑事判决书，以被告人岩三龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。被告人岩三龙服判，判决发生法律效力。2011年11月4日，罪犯岩三龙送云南省普洱监狱服刑。罪犯岩三龙在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年2月18日（2014）云高刑执字第222号刑事裁定书，减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年2月18日至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第731号减刑建议书，提请本院对罪犯岩三龙减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩三龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岩三龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩三龙的表扬审批表、超分记录和罪犯岩三龙个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯岩三龙应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯岩三龙因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇曼洪村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯岩三龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩三龙在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯岩三龙因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯岩三龙减去有期徒刑八个月（刑期至2033年5月17日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖天宏审 判 员  邱继娇人民陪审员  李志章二〇一六年五月二十七日书 记 员  谢 艳
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初77号原告：杜某某，女，1986年2月15日出生，汉族。被告：马某某，男，1986年12月24日出生，汉族。原告杜某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，我与被告经人介绍，2007年农历9月26日举行婚礼同居生活，2011年7月领取结婚证。2008年12月5日生育女儿马某甲，2012年5月26日生育儿子马某乙。婚初，双方感情尚可，自儿子出生后双方常因家务琐事发生争吵，被告还对我进行殴打。2015年12月21日，我在管教孩子时遭到被告殴打，自此我离家居住娘家。现双方感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚，并要求抚养女儿，依法分割夫妻共同财产。被告马某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年农历9月26日举行婚礼同居生活，2011年8月1日补办婚姻登记，2008年12月5日生育女儿马某甲，2012年5月26日生育儿子马某乙，现均随被告生活。夫妻共同财产有：驭菱牌双排客货车一辆、雅马哈踏板摩托车一辆。婚初，双方夫妻感情尚可，自2012年5月26日起，双方常因家务琐事争吵、打架。2015年12月21日，双方再次发生矛盾后，原告离家居住娘家与被告分居。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂起诉至法院，坚决要求与被告离婚，并要求抚养女儿马某甲，要求依法分割夫妻共同财产。审理中，原告主张夫妻共同财产有2015年新建现浇顶楼板房一套（八间），被告则称建房系其父母出资与原、被告无关，原告对此项主张亦无证据提供。原告主张向翟某某借款5000元，被告认可。被告主张向其妹妹马某丙借款7000元，原告不予认可，被告亦无证据提供。经本庭主持调解，双方分歧较大，无法达成一致意见，致使本案调解无果，此为本案全部事实。本院认为，原、被告已结婚多年，且生有两个子女。近年来，双方在日常生活中虽经常为琐事发生争吵、打架，但双方夫妻感情并未完全破裂。因此，从维护家庭和谐、社会和谐，以及未成年人幸福健康成长的角度考虑，判决双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  胡 伟人民陪审员  尉玉爱人民陪审员  张清霞二〇一六年五月三日书 记 员  王 青
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更531号罪犯岳小软，男，1974年2月3日出生，傣族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省���林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2014年9月17日作出（2014）陇刑初字第103号刑事判决，以被告人岳小软犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳小软在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳小软在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯��有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳小软在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳小软减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月18日起至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年五月二十日书记员 朱珉娴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初769号原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告张妹妹，女，1979年5月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海维信商务咨询有限公司(以下简称“维信公司”)与被告张妹妹追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告张妹妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维信公司诉称：2011年7月21日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“对外经贸信托公司”)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为人民币17,000元(以下币种均为人民币)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向原告支付服务费，即被告每月还款1,420.44元(其中：本息1,165.44元，服务费255元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3,400元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2012年6月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年12月3日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计8,740.65元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、判令被告返还代偿款8,740.65元；2、判令被告支付违约金3,400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告张妹妹经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告张妹妹未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维信公司与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计8,740.65元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,未到庭答辩,应视为放弃抗辩权,由此产生的法律后果由被告承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张妹妹于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款人民币8,740.65元；二、被告张妹妹于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金人民币3,400元。被告张妹妹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币103.52元(原告上海维信商务咨询有限公司已预缴),由被告张妹妹负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明代理审判员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一六年五月十六日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执726号申请执行人:刘苗苗，现住济源市。被执行人:济源市绿然饮品有限公司，现住济源市五龙口镇西坡新村（辛庄管理区）。关于申请人刘苗苗与被执行人济源市绿然饮品有限公司劳动仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2015）第810号仲裁裁决书，向被执行人济源市绿然饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市绿然饮品有限公司限期履行义务，但被执行人济源市绿然饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人济源市绿然饮品有限公司有设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人济源市绿然饮品有限公司所有的设备等财产（详见清单）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月四日书记员  孔鹏鹏
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第873号之一移送执行人清流县人民法院民事审判第二庭。被执行人邓礼辉，男，1970年11月9日出生。被执行人陈丽华，女，1969年2月28日出生。被执行人清流县华骋汽车贸易有限公司。法定代表人童凤英，该公司董事长。黄根发与邓礼辉、陈丽华、清流县华骋汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）清民初字第795号民事判决书已经发生法律效力，本院民二庭于2015年11月30日移送执行，执行标的人民币3，026元。本案在执行过程中，因被执行人邓礼辉、陈丽华在本院还有其他执行案件，本院已冻结被执行人邓礼辉的工资帐户，提取其工资收入；已向被执行人陈丽华所在单位发现协助执行通知书，每月提取被执行人陈丽华的工资收入1，400元，将按债权比例偿还欠款。经本院依法查明，被执行人邓礼辉、陈丽华、清流县华骋汽车贸易有限公司在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月8日作出的（2015）清民初字第795号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  陈晓伟二〇一六年五月三十日书记员  曾富斌
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1011号罪犯杨四林，男，1974年7月29日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。本院于2013年7月16日作出（2013）遵市法刑二终字第64号刑事判决，认定罪犯杨四林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月1日起至2024年10月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨四林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年11月考核周期累计积分152.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年12月至2015年11月考核周期累计积分177.7分，兑现145，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2万元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨四林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯销售伪劣产品数额巨大，危害严重，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨四林减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年11月1日起至2023年4月30日止），罚金200万元（已执行2万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执250号申请执行人洞口县卫生和计划生育局与被执行人许望胜、王翠的行政非诉执行一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2015）洞行执保字第42号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执250号执行案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年五月二十日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初1377号原告：黄XX，女，1987年6月26日出生，汉族。被告：马X，男，1986年7月29日出生，汉族。（缺席）原告黄XX为与被告马X离婚纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曹凯适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加诉讼，被告马X经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄XX诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2012年9月5日登记结婚，婚初双方感情尚可，但婚后双方感情淡薄，被告对原告和孩子不管不问，被告于2015年12月份离家出走至今。原告一直给被告打电话询问情况，被告只是偶尔接一次电话，现原告对被告彻底失望，双方之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判令：一、原/被告离婚；二、婚生子马XX由原告抚养监护，由被告每月给付生活费800元。被告马X未作答辩。经本院审理查明，原、被告于2012年9月5日登记结婚，两人的婚生子马XX于2013年10月14日出生。原、被告因感情不和于2015年12月分居至今。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，夫妻在共同生活中，应当互相尊重，互相信任，相爱以情，相互包容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻生活中，因生活琐事发生矛盾，只要处理得当，就不会影响双方真挚的夫妻感情。原、被告分居并未达到法定的期限，原告起诉离婚的理由不充分，证据不充足，本院不予支持。被告马X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄XX的诉讼请求案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 曹 凯二〇一六年五月二十五日书 记 员 张祚维本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特716号申请人周蓉，女，汉族，湖北省沙洋县人。申请人李义勇，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月9日受理了申请人周蓉与申请人李义勇机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人周蓉因与申请人李义勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：周蓉担此次交通事故两车车损（以保险公司定损为准）。此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人周蓉与申请人李义勇达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月九日书记员  关璐璇
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民一民初字第1063号原告任晓镭，女，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人柴芳霞（原告母亲），女，汉族，住哈尔滨市道里区。被告黄贺，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被告刘洪明，男，汉族，，住哈尔滨市道里区。被告潘庆红，女，，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司。住所地哈尔滨市道里区。法定代表人代宏伟，经理。委托代理人郝玉坤，该公司法律顾问。原告任晓镭与被告黄贺、刘洪明、潘庆红、哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司（简称物业公司）健康权纠纷一案,本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任晓镭及委托代理人柴芳霞，被告潘庆红、被告物业公司委托代理人郝玉坤到庭参加诉讼。被告黄贺、被告刘洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任晓镭诉称：2013年8月6日18时许，任晓镭在哈尔滨市道里区埃德蒙顿路62号2楼楼下经过时，被该房屋外墙坠下的玻璃幕墙砸倒，被送至哈尔滨市道里区人民医院救治，后转送哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，现原告已治愈出院。期间任晓镭向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼，后经哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二终字第1097号民事判决，该判决书已生效。因当时尚未医疗终结，故对伤残情况无法鉴定，现医疗已终结，可进行伤残鉴定，故再次起诉，请求依据伤残鉴定意见判令四被告承担伤残赔偿金135654元及精神抚慰金15000元，鉴定费910元，共计151564元。潘庆红辩称：伤残等级过高，精神抚慰金金额过高。物业公司辩称：坠落的玻璃不是物业公司安装、管理和使用的，不应当承担赔偿责任在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。任晓镭举示证据情况如下：黑龙江省森工总医院司法意见鉴定书、鉴定费票据。拟证明原告头部外伤及左肩背部外伤为八级伤残。黄贺、刘洪明、潘庆红、物业公司均未向法庭举示证据。潘庆红对任晓镭举示的证据质证认为：伤残等级过高。物业公司对任晓镭举示的证据质证认为：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与物业公司无关。本院确认：原告举示的证据具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理查明：2009年12月，黄贺购买案外人安秉刚位于哈尔滨市道里区埃德蒙顿路2楼公产门市房。该房屋原房屋承租人已于2008年将该房出租给刘洪明、潘庆红使用，刘洪明、潘庆红使用该房经营哈尔滨市五颗星网络会馆。该房屋原承租人未经房屋物业管理部门批准，自行对该房屋外墙窗户玻璃进行装饰改造。该房屋所有权人为案外人哈尔滨市直属房产经营公司埃路房产经营分公司，物业公司对该房屋负责物业管理。2008年10月12日，黄贺与刘洪明、潘庆红补签租房协议，约定该房屋继续租与刘洪明、潘庆红，租期为五年，即2008年10月15日至2013年12月14日，并约定如因管理不善，发生水灾、火灾及人为损坏或违法行为，由刘洪明、潘庆红负责，房屋承租费及包烧费由黄贺负责。2012年9月11日，哈尔滨市直属房产公司埃路房产经营分公司（简称埃路公司）与黄贺签订《国有非住宅房屋租赁合同》第一条约定“埃路公司有义务对出租的国有房屋经常检查，按国有房屋的修缮范围做好维修，保证安全、正常使用。如因维修不及时发生倒塌事故使黄贺遭受损失时，埃路公司负赔偿责任，如因不可抗力的原因造成损失的除外。”第六条约定“埃路公司负有维护房屋安全使用的义务。私自拆改房屋及附属设备设施，必须征得埃路公司同意并签订协议后方可实施，否则按有关法规规定追究责任。”2013年8月6日18时许，该房屋外墙窗户玻璃坠落，将路经此处的任晓镭砸伤。当日，任晓镭被送至哈尔滨市医科大学附属第二医院住院治疗。经诊断：任晓镭左额、顶脑挫裂伤，硬膜下血肿，颅骨骨折，左肩关节骨折、左锁骨骨折，头皮撕裂伤、皮肤裂伤。任晓镭于2013年8月22日向本院提起诉讼，要求黄贺、刘洪明、潘庆红、物业公司连带赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、后续治疗费。本院于2014年7月8日作出（2013）里民一初字第1552号民事判决书。因黄贺不服，提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）哈民二民终字第1097号民事判决书，判决任晓镭的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费由黄贺承担30%，刘洪明、潘庆红承担50%、物业公司承担20%。2015年10月8日，经黑龙江森工总医院司法鉴定所鉴定，任晓镭头部外伤及左肩背部外伤评定为八级伤残。本院认为，公民合法权利受法律保护。任晓镭在路上行走被玻璃砸伤，侵权人应当赔偿任晓镭由此造成的损失。任晓镭被评定为八级伤残，其关于残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入22609元的标准，自定残之日起按20年计算，因任晓镭为八级伤残，故按30%计算20年，共计135654元。精神抚慰金本院酌定为15000元。物业公司对涉案国有房屋有管理义务，其作为管理人，在该房屋被私自拆改时，未尽到管理职责，给该房屋的安全埋下隐患，同时物业公司对承租房屋的安全有检查义务，因物业公司未尽到职责存在过错，是造成任晓镭被砸伤的原因，故物业公司依法应承担相应的赔偿责任。本案酌定物业公司承担20%赔偿责任为宜。黄贺是涉案房屋的实际承租人，对该房屋有注意检查、发现问题及时上报维修的义务，应承担30%赔偿责任。刘洪明、潘庆红基于与黄贺之间的租赁关系而产生使用权，在租赁期间未尽到警示注意义务，导致事故发生，应负事故的主要责任，即50%赔偿责任。潘庆红关于鉴定的伤残等级过高的抗辩理由及物业公司关于涉案房屋不是该公司管理、使用，不应承担赔偿责任的抗辩主张均不成立，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄贺于本判决生效后十日内赔偿原告任晓镭残疾赔偿金40696.20元；二、被告黄贺于本判决生效后十日内赔偿原告任晓镭精神损害抚慰金4500元；三、被告刘洪明、潘庆红于本判决生效后十日内赔偿原告任晓镭残疾赔偿金67827元；四、被告刘洪明、潘庆红于本判决生效后十日内赔偿原告任晓镭精神损害抚慰金7500元；五、被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告任晓镭残疾赔偿金27130.80元；六、被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告任晓镭精神损害抚慰金3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3210元（案件受理费2300元，鉴定费910）由被告黄贺负担963元；被告刘洪明、潘庆红负担1605元；被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司负担642元。于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  杨婷玉人民陪审员  吴宇思二〇一六年五月二日书 记 员  李婷婷
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更212号罪犯施长乐，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年4月3日作出(2013)武凉刑初字第47号刑事判决，以被告人施长乐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2012年9月13日起至2019年1月12日止），并处罚金人民币一万元。武威市中级人民法院二审后，于2013年7月3日作出（2013）武中刑终字第54号刑事判决，以被告人施长乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2012年9月13日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年7月8日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分243分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未履行所判处的财产刑，亦未提供不具备履行能力的证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施长乐减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年9月13日起至2016年6月12日)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立斌审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年五月十八日书 记 员  雷兴锋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初3314号原告李某某，女，汉族，1992年5月7日出生。被告楚某某，男，汉族，1984年5月12日出生。原告李某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担，余额150元退回原告李某某。审判员  陈会阳二〇一六年五月二十日书记员  李丹云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14873号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人LIMJEKHONG。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月19日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年五月十九日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初361号原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。代表人：刘波，系该支行行长。委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。被告：苑相喜，男，1966年2月26日生，汉族，无职业，住白山市江源区石人镇。被告：罗金斗，男，1957年12月8日生，汉族，无职业，住白山市江源区石人镇。被告：王立新，男，1962年4月17日生，汉族，无职业，住白山市江源区石人镇。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告苑相喜、罗金斗、王立新借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告苑相喜、罗金斗、王立新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年2月23日，苑相喜向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2012年3月5日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为22020120120043057，该笔贷款的担保人为罗金斗、王立新，贷款到期日为2015年3月4日，贷款到期后，经多次催收，截止2016年2月25日苑相喜尚欠贷款本金29932.64元。故请求人民法院判决苑相喜偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金29932.64元及截至还款日拖欠的利息，罗金斗、王立新共同承担连带还款责任。苑相喜、罗金斗、王立新经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。经审理查明：2012年3月5日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与苑相喜签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120120043057），罗金斗、王立新为担保人，苑相喜、罗金斗、王立新在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整。贷款人在额度有效期内（自2012年3月5日至2015年3月14日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向苑相喜发放贷款30000.00元。苑相喜于2014年3月18日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金67.36元。苑相喜尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金29932.64元，并从2014年3月19日起开始拖欠利息。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、苑相喜签名的记账凭证、苑相喜还款明细为证。本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与苑相喜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，苑相喜应按合同约定履行还款义务。因苑相喜未按约定履行还款义务，王立新、罗金斗作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：一、被告苑相喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金29932.64元及利息（利率按照合同约定，利息自2014年3月19日起计算至借款本金还清之日止）。二、被告罗金斗、王立新承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元（原告已交纳），由被告苑相喜、罗金斗、王立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  邵长艳二〇一六年五月九日书记员  吴 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终1836号上诉人（原审被告）：庞红圈。被上诉人（原审原告）：刘喜照。上诉人庞红圈因与被上诉人刘喜照合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊六民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人庞红圈于2016年5月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人庞红圈申请撤回上诉，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人庞红圈撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人庞红圈负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周朝晖审 判 员  焦丽娟代理审判员  黄兴东二〇一六年五月二十五日书 记 员  任利佳