湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初107号原告：郑彩清，女，1953年12月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，系逝者林振宇母亲。原告：余某，女，1979年8月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，系逝者林振宇妻子。原告：林慧婷，女，2001年7月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，系逝者林振宇长女。原告：林浩天，男，2012年3月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，系逝者林振宇次子。法定代理人：余某，女，1979年8月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市中馆驿镇林寨村**林家榜**，公民身份号码：4221011979********，系林浩天的母亲。上列原告共同的委托诉讼代理人：刘子健、刘宁莉，湖北驰纵律师事务所律师。被告：张清，男，1984年8月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，，住湖北省麻城市被告：刘有贵，男，1969年10月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，，住湖北省襄阳市襄阳区被告：邓利平，男，1965年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，，住湖北省麻城市被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所：湖北省黄冈市黄州大道33号。负责人：蒋俊坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，营业场所：宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑彩清、余某、林慧婷、林浩天诉请法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司对原告郑彩清、余某、林慧婷、林浩天的交通事故损失1093076.5元在交强险的保险范围承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司对原告郑彩清、余某、林慧婷、林浩天的交通事故损失（金额同上）在交强险和第三者责任保险的保险范围承担赔偿责任；2、判令被告张清、邓利平对原告郑彩清、余某、林慧婷、林浩天超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年11月7日2时许，张清驾驶鄂Ｆ×××**轻型自卸货车北向南停放于230国道武汉市新洲区仓埠街靠山村路段东侧等候；2时10分许，林振宇驾驶鄂Ｊ×××**中型自卸货车头北向南顺次停放后下车察看。处于静止状态的鄂Ｊ×××**中型自卸货车向前滑行，致使林振宇被夹于两车之间，后林振宇被该车第一轴左侧轮胎胎面挤（碾）压，事故造成林振宇受伤，经抢救无效死亡，双方车辆受损；二、交警部门的事故认定结果:该事故基本事实无法查清，成因无法判定；三、受害人概况：逝者林振宇，男，1979年3月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，，住湖北省麻城市中馆驿镇仁和街**公民身份号码：；四、法医鉴定结论：林振宇符合系被两车挤压后倒地，再被车辆轮胎胎面碾（挤）压致胸腔脏器破裂出血导致失血性休克死亡；五、丧葬费：64661元/年÷2=32330.50元；六、死亡赔偿金：37601元/年×20年=752020元；七、被扶养人生活费：255412元，其中：儿子26422元/年×10年÷2人=132110元、母亲26422元/年×14年÷3人=123302元；八、受害方已获得赔偿情况：张清垫付了10000元；九、有关保险合同主体：鄂Ｆ×××**轻型自卸货车的投保人为刘有贵，保险人为中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司；鄂Ｊ×××**中型自卸货车的投保人为邓利平，保险人为中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司；十、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十一、有关保险合同主要内容：鄂Ｆ×××**轻型自卸货车于2019年11月6日在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；鄂Ｊ×××**中型自卸货车于2019年10月18日在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险；十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｆ×××**轻型自卸货车原为刘有贵所有，刘有贵于2019年11月将车辆转让给张清，没有办理过户手续；鄂Ｊ×××**中型自卸货车原来为邓利平所有，邓利平于2020年6月19日将车辆转让给林振宇，没有办理过户手续；双方有争议的事项为：十三、郑彩清、余某、林慧婷、林浩天主张：交通费5000元，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司认为过高，认可500元；十四、郑彩清、余某、林慧婷、林浩天主张：误工费30000元，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司认为过高，认可1053元；十五、郑彩清、余某、林慧婷、林浩天主张：精神损害抚慰金50000元，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司认为林振宇应对其死亡承担主要责任，精神损害抚慰金不予认可；十六、对于事故责任，郑彩清、余某、林慧婷、林浩天主张张清承担事故的主要责任，负70%的赔偿责任；张清请求法院依法认定；中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司认为林振宇是鄂Ｊ×××**中型自卸货车的驾驶员，林振宇属于鄂Ｊ×××**中型自卸货车的车上人员，并非鄂Ｊ×××**中型自卸货车的第三者，故中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司不应在交强险的保险范围内承担赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司认为事故发生之时，鄂Ｆ×××**轻型自卸货车处于停止状态，没有证据证实张清存在过错，故张清不应负事故责任。判决结果本院认为：林振宇系鄂Ｊ×××**中型自卸货车的实际所有人，事故发生之前，林振宇系鄂Ｊ×××**中型自卸货车的驾驶员，属于该车的车上人员，林振宇停车从车上下来之后，其身份不能转换为该车的第三者，故郑彩清、余某、林慧婷、林浩天向中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司主张交强险赔偿，没有依据，本院不予支持。邓利平在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。由于交警认为该事故基本事实无法查清，成因无法判定，本院推定：林振宇负事故的同等责任，张清负事故的同等责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：张清负50%的赔偿责任。刘有贵在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。郑彩清、余某、林慧婷、林浩天主张交通费5000元、误工费30000元过高，本院酌情认定亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费为3000元。林振宇因交通事故死亡，郑彩清、余某、林慧婷、林浩天主张精神损害抚慰金50000元，没有超出范围，本院予以支持。事故发生在《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》颁布实施之后，应该适用新的交强险责任限额赔付。本院依法认定林振宇的损失为：死亡伤残赔偿部分1092762.50元，其中：死亡赔偿金37601元/年×20年=752020元、丧葬费64661元/年÷2=32330.50元、被扶养人生活费255412元、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿180000元。超出的912762.50元，由张清赔偿50%，为456381.25元。由于鄂Ｆ×××**轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第九条，第十四条，第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告郑彩清、余某、林慧婷、林浩天交强险保险金180000元，第三者责任险保险金456381.25元，合计636381.25元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、原告郑彩清、余某、林慧婷、林浩天退还被告张清垫付款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告郑彩清、余某、林慧婷、林浩天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14638元，减半收取7319元，由被告张清负担4194元，原告郑彩清、余某、林慧婷、林浩天负担3125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二一年一月二十二日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******