wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02617-1号申请执行人贾树蓉，女，1953年6月16日出生，汉族。被执行人陕西仟佰众旅游有限责任公司。被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司。本院在执行申请执行人贾树蓉与被执行人陕西仟佰众旅游有限责任公司、陕西仟佰众生态科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人贾树蓉依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03721号民事调解，于2015年12月14日向本院申请执行，执行标的为300000元及逾期利息。本院依法向被执行人陕西仟佰众旅游有限责任公司、陕西仟佰众生态科技有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人陕西仟佰众旅游有限责任公司、陕西仟佰众生态科技有限责任公司名下暂无财产可供执行。申请执行人贾树蓉亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02617号案件的本次执行序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年五月十日书记员  王 强
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1232号原告何某某，女，生于2008年1月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人何某甲（系原告之父），男，生于1982年7月27日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人崔某某，女，生于1961年8月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告王某某，女，生于1982年10月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。本院于2016年4月15日受理原告何某某诉被告王某某抚养费纠纷一案。依法适用小额诉讼程序进行审理。原告何某某的委托代理人崔某某，被告王某某及委托代理���谭宜保均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法判令被告增加抚养婚生女何某某生活费每月800.00元，教育费、医疗费凭票承担50%，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1.原告诉讼请求不符合法律规定。原告系农村户口，且正在读小学，每月200.00－400.00元生活费足够；2.原告必要生活费之外增加的费用，应由原告之父何某甲承担；3.如果原告之父何某甲没有抚养能力，被告愿意变更抚养关系。经审理查明，2011年3月8日原告代理人何某甲与被告在石柱县人民法院调解离婚，调解书第三条约定：“婚生女何某某由原告何某甲抚养，王某某有探望权，被告王某某从2011年4月1日起每月1日按月支付何某某抚养费100元，直至何某某年满18周岁止。”原告虽系农村户口，但其实际生活在石柱县XX镇街上，目前就读于XX镇小��校，由原告代理人崔某某（原告奶奶）负责照顾。原调解书调解的每月100.00元抚养费已不足以满足现在生活所需。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，被告王某某每月支付原告何某某生活费400.00元，何某某的教育费、医疗费凭正规票据由被告王某某承担50%。如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王某某承担。本判决为终审判决。审判员  罗成二〇一六年五月十七日��记员陈小信
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执311号申请执行人鲁晓佳，男。被执行人李金池,男。被执行人尹晓慧，女。被执行人刘泉，男。被执行人顾晓琴，女。本院在执行申请执行人鲁晓佳申请执行李金池,尹晓慧,刘泉,顾晓琴民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01677号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年五月三十一日书 记 员  吕晓伟
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2449号申请执行人尹桂萍，女，1949年8月13日生，汉族。法定代理人尹某（原告长子），1972年10月10日生，汉族。法定代理人经某（原告次子），1973年12月5日生，汉族。被执行人宋仁中，男，1974年9月5日生，汉族。被执行人陈廷华，女，1973年5月23日生，汉族。被执行人夏仁财，男，1966年6月13日生，汉族。原告尹桂萍与被告宋仁中、陈廷华、夏仁财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)江宁江民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：被告宋仁中、陈廷华赔偿尹桂萍222132.2元，被告夏仁财赔偿尹桂萍440198.3元，案件受理费11074元，由被告宋仁中、陈廷华负担5537元，被告夏仁财负担5537元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。本案在执行中，本院查询了被执行人宋仁中、陈廷华、夏仁财相关的财产线索，被执行人宋仁中、陈廷华、夏仁财名下无可供执行的财产线索。现双方当事人已经达成执行和解协议，另本案已冻结被执行人夏仁财位于南京市江宁区谷里街道箭塘社区拆迁补偿款伍拾万元整。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，被执行人宋仁中、陈廷华、夏仁财名下无可供执行的财产线索。现双方当事人已经达成执行和解协议，另本案已冻结被执行人夏仁财位于南京市江宁区谷里街道箭塘社区三板桥35号拆迁补偿款伍拾万元整。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结(2015)江宁江民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贲明发执行员  郭 强执行员  王 新二〇一六年五月九日书记员  周良龙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1226民初234号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，地址：环江毛南族自治县思恩镇大安路一号。法定代表人梁宏坚，男，行长。委托代理人（特别授权）袁俊益,住址广西环江毛南族自治县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行资金保全员。被告覃昌祚，住广西环江毛南族自治县。被告莫肯边，住广西环江毛南族自治县，系覃昌祚之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与被告覃昌祚、莫肯边金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序审理，因案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  谭东波人民陪审员  莫雄韬人民陪审员  覃美秀二〇一六年五月十七日书 记 员  卢海灯附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1159号罪犯包东伟，男，1988年11月29日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2011年12月5日作出了（2011）昌刑初字第324号刑事判决，以被告人包东伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年，罚金5000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯包东伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯包东伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包东伟减去有期徒刑10月。剥夺政治权利二年，罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年五月十二日书 记 员  王 佳
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行初5号原告刘玉祥。委托代理人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。委托代理人张宇波，江苏裕安律师事务所律师。被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。法定代表人季相云，该局局长。委托代理人孔玉华，该局政策法规科副科长。委托代理人蔡健，该局工伤认定中心工作人员。第三人江阴泰华包装用品有限公司，住所地江阴市澄江街道斜泾路27号。法定代表人赵海燕。委托代理人杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。委托代理人奚润瑜，江苏振强律师事务所实习律师。本院在审理原告刘玉祥诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人江阴泰华包装用品有限公司劳动行政确认一案中，原告刘玉祥以已与第三人达成和解协议并已履行完毕，没有再继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人和利害关系人的权利。原告刘玉祥申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘玉祥撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘玉祥负担。审 判 长  刘 丹人民陪审员  杨群雄人民陪审员  张 平二〇一六年五月六日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1609号原告张宗合，男，生于1959年1月14日，汉族，住岳池县。被告张良虎，男，生于1969年10月8日，汉族，农村居民，住岳池县。本院在审理原告张宗合与被告张良虎劳务合同纠纷一案中，由于原告张宗合未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一六年五月二十七日书记员 张跃建
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初字1999号原告王立志，男，1951年10月08生，汉族，住汝南县。委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。（特别授权）被告张杰，女，汉族，住汝南县。本院在审理原告王立志诉被告张杰民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立志撤诉。本案受理费减半收取525元，由原告王立志负担。审判员  邢兴二〇一六年五月九日书记员  梁丰
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1680号申请执行人建德市卫生和计划生育局被执行人何福杭，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00073号，依法向被执行人何福杭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何福杭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何福杭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何福杭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币79710.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年五月十七日书记员  张 亮
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1821民初428号原告曾远玲，女，汉族，住广州市白云区，现住广东省佛冈县，身份证号码：×××0224。被告胡榕河，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1831。原告曾远玲诉被告胡榕河民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员禤佰灵独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告曾远玲到庭参加了诉讼；被告胡榕河经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾远玲诉称：被告胡榕河因生意资金周转困难，于2015年7月1日向原告借款人民币400000元，约定利息按1.8%计算，即每月7200元利息。但被告未支付过利息，现借款已过约定的还款日期，尚欠9个月利息64800元，原告多次追收，被告至今尚未偿还。为了维护原告的合法利益，依据相关法律规定诉至人民法院，恳请法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息从2015年7月1日至2016年3月18日按月息1.8%计算；从2016年3月19日起按银行同期贷款利率四倍计至还清款项之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。原告曾远玲为证明其主张，在本院指定举证期限内提供证据如下：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；证据二、借条复印件一份，拟证明借款的事实；证据三、个人活期明细信息复印件一份，拟证明原告汇钱给邹创新，再由邹创新给被告的事实；证据四、委托借款合同复印件一份，拟证明原告汇钱给邹创新，再由邹创新给被告的事实，但合同上的金额与实际不符，以实际为准。被告胡榕河在本院指定举证期限内未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2015年7月1日，被告胡榕河立下借条确认：“因资金周转向原告曾远玲借款400000元；借款期限5个月；每月按月息1.8%支付利息至全部款项还清为止；逾期还款以未还借款数为本金每日千分之壹支付违约金，付至全部款项还清为止；上述款项以银行转账形式支付，借款人与出借人共同确认上述全部款项；借款人逾期未偿还上述款项的，借款人愿意承担出借人因实现债权所产生的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等全部费用）”。逾期后，原告多次催收，被告至今尚未偿还。2016年3月18日，原告依法向本院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。该借贷关系依法应受法律保护。借款后，被告胡榕河未依约偿还借款，其行为属违约，应当承担违约责任。被告理应尽快归还借款给原告。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的月息1.8%并未超过年利率24%，因此，借期内利息应从2015年7月1日起按约定月息1.8%计算；双方约定的逾期还款按每日千分之壹支付违约金已超过年利率24%，超过24%的部分不予认可，因此，逾期利息应从逾期之日起按年利率24%计至还清款项之日止。综上，原告要求被告偿还借款本金400000元及利息的请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告胡榕河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、抗辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡榕河自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款400000元及利息（利息从2015年7月1日起按月息1.8%计至2016年3月18日止；从2016年3月19日起按年利率24%计至全部款项还清之日止）给原告曾远玲；本案受理费8272元，减半收取4136元，由被告胡榕河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  禤佰灵二〇一六年五月三日书记员  曾嘉欣附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2190号原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社,住所地安溪县金谷镇金谷街***号。负责人林桂婷，任该社主任。委托代理人刘华江，任该社信贷员。被告郑建安，男，1982年4月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告郑连才，男，1959年4月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告郑木成，男，1971年12月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告郑建安、郑连才、郑木成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘华江到庭参加诉讼，被告郑建安、郑连才、郑木成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社诉称，被告郑建安于2015年3月2日向原告借款人民币70000元，用途为茶叶加工，月利率8.916667‰，至2016年3月4日到期，并由被告郑连才、郑木成作连带责任担保。现借款期限已届满，经原告多次催讨，三被告至今分文未还，为维护原告合法权益，请求依法判决：1、被告郑建安偿还贷款本金人民币70000元及结欠利息（利息自2016年3月4日起按合同约定利率计算至还清款项之日止）；2、被告郑连才、郑木成对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共同负担本案的诉讼费用。被告郑建安、郑连才、郑木成未作书面答辩。原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：1、原告的负责人身份证明，营业执照、组织机构代码证及被告郑建安、郑连才、郑木成身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、最高额保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明原告与三被告设立保证借款合同关系及原告依约向被告郑建安发放贷款人民币70000元的事实。本院认为，被告郑建安、郑连才、郑木成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。经审理查明：2014年3月6日，原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告郑建安、郑连才、郑木成签订最高额保证借款合同，双方约定被告郑建安自2014年3月6日起至2016年3月5日止，可一次或分次向原告借款，总额度不超过人民币70000元，借款用途为茶叶种植，借款利息为浮动利率（在基准利率基础上上浮100%），按季结息，并由被告郑连才、郑木成提供连带责任担保。2015年3月5日，被告郑建安向原告借款人民币70000元，借款期限至2016年3月4日，借款利率为月利率8.916667‰。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告郑建安尚欠原告借款本金人民币70000元及自2016年3月4日起的利息至今未还，被告郑连才、郑木成也未履行担保责任。致原告诉至本院。本院认为，原告与三被告所签订的《最高额保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告郑建安作为借款方、被告郑连才、郑木成作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，依法应按合同约定各自承担民事责任。原告请求被告郑建安返还借款人民币70000元及利息、被告郑连才、郑木成对上述款项承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑连才、郑木成在履行担保责任后，有权依法向被告郑建安进行追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建安应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款本金人民币70000元及利息（利息自2016年3月4日起按借款合同约定的利率计算至还清借款之日止）；二、被告郑连才、郑木成对上述款项承担连带清偿责任；三、被告郑连才、郑木成履行保证责任后，有权依法向被告郑建安追偿。本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告郑建安、郑连才、郑木成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一六年五月二十五日书记员  林志群附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”3、中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第740号申请执行人徐国发，男，住古浪县。被执行人赵忠生，男，住古浪县。被执行人赵会东，男，住古浪县。本院在执行申请执行人徐国发与被执行人赵忠生、赵会东民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月12日向被执行人赵忠生、赵会东送达了执行通知书、执行裁定书。经查询，被执行人赵忠生有银行存款，本院于2015年11月12日依法冻结被执行人赵忠生银行存款，并与2016年3月9日依法扣划被执行人赵忠生的银行存款9200元（案款5000元，利息4100元，执行费50元，案件受理费50元）以执行本案。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结古浪县人民法院（2015）古民初字第1317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年五月三日书 记 员 张玉兰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初5133号原告：陈定文农村承包经营户。代表人：陈定文，男，汉族，1963年6月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告陈定文农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告陈定文农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 嵘二〇一六年五月十八日书记员 刘佳吉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执842号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市。负责人：沈丹峰，系银行行长。被执行人：永大控股有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：俞天波。被执行人：江苏盛大置业有限公司，住所地：江苏省淮安市涟水县。法定代表人：俞天波。被执行人：俞天波。被执行人：石真真。被执行人：俞小波。被执行人：陈媛媛。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人永大控股有限公司、江苏盛大置业有限公司、俞天波、石真真、俞小波、陈媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第5038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月15日立案强制执行。被执行人应履行人民币2968326.39元及利息，诉讼费15691.5元，执行费33285.97元。执行过程中，因被执行人财产暂时无法执行，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执842号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年五月十日书记员  张ＸＸ
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执费280号申请执行人浙江省龙游县人民法院被执行人罗建雄，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00921号，依法向被执行人罗建雄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗建雄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗建雄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗建雄（证件号码：）在浦发银行的95×××57的存款人民币55291.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年五月三日书记员  毛 静
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初1216号原告程根全，男，出生于1966年2月27日，汉族。被告新密市顺发纸业有限公司，住所地新密市。法定代表人钱玉飞，该公司执行董事。被告钱玉飞。原告程根全诉被告新密市顺发纸业有限公司、钱玉飞合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告程根全到庭参加了诉讼，被告新密市顺发纸业有限公司、钱玉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是给被告新密市顺发纸业有限公司送废纸边，2013年5月11日，原、被告经算帐，二被告共同向原告出具了94000元的欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款94000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案的诉讼费用由二被告承担。被告新密市顺发纸业有限公司、钱玉飞未提出答辩意见，也未提供证据。本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告钱玉飞系被告新密市顺发纸业有限公司的法定代表人，原告给被告新密市顺发纸业有限公司送废纸边。2013年5月11日，双方算账后，被告钱玉飞向原告出具了欠款94000元欠条一份，注明欠款系被告新密市顺发纸业有限公司。后经原告多次催要未果，故双方形成纠纷。本院认为，被告向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告新密市顺发纸业有限公司偿还欠款的请求，本院予以支持。但被告钱玉飞作为被告新密市顺发纸业有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为属职务行为，故原告请求被告钱玉飞承担还款责任，本院不予支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告新密市顺发纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告程根全欠款94000元，并从2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止。二、驳回原告程根全对被告钱玉飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告新密市顺发纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  马振伟人民陪审员  吕永峰人民陪审员  马晓华二〇一六年五月三日书 记 员  王劲松
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3645号申请执行人吴骄龙。被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司。法定代表人黄淳，执行董事。吴骄龙与台州市路桥国际塑料城有限公司为经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台路民初字第1856号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴骄龙于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计22589.09元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司名下的房产已于2015年由台州市中级人民法院处置完毕，且其拍卖所得款项尚不足以清偿其抵押债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月6日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3645号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月二十日代书记员 卢梦绮
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初929号原告项城市三益小额贷款有限公司法定代表人：李凤羽，经理。住所地：项城市莲花大道西段路北。委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。被告王威，男，汉族，1982年3月24日生。被告高志国，男，汉族，1974年11月生，项城市湖滨路。原告项城市三益小额贷款有限公司诉被告王威、高志国民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月1日立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项城市三益小额贷款有限公司的委托代理人任勇敢到庭参加了诉讼，被告王威、高志国经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项城市三益小额贷款有限公司诉称，被告王威因装饰店面，于2014年9月7日向原告借款150000元，双方签订了借款合同，被告为原告出具了借条。借款合同第三条约定借款期限为1个月，从2014年9月7日至2014年10月6日止，第四条约定贷款月利率2.4%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。合同第十条约定借款人（被告）违反本合同任一约定或违反任何法定义务即可构成违约，违约方应向守约方按总借款金额的10%支付惩罚性违约金，合同第十一条对贷款人（原告）为实现本合同债权而发生的诉讼费用、律师服务费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、监理等费用，由被告承担。被告高志国自愿承担保证责任，并给原告出具了担保函，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按着合同要求将款项打给了被告王威。合同到期后，被告王威以各种理由久拖不还。故原告诉至法院，要求依法判令被告王威偿还原告借款150000元，并按约定的利率（月利率2.4%）支付利息至还清借款日止，逾期贷款罚息为借款利息的100%，支付违约金15000元。被告高志国负连带责任。本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的实际费用由被告承担。被告王威、高志国在法定答辩期间未提出答辩。经审理查明，被告王威因装饰店面，于2014年9月7日向原告借款150000元，双方签订了借款合同，被告为原告出具了借条。借款合同第三条约定借款期限为1个月，从2014年9月7日至2014年10月6日止，第四条约定贷款月利率2.4%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。合同第十条约定借款人（被告）违反本合同任一约定或违反任何法定义务即可构成违约，违约方应向守约方按总借款金额的10%支付惩罚性违约金，合同第十一条对贷款人（原告）为实现本合同债权而发生的诉讼费用、律师服务费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、监理等费用，由被告承担。被告高志国自愿承担保证责任，并给原告出具了担保函，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按着合同要求将款项打给了被告王威。被告王威截止到2015年2月21日只支付利息35400元，其后，便以各种理由久拖不还，为此原告诉至人民法院。另查明，原告为本案诉讼交纳律师代理费7500元。本院认为，本案中被告王威借款事实清楚，证据确凿，被告高志国自愿承担连带保证责任，符合法律规定。原告诉请被告王威承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张为本案诉讼交纳律师代理费7500元由被告承担，根据原、被告所签订的合同约定，本院予以支持。关于借款利息问题，由于原、被告双方约定的月利息为2.4%，同时逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，违约方应向守约方按总借款金额的10%支付惩罚性违约金，该利息、罚息等主张已超出年利率24%，对超出部分的利率本院不予支持，应按年利率24%计算利息。依据原被告双方的约定按月利息为2.4%计算从借款之日至2015年2月21日利息应计算为18000元，被告已支付35400元多余17400元应冲抵本金，剩余本金应为132600元。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王威偿还原告项城市三益小额贷款有限公司款项132600元及利息（利息自2015年2月21日起至履行完毕之日止，年利率为24%），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告支付给原告项城市三益小额贷款有限公司律师代理费7500，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告高志国对一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高必瑞二〇一六年五月二十六日书记员  张建立
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执291号申请执行人：刘光炎。被执行人：吴双喜。本院在执行刘光炎与吴双喜民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人吴双喜在岳西县温泉镇汤池村石墩组有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴双喜所有的位于岳西县温泉镇汤池村石墩组房产(所有权证号09860)，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一六年五月十一日书记员  杨晓慧
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0722民初131-2号原告骆本珍，男，汉族。被告孙成德，男，汉族。本院在审理原告骆本珍诉被告孙成德民间借贷纠纷一案中，原告骆本珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆本珍在本案审理前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆本珍撤回起诉。案件受理费675元减半收取337元由原告骆本珍承担。审 判 员  高常山人民陪审员  张云洁人民陪审员  丛占东二〇一六年五月十九日书 记 员  王 玥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初906号之一原告刘龙武，男，1986年4月16日出生，汉族，住武汉市。被告刘辰，男，1987年9月30日出生，汉族，住长沙市开福区。担保人孔帅，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告刘龙武诉被告刘辰民间借贷纠纷一案中，原告刘龙武向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘辰的银行存款人民币80000元或者查封、扣押价值相当的其他财产，本院已依法采取保全措施。本案已经本院调解结案并即时给付完毕，现被告刘辰申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，被告刘辰的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告刘辰名下位于长沙市雨花区房的查封措施（预售证号：，合同号：）；二、解除对担保人孔帅名下位于长沙市岳麓区麓山的房屋（房屋产权证号：长房权证号）的查封措施。审判员  张澜二〇一六年五月十一日书记员  邹舟
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2107号原告朱富垒，住河南省项城市。委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市。法定代表人付宏杰，职务总经理。被告安林，住承德市。被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市。负责人陈士彬，职务经理。本院审理原告朱富垒与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱富垒于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱富垒的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱富垒撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告朱富垒负担，退回原告5.00元。审判员  孟庆九二〇一六年五月二十四日书记员  孙 超
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0591民初187号原告张琼。委托代理人易彬，湖北诚业律师事务所律师（特别授权代理）。被告覃培兵。被告湖北宸源矿产品贸易有限公司。住所地宜昌市西陵区一路***********号。法定代表人覃培兵，该公司董事长。上述二被告委托代理人李道高，湖北宸源矿产品贸易有限公司总经理，（特别授权代理）。被告巴东宸源矿业有限公司。住所地巴东县金果坪乡巴鹤大道***号。法定代表人李攀宇，该公司董事长。原告张琼与被告覃培兵、湖北宸源矿产品贸易有限公司、巴东宸源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张琼委托代理人易彬，被告覃培兵及湖北宸源矿产品贸易有限公司委托代理人李道高，被告巴东宸源矿业有限公司法定代表人李攀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼诉称，2014年1月21日，被告覃培兵因经营周转需要向其申请借款2000000.00元，双方并签订《借款合同》，合同主要内容有：借款期限为60天，资金以实际到账为准，利率为同期银行贷款利率的4倍，到期不能偿还的，需按约定利率的150%支付逾期利息。被告巴东宸源矿业有限公司、湖北宸源矿产品贸易有限公司分别在该合同上签字盖章，承诺承担保证责任。合同签订后，原告分别通过银行转账等方式支付被告覃培兵人民币1600000元。双方并约定由原告所在地法院管辖。借款到期后，被告一直未归还该笔借款。现请求法院判令：一、被告覃培兵立即偿还借款本金1600000元，利息752000元（按年利率24%暂计至2016年1月13日，其后利息按年利率24%计算至付清止），共计人民币2352000元。二、判令被告巴东宸源矿业有限公司、湖北宸源矿产品贸易有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、被告承担诉讼费用。被告覃培兵、湖北宸源矿产品贸易有限公司辩称，对借款事实没有异议，对被告湖北宸源矿产品贸易有限公司为覃培兵作担保的事实没有异议，但对于被告巴东宸源矿业有限公司作担保的事不清楚。被告巴东宸源矿业有限公司辩称，对担保不清楚，直至收到传票才知道这事，原告我不认识，我也没有签名，没有作担保。经审理查明，2014年1月21日，原告张琼与被告覃培兵签订《借款合同》一份，合同的主要内容有：被告覃培兵因经营周转需要向原告申请借款2000000.00元，借款期限为60天，资金以实际到账为准，利率为同期银行贷款利率的4倍，到期不能偿还的，需按约定利率的150%支付逾期利息。双方并约定由原告所在地法院管辖。被告湖北宸源矿产品贸易有限公司在该借款合同上以担保单位的名义进行盖章，被告巴东宸源矿业有限公司在该贷款合同上亦进行了盖章。合同签订后，原告张琼通过银行转账等方式支付被告覃培兵人民币共计1600000.00元。借款期到后，被告覃培兵未依约还款、支付利息。上述事实，有经庭审举证、质证，本案予以确认的借款合同证实原告与被告覃培兵存在借款合同关系，借据、银行转账凭证可证实原告依合同约定向覃培兵借款1600000.00元、双方当事人陈述可证实被告未依合同约定偿还借款亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告张琼依与被告覃培兵的借款合同向被告覃培兵借款后，被告覃培兵应依约偿还借款并支付相应的利息。因被告覃培兵未依约履行，应承担相应的民事违约责任，因此原告张琼要求被告覃培兵偿还借款1600000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方签订的借款合同中对其利息约定为同期银行借款利息的四倍，现原告将利息标准明确为年利息24%未高于合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告湖北宸源矿产品贸易有限公司以担保单位名义在借款合同上签字盖章，且没有约定其保证方式，因此原告张琼要求被告湖北宸源矿产品贸易有限公司对被告覃培兵的上述债务应承担连带清偿的请求，本院亦予以支持。被告巴东宸源矿业有限公司虽在借款合同予以盖章，但没有表明其在该合同中的保证人身份亦没有表明承担相应的保证责任，因此原告张琼要求被告巴东宸源矿业有限公司承担连带清偿责任的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条之规定，判决如下：一、被告覃培兵偿还原告张琼借款1600000.00元；二、被告覃培兵支付原告张琼借款1600000.00元自2014年1月21日至清偿之日按年利率24%的标准的利息；三、被告湖北宸源矿产品贸易有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；上述款项，限于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告张琼对被告巴东宸源矿业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25616元（原告已预交），由被告覃培兵、湖北宸源矿产品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  高云环审 判 员  娄晓春人民陪审员  孔晓宏二〇一六年五月十九日书 记 员  王 姣
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执26号申请执行人刘小娥等被执行人钱先有，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽刑初字第00028号，依法向被执行人钱先有发出执行通知书，责令被执行人钱先有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱先有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱先有（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币710000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年五月十九日书记员  蔡斌海
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初1217号原告马顺喜，男，1969年5月19日生，汉族，农民。委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。被告鲁山县森茂商务酒店有限公司。机构代码证：58172711-9.法定代表人乔建平，经理。原告马顺喜与被告鲁山县森茂商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马顺喜及其委托代理人景伟到庭参加诉讼，被告鲁山县森茂商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马顺喜诉称，被告经营住宿、餐饮服务。2015年10月至2015年12月，本人给被告供应牛肉，经结算被告欠本人货款44830元，本人多次追要，被告不予支付。现请求：1、依法判决被告支付原告货款44830元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告马顺喜将其第一项诉讼请求变更为由被告向原告支付货款44806元。被告鲁山县森茂商务酒店有限公司未作答辩。本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：原告马顺喜经营牛肉生意，自2015年10月2日起至2015年12月31日止，原告曾分四十一次向被告鲁山县森茂商务酒店有限公司经营的酒店供应牛肉，被告每次收取原告所送牛肉后，均指派采购员田素欣和厨师长王志辉，分别在入库单上签名收货，但未偿付现款。后原、被告经结算被告累计欠原告货款44806元，原告马顺喜在多次向被告森茂酒店追要无果后，随引发本次诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马顺喜向被告鲁山县森茂商务酒店有限公司供应牛肉，由被告鲁山县森茂商务酒店有限公司向原告出具的入库单为凭，由此原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告应及时向原告清偿货款。被告不予清偿货款的行为侵害了原告的合法权益，现原告马顺喜请求被告鲁山县森茂商务酒店有限公司清偿原告货款44806元，理由正当，本院予以支持。被告鲁山县森茂商务酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁山县森茂商务酒店有限公司于本判决生效后五日内向原告马顺喜清偿货款44806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告鲁山县森茂商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员 张 娟二〇一六年五月十二日书 记 员 李依静
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2524号上诉人（原审原告）：郑天元。委托代理人：檀振环。被上诉人（原审被告）：孙东文。被上诉人（原审被告）：郑丽杰。上诉人郑天元因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：郑天元系郑丽杰的父亲，孙东文、郑丽杰系夫妻关系。郑天元主张孙东文、郑丽杰因购买房屋向其借款13万元，并提供郑丽杰为其出具的借条两张，内容为：“今借我父亲郑天元现金50000元（伍万圆整）交买房定金。借款人：郑丽杰2013年4月9日”，“今借郑天元人民币80000元（捌万圆整）借款人：郑丽杰2013年5月21日”。郑天元诉至法院，要求孙东文、郑丽杰共同偿还欠款，形成诉讼。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑天元作为二被告的父亲为二被告购房出资13万元，该出资发生于二被告婚姻关系存续期间，且所购房屋产权登记在二被告名下，因此该款应视为对二被告的赠与。现二被告正在办理离婚，原告主张要求二被告偿还借款，被告郑丽杰认可原告诉请，因此该款应由被告郑丽杰个人偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于使用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：被告郑丽杰于本判决生效后三日内偿还原告郑天元借款人民币13万元。案件受理费2900元，由被告郑丽杰负担。判后，郑天元不服，向本院提出上诉称：该案借款13万元，应由二被上诉人共同偿还，请求二审法院依法改判；被上诉人郑丽杰答辩意见为同意上诉人主张；被上诉人孙东文答辩意见为本案应维持原判。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为：上诉人郑天元仅持被上诉人郑丽杰（系郑天元之女）为其出具的借条向二被上诉人（孙东文与郑丽杰，二人系夫妻关系）主张权利，因二被上诉人正办理离婚手续中，且上诉人郑天元并未提交充足证据证实该主张，被上诉人孙东文亦不予认可，故原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人郑天元负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一六年五月十日书 记 员  刘莎娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10727号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈碧贞，女，汉族，1969年10月27日出生，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈碧贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈碧贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115164.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115164.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2164号上诉人（原审被告）：李建稳，农民。委托代理人：祁强，无业。被上诉人（原审原告）：刘艳江，农民。委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。上诉人李建稳因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告于2013年10月31日签订协议一份，协议约定被告李建稳租赁原告刘艳江大宇300挖掘机一台在辽宁省喀左县使用，租费按包月计算，每月40000元。若挖掘机每天工作超过9小时，按每小时150元由被告方另外支付租赁费用。2013年11月1日，原告挖掘机进入被告指定的场地工作，截止到2015年10月，被告共计租赁原告挖掘机23个月（2014年4月、5月，原告有两台挖掘机在被告采石场工作），租金共计920000元。被告陆续给付原告租金231000元，尚欠租金689000元。一审法院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思的表达，合法有效，双方应予遵守。该租赁合同并未明确具体的租赁期限，应视为不定期租赁合同。被告主张原告主体不适格，并非本案原告，而实际与其签订合同的人为邢建平，但从被告为原告开具的完工证上载明的内容“刘艳江钩机在李建稳采石厂……”可以看出，原告系本案适格的主体，且该权利凭证在原告处，应视为原告系有权主张权利的主体，被告反驳未提供充足证据证实，对此本院不予采信。原告依约将挖掘机交付并工作，被告应依约给付租赁费用，被告主张2014年、2015年的租金计算标准进行了调整，但未提供证据证明，对此本院不予支持。关于本案每月租金应如何计算，原告主张系包月计算，每月租金40000元，被告主张应按照每月的工作时间计算租金，从原、被告签订的租赁协议上看，该租赁合同在租金约定时系包月计算租金，所谓包月系原告的涉案挖掘机系应被告要求到涉案采石厂工作，接受被告指挥作业，每天工作时间由被告安排决定，除合同约定的每天工作时间高于9小时后另行计算租金外，每月租金应为40000元，被告主张按照工作小时数计算租金，与合同的真实意思不符，本院不予采信。遂判决：被告李建稳于本判决生效后十日内偿还原告刘艳江租赁费689000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，减半收取5345元，保全费2020元，合计7365元，由被告李建稳负担。判后，李建稳不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、2013年10月31日，上诉人与被上诉人签订的协议明确约定挖掘机的租赁费用按月计算，每月4万元，每天按9小时计算。实际上被上诉人的挖掘机只是为上诉人工作了21个月，而不是23个月。如果按照23个月计算时间应当为6210小时，被上诉人实际工作的时间为3398.5小时，二者相差2811.5小时，计算成月份应该为8个月左右。2015年3月份、9月份、10月份被上诉人为上诉人的工作时间为13.5小时、43小时、89小时。且本案挖掘机的租赁费价格只是2013年10月31日双方当事人签订协议时的价格，2013年以后双方当事人并没有签订协议，因市场价格变化的因素，双方口头约定2014年挖掘机的租赁费价格每月变更为3万元，被上诉人亦表示了同意。一审法院判决上诉人给付被上诉人的挖掘机租赁费每月按照4万元计算共计23个月是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人刘艳江答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2013年10月31日，上诉人李建稳作为甲方与被上诉人刘艳江作为乙方签订的协议，是当事人的真实意思表示，合法有限，应受法律保护。该协议明确约定“租赁费按包月计算、每月4万元、每天按9小时作业计算，如超过9小时按每小时150元由甲方另付乙方租赁费…。”，上述协议签订以后，被上诉人的挖掘机进入了上诉人指定的地点进行作业，上诉人应当按照协议的约定给付被上诉人相应的租赁费。一审诉讼中，被上诉人向一审法院提交了有上诉人的工作人员姜春雨、王文、李炳光、李炳壮等人签字的完工证23份，用以证明其挖掘机在上诉人处工作的具体情况。虽然，上诉人主张被上诉人挖掘机的租赁费应按每月工作时间予以计算，且2014年挖掘机的租赁费双方口头约定为3万元，但是在一、二审诉讼中上诉人均未提供证据予以证明其主张的事实成立。从双方当事人签订的协议内容并依据文义解释可知，双方当事人签订的协议系按包月计算本案挖掘机的租赁费。故上诉人主张一审法院判决上诉人给付被上诉人的挖掘机租赁费每月按照4万元计算共计23个月是错误的诉请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10690元，由上诉人李建稳负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈          军审 判 员 刘     庆     武代理审判员 许永委二0一六年五月九日书 记 员 边          琦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2877号原告韩桂平。委托代理人唐海丰，天津景贤律师事务所律师。被告杨强。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，公司经理。委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告韩桂平与被告杨强、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩桂平的委托代理人唐海丰、被告杨强、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂平诉称，2016年1月19日7时50分，被告杨强驾驶津g×××××号小型轿车，沿津静路由北向南行驶至王家院村口时，未确保安全，驶入非机动车道，撞前方顺行原告骑行的自行车，致双方车损，原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警大队城区大队认定，被告杨强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告杨强为津g×××××号小型轿车的所有人，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在静海区医院治疗，诊断为：腰1椎体压缩骨折伴椎管狭窄、骶2、3椎体骨折等。事故造成原告财产损失，精神痛苦，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费14645.03元、住院伙食补助费1800元、误工费7500元、护理费5569.8元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金23819.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元，共计64674.43元，以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由其余被告赔偿；诉讼费由被告承担。被告杨强辩称，对责任认定及事实无异议，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时也是我驾驶。事故后没有为原告垫付过相关费用。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超商业三者险限额按事故责任比例赔偿，不同意承担鉴定费及诉讼费。医药费应扣除非医保，营养费过高，不同意赔偿误工费，误工证明真实性不认可，原告超过60周岁，按法律规定不应赔偿误工费，且误工证明、扣发工资期限仅为3个月，在原告未提交用工协议，银行流水的情况下，不同意赔偿误工费；交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定经审理查明，2016年1月19日7时50分，被告杨强驾驶津g×××××号小型轿车，沿津静路由北向南行驶至王家院村口时，未确保安全，驶入非机动车道，撞前方顺行原告骑行的自行车，致原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警大队城区大队认定，被告杨强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告杨强为津g×××××号小型轿车的所有人，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及300000元商业三者险，并投保不计免陪，事故发生在保险期间。原告受伤后，在静海区医院住院18天治疗，诊断为：腰1椎体压缩骨折伴椎管狭窄、骶2、3椎体骨折等。原告起诉后，申请伤残等级、误工期、护理期、营养期限鉴定，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告脊柱损伤，评定为10级伤残；误工期限150天；护理期限60天；营养期限60天。鉴定费2340元，原告为农业户口。原告花费医疗费14645.03元。以上事实有责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、证明、户口页等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告杨强承担事故全部责任，原告不承担事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。本院依据原告申请，依法委托具有合法资质鉴定单位进行的鉴定，符合法律规定，本院应予认定。原告的有关伤残赔偿金、精神损失费、营养费、护理费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，故扣除非医保的抗辩，本院不予采信。鉴定费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿。原告为农业户口，已年满66岁，且提交的误工证明，不足以证明其误工损失，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出不予赔偿抗辩，有事实及法律根据，本院予以采信，原告请求赔偿误工费，本院不予支持。原告住院18天，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为1800元；鉴定营养期60天，根据原告伤情、伤残等级、住院等事实，每天按20元计算，营养费为1200元；鉴定护理期60天，需1人护理，原告没有提交护理人工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准33882元/年计算误工费，护理费为5569.64元；原告精神损失，应根据伤残程度、事故中无责任，酌情确定原告精神损失为5000元；原告为农业户口，残疾赔偿金23819.60元（17014元/年x14年x10%）；交通费应根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，住院天数等情况，酌情认定原告处理事故交通费200元；鉴定费为2340元。综上，原告损失共计54574.27元。公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失54574.27元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，其余损失在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩桂平医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩桂平精神损失5000元、残疾赔偿金23819.60元、护理费5569.64元、交通费200元，以上共计44589.24元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告韩桂平医疗费4645.03元、伙食补助费1800元、营养费1200元、鉴定费2340元，共计9985.03元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告韩桂平62元，被告杨强承担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一六年五月二十三日书记员  毛思垚
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终239号上诉人（原审被告）税科，男，汉族，1979年3月20日生，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）高泽秀，女，汉族，1967年2月2日生，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）税汝芳，女，汉族，1964年3月12日生，住四川省攀枝花市东区。上诉人税科因与被上诉人高泽秀、税汝芳民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院(2015)合江民初字第2382号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，上诉人税科通过邮寄撤诉申请书的方式于2016年5月16日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人税科自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许上诉人税科撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人税科负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 春代理审判员 刘 静代理审判员 张晓余二〇一六年五月二十五日书 记 员 银 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初133号原告郭付林。委托代理人王利明。被告任希飞。被告武威鑫宝利汽车贸易有限公司。法定代表人任希飞，该公司总经理。原告郭付林与被告任希飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法追加武威鑫宝利汽车贸易有限公司为共同被告,依法适用普通程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭付林及其委托代理人王利明到庭参加诉讼，被告任希飞、武威鑫宝利汽车贸易有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款830000元，期限为一年，月利息为12450元。2015年12月12日，借款期限到期，被告未予偿还，提出延期一月还款，故双方于2015年12月12日续订借款合同一份，约定延期至2016年1月12日，利息为21580元。2015年12月24日，原告联系被告，被告毫无音讯。原告于同月30日前往鑫宝利车行，看到车行被查封。被告恶意逃避债务，抽逃转移财产，特起诉法院，请求依法判令被告偿还原告借款830000元及利息。原告为支持其主张提供了下列证据：1、借款合同书一份，证明原告与被告任希飞于2015年12月12日签订借款合同一份，约定原告向被告借款830000元，借款期限为2015年12月12日至2016年1月12日，年利率为20%等，武威鑫宝利汽车贸易有限公司在该合同上盖章的事实。2、电汇凭证一张，证明在2014年12月12日，原告从其夫王利明账户6230650002300319643汇出700000元汇入任希飞账户6222082710000599331的事实。3、中国农业银行回单、结算业务申请书各一张，证明在2014年12月12日，原告从其夫王利明账户6228483646002204862转账70000元到任希飞账户6222082710000599331的事实。5、中国工商银行清单一份，证明在2014年12月12日、2014年12月15日，原告从其账户6217232710000035301分别转账30000元、80000元到任希飞账户6222082710000599331的事实。被告任希飞因缺席未作实体答辩。被告因缺席对原告提供的证据未提出质证意见，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力应予确认。根据原告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：2014年12月12日，原告从其账户6217232710000035301转账30000元到任希飞的账户6222082710000599331,从其夫王利明账户6230650002300319643转账700000元至任希飞的账户6222082710000599331，又从王利明另一账户6228483646002204862转账70000元到任希飞的账户6222082710000599331，同年12月15日，原告从其账户6217232710000035301转账80000元到任希飞的账户6222082710000599331。以上原告向被告账户转账5笔，共计人民币880000元。2014年12月23日，任希飞归还借款50000元，尚欠原告借款830000元。截止2015年11月20日，被告任希飞结清了借款利息。2015年12月12日，因任希飞未归还借款本金，原告遂与任希飞签订借款合同一份，约定继续借用上述借款，期限为2015年12月12日至2016年1月12日，年利率为20%等，被告武威鑫宝利汽车贸易有限公司在该合同上加盖了公章。约定期限内，被告未还款。逾期后，被告仍未还款，且下落不明。原告遂于2016年1月6日向本院提起诉讼。受理此案后，因被告下落不明，本院于2016年2月3日在《法制日报》上刊登公告，依法向其送达起诉状副本等，通知其于举证期限届满后第三日9时开庭审理，逾期不到庭，本院依法缺席判决。在限定时间内，被告未到庭参加诉讼。本院认为,原、被告间因借贷行为而形成的债权债务关系明确,应依法予以保护，双方应按约定履行各自义务。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担违约之责，故原告要求任希飞被告归还借款、利息的诉讼请求应予支持。利息自2015年11月21日起按年利率20%计算至本金付清止。被告武威鑫宝利汽车贸易有限公司在借款合同上加盖了公章，视为共同借款人，应承担共同偿还借款之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任希飞、武威鑫宝利汽车贸易有限公司共同偿还原告郭付林借款人民币830000元及利息，利息自2015年11月21日起按年利率20％计算至本金付清止。于本判决生效后10日内付清。案件受理费12316元，由被告任希飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长  张中红人民陪审员  王玉国人民陪审员  魏 明二〇一六年五月二十五日书 记 员  张国君
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0533民初558号原告清河县永顺汽车零部件有限公司。住所地：河北省清河县王官庄镇一村。法定代表人黄佰顺，该公司经理。委托代理人邱红家，利群法律事务所法律工作者。被告孙玉涛，个体。原告清河县永顺汽车零部件有限公司诉被告孙玉涛为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪生独任审判，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱红家到庭参加了诉讼，被告孙玉涛经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告清河县永顺汽车零部件有限公司诉称，几年前因生意交往我与被告认识后，被告便多次从我处购买硅胶，大部分是赊账，一般过几个月后都能还清货款。自2015年3月份开始，被告在我处赊购硅胶，不再支付货款。我多次向被告催要货款，被告以资金紧张周转不开为由拒不偿还。2015年9月2日我再次催要欠款，被告只偿还部分欠款10，000元。2016年2月5日我找到被告后，被告只给我更换了欠条。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠原告货款80，000元（捌万元整）及自2016年2月5日始至还清货款之日止期间的银行利息并承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：欠条（原件）一份，上面显示：今欠款80，000元（捌万元）。签名人为：孙玉涛，时间为：2016年2月5日。被告孙玉涛未答辩，亦未向本院提交任何证据。被告孙玉涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告清河县永顺汽车零部件有限公司提交的货款欠条（原件）一份予以采信。经审理查明，原、被告因生意交往相互认识，被告多次向原告处购买硅胶，截止到2016年2月5日被告孙玉涛尚欠原告货款80，000元，经原告多次催要货款，被告拒不还款。上述事实由原告陈述及提供的欠条一份予以证实。本院认为，原、被告之间形成的买卖法律关系应受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。而被告未支付原告的价款，构成违约，被告应当承担继续履行合同义务的责任，故对原告要求被告支付货款80，000元的诉讼请求，于法有据，证据确实，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限和利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告清河县永顺汽车零部件有限公司货款人民币80，000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，800元，减半收取人民币900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵洪生二〇一六年五月三十日书记员  王 刚
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1711号原告：毛锡贵。被告：毛惠军。被告：余衰仙。原告毛锡贵为与被告毛惠军、余衰仙民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金170000元及利息（利息从2015年2月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法由审判员余小成于2016年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛锡贵、被告余衰仙到庭参加诉讼，被告毛惠军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告余衰仙答辩称：原、被告系朋友关系，两被告向原告借款属实，但已于2016年4月向原告归还了借款本金30000元，现没有能力归还借款。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。原告毛锡贵通过浙江江山农村合作银行转帐方式分四次借款给两被告，即分别于2011年7月5日、2011年9月20日、2012年6月9日、2012年9月9日汇入被告毛惠军卡号为62×××46的银行卡人民币50000元、50000元、40000元、30000元。2015年2月17日，经双方结算，两被告向原告出具借条一份。借条载明：“今到毛锡贵借人民币壹拾柒万元正，￥170000元正，2015年年底还清。”2016年4月20日，原告毛锡贵与其妻子周莲向原告出具收条一份，收条载明：“今收到毛惠军现金叁万元整（30000.00）”。本院认为：被告毛惠军、余衰仙于2015年2月17日向原告毛锡贵出具的借条，当事人意思表示真实，依法应确认有效。原告已履行了出借义务，被告应按时向原告全额归还借款。被告余衰仙辩称已归还借款本金30000元，本院认为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对被告的辩解意见本院予以采信。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告毛惠军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛惠军、余衰仙于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告毛锡贵借款本金140000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年1月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告毛锡贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告毛惠军、余衰仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余小成二〇一六年五月二十六日书记员  徐 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第02141号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。负责人鹿雷，该支行行长。被执行人李海军被执行人鹿世侠。被执行人李升喜。被执行人江大伟。被执行人刘凤成。徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李海军、鹿世侠、李升喜、江大伟、刘凤成金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年09月23日作出（2015）贾商初字第00771号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金10万元及利息(以10万元为基数，自2010年8月10日起至2011年8月5日止，按年利率11.16%计算；自2011年8月6日起至本判决实际给付之日止，在年利率11.16%基础上上浮50%计算)；二、被告鹿世侠、李升喜、江大伟、刘凤成对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾商初字第00771号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴长江执行员  孙忠权执行员  高 伟二〇一六年五月八日书记员  单春光
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执181号申请执行人陈小刚，男。被执行人肖代兵，男。申请执行人陈小刚与被执行人肖代兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民一初字第1794号民事调解书已发生法律效力，执行标的金额为10300元及其利息200元、执行费58元，共计10558元（利息另计）。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀rsmyfievxbosyeswqb案件唯一码审 判 长 聂 晓 桥审 判 员 赵 炎 炎审 判 员 柯 田 荣二〇一六年五月二十日书 记 员 严 迎 凝
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1574号原告王义宾，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住汶上县。被告赵阳，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王义宾与被告赵阳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义宾到庭参加诉讼，被告赵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王义宾诉称，原告在汶上县南站镇刘许铺村经营饲料生意，被告系原告饲料销售员。2014年12月12日被告从原告处拿走4500元购买饲料，卖给汶上县南站镇刘许铺村的刘汉臣，刘汉臣将饲料款1000元给付原告，下欠3500元被被告领走，时至今日，被告未将3500元交付给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告返还原告3500元饲料款及相应利息，诉讼费用由被告负担。被告赵阳未答辩。经审理查明，原告在汶上县南站镇刘许铺村经营猪饲料生意，对外销售猪饲料。汶上县南站镇刘许铺村的养殖户刘汉臣需要购买猪饲料，2014年12月12日原告让被告购买新丰一号猪饲料后，卖给刘汉臣，并将猪饲料运到刘汉臣的养殖场。原告将4500元购买猪饲料款交付给被告，被告向原告出具收到条一张。刘汉臣得到猪饲料后，支付给原告货款1000元，被告从刘汉臣处领走下欠的货款3500元。经原告多次向被告催要，被告至今未将3500元货款返还给原告。2016年4月1日原告诉至法院，请求被告返还原告3500元及相应利息，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确表示放弃利息的请求。上述事实，由收到条、证人证言、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，被告应原告的指示向案外人刘汉臣销售猪饲料，所得货款应归原告所有，被告从刘汉臣处领走下欠的货款3500元后，未将该货款交付给原告，与原告形成不当得利之债，原告请求被告返还货款3500元，合法有据，本院应予支持。庭审中原告放弃利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵阳于本判决生效后十日内返还原告王义宾猪饲料款3500元。二、驳回原告王义宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年五月二十六日书记员  郭晨第1页共2页
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初2445号原告李百春，居民。原告李俊兰，居民。原告耿亚娟，居民。原告李彬，居民。上列四原告的委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人孔迎红，总经理。委托代理人王蔚，该公司员工。委托代理人王辰，该公司员工。原告李百春、李俊兰、耿亚娟、李彬与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，上述四原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李百春、李俊兰、耿亚娟、李彬撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  刘建宝二〇一六年五月十六日书记员  赵洪磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申938号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川大西南正华建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：周培正，该公司总经理。委托代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周开芸，女，汉族，1971年1月9日出生，住四川省邛崃市临邛镇。一审被告：周建清，男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省崇州市崇阳镇红桥村*组。一审被告：杨树蓉，女，汉族，1971年5月20日出生，住四川省崇州市崇阳镇红桥村*组。再审申请人四川大西南正华建设有限公司（简称正华公司）因与被申请人周开芸及一审被告周建清、杨树蓉借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正华公司申请再审称：有新证据证明借款主体是周建清，其借款行为不是职务行为，应由周建清承担还款责任；一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，正华公司只设立了“北城1号项目部”，未组建第一分公司；周建清仅是项目经理，也不构成表见代理，一、二审判决适用法律错误；一审判决超出被申请人诉讼请求范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定，请求对本案再审。本院认为：本案证据证实正华公司承建了四川恒宇房地产开发有限公司“北城一号”二期工程项目，并在施工中组建了四川大西南正华建设有限公司第一分公司（简称第一分公司），周建清是第一分公司的“北城一号”项目负责人。在向周开芸的借款中，周建清和第一分公司均在借条上签名、盖章，借款以银行转账方式转入第一分公司财务人员赵鑫的账户后被用于该工程，故一、二审判决认定周建清以第一分公司名义向周开芸借款的行为是职务行为、由正华公司履行还款义务并无不当。综上所述，正华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川大西南正华建设有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄天昆代理审判员  舒 虹代理审判员  刘睿丹二〇一六年五月十二日书 记 员  骆 证
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1451号罪犯何永义，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2009年09月26日作出（2009）丰刑初字第157号刑事判决，以被告人何永义犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1236号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯何永义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯何永义在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何永义减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币32000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王宏伟代理审判员 ：董皓月代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 王 佳
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1536号原告李昱冀。被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。法定代表人王长春。委托代理人李晓欢、周锐。原告李昱冀与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昱冀到庭参加诉讼、被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李昱冀诉称，2004年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国��购物中心1幢5层286号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼286号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。被告同辉实业公司未作答辩。经审理查明，2004年11月10日，原告李昱冀与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：435507），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层286号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被���应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。合同签订后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层286号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。本院认为，原告李昱冀与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告李昱冀与被告四川同辉实业有限公司于2004年11月10日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：435507）合法有效；二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告李昱冀取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层286号房屋的房屋所有权证；三、驳回原告李昱冀其它诉讼请求。案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法��。审判员  张闻武二〇一六年五月三十日书记员  甘余美
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初1559号原告王会建，男，1985年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者，特别代理。被告刘宝岗，男，1973年出生，汉族，居民，住沂水县。原告王会建诉被告刘宝岗一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会建的委托代理人张辉辉、被告刘宝岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买我的大砖，共欠我砖款11594元，并于2014年7月16日给我书写欠条一份。该款经我多次催要，被告拒不偿还。为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求:一、依法调解或判决被告立即偿还原告砖款11594元，并支付相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘宝岗辩称，欠款属实，但现在我还没有偿还能力，我尽量的还原告钱。经审理查明，原告与被告存有买卖砖业务往来关系，原告向被告提供大砖，被告支付价款。2014年7月16日，经双方结算被告共欠原告砖款11594元，被告于2014年7月16日书写欠条一份，交原告持有；欠条载明:欠砖款11594元，大写:壹万壹仟伍佰玖拾肆元整。上述欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求处理。认定以上事实的证据，有当事人提供的身份情况，欠条一份，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等。本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买卖合同中出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物的所有权的义务，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款；本案原告与被告发生砖购销的往来关系，原告交付货物，被告为原告出具欠条后，应按约定履行支付价款义务，因此，对于原告要求被告支付拖欠货款本金的诉讼请求，依法应予支持；因双方对利息未予约定，被告应自标的物交付双方结算应付货款之日即2014年7月16日始至履行付款义务完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘宝岗于本判决生效之日起十日内支付原告王会建拖欠砖款11594元，并自2014年7月16日始至履行付款义务完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告刘宝岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 艳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执428号申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区华城路396号，组织机构代码：57577186-9。负责人杨健，系该支行行长。被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区华海路20号，组织机构代码：56859137-6。法定代表人张式富，系该公司总经理。被执行人青岛竹子林服饰有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道环海经济开发区华海路9号，组织机构代码：57577325-8。法定代表人纪毓生，系该公司经理。被执行人纪毓生，男，1963年1月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人曹秋娟，女，1965年8月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张式富，男，1965年2月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人矫春迎，女，1964年5月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司、青岛竹子林服饰有限公司、纪毓生、曹秋娟、张式富、矫春迎金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第225号民事判决书。轮候查封被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司房产及土地，不具处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第225号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年五月十九日书 记 员  魏文强
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保155号申请人太原市迎泽区并州玉海洗衣房，住所地太原市。负责人陈连虎，经理。被申请人山西中城宾馆有限责任公司，住所地太原市迎泽东大街2号1号楼A区1层。法定代表人张金梅，董事长。担保人陈连虎，男，1952年11月16日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请人太原市迎泽区并州玉海洗衣房因与被申请人山西中城宾馆有限责任公司合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押被申请人等额其他财产，担保人陈连虎愿以其所有的位于太原市后王街的（房产证号：晋房权证并字第××号）房屋为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人太原市迎泽区并州玉海洗衣房的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈连虎所有的位于太原市后王街的（房产证号：晋房权证并字第××号）房屋。二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人山西中城宾馆有限责任公司银行存款三十万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年五月二十五日书记员  刘 勇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民特26号申请人赵品英，女，1946年9月1日出生。被申请人朱武华，男，1942年9月6日出生。委托代理人朱旭（被申请人之子），职员，住北京市海淀区。委托代理人朱燕（被申请人之女），北京实创上地物业管理服务有限责任公司，住北京市昌平区。申请人赵品英申请宣告朱武华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，朱武华与赵品英系夫妻关系，生有一子朱旭、一女朱燕。赵品英述称：朱武华患有脑血管病、脑梗死、偏瘫、失语、血管性痴呆、高血压、癫痫等疾病，已不具备民事行为能力，故诉至法院，请求宣告朱武华为无民事行为能力人,同时指定赵品英为朱武华的监护人。本案审理中，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对朱武华是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱武华临床诊断器质性智能损害（痴呆）、受所患疾病的影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，据北京老年医院2015年12月28日的诊断证明书记载，朱武华偏瘫、失语、脑出血、脑梗死等多种疾病，具备精神疾病司法鉴定资质的首都医科大学附属北京安定医院出具的精神疾病司法鉴定意见书亦载明：朱武华应评定为无民事行为能力。鉴此，本院依法宣告朱武华为无民事行为能力人。因赵品英及朱旭、朱燕均同意赵品英为朱武华的监护人，本院指定赵品英为朱武华的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告朱武华为无民事行为能力人；二、指定赵品英为朱武华的监护人。本判决为终审判决。审判员  汪懿二〇一六年五月二十三日书记员  王璇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00603号之一申请执行人杨兴华。委托代理人（特别授权）宋亚梅，江苏律师事务所律师。委托代理人（特别授权）郭秀，江苏律师事务所律师。被执行人乔荣剑。被执行人周松涛。申请执行人杨兴华与被执行人乔荣剑、周松涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）泰���民初字第00992号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人乔荣剑应于判决发生法律效力之日起10日内向杨兴华支付借款30万元及利息（以30万元为本金，自2014年4月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被执行人周松涛对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人乔荣剑追偿；被执行人乔荣剑、周松涛应于判决发生法律效力之日起10日内向杨兴华支付预交的案件受理费3530元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年12月04日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款��未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息；2016年5月18日，本院将被执行人乔荣剑、周松涛纳加入执行失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：因被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人现无财产可供执行；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第00992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年五月十八日书 记 员  李德剑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更2902号罪犯高辉，男，汉族，1990年3月30日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）相刑初字第00365号刑事附带民事判决，以被告人高辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2014年3月19日作出（2014）淮刑终字第00016-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高辉减去自本裁定送达之日起至2016年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更524号罪犯张利军。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）临刑一初字第25号刑事判决，以罪犯张利军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月26日减刑一年八个月；2014年12月29日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯张利军有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张利军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张利军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张利军准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2025年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初124号原告：苏黎明，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××。委托代理人：许志航、曾粉兰，广东小何律师事务所律师。被告：苏仲贤，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××。原告苏黎明诉被告苏仲贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志航到庭参加诉讼，被告苏仲贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏黎明诉称：被告因资金周转需要，于2013年12月28日向原告借款人民币48000元，约定分16期付还完，每月28日付3000元，于2015年4月28日还清。后被告只付还了几期借款，尚欠原告人民币35500元，经原告多次催讨，至今分文未还。现向法院起诉，请求判令被告付还原告借款人民币35500元及该款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计的利息损失，并承担案件诉讼费。原告对其陈述事实和主张请求在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、人口信息查询表一份，证明被告的身份情况。3、借条复印件一份，证明被告尚欠原告人民币35500元的事实。被告苏仲贤在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对原告提供的证据效力予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2013年12月28日向原告借款人民币48000元，约定每月28日付还3000元，分16期还清借款，并立下借条一份交原告存执，双方对借款利息未作约定。后被告仅付还12500元，尚欠原告借款35500元。原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间属民间借贷关系，没有证据证明双方借贷行为违反相关法律规定，应确认其合法、有效，并受国家法律保护。被告借款后怠于履行还款义务，应依法承担逾期还款违约责任并负本案纠纷的责任。原告请求被告付还借款人民币35500元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计的借款利息，因原、被告并未对借款利息及逾期利率进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求的利率低于年利率6%，可予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏仲贤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏黎明借款人民币35500元并偿付该款的利息损失（计算方法：自起诉之日即2016年1月19日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币687元，由被告苏仲贤负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。上述案件受理费已由原告苏黎明预交但不同意垫付，原告可在本判决生效后向本院申请予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蔡奕飞人民陪审员  苏锐涛人民陪审员  陈 琪二〇一六年五月二十六日书 记 员  苏丽娜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1126号原告普俊伟，男，1975年8月7日出生，汉族。被告张杰，男，1971年11月24日出生，汉族。被告刘燕灵，曾用名刘素梅，女，1971年6月3日出生，汉族，系被告张杰之妻。原告普俊伟诉被告张杰、刘燕灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告普俊伟到庭参加了诉讼，被告张杰、刘燕灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普俊伟诉称，2013年5月，被告张杰因急需用钱向原告借款5万元，利率月息2分，并向原告出具了借条。被告向原告支付利息至2014年7月，之后的利息至今未付。2015年11月15日，被告为原告重新书写了借条。现原告急需用钱，经向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。二被告系夫妻关系，此笔借款是在夫妻关系存续期间所欠债务，二被告应当共同偿还。为此，特提起诉讼，请法院依法判令：1、被告张杰、刘燕灵偿还原告普俊伟借款5万元及利息（2014年7月至2015年11月之间的利息为16000元，之后的利息按月息2分计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张杰、刘燕灵未作答辩。经审理查明，原告普俊伟和被告张杰系朋友关系。2015年11月15日，被告张杰以做生意需要资金为由向原告普俊伟借款5万元，被告张杰为原告普俊伟出具借条一份，借条载明：“今借普俊伟伍万元正（50000元），月息2分，张杰，2015年11月15日。”后经原告普俊伟多次催要借款，被告拒绝还款，为此双方引起纠纷。2016年4月6日，原告普俊伟向本院提起诉讼。另查明，被告张杰和刘燕灵系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，被告张杰向原告普俊伟借款5万元的事实，有被告张杰出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告普俊伟为被告张杰提供了借款，被告应及时还款，现久拖不还，显属违约，应承担相应的民事责任。二被告在借款发生时系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。双方约定的借款利率月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2015年11月15日起计算至还清款之日止。原告普俊伟主张2014年7月至2015年11月之间的利息16000元，未提供证据予以证明，且被告张杰未到庭应诉，本院无法查明，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张杰、刘燕灵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告普俊伟借款5万元及利息（利息自2015年11月15日起至还清款之日止按照月利率2分计算）；二、驳回原告普俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张杰、刘燕灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 菲二〇一六年五月十七日书记员 李夏夏