安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初15号原告：李国栋，男，汉族，1983年5月5日生，住安徽省寿县，原告：刘蓉蓉，女，汉族，1987年4月15日生，住山东省成武县，上列二位原告共同的委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：陈娟，女，汉族，1989年7月8日生，住寿县，被告：六安市誉达汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区紫竹林路农贸市场27-28号。被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东，负责人：潘文奇，该公司总经理。委托代理人：王志，该公司员工。原告李国栋、刘蓉蓉与被告陈娟、六安市誉达汽车运输服务有限公司（以下简称：誉达汽运服务公司）、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称：阳光财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员张传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。李国栋、刘蓉蓉及其共同的委托代理人李宏，陈娟，阳光财保六安中心支公司的委托代理人王志，均到庭参加了诉讼。誉达汽运服务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国栋、刘蓉蓉诉称：2015年11月1日，陈娟驾驶皖N×××××轻型普通货车，沿苏王街道由北往南行驶至寿县安丰塘苏王街道路段时，与由东向西斜过公路的李光泽相撞，致李光泽受伤，后经抢救无效于2015年11月12日死亡。花去医疗费近8万元。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，陈娟负事故主要责任，李光泽负事故次要责任。陈娟驾驶的皖N×××××轻型普通货车在阳光财保六安中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险。要求判令：陈娟、誉达汽运服务公司、阳光财保六安中心支公司赔偿李国栋、刘蓉蓉因李光泽受伤死亡的死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元、精神抚慰金80000元、交通费10000元、医疗费73411.86元、住宿费530元、护理费2400元、住院伙食补助费360元、营养费360元、零星合理开支3584元，合计692872.86元中的578298.29元。基于上述诉请二位原告向本院提供下列证据：1、身份证、户口本、结婚证复印件、粮油工资本，意在证明：二位原告的自然人身份情况及诉讼主体资格适格，两原告系夫妻关系，两原告和李光泽系父子、母子关系，李国栋、李光泽系居民身份，没有土地，应按城镇标准对原告进行赔偿；2、街道、派出所证明2份，意在证明：李光泽2006年7月23日出生之后一直随母亲居住在寿县××街道，李国栋、李光泽系居民身份，没有土地，应按城镇标准对原告进行赔偿；3、交通事故责任认定书，意在证明：陈娟承担该起事故的主要责任；4、死亡、火化证明，意在证明：此次事故导致李光泽死亡的基本事实；5、医疗费发票8张、用药清单，意在证明：为抢救李光泽花去医疗费73411.86元；6、住宿费发票，意在证明：花去住宿费530元；7、交通费发票，计18张，意在证明：支付交通费10000元；8、零星合理开支发票9张，意在证明：零星花费3584元；9、保单，意在证明：事故车辆在阳光财保六安中心支公司投保了交强险和50万元商业险。针对二位原告的诉请、举证，陈娟的辩解、质证意见：陈娟对事故事实及责任认定无异议，原告要求的赔偿应按照法律规定进行赔偿。陈娟对二位原告所举证据3、4、9无异议，对二位原告所举证据1、2、5、6、7、8的质证意见同以下阳光财保六安中心支公司的质证意见。陈娟为证明其主张向本院提供如下证据：1、调解协议书，意在证明：陈娟已经与二位原告达成调解协议，并支付14万元；2、借条5张，意在证明：事故发生后为二位原告垫付8万元。二位原告对陈娟所举证据1、2的真实性无异议，协议是额外补偿，不能减少其赔偿责任，8万元不属于垫付。阳光财保六安中心支公司对陈娟所举证据1、2无异议。针对二位原告的诉请、举证，誉达汽运服务公司未作答辩和质证。誉达汽运服务公司未向本院提供证据。针对二位原告的诉请、举证，阳光财保六安中心支公司的辩解、质证意见：阳光财保六安中心支公司对事故事实及责任认定无异议，认为二位原告的部分诉请过高，不符合法律规定，保险公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费用，对医疗费中的非医保用药申请鉴定，非医保费用应由侵权人承担。阳光财保六安中心支公司对二位原告所举证据3、4、9无异议。对二位原告所举证据1的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，不能证明是非农业户口。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，只能证明受害人在街道居住，不能证明李光泽具体居住的时间、地点和其他情况。对证据5中的医疗费花费无异议，对其中的收条有异议。对证据6的三性有异议。对证据7的真实性、合法性无异议，李乐的交通费发票和此案无关联性。对证据8的三性有异议。阳光财保六安中心支公司向本院提供申请书一份，要求对李光泽的非医保用药进行鉴定。2016年4月1日，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对李光泽的非医保用药进行了鉴定，鉴定意见：李光泽入住淮南新华医疗集团新华医院期间所用非医保药物及医保乙类自付费用合计2259.19元。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：二位原告所举证据3、4、9，陈娟及阳光财保六安中心支公司不持异议，本院对其证明效力均予以确认。二位原告所举证据6、7、8，本院结合参加事故处理人员相关费用一并酌情予以考虑。二位原告所举证据1、2，具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。二位原告所举证据5，经审核，本院对其中72551.86元医疗费予以确认。陈娟所举证据1具有真实性，但该协议中约定给付的14万元系补偿款，并非原告在本案中主张的赔偿款。陈娟所举证据2具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年11月1日16分许，陈娟驾驶皖N×××××轻型普通货车，沿苏王街道由北往南行驶至寿县安丰塘苏王街道南路段时，与由东向西斜过公路的行人李光泽相撞，致李光泽受伤，李光泽受伤当日，被送往淮南新华医疗集团新华医院抢救治疗，后经抢救无效于2015年11月12日死亡，李光泽治伤花去医疗费72551.86元（其中非医保药物及医保乙类自付费用2259.19元）。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，陈娟负事故主要责任，李光泽负事故次要责任。陈娟驾驶的皖N×××××轻型普通货车登记车主为誉达汽运服务公司，在阳光财保六安中心支公司投保了交强险和保险限额50万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。李光泽出生于2006年7月23日，李光泽生前一直在寿县××街道居住，生活。李国栋、刘蓉蓉系李光泽父母。事故发生后，陈娟已付80000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。陈娟违章驾驶车辆发生交通事故，造成二位原告的亲属李光泽受伤死亡，对此陈娟应当按其所负事故主要责任，对二位原告承担相应的民事赔偿责任。但由于陈娟驾驶的事故车辆在阳光财保六安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。本院对二位原告要求阳光财保六安中心支公司在其承保的保险赔偿限额内直接对其予以赔偿的意见予以采纳。阳光财保六安中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内应全额赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由阳光财保六安中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内按陈娟所负事故主要责任承担80%的赔偿份额。阳光财保六安中心支公司赔偿不足部分由陈娟按其所负事故主要责任承担80%的赔偿份额。二位原告诉请的营养费360元、住院伙食补助费360元、死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元，符合法律规定，本院予以支持。二位原告诉请的医疗费应按本院认定的72551.86元计算，诉请的精神抚慰金80000元偏高，应予核减，诉请的护理费应按抢救治疗12天每天104.36元计算，诉请的交通、住宿等费用，本院结合参加事故处理人员相关费用一并酌情予以考虑3000元。根据二位原告的诉请，结合本案案情，本院对二位原告的亲属李光泽因交通事故受伤死亡的具体损失项目和数额确定为：医疗费72551.86元、护理费1252.32元（104.36元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、丧葬费25447元（50894元／年÷12个月×6个月）、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的相关费用3000元，合计649751.18元。该649751.18元，由阳光财保六安中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿120000元（医疗费10000元＋死亡赔偿金60000元＋精神抚慰金50000元），在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿421993.59元［（医疗费60292.67元＋护理费1252.32元＋营养费360元＋住院伙食补助费360元＋死亡赔偿金436780元＋丧葬费25447元＋处理丧葬事宜人员的相关费用3000元）×80%］，合计541993.59元，由陈娟赔偿非医保药物及医保乙类自付费用2259.19元中的80%，即1807.35元。陈娟垫付80000元，李国栋、刘蓉蓉应予退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿李国栋、刘蓉蓉120000.00元，在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿李国栋、刘蓉蓉421993.59元，合计541993.59元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、陈娟赔偿李国栋、刘蓉蓉1807.35元，与陈娟已付80000.00元相抵后，李国栋、刘蓉蓉在获得上述第一项赔偿款时退还陈娟78192.65元；三、驳回李国栋、刘蓉蓉的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，鉴定费1200元，合计5992元，由李国栋、刘蓉蓉负担492元，陈娟负担3650.00元，阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1850.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇一六年五月十二日书记员  徐正亮附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。