南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0113民初990号 原告马位喜，男，汉族，1963年6月27日出生。 委托代理人王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。 被告蒋翠标，男，汉族，1974年3月22日出生。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，营业场所江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1。 负责人华繁令，该公司总经理。 委托代理人梁永强，该公司员工。 被告赵保永，男，汉族，1979年3月17日出生。 被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市江东区惊驾路668号银晨商务中心2幢6号（5-7）-（5-12）。 负责人童科。 委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告马位喜与被告蒋翠标、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京公司）、赵保永、紫金财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称紫金宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告马位喜及其委托代理人王瑶斓、被告蒋翠标、被告人寿南京公司的委托代理人梁永强、被告赵保永及被告紫金宁波公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马位喜诉称，2015年6月12日12时55分许，被告蒋翠标驾驶苏A×××××号小型轿车，沿马渡村委会门前桥由北向西右转弯过程中，遇原告马位喜驾驶普通二轮摩托车由东向西到此处，因双方视线受被告赵保永驾驶的浙B×××××号轻型普通货车停靠的影响，苏A×××××号小型轿车与普通二轮摩托车发生碰撞，致原告马位喜受伤及车辆损坏。该事故南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》，认定被告蒋翠标承担主要责任，被告赵保永承担次要责任，原告马位喜承担次要责任。原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限90日。事故车辆苏A×××××号车在被告人寿南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故车辆浙B×××××号车在被告紫金宁波公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告马位喜医疗费4418.65元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费25961.4元（144.23元/天×180天）、护理费11610元（3450元+3600元/月÷30天×68天）、残疾辅助器具费1019元、交通费500元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失1100元、鉴定费2520元，合计138818.9元。上述损失由被告人寿南京公司及紫金宁波公司在其承保的交强险和商业三者险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。诉讼费由各被告承担。 被告蒋翠标辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议，投保情况如人寿南京公司所述，事故发生后我垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。其他意见与人寿南京公司一致。 被告人寿南京公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议，事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间，我司在交强险内对原告合理损失承担赔偿责任，因本起事故涉及另一车辆浙B×××××号，要求该车交强险共同承担。超出交强险部分我司按照70%的比例承担赔偿责任。关于原告各项诉请，原告已与其工作单位达成调解协议，自动放弃了该部分工资，故误工损失不予认可；住院伙食补助费认可18元/天；营养费认可12元/天×90天；护理费认可60元/天×60天；残疾辅助器具费不予认可；交通费根据就诊情况酌定；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金因原告自身有责任，应按照过错承担；财产损失不予认可；鉴定费、诉讼费我司不承担。 被告赵保永辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议。不同意扣除非医保用药，其他意见与紫金宁波公司一致。 被告紫金宁波公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议。事故车辆浙B×××××号车在我司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间，我公司已垫付交强险项下医疗费10000元。关于原告各项诉请，医疗费超出交强险部分要求扣除15%的非医保用药费用；住院伙食补助费认可18元/天×22天；营养费认可15元/天，期限过长；护理费认可60元/天，期限过长；误工费不予认可；残疾赔偿金标准由法院认定；交通费认可200元；精神损害抚慰金按责由法院认定；残疾辅助器具费由法院认定；鉴定费、诉讼费我司不承担。 经审理查明，2015年6月12日12时55分许，被告蒋翠标驾驶苏A×××××号小型轿车沿栖霞区马渡村委会门前桥由北向西右转弯过程中，遇原告马位喜无驾驶证驾驶普通二轮摩托车沿马渡村委会门前无名路由东向西行驶至此处，因双方视线受停于桥面东侧的浙B×××××号轻型普通货车影响，轿车与普通二轮摩托车发生碰撞，造成马位喜受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告蒋翠标承担此事故主要责任，被告赵保永承担此事故次要责任，原告马位喜承担此事故次要责任。苏A×××××号车车主为蒋翠标，该车在人寿南京公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。浙B×××××号车车主为赵保永，该车在紫金宁波公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。 事故发生后，马位喜被送往江苏省中西医结合医院进行治疗，并于当日被收治住院，同年7月4日出院，住院22天。出院诊断为:1.左距骨骨折；2.右后踝骨折；3.右足第3-4近节趾骨骨折；4.左足第2-3跖骨远端骨折；5.右跟骨前内侧缘撕脱性骨折；6.左内踝撕脱骨折；7.左骰状骨外侧缘撕脱骨折；8.颈6椎体压缩性陈旧骨折；9.多发软组织挫伤；10.××；11.××；12.普通感冒。出院医嘱建议：1.注意休息，加强营养，加强护理，全休三月；2.继续双下肢石膏外固定，注意石膏松紧及肢端血运、颜色、感觉，如有异常及时就诊，禁止下地行走，何时拆除石膏及下地行走依据门诊复查情况而定；3.门诊定期复查X片，密切观察骨折断端情况，如移位加重，必要时手术治疗；4.告知骨折不愈合、迟缓愈合、畸形愈合、迟发性畸形、××；顽固性遗留性疼痛，踝关节活动受限等；骨折断端损伤神经、血管、肌腱可能，出现足趾活动受限、皮肤感觉减退麻木疼痛等风险；5.出院后定期我科门诊随诊，首次复诊为出院后2周，不适随诊；6.出院后定期消化科、泌尿外科、门诊随诊，定期复查肝胆脾胰彩超、尿常规等，密切监测血压；7.出院带药等。后原告多次至该院复查。为治疗因本次交通事故造成的损伤，原告马位喜共产生医疗费18221.7元，其中原告自行支付4418.7元，被告蒋翠标垫付3803元，被告紫金宁波公司垫付10000元。原告马位喜另支付住院期间护理费3450元。出院后，为帮助行走，原告购买轮椅一辆及拐杖一副，共支出1019元。被告蒋翠标提供的交通费收条，经庭审质证，无法确认其真实性及与本案关联性，对于其主张垫付了部分交通费的抗辩，本院不予采纳。 2015年12月21日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该所于2015年12月24日出具宁金司[2016]临鉴字第0004号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人马位喜左足足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残；2.被鉴定人马位喜误工期限以伤后180日为宜；3.被鉴定人马位喜护理期限以伤后90日为宜；4.被鉴定人马位喜营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。 另查明，原告马位喜户籍地为本市栖霞区马渡村马渡队**，事故发生前长期在企业工作并以工资性收入为其主要收入来源。 以上事实，有原告马位喜提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、工伤调解协议，被告蒋翠标提供的医疗费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马位喜因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车之间，本院根据涉案事故认定书对于原被告责任的划分，依法确认原告马位喜承担本起事故的责任比例为15%，被告蒋翠标承担本起事故的责任比例为70%，被告赵保永承担本起事故的责任比例为15%。因本起交通事故发生于保险期间，被告人寿南京公司及紫金宁波公司分别作为苏A×××××号车及浙B×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告人寿南京公司及紫金宁波公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告蒋翠标及被告赵保永按照其各自责任比例承担赔偿责任。 本案中，原告马位喜提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。关于被告紫金宁波公司提出的扣除非医保用药费用的主张，因被告赵保永不予认可，且紫金宁波公司未提供证据予以证实，故对该项抗辩，本院不予采纳。 关于马位喜主张的各项损失，本院依法认定如下： 1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院小结、住院费用清单等相关证据，本院确认原告马位喜为治疗因本起交通事故造成的损伤所产生的医疗费为18221.7元（其中原告自行支付4418.7元，被告蒋翠标垫付3803元，被告紫金宁波公司垫付10000元）。 2.住院伙食补助费。本院结合原告马位喜的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，支持440元（20元/天×22天）。 3.营养费。本院结合原告马位喜的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，按15元/天的标准，支持1350元（15元/天×90天）。 4.护理费。原告主张护理人员误工损失，但其提交的证据不足以证实其主张，故本院根据原告提交的护理费票据，参照本地护工标准，结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限90日，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为7530元（住院期间3450元+出院后60元/天×68天）。 5.误工费。原告所提交的证据不足以证明其事故发生前工资收入及因误工造成的收入减少情况，本院酌情按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年，结合鉴定意见所确定的误工期限180天，对于原告因本起交通事故所产生的误工费确定为18332元（37173元/年÷365天×180天）。 6.交通费。本案中，原告马位喜未提交相应票据证明其交通费支出，本院根据原告伤情及就医次数、原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定交通费为300元。 7.残疾赔偿金。原告马位喜长期在城镇工作并以工资性收入为主要收入来源，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，本院确定其残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。 8.精神损害抚慰金。原告马位喜因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，但由于本案中马位喜对损失事实和损害后果的发生有过错，应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌情支持其精神损害抚慰金为4250元。 9.残疾辅助器具费。原告马位喜因本起交通事故构成伤残，其主张残疾辅助器具费有事实和法律依据，本院根据其提交的相应票据，确定其残疾辅助器具费为1019元。 10.财产损失。原告马位喜未提供相应票据证明其车辆维修费支出，故对原告该项主张本院不予支持。 11.鉴定费。本院根据原告马位喜提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为2520元。 上述损失共计125788.7元（不含鉴定费），其中含被告蒋翠标垫付的医疗费3803元及被告紫金宁波公司垫付的款项10000元。上述损失中医疗费部分已超出本案两被告保险公司交强险限额之和，伤残赔偿部分未超出两被告保险公司交强险限额之和。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。涉案交通事故中，被告蒋翠标及被告赵保永分别承担主要责任和次要责任，故其各自交强险责任限额均为医疗费项下10000元、伤残赔偿项下110000元、财产损失项下2000元，其各自责任限额与责任限额之和的比例为1:2。故原告上述损失，由被告人寿南京公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马位喜10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告马位喜52888.5元（105777元×50%）；被告紫金宁波公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马位喜10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告马位喜52888.5元（105777元×50%）。超出交强险限额部分共计11.7元，由被告人寿南京公司在商业三者险限额内赔偿原告8.2元，被告紫金宁波公司在商业三者险限额内赔偿原告1.8元，剩余款项1.7元由原告马位喜自行负担。被告紫金宁波公司垫付的医疗费10000元，由其在上述应赔偿给原告的款项中直接予以扣除。被告蒋翠标垫付的医疗费3803元，由被告人寿南京公司在上述应赔偿给原告的款项中予以扣除，并直接返还给被告蒋翠标。 鉴于被告蒋翠标及被告赵保永在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过车辆保险人即被告人寿南京公司及被告紫金宁波公司全额代为赔付，故本院对被告蒋翠标及被告赵保永在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定,判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马位喜各项损失合计59093.7元，同时返还被告蒋翠标垫付款3803元。 二、被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马位喜各项损失合计52890.3元。 三、驳回原告马位喜对被告蒋翠标及被告赵保永的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，鉴定费2520元，合计3067元，由被告蒋翠标负担2147元，被告赵保永负担460元，原告马位喜自行负担460元（此款原告马位喜已预交，被告蒋翠标及被告赵保永于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  李慧珠 二〇一六年五月十六日 书 记 员  王 芳