四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）涪民初字第671号原告：陈庆辉，男，汉族，生于1970年5月28日，住四川省绵阳市。委托代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。被告：邓明春，男，汉族，生于1968年9月15日，住四川省安县。被告：安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市。负责人：王雷，该公司经理。委托代理人：郭鹏飞，该公司职员。原告陈庆辉诉被告邓明春、安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（安诚财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员牟玉蜂适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭审理。原告陈庆辉及委托代理人陈俊宇、被告邓明春、被告安诚财保绵阳支公司的委托代理人郭鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月23日9时50分，陈庆辉驾驶川BAXX**号三轮摩托沿二环路由塘汛镇方向往青义镇方向行驶至绵阳市涪城区蟠龙村二组正新轮胎店路段向左变更车道时，遇同方向左侧邓明春驾驶的川BDXX**号小型轿车行驶而至，两车发生碰撞，造成两车受损，陈庆辉受伤的道路交通事故。2015年2月3日，绵阳市公安局交警支队直属二大队出具事故认定书认定：陈庆辉承担此次事故的主要责任，邓明春次责。2015年7月23日，经四川民生法医学司法鉴定中心鉴定：陈庆辉的伤残等级按照交通事故标准评定为九级伤残。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金（在较强险中优先偿付）、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、修车费等费用共计138956元；2、被告安诚财保绵阳支公司在交强险及商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告邓明春承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告邓明春辩称：对交通事故发生无异议。我已向原告垫付了49291元（包含我自己修车花费了17193元），要求在本案中一并处理。被告安诚财保绵阳支公司辩称：对事故的责任无异议，伤残等级无异议。我公司向原告垫付1万元，要求在本案中一并处理。原告残疾赔偿金应当按照户籍性质计算。经审理查明：2014年12月23日9时50分，陈庆辉驾驶川BAXX**号正三轮摩托沿二环路由塘汛镇方向往青义镇方向行驶至绵阳市涪城区蟠龙村二组正新轮胎店路段向左变更车道时，遇同方向左侧邓明春驾驶的川BDXX**号小型轿车行驶而至，两车发生碰撞，造成两车受损，陈庆辉受伤的道路交通事故。2015年2月3日，绵阳市公安局交警支队直属二大队出具事故认定书认定：陈庆辉承担此次事故的主要责任，邓明春次责。另查明：原告受伤后被送往绵阳市中心医院治疗，2015年1月12日出院，住院20天，花费医疗费用57186.68元。出院诊断为：1、左侧额颞顶部急性硬模下血肿；2、左侧额颞叶脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧后颅凹硬膜外血肿；5、左足跟部皮肤逆行撕脱伤；6、右侧枕骨骨折；7、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、脑外科门诊随访；2、休息三月，三月后行颅骨修补术；3、如有不适及时就诊。2015年4月13日，原告再次住院行颅骨修补术，于2015年4月23日出院，住院10天，花费医疗费用15869.79元，出院诊断为：左侧额颞部颅骨缺损（脑伤术后）。出院医嘱：1、神经外科门诊随访；2、全休一月；3、如有不适，及时就诊。原告在2014年12月23日住院当天被告为原告垫付门诊医疗费用292.7元。原告在住院期间被告向原告垫付医疗费25500元。其余费用均由原告自行垫付。2015年7月23日，四川民生司法鉴定中心评定陈庆辉的损伤为九级伤残，原告为此支付鉴定费700元。另查明：原告的父母生育子女二人，其父亲陈生金生于1947年5月4日，其母亲米真琼、妹妹陈凤英均已因病去世。原告陈庆辉及其父亲的户籍性质为农业家庭户。庭审中原告申请了证人桑彩溶出庭作证，并且提供了绵阳市高新区普明街道黄家祠社区居民委员会证明、租房合同、收据以及房东身份证复印件，入库单、中国农业银行银行卡交易明细清单、绵阳市金源物资回收有限公司一门市部证明、对账单以及营业执照复印件等证据用以证实原告自2011年起其长期居住在城镇以及其在城镇务工及收入情况。以上证据显示：原告自2012年起在绵阳市涪城区新皂镇场镇从事废品回收工作，每月收入约3000元，期间其租住在顾国秀所有的位于绵阳市高新区黄家祠3组的自建房内。另查明：被告邓明春系川BDXX**号小型轿车所有人，其为该车在安诚财保绵阳支公司投保了交强险及30万元的不计免赔商业三者险，保险期间2014年1月27日零时至2015年1月26日24时止事故发生在保险期内。事故发生后，被告安诚财保绵阳支公司已预付医疗费10000元，被告邓明春为修理其驾驶的川BDXX**号小型轿车支付修车费17193元。原告支付了其驾驶的川BAXX**号正三轮摩托修车费1500元。上述事实，有原告的身份证、户口本、绵阳市中心医院出院证明书、住院病历、医疗费发票、法医学伤残程度鉴定书、鉴定费发票、交通事故认定书、修车发票、居委会及单位证明、租房合同、房租收据、房东身份证及营业执照复印件、入库单、银行卡交易明细清单、证人证言等证据及当事人的陈述经庭审核实，在卷佐证。本院认为：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院队本案交通事故认定书予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案事故车辆川BDXX**号小型轿车在被告安诚财保绵阳支公司投保了交强险及30万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内，故对原告的损失，被告安诚财保绵阳支公司应当在交强险责任限额范围内对进行赔偿，不足部分由原告陈光辉承担70%，被告邓明春承担30的赔偿责任。其中，对于被告邓明春应当承担的责任，应首先由被告安诚财保绵阳支公司在商业三者险责任限额内按合同约定承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告张伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，本院对原告主张的损失赔偿请求认定如下：1、关于原告主张的住院医疗费73056.47元，以及被告邓明春支付的门诊费292.7元，共计73349.17元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、关于原告主张的住院伙食补助费600元（20元／天×30天），结合原告的伤情以及住院时间，参照绵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认；3、关于原告主张的护理费3000元（100元／天×30天），结合原告的伤情及住院时间，本院对护理天数30天予以确认，参照绵阳市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院酌定护理费为100元／天，支持原告的护理费为3000元；4、关于原告主张的误工费16500元（110元／天×150天），结合原告两次住院时间及医嘱休息时间，本院对误工天数150天予以确认，但对于误工费计算标准，因原告提供的工作收入证明不足以证明其近三年平均工资收入，本院参照2014年居民服务行业平均工资33270元计算，支持13005元（31642元／年÷365天×150天）；5、原告主张的残疾赔偿金97524元（24381元／年×20年×20％），原告虽为农村户口，但其举证材料能够证实居住和主要收入来源于城镇，故应当参照城镇人口人均可支配收入计算，本院予以支持；6、关于原告主张的精神损失费4000元，结合原告因本次交通事故受伤的程度及伤残等级，且被告安诚财保绵阳支公司同意案1800元计算，本院酌定为1800元；7、关于原告主张的被抚养人生活费15642元（7110元／年×11年×20％），2014年度四川农村居民人均生活消费支出为7110元，结合原告父亲的年龄、户籍性质以及原告的伤残等级，本院予以支持；8、关于原告主张的交通费500元，结合原告的住院时间，门诊次数，兼顾考虑原告家人为陪护原告所产生的交通费，本院酌定300元；9、关于原告主张的修车费1500元，有修车费发票为证，本院予以支持；10关于原告主张的鉴定费700元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。综上，本院确认原告陈庆辉因本次交通事故造成的损失为：医疗费73349.17元、住院伙食补助费600元、护理费3000元、误工费13005元、残疾赔偿金97524元、被抚养人生活费15642元、精神抚慰金1800元、交通费300元、修车费1500元、鉴定费700元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，原告应得到的赔偿金额如下：交强险范围内赔偿：（1）医疗费用赔偿项下：原告因交通事故产生的医疗费73349.17元、伙食补助费600元应纳入该项下进行赔偿，总和为73949.17元（73349.17元＋600元），超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告安诚财保绵阳支公司应在较强险医疗费用项下赔付原告10000元。（2）死亡伤残项下：原告因交通事故产生的护理费3000元、误工费13005元、残疾赔偿金97524元、被抚养人生活费15642元、精神抚慰金1800元、交通费300元应纳入该项下进行赔偿，总和为131271元（3000元＋13005元＋97524元＋15642元＋1800元＋300元），超过了死亡伤残赔偿限额110000元，故被告安诚财保绵阳中心支公司应在交强险死亡伤残项下赔付原告110000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，本院对陈庆辉要求在交强险中优先赔偿精神损害的请求予以支持。（3）财产损失项下：原告因交通事故产生的修车费1500元，未超过财产损失赔偿限额2000元，故被告安诚财保绵阳支公司在交强险财产损失项下赔付原告1500元。2、商业三者险范围：原告未得到交强险的赔偿部分（不包括鉴定费700元）为85477.17元[（73949.17元─10000元）＋（131528元-110000元）]，按照商业保险合同约定，结合道路交通事故责任认定，应在医疗费中扣除15%自费药后由被告安诚财保绵阳支公司承担30%赔付责任，即22765.44元[（73949.17元-10000元）×85%×30%＋（131528-110000）×30%]。3、被告邓明春应当赔偿原告3087.71元[（73949.17元-10000元）×15%×30%＋700元×30%]。因被告安诚财保绵阳支公司已预付原告医药费支付10000元，故被告安诚财保绵阳至公司在向原告赔付上述款项时应当将其已支付的10000元进行品迭。此外，因被告邓明春已垫付原告医药费25792.7元，与其应赔偿的金额进行品迭，邓明春多承担了22704.99元（25792.7元-3087.71元），同时原告还应承担被告邓明春修车费12035.1（17193元×70%），为减少当事人讼累，被告按诚财保绵阳支公司在向原告赔付上述款项时应当品迭被告邓明春多支付的22704.99元及修车费12035.1元，由被告按诚财保绵阳支公司直接支付给被告邓明春，即被告按诚财保绵阳支公司还应当向原告陈庆辉赔付99525.35元（10000元+110000元+22765.44元+1500元-10000元-34740.09元），向被告邓明春支付34740.09元。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告陈庆辉人民币99525.35元；二、被告安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告邓明春34740.09元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈庆辉的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1540元，由原告陈庆辉承担1078元，被告邓明春承担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉蜂二〇一六年五月三十日书记员  刘玉萍相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。