wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初84号原告范某。被告周某甲。身份证号：××原告范某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判员，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告范某、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子周某乙（××××年××月××日生），我和被告婚后经常因琐事争吵，夫妻感情已破裂，另外被告嗜赌如命，没钱就回家找我要，我不给钱就经常对我打骂，我无法忍受，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。被告周某甲辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，所以我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子周某乙，婚后初期感情尚可，之后因被告多次去娱乐场所玩，对家庭不负责，引起原告不满，致夫妻感情疏远，并于2015年5月开始分居生活，原告去打工单位居住至今。婚后买比亚迪轿车一台（按揭购买），该车经被告以3万元价款卖与他人，购买三轮车原被告共同出资1万元，其余款由被告父母出资，登记在被告名下（现在被告处），购买摩托车一台价款6000余元（车在被告处）。原告为请求离婚、抚养子女及财产分割诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚初期感情尚好，虽因被告去娱乐场所玩，对家庭不负责任引起原被告矛盾至双方感情疏远，但只要被告改正缺点，双方互相谅解和包容，是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告范某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年五月十七日书记员  刘 烨附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00689号申请执行人孙平生，证件号码362131197408130913被执行人李金牙.被执行人何华荣.本院于2012年8月21日立案执行申请执行人孙平生与被执行人李金牙、何华荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民三终字第363号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5826.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有5800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）赣中民三终字第363号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月五日书记员 ：肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00807号申请执行人郭莉娜，证件号码111111111被执行人彭伟，证件号码11111111111本院于2012年11月2日立案执行申请执行人郭莉娜与被执行人彭伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民二初字第1165号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款30000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民二初字第1165号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月三日书记员 ：肖著俊
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初725号之一原告：贾兵，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：乔小康，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告贾兵诉被告乔小康民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被告的豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆（保全价值54330元），并提供担保。本院审查后于2016年4月20日作出（2016）豫0323民初725号民事裁定，依法查封了登记在被告乔小康名下的豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆。2016年5月11日，案外人牛随军向本院提出保全异议，称豫Ｃ×××××号车辆在法院查封前，乔小康已于2016年4月5日将该车卖给其个人，因该车辆在银行办有抵押贷款，同时该车辆又抵押于他人处，其在给抵押人以及银行的钱全部支付完毕并办理解押手续后，于2016年4月29日办理车辆过户手续时，才发现该车辆被法院查封，现申请解除对该车辆的查封。本院认为，经过核查案外人牛随军所称属实，牛随军在该车辆交易过程中并不存在过错，且牛随军已向本院交纳反担保金5万元，故牛随军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除登记在被告乔小康名下的豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一六年五月二十三日代书 记员  介 宁
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00647号申请执行人刘建华，证件号码362131195311170346被执行人陈金山，证件号码362131197205281113本院于2012年8月13日立案执行申请执行人刘建华与被执行人陈金山人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民一初字第38号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款54654.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有54600.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民一初字第38号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月七日书记员 ：肖著俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5129号原告重庆古山建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-84号，组织机构代码66088218-4。法定代表人李锦德，重庆古山建材有限公司总经理。委托代理人田珊珊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告张元毅,男，1969年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆古山建材有限公司与被告张元毅买卖合同纠纷一案中,被告于2016年4月28日向本院提出管辖权异议申请，认为原、被告约定在合同执行中如发生争议或纠纷，双方协商或调解不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼，而合同签订地为重庆市璧山区青杠街道，故请求将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方书面协议约定发生争议后协商或调解不成的，可向合同签订地人民法院起诉，且有证据显示合同签订地为重庆市璧山区，因此本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告张元毅提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市璧山区人民法院审理。被告张元毅预交的案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 刘 淇二〇一六年五月三十一日书 记 员 袁守琴
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特729号申请人孙兵，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人田应梅，女，汉族，湖北省潜江市人。申请人胡峥峥，女，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月31日受理了申请人孙兵与申请人田应梅、胡峥峥机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人孙兵因与申请人田应梅、胡峥峥机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月31日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：孙兵一次性赔付田应梅、胡峥峥门诊检查费、医疗费、误工费、修车费1500元。此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人孙兵与申请人田应梅、胡峥峥达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月三十一日书记员  关璐璇
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00417号申请执行人胡于都，证件号码362131197212250972被执行人宁位宝，证件号码111111111111被执行人宁爵煌，证件号码1111111111本院于2012年6月7日立案执行申请执行人胡于都与被执行人宁位宝、宁爵煌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民二初字第249号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款102700.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有102700.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民二初字第249号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月七日书记员 ：肖著俊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2670号原告汤岩岩，居民。被告戈磊东，居民。原告汤岩岩与被告戈磊东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤岩岩到庭参加诉讼，被告戈磊东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤岩岩诉称，原、被告系同乡，因被告需要资金向原告借款36500元，由被告出具借条给原告收���，并约定2015年12月30日一次还清借款。借款后，被告没有按约定时间还款。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款。故原告具状要求依法判令被告偿还借款36500元，并承担诉讼费用。被告戈磊东未作答辩。经审理查明，2015年，被告共向原告借款36500元，并于2015年6月20日出具借条给原告收执，约定2015年12月30日一次性还清借款。借款逾期后，被告一直未能偿还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共向原告借款36500元并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款36500元，本院予以支持。据此，依���《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈磊东于本判决生效之日起十日内偿还原告汤岩岩借款36500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告戈磊东负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费712元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年五月四日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判���。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法破初字第83-1号原告深圳市皇宫企业集团有限公司，住所地深圳市福田区福田大厦三楼,组织机构代码192430362。代表人李正，深圳市皇宫企业集团有限公司管理人负责人。委托代理人李满春，广东深天成律师事务所律师。委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。被告王荣岳。被告王雄岳，男，汉族，1954年2月16日出生，住址深圳市。被告张小琴，女，汉族，1956年5月7日出生，住址深圳市。原告深圳市皇宫企业集团有限公司诉被告王荣岳、王雄岳、张小琴追收未缴出资纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉被告王荣岳，列其身份证号码为，并明确表示无法确认该被告身份信息，属于没有明确被告的情形，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市皇宫企业集团有限公司对被告王荣岳的起诉。审 判 长 李  雪  松审 判 员 赵    钟代理审判员 谢  冰  羚二〇一六年五月二十六日书 记 员 王奇峰（兼）附录法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0482民初第139号原告査滚金，男，1983年8月5日出生。诉讼代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告叶祥虎，男，1983年8月29日出生。第三人福建省第五建筑工程公司江西分公司。负责人：徐英耀。原告査滚金诉被告叶祥虎、第三人福建省第五建筑工程公司江西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告查滚金的诉讼代理人胡金春到庭参加了诉讼，被告叶祥虎、第三人福建省第五建筑工程公司江西分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告査滚金诉称，2014年11月，原、被告达成红砖销售协议，原告按协议向被告供货，但被告未及时向原告付款。2015年8月1日，被告出具载明了欠款数额的委托书一份，委托第三人在10月付清款项。到期后，被告及第三人均未付款，原告为此诉至法院，要求：1、被告支付砖款111,000元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息；2、第三人对上述欠款承担付款责任。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、委托书一份，证明被告欠款及委托了第三人向原告付款的事实；2、马回岭镇蛟田村委会出具的证明一份，证明原告经营“兴发”砖厂的事实。被告叶祥虎、第三人福建省第五建筑工程公司江西分公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，被告承接第三人发包的共青城市甘露花园二期部分工程，为此向原告经营的“兴发”砖厂赊购红砖。2015年8月1日，被告向第三人出具委托书一份，委托其代为支付货款111,000元。至今，被告及第三人均未付款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告向原告经营的“兴发”砖厂赊购红砖，已与原告之间形成了买卖合同关系。现被告叶祥虎出具的委托书确认了尚欠砖款111,000元的事实，系其对双方买卖合同的结算，原告要求被告支付尚欠货款111,000元，并赔偿迟延付款的利息损失，本院予支持，利率酌定按年利率6%确定。被告委托第三人代为履行付款义务，但第三人未按被告的委托向原告付款，根据法律规定，当事人委托第三人向债权人履行债务，第三人不履行的，应由债务人向债权人承担违约责任，故原告要求第三人承担付款责任，本院不予支持。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶祥虎于本判决生效之日起七日内向原告査滚金支付砖款111,000元，并自2016年3月8日起按年利率6%支付利息损失至货款清偿之日止；二、驳回原告査滚金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,260元，由被告叶祥虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一六年五月三十日书记员  周 欢
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1222号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人叶茂华，男，1988年10月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶茂华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月2日作出（2015）思民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3970.94元（利息、滞纳金暂计至2015年3月24日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款517.31元，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1222号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00822号申请执行人卢月秀，证件号码362131195408100029被执行人黄书明，证件号码362131196702281419本院于2012年11月13日立案执行申请执行人卢月秀与被执行人黄书明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民一初字第31号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有3000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民一初字第31号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月七日书记员 ：肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00670号申请执行人夏香花，证件号码111111111被执行人李金牙，证件号码1111111被执行人何华荣，证件号码111111111本院于2012年8月20日立案执行申请执行人夏香花与被执行人李金牙、何华荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民三终字第368号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款824.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有820.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）赣中民三终字第368号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月六日书记员 ：肖著俊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5516号之一申请执行人修其亮，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省武平县。委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。被执行人兰彦，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人修其亮与被执行人兰彦民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月10日作出（2015）思民初字第11401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息807867元，共计1307867元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5516号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初725号原告李允立。委托代理人郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。被告厉大兵。原告李允立诉被告厉大兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，先后于2016年4月19日、4月26日公开开庭进行了审理。原告李允立及其委托代理人郑庆普，被告厉大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李允立诉称，原告从2011年9月至2012年2月，在淮北给被告经营的铁矿石坑口接着矿石，经2012年2月10日进行结算，共计欠原告三辆车运费25710元，原告多次向被告索要此款，被告总以各种借口推诿至今，不予支付该款。原告故诉至法院，请求判令被告支付劳务费25710元及利息2000元（从2012年2月10日至实际支付之日按照银行同期贷款利率计算），由被告承担本案的诉讼费用。被告厉大兵辩称，在我去淮北挖铁矿石之前我和原告、李允方，刘某是不认识的，我也没有直接或者间接去找这三个人去淮北挖铁��。在挖铁矿之前我没去过一次淮北，我在当地没有任何的人事关系，经营铁矿不可能让一个没有人际关系的人去经营，所以我认为诉状上说我经营铁矿是不成立的。我有资料证明他们一直在向实际经营者李其龙要款，给我打电话问我这个事情该怎么处理，并且我把我该做的该说的都跟他们说清楚了。我在铁矿里面负责会计、记录工作，原告证据中的条子是我打的，但是并不说明我就欠他们钱了，我只是证明他们在那里工作过，同时铁矿工作结束他们找我的时候，我把这个事情也给李其龙反馈了，李其龙在电话中说得很清楚，他故意把这个事情推到我身上，让我不要理他们，李其龙当时说他没钱，说年后来钱会解决这个事情。当时他们三个人去铁矿要工资的时候，他们让我给他打条子，我明确跟他们说让他们去找李其龙签字，他们也去找李其龙签字了，但不知道什么原因，李其龙没签字，可是他们确实去找了李其龙，这一点他们在我的证据通话中也承认了。我爸爸和李其龙是朋友，我原来不认识他，我父亲告诉我他在铁矿上投钱了，要求我去帮忙记录挖掘机工作的时间和其他的事情，我有证据证明我上班的工作情况。打条子也是证据中的本子撕纸打的。我在这个地方工作有报酬，铁矿矿主李其龙给我报酬，刚开始是定的4000元，我干了1年多，因为铁矿一直亏损，所以工资一分钱都没有给我，只是给了生活费。经审理查明，经厉夫海介绍，2011年9月至2012年2月原告牵头带着李允方、刘某每人一台四不像车共计三台在淮北某铁矿坑口拉矿石。由被告记录工作时间。每台车均已支付17800元劳务费，由被告向原告发放。2012年2月10日被告向原告出具结算单据一份，结算单据载明：四不像累计工作147天，总工资37485元（255元/天），扣除放假45天，实际应发26370元，已经发过17800元，余8570元，共计25710元。被告质证称，这个条子是我写的，但是我写只是为了证明他们在这里干活了，因为之前我说的很清楚，我是一个会计我有义务做这个事情，这是我的工作一部分，除了他们这个条子，我还给干挖掘机的写过类似的条子，都是我的工作。在被告提供的原告与被告的手机通话录音中原告称：结算单据是当时李其龙让被告出具的，找李其龙签字时李其龙称这样就可以了但没有签字。原告原来都是找李其龙催要，李其龙之前承认欠款并承诺还款但一直拖着后曾给原告等人每人500元。后又向李其龙催要劳务费时李其龙以欠款数额太多、其未签字、其与被告说好谁打的谁还为由拒付并要求原告向被告索要。原告在通话中也认为李其龙拒绝承认欠款并要求原告向被告索要是不对的。原告��通话中没有否认被告是会计负责记账。在被告提供的原告与李其龙的手机通话录音中李其龙称原告等人去问其催要劳务费被其凶走，并要被告不要理，并称是其故意往被告身上推的，称其现在没有钱以后再说。李其龙在通话中没有否认被告是会计负责记账。2016年1月31日，原告给被告打电话索要劳务费，被告以其是会计只是记账为由要求原告找李其龙索要，原告以结算单据系被告出具予以拒绝。庭审中原告方述称，铁矿由被告经营，原告与被告及李其龙一起商谈拉矿石事宜，是被告找原告干活，一台车一天255元。证人刘某出庭作证称，我跟原告在淮北用我的四不像拉矿石，干了大约半年，一车一天200元，钱由被告给原告，再由原告给我，还差6000多元，我只问原告要钱。我与被告系普通朋友关系，我们之间没有经济往来。铁矿是被告和���其龙经营的，听被告和李其龙自己说的。谈的价格是270元每天，当时原告和被告、李其龙、我及李允方在场，实际按多少钱一天我不清楚。我没听说被告是会计。我不知道李其龙每人给500元的事。被告提供的录音是被告和李其龙的通话录音。原告质证称，证人证言真实性、关联性无异议，证人证实了本案被告和李其龙是经营铁矿的老板，同时也证实了李其龙与被告之间的录音，这份录音是被告和李其龙之间的关系，无法否定被告是铁矿老板的事实，录音只能证明他们之间的内部关系，对外被告仍然是偿还义务的主体，和原告陈述的事实相互一致，因此我们对证言予以认可。被告质证称，证言有很多都是虚假的，首先朋友关系，我们不是一个年代的人，我在干铁矿之前不认识证人。原告也没有给我谈拉矿石价格，因为我对这方面不懂，我也不在场。关于经营的问题��铁矿不是我经营的，我没有任何经营铁矿的经验，所以我认为证人证言有很多是不符合事实的。庭审中原告方述称，我与被告原来不认识，在淮北干活的时候认识的，在干活的铁矿口头协议每天255元，协议时有被告、李其龙以及我和刘某、李允方、厉夫海等几个干活的在，被告和李其龙在铁矿负责全面工作，我问李其龙要钱时，李其龙说被告打的条子让我找被告要，李其龙没有承诺过什么时候给钱。庭审中被告方述称，已发放的劳务费是李其龙把钱交由被告发放的。铁矿由被告父亲和李其龙经营，被告父亲仅是投资，由李其龙负责经营。原告到铁矿拉矿石是和谁谈的不清楚，结算单据是原告与李其龙谈好后才由被告出具。出具结算单据后被告未向原告付过款。以上事实，有原告和被告的当庭陈述，原告提供的结算单据、通话录音，被告提供的通话录音，证人刘某当庭证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据被告的当庭陈述以及被告提供的原告无异议的通话录音能够证实原告未否认被告在铁矿系会计负责记账，被告出具结算单据后曾提醒原告找李其龙签字确认，在李其龙认可被告出具的结算单据的情况下原告未再坚持要求李其龙签字确认，后原告等人一直向李其龙索要劳务费，李其龙之前承认欠款并承诺还款但一直拖着后曾给原告等人每人500元，后原告等人又向李其龙催要劳务费时李其龙以欠款数额太多、其未签字、其与被告说好谁打的谁还为由拒付并要求原告向被告索要；但李其龙告知被告是其故意往被告身上推的，并没有否认劳务费应由其偿还，并称其现在没有钱以后再说。现有的证据可以证实与原告之间建立劳务合同关系是另一方当事人是李其龙，李其龙应为向原告��付劳务费的债务人。原告诉请要求被告支付劳务费没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李允立对被告厉大兵的诉讼请求。案件受理费492元，减半收取为246元，由原告李允立负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。审判员  李守忠二〇一六年五月十二日书记员  安 琪
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8160号之一原告叶金星，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告曾婉芳，女，1991年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。二原告共同的委托代理人陈小军、傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。被告福建力志投资有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：91350583569272043H。法定代表人陈志坚，系该公司经理。委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。委托代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所实习律师。本院在审理原告叶金星、曾婉芳诉被告福建力志投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告游晓健、曾婉芳于2016年5月30日以原、被告已庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶金星、曾婉芳撤回起诉。本案受理费人民币299元，减半收取为人民币150元，由原告叶金星、曾婉芳负担。代理审判员  李晓琳二〇一六年五月三十日书 记 员  汪惠玲本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2008)宁执字第00068号申请执行人赖林生，证件号码362131196312110315被执行人兰军辉，证件号码00000000000000000000000被执行人宋兰香，证件号码000000000000000本院于2008年1月18日立案执行申请执行人赖林生与被执行人兰军辉、宋兰香买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）宁民二初字第730号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款11305.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）宁民二初字第730号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月六日书记员 ：肖著俊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第552号申请人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区，电话611****。法定代表人王凤鑫，职务理事长。被执行人裴敦山。被执行人任宝凤，系被执行人裴敦山之妻。被执行人马凡勇。被执行人张序香，系被执行人马凡勇之妻。被执行人隋宪辉。被执行人曹建迎，系被执行人隋宪辉之妻。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人裴敦山等金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第253号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额200000元，已执行0元，未执行200000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第253号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年五月十日书记员 张茂栋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终3064号上诉人（原审原告）：穆秀玉。委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟���基地建设指挥部，住所地：苏家屯区。法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区。上诉人穆秀玉因与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称水泥熟料指挥部）、原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，不服沈阳苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬(主审)和丁广昱参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告穆秀玉诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。原审法院查明：原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留���年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，该���不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告穆秀玉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告穆秀玉承担。宣判后，上诉人穆秀玉不服原审法院判决，向本院提出上诉称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人穆秀玉负担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  张春韬审判员  丁广昱二〇一六年��月三十日书记员  谢 媛
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初278号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县。负责人吴利民，该行行长。委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。委托代理人邬俊杰，江西崇文律师事务所律师，一般代理。被告李月娥，女，1963年4月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。未到庭。被告蔡焕庆，男，1957年8月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系李月娥之夫。被告易情娥，女，1965年9月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告李润元，男，1963年1月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系易情娥之夫。被告易泗英，女，1955年4月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告黎鹤明，男，1956年8月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系易泗英之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被告李月娥、蔡焕庆、易情娥、李润元、易泗英、黎鹤明小额借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李月娥、蔡焕庆、易情娥、李润元、易泗英、黎鹤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月7日，被告李月娥与原告签订小额贷款借款合同，李月娥向原告借款5万元，同日六被告与原告签订小额贷款联保协议书，协议书约定六被告组成联保小组，对小组成员借款不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。原告经核实后同意向被告发放贷款，合同约定借款时间为2015年1月7日至2016年1月7日，利息按年息14.58%来计算，还款方式为一次性还本付息，借款时间到期后，由于被告没有按时归还借款本息，原告工作人员多次与借款人及其他联保人联系，要求还款，各被告均予推诿甚至不予理睬。原告认为，借款合同、联保协议都是原、被告在平等自愿的情况下签订，合法有效。李月娥已收到款并且使用，就应履行还款义务。蔡焕庆作为借款人配偶，借款发生于夫妻关系存续期间，当属于夫妻共同债务清偿。其他被告作为借款合同项下的保证人，在借款人不偿还借款的情况下，应对该借款承担连带保证责任。请求法院判令被告李月娥、蔡焕庆归还原告借款本息共计59034.12元及从2016年3月8日至支付之日止的利息，其余被告对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李月娥、蔡焕庆、易情娥、李润元、易泗英、黎鹤明未到庭诉讼，亦没提交答辩意见。经审理查明：2015年1月7日，被告李月娥以“育林”用途申请贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，李月娥向原告借款5万元，借款期间为2015年1月7日至2016年1月7日，利息按年利率14.58%来计算，逾期利息按年利率18.954%计算；还款方式为一次性还本付息。李月娥持自己及其丈夫蔡焕庆的身份证，结婚证，在合同上签字。同日被告李月娥、易情娥、易泗英持自己及各自丈夫的身份证到原告处签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定李月娥、易泗英、易情娥组成联保小组，推选李月娥为联保小组牵头人，约定联保小组合计贷款不超过15万元，对小组成员借款不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。协议书后由联保小组成员签署姓名及配偶姓名。其后，原告向李月娥在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放5万元贷款。另查明：本案三户组成的联保小组，在原告处各借款5万元，逾期借款本息无一偿还，原告已分三案同时诉至本院。借款合同约定借款时间到期后，由于被告没有按时归还借款本息，原告向各被告催还款，被告李月娥（（2016）赣0924民初号庭审笔录）陈述该借款的实际用款人是案外人邬正香夫妻，被告并没使用该贷款，并否认蔡焕庆、李润元、黎鹤明的签名笔迹，原告对笔迹异议也未作出合理解释。至2016年3月8日，李月娥欠原告本金50000元利息9034.12元。上述事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额联保协议书》，李月娥与蔡焕庆的结婚证、六位被告的身份证、邮政银行个人贷款电子放款单、邮政银行个人借款（手工）收据、逾期客户明细表，（2016）赣0924民初号庭审笔录，以及原告庭审陈述为证，可以认定。本院认为:依法成立生效的合同具有法律约束力。原、被告之间签订的借款，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李月娥未按合同约定归还本息，是违约行为，应承担偿还本息及支付约定违约金（逾期利率18.954%）责任，蔡焕庆作为李月娥的配偶，借款发生于夫妻关系存续期间，当属于夫妻共同债务清偿。易情娥、易泗英自愿作为保证人签字，应对李月娥逾期未偿还的借款承担连带保证责任。李润元、黎鹤明未参加签订协议，易情娥、易泗英也未取得授权，该保证行为已超越夫妻日常生活的代理权，何况原告不能证实李润元、黎鹤明的签名是易情娥、易泗英代签字，故李润元、黎鹤明不是联保协议的当事人。被告辩称该借款系受案外人邬正香操纵，借款实际使用人也是邬正香，该事实未提供证据，因原告已将贷款发放到李月娥帐户上，即便如此，也不能改变原告与李月娥之间的债权债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李月娥、蔡焕庆在本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行借款本金50000元及利息（2015年1月7日至2016年1月6日，利息按年利率14.58%来计算，2016年1月7日起至本金清偿之日止，利息按年利率18.954%计算）。二、被告易泗英、易情娥对被告李月娥、蔡焕庆逾期不能清偿上述第一款的债务时，承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行对被告李润元、黎鹤明的起诉。案件受理费1276元（已预交），由被告李月娥、蔡焕庆、易泗英、易情娥共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14－024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  蔡为武二〇一六年五月二十六日书记员  梅 芳
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2005)宁执字第00111号申请执行人黄冬保。被执行人温年生。本院于2001年11月12日立案执行申请执行人黄冬保与被执行人温年生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）宁民初字第111号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款9400.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有9400.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2005）宁民初字第111号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2008)宁执字第00274号申请执行人郭萍，证件号码３６２１３１１９７４０９１４６３２７被执行人李永波，证件号码０００００００００本院于2008年7月21日立案执行申请执行人郭萍与被执行人李永波买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民二初字第443号民事判决书法院生效裁判，被执行人应支付申请人款74580.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）宁民二初字第443号民事判决书案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月七日书记员 ：肖著俊
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更258号罪犯戎建，男，汉族，1979年4月16日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2010年12月3日作出（2010）相刑初字第0275号刑事判决，以被告人戎建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十一年三个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯戎建在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：罪犯戎建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为，罪犯戎建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戎建减刑一年一个月，执行有期徒刑十年二个月（减刑后刑期自2010年3月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终字第725号上诉人（原审被告）四川泸州通达路桥有限公司。住所地：泸州市江阳区茜草镇。法定代表人曹大福。组织机构代码：20500266-7。委托代理人卢世伟、吴延馥，贵州黔坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵光玉，男，1953年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。被上诉人（原审原告）杨开金，男，1983年2月22日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。原审被告赵先远，男，汉族，1978年12月11日出生，初中文化，农民。上诉人四川泸州通达路桥有限公司（以下简称通达公司），上诉人赵光玉与被上诉人杨开金买卖合同纠纷一案，通达公司不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）黔威民初字第3270号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称:2013年5月底，原告给被告通达公司承建的金钟镇新岩文昌通村油路提供柴油，公司当时安排杨洪伟、赵光玉看管工地及负责结算。被告下欠原告柴油款2，640.00元。由赵光玉写下欠条。后原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告给付原告的柴油款2，640.00元。原审被告通达公司辩称：欠条没有委托人签名及公司盖章，公司不予认可不承担责任。原审被告赵先玉、赵光远辩称：欠条上的签名是赵光玉所写。当时是受杨开金胁迫的，故对该欠条不予认可。原审查明：2014年3月9日，威宁县交通运输局将威宁县新岩至文昌通村公路改造工程发包给被告通达公司承建，双方签订承包合同，约定工程价款为9,168,687.41元。合同签订后，被告通达公司便口头安排被告赵光玉，赵先远父子负责组织施工，进行现场管理，并负责进行工程量结算、联络施工工人、工资结算等事宜。工程款按进度拨付至被告通达公司账户后，扣减掉工人工资，工程材料款等费用，剩余部分，被告通达公司便与赵光玉、赵先远按双方约定的比例分成。在施工过程中，先后向原告购买了11桶柴油，2013年6月20日，赵光玉向原告出具欠条，内容为“欠杨开金现金2，640.00元，新岩至文昌柴油款。杨洪、敖军证实，用于杨洪伟段，欠款公路负责人赵光玉签名捺印。”后原告多次向三被告索要该款未果，诉至原审法院。原审认为：本案争议的焦点为：原告主张的债权是否成立，应由谁承担给付之责。原告主张被告通达公司应给付其2，640.00元柴油款，并提供了被告赵光玉出具的欠条予以证明。被告通达公司虽辩称该欠条上没有公司委托人签名和公司盖章，公司不予认可。但经查明，被告通达公司依靠其资质获得威宁县新岩至文昌通村公路改造工程后，便将工程交给被告赵光玉、赵先远负责组织施工，进行结算等，赵光玉与赵先远系该工程的实际施工负责人，其完成该工程后，工程款并未直接由被告赵光玉与赵先远领取，实际是由发包方直接支付到被告通达公司账户。被告通达公司是该工程完成成果的直接受益人，而该笔欠款是用于修建该条道路所产生的费用，故被告赵光玉向原告出具欠条的行为，应视为是替公司履行职务的行为，其后果应由公司直接承担。被告赵光玉辩称该欠条系其所写，但是是受原告胁迫写的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告赵光玉虽主张受胁迫但并未提供任何证据加以证明，且经传票传唤并未到庭参加诉讼，因此应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川泸州通达路桥有限公司于判决生效之日起10日内支付原告杨开金柴油款2，640.00元；二、驳回原告对被告赵光玉、赵先远的诉讼请求。案件受理费25元由被告四川泸州通达路桥有限公司承担。通达公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决驳回被上诉人一审诉讼请求，一二审全部诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，判决依据的证据不足。一审法院仅凭上诉人一审提供的威宁县新岩至文昌通村公路改造工程支付月报就认定赵光玉向被上诉人杨开金开具欠条的行为视为替上诉人履行职务的行为属于认定事实不清，无证据支撑和法律依据。威宁县新岩至文昌通村公路改造工程支付月报只能勉强说明上诉人的代理人或被授权人为赵先远，无法证明赵光玉是上诉人的代理人或被授权人。涉案欠条系赵光玉和杨开金的个人行为，与上诉人无关。赵光玉不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决驳回被上诉人一审诉讼请求，一二审全部诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，赵光玉写下欠条系受到杨开金欺骗，欠条不真实。被上诉人未予答辩。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：通达公司是否应支付杨开金油款2，640.00元。本院认为：关于通达公司是否应支付杨开金油款2，640.00元。通达公司上诉称赵光玉未获得公司授权故涉案欠条对通达公司无法律约束力。根据通达公司一审庭审陈述，其代理人表示赵光玉、赵先远与通达公司是劳务关系，通达公司采用收取差价方式结算价款，且结合威宁县新岩至文昌通村公路改造工程支付月报上通达公司公章及赵先远作为公司代理人在公章处签字，赵先远与赵光玉系亲属关系的事实，一审法院认定赵光玉、赵先远系通达公司承建的涉案工程的实际施工人证据充分，本院予以确认。赵光玉作为通达公司涉案工程的施工代理人在涉案欠条上所签的“欠杨开金现金2，640.00元，新岩至文昌柴油款。杨洪、敖军证实，用于杨洪伟段，欠款公路负责人赵光玉签名捺印。”内容应系履行其代理职务，该欠条载明的欠款直接约束通达公司，故一审判决通达公司对涉案欠条上的油款2，640.00元承担清偿责任有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人的诉称与其庭审陈述及本案证据反映的事实相悖，本院不予采纳。赵光玉上诉称其受到被上诉人欺骗才写下欠条，其一审辩称的是受到胁迫，但赵光玉对此均未予举证，其也未能举证其受到胁迫、欺骗后采取诉讼方式要求撤销欠条形成的合同或向公安机关报警，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，赵光玉的诉称没有证据支持，其应承担举证不能的法律后果，本院对其诉称不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。两上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵光玉负担50元，上诉人四川泸州通达路桥有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 朱 莉审判员 唐 琳二〇一六年五月六日书记员 谢贤聪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第514号罪犯李文泽，男，1985年9月8日生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县新华镇格当村民委兵洲小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年1月9日作出(2013)富刑初字第109号刑事判决，以被告人李文泽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李文泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李文泽在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，2次特殊表扬。本院认为，罪犯李文泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文泽减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月29日起至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 徐 英 哲 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初2422号原告：松原市福园物业有限公司，法人：李成，经理地址;前郭县查干淖尔大街，委托代理人：邹宏彪被告：徐英哲本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告徐英哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一六年五月二十六日书记员  杨晨静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初1252号之二原告xx有限公司。法定代表人董某某，任董事长。被告山东xx有限公司。法定代表人徐某某，任总经理。被告江苏xx有限公司。法定代表人管某某，任董事长。本院受理原被告追偿权纠纷一案后，被告江苏xx有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至山东省安丘市人民法院。经审查，被告山东xx有限公司将在安丘市的工程承包给原告，实际承包人为江苏xx有限公司泰安分公司。后原告替江苏xx有限公司泰安分公司还款。原告行使追偿权，遂诉至我院。原告提供工商登记材料、《协议书》、申请书、说明、证明多份、欠款明细、抵账协议、收到条、银行凭条、欠条等证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告山东xx有限公司住所地为泰安市岱岳区，为我院辖区，我院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏xx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告江苏xx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  耿立斌审 判 员  李昭民人民陪审员  司书敏二〇一六年五月九日书 记 员  赵 娜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1701号申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱安顺。委托代理人杨全军。被执行人郭军。被执行人蔡杏兰。被执行人朱林生。被执行人陈湛。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人郭军、蔡杏兰、朱林生、陈湛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第338号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款本金200000元，利息15896.08元，迟延履行利息15570元，代理费10790元，诉讼费2350元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬商初字第338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年五月三十一日书记员  李 丹
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01939号之一申请人江苏振泰电缆有限公司。法定代表人杨振涛。被执行人扬州军杰电气有限公司。法定代表人王军。江苏振泰电缆有限公司与扬州军杰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）金商初字第00453号民事判决书，判决：扬州军杰电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内江苏振泰电缆有限公司支付货款188000元，并自2015年9月6日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率的1.5倍承担违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取2201元，由江苏振泰电缆有限公司承担200元，扬州军杰电气有限公司承担2001元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱永军审判员  粘 铭审判员  王德勇二〇一六年五月三十一日书记员  王 静
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初608号之二原告李志勇，男，汉族。被告姜涛，男，汉族。被告晁军，男，汉族。本院在审理原告李志勇与被告姜涛、晁军买卖合同纠纷一案中，原告李志勇于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李志勇撤回起诉。案件受理费15,600.00元（缓交）减半收取7,800.00元（缓交），由原告负担。审判长  孙晓伟审判员  孙 刚审判员  白静涛二〇一六年五月二十三日书记员  尹立广
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执221号之一申请执行人王国章，男，1978年10月25日出生，汉族。被执行人孙春叶，女，1970年7月15日出生，汉族。申请执行人王国章与被执行人孙春叶民间借贷纠纷一案的本院（2016）晋0881民初58号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王国章于2016年4月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙春叶在永济市国库支付中心的工资11300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁志红二〇一六年五月五日书记员  田 瑶
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初964号原告李瑶瑶（曾用名李箕贵），男，1962年8月20日生，汉族。委托代理人李子林、李海冬，江苏永元律师事务所律师。被告陈冬玉，男，1965年12月10日生，汉族。原告李瑶瑶与被告陈冬玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李瑶瑶及其委托代理人李子林、李海东、被告陈冬玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑶瑶诉称，原、被告系朋友关系，被告陈冬玉以做生意需要资金周转为由，分别于2015年5月1日、2015年6月1日、2015年11月2日向原告借款合计人民币29万元。其中2015年6月1日借款的18万元，双方约定利息为月息一分五，借款期限为8个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告陈冬玉分文未还，现诉至法院，请求判令被告陈冬玉归还借款本金29万元及利息（其中以11万元为基数，自起诉送达之日起至实际给付之日止，按照年息6%计算；以18万元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。被告陈冬玉辩称，对借款的事实无异议，但是借条上月息1.5%不是自己写的，另外其中一笔10万元的借款，原告扣除了利息12000元后，实际只交付88000元。经审理查明，2015年5月1日，被告陈冬玉因做生意资金周转向原告借款10万元，没有约定利息和借款期限。原告扣除利息12000元后向被告交付88000元。2015年6月1日，被告向第三人李箕勇借款18万元，约定借款期限八个月。2016年3月15日李箕勇将对被告的18万元债权转让给原告，并履行了通知义务。2015年11月2日，被告又向原告借款1万元，没有约定利息及借款期限。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。对原告主张18万元的借款原、被告约定月利率为1.5%，原告提供了借条和证人证言。经审查，借条上“月息1分伍”系原告所写，且证人对原、被告双方之间是否约定利息不清楚，故原告提供的证据不能反映原告主张，本院对原告的18万元借款约定月利率1.5%的主张不予采纳。庭审中被告自认对18万元借款约定报酬1分，即月利率1%，本院对该事实予以确认。以上事实，有借条、银行交易明细、村委证明以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告李瑶瑶与被告陈冬玉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈冬玉经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告于2015年5月1日出具的借条中载明的借款金额虽为10万元，但原告实际交付的借款为88000元，另外12000元为预先扣除的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈冬玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李瑶瑶支付借款本金278000元及利息（其中以98000元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以18万元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6035元、保全费2170元，由被告陈冬玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年五月四日书 记 员 缪赟赟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初4353号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区。负责人彭云胜，总经理。委托代理人马军，公司职工（特别授权）。委托代理人胡雨，公司职工（一般授权）。被告周军，男，汉族，1989年8月7日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告周军电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。代理审判员  朱玉林二〇一六年五月十日书 记 员  蔡栋楠
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5876号原告：邹洪印，男，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市江津区。被告：许明华，男，汉族，1967年12月13日出生，住重庆市江津区。被告：黄俐，女，汉族，1965年7月4日出生，住重庆市巴南区。被告：梁贵容，女，汉族，1963年1月29日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆市綦江区鸿利煤炭运销处，住所地重庆市綦江区赶水镇沿江路*号桥城宾馆。负责人：李万彬。本院在审理原告邹洪印与被告许明华、黄俐、梁贵容、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处民间借贷纠纷一案中，原告邹洪印经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇一六年五月二十七日书记员 陈沫言
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2007)莒执字第1355-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙永刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙永刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更230号罪犯李巧，男，汉族，1979年9月10日出生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年4月6日作出（2012）包刑初字第246号刑事判决，以被告人李巧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并罚金二万元（已缴纳一万元）；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯李巧在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯李巧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯李巧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李巧减刑有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑八年十一个月（减刑���刑期自2011年11月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2282号申请执行人宋德亮男，1968年3月16日出生。被执行人邵术春，男，1969年5月21日出生。北京市大兴区人民检察院指控被告人邵术春犯合同诈骗罪一案，本院于2016年1月29日作出的（2011）大刑初字第1184号刑事判决书已经发生法律效力。宋德亮于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人邵术春给付案款1740元。本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邵术春送达了执行通知书及财产报告令。本院已依法发还宋德亮620元。经查，本院未发现被执行人邵术春名下有房屋登记信息、其他银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人邵术春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人宋德亮申请执行的案款1740元，已执行620元，剩余1120元未受清偿。经当事人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）大刑初字第1184号刑事判决尚未执行部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年五月三十日书 记 员  李浩月
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1819号原告万某某，男，汉族，1990年4月28日生，住万州区。被告张某某，女，汉族，1987年8月3日生，住万州区。原告万某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万某某诉称，原、被告2015年3月经人介绍相识，于2015年6月23日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发觉性格不合，有不适宜一起过日子的情况，致使夫妻感情破裂。现诉至法院要求判决：1、原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。3、请求判决被告赔偿相亲以来因被告产生支出开支以及误工费15000元。被告张某某未作答辩。经审理查明，原、被告2015年3月经人介绍相识，于2015年6月23日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产。由于共同生活中为家庭琐事发生矛盾，导致原告到本院起诉离婚。以上事实有原告当庭陈述及举示的身份证、结婚证等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告万某某与被告张某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢革灵二〇一六年五月十二日书 记 员  李仲干
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4234号原告向德碧，女，汉族。委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被告贺德政，男，汉族。原告向德碧与被告贺德政民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员夏斌适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告向德碧及其委托代理人付顺万到庭参加了诉讼，被告贺德政经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向德碧诉称，原告丈夫曾光林生前与被告系朋友关系，2005年被告向曾光林借钱，曾光林于2005年4月16日在被告工作的原农村信用社黄泥凼储蓄所贷款15000元，并四处凑齐现金5000元，共计20000元，于2005年4月18日交付给了被告。曾光林在2005年底去世时告知原告上述借款事实，但原告并未找到借条原件。2009年农商行分水分理处人员叫原告在催收通知书上签字。2015年底原告去邮政储蓄所取款时才发现已被法院扣划，原告后回黄泥凼老家清理曾光林遗物，在墙缝处找到了被告向曾光林出具的借条和抵押股票原件。原告多次向被告催收未果，现诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款20000元及利息（从2005年4月19日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。被告贺德政未作答辩。经审理查明，曾光林系原告的丈夫，于2005年12月1日死亡。2005年4月16日，曾光林在重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款15000元，并筹集现金5000元，共计20000元，于2005年4月18日交付给被告。被告向原告出具借条，内容为“今借到曾光林现金20000元，人民币大写贰万元整。约定一年归还，其利息按当地信用社同档次贷款利息计算。本人愿以信用社股票共计2万元作为借款抵押。若到期不予归还，请将股票处置。本人决无任何理由反悔”，被告至今未支付本息。2011年10月20日，本院作出（2011）万民初字第6802号民事判决书，判令向德碧偿还重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款15000元及资金利息，2015年4月3日，本院执行局依法扣划了向德碧的银行存款，本院（2011）万民初字第6802号民事判决书确定内容全部执行完毕。向德碧在被强制执行后找到了上述借条和抵押股票原件，要求被告及时偿还本息。上述事实，有原告提交的借条、本院（2011）万民初字第6802号庭审笔录、民事判决书、生效证明书、执行结案报告、结婚证、死亡注销户口证明、借款借据、催收通知书等证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。曾光林与被告的债权债务关系有原告出示的借条、借款借据等为证，该借贷关系发生在曾光林与原告的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权，曾光林死亡后，原告作为其妻子代为其偿还了银行贷款，应有权向被告主张偿还责任。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，该笔债务支付时间为2005年4月18日，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金及按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告贺德政于本判决生效后五日内偿还原告向德碧借款本金20000元。二、被告贺德政于本判决生效后五日内偿还原告向德碧借款利息（以本金20000元为基准，从2005年4月19日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺德政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 夏 斌二〇一六年五月二十七日书 记 员 张华丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4325号原告陆从俊，男，1960年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人丁赣渝，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告龚振国，男，1964年6月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆从俊与被告龚振国承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员卜军形、吴慈新组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁赣渝到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆从俊诉称：原、被告于2015年1月28日订立《拆房协议》一份，约定被告将自己承揽的拆除张家港市荣旭贸易有限公司房屋工程转包给原告，声称该工程初步估算可获利数万元。原告邀请朋友到现场评估后，当场拍板成交并通过朋友的账户向被告划款人民币6万元作为定金，次日补签了该《拆房协议》。不料当原告拆房工作人员进驻工地时，发现另有拆房人员先于原告进驻工地。原告经打听才得知被告自己尚未与业主签订拆房协议，却把工程发包给了别人，遂要求被告返还定金并支付罚金。但原告数次催讨，被告仅支付了2万元，余款尚未付清。故原告诉至法院，要求判令被告双倍返还定金10万元、终止《拆房协议》并承担本案诉讼费。被告龚振国未应诉答辩。经审理查明，原告与案外人夏某某、夏纪根、阙守海合作从事二手钢结构房屋的拆房工作。2015年1月27日，案外人夏某某通过银行转账方式向被告龚振国的银行账户转入钱款6万元。次日，原、被告签订《拆房协议》一份，约定被告愿将张家港市荣旭贸易有限公司旧房屋面交于原告拆除；拆除范围为面积以实际进场拆除时测量为准，价格以每平方米32元计算；付款方式为原告自协议签订后首付被告定金6万元，然后在原告进场后付余款的50%，待原告施工进展到一半时，付清(除定金)余款；工期为原告必须在2015年3月10日左右进场，至4月底完成(被告提供水、电、住宿，并负责协调原告拆除中的有关事宜)；如双方有一方违约，需赔付给对方6万元；合同签字后生效。该协议上手写“现金已付”字样。审理中，原告确认被告曾向其返还钱款2万元。案外人夏某某、夏纪根、阙守海来院，均表示：原告与其三人合作从事二手钢结构房屋的拆房工作，其均同意以原告名义向被告龚振国主张本案系争的钱款，其与原告之间均另行结算，其均放弃向被告龚振国主张本案系争的钱款。另查明，2015年1月22日，案外人江苏省张家港经济开发区实业总公司(甲方)与张家港市兴旺拆房有限公司(乙方)签订《房屋拆除协议》一份，约定：因工程建设需要，张家港市荣旭贸易有限公司、王振东、王伟旧房需拆除，经电话招标，市兴旺拆房有限公司中标；甲方将上述单位旧房交给市兴旺拆房有限公司拆除；乙方不得将工程转包给他人。案外人张家港市兴旺拆房有限公司出具《情况说明》一份，载明：关于张家港市开发区实业总公司、荣旭贸易有限公司旧房拆除工程，是兴旺拆房有限公司中标并拆除的，兴旺拆房有限公司里没有龚振国这个人，该公司没有和龚振国发生关系也与他无任何联系，该公司不认识这个人，更不存在委托龚振国做任何事情。以上事实由原告提供的《拆房协议》、《房屋拆除协议》、《情况说明》、中国农业银行分户帐明细清单打印、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。原、被告签订的《拆房协议》系双方真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现原告已通过案外人夏某某向被告支付了定金6万元，而由于被告无权处分涉案的待拆房屋，致使协议无法履行，原告要求解除《拆房协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告作为违约方，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告根据《拆房协议》的约定双倍返还定金，于法无悖，本院亦予支持。本案系争的钱款虽自案外人夏某某账户转入，但案外人夏某某、夏纪根、阙守海均表示同意由原告主张，本院予以认可。原告确认被告曾返还钱款2万元，本院亦予确认。因此根据双方的协议约定，被告仍应返还原告定金4万元并赔偿原告钱款6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆从俊与被告龚振国于2015年1月28日签订的《拆房协议》；二、被告龚振国应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陆从俊定金10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告龚振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静人民陪审员  卜军形人民陪审员  吴慈新二〇一六年五月二十日书 记 员  黄 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更282号罪犯姚尚斌，男，汉族，1970年12月19日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年5月10日作出（2013）八刑初字第00032号刑事判决，以被告人姚尚斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。被告人姚尚斌不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）淮刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯姚尚斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯姚尚斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯姚尚斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未完全履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚尚斌减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑十四年四个月（减刑后刑期自2012年11月2日起至2027年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初428号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄某某，女，1988年8月17日生于重庆市万州区，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。辩护人莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王小慧，被告人黄某某及其辩护人莫文江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月18日，因被害人罗某某怀疑自己的丈夫与被告人黄某某有不正当关系，遂邀约被害人粟某某及张某某、崔某某、文某某共同去找被告人黄某某谈判。当日20时许，被告人黄某某被罗某某、粟某某等人驾车接至重庆市万州区长江二桥北山桥头的地坝处进行谈判。谈判中双方发生争执，继而相互抓扯，在抓扯过程中，被告人黄某某持刀将罗某某、粟某某刺伤。经鉴定，被害人粟某某的损伤程度为重伤二级，被害人罗某某的损伤程度为轻伤二级。同月22日，被告人黄某某到万州区公安局投案，如实供述了犯罪事实。另查明，本案在审理中，被告人黄某某已对被害人罗某某、粟某某进行赔偿，并取得其谅解。上述事实，被告人黄某某开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、住院病历、被害人伤情照片、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明，证人崔某某、张某某、文某某、王某某的证言，被害人粟某某、罗某某的陈述，被告人黄某某的供述，辨认笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（损伤）[2016]0067号、0081号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黄某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告���黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯鹤人民陪审员  向芸人民陪审员  周彬二〇一六年五月十六日书 记 员  邓伟
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执26号之三申请执行人：张建。被执行人：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：沈楠，总经理。芜湖市三山区人民法院2015年6月18日作出的（2015）三民一初字第00227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南通宏华建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人南通宏华建筑安装有限公司价值人民币719500元（其中借款本金710000元、执行费9500元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年五月十六日书记员  赵 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢字第17号申请执行人吕茂强。被执行人王云宝。申请执行人吕茂强与被执行人王云宝委托合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第391号一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额60000元，已执行0元，未执行60000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第391号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年五月十日书记员 张茂栋
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04422执恢11号之一申请执行人罗宁，女，1971年7月3日生，汉族，衡阳市人，医生。被执行人朱久新，男，1974年12月20日生，汉族，衡阳市人，个体经营户。申请执行人罗宁与被执行人朱久新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南法花民一初字第90号民事调解书，被执行人朱久新应当在2013年10月15日前自觉履行上述调解文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人罗宁于2013年12月30日申请执行，本院于2014年5月20日裁定本院（2013）南法花执字第20号案终结本次执行。现申请执行人罗宁申请恢复执行，本院于2016年5月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，现被告已躲避不见行踪。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人朱久新没有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0422执恢11号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志大二〇一六年五月二十五日书记员  刘天宝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3444号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告周洋，男，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市合川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告周洋经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2012年，周洋向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，周洋以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年11月22日，周洋尚欠招行信用卡中心透支本金44246.87元、利息6391.06元、费用24583.69元，以上合计75221.62元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、周洋立即偿还招行信用卡中心透支本金44246.87元及截止2015年11月22日的利息6391.06元、费用24583.69元，合计75221.62元，并支付从2015年11月23日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币44246.87元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由周洋承担。被告周洋未答辩。经审理查明，2012年，周洋向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向周洋发放了信用卡。嗣后，周洋从其人民币账户中透支。截至2015年11月22日，周洋尚欠招行信用卡中心本金44246.87元、利息6391.06元、费用24583.69元，合计75221.62元。另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求周洋立即支付截至2015年11月22日止的信用卡透支本金44246.87元，利息6391.06元、费用24583.69元以外，还需按领用合约的约定支付2015年11月22日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年11月22日之后的费用明确为自2015年11月23日起至付清时止以透支本金44246.87元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，周洋与招行信用卡中心签订的《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向周洋发放了信用卡，周洋使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周洋应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求周洋支付2015年11月22日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求周洋支付2015年11月22日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告周洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周洋在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金44246.87元及截止2015年11月22日的利息6391.06元、费用24583.69元，合计75221.62元，并支付从2015年11月23日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金44246.87元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告周洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费840元，由被告周洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年五月三十日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初43号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，农民。2007年9月4日因犯抢劫罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年8月1日假释，假释考验期自2012年8月1日至2014年7月3日。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪于2015年12月29日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2016年2月4日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人ＸＸ犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、王金金出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月份，被告人ＸＸ伙同他人在茌平县振兴街道洼李村南的鲁皖成品油输送管道上打孔接管，至洼李村李某家中，盗窃成品柴油13.6吨，经茌平县价格认定中心鉴定价值67320元。另查明，被告人ＸＸ驾驶挂有鲁P×××××号车牌的黑色老式尼桑蓝鸟轿车实施盗窃。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有挂有鲁P×××××号车牌的黑色老式尼桑蓝鸟轿车、螺丝刀、照明灯等物证；常住人口基本信息、办案说明、过磅单等书证，证人李某等人的证言，涉案物品价格结论书等鉴定意见，被告人ＸＸ的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人ＸＸ伙同他人共同盗窃，系共同犯罪。被告人ＸＸ在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。被告人ＸＸ在开庭过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、作案工具挂有鲁P×××××号车牌的黑色老式尼桑蓝鸟轿车依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 闫 博人民陪审员 王 洁人民陪审员 杨子波二〇一六年五月二十三日书 记 员 于 洲
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更243号罪犯王林林，男，汉族，1992年3月15日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年7月17日作出（2012）埇刑初字第00464号刑事判决，以被告人王林林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人王林林不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）宿中刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯王林林在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明：罪犯王林林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯王林林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王林林减自本裁定送达之日起至2016年4月16日止尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执86号之一申请执行人沈思榆，女，1991年6月16日生，汉族，住连城县。被执行人童鹏，男，1994年6月5日生，汉族，住连城县。本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2015）连民初字第830号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人童鹏在招商银行龙岩分行营业部的存款人民币20080元。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年五月三十一日书记员（代）  周荣辉
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初478号公诉机关重庆市万州区人民检察院被告人秦某某，男，1973年12月20日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被重庆市万州区公安局取保候审，同年4月13日被重庆市万州区人民检察院取保候审。2016年5月4日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]409号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月至4月，被告人秦某某因无钱用，到其工作过的万州区五桥街道宏盈家具商场，趁室内无人之机，5次进入室内盗取他人现金18000余元。具体犯罪事实如下：1、2015年3月的一天中午，被告人秦某某到万州区五桥街道宏盈家具商场，趁被害人瞿某某未在办公室，进入室内盗走其挎包内现金6000余元。2、2015年7月左右的一天中午，被告人秦某某到万州区五桥街道宏盈家具商场，趁被害人瞿某某未在办公室，进入室内盗走其挎包内现金4000余元。3、2015年10月的一天中午，被告人秦某某到万州区五桥街道宏盈家具商场，趁被害人瞿某某未在办公室，进入室内盗走其挎包内现金4000余元。4、2016年3月的一天中午，被告人秦某某到万州区五桥街道宏盈家具商场，趁被害人瞿某某未在办公室，进入室内盗走其挎包内现金4000余元。5、2016年4月5日中午，被告人秦某某到万州区五桥街道宏盈家具商场，准备实施盗窃时被警察抓获。被告人秦某某到案后如实供述了上述事实。案发后，秦某某已退赔被害人全部损失并取得起谅解。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明，证人兰某某、易某某的证言，被害人瞿某某的陈述，被告人秦某某的供述，指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其主动退赔被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人秦某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人秦某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  韩 强二〇一六年五月十六日书 记 员  邓 棵