徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第887号原告徐州汉旗工程机械有限公司。法定代表人姬广军，该公司总经理。委托代理人董海宝，1983年4月2日生，汉族。委托代理人陆爱铭，江苏润诚律师事务所律师。被告王晶，1982年5月24日生，汉族。被告董晓梅，1983年8月15日生，汉族。被告朱杰，1978年1月7日，汉族。原告徐州汉旗工程机械有限公司诉被告王晶、董晓梅、朱杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员白莉萍独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐州汉旗工程机械有限公司的委托代理人董海宝、陆爱铭到庭参加诉讼，被告王晶、董晓梅、朱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州汉旗工程机械有限公司诉称，2015年7月6日，被告王晶、董晓梅与原告签订《工程机械销售合同》，向原告购买徐工牌XE60CA挖掘机一台，总价款为340000元。被告朱杰作为担保人为上述合同提供了担保。根据合同约定，购买人支付首付款50000元，剩余290000元分期支付，从2015年8月份开始分36期逐月付款。但被告王晶、董晓梅在前两期时即逾期未付款，并将该挖掘机的GPS拆除，使原告对两购机人和挖掘机失去联系。被告的行为已构成违约，依据合同约定，原告可要求其立即支付全部购机款。为此，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告王晶、董晓梅向原告支付购机款290000元；2、被告朱杰对被告王晶、董晓梅的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王晶、董晓梅、朱杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告徐州汉旗工程机械有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告王晶、董晓梅、朱杰的身份证、户口本、结婚证复印件各1份，证明被告主体适格。2、《工程机械销售合同》1份，证明原告与被告王晶、董晓梅之间签订销售合同，销售合同对机械价款及违约责任均作了约定。3、《保证担保合同》1份，证明被告朱杰应对被告王晶、董晓梅的债务承担担保责任。4、货款凭证复印件1张，系原告财务留存的被告支付50000元货款的单据，证明被告仅支付了原告货款50000元。5、催款通知复印件及送达回证（电脑截图）各一份，证明原告在被告违约后向被告发出催交通知，被告拒不履行付款义务。6、客户接车交接表1份，证明被告王晶收到挖掘机后向原告出具了签收挖掘机的书面证明。被告王晶、董晓梅未到庭，无法发表质证意见。被告朱杰在本案庭审时未到庭，后在庭审后至本院，对《工程机械销售合同》及《保证担保合同》中关于“朱杰”的签字及捺印提出异议。被告王晶、董晓梅、朱杰未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，被告王晶同被告董晓梅系夫妻关系。2015年7月6日，原告徐州汉旗工程机械有限公司（甲方）同被告王晶、董晓梅（乙方）签订《工程机械销售合同》一份，约定被告向原告购买型号为XE60CA的挖掘机一台，总金额为340000元，首付款为50000元。乙方采取分期付款方式支付剩余290000元。并约定，乙方应在2015年8月开始，分36个月向甲方付款，乙方在前35个月每月10号前向甲方指定账户汇入8100元，最后一期应付款应于2018年7月10日前向甲方指定账户汇入6500元。如乙方未按照本合同规定支付应付款项，甲方有权要求乙方支付相当于迟延款项的万分之五的违约金。乙方每次支付的款项依次冲抵甲方向乙方主张债权所支付的费用、违约金、合同约定的应付款款额。为保证合同履行，乙方应向甲方提供担保，另行签订相关担保法律文书。合同同时约定，下列行为视为根本违约：乙方不按期支付任一期应付款项、不能确保车辆GPS终端系统正常发挥功能、向甲方提供虚假材料、虚假信息、不履行合同所规定的其他应尽义务。出现根本违约行为时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：（1）甲方单方解除或终止本合同，并要求乙方返还设备；（2）要求乙方一次性付清余下未付应付款项；（3）要求乙方按未付款的20%支付违约金；（4）单方停止设备的运转；（5）依据抵押合同实现抵押权或要求担保人承担连带担保责任……乙方的联系地址在此确定为铜山县郑集镇铜山轧花厂宿舍1-2-602，乙方保证上述联系方式是真实有效的。并特别声明：上述联系方式已经乙方确认，甲方或法院按上述联系地址向乙方寄出任何诉讼、非诉讼相关法律文书，即视为甲方或法院相关的书面告知、送达义务已经履行完毕，概不以乙方收悉为条件（乙方拒收或退回视为有效送达）。合同对设备产权、保险约定、设备的质量、维护与运营等事项亦作了详细约定。合同落款处为被告王晶、董晓梅的签字及捺印，被告朱杰在担保人处签字并捺印。原告同时与被告王晶、朱杰签订《保证担保合同》一份，约定朱杰为原告同被告王晶、董晓梅签订的销售合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证。并约定若买受人不按照主合同的约定偿还分期款项及相应的费用，原告有权直接向保证人追偿。上述合同订立当日，被告王晶向原告支付了挖掘机首付款50000元，原告向被告王晶出具首付款收据一份，并按约向被告交付了涉案挖掘机。后被告王晶、董晓梅未按约定支付其余的分期款项，原告于2015年9月11日分别向被告王晶、朱杰寄送了催款函，要求二被告支付截止至2015年9月11日被告拖欠的租金16200元及逾期利息122元，共计16322元。后该催要未果，原告遂以诉称理由起诉至本院，要求被告支付剩余的全部机械款290000元。在本案审理过程中，被告朱杰至本院反映涉案担保合同中关于朱杰的签字非其本人所签，并向本院递交了鉴定申请，要求对本案《工程机械销售合同》及《保证担保合同》中“朱杰”的签名及指纹进行司法鉴定。本院受理后，启动鉴定程序，并委托南京金陵司法鉴定所对上述事项进行鉴定，但被告朱杰经鉴定所及本院的多次通知后，未向鉴定所预交相关鉴定费用，鉴定机构据此退回该鉴定。本院认为，原告同被告王晶、董晓梅签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告向原告购买挖掘机，理应支付相应货款。原告向本院提交了约定挖掘机总价款的销售合同、原告已向被告交付挖掘机的交接表、被告支付首付款50000元的收据作为本案被告欠款的证据，被告对其已向原告支付其他货款负有举证责任，但因被告未到庭，亦未向本院提供其他付款的相关凭证，应视为对其权利义务的放弃，本院对被告王晶、董晓梅仅支付了机械首付款50000元的事实予以确认。对于剩余290000元的分期款项被告均未按约定支付，截至目前，本案已到期的分期期数为10期，已到期的分期金额为81000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条关于“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，被告王晶、董晓梅未支付的已到期货款金额已达到了法律规定的上述标准，因此，原告有权要求买受人一次性付清余下的全部未付货款290000元。被告朱杰在销售合同担保人处签字捺印，并同原告签订了担保合同，自愿为被告王晶、董晓梅的上述债务承担连带保证。被告朱杰虽对销售合同及担保合同中的签字及捺印不予认可，并向本院申请进行司法鉴定，但因其怠于预交鉴定费用，应视为其对鉴定申请的自动放弃。被告朱杰对其关于涉案合同中朱杰的签字非其本人所签的主张未能提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果，对于被告朱杰的抗辩本院不予采信，本院对朱杰的担保人身份予以确认。依据法律规定及合同的约定，被告朱杰应对被告王晶、董晓梅的上述债务承担连带保证责任。被告朱杰在承担了担保责任后，有权向主债务人王晶、董晓梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶、董晓梅于本判决生效后十日内支付原告徐州汉旗工程机械有限公司机械款290000元。二、被告朱杰对被告王晶、董晓梅的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费2270元，合计7920元，由被告王晶、董晓梅、朱杰连带负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  白莉萍审 判 员  赵艳鹏人民陪审员  吴 刚二〇一六年五月十七日书 记 员  刘芷瑄附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。