wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保6号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰。被申请人余红丽，女，汉族，1985年7月9日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款936547.69元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人余红丽银行存款936547.69元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月四日书记员  郜 燕
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特4号 申请人：佘华丽，女，汉族，1977年11月20日出生，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：杨明武，男，汉族，1970年2月16日出生，云南省牟定县人，住牟定县。 委托诉讼代理人：李学芝（系杨明武妻子），代理权限为特别授权代理。 本院于2021年1月6日立案受理申请人佘华丽与申请人杨明武劳务合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月6日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 杨明武欠佘华丽劳务费人民币1050元，杨明武于2021年2月28日前付清，若逾期付款，则杨明武承担从2021年3月1日起至欠款付清之日止按照年利率6%计算的利息。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人佘华丽与申请人杨明武于2021年1月6日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年一月六日 书记员 普丽华
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5863号陈亮亮：周玉：申请执行人陈亮亮与被执行人周玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共220000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月31日达成长期和解协议，故本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年一月七日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3761号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：9411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路**。被告：邢远明，男，汉族，生于1965年7月15日，住，住河南省南召县/div>被告：乔普，女，汉族，生于1968年7月15日，住，住河南省南召县/div>被告：李玉丰，女，汉族，生于1963年12月20日，住，住河南省/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告邢远明、乔普、李玉丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢远明、乔普、李玉丰共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，基于被告邢远明的申请，在被告乔普和李玉丰作为共同还款人的基础上，原告向被告邢远明授信贷款最高额度为人民币20万元。于2019年11月23日，被告邢远明分三次使用授信贷款20万元，并签订了《金燕e贷最高额借款合同》，当时约定，定期还息不定期还本，结息日固定为每月21日、年利率8.28％，逾期付息视为违约。但被告无理拒不按照约定付息，为此，依法起诉、请求贵院支持原告的诉讼请求。此致。本院经审查认为，原告提供的被告地址信息不准确，经本院明示后，仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南南召农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取2157.50元，退还给原告河南南召农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二一年一月四日书记员  石教永
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4302号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,住所地慈溪市浒山街道南城路**,组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：徐卫军,男,1962年08月10日出生,,住所地慈溪市 被执行人：陆月芬,女,1963年04月26日出生,,住所地慈溪市 被执行人：应士直,男,1969年03月06日出生,,住所地慈溪市 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐卫军、陆月芬、应士直金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3811号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐卫军、陆月芬、应士直给付申请执行人款项191291元及相关利息，并缴纳案件受理费3383元、执行申请费2769元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人徐卫军、陆月芬、应士直发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐卫军、陆月芬、应士直逾期未履行，且被执行人徐卫军、陆月芬未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐卫军、陆月芬、应士直的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐卫军、陆月芬、应士直的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐卫军名下有位于慈溪市××镇××村的房地产、被执行人应士直名下有位于慈溪市××镇××村（农贸市场）的房地产，上述房产已登记查封，但系集体房产，暂不予处置；被执行人应士直所有的车牌号为浙ＢＺ××××、浙Ｂ0××××的机动车，现已查封，经征询申请执行人同意，暂不予处置；被执行人徐卫军持有慈溪市新浦绿冠蔬果农场的股权，现已冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。三被执行人名下的银行账户均已冻结，并对部分账户进行了划拨，对徐卫军名下的账户共计划拨114009元，对陆月芬名下的银行账户划拨14014元。在收取相关案件诉讼费、执行费后，申请执行人在本案中受偿14647.77元。截至2021年1月6日，本案案件受理费3383元、执行申请费2769元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿14647.77元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人徐卫军、陆月芬、应士直有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐卫军、陆月芬、应士直拒不履行，且被执行人徐卫军、陆月芬未报告财产，本院已对被执行人徐卫军、陆月芬各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐卫军、陆月芬、应士直采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐卫军、陆月芬、应士直暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年一月六日 代书记员 罗少丹
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执异2号案外人：杨建涛，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县棣新四路。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：杨文玲，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘令军、路兵。被执行人：张绍杰，男，1986年6月30日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：邵洪平，女，1987年2月18日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：无棣新正大商贸有限责任公司，住所地山东省无棣县富路大街与205国道交汇路南。法定代表人：李宗卫，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人张绍杰、邵洪平、无棣新正大商贸有限责任公司合同纠纷一案中，案外人杨建涛对涉案查封的展厅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨建涛称，我于2020年10月18日与李宗卫签订房屋租赁合同，租赁期限自2020年10月18日至2028年11月30日，租金150万元。合同签订后我如约履行了房屋租赁合同，我按照与李宗卫的约定履行了付款义务，租金已全部付清，双方并履行了交付手续。在我取得展厅使用权后，我得知法院对我租赁的展厅进行了查封，我认为法院查封错误，严重侵害了我的合法权益。同时，法院查封的财产及相应的土地使用权均属于李宗卫个人所有，李宗卫在与我签订租赁合同书时出具了与山东无棣经济开发区管理委员会签订的合同书，更加说明了查封错误。综上所述，请求解除对新正大汽贸城最东部展厅的查封。中国工商银行股份有限公司辩称，杨建涛与李宗卫的房屋租赁合同应认定为无效合同。原租赁合同于2020年12月31日到期，原租赁户正常使用，也没有触犯违约条款，杨建涛与李宗卫于2020年10月28日签订的租赁合同属于无效合同。杨建涛与李宗卫的租赁合同租金交付方式不合常规，10年房租一次交清在现实中不符合常理。房屋租赁合同的签署和租金支付存在人为造假嫌疑，当事人李宗卫为逃避债权人追偿，长期处于失踪失联状态，杨建涛当前未取得展厅使用权，杨建涛与李宗卫蓄意签署虚假合同，刻意逃废银行债务的嫌疑。张绍杰未做答辩。邵洪平未做答辩。无棣新正大商贸有限责任公司未做答辩。本院查明，本案的申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人张绍杰、邵洪平、无棣新正大商贸有限责任公司合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司无棣支行于2018年1月11日向本院提起诉讼。本院于2018年2月9日作出（2018）鲁1623民初291号民事判决书。判决主文：一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告张绍杰签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告张绍杰、邵洪平共同偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行信用卡透支本金29976元、分期手续费和违约金1038.54元（按合同约定计算至2017年12月12日）及2017年12月12日起至履行完毕之日止的利息及滞纳金（按合同约定计算），二被告负连带清偿责任；三、被告无棣新正大商贸有限责任公司对上述款项负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张绍杰追偿。五、案件受理费576元，减半交纳288元，由被告张绍杰、邵洪平、无棣新正大商贸有限责任公司共同负担。该案判决生效后，中国工商银行股份有限公司无棣支行向本院申请执行（2018）鲁1623民初291号民事判决书。本院于2019年7月2日以（2019）鲁1623执1231号立案执行，并向张绍杰、邵洪平、无棣新正大商贸有限责任公司送达了执行通知书。本院在执行过程中，于2020年10月28日作出（2018）鲁1623执1231号执行裁定书，裁定：查封无棣新正大商贸有限责任公司展厅（最东部展厅一宗）。另查明，案外人杨建涛与李宗卫、邓连祥于2020年10月18日签订房屋租赁合同，租赁期限自2020年10月18日至2028年11月30日，租金150万元。合同签订后，杨建涛于2020年10月20日至2020年10月26日分三次支付给李宗卫租金150万元。双方并履行了交付手续。另，2011年6月4日，李宗卫与山东无棣经济开发区管理委员会签订了《新正大汽贸城项目合同书》，对所涉及的土地使用权等，均作出了明确约定；根据该合同书的约定，涉案所查封的展厅所有权为李宗卫个人所有，并非无棣新正大商贸有限责任公司所有。本案在执行过程中，案外人杨建涛向本院提出执行异议，请求解除对涉案展厅的查封。本院认为：申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人张绍杰、邵洪平、无棣新正大商贸有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）鲁1623民初291号民事判决书。张绍杰、邵洪平、无棣新正大商贸有限责任公司应在该判决书规定的时间内偿还中国工商银行股份有限公司无棣支行透支卡本金及利息，因被执行人未主动履行还款义务，中国工商银行股份有限公司无棣支行向本院申请强制执行。从案外人杨建涛向本院提交的相关证据和本案的事实看，杨建涛对涉案查封的财产实际上主张的是实体权利，应属案外人异议。对中国工商银行股份有限公司无棣支行所提主张，原租赁合同于2020年12月31日到期，并没有相关证据证实，对其主张不予采信。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。综上，案外人杨建涛已合法取得并实际占有使用涉案展厅，证据确凿，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出的异议理由成立的，裁定中止对标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：中止对（2018）鲁1623执1231号执行裁定书所查封标的物的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李小艳审判员  张 勇审判员  蔡长松二〇二一年一月五日书记员  张彬彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初120号 原告：张迪，女，1988年2月11日出生，居民，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。 被告：臧淼，男，1990年6月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。 负责人：于利民，该公司总经理。 本院在审理原告张迪与被告臧淼、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张迪于2021年1月7日以需要和二被告调解为由向本院申请撤回对被告臧淼、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张迪申请撤回对被告臧淼、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张迪撤回对被告臧淼、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的起诉。 审判员  陆文婷 二〇二一年一月七日 书记员  姚 宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1655号申请执行人贾占海，男，汉族，1945年8月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王孝武，男，汉族，1986年9月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭选明，女，汉族，1979年3月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人贾占海与被执行人王孝武、郭选明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款24000元，执行费260元，共计24260元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，依法划拨被执行人王孝武银行存款3831.66元。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年9月30日、2020年10月28日、2020年12月3日、2021年1月4日通过网络执行查控系统对被执行人王孝武、郭选明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人王孝武、郭选明在银行有开户信息,已冻结；被执行人王孝武、郭选明再无其他可供执行财产信息。依据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年1月5日向申请执行人贾占海将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年一月五日书记员 闵幸福
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4316号申请执行人：刘成，男，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海秀派电子科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋福鑫，董事长。申请执行人刘成与被执行人上海秀派电子科技股份有限公司借款合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第825号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付一次性伤残就业补助金差额14086元；执行费暂计111.29元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人及其法定代表人宋福鑫采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二一年一月七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1755号之二申请人郭新玲，女，1963年1月15日生，汉族，住辉县。被执行人李小五，男，1977年5月12日生，住辉县。郭新玲申请执行李小五民间借贷纠纷一案，申请人郭新玲依据生效的(2020)豫0782民初1598号民事判决书，于2020年7月10日立案执行，本院依法向被执行人李小五送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人李小五可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法将被执行人李小五纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二一年一月五日书记员 黄 琦
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢115号之二 申请执行人张典龙，男，1981年7月15日出生，汉族，住临湘市。 被执行人黎海军，男，1974年9月10日出生，汉族，住临湘市。 被执行人方继忠，男，1989年9月24日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人张典龙与被执行人黎海军、方继忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月5日作出（2018）湘0682民初969号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人张典龙向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本院向被执行人黎海军、方继忠送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后对被执行人方继忠名下的奥迪牌汽车进行了司法拍卖，将司法拍卖案款52,702.54元发放给申请人张典龙。现发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过电话协商告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人黎海军、方继忠未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人黎海军、方继忠适用限制消费措施。 本院于2021年1月6日约谈申请执行人张典龙，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人付忠爱有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二一年一月六日 书记员  曾梦子
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0602执2420号徐相军、南通荣舜建材制造有限公司:申请执行人徐相军与被执行人南通荣舜建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为376935元。经法院执行，申请执行人与被执行人、第三人刘世舜达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院(2020)苏0611民初1130号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执8940号之一 本院于2020年9月10日对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行广西玉林市世泰汽车运输有限公司博白分公司行政非诉执行一案作出的（2020）渝0112执8940号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0112执8940号执行裁定书中第2页最后一行，书记员由“谭玉婷”更正为“邓尧姚”。 审判员  潘先静 二〇二一年一月六日 书记员  邓尧姚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1130号 原告：晋江市综合物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道竹园小区****，统一社会信用代码913505827173885839。 法定代表人：吴加添，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权、傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：厦门乐住科技有限公司，住所，住所地厦门市软件园**望海路****社会信用代码91350203M0000FD551。 法定代表人：林冬英。 原告晋江市综合物业管理有限公司与被告厦门乐住科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告晋江市综合物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市综合物业管理有限公司以双方拟达成庭外和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市综合物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初859号公诉机关安丘市人民检察院。被告人于福旭（别名于大勇），男，1978年8月7日出生于吉林省集安市，汉族，小学文化，无业，住集安市。因犯故意伤害罪于2001年8月12日被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月6日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]662号起诉书指控被告人于福旭犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人于福旭到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控：1、2019年3月20日上午，被告人于福旭伙同冷某、王某（均已判决）驾驶鲁Ｖ×××**号红色“雪佛兰”轿车到安丘市某小区内，撬开6号楼东单元负一层被害人刘某的1-33号小仓库门锁，盗窃“飞天茅台”酒10箱，价值共计人民币126000元。2、2019年4月初的一天中午，被告人于福旭伙同冷某、王某驾驶鲁Ｇ×××**号白色“桑塔纳”轿车到诸城市某小区内，撬开6号楼2单元负二层被害人孙某的24号小仓库门锁，盗窃53°“飞天茅台”酒4瓶，价值人民币8000元；53°“五粮液”酒8瓶，价值人民币8000元，共计价值人民币16000元。综上，被告人于福旭盗窃作案2起，盗窃财物价值共计人民币142000元。公诉机关认为，被告人于福旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于福旭具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议其判处有期徒刑四年，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了被害人刘某、孙某陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及照片，书证人口信息、到案经过、发货单复印件、长春市南关区人民法院（2001）南刑初字第486号刑事判决书、本院（2019）鲁0784现场312号刑事判决书，被告人及同案犯冷某、王某供述等证据证实。被告人于福旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月1日，被告人于福旭到珠海市公安局拱北口岸派出所投案自首，并对其犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人于福旭以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人于福旭系自首，且自愿认罪认罚，故可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于福旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起之2024年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人于福旭与冷飞、王伟松共同退赔被害人刘某人民币126000元、孙某人民币16000元，限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王英杰人民陪审员  董学强人民陪审员  王红霞二〇二一年一月四日书 记 员  王超超
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保20号申请人：贵州省明辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码915223223143839992，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴仁县东湖街道办事处文笔路。法定代表人：张明辉，公司董事长。委托代理人：唐庆、唐俊，贵州非攻律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中铁二十局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码91610000681569859Ｍ，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：陈耀华，公司总经理。被申请人：中铁二十局集团有限公司，统一社会信用代码91610000220523065J，住所地陕西省西安市未央区太华北路**。法定代表人：邓勇，公司董事长。申请人贵州省明辉建筑工程有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求在9,858,275元限额内冻结被申请人中铁二十局集团第二工程有限公司、中铁二十局集团有限公司的银行账户资金，或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。中国平安财产保险有限公司贵州分公司为贵州省明辉建筑工程有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，被申请人中铁二十局集团第二工程有限公司于2018年4月25日因农村公路项目需要，将位于贵州省贵阳市开阳县龙广桥公路改造工程分包给申请人贵州省明辉建筑工程有限公司，实际施工后，于2020年6月25日签订了《竣工结算协议》，存在劳务分包关系，其要求保全被申请人中铁二十局集团第二工程有限公司、中铁二十局集团有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在9,858,275元限额内冻结被申请人中铁二十局集团第二工程有限公司、中铁二十局集团有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人中铁二十局集团第二工程有限公司、中铁二十局集团有限公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费5000元，由申请人贵州省明辉建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年一月七日书记员  汪 婷
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1439号 原告:许燕萍，女，1971年11月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：贵州绿源城置业有限公司。 住所地：贵州省贵定县城关镇胡三帖路**。 统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 原告许燕萍诉被告贵州绿源城置业有限公司（以下简称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告许燕萍、被告的委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许燕萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金18691.93元（自2017年9月30日计算至2020年4月28日）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年12月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），被告将其开发的位于贵定县的“灵智·东门鑫都项目”第X号楼X层X号房出售给原告。合同第二十二条明确约定被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；并载明“约定日期起180日以后。若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付了相应购房款，但被告却未按照合同第二十二条的约定办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”之规定，特提起诉讼，望依法判决。 被告绿源城公司辩称：原告所称起算时间不符合实际，不应该从2017年9月30日起算；办理转移登记从办理交房手续后90天开始办理，所以原告说的办证违约金起算时间不符合约定。导致答辩人延期办证的原因有：政府政策调整及第三人的原因导致我们不能再响应时间取得证书，不是答辩人的原因造成的不应承担违约责任，延期总天数972天，原告主张的计算期间在此期间内，故答辩人不能为非答辩人造成的天数承担责任。2020年年初疫情影响，属于不可抗力因素，导致答辩人延期取得办理登记的时间应该扣减，共计35天。答辩人不存在最高院解释规定的出卖人过错导致的违约责任的情形及答辩人存在相关免责事由，所以答辩人不应该承担支付违约金的责任。本案逾期办证事实存在，但导致逾期的事由不是答辩人过错，答辩人不应该承担违约责任，且结合双方实际情况及损失本案原告购买房屋得到优惠政策补贴且房屋已经升值，原告不存在所谓的实际损失，约定的违约金过高，应调整减少。答辩人不应该承担相应违约责任。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定被告将其开发的位于贵定县的“灵智·东门鑫都项目”第X号楼X层X号房出售给原告，价款为198639元；出卖人应当于2016年5月30日前向买受人交付该商品房；关于房屋转移登记，被告承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期超过180日，若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方因不可抗力不能按照约定履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方应当及时告知另一方，并自不可抗力事件结束之日起Ｘ日内向另一方提供证明等。合同签订后，原告依约支付了购房款198639元，被告于2017年9月将房屋交付原告，2020年4月28日通知原告办理不动产权证。双方因办理房屋转移登记违约责任承担问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明：2016年12月30日，因被告未按时交房，经业主反映后，经主管部门协调，被告同意以商品房价款每日万分之一支付逾期交房违约金。被告在开发建设商品房过程中，因2017年6月配电工程、2019年3月消防工程验收逾期，2017年3月与承建方工程建设产生纠纷引起诉讼，原告购房时得到相关公益扶助。2020年1月底至2月底，因疫情，被告处于停业状态。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、付款凭证、房屋验收记录表、办理不动产权证通知、会议纪要、配电工程合同、零星工程合同、消防工程及验收相关文件、与建设方因建设工程引起诉讼的民事判决书、疫情管控相关文件、春晖行动发展基金会文件等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。虽然双方对交房时间重新进行了约定，但双方并未对办理商品房转移登记的时间进行重新约定，因此，被告应当按照合同约定的时间，即2017年9月30日前，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，应当承担违约责任。关于被告主张违约金过高要求调整及因相关工程逾期完工、疫情因素等非被告过错造成的办证逾期问题，本院认为，双方虽然在合同中约定了违约金计算标准，但鉴于原告未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失，本院根据本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，酌情调整本案逾期办证违约金为：以原告已付房价款计算，按每日万分之零点五向原告支付逾期办证违约金；被告主张的因其他原因造成逾期的问题，因第三人因素造成违约不能成为被告不,承担违约责任的理由，疫情因素是发生在办证期限届满后，因此疫情期间不能免除其违约责任。庭审中，原告要求逾期办证违约金应从2018年2月28日计算至被告通知原告办理不动产权证的2020年4月28日止，共计788天，逾期办证违约金为7826.38元（788天×198639元×0.05‰＝7826.38元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告许燕萍逾期办证违约金七千八百二十六元三角八分（￥7826.38）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告贵州绿源城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  罗福江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜雨洁
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执69号肖云：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初1687号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二〇二一年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二一年一月六日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民申9号再审申请人（原审被告）：周维，男，汉族，生于X年X月X日，贵州省习水县人，住习水县**。公民身份号码：522132XXXX********。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨平，男，汉族，生于X年X月X日，贵州省习水县人，住习水县**。公民身份号码：522132XXX********。再审申请人周维因与被申请人杨平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔0330民初1908号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周维的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈艳审判员杨双人民陪审员穆世蓉二〇二一年一月六日书记员 袁      小      玲
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢98号之八 申请执行人吴希英，女，汉族，1967年5月12日出生，住德州市陵城区。 被执行人宋金胜，男，汉族，1969年8月12日出生，住德州市陵城区。 被执行人德州金胜房地产开发有限公司，住所地德城区湖滨北路**。 法定代表人：宋金胜，公司经理。 被执行人赵洪风，女，汉族，1963年5月8日出生，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵民初字第1469号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋金胜名下浦东银行300万元 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二一年一月四日 书记员  许 雪
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执2489号王利红：申请执行人胡璋明于2020年11月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初5011号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币30600元，被执行人为王利红。在本院执行过程中，被执行人王利红已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执2489号案予以结案。二〇二一年一月五日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执27号申请执行人：龚建兵，男，1977年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：江西明泰建设工程有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北西经二路8号（茅屋下），统一社会信用代码91361128685995425H。法定代表人：陈婷，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣11民终1797号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人江西明泰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西明泰建设工程有限公司支付申请执行人1,535,820元及利息，承担案件受理费10,000元及本案执行费17,758.2元，合计人民币1,563,578.2元。但被执行人江西明泰建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西明泰建设工程有限公司在银行的存款1,563,578.2元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人江西明泰建设工程有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年一月七日书记员  王紫君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21122号 原告：梁昌凤，女，1949年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：权良开，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：权良秀，女，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：权良芝，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：权良勤，女，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 共同委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：北京政平建设投资集团有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街******，统一社会信用代码91110000771577350E。 法定代表人：李政，总经理。 委托代理人：余正露，安徽皖正律师事务所律师。 原告梁昌凤、权良开、权良秀、权良芝、权良勤与被告北京政平建设投资集团有限公司（以下简称“政平公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁昌凤、权良开、权良秀、权良芝、权良勤共同委托代理人梁允河，被告政平公司委托代理人余正露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告中标了合肥市滨湖新区云谷综合服务中心能源站配套管网工程，原告近亲属权循金系被告公司在该工程的施工人员。2019年12月9日17时，权循金从工地下班行至合肥市处的人行横道时，被汽车撞倒受伤，抢救无效死亡。合肥市交通警察支队滨湖大队事认定权循金无责任。员工在上下班路途发生非本人主要责任交通事故的应当认定工伤。故原告诉至本院请求确认权循金与被告之间存在事实劳动关系。 被告政平公司辩称：案涉项目是被告中标，但是被告并未直接聘用死者，原告提交的材料不能反映和被告建立了事实劳动关系。 经审理查明：原告梁昌凤、权良开、权良秀、权良芝、权良勤分别系权循金的配偶及子女。合肥市滨湖新区云谷综合服务中心能源站配套管网施工项目由被告承建，2019年4月1日，被告与安徽龙骏建设工程有限公司签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定将合肥市滨湖新区云谷综合服务中心能源站配套管网施工的劳务作业分包给安徽龙骏建设工程有限公司。权循金在合肥市滨湖新区云谷综合服务中心能源站配套管网施工项目上从事劳务工作。2019年12月9日17时许，权循金行至合肥市滨湖区路口南侧人行道时，被案外人徐明祥驾驶的皖Ａ×××××号轿车撞倒，经抢救无效死亡。 2020年11月9日，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出《不受受理通知书》，以缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据为由，决定不予受理。 以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、户口簿复印件、中标公示页面打印件、北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同、不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷予以证明。 本院认为：本案的争议焦点为原被告双方是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张权循金与被告存在劳动关系，提供了中标公示截图证明被告承建了合肥市滨湖新区云谷综合服务中心能源站配套管网施工项目，权循金在合肥市滨湖新区云谷综合服务中心能源站配套管网施工项目处提供劳务，但是根据被告提交的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，被告已经将案涉工程的劳务作业分包给安徽龙骏建设工程有限公司。原告提交的证据不足以证明权循金接受被告管理，从事被告安排的工作，原告诉请确认权循金与被告之间存在事实劳动关系，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁昌凤、权良开、权良秀、权良芝、权良勤的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁昌凤、权良开、权良秀、权良芝、权良勤共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二一年一月四日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不予以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢280号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018 法定代表人：吴钱通，理事长。 被执行人：胡妍冰，女，1979年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：夏涛，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：三明夏华房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将北路11号楼5层商场501号。 法定代表人：夏涛。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人胡妍冰、夏涛、三明夏华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1172号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡妍冰、夏涛、三明夏华房地产开发有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本金900万元及利息（按生效法律文书规定的执行）。 执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1172号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年一月六日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保2号 申请人：许某1。 法定代理人：许家玉（许某1之父），男，1981年2月3日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：赵中学，男，1990年4月10日出生，住五莲县。 申请人许某1于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵中学驾驶的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车一辆予以扣押（保全标的额3万元）。申请人许某1以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵中学驾驶的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车一辆(位于五莲宝源电力燃料有限公司汽修厂），保全期限二年。 案件申请费320元,由申请人许某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年一月四日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5194号之一 申请执行人：何焕华，女，汉族，1972年3月2日出生。 被执行人：供销大集集团股份有限公司。 法定代表人：杜小平，该公司董事长。 被执行人：供销大集集团股份有限公司工会委员会。 法定代表人：高建平，该工会主席。 被执行人：海航实业集团有限公司。 法定代表人：何家福，该公司董事长。 申请执行人何焕华与被执行人供销大集集团股份有限公司、海航实业集团有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人供销大集集团股份有限公司名下房产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2611号原告：董小金，男，汉族，1970年8月16日生，住渑池县。原告：上官洪杰，男，汉族，1988年12月6日生，住渑池县。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郝旋，男，汉族，1987年7月1日生，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住山东省烟台龙口市（中铁一局潍烟铁路项目部安质部）。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码：91610400713565036X。负责人：郝宗张，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董小金、上官洪杰诉被告郝旋、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（简称咸阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。二原告董小金、上官洪杰的共同委托诉讼代理人刘战锋、被告咸阳保险公司的委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼，被告郝旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿董小金和上官洪杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计48802.39元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月31日21时许，被告郝旋驾驶车牌号为陕Ｕ×××**小型客车沿连霍高速自东向西行驶至北半幅757公里加300米处，追尾撞击上官光明驾驶的车牌号为豫Ａ×××**轻型厢式货车尾部，造成陕Ｕ×××**号车驾驶员郝旋受轻微伤，豫Ａ×××**号车乘车人董小金、上官洪杰受轻微伤、上述两车不同程度受损的交通事故。三门峡市公安局高速交警支队第一大队对该事故作出责任认定：郝旋承担事故的主要责任，上官光明负次要责任，董小金、上官洪杰无责任。陕Ｕ×××**小型客车在被告咸阳保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，依据法律规定，该保险公司应当在保险限额内承担保险责任，故提起诉讼。被告郝旋答辩称：1、原告陈述事实有误；2、保险公司责任：中国人民财产保险公司在保险理赔方面应按70%赔付；3、答辩人车辆已购买有交强险和商业险，车辆发生事故在保险期内，原告提出的合理合法费用应由我方投保的保险公司承担；4、根据事故认定书，我方不应承担全部相关费用，请人民法院参照保险公司的理赔意见作出判决。被告咸阳保险公司口头答辩称：我方对事故真实性和事故责任划分不持异议。事故车辆陕Ｕ×××**在我公司投保有交强险和50万元第三者责任险及不计免赔附加险。对二原告的损失，我公司在交强险限额内依据该二人损失比例承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内依据事故责任承担70%赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。庭审中，被告保险公司代理人提出对原告董小金的误工、护理、营养期按照鉴定意见取中间值计算：即误工期为120-150天，按120天计算，护理期限为40-60天，按50天计算，营养期限为45-60天，按53天计算，原告代理人同意上述意见。本院认为，被告郝旋驾驶自己所有的陕Ｕ×××**号小型客车在道路行驶过程中追尾发生交通事故，导致二原告董小金、上官洪杰受伤，事实清楚，本院予以认定。三门峡市公安局高速交警支队对该事故责任作出认定，双方均不持异议，本院予以采信。该肇事车辆在咸阳保险公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三责险，事故发生在保险期内。被告保险公司应当先在交强险限额内对二原告的损失进行赔付，超出交强险部分，在第三者责任险限额范围内按责任赔付，不足部分再由直接侵权人被告郝旋负担。庭审中被告郝旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告董小金主张的损失，经审理认定如下：1、医疗费（住院15天）4682.84元；2、住院伙食补助费：15天×50元/天=750元；3、营养费：53天×20元/天=1060元；4、护理费：50天×128.38元/天=6419元；5、误工费：120天×128.38元/天=15405.6元；6、交通费：15天×20元/天=300元；7、鉴定费600元，合计29217.44元。原告上官洪杰的各项损失为：1、医疗费5465.99元；2、住院伙食补助费：24天×50元/天=1200元；3、营养费：24天×20元/天=480元；4、护理费：24天×128.38元/天=3081.12元；5、误工费：38天×128.38元/天=4878.44元；6、交通费：24天×20元/天=480元，合计15585.55元。庭审中，二原告代理人提出二原告平均分摊交强险中医疗险10000元，每人按5000元分配的意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告董小金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计28769.59元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告上官洪杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计14941.75元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元。由二原告董小金、上官洪杰负担63元，被告郝旋负担447元。本判决为终审判决。审判员  杨保敏二〇二一年一月六日书记员  张 丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初86号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，该公司员工。 被告：刘晓明，男，1980年10月19日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告刘晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二一年一月五日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1386-3号解除保全申请人：黄梅祥通商贸有限公司。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司。黄梅祥通商贸有限公司诉中铁十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)鄂1127民初1386-1号民事裁定冻结被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司银行存款69万元,期限一年。解除保全申请人黄梅祥通商贸有限公司于2021年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人黄梅祥通商贸有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)规定，裁定如下：解除被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司银行存款69万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 黎 明审判员 桂 彦审判员 王 伟二〇二一年一月七日书记员 艾萌萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15557号申请执行人李学义，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省开封市顺河路回族区。被执行人张启，男,汉族。1968年4月11日出生，住郑州市金水区。李学义申请执行张启一案，本院作出的（2020）豫0105民初15503号判决书已发生法律效力，判决确认：被告张启于本判决生效后十日内返还原告李学义70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张启负担。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人李学义于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张启名下位于管城回族区青年路8号院1号楼1单元12号（不动产权证号：0001060820）的房屋予以查封。二、限被执行人张启于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二一年一月四日书记员 谷永斌
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0382行审27号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：姬胜伟，男，系密山市知一灌区管理站站长。被申请人：周丰，男，汉族，1988年9月20日生，农民，住所地密山市。申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行被申请人周丰行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 倩审判员 李广波审判员 邢少国二〇二一年一月七日书记员 王新博
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1号罪犯张晓东，男，1998年9月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省辽阳县人民法院于2017年12月23日以（2017）辽1021刑初252号刑事判决，以被告人张晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2017年6月1日起至2021年8月31日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年1月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年7月考核期间获监狱表扬3次，考核分300分。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓东在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓东准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月七日法官助理赵国静书记员李玢
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初4号公诉机关内乡县人民检察院。被告人杨乾，男，1993年2月27日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月20日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1912号起诉书,指控被告人杨乾犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人杨乾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月16日4时4分许，被告人杨乾酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车,从内乡县钻石KTV行驶至内乡县郦都花园小区门口路段处发生单方事故，被执勤民警当场查获。经湖北襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人杨乾血液中乙醇含量为135.89mg／100ml。上述事实，被告人杨乾当庭无异议，且有被告人杨乾供述、证人齐某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人杨乾违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年一月七日书记员  胡春丽
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初13号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司（原鞍山市置业担保股份有限公司），住所地辽宁省鞍山市铁**前进路**。法定代表人：李英忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：解明明，男，1988年1月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司诉被告解明明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼,被告解明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市置业融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解明明偿还欠款本金44494.64元，利息259.86元（截止到2020年5月27日），合计44754.5元。2、请求人民法院判令被告支付利息从2020年5月28日起以第一项诉求中的44754.5元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月14日与辽宁鹏程房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋位于海城市，总房款314286元。2013年年月28日，被告在鞍山银行股份有限公司鞍山营业部进行商业贷款，贷款金额220000元整。由原告鞍山市置业融资担保股份有限公司未被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原、被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿44494.64元。原告多次催要未果，现为维护合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计44754.5元。解明明未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因解明明未到庭，未对鞍山市置业融资担保股份有限公司提供的证据进行质证，对于鞍山市置业融资担保股份有限公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，解明明与辽宁鹏程房地产签订《商品房买卖合同》，购买位于海城市房屋，房屋总价款314，286元，解明明个人支付购房款94，286元，余款220，000元，以银行按揭形式支付。同时解明明与鞍山银行股份有限公司签订人民币自己购房借款合同，借款220，000元，期限自2013年4月2日起至2033年4月2日止，借款用途为购买新城花园房屋。2013年4月，鞍山置业融资担保股份有限公司与解明明、鞍山银行股份有限公司分别签订合同，约定由鞍山置业融资担保股份有限公司对解明明在鞍山银行的借款承担连带保证责任。2016年6月起，解明明开始不偿还贷款，鞍山置业融资担保有限公司依照担保合同代替解明明向鞍山银行股份有限公司偿还欠款，截至2020年3月，共替解明明偿还欠款44，494.64元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，鞍山市置业融资担保股份有限公司已代替解明明向银行履行了清偿义务，因此鞍山市置业融资担保公司取得了向解明明追偿的权利。同时解明明与鞍山置业融资担保有限公司签订的《合同书》约定，在公司代偿后，有权要求解明明支付所代偿的本金、利息等费用，故鞍山市置业融资担保股份公司请求支付本金44，494.64元及截止至2020年5月27日利息259.86元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于其主张2020年5月28日以后利息计算以本金44，494.64元与此前产生利息259.86元合计作为本金计算的诉讼请求，因双方在《合同书》中对复利的收取无相关约定，亦未形成新的债权债务合同就本金数额重新约定，该借款本金仍为44，494.64元，利息应以此为基础计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解明明于本判决书生效之日起十日内向鞍山市置业融资担保股份有限公司支付代偿款44，494.64元。二、解明明于本判决书生效之日起十日内向鞍山市置业融资担保有限公司支付截至2020年5月27日利息259.86元及2020年5月28日以后至实际清偿之日的利息（以本金44，494.64元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，公告费560元由解明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 静人民陪审员 张 佟人民陪审员 徐艳茹二〇二一年一月六日代理书记员 庞 可
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初20号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人曲某，男，1977年2月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省东港市。2005年4月13日犯故意伤害罪被辽宁省东港市人民法院判处拘役三个月；2005年12月6日犯非法拘禁罪被辽宁省东港市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 本院于2021年1月4日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕395号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人曲某的意见，被告人曲某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕395号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审判员 董 文 二〇二一年一月四日 书记员 周晓嫒
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执71号之二 申请人：刘德雷,男,1969年3月22日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:汪维勇,男,1972年6月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请人刘德雷与被执行人汪维勇租赁合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人汪维勇银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪维勇的银行存款37000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年一月七日 书记员  凌 敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7698号原告：查某1，男，1993年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：查某2，男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：计某，女，1970年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告方共同委托诉讼代理人：宋宜学，苏州市相城区诚信法律服务所法律工作者。被告：周某1，女，1996年12月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝南乡徐万村王岔****，现住江苏省苏州市相城区。被告：周某2，男，1972年8月4日生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县淝南乡徐万村住江苏省苏州市相城区。被告：彭某，女，1972年8月6日生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县城关镇靠山社区住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告查某1、查某2、计某与被告周某1、周某2、彭某婚约财产纠纷一案中，因原告查某1、查某2、计某在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 舒 馨二〇二一年一月五日书记员 薛海燕
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2710号 原告：毛玉春，男，1955年1月18日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：毛文飞，男，系毛玉春之子。 被告：耿怀章，男，1977年5月1日出生，汉族，住无棣县。 原告毛玉春与被告耿怀章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉春及委托诉讼代理人毛文飞到庭参加诉讼，被告耿怀章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛玉春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款57,660元及利息。事实和理由：原被告系同村村民，2015年6月3日被告因资金周转需要向原告借款57,660元并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告不予偿还。 被告耿怀章未作答辩。 毛玉春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并认定事实如下：原告毛玉春与被告耿怀章系同村村民。耿怀章因经营化工厂资金周转需要分次向毛玉春借款，2015年6月3日双方结算，耿怀章为毛玉春出具欠条一张，其中记载：“今借毛玉春现金￥57,660.00元伍万柒仟陆佰陆拾元特此证明借款人：耿怀章身份证号：3723241977050161122017年10.1付清（两年付清）2015.6.3”。后耿怀章未依约还款，引发诉讼。 据毛玉春陈述，欠条中的金额57,660元中包含二次借款和部分利息（利息计算时间截止2015年6月3日），耿怀章第一次借款发生在2014年之前，借款本金为30,000元，2014年之后借款本息20,000元左右，利息按照月息1.5分计算，都是在毛玉春家里现金交付给的耿怀章。毛玉春庭审明确仅主张本息57,660元，利息不再主张。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，可以认定。 本院认为，耿怀章向毛玉春借款，有耿怀章出具的欠条予以证实，毛玉春以现金方式提供借款符合日常生活经验和农村交易习惯，该民间借贷关系依法成立。毛玉春依约交付借款，耿怀章负有到期返还借款的义务，耿怀章未按期返还，毛玉春据此提起诉讼追究其违约责任并无不当。根据法律及司法解释的规定，借款金额包括利息的，应按实际出借金额认定本金数额。毛玉春称双方结算是按照月息1.5分计算得出本息金额为57,660元，该结算方式未超出借贷合同成立时司法解释的限制性规定，予以支持。被告耿怀章经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据原告毛玉春陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告耿怀章于本判决生效后十日内返还原告毛玉春借款本息57,660元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,242元，由被告耿怀章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  秘杰云 人民陪审员  冯秀英 人民陪审员  吴金宽 二〇二一年一月七日 书 记 员  张晓阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初9591号原告：袁小姣，女，1984年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高增玉，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告袁小姣与被告高增玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁小姣到庭参加诉讼，被告高增玉经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告袁小姣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金95万元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月11日，被告以资金周转为由向原告借款，当日原告分多次转账给被告人民币95万元，被告出具借条，承诺借款期限1个月，于2020年11月11日归还。到期后原告多次上门催要，被告均以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告高增玉未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月11日，被告高增玉出具借条一份，内容为：今借到袁小姣人民币玖拾伍万元整（950000元），用于资金周转，无利息，所有款项已收到。借款期限自2020年10月11日日至2020年11月11日，一个月时间，到期一次还本金（2020年11月11日归还）。如到期不偿还，本人愿意承担一切法律责任。借款人：高增玉2020年10月11日。上述款项系袁小姣于当日分八次通过其工商银行新郑中兴路支行账户转账给高增玉，转账金额分别为5万元、5万元、10万元、10万元、13万元、15万元、17万元、20万元。上述事实，有当事人的陈述，借条、工商银行新郑中兴路支行转账回单等证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、工商银行新郑中兴路支行转账回单，能够证实被告高增玉欠原告袁小姣借款95万元，袁小姣与高增玉之间的借贷关系合法有效。故被告高增玉应当偿还原告袁小姣借款本金95万元。被告高增玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高增玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁小姣借款本金95万元。案件受理费13300元,减半收取计6650元，由被告高增玉负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二一年一月六日书记员  张 豪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初4664号 原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。 法定代表人：梁新科，董事长。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：临淄范姐鸭脖店，经营场所临淄区管仲路与南二路交叉口旁。 经营者：范小燕，女，汉族，1981年07月05日出生，住淄博市临淄区。 本院在审理原告浙江顶誉食品有限公司与被告临淄范姐鸭脖店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年一月六日 书记员 张慧玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5441号 申请执行人:冯春燕,女,1987年03月19日出生,住所地临海市。 被执行人:赵芳芳,女,1981年07月18日出生,住所地临海市。 申请执行人冯春燕与被执行人赵芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵芳芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯春燕向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人赵芳芳返还申请执行人冯春燕借款本金55200元及利息，并负担案件受理费590元、执行费728元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人赵芳芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵芳芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵芳芳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵芳芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵芳芳名下无银行存款、股权、住房公积金、有价证券、车辆和房产。截至2021年1月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵芳芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵芳芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵芳芳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵芳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯春燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年一月五日 代书记员 周 强
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初6号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人胡方玉(曾用名胡芳玉)，男，1963年6月1日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，居民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人胡方玉犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2020年9月18日22时50分许，被告人胡方玉驾驶沪Ｃ×××××号“帕萨特”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时胡方玉血液中的乙醇含量为100.45mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡方玉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡方玉系自首，自愿认罪认罚，建议判处胡方玉拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人胡方玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡方玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡方玉系自首，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人胡方玉应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡方玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王 云 二〇二一年一月五日 书记员 王美兰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保2号 申请人：桐城市成牌进出口有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道徐庄安置点**楼**，统一社会信用代码91340881MA2WFA7DXY。 法定代表人：陈方胜，该公司经理。 被申请人：张浩，男，1986年12月27日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 申请人桐城市成牌进出口有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人张浩名下银行存款73560元或其他等值财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人桐城市成牌进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人张浩名下银行存款73560元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费756元，由申请人桐城市成牌进出口有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年一月六日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢177号 龚海锋： 关于被执行人龚海锋罚金一案，本院在（2020）粤0114执3778号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人龚海锋已经履行（2019）粤0114刑初2034号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月五日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保12号申请人：王瑞红，女，1965年5月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：花昭强，男，1972年5月3日出生，汉族，住博山区。被申请人：李昌红，女，1979年12月25日出生，汉族，住博山区。申请人王瑞红于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人花昭强、李昌红银行存款30000.00元或查封其相应价值的其他财产。申请人王瑞红已提供担保。本院经审查认为，申请人王瑞红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人花昭强、李昌红银行存款30000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人花昭强、李昌红相应价值的其他财产。案件申请费320.00元，由申请人王瑞红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二一年一月五日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0382民初15号原告：龙某，男，1965年4月14日生，汉族，住双辽市辽北街被告：张某，女，1986年5月1日生，汉族，住双辽市被告：施某，男，1979年2月26日生，汉族，住双辽市原告龙某与被告张某、施某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告与被告自行达成和解协议，故原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨海涛二〇二一年一月五日书记员  王 红
文书内容黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1005刑初6号            公诉机关              牡丹江市西安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张泰林，男，1983年1月17日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，牡丹江市亿福商贸公司业务员，住牡丹江市西安区。2001年12月26日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币（以下币种同）3 000元，2004年9月3日刑满释放。2006年11月28日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1 000元，2006年12月21日刑满释放。2009年4月28日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10 000元,2012年5月4日刑满释放。2020年9月27日因本案被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              牡西检一部刑诉[2020]121号                  指控事实              2019年1月至4日，被告人张泰林在担任牡丹江市西安区亿福商贸有限公司业务员期间，为偿还个人债务，其利用送货并结算货款的便利，将收取的公司货款80 183.66元占为己有。案发后，退赔被害单位损失29 700元，并得到被害单位谅解。                  指控罪名              职务侵占罪                  量刑建议              有期徒刑一年                  被告人  意见              被告人张泰林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张泰林犯职务侵占罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张泰林认罪认罚，能够如实供述自己罪行，退赔被害单位部分损失，并得到谅解，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              一、被告人张泰林犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年12月29日止）。      二、责令被告人张泰林退赔被害单位牡丹江市西安区亿福商贸公司损失人民币50 483.66元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员    刘 辉                              二○二一年一月五日            书记员    郝思凯
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执19号之九 申请执行人：于洪张,男性,1957年11月9日出生，汉族,住鞍山市高新区。 被执行人：鞍山东旺运输有限公司，住鞍山市千山区。 被执行人：罗扬,男性,1984年2月15日出生，汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年8月10日生效的（2020）辽03民终680号判决，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗扬的银行账户存款，冻结期限为一年。 执行员  吕晋锋 二〇二一年一月六日 书记员  孟 迪
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初29号 原告:郝金良，男，1981年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村**。 被告:周志谦，男，56岁，汉族，农民，，住西安市临潼区化肥所单位院内 原告郝金良诉被告周志谦租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郝金良于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郝金良撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由郝金良负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年一月六日 书记员 赵李立 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5843号之一 申请执行人温岭市横峰创艺皮革经营部,住所地温岭市横峰街道步云路（台州横峰鞋业市场内）,组织机构代码:085274472。 投资人:林菊平。 被执行人彭添生,男,1971年12月17日出生,住所地江西省宁都县。 温岭市横峰创艺皮革经营部与彭添生买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3790号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰创艺皮革经营部于2020年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人彭添生应支付申请执行人温岭市横峰创艺皮革经营部人民币115000元及利息，并支付诉讼费1300元、申请执行费1644元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人彭添生可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人彭添生发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人彭添生发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人彭添生车牌号为浙ＪＮ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人彭添生未报告财产情况等，本院已对被执行人彭添生作出罚款的决定。同时本院已对被执行人彭添生采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5843号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二一年一月五日 代书记员 杨凯程
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2055号 原告：高某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市，现下落不明。 原告高某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.张某偿还高某借款本金人民币2万元整；2.案件受理费由张某承担。事实和理由：高某、张某系邻居关系。张某做买卖急需资金周转，于2016年12月19日向高某借款本金人民币1万元整，借款期限为一个月，高某将借款现金人民币1万元整交付给张某后,双方签订了借款合同。张某又于2017年1月11日向高某借款本金人民币1万元整,借款期限为一个月，高某将借款现金人民币1万元交付给张某后，双方签订了借款合同。张某二次共向高某借款本金人民币2万元整。借款到期后,张某没有偿还高某借款，经高某多次催要,张某拖欠至今未付，故提起以上诉请。 张某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及辩论的权利。 经审理查明：2016年12月19日，张某在高某处借款10000元，当日双方签订了借款合同一份。约定：张某借高某10000元，借款期限为2016年12月19日至2017年1月18日止。2017年1月11日，张某在高某处又借款10000元，当日双方签订了借款合同一份。约定：张某借高某10000元，借款期限为2017年1月11日至2017年2月10日止。两次借款双方均未约定利息。 认定以上案件事实的证据有借款合同等证据在卷佐证。 本院认为，张某应当按期偿还高某借款本金。 根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，张某应当偿还按期高某借款本金。 综上，高某的诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后立即偿还原告高某借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费240元，合计540元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈宝莲 人民陪审员  高晓翠 人民陪审员  魏艳平 二〇二一年一月五日 书 记 员  韩惠丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保17号 申请人：张某，男，1976年6月27日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：图某，女，1970年5月28日，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人张某与被申请人图某房屋租赁合同纠纷一案，申请人张海伟于2021年1月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人图某名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款19000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人图某名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款19000元。案件受理费210元，由申请人张某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 吾云毕丽克                   二〇二一年一月六日 书记员 白丽格
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执80号马兴富：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初1684号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二〇二一年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二一年一月六日
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0423执47号李**：本院于2021年1月6日收到申请执行人申天维的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：被执行人李**支付申请执行人申天维26000元。负担案件受理费790元,申请执行费302元，其它诉讼费用/元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：95588505050********根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿二〇二一年一月七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8446号 卢祖连、珠海市卡都海俊房产开发有限公司： 关于卢祖连与珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院已向珠海市不动产登记中心送达（2020）粤0402执8446号协助执行通知书,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年一月七日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6739号 原告：杭州富阳立新玻璃制品有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28MCM785，住所地：浙江省杭州市富阳区春建乡工业功能区**路**第**。 法定代表人：代小毛，总经理。 委托诉讼代理人：袁飞锋，系公司员工。 被告：胡绍敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告杭州富阳立新玻璃制品有限公司（以下简称立新公司）诉被告胡绍敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告立新公司的委托诉讼代理人袁飞锋到庭参加诉讼；被告胡绍敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告立新公司提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15000元；2.判令被告支付原告以15000元为基数按月利率20‰计算自2020年4月12日起至款项付清之日止的利息，暂算至2020年11月12日为2100元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买各种玻璃，截至2020年4月12日尚欠货款20900元，对此被告出具欠条予以确认，并承诺于2020年7月1日前付清，若不能按期还款自愿支付利息以及其他费用。后原告多次催讨，被告尚欠原告货款15000元未付。故原告诉至法院，要求处理。 被告胡绍敏未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款15000元的事实有被告出具的欠条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。现被告未及时支付货款已属违约，应当承担支付货款以及利息损失的民事责任。因原告主张的利息损失的标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡绍敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡绍敏支付原告杭州富阳立新玻璃制品有限公司货款15000元以及以15000元为基数按月利率20‰计算自2020年4月12日起至款项付清之日止的利息损失，暂算至2020年11月12日为2100元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告胡绍敏负担。 原告杭州富阳立新玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡绍敏于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年一月五日 代书记员  胡桥娣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民再2号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梅雪花，女，1974年1月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：梅雨亭（系梅雪花之父），男，1945年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。再审申请人梅雪花因起诉鹤岗市南山区盛鑫汽车修理部（以下简称盛鑫汽车修理部）、马庆民、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心公司（以下简称华安财险鹤岗公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民终381号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2020）黑民申2644号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。梅雪花申请再审称，一、就其诉请的损失虽经鹤岗市工农区人民法院实体审理，但前诉的被告仅为华安财险鹤岗公司，而本次诉讼的被告为盛鑫汽车修理部、马庆民及华安财险鹤岗公司，两次诉讼的当事人不完全相同。二、前诉纠纷的产生是基于梅雪花与华安财险鹤岗公司之间的保险合同关系，而本次诉讼是基于梅雪花与盛鑫汽车修理部、马庆民之间的汽车修理合同关系，两次诉讼的法律关系不同。一、二审法院以本次诉讼系重复诉讼为由裁定不予受理不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由申请再审。2020年5月20日，梅雪花起诉至鹤岗市南山区人民法院称，其与华安财险鹤岗公司有保险合同关系，2017年11月29日，其承保的车辆在专项作业时驶入沟内，造成车辆损坏。华安财险鹤岗公司将车辆拖至盛鑫汽车修理部、马庆民处修理，修车完毕后，因无法对检修车辆进行质量验证，马庆民亦未出具检验出厂合格证，梅雪花询问若车辆提走后，在运输过程中出现故障如何处理，华安财险鹤岗公司、马庆民均表示可到当地修理厂修理，报理赔。梅雪花遂将车辆提走运输上路，当车辆行驶至曲靖境内，车辆出现诸多问题，梅雪花将车辆送至云南昆明和义汽车销售有限公司修理，经询问华安财险鹤岗公司业务员，业务员称需请示领导后派人到现场，但最终未派人到现场亦不再接听电话，无奈梅雪花花费27，080元将车修理完善。梅雪花从曲靖回至鹤岗后，立即与华安财险鹤岗公司联系处理赔偿事宜，经多次协商无果，遂将华安财险鹤岗公司诉至鹤岗市工农区人民法院请求赔偿，该案经过二审审理以无证据证明曲靖维修车辆与此次事故存在因果关系，未支持其索赔主张。梅雪花认为，造成云南修车的直接原因系第一次在马庆民处修车质量不合格，所更换的损坏零件均不是原厂件，而是伪劣配件，车辆存在诸多安全隐患，使得其车辆从马庆民处提走10天后，再次送至修配厂修理，盛鑫汽车修理部、马庆民以次充好，负有赔偿责任，遂将盛鑫汽车修理部、马庆民、华安财险鹤岗公司列为共同被告，请求判令各方赔偿因其在曲靖修车造成的经济损失27，080元。一审法院以梅雪花该项诉请已经鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终749号审理并判决驳回诉讼请求，此次起诉虽将盛鑫汽车修理部、马庆民列为被告，但盛鑫汽车修理部、马庆民系华安财险鹤岗公司联系的被保险车辆修理厂家，与梅雪花不具有直接法律关系，将二人列为被告属主体不适格，本次诉讼的被告仍为华安财险鹤岗公司，本次诉讼属重复诉讼为由，裁定对梅雪花的起诉，不予受理。梅雪花不服一审裁定，向鹤岗市中级人民法院上诉称，本诉与前诉当事人并不完全相同，本诉不构成重复起诉，一审法院裁定不予受理，属认定事实和适用法律不当。二审法院以本次诉讼梅雪花虽将盛鑫汽车修理部、马庆民二人列为共同被告，但实际上二人与梅雪花没有法律上的关系，本次诉讼系重复起诉为由裁定驳回上诉。本院再审查明，梅雪花就本案诉称的事实及诉讼请求曾以华安财险鹤岗公司为被告向鹤岗市工农区人民法院起诉，并经鹤岗市中级人民法院二审，鹤岗市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）黑04民终749号民事判决，判决驳回梅雪花的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，业已生效的（2019）黑04民终749号民事判决系梅雪花以华安财险鹤岗公司为被告提起的诉讼，而本案的被告为华安财险鹤岗公司、盛鑫汽车修理部、马庆民，两案的当事人不尽相同。在本案诉讼之前，梅雪花与盛鑫汽车修理部、马庆民之间无相关诉讼，无论梅雪花的诉讼请求能否得到支持，梅雪花就本案诉讼请求享有对盛鑫汽车修理部、马庆民的诉权。虽然前案已就梅雪花向华安财险鹤岗公司提出的相关诉讼请求作出生效判决，但不能以前案替代梅雪花与盛鑫汽车修理部、马庆民之间本案的纠纷处理。梅雪花与盛鑫汽车修理部、马庆民是否具有直接的法律关系，是否需要承担法律责任，均需经过实体审理后方可作出判定，并非立案阶段审查范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件亦为明确的被告，而非适格的被告。据此，一、二审法院以本次诉讼系重复起诉为由，裁定对梅雪花的起诉不予受理，属认定事实和适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民终381号民事裁定和黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初289号民事裁定；二、本案由黑龙江省鹤岗市南山区人民法院立案受理。审判长 畅   春   松审判员 付茂丽审判员陈春燕二〇二一年一月五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4375号申请执行人：海城市明辉锅炉制造有限公司。被执行人：海城赫远建设机械有限公司。本院在执行海城市明辉锅炉制造有限公司与海城赫远建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初5715号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初5715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  贾志环二〇二一年一月七日书记员  赵雨强
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执4号之八申请执行人：杨继胜，男，1952年12月3日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：杨怀富，男，汉族，1960年01月07日生，住太谷县。关于杨继胜申请执行杨怀富合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2020）晋0726民初255号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨怀富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨怀富在中国农业银行账户内存款人民币10433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年一月五日书记员  孙安佳