贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1915号 原告张存芳，男，汉族，1965年7月25日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。系死者王应霞之夫。 原告张敏，女，汉族，1990年1月6日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。系死者王应霞之女。 原告张朋朋，男，汉族，1992年12月24日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。系死者王应霞之子。 原告王明贵，男，汉族，1942年5月15日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。系死者王应霞之父。 四原告共同委托代理人杨明，贵州大智律师事务所律师。特别授权。 四原告共同委托代理人田园，贵州大智律师事务所实习律师。特别授权。 被告王远海，男，汉族，1973年6月10日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告张辉，男，汉族，1978年9月26日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司，住所地：仁怀市盐津街道办事处三百梯。组织机构代码：05908794-8。 法定代表人李荣坤，该公司董事长。 委托代理人杜强。特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区大连路135号。组织机构代码：91476146-3。 负责人余曙，该公司经理。 委托代理人赵乾坤，该公司员工。特别授权。 原告张存芳、张敏、张朋朋、王明贵诉被告王远海、张辉、仁怀市天力众成混凝土工程有限公司（以下简称天力混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存芳、张敏、张朋朋、王明贵及其共同委托代理人杨明、田园，被告王远海、张辉，被告天力混凝土公司委托代理人杜强，被告人民财保遵义分公司委托代理人赵乾坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张存芳、张敏、张朋朋、王明贵诉称：2015年11月5日，被告王远海驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由青坑往李村方向行驶，19时46分，行至遵义县，与同向行驶的由被告张辉驾驶的贵Ｃ×××××号重型罐式货车相挂，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人王应霞当场死亡的道路交通事故。经遵义县公安局交通警察大队认定：被告王远海承担本次事故的主要责任，被告张辉承担本次事故的次要责任，死者王应霞无责任。由于被告王远海酒后驾驶机动车不按规定超车，及被告张辉驾驶安全设施不全的机动车超载行驶，造成了乘车人王应霞当场死亡。王应霞的死亡使其亲属张存芳、张敏、张朋朋、王明贵遭受了极大的精神打击。特诉至人民法院，请求判令被告连带赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计425525.04元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告王远海辩称：对本次交通事故的事实及责任划分无异议，请求人民法院依法处理。 被告张辉辩称：对本次交通事故的事实及责任划分无异议，请求人民法院依法处理。 被告天力混凝土公司辩称：对本次交通事故的事实及责任划分无异议，我公司贵Ｃ×××××号车辆在被告人民财保遵义分公司投保了交强险和商业险，发生交通事故时在保险有效期内，相关损失应由被告人民财保遵义分公司赔偿，我公司不承担诉讼费和其他赔偿费用。 被告人民财保遵义分公司辩称：对本次交通事故的事实及责任划分无异议，肇事车辆贵Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险和商业险，本次交通事故中被告张辉有超载行为，按照保险条款的约定，我公司应增加10%的免赔率，对原告的相关经济损失，请求人民法院依法处理。 经审理查明：2015年11月5日，被告王远海持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由青坑往李村方向行驶，19时46分，行至遵义县，与同向行驶的，由被告张辉持有效机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号重型罐式货车相挂，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人王应霞当场死亡、驾驶人王远海受伤和两车损坏的道路交通事故。遵义县公安局交通警察大队以遵公交认字【2015】第00154号道路交通事故认定书认定：被告王远海承担本次事故的主要责任，被告张辉承担本次事故的次要责任，乘车人王应霞无责任。 原告张存芳系死者王应霞之丈夫，张敏、张朋朋系死者王应霞之子女，二人现均已成年，王明贵系死者王应霞之父亲。王明贵出生于1942年5月15日，现居住在遵义县，王应霞之母亲谢全珍已于1983年去世，王应霞父母共生育子女王应霞、王应连、王远海、王**四人。原告张存芳在泸州市同展广告有限责任公司工作，张朋朋在西南医科大学读书，张敏 肇事车辆贵Ｃ×××××号重型罐式货车系被告天力混凝土公司所有，被告张辉系被告天力混凝土公司聘用的驾驶员，该车在被告人民财保遵义分公司投保了交强险和商业险，保险限额分别为122000.00元和1000000.00元，并投保了不计免赔险，发生交通事故时在保险有效期内。 交通事故发生后，被告天力混凝土公司垫付了被告王远海在遵义县人民医院的检查、治疗费用777.60元，向原告预付了赔偿款100000.00元，向遵义县公安局司法鉴定中心支付了死者王应霞的尸检费1000.00元、驾驶员张辉的酒精检测费300.00元、驾驶员王远海的酒精检测费300.00元，向遵义环模交通事故案件检测司法鉴定所支付了贵Ｃ×××××号车辆鉴定服务费1200.00元、贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车鉴定服务费500.00元，向遵义县鸭溪镇大型综合停车场支付了贵Ｃ×××××号车辆停车费2100.00元。 后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令被告连带赔偿原告因本次交通事故产生的各项经济损失共计425525.04元，并由被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗发票、结婚证、户口簿、学生证、行驶证、驾驶证、保险单、尸检报告、火化证、仁怀市长岗镇新庄村证明、遵义县龙坑镇谢家坝社区证明、泸州市同展广告有限责任公司证明、遵义县公安局法医鉴定中心毒物检验鉴定报告、遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所交通事故车辆司法鉴定报告书、停车费票据、鉴定费票据、收条、入院证等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告因本次交通事故受伤，遵义县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该份事故认定书的证明效力依法予以确认。对原告因本次交通事故所造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。 原告系未成年人，庭审中也未提供充分证据证明其以自己的劳动为主要生活来源，故对原告要求赔偿误工费的主张，本院不予支持。原告在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心所做的两次误工期、营养期、护理期的评估鉴定，鉴定意见完全一致，均系对原告于2014年8月2日所受损伤致右锁骨中段骨折所导致的误工期、营养期、护理期的评估鉴定，鉴定依据也系同一份病历材料，系重复鉴定，故本院对原告因本次交通事故受伤所产生的营养期、护理期，仅参考其中一份鉴定意见予以认定，结合原告未成年以及在本次交通事故中多处受伤的事实，对原告的营养期限，本院认定为90日，护理期限认定为60日。原告之伤未到达伤残标准，对原告做伤残鉴定所产生的鉴定费用，本院不予支持。原告虽未提供交通费的相关票据，但是结合遵义县人民医院的出院医嘱，原告受伤以及治疗出院后去复查、换药，必然产生交通费用，对交通费本院将酌情予以认定。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院将结合原告未成年以及在本次交通事故中多处受伤的事实酌情予以认定。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对原告因本次交通事故所造成的损失，本院认定如下：1、医疗费23,304.72元；2、护理费4,674.00元(居民服务业28,437.00元／年÷365天×60天)；3、营养费2,700.00元（30元/天×90天）；4、住院伙食补助费1,400.00元（50元/天×28天）；5、交通费酌情认定1,000.00元；6、鉴定费1,200.00元；7、精神损害抚慰金酌情认定2,000.00元。以上七项合计36,278.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，被告鼎和财保泸州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失共计36,278.72元。被告赵国强在本次交通事故发生后垫付了医疗等费用共计13,197.50元，应从被告鼎和财保泸州公司赔偿给原告的款项中予以扣除并由被告鼎和财保泸州公司直接支付给被告赵国强。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计23,081.22元，限本判决生效后10日内付清。 二、由被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司直接向被告赵国强支付垫付款13,197.50元，限本判决生效后10日内付清。 三、驳回原告朱文松的其余诉讼请求。 案件受理费786.00元，减半收取393.00元，由原告朱文松承担93.00元，被告赵国强承担300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 田 兴 二〇一六年五月十八日 书记员 贺现巧