wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市民一终字第1402号上诉人（一审原告）：吴洪文。上诉人（一审原告）：陈冰勇。上诉人（一审原告）：潘柄至。上诉人（一审原告）：黄松。上诉人（一审原告）：梁慧。上诉人（一审原告）：李毅。上诉人（一审原告）：黄艳珍。上诉人（一审原告）：陈文。上诉人（一审原告）：金星。上诉人（一审原告）：袁歆。上诉人（一审原告）：吴永海。上诉人（一审原告）：刘彦。上诉人（一审原告）：曹玉兰。上诉人（一审原告）：谢裕集。上诉人（一审原告）：李宝珍。上诉人（一审原告）：朱隆基。上诉人（一审原告）：黄宁。上诉人（一审原告）：黄能朋。上诉人（一审原告）：咸卫。上诉人（一审原告）：黄明贵。上诉人（一审原告）：赵伟杰。上诉人（一审原告）：杨东。上诉人（一审原告）：梁宇，公民身份号码：。450104197811160099。上诉人（一审原告）：马洪健。上诉人（一审原告）：农有硕。上诉人（一审原告）：宋海云。上诉人（一审原告）：黄山松。上诉人（一审原告）：何庆炎。上诉人（一审原告）：陈强。上诉人（一审原告）：农小连。上诉人（一审原告）：陈兴宝。上诉人（一审原告）：严慧森，身份证号码：南宁市青秀区新民路29号。上诉人（一审原告）：黄静。上诉人（一审原告）：唐宁萍。上诉人（一审原告）：杨燕，身份证号码：南宁市青秀区新竹路31号4栋1-501号房。上诉人（一审原告）：陈海军。诉讼代表人：赵伟杰。诉讼代表人：黄松。上述吴洪文等36位上诉人共同的委托代理人：曾静彪，广西桂公明律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：广西凯宁置业投资有限公司。法定代表人：肖开宁，该公司董事长。委托代理人：徐欢，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。委托代理人：卢上宁，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被上诉人（一审被告）：广西锦光物业发展有限公司。法定代表人：唐振理，该公司董事长。委托代理人：徐伟，广西创想律师事务所律师。委托代理人：陈宣坊，广西创想律师事务所律师助理。被上诉人（一审被告）：南宁凯宁市场管理有限公司。法定代表人：邹秀珊，该公司总经理。委托代理人：徐欢，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。委托代理人：卢上宁，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。上诉人吴洪文等36人、广西凯宁置业投资有限公司因与被上诉人广西锦光物业发展有限公司、南宁凯宁市场管理有限公司相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人赵伟杰及其36人共同的委托代理人曾镜彪，上诉人广西凯宁置业投资有限公司及被上诉人南宁凯宁市场管理有限公司共同的委托代理人徐欢、卢上宁，被上诉人广西锦光物业发展有限公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1641号民事判决；二、发回南宁市青秀区人民法院重审。上诉人赵伟杰等36人、上诉人广西凯宁置业投资有限公司已分别预交二审案件受理费100元、7125元，由本院退回上诉人赵伟杰等36人100元、退回上诉人广西凯宁置业投资有限公司7125元。审判长  卢玉梅审判员  农虹菲审判员  刘 萌二〇一六年五月九日书记员  林 路附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执425号申请执行人：杨鹤林，男。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司法定代表人：叶凌，职务：总经理。被执行人：何爱峰，男。杨鹤林申请执行中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司、何爱峰机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初235号民事判决书。权利人杨鹤林依生效判决内容向本院申请执行由中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司支付给其判决确定的2011.9元和由何爱峰支付给其案件受理费25元。本院立案执行。经本院执行，已将该2036.9元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2016）云2901执425号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵国材二〇一六年五月二十七日书记员  王达橙
中华人民共和国北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初8063号原告H×（黄岚）女，1969年5月13日出生。委托代理人王宇明，北京市东清律师事务所律师。被告郑×，男，1968年2月15日出生。原告H×与被告郑×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告H×及其委托代理人王宇明、被告郑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告H×诉称：原、被告二人于1994年2月登记结婚，婚后育有一子一女。原告于2010年取得加拿大国籍。双方于2015年3月30日协议离婚。离婚协议约定：北京市×××4号楼3门201号房屋归原告所有。现原告诉至法院，请求：1、判令被告协助将北京市×××4号楼3门201号房屋过户至原告名下；2、诉讼费由被告负担。被告郑×承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告郑×于本判决生效后十日内协助原告H×将北京市×××4号楼2层3门201号房屋过户至原告H×名下。案件受理费1450元，由被告郑×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李冬冬二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文丽
夏县人民法院薛 某 某 与 周 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书（2016）晋0828民初377号原告薛某某，女，1983年12月23日出生，汉族，夏县禹王乡东浒村村民，现住该村第一村民小组。委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。被告周某，男，1981年8月10日出生，汉族，夏县裴介镇鲁��村村民，现住该村第18组。本院在审理原告薛某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年5月23日以被告周某长期不在家，无法通知其到庭为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告薛某某减半负担。审判员 李 光二〇一六年五月二十三日书记员 刘子瑛
江西省资溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣1028刑更1号罪犯周全斌，无业。2015年8月31日，本院作出了（2015）资刑初字第24号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人周全斌有期徒刑九个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。资溪县司法局于2016年4月19日书面建议本院撤销罪犯周全斌的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关资溪县司法局认为罪犯周全斌严重违反社区矫正监督管理规定的行为。（1）以不会写字为由拒绝上交个人思想汇报。（2）资溪县社区矫正监管中心于2016年1月25日、2016年2月4日、2016年2月22日多次抽查周全斌定位手机分别处于停机、关机状态，鹤城镇司法所多次联系到其监管人周文斌，通知周全斌前来司法所和监管中心报到，但周全斌直至目前一直未到资溪县监管中心或鹤城镇司法所报到，脱离监管达数月之久。（3）在社区矫正期间涉嫌开设赌场，为此依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对周全斌撤销缓刑，收监执行。经审理查明，1、罪犯周全斌于2015年8月31日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，社区矫正期间自2015年9月12日至2016年9月11日止，在缓刑考验期间，多次违反社区矫正监督管理规定，拒不上交个人思想汇报，联系手机处于停机、关机状态，未按规定到资溪县监管中心或鹤城镇司法所报到，脱离监管超过一个月。2、在缓刑考验期内涉嫌开设赌场罪于2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月24日，经资溪县人民检察院与资溪县公安局针对开设赌场案研究决定，对周全斌的刑事强制措施变更为取保候审，目前案件正在诉讼阶段。在本院审理撤销缓刑案期间仍无法联系周全斌。上述事实有如下证据予以证实：（1）资溪县社区矫正监管中心2016年3月23日出具的周全斌基本情况。（2）鹤城镇司法所2016年4月5日出具的周全斌家庭情况说明。（3）社区矫正人员手机定位状况检查登记表4份及通话记录单3张。（4）2016年2月25日资溪县公安局决定对周全斌执行拘留证。（5）资溪县公安局对周全斌结伙作案延长拘留期限通知书。（6）2016年3月24日资溪县公安局对周全斌涉嫌开设赌场案取保候审执行通知书。（7）2016年3月24日资溪县公安局释放通知书。（8）资溪县公安局鹤城派出所2016年4月15日出具的周全斌涉嫌开设赌场案的情况说明。（9）2016年“4.16”尊重和保障特殊人群人权宣传日活动，社区矫正人员签到单，周全斌未参加活动。（10）资溪县社区矫正监管中心2016年4月18日关于周全斌不服从管理的情况说明。（11）资溪县司法局提请撤销缓刑申检表、撤销缓刑建议书及收监执行建议书。本院认为，罪犯周全斌在缓刑考验期内多次违反缓刑的监督管理规定，脱离社区矫正管理超过一个月，并无正当理由不按规定时间报到，在缓刑考验期内又涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留，取保候审，具有一定的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款和第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）资刑初字第24号刑事判决书中对罪犯周全斌宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯周全斌收监执行原判有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆忠审判员  王增娟审判员  游卫攀二〇一六年五月十八日书记员  祝焉腾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0303民初329号原告：刘芳，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：高光辉，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告刘芳诉被告高光辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘芳到庭参加诉讼，被告高光辉经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月至同年11月被告承包本市蚌山区商之都超市工程，期间多次向原告租赁脚手架，经双方二次结算租赁费用共计为18474元。被告于2013年3月向原告出具欠条一张，确定拖欠上述费用并约定共欠租金18473元。2013年8月14日，原告找到被告要求支付欠款，被告支付5000元后在欠条背面书写承诺一份，约定尚欠原告刘芳14000元，2013年12月20日支付4000元、2014年端午节支付5000元、2014年国庆节支付5000元。欠款到期后，被告始终没有还款。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款14000元本息并承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，在本院向被告送达应诉材料时在电话中陈述：欠条确实是其书写，但并不是其所欠。原告为证明自己的主张，向法院提交原告的身份证、2013年3月20日欠条、2013年8月14日的承诺，证明欠款14000元的事实。被告未到庭质证亦未向法庭递交证据。经当庭举证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2012年3月至同年11月被告高光辉承包本市蚌山区商之都、苏果超市工程，期间多次向原告租赁脚手架。2013年3月20日，高光辉向原告出具欠条一张，内容为：“今借到刘芳脚手架费用18473元整。今欠人：高光辉。备注：（商之都、苏果超市）两工地脚手架费用。2013年3月20日。”同年8月14日，原告找到被告要求支付欠款，被告支付5000元后，在欠条背面书写承诺一份，内容为：“总欠刘芳脚手架租金费18500元。因困难，经协商，分批付款。第一批款：2013年12月20日内付4000元。第二批款：2014年端午节前后付5000元。第三批款：2014年国庆节10月1日付5000元。以上费用至2013年8月份已支付5000元，剩余14000元按以上三个条例付款。承诺人：高光辉。2013年8月14日。”欠款到期后，被告未依约支付，原告遂诉讼来院。本院认为：原告与被告之间的欠款合法有效，被告理应支付所欠款项，故对于原告诉请中要求被告支付借款本金的诉请，本院予以支持。因欠条中未约定利息，故对原告诉请的利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高光辉偿还原告刘芳借款14000元及利息（利息按年利率6%计算从2016年1月13日起付至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费800元，合计950元（原告已预交），由被告负担，被告负担额于上述还款之日直接抵付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  章一鸣审 判 员  罗 珊人民陪审员  冯 鹏二〇一六年五月九日书 记 员  房晓君附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初2099号原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告杜连山，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告杜连山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。审判员  郑永彬二〇一六年五月二十六日书记员  陈永杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2998号原告李淑欣，1953年10月14日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告李淑欣与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  高淑娟审 判 员  赵 欣代理审判员  李文广二〇一六年五月十七日书 记 员  郭 芳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初866号原告唐翠凤,女。被告唐巧娥,女。本院于2016年4月6日立案受理原告唐翠凤与被告唐巧娥民间借贷纠纷一案后,依法由审判员卿淑君适用简易程序独任审判，于2016年5月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理,由书记员贺玲担任了记录。原告到庭参加了诉讼,被告经本院电话通知后又拒收本院的传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年7月8日被告书写一份欠条给原告并答应过段时间还原告5000元,但如今被告一直躲着不接原告的电话。因此，原告特诉至人民法院要求被告立即偿还欠款5000元。被告未答辩、未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，被告亡夫生前在原告所在村洗矿,与原告的亡夫相识。被告的亡夫生前借原告亡夫10,000元未还,被告也一直未还。2014年7月8日被告去变卖其亡夫放在山里的洗矿机，途中被原告拦住归还了5000元,对余款5000元于当日出具了一张欠条。此后被告以该笔借款不是其本人所借为由质疑该笔借款,并由此予以拒绝还款。原告遂诉至本院。以上事实有原告的陈述及被告书写的欠条等证据予以证实，可以认定。本院认为,原、被告双方债权、债务关系明确、合法，依法应受法律保护,故本院对原告要求被告归还所欠借款的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告唐巧娥在本判决生效后七日内偿付所欠原告唐翠凤借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元,减半收取50元,由被告唐巧娥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  卿淑君二〇一六年五月三十日书记员  贺 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执104-1号申请执行人湖北省郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县郧西大道74号。法定代理人：陈鹏，系该公司董事长。委托代理人：贾玲，系该公司城关支行副行长。委托权限：参与执行和解、代收法律文书、代领执行款等特别授权。被执行人何宏，男，生于1975年3月26日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被执行人邓金荣，女，生于1982年7月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民。系何宏妻子。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2015年11月12日作出的（2015）鄂郧西民初字第01343号民事调解书，确定被执行人何宏、邓金荣于2016年1月31日前偿还申请执行人湖北省郧西农村商业银行股份有限公司借款本金108000元及借款利息，但被执行人何宏、邓金荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何宏在中国建设银行股份有限公司卡号为62×××83的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一六年五月十六日书记员  吴 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)栗法执字第99号申请执行人曾尚来，男，汉族，住宜春市袁州区。被执行人李贵，男，汉族，住萍乡市上栗县。本院于2014年5月6日立案执行的申请执行人曾尚来申请执行被执行人李贵提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）栗民桐初字第1072号民事判决书，被执行人李贵应支付申请执行人曾尚来借款本息共计49325.1元，现因被执行人李贵暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年五月二十日代书记员 林 磊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1631号原告孟龙标，居民。原告樊芹，居民。两原告共同委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告张振宇，居民。原告孟龙标、樊芹与被告张振宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟龙标、樊芹的共同委托代理人包志华、被告张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟龙标、樊芹诉称，被告张振宇是原告孟龙标、樊芹的儿媳。被告在与原告儿子孟强婚姻关系存续期间，于2007年在扬州购买商品房，向原告借款50000元，并出具借条1份。2014年3月12日，被告与原告儿子孟强协议离婚，双方约定该款由被告偿还，同日，被告出具声明1份，承诺于2015年3月12日归还。此后，被告至今未能还款。现要求判令被告支付所借款50000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条、声明、离婚协议书。被告张振宇辩称，我认为我出具的条据是无效的，因为当时办理离婚我是在精神不清的情况下书写的条据。而且即使条据有效，这50000元也是我与孟强的夫妻共同债务。所以不同意原告的诉讼请求。其提供的证据有：病历、心电图。经审理查明，原告孟龙标、樊芹系夫妻关系。被告张振宇是原告孟龙标、樊芹的前儿媳。2007年11月11日，原告儿子孟强与被告张振宇在扬州购买商品房时，向原告借款50000元，并由被告张振宇出具借条1份。2014年3月12日，被告张振宇与孟强协议离婚，双方约定该款由被告偿还，同日，被告出具声明1份，承诺于2015年3月12日给付。此后，被告至今未能还款。上述事实有当事人的陈述、原告提供的借条、声明、离婚协议书等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系，应受法律保护。被告张振宇向原告孟龙标、樊芹出具了借条和声明后，双方的债权债务关系明确，被告张振宇未能及时按约履行给付所借款义务，导致诉讼的发生，应对本纠纷负全部责任。现原告要求被告给付所借款50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。双方没有约定利率，可按照年利率6%的标准计算利息。被告张振宇所持其系在精神不清的情况下才出具的条据，所以条据是无效的辩解意见，由于被告张振宇系完全民事行为能力人，应当能够预见到其行为可能产生的民事后果和法律责任，故对其辩解意见本院不予采信。被告张振宇提出即使条据有效，这50000元也是其与孟强的夫妻共同债务的主张，由于2014年3月12日，被告张振宇与孟强协议离婚时，双方明确约定各自名下的债权债务归各自所有，且被告同时出具声明，承诺其于2015年3月12日给付，故该债务系被告张振宇个人债务，应由被告承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张振宇于本判决生效之日起10日内给付所欠原告孟龙标、樊芹借款50000元及利息（本金50000元，自2015年3月12日起至其实际付清之日时止，按照年利率6%的标准计算利息）。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担，被告应负担的部分已由原告垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 翁 仪二〇一六年五月十六日书记员 包莉莎
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2015)肥民初字第4068号原告：屈民，男，住肥城市。委托代理人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。委托代理人王华，山东名硕律师事务所实习律师。被告：杨梦醒，女，住肥城市。被告：陈新征，男，住肥城市。被告：董晨明，男，住山东省宁阳县。原告屈民与被告杨梦醒、陈新征、董晨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈民的委托代理人杨泽强、王华到庭参加诉讼，被告杨梦醒、陈新征、董晨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈民诉称，2015年7月15日，被告杨梦醒、陈新征因经营缺乏资金向我借款60000元，约定月息2.6%，借期为一个月。被告董晨明与管建军对借款本息及实现债权的费用自愿承担连带保证责任。当日原告与被告签订借款/保证合同，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告杨梦醒、陈新征、董晨明偿还借款本金60000元及利息；被告支付原告律师代理费、交通费、食宿费等实现债权的费用共计5000元；诉讼费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。被告杨梦醒未作答辩。被告陈新征未作答辩。被告董晨明未作答辩。经审理查明，2015年7月15日，经董晨明、管建军担保，三方签订借款/保证合同及借据一份，载明：杨梦醒、陈新征作为借款人向屈民借款60000元整，借款用途为合法生产经营活动，月息2.6%，用款时间为一个月，自2015年7月15日至2015年8月14日。逾期除按约定正常计息外，违约金为每日万分之四十。如因借款人未按时偿还借款本息引起诉讼，借款人应赔偿由此给出借人造成的相应损失，即出借人为实现上述权利而支出的诉讼费、财产保全费、法院邮寄送达费、律师代理费、交通费、食宿费等所有实现债权的费用。保证人为董晨明、管建军，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围是借款人在主合同的全部义务和产生的全部合同责任，以及出借人为实现上述权利而支出的邮寄送达费、律师代理费等费用。原告屈民在出借人处签字并按手印、被告杨梦醒、陈新征在借款人处签字并按手印，董晨明、管建军在保证人处签字并按手印。借款当日，原告屈民在文竹花园沿街楼三楼办公室内将现金60000元交付给被告杨梦醒、陈新征，并由被告杨梦醒、陈新征向原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到现金陆万元整（￥60000.00元）借款人：陈新征杨梦醒2015.7.15”，被告陈新征、杨梦醒均签字按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。另查明，原告为实现自己的债权，委托山东名硕律师事务所承办本案，并支付律师代理费4000元，向被告送达花费送达费用410元，共计4410元。2015年12月15日，原告屈民诉来本院。以上事实由原、被告身份证复印件、借款/保证合同及借据、收到条、代理合同及送达收据等证据予以证明。案经开庭审理，因被告杨梦醒、陈新征、董晨明未到庭，致调解未能进行。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨梦醒、陈新征向原告屈民借款60000元并以现金形式完成交付，事实清楚、证据充分。原告诉请归还，合法合理应予支持。原告屈民主张自2015年7月15日起至借款还清之日止按月息2.6%要求被告支付利息，因双方约定的月息高于法律规定，故应按照年利率24%支付；根据双方合同约定，因借款人未按时偿还借款本息引起诉讼，借款人应赔偿由此给出借人造成的所有实现债权的费用，因原告向本院提交的证据证实原告为实现债权共计花费4410元，原告诉请被告承担律师代理费、交通费等实现债权的费用5000元不当，本院不予支持，被告应支付原告实现债权的费用4410元。被告董晨明作为保证人对本案借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告于2015年12月15日诉请被告董晨明承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，亦有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈新征、杨梦醒于本判决生效后十日内偿还原告屈民借款本金60000元；二、被告陈新征、杨梦醒于本判决生效后十日内支付原告屈民借款利息（本金60000元自2015年7月15日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告杨梦醒、陈新征自本判决生效后十日内偿还原告屈民实现债权的费用4410元；四、被告董晨明对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。被告董晨明承担保证责任后，有权向被告杨梦醒、陈新征追偿。五、驳回原告屈民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，财产保全费780元，由被告杨梦醒、陈新征负担，被告董晨明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  邢全玲人民陪审员  刘光民人民陪审员  张承山二〇一六年五月二十七日书 记 员  贺丽丽
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初355号原告马翠枝，女，1953年9月28日出生，汉族，应县南河种镇段寨村人，现住应县城内苏东路*排*号。委托代理人张兴华，应县民生法律服务所工作人员。被告卢一龙，男，汉族，怀仁县亲和乡南小寨村人，住该村。被告闫旺，男，1990年6月2日出生，汉族，应县义井乡杨庄村人，住怀仁县五里滩村。被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市魏都大道730益丰商务大厦*号楼**层*单元*号。原告马翠枝诉被告卢一龙、闫旺、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（下称阳光保险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月6日13时，被告闫旺驾驶卢一龙的轿车追尾将骑电动车的原告撞伤，原告被送往应县人民医院住院治疗99天，支出医药费11968.02元。事故经交警部门认定，被告闫旺负事故全部责任。该肇事车辆在被告阳光保险大同公司投有交强险，故原告要求三被告赔偿医药费11968.02元、住院伙食补助费1980元、护理费8266.5元、误工费12392.22元、电动车损失2650元。三被告均未答辩。经审理查明：2015年12月6日13时左右，被告闫旺驾驶晋FHY8**号轿车由北向南行驶至应县城内五小十字路口北，将前方同向骑电动自行车的原告撞到，造成原告受伤，车辆受损。事故经应县公安局交通警察大队认定，被告闫旺负事故全部责任。原告受伤后被送往应县人民医院，经诊断为头部外伤后神经反应，腓骨骨折，肩峰骨骨折等，住院至2015年3月15日，支出门诊费用1135.45元、住院治疗费用10832.57元。被告闫旺所驾肇事晋FHY8**号轿车实际所有人为被告卢一龙，该车以徐义军为被保险人在被告阳光保险大同公司投交强险。本案在审理过程中，阳光保险大同公司与被告闫旺、卢一龙自行和解，由闫旺、卢一龙赔偿原告30000元，承担本案诉讼费用，保险权益由原告行使。上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的事故认定书、医药费票据、保险凭证、调解协议等在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为：被告闫斌驾车违反道路交通规则，造成原告人身、财产损失，其应承担相应的赔偿责任。鉴于在诉讼过程中，原告与被告闫旺、卢一龙自行达成调解协议，故本案中不再对两被告的责任进行裁判。本案中肇事车辆在被告阳光保险大同公司投交强险，在交强险分项赔偿限额内，阳光保险大同公司应承担医药费损失10000元，原告电动车损失本院酌情认定500元，由阳光保险大同公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内向原告马翠枝支付保险赔款10500元。案件受理费930元(缓交930元)，由被告闫旺、卢一龙负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇一六年五月三十一日书记员  王琼玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初1265号原告王建锋，男，1969年3月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托代理人胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告石晓慧，女，1973年3月8日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。被告赵玉东，男，1971年11月18日出生，回族，无职业，住赤峰市新城区。原告王建锋与被告石晓慧、赵玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理,依法由审判员韩冰适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王建锋及其委托代理人于鹏飞、胡秀铭，被告石晓慧、赵玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建锋诉称，2013年5月16日，被告石晓慧在原告处借款50000元，双方约定利息按照人民银行规定的最高贷款利率的4倍计息，并为原告出具借条一枚。被告赵玉东是石晓慧的丈夫，上述借款均发生在被告石晓慧和赵玉东婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款时双方约定借款期为两年，现借款已经到期，原告多次找被告索要，但被告至今未偿还，故起诉请求判令被告石晓慧和赵玉东立即偿还借款本金50000元，支付利息32000元(利息自借款之日起计算至借款还清之日止)；由二被告承担本案的诉讼费用和保全费。被告石晓慧辩称，2013年5月16日我不认识原告，我也没有和原告借钱。被告赵玉东辩称，我对该事实不知情。我和石晓慧夫妻关系存续期间根本不需要借钱用于生活所需，借款也没有用于共同生活，与我无关。原告王建锋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据1枚，证明2013年5月16日被告石晓慧向原告借款50000元并约定利息按银行贷款利率的四倍计算的事实。2、结婚登记申请书和离婚审查处理表复印件各1份，证明二被告之间系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告石晓慧对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1借据的真实性无异议，借据是我出具的。对证据2无异议。被告赵玉东对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1石晓慧借款的事实我不知道，石晓慧的借款也没有用于共同生活。对证据2无异议。被告石晓慧为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：1、借据1枚，证明案外人张振军欠我的钱，涉案的钱是张振军在原告处借的用来还我的钱。本案实际借款人是张振军，他让我在借据上签字，但是他告诉原告和他要钱，所以他在担保人处签的字。2、手机录音（当庭播放），该录音是我和张振军之间的通话，证明本案借款是张振军借我的钱。原告王建锋对被告石晓慧所举证据发表如下质证意见：对证据1有异议，该证据与本案没有关联性，只能证明张振军欠被告的钱，该证据显示的时间与本案借款的时间也不符。对证据2的真实性有异议，张振军应出庭作证；张振军系被告的担保人，原告的借款给了石晓慧，石晓慧也给原告出具借条，双方的债权债务明确，不能否定双方之间的权利义务关系。被告赵玉东对被告石晓慧所举证据发表如下质证意见：对证据1我不知情。对证据2没有异议，但对该事情我不清楚。被告赵玉东未向本院提交证据。经审理查明，2013年5月16日，被告石晓慧为原告出具金额为50000元的借据一枚，注明利息按人民银行规定的最高贷款利率的4倍计算；担保人处有“张振军”的签名。现原告王建锋诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款本金50000元并自借款之日起按月息2分计算利息至借款本息还清之日止；二被告承担诉讼费及保全费。另查明，被告石晓慧与赵玉东于1997年9月29日登记结婚，于2015年12月22日登记离婚。本院认为，被告石晓慧在原告王建锋处借款属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，理应偿还。因双方约定了利息按人民银行规定的最高贷款利率的4倍计算，现原告主张按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告石晓慧称该款系案外人张振军向原告所借的款项，其应案外人要求在借款人处签名的辩解主张因其未能提交充足的证据证实而不能成立。二被告原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告石晓慧、赵玉东于本判决生效后立即偿还原告王建锋借款本金50000元，并自2013年5月16日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，邮寄送达费60元，财产保全费920元，合计1905元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一六年五月九日书记员 沈艳伟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初2593号原告祝发琼，女，汉族，1949年2月20日出生，住四川省双流县。委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区上海西路103号中国人寿大厦。负责人刘霞。本院在审理原告祝发琼与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告祝发琼于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝发琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝发琼撤回起诉。案件受理费25元，由原告祝发琼负担。审判员 周 卫二０一六年五月二十六日书记员 张学十
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更263号罪犯马哈木，现在甘肃省武威监狱服刑。兰州市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）兰刑二初字第056号刑事判决，以被告人马哈木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2003年9月15日作出（2003）甘刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年1月6日交付执行。2006年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2008年12月29日减刑一年六个月。2010年6月30日减刑一年六个月。2012年1月10日减刑一年六个月。2013年9月6日减刑一年六个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，劳动积极，完成任务好。2013年度被评为改造积极分子1次、2014年度被评为改造积极分子1次，获记功2次、表扬6次，获奖分324.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马哈木减去有期徒刑一年三个月。(刑期自2006年8月11日起至2017年5月10日)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立斌审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年五月十八日书���记员雷兴锋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1123-1号申请执行人：张天楷，男，1957年03月27日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金87187元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初3641号原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。负责人白皓。被告刘国有，男，汉族，1975年5月20日出生，住郑州市金水区。被告杨永辉，男，汉族，1974年12月28日出生，住郑州市金水区。被告刘强，男，汉族，1983年6月27日出生，住郑州市金水区。被告魏亮，男，汉族，1987年3月11日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社诉被告刘国有、杨永辉、刘强、魏亮借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社撤回起诉。本案案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社负担。审判员  刘冰泉二〇一六年五月十一日书记员  张 颖
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初513号原告陈某某，男，1985年8月29日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。被告颜某某，女，1989年7月19日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人颜明荣，男，1963年9月28日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。本院在审理原告陈某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元,由原告陈某某负担。审判员 王 伟二〇一六年五月二十六日书记员 高顺波
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初3585号原告崔某，女，汉族，住辽宁省彰武县兴隆山乡。被告田某，男，汉族，住辽宁省彰武县兴隆山乡。原告崔某与被告田某离婚纠纷一案中，本院于2015年4月20日立案受理后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告承担。代理审判员  刘丽二〇一六年五月二十三日书 记 员  王萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5866号原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市石歧区，组织机构代码××。法定代表人：王知刚，该公司总经理。委托代理人：刘伟杰，该公司员工。被告：黄树伟，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0850。委托代理人：陈经文、余伟杰，、律师助理。原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业中山分公司）诉被告黄树伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司中山分公司的委托代理人刘伟杰到庭参加诉讼，被告黄树伟及委托代理人陈经文、余伟杰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业中山分公司诉称：被告系中山市中海龙湾花园4幢1004房（预售房号3幢1单元1001房）的业主，原告为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，2013年7月1日起被告收楼后接受原告的物业管理服务，双方之间存在着物业服务关系。根据《前期物业服务协议》约定，被告应按照3.9元／平方米的价格每月缴纳物业管理费，但被告自2015年1月1日开始拖欠物业服务费用，至2015年12月止，累计拖欠12个月的物业服务费用14228.64元，滞纳金829.07元，合计人民币15057.71元。该款经原告多次催告，被告一直拒绝缴交。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告支付物业服务费14228.64元及滞纳金829.07元（暂计至2015年12月），合计人民币15057.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告中海物业中山分公司明确第1项诉讼请求中费用构成包括2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费14228.64元（304.03平方米×3.9元／平方米×12个月），为了减轻业主的负担，愿意以年利率6％的比例自2016年1月1日起来计算滞纳金。原告中海物业中山分公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.前期物业服务协议；2.中山市商品房销售登记备案表；3.被告身份证复印件。经审理查明：中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其经营范围包括：物业管理；企业形象策划；住宅小区停车服务；从事小区会所游泳池经营。黄树伟是中山市中海龙湾花园4幢1004房（预售房号3幢1单元1001房）的业主。该房建筑面积304.03平方米，房产用途为住宅。2013年7月10日，中海物业中山分公司与黄树伟签订《前期物业服务协议》，该协议约定：中海物业中山分公司提供物业管理服务，业主有义务按规定缴交物业管理服务费，其中，住宅用房以每月每平方米3.9元的标准于每月10日前预缴。如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。协议尾部甲方签名栏处有黄树伟的签名，乙方签名栏处有中海物业中山分公司的盖章。但自2015年1月1日起至2015年12月31日，黄树伟拖欠物业管理费，经中海物业中山分���司多次催收，该款项至今未支付给中海物业中山分公司。故中海物业中山分公司提起诉讼，主张上述诉讼请求。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其与黄树伟签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据约定，中海物业中山分公司物业公司为小区提供物业管理服务，黄树伟应履行向中海物业中山分公司交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。关于物业服务费，黄树伟房产建筑面积为304.03平方米，从2015年1月1日至2015年12月31日，黄树伟每月应向中海物业中山分公司支付按照协议及合同约定标准计算的物业服务费为1185.72元（3.9元／平方米×304.03平方米）。黄树伟从2015年1月1日起拖欠中海物业中山分公司的物业服务费，暂计至2015年12月31日止欠原告中海物业中山分公司服务费为14228.64元（1185.72元／月×12个月）。另外，根据《前期物业服务协议》第十一条的规定：如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。中海物业分公司自愿减轻黄树伟的负担，以拖欠的物业管理费用14228.64元为基数，按年利率6％自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，于法无悖，本院予以支持。黄树伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄树伟于本判决生效之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付拖欠的从2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费14228.64元。并向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付违约金（以拖欠物业管理费用14228.64元为基数，自2016年1月1日起按照每年6％的利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取为88元（原告中海物业中山分公司已预交），由被告黄树伟负担（被告黄树伟于本判决生效之日起七日内迳付原���中海物业管理有限公司中山分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈  立  平二〇一六年五月十九日书记员 黄小滨吴洁愉第5页共5页
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初399号原告：刘德福，男，1944年8月26日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。委托代理人：柳德春，男，1951年7月8日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。被告：黄继礼，男，1955年8月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县。委托代理人：黄蕊，女，1981年7月2日出生，公务员，住清原满族自治县。被告：高贵新，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。被告：宁殿勇，男，1966年12月4日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。原告刘德福诉被告黄继礼、高贵新、宁殿勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德福及其委托代理人柳德春，被告黄继礼的委托代理人黄蕊，被告高贵新、宁殿勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月13日，黄继礼带着他朋友高贵新和宁殿勇找到我借3万元，约定还款期限是2012年9月13日，利息是月2分计算。同时，高贵新提供房屋产权证，宁殿勇提供林权证作抵押。时至今日，原告多次催促黄继礼偿还欠款及利息，黄继礼每次都是推诿。现原告提起诉讼，一、要求三被告共同偿还欠款及利息共5.88万元；二、旅差费0.1万元；三、诉讼费由三被告承担。被告黄继礼辩称：一、原告将我列为被告纯属告诉错误。我从未向原告借过钱，真正的借款人是高贵新和宁殿勇。2012年4月13日，我村周德堂领着高贵新和宁殿勇来借钱，他们找到我二哥黄继成，黄继成又来找我帮忙借钱。我给原告打电话说借2万块钱，2分利息，有抵押手续。原告答应了，到原告家后，高贵新要求再借一万，原告出去张罗了一万，原告将3万元交给了高贵新和宁殿勇，二人把林照房照交给了原告作抵押。二、原告提供的借条非常清楚的写明我只是经手人，而非借款人，经手人顾名思义是起到联系、介绍帮助，而不是承担债务人的法律责任。三、原告书写的诉状以及证据上都能清楚说明，高贵新和宁殿勇是借款抵押，二人的借款都是提供了抵押证明。从这一点看，高贵新、宁殿勇是借款人，是没有任何异议的。四、既然我是担保人，根据担保法规定，借款逾期后六个月内，出借人未提起诉讼向担保人主张权利的，担保人免除担保责任。综上所述，我不承担任何法律责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告宁殿勇辩称：1、钱是我借的，通过黄继礼和周德堂、高贵新，说是用5个月，我没有提供任何抵押。2、我是4月13日收到借款的，5月6日入狱判刑4年，这个钱我也没用，给朋友用的，约定我是还5个月利息，债务的欠债还钱，给我一年时间我来偿还，不希望牵扯别人，利息我尽量还。被告高贵新辩称：谁用钱谁花女。宁殿勇用这笔钱做树苗生意，他认可这个事他说他还，我不承担还款责任，也不承担担保责任，当初借钱我是证明人。经审理查明：2012年4月13日之前，高贵新和宁殿勇找周德堂帮忙借钱，周德堂没有钱借，周德堂又联系黄继成，黄继成找到黄继礼帮忙，黄继礼找到刘德福介绍高贵新和宁殿勇来意，刘德福答应借款。2012年4月13日，刘德福将3万元交给了高贵新和宁殿勇，黄继礼书写借条，内容为，“黄继礼朋友下在子，现款叁万元（30000.00元）利息2分利，2012年4月13日—9月份13日还款。落款，经手人黄继礼、证明人高贵新、证明人宁殿勇，三人签名按印。后借条落款有修改，经手人黄继礼前面书写“单宝”，证明人高贵新和证明人宁殿勇前面书写“借款人”，右下角书写“有山照坐底压，有房照坐底压，连本带利付清后全部反回”字样。林照清林证字（2001）第88673号，林木所有人为湾甸子镇大庙村；房照所有人为高桂新。另查明，借条上涂改及添加的内容均是黄继礼书写，书写时刘德福在场。上述确认的事实，有借条、林权证书、房产证，证人周德堂、黄继成证言及当事人陈述笔录等证据证实，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高贵新和被告宁殿勇通过被告黄继礼向原告借款，双方约定了借款金额、利息及借款期限，双方借贷关系成立，系双方当事人真实意思表示。借条中虽然注明经手人和证明人，但依据庭审及民间交易习惯，借款人应为被告高贵新和被告宁殿勇，被告宁殿勇未予否认，被告黄继礼为担保人。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告自借款到期日距提诉已三年有余，被告黄继礼以原告超过诉讼主张期限的抗辩理由成立，本院予以采信。原、被告双方约定的利率，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。《物权法》规定，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。原告主张抵押物权一节，因原告与物权所有人未签订抵押合同，故双方未形成抵押协议，本院不予调整。旅差费一节，因原告未提供相关证据证明其主张，且被告予以否认，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条、第三十八条、第三十九天，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高贵新、被告宁殿勇于本判决生效后十日内共同偿还原告刘德福借款本金3万元及利息（利息按协议约定月息2分计算，从2012年4月13日起至本判决确定给付之日止）；二、被告高贵新、被告宁殿勇对上款义务承担连带责任；三、驳回原告刘德福其他诉讼请求。案件受理费1,330.00元，减半收取665.00元，由被告高贵新、宁殿勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇一六年五月十六日书记员  杨 燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民催10号申请人徐州天虹银丰纺织有限公司，注册号320300400003867，住所地江苏省徐州市丰县秦台路北侧、丰邑大道西侧。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人候翠，该公司职员。申请人徐州天虹银丰纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号为3100005123xxxx87，票据金额为200000元，出票人为江阴市宏泰纺织有限公司，收款人为上海秋知纺织销售中心，出票行为浦发江阴支行营业部的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人徐州天虹银丰纺织有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  汪 雄审 判 员  徐伟光代理审判员  朱静媛二〇一六年五月十日书 记 员  张 晨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初2285号原告刘永军，男，1966年8月15日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告巴音吉日嘎拉，男，1980年11月7日出生，蒙古族，现住巴林右旗。被告阿拉坦巴根，男，1956年11月1日出生，蒙古族，教师，现住址同上。被告宋青利，男，1977年12月3日出生，汉族，现住巴林右旗。原告刘永军与被告巴音吉日嘎拉、阿拉坦巴根、宋青利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永军到庭参加了诉讼，被告巴音吉日嘎拉、阿拉坦巴根、宋青利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月5日被告巴音吉日嘎拉经被告阿拉坦巴根、宋青利担保在我处借款人民币50000元，并约定月利率2%，书写借据合同一枚，当时说使用一个月，到期后我找被告索要欠款，被告推脱不还，故诉至人民法院，要求三被告给付我借款50000元及利息，我们双方签订合同的时候就约定如发生纠纷由巴林左旗人民法院管辖。被告巴音吉日嘎拉、阿拉坦巴根、宋青利未作答辩。一审法院经审理查明，2016年2月5日被告巴音吉日嘎拉向原告刘永军借款50000元，约定月利率2分，约定借款期限一个月，被告阿拉坦巴根、宋青利承担连带清偿责任。约定的还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今没有给付。原告刘永军于2016年1月21日诉至本院，要求三被告立即给付借款50000元及利息。本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告巴音吉日嘎拉借原告刘永军款，事实清楚，被告理应给付原告借款，故对原告要求被告巴音吉日嘎拉给付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2分并自借款之日起给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘永军要求被告阿拉坦巴根、宋青利承担担保责任，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴音吉日嘎拉于本判决生效后五日内立即给付原告刘永军借款本金50000元，并自借款之日起2016年2月5日按月利率2分给付利息至本息还清之日止。二、被告阿拉坦巴根、宋青利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓娟二〇一六年五月十八日书记员  王超群
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初4426号之三原告高德朝。被告曹振荣。被告陈红梅。本院在审理原告高德朝与被告曹振荣、陈红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高德朝申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高德朝撤回起诉。案件受理费2510元，全额退还原告高德朝。审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  刘红艳二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 卓
内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2224执339号申请执行人贾艳泽，男，1977年1月22日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。被执行人杨树军，男，1981年7月2日，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。申请执行人贾艳泽与被执行人杨树军财产损害责任纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨树军在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执��人杨树军履行了（2015）突民初字第1704号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1704号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。本裁定书送达后即发生效力。审判长 马 丰审判员 徐庆峰审判员 赵振东二〇一六年五月二十九日书记员 李 威
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执126号之二申请执行人张正，男，汉族。被执行人白斐叶，女，汉族。本院在执行张正申请执行白斐叶民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行52358元债务，剩余部分申请执行人同意仅以冻结被执行人工资偿还债务，不要求执行被执行人其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执126号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 志 田审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月十九日书 记 员 扎拉嘎木吉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更964号罪犯蔡文章，男，1976年8月10日生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省景东县人民法院于2007年11月19日作出（2007）景刑二初字第58号刑事附带民事判决，以被告人蔡文章犯故意杀人罪、偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十六年，民事赔偿人民币211408.50元（未履行），刑期自2006年11月13日起至2022年11月12日止。判决生效后，该犯于2007年12月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月10日、2012年7月10日、2013年10月17日、2015年3月2日裁定对罪犯蔡文章共减刑五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡文章在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯蔡文章自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯蔡文章在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡文章减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 向艳萍审判员邱开荣二〇一六年五月十六日书记员 王   韬   然
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执923号申请执行人湖南天联复合材料有限公司。被执行人湖北中开建筑工程有限公司。申请执行人湖南天联复合材料有限公司与被执行人湖北中开建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00222号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款108300元及违约金，承担案件受理费、公告费共计4780元，申请执行费2174元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖北中开建筑工程有限公司存款或其它收入154350元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王高亮二〇一六年五月九日书记员  戴 勇
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0503刑初218号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人刘某甲，中共党员，个体。2015年8月18日因涉嫌滥伐林木罪被邢台市森林公安局取保候审。2016年5月18日被本院取保候审。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年4月11日，被告人刘某甲与内丘县侯家庄乡孟家坪村民委员会签订了山场承包协议书，将孟家坪村偏良沟山场承包经营。2015年4月间，被告人刘某甲雇佣他人修筑通往承租山场的道路，在道路修建施工至孟家坪村偏良沟山场的苇地沟处时，未经林业主管部门许可，仅在孟家坪党支部书记李某甲知情的情况下，擅自将道路路线经过林坡区域内孟家坪村集体所有的林木采伐。道路施工结束后，被告人刘某甲赔偿孟家坪村集体林木损失费人民币1035元。经鉴定，被伐林木的树种为柞树，立木材积为32.76立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、曹某、张某乙、刘某乙、王某、杨某、李某甲、刘某丙、李某乙、李某丙的证言、林业行政处罚立案登记表、初查报告、林业处罚意见书、移送书、测量报告、资格证书、鉴定意见通知书、委托书、现场勘验检查笔录、照片、示意图、孟家坪村证明、会议记录、承包协议、中共党员证明信、受理案件登记表、立案决定书、邢台市森林公安局发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而任意采伐，数量较大，其行为危害了国家对林木资源的管理秩序，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘某甲案发后能如实供述，当庭表示认罪，依法对其予以从轻处罚。被告人刘某甲能够积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 元二〇一六年五月三十日书记员 王灿钊
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初252号原告刘志雄，男，身份证号：×××6298，现住广东省深圳市罗湖区。委托代理人叶永洪，系广东义致律师事务所律师。委托代理人卢思，系广东义致律师事务所律师。被告温伟添，男，身份证号：×××557X，广东省梅州市梅县区松源镇按背村温屋人，现住址。原告刘志雄诉被告温伟添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告温伟添经本院依法公告期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志雄诉称：原告与被告是朋友关系，被告以经济困难为由向原告借款人民币100000元整，原告以现金的方式交付给被告，被告分别于2014年8月25日出具内容为：“本人温伟添向刘志雄先生借款人民币贰万元整（20000.00），借款人温伟添，2014.08.25”的《借条》一份，2014年9月1日出具内容为：“本人温伟添向刘志雄先生借到人民币肆万元整（40000、00）。借款人：温伟添，2014.9、1”的《借条》一份，2014年9月7日出具内容为：“本人温伟添向刘志雄先生借到人民币肆万元整（40000.00）。温伟添，2014.9.7”的《借条》一份交原告收执。借款后经原告多次催还，被告均分文未还。为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还上述借款本金100000元并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至还清为止，本案诉讼费由被告负担。被告温伟添开庭时缺席，也未作答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以经济困难为由先后三次共向原告借款人民币100000元，其中2014年8月25日借20000元，2014年9月1日借40000元，2014年9月7日借款40000元，每次借款原告都以现金的方式支付给被告，且每次借款被告都亲笔书写借条一份交给原告收执。借款后经原告多次催还未果，原告于2016年2月16日起诉来院，请求法院判令被告偿还上述借款本金100000元，并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清为止，诉讼费由被告负担，被告开庭时缺席，也未作答辩意见。以上事实，有原告提交的由被告亲笔书写签名确认的借据三张、原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份及开庭笔录等证据证实。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任。到庭的原告代理人表示不存在上述非法行为。本院认为：原告提出要被告偿还借款，有原告提交的由被告亲笔书写的借条3张及开庭笔录为据，证据确实充分，应予支持；原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清为止不违反法律规定，应予支持。被告经本院依法公告期限届满未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温伟添应在本判决生效后5日内偿还向原告所借款项本金100000元二、被告温伟添从2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至还清为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告温伟添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  丘颖青审 判 员  余 彪人民陪审员  徐大平二〇一六年五月十六日书 记 员  杨亮广
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0741号原告朱某，农民。委托代理人李忠友，江苏凯高律师事务所律师。被告张某，农民。原告朱某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人李忠友到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告原系夫妻关系。双方因感情不和于2014年1月28日办理离婚手续。离婚时，双方约定婚生长子朱浩通由被告抚养，婚生次子朱浩天由原告抚养。但由于被告不安心在家照顾子女，在带了一段时间后便外出打工，将朱浩通交由原告抚养。自2015年7月下旬被告外出打工，至今未回。期间原告多次电话联系被告，但被告有时连电话也不接。现在被告将电话关机，且下落不明。故原告诉至法院，请求判令将婚生长子朱浩通变更由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元。被告张某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告朱某与被告张某原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年1月28日办理了离婚手续。离婚时，双方约定婚生长子朱浩通由被告抚养，婚生次子朱浩天由原告抚养。被告于2015年7月外出打工，便将朱浩通交由原告抚养，至今未回。期间原告多次电话联系被告未果，现被告已经下落不明。故原告诉至法院，请求依法判令婚生长子朱浩通变更由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元。上述事实，有当事人的庭审陈述、离婚协议书、常住人口登记卡、出生医学证明、睢宁县古邳镇汤山村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然约定婚生二子由原、被告各自抚养，但离婚后，被告张某长期在外打工，将长子朱浩通交由其父亲朱某抚养，不能尽到抚养子女的义务。现被告张某下落不明，双方之子朱浩通一直跟随原告共同生活，且跟随父亲生活客观上会得到更好地照顾，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益，本院认为原、被告之子朱浩通由原告朱某抚养为宜。故原告朱某请求变更子女抚养权的请求，本院予以支持，但原告应给予被告合理的探视子女的便利。庭审中，原告朱某明确表示自己承担子女的抚养费用，是其对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告婚生长子朱浩通由原告朱某抚养，抚养费自理。案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一六年五月九日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初963号原告丁辉。委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告储祥网，法律文书送达地址为海安县城东镇高庄路万星花园酒店（储祥芳转）。被告周桂林。原告丁辉与被告储祥网、周桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告丁辉及其委托代理人刘亚平、被告储祥网到庭参加诉讼，被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁辉诉称：2014年，原告经被告周桂林介绍去储祥网承包的甘肃兰州工程工地从事建筑钢筋工的工作，被告承诺按230元每个工日计算，原告共做工86个，周桂林于2014年5月20日向原告出具账目单一份，经原告等人多次催要，被告储祥网于当年腊月底委托妹妹代为预付2000元，于2016年1月28日通过银行向原告汇款3177元，尚欠12368元未能给付。现请求法院判令二被告立即给付原告劳动报酬12368元。被告储祥网辩称：周桂林是我后面的带班，代我管理的；丁辉等17个人是跟在我后面打工的，都是钢筋工；我不欠他们工资，我把工资打到他们银行卡上了，所有的工资已全部支付；2013年这些人跟我后面在包头，当时工地的产值是220多元/天，所以工资按230元/天计算的，他们的工资标准都是按照工地的产值分配的；2014年按兰州的产值分配，平均92元/天；这些工人中途集体离开，造成我的辅材料和质量罚款损失，这些我都没有扣他们的。被告周桂林未答辩。经审理查明：周桂林系储祥网的带班，主要代为管理、负责考勤、分发饭菜票、发放生活费等。2013年，丁辉等民工跟随储祥网在内蒙古包头工地上从事钢筋工工作，年底按230元/工日结算劳动报酬。2014年正月，丁辉等民工继续跟随储祥网至其所承接的甘肃兰州工地上从事钢筋工工作。当年5月份，储祥网考虑到效益问题欲将活计包给丁辉等民工，但未能谈妥，丁辉等人遂于当月中下旬离开储祥网的工地。储祥网向丁辉等人每人支付500元路费。2014年5月20日，周桂林向丁辉出具记工单据一份，载明丁辉2月份、3月份、4月份、5月份合计做工86个；支取生活费1235元。2014年年底，储祥网通过其妹妹储祥芳向丁辉等人各支付2000元。2015年12月28日，储祥网通过银行向原告丁辉转账3177元。此后，二被告未能向丁辉等人支付劳动报酬，故引起纠纷。2016年2月5日，海安县李堡法律服务所刘亚平等人分别对储祥网、周桂林做了调查并形成笔录。储祥网主要陈述：周桂林是帮我带班的，负责考勤、分工、发放饭菜票、发生活费等；丁辉等人是在我承包的兰州的商品房工程上做工的，后来他们说做不来就不做了，当时并没有定价；2013年他们在包头工地上干活，按工地产值计算230元/工日；去年年三十我通过我妹妹发给每个工人2000元，今年根据兰州工地的产值按照92元/工日、周桂林的出勤单计算，发给每个工人3000-5000元不等，钱已经打到工人账户上；周桂林打给工人的工日条不错。周桂林主要陈述：丁辉等人的工日条是我写的，一共有30多个工人；我是帮老板储祥网带班的，我仅证明多少个工日，但每个工日多少钱是由老板决定，我没有定价权利；2013年在内蒙古包头施工，工人工资是230元/天；从内蒙古施工结束，2014年到兰州施工，储祥网没有对工人说不按230元/天计算，大部分工人都是原来在包头施工后继续去兰州施工的；工人的报酬应该是每人每天230元。本院在向储祥网送达应诉手续时与其形成工作笔录，储祥网陈述：这些工人的劳动报酬是根据产值分担的，不是具体多少钱一天；甲方跟我算多少钱，我就和这些工人算多少钱；如何计算报酬是口头上说的，没有协议等证据。上述事实，有记工单据、银行转账凭条、李堡法律服务所调查笔录、本院工作笔录及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告储祥网安排带班周桂林向原告丁辉等人出具记工单据、后被告储祥网又分别通过自己的妹妹储祥芳给付原告丁辉等民工每人2000元、通过银行转账部分劳动报酬等事实表明被告储祥网与原告丁辉等民工之间存在劳务关系，故被告储祥网应及时给付原告丁辉等民工的劳动报酬。关于原告丁辉等人的报酬标准问题，根据当今广大建筑行业农民工约定俗成的劳动报酬计算方式及给付方式可知，平常农民工可向包工头预付生活费，年底统一支付劳动报酬；报酬由包工头按同行业同地区以日工资及出勤天数计算，正常与上年度日工资持平或略涨。故原告丁辉主张按2013年被告储祥网已支付的230元/天计算劳动报酬的主张，与周桂林的陈述相印证，亦符合常理，应予支持。被告储祥网辩称其按产值分别计算出丁辉等民工2013年度工资标准230元/天、2014年度工资标准92元/天，既无相关依据佐证亦不符合情理，故对其所辩本院不予采信。本院扣减被告储祥网已给付的款项后，认定其尚欠原告劳动报酬12868元，现原告主张12368元低于该数额，本院照准。因被告周桂林系被告储祥网的带班，且其考勤、发放生活费等行为均得到被告储祥网认可，故其相关行为所产生的法律后果应由被告储祥网承担。被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告储祥网于本判决发生法律效力后1个月内给付原告丁辉劳动报酬12368元。二、驳回原告丁辉其他诉讼请求。如被告储祥网不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元减半收取55元，由被告储祥网负担（已由原告丁辉负担，被告储祥网在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  唐小红二〇一六年五月九日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初629号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人杨某某，男，1980年10月23日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市武庙乡。2016年2月2日因盗窃电缆线被行政拘留五日。2016年3月3日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年3月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2016年3月2日5时许，被告人杨某某在成都市金牛区天回镇高新北区兴顺路368号成都众博钢材有限公司办公室内盗走一个保险柜和一台台式电脑，后逃逸。被告人杨某某于2016年3月3日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗电脑价值人民币2410元，被盗保险柜价值人民币2000元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，追回被盗物品已返还被害单位。上述事实有受案登记表，到案经过，现场平面图，拍摄的作案现场及物证照片，视频截图，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害单位提供的被盗物品的销售票据，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人杨某某的户籍材料，证人胡某、袁某某的证言笔录，价格认定意见书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月三日起至二〇一六年十一月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 田 岳二〇一六年五月十七日书记员 刘雪怡附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异86号案外人王剑锋，男，1972年9月12日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗。委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人武雪梅。委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人乔志勇，男，1970年7月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司。住所地呼和浩特市土左旗。法定代表人夏海军。被执行人内蒙古巨禾农牧业有限责任公司。住所地呼和浩特市。法定代表人张利军。被执行人夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，，现住呼和浩特市。本院在执行申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司（以下简称青创公司）、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司（以下简称巨禾公司））、夏海军、刘俊青公证债权文书[案号：（2015）赛非执字第00186号]一案中，案外人王剑锋向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人夏海军于2014年签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托夏海军投资到内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司（以下简称北方联牛公司），并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司16.666万股。2015年4月2日，北方联牛公司和内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司（以下简称赛科星公司），签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，后于2015年11月12日，赛科星公司在新三板成功上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份16.666万股。（期间如存在配送、折算、增发等股权变化，以赛科星公司股东名册登记为准）。案外人认为，被执行人所持16.666万股为案外人所有，贵院将案外人的财产予以冻结是错误的，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，立即中止执行（2015）赛非执字第00186号执行裁定，解除被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股中异议人16.666万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准），切实维护案外人的合法权利。经审查查明，申请人蒙银银行与被执行人青创公司、巨禾公司、夏海军、刘俊青于2013年12月18日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被执行人青创公司向申请执行人蒙银银行借款壹仟万元，合同约定借款期限为十八个月，即2013年12月18日起至2015年5月17日止。担保方式为保证及抵押。经内蒙古自治区公证处出具具有执行效力的（2013）内证经字第15206号《公证书》。被执行人青创公司到期后未还款，内蒙古自治区公证处出具了(2015)内证执字第328号《执行证书》。2015年11月4日，申请人蒙银银行向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日作出（2015）赛非执字第00186号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。另查明，案外人与被执行人夏海军于2014年1月27日签订《股权代持确认书》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托被执行人夏海军投资到北方联牛公司，并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司16.666万股。2015年4月2日，北方联牛公司和赛科星公司签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，2015年11月12日，赛科星公司在新三板上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份16.666万股。本院认为，案外人与被执行人夏海军订立了股权代持协议，案外人履行了出资义务，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规。被执行人夏海军认可股权代持协议，承认其作为代持人是赛科星公司的名义股东，受委托代持案外人的股份，现案外人请求中止冻结股份的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，裁定如下：中止本院（2015）赛非执字第00186号执行裁定关于被执行人夏海军在赛科星公司享有的股份2564388股中案外人16.666万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准）。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王剑军审 判 员  马 立人民陪审员  张素芬二〇一六年五月九日书 记 员  李祝英
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茶法执字第1069-3号申请执行人颜美蓉，女，1978年4月16日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人向玉刚，男，1988年10月15日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人湖南全网物流有限公司，住所地茶陵县。法定代表人谭二勇，公司董事长。申请执行人颜美蓉与被执行人向玉刚、湖南全网物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日经本院审结，该案（2015）茶法民一初字第634号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人向玉刚、湖南全网物流有限公司发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖南全网物流有限公司开设在中国银行长沙市华夏路支行的存款壹万陆仟柒佰捌拾叁元整至茶陵县人民法院开设在中国工商银行茶陵县支行标的款账户内。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  黄胜文审判员  王志剑审判员  曾梅来二〇一六年五月九日书记员  黄文思
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初849号原告王海林。委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。被告张桦（又名张华）。委托代理人张林霞。原告王海林诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海林及其委托代理人费金宣、被告张桦及其委托代理人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海林诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2016年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费3000元。原告虽多次催要，但被告张桦一直未能给付，现要求被告立即给付欠款3000元。被告张桦辩称，欠款3000元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告王海林3000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张桦负担。本判决为终审判决。审判员  徐剑峰二〇一六年五月十七日书记员  邵金兰
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初595号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人王某某，男，1987年6月8日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地福建省武平县。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2016年1月10日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶其号牌为川A***ED的黄色朗逸牌小型轿车，沿成都市金牛区新成彭路金丰高架桥大丰上行匝道由北向南方向行驶，当行驶至金牛区新成彭路金丰高架桥大丰上行匝道入口时，被成都市公安局交通管理局第二分局民警现场查获，后民警将其带至医院提取了血液样本。经抽取血液样本鉴定，被告人王某某的血液样品乙醇浓度为178.3mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人王某某交通违法记录查询单，拍摄的被告人王某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人王某某的户籍材料，被告人王某某的供述笔录等。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人王某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 岳二〇一六年五月九日书记员 刘雪怡附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初858号原告李建波，男。委托代理人王春治，系辽宁华连律师事务所律师。被告中交第一航务工程局有限公司大连分公司。法定代表人周华，系该公司经理。被告江苏大汉建设实业集团大连有限公司。法定代表人杨步军。被告王前，男。原告李建波诉被告中交第一航务工程局有限公司大连分公司、江苏大汉建设实业集团大连有限公司、王前劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘作成独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2105年，第三被告作为第一被告项目经理聘用原告担任第一被告承揽的海洋岛集团杏树屯暂养场工程的现场经理，至2015年5月10日被告累计拖工资130000元。该笔欠款至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付工资130000元；本案诉讼费由被告承担。经审查，被告王前无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李建波的起诉。案件受理费人民币2900元（原告已预交），返还给原告李建波2900元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作成审判员  苗永福审判员  刘建军二〇一六年五月十日书记员  王亚楠
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2201号之一申请执行人：胡建国，男，1969年11月13日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：胡立权，男，1971年6月7日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行胡建国与胡立权（2015）甬慈浒商初字第1225号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡立权名下暂无可供执行的财产，申请执行人胡建国亦未在规定期限内向本院报告被执行人胡立权可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费6180元，执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2201号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年五月三十日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初3242号原告李勇。被告无锡大统华购物有限公司丹阳分公司。负责人陈玉龙。本院在审理原告李勇与被告无锡大统华购物有限公司丹阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原被告已达成和解，原告的该撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇一六年五月二十六日书记员  王霞
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初2789号原告沈阳市奉昌微型汽车维修中心，住所：沈阳市大东区北海街11-1号，投资人：陈龙投资人：陈龙。被告刘一夫，男，1982年9月20日出生，汉族，住址，沈阳市皇姑区黄河南大街95号18-19A。身份证号：21070219820920065X。本院在审理原告沈阳市奉昌微型汽车维修中心诉被告刘一夫服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市奉昌微型汽车维修中心撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 王 军二〇一六年五月十八日书记员 房雅楠
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1578号申请执行人李红玲被执行人李亚玲，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02443号，依法向被执行人李亚玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李亚玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李亚玲（证件号码：）在中信银行省分行的62×××86的存款人民币7350000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年五月三十日书记员  方 芳
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初592号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人林某甲，男，1989年8月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。同年5月5日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）557号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏、戴伟出庭出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年3月14日23时1分许，被告人林某甲饮酒后驾驶闽C×××××小型轿车，由南安市官桥镇金煌酒店往官桥镇福官中路圆盘方向行驶，至官桥镇福官中路路段，被设卡盘查民警查获。2016年3月15日，经福建华闽司法鉴定中心检测：被告人林某甲血样中乙醇浓度为122.83mg／100m1（属醉酒驾驶）审理中，被告人林某甲自愿向本院预交罚金人民币6000元。在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人林某甲矫正条件一般。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言，户籍证明、呈请归案经过报告书、查获经过、机动车驾驶证及行驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、现场查获照片、现场酒精测试单、抽血照片、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、现场酒精含量呼吸测试单.车辆转让协议、行政强制措施凭证复印件、福建华闽司法鉴定中心出具的出具的《血液乙醇检测报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某甲违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某甲积极缴纳罚金，对被告人林某甲可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人林某甲可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  苏锦裕人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一六年五月二十五日书 记 员  洪爱娥主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初865号原告柳某某，弥勒市人。被告姜某甲，寻甸回族彝族自治县人。委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告柳某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告姜某甲及其委托代理人丁正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某诉称，原告与被告2009年5月在昆明打工认识后自由恋爱，于2011年10月19日登记结婚。二人婚后夫妻感情一般，于2012年4月17日生育一子姜某乙。在共同生活期间，双方性格不合，被告经常指责原告不会教育孩子，有时还对原告拳脚相加，并在其父母面前污蔑原告，致使被告父母常指责原告，对原告恶语相向。原告生病时，被告一家也不管不顾。2015年1月6日，原告与被告因为琐事再次发生争吵，被告打了原告好几个耳光，致使原告牙疼不能吃饭。2015年1月30日，原告与被告及其父母发生争吵后，实在难以忍受这样的生活，便回到娘家居住。原告曾于2015年8月向寻甸县人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。现请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、双方所生儿子姜某乙由被告抚养，由被告自行承担抚养费；3、三间空心砖房、3万元现金、冰箱等夫妻共同财产归被告所有。被告姜某甲辩称，原告所述不实，希望原告回家照顾孩子，不同意离婚。庭审中，原告向法庭提交了一份结婚登记审查处理表及一份民事判决书，证明原被告系夫妻关系以及原告曾于2015年8月向本院起诉离婚，后经本院判决不准离婚。经质证，被告对上述证据无异议。对上述证据，本院予以采信。庭审中，被告向法庭提交了一份QQ聊天记录，证明原告在与被告共同生活期间有过错。经质证，原告认为该证据与自己无关。对该证据，本院不予采信。经审理，本院确认以下法律事实：原被告系2009年5月在昆明打工认识后自由恋爱，于2011年10月19日登记结婚。二人婚后夫妻感情一般，于2012年4月17日生育一子姜某乙。双方自2013年9月起因家庭琐事经常争吵，感情不和，从2015年1月30日分居至今。双方现有夫妻共同财产一个电冰箱，无夫妻共同债权及债务。原告曾于2015年8月向本院起诉离婚，后经本院判决不准离婚。孩子姜某乙现随被告一起生活。本院认为，原被告自2013年9月起就因家庭琐事经常争吵，致使感情不和，2015年10月经本院判决不准离婚后仍不能和好，现已分居一年多，双方的夫妻感情确已破裂，应依法准予原告与被告离婚。对孩子的抚养及财产分割问题，应本着有利于孩子成长和公平的原则予以裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、准予原告柳某某与被告姜某甲离婚。二、孩子姜某乙由被告抚养，由原告柳某某自2016年6月起每年给付被告姜某甲小孩抚养费3600元，至孩子姜某乙满18周岁止（每年的抚养费于当年的12月30日前一次性付清）。三、夫妻共同财产一个电冰箱归被告姜某甲所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  龙正勇二〇一六年五月二十五日书记员  董继红