山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1003民初664号原告姜培荣。原告刘沙沙（系姜培荣之女）。上述二原告之委托代理人张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道19号19层。代表人蔡淑芹，经理。委托代理人王珍珍，该公司职工。被告姜晓峰。姜培荣、刘沙沙与信达财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称信达财保）、姜晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员刘美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜培荣、刘沙沙之委托代理人张芙蓉、被告信达财保之委托代理人王珍珍、被告姜晓峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告姜培荣、刘沙沙诉称，2015年8月3日20时10分许，姜培荣骑电动车载刘沙沙沿米山东路由东南向西北横穿公路，被沿米山东路由西向东行驶的被告姜晓峰驾驶的鲁K×××××号小型轿车撞倒，导致二原告受伤，车辆受损。经文登交警大队认定，姜培荣和姜晓峰承担事故同等责任。被告姜晓峰驾驶的鲁K×××××号小型轿车在被告信达财保投保交强险及商业三者险。原告姜培荣的经济损失为医疗费48813.6元，住院伙食补助费4000元，鉴定费1600元，交通费500元，伤残赔偿金128576.8元，护理费19500元，误工费13500元，精神损害抚慰金3000元，病历复印费16元，共计219506.4元；原告刘沙沙的经济损失为医疗费68116.98元，住院伙食补助费4900元，鉴定费1600元，交通费500元，车辆损失1100元，伤残赔偿金58444元，误工费13200元，护理费7205.42元，精神损害抚慰金1000元，病历复印费32元，共计156098.4元。二原告经济损失共计375604.8元，要求信达财保在交强险限额内赔偿二原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、修车费共计121100元；余款在商业险限额内按70%的责任比例赔偿175879.76元。信达财保不予赔偿的鉴定费、病历复印费3248元，由被告姜晓峰按70%的责任比例赔偿2273.6元。保留要求二被告承担后续治疗费及相关合理损失的诉讼权利。被告信达财保辩称，肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险范围内赔偿二原告的合理经济损失，超出商业险部分同意按照50%的比例承担赔偿责任。被告姜晓峰答辩意见同上。经审理查明，2015年8月3日20时10分许，被告姜晓峰持C1证驾驶的鲁K×××××号小型轿车，沿文登区米山东路由西向东行驶至山东省文登师范学校南侧，小型轿车左前侧与由东南向西北过米山东路的原告姜培荣骑行的电动自行车相碰撞，致姜培荣及乘坐电动自行车的原告刘沙沙二人受伤，两车有损。经文登交警大队认定，姜培荣和姜晓峰承担事故同等责任，刘沙沙不承担事故责任。事故发生后，原告姜培荣在威海市文登中心医院住院治疗40天，花销医疗费48452.67元。诉讼前，原告姜培荣自行委托威海鉴正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：姜培荣因道路交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折内固定术后，目前左上肢丧失功能达25%以上；右侧耻骨、坐骨骨折致骨盆畸形愈合，分别评定为道路交通事故致残程度九级、十级；误工期限为270日；护理期限为180日。为此支付鉴定费1600元。原告姜培荣事故发生前租住于文登区龙山街道办事处七里水头居委会，并在文登市金泰机械加工厂工作。伤后由其女刘美玲护理，刘美玲在威海市康泰食品科技有限公司工作。因此次事故，花销病历复印费16元。事故发生后，原告刘沙沙在威海市文登中心医院住院治住院治疗49天，花销医疗费68008.98元。诉讼前，原告自行委托威海鉴正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘沙沙因道路交通事故致左侧胫骨粉碎性骨折切开复位内固定术后，目前左下肢较健侧丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故致残程度十级；误工时间为180日；护理时间为90日。为此支付鉴定费1600元。原告刘沙沙事故发生前在文登大润发商业有限公司工作，事发后由其表姐姜凌云护理，姜凌云系城镇居民。因此次事故，花销病历复印费32元。二被告辩称，二原告主张的护理时间过长，但未提出证据证实；对原告刘沙沙主张的误工费辩称，根据刘沙沙提供的银行流水交易明细证实，刘沙沙的月收入为1583元，而非其主张的2200元，原告认为单位扣发的社保款属于原告的合理收入，应按单位在职证明中的2132元计算误工费；对原告姜培荣的护理费辩称，护理人刘美玲的工资证明没有明确其六个月的收入损失数额；对修车费1100元辩称，数额过高，且系在两个单位维修，只认可一次修理费600元；对二原告主张的鉴定费、病历复印费辩称，该损失属间接损失，不应予以赔偿；对于交通费，庭审中原、被告协商确认二原告交通费共计700元。另查，鲁K×××××号轿车在被告信达财保投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生时在保险有效期间内。2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。以上事实，有当事人陈述、医院病历、住院费收据、鉴定意见书、工资证明、劳动合同、居住证明、身份证明、修车费单据、交通费单据等证据在卷予以证实。本院认为，被告姜晓峰驾驶鲁K×××××号小型轿车与原告姜培荣骑行的电动自行车相碰撞，系机动车与非机动车之间发生的交通事故。在双方负事故同等责任的情况下，二原告按70%的责任比例主张赔偿经济损失，符合有关规定，本院予以确认。鲁K×××××号轿车在信达财保投保交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔约定，故被告信达财保应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿。原告姜培荣经济损失中的医疗费经有效单据计算应为48452.67元，住院伙食补助费为4000元（100元/天×40天）。原告姜培荣事故发生前曾在文登市金泰机械加工厂工作，月平均工资为1500元/月，误工费为13500元（1500元/月×9月）。其在城区连续租住一年以上，并且收入来源于工作单位，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为128576.8元（29222元/年×20年×22%）。因本次事故致原告姜培荣构成九级、十级伤残各一处，给其造成较大精神痛苦，故其主张精神损害抚慰金本院予以支持，但数额本院调整为2000元。原告刘沙沙经济损失中的医疗费经有效单据计算应为68116.98元，住院伙食补助费为4900元（100元/天×49天）。其在城区连续租住一年以上，并且收入来源于工作单位，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为58444元（29222元/年×20年×10%）。原告刘沙沙住院期间由其表姐姜凌云护理，其按城镇居民人均可支配收入标准计算护理费7205.42元（29222元/年÷365天×90天），符合法律规定。因本次事故致原告刘沙沙构成一处十级伤残，给其造成一定的精神痛苦，故其主张精神损害抚慰金1000元，本院予支持。被告信达财保关于二原告护理时间过长的辩解，未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。被告信达财保关于原告姜培荣护理费的辩解，经查，原告姜培荣由其女儿刘美玲护理，刘美玲所在单位威海市康泰食品科技有限公司证实，其月工资为3250元，因照顾交通事故住院家属，于2015年8月3日至2015年11月3日未参加工作，公司对期间工资待遇不予支付。故该3个月期间刘美玲的护理费应为9750元（3250元/月×3月）。原告姜培荣经法医鉴定，其护理期限为180日（6个月），主张护理费按6个月计算，对剩余3个月的护理费计算标准未提供证据证实，可参照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，即7305元（29222元/12月×3月）。综上，原告姜培荣的护理费本院认定为17055元（9750元+7305元）。被告信达财保关于原告刘沙沙误工费的辩解，经查，文登大润发商业有限公司开具的职工在职证明证实，刘沙沙应发月平均工资为2132元（底薪＋伙食津贴+加班费+奖金），该数额并不包括单位扣缴社保款，故原告刘沙沙主张单位扣缴社保款应为其工资收入损失，证据不足。且该证明只能证实其应得工资额，并非实际收入的工资额。根据其银行流水明细，刘沙沙事故发生前一年的平均工资为1877.81元/月，故刘沙沙的实际误工损失应为11266.86元（1877.81元/月×6月）。被告信达财保关于原告刘沙沙主张修车费的辩解，经查，2016年3月22日文登市文城兄弟摩托车修理部出具的电动车修理费发票，金额为600元，二被告无异议，对该修理费本院予以确认。对于2016年3月28日文登区迪达电动车经销处出具的金额为500元的雅迪车架子发票，本院认为，原告提供的该发票无法证实该部件是否为本次交通事故导致的必换部件，原告再无其他证据予以佐证，故原告的车辆损失本院认定为600元。被告信达财保关于原告鉴定费、复印费的辩解，本院认为，二原告主张的鉴定费3200元，复印费48元系因本次事故产生的合理间接损失，应予赔偿，但不属被告信达财保理赔范围，故该损失应由侵权人即被告姜晓峰予以赔偿。二原告关于交通费的主张，庭审中经双方共同确认为700元，该意见系双方当事人的真实意思表示，本院予以支持；对于二原告的后续治疗费因尚未实际发生，可待损失产生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告姜培荣、刘沙沙医疗费10000元、伤残赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、修车费600元，共计120600元；二、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动交通事故责任商业险限额内赔偿原告姜培荣、刘沙沙医疗费106461.65元、住院伙食补助费8900元、交通费700元、伤残赔偿金80020.8元、护理费24260.42元、误工费24766.86元，共计245109.73元的70%即171576.81元；上述两项经济损失共计292176.81元，由被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清。三、被告姜晓峰赔偿原告姜培荣、刘沙沙鉴定费3200元、病历复印费48元，共计3248元的70%即2273.6元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2826元，被告姜晓峰负担22元，原告姜培荣、刘沙沙负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一六年五月十日书记员  于 超