wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1325刑初57号公诉机关西充县人民检察院。被告人何某，男，1984年10月13日出生，汉族，高中文化，无业，住西充县。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月26日被西充县公安局刑事拘留，同年4月8日被西充县公安局执行逮捕，现羁押于西充县看守所。西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人何某涉嫌故意伤害罪一案，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何某对指控事实及罪名不持异议。经审理查明：2016年3月25日20时许，被告人何某到西充县晋城镇鹤翔街某饭店门口，向正在吃饭的被害人蒋某乞讨时，与蒋某发生口角，蒋某推了何某并用脚踢何某，何某将蒋某按在地上，用随身携带的刀具刺蒋某的左肩部外侧、右肩部后侧等部位，致蒋某左侧胸腔积气积液、右肩部及左侧肩背部挫裂伤。经鉴定，蒋某所受的伤为轻伤二级。上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭举证、质证予以确认的下列证据：被告人何某的供述及对作案现场、工具的辨认笔录、受害人蒋某的陈述及对嫌疑人的辨认、证人马某、何乙的证言、现场勘验笔录、物证登记、现场图、扣押物品清单及照片、疾病诊断证明书、户籍信息等相关文书等证据，足以认定。本院认为：被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人何某如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十六日起至二○一六年十一月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈小兰人民陪审员  梁德胜人民陪审员  郭晓春二〇一六年五月二十日书 记 员  贾红英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4409号申请执行人深圳市同生机电设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人郁伟飞。被执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住��地广东省佛山市顺德区。法定代表人黎洛英。原告深圳市同生机电设备有限公司与被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告深圳市同生机电设备有限公司支付票据款149559.25元及利息（利息计算方法：部分利息以117501元为本金，自2015年7月20日起至判决确定给付之日止；部分利息以32058.25元为本金，自2015年9月5日起至判决确定给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费1660元，由被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司负担。因债务人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市同生机电设备有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有汽车五辆（车牌号码：粤X5B2**、粤XQ63**、粤XX49**、粤XZ12**、粤XZG8**），上述车辆本院统一以（2016）粤0606执3658号案依法予以查封，由于上述车辆去向不明，暂未能扣押处理；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记。另查，被执行人有机械设备等动产存放于佛山市顺德区伦教街道一厂房内，上述动产已被本院（2016）粤0606执3658号案于诉讼阶段查封，目���正在评估拍卖中，待评估拍卖完毕本案再参与分配。此外，查明被执行人已停止经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为153387.54元（含执行费2168.29元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4409号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二〇一六年五月三十日书记员  梁洁坤
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初2380号原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会，住所地翁牛特旗。负责人尹文太（系主任），男，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。被告于菲菲，女，32岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会与被告于菲菲供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年10月15日至2016年4月15日期间的取暖费1300.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年五月十九日书记员  倪可心
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执884号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人方沙。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3631号民事判决，于2016年4月12日向被执行人方沙发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人方沙的存款、收入人民币710972.36元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年五月十一日书记员 蒋 利
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新29刑更542号罪犯鲁成豹，男，1975年12月25日出生，汉族，河南省邓州市人，现在阿克苏监狱服刑。2013年5月24日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出(2013)阿市刑初字第140号刑事判决，认定罪犯鲁成豹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年零一个月，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一二年二月十九日起至二〇二三年三月十八日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯鲁成豹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯鲁成豹在服刑中的表现，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁成豹能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年1月30日、2016年1月20日被评为监狱级改造积极分子2次；2014年5月12日、2014年8月4日、2014年10月20日、2015年4月28日、2015年9月29日、2016年1月12日获得季度表扬共6次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯鲁成豹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁成豹准予减刑六个月（余刑至二〇二二年九月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 茵审 判 员  余厚新代理审判员  万 雯二〇一六年五月二十三日书 记 员  张馨月
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初756号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。代表人：徐斌，行长。委托代理人：周军，交通银行股份有限公司安徽省分行员工。委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。被告：赵煜，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区被告：刘艺，女，1985年10月20日出生，汉族，住址同上，居民身份证号码3404211985********。原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽省交行）诉被告赵煜、刘艺金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求判令1、被告归还借款本金归还借款本金446607.83元、利息27087.28元、罚息6730.17元，合计480425.28元(利息、罚息暂算至2016年1月13日，此后按合同约定计算至清款时止)；2、被告以抵押房产承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行审理。安徽省交行的委托代理人周军、曹冰露到庭参加诉讼，被告王健、刘瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年12月17日，安徽省交行与赵煜签订《个人房产抵押贷款合同》，约定安徽省交行向赵煜提供80万元贷款，借款期限为120个月，利率为3.820833‰，逾期贷款的罚息利率上浮50%，每月20日还当期款。合同同时约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，如发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。赵煜则以其所购的位于合肥市恒大华府房产（合82）为借款提供抵押担保，并于2011年7月25日双方办理了抵押登记手续。合同签订当日，安徽省交行依约向赵煜发放了贷款80万元。被告刘艺与赵煜系夫妻关系为财产共有人，也系共同债务人。赵煜在履行合同过程中，自2014年6月开始逾期还款，至2016年1月13日下欠原告本金446607.83元、利息27087.28元、罚息6730.17元，合计480425.28元，安徽省交行多次催要未果。本院认为安徽省交行要求赵煜、刘艺归还下欠本金446607.83元及相应利息，以及要求对抵押房产享有抵押权的理由正当，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵煜、刘艺于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金446607.83元、利息27087.28元、罚息6730.17元（利息、罚息暂计算至2016年1月13日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告赵煜、刘艺未按上述期限履行偿还义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权对被告王赵煜、刘艺抵押的位于合肥市恒大华府的房产（合产字110144382）在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8506元，由被告赵煜、刘艺负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  沙文兰二〇一六年五月二十六日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1127民初148号原告谢某某，女。被告杨某某，男。原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员梁邦明、陈运嫦组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢某音到庭参加诉讼，被告杨某斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于1994年元月认识，不久便同居生活。1995年6月14日登记结婚。1995年农历3月3日生育女孩杨某甲，1996年8月27日生育儿子杨某乙。由于婚前了解不够，草率同居并结婚，婚前感情基础不好，婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵打骂。被告性格古怪，脾气暴躁、自私，对原告实施家庭暴力，无故殴打原告，经常将原告打得遍体是伤。对被告的暴行，原告无法忍受，多次提出离婚，被告多次写保证书承诺不再殴打原告，但时隔不久，被告又本性难改，经常为琐事对原告进行殴打。原告无法与被告共同生活。从2014年底，双方争吵后分居至今，现双方互不联系，夫妻感情彻底破裂。为解除痛苦婚姻，依据法律规定，向法院起诉，请法院依法判决原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。原告谢某某为证明自己的主张，仅提供结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻。被告杨某某未提供质证异议。被告杨某某未出庭应诉但提供书面答辩状，其辩称，原、被告系一见钟情式后同居并结婚的，婚后夫妻感情很好，一家人和睦相处；目前原告身患疾病，原告不是关心、照顾被告，而是百般刁难被告，夫妻才逐渐疏远的；夫妻之间吵架属于夫妻间的正常现象；父母是坚决反对原、被告离婚的，因此，请法院依法判决不准离婚。经本院认证，原告提供的结婚证复印件真实反映了原、被告之间的夫妻关系，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：原、被告于1994年元月认识，不久便同居生活，1995年6月14日补办结婚登记手续。原、被告于1995年农历3月3日生育女孩杨某甲，于1996年8月27日生育儿子杨某乙，两个孩子目前均在广东务工。在共同期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐疏远。原告于2016年3月1日向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院认为，原、被告相识后自由恋爱并同居生活，虽然属于一见钟情式的婚姻，但经同居期间的相互了解后，原、被告才走进婚姻的殿堂，说明原、被告婚姻基础是好的；在婚后的共同生活期间，原、被告生育了两孩子，并将孩子共同抚养长大成人，表明原、被告的婚后感情尚可；虽然在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，那是属于夫妻间的正常现象，只要双方互谅互让，忠诚相待，加强沟通与理解，还是有和好的可能。原告在诉状中所诉的夫妻感情破裂的主张，因缺乏充足有效证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告谢某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告谢某音承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  罗周革人民陪审员  梁邦明人民陪审员  陈运嫦二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈庆辉附相关法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更8562号罪犯缪志现，男,1984年3月12日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一二年三月二十日作出（2013）宣刑初字第89号刑事判决,以被告人缪志现犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚,判处有期徒刑五年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1224号裁定书减刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯缪志现在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯缪志现在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯缪志现在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯缪志现减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月13日起至2016年6月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十六日书 记 员  顾 蕊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终249号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）何××，无职业。1997年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2000年5月20日刑满释放。因本案于2015年8月21日被抓获归案，同年8月23日被行政拘留，同年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人何××犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年三月十六日作出（2016）津0103刑初145号刑事判决。原审被告人何××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月21日下午3时许，被告人何××酒后至天津市河西区黑牛城道长途汽车站，无故用砖块将客运站旅客进站口玻璃门砸碎，后又拳打脚踢内部铁制卷帘门，致使卷帘门损坏。客运站员工当场将被告人何××制服并报警，公安民警赶至现场将被告人何××抓获。经天津市价格认证办公室价格鉴定，被损坏的不锈钢玻璃门价值人民币1682.8元，被损坏的卷帘门价值人民币1425.37元。认定以上事实的证据：1、公安机关出具的案件来源及抓获经过、行政处罚决定书，证实本案的案发和被告人何××被抓获的事实经过，以及何××受到行政处罚的情况。2、被告人何××的供述，证人杨××、郭××、尹××、林××的证言，证实2015年8月21日下午3时许，被告人何××酒后将黑牛城道长途汽车站进站口玻璃门和铁制卷帘门损坏的事实经过。3、天津市价格认证办公室价格鉴定意见书，证实损坏财物的经济损失情况。4、公安机关出具的现场照片，证实案发现场的情况。5、公安机关出具的被告人户籍证明及前科材料，证实被告人何××的户籍身份情况及前科情况。上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，认定被告人何××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人何××不服，提出上诉。何××辩称原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）何××在2015年8月21日下午3时许，酒后到天津市河西区黑牛城道长途汽车站，将客运站进站口玻璃门砸碎，并毁坏铁制卷帘门，造成经济损失共计人民币3108.17元的事实清楚。认定以上事实的证据，有上诉人何××的供述，证人杨××、郭××、尹××、林××的证言，天津市价格认证办公室价格鉴定意见书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、行政处罚决定书、现场照片、上诉人何××的户籍证明及前科材料等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人何××酒后滋事，损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人何××所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审判决根据上诉人何××的犯罪事实，综合考虑其到案后如实供述犯罪事实的情节，在上述法定的量刑幅度之内对何××从轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。上诉人何××的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 虹代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二〇一六年五月二十日书 记 员  唐彬皓
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更830号罪犯黄伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2013年11月26日作出（2013）山刑初字第62号刑事判决，以被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金16000元，撤销原犯盗窃罪判处的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金41000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯黄伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯黄伟在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑五个月。罚金41000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年五月十二日书 记 员  王 佳
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下催字第00037号申请人：衢州市绿盟纸制品有限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月15日发出公告，催促利害关系人在2016年2月28日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告第3160005120438216号（出票日期2015年8月13日，出票金额50000.00元。出票人：杭州佳和纸业有限公司，账号：33XXX83，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：浙江圣丰纸业有限公司，账号：12×××47，开户银行：中国工商银行股份有限公司衢州龙游支行。）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人衢州市绿盟纸制品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李 延审 判 员  周 权人民陪审员  宋晓瑛二〇一六年五月九日书 记 员  方丽敏
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执145号申请执行人应国辉，男，1974年6月7日出生，汉族，乾安县人，农民，现住长岭县太平山镇吴大屯村。被执行人李亚鹏，男，1978年4月4日出生，汉族，乾安县人，农民现住乾安县所字镇神字村。被执行人汤国才，男，1971年5月7日出生，汉族，吉林省东丰县人，农民，现住：长岭县永久镇永久村。申请执行人应国辉与被执行人李亚鹏、汤国才机动车交通事故责任纠纷执行一案，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月1日依据吉林省松原市乾安县人民法院（2015）乾民初字第1925号民事判决：原告应国辉的假肢安装费40000元、训练费130元，由被告李亚鹏负担人民币28091元，由被告汤国才负担人民币12039元。向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第1925号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年五月四日书 记 员  王兰贺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初5028号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告庄进付，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告庄进付物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1,532元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  贾建浦二〇一六年五月二十七日书记员  高婧妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余民初字第4773号原告：姜某某。被告：杭州伟基野风房地产开发有限公司，住杭州市余杭区南苑街道红丰南路21号。法定代表人：余某，总经理。委托代理人：金荣，系该公司员工。原告姜某某（以下简称原告）诉被告杭州伟基野风房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告姜某某、被告委托代理人金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年6月30日，原被告及浙江衢州建工集团有限公司签订《协议》，约定由被告直接向原告支付原应由浙江衢州建工集团有限公司支付的工程欠款人民币1654900万元。《协议》同时约定，被告将野风珑园2幢1单元1401室和4幢1单元2201室两套房屋用于偿还前述欠款，两套房屋协议金额分别为853600元和1152321元。两套房屋价格合计2005921元，超过欠款金额351021元。2014年10月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买野风珑园2幢1单元1401室房屋。合同确认原告已于合同签订当日支付完毕房款总价853600元。并明确被告应当在2015年5月31日前即抵押解除后立即进行产权变更登记。合同订立后，双方对房屋进行了交付。然而，被告至今未办理产权变更登记手续，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告将野风珑园2幢1单元1401室房屋的产权过户登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.房屋买卖合同一份，用以证明原、被告已签订案涉房屋买卖合同的事实；2.协议书一份，用以证明因被告拖欠原告工程款，为偿还工程款故以本案房屋抵偿原告的事实。被告答辩称：被告已和原告积极协商，需由公司领导作出决定。被告未向法庭提交证据材料。根据原告申请，本院依法调取以下证据：房产信息查询记录、授信额度合同一份、最高额度抵押担保合同二份，并于庭审中出示。原告出示的证据，被告经当庭质证，对证据1、2均无异议；对法院依法调取的证据亦无异议。本院认为，上述证据双方无异议，且能证明本案相关事实，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年6月30日，杭州伟基野风房地产开发有限公司（甲方）、浙江衢州建工集团有限公司（乙方）、姜某某（丙方）三方签订《协议》一份，约定，基于甲方与乙方签订《野风珑园项目外立面干挂石材幕墙工程施工承包合同》，工程造价4826000元。乙方与丙方签订《工程项目经营目标责任书》约定丙方承包野风珑园外立面里面干挂石材幕墙工程，工程造价4753160元。甲方与乙方签订《野风珑园项目钢构施工承包合同》，工程造价800000元。1、该工程已经竣工且验收合格，甲乙丙三方无异议。经决算，甲方与乙方的工程决算价为650.29万元，乙方与丙方的工程决算价为650.29万元。2、甲方已经支付乙方工程款484.8万元，尚欠工程款165.49万元。乙方已经支付丙方工程款484.8万元，尚欠工程款165.49万元。3、甲乙丙三方协商一致，第2条未付工程款一次性了结，三方一致同意工程欠款为165.49万元，并由甲方将工程款直接支付给丙方，三方从此结清再无欠款。4、三方一致同意以房抵债，甲方将位于临平开发的野风珑园2幢1单元1401室和4幢1单元2201室的两套房屋作价抵给丙方，用于偿还甲方未付工程款165.49万元，（商品房买卖合同由甲、丙方另行签订），两套房屋协议金额分别为：853600元和1152321元，合计2005921元。协议金额超过工程款部分351021元，由丙方按商品房买卖合同中约定时间支付给甲方。5、因房产过户产生的税费由丙方承担。此两套房屋抵工程款后，如甲方后续愿意支付部分工程款给丙方，丙方可退还一套给甲方。2014年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：第三条、买受人购买的商品房为第2幢1单元1401号房。第四条、该商品房已设定抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司杭州分行；抵押登记部门为杭州市住房保障和房产管理局，抵押登记日期为2013年12月24日，抵押期限至2015年5月31日止。买受人充分知晓该商品房已经设定抵押，权利受限。双方约定待第八条约定的日期届满日办理所有权过户登记手续。第六条，该商品房单价为每平方米9757.66元，总价款853600元。第七条，买受人于2014年10月10日一次性付清全款853600元。第八条、出卖人应当在2015年5月31日前，将已符合下列条件的商品房过户给买受人办理所有权过户登记。双方还就其他事项进行了约定。2014年10月10日，被告已将案涉房屋交付原告使用。庭审中，原告表示涉案房屋已经进行过整改装修。另查明，案涉房屋所有权人为被告，所有权证号为余房权证南字第××号，登记时间为2013年9月25日。他项权利状况：1.他项权人为平安银行股份有限公司杭州分行，他项权证号为余房他证字第132207**号，债权数额1573700元，权利种类最高额抵押，登记日期为2013年12月24日，约定期限为2013年12月19日至2018年12月18日。2.他项权人为平安银行股份有限公司杭州分行，他项权证号为余房他证字第152876**号，债权数额1573700元，权利种类最高额抵押，登记日期为2015年6月18日，约定期限为2015年6月10日至2018年12月18日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告本应按照约定协助原告办理案涉房屋的权属转移登记手续。现因涉案房屋所设抵押未到期，客观上导致案涉房屋的所有权和土地使用权在抵押注销前无法过户至原告名下，故原告要求被告协助办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜某某的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。代理审判员  卢燕二〇一六年五月二十五日书 记 员  徐昕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0103民初2794号原告：贺某某，男，1978年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：翁某某，女，1976年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告贺某某与被告翁某某离婚纠纷一案过程中，原告贺某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许贺某某撤回起诉。案件受理费300元（原告贺某某已预交），因适用简易程序减半收取150元，由原告贺某某负担，余款150元本院退还原告贺某某。邮寄送达费20元（原告贺某某已预交），由原告贺某某负担。代理审判员  谷丽娜二〇一六年五月二十日书 记 员  施群峰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更511号罪犯张庚桥，男，生于1970年07月05日，汉族，小学，四川省古蔺县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省泸州市中级人民法院（2002）泸刑初字第36号刑事判决书，以被告人张庚桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年07月07日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院、本院于2007年08月13日、2009年05月22日、2011年01月21日、2012年07月31日、2014年06月23日裁定对其减刑共计五年四个月（刑满日期：2018年03月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分124分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张庚桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张庚桥减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建国助理审判员  钟明宪人民陪审员  胡跃军二〇一六年五月二十日书 记 员  刘坤蓉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初72号公诉机关内蒙��科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人张某，男，1997年1月19日出生，汉族，吉林省四平市双辽市人，无文化，无业。被告人张某因犯盗窃罪，于2013年7月12日被沈阳市大东区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金500元。于2015年2月9日，被告人张某因犯盗窃罪，被吉林省双辽市人民法院判处拘役五个月，加上原判刑期拘役五个月，总和刑期十个月，决定执行拘役八个月，并处罚金5000元。于2015年7月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，于2015年10月19日被科尔沁左翼中旗公安局逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简��程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员叶世嘉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，1、2015年7月26日18时10分许，被告人张某到吉林省四平市铁东区南四纬路三马路今天网吧欲上网时，趁今天网吧56号台上网的被害人刘某打游戏之机，将被害人刘某挎包内的钱包拿出来，偷走钱包内的人民币800.00元，之后逃离现场。2、2015年8月27日17时许，被告人张某在通辽市科尔沁区新科技网吧上网时，趁被害人杨某出网吧打电话之机，打开被害人杨某放在电脑桌上的包，将钱包拿出来，偷走钱包内的人民币3000.00元，之后逃离现场。3、2015年8月31日3时许，被告人张某在科尔沁左翼中旗保康镇腾跃网吧上网时，趁被害人李某睡觉之机，将被害人李某放置在电脑��上的白色苹果6手机偷走，之后逃离现场。经鉴定白色苹果6手机价值人民币4330.00元。自2015年7月26日至2015年8月31日，被告人张某共实施盗窃行为三次，盗窃数额共计人民币3800.00元，白色苹果6手机一部价值人民币4330.00元，赃款被其挥霍，赃物被其销赃。上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的被害人李某、杨某发案报告及被害人李某、杨某、刘某陈述，证人孟某的证言，被告人张某的供述，指认笔录及照片，办案说明，科尔沁左翼中旗价格认定中心文件左价认鉴字[2015]178号价格鉴定结论书，辽宁省沈阳市大东区人民法院[2013]大东少刑初字第27号刑事判决书，吉林省双辽市人民法院（2015）双刑初字第21号刑事判决书，四平市看守所（2015）第61号刑满释放证明，抓捕经过，在逃人员登记/撤销表，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且流串作案数额较大，主观犯罪动机明确，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张某案发后能够如实供述自已的犯罪事实，但被告人张某曾因盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，不认真反思自己的行为，不吸取教训，流串作案多起应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017���9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄福林二〇一六年五月二十五日书记员  徐欣欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他已严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行���，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被釆取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初917号原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人孙乐川，该公司总经理。委托代理人陶春梅，该公司办事员。被告孟庆伟，男，1970年12月28日出生，汉族，住顺城区。原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司（以下简称安洁物业公司）诉被告孟庆伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶春梅，被告孟庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司2011年通过招投标方式与抚顺石化房地产综合开发股份有限公司签订《24方块小区物业前期服务协议》（后改名金水岸小区），于2012年6月正式负责金水岸小区的物业管理工作。2014年4月25日，原告与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定由原告负责安洁物业公司负责管理并按每月每平方米1.4元的标准收取物业管理费用。被告自2014年1月1日至2015年12月31日，合计拖欠物业管理费用4363元及滞纳金4777.5元。经原告多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠物业费用及滞纳金并承担本案的诉讼费用。被告辩称，我不同意给付物业费和滞纳金，因原告不尽管理职责造成小区其他业主私改地热，导致我家冬季取暖温度不达标，更为严重的是改造地热会增大楼体负荷，危及楼体安全，房屋价值也因此而贬损；其次原告与业主委员会签订的合同我不认可，我没有授权签订，也没见过该合同，对原告仅收取物业费而不尽管理义务的违反合同的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月14日原被告签订《抚顺石化城东24方块住宅小区前期物业管理服务协议》（后改名为金水岸小区），2014年4月25日原告与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定由原告负责城东24方块金水岸小区物业管理，委托管理期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，并根据原告与金水岸物业管理委员会签订的物业服务收费协议约定按每月每平方米1.4元收取物业管理费用，同时约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额3‰按日收滞纳金。被告居住于金水岸小区X号楼X单元X号，房屋面积为129.85平方米。自2014年1月1日至2015年12月31日，合计拖欠物业管理费用4363元。经原告多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠物业费用及滞纳金并承担本案的诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的物业管服务合同、催缴通知、公告及被告提供的公告、照片复印件等及双方陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。本院认为，原被告双方签订物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中，原告已提供了相应的物业服务，被告理应支付物业服务费。本案结合原告所述事实及被告的辩解理由，本院衡法酌理，对原告来院的诉讼请求合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第四十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告孟庆伟于本判决生效后十日内给付原告拖欠物业费4363元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告孟庆伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年五月二十三日书记员  李夏阳
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1391民初359号原告：张某，女，汉族，居民，住临沂高新区。被告：宋某甲，男，汉族，居民，住临沂高新区。现押临沂监狱四监区。原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告宋某甲经人介绍认识，双方于2009年2月26日自愿到民政局登记结婚，2008年12月5日生育女孩宋某乙，2013年2月3日生育男孩宋某丙，现均随我生活。婚后双方感情不和，常因琐事发生纠纷。2014年5月，被告宋某甲因犯毒品买卖罪，被判处有期徒刑九年。夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩宋某乙、男孩宋某丙均由我抚养。被告宋某甲辩称，同意离婚。经审理查明，原告张某与被告宋某甲经人介绍认识，双方于2009年2月26日自愿到民政局登记结婚，2008年12月5日生育女孩宋某乙，2013年2月3日生育男孩宋某丙，现均随我生活。婚后双方感情不和，常因琐事发生纠纷。2016年4月13日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩宋某乙、男孩宋某丙均由原告抚养。另查明，2014年5月，被告宋某甲因犯毒品买卖罪，被判处有期徒刑九年。又查明，原、被告均不要求分割财产，且对子女抚养达成以下意见：婚生女孩宋某乙由原告张某自行抚养，婚生男孩宋某丙由被告自行抚养（在被告服刑期间由被告母亲代为抚养），原、被告对对方抚养的子女享有探望权，各自负有协助义务。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，原告向法院起诉离婚，被告同意离婚，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对财产分割及子女抚养达成一致意见，均系本人真实意思表示，本院予以确认。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告宋某甲离婚；二、婚生女孩宋某乙由原告张某自行抚养，婚生男孩宋某丙由被告自行抚养（在被告服刑期间由被告母亲代为抚养），原、被告对对方抚养的子女享有探望权，各自负有协助义务。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  殷文玲人民陪审员  杨宗敏二〇一六年五月六日书 记 员  赵晓晨
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1492号原告齐杰明，男，汉族。委托代理人齐杰林（原告胞弟），男，汉族。被告嫩江县爱国村云超种植专业合作社，住所地嫩江县长福镇爱国村。法定代表人孙传中，理事长。原告齐杰明与被告嫩江县爱国村云超种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王维忠独任审判，原告委托代理人齐杰林与被告法定代理人孙传中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐杰明诉称：按照原、被告双方于2013年3月23日签订《农村土地流转合同书》约定，2016年春被告耕种了原告承包地23.85亩应在5月1日前给付原告承包费9,540.00元，但是被告至今未给付原告相应的承包费，故原告要求被告给付拖欠的承包费9,540.00元、迟延给付承包费的违约金3,180.00元，并对上述欠款从法院判决后按2%月利率计算利息。被告嫩江县爱国村云超种植专业合作社辩称：原、被告双方于2013年3月23日签订《农村土地流转合同书》由被告承包原告的土地经营属实，但是合同约定双方发生纠纷调解不能时，应由嫩江县农村土地承包仲裁委员会仲裁解决，原告在未经嫩江县农村土地承包仲裁委员会仲裁的情况下直接向人民法院起诉属于程序违法，故请求驳回原告的起诉。本院认为，原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》末条约定“如遇其它未知事项甲乙双方协商解决或到仲裁机关调解”的内容，系双方在纠纷发生前达成，且具有请求仲裁调解的意思表示，故该内容属于合法有效的仲裁条款，对原、被告双方都有约束力。按照该条款的规定，双方解决合同履行过程中产生的纠纷应先经双方协商或仲裁调解，而本院受理本案前本案纠纷并未经嫩江县农村土地承包仲裁委员会仲裁调解，故本院认为原告的起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告齐杰明的起诉。案件受理费118.00元全额退还原告齐杰明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王维忠二〇一六年五月三十日书记员  王贺扬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初298号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1979年10月2日出生，大专文化，鄂尔多斯市某单位职工，户籍地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日8时50分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙Kxxx**号黄色别克牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由北向南行驶至与鄂尔多斯大街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某血液酒精含量为133.45mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。另查明，被告人刘某某于2016年5月10日晚饮酒，5月11日8时50分驾车被公安民警查获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告、查获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人刘某某系隔时查获，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年6月10止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一六年五月二十日书 记 员  宁布
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初241号原告周立兴，男，1946年4月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区欧庙镇周营村*组。公民身份号码：420621194604149414委托代理人周金明，男，45岁，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区大庆东路**号，系周立兴长子，特别授权代理。被告张樊，男，1987年5月25日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区丹江路*组，公民身份号码：4206061987********。委托代理人肖光文，湖北长久律师事务所律师，一般授权代理。原告周立兴与被告张樊健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，先适用简易程序审理，后由于案情复杂转入普通程序审理，由审判员邓民担任审判长，与审判员张良元、代理审判员陈丽婷组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周立兴及其委托代理人周金明，被告张樊的委托代理人肖光文到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对襄阳市金雁农产品实业有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告周立兴诉称，2014年12月2日10时左右，原告在樊城区丹江路流动出售自己种植、加工的花生。从丹东菜场路过时，被告认为原告在菜场外出售花生，遂将原告的秤折断。原告要求赔偿，被告将原告打倒在地。经群众报警及拨打“120”急救电话，原告被送至医院救治，花费医疗费5000元。后经樊城区公安分局屏襄门派出所调解，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费1500元、护理费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失80元，共计11580元；由被告承担本案诉讼费。被告张樊辩称，事发时是跟随朋友在市场上制止原告的违规摆摊行为。折断原告的秤是事实，但并没有动手打原告，原告所诉没有事实依据。原告诉请的医疗费中治疗心脏病、高血压的药与本案无关，应当予以扣除。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月2日10时左右，因襄阳市创建卫生城市，张樊随同在丹东市场从事管理工作的朋友在丹东市场巡逻，见周立兴在路边摆摊卖花生，便将其放在三轮车上的秤收了。周立兴上前夺秤，双方互相拉扯，拉扯过程中，秤被折断，周立兴倒地受伤。周立兴受伤后，被送至襄阳市第一人民医院门诊治疗6天，经诊断：1、全身多处外伤；2、高血压病3级，极高危组。同年12月7日，襄阳市第一人民医院出具病情证明：伤情经诊断为全身多处外伤，建议：护脑、对症处理；全休壹周；专科门诊复查；不适随诊。周立兴共支付医疗费4514.1元，其中12月4日购买坎地沙坦酯分散片、比索洛尔片计68.47元用于治疗高血压，12月7日购买坎地沙坦酯分散片、比索洛尔片、愈风宁心软胶囊计718.61元用于治疗高血压及心肌供血不足。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的公安部门询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、处方笺、门诊病历等证据；被告提供的证人证言等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成损害的，应当予以赔偿。本案中，被告张樊并非市场管理人员，其在与原告周立兴因摆摊发生口角过程中致使原告受伤，为此，张樊存在主要过错，对于周立兴所遭受的损失，张樊应当承担主要赔偿责任。原告违反市场管理秩序，违规摆摊，在与被告相互拉扯过程中，倒地受伤，对引起该纠纷的发生，亦存在一定的过错，可适当减轻被告的责任。原告的损失中，医疗费3727.02元、误工费933.47元（26209元／年÷365天×13天，参照2015年度农业在岗职工平均工资标准计算），共计4660.49元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，因其伤情并未构成伤残，本院不予支持。原告诉请的交通费及财产损失，因其未提交证据证实，本院不予支持。原告诉请的护理费无医嘱证实，本院不予支持。原告诉请的医疗费中用于治疗高血压及心肌供血不足的部分与其受伤没有关联，本院不予支持。原告的上述损失，由被告张樊承担70%即3262.34元。被告张樊辩称其确实将原告的秤折断，但未动手殴打周立兴，因周立兴系在与张樊发生肢体接触后受伤，且直接被救护车送入医院，其受伤与张樊存在因果关系，故被告张樊的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张樊赔偿原告周立兴各项损失共计人民币3262.34元；二、驳回原告周立兴的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费500元，由原告周立兴负担150元，被告张樊负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００3656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  邓 民审 判 员  张良元代理审判员  陈丽婷二〇一六年五月十六日书 记 员  叶凌光
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2141号罪犯田国强，男，1971年6月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于1999年8月9日作出(1999)潭中刑初字第27号刑事判决，以被告人田国强犯抢劫、诈骗、销赃罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1999年9月20日作出（1999）湘刑终字第331号刑裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年11月14日作出(2001)湘刑执字第865号刑事裁定，对其减为无期徒刑,于2004年2月16日作出(2004)湘刑执字第386号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利8年；湖南省衡阳市中级人民法院于2006年5月23日作出(2006)衡中法刑执字第363号刑事裁定，对其减刑2年,于2009年7月2日作出(2009)衡中法刑执字第1517号刑事裁定，对其减刑1年8个月,于2014年10月27日作出(2014)衡中法刑执字第1987号刑事裁定，对其减刑1年，共计减去有期徒刑4年8个月，刑期至2017年12月15日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田国强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯田国强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田国强减去有期徒刑一年六个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0527民初218号原告赫章县智源小额贷款有限公司。地址：赫章县城关镇小康一路。机构代码：59417394-8。法定代表人郭璇，系该公司董事长。委托代理人王坤元（特别授权），男，1969年6月21日生，汉族，住赫章县城关镇。被告周遵权，男，1986年5月13日生，汉族，住赫章县野马川镇山脚村。原告赫章县智源小额贷款有限公司诉被告周遵权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赫章县智源小额贷款有限公司的委托代理人王坤元到庭参加了诉讼，被告周遵权经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫章县智源小额贷款有限公司诉称：被告周遵权于2013年5月7日以资金周转为由向原告借款50,000.00元人民币，借款期限为730天，约定利率为月2%。被告借款后仅支付过原告2个月的利息，期间经原告多次催要，被告均无任何还款行为。被告的行为丧失了信用，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告周遵权归还原告借款本金50,000.00元；2、要求被告按月2%的利率支付原告2013年7月7日起至2016年1月6日期间的利息30,000.00元，从2016年1月7起按月2%的利率支付利息至还清本息止；3、本案诉讼费用由被告负担。原告赫章县智源小额贷款有限公司为证明自己的主张，向本院提供了《借款合同》、借据、汇款凭证各一份，用以证明被告向原告借款50,000.00元，原告已按约定向被告提供了借款。被告周遵权未作任何答辩。经审理查明：2013年5月7日，被告周遵权与原告赫章县智源小额贷款有限公司签订编号为2013050701的《借款合同》一份，合同载明：“被告周遵权向原告借款人民币50,000.00元；借款期限为2013年5月7日至2015年5月6日；借款利率为月息20‰，每月6日为结息日。”合同签订后，原告通过赵威的私人账户将50,000.00元借款汇到被告周遵权指定的账户上。被告周遵权得到借款后按约定支付了原告2013年5月7日至2013年7月6日期间的利息。后被告周遵权未按约定还本付息，经原告多次催要未果，原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、借据、汇款凭证等在卷为凭。本院认为：被告周遵权与原告赫章县智源小额贷款有限公司在2013年5月7日签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定。合同签订后原告已向被告提供了50,000.00元的借款，双方签订的《借款合同》成立并生效，双方均应严格按约履行。现双方约定的还款期限已至，被告周遵权未按约定还本付息的行为已构成违约，且双方在《借款合同》中约定的借款利率也未超过法律规定的保护范围，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周遵权在本判决生效之日起十日内返还原告赫章县智源小额贷款有限公司借款本金50,000.00元；二、被告周遵权在本判决生效之日起十日内支付原告赫章县智源小额贷款有限公司从2013年7月7日起至2016年1月6日期间的利息30,000.00元，从2016年1月7日起以尚未偿还的本金数额为基数按月2%的利率支付利息至还清本息止。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，公告费560.00元，由被告周遵权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  徐义芬审 判 员  文朝周人民陪审员  盛作鑫二〇一六年五月五日书 记 员  刘 春
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初446号原告李娟，女，1983年9月2日生，住甘肃省金塔县。委托代理人黄国兆，辽宁瑾华律师事务所律师，执业证号：12102200110629052。被告朱利，女，1978年1月11日生，住大连市甘井子区。被告大连优朵啦珠宝有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人朱利。原告李娟与被告朱利、大连优朵啦珠宝有限公司（以下简称优朵啦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李娟的代理人黄国兆到庭参加诉讼，被告朱利、优朵啦公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李娟诉称，被告朱利系被告优朵啦公司的法定代表人，2014年8月22日被告朱利因优朵啦公司经营需要，向原告借款30万元人民币，原告通过银行汇款向被告朱利给付了借款30万元，被告朱利在银行转账凭证上签字确认并加盖了被告优朵啦公司的财务专用章。后因被告优朵啦公司经营不善，二被告一直未偿还原告借款。2015年12月19日，原告找到二被告催要借款，被告朱利向原告出具借条一份，承诺于2015年12月24日前偿还借款本金30万元和利息9万元，但二被告至今未偿还。原告请求判令：1、被告朱利偿还原告借款本息39万元并自2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至判决确定的给付之日；2、被告优朵啦公司承担连带还款责任。二被告均未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月22日，被告朱利向原告李娟借款30万元。同日，原告通过银行汇款向被告朱利尾号为4761的工商银行账户内汇入30万元。被告朱利在原告的汇款凭证上签字并加盖了被告优朵啦公司的财务专用章。2015年12月19日，被告朱利向原告出具借条一张，载明：由于朱利个人资金周转问题，曾向李娟借款人民币39万元，承诺于2015年12月24日前归还。朱利在该借条右下方签字、按手印。借款期限届满后，被告朱利未向原告偿还借款。另查，被告朱利系被告优朵啦公司的法定代表人。以上事实有原告提供的起诉状、借条、银行汇款凭证、工商信息查询卡、原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方借贷法律关系成立，双方均应依约履行各自的义务。关于本案借款数额问题。被告朱利向原告出具的借条载明借款39万，但原告李娟向被告朱利实际交付借款数额为30万元，另9万元据原告陈述系双方确认的借款利息，但对于该节事实原告并未提供证据予以证明。原告现提供的证据仅能证明30万元的款项交付，无法证明双方就借款利息进行过约定，故本案借款数额应认定为30万元，对于原告主张的9万元利息本院不予支持。关于本案借款利息，原告主张自2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息符合法律规定，予以支持。关于原告主张由被告优朵啦公司承担案涉借款的连带还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第二款，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中原告仅以被告优朵啦公司盖章的汇款凭证证明被告朱利所借原告款项用于企业生产经营证据不足，故原告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告朱利于本判决生效之日起10日偿还原告李娟借款人民币30万元，并于2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付止日；二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元、公告费600元（原告均已预付），均由被告朱利负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵桂敏代理审判员  葛 菲人民陪审员  王敬君二〇一六年五月十六日书 记 员  王志伟附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初01609号原告乔万宇。被告铜山县恒源公共设施管理有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村。法定代表人高希森，该公司经理。本院在审理原告乔万宇诉被告铜山县恒源公共设施管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告乔万宇于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔万宇撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告乔万宇负担。审判员  刘莉平二〇一六年五月十日书记员  宋 琳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更750号罪犯聂康洛，男，1989年1月16日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）德刑三初字第107号刑事判决，以被告人聂康洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1503号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂康洛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯聂康洛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂康洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂康洛减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月9日起至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年五月二十日书记员 朱珉娴
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执156号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。法定代表人封力，该行行长。委托代理人肖建军，该行职工。被执行人张纪军，男，生于1967年12月31日，汉族,农民。被执行人张彦新，男，生于1972年4月13日，汉族。中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行与张纪军、张彦新金融借款合同纠纷一案，本院（2015）南民初字第00881号民事判决书判决张纪军偿还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本息53759.84元，张彦新承担连带清偿责任。期限内二被执行人未履行，申请执行人申请执行。本院在执行中对张彦新银行存款4048元扣划，收取执行费50元，其余3998元已支付给申请人。现查明，二被执行人外出务工下落不明；本院通过四查，未发现被执行人有可供执行财产，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0721执156号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  房玉明审判员  王 瑛二〇一六年五月十六日书记员  庞 晶
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初6718号原告王树忠，居民。委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告叶敬阳，居民。被告蒋其平，居民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理，原告王树忠及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告叶敬阳、蒋其平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年，被告叶敬阳及其家属向原告借款200000元，被告蒋其平为其担保。后原告多次向二被告索要，二被告于2014年5月25日重新出具借条给原告，约定一年半之内还清，到期后二被告仍未还款。原告现起诉请求判决被告叶敬阳归还原告借款200000元及利息（利息以200000元为本金，按月利率2%从借款之日起计算至还清款之日止），被告蒋其平承担连带还款责任。二被告未作答辩。经审理查明：被告叶敬阳向原告王树忠借款200000元，被告蒋其平提供保证担保，二被告于2014年5月25日向原告出具借据一张，借据主要内容为：“今借到人民币贰拾万元整，￥200000.00，按20‰计月息（壹年半之内还清此款），经手人：叶敬阳，担保人：蒋其平，2014年5月25日。”到期后，二被告未按约定还款，原告索款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、借据一张等证据予以证明。本院认为：被告叶敬阳向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告叶敬阳未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，因此，对原告请求被告叶敬阳归还借款及利息，本院予以支持。被告蒋其平为该笔借款向原告提供担保，未约定具体的担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：被告叶敬阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王树忠归还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，按月利率2%从2014年5月25日起计算至还清款之日止），被告蒋其平承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告叶敬阳、蒋其平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人中级人民法院）。代理审判员  高维胜二〇一六年五月二十九日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执654号申请执行人开化县卫生和计划生育局被执行人叶新忠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00113号，依法向被执行人叶新忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶新忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶新忠（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶新忠（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年五月十六日书记员 金佳慧
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1983号上诉人（原审原告）：佘保合，男，1936年3月1日生，汉族，住丛台区。委托代理人：张仕景，河北精神律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪美，女，1971年12月21日生，汉族，住馆陶县。委托代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉香，女，1966年3月18日生，汉族，住邯山区。委托代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。原审被告：佘红霞，女，1968年2月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。上诉人佘保合因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2008）丛民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：被告佘红霞于2005年11月23日依法取得丛台区轴东街5号院4-1-13号（建筑面积79.93㎡）楼房的所有权。2007年5月29日，被告王洪美（以下简称甲方）与被告佘红霞（以下简称乙方）签订了协议书，主要内容为：“乙方位于丛台区轴东街5号院4-1-13号单元房系佘红霞个人私有财产，自愿将该单元房抵押给甲方；乙方借甲方150000元，乙方用自己房产抵押给甲方，期限两个月即2007年5月29日到2007年7月29日止；若乙方在2007年7月29日之前未能归还借款，则当天甲方有权过户到甲方名下，其过户费用由乙方支付，同时过户到甲方名下后，该房产归甲方所有，乙方应在五日内（2007年8月4日之前）搬出该单元房，否则，超期每天按100元租金交给甲方，同时甲方有权将此房自行处理（包括出售）；若过户到甲方名下后，五日内（2007年8月4日之前）反悔，经双方同意乙方应将全部款项结清或重新制定新的协议，房产可重新过户到乙方名下，其过户到乙方名下的一切费用由乙方支付；甲乙双方公正委托后代理后在双方合同期内即2007年7月29日之前，乙方无权对该房产出售、抵押（包括房产证的挂失），否则按违法处理，甲方在合同期内即2007年7月29日之前无权出售处理该房。”协议签订后的当日，被告佘红霞向被告王洪美出具借条，内容为：“今借到王洪美现金壹拾伍万元（150000元）。借款人佘红霞2007.5.29日”。2007年7月29日，被告佘红霞出具委托书，内容为：“委托人佘红霞因个人原因不能亲自办理房产的出售事宜，特委托王洪美为代理人，办理出售房产的一切事宜。代理权限：1、受托人有权以我的名义出售位于邯郸市丛台区轴东街5号院4-1-13号（混合结构，建筑面积79.93平方米）的房产。2、受托人有权办理出售上述房产的一切手续。3、受托人有权代收房款。4、受托人有权代签有关办理上述事宜的一切文书。5、受托人在上述代理权限范围内签署的有关文书，我均予承认。委托期限自办理完毕上述事项为止。委托人承诺在上述委托期限内不撤销委托书。委托人由转委托权。”上述委托书经河北省邯郸市丛台公证处于2007年7月29日进行了公证。2007年9月30日，被告王洪美（以下简称甲方佘红霞委托代理人）与被告王玉香（以下简称乙方）签订了协议书，主要内容为：“双方在平等自愿协商一致的情况下签订协议如下：一、乙方购买甲方位于轴东街5号院4-1-13号。二、双方商定房屋销售价格（包括附属设施）共计贰拾捌万元整（280000元）。三、付款方式一次性付清。四、有关本房屋过户前的产权纠纷和经济纠纷一律由甲方承担。五、办理房产证及过户所需的一切费用由乙方负担。”被告王玉香于2007年10月11日依法取得了丛台区轴东街5号院4-1-13号房屋的房屋所有权证书。原审认为：根据我国《物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。2005年11月23日，丛台区轴东街5号院4-1-13号房屋所有权证书登记在被告佘红霞名下后，被告佘红霞系该房屋的所有权人，被告佘红霞有权对上述房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，他人无权干涉。原告佘保合未向本院提交相关证据证明其系该房屋的共有权人，因此，对于原告佘保合的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条的规定，遂判决：驳回原告佘保合的诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。上诉人佘保合上诉提出：一、一审法院认定事实错误，被上诉人为本案争议房屋的共有权人。二、一审法院适用法律错误。请求改判。被上诉人王洪美、王玉香均未提交答辩状。原审被告佘红霞辩称：一、王洪美、王玉香与佘红霞在借款合同中的约定，违反了法律关于流押条款的强制性规定，该条约定为无效约定。二、禁止流押条款、流质条款是为了体现民法的公平、等价有偿原则。三、王洪美、王玉香利用黑社会势力强占佘红霞与父母共有房产已构成违法。经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。丛台区轴东街5号院4-1-13号房屋所有权证书登记在佘红霞名下后，佘红霞系该房屋的所有权人，有权对上述房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，他人无权干涉。佘保合未能提交相关证据证明其系该房屋的共有权人，应承担对其不利的法律后果。一审判决并无不妥，佘保合上诉理由不成立，其请求本院不予支持。佘红霞的答辩理由是另外的法律关系，本案不做审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人佘保合负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐世民审 判 员  梁国华代理审判员  贾梅录二〇一六年五月九日书 记 员  李 暘
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更826号罪犯刘超，男，1989年10月14日出生，汉族，陕西省户县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）德刑三初字第143号刑事判决，以被告人刘超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1525号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月6日起至2025年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年五月二十日书记员 朱珉娴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初2615号原告魏广孝，男，1952年6月30日出生。委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。法定代表人张素英。被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。法定代表人张淑芬。原告魏广孝与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官庄馥源独任审判。本案现已审理终结。原告魏广孝诉称，经二被告推销，魏广孝支付33000元购买五张墨西哥20元60连体塑料钞，二被告称上述产品可快速升值并承诺予以回购。魏广孝认为，其与二被告订立的合同具有投资理财性质，而非单纯买卖合同，其对于合同性质存在重大误解。故诉至本院，请求：1、撤销原、被告之间关于墨西哥20元60连体塑料钞的买卖合同；2、二被告返还合同款33000元并支付利息。本院认为，经查北京市公安局东城分局已对涉盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司涉嫌犯罪一案立案侦查，魏广孝陈述的事件存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：驳回魏广孝的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  庄馥源二〇一六年五月十九日书 记 员  孙晨雪
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2502民特99号申请人李富，男，1975年11月14日出生，住锡林浩特市。申请人朱永林，女，1977年10月15日出生，住锡林浩特市。本院于2016年5月23日受理了申请人李富与朱永林申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员王清玫审查此案，现已审查完毕。申请人李富与朱永林发生交通事故责任纠纷，于2016年5月17日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、李富一次性赔偿朱永林医疗、误工、后续治疗、修车、营养等全部费用共计2400元（已履行）。二、李富车辆自行维修，后续保险公司所赔金额全部归李富所有。三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人李富与朱永林于2016年5月17日达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王清玫二〇一六年五月二十三日书记员  张 静
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初638号原告：孙某（曾用名孙某某），男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：董邦强，法律专业讲师。被告：刘某，女，1971年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，孙某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审判员  吕芳二〇一六年五月十九日书记员  殷琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302执1675号申请执行人临沂市国土资源局。法定代表人李彦普，局长。被执行人李正委。申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人李正委行政处罚一案，本院已立案执行。本院根据已生效的临国土资罚决字（2015）557号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审206号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第557号行政处罚决定书的（一）、（二）项，由临沂市兰山区义堂镇人民政府依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈秀俊审 判 员 孟 伟审 判 员 曹瑞琪二〇一六年五月十六日代书记员 颜丙峰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2637号罪犯曹永兴，男，1976年4月18日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2014年10月10日作出(2014)永刑初字第144号刑事判决，以被告人曹永兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹永兴自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯曹永兴在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹永兴减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执341号申请执行人侯甜。被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会。法定代表人朱平，主任。被执行人雷锋街道真人桥村小里冲村民小组。负责人侯建军，组长。申请执行人侯甜与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、雷锋街道真人桥村小里冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02082号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、雷锋街道真人桥村小里冲村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、雷锋街道真人桥村小里冲村民小组银行存款8000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一六年五月二十四日代理书记员  李 伟
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初1530号原告东二柱,男，1983年3月17日出生，汉族。被告天津振业佳元房地产开发有限公司（以下简称振业佳元公司），住所地天津市红桥区咸阳北路48号（银泰大厦1701室）。法定代表人杨晓东，职务董事长。委托代理人于欣、刘伊戈，天津则立律师事务所律师。原告东二柱与被告振业佳元公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序,于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告东二柱，被告振业佳元公司的委托代理人于欣、刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东二柱诉称，原告于2015年11月1日经朋友介绍到振业名邸房地产看房，询问销售人员徐心，原告在XX市有房产一套（尚有贷款未还清）的情况下，还能否以第一套的条件在被告处买房，销售人员给予了肯定答复，并称只要正常还款就可以，其他什么也没提。2015年11月3日，原告认购XX号楼XX门XX号房屋，并交纳定金35000元，两日后，被告销售人员徐心告知本人征信不合格，有逾期未还款现象，如贷款利率会上调15%至20%，且要还清齐齐哈尔的房贷（剩余12万未还）。原告之所以申请退房，是因为被告销售为了个人利益未对原告做到认真负责。在原告申请下，退还了原告电商费15000元，被告公司销售经理赵文磊承诺把房子售出后返还原告20000元定金。原告认为，不能购买该房产是因为被告销售为了个人利益存在欺骗行为。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告公司退还原告购房定金20000元；2、诉讼费用由被告承担。被告振业佳元公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告关于销售人员有欺骗行为故应退还定金的陈述，不符合事实。经询问接待人员徐心，徐心从未说过原告有一套房屋，再在天津买房不算第二套，也从未承诺过以低利率贷款。2、原告陈述35000定金，已经退还15000元，不是事实。本案中房屋买卖的定金为20000元，有认购书为证，15000元是电商费用，已经退还原告，与定金无关。因为购房人员拒绝购买，15000元电商费用必须退还购房人员，根据合同法关于定金的规定，因为购房人员拒绝购买，被告有权扣留定金不予返还。3、原告关于因自己逾期还贷征信不合格，导致无法贷款，还清贷款后才能再次贷款的陈述，不符合事实，也不构成原告拒绝购买房屋的合法理由。经咨询相关的银行，针对逾期还贷征信不合格的购房人员，银行可以贷款，只是会上调利率，也不存在第一套房屋贷款没有还清，不能对第二套房屋贷款的情况。如因购房人员本身还贷能力没有被银行审批通过，或者购房资金存在缺口无法购买房屋，正说明原告违约，被告扣留定金不予返还合法合理。4、销售人员赵文磊从未答应向原告返还定金，销售经理也没有权限退还定金，赵文磊确实说过看原告能否提供一些值得同情的情节，争取报领导审批能否退还定金，争取行为并不是承诺。5、查询征信是原告自己的义务，原告以被告没有帮助其查询征信为理由要求退房，没有事实以及法律依据。综上所述，请求贵院充分考虑原告拒绝购买房屋的真正原因是资金缺口，贷款利率上调等。被告没有任何过错，被告根据认购书的约定，以及法律规定，扣留定金不予返还，合法合理。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2015年11月3日就坐落天津市XX区XX里XX号楼XX门XX号房屋签订了《天津振业佳元房地产开发有限公司房地产认购书》（以下简称《认购书》，《认购书》约定，原告自愿认购被告启春里项目，双方同意认购期内按建筑面积单价15869元认购，总价款为1468530元。《认购书》第二条约定，原告应在签署认购协议之次日起7日内至被告售楼处签署买卖合同及补充协议，买卖合同一旦签订，认购书的效力即行终止；原告未及时至被告售楼处签署买卖合同及补充协议，被告有权单方解除本认购书，原告认购的该房屋被告可另行出售，原告所交定金被告不予退还，被告不再以任何方式另行通知。《认购书》第三条约定，原告于签署认购书同时缴纳定金人民币20000元，签署买卖合同后，原告所缴纳的定金自动冲抵其应交房款。《认购书》第四条约定，原告在约定时间签署买卖协议时，应确保已根据认购书第三条的约定交清相应全部房款或首付房款，逾期缴纳或未足额交清的，被告有权拒绝与原告签署买卖合同并单方解除认购书，原告所交定金不予退还。如需贷款，原告还需在签约同时提交并签署办理贷款手续所需的全部资料、缴纳相关费用，原告逾期提交或签署贷款资料、或逾期缴纳相关费用的，被告有权拒绝与原告签署买卖协议并单方解除认购书，原告所交定金不予退还。《认购书》第七条还约定，在签订买卖合同时，原告按照贷款银行的信贷政策要求缴纳足额首付款及相关费用，后期由于银行按揭贷款政策发生变化或原告个人征信问题致使原告需要补交相应首付款和其他相关资料的，原告须无条件按照贷款银行的要求补交相应首付款和相关资料，否则被告有权拒绝与原告签署买卖协议并单方解除本认购书，原告所交定金不予退还。《认购书》签订之后，因银行贷款问题，原、被告双方至今未签订房屋买卖协议，原告曾于2015年11月10日左右以受被告欺骗为由申请退房。双方产生争议后，电商单位退还原告东二柱电商费15000元。现原告东二柱诉至本院要求被告振业佳元公司返还定金20000元，因此成讼。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《认购书》、销售房地产专用收据等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告退还定金20000元是否应该得到支持。本案中，《认购书》系双方当事人本着公平、自愿的原则签订的，双方当事人应按照《认购书》的约定全面履行自己的义务。《认购书》明确约定，原告应在认购书签订次日起7日内与被告签订买卖合同，并且按照贷款银行的信贷政策要求缴纳足额首付款及相关费用，否则被告可单方解除《认购书》并不予返还原告缴纳的定金20000元。《认购书》签订后，原告并未依约履行，并向被告提出退房申请。原告主张被告振业佳元公司故意诱导致使原告作出购买行为以及被告振业佳元公司承诺返还其定金20000元，但并未就此提供证据加以证明，对此原告应承担举证不利的法律后果，故本院对原告该项主张不予采信。现原告要求被告返还定金20000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东二柱的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告东二柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年五月三十一日书记员  熊剑附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初235号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年10月27日21时45分许，被告人王某醉酒驾驶号牌为苏D号小型轿车，沿常州市金坛区汇贤南路行驶至汇贤中路职高转盘处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中的乙醇成份含量为260.9毫克／100毫升。被告人王某归案后能如实供述危险驾驶的事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人王某能如实供述危险驾驶的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，且在本案审理期间预缴罚金，可视为其有一定悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某酒后未听劝阻仍驾车上路行驶，且血样中的乙醇成份达260.9毫克／100毫升，属严重醉酒驾驶，依法不宜适用缓刑，故对被告人王某请求对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卫东二〇一六年五月三十一日书记员  史俊霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初7255号原告重庆劳士节能照明有限公司，住所地重庆市九龙坡区香榭里小区6号附8-4号，组织机构代码58017581-8。法定代表人姜吉云，职务总经理。委托代理人龙卫星，重庆锋度律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人徐华，重庆锋度律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。法定代表人孔鹏，职务总经理。委托代理人冯长发，重庆正章律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告重庆劳士节能照明有限公司诉被告重庆市万州建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆劳士节能照明有限公司的委托代理人龙卫星，被告重庆市万州建筑工程总公司的委托代理人冯长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆劳士节能照明有限公司诉称，2014年6月7日，原、被告签订《工业产品购销合同》，约定被告向原告购买灯具，货到60天后付进场货款的50%，余款在工程验收合格后60天付清，需方未按约定支付货款的，按中国建设银行同期银行贷款利率计算未付货款的违约金。合同签订后，原告如约将货物交付至被告处，被告验收后对灯具质量并无异议，被告所做工程也已竣工验收，但被告怠于履行付款义务，截止2015年1月28日，双方往来对账单上表明被告尚欠原告货款114328元，被告指定的人员殷扬波在往来对账单上予以确认。该货款经原告多次催收未果，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未付货款114328元；2、被告承担逾期付款违约金7493.97元（以未付货款114328元为基数，按照中国建设银行同期银行贷款利率计算至付清之日止，暂计算至2016年4月7日为7493.97元）；3、被告承担本案诉讼费、律师费等其他费用。被告重庆市万州建筑工程总公司辩称，本案所涉工程实际施工人是林代福，被告将涉案工程转包给林代福，本案的货款应该由林代福支付。经林代福证实，只欠原告货款6万多元，原告起诉的金额中有5万元已经支付。请求驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。经审理查明，2014年6月7日，原告（供方）与被告（需方）签订《工业产品购销合同》，主要约定：需方向供方采购一批灯具，质量标准17945-2010，供方所有产品实行三包，重庆主城区内供方送货，需方主要收货地点：北站，需方提前30日落实具体产品及数量，传真或手机短信给供方备货，临时小量要货的，按需方通知两天内供方安排货到现场，重庆主城区内供方用汽车送货，下车及搬运费由需方承担，货到现场双方按国家标准GB17945-2010验收，货物验收后如合格方可使用，如所交货物外观验收后有质量问题，需方须在15日内书面形式通知供方，工程完工后，如果需方没有使用完的完好产品要退还给供方，退货按本合同单价进行结算，货到60天后付进行货款的50%，余款在工程验收合格后60天付清，需方未按约定支付货款的，按应支付货款金额的中国建设银行同期银行贷款利率支付违约金，供方供货周期超过约定时间的，应按延期交货货款金额的中国建设银行同期银行贷款利率支付违约金，供方送货时开具的送货单据由需方签收后即为供需双方的结算依据，需方指定殷扬波、殷万明作为货物的签收人，指定殷扬波负责与供方对账并办理结算。2014年12月31日，原告法定代表人姜吉云出具收条一份，载明“今收到万州总建保利香槟项目E组团灯具款50000（伍万元正）”。2015年1月28日，殷扬波签署《往来对账》，并注明“本期应支付金额114328元，大写壹拾壹万肆仟叁佰贰拾捌元。数量金额已对”。庭审中，原告陈述，总货款金额为114328元，已收货款50000元，欠付货款金额为64328元。关于本案所涉的保利香槟花园E组团验收合格时间，原告陈述为2014年底验收合格，被告陈述2015年3月30日验收合格，双方均未提供证据。上述事实，有工业产品购销合同、往来对账、收条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《工业产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。虽然被告辩称货款应由工程的实际施工人林代福支付，但与原告签订《工业产品购销合同》的是被告，因此原告有权向被告主张债权，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告履行了供货义务，被告欠付原告货款114328元-50000元=64328元，合同约定的支付货款的期限已经届满，故被告应向原告支付货款64328元。关于逾期付款违约金，合同约定“余款在工程验收合格后60天付清，需方未按约定支付货款的，按应支付货款金额的中国建设银行同期银行贷款利率支付违约金”，该约定合法有效，因原告未能提供工程验收合格时间的证据，对于该时间以被告自认的2015年3月30日为准，60天内未付清余款，则应从2015年5月30日开始计算逾期付款违约金，以欠付的货款64328元为基数，按约定的中国建设银行同期银行贷款利率计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市万州建筑工程总公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆劳士节能照明有限公司货款64328元；二、被告重庆市万州建筑工程总公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆劳士节能照明有限公司逾期付款违约金（违约金计算方式为：以64328元为基数，从2015年5月30日起按中国建设银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆劳士节能照明有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1368元，由原告重庆劳士节能照明有限公司负担598元，由被告重庆市万州建筑工程总公司负担770元（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  郑兴隆二〇一六年五月二十六日书记员  杨治娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初218-2号原告徐岳林。被告刘敏雷。被告顾士林。本院在审理原告徐岳林诉被告刘敏雷、顾士林民间借贷纠纷一案中，原告徐岳林于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐岳林撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告徐岳林负担。审 判 长  李清泉代理审判员  陈 新人民陪审员  范玉生二〇一六年五月九日书 记 员  岳海娲
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复39号申请复议人（申请执行人）张云起。被执行人王玉仲。被执行人李桂新。申请复议人张云起不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202执异字第18号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，执行部门于2015年5月22日作出的（2002）南执字第224号执行裁定书已经生效。申请执行人张云起以同一事由再次提出追加请求，属于重复申请，本院不予支持。遂裁定驳回了张云起的异议请求。复议人张云起称：追加第三人李桂新为被执行人后，以我重复申请方式提出追加属于方式错误，但不应裁定驳回。应追究李桂新拒不履行法院判决裁定的法律责任。本院查明，本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，原审裁定以申请执行人张云起以同一事由再次提出追加请求，属于重复申请为由，而驳回申请执行人张云起申请追加李桂新为被执行人的请求，并无不妥。复议人所提复议理由不能成立，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回张云起的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年五月九日书 记 员  周明依
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2568号罪犯吴吉兵，男，1977年8月23日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。北京市东城区人民法院于2008年6月18日作出(2008)东刑初字第198号刑事判决，以被告人吴吉兵犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年12月13日、2014年1月21日分别作出（2011）郴刑执第1245号、（2014）郴刑执第340号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年8个月，共减刑3年2个月，刑期至2017年10月28号止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴吉兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴吉兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴吉兵减去有期徒刑一年五个月一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟