wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初2236号原告孙国辉（下称第一原告），男，1975年10月25日出生，汉族，司机，住营口南楼经济开发区。原告韩强（下称第二原告），男，1979年2月16日出生，汉族，司机，住大石桥市汤池镇。原告于永宽（下称第三原告），男，1990年2月1日出生，汉族，司机，住大石桥市黄土岭镇。委托代理人王印（系第三原告妻子），女，住址同上。被告曹亮，男，1978年1月16日出生，汉族，无业，住大石桥市四季花城。委托代理人张文富，男，1960年4月8日出生，汉族，无业，住营口南楼经济开发区。原告孙国辉、韩强、于永宽与被告曹亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国辉、韩强、原告于永宽的委托代理人王印、被告曹亮的委托代理人张文富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙国辉、韩强、于永宽共同诉称，原告三人系司机，被告家中经营大货车运输，雇佣三原告为他开车，双方约定了工资数额。先期尚能给原告结算部分工资。后以暂无钱为由拖欠三原告工资33000元，虽经三原告多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付三原告工资款33000元，并由被告承担诉讼费用。被告曹亮口头辩称，如果三名原告有证据证明属实是被告欠三原告工资款，被告就同意偿还工资款，如果三原告不能举出证据，被告就不同意偿还工资款。经审理查明，2014年3月始，被告陆续雇佣三原告驾驶货运车辆进行运输行业。2014年8月14日，被告的工作人员、会计王冬给原告孙国辉出具欠据人民币23569元，并注明工资，并标明曹亮车队。2014年12月19日，被告的工作人员、会计给原告孙国辉出具欠据，金额为11272元，并注明截止于2014年12月19日曹亮车队欠工资款11272元。并标明以前开票据作废，此后，被告给付原告孙国辉部分工资，现尚欠原告孙国辉工资7000元；2014年7月2日，被告工作人员、会计王冬给原告韩强出具欠据18672元，并注明工资款。日后，被告给付原告韩强8672元，尚欠原告韩强工资10000元；2014年6月3日，被告工作人员、会计王冬给原告于永宽出具欠据22151元，并注明被告车队欠工资合计。日后，被告给付原告于永宽6000元，原告于永宽自述尚欠其工资16000元。对于三原告出具的证据，庭审中被告的委托代理人的质证意见为“欠据是王冬写的，王冬是给曹亮帮忙跑车，拢账的，需要核算，由被告曹亮签字。”本院于庭审时已通知被告代理人，通知被告于10日内到庭质证、核算。但被告并未到庭，应视为对王冬出具的欠据默认。另查，诉问，第三原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，并得到本院准予。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，被告工作人员、会计为原告出具的欠据及庭审笔录在卷为凭。并经原、被告质证和本院审查，可以采信。本院认为，王冬系被告的工作人员、会计，分别为三原告出具欠据，其行为代表了被告，应由被告承担给付工资责任，对于被告的辩诉理由，因无其他证据佐证，本院不予采纳。又鉴于第三原告已在宣判前撤回起诉。就第三原告的诉讼请求本院不再论处。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，规定，判决如下：一、被告曹亮给付原告孙国辉劳动报酬款人民币7000元（柒仟元）。二、被告曹亮给付原告韩强劳动报酬款人民币10000元（壹万元）。上列一、二，限被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。案件受理费5元（伍元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冷显德二〇一六年五月二十五日书记员  李 晨
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执504号之一申请执行人晋江市邦达鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鞋都A1幢44-46号，组织机构代码：55956826-2。法定代表人丁招换，该公司总经理。委托代理人丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。被执行人富贵菱体育用品（福建）有限公司，住所地福建省南安市康美镇体育用品基地，组织机构告码证：59170678-4。法定代表人苏文招，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4879号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人富贵菱体育用品（福建）有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人富贵菱体育用品（福建）有限公司立即支付给申请执行人晋江市邦达鞋材贸易有限公司货款人民币393069元并支付逾期利息（利息从2015年6月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3598元、执行费人民币5796元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人富贵菱体育用品（福建）有限公司没有可供执行的银行存款、车辆、土地和房产等财产。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人富贵菱体育用品（福建）有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。被执行人富贵菱体育用品（福建）有限公司现已倒闭，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十六日书记员  林志源
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2010）青执字第179号申请执行人：江西昌南建设工程集团公司，地址：南昌市西湖区，组织机构代码：15862739-9。被执行人：涂福清，男，1952年12月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人江西昌南建设工程集团公司与被执行人涂福清建设工程合同纠纷一案中，被执行人涂福清至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂福清在银行的存款160000元，或扣留、提取其收入160000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一六年五月三日书 记 员  王 海
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2279号之一原告：宁波润禾高新材料科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330226725159588E）。住所地：宁海县胡陈乡开发区。法定代表人：叶剑平，该公司总经理。委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。被告：绍兴金球纺织整理有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇旗山村。法定代表人：罗银娟，该公司董事长。委托代理人：陆金根，系绍兴金球纺织整理有限公司股东。本院在审理原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司与被告绍兴金球纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绍兴金球纺织整理有限公司的诉讼。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费2948元，减半收取1474元，保全费1182元，合计2656元，由原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司负担。审 判 员 张海霞二〇一六年五月十八日代书记员 薛静琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执第184号申请执行人何希海，男，汉族，出生于1970年7月10日，住四川省南部县双佛镇。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人陈叔元，该公司矿长。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第404号民事判决书，于二0一六年五月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币40223.7元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费503.36元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一六年五月五日书记员  霍伟龙
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1677号罪犯谭昌彬，男，1970年9月22日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月15日作出（2011）沙法刑初字第01392号刑事判决，认定谭昌彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯谭昌彬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯谭昌彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭昌彬减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2011年9月9日起至2016年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 宏
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执295号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人杨武贵，男，汉族，住山东省东明县。被执行人张芳，女，汉族，住山东省东明县。被执行人杨永振，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）申请执行被执行人杨永振、杨武贵、张芳金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第79号民事判决书所确定的义务，被执行人杨永振、杨武贵、张芳应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金40355.5元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人杨永振、杨武贵、张芳的财产状况进行了调查，无财产可执行，申请执行人亦提不出被执行人可供执行财产及财产线索。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第79号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年五月二十日书 记 员  刘瑶瑶
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执280号申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。被执行人杨立东，现住德惠市。申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立东借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第8850号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一六年五月十六日书 记 员  董训明
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初3479号原告王晓磊，男，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。法定代表人王立曼，系董事长。委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司员工，住辽宁省建平县。委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省本溪市明山区。原告王晓磊与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行审理。原告王晓磊，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司的委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号商品房一处，房屋总价款为798916.09元。被告于2014年6月1日将商品房交付给原告使用，被告自交房至今未为原告办理房地产权属证书。被告与原告签署的合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人违约之日起按日支付房价款的十万分之一，合同继续履行。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金2572.5元，违约期限从2015年5月27日至2016年4月13日，共322天；2.由被告承担本案的诉讼全部费用。被告辩称，逾期办理产权证问题：1、由于项目总包方原因，在项目竣工后，迟迟不做结算，导致工作进程延迟，开发商不应承担责任；2、开发商已经按时将需由开发商提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力之原因，根据双方签订的商品房买卖合同约定，不可抗力无须承担；3、我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权已自其商品房买卖合同备案之日起获得，并实际占有、使用房屋长达两年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何实际损失，因此其主张没有事实和法律依据；4.被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效，建议法庭予以驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票张。证明原告与被告于2014年1月8日签订了《商品房买卖合同》。合同第八条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当自违约之日按支付房款的十万分之一向原告支付违约金。根据销售不动产统一发票，原告已于2014年6月1日向被告支付了全部购房款。被告对上述证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与诉讼请求及争议焦点无关。被告未向本院提供证据。经审理查明：原告王晓磊与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于2014年1月8日签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号房屋，总房款798916.09元；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一，合同继续履行。原告于2014年6月1日办理入住。被告至今未取得房屋所有权初始登记批复。本院认为，原告王晓磊与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方经协商一致，并自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据合同对被告逾期办证违约责任的约定，原告于2014年6月1日办理入住手续，被告应在360日内即2015年5月27日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，且未举证证明其逾期办证符合合同约定的免责条件，故被告应向原告支付自2015年5月28日至2016年4月13日期间的逾期办证违约金798916.09元×1/100000/天×322天=2,572.5元。原告于2016年4月15日起诉，依照有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故本院对被告提出原告的请求超过时效的抗辩，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王晓磊逾期办理房屋产权证违约金2,572.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 远二〇一六年五月九日书记员 李雨遥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初7789号申请人郭根亮，男，1967年1月25日出生。被申请人周兰梅，女，1963年3月22日出生。申请人郭根亮因与被申请人周兰梅民间借贷纠纷，郭根亮于2016年5月30日向本院提出诉中保全申请，要求查封被申请人周兰梅名下的位于北京市房山区房山永乐园x号楼x层x号楼房的房产，保全金额为180万元。郭根亮已提供其名下位于北京市房山区瑞雪春堂x里x号x层x单元x（X京房权证房字第x号）以及其名下中国工商银行房山政通路支行账号（户名为郭根亮，账号为x）的存款51万元的存款为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人郭根亮的申请符合法律规定，并已提供担保，据此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、查封被申请人周兰梅名下位于北京市房山区房山永乐园x号楼x层x的房产（保全金额为一百八十万元）；二、查封郭根亮名下的位于北京市房山区瑞雪春堂x里x号x层x单元x（X京房权证房字第x号）的房产（保全金额一百八十万元）；三、冻结申请人郭根亮在中国工商银行房山政通路支行账号（户名为郭根亮，账号为x）的存款人民币五十一万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 恒二〇一六年五月三十日书记员 刘维维
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初1749号原告李某。被告周某。原告李某诉被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年1月22日12时30分，在济宁市吴泰闸路与共青团路东20米处被告周某驾驶车牌号为鲁H×××××的小型客车调头，与正常行驶的原告李某驾驶的车牌号为鲁H×××××的小型客车发生碰撞，直接造成财产损失。经济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队鉴定，被告周某负全部责任，应承担原告李某车辆损失费。原告李某在汽车4S店维修车辆共花费修理费4620元，但是被告周某拒不履行应有责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。要求：被告周某赔偿原告李某车辆损失费4620元。2、被告承担本案诉讼费用。被告周某未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、身份证复印件一份。2、道路交通事故认定书一份。3、修车费发票一份。4、车辆维修评估单一份。因被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经审查原告提供证据来源合法、内容真实，对原告举证证据真实性本院予以确认。经审理本院认定，2016年1月22日12时30分，被告周某驾驶车牌号为鲁H×××××的小型客车，沿济宁市吴泰闸路由东向西行驶至济宁市吴泰闸路与共青团路东20米处调头时，因雨雪天气路滑，与由西向东原告李某驾驶的车牌号为鲁H×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。2016年1月22日，济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队出具第3708113201600202号《道路交通事故认定书》，认定被告周某负责事故全部责任，原告李某无责任。事故发生后，原告李某维修车辆花费维修费4620元。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的李某身份证、道路交通事故认定书、修车发票、车辆维修评估单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告的起诉和举证，对此次交通事故的发生、事故责任认定等事实，已经交警部门认定。即本次事故中，被告周某负事故全部责任，原告李某无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告李某的各项损失应由被告周某承担赔偿责任。本案中原告各项损失数额的认定及承担，具体项目如下：车辆损失4620元，本院认为，原告提供的修车费发票能够证明其该事故必须支出的费用，依法予以支持。原告的上述损失合计为4620元。综上所述，本院认为，公民的合法权益应当受到保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某赔偿原告李某车辆损失费4620元。如果被告周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王希良人民陪审员  陈伟燕人民陪审员  袁 明二〇一六年五月五日书 记 员  李梦晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初508号原告：马龙，男，汉族，1975年11月30日出生，住乌鲁木齐。委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。被告：康师傅（乌鲁木齐）饮品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区流花湖路383号。法定代表人：陈亮志，该公司董事长。委托代理人：李作军，男，汉族，1982年3月18日出生，康师傅（乌鲁木齐）饮品有限公司人力资源主管，住乌鲁木齐市。原告马龙与被告康师傅（乌鲁木齐）饮品有限公司（以下简称康师傅饮品公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员董莉独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告马龙及其委托代理人马志福，被告康师傅饮品公司委托代理人李作军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马龙诉称，原告于2007年12月入职被告单位工作，2015年4月被告未与原告协商单方与原告解除劳动合同关系，被告的行为属于违法解除劳动合同关系，被告应当支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金，故诉至法院，请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金60435元。被告康师傅饮品公司辩称，原告在我单位工作期间不遵守公司规章制度且受过处分，原告还不按公司要求完成工作任务，在公司造成恶劣影响，严重扰乱了我公司的工作秩序，我单位有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定与原告解除劳动合同，故不同意支付原告解除劳动合同经济赔偿金，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2007年12月15日原告入职新疆顶津食品有限公司从事士多业代工作（即业务推销员），双方签订劳动合同，2008年10月1日合同到期后，双方续订劳动合同至2011年9月30日。2011年10月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。2012年11月1日新疆顶津食品有限公司名称变更为现名称“康师傅（乌鲁木齐）饮品有限公司”（即本案被告）。2015年4月11日被告出具解除劳动合同通知书一份，该通知书中被告以原告工作中屡次严重违反公司规定为由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，决定于2015年4月15日与原告解除劳动合同关系，并要求原告于4月15日进行工作交接。原告于2015年4月13日签收该通知书后离职。2015年5月6日被告向原告邮寄送达了解除劳动关系证明书。原告离职后申请仲裁要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，该案经（2015）乌中民五终字第1210号民事判决书认定，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定与原告解除劳动合同不属于应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，判决被告不支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告之后又向新疆维吾尔自治区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金，该仲裁委员会作出新劳人不字（2016）第23号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。另查，被告单位为员工配备手机进行客户拜访率上传，2015年2月原告未收取被告配备的旧手机，被告亦未再为原告配备其他手机，故原告工作系统客户拜访率为零，原告工资由基本工资与绩效工资构成，2015年2月、3月原告工资均只领取了基本工资，无绩效工资。庭审中被告提供的OA管理系统电脑截屏显示，2015年4月11日原告所在乌北所臧新婷以原告严重违反公司规定，未按公司要求使用终端完成业绩且实际未做任何客户拜访为由，从OA管理系统中提交申请，建议按员工奖惩管理办法4.4.4条H条款及W条款，拟与马龙解除劳动合同关系，执行日期为2015年4月15日。该申请经逐级审核，2015年4月16日呈送至总经办工会。被告提供的员工奖惩管理办法4.4.4条规定员工有下列情形之一的可解除劳动合同，其中H条款为“严重失职、营私舞弊、挪用公款、行贿受贿者”，W条款为“公司规章制度规定的其他情形”。被告提供的出勤管理办法显示，各公司之业务员（助代，业代）不须打卡，但下班前回办公室完成当日工作汇报及报表汇报，该出勤管理办法中未规定以客户拜访率及手机终端业绩对员工进行考勤管理。以上员工奖惩管理办法及出勤管理办法均向原告进行了公示。庭审中原、被告对原告离职前十二个月平均工资为4029元均表示认可。上述事实有劳动合同、解除劳动关系证明书、邮寄特快专递单、解除劳动合同通知及签字回执、员工奖惩管理办法、出勤管理办法、OA管理系统电脑截屏、制度公示签字表、（2015）乌中民五终字第1210号民事判决书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，本案争议焦点是被告2015年4月15日与原告解除劳动合同是否构成违法解除劳动合同。本案中，被告以原告未按公司要求使用手机终端完成业绩及进行客户拜访为由，认为原告的行为属于员工奖惩管理办法中H条（严重失职…）及W条（公司规章制度规定的其他情形）等可解除劳动合同的情形，故单方与原告解除劳动合同对此本院认为，被告单位制定的员工奖惩管理办法中的“H条及W条”为解除劳动合同关系重要条款，该条款系涉及劳动者切身利益的规定，但以上条款中被告单位并未对应当适用的具体情形作细化规定，亦未对严重失职造成的后果进行明确规定。庭审中被告认可原告因手机陈旧未领取及其再未为原告配备手机的事实，因此本院认为，原告即使存在未按公司要求使用终端完成业绩未做客户拜访，因此给被告单位工作业绩造成的影响，原告、被告均存在过错，且原告2015年2月及3月因其过错未领取与其工作业绩对应的绩效工资，被告未举证证明原告的行为已构成严重失职，被告因此认定原告以上行为属严重违反公司规定，适用员工奖惩管理办法4.4.4H条、W条与原告解除劳动合同无事实依据及法律依据，本院不予支持。另，被告以原告客户拜访为零推定原告旷工无事实依据，亦不符合被告单位出勤管理办法中的考勤规定。综上所述，被告因此与原告解除劳动合同属违法解除，被告应当支付原告解除劳动合同经济赔偿金。关于经济赔偿金的支付标准，原、被告对原告离职前平均月工资4029元无异议，本院予以确认，原告2007年12月15日入职，2015年4月13日离职，被告应支付原告解除劳动合同经济赔偿金60435元（4029元×7.5个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：被告康师傅（乌鲁木齐）饮品有限公司支付原告马龙违法解除劳动合同经济赔偿金60435元（4029元×7.5个月×2倍）。上述被告支付原告款项，被告于本判决书生效之日起十五日内给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由被告承担，退回原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  董莉二〇一六年五月三十一日书记员  裴蕾
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）姚执字第334号之二申请执行人姚安县卫生和计划生育局。法定代表人张某某，局长。被执行人朱某某，女，住姚安县。本院在执行姚安县卫生和计划生育局申请执行征收朱某某社会抚养费纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出的（2015）姚行非诉字第17号行政裁定书确定：由被执行人朱某某缴纳社会抚养费23135元。裁定书生效后，被执行人朱某某在法定期限内未主动履行义务，申请人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，经多次做工作和采取执行措施，被执行人朱某某缴纳了部分执行款10000元，尚有余款13135元未能缴纳，现查明，被执行人朱某某小孩身患疾病，暂无财产可供执行，申请人也提供不了朱某某可供执行的财产证据或线索，本院向申请人释明了本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）姚执字第334号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  陈清明审判员  徐国江审判员  林 鹏二〇一六年五月五日书记员  李向明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执752号之一申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。负责人：张荣宪，行长。被执行人：汤道礼。被执行人：合肥赛尚服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：汤道礼，总经理。被执行人：万国彦，女，1975年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人汤道礼、合肥赛尚服饰有限公司、万国彦金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01943号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年五月二十五日书记员  郭行妍
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执228号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人陈超文，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈超文金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款17000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于年3月25日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执228号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一六年五月十六日书记员 方清华附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2887号申请执行人毕小辉。被执行人奚庆新。毕小辉申请奚庆新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2086号已经发生法律效力。毕小辉于2016-2-14向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执2887号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  习学军二〇一六年五月二十八日书记员  汪俊磊
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑更247号罪犯王新文，男，汉族，1988年11月18日生，安徽省五河县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蚌埠市五河县人民法院于2008年6月17日作出（2008）五刑初字第83号刑事裁定，以被告人王新文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金三万元。判决发生法律效力后交���执行。本院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王新文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王新文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王新文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年五月十八日书记员 徐雁（代）
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第2234号原告庄畅。被告徐云生。原告庄畅诉被告徐云生追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告庄畅到庭参加诉讼，被告徐云生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄畅诉称，2013年初，被告徐云生在泗阳县来安农商行借贷款20万元，原告和其他四人为其担保。后被告徐云生不知下落，未归还贷款。原告归还了本息48385元，被告至今未还。请求判决被告徐云生偿还原告贷款本息48385元及利息，按月利率2%计算，自2014年2月18日起至还清款之日止。诉讼费由被告承担。被告徐云生未作答辩。经审理查明：2013年2月，被告徐云生向江苏泗阳农村商业银行申请贷款200000元，年利率为13.68%，该款由原告庄畅及他人提供连带责任担保。借款到期后，被告徐云生未归还借款。原告庄畅于2014年2月18日归还贷款本金21722.06元、利息26662.94元，合计48385元。原告庄畅向被告追要未果，因而成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提交的收贷收息凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告庄畅作为保证人偿还了借款本息48385元，其有权向债务人即被告徐云生追偿。对原告庄畅主张的利息，因双方未约定利率，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐云生于本判决生效后十日内向原告庄畅偿还48385元及利息（自2014年2月18日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元、公告费560元，合计1582元，由被告徐云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1022元。审 判 长  朱慈双审 判 员  朱兴剑人民陪审员  刘厚昶二〇一六年五月六日书 记 员  黄 凯第3页/共3页
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更232号罪犯范世春，男，1968年10月14日生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）阜刑初字第00094号刑事判决，以被告人范世春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元，作案车辆皖K×××××东风牌风行商务车一辆予以没收，扣押在案的毒品予以没收。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00086号裁定，对该犯减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯范世春在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯范世春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人财产100000元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯范世春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条���。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范世春减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛 伶 俐审 判 员 仰   芮代理审判员 姜 庆 文ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员 严鹏（代）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8739号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈放。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈放信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈放系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币245,734.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币245,734.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
许昌县人民法院执 行 裁 定 书2015年许县执字第01148号申请执行人陈某某，女，被执行人范某某。本院于2015年12月17日立案���行陈某某申请范某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人范某某应支付申请人陈某某案款33000.0元，承担执行费395.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人范某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年许县执字第01148号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞虎二〇一六年五月二十三日
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湾执字第4-10号申请执行人：南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市湾里区法定代理人：陈胜德，该公司董事长。被执行人：陈美芳，女，1965年9月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：袁仲文，男，1964年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌明旭信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座，组织机构代码：67243143-6。被执行人：江西广生祥实业有限公司，住所地：南昌市湾里区罗亭镇玲口村，组织机构代码：67242991-8。申请执行人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司与被执行人陈美芳、袁仲文、南昌明旭信息产业有限公司、江西广生祥实业有限公司小额借款合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）湾民二初字第44号民事调解书已发生法律效力。被执行人应按生效法律文书向申请执行人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司偿还应于2013年12月15日前支付的贷款本金人民币1000000元；支付2013年10月21日至2013年11月19日期间的借款利息人民币19500元；支付2013年11月20日（含本日）之后的逾期借款利息人民币32667元（2014年1月7日后的利息部分尚未计算）；负担案件受理费人民币6988元、保全费人民币5000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人陈美芳所有（袁仲文共有）的用于抵押担保借款的位于南昌市东湖区查封的房产进行了拍卖，拍卖所得执行款人民币66万元，申请执行人已受偿，并依法扣划了被执行人袁仲文的存款人民币15232.33元，被执行人陈美芳在执行过程中向申请执行人支付了执行款人民币5000元整，江西广生祥实业有限公司向申请执行人支付了变卖设备款计人民币150000元。现被执行人尚欠申请执行人185000元贷款本金及利息。本院认为，由于申请执行人已明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2013年12月10日作出的（2013）湾民二初字第44号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  闵龙翔二〇一六年五月十一日书记员  吁 冲
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初395号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。被告：田福山，男，汉族，农民，住吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告田福山金融借款合同纠纷一案中，原告环城农商银行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环城农商银行以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费87.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李耀和审 判 员  经为民人民陪审员  白明刚二〇一六年五月二十日代理书记员  孙 乐
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊民初字第2270号原告北京市小井三联建筑工具租赁站，住所地北京市丰台区小井村村****号。负责人吴凤环，租赁站经理。委托代理人王德超。被告河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司。住所地河南省濮阳市昆吾路*号。法定代表人雷彦军，公司经理。北京市小井三联建筑工具租赁站（以下简称租赁站）与河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告租赁站诉称，2007年7月22日，原、被告订立《财产租赁合同》，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材用于北京南站室内装修工程，被告的工程完工后给付了部分租金，未退回租赁物，原告曾于2013年1月28日向法院起诉，判决被告给付部分拖欠的租金。请求判令被告付清2013年4月1日-2015年7月31日期间的租金555550元及违约金50000元，并承担诉讼费用。被告劳务公司未作出答辩。经审理查明，2007年12月28日，原、被告订立《财产租赁合同》和《合同附件》各一份，被告租用原告的钢模板、架管等，合同约定了租赁价格及养护、损坏、丢失赔偿标准，领料单和退料单作为最后结算凭据，合同履行期限以双方签收的领料单和退料单为准，合同约定收料人为邓国兴、崔满仓，合同承租方书写为“河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司王义”，合同附件承租方代理人为“王义”。2013年1月28日原告曾经起诉被告，要求解除双方签订的财产租赁合同，被告给付至2013年3月31日的租金1239288.53元，返还租赁物。2014年9月13日本院作出（2013）泊民初字第149号民事判决书，判决被告给付原告至2013年3月31日的租金1239288.53元，该判决书于2015年7月31日发生法律效力。原告提交本院（2013）泊民初字第149号民事判决书一份，租金计算清单一份，证明被告拖欠租金的事实。以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。本院认为，被告劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交其与被告劳务公司签订的租赁合同一份、本院（2013）泊民初字第149号民事判决书一份、租金计算清单一份，上述判决书生效日期为2015年7月31日，确定的租金计算期间至2013年3月31日，原告要求被告支付2013年4月1日至2015年7月31日期间的租金555550元，证据充分，事实清楚，应予支持，被告劳务公司应给付拖欠原告的租金，并按同期银行贷款利率自2015年7月31日起至判决生效之日止承担违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司于判决生效后七日内给付原告北京市小井三联建筑工具租赁站租赁费555550元，并按同期银行贷款利率自2015年7月31日起至判决生效之日止承担违约金，总额不超过50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9856元由劳务公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘清成审判员  李继军审判员  孙秀铎二〇一六年五月三十日书记员  刘 刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第02395-2号原告博水泵业十堰工贸有限公司，住所地湖北省十堰市车站路23号。法定代表人史强，该公司经理。被告十堰市运通物流有限公司，住所地湖北省十堰市人民北路35号荣华大厦1701号。法定代表人耿忠涛，该公司经理。本院于2015年11月16日作出（2015）鄂茅箭民一初字第02395号民事裁定书，保全被告十堰市运通物流有限公司价值58860元的财产，我院予以保全。现原告博水泵业十堰工贸有限公司申请本院解除对被告十堰市运通物流有限公司财产的保全。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告十堰市运通物流有限公司价值58860元财产的保全。解除对原告博水泵业十堰工贸有限公司提供担保房产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 杜 蔚二〇一六年五月二十日书 记 员 曾靖雯
江西省瑞金市人民法院行 政 裁 定 书(2012)瑞行执字第23号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人李立春，男，1974年11月1日生，汉族，农民，住瑞金市。被执行人刘红英，女，1983年11月2日生，汉族，农民，住瑞金市。本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行李立春、刘红英征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人李立春、刘红英社会抚养费21756元及案件执行费220元未缴纳。现查明，被执行人李立春、刘红英长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）瑞行执字第23号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 英审 判 员  谢学军审 判 员  张永林二〇一六年五月九日代书记员  毛远聪
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1995号罪犯石峰，男，1976年7月22日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2000年8月16日作出(2000)穗中法刑初字第110号刑事判决，以被告人石峰犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。广东省人民法院于2000年11月13日作出（2000）粤高法刑复字193号刑事裁定，核准。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月26日作出（2002）湘刑执字第913号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年3月26日作出（2005）湘高法刑执字第123号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年，湖南省衡阳市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）衡中法刑执字第470号刑事裁定，对其减刑一年四个月，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）岳中刑执字第1072号刑事裁定，对其减刑一年，2010年12月10日作出（2010）岳中刑执字第1862号刑事裁定，对其减刑一年，2012年5月14日作出（2012）岳中刑执字第445号刑事裁定，对其减刑一年七个月，2014年1月23日作出（2014）岳中刑执字第53号刑事裁定，对其减刑一年五个月，共减刑六年四个月，刑期至2017年11月25日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石峰自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯石峰在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石峰减去有期徒刑一年五个月二十九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初第333号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人周某，男，1993年4月17日出生，汉族，安徽省固镇县人，户籍地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被合肥市公安局刑事拘留，2016年1月7日由该局决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年12月29日22时40分，被告人周某酒后驾驶皖N×××××号“奇瑞”轿车，沿本市徽州大道东侧辅道由北向南行驶至万泉河路交口北侧，遇金某某驾驶皖A×××××号“奥迪”轿车，两车相撞受损，致案发。经检测，周某血液中乙醇含量为245mg/100ml，属醉酒。经事故责任分析认定，被告人周某负此次事故的全部责任。另查明，案发后被告人周某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、血样提取登记表、检验报告书、被害人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一六年五月五日书记员  贾 佳附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终字第85号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖金平，曾用名王某，无业。因犯诈骗罪，1997年11月20日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。因涉嫌犯抢劫罪，2015年6月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人肖金平犯抢劫罪一案，于二O一五年十二月三十日作出（2015）岳刑初字第304号刑事判决。原审被告人肖金平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年5月20日凌晨4时许，被告人肖金平窜至湘潭市岳塘区霞光山庄小区，躲在该小区1栋3单元停放的汽车旁，后被小区保安即被害人戴某巡逻时发现，此时被告人肖金平从口袋内拿出了一把折叠弹簧刀对着被害人戴某，并向被害人戴某索要20元钱，被害人戴某以刚换了衣服身上没有带钱为由，被告人肖金平遂放弃抢劫戴某且从该小区南门方向逃走，随即又窜至相邻的霞光山庄北苑小区寻找抢劫目标，在该小区C1栋楼下发现经过的被害人谭某，遂持折叠弹簧刀向被害人谭某索要100元钱，被害人谭某由于怕受到伤害，遂给了被告人肖金平100元钱。被告人肖金平抢劫得逞后从霞光山庄北苑小区北门逃离现场，此时该小区保安何某在后追随被告人，被告人肖金平见有人追他，于是又亮出弹簧刀，何某遂放弃追随，被告人肖金平趁机从霞光山庄北苑小区旁一条小巷子逃跑。被告人肖金平将抢劫来的100元钱用于上网、吃饭等。2、2015年5月21日凌晨1时许，被告人肖金平又窜至湘潭市岳塘区中地凯旋城地下车库，持刀抢劫被害人颜某现金1000余元。被告人肖金平将抢劫来的1000余元用于上网、吃饭等。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，肖金平系完全刑事责任能力的人。另查明，案发后，被告人肖金平亲属退赔了受害人损失1100元。原审判决认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；2、抓获经过，证实被告人肖金平于2015年5月23日抓获归案；3、被害人颜某、谭某、戴某的陈述，证实案发当天的事实经过；4、证人陈某、何某、冯某的证言，证实案发相关的事实情况；5、证明一份，证实被告人肖金平无犯罪前科；6、视频截图、现场勘验笔录，证实被告人肖金平抢劫颜某、谭某、戴某的作案现场进行了勘验情况；7、扣押决定书、物品、文件清单，发还物品文件、清单，证实扣押被告人肖金平涉案的董硕果身份证一张、现金1418元、弹簧刀一把的情况；8、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人肖金平系完全刑事责任能力人；9、辨认笔录，证实何某、颜某、谭某辨认出肖金平系涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人；10、对案笔录，证实被害人颜某、谭某与被告人肖金平对案一致；11、被告人肖金平的身份信息，证实其系完全刑事责任能力人；12、被告人肖金平的供述，证实其抢劫犯罪的事实。原判认为：被告人肖金平以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人私有财物，其行为构成抢劫罪。被告人肖金平到案后能如实供述犯罪事实，依法决定对其从轻处罚。被告人肖金平部分犯罪系中止，对于该部分犯罪，依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖金平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人肖金平不服，以“原审判决量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原审法院查明的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）肖金平以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人肖金平到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。上诉人肖金平部分犯罪系中止，对于该部分犯罪，依法对其免除处罚。对于上诉人肖金平提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人肖金平的犯罪事实及量刑情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  侯 钧代理审判员  文 赢二〇一六年五月九日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初990号原告贵州盛德利房地产开发有限公司。法定代表人冉光彬，该公司投资人。委托代理人肖洪波，贵州谋信律师事务所律师。被告苏小飞贵州省桐梓县人。原告贵州盛德利房地产开发有限公司诉被告苏小飞合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员徐忠生适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告贵州盛德利房地产开发有限公司的委托代理人肖洪波、被告苏小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州盛德利房地产开发有限公司诉称，2014年3月13日，原被告签订的《合作开发协议》约定：“被告为原告办理该项目的各项手续和证书，原告待被告开发所需将证书办理完时分阶段支付费用”，但被告至今未办理，又由于该协议未约定被告办理的时间及违约责任，所以，原告无法向被告主张权利，被告的不作为行为给原告造成巨大损失。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除原被告于2014年3月13日签订的《合作开发协议》。被告苏小飞辩称，原告诉称的原被告签订《合作开发协议》属实，现在该工程的手续已办得差不多了，2015年6月5日，桐梓县城乡规划局桐城规作出了桐城规通〔2015〕19号《关于桐梓县华南盛世项目规划设计方案的批复》，但原告现在是拿不出钱而未动工。另外，该协议只是约定被告协助原告谈判，并无决定权。经审理查明，2014年3月13日，原被告签订的《合作开发协议》约定被告协助原告到政府完成办证及相关行政审批手续，但并未约定被告的履行期限。现原告以被告至今未履行该协议约定的义务为由，诉请判决解除原被告于2014年3月13日签订的《合作开发协议》。另查明，2015年6月5日，桐梓县城乡规划局桐城规作出了桐城规通〔2015〕19号《关于桐梓县华南盛世项目规划设计方案的批复》。上述事实，有经庭审质证的原被告的陈述及原被告出示的《合作开发协议》，以及被告出示的桐梓县城乡规划局桐城规通〔2015〕19号《关于桐梓县华南盛世项目规划设计方案的批复》在卷佐证，足以认定。本院认为，原告以被告未履行涉案协议约定的义务为由提起本案之诉，而被告以其只是履行协助义务进行抗辩。被告的抗辩理由与涉案《合作开发协议》反映的内容一致，结合桐梓县城乡规划局已作出了桐城规通〔2015〕19号《关于桐梓县华南盛世项目规划设计方案的批复》和该协议并未约定被告的履行期限，以及被告的协助义务内容涉及政府决定，因此，因原告要求解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州盛德利房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州盛德利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长  徐忠生二〇一六年五月五日书记员  张 松
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初826号原告隆某某，女，汉族，1963年4月6日出生。委托代理人杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1963年4月4日出生。原告隆某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员欧燕独任审判，代理书记员何晶晶担任记录，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告隆某某及其委托代理人杨荣春到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆某某诉称：原、被告于1963年4月4日登记结婚。婚后生育了刘秉峰、刘委峰两个儿子。婚后经常因家庭琐事争吵，更由于两人性格差异太大，致使原、被告夫妻感情破裂，且无和好可能。特根据《婚姻法》的相关规定提出诉讼，请求人民法院：依法判令原告与被告离婚。被告刘某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1963年4月4日登记结婚。婚后生育了儿子刘秉峰、刘委峰，均已成年。婚后双方感情较好，近段时间由于被告工作在外地，双方沟通较少，发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，经本院公开���庭审理，原告当庭举证，本院确认，有以下证据证实：1、原、被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、怀化市大雍物业服务有限公司出具的证明原件一份，证明被告常住宾江北路社区。4、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。本院认为：原告隆某某与被告刘某某自愿结婚后感情较好，近段时间由于双方沟通较少，导致原、被告发生矛盾，但离婚应以夫妻感情完全破裂为要件，原告未能提供足够证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互包容，共同搞好夫妻关系，维护平等和睦的文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告隆某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告隆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  欧 燕二〇一六年五月十八日代理书记员  何晶晶附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初1597-1号原告：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司法定代表人：刘建国委托代理人：甘江伟，男，汉族，1981年4月9日出生委托代理人：李伟，男，汉族，1984年10月26日出生被告：新疆华春毛纺有限公司法定代表人：李成功。被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司法定代表人：李成功。被告：新疆华春投资集团有限公司法定代表人：李成功。本院审理原告乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司与被告新疆华春投资集团有限公司、乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春毛纺有限公司企业借贷纠纷一案时，原告乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50901.77元（原告乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司已预交），因原告乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告乌鲁木齐坤金源商贸有限公司50851.77元，剩余50元减半收取，退还原告乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司25元，余款25元由原告乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司自行承担。代理审判员 张 昊二〇一六年五月十六日书 记 员 徐传龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初625号原告：黄梦婷，住湖北省京山县。被告：吴光巧，住浙江省。本院在审理原告黄梦婷诉被告吴光巧劳务纠纷一案过程中，因原告黄梦婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告黄梦婷负担。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 黄 苑 仪人民陪审员 陈 东 冬二〇一六年五月十七日书 记 员 李 毅 影
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初972号原告：张卫，男，土家族，公民身份号码：×××，户籍住址：湖南省慈利县。被告：范仕兵，男，汉族，公民身份号码：×××，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告张卫诉被告范仕兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张卫诉称：2015年10月1日，原告张卫应被告范仕兵要求借给被告人民币壹拾万元（￥100000.00元），被告对该借款也签了借条，并声明2015年11月1日一定把借款还清。但是被告至今未能将所欠借款付清给原告张卫。原告多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，特向惠州市仲恺高新区人民法院起诉，请求法院依法判决：1、被告立即支付所欠原告人民币壹拾万元（￥100000.00元）；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告范仕兵未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，2015年10月1日，被告向原告出具一��《借条》，内容为：“今借到张卫人民币十万元整（100000.00），用于生意周转。借款人：范仕兵”。2016年1月18日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其以现金形式实际向被告提供了借款100000元，但被告至今未偿还该借款。裁决理由和结果本院认为，被告向原告借款人民币100000元，该事实有《借条》为证，双方形成借款关系。原告已按约定向被告提供借款，被告应按约定向原告偿还该借款，但被告至今未向原告偿还该借款的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，��照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告范仕兵应于本判决生效之日起七日内向原告张卫偿还借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告范仕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年五月六日��记员古杏蓓
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第03270号原告王秋，女，1961年9月20日出生，汉族，住兰考县爪营乡供销社家属院。身份证号：4102251961********。委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘庆伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住兰考县爪营乡程庄村*组。身份证号：4102211983********。被告马广涛，男，1981年3月27日出生，汉族，住兰考县堌阳镇梁场村*组。身份证号：4102251981********。二被告委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司。地址：郑州市金水区。。负责人：王新峰，该公司总经理。委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王秋诉被告刘庆伟、马广涛、太平财产保险股份有限公司郑州分公司（下称太平财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋的委托代理人孔德耀，被告刘庆伟、马广涛的委托代理人赵新超，被告太平财险郑州分公司的委托代理人胡宗军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秋诉称，2015年8月24日17时许，刘庆伟驾驶豫A×××××小型客车，沿兰考县爪营乡程庄村公路由西向东行驶时，因躲避路中间坑洼，逆向与由东向西王秋所骑电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，王秋受伤，造成道路交通事故。原告王秋受伤后，被告刘庆伟将原告送到兰考县中心医院治疗。经查证得知豫A×××××小型客车车主是马广涛，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险且事发时处在保险期间。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，被告刘庆伟负此次事故的全部责任，原告不负责任。被告马广涛支付了原告住院的所有医疗费，鉴定费。原告伤情较重，经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，伤残与此次事故具有因果关系，被告应当支付相应的精神抚慰金。为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费35198.15元、生活补助费4350元、营养费1450、护理费12108.95元、误工费10160.15元、伤残补赔偿金102304元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元、交通费500元。以上共计186771.25元。诉讼费由被告承担。被告刘庆伟辩称，我是被告马广涛的司机，原告在保险公司赔偿之外的损失应该由被告马广涛赔偿。被告马广涛辩称，1、被告刘庆伟系我雇佣的司机，刘庆伟作为雇员，依法不承担事故责任，由我承担事故责任。2、事故发生后，我为原告垫付医疗费35198.15元，并支付生活费等其他费用近30000元。对上述费用，保险公司赔偿后原告应当返还。3、肇事车辆在被告太平财险郑州分公司投保有交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告太平财险郑州分公司辩称，豫A×××××小型客车在我公司投有交强险和三责险，对原告合理合法的损失公司同意在保险限额内进行赔偿。原告住院有挂床现在，应扣除原告的疑似挂床天数，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年8月24日17时许，被告马广涛所雇用司机刘庆伟驾驶马广涛的豫A×××××小型客车，沿兰考县爪营乡程庄村公路由西向东行驶时，因躲避路中间坑洼，逆向与由东向西王秋所骑电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，王秋受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队第3－300号道路交通事故认定书认定被告刘庆伟负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告王秋受伤后在兰考县中心医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左膝内侧副韧带撕裂；2、左膝软组织损伤；3、腰部软组织损伤；4、腰椎间盘突出；5、腰椎骨质增生；6、××。补充诊断：1、多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、胸腔积液。王秋于2015年8月24日入院，至2015年12月26日出院，共住院治疗125天，花去医疗费30665.27元。2016年2月10日，原告王秋的肢体损伤经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。肇事车辆豫A×××××小型普通客车所有人是马广涛，被告马广涛为原告垫付医疗费30665.27元、伤残鉴定费700元和诉讼费2886元。该车在被告太平财险郑州分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止。同时查明，2016年2月16日至2016年3月6日，原告王秋在兰考县中心医院进行了二次治疗，共住院19天，花费医疗费4532.88元。在诉讼过程中，原告放弃要求三被告承担二次治疗费的诉讼请求。上述事实有道路交通事故认定书、兰考县中心医院住院病历、诊断证明、出院证、病人费用明细清单、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，兰考县公安交通警察大队第3-300号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。被告刘庆伟驾驶豫A×××××号小型普通客车违反交通安全法规，造成原告人身伤害和财产损失，但被告刘庆伟是肇事车辆豫A×××××车主马广涛雇用司机，故应由被告马广涛承担赔偿责任；又因被告太平财险郑州分公司对豫A×××××号小型普通客车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告太平财险郑州分公司依法应在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告保险限额外的合理损失由被告马广涛赔偿。原告的合理损失有医疗费30665.27元、误工费8990元（145天×62元）、护理费10438.75元（125天×83.51元）、住院伙食补助费3750元（125天×30元）、营养费1250元、残疾赔偿金102304元（25576元×20×20%）、鉴定费700元。原告要求精神抚慰金20000元过高，本院酌定为6000元；原告要求交通费500元，因未提供票据证明，故本院酌定交通费为300元。被告太平财险郑州分公司辩称原告住院有挂床现象，应扣除原告的疑似挂床天数，但无充分证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告王秋医疗费30665.27元、住院伙食补助费3750元、营养费1250元共计35665.27元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告王秋误工费8990元、护理费10438.75元、残疾赔偿金102304元、精神抚慰金6000元、交通费300元，共计128032.75元中的110000元；在商业三责险赔偿限额内赔偿原告下余损失43698.02元。以上共计163698.02元；二、伤残鉴定费700元，由被告马广涛承担；三、原告王秋于本判决书生效之日起十日内返还被告马广涛为其垫付的医疗费30665.27元；四、驳回原告王秋对被告刘庆伟的诉讼请求；五、驳回原告王秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，由被告马广涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民陪审员  郭新贞陪审员  崔利珍二〇一六年五月二十日书记员  王 晗
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初424号原告李新民，男，1973年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新河村。身份证号222303197306205413被告高坤明，男，1983年11月12日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新河村。身份证号220724198311123611本院在审理原告李新民诉被告高坤明买卖合同纠纷一案中，原告李新民于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新民撤回起诉。案件受理费113元由原告负担.代理审判员  房立坤二〇一六年五月五日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1081民初1084号原告：关忠实，男，1955年9月30日出生，锡伯族。委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者委托代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被告：大连宏伟水利水电工程有限公司。（缺席）法定代表人：杨德胜，公司经理。第三人：乔双文，男，汉族，1959年2月27日出生。第三人：魏永伟，男，汉族，1968年4月10日出生。原告关忠实为与被告大连宏伟水利水电工程有限公司（以下简称“大连宏伟公司”）及第三人乔双文、魏永伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由代理审判员殷晓伟依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关忠实及其委托代理人金凯、第三人乔双文、证人张英显、谷春习到庭参加诉讼，被告大连宏伟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、第三人魏永伟未经法庭准许中途退庭，本案现已审理终结。原告关忠实诉称：2015年10月19日，经张英显介绍原告到灯塔市灯塔罐区续建配套与节水改造八期一步（一期）工程牤牛屯段村西总干线西侧砌护坡毛石。双方未签订劳动合同，口头约定日工资200元，工种为石匠，中午供饭。2015年10月25日午后三时，在砌毛石过程中，原告的左眼被崩金的石渣击伤，当即流血，原告不以为然，并未声张，一直坚持到26日，原告又带着眼伤坚持工作一天。27日去大营村肖朋诊所就诊，28日在家休息一天，29日又去卫生所看伤，因伤势过重，卫生所建议到市医院救治，30日先去肖朋诊所诊断后到市医院就诊，当天转诊到沈阳市第四人民医院，住院治疗14天，经诊断为左眼外伤、左眼眼内炎、左眼外伤性白内障、左眼角鼓膜裂伤、左眼虹膜脱出。出院回家后多次到沈阳四院复查，目前还在治疗恢复中。2015年12月23日，原告诉至灯塔市劳动人事争议仲裁院，该院以不在受案范围为由不予受理。《劳动法》只有禁止使用童工的规定，对超过退休年龄的人员是否可以继续参加劳动，并未作出禁止性的规定，法无禁止即可行，并且农民工不存在退休问题，其超过退休年龄务工受伤，符合工伤认定条件的，应当认定为工伤，达到退休年龄的人员，可以从事与自己智力、能力、体力相适应的工作。根据最高人民法院（2010）行他字第10号文件、中办发[2005]9号文件规定：“离退休专业技术人员受聘工作期间，因工伤发生职业伤害的，应由聘用单位按照《工伤保险条例》的相关待遇处理”。根据《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的各类企业，有雇工的个体工商户应当按照本条例的规定，享受工伤保险待遇的权利。可见，只要职工与用工单位建立了劳动关系，就应当认定为工伤，并享受规定的工伤保险待遇，至于受雇于职工是否越过退休年龄，与工伤保险范围无关。根据劳社部发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》等相关法律规定，特诉至贵院，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系，以便认定工伤和伤残鉴定，以维护劳动者的合法权益免受伤害。被告大连宏伟公司未作答辩。第三人乔双文辩称：我不清楚，对于原告的事实理由，原告并不是我招募的，一起干活有个姓张的师傅和我说，原告眼睛被崩了，原告后来和他女儿去我家，原告让我通知另外第三人魏永伟，过了一个月，魏永伟来我家给工人开工资，我和他说了原告眼睛被崩了的事情。第三人魏永伟辩称：不同意原告的诉请，这公司我没听说过，我包的是灌区的活，我和吴应春签订的合同，后来我去乔双文家里，我听他和我说原告眼睛受伤了，如果原告当时受伤找到我，我肯定带原告去治伤，负担一切费用，这个工程春节前干了32天，春节后又干了20多天，原告已经受伤多日才告诉我。原告关忠实并提供如下证据材料：1、不予受理通知书；2、最高人民法院（2010）行他字第10号批复；3、被告施工项目部施工现场照片；4、录音记录。第三人乔双文质证意见如下：对证据1我不明白，对证据2无异议，对证据3真实性无异议，对证据4录音我记不清楚了。第三人魏永伟质证意见如下：对证据1我不明白，对证据2无异议，对证据3真实性无异议，对证据4，原告确实给我打电话了，原告告诉我他眼睛受伤了。被告大连宏伟公司及第三人乔双文、魏永伟均未提供证据。经法庭审查并综合考虑原、第三人之间的举证、质证意见，就原告所出示的全部证据的真实性予以确认，上述证据的关联性，法庭将结合本案的具体案情加以综合评定。本院经审理查明：灯塔市灯塔罐区续建配套与节水改造八期一步工程由被告大连宏伟水利水电工程有限公司承建，其中砌护坡的工程由第三人魏永伟承包。原告关忠实经案外人张英显介绍于2015年10月19日到上述工程从事砌护坡毛石的工作。原告关忠实于2015年12月23日向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以不在受案范围为由不予受理。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所建立的经济社会关系，是劳动者主张权利、承担义务的基础法律关系。而雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，第三人魏永伟承包被告大连宏伟水利水电工程有限公司承建的灯塔市灯塔罐区续建配套与节水改造八期一步工程中的砌筑护坡工程，原告关忠实系经他人介绍受魏永伟雇佣，在上述工程中工作；由此，原告关忠实与第三人魏永伟之间存在明确的雇佣关系，与被告大连宏伟公司之间并不存在劳动关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，基于上述规定，原告关忠实可以自行选择是否向相关责任主体另行主张权利。被告大连宏伟水利水电工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为该公司对诉讼权利的放弃，而第三人魏永伟未经准许中途退庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第162条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告关忠实与被告大连宏伟水利水电工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，应收取部分由原告关忠实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  殷晓伟二〇一六年五月十八日书 记 员  杨志明附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第162条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6731号上诉人（原审原告）北京数联技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号Ｂ-1170。法定代表人康全欣，总经理。委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生。被上诉人（原审被告）李忠孝，男，1990年5月8日出生。上诉人北京数联技术有限公司（以下简称数联公司）因与被上诉人李忠孝劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第68885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官郑吉喆参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人数联公司的委托代理人胡吉乐，被上诉人李忠孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。数联公司在一审中起诉称：李忠孝原系数联公司员工，其就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，数联公司对该裁决不服，诉至一审法院，请求判令数联公司无需支付李忠孝2014年10月21日至2014年12月15日工资9911元。李忠孝在一审中答辩称：不同意数联公司诉讼请求，同意仲裁裁决结果。一审法院审理查明：李忠孝于2014年7月31日入职数联公司，担任软件开发工程师，签有期限为2014年7月31日至2017年7月30日的劳动合同，合同载明“甲方按月结算、发放工资，具体结算截止日期为每月20日，工资发放日期为次月5日”，另李忠孝月工资为5625元，双方劳动关系于2014年12月15日解除。数联公司主张其每月5日以银行转账形式发放上个自然月工资；李忠孝主张每月5日以银行转账形式发放上上个月21日至上个月20日的工资。李忠孝主张其最后工作至2014年12月15日，此前均正常出勤，数联公司支付其工资至2014年10月20日，未支付2014年10月21日之后的工资，但书面承诺于2015年2月支付2014年10月21日至11月20日、于2015年3月支付2014年11月21日之后的工资。李忠孝就其主张提交《结欠工资发放计划》，载明：“特殊情况下，为保证公司正常运行，北京数联技术有限公司累计结欠员工工资分四次结清的发放计划如下：1.2014年12月结算一次，以2014年8月21日至2014年9月20日期间员工工资为参照基准。2.2015年1月结算一次，以2014年9月21日至2014年10月20日期间员工工资为参照基准。3.2015年2月结算一次，以2014年10月21日至2014年11月20日期间员工工资为参照基准。4.2015年3月结算一次，以2014年11月21日至2014年12月21日期间员工工资为参照基准······”。数联公司对上述《结欠工资发放计划》的真实性予以认可，但主张公司分别于2014年12月19日、2015年1月29日、2月17日和3月19日按照上述发放计划向李忠孝足额发放了工资，但因公司已不再实际经营，财务人员也已遣散，账目找不到了；李忠孝认可其收到了数联公司支付的上述前2笔款项。另仲裁阶段，数联公司提交了代发代扣明细表，未显示数联公司于2015年2月及3月向李忠孝发放过工资；李忠孝对明细表的真实性予以认可。李忠孝就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：1.数联公司支付李忠孝2014年10月21日至2014年12月15日工资9911元；2.驳回李忠孝其他仲裁请求。数联公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，李忠孝未起诉。一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于工资发放周期，综合劳动合同及《结欠工资发放计划》记载的工资发放的结算时间，该院对李忠孝关于每月5日发放上上个月21日至上个月20日工资的主张予以采信。根据代发代扣明细报表，数联公司并未于2015年2月及3月向李忠孝支付工资，故该院确认数联公司未支付2014年10月21日至12月15日期间的工资，仲裁裁决数联公司支付李忠孝2014年10月21日至12月15日期间的工资9911元不高于法律规定，数联公司要求不支付上述期间工资的请求并无依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决：一、数联公司自判决生效之日起7日内支付李忠孝2014年10月21日至2014年12月15日工资9911元；二、驳回数联公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。数联公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：数联公司已经支付了李忠孝在职期间的工资，不存在拖欠工资事宜。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审，并判令诉讼费由李忠孝承担。李忠孝服从一审法院判决，其针对数联公司的上诉理由答辩称：不同意数联公司的上诉意见，请求法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有仲裁裁决书、《结欠工资发放计划》以及双方当事人一审、二审陈述意见等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，数联公司主张已经向李忠孝足额支付了工资，但其未能提交充足有效的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。一审法院根据李忠孝的工资标准、工资发放制度以及工资实发情况，认定数联公司向李忠孝支付2014年10月21日至2014年12月15日工资9911元，并无不当，本院予以维持。综上所述，数联公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京数联技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京数联技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴   晶   焱代理审判员 王   天   水代理审判员 郑   吉   喆二〇一六年五月三十一日书 记 员 王天冕书记员崔浩然
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1521号申请执行人张荣娥。被执行人赵海武。被执行人石雨红。张荣娥申请赵海武等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2346号已经发生法律效力。张荣娥于2016-1-22向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执1521号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  习学军二〇一六年五月二十八日书记员  汪俊磊
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503恢执14号申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。所在地址：蒙自市天马路44号。负责人张XX，职务：行长。委托代理人杨X，男，1962年1月21日生，汉族，中国农业银行股份有限公司红河分行资产处置部客户经理，住个旧市人民路88号。代理权限为特别授权。委托代理人杨XX，男，1964年7月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市州地税局小区19幢1单元402室。代理权限为特别授权。被执行人蒙自县XXX供销合作社。委托代理人刘X，男，系蒙自市供销社资产管理中心主任。关于中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与蒙自县XXX供销合作社贷款合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2003年7月24日作出的（2003）蒙民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：蒙自县XXX供销合作社于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司蒙自市支行贷款本金人民币50000元及利息、复息9051.50元（2003年3月21日至还款之日的利息、复息按中国人民银行规定的日万分之二点一计算）。申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2003年10月29日向本院申请强制执行，本院于2003年10月29日依法立案执行。本案在执行中，本院于2003年11月14日依法向执行人蒙自县XXX供销合作社送达了执行通知书，责令其在2003年11月19日前自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取执行措施，2009年7月17日本院依法处置被执行人财产后得款人民币50000元偿还申请执行人，2016年3月8日偿还申请执行人58243.84元（此款为2004蒙法执字第15、16、17号案件执行款）。现查明被执行人经法院依法处置其财产后，已无财产可供执行。本院认为，经依法采取执行措施，依法处置被执行人财产后，被执行人已无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省蒙自市人民法院（2003）蒙民初字第394号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 王争艳审判员 薛永祥二〇一六年五月四日书记员 王健安
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更2227号罪犯林忠法，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）台刑二初字第38号刑事判决，以被告人林忠法犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林忠法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林忠法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林忠法在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林忠法准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2007年11月26日至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月十六日代书记员 张梦婷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞行执字第89号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人邹山东，男。被执行人李春兰，女。本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行邹山东、李春兰征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人邹山东、李春兰社会抚养费21756元及案件执行费227元未缴纳。现查明，被执行人邹山东、李春兰长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞行执字第89号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱皓平审 判 员 白振斌审 判 员 刘德泉二〇一六年五月十一日代书记员 梁小锋
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初1251号原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州市城南经济开发区104国道路北。负责人李向阳，该社主任。委托代理人张召伍，该社副主任。委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。被告郝敬萍。委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。被告鹿启利。被告马宜成，1967年9月22日。原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社（以下简称两山口信用社）与被告郝敬萍、鹿启利、马宜成金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由审判员杨立春独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告两山口信用社的委托代理人张召伍、戴黎明，被告郝敬萍的委托代理人郑勇、被告马宜成到庭参加诉讼，被告鹿启利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两山口信用社诉称，2012年5月25日，被告郝敬萍因购车需要与原告签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》向原告借款人民币294000元。合同约定：借款期限为36个月，自2012年5月25日至2015年5月24日，月利率9.54‰。被告鹿启利、马宜成为郝敬萍提供连带责任担保。郝敬萍未按约偿还贷款本息，故请求人民法院依法判令：1、被告郝敬萍偿付贷款本金143878.04元，利息、罚息54715.99元，合计198594.03元（利息、罚息暂计算至2016年2月24日），此后利息、罚息应自2016年2月25日连续计算至付清欠款之日；2、被告郝敬萍支付律师代理费9100元；3、被告鹿启利、马宜成对被告郝敬萍的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告郝敬萍辩称，其对拖欠原告借款本金的事实无异议，但原告诉请的利息是按照复息计算的，不符合相关法律规定，被告不予认可。此外，被告不应承担原告为本次诉讼支出的律师费用。被告马宜成辩称，对被告拖欠原告借款的事实无异议，愿意承担担保责任，配合第一被告还款。但原告诉请的利息数额过高，应适当降低。此外，被告不应承担原告为本次诉讼支出的律师费用。被告鹿启利未行使抗辩权。经审理查明，2012年5月25日，原告两山口信用社（贷款人）与被告郝敬萍（借款人）、鹿启利（保证人）、马宜成（保证人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》。合同第一条约定，被告郝敬萍因购车需要向原告借款人民币294000元，借款期限为36个月，自2012年5月25日至2015年5月24日，月利息率为9.54‰；还款方式为等本还款，利息当期结清；第三条约定本合同担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；第六条约定，本合同的保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；第十条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。借款人逾期一期（含）视为违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。同时，被告郝敬萍将其所购上述车辆抵押与原告。2012年6月15日，被告郝敬萍收到原告发放的贷款294000元并在借款借据上签字确认。至2016年2月24日，被告郝敬萍欠原告本金143878.04元，利息5972.24元、罚息48743.75元，合计198594.03元。2016年2月25日，原告与江苏圆点律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师处理实现本案债权事宜，并支出代理费9100元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的车辆按揭贷款审批表、车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同、借款借据、欠款明细单、委托代理合同、律师费发票等证据综合予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告郝敬萍为购车所需与原告签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，被告鹿启利、马宜成为其贷款提供连带责任保证，均为当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向郝敬萍发放了贷款，但郝敬萍在收到贷款后，未能按合同约定进行还款，至2016年2月24日共欠原告本金、利息、罚息合计198594.03元。其行为已构成违约，故原告要求被告郝敬萍偿还本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告承担其为追索债权而支出的诉讼代理费的问题。因原、被告在合同中明确约定“贷款人为实现债权支付的一切费用应由借款人承担”，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，被告应依约支付律师代理费，且该代理费9100元不超过江苏律师服务收费标准，本院依法予以支持。对原告要求保证人鹿启利、马宜成承担连带保证责任的问题。本案中被告郝敬萍虽为其借款提供自有物进行抵押，但依据合同约定“债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”。故原告要求保证人鹿启利、马宜成承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郝敬萍向原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社支付借款本金、利息、罚息，合计198594.03元（利息、罚息暂计算至2016年2月24日），2016年2月25日至实际还款之日的利息、罚息按合同约定计算。二、被告郝敬萍向原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社支付律师代理费9100元。三、被告鹿启利、马宜成对被告郝敬萍的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，减半收取为2208元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审判员  杨立春二〇一六年五月十三日书记员  段文斐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初9405号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李文田。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文田信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李文田系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,404.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,404.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年五月十六日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特786号申请人：何银华。申请人：王斌。本院于2016年5月17日受理了申请人何银华与申请人王斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。申请人何银华与申请人王斌因交通事故纠纷，于2016年4月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认何银华损失：无损失；二、经双方确认王斌损失：车损6000元、施救费300元、医药费497.70元、误工费560元、交通费50元；三、以上损失合计7407.70元，由何银华承担；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  黄金锦二〇一六年五月十七日代书 记员  陈 瑜
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1121行审93号申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。法定代表人吴富强，局长。被执行人华祥，男，1987年09月19日出生，汉族，住团风县。被执行人张红洁，女，1986年08月01日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月25日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03069号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03069号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03069号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）03069号社会抚养费征收决定不准予强制执行。行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  赵德明审判员  邹银林审判员  蔡 芬二〇一六年五月二十六日书记员  涂世英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终572号上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市七里河路2号中铁十一局六公司办公楼。负责人洪向阳，经理。被上诉人（原审原告）江星星，个体工商户。被上诉人（原审被告）向建成，农民。被上诉人（原审被告）刘昌乾，驾驶员。被上诉人（原审被告）邹贤林。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司信州支公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰中大道670号2幢1－3、1－4、2－2。负责人关汉平，经理。上诉人长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司为与上诉人江星星、向建成、刘昌乾、邹贤林、中国大地财产保险股份有限公司信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01282号民事判决；二、发回巴东县人民法院重新审理。审判长  刘开平审判员  韩艳芳审判员  李 莉二〇一六年五月二十三日书记员  李 洁