福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1037号原告张天遵，男，1979年2月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。被告洪进南，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被告吴龙珠，女，1979年12月11日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省晋江市。委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。委托代理人郑树阳，福建醒狮律师事务所实习律师。原告张天遵与被告洪进南、吴龙珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杨少婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天遵的委托代理人纪东谊、被告洪进南、被告吴龙珠的委托代理人郑平申、郑树阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天遵诉称，被告洪进南于2011年4月6日向原告借款15万元，为确认前述事实，被告洪进南向原告出具《借条》交原告收执为凭。另被告吴龙珠与被告洪进南系夫妻关系，本案借款产生于其夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担偿付责任。请求判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币150000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（利息按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。被告洪进南辩称，原告所诉不属实，该150000元是原告借给被告赌博之用，借条是原告逼被告签的，另被告洪进南已偿还原告近80000元款项。被告吴龙珠辩称，1.在本案借款产生时，答辩人与洪进南已经分居、没有共同生活；借款发生前的2011年3月18日答辩人已经向法院提起离婚诉讼，本案的借款是洪进南的个人借款，并非夫妻共同借款。答辩人之所以提出离婚，是因为洪进南长期沉迷于赌博。本案的借款就是洪进南参与赌博所负的债务，故原告请求答辩人共同偿还于法不符、于理不合。2.并非婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，都视为夫妻共同债务；除了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情况外，还必须考虑是否基于共同生活和共同经营所需要所负债务，才能认定为夫妻共同债务。如上所述，本案的借款是发生在答辩人与洪进南分居以及提起离婚诉讼期间，所以借款既不是答辩人合意的结果，又不是基于双方共同生活和共同经营所负的债务，依法不能认定为夫妻共同债务。综上，请求驳回原告对被告吴龙珠的诉讼请求。经审理查明，被告洪进南、吴龙珠系夫妻关系，双方于2002年3月6日登记结婚。2011年3月18日，吴龙珠向洪进南提起离婚诉讼，请求判决准予吴龙珠与洪进南离婚，2011年4月17日，吴龙珠以双方已经协议离婚为由申请撤诉，2011年4月19日，本院裁定准予吴龙珠撤回起诉。至庭审当日，双方未办理离婚登记手续或再诉讼离婚。2011年4月6日，被告洪进南向原告出具了一张《借条》，《借条》内载明：“兹因资金需要向张天遵借人民币壹拾伍万元（￥150000）”，被告洪进南在借款人处签名捺印。借条未载明利息和还款期限。2016年3月2日，原告诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的原告身份证、两被告户籍证明、借条、结婚登记申请书、审查处理结果，及本院调取的石狮市人民法院（2011）狮民初字第741号撤诉申请书、民事裁定书为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.本案所涉债务是被告洪进南的个人债务还是两被告夫妻共同债务；2.被告洪进南是否已偿还了部分款项。一、关于本案所涉债务是被告洪进南的个人债务还是两被告夫妻共同债务原告主张本案所涉债务系民间合法借贷，洪进南以两被告经营服装店需要资金为由向原告借款，原告在新国泰酒店将款项交付给被告洪进南。被告洪进南主张其没有经营服装店，款项是在湖东赌场向原告所借，原告让被告洪进南先拿去赌，借条是原告逼迫被告洪进南所签。被告吴龙珠主张，根据被告洪进南的陈述和答辩，原告明知被告洪进南在赌场从事赌博活动，又主动将款项借予洪进南赌博，根据法律规定，明知他人从事非法活动又提供借款的，法律不予保护，如果被告洪进南的主张成立，则原告请求被告吴龙珠共同偿还不能得到支持，被告吴龙珠并提供民事起诉状及离婚纠纷受理案件通知书予以证明。原告对被告吴龙珠提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关，只能证明两被告曾经起诉离婚，不能证明两被告在借款时是分居生活和本案借款没有用于夫妻共同生活，并且现在两被告仍处于婚姻关系中。被告洪进南对被告吴龙珠提供的证据没有异议。本院认为，被告洪进南主张本案所涉借款系原告出借给被告用于赌博，但未提供证据证明，本院不予采信。被告吴龙珠主张与洪进南已经分居、没有共同生活，但没有提供充分的证据证明，本院不予采信。鉴于两被告亦未能举证证明存在原告与被告洪进南约定本案债务为被告洪进南个人债务，或两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且被告洪进南向原告借款而原告知道该约定的情形，被告吴龙珠关于本案债务是被告洪进南的个人债务的主张，本院不予采纳。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按两被告夫妻共同债务处理。二、被告洪进南是否已偿还了部分款项被告洪进南主张已偿还原告七、八万元，并提供了三段录音及其书面整理资料予以证实：1.2016年3月24日的录音（对话人物：洪进南、张天遵、洪某某、阿森），体现：“张天遵：项链是你自己拿给我们的”、“张天遵：你这笔钱，当初我要跟人家分的”、“张天遵：当初，你还我的钱，我也是要拿去跟人家分的……要是按五万下去分，我也才分到三万”、“张天遵：我收到的钱，也是要哪人家分的”、“张天遵：这笔钱来讲，我当时自己也就拿到你两万多元，就两万八千多元”、“张天遵：我分三份，人家分两份，也就四五万元”。2.2016年3月15日的录音（对话人物：董某某、张天遵），体现：“张天遵：哪有拿了好几万元，有一些是别人的。我跟别人一起分的”、“张天遵：我是拿了两万多元，另外一人也拿了两万多元”。3.2016年3月28日的录音（对话人物：洪进南、“阿森”），体现：“阿森：三万五啦，我知道的是有三万五”。原告质证认为，对第一段录音真实性没有异议，但对录音整理资料，与实际录音内容有出入，内容不明确，不能达到证明标准，也不能证明被告已偿还金额，对此被告应进一步举证，否则应承担举证不能的责任。对第二段录音真实性没有异议，对录音整理资料，与实际录音内容有出入。董某某作为被录音对象应到庭接受法庭质证，且录音内容没有提到洪进南，不能确定与本案有关，同时也未提到洪进南偿还金额。对第三段录音与本案无关，“阿森”不是张天遵的合伙人。被告吴龙珠质证认为，对三段录音真实性无异议，从录音证据中可证实洪进南有偿还原告的款项也有拿项链给原告，既有双方的直接对话，也有其他证人与原告的对话及间接人的对话，可以形成证据链。录音可以证明洪进南向原告所借款项系用于非法活动，并不是用于家庭日常开支或其他家庭共同经营、生活需要，应认定为洪进南个人债务。原告出借款项时明知洪进南与吴龙珠在闹离婚。录音内容与文字表述，如原告认为有不同之处，应指出具体位置。偿还的金额虽然涉及到，但原告有确认了基本的数据，如第一段录音“33分15秒的两万八千多元”。本院认为，被告洪进南提供的第一段录音不清晰，书面整理资料与实际录音有出入，无法作为证据使用，但原告对被告书面整理资料上指出的上述谈话内容均没有异议，且自认有收到被告洪进南偿还的款项47000元（含项链），对原告的自认，本院予以确认。原告主张47000元中用于偿还本案债务的只有28000元，另外的19000元系洪进南偿还对另一人的借款，但未提供证据证明，且被告予以否认，故对原告的该主张，本院不予采信。综上，本院确认被告洪进南已偿还原告47000元。对第二、三段录音，谈话内容没有明确提及被告洪进南所要证明的内容，对该证据与本案的关联性不予确认。综上所述，本院认为，被告洪进南向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，有被告洪进南出具借条交原告张天遵收执为据，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告张天遵自认被告已交付款项47000元应予扣除，被告洪进南尚欠原告借款103000元。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告洪进南偿还所欠借款本金103000元并支付相应的利息，原告请求利息确定为自起诉之日（2016年3月2日）起至实际还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按两被告夫妻共同债务处理，被告吴龙珠应与被告洪进南共同承担还本付息责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈〉的解释》第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪进南、吴龙珠应于本判决生效之日起三日内向原告张天遵偿还借款103000元，并按年利率6%支付该借款自2016年3月2日起至实际还款之日止的利息。二、驳回原告张天遵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由原告张天遵负担82元，由被告洪进南、吴龙珠负担2818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  杨少婷二〇一六年五月三十一日书 记 员  李妮娜附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。