wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1014号原告：郝春波，农民。委托代理人：李宏彦。被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。法定代表人：毕俊辉。住所地：遵化市。本院于2016年2月25日受理了原告郝春波与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郝春波的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝春波诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年4月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年3月。此后，被告继续让原告放假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告放长假期间的生活费37696元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。原告郝春波为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。经审理查明：原告郝春波系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告郝春波曾于2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年3月且已经执行完毕。2016年2月23日，原告郝春波再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告郝春波放假期间的生活费。原告郝春波主张被告公司支付2013年4月1日至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告郝春波2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元（1320元／月×80%÷30天×294天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告郝春波要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告郝春波2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇一六年五月三日书记员  徐晓磊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更160号罪犯孙东旭，男，1994年10月22日出生，汉族，初中文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。科尔沁区人民法院于2013年12月16日作出（2013）科刑初字第480号刑事判决，以被告人孙东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2013年7月3日起至2017年4月2日止。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯孙东旭自2014年1月至2015年12月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记五次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减十个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年1月至2015年12月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记五次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙东旭减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年7月3日起至2016年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  孙向群代理审判员  王诗瑶二〇一六年五月二十六日书 记 员  尚明跃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖36号北京市东城区人民法院于2016年3月15日立案受理孙桂林诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司旅游合同纠纷一案后，经审查，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司董事、总经理钟晖系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司董事、总经理钟晖系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于孙桂林诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司旅游合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为孙桂林诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司旅游合同纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将孙桂林诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司旅游合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一六年五月十二日书 记 员  梁永爽
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第5287-3号申请执行人：邬耀明。被执行人：毛爱珠。被执行人唐浩。被执行人：江立国。被执行人：唐国生。本院依据已经发生法律效力的2015年8月14日余姚市人民法院（2015）甬余商初字第41号判决书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款1160500.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明在被执行人唐国生、毛爱珠名下的有退休金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐国生、毛爱珠的银行存款1200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪惠萍二〇一六年五月二十六日代书记员 韩 韬
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103财保65号申请人聂美姣，女，1964年9月24日出生，汉族。申请人聂美蓉，女，1963年9月23日出生，汉族。被申请人邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族。被申请人永州澜湾房地产开发有限公司。法定代表人郑平华，该公司董事长。申请人聂美姣、聂美蓉与被申请人邓集亮、永州澜湾房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人聂美姣、聂美蓉于2016年5月16日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人在金融机构的存款1000万元或同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院认为，���请人的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人邓集亮、永州澜湾房地产开发有限公司在金融机构的存款1000万元或同等价值的其他财产，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押;二、冻结申请人聂美姣所有的房产证号为XXXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXX**、担保人欧阳跃衡所有的房产证号为XXXXX**、担保人陈素兰所有的房产证号为XXXXXX**、担保人陈建华与申请人聂美姣所有的房产证号为XXXXXXXX共六处房屋的所有权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林恩贵二〇一六年五月十六日代理书记员  汪云艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更432号罪犯张光赫，男，1966年7月6日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年10月29日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第503号刑事判决，认定张光赫犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付��行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑更备字第11号刑事裁定，对罪犯张光赫的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张光赫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分161分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张光赫确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范���积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张光赫的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初3286号原告王庆席。委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告李培亮。本院在审理原告王庆席诉被告李培亮排除妨害纠纷一案中，原告王庆席于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆席的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王庆席撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王庆席负担。审判员  刘振亚二〇一六年五月十九日书记员  解 琰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书��2016）渝0106民初5720号原告重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，组织机构代码09240190-0。法定代表人金颖，重庆浩康物业管理有限公司总经理。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。委托代理人唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告冷志远，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆浩康物业管理有限公司与被告冷志远物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆浩康物业管理有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄文涛二〇一六年五月十六日书记员  张 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执362号申请执行人王玉青。被执行人姬智。被执行人白春。本院在执行王玉青申请执行姬智、白春民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民初字第7823号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 贾 磊执行员 赵海祥二〇一六年五月二十六日书记员 石 玥
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2201民初94号原告：田更臣，男，汉族。委托代理人：代付青颖，新疆伟民律师事务所律师。被告：吴庆高，男，汉族。被告：哈密盛建工程施工有限责任公司。法定代表人：李向峰，总经理。原告田更臣诉被告吴庆高、哈密盛建工程施工有限责任公司（以下简称盛建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田更臣的委托代理人代付青颖到庭参加诉讼，被告吴庆高、盛建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田更臣诉称，2013年5月至11月，原告与被告吴庆高口头约定，由原告给被告吴庆高承建的沁城卫生院工地送砖，2013年11月经与被告吴庆高结算共计砖款107000元，被告吴庆高支付30000元，下欠77000元于2014年1月4日出具欠条一份，因欠款未付，原告多次索款无果，被告盛建公司系该工程实际承包者，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告吴庆高支付货款77000元及利息（利息自2015年1月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告盛建公司承担连带责任；3、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告田更臣为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2014年1月4日被告吴庆高出具的欠条一份，证明欠付砖款金额为77000元的事实；2、（2015）哈垦民初字第167号民事调解书、证明一份，证明2012年1月至2014年4月间新豫砖厂的债权债务归属于原告，原告对本案涉案标的享有债权。被告吴庆高、盛建公司在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2013年5月至11月，被告吴庆高从原告处购砖，2014年1月4日被告吴庆高给原告出具欠条一份，载明“今欠到在沁城卫生院用新豫砖厂红砖款大写人民币柒万柒仟元（77000元），342622198209092952，今欠人吴庆高，2014、1、4。”因欠款未付，引起诉讼。另查，庭审中，本院当庭给被告盛建公司打电话核实关于沁城卫生院工程承包情况、吴庆高与盛建公司关系及与该工程情况，被告盛建公司称沁城卫生院的工程是盛建公司承包的，由自己分公司施工队进行施工，盛建公司与吴庆高没有任何关系，工程也不是吴庆高施工的。本院认为，被告吴庆高从原告处赊购红砖，欠红砖款77000元有其出具的欠据为凭，对被告吴庆高欠款77000元的事实本院予以确认。被告吴庆高未能支付欠款属违约，除应支付欠款外亦应承担利息损失。原告主张利息损失自2015年1月4日起计算，因双方未约定付款时间，故其利息损失应自诉讼之日即2016年1月6日起计算。原告认为被告吴庆高挂靠盛建公司承建沁城卫生院工程，要求被告盛建公司承担连带责任的主张，因被告盛建公司对此不认可，且原告亦未能提供充分有效证据证明，对此诉讼请求本院不予支持。被告吴庆高、盛建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆高于本判决生效之日起十日内向原告田更臣支付货款77000元。二、被告吴庆高于本判决生效之日起十日内向原告田更臣支付货款77000元的利息损失（利息自2016年1月6日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告要求被告哈密盛建工程施工有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1726元，公告费410元均由被告吴庆高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长  王新爱审 判 员  董 云人民陪审员  林永清二〇一六年五月二十日书 记 员  韩玉娇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1826-1号申请执行人刘伟，女，1962年7月15日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。申请执行人刘伟与被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行。立案后，本院轮候查封了被执行人的财产，等待其他案件处置该财产，且申请执行人刘伟无法提供被执行人其他财产或财产线索。本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）驿执字第1826号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年五月十一日书记员 胡 冬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初4873号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告丁昌玖，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金7813.84元，支付利息和复息3906.28元、滞纳金142.75元、其他费用71元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月2日，以上各项欠款总金额为11933.87元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，被告于2012年6月14日向原告申办了卡号为62×××06的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月2日，被告尚欠原告本金7813.84元，利息3906.28元、滞纳金142.75元、其他费用71元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁昌玖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币7813.84元、其他费用人民币71元及利息、滞纳金（截至2016年1月2日，利息人民币3906.28元、滞纳金人民币142.75元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币98.34元，由被告丁昌玖负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币98.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年五月二十日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页第4页共5页
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0331执18号申请执行人覃某。被执行人何某。本院执行申请执行人覃某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第422号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金惠鸣代理审判员  李晏徵代理审判员  蒋淑艳二〇一六年五月十六日书 记 员  宋 涛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更291号罪犯何学兵，男，生于1978年01月15日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。北京市第一中级人民法院（2009）一中刑初字20号刑事判决书，以被告人何学兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。判决生效执行期间，本院于2012年11月07日、2014年08月25日裁定对其减刑共计一年十个月（刑满日期：2018年03月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分110.3分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何学兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何学兵减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年02月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平助理审判员  钟明宪二〇一六年五月二十日书 记 员  刘坤蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1202号原告：山东同德物业管理有限公司。法定代表人：韩春，董事长。委托代理人：马门，山东海瑞达律师事务所律师。委托代理人：王实，该公司职工。被告：王春祥。本院在审理原告山东同德物业管理有限公司诉被告王春祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日，以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东同德物业管理有限公司撤回起诉.案件受理费25元（已减半收取），由原告山东同德物业管理有限公司负担。审判员  刘海燕二〇一六年五月二十六日书记员  徐艳飞
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第2269号申请执行人万宏国，男，汉族。被执行人溧水环湖蔬菜专业合作社，住所地溧水区东屏镇金湖村张棚村。负责人杨振。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第3576号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  王成孝审判员  邓树林审判员  陈庆生二〇一六年五月十七日书记员  田飞虎
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初164号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年2月18日被逮捕，于2016年5月27日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。后因案情需要，于2016年4月26日决定适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年1月4日19时许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶苏N普通二轮摩托车，沿沭阳县青伊湖镇发展大道由北向南行驶至与青马路交叉路口向南约400M路段时，刮撞同方向行人胡某，致被害人胡某颅内出血、脑受压。经法医鉴定，胡某颅脑损伤构成重伤二级。江苏省沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某对该起道路交通事故负全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年1月4日19时许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶苏N普通二轮摩托车，沿沭阳县青伊湖镇发展大道由北向南行驶至与青马路交叉路口向南约400M路段时，刮撞同方向行人胡某，致被害人胡某颅内出血、脑受压。经法医鉴定，胡某颅脑损伤构成重伤二级。江苏省沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某对该起道路交通事故负全部责任。案发后，被告人张某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。被告人张某另与被害人胡某达成赔偿和解协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解。上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人张某供述了其驾驶机动车发生交通事故致一人重伤的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到被害人胡某陈述、证人仲某、徐某证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、、照片、道路交通事故责任认定书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人张某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人张某无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人张某的刑事责任年龄。本院认为：被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车在公共道路上行驶，应当预见到其违反交通运输管理法规的行为会发生危害交通安全的危险，却因疏忽大意而没有预见，致一人重伤的重大事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某就本案民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，获得了对方谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人张某系初犯、偶犯，平时表现良好，此次犯罪系过失所致，且能认罪、悔罪，对被告人张某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  汪金楼人民陪审员  熊建东二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 奎书 记 员  杨 洲附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2301民初2338号原告：李玉峰，男，汉族，1975年3月10日出生，现住昌吉市。被告：高凯，男，汉族，现住昌吉市。本院在审理原告李玉峰诉被告高凯劳务合同纠纷一案中，原告李玉峰于2016年5月23日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉峰撤回起诉。本案受理费25元，由原告李玉峰负担。代理审判员  贾怀勇二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈能慧
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183财保129号申请人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广州市增城区。负责人：麦愈强。委托代理人：姚文广，住广州市增城区，系该行员工。被申请人：郭金城，住广州市增城区。中国广州仲裁委员会在仲裁广州农村商业银行股份有限公司增城支行与郭金城金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）穗仲案字第4525号]中，申请人于2016年5月20日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值1122764.42元的财产。广州仲裁委员会于2016年5月25日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封被申请人郭金城所有的位于广州市增城区荔景大道北210号的房产（登记字号：15登记12562370）。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一六年五月二十五日书记员 钟巧羚
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0883执异34号异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。组织机构代码证：71811164-X。法定代表人：林剑，总经理。委托代理人：郑灿华，广东信融洋森律师事务所律师委托代理人：庄琼姣，广东信融洋森律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行吴川市支行。法定代表人：张再谦，行长。被执行人：吴川市梅菉远洋塑化商店。法定代表人：郑亚雄。被执行人郑亚雄，男，65岁，汉族，住所吴川市。本院在执行中国工商银行吴川市支行与吴川市梅菉远洋塑化商店、郑亚雄借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称：吴川市人民法院依据（2003）吴经初字第356号民事判决书立案执行的（2003）吴法执字第899号执行案。在执行过程中，申请执行人中国工商银行吴川市支行于2003年11月28日向本院申请终结执行，本院于2003年12月15日作出（2003）吴法执字第899号民事裁定书，裁定本院的（2003）吴经初字第356号民事判决书终结执行。2009年7月18日，中国工商银行广东省分行将本案所涉债权全部转让给异议人，该转让已登报通知债务人，转让业已生效，异议人为涉案债权的合法受让人。贵院以被执行人无财产可供执行为由作出为终结本案执行的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的六种法定情形中的任何一种。如贵院所述的的“无财产可供执行”情况属实，需要作结案处理的，应以“终结本次执行程序”的方式结案，因此，贵院终结本案执行依法无据。综上，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，请求撤销（2003）吴法执字第899号民事裁定书，并裁定该案恢复执行。经审查查明：中国工商银行吴川市支行与吴川市梅菉远洋塑化商店、郑亚雄借款合同纠纷一案，本院于2003年9月25日作出（2003）吴经初字第356号民事判决书，判决被告吴川市梅菉远洋塑化商店、郑亚雄尚欠原告中国工商银行吴川市支行借款本金123000元及利息（计至2003年5月21日止为9000元，从2003年5月22日起至归还清借款之日止的利息，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息），限于判决生效后五日内归还清给原告。本案件受理费5290元，其他诉讼费1000元，合计6290元，由被告负担。判决书生效后，被告未履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行吴川市支行于2003年11月5日向本院申请强制执行，本院立案强制执行，案号（2003）吴法执字第899号。本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人拒绝履行。2003年11月28日，申请执行人向本院申请终结执行。2003年12月15日，本院作出（2003）吴法执字第899号民事裁定书，裁定本院的（2003）吴经初字第356号民事判决书终结执行。后该案债权从金融机构剥离后，异议人称其取得该债权。本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院作出（2003）吴法执字第899号民事裁定书的执行行为发生在2008年4月1日前，异议人依照民事诉讼法第二百二十五条（修订前的第二百零二条）规定提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长  林观金审 判 员  柯景福代理审判员  魏燕玲二〇一六年五月九日书 记 员  黄 铸附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书肥东民一初字第04671号原告：曹荣栓。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。法定代表人：许良发，总经理。委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。被告：管德武。被告：曹荣传。原告曹荣栓与被告安徽聚荣建筑安装工程有限��司（以下简称聚荣公司）、管德武、曹荣传追索劳动报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺琪、被告聚荣公司的委托代理人伊在中、被告曹荣传到庭参加诉讼，被告管德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告曹荣栓诉称：2013年，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建了肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房建项目C标段项目，被告管德武为该项目工程施工方的负责人。此后，原告受雇于被告在该项目工地上运送钢管，后经结算，截止到2015年2月23日，被告方尚拖欠原告20000元运费未支付，迫于无奈，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武、曹荣传共同向原告支付拖欠款人民币20000元，并自2015年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由各被告共同承担。被告聚荣公司辩称：第一，聚荣公司与原告之间无合同关系。也没有雇佣关系。第二，聚荣公司将涉案工程杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点C标段发包给管德武，管德武是工程的实际施工人，聚荣公司已足额向管德武支付工程款，另外，管德武因工程欠聚荣公司钱。第三、原告与管德武、曹荣传之间的结算，聚荣公司也没有参与，不知情，真实性不清楚。第四、原告提供的部分证据证明的内容欠缺，不符合事实，请求驳回原告对聚荣公司的诉请。被告管德武未到庭，未答辩。被告曹荣传辩称：管德武仅仅拿了2300多万，还有500多万在聚荣公司。我向管德武要钱的时候，管德武说的。我是带人干活的，我没见到一分钱，这31位原告都是我找来的。我是瓦工班班长，是管德武找的我。这工程实际是管德武干的。经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人。管德武于2015年2月23日出具欠条给原告，上载明下欠20000元钢管运费。原告持据索款未能，以致成讼。上述事实有当事人陈述，建设工程施工合同一份、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00215号民事判决书、肥东县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录、欠条等载卷证明。本院认为：原告为被告管德武施工的工地运输钢管，��德武应按约支付相关的运费。双方对运费的给付期限未作约定，曹荣栓可随时主张履行，但应给被告合理的履行期限。故曹荣栓主张的利息损失，本院确定自起诉之日2015年11月25日起计算。对其主张聚荣公司、曹荣传给付下剩款项，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告管德武于本判决生效后十日内支付原告曹荣栓运费20000元，并以此为基数自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止；二、驳回原告曹荣栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告管德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜代理审判员  陈 芝人民陪审员  杨 宇二〇一六年五月二十日书 记 员  汪 云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务���符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市庐山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0402刑初74号公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人熊某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月3日被庐山区公安分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市庐山区人民检察院指控：2015年12月7日，被告人熊某某将其位于九江市庐山区前进东路九江学院对面派拉蒙文化广场某楼的店面租赁给被害人殷某某。2016年2月21日17时许，在庐山区前进东路九江学院对面青年公寓旁的某发艺店门口，被告人熊某某与殷某某因店面租金问题发生纠纷，熊某某用其从地上捡起的玻璃打殷某某，致殷某某头面部受伤。经鉴定，殷某某损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人熊某某亲属与被害人殷某某达成和解协议，赔偿殷某某经济损失人民币7万元并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某陈述，证人尧某某证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，现场照片，到案经过，租赁合同，和解书、收条、谅解书，人口身份信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体致他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其亲属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人熊某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（管制的刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 岚二〇一��年五月二十日书记员 陈明霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2253号原告曹某，市民。委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告周某，农民。本院在审理原告曹某诉被告周某婚约财产纠纷一案中，原告曹某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告曹某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告周某的起诉。案件受理费720元减半收取360元，由原告曹某负担（原告已预交）。审 判 员 季加石二〇一六年五月十一日法官助理 陈 勇书 记 员 顾 峰
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰靖刑初字第538号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人胡某，因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。因被害人陈某提起附带民事诉讼，经江苏省泰州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员王纯青，被告人胡某及其辩护人郑玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月24日14时许，被告人胡某等人在本市西来镇东来村11组陈某所承包的鱼塘边，未征得陈某同意擅自钓鱼，遭陈某阻止，双方为此发生争执。期间，陈某手卡胡某脖子，胡某即抱摔陈某致陈倒地后头部右侧受伤。经法医鉴定，陈某右侧颞顶部硬膜外血肿伴神经系统症状和体征，构成重伤二级；其颞骨骨折构成轻伤二级。2015年9月24日，经公安机关电话通知，胡某主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人胡某及其辩护人郑玉军在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人刘某、展某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，鱼塘承包协议，陈某的医疗病历，法医学人体损伤程度鉴定书以及胡某的户籍资料等证据证实，足以认定。在本院审理期间，被害人陈某以被告人胡某的犯罪行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失合计人民币五万元（当庭给付三万元，余款二万元约期于2017年1月30日给付，并由被告人胡某的姨夫许某负连带担保责任）；陈某对被告人胡某表示谅解。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于胡某的辩护人所提出的被害人陈某对本案的引发具有一定的过错的辩护意见，经查，胡某在未征得鱼塘承包人陈某的同意，擅自至鱼塘钓鱼，在遭陈某制止后仍与陈某发生争执，并致陈某重伤的后果，不能认定陈某对本案的引发具有过错。故辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。鉴于胡某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。对辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。参考审前调查结论，考虑到胡某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱肇曾人民陪审员  何灿芬人民陪审员  罗 宁二〇一六年五月二十日书 记 员  王 毅附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第996号原告济宁银行股份有限公司某分行。负责人刘强。委托代理人王希愚，山东金长虹律师事务所律师。被告南某。被告王某波。被告郑某。被告常某。原告济宁银行股份有限公司某分行与被告南某、王某波、郑某、常某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希愚、被告郑某到庭参加了诉讼，被告南某、王某波、常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告济宁银行股份有限公司某分行诉称，2014年7月25日由被告郑某、常某担保，被告南某、王某波与原告借款200000元，月利率为13.75‰，借款期限为一年，自2014年7月25日至2015年7月25日。合同签订后，原告如约向被告南某、王某波发放了借款，被告违反合同约定未如期足额偿还借款，至今尚欠借款本金人民币70530.65元，截止起诉之日的及相应利息拒不偿还，为此特诉诸贵院，请求法院依法判令1、被告立即偿还原告借款本金人民币70530.65元，2、被告支付上述借款利息8054.71元（计算至2015年10月16日）自2015年10月17日起按借款合同约定计算至借款实际还清之日止的利息、复利及罚息；3、被告承担律师代理费人民币10000元；4、诉讼费用由被告承担。被告南某未到庭，无答辩。被告王某波未到庭，无答辩。被告郑某辩称，我是在南某欺骗之下在合同上签的字，我替南某还款55960元。同时希望法院执行另一被告常某的资产，用于银行抵债，常某承诺我还了四期以后由他来还，所以希望法院执行常某的资产抵债。原告方申请冻结我的银行账户，但我的帐户为夫妻共同财产，不能全部用来抵债，应该留出基本的生活保障金。律师代理费太高，请求按照律师收费标准执行。被告常某未到庭，无答辩。经审理查明，2014年7月25日原告济宁银行股份有限公司某分行与被告南某、王某波签订编号为济宁银行微贷个借字2014第#号《个人借款合同》一份，借款金额200000元，借款期限为一年，自2014年7月25日至2015年7月25日，月利率为13.75‰，同时该合同还约定，被告南某、王某波应按期偿还借款本金及利息，如违约需承担产生的罚息、复利及实现债权的费用。同日，原告与被告郑某、常某签订《保证合同》一份，约定被告郑某、常某为被告南某、王某波的上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2015年7月25日至2017年7月25日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未完全按合同约定履行义务。截止2015年10月16日，被告尚欠原告借款本金70530.65元，利息8054.71元，本息合计78585.36元。另查明，原告为实现上述债权支付律师服务费10000元。以上事实有原告陈述，借款合同、保证合同、借款凭证个人贷款业务还款计划表、欠息明细及律师事务所给原告开出增值税普通发票、打款证明和庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告济宁银行股份有限公司某分行与被告南某、王某波签订借款合同及与被告郑某、常某签订的保证合同均是合同双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，对此本院予以确认。现原告主张被告南某、王某波立即偿还借款本金70530.65元，利息8054.71元及2015年10月17日至借款实际还清之日止的利息。事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告郑某、常某为该笔借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。原告主张被告南某、王某波承担原告为实现债权支出的律师代理费人民币10000元，该费用系因被告违约而产生且原被告在借款合同中有明确约定，应有被告承担，原告的要求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告南某、王某波自本判决生效之日起十日内偿还原告济宁银行股份有限公司某分行借款本金70530.65元。二、被告南某、王某波自本判决生效之日起十日内偿还原告济宁银行股份有限公司某分行利息损失利息利息8054.71元（计算至2015年10月16日），延付期间继续按合同约定利率支付利息至本判决确定的付款之日止。三、被告南某、王某波自本判决生效之日起十日内偿还原告济宁银行股份有限公司某分行诉讼代理费10000元。四、被告郑某、常某对以上一至三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由被告承担。被告应承担的诉讼费用，原告已经预交，待执行时一并处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  康建军审 判 员  展晓旭人民陪审员  王 燕二〇一六年五月十日书 记 员  李一康
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终928号上诉人（原审原告）高志斌，男，1967年3月15日生，汉族。委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内黄建力混凝土有限公司。法定代表人窦现震，职务经理。委托代理人窦新平，该公司职工。上诉人高志斌因与被上诉人内黄建力混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2014）内城民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，高志斌于2016年5月12日因双方达成和解提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高志斌撤回上诉申请是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没���损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高志斌撤回上诉。二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人高志斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海瑛二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 悦
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执55号申请执行人王明芬，女，汉族。委托代理人钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人王贵荣，男，汉族。王明芬与王贵荣机动车交通事故责任纠纷一案，绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人赔偿71547.53元。本院已执行到位950.00元，余款由于被执行暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年五月十六日书记员  黄定豪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第361号罪犯段军元，男，生于1982年11月5日，汉族，甘肃省秦安县人。现在甘肃省甘谷监狱服刑。天水市麦积区人��法院于2013年11月14日作出（2013）麦刑初字第283号刑事判决，以被告人段军元犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核合格；积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务并取得缝纫工初级证书。受到记功一次、表扬两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯段军元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段军元减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  赵 岷人民陪审员  王 敏二〇一六年五月三十日书 记 员  任 斌
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初1292号原告:袁某某,女,1985年1月8日出生,汉族,住四川省简阳市。委托代理人：李霞，四川理创律师事务所律师。被告:李某甲,男,1978年7月24日出生,汉族,住四川省简阳市。委托代理人：罗克，四川应天缘律师事务所律师。本院于2016年4月11日立案受理原告袁某某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李颂适用简易程序于2016年5月9日和2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人李霞、被告李某甲及其委托代理人罗克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2000年农历3月经人介绍恋爱，当年农历4月举行婚礼，2001年4月21日生育长女李某乙，2005年7月19日生育次女李某丙，2005年1月9日补办结婚登记。双方从认识到举行婚礼由于相处时间短，相互了解不够，婚前没有感情基础，致婚后双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，2001年原告怀孕后，吵架更加频繁，双方婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，故向法院起诉：1、要求与被告离婚；2、长女李某乙随原告生活，次女李某丙随被告生活。被告辩称：双方是生了两个小孩后才补办结婚登记，婚姻基础较好，婚后虽有纠纷发生，但都属家庭生活琐事，现双方还有夫妻感情，故不同意离婚。经审理查明：原告袁某某与被告李某甲于2000年农历3月经人介绍恋爱，当年农历4月未办理结婚登记即举行婚礼，2001年4月21日生育长女李某乙，2005年1月9日补办结婚登记，2005年7月19日生育次女李某丙。由于性格差异，婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷。本案上述事实，有原告提交的补发婚姻登记证审查处理表、户籍资料及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告于2000恋爱、同居生活、生育小孩后于2005年登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生变化，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告双方如能加强沟通、理解，双方的夫妻关系是有可能得到改善的。根据我国婚姻法的规定，认定夫妻感情确已破裂，经调解不能和好，是人民法院在审理离婚案件中判决准予离婚的标准，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告袁某某与被告李某甲离婚。本案案件受理费150元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李颂二〇一六年五月十二日书记员  肖婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜民初字第1748号原告余超。委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号。诉讼代表人尹瑞雪，该公司总经理。委托代理人张飞，安徽大泽律师事务所律师。被告王雪峰。原告余超诉被告王雪峰、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余超的委托代理人韩小梅，被告王雪峰、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余超诉称，2015年5月4日8时40分许，王雪峰驾驶皖L×××××重型货车，沿京福路线��驶至800公里450米时，与原告余超驾驶的苏C×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队对本事故作出责任认定：被告王雪峰承担全部责任，原告无责任。现提起诉讼。请求依法判决被告王雪峰及中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司依法承担相应的赔偿责任，赔偿原告的车辆损失34643元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，余超的车损与被告公司定损的差距较大，申请重新鉴定；本案保险公司不承担诉讼费、鉴定费，应由肇事方承担。被告王雪峰辩称，对案件事实没有意见。被告不承担诉讼费、鉴定费。车辆损失由保险公司赔。经审理查明，2015年5月4日8时40分许，被告王雪峰驾驶皖L×××××重型货车，沿京福路线行驶至800公里450米时，与原告余超驾驶的苏C×××××小型客车发生碰撞，造成原告所驾驶车辆损坏，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告王雪峰承担事故全部责任，原告无责任。2015年5月15日，铜山县广众汽车维修站对原告的车辆进行维修，原告支出费用34000元。2015年5月18日，受铜山区交通警察大队的委托徐州市铜山区价格认证中心对原告车辆作出鉴定，损失为34643元。2015年6月10日，被告对涉案车辆进行了单方确认，认定扣残值后金额为7210元。另查明，被告王雪峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险500000元及不计免赔。事故发生在保险期内。还查明，在诉讼期间，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对涉案车辆损失进行鉴定，本院根据被告的申请，委托徐州市精英价格评估咨询有限公司进行评估，但���在鉴定期间又拒绝缴纳相关费用。以上事实有原告余超提交的道路事故认定书、修理费发票4张，修理清单、余超驾驶证、行驶证复印件、车辆驾驶人王雪峰驾驶证、行驶证复印件、徐州市铜山区价格认证中心出具的道路交通事故车损鉴定结论书、交强险、商业险保单复印件，被告提供的第三者保险条款，定损单、徐州市精英价格评估咨询有限公司函及原被告双方的庭审陈述为凭，本院予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告余超因交通事故受到损失，依法有权获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，维修因道路交通事故而被损坏的车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时该解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告王雪峰驾驶机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及商业险。故根据上述法律规定应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿2000元。对于超出交强险赔偿范围的原告方损失，参照公安机关事故责任认定书所划分的责任由被告保险公司在第三者责任商业保险的范围内给予赔偿。原告余超在���故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。原告余超的相关损失，原告提供了维修的发票及鉴定意见，被告虽然对此提出异议并申请鉴定，但是未缴纳相应的费用。故其抗辩不能成立。至于被告保险公司的定损单未修理先定损，其费用的发生与否及数额多少均处于不确定状态。故被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在承保的限额内赔偿原告车辆维修损失34000元。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告余超车辆损失34000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告余超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王雪峰、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万小永审 判 员  彭银凤人民陪审员  金生贵二〇一六年五月五日书 记 员  李昊泽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302宛民初277号原告蔡彦雷，男，1980年11月13日生，汉族，住唐河县张店镇教办室宿舍兴寨路。被告刘海，男，汉族，1988年4月10日出生。住南阳市宛城区新店乡双庙。本院在审理原告蔡彦雷诉被告刘海民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告蔡彦雷撤回起诉。案件受理费273元，由原告负担。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  王传普二〇一六年五月十六日书记员  赵增华
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执恢12号申请执行人蒋湘泉，身份证地址湖南省衡山县。被执行人广州市顺之旅商贸服务有限公司,住所地广州市白云区。法定代表人：陈克平。被执行人广州圣地房地产开发有限公司,住所地广州市。法定代表人：林益明，董事长。申请执行人蒋湘泉与被执行人广州市顺之旅商贸服务有限公司、广州圣地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2009）云法民四初字第1339号及广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民五终字第119号民事判决书已发生法律效力。依照判决，一、在判决生效之日起5日内，广州市顺之旅商贸服务有限公司支付蒋湘泉工程款10067028元及利息（以10067028元为本金，自2007年10月21日计至实际清偿全部款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、广州圣地房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人蒋湘泉于2015年12月10日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月7日恢复执行，申请执行标的3067980.59元、执行费79124元。在执行过程中，双方当事人于2016年5月26日共同到庭，再次达成执行和解。被执行人提供了支付凭证，经双方确认，被执行人未履行款项为248万元及利息，并且双方再次达成执行和解，表示就上述款项的给付方式、利息数额及给付日期由双方自行协商。本院认为，申请执行人申请恢复执行，在执行当中，申请人与被执行人再次达成执行和解，就给付的方式、数额及日期需由双方自行约定。据此，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执恢12号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一六年五月二十七日书记员  何家敏
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执724号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人张义兵（该行职工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。被执行人吴逢培，男，1956年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人陈道术，女，1954年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人吴世书，男，1956年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人吴逢傲，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人吴逢培、陈道术、吴世书、吴逢傲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1998号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金25000元及利息、复息、罚息，承担受理费424元，执行费275元，但被执行人吴逢培、陈道术、吴世书、吴逢傲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴逢培、陈道术、吴世书、吴逢傲的银行存款（限额在5万元以内）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年五月十七日书记员  易伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初3250号原告杨世海，男，1970年11月25日生，汉族，户籍地广西。?委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。?被告徐春辉，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。?原告杨世海诉被告徐春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨世海的委托代理人陈维亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。?原告杨世海诉称：原、被告系朋友关系。被告因急需资金，自2014年12月29日起被告多次向原告借到现金人民币121,700元,为此原、被告于2016年1月1日签订借款协议，并由被告出具收条。但上述借款被告至今未还,且躲避原告催讨。故原告诉诸法院，要求判令被告归还原告借款121,700元。?被告徐春辉未作答辩。?经开庭审理查明：自2014年12月29日至2015年12月12日期间，被告分六次向原告出具借条，确认向原告借款共计68,000元。2016年1月1日，原、被告签订借款协议1份，约定：被告向原告借款121,700元，当天原告交给被告121,700元，被告向原告出具收据；借款期从2016年1月1日至20（1）6年1月22日；双方另约定了其他事项。同日，被告在借款协议背面写下收条，确认收到原告现金121，700元。上述借款被告至今未还。?以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、借款协议及收条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。?审理中，原告称，被告多次向原告借款，都是现金交付的，有时候写借条，有时候没有写借条，原、被告之间的借款行为都是在案外人晏海龙见证下交付的，最早是在2014年12月借款，这几张借条都是被告陆续向原告借款的，最后一张借条是2015年12月12日，之后借款没有写借条。到2016年1月1日，双方经过对账，确认一共借款121,700元，当天没有给钱，这份借款协议其实是双方确认的借款结算单。?根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系、借款金额。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告确认收取原告借款后，应按时履行还款义务，现被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：?被告徐春辉应于本判决生效之日起十日内归还原告杨世海借款121,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,734元，减半收取计1,367元，由被告负担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一六年五月十六日书记员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初506号原告赵某，被告刘某���。原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员李随良独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告赵某，被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名为刘某乙。因婚前双方认识不足，没有建立起真正的夫妻感情,婚后又因家庭琐事经常争吵,导致夫妻感情破裂。为此,原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生孩子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。被告刘某甲辩称，原被告结婚多年，夫妻感情深厚，虽然双方闹一些矛盾但不影响双方深厚的夫妻感情，坚决不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告于2012���2月9日生一男孩，取名刘某乙。2015年7月，原被告闹矛盾，原告回娘家，至今未归。原告曾于2015年7月起诉离婚，后撤回起诉。原被告闹矛盾期间，被告对刘某乙是非婚生儿子进行亲子鉴定，结论是双方不具备父子关系，原告也承认刘某乙不是被告刘某甲的亲生儿子。婚后双方无共同财产债权债务。另查明，原告生小孩期间，花费共计8849.58元，2016年3月8日小孩住院花费6351.22元，共计15200.8元。本院认为，原被告虽结婚多年，但夫妻感情一般。原告多次做出违背夫妻感情的行为，并与他人生育子女，被告原谅原告的过错，坚决不同意离婚，但原告坚持离婚。原告上次起诉离婚，经法院做工作撤回起诉后，双方夫妻感情没有好转，原告再次起诉离婚应视为夫妻感情已经破裂。原告作为过错方应赔偿被告抚养费、精神损害赔偿金，生小孩费用以及以后小孩住院费用。哺乳期期间原告应按每月500元赔偿，哺乳期满应按每月300元赔偿，精神损害赔偿金酌定5000元，医药费、住院费15200.8元，共计39100.8元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、判决生效后10日内被告将非婚生子刘某乙交予原告。三、原告赔偿被告各项损失共计39100.8元。如果未在判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李随良二〇一六年五月二十日书记员  贾丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2629号原告：张某甲。被告：谢某。原告张某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李红鹰独任审判。原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，结婚初期双方感情尚好，随着时间的推移，双方在性格、信仰、人生追求以及为人处世上存在巨大分歧，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原、被告于2011年9月开始分居，婚生子张某乙一直随原告共同生活。原告认为双方感情无法挽回，夫妻关系名存实亡，曾多次向法院提出离婚。现原告张某甲再次诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。经审查，2013年初，张某甲诉至武汉市东西湖区人民法院，要求与谢某离婚，2013年4月23日，张某甲向该院提出撤诉申请，同日，该院作出（2013）鄂东西湖民初字第00611号民事裁定书，裁定准许张某甲撤回起诉。2013年12月初，张某甲再次向该院起诉，后此案移送本院审理，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂武昌民初字第04828号民事判决书，判决不准许原告张某甲与被告谢某离婚。2015年，张某甲再次向本院起诉，要求与谢某离婚，后于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2015）鄂武昌民初字第02940号民事裁定书，裁定准许张某甲撤回起诉。2016年5月5日，张某甲再次向本院起诉，要求与谢某离婚，本院于2016年5月9日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百一十四条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”的规定，因原告张某甲的本次起诉离上次撤诉未超过六个月，又提起离婚诉讼，应当驳回原告张某甲的起诉。综上，依照《中华人民共民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，本院退还原告张某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李红鹰二〇一六年五月十一日书记员  吴 迪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初271号原告黄琳。委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。法定代表人曾跃林，该公司董事长。原告黄琳与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄琳的委托代理人王柳青到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琳诉称，2007年3月8日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于百色市东笋路与建华路口交汇的欧景花园小区11栋A单元601号房品房一套，建筑面积47.01平方米，每平方米单价为1603.34元，总价为75373元。合同同时还约定交房时间为2007年12月31日前，出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已依约付清了75373元的购房款，所购房屋也于2007年12月31日交付使用。由于被告没有按约定在商品房交付使用后720日内即2009年12月21日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使该房无法规定期限内取得房地产权属证书，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金754元；2、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准按日另支付违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；2、销售不动产统一发票，证明原告已付清房款的事实。被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年3月8日，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交江处第壹拾壹幢A单元601号商品房预售给原告，该商品房建筑面积47.01平方米，单价为每平方米1603.34元，总房款为75373元。原告付清购房款后被告按时将房屋交付使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即753.73元（75373元×1%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证违约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告黄琳逾期办理房产证的违约金753.73元；二、被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按房款总额75373元，参照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玮全二〇一六年五月三十日书记员  江荷君
河南省范县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0926行初23号原告罗红梅，女，1979年3月17日出生，汉族，无业。委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。被告濮阳县公安局，住所地濮阳县。法定代表人张祥珍，该局局长。委托代理人邢娅斐，濮阳县公安局法制室民警。委托代理人张永，濮阳县公安局民警。原告罗红梅诉被告濮阳县公安局不服强制戒毒决定一案，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告罗红梅的委托代理人宋钢胜，被告濮阳县公安局的委托代理人邢娅斐、张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月22日，濮阳县公安局作出濮县公（鲁）行罚决字（2015）0050号强制隔离戒毒决定书，认定：2015年11月20日09时许，有人举报称在濮阳市华龙区金波公寓内有人吸食冰毒，民警到达现场后，发现吸毒人员罗红梅，经对其尿样进行检测，结果为甲基安非他明阳性，罗红梅如实陈述了其在2015年11月18日04时许吸食冰毒的违法事实，且罗红梅自述自2011年以来多次吸食冰毒，罗红梅的违法行为已构成吸毒，且违法行为情节严重。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、���四十七条第一款之规定，决定对违法行为人罗红梅强制隔离戒毒二年。原告罗红梅诉称，原告没有吸毒成瘾，不符合强制隔离戒毒的条件。被告作出的强制隔离戒毒决定认定事实证据不足，程序违法，请求撤销濮阳县公安局做出的濮县公（鲁）强戒决字（2015）0050号强制隔离戒毒决定书。原告未提交证据。被告濮阳县公安局辩称，2015年11月20日原告罗红梅因吸食毒品被濮阳县公安局鲁河派出所拘留14日，于2015年11月24日被强制隔离戒毒。经公安机关调取查证，自2011年夏天以来，罗红梅多次在家中、宾馆内伙同他人吸食冰毒，且在2014年度在吸食冰毒期间有喝安眠药、割腕自杀行为，罗红梅自述每次吸食冰毒后大脑有兴奋、不吃、不喝、不睡、喜欢打扫卫生等情节，在2015年11月20日被查处的当日，经现场尿检检测，罗红梅的尿检结果呈阳性，根据《���华人民共和国禁毒法》第三十八条之规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。综上所述，濮阳县公安局对罗红梅的处罚适当、公正，请求人民法院依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。被告濮阳县公安局在法定期限内提供了如下证据：一、程序性证据：1、2015年11月20日受案登记表；2、2015年11月20日传唤通知家属；3、行政处罚告知笔录；4、濮县公（鲁）行罚决字（2015）1067号行政处罚决定书；5、行政拘留通知书；6、行政拘留执行回执；7、濮县公（鲁）强戒决字（2015）0050号强制隔离戒毒决定书。二、事实性证据：1、对罗红梅的询问笔录，证实其吸毒成瘾严重，存在自杀自残的行为；2、查获证明两份；3、鲁河派出所对罗红梅进行现场检测结果为阳性；4、罗红梅提取尿检结果照片；5、罗红梅尿检结果；6、吸毒成瘾严重认定书，证明罗红梅吸毒成瘾严重；7、鉴定人资质证书；8、罗红梅户籍证明和前科证明。三、法律依据：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条、《中华人民共和国禁毒法》第四十七条。被告提交的上述证据，经庭审质证，原告罗红梅认为，对第一组证据对该组证据真实性无异议，但不能证明罗红梅达到强制戒毒条件。对第二组证据，对证据1据询问罗红梅本人在公安机关所做的笔录其本人并没有详细看自己的笔录内容，而是公安机关工作人员做好之后强行让原告在上面强制签字，并未让罗红梅详细阅读笔录。罗红梅之前在2013年是有过吸毒史，代理人在会见原告时其也认可，但后来已很长时间不再吸食毒品。在到案前几日原告偶吸食了被他人举报，但自己并没有吸毒成瘾，更没有因为吸毒而自杀的现象，原告本身家庭矛盾比较大，常年与丈夫感情不和闹离婚，虽然精神不好，但并未吸毒而造成其他影响正常生活的事实。对证据六吸毒成瘾严重认定书有异议，首先认定书办案机关不具有法定的办案资格，依照吸毒成瘾认定办法，对吸毒成瘾的认定应当经省卫生行政部门汇同省级公安机关指定的鉴定机构进行认定，该认定书上盖章是濮阳县鲁河镇社区戒毒工作领导小组，很显然该领导小组不是省卫生行政部门和公安机关指定的吸毒成瘾认定机构。对其他证据真实性无异议，但不能证明原告已达到吸毒成瘾严重的程度。对第三组证据，对条文无异议，但结合本案原告首先没有达到吸毒成瘾的程度，其次原告之前并没有经过社区戒毒过，依照被告所引用的法条，原告首先应当进行社区戒毒，社区戒毒不成功或在社区戒毒期间再次吸毒的并且达到吸毒成瘾的程度，才能够进行强制戒毒。上述��据，经合议庭评议认为：被告濮阳县公安机关提供的第一、二、三组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，依法予以确认。经审理查明，2015年11月20日09时许，被告接警后在濮阳市华龙区金波公寓内发现吸毒人员罗红梅，经对罗红梅检测尿检结果为甲基安非他明阳性；后经濮阳县公安局调查，罗红梅自2011以来多次吸食毒品，且在2015年11月18日04时许用自制工具吸食冰毒。2015年11月22日，濮阳县公安局作出濮县公（鲁）强戒决字（2015）0050号强制隔离戒毒决定书，决定对罗红梅强制隔离戒毒二年。该决定书于2015年11月24日向罗红梅本人直接送达。现该强制隔离戒毒决定已执行。原告罗红梅不服该强制隔离戒毒决定向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定，“对于吸毒成瘾严��，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定”。第四十七条规定，“强制隔离戒毒期限为二年”。原告罗红梅吸毒成瘾严重的事实，有原告在公安机关的询问笔录、查获证明、尿检结果及照片、吸毒成瘾认定书、检测人员资质证书等证据予以证实，事实清楚、证据充分。被告在履行了受案登记、处罚前告知等程序后作出了强制隔离戒毒决定，并将决定书依法送达，程序合法，适用法律正确。原告诉称其没有吸毒成瘾，作出吸毒成瘾认定书办案机关不具有法定的办案资格的诉请，经查对原告作出吸毒成瘾认定书的民警均具备相应鉴定资质，且原告本人在公安机关对其吸毒事实予以认可，故对原告该诉请不予采信。综上，原告罗红梅请求撤销被告濮阳县公安局作出的濮县公（鲁）强戒决字（2015）0050号强制隔离戒毒决定书的理由不���成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》等六十九条的规定，裁定如下：驳回原告罗红梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  段延标审 判 员  曹秀增代理审判员  李 艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  王军利
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执字217号申请执行人朱和火，男，1974年7月30日出生，汉族，住所地广西北流市。被执行人姚庆凤，女，1983年5月3日出生，汉族，住所地广西北流市。申请执行人朱和火与被执行人姚庆凤侵权责任纠纷一案，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人姚庆凤支付赔偿款88246.47元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人姚庆凤目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院作出的（2015）北民初字第733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第733号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年五月二十六日书记员 梁文超
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初891号原告蓬莱浩霖塑料制品有限公司，住所地蓬莱市小门家镇大迟家村。法定代表人王伟，总经理。委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。被告卢高方。原告蓬莱浩霖塑料制品有限公司为与被告卢高方买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蓬莱浩霖塑料制品有限公司的委托代理人刘冉、被告卢高方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱浩霖塑料制品有限公司诉称，被告自2014年6月开始购买原告公司的PVC卷材，拖欠货款不还，到2014年年底被告仍欠原告10500元。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告欠款10500元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担诉讼费用。被告辩称，我当时发生业务是跟原告的业务员付志洲发生，我跟他于2014年10月对账后，我已经于2014年12月29日将剩余货款10000元支付给付志洲，因为当时原告货物质量有问题，原告老板娘说给一万元行了。因此原告起诉我没有任何法律依据。庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交出库单一份，证明被告尚欠原告货款10500元，被告质证对真实性无异议。被告未证明自己的主张向本院提交案外人付志洲出具的收条一份，内容为“今收到卢高方货款壹万元整。（浩林塑料）付志洲2014.12.29号”。原告质证对证据真实性不认可，并称付志洲并非其工作人员。庭审结束后，被告卢高方庭后向本院提交日期为2014年12月29日的收条复印件一张，下方落款人签字与原告方提交出款单上经办人处签字为初芬芬，为同一人。原告质证认为，确实有此收条，该款便是在出库单在注明的已经支付的10000元，原告已经扣除。本院审查证据认为，被告对原告提交的出库单无异议，对其真实性本院予以认定。被告提交的付志洲出具的收条，原告对其不予认可，被告也未提交证据证明付志洲系原告工作人员且有权代替原告收取货款，对其真实性本院不予认定。对于原告提交的2014年12月29日初芬芬出具的收条复印件，原告予以认可，对其真实性本院予以认定。经审理查明，原告蓬莱浩霖塑料制品有限公司与被告卢高方存在业务关系，被告卢高方从原告处购买PVC卷材。2014年10月23日，原被告双方对账，被告卢高方共欠原告货款27597.36元，被告卢高方在原告方出具的出库单上签字确认。后被告于2014年12月29日支付10000元，原告方人员初芬芬向原告出具收条一份，原告方备注欠17500元。2014年底汇款支付7000元，原告方备注实欠10500元。后经原告多次催要，被告一直未予支付剩余货款10500元。本院认为，本案争议的焦点问题为被告卢高方提交的付志洲的收条能否认定为被告支付原告货款10000元。原告对于被告提交的付志洲出具的收条不予认可，且被告也未提交有效证据证明付志洲系原告工作人员且有代替原告收取货款的权利。因此，原告提交付志洲出具的收条无法证明其通过付志洲向原告支付了货款10000元，故被告应予偿付所签原告货款10500元。原告要求被告支付原告自起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卢高方于本判决生效后十日内支付原告蓬莱浩霖塑料制品有限公司货款10500元及自2016年1月7日（起诉之日起）至本判决生效之日以10500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告卢高方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐聚华人民陪审员  陈绪江人民陪审员  李乃华二〇一六年五月十八日书 记 员  张 蕊《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更2475号罪犯王端良，男，汉族，1970年5月10日生，中专文化，湖南省双峰县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年12月28日作出（2013）包刑初字第00488号刑事判决，以被告人王端良犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年4月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月28日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张博文、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、詹华杰，罪犯王端良、证人鲍祥等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王端良在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王端良提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王端良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯王端良的陈述及证人鲍祥的证言证实，罪犯王端良在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、湖南省双峰县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王端良所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯王端良已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经王端良居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王端良符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王端良予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月九日书 记 员  方璟瑜
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执888号申请执行人：高志胜，男，1961年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：李国成，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人：汪文生，男，1963年4月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：六安锦鸿装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：孙祥军，总经理。被执行人：孙祥军，男，1970年11月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院作出的（2015）六裕民二初字第02690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人六安锦鸿装饰工程有限公司、孙祥军未履行法律义务，申请人申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔六安锦鸿装饰工程有限公司、孙祥军存款86000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 成二〇一六年五月二十六日书记员 傅绪辉
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初1204号原告：陈素英，1928年2月15日出生，汉族，农民。被告：胡永英，男，1964年7月14日出生，汉族，农民。原告陈素英为与被告胡永英返还原物纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郎晓东独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告陈素英、被告胡永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素英诉称：原、被告系母子关系。原告有三个儿子、二个女儿，老伴去世几十年。被告是三儿子，原、被告一直居住在原告所有的三间老房内。大约十年前，被告在老院子翻盖了三间砖瓦房，并盖有四间带门洞的门房，原告仍住在老院子内，但居住的是门房。2015年秋天，原告突患脑血栓，出院后要回老院子居住，可没有想到，被告却拒绝回家住，并要求每年要交房租3000元，原告只得去其他儿子的房子居住。现请求判决被告立即将侵占的房基地、园田地归还给原告。被告胡永英辩称：原告所述不属实，老院子在1992年以前就是我的。经审理查明，原告陈素英与被告胡永英系母子关系。被告胡永英于1992年11月1日取得地号为103-01-215号的宅基地使用权证，用地面积为300平方米，其中建筑面积为72.64平方米。2005年1月19日取得卷号为100506008号房屋所有权证，建筑面积为117.18平方米，使用性为住宅。上述事实，有原、被告陈述、胡永英的宅基地使用权证、房屋所有权证等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈素英诉称被告胡永英侵占其房基地及园田地，应提供其对该宅基地享有所有权、使用权的证据，且被告对此予以否认，故原告应承担举证不能的法律责任，其请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈素英的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院审判员  郎晓东二〇一六年五月四日书记员  李勃然
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2767号原告王东臣，男，1946年12月1日生，住郑州市金水区。委托代理人曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。被告宋奎祥，男，1971年3月11日生，住新泰市。委托代理人张化波，山东杞都律师事务所律师。被告卢超，男，1961年11月28日生，住新泰市。原告王东臣与被告宋奎祥、卢超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东臣及其委托代理人曹国强，被告宋奎祥及其委托代理人张化波均到庭参加了诉讼；被告卢超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东臣诉称，2014年1月29日，被告宋奎祥向原告借款155232元，月息2分，被告卢超承担担保责任。原告多次催要，两被告未还。请求：一、判令被告偿还原告借款及利息共计71000元；二、判令被告卢超对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案申请支付令及诉讼的费用由二被告承担。被告宋奎祥辩称，本案应为建设工程合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，被告为原告承建老年公寓三栋，原告尚欠我工程款87966元；借条中借款的由来是原告认为被告所建设的老年公寓每栋建筑面积为672平方米，工程款1814400元已经全部支付被告。原告认为3%的质保金不应当预先支付，工程每平方米应当扣除50元不应当支付被告，两项合计155232元，原告要求被告写的借条。工程在2014年1月29日前已经竣工并交付使用。根据合同规定，原告应当在2014年1月29日前支付被告，不存在借款。应驳回原告的诉讼请求。被告卢超未答辩。经审理查明，2012年2月20日，原告王东臣与被告宋奎祥签订《石莱镇卢家庄回迁楼施工合同》，被告宋奎祥为原告施工建设老年公寓三栋，合同约定竣工日期为2012年6月30日，质保期为两年，质保金为工程总造价的3%。原告认为被告宋奎祥所建设的老年公寓实际每栋建筑面积为672平方米，工程款为1814400元。2014年1月29日，两人在结算工程款过程中，原告认为3%的质保金不应当预先支付，工程每平方米应当暂先扣除50元，合计155232元，不应当先支付被告宋奎祥，在此情况下，被告宋奎祥给原告出具了借条一份，借款金额为155232元，月息2分；被告卢超在借条担保人处签名。次日，原告支付被告宋奎祥工程款533500元。原告庭审中主张被告宋奎祥欠借款155232元加利息71000元，扣除155232元，被告宋奎祥应当偿还原告现金71000元。上述事实由原告提供的借条、打款记录、施工合同及原被告陈述等证据证实。本院认为，原告王东臣与被告宋奎祥达成的借款协议不违背法律规定，被告宋奎祥为原告王东臣出具借条，被告宋奎祥实际也收到该款，双方之间债权、债务关系明确；被告卢超在借据上签名予以担保，故二被告应承担偿还借款及担保的责任。被告卢超在承担还款责任后有权向债务人宋奎祥追偿。被告宋奎祥主张质保金早已到期，每平方米50元的工程款不应扣除，与本案系两个法律关系，本院不予支持。原告主张被告宋奎祥应当偿还原告71000元系对自己民事权利的处分，不违背法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋奎祥于判决生效之日起七日内偿还原告王东臣人民币71000元；二、被告卢超对第（一）项款项承担连带偿还责任；三、被告卢超承担保证责任后有权向借款人宋奎祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武宗仁二〇一六年五月十三日书记员  赵 娟
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执271号申请执行人唐建军，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人蒋勇斌，男，1974年10月8日出生，汉族，住广西全州县。被执行人伍爱军，女，1974年1月26日出生，汉族，住址同上。唐建军与蒋勇斌、伍爱军民间借贷纠纷一案，全州县人民法院（2015）全民初字第2305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐建军向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结全州县人民法院（2015）全民初字第2305号民事判决书本次执行程序；二、终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏 文审 判 员  卢志平代理审判员  尹 浩二〇一六年五月二十六日书 记 员  余胜远