贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）道民初字第885号原告韩信，男，1974年4月1日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县，无业。委托代理人刘万兵，道真自治县居民。被告郭明龙，男，1973年12月11日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，经商。委托代理人韩非，贵州红籽律师事务所律师。被告蔡兵，男，1969年11月22日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区，经商。原告韩信与被告郭明龙、蔡兵返还财物、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵权适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告韩信及其委托代理人刘万兵，被告郭明龙、蔡兵及其委托代理人韩非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月9日，我承租了二被告原合伙经营“川泸大酒店”的二楼餐饮部从事餐饮经营，并签订了《川泸酒店餐饮部租赁经营合同》，租期3年，租金一年一付，合同签订后，我对该餐厅进行了大规模改造装修，总投资达30余万元，在经营过程中，因我与合伙人申爱军发生纠纷，被告郭明龙便非法向申爱军出售该酒店住宿业的发票，协助合伙人申爱军将餐饮部签单凭据向消费单位兑换现金，导致我与申爱军矛盾进一步恶化，给我造成巨大损失，据此也增加了我与被告的矛盾。2012年4月16日，被告郭明龙以催缴房租为由将原告正在经营的餐厅连就餐客人和服务员一并封锁，后经他人反复说服后才解了锁。2013年3月16日，被告郭明龙再次以催缴房租为由，将我正在经营的餐饮部进行封锁并没收其钥匙，经我多次请求返还而二被告拒不退还。2013年12月14日，二被告在尚未与原告解除合同的情况下居然将该餐饮部转租他人继续从事餐饮经营，双方为此再次发生强烈冲突致我受伤，后经工商局及社会朋友进行调解，二被告均不愿意返还扣押的财产，进行合理赔偿，并扬言宁可拿该资金来反复打官司也不愿意赔偿我，二被告为了否认被扣押财产的客观事实，公然在社会上制造不实言论、歪曲事实丑化原告的人格，在社会上造成极大影响。我与被告在签订合同期间，已投入30余万元的改造装修、购买物资设备等属于我的合法财产，被告理应退还。《宪法》第13条、《物权法》第64条、65条、66条、《民法通则》第75条均作了明确规定，对私人合法财产予以保护，二被告人以非法占有目的，对被扣押财产具有完整的保管义务，经多次调解及原告多次要求返还而二被告拒不退还，数额巨大，据此，请求人民法院依法判令二被告返还被扣押财产价值250919.00元及相关损失288000.0元。原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：（一）证据第一册，均为复印件。（其中：1、紫金花漆质量信誉卡一页，载明2012年3月16日佘小令处购物金额合计2600元。2、旺正荣出具的收条一张，载明2012年12月5日玻璃鱼缸：5680元。3、重庆华地窗帘批发部购货单一页，载明2012年3月6日在申子进处购买窗帘3465元。4、2012年10月5日在李杨敏处购买换气扇的收款收据一张，载明合计：1470元。5、收条一张，载明2012年11月2日在新冠装饰工程部陆建齐处购买铝合金、材料工价款8400元。6、川泸酒家餐饮部铝合金用途明细一页。7、2012年10月12日夏杰发出具的收款收据一页载明金额为3150元。8、2012年3月15日销货清单一页，载明金额为510元（未付款、下欠合计7117元）。9、2012年2月29日康发建材的销货清单一张，载明金额为350元。10、2012年2月13日销货清单三张，载明金额合计为1011元（未付款）。11、2012年2月27日销货清单一张，载明金额为75元（未付款）。12、2012年2月25日销货清单一张，客户为佘小领，载明18587元（未付款）。13、2012年2月29日销货清单一张，载明金额为180元（未付款）。14、2012年3月11日销货清单一张，载明金额为1545.5元。15、2012年3月9日销货清单二张，载明金额合计为234元。16、2012年3月1日销货清单一张，载明金额为249元。17、2012年3月12日销货清单一张，金额为70元。18、2012年3月8日销货清单一张，载明金额810元。19、2012年2月27日销货清单一张，客户系佘小领，载明金额为1013元（未付款）。20、2012年3月11日销货清单一张，载明金额为130元。21、2012年2月12日销货清单一张，载明金额为3441元（已付1000元，未付2441元）。22、2012年2月15日张国岁出具的收条一张，载明张国岁收到韩毅1500元。23、韩红刚出具的收条一张，载明韩红刚收到韩信现金2600元。24、2012年12月5日重庆通豪酒店陶瓷批发部出具的购货单一张，载明金额为35210元。25、2012年3月9日重庆通豪酒店陶瓷批发部购货单二张，合计金额为32334元，26、2012年11月5日重庆华祥酒店用品精品行出具的购货单一张，载明金额为3200元（已付定金2000）元。27、2012年3月15日重庆通豪酒店陶瓷批发部的购货单三张，9327元。28、2012年3月15日重庆刘老大酒店杂物不锈钢批发部购货单一张，载明金额为498元。29、4月17日创展不锈钢经营部购货单一张载明金额为350元。30、2012年3月6日补票，渝强电器批发部购货单一张，小写金额为71000元，大写无法辨认。31、2012年3月6日送货单一张，载明金额为1150元。32、2012年4月14日销货清单一张，载明金额为170元。33、2012年4月17日送货单一张，载明金额为1120元。34、2012年3月10日无名购货单一张，载明金额为510元。35、2012年4月12日仡山食府费用清单一张，载明金额为2950元。36、2012年4月1日皇喬傢俱订货单一张，载明金额为1450元。37、2012年2月收据一张，载明金额为900元。38、2012年3月6日收据一张，载明金额为4800元。39、道真自治县新视广告业务登记表三张，合计载明金额10218元。40、重庆建隆双庆运输有限公司货物托运单3张，合计载明金额135元。41、3月14日衡运货运部托运凭证一张，载明托运费为10元。42、银杉物流配送托运单4张。43、重庆建隆双庆运输有限公司货物托运单二张。44、飞毛腿货运有限公司货物运输格式合同一张。45、2013年2月14日，2013年1月7日，陈兵哥辣翻天辣椒加工厂购货单2张，合计载明金额10022元。46、乐乐批发销货清单2张，即2013年3月5日，2013年1月18日，合计载明金额18200元。47、狗肉等送货单3张，合计载明金额为13840元。48、2012年12月26日产品销货清单一张，载明金额为1620元。49、2013年1月17日收款收据一张，载明金额为21667.5元。50、2012年11月30日食品进货清单一张，载明金额为540元。51、刘丽出具的欠条两张合计42900元）。（二）证据第二册，均为复印件。（其中：川泸酒店餐饮部物资盘点情况1页。韩克田、张某、万勤珍、刘丽证明各一份）。（三）证据第三册，均为复印件。（其中：1、2012年4月10日道真自治县信用合作社借款借据，第三联、第四联，共2张。2、道真自治县信用合作社借款借据，2011年12月7日，第三联2张。3、2012年4月18日中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1张。4、2012年4月18日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1张。）（四）盛某火车票复印件1张、Ｕ盘1个、遵义市税务局检查回复情况1份、代先莉证明复印件1份。（五）证人张某、盛某的当庭证言。本院根据原告韩信的申请，收集了下列证据：1、道真自治县公安局玉溪派出所对证人盛某的询问笔录1份3页；2、道真自治县市场监督管理局的情况说明1份1页；3、道真自治县公安局特巡警大队的证明1份1页；4、道真自治县公安局特巡警大队的值班工作日志1份1页。被告郭明龙、蔡兵辩称：“川泸大酒店”二楼餐饮部出租前，系我们正常营业的餐饮部，装饰装修完好，设施设备齐全。2012年2月9日，该餐饮部出租给原告后，原告只装修了一个舞台，其他没有作任何装修，也未添置任何设备。2013年4月20日晚上，原告韩信将餐饮部的钥匙交给我们，言明不再经营，次日，我们到餐饮部一看，发现原告将我们餐饮部的餐桌4张、损坏餐桌2张、电磁炉20台搬走。韩信搬走这些东西时，被工商分局的吴东海看见了，吴东海将此事电话告知我们，但当时在云南丽江，没有办法阻止韩信的侵权行为，不是韩信的东西没有从餐饮部搬走，而是韩信搬走了餐饮部原有的东西。虽然我们与原告曾因租金问题产生过纠纷，但从未影响过原告的经营活动。因此，原告所谓的经济损失与我们无关。原告的主张既无事实依据，无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，向本院提交了本院（2014）道民初字第71号民事判决书1份。法庭出示了本院（2015）道民初字第1号民事判决，证明该判决现已发生法律效力。庭审中，被告郭明龙、蔡兵对原告以及本院根据原告申请调取出示的证据、证人张某、盛某的当庭证言进行质证，二被告均有异议，认为证人与原告有利害关系，当庭证实内容属伪证，且与原告的诉讼请求没有关联性，不能达到的证明目的。经审查，证人张某、盛某的当庭证言与本案查明的事实不符，其余证据证实的内容与本案没有关联性，故不予采信。庭审中，原告韩信对被告出示的本院（2014）道民初字第71号民事判决书进行质证，原告对该份判决有意见，但该判决已发生法律效力，在未经法定程序作出改判前，本庭应当以此作为认定事实的依据。原、被告对法庭出示了本院（2015）道民初字第1号民事判决经审理查明：2012年2月9日，原告韩信与案外人申爱军合伙租赁二被告原经营的位于道真自治县玉溪镇尹珍大道的“川泸大酒店”二楼餐饮部以从事餐饮经营，并签订了《川泸酒店餐饮部租赁经营合同》，合同约定租期3年，即自2012年2月10日起至2015年2月10日止，每年租金112000元，租金一年一付。合同签订之日，原告韩信首付餐饮部租金60000元，下欠租金52000元由原告出具欠条一张给被告郭明龙。原告韩信于2012年2月10日开始营业，2月19日、2月24日，双方对餐饮部原有食品（酒水、菜品）进行盘点移交。之后，原告韩信与合伙人（案外人）申爱军合伙经营近3个月左右的时间，由于原告与其合伙人内部发生纠纷【其合伙人申爱军以原告身份于2012年5月30日以韩信为被告，向本院提起退伙纠纷诉讼，本院于2012年8月30日作出（2012）道民初字第478号民事判决，韩信不服，提出上诉，经遵义市中人民法院审理后，该院于2012年12月28日以事实不清、证据不足为由作出（2012）遵市法民商终字第142号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重审后于2013年7月26日作出（2013）道民初字第160号民事判决书，韩信未提出上诉，该判决发生法律效力后，韩信不服，向遵义中级人民法院申再审，经该院再审后，又以原判认定事实不清，程序违法为由，作出（2014）遵市法民再终字第38号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2013）道民初字第160号民事判决书，再次发回本院重审，本院再次审理后作出（2015）道民初字第1号民事判决，现已发生法律效力】，未在合同约定的时间交纳租金和给付移交的食品款，导致本案原、被告就租金产生矛盾。经玉溪镇综治办、派出所、新城社区协调无果。2012年8月7日，经玉溪工商分局协调，原告提出食品价格算高了，要求减少租金，被告郭明龙作出让步，减少租金3000元，在吴东海的见证下，将原欠52000元租金变更为下欠49000元，并由原告韩信出据了49000元的欠条一张给被告，约定2012年10月10日前付清，否则被告郭明龙有权解除合同。后经被告郭明龙催收，原告韩信于2012年10月12日给付被告租金45000元，被告郭明龙在收条上写明了下欠4000元，后经被告郭明龙再次催收，原告韩信于2013年初才交清了2012年度所欠租金4000元。嗣后，原、被告为缴纳2013年度的租赁再次发生纠纷，2013年2月25日，道真自治县玉溪工商分局再次组织双方当事人进行调解后，原告韩信于2013年4月20日晚上，到被告郭明龙住房内（川泸酒店店八楼）将餐饮部的钥匙交给被告郭明龙，言明不再经营。被告郭明龙遂经过广告招租，于2013年11月22日，将餐饮部另租他人装修，准备营业时，遭到原告韩信的阻扰，致被告郭明龙于2014年1月20日诉来本院，要求解除《川泸酒店餐饮部租赁经营合同》，判令本案原告韩信给付租金、水电费、员工生活费。本院于2014年3月20日作出（2014）道民初字第71号民事判决，解除本案被告郭明龙与本案原告韩信于2012年2月9日签订的《川泸酒店餐饮部租赁经营合同》，该判决已发生法律效力。2014年9月28日，原告韩信以被告郭明龙、蔡兵扣押存放在川泸酒店餐饮部财物为由向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告返还被扣押财产折价250919.00元及相关损失288000.00元。本院认为：原告韩信要求二被告返还被扣押财产的诉讼请求，包含两个方面的内容，一是被告郭明龙、蔡兵是否扣押原告的财产，是什么财产，数量是多少，二是韩信交钥匙后，餐饮部内是否还有韩信的财产，是什么财产，数量是多少。根据原告韩信的举证材料看，无法证明以上两方面的内容。原告韩信要求被告郭明龙、蔡兵赔偿相关损失的诉讼请求，从原告庭审陈述的内容看，既包含了经营期间的利润，又包含物品损失，从举证材料证明的内容看，无法证明上述损失。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告韩信要求与被告郭明龙、蔡兵返还被扣押的财产、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩信的诉讼请求。案件受理费9134元，减半收取4567元（缓交），由原告韩信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇一六年五月二十七日书记员  冉友芬