河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初883号原告：牛学颜。委托代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：俞海雷，任总经理。委托代理人：陈轲、于凤娟，河南译达律师事务所律师。原告牛学颜为与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员贾岚出庭担任记录，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告牛学颜的委托代理人赵敬林，被告人民财产保险公司的委托代理人陈轲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛学颜诉称：2015年12月25日17时，张邦亮驾驶豫G长安牌微型普通客车沿原阳县路寨乡南引黄路由北向南行驶至王村排河桥北侧处时，与由南向北行驶的牛学颜驾驶的豫G传祺牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后张邦亮逃逸。事故经原阳县公安局交通警察大队认定，张邦亮承担本次事故的全部责任，牛学颜无责任。经委托评估，原告的车损金额为18753元，为此支付评估费2000元。被告人民财产保险公司是豫G传祺牌小型普通客车商业三者险中车损险的保险人，根据《中国人民共和国保险法》第57条、60条之规定被告负有赔偿义务。故起诉，请求依法判令被告人民财产保险公司在商业三者险中车损险的赔偿限额内赔偿原告受损车辆维修费、鉴定费及评估费20923元；张邦亮对人民财产保险赔偿不足部分承担补充赔偿责任。被告人民财产保险公司于庭审中口头辩称：事故车辆豫G在我公司投保商业车损险，保险金额为104800元并投保有不计免赔，在核实原告的驾驶资格正常，车辆行驶证年审情况正常的前提下，保险公司愿意依照合同约定承担赔偿责任，原告主张损失过高，且单方做出车损鉴定，违反保险合同约定，未经协商单方鉴定的保险人有权重新核定。本次交通事故中的豫G车肇事逃逸，我公司保留对其追偿权。保险公司不承担本案的诉讼费，鉴定费及其他间接损失费用。原告牛学颜为支持其诉讼请求，向本院提交了下列三组证据：第一组：1、豫G轿车交强险保险单一份；2、豫G轿车商业三者险保险单一份；3、豫G轿车商业三者险保险单发票一份。证明：原告就其所有的豫G轿车在被告处投保机动车车辆损失险、不计免赔率特约条款等险种，机动车损失险保险金额为104800元，被保险人为原告，保险期间自2015年12月2日起至2016年12月1日止，原告作为被保险人享有保险金请求权；第二组：原阳县公安交警大队做出的原公交认字（2016）第000A001号交通事故认定书一份；豫G机动车行驶证一份；原告牛学颜的驾驶证一份。证明：豫G轿车在保险期间内发生车辆受损的交通事故，驾驶人及被保险车辆不存在免赔的约定瑕疵；第三组：1、机动车损失定损结论书1份；2、豫G轿车的评估鉴定费票据2份（2350元）；3、豫G轿车的修理费票据2份（18573元）。证明：豫G轿车因涉案保险事故遭受车损18573元，原告为确定车辆损失程度及事故原因支付评估费、鉴定费2350元。根据原被告间存在的保险合同关系，被告对原告的合理损失应予赔付。被告人民财产保险公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对第一组、第二组证据无异议，对第三组证据中的第1、2项系原告单方申请鉴定，该项证据违反保险合同约定，不予质证。第三组证据修理费票据两张与本案无关联性，因从票据本身来说不能证明是2015年12月25日发生交通事故后所产生的车辆损失，原告应当提供车辆维修清单予以证明维修项目及维修事实。被告人民财产保险公司未向本院提交证据材料。根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告提交的第一组、第二组证据被告没有异议，且该证据客观真实，与本案具有关联性，认定具有证据的证明力；2、被告虽对原告提交的机动车损失定损结论书提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故认定原告提交的定损结论书和鉴定费票据具有证据的证明力；修理费票据和定损结论书相互印证，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年12月25日17时许，张邦亮驾驶豫G长安牌微型普通客车沿原阳县路寨乡南引黄路由北向南行驶至王村排河桥北侧处时，与由南向北行驶的牛学颜驾驶的豫G传祺牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后张邦亮驾车逃逸。事故发生后经原阳县公安交警大队处理，作出了原公交认字（2016）第000A001号道路交通事故认定书，认定张邦亮无有效机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按照操作规范安全驾驶且发生事故后逃逸，应负事故的全部责任，牛学颜无事故责任。原告在交警队支付鉴定费350元。豫G传祺牌小型普通客车的车主是牛学颜，该车在被告人民财产保险公司投保有交强险和机动车损失保险，机动车损失保险金额是104800元，且投保不计免赔。事故发生在保险期间。原告牛学颜的豫G传祺牌小型普通客车经河南融汇机动车鉴定评估有限公司于2016年1月15日作出机动车损失定损结论书，作出损失定损结论：事故车损失定损总值：18573元。原告支付鉴定费2000元。原告牛学颜的车辆在新乡市兄弟汽车销售有限公司修理，支付修理费18573元。被告人民财产保险公司虽对原告的机动车损失定损结论书提出异议，认为是单方委托，价格过高，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定。另查明：原告牛学颜在本案中也起诉侵权人张邦亮，经本院询问，原告选择保险合同纠纷要求被告人民财产保险公司按照保险合同理赔，撤回对张邦亮的起诉。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告牛学颜的豫G传祺牌小型普通客车在被告人民财产保险公司投保有机动车损失保险，保险金额是104800元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。在交通事故发生后，原告的车损经评估损失为18573元，原告支付评估费、鉴定费2350元，应由人民财产保险公司在机动车损失保险中理赔20923元。人民财产保险公司辩称保险公司不承担本案的诉讼费，鉴定费及其他间接损失费用，但未向本院提交证据予以证明不应承担该部分费用，故对人民财产保险公司的辩称本院不予采信。人民财产保险公司可在全额赔偿原告的损失后依照事故责任比例向侵权方追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告牛学颜车辆损失费等各项损失20923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  赵海玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  贾 岚