wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书（2015）北行初字551号原告唐山北原农产品市场开发有限责任公司，住所地：唐山市路北区果园乡常各庄西外环路。法定代表人孔令忠，职务：董事长。委托代理人张学林，唐山北原农产品市场开发有限责任公司法务部工作人员。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，职务：局长。委托代理人公惟波，唐山市人力资源和社会保障局政策法规处科员。第三人王永军。第三人刘书平。委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。委托代理人赵爽，河北东明律师事务所律师。原告唐山北原农产品市场开发有限责任公司不服唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302010534号认定工伤决定书，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月28日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张学林、被告委托代理人公惟波、第三人王永军、刘书平及委托代理人徐广清、赵爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年8月7日作出冀伤险认决字【2015】1302010534号认定工伤决定书，认为王纯林受到的事故伤害（或患××）符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。原告唐山北原农产品市场开发有限责任公司诉称：被告作出的冀伤险认决字【2015】1302010534号认定工伤决定书认定事实和适用法律错误。该认定书称2014年5月23日，王纯林上17点至次日8点班。当日20时35分，王纯林骑电动自行车去更衣箱中取物品途中，被一辆小型汽车撞伤，后被送往河北联合大学附属医院救治属于认定事实错误。事实是当天王纯林的工作范围在西外环路东侧的东汇生活广场，负责东汇生活广场内西南岗车场附近2号、3号楼区域的保安巡视。原告当天未委派其负责其他区域的保安巡视（包含西外环马路中间）的保安巡视，故王纯林在西外环马路上发生的交通事故属于其私自脱岗在非工作地点发生的事故，而非上述认定书中所述事实。王纯林发生交通事故的地点非在原告的工作场所内，不能按《工伤保险条例》第十四条认定工伤。原告向本院提供了以下证据：1、认定工伤决定书，证明：原告不服被告作出的认定工伤决定书；2、送达回证，证明：原告的起诉时限在法定期限内；3、平面图，证明：王纯林发生交通事故当日其应当巡视的工作区域；4、证人证言，证明：王纯林所发生的交通事故不是在工作地点内，不能认定为工伤；5、安保岗位职责，证明：王纯林所发生的交通事故不是在工作地点内，不能认定为工伤；6、高雨清、刘玉刚的笔录，证明：高雨清、刘玉刚提供伪证；7、录音资料，证明：高雨清、刘玉刚是作伪证；被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分。王纯林系原告的职工。经调查核实，2014年5月23日，王纯林上17点至次日8点班，当日20时35分，其骑电动自行车去更衣箱中取物品途中，被一辆小型汽车撞伤。上述事实有身份证明、仲裁裁决书、工伤调查笔录等证据证实。被告作出的认定工伤决定书程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据：1、伤亡职工、申请人身份证复印件、证明、户口本复印件，证明：伤亡职工及申请人的身份情况；2、内资企业开业查询单，证明：用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书及送达回证，证明：王纯林与用人单位存在事实劳动关系；4、诊断证明及病历，证明：王纯林人身损害后果；5、交通事故认定书及简图，证明：王纯林人身损害过程；6、人民检察院鉴定书、证人证言（刘玉刚、高某）、情况说明，证明:王纯林人身损害过程及其在工作中受伤；7、单位举证材料（关于王纯林工伤认定情况说明、工作区域图、保安部排班表、高某、刘玉刚、陈卫东、张学文四人的证人证言、安保岗位职责），证明：用人单位的举证情况；8、工伤调查笔录（刘玉刚、王永军、高某）、破案经过说明、122接处警单、交警询问笔录（李少锋、仇跃明、代秋红、刘建伟）及图片，证明：王纯林因工受伤；9、工伤认定申请书；10、工伤认定申请表；11、工伤认定申请受理决定书及送达回证；12、工伤认定举证通知书及送达回证；13、工伤认定文书及送达回证，上述9-13项证据均证明：程序合法；被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，证明：适用法律准确。第三人王永军、刘书平述称：被告作出的认定工伤决定书正确，符合法律规定。王纯林是在工作时间、工作地点发生交通事故，其工作地点在马路东侧，但其更衣箱在马路西侧，故其往返于更衣箱所在地与其工作地点及工作职责有关，原告起诉无法律依据。经庭审质证，原告对被告提交证据发表质证意见，称对工伤认定申请书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书及送达回证、工伤认定举证通知书及送达回证、工伤认定文书及送达回证均无异议；对刘玉刚、高某的证人证言及二人的工伤调查笔录均有异议。第三人对被告提交证据无异议。被告对原告提交的证据发表质证意见，称对认定工伤决定书、送达回证、平面图、证人证言、安保岗位职责均无异议；对高某、刘玉刚的笔录有异议，该笔录在工伤认定阶段未向社会保险部门提交，应不予采信；对录音资料不予质证。第三人对原告提交证据发表质证意见，称对认定工伤决定书、送达回证、平面图、证人证言、安保岗位职责均无异议，但上述证据不能证明原告的证明目的；高某、刘玉刚的笔录不能作为证据使用。该笔录提交时间超过举证期，且不属于法律规定的新证据范畴。笔录的格式不合法，未记载时间、地点等要素，无法证明笔录是高某的真实意思表示，不应采信；对录音资料不予质证。本院对以下证据作如下确认：本院认为被告唐山市人力资源和社会保障局提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。依法对原告提交的证据认定工伤决定书、送达回证、平面图、证人证言、安保岗位职责的证明效力予以确认；高某、刘玉刚的笔录及录音资料的真实性不能证明王纯林非因工受伤，对上述两项证据的证明效力不予以确认。原告称王纯林私自脱岗，在非工作地点发生交通事故，其未提供充分证据证明该事实，本院不予采信。经审理查明，王纯林系原告唐山北原农产品市场开发有限责任公司职工。2014年5月29日，王纯林上17点至次日8点班。当日20时35分，王纯林骑电动自行车自东向西行驶去西外环马路西侧的更衣箱中取物品途中被车牌号为冀B×××××的小型轿车撞伤，2014年9月15日，王纯林因车祸造成重型颅脑损伤及并发症致多脏器功能衰竭死亡。交警部门认定原告承担事故次要责任。第三人于2015年5月22日向被告提出王纯林的工伤认定申请，被告于2015年6月11日受理，并于2015年8月7日作出冀伤险认决字【2015】1302010534号认定工伤决定书，认定王纯林受到的事故伤害（或患××）符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，死亡属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。本院认为，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302010534号认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告唐山北原农产品市场开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  姚芳嫄代理审判员  张 翔人民陪审员  李桂山二〇一六年五月二十六日书 记 员  高 欣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初4922号原告大连双鑫铸造厂投资人刘兆开，系厂长。被告大连宝隆船机重工有限公司法定代表人潘大宝，系该公司经理。本院在审理原告大连双鑫铸造厂与被告大连宝隆船机重工有限公司加工合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告大连宝隆船机重工有限公司的银行存款27万元或查封其他等值财产，刘兆开自愿以自己名下的位于甘井子区营城子镇双台沟村的房产执照为大房执甘村字第0104100100号房屋一套作担保。本院认为，原告大连双鑫铸造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告大连宝隆��机重工有限公司银行存款27万元或查封其他等值财产。二、查封刘兆开名下的位于甘井子区营城子镇双台沟村的房产执照为大房执甘村字第0104100100号房屋一套做担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段金柱人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇一六年五月二十六日书 记 员  石 艺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初900号原告杨成本，男，汉族，1950年7月1日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村三区****号楼*单元***室，公民身份证号码2306211950********。被告程文芳，女，汉族，1952年5月29日出生，无职业，住黑龙江省肇州县肇州镇和平街五委**组***号，现住黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村三区****号楼*单元***室，公民身份证号码2306211952********。原告杨成本与被告程文芳离婚纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告杨成本、被告程文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成本诉称，原告与被告多年感情不合，多年吵闹，现已分居5年，综上所述，为了维护原告的合法权益，请法院依法判决原被告离婚。被告程文芳辩称，原告杨成本经常回家，还在养家，我坚决不同意离婚。原告在庭审中，向法庭提供结婚申请书一份，欲证明杨成本与程文芳于1973年5月11日登记结婚，二人确系夫妻关系。经质证，被告程文芳对该证据真实性不予认可，但对二人系夫妻关系予以认可。本院认为，上述证据客观真实，予以采信。经审理查明，原、被告于1973年5月11日登记结婚，至今已经四十三年。现原被告时常吵闹，原告以二人感情不和，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告杨成本要求与被告程文芳离婚，被告程文芳坚决不同意离婚，且原告未提供证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。为防止草率离婚，维护社会稳定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告杨成本与被告程文芳离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨成本承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  武成博二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 皓附：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初849号张会锋，男，汉族，1987年5月29日生。委托代理人张香香，女，汉族，1980年9月29日生，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉、反诉、代领法律文书等特别授权。被告王金晓，女，汉族，1989年10月9日生。委托代理人韩冰，河南兴豫律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院于2016年4月5日立案受理了原告张会锋诉被告王金晓机动车交通事故责任纠纷一案。2016年5月5日本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张会峰、被告王金晓及其委托代理人韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月8日下午，由原告张会锋驾驶北京现代豫C92E**小型轿车从赵堡出发到灵山玩，车辆行驶到安虎线礼曲村道路时由于道路拥堵，原告张会锋把车缓慢开到路边等待时被王金晓驾驶的豫C688**小轿车追尾相撞，致张会锋车后部损坏严重，后经宜阳县交警队事故科认定由王金晓负此次事故全部责任。由于对方的错误致使我方车辆1个月内不能正常使用，经济和生活损失都很严重。因此，特向人民法院申请判令被告方赔偿我方一切经济损失。原告诉入法院要求：1、赔偿我方一切经济损失，共计8070元；2、被告承担本案诉讼费。被告王金晓辩称，原告主张价格过高，不符合事实，事故发生时，保险公司及交警队人员均到场，保险公司及交警队人员当时说损失应不高于1000元，所以通过简易程序进行处理，被告也同意通过简易程序处理，赔偿标准应经过保险公司评估或鉴定机构对车损进行鉴定。原告提供的证据为：1、交通事故认定书；2、维修费用清单；3、修车发票两张（其中拆解费500元发票系复印件）。被告王金晓的质证意见为：对第1份证据无异议，对第二份证据和第三份证据被告认为发票不能够真实反应修车的事实，车辆受损以后只是保险杠撞击，不需要到洛阳市4S店修理，4S店费用比其他修理店要多很多。维修费清单没有加盖4S店的章，不能说明损坏的部位、更换的材料以及工时，被告方不予认可，只同意在合理的范围内进行赔偿。经质证，本院对原告张会锋提供的证据分析认证如下：拆解费发票500元系复印件，本院不予采信；原告提交的其他证据均客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。庭审后被告王金晓补充提交豫C92E**车损照片及阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，确认豫C92E**车辆维修工料费2000元。原告质证认为，该定损不符合客观事实，事故发生后保险公司到现场看车辆外观损失够2000元，就不再看拆解情况，保险公司是按2000元限额作的定损，照片照的也不完整，我方不予认可。经质证且经本院核实认为，原告的质证意见成立，对被告提交的证据本院不予采信。经审理查明，2016年2月8日14时30分，王金晓驾驶豫A688**小型轿车沿安虎线由西向东行驶至宜阳县莲庄乡礼曲村处道路时，与同向在前张会锋驾驶的豫C92E**小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队第41032720160301001号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王金晓负此次事故全部责任，张会锋无此事故责任。另查明，豫A688**小型轿车所有人为王应晓，被告王金晓借用其姐王应晓的车辆肇事，该车在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间，被告王金晓已到被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司理赔2000元。原告张会锋支付维修费用7570元。本院认为，事故认定书认定的事故经过客观真实，责任划分合理，本院予以确认。豫C92E**小型轿车车辆所有人虽为李明昌，但车辆维修费系原告张会锋支付。被告王金晓借用其姐王应晓的车辆肇事，王应晓无事故责任。原告张会锋起诉被告王金晓赔偿维修车辆损失，双方主体适格。原告因本次事故造成的损害，被告王金晓应予赔偿。但损害数额双方认识不一，被告认为保险公司定损2000元，应按2000元赔偿。原告认为应按维修发票予以赔偿。对此，本院认为，保险公司定损以交强险财产损失限额为标准定损，原告未经有关部门评估、鉴定，单方去维修受损车辆，又无车辆拆解后的照片相印证，双方的证据均不能证明车辆在本次事故的受损程度，但原告车辆受损是客观存在的事实，对其维修车辆的费用本院酌定5000元。被告认为原告去4S店维修导致费用加大的意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：一、被告王金晓赔偿原告张会锋5000元，该款于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张会锋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王金晓承担，该款暂由原告张会锋垫付，待执行时一并结算。本判决为终审判决。审判员  张红霞二〇一六年五月二十日书记员  席 蕊
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢77号申请执行人郭敏英，女，生于1962年1月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人冯茂林，男，生于1982年7月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第1486号民事判决，于2016年2月1日立案受理郭敏英申请恢复执行冯茂林民间借贷纠纷一案。执行查明，本院于2015年12月4日作出（2015）合江执字第661号执行裁定，查封被执行人冯茂林所有的位于合江县仓储用房一套。由于被执行人冯茂林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人冯茂林所有的位于合江县仓储用房一套。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 强审判员 赵益平审判员 余自有二〇一六年五月十六日书记员 吴 浪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初825号原告：田某某，女，汉族，住齐河县。委托代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。被告：邵某某，女，汉族，住齐河县。原告田某某诉被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，依法由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人王立平到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：2015年11月1日，被告邵某某欠原告田某某现金56464元，定于2016年1月31日前还清，逾期不归还按月息2%计息（详见欠条）。被告邵某某一直拖欠不还，原告田某某为此起诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还欠款56464元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邵某某未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年被告邵某某在原告田某某处赊购肥料，经结算共计欠款56464元。被告邵某某于2015年11月1日向原告田某某打了一张欠条，欠条载明：“今欠到田某某现金：人民币（大写）伍万陆仟肆佰陆拾肆元整（小写：56464元），定于2016年1月31日前还清，欠款人不得违约，签字生效，同具法律效力。违约责任按合同法执行，逾期不归还按月息2%计息，向齐河县人民法院起诉。欠款人（签字）：邵某某2015年11月1日”。到期后被告邵某某一直未偿还欠款，原告田某某遂诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还欠款56464元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告田某某于2016年3月14日申请齐河县人民法院查封被告邵某某名下的鲁AXXXX**号车一辆，冻结被告邵某某的银行存款2万元。以上事实由原告提供的欠条一份、（2016）鲁1425执保156号执行裁定书一份、（2016）鲁1425执保156号之一执行裁定书一份以及原告的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：债务应当偿还。被告邵某某向原告田某某赊购肥料，共计款56464元，有其向原告田某某出具的欠条一份加以证实，对该欠款事实本院依法予以确认。原告田某某在向被告邵某某提供相应肥料后，被告邵玉莲应按照欠条上载明的时间按时偿还原告田某某欠款，但至今一直未还。原告田某某提供的证据确实充分，其要求被告邵某某偿还欠款56464元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：被告邵某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告田某某欠款56464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，保全费620元，共计1835元，均由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二〇一六年五月十六日书记员  孟敏
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1024民特21号申请人某某银行嘉禾县支行。法定代表人段某某，系该行行长。被申请人黄某某。被申请人曾某某，系被申请人黄某某之妻。本院2016年4月21日受理申请人某某银行嘉禾县支行与被申请人黄某某、曾某某实现担保物权纠纷一案，申请人某某银行嘉禾县支行于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人某某银行嘉禾县支行自行撤回申请，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人某某银行嘉禾县支行撤回申请。审判员  雷晓峰二〇一六年五月十九日书记员  杜传程
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初1924号原告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区长沙路与庐州大道交口。法定代表人：凌宁，系该公司总经理。委托代理人：程远龙，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。被告：计含平，男，汉族，1964年9月20日生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市包河区滨湖新区。被告：叶太元，男，汉族，1976年12月22日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省合肥市包河区滨湖新区。被告：段述雨，男，汉族，1972年12月31日生，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市包河区滨湖新区。原告安徽诚和物业服务有限公司诉被告计含平、叶太元、段述雨名誉权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤回对被告计含平、叶太元、段述雨的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽诚和物业服务有限公司撤回对被告计含平、叶太元、段述雨的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告安徽诚和物业服务有限公司负担。审判员  周文生二〇一六年五月二十四日书记员  董梦君
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）冀8601民初256号原告：黄立敏，男，1972年9月10日出生，汉族，住石家庄市行唐县。委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路83号。负责人：魏丙申，该公司总经理。委托代理人：蒋文广，该公司职工。本院在审理原告黄立敏与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告黄立敏于2016年5月30日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司起诉的申请。本院认为，原告黄立敏提出的撤回起诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄立敏撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。案件受理费六百四十四元，由原告黄立敏负担（已交纳）。审判员  呼广宇二〇一六年五月三十日书记员  靳泽鑫
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4996号原告吴鸟绸，女，1971年12月13日出生，汉族，住永安市。被告刘先玉，女，1965年10月19日出生，汉族，住永安市。原告吴鸟绸与被告刘先玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鸟绸到庭参加诉讼，被告刘先玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鸟绸诉称，被告刘先玉于2013年8月6日，因银行还款急用，向原告借款人民币（下同）200000元，借款时约定，借款期限为一年，月利率为2%，被告向原告借款向原告出具借条一张，被告到期后未按约定还款。借款初期，被告刘先玉能按月支付利息，从2014年6月5日起未支付利息。经原告多次催讨本息未果，请求依法判令：1、被告刘先玉偿还原告借款本金200000元，支付利息80000元（按月利率2%计算，从2014年6月至2016年1月4日止的利息），共计280000元；2、被告刘先玉偿还按月利率2.0%计算的从2014年5月6日起直至还清借款之日止的利息。3、被告承担本案诉讼费用。被告刘先玉未作答辩。经审理查明，2013年8月6日，被告刘先玉因银行还款急用，向原告吴鸟绸借款200000元，双方签订借款协议一份，载明：“出借人（甲方）：吴鸟绸；借款人（乙方）：刘先玉，身份证号码：××。甲、乙双方经协商一致，达成如下协议：1、乙方因使用资金需要，向甲方借款人民币贰拾万元整。2、借款期限：壹年，从2013年8月6日至2014年8月5日止。3、该笔借款乙方应按照月利率2%支付甲方利息。4、乙方若借款期限到期仍需继续使用该借款，应在借款到期前五至十日内与甲方协商延长借款期限，经甲方同意后延长借款期限。5、甲方如急需用钱，需要提前一个月时间，以口头的形式向乙方提出申请，保证在一个月内结清。6、本协议在双方签字之日起生效。”原告在甲方栏处签字，被告刘先玉在乙方栏处签字捺指模。签订借款协议后，原告通过其工商银行账户转账至被告刘先玉的银行账户200000元完成交付。被告刘先玉按月利率2%支付利息至2014年6月5日止，此后利息未付。嗣后，经原告多次向被告催讨借款本息未果，而引发本案讼争。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借款协议、工商银行账户流水明细及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，被告刘先玉向原告吴鸟绸借款人民币200000元，有原告提供的双方签订的借款协议、银行账户流水明细及原告的陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告刘先玉至今未偿还借款，对此负有偿还之民事责任。原告吴鸟绸主张按月利率2%计算从2014年6月5日至2016年1月4日共计20个月的利息为80000元（200000元×20个月×2%），符合法律规定，本院予以支持。被告刘先玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘先玉应于本判决生效后十日内偿还原告吴鸟绸借款本金人民币200000元及利息80000元（按月利率2%计算，算至2016年1月4日），并按月利率2%以借款本金200000元为基数继续支付从2016年1月5日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费250元，由被告刘先玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 徐    娟代理审判员 陈  新  华人民陪审员 郑    婕二〇一六年五月二十七日书 记 员 项满春（代）附页：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初431号原告尹某某，男。被告刘某某，女.原告尹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原、被告于2015年2月经人介绍相识，2016年2月5日登记结婚。婚后，原、被告共同生活了三天，但被告以结婚非自愿，而是父母强逼为由拒绝与原告同床，双方为此发生争吵。不久，被告独自去广州，与原告分居生活至今。因双方没有建立起真挚的夫妻感情，故请求法院判决原、被告离婚；判令被告退还原告彩礼30180元、金器折现款13445元，共计43625元；判令本案诉讼费用由被告承担。原告尹某某为支持自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：证据一、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。证据二、某某金店出具的质量保证单，以证明原告为与被告结婚而购买金首饰五样，价值16685元，但其中重10.19克的千足金戒指由原告佩戴，不需要被告返还。证据三、证人尹某甲出庭所作的证言，以证明原告为与被告结婚，按风俗向被告父亲交纳了彩礼两次，共计30180元。被告刘某某书面辩称，原告所述部分不实。原、被告因工作观念、生活习惯等偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。另外，原告于2015年2月订婚时向被告交纳的彩礼20090元早已用于日常生活开支，故原告要求被告退还彩礼的诉请没有法律依据。被告刘某某为支持自己的答辩意见向法庭提供了以下证据：证据一、美发店出具的证明，以证明被告一直在韶关工作。证据二、车票，以证明被告多次坐车前往与原告共同生活。经审理查明，原、被告于2015年2月相识恋爱，不久双方举行了订婚仪式，原告向被告交纳了彩礼20090元。2016年2月5日双方在常宁市婚姻登记服务中心办理了结婚登记手续，但未生育小孩。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。上述事实的认定，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证所证实，经庭审审查，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较为牢固。虽然婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，原因是双方之间缺乏信任、缺乏尊重、缺乏沟通。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，好好沟通，其夫妻关系是可以改善的。原告请求判决双方离婚，但没有提供充分的证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告尹某某与被告刘某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  吴江二〇一六年五月三十日书记员  贺斌附相关法律条文《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第605号原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市晋宁路93号。法定代表人张仲和，系该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。被告胡志华，农民。被告何冬梅，农民。被告何小冬，农民。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告胡志华、何冬梅、何小冬金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼，被告胡志华、何冬梅、何小冬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行诉称：2012年8月17日，被告胡志华因生意周转一事，向原告借款10000元，双方立了借据，约定借款期限为两年，至2014年8月16日止，借款月利率为8.7125‰。被告何小冬为被告胡志华的该笔借款提供了连带保证责任担保。被告胡志华借款后，没有按照约定归还借款本息，截止2015年9月8日，被告胡志华共欠原告借款本金10000元及利息3584.16元，合计13584.16元。经原告多次催讨，被告胡志华一直没有归还借款本息。被告胡志华逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据贷款合同约定，被告胡志华除应偿还借款本息外，还应承担原告因实现债权产生的财产保全费、案件受理费等相关费用。此外，被告何冬梅与被告胡志华系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告何冬梅应承担共同还款责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告胡志华、何冬梅立即偿还原告借款本金10000元及相应利息（利息计算至借款实际清偿之日止）；2、被告何小冬对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉前财产保全费、诉讼费由被告方承担。被告胡志华、何冬梅、何小冬未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明,2012年8月17日，被告胡志华以养猪需要资金为由，向原告（当时为资兴市农村信用合作联社）分支机构白廊分社申请借款10000元，双方签订了借款借据，约定借款期限为24个月，借款利息按月利率8.7125‰计算，双方还约定了其他权利义务。当天，原告即向被告胡志华发放了贷款10000元。被告胡志华借款后，除将利息偿还至2013年1月14日外，借款本金10000元及其余利息未予偿付。2015年9月14日，原告因被告胡志华没有按合同履行义务诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、借款借据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告胡志华与原告分支机构白廊分社签订的“个借款借据”合法有效，原告与被告胡志华之间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告胡志华借款后，没有按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依合同约定要求被告胡志华偿还借款本金10000元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告何冬梅承担共同还款责任的诉讼请求，因没有提交充分证据证实借款时被告何冬梅与胡志华系夫妻关系，故本院依法不予支持。对于原告要求被告何小冬对该笔借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，因原告未提交充分证据证实被告何小冬为该笔借款提供了担保，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡志华于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息从2013年1月15日开始按合同约定的利率据实计算至本案借款实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉前财产保全费120元，公告费600元，共计770元，由被告胡志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何学鹏人民陪审员  黄国益人民陪审员  欧阳乐二〇一六年五月十三日书 记 员  罗俊杰附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保681号申请人程正莲。申请人高丕连。申请人张自箱。申请人高春美。申请人高祥一。法定代理人程正莲，自然情况同上。被申请人魏筱筱（曾用名魏欠欠）。被申请人魏常亮，成年。申请人程正莲、高丕连、张自箱、高春美、高祥一与被申请人魏筱筱、魏常亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人魏常亮所有的鲁Q号小型汽车一辆，（保全金额30000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人魏常亮所有的鲁Q号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年五月十九日代书记员 李 明 明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0602行初161号原告姚**，女，1984年4月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，身份证号码43062119860429****，住湖南省岳阳县城关镇卫农居委会*组。原告胥**，女，1962年9月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，身份证号码43062119620916****，住湖南省岳阳县城关镇卫农居委会*组。原告刘**，女，2012年2月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，身份证号码43062120120202****，住湖南省岳阳县城关镇卫农居委会*组。法定代理人姚**，女，身份信息同上。被告岳阳市******管理服务处，组织机构代码证76562289-9，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区炮台山路35号。法定代表人李**，该服务处处长。委托代理人郑**，男，该服务处工作人员，代理权限：一般代理。原告姚**、胥**、刘**因认为被告岳阳市******管理服务处（以下简称****处）不履行支付工伤保险待遇一案，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告姚**、胥**，被告****处的委托代理人郑**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2015年10月原告姚**、胥**、刘**于前往被告****处要求支付工亡保险待遇时，被告以死亡事故系第三人侵权所致且侵权人已给予赔偿，拒绝再行支付。原告姚**、胥**、刘**诉称，刘*系原告的直系亲属，生前为金碧物业有限公司岳阳分公司员工，2015年5月3日19时50分刘*工作中被机动车撞倒致死，岳阳市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，此后原告向被告申请支付工伤保险待遇时遭到被告拒绝，原告胥**系刘*之母、刘**系刘*之女，均无劳动能力，依靠刘*收入为生活来源，故向法院起诉，要求判令被告按职工年度月平均工资标准（3337元）一次性支付丧葬费20022元（3337*6个月）、供养亲属抚恤金376200元、一次性工亡补助金576880元。原告在起诉时向本院提供了下列证据：1、岳阳县城关镇卫农居民委员会及岳阳县公安局城北中心派出所证明，原告胥**拟用以证明其与刘*之间为母子关系。2、岳阳市人力资源和社会保障局岳市工伤认字（2015）第730号《工伤认定决定书》，原告拟用以证明刘*死亡被认定为工伤。3、岳阳县残疾人联合会为原告胥**颁发的《残疾人证》及岳阳市劳动能力鉴定委员会为原告胥**作出的《残疾程度鉴定结论书》。4、标明刘*工资收入的金碧物业有限公司岳阳分公司财务证明，原告拟用以证明刘*的工资收入水平。被告****处辩称，刘*因交通事故死亡被认定为工伤，在交通事故中，刘*亲属已获得交通事故赔偿。对于第三人侵权造成工伤，在保险待遇支付上，工伤保险基金承担的是垫付和补差责任，对参与工伤保险的职工已经获得赔偿的，双重赔偿不符合公平原则，被告作出不予支付事实行为符合法律的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告****处除出示证据主张刘*生前参保月平均工资2453元（3月工资1906元、4月工资3000元）外，对原告出示的其他证据不持有异议。经审理查明，刘*，男，生前系金碧物业公司岳阳分公司员工，2015年5月3日在恒大名都大门岗亭值班时被湘F*****号越野车撞倒，导致其当场死亡，2015年6月12日岳阳市人力资源和社会保障局依法认定其为工亡。在交通事故赔偿中，三原告作为刘*的家属获得了78万元的概括赔偿。此后2015年10月三原告向被告****处申请支付工亡保险待遇，被告以交通事故已获赔偿为由，拒绝了原告的支付请求，2016年1月20日三原告具状向本院提起行政诉讼，要求被告按职工月平均工资3337元标准一次性支付丧葬补助金20022元、供养亲属抚恤金376200元、一次性工亡补助金576880元。审理中另查明2014年岳阳市在岗职工月均工资3176元，2014年全国城镇居民人均可支配收入28844元，原告胥**为丧失劳动能力的受刘*生前供养的亲属。本院认为，侵权人的民事赔偿责任和社会保险机构支付工伤保险待遇是权利人依照私法和公法分别享有的两项权利，该权利并行不悖，不构成排他性的适用，最高人民法院在《关于因第三人造成工伤的职工或者其近亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中，也有着肯定性的意见，被告****处有关双重赔偿不合法的主张，本院不予支持；《工伤保险条例》规定供养亲属抚恤金实行按月给付方式，故原告要求一次性支付并无法律依据，除此之外，依该条例原告可享有的丧葬补助金19056元（3176元*6个月）、一次性工亡补助金576880元（28844元*20年），本院予以支持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：被告岳阳市******管理服务处一次性支付原告姚**、胥**、刘**丧葬补助金19056元、工亡补助金576880元；并按月支付原告胥**供养亲属抚恤金735.9元至其死亡、刘**供养亲属抚恤金735.9元至其成年。案件受理费50元，由被告岳阳市******管理服务处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  鲁长斌审 判 员  谢东波人民陪审员  张小平二〇一六年五月九日书 记 员  李子璐附法律条文：《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因公死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因公死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0922刑初60号公诉机关清丰县人民检察院。被告人赵某某。2005年4月3日因盗窃被清丰县公安局行政拘留三日并处罚款200元；2005年10月19日因盗窃被清丰县公安局行政拘留十日；2007年11月20日因盗窃被河南省中原油田公安局行政拘留十五日；2007年12月3日因盗窃被河南省劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年5月26日因盗窃被清丰县公安局行政拘留十五日；2009年6月因盗窃被濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年5月31日因盗窃被清丰县公安局行政拘留十日；2012年10月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年9月7日刑满释放；2013年10月6日因盗窃被清丰县公安局行政拘留十五日。2016年1月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月20日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年12月11日13时许，被告人赵某某在清丰县城关镇南大街附近，将被害人李某甲电动三轮车厢里挎包内的1100元现金盗走，随即被被害人母亲董某某发现，董某某、李某甲对赵某某进行追赶并抓住赵某某，赵某某为抗拒抓捕，对董某某、李某甲实施了殴打，后逃离现场。被害人的1100元现金在董某某、李某甲追赶抓捕赵某某的过程中被董某某、李某甲全部追回。二、2016年1月5日16时许，被告人赵某某在清丰县城关镇南大街城关医院附近，将被害人李某乙电动三轮车内的钱包盗走，后被清丰县公安局巡逻民警抓获。被盗钱包内有现金1450元及一部华为手机，被盗手机价值650元。被盗财物已全部追回。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙陈述，证人董某某、李某丙证言，价格鉴定意见，李某甲、董某某伤情照片，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押发还物品清单，清丰县公安局城镇派出所情况说明等证据予以证明，足以认定。另有行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书及刑满释放证明，证明被告人赵某某的违法犯罪前科情况及刑满释放日期。本院认为，被告人赵某某盗窃他人财物，被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某某一人犯数罪，应予以数罪并罚。关于赵某某所犯抢劫罪，其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。赵某某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于赵某某具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。赵某某第一次到案后并未如实供述第一款犯罪事实，辩护人关于赵某某系坦白的意见不予采纳。赵某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年又九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹青次审 判 员  张利娜代理审判员  邵慧亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  卓德虎
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更328号罪犯陈开友，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年12月18日作出（2013）钦北刑初字第226号刑事判决，以被告人陈开友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈开友在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。经审理查明，罪犯陈开友在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分88.86分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈开友在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈开友减去有期徒刑九个月（刑期从2013年3月14日起至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年五月十七日书记员  薛清龙
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执843号申请执行人王宗修。被执行人张丕前。本院在执行王宗修与张丕前故意伤害罪纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07刑终38号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年五月十日书记员  王 炜
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初1298-1号原告许海兵，男，生于1967年5月27日，汉族，住遂宁市船山区。委托代理人夏禹，四川育才法律服务所律师。被告旷天钧，男，生于1957年3月14日，汉族，住遂宁市船山区。被告江西建工机械施工有限责任公司。住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路。法定代表人谢兆伟，系该公司经理。本案在审理原告许海兵诉被告旷天钧、江西建工机械施工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告许海兵于2016年5月24日申请撤回对二被告的起诉。本院认为,原告在开庭审理前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许海兵撤回起诉。案件受理费人民币23400元，减半收取11700元，由许海兵负担。审判长 邓 毅二〇一六年五月二十四日书记员 陈重百
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执27号申请执行人：刘笃沛。被执行人：连云港顺建土石方工程有限公司。案由：工伤保险争议执行依据：（2015）连劳人仲字第572号仲裁调解书申请执行人刘笃沛与被执行人连云港顺建土石方工程有限公司工伤保险争议一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连劳人仲字第572号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于20161月4日立案执行。本案立案执行后，本案立案执行后，被执行人未按传票规定时间内到达本院谈话，本案按撤回处理，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准予撤回申请执行人刘笃沛的申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 玲执行员 庄会彬执行员 孙红岭二〇一六年五月十八日书记员 王艺涵
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初2599号原告天津市宝通汽车运输有限公司。住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。法定代表人冯永奇，总经理。委托代理人吴东兴，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市交通南大街。负责人邢运江，总经理。本院在审理原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津市宝通汽车运输有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宝通汽车运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市宝通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告天津市宝通汽车运输有限公司负担。审判员  尹作祥二〇一六年五月十二日书记员  韩 剑附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初768号原告张爱姐，女，汉族，1965年10月12日生，兰州市西固区东川镇梁家湾村农民。住兰州市西固区东川镇梁家湾村***号*室。委托代理人刘刚、柴金凤，西固区东川镇法律服务所法律工作者。被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇梁家湾村。法定代表人马如财，该村委会主任。委托代理人孙建荣，男，汉族，1984年3月7日出生，甘肃省兰州市西固区东川镇梁家湾村书记，住该村238号1室。原告张爱姐诉被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会（以下简称梁家湾村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱姐及其委托代理人刘刚、柴金凤、被告梁家湾村委会委托代理人孙建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告村民，自2007年在本村村委会搞农业普查及合作医疗工作,由于被告村上一直没钱，所有人员工资都是一直拖欠，出差等各项支出也都由村财务挂帐，自2007年起至今共计拖欠原告的工资款880。后被告虽法人变更，但原告一直找村委会和镇政府协调，由于被告无钱所以至今没结果，万般无奈之下，为维护原告人合法权益，现请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠的工资款880元；2、本案诉讼费全部由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告系梁家湾村村民的情况；3、工资表复印件一张，证明被告拖欠原告工资的事实；4、证明两份，证明原告一直讨要工资的事实。被告辩称：原告所述情况属实，拖欠原告的劳动报酬村委会都有账目可查，村上一直都愿意支付，只是因为村委会财政困难，所以一直拖到现在未付。被告未向法庭提交相应证据材料。经审理查明：原告系梁家湾村村民，2007年开始在被告村委会搞农业普查及合作医疗工作。梁家湾村2007年元月30日搞全国第二次农业普查和07年四月份搞新合作医疗名单载明原告上述工资表中的工资合计为880���。庭审中，被告对原告提交证据的真实性及诉请的劳动报酬数额均表示认可。承认原告诉请的劳动报酬一直未付，也承认原告提交的工资表的原件在梁家湾村委会出纳处保管。同时还表示被告村委会也同意支付拖欠原告的工资，但由于村财政困难，暂时无力支付。以上基本事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据材料等予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告张爱姐提交的证据能够证明被告拖欠原告劳动报酬的事实，且被告梁家湾村委会无异议，本院对此予以确认。现原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬880元，事实清楚，条据明晰，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合��法》第一百零九条之规定，判决如下：被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张爱姐工资款880元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  牟晓云二〇一六年五月十八日书记员  张小梅
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执875号申请执行人颜燕。被执行人广西亿嘉矿业有限公司，住所地：南宁市。法定代表人黄朝东。颜燕申请执行广西亿嘉矿业有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第251号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金21969元及利息。本院于2016年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求��行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第251号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请���行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱伽苾审判员  何明波审判员  梁为锋二〇一六年五月十六日书记员  周东喜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5573号原告刘××。委托代理人李楠，天津云杰律师事务所律师。被告于××。本院在审理原告刘××与被告于××离婚纠纷一案中，经查，原告诉状载明被告于××住所地天津市芥园西道丽泽嘉园7-2-801号，属西青区管辖。经询，原告对上述情况并无异议。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告于××经常居住地为西青区丽泽嘉园7-2-801号，属西青区人民法院管辖区域，故本院对此案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院审理。代理审判员 王 娜二〇一六年五月二十六日书 记 员 刘妍洁
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1845号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。法定代表人马刚，行长。委托代理人李春雷，男，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理，住费县。被告麻宝杰，男，1982年06月24日出生，汉族，居民，住费县。被告闻红，女，1989年03月02日出生，汉族，居民，住费县。被告姜开海，男，1981年01月04日出生，汉族，居民，住费县。被告闻德俗，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住费县。被告崔金明，男，1983年5月30日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告麻宝杰、闻红、姜开海、闻德俗、崔金明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告麻宝杰、闻红、姜开海、闻德俗、崔金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告偿还原告贷款本金7.9万元及利息、复利、罚息等，本案的诉讼费用由被告负担。被告麻宝杰、闻红、姜开海、闻德俗、崔金明均未答辩。经审理查明，2015年02月16日，借款人麻宝杰与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为柒万玖仟元整；借款期限自2015年2月16日至2016年2月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。为保证借款合同的履行，被告闻红、姜开海、闻德俗、崔金明作为债务人麻宝杰的保证人，于2015年2月16日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权本金数额柒万玖仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或��合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2015年2月16日向借款人麻宝杰发放贷款7.9万元，借款凭证约定的到期日为2016年02月14日，借款月利率为10.7333‰。被告麻宝杰借款后利息支付至2015年11月19日，后经原告催要，被告麻宝杰未归还借款，尚欠借款本金79000元借款本金及相应利息未付，被告闻红、姜开海、闻德俗、崔金明未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限���司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人麻宝杰签订的《个人借款合同》及与闻红、姜开海、闻德俗、崔金明签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人麻宝杰签订借款合同后，依照合同约定向被告麻宝杰发放借款79000元，借款人麻宝杰即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本���的义务。借款到期后，被告麻宝杰未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人闻红、姜开海、闻德俗、崔金明签订的《保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告麻宝杰的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告麻宝杰的追偿权。被告麻宝杰、闻红、姜开海、闻德俗、崔金明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麻宝杰于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款7.9万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告闻红、姜开海、闻德俗、崔金明对上述借款及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告麻宝杰、闻红、姜开海、闻德俗、崔金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 超人民陪审员  陈祥忠人民陪审员  陈庆亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 宁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初325号原告侯某，女，汉族。被告冀某，男，汉族。原告侯某诉被告冀某离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告冀某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生活中，因被告经常欺骗原告，双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记离婚。后经说和，于××××年××月××日登记复婚。但双方复婚后，感情并未好转，故诉至法院要求与被告离婚。被告冀某未进行书面答辩。为支持其主张成立，原告向法庭提供的证据有：结婚证两份、离婚证一份，证明双方婚姻状况，现仍是夫妻关系。被告未向法庭提供证据。经庭审，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，于××××年××月××日在辉县市民政局登记离婚，于××××年××月××日在辉县市民政局登记复婚。婚后无子女。本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决是否准予离婚的依据。本案中，原、被告婚后共同生活中不注重夫妻感情的培养，无和好可能，感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告侯某与被告冀某离婚。案件受理费300元，由原告侯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞审 判 员  任贵丽人民陪审员  田东芳二〇一六年五月二十四日书 记 员  李亚楠
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初757号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张某甲，个体运输。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年5月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张某甲于2016年1月29日18时50分许，醉酒后驾驶苏B×××××营运性中型普通货车，在江阴市徐霞客镇某某停车位上驶入道路过程中，车辆右侧后部刮擦停在旁边的苏B×××××小型轿车左前部，造成轿车损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人张某甲负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张某甲事发时血液中酒精含量为1.02mg乙醇/ml血液。另查明，案发后，被告人张某甲已赔偿苏B×××××小型轿车经济损失计人民币13620元。上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、道路运输证复印件等书证，证人邓某甲、邓某乙的证言笔录，被害人张某乙的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月11日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一六年五月十一日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3594号上诉人（原审原告）天津可巴特电子有限公司，住所地天津市西青区李七庄街中兴路6号。法定代表人洪圣皓，董事长。委托代理人张春妍，天津易道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张秀梅。上诉人天津可巴特电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，张秀梅于2014年3月19日入职天津可巴特电子有限公司处，操作工岗位。天津可巴特电子有限公司主张双方签订书面劳动合同，期限为2014年8月1日至2015年7月31日，并提供就业、劳动合同登记名册予以证明。张秀梅主张双方未签订书面劳动合同。天津可巴特电子有限公司计薪期间为每月1日至31日，下发薪，每月20日为发薪日，银行转账形式发放张秀梅工资。张秀梅在天津可巴特电子有限公司实际提供劳动至2015年12月31日。双方劳动关系现存续。张秀梅2014年4月应发工资2808.24元，2014年5月应发工资2319.21元，2014年6月应发工资2561.92元，2014年7月应发工资2834.21元，2014年8月应发工资2975.54元，2014年9月应发工资3559.35元，2014年10月应发工资6543.61元，2014年11月应发工资7146.5元，2014年12月应发工资5340.27元，2015年1月应发工资6477元，2015年2月应发工资2661.09元，2015年3月应发工资3978元。天津可巴特电子有限公司主张2015年1月、2月和11月、12月冬季取暖补贴已经发放给张秀梅，但未向原审法院提供证据予以证明。张秀梅主张2015年1月、2月和11月、12月冬季取暖补贴天津可巴特电子有限公司未发放张秀梅。张秀梅于2015年12月9日申请仲裁，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出（2015）西青劳人仲字第1662号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人未签订合同二倍工资15248.68元。二、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人335元。三、驳回申请人其他请求事项”。原审法院认为：天津可巴特电子有限公司提供的证据不能证明双方已经签订书面劳动合同，理应支付张秀梅未签订书面劳动合同二倍工资差额。鉴于张秀梅同意仲裁裁决未提起诉讼，故天津可巴特电子有限公司应支付张秀梅未签订书面劳动合同二倍工资差额15248.68元。截至2015年2月张秀梅入职天津可巴特电子有限公司处不满一年，天津可巴特电子有限公司无需支付张秀梅2015年1月、2月冬季取暖补贴。天津可巴特电子有限公司未提供证据证明其已经支付张秀梅2015年11月、12月冬季取暖补贴，理应支付张秀梅2015年11月15日至12月31日期间冬季取暖补贴129.06元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、天津可巴特电子有限公司于判决生效之日起十日内支付张秀梅未签订书面劳动合同二倍工资差额15248.68元；二、天津可巴特电子有限公司于判决生效之日起十日内支付张秀梅2015年11月15日至12月31日期间冬季取暖补贴129.06元。三、驳回天津可巴特电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由天津可巴特电子有限公司负担。原审法院判决后，上诉人天津可巴特电子有限公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额及冬季取暖补贴。事实及理由为：双方于2014年8月1日签订劳动合同并办理了就业、劳动合同登记等手续，双方存在书面劳动合同；被上诉人申请仲裁超过仲裁时效，应当驳回其请求。被上诉人张秀梅辩称，同意原审法院判决，认为双方并未签订书面劳动合同，被上诉人申请仲裁未超过仲裁时效。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。本院认为，上诉人与被上诉人就双方是否签订书面劳动合同各执一词，上诉人主张双方签订书面劳动合同，但其提供的证据不足以支持其主张，应当承担举证不利的后果，原审法院认定上诉人应当支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额并无不当，本院予以确认。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，处于持续状态，被上诉人申请仲裁，并未超过时效。上诉人应当支付被上诉人2015年11月、12月期间的冬季取暖补贴。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津可巴特电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张云玲代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年五月十六日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初285号原告：黄景会，男，汉族，生于1973年6月15日。委托代理人：谢殿亚。被告：翟邦同，男，汉族，生于1977年2月19日。被告：苏丽萍，女，汉族，生于1984年3月30日，系被告翟邦同妻子。原告黄景会诉被告翟邦同、苏丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄景会特别授权代理人谢殿亚、被告翟邦同到庭参加诉讼。被告苏丽萍经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2012年6月3日二被告向原告借款268000元。经原告多次催要，被告至今未付借款本息，为此原告诉至法院，请求判令二被告支付借款268000元及自起诉之日起至欠款付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并负担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：2012年6月3日欠条一份，证明二被告借款268000元。被告翟邦同辩称，欠款属实，我现在经济紧张，无力偿还，待我盈利即可偿还借款。被告翟邦同就其抗辩主张，未向本院提交相应证据。被告苏丽萍缺席无答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，被告翟邦同对原告提交的证据无异议，被告苏丽萍缺席未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，故本院对原告提交的证据予以认定。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：原告黄景会与被告翟邦同相识。2012年6月3日双方经算账，之前原告支付的借款和替二被告还的账款合在一起，被告翟邦同、苏丽萍共欠原告268000元。被告翟邦同和妻子苏丽萍共同为原告出具欠条一份。2012年底原告催要借款至今，二被告一直未偿还借款。为此原告诉至法院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告黄景会与被告翟邦同、苏丽萍夫妇在平等、自愿、协商一致的达成的借款合意，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。二被告在原告多次催要，不依约按期偿还下欠的借款，其行为违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则，应负本案的全部过错责任。原告诉请自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息符合法律的规定，并未超出年利率6%的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告翟邦同、苏丽萍在本判决生效后十日内一次性支付下欠原告黄景会借款本金268000元及自2016年1月25日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告翟邦同、苏丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  陈建涛二〇一六年五月三日书 记 员  刘 江
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初700号原告李某。被告刘某。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  田三强二〇一六年五月五日书记员  刘 琴
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2168号申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司被执行人陈秀琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00728号，依法向被执行人陈秀琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈秀琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈秀琴（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××33的存款人民币1037860.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年五月五日书记员  李中林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初501号原告毛国新，男，1963年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告田宝林，男，1960年4月22日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在审理原告毛国新诉被告田宝林民间借贷纠纷一案中，原告毛国新以被告已将借款清偿完毕为由，于2016年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告毛国新撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元（实收825元），由原告毛国新负担。代理审判员  王小佳二〇一六年五月十二日书 记 员  赵 婕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保347号之四原告李玉娟，女，1972年11月6日出生，蒙古族。被告凌源市晟业石油品加工有限公司。被告郭勇，男，1979年4月7日出生，汉族，。本院在审理原告李玉娟与被告凌源市晟业石油品加工有限公司、郭勇民间借贷纠纷一案中，原告李玉娟于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告凌源市晟业石油品加工有限公司的生产加工设备予以查封，对被告郭勇的转业安置费50万元、工资账户内资金54万元予以冻结。保全总金额为204万元。原告李玉娟以自有商业房屋一处提供担保。经审查，本院认为，原告李玉娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对原告李玉娟提供担保的位于本市某小区一处予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月三十日书记员  李晓明
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第1024号原告付红英。委托代理人黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安路8号。法定代表人赵宏才，董事长。被告兴化市时代泰富牧业有限公司，住所地兴化市正日大酒店1901室。法定代表人许景春。原告付红英诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）、兴化市时代泰富牧业有限公司（以下简称时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了受理，原告付红英的委托代理人黄海健到庭参加诉讼，被告兴厦公司经本院传票传唤、被告时代公司经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付红英诉称，2013年11月21日，被告兴厦公司与被告时代公司就时代公司现代生态养殖园区项目签订建设工程合同一份。同年12月26日，该项目开工，并成立工程项目部，由莫凡青实际组织施工。我向该工程提供钢材等建筑材料合计149565元，后多次向被告催要款项未果。现提起诉讼，请求判令，1、被告兴厦公司立即给付货款149565元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告时代公司对上述给付义务承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告兴厦公司、时代公司未答辩。原告付红英为支持自己的主张，提交以下证据证明，1、建设工程施工合同1份。证明时代公司就其生态园工程与兴厦公司签订了建设工程施工合同。2、（2014）泰兴民初字第2706号民事判决书、（2015）泰中民终字第00396号民事判决书各1份。证明上述工程由兴厦公司承建并成立项目部，莫凡青为负责人。另证明，兴厦公司原名江苏兴厦建筑安装有限公司，2014年4月9日经工商部门核准变更为江苏兴厦建设工程有限公司，同年4月29日变更为现名称。3、物资销售合同（清单）1份。证明2014年5月1日被告已收到原告钢材等货物，列明总价款为149565元。收货人江苏兴厦建筑安装有限公司兴化市时代泰富牧业有限公司工程项目部盖章，莫凡青签字确认。4、情况说明1份。系兴化市荻垛镇社会管理综合治理委员会办公室出具。证明兴厦公司承建的案涉工程因劳务款、材料款发生纠纷，该办进行协调，兴厦公司派员参加并给付了240000元。从而证明了该工程是由兴厦公司承建以及莫凡青在销售合同上（清单）上签名是职务行为。被告兴厦公司、时代公司未质证，本院依法对付红英提交的证据进行审查，认为，证据2两份判决书分别由本院、泰州市中级人民法院作出，为生效的裁判文书。证据4情况说明为兴化市荻垛镇社会管理综合治理委员会办公室出具，该证据的真实性应予确认。证据1建筑工程施工合同为两被告所签订，真实性予以认定。证据3销售合同（清单）有工程项目部的章印和莫凡青的签名，并有证据2、4佐证，真实性应予认定。上列证据能够证明原告的主张。经审理查明，被告兴厦公司原名江苏兴厦建筑安装有限公司，2014年4月9日经工商部门核准变更名称为江苏兴厦建设工程有限公司，同年4月29日变更为现名称。2013年11月21日，被告时代公司与兴厦公司签订《建筑工程施工合同》，时代公司将现代生态养殖园区的所有土建、水电、市政、钢结构等全部项目发包给兴厦公司承建，约定开工日期2013年12月，竣工日期2016年2月。该工程成立江苏兴厦建筑安装有限公司兴化市时代泰富牧业有限公司工程项目部，莫凡青为项目部负责人。原告付红英于2014年5月1日，向该工程供应钢材等建筑材料，莫凡青在物资销售合同（清单）上作为收货人签名，加盖江苏兴厦建筑安装有限公司兴化市时代泰富牧业有限公司工程项目部的公章，销售合同（清单）载明的供货总价值为149565元。2014年5月，因拖欠农民工工资、材料款等问题，上述建设项目停工。经兴化市荻垛镇社会管理综合治理委员会办公室调解，兴厦公司给付240000元用于解决部分农民工工资。本院认为，被告兴厦公司承建时代公司的工程项目，莫凡青为项目负责人，其与原告付红英所发生的建筑材料买卖关系是其职务行为。兴厦公司与付红英之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。兴厦公司欠付红英的货款数额，有莫凡青签名并加盖有工程项目部公章的销售合同（清单）证明，事实清楚。付红英对兴厦公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案买卖发生在付红英与兴厦公司之间，付红英要求时代公司对兴厦公司所欠货款承担连带清偿责任没有法律依据，对付红英的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后5日内给付原告付红英货款149565元，并赔偿利息损失（自2015年11月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告付红英要求被告兴化市时代泰富牧业有限公司对被告江苏兴厦建设工程集团有限公司的给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，公告费560元，合计2206元，由被告江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。因公告费560元已由原告垫交，被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于履行本判决第一条确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审 判 长  王 军人民陪审员  陈乾圣人民陪审员  沈如珊二〇一六年五月十二日书 记 员  刘岑岑
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审385号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。法定代表人徐一峰，局长。被执行人陈齐仁。申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2015）182号行政处罚决定确定的被执行人陈齐仁履行罚款人民币6900元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年9月22日作出温鹿卫医罚（2015）182号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人陈齐仁立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币6900元整。2016年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币6900元的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚（2015）182号行政罚决定中罚款人民币6900元项。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  麻永和二〇一六年五月九日书 记 员  王宸宸
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初170号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。被告：李加国。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行)诉被告李加国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2016年5月3日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人王国政到庭参加诉讼，被告李加国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商行诉称：2010年2月11日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前机构的名称)与李加国签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向李加国发放了20000元的贷款，月利率为8.4‰，用途为购毛竹，到期日是2011年2月11日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。2012年6月19日、2014年1月23日和2014年7月6日，李加国分别归还贷款本金3000元、3000元和4000元及相应的利息；2015年6月20日和2015年7月22日又分别归还贷款本金7.39元，116.69元，目前尚欠贷款本金9875.92元及相应利息。2014年1月23日，泾县农商行向李加国下发了贷款催收通知书1份，李加国签收确认。此后又多次催讨无果，现诉至法院，要求李加国立即归还贷款本金9875.92元，并支付自2013年12月20日起至还清之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由李加国承担。李加国没有答辩。泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：1、营业执照、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。2、身份证复印件1份，证明李加国的身份情况。3、贷款申请书、借款合同、借款借据复印件1份，证明李加国于2010年2月11日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款20000元及归还部分借款和利息的事实。4、贷款催收通知书复印件1份，证明泾县农商行曾于2014年1月23日向李加国下发贷款催收通知书的事实。李加国没有递交证据。上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因李加国没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2010年2月11日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前机构的名称)与李加国签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向李加国发放了20000元的贷款，月利率为8.4‰，用途为购毛竹，到期日是2011年2月11日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。2012年6月19日、2014年1月23日和2014年7月6日，李加国分别归还贷款本金3000元、3000元和4000元及相应的利息；2015年6月20日和2016年3月22日又分别归还贷款本金7.39元，116.69元，目前尚欠贷款本金9875.92元及相应利息。2014年1月23日，泾县农商行向李加国下发了贷款催收通知书1份，李加国签收确认；此后又多次催讨无果，现诉至法院。本院认为：泾县农商行与李加国之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，李加国在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求李加国立即归还借款本金9875.92元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李加国于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金9875.92元，并支付自2013年12月20日起至本判决确定的给付之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，公告费300元，合计414元，由被告李加国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  唐晓明人民陪审员  马枝学人民陪审员  肖国平二〇一六年五月三日书 记 员  徐 珊附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4369号原告无锡通格货运有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号B8227。法定代表人陈道林，该公司董事长。委托代理人朱小霞，该公司职员。被告江阴海源机械有限公司，住所地江阴市新桥镇工业集中区（凤凰二支路）。法定代表人虞晓东。被告虞晓东。原告无锡通格货运有限公司（以下简称通格公司）诉被告江阴海源机械有限公司（以下简称海源公司）、虞晓东运输合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告通格公司的委托代理人朱小霞到庭参加诉讼,被告海源公司、虞晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通格公司诉称：他公司曾帮被告承运货物，运费分批次支付。至2015年10月30日，被告计结欠他公司运费128800元，被告虞晓东于2016年1月20日签字确认了运费金额并承诺于2016年1月底前付清。后在他公司的催讨下，被告支付了68800元，尚余60000元未予支付。上述拖欠运费经他公司再三催讨，被告总是拖延不付。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付运费60000元，并支付该款自2016年2月1日起至判决给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。被告海源公司未作答辩。被告虞晓东未作答辩。经审理查明：2015年，通格公司为海源公司运送货物，至2015年10月30日，海源公司结欠通格公司运费128800元。2016年1月20日，海源公司法定代表人虞晓东在对账单上签字确认了上述欠款事实，并承诺于2016年1月底付。但之后，海源公司仅支付了68800元，尚余60000元未支付。审理中，通格公司确认是帮海源公司运货，是海源公司结欠的运费。以上事实，有对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：托运人应当支付运输费用。海源公司结欠通格公司运输费60000元，有其法定代表人虞晓东签字确认的对账单予以证明，本院予以采信。海源公司未及时给付结欠的运输费用是引起诉讼的原因，海源公司应当承担给付之责。海源公司未按承诺如期支付运输费用，依法应承担违约责任。通格公司主张自2016年2月1日起按同期同类银行贷款利率计算利息损失于法有据，本院予以支持。合同具有相对性，本案所涉是通格公司与海源公司之间的运输合同关系，虞晓东系海源公司的法定代表人，其在对账单上签字属于职务行为，其法律后果应由海源公司承担，其本人不应承担付款义务，故对通格公司要求虞晓东承担给付责任的请求本院不予支持。海源公司、虞晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供否定通格公司主张的答辩意见及相应证据，系对自身权利的懈怠，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴海源机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡通格货运有限公司货款60000元，并给付该款自2016年2月1日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息损失。二、驳回无锡通格货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计650元（无锡通格货运有限公司已预交），由江阴海源机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡通格货运有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  陈教智二〇一六年五月二十日书记员  王 洁
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523财保50号申请人：方云龙。申请人：安徽腾逸置业投资有限公司。住所地，住安徽省合肥市望江路华府骏苑。。法定代表人：滕安保，公司总经理。申请人方云龙因与被申请人安徽腾逸置业投资有限公司民间借贷纠纷，于2016年5月9日向本院申请财产保全，要求保全被申请人安徽腾逸置业投资有限公司价值2000万元的财产。申请人方云龙已向本院提供舒城县南聚建设投资有限公司所有的位于舒城县干汊河镇周瑜路羽毛加工产业园（二期）职工宿舍1幢、3幢各1至4层房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽腾逸置业投资有限公司所有的价值2000万元的财产。二、查封申请人方云龙提供担保的位于舒城县干汊河镇周瑜路羽毛加工产业园（二期）职工宿舍1幢、3幢各1至4层房产.申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  俞成琪审判员  朱学祥审判员  胡勤胜二〇一六年五月九日书记员  樊 娟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂02民终295号上诉人（一审被告暨反诉原告）黄佳中。委托代理人胡胜华，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告暨反诉被告）黄家喜。被上诉人（一审原告暨反诉被告）田双喜（系黄家喜之妻）。上诉人黄佳中因健康权纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）鄂大冶民初字第03609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员汪飞林担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决对此次纠纷给黄家喜、黄佳中造成损失的基本事实认定不清，且漏审黄佳中关于应获赔财产损失的诉讼请求，违反了法定的诉讼程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03609号民事判决；二、发回大冶市人民法院重审。二审预收的案件受理费1，056元退还给黄佳中。审 判 长  汪飞林审 判 员  聂 潇代理审判员  段 佳二〇一六年五月二十六日书 记 员  曹 瑶
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审491号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人蔡欣龙。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]186号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人蔡欣龙退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇湾头村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状并处罚款75117元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]186号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年五月二十三日（代）书记员 张玉珍
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初1002号原告中国民生银行股份有限公司河间支行。住所地：河北省河间市曙光中路**号。组织机构代码：06045180-7。负责人付祥发，行长。委托代理人刘毅、谭长富，职员。被告寇忠庆，男，1972年8月出生，汉族，住河北省献县。被告王占芬，女，1973年8月出生，汉族，住址同上。被告献县冉庄河忠庆标准件厂。住所地：献县河城街冉庄河村。组织机构代码：59684834-3。负责人寇忠庆，身份证号1329221972********。被告李渊博，男，1984年3月出生，汉族，住河北省献县。被告陈金星，男，1958年3月8日出���，汉族，住河北省献县。原告中国民生银行股份有限公司河间支行与被告寇忠庆、王占芬、献县冉庄河忠庆标准件厂、李渊博、陈金星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘毅、谭长富到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日，被告寇忠庆与原告订立《综合授信合同》，同时为保证履行，被告寇忠庆与被告献县冉庄河忠庆标准件厂订立了共同还款协议书，被告李渊博、陈金星与原告订立了最高额担保合同。2014年12月12日，寇忠庆向原告出具借款支用申请书，申请借款1400000元，借款期限一年。原告如约将借款本金1400000元汇入寇忠庆指定的银行账户。2015年12月12日，以上借款到期后，被告寇忠庆未按约定归还借款，��告献县冉庄河忠庆标准件厂停产、停业，被告寇忠庆拒不履行还款义务，危及原告的借款资金安全，已构成违约事实。被告王占芬与被告寇忠庆系夫妻关系，应负共同还款义务。被告献县冉庄河忠庆标准件厂应负共同还款义务，李渊博、陈金星对以上借款承担无限连带责任。故起诉，请求依法判决被告偿还原告借款本金1312556.84元及利息、罚息。为证实自己的主张，原告提交如下证据：一、综合授信合同一份、借款支用申请书一份、借款凭证一份、最高额担保合同一份。二、被告陈金星与原告签订的最高额担保合同一份。三、被告李渊博与原告签订的最高额担保合同一份。四、寇忠庆与王占芬户口页复印件一份。五、冉庄河村委会证明一份。六、王占芬、寇忠庆的身份证复印件各一份。各被告未向本院提交答辩状和证据。综合本案，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、形式规范，内容与本案有关联性，能够相互印证形成完整的证据链条证明相应事实，对其证据效力予以确认。各被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，确认本案的事实如下：2014年12月12日，被告寇忠庆及其开办的个人独资企业被告献县冉庄河忠庆标准件厂与原告订立《综合授信合同》，约定两被告可向原告申请使用借款的最高额为人民币140万元，期限自2014年12月12日至2015年12月12日，两被告共同承担还款责任。寇忠庆于当天提出借款支用申请书，申请借款140万元，借款期限自2014年12月12日至2015年12月12日，年利率为7.28%。原告于当日将借款打入被告寇��庆指定的接收账户。为了保证如约偿还借款，被告寇忠庆以其财产提供最高额质押担保，被告李渊博、陈金星作为保证人与原告签订最高额担保合同提供担保。以上借款到期后，因寇忠庆没有及时偿还借款本息，原告以强制扣划保证金的方式扣缴利息，分别于2015年6月14日扣划8776.44元，2015年7月14日扣划8493.33元，2015年8月14日扣划8776.44元，以上均是扣缴的利息；2016年2月4日，原告又扣划被告寇忠庆保证金87443.16元偿还借款本金，扣划26523.65元偿还逾期利息，扣划458.32元偿还了罚息，现被告尚欠原告借款本金1400000-87443.16=1312556.84元。另查明，被告王占芬与被告寇忠庆系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告寇忠庆、被告献县冉庄河忠庆标准件厂签订的综合授信合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。被告没有及时偿还借款本息，属于违约，应承担违约责任，以上两被告应负连带偿还责任。被告李渊博、陈金星为被告寇忠庆提供保证，应承担连带责任，其承担偿还责任后，有权向被告寇忠庆追偿。另外，该案所涉借款发生在被告王占芬与被告寇忠庆夫妻关系存续期间，且用于生产经营，属于夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告寇忠庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司河间支行借款本金1312556.84元及相应利息（利率按双方约定的利率计算，���扣除已付利息）。被告献县冉庄河忠庆标准件厂、李渊博、陈金星、王占芬负连带偿还责任。二、李渊博、陈金星承担保证责任后，有权向被告寇忠庆追偿如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8307元、保全费5000元，由被告寇忠庆负担，被告献县冉庄河忠庆标准件厂、李渊博、陈金星、王占芬承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一六年五月九日书记员 胡玲玉
吉林省辉南县人民法院支 付 令（2016）吉0523民督946号申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。地址：辉南县朝阳镇。代表人：薛宪中，主任。被申请人:朱先臣，男。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000.00元，利息59620.49元，共计149620.49元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱先臣在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金90000.00元，利息59620.49元，共计149620.49元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 李 娜二〇一六年五月二十六日书记员 ：丁丽娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116财保53号申请人刘祥华。委托代理人吴海、刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人张兴明。被申请人朱惠红。申请人刘祥华与被申请人张兴明、朱惠红民间借贷纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人所有的价值70000元的财产。担保人湖北龙鑫华泰担保有限责任公司为申请人刘祥华的上述诉前财产保全申请提供限额为70000元的保证担保。经审查，本院认为申请人刘祥华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对张兴明、朱惠红所有的价值70000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人刘祥华应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟耀华二〇一六年五月四日书记员  易 慧