wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异15号案外人：文娟，女，汉族，1977年4月25日出生，住甘肃省庆城县。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地，住所地西安市未央大道**中登大厦**iv>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工，住所地西安泾河工业园泾渭一路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央，住所地西安市未央大道**中登大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人文娟以本院（2016）陕01执666号之二公告、（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）；地号幢4层A区332号商铺属其所有为由对本院查封行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文娟称，其与中登公司于2014年10月24日签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4层A区332号商铺并支付全款，案外人已经履行了商品房买卖协议的全部义务。中登公司因自身原因导致上述商品房未能向案外人交付，也未能办理产权登记。请求法院依法保护案外人的合法权益，解除对案涉商铺的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人中登公司所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】；地号上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。另据本院调查，本院作出的（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢房屋（房号包括10101号、10102号、10103号、10104号、10105号、10106号、10107号、10108号、10109号、10110号、10111号、10112号、10113号、10114号、10115号、10116号、10117号、10201号、10301号、10401号、10501号）至今仍未办理商品房预售许可证。案外人文娟所主张的“中登文景时代”一期一幢4层A区332号商铺为虚拟产权式商铺，位于******，无法明确具体查封房号。本案审查过程中，文娟提交了与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》、收款收据等证据。上述事实有公证书、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实案涉房产所在的“中登文景时代”项目一期一幢房屋至今未办理商品房预售许可证，未取得公开销售的资格，案外人文娟提交的与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，故其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人文娟提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人文娟提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二一年一月十一日书记员 郑银萍
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执876号之四河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行李某某、王某、马某借款合同纠纷一案，被执行人李某某、王某、马某已将河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3733号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2020）豫0481执876号执行案件。审判员  杨红波二〇二一年一月二十八日书记员  汪世通
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2135号之一 申请执行人：范建荣,男,1951年09月17日出生,汉族，住所地嘉善县。 委托代理人：范建富，系浙江永高律师事务所律师。 被执行人：刘尿,男,1961年12月20日出生,汉族，住所地河南省确山县。 申请执行人范建荣与被执行人刘尿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范建荣向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人刘尿支付申请执行人范建荣款项172977.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费619元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人刘尿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求刘尿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘尿逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘尿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省确山县人民法院查询被执行人名下不动产情况。查明，被执行人刘尿名下有银行存款100000元，本院已予以扣划，其中619元用于支付本案受理费，2503元支付执行费，申请执行人受偿96878元。本院暂未发现被执行人刘尿有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款76099.81元未执行到位。 鉴于被执行人刘尿拒不履行，本院已对被执行人刘尿纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范建荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘尿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二一年一月二十日 书记员  陆 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执145号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林省吉林市丰满区。被执行人：徐会波，男，1972年2月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行徐会波罚金执行一案，依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211刑初338号刑事判决书。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书；二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，并冻结其名下银行账户；三、传统查控对不动产、公积金等进行了查询，被执行人名下无财产可供执行；四、将被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 赵浚淇二〇二一年一月十九日书记员 徐 畅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9093号 申请执行人王雨嫣,女,1993年06月04日出生,住所地江苏省仪征市。 被执行人义乌市品颐工艺品有限公司,住所地浙江省金华市义乌市福田街道溪前村**,组织机构代码:MA28D34TX。 法定代表人纪菊芳。 申请执行人王雨嫣与被执行人义乌市品颐工艺品有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雨嫣向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人义乌市品颐工艺品有限公司支付申请执行人王雨嫣经济损失4000元，并承担本案诉讼费315元和执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人义乌市品颐工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市品颐工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市品颐工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市品颐工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人义乌市品颐工艺品有限公司无财产可供执行。同时已对被执行人义乌市品颐工艺品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王雨嫣，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市品颐工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9093号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年一月十八日 代书记员 华景清
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执47号本院受理的申请执行人吉林省凯宏建筑装饰工程有限责任公司与被执行人葛军建设工程合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5073号民事判决书已经发生法律效力。被执行人葛军主动向法院履行了判决书中的义务，经本院审查，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5073号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月七日
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津01行赔终38号上诉人（原审原告）邢德印，男，1964年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区官庄镇人民政府，住所地天津市蓟州区官庄镇官庄村。法定代表人叶光，镇长。参加诉讼行政机关负责人郭化凤，天津市蓟州区官庄镇人民政府副镇长。委托代理人刘剑，天津惠予达律师事务所律师。上诉人邢德印因行政赔偿一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢德印及其委托代理人张亚丰，被上诉人天津市蓟州区官庄镇人民政府（以下简称官庄镇政府）的负责人郭化凤及委托代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，原告邢德印系天津市蓟州区官庄镇东后子峪村村民。2005年下半年，因建设官庄镇大彩各庄中心小学缺乏资金，被告决定将原官庄镇东后子峪小学校址的土地连同地上建筑面向东后子峪村村民招标转让以筹措资金，凡是东后子峪村村民，只要交纳竞标押金即可参与竞标。时任东后子峪村村委会主任的白马良通过村里广播向村民广播了上述条件。2006年1月16日，被告发布竞标通知。2006年1月18日，被告在××镇××室组××学校址使用权转让竞标会议，本案涉案的编号2号的土地由案外人东后子峪村村民王海冬中标，当日，被告与王海冬签订土地使用权有偿使用合同，约定被告以招标的形式将原东后子峪中心小学部分土地使用权确定给王海冬有偿使用，土地东西宽13米，南北长17米，面积221平方米，有偿使用费18000元，使用年限依照农村宅基地使用年限确定。同时合同中有“乙方在该宗土地上进行建设时，必须取得土地行政主管部门的审批手续，并按土地行政主管部门规定的程序进行施工，所需费用由乙方自行承担”的内容。王海冬中标后交纳了18000元有偿使用费，后于2012年8月18日将上述土地使用权以35000元的价格转让给邢德印。2019年4月，邢德印开始在涉案土地上建设房屋，建设前未取得审批。建设房屋过程中被告曾口头通知原告停工但原告未停工。2019年5月8日，被告将邢德印建设的主体未完工的房屋予以拆除。2019年11月15日，邢德印提起行政诉讼要求确认被告的拆除行为违法，天津市蓟州区人民法院于2019年12月23日判决确认被告的拆除行为违法。原告于2020年1月22日向被告递交行政赔偿申请，被告于2020年3月23日作出不予行政赔偿决定书。原告不服，提起行政诉讼。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，公民、法人和其他组织的合法权益如受到违法行政行为的侵害，受害人有权取得行政赔偿。本案中，被告的强制拆除行为已被确认违法，但涉案建筑在建设前未取得审批，不具有合法性，其被拆除所造成的损失不属于合法损失，不予支持。原告请求判令被告向原告赔礼道歉的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告邢德印的诉讼请求。上诉人邢德印上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。1．上诉人经被上诉人官庄镇政府和村委会公开招标、流转取得、占用该土地，而且被上诉人和村委会用广播等形式告知上诉人等村民出资购买该土地即可进行建设，用以解决被上诉人资金紧张问题。该行为产生的公信力与政府招商引资所产生的民众对政府的公信力基本相同。上诉人建房完全是被上诉人超出法律所允许范围作出许诺所致。行政相对人基于相信政府公信力所作出行为，由此产生的信赖利益，应该得到保护，故被上诉人应予赔偿。2．被上诉人程序违法，未履行责令停止建设（或限期改正）、公告、作出行政强制决定等法定程序。被上诉人违法强拆，完全剥夺了上诉人诉讼、复议的救济权利。上诉人完全可自行拆除以将损失降到最低，被上诉人违法强拆，违反了合理行政原则中的“损害最小”原则，应承担法律责任。上诉人对行政机关的信赖利益和程序权利同样属于上诉人的合法权益，一审判决却不予认可。故上诉人请求二审人民法院：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人官庄镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的赔偿请求能否成立。被上诉人官庄镇政府拆除上诉人涉案建筑的行为已被确认违法，上诉人有权依照法律规定对其合法权益的损失主张赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政赔偿必须以合法权益受到损害为前提，涉案建筑系未经审批进行建设的，不具有合法性，因此上诉人主张赔偿建筑材料、人工费用等损失以及要求赔礼道歉的赔偿请求，均不能成立。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  芦一峰审判员  韩 宇二〇二一年一月十九日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢38号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码913306046327217118。 主要负责人：李瑞国，支行行长。 被执行人：黄煜楠，男，1993年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1392号民事调解书，于2021年1月4日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与被执行人黄煜楠金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的12323.45元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄煜楠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄煜楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄煜楠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人黄煜楠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二一年一月十八日 书记员  杜亚钦
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执31号之六 申请执行人：山东胜龙运输有限公司，住所地东营市垦利区。 法定代表人：秦占然，经理。 被执行人：丁瑞，男，汉族，住潍坊市寿光市。 关于申请执行人与被执行人丁瑞不当得利纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人丁瑞账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁瑞账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  李元揆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1018号原告：石小英，女，1959年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李凤英，女，1971年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告石小英诉被告李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告石小英于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，且原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石小英撤诉。审判员  万剑峰二〇二一年一月十五日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初3102号 原告：诸城尚汇文化传媒有限公司。住所地：诸城市东关北街**。 法定代表人：于华龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：高艳，女，1991年11月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。 原告诸城尚汇文化传媒有限公司（以下简称“尚汇传媒公司”）与被告高艳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人李淑超，被告委托诉讼代理人王桂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚传媒公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的主播协议；2、被告支付原告违约金100000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原、被告签订主播协议书，约定在合同期内，由原告在合作范围内管理被告的线上演艺活动，但被告未经原告同意，擅自停止合作达五个月之久，且被告另行注册账号进行播出，被告的上述行为违法合同约定，构成违约。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 高艳辩称，原、被告之间未曾签订过主播合作协议，请求法院依法驳回原告的起诉，原告主张的违约金数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原告为证明其主张，向本院提交《尚汇文化传媒有限公司签约主播协议书》、指定平台告知书及身份证复印件，被告认可该两份证据中关于“高艳”和手印的真实性，但否认《尚汇文化传媒有限公司签约主播协议书》和指定平台告知书的内容真实性，但未提供证据予以证明。经本院审查认定，原告提供的上述证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定如下事实：2019年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《尚汇文化传媒有限公司签约主播协议书》和指定平台告知书，与本案有关主要内容为：“1、合作内容，原告担任被告在互联网线上演艺及未来可能涉及的线下演艺独家经纪公司，就被告的全部演艺事业提供经纪代理服务，经纪代理范围包括但不限于网络演艺、线下演艺、商务经纪、明星周边及其他出版物、法律事务等与被告事业相关的所有活动（包括商业及非商业），被告将原告指定的‘秀色娱乐秀色秀场’直播平台作为互联网演艺分享的网络直播平台，原告代理被告在线网络演艺，包括但不限于互联网线上演艺的个人直播间演艺、众筹、线上演唱会、线上歌友会等现在及未来可能出现的其他互联网产品及线上演艺形式，原告有权在合作范围内自主管理被告在线上演艺平台的个人直播间互动演艺，积极进行企划宣传，因此而产生的平台的收入，原告有权获得相应分成，基于原告的推广资源，被告在视频直播平台进行直播互动演艺获得的一切收益由双方共享，即原告抽取被告在原告所提供的直播平台的个人收入为抽成，合约存续期间，原告最低保障被告获得收入1000元，被告每月至少保证直播时间不少于156个小时，若少于规定直播时间原告保留处罚权利。合作期限自2019年10月15日至2022年10月14日，…被告无故不按协议约定进行直播且经原告劝说仍不履行协议约定的直播义务，原告有权单方解除协议，被告需赔偿原告违约金100000元…”。原告以被告无故不按照协议约定进行直播为由要求解除协议并要求被告支付违约金100000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同，原告要求被告与被告解除双方于2019年10月15日签订的《尚汇文化传媒有限公司签约主播协议书》，被告在庭审过程中同意解除，故，对原告要求解除《尚汇文化传媒有限公司签约主播协议书》的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告要求被告支付违约金100000元，被告抗辩称违约金数额过高，结合被告在调解过程中作出同意给付20000元的意思表示及未按照约定时间履行直播的事实，本院酌情认定被告给付原告违约金30000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告诸城尚汇文化传媒有限公司与被告高艳于2019年10月15日签订的《尚汇文化传媒有限公司签约主播协议书》； 二、被告高艳支付原告诸城尚汇文化传媒有限公司违约金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告诸城尚汇文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告诸城尚汇文化传媒有限公司负担875元，由被告高艳负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年一月八日 书记员  李丹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1402民初440号原告:齐永利，男，1983年12月25日生，汉族，修理工，现住葫芦岛市连山区。被告:丁铁柱，男，1971年11月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告齐永利与被告丁铁柱合同纠纷一案中，因双方经协商达成一致，故原告齐永利于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐永利申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐永利撤诉。案件受理费25元，由原告齐永利负担。审判员  陈芳二〇二一年一月二十一日书记员  刘颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12382号申请执行人：郑绍秋，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被执行人：李道志，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行郑绍秋与李道志身体权、健康权纠纷一案中，依法向被执行人李道志发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月29日作出的(2020)沪0109民初9628号民事判决所确定的赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、衣物损失费、交通费、鉴定费共计154,858.83元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1,698.59元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二一年一月二十一日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初28号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王某某，男，1968年6月25日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，务工，住山东省郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被临沂市公安局罗庄分局取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员樊奕君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月21日20时许，被告人王某某驾驶鲁Ｑ9××××号普通二轮摩托车沿206国道由南向北行驶至临沂市罗庄区中店子村路段时，与杜某驾驶的鲁ＱＧ××××号小型轿车相撞，造成王某某受伤、两车不同程度受损。经抽取王某某静脉血，检出乙醇成分含量为128.4ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人王某某未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第一款，负事故主要责任。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：现场勘验笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被告人王某某的供述等。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年3月21日20时许，被告人王某某未取得驾驶证驾驶鲁Ｑ9××××号普通二轮摩托车沿206国道由南向北行驶至临沂市罗庄区中店子村路段时，与杜某驾驶的鲁ＱＧ××××号小型轿车相撞，造成王某某受伤、两车不同程度受损，经交警部门认定，王某某负事故主要责任，杜某负事故次要责任。经抽取王某某静脉血，检出乙醇成分含量为128.4ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，被告人王某某经传唤后于2020年3月27日到罗庄交警大队接受处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场勘查笔录，酒精检验鉴定报告，当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过等书证，证人杜某的证言，被告人王某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。本院根据已查明的案件事实，结合被告人王某某犯罪行为的社会危害程度，全面衡量并综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二一年一月十五日 书记员  李雨晴
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初34号 原告张光余，男，1960年9月19日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光余诉被告沂源经济开发区管理委员会确认房屋拆迁产权调换补偿协议有效一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月6日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告张光余的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光余诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月23日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原告作为甲方，被告作为乙方，双方经自愿协商，于2020年6月23日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，主要内容为：根据(沂源县悦庄镇南石白村拆迁补偿安置方案》相关规定,在签订完《房屋拆迁产权调换补偿协议(一)》后,被拆迁人需对房屋进行腾空交房,甲乙双方进行价值结算。现对《房屋拆迁产权调换补偿协议(一)》进行完善补充。第一条、补助和奖励:(1)一次性拆迁补助费6600.00元。(2)室内装修补助:被拆迁房屋装饰装修部分不再单独评估,给予一次性补助44000.00元。(3)签订补偿协议奖励:乙方在第1天签订《房屋拆迁产权调换补偿协议(一)》给予20000.00元的奖励。(4)房屋腾空交房奖励:乙方在第1天腾空交房,给予20000.00元的奖励。(5)资源节约奖励9552.00元。(300元/平方米)奖励补助总金额为100152.00元。被拆迁人在规定签约期限内不签订补偿协议的或签订协议后未在规定搬迁期限内完成搬迁交房的,不再享受以上补助、奖励和优惠政策。第二条、产权调换房屋的价值：根据《房屋拆迁产权调换补偿协议(一)》中乙方选择安置房套。其中,不完全产权房(130平方米)1套,价值为273000.00元;大产权房(90平方米)1套,价值为226500.00元;储藏室2个,每个约15平方米,价值为24000.00元;停车位40000.00元。总价值为563500.00元。双方在规定期限签约的和在规定期限腾空房屋并交房的,按照拆迁安置方案规定的面积奖励执行,逾期不再享受安置房面积奖励。第三条、产权调换价值差价：双方差价款为421958.00元。具体结算方式以拆迁安置方案中的规定为准。第四条、甲方支付乙方搬家补偿2次,计2000.00元。第五条、乙方在签订协议并腾空交房后,甲方先支付12个月临时安置费,1000元/月,计12000.00元。两套安置房甲方需在36个月内交付给乙方,若有一套逾期未交付,甲方每年支付给乙方临时安置费24000元,直至安置房交付为止。第六条、乙方在本协议签订之日后,被拆除房屋的所有权证、土地使用权证和相关证件交甲方,由甲方代乙方办理注销登记,乙方应履行协助义务。第七条、协议一经签订,一方当事人反悔或不履行协议,拆迁当事人可以向人民法院起诉,但不停止拆迁的执行。本协议自签订之日起生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张光余与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月23日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  许 平 二〇二一年一月十三日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2446号之六申请执行人:赵某，男，汉族，1992年5月27日生，住河南省伊利县。被执行人：杨某，女，汉族，1988年12月6日生，住河南省尉氏县。本院在执行赵某申请执行杨某婚约财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初839号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二一年一月十九日书记员  李泽华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执462号申请执行人：平安银行股份有限公司上海奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。被执行人：廖茂春，男，1987年10月29日生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人廖茂春信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9338号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  杨 阳审判员  马以明二〇二一年一月二十五日书记员  王 溢审判长  李卫星审判员  杨 阳审判员  马以明二〇二一年一月二十五日书记员  王 溢附：相关法律条文
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初125号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，系公司职工。被告：邱芝静，女，1977年5月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告邱芝静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以被告邱芝静已结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二一年一月十三日书记员  袁 媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终43号上诉人（原审被告）：宁夏电影集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。法定代表人：杨洪涛，总经理。委托代理人：郝殿军，男，1968年8月21日出生，汉族，宁夏电影集团有限公司职员，身份证住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人（原审被告）：真鉴影业有限公司，，住所地无锡市蠡湖大道**法定代表人：杨晓涛，董事长。被上诉人（原审原告）：北京微影时代科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**902iv>法定代表人：林宁，总经理。委托代理人：高红妮，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人宁夏电影集团有限公司（以下简称宁夏电影公司）、真鉴影业有限公司（以下简称真鉴公司）因与被上诉人北京微影时代科技有限公司（以下简称微影公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初23560号民事裁定，向本院提起上诉。宁夏电影公司、真鉴公司上诉称，一审法院认定微影公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，事实不清、证据不足，没有法律依据。微影公司营业执照上的住所为北京市海淀区，从未发生过变更，公司在法定住所之外租赁房屋不代表公司的主要办事机构所在地一定会变更为租赁房屋所在地。本案涉案合同性质系“联营合同”，法律对联营合同纠纷的管辖权有特殊规定，特殊地域管辖的法律效力高于合同约定，一审法院适用法律错误。本案应属于“合伙型联营合同纠纷”，因电影《阿修罗》摄制组属于“合伙型联营体应经工商部门注册登记而未办理登记”的联营体，本案应由被告所在地人民法院管辖。本案虽有两个被告，但宁夏电影公司是电影《阿修罗》的申报方和第一出品单位，也是负责组建剧组、设立剧组银行账户的唯一责任单位，本案由宁夏电影公司所在地人民法院管辖符合“两便原则”。据此，宁夏电影公司、真鉴公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市有管辖权的人民法院审理。微影公司对于宁夏电影公司、真鉴公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，微影公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令宁夏电影公司、真鉴公司支付微影公司合同本金及固定收益等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《电影联合投资协议》第十三条中约定：“2、凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议……任何一方均有权向原告所在地法院提起诉讼。”上述约定不违反法律规定，应属有效。根据《房屋租赁合同》、《多方协议书》等证据，可以认定原审原告微影公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。同时，《电影联合投资协议之补充协议》第5条约定：“在本协议执行过程中……各方同意由本协议的签订地北京市朝阳区人民法院受理和管辖……”，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。宁夏电影公司、真鉴公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年一月十八日书记员 曹思雨
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初57号 原告：毛定南，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：王国军，男，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告毛定南与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告毛定南及其委托诉讼代理人刘壮论，被告王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛定南向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车配件费计人民币24万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意之需曾在原告处购买汽车配件。2015年12月29日，双方经结算，被告尚欠原告汽车配件款24万元，并由被告出具欠条一张。后原告经多次催讨均未果，故诉至法院。 被告王国军辩称，欠款情况属实，目前无能力归还。 经审理，本院查明本案事实如下：被告王国军在原告毛定南处购买汽车配件若干。双方经结算，被告尚欠原告汽车配件款24万元，并由被告向原告出具落款日期为2015年12月29日的欠条一张。此后，被告一直未支付原告上述货款。 以上事实，有原告提供的欠条、营业执照及原、被告陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。对于原告要求被告支付汽车配件费24万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下： 被告王国军自本判决生效之日起十日内支付给原告毛定南汽车配件费24万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告王国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  姚 洁 二〇二一年一月十九日 代书记员  楼霖峰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2345号原告：邱丽萍，女，1976年12月24日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。被告：罗永恒，男，1975年10月29日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：刘春梅，女，1976年12月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。共同委托诉讼代理人：苟存科，甘肃西贤律师事务所律师。原告邱丽萍与被告罗永恒、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告邱丽萍的委托诉讼代理人王文瑞，被告罗永恒，被告罗永恒、刘春梅的委托诉讼代理人苟存科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金750000元，并支付借款期间的利息（2015年10月30日至实际还完为止，以同期银行贷款利率为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告罗永恒于2012年4月6日向原告借款1000000元，原告向被告支付了借款后，被告向原告出具借条一张，并载明“今借到邱丽萍现金壹佰万元整（小写：1000000元）。”二被告于2014年3月8日共同向原告出具保证书一张并承诺，用他们的房子抵押贷款，并用贷款偿还原告借款本金。2015年10月30日，被告根据其向原告偿还本金及利息，重新向原告出具欠条一张，并载明“被告尚欠原告借款本金410000元，及以前的借款利息为310000元，共计尚欠原告借款750000元整”。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。罗永恒辩称，1、尽管裁定已经确定，但高陵法院依法对本案无管辖权，本案应移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理；2、涉案出借资金系金融贷款，所有借款、还款刘春梅均不知情，所有借款没有用于家庭生活开支，刘春梅不是本案被告。我与刘春梅已于2018年4月10日离婚。3、我方总计欠原告本金410000元，340000元利息不应再产生利息，法庭应撤销原告请求按750000元计息的诉求，按同年年利率9.65%银行贷款利率及本金410000元计息。刘春梅辩称，刘春梅不是本案适格被告，应驳回原告对刘春梅的起诉。刘春梅不是涉案借款的保证人，没有还款和连带清偿义务，刘春梅对罗永恒的借款一无所知，涉案借款不是夫妻共同债务，刘春梅只是证实罗永恒从原告处取走房产证用于贷款这一事实，她和本案没有利害关系。经审理查明，被告罗永恒于2012年4月6日向原告邱丽萍借款1000000元并向其出具借条一张，注明：今借到邱丽萍现金壹佰万元整（小写：1000000.00）。借款人：罗永恒。同日，原告邱丽萍通过中国工商银行向被告罗永恒的账户转账支付1000000元。2014年3月8日，被告罗永恒向原告邱丽萍出具保证书一份，注明：我叫罗永恒，身份证号：622XXXXXXX********。本人于2014年3月8日从邱丽萍处取走罗永恒贷款他项权证用于贷款，贷款归还罗永恒2012年4月份以来在邱丽萍处的借款。被告刘春梅以见证人身份在该保证书上签名捺印。2015年10月30日，被告罗永恒向原告邱丽萍出具欠条一张，注明：今欠邱丽萍现金肆拾壹万元（410000）整，以前借款利息叁拾肆万元，总计欠邱丽萍柒拾伍万元（750000）整。以前所有借条全部作废。备注：以前所有借条作为以后查账的依据。另查明，被告罗永恒与被告刘春梅曾系夫妻关系，二人于2018年4月10日办理离婚登记手续。以上事实，有原被告陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证、保证书、欠条、离婚证等相关证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定及时清偿债务。本案中，被告罗永恒认可尚欠原告借款本金410000元，故其应及时履行支付义务；关于截止2015年10月30日的利息340000元，本院认为双方对利息约定明确且未超过法律规定的范围，被告应按其承诺偿还截止2015年10月30日的利息340000元。被告罗永恒辩称利息应该是287500元但并未提供相应证据予以佐证，故本院依法不予采信；2015年10月30日之后的利息原告主张按同期银行贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按本金750000元计算利息缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。关于被告刘春梅是否承担连带清偿责任的问题，本院认为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告邱丽萍提供的证据不予以证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告刘春梅承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗永恒于本判决生效之日起十日内支付原告邱丽萍借款本金410000元及截止2015年10月30日的利息340000元，共计750000元；二、被告罗永恒于本判决生效之日起以410000元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告邱丽萍支付利息；三、驳回原告邱丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告罗永恒负担9000元，由原告邱丽萍负担2800元（原告已预交11800元，被告罗永恒在履行判决义务时一并支付原告9000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年十二月三十日书记员  胡 楠1
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4361号邹远娟、文会、贵州利尔房地产开发有限公司：邹远娟、文会与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计6536.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6536.00元。至此，邹远娟、文会向本院申请执行的(2020)黔0111执4360号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十日书记员 ：罗砺锋
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执92号申请执行人：生建飞，男，1993年4月25日出生。被执行人：刘笛，女，1993年6月11日出生。申请执行人生建飞与被执行人刘笛民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初2525号民事判决书，主文如下：被告刘笛于本判决生效后立即偿还原告生建飞借款本金7万元及利息0.7万元。案件受理费863元，由被告刘笛负担。该裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日以被执行人刘笛未履行生效判决书内容为由向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1068元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘笛送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查，被执行人刘笛名下无工商、证券、房屋等登记信息。2021年1月8日，本院依法网络冻结了被执行人刘笛在中国建设银行股份有限公司吉林市龙潭支行的存款账户。2021年1月26日申请执行人生建飞与被执行人刘笛自行私下达成和解协议，并向本院申请解除被执行人刘笛限制高消费令及其名下银行账户的冻结。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于和解履行期间较长，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初2525号民事判决书中所确定的内容终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年一月二十六日书记员  鲍 晶
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初21号原告内蒙古格尔制冷设备有限公司,统一社会信用代码91150802MA0Q37BL8U。法定代表人朱某。被告乌拉特中旗德岭山镇苏独仑嘎查委员会。负责人侯某。原告内蒙古格尔制冷设备有限公司与被告乌拉特中旗德岭山镇苏独仑嘎查委员会合同纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古格尔制冷设备有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古格尔制冷设备有限公司撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年一月十二日书记员 王宁
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初206号原告：郸城县农村信用合作联社法定代表人：马联合职务：理事长住所地：郸城县新华路西段统一社会信用代码：91411625665999699R委托诉讼代理人：侯玉飞，系河南覃思律师事务所律师。被告：张永奇，男，汉族，1944年12月12日出生，住郸城县。本院在审理原告郸城县农村信用合作联社诉被告侯玉飞借款合同纠纷一案中，原告郸城县农村信用合作联社于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郸城县农村信用合作联社自愿撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郸城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郸城县农村信用合作联社负担。审判员  屈克志二〇二一年一月二十七日书记员  王刘辉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执59号之二申请执行人：于青林，男，1992年5月7日出生，汉族，户籍地：海阳市。被执行人：王爱玲，女，汉族，1983年06月03日生，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱玲在中国工商银行16×××58账户内存款人民币141279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年一月八日书记员  修鹏勇
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执189号 申请执行人姜锐与被执行人吉林省舜德房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1463号民事调解书。 在执行过程中，被执行人吉林省舜德房地产开发有限责任公司已自动履行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初1463号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621民初1463号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申253号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什城南汽车货物运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。   法定代表人：顾庆阳，该公司经理。   委托诉讼代理人：高升，该公司职员。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张申富，男，1966年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿卜力克木·麦麦提图尔荪，男，1993年7月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。   负责人：刘坤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：热西旦木·阿帕尔，该公司理赔中心法律部工作人员。   再审申请人喀什城南汽车货物运输有限公司（以下简称喀什城南运输公司）因与被申请人张申富、阿卜力克木·麦麦提图尔荪、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司（以下简称人保喀什地区分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   喀什城南运输公司申请再审称，阿卜力克木·麦麦提图尔荪驾驶的×××号小型营业货车的实际所有人和使用人为王启荣，与喀什城南运输公司是车辆挂靠关系，阿卜力克木·麦麦提图尔荪为王启荣雇佣的驾驶员，且其在本次交通事故中负全部责任。按照法律规定，王启荣在本案中承担赔偿责任，而喀什城南运输公司在本案承担责任也只能是连带责任。一、二审法院在审理过程中，没有全面查清案件事实，一审法院遗漏被告，对此喀什城南运输公司在二审过程中明确提出主张，但二审法院并未予以纠正。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，遗漏应当参加诉讼的当事人，恳请依法再审本案。   张申富辩称，事故发生后与喀什城南运输公司沟通过，在该公司协调无果的情况下，才起诉至法院，其起诉肇事者、登记车主和保险公司符合法律规定。   阿卜力克木·麦麦提图尔荪辩称，事故车辆的实际车主为王启荣，其受雇于百世快递公司，事故发生时其在拉快递公司的货物。   人保喀什地区分公司辩称，二审判决并无不当，对于追加被告，保险公司并无异议。   本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，在诉讼程序中，挂靠情形下，在实体权利上受害人可以要求挂靠人承担责任，也可以要求被挂靠人承担责任。但在诉讼中，为查明事实、明确责任，受害人只起诉挂靠人（被挂靠人），挂靠人（被挂靠人）要求追加被挂靠人（挂靠人）为共同被告的，应予准许；人民法院亦可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，依职权追加另一方为共同被告。本案，阿卜力克木·麦麦提图尔荪驾驶的×××号小型营业货车的实际所有人为王启荣，与喀什城南运输公司是车辆挂靠关系，阿卜力克木·麦麦提图尔荪为雇佣驾驶员。喀什城南运输公司向二审法院提交该公司与王启荣签订的挂靠协议，并申请将挂靠人王启荣追加为本案被告，二审法院应予准许，但未将王启荣追加为本案被告明显不当，属遗漏当事人。综上，喀什城南运输公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   戴   昀    杞   审  判  员   艾合麦提  江·亚森   审  判  员   郭   宣    宣   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   木合达丝·阿不力米提
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3228号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人王光明，男，1991年3月2日生，汉族，住高邑县。本院刑事审判庭移送执行的王光明罚金一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏0681刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王光明应缴纳罚金9000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年11月6日以支云短信向被执行人王光明发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，本人签收。2、于2020年11月4日和2021年1月4日分别对被执行人王光明名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、于2020年12月22日委托河北省高邑县人民法院到被执行人王光明户籍地调查被执行人，未发现被执行人及可供执行财产线索。4、2020年12月22日，本院对被执行人王光明采取限制高消费措施。5、2021年1月4日本院将被执行人王光明列入失信被执行人名单。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681刑初420号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年一月十二日书记员 程 飞
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初8080号 原告：苏州绿叶市场管理有限公司,住所地苏州市姑苏区东北街**。 法定代表人：刘惠英。 委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海燕，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州名城重建发展有限公司，，住所地苏州市姑苏区南环东路****楼**** 法定代表人：姚军。 原告苏州绿叶市场管理有限公司与被告苏州名城重建发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，因原告苏州绿叶市场管理有限公司未按要求按时交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏州绿叶市场管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 尧 二〇二一年一月十五日 书记员 季碧珺
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1125执32号之一 申请执行人：陈慧丽，女，汉族，1982年8月22日出生，住浙江省云和县。 被执行人：李春华，男，汉族，1976年2月9日出生，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初1323号民事调解书申请执行人陈慧丽与被执行人李春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈慧丽申请执行标的51210元，现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的51210元。执行过程中，申请执行人陈慧丽以与被执行人李春华达成和解协议为由于2021年1月25日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1125执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初64号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：柯尊祥，男，1964年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与柯尊祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费533元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行负担。审判员  施义二〇二一年一月二十五日法官助理张强书记员舒瑾秋
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢18号申请执行人:刘爱红。被执行人：倪玲。本院执行的刘爱红与倪玲民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执恢18号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年一月十九日书记员  郝 敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4714号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。法定代表人：张政，行长。委托诉讼代理人：刘鹏。被执行人：上海安客涂装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何刚，总经理。被执行人：何刚，男，1971年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周萍萍，女，1976年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与被执行人上海安客涂装工程有限公司、何刚、周萍萍金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2020)沪0105民初9666号民事调解书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80,000及相应的利息、诉讼费等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，2021年1月6日，申请执行人以达成执行和解为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年一月二十五日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执20号申请执行人：李云封，男，1985年6月20日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被执行人：黄力顺，男，1972年5月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人李云封与被执行人黄力顺合伙协议纠纷一案，安化县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）湘0923民初1632号民事调解书已发生法律效力，由于黄力顺未按期履行生效法律文书所确定的义务，李云封于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院于2021年1月5日向李云封送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年1月8日向被执行人黄力顺送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄力顺的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2021年1月12日线下查询被执行人黄力顺的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年1月27日对被执行人黄力顺采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日约谈申请执行人李云封，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年1月27日，本案应当执行的标的金额为90000元，已执行到位0元，尚有90000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二一年一月二十七日书记员 李 硌附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初4号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人范宏波，男，1971年1月20日出生于北京市，汉族，大专文化，系鸡西市运输公司职工，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年11月25日刑事拘留，同年12月2日取保候审，2020年12月7日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人范宏波犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月11日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣某出庭支持公诉。被告人范宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日21时许，被告人范宏波酒后驾驶吉Ａ×××**号小型汽车沿鸡冠区红阳路行至唯美新城门前路段时，与娄某驾驶的黑Ｇ×××**号小型汽车相撞，致两车损坏人员受伤的交通事故。肇事后，被告人范宏波驾车逃离事故现场返回位于鸡冠区文苑小区的家中，当日22时许被公安机关在家中抓获。经鸡西市公安局刑事技术支队检验：范宏波血液中乙醇含量为110.69759mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鸡西市公安交警支队鸡冠大队认定，范宏波负事故全部责任。事后，被告人范宏波赔偿娄某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人范宏波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范宏波到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人娄某的陈述，公安机关出具的受案登记表、到案经过、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及认定书、车辆照片、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、110接处警登记表、谅解书、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，被告人范宏波户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人范宏波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范宏波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范宏波到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人范宏波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2021年2月25日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二一年一月十一日书记员  姜 丹
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初20号原告:麻岩，女，1988年12月17日生，汉族，住长春市绿园区。被告:绿园区美佳兴农贸市场，住所地长春市绿园区富民大街南侧与双半东路东侧交汇**。经营者:逯玉祥。被告:逯玉祥，男，1973年2月18日生，汉族，住长春市绿园区。原告麻岩与被告绿园区美佳兴农贸市场、逯玉祥租赁合同纠纷一案，原告麻岩向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻岩撤回起诉。审判员 王 赫二〇二一年一月十一日书记员 刘雪婷
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执135号 申请执行人：廖友旺 被执行人：吕翔 本院在执行申请执行人廖友旺与被执行人吕翔请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执977号之一申请执行人：十堰堰邦环保涂料有限公司，住所地：十堰市张湾区方山路二堰村塘沟。法定代表人：荣勇，该公司总经理。被执行人：湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭路**。负责人：周会松，该公司总经理。被执行人：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地湖北省大悟县发展大道**。法定代表人：金申方，该公司董事长。本院在执行申请执行人十堰堰邦环保涂料有限公司与被执行人湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人十堰堰邦环保涂料有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1803号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行。申请执行人十堰堰邦环保涂料有限公司申请执行事项为：一、湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建设工程有限公司支付十堰堰邦环保涂料有限公司货款230620元及违约金（以230620元为本金，自2018年1月22日起按照年利率6%的标准计算至货款付清之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2598.5元，执行费3398元。被执行人湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建设工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年8月7日，本院向申请执行人十堰堰邦环保涂料有限公司送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年8月7日，本院向被执行人湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建设工程有限公司未实际履行。3、2020年8月5日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建设工程有限公司的财产状况，被执行人湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建设工程有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年8月13日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建设工程有限公司无不动产登记信息。5、2021年1月11日，本院依职权将被执行人湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年10月30日，本院向十堰恒融房地产开发有限公司送达执行裁定书及履行到期债权通知书，十堰恒融房地产开发有限公司公司向本院提出异议，该款暂不能支付。本院向申请执行人十堰堰邦环保涂料有限公司释明其可通过代为权诉讼解决。7、2020年12月20日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建设工程有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建设工程有限公司名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建设工程有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人十堰堰邦环保涂料有限公司。综上所述，因本案被执行人湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建设工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人十堰堰邦环保涂料有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二一年一月十二日书记员 王晶晶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢180号 本院受理的申请执行人仲浩与被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据(2019)苏13民终1299号民事裁定书，已于2021年1月26日执行完毕。 此通知 二〇二一年一月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初223号 原告：周玲娟，女，1982年4月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：罗能伟（系周玲娟之夫），男，1978年5月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。 被告：王毛英，女，1957年10月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告周玲娟与被告王毛英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告周玲娟及其委托诉讼代理人罗能伟到庭参加诉讼，被告王毛英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玲娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元、利息500元（按人民银行同期贷款利率，自2020年6月20日起暂计算至2020年11月30日，此后另计算至偿清本金之日止），合计15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告称可以帮忙办理经济适用房需要收取定金44000元，承诺2018年6月办妥交房，遂原告将44000元支付给被告，被告出具书面凭证一份。后经济适用房一事未果，原告于2018年底开始向被告催讨该款，被告以暂时经济困难为由未能给付，后双方口头协议约定该笔款转为借款，于2020年6月20日前归还，并支付利息1000元。后被告于2020年6月20日给付原告30000元，承诺剩余款15000元于2020年9月30日之前还清，并出具书面借条。原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起此诉，请求判如所请。 被告王毛英未答辩。 查明的案件事实 周玲娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 周玲娟之夫罗能伟与王毛英原系同事关系，2017年12月30日，周玲娟因需购买经济适用房以现金形式向王毛英交付购房定金44000元，后购房未成。2020年6月20日，王毛英向周玲娟出具一张《承诺书》，载明所收周玲娟购房定金44000元自2019年3月1日起转为借款，自愿支付利息1000元，承诺于2020年6月20日归还30000元，余款15000元于2020年9月30日前还清。期限过后，王毛英向周玲娟还款30000元，但对余款15000元拖欠未还，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案原告周玲娟在庭审中向本院提交《承诺书》主张王毛英欠其借款15000元未还的事实，由于王毛英无正当理由拒不到庭参加诉讼，王毛英对周玲娟的举证应承担不利后果。因此，本院采信周玲娟的事实主张。周玲娟与王毛英之间的借贷行为系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。王毛英未按约定清偿借款15000元，构成违约，应承担违约责任。周玲娟要求王毛英偿还借款15000元，本院予以支持。周玲娟主张的剩余借款15000元中已包含借款利息1000元，且王毛英的承诺中对2020年6月20日后的借款利息未作约定，应视为不再支付利息，故本院对周玲娟主张按人民银行同期贷款利率自2020年6月20日起计算利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王毛英自本判决生效之日起三日内向原告周玲娟清偿借款15000元； 二、驳回原告周玲娟的其他诉讼请求。 如被告王毛英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由被告王毛英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二一年一月二十一日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执267号戴洋华：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人戴洋华追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初3417号第一项，于二〇二一年一月十四日执行完毕。特此通知二〇二一年一月十四日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保73号兰春行、邓春兰：申请人兰春行申请保全邓春兰一案，本院已依法冻结被保全人邓春兰在中国农业银行62×××19账户银行存款79166.64元，冻结期限为一年（自2021年1月22日至2022年1月21日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经部分保全，现已结案。特此通知。审判员  陈俊法官助理李厚成书记员张安歌二Ｏ二一年一月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6137号之二申请执行人郑州银行股份有限公司远大理想城社区支行，营业场所郑州经济技术开发区经北二路66号N1幢一层9号，统一社会信用代码：91410100317628832（1-1）。负责人：周晓宇，行长。被执行人刘启民，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省兰考县。被执行人郭彩虹，女，汉族，1979年3月20日出生，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司远大理想城社区支行申请执行刘启民、郭彩虹公证债权文书纠纷一案，河南省郑州市大豫公证处作出的（2020）豫郑大证执字第74号执行证书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘启民、郭彩虹履行生效公证文书所确定的义务，支付申请执行人郑州银行股份有限公司远大理想城社区支行本金780000万元，利息（含复利、罚息）为10390.41元，自2020年5月29日之后至款项实际清偿完毕之日止的各项费用及迟延履行期间的债务利息另计、执行证书公证费220元、执行费10411元，以上暂计801021.41元，因被执行人刘启民、郭彩虹未按生效法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司远大理想城社区支行于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郭彩虹名下有位于郑州市二七区××院××单元××号（产权证号：09××**）的房产，本院该房屋予以查封，已告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置该房屋，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托调查，电话联系等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘启民、郭彩虹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘启民、郭彩虹负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司远大理想城社区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月七日书记员  高梦佳
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3096号申请执行人：淮安前景投资有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：唐素红，该公司负责人。被执行人:陈子皓，男，汉族，1987年10月11日出生，住淮安经济技术开发区。关于淮安前景投资有限公司与陈子皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中,申请执行人淮安前景投资有限公司自愿向法院撤销（2018）苏0812民初2957号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人淮安前景投资有限公司撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初2957号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二一年一月二十七日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0506执14号申请执行人：冯鑫，男，汉族，1974年4月29日出生，住址双鸭山市尖山区。被执行人：刘晓芹，女，汉族，1964年4月27日出生，现住址双鸭山市宝山区。冯鑫申请执行刘晓芹借款合同纠纷一案，申请执行标的232,375.00元，依据已经发生法律效力的（2020）黑0506民初131号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。本院依法向被执行人刘晓芹发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续后,被执行人未在法定期限内履行法定义务。（2017）黑0506执89号于庆龙申请执行刘晓芹借款合同纠纷的案件中，执行标的232,375.00元，经过四查后发现刘晓芹只有工资可供执行，判决每月偿还给申请人2000元，剩下的钱留作刘晓芹的必要生活费用，至今该案仍未偿还完毕。本案中，本院依法对刘晓芹的财产状况进行查询，查明被执行人刘晓芹除合法收入以外并无其他可供执行的财产。后续执行过程中，被执行人刘晓芹主动与申请人冯鑫协商，刘晓芹用宝山区棉服加工厂所欠她的工程款要回来之后偿还给冯鑫并约定还款期限，双发达成执行和解协议，申请人冯鑫自愿向本院提出书面撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对（2020）黑0506民初131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇二一年一月二十五日书记员 卢元娟
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保6号申请人：云南腾俊供应链管理有限公司。法定代表人:王海星，总经理。统一社会信用代码：915301220804182386。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：梁增辉、和慧莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：文山市弘扬科技有限公司。法定代表人：魏娴，执行董事。统一社会信用代码：91532621346749879Q。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市。被申请人：文山平安投资融资担保有限公司。法定代表人：赵平，总经理。统一社会信用代码：91532621552701171F。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市。被申请人：王跃庆，男，汉族，1976年11月5日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被申请人：刘宜萍，女，汉族，1987年10月16日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被申请人：张明磊，男，汉族，1987年2月25日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被申请人：孙艺丹，女，蒙古族，1989年11月3日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：骆勇，男，汉族，1964年10月20日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被申请人：沈艳，女，汉族，1966年6月20日生，住云南省昭通市昭阳区。被申请人：孙矩宏，男，汉族，1964年7月9日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县建禾西路三鑫别墅苑**。被申请人：李姝亭，女，蒙古族，1964年8月22日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县建禾西路三鑫别墅苑**。被申请人：蔡佳汝，女，汉族，1979年5月14日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被申请人：袁吉涛，男，蒙古族，1979年12月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。云南腾俊供应链管理有限公司与文山市弘扬科技有限公司、文山平安投资融资担保有限公司、王跃庆、刘宜萍、张明磊、孙艺丹、骆勇、沈艳、孙矩宏、李姝亭、蔡佳汝、袁吉涛买卖合同纠纷一案，申请人云南腾俊供应链管理有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人文山市弘扬科技有限公司、文山平安投资融资担保有限公司、王跃庆、刘宜萍、张明磊、孙艺丹、骆勇、沈艳、孙矩宏、李姝亭、蔡佳汝、袁吉涛价值7755463.55元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人云南腾俊供应链管理有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人云南腾俊供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人文山市弘扬科技有限公司、文山平安投资融资担保有限公司、王跃庆、刘宜萍、张明磊、孙艺丹、骆勇、沈艳、孙矩宏、李姝亭、蔡佳汝、袁吉涛价值7755463.55元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二一年一月二十八日书记员 张丽玫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执309号之二十一被执行人：代绍春，男，汉族，1969年02月17日生，住山东泰安市泰山区。或泰安市泰山区东岳大街15号。；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代绍春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代绍春在中国银行233809690811CNY0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月二十七日书记员  张宣英
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初428号原告：李某，女，汉族，1985年11月1日出生，住河南省平舆县。被告：宋某，男，汉族，1984年7月12日出生，住平舆县。原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇二一年一月二十二日书记员  黄文娟
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初38号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人尚栓，男，1999年2月6日生，汉族，溧阳市人，高中文化，务工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月31日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]1062号起诉书指控被告人尚栓犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人尚栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，被告人尚栓与殷达（另案处理）事先商量好将被害人施某骗到溧阳市溧城镇昆仑南路御景苑“卓越科技”店内办理贷款套现业务，并将所得贷款用于两人个人消费。2019年8月17日，殷达将施某以办理业务能分到钱为由骗至上述店内，由施某提供个人信息给店主虞某，虞某将该信息录入捷信消费金融公司贷款软件用于办理贷款套现得到人民币6000元，虞某收取提成人民币2200元，并将剩余的人民币3800元转账给被告人尚栓。被告人尚栓与殷达随后将该钱款用于个人消费。被告人尚栓归案后如实供述自己的罪行，已退赃，并协助公安机关抓获了同案人殷达。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人尚栓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人尚栓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人尚栓自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人尚栓对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，被告人尚栓与殷达（另案处理）事先商量好将被害人施某骗到溧阳市溧城镇昆仑南路御景苑“卓越科技”店内办理贷款套现业务，并将所得贷款用于两人个人消费。2019年8月17日，殷达将被害人施某以办理业务能分到钱为由骗至上述店内，由被害人施某提供个人信息给店主虞某，虞某将该信息录入捷信消费金融公司贷款软件用于办理贷款套现得到人民币6000元，虞某收取提成人民币2200元，并将剩余的人民币3800元转账给被告人尚栓。被告人尚栓与殷达随后将该钱款用于个人消费。另查明：1、被告人尚栓归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、被告人尚栓协助公安机关抓获了同案人殷达。3、被告人尚栓及殷达、虞某已向公安机关退出赃款共计人民币6000元。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人尚栓的供述，同案人殷达的供述，被害人施某的陈述，证人虞某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及微信聊天记录、贷款手续、律师函，扣押笔录，扣押清单及微信转账记录，接收证据清单及扣押清单，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人尚栓亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人尚栓以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人尚栓犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人尚栓协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；被告人尚栓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人尚栓已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人尚栓自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尚栓犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）二、被告人尚栓等人退出的赃款人民币6000元，由公安机关发还被害人施某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年一月二十日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初215号 原告：禹城市永安物业管理有限公司，住所地山东省德州禹城市。 法定代表人：曹传明。 委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 被告：陈秀国，男，1974年11月21日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城市永安物业管理有限公司与被告陈秀国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告禹城市永安物业管理有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按禹城市永安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵学良 二〇二一年一月十九日 书记员  张 华
贵州省贵阳市花溪区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）黔0111刑更1号罪犯王敏，女，1988年2月16日出生，汉族，本科文化，户籍所在地及现住址为贵州省安顺市西秀区。本院于2020年12月15日作出（2020）黔0111刑初350号刑事判决，以骗取票据承兑罪判处罪犯王敏有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十万元，该判决已生效。本院于2020年12月29日委托贵州省司法警察医院对罪犯王敏进行鉴定，贵州省司法警察医院于2021年1月6日出具贵司警医[2020]ZD第219号罪犯病情诊断书，诊断其中期妊娠（G2P1孕18+2周），符合（司发通[2014]112号）《暂予监外执行规定》第五条第（二）款之规定。因王敏系怀孕期间，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条“对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女”的规定，决定将罪犯王敏暂予监外执行。二〇二一年一月二十六日
山东省夏津县人民法院 张瑞明与宋安康、庞青青、肖光涛、张秀明合同纠纷解除保全一案结案通知书 （2021）鲁1427执保109号 张瑞明与宋安康、庞青青、肖光涛、张秀明合同纠纷解除保全一案，张瑞明申请解除对庞青青、肖光涛、张秀明名下房产的查封。 实际解除对庞青青、肖光涛、张秀明名下房产的查封。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 ： 李 鑫
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执182号申请执行人安涛，男，1992年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人金华市诚达金属制品有限公司，住所地金华市金**××镇××村××号，组织机构代码:ＭＡ2ＥＡ5ＱＫ0。法定代表人胡新志。本院立案执行的申请执行人安涛与被执行人金华市诚达金属制品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款8516元已由申请执行人领取，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3050号之一申请执行人林盛渊,男,1982年10月15日出生,住所地台州市路桥区。被执行人周日志,男,1979年02月07日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人张丹红,女,1981年12月26日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人林盛渊与被执行人周日志、张丹红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林盛渊向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林盛渊执行款人民币76340元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1850元、申请执行费1045.1元。立案执行后，本院于2020年9月4日向被执行人周日志、张丹红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周日志、张丹红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周日志、张丹红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周日志、张丹红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周日志、张丹红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周日志、张丹红不动产登记情况，经查被执行人周日志、张丹红名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人周日志、张丹红机动车登记情况，查明，被执行人周日志有车牌号为苏Ｅ7××**五菱牌、浙ＪＷ××**五菱牌小型汽车共两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人周日志、张丹红发出限期交出车辆通知书，但被执行人周日志、张丹红逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人周日志、张丹红股权登记情况，经查被执行人周日志、张丹红名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人周日志、张丹红的住房公积金信息，未发现被执行人周日志、张丹红开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人周日志、张丹红的金融理财产品信息。经查被执行人周日志、张丹红名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人周日志、张丹红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周日志、张丹红的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人周日志、张丹红居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周日志、张丹红有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人周日志、张丹红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周日志、张丹红纳入失信被执行人名单及对被执行人周日志、张丹红采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周日志、张丹红分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周日志、张丹红。经查，截止目前，被执行人周日志在本院另有1件执行案件未履行；被执行人张丹红在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周日志、张丹红的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人周日志、张丹红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林盛渊，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周日志、张丹红目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林盛渊亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3050号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年一月十三日代书记员 许城豪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初710号申请人：辽宁航宇星物联仪表科技有限公司,住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹街**。法定代表人:关红君,该公司总经理。委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人：山西国新液化煤层气有限公司，住所地，住所地山西省晋中市寿阳县南燕竹镇白家庄村国道西)。法定代表人：马俊，该公司总经理。本院审理的申请人辽宁航宇星物联仪表科技有限公司与被申请人山西国新液化煤层气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁航宇星物联仪表科技有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人山西国新液化煤层气有限公司名下存款196500元或其他等值财产。并由申请人辽宁航宇星物联仪表科技有限公司提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币196500元）作为担保，担保金额为196500元。本院认为，辽宁航宇星物联仪表科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人山西国新液化煤层气有限公司名下存款196500元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩倩二〇二一年一月二十八日法官助理赵金凤书记员高伶伶