wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初584号原告肖瑞真，女，1988年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码350500100009210。法定代表人洪涛，总经理。原告肖瑞真与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖瑞真到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖瑞真诉称，原告于2012年7月21日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城-江山丽园一期A区2号楼801的房屋，原告于2012年7月21日支付购房首付款后于2012年8月22日办清按揭手续，并分别于2012年8月12日和2013年3月13日取得首付和贷款所有正式购房发票。合同约定于2014年5月1日交房，但被告至今未交房。因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金。请求判令：1、被告支付原告自2014年5月1日至实际交房之日按已付款的日万分之三计算的逾期违约金（暂计算至起诉之日即2016年4月1日止为：697天×0.0003×473482元=99005元）；2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告同意以实际购房款为基数计算违约金。被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2012年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区2号楼801号房，建筑面积91.99平方米，成交金额473482元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告50000元的价格优惠。原告已实际支付购房款为423482元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月1日向本院起诉，要求被告支付2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房日止，其中计至2016年4月1日止逾期天数为702天，现原告仅主张违约天数为697天，本院予以照准，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为423482元×0.03%×697天=88550.09元。原告主张按实际购房款日万分之三计算违约金，符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖瑞真支付自2014年5月1日至2016年4月1日止的逾期交房违约金88550.09元。二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告肖瑞真支付自2016年4月2日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告肖瑞真之日止按已付款423482元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谭海燕二〇一六年五月二十日书 记 员  傅莹莹附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初740号原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。代表人庄永进，行长。委托代理人张义兵，中国农业银行股份有限公司金堂县支行职员。委托代理人周里，中国农业银行股份有限公司金堂县支行职员。被告万寿清，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被告陈桂兰，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被告唐子荣，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。被告胡志亮，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被告谢忠平，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告万寿清、陈桂兰、唐子荣、胡志亮、谢忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的委托代理人周里，被告万寿清、谢忠平到庭参加诉讼；被告陈桂兰、唐子荣、胡志亮经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告万寿清、陈桂兰向原告贷款50000元，由被告唐子荣、胡志亮、谢忠平提供连带保证责任担保。逾期后被告万寿清、陈桂兰仅归还贷款本金998.42元和部分利息。原告因此起诉要求被告万寿清、陈桂兰归还贷款本金49001.58元及利息，承担诉讼费、律师费、公告费；被告唐子荣、胡志亮、谢忠平承担连带偿还责任。被告万寿清辩称，原告起诉内容属实，无异议。被告谢忠平辩称，原告起诉内容属实，无异议。被告陈桂兰、唐子荣、胡志亮均未作答辩，亦未举证。经审理查明，被告万寿清、陈桂兰系夫妻关系。2012年1月13日，被告万寿清、陈桂兰向原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行提交农户小额贷款业务申请表。2012年2月17日，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告万寿清、唐子荣、胡志亮、谢忠平签订《农户贷款借款合同》，主要约定：原告向被告万寿清发放贷款50000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（还款期限2015年2月16日），约定月利率为6.903‰，按月结息；被告万寿清、唐子荣、胡志亮、谢忠平自愿组成四人联保小组，被告唐子荣、胡志亮、谢忠平为被告万寿清向原告借款提供连带保证责任担保；承担逾期还款产生的诉讼费、律师费、公告费。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2014年4月18日向被告万寿清按合同约定发放了50000元贷款，但被告万寿清至今仅于2014年5月20日归还贷款利息346.67元、2014年6月20日归还贷款利息335.83元、2014年7月20日归还贷款利息325元、2014年8月20日归还贷款利息335.83元、2014年9月20日归还贷款利息335.83元、2014年10月20日归还贷款利息325元、2014年11月20日归还贷款利息335.83元、2014年12月20日归还贷款利息325元、2015年1月20日归还贷款利息335.83元、2015年2月19日归还贷款本金998.42元、利息314.17元。上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、《农行贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、被告万寿清借款账户还款清单、原告及被告万寿清、谢忠平的陈述等证据在案为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告万寿清之间的借贷关系事实清楚、合法有效。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在原告与被告万寿清形成的借贷关系合法有效，被告陈桂兰没有证据证明其对涉案借款存在法定免责的情况下，原告主张的借款应当认定为被告万寿清、陈桂兰的夫妻共同债务，被告万寿清、陈桂兰应当共同偿还原告贷款本金49001.58元及相应利息。被告唐子荣、胡志亮、谢忠平为被告万寿清向原告借款提供连带保证责任担保，依法应当承担连带偿还责任。原告要求被告承担律师费、公告费的诉讼请求，除其陈述外，未提供其他证据对具体款额加以证明，本院不予支持。被告陈桂兰、唐子荣、胡志亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉发表意见、举示证据，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万寿清、陈桂兰于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金49001.58元和利息,利息计算方法为：2014年4月18日至2015年2月16日以50000元为本金，月利率6.903‰计算；2015年2月17日至2015年2月19日以50000元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算；2015年2月20日起以49001.58元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算，至本金付清之日止；二、被告唐子荣、胡志亮、谢忠平对被告万寿清、陈桂兰的上述义务承担连带责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费513元，由被告万寿清、陈桂兰、唐子荣、胡志亮、谢忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘正权二〇一六年五月十二日书 记 员  肖 娟
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4389号申请执行人常立芝。申请执行人周振久。被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，红桥区丁字沽一号路329号322，现住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。本院在执行申请执行人常立芝、周振久与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2015)宁民初字第3757号民事调解书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一六年五月二十四日书记员  贾立冬
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初722号原告牛某甲，男，汉族，1977年12月27日生。委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。被告武某甲，女，汉族，1981年4月2日生。原告牛某甲诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王改英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人赵竞争，被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某甲诉称：我与被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚证。婚前我有长子牛某乙，婚后于××××年××月××日共同生育长女牛某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，没有建立起夫妻感情。我于2015年6月向西华县法院提起离婚请求，法院于2015年7月9日判决不准离婚。判决不准离婚后，我与被告分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂且和好无望。请求与被告离婚，长子牛某乙、长女牛某丙由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。诉讼费被告承担。被告武某甲答辩称，我与原告2009年8月份经人介绍相识，到现在已经共处7年之久。两人之间并非缺乏了解，草率结婚。我和原告有很深的感情基础，他有外遇，我一次一次原谅了他。我不同意离婚。原告牛某甲为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一，婚姻登记证明一份，户口本复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系及原、被告家庭成员的情况。二、2015西民初字民事判决书一份，证明原告以前曾经以感情破裂起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。三、房屋租赁合同书两份，证明从2015年8月16日至今原、被告双方分居，原告自己租房居住的事实。四、机动车信息查询一份，证明豫A×××××小型面包车的购车时间是××××年××月××日，属于原告的婚前财产，在原、告结婚登记之前，与被告无关。五、商品房买卖合同一份，证明该房屋是原告婚前个人财产，购买时间是2011年8月31日，被告无权分割。被告武某甲向本院提交证据材料有：一，结婚证一份，证明和原告是合法夫妻。二，郑东新区百沙镇卫生院血常规化验单及血细胞分析检测报告各一份，证明婚生女儿生病发烧原告没有尽到父亲的责任。三，车票一张及妇科药包装盒一份，证明原告有外遇，没有尽到家庭责任。被告武某甲对原告提交的证据一无异议，对证据二没有异议，但认为判决书上面写的和原告认识的时间不对，我们是09年认识的，不是2012年。对证据三的异议为：不知道这些证据的真实性。对证据四的异议为：原告买车的时候我和原告同居着的，我已经怀孕了，这个车也应该有我的一部分。对证据五的异议为：我认为我应该分割房屋，在我和被告结婚之前我们一直在一起共同生活，买房子的时候我们就在一起做生意，原告没有给我过钱。原告牛某甲对被告武某甲提供的证据一没有异议，对证据二真实性无异议，但是不能证明原告没有尽到义务。对证据三的异议是跟本案无关，不能起到证明目的，药品是替别人冷藏保管的，与本案无关。这些证据上次起诉离婚的时候被告已经提交过了，法院没有认定。经审查：原告牛某甲提供的证据一、二、三、四、五和被告武某甲提供的证据一，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。被告武某甲提供的证据二、三，不能达到其所要证明的目的，不能作为本案定案依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均属再婚。原告牛某甲婚前生育一子牛某乙，被告武某甲婚前生育一女武某乙。双方于××××年××月××日共同生育女儿牛某丙。另查明，原告牛某甲曾起诉要求与被告武某甲离婚，西华县人民法院（2015）西民初字第980号判决书判决不准予离婚后，原告牛某甲于2016年3月22日再次起诉来院。本院认为：原告牛某甲与被告武某甲结婚后虽因家务琐事生气，但在原告牛某甲再次提出离婚后，被告武某甲仍愿意跟原告牛某甲生活，不同意离婚。说明原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方在今后生活中如沟通、交流方法得当，夫妻关系仍有和好的希望。原告牛某甲也未提供夫妻感情确已彻底破裂，和好无望方面的证据。综上，原告牛某甲要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告牛某甲与被告武某甲离婚。案件受理费150元，由原告牛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：王改英二〇一六年五月十八日书记员 ：冯慧丽
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第2222号申请执行人胡乐忠被执行人葛国忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01707号，依法向被执行人葛国忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛国忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛国忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛国忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑红进二〇一六年五月三日书记员  徐志燕
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1225民初115号原告徐某某，男，汉族，生于1988年8月23日。被告邬某某，女，汉族，生于1984年12月29日。原告徐某某诉被告邬某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识后，于2005年元旦按当地习俗举行结婚仪式，2008年12月24日在石堡乡政府补办了结婚登记手续。婚姻存续期间先后生育一儿一女，现两个孩子随我一起生活，婚后至今我们无共同财产，亦无共同债务。由于婚前缺乏了解，相互性格迥异，且是父母包办，婚后经常因家庭琐事发生激烈的争执，伤害了原本脆弱的感情基础。而且我与被告在婚后分别在不同的地方打工，长期两地分居，致使相互之间隔阂加深。2014年我得知被告有不尊重夫妻感情的行为发生，我曾于2014年8月在北京找到被告签署了离婚协议书，但没有办法办离婚手续。现我们之间已无法共同生活，特诉至法院请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、女儿徐某甲和儿子徐某乙由原告抚养；三、案件诉讼费用由原告承担。原告向法庭提交了以下证据：（一）原、被告结婚证两份，用以证明原、被告双方婚姻为合法的婚姻关系。（二）自愿离婚协议书两份，证明原、被告之间签订离婚协议的事实被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告提交法庭的证据（一）客观真实、来源合法，与本案事实有关联性，依法予以采信；证据（二），不能够确认其来源的真实性和合法性，不予采信。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年1月1日按当地习俗举行结婚仪式，2008年12月24日在西和县石堡乡人民政府补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2006年1月20日生女孩，取名徐某甲，现就读于西和县北关小学；2009年12月13日生男孩，取名徐某乙，现就读于灵歌幼儿园，两个孩子均随原告一起生活。原、被告婚姻存续期间因琐事发生争执，现原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、本院向尧门村村委会调查笔录相互印证在卷。本院认为，原、被告之间的婚姻是到婚姻登记机关办理了结婚登记、领取了结婚证的合法婚姻，该婚姻应受到法律保护。双方在共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但并未造成其夫妻感情彻底破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足，夫妻关系就能恢复，该婚姻就有望和好如初，原告请求离婚的主张，因不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告徐某某要求与被告邬某某离婚，不予准许。二、案件受理费50元，由原告徐某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  庞伟宏审 判 员  张 涛人民陪审员  禄生成二〇一六年五月二十日书 记 员  唐国才
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0527民初339号原告赵聚红，农民。被告李春长，农民。原告赵聚红诉被告李春长借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵聚红、被告李春长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵聚红诉称，原被告2012年系儿女亲家，被告因盖房借原告5000元。2013年7月30日，南和县人民法院判决不准原告儿子赵金龙与被告女儿李志欣离婚后，被告不让女儿回婆家居住，赵金龙给妻子买了电动车、戒指、手机等花费4000多元，2013年11月13日原告给了村主任5000元现金和村支书、媒人等5人到贾郭，村主任李进国把5000元现金给了李春长，双方在协议书上按了手印，李志欣和孩子当天回到赵牌。但李春长为了钱，三次上南和县人民法院为闺女起诉离婚，最终南和县人民法院判决二人离婚，邢台市中级人民法院“维持原判”，但借款至今没还，请求法院依法判决被告归还原告盖房借款5000元，协议借款5000元，合计10000元。被告辩称，没有一万块钱这回事儿，没有人给我一万块钱，原告没有给我一分钱。盖房借钱的5000元是事实，但是原告和原告孩子赵金龙都同意不要了。经审理查明，原告儿子赵金龙和被告女儿李志欣原系夫妻关系，2012年被告因盖房借原告5000元。2013年11月13日原、被告和赵金龙、李志欣经李进国、李志军等三人调解达成调解书，该调解书载明，为赵金龙家务事经协商调解达成一致，赵金龙同意给其岳父李春长1万元（其中包括2012年被告因盖房借原告5000元借款在内，由赵金龙偿还）。当天，原告儿媳李志欣和孩子回到原告家居住。2015年6月5日南和县人民法院判决赵金龙、李志欣离婚，赵金龙提出上诉，2015年9月1日邢台市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。另查明，邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第544号民事判决书第三页，载明赵金龙和李志欣双方同意在2013年11月13日定立的调解协议书签字按手印。上述事实，有原告提交的南和县人民法院、邢台市中级人民法院判决书各一份、调解书（调解协议）一份及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告因盖房借原告5000元借款，依法应予偿还，但2013年11月13日，债权人（原告）、债务人（被告）和赵金龙三方达成协议，同意5000元借款由赵金龙偿还，该5000元借款债务偿还义务已转移至赵金龙承担。原告主张2013年11月13日通过李进国协议借款5000元给被告，但被告拒不认可，另2013年11月13日原、被告和赵金龙、李志欣协议载明赵金龙同意给付其岳父（被告）现金10000元，故原告主张协议借款5000元给被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵聚红的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告赵聚红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡瑞科二〇一六年五月十二日书记员  周子然
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执193号申请执行人侯彦杰，女，1958年9月1日出生，住锦州市凌河区。被执行人古塔区福瑞康超市，住所地锦州市古塔区。负责人金绍辉，系该超市经营者。被执行人金绍辉，女，1974年10月10日出生，住锦州市凌河区。申请执行人侯彦杰与被执行人古塔区福瑞康超市、金绍辉追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初158号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年4月29日立案执行。在执行过程中，查被执行人金绍辉名下有银行存款，故在被执行人应履行义务范围内予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人金绍辉银行存款至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志审判员  田鹏审判员  李红二〇一六年五月三十一日书记员  马悦
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更739号罪犯李某某，男，1989年4月22日出生，汉族，小学文化，福建省长汀县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年9月8日作出（2015）狮刑初字第1631号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年4月10日起至2016年7月9日止），并处罚金5000元，退赔18097元。判决生效后，于2015年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯李某某在本院审理期间缴交罚金60元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，三无人员证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李某某减刑的异议。本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯李某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2015年4月10日起至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
林州市人民法院执 行 裁 定 书2016豫05**执191号申请执行人申广增，男，1972年1月14日生，汉族。被执行人侯晓丰，男，1971年4月2日生，汉族。本院在执行申广增诉侯晓丰合伙协议纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房产存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年五月九日书记员  倪 天
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执471号申请执行人陈旭。被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人陈海国，该××总经理。被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人郑巨云。申请执行人陈旭与被执行人武汉中森华置业有限公司、中森华投资集团有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的岸劳人仲裁字（2015）第850号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈旭向本院申请执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉中森华置业有限公司、中森华投资集团有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈旭一次性支付2014年6月1日至12月21日工资15，293.09元，承担执行费129元（未交）。但被执行人武汉中森华置业有限公司、中森华投资集团有限公司未全部履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉中森华置业有限公司、中森华投资集团有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人陈旭一次性支付2014年6月1日至12月21日工资15，293.09元，承担执行费129元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第850号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉中森华置业有限公司、中森华投资集团有限公司应当继续履行岸劳人仲裁字（2015）第850号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  朱金友审判员  闸 浩二〇一六年五月四日书记员  余 敏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初2184号原告陈××。被告王一×。原告陈××与被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈××诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2013年1月9日婚生一子王二×。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，被告经常夜不归宿，原告发现被告有与别的女人开房的网上聊天记录，原、被告感情已经破裂，无法继续共同生活。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，原、被告婚生子王二×随被告生活，被告协助原告每月探望婚生子王二×2次。被告王一×辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，被告和原告还有感情，原、被告感情没有破裂，原、被告可以继续共同生活。原、被告婚前感情挺好，婚后因生活琐事偶尔发生矛盾，被告偶尔夜不归宿，是因为工作，被告没有与别的女人开房的网上聊天记录，孩子还小。被告正在积极努力工作，为家庭挣钱，以后被告可以改正自己的缺点。原告有什么要求，被告会满足原告。经审理查明，原告陈××与被告王一×于2011年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2013年1月9日婚生一子王二×，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾。双方于2015年4月开始分居生活至今。原告曾起诉至天津市河北区人民法院要求与被告离婚，本院于2015年8月10日作出（2015）北民初字第4743号民事判决书，判决驳回原告陈××离婚的诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，原、被告婚生子王二×随被告生活，被告协助原告每月探望婚生子王二×2次。被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。上述事实有当事人陈述、书证等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础牢固，虽婚后产生矛盾，但未达到法定离婚条件且被告对原告的感情未泯，原告亦不应固执己见，应珍惜以往的夫妻情意，与被告加强沟通，被告也应重视夫妻感情的培养，与原告互让互谅，共同营造美满幸福家庭，本院考虑到原告与被告感情未破裂，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈××离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常春丽二〇一六年五月二十日书记员  赵国海附：本判决适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初4678号原告于毅。被告青岛市破晓网络信息咨询有限公司。本院受理原告于毅诉被告青岛市破晓网络信息咨询有限公司返还培训费纠纷一案，原告起诉的被告“青岛市破晓网络信息咨询有限公司”主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于毅的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一六年五月十六日书记员  林晓玲
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0482刑初89号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人何某某，男，1972年5月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农，因本案于2016年2月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月2日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。辩护人邓某某，湖南明正律师事务所律师。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人何某某与被害人唐某某因住宅边巷道有争议。2016年2月18日下午，何某某在屋侧边挨近唐某某住宅的巷道内修建水沟时遭到唐某某的妻子何某甲的阻拦，何某某的妻子刘某某与何某甲发生撕扯。唐某某见状拖开刘某某时遭到何某某的阻拦，唐某某被何某某从巷子内拖到后方空地上，双方互相拉扯，后何某某用力甩开唐某某致唐某某摔倒在地上受伤。唐某某所受伤为左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折并血气胸，经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何某某之亲友主动赔偿了受害人唐某某的经济损失六万七千元，并取得受害人的谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、病历资料等相关书证；2、证人何某乙、何某甲、刘某某、李某某、张某某、吕某某的证言；3、被害人唐某某的陈述；4、被告人何某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、谅解书、刑事和解书、收条。本院认为：被告人何某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，本案是因邻里纠纷引发，被害人也有过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，要求对被告人免予刑事处罚的辩护意见；经查，与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年6月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴友佳审 判 员  刘 莉人民陪审员  张成林二〇一六年五月三十一日书 记 员  彭 利附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0722执40号申请执行人栾占华，女。被执行人关贺斌，男。申请执行人栾占华与被执行人关贺斌借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）嘉民初字第459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关贺斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栾占华于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人关贺斌给付借款52645元，本院于申请当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人关贺斌的财产进行了查证：关贺斌名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。如发现被执行人关贺斌新的财产线索，申请执行人栾占华可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项。裁定如下：终结本院（2016）黑0722执40号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张同林二〇一六年五月二十五日书记员 ：张婷婷
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执异71号异议人（案外人）马先宏，男，1968年3月14日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇恩波堤街安福家园1栋801室，公民身份号码：42022219680314795X。申请执行人杨纯，男，1958年6月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港南里7-6号，公民身份号码：420202195806241239。被执行人马辉金，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇东岳居委会东岳街118号，公民身份号码：420222195401050413。被执行人费建松，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇陵园居委会电力局家属楼，公民身份号码：42232719820801021X。被执行人阳新金马房地产开发有限公司，住所地：湖北省阳新县。法定代表人马辉金，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨纯与被执行人马辉金、费建松、阳新金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人马先宏向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人马先宏于2016年5月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人马先宏撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人马先宏撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年五月二十三日书记员  伍任伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3185号原告陈静，女，1975年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告李小兵，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院于2016年5月5日受理原告陈静与被告李小兵民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不予收取案件受理费。代理审判员  刘念弟二〇一六年五月十八日书 记 员  余例桧
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临於商初字第374号原告孙丽民。被告童亚刚。原告孙丽民为与被告童亚刚民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，后依法转为普通程序组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙丽民到庭参加诉讼，被告童亚刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙丽民诉称：2012年12月4日，被告童亚刚向原告借款人民币100000元，口头约定2014年12月4日归还，后经原告多次催讨，被告童亚刚以种种理由拖欠不还。被告童亚刚的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告童亚刚立即支付借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费由被告童亚刚承担。为证明上述事实，原告孙丽民在庭审中向本院提供借条1份，欲证明被告童亚刚于2012年12月4日向其借款100000元的事实。被告童亚刚未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。被告童亚刚未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告孙丽民提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案有关联性，能够达到原告孙丽民的证明目的，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年12月4日，被告童亚刚因资金需要向原告孙丽民借款人民币100000元，并出具借条一份。借条出具后，被告童亚刚陆续支付原告孙丽民共计30000元人民币。后因被告童亚刚经原告孙丽民催讨后一直未及时还款，原告孙丽民遂于2015年12月23日诉至本院，要求被告童亚刚归还借款本金100000元。本院认为，被告童亚刚向原告孙丽民借款人民币100000元的事实清楚，有借条在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。经原告孙丽民催告后，被告童亚刚在合理期限内仍未归还上述借款，已违背诚实信用原则，损害了原告孙丽民的合法权益，理应承担还款责任。原告孙丽民当庭自认被告童亚刚已支付其30000元利息款，但未提供证据证明其与被告已就本案借款约定了利息，且该利息款亦未获被告童亚刚到庭自认，故对上述被告童亚刚已支付的30000元款项不宜认定为利息款，仍应认定为借款本金，应在原告孙丽民诉请的100000元借款中予以扣除。综上，对原告孙丽民诉讼请求中要求被告童亚刚归还70000元借款部分，本院予以支持。被告童亚刚未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告童亚刚未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童亚刚应归还原告孙丽民借款人民币70000元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告孙丽民的其他诉讼请求。如果被告童亚刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告孙丽民负担690元，被告童亚刚负担1610元，被告童亚刚负担部分限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审 判 长  郑 佳审 判 员  王建华人民陪审员  查玉英二〇一六年五月二十六日书 记 员  汪徐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第929号罪犯李宗留，男，1966年11月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）保中刑初字第77号刑事判决，以被告人李宗留犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月13日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李宗留在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李宗留在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李宗留实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李宗留予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年5月25日起至2018年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年五月二十五日书记员  余秋凤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初3308号原告深圳市万海源农副产品配送有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道办狮头岭村腾龙花园28栋6楼602。法定代表人黄世祥。委托代理人梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。被告深圳市客来滋餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋G层6号铺。法定代表人金正哲。委托代理人张朗明，广东德纳律师事务所律师。原告深圳市万海源农副产品配送有限公司诉被告深圳市客来滋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁泽颖、被告委托代理人张朗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年期间，原告向被告供应、配送肉类、蔬菜、水果产品，但自2015年年底起，被告开始拖欠原告货款，原告多次催收，被告均未支付。时至今日，被告尚欠原告货款共计540826.69元。原告认为原、被告之间成立合法有效的购销关系，被告拒绝支付货款的行为已违约，并严重侵犯了原告的合法权益，应承担相应的给付义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款540826.69元；2、被告向原告支付逾期支付货款利息22872.46元（暂计至2016年3月15日）；3、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更第2项诉讼请求为利息按照总拖欠款项从2016年3月9日开始计至付清之日止。被告辩称，关于欠款金额不实，原告提交的送货单没有被告签收确认；关于利息计算，双方没有经过对账，利息没有计算依据。经审理查明，2015年，原告向被告供应食材，送货地址有儿童乐园、客来滋海上世界店、客来滋西乡店、客来滋科兴店、客来滋物流总仓等地。被告已结清2015年6月前的货款，尚欠2015年7月至12月的货款。原告向本院提交的“深圳市客来滋餐饮管理有限公司-万海源2015年对账单”显示，被告欠原告2015年7月至12月的货款共计540826.69元，制作日期为2016年3月9日。原告称该对账单为被告制作，该对账单底部制单人一栏为“林哲鹤”签名，经办人一栏为“浦雍章”签名，负责人一栏为被告法定代表人“金正哲”签名。被告对该证据的真实性不予确认，认为没有被告的盖章，无法辨认签名，且被告当庭明确表示不申请笔迹鉴定。以上事实，有深圳市客来滋餐饮管理有限公司-万海源2015年对账单、银行流水、送货单等证据证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，双方应严格依约履行。原告提交的“深圳市客来滋餐饮管理有限公司-万海源2015年对账单”有被告法定代表人“金正哲”签名，虽然被告辩称该对账单签名无法辨认，不能确认为“金正哲”签名，但被告当庭表示不申请笔迹鉴定，且无法提供相反证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故本院采信原告的主张，确认原告提交的对账单的真实性、合法性、关联性。原告提交的送货单显示，原告向被告的儿童乐园、海上世界店、西乡店、科兴店、物流总仓等店供应食材，虽然银行流水中显示的每月原、被告款项往来与对账单中每月货款金额不是一一对应，但原告主张因被告有延迟付款情况，被告存在经原告催告才付款的情形，故每月银行流水与对账单未能保持一致，本院认为原告的陈述是合理的。本院根据“深圳市客来滋餐饮管理有限公司-万海源2015年对账单”，确认截至2016年3月9日被告欠原告货款540826.69元，应予以支付。被告未能按时支付货款，给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付货款及自2015年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市客来滋餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万海源农副产品配送有限公司支付货款540826.69元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2016年3月9日起计至被告付清款项之日止）。如果被告深圳市客来滋餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4718.5元，由被告深圳市客来滋餐饮管理有限公司负担（被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺冬红二〇一六年五月二十五日书记员  刘广丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执243号申请执行人广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所地宾阳县广场新区。被执行人吴声旺。被执行人白紫燕。本院在执行宾阳恒安物业公司申请执行吴声旺、白紫燕物业服务合同纠纷一案中，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人合同款3464.17元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宾民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少文审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一六年五月十九日书记员  吴 昊
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1560号原告：高伟。委托代理人：尤元祥。被告：宋欣。原告高伟诉被告宋欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟的委托代理人尤元祥到庭参加诉讼，被告宋欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟诉称：2015年4月29日，被告因购车缺乏资金向原告借款，原告当场借给被告21100元现金，被告为原告出具借条一张，借条中写明：今有宋欣借高伟21100元，大写贰万壹仟壹佰元整，定于2015年5月30日前一次性还清，宋欣，2015年4月29日。现还款期限已至，经原告多次催要，被告未予返还。特诉至法院，要求被告返还借款21100元。被告宋欣未提供答辩。经审理查明：2015年4月29日，被告宋欣向原告高伟借款21100元，并为原告出具借条一份，约定借款于2015年5月30日前还清，双方未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款21100元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在卷予以佐证。本院认为：被告宋欣向原告高伟借款21100元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋欣于本判决生效后十日内返还原告高伟借款21100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费395元（案件受理费328元减半收取164元，保全费231元），由被告宋欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年五月十三日书记员 王雨萌
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民一初字第1034号原告周某，女，汉族，2007年1月23日生，住长春市绿园区。法定监护人周路生（周某父亲），男，汉族，1985年10月25日生，住址同原告。被告长春市绿园区四间小学，住所地长春市绿园区四间村。负责人蔡英鹏，该学校校长。被告杜某，男，汉族，2007年10月15日生，住长春市绿园区。被告杜亚超（杜某父亲），男，汉族，1987年2月1日生，住址同杜某。原告周某与被告长春市绿园区四间小学（以下简称四间小学）、被告杜某及杜亚超身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某的法定监护人周路生，四间小学的负责人蔡英鹏、被告杜某的法定监护人被告杜亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月3日原告在学校校园玩耍时被被告杜某拉拽衣服摔倒，原告门牙（一颗）磕掉部分，原、被告法定代理人协商未果诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费100.00元、牙齿修复费15300.00元、鉴定费1400.00元,合计16800.00元。2、本案诉讼费由被告承担。被告四间小学辩称，根据中小学生校园伤害办法的处理规定，学生并不是在校园内发生事故校园就应承担责任，在处理办法中有相关规定，一为事情发生学校是否有过错，二是否与学校有因果关系，三事故发生是否有可预见性，事故发生发生后学校是否有必要的人道援助。本案事故发生时是午休，是孩子放松的时候，且事故发生于学校没有关系，午休时有专门的老师，我也基本每天都在操场巡视，但事故发生没有预见性。根据相关法律规定，我认为学校在事故发生中没有相关过错，故学校不承担此次事故的相关责任。被告杜某及杜亚超辩称，孩子在学校上学，学校就应是孩子的代理人，孩子在学校发生的事情应由学校承担责任。经审理查明，原告周某和被告杜某均系四间小学的在校学生。2015年7月3日，学校午休后二人在操场上玩耍时，杜某在周某身后将周某拽倒，周某摔倒后致门牙部分缺损。原告治疗牙齿花费医疗费80.00元。诉前原告自行委托吉林常春司法鉴定所鉴定，结论为周某此次外伤后续治疗费用18周岁之前约需月5400元人民币；18周岁及之后，牙齿镶复费用约需900元人民币，更换周期一般情况为5年，每次更换约需900元人民币。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”而关于学校是否存在过错问题，应从事前预防、事中管理和事后处置等方面综合审查。本案中，涉案学生均为无民事行为能力人，对危险行为认知欠缺，原告周某和杜某在午休时间操场上打闹受伤，应属于学校教育、保护、管理范围，学校未及时发现并进行制止，存在教育、管理不力问题，但学校发现原告受伤后，能够及时通知家长。综合本案案情，本院酌定学校承担30%的赔偿责任。本案中，周某和杜某虽为无民事行为行力人，但根据当时年龄（8岁）应能够从一定程度上认识到其行为可能会产生危害，被告杜某在事故中系直接侵权人，由其法定监护人杜亚超对原告承担相应的赔偿责任。原告周某与杜某打闹，引以自身受到伤害，对损害结果发生亦存在一定过错。根据双方过错和实际情况，本院酌定原告自行承担30%责任，被告杜某承担40%责任。关于原告的合理损失：原告花费的治疗费80.00元、鉴定费1400.00元，属原告实际支出，本院予以保护。依鉴定结论，本院保护原告牙齿修复费用15300.00.00元，以上原告周某各项损失合计为16780.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告杜亚超于本判决生效后立即赔偿原告周某6712.00元（16780.00元×40%）。二、被告长春市绿园区四间小学于本判决生效后立即赔偿原告周某5034.00元（16780.00元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费220元,由原告周某承担66元，被告杜亚超承担88元,被告长春市绿园区四间小学承担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷审 判 员  郎 萍人民陪审员  于 瑾二〇一六年五月二十二日书 记 员  毕凯凯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初7666号原告朱×，女，1985年11月8日出生。委托代理人关丽芹，北京远维律师事务所律师。被告王×，男，1986年10月18日出生。原告朱×与被告王×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘青独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人关丽芹、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱×诉称：我与王×于2012年12月经人介绍相识，2013年4月8日登记结婚，双方均系初婚，2014年3月25日生育一子，取名为王××，因双方仅处4个月就闪婚，婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格完全不合，由于双方家庭成长环境不同，致使双方生活方式、生活理念完全不同，根本无法沟通，双方经常因家庭琐事争吵，王×对我漠不关心，甚至我坐月子期间多次与我发生争吵，对孩子不管不问，我父母帮忙带孩子，王×不但不感激，还对我父母不尊重，甚至辱骂老人，由于双方矛盾不可调和，已无和好可能，我在2015年8月起诉离婚，庭审中王×请求法院给半年时间改正错误，半年过去了，双方关系没有任何缓和，反而更加僵化，婚生子王××一直在我身边生活至今，如轻易改变子女的生活环境对子女健康成长存在一定的不利影响，故诉至法院要求：1、判决我与王×离婚；2、婚生子王××由我抚养，王×给付抚养费1500元；3、诉讼费用由被告承担。被告王×辩称：不同意离婚，双方感情尚未破裂，在我第一次起诉离婚后我做了和好工作，为了给孩子一个完整的家庭，我仍然不同意离婚。经审理查明：朱×与王×于2012年12月经人介绍认识，于2013年4月8日登记结婚，2014年3月25日生育一子王××。朱×曾在2015年起诉要求与王×离婚，后经法院审理，认为双方夫妻感情尚有和好可能，故判决驳回其离婚请求，现朱×以在法院给付和好的期间，夫妻感情并未和好，反而更加恶化为由诉至法院，再次要求离婚。王×再次请求法院给予和好机会，并提交保证书，保证在未来六个月内做和好工作，否则就同意离婚。王×为现役军人。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、户口本等证据材料在案佐证。本院认为：婚姻是双方自由选择的结果，双方当事人一旦选择了结婚，那么表明双方当事人应当承担婚姻带给双方的责任和义务，且双方已经生育一子，且儿子尚幼，急需父母的呵护，本院为给予孩子一个完整的家庭，也给予双方当事人慎重考虑的时间，另外根据我国相关法律规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外，在本案中，王×为现役军人，朱×未提交证据证明王×存在重大过错，现王×不同意离婚，故对朱×要求与王×离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告朱×的全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告朱×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 青二〇一六年五月三十一日书记员 鲍东风-2--3-
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审168号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人罗平生，男，1982年08月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人曾健花，女，1985年12月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月24日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4527号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4527号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人罗平生、曾健花裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费121954元。申请执行费1729元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十一日（）书 记 员  李慧茹
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初746号原告：隋某某，住白山市。委托代理人：杨亮，吉林龙达律师事务所律师。被告：徐某某，住白山市。原告隋某某诉被告徐某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告隋某某的委托代理人杨亮、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋某某诉称：被继承人隋连福于2015年9月19日死亡，原告隋某某系隋连福的独生女。隋连福死后留有一套位于白山市嘉合花园6号楼3单元1203号的房产。被告徐某某系隋连福的前妻，徐某某与隋连福于1988年5月12日结婚，1998年11月10日离婚。因被告认为隋连福生前曾承诺本案房屋归被告继承，因此要求获得本案房屋的继承权。原告认为，原告是被继承人隋连福的唯一合法继承人，应当继承其全部遗产，被告没有继承权。现原、被告就房产继承一事发生纠纷，故依法诉至法院，请求依法判决原告拥有全部继承权，隋连福的遗产（位于白山市嘉合花园6号楼3单元1203号的房产一处）由原告继承。被告徐某某辩称：我和原告的父亲隋连福离婚后，一直还有联系，隋连福口头承诺本案争议房屋等到他死后就归我，但我没想到他很突然的就去世了，也没有想到原告就这样起诉我。隋连福口头承诺时我有一个女朋友和一个女同学都在场。我认为此处房产产权应该归我。房子钥匙在我这，但我没住，现在处于空置状态，因为我在外面租的房子尚未到期。经审理查明：隋连福与被告徐某某于1988年5月12日登记结婚，原告隋某某系隋连福与徐某某的婚生独生女。隋连福与徐某某于1998年11月10日登记离婚，离婚协议约定隋某某（又名隋岩，时年8周岁）由隋连福抚养。2008年9月隋连福以124142元价格从白山市嘉合房地产开发有限公司购得一处建筑面积50.67平方米住宅房屋，位于浑江区新建街嘉合花园小区6号楼3单元1203室。2010年3月29日白山市房屋产权管理中心为其颁发了房屋所有权证，证号：白山房权证白BQ字第20100037**号，房屋丘地号：05-0006-0305-0096-031203。2008年10月23日隋连福以该房屋作为抵押担保，从中国工商银行白山分行贷款7.4万元，后于2014年11月21日将贷款本息全部结清。2015年9月19日，隋连福病故。隋连福从与徐某某离婚至病故未再婚。隋连福的父亲隋国君、母亲刘怀珍均先于隋连福死亡。上述案件事实，有经过庭审质证的原告所举死亡证明通知单、死亡注销证明、火化证、独生子女证、户口本、离婚协议、房屋产权档案查询证明、房屋所有权证存根、发票及完税证明、房屋登记申请书、商品房买卖合同、六道江镇富强社区居委会证明材料、吉林省电力有限公司白山市城郊供电分公司证明材料，以及当事人陈述等证据在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为：本案争议房屋系隋连福离婚后个人购买，属于其生前个人财产。隋连福死亡时没有配偶，其父母均先于其死亡，因而原告隋某某系隋连福唯一的第一顺序法定继承人，隋某某对其父亲隋连福的遗产依法享有排他性的继承权。被告徐某某虽主张隋连福生前口头承诺该房屋由其继承，但其既未举证证明这一事实主张，也未能说明当时的情形符合口头遗嘱的法定要件，故本院对被告的主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……。”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：位于白山市浑江区新建街嘉合花园小区6号楼3单元1203号房屋（房屋所有权证号：白山房权证白BQ字第20100037**号，丘地号：05-0006-0305-0096-031203，建筑面积50.67平方米）由原告隋某某一人继承。案件受理费3300元减半收取（原告已预交1650元），由被告承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  于瑞成二〇一六年五月二十七日书记员  李明阳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初2138号原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司），住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层，组织机构代码66688792-0。代表人程忠明，总经理。委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。被告欧腾飞，男，1994年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告莆田市华祥泡棉制品有限公司（以下简称华祥泡棉公司），住所地莆田市城厢区下花民营工业区，组织机构代码72793111-3。法定代表人欧国洪，董事长。本院在审理原告人寿财保莆田支公司诉被告欧腾飞、华祥泡棉公司追偿权纠纷一案中，因原告人寿财保莆田支公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  吴雪峰二〇一六年五月十日书记员  李燕娟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执629号申请执行人杨瑞霞。被执行人李温飞。申请执行人杨瑞霞与被执行人李温飞机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2015）李民初字第2174号民事判决已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人履行（2015）李民初字第2174号民事判决确定的义务，支付申请执行人案款人民币36876.65元及逾期付款利息，案件受理费400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：1、申请执行人欠被执行人案款人民币36876.65元及逾期付款利息，案件受理费400元。被执行人保证在2016年6月3日之前先支付申请执行人案款人民币5000元，2016年12月30日之前再支付申请执行人案款人民币3000元。剩余案款及利息被执行人保证在2017年12月30日前全部支付给申请执行人，申请执行人撤回本次执行申请。本案终结执行。2、如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书。现申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：（2015）李民初字第2174号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  桂文全二〇一六年五月二十六日书记员  乔培清
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初893号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人胡某，退休工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月12日被宁波市公安局东钱湖分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）835号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钱忠、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月25日17时许，被告人胡某无证驾驶灯光不符合技术标准的浙B×××××普通二轮摩托车从宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家小区驶往东钱湖镇福泉山。当日17时40分许，该车行驶至东钱湖环湖北路比华利小区门口时，车轮右侧与道路边沿刮蹭而摔倒，造成摩托车上乘客周某（1965年6月21日出生，系胡某妻子）受伤经医院抢救无效于同年10月30日死亡的交通事故。本起事故中，被告人胡某承担全部责任。经鉴定，被害人周某符合交通事故所致特重型颅脑损伤，呼吸衰竭而死亡。事故发生后，被告人胡某在现场报警，到案后如实供述了自己的罪行。被害人周某的亲属对被告人胡某的行为表示谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、曹某的证言，122受理单、受理道路交通事故案件登记表，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片及说明，道路监控视频资料，道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡证明，遗体火化证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，谅解书，被告人及被害人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人胡某确有悔罪表现，且已取得谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张建昌二〇一六年五月十六日代书记员 谢 徐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1905号罪犯魏泽，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于二〇一二年三月十三日作出(2012)安刑初字第26号刑事判决,以被告人魏泽犯抢劫罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏泽在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏泽减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年7月24日起至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  龚 倩代理审判员  钱 娜二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
海口海事法院民事裁定书（2016）琼72财保56号提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市和平大道18号寰岛泰得大酒店6楼。申请人范晓蓉。委托代理人潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。被申请人符家良。提请人海南仲裁委员会在受理申请人范晓蓉与被申请人符家良之间借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年5月12日提请本院查封被申请人名下位于海南省XXXXXX市XXXXXX房屋的房产及其相应的土地使用权（房屋产权证号：XXXX**号，土地使用权证号：XXXXXX号），查封价值为人民币4284667元。为此，申请人向本院提供了担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的担保金额为人民币4600000元的保函作为担保。本院认为，申请人范晓蓉的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人范晓蓉提出的财产保全请求；二、即日起查封被申请人符家良名下位于海南省XXXXXX市XXXXXX房屋的房产及其相应的土地使用权（房屋产权证号：XXXX**号，土地使用权证号：XXXXXX号），查封价值为人民币4284667元。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。j164a3r4rv4guoxycb案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年五月十六日书记员夏小华（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初137号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人莫某，无业。曾因犯诈骗罪，于1983年11月被湖北省十堰市中级人民法院判处有期徒刑八年，1991年11月刑满释放；曾因犯盗窃罪，于1998年9月22日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月28日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，2016年1月7日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局依法执行，现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员袁炳林担任审判长并主审、审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，2016年5月3日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月10日，被告人莫某窜到十堰市茅箭区茅塔乡莫家沟村1组郑隆山家中，将受害人郑隆山存放在卧室床褥下的十堰农商行存折（户名：郑隆山，账号：81×××91）盗走，尔后莫某于2015年12月10日、11日，分两次在湖北农商行白浪支行（汽配城）、开发区营业厅（铁二处对面）分别取款5000元、4036元人民币，并将盗取的8900元现金存至自己农商行、农业银行的账户内，剩余的136元被其挥霍。案发后，被盗赃款已全部追回并发还给受害人。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人莫足荣证言、受害人郑隆山的陈述、被告人的供述、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人莫某归案后如实供述所犯罪行，所盗财物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年12月28日起至2016年6月27日止）并处罚金1000元。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁炳林审 判 员  陈良计人民陪审员  曾新彩二〇一六年五月三日书 记 员  郑 龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民特43号申请人广州皇莎投资有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号2611房。法定代表人陈瑞华，该公司总经理。委托代理人田海波，男，该公司经理。被申请人高桂林，女，汉族，1970年7月21日生。申请人广州皇莎投资有限公司（以下简称皇莎公司）因与被申请人高桂林申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2016年2月25日作出的宁劳人仲案（2016）259号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。高桂林在仲裁中申请称：其于2013年12月进入皇莎公司工作，从事行政前台工作。在职期间，皇莎公司未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险且拖欠工资。故高桂林向仲裁委提出仲裁，要求皇莎公司：1.补发2015年12月至2016年1月工资6000元；2.补缴2013年12月至2015年11月的社会保险费用；3.支付解除劳动合同经济补偿6000元；4.支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额36000元。仲裁委于2016年2月25日作出宁劳人仲案（2016）259号仲裁裁决书，裁决皇莎公司于裁决生效之日起五日内支付高桂林2015年12月至2016年1月劳动报酬6000元，解除劳动关系的经济补偿6000元。皇莎公司于裁决生效之日起十日内为高桂林补缴2013年12月至2015年11月间的社会保险费，其中个人缴纳部分由高桂林本人承担。该裁决为终局裁决。上述裁决书送达后，皇莎公司不服，向本院提出申请称：1.皇莎公司在高桂林入职时就口头通知其提交办理社保的相关资料，但高桂林一直未回复皇莎公司且未提供相关资料。2.高桂林擅自离岗旷工数日，且协助黄画琼扣押皇莎公司的一批产品等物资拒不返还。故要求法院撤销仲裁委作出的宁劳人仲案（2016）259号仲裁裁决。被申请人高桂林辩称：其从未收到皇莎公司的口头通知，皇莎公司所称的旷工也非事实，也不存在扣押皇莎公司物资的情形。故请求法院驳回申请人皇莎公司撤销仲裁裁决的申请。本案审查过程中，皇莎公司向本院提交仲裁委宁劳人仲案（2016）259号仲裁裁决书。本院经审查认为，案涉宁劳人仲案（2016）259号仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，皇莎公司对案涉仲裁裁决就高桂林社会保险缴纳及旷工等事实部分的认定所提出的异议不属于人民法院审查仲裁裁决的范围，故皇莎公司以此异议为理由要求撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人广州皇莎投资有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2016）259号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人广州皇莎投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 胜审 判 员  姜 欣代理审判员  陆红霞二〇一六年五月九日书 记 员  杨文艳
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终75号上诉人（原审被告）景泰县第二建筑有限责任公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇大安路***号。法定代表人雷平生，系该公司总经理。委托代理人雷莉生，系该公司员工。委托代理人田生国，系该公司员工。被上诉人（原审原告）丁正义，男，汉族，生于1983年6月12日，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）高燕红，女，汉族，生于1977年9月14日，住甘肃省兰州市安宁区。原审被告景泰县第二建筑有限责任公司第三项目部。负责人田玉国。上诉人景泰县第二建筑有限责任公司（以下简称景泰二建）因与被上诉人丁正义、高燕红以及原审被告景泰县第二建筑有限责任公司第三项目部（以下简称景泰二建第三项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民三初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人景泰二建的委托代理人田玉国、高全斌，被上诉人丁正义，到庭参加了诉讼，被上诉人高燕红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2015）白民三初字第480号民事判决；二、发回白银市白银区人民法院重审。二审预收的案件受理费1029元退还上诉人景泰县第二建筑有限责任公司。审 判 长  刘红雅代理审判员  魏晓忠代理审判员  李作凤二〇一六年五月二十六日书 记 员  高霞飞
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1553号原告：陈宜兰，女，1979年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：曾大幸，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘明静，董事长。委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。本院在审理原告陈宜兰、曾大幸诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈宜兰、曾大幸以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宜兰、曾大幸申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈宜兰、曾大幸撤回起诉。本案案件受理费69元，由原告陈宜兰、曾大幸负担。审判员 邓 兵二〇一六年五月二十五日书记员 李沛璘
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1339号原告芮金红，男，1967年11月14日生，汉族。被告张水木，男，1955年10月10日生，汉族。原告芮金红诉被告张水木买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告芮金红、被告张水木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水木诉称，2015年12月31日、2016年2月18日，原告两次销售玉米给被告，共计价款22407元，并出具欠条2张。后原告向被告催讨未果。现要求被告立即支付玉米款22407元元，承担违约金1800元，负担本案诉讼费用。被告张水木辩称，对欠原告价款22407元没有异议，另被告2016年2月18日出具的欠条上关于违约金的约定是原告自行添加，其口头承诺于2016年3月18日付清欠款，但对违约金如何计算没有约定。经审理查明，2015年12月31日，被告向原告购买玉米，价款12360元，承诺于2016年1月10日左右付款，并出具欠条1张；2016年2月18日，被告再次向原告购买玉米，价款10047元，出具欠条1张，并口头承诺于2016年3月18日前付款。后原告向被告催讨未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定的数额、时间支付价款，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付价款22407元的诉讼请求，本院予以支持。价款12360元，被告承诺于2016年1月10日左右付款；被告2016年2月18日出具的欠条中关于违约金的约定系原告自行添加，被告不予认可，但被告亦承诺于2016年3月18日前支付价款，故逾期付款损失应当分别自2016年1月11日和2016年3月19日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款的基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告张水木应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告芮金红价款22407元及逾期付款损失（计算方法：12360元自2016年1月11日起；10047元自2016年3月19日起，均按中国人民银行公布的同期同档贷款的基准利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告芮金红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费405元，由被告张水木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一六年五月三十一日书记员  孔健磊
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执终字第958号申请执行人孟凡军，男，汉族，农民。被执行人沈文富，男，汉族，农民。被执行人田国发，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人孟凡军与被执行人沈文富、田国发民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年五月三十日书记员  王洪岩
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2013）蓬登民初字第651号原告蓬莱市滨海热力有限公司。地址蓬莱市海市路***号。代码77970772-X法定代表人姚德文，任总经理。委托代理人丛恒珠，男，系该公司法律顾问。被告张良光，男，住蓬莱市，现住址不祥。原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告张良光供用热力合同纠纷一案，我院受理后，经审查原告未能提供被告的具体地址，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释���第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蓬莱市滨海热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高 军人民陪审员  梁志香人民陪审员  高爱香二〇一六年五月五日书 记 员  商 艳
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第1033号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城港路分局副局长。被执行人马旭强，男，1969年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月9日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）313号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人马旭强自2013年2月始，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道小朱杲村土地2338.05平方米（其中：建设用地符合规划1644.5平方米，耕地不符合规划693.55平方米，合计3.51亩）建库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年5月5日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）313号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市城港路街道小朱杲村居民马旭强十五日内自行拆除在非法占用的693.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收马旭强在非法占用的1644.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用耕地处以每平方米25元，对非法占用建设用地处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币伍万零贰佰贰拾玖圆整（¥50229元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月28日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以耕地每平方米25元，建设用地每平方米20元罚款，共计罚款人民币伍万零贰佰贰拾玖圆整（¥50229元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）313号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人马旭强于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍万零贰佰贰拾玖圆整（¥50229元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费1056元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年五月九日书 记 员  任春燕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初2899号之一原告：徐大才。被告：朱恩兵。被告：陈海望。原告徐大才为与被告朱恩兵、陈海望民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告徐大才收到本院补交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告徐大才负担。审 判 长 ��陈海燕人民陪审员 金   婷人民陪审员 孙 良 明二〇一六年五月十一日代书 记员 周 云 飞附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初374号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人闻世新，男，汉族，1969年3月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人闻世新犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人闻世新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年7月17日13时许，被告人闻世新在哈尔滨市南岗区中和街某某台球厅内，因琐事与被害人彭某某（男，40岁）发生争吵后厮打起来，厮打中闻世新用折叠刀将彭某某的头面部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，彭某某头面部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，被告人闻世新于2016年1月10日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人闻世新犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人闻世新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应���以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人闻世新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。经审理查明，2015年7月17日13时许，被告人闻世新在哈尔滨市南岗区中和街某某台球厅内，因琐事与被害人彭某某发生争吵后厮打起来，厮打中闻世新用折叠刀将彭某某的头面部打伤。经鉴定，彭某某头面部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。闻世新于2016年1月10日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。现双方已达成和解，闻世新家属代为赔偿彭某某经济损失28000元，取得彭某某的谅解。上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：证据一、案件来源和到案经过：2015年7月17日13时许，被害人彭某某报警称，在哈尔滨市南岗区中和街某某台球厅内，其因琐事与闻世新发生争执进而厮打，厮打过程中闻世新用匕首将其头面部扎伤。闻世新于2016年1月10日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。证据二、验伤委托书、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、鉴定结论通知书：被鉴定人彭某某头面部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。该鉴定结论已通知彭某某、闻世新，二人均无异议。证据三、协议书、谅解书、收条：2016年4月25日被告人闻世新家属与被害人彭某某达成和解协议，代闻世新赔偿彭某某人民币28000元，并取得彭某某谅解。证据四、常住人口详细信息、电话查询记录：被告人闻世新身源情况及无前科劣迹。证据五、证人于某某的证言：2015年7月17日13时许，他在哈尔滨市南岗区中和街某某台球厅玩台球时看见闻世新和彭某某争吵并打了起来，闻世新从随身的背包里把刀拿了出来与彭某某打在一起，后来���知道怎么的彭某某满脸是血，然后闻世新就跑了。证据六、证人王某某的证言：2015年7月17日13时许，在哈尔滨市南岗区中和街他经营的某某台球厅，闻世新和彭某某争吵并打了起来，闻世新从其随身携带的包里拿出了一把刀，闻世新和彭某某互相朝对方扔台球，他看到彭某某满脸是血，他把他们拉开了。彭某某眉毛往上的位置有好几个口子，是闻世新用刀扎的。证据七、被害人彭某某的陈述：2015年7月17日12时30分许，在哈尔滨市南岗区中和街某某台球厅内，他和闻世新争吵了几句，闻世新从背包里拿出折叠刀扎他，他当时也还手了。他头上缝针的4个口子，还有嘴唇上、左耳后、右侧头上三处没缝针的小口都是闻世新用刀扎的。证据八、被告人闻世新的供述：2015年7月17日12时许，在哈尔滨市南岗区中和街某某台球厅内，彭某某说他球��的不好，双方因此争吵并打在一起，彭某某用台球杆打他，并用台球砸他，他就从身上拿出一把折叠刀，用刀把砸了彭某某头部两下，彭某某的脸就出血了。彭某某头、面部的伤是他用刀砸的和划的。本院认为，被告人闻世新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。闻世新系初犯，能够认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闻世新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 群人民陪审员 黄 荣人民陪审员 刘爱萍二〇一六年五月二十日书 记 员 狄春楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第5904号原告：盛云林。委托代理人：吴越，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：殷伟新。原告盛云林与被告殷伟新买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案中止诉讼期间为2016年1月14日至2016年5月4日。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2015年6月至8月，被告向原告购买布匹，共计货款48955元，被告已支付12000元，余款一直未付。2015年10月15日，被告向原告出具借条一份，约定于2015年11月15日前还清欠款37000元。经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款37000元，并按银行同期贷款利率计算自2015年11月15日起至判决确定履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，鉴于被告在起诉后向原告支付过4000元，原告变更第一项诉讼请求中的欠款为33000元。被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明事实与原告诉称一致。查明事实部分由原告的当庭陈述及其提供的借条予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的借条足以证明被告截至2015年10月15日尚欠原告货款37000元，原告要求被告向其支付扣减4000元款项后的余款33000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷伟新应于本判决生效之日起十日内支付给原告盛云林货款33000元，及该款自2015年11月15日起至判决确定履行之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费652元，减半收取326元，由被告殷伟新负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费652元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  ＸＸＸ二〇一六年五月十九日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00080-1号原告廖胜勇与被告简江勇、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）渝民初字第02399号民事判决已生效，权利人廖胜勇于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金60万元、利息36000元，按月利率2%计算自2014年9月24日起至2015年1月4日止的利息40800元,以及自2015年1月5日起至实际还清之日止的利息及受理费13980元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行到位500000元,经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款本金10万元、利息36000元，按月利率2%计算自2014年9月24日起至2015年1月4日止的利息40800元,以及自2015年1月5日起至实际还清之日止的利息及受理费13980元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费9307元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2015年11月3日将被执行人简江勇、杨丽华纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人廖胜勇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月二十五日书 记 员  邵铁民
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺八民二初字第1611号原告：贺州市平桂管理区望高镇川岩村茅和洞组，住所地：贺州市平桂管理区望高镇川岩村茅和洞组。诉讼代表人：刘剑。委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。被告：赖学威。原告贺州市平桂管理区望高镇川岩村茅和洞组诉被告赖学威合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。2016年5月16日，原告贺州市平桂管理区望高镇川岩村茅和洞组以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉系对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺州市平桂管理区望高镇川岩村茅和洞组撤回起诉。本案诉讼费100元（原告已预交），由原告贺州市平桂管理区望高镇川岩村茅和洞组负担。审 判 长  毛婧华人民陪审员  罗荣光人民陪审员  刘建林二〇一六年五月十七日书 记 员  谢春花
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书肥东民一初字第04667号原告：方健。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。法定代表人：许良发，总经理。委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。被告：管德武。被告：曹荣传。原告方健与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称聚荣公司）、管德武、曹荣传劳务分包合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺琪、被告聚荣公司的委托代理人伊在中、被告曹荣传到庭参加诉讼，被告管德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告方健诉称：2013年，被告聚荣公司通过招投标承建了肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房建项目C标段项目，被告管德武为该项目工程施工方的负责人，被告曹荣传系该项目部瓦工班组负责人，后曹荣传代表安徽聚荣建筑安装工程有限公司将其中项目工程的部分劳务（油漆）分包给原告负责的班组施工，此后，原告依约保质保量按时完工并经验收合格；经结算，截止到2015年2月16日，被告方尚拖欠原告20000元工程款未支付，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武、曹荣传共同向原告支付拖欠工程款人民币20000元，并自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由各被告共同承担。被告聚荣公司辩称：第一，聚荣公司与原告之间无合同关系，也没有雇佣关系。第二，聚荣公司将涉案工程杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点C标段发包给管德武，管德武是工程的实际施工人，聚荣公司已足额向管德武支付工程款，另外，管德武因工程欠聚荣公司钱。第三、原告与管德武、曹荣传之间的结算，聚荣公司也没有参与，不知情，真实性不清楚。第四、原告提供的部分证据证明的内容欠缺，不符合事实，请求驳回原告对聚荣公司的诉请。被告管德武未到庭，未答辩。被告曹荣传辩称：管德武仅仅拿了2300多万，还有500多万在聚荣公司。我向管德武要钱的时候，管德武说的。我是带人干活的，我没见到一分钱，这31位原告都是我找来的。我是瓦工班班长，是管德武找的我。这工程实际是管德武干的。经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程瓦工劳务又分包给曹荣传。2014年8月25日，曹荣传将涉案工程C标段的油漆劳务分包给方健施工。2015年2月2日，曹荣传向原告出具《证明》，载明：“。下欠拾陆万壹仟捌佰肆拾柒元整，曹荣传2015.2.3”。方健于2015年2月16日签署的《承诺书》，领取121847元，另因本班组尚有应得的款项概由本人直接向实际施工人管德武主张索要，放弃向聚荣公司索要，本承诺内容是本人真实意思表示。后又领取了20000元，2015年2月16日，扣除已付款项后，尚欠20000元，管德武出具欠条。原告持据索款未能，以致成讼。上述事实有当事人陈述，建设工程施工合同一份、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00215号民事判决书、肥东县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录、曹荣传、管德武出具于方健的《证明》、欠条、承诺书等载卷证明。本院认为：根据查明的事实，方健与管德武之间存在真实的劳务分包关系，本院予以确认。聚荣公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，管德武又将工程瓦工劳务违法分包给曹荣传，将油漆劳务分包给原告。曹荣传出具《证明》的内容是经管德武认可的，管德武也向原告出具了欠条，其法律后果应由管德武承担。方健明确了下剩款项直接找实际施工人管德武索要，所以，对其主张聚荣公司、曹荣传给付下剩款项，本院不予支持。对于原告方健主张20000元的利息损失，本院确定自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告方健支付利息，款清息止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告管德武于本判决生效之日起十日内支付原告方健工程款20000元，并以此为基数自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止；二、驳回原告方健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告管德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜代理审判员  陈 芝人民陪审员  杨 宇二〇一六年五月二十日书 记 员  汪 云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执字第492号申请执行人李宇浩，男，2006年出生，汉族，住安徽省利辛县永兴镇解集村长郢一队被执行人利辛县永兴镇卫生院，住所地利辛县永兴镇，组织机构代码798146868法定代表人徐峰，院长。本院依照已经发生法律效力的法律文书（2014）利民一初字第1447号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人利辛县永兴镇卫生院的银行存款147196元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一六年五月二十三日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初746号原告岳中央，男，出生于1947年4月17日，汉族。被告李占民，男，约40岁。原告岳中央诉被告李占民合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的被告住址，未能找到被告。本院认为，原告未能提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告岳中央起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈洪之审 判 员  杨树安人民陪审员  钱妍楠二〇一六年五月三十一日书 记 员  张晓玉
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0211民初490号原告李小平，男，汉族，1968年2月25日出生。被告刘玉胜，男，汉族，1960年6月29日出生。本院在审理原告李小平与被告刘玉胜合同纠纷一案中，因原告李小平逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 敏二〇一六年五月三十一日书记员 霍文奇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执307号申请执行人毛金栓，男，1978年2月1日出生，汉族。被执行人吕树方，男，1978年8月23日出生，汉族。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院在执行申请执行人毛金栓与被执行人吕树方劳务合同纠纷一案过程中，被执行人吕树方自动履行了给付义务，后本院书面通知申请执行人毛金栓前来领取执行款项，但申请执行人毛金栓收到通知后至今未来领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第3125号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年五月十日书记员  刘大海
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1057号原告：童佑保，男，1948年10月7日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇大庆。被告：张文春，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告童佑保诉被告张文春委托代建合同纠纷一案中，原告童佑保于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童佑保撤回起诉。案件受理费840元，由原告童佑保负担。代理审判员  徐晨炜二〇一六年五月十三日代书 记员  赵如慧