云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民一初字第146号 原告林秀燕，女，1974年12月19日出生，汉族，欣鑫建材经营部业主。 委托代理人付云，云南云誉（景洪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告王山容，男，1974年1月8日出生，汉族，鑫豪装饰材料总汇业主。 被告宋月华，女，1973年8月15日出生，汉族。 二被告共同委托代理人丁传红，云南泰华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告西双版纳曼弄枫国际家居商城有限公司。 住所地景洪市西双版纳旅游度假区曼弄枫村。 法定代表人尤志川，职务董事长。 委托代理人高慧明，云南律政事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人刘黎黎，云南律政事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告林秀燕诉被告王山容、宋月华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，于同年6月3日作出（2014）景民一初字第43号民事判决书，被告王山容、宋月华不服，提起上诉。经西双版纳州中级人民法院发回重审，本院于2015年1月20日立案受理后，依二被告申请追加西双版纳曼弄枫国际家居商城有限公司（以下简称曼弄枫家居商城）为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序另行组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告林秀燕及其委托代理人付云、被告王山容、宋月华及其共同委托代理人丁传红、被告西双版纳曼弄枫国际家居商城有限公司委托代理人刘黎黎到庭参加了诉讼。本案经当事人申请调解未果，现已审理终结。 原告林秀燕诉称，2013年8月24日01时42分，被告经营的曼弄枫鑫豪装饰材料总汇发生火灾，由于原告经营的欣鑫建材经营部在同一栋商铺，大火很快蔓延到原告的商铺。后经景洪市公安消防大队鉴定起火原因为：被告使用的立式空调内机控制面板过热产生高温，导致空调内机燃烧引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾。此次火灾给原告造成的损失为449778元，且因火灾导致商铺重新装修，造成两个月房租费26125.8元和员工工资4000元损失。请求判令被告连带赔偿原告火灾损失479903.8元，并承担本案所有诉讼费。 被告王山容、宋月华辩称，原、被告双方都是火灾受害人，对原告主张的各项损失无异议。但原告诉讼主体存在错误，本案二被告不存在过错，并且不满足无过错也要承担责任的条件，故不应承担责任。本案通过二审被告方提供的证据可以充分证明本案火灾双方都是受害者，不应只由被告自己承担责任，且火灾发生系多种因素所致。 被告曼弄枫家居商城辩称，针对被告王山容、宋月华追加曼弄枫家居商城为共同被告不符合规定，应另案起诉。根据双方的合同约定，与本案之间并不属于同一法律关系。被告不是本案的适格诉讼主体，且被告对本案火灾事故不存在过错，不应承担责任。 综合各方的诉辩主张，双方当事人争议焦点如下： 1.对于原告方因火灾遭受损失，各被告应否承担责任？ 2.各被告的诉讼主体是否适格？ 3.原告诉请的各项费用是否合理合法？ 原告林秀燕为证明其主张，向本院举证如下： 1、身份证、营业执照各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。 2、景公消火认字[2013]第0008号及西公消火重认字[2014]第0001号《火灾事故认定书》各1份、《鉴定结论通知书》，用以证明火灾发生的事实及原因。 3、《商铺租赁及管护合同》1份，用以证明原告的租金损失。 4、收条1份，用以证明员工工资损失4000元。 5、结婚证1本，用以证明林秀燕与陈再造是夫妻关系。 经质证，被告王山容、宋月华对原告提交的证据1、3、5无异议；对证据2中的景公消火认字[2013]第0008号《火灾事故认定书》不发表意见，而对西公消火重认字[2014]第0001号《火灾事故重新认定书》的真实性无异议，但不能证明原告主张，该证据同时证明二被告无过错；对证据4不予认可。 被告曼弄枫家居商城同意被告王山容、宋月华的质证意见。 被告王山容、宋月华为证明其答辩主张，向本院举证如下： 1、商城租赁及管护合同1份，欲证明根据双方签订《商城租赁及管护合同》第一条约定：“甲方是曼弄枫国际家居商城全部商铺的所有者和市场经营管理者，依法享有经营管理市场、出租商铺并以此获利的权利，同时承担市场经营管理者和商铺出租方的义务。”第三章第一条第4点约定：“甲方必须定期检查，维护各种消防器材，保持其完好、有效，并做到每人都熟悉其使用方法，发现隐患及时处理或向有关部门及时报告。”被告曼弄枫家居商城为商城的所有者，对全部商城具有安全管理的义务。 2、营业执照1份，欲证明被告王山容、宋月华系曼弄枫国际家居商城13幢9-12、27、29号商铺鑫豪建筑装饰材料总汇业主的事实。 3、景洪市公安局公安消防大队景公消火认字[2013]第0008号《火灾事故认定书》1份； 4、西双版纳州公安局公安消防大队西公消火重认字[2014]第0001号《火灾事故重新认定书》1份， 以上3、4两份证据欲证明：1.2013年8月24日零时，被告王山容、宋月华位于曼弄枫家居商城第13栋的鑫豪装饰材料总汇发生火灾，造成直接经济损失979085元的事实。2.经景洪市公安消防大队、西双版纳州公安消防支队调查认定，起火原因系曼弄枫鑫豪装饰材料总汇商铺二楼办公室西北角的立式空调，排除放火、小孩玩火、雷击、吸烟、用火不慎等引发火灾的可能…。 5、景洪市公安局公安消防大队火灾现场勘验笔录1份，欲证明火灾后，景洪市公安消防大队对鑫豪装饰材料总汇的现场勘验的情况。 6、景洪市公安局公安消防大队询问笔录1份，欲证明商城安保人员证实，发现火灾的时间为24日10时30分许，在消防栓水枪灭火时，水枪仅用了10分钟就出现水压不足，无法灭火的状况。 7、西双版纳州公安局公安消防大队辨认笔录3份，欲证明火灾后，被告夫妇及见证人在景洪市公安消防大队组织下，对在火灾中烧毁的同款立式空调进行辨认的情况。 8、景洪市公安局公安消防大队询问笔录2份，欲证明经青盛酒店用品行法人代表王宏杰及介绍人李荣的确认，引发火灾的空调系青盛酒店用品行出售及安装的事实。 9、景洪市公安局公安消防大队询问笔录2份，欲证明经被告王山容确认，引发火灾的空调系向青盛酒店用品行购买，并由其安装的事实。 经质证，原告对被告王山容、宋月华提交的9组证据真实性认可。证据1的证明内容与本案无关，不认可。对证据2、5、7认可。对证据3、4真实性认可，此证据反而证明被告方使用空调存在过错。证据6与本案无关联性，不予认可。对证据8、9真实性认可，但与本案无关联性。 被告曼弄枫家居商城质证认为对证据1三性认可，但不认可证明观点，被告家居商城已履行合同义务，已尽到安全管理责任。对证据2认可，因被告王山容、宋月华是鑫豪装饰材料总汇业主，有责任承担火灾给原告造成的损失。对证据3、4真实性认可，说明被告王山容、宋月华在使用空调过程中有过错，应承担责任。对证据5认可，但根据勘验笔录第四项，可以说明被告在管理使用空调过程中有能力进行断电，却未断电。不认可证据6真实性及关联性，询问笔录中被询问人不是商城安保人员，也不认可其中水枪使用的陈述事实。对证据7至9认可，恰好证明被告王山容、宋月华在安装、使用空调方面存在过错。 为证明其答辩主张，被告曼弄枫家居商城向本院举证如下： 1、景公消安检许字[2012]第0054号“消防安全检查合格证”1份，欲证明西双版纳曼弄枫国际家居商城有限公司经景洪市公安消防大队消防安全检查、验收合格投入使用，没有设置消防水池符合消防栓管理标准。 2、建筑工程合同（合同编号：20100509）、建筑消防安全检测合同书各1份，欲证明：1.曼弄枫家居商城消防系统工程依据《消防法》、《室内消火栓系统》（GB50261-2005）、《消防栓系统施工及验收规范》（GB50261-2001）规范和标准进行施工验收；2.曼弄枫家居商城建筑消防设施依据《消防法》、建筑《工程消防监督审核管理规定》进行消防安全检测。 3、曼弄枫家居商城室外消防栓、室内消防栓布置图各1份，欲证明曼弄枫国际家居商城消防给水接市政给水管，以保证消防用水安全。 4、曼弄枫家居商城《物业服务管理委托合同》、西双版纳添颐禾投资有限公司营业执照、组织机构代码证各1份，欲证明曼弄枫国际家居商城物业服务由西双版纳聚福物业服务有限公司管理，其负责商城公用设施设备，市政公用设施和附属建筑物、附属配套建筑及设施的维修、养护与管理，承担无重大火灾等目标管理。 5、证人证言，欲证明原西双版纳聚福物业服务有限公司员工，派驻曼弄枫家居商城物业服务中心经理吴小刚证明岩温罕、岩光罕、杨聪、李平原、岩温扁系西双版纳聚福物业服务有限公司派驻曼弄枫家居商城物业服务中心员工，非曼弄枫家居商城工作人员，及火灾发生现场消防栓使用不只10分钟。 原告及被告王山容、宋月华均认为被告曼弄枫家居商城超过法律规定的举证期限逾期举证，表示不予质证。 本院认为，原告林秀燕提交的证据1、2、3、5内容真实、来源合法，能够相互印证证实其主张，被告亦未提出实质性异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信；证据4虽然有当事人的签字和捺印，但无其他证据予以佐证，不能直接证明其观点，员工亦未到庭证实，本院不予采信。 被告王山容、宋月华提交的证据1至9均来源真实、内容合法，相关笔录均为两级公安消防大队制作的原始笔录，可以证实本案火灾发生的相关事实及当事人的部分主张，本院予以采信。 被告西双版纳曼弄枫国际家居商城有限公司无正当事由逾期举证，原告及被告王山容、宋月华均表示不予质证，对其提供证据本院不予评判。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2013年8月24日0时许，被告王山容、宋月华经营的鑫豪装饰材料总汇商铺（位于景洪市曼弄枫国际家居商城第****）二楼办公室发生火灾，导致相邻商铺即原告经营的欣鑫建材经营部商铺室内物品、装修损毁，未造成人员伤亡。2013年12月3日，景洪市公安消防大队作出景公消火认字[2013]第0008号《火灾事故认定书》，认为“对起火原因认定如下：2013年8月24日0时许，位于曼弄枫国际家居，位于曼弄枫国际家居商城鑫豪装饰材料总汇商铺**办公室西北角的立式空调内机控制面板过热产生高温燃周围茶桌、沙发等可燃物，蔓延扩大成灾”。后西双版纳州公安消防支队又于2014年3月11日作出西公消火复字[2014]第0001号《火灾事故重新认定书》，认定：“对起火原因认定如下:2013年8月24日0时许，景洪市西双版纳曼弄枫国际家居商城第13栋建筑发生火灾，经调查认定，起火部位位于曼弄枫鑫豪装饰材料总汇商铺二楼办公室西北角，起火点为该商铺二楼办公室西北角的立式空调，排除放火、小孩玩火、雷击、吸烟、用火不慎等引发火灾的可能，不能排除曼弄枫鑫豪装饰材料总汇商铺二楼办公室西北角的立式空调内机电脑板及其周围的附属元部件过热等引发火灾的可能。”经景洪市公安消防大队鉴定，原告林秀燕因火灾产生的直接财产损失合计449778元。 另查，原告林秀燕丈夫陈再造与西双版纳曼弄枫国际家居商城有限公司签订《商铺租赁及管护合同》，约定了双方的权利义务，其中对曼弄枫家居商城的消防安全保障责任进行了相关约定。火灾发生后，被告曼弄枫家居商城安保人员及时采取了灭火措施，但因消防栓水压不足，未能有效灭火。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，本案中，被告王山容、宋月华经营的曼弄枫鑫豪装饰材料总汇商铺发生火灾导致原告林秀燕经营的曼弄枫欣鑫建材经营部商铺受损，此次火灾事故经公安消防部门认定，排除放火、小孩玩火、雷击、吸烟、用火不慎等引发火灾的可能，不能排除曼弄枫鑫豪装饰材料总汇商铺二楼办公室西北角的立式空调内机电脑板及其周围的附属元部件过热等引发火灾的可能，着火点源于被告王山容、宋月华经营的鑫豪装饰材料总汇商铺二楼办公室西北角的立式空调。 据此，本院认为，被告王山容、宋月华在经营曼弄枫鑫豪装饰材料总汇商铺的过程中，未尽安全管理职责，其经营场所存在安全隐患，是导致此次火灾事故的根本原因，应当承担主要责任。被告西双版纳曼弄枫国际家居商城有限公司作为曼弄枫国际家居商城全部商铺的所有者和市场经营管理者，依法享有经营管理市场、出租商铺并以此获利的权利，同时承担市场经营管理者和商铺出租方的义务，对整个商城具有安全管理的义务，其未充分尽到消防安全管理保障职责，应当承担次要责任。原告林秀燕无过错，不承担事故责任。经景洪市公安消防大队鉴定，原告林秀燕因火灾产生的直接财产损失合计449778元，符合法律规定，本院予以确认。根据侵权人的过错程度，由被告王山容、宋月华承担70%的赔偿责任，即向原告林秀燕赔偿各项经济损失共计314845元；由被告西双版纳曼弄枫国际家居商城有限公司承担30%的过错责任，即134933元。原告林秀燕要求被告方赔偿房租费26125.8元及员工工资4000元损失的诉讼请求，理由不充分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告王山容、宋月华于本判决生效之日起十日内，向原告林秀燕赔偿直接财产损失314845元。 二、被告西双版纳曼弄枫国际家居商城有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告林秀燕赔偿直接财产损失134933元。 三、驳回原告林秀燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8499元，由原告林秀燕负担530元，被告王山容、宋月华负担5578元，被告西双版纳曼弄枫国际家居商城有限公司负担2391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 燕 审 判 员  雷卫东 人民陪审员  黄艳华 二〇一六年五月三日 书 记 员  李 文