wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初929号原告庄振民，男，汉族，1976年1月出生，住泉州市泉港区。委托代理人陈福勇，福建品秀律师事务所律师。被告唐燕红，女，汉族，1983年11月出生，住泉州市泉港区。被告庄环彬，男，汉族，1981年4月5日出生，住址同上。原告庄振民与被告唐燕红、庄环彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员庄萍萍适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告庄振民的委托代理人陈福勇到庭参加诉讼。被告唐燕红、庄环彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄振民诉称，2014年1月10日，被告唐燕红以资金周转困难为由向原告借款5万元，双方约定按月利率5%计算利息，并未约定还款期限。借款后，被告唐燕红未能偿还。被告唐燕红与被告庄环彬系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告庄环彬应共同偿还。现请求判令被告唐燕红、庄环彬偿付原告借款5万元及利息（从2014年1月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。被告唐燕红、庄环彬均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年1月10日，被告唐燕红在庄明珠的担保下向原告庄振民借款5万元，双方约定按月利率5%计算利息，并未约定还款期限、担保方式、担保范围和保证期限，由被告唐燕红出具借条1张交原告收执，庄明珠亦在担保人栏内签名。2016年4月1日，原告诉诸本院。庭审时，经本院依法释明，原告表示其自愿放弃担保人庄明珠的保证责任。另查明，被告唐燕红与被告庄环彬于2005年11月4日登记结婚，于2014年10月21日登记离婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告庄振民的陈述及其提供的借条1张、被告唐燕红、庄环彬的户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及泉州市泉港区陈庄社区居民委员会出具的证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐燕红向原告庄振民借款5万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，本案借款发生于被告唐燕红与被告庄环彬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求判令二被告共同偿付借款5万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐燕红、庄环彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄振民借款人民币5万元及利息（自2014年1月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1700元，减半收取850元，由被告唐燕红、庄环彬负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄萍萍二〇一六年五月九日书 记 员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终172号上诉人（原审原告）：林晓红。上诉人（原审原告）：程子健。二上诉人共同委托代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝清县七星泡镇人民政府。法定代表人:陈奇，镇长。委托代理人:高庆良，该镇政府工作人员。上诉人林晓红、程子健因与被上诉人宝清县七星泡镇政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月12日20时许，程永奎驾驶农用四轮拖拉机，沿宝清县七星泡镇中央大街由西向东行驶，当行至七星泡镇红峰村居民于启家门前路段时（该路段系被告镇内路段），冲过于启堆放在路南侧的沙堆，造成四轮车侧翻，致程永奎受伤，当天，程永奎被送往黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院救治13天，因病情加重转至哈尔滨医科大学附属第四医院救治41天，后因颅脑损伤，于2013年10月5日抢救无效死亡。程永奎的妻子林晓红、儿子程子建、父亲程庆发、母亲刘永新以于启为被告，向宝清县人民法院起诉，2014年2月26日，宝清县人民法院判决于启承担80%责任，赔偿林晓红、程子建、程庆发、刘永新3772**.61元，于启在法定期间提起上诉。2014年9月22日，宝清县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定程永奎与于启负事故的同等责任。于启不服，提出复核申请，2014年10月3日，双鸭山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故责任认定。2014年11月24日，双鸭山市中级人民法院依法改判于启承担50%责任，赔偿239536.64。现原告林晓红、程子建诉讼来院，以交通事故发生地点的七星泡镇中央大街的管理者宝清县七星泡镇政府为被告，要求其承担在林晓红、程子建、程庆发、刘永新起诉于启一案中，程永奎应承担的责任。原审法院认为，关于程永奎交通事故，宝清县公安交警大队已作出死者程永奎和于启负事故同等责任的认定，并经双鸭山市公安局交通警察大队复核予以维持，双鸭山市中级人民法院的生效判决已确定该案的被告于启按50%的责任比例对死者的近亲属予以赔偿。因此，程永奎的近亲属，即本案原告的经济损失，除死者本人应负担的责任比例外，已全部得到赔偿，原告请求由被告负担死者程永奎在此次交通事故中的赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告林晓红、程子建的诉讼请求。案件受理费5228元，由原告林晓红、程子建负担。判后，林晓红、程子健不服，向本院提起上诉称：被上诉人作为道路的管理者，有义务保障道路通行。于启在公共道路上堆放妨碍通行的沙堆，上诉人未及时采取措施，排除危险，未尽到管理职责，应当承担对程永奎死亡的过错责任。一审法院适用法律错误，本案应当适用《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的规定。请求二审法院撤销（2015）清民初字第259号民事判决，依法改判；一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宝清县七星泡镇人民政府答辩称：程永奎案已经过宝清县公安局交警大队作出死者程永奎和于启负事故同等责任的认定，并未认定其他责任人，经双鸭山市公安局交警队复核予以维持，双鸭山市中级人民法院的生效判决也已确定于启承担50%的责任，对死者的近亲属予以赔偿。所以被上诉人无过错，没有赔偿的义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的请求。本院经二审审理确认一审查明事实。本院认为：本院（2014）双民终字第58号民事判决已确定由于启按照50%的责任比例对死者的近亲属予以赔偿，除去程永奎本人应付的50%责任，程永奎的近亲属即本案的上诉人林晓红、程子健的经济损失已经得到全部赔偿，程永奎交通事故的相关责任纠纷已解决完毕。上诉人林晓红、程子健现无事实及法律依据证明被上诉人宝清县七星泡镇人民政府为事故发生路段的道路管理者，宝清县七星泡镇人民政府应承担因未尽到管理职责而产生的赔偿责任。由此，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5228元，由上诉人林晓红、程子健负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波代理审判员  杨志超代理审判员  薛 龙二〇一六年五月六日书 记 员  李 娜
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初227号原告杨加彬，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人刘帅，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人罗家燕，云南华汇（文山）律师事务所实习律师（特别授权）。被告桂红凯，云南省文山市人，现住文山市。原告杨加彬与被告桂红凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨加彬的委托代理人刘帅、罗家燕，被告桂红凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加彬诉称，2015年4月25日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具其亲笔书写的《借条》一张，约定于2015年5月25日前还款。借款到期后，被告未还款，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告归还原告借款10000元；2、被告支付原告利息（利息按月利率2%从借款到期之日计算至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费。原告杨加彬针对其主张，提供以下证据：借条原件、被告身份证复印件各一份，证明被告向原告借款1万元并出具借条给原告，被告当时并附了自己的身份证给原告。经庭审质证，被告对原告提交的借条和身份证复印件的真实性无意见，原告提交的借条是其所写，是原、被告之前的账务往来，借条载明的金额被告已还清。本院认为，被告对原告提交借条、身份证复印件的真实性无意见，本院予以采信。被告桂红凯辩称，借款不是我借的，我也没有收到借款，我不应当承担赔还责任，我不知道邹云昆这个人，是原告叫我协助邹云昆追款，邹云昆我们三人一起协商后向我出具了借条，该款项应是邹云昆欠原告的，并不是我欠的。被告桂红凯针对其主张，提供以下证据：借条复印件一份，证明原告主张的借款是原告让邹云昆借给被告，因邹云昆没有将借款交付给被告，我们三方协商后，原告叫邹云昆写了借条给被告。经质证，原告对被告提交的借条是邹云昆与被告之间的借贷关系，该证据与本案无关。本院认为，被告提交的证据不能证明其主张的事实，与本案无关联，本院不予采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年4月25日被告向原告借款10000元，并写下借条给原告收执，承诺于2015年5月25日前还款。到期后，被告未还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按约定向被告交付了借款，被告应向原告履行还款义务。原告起诉要求被告返还借款本金10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原、被告认可借款时口头约定过利息，原告主张被告按月利率2%支付从借款到期之日起至起诉之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉出具借条的法律责任和后果。被告提交的证据不能证明其不是该案的实际借款人，被告辩称该借款系邹云昆所借，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告桂红凯于本判决生效之日起十日内返还原告杨加彬借款本金10000元及支付利息(按月利率2%计算，自2015年5月25日起至2016年1月18日止)。案件受理费90元，由被告桂红凯负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  温录波审 判 员  姚 伟人民陪审员  张加加二〇一六年五月十九日书 记 员  何秋杰
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1081刑初61号公诉机关侯马市人民检察院被告人柴某某，男。2015年12月18日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。被告人董某，男。2015年12月18日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人柴某某、董某犯非法狩猎罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人柴某某、董某等到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月的一天，被告人柴某某、董某在沁水县中村镇张马村北山坪路边的耕地内，使用高压电子捕猎器猎捕野兔2只食用。2、2015年12月8日，被告人柴某某、董某预谋猎捕野生动物，当日17时，被告人柴某某携带董某的高压电子捕猎器在沁水县中村镇张马村北山坪架设铁丝网880米，20时许，被告人董某骑摩托车上山与柴某某狩猎1小时后回家。23时许，因被人发现，柴某某打电话将董某叫来，二人收回狩猎工具先后回家，途中柴某某被山西省森林公安局中条山分局民警查获。上述事实，被告人柴某某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、指认现场照片、辨认笔录、作案工具及扣押物品清单、山西省林业厅、公安厅关于确定第一批狩猎区域的通知文件以及二被告人在公安机关及当庭的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某、董某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人被查获后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，具有坦白情节，且犯罪情节较轻，认罪态度较好，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对野生动物资源的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人柴某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人董某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  郭晓龙二〇一六年五月六日书 记 员  石俊杰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初第3235号原告：黄正行，男，1971年1月10日出生，汉族，住临海市。被告：黄元武，男，1982年5月4日出生，汉族，住临海市。委托代理人：黄道初，男，1954年10月4日出生，汉族，住临海市。（系被告父亲）被告：黄元虎，男，1991年10月1日出生，汉族，住临海市。原告黄正行与被告黄元武、黄元虎为民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄正行、被告黄元武的委托代理人黄道初到庭参加诉讼，被告黄元虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄正行起诉称：原告与两被告认识。被告黄元武因经商缺乏资金，向原告借款。原告于2015年9月11日将10000元借给被告黄元武，约定利息1分，借款到2015年10月15日一次性还清，由被告黄元武亲笔出具借条一份给原告，被告黄元虎为该笔借款提供担保。后原告向两被告催讨借款本息未果，故起诉要求：一、判令被告黄元武立即偿还原告借款本金10000元，并支付原告从2015年9月11日起至本案实际履行完毕之日止按1%月利率计算的利息（暂算至起诉之日利息为723元），由被告黄元虎承担连带偿还责任；二、本案受理费由两被告承担。被告黄元武答辩称：原告所说不符合事实的，虽然借条上写明借款金额10000元，但原告当场向被告收取了利息1000元，被告现金只收了9000元，所以被告只能认可向原告借款9000元的事实。被告黄元虎未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，两被告身份证复印件各1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明被告黄元武向原告借款，由被告黄元虎担保的事实。经开庭审理，被告黄元武对原告提交的证据一无异议，对证据二借条的真实性也无异议，但认为本被告实际只拿了现金9000元，并不是借条上所写的10000元。被告黄元虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。对证据二的借条，被告黄元武对该借条的真实性无异议，且该借条能证明原告的待证事实，本院对该证据予以认定。综上，本院认定如下事实：2015年9月11日，被告黄元武向原告借款10000元，约定月利息1分，并约定于2015年10月15日归还。同时由被告黄元虎提供保证。借款后，两被告至今未归还原告借款本息。本院认为：原告黄正行与被告黄元武之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄元武向原告借款10000元，约定月利率1%，并由被告黄元虎保证，事实清楚。借款后，被告黄元武至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。被告黄元虎自愿为该借款提供保证，未约定保证方式、保证范围，故应按连带责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄元武关于本案借款本金实际为9000元的抗辩无事实依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄元武在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄正行借款本金10000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2015年9月11日起计算至履行完毕之日止）。二、被告黄元虎对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告黄元武负担，被告黄元虎连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费68元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 员 何冬英二〇一六年五月二十五日代书记员 陈慧敏??
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1391民初30号原告：钱某，女，汉族，居民，公民身份证号码：3713111984********，住临沂高新区罗西办事处。委托代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：刁某甲，男，汉族，居民，公民身份证号码：3713111980********，住临沂高新区罗西办事处。委托代理人：尤培省，山东上和律师事务所律师。原告钱某与被告刁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某及委托代理人郑传伟、被告刁某甲及委托代理人尤培省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称，原告钱某与被告刁某甲原系夫妻，双方于2007年4月21日生育女孩刁某乙，2014年11月6日生育男孩刁某丙，2015年1月23日原告钱某与被告刁某甲签订离婚协议书，约定：1、女孩刁某乙由原告钱某抚养，刁某丙由被告刁某甲抚养，协议中约定男孩刁某丙由被告自行抚养，被告每月支付原告钱某、刁某乙的教育费、医疗费、生活费2000元直至刁某乙满18岁为止；2、现金6万元归原告所有，鲁QDXX**比亚迪牌轿车一辆归女方所有，位于临沂高新区罗西街道1592号住房1套归被告所有，家电、电冰箱、生活用品等归被告所有，无债���。离婚后被告给予原告部分抚养费，但2015年至8月份至2015年12月31日抚养费共计10000元未支付，车辆也未交付原告，请求法院依法判令：被告返还原告鲁QDXX**比亚迪牌轿车1台，支付5个月的抚养费10000元。被告刁某甲辩称，原告起诉属实，本案涉及车辆在被告名下，现在被告处，关于抚养费被告仅可以每月承担6、7百元，但是被告抚养的孩子更小，原告也给予抚养费。经审理查明，原告钱某与被告刁某甲原系夫妻，双方于2007年4月21日生育女孩刁某乙，2014年11月6日生育男孩刁某丙，2015年1月23日原告钱某与被告刁某甲签订离婚协议书，约定：1、女孩刁某乙由原告钱某抚养，刁某丙由被告刁某甲抚养，协议中约定男孩刁某丙由被告自行抚养，被告每月支付原告钱某刁某乙的教育费、医疗费、生活费2000元直至刁某乙满18岁为止；2、现金6万元归原告所有，鲁QDXX**比亚迪牌轿车一辆归女方所有，位于临沂高新区罗西街道1592号住房1套归被告所有，家电、电冰箱、生活用品等归被告所有，无债务。离婚后被告给予原告部分抚养费，但2015年至8月份至2015年12月抚养费共计10000元未支付，车辆也未交付原告。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告钱某与刁某甲于2015年1月23日签订了离婚协议，同日在民政局办理离婚登记。双方在办理离婚登记时签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应该按照协议的内容履行自己的权利义务。被告未向原告支付2015年至8月份至2015年12月抚养费共计10000元未支付，车辆也未交付原告，对原告要求被告支付抚养费10000元并交付鲁QDXX**比亚迪牌轿车的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告刁某甲交付原告钱某QD626H比亚迪牌轿车1辆；二、被告刁某甲支付��告钱某2015年至8月份至2015年12月份刁某乙的抚养费10000元。以上内容于判决生效后3日内履行。案件受理费800元，由被告刁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  殷文玲人民陪审员  杨宗敏二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵晓晨
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初206号原告：薛希奎，男，1956年10月20日出生，汉族被告：贾叶儿，女，1952年9月29日出生，汉族被告：薛国敏，男，1950年2月7日出生，汉族，原告薛希奎诉被告贾叶儿、薛国敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛希奎诉称，二被告系夫妻关系。我与二被告系前后院邻居。2012年8月我在自家院内建一羊圈，2013年3月份二被告向我羊圈投掷砖块，致羊圈上的石棉瓦砸塌，还拆毁院墙并打伤我儿子，现请求判令二被告赔偿我经济损失3000元并承担诉讼费用。被告贾叶儿、薛国敏共同辩称，我们只是将原告搭载在我房后背墙上的彩钢瓦从墙上推了下来，对原告的石棉瓦并未动。原告要求赔偿3000元没有法律依据，应驳回对我们夫妻的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告系同村前后邻居，被告居住在前，原告居住在后。2012年8月原告在与二被告的房屋后背相邻处开始建羊圈，羊圈上搭石棉瓦8块，2013年3月份原告又在羊圈上搭彩钢瓦6块。同年3月24日二被告分别用三勾子、铁铲子将原告羊圈上的彩钢瓦推下。审理中，本院告知原告对其主张的损失进行鉴定，原告明确表示不申请鉴定。为此，本院经从事建筑行业的专门人员对原告的彩钢瓦进行了估价，其称原告的彩钢瓦为单层彩钢瓦，每块有4米长，该彩钢瓦目前每块市场价格为60元。上述事实有原、被告陈述、现场照片、专业人员的证词等在案佐证。原告主张二被告损坏其石棉瓦8块（每块10元）、彩钢瓦6块（每块60元）、三根木料价值100元及另建羊圈的误工费共计3000元的请求，二被告对原告的主张赔偿数额不予认可，只认可将原告羊圈上搭的3块彩钢瓦推下。原告未能提供其损失的证据且也不进行鉴定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。本案中，原告与被告系前后邻居,原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，但原告紧挨被告房屋背墙搭建羊圈行为，给被告造成了生活上的不便，而二被告私自将原告的羊圈上的彩钢瓦推下行为实为不妥，原、被告均未能正确处理相邻关系。原告主张二被告损坏其石棉瓦8块（每块10元）、彩钢瓦6块（每块60元）、三根木料价值100元及另建羊圈的误工费共计3000元，由于原告未能提供二被告的损害给其造成经济损失的证据，且二被告只认可将原告搭建羊圈的3块彩钢瓦推下，对原告赔偿标准也不予认可，故本院依据市场价格及本案的实际情况酌情判定由二被告赔偿原告的3块彩钢瓦损失180元（3块60元／块＝180元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告贾叶儿、薛国敏赔偿原告薛希奎经济损失180元；二、驳回薛希奎对被告贾叶儿、薛国敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担25元、被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  田亚欣审 判 员  孔 勇人民陪审员  王安宁二〇一六年五月二十日书 记 员  张荣梅
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初406号原告贡建忠，男，现住葫芦岛市连山区。被告张祎，女，现住葫芦岛市龙港区。被告任雷，男，现住葫芦岛市。被告艾东，男，现住葫芦岛市龙港区。原告贡建忠诉被告张祎、任雷、艾东民间借贷纠纷一案，原告贡建忠于2016年5月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告贡建忠申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贡建忠撤回起诉。案件受理费525.00元（已减半）由原告贡建忠承担。代理审判员  王丹二〇一六年五月二十五日书 记 员  甘蕾
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执1018号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）大张0240号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1522行审239号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1018号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一六年五月十八日书记员  谢 勇
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初1446号原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人朱莉萍，行长。委托代理人陈晓东，系银行职员。被告郭正方。被告徐顺娥。被告章庭富。被告郭勤芳。被告郭美香,女，1968年6月10日出生,汉族，住兰溪市香溪镇郭宅村郭宅***号，身份证号:3307191968********。被告叶小艳，女，1968年1月21日出生，汉族，住兰溪市香溪镇郭宅村郭宅***号，身份证号:3307191968********。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告郭正方、徐顺娥、章庭富、郭勤芳、郭美香、叶小艳借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东、被告郭正方及徐顺娥到庭参加诉讼，被告章庭富、郭勤芳、郭美香、叶小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭正方、徐顺娥是借款人，其他被告是担保人。2015年4月20日，被告郭正方、徐顺娥因归还贷款所需向原告申请借款50万元，被告章庭富、郭勤芳、郭美香、叶小艳承诺对被告郭正方、徐顺娥的借款向原告承担连带保证责任。同年4月22日，各被告与原告共同签订了浙民泰银保借字第DK090515000279号《保证借款合同》，合同约定被告章庭富、郭勤芳、郭美香、叶小艳自愿为被告郭正方、徐顺娥自2015年4月22日至2015年9月10日止在原告处实际形成的50万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：（1）原告向被告郭正方发放个人短期经营性贷款人民币50万元，借款期限为自实际提款日起至2015年9月10日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，货款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，货款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告郭正方在我行的贷款发放账户。现贷款到期，被告郭正方、徐顺娥未按约还借款本金及利息，被告章庭富、郭勤芳、郭美香、叶小艳也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告郭正方、徐顺娥不履行偿付借款本息义务，被告章庭富、郭勤芳、郭美香、叶小艳也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告郭正方、徐顺娥偿还原告借款本金500000元及利、罚息72378.34元（计算至2016年3月7日止），合计572378.34元，2016年3月8日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止;2、被告章庭富、郭勤芳、郭美香、叶小艳对上述款项承担连带清偿责任;3、六被告共同承担本案诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告郭正方、徐顺娥向原告申请50万元借款的事实；3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告支付了50万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。被告郭正方、徐顺娥未作书面答辩，在庭审中辩称，借款是事实。被告章庭富、郭勤芳、郭美香、叶小艳未作答辩，六被告未提交证据材料。原告提交的证据，经当庭举证，被告郭正方、徐顺娥表示无异议，其余被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2015年4月22日，原告与各被告签订了保证借款合同，约定由原告向被告郭正方、徐顺娥提供借款人民币50万元，借期为自2015年4月22日至2015年9月10日，月利率12.03‰，按季结息。被告章庭富、郭勤芳、郭美香、叶小艳自愿为上述借款提供连带责任保证担保。借款发放后，被告支付利息至2015年6月23日。剩余本息，至今未付。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，被告郭正方、徐顺娥应按约还本付息。现借款已到期，二被告仍未履行合同义务，已侵害了原告的合法权益。被告章庭富、郭勤芳、郭美香、叶小艳自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告章庭富、郭勤芳、郭美香、叶小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭正方、徐顺娥于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币500000元及利、罚息72378.365元（暂算至2016年3月7日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告章庭富、郭勤芳、郭美香、叶小艳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4762元（已减半收取），由被告郭正方、徐顺娥、章庭富、郭勤芳、郭美香、叶小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一六年五月十六日代书 记员  陈嘉忆
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执248号绥宁县人口和计划生育局李茂军、黄惠祯：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人李茂军、黄惠祯计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2013]141号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年五月二十六日书记员  葛 昊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执537号之一申请执行人张小飞。被执行人张华明。张小飞与张华明为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台路商初字第4236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小飞于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人张华明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计41490元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人张华明与案外人孙晓丽共有的坐落在台州市路桥区路北街道世纪大厦五单元804室/地下车位232房产，但该房产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月9日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执537号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月十九日代书记员 卢梦绮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1031号申请执行人马克雄。被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路2号附1号。法定代表人黄介西，总经理。马克雄与武汉银鹤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01451号民事判决书已发生法律效力。马克雄于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、返还购房款427035元；2、赔偿损失1134665元；3、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用9467元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理马克雄的执行申请。执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉银鹤置业有限公司的银行存款或收入计人民币1589279元（含执行费18112元）及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  曾凡平二〇一六年五月十日书记员  王晓宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初2645号原告李大江，居民。委托代理人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。被告赣榆县城西镇岗尚村村民委会员。法定代表人王经礼,主任。委托代理人万军绪，系城西镇岗尚村后岗尚自然村书记。原告李大江与被告赣榆县城西镇岗尚村村民委会员(以下简称岗尚村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李大江及其委托代理人李敏、被告岗尚村委会的委托代理人万军绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大江诉称，被告曾向我借款后于2008年2月26日经结算共计欠下60000元，双方约定利息为二分，并由被告立下加盖岗尚村委会印章的借条一份。该借款后经我多次催要被告偿还了33000元本金及其利息，余欠27000元及其利息至今未有偿还。现请求依法判令被告偿还尚欠的借款本金27000元及其利息。被告岗尚村委会辩称，村里账上没有该笔债务，该笔债务直到今天也没有通过有关部门进行合法审计及交接。经审理查明，被告岗尚村委会（后岗尚自然村）曾向原告李大江借款，后于2008年2月26日经结算共计欠下60000元，由后岗尚自然村会计王召祺经办，双方约定利息为二分（即年利率24%），并由被告立下加盖岗尚村委会印章的借条一份。该借款后经原告多次催要被告偿还了33000元本金及其利息，余欠27000元本金及其利息至今未有偿还。为此原告诉至本院，要求被告偿还尚欠的借款本金27000元及自2008年2月26日起的利息损失。以上事实，有原、被告的陈述、被告所立的借条在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告岗尚村委会向原告李大江借款尚欠27000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故对原告要求被告偿还借款27000元及自2008年2月26日起按二分（即年利率24%）计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告称村里账上没有该笔债务，该笔债务直到今天也没有通过有关部门进行合法审计及交接等，属于被告内部管理问题，与本案无关，对此本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赣榆县城西镇岗尚村村民委会员应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大江支付借款本金27000元及利息（利息从2008年2月26日起，至给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费1610元，由被告岗尚村委会承担（原告李大江已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1610元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一六年五月十一日书记员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0282执101号申请人张联标，男，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。被申请执行人徐学权，男，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。被申请执行人李沛芳，女，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民三初字第332号民事调解书，执行案号为（2016）粤0282执101号。在本案执行过程中，经本院到银行等部门进行查询，未能发现被执行人在银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条之规定，裁定如下：对本院（2016）粤0282执101号终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文森审判员  游 波审判员  周凤山二〇一六年五月四日书记员  罗盛祥
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法民二初字第771号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区。负责人：廖晓云，行长。委托代理人：熊柏生、李文锋。被告：吴永忠，男，汉族，住址：广东省清新县，身份证号码：×××5118。原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）诉被告吴永忠信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告吴永忠经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行清远分行诉称，被告于2012年8月24日向原告申领信用卡一张，卡号为：62×××28，被告于2012年9月17日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2014年5月23日止，共欠我行本息合共1393.49元，其中本金897.22元、利息381.04元、滞纳金113.23元、其他费用2元。请求：l、判令被告偿还信用卡透支款，计至2014年5月23日止本息合共1393.49元（以后的利息、滞纳金和其他费用，按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、中国农业银行清远分行营业执照、组织机构代码；证明原告主体资格。2、身份证；证明被告主体资格。3、开卡申请表；证明原告向被告发卡。4、帐户详细信息；证明用卡被告的事实。5、信用卡交易流水；证明被告透支的事实。被告吴永忠没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2012年8月24日被告吴永忠向原告申领信用卡一张，卡号为：62×××28，被告于2012年9月17日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2014年5月23日止，共欠原告本息合共1393.49元，其中本金897.22元、利息381.04元、滞纳金113.23元、其他费用2元。以上事实，有农行清远分行提供的证据、庭审笔录等为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴永忠向原告申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告除应归还透支款本金897.22元外，还应支付滞纳金、其他费用（计至2014年5月23日止，利息381.04元、滞纳金113.23元、其他费用2元。以后的利息、滞纳金和其他费用，按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至款项全部还清之日止）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴永忠应支付原告中国农业银行股份有限公司清远分行的透支款本金897.22元及利息、滞纳金和其他费用（计至2014年5月23日止，利息381.04元、滞纳金113.23元、其他费用2元。以后的利息、滞纳金和其他费用，按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至款项全部还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费50元，由被告吴永忠负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄国腾审判员  朱海兵审判员  杨 玲二〇一六年五月十七日书记员  李友珍附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1574号原告黄某某，女，汉族，1983年2月12日出生，住重庆市云阳县。委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告王某某，男，汉族，1971年6月20日出生，住重庆市云阳县。原告黄某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人万鹏，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识后同居生活，一直没有办理结婚登记。1999年7月21日生育长子王某甲，2001年11月1日生育长女王某乙，2004年9月27日生育二女王某丙，三个小孩均随被告生活。现起诉要求判令非婚生子女王某甲、王某乙、王某丙由被告抚养，原告依法承担抚养费。被告王某某辩称，1、原、被告经人介绍相识，按照农村风俗举行婚礼后同居生活，至今没有办理结婚登记；2、原、被告之前一直在外务工，2011年左右，原告离开被告，双方再无联系和往来，小孩一直由被告及亲戚帮忙照看，均在读书，现被告同意解除同居关系，愿意抚养三个小孩，要求原告承担小孩的生活费、教育费、住宿费、医疗费，读书费用王某甲读高中每年3000元，王某乙读初中每年2000元，王某丙读小学每年1000元；3、原、被告共同生活期间因购买车辆向被告亲戚借款62000元，要求作为共同债务分担。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，按照农村风俗举行婚礼后同居生活，至今没有办理结婚登记。1999年7月21日生育长子王某甲，2001年11月1日生育长女王某乙，2004年9月27日生育二女王某丙，三个小孩现随被告生活，均系在校学生。原、被告自2011年分开生活，无往来联系。庭审中，被告表示愿意继续抚养三个小孩。上述事实，有原、被告及其子女户口页，云阳县江口婚姻登记站证明，原、被告的庭审陈述等证据材料相互印证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原、被告于1998年经人介绍相识后同居生活，至今未办理结婚登记，系同居关系。双方因同居期间子女抚养问题而提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。本案原、被告就三个子女的抚养问题形成一致意见，且符合小孩一直以来的生活状况，因此，三个小孩由被告直接抚养，原告作为小孩生母，应当负担子女的抚养费，结合子女抚养地生活水平，酌定原告每月支付王某甲、王某乙、王某丙抚养费每人每月500元至独立生活时止。被告主张的共同债务62000元，未提交相应的证据证明，本院不予认可，被告主张的小孩读书费用，亦未提交证据证明，可收集证据后另行主张，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告黄某某与被告王某某的非婚生子女王某甲、王某乙、王某丙由被告王某某直接抚养，原告黄某某从2016年6月1日起每月给付每个小孩抚养费500元至独立生活时止。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告黄某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算。代理审判员  曾召德二〇一六年五月二十日书 记 员  谭 伟
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终1986号上诉人（原审被告）福建省福铁大厦有限公司，住所地福建省福州市火车站西侧。法定代表人叶顺剑，董事长。被上诉人（原审原告）林长志，男，1955年1月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人福建省福铁大厦有限公司因与被上诉人林长志商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建省福铁大厦有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院��于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省福铁大厦有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞代理审判员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年五月六日书 记 员 陈建彪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初3538号原告宁夏金汇煤业集团矿山工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张万胜，该公司总经理。委托代理人谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。委托代理人李富，宁夏瀛智律师事务所律师。被告王丽红，女，1970年6月9日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托代理人沈小枫，宁夏言成律师事务所律师。委托代理人蒙西，宁夏言成律师事务所律师。原告宁夏金汇煤业集团矿山工程有限公司与被告王丽红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员刘雨婷适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈帮瑞、李富与被告委托代理人沈小枫、蒙西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，原、被告订立一份《井下喷浆料供货合同》，约定原告将梅花井850输料孔搅拌站生产加工的井下喷浆料提供给被告，材料价格为每立方米297元（后于2014年4月23日订立的补充合同将价格调整为每立方米310元），次月五日结算材料款，逾期每日按照未付金额的千分之八支付违约金。原告依约于2014年3月至8月期间履行供货义务，被告仅支付货款124230元，尚欠货款220757.51元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款220757.51元；2、被告支付原告违约金110379元（220757.51元×50%）；3、诉讼费由原告承担。被告辩称，原告所称与被告签订《井下喷浆料供货合同》加盖中十冶集团有限公司梅花井煤矿副立井工程项目经理部印章，故该合同实际为原告与中十冶集团有限公司签订，被告仅为该公司梅花井煤矿副立井工程项目经理部的一名经办员，不应由被告个人承担付款责任，被告向原告支付货款及在结算单上签字确认的行为系职务行为，且无法确认另一项目经办人王树军签字的结算货款情况，请法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2014年3月1日，原、被告签订《井下喷浆料供货合同》，约定原告为被告供应梅花井850输料孔搅拌站生产加工的井下喷浆料，价格为每立方米297元（后于2014年4月23日订立的补充合同将价格调整为每立方米310元），每月供货于次月5日前结算完毕，逾期付款承担每日未付金额8‰的违约金，原告在供货合同及补充合同中加盖印章，被告在合同中法定代表人处签字并加盖“中十冶集团有限公司梅花井煤矿副立井工程项目经理部”印章。合同签订后，被告向梅花井煤矿副立井工程供应井下喷浆料。被告在原告提供的2014年6月及8月的结算单内收货方签字并加盖“中十冶集团有限公司梅花井煤矿副立井工程项目经理部”印章，王树军在原告提供的2014年5月的结算单内收货方签字并加盖“中十冶集团有限公司梅花井煤矿副立井工程项目经理部”印章。另查明，2014年2月19日，中十冶集团有限公司梅花井煤矿副立井工程项目经理部与被告签订工程承包施工协议书，约定被告承包梅花井煤矿副立井+697m水平井底车场及相关室工程，被告包工包料、独立核算、自负盈亏。被告称王树军系项目部工作人员。本院认定的上述事实，有原告提交的《井下喷浆料供货合同》、结算单、被告提交的《工程承包施工协议书》及原、被告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭审查核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《井下喷浆料供货合同》属有效合同。被告辩称该合同上加盖“中十冶集团有限公司梅花井煤矿副立井工程项目经理部”印章，被告仅为该项目部的经办人，应由中十冶集团公司承担付款责任，但被告提交的被告与中十冶集团有限公司梅花井煤矿副立井工程项目经理部签订的《工程承包施工协议书》，证明被告系梅花井煤矿副立井+697m水平井底车场及相关室工程的承包人，且被告的承包方式为包工包料、自负盈亏，据此可以确认被告系供货合同的相对人，应承担向原告支付货款的责任，故本院对被告该辩解意见不予采纳。原告主张被告尚欠其材料款220757.51元，被告对其签字的两张结算单的货款金额予以认可，称对王树军签字的结算单不清楚，因被告认可王树军为其承包工程项目的工作人员，王树军在结算单上签字系履行职务行为，且被告对王树军签字确认的结算单也未提出反驳的证据，本院对该确认单予以采信。故被告应向原告支付货款220757.51元。原告主张被告按照未付款项的50%承担逾期付款违约金110379元，被告提出违约金过高，请求法院予以调整，本院根据被告的违约程度及原告的实际损失，调整违约金为44151.50元（220757.51元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王丽红于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏金汇煤业集团矿山工程有限公司货款220757.51元、逾期付款违约金44151.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，已减半收取3314元，由被告王丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  刘雨婷二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 璐附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更830号罪犯邓明亮。现在河北省沧南监狱服刑。河北省东光县人民法院于2011年11月5日作出（2011）东刑初字第72号刑事判决，以被告人邓明亮犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期至2017年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月25日减刑十个月，并处罚金一万元不变（刑期至2016年9月18日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年5月23日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邓明亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，建议减刑十个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯邓明亮符合减刑条件。经审理查明，罪犯邓明亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月20日至2016年1月20日期间共获表扬奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警周勇、赵问源及罪犯证明人王忠迅、李世珞的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯邓明亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邓明亮减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年五月三十日书 记 员  丁 月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终642号上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司。法定代表人何向全，董事长。被上诉人（原审原告）上海潭多实业有限公司。法定代表人陈有军，总经理。上诉人歌山建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人向原审法院提起诉讼的主要依据《钢材买卖合同》是其与歌山建设集团有限公司XX分公司签订，对上诉人不具有约束力。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系买卖合同纠纷，案外人歌山建设集团有限公司XX分公司与被上诉人在双方签订的《钢材买卖合同》中约定，在履行过程中双方如有争议协商解决，否则由供货方（被上诉人）实际经营所在地上海市松江区人民法院诉讼解决。该约定于法不悖，法院予以认可。案外人歌山建设集团有限公司XX分公司不具有法人资格，其民事责任由上诉人承担。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年五月十八日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6749号上诉人(原审原告)：广州市花都区狮岭岭盛皮具加工厂，住所地：广东省广州市花都区。经营者：钟伟文，住广东省广州市花都区。委托代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭修成，住重庆市开县。委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市花都区狮岭岭盛皮具加工厂因与被上诉人谭修成确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：上诉人广州市花都区狮岭岭盛皮具加工厂为个体工商户，经营者为钟伟文。2014年1月7日下午，被上诉人工作时不慎从高处摔下导致腰椎及右腿严重受伤，后，上诉人员工黄某平将被上诉人送到广州市中西医结合医院治疗，并于当日转院至广州花都人爱医院住院治疗，住院期间为2014年1月8日至2014年4月19日，住院期间的医疗费由上诉人员工黄某平支付。后，被上诉人谭修成与上诉人协商工伤赔偿事宜未果，遂向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月27日作出穗花劳人仲案〔2015〕30号仲裁裁决书，裁决：确认谭修成与广州市花都区狮岭岭盛皮具加工厂在2013年12月21日至2014年12月29日期间存在劳动关系，并于2015年9月29日送达裁决书给上诉人，上诉人不服，诉至法院而成讼。另查明：2015年3月6日，被上诉人谭修成前往上诉人处协商工伤认定事宜，期间与上诉人员工黄某平就工伤认定需要用人单位盖章事宜进行交涉，并对交涉内容进行了录音。一审庭审中，双方均对该录音的真实性予以确认。原审法院认为：据被上诉人提交的录音显示，上诉人员工黄某平与被上诉人曾经协商工伤确认事宜，并对被上诉人提起仲裁的行为表示不满，双方发生争执，另双方均确认被上诉人住院费用由上诉人员工黄某平支付，上述事实及证据相互印证，可以证实被上诉人系上诉人员工，双方存在劳动关系。上诉人主张被上诉人系其员工黄某平私自雇请，无证据支持其主张，且录音中，双方交谈内容显示上诉人员工黄某平与被上诉人交涉的焦点在于上诉人是否为被上诉人加盖工伤认定申请的公章，没有显示被上诉人系上诉人员工黄某平私人雇请，故原审法院对于上诉人的该项主张不予支持，依法确认双方存在劳动关系。至于工作年限，被上诉人认为双方于2013年12月21日至2014年12月29日期间存在劳动关系，上诉人未有提供证据证实双方工作年限，应承担举证不能的不利后果，原审法院依法确认双方于2013年12月21日至2014年12月29日期间存在劳动关系。为此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，于2015年11月6日作出判决：确认广州市花都区狮岭岭盛皮具加工厂与谭修成之间于2013年12月21日至2014年12月29日期间存在劳动关系。案件一审受理费10元，由广州市花都区狮岭岭盛皮具加工厂负担。判后，广州市花都区狮岭岭盛皮具加工厂不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一审判决错误。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，工作证、其他劳动者的证言等应由劳动者举证。本案中，被上诉人所提交的证据中是证明其受伤后治疗过程。其提供的录音显示被上诉人与黄某平的对话，黄某平并非本案的当事人，上诉人亦无授权其处理涉案的相关事宜。根据上述规定，并非所有举证责任均由用人单位承担，劳动者也要有相关的证据证明其与用人单位存在劳动关系。一审法院却错误地认为所有的举证证据由上诉人承担，显然是错误的。被上诉人二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院查明事实与原审事实一致。本院认为，上诉人上诉虽否认与被上诉人存在劳动关系，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一六年五月三十一日书 记 员  李淑贤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更2084号罪犯邓宝石，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年3月19日作出（2014）金婺刑初字第00221号刑事判决，以被告人邓宝石犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓宝石在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓宝石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓宝石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓宝石准予减刑九个月（刑期至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年五月十七日书 记 员  朱勤超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1963号原告孙永辉，男，1973年11月20日生，汉族。委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。被告王建防，男，1973年12月10日生，汉族。被告王建利，男，1973年3月23日生，汉族。委托代理人严征征，河南华昂律师事务所律师。原告孙永辉诉被告王建防、王建利劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告孙永辉委托代理人张勇、被告王建利及其委托代理人严征征、被告王建防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永辉诉称，2013年秋后，原告在郑州马渡新村被告的工地上打工，干抹灰活。2014年1月25日原被告结算，扣除原告借支后，被告还应给付原告工资8000元，被告称工程款未全部到位，钱一到后马上支付，当场为原告出具欠据，后原告多次向被告催要，被告以种种理由相互推脱拒不履行给付义务。为维护农民工的合法权益，原告具状起诉，要求判令二被告支付原告工资8000元及利息，涉诉费用由被告承担。被告王建防辩称，打条时我不在场，工资怎么发我也不知道。条是王建利代我打的条，至于多少工资我不知道，我在看守所呢，秋后去的工人我就不知道了。张士江、肖胜彦是我的合伙人，我的合伙人给工人负责工资的事情。被告王建利辩称：1、本案的基本事实是我在郑州马渡新村工地上给老板王建防、张士江、肖胜彦打工，主要职责是给工人记工、维修灰车等，等于在工地干杂活的。年底工人结账时，由于老板王建防和工人产生纠纷坐了牢不在现场，在政府部门姚桥镇领导的主持下，因合同是老板王建防和上边的领导签的合同，所以在场的另外两个老板张士江、肖胜彦授意我签上王建防的名字，旁边备注代签；2、我在欠条上注明是代笔，且不是老板，不应承担支付工人工资的责任。我在工地负责记工，也是一名工人，我的部分工资也未被清偿。我和原告等人都是为老板王建防、张士江、肖胜彦三人打工的，支付拖欠工人工资的责任应由老板承担。综上，我不承担支付工人工资的责任。经审理查明，被告王建防以自己的名义在郑州马渡新村承包了一处工地，原告孙永辉在该工地上打工，被告王建利负责在工地上记工、记考勤和打杂。经结算，被告王建防下欠原告孙永辉劳务款8000元。2014年1月25日，由郑州市金水区劳动局派人在场监督进行的情况下，被告王建利给原告孙永辉出具了欠据一张，内容为：“今欠孙永辉抹灰工资捌仟元整8000元王建防（王建利代）”，该款项被告王建防至今未支付原告孙永辉。原告孙永辉诉称被告王建利也是工地老板，未能提供相应证据。上述事实，有原告孙永辉提交的劳务款欠据一张及原被告当庭部分陈述、证人李某部分证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。原告孙永辉在被告王建防的郑州马渡新村工地上提供劳务，原告诉请的工资款实际是劳务款。经结算，被告王建防下欠原告劳务款8000元，事实清楚，证据充分，被告王建防应当按照约定足额及时给付原告孙永辉劳务款。被告王建防辩称出具劳务款欠条时自己没有在场，工人工资怎么发放不知情，但他对工地上系被告王建利记工和考勤没有异议，故原告的劳务欠款数额应以最终王建利代笔出具的欠据为准。被告王建防辩称涉案工地是其和张士江、肖胜彦共同承包的工地，三人系合伙关系，原告索要的劳务款应该由三人共同承担，但在庭审中没有举出有效证据予以证明，故对被告该辩称本院不予认可。即便如被告王建防所述涉案工地是被告和张士江、肖胜彦三人合伙共同承包的工地，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告王建防作为合伙人之一，对外有义务清偿全部合伙债务，其所辩称的债务应当由全部合伙人承担，是其合伙内部债务分担问题，对外不能对抗债权人。被告王建防承担超出其应当承担份额部分，可以在向原告孙永辉承担责任后，依据合伙协议约定向其他合伙人主张权利。原告孙永辉要求被告王建防支付拖欠的劳务款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告持有的欠条虽然系被告王建利出具，但其是在劳动部门的监督下，作为工地的记工、考勤人员对原告劳动报酬数额的确认，履行的是被雇佣人员的职务行为，且欠条明确注明是代王建防出具，故其行为后果应由雇主即被告王建防承担，原告诉请要求被告王建利支付劳务款于法无据，本院不予支持。因原被告双方未约定劳务欠款利息，原告孙永辉主张的利息应从起诉之日即2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建防于本判决生效之日起三日内支付原告孙永辉劳务款人民币8000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年3月22日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告孙永辉对被告王建利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李庆兵审 判 员  康素敏代理审判员  李 强二〇一六年五月十日书 记 员  王巧凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初2059-1号原告王丽娟，女，被告李艳东，男，被告聂凤伟，女，被告王立会，男，被告邱国权，男，被告刘艳春，女，本院在审理原告王丽娟与被告李艳东、聂凤伟、王立会、邱国权、刘艳春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告李艳东、聂凤伟所有的的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇哨鹿小区8号楼3单元602室楼房一处予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告李艳东、聂凤伟所有的的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇哨鹿小区8号楼3单元602室楼房一处予以查封，查封期间由被告李艳东、聂凤伟负责管护，不得变卖、抵押、毁损，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐海峰二〇一六年五月九日书记员  赵 宇
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1137号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，地址平度市同和办事处原白埠镇驻地。组织机构代码：78758882-0负责人孙传平，主任。被执行人陈炳芳，女，1976年9月1日生，汉族，住平度市。被执行人高寿强，男，1977年11月20日生，汉族，住址同上。被执行人王云辉，男，1963年11月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人高寿强、陈炳芳、王云辉借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2385号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  栾成杰本件与原件核对无异      二〇一六年五月二十六日书记员  刘 宁
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初1980号原告宫某某，女，生于1987年8月12日，汉族，济南民生银行领秀城支行职工，户籍所在地济南市。现住济南市。委托代理人宫舒萍（系宫某某之母），女，生于1965年12月23日，汉族，济南市疾病预防控制中心副主任医师，户籍所在地济南市。现住济南市。委托代理人于毅，山东德孚威律师事务所律师。被告吴某某，男，生于1983年1月20日，汉族，恒大地产集团济南置业有限公司职工，户籍所在地广州市。现住济南市。委托代理人陈兆港，山东龙奥律师事务所律师。委托代理人李忠建，山东龙奥律师事务所实习律师。本院在审理原告宫某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告宫某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宫某某撤回起诉。案件受理费6036元，由原告宫某某负担。审判员  张晓春二〇一六年五月二十六日书记员  张晓葳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执3587号之一申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，组织机构代码:78279295-3.法定代表人李伟，董事长。委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师。被执行人谢衍文。被执行人凌超红。被执行人谢东文。深圳农村商业银行股份有限公司与谢衍文、凌超红、谢东文金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第3170号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息等相关费用共计人民币144,724.70元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌超红的银行账户存款，冻结金额以人民币150,000.00元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张善泽二〇一六年五月二十四日书记员  杨 俊
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执102号申请执行人咸阳市某某某混凝土有限公司。法定代表人曹某某，系该公司董事长。委托代理人郭某某，系该公司职工。被执行人陕西某某建设公司。法定代表人弓某某，系该公司董事长。本院在执行咸阳市致某某某凝土有限公司申请执行陕西某某建设公司买卖合同纠纷一案中，（2016）陕04民终388号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为62900元、利息2280元、案件受理费2040元、执行费845元。在执行中，被执行人已完全履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕04民终388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代审判员  刘抗战二〇一六年五月十九日书 记 员  胡卫东
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1322刑初119号公诉机关湖南省新化县人民检察院被告人杨某某，男，1989年11月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被新化县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现押新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新化县人民检察院指控：2015年11月26日18时许，被告人杨某某在新化县上梅镇“海天宾馆”前遇见前女友曾某某与被害人彭某某等人在逛街，便上前质问曾某某为何不抚养两人的孩子，双方因此发生肢体冲突。彭某某上前帮忙推打杨某某。双方扭打一阵后彭某某等人往“日盛商都”方向走，杨某某一直尾随其后，当行至天华路至“烟巷子”通道口时，杨某某突然跑到通道口的麻辣摊上拿起一把菜力朝彭某某砍去，彭某某左臂被砍伤。经鉴定，彭某某的伤情构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了如下证据：1.行凶刀具照片等物证；2.户籍资料等书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验笔录；8.视听资料。公诉机关认为被告人杨某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年11月26日18时许，被告人杨某某在新化县上梅镇海天宾馆前遇见前女友与彭某某等人在逛街，便上前质问曾某某为什么不抚养他们两人的孩子，双方因此发生肢体冲突。彭某某上前帮忙推打杨某某，双方扭打一阵后被人劝开，彭某某等人往“日盛商都”方向走，杨某某一直尾随在后，当行至“烟巷子”通道口时，杨某某突然跑到通道口的麻辣摊上拿起一把菜刀向彭某某砍去，砍中彭某某左前臂。经鉴定，彭某某的伤情构成轻伤二级。本案在审理过程中，被害人彭某某与被告人杨某某就民事赔偿达成协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失人民币三万元。被害人彭某某向本院提交了要求对杨某某减轻处罚的刑事谅解书。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、查证属实的下列证据予以证明：一、物证菜刀照片一份证明，被告人杨某某是用菜刀砍伤被害人彭某某；二、书证，1、张某某、彭某某、曾某某辨认笔录各一份均证明，用菜刀砍伤被害人彭某某的是被告人杨某某，2、常住人口信息表一份证明，被告人杨某某已达刑事责任年龄。三、证人证言1、证人曾某某的证言证明，2015年11月26下午7点左右，她和妹妹张某某及同学彭某某在上梅镇新街往火车站方向逛街，走到海天宾馆前遇到前男友杨某某。杨某某质问曾某某“你的崽还要不要的”，曾某某讲“崽我不要了，你带着就是”。杨某某就讲“你不要，我也不要了，你跟我去把小孩带来”。杨某某扯住曾某某，双方由此发生扭打。彭某某过来把杨某某推开，二人又互相打斗，但很快被路人劝开了。曾某某三人继续往前走，杨某某跟在后面，走到原龙凤酒家烟巷子时，杨某某从旁边一个夜宵摊子上拿把菜刀向彭某某砍去，彭某某用手去挡，结果左手被砍伤。杨某某还追着彭某某砍，彭某某就跑，没砍着。这时夜宵摊的女老板赶过来从杨某某手上把菜刀抢走了。2、证人张某某的证言证明内容与证人曾某某的基本一致。3、证人王某某的证言证明，2015年11月26日下午六点半左右，从原龙凤宾馆那边走来一个穿深色衣服的男子冲到她摊位前，把她摆在摊位上的菜刀拿走了，转身冲向当时走在他边上的一名男子，然后挥刀砍了过去。她看到那名被砍的男子抬手挡了一下，然后摔倒在地。被砍的男子马上爬起来往海天宾馆方向跑，而这名穿深色衣服的男子拿刀就追。她见这男子拿她的刀砍人，就把那男子的刀抢了。4、证人孙某某的证言证明，2015年11月26日晚上18点40分左右，他在亿客隆超市门口看到一名男子拿刀追砍另外一名男子，并且被追的男子摔倒在地，拿菜刀的砍被追的男子。他因为要拿手机照相没有看到砍没砍到。之后拿菜刀的继续追，被一个穿红色衣服的女人拦住了。他看到这个情况就报警了。四、被害人彭某某陈述证明，他与曾某某是中学同学，以前曾某某与杨某某生活在一起，生了一个小孩，但没办结婚证，二年前二人因性格不合分了手。2015年11月26日下午，他与曾某某及曾某某的妹妹张某某到新化买衣服，在海天宾馆前碰到杨某某。杨某某与曾某某因言语引发纠纷，他去帮曾某某，三人打到一起。之后，到原龙凤酒家边的烟巷子地方，杨某某突然跑到他们前面的一个夜宵摊子上，拿了一把菜刀朝他冲过来，挥刀就砍，他用左手一挡，刀砍在手上。然后他转身就跑，杨某某在后面追，之后他跑掉了。五、娄底市星光司法鉴定所娄星司鉴所（2015）临鉴字第615号伤情鉴定意见书证明：被害人彭某某“左前臂刀砍伤：尺骨开放性骨折；第1、2、3、4、5指指伸肌腱，尺侧桡伸肌腱，第五指指屈肌腱断裂，桡侧伸腕肌腱部分断裂“诊断予以认定，其损伤形态特征符合锐性外力作用所致。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f之规定，彭某某的损伤构成轻伤二级。六、现场勘验笔录、彭某某被故意伤害案现场方位图各一份证明，现场勘验情况与证人证言、被害人陈述相印证。七、被告人杨某某的供述证明，他与曾某某认识有六、七年了，并在一起同居，2010年生有一子，没有办结婚证。2013年二人因吵架分手。彭某某是曾某某现在的男朋友。2015年11月26日快天黑时，他在海天宾馆前碰到曾某某和她的妹妹、彭某某三人在一起走。就喊住曾某某，质问她“崽还要不要的”，曾某某就讲与她无关，不是她的崽。讲完后她就想走，他就拉住她不准她走，双方拉扯扭打在一起。彭某某就过来推搡他，强行把他拉开，在这过程中还踢了他几脚。这样一直搞到海天宾馆的那个停车场通道里。他拉住曾某某头发，拖着她不准走，曾某某挣脱后用手打了他一耳光，打完后又往前走。当走到烟巷子那个出口时看到一个麻辣摊，他快步走到那个摊子上拿了把菜刀，然后朝彭某某冲过去砍了一刀，正砍在彭某某的左手臂上。彭某某被砍后，一退就与走在他身后的曾某某妹妹碰在一起，他们就全拌倒了。然后彭某某爬了起来，转身往后面海天宾馆方向跑了。那个麻辣摊老板娘（王某某）冲上来抱住他并抢走了他的刀。本院认为：被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年1月26日起至2016年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘学军人民陪审员  刘登吾人民陪审员  陆卫星二〇一六年五月十八日代理书记员  孙晨阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执521之一号申请执行人李会娟。被执行人姜纪辉。申请执行人李会娟与被执行人姜纪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜纪辉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李会娟于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00749号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人姜纪辉自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息，暂未发现被执行人姜纪辉登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人姜纪辉名下登记有车牌号为陕A汽车一辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执521号执行裁定书，裁定对前述汽车予以查封，并已将本院（2016）陕0113执521号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记，因已查封车辆下落不明，故无法予以处置。本案申请执行人应受偿金额为102660元及利息，未受偿金额为102660元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人姜纪辉纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执521号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董 超代理审判员 张 鹏代理审判员 文丛达二〇一六年五月二十日书 记 员 贺 甜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执854号之二申请执行人杜鹏，住开鲁县。被执行人王建新，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初967号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王建新在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年五月二十日书记员王凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第2870号原告广州清华坊物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会文海西路10号新境界花园（2-5）座61号铺。法定代表人张华。委托代理人赖星儿，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托代理人符红玉，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省井冈山。被告王玉璞，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。公民身份号码：×××1515。原告广州清华坊物业管理有限公司顺德分公司与被告王玉璞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖星儿、符红玉到庭参加诉讼。被告王玉璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因采用公告送达方式向被告送达相关法律文书而相应扣除审限。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买位于顺德区容桂街道文海西路10号新境界花园的10座901单元，自2012年9月15日至今，被告一直未缴纳物业管理费，故起诉请求法院判令：一、被告向原告支付2012年9月15日至2015年12月14日期间的物业管理费8765.64元、滞纳金5072.38元，合计13838.02元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告王玉璞送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供证据如下：1.原告营业执照复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。2.顺德区（前期）物业管理服务协议原件一份，证明原、被告之间的物业服务合同关系。3.新境界花园临时管理规约原件一份，证明被告有义务按时足额缴纳物业管理服务费。4.收楼确认书原件一份，入伙通知书原件一份，购房合同复印件一份，证明案涉物业的权属情况。5.欠费明细打印件一份，证明被告的欠费情况。6.EMS快递底单原件二份，报纸刊登页复印件二份，证明原告就被告拖欠的物业费曾通过邮件及登报方式催收。经审查，原告提供的上述证据材料真实合法，与本案相关联，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认事实如下：被告王玉璞是顺德区容桂街道文海西路10号新境界花园10座901单元的业主。2011年10月6日，原告与被告签订《顺德区前期物业服务协议书》，约定由原告对新境界花园小区进行物业管理，被告应在当月10日前，按每平方米1.7元／月的标准，每月向原告缴纳物业服务费。如果被告逾期缴纳，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴违约金。2011年10月10日，被告在《新境界业主收楼确认书》上签名，确认收楼。被告未缴纳自2012年9月至2015年11月的物业服务费合计8765.64元。2014年12月28日，原告向被告发出《催收物业管理费律师函》。经催缴无效，原告于2015年11月27日诉至本院。本院认为，原告与被告王玉璞之间形成的物业服务合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告为新境界花园小区的全体业主提供了物业管理服务，该服务费的收费标准合理，被告享受了物业管理服务，理应按约定支付相应的服务费用。原告主张被告支付物业服务费8765.64元于法有据，本院予以支持。被告未按时足额缴纳物业管理费等相应费用，已构成违约。关于违约金，原告主张按日千分之五计付明显偏高。且对于被告的拖欠行为，原告直至2014年12月28日才发函催收，至2015年11月27日才起诉，故本院酌定按被告拖欠金额从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款的标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告王玉璞于本判决生效之日起十日内向原告广州清华坊物业管理有限公司顺德分公司支付物业管理服务费8765.64元；二、被告王玉璞于本判决生效之日起十日内向原告广州清华坊物业管理有限公司顺德分公司支付违约金（违约金计算方式：以8765.64元为基数，从2015年11月27日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款的标准计算）三、驳回原告广州清华坊物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案受理费145.96元（原告已预交），由被告王玉璞负担元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨 虹人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  陈嘉碧二〇一六年五月十二日书 记 员  梁泽标
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2761号罪犯吴苏阳，男，1987年7月27日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年8月29日作出（2014）苏刑初字第312号刑事判决，以被告人吴苏阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯吴苏阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯吴苏阳获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴苏阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴苏阳减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年1月12日起至2017年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年五月二十四日书记员  王 娜
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更323号罪犯檀宁。现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月16日作出（2010）武刑初字第130号刑事判决：一、被告人檀宁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年6月28日作出（2011）鄂刑二复字第12号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月31日作出（2013）鄂刑执字第689号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯檀宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯檀宁自2013年7月31日减刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度表扬，2013年第四季度记功，2014年第一、二季度表扬，2014年第三季度记功，2015年第一季度记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯檀宁自上次减刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、3个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合9.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯檀宁的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年5月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  张新华审判员  刘 宇二〇一六年五月二十五日书记员  胡文玉
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第1084号原告王华利，男，汉族，1984年2月23日出生，委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师，特别授权被告张国海，男，汉族，1969年10月1日出生，委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服��所法律工作者原告王华利诉被告张国海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华利及委托代理人李国如、被告张国海委托代理人禄野均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王华利诉称：2015年8月5日原告在跟随被告张国海在新乡市卫滨区胜利街与金穗大道交叉口西南角九龙华府小区地下车库通道工程施工中，由于工程施工防护等安全不到位，土方坍塌造成原告被埋在坍塌土方中，原告多发肋骨骨折，血气胸肺创伤等伤害住院治疗。原告多次要求被告赔偿无果，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2000元，护理费2755.9元，误工费24002.46元、住院伙食补助费3300元、营养费495元、交通费1000元，伤残赔偿金77326.1元（伤残赔偿金43412元、被抚养人生活费33914.1元）、精神抚慰金10000元，鉴定费1480元，共计122359.46元；诉讼费由被告承担。被告张国海辩称：被告与原告之间不存在劳动关系、劳务关系、雇佣关系，原告在哪发生，被告一概不知，起诉被告没有事实理由和法律依据。原告王华利向本院提交的证据材料有：1、录音材料四份；2、医疗费票据一张、诊断证明书一份、出院证一份、住院病历一份、每日清单一组；3、护理人员高云云身份证一份；4、交通费票据100张共计1000元；5、司法鉴定书一份、户口本信息6张、鉴定费收据1张、鉴定检查费票据1张，据此证明原告起诉理由。被告张国海未向法院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告王华利提交的证据材料，被告认为与其无关，拒绝发表质证意见。本院认为，上述证据材料，形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2015年8月5日早，原告王华利经人介绍来到被告张国海负责的新乡市卫滨区九龙华府小区地下车库通道工地，被被告张国海工地上的管理人员安排拆除污水沟两侧的模板工作，施工过程中，土方坍塌将原告王华利压埋。原告王华利被120送往新乡市中心医院救治，被诊断为胸外伤、血气胸、多发肋骨骨折、创伤性湿肿、多发软组织挫伤。2015年9月7日出院，原告共住院33天，花费医疗费46877.47元，被告张国海为其垫付44877.47元。原告王华利住院期间，由其妻高云云护理。原告王华利与高云云均系河南省淇县北阳乡史庄村村民，其育有一子一女，长女叫王昱茹，2008年10月7日出生，现年8岁；次子叫王保翔，2011年1月11日出生，现年5岁。案件在审理过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对其是否构成伤残进行司法鉴定。2016年3月20日，经新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定书，认定王华利胸部受伤，构成九级伤残。本院认为：原告王华利经人介绍到被告张国海负责的新乡市卫滨区九龙华府小区地下车库通道工地上，在拆除污水沟两侧的模板时，原告王华利未做好施工防护安全，造成土方坍塌将其压埋受到损害，自身存在过错，应负事故的同等责任。被告张国海未对原告王华利实施基本技术安全培训，并尽到提醒注意义务，也应负事故同等责任。本院认为以5：5划分为宜。根据原告提供的证据材料和相关法律规定，原告应得到的赔偿项目和数额为：1、医疗费46877.47元；2、误工费4926.67元（自2015年11��9日至2016年3月20日，共计228天，按农村居民人均年生活消费支出7887元，计算228天）；3、护理费2574.18元（按新乡市护工标准28472元／年计算33天）；4、伙食补助费495元，（按每日15元计算33天）；5、营养费495元（标准同上）；6、交通费800元（酌情）；7、残疾赔偿金61552.10元（按农村居民人均纯收入10853元计算4年，10853元4年；被抚养人生活费王昱茹按农村居民人均生活消费支出7887元，计算10年，7887元10年÷220%；被扶养人王保翔按农村居民人均生活消费支出7887元，计算13年，7887元13年÷220%）；8、鉴定费1480元，以上共计119200.42元，被告张国海应承担其中的50%即59600.21元。被告张国海需赔偿原告精神损害抚慰金6000元，两项相加65600.21元，扣除被告先行垫付的医疗费44877.47元，被告张国海还应赔偿原告20722.74元。原告要求被告赔偿苗文平���抚养人生活费的诉讼请求，由于原告没有提供其没有生活来源和丧失劳动能力的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张国海于本判决生效后十日内赔偿原告王华利医疗费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计20722.74元。二、驳回原告王华利的其他诉讼请求。案件受理费2747元，由原告王华利承担2282元，被告张国海承担465元。如果两被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审 判 长 ：李天使审 判 员 ：张红丽助理审判员 ：索广凯二〇一六年五月十五日书 记 员 ：时孟笛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3502号原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市。负责人张莹，该行行长。委托代理人屈冬冬。该行副行长。委托代理人祖建设。该行员工。被告牛双喜，男，汉族，1966年3月31日出生。被告张素勤，女，汉族，1964年8月5日出生。被告河南盛煌实业发展有限公司，住所地中牟县城西区。法定代表人赵坤，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行诉被告牛双喜、张素勤、河南盛煌实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担，余额退还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。审 判 长  崔瑞玲代理审判员  王冬惠人民陪审员  张 露二〇一六年五月三十日书 记 员  魏孟琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初2700号原告王正芳。委托代理人赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人俞敏恩，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告索维尔-恒昌（张家港）精细化工有限公司，住所地张家港市张扬公路东化工城。法定代表人Pierre-Franck，MarieYvesVALENTIN，该公司董事长。委托代理人胡燕来，上海市申达律师事务所律师。原告王正芳诉被告索尔维-恒昌（张家港）精细化工有限公司（以下简称索尔维-恒昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王正芳及其委托代理人赵凤兵、被告索尔维-恒昌公司的委托代理人胡燕来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正芳诉称：原、被告2014年3月25日签订无固定期限劳动合同，原告岗位为生产支持机械维修。2016年2月15日被告向原告发出待岗通知，期限自2016年2月15日起计算，被告自2016年3月1日起按当地最低工资标准向原告支付生活费。被告正常经营，却以长期待岗的方式让原告放长假，目的在于变相逼迫劳动者辞职，侵害了原告的权益。请求法院撤销被告作出的待岗通知、判令双方继续履行劳动合同，恢复原告原岗位工作，自撤销待岗通知之日起恢复待岗前的工资待遇。被告索尔维-恒昌公司辩称：决定劳动者待岗是企业内部的管理行为，属于企业经营自主权和用人自主权，不属于法院审理范畴。按照《劳动合同法》的规定，被告实施经济性裁员，有权单方变更劳动合同。决定员工待岗并未损害劳动者合法利益。本案中原、被告合同仍在履行期间，无需法院判令双方继续履行劳动合同。我公司也未变更原告工作岗位，即使变更岗位也不违法，无需恢复。用人单位有豁免劳动者提供劳务的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年9月29日王正芳与索尔维-恒昌公司建立劳动关系。2014年3月双方签订无固定期限劳动合同，王正芳为维修工。2015年9月30日索尔维-恒昌公司发出《一次性离职鼓励方案》，主要内容为：因索尔维-恒昌公司持续的设备自动化改造及工艺改进，公司员工人数出现富余，公司对2015年10月30日17:00之前主动提出离职并经公司审核同意的员工将按照一次性离职鼓励方案给予一次性补偿，补偿标准为《劳动合同法》规定的经济补偿金+1个月工资，2015年10月16日前申请并或审核通过的，再支付一个月工资的特别奖励。王正芳该方案为适用对象。2016年2月中旬日索尔维-恒昌公司向包括王正芳在内的数十名员工发出《待岗通知》，主要内容因公司生产经营发生重大变化，公司人数因公司设备自动化控制的提高而出现大量富余，将包括王正芳在内的员工纳入待岗人员管理范畴。王正芳待岗时间自2016年2月15日起计算，2016年3月1日起按当地最低工资标准的80%发放生活费，公积金、社保的个人缴费部分由单位承担。嗣后王正芳等员工不再向索尔维-恒昌公司提供劳务，索尔维-恒昌公司按其承诺向该部分员工发放生活费并缴纳社会保险、住房公积金。2016年3月王正芳等十六名员工向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销待岗通知，继续履行合同，恢复原工作岗位，仲裁委员会因其请求不属于受理范围而做出不予受理决定。王正芳等十四名员工向本院提起诉讼。被告陈述由于公司利润逐年下降且重大技术革新导致公司产生富余人员80余人，2015年12月31日前部分员工与公司解除劳动关系，公司按承诺向该部分员工支付N+1个月经济补偿金。向工会请示、得到工会同意、并向张家港市人力资源和社会保障局、张家港市公积金管理中心汇报后，公司对43名员工作出待岗决定，之后按《员工手册》的规定向员工支付生活费。目前此43人中已有14人与公司解除劳动关系，公司也已支付经济补偿金，××退，现仍有28人处于待岗状态。被告提交了以下证据：1、《员工手册》、公司就《员工手册》征求意见和讨论的照片、《员工手册》签收单、《员工手册》公示照片。2、2010年至2015年度利润及利润分配表，该组表格显示2010年至2012年公司主营业务利润与净利润明显高于2013年至2015年。3、《一次性离职鼓励方案》及待岗通知。4、《重大技术革新产生富余人员汇总表》、反应釜改造项目订单、多效蒸发调整变更申请表、采购订单、产品报价单、自动包装机采购合同、黄磷TANK罐卸料采购订单、THPX连续及DCS改造采购合同、磷酸DCS系统更换采购订单、工业污水处理管道接入合同等。5、《关于公司裁减人员的请示函》及工会回函、《关于富余人员安置的汇报》。6、劳动合同解除协议书。原告认为被告作出安排原告等员工待岗的决定不符合《员工手册》中关于职工待岗的情形，也不符合《江苏省工资支付条例》、《工资支付暂行规定》、最高人民法院司法解释中关于用人单位向员工支付生活费的规定。被告作为用人单位，应当按照劳动合同的约定向劳动者提供工作岗位、劳动条件。《一次性离职鼓励方案》、《待岗通知》均未提及公司经营发生困难；原告认可被告有扩大反应釜、改变蒸发器等事实，但对反应釜改造项目订单等不予认可，认为被告的设备改造行为未通过环保局的环评，且原告不清楚被告的设备改造行为是否对人员安排产生影响，反而是被告将门卫、电工、维修等工种外包给其他公司，其行为属于变相胁迫劳动者辞职。要求被告恢复原告原工作岗位，并自法院撤销待岗通知之日起按待岗前的工资标准向原告支付劳动报酬。本院向原告进行释明：在被告坚决不同意安排员工工作的情形下，继续履行原劳动合同已不可能。根据《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位不提供劳动条件或劳动保护的，劳动者有权解除劳动关系，并要求用人单位支付经济补偿金。本院就是否变更诉讼请求征询原告的意见。原告不同意变更诉讼请求。由于原告不同意调解，本案无法调解。本院认为：被告不同意原告回到原岗位工作，原劳动合同履行已不可能。原告在本院释明后仍拒绝变更诉讼请求，其现有诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判决如下：驳回原告王正芳诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年五月十日书记员  张勤燕