长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初第285号原告：廉玉仁，户籍地辽宁省昌图县泉头镇农林村村民委*组**号，经常居住地吉林省长春市二道区。委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。被告：贾冬莲，住吉林省长春市宽城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，住所：吉林省辉南县朝阳镇站前路106号。法定代表人：李军，经理。委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所：辽宁省辽中县辽中镇政府路53号。法定代表人：苑志明，经理。委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。原告廉玉仁诉被告贾冬莲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称太平洋公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉玉仁委托代理人李雪东，被告贾冬莲、被告太平洋公司委托代理人赵茜、被告人保公司委托代理人陈双春到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告廉玉仁诉称：2015年10月27日12时，被告贾冬莲驾驶吉AJ132**号轿车在本区公平路欧亚商超停车场内将正常骑电动车行驶的原告撞伤，并造成电动车受损。事故经长春交警支队二道大队第2201052201503265号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告贾冬莲负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告左膝后交叉韧带损伤，左膝外侧半月板前角度损伤，经济林大学第一医二部治疗后，因经济困难没钱住院治疗，只好在家养病。原告所受伤害经司法鉴定构成十级伤残、误工损失日评定为120天、护理期限为90天、营养期限为60天。因肇事车辆在被告太平洋公司、被告人保公司投保了交强险及商业险，现原告诉至法院，请求依法判令：医疗费4269.89元、误工费12230.68元、护理费8096.25元、营养费6000元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000元、交通费37元、修车费450元、鉴定费3300元、律师代理费4000元，共计89819.46元，由被告太平洋公司在交强险及被告人保公司在商业险范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分由被告贾冬莲承担。诉讼费由被告承担。被告贾冬莲辩称：肇事车辆已经在被告太平洋公司和被告人保公司投保了保险，应在保险范围内赔偿。律师费、鉴定费不同意承担。被告太平洋公司辩称：交通事故事实无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。医疗费按医保标准在限额范围内进行赔偿；误工费应计算到评残前一日，按照居民服务业标准，足月的按月计算，不足月的按天计算；营养费无医嘱，不同意承担；交通费仅能保护伤者入院及出院的合理费用；原告伤势较轻，不应保护护理费；精神抚慰金过高；不同意承担鉴定费、律师费、诉讼费。被告人保公司辩称：肇事车辆在我司投保了商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。其他意见同太平洋公司。经审理查明：2015年10月27日12时00分，被告贾冬莲驾驶车牌号为吉A132**号小型轿车，沿本区公平路左转弯驶入欧亚商超停车场内时，其车前部碰撞原告廉玉仁，骑电动自行车，致两车损坏，原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队第2201052201503265号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告贾冬莲负事故全部责任，原告廉玉仁无责任。事故发生当日，原告前往吉林大学第一医院二部门诊救治，经诊断为左膝、左踝、左小腿、左肘外伤，后多次复查，花费门诊费用共计4269.89元。2016年1月28日，原告自行委托吉林津科司法鉴定中心对原告此次事故伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年2月3日，吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心（2016）法临鉴字第157号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、廉玉仁此次外伤达十级伤残。2、廉玉仁此次外伤误工期限120天。3、廉玉仁此次外伤护理期限90天。4、廉玉仁此次外伤营养期限60天（费用参照伙食补助相关规定予以确定）。花费鉴定费3300元。庭审中，原告另提交购买电动车配件发票1张450元，律师代理费发票1张4000元。交通费发票6张共计37元。另查明：肇事车辆吉A132**号小型轿车所有权登记在被告贾冬莲名下，该车在被告太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保公司处投保了第三者责任险及不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。又查明：2016年2月4日，长春市二道区东盛街道办事处万通社区出具居住证明一份，证明原告系本区万通社区居民，现居住在东盛大街260号二物小区1栋们是广告公司室内，在万通社区居住三年以上。以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、居住证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊手册、诊断书、门诊医疗费票据、电动车发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师代理费发票等在卷为凭。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。（一）关于责任承担问题。因肇事车辆吉A132**号小型轿车已在被告太平洋公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保公司投保了第三者责任险及不计免赔险且本案事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，此事故，经公安交警部门事故责任认定：原告廉玉仁无责任、被告贾冬莲对本次事故承担全部责任，故，被告太平洋应在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，被告人保公司在第三者责任险及不计免赔险范围内对原告予以赔偿，二被告保险公司不予赔偿的部分，由被告贾冬莲进行赔偿。（二）关于赔偿项目和数额。关于医疗费。事故发生后，原告因此次事故受伤在吉林大学第一医院二部花费门诊费4269.89元，且有相关门诊手册、门诊诊断和门诊收费专用票据予以佐证，对此部分医疗费用，本院予以支持。关于伤残赔偿金。原告依据鉴定意见：廉玉仁此次外伤达十级伤残。主张伤残赔偿金46435.64元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金。原告原告依据鉴定意见：廉玉仁此次外伤达十级伤残。主张精神抚慰金5000元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。关于护理费。原告依据鉴定意见：廉玉仁此次外伤护理期限为90天。主张护理费8096.25元（3月×2698.75元／月），该数额符合相关法律规定，本院予以支持。关于营养费。原告依据鉴定意见：廉玉仁此次外伤营养期限为60天（费用参照伙食补助相关规定予以确定），主张营养费6000元，结合本案实际情况，本院酌情保护3000元。关于交通费。原告主张因此次事故花费交通费37元，结合本案实际情况，以保护20元为宜。关于误工费。原告依据鉴定意见：廉玉仁此次外伤误工期限为120日。并按照租赁和商务服务业标准，主张误工费12230.68元（4月×3057.67元／月）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故本案误工期应为2015年10月27日至2016年2月2日，共计3个月零7天。关于误工费计算标准，原告主张按照租赁和商务服务业标准3057.67元／月，因庭审中原告未提交相关证据证明其从事租赁和商务服务业，本院参照吉林省上年度国民经济各行业职工平均工资中的居民服务及其他服务业的标准2698.75元／月，124.08元／天予以计算，共计8964.81元（2698.75元／月×3月＋124.08元／天×7天）。关于修车费。原告主张因此次事故造成电动自行车损坏，购买电工车配件花费480元，结合本案实际情况，此部分花费属合理支出，本院予以支持。关于鉴定费。原告主张鉴定费3300元，有正规发票，该数额符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费4000元，该数额符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔付原告廉玉仁医疗费4269.89元、营养费3000元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000元、护理费8096.25元、交通费20元、误工费8964.81元、修车费480元，合计76266.59元；二、被告贾冬莲于本判决生效之日起七日内赔偿原告廉玉仁鉴定费3300元、律师代理费4000元，合计7300元。三、驳回原告廉玉仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元减半收取，由原告廉玉仁承担72.5元，被告贾冬莲承担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 赵 爽二〇一六年五月十二日书 记 员 胡雪莹