湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民二初字第00216号原告（反诉被告）郭勇。委托代理人欧阳志华。（特别代理）委托代理人罗超。（一般代理）被告（反诉原告）郭有斌。委托代理人曾向前。（特别代理）反诉被告桂东县永利投资理财咨询有限公司。法定代表人郭勇公司经理。原告（反诉被告）郭勇诉被告（反诉原告）郭有斌期货合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理本诉，于2015年11月10日受理了反诉，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告（反诉被告）委托代理人欧阳志华、罗超，被告（反诉原告）郭有斌及委托代理人曾向前到庭参加诉讼。原告（反诉被告）郭勇诉称，被告郭有斌在没有户头和资金不足的情况下，从2015年4月23日起陆续向原告借款并借用原告的户头，从事炒期货。从2015年4月23日至2015年6月16日期间，被告向原告借款共计366，120元，事后未归还。在原告多次要求被告归还以上欠款的情况下，被告于2015年6月24日向原告出具一张总的借条，明确了被告向原告借款366，120元的事实。但是，时至今日，被告总以各种理由拒绝归还借款。为此，请求依法判令被告归还借款366，120元。原告（反诉被告）郭勇就诉讼主张提供证据如下：﹤1﹥原告郭勇身份证复印件，拟证明原告身份事实；﹤2﹥借条一份，拟证明被告向原告借款366，120元的事实；﹤3﹥德胜期货有限公司出具的期货公司开户证明，拟证明郭勇出借给郭有斌的期货账号是在德胜期货公司永州营业部开设的。德盛期货有经营期货资质，郭有斌所有的交易均是在中国期货交易中心进行交易的，而不是在虚拟的交易平台交易的事实；﹤4﹥下单凭证（2015年4月23日至6月5日止）与中国期货市场监控中心交易记录结算日报复印件一份，拟证明郭有斌一共进行了361手交易。郭有斌在中国交易期货市场输掉556，800元的事实；﹤5﹥郭有斌的银行转账记录，拟证明郭有斌向郭勇转账的实际金额的事实；﹤6﹥公证书一份，拟证明郭勇出借给郭有斌的账户是在合法的平台而非虚拟平台进行操作，客户交易结算日报是在合法平台打印的，有真实性的事实；﹤7﹥企业信息登记情况两份，拟证明德胜期货有限公司、德胜期货有限公司永州营业部合法性的事实；被告（反诉原告）郭有斌反诉称，反诉原告从未向反诉被告借款，在其所声称的时间段里，反诉原告除向反诉被告支付现金150，000元外，还以转账方式支付了258，820元，何来向反诉被告借款行为，反诉被告在本诉中所主张的借条实际上是因为双方之间的期货经纪合同关系而形成的所谓结算单据，反诉被告在其提供本诉中故意向法院隐瞒真实情况，意图通过法院诉讼方式获取非法利益。其诉请应依法予以驳回，其因无效期货经济合同而给反诉原告造成的经济损失应予足额赔偿。2015年4月份，反诉被告郭勇在桂东县武装部附近开了一家“永利投资理财咨询有限公司”，公开发布广告宣称可以从事期货经济业务，并多次向反诉原告及其他朋友推荐期货交易，鼓吹可以产生巨额利润，因对期货交易并不了解，反诉原告被反诉被告鼓吹的投资前景所吸引，双方达成口头上的期货经纪合同，即在反诉被告的安排下，反诉原告通过在反诉被告设立的永利投资理财咨询有限公司场地内观看电子屏幕了解行情，填写卖多买空的交易单据给反诉被告安排的操盘手，反诉被告提供自己的期货账户按照交易指令单进行期货交易操作的方式参与反诉被告所称的期货交易，不论盈亏，反诉被告均按每手300元收取手续费，反诉原告按反诉被告要求先后以现金方式缴纳150，000元及向反诉被告个人账户转账258，820元。自2015年4月23日起，在反诉被告的安排下，反诉原告进行多次交易指令。但反诉被告从未给反诉原告提供过期货交易记录及期货公司的交易结算单据，反诉原告对此产生了很大疑虑，遂于2015年6月16日后停止参与所谓的期货交易。2015年6月24日，反诉被告逼迫反诉原告进行所谓的结算，按照其单方面提出的结算方法，在扣除反诉原告所交付的408，820元外，连手续费在内总计亏空366，120元，为求脱身，反诉原告被迫出具了一张366，120元借条给反诉被告。此后，反诉原告通过向有关方面咨询得知，反诉被告根本不具有期货经营资质，从事期货经济行为是非法的，所以拒绝向反诉被告支付该款，特提出反诉，请求依法判决驳回反诉被告的本诉诉请，并由反诉被告赔偿因无效期货经济合同关系造成反诉原告经济损失214，060元。反诉原告郭有斌就反诉请求提供证据如下：﹤1﹥工商信息查询资料一份，拟证明桂东县永利投资理财咨询有限公司的经营不包括证券、期货类别的事实；﹤2﹥部分期货交易下单凭证，拟证明双方之间是从事期货交易关系，除了应由客户自己亲自填写开仓价格外，平仓价格也应由客户亲自填写；﹤3﹥银行账户交易明细，即双方之间的账户往来情况，拟证明双方之间并不存在民间借贷关系的事实；﹤4﹥短信照片，拟证明郭有斌付了150，000元现金给郭勇的事实；﹤5﹥永利理财公司营业场所照片，拟证明永利公司确实存在非法经营期货事项的行为；﹤6﹥录像光盘一份，拟证明永利理财公司在非法开展股指期货经纪业务交易的事实；﹤7﹥调查笔录三份，并申请证人郭懿君、张鼎东出庭作证，拟证明反诉被告郭勇是在其经营的桂东县永利投资理财咨询有限公司场地内召集社会人员进行期货交易的事实。原告（反诉被告）郭勇就被告（反诉原告）郭有斌的反诉请求口头辩称，郭勇与郭有斌的民间借贷关系是有效的，依法应当判令郭有斌偿还，有借款的事实依据，郭有斌没有炒期货的账户，且资金不足。郭有斌累计共使用郭勇的期货账户中资金366，120元，亲笔签署借条一份也是可以证明双方之间民间借贷关系是成立的、有效的。郭有斌要求郭勇赔偿其经济损失214，060元于理无据，炒期货亏损的钱应当由郭有斌自己承担。郭有斌反诉桂东县永利投资理财咨询有限公司，要求追加永利理财公司为反诉被告，不符合《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第233条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围”的规定，故应当依法驳回。本院认为，出借人向人民法院提起诉讼时，应当提供借据、欠条、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案经庭审查明，原告（反诉被告）郭勇与被告（反诉原告）郭有斌间系因炒股指期货而发生的纠纷，并非民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题规定》，应由中级人民法院管辖，我院因对此案没有管辖权，本案起诉应当依法予以驳回，双方当事人保护自身合法权益可向郴州市中级人民法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告（反诉被告）郭勇的本诉起诉。驳回被告（反诉原告）郭有斌的反诉起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵永祥审 判 员  邓志荣人民陪审员  曾显东二〇一六年五月二十日书 记 员  黎 萍附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题》第七条期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。