四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第4184号原告刘某，女，生于1984年9月19日，汉族，住仁寿县禄加镇福禄街**号，身份证号5138221984********。(2015)仁寿民初字第4184号原告杨慧，女，生于2002年7月17日，汉族，住仁寿县，法定代理人刘某，住仁寿县。系杨慧之母。原告杨思淇，生于2011年3月21日，汉族，住仁寿县，法定代理人刘某，住仁寿县。系杨慧之母。原告委托代理人丁仲良，仁寿县正义法律服务所法律工作者。原告委托代理人曾俊文，男，生于1960年9月26日，汉族，住仁寿县。被告刘涛，男，生于1984年12月15日，汉族，住仁寿县。委托代理人邓赋刚，仁寿县维权法律服务所法律工作者。委托代理人黄荣生，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。（特别授权）。本院于2015年11月24日受理了原告刘某、欧翠琴、杨慧、杨思琪诉被告刘涛承揽合同纠纷一案，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其特别授权委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘某之夫杨某于2015年8月13日13时许，在为刘涛（仁寿县欢乐玩具城）门市加层施工中触电死亡。该电户产权系刘涛，事发后立即向仁寿县公安局禄加派出所报案，派出所当即到现场拍照，取证和调查了相关证人予以核实、证实。杨某在为其购买建材后，到刘涛门市为其加层施工，由于事前刘涛擅自将其门市楼顶电线剪断未包扎接头，即未设置警示物，又未告知施工人杨某，当杨某搭梯用尺丈量时，头部触电导致死亡。四川华大司法鉴定所司法鉴定结论为触电死亡。2015年9月16日，仁寿县禄加镇人民政府主持双方调解未果，故诉请法院判令被告刘涛赔偿杨某触电死亡的死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理事故人员费、精神抚慰金等共计903242元。被告刘涛辩称，1、2015年8月9日上午，被告刘涛之妻陈丹与原告亲属杨某（已死亡）商议，对经营的儿童玩具欢乐城门市用角钢焊筑二楼，以便存放货物，同时约定实施中由定作人提出要求，承揽人交付工作成果，完工后支付报酬，约定整个制作材料费工时费为1600元，二楼钢架焊好需铺层板的工时费为100元，共计1700元。约定好后，刘青兵与帮工颜祥彬将购买的材料拿至刘涛门市用自己的设备对这些材料加工使用。故刘涛与死者杨某之间纯属定作人与承揽人的关系。杨某死亡后，由其帮工颜祥彬及杨某的亲戚于当日下午将未完的工程干完，并进行结算，刘涛将1700元交给颜祥彬转给了刘某。故杨某在加工承揽中造成自身损害，刘涛不承担赔偿责任。2、刘涛在整理门市楼顶杂物时，将只有瓷插保险周围及顶部的几根电源线全部断电，施工用电是杨某自己在墙上的插座上接通的电。同时，刘涛还对杨某特别嘱咐注意安全。杨某出事后，派出所对颜祥彬做的调查笔录，颜祥兵也证实了楼顶上的几根电源线全是不通电的，只有施工用的电源线插头是插在墙壁上的插座内，其他没有通电的线路。而且杨某生前的工作需要都要使用电，杨某是非常具有用电常识的。并且杨某的死亡是在施工几个小时后，加工制作最后一格钢架时触电死亡。四川华大司法鉴定所的尸检结论为：杨某存在右手大鱼部位皮肤电流损伤，故此次事故是杨某操作为不当造成的。杨某租用的禄加镇福禄街30号是门市，用于堆放建材和为客户制作加工门窗和防护栏，都是早上来，下午回农村住，且除欧翠琴外，其余都是农村户口并长期居住在农村。在派出所询问笔录里，刘某的回答也是户籍所在地在禄加镇光辉村8组，职业是务农。在计算生活补助时，欧翠琴有子女五人而非原告称只有二个供养人。在此次事故中，被告刘涛无加害行为也无过错，不存在精神抚慰的问题。综上，原告的诉讼请求和事实理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，被告人刘涛在禄加镇欢乐玩具城经营百货零售，死者杨某与其妻刘某在禄加镇杨五彩钢大棚经营部经营彩钢零售。刘涛之妻与杨某口头达成协议，对刘涛的欢乐玩具城门市加层，约定价格为1700元。2015年11月16日，刘涛的舅舅与父亲等人将门市顶上的原吊顶拆除，留有裸线，杨某组织材料及工具与帮工颜祥彬一起在刘涛门市进行加层操作，该门市卷帘门旁边的墙上有一电闸，上露有一根主线，还有几个分支。事发时，刘青兵站在卷帘门内侧电闸下的高梯上准备与另一高梯上的颜祥彬用卷尺丈量角钢的长度时触电，后倒在已经焊好的角钢上，随后倒下被门市门口的人抱住，送往医疗抢救无效死亡。之后，禄加派出所民警赶到现场，对颜祥彬及刘某进行了询问，并对现场进行了拍照。2015年9月6日，四川华大司法鉴定所接受仁寿县公安局的委托，对杨某的死亡原因进行鉴定，得出杨某存在右手大鱼际区皮肤电流损伤，根据法医病理学检验，结合案情，杨某生前电流损伤诊断明确，排除致死性基础疾病、机械性损伤、机械性窒息等可能，其死亡原因符合电击死。杨某死亡后，颜祥彬等人继续施工完毕，刘涛将1700元支付。2015年11月10日，就杨某与刘涛劳动关系确认争议一案，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》作出杨某与刘涛不存在事实劳动关系的裁决。事发后，仁寿县禄加镇人民调解委员会组织双方调解未果，原告遂起诉来院，要求判如所请。另查明，杨某死亡后，刘涛支付了火葬费、冰冻费等共计38460元、鉴定费11000元，共计49460元。杨某母亲欧翠琴育有子女4人，杨某育有未成年子女杨慧、杨思淇。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书、证明、门市租赁合同、营业执照、个体工商户登记情况表、询问笔录、照片、死亡证明、司法鉴定意见书、证明、证人证言、仲裁裁决书、收条、收据、发票等证据所证实。本院认为,本案争议的焦点为：本案死者杨某与被告刘涛是否为加工承揽关系。杨某应按农村居民标准还是城镇居民标准计算死亡赔偿金。从本案死者杨某与被告刘涛口头约定来看，杨某为被告刘涛的欢乐玩具城门市加层，是以完成工作成果为目的，双方不存在控制、支配、从属关系，杨某在完成工作中具有独立性，且劳动报酬是由刘涛一次性支付。因此，死者杨某与刘涛之间属于加工承揽合同关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因杨某营业执照显示经营范围仅为彩钢零售，故刘涛要求其为门市加层，在选任过程中存在过失，并且承揽加工的工作地点在被告刘涛门市，刘涛未提供安全的工作环境，造成杨某意外触电身亡，为此刘涛应承担主要责任；杨某为刘涛门市加层，超出其经营范围，在看到电闸处露有主线及分线的情况下，未尽安全注意义务，造成自身触电身亡，故杨某应承担次要责任。对于原告主张的各项费用，①残疾赔偿金:因杨某系家庭经营的个体工商户，其主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，即24381元×20年计487620元，②丧葬费应为45697元÷2计22848.50元，原告主张的20898元未超过该标准，本院予以支持，③被抚养人生活费按上一年底城镇居民人均消费性支持标准计算，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因杨慧、杨思淇、欧翠琴前5年的年赔偿总超过了城镇居民人均消费性支出额，故只能按18027元计算，即18027元×5年计90135元，杨思淇后9年的生活费为18027元×9年÷2人计81121.5元，欧翠琴后7年的生活费为18027元×7年÷4人计31547.25元，④交通费无相应的证据，根据本案情况酌定为500元，⑤参加处理人员费用2400元，被告无异议，本院予以支持；⑥鉴定费11000元，合计725221.75元，⑦精神抚慰金根据双方的过错程度酌定为被告承担24000元。同时，刘涛已垫付的49460元应予品迭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘涛在本判决生效后二十日内赔偿四原告因杨某死亡造成损失725221.75元的60%即435133.05元，给付四原告精神抚慰金24000元，合计459133.05元。品迭被告刘涛已垫付的49460元后，刘涛还应赔偿四原告409673.05元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由四原告负担2440元，被告刘涛负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖恺二〇一六年五月十日书记员  黄丹