江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初3255号原告孙芸。委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被告倪国忠。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人季力，总经理。委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告孙芸与被告倪国忠、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申佩独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告孙芸的委托代理人戴磊、被告倪国忠、被告人保张家港公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芸诉称，2014年9月25日7时38分许，倪国忠驾驶苏G×××××重型自卸货车沿金港大道西辅道由北向南行驶至杨舍镇金港大道西辅道新泾西路路口右转弯时，该车右侧后部与沿金港大道西辅道西侧道路由北向南直行孙芸驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成孙芸跌倒受伤，二轮电动车损坏。事发后，孙芸被送往张家港澳洋医院住院治疗。2014年10月11日，张家港市公安局交警大队认定倪国忠承担全部责任，孙芸无责任。另查悉，苏G×××××重型自卸货车在人保张家港公司处投保了交强险和商业险。现原告起诉要求被告赔偿原告因交通事故发生的损失128405.45元；诉讼费由被告承担。审理中，原告将误工费变更为每月1820元计算。被告倪国忠辩称，依法赔偿。被告人保张家港公司辩称，对事故事实无异议，责任认定有异议，事故发生时原告车辆与被告倪国忠车辆的右后侧相撞，原告对事故的发生也有责任。经审理查明，2014年9月25日7时38分左右，倪国忠驾驶苏G×××××重型自卸货车沿金港大道西辅道由北向南行驶至杨舍镇金港大道西辅道新泾西路路口右转弯时，该车右侧后部与沿金港大道西辅道西侧道路由北向南直行孙芸驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成孙芸跌倒受伤，二轮电动车损坏。事发后，孙芸被送往张家港澳洋医院住院治疗。2014年10月11日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交认字【2014】第0074号《道路交通事故认定书》，该认定书认为：在该起事故中，倪国忠承担全部责任，孙芸无责任。另查明，苏G×××××重型自卸货车在人保张家港公司投保了交强险及商业险。其中交强险约定：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险保险金额为500000元，投保了不计免赔险。上述保险的保险期限均自2014年6月10日0时起至2015年6月9日24时止。再查明，苏州同济司法鉴定所受本院委托，于2015年12月18日对孙芸伤情进行了鉴定，并于2015年12月28日出具了苏同司鉴所[2015]临鉴字第5750号司法鉴定意见书，鉴定意见的内容为：1、孙芸因车祸致骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残。2、误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单、苏G×××××重型自卸货车行驶证、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2014年9月25日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。双方对交警大队对本次交通事故作出的交通事故证明均无异议，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏G×××××重型自卸货车在人保张家港公司投保了交强险及商业险，现倪国忠驾驶该车在保险期间内发生交通事故，故对于原告的损失，被告人保张家港公司作为保险人应先在交强险责任限额122000元内赔偿；不足部分，因倪国忠承担全部责任，而本起事故是发生在机动车与非机动车之间，故应由被告人保张家港公司在商业险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告倪国忠赔偿。关于原告合理损失的具体数额，双方对误工费10920元、残疾赔偿金74346元无异议。现依照相关规定对有争议的部分认定如下：1、医疗费，原告孙芸主张64770.98元（含倪国忠已垫付的62831.53元）。被告倪国忠无异议。被告人保张家港公司认为应当扣除非医保费用20%。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。被告人保张家港公司辩称应扣除非医保用药费用，但并未提供充分的证据证明，故本院对此不予采信。经本院核对，原告孙芸所提供的医疗费票据金额合计为64770.98元（含倪国忠已垫付的62831.53元）。2、营养费，原告孙芸主张4500元（50元/天×90天）。被告倪国忠无异议。被告人保张家港公司认为只认可每天35元计算。本院认为，原告主张的营养费符合规定，本院认定营养费为4500元。3、住院伙食补助费，原告孙芸主张3700元（50元/天×74天）。被告倪国忠无异议。被告人保张家港公司认为只认可每天35元计算。本院认为，原告主张的住院伙食补助费符合规定，本院认定营养费为3700元。4、护理费，原告孙芸主张住院期间3300元，出院后12300元。倪国忠垫付的8100元由倪国忠负担。被告倪国忠认为应按法律规定判决。被告人保张家港公司认为住院期间按家政公司出具的票据，出院后16天应当按照每天85元的标准计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见，护理期限为伤后90日内一人护理，原告及被告倪国忠提供了2014年9月25日至12月9日间的由张家港市杨舍镇东城新星家政服务部的发票，合计11400元，出院后的护理按一般护工标准100元/天计算16天为1600元，故本院认定护理费为13000元。5、精神损害抚慰金，原告孙芸主张10000元。被告倪国忠无异议。被告人保张家港公司只认可4000元。本院认为，孙芸在本次事故中造成十级伤残，结合其伤残等级及事故责任的划分，本院依法认定为5000元且该项在交强险范围内优先赔偿。6、施救费100元。被告倪国忠无异议。被告人保张家港公司认为无正规票据，不予认可。本院认为，根据提供的定额发票发票联，可以认定施救费为100元。7、交通费，原告孙芸主张1000元，未提供了交通费票据。被告倪国忠无异议。被告人保张家港公司认可500元。本院认为，结合原告就医诊断次数，本院酌定交通费为500元。8、车损，原告孙芸主张2500元。被告人保张家港公司、倪国忠认为根据定损，原告的车损是800元。本院认为，根据定损单确定的数额，本院认定车损为800元。9、鉴定费，原告孙芸主张2520元，并提供了鉴定机构的鉴定费票据。被告倪国忠无异议。被告人保张家港公司认为该鉴定费不在其赔偿范围之内。本院认为，根据原告提供的鉴定费发票，可认定鉴定费为2520元。综上，本院认定原告的医疗费为64770.98元、住院伙食补助费为3700元、营养费为4500元、残疾赔偿金74346元、护理费为13000元、误工费为10920元、交通费为500元、精神损害抚慰金5000元、车损为800元、鉴定费为2520元，合计180156.98元（医疗费用部分72970.98元+伤残部分103866元+财产损失800元+其他损失部分2520元）。原告的上述损失，被告人保张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额范围内向原告孙芸赔偿180156.98元，因被告倪国忠已垫付医疗费62831.53元、护理费8100元、施救费100元，合计71031.53元，为减少诉累，本案一并处理，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告孙芸因本次交通事故造成的损失合计180156.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿180156.98元。二、原告孙芸应返还被告倪国忠垫付款71031.53元。三、案件受理费减半收取521元，由被告倪国忠负担。综上，为履行方便，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接支付原告孙芸109646.45元，支付被告倪国忠70510.53元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 申 佩二〇一六年五月十六日书记员 张月圆