黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初996号原告郑伟，男，1971年4月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区，委托代理人王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。被告大庆市墨人装饰工程有限公司，住所地大庆市东风新村经九街广源商服B10-5号，组织机构代码91230602769249120R。法定代表人汤德生，该公司总经理。被告汤德生，男，1976年4月29日出生，汉族，大庆市墨人装饰工程有限公司经理，住大庆市萨尔图区，被告大庆市墨人装饰工程有限公司、汤德生共同委托代理人周一欣，黑龙江民强律师事务所律师。被告大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环西路28号，组织机构代码230600100001103。法定代表人李明刚，该公司经理。被告潘晓丽，女，1966年8月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告大庆兴兴房地产开发有限公司、潘晓丽共同委托代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。原告郑伟与被告大庆市墨人装饰工程有限公司（以下简称“墨人装饰公司”）、汤德生、大庆兴兴房地产开发有限公司（以下简称“兴兴房地产公司”）、潘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托代理人王青松、被告墨人装饰公司、汤德生共同委托代理人周一欣、兴兴房地产公司、潘晓丽共同委托代理人于浩源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟诉称，2013年至2015年，被告墨人装饰公司和汤德生从原告处陆续借款共计950万元整用于大庆市龙凤区云水清园小区的装饰工程，2016年2月4日，被告墨人装饰公司和汤德生向原告出具借据一份，并由被告兴兴房地产公司和潘晓丽担保，原告多次向被告索要后，但被告始终不予偿还，故诉至法院。请求：1、四被告连带偿还借款人民币950万元整；2、四被告连带向原告支付自立案之日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由四被告承担。被告墨人装饰公司、汤德生辩称，对借款的事实认可，同意承担还款责任。被告兴兴房地产公司、潘晓丽辩称，对于担保事实要进一步审查证据予以确定。对借款的真实性有异议，答辩人认为存在支付借款时预扣利息，利息超过标准，计算复利，重复出具借据，原告应当提供相应的流水证明借款，请求法庭对债权人交付借款的真实性进行审查。原告郑伟为支持其主张向本院提供如下证据：证据一、借据一份，欲证明2016年2月4日，被告汤德生和墨人装饰公司向郑伟出具借据950万元，同时被告兴兴房地产公司和潘晓丽作为担保人。经质证，被告墨人装饰公司，汤德生无异议。被告兴兴房地产公司、潘晓丽对证据的真实性无异议，但对债务的真实性、合法性持有异议，认为因为原告逼迫被告汤德生，汤德生请求被告兴兴房地产公司及潘晓丽为其担保，但担保人对债务的真实性并不认可。担保行为是发生在借款行为之后，请求法庭对该笔债权做进一步认定。证据二、银行转款明细8页（从网上银行打印），欲证明原告从自己的账户网上转账给被告汤德生646万元；工商银行理财金账号历史明细单3页，欲证明转账304万元；汤德生借记卡账户历史明细清单复印件39页（原件在（2016）黑0603民初998号民事卷宗中），欲证明2013年至2015年期间，通过原告的账户转给被告汤德生8笔款项，共计646万元，历史明细单证明原告向被告转款304万元，共计950万元。6222080905000634086借记卡账户历史明细清单系汤德生自2013年1月1日使用至今，和原告所举的原告的网上转账记录的时间和数额吻合。经质证，被告墨人装饰公司，汤德生无异议。被告兴兴房地产公司、潘晓丽对复印件的形式不予认可，对原告的借款是否交付持有异议，对汤德生借记卡账户历史明细清单无异议，但担保人认为应该存在汤德生已经偿还的情形。本院认为，证据一、证据二的内容能够相互佐证，能够证实被告墨人装饰公司、汤德生自2013年至2015年期间，陆续从原告处借款、上述二被告于2016年2月为原告出具数额为950万的借据，被告兴兴房地产公司、潘晓丽自愿为该借款进行担保的事实。经审理查明，2013年至2015年，被告墨人装饰公司、汤德生陆续从原告处借款，原告通过转账、汇款等方式履行了出借义务，2016年2月4日，经原、被告协商，被告墨人装饰公司、汤德生为原告出具借据一份，主要内容为“借郑伟人民币玖佰伍拾万元整，￥9500000.00”，在“借款人”处，被告墨人装饰公司加盖了公章，汤德生进行了签名确认并加盖了指纹，在“担保人”处，潘晓丽进行了签名确认并加盖了指纹，被告兴兴房地产公司加盖了公章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告墨人装饰公司、汤德生向原告借款的事实，有被告出具的借据及相关交付赁证予以证实，能够证实原告作为出借人已履行了款项的出借义务，被告潘晓丽、兴兴房地产公司对借款数额及担保的事实虽有异议，但未能提供反驳证据，本院对其辩称不予采纳。债务人墨人装饰公司、汤德生未按约定的期限偿还原告借款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告墨人装饰公司、汤德生偿还借款950万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。至于利息，因诉争双方在借据中未明确利息，原告诉请要求从立案之日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率标准要求被告给付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告兴兴房地产公司、潘晓丽在担保人处盖章、签名进行确认，应认定为涉案借款的连带保证人，对上述款项承担连带给付责任，在承担保证责任后，有权向被告墨人装饰公司、汤德生追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：一、被告大庆市墨人装饰工程有限公司、汤德生偿还原告郑伟借款人民币950万元；二、被告大庆市墨人装饰工程有限公司、汤德生给付原告郑伟逾期利息（以借款950万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年3月16日计算至本院生效之日止）；上列一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告大庆兴兴房地产开发有限公司、潘晓丽对上述款项承担承担连带给付责任，被告大庆兴兴房地产开发有限公司、潘晓丽在承担保证责任后，有权向被告大庆市墨人装饰工程有限公司、汤德生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78300元（原告郑伟已申请缓交，到执行阶段一并收取），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐人民陪审员  孟范忠人民陪审员  张 戎二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘宇桐附：本判决书依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。