wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初908号原告陈文，男，1964年11月5日出生，蒙古族，农民。被告刘兰芳，女，1980年4月6日出生，蒙古族，农民。原告陈文与被告刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈文到庭参加诉讼，被告刘兰芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈文诉称，2015年3月1日，被告刘兰芳从我借款，借款金额为24,000.00元，约定2016年1月1日还款，并给我出具一枚欠据。到期后我多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还借款24,000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告刘兰芳未出庭应诉、未答辩、亦未提交证据。经审理查明，2015年3月1日，被告刘兰芳从原告处借款，借款金额为24,000.00元，约定2016年1月1日还款。借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还。上述事实，有原告提交的借据一枚、科左后旗常胜镇散都苏木呼勃嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，刘兰芳向陈文借款24000.00元，并出具借条确定了还款期限，刘兰芳应按期向陈文偿还借款，但其至今未还，现陈文要求刘兰芳偿还借款，合法有据应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兰芳自本判决生效之日起十日内给付原告陈文借款24,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告刘兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高德才审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民二终字第01015号上诉人（一审被告）：合肥蓝天白云沐浴有限公司。法定代表人：张君兰，该公司董事长。委托代理人：董玉赞，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：钱继霞。委托代理人：陶子润，安徽元贞律师事务所律师。一审被告：合肥方荣轻钢建材有限公司。法定代表人：吴玉玲，该公司执行董事。一审被告：吴玉玲。一审被告：方吉锁。一审被告：张君兰。一审被告：陈啸。上述两一审被告共同委托代理人：董玉赞，合肥蓝天白云沐浴有限公司总经理。一审被告：洛阳方荣钢结构股份有限公司。法定代表人：方荣，该公司董事长。一审被告：方荣。上诉人合肥蓝天白云沐浴有限公司为与被上诉人钱继霞，一审被告合肥方荣轻钢建材有限公司、吴玉玲、方吉锁、张君兰、陈啸、洛阳方荣钢结构股份有限公司、方荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年5月12日作出的（2014）合民一初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，合肥蓝天白云沐浴有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，合肥蓝天白云沐浴有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许合肥蓝天白云沐浴有限公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。二审案件受理费25840元，减半收取为12920元，由合肥蓝天白云沐浴有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 如 果代理审判员 戴 良 桥代理审判员 李 晓 茜二〇一六年五月十二日书 记 员 苏萍（代）附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初1911号原告：何梦莹，女，1990年7月23日生。被告：邓波，男，1989年11月26日生。原告何梦莹诉被告邓波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡美兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何梦莹、被告邓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年12月8日登记结婚，婚后生育未生育小孩。因性格不合，两人经常为琐事争吵无法经营婚姻生活，各方面矛盾突出不可调和。2015年8月15日原、被告争吵后双方分居至今，至此原有的一点夫妻感情已完全破裂，原告没有共同生活的信心，故诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称：原、被告是经人介绍，彼此间很满意，经过充分了解慎重考虑后才登记结婚，生活中虽有矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，仍有挽回的余地，希望被告多角度考虑。故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年10月朋友介绍认识，2014年12月8日办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年4月20日诉至本院。本院认为：原、被告因家庭生活琐事处理不当产生矛盾，夫妻感情尚未破裂。原、被告只要互敬互谅、加强沟通，还是有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告何梦莹诉被告邓波离婚，不予准许。本案由原告预交的受理费300元，由原告承担150元，退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  胡美兰二〇一六年五月二十日书记员  李秀丽附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13913号原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤。被告张民军，年籍不详。被告张士铨，年籍不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告张民军、张士铨物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一六年五月二十七日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更368号罪犯钟景海，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。本院于2011年11月22日作出（2011）北刑一初字第28号刑事判决，以被告人钟景海犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑一年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯钟景海在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯钟景海的减刑无异议。经审理查明，罪犯钟景海在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分123.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟景海在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯钟景海减去有期徒刑一年（刑期从2010年11月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年五月十七日书记员  薛清龙
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2924民初369号原告施某，农民。被告韩某甲，农民。原告施某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员刘进平适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告施某、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称，原告施某与被告韩某甲于2009年6月经人介绍认识，半年后，双方于2009年腊月初八按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育婚生女韩某乙。因原、被告婚前认识时间较短就已结婚，原告对被告的性格脾气了解不深。婚后，原告才发现被告有赌博、酗酒和家庭暴力的恶习，被告经常在酗酒后对原告实施家庭暴力，打得原告遍体鳞伤。由于双方已经有小孩的缘故，原告一直苦苦忍耐。另原告伤心欲绝的是，孩子出生仅52天，原告身体还很虚弱时，被告竟然又在酗酒后对原告实施家庭暴力。2016年4月14日，被告再次对原告实施家庭暴力，原告向公安机关报警后，事态才得以平息。现原、被告之间的感情在一次次的家庭暴力中已彻底破裂，原告深感在被告家继续生活不但得不到幸福，还会有生命危险。故为维护自己的合法权益，解除痛苦的婚姻，原告特依据《婚姻法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女韩某乙判归由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，支付至婚生女年满18周岁为止。3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿5000.00元。4、本案诉讼费由被告承担。被告韩某甲辩称，一、针对原告施某的民事起诉状事实理由部分内容的答辩意见：1、正如原告所述的双方于2009年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚这个事实。双方已充分了解，从相识到相知，再到结婚，双方并非草率结婚，双方有一定的感情基础。2、原告所诉称的答辩人有“赌博、酗酒和家庭暴力的恶习”，这与事实不符。关于赌博，那是生产回家闲瑕之余家里人聚在一起的娱乐活动，原告也经常参与，并没有影响家庭生产、生活，不是原告所称的法律意义上的赌博。关于酗酒，做为男人，必要的应酬是应该有的，在农村，这种饮酒现象是非常普遍，但我会适可而止，不像原告所说的将饮酒作为酗酒。我酒后从不乱事，不给他人带来危害。原告所诉答辩人经常对其实施家庭暴力，这与事实不符。村里人都知道，原告的性格倔强，个性强。在夫妻共同生活中，都是为生活琐事争吵，都是原告先动手打人。答辩人迫于自卫还手，原告所诉的家庭暴力不是法律意义上的家庭暴力。至于2016年4月14日，双方纠纷的引发也在原告，为生活口角双方争执，原告先来撕扯答辩人，随后原告追到答辩人正在做活的田里，欲将葡萄损毁，为制止其行为，答辩人不得已出手打了原告。对此，答辩人内心深感内疚，恳请原告能够原谅。二、答辩人关于离婚的答辩意见：答辩人不同意离婚。理由如下：1、原告与答辩人从认识到结婚，双方先是按农村风俗办理过门手续，后是到婚姻登记机关登记。6个月时间，双方已是充分了解，结婚是双方完全自愿的。双方在恋爱过程中，互相往来，和谐相处，双方结婚有牢靠的感情基础。2、双方在夫妻共同生活中，双方于××××年××月××日生育女儿韩某乙，现在孩子在健康快乐的生活。从结婚到现在，双方虽然为家庭生活琐事闹点小矛盾，但从未影响过夫妻之间的感情，可以确定的是双方在婚后生活中已建立了一定的夫妻感情。3、在家庭生活中，双方共同劳动，孝敬父母，辛苦劳作，互帮互敬互爱，原告通过自己的能力，博得了家庭对她的信任，家里所获得的收入由她收，存款由她存，由她支取，家庭中大的事情比如开支等都是她说了算，可以说自从将她讨进家门，我的家庭生活水平总算上了一个台阶，都有她的功劳。综上所述，答辩人认为与原告的夫妻感情尚好，不同意离婚。望原告考虑到并珍惜与答辩人共同生活多年的夫妻情份，同时考虑我们的小孩尚小，离了婚对小孩的爱的缺失带来的危害，回心转意，回家与答辩人共同生活，将孩子抚养教育好。也恳请人民法院多做原告的思想工作，从维护婚姻稳定、家庭和谐的角度，帮助答辩人和原告增强家庭生活的信心！原告施某针对本方的主张向本院提交了以下证据：1、姓名为施某的居民身份证一份；2、持证人为韩某甲的结婚证一本；3、宾川县人民医院CT检查报告单、眼科超声影像检查报告单、处方笺、门诊收费票据各一份，拟证实被告对原告实施家庭暴力后原告到医院医治的事实；4、永胜县新农合医疗专用处方一份（该证据所载内容为收据，并非治疗所用药物名称及使用方法），拟证实被告对原告实施家庭暴力后原告到医院医治的事实。经质证，被告认为原告提交的永胜县新农合医疗专用处方不真实，认为原告提交的其它证据是真实的，宾川县人民医院检查的单据确实是被告打原告之后产生的。被告韩某甲向本院提交了以下证据：1、姓名为韩某甲的居民身份证一份；2、居民户口簿一份。经质证，原、被告双方均无异议。经本院对上述证据审核认为，原告提交的永胜县新农合医疗专用处方不符合证据的形式要件，且不能证实与本案的关联性，故本院依法不予采信；原告提交的其余证据、被告提交的证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为本案有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院查明下列事实：2009年6月，原告施某与被告韩某甲经人介绍认识，同年农历12月8日按农村习俗举行婚礼，施某到韩某甲家生活。××××年××月××日，双方到宾川民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿韩某乙。在共同生活中，原、被告双方有共同财产：美的冰箱一台、美的洗衣机一台、创维电视一台、猪一头及玉米等；在中国邮政储蓄银行有存款人民币4万元，并对施自维享有债权1万元，对张燕香享有债权5000元、对徐发家享有债权5000元；尚欠宾川农村信用合作联社鸡足山信用社贷款2.5万元。日常生活中，双方时有争吵。2016年4月14日，双方发生争吵后，韩某甲对施某实施殴打，致施某右眼外伤。2016年4月15日，施某到宾川县人民医院检查治疗后回娘家生活。同日，施某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告韩某甲离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识而登记结婚，双方的婚姻系自由婚姻。婚后的日常生活中双方虽时有争吵，2016年4月14日，韩某甲虽对施某实施殴打，致施某右眼外伤，但并不足以认定原、被告双方间的夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通，互相尊重、互相理解、互相关心，一个和睦的婚姻家庭还是能维系的。故本院对原告施某的离婚请求不予支持。综上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告施某与被告韩某甲离婚。案件受理费150.00元，由原告施某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  刘进平二〇一六年五月二十七日书记员  杨亚姣
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0503民初第128号原告丁××，女，1969年7月3日出生，回族，无职业，住双鸭山市岭东区。被告杨××，男，1968年2月6日出生，回族，无职业，住双鸭山市岭东区。本院在审理原告丁××诉被告杨××离婚纠纷一案中，原告丁××于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，经法院工作人员做夫妻和好调解工作，决定撤回对杨××的起诉，是原告对其诉权的处分。经审查，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁××撤回对杨建民的起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。审判员  颜庆亮二〇一六年五月二十日书记员  李亚芬
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执170-2号申请执行人：成都达荣商贸有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥中街。法定代表人：魏国军，该公司总经理。被执行人：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司。住所地:什邡市蓥峰北路。法定代表人：沈健，该公司总经理。成都达荣商贸有限公司与什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）什邡民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司银行存款7749元，申请人已领取。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请人于2016年5月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）什邡民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。代理审判员 欧阳大伟二〇一六年五月二十日书 记 员 夏  萌
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更985号罪犯肖国财，男，彝族，1988年2月17日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省宁蒗县人民法院于2014年11月5日作出[2014]宁法刑初字第66号刑事判决，认定肖国财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（刑期自2014年5月6日起至2017年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯肖国财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的肖国财在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖国财减去有期徒刑5个月（刑期至2016年12月5日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十三日书记员  夏 颖
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民初841号原告杨某，男，1956年12月25日出生，汉族，居民，住长沙市宁乡县玉潭镇新山路**号。被告益阳某福利铸业有限公司。法定代表人：李宪章。住所地：益阳市桃江县灰山港镇跑马坡工业区。本院于2016年5月9日受理原告杨某与被告益阳某福利铸业有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨某于2016年5月25日以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清货款为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费59元，由原告杨某负担。审 判 员  文玉二〇一六年五月二十五日代理书记员  李英
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执373号之三申请执行人：李强,男,汉族，住安徽省无为县。被执行人:无为县新概念影视有限公司,住所地安徽省无为县。法定代表人：潘波。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会（2015）无劳人仲第051号仲裁调解书，于2016年5月13日向被执行人无为县新概念影视有限公司发出执行通知书，责令被执行人无为县新概念影视有限公司给付申请执行人李强50000元，并应承担执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人无为县新概念影视有限公司在金融机构的存款56500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 敏二〇一六年五月十七日书 记 员 潘小三附：本裁定引用的法律原文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1033号罪犯陈昌康，男，1977年12月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）德刑初字第23号刑事判决，以被告人陈昌康犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈昌康未上诉。四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑复字第548号刑事裁定,核准德阳市中级人民法院（2004）德刑初字第23号以抢劫罪判处被告人陈昌康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第109号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1301号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第690号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第2046号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌康在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月累计获得定量考核积分132.76分,月平均6.99分，2015年3月被评为监狱改造积极分子一次，2016年1月被评为监狱改造积极分子一次。该犯处没收个人全部财产，未见履行相关证据材料。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈昌康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈昌康减去有期徒刑一年零四个月。刑期至2023年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初486号原告方某，女，1988年1月25日出生，汉族，太原市万柏林区居民。被告杨某，男，1990年2月16日出生，汉族，清徐县孟封镇杨家堡村农民。委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务者法律工作者。原告方某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后��依法由审判员郑晓兰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告方某、被告杨某及其委托代理人李美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，原告与被告自由恋爱，2012年登记结婚。2013年生育女儿杨储嫣，现年3岁。由于双方婚前认识时间短，未深入了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，没有共同语言，长期无法沟通，经常因为家庭琐事发生争吵。婚后由于被告原因，原、被告双方一直分居两地生活，并且被告对原告漠不关心，对家庭及孩子也不尽一点应尽的义务，不闻不问，家庭日常生活长期由原告一人独自承担，原告和孩子连基本生活都难以维持，无奈原告和孩子只能依靠原告娘家生活，靠原告娘家接济度日。期间原告由于精神严重压抑，营养不良，患上了白癜风，即便如此被告仍然对原告不管不顾，从未带原告看过���。原告为了维护家庭完整，几年来忍气吞声，但被告至今毫无悔意，被告的种种行为严重伤害了原告感情，双方的夫妻感情名存实亡，无奈原告只能起诉至贵院要求与被告离婚。婚生女儿杨储嫣随原告生活，由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。依法分割双方共同财产：位于杨家堡村的平房七间（价值人民币120000元），其中四间归原告所有。晋AJ86K**号五菱之光车一辆（价值10000元）归被告所有，由被告给付原告5000元。双方共同向原告父母所借10000元的债务由被告承担。诉讼费用由被告承担。被告杨某辩称，我不同意离婚，我认为双方的感情还是有基础的，虽然有小的矛盾但是不至于影响到夫妻感情，今后加强沟通就能解决矛盾，原、被告之间没有原则性问题，所以婚姻是能够维持的。如果原告执意要离婚，被告坚决要求婚生女随被告生活。关于财产，被告要求原告将婚前财产68000元返还被告，另外原告还购买了15000元的黄金首饰，被告的母亲还给了原告7克重的戒指，前年，被告给原告买过钻戒（价值4000元），婚生女满月收的礼钱13000元也全部给了原告，被告的姐姐给原告买过价值2400元的手机，订婚时被告家给了原告5000元，婚后被告给原告父母买过价值1700元的冰箱，被告姐姐零星给过原告5000元。婚后原、被告没有共同财产可分割，原告所诉房屋是被告父母所建与原、被告没有关系，原告所诉的债务被告现在记不清，关于小车一辆是原、被告婚后买的，原、被告共同出资8000元，被告的父母出资8500元。综上被告不同意离婚，双方产生矛盾各自都有过错，都应该进行自我批评，被告认为双方的感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2012年3月2日登记结婚，2013年3月17日生一女杨储嫣，现随原告生活。婚后因家务琐事产生矛盾，原、被告分居生活，分居时间原告诉称有1年了，被告辩称去年10月分居的。关于财产，原、被告无异议的财产是：原告诉称的位于杨家堡村的平房七间是被告的父母亲所建，不是原、被告的婚后共同财产，婚前被告给付原告彩礼钱68000元，被告的母亲给付原告7克重黄金戒指一枚，婚后原、被告和被告的父母亲共同出资购买五菱之光小车一辆，被告给原告购买钻戒一枚。上述财产，黄金戒指一枚、钻戒一枚在原告处，五菱之光小车一辆在被告处。原、被告有争议的财产是：原告诉称婚前被告给付原告的68000元包括购买金首饰的15000元，所购买的金手镯和金项链原告离家时没有带走，现在找不见了，婚后原、被告向原告的父母亲借款10000元；被告辩称购买金首饰的15000元不包括在68000元之内，金首饰原��全部拿走，10000元的债务不认可。关于婚姻，原告最后陈述时表示被告不同意离婚，原告也不离了。以上事实，有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚姻存续时间已满4年，且生有一个女儿，双方应当格外珍惜已经拥有的夫妻感情和婚姻家庭。现双方因家务琐事产生矛盾分居生活，伤害了夫妻感情，致使原告对婚姻家庭失去信心，诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻基础好，婚后生活较为平静，没有大的矛盾纠纷，婚生女刚满3周岁，需要父母的共同关爱；今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，及时化解夫妻矛盾，合理安排家庭生活，还是能够共同生活的。为了维护家庭稳定，促进子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告方某要求与��告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郑晓兰二〇一六年五月二十日书记员  刘茜茜
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执异字第16号异议人王萍。申请执行人曾均远。被执行人四川省兴乐化工股份有限公司。法定代表人庄元勇，总经理。被执行人魏永忠。被执行人曾德学。被执行人珙县观斗跃进联办煤矿。利害关系人周世宣。利害关系人蒋孝玉。利害关系人赵兰。利害关系人珙县平安矿业有限责任公司。法定代表人申菊英。本院在执行曾均远申请执行四川省兴乐化工股份有限公司、魏永忠、曾德学、珙县观斗跃进联办煤矿（以下简称观斗煤矿）借款合同纠纷一案中，以（2015）宜宾执异字第4号执行裁定书追加了周世宣、王萍、蒋孝玉、赵兰为被执行人。异议人王萍于2015年10月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王萍诉称，早在2003年，王萍已将自己持有的观斗煤矿25%的份额以20万元的价格全部转让给了周世宣，由于多种原因，至今未能办理工商登记变更。其后，该煤矿合伙人经过数次变更，最后由王平（王平住所地为内江市东兴区东桐路705号附201号，公民身份号码511011195305162514）于2009年3月1日整体转让给了珙县平安矿业有限责任公司（以下简称平安公司）。本案债权债务发生在王萍退伙后，王萍对其退伙后的债务不应再承担义务，请求本院撤销（2015）宜宾执异字第4号执行裁定书。本院查明，2001年6月，王萍、蒋孝玉、赵兰与周世宣各自出资15万元设立珙县观斗跃进联办煤矿，2001年6月18日取得合伙企业营业执照进行经营，周世宣任执行事务合伙人，该煤矿登记为普通合伙企业。2003年5月到6月，王萍、赵兰以20万元，蒋孝玉以15万元的价格分别将其在观斗煤矿的合伙份额转让给了周世宣，同时退出了该煤矿的合伙。2005年，周世宣将其在观斗煤矿的股份转让给了王平（公民身份号码511011195305162514）。由于多种原因，王萍、蒋孝玉、赵兰、周世宣先后退出观斗煤矿都未能办理工商变更登记。之后王平于2009年3月1日将观斗煤矿整体转让给了正在筹建中的平安公司，因观斗煤矿工商登记的合伙人仍为王萍、蒋孝玉、赵兰、周世宣，应王平与平安公司的要求，王萍、蒋孝玉、赵兰、周世宣在观斗煤矿与平安公司签订的《转让合同》上转让方处签名。2010年4月11日，申请执行人曾均远与四川省兴乐化工股份有限公司签订《借款协议》，观斗煤矿以其资产为该笔借款400万元提供担保。上述事实，有书证、证人证言、当事人陈述等证实。本院认为，观斗煤矿向申请执行人曾均远作出担保时，王萍已经退出该煤矿合伙的事实存在，依法不应承担观斗煤矿本案债务偿还责任。本院(2015)宜宾执异字第4号裁定书认定王萍是观斗煤矿合伙人，与本案听证查明的事实不符，本院追加王萍为被执行人的裁定应予撤销。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:撤销本院2015年9月8日作出的（2015）宜宾执异字第4号执行裁定书追加王萍为被执行人的裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春琼审 判 员  彭 刚代理审判员  官正强二〇一六年五月十一日书 记 员  刘 丽
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1521行初36号原告赵高峰，男，1982年10月出生，汉族。被告信阳市工商行政管理局。法定代表人，李超，该局局长。本院受理原告赵高峰诉被告信阳市工商行政管理局要求确认被告行政不作为违法一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵高峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵高峰负担。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一六年五月二十六日书 记 员  丁晓波
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2122号原告：包建峰委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。住所：郭尔罗斯工业集中区。法定代表人：王艳茹，系经理。第三人：国爱明原告包建峰与被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司、第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告包建峰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包建峰撤回起诉。案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。审判长  程景辉审判员  姚春媛审判员  李秀梅二〇一六年五月二十六日书记员  刘佳旭
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1202执309号申请人张元朝。被申请人中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司。法定代理人雒新民，任该公司总经理。委托代理人锁永福，该公司职员。本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初378号民事调解书的过程中，被申请人中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘1202民初378号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  寇社红二〇一六年五月十七日书记员  李宋军
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执11号蒋铁林与刘亚庆、李敬民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2015）德民初字第3467号民事调解书，已经发生法律效力，权利人蒋铁林依据上述法律文书向本院申请执行。该案立案后，在执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）德民初字第3467号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于天志二〇一六年五月三日书记员  董训明
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽10行终59号上诉人（原审原告）曹凤梅。被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。法定代表人郭清峰，局长。委托代理人杨巍巍，灯塔市公安局柳条派出所民警。委托代理人王立国，灯塔市公安局柳条派出所民警。上诉人曹凤梅因被上诉人灯塔市公安局治安行政处罚一案，白塔区人民法院于2015年10月30日作出（2015）辽阳白行初字第00090号行政判决，上诉人曹凤梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曹凤梅，被上诉人灯塔市公安局委托代理人杨巍巍、王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告灯塔市公安局于2015年4月23日作出辽公（灯）行罚决字[2015]第324号处罚决定书，该决定认定：曹凤梅以村土地分配、河北法院判决及其父亲死亡常年多次上访，在多级政府机关、信访部门作出不支持其诉求的决定后，依然在国家重大会议、活动期间进京上访。2015年4月22日17时05分许曹凤梅在不是信访接待场所的中南海周边地区滞留，被北京西城警方查获，后移交辽宁辽阳警方。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予曹凤梅行政拘留十日的行政处罚。原告曹凤梅不服向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有原告的询问笔录、常住人口信息等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告在作出被诉行政处罚时适用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，在公安行政处罚决定书中引用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，本院予以指正。本案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曹凤梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹凤梅承担。上诉人曹凤梅诉称，请求撤销一审法院判决，依法重新审判。理由：1、原审法院判决认定事实不清。训诫书不能证明上诉人有违反《治安管理处理罚法》第二十一条第一款的行为。训诫书证明上诉人有上访行为，而不能证实有扰乱国家机机关正常办公秩序的行为。训诫书证明上诉人没有违法，没有违法就是合法。被上诉人无权处罚，被上诉人很多证据都是不合法的，严重侵害上诉人的合法权益。训诫书说明已经对上诉人进行了行政处罚，根据一事不再罚的原则，被上诉人对上诉人进行行政拘留是违法的。2、原审法院判决适用法律错误。根据《宪法》第四十一条、《行政诉讼法》第七十条之规定，原审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。恳请二审法院查清事实，重新审判。被上诉人灯塔市公安局未提供书面答辩意见，其在庭审中辩称与一审答辩意见一致。本院经审理查明认定的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人灯塔市公安局依法具有作出本案被诉行政行为的职权，其作出的辽公（灯）行罚决字[2015]第324号处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人曹凤梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘大钧代理审判员  石 月代理审判员  马伯乐二〇一六年五月十六日书 记 员  王阳子
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初949号原告姜国斌,男,汉族,1959年09月09日出生,居民，住重庆市奉节县。委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告许勇,男,汉族,1966年02月16日出生,居民，住重庆市奉节县。被告许平秋,女,汉族,1967年08月11日出生,居民，住重庆市奉节县。原告姜国斌与被告许勇、许平秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员江国强适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告姜国斌申请了财产保全，本院于2016年3月29日依法裁定对被告许勇在奉节县人民法院享有的执行案款32.3万元予以扣留，暂不予以支付，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告姜国斌及其委托代理人成昭霖，被告许勇到庭参加诉讼。被告许平秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜国斌诉称，二被告因经营需要，在2011年元月1日向我借款140000元，此债系夫妻共同债务。被告从未偿还过本金，只是每年进行结算。2015年2月1日最后一次结算，应偿还本金140000元，并从2015年2月1日起按2%月利率支付利息，以前共应支付利息102200元，本息合计应支付我242200元。后来被告没有偿还，根据法律规定起诉至法院，请求判令二被告偿还借款140000元，并从2015年2月2日起按2%月利率支付资金利息，利随本清，支付已结算的利息102200元，诉讼费由二被告承担。被告许勇辩称，这个钱是我和王家明做工程共同借的，当时借的35万元，后来在2013年姜国斌要我和王家明偿还，让我们平摊这笔钱，我们才出了借条，我出的14万元条子。我和王家明因为合伙纠纷也打过官司，二审判决说由王家明承担这35万元。我与许平秋在2012年离婚的，出条子分割债务在2013年，不应该由许平秋承担债务。现在原告找我是应该的，但这个钱不应该由我拿出来，应该王家明来拿，我现在没有偿还能力，我只能找王家明追偿这笔钱，能追多少是多少。被告许平秋未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年元月31日，被告许勇出具《欠款单》和《借款单》。《欠款单》载明：今欠到姜国斌2011年元月1日到2013年元月31日利息140000*2%*25个月=70000，以（已）付10000元，金额（大写）陆万元正。《借款单》载明：今借到姜国斌现金140000元，按2%付息，金额（大写）壹拾肆万元正，附：此款用于与王家明在E6标建高速路。2015年2月1日，许勇出具《借条》和《欠条》。《借条》载明：今借到姜国斌现金140000元，按2%付月息，大写：壹拾肆万元正，注：此款为与王家明在E6标高速工程。《欠条》载明：今欠到姜国斌2014年元月31日到2015年元月30日利息33600.00元，另欠2014年元月31日以前的利息68600.00元，共计102200.00元，大写：壹拾万零贰仟贰佰元正。原告姜国斌于2016年3月8日诉至本院，请求判令二被告偿还借款140000元，并从2015年2月2日起按2%月利率支付资金利息，利随本清，支付已结算的利息102200元，诉讼费由二被告承担。另查明，二被告于2012年12月28日办理离婚手续。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告身份证、二被告的身份信息及婚姻查询信息、借款单、欠款单、借条、欠条、民事判决书等证据在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。本院认为，原告与被告许勇之间的民间借贷关系有相关证据予以证明，依法成立，由此产生的债权债务关系亦合法有效，受法律保护。被告许勇作为借款人负有按约偿还借款本息的义务。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，共同债务应当共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许平秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许勇、许平秋于本判决生效之日起十日内共同返还原告姜国斌借款本金140000元及利息102200元（截止至2015年元月30日），并从2015年2月2日起以140000元为本金按月利率2%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4937元，减半收取2467元，保全费2135元，合计4602元，由被告许勇、许平秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  江国强二〇一六年五月十六日书 记 员  卢姝颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第06440号原告浏阳市银盛小额贷款有限公司。法定代表人胡淼，董事长。委托代理人周大来，湖南XX律师事务所律师。委托代理人���淼，湖南XX律师事务所律师。被告黄绪亮，男，汉族，居民。被告黄绪端，男，汉族，居民。被告尤琪，男，汉族，居民。委托代理人寻新华，浏阳市XX法律服务所法律工作者。原告浏阳市银盛小额贷款有限公司与被告黄绪亮、黄绪端、尤琪民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员李晓红、何宗勇参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，书记员龚梅担任法庭记录。原告浏阳市银盛小额贷款有限公司委托代理人陈淼，被告尤琪的委托代理人寻新华到庭参加诉讼，被告黄绪亮、黄绪端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月5日，被告黄绪端因资金周转需要向原告出具借据借款500000元。双方签订了借款合同，约定借款期限6个月，借款利率月12‰，逾期违约金按“逾期还款额×月数×2%”计算；被告承担实现债权发生的一切费用（含律师费）。当日，被告黄绪亮、被告尤琪分别与原告签订最高额担保合同，为被告黄绪端所借原告款项提供无限责任担保。合同签订后，原告通过该公司职员账户转账支付被告黄绪端500000元。借款到期后，被告仅支付部分借款利息，清息至2014年12月20日止，其借款本金500000元及自2014年12月21日起至今的利息未付。请求判令被告黄绪端偿还原告借款本金500000元；支付自2014年12月21日起至2015年11月30日止的利息及违约金115000元；支付自2015年12月1日起至还清之日止按月息2分计算的利息；支付实现债权所产生的律师费36900元；被告黄绪亮、尤琪对上述给付承担连带清偿责任。被告黄绪亮、黄绪端无答辩。被���尤琪辩称，担保属实，但没有能力履行担保责任。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院查明以下事实：2014年5月5日，被告黄绪端因资金周转需要向原告出具借据借款500000元。双方签订了借款合同，约定借款期限6个月，借款利率月12‰，逾期还款则按“逾期还款额×月数×2%”计算违约金；被告承担实现债权发生的一切费用（含律师费）。当日，被告黄绪亮、尤琪分别与原告签订最高额担保合同，为被告黄绪端所借原告款项提供无限连带责任担保。合同签订后，原告通过该公司职员个人账户转账支付被告黄绪端500000元。借款到期后，被告仅偿还2014年12月20日前的利息。其借款本金500000元及自2014年12月21日起至今所产生的利息及违约金未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借据��转账凭证、最高额担保合同等证据证实，足以认定。另查明，原告为本次诉讼支付了律师费36900元。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当偿还。被告黄绪端向原告出具借据借款后，双方债权债务关系成立。被告黄绪端应按约履行还款义务。原告请求被告黄绪端偿还借款本金500000元的请求，本院予以支持。被告逾期未还，构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的借款利息加违约金的标准超过了法律规定的要求，应调整为按年利率24%计算。原告与被告黄绪亮、尤琪签订的最高额担保合同系双方真实意思表示，保证合同合法有效，被告黄绪亮、尤琪对被告黄绪端所负债务本息承担连带清偿责任。根据《湖南省律师服务收费标准》规定，被告提出原告为实现债权所支付的律师费过高的抗辩理由，本院予以采信，并酌情核减��18300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄绪端于本判决生效后三日内偿还浏阳市银盛小额贷款有限公司借款本金500000元；并支付自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止按月息2分计算的利息；支付为实现债权支出的律师费用18300元。黄绪亮、尤琪对上述给付承担连带还款责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10319元，由黄绪端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张佐成人民陪审员  李晓红人民陪审员  何宗勇二〇一六年五月五日书 记 员  龚 梅附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能��偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，借贷双方约���的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2101号上诉人（原审被告）：唐山市宝泰水泥有限公司，住所地：唐山市古冶区习家套乡黄坨村北。法定代表人：冯玉宝，该公司董事长。委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵化市黎明矿山机械有限责任公司，住所地：遵化市南二环东路南侧。法定代表人：李明，该公司董事长。委托代理人：刘术先，该公司员工。委托代理人：单静，河北昊晟律师事务所律师。上诉人唐山市宝泰水泥有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第04756号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：定做人唐山市宝泰水泥有限公司与制作人遵化市黎明矿山机械有限公司于2013年12月19日签订了《工业品定制合同》，定作物名称为球磨机，规格型号3.2×13米，数量为1台／套，单价为200万元，《工业品定制合同》第六条约定“结算方式：需方预付货款95万元，剩余货款105万元在2014年3月16日起算，半年内以水泥抵付货款的形式陆续付清，在2014年9月16日前必须抵清。水泥价格在提货时进行约定。对于分期付款合同需按照金融部门的具体要求签署合同提供担保，需方须保证证照等合法手续齐全完整。若需方未能如期履行以水泥抵付货款的合同，须支付不低于月息2分的利息。制作方如果出现质量问题，根据本协议由制作方进行处理。不得以此为借口影响和金融单位签订的还款协议义务”。审理中，原、被告均认可被告唐山市宝泰水泥有限公司已付原告遵化市黎明矿山机械有限责任公司球磨机款95万元、被告唐山市宝泰水泥有限公司用水泥抵顶原告遵化市黎明矿山机械有限责任公司球磨机款48600元。一审法院认为，原告遵化市黎明矿山机械有限责任公司与被告唐山市宝泰水泥有限公司签订的《工业品定制合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了制作义务且已交付被告使用，被告应按合同约定履行付款义务。被告主张维修球磨机的期限应在合同约定的履行期限内扣除并未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。被告唐山市宝泰水泥有限公司主张用维修设备款三十余万元抵顶货款并未向本院提供证据证实，且原告对此亦未认可，本院不予采纳。原、被告签订的《工业品定制合同》第六条约定，被告未在2014年9月16日前用水泥抵清货款，“须支付不低于月息2分的利息”，并不违反法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付利息，理据充足，本院予以支持。但利息应自2014年9月17日起计算。被告称原告未给被告开具足额购货发票，与本案并非同一法律关系，本案中不予涉及。遂判决：一、由被告唐山市宝泰水泥有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告遵化市黎明矿山机械有限责任公司购货款1001400元，并自2014年9月17日起按月利率2%给付利息。二、驳回原告遵化市黎明矿山机械有限责任公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13813元减半收取6906.5元，由被告唐山市宝泰水泥有限公司负担。判后，唐山市宝泰水泥有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、上诉人购买的球磨设备不符合质量要求，上诉人经试验后发现该产品不能用于生产水泥，上诉人通知被上诉人要求解除合同，退还已付货款，上诉人只是派技术人员进行维修调试，但最终还是未能达到使用标准，上诉人向二审法院申请对设备进行鉴定，法院应予以支持；2、上诉人拒绝履行货款给付义务，原因是由于被上诉人的违约行为导致，所以一审法院判令上诉人支付迟延履行利息不能成立。请求二审法院依法公正判决。被上诉人遵化市黎明矿山机械有限责任公司答辩称：被上诉人交付的球磨机已经正常使用，如果产品不符合质量要求，上诉人没有任何证据证明设备有瑕疵，被上诉人完成了承揽合同义务，上诉人应该依据合同约定支付货款及利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2013年12月19日，上诉人唐山市宝泰水泥有限公司与被上诉人遵化市黎明矿山机械有限公司签订了《工业品定制合同》，合同约定被上诉人为上诉人定制球磨机设备1台／套，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，被上诉人依约向上诉人提供了球磨机设备，上诉人也依约支付了预付款及水泥抵顶款，上诉人理应支付设备余款。上诉人虽主张被上诉人提供的设备不符合产品质量要求，但其未能提供相应证据予以证实，也未能提供因设备质量不合格而要求解除合同的相关证据，故上诉人主张因设备质量不合格拒绝支付余款的理据不足，一审法院依合同约定判令上诉人支付迟延付款利息并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13813元，由上诉人唐山市宝泰水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建波代理审判员  毕雪维代理审判员  许永委二〇一六年五月十九日书 记 员  房善忠
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执178－1号申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行，住藤县藤州镇。负责人陈杰，行长。委托代理人江柱中，该行员工。委托代理人廖强，该行员工。被执行人李安喜，男，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。身份证：。中国农业银行股份有限公司藤县支行与李安喜银行卡借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）藤民初字第902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李安喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李安喜偿付银行卡借款本金及利息120798.20元及利息，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令依法履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款进行了查询，共发现有存款470元和488元，其余无存款。数额与执行标的相关悬殊，不宜划拨。另外，被执行人有车辆号牌为桂Ｄ×××××小汽车一辆，但没有发现车辆，无法进行评估拍卖。被执行人还有房产，因涉及其他法院查封和公安部门的经济侦查。现暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李安喜目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李安喜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）藤民初字第902号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄庆平审判员  胡海生审判员  蒙德彪二〇一六年五月一十八日书记员  李金泽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1074号申请执行人王怀庆，男，聊城市职工。被执行人杜新民，女。被执行人赵金亮，男。被执行人王庆周，男。本院于2015年3月17日作出的（2014）聊东民初字第1082号民事判决书，已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2016年3月17日立案执行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行查询，没有可供执行财产。除此之外，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的为50000元及利息，已执行0元，未执行50000元及利息。本院于2016年5月10日已经将被执行人杜新民、赵金亮、王庆周纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一六年五月十六日书记员 李 超
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初320号原告石家庄长江工程设备材料有限公司，住所地石家庄市桥西区兴邦市场5排13-16号。法定代表人宫俊颖，经理。被告浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区海新路东侧。法定代表人姚岳良，董事长第三人石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路沿东街31号。法定代表人王秀英，董事长。本院在审理原告石家庄长江工程设备材料有限公司诉被告浙江鸿翔建设集团有限公司、第三人石家庄盈佳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告石家庄长江工程设备材料有限公司处于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄长江工程设备材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石家庄长江工程设备材料有限公司撤回起诉。案件受理费6092元减半收取3046元，由原告石家庄长江工程设备材料有限公司负担。审判长  史化璞审判员  张 力审判员  魏彦霄二〇一六年五月三日书记员  郑红亚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执349号申请执行人陈义全。被执行人巫枷锜。被执行人覃柳。申请执行人陈义全申请执行巫枷锜、覃柳机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人巫枷锜、覃柳在规定的期限内未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈义全于2016年3月17日向我院申请执行，本院于2015年3月22日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行人巫枷锜、覃柳的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人巫枷锜、覃柳有可供执行财产。申请执行人陈义全也无法找到被执行人可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1153号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年五月二十日书记员  邹柳江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4647号原告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：姜清玉，该公司总经理。委托代理人：黄文忠、梁倩妮，律师、律师助理。被告：袁宗花，女，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市大明餐饮管理有限公司诉被告袁宗花劳动合同纠纷一案中，原告中山市大明餐饮管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市大明餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市大明餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市大明餐饮管理有限公司负担。代理审判员 周 斌二〇一六年五月十六日书 记 员 郭晓琳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3178号原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，住所地天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。负责人程杉，行长。委托代理人胡世龙，客户经理。被告赵永刚。原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被告赵永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡世龙到庭参加诉讼，被告赵永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行诉称，天津市万达弹簧厂（以下简称弹簧厂）于1996年1月31日向原告借款150000元，到期日期为1996年7月15日，合同约定月利率为16.08‰，由天津市津海生物化工厂（以下简称化工厂）提供连带保证担保。合同签订后原告依合同约定向弹簧厂发放贷款150000元。合同期满后弹簧厂未履行还款义务，化工厂亦未履行保证担保责任，2007年3月21日被告赵永刚与原告签订债务落实协议，约定此笔债务由被告赵永刚承担，天津市静丰齐砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）提供连带保证担保。落实协议签订后经原告多次催要被告拒不还款，因此原告起诉请求依法判令被告赵永刚偿还借款本金150000元及截至2016年3月11日的利息150167.7元，并按合同约定逾期贷款利率计算给付逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告赵永刚未出庭亦未作答辩。经审理查明，1996年1月31日弹簧厂向原告申请借款150000元并签订借款合同，约定还款期限为1996年7月15日，借款月利率为16.08‰，合同并约定逾期贷款在逾期期间按日利率万分之七计收利息。该笔借款由化工厂承担连带保证责任并签订保证担保合同书。合同签订后，原告依约向弹簧厂发放借款150000元。到期后弹簧厂未偿还借款本息，化工厂亦未承担连带保证责任。后经协商，原告与被告赵永刚及砖瓦厂签订债务落实协议书，约定该借款本息由被告赵永刚负责偿还，砖瓦厂承担连带责任。现原告多次主张被告赵永刚还款未果成讼。另查明原告原名天津市静海县大丰堆信用合作社，后更改为现名称。以上事实由原告出示的贷款借据、借款合同书、保证担保合同书、债务落实协议书、贷款催收通知书、原告名称变更文件及原告当庭陈述为证。本院认为，原告与弹簧厂、化工厂分别签订的借款合同、保证担保合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方均应遵守和执行。后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告赵永刚承担、砖瓦厂提供连带保证亦不违反法律规定。现原告主张被告赵永刚偿还借款本息，其未能偿还，应向原告承担违约责任，故对于原告起诉请求判令被告赵永刚偿还借款本金150000元及截至2016年3月11日的利息150167.7元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永刚于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行借款本金150000元及截至2016年3月11日的利息150167.7元，并自2016年3月12日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由被告赵永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘岩二〇一六年五月二十七日书记员  田琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33306号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告赵越军，男，1970年11月1日生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵越军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵越军系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,523.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,523.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初165号公诉机关信阳市浉河区人民检察院被告人叶某甲，男，1978年4月4日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月4日被刑事拘留，于同年12月12日被取保候审。现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月15日16时40分许，在信阳市浉河区十三里桥乡左利村二组，被告人叶某甲因挖排水沟与村民叶某乙、许某夫妻二人发生纠纷，双方发生厮打。叶某甲扭住被害人叶某乙的手，致其左手中指中节粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人叶某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，叶某甲赔偿叶某乙损失50000元，并取得叶某乙的谅解。上述事实，被告人叶某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人叶某丙的陈述，证人许某、刘某的证言，鉴定意见，常住人口基本信息、前科证明、案情说明、到案经过、证明和情况说明、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人叶某甲犯罪罪名成立。叶某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨家全人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一六年五月九日书 记 员  胡 鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初3653号原告毕晓杰，男，1979年10月23日出生。被告康国刚，男，1982年5月30日出生。本院在审理原告毕晓杰诉被告康国刚民间借贷纠纷一案中，原告毕晓杰于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回对被告康国刚的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕晓杰撤回起诉。代理审判员 王 然二〇一六年五月五日书 记 员 王亚昕
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803财保00058号申请人付志红。被申请人饶美山。申请人付志红因与被申请人饶美山申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人饶美山所有的价值人民币17万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人饶美山所有的价值人民币17万元的财产。申请人应当在申请诉前保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕强二〇一六年五月十七日书记员  王胜
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第1414号原告徐丽娟。被告蒋岭江。被告李慧红。原告徐丽娟与被告蒋岭江、李慧红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐丽娟到庭参加了诉讼。被告蒋岭江、李慧红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。经本院审理查明：被告蒋岭江、李慧红于2004年5月11日登记结婚，于2013年4月22日登记离婚。被告蒋岭江分别于2007年1月6日、2007年4月21日向原告各借款20000元、60000元。借款后，被告蒋岭江未归还借款，故原告诉至法院。原告的诉讼请求为：1.判令两被告立即归还原告借款本金80000元，并支付从起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令两被告负担本案的全部诉讼费用。本院认为，原告徐丽娟与被告蒋岭江间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律、行政法规要求，属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告蒋岭江未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。本案借款发生于被告蒋岭江、李慧红婚姻关系存续期间，故本院对本案诉争债权系被告蒋岭江、李慧红夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告李慧红依法应对被告蒋岭江上述借款承担共同还款责任。原告徐丽娟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋岭江、李慧红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋岭江、李慧红于本判决生效后十日内归还原告徐丽娟借款本金人民币80000元，并支付自2015年11月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费人民币1800元，公告费人民币650元，共计人民币2450元，由被告蒋岭江、李慧红负担。需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李志华人民陪审员  颜素君人民陪审员  宛 娟二〇一六年五月十六日书 记 员  王金鸣
浙江省玉环���人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初2088号原告：李建葱，被告：吴珠芬，被告：任茂叶，本院在审理原告李建葱与被告吴珠芬、任茂叶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建葱撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取计人民币5400元，保全费4020元，合计人民币9420元，由原告李建葱负担（此款已交纳）。代理审判员  杨静盛二〇一六年五月十六日代理书记员  林晓晓
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1806号原告：万某某，女。被告：魏某某，男。原告万某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称：1997年春，原、被告认识并自由恋爱，确立恋爱关系，于1998年9月18日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。于1999年7月15日生长女魏某，2014年2月12日生次女魏某婼。由于婚前没有深入了解，草率结婚，婚后发现被告和性格与婚前不一致，时常因家庭琐事发生吵闹，并对原告及女儿不管不问。其父因原告生育次女后，经常对原告破口大骂，被告始终听从其父亲的，使和睦相处幸福的家庭，出现感情危急，被告不听劝告，夫妻感情确已破裂。请求依法调解或判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。被告魏某某未予答辩。经审理查明：1997年春天，原、被告自由恋爱，1998年9月18日经政府登记结婚，1999年7月15日生长女魏某，2014年2月12日生次女魏某婼。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵。2015年5月1日，原告因家庭矛盾离家至今未回。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据予以证实。上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，偶因家庭琐事产生矛盾，并未严重影响夫妻感情。现原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提交证据证实和被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要原、被告以后互相信任、互让互谅，遇事多交流，夫妻仍有和好的可能。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告万某某与被告魏某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李克民二〇一六年五月二十七日书记员  柏红伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执62号申请执行人四川泸州鑫垒房地产有限责任公司,住所地泸州市江阳西路12栋3楼，组织机构代码20473380-4。法定代表人潘太明，董事长。被执行人周杰，男，汉族，生于1988年7月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人泸州唯嘉娱乐管理有限公司,住所地泸州市江阳区。法定代表人周杰。本院在执行四川泸州鑫垒房地产有限责任公司申请执行周杰、泸州唯嘉娱乐管理有限公司租赁合同纠纷一案中查明，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金2676583.10元及租金违约金500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年五月十一日书记员  宣沁芸
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3420号原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人余静（特别授权），女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告李小林，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李小林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张琛琛二〇一六年五月三十一日书 记 员  罗 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初8345号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告苏勒德，男，1969年10月05日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏勒德信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏勒德系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42038.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42038.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执407号申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。被执行人史秀江、史秀全、史秀泽、王俊青。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人史秀江、史秀全、史秀泽、王俊青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人史秀江、史秀全、史秀泽、王俊青无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的28852.77元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2012）高商初字第601-2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年五月二十六日书记员  孙 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初1325号原告：西安信合机电焊接有限责任公司。住所地：西安市大明宫遗址区自强西路**号。法定代表人：吕周杰，该公司执行董事。委托代理人：贾杰，陕西金镝律师事务所律师。被告:陕西国德电气制造有限公司。住所地：西安市高新技术产业开发区丈八二路**号。法定代表人：姚国旺，该公司董事长。委托代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。原告西安信合机电焊接有限责任公司（以下简称信合机电公司）诉被告陕西国德电气制造有限公司（以下简称国德电气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信合机电公司的委托代理人贾杰，被告国德电气公司的委托代理人王园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信合机电公司诉称，其与被告依据市场交易习惯，长期保持着焊材买卖关系，即由原告根据被告不定期需货通知供应焊条、焊丝等焊材用品，被告同时支付对价货款的买卖合同关系。但近年来，被告收货后长期拖延付款时间，经原告多次催要，欠款数额仍不断增大，给原告正常资金周转造成重大影响，截止目前，被告尚欠原告货款本金994665元。原被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告应依约向原告支付相应货款。故请求依法判令被告支付原告货款994665元。被告国德电气公司辩称，对于截止2015年10月13日被告欠付原告货款金额944495元予以认可。但被告已于2015年11月4日支付原告货款5万元，截止目前尚欠原告货款894495元。对于原告主张2015年12月4日被告欠付的货款100170元，其仅凭增值税专用发票无法确定该笔货款发生在2015年10月双方对账之后，对该笔款项被告不予认可。综上，被告应向原告支付货款894495元。经审理查明，原告信合机电公司长期向被告国德电气公司供应焊条、焊丝等焊材用品，并实行滚动结算。2015年10月13日，原、被告对账后，双方确认被告在2015年10月13日前尚欠原告货款944495元。2015年11月4日，被告向原告支付货款5万元。庭审中，原告提供了销售单、增值税专用发票，主张在双方对账之后，被告还应支付其货款100170元。被告对该证据真实性予以认可，但认为2015年9月11日及2015年9月18日两张销售单上涉及的货款13010元发生在双方对账之前，已包含在对账的金额中。原告主张双方结算以最终出具的增值税专用发票为依据，上述两笔货款未包含在对账金额中，但对该主张未提供相关证据予以证明。上述事实，有对账通知、陕西增值税专用发票、销售单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告已履行交货义务，被告亦予以接受，故双方之间的买卖合同关系成立。该合同系双方当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告供货后，有权收回价款；被告收货后，应及时给付价款。被告未及时履行给付价款义务，应承担相应的法律责任。对于欠付货款金额，根据双方的对账单，在2015年10月13日前被告尚欠原告货款944495元；2015年11月4日，被告向原告支付货款5万元；2015年10月23日及2015年11月24日，又新产生货款87160元。故被告共欠原告货款981655元。对于原告主张被告支付2015年9月11日及2015年9月18日两张销售单上涉及的货款13010元，因该两批货物供货发生在双方对账之前，原告主张双方对账是以增值税发票确定的金额为依据，但对该主张未提供相关证据予以证明，故本院依法认定该两笔货款已包含在2015年10月13日双方对账的金额中，对原告该主张依法不再支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陕西国德电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安信合机电焊接有限责任公司支付货款981655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13747元，由原告西安信合机电焊接有限责任公司承担275元，由被告陕西国德电气制造有限公司承担13472元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告13472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴娜人民陪审员  刘燕人民陪审员  陈莉二〇一六年五月十三日书 记 员  刘聪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更897号罪犯罗振波。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2013年9月24日作出（2013）甘刑初字第81号刑事判决，以被告人罗振波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗振波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯罗振波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗振波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年11月8日起至2024年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  王 娜代理审判员  田 鹤二〇一六年五月二十日书 记 员  刘福生
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1334-3号申请执行人田雨龙，男，1975年4月30日生，汉族，住广西柳州市城中区，被执行人董立强，男，1954年12月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，田雨龙依据已经发生法律效力的(2015)鱼民初(一)字第33号民事判决书，申请执行董立强关于民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，本案在诉讼阶段，田雨龙以其所有的位于柳州市海关路××经典时代小区××单元6-2房屋一套作为担保，申请财产保全。本院于2015年2月16日以（2015）鱼民初（一）字第33号民事裁定书查封了上述房屋。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对田雨龙所有的位于柳州市海关路11号柳万经典时代小区12栋3单元6-2房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 谢兰兰审判员 严敬军二〇一六年五月十二日书记员 邓珊珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法丹民二初字第368号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢，该行行长。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁柏波，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0013。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁柏波信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告梁柏波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：被告向原告申领农业银行金穗信用卡（卡号为：00×××55）用于普通消费，截至2015年7月17日，透支金额12664.29元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡透支本金11400.85元及至2015年7月17日止的利息1837.05元、滞纳金668.35元，从2015年7月18日起至判决确定付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算；本案诉讼费由被告负担。被告梁柏波没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。庭审中，原告举证如下：1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证复印1份，用以证明被告诉讼主体资格；3、《金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《银行卡业务管理办法》复印件各1份，用以证明被告向原告申领信用卡的事实，并自愿接受章程及合约条款的约束，确认双方权利义务关系及收取利息、滞纳金等费用的依据；4、《催收基本资料（账户级）》复印件1份，用以证明被告使用信用卡消费欠款的具体情况。且至2015年7月17日被告信用卡透支人民币本金10158.89元、利息1837.05元、滞纳金668.35元的事实。经审核，被告梁柏波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-4无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2012年8月28日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签名填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等。被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为00×××55金穗贷记卡。被告领取该卡后，截止至2015年7月17日，该卡累计透支本金10158.89元、利息1837.05元、滞纳金668.35元未还。致原告提起诉讼。本院认为：被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺遵守该合约，被告领取原告的贷记卡后以消费透支后未在约定的时间内还款已构成违约，尚欠原告透支本金10158.89元、利息1837.05元、滞纳金668.35元未还，被告应履行偿还义务。原告主张被告支付从2015年7月18日起至判决确定日止的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁柏波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金10113.5元、截止至2015年7月17日利息1837.05元，滞纳金668.35元及自2015年7月18日起至2015年9月29日止以10158.89元为本金、自2015年9月30日起至实际清偿之日止以10113.50元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。本案受理费116.60元（原告中国农业银行股份有限公司南海分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南海分行负担0.60元，被告梁柏波负担116元，于给付上述款项时一并迳付还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  帅健传人民陪审员  陈淑焕二〇一六年五月十九日书 记 员  陆玮仪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初858号原告苏启均，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号。法定代表人逯心毅，该公司经理。原告苏启均与被告重庆共荣物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员何希芬、陈开会共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏启均及其委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏启均诉称，我于2013年10月到被告处担任轮机长，月工资为7000元。被告未与我签订书面劳动合同，也没有为我缴纳社会保险。后因被告经营不善，导致船舶停运，被告要求我继续待在船上照船待命，但又不支付我工资。我不得不于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系。该快递件没有送达给被告，我只能继续在船上班。2015年11月13日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我经济补偿金14000元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我经济补偿金17500元。被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2013年10月开始在被告所有的船舶上担任轮机长工作，月平均工资为7000元。2015年9月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资37070元，工资在未付清以前按正常每月7000元照付。后被告仍未支付欠付的工资，原告遂于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系，该快递件因未能送达被退回原告。原告一直在被告处工作至2016年4月30日。2015年11月13日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付其经济补偿金14000元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。原告遂于2016年1月18日诉至本院，请求人民法院判决被告支付其经济补偿金17500元。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、欠条、解除劳动关系申请书、邮寄单等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者以此提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，原告虽然通过邮寄的方式向被告送达了解除劳动关系申请书，也在申请劳动仲裁时明确提出了解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，但原告的邮寄件并未送达被告，也未实际解除与被告之间的劳动关系。本案在审理过程中，原告明确表示从2016年5月1日起不再为被告照看船舶，并提出解除劳动关系，双方的劳动关系从2016年5月1日起就已经解除。原告以被告拖欠工资为由解除劳动关系，双方解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。至2016年4月30日，原告在被告处的工作年限不足二年六个月，其应得的经济补偿金为17500元（7000元/月×2.5月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏启均解除劳动关系的经济补偿金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 波人民陪审员  陈开会人民陪审员  何希芬二〇一六年五月三十一日书 记 员  潘呈静
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终1099号上诉人（原审原告）张兰涛，农民。委托代理人苑占军，河北溥泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张保顺。委托代理人王善军。原审第三人河北天宏建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地：唐县向阳南街路东。负责人张保顺，该公司经理。上诉人张兰涛因合伙协议纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决对于双方当事人合伙期间的支出款项认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1449号民事判决；二、发回河北省唐县人民法院重审。审 判 长  安晨曦代理审判员  陈 萌代理审判员  王晓林二〇一六年五月十二日书 记 员  董 丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第3897号原告杨政治，个体户。委托代理人王进军，江苏立贤律师事务所律师。被告戴晓辉，个体户。被告赵金华，个体户。二被告共同委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。原告杨政治诉被告戴晓辉、赵金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨政治及其委托代理人王进军，两被告委托代理人张志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨政治诉称，被告戴晓辉于2010年10月24日向原告杨政治20万元，约定借期一年，年利率30%。后经原告催要，戴晓辉于2013年7月20日偿还了20000元，并向原告出具了180000元借条。后经原告催要，戴晓辉又偿还了50000元，并于2015年4月29日向原告出具了13万元借条，但一直未予偿还。本案借款发生在两被告夫妻存续期间。请求判令两被告共同偿还借款本金13万元及利息（自2015年4月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。被告戴晓辉辩称，原告主张的借款属实，但后来双方没有在约定利息，被告偿还的都是本金。被告赵金华辩称，原告与被告戴晓辉借款关系发生在2015年4月29日，此时两被告已经登记离婚，被告赵金华不应承担共同偿还责任。原告主张之前的借款，被告戴晓辉已经偿还完毕。经审理查明：被告戴晓辉于2010年10月24日向原告杨政治20万元，约定借期一年，年利率30%。后被告戴晓辉未按约定还款，经原告催要，戴晓辉于2013年7月20日偿还了2万元，并向原告出具了18万元借条，借条未对利息和借期进行约定。后经原告催要，戴晓辉又偿还了5万元，并于2015年4月29日向原告出具了13万元借条，仍未对利息和借期进行约定，后一直未予偿还。另查明，被告戴晓辉、赵金华于1995年5月22日登记结婚，2015年2月20日登记离婚。以上事实由原告提供的借条原件一张、借条复印件两张、两被告的婚姻登记信息等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告杨政治与被告戴晓辉之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告戴晓辉经原告杨政治催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张实际借款时间和金额为2010年10月24日20万元，原告提供的2010年10月24日、2013年7月20日借条虽是复印件，但与原告2015年4月29日的原件，能够相互印证，结合原告的当庭陈述，能够证实原告的主张。双方虽在2010年10月24日借条中约定年利率30%，但是从双方的还款情况和后面的两张借条看，并未实际计算利息，应视为无息借款，原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止。戴晓辉已经偿还本金70000元，尚欠130000元。被告辩称，2010年10月24日的20万元已经偿还完毕，2015年4月29日的13万元系戴晓辉与原告新的借款关系。被告并未提供相应的证据予以证实，两被告经本院再次传唤，仍未到庭接受询问，故对被告的辩解不予采信。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴晓辉、赵金华共同偿还原告杨政治借款本金13万元及利息（自2015年10月19日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费300元，由被告戴晓辉、赵金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员 胡 风人民陪审员 陈金永人民陪审员 裴昌武二〇一六年五月三十日书 记 员 杜致成附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页/共6页
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1754号原告：禚宝玲。被告：山东大自然化肥有限公司。法定代表人：陈德秋。原告禚宝玲诉被告山东大自然化肥有限公司物权纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告禚宝玲到庭参加诉讼，被告山东大自然化肥有限公司的法定代表人陈德秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禚宝玲诉称，山东大自然化肥有限公司的前身是2002年登记成立的临沭县丰收化肥厂，2003年变更为临沭县丰收化肥有限公司，2009年变更为山东大自然化肥有限公司，云雪成始终系公司股东之一，于2010年1月撤股，禚宝玲和云雪成系夫妻关系。2004年12月31日，禚宝玲在先行缴纳全部土地出让金的前提下，以临沭县丰收化肥厂的名义和临沭县国土资源局签订了一份国有土地使用权出让合同，并取得了“沭国用（2015）第0205号”土地使用权登记证书。证书载明：土地使用权人：临沭县丰收化肥有限公司；坐落：临沭县城北外环路；用途：工业；使用权类型：出让；终止日期：2054年12月31日。2005年1月1日，为明确原告对上述8042平方米国有土地使用权的实际占有和使用的权利，登记使用权人临沭县丰收化肥厂（甲方）和实际使用权人禚宝玲（乙方）签订了一份土地使用权协议书。其中协议第5条规定：乙方在土地使用权限内，可根据实际情况向土地登记机关申请变更土地使用权人，届时甲方应予以协助。获取实际土地使用权后，原告陆续在该宗土地上进行了楼房和厂房等建设项目，近期，原告因为厂房对外租赁问题，需到国土资源局对土地使用权人进行变更登记，遂找到被告要求协助，但被告拒绝协助，为保障原告合法权益的及时实现，特诉至法院，请求法院依法确认原告禚宝玲系“沭国用（2005）第0205号”土地使用证载明土地的实际使用权人；被告山东大自然化肥有限公司协助原告禚宝玲办理“沭国用（2005）第0205号”土地使用证记载的土地使用权人的变更登记手续。被告山东大自然化肥有限公司未提供答辩。经审理查明，被告山东大自然化肥有限公司系经多次变更而来。2002年临沭县丰收化肥厂成立，2003年10月13日临沭县丰收化肥厂变更为临沭县丰收化肥有限公司，2009年7月8日临沭县丰收化肥有限公司变更为山东大自然化肥有限公司。2004年12月31日，原告禚宝玲先行缴纳全部土地出让金，以临沭县丰收化肥厂的名义和临沭县国土资源局签订了一份国有土地使用权出让合同，并取得了“沭国用（2015）第0205号”土地使用权登记证书。证书载明：土地使用权人：临沭县丰收化肥有限公司；坐落：临沭县城北外环路；用途：工业；使用权类型：出让；使用权面积：8042.0㎡；终止日期：2054年12月31日。2005年1月1日，为明确原告对上述8042平方米国有土地使用权的实际占有和使用的权利，原告禚宝玲（乙方）与临沭县丰收化肥厂（甲方）签订了一份土地使用权协议书。协议明确了原告对上述国有土地的实际使用权。另协议第5条约定：乙方在土地使用权限内，可根据实际情况向土地登记机关申请变更土地使用权人，届时甲方应予以协助。获取实际土地使用权后，原告陆续在该宗土地上进行了楼房和厂房等建设项目，近期，原告因为厂房对外租赁问题，需到国土资源局对土地使用权人进行变更登记，遂找到被告要求协助，但被告拒绝协助。原告遂诉至本院，请求本院依法确认原告禚宝玲系“沭国用（2005）第0205号”土地使用证载明土地的实际使用权人；被告山东大自然化肥有限公司协助原告禚宝玲办理“沭国用（2005）第0205号”土地使用证记载的土地使用权人的变更登记手续。上述事实，由原告的陈述、原告提交的沭国用（2005）第0205号国有土地使用证、国有土地使用权出让合同、土地使用权协议书、户口簿复印件及被告公司的工商登记资料各一份在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原、被告签订的土地使用权协议书系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，故原、被告应受该协议的约束。该协议第1条约定：“乙方以甲方的名义申请进行土地使用权登记，因获取土地使用权所需缴纳的土地出让金等全部税费由乙方承担，乙方实际享有土地登记机关即将为甲方颁发的国有土地使用证书载明的权利。”根据协议约定，原告禚宝玲自土地登记机关为被告颁发“沭国用（2015）第0205号”土地使用权登记证书时即实际享有土地使用证书载明的权利。现原告禚宝玲请求本院依法确认原告系“沭国用（2005）第0205号”土地使用证载明土地的实际使用权人，符合协议约定和法律规定，本院应予支持。另根据协议约定，乙方可根据实际情况向土地登记机关申请变更土地使用权人，届时甲方应予以协助。故原告有权请求被告协助办理相关变更登记手续，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告山东大自然化肥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告禚宝玲系“沭国用（2005）第0205号”土地使用证载明土地的实际使用权人。二、被告山东大自然化肥有限公司协助原告禚宝玲办理“沭国用（2005）第0205号”土地使用证记载的土地使用权人的变更登记手续。案件受理费200元减半收取100元，由原告禚宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程玉光二〇一六年五月二十六日书记员  刘 琦
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初464号原告罗金蓉。被告杨永川。本院在审理原告罗金蓉诉被告杨永川离婚纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗金蓉撤回对被告杨永川的起诉。案件受理费收取130元，由原告罗金蓉承担。代理审判员  陈露二〇一六年五月四日书 记 员  李燕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民辖初字第2897号原告青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河东路68号。法定代表人王照海，职务总经理。被告赵甜，男，1986年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区两埠岸村。本院受理原告青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司与被告赵甜财产损害赔偿纠纷一案后，被告赵甜在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。本院经审查认为，本案是财产损害赔偿纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告赵甜提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：驳回被告赵甜提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘文杰审判员  韩福利审判员  庄美兰二〇一六年五月十七日书记员  展 玲