新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新2926民初1431号 原告（反诉被告）：阿克苏南疆电力设备有限公司，住所地阿克苏市。 法定代表人：余三林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，该公司业务经理（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师（特别授权代理）。 被告（反诉原告）：新疆连上电力发展有限公司，住所地拜城县。 法定代表人：曾龙祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐树远，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。 原告（反诉被告）阿克苏南疆电力设备有限公司（以下简称南疆电力设备公司）与被告（反诉原告）新疆连上电力发展有限公司（以下简称连上电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南疆电力设备公司及其委托诉讼代理人曾辉、田乐，被告连上电力公司的委托诉讼代理人徐树远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南疆电力设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款620000元；2、被告给付逾期付款利息51255.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，我公司承揽了被告连上电力公司发包的"新疆拜城县卡普斯浪二级水电站35KV电站PT间隔工程"。工程完工后，双方于2015年4月13日补签了承包合同，约定工程总价款为620000元，付款方式为合同签订后付40%，工程完工后付40%，工程验收合格后付剩余20%，违约金为20000元。工程于2015年4月13日完工，2015年5月27日竣工验收，2015年9月18日投入使用，但被告未按约付款，经我公司多次催要未果，故依法起诉。 被告（反诉原告）连上电力公司答辩并反诉称：2015年4月13日，曾辉以不正当手段，与我公司工作人员串通，以原告南疆电力设备公司的名义与我公司签订了《新疆拜城县卡普斯浪河二级水电站35KV电站PT间隔工程承包合同》，该工程是曾辉以新疆森润房地产开发有限公司名义与我公司签订的《新疆拜城县卡普斯浪河二级水电站35KV一级电站T接工程承包合同》及之后重新签订的《新疆拜城县卡普斯浪二级水电站35KV一级破口工程承包合同》所包含的工程内容，已于2014年9月完工，不存在单独的PT间隔工程，而原告在我公司财务人员不知情的情况下，已从我公司套取工程款50000元。原告仅是一电力设备销售公司，不具备电力管理部门颁发的《承装（修）电力设施许可证》，不具备国家规定的电力工程承装、承修、承试资质，双方签订的合同系无效合同。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，同时我公司依法反诉，请求判令：1、反诉被告（原告）返还我公司被冒领的工程款50000元；2、反诉被告（原告）承担本案全部诉讼费用。 原告南疆电力设备公司为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、卡普斯浪二级水电站35KV电站PT间隔工程承包合同1份，证明原、被告签订工程承包合同的事实及合同约定的有关事项。被告以该合同系恶意串通签订的虚假合同为由不予认可。本院对这份合同的真实性予以确认。 2、初步设计说明书1份，证明PT间隔工程与其他工程无关，独立存在的事实。被告对该说明书真实性无异议，对关联性不予认可。本院对这份证据的真实性予以确认。 3、被告申请并网验收及接入的报告1份，证明工程已经验收合格的事实。被告对该报告真实性无异议，对关联性不予认可。本院对这份证据的真实性及对本案的证明力予以确认。 4、水利水电设计院图纸1张、工程现场照片2张、示意图1张，证明PT间隔工程单独存在的事实。被告对此不予认可。本院对这组证据的真实性及对本案的证明力结合其他证据综合认定。 5、卡普斯浪二级水电站破口接入验收委员会会议决议1份，证明工程施工完毕并经验收合格的事实。被告对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。 被告（反诉原告）连上电力公司为证明其反驳意见和反诉请求，向本院提交了以下证据： 1、支付凭证2份，证明被告已付原告工程款50000元的事实。原告对此无异议。本院对该组证据的真实性及对本案的证明力予以确认。 2、新疆水利水电勘测设计研究院说明1份，证明单独的PT间隔工程不存在的事实。原告对证据真实性无异议，提出该说明上说的工程与其所施工的工程属不同的工程的意见。本院对该证据的真实性予以确认。 3、报案登记表及回执各1份，证明被告已以其与原告签订合同的工作人员涉嫌职务侵占为由向长沙市公安局天心分局报案的事实。原告以被告是在原告起诉后才报的案，故意拖延诉讼为由对此不予认可。本院对这组证据的真实性予以确认。 4、鉴定书1份，证明经鉴定单独的PT间隔工程不存在的事实。原告对鉴定书本身真实性无异议，以该鉴定是单方委托作出，内容矛盾为由对鉴定意见不予认可。本院对这份证据的真实性予以确认。 依据双方提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下： 2015年4月13日，被告连上电力公司与原告南疆电力设备公司签订承包合同1份，约定被告将其卡普斯浪河二级水电站35KV电站PT间隔工程承包给原告施工，工程项目负责人为曾辉，合同总价为620000元，付款方式为合同签订后付40%，工程完工后付40%，工程验收合格后付剩余20%，违约金为20000元，同时备注合同为该工程完工后补签。2015年5月27日，被告向国网新疆阿克苏电力有限责任公司申请并网验收及接入。2015年9月15日，卡普斯浪二级水电站破口接入验收委员会会议决议明确工程具备并网条件，并决定2015年9月18日破口并网。2015年9月17日，被告给原告付款40000元。2015年12月9日，被告给曾辉付款10000元。 本案在审理期间，被告于2016年11月21日以其公司与原告签订合同的工作人员涉嫌犯罪为由，向长沙市公安局天心分局经济犯罪侦查大队报案。长沙市公安局天心分局经济犯罪侦查大队于当日受案，但至今未予立案。经长沙市公安局天心分局委托，2016年12月9日，湖南光明司法鉴定中心出具电力司法鉴定意见书，认为卡普斯浪二级水电站35KV电站PT间隔工程不存在。 本院认为，被告连上电力公司称其公司与原告南疆电力设备公司签订合同的工作人员与曾辉恶意串通，签订虚假合同谋取不正当利益。新疆水利水电勘测设计研究院的说明和湖南光明司法鉴定中心鉴定意见书中均认为PT间隔工程为电站主体工程内容，不单独存在，不应包含在电站接入系统送出工程中，但这一认定与被告自己在反诉状中称PT间隔工程包含在曾辉以新疆森润房地产开发有限公司名义施工的破口工程（该工程为电站接入系统送出工程）中的陈述不符，故新疆水利水电勘测设计研究院的说明和湖南光明司法鉴定中心的相关鉴定意见，本院不予采纳。被告在与原告签订合同后长达1年4个月未提出异议，反而给原告支付了部分工程款，其虽在原告起诉后向长沙市公安局天心分局报案，但公安机关至今未予立案，故被告称曾辉与其公司员工串通签订虚假合同的证据不足，其反驳意见，本院不予采纳。被告将其电力建设工程承包给没有资质的原告施工，违反法律规定，双方签订的《承包合同》应属无效。原告所施工建设的工程项目已经验收并在2015年9月交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条"建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。"的规定，原告有权要求被告按照合同约定支付工程款。原被告双方签订的是固定价合同，双方应当按合同约定价格履行。被告已付50000元，实际欠款应为570000元。被告未按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。双方对违约责任有约定，应当按约履行，被告应付原告违约金20000元。被告反诉要求原告返还已付工程款50000元的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告新疆连上电力发展有限公司于本判决书发生法律效力后十日内一次性支付原告阿克苏南疆电力设备有限公司工程款570000元； 二、被告新疆连上电力发展有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告阿克苏南疆电力设备有限公司违约金20000元； 三、驳回反诉原告新疆连上电力发展有限公司要求反诉被告阿克苏南疆电力设备有限公司返还已付工程款50000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10512.6元，减半收取计5256.3元，由原告南疆电力设备公司负担636.3元，由被告新疆连上电力发展有限公司负担4620元；反诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告（反诉原告）新疆连上电力发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  罗永怀 二〇一七年五月十二日 书记员  吴沙沙