wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2288号申请执行人杭州黄湖担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区黄湖镇通达路10号。法定代表人：徐秋水，董事长。被执行人杭州泰兴家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区黄湖镇王位山村。法定代表人：李彩华。被执行人俞青贵，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人杭州黄湖担保有限公司与被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月20日，被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵尚欠申请执行人杭州黄湖担保有限公司代偿款200万元，利息336400元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案��受理费9116元。经调查，被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月7日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2288号案的本次执行程序。申请执行人杭州黄湖担保有限公司发现被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠兴审 判 员  周曹辉人民陪审员  洪立梅二〇一六年五月二十日书 记 员  陆成凯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初778号原告秦磊，男，1982年10月3日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治现人。原告董莉莉，女，1987年11月15日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人秦磊，男，1982年10月3日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治现人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告秦磊、董莉莉诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦磊到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦磊、董莉莉诉称：2014年8月6日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段x号x幢x单元x号房，商品房以总价384535元出售给原告，被告应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金10613.17元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金10613.17元；2.请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款384525元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告天马物业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月26日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段x号x幢x单元x号房，商品房以总价384535元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金10613.17元。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，亦未履行其于2015年12月16日作出的承诺及2016年3月2日原、被告之间达成的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金10613.17元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款384535元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已付清所有房款384535元，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，···乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容：“双方认可赔付日期为2015年5月30日至2016年3月1日，赔付天数合计为276天，依据《重庆市商品房买卖合同》约定，双方同意赔付的逾期交房违约金10613.17元”，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金10613.17元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告秦磊、董莉莉自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金10613.17元。二、驳回原告秦磊、董莉莉的其他诉讼请求。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为一审终审。代理审判员  吴润林二〇一六年五月二十日书 记 员  田 野
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终867号上诉人（原审被告）刘某甲，居民。上诉人（原审被告）刘某乙，居民。上诉人（原审被告）刘某丙，居民。上诉人（原审被告）刘某丁，男，1958年9月12日生，居民身份证号码3203221958********，汉族，居民，现羁押于南京某某监狱。四上诉人委托代理人魏某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宫某，工人。被上诉人（原审原告）魏某，学生。二被上诉人委托代理人董某某，沛县某某中心律师。上诉人刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁因分家析产纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人魏某、被上诉人宫某及其委托代理人董某某到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1343号民事判决；二、发回沛县人民法院重审。审 判 长  吴艳丽代理审判员  谢立华代理审判员  杜秀兰二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 硕
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1271号罪犯刘海涛，男，1987年7月18日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年12月3日作出（2013）玉刑初字第00359号刑事判决，认定被告人刘海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。刑满日期2017年5月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯刘海涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年1月、6月、11月连续记功4次。经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2016年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年五月十七日书 记 员  徐佳妮
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初783号原告马朝炜，男，1966年8月3日出生。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。本院在审理原告马朝炜诉被告北京市海淀区人民政府确认行政行为违法一案中，原告马朝炜向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告马朝炜自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马朝炜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马朝炜负担（已交纳）。审判长  向绪武审判员  张立鹏审判员  张 岩二〇一六年五月二十六日书记员  高秀丽
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初291号原告：林大坤。委托代理人：冯海涛。被告：林志正。被告：陈小波。原告林大坤与被告林志正、陈小波民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告林志正偿还原告借款80000元及利息（从2015年6月20日起按月利息2%计算至偿还之日）；二、被告陈小波对上述借款及利息承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年6月20日，被告林志正由被告陈小波提供担保向原告林大坤借款80000元，月利率为2%，并出具借条、借款凭据一份。双方还约定，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志正在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林大坤借款本金80000元，并支付自2015年6月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈小波对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2063元，由被告林志正、陈小波共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2063元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  梁必静人民陪审员  金琴琴人民陪审员  王小萍二〇一六年五月十日代书 记员  庄宇佳
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅民一初字第1259号原告田某某，女，1989年10月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。被告周某某，男，1981年8月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。本院在审理原告田某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。审 判 长  周恒新审 判 员  吴 艳人民陪审员  陈 玲二〇一六年五月三十一日书 记 员  胡沅晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执字第242号申请执行人张松焕，男，1972年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人马振江，男，1966年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第254号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额200000元，未执行标的200000元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第254号民事调解书确定的被执行人应于2015年12月31日前偿还借款人民币200000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年五月十日书 记 员  高 峰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执747号申请执行人陈自力，男，农民，湖南省攸县人。申请执行人李倩，女，居民，湖南省攸县人。被执行人屈瑞秋，男，居民，湖南省攸县人。申请执行人陈自力、李倩与屈瑞秋相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）攸法民一初字第952号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）攸法民一初字第952号判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周一江二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 静
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初532号原告沈某某，男。被告罗某某，女。原告沈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员李佳洪适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识、恋爱，2015年4月20日双方自愿到衡南县民政局办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年8月13日，被告家人殴打原告，后经二塘派出所处理，原告被送往华新医院住院治疗五天。被告对家庭极不负责，致使夫妻感情破裂。被告于2015年在衡南县人民法院提起诉讼，经法院主持调解，未判决原、被告离婚，现夫妻感情已经彻底破裂，且原���被告双方都同意离婚。故诉至法院，要求与被告罗某某离婚。为支持其诉讼请求，原告沈某某向本院提供了如下证据：证据1、身份证及常住人口登记卡复印件。以证明原、被告的主体资格。证据2、结婚登记审查处理表。以证明原、被告系合法夫妻关系。原告沈某某提供的证据1、2经被告罗某某当庭质证，均无异议。被告罗某某口头辩称：同意离婚，本案诉讼费由原告承担。原告所述基本是事实，但是被告家人并未殴打原告，夫妻感情破裂的原因是原告使用家庭暴力。为支持其抗辩主张，被告罗某某向本院提供了如下证据：证据1、民事判决书。以证明被告曾向法院起诉要求与原告离婚。证据2、保证书。以证明原告对被告多次实施家庭暴力。被告罗某某提供的证据1、2经原告沈某某当庭质证，均无异议。原告沈某某提供的证据1、2经被告罗某某当庭质证均无异议，本院予以采信。被告罗某某提供的证据1、2经原告沈某某当庭质证均无异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2015年年初经人介绍相识、恋爱，于2015年4月20日自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。本院认为，原、被告婚后虽共同生活，但婚前相识时间不长，了解不深，婚后感情基础薄弱，且被告罗某某同意与原告沈某某离婚，故原告沈某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告沈某某与被告罗某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李佳洪二〇一六年五月二十四日书记员  张文君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初44432号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。法定代表人孙洪勇，职务经理。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。被告付德华。本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告付德华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年五月二十五日书记员  李 月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2556号罪犯刘军，男，1976年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）本刑一初字第47号刑事判决，以被告人刘军犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年3月15日作出（2003）辽刑一终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年3月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯刘军获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年5月23日起至2022年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年五月二十七日书 记 员  连 峰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保247号申请执行人刘英华。被执行人崔雪飞。被执行人沈辉玉。本院执行的申请执行人刘英华申请执行被执行人崔雪飞、沈辉玉财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1838号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下银行帐号存款余额不足，现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年五月十一日书记员  李丹丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初328号原告：徐涛，男，1983年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。原告：曹国才，男，1971年12月生于内蒙二连浩特市，汉族，初中文化，住青铜峡市。原告徐涛与被告曹国才民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月20日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加了诉讼，被告曹国才经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月19日原告替被告垫付欠款37000元，被告给原告出具了一张借条，当时双方约定于2008年12月30日前还清借款。但借款到期后，被告至今未还。现原告要求被告返还借款37000元；案件受理费、公告费由被告承担。原告向法庭提交借条一张，以证明被告曹国才于2007年6月14日欠原告现金叁万柒仟元(37000元)，双方约定2008年12月30日前分批还清。被告曹国才未向法庭提交答辩意见及证据。经审核，原告提交的借条符合证据的有效要件，证据效力予以确认。经审理查明,2007年6月14日，原告向被告垫付资金，被告给原告出具一张借条，载明：今借到徐涛现金叁万柒仟元（￥37000.00元）月利息2%，还款日期2008年12月30日前分批还清，借款人曹国才。上述借款被告至今未还。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告应当按照约定的时间返还借款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹国才返还原告徐涛借款37000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费600元，由被告曹国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  郭 丽人民陪审员  李清萍人民陪审员  周海鹏二〇一六年五月二十日书 记 员  王雪艳（2016）宁0381民初328号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1468-1号申请执行人顾茂兴。被执行人于亚华。申请执行人顾茂兴与被执行人于亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）金浦杭商初字第948号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人于亚华下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1468号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后��即生效审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年五月十七日书 记 员  陈正校
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初2026号原告郑天庆，男，1951年9月18日出生，汉族，住长乐市。被告陈燕玉，女，1947年5月7日出生，汉族，户籍地长乐市。原告郑天庆与被告陈燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑天庆到庭参加诉讼；被告陈燕玉经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天庆诉称，2010年7月11日，被告陈燕玉以家庭急需用款为由，向原告借款20000元，并由被告出具了借条。双方口头约定月利率1.2%。借款后，被告未履行还款义务。后原告向被告催讨借款，均无果。故诉请判令被告陈燕玉偿还借款20000元。原告向本院提供证据：借条复印件一份，以此证明2010年7月11日被告陈燕玉向原告借款20000元。被告陈燕玉未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料。本院认为，被告陈燕玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张事实，应采信作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告庭审陈述，可以认定如下事实：2010年7月11日，被告陈燕玉以家庭需资金为由向原告郑天庆借款20000元，并由被告出具借条一张。借条载明“向天庆借人民币贰万元整（20000元）”。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2016年1月6日诉至本院。本院认为，原、被告间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以要求被告还款。被告作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款20000元，予以支持。被告陈燕玉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑天庆借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈燕玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑家峰审 判 员  陈旭辉人民陪审员  陈 勇二〇一六年五月四日书 记 员  李立部本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1545号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告孙桂荣，女，汉族，住抚顺市河北乡。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告孙桂荣借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告孙桂荣于1985年6月25日向原告申请贷款4000元整。借款期限为1985年6月25日至1985年12月25日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人至今尚欠信用社4000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  成林二〇一六年五月二十日书记员  高原
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0183民初991号原告李瑞彦,男，1972年2月19日生，汉族，个体工商户，住尚志市尚志镇铸钢厂十胡同。被告王洪伟,男，1968年10月24日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。被告赵玉华,女，1973年4月24日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。原告李瑞彦与被告王洪伟、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告李瑞彦到庭参加诉讼，被告王洪伟、赵玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞彦诉称：被告王洪伟与赵玉华系夫妻关系。被告王洪伟于2013年9月20日向原告李瑞彦借款10.5万元，借款期限为一个月；后于2014年7月25日又向原告借款8万元，借款期限二个月。借款到期后，经原告多次索要，被告没有偿还借款。故诉至法院要求二被告给付借款本金18.5万元，并自2013年10月21日起按月利率2%给付借款利息；诉讼费用由二被告承担。被告王洪伟、赵玉华未提出答辩意见。庭审中，原告李瑞彦为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：证据一、2013年9月20日借据。证明被告王洪伟向原告借款10.5万元，约定借款期限1个月，于2013年10月21日还清。证据二、2014年7月25日借据。证明被告王洪伟向原告借款8万元，约定还款日期为2014年9月25日。证据三、证人张庆福出庭作证。证言主要内容：2014年7月份，证人开车带着原告李瑞彦去世纪华苑3单元10楼东王洪伟家，王洪伟和他妻子都在家，原告和证人拿着8万现金去的，把钱交给王洪伟，王洪伟为原告李瑞彦出具了借据。证据四、证人王建权出庭作证。证言主要内容：2013年的一天，王洪伟在尚志市水产楼二楼证人朋友家向原告李瑞彦借款10万元，王洪伟出具借条，金额10.5万元，包括5000元利息，原告交给被告王洪伟现金10万元。被告王洪伟、赵玉华没有提供证据。经审理，本院确认以下事实：被告王洪伟与赵玉华系夫妻关系。被告王洪伟于2013年9月20日向原告李瑞彦借款10万元，借款期限为一个月，王洪伟为李瑞彦出具金额10.5万元的借据一份。2014年7月25日，被告李瑞彦又向原告借款8万元，借款期限二个月。本院认为，被告王洪伟分两次向原告借款18万元，为原告李瑞彦出具借据两份，且有证人张庆福、王建权出庭作证，能够证实双方借贷关系成立，被告王洪伟应当偿还。被告赵玉华与被告王洪伟系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告赵玉华应当共同承担偿还责任。被告王洪伟虽然为原告李瑞彦出具金额10.5万元的借据，但原告李瑞彦当庭自认实际出借金额为10万元，故本院认定2013年9月20日借款金额为10万元。原告李瑞彦自愿放弃利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告王洪伟、赵玉华经本院送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告李瑞彦提供的证据予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪伟、赵玉华于本判决生效之日起十日内给付原告李瑞彦借款本金18万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，保全费1445元，均由被告王洪伟、赵玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马玉艳审 判 员  赵亚非人民陪审员  王金辉二〇一六年五月二十六日书 记 员  迟 冰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1628号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告抚顺市顺城区千金供销社唐力门市部废品收购站，地址：抚顺市千金乡。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告抚顺市顺城区千金供销社唐力门市部废品收购站借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告抚顺市顺城区千金供销社唐力门市部废品收购站于1990年4月21日向原告申请贷款10000元。借款期限为1990年4月21日至1990年10月21日止，贷款利率为月利率24‰。借款人抚顺市顺城区千金供销社唐力门市部废品收购站至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月二十日书记员  高 原
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3130民初120号原告娄疆萍，男，1984年12月26日生，现住址新疆喀什地区。委托代理人柴大来，新疆川疆律师事务所律师。被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司。法定代表人李守义，该公司董事长。委托代理人马晓龙，中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司职员。第三人袁明强，男，40岁，汉族，四川人，现住址新疆阿克苏地区。原告娄疆萍诉被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司、第三人袁明强劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂,由简易程序转为普通程序,依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告娄疆萍及其委托代理人柴大来、被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司的委托代理人马晓龙到庭参加诉讼,第三人袁明强经本院在2016年2月6日人民法院报G92版公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄疆萍诉称，被告于2012年承建了巴楚县110指挥中心项目工程，该项目的工地具体负责人系第三人袁明强。原告在巴楚县110指挥中心项目的工地上主要从事吊顶工作，2013年12月25日，经原、被告双方结算，被告欠原告吊顶组人工工资147000元，由工地负责人袁明强向原告出具书面欠条一份为证。后经原告多次催收，被告均以种种理由推脱拒付。故请求法院依法判令：1、被告支付原告劳务费147000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、第三人袁明强向原告出具的书面欠条原件一份；3、被告方代表袁明强与陈中国（巴楚县110指挥中心项目工地做工人员）签订的《协议书》复印件一份（原件在另一案卷中：原告陈中国诉被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司劳务合同案）；4、巴楚县公安局出具的书面证明原件一份。被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告与原告没有签订任何形式的合同，不存在债权债务关系，同时，第三人袁明强亦不是被告的的员工，第三人袁明强的行为与被告无关，被告不应承担民事责任，故请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了营业执照、组织机构代码证、税务登记证以证实其基本信息情况。第三人袁明强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告于2012年承建了巴楚县110指挥中心办公楼项目工程，该项目的工地负责人系第三人袁明强。2013年10月，第三人袁明强通过他人找到原告，经协商原告与第三人袁明强达成了口头协议，约定：由原告承包项目工程中吊顶劳务作业，包工包料，每平方米的价格为40元，以实际施工的吊顶面积进行结算，完工后付款。后原告带领工人完成了吊顶的施工作业，2013年12月25日，原告与第三人袁明强进行了结算，第三人袁明强向原告出具书面欠条一份，载明：巴楚县110指挥中心办公楼项目，欠到吊顶班组工人工资147000元，包括质量保证金共计为152000元，质量保证金5000元待质保期满后无任何质量问题再支付。现巴楚县110指挥中心办公楼早已投入使用，但原告至今未能受领欠条上确定的劳务费。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:1、原告娄疆萍身份证复印件一份，证实原告诉讼主体适格及基本身份信息的事实；2、被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证实被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司的经营范围、法定代表人及其他基本信息的事实；3、第三人袁明强向原告出具的书面欠条原件一份，证实2013年12月25日，巴楚县110指挥中心办公楼项目，欠到原告娄疆萍的吊顶班组工人工资147000元和质量保证金5000元，质量保证金待质保期满后无任何质量问题再支付的事实；4、被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司的代表袁明强与陈中国（巴楚县110指挥中心项目工地做工人员）签订的《协议书》复印件（原件在另一案卷中：原告陈中国诉被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司劳务合同案）、巴楚县公安局出具的书面证明原件各一份，证实第三人袁明强系巴楚县110指挥中心办公楼项目工程工地负责人，其进行的与110指挥中心办公楼项目工程相关的的行为系履行职务行为的事实。上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，第三人袁明强作为被告所承建的巴楚县110指挥中心办公楼项目工程工地负责人，其将项目工程中的吊顶劳务承包给原告的行为以及与原告进行劳务费结算并出具书面欠条的行为，均可视为袁明强履行职务的行为，结合原告带领工人已实际完成吊顶施工作业的事实，由此可以认定原、被告双方之间形成了事实上的劳务分包合同关系。根据袁明强与原告进行结算并为此出具的书面欠条载明内容：“巴楚县110指挥中心办公楼项目，欠到吊顶班组工人工资147000元，包括质量保证金共计为152000元，质量保证金5000元待质保期满后无任何质量问题再支付。”可知，被告应支付原告劳务费147000元，现巴楚县110指挥中心办公楼早已投入使用，故被告理应按欠条上结算的劳务费数额履行清偿义务，因此，对于原告娄疆萍要求被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司支付劳务费147000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因第三人袁明强系履行职务行为，不承担民事责任。被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告与原告没有签订任何形式的合同，不存在债权债务关系，同时，第三人袁明强亦不是被告的的员工，第三人袁明强的行为与被告无关，被告不应承担民事责任，故请求驳回原告的诉讼请求。对此本院认为，根据原告提供的证据和庭审查明的事实表明，第三人袁明强系被告所承建的巴楚县110指挥中心办公楼项目工程工地负责人，袁明强进行的与110指挥中心办公楼项目工程相关的的行为可视为履行职务的行为，为此袁明强将项目工程中的吊顶劳务承包给原告的行为以及与原告进行劳务费结算并出具书面欠条的行为即系履行职务的行为，由此原、被告双方之间也就形成了事实上的劳务分包合同关系，原告已为被告提供了吊顶劳务，被告理应承担支付劳务费的民事责任，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。第三人袁明强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司支付原告娄疆萍劳务费人民币147000元，于本判决生效后十日内付清；二、第三人袁明强不承担民事责任；三、赔偿义务人未按本判决指定的期间内履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长  张水华代理审判员  廖良波人民陪审员  黄彩霞二〇一六年五月二十六日书 记 员  王婷婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初758号原告洛阳豫新冶金设备有限公司。法定代表人叶锐，该公司董事长。委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。被告新余钢铁股份有限公司。法定代表人熊小星，该公司董事长。本院在审理原告洛阳豫新冶金设备有限公司（下称原告）与被告新余钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳豫新冶金设备有限公司撤回对被告新余钢铁股份有限公司的起诉。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告洛阳豫新冶金设备有限公司承担。审 判 长  陈 忠审 判 员  刘小勇人民陪审员  龚 玲二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4470号申请执行人韩磊，男，1982年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人孙璐璐，女，1980年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。韩磊与被执行人孙璐璐民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第1201号民事调解书，确定由被执行人孙璐璐偿还申请执行人韩磊借款32000元，该款项由被告孙璐璐自2015年4月起分别于每月28日前偿还原告韩磊1600元，直至借款清偿完毕，后申请执行人韩磊书面申请执行自2015年9月至2015年11月借款共计4800元，缴纳执行费50元。本院于2015年11月16日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行2000元还款义务，现申请执行人与被执行人正协商解决后续还款事宜，因协商时间较长，申请执行人韩磊书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或双方未能协商成功，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。本院已将被执行人孙璐璐列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第1201号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  张海博二〇一六年五月四日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3161号罪犯黄磊，男，汉族，初中文化，1986年2月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2012年2月29日作出(2012)浦刑初字第47号刑事判决，以被告人黄磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年6月8日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6847号刑事裁定,对罪犯黄磊减去有期徒刑六个月(刑期至2025年12月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄磊减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初696号原告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告李某，女，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 长  冯 超人民陪审员  高英军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年五月三日代理书记员  郑 中
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)荣民一初字第2865号原告谢某某，女，1978年9月1日出生，汉族。���告钟某某，男，1971年1月31日出生，汉族。原告谢某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员陶明军担任审判长、与审判员王昌林、人民陪审员古正常组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年相识，于1999年10月25日在荣县望佳镇人民政府登记结婚，2000年7月5日生育一子谢某甲。结婚后被告长期喜好赌博屡教不改，常在外欠下赌债要求原告偿还，加之被告对家庭无责任心，对子女教育不管不问，夫妻感情不和于2009年下半年起分居生活至今。原告于2013年起诉离婚，经撤诉后又于2014年9月4日再次起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍未和好夫妻关系并分居生活至今，夫妻关系已经完全破裂无和好的可能。特起诉请求判决原、被告离婚，婚生子谢某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，学杂费、医疗费凭票给付一半，夫妻共同债务各偿还一半，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件,被告及原、被告婚生子谢某甲户口簿复印件各一份，拟证明原、被告以及谢某甲的基本情况；2.结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3.（2014）荣民一初字第2343号民事判决书，拟证明原告曾向本院起诉离婚未果；4.荣县东兴镇埂子村证明一份，拟证明被告从2008年外出未归；5.广州市武进区横林新润发大饭店及该区横林镇江村村民委员会出具的证明，拟证明原告携子居住生活的情况。被告钟某某未答辩，也未向本院��交证据。以上原告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：原、被告于1996年认识恋爱，1999年10月25日在荣县望佳镇人民政府登记结婚，2000年7月5日生育一子谢某甲。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，2013年原告以夫妻感情确破裂为由向本院诉请与被告离婚,后撤诉。2014年9月原告起诉要求与被告离婚未果。现原告以经本院判决不准离婚后，夫妻关系未得改善，夫妻感情确已完全破裂为由，再次起诉来院，遂引发本案诉讼。本院认为：原、被告的婚姻关系虽属自主自愿，但婚后生活中发生矛盾未能及时化除，致原告多次向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系致原告再次诉请与被告离婚。原、被告间的夫妻关系已无和好可能，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼��求，符合法律规定，本院予以支持。现婚生子谢某甲随原告生活，为不改变其生活环境，由原告抚养更有利于其健康成长，但被告应负担一定的抚养费用。原告诉请处理共同债务，但未能提供证据予以证明，对此请求本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谢某某与被告钟某某离婚；二、婚生子谢某甲由原告谢某某抚养，被告钟某某自本判决生效之日起至谢某甲年满18周岁时止每月给付谢某甲生活费400元，在此期间谢某甲的的教育费和医疗费除医疗保险报销后实际支出部分由原、被告各付担50%；三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  陶明军审 判 员  王昌林人民陪审员  古正常二〇一六年五月十六日书 记 员  魏 琨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初1097号原告中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市。负责人许志勇，系该行行长。委托代理人左冬生，安徽众佳律师事务所律师。被告章真，女，汉族，1989年10月10日出生，住本市。被告章文德，男，汉族，1976年10月12日出生，住本市。被告铜陵市舍得商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。法定代表人舒海平。本院在审理中国银行股份有限公司铜陵分行与章真、章文德、铜陵市舍得商贸有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日立案受理后，因原、被告双方和解，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉。案件受理费2048元，减半收取1024元由被告章真、被告章文德和被告铜陵市舍得商贸有限责任公司负担。审判员 江 玲二〇一六年五月十三日书记员 包利霞
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民保令3号申请人白姣，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被申请人薛拴军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。申请人白姣于2016年5月25日向本院申请人身安全保护令，称被申请人薛拴军在双方婚姻存续期间多次对申请人实施家庭暴力，要求本院禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及亲属。本院认为，当事人因遭受暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。经审查，原告的申请符合作出人身安全保护令的条件，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十四条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人薛拴军对申请人白姣实施殴打等形式的家庭暴力。二、禁止被申请人薛拴军威胁、骚扰、跟踪申请人白姣及申请人的亲属。如被申请人薛拴军违反人身保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院将予以训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。本裁定的有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，被申请人可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郄小平代理审判员  王 进代理审判员  张 晓二０一六年五月二十六日书 记 员  边慧鹏
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初1485号原告舒某甲，女，生于1980年4月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人尹某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。被告谭某甲，男，生于1977年3月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告舒某甲诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某甲及其委托代理人尹某某、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某甲诉称，1998年12月，原、被告经人介绍相识，1999年11月恋爱，2000年4月22日登记结婚。2001年3月9日生育长子舒某乙，2007年11月生育次子谭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，难以共同生活，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚。被告谭某甲辩称，原告诉称的相识恋爱、结婚生子是事实，夫妻间发生纠纷是正常的，但夫妻间感情尚好，原告提出与被告离婚，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1998年12月原、被告经人介绍相识，1999年11月恋爱，2000年4月22日登记结婚，2001年3月9日生育长子舒某乙，2007年11月生育次子谭某乙。原、被告双方婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生纠纷，原告诉来法院要求与被告离婚。诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。上述事实，有原、被告的结婚登记资料、身份证复印件、户口簿复印件、原告的陈述、被告的辩称等经庭审质证的证据予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一���，为家庭生活琐事发生过纠纷，夫妻感情产生了一些裂痕，但尚未达到破裂的程度，若双方能正确对待并妥善处理夫妻之间的矛盾，各自改正自己的不足，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告舒某甲要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告舒某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 刘 念二〇一六年五月三十日书记员 汪中英
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1169号原告：李廷学，男。原告：卜桂英，女。二原告委托代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所工作人员。被告：李孝丛，男，系原告长子。被告：李孝成，男，系原告次子。被告：李效华，男，系原告三子。被告：李效安，男，系原告四子。被告：李效美，女，系原告长女。被告：李孝荣，女，系原告次女。原告李廷学、卜桂英诉被告李孝丛、李孝成、李效华、李效安、李效美、李孝荣赡养纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李廷学、卜桂英的委托代理人潘连山，被告李孝成、李效华、李效安、李效美、李孝荣到庭参加诉讼，被告李孝丛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷学、卜桂英诉称：二原告系夫妻关系，因年龄已大且双双患病长期卧床。请求依法判令六被告每年支付生活费及护理费56000元，并承担诉讼费。被告李孝成辩称：我已经赡养老人了，去年我父亲脑出血住院，我在医院里伺候了好几天。我以后还得尽心尽力地赡养老人。被告李效华辩称：我家庭困难，经济能力不好，我拿不出钱，我可以出人去伺候老人生活。被告李效安辩称：我有钱出钱，有力出力，我都做到了。以后我也尽心尽力去照顾老人。被告李效美辩称：我可以照顾老人，但是经济条件不好，我愿意把老人接到我家里轮流照顾，每人照顾两个月。被告李孝荣辩称：我以后好好照顾老人，尽赡养义务。被告李孝丛未提供答辩。经审理查明：二原告育有被告李孝丛、李孝成、李效华、李效安、李效美、李孝荣共四子二女，均已成年。二原告均系农村居民，每人每月领取国家补助85元，另无其它经济来源。现二原告年老多病，诉至法院要求被告每年支付生活费及护理费56000元。另查明，2015年山东省农村人均年生活消费支出为7962元。以上事实，由原被告陈述、原告提交的曹庄镇华侨社区村民委员会的证明予以证实，均已收录在卷。本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案原告年迈体弱多病，需要被告的亲情和关心，因此，原告要求被告支付生活费和护理费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告有六个子女，六被告应按照2015年度山东省农民人均年生活消费支出之和与二原告年收入差额部分支付赡养费。关于护理费的具体数额，结合二原告的身体状况和六被告的实际情况，本庭酌定为每月600元。综上，二原告的年收入为2040元（85元/月×12个月×2人），2015年山东省农村人均年生活消费支出之和为15924元（7962元×2人），每一被告应承担的赡养费每年为（15924元－2040元）÷6，即2314元，应承担的护理费费为600元×12个月÷6，即1200元。被告李孝丛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李孝丛、李孝成、李效华、李效安、李效美、李孝荣自2016年3月24日起每人每年给付二原告赡养费和护理费3514元，于每年的12月31日前付清当年度的赡养费和护理费。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李孝丛、李孝成、李效华、李效安、李效美、李孝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李克民二〇一六年五月二十六日书记员  刘芳芳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第03574号原告：侯某某，女，1977年9月3日出生，汉族。被告：庄某甲，男，1981年5月3日出生，汉族。原告侯某某与被告庄某甲离婚纠纷一案，原告侯某某于2015年8月17日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称：2011年3月原、被告经人介绍相识，2011年5月4日双方按农村风俗举办结婚仪式，2011年5月11日办理结婚登记手续，2011年12月8日生育一女取名庄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常冷战。2011年孩子出生后不久，被告就随父母出去打工，原告在家照顾孩子。婚生女庄某乙全是由原告一手带大，被告对婚生女庄某乙没有尽任何抚养义务，被告对原告也没有尽夫妻间的扶助义务，原、被告的婚姻名存实亡。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女庄某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。原告侯某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：原告侯某某的身份证复印件，据以表明原告的身份；结婚证复印件，据以表明原、被告于2011年5月11日办理结婚登记手续；3、被告及婚生女的常驻人口登记卡，据以表明被告及婚生子女的身份信息。被告庄某甲未答辩亦未举证。经审理查明：2011年，原、被告经人介绍相识，同年5月4日双方按农村风俗举办结婚仪式，双方于同年5月11日办理结婚登记手续。二人于2011年12月8日生育一女取名庄某乙。原告以双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常冷战，双方自2011年12月分居生活，夫妻关系名存实亡为由诉讼至本院，要求判决原、被告离婚；婚生女庄某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈诉及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告经人介绍相识，婚姻基础较好，并已办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，且两人婚后共同抚养子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，原告侯某某不应草率提出离婚。原告侯某某以夫妻婚后感情一般，双分居生活为由，其主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告侯某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于 伟审 判 员  刘雪玲人民陪审员  于庆轩二〇一六年五月十六日书 记 员  陈娜娜附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初1191号原告骆泽建。被告徐文广。原告骆泽建与被告徐文广民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告骆泽建到庭参加诉讼，被告徐文广经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆泽建诉称：2010年1月21日，被告徐文广因资金周转需要向原告借款23000元，约定借款使用期限为2010年1月21日到2010年4月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金23000元及逾期利息（自2010年4月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算），诉讼费用由被告负担。被告徐文广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2010年1月21日，被告徐文广向原告骆泽建借款23000元，双方为此签订借款合同一份，合同约定借款期限自2010年1月21日起至2010年4月21日止，对于借款利率没有约定。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款合同一份等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告徐文广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告徐文广向原告借款是事实，有原告提供的借款合同为证，借款到期后，被告徐文广应当予以返还。故对于原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照月利率2%计算支付借款逾期利息，因原告提供的借款合同上对于借期内利率和逾期利率均未约定，原告虽在庭审中称口头约定月利率为2%，但未能提供证据证明其主张，故逾期利息应当按照年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆泽建支付借款本金23000元及逾期利息（自2010年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告徐文广负担（原告已预交，被告徐文广于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇一六年五月十四日书记员  王凡凡
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执154-2号申请执行人何清平，男，1982年9月26日出生，住湖南省衡阳县。被执行人孙梦梁，女，1961年4月28日出生，住杭州市下城区。被执行人王有智，女，1931年11月24日出生，住杭州市下城区。被执行人江沉难，男，1960年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。何清平与孙梦梁、王有智民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00486号判决书已经发生法律效力。权利人何清平向本院申请执行，本院于2016年01月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人何清平书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执154号案件终结本次执行程序，申请执行人何清平发现被执行人孙梦梁、王有智有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年五月十二日书记员  任阳阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终3759号上诉人（原审被告）：王兴。委托代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市胡台镇本街。负责人：车军，系该信用社主任。委托代理人：尹兆宇，系该信用社信贷员。上诉人王兴因与被上诉人新民市农村信用合作联社胡台信用社金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第06389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：王兴于2011年3月29日从新民市农村信用合作联社胡台信用社借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年3月20日，利率为11.4534%。该笔贷款到期后，贷款本金至今未还，仅偿还利息100.53元。现新民市农村信用合作联社胡台信用社诉至本院要求王兴偿还所欠借款本金及利息。诉讼中，王兴对新民市农村信用合作联社胡台信用社提供的借款凭证上的签字予以否认，经本院向王兴充分释明后，王兴未按期向本院提交鉴定申请及预交相关鉴定费用。原审法院认为：王兴申请向新民市农村信用合作联社胡台信用社借款，双方即形成了债权债务关系，新民市农村信用合作联社胡台信用社依约向王兴提供了贷款，王兴就应按约定履行还款义务。现王兴没有按照约定时间偿还新民市农村信用合作联社胡台信用社借款本金及利息属违约，故新民市农村信用合作联社胡台信用社要求王兴偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于王兴主张借款凭证中的借款人签字并非其本人签字的问题，经法院向其充分释明后，王兴仍未按期向本院提交鉴定申请及预交相关鉴定费用，故应由其承担举证不利的责任。原审法院判决：一、被告王兴给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。二、被告王兴给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算（已还利息100.53元应予扣除）。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王兴承担。宣判后，王兴不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实及理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。理由如下：1、上诉人并非实际的贷款人，实际贷款人为案外人那鑫。2011年3月初，案外人那鑫向上诉人及本村多名村民借用身份证，采用虚假贷款理由并借名贷款方式从被上诉人处获取贷款。实际上，上诉人并不具备贷款条件，也无贷款事由，上诉人事后合理认为，不排除案外人那鑫与被上诉人内部工作人员恶意串通获取贷款可能。2、上诉人并未实际取得贷款，不应承担对等还款义务。上诉人仅在案外人那鑫及被上诉人信贷工作人员要求下，于贷款基础合同上配合签字，但上诉人并未实际取得被上诉人任何形式的贷款发放，即上诉人未实际取得贷款，亦无本人取款签字，上诉人与被上诉人并无真实的借贷关系。被上诉人新民市农村信用合作联社胡台信用社答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。除原审查明的事实外，在本次庭审中，上诉人对被上诉人提供的借款合同、扣款委托书、借款凭证及夫妻借款承诺书上其签名主张不是其本人签字，但未按期向本院提交鉴定申请及预交相关鉴定费用。本院认为：本案的争议焦点是双方当事人是否存在真实的借贷关系。被上诉人在原审法院审理中已经提供了借款合同、扣款委托书、借款凭证及夫妻借款承诺书，上述证据上均落有上诉人王兴的签名。虽然上诉人对上述证据上的签名真实性提出异议，但未按期向本院提交鉴定申请及预交相关鉴定费用。原审法院依据现有证据情况认定上诉人与被上诉人存在借贷关系并已实际履行并无不当，上诉人的上诉请求无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人王兴承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年五月二十六日书记员  董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终2045号上诉人（原审原告）刘德勋，男，1972年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人满忠琪，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘吉汶，男，1946年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人李华凤，山东盈广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘吉聪，男，1967年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人李华凤，山东盈广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘汉法，男，1951年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人吕诗祥，山东文思达律师事务所律师。上诉人刘德勋因侵权责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4183号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及2004年10月1日施行的《山东省实施办法》的规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，没有签订的，应当自《山东省实施办法》实施之日起三个月内补签。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告刘德勋主张其对涉案土地享有承包经营权，但未提交承包合同等充分有效的证据证明其主张，即原告无法证明其是本案的直接利害关��人，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回原告刘德勋的起诉。案件受理费100元，由原告刘德勋负担。宣判后，上诉人刘德勋不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并裁定指令审理。主要理由：1999年春季，上诉人所在村统一进行以家庭为单位土地承包，上诉人一家四口共分村北窑地一等地910.7平方米、村西场地96平方米（东至小梁家、西至小路、南至刘长海、北至刘吉汶）。三被上诉人分别实施、共同侵占上诉人村西场地的侵权行为，导致上诉人及其家人精神伤害和经济损失。曾参与分地原生产队的人员刘吉柱、刘金汉于2015年8月14日出庭证明：刘德勋合法取得承包地的事实，及三被上诉人非法侵占场地的事实。一审法院以上诉人与本案没有直接利害关系为由，驳回了上诉人的起诉，属于认定主体错误，程序违法。上诉人于2015年11月17日，到济宁市任城区档案馆查询、复制了农村土地承包合同，显示上诉人是合法的经营权人，具有诉讼主体资格。为此，上诉人请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘吉汶、刘吉聪、刘汉法辩称，上诉人在一审中并没有证据证明其系本案的利害关系人，一审法院根据民事诉讼法第119条的规定，驳回上诉人的起诉，认定主体正确，适用法律无误，请二审法院依法驳回上诉人的请求。二审审理期间，上诉人刘德勋提交《任城区农村集体土地承包合同书》一份，欲证实上诉人依法享有涉案土地承包经营权。被上诉人刘吉汶、刘吉聪、刘汉法对证据的真实性无异议，但认为该承包合同中记载的五块土地并没有明��四至与长宽，而且这五块土地的面积与本案涉案土地完全不相符，证据与本案没有关联性，不能证明上诉人想要证明的事实。本院认为，本案的争议焦点是：该案是否属于人民法院民事案件的受理范围。针对该焦点问题，本院认为，上诉人刘德勋提交的《任城区农村集体土地承包合同书》中，对于上诉人刘德勋承包的五块土地仅进行了地名坐落、折（亩）的简单记录，对于土地的地级、面积（长、宽）、四至边界（东西南北）、地面附属物等都没有任何记载，因此，仅凭上诉人刘德勋提交的该承包合同书，无法证实上诉人刘德勋享有涉案争议土地的承包经营权。同时，经法院查实，从1999年分地至今，涉案土地一直系由三被上诉人耕种。据此，本院认为，上诉人刘德勋无法证实与本案有直接利害关系，不是本案适格主体，对其诉��请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，但是本案一审裁定驳回上诉人刘德勋的起诉，不应当收取上诉人刘德勋的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许贵梅代理审判员  闫昱轩代理审判员  韩 飞二〇一六年五月二十四日书 记 员  周平平
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初1071号原告李xx。委托代理人谢xx。被告姜xx。被告崔xx。原告李xx诉被告姜xx、崔xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告于2015年4月3日向原告借款30万元，约定于2015年12月1日偿还，又于2015年4月19日向原告借款70万元，约定于2015年12月2日偿还。后于2015年8月30日又向原告借款50万元，约定于2015年11月28日偿还，共计借款150万元。约定利息为月息2.5分，借款到期后原告多次催要未果，二被告2015年12月3日承诺用其名下房产及财产赔给原告并认可利息2.5分，现二被告下落不明，原告只好起诉二被告。原告诉讼请求如下：一、要求被告返还原告欠款150万元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。被告姜xx未提交书面答辩，庭审中辩称，是欠原告钱，欠他150万元，利息不给了，原告也同意。被告崔xx未提交书面答辩，庭审中辩称，我和姜xx是夫妻关系，我没有意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月3日二被告给原告出具了一张借条和一张收条，借款300000元。于2015年4月19日二被告给原告出具了一张借条和一张收条，借款700000元。于2015年8月30日二被告给原告出具了二张借条（原告称其中未载明借期的为收条），借款500000元。上述事实，有原告提交的借条以双方当事人庭审陈述意见等在卷为证，可以确认。本院认为，本案涉及的借据和收据系三个独立的民间借贷合同关系，诉讼标的种类相同，但并不同一，结合本案实际情况，无法合并为同一个诉讼标的，故只能作驳回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李xx对被告姜xx和被告崔xx的起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元（已减半收取）免收，退回给原告李xx。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  胡建国二〇一六年五月二十三日书 记 员  姜 瑶
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民申17号再审申请人（一审原告）：宋锡阳，男。委托代理人：周永健，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：东营振宇水产资源开发有限公司，住所地东营市河口区新户镇。法定代表人：魏知军，总经理。再审申请人宋锡阳因与被申请人东营振宇水产资源开发有限公司渔业承包合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2014）河民初字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋锡阳申请再审称：（一）再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。1.被申请人的委托人伊晓林为再审申请人出具证明并愿意出庭作证，能够证明被申请人委托伊晓林与再审申请人签订委托管理协议，再审申请人交纳的115万元经伊晓林转交给了被申请人。2.养殖户及现场目击者共同出具的证明，证明被申请人铁索链子锁闸门断水，要求交款数额达到其要求的数额后放水的事实。3.海参苗投放人员共同出具的证明，证明再审申请人向D排4、5、6号池子投放海参苗的数量及价款的事实。4.瓦房店市海参协会出具的说明，证明长时间不换水海参会全部死亡。以上证据对本案有重大影响，属于新证据。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案庭审中被申请人自认其与伊晓林是委托代理关系而非承包关系，这与双方签订的是委托管理协议而非承包协议一致。原判决完全歪曲了庭审过程中当事人的观点和主张，在无充分证据基础上主观臆断的认为被申请人与伊晓林之间构成转包关系，从而做出错误判决。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。（三）原判决适用法律错误。1.依照相关法律规定，被申请人享有的海域使用权没有登记，不能出租给伊晓林使用，被申请人与伊晓林之间不可能形成承包关系。被申请人主张委托管理关系，是逃避物权登记义务，并且以欺骗的手段承诺给再审申请人等投资人办理海域使用证。2.《中华人民共和国海域使用管理法》规定，养殖用海域使用权最高期限为15年，被申请人通过伊晓林与再审申请人签订了30年的委托管理协议，其违法性不言而喻。3.根据法律规定，被申请人每年仅依法缴纳很少的海域使用金，但通过其与伊晓林的委托管理协议以及与再审申请人的委托管理协议，被申请人从数额以及缴纳期限方面均攫取了巨额的非法利益，损害了国家利益。原判决在适用法律时未对涉案相关协议的合法性予以审查认定，对海域使用权的物权特性未予充分考虑，又错误地将真实的委托代理关系定性为承包关系，从而导致法律适用错误，不仅损害了再审申请人等投资人的利益，更损害了国家利益。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。本院认为：委托合同是委托人与受托人约定由受托人处理委托人事务的合同，在有偿委托的情况下委托人应向受托人支付报酬。本案被申请人与伊晓林签订的《委托管理协议》约定，由伊晓林向被申请人交纳委托管理费并负担海域使用金，同时取得委托管理海域权和收益权。此约定符合渔业承包合同的要件，即发包方就开发、经营和利用所有的或依法取得使用权的渔业资源，与承包方所签订的承包合同，以及各承包方之间所签订的转让、转包承包经营标的物的合同。可见，被申请人与伊晓林签订的合同，虽然名为《委托管理协议》，其性质实为渔业承包合同，双方形成的并非委托合同关系，而是形成渔业承包合同关系。《委托管理协议》中关于“乙方对外转包、出租、出让等委托管理此海域时，应向甲方备案，否则无效”的约定，也符合承包合同的特点。伊晓林与再审申请人签订《协议书》，也是约定再审申请人交纳海域使用金，取得伊晓林处D排4、5、6号池子的海域使用管理权，也符合渔业承包合同的特点，双方形成渔业承包合同关系。合同的内容是由合同的双方当事人约定的，当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方当事人具有约束力，任何一方当事人不能随意变更合同的内容。合同的性质是由合同的内容决定的，依法成立并生效的合同的性质，不依任何一方合同当事人的意志而改变。本案被申请人与伊晓林签订的委托管理协议以及伊晓林与再审申请人签订的协议书，内容决定性质为渔业承包合同，双方形成渔业承包合同关系，并非形成委托合同关系。再审申请人提交的证据，不能证明涉案法律关系的性质为委托合同关系，不能推翻原判决。本案当事人主张解除合同，并基于解除合同而返还财产和赔偿损失，是合同纠纷，并非侵权纠纷，当事人有证据证明其财产因他人侵权而遭受损失的，可以另行主张。当事人签订的合同期限超过了法律规定的最高期限，超期的部分无效，但不影响合法期限内合同的效力。被申请人享有的海域使用权是否登记，不影响其签订承包合同的性质。再审申请人主张被申请人取得转包差价系攫取非法利益，损害了国家利益的理由也不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，认定合同性质符合法律规定，适用法律正确，再审申请人提交的证据不能推翻原判决，其申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋锡阳的再审申请。审判长  刘宪福审判员  来庆云审判员  呼振泉二〇一六年五月四日书记员  柳红霞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2569号申请执行人沈航进被执行人樊新民，本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01260号，依法向被执行人樊新民发出执行通知书，责令被执行人樊新民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结樊新民的配偶杜凤娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发���法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年五月三十一日书记员  何 倩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1868号原告高桂艳，男，1969年9月22日出生，蒙古族，科尔沁区人，大专文化，个体。原告吴玉良，男，1966年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体。被告朱满泉，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告高桂艳、吴玉良诉被告朱满泉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告高桂艳、吴玉良到庭参加诉讼。被告朱满泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂艳、吴玉良诉称，2011年我们为被告朱满泉建房，被告朱满泉入住后因经济问题只给付部分建房款，尾款31800元至今未能给付。于2013年5月1日，被告朱满泉为我们出具31800元欠据一枚，约定2013年11月30日偿还，到期后经我们多次索要，被告朱满泉未偿还。故诉至法院一、要求被告朱满泉给付拖欠工程款31800元，违约金16536元，合计48336元；二、本案诉讼费要求由被告承担。被告朱满泉未答辩。经审理查明，2011年7月份，原告高桂艳、吴玉良在巴彦塔拉镇哈日巴斯台嘎查为被告朱满泉建房，同年11月份被告朱满泉验收并入住，但建房款未能全部结清。于2013年5月1日，被告朱满泉为原告出具31800元欠据一枚，约定2013年11月30日偿还，约定按2%收取违约金。到期后经原告高桂艳、吴玉良多次索要，被告朱满泉未能偿还。原告高桂艳、吴玉良针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告朱满泉欠建房款及约定还款时间的事实。本院审查认为，原告高桂艳、吴玉良列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告朱满泉未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告高桂艳、吴玉良为被告朱满泉建房，被告已验收并入住，且为原告高桂艳、吴玉良出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告朱满泉应依法履行给付义务。原告高桂艳、吴玉良要求被告朱满泉偿还建房款31800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告朱满泉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱满泉于本判决生效十日内偿还原告高桂艳、吴玉良欠款本金人民币31800元；二、被告朱满泉于本判决生效十日内支付原告高桂艳、吴玉良自2015年12月17日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。三、原告高桂艳、吴玉良其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取505元，由被告朱满泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一六年五月二十六日书记员 王特日格乐
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初248号原告戴凤芝，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告林瑞斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告朱永丽，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告戴凤芝与被告林瑞斌、朱永丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告戴凤芝到庭参加诉讼，被告林瑞斌、朱永丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴凤芝诉称，被告林瑞斌、朱永丽系夫妻关系，其因资金周转困难，向原告借款100000元，并约定月利率1.5%，未按时归还，每天按0.1%计算违约金。之后被告未按时归还。请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息（按每月1.5%从2015年12月15日起计算至清偿之日），违约金（按每月0.5%从2015年12月15日起计算至清偿之日）。被告林瑞斌、朱永丽未作答辩。在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：1.《借条》一份，以此证明被告林瑞斌、朱永丽于2013年10月15日向原告借款100000元的事实；2.《借记卡账户历史明细清单》《DCC历史流水》各一份，以此证明借款后被告按约定的月利率1.5%支付利息至2014年11月，之后被告资金周转困难，按月利率1%支付利息至2015年12月15日的事实。被告林瑞斌、朱永丽未提交证据。本院认为，被告林瑞斌、朱永丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告的签字、捺印，证据2出自银行，均符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。经审理查明，2013年10月15日，被告向原告借现金100000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限从2013年10月15日至2014年10月14日止；月利息1500元，每月15日前付清；到期归还本金，若未按时归还，从逾期之日起至还清之日止，每天按0.1%计算违约金等。借款后被告支付利息至2015年12月15日止，本金未还。本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的《借条》及被告支付利息的《借记卡账户历史明细清单》《DCC历史流水》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限及利息，被告未按照约定返还，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期还款约定了违约金，原告一并主张按月利率0.5%支付违约金，经核算利息和违约金总计未超过年利率24%，本院依法予以支持。被告林瑞斌、朱永丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林瑞斌、朱永丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴凤芝借款本金100000元及其利息（从2015年12月15日至实际清偿之日，按月利率1.5%计算）；二、被告林瑞斌、朱永丽应于本判决生效之日起十日内支付原告戴凤芝逾期还款违约金（以本金100000元为基数，从2015年12月15日至实际清偿之日，按月利率0.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告林瑞斌、朱永丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘玉芹人民陪审员  陈 红人民陪审员  施 红二〇一六年五月九日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初1544号原告胡刚，西峰区。被告庆阳市华兴房地产开发有限公司，西峰区。法定代表人王鑫，该公司董事长。委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。本院在审理原告胡刚与被告庆阳市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡刚于2016年5月31日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡刚提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡刚撤回起诉。案件受理费20104元，由原告胡刚负担10052元，退还原告胡刚10052元。保全费5000元，由原告胡刚负担。审判员  何军红二〇一六年五月三十一日书记员  徐阳阳
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏11行初75号起诉人潘国俊。2016年4月28日，潘国俊向本院递交以丹阳市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称，被告征收不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》，被告向法院递交申请执行书违法，根据法律规定，强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期，被告递交的申请执行书不是申请机关负责人签名，被告的行政行为违反《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，影响起诉人日常生活和工作，并造成直接经济和精神损失。故请求法院依法确认被告申请对房屋强制执行的行政行为违法并承担诉讼费用。本院审理查明，2016年1月15日，被告丹阳市人民政府作为申请人，以潘国俊为被申请人，向丹阳市人民法院申请强制执行丹政房补（2014）2号房屋征收补偿决定。丹阳市人民法院于2016年2月4日作出行政裁定，准予强制执行。本院经审查认为，起诉人针对被告丹阳市人民政府申请法院强制执行行为提起的行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  吴晨乡审判员  陈 静审判员  谢毅海二〇一六年五月四日书记员  王薇薇
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初4099号原告：东阳市美丽家园物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市江滨南街557号。法定代表人：叶银忠，董事长。委托代理人：潘丽平，公司职工。被告：楼红霞。本院在审理原告东阳市美丽家园物业服务有限公司与被告楼红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告东阳市美丽家园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市美丽家园物业服务有限公司承担。审 判 员 赖黎霞二〇一六年五月十二日代书记员 蔡海萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初3998号原告晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人施丽珍，该公司总经理。委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。委托代理人陈静云，福建世隆律师事务所律师。被告石狮市圣吉奥服饰营运中心有限责任公司，住所地福建省石狮市。法定代表人戴燝木。被告戴燝木，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司与被告石狮市圣吉奥服饰营运中心有限责任公司、戴燝木加工合同纠纷一案中，原告晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司于2016年5月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司申请撤回起诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司撤回起诉。案件受理费597元，因撤诉减半收取298.5元，由原告晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司负担。审判员  曾育发二〇一六年五月十六日书记员  黄东德
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0581民初1116号原告冯某某，男，生于1978年4月15日，汉族。被告韦某某，女，39岁，壮族。本院在审理冯某某诉韦某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年5月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。代理审判员  党晨二〇一六年五月三十日书 记 员  李凯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初52号原告郑龙飞，男，1988年1月21日出生。被告张景兰，男，1963年4月14日出生。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人刘超晖，总经理。原告郑龙飞与被告张景兰、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑龙飞，被告张景兰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑龙飞诉称：2015年11月13日被告张景兰驾驶其黑色帕萨特×××在北京西站北广场由东向西行驶至莲花池东路辅路，适有原告驾驶其车辆×××经过，两车接触，发生碰撞。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队交警出境勘察确定，原告在此次事故中无责任，被告负全部责任。另被告车辆在华安保险公司投保了交强险。现原告诉至法院，要求被告支付拖车费用1240元、修车费23000元，并由被告承担诉讼费用。被告张景兰辩称：我对于原告修车费的数额认可。关于拖车费，发生交通事故是11月13号21点42分，原告提交的拖车费票时间是11月14号夜间，出车时间是0点，所以不认可。当时是三车事故，我是事故当时的A方，交警是第一联，我是第二联，原告是第三联，我的事故认定书中并未有事故责任认定的划分，我去交警队调取第一联，没有看到，后来交警队给我打电话，称交警队留存联与原告手中的事故认定是一致的。当时原告变更车道，我没有变更车道，根据相关规定，我认为原告应该承担全部责任，我没有责任。我车在华安保险投保有交强险。上次庭后我去找交警队法制科于警长，于警长告诉我警察是不会私自改动事故认定书的，私自改动是违法的，除非是通知我到场，我不到场，加盖公章才可以改动。被告保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。经审理查明：2015年11月13日21时42分，在北京市丰台区西站北广场莲花池东路辅路东向西方向，张景兰驾驶×××号小客车由东向西行驶，适有郑龙飞驾驶×××号小客车由东向西行驶，适有励彬驾驶×××号小客车由东向西行驶，张景兰车左后侧剐撞郑龙飞车右前轮轴及右侧门损坏，张景兰车前部又撞左前侧护栏，励彬车前脸撞郑龙飞车左后，接触部位损坏。郑龙飞提交由北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队出具的事故认定书上载张景兰负全部责任，郑龙飞负无责任，励彬全部负全部责任；张景兰提交北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队出具的事故认定书只记载事故情况，未载明责任认定情况。事故发生后，郑龙飞所驾车辆×××号小客车经北京永君顺达汽车救援服务有限公司施救，支付拖车施救费1240元。郑龙飞将车辆送往北京市勤和汽车销售有限公司维修，针对其车辆前部受损情况支付修车费23000元。另查，事故发生时，张景兰所驾车辆在保险公司投保了交强险。庭审过程中，郑龙飞及张景兰均明确表示郑龙飞所提交的事故认定书和交管部门目前留存的事故认定书记载一致。上述事实，有道路交通事故认定书、修车费票据、修车明细单、拖车施救费票据当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：张景兰驾驶机动车与郑龙飞发生交通事故，致郑龙飞车辆受损。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队民警出现场后认定，明确张景兰有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十四条第二项的过错行为，郑龙飞不存在相应的过错行为，故应该由张景兰对郑龙飞车前部损失负全部民事赔偿责任。庭审过程中张景兰出示其事故认定书上未记载责任认定，但该情形并不足以证明郑龙飞在本次事故中存在过错，张景兰亦未提交其他证据证明郑龙飞存在过错，故其主张郑龙飞承担全部责任本院不予采信。因张景兰驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由张景兰予以赔偿。关于拖车确认单记载的出车时间是凌晨0时10分，填表日期是2015年11月14日，这与事故发生在2015年11月13日21时42分可以前后印证。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告郑龙飞修车费二千元。二、被告张景兰于本判决生效后七日内赔偿原告郑龙飞修车费二万一千元、拖车施救费一千二百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零三元（原告郑龙飞已预交），由被告张景兰负担（于本判决生效后七日径行给付原告郑龙飞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  姜皓沁二〇一六年五月十六日书 记 员  李舒慧
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民初1号原告成都西航港建设投资有限公司，住所地：四川省成都市双流县西航港街道五朵莲社区西航港大道二段2号。法定代表人张继川，总经理。委托代理人陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人石孟霞，四川致高守民律师事务所律师。被告东旭集团有限公司，住所地：河北省石家庄市��新区珠江大道369号。法定代表人李兆廷，董事长。被告成都泰轶斯科技有限公司，住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区牡华路二段1518号。法定代表人刘银庆，总经理。第三人成都工业投资集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号。法定代表人石磊，董事长。原告成都西航港建设投资有限公司诉被告东旭集团有限公司、成都泰轶斯科技有限公司、第三人成都工业投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告成都西航港建设投资有限公司于2016年5月9日以各方当事人已经达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告成都西航港建设投资有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都西航港建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费679830元，减半收取339915元，由成都西航港建设投资有限公司负担。审 判 长  梁红亚代理审判员  李 莉代理审判员  兰 娟二〇一六年五月十九日书 记 员  李悦韬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初字第834号原告安阳市东风风神轮胎经营部。经营者：张艳茹，女，汉族，1973年8月27日生。经营者：王海庆，男，汉族，1974年8月23日生。被告常春喜，男，汉族，1965年4月12日生，汉族。被告王瑞芹，女，汉族，1965年6月15日生。本院在审理原告东风风神轮胎经营部诉被告常春喜、王瑞芹买卖纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市东风风神轮胎经营部撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告安阳市东风风神轮胎经营部负担。审判员  李新宇二〇一六年五月十六日书记员  赵启豪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2349号申请执行人姜林松被执行人黄建华，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00105号，依法向被执行人黄建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄建华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币284842.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年五月八日书记员  郑烜
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1357号申请执行人朱朝乐被执行人周理想，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00523号，依法向被执行人周理想（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周理想（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周理想（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周理想（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币96800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年五月四日书记员  刘琰
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民终677号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。负责人刘家荣，经理。委托代理人吴中彦，江西冠城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱七月，男，1952年7月24日生，汉族，住于都县。委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢金元，男，1961年1月5日生，汉族，住于都县。委托代理人方史华，于都县仙下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李臻，男，1968年7月25日生，汉族，住于都县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司因提供劳务者受害责任及机动车交通事故责任纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民一（银）初字第1110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销于都县人民法院（2015）于民一（银）初字第1110号民事判决；二、发回于都县人民法院重审。二审案件受理费2548元，退回给上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。审 判 长  施 赛代理审判员  谢茂文代理审判员  杨冬华二〇一六年五月二十六日书 记 员  郭 敏
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1386号原告张天官，男，1957年8月8日出生，汉族，住所地福建省长乐市。委托代理人张金水，系福建八闽律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司福州市南门支行，住所地福建省福州市台江区。本院在审理原告张天官与被告中国建设银行股份有限公司福州市南门支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张天官撤回起诉。案件受理费1021元，由原告张天官负担。代理审判员  林晓莉二〇一六年五月十七日书 记 员  高慧琳