wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第8478号原告仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人施炯。委托代理人黄亚。被告上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人尹敬东，职务不详。被告尹敬东，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市。被告李瑛，女，1972年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市。原告仲利国际贸易(上海)有限公司诉被告上海井泉纸业有限公司、被告尹敬东、被告李瑛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提供的被告住所地，本院以法院特快专递方式向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因无人签收，本院于2015年10月18日以登报公告方式向被告送达起诉状副本，后因原告更改诉请，本院于2016年2月27日以登报公告方式向被告送达开庭传票。本案于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄亚到庭参加诉讼，被告上海井泉纸业有限公司、被告尹敬东、被告李瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际贸易(上海)有限公司诉称，原告与被告上海井泉纸业有限公司签订合同号为CCXXXXXXXXAAX的《买卖合同》，约定，原告向被告上海井泉纸业有限公司出售70-230g精牛纸329.4吨首付人民币(以下币种相同)210,520元，余款分23期付，第1-7期，2014年5月2日起每期付款110,000元;第8-14期每期付款95,000元;第15-19期每期付款75,000元;第20-23期每期付款50,000元。第23期付款30,000元。被告尹敬东、被告李瑛作为被告上海井泉纸业有限公司的连带保证人向原告出具保证书。原告按约交付标的物，被告上海井泉纸业有限公司仅支付首款及第1-12期货款，共计1,455,520元。其余765,000元未付。故诉至法院请求(1)判令被告上海井泉纸业有限公司支付合同号为CCXXXXXXXXAAX《买卖合同》项下的未付货款765,000元;(2)判令被告上海井泉纸业有限公司支付违约金43,175元(以合同项下全部未付货款765,000元为基数，自2015年5月2日至2015年8月13日，按20%计);(3)请求判决被告尹敬东、被告李瑛承担对以上第二项诉请承担连带清偿责任。(4)本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：证据1、《买卖合同》，证明双方存在买卖合同关系。证据2、《交付与验收证明书》一份，证明原告将标的物交付被告上海井泉纸业有限公司。证据3、被告尹敬东、被告李瑛签署的《保证书》一份，证明被告尹敬东、被告李瑛对被告上海井泉纸业有限公司的上述债务承担连带担保责任。证据4、发票，证明原告对买卖合同中的标的物享有所有权。证据5、照片一组，证明原告已经将标的物交付给被告上海井泉纸业有限公司。三个被告未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。鉴于三个被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告上海井泉纸业有限公司签订的《买卖合同》及相关文件系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效。原告履行了交货义务之后，被告上海井泉纸业有限公司按分期付款约定仅支付第1至第12期货款，之后再未支付，显属违约。故本院依法支持原告的诉请，即被告上海井泉纸业有限公司应按约支付全部货款，并偿付违约金;被告尹敬东、被告李瑛理应按约对被告上海井泉纸业有限公司的债务承担连带担保责任;被告上海井泉纸业有限公司、被告尹敬东、被告李瑛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海井泉纸业有限公司应本判决生效之日起十日内约付原告仲利国际贸易(上海)有限公司合同编号为CCXXXXXXXXAAX的《买卖合同》合同项下的货款人民币765,000元。二、被告上海井泉纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际贸易(上海)有限公司自2015年5月2日至2015年8月13日的违约金人民币43,175元。三、被告尹敬东、被告李瑛对上述第二项判决中被告上海井泉纸业有限公司的债务承担连带保证责任；被告尹敬东、被告李瑛承担保证责任后，有权就其已承担部分向被告上海井泉纸业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11,881.80元，公告费人民币760元，合计人民币12,641.80元(原告已预缴)，由被告上海井泉纸业有限公司、被告尹敬东、被告李瑛共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雪梅审 判 员  任孟荪人民陪审员  张 晋二〇一六年五月三十一日书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民终1007号上诉人（原审被告、反诉原告）辽宁雅威集团有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人刘宝福，该公司董事长。委托代理人郎玺光，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）华能营口电厂实业总公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人刘国祥，该公司董事长。委托代理人刘石禄，辽宁成启律师事实所律师。上诉人辽宁雅威集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2010）鲅民一初字第01340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人及其委托代理人，被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人提出反诉，请求上诉人承担维修费用，原审法院以“在2008年以前，双方按照合同约定交付租金的过程中均未对此维修用进行抵顶，且被告于2010年2月25日出具的承诺书明确租金2650000元”为理由驳回上诉人的反诉请求，证据不充分。原审法院在审理查明中已经查明上诉人对该房屋进行了维修，又有被上诉人商贸公司经理张启忠出具的书面证实，在张启忠因其他原因无法出庭的情况下，因该证据直接关系到本案的基本事实情况，人民法院应依职权予以调查或者在其他情况消除后书面通知证人出庭作证。综上，原审判决认定的基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2010）鲅民一初字第01340号民事判决；二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  任研研二〇一六年五月二十二日书 记 员  张 弘
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1966号原告付跃，男，汉族，1969年7月13日出生。委托代理人曾勃，重庆力隆律师事务所律师。委托代理人孙雪梅，重庆力隆律师事务所实习律师。被告郑义，男，汉族，1968年8月29日出生。本院在审理原告付跃与被告郑义民间借贷纠纷一案中，因原告付跃不预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈伟
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0831刑初60号公诉机关山东省泗水县人民检察院被告人颜某。因犯盗窃罪，于2012年3月8日被泗水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被泗水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被泗水县公安局刑事拘留，同年2月4日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2016]56号起诉书，指控被告人颜某犯盗窃罪于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月至2016年1月，被告人颜某在泗水、曲阜等地先后盗窃三次，共窃得电动自行车三辆，共计价值人民币3100元。具体分述如下：1、2014年11月30日上午，被告人颜某在泗水县柘沟镇西大厂村，盗窃被害人卢某停放在其家大门口的新日牌电动自行车一辆，价值1600元。2、2015年12月7日上午，被告人颜某在曲阜市书院街道办事处西瓦前村，盗窃被害人陈某停放在其家大门口的舜意牌电动自行车一辆，价值1260元。3、2016年1月3日14时许，被告人颜某在泗水县金庄镇官元村，盗窃被害人张某丙停放在其家大门口的阿米尼牌电动自行车一辆，价值240元。公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判决。被告人颜某对公诉机关指控其犯盗窃罪未提异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2016年1月5日，被告人颜某在其家中被公安机关抓获。被盗三辆电动自行车均被公安机关追回且退还被害人。2012年3月7日，因犯盗窃罪，被告人颜某被泗水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元;2015年8月26日,因犯盗窃罪，被泗水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年11月9日刑满释放。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、陈某、张某丙陈述，证人张某乙、孔某证言，被盗电动自行车照片、被盗现场方位示意图及平面图、被盗现场照片，监控刻录光盘，收据、保修凭证、涉案物品价格鉴定书，扣押清单及发还清单，抓获经过，刑事判决书、释放证明，户籍证明，讯问同步录音录像等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人颜某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人颜某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人颜某当庭自愿认罪，且被盗物品已被公安机关追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 阳人民陪审员  孙其美人民陪审员  王常松二〇一六年五月二十日书 记 员  徐 田
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执30-1号申请执行人许坤，个体工商户。被执行人吴远军，自由职业。被执行人刘金连，自由职业。本院(2015)君民初字第408号民事判决书发生法律效力后，申请执行人许坤于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院于2016年2月15日向被执行人吴远军、刘金连送达执行通知书，责令被执行人吴远军、刘金连向申请执行人许坤支付借款本金50000元，并负担本案诉讼费525元、承担本案执行费650元，但俩被执行人至今未予履行。现查明被执行人吴远军、刘金连目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2015)君民初字第408号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年五月九日书记员  刘智慧
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1080号罪犯阙祖从，男，汉族，1984年11月11日出生于云南省陇川县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年11月19日作出[2007]德刑初字第795号刑事判决，认定阙祖从犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2010年6月24日至2029年12月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零11个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯阙祖从在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年8月，获记监狱表扬2次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。该犯系主犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯阙祖从表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阙祖从减去有期徒刑11个月（刑期至2024年2月23日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执426号之一申请执行人杨开明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码1010。被执行人易家明，男，汉族，住湖北省公安县，公民身份号码6010。申请执行人杨开明与被执行人易家明附带民事一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第751号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付25100.3元。本院于2016年2月17日立案执行，本案执行费277元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院委托被执行人的户籍地人民法院调查被执行人的财产状况，亦被执行人在其户籍地有可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执426号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年五月三十日书 记 员 范健志
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初391号原告中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地哈密市中山北路24号，统一社会信用代码91652200742245293X。负责人杨铂，行长。委托代理人宋涛，女，1979年3月22日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。委托代理人马晓红，新疆新惠律师事务所律师。代理权限一般代理。被告袁小军，男，1974年2月16日出生，住新疆哈密市。被告陈刚，男，1979年12月9日出生，住新疆哈密市。被告孙娇娜，女，1982年9月22日出生，住新疆哈密市。被告袁小虎，男，1976年2月12日出生，住新疆哈密市。被告李娟，女，1980年9月3日出生，住新疆哈密市。原告中国工商银行股份有限公司哈密分行（以下简称工商银行哈密分行）与被告袁小军、陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告工商银行哈密分行的委托代理人宋涛、马晓红到庭参加诉讼，被告袁小军、陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告工商银行哈密分行诉称，2014年7月2日，原告与被告袁小军签订1份个人借款／担保合同，约定由原告向被告袁小军提供借款150000元，用于购买农资，借款期限1年，还款方式为半年付息，一次还本，年利率为7.2%。被告陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟作为连带责任保证人为其借款提供担保。合同签订后原告按约向被告袁小军提供了借款，借款到期后，被告袁小军只偿还部分借款本金及利息。剩余借款本金、利息、逾期利息至今未偿还。现请求人民法院判令：1、被告袁小军偿还借款本金50000元，利息11421.96元(自2014年7月7日起至2016年1月21日止)合计61421.96元，逾期利息（自2016年1月22日起至被告实际支付完毕之日止，利率按年利率10.8%计算）；2、被告陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟对该借款承担连带责任保证；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告袁小军、陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款／担保合同1份，证明原被告间签订借款合同的事实。2、贷款凭证3份，证明原告向被告提供借款的事实。3、农户联保协议1份，证明原告与保证人签订联保协议，保证人对借款承担连带责任保证的事实。4、借款、还款交易明细表1份，证明借款发放及偿还情况的事实。被告袁小军、陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月2日，原告工商银行哈密分行与被告袁小军签订1份个人借款／担保合同，约定由原告向被告袁小军提供借款150000元，用于购买农资，借款期限为1年，还款方式为半年付息，一次还本，借款合同期间的利息按年利率7.2%计算，逾期利息按年利率10.8%计算。同日原告又与被告陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟签订1份农户联保协议，该协议约定由被告陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟对被告袁小军向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之次日起两年，并约定保证人对该借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。被告袁小军、陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟均在个人借款合同及农户联保协议上签字确认。个人借款合同签订后原告按约于2014年7月7日向被告袁小军提供借款150000元。被告袁小军于2015年9月30日向原告偿还借款本金100000元，分三次向原告支付利息5411.71元。后被告袁小军再未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告袁小军偿还借款本金50000元，利息11421.96元(自2014年7月7日起至2016年1月21日止)合计61421.96元，逾期利息（自2016年1月22日起至被告实际支付完毕之日止，利率按年利率10.8%计算）；2、被告陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟对该借款承担连带责任保证；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，原告工商银行哈密分行与被告袁小军签订的个人借款合同及与被告陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟签订的农户联保协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告袁小军提供了借款，被告袁小军应当按照合同约定及时、足额偿还借款本金及利息。但被告袁小军至今未按合同约定向原告偿还全部借款本金及利息，原告要求被告袁小军偿还借款本金、利息、逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自2016年1月22日起至本判决确定给付之日止，利率按年利率10.8%计算。被告陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟作为保证人已为该笔借款向原告提供了连带责任保证，在被保证人未按合同约定偿还借款本金、利息、逾期利息的情形下，原告要求保证人即被告陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟对借款本金、利息、逾期利息承担连带责任保证的请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁小军、陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁小军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司哈密分行偿还借款本金50000元，利息11421.96元(自2014年7月7日起至2016年1月21日止)、逾期利息(自2016年1月22日起至本判决确定给付之日止，按年利率10.8%计算)；二、被告陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元减半收取668元，邮寄送达费90元由被告袁小军、陈刚、孙娇娜、袁小虎、李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一六年五月二十五日书记员  王 琴
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终444号上诉人(原审原告)梁平县新盛镇中珍副食经营部，住所地重庆市梁平县新盛镇南西街西廊桥水岸8号楼，组织机构代码57340468-6。代表人唐益中，男，1972年7月10日出生，汉族，该副食经营部经营者。委托代理人李进，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人(原审被告)石迎春，男，1974年1月12日出生，汉族。上诉人梁平县新盛镇中珍副食经营部(以下简称中珍副食部)因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院(2015)梁法民初字第03360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：中珍副食部系其代表人唐益中投资的个人独资企业，经营范围：预包装食品、散装食品批发兼零售(按许可证核定事项及期限从事经营活动)。石迎春在梁平县新盛镇投资开发建设“南西﹒廊桥小区”，并对其建设的综合市场门市出租。2011年7月29日，石迎春以梁平县新盛镇综合市场项目部名义与中珍副食部签订《门市租赁协议》，约定中珍副食部租赁石迎春在梁平县新盛镇南西街南西廊桥商业步行街(综合市场)的1-18﹟、1-19﹟、1-20﹟、1-21﹟、1-22﹟、1-23﹟门市(全框架，门市之间无隔墙)，面积约200㎡，用于经营食品，期限为3年。中珍副食部租赁的门市处于开放性农贸市场旁，其中3个门市正对面系出售肉类等摊位。2014年8月14日，石迎春以南西﹒廊桥项目部的名义与中珍副食部代表人唐益中签订《房屋租赁协议》，约定中珍副食部继续租赁上述门市，租期1年，即从2014年8月9日起至2015年8月8日，租金15000元，并约定“此协议一经签定，希双方共同遵守，若中途一方违约，违约方支付守约方违约金人民币5000.00元”。协议签订后，中珍副食部交付租金并继续使用门市。因农贸市场经营不景气，2015年6月，石迎春将中珍副食部租赁的3个门市正对面出售肉类等摊位场地租给他人，并在拆除市场肉类摊位后，由承租人对场地进行装修用于办超市。2015年8月1日，装修至中珍副食部承租的面对场地的3个门市前，双方发生争议。2015年8月8日，中珍副食部将到期的门市腾空后交还给石迎春。一审法院认为，中珍副食部、石迎春签订的《房屋租赁协议》不违反法律禁止性规定，属有效合同。中珍副食部交付租金使用房屋，石迎春收取租金并将房屋交付给中珍副食部使用，双方履行了各自合同义务，且现已履行完毕，双方在合同履行中均无违约行为。在中珍副食部使用房屋过程中，石迎春及案外人对中珍副食部租赁的房屋外的其他市场设施处置，属其行使物权行为，即使因上述行为造成中珍副食部的损失，也与本案各属不同的法律关系，本案不宜一并处理。据此，中珍副食部的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条的规定，判决：驳回梁平县新盛镇中珍副食经营部的诉讼请求。案件受理费1238元，减半收取619元，由中珍副食部负担。中珍副食部不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人合同违约，并承担一审我方主张的赔偿请求；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审对上诉方提供的证据否定理由显然不当，应当依法认定。二、一审认定主要事实不认定。(一)被上诉人对我租用的门市与其他门市改变成有隔墙，其中3个正对肉类摊门市隔成“墙”，改变了门市原有合同用途的事实不被认定。(二)被隔成墙的门市到市场采购的人流不存在，租用门市处在由原来面对开放市场，改变处市场死角、顾客基本没有的事实不认定。(三)合同违约主体只有被上诉人的事实不被认定。一审明显避重就轻，模糊事实真相。三、一审将“违约行为”认定为“侵权行为”，法律适用错误。被上诉人通过单方面行为改变合同约定门市用途，改变门市处的原有经营环境，处于市场死角(没有顾客)是合同违约行为，并承担我方现实及预期违约损失。石迎春答辩不认可上诉人的上诉理由。经本院审查，一审法院判决认定的事实是正确的，本院予以确认。本院认为，唐益中代表上诉人中珍副食部与被上诉人石迎春签订的房屋租赁合同合法有效。中珍副食部租赁的门市与原肉类摊位区域相连，打开卷闸门后人员可以互相出入。但双方合同中并未约定石迎春必须保持中珍副食部租赁的门市与原肉类摊位区域之间能够直接通行的状态。石迎春作为开发方，对原肉类摊位区域享有相关处分权利，有权根据市场经营状况对其经营方式进行变更，其将原肉类摊位区域出租给他人经营超市并无不当。他人在装修超市中将超市与中珍副食部租赁门市之间封闭，中珍副食部仍有两个方向可以进出。超市方向封闭后虽对中珍副食部的顾客进出副食部有一定影响，但并不属于石迎春的违约行为。石迎春并未违反双方房屋租赁合同的约定，中珍副食部主张石迎春构成违约，应当赔偿其损失的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1237.5元，由上诉人中珍副食部负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖  毅审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年五月二十六日书 记 员 欧阳星宇
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执808号之一申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人刘世斌。被执行人张荣霞。被执行人杨仲杰。被执行人程燕。被执行人张子强。被执行人刘银光。被执行人刘福玲。申请执行人山东青州农村商业银行���份有限公司与被执行人刘世斌、张荣霞、杨仲杰、程燕、张子强、刘银光、刘福玲金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字第1343号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）青商初字笫1343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年五月十一日书 记 员  路 凯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1526号罪犯刘永军，曾用名刘守锋。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2012年2月23日作出（2012）崂刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘永军犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2014年10月减刑一年二个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘永军减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘永军的悔改表现，有罪犯刘永军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘永军减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执248号之一申请执行人康忠德，男，生于1948年3月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人刘虎，男，生于1971年6月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人康忠德与被执行人刘虎继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2530号民事调解书，于2015年3月29日向被执行人刘虎送达执行通知书，责令被执行人刘虎履行向申请执行人康忠德支付补偿款20000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费200元。但被执行人刘虎至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人刘虎在中国农业银行安岳县支行周礼分理处账户上的存款3900元扣划至安岳县人民法院，申请执行人康忠德于2016年5月5日领取案件款3800元，开支执行费100元。申请执行人康忠德与被执行人刘虎于2016年4月28日达成执行和解协议：被执行人刘虎自愿从2016年5月开始，每月底20日之前给付申请执行人康忠德补偿金700元，直至付清16200元止，迟延履行期间的债务利息申请执行人康忠德自愿放弃，执行费200元由被执行人刘虎承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执248号执行案件的本次执行程序。待被执行人刘虎未按执行和解协议履行还款义务时，申请执行人康忠德可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  郭助忠审判员  王明宏二〇一六年五月九日书记员  杨 轩
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3702号原告夏礼萍，男，1966年11月12日生，汉族。委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告孙向龙，男，1975年3月22日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告夏礼萍与被告孙向龙、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告夏礼萍及其委托代理人王凌环、被告孙向龙、被告保险公司委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏礼萍诉称：2015年5月2日22时0分许，被告孙向龙驾驶苏A×××××号小型客车沿南京市江宁区禄铜线由南向北行驶至铜山万豪桑拿洗浴中心路段左转弯时，与其驾驶苏A×××××号普通摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，孙向龙负事故的主要责任，其负事故的次要责任。肇事车辆苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告孙向龙、被告保险公司赔偿其伤后损失医疗费2703.61元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费6000元、误工费15176.25元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费2360元、车损717元，合计188378.86元。被告孙向龙辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，原告夏礼萍的部分医疗费由其支付，要求法院依法处理。被告保险公司辩称，其对交通事故事实没有异议，但对责任认定有异议，原告夏礼萍属于醉酒驾车，应担承担事故主要责任。肇事车辆在其投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2015年5月2日22时0分许，被告孙向龙驾驶苏A×××××号小型客车沿南京市江宁区禄铜线由南向北行驶至铜山万豪桑拿洗浴中心路段左转弯时，与对向直行原告夏礼萍醉酒后驾驶的苏A×××××号普通摩托车相撞，造成夏礼萍受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，孙向龙负事故的主要责任，夏礼萍负事故的次要责任。肇事车辆苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。夏礼萍伤后住院治疗11天，经医院诊断为胸部损伤，左侧第1-7、9肋骨骨折，左锁骨骨折，双侧少量血胸，多处软组织挫裂伤。后经南京东南司法鉴定中心鉴定，夏礼萍8根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残，误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。夏礼萍伤后损失为医疗费12703.61元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费3820元（住院期间80元/天×11天，出院期间60元/天×49天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、误工费14968.36元（按照2014年度江苏省分细行业餐饮业在岗职工平均工资36423元/年×150天）、精神损害抚慰金8000元、交通费400元、车损717元，以上合计190420.97元。事故发生后，孙向龙垫付夏礼萍医疗费4500元，保险公司支付夏礼萍医疗费10000元。夏礼萍另支付鉴定费2360元。2016年3月，夏礼萍向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司对事故责任认定有异议，但未提交相关证据材料予以证实。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超过交强险限额的部分，根据保险合同约定，由保险公司在其承保的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告孙向龙驾驶的机动车发生与原告夏礼萍驾驶的机动车相撞，造成夏礼萍受伤、车辆损坏的交通事故，孙向龙负事故的主要责任，夏礼萍负事故次要责任。肇事车辆苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对夏礼萍伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。因孙向龙驾驶的机动车负事故主要责任，故本院确定超出交强险限额的部分由孙向龙承担70%的赔偿责任。根据保险合同的约定，由孙向龙承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。保险公司对事故责任认定有异议，但未提交相关证据材料予以证实，本院对保险公司该辩称理由不予采信。夏礼萍主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告夏礼萍伤后的经济损失为190420.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿120717元，商业第三者责任险限额范围内赔偿48792.78元，合计169509.78元，扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已支付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚应赔偿159509.78元；因被告孙向龙已支付夏礼萍4500元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款项中予以扣除，直接返还孙向龙；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告夏礼萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计671元、鉴定费2360元，合计3031元，由原告夏礼萍负担846元，由被告孙向龙负担2185元（此款已由夏礼萍垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还孙向龙的款项中予以扣除，直接给付夏礼萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。代理审判员  朱斌二〇一六年五月十六日书 记 员  戴阳
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执156号申请执行人徐恒平，住白山市。被执行人周健，住白山市。本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人周健民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月13日作出（2015）江民一初字第898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执156号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年五月三十日书记员  牛志博
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1091号原告：常州金欧汽车内饰新材料有限公司,住所地：江苏省常州市。委托代理人（特别授权代理）：李保华，系原告员工。被告：周建国，男，1961年7月14日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：王景，浙江六和律师事务所律师。原告常州金欧汽车内饰新材料有限公司与被告周建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李保华、被告的委托代理人王景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常州金欧汽车内饰新材料有限公司诉称：2012年4月，原告向广州天威汽配提供货物，广州天威汽配共欠原告货款20250.52元。后原告向广州天威汽配催讨上述货款，广州天威汽配称已被被告收取。原告多次要求被告返还已收货款，被告至今未返还。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即返还所收货款20250.52元；2、被告承担本案诉讼费用。被告周建国答辩称：被告从未收到广州天威汽配支付的货款20250.52元，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告常州金欧汽车内饰新材料有限公司向本院提交了以下证据：1、发货通知单2页，证明经被告同意，原告发往广州天威汽配价值20250.52元的货物。2、广州天威汽配GMT发货明细1页，证明原告发往广州天威汽配的货物价值为20250.52元。被告周建国未向本院提交证据。上述原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明对象有异议，认为这是被告履行职务行为的正常业务往来，被告个人从未收到上述货物对应的货款，也没有委托他人代为收取。本院对证据1本身予以确认；证据2，被告对其三性和证明对象均有异议，发货明细系原告单方制作，原告提交该份证据已超过举证期限，但被告也认可发往广州天威汽配的货物价值差不多就是20250.52元。本院对证据2不予采信。根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2012年4月11日、4月25日，被告周建国分别在两张常州金欧汽车内饰新材料有限公司发货通知单中签字确认，该两张发货通知单中载明的提货单位均为广州天威汽配。另查明，被告在案涉两张发货通知单中签字确认时系原告聘用的高级管理人员，负责管理公司日常事务。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本举证规则，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实应各自承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告系原告聘用的高级管理人员，负责管理公司日常事务，被告关于其在案涉发货通知单中签字系履行职务行为的主张具有合理性。原告主张案外人广州天威汽配应支付的货款已被被告收取，应当提供证据予以证明，但现有证据无法证明原告主张的上述事实，原告应承担举证不利的后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告常州金欧汽车内饰新材料有限公司的诉讼请求。本案案件受理费153元（已减半），由原告常州金欧汽车内饰新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费306元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员 崔姗二〇一六年五月二十日代书记员 杨瑜
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2014)姑苏少民初字第00306号原告方某。被告N。本院在审理原告方某诉被告N离婚纠纷一案中，原告方某于2016年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告方某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告方某负担。审 判 长  姜宁代理审判员  宋博人民陪审员  郁明二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴洁
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2011）南执字00438号之一申请执行人：汤明志，男被执行人：ＸＸ邦（曾用名ＸＸ帮），男本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2011）南民一初第00413号民事判决书，于2011年9月6日向被执行人ＸＸ邦发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ邦履行生效法律文书确定的义务，被执行人ＸＸ邦在期限内未履行给付义务，现经查明，被执行人ＸＸ邦系在岗职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法每月提取被执行人ＸＸ邦工资1500元，直至该案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  朱 林代理审判员  王 超二〇一六年五月十日书 记 员  刘宁军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初391号原告：张明勤，男，汉族，1983年5月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市阿勒泰路。委托代理人：张超。被告：陈仲明，男，汉族，1970年8月2日出生，厨师，住新疆温泉县。委托代理人：马金玉。被告：金元成，男，汉族，1974年1月24日出生，无固定职业，住新疆温泉县。委托代理人：张瑜。委托代理人：吕雷雷。本院在审理原告张明勤与被告陈仲明、金元成合伙协议纠纷一案过程中，原告张明勤于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明勤撤回起诉。案件受理费13291.33元（原告已预交），减半后实际收取25元由原告负担，剩余案件受理费13266.33元由本院退还给原告。审 判 长  江金麒人民陪审员  刘 全人民陪审员  孙美英二〇一六年五月十六日书 记 员  雷 娜
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2434号原告周克红，女，生于1976年2月8日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告周克红与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克红到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克红诉称：原告于1994年3月7日入厂交纳入厂费5000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费5000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：周克红于1994年3月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取周克红人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。周克红随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还周克红入厂费。2016年4月15日，周克红向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]531号仲裁决定书，以周克红之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，周克红不服，诉至本院。另查明，庭审中周克红表示放弃对利息的主张。上述事实，由周克红提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时周克红的陈述予以证实。本院认为，周克红与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取周克红人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取周克红入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。周克红要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对周克红诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。周克红放弃对利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周克红入厂费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年五月三十一日书记员  李 丽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更939号罪犯莫正吉，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系主犯。本院于2009年7月23日作出（2009）遵市法刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯莫正吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2014年3月经本院裁定共减刑二年零六个月。刑期自2008年12月15日起至2021年6月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫正吉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年8月考核周期累计积分133分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月考核周期累计积分153.21分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元，但其在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯莫正吉在��罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯莫正吉减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月15日起至2020年8月14日止），罚金15000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3055号罪犯曹某甲，男，汉族，1953年6月21日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年7月31日作出（2009）宿埇刑初字第296-1号刑事判决，以被告人曹某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人曹某甲不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）宿中刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹某甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月5日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯曹某甲、证人袁孝康等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹某甲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯曹某甲提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯曹某甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励四次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯的违法所得已全部退缴。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年1月获表扬奖励四次、记功奖励三次。2、罪犯曹某甲的陈述及证人袁孝康的证言证实，罪犯曹某甲在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯曹某甲所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2009）宿埇刑初字第296-1号刑事判决书证实，该犯的违法所得已全部退缴。本院认为，罪犯曹某甲已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年1月获表扬奖励四次、记功奖励三次。经曹某甲居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故曹某甲符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹某甲予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0826执523号申请执行人尚秀玲被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司申请执行人尚秀玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2015)丰民初字第2669号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2015)丰民初字第2669号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2015)丰民初字第2669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  邹凤和二〇一六年五月二十四日书记员  王铁钢
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民��1138号原告杜茂财，男，汉族。被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社，住所地嫩江县长福镇爱国村。法定代表人孙传中，职务理事长。原告杜茂财与被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社（以下简称云超作合社）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2016年4月20日、5月4日两次公开开庭进行了审理，原告杜茂财，被告云超合作社的法定代表人孙传中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年4月28日签订了《农村土地流转合同书》，原告将承包爱国村52.8亩承包田流转给被告种植，承包期间从2012年12月1日起至2017年12月1日止共五年时间，承包价格为每亩400元（每公顷6,000元），于每年的5月1日前付清承包费。该合同已履行了三年，2016年4月初，被告以广播的形式通知原告承包地的价格每公顷下降到4,500元。被告的行为违反合同约定，故原告诉至法院要求被告继续履行合同，并按合同约定承包费每公顷6,000元给付承包费。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即7,040元。被告辩称：与原告签订土地流转合同的事实属实，但2016年大豆价格下降，大豆每市斤1.60元。合同约定以2013年大豆2.30元/斤为基础，如以后国储价格增加0.20元/斤，每亩承包费增加20.00元，现在大豆价格下降，承包费也应下调。再有现在全县的承包费价格均在下降，所以被告合作社也下调为4,500元/公顷。如原告同意按4,500元/公顷的价格被告继续耕种，如超出4,500元/公顷价格被告就不同意耕种。原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：2013年原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》一份，证明双方已签订合同，合同期限到2017年12月1日止。现被告当庭明确表示如按合同约定的6,000元/公顷价格就不种原告的土地了，被告不继续履行合同属于违约。被告质证意见，对该证据无异议。本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2013年4月28日签订了《农村土地流转合同书》，合同约定，原告（甲方）将承包爱国村的52.8亩耕地流转给被告（乙方）种植；承包期限为五年从2012年12月1日至2017年12月1日止；承包价格为每亩400元，以2013年大豆2.30元/斤为基础价，如以后国储价格增加0.20元/斤，每亩承包费增加20.00��，国储价浮动不足0.20元/斤，承包费不做调整；承包费于每年5月1日前付清，否则合同终止；合同签订后甲乙双方在合同期内有任何一方违约，必须支付给对方损失费每垧2,000元。合同签订后，双方已履行了三年。庭审中双方一致认可，2016年3月25日或26日，被告以广播的形式通知土地流转的各农户，今年的土地流转价格下调到4,500元/公顷，如有不同意的农户于4月1日前到被告处说明，然后被告将承包地退回农户。原告得知此事后于4月11日向本院起诉，要求被告继续履行合同。庭审中，被告明确表示如原告同意承包费价格4,500元/公顷，继续耕种原告的耕地，如超出4,500元/公顷，就不再继续耕种原告的耕地。原告当庭变更了诉讼请求，要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即7,040元。第二次庭审��，原告称，被告于2016年4月20日左右已将原告流转给被告的土地耕种了6.9亩，被告称，已将原告流转给被告的土地耕种了6.9亩属实，但被告可以给原告串6.9亩的土地，原告同意串地。后双方经协商达成一致意见，被告在西窝棚地块给原告串出7亩地归原告经营管理。本院认为：原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》，是双方真实的意思表示，合同有效。被告于2016年3月25日或26日以广播的形式通知流转土地的各农户，2016年土地流转承包费下调至4,500元/公顷，同意的继续流转，不同意的返还土地。这属于被告要求变更合同的要约，变更合同得双方达成一致意见，方可生效，否则不具有法律效力。当庭被告明确表示如价格超出4,500元/公顷，不继续耕种农户的耕地，在没有得到原告同意的情况下，不耕种原告的土地，属于违约行为，按照合同的约定，被告应���付原告违约金2,000元/公顷即7,040元，原告要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即7,040元。本院予以支持。被告辩称，按合同约定以2013年大豆2.30元/斤为基础，如以后国储价格增加0.20元/斤，每亩承包费增加20.00元，现在大豆价格下降，承包费也应下调。因合同只约定了承包费价格上调的情形，而对下调的情形没有约定，故合同中该条款的约定不适用承包费下调情形。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订《农村土地流转合同书》，原告流转给被告的承包地52.8亩由原告经营管理；被告于判决生效后即支付原告违约金7,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.00元减半收取164.00元由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。审判员  徐德海二〇一六年五月九日书记员  王贺扬
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执522-3号申请执行人邵利芹。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人邵利芹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  焦向东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执恢95号之一申请执行人万定初，男，住玉林市玉州区。被执行人陶显忠，男，汉族，住玉林市玉州区。被执行人甘蔚光，男，汉族，住玉林市玉州区。本院在执行（2016）桂0902执恢95号名誉权纠纷一案，经过依法强制执行和法律教育，摘下被执行人陶显忠、甘蔚光悬挂的横标，被执行人写了保证书，承认错误，并负担了案件执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2014）玉区法民初字第2473号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  钟 梅审判员  宁福松二〇一六年五月九日书记员  滕红玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂孝南执字第00572号申请执行人陈畅畅，男，1987年7月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人刘满心，男，1973年7月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人康小文，男，1973年4月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人朱胜超，男，1989年8月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人中卫市中港物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道与鼓楼东街交汇东北处银河商贸3号楼。法定代表人韩中喜，该公司总经理。本院在执行(2015)鄂孝南民初字第00170号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议，并按协议内容全部履行完毕，现申请执行人申请人民法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂孝南执字第00170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年五月二十六日书记员  程作军
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第511号申请执行人吴志方，男性，51岁，浙江省绍兴市人。被执行人袁敬，男性，37岁，四川省眉山市人。吴志方与袁敬交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第897号民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第897号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  寇文彦二〇一六年五月二十日书记员  陈晶晶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执1621号申请执行人马明启，居民身份证。被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初1714号，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会存入北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款三千四百九十五元。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会财产以人民币3420.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘 晴
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执696-1号申请执行人：熊涛，男，1992年5月9日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**民初341号原告陈志国，住所地哈尔滨市香坊区。被告孙世国，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告陈志国与被告孙世国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交937元，返还912元）。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一六年五月十二日书 记 员  赵冬雪
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初927号原告：徐某，个体户。被告：梅某甲，公司职工。原告徐某诉被告梅某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员胡红梅独任审判,于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告梅某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于年月日登记结婚。生一女名梅某乙。由于原、被告相识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，婚前缺乏感情基础，婚后发现被告对妻子和女儿不闻不问，长期对原告进行语言暴力。现双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院：要求与被告离婚；婚生子梅某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；本案诉讼费由被告承担。被告梅某甲未作书面答辩，庭审中辩称，原告所诉均不是事实，我不同意离婚。如果法院判决原告与我离婚，孩子梅某乙由我抚养，我不要求原告支付抚养费，婚后共同购置的一套房屋可以归原告所有，但原告应当给予我相应的补偿。经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，在桐城市民政局登记结婚。生一女名梅某乙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事时有争吵。原告曾于2011年12月曾诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告于2016年3月23日再次诉至本院，要求被告离婚；婚生子梅某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本、结婚证、（2011）桐民一初字第01761号民事判决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽有争吵，但无根本性矛盾，只要双方互谅互让，多加交流和沟通，夫妻和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告梅某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡红梅二〇一六年五月十七日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终48号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：杨卓,男，苗族，1969年4月22日出生，住重庆市酉阳县。被上诉人(原审原告)：李丽,女，苗族，1974年4月2日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人杨卓、李丽商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初469号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从杨卓、李丽向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年五月十九日书 记 员  米贤川
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终572号上诉人（原审被告）熊军华，男，1974年12月27日生，居民身份证号码3622011974********，汉族，住江苏省昆山市玉山镇国际艺术村***幢。委托代理人岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所。委托代理人边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所。被上诉人（原审原告）昆山亭林园，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路*号。法定代表人张红青，该单位主任。上诉人熊军华因与被上诉人昆山亭林园租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初3788号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人熊军华上诉称：本案涉及我国珍贵野生动物的保护，影响重大且昆山市人民政府及原审原告在本案中负有不可推卸的义务和责任，本案属于在苏州市范围内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第二款的规定，应由苏州市中级人民法院管辖，故请求将案件移送至苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地均为昆山市，故原审法院有管辖权。现上诉人以本案在苏州市范围内有重大影响为由提出级别管辖异议，请求将案件移送至苏州市中级人民法院审理，但上诉人未能提供相应的证据证实，本院不予支持，上诉人熊军华对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年五月二十五日书记员  杨颖颖
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢27号龚金国：申请执行人龚金国与被执行人欧宏明侵权责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚金国于2016年5月19日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。现本案已于2016年5月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年五月十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2786号原告：孙某，女，汉族，现住昌吉市。被告：陈某甲，男，回族，现住昌吉市。本院在审理原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告孙某承担。代理审判员 周 婷二〇一六年五月三十一日书 记 员 郭燕茹
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初593号原告：连泽东，男，汉族，住山东省荣成市人和镇。委托代理人：乔彩霞，女，汉族，住山东省文登市。被告：刘炳波，男，汉族，住山东省荣成市。原告连泽东诉被告刘炳波船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员马卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔彩霞、被告刘炳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连泽东诉称，2013年7月，原告受雇于被告在其经营的“71211”号渔船上工作。同年年底，被告刘炳波向原告出具欠据一份，写明拖欠原告工资37300元。原告多次向被告索要工资均无果。故原告特诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资37300元。被告刘炳波辩称，2013年年底，确实给原告出具37300元的工资欠条，但是现只欠原告工资20300元，且现在欠债较多，无力清偿原告的工资。原告为证明其主张向法庭提供了提交劳务合同书一份，证明被告拖欠原告工资37300元。被告刘炳波对该证据没有异议。本院认为，原告提交的欠条被告没有异议，具有真实性，关联性、合法性，本院认定为有效证据。依据原被告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2013年7月，原告连泽东经被告刘炳波雇佣成为“71211”号渔船船员。同年年底，被告刘炳波向原告连泽东出具欠据一份，写明：欠连泽东工资叁万柒仟叁佰元。后被告刘炳波陆续支付原告工资17000元，现被告拖欠原告工资20300元。本院认为，被告刘炳波拖欠原告连泽东工资20300元，双方没有异议，被告刘炳波应当及时给付。被告刘炳波没有证据证明无力清偿本案债务，故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘炳波于本判决生效之日起10日内给付原告连泽东工资20300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费366.50元，由被告刘炳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年五月十五日书记员  龙宁宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1959号原告：陈某某，女，汉族，1983年11月7日出生，住宜宾市翠屏区。被告：胡某某，男，汉族，1980年7月22日出生，住宜宾市翠屏区。原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2004年6月30日登记结婚。2004年12月1日生育长子胡甲,2013年4月25日生育次女胡某乙。被告性格怪,夫妻之间没有共同的语言和感情。因家庭琐事导致夫妻感情破裂。2015年7月，原告向翠屏区人民法院起诉离婚，后原告在法院的劝导下原谅被告，并于2015年7月14日撤回起诉。后原、被告继续分居至今,故起诉来院，请求判令：一、判决原、被告离��。二、婚生子胡甲由被告胡某某抚养，婚生女胡某乙由原告陈某某抚养。被告胡某某辩称，同意离婚，但两个小孩都由原告抚养，我不承担抚养费。经审理查明，原告陈某某与被告胡某某于2004年6月30日登记结婚。2004年12月1日生育长子胡甲,2013年4月25日生育次女胡某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2015年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院于2015年7月14日作出（2015）翠屏民初字第2596号民事裁定准予原告撤回起诉，后原、被告仍然分居至今,现长子胡甲随被告胡某某生活，次女胡某乙随原告生活。庭审中，被告明确表示同意离婚。上述事实有原、被告的户籍证明，胡甲、胡某乙户籍证明，原、被告的结婚证、（2015）翠屏民初字第2596号民事裁定书及当事人陈述等随案佐证。本院认为，原、被告��家庭琐事产生矛盾，在原告2015年向本院提起离婚诉讼撤诉后原、被告双方仍然互不履行夫妻权利义务分居至今，且庭审中原告陈某某与被告胡某某双方均同意离婚，故原、被告双方夫妻感情确已破裂，本院对原告陈某某诉请与被告胡某某离婚的诉请予以支持。对于两个子女的抚养问题，本着从有利于未成年人健康成长的原则出发，因婚生子胡甲一直随被告胡某某生活，故由被告胡某某直接抚养对子女成长较为有利；婚生次女胡悦长期随原告生活，故由原告陈某某直接抚养该子女对其成长较为适用宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告胡某某离婚。二、婚生子胡甲随被告胡某某生活，抚养费用由被告自行负担；婚生女胡某乙随原告陈某某生活，抚养费用由原告自行负担。��件受理费260元，减半收取为130元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一六年五月十六日书记员  黄兴萍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1647号之一申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。法定代表人恩腾曼。被执行人台州市奥尔斯光电有限公司。法定代表人刘晓培。被执行人朱桂仙。梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与台州市奥尔斯光电有限公司、朱桂仙为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月23日作出（2015）台路商外初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2016年04月19日向本院申请执行，要求被执行人台州市奥尔斯光电有限公司、朱桂仙履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币368990.34元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人台州市奥尔斯光电有限公司所有的牌号为车辆，但本院均轮候查封在后，故暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月10日，申请执行人书面确认被执行人无其他财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1647号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月十日代书记员 卢梦绮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3353号原告：蒋元海，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。委托代理人：赛明红，重庆朋昇律师事务所律师。被告：双桥经开区宽宏富绅娱乐会所（组织机构代码不详），住所地重庆市双桥经开区车城大道401号。负责人：蒋世宽，经理。原告蒋元海诉被告双桥经开区宽宏富绅娱乐会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，在审理过程中，原告蒋元海于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋元海撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告蒋元海承担。审判员  黄公立二〇一六年五月二十七日书记员  伍 思
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初1252号原告白利清，男，汉族，1974年3月22日生，个体。被告胡美泽,男，汉族，1960年6月6日生，个体。原告白利清与被告胡美泽民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于2016年1月22日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白利清诉称，被告胡美泽于2012年2月20日向原告白利清借款37250元，并打下欠条两张，一张为3万元，另一张为7250元。后被告累计还款23400元，现共计欠款14100元。经原告多次与被告索要，被告一直以没钱为由拒付，故原告诉至法院，请求，1、被告胡美泽偿还原告白利清欠款14100元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告胡美泽辩称：不同意诉讼请求，欠款中有部分利息。原告提供欠条两份，证明被告胡美泽分别于2012年2月20日向原告出具3万元、7250元欠条两张。被告胡美泽对真实性认可，对证明问题不认可，于2010年12月20日向原告出具3万元借条，约定月利率为2.5%，至2012年2月20日借算后，尚欠本金3万元，7250元是利息条子。被告提供证据如下：一、原始借条一张，证明被告胡美泽于2010年12月20日向原告白利清借款本金3万元，约定月利率为2.5%。原告对真实性和证明问题均认可。二、收条七张，借条一张，证明被告于2013年2月8日偿还原告2000元，于2014年2月26日偿还原告5000元，于2014年3月21日偿还原告2000元，于2014年6月23日偿还原告3000元，于2015年12月4日偿还原告600元，于2013年12月10日偿还原告10000元，于2015年12月12日偿还原告2300元，于2014年12月17日偿还原告500元，合计偿还25400元。原告对真实性认可，对证明问题不认可，其中2300元的收条原告仅收到400元。原、被告提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。经审理查明，被告胡美泽于2010年12月20日向原告白利清借款3万元，约定月利率为2.5%。后被告偿还原告部分利息后，被告于2012年2月20日向原告出具3万元、7250元欠条两张。另查明，2012年2月20日重新出具欠条后，被告分别于2013年2月8日、12月10日、2014年2月26日、于2014年3月21日、2014年6月23日、2014年12月17日、2015年12月4日、12月12日偿还原告借款2000元、10000元、5000元、2000元、3000元、500元、600元、400元，共计偿还借款23500元。本院认为，被告胡美泽于2010年12月20日向原告白利清借款3万元，约定月利率为2.5%。原告自认被告向其按照月利率2.5%支付利息3750元至2011年5月20日，被告于2012年2月20日结算后向原告出具7250元欠条，原告主张按照本金3万元，月利率2%，计算从2011年5月21日至2012年2月20日止的利息5400元，符合法律规定。被告于2012年2月20日向原告出具两份欠条后，共计向原告偿还借款23500元。故本院支持被告偿还原告下欠借款11900元（30000元+5400元-23500元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告胡美泽于本判决发生法律效力之日偿还原告白利清借款11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费76元，由被告负担49元，由原告负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  田皓月二〇一六年五月三十一日书 记 员  李静莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第1828号原告贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码73598XXXX，营业执照注册号640122200007248，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧。法定代表人刘建立，系该公司总经理。委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任。被告李海燕，女，汉族，1974年9月26日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，石嘴山市医院职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托代理人张小臣，男，汉族，1980年3月13日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市，系被告李海燕丈夫。本院于2015年6月26日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告李海燕供用热力合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2016年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告张小龙的起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审 判 长  李义军人民陪审员  杨兵国人民陪审员  郭同合二〇一六年五月三日书 记 员  周 烨
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执623号申请执行人程志斌，男，1969年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人庄晓星，男，1975年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的（2015)港民初字第1714号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人庄晓星发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庄晓星应当履行义务部分的银行存款；二、扣留、提取被执行人庄晓星应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人庄晓星应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年五月二十五日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执269号申请执行人：戚玉周，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：史建忠，总经理。申请执行人戚玉周与被执行人安徽振利节能高新技术有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为1627978元。执行中，本院依法调查被执行人安徽振利节能高新技术有限公司已停业，亦无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）芜经开民一初字第00626号民事判决书本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一六年五月二十四日书记员  王四维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4679号之一申请执行人廖文文。被执行人周伟。本院作出的（2015）深宝法民三初字第2629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人周伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨子华二〇一六年五月十七日书记员  欧景春第1页共1页
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执307号之二申请执行人：卢杰。被执行人：王飞。被执行人：李聿杰。本院立案执行的（2016）浙1181执307号申请执行人卢杰和被执行人王飞、李聿杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金10000元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王飞所有的车牌号为浙K×××××轿车，但实车下落不明；现查明被执行人王飞、李聿杰去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金10000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执307号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 晖二〇一六年五月九日代书记员  王路遥
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1097号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人何某某，男，1975年10月19日出生，汉族，居民。被执行人何某某，女，1980年12月8日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沙计生征决字(2013)第89号征收社会抚养费决定书，于2016年4月6日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审124号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费43716元，申请执行费556元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审124号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年五月十六日书记员  严胜强
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初546号原告张江红，男，汉族，住平罗县。被告耿学林，男，汉族，住平罗县。本院在审理原告张江红与被告耿学林房屋买卖合同纠纷一案中，原告张江红以自行解决为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张江红撤回起诉。案件受理费1350元、公告费300元，由原告张江红负担。审 判 长 马 琼代理审判员 金 婧代理审判员 甘 霖二〇一六年五月九日书 记 员 唐新鹏《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定(2016)鲁08民终779号上诉人（原审原告）田某甲，略。委托代理人（一般代理）张鲁秀。被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人田某乙。委托代理人王福祥。上诉人田某甲因劳务合同、财产损害赔偿纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5748号民事判决书；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月二十六日书 记 员  翟梦若
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2006号原告蔡萱，女，1984年6月17日出生，汉族。被告上海能良通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755弄C区3号甲3幢1层1040室，组织机构代码58675475-7。法定代表人顾建伟，经理。被告华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道华为基地华为总部办公楼，组织机构代码19220382-1。法定代表人孙亚芳，董事长。本院在审理原告蔡萱诉被告上海能良通讯技术有限公司、华为技术有限公司产品责任纠纷一案中，原告蔡萱于2016年5月10日向本院提出申请撤回对被告重庆汇坤投资咨询有限公司的起诉。本院认为，原告蔡萱在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告蔡萱提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蔡萱撤回对被告上海能良通讯技术有限公司、华为技术有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡萱承担。审判员  吴宇二〇一六年五月十八日书记员  银菠
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)犍为民初字第1073号原告：周顺琼，女，生于1957年2月3日，住四川省犍为县。原告：杨云华，男，生于1957年8月26日，住四川省犍为县。委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。被告：王雯丽，女，生于1984年2月20日，住四川省乐山市市中区。被告：李倩倩，女，生于1985年4月20日，住四川省犍为县。原告周顺琼、杨云华诉被告王雯丽、李倩倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。原告周顺琼、杨云华于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周顺琼、杨云华的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周顺琼、杨云华撤回起诉。本案案件受理费1075元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  冯旭宏审 判 员  许晓念人民陪审员  康 艳二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄 帅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初3395号原告贾全来，男，1956年1月20日出生。委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。委托代理人翟晓阳，北京市博维律师事务所实习律师。被告北京市煤炭总公司房山区公司，住所地北京市房山区良乡西路24号。法定代表人张文刚，经理。委托代理人邢波，男，1963年11月1日出生，北京市煤炭总公司房山区公司职工。原告贾全来与被告北京市煤炭总公司房山区公司（以下简称房山煤炭公司）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾全来及委托代理人施易、翟晓阳，被告房山煤炭公司的委托代理人邢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾全来诉称：原告于1975年1月参军，1980年1月退伍，1980年3月到被告单位工作，2000年8月下岗，2007年1月至良乡社区服务中心工作。2016年1月26日原告办理退休手续，因被告未给原告缴纳1980年3月至1993年2月期间的养老保险，房山区人力资源和社会保障局拒绝给原告办理退休手续，故提起诉讼，要求法院判令被告房山煤炭公司为原告补缴1980年3月至1993年2月期间的养老保险。被告房山煤炭公司辩称：被告已向劳保局咨询关于补缴保险事宜，答复是无法补缴，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：贾全来出生于1956年1月20日，现户口性质为城镇户口。贾全来称1980年入职房山煤炭公司工作，2016年1月办理退休时发现1980年至1993年期间未缴纳保险，造成无法退休或退休金减少。房山煤炭公司表示不清楚贾全来具体的工作经历，认可于1980年至1991年期间未给贾全来缴纳保险。2016年2月24日，贾全来向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以“超龄”为由，作出京房劳人仲不字［2016］第623号不予受理通知书。贾全来不服该决定，于法定期限内起诉至本院。上述事实，有京房劳人仲不字［2016］第623号不予受理通知书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位是否按时足额缴纳社会保险费的认定及责令用人单位限期缴纳或者补足属于社会保险行政部门的职责权限。故此，贾全来主张房山煤炭公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应通过相关行政部门解决，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾全来的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  吴奕晗二〇一六年五月十二日书 记 员  牛淑静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3715-1号申请执行人成都浩云建筑材料有限公司。法定代表人覃小兵，系该公司总经理。被执行人四川百欣欣电子科技有限公司。法定代表人车大文。被执行人车旭。成都浩云建筑材料有限公司申请执行四川百欣欣电子科技有限公司、车旭建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第1598号民事判决已经发生法律效力。权利人成都德昌祥商贸有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，执行标的为人民币39462.5元。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月26日将被执行人四川百欣欣电子科技有限公司在中国银行成都华西支行账户予以冻结；于2016年5月16日暂停被执行人四川百欣欣电子科技有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都浩云建筑材料有限公司发现被执行人四川百欣欣电子科技有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1598号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年五月二十六日书记员 史 伟
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初655号原告徐某某。被告穆某1。法定代理人穆某2。系被告穆某1之父。原告徐某某与被告穆某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告穆某1的法定代理人穆羊群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于2008年7月份经人介绍认识，同年11月25日举行结婚仪式开始共同生活，2009年7月14日登记结婚，双方均系再婚。2009年10月12日生一女孩名穆顺鑫，婚前原告与前夫于2005年9月9日生有一女穆某3。原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告患精神类疾病，经常对原告实施家庭暴力，无法共同生活。2013年8月21日，被告办理了精神残疾证。夫妻共同财产有三间两层楼房、有存款12万，没有债权、债务。2014年10月，原告起诉至法院要求离婚，2015年3月，法院判决不准离婚。后双方关系并没有得到改善，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。故原告再次起诉至法院，要求：1、请求判决原、被告离婚。2、请求判决婚生女孩穆某4由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费300元，暂定2年7200元。3、请求人民法院依法分割夫妻财产。被告穆某1辩称，被告患有精神类疾病也属实，但是被告没有经常打原告，不存在家庭暴力。2016年5月1日左右原告还回家了，双方还有感情，坚决不同意离婚。双方没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务和存款。经审理查明，原、被告于2008年7月份经人介绍认识，同年11月25日举行结婚仪式开始共同生活，2009年7月14日登记结婚，双方均系再婚。2009年10月12日，原、被告生一女孩名字叫穆顺鑫，婚前原告与前夫于2005年9月9日生有一女孩穆佳慧。双方婚后夫妻关系一般，被告穆某1患精神类疾病，2013年8月21日，中国残疾人联合会为穆某1签发了精神残疾人证。被告穆某1患病期间，与原告因生活琐事发生纠纷。原告徐某某于2014年起诉至法院要求离婚，2015年3月，法院判决驳回原告离婚诉讼请求。2016年4月5日，原告再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案经调解未果。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据记录在卷。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后育有一女孩，应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中本应相互帮扶，当一方患病，另一方有义不容辞的帮扶义务。本案被告患病，原告要求离婚，于情理法不通。且原告主张夫妻感情彻底破裂，没有提供证据证明，故对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某与被告穆某1离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 贾 赟二〇一六年五月二十五日书记员 王佳蓉
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行初64号原告郑敏杰。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人李洪，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人裴玮，中华人民共和国工业和信息化部干部。原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2015〕272号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告郑敏杰诉称，被诉告知书未区分预留备案、开放备案材料，及使用“若干域名”的描述，答复不明确，并且没有引用原告的申请原文，无法辨认是针对何种内容的申请。故请求法院确认被诉告知书违法，并责令被告针对原告的信息公开申请重新作出答复。经查，原告于2015年10月10日向被告提交1746份政府信息公开申请，申请被告公开BAIENPEI.CN等对应的党与国家领导人的名字以及ＸＸＸ.CN等预留原因与有权注册人。被告于同年10月15日收到原告的前述申请后，于同年11月2日作出被诉告知书，主要内容为：工信部政务公开领导小组办公室于2015年10月15日收到郑敏杰提交的1746份政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）相关规定，现答复如下：中国互联网络信息中心报我部的保留字域名备案材料属于国家秘密。根据《政府信息公开条例》，申请人在署名时间为“2015-10-10“的政府信息公开申请表中申请公开的若干域名的信息在上述备案材料中，属于不予公开的范围。本院认为，《中国互联网络域名管理办法》第二十五条规定，为维护国家利益和社会公众利益，域名注册管理机构可以对部分保留字进行必要保护，报信息产业部备案后施行。除前款规定外，域名注册管理机构和注册服务机构不得预留或变相预留域名。域名注册管理机构和注册服务机构在提供域名注册服务过程中不得代表任何实际或潜在的域名持有者。根据上述规定，域名注册管理机构在对部分域名采取保护措施前，需依照上述规定报工信部备案。本案中，郑敏杰申请公开的信息内容涉及数千个域名预留备案及取消限制注册保护有关的信息，郑敏杰可以通过其他合法和适当的方式提出关于上述信息公开的申请，或自行对相关域名的信息进行查询。其以提交数千份申请的方式要求政府信息公开，申请方式的选择不当，有违《政府信息公开条例》的立法本意，本院对其本案起诉应进行严格审查。郑敏杰提起的本案起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告郑敏杰。各方当事人如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 梁 菲代理审判员    黄薇代理审判员    马晓萍二〇一六年五月三十日书 记 员 隋雨霞书 记 员 刘 畅
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执316号申请执行人：徐林，男。被执行人：张勇，男。本院在执行徐林与张勇买卖合同纠纷一案中。查明被执行人张勇债务多，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2196号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年五月二十四日书记员 王玉琼
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初2630号原告：张某甲，农民。被告：张某乙，农民。本院于2016年4月7日立案受理了原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2004年原被告经人介绍认识，2004年11月20日领取结婚证并举行了结婚仪式，2005年7月28日生女儿张某丙。由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情。被告性格暴躁，经常因一些小事与原告发生争吵，对家庭和孩子不负责任，经常打骂原告和孩子，在原告坐月子期间也不放过，对原告大打出手。更可气的是被告经常打电话辱骂威胁原告的父母，2012年农历3月份被告带领多人把原告父亲打伤。为了孩子原告一再忍让，但被告不珍惜夫妻感情，更加变本加厉。原告于2012年7月份回娘家居住至今。现原被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿张某丙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告张某乙未提出答辩。经审理查明：原告张某甲与被告张某乙2004年经人介绍订婚，2004年11月20日登记结婚，2005年7月28日生一女孩，取名张某丙。原告诉称被告经常对其殴打，双方已分居生活，被告曾与其他妇女共同生活，没有提交相应证据，被告也没有认可。上述事实，有当事人陈述、结婚证等记录在卷，足以认定。本院认为：原告诉称其与被告夫妻感情已彻底破裂，没有提交相应证据，被告也没有认可。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一六年五月十日书记员 秦 全 海
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执111号之二申请执行人刘某某,男，汉族，1978年7月27日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住北京昌平区回笼镇北京人家小区。申请执行人王某某,女，男，汉族，1982年6月17日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住北京昌平区回笼镇北京人家小区。被执行人赵某某，女，汉族，1979年5月31日出生，教师，内蒙古丰镇市人，教师，现住址不详。被执行人赵某，男，汉族，1950年1月11日出生，内蒙古丰镇市人，退休职工，现住内蒙古丰镇市上海城。被执行人赵某某，女，汉族，1952年12月21日出生，内蒙古丰镇市人，退休职工，现住内蒙古丰镇市上海城。本院在执行申请人刘某某、王某某申请被执行人赵某某、赵某某、赵某排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第575号民事判决书，于2016年05月07日向被执行人赵某某、赵某某、赵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某、赵某某、赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国工商银行061216160110260XXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞福宝二〇一六年五月九日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。