重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初434号原告岳某，女，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告皮桀东，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座，组织机构代码67866269-X。代表人皮长明，总经理。委托代理人周汗，男，1985年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。原告岳某与被告皮桀东、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某，被告人保电子营业部的委托代理人周汗到庭参加了诉讼。被告皮桀东经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告岳某诉称，2015年7月5日12时56分，被告皮桀东驾驶渝GVXX**号小型普通客车，与张某相撞，造成张某受伤的道路交通事故。张某受伤后，被立即送往重庆市江陵医院救治，因伤势过重，于2015年7月7日经抢救无效死亡。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，张某与皮桀东承担本次事故的同等责任。张某与岳明华是夫妻关系，二人只有我一个子女。我的父亲及外公、外婆均先于母亲死亡。为了维护我的合法权益，特诉至法院要情赔偿死亡赔偿金377205元、丧葬费28428元、停尸费18000元、误工费5600元、交通费2000元、住院伙食补助费96元、精神抚慰金60000元；上述费用先由保险公司在交强险范围内支付，超过部分由被告承担70%的责任；另外，事故发生后，皮桀东预付了5万元处理交通事故，同意在本案中一并抵扣。被告皮桀东未作答辩。被告人保电子营业部辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆渝GVXX**号小型普通客车在我公司购买了交强险，未购买商业三者险，事故发生在保险责任期内。对原告主张的死亡赔偿金无异议，丧葬费应当按照55588元/年的标准计算；对停尸费的金额无异议的，但该费应当包含在丧葬费以内；对误工费予以认可，交通费因无票据，请求法院酌情主张；住院伙食补助费认可64元，精神抚慰金过高，请求法院依法判决。经审理查明，2015年7月5日12时56分许，皮桀东驾驶渝GVXX**小型普通客车沿重庆市江北区红石路从大石坝往沙坪坝方向行驶，当车行驶至石门公交车站路段时该车车头与由车行方向从左横过道路的行人张某相撞，造成张某受伤的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队经过现场勘查、调查访问证实：此事故中渝GVXX**小型普通客车驾驶人皮桀东行至事发路段，忽视观察，未及时发现行人并采取有效措施避让行人以及行人张某横过道路时未走人行下穿道均是造成此事故的原因。据此，认定此事故由皮桀东与张某承担同等责任。张某受伤后，立即被送往重庆三博江陵医院救治，住院2天后，于2015年7月7日抢救无效死亡。死亡原因为呼吸循环功能衰竭。死亡诊断为左侧基底节区脑出血并破入脑室、脑室铸型，高血压病3级（极高危），双足趾软组织挫擦伤。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市公安局江北区分局物证鉴定所对张某的尸体进行了法医学鉴定。该鉴定所于2015年7月13日出具法医学尸体检验意见，张某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。另查明，渝GVXX**小型普通客车的所有人及驾驶人为皮桀东，该车在人保电子营业部购买了交强险，事故发生在保险责任期内。张某于1950年5月8日出生，系城镇居民。张某与岳银华系夫妻关系，二人共育有一女岳某。张某的父母及岳银华均先于张某死亡。庭审中，岳某认可事故发生后，皮桀东支付了5万元用以处理丧葬相关事宜，并同意在本案中一并抵扣。庭审中，岳某举示了殡仪服务清单及发票一张，拟证明其支付了张某的殡葬服务费18000元。人保电子营业部对此证据予以认可，但认为该费用应当包含在丧葬费内。庭审中，岳某举示了由重庆市中国旅行社（集团）有限公司江北浩博天庭门市部出具的证明一份，拟证明岳某为办理丧葬事宜，产生了误工费5600元。人保电子营业部对此证据予以认可。上述事实，有常住人口登记卡、事故认定书、住院病案资料、鉴定文书、死亡注销证明，发票、服务清单、人民调解协议书、证明、保单抄件及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1、本次交通事故的民事责任如何承担；2、张某因交通事故产生的各项费用如何计算。关于本案争议的焦点，本院分别评析如下：关于本次交通事故的民事责任如何承担的问题。皮桀东驾驶其所有的机动车渝GVXX**发生交通事故致本车以外人员张某受伤后死亡的交通事故，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队对此作出了事故认定，确认由皮桀东与张某承担事故的同等责任，本院对此予以确认。张某受伤后经抢救无效死亡，其死亡原因为颅脑及胸腔脏器损伤死亡。本院认为，张某的死亡与交通事故存在直接因果关系，应当由侵权人承担本案的全部民事赔偿责任。另外，该肇事车辆在人保电子营业部购买了交强险，事故发生在保险责任期内。故对于该事故造成张某的各项损失，先由人保电子营业部在交强险范围内予以赔偿，不足部分，依照皮桀东与张某的过错程度，本院确认由皮桀东承担70%的民事赔偿责任，其余30%的责任由张某自行负担。关于皮桀东提前支付用于处理丧葬相关事宜的5万元，因岳某同意在本案中予以抵扣，本院予以确认。关于张某因交通事故产生的各项费用是否合理的问题。住院伙食补助费，岳某按照32元/天的标准计算3天，但张某实际住院了两天，故住院伙食补助费为64元。死亡赔偿金，张某死亡时已经年满65周岁，故死亡赔偿金为377205元（25147元/年×15年）。丧葬费，岳某主张的丧葬费不符合法律的规定，本院按照55588元/年的标准计算，即丧葬费为27794元。停尸费，岳某主张了停尸费15000元，但本院认为该费用应当包含在丧葬费以内，故对此不予支持。办理丧葬事宜产生的误工费，岳某虽提交了证明一份，但该证明不足以支持其主张的误工费，考虑到岳某处理丧葬事宜客观事实，本院酌情支持处理丧葬事宜产生的误工费为720元。办理丧葬事宜支付的交通费，岳某虽然没有提供交通费票据，但其主张的2000元在合理的范围内，故本院对此予以支持。精神抚慰金，虽然本次事故由张某与皮桀东承担同等责任，但张某的死亡给岳某造成了严重伤害，本院酌情支持精神抚慰金为25000元。综上，纳入本案处理的各项费用为住院伙食补助费64元、死亡赔偿金377205元、丧葬费27794元、误工费720元、交通费2000元、精神抚慰金25000元，共计432783元。上述费用先由人保电子营业部在交强险医疗限额范围内赔偿64元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿11万元（含精神抚慰金）。不足赔偿的部分322719元，由张某自行承担96815.70元，由皮桀东承担225903.30元。与皮桀东支付的5万元费用抵扣后，皮桀东应当赔偿的金额为175903.30元。综上，岳某应当获得的赔偿金额为285967.30元，其中人保电子营业部赔偿110064元，皮桀东赔偿175903.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告岳某110064元。二、被告皮桀东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告岳某175903.30元。三、驳回原告岳某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6202元、公告费800元，共计7002元，由被告原告岳某负担1860元，由被告皮桀东负担5142元。该费用已由原告岳某缴纳，被告皮桀东于本判决生效之日起十五日内将其负担的诉讼费5142元支付给原告岳某。如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  凌文英代理审判员  黄庆华人民陪审员  张鼎渝二〇一六年五月三十日书 记 员  喻沿恺