wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1300号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告闫永军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉闫永军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金4504元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自��承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理���判员苏轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初1558号原告霍寿贺，男，汉族，农民。被告于占营，男，汉族，农民。被告于克亮，男，汉族，农民。被告李金柱，男，汉族，农民。被告于秀群，男，汉族，农民。本院在审理原告霍寿贺诉被告于占营、于克亮、李金柱、于秀群买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月27日向本院递交撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍寿贺撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取，诉讼保全费510元，由原告承担。代理审判员 马 聪二〇一六年五月二十七日书 记 员 于海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初1289号原告：李长兴，男，汉族，住乌鲁木齐市安宁渠镇。原告：李玉柱，男，汉族，农民，住乌鲁木齐市安宁渠。原告：高辉娟，女，汉族，住乌鲁木齐市安宁渠镇。原告：李龙芳，女，汉族，住乌鲁木齐市安宁渠镇。共同委托代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李佳，男，汉族，住新疆哈密市光明路。委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:董霞霞，新疆井然律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李金良，男，汉族，农民，住安宁渠镇东戈壁村。原告李长兴、李玉柱、高辉娟、李龙芳与被告李佳、李金良确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长兴、李玉柱及其与原告高辉娟、李龙芳的共同委托代理人王治岗，被告李佳及委托代理人李昭熙，被告李金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长兴、李玉柱、高辉娟、李龙芳诉称：二原告系安宁渠镇东戈壁村3组村民，原告李长兴是户主，当时家庭成员中还有原告李长兴妻子聂桂英（现已去世），原告李玉柱的妻子高辉娟（已离婚），被告李金良的妻子龙秀花（已离婚），被告李金良的女儿李龙芳。1999年第二轮土地承包期间，原告李长兴家庭承包19.6亩土地（包括被告李金良），土地经营权证和农业土地承包合同书均登记在原告李长兴名下。2013年2月25日，二被告未征得二原告及其他家庭成员的同意，私下签订一份《土地承租合同》，将原告李长兴家庭承包的10亩土地非法进行了转包，被告李佳签订合同前，应该知道要征迁，二被告恶意串通签订转包协议，家庭其他成员并未收到承包款，也不知道土地转包的事实，因青苗费征迁发生争议，也损害到原告方的利益，现诉至法院，请求判令二被告签订的《土地承租合同》无效，二被告立即返还侵占原告的承包土地，并承担本案的诉讼费用。被告李佳辩称：不同意原告诉讼请求。实际承租的土地就在原告家后面，耕种了2年。原告李金良的其他家庭成员不可能不知道，并且租赁合同就在二原告家邻居处签订，转包的土地一部分征迁了，现在耕种的土地，原告主张合同部分无效我方不认可，不存在侵权事实，不同意返还土地。被告李金良辩称：认可原告方的诉求，我和李佳不认识，是通过邻居作为中间人并在中间人家里签订的合同，签订合同和领取承包款的事确实没有告诉家人，虽然我父亲李长兴和我居住，但他年事已高，行动不便，也一直不清楚这件事。经审理查明：2013年2月25日，被告李金良（甲方）与被告李佳（乙方）签订一份《土地承租合同》，约定：甲方将安宁渠东戈壁村3队土地10亩租赁给乙方，租赁期限自2013年2月25日至2018年2月25日共计5年，每亩每年450元共计22500元；乙方租赁期间如遇不可抗拒的情况（政府国家征用等），所获得的赔偿金额土地价款由甲方享有，苗木价款由乙方所有，如果在合同租赁期间土地被政府征购，甲方应在征购赔偿后退还乙方剩余年限的土地承包款。合同签订后，被告李佳按约支付被告李金良承包费22500元。2014年，因涉及的土地征迁，双方发生争议，原告方遂诉至法院。另，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇东戈壁村村民委员会于2016年4月3日初具一份《证明》：载明：原告李长兴1999年二轮土地延包，家庭总人口7人，每人2.8亩，家庭为主责任制划分承包地合计19.6亩，其中家庭成员有，户主原告李张兴、妻子聂桂英、二子被告李金良、三子原告李玉柱、二子儿媳龙秀花、孙女原告李龙芳、三子媳妇高辉娟（离婚）。案件审理中，原告方之一的杨华当庭撤回起诉。以上事实有《土地承租合同》、土地登记表、土地经营权证、证明以及本院询问笔录、庭审笔录存卷为证。本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中，被告李金良与被告李佳签订的《土地承租合同》，是其双方真实意愿体现，不违反法律强制性规定。原告方认为其不清楚二被告之间签订合同处理家庭的承包地且被告李佳事前知道征迁的情况，二被告属恶意串通并导致其因青苗费补偿问题产生损失，合同应属无效。本院认为，根据庭审调查，原告方及被告李金良认可作为户主的原告李长兴与被告李金良共同居住，涉诉土地就在其居住地附近，原告李玉柱亦在同村，现被告李金良与被告李佳签订转包合同并已实际履行逾两年，原告方的家庭成员应当知道，原告方认为二被告签订合同系恶意串通，也缺乏有效证据证明；法律规定青苗补偿为实际投入人享有，原告方对转包土地并未实际耕种、投入，其认为征迁发生的青苗费补偿纠纷会致其损失也缺乏法律依据。综上，对原告方于本案中的诉讼请求，本院不予支持。判决如下：驳回原告李长兴、李玉柱、高辉娟、李龙芳的诉讼请求。本案收取案件受理费70元（二原告已预交），由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  许晋江人民陪审员  张建芬人民陪审员  陶占花二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐 鑫
广东省普宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤5281刑初195号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈某，男，公民身份号码×××121X，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，农业人员，住普宁市。2015年8月6日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月22日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，在审理的过程中，普宁市人民检察院以该��因法律发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由充分，符合法律的有关规定，应予照准。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许普宁市人民检察院撤回对被告人陈某犯容留他人吸毒罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洁锐人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张锐洪二〇一六年五月十六日书 记 员  许海炎附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》��二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1025民初592号原告于海平，男，汉族，个体。被告康永心，男，汉族。被告刘志强，男，汉族。原告于海平诉被告康永心、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告于海平，被告康永心、刘志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海平诉称：康祥营于2015年8月7日向原告借款60000元，约定2015年12月7日还清，由康永心、刘志强担保，到期后，原告多次找被告索要欠款，未果。故起诉，要求两担保人康永心、刘志强偿还原告欠款60000元及承担诉讼费用。被告康永心、刘志强辩称：原告说的属实，我两个是担保人，但是我现在没有能力偿还，借据上的字是我们签的。综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：该笔欠款如何偿还？审理中，原告于海平为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，欠条原件一张，意在证明借款人是康祥营，担保人是刘志强和康永心。经质证，二被告无异议，故本院予以采信。根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：案外人康祥营在2015年8月7日向原告于海平借款60000元，担保人康永心、刘志强，并向原告出具了欠据，欠据内容如下：今有康祥营借于海平陆万元整（￥60000元），借款日期为2015年8月7日至2015年12月7日止，如到期康祥营不还，由担保人偿还。因借款人康祥营未偿还此款，担保人康永心、刘志强亦未履行担保责任。以上为本案事实。本院认为，原告于海平依据借款人康祥营出具的被告康永心、刘志强以担保人名义签名的借据，要求被告康永心、刘志强承担保证责任，履行给付借款60000元。借据上有借款人及二被告本人的签名，形式要件完备，原、被告之间的借贷担保关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷担保关系合法有效，担保人康永心、刘志强应承担保证责任。因此原告要求被告康永心、刘志强承担保证责任，履行给付借款60000元的诉讼请求，符合法律规定应予支持。关于担保人的担保责任及担保范围问题，被告康永心、刘志强在借款人为出借人出具的2015年8月7日借据上以担保人名义签字，其就应当承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，当事人之间对于担保方式并未作出约定，作为借款人的康祥营不能履行偿还借款义务时，作为担保人的被告康永心、刘志强应当承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向借款人康祥营追偿。同时，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故本案中，被告康永心、刘志强对借款本金承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告康永心、刘志强于本判决生效后十日内给付原告于海平借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元由被告康永心、刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇一六年五月二十六日书记员  荆海文-1-
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执357号申请执行人吴宗武，男，1977年3月22日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。申请执行人林彩群，女，1973年2月5日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。住所地：钦州市扬帆大道11号东方豪庭小区。法定代表人陈裕兴，董事长。本院于2016年5月3日立案执行吴宗武、林彩群申请钦州市国安远通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已经按发生法律效力的本院（2015）钦南民初字第1023号判决书向申请人履行了判决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）钦南民初字第1023号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  赵 锋审判员  陆善权二〇一六年五月二十三日书记员  余凤银
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保324号原告袁耀，男，1959年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。本院在审理原告袁耀诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值266200元的财产。本院认为，原告袁耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款266200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石纳新二〇一六年五月十二日书记员  朱 珍
广西壮族自治区灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执211号申请执行人蒙贵恩。被执行人王慧妍。本院执行申请执行人蒙贵恩与被执行人王慧妍民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民再字第26号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的104324元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人王慧妍没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民再字第26号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 赵桂春审 判 员 罗 勇二〇一六年五月二十八日代书记员 易晓燕
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初708号原告宋三胜，男，1974年8月23日出生，汉族。被告赵清彦，男，1970年5月18日出生，汉族。第三人西安市出租汽车总公司第一分公司，住所地西安市新城区长缨东路105号。法定代表人李昌全，该公司总经理。本院于2016年1月6日立案受理了原告宋三胜与被告赵清彦、第三人西安市出租汽车总公司第一分公司合同纠纷一案。原告宋三胜于2016年5月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋三胜自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋三胜撤回起诉。诉讼费200元，减半交纳，由原告承担100元。代理审判员  赵丹二〇一六年五月十日书 记 员  丰娇
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执188号申请执行人宛文涛，住所地浑江区。被执行人姜欣华，住所地浑江区。本院在执行申请人宛文涛与被执行人姜欣华民间借贷纠纷一案中，被执行人姜欣华应给付申请执行人宛文涛案件款130483.00元。经本院执行，此案已执行完毕。经申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浑民督字第16号民事判决书、执行案号为（2016）吉0602执188号民间借贷案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：于新明二〇一六年五月三十日书记员 ：林亚军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终423号上诉人（原审被告）山东创辉建筑工程劳务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人吴堂生，总经理。被上诉人（原审原告）李碧华，女，l963年4月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人山东创辉建筑工程劳务有限公司与被上诉人李碧传因提供劳务者受害责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高民初字第2104号民事裁定，驳回山东创辉建筑工程劳务有限公司对本案提出的管辖权异议。山东创辉建筑工程劳务有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。山东创辉建筑工程劳务有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送被告山东创辉建筑工程劳务有限公司住所地的济南市槐荫区。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案李碧华于济南高新区汉峪金融商务中心A7地块施工过程中左膝受伤。本案侵权行为地在济南高新区辖区，因此，李碧华向原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条相关规定，山东创辉建筑工程劳务有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回山东创辉建筑工程劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东创辉建筑工程劳务有限公司不服原审裁定上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现有证据无法确定李碧华是在济南高新区汉峪金融商务中心A7地块施工过程中左膝受伤的，在无法确定侵权行为地的情况下，本案应由被告山东创辉建筑工程劳务有限公司的住所地的济南市槐荫区，故请求撤销原裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人李碧华在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，李碧华起诉称，其在济南高新区汉峪金融商务中心A7地块施工，并受山东创辉建筑工程劳务有限公司管理，在施工过程中左膝受伤，故诉至原审法院，请求判令山东创辉建筑工程劳务有限公司赔偿其医疗费和交通费。李碧华在起诉时提交了杨翠华等人的证人证言，对上述事实予以证明。本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的被控侵权行为地位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人山东创辉建筑工程劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一六年五月二十六日书 记 员  石 慧
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1348号原告沈志焘。被告谢小平。原告沈志焘与被告谢小平合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告将位于环县环城镇灵武路96号的吉香浓韵店面转让给被告，并于2015年5月11日签订转让协议。转让费及房租共计90000元，当日给付60000元，下剩30000元约定于2015年12月1日前付清。欠款到期后，经原告每次催要，被告先后多次共给付16500元。现请求：1、判令被告支付原告下剩店面转让费13500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述事情的经过、时间以及下欠原告转让费13500元均属实。因为经济困难，请求延期还款。经审理查明：2015年5月11日，原告沈志焘将位于环县环城镇灵武路的“吉香浓韵”牛肉面馆转让给被告谢小平，并签订了书面转让协议，其中转让费50000元，房租40000元。被告当场支付60000元，下欠30000元，约定同年12月1日付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告前后共支付16500元，尚欠13500元至今未付。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及协议原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告达成的转让协议，是双方的真实意思表示，也符合法律规定，该协议合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已违约，应当承担继续履行的违约责任，立即支付欠款13500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:被告谢小平于本判决生效后三十日内归还原告沈志焘欠款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  韩清江二〇一六年五月二十七日书记员  刘议文
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初442号原告泰和县惠农农机总汇有限公司,住所地江西省吉安市泰和县上田月池村。法定代表人旷开祥。被告永丰县百惠农机服务有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇恩江西路。法定代表人陈良柏。原告泰和县惠农农机总汇有限公司与被告永丰县百惠农机服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和县惠农农机总汇有限公司撤回起诉；本案诉讼费2222元减半收取1111元，由原告泰和县惠农农机总汇有限公司承担。审判员  刘先迪二〇一六年五月十六日书记员  张栩乔
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执836号申请执行人刘金成，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人欧国水，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧国水在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一六年五月十九日书记员  李 英
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终51号上诉人（原审被告）福州金顺液化气有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园村。法定代表人林正，董事长。被上诉人（原审原告）上饶市东能液化气有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙牙亭20号18幢1-34。法定代表人谢伟林，总经理。上诉人福州金顺液化气有限公司因与被上诉人上饶市东能液化气有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第1082-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人未提供证据证明双方存在买卖合同关系，也未提供上诉人欠付货款的证据。即使按被上诉人所述，本案交货地点在上诉人所在地，上诉人所在地在福州市晋安区，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人提供了货物来源和运输证明、催款函等证据证明双方存在口头买卖合同关系，至于双方是否真实存在买卖合同关系属于案件实体审查范畴，在管辖权异议程序审查阶段本院不予审查。现有证据证明双方并未签订书面买卖合同，未明确约定合同履行地，故本案属于对履行地点没有约定的情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为被上诉人要求上诉人支付货款，因此争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人所在地江西省上饶市信州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年五月九日代书 记员  沈佳雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第02830-1号申请执行人周启华，无固定职业。被执行人王立刚，农民。本院受理的申请执行人周启华与被执行人王立刚保证合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）亭东商初字第00005号民事判决书。判决书载明：被告王立刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告周启华借款人民币5万元并支付利息（利息计算方式：自2012年7月13日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王立刚负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02830号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  李东生审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 闯
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初1139号原告杨某某，男，汉族，生于1969年11月20日。一般授权委托代理人蒋兴顺，遂宁市船山区法律援助中心律师。被告易某某，女，汉族，生于1968年8月19日。原告杨某某诉被告易某某离婚纠纷一案，于2016年3月21日起诉来院。本院受理后,依法由本院助理审判员刘晓彦适用简易程序于2016年4月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人蒋兴顺、被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：1992年初，原、被告经人介绍确定恋爱关系，同年12月20日办理结婚登记手续。1995年8月18日，生育一子杨某甲。夫妻关系存续期间购买了住房一套登记在婚生子杨某甲名下。婚后夫妻关系尚好，但近几年常因家庭琐事发生纠纷，原、被告分居生活，致使夫妻感情完全破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由原、被告共同负担。被告易某某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后，夫妻感情尚好。近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系可以挽回。经审理查明，原、被告系同学关系，1991年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1992年12月20日办理结婚登记手续。1995年8月18日，生育一子杨某甲。夫妻关系存续期间购买了住房一套登记在婚生子杨某甲名下。婚后夫妻关系尚好。近几年，因原、被告性格各异，双方为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，从2014年11月分居生活至今。审理中，原、被告各执己见，致使本案调解未果。以上事实，有民事起诉状、原、被告的户籍复印件、结婚申请登记书、婚姻状况证明、婚生子的户籍证明及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础和婚后感情。近年来，原、被告偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，妥善处理家庭矛盾，这种裂痕是可以愈合的。同时原告提出与被告离婚，未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告易某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  刘晓彦二〇一六年五月十五日书 记 员  刘 宇
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初629号原告田某甲。委托代理人任学峰，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告司某。原告田某甲与被告司某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人任学峰到庭参加了诉讼，被告司某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常参与赌博，现夫妻感情已经破裂。为此请求人民法院判令原告与被告离婚。原告田某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：原、被告结婚登记证一份；原告田某甲身份证复印件一份；原告田某甲及婚生女户籍证明各一份。证明对象为原、被告夫妻关系及婚生女情况。被告司某未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告司某未向本院提交证据。庭审过程中，经本院审查，对原告田某甲举出的证据，本院予以采信。经审理查明：原告田某甲与被告司某于2003年5月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女，取名田某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。由于双方性格不合，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一女，婚姻基础较好。双方婚后虽因夫妻间缺乏交流，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田某甲要求与被告司某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王剑峰二〇一六年五月二十五日书记员  祝小军
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）复民初字第946号原告陈某。委托代理人朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。被告李某甲。系原告陈某之子。被告李某乙。系原告陈某长女。被告李某丙。系原告陈某次女。原告陈某诉被告李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人朱桂岭，被告李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与其丈夫李某某有一子、二女，儿子李某甲、长女李某乙、次女李某丙均已成家立业有房居住。1997年11月8日原告与李某某购买了邯郸市复兴区铁西南大街22号院，建筑面积为49.3平方米，是房改房，所有权证上的名字是李某某。1999年李某某去世，原告一人居住在该房。十几年来原告看到房产证上的名字都感到悲痛，近几年来精神上受到的刺激更大，生活上也不便，常年有病，腿也××，生活困难，经不住精神上的折磨。2015年1月原告找子女商量，你们所应得的份额，原告给你们金钱，要把房产证上的名字改成原告，房屋归原告所有。被告不同意，为此，原告诉至法院，诉讼请求，1、判令位于邯郸市复兴区铁西南大街22号院楼房归原告所有；2、三被告享有位于邯郸市复兴区铁西南大街22号院楼房的继承份额，原告按房屋价款分别支付三被告各八分之一；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其主张提供如下证据：1、原告身份证、户口页复印件各一份，证明原告主体资格及其在诉争房屋中居住；2、房屋所有权证复印件一份，证明诉争房屋复兴区铁西南大街22号院的面积及载有的所有权人姓名；3、骨灰存放证明复印件一份，证明李某某去世时间；4、诉争房屋评估报告一份，证明该房屋每平方米单价及总价款；5、诉争房屋评估费票据一份，证明评估房屋所花费用。被告李某甲辩称，依据原告变更的起诉事实，现在还缺少两个被告，应为五个被告。缺两个被告开庭不合适。起诉状也应将该二人列为被告。对变更后的每个人继承份额没有异议。被告李某甲未提交证据。被告李某乙、李某丙辩称，对原告起诉的事实及请求均无异议。被告李某乙、李某丙未提交证据。原告所举证据，均经当庭质证。经审理查明，原告与其丈夫李某某育有一子、二女，即儿子被告李某甲，长女被告李某乙、次女被告李某丙。1997年11月8日原告与李某某购买了位于邯郸市复兴区铁西南大街22号院房屋，该房产所有权证登记为李某某。1999年4月李某某去世，原告在该房屋居住至今。后因继承该房屋，原、被告未达成意见，原告诉至本院，诉讼请求，一、判令位于邯郸市复兴区铁西南大街22号院楼房归原告所有；二、三被告享有位于邯郸市复兴区铁西南大街22号院楼房的继承份额，原告按房屋价款分别支付三被告各八分之一；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充事实为，李某某与前妻有一子、一女，据原告回忆，儿子名叫李国某（音，现约60多岁），女儿名叫李某丁（音，现约70多岁）。李国某在五七钢厂工作，李某丁在衡水工作，多年没有往来。1999年4月8日李某某去世时，该二人来过，自此至今查无音信。故诉讼请求第二项的“八分之一”变更为“十二分之一”，为李某某与前妻所生子女保留继承份额，该份额由原告代为保存。另查明，经向原、被告询问，均对李某某与前妻所生一子李国某，一女李某丁认可。1999年4月李某某去世后，原、被告均与此二人失去联系，且均提不出此二人现居住地的详细地址及其他相关信息。再查明，在本案诉讼中，经原告申请对诉争房屋位于邯郸市复兴区铁西南大街22号院69-1-5号房产评估价值为：建筑面积49.30平方米，房地产单价5607元／平方米，房地产总价27.64万元。评估费用3040元。本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，诉争房屋位于邯郸市复兴区铁西南大街22号院69-1-5号为原告与李某某的夫妻共同财产，二人各占50%份额。李某某于1999年4月去世，上述房产中的50%份额属其遗产，因李某某生前未立遗嘱，首先由原告享有该诉争房产的50%份额，即138200元，剩余50%份额遗产应按照法定继承方式继承，应由原告与被告李某甲、李某乙、李某丙和李国某，李某丁共同继承，每人应继承份额为六分之一，即每人分得23033.33元。因李某某去世后，原告一直在此诉争房屋居住至今，从有利于其生活的角度考虑，该诉争房屋归原告所有，由原告支付被告李某甲、李某乙、李某丙各23033.33元。因李国某，李某丁的现况及个人信息均无法获得，应由原告先予保存该二人的继承款，待确定后，由原告支付给该二人。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：位于邯郸市复兴区铁西南大街22号院69-1-5号房产归原告陈某所有。原告陈某于本判决生效之日起十日内给付被告李某甲、李某乙、李某丙每人房屋款23033.33元。房地产评估费3040元，由原告陈某负担2128元，被告李某甲、李某乙、李某丙各负担304元。均于本判决生效之日起十日内交纳（原告已预交）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告陈某负担1260元，被告李某甲、李某乙、李某丙各负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  扈朝杰审 判 员  申素霞人民陪审员  窦娜娜二〇一六年五月三十日书 记 员  薄 涛附相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方式处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终588号上诉人（原审原告）衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所地衡阳市雁峰区首峰小区E栋一楼。法定代表人王崇顺，该公司董事长。上诉人（原审被告）唐利平，男。本院在审理上诉人衡阳崇业建设开发集团有限公司（以下简称衡阳崇业公司）与上诉人唐利平商品房预售合同纠纷一案中，上诉人衡阳崇业公司与上诉人唐利平均未在规定的时间内缴齐案件受理费用3469元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人衡阳崇业建设开发集团有限公司与被上诉人唐利平自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  邓 琳二〇一六年五月十六日书记员  谢倩茜校对责任人：邓琳                     打印责任人：谢倩茜      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0102刑初149号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人左拓，男，1972年11月20日出生，汉族，无业。2010年6月曾因盗窃被行政拘留十日；2011年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月20日刑满释放。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人左拓犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人左拓到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年1月14日23时许，被告人左拓在本市玄武区高楼门57号附近，窃得被害人袁某的雪豹牌电动车一辆(价值人民币2533元)。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人左拓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。被告人左拓对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明，2016年1月14日23时许，被告人左拓在本市玄武区高楼门57号附近，窃得被害人袁某停放在路边的雪豹牌电动车一辆(价值人民币2533元)。2016年1月17日6时许，被告人左拓被抓获归案。上述事实，被告人左拓均供认不讳。本案另有抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、发票、刑事摄影照片、监控录像光盘，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，被害人袁某的陈述，被告人左拓的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人左拓以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。左拓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人左拓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李国营二〇一六年五月九日见习书记员  张 霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初743号原告：山东伟明物业管理有限公司。法定代表人：崔建亭，总经理。委托代理人：田华，山东伟明物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：韩文峰。本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司与被告韩文峰服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。审判员  蒲业学二〇一六年五月二十三日书记员  张 云
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初329号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马某某，男，1969年11月7日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒，2016年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）212号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月10日3时许，被告人马某某在昆明市盘龙区夕月亮酒店3栋19楼1909号房间，为马贤锐、马卓民、郑志坚、贾雪峰、白芸铃提供毒品和吸毒工具，容留他人吸毒，后被公安人员当场查获，现场缴获吸毒工具自制马壶两个。上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，现场检测报告书、指认照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，证人证言及被告人马某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对被告人马某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护社会的正常管理秩序和人们的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关依法扣押的“马壶”予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一六年五月九日书记员  李 静
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初1028号原告：杨柳，女。被告：辽宁天禹市政公用工程有限公司。住所地：铁岭市银州区东辽海工业园区。法定代表人：刘丽杰。本院于2016年5月17日立案受理原告杨柳与被告辽宁天禹市政公用工程有限公司合同纠纷一案。在审理中，原告因与被告自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定��裁定如下：准许原告杨柳撤回起诉。案件受理费150元（原告预交），减半收取75元，由原告杨柳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 刘 微二〇一六年五月二十六日书记员 ：吕爱华
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执601号申请执行人丁佃布，被执行人李长美，申请执行人丁佃布与被执行人李长美民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）新商初字第2282号民事判决书已于2016年1月28日发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案执行标的2549元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执601号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第02112-2号申请执行人缪翠平.被执行人泰州市辉煌服装厂。投资人夏学平。申请执行人依据泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第139号仲裁调解书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资3000元和违约金1000元。本院依法组成合议庭审查后认为，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委作出的泰姜劳人仲案字[2015]第139号仲裁调解书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，遂于同日作出（2015）泰姜执字第02116-1号执行裁定书，裁定准许上述仲裁调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款；2016年5月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。执行中，另查明，被执行人已停产歇业，现无可供执行的财产；本院已受理多起以泰州市辉煌服装厂为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。2016年5月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜执字第02116-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第139号仲裁调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年五月二十六日书记员 万 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3172号申请执行人天津市渤海轻型建材有限公司，住所地天津市津南区小站镇操场河村。法定代表人赵岁彬，经理。被执行人天津金阳光木业有限公司，住所地天津市津南区小站镇操场河村。法定代表人彭永西，经理。申请人天津市渤海轻型建材有限公司与被执行人天津金阳光木业有限公司租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）南民三初字第1439号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月11日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天津金阳光木业有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1439号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年五月九日书 记 员  刘 刚
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2114号原告ＸＸ，男，1997年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人刘树太，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。被告咸宏国，男，1971年出生，汉族，居民，住平邑县。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司法定代表人刘坪，该公司总经理，委托代理人王建军，该公司职工，特别代理。原告ＸＸ诉被告咸宏国、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人刘树太，被告咸宏国、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月14日9时10分许，被告咸宏国驾驶鲁QES9**号轻型普通货车，沿沂水县长安北路由北向南行驶至三山官庄村咸宏国家门口，向西右转弯过程中与顺行的原告ＸＸ驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计90000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议肇事车辆在我公司投保属实，投保交强险及三者险30万元，含不计免赔；同意赔偿原告的合理合法损失，原告的诉讼请求应当提供合法有效的证据予以证实，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担；医疗费超出交强险部分，应扣除15%的非医保用药。被告咸宏国辩称，事故发生属实，我给原告垫付医疗费11500元，请法庭核实后予以扣除。经审理查明，2015年11月14日9时10分许，被告咸宏国驾驶鲁QES9**号轻型普通货车，沿沂水县长安北路由北向南行驶至三山官庄村咸宏国家门口，向西右转弯过程中与顺行的原告ＸＸ驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告咸宏国承担事故的全部责任，原告ＸＸ不负事故责任。另查明，原告ＸＸ受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗后住院治疗共计14天，花费医疗费20529.05元；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为右侧肱骨外科颈骨折术后，右肩关节活动受限，右上肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残，误工损失日评定为270日，护理期限评定为90日、营养期90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，需再次手术取出内固定物费用大约八千元，本院予以采纳；原告所在单位沂水长安服装有限公司的组织机构代码、营业执照复印件、停发工资证明、工资表三份，证明的原告的误工情况，本院认为该证据无法证明原告的实际误工损失，可按城镇居民平均标准计算原告的误工费，对于保险公司提出的原告未满十八周岁不应支持误工损失的主张，本院认为原告已满十六周岁，并已参加工作，应当支持误工损失；原告的户籍为沂水县沂城街道三山官庄村，为城镇规划区，且原告在城镇工作，故原告的相关损失可按照城镇居民计算。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费20529.05元，误工费21616.2元（270天*80.16元/天），护理费8326.24元（14天*2人*80.06元/天+76天**80.06元/天），伙食补助费420元，鉴定费1100元，伤残赔偿金58444元，二次手术费8000元，营养费2700元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计122435.49元。另，被告咸宏国驾驶鲁QES9**号轻型普通货车，系其本人实际所有，该车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。另查明，被告咸宏国为原告垫付医疗费11500元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告咸宏国驾驶鲁QES9**号轻型普通货车，系其本人实际所有，该车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内及根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告咸宏国按交通事故责任比例承担全部的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告ＸＸ因交通事故引起的经济损失99686.44元【医疗费10000元，误工费21616.2元，护理费8326.24元，伤残赔偿金58444元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计99686.44元】；二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告ＸＸ因交通事故引起的经济损失21649.05元【医疗费10529.05元，伙食补助费420元，二次手术费8000元，营养费2700元，共计21649.05元】；三、被告咸宏国在商业险范围外一次性赔偿原告ＸＸ因交通事故引起的经济损失1100元【鉴定费1100元】；折抵被告咸宏国为原告垫付医疗费11500元，原告于本判决生效之日起十日内返还被告咸宏国超付的交通事故赔偿款10400元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告咸宏国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高沙二〇一六年五月十九日书记员  张艳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执932号申请执行人姚甫芳，女，1968年1月20日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人姚甫芳诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建民初字第2787号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金30263.74元（自2013年6月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费556.59元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院���法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1185号罪犯刘锋。现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2012年11月13日作出（2012）吴江刑二初字第0539号刑事判决，认定被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年2月10日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03720号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年5月9日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘锋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘锋确有悔改表现，于2015年5月、2016年1月二次获监狱表扬奖。刘锋被判处罚金人民币八千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯刘锋减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年五月三十一日书记员 汤燕峰
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初154号原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：广东省梅州市梅县新县城行政区。负责人张壁，系该行行长。委托代理人肖红、杨斯荣，系广东从信律师事务所律师。被告黄少文，男，汉族，公民身份号码：×××3911，原住广东省潮州市潮安区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告黄少文银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告黄少文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2010年11月13日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，账号为62×××37，授信额度为5000元。至2015年11月30日止，被告已积欠原告本息合计6225.09元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计6225.09元给原告（其中本金5262.51元，利息691.35元，滞纳金266.23元，手续费5元，计至2015年11月30日止），2015年12月1日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。被告黄少文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告黄少文于2010年11月13日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“主卡申领人签名”栏中签名。该栏记明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第十条、第十二条，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条、第十六条，以及《收费标准》中载明了利息、滞纳金、超限费、手续费等收费标准。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了账号为62×××37的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，在进行透支消费活动时，未能按期还款，至2015年11月30日，被告拖欠本金5262.51元、利息691.35元、滞纳金266.23元、手续费5元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告黄少文未提出答辩意见。以上事实，有经过质证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡交易流水》、《催收记录》、《身份证》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》及当事人陈述等证明，本院予以确认。本院认为，被告黄少文向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金5262.51元、利息691.35元、滞纳金266.23元、手续费5元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告黄少文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄少文应支付借款本金5262.51元、利息691.35元、滞纳金266.23元、手续费5元，合计6225.09元（利息等费用计算至2015年11月30日，2015年12月1日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程规定和领用合约所约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄少文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长 肖    锋审 判 员 陈  志  雄人民陪审员 叶  强  粦二〇一六年五月二十五日书 记 员 张榆培（代）
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执297号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执277号申请执行人周凤革，男，汉族，职业个体。被执行人陆云鹏，男，汉族，职业个体。本院在执行申请执行人周凤革与被执行人陆云鹏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：肇州县人民法院（2016）黑0621民初600号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 龙二〇一六年五月十八日书记员 马丽丽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初701号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人文某，个体开塔吊。2015年4月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。辩护人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人文某犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘颖洁出庭支持公诉，被告人文某及辩护人卞伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人文某于2015年2月12日，在明知没有还款能力的情况下，使用伪造的机动车登记证书，将其向江苏省常熟市某某公司以租代购的车牌号为苏A×××××的白色蒙迪欧轿车作抵押，骗取被害人孙某人民币117200元。案发后，被告人文某已赔偿被害人孙某人民币117800元。上述事实，被告人文某多次供述在卷，在开庭审理过程中均无异议，另有常住人口信息、电话查询记录、接受证据清单及身份证、借条复印件、机动车登记信息复印件、汽车融资租赁合同、借款合同、车辆交接单、委托扣款授权协议、新车融资租赁首付款明细、车辆销售出库单及收入证明复印件、机动车信息查询、协助查询财产通知书及银行卡交易明细、借条、收条等书证，证人卜某甲、唐某、卜某乙等人的证言笔录，被害人孙某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过及归案情况说明、羁押证明等证据证实，足以认定。辩护人卞伟利提出如下辩护意见：被告人文某系初犯，归案后如实供述自己罪行，已退赔被害人全部经济损失；文某亦为被害人，未取得诈骗利益，综上建议对其从宽处理并适用缓刑。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人文某归案后如实供述自己罪行，退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人文某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出“文某亦为被害人，未取得诈骗利益”的辩护意见，经查，现无证据予以证实，且被告人文某与他人间纠纷仅可表明其在本案中的动机，并非可免责或从宽之事由，故对辩护人基于上述理由建议对被告人文某从宽处理的辩护意见不予采纳。根据被告人文某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对辩护人提出的其他建议对被告人文某从宽处理并适用缓刑的辩护意见和理由，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长 李 柯人民陪审员 汤 琦人民陪审员 姚耀芬二〇一六年五月十日书 记 员 庞 宠本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更268号罪犯牛永泰，男，1961年1月17日出生，回族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）兰法刑二初字第35号刑事判决，认定被告人牛永泰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2011年8月30日，本院作出（2011）定中刑执字第254号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年11月19日，本院作出（2013）定中刑执字第542号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩81分。积极参加劳动，服从分配，从事服装生产的剪线头劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分218分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛永泰减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执197号申请执行人曹宝义，工人。被执行人马鞍山市正元置业有限公司，住所地：当涂县。法定代表人：倪煜旦，该××董事长。申请执行人曹宝义与被执行人马鞍山市正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00363号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人马鞍山市正元置业有限公司应当支付案款32366元及迟延利息，承担执行费385元。本院在执行过程中对被执行人银行账户���款予以冻结，无可供执行存款。另经查寻未发现其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00363号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年五月九日书记员  夏祥军
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0233民初170号原告赖宏好，男，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县，身份证号码：×××6017。被告赖建国，男，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。身份证号码：×××6037。原告赖宏好诉被告赖建国民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖宏好撤回起诉。案件受理费人民币500元减半收取，由原告赖宏好负担。审 判 长  潘希洁代理审判员  莫飞祥人民陪审员  潘英款二〇一六年五月十七日书 记 员  潘 政
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初4274号原告王正峰。原告刘雪。委托代理人王正峰。系原告刘雪之夫。被告孙孝敏。被告郭彩霞。原告王正峰、刘雪为与被告孙孝敏、郭彩霞民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王正峰及原告刘雪委托代理人王正峰，被告孙孝敏到庭参加了诉讼，被告郭彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王正峰、刘雪诉称，被告于2014年9月29日向两原告借款20000元，于2014年10月30日向两原告借款20000元，2015年1月13日被告偿还原告部分借款6500元，尚余33500元未还；后被告于2015年8月1日又向原告王正峰借款人民币46500元，约定2015年12月31日前还清；但还款期届满后被告一直未偿还以上借款，至今尚欠原告80000元未还，原告多次到被告处催要，但被告拒不履行还款义务，无奈，原告具状起诉，请依法判令：1、被告偿还原告借款人民币46500元，并支付自2016年1月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；2、被告偿还原告借款人民币33500元，并支付自2016年1月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙孝敏无书面答辩，在庭审中口头辩称，被告实际借款40000元，已偿还7000元，其他的借款不存在。被告郭彩霞未到庭，亦无书面答辩。经审理查明，被告孙孝敏分别于2014年9月29日、2014年10月30日、2015年8月1日为原告出具借条共三张，主要内容依次为：今借到王正峰、刘雪人民币贰万圆整￥20000元整借款人：孙孝敏2014年9月29日还款6500元2015年1月13日；今借到王正峰、刘雪人民币贰万圆整￥20000元整借款人：孙孝敏2014年10月30日；今借王正峰人民币肆万陆仟伍佰圆整（￥46500.00）还款日2015年12月31日。（以晓翁海鲜市场孙记鱼行的经营租赁权及所有资产作担保）借款人：孙孝敏2015.8.1。为偿还借款，原告王正峰、被告孙孝敏于2015年6月24日签订担保协议一份，主要内容为：我将晓翁海鲜批发市场孙记淡水鱼批发（广裕海水产有限公司对面）所有承租权、经营权、地上建筑物所有权（使用权）全权交与王正峰使用、租赁、拥有。以此协议担保对王正峰的负债。王正峰2015.6.24欠款人：孙孝敏。经庭审质证，被告孙孝敏对两张借款金额为20000元的借条无异议。46500元的借条是该两张借条的累积并加上了利息，这是被告后来为原告出具的，之前的两张借条原告没有还给被告。担保协议是原告因借给被告钱要想给他老婆个交代而做的。被告现在使用的摊位承租方不是被告的，原告想要变更成他的名字，但是后来我们没有谈成。被告孙孝敏无证据提交法庭。另查明，该笔债务发生在被告孙孝敏、郭彩霞婚姻关系存续期间。以上事实，由原被告的当庭陈述，原告提交的借条原件三张等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告提供的被告签名的借条，证明了被告向其借款共计86500元，至今尚欠80000元的事实存在，本案被告未能及时将借款本金偿还给原告是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款本金80000元及其利息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，应予支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告郭彩霞应承担共同清偿责任。被告孙孝敏的辩解无相应证据予以佐证，本院不予支持。被告郭彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告孙孝敏、郭彩霞于本判决生效后10日内共同给付原告王正峰借款本金46500元及利息（利息的计算以借款本金46500元为基数，以年利率6%为计算标准，时间从2016年1月1日起至判决生效之日止）。二、被告孙孝敏、郭彩霞于本判决生效后10日内共同给付原告王正峰、刘雪借款本金33500元及利息（利息的计算以借款本金33500元为基数，以年利率6%为计算标准，时间从2016年1月1日起至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙孝敏、郭彩霞共同承担。因两原告已预交，由两被告于本判决生效之日起10日共同给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇一六年五月十六日书记员  徐 东附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）博民执字第88号淄博鑫泰齿轮电机有限公司与淄博富劳科电机有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年9月29日作出的（2010）博商初字第595号民事判决书已发生法律效力。权利人于2010年12月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的7985元。在执行过程中，被执行人淄博富劳科电机有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博鑫泰齿轮电机有限公司不能提供被执行人淄博富劳科电机有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2011）博民执字第88号执行案件本次执行程序。申请执行人淄博鑫泰齿轮电机有限公司如发现被执行人淄博富劳科电机有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年五月二十三日书 记 员  高隆鑫
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：沈某。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：翟某。再审申请人沈某因与被申请人翟某合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终字第00859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈某申请再审称，其和翟某系雇佣关系，翟某未投资45万元，原判程序违法。请求对此案再审，依法裁判。本院认为：再审申请人沈某与被申请人翟某于2013年1月29日共同签字确认的结算证明可证实双方之间的欠款关系存在，该证明具有法律效力。关于沈某申请再审所持其和翟某系雇佣关系之理由，经查，沈某和翟某共同签字确认的结算证明系双方对合伙收益分配的约定，该约定具有法律效力，原判根据该结算证明认定双方系合伙关系并无不当，沈某所持该再审理由不能成立，应予驳回。关于沈某另持翟某未投资45万元，原判程序违法之理由，因无事实和法律依据，亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，沈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈某的再审申请。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一六年五月二十四日书 记 员  许 珂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10432号原告上海臣佳照明灯具有限公司，住所上海市奉贤区南桥镇南桥路XXX号(奉工),实际经营地法定代表人李炳辉。委托代理人吕申申，女。被告上海绿旭置业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人徐荣璞。委托代理人周京立，女。原告上海臣佳照明灯具有限公司与被告上海绿旭置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，本案适用简易程序审理。现已审理终结。原告起诉主张原被告于2014年3月17日签署灯光设计合同，合同价为380,000元。现请求被告支付原告合同款190,000元。诉讼中，原告明确表示其民事起诉状有笔误，被告实际拖欠原告合同款为19,000元。2016年5月4日，原、被告协商后达成和解协议，原告即申请撤回本案诉讼，并表示不再缴纳本案案件受理费。经审查，本院认为，原告明确表示不再缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪彩英二〇一六年五月四日书记员  彭思怡附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初454号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邓祖建，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年5月被判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪于2015年3月被判处有期徒刑九个月，2015年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日被捉获，次日被刑事拘留，4月1日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]383号起诉书指控被告人邓祖建犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人邓祖建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月21日19时许，被告人邓祖建在重庆市九龙坡区某小区25栋2单元3-2的家中，以100元的价格将1袋净重0.22克的疑似毒品冰毒卖给购毒人员王某某，交易完成后被民警捉获。民警除当场查扣交易的毒品外，还从被告人邓祖建处查获1包净重1.47克的疑似毒品冰毒、9颗共计净重0.85克的疑似毒品麻古及联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人邓祖建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，身体检查笔录，提取笔录，封存笔录，启封记录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，前科刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，户口信息，强制措施材料，证人王某某、付某的证言，被告人邓祖建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓祖建贩卖毒品甲基苯丙胺2.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人邓祖建曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓祖建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.54克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年五月十日书记员  李雪敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执372-1号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。代表人:刘孝成。被执行人：段亚辉，男，蒙古族。被执行人：司立艳，女，汉族。被执行人：任国富，男，汉族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社申请执行段亚辉、任国富、司立艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对被执行人任国富所有的位于某区两处房产及位于桥北镇姚家洼居委会土地一宗使用权予以评估。2016年4月26日，内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司作出内恒信估字（2016）第416号房地产估价报告，评估上述两处房产总价值为19265238元(含房屋及其分摊的土地使用权)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人任国富所有的位于某区两处房产以评估价值合计19265238元(含房屋及其分摊的土地使用权)为底价予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年五月九日书记员  乌 杰
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1025刑初99号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张某甲，曾用名张二孩，男，生于1987年8月24日，汉族，农民。2016年1月19日因寻衅滋事被襄城县公安局行政拘留十五日。2016年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押襄城县看守所。辩护人李亚辉，河南天时达律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年1月18日下午3时许，被告人张某甲酒后窜至同村村民崔某丙、刘某夫妇所经营的小卖部内，手持砖头无故将放置在小卖部内的麻将机砸毁，并将上前劝阻的崔某丙、刘某夫妇打伤，后又将上前劝架的同村村民张某丙、张某丁打伤。经法医鉴定，张某丙、张某丁的伤情均属轻伤二级，崔某丙的伤情属轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实，张某甲之行为已构成寻衅滋事罪。请依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人属初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，到案后如实供述，自愿认罪且已对各受害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月18日下午3时许，被告人张某甲酒后到同村村民崔某丙、刘某夫妇所经营的小卖部内，手持砖头无故将放置在小卖部内的麻将机砸毁，并将上前劝阻的崔某丙、刘某夫妇打伤，后又将上前劝架的同村村民张某丙、张某丁打伤。经法医鉴定，张某丙、张某丁的伤情均属轻伤二级，崔某丙的伤情属轻微伤。诉讼中，张某甲家属已对三被害人进行赔偿，分别赔偿张某丙、张某丁各22000元，赔偿崔某丙13000元，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲当庭供认不讳。并有被害人张某丙、张某丁、崔某丙陈述、证人刘某、任某、闫某、王某、关某、谷某、张某乙、崔某甲、崔某乙、耿某的证言、出警记录、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场工作记录附现场方位示意图及照片、崔某丙提供维修收据、三受害人住院病历、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收到条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控张某甲犯寻衅滋事罪成立，予以支持。关于辩护人辩称张某甲犯罪，主观恶性不大，社会危害性小。经查，张某甲系完全刑事责任能力人，应具有辨认和控制自己行为的能力，其酒后随意殴打他人，并造成二名被害人轻伤、一名被害人轻微伤的后果，社会危害性大。故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。但辩称张某甲属初犯、偶犯，到案后如实供述、自愿认罪，且积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  谢纲展二〇一六年五月三十一日书 记 员  李静鹤襄城县人民法院量刑评议表案由：被告人张某甲寻衅滋事一案案号：（2016）豫1025刑初99号简要案情2016年1月18日下午3时许，被告人张某甲酒后窜至同村村民崔占收、刘佩夫妇所经营的小卖部内，手持砖头无故将放置在小卖部内的麻将机砸毁，并将上前劝阻的崔占收、刘佩夫妇打伤，后又将上前劝架的同村村民张燕辉、张晓可打伤。经法医鉴定，张燕辉、张晓可的伤情均属轻伤二级，崔占收的伤情属轻微伤。法定刑5年以下基准刑量刑起点有期徒刑二年基准刑24个月＋6个月（轻伤）＋3个月（轻微伤）=33个月确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节规定减少或增加基准刑本院增加或减少基准刑具体加、减刑理由加减幅度主刑罚金刑未成年-20%-50%未遂犯-10%-30%中止犯-50%-80%或免罚从犯-10%-70%或以上累犯＋10%-40%自首-5%-50%或免罚立功-5%-70%或以上坦白-10%-30%或20%以下当庭自愿认罪-10%以下认罪-10%前科劣迹＋20%以下被害人过错20%-30%或20%以下退赃-20%-30%或20%、10%以下积极赔偿-10%-40%或5%-30%以下积极赔偿取得谅解-20%犯罪手段＋30%以下其他酌定情节累计重处或轻处的量刑情节总和拟定宣告主刑33个月＊（1-0.1-0.2）=23个月23个月拟定宣告附加刑罚金刑剥权宣告刑合议庭评议认为被告人寻衅滋事，造成多人轻伤、轻微伤，后果严重，危害极大，酌定对被告人判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。判决结果被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初2857号原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。法定代表人陈邦栋，职务不详。被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。法定代表人冯纪华，职务不详。本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  成桂钦二〇一六年五月二日书记员  周明明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执837号申请执行人汪世雄。被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市。法定代表人杨耀新，该××总经理。汪世雄与张家港市方圆针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市方圆针织服饰有限公司、汪世雄于2014年2月28日解除劳动关系；二、张家港市方圆针织服饰有限公司为汪世雄补缴2012年6月至2014年2月的张家港市城镇职工社会保险；三、张家港市方圆针织服饰有限公司支付汪世雄工资及经济补偿金12000元，该款项于2014年2月28日前支付完毕。因被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人汪世雄向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中查明，被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产已抵押给银行等，已由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位12000元。本院向申请执行人汪世雄发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人汪世雄未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索。本院认为，本案申请执行人汪世雄享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的财产进行了调查，除被本院另案处理的房地产外，未发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人汪世雄亦未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人汪世雄可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年五月二十四日书记员  姜家麒
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初335号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县。法定代表人周克强，该行董事长。委托代理人吕善龙，山东巨野农村商业银行股份有限公司信贷主管。被告杨腾飞，男，1987年10月23日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告张宾，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告蔡敏超，男，1966年9月7日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告刘学银，男，1961年11月23日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称原告“巨野农商行”）诉被告杨腾飞、张宾、蔡敏超、刘学银借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，适用普通程序审理，2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托代理人吕善龙到庭参加诉讼，被告杨腾飞、张宾、蔡敏超、刘学银经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨腾飞于2013年6月28日由被告张宾、蔡敏超、刘学银以最高额担保方式与原告签订了借款合同。被告杨腾飞从原告处借款100000元，合同约定：借款利率10.60‰。还款期间自2014年7月2日到2015年6月10日，计24个月。借款到期后，经多次催要，被告借款100000元及利息未偿还。为此起诉法院，要求判令被告偿还借款本息，并且承担本案诉讼费用。被告杨腾飞、张宾、蔡敏超、刘学银未答辩。经审理查明：被告杨腾飞由被告张宾、蔡敏超、刘学银担保于2013年6月28日与原告巨野农商行签订个人借款契合同，合同约定：借款用途：运输，借款金额为300000元，利率为10.75‰。借款期限：2013年6月28日至2015年6月15日。还款方式：一次还清，借款人应按月结息，利随本清。被告张宾、蔡敏超、刘学银于2013年6月28日与原告巨野农商行签订了最高额保证合同，担保范围：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月2日被告杨腾飞从原告巨野农商行处借款300000元。后经原告农商行催要，被告杨腾飞归还原告农商行借款200000元及利息，仍欠原告巨野农商行借款100000元及利息。原告巨野农商行于2016年1月18日向本院提起诉讼，要求依法判令被告归还借款本息，并负担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、个人借款合同书、最高额保证合同、借款凭证等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告杨腾飞、张宾、蔡敏超、刘学银经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告巨野农商行与二被告是在平等、自愿的基础上签订的个人借款合同书、最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告杨腾飞支付借款300000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了交付义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。原告巨野农商行要求被告杨腾飞偿还借款100000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告巨野农商行要求被告张宾、蔡敏超、刘学银对被告杨腾飞的借款100000元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨腾飞于本判决生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息(利息按照合同约定计付，自借款之日起至本判决履行还款之日止)；二、被告张宾、蔡敏超、刘学银承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  张剑锋审 判 员  刘策宇人民陪审员  马衍旗二〇一六年五月十一日书 记 员  赵冬冬
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初980号原告李元平，男，1981年3月14日生，汉族，中专文化。诉讼代理人张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李荣花，女，1985年2月9日生，彝族，初中文化。本院在审理原告李元平与被告李荣花离婚纠纷一案中，原告李元平于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李元平撤回起诉。案件受理费12034元，减半收取6017元，由原告李元平承担（已交）。审判员  段莉萍二〇一六年五月三日书记员  陈晓丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2908号原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，法定代表人：郑忠献，该处处长委托代理人：施维杰，该单位职工委托代理人：邹长磊，该单位职工被告：魏成来，男，原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处与被告魏成来劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处诉称：被告魏成来于2016年1月28日向淮北市劳动仲裁委员会申请要求原告支付其工资及经济补偿金和社会保险费。原告在查阅相关资料后，认为被告已经向单位提出辞职，且在合同书中明确承诺将社会保险费在工资中一并返还。但淮北市劳动仲裁委裁决原告为被告补缴2007年3月至2015年11月份期间的各项社会保险费用，是明显错误的，故原告恳请贵院依照法律判决原告不为被告补缴社会保险费。被告魏成来辩称：2007年3月至2015年11月23号，被告在原告处工作，原告应当给被告缴纳社会保险。发放的工资中不包含保险费。本院认为，原告向本院提交的淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）淮劳人仲案字67号仲裁裁决书的裁决主文第三项为“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人不服本裁定，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人不服本项裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李立新人民陪审员  邢 楠人民陪审员  刘 岩二〇一六年五月九日书 记 员  ＸＸ琳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执456号申请执行人刘帅成，男，1974年10月22日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区木渎镇翠坊南街**号。被执行人赵波，男，1972年10月25日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区盘蠡新村**幢***室。被执行人张小宇，女，1975年11月28日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区采莲路****号**幢***室。刘帅成与赵波、张小宇民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴木民初字第422号民事判决已发生法律效力。依该判决，赵波、张小宇于判决生效之日起十日内共同归还刘帅成借款本金730000元、利息149200元（截止2014年3月1日）及以借款730000元为基数，自2014年3月2日起至实际给付之日止、按银行同期同档贷款利率的四倍计算的逾期还款利息，并支付律师费20000元；赵波、张小宇负担案件受理费、公告费16618元。因赵波、张小宇未自动履行该生效法律文书确定的义务，2016年2月3日,权利人刘帅成向本院申请执行，要求赵波、张小宇给付欠款、诉讼费用等合计915818元。本院于同日立案，执行标的915818元。本院受理后,即向被执行人赵波、张小宇送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行，已被本院纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结被执行人赵波、张小宇在工商银行、农业银行等账号，但存款余额不足以支付本案欠款。除此之外，查无登记在被执行人赵波、张小宇名下房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人刘帅成对被执行人赵波、张小宇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除冻结被执行人赵波、张小宇银行账户外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴木民初字第422号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 丁启龙执行员 梁天成二〇一六年五月十三日书记员 徐梦丹