上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第3264号原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人姜志祥，行长。委托代理人吴俊杰，男。委托代理人陈衍平，上海锦天城律师事务所律师。被告上海环升包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾伟雄。被告顾伟雄，男，1962年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告吴辉华，男，1963年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告刘梅芳，女，1963年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李世刚，上海淳元律师事务所律师。被告徐建平，男，1965年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告沈贤芬，女，1963年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海福茂纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴辉华。原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告上海环升包装材料有限公司(以下简称“环升包装”)、顾伟雄、吴辉华、刘梅芳、徐建平、沈贤芬、上海福茂纸业有限公司(以下简称“福茂纸业”)金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，2015年10月22日，被告刘梅芳向本院提出笔迹鉴定申请，后于2016年1月22日鉴定结束。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理。后于2016年3月23日转为普通程序，于2016年4月18日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俊杰、陈衍平及被告刘梅芳的委托代理人李世刚均到庭参加了诉讼，被告环升包装、顾伟雄、吴辉华、徐建平、沈贤芬、福茂纸业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行诉称，2014年5月5日，原告与被告环升包装签订了《授信额度协议》，约定由原告向被告给予人民币1500万元(以下币种同)的授信额度，有效期为2014年5月5日至2015年5月4日。同日，原告与被告顾伟雄、吴辉华、徐建平、福茂纸业分别签订了“最高额保证合同”，并由被告刘梅芳、沈贤芬作为被告吴辉华、徐建平的配偶分别签署了“同意函”，同意以夫妻共有财产进行担保。2015年4月8日，原告与被告环升包装签订了《商业汇票承兑协议》，承兑汇票金额为70万元，期限至2015年10月24日。2015年4月30日，双方又签订了《商业汇票承兑协议》，承兑汇票金额为180万元，期限至2015年11月4日。2015年6月24日，双方又签订了《授信额度协议》，约定原告给予被告环升包装授信额度1200万元，有效期为2015年6月24日至2016年6月23日。同日，原告与被告顾伟雄、吴辉华、徐建平、福茂纸业分别签订了“最高额保证合同”，并由被告刘梅芳、沈贤芬作为被告吴辉华、徐建平的配偶分别签署了“同意函”，同意以夫妻共有财产进行担保。2015年7月3日，原告与被告环升包装签订了《商业汇票承兑协议》，承兑汇票金额为200万元，期限至2016年1月9日。2015年7月15日，双方又签订了《商业汇票承兑协议》，开具两张银票，金额分别为50万元，期限至2016年1月17日、1月28日。2015年8月5日，双方又签订《商业汇票承兑协议》，开具两张银票，金额分别为100万元，期限至2016年2月10日、2月13日。上述七张银票总金额为750万元，其中包括被告应支付的35%保证金等费用，原告实际发放482万元。2015年9月14日，被告环升包装因其他案件被法院进行了查封，原告认为被告环升包装的担保条件发生弱化，而其他保证人的担保能力也大幅减弱，均违反了合同关于财务状况和履约能力的约定，故原告诉至法院，要求：1、判令被告环升包装归还原告银行汇票的垫付款482万元，及截止至2016年2月18日的罚息129,713.82元，并偿付2016年2月19日起至实际清偿日止按合同约定的利率计算的罚息；2、要求被告环升包装支付律师费146,250元；3、要求被告顾伟雄、吴辉华、刘梅芳、徐建平、沈贤芬、福茂纸业对被告环升包装的债务承担连带清偿责任。原告为证明其诉称提供了下列证据：1、《授信额度协议》两份、《商业汇票承兑协议》若干份，旨在证明原告以开具承兑汇票的方式向被告环升包装借款的事实；2、《最高额保证合同》若干份、吴辉华与刘梅芳的结婚证、徐建军与沈贤芬的结婚证，旨在证明被告顾伟雄、吴辉华、刘梅芳、徐建平、沈贤芬、福茂纸业承担连带保证责任的事实；3、资产清单、上海吉安箱包制造有限公司调查意见书各一份，旨在证明2015年6月26日，被告吴辉华将该公司股权转让给他人，违约贷款文件中不改变资产状况的承诺；4、被告环升包装企业经营照片若干，旨在证明被告环升包装已停止经营，原告有权宣布贷款提前到期；5、垫款清单一份，旨在证明截止至2016年2月18日原告为被告环升包装垫付的款项及相应的利息；6、律师费发票，旨在证明原告为实现债权支付的律师费用；7、原告、被告环升包装、福茂纸业的工商信息及被告顾伟雄、吴辉华、刘梅芳、徐建平、沈贤芬的户籍资料，旨在证明当事人主体资格。被告环升包装、顾伟雄、吴辉华、徐建平、沈贤芬、福茂纸业未作答辩，亦未提供证据。被告刘梅芳辩称，不同意原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，被告从未同意进行担保，亦未签署同意函。被告刘梅芳为此申请进行笔迹鉴定，经本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出鉴定结论为“《最高额保证合同》附件中的‘同意函’及保证人配偶处的签字与刘梅芳提供样本的字迹不是同一人所写”。经当庭质证，被告刘梅芳对原告证据中涉及刘梅芳签字的部分均不认可，其他证据表示不清楚；原告对被告刘梅芳申请的鉴定结论无异议，亦确认两份最高额保证合同中同意函、共有人签字处的“刘梅芳”非其本人所签，但认为系吴辉华代签，由于夫妻关系，构成表见代理，刘梅芳仍然需要承担责任。本院对原告证据、被告刘梅芳的证据均予以认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年5月5日，原告与被告环升包装签订了《授信额度协议》(合同编号为：2014年EXXXXXXXXXX号)，约定由原告向被告给予1500万元的授信额度，具体种类及金额为贷款额度100万元、银行承兑汇票额度1400万元，有效期为协议生效日至2015年5月4日，由顾伟雄、吴辉华、徐建平及福茂纸业提供最高额保证；被告开立银票须事先缴纳不低于35%比例保证金至原告指定账户；被告承诺，若发生可能影响债务人或者担保人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于…涉入重大诉讼或仲裁案件，被告应及时通知原告，原告若认为可能影响被告的财产状况和履约能力的即属于违约；发生违约事件时，原告有权终止对被告的授信额度，宣布尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因违约造成的损失(包括律师费等)，要求保证人承担保证责任。同日，原告分别与被告顾伟雄签订了《最高额保证合同》(合同编号为：2014年BEXXXXXXXXXXA)、与被告吴辉华签订了《最高额保证合同》(合同编号为：2014年BEXXXXXXXXXXB)、与被告徐建平签订了《最高额保证合同》(合同编号为：2014年BEXXXXXXXXXXC)、与被告福茂纸业签订了《最高额保证合同》(合同编号为：2014年BEXXXXXXXXXXD)，约定由被告顾伟雄、吴辉华、徐建平、福茂纸业分别为被告环升包装与原告之间自2014年5月5日起至2015年5月4日止签署的借款等授信合同提供最高本金余额1500万元的连带责任保证；保证范围为基于该债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。被告沈贤芬作为徐建平配偶，在合同(编号为：2014年BEXXXXXXXXXXC)附件“同意函”上签字，表示同意以与保证人的夫妻共同财产承担该合同项下的担保责任。2015年4月8日，原告与被告环升包装签订了《商业汇票承兑协议》(编号为：XXXXXXXXXXX)，原告向被告签发一张金额为70万元的汇票，期限至2015年10月24日。2015年4月30日，双方又签订了《商业汇票承兑协议》(编号为：XXXXXXXXXXX)，原告向被告签发一张金额各为180万元的汇票，期限至2015年11月4日。该两份协议均属于合同编号2014年EXXXXXXXXXX号《授信额度协议》项下的单项协议，被告承兑前向原告缴存票面金额35%的保证金；如承兑汇票到期之日被告不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，按每日万分之五向被告计收罚息；因被告不履行或不适当履行协议项下内容而造成原告的损失(包括律师费)由被告承担。两份承兑协议均属于顾伟雄、吴辉华、徐建平、福茂纸业与承兑人签订的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。2015年6月24日，原告再次与被告环升包装签订了《授信额度协议》(合同编号为：2015年EXXXXXXXXXX号)，约定由原告向被告给予1200万元的授信额度，具体种类及金额为银行承兑汇票额度1200万元，有效期为协议生效日至2016年6月23日，由顾伟雄、吴辉华、徐建平及福茂纸业提供最高额保证；被告开立银票须事先缴纳不低于35%比例保证金至原告指定账户；被告承诺，若发生可能影响债务人或者担保人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于…涉入重大诉讼或仲裁案件，被告应及时通知原告，原告若认为可能影响被告的财产状况和履约能力的即属于违约；发生违约事件时，原告有权终止对被告的授信额度，宣布尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因违约造成的损失(包括律师费等)，要求保证人承担保证责任。同日，原告分别与被告顾伟雄签订了《最高额保证合同》(合同编号为：2015年BEXXXXXXXXXXA)、与被告吴辉华签订了《最高额保证合同》(合同编号为：2015年BEXXXXXXXXXXB)、与被告徐建平签订了《最高额保证合同》(合同编号为：2015年BEXXXXXXXXXXC)、与被告福茂纸业签订了《最高额保证合同》(合同编号为：2015年BEXXXXXXXXXXD)，约定由被告顾伟雄、吴辉华、徐建平、福茂纸业分别为被告环升包装与原告之间自2015年6月24日起至2016年6月23日止签署的借款等授信合同提供最高本金余额1200万元的连带责任保证；保证范围为基于该债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。被告沈贤芬作为徐建平配偶，在合同(编号为：2015年BEXXXXXXXXXXC)附件“同意函”上签字，表示同意以与保证人的夫妻共同财产承担该合同项下的担保责任。2015年7月3日，原告与被告环升包装签订了《商业汇票承兑协议》(编号为：XXXXXXXXXXX)，原告向被告签发两张金额为200万元的汇票，期限至2016年1月9日。2015年7月15日，双方又签订了《商业汇票承兑协议》(编号为：XXXXXXXXXXX)，原告向被告签发两张金额各为100万元的汇票。2015年8月5日，双方又签订了《商业汇票承兑协议》(编号为：XXXXXXXXXXX)，原告向被告签发两张金额各为200万元的汇票。该三份协议均属于合同编号2015年EXXXXXXXXXX号《授信额度协议》项下的单项协议，被告承兑前向原告缴存票面金额35%的保证金；被告环升包装应当在汇票到期日前将应付票款交存在承兑人处开立的结算账户，如承兑汇票到期之日被告不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，按每日万分之五向被告计收罚息；因被告不履行或不适当履行协议项下内容而造成原告的损失(包括律师费)由被告承担。两份承兑协议均属于顾伟雄、吴辉华、徐建平、福茂纸业与承兑人签订的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。上述协议签订后，被告环升包装陆续开具了汇票，具体为：2015年10月24日一张汇票金额70万元；2015年11月4日四张汇票总金额180万元；2016年1月9日三张汇票总金额200万元；2016年1月17日一张汇票金额50万元；2016年1月28日一张汇票金额50万元；2016年2月10日一张汇票金额100万元；2016年2月27日一张汇票金额100万元，以上共计750万元。扣除合同中约定的35%保证金及其他费用，原告实际为被告环升包装垫付的金额为482万元。原告认为被告出现合同约定的可能影响财务状况及履约能力、未按约将应付款项存入原告账户等违约事件，故原告聘请律师催要借款，并花费了律师费146,250元。原告经催讨未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告环升包装之间的授信额度合同、商业汇票承兑协议均合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约为被告垫付了汇票款后，应按合同约定在汇票到期日前将应付款项存入其账户内。但在诉争汇票兑现后，被告迟迟未能归还原告的垫付款，且担保人亦未能履行担保义务，其行为已属违约。但被告沈贤芬仅同意以其与被告徐建平的夫妻共同财产进行担保，故其提供的担保财产仅限于其夫妻共同财产。而被告刘梅芳的签字并未其本人所签，原告未能提供证据证明该担保同意函是被告刘梅芳的本人意思，故对原告要求被告刘梅芳承担担保责任的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海环升包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行借款本金482万元；二、被告上海环升包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行截止至2016年2月18日的利息129,713.82元，并偿付以欠款金额为本金自2016年2月19日起至实际清偿日止按合同约定方式计算的利息；三、被告上海环升包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行律师费146,250元；四、被告顾伟雄对上述判决中第一、二、三项被告上海环升包装材料有限公司的债务在本金最高余额1200万元的限额范围内承担连带清偿责任；被告顾伟雄承担保证责任后，有权向被告上海环升包装材料有限公司追偿；五、被告吴辉华对上述判决中第一、二、三项被告上海环升包装材料有限公司的债务在本金最高余额1200万元的限额范围内承担连带清偿责任；被告吴辉华承担保证责任后，有权向被告上海环升包装材料有限公司追偿；六、被告徐建平对上述判决中第一、二、三项被告上海环升包装材料有限公司的债务在本金最高余额1200万元的限额范围内承担连带清偿责任；被告沈贤芬对上述判决中第一、二、三项被告上海环升包装材料有限公司的债务在本金最高余额1200万元的限额范围内、在其与徐建平的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；被告徐建平、沈贤芬承担保证责任后，有权向被告上海环升包装材料有限公司追偿；七、被告上海福茂纸业有限公司对上述判决中第一、二、三项被告上海环升包装材料有限公司的债务在本金最高余额1200万元的限额范围内承担连带清偿责任；被告上海福茂纸业有限公司承担保证责任后，有权向被告上海环升包装材料有限公司追偿；八、驳回原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,948元，财产保全费5,000元，均由被告上海环升包装材料有限公司、顾伟雄、吴辉华、徐建平、沈贤芬、上海福茂纸业有限公司共同负担；鉴定费45,000元，由原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  任新海人民陪审员  胡梅芳二〇一六年五月三十日书 记 员  宋 也附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。