wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5177号上诉人（原审被告）：徐永生，男，1956年6月11日出生，满族，住址辽宁省辽中县四方台镇。委托代理人：王绍合，系辽中县茨榆坨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王宝华,男,1937年5月5日出生,汉族,住址辽宁省辽中县四方台镇。委托代理人：王宪玉，男，1960年4月14日出生，汉族,系原告儿子。上诉人徐永生与被上诉人王宝华农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2016]辽01**民初704号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。一审原告王宝华诉称，其与被告徐永生于2005年1月7日签订了承包经营权流转合同。合同约定，被告承包原告土地14.7亩，其中水田6.72亩，旱田7.98亩。承包期限从2005年初至2026年末，承包费为11200元。由于经济增长，现要求被告土地承包费每亩再增加450元。原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告增加2016年至2026年土地承包费66150元（每年每亩承包费增加450元，共14.7亩）；二、本案诉讼费由被告承担。一审被告徐永生辩称，原、被告双方于2005年1月7日签订了承包经营权流转合同，根据合同约定，原告方已经将土地经营权转让给被告方，该合同有村委会的盖章确认。我方认为，我方已经替代原告方与村委会达成了新的承包经营关系，并非我方从原告方租赁其所承包的土地。即使增加承包费也应当由村委会提出，也不应当由原告提出，原告已经在签订合同后丧失了土地承包经营权，而且我方在签订合同时已经一次性支付全部承包费。同时向村委会交纳了该土地的赎地费，合计7420元，我方作为新的租赁人没有义务向原告支付任何款项，更没有义务按照原告的要求增加土地承包费。同时原告擅自将粮补种子补偿及化肥补偿领取，依据合同约定已经严重侵犯了被告的权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明，2005年1月7日，原、被告签订了《承包经营权流转合同》。合同约定，原告将四方台村分的14.7亩土地流转给被告经营耕种。承包期为22年（2005年至2026年），其中水田6.72亩、旱田7.98亩，22年承包费共计11200元，笔下一次付清。合同还约定了种粮补偿款及土地被征用补偿款归属等事项。合同签订后，原告依约将承包地交付给被告经营，被告一次性缴纳了全部承包费11200元。2013年，原、被告双方口头变更了种粮补偿款及土地被征用补偿款归属事项，种粮补偿款改由原告领取至今。双方已履行合同12年，合同剩余期限为10年。现原告以经济增长为由，要求被告增加后10年的土地承包费66150元。另查明，原告流转给被告的土地系家庭承包土地（家庭成员7人），原告为家庭成员代表。庭审中，原、被告均表示双方流转的土地目前每亩土地的租金大约500-600元。原审法院认为，原、被告之间签订的《承包经营权流转合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均按约履行。关于原告要求被告从2016年起至2026年止每年每亩增加450元承包费的诉请，考虑到原告起诉时距离流转开始期限时间较长且当地承包费价格增长幅度较大及流转合同订立时的基础社会环境，继续按原合同价格履行，对于原告则明显不公平，损害了原告的利益。但原告要求增加承包费450元数额过高,综合被告在签订合同当时已一次性缴纳全部承包费及当时社会经济状况等情况，本院酌定被告每年每亩增加承包费280元为宜。关于被告提出的没有义务向原告支付任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求等主张，与事实和法律不符，本院不予采纳。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告徐永生于本判决生效后十日内一次性给付原告王宝华土地承包费41160元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元,由被告徐永生承担。宣判后，上诉人徐永生不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。理由是：农村土地承包合同是双方自愿订立的，农业经营面对市场，存在商业风险，土地流转是土地收益的商品化表现，且合同签订时一次性交付了22年的土地承包费，代替王宝华向村委会交纳了7420元费用，合同的签订时农村土地承包法实施后依据农村土地承包法的相关规定签订的。该法的宗旨是维持农村土地承包权和社会长期稳定。王宝华辩称：同意一审判决结果，请求维持原判。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。另外，徐永生在本次庭审表示，一审中其陈述的土地流转价格为每亩500元-600元是2015年的价格，今年由于粮食降价，土地流转价格约为每亩300元左右。王宝华表示鉴于土地价格变化情况，请求将土地调整年限缩短至3年。上述事实，有双方当事人陈述，土地承包经营权证、耕地承包合同、承包经营权流转合同等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，2005年徐永生和王宝华签订承包经营权流转合同，约定14.7亩土地承包22年，费用为11200元，折算单价约为34.6元/亩/年，庭审中，徐永华表示当地土地经营权流转单价约为300元/亩/年，两者相差较大，结合当地土地经营权流转价格增幅较大及流转合同订立时的基础社会环境，继续按照原合同约定的价格履行，对于王宝华明显不公平，一审法院酌定在原合同基础上每亩增加280元，与徐永生陈述的当地土地价格基本相符，应予维持，同时，鉴于二审中王宝华申请变更土地费调整年限为3年，该请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更沈阳经济技术开发区人民法院[2016]辽01**民初704号民事判决主文为“徐永生于本判决生效后十日内一次性给付王宝华土地承包费12348元”。二审案件受理费1452元，由上诉人徐永生负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年五月十二日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初610号原告刘某，男，1981年11月5日出生，汉族委托代理人李庆宇，系阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1977年12月5日出生，汉族原告刘某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李庆宇，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月30日至2014年10月4日，原告在被告处打工开车，约定每月工资5500元，不上班每月3000元，这期间被告没有给原告开工资。2014年10月4日被告（小名二斌）打条证明9个月工资合计35500元，除去已开工资7340元剩余28160元工资至今没有给付，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、判决被告支付拖欠的工资人民币28160万元及利息自2014年10月4日起支付中国人民银行同期贷款利息；2、判决被告承担诉讼费用。被告辩称：我不服，我也是给我哥李洪伟打工的，帮助我哥管理车，刘某开的车（辽J203**）也是李洪伟的，我也是受骗者，这事与我无关。经审理查明，2014年10月4日被告向原告出具工资单一份，内容：刘某，春节后工资共计9个月（2014年1月30日至2014年10月4日止，其中放假3个月3000元工资，一个月工资5000元，5个月工资5500元=27500元）合计工资35500元，借款7340元，余额28160元。二斌。上述事实有工资单一份、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原、被告形成事实上的劳务关系，被告拖欠原告工资人民币28160元，故被告应当按约及时向原告支付工资。关于原告主张的按中国人民银行同期贷款利率支持利息一节，符合法律规定，予以支持。关于被告抗辩的原告系给李洪伟打工一节，因无其他证据予以佐证，不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某给付拖欠的工资人民币28160元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月5日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币504元（原告已预交），由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年五月二十日书记员  李 月
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执308号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：许继强，男。被执行人：许光荣，男。被执行人：许以和，男。被执行人：高清深，男。被执行人：高之本，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许继强、许光荣、许以和、高之本、高清深借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第298号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第298号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1247号申请执行人邓元根，男，1967年8月26日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人杜运刚，男,1969年11月19日出生，汉族，住青岛市胶州市被执行人青岛九龙建设集团有限公司五分公司。法定代表人李汉正，经理。申请执行人邓元根与被执行人杜运刚、青岛九龙建设集团有限公司五分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4492号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付68000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款68000元，由被执行人于2016年4月18日前履行18000元，余款50000元，由被执行人于2016年10月30日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1247号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月十八日书记员  陈兆甫
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更259号罪犯曾红飞，男，土家族，1992年10月3日出生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年10月28日作出（2011）花未刑初字第00027号刑事判决，以被告人曾红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯曾红飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑一年八个月。经审理查明：罪犯曾红飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯曾红飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾红飞减刑一年七个月，执行有期徒刑十一年七个月（减刑后刑期自2010年11月28日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1481执120号申请执行人陈某。被执行人苏某，农民。申请执行人陈某与被执行人苏某为离婚纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第315号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐民初字第315号民事调解书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十七日书记员  何德龙
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1060号原告孙全力，农民。委托代理人窦玉娥，农民。被告杜焕兵，农民。委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。原告孙全力与被告杜焕兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛传玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙全力及其委托代理人窦玉娥，被告杜焕兵及其委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我承接了被告杜焕兵的木工工程，2014年1月24日双方结算，被告欠原告劳务款9700元，并给原告出具欠条，经原告多次催要，被告至今未给。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判决被告偿还原告劳务款9700元，并支付利息（以9700元为本金，自2014年1月24日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；请求判决被告承担误工费1000元。被告辩称，我已付清欠原告的欠款9700元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月至2014年9月，原告孙全力承接了被告杜焕兵在宁阳县海力国际城建设项目中的部分木工工程。原告孙全力带领工人施工完毕后，于2015年1月26日与被告进行结算，被告杜焕兵欠原告孙全力等工人工资9700元，并向原告出具欠条，欠条内容为：2014年1月26日欠孙全力欠工资款人民币玖仟柒佰元明年归还。因被告未向原告支付该笔款项，原告于2016年3月3日诉至本院。庭审中，双方均承认出具欠条的时间应为2015年1月26日，欠条所载“2014年”系笔误。被告主张于2015年8月1日偿还原告现金3000元，原告对此认可。被告主张于2016年1月18日，经原告同意，分别支付给原告雇佣的工人侯某、范某甲现金3700元、2300元；下欠700元，用于赔偿因原告在工地干活期间丢失被告财物所造成的损失。被告提供证人侯某、范某甲出庭作证，对此原告不予认可。原告要求被告支付其误工费1000元，但未提交证据证明自己的主张。以上事实有被告出具的欠条，侯某、范某甲的证人证言，被告书面答辩意见及双方当庭陈述等为证。本院认为，被告杜焕兵欠原告孙全力劳务报酬而向原告出具欠条的事实清楚。被告曾于2015年8月1日偿还原告3000元，原告认可，本院依法予以确认。被告杜焕兵主张其于2016年1月18日已替原告向其工人支付劳动报酬6000元，由此导致被告应向原告支付的劳务报酬已结清，被告提供了证人范某乙、侯某出庭作证。对两证人证言，原告不予认可，被告亦未提供证据证明原告应否向证人范某乙、侯某支付劳务报酬以及具体的数额等基本事实。被告在未经原告认可、同意的情况下，自行向他人支付款项，不能免除被告应向原告偿还所欠劳务报酬的义务。被告关于其对原告的债务已履行完毕的抗辩意见，本院不予采信，被告应向原告支付下欠劳务报酬6700元。因双方在欠条上注明欠款“明年归还”，依此推断，被告应于2016年清偿所欠款项。原告现起诉要求被告还款，被告应予偿还。双方未约定欠款利息计算方式，原告要求被告支付的利息，可自原告起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求被告赔偿误工损失1000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜焕兵于本判决生效后三日内偿还原告孙全力工资款6700元并支付利息（本金6700元，从2016年3月3日起按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告孙全力要求被告杜焕兵支付误工费1000元的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜焕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛传玉二〇一六年五月二十日书记员  蔡晓芳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执480号申请人赵印玖。被执行人白永珍。申请人赵印玖与被执行人白永珍机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）宽民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人的住所地及财产不在本地，此案已委托执行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第75号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 何相利二〇一六年五月十三日书记员 王凤辉
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1329号原告：汪年才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事物所律师。被告：徐爱嫔，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告汪年才与被告徐爱嫔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员洪燕适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告汪年才及其委托代理人朱贵胜到庭参加诉讼，被告徐爱嫔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪年才诉称：2014年初，徐爱嫔因餐馆整修、其丈夫在芜湖扩大经营需要，通过汪联尚向汪年才借款。2014年4月14日，汪年才通过银行向徐爱嫔账户转账10万元，同日徐爱嫔出具借条一张，双方约定借款月利率为1.5%，利息半年支付一次。后汪年才讨要该款未果，诉至法院，请求判决：一、徐爱嫔立即归还汪年才借款本金10万元，并支付诉前利息2.3万元，起诉后的利息按月利率1.5%计算，款清息止；二、本案诉讼费由徐爱嫔承担。徐爱嫔未予答辩。经审理查明：2014年4月14日，徐爱嫔通过汪联尚介绍，以需要资金周转为由，出具借条一张向汪年才借款10万元，当日，汪年才通过中国工商银行将10万元转入徐爱嫔账户。双方未约定还款期限，但约定按年利率18%计息，利息支付方式为每半年结算一次。借款后，徐爱嫔分批次共计支付9000元利息，剩余本息汪年才讨要未果，为此成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐爱嫔向汪年才借款10万元，由徐爱嫔出具借据，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系。因双方未约定还款期限，因此出借人汪年才可随时要求借款人徐爱嫔归还借款，徐爱嫔应按约定归还借款。故对汪年才要求徐爱嫔归还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。汪年才与徐爱嫔约定借款利息按年利率18%计算，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。鉴于徐爱嫔已经支付了9000元的利息，因该利息支付可算至2015年10月15日，故徐爱嫔应当自2015年10月16日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐爱嫔于本判决生效后五日内一次性偿还原告汪年才借款本金10万元，并自2015年10月16日起以10万元为基数按照年利率18%向原告汪年才支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由徐爱嫔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理 审 判员  洪 燕二〇一六年五月三十一日（代）书记员  张金林附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初445号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李××，男，68岁（1947年11月15日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月8日被羁押，同年3月24日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人李××犯妨害公务罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员谢金月出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年3月8日15时许，被告人李××在北京市昌平区政府街南大街车站东侧（西向东方向）的345路公交车上，酒后无故滋事，并对出警依法执行职务的民警进行威胁辱骂，对民警杜××（男，35岁）进行推打。后被民警查获。公诉机关认为，被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人李××在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有经庭审举证、质证的证人姚××、杜××的证言，证人林××、王××、丁××的证言及辨认笔录，接报案经过、到案经过，谅解说明，工作说明，被告人李××的身份证明材料及被告人李××的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李××采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，对其依法予以从重处罚。鉴于被告人李××庭审中自愿认罪，取得民警杜××的谅解，具有悔罪表现，故依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李××犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杜金星二〇一六年五月三十日书 记 员  武宙鹏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初835号之一原告：肇庆市汇江置业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。法定代表人：刘智。被告：卢志雄，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市国骏实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。法定代表人：卢志雄。第三人：肇庆市城建投资开发集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。法定代表人：邓强。本院在审理原告肇庆市汇江置业有限公司与被告卢志雄、肇庆市国骏实业有限公司及第三人肇庆市城建投资开发集团有限公司合同纠纷一案中，原告肇庆市汇江置业有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市汇江置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，诉讼保全申请费5000元，合计11900元（原告已交纳），由原告肇庆市汇江置业有限公司承担。审判员  罗延平二〇一六年五月十九日书记员  陈绮霞第2页共2页
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审70号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人王骥，局长。被申请执行人刘海滨，生产项目地址邹平县。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人刘海滨环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县环境保护局于2015年8月26日以被申请执行人刘海滨开办的釉料项目未经验收，擅自投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百五十三项之规定，向被申请执行人作出邹环罚字【2015】31号行政处罚决定，决定对刘海滨罚款60000元。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】第31号行政处罚决定书，于2015年8月29日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】第31号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行申请人邹平县环境保护局于2016年4月6日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人刘海滨于本裁定书送达之日起五日内将罚款60000元及加处罚款60000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一六年五月十日书记员  郑珊珊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）长武县宝盖隆鑫砖厂。法定代表人尚幸福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乔晓波。被申请人(一审原告、二审被上诉人)长武县亭口镇宝盖村村民委员会。法定代表人赵建民。委托代理人赵拴民。再审申请人长武县宝盖隆鑫砖厂（以下简称宝盖隆鑫砖厂)因与被申请人乔晓波、被申请人长武县亭口镇宝盖村村民委员会（以下简称宝盖村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2015)咸中民终01273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝盖隆鑫砖厂申请再审称，（一）两份《土地租赁合同》的当事人均是乔晓波与宝盖村委会，宝盖隆鑫砖厂非合同当事方。（二）乔晓波在转让砖厂时没有出示《土地租赁合同》，隐瞒了土地租赁费没有缴清的事实。（三）第二期土地租赁费是乔晓波和宝盖村在2010年3月20日签订《土地租赁合同》时确立的，属于《砖厂转让合同》第六条规定的2010年9月10之前的债务，与申请人宝盖隆鑫砖厂无关，应由乔晓波缴纳。乔晓波提交意见称，《土地租赁合同》是以宝盖隆鑫砖厂的名义签订，所以宝盖隆鑫砖厂是合同当事方。乔晓波在转让砖厂时向尚幸福出示了《土地租赁合同》，并没有隐瞒。乔晓波与宝盖隆鑫砖厂签订的《砖厂转让合同》不包括土地租赁费，第二期土地租赁费缴纳时间为2015年3月20日，属于合同第六条规定的2010年9月10日之后的债务，应由宝盖隆鑫砖厂承担。因此，宝盖隆鑫砖厂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。宝盖村委会提交意见称，宝盖村委会不清楚宝盖隆鑫砖厂与乔晓波签订《砖厂转让合同》时对土地租赁费的约定。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，确定后三次土地租赁费的承担者。本院认为，根据原审查明的事实，两份《土地租赁合同》的落款分别是宝盖村委会与宝盖隆鑫砖厂，且双方签字并盖章，故这两份《土地租赁合同》的双方当事人为宝盖村委会和宝盖隆鑫砖厂。一审、二审对此认定是正确的。本案中，宝盖隆鑫砖厂未能提供有效证据证明在《砖厂转让合同》签订过程中乔晓波没有出示《土地租赁合同》、隐瞒土地租赁费没有缴清的事实，故其主张不能成立。关于第二期土地租赁费应该由谁承担问题。宝盖隆鑫砖厂与宝盖村委会签订的两份《土地租赁合同》及尚幸福与乔晓波签订的《砖厂转让合同》均是当事人真实意思表示，且内容并不违反相关法律及行政法规的规定，均为有效合同，一审、二审对此认定正确。《砖厂转让合同》第四条约定：转让物包括41.5亩厂地，四址以土地承包合同为据；上述约定说明，宝盖隆鑫砖厂取得的转让物中包括涉案土地，也实际使用涉案土地收益，应该支付相应的土地租金。况且《砖厂转让合同》第六条明确约定2010年9月10日前的债权债务由乔晓波负责，与尚幸福无关，双方并未特别约定2010年9月10日以后的土地租金仍由乔晓波负担，一审、二审判决宝盖隆鑫砖厂支付宝盖村村委会第二期土地租赁费，认定事实清楚，适用法律正确。综上，宝盖隆鑫砖厂认为2010年9月10日以后的土地租金应由乔晓波承担的理由无事实依据，本院不予支持。综上，宝盖隆鑫砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回长武县宝盖隆鑫砖厂的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一六年五月三十一日书 记 员  许 岚
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2648号原告廖燕俊。委托代理人曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告祝爱民。原告廖燕俊与被告祝爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖燕俊，被告祝爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖燕俊诉称，原、被告于2015年10月22日就双方以前借款往来进行结账，被告出具金额为60000元的借条给原告，后被告未还款，请求判令被告祝爱民偿还原告借款60000元。被告祝爱民辩称，被告均是在棋牌室赌场内向原告借的钱，2015年10月22日结账时被告实际差欠原告借款金额为40000元，但原告要求被告出具60000元的借条并承诺如被告很快还款就只需要偿还40000元，且被告也偿还了部分款项。经审理查明，原告廖燕俊与被告祝爱民于2015年10月22日就双方之前往来账目进行结算，被告确认差欠原告借款60000元并出具借条一份。后被告未还款，引起本诉。本院认为，债务应当清偿。被告祝爱民差欠原告借款60000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称实际只差欠原告40000元借款的意见，被告未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称已偿还部分款项，亦未提供证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告祝爱民于本判决生效后十日内偿还原告廖燕俊借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告祝爱民负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  严超二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄玮
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第06966号申请执行人陈峰。被执行人高文根。被执行人沈新美，原告陈峰与被告高文根、沈新美民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江盛民初字第0713号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告高文根、沈新美应共同归还原告陈峰借款195000元并支付利息（以本金195000元，自2013年4月7日起至本判决生效之日止，按银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxxx93）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告高文根、沈新美负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被告高文根、沈新美未履行法律文书所确定的义务，权利人陈峰于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为199200.00元，执行费2888.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人也无其他可供执行的财产线索，并对本案作执行终结程序处理无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2013)吴江盛民初字第0713号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年五月二十六日书记员  潘 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6473号原告朱建明。委托代理人周昭用，上海建玮律师事务所律师。被告佘云逸。原告朱建明因与被告佘云逸合同纠纷一案中，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员郑云担任审判长，人民陪审员谢灿阳、胡建霞参加评议的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员郭维担任庭审记录。原告朱建明的委托代理人周昭用到庭参加诉讼，被告佘云逸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建明诉称：余云逸自2012年底及2014年初分别借原告2万及5万元，经多次催对方，截止2015年10月底余承诺共欠本息10万，见借款协议及双方往来短信。现早已过还款期限，经多次催促，被告扔拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金4万元；2、被告承担借款的利息、罚息、服务费及实现债权的费用约6万元，并按照约定承担利息、罚息、服务费至欠款还清日止；3、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。被告佘云逸在答辩及举证期限内，既未作书面答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：朱建明诉称余云逸自2012年底及2014年初分别向其借款2万及5万元，截止2015年10月底余云逸承诺共欠本息10万，见借款协议及双方往来短信。经多次催收对方未还款。但在本案的庭审中，朱建明提供的《委托投资协议》并无余云逸的签字，其委托代理人解释不清楚。亦无法证实手机号为1390848****的号码是余云逸所使用，没有提供原件核对，且无法提供借款的相关转账凭证等证据证实。以上事实，有当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，朱建明诉称佘云逸欠其借款本金4万元并承担利息、罚息等，但未提供相关证据证实其主张，且朱建明提供的《委托投资协议》并无余云逸的签字，亦无法证实手机号为1390848****的号码是余云逸所使用，没有提供原件核对，故应承担举证不利的后果，对其诉讼请求，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱建明的诉讼请求。本案受理费2300元，保全费1050元，共计3350元，由原告朱建明负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一六年五月三日书 记 员  郭 维附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初553号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨某，男,1986年12月23日出生于湖北省广水市,汉族,高中文化,无固定职业,户籍地湖北省广水市，暂住地重庆市渝中区。因本案于2015年9月21日被行政拘留十日，2016年1月18日再次因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。辩护人胡平、汪赵骏林，重庆志和智律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第488号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人胡平、汪赵骏林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某于2015年9月13日15时许，在本市渝中区朝天门六码头附近，因卖鱼与被害人张某某发生口角，后双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告人杨某持一砖头将被害人张某某的鼻子打伤，致其鼻骨左侧翼粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。后经网上追逃，公安人员于2016年1月18日在本市渝中区解放西路将被告人杨某捉获。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。庭审中，被告人杨某对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出如下辩护意见：1、本案被害人张某某存在重大过错。2、杨某当庭认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人杨某于2015年9月13日15时许，在本市渝中区朝天门六码头附近，因卖鱼与被害人张某某发生口角，张某某先踢翻杨某的鱼桶，后双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告人杨某持一砖头将被害人张某某的鼻子打伤，致其鼻骨左侧翼粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。后经网上追逃，公安人员于2016年1月18日在本市渝中区解放西路将被告人杨某捉获。审理期间，被告人杨某家属代其赔偿被害人张某某经济损失共计1.5万元，并取得被害人的谅解。另查明，被告人杨某因本案于2015年9月21日被行政拘留十日，并已执行完毕。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证户籍信息材料、到案经过材料、行政处罚决定书、扣押清单、重庆医科大学附属第二医院CT检查报告单等，证人陈某某、徐某某、黄某某、杨某某、姚某某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局水上分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书以及提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某因琐事与他人发生纠纷，进而使用砖头伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出本案被害人存在重大过错的辩护意见，经查，在案证据能够证实，被害人确有因言语不合先踢翻杨某鱼桶的行为，对激化双方矛盾有一定过错，但未到达重大过错的程度，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某尚能当庭自愿认罪，且在庭审期间赔偿被害人全部经济损失1.5万元，并取得谅解，酌情予以从轻处罚，对辩护人建议对杨某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  张 燕二〇一六年五月十三日书 记 员  杨 岚
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执296号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：李玉增，男。被执行人：王海贞，女。被执行人：张占玉，男。被执行人：张洪彬，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉增、张洪彬、张占玉、王海贞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第285号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第285号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执380号申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道187号。代表人杨泽红，该行行长。被执行人天津市博泰利奥商贸有限公司，住所地天津市大邱庄工业区。法定代表人王玉芝，该公司经理。被执行人天津佰成工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇。法定代表人刘云海。被执行人冯宝林，男，1976年10月8日出生，汉族。申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行诉被执行人天津市博泰利奥商贸有限公司、天津佰成工贸有限公司、冯宝林金融借款合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)红民初字第4231号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行于2016年2月2日向本院申请执行。被执行人天津市博泰利奥商贸有限公司、天津佰成工贸有限公司、冯宝林应履行给付申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行金钱30045538.18元的义务。经执行，被执行人天津市博泰利奥商贸有限公司、天津佰成工贸有限公司、冯宝林暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津市博泰利奥商贸有限公司、天津佰成工贸有限公司、冯宝林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2015)红民初字第4231号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 邵玉海审判员 孙国起二〇一六年五月三十日书记员 王海东
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青财保7号申请人五矿国际信托有限公司，住所地青海生物科技产业园。法定代表人任珠峰，该公司董事长。委托代理人刘元年、李华，该公司职工。被申请人内蒙古中西矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人冉宏。被申请人甘肃建新实业集团有限公司，住所地北京市。法定代表人刘建民。被申请人甘肃万星实业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人潘润科。被申请人刘建民。被申请人王爱琴。申请人五矿国际信托有限公司因与内蒙古中西矿业有限公司、甘肃建新实业集团有限公司、甘肃万星实业股份有限公司、刘建民、王爱琴信托贷款合同纠纷申请诉前保全一案，向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古中西矿业有限公司、甘肃建新实业集团有限公司、甘肃万星实业股份有限公司、刘建民、王爱琴所有的价值1131166169.42元人民币财产予以查封、冻结。申请人以自有资金向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人五矿国际信托有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人内蒙古中西矿业有限公司、甘肃建新实业集团有限公司、甘肃万星实业股份有限公司、刘建民、王爱琴所有的价值1131166169.42元人民币财产予以查封、冻结。非经本院裁定不得解除查封、冻结，被申请人不得对已查封、冻结财产变卖、过户，也不得对该财产进行抵押或担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李雨田审判员  李莉芳审判员  华 军二〇一六年五月五日书记员  魏雯婵
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书2016湘11**民初571号原告胡吾元，男，汉族。委托代理人龙国华，广东龙堃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告永州市东方盛通投资管理有限公司（以下简称东方盛通投资公司）。法定代表人胡奎，该公司总经理。被告邓玉琼，女，汉族。第三人东安县天成学校。法定代表人简成君，该学校负责人。原告胡吾元诉被告永州市东方盛通投资管理有限公司、邓玉琼，第三人东安县天成学校民间委托理财合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁晖独任审理，于2016年5月11日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员徐苑耕担任法庭记录，原告胡吾元及委托代理人龙国华被告永州市东方盛通投资管理有限公司法定代表人胡奎、邓玉琼到庭参加诉讼，第三人东安县天成学校经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月6日，被告永州市东方盛通投资管理有限公司与原告签订《委托项目投资合同》一份，合同约定由原告将25万元人民币的投资款委托被告永州市东方盛通投资管理有限公司投资于第三人的校舍建设项目。合同签定后原告将25万元投资款通过银行转账转入了被告永州市东方盛通投资管理有限公司的法定代表人胡奎的个人账户上。被告邓玉琼对被告永州市东方盛通投资管理有限公司的履行作了担保。投资期限届满后，被告永州市东方盛通投资管理有限公司未能按合同约定将原告的投资本金及收益款收回。现起诉要求两被告连带偿还原告本金25万元及收益款1万元，诉讼费由两被告负担。被告永州市东方盛通投资管理有限公司答辩：我们付给原告的利息按合同约定付到了2015年12月30日，我们认为原告和被告双方共同承担风险。被告邓玉琼答辩：我们认为东安县天成学校是一个比较好的项目才介绍给原告进行投资，没有想到后来公司出现了资金链断裂。第三人东安县天成学校未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、《委托项目投资合同》，证据二、收据和银行转账凭证。两被告对原告的证据的质证意见为：对以上证据的真实性没有异议。两被告在举证期间内未向本院提交任何证据。本院对原告的证据认定如下：两被告对原告二份证据的真实性无异议，本院依法确认为有效证据。根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：2015年5月6日原告胡吾元（委托方）与被告永州市东方盛通投资管理有限公司（受托方）签订了一份《委托项目投资合同》，合同约定由原告将25万元人民币的投资款委托被告永州市东方盛通投资管理有限公司投资于第三人的校舍建设项目，合同约定由被告永州市东方盛通投资管理有限公司帮助原告在第三人处办理投资相关手续，并对投资项目进行监管，负责到期本金和收益的收回；项目投资固定收益为24%每年（2%每月）。合同同时对其它条款进行了约定。被告邓玉琼对被告永州市东方盛通投资管理有限公司的履行作了担保。合同签订后原告按照合同约定于当日将25万元通过银行转账转入了被告永州市东方盛通投资管理有限公司的法定代表人胡奎的个人银行账户。被告按合同约定向原告支付了2015年5月6月起至2015年11月6日止的收益款。然后，被告永州市东方盛通投资管理有限公司不再向原告支付投资收益款，也未向第三人收回投资本金并返还给原告。后原告诉至本院。本院认为，本案原告与被告名为民间委托理财合同，实际是被告与原告借款合同。被告永州市东方盛通投资管理有限公司与原告胡吾元签订《委托项目投资合同》后，被告永州市东方盛通投资管理有限公司并没有按照合同的约定与第三人东安县天成学校办理投资相关手续；也没有要求原告胡吾元将该笔投资款直接汇入第三人东安县天成学校；合同约定投资届满由被告永州市东方盛通投资管理有限公司收回投资本金，被告邓玉琼为该笔投资项目进行担保足以说明原告与被告永州市东方盛通投资管理有限公司之间的委托项目投资合同本质上是一个民间借贷合同，故本案属于民间借贷纠纷。被告永州市东方盛通投资管理有限公司应按约定的期限返还原告的借款。被告邓玉琼对被告永州市东方盛通投资管理有限公司借款25万元进行了担保，是自己真实意思的表示，应依照法律的规定承担保证偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：被告永州市东方盛通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡吾元借款25万元及利息1万元。被告邓玉琼对以上被告借款25万元及利息1万元承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元由被告永州市东方盛通投资管理有限公司、邓玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  袁 晖二〇一六年五月二十六日代理书记员  徐苑耕相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0523民初1401号原告:李俊，男，1993年4月23日出生，汉族，个体，住安徽省和县。被告:和县艺之鼎装饰工程有限公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街卫生院对面，社会统一信用代码340523000041437。法定代表人：李明，公司负责人。原告李俊诉被告和县艺之鼎装饰工程有限公司（以下简称艺之鼎公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告艺之鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊诉称：被告承接了和城安德利对面室外楼梯改造工程，原、被告双方于2015年6月25日签订一份合同，被告将部分工程交由原告承揽，按约定，原告完成了工作交至被告验收合格，被告业主李明出具欠条一张，表明欠到原告工程款11500元，并承诺于2016年2月28日还清，但至今被告未能给付，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即给付承揽工程款11500元，并承担自2016年2月28日起至款项结清之日的逾期贷款利息；2、判由被告承担本案的全部诉讼费用。被告艺之鼎公司未作答辩。原告向法庭举证：证据一、装饰装修合同一份，证明原告与被告签订的合同是有效的。证据二、欠条一张,证明被告欠原告11500元。被告艺之鼎公司未到庭质证。对原告提供的二组证据，本院予以采信。经审理查明，被告艺之鼎公司承接了和城安德利对面室外楼梯改造工程，原、被告双方于2015年6月25日签订一份合同，被告将部分工程交由原告承揽，按约定，原告完成了工作交至被告验收合格，被告业主李明出具欠条一张，表明欠到原告工程款11500元，并承诺于2016年2月28日前还清，但至今被告未能给付，原告遂诉讼来院。本院认为:原、被告间签订的合同合法、有效，双方工程款经结算明确。经原告催要，被告艺之鼎公司未能及时付款，显属无理，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告和县艺之鼎装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李俊承揽工程款11500元，并承担自2016年2月29日起至款项结清之日的逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。如果未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告和县艺之鼎装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  施祖民二〇一六年五月五日书记员  张 锴本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00710号之一申请执行人：胡兆平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：纪光晴，汉族，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01191号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人纪光晴在中国建设银行6281账户内存款人民币35.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月二十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初4079号原告冯恩青，女，1962年10月10日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区西青道仁爱花园。被告天津市今晚报发行快递股份有限公司。案由：劳动争议原告冯恩青与被告天津市今晚报发行快递股份有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。经审查，原告冯恩青于2016年4月1日以天津市今晚发行快递股份有限公司为被申请人至仲裁机构申请仲裁，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日出具不予受理案件通知书。后原告于2016年4月11日至本院以天津市今晚报发行快递股份有限公司为被告提起诉讼。本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告冯恩青以天津市今晚报发行快递股份有限公司为被告未经仲裁前置程序，不符合劳动争议案件的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯恩青的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 骞二〇一六年五月十二日书 记 员 李广超附：本裁判文书所引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执104号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：刘书博，男。被执行人：山东鑫磊轴承有限公司，住所地：山东冠县。法定代表人：李建军，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘书博、山东鑫磊轴承有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第540号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第540号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00710号之十申请执行人：胡兆平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：纪光晴，男，汉族，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01191号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人纪光晴在中国建设银行1632账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月二十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1366号原告叶伯元。委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告周国发。原告叶伯元与被告周国发买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶伯元及其委托代理人鞠建军、被告周国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月27日，被告向原告购买叉车18台，计价16560元，当天退回6台计4380元，实欠货款12180元，当天没有给付货款，此后原告多次追要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、偿还货款12180元；2、支付延迟付款的利息4000元；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉求，向本院提供了2014年2月27日被告周国发签名的销货清单一份。被告辩称，货款没有这么多，原告供的货质量有问题，将搬运车的吨位标牌贴错了，导致我要不到货款，双方协商过，我答应上半年给他7000元结案，当时原告也承认给他7000元结束。被告未举证。庭审中，被告对销货清单真实性无异议，认可按照该清单计算欠款为12180元。经审理查明，2014年2月27日，原告供给被告搬运车等货物合计价款16560元，被告在销货清单上签名确认，后被告退回搬运车6台计4380元，尚欠原告货款12180元。原告要款未果，诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告周国发向原告购买搬运车等货物，欠原告12180元货款至今未支付,双方之间的债权债务关系明确。被告周国发一直拖欠该款项，应负本案的全部责任，原告要求被告立即支付货款12180元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告的主张利息损失，本案系买卖合同，双方未约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款，被告逾期支付，原告主张逾期付款利息于法有据，可从逾期付款之日即2014年2月27日起按照银行同期贷款年利率6%计算逾期付款利息。被告辩称原告的产品有质量问题，其在本院规定的举证期限内未能提供证据予以证实，故对该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周国发于本判决生效之日起10日内支付原告叶伯元价款12180元，并支付逾期付款利息（自2014年2月27日起以12180元为本金按照年利率6%计算至债务清偿之日止）。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元减半收取为105元，由被告负担（此款原告已预交，由被告于上述期限内一并加付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  唐胜二〇一六年五月九日书 记 员  肖伟
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执92号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：常云报，男。被执行人：冠县余鑫轴承厂，住所地：山东冠县。法定代表人：李金民，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人常云报、冠县余鑫轴承厂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第528号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第528号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7002号原告龙华滨，男，汉族，1944年8月9日出生，住重庆市大渡口区。被告刘有伟，男，汉族，1963年5月4日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告龙华滨与被告刘有伟民间借贷纠纷一案中，原告龙华滨于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙华滨的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙华滨撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告龙华滨负担。审判员  龙飞二〇一六年五月二十七日书记员  李晋
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初958号原告韩静，女，生于1976年7月15日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路*号院某，女*号楼*单元*号，系七一七地质队职工，身份证号6103031976********。委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。被告焦志强焦某，男，生于1984年9月21日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路*号院*号楼*单元*号，系宝鸡市陆易达汽车修理厂职工，身份证号3708291984********。原告韩静韩某与被告诉焦志强某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。。原告韩某及其委托代理人、被告焦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩静韩某起诉称，2007年底，我与被告相识，在交往过程中，被告提出双方建立男、女关系，我起先不同意，但被告一直很执着，后我和被告建立起了恋爱关系。2009年3月5日，我和被告登记结婚，2010年8月28日，我生育一子，取名焦某甲。婚后我很快就发现被告对家庭不忠诚，我念及我与被告结婚时双方年龄差距较大，婚姻感情基础较脆弱，组成一个家庭共同过日子不容易，被告年纪轻，思想活跃，每个人都难免会犯错误，只要被告能厘清和其他异性之间的不正当男女关系，我们的婚姻关系便能正常维持，故我强忍着离婚的念头，极力想修复我与被告之间出现的裂痕，遂我请他人对被告进行了规劝，期间，被告表示愿意痛改前非，珍惜来之不易的家庭。孩子入托后，被告经常晚上回来很晚，我再次发现被告又和其他异性交往甚密，有不正当男女关系，我根本不敢相信自己的眼睛看到的事实，更不敢相信这样荒唐、不道德的事实再次发生，我的心理承受底线彻底被被告三番五次的恶劣行为完全击穿，我根本接受不了这么巨大的刺激和打击，精神状态完全处于崩溃境地，目前，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的余地。现原告诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子焦某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子独立生活时止。3、依法判决房屋归被告所有，由被告向原告支付折价款128881.43元。4、被告支付原告损害赔偿金20000元。5、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告存在合法夫妻关系。2、通话记录，证明夫妻感情破裂责任在被告，被告应支付原告赔偿金。3、商品房买卖合同、购房发票3张，证明双方婚后购买了房屋并按揭贷款的事实。4、陕西铁成投资管理有限公司合同书、收据存根、收款收据，证明被告在外投资的100000元及利息1083元系共同财产，应予分割。5、短信记录4条，证明双方夫妻感情彻底破裂的事实。被告焦某答辩称，对原告诉状所陈述的相识、结婚及生子的事实不持异议，我不同意离婚，我并没有对婚姻不忠诚，我是在和异性交往中没有把握住度，但没有出轨行为，我为原告提前从部队转业，原告在认识我的时候给我说她有一次婚姻，婚后我才知道原告离过两次婚，如果要离婚，要求孩子跟我生活，我不要房子，也不要抚养费，我不同意支付原告赔偿金。被告焦某未向本院递交证据。对原告提交的证据，经过庭审质证，本院做如下分析认定：对原告提交的证据1、2、3、4真实性被告不持异议，对证据2的证明目的不认可，本院对该四组证据真实性予以认定，证据2通话记录，不能证明被告做出了对婚姻不忠诚的行为，故本院对证据2的证明目的不予认定。被告对证据5真实性不认可，认为该手机是其捡的，没有给别人发过信息，本院认为，原告并不能证明该短信是由被告发出的，且几条短信内容不能证明被告做出了对婚姻不忠诚的行为，故本院对该组证据不予认定。根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：原告韩某与被告焦某于2007年底相识，双方于2009年3月5日登记结婚，2010年8月28日生一子焦某甲，原、被告婚初感情尚可，但在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，导致原告诉至本院要求离婚。另查，原、被告于2013年10月25日购买了位于宝鸡市金台区大庆路6号院的房产一套，房屋总价490884元。首付缴纳现金190884元，按揭贷款300000元，截止庭审时双方共同偿还贷款56878.86元。2014年8月7日被告焦某与陕西铁成投资管理有限公司宝鸡分公司签订《借款担保合同》一份，由被告焦某向陕西铁成投资管理有限公司宝鸡分公司出借100000元，借款期限12个月。2014年8月7日陕西铁成投资管理有限公司宝鸡分公司向被告支付利息1083元。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当相互关心，相互理解。夫妻感情是否确已彻底破裂再无和好可能是本院是否准予原、被告离婚的标准，原、被告相识2年后结婚，证实双方在婚前对彼此有了深刻了解，婚后又生育一子，至今已共同生活7年，足以证实原、被告已建立起深厚的夫妻感情。原、被告在婚后因沟通不够产生了误会，原告虽提交短信记录及通话记录证实双方感情破裂，但该两组证据均未直接反应出被告存在对婚姻不忠诚的行为，不足以证实原、被告感情彻底破裂，再无和好可能。另外，在庭审中被告明确表示其在夫妻共同生活期间，如有做得不对的地方愿意改正，并表示坚决不同意离婚。故如果双方在今后的生活中不计前嫌，共同担负起家庭责任，相互包容，相互体谅，多一些沟通，消除误会，共同给孩子创造一个温馨和谐的家庭环境，双方仍有和好的可能。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告焦某离婚。诉称:。被告焦志强辩称:。第三人述称:。经审理查明:。本院认为:。依照的规定，判决如下:(写明判决结果)(判决有金钱给付义务的)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，诉讼保全申请费元，减半收取150元，由______原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李琼二〇一六年五月十二日二〇一六年五月二十七日书记员  孙丹
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1903民初376号原告杜某华,女,汉族，生于1976年10月15日,农村居民,住巴中市恩阳区观音井镇灵山村。被告夏某，男，汉族，生于1966年6月20日，农村居民，住巴中市恩阳区观音井镇灵山村。本院在审理杜某华与夏某离婚纠纷一案中，经本院庭审前调解，原告杜某华于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜某华撤回起诉。本案受理费300元，由原告杜某华承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谌 捷人民陪审员  黄琼华人民陪审员  龙海生二〇一六年五月十��日书 记 员  冯小林
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初758号原告鲍祥忠（曾用名鲍安忠），男，1959年3月20日生，苗族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区杨武乡杨武村。被告鲍安能（又名鲍金明），男，1970年8月20日生，布依族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区杨武乡杨武村。原告鲍祥忠诉被告鲍安能排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲍祥忠、被告鲍安能到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告鲍祥忠诉称：原被告系亲堂兄弟，双方房屋现坐落于安顺市西秀区杨武乡杨武村水塘街，被告的房屋临街于2010年修建。2011年4月7日原被告订立《契约》，约定从被告现有屋基东面墙为界向东延伸4m为被告管业，余下部分东抵鲍安宁大路脚为界归原告管业，东西通道宽为2.15m，任何人不得占用或堆放杂物，但建房时可以占天不能占地，立契之日生效。原告的房屋2014年建成，原告的通行须由原被告订立契约约定的东西通道宽为2.15m路上经过。2015年被告利用该通道上部增建房屋，因被告的房屋承重力原因，被告未与原告协商强行在该通道上打墩修建砖柱支撑其通道顶部房屋建筑，致使该通道出口宽度缩小为2.06m、通道中间部分宽为1.83m、1.72m，被告在通道上修建的厕所遗留的坑口没有填平，严重影响原告的生产、生活、通行。纠纷发生后经相关部门处理未果。原告遂向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告拆除在原告通道上修建的第三根砖柱、封闭化粪池厕所口，停止侵害、排除妨害。二、判决被告清除堆放在通道上的砖等杂物。被告鲍安能辩称：原告的诉请不应得到支持。一、原告2014年修建长15米的房屋时不听被告劝阻，强行占用了公用通道0.1米建房，原告违反协议在先。二、被告修建的化粪池是用自家老厕所与原告互换的，虽建在通道上，但被告可用盖板盖住，不影响通行。三、被告在通道上修建三根砖柱是为了防止房屋塌陷，被告于2015年8月份房子建好后开始修建第三根砖柱，只占用通道0.24米的地方，不影响正常通行。庭审中，被告称如果原告将其老厕所让出来，并从第三根砖柱处往后拆除占用通道0.1米修建的建筑，留出2.15米的通道，只要原告达到这两个条件，被告就同意拆除砖柱、封闭化粪池。至于通道上的砖石等杂物，被告会自行清除。经审理查明：原告鲍祥忠与被告鲍安能均为杨武乡杨武村村民，两家的房屋相邻，原告鲍祥忠（曾用名鲍安忠）与被告鲍安能（又名鲍金明）2011年4月7日签订的“契约”，约定：“鲍安忠、鲍安伦伯叔兄弟二人为了老基原地以后子孙不发生纠纷，现经兄弟几人协商同意，从鲍安伦现有屋基东面墙为界向东延伸（肆米）为鲍安伦管业，余下部分往东低（抵）鲍安宁大路脚为界归鲍安忠管业，东西通道宽为贰点壹伍米，任何人不得占用或堆放杂物，但建房时可以占天不能占地，至（自）此立契后各家和睦兴旺永世繁昌，以此为证，各持一份，立契之日生效。立契人：鲍安忠、鲍安伦。执笔人：鲍吉恒。在场人：鲍德明、鲍安宁。”另查明，“契约”上的鲍安伦系笔误鲍安伦就是鲍安能。2015年8月，被告建好房屋后开始在通道上修建砖柱、挖化粪池，第三根砖柱处通道宽为2.11m，该砖柱占用通道0.4m后，通道宽度缩减为1.71m；化粪池在通道中央，长38cm，宽35cm；通道上遗留砖石等杂物。截止原告起诉之日，第三根砖柱尚未修建完毕。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、“契约”、“分关契”、照片六张、西秀区杨武乡杨武居民委员会出具的证明，被告提供的身份证，本院依法对原被告争议的通道进行勘验制作的现场勘验笔录等证据在卷佐证，相互印证，足以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告鲍祥忠与被告鲍安能2011年4月7日签订的“契约”,是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。该“契约”对双方相邻房屋的通道宽度进行约定，任何人不得占用。但是被告在通道上修建砖柱、化粪池，并堆放砖石等杂物，已违反该约定。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原被告双方共同对争议的通道享有物权，受法律保护，任何人不得侵犯。被告在通道上修建砖柱、化粪池、堆放杂物，已妨害了原告对通道的权利及正常的生活、通行。故对原告的诉请，本院予以支持。被告要求原告将其老厕所让出来，并从第三根砖柱处往后拆除占用通道0.1米修建的建筑，不属于本案的审理范围。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告鲍安能在本判决生效之日起十日内拆除在通道上修建的第三根砖柱、封闭化粪池厕所口。二、被告鲍安能在本判决生效之日起十日内清除在通道上堆放的砖石等杂物。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告鲍安能承担。该款原告鲍祥忠已预交，由被告鲍安能在本判决生效后十日内支付给原告鲍祥忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 吴 文 刚二〇一六年五月十日书记员 赵雷（代）
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0525民初235号之一原告王君兰，女，1997年2月14日出生，汉族，户籍地远安县，现住远安县。被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道21号，组织机构代码88276851-2。负责人王志波，该支公司经理。被告董承相，男，1985年5月16日出生，汉族，住远安县。本院在审理原告王君兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司、董承相机动车交通事故责任纠纷一案中，因董承相涉嫌交通肇事罪已被远安县人民检察院于2016年5月26日向本院提起公诉，尚未结案，本案需待刑事案件结案后进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨舒二〇一六年五月二十六日书记员  陈茜
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初380号原告张廷，女，1995年9月8日生，汉族，学生，住江安县。委托代理人张朝华，男，1967年11月21日生，汉族，务农，住江安县。系原告张廷之父。委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。组织机构代码：90885070-X。法定代表人王彦，公司总经理。委托代张雪，四川酒都律师事务所律师。原告张廷与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财险宜宾分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷的委托代理人张朝华、任柯，被告人民财险宜宾分公司委托代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张廷诉称，原告系四川省江安中学校高中2012级的学生，在被告处购买了学生、幼儿安康保险。合同约定：意外伤残保险金为22000元，意外医疗费用补偿保险金为3000元，住院费用补偿保险金为30000元，保险期间为2014年9月1日至2015年8月31日。2015年6月9日，原告在交通事故中受伤。事故发生后，原告请求被告赔偿未果。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告保险金52000元；二、案件受理费由被告承担。被告人民财险宜宾分公司辩称，一、原告在我公司投保学生、幼儿安康险是事实。二、根据我公司与保险经纪人的合作协议、宜宾市学生保险特别约定，由保险经纪人代为我公司销售保险并协助客户履行告知义务，我公司对免责条款已尽到提示说明义务，因此应按照保险特别约定对原告进行赔偿。我公司已申请按照人身保险伤残评定标准对原告之伤进行重新鉴定，其鉴定意见为原告之伤未构成伤残等级，因此伤残项保险金我司不予赔付。住院费用保险金适用补差原则，我司按约定比例进行赔偿。三、本案诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，原告从2012年9月至2015年6月期间在四川省江安中学校就读高中2012级，在被告处购买了学生、幼儿安康保险。合同约定：意外伤残保险金为22000元，等待期90日；意外医疗费用补偿保险金为3000元；住院费用补偿保险金为30000元；保险期间为2014年9月1日0时起至2015年8月31日24时。2015年6月9日，原告在交通事故中受伤，医疗结束后向本院提起交通事故责任纠纷的诉讼。本院开庭审理后于2015年11月30日作出（2015）江安民初字第1635号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书确定原告的残疾赔偿金为48762元，住院产生的医疗费为17985元。现原告为维护其合法权益诉至本院，并提出如上诉讼请求。另查明，2015年，被告与北京联合保险经纪有限公司四川分公司签订了“学生（幼儿）保险经纪业务合作协议”、“宜宾市学生保险特别约定”，约定：由保险经纪人协助客户履行如实告知义务，并对保险方案、理赔标准进行了明确约定。2014年10月22日，被告向原告出具的保险单注明：“鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉保险条款中免除保险人责任的内容（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等）……”上述文字、字体与保险单其他内容无明显的差异，也无其他明显标志，该保险单也无投保人、被保险人的签名或捺印。审理中，被告未提供证据证明：已让原告阅读“宜宾市学生保险特别约定”相关条款，并对免责条款进行提示、告知。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效。保险合同系格式合同，其保险单注明“鉴于投保人已仔细阅读……”的内容，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”之规定，该内容系免责条款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……”之规定，应由被告对免责条款履行提示、明确说明的义务承担举证责任。然被告未提供相应的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,应由被告承担不利的后果。被告现以协助客户履行告知义务由保险经纪人实施为由主张应按“宜宾市学生保险特别约定”进行赔偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，合同具有相对性，其抗辩理由不能成立。本次保险事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，被告应当按照约定履行承担保险责任的义务。本院对原告的诉讼请求核定如下：原告因交通事故受伤的残疾赔偿金为48762元，应由被告按伤残项保险金限额22000元赔偿原告;由于保险合同约定住院费用补偿保险金限额为30000元，而原告住院产生的医疗费为17985元，应由被告赔偿原告住院费用补偿保险金17985元；综上，应由被告赔偿原告保险金合计39985元（22000元+17985元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内支付原告张廷保险金39985元。案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告张廷负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担400元；此款原告张廷已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应负担部分于本判决生效后十日内直接向原告张廷支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  刘作强二〇一六年五月三十日书 记 员  何 强
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)溧执字第2233号申请执行人李文金，男，1957年11月13日出生，汉族，私营业主。被执行人马冬泉，男，1964年11月12日出生，汉族。被执行人江苏大地交通工程有限公司，住所地江苏省句容市宁杭路张庙120号。法定代表人马冬泉，该公司董事长。关于申请执行人李文金与被执行人马冬泉、江苏大地交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)溧民初字第944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马冬泉、江苏大地交通工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文金于2015年11月25日申请强制执行，本院业已立案受理。本案在执行过程中，本院查明，被执行人马冬泉、江苏大地交通工程有限公司暂无有效的财产可供执行。申请执行人李文金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)溧民初字第944号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人李文金发现被执行人马冬泉、江苏大地交通工程有限公司有有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王巧美执行员  何 洋执行员  芮 敏二〇一六年五月十九日书记员  史 越南京市溧水区人民法院执行裁定书(2015)溧执字第2233号申请执行人李文金，男，1957年11月13日出生，居民身份证号码320124195711132458，汉族，私营业主，住溧水区永阳镇秦淮大道恒隆大厦1301室。被执行人马冬泉，男，1964年11月12日出生，居民身份证号码320124196411120019，汉族，江苏大地交通工程有限公司法定代表人，住江苏省句容市宁杭路张庙120号。江苏大地交通工程有限公司，住所地江苏省句容市宁杭路张庙120号。法定代表人马冬泉，该公司董事长。关于申请执行人李文金与被执行人马冬泉、江苏大地交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)溧民初字第944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马冬泉、江苏大地交通工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文金于2015年11月25日申请强制执行，本院业已立案受理。本案在执行过程中，本院查明，被执行人马冬泉、江苏大地交通工程有限公司暂无有效的财产可供执行。申请执行人李文金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)溧民初字第944号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人李文金发现被执行人马冬泉、江苏大地交通工程有限公司有有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长王巧美执行员何洋执行员芮敏二○一六年五月十九日书记员史越
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5247号原告吴江市冰河纺织品有限公司。法定代表人沈杰峰。委托代理人周景锋。被告平湖市广悦针织有限公司。法定代表人马卫良。本院在审理原告吴江市冰河纺织品有限公司与被告平湖市广悦针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市冰河纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市冰河纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费2770元，合计2795元，由原告吴江市冰河纺织品有限公司负担。审判员 周 斌二〇一六年五月十二日书记员 徐秋兰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2514号原告ＸＸ朋。被告吴江市协成建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖路西侧。法定代表人戴忠林，该公司执行董事。被告戴忠林。原告ＸＸ朋与被告吴江市协成建筑工程有限公司、戴忠林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员袁媛适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ朋，被告吴江市协成建筑工程有限公司、戴忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ朋诉称：2013年戴忠林向ＸＸ朋购买螺杆16000元，2014年戴忠林向ＸＸ朋购买螺杆6万元。2015年12月7日，戴忠林向ＸＸ朋出具结欠清单，确认结欠货款76000元。戴忠林至今未付货款，故ＸＸ朋诉至法院，请求判令吴江市协成建筑工程有限公司、戴忠林共同归还货款76000元，本案诉讼费用由吴江市协成建筑工程有限公司、戴忠林负担。被告吴江市协成建筑工程有限公司辩称：该笔欠款确实存在，但由于公司账号被冻结，现无法还款。被告戴忠林辩称：该笔款项是公司债务，不应由戴忠林个人承担。经审理查明：2013年至2014年间，吴江市协成建筑工程有限公司向ＸＸ朋采购螺杆，货款共计76000元，货物由吴江市协成建筑工程有限公司工地材料员戴金荣接收。2015年12月7日，吴江市协成建筑工程有限公司向ＸＸ朋出具结欠清单一份，载明“协成建筑共结欠16000元+60000（元）=76000元，柒万陆仟元整（ＸＸ朋货款）。”清单落款处加盖了吴江市协成建筑工程有限公司公章，并有公司法定代表人戴忠林的签字。本院认为：吴江市协成建筑工程有限公司向ＸＸ朋出具结算清单的事实足以证明双方之间就螺杆形成买卖合同关系。吴江市协成建筑工程有限公司接收货物后，理应支付相应价款。戴忠林作为吴江市协成建筑工程有限公司法定代表人在结算清单上签字的行为系职务行为，ＸＸ朋仅依戴忠林在结算清单上签字即要求其与公司承担共同还款责任的诉请，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告吴江市协成建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ朋货款76000元(采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx3)；二、驳回原告ＸＸ朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告吴江市协成建筑工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇一六年五月十八日书记员 徐尉文附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青财保9号申请人五矿国际信托有限公司，住所地青海省生物科技产业园。法定代表人任珠峰，该公司董事长。委托代理人李华，该公司职工。被申请人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人徐虇，该公司董事长。被申请人上海意景房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人严志荣，该公司董事长。申请人五矿国际信托有限公司因与恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司、上海意景房地产开发有限公司借款合同纠纷申请诉前保全一案，向本院提出申请，要求对被申请人价值24988.32万元人民币财产予以查封、扣押或冻结。申请人以自有资金向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人五矿国际信托有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司、上海意景房地产开发有限公司所有的价值24988.32万元人民币财产予以查封、冻结。非经本院裁定不得解除查封、冻结，被申请人不得对已查封、冻结财产变卖、过户，也不得对该财产进行抵押或担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李雨田审判员  李莉芳审判员  华 军二〇一六年五月三十一日书记员  魏雯婵
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初935号原告张某某。委托代理人殷波，在红塔区兴诚信法律服务所工作。一般授权代理。被告曾某某。原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程���于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人殷波、被告曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2008年1月恋爱，同年4月18日登记结婚，婚后于同年12月31日生育一子取名张某甲。原、被告因认识时间较短就草率结婚，双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵。原、被告结婚时，原告为了生活对外借款买了一辆货车，但被告对原告借款买车的事情不管不问，所有借款都是原告赔还，现在货车已经卖掉，卖车的钱都是被告拿着。被告从没有尽到一个做妻子的责任，其在生活中只能享受不能承担责任。原、被告经常在生活和孩子的问题上吵架，原、被告从2014年11月份分居至今。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特向贵院起诉，望判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至张某甲独立生活时止。被告曾某某辩称，不同意离婚。庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：原、被告于2008年4月18日在红塔区民政局登记结婚。婚后于2008年12月31日生育一子取名张某甲。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，其夫妻感情尚未破裂。庭审中原告主张夫妻感情确已破裂的依据不充分，应承担举证不能的后果，其诉讼主张不成立，对其诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的精神共同搞好家庭生活，照顾教育好子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的��干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告曾某某离婚。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一六年五月二十四日书记员  杨 芳
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初110号原告武军，男，1976年5月20日生。被告刑科磊，男，汉族。原告武军诉被告刑科磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告武军到庭参加了诉讼，被告刑科磊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武军诉称：2015年10月21日16时15分，被告刑科磊驾驶豫MJ64**号小型客车，沿呼北209国道行驶至卢氏县东明镇当家河路段时，因操作不当驶出路外，撞向原告简易房，造成车辆、房屋及房屋内设施受损之交通事故。经卢氏县交警队处理，被告对该起事故承担全部责任。事故发生后，原告雇佣多人保护现场，防止他人哄抢。后经卢氏县价格认证中心鉴定，原告彩钢瓦房损失7324元、其他物品受损价值5200元，原告支付鉴定费620元。被告至今对上述损失未予赔付，故诉至法院，要求依法判��被告赔偿原告损失12524元、鉴定费620元、看护、清理场地费用4000元，合计17000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，向人民法院起诉必须有明确的被告，原告所诉本案被告为“刑科磊”，经庭审查明，原告所诉本案交通事故责任纠纷的实际被告应为“邢科磊”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告武军的起诉。案件受理费225元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈庆军代理审判员  杨 倩人民陪审员  李 羚二〇一六年五月十一日书 记 员  莫 冰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终2523号上诉人（原审被告、反诉原告）陕西西万华东商业运营管理有限公司。法定代表人：叶益民。委托代理人：陈碧清。被上诉人（原审原告、反诉被告）王红湖。委托代理人：姚玲，陕西大秦律师事务所律师。上诉人陕西西万华东商业运营管理有限公司因与被上诉人王红湖租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西西万华东商业运营管理有限公司之委托代理人陈碧清、被上诉人王红湖之委托代理人姚玲到庭了参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04501号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费13540元，陕西西万华东商业运营管理有限公司已预交，予以退还。审 判 长  王吉利代理审判员  何 强代理审判员  任 蕾二〇一六年五月十二日书 记 员  周媛媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特272号申请人安小平，女，汉族，1966年7月29日出生，住。委托代理人李小波，重庆康实律师事务所律师。委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。申请人天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层，统一社会信用代码915000002028214562。法定代表人安小平，总经理。委托代理人李小波，重庆康实律师事务所律师。委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。被申请人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号申基会展国际A座12层，组织机构代码69120314-8。法定代表人张民，董事长。未到庭。委托代理人冯杰，男，苗族，1988年10月14日出生，住。委托代理人高国超，男，汉族，1988年6月25日出生，住。申请人安小平、天来酒店有限公司与被申请人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、代理审判员乔小勇组成合议庭，共同负责本案的审理。书记员姚刚应担任本案记录。本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条之规定对当事人予以了询问。本案现已审理终结。申请人安小平、天来酒店有限公司申请称：2014年6月，申请人与被申请人签订了《借款合同》（锦晖2014借字第140059号），该合同第十条争议解决的约定为协议不成的，双方当事人选择向重庆市仲裁委员会提起仲裁并采用简易仲裁程序进行审理。而实际上，上述仲裁协议是被申请人采取胁迫手段，迫使申请人订立的，故其约定的仲裁协议当然属于《仲裁法》规定的无效情形。向本院提出申请并请求：确认申请人与被申请人签订的《借款合同》中约定的仲裁协议无效。被申请人答辩称：仲裁协议是双方自愿签订。应当有效。本院认为，双方当事人签订的《借款协议》，申请人安小平、天来酒店有限公司中均在上面签字、盖章。现双方当事人对《借款合同》的真实性并没有提出异议。其《借款合同》中约定的仲裁协议合法有效。申请人诉称系胁迫所签，并没有提供相应的事实根据。因此，其认为仲裁协议无效的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人安小平、天来酒店有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人安小平、天来酒店有限公司负担。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年五月二十四日书 记 员 姚刚应
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初591号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王某，男，1964年7月30日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2016年3月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第521号起诉书指控被告人王某于2016年3月17日17时许，在本市渝中区华一坡附近，将0.48克毒品海洛因贩卖给江某，获毒资300元后被公安人员捉获。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年五月五日书记员 刘至严
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1311号之一原告秦淑君。被告刘心革。被告王桂英。被告鹿先玉。被告李运峰。本院在审理原告秦淑君与被告刘心革、王桂英、鹿先玉、李运峰、山东利民投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告秦淑君于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘心革所有的坐落在间。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：立即将被告刘心革所有的（房产证号为01**）坐落在间予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安 山审 判 员  蒋宝坤人民陪审员  陈 娜二〇一六年五月九日书 记 员  李长娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02709号之一申请执行人黄蓁。委托代理人张晓渊，江苏律师事务所律师。被告徐婵。黄蓁与徐婵股权转让纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）张商初字第01374号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、徐婵给付黄蓁股权转让款302220元，该款于2015年10月30日前支付。二、案件受理费（减半收取）3950元，由徐婵负担（该款黄蓁已预交），由徐婵于2015年10月30日前支付。因被执行人徐婵未按调解书履行义务，申请执行人黄蓁向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人徐婵银行账户无存款，其名下无商品房屋，车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01374号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年五月二十七日书记员  王 笑
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初527号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人沈某，男，1991年4月15日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年12月10日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]441号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人沈某于2015年11月12日1时许，饮酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，搭载其朋友赖某，从本市南岸区向江北区方向行驶，驶至渝中区嘉陵江大桥南桥头处时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人沈某静脉血中的乙醇含量为108.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人沈某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、全国驾驶人信息资源库查询记录、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、机动车销售凭据、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍材料等，有证人赖某的证言，有呼气酒精测试记录、静脉血乙醇检验报告、指认照片以及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某醉酒后无证驾驶无牌照的机动车，搭载一人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一六年五月十一日书记员  赖玮
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初208号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年5月25日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年2月24日18时许，被告人易某与妻子刘某甲等人在其岳父位于袁州区一机厂的家中吃饭，期间喝酒。当晚20时许，被告人易某驾驶赣C号小轿车搭载刘某甲和两个儿子回家，途经袁州区窑前转盘路段时被交警查获，其现场呼气酒精含量检测为118mg/ml。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人易某血样中乙醇含量为140.14mg/ml。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人易某定罪处刑。被告人易某对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2016年2月24��20时许，被告人易某酒后驾驶赣C号小轿车搭载刘某甲及两个儿子回家，途经袁州区窑前转盘路段时被交警查获，其现场呼气酒精含量检测为118mg/ml。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人易某血样中乙醇含量为140.14mg/ml。上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人易某供述，2、证人刘某甲、刘某乙证言，3、查获经过及照片，4、检测仪检测结果，5、被告人易某驾驶证及车辆行驶证，6、查获经过，7、受案登记表及接受刑事案件登记表，8、扣押、返还物品清单，9、当事人血样（尿样）提取登记表，10、宜春市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告（宜）公（司）鉴（毒物）字[2016]1545号，11、人口基本信息及证明。本院认为，被告人易某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人易某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇一六年五月二十五日代书记员 黄 璐
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第340号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街209号。被执行人宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元1层1-3号。被执行人陈国均，男，生于1960年10月8日，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字398号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行陈国均、宜宾市禾润融资担保有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金2800000元及其利息，并承担诉讼费35943元。本案在执行中查明被执行人无财产可供执行。本院将查明情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字398号民事判决书中被执行陈国均、宜宾市禾润融资担保有限责任公司应支付申请执行人借款本金2800000元及其利息、诉讼费35943元。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年五月三十一日书记员  刘 静