wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初958号原告边某某，男，1987年11月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区经济开发区，居民。委托代理人王志宁，男，系陕西富能律师事务所律师。委托代理人暴文渊，男，系陕西富能律师事务所律师。被告王某，男，1993年9月15日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇四十里铺村，居民。原告边某某诉被告王某返还原物纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告边某某及其委托代理人王志宁、暴文渊均到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某某诉称，2015年6月9日，原告边某某在被告王某处借款6万元，用原告所有的陕K702**号丰田凯美瑞牌小轿车作为抵押，并将该车抵押在被告王某处。后原告如期如数将借款全部偿还，原告多次要求被告返还原告所有的陕K702**车，被告不予返还。后于2015年12月9日经双方再次协商达成协议：十五日内被告向原告返还车辆。但被告仍然没能向原告返还车辆，故原告涉诉法院，现诉请：1、依法判令被告王某返还原告边某某所有的陕K702**号丰田凯美瑞牌小轿车，并赔偿相应损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告边某某向法庭提供了以下证据：第一组，购买陕K702**号丰田凯美瑞牌小轿车发票1份、保单1份、完税证1份，证明陕K702**号丰田凯美瑞牌小轿车权属属于原告的事实。第二组，由被告于2015年12月9日出具的证明1份，证明陕K702**号丰田凯美瑞牌小轿车被被告王某非法占有的事实。被告王某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告向法庭提供的第一组证据，因该证据内容真实、合法且形式要件符合法律规定，且被告质证无异议，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。对原告向法庭提供的第二组证据，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，2015年6月9日，原告边某某在被告王某处借款用原告所有的陕K702**号丰田凯美瑞牌小轿车作为抵押，并将该车抵押在被告王某处。后原告将借款如期如数向被告偿还，被告未能及时向原告返还该车，原、被告因此酿成纠纷。现原告为维护自身权益，故涉诉法院。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应折价赔偿。本案中，被告王某无故不能如期返还原告所有的陕K702**号丰田凯美瑞牌小轿车，其行为侵犯了原告的合法权益，并已构成侵权，依法应予返还。综上，对原告诉求被告返还其所有的陕K702**号丰田凯美瑞牌小轿车的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求赔偿损失部分，根据《最高人民法院》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告未能提供有效证据证明其主张，故对该诉讼请求本院不予支持。被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效之日起三日内返还原告边某某所有的陕K702**号丰田凯美瑞牌小轿车。二、驳回原告边某某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年五月七日书 记 员  刘亚军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终790号上诉人（原审原告）谭凤英，女，1953年11月24日生，汉族、无业，住个旧市。委托代理人杨志祥，男，1938年4月5日生，汉族，无业，住个旧市。系谭凤英前夫，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨发林，男，1967年2月13日生，汉族，无业，住个旧市。被上诉人（原审被告）杨凤仙，女，1964年10月5日生，汉族，无业，住个旧市。被上诉人（原审被告）李玉珍，女，1937年7月27日生，汉族，无业，住个旧市。被上诉人（原审被告）王党存，女，1972年4月17日生，汉族，无业，住个旧市。被上诉人（原审被告）杨祥林，男，1962年6月16日生，汉族，个体户，住个旧市。上诉人谭凤英因与被上诉人杨发林、杨凤仙、李玉珍、王党存、杨祥林生命权健康权身体权纠纷一案，不服个旧市人民法院（2015）个民一初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2003年7月15日18时，因被告李玉珍怀疑被原告谭凤英用脏水泼着，被告杨发林将原告家大门踢开，原告出门后与被告杨发林、李玉珍、杨凤仙发生争吵厮打，被邻居黄世庭劝开。原告谭凤英跑到公路上后，再次与追来的被告李玉珍、杨凤仙发生争吵，后被黄世庭劝息。卡房派出所民警到现场处理时，被告杨祥林与原告谭凤英发生争吵，后被劝息。2015年6月8日谭凤英起诉，要求五被告赔偿其受伤后的医疗费、误工费、护理费、生活费、精神损害等共计154715元。原审法院经审理认为：原告认为自己在与被告发生纠纷后受伤，应提交证据证明受伤的情况。现原告未提交证据证明其受伤及名誉受到侵害的情况，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告谭凤英的诉讼请求。案件受理费3394元，决定予以免交。宣判后，谭凤英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求。主要理由为：2003年7月15日，被上诉人杨发林踢开上诉人的住房大门，无故撕扯上诉人头发并用拳脚踢打上诉人；上诉人跑到门口时，被堵在门口的李玉珍、杨凤仙、王党存踢打；上诉人在邻居黄世庭帮助挣脱跑到公路上，还被三人追打；上诉人向派出所报案，派出所民警到被上诉人家了解情况时，被杨祥林堵在上诉人家门口打。被上诉人无视国家法律，藐视他人生命××无情殴打辱骂上诉人，使上诉人多处受伤疼痛难忍，损害了上诉人合法权益，应受到法律的严惩。要求二审法院支持上诉人诉讼请求。被上诉人杨发林、杨凤仙、李玉珍、王党存、杨祥林共同口头答辩称：杨发林踢门是事实，但杨发林只是把上诉人拖出来，没动手打；李玉珍没打，杨凤仙想打但被黄世庭隔着没打成；上诉人跑出门后没追打，王党存不在家，杨祥林只是开车经过，没打上诉人。原判正确，要求维持。二审中，经征询双方当事人对原判查明事实的意见，上诉人认为原判未认定“杨发林踢开门即打上诉人，杨凤仙、李玉珍、王党存追打跑到公路的上诉人；杨祥林堵在门口打上诉人”存在错误，本案事实是五人分三次均打着上诉人。此外，对原判查明的其他事实，上诉人无异议。五被上诉人对原判查明事实无异议。针对上诉人所提异议，五被上诉人不认可，认为原判调取派出所的相关笔录，能反映当时的案情。本院经审查认为：双方所陈述的事实，均未提交确凿证据证实，且又互不认可对方陈述的事实，均不予采信。对原判查明的事实，有事发后当地派出所对相关人员的询问笔录在卷证实，原判予以采信并无不当，本院予以采纳。综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：应否支持上诉人诉讼请求。本院认为：上诉人的诉讼请求，应提交相应的证据加以证明，上诉人认为被五被上诉人打伤，应提交证据证明，同时还应提供医院诊断的伤情证明，治疗费用支出等相关凭据，但本案上诉人主张的事实，证据不足；且到上诉人起诉要求被上诉人赔偿时，已经超过法律保护的诉讼时效期限，原判不予支持上诉人诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院予以支持。原判认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3394元，依上诉人免交申请，经审核决定免交。本判决为终审判决。审 判 长  魏 伟审 判 员  陆 斌代理审判员  邵丽萍二Ｏ二Ｏ一六年五月三十日书 记 员  张芷荧
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0729民初367号原告张海红(又名张海江)，男，生于1976年7月13日，汉族，灵石县静升镇土黄坡村村民，现住静升镇尹方村。被告侯星，男，生于1967年8月25日，汉族，灵石县静升镇尹方村村民，现住本村63号。原告张海红诉被告侯星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海红到庭参加了诉讼，被告侯星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月28日，被告因生意资金困难向原告借款10000元，并出具欠条一张，口头约定近期归还借款，但被告未依约还款。经原告多次催要，被告均已没钱为由，不予归还借款。现原告起诉，要求依法判令被告归还原告借款10000元。被告侯星在法定答辩期限内未递交书面答辩状。经审理查明，原告系被告经营的砖厂职工。2010年6月28日，被告因生意资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具欠条一张，口头约定近期归还借款，但被告未依约定归还借款。经原告多次催要，被告一直推诿不予归还借款。现原告起诉，要求被告归还借款10000元。被告侯星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此为本案事实。上述事实有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，被告侯星欠原告张海红10000元，有欠据在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告侯星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯星于本判决生效后三日内支付原告张海红借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯星负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代理审判员  宋建伟二〇一六年五月十一日书 记 员  郝 蓓
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更314号罪犯王云贵，男，生于1985年2月27日，四川省彭山县人，汉族，小学文化。四川省眉山市中级人民法院于2005年12月02日作出（2005）眉刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王云贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2006年02月23日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第144号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年十一个月。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯王云贵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王云贵减刑。四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯王云贵减刑建议不当。经审理查明，罪犯王云贵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯王云贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云贵减刑一年五个月。刑期至2023年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锡阳审 判 员  陈马豫人民陪审员  谢跃林二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 敏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执30号之五申请执行人王长征，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王喜东，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人高克清，女，1955年10月8日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人高松林，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第3160号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人王喜东、高松林、高克清发出执行通知书，责令被执行人王喜东、高松林、高克清履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人王喜东在河间市束城镇束城村有房屋租赁有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王喜东在河间市束城镇束城村的房屋租赁收入288093元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年五月二日书记员  张文玉
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00652号之二申请执行人赵俊胜，男，满族，住所地沧州市新华区。被执行人尹俊玲，女，汉族，住所地黄骅市。被执行人孙俊青，女，汉族，住所地黄骅市。被执行人李长茂，男，汉族，住所地黄骅市。被执行人黄骅市海鲜城中期贸易市场有限公司，住所地黄骅市。被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地黄骅市。本院依据已经发生法律效力的沧州市新华区人民法院作出（2014）新民初字第632号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人尹俊玲、孙俊青、李长茂、黄骅市海鲜城中期贸易市场有限公司、黄骅市滨海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹俊玲、孙俊青、李长茂、黄骅市海鲜城中期贸易市场有限公司、黄骅市滨海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人尹俊玲、孙俊青、李长茂名下银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一六年五月二十六日书记员  左永刚
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初498号原告青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人杨维敏，总经理。委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人王建顺，职务局长。委托代理人陈羽广，男，1973年9月17日出生，汉族，现住青岛市开发区。系该局交警大队秘书科科长。原告青岛吉源物业管理服务有限公司与被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告青岛吉源物业管理服务有限公司的委托代理人何斌、被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局的委托代理人陈羽广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青岛吉源物业管理服务有限公司诉称，原告与XXX小区业主委员会签订《XXX小区物业管理委托合同》，约定：由原告负责XXX小区的物业管理，收取物业费。被告系XXX小区1号3区网点房的实际使用人，该网点房面积4233.89平方米，被告使用了2116.90平方米。按照合同约定的网点房物业管理费0.80元/平方米/月。逾期交纳物业费的，从逾期之日起按照每天应交费的3‰交纳滞纳金。原告自2007年至今一直为XXX小区提供物业服务，原告自愿诉求被告支付自2013年12月起至2014年11月止的物业费40644.48元、滞纳金12000元，合计款52644.48元。此款原告多次催要被告均不予理会，据此提起诉讼，请求判决被告支付该费用及滞纳金，并承担诉讼费用。被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辩称，一、原告所依据的物业服务合同系无效合同、虚假合同。二、原告从未向被告下属交警大队提供过任何物业服务，被告系自行配备保安、保洁、维修等人员，自行协调及支付由此产生的全部费用，原告也从未向被告催要物业费，故被告不应支付原告物业费。三、原告未在合理的期限内书面向被告催要物业费，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应依法驳回原告的诉讼请求。四、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。经审查本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。依据此项规定，物业服务企业向业主书面催交物业费，应是物业服务企业向法院起诉的前提条件，即只有在物业服务企业经书面催交，而业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍不交纳物业费的情况下，物业服务企业才能向法院起诉业主。如果物业服务企业未经书面催交而直接起诉业主要求缴纳物业费的，人民法院应裁定驳回起诉。本案中，因原告未举证证明在起诉前已向业主或物业使用人即被告书面催交过物业费，故原告直接向本院提起诉讼不符合上述规定，其起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告青岛吉源物业管理服务有限公司对被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局的起诉。案件受理费1116元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  戴朝辉审判员  梁 玮审判员  车绍文二〇一六年五月二十六日书记员  逄 蕾
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执183号申请执行人曾吉祥。被执行人韦锦松。曾吉祥与韦锦松民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1044号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明到本院在之前执行的涉韦锦松为同一被执行人的系列案中，已将查封到的韦锦松名下的财产成功处置并分配完毕。现暂没发现被执行人韦锦松还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）桂1322执183号执案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃尉权审 判 员  覃柳平代理审判员  韦 哲二〇一六年五月十九日书 记 员  黄祥敏
河北省廊坊市广阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1003执异5号异议人北京师生行教育科技有限公司法定代表人徐红杰，校长申请执行人任柏青。被执行人徐薇。被执行人徐克林。被执行人马瑞英。本院在执行任柏青诉徐薇、徐克林、马瑞英民间借贷纠纷一案中，北京师生行教育科技有限公司（以下简称师生行公司）于2016年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人师生行公司称，贵院查封了被执行人马瑞英在北京的中国工商银行下列账户，6212260200071098194和62×××94.侵犯了异议人对马瑞英两个账户中资金的实际所有权。特向贵院提出异议，请求解除对马瑞英两个账户的查封。一、贵院所查封的两个账户中的的资金，只是暂放马瑞英处代为保管。是异议人的企业运转资金，异议人对这两个账户的资金具有实际所有权。被查封的账户所有进项均为师生行公司的学生学杂费，用于公司的正常运行。被封账户进账款项均有地方老师、家长证明资金用途，是用于学生在师生行公司的学习费用（其中两笔大额资金，第一笔由株洲郭自元老师转入，时间2015年8与我25日，金额为1179530.另一笔由阳江家长代表陈立洋转入，时间2015年9月6日，金额为645533元。剩余小笔入账均为学生家长转入学生学杂费。并非马瑞英的个人资金。现因资金被封，无法向房东支付剩余房屋租金和员工的工资，影响了公司的正常运转。二、被查封的账户第一笔进款就是由师生行公司授权的法人徐红杰所转入，日期为2015年4月18日，金额200000元。用于公司的房屋租金。其中15万元已于2015年4月22日转入房主号为62×××43的中国工商银行卡。4月23日，徐红杰向马瑞英账户转入50000元。4月29转款50000元。6月19日转款50000元。截止6月19日，卡上除150000元用于房租首付外，其余均用于公司的房屋装修。与马瑞英并无任何关系。三、马瑞英年事已高，并且多年没有参加工作，没有任何经济来源，更不可能在短时间内挣到几十万元的资金。四、我公司是从事教育的企业，现已因资金被冻结，不能正常运行，恐引起学生和家长的不满及冲动行为，给社会带来不良的影响。综上所述，贵院将我公司的财产予以查封没有法律依据。依据民诉法等有关规定，异议人提出异议，恳请贵院终止对异议人的财产查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，本院受理任柏青诉徐薇、徐克林、马瑞英民间借贷纠纷一案，2015年7月30日作出（2012）广民初字第859号民事判决书，判决徐薇、徐克林、马瑞英于本判决生效后十日内偿还原告任柏青借款210000元及利息。2015年11月2日，本院立案执行。2015年11月5日，本院作出（2015）廊广执字第1411号执行裁定书，裁定冻结徐薇、徐克林、马瑞英在银行的存款210000元及利息。后冻结了马瑞英名下的上述银行账户资金。师生行公司提出执行异议。并提交了徐红杰名下借记卡账户历史明细清单，马瑞英名下牡丹灵通卡账户历史明细清单、龙桂星、邓蕊欣、万晶晶、陈奕冰、郭自元、陈立洋、李进等人出具的证明、打款记录等证明材料，证明本院冻结的马瑞英银行账户中的款项系学生在师生行公司的学习费用，师生行公司是该款项的实际所有人。本院认为，异议人师生行公司提供的证明材料证明，师生行公司系本院所冻结款项的实际所有人。师生行公司的异议理由成立，应中止对该款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对马瑞英名下6212260200071098194账户和62×××94账户中款项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安海龙审判员  李国平审判员  唐月坡二〇一六年五月三十日书记员  郭高洁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初297号原告杨跃，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。被告王新林，男，1978年8月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告孙菠，女，1976年10月13日出生，汉族，个体户，住所地同上。原告杨跃诉被告王新林、孙菠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨跃及其委托代理人张志伟到庭参加诉讼。被告王新林、孙菠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃诉称，被告王新林因资金周转需要，于2014年2月27日向原告杨跃借款100000元，并出具借条一张，口头约定随要随还，月利率2%。后原告多次向被告索要借款无果。本案借款发生在被告王新林与孙菠婚姻关系存续期间。故请求判令被告王新林、孙菠偿还原告杨跃借款100000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），并承担案件受理费。被告王新林、孙菠未作答辩。经审理查明：被告王新林于2014年2月27日向原告杨跃借款100000元，并出具借条一张，双方未对借期和利息进行书面约定。后原告向被告索要借款无果。另查明，被告王新林、孙菠于2000年10月19日登记结婚，于2014年5月21日登记离婚。以上事实有原告杨跃提供的借条原件一张、银行转账凭条一张、银行取款凭条一张、两被告婚姻关系证明一份及原告的访谈陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨跃与被告王新林之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告王新林、孙菠经原告杨跃催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方未对借款利息进行书面约定，应视为无息借款，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新林、孙菠共同偿还原告杨跃借款100000元及利息（自2016年1月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告王新林、孙菠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  胡 风人民陪审员  裴昌武人民陪审员  陈金永二〇一六年五月十七日书 记 员  杜致成附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页/共6页
察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0928民特106号申请人张永军，男，汉族，1976年6月27日出生，山西省人，现住山西省朔州市怀仁县。申请人王铁军，男，汉族，1970年10月12日出生，商都县人，现住商都县。本院于2016年5月9日受理了申请人张永军、王铁军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张永军、王铁军因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月22日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：一、事故中，王铁军车损修复费用全部由张永军承担赔付（具体费用详见保险公司及修理厂家的确认为准）。二、事故中，张永军的车损修复费用全部自己承担。三、事故中，双方当事人间接损失各自承担。四、此协议经双方当事人或代理人签名、捺印后生效，今后双方不做任何纠缠。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人张永军、王铁军于2016年3月22日达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  桂云凤二〇一六年五月九日书记员  闫 峰附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终897号上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂建东工业公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王大海，该公司总经理。委托代理人：曹君，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：吕凤英，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人吉林江北机械厂建东工业公司因与被上诉人吕凤英合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人吕凤英于2016年5月9日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为：被上诉人吕凤英自愿申请撤回起诉，且上诉人吉林江北机械厂建东工业公司同意，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第796号民事判决；二、准许被上诉人吕凤英撤回起诉。一审案件受理费70元，由上诉人吉林江北机械厂建东工业公司负担35元，余款35元退回被上诉人吕凤英；二审案件受理费50元，由上诉人吉林江北机械厂建东工业公司负担25元，余款25元退回上诉人吉林江北机械厂建东工业公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯广志审 判 员  毕雪松代理审判员  佟 宁二〇一六年五月九日代理书记员  于 丹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终605号上诉人（原审被告）孝义市金泰来物贸有限公司。法定代表人吴金来，总经理。被上诉人（原审原告）田国良。原审被告吴金来。上诉人孝义市金泰来物贸有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第1699号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间无书面合同，上诉人的住所地在山西省吕梁孝义市，本案应由山西省吕梁孝义市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，被上诉人田国良与原审被告吴金来于2014年9月29日签订《协议书》约定了木材款的金额及支付时间等内容，故本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该《协议书》第三条约定，如有违约行为，双方均可向协议签订地青岛市黄岛区人民法院起诉。该管辖约定合法有效。故，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年五月二十五日书记员  张雪平
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初194号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈某，南通市滨江会议中心员工。2015年8月13日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。��通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙、韩宁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2015年8月12日10时50分许，被告人陈某在本市崇川区狼山镇城山路路边捡到被害人潘某遗落的白色OPPO手机一只。当日中午12时许，被告人陈某在本市崇川区博园岚郡89幢103室的宿舍内，使用该手机登录被害人潘某的微信（微信号：×××），在试出被害人微信的支付密码（密码：515515））后，使用被害人微信号绑定的农业银行卡（卡号：62×××79）向被害人微信钱包内充值了3000元。后被告人陈某在其宿舍内使用笔记本电脑，通过淘宝网向一商户为“木木木森123321”的商家购买了一微信号（微信帐号×××，微信昵称：朗国平），再通过被害人潘某的微信以微信红包和转账的方式将该3000元转移至其购买的微信号（微信号×××），被告人陈某又使用该微信（微信号：×××）以微信红包的方式将3000元中的200元转移至另一个从该淘宝店内购买的微信（微信号：×××）内。后被告人陈某使用自己的工商银行卡（卡号62×××45）绑定该两个微信号（×××和×××），并使用微信提现功能将微信号为×××内的2800元及微信号为×××内的200元提现至自己的工商银行卡内，将该赃款占为己有。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控的事实供认不讳，辩解称其未预谋犯罪，案发后主动退赃，犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求免予刑事处罚。经审理查明：2015年8月12日10时50分许，被告人陈某在本市崇川区狼山镇城山路路边捡到被害人潘��遗落的白色OPPO手机一只。当日中午12时许，被告人陈某在本市崇川区博园岚郡89幢103室的宿舍内，使用该白色OPPO手机登录被害人潘某的微信（微信号：×××），在试出被害人微信的支付密码（密码：515515））后，使用被害人微信号绑定的农业银行卡（卡号：62×××79）向被害人微信钱包内充值了3000元，并以微信红包和转账的方式将该3000元转移至其通过淘宝网购买的微信号（微信帐号×××，微信昵称：朗国平），被告人陈某又使用该微信号以微信红包的方式将3000元中的200元转移至另一个从该淘宝店内购买的微信（微信号：×××）内。后被告人陈某使用自己的工商银行卡（卡号62×××45）绑定该两个微信号（×××和×××），并使用微信提现功能将微信号为×××内的2800元及微信号为×××内的200元提现至自己的工商银行卡内，将该款占为己有。2015年8月13日被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后被告人陈某退出涉案赃款并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的户籍证明，被告人陈某的供述，被害人潘某的陈述及出具的谅解书，接受证据材料清单及银行卡明细对账单，电子数据提取笔录及相关截图，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩解经查属实，本院予以采纳，但综合其犯罪手段、情节及社会危害性等，对其不宜免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  曹 彬审 判 员  曹燕飞人民陪审员  戴汉武二〇一六年五月二十日书 记 员  陈静秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、���孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0117民初3295号原告周太秀，女，汉族，住重庆市合川区。被告文永国，男，汉族，住重庆市合川区。原告周太秀与被告文永国身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周太秀与被告文永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周太秀诉称，原、被告系邻里关系。2015年11月19日上午，因原告家水管被参与公路施工的挖机损坏，原告丈夫唐词义在水管处放置了两个石头，防止水管被进一步碾压。被告文永国开车路过，以唐词义故意在公路上放置石头，危及其行车安全为由与唐词义发生口角争论，后与原告发生抓扯，导致原告受伤并住院治疗3天。现诉请判令被告赔偿医疗费610元、住院生活补助费150元、护理费300元、交通费200元、误工费300元，合计1560元。被告文永国辩称，原告所述不实。原告丈夫唐词义将石块放置在公路下坡并右转的弯道处，导致被告无法行车通过，双方由此发生口角。后原告赶至现场对被告进行辱骂，双方发生争吵。但双方仅限于口头争吵，并未动手，也无身体接触。故被告未实施侵害原告身体的行为，不应承担赔偿责任。经审理查明，原告周太秀家与被告文永国家房屋相邻，两家数次邻里琐事发生纠纷，频生龃龉，关系并不和睦。2015年11月19日，原告周太秀家横过公路的水管被参与公路施工的挖掘机损坏，其丈夫唐词义遂在水管破损处放置了石头以防止被进一步碾压以致彻底破损。当日上午9时许，被告文永国驾车经过发现石块，遂以唐词义在其回家必经之路上放置石头阻拦其行车为由，与唐词义发生口角。原告周太秀闻讯赶至现场，与被告文永国相互争吵，进而相互抓扯，并因此受伤。原告周太秀受伤后随即电话报警，经公安机关现场调处，并于当晚去至重庆市合川区某某中心卫生院治疗损伤。经诊断，其伤情为：1轻型闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤。原告周太秀在该院住院治疗三天后出院，共计花费医疗费610元。2016年2月3日，重庆市合川区公安局某某派出所组织原、被告双方就本次纠纷进行调解，被告文永国陈述，在纠纷过程中与原告周太秀发生了抓扯。但其以并未殴打原告周太秀为由拒绝赔偿。上述事实，有原、被告的陈述，证人唐某某、柯某某的证言，重庆市公安局案（事）件接报回执，重庆市合川区公安局某某派出所调解记录，合川区清平中心卫生院住院病案、医疗证明、出院证明、医药费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体权依法受法律保护，故意或过失侵害他人身体并造成损害，构成侵权，依法应当承担损害赔偿责任。法庭审理过程中，原、被告对双方因原告丈夫唐词义在公路上放置石头而发生纠纷均无异议，本院予以确认。虽然被告文永国在法庭审理过程中辩称，双方在纠纷过程中仅限于口角争吵，并未相互抓扯，无身体接触；证人柯某某亦陈述双方未发生抓扯。但一方面被告文永国在公安机关主持的纠纷调处过程中明确陈述其与原告周太秀确曾相互抓扯，另一方面原告周太秀于纠纷当日即被诊断出存在损伤，纠纷发生与就医治疗之间并不存在不合理延误，也无证据证明期间发生了其他致伤事由，根据正常情理和逻辑，原告周太秀的损伤系因与被告文永国于纠纷中相互抓扯所致具有显著可能性。原告方所举示的证据达到民事诉讼高度盖然性标准，依法应予确认。本次纠纷系因原告周太秀丈夫唐词义在公路上放置石块引发，虽然此举目的在于保护自家水管，并无故意妨害或威胁被告文永国行车安全的动机。但在公共通行的道路上放置石块毕竟对行车安全造成妨害和威胁，即使出于正当理由，亦应当设置相应警示标志，以对过往车辆进行及时有效的提示，并向因此被妨害或影响的行车人员进行充分的解释以取得谅解。被告文永国被唐词义放置在公路上的石头妨碍通行并危及到行车安全，原告周太秀在被告文永国与唐词义与发生口角后既未对双方进行劝解，也未向被告文永国作出解释，反而与被告文永国激烈争吵并相互抓扯，其对自身受伤结果的发生具有过错，应当自行承担相应的责任。但被告文永国一方面在未作调查了解的情况下即无端怀疑唐词义系故意妨害其行车安全；另一方面其身为男性而正当壮年，与身为女性且年逾六十的原告周太秀相互争吵抓扯并致其受伤，亦违背爱护女性并尊敬长者的善良风俗，故被告文永国对本案损害后果的发生亦具有过错，应对原告周太秀因此产生的损失承担相应的赔偿责任。比较原、被告双方各自的过错程度及其与本案损害后果的原因力比例，本院确定被告文永国就原告周太秀所受损失承担50%的赔偿责任，其余50%由原告周太秀自行承担。原告周太秀受伤后住院治疗三天，本院对其主张的医疗费610元、住院伙食补助费150元、护理费300元、误工费300元予以确认。根据原告及其必要陪护人员治疗损伤的实际情况和合理需要，本院酌情主张交通费100元。故其因伤造成的损失共计1460元，根据前述责任比例，应由被告文永国赔偿730元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文永国赔偿原告周太秀因本案产生的损失730元。二、驳回原告周太秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告文永国承担，限于判决送达后三日内向本院缴纳。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。本判决为终审判决。审判员  黄永宏二〇一六年五月六日书记员  赵舟航
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初5293号之3原告陈明斌，男，汉族，1967年3月11日出生，住重庆市开县。被告吴世英，女，汉族，1976年1月21日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告陈明斌诉被告吴世英民间借贷纠纷一案，原告陈明斌于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈明斌自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明斌撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由原告陈明斌负担。代理审判员  杨琴二〇一六年五月四日书 记 员  李松
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初731号原告岳某甲，男，生于1944年1月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人方才海，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。原告李某某，女，生于1946年8月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人方才海，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告岳某乙，男，生于1966年11月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人曹开青，女，生于1972年2月3日，汉族，住四川省宣汉县，系被告岳某乙之妻。被告岳某丙，男，生于1970年2月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。被告岳某丁，女，生于1973年2月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。被告岳某戊，男，生于1975年10月4日，汉族，住重庆市江津市，农村居民。被告岳某己，女，生于1980年1月16日，汉族，住重庆市江津市，农村居民。原告岳某甲、李某某与被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己赡养费纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序独任审判，书记员谢云磊担任法庭记录，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告岳某甲、李某某及其委托代理人方才海，被告岳某丙、岳某丁、岳某戊及被告岳某乙的委托代理人曹开青到庭参加诉讼，被告岳某己经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳某甲、李某某诉称，二原告婚后生育被告五名个子女均已成家立业。因原告年事已高、体弱多病，丧失劳动能力，已无法维持正常生活，故起诉至人民法院，请求依法判决：一、五被告共同给付原告赡养费；二、本案诉讼费由五被告承担。为支持其诉讼请求，原告岳某甲、李某某向本院提交了下列证据：1、原告岳某甲、李某某的身份证复印件，被告岳某乙、岳某丁、岳某戊、岳某己的身份证复印件、岳某丙的户籍证明，以证明原、被告的身份情况；2、宣汉县某某镇某某村村民委员会证明一份，以证明原、被告之间的父母子女关系；3、原告岳某甲的陈述笔录二份，以证明原、被告之间的父母子女关系、五名被告的联系方式及部分被告不履行赡养义务情况；4、调查被告岳某丁的笔录一份，以证明原、被告之间系父母子女关系及表明其愿意赡养父母。被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊辩称，同意给付原告赡养费。被告岳某乙、岳某丁、岳某戊未向本院提交证据，被告岳某丙向本院提交了下列证据：罗平元记录的“关于岳某甲、岳某乙、岳某丙家庭纠纷的调查了解情况”复印件一份，以证明原告与被告岳某丙之间存在家庭生活矛盾。被告岳某己未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。经质证，被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊对原告岳某甲、李某某提交的证据均无异议；对被告岳某丙提交的证据，原告岳某甲、李某某认为仅为复印件，不具真实性和合法性，同时就算原告与被告岳某丙之间有矛盾，也不能成为其不赡养父母的理由，该证据与本案不具关联性，被告岳某乙、岳某丁、岳某戊同样认为被告岳某丙提交的材料不能作为其拒绝赡养父母的理由。经审核，对原告岳某甲、李某某提交的证据，被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊均无异议，本院予以采信；对被告岳某丙提交的证据，仅为复印件，同时父母子女间有家庭矛盾并不能成为子女拒绝赡养父母的理由，原告岳某甲、李某某及被告岳某乙、岳某丁、岳某戊的质证理由成立，本院予以采纳。经审理查明，原告岳某甲、李某某系事实婚姻关系，两人于1963年经人介绍相识，于1964年10月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后共生育5个子女，分别为岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己，现该5名子女均已成家立业。原告岳某甲、李某某夫妇一直随长子岳某乙居住生活，现因年事已高、体弱多病，且丧失了劳动能力，又无其他生活来源，故要求几名子女承担赡养义务，而被告岳某丙认为父母一直随被告岳某乙生活，在诸多方面偏向被告岳某乙，其处事不公，故不愿意承担赡养义务。2016年3月9日，原告岳某甲、李某某起诉来院，并提出前述请求。同时查明，原告岳某甲、李某某系农村居民，2014年四川省农村居民人均年生活消费支出为7110.00元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，原告岳某甲、李某某生育五名子女即被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己，并将被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己抚养成人，原告岳某甲、李某某夫妇已履行了对子女的抚养教育义务，现原告岳某甲、李某某年迈体弱，已丧失劳动能力，生活困难，被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己应依法承担赡养父母的义务。故原告岳某甲、李某某要求被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，其赡养标准按照2014年四川省农村居民人均年生活消费支出7110.00元进行计算，即每名被告每月承担赡养费为：7110.00元×2人÷5人÷12个月=237.00元/月，取整240.00元/月。被告岳某丙以原告岳某甲、李某某对被告岳某乙偏心，处事不公为由拒绝承担赡养义务，其理由于法无据，且有悖于中华民族的传统道德，其辩解理由不能成立，本院不予采纳，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己从2016年6月起，每人每月月底前支付原告岳某甲、李某某夫妇赡养费240.00元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己每人负担10.00元。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉,并按对方当事人人数提交副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 吴 勇二〇一六年五月二十六日书记员 谢云磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1355号申请执行人郑涛，女，现住巴林左旗。被执行人宁广平，男，现住巴林左旗。被执行人宋秀梅，女，现住址同上。本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第2109号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人宋秀梅、宁广平发出执行通知书，责令被执行人宋秀梅、宁广平履行给付案件款23000元，执行费245元，诉讼费187.5元，但被执行人宋秀梅、宁广平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋秀梅、宁广平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国银行巴林左旗契丹街支行账号内的存款23432.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一六年五月二十六日书记员  何敬军
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民破2号申请人：蒋俏健。申请人：方世荣。申请人：董松英。被申请人：浙江衢州希宝物资商贸有限公司。法定代表人：孙德兴，董事长。2016年4月25日，申请人蒋俏健、方世荣、董松英以浙江衢州希宝物资商贸有限公司（以下简称希宝公司）拖欠三申请人薪酬、经济补偿金、加班工资、失业保险金等合计20余万元至今未付，且拖欠银行6000余万元，希宝公司房产全部拍卖4000余万元，资产已明显不足以清偿全部债务为由，向本院申请对希宝公司进行破产清算。立案后本院尚未通知到被申请人希宝公司。2016年5月11日，申请人蒋俏健、方世荣、董松英以希宝公司拖欠三申请人的款项已经本院执行局执行回来为由，向本院申请撤回对希宝公司提出的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人蒋俏健、方世荣、董松英撤回对浙江衢州希宝物资商贸有限公司的破产清算申请。代理审判员  沈发玲二〇一六年五月十九日书 记 员  郑 重
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1813号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。负责人姜文政，行长。被执行人景仲虎。被执行人夏立芹。被执行人山东开鑫汽车贸易有限公司，住所地兰山区金雀山路十号开元上城B座912号。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第684号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人景仲虎鲁Q汽车一辆。查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月十七日书记员  王德鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终4264号上诉人（原审被告、反诉原告）郑州居之宝置业有限公司。住所地郑州市惠济区。法定代表人余亿，总经理。委托代理人张文凤、张效棋，河南豫都律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）河南海林投资担保有限公司。住所地郑州市郑东新区。法定代表人熊召坤，董事长。委托代理人张文凤、张效棋，河南豫都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）河南北建材实业有限公司。住所地郑州市惠济区。法定代表人刘栋，经理。委托代理人时金山、魏啸风，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。上诉人郑州居之宝置业有限公司、河南海林投资担保有限公司因与被上诉人河南北建材实业有限公司合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第401号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州居之宝置业有限公司、河南海林投资担保有限公司的委托代理人张文凤、张效棋，被上诉人河南北建材实业有限公司的法定代表人刘栋及其委托代理人时金山、魏啸风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第401号民事判决。二、发回郑州市惠济区人民法院重审。二审案件的受理费47100元，退还郑州居之宝置业有限公司47000元、退还河南海林投资担保有限公司100元。审判长  陈贵斌审判员  舒 杨审判员  赵晓涵二〇一六年五月十八日书记员  王江南
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民初452号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在扬州市兴城东路71号。负责人刘道春，该行行长。委托代理人高伟、肖刚，该行工作人员。被告魏劲松。被告苗建民。被告朱鹏。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称西城支行）与被告魏劲松、苗建民、朱鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告西城支行委托代理人肖刚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西城支行诉称：三被告于2013年7月18日与原告签订担保借款合同，由被告魏劲松借款20万元，被告苗建民、朱鹏提供连带责任保证。当日，原告发放了20万元，借款期限从2013年7月18日至2014年7月15日止。至2015年11月20日，被告下欠本金12.2万元。故请求判令：1、被告魏劲松立即偿还借款本金12.2万元、逾期利息37739.81元（计算至2016年3月20日）；2、被告苗建民、朱鹏对上述债务承担连带保证责任。三被告均未答辩。经审理查明：2013年7月18日，西城支行与魏劲松、苗建民、朱鹏签订个人担保借款合同，约定魏劲松借款金额为20万元，期限从2013年7月18日起至2014年7月15日止，月利率8.5‰，苗建民、朱鹏提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、违约金以及实现债权费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同第10条约定，借款人未按期还款的，逾期之日起按约定利率的150%计收罚息。当日，西城支行发放了贷款20万元，年利率10.2%。截止2015年11月20日，魏劲松下欠借款本金12.2万元。以上事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、借款借据等证据予以证明，因三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：原、被告签订的担保借款合同不违反法律规定，应认定为合法有效。原告依约发放了借款20万元，三被告未能按期还本付息，已构成违约。原告的诉求符合合同的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金12.2万元、利息37739.81元（计算至2016年3月20日。从2016年3月21日起按年利率10.2%*1.5计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告苗建民、朱鹏对上述第一项承担连带偿还义务，且在承担偿还责任后，有权向被告魏劲松追偿。案件受理费1747元，由各被告共同负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  朱朝阳二〇一六年五月十二日书记员  王 愫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初1835号原告张某某，女，汉族，1976年9月18日出生。委托代理人马荣梅，周口市“148”法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，汉族，1973年7月14日出生。原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学丽依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马荣梅、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年登记结婚。婚后生育一女儿，由于被告经常夜不归宿，双方经常为此争吵，给原告精神上造成很大伤害，最终导致夫妻感情破裂，无法共同生活，为此诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告支付原告精神损失费；3、婚生女归原告抚养，被告支付抚养费；4、依法分割共同财产；5、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉不属实，我们感情没有破裂，我不同意离婚原告向本院提交证据材料有：1、结婚证，证明原、被告夫妻关系。2、保证书一份，证明被告与其他女人有暧昧关系。3、银行汇款单、欠条两张、民生证券公司交易记录，证明借款是在婚姻关系存续期间，该债权属于夫妻共同财产。被告对原告提供证据的质证意见为：1、对证据1无异议。2、对证据2本身无异议，对证明目的有异议，不能证明我与张燕有暧昧关系。3、对证据3炒股交易记录有异议，这笔钱是父母借给我的，不属于夫妻共同财产。借款单的钱也是父母的，不属于我们共同财产。根据庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张某某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，婚后因琐事导致夫妻感情一时不和。本院认为：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女孩，说明其感情基础是好的。因原、被告双方子女尚未成年，从子有利于女成长的角度考虑，双方应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求依法判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 靳学丽二〇一六年五月二十三日代书记员 连东超
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1091刑初91号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人唐某，无业。被告人唐某曾因犯盗窃罪，于1996年6月28日被四川省开江县人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪，于2002年7月11日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。曾因犯盗窃罪，于2006年3月10日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月19日刑满释放。被告人唐某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留。2016年5月20日经本院决定逮捕，当日被扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月19日凌晨1时许，被告人唐某在扬州市开发区水校西巷裴庄新村13栋303室，插片入室，窃得被害人束某现金人民币2600元。2016年4月21日下午，被告人唐某因形迹可疑接受公安机关审查时，主动如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人束某的陈述、扣押清单、作案工具、辨认笔录和照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、常住人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、违法犯罪人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年7月21日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）二、作案工具：手套1副、剪刀1把、手电筒1把、双面胶1卷依法予以没收。三、责令被告人唐某继续向被害人退赔人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐东庆二〇一六年五月三十一日见习书记员  嵇 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初726号原告鄢某，农民。被告王某，农民。原告鄢某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，因婚前双方互不了解，在一起生活后原、被告经常发生矛盾，双方生活一年后就关系破裂导致离婚，离婚后被告向原告要求和好并保证改掉不良习惯，在2015年7月6日双方登记在一起生活，但双方仍是争吵不断，被告性情懒惰，干活没有长性，总是三天打鱼两天晒网，不但这样还天天打游戏、钓鱼、喝酒，吃喝玩乐不务正业，每天喝的醉醺醺，原告一直说被告，被告却置之不理，因此造成原告和被告及其家人关系很紧张，原告也无法生活在其中，双方早已没有感情可言，这样的婚姻带来的只能是烦恼和痛苦，为此原告具状起诉，要求与被告离婚。被告辩称，我与原告感情不错，结婚后一次架也没有打过，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，原、被告因矛盾办理了离婚登记，2015年7月6日双方又办理了复婚登记，原告又以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚,被告不同意离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好,婚后夫妻感情尚可，原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告鄢某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院审判长  张志勇审判员  耿 艳陪审员  李 港二〇一六年五月九日书记员  张 磊
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1823号罪犯杨冽歌，男，1974年2月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2015年1月9日作出（2015）江法刑初字第00023号刑事判决，认定杨冽歌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯杨冽歌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯杨冽歌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨冽歌减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：自2014年11月8日起至2016年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 宏
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第2002号原告孟文斌，男，1968年8月8日生，汉族，高中文化，住沙河市褡裢村，身份证号132202196808084211。被告朱军英，个体。被告郭趁芳。本院在审理原告孟文斌与被告朱军英、郭趁芳为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孟文斌撤回起诉。案件受理费人民币3，275元，由原告负担。审 判 长  徐 波审 判 员  乔书芳人民陪审员  付 强二〇一六年五月五日书 记 员  柳静一
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执106号申请人刘林，男，汉族，1972年5月出生，住黑龙江省铁力市。被执行人王旭江，男，汉族，1977年6月出生，住黑龙江省绥化市。被执行人大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。申请执行人刘林与被执行人王旭江、大庆隆源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）红民初字第416号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年五月二十六日书记员  付永光
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初3064号原告刘×，女，2012年7月20日出生。法定代理人刘×2(原告父亲)，男,1987年1月2日出生。被告苏×，女，1987年5月16日出生。原告刘×与被告苏×抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×的法定代理人刘×2和被告苏×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称，被告苏×是我母亲,她与我父亲刘×2于2015年1月30日经延庆区民政局离婚,当时他们约定我随父亲刘×2生活,被告苏×不给付抚养费。我现在上幼儿园了，生活开支加大，父亲刘×2没有经济收入，所以我要求被告苏×每月给付我抚养费1800元。被告苏×辩称，原告刘×是我的女儿，给付她抚养费是天经地义的事。当初我和她父亲刘×2离婚时我就准备给女儿抚养费，但刘×2当时不让我给付。现在刘×2代表女儿刘×起诉我索要抚养费，我也理解，只是我现在每月固定收入只有1518元，加上其它收入每月也就3000多元，我因患习惯性贫血和慢性荨麻疹，每月都需支付较多医疗费，去年4月又通过借贷购买了两限房，现在已是债台高筑，在北京城里打工还要租房，所以每月所剩无几，但我力争每月给付女儿抚养费四百元。经审理查明，被告苏×是原告刘×的母亲。原告刘×的父亲刘×2与被告苏×于2015年1月30日经延庆区民政局离婚。被告苏×与原告刘×的父亲刘×2离婚时商定，原告刘×先由其父亲刘×2自行抚养，被告苏×不给付抚养费。被告苏×现在身体和经济状况较差。2016年3月28日，原告刘×诉至本院要求被告苏×每月给付其抚养费1800元，本案在开庭审理过程中，被告苏×只同意每月给付抚养费400元，双方未能协商解决纠纷。上述事实，有双方当事人陈述，被告苏×与刘×2的离婚协议书，被告苏×的收入和医疗凭证以及购买两限房的借贷手续等证据在案佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。被告苏×依法应当给付原告刘×抚养费，原告刘×在必要时可以提出超过原抚养协议的合理要求。被告苏×给付抚养费的数额应根据原告刘×的实际需要，并结合当地的实际生活水平以及被告苏×的身体和经济状况综合确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告苏×自二○一六年五月起，每月月底前给付原告刘×当月抚养费五百元，至原告刘×独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告苏×负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王文金二〇一六年五月十七日书记员  吴 丹
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1311号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：王京晓，该社职工。被告：靳如良，农村居民。被告：徐淑翠，农村居民。被告：王金吉，农村居民。被告：白学礼，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告靳如良、徐淑翠、王金吉、白学礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告靳如良、徐淑翠、王金吉、白学礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，靳如良于2011年8月26日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款共计100000元，由徐淑翠、王金吉、白学礼提供连带责任保证，借款于2011年8月26日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金100000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。被告靳如良、徐淑翠、王金吉、白学礼均未答辩。经审理查明，被告靳如良于2011年8月26日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款100000元。双方约定借款日期自2011年8月26日至2012年8月25日，利率12.5733‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告徐淑翠、王金吉、白学礼被告靳如良的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。原告莒南县农村信用合作联社分别于2015年11月6日与被告靳如良签订债务逾期催收通知书，于2012年9月5日与被告王金吉签订贷款催收通知单，于2015年6月10日与被告王金吉签订担保人履行责任通知书，于2013年10月27日与被告白学礼签订担保人履行责任通知书，于2015年10月5日与被告白学礼签订担保人履行责任通知书。现该笔借款已逾期。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年2月19日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金100000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。上述事实，由当事人陈述，原告提供借款人签名并按手印的借款借据、个人借款合同、保证合同、身份证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、催收公告等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告靳如良订立的借款合同，与被告徐淑翠、王金吉、白学礼订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告靳如良在原告处借款100000元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告徐淑翠、王金吉、白学礼签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳如良于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及其利息（利息自贷款之日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。二、被告王金吉、白学礼对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐淑翠对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2300元，由被告靳如良、王金吉、白学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  罗永华二〇一六年五月二十七日书 记 员  沈兰洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终1201号上诉人（原审被告）李永勤。委托代理人刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市交通（集团）有限公司，住所地天津市和平区营口道10号。法定代表人刘鑑，总经理。委托代理人李雨蒙，天津臻恒律师事务所律师。委托代理人刘建，天津臻恒律师事务所律师。上诉人李永勤因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人李永勤于2016年5月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李永勤的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李永勤撤回上诉，原判不再执行。上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李永勤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国敏审 判 员  王 珊代理审判员  曹 静二〇一六年五月十六日书 记 员  李珊珊速 录 员  韩 鹏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2198号原告：丁礼义，居民。被告：肖运祥，年龄不详。原告丁礼义与被告肖运祥产品销售者责任纠纷一案，原告丁礼义于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁礼义申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁礼义撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告丁礼义负担。审判员  吴海燕二〇一六年五月二十五日书记员  吴 奕
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初130号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人夏某，男，1969年12月1日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，居民。2016年1月29日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪一案，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，转为普通程序于2016年5月30日重新进行开庭审理，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦、书记员吴佳鸥出庭支持公诉，被告人夏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2015年12月20日07时10分许，被告人夏某驾驶川K587**号宇通牌大型普通客车，由内江方向经省道206线往安岳方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：省道206线（遂宁—筠连）104KM+400M处，与横过道路的行人王某某相撞，造成行人王某某受伤后于2015年12月22日死亡、车辆受损的道路交通事故。公诉机关认为被告人夏某已构成交通肇事罪，且具有自首情节。被告人夏某对指控其犯交通肇事罪的罪名和事实没有异议。经审理查明：2015年12月20日07时10分许，被告人夏某驾驶川K587**号宇通牌大型普通客车，由内江方向经省道206线往安岳方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：省道206线（遂宁—筠连）104KM+400M处，与横过道路的行人王某某相撞，造成行人王某某受伤后于2015年12月22日死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，夏某主动拨打110报警电话，并在现场等候交警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。内江市公安局交通警察支队直属二大队责任认定：驾驶人夏某承担事故的主要责任；行人王某某承担事故的次要责任。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：王某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑、胸部损伤死亡。案发后，中国太平洋财产保险股份有限公司、四川隆昌神驹运业公司共支付死者221621.2元。夏某向死者家属支付除保险赔款以外的2万元,并取得其谅解。上述事实，公诉机关向本院提交被告人夏某的供述，证人唐某、王甲、彭某某的证言，现场勘验笔录、图、照片，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、处警电话登记表、事故认定书、户口页、到案情况说明、扣押物品清单、返还物品清单、王某某死亡证明、交通事故调解记录、收条等证据予以证实。本院出示死者家属王乙出具的谅解书、收条。被告人夏某出示了一份一次性道路事故处理协议、二份保险公司出具的保险损失计算书、一份保险综合报告书，证实中国太平洋财产保险股份有限公司、四川隆昌神驹运业公司共支付死者221621.2元。以上证据经当庭质证核实，夏某对公诉人出示的证据均无异议，公诉人对夏某出示的证据也无异议，公诉人、夏某对本院出示的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人夏某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。夏某主动拨打110报警电话，并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。夏某支付了受害人家属除保险赔款外的2万元，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 丽代理审判员  米志刚人民陪审员  刘黄淑二〇一六年五月三十日书 记 员  熊 勇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；………三、最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特144号申请人：吴健民。申请人：王笑娟。上述两申请人委托代理人：倪春方，浙江乾道律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。代表人：徐斌，总经理。委托代理人：陈笑蓉，系中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司员工。本院于2016年5月17日受理了申请人吴健民、王笑娟与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与申请人吴健民、王笑娟因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月5日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付申请人吴健民、王笑娟保险理赔款110000元，于2016年6月5日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一六年五月十九日书记员  何迎晓
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第686号原告董彬，男。被告刘光明，男，现下落不明。被告宋红英，女，现下落不明。原告董彬与被告刘光明、宋红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董彬到庭参加诉讼，被告刘光明、宋红英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告刘光明于2015年6月28日在原告处借款10万元。被告在借款期间按双方约定已给付部分利息，被告的借款是刘光明与宋红英在婚姻关系存续期间的借款，按法律规定，此欠款应由夫妻二人共同承担。原告向被告催要欠款未果。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金10万元，利息1.2万元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张提供刘光明出具的借据1张。旨在证明被告刘光明向原告借款10万元的事实。被告刘光明、宋红英经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证的权利。依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：被告刘光明因维修宾馆于2015年6月28日向原告借款10万元，约定7月28日还清，未约定利息。原告自认2015年9月以前的利息原、被告已自行结清，后因原告无法找到二被告，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元，按月利率2%支付自2015年10月15日至2016年4月15日期间的利息1.2万元。本案在审理过程中，原告放弃向宋红英主张权利，要求被告刘光明偿还借款本金10万元，利息1.2万元，并要求被告刘光明承担本案的诉讼费、公告费、保全申请费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘光明向原告董彬借款的事实，有被告刘光明出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分。原告自愿放弃向宋红英主张权利仅要求被告刘光明归还借款本金10万元，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于原告要求被告刘光明按月利率2%支付自2015年10月15日至2016年4月15日期间的利息1.2万元的诉讼请求，因被告刘光明出具的借据未约定利息支付问题，原告亦没有提供证据证明双方存在有关利息的约定，故应认定双方对借款没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告刘光明应向原告支付2015年10月15日至2016年4月15日期间的利息为0.3万元（10万元×6%÷12×6），原告主张的利息，超出部分，不予支持。被告刘光明、宋红英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘光明于本判决生效之日起10日内偿还原告董彬借款10万元及利息0.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费1200.00元，保全申请费1020.00元由被告刘光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王胜宇人民陪审员  董立娜人民陪审员  吕雪冬二〇一六年五月二十三日书 记 员  任丽微
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初1027号原告浙��泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人徐耀，行长。委托代理人陆啸天。委托代理人朱泽平。被告陈日明，男，1960年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市。被告黄胜财，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告陈日明、被告黄胜财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审判。案件审理中原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出(2016)沪0106民初1027号民事裁定，裁定冻结被告陈日明、被告黄胜财银行存款人民币162,246.35元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定己执行。本案于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆啸天、被告黄胜财到庭参加诉讼。被告陈日明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月16日，原告与被告陈日明签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，同日，被告黄胜财在合同上作为保证人签字。合同项下原告贷款给被告陈日明借款人民币300,000元(币种下同)。贷款期限至2014年7月15日。月利率9.99‰，合同并约定了逾期利率，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定加收50%作为逾期利率，计收逾期利息。被告黄胜财自愿为上述借款提供连带保证担保。后原告依约放款300,000元。至贷款到期，被告陈日明仍拖欠原告贷款未还清。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告陈日明偿付原告借款本金100,000元、截至2016年1月14日的利息、逾期利息62,246.35元及自2016年1月15日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告黄胜财对被告陈日明的上述款���在承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、贷款申请书、保证借款合同，以证明原告与被告陈日明、黄胜财之间借款合同关系及详细约定，同时证明被告黄胜财对被告陈日明的债务承担连带保证责任；2、放款通知书，证明原告已将贷款交付被告陈日明；3、对账单、借款凭证，证明被告陈日明欠款的情况。被告黄胜财答辩称借款属实，对于利息、逾期利息等金额的计算由法院依法认定。被告黄胜财表示其目前经济情况也不好，希望原告可以减免利息，并给予其一定时间来还本金。对于原告的证据，被告黄胜财均无异议。被告黄胜财未提交证据。被告陈日明未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2014年1月16日，原告与被告���日明、黄胜财签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保借)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定：被告陈日明向原告借款300,000元，借款期限从2014年1月16日起至2014年7月15日，合同记载的借款金额、期限、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。贷款利率固定利率为月利率9.99‰，合同期内不调整。约定采用按季结息，结息日为季度末月的20日，借款到期利随本清。还款方式为一次还本。合同还约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同同时约定保证人黄胜财为被告陈日明与原告在合同项下的主债权提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复��、违约金等等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。原告于2014年1月20日依约向被告陈日明放款300,000元。至借款到期，被告陈日明未按约偿付借款及利息，被告黄胜财亦未履行其保证担保责任。截至2016年1月14日，被告陈日明尚欠原告借款本金100,000元，利息及逾期利息62,246.35元。案件审理中，原告表示不同意减免应收的各项利息。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同到期，被告陈日明未按约还款已构成违约，应当承担相应违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款。被告黄胜财作为连带责任保证人应当向原告承担其保证责任���被告黄胜财辩称因其经济困难，希望减免利息的主张，缺乏法律依据，且原告亦表示拒绝其主张，故被告黄胜财该项主张本院不予支持。原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。本案被告陈日明经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈日明应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币100,000元，支付截止至2016年1月14日止的利息、逾期利息人民币62,246.35元，并按《保证借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2016年1月15日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告黄胜财对被告陈日明上述应付款项承担连带付款责任；被告黄胜财承担保证责任后，有权向被告陈日明追偿。案件受理费人民币3,544.90元，减半收取计人民币1,772.45元，诉讼保全费人民币1,331.20元，共计人民币3,103.65元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年五月五日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3244号原告邵东县中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称工行邵东支行），住所地邵东县两市镇金龙路27号。负责人曾洁武，系该支行行长。委托代理人杨小林，该支行职员。委托代理人周红伟，该支行职员。被告李建香。被告李和忠。被告邵东保健品市场，住所地邵东保健品市场。法人代表人陈安云。原告工行邵东支行与被告李建香、李和忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告工行邵东支行的特别授权委托代理人周红伟、委托代理人杨小林到庭参加诉讼，被告李建香、李和忠、邵东县保健品市场法定代表人检经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行邵东支行诉称：2003年2月25日，原告工行邵东支行与被告李建香签订个人购房借款合同，借款额为15万，期限10年。2006年前累计归还贷款本金39797.4元，利息9793.42元，借款人、担保人无法取得联系，截止2015年10月26日，积欠本金110202.6元，利息94859.27元。原告要求判令：一、被告李建香、李和忠归还借款本金110202.6元及利息94859.27元（利息计算至2015年10月26日止），以后利息依法计算。二、处置被告的抵押物，优先偿还原告的借款本息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告的身份证、结婚证，拟证明被告的基本情况；2、借据个人购房借款合同、贷款凭证，拟证明借贷的事实；3、抵押合同、房地产抵押准予登记答复书，拟证明被告的抵押借款事实。4、邵东保健品市场售房及物业管理合同书、付款依据，拟证明购房事实；5、催款记录，拟证明催收事实；6、工行营业执照、机构代码证、税务登记证、身份证，拟证明原告的诉讼资格；被告李建香、李和忠、邵东保健品市场未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案情事实：2003年2月25日，原告工行邵东支行与被告李建香签订个人购房借款合同，约定借款额为15万，期限10年，月利率4.2‰，如逾期，被告应当每月支付6.3‰的罚息。被告李建香、李和忠以购买的邵东保健品市场2栋6号一套住房作抵押担保。到2006年，被告李建香、李和忠累计归还贷款本金39797.4元，利息9793.42元。截止2015年10月26日，被告李建香、李和忠欠原告本金110202.6元，利息94859.27元。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。被告李建香、李和忠向原告工行邵东支行借款，被告李建香、李和忠应当按照合同履行还款义务。被告李建香、李和忠用其所有的房屋为该借款作抵押担保，如被告李建香、李和忠未归还原告借款本息，则可处分该抵押物，优先偿还原告的借款本息。被告李建香、李和忠所欠原告的借款已逾期，被告应当每月支付6.3‰的罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李建香、李和忠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行借款本金110202.6元，利息94859.27元（利息计算至2015年10月26日止），以后利息按月利率6.3‰计算至还清之日止。二、被告李建香、李和忠如未按期偿第一款之债，则处分被告李建香、李和忠坐落于邵东保健品市场2栋6号的住房用以清偿第一款之债。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4376元，由被告李建香、李和忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  彭求卿人民陪审员  谢植福二〇一六年五月二十四日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第2382号原告姚翠雯。委托代理人侯平，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告陈嘉懿。被告郑超。被告上海蒲润文化传播有限公司。法定代表人陈嘉懿，执行董事。被告上海铭澳健身管理有限公司。法定代表人苏仪，执行董事。本院在审理原告姚翠雯与被告陈嘉懿、郑超、上海蒲润文化传播有限公司、上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告姚翠雯经本院传票合法传唤，于2016年5月3日无正当理由拒不到庭。本院认为，根据有关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1，014元，减半收取计507元，公告费820元，诉讼费用共计1，327元，由原告姚翠雯负担。审 判 长  张元观审 判 员  费正权人民陪审员  邬伯贤二〇一六年五月三日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1813号原告丛良日。委托代理人孙玉清。被告张玉君。原告丛良日与被告张玉君土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙玉清、被告张玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告张玉君以东港市小甸子镇房身村西房身组村民组长的身份代表丛良日等35户村民与被告自身达成土地承租协议，约定将35户村民具有承包经营权的107.95亩水田按每亩240元的价格转包给被告耕种三年，耕种期内水利费由被告支付。其中原告的水田3.97亩，2013年的水利费314元由原告代缴，被告至今未给原告。故原告诉至法院，请求被告返还欠交的2013年度水利费314元。被告辩称，不同意原告诉讼请求，涉案土地不是我耕种的，是由海城市望台镇望台村的于书明耕种的。经审理查明，原告丛良日与被告张玉君均系东港市小甸子镇房身村西房身组村民。2013年，被告系该村民组组长。原告将其家庭承包地3.97亩转包给被告。2013年1月29日，被告代原告签订土地承租合同，其中约定水利费由承租方即被告承担。东港市小甸子镇房身村村民委员会在该合同上盖章确认。涉案合同系案外人于书明委托被告代签，涉案土地亦由案外人耕种。2013年9月16日，原告缴纳2013年水利费314元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、土地承租合同、水利费收据、证明、委托书、录音光盘等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告代原告与其本人签订了土地承租合同，原告认可代签行为，故原、被告之间形成土地转包合同关系。被告辩称，系受案外人于书明委托代签合同，涉案土地亦由案外人耕种。我国合同法第四百零三条第二款规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。被告作为受托人向原告披露了其委托人，但原告仍主张由被告承担责任，故被告的该部分抗辩意见本院不予采纳。合同约定，水利费由被告承担。因此，被告应返还原告代缴的2013年水利费314元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下：被告张玉君于本判决生效后十日内返还原告丛良日2013年水利费314元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  许风玲二〇一六年五月二十四日书 记 员  原 野
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终6606号上诉人（原审原告）郑宜杰，男，1979年11月12日出生。被上诉人（原审被告）北京旺业正汉环保科技有限公司。法定代表人杜志忠，总经理。委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。上诉人郑宜杰因与被上诉人北京旺业正汉环保科技有限公司运输合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第12881号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案期间，上诉人郑宜杰于2016年5月25日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，郑宜杰申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑宜杰撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。一审案件受理费25元，由郑宜杰负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由郑宜杰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐晓丹代理审判员  夏 莉代理审判员  陈 茜二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 惠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初906号原告：王文得。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告王文得诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文得的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文得诉称，原告于2011年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资6140元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资6140元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2011年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资6140元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资6140元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬6140元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王文得劳动报酬6140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年五月二十六日书记员  彭娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4112号原告金远楼，男，汉族，1958年9月13日生，住江苏省江阴市。委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告陆国兴，男，汉族，1973年1月5日生，住江苏省江阴市。被告耿秀芳，女，1973年9与25日生，住江苏省江阴市。原告金远楼诉被告陆国兴、耿秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金远楼及委托代理人吴良卫到庭参加诉讼，被告陆国兴、耿秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金远楼诉称，陆国兴因工作关系通过金远楼的儿子认识了金远楼。因陆国兴独资开办的江阴国盛起重安装有限公司（以下简称国盛公司）缺乏资金，为此自2012年起陆续向金远楼借款。截至到2015年2月21日，陆国兴已向原告借款100万元。同日，陆国兴出具借条一份，约定借期一年，年息贰拾万。另外，耿秀芳系陆国兴的配偶。现金远楼在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令陆国兴、耿秀芳、国盛公司立即支付借款本金100万元和利息20万元及逾期利息（从2016年2月22日起按年利率20%计算到实际给付之日止），本案的诉讼费用由陆国兴、耿秀芳、国盛公司共同承担。案件审理过程中，金远楼自愿放弃对国盛公司的起诉。被告陆国兴、耿秀芳未作答辩亦未提供相关依据。经审理查明：陆国兴于2015年2月21日出具借条一份，借条内容载明：“兹由陆国兴于2015年2月21日向金远楼借人民币壹佰万元整（￥1000000）（年息：贰拾万元整，到期归还壹佰贰拾万元整）（借期为壹年）江苏省江阴市周庄镇长寿村坝头上34号，身份证：××。借款人：陆国兴，2015年2月21日”。另查明：陆国兴与耿秀芳于2005年6月21日补办结婚登记，借款发生于婚姻关系存续期间。2016年3月25日，金远楼具状起诉来院。上述事实，有金远楼提供的借条、婚姻登记证审查处理表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告陆国兴、耿秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告金远楼诉称事实属实，应予确认，债务应当清偿，故判如所请。陆国兴与耿秀芳系夫妻，借款发生于婚姻关系存续期间，故耿秀芳应对上述借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆国兴、耿秀芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告金远楼借款及结欠利息共计120万元并承担借款100万元自2016年2月22日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元、财产保全费5000元，合计12800元（该款已由原告金远楼预交），由被告陆国兴、耿秀芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金远楼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一六年五月十八日书记员  蒋磊君本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。