wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第384-2号申请执行人李菲，女，汉族，1978年11月3日生，住甘肃省。被执行人磴口县梭蓉生态有限公司。法定代表人：赵成碧，系该公司经理。上列当事人因拖欠工人工资纠纷一案，经依法审理，磴口县劳动人事争议仲裁委员会作出的磴劳人仲调字[2013]22号仲裁调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年4月10日向本院申请执行，本案在执行过程被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第384号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  任刚执行员  贾虎执行员  张龙二〇一六年五月二十四日书记员  刘飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初2400号原告唐某霄。委托代理人孙智（特别授权）。被告陈某峰。委托代理人芮桂珍（特别授权），山东宏易律师事务所律师。原告唐某霄与被告陈某峰返还财产纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某霄及其委托代理人孙智、被告陈某峰的委托代理人芮桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某霄诉称，根据济宁市城区城中村拆迁方案，决定对山东济宁省级旅游度假区范围内的准于拆迁房屋进行拆除，山东济宁省级旅游度假区决定的部分范围交于被告处置，我与被告签订了拆迁清运垃圾合同即将拆除房屋拆除后将拆除后的房屋垃圾归我处理，然后清理所拆迁建筑物垃圾，根据合同约定向被告交付所涉房屋拆除费125000元。交付后，我方进行拆除清理，但被告责任范围内未与被拆除对象达成拆迁补偿协议，拆迁目的未达到，致使我方未有效拆除，责任在被告，被告应返还。被告同意返还，原告一直催要，被告以种种理由至今未返还，为保障我的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请法院支持我的诉请。原告唐某霄为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原、被告签订的《拆除清运垃圾合同书》一份，1、证明合同的当事人为本案的原、被告；2、合同设立金额为125000元。二、《个人业务转账回单》两份，证明原告将合同约定的款项通过银行按被告要求将此款项交付给被告。经质证，被告对证据（一）合同真实性无异议，对原告的证明观点有异议，该证明第八条结合原告的第二份证据，恰恰证明了涉案合同未生效。（二）内容真实性无异议，但是该证据与本案无关联性，因被告为自然人，原告若要证明收款人为赵某设的收据是基于合同的交付行为，必须同时提供授权委托书，其中委托人为陈某峰，受托人为赵某设，委托事项为委托收款，只有这样才能证明赵某设的收款行为是基于涉案合同的交付行为，但原告并没有提供也不可能提供以上证据，所以该份证据只能证明案外人赵某设的个人收款行为，从而证明原、被告签订的合同为未生效合同。被告陈某峰辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告虽然签订了大丰机械厂（张营）村房屋拆迁及垃圾清运费用合同，由于该合同只具备了成立条件，也就是说原被告双方只就涉案事项达成意思一致，在双方之间设立了权利义务关系，但由于未生效，对双方不具有法律拘束力。因为双方在涉案合同第八条明确约定“本合同签订两天内交齐全部款项，款项交齐后合同即生效”，事实上原告未在约定的时间内交清全部款项，且至今未将定金及垃圾清运费交给本案被告陈某峰，这说明原被告在合同中约定的附生效条件未成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”之规定，原被告之间签订的涉案合同未生效，所以原告诉被告返还定金及垃圾清运费无法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某峰未向本院提交证据。经审理查明，2011年4月份，原、被告双方签订《拆除、清运垃圾合同书》一份，合同约定拆除“大丰机械厂（张营）”及清运拆除后的垃圾；原告向被告交付125000元等。2011年4月23日，原告按被告要求通过银行向被告交付25000元，同日，按被告要求，原告合伙人唐某各通过银行向被告交付100000元。原告组织施工第一天原告雇员意外触电死亡，原告处理事故善后赔偿事宜，由于，拆迁任务紧迫，经双方协商，将合同涉及的拆除、清运垃圾工作交与案外人实施。原告要求被告返还交付的拆除费未果，诉来本院，要求被告返还拆除费125000元。另查明，原、被告双方签订合同的目的是，被告将需要拆除的房屋交与原告拆除，拆除建筑物的可利用废料归原告所有，原告向被告交付相应的款项即125000元，拆除后的建筑垃圾由原告负责清理。唐某各和原告系涉案合同的合伙人，皆与收款人赵某设不相识，与其没有经济往来和业务关系。以上事实，有当事人的陈述、《拆除清运垃圾合同书》、《个人业务转账回单》等证据均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订合同后，原告在第一天施工时，因意外事故造成合同不能继续履行，经双方同意将涉案合同交与案外人履行，应视为双方解除了涉案合同，不违背相关法律规定。基于合同内容，原告将合同约定款项通过银行汇至赵某设名下后，原告进行施工，被告并未制止或采取其他方式否认，应视为被告收到了原告交付的合同约定的款项，否则，依照合同约定，被告应阻止原告施工，加之，原告及其合伙人唐某各不相识，且无经济往来和其他业务关系。原告及其合伙人唐某各均是具有完全民事行为能力人，常年从事拆除经营活动，对相关款项的交付，具有甄别能力和经营常识，不会将巨款交付与不相识的他人，且原告及其合伙人唐某各将款项交付后，被告同意原告对合同涉案标的物进行拆除，结合涉案合同内容，能够形成证据链，证明所交付的款项系依照合同要求，履行合同义务的民事行为。原、被告合同解除后，就125000元合同拆除费用的返还问题，已经形成合同之债，被告依法应予返还。原告要求被告返还交付的拆除费125000元，理由正当，本院予以支持；被告主张未收到涉案款项与常理相悖，其要求驳回原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈某峰于本判决生效之日起五日内返还原告王凤勇拆除费125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈某峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇一六年五月二十九日书记员  王庆猛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2855号原告：张杨，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。担保人：石巧云，女，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陈文浩，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：金玲，女，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：周永进，男，1947年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告张杨与被告陈文浩、金玲、周永进民间借贷纠纷一案中，张杨于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结金玲的银行存款250000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，张杨的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封担保人石巧云名下位于合肥市瑶海区凤阳路凤阳三村室（产权证号：房地权证合瑶字第号）房屋一套；二、冻结被告金玲的银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 举二〇一六年五月二十日书记员 卫志莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）水民二初字第539-2号原告:乌鲁木齐市诺达工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李宏新，该公司总经理。被告：乌鲁木齐鑫欣盛世商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区法定代表人：焦小军，该公司总经理。被告：焦某某，男，1984年5月25日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告乌鲁木齐市诺达工贸有限公司与被告乌鲁木齐鑫欣盛世商贸有限公司、焦某某合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市诺达工贸有限公司于2016年5月17日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市诺达工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交11901.25元），减半收取25元，由原告乌鲁木齐市诺达工贸有限公司负担。审 判 长  段俏丽代理审判员  张 萌人民陪审员  姜文红二〇一六年五月十七日书 记 员  邵振录
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2020号申请执行人张云芝，女，汉族，1982年1月9日出生，住青岛市黄岛区。被执行人赵俊，男，汉族，1982年10月25日出生，住青岛市黄岛区本院在执行申请执行人张云芝与被执行人赵俊离婚纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2020号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年五月二十日书记员  张坤华
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初1413号原告邢某，女，汉族，农民。委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。被告丰某甲，男，汉族，农民。原告邢某与被告丰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人韩玉江、被告丰某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢某诉称：我要求与被告离婚；婚生子丰某乙的抚养权，尊重孩子的意见；被告承担本案的一切诉讼费用和实际支出费用。被告丰某甲辩称：我与原告感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年8月经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。二人共同生活期间夫妻感情尚好，虽偶为生活琐事生气争执，但未伤及夫妻感情。原、被告于2002年2月8日生一子丰某乙，现随被告生活。原告称2016年1月原告回娘门居住，原、被告开始分居生活。被告称原、被告于2016年2月7日开始分居生活。2016年4月7日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告称其婚前个人财产有组合橱一套（4组高橱）、沙发一套（一双一单）、茶几两个、餐桌椅一套（1桌6椅）、梳妆台一个、电视厨一个、被褥12床（6铺6盖），上述财产现均在被告处，对此被告予以认可。原告称夫妻共同财产有哈飞赛豹鲁P×××××号轿车一辆、奥克斯冰箱一台、美的洗衣机一台、联想组装电脑一台、购买的宅基一处（价值4500元），被告对此予以认可。被告称原、被告有约30万元的存款现在原告处，原告对此不予认可。被告称因做生意有共同债务约2万元，原告表示对此债务不清楚。原、被告均认可婚后无共同债权。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及举证在案为凭，业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：原、被告共同生活多年，并育有一子，应认定双方建立起了一定的夫妻感情。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但提供证据不足，并不符合法律规定的判决离婚之条件，故对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告邢某与被告丰某甲离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告邢某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  张延磊二〇一六年五月十六日书记员  于海燕
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执311号申请执行人ＸＸ。申请执行人王英。被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司，住所地陕西省铜川市耀州区。法定代表人胡刚,该支公司经理。本院在执行ＸＸ、王英与中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司已按生效法律文书履行完全部义务。案款已兑付申请人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高刑初字第00107号刑事附带民事判决书第四、第五项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年五月十六日书 记 员  张 奇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保298号申请人徐永红，女，汉族，1982年12月10日出生，住成都市高新区，被申请人杨顺华，男，汉族，1971年11月8日出生，住成都市新都区，被申请人李永芳，女，汉族，1971年6月7日出生，住成都市新都区，申请人徐永红因与被申请人杨顺华、李永芳申请财产保全纠纷一案，于2016年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨顺华、李永芳的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人徐永红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人杨顺华、李永芳名下位于新都区新繁镇东湖路102号3栋1单元4楼8号房屋（权0423677）；杨顺华、李永芳名下位于新都区清流镇同义社区65号全部房屋（权0422170）房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李舟二〇一六年五月二十七日书记员  夏君
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初267号原告谢群英，女，汉族，1949年11月13日出生，住广东省郁南县。委托代理人黄其邦，男，汉族，1967年5月20日出生，住广东省云浮市郁南县。被告黄伟权，男，汉族，1986年1月25日出生，住广东省郁南县。被告江彩凤，女，汉族，1980年8月6日出生，住广东省郁南县。原告谢群英诉被告黄伟权、江彩凤健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告谢群英的委托代理人黄其邦到庭参加诉讼，被告黄伟权、江彩凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢群英诉称，原告谢群英与被告黄伟权、江彩凤是邻居关系，在2015年1月14日因屋边道路用地权属问题原告与被告产生口角相争，被告黄伟权、江彩凤先动手打伤原告谢群英，事发即报警求助解决。2015年5月1日东坝派出所召集双方进行调解，无法达成协议。原告谢群英受伤后即送到郁南县第二人民医院救治，原告的损失有：医疗费1113.6元、伙食费700元、误工费419.86元（7天59.98元/天）、陪人费419.86元（7天59.98元/天）、交通费350元，合计3003.32元。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告黄伟权、江彩凤赔偿原告医疗费、误工费、伙食费、陪人费、交通费3003.32元；2、本案受理费用由被告承担。以上事实，原告提交以下证据予以证实：1、身份证、户口簿，证明原告身份情况。2、医疗证明，证明原告的伤情。3、医疗发票，证明原告支出的医疗费情况。4、郁南县公安局处理信访事项答复意见书，证明信访答复处理意见。5、郁南县公安局行政处罚决定书（派出所），证明派出所处理意见。本院于2016年3月15日向被告黄伟权、江彩凤送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告黄伟权、江彩凤没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告黄伟权、江彩凤未向法庭提交证据。本院依职权向郁南县公安局东坝派出所提取了以下证据：1、公安机关对黄伟权、谢群英、黄锡坤、江彩凤、黄其邦所作行政处罚决定书。2、公安机关对谢群英、黄其邦、江彩凤、欧爱兰、黄来九、黄伟权、黄锡坤、谢兰妹等人所作的询问笔录。经审理查明，在2015年1月14日原告谢群英等人与被告黄伟权、江彩凤等人因屋边道路用地权属问题发生争执，引致被告黄伟权、江彩凤等人与原告及其亲属互相扭打，致原告谢群英受伤。谢群英受伤后在郁南县第二人民医院进行门诊治疗，经医院诊断，原告的伤势为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、颈部及左踝关节软组织挫伤。原告共用去医疗费1118.6元。案件发生后，经郁南县公安局东坝派出所对原告损失问题进行调解，未能达成调解协议。郁南县公安局东坝派出所于2016年3月22日对参与打斗的人员作出行政处罚决定，对黄伟权处以罚款叁佰元，对江彩凤处以罚款叁佰元，对黄锡坤处以罚款叁佰元，对谢群英处以罚款叁佰元，对黄其邦处以罚款伍佰元。事件发生后，被告黄伟权、江彩凤未对原告的损失作出赔偿。本院认为，本案系健康权纠纷。关于双方当事人在事件中的责任划分问题。原、被告作为邻居，理应和睦相处并守望相助。双方却因道路用地权属问题发生争执，继而互相打斗。原、被告在本次事件的发生过程中，均未能采取克制忍让、冷静应对的态度及妥善合理的措施解决纷争，双方均存在过错，从而导致损害结果的发生。综合考虑事件发生的前因后果、双方当事人的过错程度、各自的过错行为与损害结果间的原因力等因素，本院确定原、被告对纠纷的发生各负50%的责任。关于赔偿项目和金额的核定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，核定原告损失如下：1、医疗费1113.6元。原告谢群英受伤后先后五次在郁南县第二人民医院门诊治疗，共用去医疗费1118.6元，原告请求的医疗费为1113.6元，可按原告请求的数额认定。2、护理费299.9元。原告受伤后五次到郁南县第二人民医院门诊治疗，虽原告未住院，因原告年纪较大，需要陪护人员陪同前往医院，故应计算护理费，护理费计1人5天，原告请求护理费按59.98元/天的标准计算，未超相关规定，可按原告请求的标准计算，护理费为299.9元（5天59.98元/天）。3、交通费150元。原告主张350元的交通费并未提交相关票据予以证明，因交通费是原告及其陪护人员因就医而必然发生的费用，本院考虑原告治疗的时间、次数并结合原告及陪护人员一同前往医院路程远近，酌定交通费为150元。综上，原告谢群英的各项损失合计1563.5元。原、被告在本次事件的发生过程中，双方均存在过错，被告对原告的损失应承担50%的赔偿责任，即应由被告黄伟权、江彩凤赔偿原告谢群英损失781.75元（1563.5元50%）。对原告主张被告赔偿住院伙食补助费问题。因原告是到医院门诊治疗，并未住院，故对原告主张的住院伙食补助费不予支持。对原告主张被告赔偿误工费问题。本案原告于1949年出生，至事件发生时已66岁，已超职工的退休年龄，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案原告亦未能举证其在事发前劳动能力及收入状况，对其请求误工费不予支持。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，不合法部分，予以驳回。被告黄伟权、江彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄伟权、江彩凤于本判决发生法律效力之日起七日内支付赔偿款781.75元给原告谢群英。二、驳回原告谢群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄伟权、江彩凤负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一六年五月二十三日书记员  梅醒林
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初1635号原告程某，女，1971年3月7日生，汉族。委托代理人林卿德，鲁山县148法律服务所法律工作者。被告田某甲，男，1969年2月2日生，汉族。原告程某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由魏钰玺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人林卿德、被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，以至于婚后经常为家庭琐事争吵，且被告经常无辜殴打原告。2016年春节期间，被告再次对原告无故殴打，自此开始分居生活。造成夫妻感情破裂。现请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于鲁山县鸡××乡枣庄村××房××、厢房四间归原告所有（价值120000元）；3、夫妻共同存款50000元，原告程某应分40000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告田某甲辩称，原告所诉不实，被告没有殴打过原告，虽因家庭琐事生过气，但并未造成夫妻感情破裂，因此，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，于并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子田某乙，现已成家。在婚后生活中，原、被告偶尔因琐事吵架，2016年春节，原、被告再次发生争吵，原告诉至法院提起本案诉讼。本院认为，原、被告经人介绍相识，相识一年后办理结婚登记，婚前已有充分了解，双方具有良好的感情基础。且在婚后十五年的生活中，双方沟通良好，已建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方近年来偶尔发生争吵，但这是双方在夫妻生活中沟通不足所致，并不足以认定原、被告夫妻感情彻底破裂。若双方在今后的生活中，能互谅互让，加强沟通，夫妻关系仍有和好如初的可能。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇一六年五月二十七日书记员  杨海会本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初65号原告：姜仁彪，农民。被告：姜志武，农民。原告姜仁彪与被告姜志武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜仁彪诉称，2015年9月16日，我去邻居家有点事，当走到被告姜志武家门口时，被其豢养的藏獒咬伤左臂，被告当时也站在家门口，后我们一起到卫生防疫站打了狂犬疫苗，因我的左臂被咬的很严重，我又去了郭城卫生院继续治疗，卫生院的医生让我去下设的医疗诊所打吊针消炎，从9月17日一直打到11月11日。我去和被告索要治疗费和误工费、交通费时，被告拒绝支付，为维护我的合法权益特起诉，要求被告赔偿治疗费2812.56元，误工费7000元，交通费100元并承担本案的诉讼费。被告姜志武辩称，2015年9月16日下午我上山回家，我刚一打开街门，只听见外面“啊”的一声，我出街门一看，我的狗咬了原告，但是我的狗是拴在我街门口建的猪圈里面没有解开，如果原告不去动我的狗，不爬墙头的话，我的狗是不会咬到原告的。经审理查明，原告姜仁彪与被告姜志武均是郭城镇阵胜村村民。2015年9月16日下午，原告姜仁彪在被告姜志武家门口时，被被���姜志武养的狗咬伤。咬伤后被告姜志武骑摩托车先带领原告到海阳市郭城镇中心卫生院治疗，初诊：左上臂外侧有狗咬伤，皮肤被狗牙划伤多处，出血。后被告又雇车带领原告到海阳市卫生防疫站打免疫球蛋白，打完后又回到郭城镇中心卫生院打狂犬疫苗。9月17日，被告姜志武又带原告姜仁彪到海阳市郭城镇中心卫生院打破伤风针，前后共花费426.94元医疗费。打完破伤风针后，被告姜志武带原告姜仁彪回阵胜卫生室打吊瓶，原告姜仁彪也同意回村卫生室打吊瓶。庭审中，原告姜仁彪称，2015年9月16日先到郭城镇中心卫生院就诊，后2015年9月17日到2015年11月11日因狗咬伤在海阳市郭城镇阵胜村打吊瓶预防感染，一共打了56天，每天打2-3个小时，共花医疗费2812.52元。另外我误工四个月，被告应给付我误工费7046元，以及我到东村写起诉状和到东村公安局开证明的���通费100元。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、误工费7046元，由于原告受伤，原告主张原告需雇人干活所花费，共计为5360元，另外由于原告受伤，需其儿子回家干活护理，其儿子姜俊兴所在单位金海湾酒店停发其工资1686元（每月按照2200元计算，护理23天），这均应算在误工费里，以上共计为7046元。原告为证明其主张提供郭城镇中心卫生院门诊病历一份、诊断证明四份，其中诊断证明分别是2015年9月16日、10月17日、11月17日、12月14日郭城镇中心卫生院出具，每次医生建议休息1个月，前后共计休息四个月，且均只有一个医师签字。提供证人证明七份，证明记载的是原告被狗咬伤期间雇人干活所花费，共计为5360元。另外提供姜俊兴误工证明一份（证明记载：姜俊兴系我单位职工，自2015年9月17日至2015年11月1日期间，因父亲被狗咬伤，帮回家照顾��亲干农活，共计请事假23天，期间单位停发工资。现平均工资2200元／月，特此证明。烟台山宾馆金海湾酒店2015-12-21），2015年6、7、8月份金海湾酒店工资明细表三份，其中6月记载应发工资2200元，7月记载应发工资2200元，8月份记载应发工资2414.50元。郭城镇阵胜村卫生室出具的处方笺十一份、医疗费发票两份、证明一份，其中，郭城镇阵胜村卫生室出具的证明记载：海阳市郭城镇阵胜姜仁彪2015年9月17号-2015年11月11号在郭城镇阵胜村卫生室治疗左上三角肌伤口预防感染，郭城镇阵胜村卫生室证明人村医姜作礼2016年3月28号并加盖海阳市郭城镇阵胜村卫生室印章。经质证上述证据，被告对郭城镇阵胜村卫生室证明无异议，但其它证据有异议，认为原告不是每天打吊瓶，打了几天吊瓶他就下地干活了，不认可其误工费。原、被告对误工时间均无其它证据向本院提供也不申请��误工时间进行司法鉴定。2、医疗费2812.52元。原告提供郭城镇阵胜村卫生室出具的处方笺十一份、医疗费发票两份、证明一份，其中，郭城镇阵胜村卫生室出具处方笺分别是2015年9月17日、9月18日、9月26日、10月14日、10月18日、10月19日、11月10日、11月11日出具。经质证上述证据，被告对此不予认可，认为原告治疗费是治疗其它病的，另外被告先爬墙头且动狗才被咬伤的，但被告对自己的主张无相关证据向本院提供。另查，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元。以上事实有庭审笔录、、海阳市郭城镇中心卫生院门诊病历、诊断证明、药费单据、海阳市郭城镇阵胜村卫生室处方笺、证明、证人证言、烟台山宾馆金海湾酒店误工证明、工资明细表、诊断证明在卷为凭。本院认为：原、被告对被告姜志武所养的狗咬伤左臂，且��海阳市郭城镇中心卫生院治疗花费均是由被告支付均无异议，本院予以确认采信。被告称是原告先动狗才被咬伤，被告对此无相关证据，本院对被告的主张不予支持。被告姜志武所饲养的狗将原告姜仁彪咬伤，构成侵权，被告应当赔偿原告的相关损失。原告姜仁彪主张医疗费2812.52元，提供郭城镇中心卫生院门诊病历、郭城镇阵胜村卫生室出具的处方笺、医疗费发票、证明予以证实，本院予以采信。被告姜志武主张其医疗费是治疗其它病，无相关证据提供，本院对被告的主张不予支持。误工费是指受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，是其本人工作而没有工作所产生实际减少的收入。而原告姜仁彪主张的误工费7046元是其雇人干活花费，另外还有其儿子回家干活，酒店停发其工资的费均算作误工费，并不是其本人工作而实���减少的收入，对此误工费主张本院不予支持。原告主张交通费100元是到东村写起诉状及到东村公安局开证明所花费，原告无相关单据予以证实且交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，并不是处理其它事件的花费，因此对原告的交通费主张本院不予支持。综上所述，被告姜志武应赔偿原告姜仁彪医疗费2812.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告姜志武本判决生效后十日一次性赔偿原告姜仁彪医疗费2812.52元。二、驳回原告姜仁彪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜���武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙贤松人民陪审员  林文波人民陪审员  刘吉发二〇一六年五月十九日书 记 员  于振辉
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执字第277号申请执行人：李毛毛，男,汉族,1960年01月01日生。被执行人：陈得顺，男，汉族，1993年01月04日生申请执行人与被执行人不当得利一案，被执行人陈得顺未履行（2014）湖扬民初字第135号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划陈得顺存款及收入人民币3577.5元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一六年五月九日书记员 何清川
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2994号原告杨聪和，男，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人郑少彬，福建兴惠律师事务所律师。被告刘佳兴，男，1969年12月2日出生，汉族，住惠安县。原告杨聪和与被告刘佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑少彬到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨聪和诉称，被告以经营工程缺乏资金为由，于2013年11月19日经张建兴担保向原告借款200000元，双方约定借款期限5个月，借款月利率2%。次日，原告依约转账200000元至被告指定银行账户。借款期限届满，被告未能依约还款。原、被告双方于2014年5月19日重新签订借款合同，约定借款期限为3个月，即自2014年5月19日起至2014年8月18日止，借款月利率2%。此后，被告仅按约定月利率支付利息至2014年8月18日，尚欠原告借款本金200000元及其余利息。请求判令被告偿还原告借款200000元，并按月利率2%计付自2014年8月19日起至还款之日止的利息。被告刘佳兴未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条、银行交易明细及借款合同各1份，以此证明被告于2013年11月19日经张建兴担保向原告借款200000元，双方约定借款期限5个月，借款月利率2%。原告依约支付被告借款200000元。借款期限届满后，原、被告于2014年5月19日重新签订借款合同，并约定借款期限3个月，借款月利率2%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、银行交易明细、借款合同，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以缺乏资金为由，于2013年11月19日经张建兴担保向原告借款200000元，双方约定借款期限5个月，借款月利率2%。原告于2013年11月20日通过其交通银行账户（6222620610003230588）转账支付借款200000元至被告指定银行账户（6214991830033261）。原、被告双方于2014年5月19日重新签订借款合同，约定借款期限为3个月即自2014年5月19日起至2014年8月18日止，借款月利率2%。被告借款后按月利率2%支付原告利息至2014年8月18日，尚欠原告借款本金200000元及其余利息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，并按月利率2%支付利息，符合双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告刘佳兴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨聪和借款200000元，并按月利率2%支付自2014年8月19日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元，减半收取2720元，由被告刘佳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一六年五月二十日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执556号申请执行人：王建华。被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。法定代表人：孙志成，经理。本院在执行王建华与五莲县兴大铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1299号民事判决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘顺斌审判员  范 军审判员  李 杰二〇一六年五月三十日书记员  段 潇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更496号罪犯赵成友，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2001年5月31日以（2001）玉中刑初字第24号刑事判决，认定被告人赵成友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币一万元。2001年11月23日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2004年5月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑、于2006年3月23日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止），剥夺政治权利改为八年；之后于2008年8月11日、2011年2月22日、2012年12月30日、2014年7月14日经本院四次裁定共减去有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2017年1月25日止。执行机关贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯赵成友自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年监狱表扬（已折算成奖励分）。截止2015年11月止，累计奖励分95.33分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯赵成友减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵成友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；认真学习“三课”，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱表扬，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑十个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵成友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年5月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月九日书记员  杨银菊
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初1290号原告张国新，男，1964年5月5日生，汉族，住连城县。被告张亮东，男，1987年10月17日生，汉族，住连城县。原告张国新与被告张亮东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国新到庭参加诉讼，被告张亮东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国新诉称，2013年4月17日，张亮东以家家欢烟花销售公司进货，湖南老板在等钱为由，向原告借款，借款方式是按烟花销售所得利率每月5%支付给原告作利息。但被告借款后未履行约定，出走浙江，经原告催要，一直借口拖延，拒不还款，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告清偿所借款项合计人民币壹万捌仟元整（￥18000元）并支付利息（自2013年4月17日起至本金清偿之日按银行同期贷款利率的二倍计算）。二、被告承担诉讼费及诉讼期间所造成的其它费用（律师代理费、公告费）。被告张亮东未作答辩。经审理查明，被告张亮东因做生意资金周转需要向原告张国新借款18000元，并于2013年4月17日向原告出具借条一张，借条约定：借款人民币18000元，借款期限为一年，借条未约定借款利息及逾期还款利息。后经原告催要，被告未予还款。上述事实有原告提供的借条以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张亮东向原告张国新借款18000元有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告未按约定偿还借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金18000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方既未在借条中约定借款利息，亦未约定逾期还款利息，虽原告在庭审中陈述，双方口头约定借款月利率为5%，但未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。故原告诉请要求被告从2013年4月17日起至款项实际清偿之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条之规定，被告应向原告支付从2014年4月17日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告张亮东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告张亮东应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国新借款本金人民币18000元，并支付自2014年4月17日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告张国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张亮东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  林青松二〇一六年五月二十六日书记员  林 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执70号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：王玉兰，女。被执行人：曲明磊，男。被执行人：刘栓柱，男。被执行人：李振团，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉兰、李振团、曲明磊、刘栓柱借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第506号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第506号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0225民初6号原告杨柏生，男，1949年6月3日出生，汉族，农民，住炎陵县。委托代理人戴建新，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告炎陵县中村乡梅岗村香花组。负责人杨国雄，该村民小组组长。委托代理人沈诗群，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住炎陵县。系该村党支部副书记。代理权限为一般代理。原告杨柏生与被告炎陵县中村乡梅岗村香花组土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨柏生诉称：1999年，被告炎陵县中村乡梅岗村香花组将该组的上岭下、下岭下等8块水田发包给原告耕种，承包经营期为30年。2010年，梅岗村在国家项目资金的支持下，对香花组的部分耕田进行平整，但原告的上岭下0.17亩，下岭下0.52亩耕地不属于平整范围。后被告召开了部分户主代表会议，拟定香花组土地承包调整方案，将原告承包的上岭下0.17亩和下岭下0.52亩水田分别调整给同组村民杨天平、杨国雄。原告以被告单方取消了其上岭下0.17亩和下岭下0.52亩耕地承包经营权为由诉至法院，要求被告返回原告上岭下0.17亩和下岭下0.52亩耕地的土地承包经营权。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，决定问题实行少数服从多数的原则。被告炎陵县中村乡梅岗村香花组因本组土地面积发生变化而进行村民间土地调整，是属于村民自治的范畴，且土地承包经营权的归属是由政府相关部门进行确认，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨柏生的起诉。本案受理费100元（原告已预交），由原告杨柏生负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  王丽荣审 判 员  王飞虎人民陪审员  潘琼程二〇一六年五月二十日书 记 员  陈曾霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终1549号上诉人（原审原告）张风鸣，1933年12月5日，山西五建集团有限公司退休职工。被上诉人(原审被告)山西五建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路346号。法定代表人张志利，董事长。委托代理人郭继仁，山西同利达房地产开发有限公司副经理。委托代理人董燕云，山西五建集团有限公司职工。被上诉人（原审被告）山西五建集团有限公司物业分公司，住所地太原市建设北路638号，实际经营地寇庄西路101号。负责人徐建东，经理。委托代理人郭继仁，山西同利达房地产开发有限公司副经理。委托代理人董燕云，山西五建集团有限公司职工。上诉人张风鸣因与被上诉人山西五建集团有限公司、被上诉人山西五建集团有限公司物业分公司不当得利纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03346号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张风鸣又于2016年5月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张风鸣申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张风鸣撤回上诉，双方按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  牛晓斌审判员  张林虎二〇一六年五月二十五日书记员  郝 燕
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更526号罪犯孙凯，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2009年10月23日作出(2009)市中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人孙凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月5日起至2019年8月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙凯减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十三日书 记 员  梁 虹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4492号原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。法定代表人：徐静。委托代理人：谢创英、萧妙连，律师、律师助理。被告：胡松成，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3116。本院在审理中山市合利物业管理服务有限公司诉胡松成物业服务合同纠纷中，中山市合利物业管理服务有限公司以中山市合利物业管理服务有限公司、胡松成已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，中山市合利物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中山市合利物业管理服务有限公司负担（中山市合利物业管理服务有限公司已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一六年五月二十日书记员  罗敏第-2-页共2页
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1010号罪犯钟毅，男，1986年10月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。四川省达州市中级人民法院于2007年7月24日作出了（2007）达中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人钟毅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10910元。被告人钟毅未上诉。四川省高级人民法院于2007年11月16日以（2007）川刑复字第770号刑事裁定，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）川刑执字第561号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年1月6日以（2013）川刑执字第140号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；经本院于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2696号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟毅在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年2月提请减刑的定量考核积分102.4分，月平均6.02分，确有悔改表现。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人10910元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、奖励审批表、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯钟毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟毅减去有期徒刑一年。刑期至2029年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2536号上诉人（原审原告）黄明，女，1953年12月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人曹俊哲，上海市鲤庭律师事务所律师。委托代理人张桂莊，上海市鲤庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海新湖房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人冯希蒙，董事长。委托代理人俞忠，上海金沁律师事务所律师。委托代理人朱倩云，上海金沁律师事务所律师。上诉人黄明因车位纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄明的委托代理人曹俊哲，被上诉人上海新湖房地产开发有限公司（以下简称“新湖房产”）的委托代理人俞忠、朱倩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，黄明系上海市普陀区新湖明珠城小区业主。2007年起，黄明使用上海市东新路88弄新湖明珠城小区地下3号车库A103车位，自2013年年底黄明使用A102车位（以下简称“系争车位”）。2015年7月，系争车位出售给案外人。2015年10月，黄明向原审法院提起诉讼，称其系东湖明珠城小区业主，于2007年起租赁地下3号车库A103（现改为A102）车位，2015年3月20日交纳车位租赁费及物业费至2016年1月12日。2015年7月，黄明获知A102车位已由新湖房产出售给他人，剥夺了黄明的优先购某权。现黄明诉至法院，请求判决：1、确认黄明享有系争车位的优先购某权；2、诉讼费由新湖房产承担。原审法院另查明，黄明提供的新湖房产为收取系争车位租赁费所出具发票载明付款单位为上海康鹏化学有限公司，车位编号仍为A103。双方均确认黄明实际使用的是A102车位。原审审理中，新湖房产为证明已通知黄明享有优先购某权，提交了2012年邮寄送达的《告知书》。黄明对此表示，《告知书》中的通知系针对A103车位，而非系争车位，新湖公司未就系争车位出售事项通知黄明。新湖房产称其已经履行了通知义务，黄明未在《告知书》所载明的日期前购某，已经放弃了权利，故无需再另行通知黄明。黄明对此表示不认可，但认可案外人购某系争车位系善意取得。原审法院经审理后认为，物业管理区域内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，车位的归属可通过出售方式约定。车位作为地下建筑物，与房屋同属于不动产的范畴，新湖房产出售系争车位时，负有通知承租人的法定义务。新湖房产称系争车位并非房屋，不适用优先购某权的相关规定的辩称意见，法院不予采纳。黄明主张车位优先购某权应以其与新湖房产就系争车位存在租赁关系为前提，现双方并未就系争车位签订书面租赁合同，且黄明提供的车位费用发票的付款人并非黄明，故黄明并非系争车位的承租人。虽然黄明实际使用系争车位，但实际使用人并不享有优先购某权。法院对黄明的诉讼请求不予支持。原审法院据此作出判决：对黄明的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人黄明不服，向本院提起上诉称：原审法院错误认定黄明非系争车位的承租人，因工作单位上海康鹏化学有限公司（现已更名为上海康鹏科技有限公司）规定，员工的用车费用等报销，需以公司抬头开具发票，故黄明为系争车位实际承租人，应当享有优先购某权。请求撤销原判，改判支持黄明原审的诉讼请求。被上诉人新湖房产辩称：双方并未签订过书面的租赁合同，而租赁费发票抬头是上海康鹏化学有限公司，新湖房产认为黄明构成表见代理，已通过通知黄明的方式通知上海康鹏化学有限公司车位出售的事宜。故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，系争车位并无书面的租赁合同，现虽双方当事人均确认黄明为系争车位的实际使用人，但黄明提起本案诉讼，主张自己基于租赁关系享有系争车位的优先购某权，理应通过证据证明其承租人的身份。本案中，作为证据提供的车位租赁费发票中记载的付款单位为“上海康鹏化学有限公司”，黄明虽辩称因公司报销需要，将付款单位开具为其供职的单位，但在正常报销员工支出费用时显然并无此必要。故黄明欲仅以此证明其系系争车位承租人，依据不足。在此情况下，原审驳回黄明的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄明负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 辰审 判 员  姚 跃代理审判员  陈家旭二〇一六年五月二十三日书 记 员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0726民初297号原告白桂英，女，生于1945年6月13日，汉族，系死者白怀喜之妻。原告白华财，男，生于1967年12月8日，汉族，系白怀喜之长子原告白芳琴，女，生于1976年12月19日，汉族，系白怀喜之次女。原告白桂芳，女，生于1964年10月22日，汉族，系白怀喜之长女。原告殷元福，男，生于1972年10月3日，汉族，系白怀喜之次子。五原告委托代理人袁永清，陕西三泉律师事务所律师。被告陕西省高速公路建设集团公司汉宁分公司负责人：潘志暄，系该公司总经理。住所地：汉中市经济开发南区。委托代理人李宝林，系该公司宁强管理所法律顾问。原告白桂英、白华财、白芳琴、白桂芳、殷元福与被告陕西省高速公路建设集团公司汉宁分公司高度危险责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员董洪适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托代理人袁永清，被告陕西省高速公路建设集团公司汉宁分公司委托代理人李宝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称：2014年12月2日3时许，乔之伟驾驶苏AC72**重型货车行驶至京昆高速公路下行线1414KM+200M（宁强段）处，将行车道上行人白怀喜碾压，致白怀喜当场死亡。交警部门事故认定：“1、白怀喜负事故主要责任；2、乔之伟、刘占武同负事故次要责任”。而造成白怀喜死亡的另一主要原因是被告对高速公路管理失职，对多处损毁的防护网多年来一直不予修复，对行人上高速公路疏于管理，从未予以制止，也未设置警示禁行标识，导致附近村民误认为可以上高速借道行走造成。对给五原告造成的经济损失，虽经一、二审法院审判，但肇事车辆仅按次要责任给原告做了赔偿。现提起诉讼，要求被告赔偿白怀喜死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员误工费、精神抚慰金等合计100404元中的60%，即60242.4元。被告辩称：我公司作为本起事故路段高速公路的管理者，对该路段尽到了安全通行保障义务和管理责任。公司每年都要投入大量的人力、物力对该路段人为破坏的隔离防护网进行更换修复，针对行人擅自从防护网破损处进入封闭的高速公路通行的现象，我们采取了多种形式在胡家坝段集镇、学校进行多次专项宣传教育活动，并在防护网上设立多处固定警示禁入标识。本案死者白怀喜作为完全民事行为人，明知高速公路禁止行人通行，而其却要违反法律禁止性规定所发生的损害后果责任理当自负。防护网的人为破损并不是导致白怀喜死亡的原因，而是违法上路引发交通事故致其死亡的原因力造成，且五原告的诉讼请求，肇事车辆的保险公司已经在交强险限额内给五原告进行全额赔偿。五原告的再次诉讼属于重复赔偿，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陕西省高速公路建设集团公司汉宁分公司系西汉高速汉宁段的管理者，负有对该路段路产的管理维护责任。2014年12月2日3时许，案外人乔之伟驾驶苏AC72**号重型仓栏式货车，刘占武驾驶甘M269**号重型仓栏式货车，行至京昆高速下行线（宁强段）1414KM+200M处，在行车道内先后将行人白怀喜碾压后驶离现场，造成白怀喜当场死亡的交通事故。2014年12月24日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所（2014）法尸检字第99号法医学检验报告书、检验意见为白怀喜多器官损伤死亡。2015年3月13日汉中市公安局交警支队高速公路大队作出汉公高交认字（2014）第120201号道路交通事故认定书，认定白怀喜负事故的主要责任，乔之伟、刘占武同负事故的次要责任。交通事故发生后，死者成年家属白桂英、白华财、白芳琴、白桂芳、殷元福向本院提起机动车交通事故赔偿责任诉讼，要求车主乔之伟、刘占武和车辆承保的中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司赔偿各项损失145849元。2015年6月2日本院作出（2015）宁强民初字第00429号民事判决书，确认白桂英、白华财、白芳琴、白桂芳、殷元福的各项损失为：丧葬费24426.5元、死亡赔偿金47592元（农村居民标准计算6年）、精神损害抚慰金20000元、事故处理家属误工费7200元，共计99218.5元，判决车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司和中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司在交强险限额内分别各自赔偿49609.25元。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司不服该判决，向汉中市中级人民法院提起上诉，2015年10月27日汉中市中级人民法院作出（2015）汉中民一终字第00595号民事判决，驳回上诉维持原判（判决义务已履行完毕）。2016年3月7日五原告以被告陕西省高速公路建设集团公司汉宁分公司在汉宁高速胡家坝至许家嘴路段未尽到隔离防护网破损修复管理责任，是引发和导致白怀喜因车祸死亡的主要原因为由，遂以高度危险责任纠纷向本院提起诉讼，要求被告赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费合计100404元的60%，即60242.4元。上述事实，有原、被告当庭陈述，五原告身份证复印件，本院（2015）宁强民初字第00429号民事判决书，陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00595号民事判决书，原告提交的有关事发路段高速路护栏破损照片6张，胡家坝镇鲁家寺村委会证明，调查笔录二份，被告提供的事发路段宣传照片，对高速公路行人疏导、劝解照片，维护修复破损高速公路防护网、防护栏照片，设立警示标牌照片等证据在卷佐证，并经双方当事人当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。本案中，五原告以被告高速公路管理单位对其管护的汉宁高速公路胡家坝至许家嘴段未尽到管理责任，疏于对破损隔离防护网的修复是导致白怀喜从破损防护网进入高速公路遭遇交通事故死亡的主要原因为由，要求被告承担赔偿责任的请求。本院根据现已查明的事实证明，被告对该路段行人擅自进入高速公路通行的现象采取多种安全措施，曾在胡家坝集镇、学校、道路沿线组织过多次安全知识宣传教育活动，对违法进入高速公路行人进行劝离，不定期的对人为破坏的防护网进行更换修复，并在事发路段设立多处固定警示标牌，已尽到安全管理和警示义务。但事发路段仍有部分行人为贪图方便，人为损毁防护、隔离设施违法进入高速公路，对行人禁止进入高速公路的警示视而不见甘冒生命风险的行为，不能狭义简单的理解为高速公路管理单位疏于管理和未尽到破损防护网的修复责任。反之将会带来社会负面效应。死者白怀喜系完全民事行为能力人、应该具备行人进入高速公路的违法性和危险性的认知辨别能力，但其却为贪图便利违反《中华人民共和国道路交通安全法》禁止性规定，进入高度危险的高速公路，不仅将自身安全置于危险之中，更是给正常高速行驶的车辆带来了重大的安全隐患，其损害后果的发生，主要原因在其违规进入高速公路所致。故五原告的诉讼请求本院依法不予支持，且在交通事故发生后五原告的各项损失，已经由事故车辆及其保险公司在交强险限额内进行了全额赔偿，已不存在被告陕西省高速公路建设集团公司汉宁分公司二次赔付事由。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定，判决如下：驳回原告白桂英、白华财、白芳琴、白桂芳、殷元福对原告陕西省高速公路建设集团公司汉宁分公司的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告白桂英、白华财、白芳琴、白桂芳、殷元福负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。审判员  董洪二〇一六年五月三十一日书记员  张慧
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1303刑初190号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王某甲，男，1977年8月21日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月24日被南阳市公安局直属分局取保候审。2016年1月25日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年12月16日20时30分许，被告人王某甲酒后未取得机动车驾驶证驾驶豫R×××××号普通两轮摩托，沿南阳市卧龙区龙升工业园区2号路人民路自东向西行驶至与荥阳路交叉口处时，与翟某乙驾驶的自东向西行驶的豫R×××××小型普通客车相撞，造王某甲成受伤、车辆受损。经南阳市公安局交警支队事故二大队认定，王某甲应承担该交通事故的主要责任。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为133.31mg／100ml。案发后双方已就民事赔偿部分达成调解。公诉机关向法庭提供了被告人王某甲供述、被害人翟某乙陈述、鉴定意见及相关书证。认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年12月16日20时30分许，被告人王某甲酒后未取得机动车驾驶证驾驶豫R×××××号普通两轮摩托，沿南阳市卧龙区龙升工业园区2号路人民路自东向西行驶至与荥阳路交叉口处时，与翟某乙驾驶的自东向西行驶的豫R×××××小型普通客车相撞，造王某甲成受伤、车辆受损。经南阳市公安局交警支队事故二大队认定，王某甲应承担该交通事故的主要责任。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为133.31mg／100ml。案发后双方已就民事赔偿部分达成调解。上述事实有下列证据证实：一、被告人王某甲供述：2015年12月16日20时35分许，我驾驶豫R×××××号两轮摩托，由南阳城区沿龙升工业园2号路自东向西准备回王村，当我行驶至那个交叉路口时，我直行，对方面包车自西向东往北转弯，我看见对方就刹车，后来摔倒在地上往西滑行碰到了他车右前大灯和保险杠上，我左侧锁骨骨折。当天晚上我们五、六个人在中原厂对面片片鱼餐馆吃的饭，我喝了有三、四两白酒。二、被害人翟某乙陈述：2015年12月16日20时30分许，我驾驶豫R×××××小型普通客车沿龙某工业园2号路自西向东行驶到荥阳厂××区间道交叉口西北侧往北左转弯时，有一辆两轮摩托车自东向西过来，摩托车摔倒后往西滑了有十来米远撞倒我车的右前部，我随即下车问了情况后报警，我闻到他有酒味。三、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴字（2015）02781号血醇鉴定报告：从送检的王某甲血液中检出乙醇成分，其含量为135.55mg／100ml。四、书证1、、常住人口基本信息、前科查询证实被告人王某甲具有刑事责任能力，无犯罪记录。2、当事人血样提取登记表3、、道路交通事故认定书证实本次事故王某甲应承担交通事故的主要责任。4、协议书证实案发后被告人王某甲和被害人翟某乙达成协议。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王某甲无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王某甲的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  姜南二〇一六年五月九日书记员  牛珺
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1880号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告赵光辉，男，汉族，住抚顺市前甸镇。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告赵光辉借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告赵光辉1990年4月9日向原告申请贷款200元。借款期限为1990年4月9日至1990年11月9日，贷款利率为月利率19.44‰。借款人至今尚欠信用社200元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  成林二〇一六年五月三十日书记员  高原
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初2282号原告:池州市中狼文化传媒有限公司,住所地安徽省池州市。法定代表人：刘媛媛。委托代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。被告:池州市恒泰房地产开发有限公司,住所地安徽省池州市。法定代表人：邱慎增。原告池州市中狼文化传媒有限公司（以下简称“中狼传媒”）诉被告池州��恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房产”）广告合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告中狼传媒委托代理人江家琪到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中狼传媒诉称：原告与被告分别于2014年1月1日、2014年7月8日、2014年7月15日签订了三份《广告发布业务合同》，并约定违约责任等。合同履行期间，经原、被告双方协商一致，广告发布期限为2014年7月9日至2014年8月7日的广告合同费用变更为16000元。现被告未按约定履行合同，原告为维护自身利益，具状法院，请求判令被告按合同约定立即支付广告费用88200元，被告按合同约定的日万分之五支付滞纳金（从违约之日起计算至实际偿还之日止），由被告承担本案诉讼费用。被告中狼传媒未答辩，亦未提交证据。经审理查明：中狼传媒与恒泰房产分别于2014年1月1日、2014年7月8日、2014年7月15日签订了三份《广告发布业务合同》，合同约定中狼传媒按照恒泰房产要求的发布内容及发布形式发布广告。第一份合同约定广告费用为51200元，发布期限为2014年1月1日至2014年1月20日，付款方式为广告结束付清广告费用；第二份合同约定广告费用为21000元，发布期限为2014年7月9日至2014年10月8日，付款方式为合同发布后一周内支付50%，即10500元整，合同结束一周后支付余款10500元整；第三份合同约定广告费用为24000元，发布期限为2014年7月9日至2014年8月7日，付款方式为字幕全部播完后一周内付清全款。三份合同均约定若恒泰房产逾期付款，应向中狼传媒按日万分之五支付滞纳金，逾期十五日以上的，乙方有权解除合同，并依法追究甲方责任。后经原、被告协商一致，将第二份合同的广告费用变更为16000元。中狼传媒依约完成广告发布义务，至今恒泰房产尚欠中狼传媒广告费用共计88200元。以上事实，有中狼传媒的当庭陈述及其提交的广告发布业务合同三份、发票一张、付款计划书一份、QQ聊天记录一份、催告函一份等在卷证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。中狼传媒依照合同约定履行了发布广告的义务，恒泰房产应按照合同约定在约定的期限内支付广告费用。故中狼传媒诉请恒泰房产支付广告费用及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：被告池州市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告池州市中狼文化传媒有限公司广告费用88200元及滞纳金（按日万分之五，51200元从2014年4月9日，21000元从2014年10月16日，16000元从2014年8月16日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元减半收取1002.5元，由被告池州市恒泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴俊二〇一六年五月二十五日书记员  陈思附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金���
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执348号之一申请执行人乐陵市林业局。法定代表人韩金岭，局长。被执行人牛新普。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执348号之一裁定书，于2016年05月17日向被执行人牛新普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛新普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛新普在中国农业银行6273账户内存款人民币80000.00元���冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一六年五月十七日书记员 崔晓凤
河南省淮阳县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1626民初1154号原告关某某，女，1980年4月4日出生，汉族。委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心法律工作者。被告殷某某，男，1980年4月10日出生，汉族。委托代理人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。案由：离婚纠纷原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举办了婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后生育一个孩子，儿子殷亚隆于2004年1月10日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵。2015年10月24日原告已起诉至淮阳县人民法院要求离婚，贵院依法驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，特再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚；原、被告共同财产依法分割；婚生儿子由被告抚养，原告不承担抚养费；诉讼费用由被告承担。被告辩称，如果原告坚决要求离婚；被告同意，但婚生子殷亚隆由我抚养，被告应承担抚养费，共同债务共���承担，原、被告没有共同财产，原告起诉，诉讼费应有原告承但。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告关某某要求离婚，被告殷某某同意，本院依法予以准许。原、被告共同债务有关红新300**元；关保成20000元，共计50000元，由原告关某某负责偿还关红新300**元；由被告殷某某负责偿还关保成20000元，于2017年3月1日前履行完毕。原、被告婚生儿子殷亚隆由被告殷某某抚养，原告关某某不承担抚养费，待子女成年后，随父随母任其自愿，原告有探视权，被告有协助义务。原、被告以后其它无纠葛。案件受理费150元，由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ���朱帮军二〇一六年五月九日书记员 刘  耀  威
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初889号原告张颖，女，1968年8月5日出生，汉族，住址新民市。委托代理人刘爱民，男，系辽宁振新律师事务所律师。被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司），住所地沈阳市。法定代表人符丽华，女，系该公司董事长。委托代理人宋娜，女，1978年9月16日出生，汉族，住址新民市，系该公司职员。委托代理人符太岩，男，1967年2月7日出生，汉族，住址新民市，系该公司职员。原告张颖诉被告金晟公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人刘爱民及被告的委托代理人符太岩及宋娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月11日，经新民市房产管理处刘军介绍，我与被告达成借款合同一份，双方约定被告向我借款100,000.00元用于其开发建设，月息3分，期限一年，按季度给付利息，到期后利息打入我在农业银行的账户上。被告在借款合同上盖有公司公章，并给我出具了盖有被告财务专用章和法人名章的收款收据一份，我当即给付被告现金100,000.00元，当时在场的有被告公司工作人员刘红玉、宋娜，她们是经手人。2012年5月份，此债务到期后，我多次向被告催要，被告至今未还款，现在我也不按照月利息3分主张利息了，我只按照月利息2分主张利息，其他利息我自愿放弃。故我向法院起诉，要求被告偿还借款本金100,000.00元及利息114,000.00元（从2011年5月11日起至诉讼之日止，按月利息2分计算），并承担本案诉讼费用。被告金晟公司辩称，原告的收款收据是我公司出具的，欠款属实，但借款合同中约定的用商场床位顶账无法实现，因我公司有其他债权纠纷，现该商场整体查封拍卖，我公司无权给付，对于利息，我公司请求法院按照银行同期贷款利率计算。因公司法人涉嫌刑事犯罪正在服刑，现公司处于瘫痪状态，无法给付原告本金及利息。经审理查明，2011年5月11日被告金晟公司与原告签订借款合同，向原告借款人民币100,000.00元并出具收款收据。借款合同中约定，原告借给被告100,000.00元用于开发建设，月息3分，期限一年，按季度给付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金100,000.00元及利息114,000.00元（从2011年5月11日起至2016年2月25日止，按月利息2分计算），并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借款合同、收款收据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告签订的借款合同与出具的收款收据为证，被告亦承认欠款属实，原告与被告之间债权债务关系成立，被告逾期不履行还款义务已构成根本违约。原告要求被告支付114,000.00元利息（按月利息2分计算），该利息不超过年利率24%，不违反法律限制性规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金100,000.00元及利息114,000.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃其他利息，属于自行处分其诉讼权利，本院予以准许。关于被告请求法院按照银行同期贷款利率计算利息的请求，因借贷双方当事人约定利息的，且原告主张的利息利率未超过年利率24%，应从其约定，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张颖欠款本金人民币100,000.00元及利息114,000.00元（从2011年5月11日起至2016年2月25日止，按月利息2分计算）；如果被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费4510元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晶二〇一六年五月四日书记员  孙芳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5854号原告镇江市润州区天润丰洗涤用品厂，住所地江苏省镇江市润州区官塘桥镇五凤口村张家湾**号。经营者郭素平，个体工商户。委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。委托代理人耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。被告沭阳佳美洗涤有限公司，住所地江苏省沭阳县萧山路36号。法定代表人陈伟。原告镇江市润州区天润丰洗涤用品厂（以下简称天润洗涤用品厂）诉被告沭阳佳美洗涤有限公司（以下简称佳美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告天润洗涤用品厂委托代理人冯华沭、耿艳红到庭参加诉讼；被告佳美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天润洗涤用品厂诉称：原被告自2015年3月开始有业务往来。被告分别于2015年3月18日、5月12日、7月29日、9月14日分四次向原告赊购共计13360元的洗涤用品。以上货款被告仅支付1000元，余款12360元至今未付。现原告起诉要求：被告给付原告货款12360元及利息（以12360元为基数，自2015年9月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。被告佳美公司未作答辩。经审理查明：被告购买原告洗涤用品。原告分别于2015年3月18日、2015年5月12日、2015年7月29日、2015年9月14日分别向被告供应价款为11330元、420元、1090元、520元的洗涤用品，货款合计13360元。被告给付原告货款1000元，余款12360元未付。原告索款无果，因而成讼。以上事实，由原告陈述、送货单、工商登记信息等证据在卷佐证。本院认为：原告天润洗涤用品厂与被告佳美公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告佳美公司向原告购买货物，应当按约定数额支付货款。根据法律规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告要求被告给付货款12360元并从最后一次供货即2015年9月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告佳美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳佳美洗涤有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告镇江市润州区天润丰洗涤用品厂货款12360元及利息（以12360元为基数，自2015年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.50元，由被告沭阳佳美洗涤有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏1**元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）审 判 员  岳 阳二〇一六年五月二十三日法官助理  宋 芹书 记 员  钱小露书 记 员  赵 雪附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01182号申请人王拉柱，又名王拉，男，43岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人陈二命，男，60岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人王四白，男，56岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人王三柱，男，41岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人翟树根，男，60岁，汉族，农民，现住五原县。申请执行人王拉柱与陈二命、王四白、王三柱、翟树根合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1551号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01182号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2014）五民初字第1551号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郝吉民审判员  王玉生审判员  田粒江二〇一六年五月二十六日书记员  张 慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初671号原告：夏长信，男，汉族，1978年4月5日生，农民，住吉林省公主岭市。被告：张东洋，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。被告：张宝，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。被告：国秀华，女，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。原告夏长信与被告张东洋、张宝、国秀华农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年2月18日受理,2016年5月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。夏长信、张东洋、张宝到庭参加诉讼。国秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏长信诉称：2015年4月，张东洋欠夏长信土地转包费12000元。后张东洋出具欠条，写明该欠款于2015年8月31日前还清。张宝、国秀华做为张东洋的担保人在欠条上签字。欠款到期后，夏长信多次催要，张东洋、张宝、国秀华拒不还款。现夏长信诉至法院，请求法院判令张东洋、张宝、国秀华给付夏长信欠款本金12000元及利息。张东洋辩称：夏长信所述属实，但张东洋暂时无力给付欠款，年底才能清偿该欠款。张宝辩称：夏长信所述属实。经审理查明，2015年4月，张东洋欠夏长信土地转包费12000元。后张东洋出具欠条，写明该欠款于2015年8月31日前还清。张宝、国秀华做为张东洋的担保人在欠条上签字。认定上述事实的证据有：夏长信、张东洋、张宝的陈述及欠条1份。本院认为：夏长信与张东洋之间存在农村土地流转合同关系，与张宝、国秀华之间存在保证合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本院认为张东洋应按照与夏长信的约定给付夏长信欠款本金12000元及违约金（自2015年9月1日起至本金全部付清时止，按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。张宝、国秀华对张东洋的上述还款义务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东洋于本判决生效之日立即给付原告夏长信欠款本金12000元及违约金（自2015年9月1日起至本金全部付清时止，按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。二、被告张宝、国秀华对张东洋的上述还款义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由被告张东洋、张宝、国秀华负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年五月二十六日书 记 员  历金峰
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初1900号原告沈某。委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告龚某甲。原告沈某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王铁虎，被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于1999年年初经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子龚某乙（现就读于雅周镇初级中学）。原、被告婚前接触较少，婚后由于性格、爱好方面的缘故，夫妻间经常为家庭琐事而争吵，且无共同语言，相互间也缺乏信任感。2014年10月14日，原告在与被告无法共同生活的情况下外出打工，同年11月18日曾诉诸法院要求与被告离婚，后经法院调解双方自愿维持婚姻关系现状，此后夫妻关系未有改善。双方的感情已经彻底破裂。现请求法院判令：原、被告离婚；婚生子的抚养权随法院判决；婚前财产返还，婚后共同财产依法分割。被告龚某甲辩称：1999年年初，原、被告相识，原告主动追求被告，在充分了解的基础上双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子龚某乙，现就读于雅周镇初级中学三年级。婚后十五年来，双方相亲相爱，夫妻感情融洽。直到现在被告仍对原告有感情。从2014年以后原告学会了上网聊天，才导致了我们双方出现不和谐。上次原告向法院起诉后，经法院调解双方维持婚姻关系现状，原告承诺回家照顾孩子，但至今未回，我多处寻找。目前儿子正处在叛逆期，一个破碎的家庭对孩子的成长会带来很大的伤害，甚至会毁灭一个家庭。原、被告之间的感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1999年年初相识后同居生活,××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子龚某乙，现就读于海安县雅周镇初级中学三年级。原、被告婚前及婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。2014年以来双方因生活琐事产生矛盾，同年12月原告诉至本院要求与被告离婚，同月经本院主持调解双方自愿维持婚姻关系现状。后被告曾多方寻找原告。现原告以双方关系未有明显改善为由，再次提起诉讼。以上事实，有结婚证及当事人陈述等在卷证实。本院认为：原、被告婚前基础及婚后较长一段时间夫妻感情尚可。近来双方因生活琐事等产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解双方自愿维持婚姻关系现状后，双方关系虽未有明显的改善，但原、被告间的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告多沟通、交流，多为家庭、尤其是孩子考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  曹凤刚二〇一六年五月九日书记员  胡晓翠附：附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初3395号原告康维纲，住沈阳市沈河区。委托代理人王立新、周庆晨，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告辽宁省投资集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人董连胜，系该公司董事长。委托代理人阎祖兴，系辽宁春明律师事务所律师。被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人郑伟，该公司总经理。委托代理人阎祖兴，系辽宁春明律师事务所律师。原告康维纲诉被告辽宁省投资集团有限公司（以下简称投资集团公司）、辽宁省投资集团有限公司房地产分公司（以下简称房地产分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月18日依法由审判员吴晓峰独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆晨，被告投资集团公司和房地产分公司的委托代理人阎祖兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:请求判令被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司承担逾期交房的违约金193，108.00元（自2013年8月1日至2014年5月1日止共计273天，计算标准为每日已交付房款的万分之五），被告辽宁省投资集团有限公司承担连带给付责任。被告投资集团公司和房地产分公司辩称：原告的诉请没有法律和事实依据，原告与被告在2014年5月2日新签订了一份房屋买卖合同，当时约定被告交房时间为2014年4月30日前，原告也于2014年5月1日办理了入住手续。经审理查明：被告房地产分公司系被告投资集团公司下设之分公司。2011年9月27日，原告与被告房地产分公司签订一份《辽宁凤凰国际公寓团购认购合同》，约定原告购买一套由被告房地产分公司开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河南大街109号“辽宁凤凰国际公寓”的房屋，面积为157.19平方米，单价为每平方米9000元，总房款为人民币1414710元。原告需于合同签订后七日内付清全部房款，房屋面积最终以房产局测绘大队审核测定为准,总价款实行多退少补。关于房屋交付，约定2013年7月31日前交付商品房。关于违约责任，约定如未能按期交付商品房，则按原告已经缴纳房款的日万分之五向原告支付违约金。认购合同第八条还约定，在双方正式签署《商品房买卖合同》后，本认购合同自行失效。认购合同签订后，原告向被告房地产分公司交付了购房款共计1414710元。被告房地产分公司未能按认购合同约定的2013年7月31日前交付涉案房屋。2014年5月2日原告与被告投资集团公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河南大街111-4号公寓（商业）1-7-1室房屋，建筑面积为157.61平方米，房屋价款1418490元，交付期限约定为2014年4月30日前。在该合同签订前，被告投资集团公司实际已于2014年5月1日向原告交付房屋。原告因就违约金问题向被告索要未果，遂起诉至本院。上述事实,有原告提交的《辽宁凤凰国际公寓团购认购合同》、原告交款收据、《商品房买卖合同》、《业主交验资料审核表》及当事人陈述在卷予以佐证，足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的团购认购合同及《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约定条款遵守并全面履行相应义务。认购合同中约定被告应于2013年7月31日前交付涉案房屋，但此后双方在签订的《商品房买卖合同》中又约定2014年4月30日前向原告交付房屋，该约定应视为原、被告双方变更了交房时间。被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2014年5月1日，依《商品房买卖合同》逾期一天，已构成违约，因此，被告应向原告支付逾期交房违约金。被告房地产分公司系被告投资集团公司下设之分公司，不具有法人资格，故应由被告投资集团公司承担赔偿责任。关于逾期交房违约金计算标准问题。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金为逾期交付商品房违约金，故应依照同类地段、同类面积商品房租金标准确定其实际损失。因《团购认购合同》中约定的房屋面积为157.19平方米，原告亦是按照该面积交纳的购房款，且涉案房屋亦未办理产权登记，根据公平原则，参照的房屋面积以该面积为准。依据沈阳市物价局、沈阳市房产局沈价发[2013]70号《关于公布2014年-2015年沈阳市非住房租赁指导租金的通知，涉案商品房位于沈阳市皇姑区黄河南大街，为二级乙等路段，每月每平方米租金为30-50元,按此标准并结合涉案房屋面积，涉案房屋租金每月应为4715.70元-7859.50元。原告现主张按已付房款日万分之五给付逾期交房违约金，每月为21220.80元，已超过实际租房损失的30%，确系过高，本院依法予以调整。参照涉诉商品房座落位置、用途、建筑面积等因素,本院酌定按6200元/月标准计算原告逾期交房经济损失。关于逾期交房违约金的数额问题。参照违约期限及违约金的计算标准,被告应向原告支付逾期交房违约金206.67元（即6200元÷30天）。综上,根照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁省投资集团有限公司赔付原告康维纲逾期交房违约金206.67元，于本判决生效之日付清。二、驳回双方当事人的其它诉讼请求。案件受理费2081元，由原告承担2056，由被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇一六年五月二十六日书记员  李冬梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初第516号原告粟某，女，壮族，1985年出生，现住广西阳朔县。委托代理人韦寅生，广西银杉律师事务所律师。委托代理人莫凯文，广西银杉律师事务所助理律师。被告阳某，男，汉族，1967年出生，现住广西桂林市象山区。被告临桂县某房产信息部，住所地桂林市临桂区临桂镇大圆盘。负责人杨某。本院在审理粟某诉被告阳某、临桂县某房产信息部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日以被告阳风弟配合原告办理了诉争买卖房屋的过户手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告粟某撤回对被告阳某、临桂县某房产信息部的起诉。本案案件受理费5050元，因原告撤诉依法减半收取2525元，由原告粟某负担。审 判 长  李春光人民陪审员  叶永付人民陪审员  侯有喜二〇一六年五月三日书 记 员  秦丽菊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2975号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行被执行人浙江省恒丰实业有限公司，组织机构代码704393797本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02032号，依法向被执行人浙江省恒丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省恒丰实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省恒丰实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江省恒丰实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2454520.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年五月二十六日书记员  阮晶晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初1214号原告科右前旗小苹果台球俱乐部，住所地科右前旗。法定代表人王国江，系该俱乐部负责人。委托代理人王宁，男，27岁，汉族，职员，现住内蒙古科右前旗。被告科右前旗兴居物业管理有限公司，住所地科右前旗。法定代表人王桂华，系该公司经理。委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。本院在审理原告科右前旗小苹果台球俱乐部诉被告科右前旗兴居物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以暂不向被告主张权利为由,于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右前旗小苹果台球俱乐部提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许科右前旗小苹果台球俱乐部撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告科右前旗小苹果台球俱乐部负担。审判员  梁鑫明二〇一六年五月十八日书记员  刘大伟
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦桥民初字第601号原告成华（又名陈华），男，1962年12月8日生，汉族。被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处刘公村（社区）居民委员会，住所地在南京市浦口区桥林街道刘公村。负责人刘杨，该居委会主任。被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处刘公村（社区）居民委员会朱庄组，住所地在南京市浦口区桥林街道刘公村朱庄组。负责人滕衍翠，该组组长。两被告委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。原告成华与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处刘公村（社区）居民委员会、南京市浦口区人民政府桥林街道办事处刘公村（社区）居民委员会朱庄组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月9日做出(2015)浦桥民初字第129号民事裁定，驳回原告的起诉。原告成华不服提出上诉，南京市中级人民法院指令本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告成华诉称：原告是桥林街道刘公村（社区）朱庄组村民。1996年3月，原告领取了农村集体土地承包经营权证书，承包朱庄组耕地4.9亩，有效期30年。原告在耕种期间，按时上交农业税，按要求负担义务工。但自2002年起，两被告将原告的承包地4.9亩土地非法收回，造成原告从2002年至2015年期间土地承包经营权被侵犯。现要求确认被告将原告承包地发包给第三人的承包合同无效，被告返还原告承包地4.9亩，并赔偿损失51220元。经查：原告系南京市浦口区桥林街道刘公村（社区）朱庄组村民。1996年二轮土地承包时，原告取得朱庄组4.9亩土地的承包经营权。原江浦县人民政府向其颁发承包经营权证书一本，证书登记该户责任田有四块，但未明确每块田的具体坐落和四至，审理中，原告仍不能明确。2000年和2002年，朱庄组重新对土地进行了调整和分配，其中涉及原告承包的土地。本院认为：原告向法院起诉，应有明确、具体的诉讼请求。《中华人民共和国土地承包法》第二十一条规定承包合同应当记载承包土地的名称、坐落、面积、质量等级。原告成华提交的集体土地承包经营权证书未明确记载每块土地的坐落及四至，审理中，原告仍不能明确。本院认为，原告的承包经营权不明确，诉讼请求不明确、具体，原告可向有关集体经济组织和行政主管部门申请明确后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告成华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 晖代理审判员  戴维扬代理审判员  张维超二〇一六年五月十日书 记 员  熊观筠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33615号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王秀丽，女，1977年1月22日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王秀丽系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,844.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,844.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民城初字第345号原告谢文清，男，身份证号XX，住XX。原告孙文芳，女，身份证号XX，汉族，住XX。被告周才贵，女，身份证号XX，汉族，住XX。本院在审理原告谢文清、孙文芳与被告周才贵租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告谢文清、孙文芳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢文清、孙文芳撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告谢文清、孙文芳承担。（此页无正文）审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年五月三日书 记 员  高文祥