广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初390号原告：邓柯嘉。委托代理人：蒙恒，广西君鑫信和律师事务所律师。委托代理人：崖巍巍，广西君鑫信和律师事务所实习律师。被告：梁飞。被告：盘春荣。原告邓柯嘉与被告梁飞、盘春荣股权转让纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理。原告邓柯嘉的委托代理人蒙恒、崖巍巍，被告梁飞到庭参加诉讼。被告盘春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓柯嘉诉称，2010年10月18日，邓柯嘉与梁飞、盘春荣签订《股权转让协议书》，约定邓柯嘉将其所持钦州柯林工贸有限公司90%股权转让给梁飞，林国诚将其所持钦州柯林工贸有限公司10%股权转让给盘春荣，股权转让款10500000元全部支付给邓柯嘉。2010年10月20日，邓柯嘉与梁飞、盘春荣签订《股权转让协议书之补充协议》，约定将股权转让款调整为12000000元。根据上述协议约定，梁飞、盘春荣应于2010年10月23日前支付股权转让款6000000元，应于2011年1月15日前支付股权转让款2000000元，应于2011年5月31日前付清2154105.4元（余款4000000元扣除钦州柯林工贸有限公司以往债务1845894.6元）。?《股权转让协议书》签订后，邓柯嘉与梁飞、盘春荣依约办理了股权变更登记手续，并于2010年11月2日办理了公司资产、证照、账户、印鉴等移交手续。梁飞、盘春荣于2010年10月支付了6000000元，又于2011年2月支付了500000元，于2011年3月支付了700000元，于2012年1月支付了300000元，以上款项共计7500000元。?截至2015年12月1日，梁飞、盘春荣尚欠股权转让款2654105.4元，构成违约，梁飞、盘春荣系夫妻关系，梁飞、盘春荣应共同承担股权转让款支付义务并承担违约金及律师服务费。综上，请求：1、被告梁飞、盘春荣向原告邓柯嘉支付股权转让款2654105.4元和违约金（计算方式为以2654105.4元为基数，自2013年12月1日起按中国人民银行同期1至3年期贷款利率分段计至2015年12月1月为1259398.46元，之后另计至付清之日止）；2、被告梁飞、盘春荣承担原告邓柯嘉为实现《股权转让协议书》约定项下债权而支出的律师费130000元；3?、被告梁飞、盘春荣承担本案全部诉讼、保全费用。被告梁飞辩称，一、我方已付股权转让款7500000元，由于钦州柯林工贸有限公司在我方受让股权之前达不到国家产能行业要求，现钦州柯林工贸有限公司已无法正常生产，本案债务应由钦州柯林工贸有限公司承担。二、我方不同意赔偿违约金和律师费，违约的原因是钦州柯林工贸有限公司无法正常生产造成。被告盘春荣未作书面答辩。经审理查明，2010年10月18日，邓柯嘉、林国诚作为股权出让方，梁飞、盘春荣作为股权受让方，双方签订一份《股权转让协议书》，主要内容是：一、邓柯嘉将其持有钦州柯林工贸有限公司90%股权转让给梁飞，林国诚将其持有钦州柯林工贸有限公司10%股权转让给盘春荣，股权转让款为10500000元，该款项由梁飞、盘春荣支付邓柯嘉，股权转让之前或之后的钦州柯林工贸有限公司的债权债务自该股份转让后与林国诚无关；二、梁飞、盘春荣于合同签订之日起5日内共同向邓柯嘉支付股权转让款6000000元，于2011年1月15日支付第二笔股权转让款2000000元，于2011年5月31日前支付剩余股权转让款（剩余股权转让款应为其余未付股权转让款扣除本协议签订前公司所欠债务后所得余额）；三、如梁飞、盘春荣未按协议约定支付股权转让款的，每延迟一天，梁飞、盘春荣应当按银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息；四、如发生诉讼，梁飞、盘春荣应当承担邓柯嘉因对方违约提起诉讼而支付的包括但不限于律师费、诉讼费等费用；五、梁飞、盘春荣对上述约定的利息及律师费、诉讼费等债务互为连带保证担保人，对邓柯嘉承担连带偿付责任。同日，林国诚出具一份《声明》，称：“本人林国诚于2010年10月18日与邓柯嘉、梁飞、盘春荣签订《股权转让协议书》，约定将本人持有的钦州柯林工贸有限公司10%股份转让给盘春荣。根据《股权转让协议书》之约定，股权转让款支付给邓柯嘉。现邓柯嘉与我已就股权转让款结算完毕。特此声明。”2010年10月20日，邓柯嘉、林国诚作为股权出让方，梁飞、盘春荣作为股权受让方，双方就《股权转让协议书》未尽事宜又签订一份《﹤股权转让协议书﹥之补充协议》（以下简称补充协议），主要内容是：一、《股权转让协议书》约定股权转让款为10500000元，现核实，邓柯嘉尚有资产投入1500000元未计算在内，故梁飞、盘春荣应当共同向邓柯嘉支付12000000元；二、上述股权转让款应与《股权转让协议书》中约定的股权转让款同期支付；三、上述股权及资产转让所产生的所有税费由梁飞、盘春荣承担；四、本补充协议未对《股权转让协议书》进行修改的，以原约定为准。上述合同签订后，邓柯嘉、梁飞、盘春荣核算钦州柯林工贸有限公司负债情况，并制作了负债清单，钦州柯林工贸有限公司的债务数额为1845894.6元。随后，邓柯嘉、林国诚履行了向梁飞、盘春荣转让股权的义务，梁飞、盘春荣向邓柯嘉陆续支付了股权转让款共计7500000元。2014年4月28日，梁飞向邓柯嘉出具一份《承诺书》，称截止2014年4月，梁飞、盘春荣（系梁飞之配偶）尚欠邓柯嘉股权转让款2650000元，由于经营资金紧张，特承诺尽快筹集资金予以归还。2016年1月12日，邓柯嘉以梁飞、盘春荣未按约定支付剩余股权转让款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。梁飞则答辩如前。另查明，2010年10月17日，钦州柯林工贸有限公司召开股东会并形成决议：一、同意林国诚将所持公司10%股权转让给盘春荣，邓柯嘉将持有公司90%股权转让给梁飞，林国诚、邓柯嘉退出公司经营管理；。2010年10月26日，钦州柯林工贸有限公司在钦州市工商行政管理局办理了变更登记手续，法定代表人由林国诚变更为梁飞，公司股东由邓柯嘉、林国诚变更为梁飞、盘春荣。2010年11月2日，邓柯嘉与梁飞办理了钦州柯林工贸有限公司的公章、合同章、工会章、财务章及公司证件等移交手续。以上事实，有邓柯嘉提供的《股权转让协议书》、《﹤股权转让协议书﹥之补充协议》、声明、负债清单、股东会决议、移交手续、有限责任公司变更登记申请书、企业变更咨询单等证据材料及庭审笔录为证。本院认为，涉案《股权转让协议书》及其补充协议是各方当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，邓柯嘉履行了向梁飞交付钦州柯林工贸有限公司90%股权的义务，林国诚履行了向盘春荣交付钦州柯林工贸有限公司10%股权的义务，梁飞、盘春荣应按合同约定向邓柯嘉一并支付股权转让款12000000元。梁飞、盘春荣已支付股权转让款7500000元，尚欠邓柯嘉股权转让款2654105.4元（12000000元－7500000元－1845894.6元）未予支付，已构成违约，邓柯嘉有权按照合同约定要求梁飞、盘春荣一并支付剩余股权转让款2654105.4元，并支付违约金。邓柯嘉要求梁飞、盘春荣自2013年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于律师费。根据《股权转让协议书》约定，如发生诉讼，梁飞、盘春荣应当承担邓柯嘉因对方违约提起诉讼而支付的包括但不限于律师费、诉讼费等费用。邓柯嘉据此向梁飞、盘春荣主张律师代理费130000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。钦州柯林工贸有限公司并非股权转让款支付义务主体，梁飞的抗辩理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁飞、盘春荣向原告邓柯嘉支付股权转让款2654105.4元；二、被告梁飞、盘春荣向原告邓柯嘉支付违约金（计算方法：以2654105.4元为基数，自2013年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计算至款项清偿之日止）；三、被告梁飞、盘春荣向原告邓柯嘉支付律师费130000元。本案受理费39148元，由被告梁飞、盘春荣负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘羽斯人民陪审员  李育祥人民陪审员  肖海亮二〇一六年五月三日书 记 员  蓝 雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。