广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4184号原告孙华超，女，汉族，住河南省西平县。原告付某甲。原告付某乙。原告付某，男，汉族，住河南省西平县。原告张某，女，汉族，住河南省西平县。五原告的委托代理人杨健全，广东仲马律师事务所律师。被告樊永涛，男，汉族，住河南省邓州市。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人杨健全到庭参加诉讼，被告樊永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告赔偿各原告死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费140604.8元、精神损害抚慰金80000元、住院治疗期间交通费3000元、住院陪护费13300元、住院伙食补助费13300元、医疗费37859.33元、丧葬费32395元；二、本案诉讼费由被告承担。被告樊永涛未答辩。本院经审理查明：2015年6月29日被告樊永涛驾驶无号牌轻便摩托车搭载付某丙沿顺德容桂新发路由华口往容英路方向行驶，当行驶至下沉隧道时，付某丙从无号牌轻便摩托车上倒地，造成付某丙受伤的交通事故，后经交警认定被告驾驶轻便摩托车时未按规定戴安全头盔与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，故被告承担此事故的全部责任，付某丙无责任。事故发生后付某丙被送往顺德第一人民医院住院治疗，诊断为急性中型闭合性颅脑损伤、全身多处皮肤擦伤。入院当天，付某丙家属向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室申请垫付救助基金，经佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室同意，向其垫付医疗费35386.02元。后付某丙于2015年11月9日因治疗无效死亡，死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭。付某丙合计住院133天。为此付某丙花费医疗费合计129245.35元，其中包括佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付35386.02元，原告支付3361.6元，尚有56000元由死者其他亲属给付，现尚欠医院34497.73元。付某丙死亡后，付某丙家属再次向佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室申请垫付救助基金，经佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室同意，向其垫付丧葬费5080元。现佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室对其垫付费用40466.02元向被告起诉追偿。另，死者付某丙死亡时，存在四名被扶养人即儿子付某甲、女儿付某乙，母亲张某、父亲付某。本案中，各原告暂不主张母亲张某、父亲付某被扶养人生活费，本院予以确认。儿子付某甲被扶养年限为11年，女儿付某乙被扶养年限为17年。再查，庭审中，原告表示死者是被告的朋友，发生事故时系死者顺路搭被告的车去上班。本起事故造成原告的各项损失合共590767.15元（计算详见附表）。本院认为，被告对死者付某丙死因存在疑问，故庭前申请对付某丙死因进行鉴定。对此本院作如下分析：1.顺德第一人民医院作为专业的医疗机构，系有权对患者的死因作出认定；2.从顺德第一人民医院出具的死亡记录可以看出，付某丙住院治疗期间均在治疗急性重型闭合性颅脑损伤所导致的一些并发症，被告亦未提供任何证据证明付某丙的死亡与自身疾病或医疗诊断有关；3.中枢性呼吸衰竭或呼吸停止原因常由呼吸中枢（延髓、桥脑和丘脑）的直接损伤或继发损害所导致的呼吸衰竭或呼吸停止。本案中，付某丙因交通事故导致急性重型闭合性颅脑损伤，且带来一系列的脑部损伤等，付某丙在手术治疗前存在大量出血和原发损伤严重，虽手术清除血肿和减压，但继续性损害仍为严重，加上出现脑水肿，故最终导致呼吸中枢受损衰竭死亡。综上，顺德第一人民医院出具的死亡原因清楚，本院予以采信，被告申请对付某丙死因鉴定本院不予准许。关于付某丙与被告责任分担的问题。本院认为，被告驾驶非营运的机动车无偿搭载付某丙，被告并未有从中取得报酬的意愿，也无将自己行为置于无偿客运合同或其他法律框架内的预计，付某丙亦未对行车过程中的风险所引发的法律关系产生、变更或消灭有着足够的估量，因此，付某丙与被告之间应属好意同乘。车辆支配人同意搭乘，对搭乘者的生命财产安全有着相应的安全注意义务，搭乘初始属于法律之外的道德、习惯所约束的空间，一旦发生损害，依旧根据义务承担相应的侵权法律后果。本案中所属的好意同乘发生事故不属于特殊领域的侵权行为，如司机因善良之举而承担巨额经济负担则显失公平，不应对好意同乘的行为适用无过错责任和公平责任的归责原则。车辆驾驶人员在允许他人免费乘搭前应对车辆的行车状况和自身驾驶素质有着充分了解，在行驶过程中也应尽到充分的安全注意义务，按照其过错程度赋予相应赔偿责任有利于指导车辆支配者规范行为和尽力避免损害发生。交通部门对其在事故认定中的责任划分并不能直接等同在损害赔偿中的过错程度，还应从主客观方面考察其过错程度及与损害后果的因果关系。本案被告所驾驶车辆与驾驶证载明的准驾驶车型不符且未佩戴头盔，该行为存在一定重大过错。综合被告在本案中存在的过错等因素，本院酌定被告对各原告的损失承担60%的责任。根据本院依法核算，故赔偿计算为（590767.15元-20000元（精神损害抚慰金）］×60%=342460.29元，扣除佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的费用40466.02元，即为301994.27元，加上20000元的精神损害抚慰金，被告合计向各原告赔偿321994.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊永涛于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙华超、付某甲、付某乙、付某、张某支付交通事故赔偿款321994.27元；二、驳回原告孙华超、付某甲、付某乙、付某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为13948.12元（原告孙华超、付某甲、付某乙、付某、张某已申请缓交），由原告孙华超、付某甲、付某乙、付某、张某负担10883.12元，该款原告于本判决生效后五日内向本院缴纳，被告樊永涛负担3065元，该款定于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  伍瑞欢人民陪审员  陈嘉惠二〇一六年五月二十日书 记 员  黄 筠附表：赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定（元）认定理由1死亡赔偿金603858244912根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告提供的证人证明、居住证明均属于证人证言，经合议庭向原告询问，原告表示上述证人均无法出庭接受法庭询问。故本院对原告提供的证人证明、居住证明均不予采信。与此同时，原告亦无法提供死者在中山或顺德居住、工作的相关证据，故相应的死亡赔偿金应按农村标准计算。故死亡赔偿金应为12245.6元／年×20年=244912元。2丧葬费32395323952014年广东省一般地区在岗职工年平均工资64790元／年÷2=32395元。3交通费30001000原告未提供任何证据，本院酌情支持1000元。4精神损害抚慰金8000020000被告驾驶存在一定过错，本院酌情支持20000元。5住院伙食补助费1330013300死者住院133天，每天100元计算。6住院期间陪护费133009310死者住院133天，每天70元，7被扶养人生活费140604.8140604.8因死者死亡赔偿金按农村标准计算，故被扶养人生活费亦按农村标准计算，即付家俊为：10443.2元×11年÷2=57437.6元；付卓：10443.2元×17年÷2=88767.2元。合计为146204.8元。本案中原告仅主张140604.8元，系原告诉权行使，本院予以确认。8医疗费37859.33129245.35含道路基金办公室垫付35386.02元，原告支付3361.6元，尚有56000元由死者其他亲属给付，现尚欠医院34497.73元共计：590767.15（含精神损害抚慰金20000元）