wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初1029号原告：沈阳玉玺搬家有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘玉喜，系该公司总经理。委托代理人：贺国峰，男，1970年3月3日生，汉族，该公司员工，住址沈阳市于洪区。被告：徐帅，男，1990年4月16日生，汉族，住址辽宁省新民市柳河沟镇。原告沈阳玉玺搬家有限公司诉被告徐帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员佟丹丹、史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳玉玺搬家有限公司的委托代理人贺国峰到庭参加了诉讼。被告徐帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月4日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》一份，被告所有的辽APE8**车挂靠在原告处从事运输经营。协议书第一条约定：“该车之产权、使用权、经营权及收益权均归属乙方（被告）所有，并且乙方承担由该车产生的交通、商务纠纷等一切责任。”第七条约定：“甲方根据乙方的要求，协助处理交通事故和商务事故，办理保险索赔，所需费用由乙方承担。甲方不承担任何一种经济责任和经济连带责任。”根据双方合同约定，原告沈阳玉玺搬家有限公司对被告徐帅发生的交通事故不承担赔偿责任。2011年5月17日，被告徐帅驾车发生交通事故，经辽宁省新民市法院作出的（2011）新刑初字第250号刑事附带民事判决并经辽宁省新民市法院执行，发生的赔偿款、执行费、罚息等共计290,410.08元。由于徐帅拒不执行辽宁省新民市人民法院作出的判决，故原告承担连带赔偿责任。新民法院强制执行了原告100,000元赔偿款。挂靠协议第七条约定被告在挂靠期间的一切事故都由被告自行承担法律赔偿责任。协议第十三条约定，本协议未尽事宜由双方协商解决；如发生纠纷，可向甲方所在地法院提起诉讼。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告根据挂靠协议赔偿原告替新民市法院强制执行的民事赔偿金100,000元；2、判令被告承担诉讼费及公告费。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年12月4日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》一份，约定被告将车牌号为辽APE8**号车挂靠在原告名下，原告为被告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等。管理费为每月200元。协议有效期为2010年12月4日至2015年12月4日。协议第七条约定：被告挂靠经营车辆发生交通事故或其他事故的，产生的有关法律责任由被告承担。若因被告行为而致原告遭受损失的，被告应对原告的一切损失承担赔偿责任。协议第十三条约定：本协议书履行过程中发生争议的，双方协商不成由原告方所在地法院管辖。协议签订后，被告于2011年5月17日驾驶涉案车辆发生交通事故，该案经新民市人民法院作出（2011）新刑初字第250号刑事附带民事判决，判令被告徐帅赔偿被害人及附带民事诉讼原告人各项经济损失共计290,410.08元，并判令原告对徐帅的上述赔偿承担连带赔偿责任。在上述判决执行过程中，按照执行法院的要求，原告于2015年8月18日向新民法院交纳了100,000元赔偿款，沈阳市中级人民法院新民分局为原告出具的“收款收据”中“收款事由”记载：给付受害方李玉军、潘洪革、潘洪生赔偿款。现原告因向被告追偿上述赔偿款来院诉讼。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《车辆挂靠协议书》、（2011）新刑初字第250号刑事附带民事判决书、辽宁省统一收款收据等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原、被告均应履行合同义务。依据双方合同约定，被告挂靠经营车辆发生交通事故或其他事故的，产生的有关法律责任由其自行承担。本案中，被告徐帅驾车发生交通事故，徐帅是交通事故赔偿责任的义务主体。在原告依法承担了100,000元赔偿款后，要求被告赔偿强制执行赔偿款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐帅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳玉玺搬家有限公司赔偿款人民币100,000。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费800元，由被告徐帅承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅人民陪审员  史晓飞人民陪审员  佟丹丹二〇一六年五月十二日书 记 员  李雪威
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0827民初287号原告垣曲县新城太可思服饰店，住所地垣曲县。经营者柴小玲，女，1974年4月24日出生，汉族，个体户经营者，现住垣曲县。委托代理人孔令军，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部，住所地垣曲县新城镇公园路。负责人丁振忠，职务经理。本院在审理原告垣曲县新城太可思服饰店诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部民间借贷纠纷一案中，原告垣曲县新城太可思服饰店以与被告达成支付协议为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告垣曲县新城太可思服饰店的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垣曲县新城太可思服饰店撤回起诉。案件受理费25元，由原告垣曲县新城太可思服饰店负担。代理审判员  梁丽娜二〇一六年五月二十四日书 记 员  李 辉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初326号原告蔡某某，女，汉族。委托代理人蔡振波。委托代理人马雪田。被告谢某甲，男,汉族。委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。原告蔡某某诉被告谢某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其代理人蔡振波、马雪田，被告谢某甲及其代理人王学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：与被告1998年底经人介绍认识，年月日登记结婚，年12月27日举行婚礼，年月日生育女儿谢某乙。婚后初期感情尚可，后来矛盾显现。被告无责任心，经常辱骂殴打原告，有时大打出手。自女儿谢某乙出生以来，原告一直和女儿在娘家生活，女儿的一切费用全部是原告娘家负担；自女儿出生13年来，我们再没有回去过，被告也很少来看望我们；我挣钱自己和女儿花，被告挣钱他一个人花，从没有负担过女儿的任何费用，也没有给过原告钱。多年来原被告不在一块，因感情破裂分居六年多。双方婚姻就剩下一种空壳和形式，没有一点点夫妻感情，已经彻底破裂。现要求离婚；女儿谢某乙由原告抚养，被告每月支付700元抚养费；带走婚前财产，分割共同财产；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉不是事实。我们年结婚，2005年开始四处借贷款13万元办了养鸡场，2009年多种原因严重亏损停办，负债累累、至今未还。2009年我们一起在西安原告亲戚的公司打工，吃住在一起，一直到2015年4月我二人还一起在洛阳打工，原告说分居6年纯属瞎说；年月公司将我的工资3000元转给原告，原告弟结婚用，年月公司又将我工资2000元转借给原告弟用，我们结婚15年来夫妻感情很好。2002年女儿谢某乙出生包括上幼儿园、小学一直在我家抚养生活，2013年因女儿学校离我家远、离她家近，在她家吃住，生活学习费用全部我承担，学校街坊邻居都可证明。2005年建鸡场到2009年停厂原告和女儿一直吃住在养鸡场，女儿衣服学习用具一直放在我家生活使用。原告上次起诉我后又撤诉，是因为她说不离婚了，好好过日子，撤诉后要去了我的全部积蓄。今又起诉，我不明白。我们夫妻感情确实没有破裂，请求不要判决我们离婚。经审理查明，原被告经介绍认识，年月日在孟津县民政局办理结婚登记，年12月27日举行了婚礼，年月日生育女儿谢某乙。原被告结婚后初期感情尚可，后来逐渐发生矛盾。2015年，原告认为夫妻感情已经破裂，向本院起诉要求与被告离婚，并不再与被告一起共同生活。后原告于2015年5月撤回起诉，但双方仍一直分居生活，女儿也一直跟随原告在其娘家生活。2016年初，原告再次起诉，坚决要求离婚。审理中，被告方称：感情没有破裂，原告前次起诉是以诉讼为手段把被告的积蓄7万元分三次全部要走；夫妻关系存续期间有共同债务81582元（提供欠条复印件5张）；养鸡场亏损（提供养鸡场照片3张及一些处理养鸡场财产的证明复印件）已经处理了；原告要求的女儿抚养费过高，如果离婚，自己抚养女儿，不要求原告支付抚养费。原告对被告的相关证据不予认可，坚持：被告就没有借钱，自己根本不知道这回事，欠条全部是伪造的；鸡场是婚后所建，没有借钱，停产不是亏损，而是被告不放心原告在西安打工跟着去了西安；鸡场财产是被告给处理了；上次起诉撤诉后被告从来没有见过原告，不可能取走他的积蓄，被告也从未给过原告钱；自己要求抚养女儿。原告要求带走自己的婚前财产（称具体为：洗衣机、电视机、柜子、缝纫机、1万元钱、VCD、沙发），分割共同财产养鸡场及其盈利（认为：养鸡场投资6万元，被告处理了，应当分给原告3万元，利润也应当分割）、这两年被告的打工收入（每月3000元）。被告认可原告称的婚前财产洗衣机、电视机、柜子、缝纫机、沙发，不认可1万元钱，称VCD已经没了。称没有共同财产，只有共同债务，这两年被告的打工收入都交给了原告。原被告各执己见。庭审后，原被告婚生女谢某乙到庭表示：自己从七八岁开始一直随母亲在外婆家生活，平时花费是母亲外婆支付，父亲每年大概来看一次；不管父母如何，自己想跟妈妈在一起生活。本院认为，原被告虽结婚多年并生育了女儿，近一年来因多种原因分居生活；原告曾起诉离婚后又撤回起诉，但双方仍然不能和好，原告再次起诉。前述情况可视为原被告夫妻感情已经破裂，应支持原告的离婚请求。婚生女谢某乙已经超过十周岁、长时间跟随原告生活且明确表示想跟随母亲生活，故宜由原告抚养，被告应承担一部分抚养费，以每月300元认定。原告的婚前财产洗衣机、电视机、柜子、缝纫机、沙发，应当归自己所有。原告坚持的共同财产、被告所称的共同债务以及双方的其它主张，相关证据均不够确实充分，无法认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某某与被告谢某甲离婚。二、婚生女谢某乙由蔡某某抚养，谢某甲承担抚养费每月300元，从2016年6月1日开始计付，每6个月付一次，付至谢某乙满十八周岁。三、谢某甲探视谢某乙，蔡某某应予协助，提供便利。四、蔡某某的婚前财产洗衣机、电视机、柜子、缝纫机、沙发，归自己所有。五、驳回原告蔡某某的其它诉讼请求。本案受理费300元，原被告均担。被告承担部分原告已垫付，执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方审判员  许兵兵审判员  张晓利二〇一六年五月九日书记员  张翔飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1384号罪犯霍明坤，男，1983年11月27日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2003年12月30日作出(2003)中中法刑二初字刑二初字第53号刑事判决，以被告人霍明坤犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯霍明坤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年8月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯霍明坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯霍明坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年4月获得��造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯霍明坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯霍明坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初504号原告：董某甲，女。委托代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男。委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。原告董某甲诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人杜洪军、被告陈某甲的委托代理人滑培楠、李坤鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董某甲诉称：其与陈某甲经人介绍相识，2013年农历12月28日举行婚礼，2015年3月11日生育一女孩，取名陈某乙，至今未办理结婚登记。由于双方举行婚礼前缺少了解，致使二人在共同生活期间感情不好，常因家庭琐事生气打闹，其被陈某甲打得遍体鳞伤。其生育女儿13天后的夜间，陈某甲因琐事对其进行殴打并将其赶出家门。在孩子出生后的13天内，陈某甲对其殴打6次，也不让其照看女儿，更不让其喂奶。双方无法共同生活下去。现诉至法院，请求判决女儿陈某乙由其抚养，陈某甲支付抚养费；陈某甲返还其个人财产；本案诉讼费由陈某甲承担。陈某甲辩称：一、董某甲起诉对象错误，陈某甲不是合适的诉讼主体。其身份证信息显示是“陈某甲”，原告起诉对象是“陈某丙”。且董某甲没有证据证明其曾用名是“陈某丙”，故董某甲起诉对象错误。二、董某甲没有提供证据证明双方生育子女的信息。身份证明需公安机关或医疗机构出具的出生医学证明，以证明新生儿及其父母的身份，但董某甲没有提供相关证据。综上，董某甲起诉对象错误，且没有证据证明董某甲与其同居生育一女，故请法院依法驳回董某甲的诉讼请求。董某甲针对其诉讼请求和理由提交的证据为：证据一、董某甲的身份证。证明其诉讼主体资格。证据二、陈集村民委员会出具的证明。证明其与陈某甲（曾用名陈某丙）于2013年农历12月28日举行结婚仪式，婚后生育一女。证据三、阜阳市妇幼保健院产科病历、医学证明、首次登记表及出院记录。证明董某甲生一女陈某乙的事实。证据四、照片一张。证明陈某甲对其进行殴打的事实。陈某甲对董某甲提交的证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二有异议，该证据无负责人签字，形式不合法；行政村不具备证明双方生育女儿事实的资格。对证据三的真实性无异议，但该证据仅证明董某甲生育一女的事实，无法证明父亲是谁，故与本案无关联性。对证据四有异议，该证据系董某甲自己所拍，无法证明是谁打伤及打伤的时间。陈某甲为证明其答辩理由提交的证据为：陈某甲的身份证。证明其诉讼主体资格。董某甲对陈某甲提交的证据无异议。经庭审举证、质证，本院对双方所举证据作如下归纳认定：（一）对董某甲提交的证据一、证据三的真实性予以认定。证据二虽存在村委会负责人未签字的瑕疵，但证据内容与事实相符，故对其真实性予以认定。证据四不能证明该伤系陈某甲所为。（二）对陈某甲提交的证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2013年农历1月份董某甲与陈某甲经人介绍相识；2013年农历12月28日举行结婚仪式。2015年3月11日生育一女陈某乙，现在随陈某甲生活。双方同居期间无共同财产，也无共同债权、债务。董某甲称有嫁妆在陈某甲处：42寸电视机、海尔热水器、美的洗衣机、长虹空调、美菱冰箱各一台，家庭影院、沙发各一套，大圆桌一张，椅子十把，长椅一把，条机一条，小鸟电瓶车一辆，联想牌电脑一台，穿衣镜一个，六床棉被，四件套两套，盆架一个；另有其姐姐的摩托车一辆在陈某甲处。另案（陈某甲诉董某甲、董某乙、王某某婚约财产纠纷）查明：联想牌电脑和电动车现在董某甲处，其他嫁妆均在陈某甲处。陈某甲曾用名为陈某丙。本院认为：原、被告未办理婚姻登记即同居生活，双方系非法同居关系。非婚生女陈某乙，刚满一周岁，更需要母亲照顾，应由原告董某甲抚养为宜。被告应支付一定抚养费至其女年满18周岁时止，抚养费数额结合当地生活水平，每月支付300元为宜。被告陈某甲应依法返还尚在其处原告董某甲的嫁妆。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、非婚生女陈某乙随原告董某甲生活，被告陈某甲每月支付其女抚养费300元至其女年满18周岁时止（从2016年3月份开始计算、于每年12月份一次性支付当年的抚养费3600元）；二、被告陈某甲于本判决书生效之日起十日内依法返还被告董某甲的个人财产：42寸电视机、海尔热水器、美的洗衣机、长虹空调、美菱冰箱各一台，家庭影院、沙发各一套，大圆桌一张，椅子十把，长椅一把，条机一条，穿衣镜一个，棉被六床，四件套两套，盆架一个及董某甲姐姐的摩托车一辆。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二○一六月五月二十四日书记员  黄发全附：（2016）皖1204民初504号民事判决书适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初3427号原告河南省大方重型机器有限公司，住所地河南省长恒县脑里工业区。法定代表人谢保华，该公司董事长。委托代理人付利杰，该公司职工。被告许朝习，男，民族不详，年龄不详，住重庆市黔江区。原告河南省大方重型机器有限公司诉被告许朝习买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告许朝习支付货款148000元。本院认为，原告方起诉的被告许朝习年龄、户籍地及住所地均不详。在原告提交本院的《工业买卖合同》中也只有许朝习的签字，没有显示其身份信息，故原告的起诉没有明确的被告，不合符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，不应予以受理，现受理后依法应当驳回原告方的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南省大方重型机器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  赵 波代理审判员  何清梅人民陪审员  徐华章二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 鑫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第4415号原告北京宝石龙家具有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人李延平，经理。委托代理人张坤，北京华泰律师事务所律师。被告王志荣，男，1969年12月12日出生,汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告北京宝石龙家具有限公司（以下简称宝石龙公司）诉被告王志荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员张宇石担任审判长，与人民陪审员张清功、燕中华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝石龙公司的委托代理人张坤到庭参加诉讼。被告王志荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宝石龙公司诉称，自2013年开始，被告王志荣从原告处购买原告公司生产的木门进行销售，双方于2015年6月27日进行对账，被告尚欠原告木门款164741.2元。被告承诺一个月内付清，但至今未付，故原告诉至本院，要求被告给付木门款164741.2元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，同时由被告承担本案的诉讼费。被告王志荣未到庭未作答辩。经审理查明，被告王志荣从原告处进购木门，双方于2015年6月27日进行结算，确认被告尚欠原告木门款164741.2元。上述款项被告至今未付，故原告诉至本院。原告宝石龙公司为证明其主张，向本院提交了结算单三页，用以证明被告尚欠原告木门款164741.2元。被告王志荣未到庭未进行举证质证。本院认为，原告与被告王志荣之间虽无书面的买卖合同，但从被告为原告出具的结算单来看，双方之间存在事实上的买卖关系，各方理应积极履行自己的义务。被告从原告处进购木门，理应及时支付货款。关于欠款数额，有被告出具的结算单可以证实，故对于原告要求被告给付木门款164741.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告的主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志荣于本判决生效之日起十五日内给付原告北京宝石龙家具有限公司木门款164741.2元及利息（自2015年6月27日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元、公告费760元（原告北京宝石龙家具有限公司已预交），由被告王志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  张宇石人民陪审员  张清功人民陪审员  燕中华二〇一六年五月二十三日书 记 员  吕耀中附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共4页
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终354号上诉人（原审原告、反诉被告）：贾某。委托代理人：闫智广，河北隆业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：姚某。被上诉人（原审被告）：王某。上诉人贾某因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾某的委托代理人闫智广、被上诉人王某到庭参加诉讼。被上诉人姚某经本院合法传唤未到庭。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第235号民事判决。二、发回河北省宣化县人民法院重审。审 判 长  王艳龙代理审判员  闫 格代理审判员  姜 兵二〇一六年五月十六日书 记 员  宋 力
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯小霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛龙。委托代理人：卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。再审申请人侯小霞因与被申请人牛龙民间借贷纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民三终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯小霞申请再审称：一、二审判决对确定法律关系的部分关键事实予以隐瞒，申请人没有向牛龙融资的需要和事实，二审判决错误的将委托法律关系认定为民间借贷纠纷，适用法律错误。申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，申请再审。本院经审查认为：本案争议焦点是侯小霞与牛龙之间是否存在民间借贷关系。牛龙在本案一、二审时出具了侯小霞所书写借条、牛龙打款凭据、双方短信记录等证据，以证明其与侯小霞之间存在民间借贷关系，对于主张存在民间借贷关系的一方，牛龙已完成举证责任。侯小霞不认可双方之间存在借贷关系，以双方之间系委托关系予以抗辩，但侯小霞所提交证据不足以证明其主张，也没有足够证据推翻牛龙所提交证据。从本案双方所提供证据来看，认定双方之间存在民间借贷关系的证据证明力优势比较明显，二审判决根据双方所提交证据综合分析，认定双方之间存在民间借贷关系，符合民事证据规则的要求，处理并无不当。侯小霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯小霞的再审申请。审 判 长  吴利平审 判 员  郭 奇代理审判员  李 军二〇一六年五月二十五日书 记 员  王雯娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2009）渝执补字第00036号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。被执行人宋茶根，男，汉族。原告新余农村商业银行股份有限公司（原江西新余农村合作银行）诉被告宋茶根借款合同归还借款纠纷一案，本院于2008年12月8日作出的（2008）渝民初字第01769号民事判决已经发生法律效力。由于义务人宋茶根未按生效法律文书履行义务，权利人新余农村商业银行股份有限公司于2009年10月13日向本院申请执行，要求执行义务人宋茶根应执标的款129889元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宋茶根无可供执行财产，本案应执标的款129889元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  简菊生审 判 员  邢茂雨代理审判员  刘小文二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘小凤
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初1826号原告胡占玉，女，1944年1月1日生，满族，住平泉县平泉镇房身沟村*组。（身份证：×××）原告高金贤，女，1940年2月29日生，汉族，住平泉县平泉镇房身沟村*组。（身份证：×××）原告孟兆海，男，1948年1月3日生，满族，住平泉县平泉镇房身沟村*组。（身份证：×××）被告平泉县平泉镇房身沟村村民委员会。法定代表人刘凤余，村主任。原告胡占玉、高金贤、孟兆海与被告平泉县平泉镇房身沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，查明原告胡占玉、高金贤、孟兆海未按本院确定的日期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费98.00元，由三原告负担。审判员  杨旭东二〇一六年五月九日书记员  李 铮
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初872号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李某甲，男，于广东省陆丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月24日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）873号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月24日凌晨1时许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶粤T×××××号微型普通货车在中山市神湾镇从南镇村委往神湾中学方向行驶，驶至神湾镇南镇村上巷1号对开路段时，碰撞由被害人李某乙停放在路边的皖P×××××号低速自卸货车而肇事，事故造成李某甲受伤及双方车辆损坏。随后，接警赶至的公安人员在神湾医院抓获李某甲。归案后，李某甲如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为197.8mg／100ml。案发后，李某甲与被害人达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一六年五月四日书 记 员  缪慧莹连宜静第2页共2页
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3226号申请执行人吕某。被执行人赵某某。被执行人赵某某，被执行人赵某某，申请执行人吕某与被执行人赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）宝汜民初字第240号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人赵某某、赵某某、赵某某应在继承赵寿军遗产范围内偿还申请执行人吕某借款15000元，代垫诉讼费176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。在本案执行过程中，经调查，未发现被执行人赵某某、赵某某、赵某某继承了赵寿军的遗产，三被执行人也表示放弃继承权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人继承赵寿军遗产的线索。申请执行人明确表示无被执行人继承赵寿军遗产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案判决书判令被执行人赵某某、赵某某、赵某某应在继承赵寿军遗产范围内偿还申请执行人吕某借款15000元，代垫诉讼费176元。依据该判决，强制执行的前提是三被执行人继承了赵寿军的遗产，本案中三被执行人表示自愿放弃继承权，现也无证据证明三被执行人继承了赵寿军的遗产，申请执行人吕某申请法院强制执行显然不符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人吕某的执行申请。二、如果申请执行人吕某发现被执行人赵某某、赵某某、赵某某继承了赵寿军的遗产，可重新申请法院强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一六年五月二十五日书记员  莫媛婷
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初542号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人袁某，女。2008年9月5日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；2009年3月15日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；2015年6月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2016年3月3日因吸毒被诸暨市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月21日转取保候审，经本院决定于2016年5月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)530号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年5月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年11月至2016年2月，被告人袁某在诸暨市祥生新世纪小区房间内容留楼某、唐某、叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次，具体如下：1、2015年11月初的一天，被告人袁某容留楼某在该房间共同以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。2、2015年11月下旬的一天，被告人袁某容留楼某在同一地点共同以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。3、2015年12月底的一天，被告人袁某容留楼某在同一地点共同以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。4、2016年2月的一天晚上，被告人袁某容留唐某、叶某在同一地点共同以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。2016年3月2日，被告人袁某被公安机关抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，证人唐某、叶某、楼某的证言，抓获经过，被告人袁某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人袁某违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人袁某违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月四日起至二0一七年三月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2115号申请执行人天津旭瑞商贸有限公司。法定代表人邢欣云，总经理。委托代理人于凤英，天津世林律师事务所律师。被执行人天津中维药业有限公司。法定代表人宋德顺，总经理。委托代理人庞博，该公司法务部经理。被执行人天津中津药业股份有限公司。法定代表人宋富智，总经理。委托代理人庞博，该公司法务部经理。被执行人宋富智。委托代理人庞博。被执行人宋德顺。委托代理人庞博。申请执行人天津旭瑞商贸有限公司与被执行人天津中维药业有限公司、天津中津药业股份有限公司、宋富智、宋德顺借款合同纠纷一案，申请执行标的8032000元，已执行标的1672100元，未执行标的6359900元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2015)北民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李庆玉代理审判员  宣 华代理审判员  张 成二〇一六年五月九日书 记 员  傅 烨
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0181行审118号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：王占卿、李军峰，辛集市国土资源局工作人员。被申请执行人：石振忠，男，1966年4月17日出生，汉族，住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]279号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且申请强制拆除住宅性房屋，事关被执行人生存条件的切身利益及社会稳定，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。因申请执行人未向本院提供上述材料，故申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]279号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年五月三十一日书记员  陈 琳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初3858号原告宋瑞林，男，1957年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人杨志刚。被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人叶新奎。本院在审理原告宋瑞林诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月18日向原告宋瑞林送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告宋瑞林未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨琴二〇一六年五月二十六日书记员  高娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初969号原告王建分。委托代理人孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。委托代理人宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告孙敬山。委托代理人孙向伟（系被告孙敬山的女儿）委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。原告王建分与被告孙敬山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法适用简易程序，分别于2016年4月7日、2016年5月13日两次公开开庭进行了审理，原告王建分及其委托代理人孙大庆，被告孙敬山的委托代理人孙向伟、时守新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建分诉称：2016年1月11日17时许，被告孙敬山驾驶海戈牌正三轮摩托车，沿山深线（205国道）由西向东逆向行驶至970公里900米处时，遇由东向西原告王建分驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。后原告被送至新沂市中医院住院治疗，该次事故共造成原告医药费等各项损失近40000元。该案经新沂市交巡警大队作出的事故认定书认定，被告在事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒绝给付医药费。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费33179.89元、误工费4264元〔（14+90）天×41元/天〕、护理费6240元〔（14+90）天×60元/天〕、营养费1560元〔（14+90）天×15元/天〕、交通费500元、二次手术费5000元、住院伙食补助费280元﹙14天×20元/天﹚，合计51024元；诉讼费用由被告承担。被告孙敬山辩称：1、对事故责任认定有异议，因为被告孙敬山接到事故认定书后，交警对于申请复核时间没有交代，导致被告没有及时向徐州市交警部门提出复核。2、原告王建分受伤后，被告已支付原告5000元，且医疗部门在治疗过程中存在医疗过失，导致原告医疗费用扩大，扩大部分应由医疗部门承担。被告王建分已年满60周岁，其误工损失不应得到支持。经审理查明：2016年1月11日17时许，被告孙敬山驾驶海戈牌正三轮摩托车，沿山深线（205国道）由西向东逆向行驶至970公里900米处时，遇由东向西原告王建分驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，经新沂市公安局交通警察大队作出的第320326520160****号道路交通事故责任认定，被告孙敬山负事故全部责任，原告王建分无责任。原告受伤当日至2016年1月25日，在新沂市中医医院住院治疗14天，其病情经诊断为“多发肋骨骨折、左小腿内外踝骨折、全身多处软组织损伤”。原告因此支付医疗费33179.89元，出院后，医嘱载明“休息治疗叁月，随诊，陪人壹名，加强营养，二次手术取出内固定约需伍仟元。”另查明，被告孙敬山驾驶的海戈牌正三轮摩托车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告孙敬山赔偿原告王建分5000元。诉讼中，被告孙敬山申请对原告王建分治疗的必要性、合理性及扣除不合理的医疗费用进行鉴定，后因被告孙敬山不配合鉴定，被予以退案。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、住院病案、病人结账清单、病情证明书，被告提供的收据等证据在卷佐证。本院认为：原告王建分因交通事故受伤，造成的损失应由被告孙敬山承担全部赔偿责任。被告孙敬山虽对新沂市公安局交通警察大队出具的第320326520160****号道路交通事故责任认定书认定的责任有异议，但并无证据证实事故责任划分错误，故本院对被告孙敬山的上述抗辩意见不予采信。原告主张的医疗费33179.89元，有相关医疗费发票、住院病案、病人结账清单为证，本院依法予以确认。被告孙敬山虽主张被告的治疗存在不合理的情况，但并无证据予以证实，故本院不予采信。关于原告主张的误工期、护理期、营养期，根据原告伤情及医疗机构建议，并参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，原告的误工、护理、营养期限应分别确定为104天、60天、30天。原告王建分虽已年满60周岁，但其尚有承包地需要经营，结合当地农民的实际情况，其劳动能力尚未丧失，因其主张的误工费未超出法律规定，本院依法予以确认。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费经核算分别为3600元（60元/天×60天）、450元（15元/天×30天）、280元（20元/天×14天）。原告主张交通费500元过高，结合原告住院的时间、原告住所地距医院的距离、往来线路、交通方式、人员数量等因素，本院酌情认定为200元。关于原告主张的二次手术费5000元，因尚未实际发生，具体数额无法确定，可待实际发生后另行主张。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费33179.89元、误工费4264元、护理费3600元、营养费450元、住院伙食补助费280元、交通费200元，合计41971.89元。扣除被告孙敬山已支付的5000元，尚需支付36971.89元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告孙敬山于本判决生效之日起十日内支付原告王建分赔偿款36971.89元。二、驳回原告王建分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由原告王建分负担5元，由被告孙敬山负担200元（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一六年五月二十日书记员  王银河
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0430执11号申请人：段某某，男，生于1957年6月18日，汉族，农民。被执行人张某某，男，生于1973年12月20日，汉族，职工。段某某与张某某租赁合同纠纷一案，申请人段某某依据本院（2015）淳民初字第00402号民事判决书于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为22000元，并承担案件诉讼费375元执行费230元。案件在执行过程中，被执行人张某某已履行部分义务，给付申请人5000元，申请人已实际领取。剩余案件款双方经本院主持达成和解协议，由被执行人张某某按期给付申请人，被执行人张某某逾期未履行按期给付义务，申请人可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0430执11号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚新兵代理审判员  王海军代理审判员  郗永华二〇一六年五月十六日书 记 员  王 媛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执894号申请执行人王大力,男性,1954年7月15日出生,61岁,汉族，泸州市江阳区。被执行人罗德强,男性,1975年8月13日出生,40岁,汉族,住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5675号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付法律文书所确定的案款20000及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费200元，合计20200元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗德强银行存款人民币20200元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人罗德强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗德强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一六年五月二十三日书记员  李 梅
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更185号罪犯秦宽，男，1980年3月12日出生，汉族，湖北省黄州区人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年12月6日作出（2013）鄂黄州刑初字第00196号刑事判决，以被告人秦宽犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年9月2日至2019年9月1日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯秦宽在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2015年第四季度获得黄州监狱二次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯秦宽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：对罪犯秦宽减去有期徒刑七个月。﹙刑期自2013年9月2日至2019年2月1日止﹚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 立审 判 员  樊 军人民陪审员  熊春梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  严 明
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初3052号原告史。被告苗，无职业。原告史与被告苗离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告史、被告苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史诉称，婚后双方感情尚可。2010年被告发生交通事故获赔偿后，被告拒绝与原告共同生活，虽经多次沟通无果，双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。被告苗辩称，双方婚后感情一直挺好，从未吵过架，但自被告出车祸后，原告就称不管被告了。现被告因车祸已高位截瘫，需24小时雇人护理，原告作为丈夫有责任负责被告以后的生活，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情一直较好。2010年7月被告因交通事故致肢体一级残疾。2012年双方产生矛盾后，被告随其子生活，并雇人照料被告。2016年1月21日，被告以原告不承担扶养义务为由在天津市红桥区人民法院起诉原告，要求原告承担扶养费、医疗费等费用。2016年1月28日案经法院调解，双方达成协议，原告自2016年2月始，每月28日前给付被告扶养费1000元。庭审中，原告表示双方感情已破裂，要求与被告离婚。被告则表示，原告有责任负责被告以后的生活，不同意离婚。本院认为，原、被告婚后感情一直较好，双方对此均应倍加珍惜和爱护。现双方产生矛盾，均应妥善对待，冷静处理。现被告因车祸导致肢体一级残疾，生活不能自理，对此原告更应对被告悉心照料和精神抚慰，患难与共，使被告尽快恢复健康，这既是原告作为丈夫的责任，更是原告应尽的义务。现被告不同意离婚，对此原告应予以充分考虑，坚持离婚不妥，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告史离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇一六年五月××日书记员  李 燕本案所引用的相关法律规定内容摘要《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3666号原告刘光乾，男性，汉族，住重庆市合川区。被告杨君会，女性，汉族,住重庆市合川区。本院在审理刘光乾与杨君会民间借贷纠纷一案中，原告刘光乾于2016年年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘光乾撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告刘光乾负担。审判员  罗仁军二〇一六年五月二十五日书记员  卫 凡
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1013号原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。负责人：肖栋，行长。委托代理人：杨德虎。被告：邓传录，男，汉族。被告：杨焕银，女，汉族，系被告邓传录之妻。被告：成庆朋，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告邓传录、杨焕银、成庆朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人杨德虎到庭参加了诉讼，被告邓传录、杨焕银、成庆朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农行诉称：2013年1月30日，原告与被告邓传录签订了编号为37020120130024279的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告成庆朋为担保人。自2013年1月30日至2016年1月29日，借款人可在人民币伍万元的借款本金额度内自助申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，其最终到期日最迟不得超过2016年1月29日。借款人邓传录的最后一笔借款的期限自2015年4月17日至2016年1月29日。还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，原告多次催收未果。诉请法院依法判令被告邓传录、杨焕银偿还贷款本金50000元及利息，被告成庆朋承担连带保证清偿责任，并承担本案的诉讼费用。被告邓传录、杨焕银、成庆朋未答辩。原告茌平农行为证明其主张向本院提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份，拟证明原、被告间签署贷款合同的事实。2、贷款申请表及贷款额度签约修改通知单各一份。3、个贷凭证基础信息一份，拟证明被告邓传录最后一笔贷款借款日期为2015年4月17日，到期日为2016年1月29日，贷款金额为50000元。上述证据内容详实、明确，经本院审核予以确认。综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年1月30日，原告茌平农行与被告邓传录、成庆朋签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。被告邓传录由被告成庆朋担保向原告茌平农行贷款50000元，用于养殖。合同约定：贷款期限自2013年1月30日至2016年1月29日；贷款金额为50000元；贷款利率为在一年期基准贷款利率的基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、违约金等。合同中关于贷款方式明确约定：1、贷款采用自助可循环方式，自助可循环借款方式是指借款人以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；2、贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性；3、借款人应当妥善保管银行卡、密码和个人信息，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。2015年4月17日，被告邓传录再次从原告处贷款50000元，并取出使用。2016年1月29日，贷款到期后，经多次催要未果，原告茌平农行于2016年4月13日诉来本院。本院认为：被告邓传录、杨焕银、成庆朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。经法院核对，原告茌平农行与借款人邓传录、保证人成庆朋签订的中国农业银行农户贷款借款合同及自助循环贷款额度签约修改通知单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。贷款合同约定贷款方式为自助可循环方式，贷款的放款、还款均以持卡人的银行卡和密码为据。被告邓传录于2015年4月17日贷款50000元，在2016年1月29日贷款到期后，其未依约按时偿还借款本金50000元及利息构成违约。该笔借款发生在被告邓传录、杨焕银夫妻关系存续期间，杨焕银未提交该借款属邓传录个人债务的证据，依法属其夫妻共同债务。原告要求其与邓传录共同偿还的请求依法应予支持。合同约定被告成庆朋为邓传录的贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”合同约定执行利率为在一年期基准贷款利率基础上上浮70%，如有逾期，对逾期贷款计收50%的逾期利息，均不违反法律规定。因此，原告茌平农行要求被告邓传录、杨焕银偿还贷款本金50000元及利息，被告成庆朋承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓传录、杨焕银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金50000元及利息（利息自2015年4月17日起至本院确定还款之日止，按合同约定利率计算）；二、被告成庆朋对上述款项承担连带清偿责任；三、被告成庆朋在承担保证责任后可按承担数额有权向借款人邓传录、杨焕银追偿。（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告邓传录、杨焕银负担，被告成庆朋承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇一六年五月十七日书记员  高爱玲
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1226民初149号原告刘某某，男。委托代理人任徐生，甘肃阶州律师事务所律师。被告翟某某，女。原告刘某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是1998年10月20日办理结婚登记，于1999年10月8日生一男孩，取名刘某甲，2008年1月29日生一女孩，取名刘某乙。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵，生活中矛盾不断。被告脾气暴躁，经常对原告猜疑，原告没有体会到夫妻间的关爱和幸福。2014年原告以夫妻双方感情破裂为由，向法院起诉离婚，经过法庭的调解，原告答应撤诉和被告和好，但是好景不长，双方的矛盾反而增加了，孩子学习也受到很大的影响。原告认为，被告的行为严重伤害了原告的感情，致夫妻感情完全破裂，现诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系，对夫妻共同财产依法分割，女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘某甲由被告抚养。原告为证明自己的主张成立，向法庭出示以下证据组合：1、结婚证原件1份，证明原、被告的婚姻关系，户口薄复印件1组，证明家庭成员情况；2、祥宁家园房屋（109平方米）交款材料1份，房款已付清，该房产登记在原告名下，系夫妻共同财产；3、秦都花园小区三单元XXX室商品房一套（148平方米），房款已付清，该房产登记在被告名下，系夫妻共同财产；4、按揭方式购买绿地商业步行街商品房一套（148平方米），房屋总价款674080元，首付房款264080元，交保证金10000元，余款按揭还款中，系夫妻共同财产；5、按揭方式购买礼县城关镇秦汉大道90平方米商铺一处，总价款1040000元，预付房款525000元，余款按揭还款中，房屋产权登记在双方名下，系夫妻共同财产；6、经营“某某电器”商铺一处，库存商铺价值待核实，商家欠供货款130000元，系夫妻共同财产；7、婚内夫妻共同财产还有本田牌越野车一辆（车牌号GEA0XXX），车款计27万元（含保险等相关费用），非营运送货车2辆，系夫妻共同财产；8、夫妻婚内共同存款约1510000元（存入原告农行卡6228464034800063＊＊＊＊中），约11000元存入原告的信合卡中，系夫妻共同财产。被告辩称，夫妻感情出现问题，原告具有重大过错。双方婚后，原告对被告体贴关爱，被告是不顾父母的反对私下与原告登记结婚。现在原告多次起诉离婚，视夫妻感情为儿戏，严重伤害了被告的自尊。被告认为，生活中存在矛盾是正常的，不认为双方的婚姻感情破裂，只要还有一点希望都会挽救这个家庭，并且我们的孩子都处在成长教育的关键时期，更需要一个完整的家庭。被告为证明自己的主张，向法庭出示以下证据组合：1、身份证复印件1份，证明被告身份情况，秦都花园房产证1份（复印件），证明该房屋产权登记在被告名下；2、照片26张，医院诊断证明1份，头发一团，证明原告婚内殴打被告的事实，保证书1份，证明原告曾承认对被告及孩子家庭暴力的事实；3、录音光盘1张，短信四条，证明原告承认婚内的过错行为并承诺改正，双方离婚原告有重大过错；4欠条2组，原告欠出货款57055元，被告欠出货款56760元，应各自负责清缴收回，原告婚内给他弟弟借款40000元，出售电器商品计6300元，应由原告负责收回；5、被告农行卡存款约48000元，给朋友借款21000元，“某某电器”商铺房东借款70000元；经审理查明：原、被告系自由恋爱，1998年双方办理结婚登记，婚后感情较好，双方共同努力奋斗家业。1999年10月8日生一男孩，取名刘某甲，现就读于礼县职业中学，2008年1月29日生一女孩，取名刘某乙，现就读于礼县东小四年级。在双方婚姻家庭生活中，常因琐事发生口角，但发生分歧后没有及时进行沟通解决，致夫妻之间的感情有了隔阂。原告认为与被告的婚姻生活矛盾不断，被告时常猜疑的行为伤害了原告的感情，致双方的夫妻感情破裂，无法共同生活，遂诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系，对婚内夫妻共同财产依法分割，女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘某甲由被告抚养。另查明，2014年5月，2015年6月，原告刘某某分别以与被告翟某某感情破裂为由诉至法院请求判令解除双方的婚姻关系，两次均经法庭调解双方和好，原告申请撤诉。还查明，原、被告婚内的共同财产如下：1、祥宁家园房屋（109平方米）交款材料1份，房款已付清，该房产登记在原告名下；2、秦都花园小区三单元XXX室商品房一套（148平方米），房款已付清，该房产登记在被告名下；3、按揭方式购买绿地商业步行街商品房一套（148平方米），房屋总价款674080元，首付房款264080元，交保证金10000元，余款按揭还款中；4、按揭方式购买礼县城关镇秦汉大道90平方米商铺一处，总价款1040000元，预付房款525000元，余款按揭还款中，房屋产权登记在双方名下；5、经营“某某电器”商铺一处，经原、被告双方核实，商家欠供货款130000元，库存商铺价值约90万元，营业执照登记在被告名下；6、婚内夫妻共同财产还有本田牌越野车一辆（车牌号GEA0XXX），车款计27万元（含保险等相关费用），非营运送货车2辆；7、夫妻婚内共同存款约1510000元（存入原告农行卡6228464034800063＊＊＊＊中），约11000元存入原告的信合卡中，被告农行卡存款约48000元；8、原告欠出货款约57055元，被告欠出货款约56760元，共同债权有欠款40000元（原告借给其弟弟），售出电器商铺欠款6300元；9、被告农行卡存款约48000元，给朋友借款21000元，“某某电器”商铺房东借款70000元；庭审过程中，根据本案查明的事实，合议庭多次主持调解。但在双方和解期间，相互没有充分沟通，化解矛盾，未能就是否解除双方的婚姻关系达成一致意见。被告认为双方感情未真正破裂，不同意与原告离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告当庭出示的书证，开庭笔录、询问笔录、调解笔录等予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受到法律的保护。原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较深，婚姻生活中因性格差异及家庭琐事双方产生矛盾，沟通不及时，致夫妻感情有了裂痕。本案中，虽原告多次以起诉方式诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，但本院均主持调解原、被告和好。根据本案查明的事实，没有充分的证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，且双方的孩子均处于成长和教育的关键时期，须父母细心呵护。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，正确处理家庭矛盾，在此基础上消除感情危机，双方仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告翟某某离婚。案件受理费2700元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 杨 艳代理审判员 剡 欣人民陪审员 文望子二〇一六年五月十七日书 记 员 杨园园
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初字第17号原告景某某，女,汉族，小学文化程度，农民，三级智力残疾。法定代理人景某甲，男，汉族，初中文化程度，农民，系原告景某某之父。被告马某某，男，汉族，小学文化程度，农民。原告景某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景某某及其法定代理人景某甲到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告景某某诉称：原被告于2013年元月经人介绍认识，同年3月7日登记结婚，时隔半月，被告外出新疆打工至今和原告没有任何联系，被告母亲一直在外打工，2014年6月底被告母亲要求原告将家里钥匙交还给她，原告即将钥匙交出，拿了自己几件衣服后回住娘家至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故状诉法院请求与被告离婚。被告马某某没有提出答辩。除自己的陈述外，原告为证实自己的主张提供了：1、身份证复印件一份，证实原告身份；2、结婚证复印件一份，证实原、被告合法的婚姻关系；3、原告残疾证复印件一份，证实原告系三级残疾。经合议庭评议，上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联性应予采信；被告未提供证据。综合以上证据，经审理查明：原、被告于2013年年初经人介绍认识，2013年2月2日（农历2012年腊月22日）举行结婚仪式后开始共同生活，同年3月7日补办登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。婚后不久，被告即外出打工离开家后至今音讯全无，2014年6月底，原告回娘家生活至今。2016年1月4日原告以双方婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，状诉要求与被告离婚。本院认为：婚姻以感情为基础。原被告从认识到结婚仅仅只有两个月时间，婚后不久被告即于2014年6月外出打工至今未归，双方分居生活长达两年之久，致夫妻关系名存实亡，可见双方并未培养起真正的夫妻感情，其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求本院予以支持。为了切实维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告景某某与被告马某某离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  屈 直审 判 员  巨盼盼人民陪审员  杜启科二〇一六年五月二十六日书 记 员  毋峰涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3093号原告巩某，女，1987年6月6日生，汉族，职业不详，住济南市被告费某某，男，1986年9月21日生，汉族，职业不详，住济南市本院在审理原告巩某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告巩某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩某在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。审 判 员 张译���二〇一六年五月二十三日代理书记员 董 文 燕
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初113号原告雒如全。委托代理人王乃亮。被告薛锦龙，成年，电话。本院受理了原告诉被告民间借贷一案，按原告提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告雒如全的起诉。诉讼费3900元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张林森二〇一六年五月三日书记员  陈保宏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初1472号原告任树勋。被告王丙（柄）人，个体户。原告任树勋与被告王丙人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告任树勋到庭参加诉讼，被告王丙人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任树勋诉称：被告王丙人于2004年6月20日向原告借款2650元，并出具借据一份，约定于2006年底偿还，未约定利息。经原告多次催要，被告至今未有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款本金2650元，利息自愿放弃，诉讼费用由被告承担。被告王丙人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告王丙人于2004年6月20日，向原告任树勋借款2650元，并出具借据一份，约定于2006年底偿还，未约定利息。后经原告催要，被告至今未付。原告遂诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丙人向原告任树勋借款2650元，并出具借据，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告王丙人未按约定期限履行还款义务，应当承担违约责任。原告任树勋要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王丙人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项的规定，判决如下：被告王丙人应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告任树勋支付借款本金2650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取25元，由被告王丙人负担。本判决为终审判决。审判员  刘宝玉二〇一六年五月二十三日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初1765号原告伊某，农民。委托代理人刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被告王某，农民。被告王某甲，农民。二被告委托代理人王爱民，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。原告伊某与被告王某、王某甲买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊某及其委托代理人刘元利，被告委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月至11月份被告王某、王某甲共同购买塑筐一宗，共计货款69258元，被告王某甲在原告的收据上签字确认。上述欠款后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，为维护其合法权益，请求法院依法调解或判决被告偿还塑筐款69258元，以及承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：编号为0004356、0004357、0004358、0004351、0004352、0004353、0004355、0004359、0004360的蒙阴正大塑筐厂收据复写件九份。被告质证认为，原告提供的九份证据是复写件，不属于原件。该九份证据中，没有王某甲的签字确认，该九份证据都是复写的，没有任何原始笔迹。根据证据规则，原告应当提供原件证实其主张，根据常理，第一联是存根，第二联是交付给对方的，应该重新签字确认。该9份单据证据中，编号为0004360的单据，所标注的10500乘以6.6一行是后期添加的，与该单据的形成时间不是同一时间，“1695个”是“1195个”修改的后的，痕迹也很明显。如原告不能提供原始单据，无法鉴定涂改痕迹和原始的书写时间。单据标头的塑筐厂，看出是原告处专用的单据。原告质证认为，被告对签字的真实性及价格约定提出的异议，原告已经提供相应证据证明签字为王某甲本人所签，被告予以否认，举证责任应该是在被告，如果不能提供反驳证据的情况，原告已经完成相应的举证责任。在该9份证据中，被告王某甲是以欠款人的身份予以签字确定，其他部分内容，对于价格每个6.6元，王某甲已经在编号为0004360单据签字确认，原告认为被告在没有提供反驳证据情况下，法庭应当支持原告主张的内容。被告委托代理人辩称，原告起诉被告王某主体不适格，两被告虽然是父子，但是王某甲已经成年。被告王某从未购买过原告的塑料筐。经审理查明，原告伊某系蒙阴正大塑筐厂老板，与被告王某甲之间存在塑筐买卖合同。2011年10月至11月份期间，被告王某甲购买原告塑筐合计价值69258元。上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录及原告提供的收据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告间的塑筐买卖合同合法有效，原告提出由被告王某偿还塑筐货款的请求，因王某主体不适格，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告王某甲支付原告伊某货款69258元。于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公衍军人民陪审员  公茂礼人民陪审员  于昌贵二〇一六年五月三十一日书 记 员  王均伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12653号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。被告朱代华，男，汉族，1982年4月5日出生，住重庆市璧山县。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告朱代华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员韩旭、任富民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告朱代华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2014年7月29日，亚联财小贷公司与朱代华签订《贷款合同》，约定朱代华向亚联财小贷公司贷款15万元，贷款期限24个月，贷款月利率2.05%，手续费按贷款金额的1%即1500元直接从贷款金额中一次性收取。同时朱代华为还清旧贷款项，要求亚联财小贷公司从贷款中直接扣除旧贷款项43998元。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费及旧贷款项外的104502元划入朱代华指定的账户。嗣后，朱代华未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、朱代华立即支付亚联财小贷公司贷款本金141719元；2、本案诉讼费由朱代华承担。被告朱代华未答辩。经审理查明，2014年7月21日，朱代华向亚联财小贷公司提交生意贷申请表。2014年7月29日，朱代华与亚联财小贷公司签订了《贷款合同》，约定：贷款金额15万元，贷款期限24个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额1%计算即1500元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0683%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用及还清旧贷后划入借款人指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，借款人每月还款额为9325元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金；如借款人向亚联财小贷公司提交虚假信息或资料，或本合同签订后借款人未能提前30日通知亚联财小贷公司其为自身债务或第三方债务提供担保的情况，或违反本合同约定的用途使用贷款，或违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。借款人应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用)，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。2014年7月29日，朱代华与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，朱代华在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额15万元，贷款手续费1500元，旧贷款项43998元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，于2014年7月29日以银行转账形式发放104502元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款104502元划入朱代华指定的银行账户中，朱代华在偿还了9825元后未按约履行还款义务。审理中，亚联财小贷公司确认发放贷款时收取了朱代华贷款手续费的1500元，自愿以148500元的贷款本金为基数，按同期贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有《贷款申请表》、《贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、还款明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与朱代华签订《贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，朱代华没有按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，朱代华应当偿还亚联财小贷公司全部借款本金。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《贷款合同》的约定，朱代华授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1500元。该贷款手续费1500元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息1500元应当从约定的借款本金15万元中扣除，扣除后的金额148500元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中朱代华借款金额为148500元。合同约定的贷款期限为24个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为6188元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍要求朱代华向其支付利息，本院予以确认。因此，朱代华应按2014年7月同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在朱代华已归还的9825元中，已还本金为6781元，已还利息为3044元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款148500元后，朱代华已偿还借款本金6781元，尚欠亚联财小贷公司借款本金141719元，朱代华应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金141719元。被告朱代华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱代华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金141719元；本案案件受理费3176元，由被告朱代华承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  韩 旭人民陪审员  任富民二〇一六年五月二十五日书 记 员  简 丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1704号申请执行人李玉歧。被执行人青岛路路通机械制造有限公司，住所地平度市白沙河办事处大丘村。法定代表人于洪卫，经理。本院在执行申请执行人李玉歧与被执行人青岛路路通机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2015】第565号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十五日书记员  董洪波
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初1530号原告：窦明凯。委托代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。被告：陈芳明。被告：叶绍建。原告窦明凯与被告陈芳明、叶绍建劳务合同纠纷一案，原告诉请两被告支付劳动报酬2380元。本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告窦明凯的委托代理人戴美娟及被告陈芳明到庭参加诉讼，被告叶绍建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月25日，被告陈芳明出具结算单一份，确认欠原告工资4247元。至今尚欠2380元未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈芳明于本判决生效之日起五日内支付原告窦明凯劳务报酬2380元；二、驳回原告窦明凯对被告叶绍建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈芳明负担，于本判决生效之日缴纳。本判决为终审判决。审判员  邵晓飞二〇一六年五月十九日书记员  占珍贞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1353号罪犯王伟，现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市六合区人民法院于2012年8月2日作出（2012）六刑二初字第106号刑事判决，认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月28日起至2017年12月27日止。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00627号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年2月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王伟，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王伟，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王伟，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达109分。为此，2015年8月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖2次，确有悔改表现。罪犯王伟对判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王伟在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王伟未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 丹
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591民初533号原告陈某某，住邢台经济开发区。被告马某某，住邢台经济开发区。本院在审理原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某自愿申请撤回对被告马某某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告陈某某负担。代理审判员  王静二〇一六年五月十三日书 记 员  刘翀
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初674号原告赵某甲，女，汉族，村民。委托代理人冯某甲、冯某乙，陕西万兴律师事务所律师。被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组。负责人张某甲、孙某甲、赵某甲、孙某乙、孙某丙、张某乙、孙某丁。系该村组村民代表。委托代理人杨亚峰，陕西省泾阳县云阳镇法律服务所法律工作者。原告赵某甲诉被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某乙及被告委托代理人杨亚峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告组上集体经济组织成员，户籍一直在被告组上。被告组上土地在2015年10月被泾河新城征用，被告在分配土地征用款时，以原告系出嫁女为由不予分配土地征用收益款。原告多次主张权利，被告称对出嫁女争议款暂时予以预留，待人民法院裁判后予以分配。原告本就是被告组上成员，户口从未变动，出嫁属实，但是未在男方家庭获得土地，也未迁走户口。村组给原告分有耕地，在农业税年代，原告也按时纳税，现原告的新农合也在本组缴纳，原告具有被告集体经济组织的成员资格，应当全额分配。现原告以被告行为严重侵犯其合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告征地补偿款36600元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，因为原告是出嫁女，属于有争议的人员，婚后一直没有在村组生活，不以土地为主要生活来源，所以不给原告分配征地补偿款。征地补偿款方案是村民民主议定的，原告村民召开会议不给出嫁女分配征地补偿款。原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、身份证、户口本、合疗本，证明赵某甲是被告村组村民。2、土地承包经营权证书，证明原告在被告处承包土地的事实。3、土地补偿款分配方案（复印件）、公告（复印件），证明每人应分征地补偿款36600元。被告对原告提供的证据质证认为，1、2组证据无异议，证据3真实性认可，每人分配征地补偿款36602元，没有给原告分配属实。被告为证明自己的答辩主张，依法向本院提供以下证据：调查表（复印件），证明村组逐户调查，大部分村民不同意给出嫁女分配征地补偿款。原告对被告提供的证据不予认可，没有原件，一个人签名代表数家。本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2、3内容真实，形式合法，与本案有关联性，且被告对其真实性均认可，予以采信。对被告所提供的证据分析认定，未提供原件核对且无其他证据佐证，本院对其不予认定。经审理查明，原告赵某甲自出生落户至被告处，在被告处参加了新型农村合作医疗且分配有承包地。后被告村组土地被泾河新城征用，经被告村民代表会议协商制定征地补偿款分配方案，确定村民每人应分36602元，出嫁女有分配争议，共计19人，暂且预留一定款项，待日后根据相关判决结果再进行第二次分配。2015年12月3日被告公布分配公告，公告中将赵某甲列为有争议人员，被告以此为由，未向原告分配征地补偿款，原告诉至本院，请求判令被告支付征地补偿款36600元。本院认为，原告出生并且户籍登记在被告处，在被告处参加新型农村合作医疗并分配有承包地，虽系外嫁女，但户籍登记未变更，属于被告集体经济组织成员，依法应享有村民同等的待遇。被告虽经征询村民意见制定分配方案，但征地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有与其他村民同等分配的权利。被告未向原告分配征地补偿款，侵害了原告集体经济组织成员的权益。原告诉请36600元在其他村民应分征地补偿款数额范围内，应予支持。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：由被告泾阳县高庄镇阜下村一组在本判决生效后十五日内向原告赵某甲给付征地补偿款36600元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币715元，由被告泾阳县高庄镇阜下村一组承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  张高峰二〇一六年五月三日书 记 员  董 佩法律索引《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初4068号原告垫江县骑安商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路418号，统一社会信用代码91500231781583981H。法定代表人龚洪均，总经理。委托代理人李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律服务工作者。被告重庆泰捷汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢9-6#，组织机构代码09431914-2。法定代表人赵小娇。委托代理人谢亮，重庆三力律师事务所律师。被告赵小娇，女，汉族，1984年10月18日出生，住重庆市垫江县鹤游镇高桥村*组，身份证号码5002311984********。委托代理人谢亮，重庆三力律师事务所律师。原告垫江县骑安商贸有限公司（以下简称骑安商贸公司）与被告重庆泰捷汽车销售有限公司（泰捷汽车公司）、被告赵小娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员董现友担任法庭记录。原告骑安商贸公司的法定代表人龚洪均和委托代理人李宗香、被告泰捷汽车公司和被告赵小娇共同的委托代理人谢亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审查，2015年5月21日，骑安商贸公司的法定代表人龚洪均向公安机关报案。在接受公安机关工作人员询问过程中，龚洪均陈述：周江是泰捷汽车公司的法定代表人赵小娇的配偶，周江称由其代表泰捷汽车公司负责垫江县片区的汽车销售工作，周江与骑安商贸公司的义务员直接衔接汽车销售工作；2015年5月15日，骑安商贸公司与周江联系订购一辆帕萨特汽车，后骑安商贸公司向泰捷汽车公司账户转款186800元，周江承认该购车款186800元被其挪用；2015年5月19日，周江和赵小娇被扭送到公安机关。2015年11月6日，重庆市垫江县人民法院作出（2015）垫法刑初字第00374号刑事判决书，该刑事判决书查明：2014年11月至2015年5月期间，案外人周江通过高价购车、低价销售的方式，扩大业务量、资金量，并采取先履行小额合同、履行部分合同的方法，诱骗骑安商贸公司与其签订《代理购车协议》，获得骑安商贸公司购车款399600元；责令周江退赔骑安商贸公司399600元。经查，该399600元购车款，包含本案所涉购车款186800元。因周江未向骑安商贸公司退赔全部款项，故骑安商贸公司于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院认为，周江以合同诈骗行为获取骑安商贸公司购车款399600元，该事实经人民法院已生效刑事判决书所确认，且该已生效刑事判决书责令周江退赔骑安商贸公司399600元。该已生效刑事判决书具有执行上的法律效力，且退赔主体和民事案件责任主体一致。在刑事案件被害人已获公力救济且未穷尽刑事追赃和执行程序的情形下，就同一事实提起民事诉讼，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告垫江县骑安商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 戴 伟二〇一六年五月二十四日书记员 董现友
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执57号申请执行人黄世勤。被执行人尚雪珍。本院在执行黄世勤申请执行尚雪珍关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）扶民初字第641号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。本院已依法向被执行人尚雪珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人尚雪珍限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人尚雪珍经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人尚雪珍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第641号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全二〇一六年五月十三日书 记 员  覃 璞
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑更237号罪犯陈忠利，男，汉族，1974年2月2日生，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年5月6日作出（2014）田刑初字第00123号刑事裁定，以被告人陈忠利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交���执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈忠利在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈忠利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈忠利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年五月十八日书记员 徐雁（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永冷执字第998号申请执行人朱芬芳，女，1971年6月30日出生，汉族。被执行人永州市恒利房地产开发有限公司。被执行人湖南春秋房地产有限责任公司。申请执行人朱芬芳与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2014）中法民三终字第410号民事判���的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年五月十三日书记员  张 峰
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7603民初27-5号原告：尤文平，住吉林省桦甸市被告：桦甸市红石镇宏大供热处，住所：吉林省桦甸市。经营者：胡月亮，住吉林省桦甸市。本院在审理尤文平与桦甸市红石镇宏大供热处借款合同纠纷一案中，尤文平于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对胡月亮的财产进行保全，并向法院提供担保，担保财产为：座落于桦甸市红石镇的房屋一处、座落于桦甸市红石镇的住宅一套。本院认为，原告尤文平向法院提出财产保全申请并向法院提供担保，法院应当依法对其提供的担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封尤文平座落于桦甸市红石镇的房屋一处，座落于桦甸市红石镇的住宅一套，查封期限为三年，所查封的房屋未经本院许可，不得实施更名、转让、抵押等行为，否则将承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  厉彦杰审判员  李 根审判员  张丽杰二〇一六年五月二十七日书记员  于汉博
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执3215号申请执行人：李兰玉，女，苗族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0081。被执行人：罗昌宇，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9154。被执行人：骆苏英，女，汉族，身份证住址同上，公民身份号码：×××3623。关于李兰玉与罗昌宇、骆苏英民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠香法湾民一初字第732号民事判决已经发生法律效力，因罗昌宇、骆苏英未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人李兰玉已向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，因各被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗昌宇、骆苏英共同共有的位于珠海市香洲梅华东路268号（华南名宇）19栋1单元101房（房产证号码：粤房地权证珠字第××、01××27号），房产查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年五月二十五日书记员  符晓玉第2页共2页
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执715-1号申请执行人：黄仁华，男，1962年9月13日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金2750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初1779号原告巩义市农村信用合作联社。住所地：巩义市。法定代表人刘军阳。委托代理人姚元高，河南魁达律师事务所律师。委托代理人姚一林，河南魁达律师事务所律师（实习）。被告河南省杜甫机械制造有限公司。住所地：巩义市。法定代表人李新生。委托代理人李红军。系公司员工。被告巩义市站街龙瑶建筑材料厂，住所地，巩义市。负责人李向阳。被告李新生。被告李向阳。原告巩义市农村信用合作联社诉被告河南省杜甫机械制造有限公司、巩义市站街龙瑶建筑材料厂、李新生、李向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月15日立案���理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩义市农村信用合作联社的委托代理人姚元高、被告河南省杜甫机械制造有限公司委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告巩义市站街龙瑶建筑材料厂、李新生、李向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告巩义市农村信用合作联社诉称，2014年8月13日，原告与被告河南省杜甫机械制造有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限为12个月，自2014年8月13日至2015年8月13日，月利率11.46‰，同日，原告与被告巩义市站街龙瑶建筑材料厂、李新生、李向阳签订《保证合同》一份，约定三被告为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告河南省杜甫机械制造有限公司实际支付了借款，而合同到期后被告却未按时归还借款本金及利息。故请求��1、判令被告河南省杜甫机械制造有限公司偿还原告借款本金200万元及利息；2判令被告巩义市站街龙瑶建筑材料厂、李新生、李向阳对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。河南省杜甫机械制造有限公司对借款200万元的事实无异议。被告巩义市站街龙瑶建筑材料厂、李向阳、李新生缺席，未答辩。经审理查明：2014年8月13日，原告与被告河南省杜甫机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款200万元，借款期限从2014年8月13日至2015年8月13日，月利率为11.46‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。合同项下的借款采用受托支付，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人在结息日向原告支付利息，最后一次还款时利随本清。同日，原告与被告巩义市站街龙瑶建筑材料厂、李新生、李向阳签订《保证合同》一份，约定担保的主债权200万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带保证责任。保证期间每笔债权分别计算，均按主合同约定的债务履行期届满之日起2年。另查明，目前被告借款尚欠本金1999778.44元，2015年11月4日之后的利息及罚息未付。本院认为，原告与被告河南省杜甫机械制造有限公司签订的《流动资金借款合同》、与巩义市站街龙瑶建筑材料厂、李向阳、李新生签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。合同生效后，原告依照合同约定向被告河南省杜甫机械制造有限公司支付借款200万元，履行了付款义务，被告河南省杜甫机械制造有限公司未按照合同约定还本付息，构成违约；被告巩义市站街龙瑶建筑材料厂、李向阳、李新生未按合同约定履行保证义务，亦构成违约，四被告均应承担违约责任，原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、河南省杜甫机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市农村信用合作联社借款一百九十九万九千七百七十八元四角四分及利息（利息的计算方法为：从2015年11月4日起至本判决确定还款之日止按照月利率11.46‰上浮50%计算）。二、巩义市站街龙瑶建筑材料厂、李向阳、李新生对上述���一项债务担连带清偿责任。并在承担清偿责任后有权向河南省杜甫机械制造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费二万二千八百元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  何剑平人民陪审员  张春风人民陪��员李丽芬二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 喆
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0503民初549号原告高引兰，女。被告刘鹏飞，男。委托代理人刘福平，男，汉族，农民，职业、住址同上。本院在审理原告高引兰与被告刘鹏飞健康权纠纷一案中，原告高引兰于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高引兰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高引兰负担，退还原告高引兰200元。代理审判员 陈 昊二〇一六年五月十二日书 记 员 王喜祯
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高洁。委托代理人：高蓓，山东亚和泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏兆秀。再审申请人高洁因与被申请人夏兆秀财产损害纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。高洁申请再审称：一、原判决认定的基本事实的证据缺乏证据证明，夏兆秀并未提交证据证明高洁有侵权行为，也未证明其财产的损失情况。二、原审适用法律错误，违反了“谁主张谁举证”的立法原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院认为：原审查明，高洁与夏兆秀因房屋租赁事宜发生纠纷，高洁将夏兆秀存放的物品从房屋中搬走，但对搬走多少物品及物品的价值双方各执一词。高洁认可房屋只有桌子13张、椅子76把，没有其它物品，但并无证据证明高洁只搬走上述物品，夏兆秀提交的录像也不能有效证明高洁将夏兆秀主张的各项物品全部搬走或损坏。审查认为，一审综合考虑双方提交的证据及本案实际，依据公平和诚实信用原则，在夏兆秀主张赔偿金额80000元的基础上，酌情支持高洁赔偿夏兆秀35000元，二审予以维持，并无不妥。综上，高洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高洁的再审申请。审判长 王 键审判员 翟连颇审判员 邹 伟二〇一六年五月九日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初2145号原告：闫亚鹏，男。被告：赵瑞森，男。被告：山西瑞通翔安装工程有限公司。本院在审理原告闫亚鹏与被告赵瑞森、山西瑞通翔安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告闫亚鹏于2016年5月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告闫亚鹏提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫亚鹏撤回起诉。案件受理费4116元，减半收取2058元，由原告闫亚鹏承担。审判员  畅清泉二〇一六年五月二十七日书记员  刘 洪