wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初443号原告任兴发，男，汉族，生于1978年4月18日，住重庆市忠县。被告周成斌，男，汉族，生于1970年11月28日，住重庆市沙坪坝区。被告刘秀蓉，女，汉族，生于1981年11月10日，住址同上。二被告委托代理人周勇生、范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。原告任兴发诉被告周成斌、刘秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告任兴发，被告周成斌、刘秀蓉的委托代理人到庭参加了诉讼。诉讼中，被告周成斌、刘秀蓉于2016年3月2日提出管辖异议申请，经本院一审，重庆市第二中级人民法院二审，驳回了被告周成斌、刘秀蓉的管辖异议申请。同时，经原告申请，本院查封了被告刘秀蓉名下位于重庆市沙坪坝区XX街X号附X号X房屋一套。本案现已审理终结。原告任兴发诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月5日被告周成斌向原告借款30万元。借款后，被告偿还了部分利息和本金，诉至本院要求判决二被告偿还尚余本金以及利息共计48万元。被告周成斌、刘秀蓉辩称，借款属实，但原告实际出借借款本金为291000元。借款后已经按照每月9000元支付了九个月的资金利息；同时在2015年9月偿还了原告借款本金10万元，另在2015年10月、11月两次支付原告各8000元利息。要求将此前支付利息中超过法律规定的部分抵扣借款本金。经审理查明，被告周成斌和刘秀蓉系夫妻关系，2014年5月5日，被告周成斌向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到任兴发人民币现金三十万元整（小写300000元整）”。当日原告任兴发向周成斌账户转账291000元。该借款双方口头约定月利率为3%。借款后，被告按照30万元本金以月利率3分即每月9000元的标准，向原告支付了九次利息至2015年2月5日。另在2015年9月偿还了原告借款本金10万元。在2015年10月、11月被告各支付原告利息8000元，计16000元。诉讼中，原告表示2015年10月、11月支付的16000元作为9月偿还本金10万元自2015年2月5日至2015年9月的利息，被告没有异议。庭审中原告认可在最初出借资金时，实际给付的是291000元。被告要求对实际支付利息中超过法律规定的部分逐笔扣减借款本金。以上事实，有原告提交的身份证、借条、银行交易凭证，被告提交的身份证、银行交易记录以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告借款未还，有原告提交的被告周成斌亲笔书写的借条、银行交易凭证等证据予以佐证，被告对此无异议，本院对于原告要求被告偿还借款本息的请求依法予以支持。原告出借资金时，预扣了第一个月利息9000元，实际支付291000元，依照法律规定，本院以被告实际使用资金作为本案借款最初本金。原、被告双方在实际支付利息中按照月息3分计算，不违反法律规定，本院予以确认；但是由于双方计息的本金前后均按照30万元计算，不符合法律规定，本院调整为按照最初实际借款本金291000元逐笔计算，对每次按照3分计算的利息和实际每月支付利息9000元之间的差额，被告主张逐笔扣减本金，符合法律规定，本院予以准许。经计算，截止2015年2月5日，被告尚欠原告借款本金为287906元。被告在2015年9月偿还本金10万元，故至今尚欠原告本金为187906元。庭审中原告表示2015年10月、11月共支付的16000元作为9月偿还本金10万元自2015年2月5日至2015年9月的利息，不再退补，被告无异议，经审查双方该意思表示真实，内容符合法律规定，故本院予以确认，不再计算该期间该10万元的利息。原告要求被告支付尚欠本金187906元自2015年2月6日起至债务清偿之日止按照月息2分的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周成斌、任兴发二人系夫妻关系，现并无证据证明本案债务系周成斌个人债务，故被告刘秀蓉依法应当对婚姻关系存续期间周成斌对外所欠债务承担共同的清偿义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周成斌、刘秀蓉在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告任兴发借款本金187906元以及利息，利息自2015年2月6日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4250元，诉讼保全费2920元，小计7170元，由原告任兴发负担2170元，由被告周成斌、刘秀蓉负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  肖玉奎二〇一六年五月十八日书记员  秦 军
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终655号上诉人（原审被告）：梁淑琼，女，汉族，1969年6月12日出生，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：林帕标，男，汉族，1969年9月1日出生，住广东省中山市。两上诉人的共同委托代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文辉，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0332。被上诉人（原审原告）：梁国标，男，汉族，1984年7月23日出生，住广东省中山市。两被上诉人的共同委托代理人：王伟越，广东穗智律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人：黎梓明，广东穗智律师事务所实习律师。原审第三人：杨永超，男，汉族，1963年2月6日出生，住广东省广州市越秀区。原审第三人：刘玉斯，女，汉族，1987年12月9日出生，住广东省中山市。上诉人梁淑琼、林帕标因与被上诉人周文辉、梁国标及原审第三人杨永超、刘玉斯民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，梁淑琼、林帕标向本院申请撤回本案的上诉。本院经审查认为：上诉人梁淑琼、林帕标向本院申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，也不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人梁淑琼、林帕标撤回上诉。二审案件受理费4622元（上诉人梁淑琼、林帕标已向本院预交），减半收取为2311元，由上诉人梁淑琼、林帕标负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官 琳代理审判员  陈爱玲代理审判员  马燕清二〇一六年五月二十五日书 记 员  易嘉璇第3页共3页
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0118行初3号原告天宇源国际贸易集团有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区静海办事处。法定代表人杨狄，经理。委托代理人陈靖一，天津同华律师事务所律师。委托代理人陈丽莎，天津同华律师事务所律师。被告天津市静海区国家税务局，住所地静海区静海镇桃园路。法定代表人张海生，局长。原告天宇源国际贸易集团有限公司不服被告天津市静海区国家税务局行政管理一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告天宇源国际贸易集团有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告天宇源国际贸易集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告天宇源国际贸易集团有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 英人民陪审员  武问华人民陪审员  刘恩金二〇一六年五月八日书 记 员  安同侃
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3989号原告：陆侠，男，汉族。原告：薄胜荣，女，汉族。两原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理委托代理人：左传宝，该公司员工。原告陆侠、薄胜荣诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陆侠、薄胜荣二原告的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆侠、薄胜荣诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华9幢1单元204室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付26634元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告陆侠、薄胜荣对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、不动产统一发票、个人住房借款合同、贷款业务凭证，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告陆侠、薄胜荣提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年7月30日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢9幢1单元204室房屋一套，商品房单价为4346.10元／㎡。房屋总价款为：482504元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年7月26日前支付首付款242504元整，余款24万元整于2014年8月2日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年7月29日，原告向被告支付购房首付款242504元。2014年10月24日，原告将24万元银行按揭贷款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为26634元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款482504元的日万分之二计算，购房款482504元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年7月30日才将原被告签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案，导致原告根本不可能按照合同约定在2014年8月2日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆侠、薄胜荣违约金26634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年五月三十日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更952号罪犯张祥远，农民。现在广西平南监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2013年12月6日作出（2013）玉区法刑初字第705号刑事附带民事刑事判决，以张祥远犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失24426.54元，刑期自2013年6月12日起至2017年6月11日止。014年1月22日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯张祥远在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年5月至2016年3月，累计奖励分105.14分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯张祥远减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张祥远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张祥远减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十八日书记员  钟继冰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初3655号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托代理人：段德阳，男，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，现住沈阳市于洪区（缺席）原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发唐宁道.5号（宏发英树）提供前期物业服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每平方米1.5元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2013年6月30日至2015年6月30日物业费2972元及滞纳金3254元；2、被告承担诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年，原告取得了“宏发唐宁道.5号”住宅小区前期物业服务项目《中标通知书》，中标的物业服务费标准为月/平方米建筑面积1.5元。2011年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发唐宁道.5号”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅及高层住宅1.5元/月/平方米。合同期限自2011年10月1日起至2014年10月1日止。2014年10月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业��通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。2016年4月18日，沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区出具一份证明，内容为：宏发唐宁道5号（宏发英树）住宅小区于2011年12月12日办理入住，从办入住至今，沈阳宏发经龙物业服务有限公司一直为业主提供服务，特此证明。被告ＸＸ系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2013年6月30日至2015年6月30日物业费2972元。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同及补充协议、中标通知书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年6月30日至2015年6月30日物业费2972元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年五月十六日书记员  魏立涛
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初1221号原告耿志敏。委托代理人郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。被告殷国庆。委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。本院在审理原告耿志敏与被告殷国庆民间借贷纠纷一案中，原告耿志敏于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耿志敏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿志敏撤回起诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告耿志敏负担。代理审判员  明张玉二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 璐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执122号申请执行人胡忠学，男，1968年8月14日生，汉族，住江安县。被执行人刘鹏，男，1979年10月11日生，汉族，住江安县。本院在执行胡忠学申请执行刘鹏借款合同纠纷[案号（2009）江安民初字第163号]一案中，依法公告向被执行人刘鹏送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘鹏至今未履行。经查明，被执行人刘鹏现已外出务工，无法查找其具体地址，亦无其他可供执行的财产。申请执行人胡忠学同意终结案件的本次执行程序，待有条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2009）江安民初字第163号民事判决第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年五月十九日书 记 员  王 锐
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初2092号原告成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市xx。法定代表人柏桦。委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。委托代理人蒋敏义，四川天府律师事务所律师。被告金东，男，1974年1月1日出生，汉族，住成都市xx。本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司与被告金东物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回对被告金东的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司承担。审判员 张 韵二〇一六年五月十三日书记员 李嘉欣
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0506行审6号申请人苏州市吴中区国家税务局，住所地苏州市吴中区。法定代表人朱国庆，局长。委托代理人苏伟、居龙法，该局工作人员。被申请人苏州双翔模具有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人高祥。申请人苏州市吴中区国家税务局（以下简称吴中国税局）根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，于2015年9月22日作出吴中国税罚（2015）163号税务行政处罚决定书，决定对被申请人苏州双翔模具有限公司所偷增值税24758.98元处0.5倍罚款计12379.49元，所偷企业所得税38929.53元处0.5倍罚款计19464.77元。该税务行政处罚决定书于2015年9月22日送达被申请人。被申请人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行义务，仍欠缴罚款31844.26元。申请人于2016年4月21日向被申请人送达该局吴中国税催（2016）第003号行政处罚催告履行通知书，要求被申请人在收到催告通知书之日起3日内缴纳欠缴的罚款31844.26元，但被申请人仍未履行缴纳义务。申请人依法向本院申请强制执行，执行内容为：被申请人苏州双翔模具有限公司缴纳欠缴的罚款31844.26元。本院依法组成合议庭审查认为，被申请人苏州双翔模具有限公司欠缴罚款31844.26元，经吴中国税局责令限期缴纳，但逾期仍不缴纳。申请人吴中国税局作出的吴中国税罚（2015）163号税务行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市吴中区国家税务局申请执行的该局吴中国税罚（2015）163号税务行政处罚决定书中，被申请人苏州双翔模具有限公司欠缴的罚款31844.26元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周长丽审 判 员  姜泽峰人民陪审员  王晓明二〇一六年五月十二日书 记 员  彭讴文
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初389号原告韦克飞，男，1978年10月5日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。被告黄伦，男，1973年5月13日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。原告韦克飞诉被告黄伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员覃炳策适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，书记员李琳担任记录。原告韦克飞到庭参加诉讼，被告黄伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告韦克飞诉称，2015年2月11日8时40分许，被告黄伦驾驶桂Ａ×××××号重型厢式货车由宜州市北牙乡北牙街往拉利街方向行驶，在距北牙街1KM处与原告驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，造成原告及原告车上乘客白彩环、余妹、白启福、白莹莹、韦利棉、文良龙、文媛媛等8人不同程度受伤及桂Ｍ×××××号小型普通客车严重损坏。该事故经宜州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告住院医疗费用开支约6000元，原告支付其车上受伤乘客医疗费约4500元（含日常伙食开支），桂Ｍ×××××小型普通客车维修费约15000元。原、被告经宜州市公安局交通警察大队组织调解，双方于2015年3月18日达成调解协议，内容为：1、甲方（被告）赔偿乙方（原告）经济损失28000元；2、甲方于2015年5月1日前支付8000元，2015年10月1日前支付完毕。但时至今日，被告一直以各种借口不依约履行协议书确定的赔偿义务，原告因此向宜州市人民法院提起诉讼，请求被告黄伦按双方达成的协议立即向原告支付交通事故赔偿款28000元。被告黄伦未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年2月11日8时30分许，被告黄伦驾驶桂Ａ×××××号重型厢式货车沿宜州市北牙瑶族乡北牙街往拉利方向行驶至宜州市北牙瑶族乡往拉利1KM路段时，与对向行驶的由原告韦克飞驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车（车上搭载白彩琼、余妹、白彩环、白启福、白莹莹、韦利棉、文良龙、文媛媛）发生碰撞，造成韦克飞、白彩琼、余妹、白彩环、白启福、白莹莹、韦利棉、文良龙、文媛媛受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，伤者即被送到河池市第一人民医院检查、住院治疗，原告除了支付自身医疗费3281.93元外，还分别支付了白彩琼的医疗费16620元、白彩环的医疗费103.52元、余妹的医疗费4032.1元、白启福的医疗费3500元、白莹莹的医疗费2000元。2015年3月13日，原、被告共同与白彩琼、余妹、白启福、白莹莹达成协议，被告黄伦支付给白彩琼疗养费4000元，原告韦克飞支付给白彩琼后期医疗费1000元及白启福、余妹、白莹莹后期医疗费2000元。原告的桂Ｍ×××××号小型普通客车因事故受损维修费用为13800元。原、被告双方于2015年3月18日在宜州市公安局交警队达成协议：“1、此事故造成的损失由甲方（黄伦）支付赔偿费人民币28000元（贰万捌仟元整）给乙方（韦克飞）。2、甲方承诺于2015年5月1日前先支付人民币8000元（捌仟元整）给乙方，余下20000元（贰万元整）甲方承诺于2015年10月1日前付清给乙方。3、该协议书经当事各方签字后立即生效，待清偿完毕后当事双方因此事故形成的法律关系即告终止，今后当事双方互不追究对方在此事故中的各种关系责任。”，原、被告在该协议书上签名并捺印。本次事故经宜州市公安局交通警察大队于2015年3月3日作出第20150211001号事故认定书认定：黄伦驾车未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二知第一款的规定，是造成事故的主要原因，黄伦应负该事故的主要责任；韦克飞驾车载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，是造成事故故的次要原因，韦克飞应负该事故的次要责任。原告驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车为原告所有，被告驾驶的桂Ａ×××××号重型厢式货车为被告实际控制、经营管理，产权登记、挂靠在南宁市隆安县永昌运输有限责任公司名下，事故发生时，桂Ｍ×××××号小型普通客车、桂Ａ×××××号重型厢式货车均未购买有交强险及商业险。经本院释明，原告自愿放弃要求南宁市隆安县永昌运输有限责任公司承担相应责任。因被告未按双方签定的协议赔偿，原告因此于2016年2月26日向本院提起了本案诉讼。上述事实，有原告提交的事故认定书、协议书、交通事故协议书、原告的住院收费收据、白彩琼的住院预交金收据、白彩环的门诊收费发票、余妹的门诊收费发票、住院预交金收据、白启福的住院预交金收据、白莹莹的住院预交金收据、桂Ｍ×××××号小型客车维修费收据以及原告的陈述在卷证实。本院认为，侵害公民身体造成损害和财产损害的，应当承担赔偿责任。驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全法规的规定。原、被告因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成本次交通事故，该事故经宜州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，事故责任清楚，被告对原告因此事故遭受的人身损害及其他财产损失应承担相应的赔偿责任。原告在支付自已以及白彩琼、白彩环、余妹、白启福、白莹莹等人的医疗费共计29537.55元外，还支付了自己车辆的维修费13800元，原、被告双方于2015年3月18日在宜州市公安局交通警察大队达成协议：“1、此事故造成的损失由甲方（黄伦）支付赔偿费人民币28000元（贰万捌仟元整）给乙方（韦克飞）。2、甲方承诺于2015年5月1日前先支付人民币8000元（捌仟元整）给乙方，余下20000元（贰万元整）甲方承诺于2015年10月1日前付清给乙方。3、该协议书经当事各方签字后立即生效，待清偿完毕后当事双方因此事故形成的法律关系即告终止，今后当事双方互不追究对方在此事故中的各种关系责任。”，原、被告在该协议书上签名并捺印。该协议是原、被告双方在平等、公平、自愿的情况下签订，没有违反法律规定，也没有损害他人的合法权益，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告请求被告按照该协议赔偿原告经济损失28000元，有事实和法律依据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伦赔偿原告韦克飞经济损失28000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄伦负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费500元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃炳策二〇一六年五月十日书记员  李 琳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第2883号原告张淑萍，女，1965年4月7日出生，汉族，住济南市。委托代理人杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托代理人吴惠霞，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司，住所地济南市。负责人吴立胜，总经理。委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。委托代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。原告张淑萍与被告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司(以下简称美嘉园物业历下分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张淑萍的委托代理人吴惠霞，被告美嘉园物业历下分公司的委托代理人李文深、廖伏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑萍诉称，张淑萍自2004年3月起一直在美嘉园物业历下分公司工作。期间美嘉园物业历下分公司向张淑萍支付的工资低于最低工资标准并且没有向张淑萍发放高温费及每年第十三个月的工资，且节假日的工资仅按70%发放。张淑萍申请仲裁，仲裁委超过法定退休年龄为由不予受理。为此，张淑萍请求：1、美嘉园物业历下分公司支付2004年3月至2015年3月期间低于最低工资标准之间的差额3930元；2、美嘉园物业历下分公司支付2004年3月至2015年3月法定节假日工资1270.5元；3、美嘉园物业历下分公司支付2004年3月至2015年3月高温费3200元；4、美嘉园物业历下分公司支付2004年3月至2015年3月第十三个月的工资10000元。原告张淑萍为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、济历下劳人仲不【2015】420号决定书1份，证明本案经过了仲裁程序；证据2、工资卡2张、存折1份及2009年11月至2015年3月工资发放银行明细5张，证明张淑萍在美嘉园物业历下分公司工作及工资发放情况；证据3、张淑萍的养老金证1份，证明张淑萍于2010年4月办理了退休手续。被告美嘉园物业历下分公司辩称，张淑萍要求支付第十三个月的工资无事实及法律依据，应予驳回；张淑萍已于2010年4月办理退休手续，依法享受养老保险待遇并领取退休金，双方劳动关系终止，其后双方依法建立劳务关系，张淑萍的前四项诉讼请求均是基于劳动关系而提出，因此在双方未形成劳动关系的情况下无事实基础及法律依据，应予驳回；张淑萍的部分诉讼请求已过仲裁时效。被告美嘉园物业历下分公司未提交证据。经对原告张淑萍提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：张淑萍于2004年3月到美嘉园物业历下分公司从事保洁工作。2010年4月，张淑萍从济南美嘉园物业管理有限公司办理了退休手续，并享受养老保险待遇，但是直至2015年3月底仍在美嘉园物业历下分公司从事保洁工作。2015年11月30日，张淑萍到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉讼请求性质相同的仲裁请求。该委于2015年11月30日作出了济历下劳人仲不[2015]420号决定书，认为张淑萍已超过法定退休年龄，对张淑萍的仲裁请求不予受理。张淑萍不服该裁决书，在法定期限内向本院起诉。以上事实，有原告张淑萍提交的证据及双方当事人陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。张淑萍在2010年4月已经办理了退休手续并享受养老保险待遇，故张淑萍与美嘉园物业历下分公司在2010年4月至2015年3月期间建立的是劳务关系而非劳动关系。张淑萍提出的2010年4月之后至2015年3月期间的诉讼请求，其权利基础需双方存在劳动关系，因双方在上述期间并不存在劳动关系，故对于张淑萍该部分诉讼请求，本院不予支持。对于张淑萍提出的2004年3月至2010年3月期间的诉讼请求，因双方劳动关系已于2010年3月终止，而张淑萍未在法定期间内及时主张权利，已经超过了劳动争议案件的仲裁时效，故对于张淑萍该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告张淑萍要求被告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司支付2004年3月至2015年3月期间低于最低工资标准之间的差额3930元的诉讼请求二、驳回原告张淑萍要求被告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司支付支付2004年3月至2015年3月期间法定节假日工资1270.5元的诉讼请求；三、驳回原告张淑萍要求被告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司支付2004年3月至2015年3月期间高温费3200元的诉讼请求；四、驳回原告张淑萍要求被告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司支付2004年3月至2015年3月期间第十三个月的工资10000元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告张淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阴 悦审 判 员  綦晓玥人民陪审员  邢 彬二〇一六年五月九日书 记 员  路文懿
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初766号原告姚某某，女。委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告伍某保，男。本院于2015年5月3日立案受理原告姚某某与被告伍某保离婚纠纷一案，依法由审判员齐绍杰适用简易程序公开开庭进行了审理，由代理书记员黄岁丰担任庭审记录。原告姚某某及其委托代理人黄万香到庭参加了诉讼，被告伍某保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原、被告于1997年3、4月间经人介绍相识，于1998年农历11月26日举行结婚仪式，2000年10月10日因生育需要办理结婚登记，2001年4月20日生育儿子伍某，2010年2月28日生育女儿伍某瑛。原告与被告相识时年仅17岁，年幼无知，婚姻大事由父母包办，被告经常借故对原告进行打骂，双方关系始终不睦，原告从2013年外出打工后至今与被告再无夫妻之实。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同生育的小孩伍某由被告抚养，女儿伍某瑛由原告抚养，双方依法分别承担抚养费。被告伍某保未到庭，也未向法院提交答辩状及证据材料。原告姚某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告姚某某常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告伍某保常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、户口信息复印件一份，拟证明原、被告共同生育两个小孩的基本情况；4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系事实；5、报警案件登记表以及照片，拟证明原、被告关系夫妻之间存在矛盾，感情不合；6、桃江县第三人民医院诊断证明书、病历，湘潭县妇幼保健院彩超影像照片，证明原告已失去生育能力；7、银行汇款收据，拟证明向小孩支付抚养费，其中6800元由原告直接支付被告，转账总金额17200元。经审查，对本案证据作如下认定：原告提供的1-4号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联，能证明原、被告身份情况、婚姻事实及婚生小孩情况，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提供的第5号证据，有湘潭县公安局盖章确认，能证明原、被告因争夺小孩抚养权发生矛盾的事实，但照片部分，本院无法核实其来源与真实性，不予采信；原告提供的第6号证据，系书证，有医院盖章确认，能证明原告因手术无法再孕的事实，本院予以采信；原告提供的第7号证据，有部分未有银行盖章，本院无法核实其真实性，汇款中有汇给其弟姚某坤，也有汇给姚某香的还款，且与本案没有关联性，虽能证明部分汇款给被告的事实，但无法证明是用于抚养小孩，无法达到证明目的。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年农历11月26日举行婚礼，2000年10月10日在安化县民政局登记结婚。原、被告婚后于2001年4月20日生育男孩伍某，该男孩在长塘中学读初三，现随被告生活，2010年2月28日生育女儿伍某瑛，原告因生育次女手术而丧失生育能力，该女孩两岁之后随被告生活，2016年4月，原告带着该女孩到湘潭县生活，现在湘潭县杨嘉桥七色光幼儿园就读。2016年5月8日，原、被告在湘潭县因离婚诉讼期间次女的抚养权问题发生纠纷，湘潭县杨嘉桥派出所出警进行了处理。原、被告婚后一直在外务工，生育女儿后，为了还清债务，2013年，被告送原告在湘潭县槟榔厂务工，被告在家务工，原、被告聚少离多，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有了裂痕。原、被告无夫妻共同财产以及共同债权债务。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但提供的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻关系仍有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某某要求与被告伍某保离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  齐绍杰二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄岁丰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民特44号申请人甲方：王宝珠。申请人乙方：黄光仁。本院于2016年5月16日受理了申请人王宝珠与申请人黄光仁关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。申请人王宝珠与申请人黄光仁因民间借贷而发生纠纷，于2016年5月16日经温州市龙湾区人民调解委员会请求主持调解，达成（2016）龙人调（1）字第28号人民调解协议，调解协议内容如下：一、乙方黄光仁自愿支付甲方王宝珠借款40万元，此款于2016年5月21日前支付。二、甲方自愿放弃其他请求。三、双方无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王炳昶二〇一六年五月十六日书记员  邵时锡
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0703民初326号原告尹海平。被告张华。原告尹海平诉被告张华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告张华是玉宝墩居然之家内一家装修公司的经理，该装修公司名称为张家口顶尖高端装饰工程有限公司，公司负责给客户提供房屋装修，他们承接业务后就雇我们几个师傅到客户家里装修。2015年12月7日，由于拖欠我人工费，张华给我打了一张欠条，写明“未付尹海平人工费26000元整”。由于我们每到一个客户家施工，为防止日后发生质量问题，需要向公司交纳500元押金。公司尚有我2000元押金未退还，其中1000元会计收取后给我出具了收据，还有1000元没有收据。由于人工费和押金拖欠至今，我特诉至法院，请求维护我作为农民工的合法权益。被告未答辩。经审理查明，2015年原告为张家口顶尖高端装饰工程有限公司（以下简称顶尖装饰公司）提供劳务。2015年12月7日，被告张华向原告出具工资欠条，写明“未付尹海平人工费26000元整”。以上事实有原告提供的欠条一张及原告陈述加以证实。庭审中，原告提交押金收据两张，金额共计1000元。称公司会计共收取了原告押金2000元，但只有1000元出具收据，编号为NO.0032947的收据加盖了顶尖装饰公司的财务专用章。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，劳务接受人应当按照劳务合同的约定给付劳务提供者报酬。本案中，被告张华至今未能给付原告人工费，原告要求被告给付人工费的主张应予支持。原告主张顶尖装饰公司会计收取了原告2000元押金，要求被告退还，由于原告仅提供1000元的押金收据，且该押金非被告收取，故对原告要求被告退还押金的主张本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尹海平人工费26000元。二、驳回原告尹海平的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  成诚二〇一六年五月五日书 记 员  任英
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初872号被告杨某某，女，1963年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告黄某某，男，1958年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  蔡武二〇一六年五月九日书记员  向凯
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初947号原告李某。被告周某甲。委托代理人胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告周某甲及其委托代理人胡俊鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2009年认识，于2010年初同居生活，于××××年××月××日生育长女“周某乙”，于××××年××月××日生育长子“周某丙”，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁，不务正业，好吃懒做，经原告多次苦心规劝，被告仍劣行不改，双方经常为家庭因琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩“周某乙”由原告抚养，婚生男孩“周某丙”由被告抚养。被告周某甲辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，双方没有达到感情破裂的情况，希望原告回家继续生活。经审理查明，2009年12月份，原告李某与被告周某甲相识后确立恋爱关系，于2010年2月份同居生活。××××年××月××日，原、被告生育长女，取名“周某乙”，于××××年××月××日生育长子，取名“周某丙”。××××年××月××日，原、被告在临沂市罗庄区民政局补办了结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事引起矛盾，为此成诉。上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告李某与被告周某甲系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告李某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴贯超二〇一六年五月九日书记员  刘洪斌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2556号罪犯麻初，男，1996年1月5日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2014年8月4日作出(2014)花刑初字第104号刑事判决，以被告人麻初犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麻初自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯麻初在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麻初减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初1533号原告叶根友。委托代理人徐柯，江苏常联律师事务所律师。委托代理人张宇星，江苏常联律师事务所实习律师。被告汨罗市华星食品厂，住所地湖南省汨罗市。法定代表人吴军龙。被告滨湖区瑞景日用品店，住所地江苏省无锡市滨湖区。经营者邵志丰。本院在审理原告叶根友与被告汨罗市华星食品厂、滨湖区瑞景日用品店侵害著作权纠纷一案中，原告叶根友申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶根友自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶根友撤回对被告汨罗市华星食品厂、滨湖区瑞景日用品店的起诉。本案案件受理费648元减半收取324元，由原告叶根友负担。代理审判员 杨 洋二〇一六年五月十六日书 记 员 孙克凡
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01116号申请人：宝钢苏冶重工有限公司,住江苏省苏州市高新区浒关镇永安路122号。法定代表人：王琦。被执行人：安徽长城输送机械制造有限公司,住安徽省安庆市桐城经济开发区文昌工业园。法定代表人：汪长征。申请人宝钢苏冶重工有限公司与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司不当得利纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽长城输送机械制造有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽长城输送机械制造有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00423号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年五月三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初1612号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李思廉，职务董事长。委托代理人：周光昌、李志荣，均是原告的员工。被告:汪裕婷，住广州市天河区。本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告汪裕婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费101元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  赵 敏人民陪审员  谭菲映二〇一六年五月十九日书 记 员  周明明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1272号原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地，商丘市。统一社会信用代码：91411400875132794H法定代理人窦振修，职务行长。委托代理人乔海卫，该行职工。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。被告王帝，女，1992年2月2日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称农行睢阳支行）与被告王帝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月3日，原、被告签订汽车贷款分期合同，并以豫N×××××（发动机号CBNG01079）号车为抵押签订抵押合同，约定分期金额为68000元，共分36期，同时约定利息及违约金，并约定发生纠纷由原告住所地法院管辖。期间，被告单方违约，无故终止向原告偿还剩余分期贷款，经原告多次催要，被告仍拒不还款，为维护自己合法权益，只得提起诉讼。请求判令被告归还原告贷款29349.39元，对2016年3月2日后的利息、滞纳金、手续费另算，并对豫N×××××号车优先受偿；诉讼费由被告承担。本院认为，原告所诉的被告王帝的住所在商丘市梁园区张阁镇沈集村范庙村115号。但经多次到此处查询，均查不到该地址，也联系不到被告，应视为没有明确的被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：被告原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇一六年五月十八日书记员  常东亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33463号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告田志国，男，1978年11月25日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县磨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田志国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告田志国系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,712.42元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,712.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1431号上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人李小山，该公司社长。委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐良末，画家。被上诉人（原审原告）齐秉颐。被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。委托代理人于锦江，长春理工大学教师。被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0267号民事判决；三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。审 判 长  魏迺莉审 判 员  张 岩代理审判员  史会明代理审判员  雷艳珍代理审判员  王颖鑫二０一六年五月九日书 记 员  张荔颖书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0228民初1316号原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区26幢1号，组织机构代码62119670-4。负责人：唐君祥，该支行行长。委托代理人：邓华锋，男，1969年12月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，该支行云龙分理处主任，住重庆市梁平县。委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。被告：李光玲，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。被告：鄢小蓉，女，1968年4月11日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。本院于2016年3月15日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉被告李光玲、鄢小蓉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓华锋、刘世才、被告李光玲均到庭参加了诉讼，二被告的委托代理人易华到庭参加了诉讼，被告鄢小蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉称:被告李光玲于2010年7月9日在原告下属的云龙分理处办理借款80万元，约定于2013年7月8日到期，现欠本金44万元。该借款到期后经原告多次催收未果。现原告诉讼来院，请求：1、依法判决被告李光玲、鄢小蓉偿还原告借款44万元及暂算至2016年3月10日的利息237264.66元（2016年3月10日以后应支付的利息按照中国人民银行公布的贷款基准利率的基础上按照个人贷款合同约定另算至实际清偿之日止）。2、依法判令原告对被告李光玲抵押的位于梁平县的林权【林权证：梁平府林证字（2009）第059914号、梁平府林证字（2009）第059918号】享有优先受偿权。3、依法判令二被告承担本案诉讼费。被告李光玲辩称：李光玲抵押的位于梁平县的林权已经转卖给案外人唐诗洪，当时是农商行邓光斌主任主持的，并经村委会公布。被告鄢小蓉辩称：被告鄢小蓉不应偿还贷款，因为并不知道贷款的事情。经审理查明:2010年6月17日，原告与二被告签订《最高额保证担保承诺书》，承诺书载明以家庭共同财产，二被告各自私有财产提供连带责任保证担保。后被告李光玲因经营流动资金需要向原告借款，并于2010年7月6日与原告订立《个人贷款合同》，被告李光玲同时以名下位于梁平县的林权【林权证：梁平府林证字（2009）第059914号、梁平府林证字（2009）第059918号】作抵押，被告鄢小蓉作为保证人为该合同提供保证。合同约定被告李光玲在原告处借款80万元，贷款日期为2010年7月9日，到期日期为2013年7月8日，该贷款月利率为6.975‰，如未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告李光玲用其名下位于梁平县的林权【林权证：梁平府林证字（2009）第059914号、梁平府林证字（2009）第059918号】作抵押，并办理了抵押登记。另查明：被告李光玲、鄢小蓉于1988年8月21日办理结婚登记，贷款的时候处于婚姻存续期间。合同还约定当乙方（李光玲）未按本合同约定履行其债务时，无论甲方（原告）对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。借款发放后原告总共收到还款本金36万元及利息28399.67元。经过计算，到2016年3月10日的利息为237264.66元。现原告诉讼来院，请求：1、依法判决被告李光玲、鄢小蓉偿还原告借款44万元及暂算至2016年3月10日的利息237264.66元（2016年3月10日以后应支付的利息按照中国人民银行公布的贷款基准利率的基础上按照个人贷款合同约定另算至实际清偿之日止）。2、依法判令原告对被告李光玲抵押的位于梁平县的林权【林权证：梁平府林证字（2009）第059914号、梁平府林证字（2009）第059918号】享有优先受偿权。3、依法判令二被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、个人贷款合同复印件、梁平县森林资源资产抵押登记证、林权证、借款借据、欠息清单、借款借据等证据予以证实。原告提供的证据符合三性原则，故其证明力本院予以确认。被告提供的流转合同、村委会证明不能证明原告同意了该债务的转移，故其证明力本院不予确认。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告李光玲、鄢小蓉订立的《个人贷款合同》包含了抵押、保证条款的约定内容，就抵押林权也由相关当事人按法律规定办理了抵押登记，属当事人的真实意思表示。因被告李光玲借款后仅支付了部分借款及利息，对余欠的借款本金及利息没有偿付，故被告应当按照合同的约定和法律规定承担债务清偿的相应责任。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，后者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务形成于被告李光玲与鄢小蓉婚姻关系存续期间，且贷款时二被告还与原告订立了《最高额保证担保承诺书》，约定二被告以其个人财产和工资、家庭共同财产承担连带责任保证担保。故对原告主张二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。对原告在发放贷款时系按法律规定要求借款人提供抵押来避免贷款发放后的风险，同时也办理了抵押登记，故对原告主张对被告李光玲抵押的位于梁平县云龙镇红旗村的林权的优先受偿权本院予以支持。二被告抗辩本案债务已经发生转移，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”二被告目前的证据不能证明债务转移经过债权人同意，应当承担举证不利的后果，因此二被告抗辩本案债务与其无关的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，判决如下:一、由被告李光玲、鄢小蓉于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款本金440000.00元及计算至2016年3月10日的利息237264.66元（2016年3月10日以后应支付的利息按照中国人民银行公布的贷款基准利率的基础上按照个人贷款合同约定另算至至本判决指定的履行期限届满时止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行对被告李光玲抵押的位于梁平县的林权【林权证：梁平府林证字（2009）第059914号、梁平府林证字（2009）第059918号】享有优先受偿权。如被告李光玲、鄢小蓉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10572.00元，减半收取5286.00元，由被告李光玲、鄢小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇一六年五月十六日书记员  唐艳华
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）肃民初字第2096号原告肃宁县凯华小额贷款有限公司法定代表人崔连杰。地址肃宁县德善街中段委托代理人赵芳琴，河北在信律师事务所律师。被告刘文池，农民，被告刘振帮，农民，被告张金山，农民，原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告刘文池等为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日，被告刘文池向原告借款2万元整，约定月息千分之二十，借款期限一年，按月结息，不得拖欠。届期未能返还被告，除照付利息外，并按利率壹倍加计的违约金给付原告。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故诉至法院要求被告刘文池清偿借款本金2万元及利息、违约金（计算至还清之日止），被告刘振帮、张金山承担连带清偿责任。被告未答辩。经审理查明，原告称：2013年1月1日，被告刘文池向原告借款2万元整，约定月息千分之二十，借款期限一年，按月结息，不得拖欠。届期未能返还被告，除照付利息外，并按利率壹倍加计的违约金给付原告。如因违约，并应承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。该笔借款由刘振帮、张金山提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故诉至法院要求被告刘文池清偿借款本金2万元及利息、违约金（计算至还清之日止），被告刘振帮、张金山承担连带清偿责任。提交的证据有：1、借款合同复印件；2、原告营业执照复印件；3、组织机构代码证；4、法定代表人身份证复印件。上述事实还有庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借款合同能够证实被告刘文池借原告2万元，利率千分之二十。借款2013年12月31日到期，逾期除照付利息，并按利率壹倍加计违约金给付甲方，该约定已超过年利率24%，故原告的该请求本院不予支持。被告刘文池应当给付原告2万元及利息，被告张金山、刘振帮承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文池自判决生效之日起十日内给付原告2万元及利息（利息自2013年1月1日开始按月息20‰计算至履行清之日止），张金山、刘振帮负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告刘文池负担，张金山、刘振帮负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王洪新审 判 员  尹慧爽人民陪审员  闫月坦二〇一六年五月十八日书 记 员  马浩轩
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1196号罪犯李荣健，男，汉族，1970年12月5日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年9月21日作出[2007]德中刑初字第630号刑事判决，认定李荣健犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月5日起至2022年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零9个月。执行机关丽江监狱于2016年5月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李荣健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年4月，获记监狱表扬4次，该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯李荣健表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李荣健予以假释（假释考验期至2018年6月4日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十日书记员  夏 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初658号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李彬原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李彬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金16092元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费352元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费352元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初1824号原告葛彩霞，居民。委托代理人何海峰，北京仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320900840130713D，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路73号。负责人李健，该行行长。委托代理人于咏梅，该行职员。委托代理人徐友勤，该行职员。原告葛彩霞与被告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告葛彩霞及其委托代理人何海峰、被告农行亭湖支行委托代理人于咏梅、徐友勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛彩霞诉称：原告为案外人王云峰的兄嫂，原告丈夫王云权、王云峰父母均因病死亡。2016年1月28日，王云峰又因病猝死。王云峰生前未婚娶，无子女，一直与原告及原告之女共同生活。王云峰生前在被告农行瀛州支行双元分理处有存款3943.70元，帐号为10×××13。依照法律规定，原告是该存款唯一的合法继承人，但被告拒不向原告支付该遗产。故请求判决被告向原告支付王云峰在被告处存款3943.70元。被告农行亭湖支行辩称：1、农行瀛州支行双元分理处是被告的分支机构，原告并非储蓄合同的当事人，因此以储蓄合同纠纷提起诉讼没有依据。2、原告在未提供合法有效的继承权公证文书的情况下，被告拒绝为其办理存款支取手续符合法律法规规定。请求依法处理。经审理查明，原告葛彩霞为案外人王云峰的兄嫂，原告丈夫王云权、王云峰父母均因病死亡。2016年1月28日，王云峰又因病猝死，原告为王云峰办理了相关丧葬事宜，支付了丧葬费。王云峰生前未婚娶，无子女，一直与原告及原告之女共同生活。2008年11月8日，王云峰在农行瀛州支行双元分理处办理了帐号为10×××13的3000元整存整取存款，存期3年，年利率4.77％，支取方式凭密码，到期自动转存。王云峰死亡后，原告凭存单向被告支取存款时，被告以原告未提供合法有效的继承权公证文书为由拒付。2016年4月8日，盐城市亭湖区大洋街道东升新村社区居民委员会及该居委会柏兰凤出具证明，内容为：“兹有我辖区居民葛彩霞，其丈夫王云权（已去世），双方仅有一女儿王悦。已去世的王云权唯一的嫡亲弟弟王云峰于2016年1月28日突然猝死，王云权与王云峰的父母也早已过世，王云峰去世前从未组建家庭，无子女，无兄弟姐妹，也无其他亲属。王云峰生前一直居住在兄嫂葛彩霞家中，由葛彩霞照顾其生活。王云峰去世的丧葬事宜也是由葛彩霞操办的。”柏兰凤为该居委会副主任。另查明，农行瀛州支行双元分理处为农行亭湖支行的分支机构，农行瀛州支行双元分理处涉诉事宜按农行亭湖支行规定由农行亭湖支行负责。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、王云峰火化证明、盐城市亭湖区大洋街道东升新村社区居民委员会及该居委会柏兰凤出具的证明、10×××13存单及当事人在庭审审理期间的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，1、王云峰生前在农行瀛州支行双元分理处存款3000元，并取得相应的存款凭证，双方之间形成的储蓄存款合同关系合法有效，被告应当履行相应的支付义务。2、王云峰死亡后无合法的继承人，但原告为王云峰的兄嫂，王云峰生前与原告共同居住，原告在王云峰生前尽了一定的抚助义务，王云峰死亡后，原告又为王云峰料理了相应的丧葬事宜。故原告依法应当取得继承王云峰遗产的权利。综上，原告凭王云峰的存单向被告支取存款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行应于本判决生效之日起十日内向原告葛彩霞支付帐号为10×××13存单中的存款3000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告葛彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一六年五月十四日书记员  郑梅婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国继承法》第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第3001号申请人贾洪全，男，汉族，住敖汉旗。被执行人敖汉旗英华阳光矿业有限公司，住所地敖汉旗。法定代表人王家宏本院受理贾洪全申请敖汉旗英华阳光矿业有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字5430号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  韩承志二〇一六年五月一日书记员  张大伟
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1106号申请执行人松阳县卫生和计划生育局被执行人杨勉坤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00045号，依法向被执行人杨勉坤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨勉坤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨勉坤（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨勉坤（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币65875.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年五月二十六日书记员  吴子长
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民二初字第526号原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，系该公司董事长。委托代理人吴文武，湘乡农村商业银行金石支行行长。被告张海良，男，1968年9月11日出生，汉族，湖南湘乡市人，住湖南省长沙市雨花区雨花路**号*栋***房。身份证号码：4301041968********。被告陶群，女，1971年2月8日出生，汉族，湖南华容县人，住湖南省长沙市雨花区雨花路**号*栋***房。系被告张海良之妻。身份证号码：4301031971********。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告张海良、陶群、张日强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序组成由代理审判员刘凯担任审判长，人民陪审员赵志武、刘玉科参加评议的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员潘英姿担任记录。原告委托代理人吴文武到庭参加诉讼，被告张海良、陶群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在诉讼过程中自愿撤回对担保人张日强的起诉系其真实意思表示，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（以下判决主文前简称湘乡农商银行）诉称：被告张海良于2010年12月28日在原告原湘乡市农村信用合作联社金石信用社立据借款人民币46万元，由张日强提供保证担保，约定月利率9.75‰，按季结息，到期还本，到期日期为2013年12月27日，现上述贷款经原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息，构成违约。被告张海良与被告陶群系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务应由夫妻共同偿还。被告张日强为贷款担保人，同样应承担偿还责任。湘乡市农村信用合作联社现已变更为湘乡农商银行。原告为维护其合法权益，特诉至本院，恳请判令张海良、陶群、张日强共同偿还原告借款本金46万元及借款清偿之日止的利息；被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。被告张海良、陶群未到庭应诉，亦未作答辩。在本案的审理过程中，原告湘乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告张海良、陶群常住人口登记卡，拟证明被告的基本情况；2、被告张海良、陶群结婚证复印件，拟证明俩被告系夫妻关系；3、湖南省农村信用社借款借据、借款合同，拟证明被告张海良于2010年在金石信用社总借款46万元；4、逾期贷款催收通知书两份，拟证明原告曾多次向被告催收贷款。被告张海良、陶群未发表质证意见，未向本院提交证据材料。本院对原告湘乡农商银行提交的证据材料，经审查，认定如下：证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。根据以上采信的证据材料，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告张海良于2010年12月28日在原告原湘乡市农村信用合作联社金石信用社立据借款人民币46万元，约定月利率9.75‰，按季结息，到期还本，到期日期为2013年12月27日，被告张海良利息支付至2012年1月31日止，本金未偿还，原告多次向被告张海良催收未果，原告特诉至本院。另查明：被告张海良与被告陶群系夫妻关系。本院认为：原告湘乡农商银行与被告张海良之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告张海良在原告湘乡农商银行的借款逾期后，未依约还款并支付利息属违约行为。被告陶群系被告张海良之妻，该借款发生在俩被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告湘乡农商银行要求被告张海良、陶群共同偿还借款本金460000元，并依约支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海良、陶群向原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金460000元，并支付借款利息（自2012年2月1日按月利率9.75‰计算至清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，由被告张海良、陶群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 凯人民陪审员  赵志武人民陪审员  刘玉科二〇一六年五月二十四日书 记 员  潘英姿适用本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1205号原告泰兴市某担保有限公司。法定代表人叶某，董事长。委托代理人戴光峰。被告叶某甲。被告丁某某。被告刘某某。原告泰兴市某担保有限公司（以下简称某担保公司）与被告叶某甲、丁某某、刘某某担保追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某担保公司的委托代理人戴光峰、被告叶某甲、丁某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某担保公司诉称，被告叶某甲与被告丁某某系夫妻关系，二被告向中国银行股份有限公司泰兴支行（以下简称某行泰兴支行）贷款60000元，请原告为其提供担保。同时，被告刘某某自愿为被告叶某甲、丁某某提供反担保，双方就此签订了《小额担保三方合同》，约定被告刘某某为被告叶某甲、丁某某向原告提供反担保，对被告叶某甲、丁某某所欠某行泰兴支行的债务向原告承担连带保证责任，保证责任范围包括原告因承担保证责任代被告叶某甲、丁某某偿还的银行贷款本金、利息逾期罚息，其他费用及实现债权的费用（含律师代理费）。被告叶某甲、丁某某与某行泰兴支行签订了借款合同，原告与某行泰兴支公司签订了保证合同。合同签订后，被告叶某甲、丁某某在贷款期满后未能偿还本息，被告刘某某也未承担相应责任。故原告诉至法院，请求判令三被告连带支付原告本金56155.13元，利息5493.29元（暂算至2016年2月17日），律师代理费6115元，总计67763.42元，并自2016年2月17日起按同期银行贷款基准利率计算利息至实际还款之日止，本案诉讼费由三被告负担。原告某担保公司为证实其主张提供下列证据：1、叶某甲、丁某某与某行泰兴支行签订的《个人贷款合同》复印件一份；2、原告与某行泰兴支行签订的《个人贷款保证合同》复印件一份；3、原、被告签订的《下岗失业人员小额贷款担保三方合同》复印件一份、泰兴市市容环境卫生管理处出具的泰兴市小额担保贷款担保人收入证明及刘某某出具的承诺书各一份；4、中国银行泰州分行分别于2013年7月31日、2013年10月30日、2014年2月21日、2014年6月25日、2014年9月28日、2015年1月28日出具的特种转账借方传票复印件及本息清单；5、原告与江苏律园律师事务所签订的委托代理协议及收费明细、发票复印件各一份。被告叶某甲、丁某某辩称，对贷款的事，我们一无所知，原告单位在什么地方我们也不知道。合同上的字是我们本人签的。贷款的人实际上是酸菜鱼馆老板叶某乙。叶某乙和银行的人做好手续，打电话给我们，让我们帮忙签字担保。签字的时候，银行的人把手续直接带到了鱼馆，并没有将内容给我们看，也没有向我们说明其中的利害关系，而且说和我们无关。我们认为是朋友，就签字的。担保人刘某某，我们也不认识。原告和银行的人合伙欺骗我们。被告刘某某辩称，合同上的签名是我签的，但是我不清楚有担保公司的情况，而且我不是帮丁某某担保的，是帮一个酸菜鱼馆的老板担保的，不知道借款人为何变成了叶某甲、丁某某。经审理查明，2013年1月21日，被告叶某甲、丁某某与某行泰兴支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告叶某甲、丁某某向某行泰兴支行借款60000元，借款期限为2年。同日，原告与某行泰兴支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告叶某甲、丁某某向某行泰兴支行借款60000元提供连带保证责任。原、被告签订《下岗失业人员小额贷款担保三方合同》一份，约定刘某某为叶某甲、丁某某向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自叶某甲、丁某某借款之日起至借款到期后二年。后被告叶某甲、丁某某未足额向某行泰兴支行偿还本息，原告作为保证人向某行泰兴支行偿还本息56155.13元（2013年7月31日6911.75元，2013年10月30日7788.97元，2014年2月21日10403.09元，2014年6月25日10412.96元，2014年9月28日7786.04元，2015年1月28日12852.32元）。另查明，原告为此次纠纷支付律师代理费为6115元。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告叶某甲、丁某某向某行泰兴支行借款后，未按约向某行泰兴支行履行还款义务，原告作为担保人向某行泰兴支行承担了相应的保证责任，偿还某行泰兴支行本息计56155.13元。原告承担保证责任后，有权向债务人即被告叶某甲、丁某某追偿，故被告叶某甲、丁某某应偿还原告已代为支付的56155.13元以及相应利息和实现债权所支付的律师代理费。被告刘某某为被告叶某甲、丁某某的借款向原告提供反担保，依法应承担连带清偿责任。被告刘某某承担保证责任后，有权向债务人叶某甲、丁某某追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告叶某甲、丁某某于本判决生效之日起30日内共同偿还原告泰兴市某担保有限公司本金56155.13元及利息（中国银行股份有限公司泰兴支行于2013年7月31日扣款6911.75元，2013年10月30日扣款7788.97元，2014年2月21日扣款10403.09元，2014年6月25日扣款10412.96元，2014年9月28日扣款7786.04元，2015年1月28日扣款12852.32元，从每次扣款之日起，以扣款金额为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。二、被告叶某甲、丁某某于本判决生效之日起30日内给付原告泰兴市某担保有限公司律师代理费6115元。三、被告刘某某对上述被告叶某甲、丁某某的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告叶某甲、丁某某、刘某某连带负担（此款原告已垫付，限三被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。审 判 长  宋炳忠代理审判员  徐 颖人民陪审员  刘宝功二〇一六年五月三十日书 记 员  堵亚钧
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初494号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人林某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1985年6月9日生，汉族，户籍地安徽省。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)425号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月21日17时许，被告人林某某与被害人高某甲在本市普陀区沪太路XXX号门口因琐事发生纠纷，后林某某挥拳击打高某甲的面部致其受伤。经鉴定，被害人高某甲遭受外力作用致左眼眶底壁及内壁骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折，分别构成轻伤。当日，被告人林某某在他人报警后原地等待民警处理，其到案后如实自己的犯罪事实。案发后，被告人林某某的家属已代为赔偿了被害人高某甲的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某甲的陈述，证人周某某、高某乙的证言，伤势照片、验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、收条，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人林某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人林某某明知他人报警后仍留在现场等候民警到场处置，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人林某某的家属已代为赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一六年五月十日书记员  何国斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0804执60号申请执行人侯平，男，1949年10月4日出生，汉族，住所地武陟县。被执行人盛希罕，地址马村区。侯平与盛希罕劳动争议、人事争议一案，焦作市马村区人民法院于2016年1月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛希罕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯平于2016年02月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盛希罕的财产进行了查证：发现被执行人盛希罕在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。本院认为，本案被执行人盛希罕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人侯平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盛希罕新的财产线索，申请执行人侯平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：崔劲勋审判员 ：肖凌峰二〇一六年五月二十四日书记员 ： 刘 瑾
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书 民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初222号原告：武穴市华容休闲渔业有限公司。法定代表人：张烈华，男，经理。委托代理人：黄晓生，男，武穴市法律援助中心律师。特别授权。1986年1月15日出生，汉族，务工，住武穴市。系死者胡某长子。被告：文良华，男1989年1月20日出生，汉族，务工，住武穴市。系死者胡某次子。上述两被告的共同上述两被告的共同委托代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。原告武穴市华容休闲渔业有限公司（以下简称“华容公司”）与被告文金华、文良华劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员吴前进担任审判长，审判员范胜临、人民陪审员邓广龙参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告华容公司的委托代理人黄晓生与被告文金华、文良华的委托代理人叶修奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文金华、文良华系死者胡某的儿子。2013年11月10日14时25分许，胡某遭遇交通事故不幸身亡。事故发生后，胡某的亲属找到华容公司，请求公司为其出具证明，用于交通事故调解。公司的负责人鉴于是同村熟人的情面，为其出具了一份具有瑕疵的证明。胡某的亲属以胡某是公司职工为由，对公司提起劳动仲裁，武穴市劳动争议仲裁委员会在不审查公司与胡某之间是否有劳动关系的情况下就作出裁决，要求公司向文金华、文良华支付工伤保险待遇。事实上，胡某生前在武穴市东成渔庄作厨师，2013年11月10日14时25分在回家种蚕豆过程中遭遇交通事故。华容公司与武穴市东成渔庄系不同的独立法人，华容公司没有与胡某之间签订劳动合同，也没有委派其去东成渔庄从事厨师工作，没有任何依据要求华容公司对胡某的死亡承担责任。综上，华容公司认为，公司与胡某之间没有劳动关系，为维护公司的合法权益，特依法诉至法院，请求依法确认华容公司与胡某之间不存在劳动关系。原告华容公司为支原告华容公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、华容公司与武穴市东成渔庄的《营业执照》复印件各一份，拟证明华容公司与武穴市东成渔庄属于两个不同的独立的经营主体；证据二、冯亚兰、王月霞、程红霞的证人证言，拟证明文金华、文良华的母亲发生交通事故前，是在武穴市东成渔庄务工；证据三、（2015）武劳人仲裁字第（29）号裁决书及送达回证复印件各一份，拟证明本案已履行劳动仲裁前置程序，华容公司起诉符合法律规定。辩称：一、胡某生前与华容公司建立了劳动关系，有已生效的（2015）鄂黄冈中行终字第00028号行政判决书和其他相关证据予以证实，请求法院依法驳回华容公司的诉讼请求。被告文金华、文良被告文金华、文良华为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、华容公司出具的工作收入证明复印件一份；证据二、《协议书》复印件一份；证据三、《工伤认定决定书》复印件一份；证据四、武穴市人民政府作出的武府复决（2014）1号《行政复议决定书》复印件一份；证据五、武穴市人民法院作出的（2014）鄂武穴行初字第00075号行政判决书和黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中行终字第00028号行政判决书复印件各一份。相互印证证实胡某生前与华容公司建立了劳动关系。经庭审质证，被告经庭审质证，被告文金华、文良华对原告华容公司提交的证据三无异议，本院予以采信。文金华、文良华提交的证据一真实性无异议，认为是公司的负责人鉴于与被告文金华、文良华是同村的熟人情面，为被告文金华、文良华便于处理交通事故，在被告的恳求下为其出具了一份虚假的证明，不具有法律效力；对证据二真实性无异议，认为与本案无关；对证据三、证据四、证据五均有异议，认为原告华容公司与死者胡某确实没有建立劳动关系；被告文金华、文良华对原告华容公司提交的证据一有异议，认为华容公司的《营业执照》是以后补办的，武穴市东成渔庄的《营业执照》与本案无关；对证据二有异议，认为证人证言与事实不符，死者胡某生前在华容公司务工，证人要出庭作证，故该证据没有证明力。对上述有争议的证对上述有争议的证据，本院认为：原告华容公司提交的证据一中华容公司的《营业执照》已载明成立日期于2008年3月24日，营业期限从2008年3月24日至2038年3月23日，该《营业执照》是根据规定更换的，对证据一的真实性予以采信；提交的证据二，证人没有出庭作证，被告文金华、文良华对该份证据有异议，故不予采信；原告华容公司对被告文金华、文良华提交证据一、证据二的真实性均无异议，予以采信，被告文金华、文良华提交的证据三系已生效的《工伤认定决定书》，证据四已生效的《行政复议决定书》、证据五系已生效的法院判决书，均予以采信。系文善平的妻子，胡某在华容公司工作。2013年11月10日14时，胡某在下班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。2014年2月14日，文善平向武穴市人力资源和社会保障局提出认定胡某因交通事故死亡系工伤的申请。2014年4月14日，该局作出2014-04-04号《工伤认定书》，认定胡某为工伤。华容公司不服，于2014年6月10日向武穴市人民政府申请行政复议，武穴市人民政府于2014年8月26日作出武府复决（2014）1号《行政复议决定书》，维持武穴市人力资源和社会保障局的具体行政行为，对华容公司的复议请求不予支持。华容公司向本院提出行政诉讼，请求法院撤销武穴市人力资源和社会保障局作出的2014-04-04号《工伤认定书》，本院作出（2014）鄂武穴行初字第00075号行政判决书，判决驳回华容公司的诉讼请求。华容公司不服判决，向黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中行终字第00028号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。因文善平已死亡，华容公司诉至本院，请求依法确认华容公司与胡某不存在劳动关系。本院认为：劳动者用人单位存在劳动关系是劳动职能部门认定劳动者工伤的前提条件。武穴市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书中载明胡某的用人单位是被告华容公司，该认定书经过法院生效的判决予以维持。原告华容公司提交的证据没有推翻《工伤认定书》，故原告华容公司请求确认与胡某不存在劳动关系，证据不足，不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患××的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”之规定，判决如下：驳回武穴市华容休驳回武穴市华容休闲渔业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告武穴市华容休闲渔业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  吴前进审 判 员  范胜临人民陪审员  邓广龙二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘堂明
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初933号原告杨长金，男，汉族，1954年5月9日生，住长葛市。被告王正业，男，汉族，1966年10月28日生，住长葛市。被告张雪芳，女，汉族，1968年1月9日生，住长葛市。被告孔凡举，男，汉族，1969年4月12日生，住长葛市。原告杨长金因与被告王正业、张雪芳、孔凡举民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，原告杨长金，被告张雪芳、孔凡举到庭参加了诉讼，被告王正业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月，被告王正业因经济周转不开为由向原告借款10万元，借条写明月息1.5分，利息半年支付一次，借款时间从2014年11月30日起到2015年11月30日止，借期一年，到期后一次还清。并由被告王正业妹夫孔凡举签名担保。到2015年5月30日，原告要求被告支付利息，被告一再推拖拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令：三被告立即偿还原告借款10万元并支付利息（利息自2014年11月30日起，以借款本金10万元为基数，按月息1.5分计算至借款本金清偿完毕之日止）。被告王正业未作答辩。被告张雪芳辩称，被告王正业向原告借款属实，但不清楚具体借款数额，被告已经偿还借款本金0.6万元，利息原告已经明确表示放弃。被告孔凡举辩称，被告王正业向原告借款属实，但是被告孔凡举是在自身醉酒且原告和被告王正业共同要求的情况下签的字，被告孔凡举签字的本意是证明有这回事，而非是为借款提供担保。另外，原告向被告王正业要账时都是被告孔凡举协助原告要的账。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告王正业向原告借款10万元的事实。被告王正业未向本院提供证据。被告张雪芳、孔凡举为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收到条两份，证明被告王正业分别于2015年8月24日、2016年2月6日向原告共计还款0.6万元的事实。对原告提供的证据，被告张雪芳表示不清楚，被告孔凡举无异议。对被告张雪芳、孔凡举提供的证据，原告无异议。本院经审查后认为，原、被告提供的证据均符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王正业分两次向原告借款共计10万元，2014年11月30日，被告王正业在被告孔凡举的担保下向原告出具借条一份，约定借款利息按月息1.5分计算，利息每半年支付一次，借款期限从2014年11月30日至2015年11月30日止。被告王正业分别于2015年8月24日、2016年2月6日向原告偿还借款本金0.4万元和0.2万元，下欠借款本息经催要无果。2016年3月3日，原告诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：三被告立即偿还原告借款10万元并支付利息（利息自2014年11月30日起，以借款本金9.4万元为基数，按月息1.5分计算至借款本金清偿完毕之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王正业向原告借款10万元的事实，有被告王正业给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告王正业的借贷关系明确，依法应受法律保护，因被告王正业已向原告偿还借款本金0.6万元，现只欠原告借款9.4万元未还，故被告王正业应偿还原告借款本金9.4万元，对超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王正业从2014年11月30日起，以借款本金9.4万元为基数，按照月息1.5分支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告张雪芳承担还款责任的诉讼请求，因其提供证据不足，该项请求本院不予支持。被告孔凡举作为该笔借款的保证人，因双方未对保证方式作出约定，故被告孔凡举应对被告王正业的借款按照连带责任保证的方式承担保证责任，对原告要求被告孔凡举承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孔凡举辩称其在借据上签字的本意是证明有这回事，而非是为借款提供担保，被告孔凡举不应承担担保责任，因被告孔凡举未提供相关证据予以佐证，且原告又不予认可该事实，对其辩解理由本院不予支持。被告王正业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正业于本判决生效后五日内偿还原告杨长金借款本金94000元，并支付利息（利息从2014年11月30日起，以借款本金94000元为基数，按照月息1.5分计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。二、被告孔凡举对被告王正业的上述债务承担连带清偿责任；被告孔凡举在承担保证责任后，有权向被告王正业追偿。三、驳回原告杨长金的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由原告杨长金承担138元，被告王正业、孔凡举承担2162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李书军人民陪审员  朱广民人民陪审员  王五周二〇一六年五月十六日书 记 员  史家雯
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初1120号原告：姚某甲，学生。法定代理人：张某，无业。被告：姚某乙，打工。原告姚某甲诉被告姚某乙抚养费纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员马孟祥适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告姚某甲的法定代理人张某，被告姚某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚某甲诉称：姚某乙系其父亲，张某系其母亲。姚某乙与张某因感情破裂，××××年××月××日在民政局协议离婚。离婚协议约定其由张某抚养，姚某乙每月支付抚养费1600元。姚某乙仅于2014年9月12日支付1000元后再未给付抚养费，也未探望过自己。为维护其合法权益，诉讼请求判令：姚某乙给付2014年8月18日至2016年4月25日期间的抚养费32600元，其后生活费、医疗费、教育费支付至其满18周岁止；诉讼费姚某乙承担。庭审中，姚某甲变更诉讼请求，要求抚养费自2014年8月18日起按姚某乙月收入20%计算至其满十八周岁日止。姚某乙辩称：其没有能力满足姚某甲的要求。经审理查明：姚某乙系姚某甲父亲，张某姚某甲其母亲。姚某乙与张某因感情破裂，××××年××月××日在民政局协议离婚。离婚协议关于对姚某甲的抚养约定，姚某甲由张某抚养，姚某乙每月支付1600元抚养费，每月15号前付清，至姚某甲满18周岁止。其后，姚某乙仅支付了1000元费用。庭审中，双方认可自2014年9月18日起姚某乙未支付姚某甲的抚养费。上述事实，有双方的陈述，以及姚某甲提交的欠条、离婚协议书、常住人口登记卡等证据在卷佐证。本院认为：被告姚某乙与张某虽在民政部门协议离婚，婚生女姚某甲现未成年随张某生活，姚某乙负担姚某甲的抚养费系其应尽的法定义务。庭审中，双方认可自2014年9月18日起姚某乙未支付姚某甲的抚养费，本院予以确认。关于抚养费标准的问题，原告当庭变更诉讼请求，要求按被告月收入20%支付抚养费的要求，系其真实意思表示，予以准许，原告认为被告月收入6000元，但并未举证予以证明，被告自认其系驾驶员月收入4000元，故本院可参照此标准计算被告每月给付原告抚养费800元（4000元X20%）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、三十六条第一、二款之规定，判决如下：一、被告姚某乙自2014年9月18日起按每月800元支付姚某甲抚养费至其满18周岁止，每年6月1日、12月1日各给付一次（对姚某乙欠付的抚养费于本判决生效之日起10日内给付）。二、驳回原告姚某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由被告姚某乙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马孟祥二〇一六年五月十九日书记员  张 帅附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初第1096号原告：解孟的，农民。被告：石卫红，农民。本院在审理原告解孟的诉被告石卫红买卖合同纠纷一案中，原告解孟的向本院提出财产保全申请，以便于生效法律文书的执行，防止被告转移财产、逃避债务为由要求对被告石卫红价值45000元的财产或者相应数额的银行存款采取查封、扣押、冻结措施，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告石卫红价值45000元的财产或在金融机构的存款45000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  单飞鹏二〇一六年五月十八日书记员  王翠月