福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初687号原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。法定代表人陈火财，董事长。委托代理人蔡晓丽，女，系该单位员工。委托代理人陈阳清，男，系该单位员工。被告陈庆勇，男，汉族，1975年12月30日出生，住漳平市。被告陈初溪，男，汉族，1975年10月27日出生，住漳平市。被告杨福裕，男，汉族，1983年9月2日出生，住漳平市。被告郑建华，男，汉族，1966年8月7日出生，住漳平市。被告蒋世清，男，汉族，1971年12月17日出生，住漳平市。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告陈庆勇、陈初溪、杨福裕、郑建华、蒋世清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡晓丽、陈阳清到庭参加诉讼，被告陈庆勇、陈初溪、杨福裕、郑建华、蒋世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司诉称，被告陈庆勇以娱乐城装修为由在被告陈初溪、杨福裕、郑建华、蒋世清共同担保下，向原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司申请借款50万元，各方于2014年9月24日签订了《保证借款合同》，约定：保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。贷款月利率为13.8‰，借款期限为6个月，逾期则按月利率13.8‰加收60%计付利息；被告陈初溪、杨福裕、郑建华、蒋世清同意为该笔借款承担连带担保责任，保证范围为借款本息、违约金及实现债权所需的律师费等一切费用等内容。合同签订后，原告依约发放了贷款50万元。贷款发放后，被告陈庆勇仅支付利息60440元，借款本金及其余利息均未偿还，暂计至2016年3月20日尚欠利息102086.67元（2015年3月25日至2016年3月20日为止，按本金50万元，月利率20‰计算，扣除被告陈庆勇已支付的利息18580元，尚欠利息102086.67元）。迄今，被告陈庆勇未按合同履行偿还责任，被告陈初溪、杨福裕、郑建华、蒋世清也未承担连带担保责任，构成违约。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告陈庆勇向原告偿还借款本金50万元及至款项还清之日为止的利息（暂计至2016年3月20日尚欠利息102086.67元，自2016年3月21日起至款项还清日止，按本金50万元计算利息，利率按月利率20‰计算）；二、被告陈初溪、杨福裕、郑建华、蒋世清对上述债务承担连带清偿保证责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用；四、被告承担律师服务费用。被告陈庆勇、陈初溪、杨福裕、郑建华、蒋世清均未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、《营业执照（副本）》（复印件）、《法定代表人身份证明书》原件、《居民身份证》（复印件）各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、五被告《居民身份证》（复印件）各一份，证明五被告的诉讼主体资格。3、《保证借款合同》（编号：201401104）（复印件）一份，证明2014年9月24日被告陈庆勇以娱乐城装修为由在被告陈初溪、杨福裕、郑建华、蒋世清共同担保下，向原告申请借款50万元，并签订了《保证借款合同》，被告陈初溪、杨福裕、郑建华、蒋世清应承担连带担保责任的事实。4、《漳平市聚缘小额贷款股份有限公司借款借据》（编号：0007735）（复印件）、《中国农业银行电子银行交易回单》（复印件）各一份，证明原告依约向被告陈庆勇发放贷款50万元，被告陈庆勇收到贷款50万元本金的事实。5、《贷款收息凭证》（复印件）八份，证明被告陈庆勇仅支付利息合计60440元，现尚欠原告借款本金50万元及相应利息的事实。6、当庭提供《陈庆勇利息清单》（复印件）一份，证明被告陈庆勇利息清算的明细。对以上原告提供的证据，本院分析认证如下：本院认为，因被告陈庆勇、陈初溪、杨福裕、郑建华、蒋世清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述6组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2014年9月24日，被告陈庆勇在被告陈初溪、杨福裕、郑建华、蒋世清的共同担保下，与原告签订一份《保证借款合同》，约定：借款金额为50万元；借款用途为娱乐城装修；贷款期限自2014年9月24日起至2015年3月24日止；借款月利率为13.8‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收60%计收利息；被告陈初溪、杨福裕、郑建华、蒋世清对被告陈庆勇的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费）等内容。合同签订后，原告依约于2014年9月24日将借款50万元打入被告陈庆勇的银行账户，履行了发放贷款的义务。贷款期限届满后，被告陈庆勇尚欠原告借款本金50万元、利息86.67元（截止至2015年5月19日）及自2015年5月20日起的利息未偿还，被告陈初溪、杨福裕、郑建华、蒋世清也未履行担保责任。原告遂诉至本院，请求判如所诉。另查明，由于表述原因，原告当庭将诉讼请求表述为：一、判令被告陈庆勇向原告偿还借款本金50万元、利息86.67元（截止至2015年5月19日）及自2015年5月20日起至款项还清之日止以借款本金50万元为基数按月利率20‰计算的利息；二、判令被告陈初溪、杨福裕、郑建华、蒋世清对上述债务承担连带清偿保证责任；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用。本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告陈庆勇、陈初溪、杨福裕、郑建华、蒋世清所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，确认有效。被告陈庆勇现尚欠原告借款本金50万元、利息86.67元（截止至2015年5月19日）及自2015年5月20日起的利息，未按合同约定期限偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。因上述合同约定贷款逾期则按月利率13.8‰加收60％计付利息，明显过高，现原告诉请要求逾期利息按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈初溪、杨福裕、郑建华、蒋世清未按合同约定履行担保责任，亦属违约，应对本案借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告陈庆勇追偿。被告陈庆勇、陈初溪、杨福裕、郑建华、蒋世清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈庆勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元、利息人民币86.67元（截止至2015年5月19日）及自2015年5月20日起至款项还清日止以借款本金人民币50万元为基数按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈初溪、杨福裕、郑建华、蒋世清对上述债务承担连带清偿责任，若代偿后有权向被告陈庆勇追偿。本案受理费人民币9821元，由被告陈庆勇、陈初溪、杨福裕、郑建华、蒋世清共同承担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 曾  志  娇人民陪审员 吴  炳  南人民陪审员 陈  庆  炼二〇一六年五月十七日书 记 员 林海华（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。