辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执异3号异议人（被执行人）：抚顺诠生堂制药有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾特区高阳路。法定代表人：梁宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：武欣鑫，该公司工作人员。申请执行人：抚顺市乾亨房地产开发有限责任公司，住所地：抚顺开发区顺大街顺富路（沈东经济区总部经济基地**）。法定代表人：刘刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人抚顺市乾亨房地产开发有限责任公司（以下简称“乾亨公司”）与被执行人抚顺诠生堂制药有限公司（以下简称“诠生堂公司”）合同纠纷一案中，异议人诠生堂公司对本院2020年11月27日作出的协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。诠生堂公司称，一、该判决所涉案件已由最高人民法院裁定提审，并中止该判决的执行。此前异议人最高向法院申请再审该案，最高法院于2020年11月4日以（2020）最高法民申3722号《民事裁定书》裁定：由最高法院提审本案，再审期间中止原判决的执行。最高法院提审该案意味着，该案判决确有错误而极有可能被撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第198条第二款规定，最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高法院同时裁定中止原判决执行，即应当马上停止所有执行措施，等待最高法院的审理结果。这是“中止原判决执行”的应有之义，没有任何论证的必要和讨论的空间。本案在异议人已向其报告最高法院上述裁定并请求暂停执行本案的情况下，执行法院于2020年11月27日向抚顺市国家税务局发出《协助执行通知书》，要求该局马上办理相关资产权属转移手续，并认为法律对此情况下办理资产权属转移手续无禁止性规定而口头驳回异议人异议，显然是有悖常理和法律常识。二、继续执行该案原判决是对我司权益的严重侵害，且可能导致社会群体性事件。贵院拟继续执行该案原判决，辽宁省高级人民法院（2019）辽民终795号《民事判决书》，并以2020年11月27日《协助执行通知书》要求抚顺市国家税务局办理相关资产权属的转移手续。相关资产价值近3000万，不仅关系到我司的生死存亡，更关系到我司全体员工的生计和出路，可以说是我司及全体员工安身立命的根本。相关资产权属的转移手续一旦办理完毕，将造成我司巨额的无法弥补的损失，也将使全体员工流离失所，这不仅对我司权益的严重侵害，且可能导致社会群体性事件。因此我司提出上述执行异议请求，恳请贵院慎重考虑，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条、第17条作出处理。本院查明，原告乾亨公司诉诠生堂公司、辽宁恒生实业集团有限公司、抚顺大东贸医药贸易有限公司、辽宁澎健药业有限公司、第三人抚顺市企业家房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）辽04民初34号民事判决书，驳回乾亨公司诉讼请求。乾亨公司不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉，辽宁省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）辽民终34号民事裁定书，裁定撤销（2016）辽04民初34号民事判决，发回重审。本院于2019年2月20日作出（2017）辽04民初44号民事判决书，驳回乾亨公司诉讼请求。乾亨公司不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉，辽宁省高级人民法院于2019年12月19日作出（2019）辽民终795号民事判决书，判决：“一、撤销抚顺市中级人民法院（20l7）辽04民初44号民事判决；二、抚顺诠生堂制药有限公司，辽宁恒生实业集团有限公司、抚顺市企业家房地产开发有限责任公司、抚顺大东贸医药贸易有限公司于2010年5月25日签订的《协议书》及附件1《抚顺诠生堂制药有限公司地上物及无形资产说明》有效；三、抚顺诠生堂制药有限公司于本判决生效后10日内给付抚顺市乾亨房地产开发有限责任公司赔偿款2880万元：四、抚顺诠生堂制药有限公司于本判决生效后10日内给付抚顺市乾亨房地产开发有限责任公司2880万元赔偿款的利息。该利息以2880万元为本金，自2016年5月10日起至2019年8月l9日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。自20l9年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；五、驳回抚顺市乾亨房地产开发有限责任公司其他上诉请求。六、驳回抚顺诠生堂制药有限公司上诉请求。”判决发生法律效力后，乾亨公司于2020年1月6日向本院申请执行。在执行过程，本院于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书，并告知其在三日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日作出裁定，拍卖被执行人抚顺诠生堂制药有限公司所有的位于抚顺××开发区高湾经济区和平桥的国用土地使用权一宗（抚开国用2013第081号）及地上房产8处。经拍卖，上述房产于2020年10月10日在第二次拍卖中，由买受人战常明以最高价人民币：8,200,000元竟得上述房产、土地。本院于2020年10月20日作出确权执行裁定：“一、被执行人抚顺诠生堂制药有限公司所有的位于抚顺××开发区高湾经济区和平桥的国用土地使用权一宗（抚开国用2013第081号）及地上房产8处归买受人战常明所有。二、上述房产所有权自本裁定送达买受人战常明时起转移。三、解除上述房产、土地上已设定的抵押及查封措施。四、战常明可持本裁定书到相关登记机构办理产权过户登记手续。”后经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，据此，本院于2020年10月28日作出（2020）辽04执108号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2020年11月4日，最高人民法院作出（2020）最高法民申3722号民事裁定书，裁定：一、本案由最高人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2020年11月27日，本院向国家税务局抚顺市经济开发区税务局送达本院于2020年10月20日作出确权执行裁定及《协助执行通知书》，协助执行内容为：“1、将被执行人抚顺诠生堂制药有限公司所有的位于抚顺××开发区高湾经济区和平桥的国用土地使用权一宗（抚开国用2013第081号）及地上房产8处过户给买受人战常明所有。2、解除上述房产、土地上已设定的抵押及查封措施。3、上述房产、土地已处置完毕、没有剩余。”2020年12月4日，本院收到诠生堂公司邮寄的异议书及（2020）最高法民申3722号复印件。2020年12月8日，本院向国家税务局抚顺市经济开发区税务局发出通知，告知该案已进入再审程序，中止执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”被执行人诠生堂公司对本院于2020年11月27日作出的协助执行通知书不服，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理。关于本院于2020年11月27日作出的协助执行通知书是否撤销问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条规定：“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。”据此，作为执行依据的原审裁判存在再审事由，经过再审程序，执行内容可能发生改变。如果继续执行，可能损害再审申请人的利益，并且造成司法资源的浪费。除法律规定的特殊情况外，在人民法院决定再审后，应当依法中止执行依据的执行。本案中，执行依据已经于2020年11月4日提起再审并中止原判决执行，但本院收到诠生堂公司提交裁定的日期为2020年12月4日，虽然在此期间诠生堂公司口头告知执行机构该案已进入再审程序，但并不能据此认定本院于2020年11月27日作出的协助执行通知书违法。且执行机构在收到诠生堂公司提交的异议和再审裁定后，已向协助执行机构发出通知，告知该案中止执行。因此，诠生堂公司的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抚顺诠生堂制药有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二一年一月十三日书记员 敦奎松