wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。法定代表人：庄声忠，该公司总经理。委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁娜。再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人张国强、梁娜房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫茂源公司申请再审称：（一）延迟办理房屋过户登记的违约金的请求权，其诉讼时效应从权利人能够行使权利时始计算。依照双方原有约定，该违约金请求权的诉讼时效期间，应从办理过户登记之日起30日期限届满时开始计算；（二）在双方约定的违约金请求权行使条件和期限尚未完成之前，购房人行使违约金请求权，且双方在诉讼中达成即行支付违约金的调解协议，构成双方对原约定的违约金支付条件和期限进行变更的新的合意，故对此后产生的违约金，购房人有权按日计取，其每日产生的违约金请求权的诉讼时效期间，应从违约金产生的次日分别开始计算。鑫茂源公司认为本案已超过诉讼时效，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点为对鑫茂源公司逾期办理房屋权属证书的违约金请求权是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，本案涉及的鑫茂源公司与购房者之间签订的商品房买卖合同及补充协议，对逾期办理房屋权属证书违约责任、违约金计算方法及支付期限进行了明确约定，即约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内到产权登记机关办理产权权属分割过户手续，如逾期办理，鑫茂源公司应承担按日向购房者支付已付房价款万分之二的违约金的责任，计算至鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，且约定鑫茂源公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。本案中，鑫茂源公司于2013年3月3日取得土地房屋登记机构对涉案房屋出具的登记受理单，属于逾期办证，鑫茂源公司对该事实不持异议。按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，即鑫茂源公司应于2013年4月2日前履行完向购房者支付逾期办证违约金的义务。因此，自前述履行日期届满的第二日起，购房者即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算，据此计算，购房者提起本案诉讼时并未超过两年的诉讼时效，二审法院对本案诉讼时效的认定，并无不当。鑫茂源公司提出通过法院调解的方式已向购房者支付了2012年6月20日前的违金，该调解协议的履行，应视为改变了双方合同中违约金支付期限的约定，之后赋予了购房者随时请求支付违约金的权利，应从违约金发生之次日分别计算诉讼时效，按此计算就应认定本案超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中鑫茂源公司与购房者达成调解协议自愿支付2012年6月20日前所产生违约金的行为，系鑫茂源公司对已产生违约金自愿提前履行支付义务的行为，并不能以此证明双方对2012年6月20日之后所产生违约金的支付达成新的合意而变更了合同约定条款，故本院对鑫茂源公司上述申请再审理由不予支持。综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年五月三十日书 记 员  鲍昊悦
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执恢17-1号申请执行人张和平，自由职业。被执行人刘迎春，自由职业。本院(2014)君民初字第286号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张和平于2016年4月26日向本院申请恢复强制执行。本院于2016年5月5日向被执行人刘迎春送达执行通知书，责令被执行人刘迎春向申请执行人张和平支付借款本息75200元，并负担本案执行费1000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定债务分期清偿（被执行人刘迎春于2016年5月5日前支付借款本金25200元、2016年年底即春节前10日支付借款本金10000元、2017年7月30日前支付借款本金20000元、2017年年底即春节前10日支付借款本金20000元给申请执行人张和平），本案的本次执行程序应予终结，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2014)君民初字第286号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年五月九日书记员  刘智慧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终989号上诉人彭桢勇，男，汉族，1983年8月2日出生，住重庆市万州区。上诉人陈琴，女，汉族，1985年3月14日出生，住重庆市万州区。二上诉人共同委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人彭桢勇、陈琴与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。彭桢勇、陈琴上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，彭桢勇、陈琴的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨继伟审 判 员  田 敏代理审判员  蒋乾巽二〇一六年五月四日书 记 员  章立立
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1818号申请执行人袁志勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住重庆市万州区。被执行人重庆市家格斯装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区。袁志勇与重庆市家格斯装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第01148号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求支付货款27000元及利息。本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）万法民初字第01148号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人申请的债权27000元及利息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年五月三十日书 记 员  周 滏
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执2363号之一申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，行长。被执行人：邓洪池，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份证号码：×××5113。关于平安银行股份有限公司珠海分行与邓洪池金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第775号民事判决已发生法律效力。因邓洪池未能主动履行，权利人平安银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓洪池名下在中国工商银行珠海南香支行的账户（账号：20×××56）内的存款人民币元至本院指定银行账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢健宇二〇一六年五月五日书记员  符晓玉第2页共2页
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初731号原告冉红升，男，汉族，生于1970年11月7日。特别授权委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告赵祥兵，男，汉族，生于1971年11月11日。被告杜彬，男，汉族，生于1969年3月30日。第三人武汉市建安集团有限公司。法定代表人祝玉林，该公司董事长。特别授权委托代理人陶健，重庆思涌律师事务所律师。本院于2016年2月22日立案受理了原告冉红升诉被告赵祥兵、杜彬、���三人武汉市建安集团有限公司（以下简称武汉建安公司）合伙协议纠纷一案，依法由审判员陈彦适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告冉红升的特别授权委托代理人胡兵、被告赵祥兵、第三人武汉建安公司的特别授权委托代理人陶健到庭参加诉讼，被告杜彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冉红升诉称，被告赵祥兵、杜彬为承建第三人武汉建安公司发包的广元市“至臻·浅水湾”工程项目的劳务工程，需向第三人缴纳履约保证金3000000元，因被告赵祥兵、杜彬资金不足，二被告邀约原告入伙，二被告与原告商定由被告杜彬出资1000000元、赵祥兵和原告共同出资2000000元，但原告为隐名合伙，挂在被告赵祥兵名下进行投资，即名义上由赵祥兵出资2000000元，实际上由原告与被告赵祥兵各出资1000000元。原告于2014年8月22日将1000000元交付给被告赵祥兵，被告赵祥兵向原告出具了收条，二被告于同日将3000000元履约保证金交付给了第三人的巴中分公司。后因未能承建上述劳务工程，第三人的巴中分公司陆续向二被告退还了2270000元，第三人的巴中分公司就余款730000元向二被告出具欠条，但第三人至今未支付余款730000元。二被告领取2270000元履约保证金后，仅退还了原告270000元，其余2000000元被二被告分割。原告向二被告及第三人多次催收未果，二被告又拒不配合原告向第三人索要欠款，现起诉来院，要求二被告及第三人退还履约保证金730000元及利息（从2015年9月15日起至付清之日止）。被告赵祥兵答辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告杜彬未作答辩，也未到庭参加诉讼和提交证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。第三人武汉建安公司辩称，原告是以合伙纠纷起诉，根据合同相对性，原告要求第三人承担责任没有法律依据，第三人在本案中不应承担责任。经审理查明：为承建第三人武汉建安公司发包的广元市“至臻·浅水湾”工程项目的劳务工程，被告杜彬以武汉建安玉桥建筑劳务有限公司的名义于2014年8月15日与第三人武汉建安公司签订了《劳务分包合同》，《劳务分包合同》中约定需向第三人武汉建安公司缴纳履约保证金3000000元。被告赵祥兵、杜彬为共同承建上述劳务工程，于2014年8月31日签订了《合作协议》，约定由被告杜彬出资1000000元、赵祥兵出资2000000元。被告赵祥兵于2014年8月28日向原告出具收条，收条载明收到原告投资“至臻·浅水湾”工程项目的1000000元，收条另载明由被告赵祥兵全权代表原告与被告杜彬合作经营“至臻·浅水湾”工程项目并按照赵祥兵与被���杜彬签订的《合作协议》的约定内容执行。武汉建安公司巴中分公司于2014年8月22日向被告赵祥兵、杜彬出具收据，收据载明收到工程项目保证金3000000元。后因被告赵祥兵、杜彬未能承建上述劳务工程，武汉建安公司巴中分公司向被告赵祥兵、杜彬退还了2270000元履约保证金，武汉建安公司巴中分公司并于2015年6月16日向被告赵祥兵、杜彬出具欠条，欠条载明“今欠到杜彬、赵祥兵广元浅水湾工地保证金柒拾叁万元整（730000元），此款于2015年7月30日前退清。注：保证金共计叁佰万元整（￥3000000），已退还贰佰贰拾柒万元整（￥2270000），余额为柒拾叁万元整（730000元）。”退还的2270000元履约保证金，由二被告各分得1000000元，原告分得270000元，被告赵祥兵于2015年9月15日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到冉红升广元浅水湾工地保证金柒拾伍万元﹙750000﹚。��（出具欠条后，被告赵祥兵又向原告给付了20000元）。第三人武汉建安公司至今未向被告赵祥兵、杜彬退还履约保证金尾款730000元。另查明，被告杜彬知道原告参与投资的事实。以上事实，有起诉状、原被告的身份证复印件和第三人的营业执照等身份资料、《劳务分包合同》、《合作协议》、银行转款凭据、被告赵祥兵出具的收条、武汉建安公司巴中分公司出具的收据和欠条、被告杜彬和被告赵祥兵出具的欠条和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告共同承建广元市“至臻·浅水湾”工程项目的劳务工程，系其真实意思表示，原告虽以被告赵祥兵的名义参与投资也未直接参加经营管理，但被告对原告系合伙人身份并无异议，故原告与二被告构成合伙关系。双方应当按照约定履行义务并享受权利，原告依约与二被告各自出资1000000元向第三人武汉建安公司交纳了3000000元履约保证金，因未能承建上述劳务工程，对第三人退回的2270000元履约保证金应按各自出资比例予以分配，即原告与二被告应各自分配756666.66元，二被告应向原告各返还243333.33元{（756666.66-270000）÷2=243333.33}及利息（从欠款之日即2015年9月15日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算）。虽然根据合同相对性，第三人武汉建安公司在本案的合伙纠纷中不承担责任，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条“…分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，第三人武汉建安公司仍负有退还730000元履约保证金的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共民法通则》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一���被告赵祥兵、杜彬于本判决生效后三日内各向原告冉红升给付243333.33元及利息（利息计算方式为：以本金243333.33元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准，自2015年9月15日起至付清之日止）；二、驳回原告冉红升的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11100元，减半收取为5550元，财产保全费4420元，共计9970元，由被告赵祥兵、杜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一六年五月三日书记员  舒献
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第3420号原告李某，女，1962年4月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。法定代理人邵某，男，1993年1月2日生，汉族，居民，住址同上。被告吴某，男，1964年1月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告吴某1，男，1971年9月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。原告李某与被告吴某、吴某1合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人邵某，被告吴某1到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与第一被告吴某系夫妻关系，其位于兰山区××办事处××共同共有房产，其中一套位于沂滨花园小区1#楼××室。被告吴某在未经原告同意的情况下，将该房产于2009年4月私自转卖给第二被告吴某1。第二被告吴某1与原告、第一被告吴某为同村本家，且其在知道原告与第一被告吴某共同共有该房产的情况下，私自购买。现原告刚发现。两被告的行为，给原告造成极大损失。现诉至法院，请求依法判令确认第一被告吴某与第二被告吴某1房屋买卖合同无效，房屋位于沂滨花园小区1#楼××室，房屋价值约30万。本案诉讼费用由被告承担。被告吴某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告吴某1答辩称，两被告之间并未签订房屋买卖合同，也不存在房屋买卖的事实。被告吴某1房屋是24号楼××室，是通过村委购买。原告诉请于法无据，请求法院依法驳回。原告诉讼已经超过诉讼时效。经审理查明，原告李某与被告吴某系夫妻关系，双方于2004年7月26日办理了结婚登记，均系再婚，户籍所在地均在临沂市兰山区××办事处××（以下××里堡居委）。2009年9月，二十里堡居委旧村全部拆迁。根据该居委于2008年11月28日下发的《二十里堡社区沂滨花园小区还建楼房分配方案》的规定，该社区常住农业户口享受楼房分配。原告李某、被告吴某夫妻二人，作为该社区常住农业户口人员，亦享受楼房分配待遇。2009年，被告吴某自己作为申请人，向二十里堡社区两委出具申请书一份，申请自愿把沂滨花园小区24号楼××户转让给本案被告吴某1。现原告以被告吴某的转让行为未经其同意，其对此亦不知情，该转让行为应为无效为由诉至本院。另查明，涉案房屋的楼房款于2011年2月21日交纳完毕，二十里堡居委于当日出具楼房款及车库款收据一张，该收据中载明的缴款个人名称为被告吴某1，其中涉案房屋楼房面积为152.05平方米，价款为1219600元；车库面积为31.83平方米，价款为31830元，总计价款153790元。2015年12月27日、2016年1月30日，二十里堡居委分别出具证明各一份，该两份证明中均证实：被告吴某与原告李某在社区改造分配时享受楼房分配；被告吴某将分得的楼号转让给被告吴某1；涉案楼房款项由被告吴某1交纳并办理。其中落款时间为2015年12月27日的证明中具体载明：兹证明我社区居民吴某、李某夫妻二人，在我社区改造分配时，将应享受的楼号转让给我社区居民吴某1，此后居委楼房分配、选楼、交纳购房款，一切手续都由吴某1办理。还查明，被告吴某1亦系二十里堡社区居民，且一直居住在该居委，其对原告李某、被告吴某家庭情况知悉。再查明，2009年12月30日，原告李某将本案被告吴某诉至本院，要求被告吴某偿还其婚前个人财产50万元及利息。本院受理后，依法作出(2009)临兰民初字第5837号民事判决书，判决:一、本案被告吴某返还本案原告李某婚前个人财产92775.25元及利息（自2010年1月1日起至欠款付清之日起，按人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；二、驳回本案原告李某的其他诉讼请求。2015年3月31日，本案原告李某依据上述生效判决向本院申请强制执行。原告在该案执行过程中，方知本案涉案房屋楼号被被告吴某转让，故于2015年10月29日向本院提起本案诉讼。庭审中，被告吴某1虽主张原告主张已过诉讼时效，但未能提供反驳证据予以证明。还查明，在本案审理中，经本院查明，原告所主张的涉案房屋具体位置为沂滨花园小区24号楼××室，并非该小区1号楼××室楼。经本院释明，原告将诉求中房屋位置更改为沂滨花园小区24号楼××室楼，被告吴某1对此无异议。上述事实，主要根据原、被告所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，原告李某与被告吴某在夫妻关系存续期间，依据二十里堡社区还建楼房分配方案，共同分得该社区沂滨花园小区24号××室楼号一处；被告吴某自己作为申请人，将涉案房屋楼号转让给被告吴某1的事实，有二十里堡居委出具的两份证明及被告吴某签字的申请书为证，本院对此予以确认。涉案房屋楼号系原告李某与被告吴某在夫妻关系存续期间所分，依据相关法律规定，该财产应属夫妻共同所有，原告李某与被告吴某对该共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条之规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效；无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效；如第三人善意、有权取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。根据上述规定，本案原告李某与被告吴某一直处于婚姻关系存续期间，涉案房屋楼号作为两人的共同财产权益，任何一方对此予以处分均应经另一方同意，除非第三人善意、有偿取得，否则应认定为无效。而本案被告吴某将涉案房屋楼号予以转让时，申请人仅为其本人，并无原告李某的签字；庭审中，两被告均未举证证明原告李某对该转让行为予以明知并同意，原告对此亦不予认可并拒绝追认；同时，被告吴某1作为二十里堡社区的常住居民，对原告与被告吴某的家庭情况较为知悉，其应明知该转让行为未经原告李某同意，被告吴某1亦不能构成善意取得。故被告吴某擅自转让涉案房屋楼号的行为应为无效。鉴于原告在本案中只要求确认两被告转让房屋楼号的行为无效，对原告要求确认两被告转让行为无效的诉讼主张，本院予以支持。有关合同无效后返还财产、赔偿损失等法律后果问题，因当事人在本案中并未一并主张，本院对此不予审理，当事人可另行解决。鉴于原告主张其于2015年3月就生效法院判决向法院申请强制执行时，才发现涉案房屋楼号被转让，被告吴某1虽答辩主张原告所诉已超诉讼时效，但未能提供相应证据予以证明，本院对被告吴某1提出的原告所诉已超诉讼时效的主张不予采信。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴某将位于临沂市兰山区兰山办事处二十里堡居委会沂滨花园小区24号××室房屋楼号转让给被告吴某1的行为无效。案件受理费5800元，由两被告平均负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王期枫审判员  陈 同审判员  董国飞二〇一六年五月三日书记员  崔宝彬
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0622民初573号原告王奉卿，男，1972年4月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告王平，男，1977年6月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告屈彩霞，（系被告王平妻子），女，1975年10月3日出生，汉族，住址同上。原告王奉卿诉被告王平、屈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奉卿、被告王平到庭参加诉讼，被告屈彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奉卿诉称，2012年11月7日至2013年1月28日期间，被告王平向原告王奉卿借款6次，分别为：1、2012年11月7日借款20000元，约定月利率2％,借款期限1年，2013年7月3日偿还借款本金10000元，2014年1月29日偿还借款本金5000元；2、2012年11月19日借款20000元，约定月利率2％,借款期限1年；3、2012年12月7日借款40000元，约定月利率2％,借款期限1年；4、2012年12月12日借款40000元，约定月利率2％,借款期限1年；5、2012年12月26日借款20000元，约定月利率2％,借款期限1年；6、2013年1月28日借款20000元，约定月利率2％,借款期限1年。因被告王平与被告屈彩霞系夫妻，此笔债务发生在二被告婚姻存续期间。现要求被告王平、屈彩霞：1、偿还原告王奉卿借款本金145000元及截止2016年3月1日的利息106850元及至执行完毕之日止的利息；2、承担诉讼费。被告王平辩称，借款是事实，对借款利率、借款期限无异议；被告王平与被告屈彩霞是夫妻关系，此笔债务发生在二被告婚姻存续期间。被告屈彩霞未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，被告王平、屈彩霞系夫妻。2012年11月7日至2013年1月28日期间，被告王平向原告王奉卿借款6次，分别为：1、2012年11月7日借款20000元，约定月利率2％,借款期限1年，2013年7月3日偿还借款本金10000元，2014年1月29日偿还借款本金5000元；2、2012年11月19日借款20000元，约定月利率2％,借款期限1年；3、2012年12月7日借款40000元，约定月利率2％,借款期限1年；4、2012年12月12日借款40000元，约定月利率2％,借款期限1年；5、2012年12月26日借款20000元，约定月利率2％,借款期限1年；6、2013年1月28日借款20000元，约定月利率2％,借款期限1年。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告王奉卿提交的借款单在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告王奉卿提供的借款单予以证实，且被告王平认可，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故对原告王奉卿要求被告王平、屈彩霞偿还借款本金的请求本院依法予以支持。原、被告双方约定利率符合法律规定，对原告王奉卿要求被告王平、屈彩霞给付借款利息的请求本院依法予以支持。借款本金145000元至2016年3月1日的应付利息为117934元，原告王奉卿庭审时请求的利息为106850元，依照不告不理原则，本院准许。被告屈彩霞未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告王奉卿的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王平、屈彩霞于本判决生效之日立即给付原告王奉卿借款本金145000元及截止2016年3月1日的利息106850元及从2016年3月2日起至执行完毕之日止的利息，月利率按2％计算。案件受理费5303元（原告已预交2651元），减半收取，由被告王平、屈彩霞负担2539元，原告王奉卿负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王利忠二〇一六年五月二十四日书 记 员  石宇星本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初852号原告任某某，女，汉族。被告丁某某，男，汉族。本院在审理任某某与丁某某同居关系纠纷一案中，原告任某某于2016年6月17日以双方已办理结婚登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告任某某撤诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告任某某承担。审判员  巨征兵二〇一六年五月二十四日书记员  王 伟
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁14民终341号上诉人（原审被告）：夏某（曾用名夏贞燕）。委托代理人：马成刚，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔某。委托代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。上诉人夏某因离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，女儿崔宇涵于2002年12月1日出生，现临邑五中初中二年级学生，儿子崔宝琦于2007年11月18日出生，现临邑县实验小学三年级学生。婚后，双方因琐事常闹矛盾，致两人感情不和。2014年12月份，原告诉至原审法院请求离婚，2015年5月19日被依法判决不准离婚，但双方感情仍无改善，仍分居至今，原告又诉至原审法院请求离婚，经原审法院调解和好无效，原告坚持离婚。庭审中，被告主张原告与其他女性有不正当关系，原告未认可，被告未提供相关证据。另查，庭审中，原告主张被告经营超市生活不规律，无法照顾孩子，孩子平时主要由原告的父亲帮忙照顾，孩子跟随被告生活对孩子成长不利，要求抚养两个孩子，被告适当承担抚养费，被告主张两个孩子从小由被告抚养长大，且被告的父母及弟弟也帮忙照顾，由被告抚养对孩子成长更有利，要求抚养两个孩子，原告依法承担抚养费，双方对各自陈述均未提供相关证据，双方对孩子抚养未达成一致，经查，双方均无固定收入。另查明，经双方核对一致，双方有以下共同财产，牌号鲁N×××××奔腾轿车一辆，牌号鲁N×××××面包车一辆，海尔空调一台，洗衣机一台，海尔电视机一台，热水器一台，床二张，橱子两个，电动三轮车一辆；双方对以上财产达成分割意见如下：牌号鲁N×××××奔腾轿车一辆按价值45000元归被告所有，鲁N×××××面包车一辆按价值3000元归原告所有，其余家电家俱按价值6000元归被告所有，双方均支付对方应得财产价值的一半。另查，双方共同经营有一百货超市，现由被告经营，原告主张现货物价值50000元左右，被告主张现货物价值20000元，双方均未申请对货物现行价值进行评估。还查明，被告主张双方有共同财产楼房三幢，位于临邑县城区崔家胡同双丰三巷十八号，该楼房系2011年拆除平房后所建，分给原、被告双方所有，拆除的平房系原、被告结婚时分得；另双方有鲁N×××××货车一辆，还有另一辆车具体信息不清，原告处有存款，原告对被告的陈述均未认可，主张楼房是原告爷爷的财产，原、被告没有出资，原、被告双方只是居住，鲁N×××××货车早已报废，另一辆车不存在，双方无存款，被告对自己的主张未提供相关证据。经查，被告主张的楼房没有房产登记。另原告主张因孩子超生罚款和日常生活消费，借原告三姑30000元，借耿吉宝20000元，借原告二姑10000元，2015年3月1日，被告将原告爷爷的杨树80余棵变卖，得款7000－8000元在被告处，被告应返还原告的爷爷；被告均未认可，原告未提供相关证据。被告主张因购车借刘慧梅30000元，借孙永霞30000元，另原告三姑欠原、被告双方80000元，原告四姑欠原、被告双方80000元，原告未认可，被告未提供相关证据。原审法院认为，原、被告虽已结婚多年，有了一定的感情基础，但随着时间推移，双方因家庭琐事常闹矛盾及不信任，致两人感情破裂，原告第一次向原审法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方感情无任何改善，双方仍分居至今，证明双方感情已完全破裂，现原告坚持离婚，经原审法院调解和好无效，原审法院依法应予准许。被告主张原告与其他女子有不正当关系，原告未认可，被告未提供相关证据，原审法院不予支持。综合双方抚养孩子的理由和条件，为更有利于子女的健康成长，女儿崔宇涵可由被告抚养，儿子崔宝琦可由原告抚养，抚养费均自理；双方对无争议财产鲁N×××××号轿车一辆，鲁N×××××号面包车一辆，家电、家俱的分割意见符合法律规定，原审法院予以采纳；原、被告对共同经营的超市现有货物价值未达成一致意见，且又均未申请价值评估，未对该项财产做出处理意见，致原审法院无法对该部分财产进行处理，故可另案分割；被告主张的双方共同财产楼房三幢，原告未认可，被告未提供相关证据，该房屋又未依法登记，且有可能涉及他人，本案不宜处理，可另案处理。被告主张的共同财产另外车辆二部及在原告处的存款，原告未认可，被告未提供相关证据，可待被告提供相关证据后另行分割，原、被告双方主张的债务对方均未认可，双方均未提供相关证据，原审法院均不予支持，被告主张的债权原告未认可，被告未提供相关证据，原审法院不予支持；原告主张被告卖掉原告爷爷的树款与本案不是同一法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告夏某离婚；二、女儿崔宇涵由被告抚养，儿子崔宝琦由原告抚养，抚养费均自理；三、双方共同财产牌号鲁N×××××号轿车一辆，海尔空调一台，洗衣机一台，海尔热水器一台，海尔电视机一台，床二张，橱子二个，均归被告所有，被告支付原告以上财产应得价款25000元，牌号鲁N×××××面包车一辆归原告所有，原告支付被告应得价款1500元；于判决生效后十日履行。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告均担。上诉人夏某不服一审判决，上诉称，一审法院对事实没有查清，上诉人负责孩子生活，被上诉人抚养孩子无保障。被上诉人有外遇，非法转移财产，双方当事人居住的房屋因拆迁补偿了楼房三套，一审未予分割，债权债务一审以没有提供证据为由，未进行处理。请求撤销原审判决二、三、四项，改判两个子女均由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费，共同财产归上诉人及子女所有，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人崔某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。二审中，征求了双方当事人婚生女崔宇涵的意见，崔宇涵称，如果判决双方当事人离婚，崔宇涵愿意跟随上诉人夏某生活。被上诉人名下福田车一辆，于2015年1月29日过户在被上诉人弟弟崔孝义名下，双方当事人认可该车现价值35000元。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，双方当事人争议焦点有两个：一、一审判决子女抚养是否正确；二、一审判决财产分割是否正确。关于第一个焦点问题，一审判决子女抚养是否正确。本院认为，上诉人与被上诉人婚后生育两个子女，婚生女崔宇涵已年满13周岁，经征得意见，其愿意跟随上诉人夏某生活。一审综合双方当事人的条件，以有利于子女健康成长为原则，判决女儿崔宇涵由上诉人抚养，儿子崔宝琦由被上诉人抚养，并无不当。上诉人要求两个子女均由其抚养，无法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题：一审判决财产分割是否正确。本院认为，涉案三套楼房系双方当事人婚前旧房拆迁后修建，上诉人所称福田车，现已过户在被上诉人弟弟名下。以上财产双方有争议，且有可能涉及案外人利益，本案中不宜作出处理。一审对已查明的财产，按照双方认可的价值，进行分割。对双方有争议，且有可能涉及他人利益的财产，在本案中不予处理，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人夏某承担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 姜 南审判员 郭依静二〇一六年五月十一日书记员 魏洪敏
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终56号上诉人(原审被告)：新疆蓝山迪邦环保科技有限责任公司。法定代表人：李家龙，系该公司总经理。上诉人(原审第三人)：李家龙，男，汉族，1962年11月4日出生，现住重庆市。被上诉人(原审原告)：高时来，男，汉族，1973年9月27日出生，现住济南市。被上诉人(原审原告)：韩庆芳，女，汉族，1968年5月10日出生，现住新疆伊宁市。上诉人新疆蓝山迪邦环保科技有限责任公司、李家龙因与被上诉人高时来、韩庆芳股东资格确认纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第1099-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉认为：本案案件争议标的额较大，应当由中级人民法院管辖。李家龙居住地在深圳,新疆蓝山迪邦环保科技有限责任公司现住所地在昌吉市，本案应当由李家龙居住地人民法院或者昌吉市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，诉讼标的额是具体的诉讼请求数额，而本案中被上诉人的诉讼请求是确认股东资格,并无诉讼标的额，并未违反级别管辖的规定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，股东资格确认纠纷由公司住所地人民法院管辖，本案原审人民法院从奇台县工商局调取的证据证实新疆蓝山迪邦环保科技有限责任公司住所地在奇台县古城南街6区1丘278幢，公司住所地人民法院即奇台县人民法院对本案有管辖权。综上原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何辉审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年五月三十日书 记 员  路静
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初207号原告张某，男。委托代理人杜某，男。被告宁某，男。原告张某与被告宁某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杜某、被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告在2013年小店区工地打工时，与被告相识。2014年被告告诉原告他今年在赵家堡赵永暖气片有限公司，承揽上临时工的工作并当了工头，告我每天能挣150元，但工作量大，又苦又脏，公司不定临时劳动合同，用一天有一天，工资由他结算，但得由他安排，不用担心工资问题，问他��就行。我就跟他去了公司上班干活。干了一段时间，多次找被告要工资，被告说公司未发他也没钱。不承认开始的承诺了。我提出给不了钱先打个欠条，难免以后闹不清楚，但被告一直不给打欠条。据了解，公司已将工资全部给了被告，被告就是不给我。我想提起诉讼，但手中没有证据。在2016年2月14日才想办法录下被告的录音证据。故向法院提起诉讼，请求判令被告给付欠原告的工资1000元。被告宁某辨称，原告所诉不实。我与原告不是在小店相识的，原告说厂里全部把钱给了我也不是事实。原告是给厂里打工，并不是给我打工，工钱应向厂里要，不应该向我要。经审理查明，原告张某与被告宁某相识。2014年正月，被告与原告妻弟联系，告知赵家堡赵永暖气片公司招收临时工，一天的劳动报酬为150元。后原告在赵永暖气片公司共计提供劳务18天，应领取劳动报酬2700元。2014年腊月，因赵永暖气片公司拖欠工资，工人集体上访索要时，王答乡政府垫付部分工人工资，原告领取1700元，尚未领取金额为1000元。另经庭审查明原告在赵永暖气片公司提供劳务时由被告进行管理、记录出工情况、安排日常具体劳务上述事实，有庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。原告张某由被告宁某招募提供劳务，且由被告进行管理、记录出工情况、安排日常工作，依据相对性原则，应由被告承担支付报酬的义务。被告虽辨称原告工资应由赵永暖气片公司支付，但未提供相应证据证实，对其答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告宁某于本判决生效后十日内支付原告张某劳动报酬1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  要经全二〇一六年五月十二日书记员  宁云娟
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0632执53号申请执行人秦某某，女，1983年12月25日出生，汉族，黄陵县店头镇南川居委曹家峪村村民。被执行人陕西黄陵煤化工有限责任公司，住所地：黄陵县店头镇。法定代表人范某某，该公司董事长。委托代理人雷某，陕西黄陵煤化工有限责任公司职工。本院在执行黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）03号裁决书所确认的秦某某与陕西黄陵煤化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人秦某某于2016年5月12日申请执行：一、陕西黄陵煤化工有限责任公司支付申请人秦某某解除劳动合同经济补偿金11316元；二、陕西黄陵煤化工有限责任公司依法给申请人秦某某办理自2012年11月建立劳动关系之日至2015年12月31日的养老、失业保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费，其中缴纳所产生的利息由被执行人承担。本院于2016年5月12日依法立案执行。同日向被执行人送达了（2016）陕0632执53号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件执行费。在执行过程中申请人秦某某与被执行人陕西黄陵煤化工有限责任公司于2016年5月15日达成执行和解协议，由被执行人一次性支付申请人秦某某解除劳动合同经济补偿金11316元及其他费用共计16000元，养老及失业保险由自己负责办理，案件执行费140元由被执行人负担。2016年5月25日被执行人将案款16000元及执行费140元汇至黄陵县人民法院案件执行专户，申请执行人秦某某已领取，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）03号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  张梅英审判员  张会敏二〇一六年五月二十五日书记员  韩 超
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民申2号再审申请人秦晓红（原审被告），女。委托代理人李修文，江苏天地明律师事务所律师。被申请人陈良（原审原告），男。原审被告程旭升，男。再审申请人秦晓红因与被申请人陈良、原审被告程旭升民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泉民初字第3456号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院作出的（2014）泉民初字第3456号民事判决书于2015年1月13日送达秦晓红的委托代理人刘某，根据秦晓红的授权刘某有权代其收取法律文书。秦晓红在法定期限内没有上诉，该判决已于2015年1月29日发生法律效力。秦晓红于2016年1月13日向本院申请再审，超过了法律规定的申请再审期限，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回秦晓红的再审申请。审判长  张新建审判员  何利芳审判员  王 琴二〇一六年五月九日书记员  陈春玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执250号申请执行人吴晓晖，男，1980年3月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第282号仲裁裁决书，申请执行人吴晓晖与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第282号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年五月二十日书记员  刘 泽第页共2页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执恢字第00199号申请执行人：张林，男，汉族，现住乌鲁木齐市。申请执行人：张元林，男，汉族，现住乌鲁木齐市。申请执行人：张新林，男，汉族，现住乌鲁木齐市。申请执行人：秦东香，女，汉族，现住乌鲁木齐新市。被执行人：刘萍，女，汉族，现住昌吉市。张林、张元林、张新林、秦东香诉张萍合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2012）昌民二初字第00514号民事判决书，于2015年11月17日向本院申请执行。申请执行标的20000元，已执行标的20000元，未执行标的利息6800元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）昌民二初字第00514号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  黄映华审判员  曹 斌二〇一六年五月五日书记员  杨恒礼
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑初第442号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人林树东，男，1957年8月20日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，中共党员，曾任桂平市下湾镇团结村党支部书记，住桂平市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年11月13日被桂平市人民检察院立案侦查，2015年11月16日经桂平市人民检察院决定对被告人林树东取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。2016年5月26日经本院决定对被告人林树东逮捕，同日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检刑诉[2015]363号起诉书，指控被告人林树东犯受贿罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉。被告人林树东到庭参加诉讼。在审理过程中，桂平市人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，被告人林树东于2008年8月至2014年8月担任桂平市下湾镇团结村村民委员会主任。期间，被告人林树东于2011年至2013年间，在协助政府实施本村危房改造工作过程中伙同下湾镇村建站站长钟曙祥（另案处理），利用职务之便，五次向危房改造户索取好处费共计19500元。其中，2011年向林某1户索取了人民币2300元；2012年向陈某1户索取人民币3200元、向杨某户索取3200元；2013年向莫某1户索取人民币3200元、向林某2户索取了人民币7600元（其中，伙同钟某共同索取人民币3500元，其单独索取4100元）。被告人林树东索取了上述好处费后，分给钟某12000元，将其中的7500元占为已有。另查明，被告人林树东在侦查机关对其进行调查时，主动将其分得的赃款人民币4600元退到桂平市人民检察院，并将赃款人民币900元，其中，退还给危改户杨某人民币200元、莫某1人民币200元、林某2人民币500元。以上事实，被告人林树东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人林树东到案情况说明、补充说明、证明、户籍证明、退赃凭证、收条、下湾镇农村危房改造户的批复银行支出报批单、银行进账单，证人陈某1、杨某、莫某1、林某1、林某2的证言，同案人钟某的供述、被告人林树东的供述及交代材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林树东作为农村基层组织人员，在协助政府实施农村危房改造过程中，利用职务上的便利伙同他人多次向危房改造户索取财物，属有较重情节，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人林树东犯受贿罪的罪名成立。被告人林树东到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人林树东退出部分赃款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人林树东犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人林树东犯受贿罪，判处拘投四个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日起至2016年9月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、对被告人林树东退出的赃款人民币四千五百元，予以没收，上缴国库（该款扣押在桂平市人民检察院）。对被告人林树东违法所得的赃款人民币二千元予以继续追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李家治审 判 员  巫立慧人民陪审员  陈锦锋二〇一六年五月三十日书 记 员  黄 珊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书鲁10**民初2339-2号原告于爱丽。被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。法定代表人韩树波，董事长。本院受理原告于爱丽与被告威海荣昌房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4月29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  褚衍文二〇一六年五月十二日书记员  谭惠春
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执341-1号申请执行人：吴淑英，男，1981年09月12日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04562号申请执行人葛友法,男,1981年4月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人仝晓飞,男,1987年10月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人葛友法与被执行人仝晓飞房屋买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仝晓飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛友法向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第01364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年五月三日书 记 员  胡梦晓
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执556号申请执行人李奎，男，1989年9月10日生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人西昌市庆鑫建筑材料有限公司法定代表人杨家庆李奎与西昌市庆鑫建筑材料有限公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2015）381号仲裁裁决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月13号向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。”之规定，裁定如下：扣留、提取西昌市庆鑫建筑材料有限公司的应收款25953.50元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 ： 郭 庆审判员 ：郑成轩审判员 ： 胡 泉二〇一六年五月二十日书记员 ： 陈 鸣
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初394-1号原告李成杰，男，1974年9月25日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告民和县江源物资贸易有限责任公司。法定代表人冶廷虎，该公司经理。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。本院在审理原告李成杰诉被告民和县江源物资贸易有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告李成杰负担。审判员  安国春二〇一六年五月二十四日书记员  申亚文
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执54号之一申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号法定代表人：蒋善文。被执行人石家庄市城市建设开发总公司，住所地石家庄市长安区中山东路275号法定代表人：宿永朝。关于宁波天安（集团）股份有限公司与石家庄市城市建设开发总公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00972号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，本院向被执行人石家庄市城市建设开发总公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石家庄市城��建设开发总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人石家庄市城市建设开发总公司名下车牌号为冀A号帕萨特牌小型轿车，冀A号大众汽车牌小型轿车，冀A号帕萨特牌小型轿车，冀A号丰田牌/TOYOTA牌小型轿车，冀A号东南牌小型轿车，冀A号大众牌小型轿车共计六辆。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一六年五月十一日书记员  柴兴波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03190号之一申请执行人周明元。被执行人苏州苏虞担保投资管理有限公司，住所地苏州。法定代表人俞茂根。被执行人俞茂根。申请执行人周明元与被执行人苏州苏虞担保投资管理有限公司、俞茂根民间借贷纠纷一案，本院于20415年7月17日作出的（2015）园民初字第00816号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州苏虞担保投资管理有限公司、俞茂根应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金700万元、利息588000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：其中400万元从2012年6月28日起按照月息1.4%计算至实际偿还之日止，另外300万元从2012年8月15日起按月息1.4%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告周明元的其他诉讼请求；案件受理费收取64916元、财产保全费5000元，合计69916元，由被告苏州苏虞担保投资管理有限公司、俞茂根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理，执行标的为人民币11371416元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，经查：被执行人俞茂根在常熟市怡华金刚石有限公司享有债权，该公司已进入合并重整程序后，管理人确认俞茂根享有债权人民币10612906.88元。因俞茂根在本市有多个作为被执行人的案件，其享受的上述债权实现后，将由苏州市中级人民法院依法分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币11371416元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述债权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛军代理审判员  陈谚代理审判员  韦超二〇一六年五月二十日书 记 员  钟磊
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书���2016）闽0213执586号申请执行人郑备战。被执行人陈亚勇。被执行人陈满清。申请执行人郑备战与被执行人陈亚勇、陈满清民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3169号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈亚勇、陈满清未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑备战向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈亚勇、陈满清所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费429.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一六年五月十一日书记员  张阿剑
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0921民初158号原告张建林，男，汉族，1976年11月12日出生，农民，居定襄县。被告李银川，男，汉族，1975年1月27日出生，农民，居定襄县。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告张建林诉被告李银川民间借贷纠纷一案中，原告张建林以双方自行和解为由，于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告张建林的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建林撤诉。诉讼费用1375元，减半收取后由原告负担。审判员  陈玉在二〇一六年五月六日书记员  霍爱军
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更936号罪犯袁明平，男，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2012年12月13日作出（2012）遵市法刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定罪犯袁明平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月17日起至2027年4月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁明平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年9月考核周期累计积分151分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年12月考核周期累计积分152.24分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁明平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪手段残忍，且未履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯袁明平减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月17日起至2026年6月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0402执恢55号申请执行人：ＸＸ辉，住辽源市龙山区福镇街3委3组被执行人：武传辉，住辽源市。本院在执行申请执行人ＸＸ辉与被执行人武传辉离婚纠纷一案中，被告给付申请执行人40843元抚养费，现申请执行人ＸＸ辉同意向本院撤回执行申请。（一）扣划被执行人武传辉银行存款40843元（二）本案执行完毕，终结（2015）龙民初字第1632号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武_x000B_审判员 闫广祥_x000B_审判员 吴        刚二〇一六年五月十二日书记员 秦    绍    方
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民初字第02026号原告德阳银行股份有限公司成都航空路支行。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号新希望大厦***楼。负责人冉隆琦，行长。被告四川星逸酒店有限公司。住所地：成都市青羊区德盛路**号。法定代表人谭红菊。被告四川盛源置业集团有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被告谭红菊，女，汉族，1971年11月1日出生，住成都市武侯区。被告李胜元，男，汉族，1965年7月11日，住成都市武侯区。原告德阳银行股份有限公司成都航空路支行（以下简称德阳银行航空路支行）与被告四川星逸酒店有限公司（以下简称星逸酒店公司）、四川盛源置业集团有限公司（盛源置业公司）、谭红菊、李胜元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德阳银行航空路支行的委托代理人田佳灵到庭参加了诉讼。被告星逸酒店公司、盛源置业公司、谭红菊、李胜元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日，其与盛源置业公司签订《最高额抵押合同》，约定盛源置业公司以位于成都市青羊区的房屋作为抵押物，为原告在2013年4月27日至2017年4月26日期间为星逸酒店公司办理各类信贷业务实际发生的系列债权提供担保。同日，原告与星逸酒店公司签订《借款合同》，约定原告向星逸酒店公司提供借款9000万元，盛源置业公司、谭红菊、李胜元为其提供连带保证担保。其后原告按约发放贷款，但各被告未按约还本付息。截止2015年5月28日已拖欠借款本金8415.2594元，欠息463.307724。原告据此提起本案诉讼，请求：1、判令解除原告与被告星逸酒店公司签订的《借款合同》，偿还借款本金8415.2594元，截止2015年5月28日的利息463.307724，并支付逾期罚息；2、判令被告星逸酒店公司承担原告为本案支出的律师费442.4万元；3、判令被告盛源置业公司、谭红菊、李胜元对被告星逸酒店公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭向本院提交其已于2015年5月27日与中国长城资产管理公司成都办事处签订的《债权转让协议》及支付转账回单，称本案诉请的债权已在该《债权转让协议》中转让给中国长城资产管理公司成都办事处，并已于2015年5月29日收到债权转让的相关价款，请求法院对本案依法裁判。被告星逸酒店公司、盛源置业公司、谭红菊、李胜元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告于2015年5月27日将本案债权转让给中国长城资产管理公司成都办事处，并已于2015年5月27日收到债权转让的相关价款，故其于2015年6月5日提起本案诉讼时，已不是本案债权的合法主体，其作为原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告德阳银行股份有限公司成都航空路支行的起诉。审 判 长  魏云霞代理审判员  刘冠男人民陪审员  雷 捷二〇一六年五月二十四日书 记 员  曹 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第841-1号申请人许小涛，男，汉族，住乌鲁木齐市克拉玛依西路236号。被执行人任成军，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2807号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人任成军存款、收入25275元(其中本金25000元;执行费275元);二、被执行人任成军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年五月五日书记员  盛晓莉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第975号之一申请执行人湖南津湘药业有限公司。被执行人益阳市赫山区今朝大药房益鑫泰店。经营者曹婷。本院在执行申请执行人湖南津湘药业有限公司与被执行人益阳市赫山区今朝大药房益鑫泰店买卖合同纠纷一案中，查明被执行人益阳市赫山区今朝大药房益鑫泰店暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人湖南津湘药业有限公司与被执行人益阳市赫山区今朝大药房益鑫泰店买卖合同纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬审判员  张佐二〇一六年五月六日书记员  郭雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第832-1号申请人玉兰，女，锡伯族，新疆华太资百灵资产管理有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。被执行人白一琪，女，汉族，新疆百联金网电子上午有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。被执行人李峰，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第1176号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人白一琪、李峰存款、收入702612.80元(其中本金693280元;执行费9332.80元);二、被执行人白一琪、李峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年五月五日书记员  盛晓莉
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初288号原告李正安，男，汉族，1971年11月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇安山居凉水井路91号。委托代理人陈银辉，女，汉族，1973年7月15日出生，贵州省桐梓县人，住址同上。系李正安妻子。被告蒋中强，男，汉族，约39岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇杉坪村黄家坝组。本院在审理原告李正安与被告蒋中强合同纠纷一案中，原告李正安于2016年5月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：准许原告李正安撤回起诉。已减半收取的案件受理费159元，由李正安负担。审 判 长 令狐昌友人民陪审员 吴 大 霞人民陪审员 邹 立 春二〇一六年五月三十日书 记 员 岳 小 勤
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01498号之一申请执行人周培玲。委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人程波，该董事长。申请执行人周培玲与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）徒辛民初字第00109号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告周培玲购房款159900元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周培玲律师代理费、交通费合计900元。案件受理费4442元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾·龙湖景苑”一期10号门面房外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额165242元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件门面房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年五月十五日书记员  殷钰洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执932号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人李亚梅，住开鲁县被执行人岳贺，住开鲁县被执行人王成，住开鲁县被执行人李贵华，住开鲁县被执行人董联，住开鲁县被执行人张权，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3541号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李亚梅、岳贺、王成、李贵华、董联、张权在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
河北省文安县人民法院执行裁定���（2015）文执字第1364号之二申请执行人文安县凯信科技小额贷款有限公司，地址：文安县。法定代表人：刘凤芝，该××董事长。被执行人韩金超。被执行人穆培均。被执行人中江冀东投资（北京）有限公司。地址：北京市东城区。被执行人廊坊艳阳粮油食品有限公司。法定代表人穆培均，该公司经理。被执行人文安县明圣贸易商行，地址：文安县。法定代表人韩金超，该公司经理。文安县凯信科技小额贷款有限公司申请执行韩金超、穆培均、中江冀东投资（北京）有限公司、廊坊艳阳粮油食品有限公司、文安县明圣贸易商行民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）文民初字第3492号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12���21日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第3492号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年五月二十七日书记员  魏文昌
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1160-1号申请执行人：龚让金，男，1967年11月07日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月6日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1680元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终字138号上诉人（原审被告）江苏中电变压器制造有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。法定代表人苏祥华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）扬州瑞林电工材料有限公司，住所地江苏省宝应县小官庄镇工业集中区。法定代表人胥元顺，该公司董事长。上诉人江苏中电变压器制造有限公司（以下简称中电公司）因与被上诉人扬州瑞林电工材料有限公司（以下简称瑞林公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宝应县人民法院(2016)苏1023民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。瑞林公司原审诉称：中电公司于2014年11月向瑞林公司订购一批材料，价值16万多元，瑞林公司按要求加工并交付中电公司产品和增值税发票，后中电公司仅支付5万元货款，尚欠瑞林公司货款110266.59元，经多次催要拒不支付拖欠的货款，故诉至法院，请求判令中电公司支付剩余货款110266.59元及逾期付款利息。中电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其工商登记的住所地在扬中市，依据原告就被告的原则，本案应由扬中市人民法院管辖。原审法院认为：根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现原、被告双方未书面约定合同履行地，本案系因买卖合同价款支付而产生的争议，应由接受货币一方（即本案原告）所在地法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定驳回中电公司提出的管辖权异议。中电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，其主要理由为：双方当事人之间系买卖合同纠纷，根据原告就被告的原则，应当由被告所在地的扬中市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送扬中市人民法院管辖。本院认为：本案属于合同纠纷，因双方对纠纷的解决并未约定管辖，因此，应根据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并没有约定合同履行地，瑞林公司起诉要求中电公司给付尚欠的货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即瑞林公司的所在地应为本案的合同履行地。因瑞林公司所在地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地的人民法院受理本案符合法律规定。综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人中电公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 松代理审判员 韩 凯代理审判员 袁海兰二〇一六年五月二十日书 记 员 孙海洋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5146号原告：郑才兵农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：郑才兵，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告郑才兵农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘祥二〇一六年五月十二日书记员  成涛
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢148号申请执行人王伯珍，居民。申请执行人朱云英，居民。申请执行人赵其凤，居民。被执行人高计相，居民。被执行人高洪松，居民。本院在执行申请执行人王伯珍、朱云英、赵其凤与被执行人高计相、高洪松人身损害赔偿纠纷一案中，经本院执行被执行人均已履行义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结苍山县人民法院1998年12月3日作出的（1998）苍卞民初字第1271号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘金萍审判员  孟庆山二〇一六年五月二十七日书记员  赵士超
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行初32号起诉人：徐后凤。徐后凤向本院起诉称：其2015年10月19日向宣城市宣州区人民政府副区长孙恒志寄出《请求依法拆除澄江办事处庙埠村上梁村王家斌户房屋的非法建筑》的信函，2015年10月29日孙恒志将此举报批转给宣城市宣州区城市管理行政执法局（以下简称区城管局）处理，但区城管局未履行查处职责，于2015年11月10日作出《关于徐后凤请求查处王家斌户房屋非法建筑事项的回复函》，起诉人针对区城管局的行政不作为向宣城市宣州区人民政府（以下简称区政府）申请行政复议，区政府作出宣区复驳字（2015）57号《驳回行政复议申请决定书》。起诉人认为，区政府的行政复议决定属行政复议乱作为，诉至本院请求撤销区政府的行政复议决定书，判令区政府依法作出行政复议决定。本院审查认为：徐后凤曾就同一起诉事项将区城管局、区政府作为被告向宣城市宣州区人民法院提起行政诉讼，该院经审理作出（2015）宣行初字第00119号行政一审判决，徐后凤不服该判决向本院提起上诉，本院经审理于2016年3月7日作出(2016)皖18行终19号行政二审判决，目前该判决已生效。此次，徐后凤基于同一起诉事项以区政府作为被告再行向本院提起诉讼，本质上属重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下：对徐后凤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 员  王鸿梅审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年五月十六日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(八)起诉人重复起诉的；……
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执366号申请执行人连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘祖珍，女，1969年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人连小平与被执行人刘祖珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连小平于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘祖珍偿还借款10000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人刘祖珍发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘祖珍可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人刘祖珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连小平于2016年5月23日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第2988号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年五月二十三日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3750号原告胡达吉与被告张敏民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）金兰商初字第1567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡达吉于2015年12月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人张敏至今尚欠借款人民币212400元及利息（按判决书计算）、受理费2861.50元、执行费4323元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3750号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月三日代书 记员  陈君华
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)��0824民初245号原告：陈家勇，又名陈加勇，男，生于1974年12月2日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县东溪镇滨河路宋水居委会三组257号。身份证号510824197412026415。被告：高泽东，男，生于1980年10月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县漓江镇寺基村三组15号。身份证号51082419801004587X。原告陈家勇与被告高泽东追索劳动���酬纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈家勇诉称：原告在被告承包的工地务工后，被告下欠原告工资款50200元长期未付，现起诉要求被告立即支付此款，并承担本案诉讼费。被告高泽东未作答辩。经审理查明：2011年-2012年，原告陈家勇在��告高泽东承包的工地务工，后经结算，被告下欠原告工资款50200元未支付，被告于2012年12月13日向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈加勇50200元（伍万零贰佰元整）。高泽东2012.12.13.”。事后经催收无果，原告现起诉要求处理。以上事实，有欠条、村民委员会证明及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,被告高泽东就下欠原告陈家勇的工资款给原告出具了欠条，原、被告之间的债权、债务关系成立。被告未支付欠款，应当承担支付原告欠款的民事责任，故原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告高泽东在本判决生效后15日内支付原告陈家勇工资款50200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担，此款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李发荣人民陪审员  罗勇德人民陪审员  苟政昌二〇一六年五月三十日书 记 员  李锦桦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7395号原告董某，男，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告邓某，女，1955年12月26日出生，汉族，住址同原告董某。原告董某与被告邓某离婚纠纷一案，原告董某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元由原告董某负担。代理审判员  何琳二〇一六年五月十一日书 记 员  谢平
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00538号之一申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区延安路28号。负责人王胜利，行长。被执行人周大莲。被执行人黄开鹏。被执行人黄剑。被执行人徐然。被执行人周升江。申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人周大莲、黄开鹏、黄剑、徐然、周升江借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00106号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月2日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人周大莲、黄开鹏、黄剑、徐然、周升江的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人周大莲、黄开鹏、黄剑、徐然、周升江借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额564976.36元，申请执行人在发现五被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 盛永济执行员 尹思洋二〇一六年五月六日书记员 程 惠
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书(2015)临尧民初字第3092号原告：韩建东，男，1973年10月17日出生，汉族。委托代理人：石海燕，临汾市滨河法律服务所法律工作者。被告：郝伟杰，男，1985年7月20日出生，汉族。被告：董晓静，女，1987年2月13日出生，汉族。原告韩建东与被告郝伟杰、董晓静保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石海燕，被告郝伟杰、董晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系一名文艺创作者，被告郝伟杰在尧都区花果街设立一家录音棚，原告多年将自己的创作作品均在被告郝伟杰处制作，并将原告诸多原创作品由郝伟杰录音棚代为保管，原告为此每年支付保管费用5000元。2015年7月18日，原告到录音棚取包括原创作品《三字经》儿童合唱舞台清唱剧（共九首）等硬盘资料，被告郝伟杰告知原告，存放原创作品的硬盘丢失，因其与董晓静的家庭矛盾，被告董晓静借用不正当手段打开录音棚防盗门，将好多录音设备、电脑主机、备份硬盘等等擅自带走。因原告在2015年7月20日需交付《三字经》儿童合唱舞台清唱剧硬盘资料给客户，若原告不能按时交付作品，将直接退赔客户制作费用六十万元整，并承担客户违约赔偿金二十万元。为此，原告多次给被告董晓静打电话、发短信要求归还硬盘资料，并向其声明事情的严重性，被告董晓静却不接电话也不与原告见面，后在原告多次督促下被告董晓静回复“愿意怎么告就怎么告”。原告又多次督促被告郝伟杰，同样无果。故原告将二被告诉至法院，请求：1、依法判令解除原告与被告郝伟杰2012年3月5日签订的音乐原创资料保管合同；2、依法判令二被告立即归还原告存放于被告郝伟杰录音棚的硬盘资料。同时判令二被告赔偿因其保管不善，丢失原告硬盘资料导致原告未及时交付客户，所产生的直接经济损失二十万元人民币。同时二被告承担违约责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。原告向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。二、原告与被告郝伟杰2012年3月5日保管合同复印件，证明原告与被告郝伟杰订立保管合同的事实。三、民事调解书复印件，证明因被告郝伟杰违约给原告造成直接经济损失二十万元。四、原告与被告董晓静微信记录，证明原告向被告董晓静追索物品的事实。被告郝伟杰辩称：同意解除与原告之间保管合同。因原告创作作品在我处丢失，同意按照原告起诉要求的损失给原告赔偿。被告郝伟杰未向本院提供证据。被告董晓静辩称：原告起诉的事实我不知情，原告与被告郝伟杰订立保管合同的事情我也根本不知道，我只是拿走了自己买的电脑，该电脑是我与被告郝伟杰的夫妻共同财产。被告董晓静未向本院提供证据。经审理查明，2012年3月5日原告与被告郝伟杰订立保管合同，合同的内容为：郝伟杰在伟杰录音棚为韩建东保管个人音乐原创资料，保管方式为硬盘、备份，合同履行期限自2012年3月5日至2022年3月4日，保管费用一年5000元；保管费用付清后，依寄存人要求，随时直接交付。同时该合同还约定了保管物在保管期间发生损坏，由保管人负责赔偿。2015年3月10日原告与案外人薛朝阳订立《企业（个人）《三字经》儿童合唱舞台清唱剧委托制作协议书》，约定由原告创作上述音乐作品，后因原告未能按时向薛朝阳交付上述音乐作品，薛朝阳将原告诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告韩建东分期退回原告预付的制作费60万元，并承担违约金20万元。付款时间及金额分别为2015年10月16日之前支付40万元、2015年11月16日之前支付20万元、2015年12月31日前支付20万元。原告认为，因被告郝伟杰未能向原告交付其保管的硬盘资料，致其违约，故应当解除原被告间订立的保管合同，同时主张被告郝伟杰的违约行为导致原告需向客户支付违约金20万元。因二被告系夫妻关系，且原告丢失的硬盘资料系被告董晓静拿走，因此，原告的损失应当由二被告共同赔偿。庭审时，被告郝伟杰对原告所提供的证据均无异议；同时主张，被告董晓静不仅将存放原告音乐作品的硬盘拿走，也将录音棚内的电脑及硬件拿走，故其同意解除与原告之间的保管合同，并愿意赔偿原告的经济损失。被告董晓静则认为，被告郝伟杰与原告之间订立保管合同和被告郝伟杰保管原告音乐作品的事情其并不知情，同时其亦不知原告与案外人订立创作合同的事宜，且其在录音棚拿走的只是属于夫妻共同财产的电脑，并未拿走被告郝伟杰录音棚内的硬盘及其他物品，故不同意原告要求其赔偿损失的诉求。另外，庭审质证时，对原告提供的保管合同董晓静称不知情；对原告提供的与其微信互动内容认可，但坚持其只是拿走她的电脑，不知道电脑中有原告所要的东西。另查明，被告郝伟杰与被告董晓静系夫妻关系，被告董晓静并未参与被告郝伟杰经营的伟杰录音棚。又查明，2015年10月12日，原告向案外人薛朝阳退还《三字经》儿童合唱舞台清唱剧第一期制作费用二十万元,以及违约金二十万元。2015年11月23日至25日原告将（2015）临尧民初字第2804号民事调解书所确定的剩余二十万元创作经费予以退还。以上事实有原被告的当庭陈述和所提供的证据为凭。本院认为：原告与被告郝伟杰签订保管合同，双方均应当按照合同约定的义务履行各自义务，现合同目的已无法实现，且原告要求解除与被告郝伟杰之间的保管合同，郝伟杰亦同意，故本院对原告要求解除与被告间保管合同的诉求予以支持。关于原告向案外人支付二十万元违约金是否应当由二被告共同承担一节。原告是与被告郝伟杰订立原创音乐资料保管合同，且郝伟杰当庭陈述被告董晓静并未参与伟杰录音棚的经营，故应当认定原创音乐资料保管合同的权利义务主体系原告与被告郝伟杰，依据《合同法》所遵循的合同相对性原则，本案在无法律规定突破合同相对性情况下，该合同只能约束原告与被告郝伟杰，二被告虽为夫妻关系，但被告董晓静并非合同主体，故因该合同履行所产生的合同义务及责任不能约束被告董晓静。被告郝伟杰同意赔偿原告损失二十万元，不违反法律规定，本院对此予以确认。对原告提出因被告董晓静将其保管在被告郝伟杰处音乐资料的硬盘及电脑擅自取走，并以此要求被告承担赔偿责任并要求二被告返还存放于被告郝伟杰录音棚硬盘资料一节，因原告所提供的证据不足以证实被告董晓静将该硬盘取走，亦不能证实被告董晓静搬走的电脑中存放有原告的原创音乐资料，故对原告以此要求被告董晓静承担赔偿责任即要求被告董晓静返还音乐资料的请求，本院无法支持。因被告郝伟杰同意解除其与原告之间的保管合同，且同意归还原告的保管在其录音棚的硬盘资料，故按照合同解除的法律后果，应当由被告郝伟杰返还原告的硬盘资料。至于原告要求的违约金一节，从双方订立的保管合同看，双方对此并无约定，故本院对原告的该诉求无法支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第三百六十五条、第三百七十四条，判决如下：解除原告韩建东与被告郝伟杰于2012年3月5日签订的音乐原创资料保管合同。被告郝伟杰于本判决生效之日起十日内归还原告韩建东保管在被告郝伟杰录音棚的硬盘资料。被告郝伟杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩建东经济损失20万元。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告逾期不履行本判决所确定的金钱履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郝伟杰承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张力人民陪审员 梁甜人民陪审员 程  建  英二〇一六年五月二十七日书 记 员 隋  艳  琴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴执字第2587号之一申请执行人莫春华，男，1981年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人朱华，江苏安柏志律师事务所律师。被执行人顾玉明，男，1965年8月19日生，汉族，住苏州市吴中区。莫春华与顾玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）吴开民初字第701号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾玉明应于判决生效之日起十日内归还莫春华借款100000元并支付相应的利息（以100000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；案件受理费2350元、公告费600元，共计2950元由顾玉明负担。因顾玉明未履行该生效判决所确定的义务，权利人莫春华向本院申请执行，要求顾玉明支付102950元及相应利息。本院于2015年8月25日立案，执行标的102950元及相应利息。本院受理后,即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查封登记在被执行人顾玉明（共有人顾宝男）名下位于苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑26幢304室房屋及26幢14号车库（已办理房屋权属登记）、苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑一区12幢501、502室（尚未办理房屋权属登记）房屋三套。后异议人汪新波、谢爱元就苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑26幢304室房屋及26幢14号车库、苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑一区12幢502室房屋提出执行异议，本院作出（2016）苏0506执异8、9号执行裁定，对上述异议房屋中止执行。苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑一区12幢501室因尚未办理房屋权属登记，故本院暂无法处置。另查明，被执行人顾玉明名下无银行存款、车辆等其他财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开民初字第701号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年五月二十三日书记员 徐春艳
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初1249号原告张密森，男，1964年3月9日出生，汉族，住泊头市。被告陈亦农，男，1965年9月1日出生，汉族，住泊头市。本院在审理张密森与陈亦农房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张密森撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙秀铎二〇一六年五月十二日书记员  常 青
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)���15执恢2-1号申请执行人：郑占荣，男，个体工商户。被执行人：杨金光，男，个体工商户。被执行人：马玉玲，女，无业。系被执行人杨金光之妻。被执行人：茌平县阳光铝业有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：杨金明，执行董事。被执行人：聊城市晟豪机械制造有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：任青，总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）聊民一初字第122号民事调解书，于2016年2月18日恢复执行。在首次执行过程中，本院查封了被执行人杨金光名下位于聊城市学府花园号楼单元室房产一宗。2015年11月4日，本院委托对上述财产进行了评估，山东诚志房地产土地评估咨询有限公司作出[2015]诚志估价字第1582号房地产估价报告，载明上述房产评估价值为60.63万元。恢复执行后，本院于2016年2月24日裁定拍卖上述财产，第一次拍卖因无人报名竞买而流拍，拍卖保留价值为60.63万元。现申请执行人郑占荣向本院提出书面申请，请求将被执行人杨金光名下位于聊城市学府花园号楼单元室房产以第一次拍卖保留价交付其抵偿本案被执行人杨金光所欠债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨金光名下位于聊城市学府花园号楼单元室的房产{详��[2015]诚志估价字第1500782号房地产估价报告}作价60.63万元，交付申请执行人郑占荣抵偿本案被执行人所欠债务。二、申请执行人郑占荣可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月五日书记员  徐如意
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执429号之一申请执行人莆田市涵江区惠足机电材料制品中心，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新街。执行事务合伙人李岩，总经理。被告莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区内。法定代表人陈素娟，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4262号《民事判决书》，于2016年4月26日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇的房地产。二、指令被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第4262号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。四、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 李亮德执行员 李 峙二〇一六年五月五日书记员 欧丽琼附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016)新4002民初2239号原告：韩萌萌，女，汉族，1990年12月3日生，户籍地江苏省南通市崇川区啬园路*号，现住伊宁市飞机场路职工家属院*号楼*单元***室。委托代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。被告：刘妮娜，女，汉族，1982年12月6日生，户籍地新疆伊宁市飞机场路***号，现住伊宁市飞机场路伊河澜庭*号楼*单元***室。原告韩萌萌诉被告刘妮娜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩萌萌及其委托代理人彭志强，被告刘妮娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月-10月，原告韩萌萌在被告刘妮娜会所内进行“PRP自体血清美容”，导致原告面部大面积皮肤红肿和感染，并发头晕恶心等不良症状。此次美容已造成原告面部出现难以逆转的片状疤痕，需长期药物治疗，使原告人身和精神遭受严重伤害，依据《侵权责任法》的规定，被告刘妮娜理应对其行为承担赔偿责任。故诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费4798元、后续治疗费20000元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费600元、律师代理费2000元及本案诉讼费。被告辩称：我不承担责任。原告所述都不属实，原告的诉讼请求也不认可，美容院的业务就是祛斑、祛痘，原告的痘痘经过被告的治疗后基本康复，但因痘痘是内分泌的问题，必须要原告自己经过调理，才能彻底将痘痘治愈，原告所说的红肿与我也没有关系，因为原告自己饮食习惯的原因，自己长出痘痘与我无关。经审理查明：2015年7月7日，原告韩萌萌在被告刘妮娜个人经营的位于伊宁市达达木图乡布拉克村七巷102号伊宁市梵婕缇健康美容会所里进行“PRP自体血清美容”并交纳美容治疗费4000元、面膜费300元，在被告四次PRP美容后，致原告面部毛孔细菌感染。2015年12月2日伊宁市友好医院出具诊断证明书，注明：“检查结果：因面部疤痕在他处治疗，继而出现广泛性软疤痕，面部散发性发红，疼痛，发痒不适；诊断:面部痤疮伴色素沉着；处理意见：对症支持治疗，医药费贰万元。”2015年12月11日新疆中业司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，注明：“被鉴定人韩萌萌的后续治疗费用约为贰万元人民币（20000元）。”原告丈夫向伊宁市卫生局举报被告从事医疗美容后，伊宁市卫生局对被告刘妮娜个人经营的伊宁市梵婕缇健康美容会所进行了立案调查，调查结论为“刘妮娜未取得《医疗机构执业许可证》开展医疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，根据《医疗机构管理办法》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三款规定，建议给予刘妮娜：1、警告2、没收非法所得肆仟叁佰元整并罚款人民币玖仟玖佰元整；共计壹万肆仟贰佰元整的行政处罚。”另查，原告刘妮娜在2015年12月21日在伊宁市工商行政管理局注销了伊宁市梵婕缇健康美容会所。上述事实，有原告出具的营业执照、诊断证明书、新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、POS机打款记录、伊宁市卫生局询问笔录、案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、卫生监督意见书、合议记录、卫生行政执法事项审批表，原、被告的当庭陈述在案资政，事实清楚，足以认定。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告韩萌萌在被告刘妮娜处美容期间，因被告的过错造成原告面部损伤，对此被告刘妮娜理应承担赔偿责任，故本院被告刘妮娜赔偿原告韩萌萌医疗费4000元、后续治疗费20000元予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告刘妮娜辩称原告韩萌萌面部损伤与其会所为原告韩萌萌所做PRP美容项目没有直接联系的辩解，因其未提交相应证据证实，本院不予采信。对原告要求被告赔偿面膜费300元、律师代理费2000元无事实法律依据，本院不予支持。美容造成损害后，被美容者需要承担一定的痛苦，同时亦会给精神上留下一些创伤，因此应当支付适当的精神损害抚慰金，综合考虑被告的过错程度、行为所造成的后果，并参照本地区的一般标准，酌定精神损害赔偿抚慰金为2000元。但依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘妮娜于判决生效之日起十日内赔偿原告韩萌萌医疗费4000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告韩萌萌的其他诉讼请求。案件受理费734元，减半收取367元由原告韩萌萌负担106元，被告刘妮娜负担261元，鉴定费600元由被告刘妮娜负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李晓燕二〇一六年五月五日书记员  许海琛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2113号之一原告姚红，女，1967年7月30日出生，汉族。被告钟大钢，男，1960年10月7日出生，汉族。原告姚红诉被告钟大钢离婚后财产纠纷一案，经本院主持调解于2016年5月19日以调解结案。同日，原告姚红以双方当事人已达成调解协议为由向本院申请解除对被告钟大钢已采取的保全措施。本院认为，原告姚红的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告钟大钢承租的长沙市天心区房屋的征地拆迁补偿款421077元的冻结手续。审 判 员  舒智玲二〇一六年五月二十日代理书记员  杨思静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1157号申请执行人杨黎春，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区华光街。被执行人张钧，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区黑甲山前街。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初728号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张钧的存款、收入41440.14元(其中本金40926.25元，执行费513.89元);二、被执行人张钧迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年五月二十八日书记员  夏 敏
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢77号申请执行人黄某，女，汉族。被执行人陕西某建材有限公司。法定代表人康某某，该公司董事长。本院在执行黄某与陕西某建材有限公司劳动争议一案中，被执行人陕西某建材有限公司已支付申请执行人23796.72元，剩余3916.03元申请执行人黄某自愿放弃，执行费316元减半收取158元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:城固县人民法院作出的（2014）城民初字第01261号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一六年五月十六日书记员  覃朝华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第5499号原告云金如，男，现住东胜区。被告杨群，男，汉族，现住东胜区。被告王婷，现住东胜区。本院在审理原告云金如诉被告杨群、王婷返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云金如撤回起诉。案件受理费2076元减半收取1038元由原告负担。审 判 长  白 浩代理审判员  牛慧萍代理审判员  白睿娜二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 新