wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1524民初65号原告罗富连，女，生于1950年6月23日，汉族，四川省长宁县人。委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告李锦江，男，生于1995年2月4日，汉族，四川省长宁县人。被告吕彩恩，男，生于1973年11月5日，汉族，四川省长宁县人。原告罗富连与被告李锦江、吕彩恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗富连的委托代理人牟全忠到庭参加诉讼，被告李锦江、吕彩恩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗富连诉称，2015年8月11日晚，被告李锦江驾驶川Q549**号普通二轮摩托车从竹海镇方向往长宁镇方向行驶，20时30分左右，当车行驶至长大路11KM+800M（竹海镇邮政局门口）路段处时，与公路上行人原告罗富连、向前群发生碰撞，造成罗富连、向前群受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队调查后认定：当事人李锦江承担此次事故的全部责任，当事人罗富连、向前群在此次事故中无责任。原告受伤后，在长宁县中医院、宜宾市第二人民医院治疗，现好转出院。责任方至今未给予合理赔偿，根据相关法律规定，特起诉要求被告赔偿原告各项损失193782.36。被告李锦江未予答辩。被告吕彩恩未予答辩。经审理查明，2015年8月11日晚，被告李锦江驾驶川Q549**号普通二轮摩托车从竹海镇方向往长宁镇方向行驶，20时30分左右，当车行驶至长大路11KM+800M（竹海镇邮政局门口）路段处时，与公路上行人罗富连、向前群发生碰撞，造成罗富连、向前群受伤及川Q549**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定：当事人李锦江承担此次事故的全部责任，当事人罗富连、向前群在此次事故中无责任。原告受伤后，被送往长宁县中医院治疗，诊断为：多处脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。后转入宜宾市第二人民医院治疗，共计住院治疗43天出院，用去医疗费52107.86元。经原告家人委托宜宾新兴司法鉴定中心于2015年12月23日出具鉴定意见：1、罗富连因交通事故受伤，致脑外伤所致轻度智力缺损（IQ67分），日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残。2、罗富连后续医疗费约需人民币6300元。3、罗富连护理依赖程度为部分护理依赖，自出院之日计算，护理时限18个月。另查明，川Q549**号普通二轮摩托车登记车主为被告吕彩恩,未投保。被告李锦江未依法取得机动车驾驶证。事故发生后，被告吕彩恩与原告达成协议，支付原告医疗费用35000元，原告不再要求被告吕彩恩承担赔偿责任。上述事实，有长宁县公安局交通管理大队公交认字[2015]第00291号道路交通事故认定书，原告罗富连在长宁县中医院和宜宾市第二人民医院的住院病历和住院费用结算票据，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心[2015]临鉴字第1252号司法鉴定意见书，鉴定费发票，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告李锦江驾驶川Q549**号普通二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任。被告吕彩恩未妥善管理自己的机动车，致使未依法取得机动车驾驶证的被告李锦江驾驶该车发生交通事故，对事故的发生存在过错，也应承担相应的民事赔偿责任。根据双方的过错程度，本院按7:3的比例划分责任，即由被告李锦江承担70%的责任，被告吕彩恩承担30%的责任。原告罗富连与被告吕彩恩达成的协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。由于被告在诉讼中没有对宜宾新兴司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，也未申请重新鉴定，因此，对宜宾新兴司法鉴定中心出具的鉴定意见本院予以采信。原告罗富连因交通事故造成的损失计算为：医疗费52107.86元、续医费6300元、住院伙食补助费860元（43天20元/天）、住院期间护理费2580元（43天60元/天）、后期护理费9720元（18月30天60元/天30%）、残疾赔偿金109714.5元（24381元/年15年30%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2500元、交通费400元，共计193182.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李锦江于本判决生效后十日内赔偿原告罗富连交通事故造成的损失135227.65元。二、驳回原告罗富连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件诉讼费3856元，由被告李锦江负担2956元，原告罗富连负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  周勇二〇一六年五月二十三日书记员  王燕
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更993号罪犯张学清，男，1981年12月22日出生于建瓯市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。本院于2010年1月11日作出（2009）南刑初字第42号刑事判决，以被告人张学清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，报出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）闽刑终字第662号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月交付武夷山监狱执行。本院于2012年11月29日作出（2012）南刑执字第1974号刑事裁定，对罪犯张学清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；又于2015年2月5日作出（2015）南刑执字第324号刑事裁定，对罪犯张学清减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张学清在考核期内，曾于2015年2月因在劳动中不遵守劳动纪律被扣1次分，扣1分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年12月至2016年2月累计获达标分11分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年6月12日至2016年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑姗姗
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初1806号原告嵇傲法。被告嵇林芝。原告嵇傲法与被告嵇林芝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告嵇傲法，被告嵇林芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇傲法诉称，1981年分田到户，1985年起，原告拿嵇林芝1.7亩土地，拿嵇忠良（已故）1亩土地，从1985年到现在一直是由原告进行耕种，而且1998年土地承包经营权证书上讼争土地的户主是嵇傲法，当初捡田都是口头进行约定，约定是终身制的，当时由原告进行耕种，国家税费、水利等费用约200元每亩，至2016年，政府要征用土地，被告说要回土地，村委说按照1981年分田为准，原告到现在政府补贴的103元一分没有拿到，与嵇林芝进行协商不成，嵇忠良的土地和队里进行协商，说是归队里所有，原告从1985年开始一直种植他们两个人的田，现请求法院判令要求被告嵇林芝返还原告2.7亩土地。被告嵇林芝辩称，一、原告所述1985年起，被告将1.7亩土地给原告耕种不是事实，自1981年分田到户，此1.7亩土地由被告进行耕种至1990年，当时因被告身体不好，要种植十一亩多地确实有困难，于是将讼争的1.7亩土地交由嵇傲法种植，土地上的相关税费由嵇傲法负担。二、原告所述种植该1.7亩土地是终身制不是事实，如原告主张，要求原告拿出证据进行证明。三、至于原告陈述土地登记在原告的承包经营无权证书上，因为当时村会计并没有经过户主的同意，自己私自登记在原告的承包经营权证书上，这无关现在的土地承包经营权的问题。四、被告的土地是在1990年的时候给原告进行耕种的，嵇傲法耕种了4年左右转给连云港人进行耕种5-6年，从2002年开始又转给孙火敏开塘养鱼14年至今。五、要求法院将讼争的1.7亩土地的承包经营权归我。经审理查明，根据原告民事诉状中事实和理由的陈述，本案讼争有2块土地，即位于溧阳市竹箦镇濑阳村委南嵇村二干里地块1.7亩，横排1亩。该两块地在第一轮承包时分属：二干里1.7亩由被告嵇林芝家庭承包，横排1亩由嵇忠良（已故）承包。1985年，被告及嵇忠良因故将上述两块土地交由原告耕种，1998年第二轮土地承包时登记在原告的承包经营权证书中。本案讼争土地二干里地块1.7亩自1985年起一直由原告耕种，期间原告转包给他人耕种，自2002年起又转给他人开挖鱼塘从事养殖至今，无证据证明讼争土地由被告耕种和占有的事实。本院认为，本案原告向本院提起诉讼，要求被告返还2.7亩土地，根据查明的事实，被告拥有讼争1.7亩土地的的第一轮承包经营权，自1985年交原告耕种，后原告又将1.7亩土地转他人种植和养殖，被告并没有耕种使用1.7亩土地的事实，原告起诉要求被告返还1.7亩土地无事实依据。另横排一亩土地，原告在诉状中明确该土地从嵇忠良处转包，也没有证据证明被告使用该土地，故对原告要求被告返还2.7亩土地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告嵇傲法要求被告嵇林芝返还2.7亩土地的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  陈东新二〇一六年五月九日书记员  沈 丹
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1422号罪犯刘平，男，1974年6月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆铁路运输法院于2011年11月9日作出（2011）重铁刑初字第80号刑事判决，认定刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑��间确有悔改表现，本院于2014年12月29日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯刘平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、监狱改造积极分子二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2011年2月7日��至2023年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  陈胜泉审判员  庞志红二〇一六年五月九日书记员  杨思睿
湖南省祁东县人民法院刑 事 裁 定 书(2015）祁刑初字第338号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人严某辉（自称严某军），男，1981年12月21日出生，汉族，广西玉林市博白县人，小学文化，无业。2007年5月23日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑十二年，2014年4月13日刑满释放。2015年4月23日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人严某辉犯抢夺罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人严某辉到庭参加诉讼。2016年5月4日，湖南省祁东县人民检察院以该案事实不清、证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在宣判前，湖南省祁东县人民检察院向本院申请撤回对被告人严某辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湖南省祁东县人民检察院撤回对被告人严某辉抢夺一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  洪 桥人民陪审员  江建新人民陪审员  王有奇二〇一六年五月四日书 记 员  何美娟附本裁定书所适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初274号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审124号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人曾爱国，农民。被执行人胡年丰，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曾爱国、胡年丰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2747号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾爱国、胡年丰于2012年4月17日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾爱国、胡年丰征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2747号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人曾爱国、胡年丰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2747号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人曾爱国、胡年丰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年五月十三日书记员  刘桂花
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初12319号原告北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号。法定代表人罗守志，董事长。委托代理王会军，男，1982年8月8日出生。被告张迪，男，1973年7月30日出生。原告北京城建物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告张迪（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王会军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：根据北京市人民政府令1995年第21号的关于《北京市居住小区物业管理办法》中第八条之规定，在物业管理委员会成立之前，该居住小区的开发建设单位负责物业管理，并可选择物业管理企业进行前期物业管理，根据中华人民共和国国务院令2003年第379号发布的《物业管理条例》中第三章的规定，开发建设部门有权指定物业管理企业进行前期物业管理。开发单位将电子城小区委托给原告进行物业服务并签订了物业服务合同。原告一直履行与开发单位签订的物业委托合同约定的职责，为小区业主提供良好的物业服务，小区业主在接受了物业服务的同时也应该履行其缴纳相应物业费的义务，但被告自2006年1月1日至今无故拖欠。故要求被告支付2006年1月1日至2011年12月31日的物业费10500元。被告未出庭应诉亦未答辩。经审理查明：2004年11月28日，被告作为委托方（甲方）与原告作为受托方（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将朝阳区×号建筑面积139.44平方米，委托给乙方实行物业管理。合同第九条约定：负责向业主收取下列费用：物业管理费0.5元每月每平方米，电梯、水泵维护费0.55元每月每平方米，共计1.05元每月每平方米。被告系北京市朝阳区×号房屋的登记权利人，该房屋建筑面积为139.44平方米。庭审中，原告提交其作为物业管理单位与案外人北京城建房地产开发有限公司作为开发建设单位签订的《电子城小区11、12号楼物业管理服务合同》，该合同约定物业项目名称为××小区××号楼，物业服务期限自2004年8月16日至2011年12月31日。物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每月每平方米1.05元。原告称其自2012年1月1日撤出朝阳区×号房屋所在小区。经询，原告称其在撤出前一段时间，服务存在部分小的瑕疵，但仍在提供物业服务。上述事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同》等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。本案中，原告自2012年1月1日撤出涉案小区，被告应支付至2011年12月31日的物业费，根据查明的事实可以认定，原告在撤出前服务存在部分瑕疵，故本院对原告主张的物业费予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张迪于本判决生效后七日内支付原告北京城建物业管理有限责任公司二○○六年一月一日至二○一一年十二月三十一日的物业费八千四百元。二、驳回原告北京城建物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告北京城建物业管理有限责任公司负担29元（已交纳），由被告张迪负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李甲军二〇一六年五月六日书 记 员  高世华
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初435号起诉人田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。本院收到起诉人田荣辉诉陕西省国土资源厅的起诉状。起诉人在诉状中称，2013年至2015年期间，西安市长安区人民政府依据陕西省人民政府于2006年10月13日作出的（2006）陕政土批144号《农用地转用审批文件》，“委托”其辖下的滦镇街道办事处“违法暴力征收”且“强制铲除圈占”了起诉人家庭位于西安市长安区滦镇街办下滦村的承包葡萄地1.54亩。起诉人以“征地批复违法”为由将陕西省人民政府诉至西安市中院，后经过起诉人申请，陕西省高院指定延安市中院审理该案。延安市中院于2015年11月24日开庭时给起诉人送达了陕西省人民政府的答辩状和证据等，起诉人才知道陕西省国土资源厅于2005年11月21日作出了《陕西省城市建设农用地转用、征用集体土地用地情况会审表》，但此行为严重违法，且侵害起诉人的合法权益，故向本院提起诉讼，请求：一、确认陕西省国土资源厅2005年11月21日作出的《陕西省城市建设农用地转用、征用集体土地用地情况会审表》违法；二、本案诉讼费用由陕西省国土资源厅承担。本院认为，起诉人所诉的陕西省国土资源厅2005年11月21日作出的《陕西省城市建设农用地转用、征用集体土地用地情况会审表》，属于行政机关内部行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人田荣辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  焦 慧审 判 员  梁 萍代理审判员  刘思明二〇一六年五月三十日书 记 员  秦文慧
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初字865号原告蒋某某，男，汉族，威远县人，住威远县镇西镇。被告四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地仁寿县。法定代表人周学良，总经理。被告李某某，女，汉族，威远县人，住威远县。原告蒋某某与被告四川省仁寿县第五建筑工程公司(以下简称第五建司)、李某某债务转移合同纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员陈吉云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告第五建司到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月18日至2014年12月23日期间，原告向被告第五建司工地出售木方和建筑木模板。经结算被告第五建司欠原告货款130867元，被告第五建司于2015年9月18日向原告出具欠条一张，并约定了利息31200元，被告李某某为共同欠款人。之后，原告多次催收无果，请求人民法院判决二被告清偿货款130867元及利息（2015年2月8日以前为31200元），2015年2月8日以后利息计算至付清为止。被告李某某答辩称：铺子湾工程是我李某某借用第五建司资质承包的。我又把劳务工程包给温某某、李某某，他们二人又把部分工程包给宋某某。他们帮我修了两年多都没修好，我和公司就不想让他们做了，我们就把他们的帐结了。然后为了把工程做起来，我们就把他们的欠帐接了过来。其中就有宋某某欠蒋某某的材料款。在去年我们去做工程时，温某某就去阻止工程，当地的人也去挡工程，我无法做就写了申请，请政府合理清算。所以我无法还原告的材料款。被告第五建司辩称：李某某是挂靠第五建司承包的铺子湾政府工程。第五建司不是本案适格被告，在本案中不承担责任。本案应是债务转移，而且有欺诈行为。经审理查明：1、2013年6月14日，威远县铺子湾镇人民政府与第五建司签订了《铺子湾镇老街危房改造工程合同》，李某某为第五建司委托代理人。双方约定铺子湾镇老街危房改造河边工程由第五建司完成。2、2014年12月19日至23日，原告向案外人宋某某销售建筑木模板、木方等建筑材料。2014年12月25日，宋某某向原告蒋某某出具欠条，载明“今欠到蒋某某木方和建筑模板款130867元（大写壹拾叁零捌佰陆拾柒元整）。从2015年元月15日开始按月利率3%计算。2015年5月15日必须付清。此条为据欠款人宋某某担保人温某某李某甲”。3、2015年9月18日，宋某某将欠原告的债务转移给第五建司和李某某。第五建司、李某某共同向原告出具欠条，载明“今欠到蒋某某铺子湾镇老街工程1号楼建筑模板、木方货款130867元，利息31200元，合计161267元（大写壹拾陆万壹仟贰佰陆柒元整）此款定于2015年12月30日前支付50%，剩余款项于2016年2月8日前偿清。此据欠款单位四川省仁寿县第五建筑工程公司铺子湾危房工程项目专用章共同欠款人李某某2015年9月18日。”本院认为：原告蒋某某与宋某某形成的买卖法律关系，蒋某某、宋某某、第五建司三方达成的债务移转的合同关系意思表示真实，不存在法律禁止性规定，合法有效。被告第五建司与李某某未按约定时间清偿货款及利息，构成违约，依法应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求二被告按约定偿还货款130867元、利息31200元的请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”之规定，被告李某某、第五建司承担宋某某主债务的同时，于2015年9月18日，李某某、第五建司也按约定承担了按月利率3%计算的利息从债务32100元。故原告主张被告承担主债务约定支付利息的从债务---截止2015年2月8日止为31200元、从2016年2月9日起按月利率3%计算至本判决指定的履行期间，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李某某、四川省仁寿县第五建筑工程公司于本判决生效之日起清偿原告蒋某某货款130867元及并支付利息，利息截止2015年2月8日止为31200元，从2016年2月9日起按月利率3%计算至本判决指定的履行期间。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，诉讼保全费810元共计2580元由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一六年五月十五日书记员  顾 勋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初2612号原告(反诉被告)福建省大象吊装运输有限公司被告(反诉原告)中国核工业第五建设有限公司。本院在审理原告福建省大象吊装运输有限公司诉被告中国核工业第五建设有限公司及反诉原告中国核工业第五建设有限公司诉反诉被告福建省大象吊装运输有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原、被告以双方达成和解为由分别向本院申请撤回本诉及反诉。本院认为，原、被告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。另，经审查，被告未按规定预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告福建省大象吊装运输有限公司撤回对被告中国核工业第五建设有限公司的起诉；二、本案反诉按反诉原告中国核工业第五建设有限公司自动撤回反诉处理。本案本诉案件受理费减半收取人民币813元，由原告福建省大象吊装运输有限公司自行负担。审判员 赵 阳二〇一六年五月九日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执390号申请执行人魏大海。被执行人四川乾亨建设工程有限公司。法定代表人古昭平，董事长。申请执行人魏大海依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2812号民事判决，于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付押金10000元。执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆昌民初字第2812号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（页无正文审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年五月三十一日书记员  吴力生
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执807号申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市。负责人：覃某，该局局长。被执行人：李某甲，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6518。被执行人：李某乙，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6523。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人李某甲、李某乙征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）1108056号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年三月十八日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执807号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年五月十六日书 记 员  李伟成
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初721号原告：朱士虎，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：马娇娇，安徽史怀畅律师事务所实习律师。被告：蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：高新利，总经理。原告朱士虎诉被告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司（简称诚信混凝土公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员薛铁适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱士虎及其委托代理人史怀畅到庭参加诉讼，被告诚信混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱士虎诉称：2014年1月29日，原、被告签订一份运输合同，合同约定由朱士虎为诚信混凝土公司运输混凝土，每运输1立方米，25公里以内范围的按每方25元计算运费，超过25公里的多1公里每1立方米增加1元。合同期限为3年，即从2014年1月29日至2017年1月28日。依据合同约定通过计算诚信混凝土公司仍欠运输费116029元，经原告多次催要未果，现起诉要求诚信混凝土公司支付拖欠运输费116029元。诚信混凝土公司未进行答辩。朱士虎为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：1、朱士虎的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、诚信混凝土公司的组织机构代码证、私营企业基本注册信息查询单，证明被告的诉讼主体资格；3、加盟搅拌车协议书，证明原、被告之间存在运输合同关系；4、诚信混凝土公司其他应付款明细账，证明经双方核算并经公司盖章确认拖欠运输金额为139613元，后来诚信混凝土公司于2016年2月6日支付了50000元；5、2013年、2014年、2015年加盟运输车结算表，证明原告从事的运输工作量。本院认证认为：朱士虎提供的证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年1月29日，朱士虎与诚信混凝土公司签订加盟搅拌车协议书1份，以自己的混凝土运输车加盟诚信混凝土公司。双方约定按工程量计算运输费，每运输1立方米混凝土，25公里以内范围的按每立方25元计算，超过25公里的多1公里每1立方增加1元计算运输费，协议有效期自2014年1月29日至2017年1月28日，当月运输费应于次月10日前支付，最迟不得超过下月10日。截止2015年11月份，诚信混凝土公司共计拖欠朱士虎运输费139613元，后诚信混凝土公司向朱士虎出具其他应付款明细1份并由公司人员签字盖章。经朱士虎多次催要，诚信混凝土公司于2016年2月6日支付50000元，其余款项未再支付，朱士虎遂诉讼来院。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则。诚信混凝土公司与朱士虎达成的运输协议系双方真实意思表示，双方均应按协议履行。朱士虎为诚信混凝土公司从事运输活动，现双方结算并经诚信混凝土公司确认拖欠朱士虎的运输费为139613元，扣除已支付的50000元，尚欠运输费为89613元，朱士虎主张该部分费用应予支持。另主张超过25公里的多1公里每1立方米增加1元的请求，虽然在协议上有记载，但应付账款明细系经诚信混凝土公司确认、并经朱士虎认可作为起诉证据出现的，上面并没有记载存在其余欠款，朱士虎提供的结算表只反映工程量，不能证明双方结算时协议中增加1元的内容未经结算，因此本院对朱士虎的该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告朱士虎运输费89613元；二、驳回原告朱士虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取为1322元，由原告朱士虎负担322元，被告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  薛铁二〇一六年五月二十五日书记员  李莉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西��南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南小民初字第338号原告：江西顺昌混凝土有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区虎山村，组织机构代码：55848369-7。法定代表人：龚新平，公司董事长。委托代理人：李浩挺，系江西豫章律师事务所律师。被告：江西汇宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇中大道491号，组织机构代码：77589530-5。法定代表人：叶贵春，公司董事长。原告江西顺昌混凝土有限公司诉被告江西汇宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李浩挺到庭参加诉讼，被告江西汇宏房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已经审理终结。���告诉称：2013年11月20日，原、被告签订一份供需合同，约定原告向被告承建的南莲华庭1#、2#、3#楼工程提供混凝土，截止2015年1月23日，原告向被告供送混凝土14687立方米，共计货款4751152.4元。被告至今尚欠475152.4元货款未付，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款475152.4元；2、被告支付自2014年10月10日至付清之日，按银行四倍利率支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭答辩。经审理查明：2013年11月20日，原、被告签订一份《商品混凝土供需合同书》，约定原告向被告承建的南莲华庭1#、2#、3#楼工程提供混凝土，合同约定以月结方式结算，在次月10日之内100%付清上月货款。逾期每日支付所欠货款千分之三计算违约金。合同签订后，原告陆续向被告供货，截止2015年1月23日，总共供货14679立方，共计4751152.4元���被告总共支付原告4276000元货款，至今尚欠475152.4元货款未付。为此原告诉至法院，诉讼中原告申请财产保全，本院予以准许。以上事实，由原告提供的《商品混凝土供需合同书》、企业往来对账单、以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土供需合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据合同的约定向被告履行了供货义务，被告尚欠原告475152.4元货款，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告江西支付475152.4元货款，本院予以支持。被告逾期付清货款，应承担违约责任，因合同约定日息千分之三计算违约金，约定过高，原告庭审中要求按合同约定从2015年1月最后一次供货对账次月10日起计算，按银行贷款利率四倍计算。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西汇宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西顺昌混凝土有限公司货款475152.4元及逾期付款利息（以货款475152.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年2月10日起计算至本判决确认付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8427.3元，保全费3520元，由被告江西汇宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一六年五月二十日书 记 员  陈玲旭
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初1339号原告陕西众鑫采矿工程有限公司，住所地：西安市高新区高新三路财富中心。法定代表人刘宏波，系该公司董事长。委托代理人贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。被告李某某，男，1967年8月14日出生，汉族，四川省旺苍县人，农民，现住四川省旺苍县五权镇。原告陕西众鑫采矿工程有限公司（以下简称“陕西众鑫”）诉被告李某某确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后于2015年4月28日作出（2015）神民初字第01004号民事判决，被告李某某不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）榆中民二终字第00423号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾庆菊、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西众鑫采矿工程有限公司诉称：根据榆林市劳动争议仲裁委员会裁决书原告方知，被告曾在神府集华王才伙盘矿业有限公司处上班，从事炮工工作，从未签订劳动合同，工资由组长统一领取后平均发放。因王才伙盘煤矿与原告之间不存在任何关系，故原告认为榆市劳仲字（2014）106号裁决书认定事实和适用法律错误，依据《劳动法》第83条规定，请求判决原告和被告之间不存在劳动关系。原告陕西众鑫采矿工程有限公司向本院提交了以下证据：一、榆市劳仲案字（2014）第106号裁决书一份，证明劳动仲裁委员会作出的裁决书认定原、被告之间存在劳动关系是错误裁决。二、神府集华王才伙盘矿业有限公司证明一份，证明王才伙盘煤矿没有与原告签订过煤矿建巷及综掘工程承包合同。三、（2014）神民初字第08044号、（2015）神民初字第00423号民事判决书，证明李某某、李志唐、张光然在案件中相互作用，自认属公允，且张光然、李志堂的判决书已经生效，判决不存在劳动关系，故本案判决应与其他案件判决结果一致。被告李某某辩称：被告于2013年4月5日通过原告的生产矿长彭友贵在原告公司承包的神府集华王才伙盘矿业有限公司工程从事炮工工作，受彭友贵管理，工资由原告直接发放至银行卡。2014年7月份，因为塌方，被告不干了，原告于当年8月11日通知辞退被告，并出具了辞退通知书，被告于8月18日离开煤矿。因原告公司与神府集华王才伙盘矿业有限公司之间有承包合同，应当确认被告与原告存在劳动关系。被告李某某向本院提交了以下证据：一、李某某在陕西众鑫采矿工程有限公司王才伙盘煤矿项目部的工作证、工资本、以及工资发放情况、被告交给原告的风险抵押金收据一支以及原告给被告出具的辞退通知书，证明原告与被告之间存在劳动关系。二、鉴定结论、影像检查报告、健康检查表各一份，证明被告在陕西众鑫采矿工程有限公司工作时，得了煤肺病。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，认为仲裁结果是正确的；对原告提交的证据二真实性及证明目的均有异议，认为不真实；对原告提交的证据三真实性无异议，对证明目的有异议，因李志唐私下与原告处理，其他人无钱上诉，故案件再没有上诉。原告陕西众鑫采矿工程有限公司对被告李某某提供的证据一的真实性及证明目的均有异议，认为收据、工作证不是原告出具的，不予认可，被告工资也不是原告公司发放的；对被告提交的证据二的健康检查、鉴定结论的真实性以法院核实为准，对影像检查报告的真实性、证明目的均不予认可。原审中，本院与神府集华王才伙盘矿业有限公司办公室副主任常雄的调查笔录一份。原告对调查笔录无异议；被告对调查笔录有异议，认为安康市众鑫矿业劳务技术有限公司与陕西众鑫为同一公司，只是改了名字而已。本院在重审中，依职权调取存放于陕西神木农村商业银行发放被告李某某工资的名单一份。原告对本院调取的名单中单位名称为“安康市众鑫矿业劳务技术有限公司”，认为该公司与原告公司无任何关联性；被告认为名单中的“安康市众鑫矿业劳务技术有限公司”与原告实质为同一公司。经本院审查，对原、被告向本院提交的证据认证如下：原告向本院提供的证据一能证明原、被告因本案纠纷，曾由榆林市劳动仲裁委员会仲裁过的事实；原告提供的证据二，结合本院调取的神府集华王才伙盘矿业有限公司的谈话笔录以及给被告发放工资的名单，几份证据之间能相互印证，形成证据链，可证明原、被告不存在劳动关系。故本院对该部分证据予以采信；对原告提供的证据三来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对该组证据予以认定。被告向本院提交的证据一，因与本院调取的工资名单上的印章以及神府集华王才伙盘矿业有限公司的证明和谈话内容相互矛盾，依法不予采信；被告向本院提交的证据二的真实性本院予以认可、但不能证明被告的煤肺病是为原告工作时形成。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年3月，被告李某某由彭友贵介绍到神府集华王才伙盘煤矿工作，双方未签订用工合同。2014年9月份，经被告李某某申请，神木县劳动争议仲裁委员会于2014年12月10日作出榆市劳仲案字（2014）第106号裁决书，该裁决书确认原、被告之间存在劳动关系。另查明，原告陕西众鑫采矿工程有限公司未与神府集华王才伙盘矿业有限公司签订过矿建巷道及综掘工程承包合同。本院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。被告李某某未能提供证据予以充分证明其与原告存在劳动关系，而原告陕西众鑫采矿工程有限公司提供证据证明其未与被告发生劳动关系。本院在银行调取的发放被告工资单上的印章为“安康市众鑫矿业劳务技术有限公司”，且神府集华王才伙盘矿业有限公司的证明以及谈话均可证明陕西众鑫采矿工程有限公司未与被告发生劳动关系。虽被告称陕西众鑫与安康市众鑫矿业劳务技术有限公司系同一公司，但两公司为独立的法人，具有独立的权利、义务，故原告诉称原、被告之间不存在劳动关系之请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告陕西众鑫采矿工程有限公司与被告李某某不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  乔广艳代理审判员  王改霞人民陪审员  高照清二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨艳霞
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3721号原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告陈斌、王宵、龚庆良、叶丽君借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）金兰商初字第1689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2015年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款400000元、利息64800元（按判决书规定计算）、律师费8000元、诉讼费7216元、执行费6992元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3721号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十二日代书 记员  童 林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终400号上诉人（一审原告）：张明强。委托代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：汪清县春阳双隆煤矿。负责人：沈连双。上诉人张明强因与被上诉人汪清县春阳双隆煤矿（以下简称“春阳双隆煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民一初字第727号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张明强一审诉称：2009年3月至9月，张明强在春阳双隆煤矿打工期间，春阳双隆煤矿拖欠工资11172元，当时春阳双隆煤矿口头承诺等到该矿井达到开采煤炭深度正常生产出煤时，支付工资，但未到达开采煤矿深度却被矿主儿子赶走，无奈张明强同该矿井30余人到汪清县劳动局监察大队申请劳动仲裁，经劳动部门调解达成协议，春阳双隆煤矿支付部分工资，而对我工资一分未付，根据有关法律规定：张明强向法院起诉，请求法院依法判决。春阳双隆煤矿未答辩。一审法院认定：2009年3月至9月张明强在春阳双隆煤矿一井工作。2015年9月17日，张明强认为春阳双隆煤矿拖欠其工资到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月17日，汪清县劳动人事争议仲裁委员会因张明强超过仲裁申请时效而不予受理张明强的仲裁申请。一审法院认为，张明强主张春阳双隆煤矿拖欠其工资，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张明强应及时行使自己的权利以维护自己的合法利益。张明强在诉状中称同该矿井30余人到汪清县劳动局监察大队申请劳动仲裁，经劳动部门调解达成协议，春阳双隆煤矿支付部分工资的事实因张明强没有提交证据予以佐证，故该事实本院不予确认。张明强于2015年9月17日到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解决春阳双隆煤矿拖欠其工资纠纷，在诉讼过程中张明强没有证据证明其在向汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前曾就双方纠纷主张过权利，也就是本案不存在时效中止、中断的情形，且汪清县劳动人事争议仲裁委员会亦认为张明强的仲裁申请超过了仲裁时效。故张明强的主张已经超过法律规定的仲裁期限。依据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据法律规定，以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，汪清县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日向张明强作出了不予受理通知书，且本案不存在不可抗力或者其他正当理由，故本案应驳回张明强诉讼请求。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决：驳回张明强的诉讼请求。案件受理费10.00元（张明强已预交5.00元），减半收取5.00元，由张明强负担。张明强不服一审判决，上诉称：2009年3月至9月，张明强在春阳双隆煤矿工作期间，春阳双隆煤矿拖欠工资11172元，当时春阳双隆煤矿口头承诺等到该矿井达到开采煤炭深度正常生产出煤时支付工资，但未达到开采煤矿深度被矿主儿子赶走，无奈张明强同该矿三十余人到汪清县劳动局监察大队申请索要拖欠工资，经劳动部门调解达成协议，春阳双隆煤矿支付了部分工资，而对张明强的工资一分未付。一审判决以超过仲裁申请期限，不存在时效中止、中断的情形为由驳回张明强的诉讼请求，适用法律错误，应予改判。春阳双隆煤矿未答辩。经二审审理对一审判决查明的事实予以确认。另查明，2008年8月1日，张明强与春阳双隆煤矿签订私人企业劳动用工合同，合同期限为2008年8月1日至2009年8月1日。2013年12月26日，吉林省安全生产监督管理局根据相关规定及系列文件精神作出2013年第29号公告，关闭汪清县春阳双隆煤矿。本院认为：《》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，本案中，张明强应知与春阳双隆煤矿劳动关系已于2009年8月1日终止，根据法律规定，张明强应当在2010年8月1日前申请劳动仲裁以保护自己的权利，在张明强没有证据证明此期间存在仲裁时效中止、中断的情形下，应认定张明强于2015年9月17日申请劳动仲裁，已经超过法律规定的仲裁期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人张明强负担。本判决为终审判决。审 判 长  李照令代理审判员  张 丽代理审判员  金 花二〇一六年五月十六日书 记 员  黄珍兰
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民督6号申请人甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。法定代表人路少军，甘肃宁县农村合作银行董事长。委托代理人葛晓斌，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇小寨村沟边队**号。系宁县农村合作银行风险部职员。被申请人庞红星，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。申请人甘肃宁县合作银行于2016年5月3日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付借款本金及利息105260元，借款合同约定借款期限36个月，自2013年5月15日起至2016年5月15日止，申请人与被申请人的借款合同未到期，因此，申请人的申请理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第430条一款（四）项之规定，裁定如下：驳回甘肃宁县农村合作银行的支付令申请。本案受理费用802元，退付甘肃宁县农村合作银行。本裁定为终审裁定。审判员 朱 军二〇一六年五月十二日书记员 卞鹏飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执414号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行住所地：南宁市苏州路4号。负责人：许生勇，行长。被申请人：陈华前，男，汉族，1987年5月1日出生，自由职业者，住南宁市。被申请人：陈富民，男，汉族，1986年10月6日出生，自由职业者，住南宁市。被申请人：陈国华，男，汉族，1986年5月16日出生，自由职业者，住南宁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行陈华前、陈富民、陈国华金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙焕谢代理审判员  杨 超代理审判员  邹 靖二〇一六年五月九日书 记 员  谢 芸
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执257号申请执行人冯忠林，男，1979年8月6日出生，汉族，内蒙古人。被执行人武秀芳，女，1984年5月2日出生，汉族，陕西省人。本院在执行冯忠林依据本院（2014）神民初字第07974号民事判决书申请执行武秀芳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人武秀芳发出执行通知书，责令其向申请执行人冯忠林偿还借款本金15万元及利息。承担案件受理费1650，执行费2180元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神执字第02650号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  张 华审判员  高胜强二〇一六年五月十日书记员  李 鹏神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年3月10日评议地点：神木县人民法院执行二庭参加人：审判长贾小平张华高胜强执行员：高胜强记录人：ＸＸ评议如下：高胜强本院在执行冯忠林依据本院（2014）神民初字第07974号民事判决书申请执行武秀芳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人武秀芳发出执行通知书，责令其向申请执行人冯忠林偿还借款本金15万元及利息。承担案件受理费1650，执行费2180元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2015）神执字第02650号案件的本次执行。张华：同意终结贾小平：同意终结评议结果：终结本院（2016）陕0821执257号案件的本次执行。
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1215号原告：康某，女。委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：闫某甲，男。委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。原告康某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人战东福、被告闫某甲及其委托代理人王朝政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称，2001年9月23日原、被告办理结婚登记手续，2003年4月4日生女孩闫某乙，2009年11月13日生男孩闫某丙。由于双方婚前了解不够，结婚匆忙，导致双方婚后没有共同语言，常因家庭琐事生气，现双方已达到感情完全破裂的地步，特起诉，请判令双方离婚；婚生女孩闫某乙、男孩闫某丙随原告生活，被告支付抚养费；共同财产依法分割、共同债务共同偿还；诉讼费用由被告负担。被告闫某甲辩称，我不同意离婚，孩子现在还小，不能影响他们。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2001年9月23日办理结婚登记手续，2003年4月4日生女孩闫某乙，2009年11月13日生男孩闫某丙，现都随被告生活。2016年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，形成诉讼。以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有两个孩子，夫妻感情尚可，在婚后因生活琐事发生矛盾不可避免，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告康某与被告闫某甲离婚。案件受理费150元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  何振玉二〇一六年五月二十六日书记员  井立禹
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1122行审39号申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地缙云县。法定代表人田伟作，局长。被申请执行人虞利国，农民。被申请执行人杨慧敏，农民。申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院提出申请强制执行东政计生征字[2015]第29号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人虞利国、杨慧敏履行社会抚养费80000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年9月28日作出的东政计生征字[2015]第29号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人虞利国、杨慧敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年9月28日作出的东政计生征字[2015]第29号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑小明审 判 员 丁敏强审 判 员 张国琴二〇一六年五月十日代书记员 叶海敏
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申41号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋德祯，男，居民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵见军（又名赵见君、赵建君），女，居民。一审被告：李文高，男，居民。再审申请人宋德祯因与被申请人赵见军以及一审被告李文高民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋德祯申请再审称：（一）宋德祯与赵见军、李文高之间形成的是民间借贷关系，原判决定性为委托投资关系是适用法律错误；（二）本案经二审法院发回重审，重审后又上诉至二审法院，二审法院仍由原合议庭审理，而《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条规定，“凡在一个审判程序中参与本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”，故本案属于审判组织的组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项之规定，本案应当提起再审。本院认为，原一审判决适用法律与案件性质明显不符，二审判决撤销原一审判决并驳回宋德祯的诉讼请求并无不当。宋德祯关于原判决适应法律确有错误的再审事由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件审判程序分为一审程序、二审程序和审判监督程序，本案曾经本院发回重审，重审上诉后的程序仍为二审程序，本院二审合议庭的组成合法，没有应当回避的情形，亦不违反《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》，故宋德祯关于“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”再审事由不成立，本院不予支持。综上，宋德祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋德祯的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  刘元元二〇一六年五月十九日书 记 员  惠 超
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0883执异37号异议人：湛江市东海华源实业有限公司。法定代表人：黄春明，总经理。委托代理人：容志勇，男，1976年4月16日出生，汉族，湛江市东海华源实业有限公司职员，住湛江市霞山区。委托代理人：黄志强，男，1973年10月2日出生，汉族，湛江市东海华源实业有限公司职员，住湛江市市辖区。申请执行人：中国建设银行吴川市支行。法定代表人：招连，行长。被执行人：吴川市糖烟酒总公司法定代表人：李德，经理。本院在执行中国建设银行吴川市支行与吴川市糖烟酒总公司借款合同纠纷一案中，湛江市东海华源实业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湛江市东海华源实业有限公司称：吴川市人民法院依据（1997）吴经初字第251号民事判决书立案执行的（1998）吴法执字第228号执行案。在执行过程中，吴川市人民法院以被执行人无财产可供执行为由，作出（1998）吴法执字第228号民事裁定书，裁定对（1997）吴经初字第251号民事判决书终结执行。2004年6月28日，中国建设银行湛江市分行将本案所涉债权全部转让给中国信达资产管理公司广州办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处又将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处；2006年11月6日，中国东方资产管理公司广州办事处将本案所涉债权全部转让给顺威联合资产管理有限公司；2008年7月24日，顺威联合资产管理有限公司又将上述债权全部转让给异议人。以上转让均以报纸公告方式通知相关债务人，异议人依法成为上述债权的合法权利继受人。吴川市人民法院根据粤高法发（1999）46号《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》对该案作出终结执行裁定。该案并不属于真正执行终结的案件，实质上属于执行中止案件。因该执行裁定用词为“终结执行”，给申请执行人及权利继受人申请恢复执行、变更执行主体带来不便。综上，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，请求撤销（1998）吴法执字第228号民事裁定书，并裁定该案恢复执行。经审查查明：中国建设银行吴川市支行与吴川市糖烟酒总公司借款合同纠纷一案，本院于1997年9月20日作出（1997）吴经初字第250号民事判决书，判决被告吴川市糖烟酒总公司欠原告中国建设银行吴川市支行借款五十万及利息七万六千六百元（该利息从一九九六年三月二十一日起至一九九七年四月七日止，计算办法详见计息清单），两项合计五十七万六千六百，限被告于本判决生效之日起三十天内归还清给原告，从一九九七年四月八日起至还清借款之日止的利息仍按合同约定的银行同期月利率计算并加息20﹪给原告，逾期则处理被告的借款抵押物。本案件受理费一万零一十元、财产保全费三千零二十元，均由被告承担。判决书生效后，被告未履行判决书确定的义务，申请执行人于1998年2月18日向本院申请强制执行，本院于1998年3月10日立案执行，执行案号为（1998）吴法执字第228号。本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人拒绝履行。1998年12月18日，申请执行人向本院申请中止执行，1998年12月20日，本院作出（1998）吴法执字第228号民事裁定书，裁定本院（1997）吴经初字第250号民事判决书中止执行。后该案债权从金融机构剥离，经多次转让后，异议人称取得该债权。本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院作出（1998）吴法执字第228号民事裁定书的执行行为发生在2008年4月1日前，异议人依照民事诉讼法第二百二十五条（修订前的第二百零二条）规定提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。且异议人异议书中事实与理由部份的内容与案件反映的事实不一致，本院（1998）吴法执字第228号民事裁定书是裁定中止执行，不是裁定终结执行。裁定中止执行的案件，申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人湛江市东海华源实业有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长  林观金审 判 员  柯景福代理审判员  魏燕玲二〇一六年五月十二日书 记 员  黄 铸附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初79号原告李存才委托代理人王晓春，河北山庄律师事务所律师。委托代理人张东莹，河北山庄律师事务所律师。被告承德市凯华物业服务有限公司。法定代表人孙晓路。委托代理人曹德利，河北新华法律服务所法律工作者。原告李存才与被告承德市凯华物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李存才及其委托代理人张东莹、王晓春、被告承德市凯华物业服务有限公司的委托代理人曹德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李存才诉称，原告于2010年1月20日到被告处从事保安工作，月工资1580.00元。工作至2014年10月29日被无故辞退。工作期间未签订过劳动合同，没有休班，被告从未安排补休，也未支付过加班费，请假还要扣工资。经承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双人劳仲案字（2015）第129号劳动争议仲裁裁决书，裁定驳回了原告的全部仲裁请求。原告于2010年12月办理病退手续，领取养老金。但这之前的养老保险均是由原告自己将会，因原告所在的原单位早已破产。原告并没有达到法院退休年龄，原被告之间是事实上的劳动关系。原告长期加班是不争的事实，是一个连续存在的状态。原告特此诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付人民币110690.81元（11个月双倍17380.00元、加班费83830.81元、经济补偿金7900.00元、待通知金1580.00元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告李存才为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的代理律师对张某某的调查笔录复印件一份；2、原告的代理律师对姜某某的调查笔录复印件一份；3、原告的代理律师对房某某的调查笔录复印件一份；证据1-3证明三人均系原告在被告单位工作的同事，原告工作期间没有休息日，存在加班工作的事实；4、凯华物业公司工资表复印件5份，证明原告的月工资情况及工作期间没有休息日；5、原告养老保险费明细信息表一份，证明自2002年至2012年期间，原告自己缴纳养老保险费用，故自2010年2014年原告与被告形成事实劳动关系，而与其他单位均不存在劳动关系；6、辞职报告复印件一份，证明被告辞退原告时，被告要求原告签署该份辞职报告，用以证明系原告自愿辞职，但原告没有签署。被告承德市凯华物业服务有限公司辩称，原告所诉不属实。被告公司于2010年5月18日正式成立，故原告不可能2010年1月20日就到被告处工作。原、被告于2013年11月15日签订《劳务协议》，故原、被告之间成立的是劳务关系。原告于2010年12月办理了退休手续，领取养老金，就不再具有法律上的劳动主体资格。原告到被告处工作，双方签订的劳务协议中已约定原告是以岗位承包的方式提供劳务，并不存在长期加班的现象，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告承德市凯华物业服务有限公司向本院提交下列证据：1、《劳务协议》一份，证明原告到被告处的工作时间是2013年11月15日，且在协议中已将原告提供劳务的方式等事项进行了约定；2、2013年11月至2014年12月份凯华物业公司人员考勤表复印件14页，证明原告在被告处工作的时间，每月都存在休息的时间；3、凯华物业公司工资表复印件25页，证明原告每月的工资情况；4、承德市社会保险局于2015年11月27日出具的证明一份，证明原告李存才已于2010年12月份办理退休手续，领取养老金。经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据有异议，认为证人未出庭作证，该证言不应采信；对原告提交的4号证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对原告提交的5号证据有异议，认为与本案无关联性；对原告提交的6号证据真实性有异议，认为证据内容记载不清，无原、被告签字。原告对被告提交的1号证据真实性不予认可，认为该份协议共计3页，不能证明原告所签名的最后一页与前两页系同一份协议；对被告提交的2、3、4号有异议，认为达不到原告的证明目的。上述证据经本院审核认定，原告提交的1-3号证据不符合证据的形式要件，本院不予采纳；原告提交的4号证据的真实性本院予以采纳；原告提交的5号证据的真实性本院予以确认，但本院认为达不到原告的证明目的，本院不予采纳；原告提交的6号证据系复印件，不具有真实性、合法性、关联性，本院不予采纳；被告提交的1、4号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；被告提交的2号证据系复印件，本院不予采纳；被告提交的3号证据真实性本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年11月15日与被告签订《劳务协议》，约定到被告处从事保安工作，每月全勤工资为1480.00元，协议约定原告提供的劳务方式为岗位承包、兼职，工作期限为2013年11月15日至2014年11月14日。原告在被告处工作至2014年10月29日。原、被告在原告工作期间的工资已结算完毕。另查明，原告于2010年12月份办理退休手续，并领取养老金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(二)项规定“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，表明享受养老保险待遇是确定劳动者与单位是否为劳动关系的依据。本案中，原告于2010年12月已办理退休手续，并领取养老金，且在2013年11月15日与被告签订了《劳务协议》，故原、被告之间应认定为劳务关系，双方发生的劳务合同不适用《中华人民共和国劳动法》，故原告请求被告支付人民币110690.81元（11个月双倍17380.00元、加班费83830.81元、经济补偿金7900.00元、待通知金1580.00元）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：驳回原告李存才的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 韩 君人民陪审员 陈 国人民陪审员 单 鑫二〇一六年五月二十日书 记 员 吴文利附页《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初6516号原告方新花，居民。被告王新军（又名王大成），居民。被告朱立霞，居民。被告张一兵，居民。被告陈红翠，居民。原告方新花诉被告王新军、朱立霞、张一兵、陈红翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告方新花、被告张一兵到庭参加诉讼，被告王新军、朱立霞、陈红翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月19日，被告王新军、张一兵从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份。被告王新军、朱立霞系夫妻关系，被告张一兵、陈红翠系夫妻关系。该款四被告至今未还，现请求判令四被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6％计算至还清款之日止）。被告张一兵辩称：我与被告王新军从原告处借款20000元属实，但我按照月利率7%支付原告利息至2016年4月份，请求法院依法判决。被告王新军、朱立霞、陈红翠未作答辩。经审理查明：被告王新军、张一兵于2013年10月19日向原告方新花借款20000元，并向原告出具借据一份。该款经原告多次催要，二被告至今未还，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告张一兵的答辩、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告王新军、张一兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王新军、张一兵欠原告借款20000元，由被告王新军、张一兵出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告王新军、张一兵归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称被告王新军与朱立霞、被告张一兵与陈红翠系夫妻关系，未提供充分证据证明，故对其要求被告朱立霞、陈红翠共同还款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张一兵辩解其按照月利率7%向原告支付利息，原告予以否认，被告张一兵也未提供证据证明，本院依法不予采信。被告王新军、朱立霞、陈红翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新军、张一兵于本判决生效之日起十日内归还原告方新花借款20000元及利息（利息自2016年5月6日起按年利率6％计算至还清款之日止）；二、驳回原告方新花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王新军、张一兵共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费300元。代理审判员  李军辉二〇一六年五月二十四日法官 助理  仲云云书 记 员  许 静书 记 员  方 亮附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初34号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人金圣道，男，捕前住吉林省延吉市。因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑八个月，于2014年被判处有期徒刑六个月，2014年6月20日刑满释放。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被依法宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人金圣道犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人金圣道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日8时许，在沈阳市皇姑区崇山路汾河街公交车站内，被告人金圣道在上公交车过程中趁被害人李某某不备，用手将被害人上衣兜内的一部白色苹果5手机盗出，后被告人金圣道下车欲逃离现场时被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机的价值为人民币700元。被盗手机在公安机关抓捕过程中被被告人金圣道损坏，现被盗手机已返还被害人李某某。上述事实，被告人金圣道在庭审中亦无异议，并有被害人李海连陈述，证人黄某某、雪某某、邓某某证言，物证苹果5手机、黑色运动鞋照片，扣押清单、发还清单，沈阳市价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料光盘，判决书、释放证明，被告人金圣道供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，被告人金圣道以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人金圣道在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金圣道能自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人金圣道犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月四日起至二○一六年十月三日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵    颖    男代理审判员 雷雪冬代理审判员张大为二〇一六年五月二十六日书 记 员 姚         珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4077号原告：江阴祥瑞不锈钢精线有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道吴巷路2号。法定代表人：胡建祥，该公司董事长。委托代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：深圳市天之诚五金有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑田心一巷3号201室。法定代表人：董敬冬，该公司执行董事。原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告深圳市天之诚五金有限公司（以下简称天之诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告祥瑞公司委托代理人曹敏锋到庭参加诉讼，被告天之诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥瑞公司诉称，祥瑞公司于2014年10月至2015年1月与天之诚公司发生业务往来，双方签订《产品购销合同》四份，约定祥瑞公司向天之诚公司供应不锈钢丝，合同签订后，祥瑞公司向天之诚公司供应了合同约定的不锈钢丝，共计货款295097元，祥瑞公司开具了280063.4元的增值税发票，但天之诚公司收到货物后仅支付了货款180158.96元，尚欠114938.04元未付。请求法院判令天之诚公司立即支付货款114938.04元及逾期付款利息（自2015年6月4日起至实际给付之日止按月利率1%计算）并承担本案诉讼费。审理中原告变更诉讼请求，请求法院判令天之诚公司支付逾期付款利息自2015年6月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。被告天之诚公司未答辩。经审理查明：2014年10月至2015年1月期间，原告祥瑞公司与被告天之诚公司通过传真方式签订了4份购销合同，合同约定祥瑞公司向天之诚公司供应各种规格的不锈钢丝。合同约定货到付款，交货期为合同确认后，30天左右交单。上述合同签订后，祥瑞公司按约向天之诚公司陆续交付货物，共计价款295097元，祥瑞公司同时开具了280063.4元的增值税发票，天之诚公司收货后，通过银行转账的方式向祥瑞公司支付货款三次共计180158.96元，尚欠114938.04元未付，因天之诚公司未能付款，引起纠纷。上述事实，由原告祥瑞公司提供的购销合同、送货凭证、增值税发票，付款凭证及当事人陈述予以证明。本院认为：原告祥瑞公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告天之诚公司既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对祥瑞公司的主张提出抗辩或否定，故本院认定祥瑞公司主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于天之诚公司购得货物后未能及时给付货款所致，天之诚公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失，原告祥瑞公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳天之诚五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司货款114938.04元及逾期付款利息（自2015年6月4日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告天之诚公司负担，此款原告祥瑞公司已预交，天之诚公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付祥瑞公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员  邓云二〇一六年五月八日书记员  相娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初390号原告郭风兰。被告张伟。原告郭风兰诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郭风兰及被告张伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月3日被告以资金周转困难为由向原告借款共计64427元，借款当日被告向原告出具借条一张。此后被告未按约定履行还款义务,虽经原告多次催索，至今被告仍未偿还借款。故请求法院判令：1、被告偿还借款64427元；2、诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：借条一张，证明2014年11月3日被告张伟向原告郭风兰出具了借款人民币64427元的借条。被告辩称：借款的原因不是因为资金周转困难而是因为我和原告合伙开农家乐，且借条上的钱不是原告一次性支付的。被告张伟未提交证据。经审理查明，2014年11月3日，被告张伟向原告郭风兰出具借款金额为64427元的借条一张，双方未书面约定还款日期及利息。后原告索要借款未果，状诉被告于本院，请求法院判令：1、被告偿还借款人民币64427元；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的庭审陈述和被告出具的64427元的借条一份在案佐证,本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张伟向原告郭风兰出具的借条真实有效，应受法律保护。双方未书面约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告张伟未在原告主张权利后及时偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。对于被告辩称，原、被告之间为合伙关系，不是单纯的民间借贷关系，原告向被告索要的64427元是原告作为合伙人的出资，因被告无证据予以证明，本院不予采纳。对原告主张被告偿还借款人民币64427元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条+之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内向原告郭风兰偿还借款人民币64427元。案件受理费1411元，减半收取706元，由被告张伟承担。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一六年五月二十六日书记员 郭佳诺
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第00231号申请执行人：淮安林扬纸业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区工业园区松江路139号。法定代表人：陈兆桥，该公司董事长。委托代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被执行人：江苏神舟轮毂制造有限公司，住所地江苏省洪泽县热电大道北侧东七街西侧。法定代表人：张超，该公司总经理。申请执行人淮安林扬纸业有限公司与被执行人江苏神舟轮毂制造有限公司其他民事纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月9日作出（2014）泽商初字第0660号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告欠原告纸箱款35184.09元，从2014年11月28日起每月28日前偿还5000元，最后一个月付清尾款5184.09元及诉讼费用。二、如被告有一期未按时偿还，原告可就全部款项向洪泽县人民法院申请执行。案件受理费680元，减半收取340元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理，立案标的35524.09元。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无房产、股权、车辆等信息。另被执行人已进入破产清算程序，申请执行人亦已向该企业破产清算组申报债权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽商初字第0660号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王贵宏审判员  石守华审判员  朱金平二〇一六年五月二十三日书记员  鲍嘉伟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更583号罪犯金开军，男，1974年10月10日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2007年11月5日作出了（2007）河刑初字第120号刑事判决，认定被告人金开军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2010年3月30日、2011年9月2日、2013年3月27日、2014年6月16日四次经本院共裁定减刑二年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金开军在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金开军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯金开军减去有期徒刑十个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年五月六日书 记 员  朱志英
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0240民初1307号原告谭先力，男，生于1964年9月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县某镇玉音巷文广大厦308室。组织机构代码证：69393877-0。法定代表人敖天宝，该公司经理。委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告谭先力诉被告重庆乾和置业有限公司（以下简称乾和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告谭先力的委托代理人周柳，被告乾和公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭先力诉称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定：被告将其开发的位于某镇某路XX号的商品房一套卖给原告。被告在签约后180日内向房产部门申请办理合同登记备案及产权登记申请，逾期按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。被告逾期至2014年12月29日向房管部门提交办理产权证申请，且拒绝向原告支付违约金，请求人民法院判令被告向原告支付逾期提交办理房屋产权证资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金22238.00元。被告乾和公司辩称，其一，被告与原告虽然签订了《合同》，但被告没有为原告办证的法定义务，只是约定了共同或协助原告办证；其二，原告并没有委托被告为其办证的委托事实；其三，如果双方形成了代办关系，被告为原告办证的前提是原告在签订《合同》当天缴纳大修基金等费用，否则被告不予办理登记；其四，原告要求的违约金计算时间错误，请求人民法院公正判决。经审理查明，2012年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同》，约定原告以367580.00元的价格购买被告开发建设的位于某镇某路XX号（某小区）4栋15层3号的商品房一套，《合同》第十三条关于办理产权登记的约定为：“2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同当日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”同日，双方还签订了附件五《合同补充协议》，对合同第十三条的补充说明约定：“1、甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起180日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请。2、乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签定之日按相关规定交纳各种税费、及大修基金等，否则不予登记……”合同签订后，原告以按揭贷款方式支付了508716.00元购房款和相关税费等。2014年5月29日，原告补交购房差价款9300.00元，交纳大修基金7716.00元。并接收了被告交付的房屋。2014年12月29日，被告代原告申请办理产权证被石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局受理。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方同日签订的《合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，该《合同》和《合同补充协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告收取原告交纳的房屋登记费和身份证复印件等资料，并向国土资源和房屋管理局申请办理原告房屋的产权登记，可以证明被告接受原告委托代为办理涉案商品房产权登记手续的事实，故本院对被告辩称的没有委托办证事实或没有办证义务的理由不予采纳。《合同补充协议》第五条第1项已明确约定：“甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起180日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请”；“若本协议条款与《重庆市商品房买卖合同》有关条款冲突的，以本协议条款为准”。而被告乾和公司又未举示证据证明该约定无效或者已经丧失效力。因此，应当认定被告向土地房屋登记机构提交办证资料的约定期限为自合同签订之日起180日内。《合伙补充协议》第2项还约定原告于合同签订当日交纳大修基金等费用，否则被告不予登记。因此原告只有在缴纳了大修基金等费用后，才能向被告申办房地产权证。原告于2014年5月29日交纳大修基金，被告于2014年12月29日才代原告申请办理产权登记，扣减约定的提交办证资料期间180天，被告应当向原告支付违约金[（367580.00元＋9300.00元）×0.01%]元/天×35天＝1319.08元，原告主张的违约金中超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告谭先力违约金1319.08元；二、驳回原告谭先力的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担10.56元，原告谭先力负担167.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇一六年五月十九日书记员  高 原
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初255号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2517号申请执行人陆景刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人徐国利，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人佟亚民，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行陆景刚与被执行人徐国利、佟亚民劳务合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第6781号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年五月十五日书记员  银 泉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6993号申请执行人周楚容，女，汉族，1981年3月24日出生，户籍住址广东省普宁市。委托代理人宋祖德、许秋君，均为广东鹏海律师事务所律师。被执行人深圳市中天华融投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码。法定代表人欧伙成。被执行人欧伙成，男，汉族，1982年3月17日出生，户籍住址广东省云浮市新兴县。被执行人杨琼，女，汉族，1984年7月29日出生，户籍住址湖北省武汉市江岸区。被执行人胡存，男，汉族，1983年1月4日出生，户籍住址河南省桐柏县。被执行人张捷，男，1963年6月1日出生，香港居民。上列申请执行人与被执行人债权债务纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第664号民事判决书已于2016年2月18日发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市中天华融投资管理有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金人民币80万元和拖欠的利息54772元（之后的利息以80万元为本金，从2014年12月19日起按年利率14%计算至实际清偿之日止）以及支付律师费1万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人欧伙成、杨琼、胡存、张捷对被执行人深圳市中天华融投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费及保全费共计17668元由五被执行人共同负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市中天华融投资管理有限公司、欧伙成、杨琼、胡存、张捷的银行存款人民币882440元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邓志伟二〇一六年五月三十日书记员  黄俊澍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第5199号申请执行人杨军，女，1983年月11月13日出生。被执行人王辉，女，1983年7月13日出生。杨军与王辉公证债权文书一案，本院作出的（2015）石民（商）初字第2501号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，杨军于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院查明，被执行人王辉现下落不明，其名下银行内无存款、机动车等相关信息。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第2501号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员  景 润二〇一六年五月二十六日书 记 员  郭雅文
内蒙古自治区巴林右旗人民���院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初1088号原告海英，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告王志刚，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告高岩，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告海英诉被告王志刚、高岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海英撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，该收取的750元，由原告海英承担。审判员 河 日 伦二〇一六年五月十二日书记员 乌日柴呼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民三(知)初字第158号原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人包庆福，总经理。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海丽东贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林翔龙。被告上海丽东贸易有限公司六灶分公司，住所地上海市浦东新区。负责人戴柳美。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告上海丽东贸易有限公司、上海丽东贸易有限公司六灶分公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  沈晓峰审 判 员  金 滢人民陪审员  刘美琳二〇一六年五月十六日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云07民终293号上诉人（原审被告）云南中青国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市拓东路。法定代表人袁锋。被上诉人（原审原告）丽江茶花旅行社有限公司，住所地云南省丽江市古城区祥和路。法定代表人杨凤武，董事长。上诉人云南中青国际旅行社有限公司不服云南省丽江市古城区人民法院(2015)古民二初字第526-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南中青国际旅行社有限公司称，本案为合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。丽江市古城区即不是被告住所地，也不是合同履行地，丽江市古城区人民法院对本案无权管辖，本案应由上诉人所在地的法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送上诉人所在地的人民法院进行审理。被上诉人丽江茶花旅行社有限公司未作答辩。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系承揽合同纠纷，合同履行地在古城区新团片区，故古城区人民法院对本案有管辖权。现被上诉人李丽鹤已向古城区人民法院起诉，由该院受理本案并无不当。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  王康元审判员  聂云辉二〇一六年五月十二日书记员  郑 蓉
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初262号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈建华（绰号“泰格”），男，1984年7月16日出生于福建省惠安县��曾因犯放火罪、寻衅滋事罪于2003年10月28日被本院决定执行有期徒刑三年六个月，2006年10月23日刑满释放；曾因犯故意伤害罪于2008年12月3日被本院判处有期徒刑一年四个月，2009年12月16日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪、开设赌场罪于2011年12月9日被本院决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，2013年9月18日刑满释放。辩护人陈国平，福建泉顺律师事务所律师。被告人柯水平，男，1984年12月11日出生于福建省惠安县。曾因犯寻衅滋事罪于2003年12月10日被本院判处有期徒刑二年，2005年9月3日刑满释放；曾因犯强迫卖淫罪于2010年5月17日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2013年9月18日刑满释放。上列两名被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月8日被抓获并被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现均羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人陈建华、柯水平犯聚众斗殴罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人陈建华及其辩护人陈国平、被告人柯水平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月23日下午，被告人陈建华打电话向庄某某（另案处理）讨要欠款未果，双方发生争执并相约在惠安县螺阳镇城南工业区匹克红绿灯路口见面。而后，被告人陈建华打电话纠集被告人柯水平，并让柯水平帮忙纠集人欲跟庄某某打群架。之后，被告人陈建华驾驶一辆白色丰田牌轿车去接柯水平等人，并前往匹克红绿灯路口欲与庄某某斗殴。被告人陈建华等人到达现场时，看见庄某某等人已经在匹克红绿灯路口等候。被告人陈建华从车上拿出一把短刀和仿真枪、被告人柯水平及其三个朋友（身份不明，另案处理）各自从车上拿出一把“关公刀”下车冲向庄某某，庄某某见状遂驾车逃跑。被告人陈建华等人返回车上继续驾车追逐庄某某，后因追赶不上而放弃。另查明：案发后，惠安县公安局侦查人员从被告人陈建华家中提取并扣押作案工具玩具手枪一把。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该玩具手枪不具有致伤力，认定为仿真枪。2015年9月8日，被告人陈建华、柯水平分别在惠安县螺城镇大棚酒店912客房内、惠泉北路500租车行内被惠安县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人陈建华、柯水平在开庭审理中无异议，且有证人庄某某等人证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、鉴定意见书、通话记录清单、刑事判决书及罪犯档案资料、另案处理人员审批表、工作说明、户籍证明及被告人陈建华、柯水平供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建华、柯水平伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。其中，被告人陈建华纠集被告人柯水平等多人，并提供作案工具，持械聚众斗殴，其在共同犯罪中起组织、策划、指挥作用，应认定为首要分子。两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当分别从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，均是坦白，且当庭自愿认罪，可以分别从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出庄某某对本案的发生存在明显的过错，依据和理由不��，不予采纳。据此，根据两被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年11月7日止。）二、被告人柯水平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年2月7日止。）三、扣押在案的作案工具仿真枪一把（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬审 判 员  连春梅人民陪审员  卢晓平二〇一六年五月六日书 记 员  岳晓萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和��在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。