湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初第583号原告可某。委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告韦某。被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称天安财保襄阳支公司）。代表人水乾学，天安财保襄阳支公司总经理。委托代理人柏仁，天安财保襄阳支公司员工。原告可某诉被告韦某、天安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年4月5日，本院登记立案，2016年4月28日，依法由审判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告可某及其委托代理人曾光祥，被告韦某，被告天安财保襄阳支公司的委托代理人柏仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告可某诉称：2016年1月25日，被告韦某驾驶鄂f×××××小型轿车，行至谷城县谷粟路国道3km路段，原告可某驾驶的电动三轮车相撞，致原告可某致伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告韦某负事故全部责任，原告可某无责。经查，被告韦某为鄂f×××××小型轿车，在被告天安财保襄阳支公司投保了交强险，第三者责任险。为此，请求人民法院依法判决上述被告赔偿原告医疗费26806.30元，住院伙食补助费940元，护理费5710.50元，营养费940元，交通费470元，残疾赔偿金12426元，电动车损失费980元，精神抚慰金3000元，合计52122。80元。原告可某为支持其诉讼主张，共同向本院提交了如下证据：证据一、居民身份证3份，常住人口登记卡1张。证明：原告可某个人的基本情况。证据二、谷城县公安局交通警察大队出具的谷公交认字（2015）第43000号《道路交通事故责任认定书》1份。证明：在本案事故中，被告韦某负事全部责任原告可某无责。证据三、谷城县中医院出院小结、诊断证明各1份。证明：原告可某的伤情，入出院时间，住院天数以及出院休息时间。证据四、湖北省医疗单位住院收费票据2张。证明：原告可某在住院治疗期间，花医疗费26806.30元。证据五、谷法医司鉴字（2015）第295号法医学鉴定意见书，鉴定费发票各1份。证明：原告可某损伤程度构成10级伤残；原告可某支付鉴定费840元。证据六、谷价鉴字（2015）113号湖北省道路路交通事故车物损失价格鉴定意见书，鉴定费发票各1份。证明：原告可某所有的电动三轮车损失金额为980元；原告可某支付鉴定费100元。证据七、交通费发票16张。证明；原告可某支付交通费470元。证据八、湖北玉友置业有限公司营业执照、组织机构代码、劳动合同、停发工资证明各1份，工资表3份。证明：原告可某在住院治疗期间，由其孙女可玲玲护理，可玲系湖北置友有限公司员工，月工资收入3645元。被告韦某辩称：1、原告所诉发生交通事故属实；2、答辩人为鄂f×××××小型轿车，在保险沧桑司入有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内予以赔偿；3、事故发生后答辩人为原告垫付了医疗费26806.30元，多垫付的部分应予返还。被告韦某向本院提交了如下证据：证据一、机动车行驶证，驾驶证各1本。证明：2003年11月10日，被告韦某取得驾驶机动车辆资格，准驾车型为a2d；鄂f×××××小型轿车的登记车主为被告韦某，证明：证据二、交强险保险单，机动车保险单各1份。证明：被告韦某为鄂f×××××小型轿车在被告天安财保襄阳支公司投保了交强险、第三者保险（不计免赔率）。被告天安财保襄阳支公司辩称：1、对于原告诉请的于法无据的部分应予驳回；2、原告的损失应按农村居民标准计算赔偿；3、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告天安财保襄阳支公司向本院提交了如下证据。医院探视信息表1份。证明：原告可某系农村居民，其在住院期间由其女婿、儿子护理。经庭审质证：被告韦某、天安财保襄阳支公司对原告可某共同提交的证据一、二、三、四、五、六、七，七组证据不持异议；原告可某，被告天安财保襄阳支公司对被告韦某提交的证据一、二，三组证据不持异议，本院予以采信。被告天安财保襄阳支公司对原告可某提交的证据八，湖北玉友置业有限公司营业执照、组织机构代码、劳动合同、停发工资证明，工资表所证明的对象有异议，认为原告可某在住院期是由其儿子和女婿护理，而不是由可玲玲护理。原告可某对被告天安财保襄阳支公司提交的医院探视信息表有异议，认为该表中签字人何学山，不是原告可某。对于上述有异议的证据，本院认为：原告可某为证明其在住院治疗期间由其孙女可玲玲护理，仅向本院提交了可玲玲本人在湖北玉友置业有限公司务工的相关证据，而未能提交由可玲玲护理原告可某的证据予以证明。被告天安财保襄阳支公司向本院提交的医院探视信息表，证明原告可某在住院治疗期间由儿子可传明，女婿杭金森护理。庭审中，经询问原告可某本人，原告可某对被告天安财保襄阳支公司提交的医院探视信息表所记载的护理人员不持异议。故对原告可某提交的证据八，本院不予采信，对被告天安财保襄阳支公司提交的医院探视信息表，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：1、：2016年1月25日10时30分，被告韦某驾驶鄂f×××××小型轿车，行至谷城县谷粟路国道3km路段，原告可某驾驶的电动三轮车相撞，致原告可某致伤，车辆受损。原告可某受伤后，被送到谷城县中医院住院治疗，中医诊断伤情为：1、多发性肋骨骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织擦挫伤，原告可某住院47天，花医疗费26806.30元（由被告韦某垫付），于2015年12月2日出院，出院医嘱：1、住院期间一人陪护；2、休息三个月，避免负重；3、定期复查，一月／次，不适随诊，加强营养。2015年12月18日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2015）第295号法医学鉴定意见书，鉴定原告可某损伤程度构成10级伤残，原告可某支付鉴定费840元。2015年12月23日，谷城县物价局作出谷价鉴字（2015）湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，鉴定原告可某所有的电动三轮车损失金额980元，原告可某支付鉴定费100元。2015年10月27日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2015）第43000号道路交通事故责任认定书。认定韦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任，原告可某无责。原告可某支付交通费470元。2、原告可某生于1940年7月27日，现年76岁，系谷城县城关镇韩家卡村居民。3、鄂f×××××小型轿车的登记车主为被告韦某，被告韦某具备驾驶机动车辆资格，准驾车型为a2d。2014年12月30日，被告韦某为其所有的鄂f×××××小型轿车，在被告天安财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。不计免赔率第三者责任保险一份，保险责任限额为300000元，保险期间均自2015年1月6日零时起至2016年1月5日24时止。本院认为：被告韦某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，导致原告可某受伤，经谷城县公安局交通警察大队认定，被告韦某负事故全部责任，被告韦某应对三原告承担民事赔偿责任。因被告韦某为其所有的鄂f×××××小型轿车，在被告天安财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。依据上述法律规定，被告韦某对原告可某应承担的民事赔偿责任，先由被告天安财保襄阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告韦某对原告可某承担赔偿责任。在本案交通事故中，原告可某因受伤所产生的经济损失为：1、医疗费26806.30元；2、护理费，原告主张按照住院47天，每天121.50元计算，本院认定按照原告住院47天，参照2015年湖北省居民服务业和其他服务业（年）28729元计算为（78.71元／天×47天）3699.37元；3、住院伙食补助费，原告主张按照住院47天，每天20元计算为（20元／天×47天）940元；4、营养费，原告主张按照住院47天，每天20元计算为（20元／天×47天）940元；5、残疾赔偿金，原告主张按照10级伤残，参照2015年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）24852元，按5年计算，本院认定按照原告10级伤残，参照2015年湖北省农村居民人均可支配收入（年）10849元，按5年计算为（10849元／年×10%×5年）5424.50元；6、伤残财产鉴定费940元；7、交通费470元；8、财产损失费980元；9、精神抚慰金3000元，上述9项合计43200.17元（含被告韦某已垫付的医疗费26806.30元）。由被告天安财保襄阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元；残疾赔偿金12593.87元（其中伤残赔偿金5424.50元，护理费3699.37元，交通费470元，精神抚慰金3000元）；财产损失费980元，合计23573.87元。超过交强险部分的医疗费18686.30元（含住院伙食补助费940元，营养费940元），由被告韦某对原告可某承担赔偿责任。由于被告韦某为其所有的鄂f×××××小型轿车，在被告天安财保襄阳支公司投保了不计免赔率第三者责任保险，保险限额300000元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告天安财保襄阳支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告可某18686.30元。被告韦某赔偿原告可某鉴定费940元，与其已给付的赔偿款26806.30元相抵后，原告在获得保险赔偿款后，返还被告韦某25866.30元。原告可某诉称，因其居住地为社区，各项损失应按照城镇标准计算赔偿，经查，原告可某居住地谷城县城关镇韩家卡村并未变更为社区，其各项损失应按农村居民标准计算赔偿。故对此请求，本院不予支持。被告天安财保襄阳支公司的其他辩称，原告可某住院所花医疗费中，应扣除15%的医保外用药。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告天安财保襄阳支公司要求从医疗费中扣除15%医保外用药，于法无据，对此辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告可某经济损失23573.87元，在第三者责任保险限额内赔偿原告可某经济损失18686.30元，合计42260.17元。二、被告韦某于本判决生效之日起三日内，赔偿原告可某经济损失940元，与其已给付的赔偿款26806.30元相抵后，三原告可某在获得保险赔偿款后，即时返还被告韦某25866.30元。三、驳回原告可某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费321元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨世海二〇一六年五月五日书记员  任 娟