广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初1706号原告：刘某某，男，1999年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。法定代理人：刘玉彬，男，1976年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市，系原告父亲。被告：李文尚，男，1951年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李志韬，男，1992年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：罗磊，任总经理。委托代理人：徐建明，该公司职员。原告刘某某诉被告李文尚、李志韬、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司(简称为平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告刘某某及法定代理人刘玉彬，被告平安保险公司委托代理人徐建明到庭参加诉讼。被告李文尚、李志韬经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2015年10月31日2时30分，李文尚驾驶粤Ｔ／411××号小型轿车沿中山市小榄镇建华大道由环镇北路往建华花园方向行驶，行驶至建华大道与祥龙路交汇处时，车辆与从民安北路往西区方向行驶、由卢业权驾驶的粤Ｊ／258××号普通二轮摩托车（搭载刘某某）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及卢业权、刘某某受伤的后果。同年12月11日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定卢业权承担此事故的主要责任，李文尚承担此事故的次要责任，刘某某不承担此事故的责任。原告住院治疗，误三个月以上。原告就赔偿事宜与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，请求判令三被告连带赔偿原告57851.67元并承担诉讼费。被告平安保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，本次事故中包括原告在内有两个伤者，交强险份额一人一半，同时，超出交强险部分，我公司认为在商业险部分不超过20%的赔偿，因原告明知肇事司机在饮酒且无证驾驶的情况下任然乘坐肇事车辆；原告在广西玉林首次及第二次治疗的费用我方均不计算，因根据医疗材料显示，是原告打球导致的，不是交通事故导致的，故在广西玉林两次住院导致的费用不同意计算；对伙食费、护理费不同意计算；轮椅拐杖费不同意计算，无相对应的医疗机构明确的意见；误工费不应计算，因原告事故发生时仍处于未满18周岁的年龄，且无正规的劳动合同佐证事故前有工作；交通费只同意计算500元，结合原告的伤情需要定期复查，酌情认定，但不同意原告到广西玉林医院治疗的交通费，因首次治疗是在中山市的陈星海医院，该医院具备治疗骨折的能力，且无相关的医生建议需转院治疗。被告李文尚无任何答辩意见。被告李志韬无任何答辩意见。经审理查明：2015年10月31日2时30分，李文尚驾驶粤Ｔ／411××号小型轿车沿中山市小榄镇建华大道由环镇北路往建华花园方向行驶，行驶至建华大道与祥龙路交汇处时，车辆与从民安北路往西区方向行驶、由卢业权（未取得机动车驾驶证、饮酒后）驾驶的粤Ｊ／258××号普通二轮摩托车（搭载刘某某）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及卢业权、刘某某受伤的后果。同年12月11日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定卢业权承担此事故的主要责任，李文尚承担此事故的次要责任，刘某某不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼，要求三被告赔偿29126.6元，其后增加了诉讼请求。又查：事故后原告在中山市陈星海医院治疗，当天出院转广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，住院13天，出院医嘱复查、2月内禁负重行走、术后14天拆线、加强肢体功能锻炼等。2016年1月18日，原告回广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，住院14天，拆内固定物，出院医嘱复查、随诊等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费54118.44元(凭票3张)，住院伙食补助费2700元，营养费酌定800元，护理费3478.14元（住院27天，每天128.82元）、误工费9750元（暂计算2.5个月，按原告平均收入3900元/月计算），交通费酌定1500元，辅助器具费1028元(拐杖轮椅费，凭票)，共计73374.58元。再查：粤Ｔ／411××号小型轿车由李志韬在平安保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。强制保险的各项赔偿限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另查：因同一事故有二人受伤，平安保险公司主张强制保险限额各分配一半，原告表示同意。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财产保险公司承保了粤Ｔ／411××号小型轿车的强制保险、商业三者险，故该公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分的30%，再由平安保险公司在商业第三责任者险限额内赔偿。对于强制保险限额，经征询当事人意见，本案分配一半。综上，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费54118.44元、住院伙食补助费2700元、营养费800元、护理费3478.14元、误工费9750元、交通费1500元、辅助器具费1028元等损失共计73374.58元，具体赔偿情况本院作如下确认：1、医疗费54118.44元、住院伙食补助费2700元、营养费800元，共57618.44元，已超限额，故先由平安保险公司在强制保险赔偿限额内承担5000元，余52618.44元的30%即15785.53元，再由平安保险公司赔偿；2、护理费3478.14元、误工费9750元、交通费1500元、辅助器具费1028元，共计15756.14元，未超限额，应由平安保险公司在强制保险赔偿限额内承担。因此，应由平安保险公司支付原告赔偿款36541.67元。原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告在事故发生时已年满十六周岁，可参加劳动获得报酬，故应按证据支持其误工费。误工时间因无医嘱证明，故考虑原告伤情，暂计算75天。对于转院的问题，原告因事故造成多次骨折，其转院到专门医院进行治疗，属人之常情，且转院后，无证据显示扩大医疗费的支出，故予以支持相关费用为宜。原告在两地住院时间衔接，病历记载的伤情一致，而医院出入院记录中记载原告受伤的原因为“打球不慎摔倒”，该医院已证明此为笔误，并更正为“因发生道路交通事故”等，因此，应予采信原告在广西治疗的是因上述事故造成的伤情。原告对于营养费及交通费没有提供票据作证，故根据客观情况以酌情认定为宜。拐杖轮椅费是治疗恢复必须要支出的，故予以支持相关请求。平安保险公司主张原告有过错而减轻其赔偿责任，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。李文尚、李志韬不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某交通事故赔偿款36541.67元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由原告负担532元，被告平安保险公司负担714元（此费由原告预交，被告平安保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  梁建卿审判员  冯 毅二〇一六年五月二十日书记员  黄 婷邢晶晶