wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初1270号原告：程绪亮，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被告：安徽田宝肥业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县，组织结构代码70499682-X。法定代表人：付继标，该公司经理。原告程绪亮与被告安徽田宝肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱文娟独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告程绪亮的委托代理人孙晓松到庭参加了诉讼，被告安徽田宝肥业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程绪亮诉称：2014年5月20日，被告安徽田宝肥业有限公司以经营需要为由向原告借款人民币1500000元整，约定月息按4分计算，该款由原告汇入被告指定的银行账户。2015年年底，原告向被告催要上述借款，但被告以种种理由推脱搪塞，不予归还，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金1500000元并按照月息2分自借款之日支付利息至债务履行完毕止；诉讼费由被告承担。被告安徽田宝肥业有限公司辩称：公司共计借原告1800000元，其中一次1500000元，一次300000元，月利率四分。但是还了700000元，还欠1100000元。另外通过中间人偿还了部分利息。原告程绪亮为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条一份、工商银行转账凭证一份，证明被告向原告借款150万元，并约定月息按4%计算，该款用于被告清偿贷款，该借款已按被告要求汇到指定账户。3、被告营业执照、组织机构代码证一份，证明付继标是安徽田宝肥业有限公司企业法人，骆红是公司股东，钱是打到骆红账户上的。被告安徽田宝肥业有限公司未提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：证据1、3系有权机关出具，本院予以认定，证据2借条及转款凭证均系原件，综合案情予以认定。经审理查明：2014年5月20日，被告安徽田宝肥业有限向原告借款人民币1500000元整，该公司法定代表人付继标向原告程绪亮出具借条一张，借条内容为“今借到程绪亮壹佰伍拾万元正（1500000.00）月息肆分，用于安徽省田宝肥业有限公司还贷款。按本人要求款汇到骆红工行账上。此据.付继标2014年5月20日”。当日，程绪亮通过中国银行向骆红的中国工商银行卡上支付了1500000元，后因被告未能及时还款，双方发生纠纷原告诉讼来院。本案在审理过程中，根据原告程绪亮的申请，对被告安徽田宝肥业有限公司所有的坐落于宿州市泗县墩集镇墩集街东泗上路北侧的证号为宿州国有（2010）第475号土地一块、产权证号为皖泗字第00009365号房屋一套、产权证号为皖泗字第00009363号仓库一座、产权证号为皖泗字第00009364号工业办公用房一套进行查封。同时对原告提供担保的原告程绪亮所有的车号为皖L保时捷汽车、车号为皖L奥迪汽车予以扣押。本院认为：债务应当清偿。本案被告安徽田宝肥业有限公司拖欠原告借款1500000元，事实清楚，被告安徽田宝肥业有限公司应对该笔债务承担清偿义务。原被告双方约定利息4分，但原告要求自借款之日起按照年利率24%计息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称已经偿还部分借款及利息因未提供证据证明且原告方不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽田宝肥业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告程绪亮借款1500000元，并自2014年5月20日起按年利率24%支付利息至债务清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由被告安徽田宝肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  朱文娟二〇一六年五月十八日书 记 员  陈 正附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初689号原告齐某某，男，1983年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告赵某某，女，1987年10月2日出生，汉族，住址同原告。本院在审理原告齐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐某某撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告齐某某负担。代理审判员  王小佳二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 婕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0326执203号申请执行人叶翠生，个体工商户。被执行人陈星宇，曾用名陈倩华，农民。本院在执行申请执行人叶翠生申请执行被执行人陈星宇民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人李超同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2015）永民初字第249号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2015）永民初字第249号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 峰审 判 员  韦胜忠审 判 员  陈教三二〇一六年五月十七日代书记员  唐作明
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初01218号原告：杨嫣嫣。被告：刘祥亭。在本院审理原告杨嫣嫣诉被告刘祥亭相邻关系纠纷一案中，原告杨嫣嫣于2016年5月20日向本院提出申请撤回对被告刘祥亭的起诉。本院认为，原告杨嫣嫣的撤诉申请符合有关法律规定，系对其诉讼权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨嫣嫣撤回对被告刘祥亭的起诉。案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告杨嫣嫣负担。审 判 长  彭小梅人民陪审员  吴宝义人民陪审员  周文灿二〇一六年五月二十三日代书 记员  黄 晨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执424号申请人唐元帅，男，1993年11月24日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市。负责人郑旭瀚，该公司经理。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2183号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人87594.21元。在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一六年五月十七日书记员 高顺波
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初58号之一本院二〇一六年五月十七日对原告樊莉萍诉被告李茂芬民间借贷纠纷一案作出的（2016）云0113民初58号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中第七页第十四行“二〇一五年五月十七日”补正为“二〇一六年五月十七日”。审 判 长  杨 芮代理审判员  吕永忆人民陪审员  李科慧二〇一六年五月三十一日书 记 员  王国艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1109号上诉人（原审被告）安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司。法定代表人杨凤林，该公司经理。被上诉人（原审原告）魏伟，男，1982年10月21日出生，汉族。委托代理人郭献红。上诉人安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人魏伟民间借贷纠纷一案，原审原告魏伟于2015年8月13日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令原审被告鼎鑫公司偿还借款204900元及利息。原审法院经审理于2015年10月16日作出（2015）林民新二初字第193号民事判决，鼎鑫公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年12月9日，鼎鑫公司向魏伟借款234900元，并由该公司经理杨凤林出具借条一张。后还款30000元，至今尚欠204900元。原审法院认为：鼎鑫公司向魏伟借款204900元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，借款人应按约定偿还借款，故魏伟要求偿还借款本金204900元的请求，予以支持。由于双方对利息并无约定，故魏伟要求鼎鑫公司支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏伟借款本金204900元；二、驳回原告魏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，由被告安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司负担。上诉人鼎鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.其于2013年12月9日向被上诉人魏伟借款16万元，利息为月息4分，因上诉人资金困难，在支付了部分利息后停息，2014年12月9日，魏伟收回原借条并将本息合并让上诉人重新出具了本案的234900元借款手续，该借款行为没有实际形成，应按原始16万元借款扣除上诉人实付利息，并按月息24%计息；2.上诉人除魏伟认可的一笔3万元外，其还另外通过中间人李某还过魏伟3万元，该3万元应予认定，据此，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人魏伟辩称：上诉人称本案的234900元是由2013年12月9日的16万元借款演变而来不是事实，也没有收到其上诉所称的通过中间人李某还款的3万元，其上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人鼎鑫公司向被上诉人魏伟借款234900元并出具有借据，双方之间形成民间借贷法律关系，鼎鑫公司应当按照约定向魏伟承担偿本付息的民事责任，鼎鑫公司上诉主张本案的234900元是由2013年12月9日的16万元借款演变而来以及其通过中间人李某还款3万元并无证据予以证实，原审判决鼎鑫公司向魏伟偿还借款本金204900元并无不当。综上，鼎鑫公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4373元，由上诉人安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李 晓审判员  智咏梅二〇一六年五月十三日书记员  张 莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14541号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄桂林。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄桂林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄桂林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，852.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，852.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号雨田大厦**楼。法定代表人：庄声忠，该公司总经理。委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：候廷蓉。再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人候廷蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫茂源公司申请再审称：（一）延迟办理房屋过户登记的违约金的请求权，其诉讼时效应从权利人能够行使权利时始计算。依照双方原有约定，该违约金请求权的诉讼时效期间，应从办理过户登记之日起30日期限届满时开始计算；（二）在双方约定的违约金请求权行使条件和期限尚未完成之前，购房人行使违约金请求权，且双方在诉讼中达成即行支付违约金的调解协议，构成双方对原约定的违约金支付条件和期限进行变更的新的合意，故对此后产生的违约金，购房人有权按日计取，其每日产生的违约金请求权的诉讼时效期间，应从违约金产生的次日分别开始计算。鑫茂源公司认为本案已超过诉讼时效，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点为对鑫茂源公司逾期办理房屋权属证书的违约金请求权是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，本案涉及的鑫茂源公司与购房者之间签订的商品房买卖合同及补充协议，对逾期办理房屋权属证书违约责任、违约金计算方法及支付期限进行了明确约定，即约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内到产权登记机关办理产权权属分割过户手续，如逾期办理，鑫茂源公司应承担按日向购房者支付已付房价款万分之二的违约金的责任，计算至鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，且约定鑫茂源公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。本案中，鑫茂源公司于2013年2月25日取得土地房屋登记机构对涉案房屋出具的登记受理单，属于逾期办证，鑫茂源公司对该事实不持异议。按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，即鑫茂源公司应于2013年3月26日前履行完向购房者支付逾期办证违约金的义务。因此，自前述履行日期届满的第二日起，购房者即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算，据此计算，购房者提起本案诉讼时并未超过两年的诉讼时效，二审法院对本案诉讼时效的认定，并无不当。鑫茂源公司提出通过法院调解的方式已向购房者支付了2012年6月20日前的违约金，该调解协议的履行，应视为改变了双方合同中违约金支付期限的约定，之后赋予了购房者随时请求支付违约金的权利，应从违约金发生之次日分别计算诉讼时效，按此计算就应认定本案超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中鑫茂源公司与购房者达成调解协议自愿支付2012年6月20日前所产生违约金的行为，系鑫茂源公司对已产生违约金自愿提前履行支付义务的行为，并不能以此证明双方对2012年6月20日之后所产生违约金的支付达成新的合意而变更了合同约定条款，故本院对鑫茂源公司上述申请再审理由不予支持。综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 锶
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执642号申请执行人刘水华。被执行人ＸＸ。刘水华与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2015）京民初字第2819号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告ＸＸ应于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘水华给付借款本金84200元；案件受理费953元，由被告ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人从2016年7月起每月偿还申请执行人4000元，直至还清为止。申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有双方谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015）京民初字第2819号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年五月二十六日书 记 员  陆 敏
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初1202号原告：陈素英，1928年2月15日出生，汉族，农民。被告：胡成，男，1987年1月24日出生，汉族，农民。（缺席）原告陈素英为与被告胡成民间借贷纠纷一案，于2016年4月5向本院提起诉讼。本院受理后由审判员郎晓东独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告陈素英到庭参加诉讼。被告胡成经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素英诉称：被告胡成是原告的孙子，即三儿子胡永英的儿子。2012年9月22日，胡成买车缺钱从奶奶借现金35，000.00元，但是约定立即还钱，但至今没有偿还。现请求被告偿还借款35，000.00元，并从立案至给付之日止承担银行利息。被告胡成未作答辩。经审理查明，被告胡成系原告陈素英三儿子胡永英的儿子。2016年4月5日，原告陈素英诉至本院，要求被告胡成偿还欠款。上述事实，有原告陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。原告提供的“欠据”为复印件，无法与原件核对无异，故该“欠据”不予采信。本院认为，原告陈素英要求被告胡成偿还欠款，应当提供借据、收据、欠据等债权凭证以及能够证明借贷关系存在的证据。原告未提供相应的证据证明其主张的事实，其要求被告偿还欠款依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈素英的诉讼请求。案件受理费675元减半收取337.50元，由原告陈素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  郎晓东二〇一六年五月四日书记员  李勃然
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1128号申请执行人：王志国。被执行人：张焕伟。王志国申请张焕伟买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初48号民事调解已经发生法律效力。王志国于2016-1-18向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行13028.50元，对下剩标的本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院（2016）冀02执1128号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院再次提出执行申请，且再次提出申请执行的时间不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓红执行员  田志祥执行员  李香春二〇一六年五月二十五日书记员  邓庆龙
云南省某某人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0127民初440号原告某某农村信用合作联社某某信用社。负责人李某某，系该社主任。委托代理人杨某某，系该社职工，代理权限为特别授权代理。被告杨某，男，汉族，1973年6月13日生，云南省嵩明县人。原告诉称：被告于2014年9月13日向我社申请金碧贷记卡，申请额度5万元。经我社审核，最终核定额度2万元，并发放了卡号为6224698110606108的金碧贷记卡。截止2016年2月25日，贷记卡已逾期6期，逾期本息合计23398.65元。被告未按约定履行还款义务，故请求法院判令：1、由被告偿还我社贷记卡逾期本金人民币21583.27元及逾期利息1815.38元（利息截止2016年2月25日）、逾期总额合计23398.65元，并承担自2016年2月25日起至实际还清欠款之日止的逾期利息（含罚息及复利，按约定利率计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。本院认为，根据我国法律规定，起诉必须符合：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院立案后，不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告某某农村信用合作联社某某信用社起诉被告杨某银行卡纠纷，原告某某农村信用合作联社某某信用社并不是实际向被告杨某核卡、发卡方，实际向被告杨某核卡、发卡的应为某某农村信用合作联社，原告某某农村信用合作联社某某信用社并不是本案合同当事人，故原告某某农村信用合作联社某某信用社不属于与本案具有直接利害的法人、其他组织。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告某某农村信用合作联社某某信用社的起诉。案件诉讼费385元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 崔 康二〇一六年五月二十六日书记员 王本海
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0803民初597号016）桂0803民初597号原告李某，男，2003年3月29日出生，汉族，玉林市兴业县洛阳镇新安村人，住该村公塘肚29号。公民身份号码：450924200303296997。法定代理人李金初。公民身份号码：4501196411166993。法定代理人黄少芬。公民身份号码：45502197812047347。原告李金初，1964年11月16日出生。原告黄少芬，1978年12月4日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托代理杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所。被告梁伟洁，，，，。被告陈耀山，，成年，，住贵港市被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道西江工业品批发市场西2栋4号。代表人莫春阳。市场西2栋4号。代表人莫春阳。本院在审理原告李某、李金初、黄少芬诉被告梁伟洁、陈耀山、中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一准许原告李威、李金初、黄少芬撤回起诉。告李某、李金初、黄少芬撤回起诉。本案受理费205元（原告李某、李金初、黄少芬已预交）代理审判员  刘愉平二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄 锐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第4405号申请执行人徐州市金驰物资贸易有限公司，住所地徐州市中山北路190号机电城二楼136号。法定代表人李秉千，该公司董事长。被执行人徐州市海发精锻件厂，住所地徐州市铜山区柳新镇杨场村。法定代表人杨启华，该厂厂长。被执行人刘稳，男，1983年8月1日出生，汉族，住徐州市滨湖城市。申请执行人徐州市金驰物资贸易有限公司与被执行人徐州市海发精锻件厂、刘稳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00441号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐州市海发精锻件厂、被告刘稳于本判决生效后十日内偿付原告徐州市金驰物资贸易有限公司货款1192169元并支付逾期付款利息（逾期付款利息：自2014年3月1日起计算至债务清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7765元、保全费5000元，由两被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理，执行标的为人民币1204934元，已执行到位人民币0元。执行过程中，本院依法向房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人刘稳及其配偶所有的位于徐州市滨湖城市花园小区七号楼1-2301室房产，申请人暂不要求法院处置，未发现被执行人其他可供执行财产。已将被执行人刘稳、徐州市海发精锻件厂录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜商初字第00441号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年五月二十六日书记员 焦文超
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执恢86号申请执行人李芝，女，1976年3月2日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人左清华，男，1967年12月1日生，汉族。被执行人李风梅，女，1970年11月8日生，住址同上。被执行人梁利林，男，1968年1月13日生，汉族，住乐陵市。被执行人张志敏，男，1968年8月21日生，汉族，住乐陵市。被执行人王吉剑，男，1969年1月12日生，汉族，住乐陵市。被执行人谭同和，男，1967年3月23日生，汉族，住乐陵市。被执行人张兴智，男，1968年7月12日生，汉族，住乐陵市。被执行人ＸＸ光，男，1981年1月13日生，汉族，住乐陵市。本院于2016年3月10日作出的（2015）乐法执字第3387号执行裁定书书，扣留了被执行人梁利林、张志敏、王吉剑、谭同和、张兴智在乐陵市教育局的工资及相应收入，现因（2014）乐商初字第699号民事判决书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁利林、张志敏、王吉剑、谭同和、张兴智在乐陵市教育局工资及相应收入的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十六日书记员  梁 欣
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初713号原告严某，女，1987年9月18日生，汉族。被告王某，男，1985年8月12日生，汉族。原告严某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出申请，称双方已协议办理离婚手续，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严某撤回本案之起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告严某负担。审判员  李宗亮二〇一六年五月十七日书记员  朱李军
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4892号原告常熟市华峰建筑有限责任公司水电安装分公司,住所地常熟市华山路60-6号。法定代表人尹惠华。委托代理人汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告宗开元。被告常熟淙盛新材料科技有限公司,住所地常熟市尚湖镇练南村。法定代表人宗开元。本院在审理原告常熟市华峰建筑有限责任公司水电安装分公司诉被告宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市华峰建筑有限责任公司水电安装分公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告常熟市华峰建筑有限责任公司水电安装分公司负担。审判员  崔劲松二〇一六年五月二十日书记员  丁昱晨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2846号申请执行人陈瑞，男，汉族，农民。被执行人阿鲁科尔沁旗新民乡东沟二村村民委员会，地址现住阿旗新民乡东沟二村。法定代表人田明明。陈瑞与阿鲁科尔沁旗新民乡东沟二村村民委员会民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2013)阿鲁民初字第5185号已经发生法律效力。由于被执行人阿鲁科尔沁旗新民乡东沟二村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈瑞于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阿鲁科尔沁旗新民乡东沟二村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿鲁科尔沁旗新民乡东沟二村村民委员会新的财产线索，申请执行人陈瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年五月十七日书记员 马立强
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执928号申请执行人：王英银，农民。申请执行人：严洪光，居民。申请执行人：严秋玉，居民。申请执行人：严璐玉，居民。四申请执行人共同委托代理人（特别授权）：王英银，身份信息同上。被执行人：何朝阳，农民。被执行人：刘春英，农民。被执行人：江山固钢钢材经营部，住所地：江山市。经营者：何朝阳，身份信息同上。王英银、严洪光、严秋玉、严璐玉与何朝阳、刘春英江山固钢钢材经营部买卖合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年3月18日作出的（2016）浙0881民初815号民事判决书已经发生法律效力。权利人王英银、严洪光、严秋玉、严璐玉于2016年5月3日向本院申请执行，要求义务人何朝阳、刘春英、江山固钢钢材经营部支付货款112000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人何朝阳、刘春英有位于江山市虎山街道城南金山路77、79幢住宅、77、79幢101号店面。该住宅及店面本院另案处置中，除外，无财产可供执行，被执行人江山固钢钢材经营部无财产可供执行。申请执行人王英银、严洪光、严秋玉、严璐玉也未能提供被执行人何朝阳、刘春英、江山固钢钢材经营部有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执928号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  胡华栋执 行 员  王志强代理执行员  伍韦翰二〇一六年五月五日书 记 员  周刘浩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3647号原告：何汉勇，男，1976年1月6日出生，汉族。被告：何鹏，男，1985年12月8日出生，汉族。本院在审理何汉勇与何鹏民间借贷纠纷一案中，原告何汉勇于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，何汉勇的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何汉勇撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告何汉勇负担。审判员  于中跃二〇一六年五月二十六书记员  甘 珊
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1025刑初151号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人张某甲，男，1984年7月1日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2016年3月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：从2013年5月的一天，被告人张某甲得到一支用射钉器改装成的火药枪并存放于其家中。2016年3月3日，公安民警在张某甲家中将该火药枪查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似枪支物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。另查明，被告人张某甲在侦查机关如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、钟某某、刘某某、孙某的证言、资中县公安局搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验和现场指认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（痕）字[2016]35号枪支鉴定书、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄英二〇一六年五月二十三日书记员  严静附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初1235号原告：文维凤，住广东省广州市花都区。委托代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。被告：罗翠玲，住广东省广州市花都区。原告文维凤诉被告罗翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告文维凤的委托代理人黄焱，被告罗翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗翠玲因资金周转需要，于2013年10月10日向原告借款人民币500000元。双方约定借款期限为一年，被告需每月向原告支付本金的3%作为利息，并且被告以其名下的位于花都区新华街龙珠路xx号xx栋xx房作为该次借款的抵押。一年借期满后，被告向原告请求续期一年（即将还款时间延至2015年10月8日）。现期限已满，但被告并无归还款项的意思，此款经原告多次催告后无果，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元并自2015年4月1日起以500000元为本金按月利率3%计算利息至清偿之日止。2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。被告罗翠玲辩称：我对借款的事实都承认，现在因为经济能力有限，本金要三年后一次还清，利息要求按照银行贷款利率计算，利息太高我无法承受。借款本金除银行转账45万元外，另有5000元是给我的现金，差额45000元当做首季度利息扣除，连同首季度扣除的利息在内，我按3%的月息支付利息到2015年6月底，之后的利息没有再支付过。经审理查明：2013年10月9日，罗翠玲与文维凤签订了《借款合同》（由广东粤邦律师事务所见证）一份，约定罗翠玲向文维凤借款50万元，用于资金周转，借款期限为一年，自2013年10月9日起至2014年10月8日止，借款利息按月利率3%计算，利息按季支付，即每季利息合计45000元，应在每季度第一个月的10日前付清当季度的利息。该合同还约定了以罗翠玲名下的广州市花都区新华街龙珠路xx号xx栋xx房设定抵押担保，但双方并未办理抵押登记。2013年10月10日，文维凤通过银行转账方式支付借款本金45万元给罗翠玲，另以现金方式支付5000元给罗翠玲，其余45000元当作首季度利息预先从本金中扣除。收到上述借款后，罗翠玲又出具《收据》一份给文维凤，确认收到借款本金50万元。借款后，罗翠玲自第二季度开始按季度支付利息至2015年6月底，之后利息没有再支付。2014年9月18日，经双方协商一致，将还款期限延长至2015年10月8日，但延长后的借款期限届满后至今，罗翠玲仍未还款，文维凤遂诉至本院成讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”罗翠玲向文维凤借款的事实，有《借款合同》、银行转账记录和《收据》为证，且罗翠玲确认属实，双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”罗翠玲未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故文维凤要求罗翠玲偿还借款本金455000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。关于利息。双方约定借款利息按每月3%计算，折算成年利率为36%。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”文维凤请求自2015年4月1日起，以本金455000元为基数，按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，同时符合上述规定及双方约定，本院予以支持；超过部分，不符合上述规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告罗翠玲于本判决生效之日起十五日内向原告文维凤偿还借款本金455000元及利息（利息按照月利率2%自2015年4月1日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告文维凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，由原告文维凤负担792元，由被告罗翠玲负担11028元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓碧君审 判 员  冯建刚人民陪审员  王燕萍二〇一六年五月三十一日书 记 员  邹洁文莫珊珊
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1832号上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马金明，1947年2月2日出生，汉族。委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。上诉人王明山因与被上诉人马金明合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王明山委托代理人师振华、被上诉人马金明及其委托代理人陶俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告马金明是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。原审法院认为：原告马金明等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告马金明医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。上诉人王明山上诉称：一、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容；二、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳基本医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则的规定，违反法律法规强制性规定的合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。原审法院没有全面审查，只片面认可该协议，造成原审判决错误；三、原审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。原审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，原审法院应根据法律规定不准其撤诉；四、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求：1、撤销原判，并改判上诉人不承担返还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人马金明答辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医疗费6000元并不违反法律法规的强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。请求：驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏文联审 判 员  常 青代理审判员  苗 飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 杨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0202刑初91号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人王宇，男，1982年1月19日出生，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2008年因犯抢劫罪被判有期徒刑七年，2013年1月15日刑满释放。2015年12月1日被公安机关抓获并临时羁押于北京市朝阳区看守所，同年12月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，12月14日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王宇犯抢劫罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年7月18日1时许，被告人王宇在齐齐哈尔市龙沙区一厂群英2号楼2单元楼道内用胳膊搂住被害人王某脖子并用语言胁迫抢劫王某手包一个，内有人民币200余元、龙江银行储蓄卡、中国邮政储蓄卡、中国建设银行卡各一张。2015年12月1日，王宇被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王宇以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，王宇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，公诉机关同时向本院提出对王宇判处四至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，但认为自己是酒后冲动，一时糊涂导致犯罪，且案发后赔偿了被害人的经济损失得到被害人谅解，向法庭提出对其判处三年至三年半有期徒刑的量刑意见。经审理查明：2015年7月18日1时许，被告人王宇在齐齐哈尔市龙沙区一厂群英2号楼2单元楼道内，用胳膊搂住被害人王某脖子并用语言胁迫抢劫王某手包一个，内有人民币200余元、龙江银行储蓄卡、中国邮政储蓄卡、中国建设银行卡各一张。2015年12月1日，公安机关将被告人王宇抓获。归案后，被告人王宇家属赔偿被害人王某经济损失人民币8000元，得到王某谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：书证1.户籍证明，证实被告人王宇的自然身份。2.抓获经过、破案经过，证实被告人王宇归案情况。3.齐齐哈尔市龙沙区（2008）龙刑初字第112号刑事判决书、释放证明书，证实被告人王宇曾因犯抢劫罪被判有期徒刑七年，于2013年1月15日刑满释放。4.朝阳区看守所临时寄押证明书，证实被告人王宇于2015年12月1日至12月4日被羁押于朝阳区看守所。5.被害人王某出具的谅解书，证实其已收到王宇家人赔偿款8000元，并对王宇表示谅解。（二）证人证言证人李某证言，证实与王某一起吃饭、唱歌及回家的经过。（三）被害人陈述被害人王某陈述，证实与李某酒后回家，在楼道被一男子用胳膊搂住脖子抢走钱包的经过。（四）被告人供述被告人王宇供述，证实对公诉机关指控其使用暴力抢劫王某的犯罪事实及所抢财物无异议。（五）辨认笔录被告人王宇辨认笔录，证实其对抢劫现场及抛赃现场进行确认。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人王宇以暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王宇抢劫公民财物，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。王宇曾因犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，其自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，归案后积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人王宇提出的其系酒后一时冲动导致犯罪，且案发后赔偿被害人经济损失得到被害人谅解等情节本院在量刑时已予考虑，但其提出的量刑意见不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2020年1月31日止。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨文静审 判 员  侯 伟人民陪审员  林 然二〇一六年五月二十六日书 记 员  田晓雪本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终540号上诉人（原审原告）：秦海滨，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：朱思宇，住吉林市丰满区。上诉人秦海滨因与被上诉人朱思宇民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）吉高新民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦海滨到庭参加诉讼。被上诉人朱思宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。秦海滨在原审时诉称：2014年9月26日，朱思宇由于财务紧张向秦海滨借款3.2万元整，并承诺还款日为2014年10月11日，朱思宇收到借款时给秦海滨出具借条一份。届至还款期限后，朱思宇未予以偿还。经多次索要，朱思宇不断推脱还逃之夭夭。现请求：判令朱思宇立即偿还借款3.2万元。朱思宇在原审时未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审法院认为：本案性质为民间借贷纠纷。秦海滨主张朱思宇向其借款，但因其并未提举证据证明借条的真实性，以及交付借款的证据，故对秦海滨的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定并作出判决如下：驳回秦海滨的诉讼请求。案件受理费600元，由秦海滨负担。上诉人秦海滨不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由为：有证据证明朱思宇从秦海滨处借款3.2万元的事实属实，原审法院未予支持错误，请求依法改判。被上诉人朱思宇在二审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。秦海滨在二审时向本院提供如下��证据：1.吉林市昌邑区爱德缘珠宝行（以下简称爱德缘珠宝行）营业执照副本一份、杨惠入职、杨惠离职协议书各一份。证明：秦海滨是爱德缘珠宝行的经营者，杨慧是爱德缘珠宝行的财务人员。2.民生银行付款业务电子回单一份。证明：2014年9月26日财务人员杨惠受秦海滨指派通过网银向朱思宇转帐3万元，秦海滨已履行了给付借款的义务。针对秦海滨提供的上述证据，本院认为，上述证据与秦海滨原审时提供的借条能够形成完整的证据体系，可以证明朱思宇向秦海滨借款3万元的事实，本院对上述证据予以采信。本院经审理查明：2014年9月26日，朱思宇向秦海滨借款3万元，并为秦海滨出具借条一份，载明：“今日由于本人朱思宇财务紧张借秦海滨32000元整。借款日：2014年9月26日。还款日：2014年10月11日。借款人：朱思宇”。同日，秦海滨履行了给付借款3万元的义务。在二审庭审中，秦海滨自认借条所载的3.2万元中，3万元为借款本金，0.2万元为利息。秦海滨在二审中放弃对利息的诉讼主张。本院认为：当事人对自已的诉讼主张有责任提供证据。秦海滨在原审时提供借条一份，因无其他证据相佐证，朱思宇又未到庭参加诉讼，故原审法院无法确认借条的真实性，故对秦海滨的诉讼主张未予支持。现秦海滨向本院提供了杨惠为秦海滨经营的爱德缘珠宝行的财务人员的相关证据及杨惠通过网银向朱思宇转账的回单凭证，结合秦海滨原审时提供的借条一份，能够形成完整的证据体系，可以证明朱思宇向秦海滨借款3万元的事实，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。秦海滨向朱思宇履行了给付借款的义务，朱思宇未按照约定期限偿还借款，秦海滨要求朱思宇偿还借款本金3万元的主张，有事实及法律依据���本院应予支持。关于借条中所载的3.2万元，秦海滨承认其中0.2万元为利息，并放弃对利息的主张，秦海滨对自已权利的处分，本院应予尊重。综上，原审判决认定事实及适用法律均存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民一初字第104号民事判决；二、被上诉人朱思宇于本判决生效之日起三日内向上诉人秦海滨偿还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，二审案件受理费600��，合计1200元，由上诉人秦海滨负担100元，由被上诉人朱思宇负担1100元；公告费240元，由被上诉人朱思宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘福柱代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一六年五月二十六日代理书记员  卫 如
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终2655号上诉人（原审原告）：孙义，农民。委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。特别授权上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码：91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。委托代理人��杜果，北京市中创律师事务所律师。特别授权委托代理人：李剑鹏，北京市中创律师事务所律师。特别授权被上诉人（原审被告）：杨利波，农民。被上诉人（原审被告）：王亚坤，农民。上诉人孙义、湖南省第六工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人孙义与杨利波、王亚坤签订的建筑器材租赁合同上并未加盖上诉人湖南省第六工程有限公司公章，请一审法院进一步核实王亚坤、杨利波与上诉人湖南省第六工程有限公司的关系，以确定责任承担主体。租赁合同对租赁费及违约金进行了约定，请一审法院以合同为基础对违约金进行调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4254号民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。二审案件受理费10582元，退回上诉人孙义5291元，退回上诉人湖南省第六工程有限公司5291元。审 判 长  苗会新代理审判员  高贺莉代理审判员  董媛媛二〇一六年五月十二日书 记 员  边 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初708号原告:姜文奎,住所地吉林省辽源市。委托代理人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被告彭旭，住所地吉林省辽源市。被告彭志学，住所地吉林省东辽县。追加被告姜文华，女，汉族，1948年11月6日出生，住所地吉林省东辽县平岗镇榆田村*组。三被告委托代理人吴鹏飞、杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师.原告姜文奎诉被告彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告姜文奎及其委托代理人冯晓平、三被告委托代理人吴鹏飞、杜晓甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月12曰彭俊辉向原告借款26万元,未约定还款日期。2016年2月27日彭俊辉因交通事故死亡,马清艳为彭俊辉妻子、彭志学为彭俊辉父亲、彭旭为彭俊辉儿子,三被告为彭俊辉遗产法定继承人。为维护原告的合法权益,特来贵院起诉,望贵院依法判决以彭俊辉的遗产,优先偿还原告借款三被告答辩称，1、三被告对原告的借款事实不知情，也没有参加上述借款和经营活动。2、原告的债务是否真实有效需要根据证据和借贷法律规定谨慎审核。3、该案件借款人是轿车维修站不是彭俊辉个人债务，当时与三被告没有关系。4、三被告作为彭俊辉法律继承人在遗产承担范围内承担责任，三被告没有继承遗产所以对债务没有偿还责任。在当庭质证过程中，原告姜文奎向本院提交如下证据：1、借条1张金额260,000.00元、证明彭俊辉在原告处借款260,000.00元。三被告质证：签字是本人所签，借条本身无异议，借款是否真实有异议，原告没有提供资金的交付证据，借条的约定还款日期是在死亡之前，是否彭俊辉把钱偿还不知道。2、2016年2月3日、2月26日彭俊辉与原告短信记录二份，证明原告曾向被告催要借款。彭俊辉也承诺向原告进行还款。三被告质证：没有涉及借款的金额。三被告未向本院提交证据。经审理查明，彭俊辉（彭俊辉系被告彭旭之父，被告彭志学、姜文华之子）于2014年10月12曰向原告借款260,000.00元,未约定还款日期及利息。彭俊辉于2016年2月28日因意外死亡,因彭俊辉尚未偿还借款，故原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告姜文奎与彭俊辉借贷关系依法成立，合法有效，本案三被告均为彭俊辉第一顺位法定继承人，故本案原告起诉三被告偿还彭俊辉生前所欠借款，符合法律规定。庭审中被告对原告所持借条借款人处彭俊辉本人签名及借条本身并无异议，但是对借款是否真实、原告没有提供资金的交付证据、借条的约定还款日期是在死亡之前是否彭俊辉把钱偿还不知道有异议。本院认为，借据是证明债权成立以及以及是否履行的主要证据，原告姜文奎作为债权人持有借据证明债务人彭俊辉生前尚未履行还款义务，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限…。三被告均未表示放弃继承，视为接受继承，因此三被告应在继承彭俊辉遗产实际价值范围内偿还欠款。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告彭旭、彭志学、姜文华于本判决生效之日起十日内在继承彭俊辉遗产实际价值范围内偿还原告姜文奎借款本金260,000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月16日起至全部给付之日止）。案件受理费5,200.00元，保全费2,020.00元，共计7,220.00元，由三被告负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 刘 鹏人民陪审员 王 伟人民陪审员 苏奎华二〇一六年五月二十三日书 记 员 马业成
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初1144号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人李士绩，该行行长。委托代理人王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市。被告吕坤，男，生于1979年6月11日，汉族，农民，住济南市。被告吕鹏，男，生于1976年11月17日，汉族，农民，住济南市。被告石兆利，男，生于1979年6月29日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告吕坤、吕鹏、石兆利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利、被告吕坤到庭参加诉讼，被告吕鹏、石兆利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2013年6月9日，被告吕坤向我行申请借款并签订了借款合同，我行向对方发放贷款148000元，2014年6月8日到期。现结欠贷款本金147999.99元，利息54482.10元（截止2015年12月20日）。我行同时与被告吕鹏、石兆利签订了保证合同，由其共同为吕坤的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告吕坤偿还原告贷款本息；被告吕鹏、石兆利对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告吕坤辩称，借款属实，暂时没能力偿还，原告主张利息过高，要求减免。被告吕鹏、石兆利未提供答辩。经审理本院认定，2013年6月9日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告吕坤签订《个人借款合同》，合同编号（长张）个借字（2013）年第0201153号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾肆万捌仟元整，借款期限自2013年6月9日至2014年6月8日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告吕鹏、石兆利与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长张）保字（2013）年第0201153号，该保证合同约定：由被告吕鹏、石兆利为被告吕坤的上述借款提供担保，被担保的本金数额为壹拾肆万捌仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年6月9日向被告吕坤发放贷款148000元，借款凭证记载的借款月利率为10.00‰，到期日为2014年6月8日。后被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年12月21日尚欠原告借款本金147999.99元，利息54482.10元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告吕坤与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告吕坤发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，被告吕坤应向其偿还借款本金147999.99元，并支付2015年12月21日前利息54482.10元及2015年12月22日至贷款结清之日止相应利息。被告吕鹏、石兆利自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告吕鹏、石兆利承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，被告吕鹏、石兆利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕坤于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金147999.99元；二、限被告吕坤于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月20日的利息54482.10元；三、限被告吕坤于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金147999.99元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；四、由被告吕鹏、石兆利对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元减半收取2169元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一六年五月三日书记员  庄启明
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初第19号原告郭锦斌。被告龚伟。被告顾雅倩。原告郭锦斌与被告龚伟、顾雅倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李永忠担任审判长，审判员陈俊广、人民陪审员梅跃进参加审理的合议庭公开开庭进行了审理。原告郭锦斌到庭参加了诉讼，被告龚伟、顾雅倩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭锦斌诉称，2011年1月20日，被告龚伟及其父亲龚玉明以家庭承办的砖厂资金运转困难为由向原告借款10万元并立据，但未约定还款时间及利息。原告多次找被告龚伟及其父亲龚玉明催要借款，后龚玉明，被告龚伟以各种理由推托。被告顾雅倩系被告龚伟之妻，该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，故诉至法院并请求：一、判令被告龚伟、顾雅倩偿还原告郭锦斌借款100000元及利息；二、由俩被告承担本案诉讼费。被告龚伟、顾雅倩未予答辩。原告郭锦斌就其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；二、被告龚伟的身份证复印件1份、结婚登记审查处理表1份，旨在证明被告龚伟的诉讼主体资格及俩被告于某年某月某日登记结婚的事实；三、借条1份，旨在证明2011年1月20日龚玉明及被告龚伟向原告借款10万元的事实；因被告龚伟、顾雅倩未到庭参加诉讼，故无法对原告郭锦斌提交的上述证据进行质证。经审查，原告郭锦斌提交的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。被告龚伟、顾雅倩未向本院提交证据。经审理查明，2011年1月20日，被告龚伟及其父亲龚玉明以砖厂生产为由向原告借款100000元并立据，未约定还款时间及利息。后龚玉明某某，原告多次向被告龚伟催讨该笔借款未果，故酿成此次纠纷。另查明，被告顾雅倩系被告龚伟之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告龚伟及其父亲龚玉明立据向原告郭锦斌借款，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。双方虽未约定还款期限，但现已过合理期限,且原告郭锦斌多方联系被告龚伟催要借款，被告龚伟仍未清偿，已经构成违约，应依法承担清偿借款本金的民事责任，故本院对原告郭锦斌要求被告龚伟偿还借款本金的诉讼请求予以支持。该笔借款是在俩被告婚姻关系存续期间对外所负债务，依照婚姻法的相关规定，对其借款依法应认定为夫妻共同债务，故本院对原告郭锦斌要求被告顾雅倩偿还借款本金的诉讼请求亦予以支持。对原告要求俩被告承担借款利息的诉讼请求，因原告与被告未就利息进行约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚伟、顾雅倩于本判决生效之日起十日内偿还原告郭锦斌借款本金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告龚伟、顾雅倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李永忠审 判 员  陈俊广人民陪审员  梅跃进二〇一六年五月二十六日书 记 员  姚 赛法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执511号申请执行人马俊山。被执行人谭超。本院在执行申请执行人马俊山与被执行人谭超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民督字第10号支付令的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十六日书记员  董洪波
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初2191号原告天津林业工具厂，住所天津市南开区临潼路**号。法定代表人于永胜，厂长。委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告天津市宝丽发科贸有限公司，住所天津市南开区渭水道6号增3号。法定代表人陈国宝，经理。委托代理人赵洪林，该公司职工。原告天津林业工具厂与被告天津市宝丽发科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉铭独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告天津林业工具厂���委托代理人杨宝潮，被告天津市宝丽发科贸有限公司的委托代理人赵洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告订立房屋租赁合同，约定被告租赁原告坐落于南开区临潼路99号房屋一套，出租房屋面积为45.6平方米，月租金2280元，租赁期间为2013年10月1日至2014年9月30日止，被告向原告交纳了租房押金6840元，合同约定：租赁合同终止时，甲方收取的押金以及产生的利息除用以抵充应由乙方承担的欠交租金、水电费及未经甲方书面批准，拆改房屋结构和使用设施的损坏，造成的经济损失费用外，剩余部分归还乙方；租赁期届满时，甲方有权收回房屋，乙方应按期返还。乙方需继续承租该房屋时，应提前一个月与甲方协商。甲方要求返还房屋，乙方逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，乙方除支付租金外，还应按每日76元向甲方支付违约金。现合同租赁期限已到，租赁关系已经终止。被告本应依约返还租赁房屋，但被告至今仍占用该房屋。故原告起诉要求：判令被告向原告返还所占用房屋；被告腾空占用房屋内的物品；被告向原告支付2014年10月1日至实际返还房屋之日止的租金；被告向原告支付自2014年10月1日至实际返还房屋之日止的违约金；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述的承租合同关系无异议，在租赁期间内被告不欠原告房屋租金。被告现在没有地方搬迁，无法腾房。经审理查明，原、被告系房屋租赁合同关系。2013年10月28日，原、被告签订《天津市房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于天津市南开区临潼路99号出租于被告；房屋面积45.6平方米；租赁期间从2013年10月1日起至2014年9月30日止；月租金2280元；租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。原告要求返还房屋，被告逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付租金外，还应按每日76元向原告支付违约金；原告交付该房屋时，被告向原告支付押金6840元，原告收取押金后，应向被告开具收条，租赁关系终止时，原告收取的押金以及产生的利息除用以抵充应由被告承担的欠交租金、水电费及未经原告书面批准拆改房屋结构和使用设备的损坏造成的经济损失费用外，剩余部分归还被告；原告在租赁期限内出售被告承租房屋时，应提前三个月通知被告，同等条件下，被告可优先购买等。另查，2014年9月，原告张贴《关于租约到期后不再续租的通知》，告知被告《房屋租赁合同》到期不再续租，要求被告腾房。以上事实，有原、被告陈述及相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订��《天津市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约将讼争房屋交由被告使用，被告亦依约支付相应租金。合同履行期限届满后，原告主张不再续约并收回房屋系原告行使房屋所有权的合法行为，被告理应配合将租赁房屋交还原告。关于被告抗辩提出因无地方搬迁而无法腾房的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。故原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。在2014年9月30日合同履行期限届满后，被告未按期腾房，故应依照双方房屋租赁合同约定的月租金2280元标准自2014年10月1日起向原告支付房屋使用费至实际腾房之日止。关于原告主张的违约金一节，按照合同法有关规定，违约金不应超过造成损失的百分之三十，合同到期后，被告继续占有房屋，造成原告损失，而本院认定的上述房屋使用费，已经作为原告损失的赔偿，故原告主张的违约金不应再超过房屋使用费的百分之三十，即日违约金不应超过22.8元（2280元÷30×30%=22.8元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市宝丽发科贸有限公司将坐落于天津市南开区临潼路99号房屋腾空交还原告天津林业工具厂；二、本判决生效后三十日内，被告天津市宝丽发科贸有限公司自2014年10月1日起按照月租金2280元标准给付原告天津林业工具厂房屋使用费至实际腾房之日止，上述费用应扣除被告交付的押金6840元及相应利息；三、本判决生效后三十日内，被告天津市宝丽发科贸有限公司给付原告天津林业工具厂违约金，自2014年10月1日始至实际腾房之日止，标准按每日22.8元计算；四、驳回原告天津林业工具厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取，由被告天津市宝丽发科贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵玉铭二〇一六年五月十七日书记员  史 玮本案所引用的相关法律规定内容摘录第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初2611号原告张某某，男，汉族。委托代理人邱某某，男，汉族。被告某保险股份有限公司河津市支公司。负责人杜某，系该公司经理。原告张某某与被告某保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2016年5月5日向本院移送管辖。本院收到移送案件材料后，依法向原告张某某发出《交纳诉讼费通知书》，但原告张某某未在通知书确定的期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 畅 博二〇一六年五月十八日书记员 罗菊菊
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂中法执字第185-191号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。被执行人岑长源。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人岑长源著作权权属、侵权纠纷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人岑长源未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2015年12月24日作出（2015）茂中法执字第185-191号执行裁定书，裁定：冻结被执行人岑长源的存款8050元。并于2016年5月25日通过中国农业银行股份有限公司广东省分公司网络协助查控对岑长源在中国农业银行信宜市支行的62×××71账户的存款6098元实施冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对岑长源在中国农业银行信宜市支行的62×××71账户的存款6098元的冻结。二、扣划岑长源在中国农业银行信宜市支行的62×××71账户存款6080元至广东省茂名市中级人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华培审判员  邱江兵审判员  李 艳二〇一六年五月二十六日书记员  古兵令
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1042号罪犯余万均，男，1966年12月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）成刑初字第336号刑事判决，以被告人余万均犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余万均不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年3月24日作出（2003）川刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以贩卖毒品罪判处上诉人余万均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年7月20日以（2005）川刑执字第974号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第363号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；本院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1569号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零八个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2536号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零九个月；于2015年2月4日以（2015）南中法刑执字第425号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零五个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余万均在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月累计获得定量考核积分112.66分,月平均7.51分，2016年1月被评为监狱改造积极一次。该犯处没收个人全部财产，未见履行相关证据材料。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯余万均确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余万均减去有期徒刑一年。刑期至2020年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
浙江省诸���市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商外初字第78号原告：陈菡，女，1981年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道福门新村**幢*单元***室。公民身份号码：3204811981********。委托代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。被告：杨巧儿，女，1975年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道新安佳园***幢*单元。公民身份号码：3306021975********。被告：冯增南，男，1976年3月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道新安佳园***幢*单元。公民身份号码：3390111976********。被告：马雪峰，男，1970年7月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道福门新村**幢*单元***室。公民身份号码：3306251970********。被告：浙江惠悦针纺织品有限公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村。组织机构代码：。法定代表人：杨巧儿。原告陈菡为与被告杨巧儿、冯增南、马雪峰、浙江惠悦针纺织品有限公司（以下简称“惠悦公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告陈菡于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，本院予以准许，并作出裁定如下：查封、扣押或冻结被告杨巧儿、冯增南、马雪峰、惠悦公司价值人民币115万元的财产。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈菡及其委托代理人杨黎辉到庭参加诉讼，被告杨巧儿、冯增南、马雪峰、惠悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菡起诉称，被告杨巧儿、冯增南系夫妻关系，被告杨巧儿、冯增南于2014年3月起至2015年11月间多次向原告借款，部分款项汇入被告冯增南的银行账户。2014年11月28日，原告与被告杨巧儿、冯增南经结算，两被告共计欠付原告借款本金85万元，并由被告杨巧儿以借款人的名义，被告马雪峰以担保人的名义出具借条为凭，约定以月利率2.5%计算利息。后经原告多次催讨未果，被告与原告又于2015年11月29日进行结算，被告共计欠付本金85万元，欠付利息25万元，并约定以后以月利率2%计算利息。同日，被告杨巧儿出具借款结算书，由被告惠悦公司加盖公章为此进行担保。原告起诉要求判令：一、被告杨巧儿、冯增南归还借款本金人民币85万元；二、被告杨巧儿、冯增南支付至2015年11月29日止的利息为25万元及以借款本金85万元为基数自2015年11月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；三、被告马雪峰、惠悦公司对上述第一、二项的债务承担连带保证责任。被告杨巧儿、冯增南、马雪���、惠悦公司未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。原告陈菡为证实其主张，向本院提供如下证据材料：1、结婚登记审查处理表复印件1份，用以证明：被告杨巧儿、冯增南系夫妻关系的事实；2、借条、借款结算书各1份，用以证明：被告杨巧儿向原告陈菡借款，并由被告马雪峰、惠悦公司作为担保人的事实；3、转账凭证3份，用以证明：原告通过银行转账方式将款项交付给被告杨巧儿指定的账户共计125万元的事实。上述证据已当庭出示，被告杨巧儿、冯增南、马雪峰、惠悦公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，且上述证据与本案事实有关联性，故本院确认为有效证据。本案的争议焦点为借贷关系是否成立。庭审中，本院注意��以下两点：一、原告在庭审中陈述其出借给被告杨巧儿的借款共计100多万元，借款金额包括但不限于庭审中提供的转账凭证所记载金额总和125万元，并表示被告归还了部分借款本金及利息，后经双方结算，尚欠借款本金85万元，原告出借的款项金额大于双方结算的借款金额；二、原告陈菡与被告杨巧儿对尚欠款项85万元通过借条、借款结算书的形式进行了两次确认。据此，结合原告提供的证据及庭审的陈述，本院有理由相信本案的借贷关系成立。综上，本院经审理查明：被告杨巧儿向原告陈菡多次借款，后被告归还部分借款本金及利息。2014年11月28日，被告杨巧儿出具借条一份，确认被告杨巧儿向原告陈菡借款85万元，并约定月利率2.5%，被告马雪峰为上述借款担保。2015年11月29日，被告杨巧儿出具借款结算书，对上述85万元借款再次进行确认��并结算利息25万元，同时承诺该借款本金向原告陈菡续借，即日起按月利率2%计息。被告惠悦公司在担保人栏处盖章。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款本金及利息。本院认为，原告陈菡与被告杨巧儿、马雪峰、惠悦公司之间的民间借贷及保证法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告杨巧儿尚欠原告陈菡借款本金共计人民币85万元，应当依法承担相应的民事责任。原告陈菡要求被告杨巧儿、冯增南归还上述借款，并支付相应利息的诉讼请求，本院仅对被告杨巧儿的诉请部分予以支持；原告未能举证证明所负债务基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、经营，故对被告冯增南的诉请部分予以驳回。至于利息的诉讼请求，双方约定的月利率是2.5%，根据法律规定，月利率以不超过月利率2%为限，据此���本院仅对自2014年11月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息予以支持，对超出部分的利息予以驳回。被告马雪峰、惠悦公司分别在借条和借款结算书上的担保人栏签名、盖章，原告主张该两份借款凭据都系结算的依据，被告马雪峰、惠悦公司为借款提供担保，该担保按常理应为保证担保。因借款结算书和借条中均未对保证方式及范围作约定，被告马雪峰、惠悦公司应依法按连带责任保证对上述债务承担保证责任，故原告要求被告马雪峰、惠悦公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告杨巧儿、冯增南、马雪峰、惠悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨巧儿应归还原告陈菡借款本金人民币85万元，并支付自2014年11月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；二、被告马雪峰、浙江惠悦针纺织品有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告陈菡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14853元，财产保全费5000元，合计人民币19853元，由原告陈菡负担700元，被告杨巧儿、马雪峰、浙江惠悦针纺织品有限公司负担19153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14853元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  徐平君代理审判员  何 婧人民陪审员  黄潮娜二〇一六年五月三日书 记 员  冯韩微
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初7722号原告陆某某，女，1982年6月16日生，汉族，住上海市松江区。被告施甲，男，1981年11月26日生，汉族，住上海市松江区。原告陆某某与被告施甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员朱春琪适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陆某某，被告施甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称：原、被告于2004年6月相识并恋爱，2005年6月20日登记结婚，2005年12月26日生育儿子施某乙。婚初夫妻关系较好。自从2010年夏天，被告突然向原告提出离婚，原告感到很突然，当时儿子尚小，原告考虑到儿子的利益及家人的劝说，原告没有同意被告离婚的请求。当时原、被告发生争执，原告认为夫妻感情是可以培养的，被告会对原告好的，但自从2010年夏天开始，被告一反常态，对原告十分冷淡。虽然没有打架，但被告对原告不理不睬，夫妻之间不尽权利义务，和好无望。据此，现原告请求法院判令：1、与被告离婚；2、儿子施某乙随原告共同生活，被告负担儿子抚育费每月2,000元。被告施甲辩称：原、被告夫妻感情是好的，双方是去年8、9月份开始吵架的，原告过完年就起诉法院要求离婚。而且孩子的生活费其以前一直给的，直到去年双方吵架之后，其给原告孩子的生活费，她不要了，之后就没有给。故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年6月相识并恋爱，2005年6月20日登记结婚，2005年12月26日生育儿子施某乙。婚初夫妻关系较好。近年来，由于原、被告在对待是否尽到家庭责任和孩子的抚养义务上缺乏必要的沟通，导致夫妻间矛盾加深。故原告以夫妻无和好可能，诉至法院要求与被告离婚。以上事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。从原、被告的婚姻经过看，双方系自由恋爱，婚后也建立了较好的夫妻感情。夫妻在日常生活中产生矛盾在所难免。只要双方增进交流、互谅互让，生活中共同关心家庭，共同维护家庭和睦，夫妻关系仍能改善的可能。就原告目前主张的事实，尚难认定夫妻感情已经彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告陆某某要求与与被告施甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陆某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱春琪二〇一六年五月十八日书记员  徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执121-1号申请执行人方建梅，女，满族，住呼和浩特市回民区。申请执行人张帅，男，满族，住呼和浩特市回民区。被执行人海健兴，男，蒙古族，现呼市第一监狱服刑。被执行人甄学平，女，汉族，住呼和浩特市回民区。方建梅、张帅申请强制执行海健兴、甄学平生命权纠纷一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2015）回民一初字第00236号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可有供执行财产时，可向本院申请恢复执行。对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 俊审判员 安 云审判员 张朝民二〇一六年五月四日书记员 周小彭
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执422号申请执行人：某公司被执行人：王某本院在执行上述当事人物业服务合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2015)曲陵商初字第141号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第141号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十九日书记员  刘广宏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终3497号上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人刘桂荣，该社社长。委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范某。法定代理人刘翠萍，女，汉族，1982年2月11日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人刘海，广东邦南律师事务所律师。上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2016年5月20日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起三日内补预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月21日收到该通知，但其在指定期限内未补预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉��在明知不按期补预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期补预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健南审 判 员  彭进海代理审判员  姜欣欣二〇一六年五月二十六日书 记 员  崔滢欢
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1236号原告王剑锋，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告梁灿辉，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省武平县。原告王剑锋与被告梁灿辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑锋以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王剑锋撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王剑锋负担。审判员  郑平珍二〇一六年五月二十七日书记员  王 馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执213号申请执行人张琳玲被执行人赵伟明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00121号，依法向被执行人赵伟明发出执行通知书，责令被执行人赵伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵伟明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵伟明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年五月十六日书记员 钟晓芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初5603号原告苏州市相城区蠡口金彩钢木家具厂。经营者徐建。被告上海瑞莱时酒店管理有限公司。法定代表人徐红英，董事。委托代理人焦福兴。原告苏州市相城区蠡口金彩钢木家具厂(以下简称蠡口家具厂)诉被告上海瑞莱时酒店管理有限公司(以下简称瑞莱时酒店)买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付货款人民币14777元。本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴红兰独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告蠡口家具厂的经营者徐建、被告瑞莱时酒店的委托代理人焦福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2015年12月27日，原、被告签订供销合同一份，约定被告向原告购买会议桌36个、会议椅120把、椅套120套、椅子推车1辆，合同总金额共计21110元。约定合同签订时，被告向原告支付定金6333元，余款14777元货到验收安装合格后一次性付清，约定到货日期为2016年1月2日。合同同时约定，原告提供的商品品种、规格、质量不符合国家规定或双方约定的，被告同意收货的，按质论价；如被告不同意收货的，由原告负责处理。双方同时约定质保金为总金额的5%，为期3个月，金额为1055元。2016年1月11日，原告送货至被告处，被告酒店相关人员朱邦林签字签收了上述商品。之后，因被告一直拖欠货款未付，故涉诉。本院认为，原告蠡口家具厂与被告瑞莱时酒店之间买卖合同关系成立。原告依约向被告供货，被告收货后理应按约及时给付相应价款。现被告未按约支付货款，显属违约，对此应承担民事责任。被告关于因原告延期交货，致使其遭受损失3万元的辩解，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。而被告关于原告提供的产品存在质量问题的辩解，原告对此表示可以予以整改，根据合同之约定，如原告提供的商品品种、规格、质量不符合国家规定或双方约定的，被告同意收货的，按质论价。现被告已于2016年1月11日签字收货，故应按双方之约定予以按质论价，既然双方对质保金金额已作约定，故被告可在扣除质保金后支付剩余货款13722元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款、第一百五十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海瑞莱时酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口金彩钢木家具厂货款人民币13722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告苏州市相城区蠡口金彩钢木家具厂负担3元，被告上海瑞莱时酒店管理有限公司负担7元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  吴红兰二〇一六年五月二十四日书记员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2383号罪犯丁延闯，男，1989年8月19日出生于河南省南召县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年1月5日作出(2014)娄星刑初字第478号刑事判决，以被告人丁延闯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁延闯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯丁延闯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁延闯减去有期徒刑二十六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认252号申请人：权某某，女，1963年10月15日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。2016年4月16日，申请人权某某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院对当事者苏某某与权某某离婚意愿确认申请一案于2015年9月7日作出的2015第965号确认书。该确认书确认苏某某与权某某协议离婚。本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件的2015第965号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国议政府地方法院高阳支院2015第965号确认书的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一六年五月十六日书记员  蔡慧伶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初1370号原告卢谢，男，1982年8月15日出生。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人黄建胜，该公司董事长。委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。原告卢谢与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人豆坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年7月16日签订商品房买卖合同，约定原告以446915元的价格购得被告开发的位于郑州市中原区汝河路北、工人路西8幢15层1508号房屋一套，同时约定被告应当在房屋交付使用后360日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，否则向买受人按照已付房款百分之一的标准支付违约金。原告于2012年10月办理收房手续，然而被告至今仍未向郑州市房管局提交产权登记资料。故原告起诉请求：1.判令被告限期向郑州市住房保障和房地产管理局提交原告房屋办理初始登记所需要的全部资料；2.判令被告支付原告违约金4469.15元及损失5330.85元，共计1万元；3.诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告已经向产权登记机关办理了备案手续，不存在违约行为。原告主张的违约金和损失没有法律依据。经审理查明，2010年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为10049，原告购买被告开发的位于中原区汝河路北、工人路西8幢15层1508号房屋一套，房款总金额为446915元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，原告向被告支付购房款446915元。被告于2012年10月31日将房屋交付原告使用。诉讼中，被告称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交有效证据证明。以上事实有原告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金4469.15元（446915元1%=4469.15元），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。关于被告的辩称，因无证据支持，不予采信。针对原告主张的损失5330.85元，因未提供有效证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告卢谢支付违约金4469.15元；三、驳回原告卢谢其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李军波审 判 员  刘煜伟代理审判员  任留柱二〇一六年五月十六日书 记 员  李冬玮