wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1181刑初90号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人王某，务工，准驾车型：A2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月18日被孝义市公安局取保候审。2016年4月20日被本院取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2015年11月12日20时30分许，被告人王某驾驶悬挂晋A×××××号揽胜牌微型越野客车，沿本市永安路由北向南行驶至梧桐新区路段时，碰撞同向行驶的由杜某驾驶的晋J×××××现代牌轿车尾部，发生致双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人王某承担本事故的全部责任。经检验，从被告人王某的血样中检出酒精，酒精含量为163.22mg／100ml。以上事实，有证人杜某的证言、血液酒精检验报告书、现场勘查笔录、受理案件登记表、道路交通事故认定书、调解协议书等书证、被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人王某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年11月12日20时30分许，被告人王某醉酒后驾驶悬挂晋A×××××号牌照的揽胜牌微型越野客车（该车无牌照），沿孝义市永安路由北向南行驶至梧桐新区路段时，碰撞前方同向行驶的由杜某驾驶的晋J×××××现代牌轿车尾部，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人王某的血样中检出酒精，酒精含量为163.22mg／100ml。2015年12月7日，经孝义市道路交通事故纠纷人民调解委员会组织，被告人王某与被害人杜某就民事赔偿部分达成了调解协议书，被告人王某赔偿了被害人杜某晋J×××××车损人民币50000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、定罪证据：1、受案登记表1份证实：事故发生情况及孝义市公安局交通警察大队的接警情况。2、被害人杜某的陈述证实：2015年11月12日20时30分许，我驾驶晋J×××××北京现代牌轿车从孝义市市区出发准备前往梧桐新区，当我沿永安路由北向南将要行驶至与梧桐新区的交叉路口的时候，我一直跟着我前面的车在左转道上正常行驶，突然感觉到有一辆车撞我车的后面，我就赶紧踩刹车，车停住后我就下车看了下我车的情况就报了警。3、证人杨某的证言证实：2015年11月12日19时许，我和王某办完事之后就相跟上去了华仙酒店吃了饭，王某从他车上拿了一瓶羊羔酒，王某喝了大概3两，我也喝了3两。吃完饭后，我去了三贤路，王某回梧桐新区家里。4、道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于孝义市永安路梧桐新区段，现场有肇事车辆两辆，为悬挂晋A×××××号牌的揽胜越野车和晋J×××××现代轿车等现场情况。并有事故现场照片等附案佐证。5、被告人王某的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被害人杜某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，晋J×××××现代小型轿车的行驶证复印件及机动车信息查询结果单等附案佐证。6、2015年11月17日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2015）醇鉴字第580号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人王某的血样中检出酒精，酒精含量为163.22mg／100ml。7、2015年11月17日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2015）醇鉴字第581号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从杜某的血样中检出酒精，酒精含量为5.685mg／100ml。8、常住人口基本信息1份证实：被告人王某的个人基本信息。9、被告人王某的供述和辩解与上述证据基本吻合。二、量刑证据：1、2015年11月25日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2015）第（152625）号道路交通事故认定书1份证实：被告人王某承担本起事故的全部责任；被害人杜某在本起事故中无责任。2、调解协议书1份证实：被告人王某赔偿了被害人杜某晋J×××××车损人民币50000元。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。其能够积极赔偿被害人杜某经济损失，可酌情从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人王某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局认为被告人王某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭永智审 判 员  付俊珍人民陪审员  房艳英二〇一六年五月五日书 记 员  田志彪
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0503民初705号原告张吉飞。委托代理人谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告甘肃恒泰塑料制品有限公司。法定代表人何宗岱，该公司经理。原告张吉飞因与被告甘肃恒泰塑料制品有限公司（以下简称恒泰公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉飞到庭参加了诉讼。被告恒泰公司经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张吉飞诉称，2012年，被告雇佣原告到被告位于天水市麦积区党川镇九店子的工厂从事材料采购工作，双方协商每月工资4000元。在工作过程中，原告为被告垫付材料款16405元，被告支付了原告800元，剩余15605元至今未付。2014年7月12日，被告公司负责人施友风对原告垫付的材料款进行了结算并确认。此后，原告多次从张掖到天水催要，但被告以种种借口推托。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告返还原告垫付材料款15605元；2、判令被告赔偿原告利息损失959元，交通费、住宿费1975元。被告恒泰公司未答辩。原告张吉飞为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、工资表一份。拟证明被告拖欠原告垫付材料款的数额。被告恒泰公司未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利（以下同）。经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，能够证明原告的举证目的，故予以采信。二、住宿费票据1张，交通费票据9张。拟证明原告催款产生的住宿费及交通费共1975元。经本院审核认为，该组证据材料是否因索要垫付材料费而产生，原告未提供其他证据予以佐证，故对该证据材料不予采信。三、证人王红红的证言。拟证明1、原告张吉飞在被告恒泰公司负责材料采购并垫付材料款的事实；2、2014年7月12日，被告恒泰公司负责人施友风在工资表上签字确认被告拖欠原告垫付材料款的事实。经审核，以上证人证言能够证实被告恒泰公司拖欠原告垫付材料款的事实，且与本案其他证据能够相互印证，故予以采信。经审理查明，2012年，被告恒泰公司雇佣原告张吉飞在其位于甘肃省天水市麦积区党川镇九店子的工厂从事材料采购工作，双方约定每月工资4000元。2014年7月12日，被告恒泰公司负责人施友风与原告张吉飞，工人朱吉鑫就拖欠工资数额及垫付材料款进行了结算，并制作了工资表一份，载明原告张吉飞垫付材料款数额为16405元，扣除已支付的800元，尚欠15605元未支付，三人在该工资表上签字确认。现原告以被告尚未支付垫付材料款为由，向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的垫付材料款及各项损失共计18540元。本院认为，本案的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。一、关于原告要求由被告支付垫付材料款及利息损失的诉讼请求应否得到支持的问题。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”；第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。本案中，被告雇佣原告后，委托原告从事材料采购工作，双方形成委托合同关系。原告在按照委托事项为被告购买材料并垫付了材料款，被告理应向原告偿还，被告未向原告支付垫付材料款，其行为已构成违约，应当承担本案的民事责任。因此，原告要求被告支付垫付材料款及逾期付款利息的请求于法有据，且利息的计算标准未超出中国人民银行同期贷款基准利率，故本院予以支持。二、关于原告要求被告支付住宿费、交通费损失的诉讼请求应否得到支持的问题。庭审中，原告未能提交证据证明该费用确系其索要欠款期间产生，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：由被告甘肃恒泰塑料制品有限公司于判决生效后十日内向原告张吉飞支付材料款15605元，利息959元，共计16564元。案件受理费264元，由被告甘肃恒泰塑料制品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员 高 峰二〇一六年五月十七日书 记 员 袁玺钧
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）新7103民初154号原告：衡水百金复合材料科技有限公司，组织机构代码：66906XXXX，住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号。委托代理人：付庆彪，男，汉族，1990年7月28日出生，住所地：河北省衡水市。被告：中铁二十局集团有限公司，组织机构代码：22052XXXX，住所地：陕西省西安市为央区太华北路89号。法定代表人：雷升祥，该公司董事长。本院在审理原告衡水百金复合材料科技有限公司诉被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告衡水百金复合材料科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取640.09元，诉讼费用100元（原告已交纳），由原告衡水百金复合材料科技有限公司负担。审判员 刘  启  晖二〇一六年五月十六日书记员 迪里夏提吐尔贡
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1113执36号申请执行人：牟成珍，男，1962年3月6日出生，汉族。申请执行人：牟成伦，男，1965年5月18日出生，汉族。申请执行人：梁德明，男，1964年10月5日出生，汉族。申请执行人：罗建强，男，1974年8月4日出生，汉族。申请执行人：刘禄跃，男，1961年4月5日出生，汉族。申请执行人：何明友，男，1949年3月13日出生，汉族。被执行人：韦大祥，男，1974年11月25日出生，汉族。关于牟成珍、牟成伦、梁德明、罗建强、刘禄跃、何明友申请执行韦大祥债务转移合同纠纷一案，2016年4月12日，本院立案予以执行。执行中，申请人牟成珍、牟成伦、梁德明、罗建强、刘禄跃、何明友以被执行人韦大祥在一审判决后已上诉于乐山市中级人民法院，乐山市金口河区人民法院作出的（2015）金口民初字第232号民事判决书尚未生效为由，向本院申请撤回案件的执行，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：对牟成珍、牟成伦、梁德明、罗建强、刘禄跃、何明友六申请人的执行申请，本院予以驳回。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶勇二〇一六年五月三日书记员  张寒
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2697号原告顾某。委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。被告胡某甲。原告顾某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2016年4月13公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人吴英、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，原被告于2011年上半年经人介绍相识，经过一段时间接触，双方确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，2012年11月18日举办了婚宴，之后原被告即共同居住在原告家。儿子胡某乙于××××年××月××日出生；婚前双方尚能和睦相处，但由于双方感情基础薄弱，婚后不久即发生矛盾，冲突不断。被告对家庭没有责任感，只考虑个人玩乐，基本不愿意与原告沟通。儿子出生后，被告常与原告吵架，且有殴打原告的行为。被告于2015年5月搬离原告住处后双方分居，至今双方无往来，双方感情完全破裂。原告认为，原被告双方之间的感情早已破裂，双方实际已长期分居，双方均没有继续生活的意愿，故原告诉至法院，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、双方婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，且教育费、医疗费等实际发生后双方各半承担，直至小孩独立生活时止；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告胡某甲辩称，一方面是为了小孩着想，另一方面其对这个家庭还是有感情的，所以不同意离婚。经审理查明，顾某与胡某甲2011年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后因琐事发生矛盾。现顾某认为双方无和好的可能，遂诉至本院要求与胡某甲离婚。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，婚后生育一子胡某乙，有一定的感情基础和纽带，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以被告无责任心为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告年纪尚轻，双方生育的子女尚幼，和谐美满的家庭生活需要双方共同经营，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和爱情观，多从家庭的发展和小孩的成长角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告顾某与被告胡某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。代理审判员  程鹏二〇一六年五月二十日书 记 员  马晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1451号之一申请执行人：冯志刚，男，1980年10月19日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。被执行人：王海峰，男，1979年6月25日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。申请执行人冯志刚申请执行被执行人王海峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2014）东民初字第1451-6号执行裁定书冻结了被执行人王海峰在中国工商银行东胜支行的工资账户，现需扣划、续行冻结已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人王海峰在中国工商银行东胜支行的工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内二、依法冻结被执行人王海峰在中国工商银行东胜支行的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长期限应当在冻结期限届满20日前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 宇二〇一六年五月十九日书记员 王亚飞
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初1757号原告王正林，男，1969年9月8日出生，汉族。委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，特别授权。被告奉节县回春煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号4楼，组织机构代码68149657-3。法定代表人胡道春，执行董事。委托代理人胡绪洪，该单位员工。（特别授权）原告王正林与被告奉节县回春煤炭有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员曹琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正林及其委托代理人甘鹏，被告奉节县回春煤炭有限公司的委托代理人胡绪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正林诉称，原告从被告奉节县回春煤炭有限公司成立之时即2008年12月16日就在被告处务工，从事采煤和掘井工作，与被告之间建立事实劳动关系，至2012年2月。原告与被告因是否存在劳动关系发生争议，于2016年4月21日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效而不予受理。原告不服，遂诉至本院，请求依法判令：1、原告与被告在2008年12月16日至2012年2月期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。被告奉节县回春煤炭有限公司认可原告所诉称的事实。本院经审理查明，奉节县回春煤炭有限公司成立于2008年12月16日，系有限责任公司。原告王正林从2008年12月16日起至2012年2月在被告奉节县回春煤炭有限公司上班，从事采煤和掘井工作。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告王正林与被告奉节县回春煤炭有限公司在2008年12月16日至2012年2月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县回春煤炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹琴二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨丽
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初628号原告李某某，女，藏族，村民。委托代理人苏有才，大通回族土族自治县法律援助中心工作者。被告乔某某，男，藏族，村民。本院在审理原告李某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以“因我决定再给被告一次机会，暂不想起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉；案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告李某某承担。审判员  蔡江波二〇一六年五月四日书记员  何婧荣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终405号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）马利军，农民。2000年5月19日因犯贩卖毒品罪被大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，2004年3月30日刑满释放。因本案于2015年6月13日被云县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于云县看守所。原审被告人周志刚，农民。因本案于2015年6月13日被云县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人马利军、周志刚犯运输毒品罪一案，于2016年1月13日作出（2015）临中刑初字第514号刑事判决。原审被告人周志刚服判，原审被告人马利军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了马利军、周志刚，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年6月12日20时35分许，马利军、周志刚携带毒品，乘坐云S×××××的出租车途经云县公安局警务站时被民警抓获，当场从马利军的左裤袋内查获用透明塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重188.46克；从周志刚的右裤袋内查获用透明塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂l包，净重198.9克；上述共计查获毒品387.36克。原审法院认为，马利军、周志刚的行为已构成运输毒品罪。马利军系毒品再犯，应从重处罚。马利军、周志刚如实供述罪行，可从轻处罚。马利军、周志刚对各自携带的毒品承担刑事责任。原审法院依照有关法律规定，以运输毒品罪判处马利军有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；判处周志刚有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂387.36克予以没收。宣判后，上诉人马利军认为，查获的毒品系其吸食所用，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人马利军和原审被告人周志刚于2015年6月12日分别携带毒品甲基苯丙胺片剂188.46克和198.9克，共同乘坐“云S×××××”出租车途经云县公安局警务站时被公安民警人赃俱获的事实清楚。有“抓获经过”材料，当场盘问、检查笔录，提取笔录、扣押清单等证实云县公安局民警于2015年6月12日20时35分时在警务站对由云县方向驶往昆明方向的“云S×××××”出租车进行检查时，抓获乘客马利军、周志刚，当场从马利军左裤袋内查获用透明塑料纸包裹的红色片剂毒品冰毒1包，从周志刚右裤袋内查获用透明塑料纸包裹的红色片剂毒品冰毒1包，并予以提取、扣押的事实。毒品称量记录，证实了上述从马利军处查获的毒品可疑物1包，经称量净重188.46克，从周志刚处查获的毒品可疑物1包，经称量净重198.9克的事实。检材提取笔录、毒品检验鉴定报告，证实了对上述查获的两包毒品可疑物提取检材送检，经鉴定均检出含有毒品苯丙胺成分。证人李某的证言，证实马利军、周志刚于2015年6月12日20时许以400元包乘其出租车从云县客运站到南涧县的事实。上诉人马利军和原审被告人周志刚对分别携带毒品共同租乘“云S×××××”出租车，从云县出发准备到南涧县的犯罪事实均供认不讳。尿液检测报告证实马利军的尿液经检测结果呈阳性。大理白族自治州中级人民法院的刑事判决、释放证明，证实了马利军的前科犯罪事实和刑罚执行情况。上述证据确凿、充分，足以证实原判认定的有关犯罪事实。本院认为，上诉人马利军和原审被告人周志刚无视国家法律，分别运送毒品甲基苯丙胺片剂188.46克和198.9克，其行为均已构成运输毒品罪。上诉人马利军和原审被告人周志刚所携带的毒品系在运输途中被查获，马利军系毒品再犯，应对其从重处罚。原审法院根据毒品再犯和运输毒品的数量，以及两人如实供述罪行等情节，分别对两人所作出的量刑并无不当。上诉人马利军关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马丽华审 判 员  林 江代理审判员  李 倩二〇一六年五月十六日书 记 员  金玉昆
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初689号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲曾因偷窃，分别于2013年9月23日、2014年7月22日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日、七日；又因犯盗窃罪，于2011年5月18日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被取保候审（3月27日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕610号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月26日晚上，被告人陈某甲至苏州市吴江经济技术开发区某某村某某路的巷子内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人建某某价值人民币1950元的“滢旺”牌电动自行车1辆。归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告���陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有被害人建某某的陈述笔录，证人陈某乙的证言笔录，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，发还清单、扣押清单，发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。���自2016年5月23日起至2016年8月20日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年五月二十三日书记员  杨佳宇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初2370号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地山东省沂水县。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张龙，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县，该行黄山支行副行长，特别代理。被告张迎峰，男，汉族，农民，住沂水县。被告张庆刚，男，汉族，农民，住沂水县。被告张庆安，男，汉族，农民，住沂水县。被告刘立伟，女，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张迎峰、张庆刚、张庆安、刘立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，由周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告张迎峰、张庆刚、张庆安、刘立伟经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张迎峰在2015年3月2日向我行借款50000元，2016年3月1日到期，借款凭证号048910020，按约定到期归还本息，由张庆刚、张庆安、刘立伟自愿为借款人张迎峰的借款提供担保，承担连带担保责任，被告刘立伟系被告张迎峰之妻，同时在最高额保证合同上签字，承诺承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本金及逾期利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。被告张迎峰、张庆刚、张庆安、刘立伟经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2015年2月28日被告张迎峰与原告签订借款合同，借短期贷款50000元，借款用途为养鸡，期限为2015年2月28日至2017年2月27日，借款人在合同约定的期限和借款金额内循环使用，随借随还，还款方式为一次付清，按月结息，到期还本，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告张庆刚、张庆安、刘立伟在2015年2月28日与原告签订合同自愿为被告张迎峰金额50000元的借款提供担保，承担连带责任，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证;3、在2015年3月2日原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依据借款合同向被告张迎峰发放了借款50000元，贷款利率为月利率9.80833‰；4、上述贷款到期后，被告张迎峰、张庆刚、张庆安、刘立伟没有按照合同约定代为偿还借款本金及逾期罚息，山东沂水农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向我院提起诉讼要求被告张迎峰、张庆刚、张庆安、刘立伟归还借款本金50000元及利息。认定上述事实的证据有原告山东沂水农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人及担保人身份证明等，上述证据均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张迎峰签订的借款合同和与被告张庆刚、张庆安、刘立伟签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款50000元的义务，被告张迎峰作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告张庆刚、张庆安、刘立伟作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，承担连带责任。但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令四被告偿还借款剩余本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张迎峰、张庆刚、张庆安、刘立伟经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迎峰于本判决生效后五日内返还山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。二、被告张庆刚、张庆安、刘立伟对上述借款承担连带清偿责任。三、案件受理费1050元，由被告张迎峰、张庆刚、张庆安、刘立伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周京刚二〇一六年五月十八日书记员  高 云
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0425民初232号原告李崇全，又名李麻布，男，1966年4月7日生，汉族。被告黄崇能，男，1960年7月1日生，布依族。原告李崇全诉与被告黄崇能农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员王霞适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告李崇全，被告黄崇能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崇全诉称，2013年初，原告给被告修建房屋一栋，房屋面积为300多平方米，工价按每平方米200元计算，共计70000余元，房屋修建完工后，被告支付了40000余元，尚有30000余元未支付，经原告多次催收，被告均予以拒付。为此，特诉至法院，请求判令，1、由被告支付原告工程款3万元并支付银行利息（利息按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交的证明如下：1、身份证，用于证明原告的身份信息。2、证人左忠益的证言，用于证明被告屋面漏水系被告的责任。原因系硬化被告屋面时，被告使用的水泥没有到保险期，房屋没有修好，被告就让原告撤除施工架。3、证人唐学昌的证言，用于证明被告房屋漏水系被告使用发烫的水泥来硬化屋面，且屋面灌浆尚在保险期内，被告就让原告撤除水泥盒子板。被告黄崇能辩称，原告所述不系事实，原告没有按协议修建房屋，现房屋存在墙身移位，屋面漏水问题。且被告已支付工程款65000元给原告，待原告对房屋存在的问题维修后，被告才支付原告余下的工程款。被告为证明其主张提交的证明如下：1、照片，用于证明原告为被告修建房屋存在质量问题。2、协议，用于证明原告为被告修建房屋，双方对房屋的主体轮角、室内装修、付款方式都作了约定。经当庭举证、质证，对于原告提供的第1号证据身份证，被告无异议，该证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联系，其证据效力予以确认。对于原告提供的第2号证据证人左忠益的证言、第3号证据证人唐学昌的证言，被告均有异议，认为二证人所述不系事实，证人左忠益没有参与被告房屋的修建。本院认为，证人左忠益、唐学昌所作证言因没有其他证据相互佐证，其效力不予认定。经当庭举证、质证，对于被告提供的第1号证据照片，原告有异议，认为被告房屋屋面漏水系被告使用的水泥、砂子达不到质量要求，且屋面灌浆尚在保险期内，被告就让原告撤除水泥盒子板造成。本院认为，该证据仅载明被告屋面有漏水现象，不能证明屋面漏水系何种原因所致，且没有其他证据相互印证，其证据效力不予以确认。对于原告提供的第2号证据协议，原告对该证据的真实性有异议、认为该合同不是原告当时签的那一份协议，本院认为，因原、被告在庭审中对已建房屋的主体、室内装修、付款方式的陈述与原、被告双方签订的协议相符，该协议虽没有原、被双方当事人的签名捺印，且符合合同法的规定，其效力应予以认定。经审理查明，2013年初，原告为被告修建房屋，由在场人郭秀平执笔与被告订立《协议》一份（原、被告没有在协议上签名、捺印）。双方对房屋主体轮角，室内装修及付款方式都作了约定。协议书签订后，原告组织人员施工。其间，被告按协议向原告支付了部份工程款。被告居住后，发现房屋屋面出现漏水，导致双方对修建房屋没有进行丈量结算。以上事实，有原、被告当庭陈述及当庭举证、质证、并经本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。从本案查明的事实看，原告按协议为被告修建房屋，被告按协议已支付部份工程款，虽然原、被告没有在协议上签名、捺印，按照上述规定，该协议依法成立。现原、被告双方因对房屋的质量问题发生争议而未对工程进行丈量结算，为了化解原、被告双方当事人的矛盾，本院曾于2016年5月11日主持原、被告进行调解，并对所修房屋进行丈量结算，因双方意见分歧过大，调解达不成协议，且原告拒绝在房屋丈量结果上签名、捺印。致使原告所完成工程量价款无法核实，根据当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告偿还原告工程款的诉讼请求，本院不予支持，为了保护当事人的权益，待原告将所完成工程量进行丈量结算后，再另行起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告李崇全的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275，由原告李崇全承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。级人民法院。审判员 王 霞二〇一六年五月十二日书记员 李安黎本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《第二条最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初4603号原告张朝刚，男，汉族，1986年1月28日出生，住重庆市渝中区。被告曹型国，男，汉族，1972年5月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张朝刚与被告曹型国民间借贷纠纷一案中，原告张朝刚于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝刚的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张朝刚撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告张朝刚负担。审判员  曹潇潇二〇一六年五月十二日书记员  罗 银
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初361号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王某甲（绰号：外地人），男，1968年12月9日出生于山西省大同县，汉族，小学文化，农民。2015年4月因下残棋赌博被罚款二百元。2015年12月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。被告人母某（绰号：胖子），男，1984年1月12日出生于四川省苍溪县，汉族，大专文化，无业。2015年12月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。委托辩护人程德勇，四川中奥律师事务所律师。被告人郭某（绰号：电梯），男，1991年10月15日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，无业。2008年因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年11月3日刑满释放。2015年12月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。被告人王某乙（别名：小王），男，1987年8月1日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民。2015年12月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，现居住在家。被告人刘某某（别名：小江），男，1988年5月1日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民。2015年12月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，现居住在家。被告人王某丙（绰号：光头），男，1983年11月18日出生于重庆市开县，汉族，大专文化，无业。2015年12月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，现居住在家。被告人程某（别名：老程），男，1974年10月7日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，农民。2015年12月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人王某甲、母某、郭某、王某乙、王某丙、刘某某、程某犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人王某甲、郭某、王某乙、王某丙、刘某某、程某、母某及其辩护人程德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲、母某、郭某、王某乙、王某丙、刘某某、程某相互之间熟识，2015年11月16日，七被告人共谋采取摆象棋残局的方式骗取他人钱财，并进行了分工。次日上午10时许，七被告人来到本区两路口地铁站4号出入口通道，由被告人王某甲负责摆象棋残局“坐庄”赌博，其余六被告人均假装互不认识，围着被告人王某甲所摆残局进行议论并观察周围形势，同时假装与王某甲进行互有输赢的对局，诱使他人相信多人在参与该残局赌博且互有输赢的场面。同日中午12时许，被害人李某某在被告人等的游说下参与押注破解被告人王某甲所摆象棋残局，其间，被告人母某谎称自己是象棋高手，指点被害人李某某下棋让其感觉有赢钱的希望，其余被告人郭某、王某乙、王某丙、刘某某、程某则在一旁围观造声势，诱使被害人李某某先后4次下注博赌象棋残局，从而被被告人等骗取现金1万元，而后被告人等又借故将被害人李某某带离现场，随后，被告人将所骗现金由被告人王某甲提取5%后，剩余部分由七被告人平分。同日中午1时许，被害人发现自己被骗向公安机关报警，同日下午，公安人员根据所掌握的证据线索在本区陕西路捉获七被告人归案。案发后，被告人母某、郭某、王某乙、王某丙、刘某某、程某如实供述犯罪事实，被告人王某甲在庭审中如实供述犯罪事实，七被告人的家属代为赔偿被害人李某某1万元，被害人李某某表示对被告人等的行为予以谅解，该款已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人王某甲、母某、郭某、王某乙、王某丙、刘某某、程某及辩护人在庭审中均无异议，且有被害人李某某的报案材料，证人王理平的证言，书证到案经过材料、现场指认笔录、银行交易流水表、谅解协议书、视频截图、行政处罚决定书、被告人郭某的前科判决书和释放证明以及被告人等的供述等证据为证，足以认定。辩护人以被告人母某系初犯、认罪态度好为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王某甲、母某、郭某、王某乙、王某丙、刘某某、程某无视国法，以非法占有为目的，设局诱骗他人参赌并骗取他人钱财，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人母某、郭某、王某乙、王某丙、刘某某、程某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据被告人王某乙、王某丙、刘某某、程某在共同犯罪中的参与程度及其法定从轻量刑情节，法庭综合认为其具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止）二、被告人母某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止）三、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止）四、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人王某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）六、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）七、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 泳人民陪审员  杨仕文人民陪审员  张 燕二〇一六年五月五日书 记 员  翁燕萍
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初1112号原告黄文林。被告梁志明。委托代理人张成，广西贵诚律师事务所律师。委托代理人梁宇豪，广西贵诚律师事务所实习律师。原告黄文林与被告梁志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序，2016年4月15日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告黄文林，被告梁志明的委代理人张成、梁宇豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄文林诉称，被告梁志明因生产经营，急需资金周转，于2012年7月26日向原告借款30万元，约定月利率按2.5%计算利息，一年后本息共39万元。2013年7月被告归还2万元给原告，尚欠37万元未能归还，被告要求续借，并明确借款为37万元，月利率不变，原告少收取被告利息1000元，则一年后本息共48万元。2014年7月原告收到案外人刘某代被告转交来还款14万元，其余34万元未能按时归还，被告再次要求续借，月利率仍不变，至2015年7月还本付息共44.2万元。为此，被告于2014年7月25日出具向原告借款44.2万元的《借条》给原告，约定借款于2015年7月25日归还。综上，被告立写《借条》后至今未归还借款44.2万元给原告，经原告追收，但被告却以种种理由拒绝还款给原告，被告已构成违约。为此，特向法院起诉请求判令：被告应归还借款44.2万元及支付利息给原告（从2014年7月24日起至2016年4月25日止，按月利率2.5%计算，其余利息另计）。被告梁志明辩称，被告是向原告借款30万元，借款时并没有约定利息，被告已经归还借款16万元给原告，至今尚欠原告借款14万元未归还。借款到期后，被告没有按时归还借款，于2014年7月25日在原告的要求下，被告出具欠原告44.2万元的《借条》，但是《借条》并没有明确约定借款利息，原告提出支付利息不应得到支持。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁志明于2012年7月26日向原告借款30万元，原告于当日通过信用社将借款30万元汇至被告梁志明账户。2013年8月9日被告通过案外人梁某（被告胞姐）的信用社账户汇款2万元给原告，2014年7月9日梁某再次汇款14万元给案外人刘某（被告的另一债权人），由刘某转交给原告。2014年7月25日被告出具向原告借款44.2万元的《借条》给原告收执，约定借款至2015年7月25日归还。借款逾期后，被告没有按约定归还借款给原告，为此，原告诉至本院。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《借条》、《信用社转账业务凭证》、《信用社活期存款历史明细查询》及当事人的陈述等证据在案证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。本院认为，关于原告黄文林与被告梁志明是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》及《信用社转账业务凭证》等证据可以证实，被告梁志明向原告借款的事实。因此，原告与被告梁志明之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告梁志明应否归还借款给原告黄文林的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。被告借款后未能按时归还，经原告追讨，仍拒绝归还借款给原告的行为违反了双方的约定，因此，被告梁志明应归还借款给原告。关于支付利息问题。原告提供的《借条》虽没有约定借款利息利率及利息计算方式，但在被告于2014年7月25日出具给原告的《借条》中将借款提高至44.2万元，可见双方在借款时有口头约定按月利率2.5%计算利息，被告未能全部支付利息后，将所欠利息及剩余本金作为后期借款本金。按照原告陈述以月利率2.5%计算利息，被告于2014年7月支付14万元后，应剩余34万元未归还，加上一年后将产生的利息102000元，符合被告重新出具《借条》时的借款44.2万元数额，因此对原告主张借款时口头约定借款利息按月利率2.5%计算应予以认定，但对原告要求被告将尚未产生的2014年7月至2015年7月的利息预先计入借款本金重新立写《借条》的计算方法不予支持。被告借款后已分别于2013年8月9日支付2万元，2014年7月9日支付14万元给原告，上述还款应先支付利息后剩余部分抵减借款本金。被告辩解，如认定有利息，也应按月利率2%计算，则从借款之日起至2014年7月9日，实际产生的利息为：300000×2%×24个月=144000元，被告已经支付16万元，剩余部分应予抵减本金，被告实际尚欠原告的借款本金不是30万元，也不是44.2万元。本院认为，被告已经支付的16万元利息已经超过年利率24%，至2014年7月25日立写《借条》时止，按原告主张的月利率为2.5%计算利息，两年利息应为18万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，如前期利率已经超出年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，因此，对被告尚欠的2万元利息不应再计入后期借款本金。综上，对被告的上述部分辩解意见，本院予以采纳，但被告已归还的16万元并不足以支付2014年7月9日前所欠的利息。被告仍应以借款30万元为基数，从2014年7月24日（原告主张日期）起至还清借款之日止，按年利率24％计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁志明归还借款30万元给原告黄文林；二、被告梁志明应支付逾期借款利息给原告黄文林（以借款30万元为基数，从2014年7月24日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告黄文林的其他诉讼请求。本案受理费3965元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄文林负担1465元，由被告梁志明负担2500元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7930元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄云英二〇一六年五月三十一日代书记员 邓 莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终2520号上诉人（原审原告）陕西鑫源钢模板有限公司。法定代表人陈锦途，该公司总经理。委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）汕头市达濠建筑总公司。法定代表人黄邦平，该公司总经理。委托代理人王云军，陕西慧智律师事务所律师。委托代理人闫华娟，陕西慧智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汕头市达濠建筑总公司西安分公司。负责人曾广源，该分公司经理。委托代理人王云军，陕西慧智律师事务所律师。委托代理人闫华娟，陕西慧智律师事务所律师。上诉人陕西鑫源钢模板有限公司、上诉人汕头市达濠建筑总公司因与被上诉人汕头市达濠建筑总公司西安分公司租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西鑫源钢模板有限公司、上诉人汕头市达濠建筑总公司均于2016年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西鑫源钢模板有限公司、上诉人汕头市达濠建筑总公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西鑫源钢模板有限公司、上诉人汕头市达濠建筑总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费11307元，减半收取为5653.5元，分别由上诉人陕西鑫源钢模板有限公司负担4450元，上诉人汕头市达濠建筑总公司负担1203.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴审 判 员  季立耘代理审判员  何 强二〇一六年五月十七日书 记 员  潘丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法布民初字第2232号原告林俊林，男，汉族。被告谭素斌，男，汉族。原告林俊林诉被告谭素斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金港币100000元并支付利息（按月利率2%，自借款之日起计算至还清之日止）。被告未答辩。本案相关情况一、借款的用途：资金周转。二、被告借款的数额：港币100000元。三、原告向被告支付款项的方式：原告称现金支付。四、是否签订借款合同：无。五、是否出具借款借据或收条：被告于2009年6月20日向原告出具《借条》一张，内容为：“今有谭素斌借到林俊林先生港币拾万元整，用以个人运转！现立字为据！”六、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称被告借款后未偿还过本金或利息。七、其他情况：1、原告称其有开设小卖店一间，因此与被告相识，现金系在原告的小卖部内交付被告，双方口头约定利息。2、原告提交《律师函》及快递详情单，证明其曾于2015年7月9日向被告催款，被告于2015年7月10日签收。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃，对原告提交的《借条》及快递催款的证据，本院依法采信，对原告要求被告偿还本金港币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明与被告有关于利息及还款期限的约定，根据《借条》，原告可随时主张还款，其提交证据证明于2015年7月10日向被告主张还款，被告未还，应自该日起向原告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（利息以港币10万元按本判决确定还款之日国家规定的汇率兑换为人民币为基数）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭素斌于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告林俊林借款本金港币100000元，并自2015年7月10起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止（利息以港币10万元按本判决确定还款之日国家规定的汇率兑换为人民币为基数）。二、驳回原告林俊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2300元（原告已预交），由被告谭素斌负担。本案判决如公告送达，可能产生的公告费用由原告预交，原告可在申请执行时凭交款收据一并主张。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王瑞瑾人民陪审员  梁子才人民陪审员  谭春梅二〇一六年五月十七日书 记 员  李依庭
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初2183号原告雷泽奇，男，汉族，1963年11月5日出生，住成都市青羊区。被告申万宏源证劵有限公司成都温江南江路证券营业部，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附201号，组织机构代码：68901968-3。负责人王昶。委托代理人王姝，女，汉族，1985年9月17日出生，住址：成都市武侯区，系公司员工，特别授权。本院审理原告雷泽奇诉被告万宏源证劵有限公司成都温江南江路证券营业部证券交易代理合同纠纷���案，原告雷泽奇于2016年5月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷泽奇提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许雷泽奇撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元,由原告雷泽奇承担。审判员  杨宗武二〇一六年五月五日书记员  李著桥
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初616号原告：孙海雷，男，汉族，高青县人。被告：孙亮，男，汉族，高青县人。委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。被告：马翠红，女，汉族，高青县人。被告：孙向波，男，汉族，高青县人。被告：王友军，男，汉族，高青县人。被告：李坤花，女，汉族，高青县人。原告孙海雷与被告孙亮、马翠红、孙向波、王友军、李坤花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海雷、被告孙亮及其委托代理人崔亮、被告马翠红、被告孙向波到庭参加诉讼。被告王友军、李坤花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海雷诉称：2015年1月26日，被告孙亮向原告借款105000.00元，并将自有货车一辆质押在原告处，并出具欠条一份。后被告孙亮为提车，于2015年3月1日由孙亮及其父亲孙向波、姨夫王友军共同为原告出具新的借条一份，将车开走。2015年4月份，被告孙亮偿还2万元，余款8.5万元至今未还。诉请判令被告共同偿还借款85000.00元。被告孙亮辩称：原告未完全履行支付借款的义务。被告收到原告4万元借款，且通过银行转账已经向原告偿还了2万元。现在尚欠原告2万元。其余因原告未履行支付借款的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告马翠红辩称：这笔债务我不清楚，被告孙亮打的条我不知情，被告孙亮经常不在家，也没拿钱回家，我也不知道他借钱干什么用了，借钱没有用于家庭共同生活。因被告经常赌博，我们于2015年3月2日离婚。被告孙向波辩称：我不知道被告孙亮借了多少钱，我只是签了字。具体的事我也忘了。被告王永军、李坤花未作答辩。经审理，本院综合查明以下事实：一、2015年3月1日，被告孙亮、孙向波、王友军为原告出具“今借现金壹拾万零伍仟元整（105000.00）”的借条一份。同年4月被告孙亮偿还原告2万元。对以上借条的形成过程，原告陈述：2015年1月份被告孙亮向我借款28000.00元，我于2015年1月19日提取的，具体给被告钱的时间记不清了。第二次借款是2015年1月27日提取的，给了被告孙亮大约6万元。两次借款被告孙亮都打了借条。被告孙亮说是用这笔钱提车用，因为他的车押到别人处了。被告孙亮提出车来后把车开到我处。2015年3月1日，被告孙亮的父亲孙向波及姨夫王友军共同说把车开走，就给我打了105000.00元的借条，其中包括1年的利息1万多元。被告孙亮对原告提交的借条无异议，但主张只收到了原告支付的借款4万元，并陈述：该4万元是在2015年1月份左右，原告在赌场给的，其他借款没有收到。因为我赌博，当时想再向原告借钱回本的，打了10万元的条子。钱一直没有给我，我向原告说过要条子，但是我比较相信原告，原告也说没有事，我就再也没向原告要过条子。被告孙向波对借条无异议，但主张只是签了字，具体借多少钱不清楚。二、被告孙亮与被告原马翠红系夫妻关系，2015年3月2日双方登记离婚。被告王友军与被告李坤花系夫妻关系。以上事实，有原告提供的证据及双方当事人庭审陈述，记录在卷为凭。本院认为：1、关于借款数额问题。根据双方当事人陈述，原告提供的借条并非借款当时形成，而是以前的借款，后来更换的借条。被告孙亮作为成年人，如果没有收到借款，不可能为原告出具借条，即使在没有收到借款的情况下为原告出具了借条，在其后一年的时间内，被告没有主张收回借条也不符合常理。原告提供的借条能够证实被告孙亮向其借款的事实，原告要求被告孙亮偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、关于被告马翠红是否应承担偿还责任的问题。本院认为涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告孙亮、马翠红主张借款用于偿还赌博所欠债务，但均未提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应认定为夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。3、关于被告孙向波、王友军是否应承担偿还责任的问题。两被告在借条上签字确认，视为对债务的认可，应当承担偿还责任，原告要求被告孙向波、王友军承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。4、关于被告李坤花是否应承担偿还责任的问题。被告李坤花与被告王友军系夫妻关系，被告王友军在借条上签字，但该笔借款并未没有用于其家庭共同生活，原告要求被告李坤花承担偿还责任的理由不当，本院不予支持。被告王友军、李坤花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。视为放弃自己相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙亮、马翠红、孙向波、王友军偿还原告孙海雷借款85000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙海雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.00元、财产保全费870.00元，由被告孙亮、马翠花、孙向波、王友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏立芳二〇一六年五月三十日书记员  彭小娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初301号原告高等教育出版社有限公司。住所地：北京市西城区德胜门外大街4号。法定代表人苏雨恒，社长。委托代理人马晓林，四川明矩律师事务所律师。委托代理人陈瑶，四川明矩律师事务所律师。被告双流县博文书店。住所地：四川省双流县西航港街道四川大学江安校区商业街一段二层3-5号。经营者徐中良，男，汉族，1962年3月6日出生，住四川省仁寿县。本院在审理原告高等教育出版社有限公司与被告双流县博文书店侵害作品专用出版权纠纷一案中，原告高等教育出版社有限公司以已与被告双流县博文书店达成和解协议为由，于2016年5月25日向本院提出撤回对被告双流县博文书店起诉的申请。本院认为，原告高等教育出版社有限公司自愿撤回对被告双流县博文书店起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告高等教育出版社有限公司撤回对被告双流县博文书店的起诉。本案案件受理费363.33元，减半收取181.67元，由原告高等教育出版社有限公司负担。审 判 长  王 敏审 判 员  董荣昌人民陪审员  黄 煜二〇一六年五月二十六日书 记 员  何美玲
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初511号原告：蔡某。委托代理人：陈显南，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告：欧某甲（曾用名欧小华）。委托代理人：李春富，平乐县源头镇法律服务所法律工作者。原告蔡某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈显南、被告欧某甲及其委托代理人李春富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原告与被告在广东打工期间经人介绍于2010年5月认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女欧某乙。由于双方没有真正了解对方便草率登记结婚，婚后矛盾不断，经常发生争吵，没有建立真正的夫妻感情。2012年原、被告曾协商离婚，由于被告提出条件过高，未能达成离婚协议，之后原、被告分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，诉至人民法院，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿欧某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、案件受理费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：1、原告身份证复印件及结婚证复印件各1份，用以证明原告的身份信息及原、被告于××××年××月××日登记结婚等事实；2、桂平市华林宾馆证明原件1份，用以证明原、被告从2010年10月份分居至今的事实。被告欧某甲辩称：原告诉称内容部分与事实不符，原、被告是从2015年春节后开始分居的，被告从小孩角度考虑不同意与原告离婚。被告对其主张及辩解向本院提供证据材料如下：1、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告婚生女欧某乙的身份信息。经过开庭质证，被告对原告提供的1号证据材料认可属实，对原告提供的2号证据主张该证据与本案没有关联，只能证明原告工作没有请假的事实，桂平市华林宾馆没有证明原、被告分居的主体资格。原告对被告提供的1号证据没有异议。本院认为，原告提供的1号证据及被告提供的1号证据，双方均无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信；原告提供的2号证据，与本案欠缺关联性，不符合证据的有效要件，本院不予采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：原、被告在广东打工期间经人介绍于2010年5月认识恋爱，××××年××月××日到平乐县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女欧某乙，现跟随被告生活。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生过争吵，原告主张与被告于2012年分居不在一起共同生活，未提供有效证据证实。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。本院认为：原、被告认识交往后自愿登记结婚，双方在婚后彼此了解，正常履行夫妻间应尽的责任义务，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。原告主张与被告于2012年分居不在一起共同生活，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。原、被告之间夫妻感情没有达到确已破裂程度，尚未符合离婚法定条件。故原告诉请与被告离婚，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告蔡某与被告欧某甲离婚。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  陶双军二〇一六年五月十六日书记员  欧家振
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑终86号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒某甲，男，汉族，1976年2月7日出生于重庆市涪陵区，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年6月23日被取保候审，2016年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。原审被告人余某甲，男，汉族，1964年7月21日出生于重庆市涪陵区，高中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年6月24日被取保候审，2016年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人余某甲、舒某甲犯滥伐林木罪一案，于2016年4月12日作出(2016)渝0102刑初54号刑事判决。原审被告人舒某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年12月至2015年10月，被告人余某甲、舒某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，多次在涪陵区青羊镇、大顺乡等地滥伐林木163株，共计林木蓄积71.8799立方米。其中，余某甲滥伐林木133株，林木蓄积为58.8315立方米，舒某甲滥伐林木60株，林木蓄积为26.151立方米。具体犯罪事实如下：1.2013年12月的一天，被告人余某甲与他人共谋联系购买树木谋利，雇佣杨某甲等人在涪陵区大顺乡村民张某甲的山林砍伐松树20株，余某甲将松木贩卖后获赃款7000元。2014年3月14日，经林木勘查检测，余某甲滥伐的林木立木蓄积为6.7287立方米。2.2013年12月30日，被告人余某甲联系购买树木后，在涪陵区大顺乡清风村廖某甲、杨某乙的林地砍伐松木19株和枫香树1株，余某甲等人在将木材装车的过程中被当地林业站查获。2014年3月6日，经林木勘查检测，余某甲滥伐的林木立木蓄积为8.0521立方米。另查明，被告人余某甲于2013年12月30日向重庆市涪陵区大顺乡林业工作站缴纳罚款2000元。2016年3月14日重庆市涪陵区大顺乡财政办公室退还罚款2000元，划至余某甲指定的账户。3．2014年1月19日，被告人余某甲通过他人联系购买树木后，余某甲雇佣工人在青羊镇安镇村民罗某甲、杨某丙的山林砍伐松木17株和枫香树2株。2014年3月6日，经林木勘查检测，余某甲滥伐的林木立木蓄积为8.9859立方米。2014年5月9日，被告人余某甲经公安机关电话通知后主动到案。4.2014年6月，被告人余某甲通过他人帮忙联系林主购买树木后，雇请工人在涪陵区青羊镇林主杜某甲的山林砍伐松树3株，后将木材贩卖后获得赃款1000元。2014年9月18日，经林木勘查检测，余某甲滥伐的林木立木蓄积为4.1057立方米。5.2014年7月，被告人余某甲联系林主购买树木后雇请工人先后多次在涪陵区青羊镇林主杨某丁、杨某戊、杜某乙、杜某丙、杨某己的山林砍伐松树共41株。2014年8月22日，经林木勘查检测，余某甲滥伐的林木立木蓄积为17.8565立方米。6.2015年4月初，被告人余某甲、舒某甲共谋合伙砍树牟利，由舒某甲负责联系林主购买树木。2015年4月10日，余某甲、舒某甲雇佣工人在涪陵区蔺市镇林主陈某甲、赵某甲、李某甲、颜某甲的山林砍伐松树共30株。2015年5月17日，经林木勘查检测，余某甲、舒某甲滥伐的林木立木蓄积为13.1026立方米。另查明，舒某甲将部分林木卖出获赃款3000元。2015年6月1日，被告人舒某甲经公安机关电话通知后主动到案。7.2015年10月10日，被告人舒某甲通过他人联系林主购买树木后，雇请郑光华在涪陵区青羊镇林主罗某乙、王某甲的山林砍伐松树共30株。2015年10月15日，经林木勘查检测，舒某甲滥伐的林木立木蓄积为13.0484立方米。另查明，公安机关对被查获的林木均按疫木管理进行了销毁处理。上述事实，有受案刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过及侦办经过说明、现场勘验检查笔录及照片、木材检尺笔录、蓄积计算报告、林权证复印件、林权制度改革林权登记表、辨认笔录、户籍资料、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。原判认为：被告人余某甲、舒某甲违反森林法规，滥伐林木，余某甲滥伐数量巨大，舒某甲滥伐数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。案发后，余某甲在接到公安机关电话通知后，主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，但自首后又再三次实施滥伐林木的行为，主观恶性大，对其不予减轻处罚。舒某甲接到公安机关电话通知后，主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，但自首后在取保候审期间，又实施滥伐林木的行为，没有悔罪表现，对其不予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人余某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。二、被告人舒某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。三、追缴被告人余某甲犯罪所得赃款人民币8000元、追缴被告人余某甲、舒某甲共同犯罪所得赃款人民币3000元，均上缴国库。上诉人舒某甲提出其有自首情节；犯罪情节轻，第一次砍伐的是火烧过的残余树木，没有获利，第二次砍树又被执法人员发现并扣押，没有获取利益。因此，一审法院量刑过重，请求本院对其从轻判决。本院二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人舒某甲、原审被告人余某甲违反森林法规，滥伐林木，其中余某甲滥伐数量巨大，舒某甲滥伐数量较大，其二人行为均已构成滥伐林木罪。案发后，余某甲在接到公安机关电话通知后，主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首；但自首后又再三次实施滥伐林木的行为，主观恶性大，依法对其不予从轻处罚。舒某甲接到公安机关电话通知后，主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首；但自首后，在取保候审期间，又实施滥伐林木的行为，没有悔罪表现，依法对其不予从轻处罚。关于上诉人舒某甲提出，他第一次采伐的是火烧过的残余树木，两次滥伐林木均没有获利，且有自首情节，因而一审量刑过重的上诉理由。经查：证人证言、现场勘验笔录、指认现场照片，上诉人舒某甲、原审被告人余某甲在侦查机关的供述从不同角度证明，舒某甲在涪陵区蔺市镇滥伐的林木并非火烧过的残余树木，且滥伐林木是否获利不影响本案的定罪量刑。一审法院根据舒某甲滥伐林木的数量，自首情节及自首后在取保候审期间又滥伐林木的情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金八千元并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈胜友代理审判员  杨 洋二〇一六年五月十二日书 记 员  文 杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初375号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人董某某，男，1968年1月14日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2016年4月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日17时许，梁某某（在逃）与吸毒人员赵某通过电话联系，约定向赵某贩卖100元钱的毒品海洛因，随后，梁某某指使被告人董某某前往本市七里河区五金机电设备市场门口向赵某贩卖毒品，被告人董某某随即携带梁某某之前交给他的毒品来到七里河区五金机电设备市场门口欲进行交易时被公安人员抓获，当场从被告人董某某身上查获毒品海洛因1小包（净重0.19克）。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人赵某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人董某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一六年五月十二日书 记 员  彭 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1103刑初70号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人夏树兵，男，1970年6月30日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，油漆工，居住地安徽省滁州市琅琊区。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人夏树兵犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人夏树兵到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年10月3日晚，被告人夏树兵酒后驾驶皖Ｍ×××××大众轿车从滁州市扬子路三刘小区出发，途径菱溪路、会峰路、中都大道驶至龙蟠小区，后又沿中都大道自南向北行驶至清流路滁州市公安局交警支队院内（外单位车辆禁止入内），在倒车时与停放在院内的皖Ｍ×××××宝马轿车发生刮擦。经依法鉴定，夏树兵血液酒精含量为90mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人夏树兵的刑事责任。提请本院依法判处。被告人夏树兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明：2015年10月3日晚，被告人夏树兵为寻找妻子酒后驾驶皖Ｍ×××××轿车从滁州市扬子路三刘小区驶至龙蟠小区，后又沿中都大道自南向北行驶至清流路滁州市公安局交通巡逻警察支队院内，在倒车时与停放在院内齐某,4的皖Ｍ×××××轿车发生刮擦。经依法鉴定：案发时，夏树兵血液中乙醇含量为90mg/100ml。另查明：案发后，被告人夏树兵明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人夏树兵赔偿被害人齐某,4车辆修理费5000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、现场勘验笔录证明：事故现场情况。2、122接处警综合记录单证明：2015年10月3日23时14分39秒手机138××××8668打电话报警。3、滁州市公安局交警支队直属大队出具的事故证明证明：2015年10月3日23时10分，夏树兵醉酒驾驶皖Ｍ×××××轿车在滁州市公安局交通巡逻警察支队院内倒车时，撞到停放在泊位内的皖Ｍ×××××轿车，造成两车受损。4、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇鉴定检验报告书证明：案发时，夏树兵血液中乙醇含量为90mg/100mg。5、机动车驾驶证、行驶证证明：皖Ｍ×××××车辆登记所有人为夏树兵，准驾车型为C1。6、人口基本信息证明：夏树兵、齐某,4等人的自然身份情况。7、收条证明：夏树兵赔偿齐某,4的车辆修理费5000元。8、归案经过证明：2015年10月3日23时16分许，民警接110指令到达清流路交警支队院内，夏树兵身上有明显酒味，民警勘查完现场后提取了夏树兵静脉血液两份。次日，夏树兵来到滁州市交警支队一大队事故中队接受调查处理。2015年11月30日，经电话通知，夏树兵当日到公安机关，如实供述自己的犯罪事实。9、证人齐某,4的证言证明：2015年10月3日晚上11点多，高某打电话说她停在清流路交警支队院内的车子被夏树兵撞了，她到现场发现对方浑身有酒味。10、证人高某的证言证明：2015年10月3日晚11时20分许，他在清流路交警支队院内散步，一辆皖Ｍ×××××黑色轿车开进支队大院内掉头倒车时，撞到皖Ｍ×××××红色轿车右前部，他发现对方下车后一身酒气，就拨110报警。11、证人王某、马某的证言证明：2015年10月3日晚上9点左右，夏树兵打电话说老婆马荣不见了，让王某、马某帮忙找找。他们猜测马荣可能到九九广场这边的出租屋，夏树兵单独开着黑色朗逸轿车到九九广场，马某开白色小客货车带着王某也到九九广场这边来，没有找到。他们就决定到清流路110大楼去报案。夏树兵开朗逸轿车带着王延付沿中都大道自南向北行驶到清流路110大楼院子里。进到院子以后，马某说在路上找到马荣了。于是，夏树兵在院子里面倒车调头，结果把后面的一辆红色宝马车撞了。中午，夏树兵跟曹某等人一起喝酒的。12、证人曹某的证言证明：2015年10月3日中午，夏树兵跟他在一起吃饭的，夏树兵喝了三四两白酒以及一杯啤酒。13、被告人夏树兵的供述证明：2015年10月3日晚上，他驾驶皖Ｍ×××××号轿车找老婆马荣，在交警支队院内倒车时碰到停放的红色宝马车，一个男的讲他身上有酒气，不让走，打电话报警。他中午喝酒的。具体事实与起诉书指控的一致。本院认为：被告人夏树兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人明知他人打电话报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人夏树兵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人夏树兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 果人民陪审员  王海娜人民陪审员  王余久二〇一六年五月十一日代理书记员  高存存附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第1086号原告柳某某，户籍地址广东省深圳市某某。委托代理人张某某，广东宏泰律师事务所律师。被告林某某，户籍地址福建省福清市。原告柳某某与被告林某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年5月25日以与被告达成庭外和解为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告柳某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交200元），由原告柳某某负担。代理审判员  杨爱华二〇一六年五月二十六日书 记 员  李佩珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初8521号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告佘中良，男，1979年6月29日出生，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告佘中良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,851.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,851.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王广灏二〇一六年五月十九日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第04138号原告：刘某，女，1987年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。被告：余某甲，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告刘某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后依法组成合议庭，由审判员梁红岩担任审判长并主审此案，人民陪审员王安邦、王进参与合议，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。刘某及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼，余某甲经公告送达传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：我与余某甲于2011年农历12月28日举行婚礼，年月日补办结婚登记，年月日生育女儿余某乙，我与被告共同生活期间夫妻感情一般，但被告常无故离家出走，不与家人联系，不寻找从不主动回家，而且被告对我和女儿不闻不问，从未给家庭一分钱，对家庭不尽义务，即使我父亲去世时，被告也不回来，现双方再无任何夫妻感情。特诉至法院请求离婚，婚生女余某乙随原告生活，被告不承担抚养费。刘某为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2：结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告系夫妻关系；证据3：铁佛镇计生办证明，证明婚生女情况；证据4：梁桂花的调查笔录一份，证明原被告关系不好，被告下落不明，婚生女儿现随原告生活；证据5：刘山峰的调查笔录一份，证明原被告关系不好，被告下落不明，婚生女儿现随原告生活；证据6：刘辉的调查笔录一份，证明原被告关系不好，被告下落不明，婚生女儿现随原告生活。余某甲未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。经庭审举证，结合当事人陈述，合议庭认为：刘某所举证据1-6内容可以相互印证，均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定。根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，案经审理查明的事实如下：刘某与余某甲经人介绍相识，2011年农历12月28日举行婚礼并共同生活，年月日履行结婚登记，年月日生育女儿余某乙。在婚后一段时间内双方感情尚可，近几年，余某甲常年在外打工，女儿一直由刘某抚养，余某甲长时间不回家，又不与家人联系。2015年7月份离家后至今无音讯。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。刘某与余某甲虽结婚多年，且生育一女，但近几年余某甲常年外出打工，至今未归，且不与家庭联系，置家庭和孩子不闻不问，其行为给家庭成员之间造成精神负担，已严重伤害夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。故刘某请求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿余某乙现随刘某生活，因余某甲下落不明，刘某在庭审中表明自己愿意承担抚养女儿的责任，不需要对方负担抚养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告余某甲离婚；二、婚生女余某乙随原告刘某生活。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  梁红岩人民陪审员  王安邦人民陪审员  王 进二〇一六年五月五日书 记 员  贾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1826民初237号原告：唐某，女，瑶族。被告：盘某，男，瑶族。案由：离婚纠纷。本院在审理原告唐某诉被告盘某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告唐某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。本案受理费150元，由原告唐某负担。审判员  曾东育二〇一六年五月三十日书记员  李燕梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审371号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人曾东生，男，1973年08月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李华，女，1973年12月29日生，汉族，江西省宁都县人，非农，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月21日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6673号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6673号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人曾东生、李华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费106977元。申请执行费1504元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民初字第2140号原告吴丽朋，女，汉族，1994年12月2日生。委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。委托代理人张卫东。被告王清清，女，汉族，1983年8月6日生。被告汪琼，女，汉族，1989年11月30日生。二被告委托代理人吴跃鹏。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地。负责人段言彬，该公司总经理。委托代理人秦龙，河南昊文律师事务所律师。原告吴丽朋诉被告王清清、汪琼、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽朋及其委托代理人马红兵，被告王清清、汪琼的委托代理人吴跃鹏，被告阳光财险的委托代理人秦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月29日13时许，被告王清清驾驶豫A×××××轿车在王村石化路高速下站口北中国石油路口处，与张水英的电动三轮车相刮擦，又与原告的电动自行车相撞，致原告受伤，原告在荥阳市中医院住院治疗，被告未支付原告费用，经事故科责任认定，王清清负此事故的全部责任，王清清驾驶的车辆系汪琼所有，该车在阳光财险投有保险。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计8万元。诉讼中，原告明确其损失为：医疗费19331.89元、误工费9280元（出院后计算90天）、护理费3485元（出院后计算15天）、住院伙食补助费1300元、营养费780元、残疾赔偿金21706元，被抚养人生活费（女儿及父母）22806.57元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费300元、车辆损失550元，评估费100元、拖车费300元，以上共计85639.46元，要求被告赔偿。被告王清清、汪琼辩称：事故车辆投有交强险和三责险，原告的损失应由保险公司赔偿，另王清清为原告垫付3500元，其应退还。被告阳光财险辩称：原告的诉讼请求数额过高，误工费、护理费计算时间过长，原告父母有劳动能力及收入来源，对其父母不应支付生活费，保险公司同意在交强险及三责险范围内对原告的合理请求进行赔偿。另外诉讼费及鉴定费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明：2015年10月29日13时许，被告王清清驾驶豫A×××××轿车在王村石化路高速下站口北中国石油路口处躲车变更车道时，与张水英驾驶的电动三轮车相挂擦，电动三轮改变行驶方向后与原告驾驶的电动自行车相撞，致车损一辆，原告受伤。2015年11月3日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王清清负全部责任，张水英、吴丽朋无责任。郑州天成价格事务有限公司于2015年11月4日对原告所骑电动车因道路交通事故造成的车辆损失价值进行了估价鉴定，确认该车估损总值为550元，原告支出评估费100元、拖车费300元。被告汪琼为事故车辆所有人，其为该车在被告阳光财险投保有交强险及第三者责任保险（不计免赔，保险限额为20万元）各一份，交强险保险期间为2015年4月30日0时至2016年4月29日24时止，第三者责任保险保险期间为2015年2月14日0时至2016年2月13日24时止。原告受伤当天被送往荥阳市中医院住院治疗，伤情被诊断为：1、左肱骨外髁骨折；2、左腕关节脱位。2015年11月24日出院，在该院共花医疗费18926.89元。原告出院后，于2016年2月16日到黄河中心医院复查，共花费125元。被告王清清已付2500元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。该中心于2016年4月11日作出豫唯实司鉴中心（2016）临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴丽朋左上肢损伤的伤残等级为十级。原告支出鉴定检查费280元，鉴定费700元。另查明，2015年度，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元，农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均年生活消费支出7887元；吴丽朋父亲吴某，1968年9月29日生；母亲张某，1970年10月28日生；女儿吴婷婷，2014年8月23日生。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。侵害民事权益，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。荥阳市公安局交通巡逻警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书具有证据效力，且双方当事人均无异议，本院予以认定。事故车辆在被告阳光财险投保有交强险、商业第三者责任险，被告王清清驾驶该车在保险期内发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司，依法先由被告阳光财险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告阳光财险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王清清承担赔偿责任。被告汪琼不承担赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费19331.89元（包括鉴定检查费及复查费）、误工费9168元、护理费3424元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、残疾赔偿金28344元（包括女儿生活费6638元）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费300元、车辆损失550元、评估费100元、拖车费300元，以上共计69297.89元。原告的诉讼请求超过该数额的部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿其父母的生活费，因原告父母均为40多岁，且原告亦未提供其父母无劳动能力及收入来源的证据，故对原告的该请求，本院不予支持。原告的合理损失由被告阳光财险赔偿医疗费19331.89元、误工费9168元、护理费3424元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、残疾赔偿金28344元、精神抚慰金5000元、交通费300元、车辆损失550元，共计68197.89元；鉴定费700元、评估费100元、拖车费300元，共计1100元，应由被告王清清赔偿，该款与其已付的2500元折抵后，原告应退还被告王清清1400元。被告王清清称其为原告垫付3500元，因其提供的证据中有两份门诊一卡通收据，均为2015年10月15日张淑珍的收据，时间及交款人均与本案不符，故本院按原告认可的2500元认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴丽朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失共计68197.89元。二、驳回原告吴丽朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由原告吴丽朋负担436元，被告王清清负担1505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任丙申审判员  王慧芳审判员  季慧云二〇一六年五月二十三日书记员  何世峰
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1002刑初100号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月1日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月1日因不宜收押被该局监视居住，2015年12月15日被继续监视居住。2016年4月27日经本院决定被取保候审。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年8月12日23时许，被告人曾某某非法持有一大袋疑似毒品物质，在郴州市北湖区文星路三里田村坪上组出租房被公安机关查获，其中疑似毒品“麻古”的红色粉末2小袋、疑似毒品“麻古”的红色药丸5小袋、疑似毒品“冰毒”的白色晶体7小袋。经鉴定：可疑白色晶体7包，净重5.4937克、从中均检出甲基苯丙胺成分；红色药丸5包，净重6.8293克，从中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；红色粉末2包，净重1.3043克，从中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。以上毒品共计净重13.6273克。上述事实，被告人曾某某在庭审中无异议，且有报警案件登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录及照片、称重笔录及照片、证据保全清单、毒品移交清单、证人欧阳某某、曾某甲、蒋某某、唐某某的证言、鉴定意见、行政处罚材料、吸毒人员动态管控信息、被告人曾某某的供述及身份信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有13.6273克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。具体日期以执行通知书为准。）二、公诉机关已扣押的涉案毒品予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田海斌二〇一六年五月十七日书记员  何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第4102号原告暨反诉被告：刘文辉，男，1970年12月25日出生，住四川省宜宾县。原告暨反诉被告：谢显兰，女，1972年3月23日出生，住四川省宜宾县。被告暨反诉原告：蒋道明，男，1964年1月12日出生，住四川省宜宾县。被告暨反诉原告：张过江，女，1963年9月10日出生，住四川省宜宾县。委托代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所。本院于2015年12月18日立案受理原告暨反诉被告刘文辉、谢显兰与被告暨反诉原告蒋道明、张过江合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告暨反诉被告刘文辉、谢显兰、被告暨反诉原告蒋道明、张过江及其委托代理人邓仕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暨反诉被告刘文辉、谢显兰诉称，原告暨反诉被告刘文辉、谢显兰作为甲方与乙方被告暨反诉原告蒋道明、张过江于2011年12月27日签订置换合同，约定甲方将其所有的二层砖瓦结构房屋交由乙方出资修建框架结构的六层楼房，修建费用全部由乙方承担，房屋竣工后，甲方拥有第2、3楼房屋和底楼一间门面房。房屋的修建设计、施工、安全监管等均由乙方按照国家行业标准执行。置换合同对保证金的交付和退还金额、时间、房屋修建竣工、交房、办证时间均作了明确约定。同时，置换合同还约定，一方违约应当向另一方支付违约金10万元。现因乙方存在提前收回部分保证金、实际修建面积不足、未按约定修建过道、安装门窗以及逾期交房、逾期办证等诸多违约行为，诉请判决：1、由被告赔偿原告违约金100000元；2、赔偿房屋面积、门窗等损失37660元；3、诉讼费由被告承担。被告暨反诉原告蒋道明、张过江辩称：双方签订置换合同属实。逾期交房、办证是因为原告原有房屋相邻关系发生纠纷所导致的。在施工过程中，双方均实际参与了，为合理利用空间，双方口头约定将靠彭文一侧过道自二楼起进行封闭，该部分建设材料款、人工费26000元由原告方承担，现尚有16000元未付。现已按照合同约定及国家相关规定修建好房屋，并经过竣工验收取得在房屋所有权证、土地使用权证，原告应当退还尚欠保证金及材料款、人工费。反诉请求：1、原告暨反诉被告刘文辉、谢显兰退还反诉人保证金40000元；2、原告暨反诉被告刘文辉、谢显兰向反诉人支付材料款、人工费16000元；3、诉讼费由被反诉人承担。经审理查明，原告暨反诉被告刘文辉、谢显兰作为甲方与乙方被告暨反诉原告蒋道明、张过江于2011年12月27日签订置换合同，约定：甲方将其所有的位于宜宾县永兴镇编号2×××-1、2×××-2二层砖瓦结构房屋（面积约216㎡），地块编号为国用2010第×××号（A段）（面积约108㎡）的土地使用权,交由乙方出资修建框架结构的六层楼房，房屋竣工后，甲方拥有第2、3楼房屋和底楼临彭文一侧门面房的产权，第4、5、6层房屋和靠近向信江一侧的两间门面房归乙方所有；每一层楼的面积要求按规建部门规划的红线图、设计图面积为准，其中底楼靠近向信江一侧两个门面的总宽度不得超过8米，并保持与后面邻居的原有墙基不变、不拆，前后距离不小于7.8米，底楼侧面与彭文等五层楼相连接处需做好过道墙，留净空宽度不超过1.2米；属甲方的底楼门面房由乙方安装好塑钢门窗、卷帘门，并安装好下水、排污管道，按标准平整地面。整个工程应在合同签订之日起18个月内竣工，并交付甲方使用，房屋竣工验收合格后12个月内，乙方办理房产证、土地使用权证。在此期间甲方自行租房居住，乙方支付甲方租房费3000元。为保证合同顺利实施，乙方应向甲方支付10万元保证金，房屋竣工后甲方退还乙方保证金6万元，剩余4万元，在甲方领取房产证、土地使用权证时退还乙方。同时，置换合同还约定，一方违约应当向另一方支付违约金10万元。甲方于2011年12月28日收到乙方保证金10万元，并于2012年1月9日将旧房交给乙方处理。乙方按照国家规定办理相关手续后，于2013年4月组织施工，2014年6月竣工，同年10月经竣工验收合格，将置换合同约定的房屋交付甲方使用。甲方退还乙方保证金6万元。乙方于2015年3月17日办理房屋所有权证，同年10月23日办理土地使用权证。甲方于2015年11月17日在宜宾县永兴国土资源所领取土地使用权证，同月20日在宜宾县司法局永兴司法所领取房屋所有权证。双方因置换合同履行发生争议，于2015年9月9日共同到宜宾县永兴镇人民调解委员会请求解决。经宜宾县永兴镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成调解协议：乙方补偿甲方防盗门、塑钢窗、厕所修建、延期交房和房租等各款项1万元；甲方应退乙方保证金4万元中扣减补偿款后，剩余3万元在房屋所有权证、土地使用权证办理下来后付清。以上事实，有原、被告身份证明材料，置换合同及其补充内容，建设规划许可证、设计图、施工图、工程质量监督报告、验收报告，土地使用权证、房屋所有权证及综合纳税申报表、完税证明，收、领条及银行转账凭证，照片，永兴镇人民调解委员会的调解笔录，以及原、被告的当庭陈述等证据证明。本院认为，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”。本案中，宜宾县永兴镇人民调解委员会主持调解达成调解协议客观、真实、合法，本院依法予以确认。当事人应当按照协议内容即：乙方补偿甲方防盗门、塑钢窗、厕所修建、延期交房和房租等各款项1万元；甲方应退乙方保证金4万元中扣减补偿款后，剩余3万元在屋所有权证、土地使用权证办理下来后付清，履行各自义务。原、被告双方均未提供充分有效的证据证明该调解协议无效或者可撤销，对其诉、辩主张，本院均不支持。现刘文辉、谢显兰已经领取房屋所有权证、土地使用权证，应当向蒋道明、张过江退还保证金3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款的规定，判决如下：一、原告暨反诉被告刘文辉、谢显兰向被告暨反诉原告蒋道明、张过江退还保证金3万元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告暨反诉被告刘文辉、谢显兰的诉讼请求；三、驳回被告暨反诉原告蒋道明、张过江的其他诉讼请求。如告刘文辉、谢显兰未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，反诉案件受理费600元，由原告暨反诉被告刘文辉、谢显兰负担3400元，被告暨反诉原告蒋道明、张过江负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  袁洪林审 判 员  朱汉武人民陪审员  邓 磊二〇一六年五月三十一日书 记 员  罗 辑
郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执502号被执行人杨卫华，地址郸城县。申请执行杨卫华罚金一案，郸城县人民法院于2016年2月1日作出的裁定书，已经发生法律效力。由本院刑事庭审判庭移送执行。本案在执行过程中查被执行人家庭困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥第257条第6项的规定，裁定如下：郸城县人民法院判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 展 新二〇一六年五月三十一日书记员 王煜欣
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初837号原告：张某某，男，土族。委托代理人：蒋雪丹，西宁正剑法律服务所法律工作者。被告：青海泓尚文化传媒有限公司。法定代表人：何小军，该公司总经理。委托代理人：陆耀娟，该公司法务专员。原告张某某与被告青海泓尚文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员 林 强二〇一六年五月十二日书记员 刘维翔
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1862号原告：赵宝强，男，1967年5月1日出生，回族。委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工。委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：宋厚先，系该公司经理。原告赵宝强与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝强诉称：原告原系被告单位员工，从事司机工作。原告在被告单位工作期间，被告欠春运工资14000元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、解除劳动关系；2、给付拖欠春运工资14000元。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，被告单位确实存在春运情况，春运工资以证据为准。经审理查明，原告赵宝强原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；返还抵押金10000元；给付春运工资14000元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。上述事实，有不予受理通知书，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，关于原告主张解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。关于原告主张被告给付春运工资的问题。因原告未提供相关证据，本院对原告的该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、原告赵宝强与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇一六年五月二十日书记员 王敏鹤
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初1787号原告：张玉萍。被告：水井源。被告：唐锦川。本院在审理原告张玉萍诉被告水井源、唐锦川民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张玉萍撤回对被告水井源、唐锦川的起诉。案件受理费7948元，减半收取3974元，由原告张玉萍承担。代理审判员  卢光一二〇一六年五月三十日书 记 员  李蓓菡
新疆维吾尔自治区和田市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和市执字第779号申请执行人李红斌，男，1972年10月出生，汉族。被执行人周海华，男，1975年7月出生，汉族。本案在执行过程中，因被执行人周海华在山东省烟台市市，我院将此案委托山东省烟台市人民法院执行，申请执行人李红斌同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人李红斌与被执行人周海华租赁合同纠纷一案的（2015）和市民二初字第213号民事判决书终结本次执行程序。申请人在收到本裁定后，如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑海军二〇一六年五月二十三日书记员  廖新容