wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2016)新2301民初2226号原告：昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉市建国西路66号虹桥大厦一楼。组织机构代码：56887XXXX。法定代表人：寇建兵，该公司董事长。委托代理人：寇建光，该公��总经理。被告：梁震乾，男，汉族，1974年7月出生，住昌吉市。被告：黄沛信，男，汉族，1945年6月出生，系黄建东的父亲，住昌吉市。被告：黄成本，男，汉族，1964年1月出生，住昌吉市。被告：黄建东，男，汉族，1979年8月出生，住昌吉市。委托代理人：朱永花，女，汉族，1953年6月出生，系黄建东的母亲，住昌吉市。原告昌吉市聚信小额贷款有限责任公司诉被告梁震乾、黄沛信、黄成本、黄建东小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告昌吉市聚信小额贷款有限责任公司的委托代理人寇建光，被告黄沛信，被告黄成本，被告黄建东的委托代理人朱永花到庭参加诉讼。被告梁震乾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年4月27日，被告梁震乾与其他三位被告与原告签订了《小额农户联保贷款合同》、《农户联保小组决议》和《联保协议》，约定：被告梁震乾在原告处借款100000元用于种植业，借款期限为10个月，借款到期后又申请展期了3次，共5个月，并由上述其他三位被告以互负连带保证责任的形式为被告梁震乾提供担保，还款方式为：“按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息”。合同还约定了各种费用的承担及违约金、滞纳金和上述四位被告互负连带保��担保责任等相关事宜。2013年5月2日，原告给被告梁震乾发放了借款100000元，期初被告梁震乾还能如期按月付息，然而合同约定的还款期限到期后，被告梁震乾非但不偿还应付利息，甚至连所欠本金也不偿还。经原告多次催要，被告梁震乾至今仍不偿还原告的借款本息。现诉至法院，请求判令：一、被告梁震乾偿还原告借款本金100000元，利息及违约金42633.30元（利息算止2016年4月18日）；二、被告黄沛信、黄成本、黄建东对上述款项承担连带责任。被告梁震乾未到庭，亦未提供答辩。被告黄沛信辩称：借款是事实，所有的借款均是黄建东一人使用，借款及利息未偿还。被告黄成本辩称：借款是事实，所有的借款均是黄建东一人使用，借款及利息未偿还。被告黄建东辩称：��款是事实，所有的借款均是黄建东一人使用，借款及利息未偿还。原告举证、被告质证及本院认证如下：小额农户借款合同、借款凭证、联保小组决议、贷款收回凭证、联保协议、催收通知书、展期申请书、展期合同。证实被告梁震乾向原告借款10万元，偿还部分利息后本金及剩余利息未偿还。经质证，被告黄沛信、黄成本、黄建东对此组证据无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。被告梁震乾、黄沛信、黄成本、黄建东均未提供证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2013年4月27日，被告梁震乾、黄沛信、黄成本、黄建东签订一份农户联保小组决议，四被告自愿组成联保小组即四人中的任意人员向昌吉市聚信小额贷款有限责任公司借款时，其他成员自动成为保证人，并共同承担连带保证责任。当日，原告昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被告梁震乾、黄沛信、黄成本、黄建东订立一份农户联保借款合同，约定原告向借款人黄沛信发放贷款200000元，向借款人黄成本发放贷款100000元，向借款人梁震乾发放贷款100000元，向借款人黄建东发放贷款100000元。本合同中所列借款人共同组成联户联保，即任一借款人向昌吉市聚信小额贷款有限责任公司借款时，其他借款人自动成为保证人，共同承担连带保证责任。借款期限为2013年4月27日起至2014年2月26日，借款利率为月息15‰。对违约责任约定为未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证担保范围为：借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务。2013年5月2日，原告向被告梁震乾发放贷款100000元。借款到期后，经四被告申请，原告同意贷款展期至2014年8月1日。被告梁震乾偿还利息至2014年7月1日。因借款本金及剩余利息未偿还，原告遂诉至本院。本院认为：原告昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被告梁震乾、黄沛信、黄成本、黄建东订立的小额农户联保借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告向被告梁震乾发放贷款，贷款到期并展期到期后，被告梁震乾未偿还借款本金及剩余利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告梁震乾应偿还原告借款本金100000元及利息。按照合同约定，2014年7月2日至2014年8月1日的利息为1500元。展期到期后，原告按合同约定加收50%的罚息，即月利率为22.5‰，现原告按月息20‰主张此后的利息符合法律规定，本院对2014年8月2日至2016年4月18日的利息确认为41133.3元（100000元×月息20‰×20个月+100000元×月息20‰÷30天×17天）。被告黄沛信、黄成本、黄建东为连带保证责任担保人，应对被告梁震乾应给付的上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八��第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁震乾偿还原告昌吉市聚信小额贷款有限责任公司借款100000元、利息42633.3元（利息计算至2016年4月18日）；二、被告黄沛信、黄成本、黄建东对上述款项承担连带清偿责任。上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元（已减半收取）,由被告梁震乾、黄沛信、黄成本、黄建东负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员邵立忠二〇一六年五月三十日书记员胡晓雯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第284号申请执行人张某甲。被执行人张某乙。本院在执行申请人张某甲与被执行人张某乙赡养纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1510号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1510号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年五月五日书记员  徐 兵
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00991号之一申请执行人泰州市佳源机带有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道江平线大石村。法定代表人蔡国平，总经理。委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被执行人常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。法定代表人顾才华。被执行人顾才华。泰州市佳源机带有限公司与常熟市华通印刷有限公司、顾才华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）熟虞商初字第0120号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市华通印刷有限公司给付泰州市佳源机带有限公司货款209030元，于本判决生效之日起十日内履行。二、顾才华对常熟市华通印刷有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2218元，由常熟市华通印刷有限公司、顾才华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。经向本市房产管理处查询，被执行人常熟市华通印刷有限公司名下的常熟市虞山高新技术产业园阳光大道28号1、3幢房产抵押给了中国民生银行苏州分行，2幢房产抵押给了中国光大银行常熟支行。被执行人顾才华与顾玉琴名下有位于常熟市蒋梅棚27-1号房产，已被另案查封，本案暂不宜处置。被执行人常熟市华通印刷有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E车辆，均已被另案查封。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币211248元及利息。在执行过程中，常熟市汇丰纸业有限公司以被执行人常熟市华通印刷有限公司结欠货款11954954.37元、利息806014.5元经强制执行不能清偿，且认为华通公司已严重资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人华通公司进行破产清算。本院于2015年11月30日以（2015）熟破（预）字第00009－01号民事裁定书裁定受理常熟市汇丰纸业有限公司对常熟市华通印刷有限公司的破产清算申请，并于同日以（2015）熟商破字第00008-01号决定书指定江苏瀛元律师事务所担任常熟市华通印刷有限公司管理人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，且本院已受理常熟市汇丰纸业有限公司对被执行人常熟市华通印刷有限公司的破产清算申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞商初字第0120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年五月二十七日书记员  朱勇文
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初763号原告成都瀚翔置业有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人邱文辉，董事长。委托代理人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。被告廖睿，男，1991年12月17日出生，汉族，住成都市青白江区。被告史宏英，女，1986年8月27日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都瀚翔置业有限公司诉被告廖睿、史宏英商品房预售合同纠纷一案中，原告成都瀚翔置业有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都瀚翔置业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瀚翔置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费678元，由原告成都瀚翔置业有限公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年五月五日书 记 员  龙小凤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执766-1号申请执行人：王秀英，女，1920年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘长文，男，1946年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王秀英与被执行人刘长文赡养纠纷一案，申请执行人王秀英以本院（2015）莱州民初字第83号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘长文拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘长文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘长文的银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一六年五月二十七日书记员 王恩光
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢916号申请执行人：刘俊涌，工人。被执行人：大连金瑞水产有限公司，住所地普兰店市大刘家镇麦家村。法定代表人：王玉成，系该公司经理。委托代理人：栾健，系该公司职工。本院在执行申请执行人刘俊涌与被执行人大连金瑞水产有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连金瑞水产有限公司已自动向申请执行人刘俊涌履行。现申请人刘俊涌向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人刘俊涌撤销执行申请。二、终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁[2015]79号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕诗军二〇一六年五月二十五日书记员  肖 迪
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1014号原告武少明，女，汉族，1953年10月28日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告武少明诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武少明到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告武少明诉称，2012年4月11日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场1层B465号房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元；（从2013年4月12日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月11日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场1层B465号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2011年5月1至2013年5月1日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。2012年4月11日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2013年4月12日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元；（从2013年4月12日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2013年4月12日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告武少明购房款人民币100000元,并支付原告自2013年4月12日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月四日书记员  刘 芸
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执623号申请执行人邓素碧，女，汉族，1949年1月生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人邓建。本院在执行申请执行人邓素碧与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议一案中，查明被执人南充绿宝菌业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案件未执行金额1800元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月十三日书记员  张 弥
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初549号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某某，男，1981年9月26日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。2015年5月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住，同年12月1日被取保候审，2016年4月28日经本院决定逮捕，5月3日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2015年5月25日8时许，通过手机与周某联系好毒品交易事宜后，其尾号为8553的建设银行卡收到周某在本市渝中区较场口建设银行ATM机存入的毒资500元。同日10时许，被告人李某某驾驶小汽车来到本市渝北区某小区2栋29-5的房间内将净重0.70克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.57克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给周某并收取好处费100元，分得部分毒品。交易完成后被公安人员当场捉获并查获全部毒品、好处费。公安人员另从被告人李某某身上查获甲基苯丙胺片剂0.19克及分得的甲基苯丙胺0.24克。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、转款凭证，证人周某的证言，被告人李某某的供述，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月25日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.94克和甲基苯丙胺片剂0.76克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年五月三日书 记 员  张飞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2086号原告吴先勇，男，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人梅佳，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。被告聂远涛，男，1985年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告吴先勇诉被告聂远涛不当得利纠纷一案中，原告吴先勇于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴先勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴先勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴先勇承担。代理审判员  谭红二〇一六年五月三十日书 记 员  高月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初字第241号原告长沙千众文化传播有限公司。法定代表人魏宗俊。委托代理人熊宪宁。委托代理人范达。被告湖南赛腾科技有限公司。法定代表人曹翠兰。委托代理人胡江。委托代理人张勋。原告长沙千众文化传播有限公司（以下简称“千众文化公司”）与被告湖南赛腾科技有限公司（以下简称“赛腾科技公司”）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告千众文化公司的委托代理人熊宪宁、范达、被告赛腾科技公司的委托代理人胡江、张勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告千众文化公司诉称：请求1、判令解除原被告双方签订的合同；2、判令被告返还原告首付款10000元；3、判令被告支付违约金15000元；4、判令被告赔偿原告损失25672.5元（法律代理费6500元、广告物料费19172.5元）；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告赛腾科技公司辩称：被告已按合同要求制作了网站、网页并过户给原告，原告无权要求解除合同，无权要求赔偿违约金及损失。请求驳回原告的全部诉讼请求。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2015年9月9日，千众文化公司（甲方）与赛腾科技公司（乙方）签订《网站设计制作协议》，约定甲方委托乙方进行网站设计制作，合同总额为20000元，合同签订三个工作日内甲方向乙方支付首付款10000元，后期续费（1G空间+.com域名+售后维护）为每年800元。甲方应在乙方指定的空间和规定的时间内验收，并在验收后三个工作日内，向乙方支付未支付的费用1万元。验收期为乙方指定的验收后的一个星期内，验收合格后，甲方以书面方式签收。合同有效期为2015年9月9日至2016年10月9日。并约定了违约责任：1、甲方违约或拒不付款时，乙方除有权不开通或关闭已开通的网站外。由此造成的损失由甲方负责；2、乙方因可抗拒原因造成不能为甲方提供以上某项服务，乙方向甲方返还该项费用；3、任何一方违反本合同中任一条款，违约方必须向另一方支付违约金（违约金为合同总金额的75%）。签约当日，千众文化公司向赛腾科技公司支付首付款10000元。赛腾科技公司为千众文化公司制作了网站图片，并申请注册了“lrb365.com”域名，因千众文化公司不满赛腾科技公司的设计方案，又联系不上赛腾科技公司，于2015年12月28日向赛腾科技公司发出催告函，要求对方在一周内协商解决。赛腾科技公司未积极协商，千众文化公司特诉至本院，请求依法处理。二、双方当事人有争议的事实被告赛腾科技公司是否履行了合同义务：被告赛腾科技公司认为，其申请注册了“lrb365.com”域名并过户给千众文化公司，该网站现由千众文化公司正常使用，其已履行了合同义务。原告千众文化公司认为，赛腾科技公司未按要求设计网站，其现在使用的网站网页是其另行委托湖南网络科技有限公司制作。本院认为，原告千众文化公司提交了第三方湖南网络科技有限公司为其制作网站内容的图片、合同证据，千众文化目前使用的网站网页并非赛腾科技公司制作，且原被告双方合同约定了网站制作完成验收合格后，千众文化公司以书面方式签收，因被告赛腾公司未能提供千众文化公司书面验收的证据，应承担举证不力的法律后果。因此，被告赛腾科技公司并未按合同约定履行网站制作义务，应承担违约责任。本院认为，千众文化公司与赛腾科技公司签订的《网站设计制作协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。赛腾科技公司并未按合同约定履行网站制作义务，应承担违约责任。原告千众文化公司主张解除原被告双方签订的《网站设计制作协议》的诉讼请求，因赛腾科技公司一方迟延履行主要债务，经千众文化公司催告后在合理期限内仍未履行，千众文化公司可以解除合同，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告千众文化公司主张赛腾科技公司判返还首付款10000元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告千众文化公司主张赛腾科技公司支付违约金15000元的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，本院适当减少为合同总金额20000元的30%即6000元。原告千众文化公司主张赛腾科技公司赔偿损失25672.5元（法律代理费6500元、广告物料费19172.5元）的诉讼请求，因合同并未约定法律代理费属于损失赔偿范围，原告亦不能证明广告物料费的支出与被告赛腾科技公司违约行为有关联，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告长沙千众文化传播有限公司与被告湖南赛腾科技有限公司签订的《网站设计制作协议》；二、被告湖南赛腾科技有限公司向原告长沙千众文化传播有限公司返还首付款10000元；三、被告湖南赛腾科技有限公司向原告长沙千众文化传播有限公司支付违约金6000元；四、驳回原告长沙千众文化传播有限公司的其他诉讼请求。限被告湖南赛腾科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007元，由被告湖南赛腾科技有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 彭 湘人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一六年五月六日书 记 员 方亚男附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉02刑终110号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某，男，1988年5月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区，公民身份号码×××。原审附带民事诉讼原告人李某某，住磐石市，公民身份号码×××。系被害人潘某某丈夫。原审被告人陈某某，吉林省桦甸市人，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。住所地辉南县朝阳镇光华路**号。法定代表人刁某某，中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司总经理。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月18日作出（2015）磐刑初字第245号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关没有抗诉，陈某某没有上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人王某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理期间，上诉人王某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。王某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 徐建玉二〇一六年五月九日书 记 员 赵越超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1540号之一申请执行人梁思誉。申请执行人张虎。被执行人广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市北海。法定代表人：陈德生，总经理。本院在执行申请执行人梁思誉、张虎与被执行人广西铭天房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人广西铭天房地产有限责任公司已经履行了本院（2015）海民一初字第382号民事判决书确定的逾期交房违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务（即支付了逾期交房违约金、迟延利息等合计人民币38776元），并已收取执行费人民币482元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第382号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄振锋代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二〇一六年五月六日书 记 员  谢韦军附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执565号申请执行人：戴鸿仁，男，汉族，居民，1987年出生，住汶上县。被执行人王身东，男，汉族，居民，1986年出生，住汶上县。戴鸿仁诉王身东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人戴鸿仁诉被执行人王身东民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执219号之五申请执行人肖高富，男，生于1961年11月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地安岳县周礼镇蒙溪路65号。法定代表人黎进平，董事长。本院在执行申请执行人肖高富与被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3346号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司履行向申请执行人肖高富偿还借款本金650000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费5150元、财产保全费4270元、申请执行费8900元。但被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司在乐山市商业银行安岳支行的存款200000元予以扣划，申请执行人肖高富于2016年4月19日领取案件款197300元，本院收取申请执行费2700元。另查明，被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人肖高富亦未向本院提供被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执219号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人肖高富可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  郭助忠审判员  王明宏二〇一六年五月二十四日书记员  杨 轩
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初1713号之一原告：盛卫钢。被告：朱佩超。本院受理原告盛卫钢与被告朱佩超民间借贷纠纷一案中，原告盛卫钢于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛卫钢撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盛卫钢撤回起诉。本案受理费9996元，减半收取4998元，保全费3520元，合计8518元（原告已预交），由原告盛卫钢负担。审判员  张志明二〇一六年五月二十日书记员  顾妍婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书���2015）鄂襄城执字第00688-8号申请执行人张毓斐。被执行人乔瑞。被执行人肖威。被执行人湖北和隆达建筑工程有限公司。法定代表人李兵，该公司董事长。关于申请执行人张毓斐与被执行人乔瑞、肖威、湖北和隆达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，已续查封被执行人乔瑞所有的位于襄阳市襄城区闸口二路11号怡和苑二期4幢1单元10层4室房屋一套（房产证号为：襄城区字第××）及位于襄阳市高新区团山镇长虹北路1-111号18幢房屋一套（房产证号为：樊城区字第××）。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第01072号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张茂玉执行员  项才明执行员  胡明杰二〇一六年五月三十日书记员  余 华
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初563号原告祥云县烟坡桃园农家。法定代理人：杨泽军。地址：祥云县祥城镇于官村委会七组。被告祥云县康裕石材有限公司。法定代表人：杨德礼。住址：祥云县祥城镇财富工业园区。本院2016年5月20日立案受理原告祥云县烟坡桃园农家诉被告祥云县康裕石材有限公司餐饮服务合同纠纷一案。诉讼中，原告祥云县烟坡桃园农家于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告起诉。本院审查认为，原告祥云县烟坡桃园农家自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祥云县烟坡桃园农家撤回对被告祥云县康裕石材有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，由原告祥云县烟坡桃园农家承担。审判员 蒲 怡二〇一六年五月二十五日书记员 马雪蕊
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初535号原告广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号。法定代表人李洪亮，公司总经理。委托代理人李正好，公司员工。被告王崇林，男，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县河边镇。本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司诉被告王崇林物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。审判员  何雪峰二〇一六年五月三日书记员  黎红李
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执144号申请执行人：被执行人：曹某本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年五月九日审结。该案(2015)曲刑初字第65号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第65号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐冬梅二〇一六年五月九日书记员  杨增良
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016���豫02**民初1126号原告李某某。法定代理人李志民，1969你那5月12日生。委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李静奎，男，1987年6月1日生，汉族。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人龚清俊，公司总经理。地址：郑州市金水区沙口小学北2号。委托代理人陈志伟，河南正方园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人彭飞，总司总经理。地址：开封市黄河大街中段开封工业培训楼。委托代理人韩重阳，公司员工，代理权限为特别授权。原告李某某诉被告李静奎、华安财产保险股份��限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告力宏啊然申请撤回起诉，经审查原告的申请符合相关法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告承担。审判长  李进良二〇一六年五月十一日书记员  金秋慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1700号之一申请执行人：宿州市万德建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：齐勇，该董事长。被执行人：安徽亿华建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：ＸＸ华，该执行董事。被执行人：李保全，男，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。宿州市万德建材有限责任公司申请执行安徽亿华建筑工程有限责任公司、李保全买卖合同一案于2016年4月19日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封执行人安徽亿华建筑工程有限责任公司、李保全名下的房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛军二〇一六年五月十七日书记员  梁军
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初1866号原告张军，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。被告罗远彬，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。原告张军与被告罗远彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人张明、被告罗远彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月30日被告罗远彬向原告借款5000元，并出具欠条。2014年12月，原告要求被告归还借款，被告拒不归还。故原告诉至本院，请求判令：被告罗远彬立即归还原告借款5000元。被告罗远彬辩称，其于2014年3月30日向原告罗远彬借款5000元是事实，被告多次向原告借款，但借款后，自己通过银行转账和支付宝转账，已经归还欠款。对剩余未归还部分，被告罗远彬同意归还。庭审中，因原、被告双方多次发生借贷，被告主张多次还款，但并未明确每次还款所针对的债务，故原、被告在庭审中就全部借款及还款情况一并进行出示。原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；2、借条1份，证明被告罗远彬于2013年11月16日向原告借款30000元，并约定于2013年春节前归还的事实；3、借条1份，证明被告罗远彬向原告借款10000元的事实；4、借条1份，证明被告罗远彬于2014年1月17日向原告借款30000元的事实；5、借条1份，证明罗远彬于2014年1月7日向原告张军借款20000元的事实；6、借条1份，证明罗远彬于2014年1月27日向原告张军借款10000元的事实；7、借条1份��证明罗远彬于2014年5月3日向原告张军借款10000元的事实；8、借条1份，证明罗远彬于2014年3月30日向原告张军借款5000元的事实；9、借条1份，证明罗远彬于2014年6月24日向原告张军借款7000元的事实；10、《合作协议》1份、费用报销单1份，证明原、被告存在合伙关系，被告于2014年5月30日转账到自己账户的49000元系双方合伙资金，并非归还借款的事实。被告罗远彬为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、被告自书还款清单1份，证明其分别于2014年5月30日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年7月3日、2015年7月12日、2015年7月22日、2015年7月24日、2015年7月26日向原告持有的中国农业银行银行卡转账49000元、10000元、5000元、8000元、5000元、1000元、9000元、20000元（转账19900元，付现100元），2015年8月5日和2015年8月15日被告又通过支付宝分���支付原告5000元、5000元，上述合计117000元。上述证据，经庭审举证、质证，原、被告双方对对方出示的证据均无异议。对于原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9和被告出示的证据1，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对被告出示的证据10，虽然被告未提出异议，但原告未提出证据证明《合作协议》与费用报销单与本案存在关联性，故对该证据，本院不予审查采信。根据上述有效证据和原、被告当庭一致的陈述，本院查明以下事实：被告罗远彬于2013年至2014年6月24日期间，分八次向原告借款共计122000元。其中2014年1月17日借款30000元，双方未约定利息。借款后，被告罗远彬分别于2014年5月30日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年7月3日、2015年7月12日、2015年7月22日、2015年7月24日、2015年7月26日向原告持有的中国农业银行银行卡转账49000元、10000元、5000元、8000元、5000元、1000元、9000元、20000元（转账19900元，付现100元），2015年8月5日和2015年8月15日被告又通过支付宝分别支付原告5000元、5000元，共计归还117000元。本案系民间借贷案件，原、被告对民间借贷关系的成立和生效，以及借款金额无异议。同时，对于被告提交清单中，已向原告支付的款项总金额无异议，双方的争议在于2014年5月30日被告支付的49000元是否属于归还欠款，抑或双方合伙过程中的经济往来。对上述争议，本院认为，在庭审过程中，原、被告对双方存在合伙关系并无异议，但原告所提交的证据并未证明被告于2014年5月30日支付的49000元系基于《合作协议》的约束所支付。且在该协议第五条：“每月账目必须公开，公账与私账必须脱钩，每月双方必须清查账目。”和第八条：“双方在管理��面要共同出谋划策，所有账目必须有明细及其票据，单凭口话，不予认可。”的约定，即原告如主张49000元系合伙经费，应当提供相应的账目予以印证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告于2014年5月30日转账支付给原告的49000元应用于归还被告所欠原告欠款。因原、被告均无法明确被告罗远彬转账还款时所针对的借款，故在确定还款顺序上，本院认为，按照约定还款期的优先偿还，其次按照借款发生时间依序偿还的顺序，确定还款顺序为宜。因此，本院认定，被告已归还的借款为2013年的10000元、2013年11月16日的30000元、2014年1月7日的20000元、2014年1月17日的30000元、2014年1月27日的10000元、2014年5月3日的10000元和2014年6月24日7000元，合计117000元。2014年3月30日的5000元未归还。虽然借条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告已通过诉讼的方式要求被告罗远彬归还欠款，被告罗远彬应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告罗远彬于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款5000元。案件受理费50元，由被告罗远彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一六年五月十二日书记员  易思波
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初108号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人冷某某，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，XX公司职工，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年12月21日20时许，被告人冷某某饮酒后驾驶车牌号为渝BJG0**的二轮摩托车从重庆市大渡口区伏牛溪正街附近出发，经油府路往伏牛溪油库方向行驶，行驶至油府路刁家院路段一弯道处时将行人王某擦挂撞倒。事故发生后，被告人冷某某将王某送往重钢总医院检查治疗。2015年12月22日0时45分许，王某报警，民警在重钢总医院调查事故过程中发现冷某某可能涉嫌酒驾，遂对其进行酒精呼气测试，检测出乙醇含量为145mg/100ml。经鉴定，被告人冷某某血液中乙醇含量为158.9mg/100ml。另查明，被告人冷某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人冷某某积极对被害人王某进行了赔偿，取得了王某的谅解。上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、被害人王某的陈述、证人龚某某、邵某某、唐某的证言、抓获经过、辨认记录、辨认照片、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、放射检查报告单、赔偿协议、谅解书、被告人冷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人冷某某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冷某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极对被害人进行救治，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一六年五月四日书记员  李 域
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执897号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人许长山，住开鲁县被执行人徐俊华，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3545号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人许长山、徐俊华在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月十五日书记员  赵 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执331号之一申请执行人包永宏，男，1971年1月20日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市大武口区。被执行人蒙华亭，男，1974年4月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。本院在执行包永宏申请执行蒙华亭建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人蒙华亭去向不明；通过查询各商业银行，被执行人无银行存款可供执行；通过查询房管所，被执行人无房产登记信息；通过查询车管所，查封了被执行人蒙华亭名下车牌号为宁＊＊＊＊**牌汽车、车牌号为宁＊＊＊＊**牌汽车，但上述车辆并未被本院控制；本院依法将被执行人蒙华亭纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第127号民事调解书确定的执行标的10000元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓伟代理审判员  李 瑞代理审判员  彭 磊二〇一六年五月二十日书 记 员  马立明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2472号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行。负责人施建富，行长。委托代理人周安国。被告喻仁权。被告秦奎良。被告王兆建。本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行诉被告喻仁权、秦奎良、王兆建金融借款合同纠纷一案中，原告以喻仁权已经还清贷款本金，剩利息未还为由，于2016年5月27日申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行撤诉。案件受理费减半收取930元，由原告原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行负担。审判员  徐洁二〇一六年五月二十七日书记员  池锋
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执587号之一申请执行人莆田市涵江区惠足机电材料制品中心，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新街。执行事务合伙人李岩，总经理。被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区内。法定代表人陈素娟，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4262号《民事判决书》，于2016年4月26日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇的房地产。二、指令被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2014）荔民初字第1224号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。四、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 李亮德执行员 李 峙二〇一六年五月五日书记员 欧丽琼附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4857号之一申请执行人郭锡斌，男，汉族，1976年8月25日出生，住址广东省揭东县。被执行人王郁平，男，汉族，1976年10月14日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人郭锡斌与被执行人王郁平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5745号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王郁平的银行存款(以人民币7345555.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一六年五月十九日书记员 方思元
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执156号申请执行人喻银英与被执行人张宗好、肖晓华、肖立、肖志法定继承纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人喻银英于2016年5月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。现本案已于2016年5月6日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年五月六日
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第912-9号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人王维刚。被执行人陈宇。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00912号之三裁定书，于2016年05月08日向被执行人陈宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宇在中国邮政储蓄银行602xxxxx账户内存款人民币8.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年五月八日书记员 刘海君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3205号罪犯魏正兵，男，汉族，1985年10月29日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2013年8月12日作出（2013）裕刑初字第00143号刑事判决，以被告人魏正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金九万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯魏正兵确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯魏正兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏正兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省六安市裕安区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯魏正兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏正兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月24日起至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第371号申请执行人张涛，男，生于1968年11月8日，汉族，住四川省宜宾县。被执行人龙希前，男，生于1967年4月20日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字1276号民事调解书，受理张涛申请执行龙希前其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的额为162300元。本案执行中龙希前自动履行6500元，与申请执行人以物抵债80000元，尚余75800元本院已向被执行人龙希前拥有债权的乐山市裕伟贸易有限公司发出了履行到期债务通知书，该债务履行正在协调处理。本院将执行查明情况和本院将对本案终结本次执行程序告知申请执行人后，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1276号民事调解书中被执行人龙希前应给付申请执行人张涛尚余执行款75800元及其利息终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年五月十日书记员  刘 静
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终739号上诉人（原审被告）陕西圣豪建筑工程有限公司法定代表人刘彦锋，该公司经理。委托代理人李顺，该公司员工。被上诉人（原审原告）延川安顺爆破有限责任公司法定代表人苗延虎，该公司经理。上诉人陕西圣豪建筑工程有限公司不服志丹县人民法院(2016)陕0625民初61号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的相关法律规定，请求将本案移送至富县人民法院审理。被上诉人安顺公司未提交书面意见。本院经审查认为，被上诉人延川安顺爆破有限责任公司应上诉人陕西圣豪建筑工程有限公司的要求，为其进行岩石爆破工作，双方因此产生的纠纷并不属于建设工程施工合同纠纷。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年五月十六日书记员  张 蕊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1647号原告潘祥根，男，1982年9月20日生，汉族。委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。被告江苏省南吉钢结构有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园。法定代表人苗欢良，总经理。原告潘祥根与被告江苏省南吉钢结构有限公司（下称南吉公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘祥根及其委托代理人胡卫到庭参加诉讼，被告南吉公司经本院合法传唤，无正当理由理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘祥根诉称，原告到被告处从事生产运输工作，双方签订劳动合同，合同期限自2014年4月1日至2016年1月31日止。2014年9月24日，原告在工作中受伤。后被认定为工伤，劳动能力鉴定为玖级残疾，停工留薪期为2014年9月24日至2015年10月16日。原告于2015年11月11日解除劳动合同。现要求判令：1、被告支付伙食补助费1850元；2、被告支付交通费2000元；3、被告支付护理费58050元；4、被告支付停工留薪期工资38700元；5、一次性伤残补助金27000元；6、被告支付一次性工伤医疗补助金50000元；7、被告支付一次性伤残就业补助金25000元；8、被告支付劳动能力鉴定费800元，以上合计203400元。被告南吉公司未答辩。经审理查明，原告入职被告处从事操作工工作。双方订立劳动合同、缴纳社会保险。2014年9月24日，原告在工作中受伤，被告将原告送至医院并支付医疗费用。原告住院37天后治愈出院，住院期间由家属对其进行护理。2014年11月26日，南京市浦口区人力资源和社会保障局作出宁人社工认字[2014]PK400号职工工伤认定书，认定原告左手拇指末节皮肤脱套伤为工伤。2015年10月21日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2015]PK241号劳动能力鉴定结论通知书，原告致残程度为玖级，停工留薪期建议2014年9月24日至2015年10月16日。原告于2015年11月11日向被告提出解除劳动关系。2015年11月17日，原告提出仲裁申请。2016年2月17日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦人仲案[2015]1765号仲裁裁决书，内容如下：一、江苏省南吉钢结构有限公司于七日内一次性支付潘祥根一次性伤残就业补助金25000元；二、江苏省南吉钢结构有限公司于七日内一次性支付潘祥根停工留薪期工资2969.60元；三、江苏省南吉钢结构有限公司于七日内一次性支付潘祥根护理费3725.90元；四、对潘祥根的其他诉请不予支持。另查，2014年12月，原告回到岗位工作，至2015年2月共出勤21天，自2015年3月起正常出勤。2014年9月至2015年2月，被告共支付工资8956元。原告受伤前5个月实得平均工资1987.60元。上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定通知书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，双方当事人订立劳动合同，依法建立劳动关系。双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规的调整与规范。原、被告双方依法缴纳社会保险，原告主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费等应由工伤保险基金支付，原告主张被告支付上述款项没有法律依据，本院不予支持。对原告关于停工留薪期工资的主张，本院认为，原告自2015年3月起正常提供劳动，应认定停工留薪期结束。在此之前，被告应按原告原来工资福利待遇支付工资。2014年9月至2015年2月，原告实得工资应为11925.6元（1987.60元/月6月）。被告已支付8956元，尚需支付原告此部分工资2969.60元。对原告关于一次性伤残就业补助金的主张，本院认为，双方劳动关系已解除，原告致残程度为九级，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金25000元。对原告关于护理费的主张，本院认为，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，由所在单位负责。原告未就出院后因伤需继续护理提供证据，应承担举证不能后果，本院确认原告住院期间护理费100.70元/月37天=3725.90元。对原告关于交通费的主张，本院认为，原告未提供证据证明，故对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏省南吉钢结构有限公司于本判决生效后五日内给付原告潘祥根一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资2969.60元、护理费3725.90元，合计31695.50元；二、驳回原告潘祥根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢明二〇一六年五月三十日书记员  胡颖
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执527号申请执行人：济宁英利达包装印刷有限责任公司，住济宁市建设路70号。被执行人：济宁彤欣包装有限公司，住汶上县经济开发区。济宁英利达包装印刷有限责任公司诉济宁彤欣包装有限公司一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人济宁英利达包装印刷有限责任公司诉被执行人济宁彤欣包装有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第925号原告：郎月明，男，住珲春市。被告：珲春市水利局，住所地珲春市。法定代表人：陈铁，该局局长。委托代理人：王福胜，该局职员。委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。原告郎月明与被告珲春市水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郎月明，被告珲春市水利局的委托代理人王福胜、宫战基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎月明诉称：2015年1月份，郎月明在他人处承租了位于珲春市哈达门乡新兴村约2公顷耕地，其中部分耕地用于种植当归。2015年8月份，郎月明种植的当归被水淹没，导致0.4公顷的当归死亡。经查系因当归地附近的灌溉水渠没有安装阀门，致使水渠内的水无节制的流向当归地。因珲春市水利局对该水渠负有管理职责，故要求珲春市水利局赔偿损失1万元（暂定，具体数额待鉴定后确定）。珲春市水利局辩称：首先，珲春市水利局作为本案的被告不适格，珲春市灌区内水利设施的维修、养护、管理等工作均由珲春市灌区管理中心负责，且珲春市灌区管理中心是事业法人机构，具有独立的民事诉讼主体资格，因此，本案主体应为珲春市灌区管理中心；其次，郎月明所耕种的土地原系水田地，地势低洼，且2015年8月份受“天鹅”号台风影响，珲春市哈达门乡大面积降雨，最终导致了郎月明种植的当归地积水，当归死亡。综上，应驳回郎月明的诉讼请求。经审理查明：2015年1月份，郎月明在他人处承租了位于珲春市哈达门乡新兴村约2公顷耕地，其中部分耕地用于种植当归。2015年8月份，临近郎月明种植当归土地附近的灌溉水渠没有安装阀门。珲春市灌区管理中心负责灌区内水利设施的维修、养护、管理等工作，系事业法人机构。认定上述事实的证据有：组织机构代码证、租地合同书、照片。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，郎月明主张因珲春市水利局对水渠负有管理职责，故要求珲春市水利局承担赔偿责任，现珲春市水利局对此提出异议，但郎月明未提供相关证据予以证明珲春市水利局对水渠负有管理职责，故郎月明应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郎月明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中人民法院。审判长  王晶审判员  ＸＸ审判员  程功二〇一六年五月九日书记员  周敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执518号（2016）吉0202执恢51号申请执行人张丽，住吉林市。被执行人张维兰，住吉林市。申请执行人张丽与被执行人张维兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年6月2日作出（2011）昌民二初字第368号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2011年6月8日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2015年11月15日裁定终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人的财产线索，申请恢复执行，故本院于2016年2月3日立案，依法组成合议庭，本案的执行标的额为2,011,400.00元。本案在执行过程中，被执行人张维兰同为其他执行案件被执行人，各债务人提交了分配方案申请，同意将（2015）吉铁执字第1号案的全部执行款项分配如下：江文华、邓云武分得15万元，张丽分得其余所有款项。本院于2016年2月3日将15万元给付申请执行人张丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2013）吉中民一终字第377号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪江二〇一六年五月十一日书记员  路 琦
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执28号之一申请执行人：珠海双喜电器股份有限公司，住所地：珠海市国家高新区金环东路39号。组织机构代码：75786395-9。法定代表人：姜天恩，董事长。委托代理人：陈育娟，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：朱夏凌，广东莱特律师事务所律师。被执行人：廉江市羊城电器厂，住所地：广东省湛江市廉江市石城开发区。投资人：钟世进。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第539号民事判决书，受理了珠海双喜电器股份有限公司（以下简称双喜公司）申请执行廉江市羊城电器厂（以下简称廉江电器厂）侵害商标专用权纠纷一案。该生效法律文书确认：一、廉江电器厂立即停止生产、销售侵犯双喜公司第167108号“”注册商标专用权的“”电饭煲；二、廉江电器厂于判决发生法律效力之日起十日内赔偿双喜公司经济损失及合理开支共计人民币10万元加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据双喜公司的申请，本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，本院向廉江电器厂发出执行通知书，其自动向本院执行代管款账户划付双喜公司经济损失及合理开支人民币10万元、本案执行费人民币1900元，共计人民币101900元。申请执行人双喜公司以廉江电器厂主动支付执行款项为由，同意解除对廉江电器厂名下位于广东省廉江市石城开发区厂房内的冲床、铆接机、油压机、电焊机、打包机等生产电饭锅、电磁炉的机器设备和办公设备，以及廉江电器厂负责人钟世进名下粤Ｇ×××××小汽车的查封。本院认为，被执行人收到执行通知书后已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人名下的机器设备和被执行人的法定代表人名下车辆的查封，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对对廉江电器厂名下位于广东省廉江市石城开发区厂房内的冲床、铆接机、油压机、电焊机、打包机等生产电饭锅、电磁炉的机器设备和办公设备，以及廉江电器厂负责人钟世进名下粤Ｇ×××××小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年五月三十日书 记 员  陈雪曼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初918号原告：赵某被告：安徽城开置业投资有限公司原告赵某与被告安徽城开置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王 帅人民陪审员  刘家友二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 影
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初53号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人吴某某，2011年7月16日因寻衅滋事罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月10日被离石区公安局取保候审。2010年3月8日因吸毒被离石区公安局坪头派出所行政罚款500元。2015年3月20日被临县公安局取保候审。2016年3月7日被本院决定取保候审。被告人陈某某，又名陈某1，2013年4月3日因吸毒被离石区公安局行政罚款500元，2013年7月9日因吸毒被离石区公安局行政拘留10日。2014年12月16日因涉嫌故意伤害罪被临县公安局取保候审。2016年3月7日被本院决定取保候审。被告人梁某，2010年6月1日，因非法拘禁罪被离石区人民检察院绝对不起诉，2013年3月22日因吸毒被离石区公安局行政罚款500元。2015年3月15日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局滨河派出所抓获，羁押于离石区看守所，2015年3月16日被临县公安局刑事拘留，于2015年3月23日被临县公安局取保候审。2016年3月7日被本院决定取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人吴某某、陈某某、梁某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人吴某某、陈某某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月2日17时许，被告人吴某某、陈某某、梁某等人在临县碛口旅游区旅游，在临县碛口镇街道水井泵房附近吴某某与临县碛口镇街道的严某某因照相价格发生争执，吴某某伙同陈某某用板凳将严某某殴打，梁某用脚踢打严某某，王某某在拉架过程中被殴打致伤。经临县司法鉴定中心鉴定，严某某左手中指、中节、末节指骨骨折为轻伤二级；严某某头面部损伤致左眼内框壁骨折，面部两处裂伤均构成轻伤2015年3月9日，三被告人与受害人严某某、王某某就民事部分达成协议，予以调解，受害人严某某、王某某对三被告人的行为表示谅解。2015年3月19日，被告人吴某某自动到临县公安局碛口派出所投案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有1、到案经过、住院病历、户籍证明、前科劣迹查证表等书证；2、证人刘某1、高某某等人的证言；3、被害人严某某的陈述；4、被告人吴某某、陈某某、梁某的供述与辩解；4、临县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、陈某某、梁某故意伤害他人身体，致轻伤，三被告的行为均已构成故意伤害罪，均应依法予以惩处。山西省临县人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。侦查中，三被告人就民事部分与被害人达成一致协议，予以调解，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。庭审中，被告人陈某某、梁某也能如实供述自己的罪行，说明二被告人的悔罪程度，均可酌情从轻处罚。被告人吴某某、陈某某、梁某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某某、陈某某起主要作用，系主犯。被告人梁某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。故根据三被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。三、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  辛乃平审判员  樊连照审判员  刘红梅二〇一六年五月十一日书记员  薛亚楠
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初1534号原告东港巨华服装有限公司。法定代表人王殿忠，该公司董事长。被告魏茂义。本院在审理原告东港巨华服装有限公司与被告魏茂义财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港巨华服装有限公司撤回起诉。案件受理费360元，由原告自行承担。审判员  宋远利二〇一六年五月六日书记员  张 健
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保32号申请人程轶，女，1979年1月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人王浩，男，1979年8月18日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。负责人邬海彬，该公司总经理。呼和浩特仲裁委员会在受理申请人程轶与被申请人王浩申请仲裁纠纷一案中，于2016年5月11日向本院递交呼仲财保函[2016]第8号财产保全函，请求根据申请人的申请依法冻结被申请人王浩银行存款266170元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了保函为本案财产保全提供担保，并以保险单号为PZPP201615010073000005的保险金额266170元承担担保责任。经审查，本院认为申请人程轶的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王浩银行存款266170元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国荣二〇一六年五月十一日书记员  郭 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢41号申请执行人绵阳市永固建筑钢模设备租赁有限公司。法定代表人：路遥，该公司董事长。被执行人熊瑞兵，男，汉族，住址不详。案由租赁合同纠纷本院受理绵阳市永固建筑钢模设备租赁有限公司申请执行（2005）涪民初字第1431号民事判决书一案，因被执行人熊瑞兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人熊瑞兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年五月六日书记员 谭心洁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第341-2号申请人邵光金，男，1957年12月1日出生，汉族。被申请人白万祥，男，1958年8月10日出生，汉族。被申请人陈巧英，女，出生年月不详，汉族。本院在执行申请人邵光金与被执行人白万祥、陈巧英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1.扣划被执行人陈巧英的存款账户：6229760080600XXXXXX，划拨金额为23700元。2.扣划被执行人白万祥的存款账户：6229760080600XXXXXX，划拨金额为43200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：森盖二〇一六年五月十一日书记员  :明曲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3626号原告重庆市綦江区龙田建材有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇龙洞沟，统一社会信用代码915002226965746183。法定代表人张翼，总经理。委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告周杨，男，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道。委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市綦江区龙田建材有限公司与被告周杨物权保护纠纷一案中，原告重庆市綦江区龙田建材有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市綦江区龙田建材有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区龙田建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取425元，由原告重庆市綦江区龙田建材有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡镜月
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)攀东执字第1394号申请执行人陈良荣,男，汉族，1958年5月24日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人钟戈，男，汉族，1969你那4月22日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人陈光利，女，汉族，1973年9月27日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人荆玉华，执行董事长。本院在执行陈良荣与钟戈、陈光利、四川国安融鑫融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人钟戈、陈光利、四川国安融鑫融资担保有限责任公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：对本院(2015)攀东执字第1394号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年五月六日书记员 唐贵林
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第84号之一申请执行人陈某。申请执行人岳某。被执行人郭某。本院在执行陈某、岳某与郭某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人陈某、岳某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民初字第786号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵公安二〇一六年五月十一日书记员  厚茹燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执461号申请执行人：王恩堂，男，汉族，居民，1961年出生，住汶上县。申请执行人：王银雪，女，汉族，居民，1986年出生，住汶上县。被执行人郗朋，男，汉族，居民，1991年出生，住汶上县。王恩堂、王银雪诉郗朋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月26日移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王恩堂、王银雪诉被执行人郗朋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第1397号原告上海木尊商贸有限公司。法定代表人何邦建，执行董事。委托代理人张艳，上海原本律师事务所律师。委托代理人骆文思，上海原本律师事务所律师。被告王志财。委托代理人康烨，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人张立峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。第三人上海福速工贸有限公司。法定代表人陈子嬬。第三人上海大乾同实业有限公司。法定代表人王志财。第三人上海泉阔贸易有限公司。法定代表人陈子嬬。第三人上海红云人造板有限公司。法定代表人施晓燕。本院在审理原告上海木尊商贸有限公司诉被告王志财、第三人上海福速工贸有限公司、上海大乾同实业有限公司、上海泉阔贸易有限公司、上海红云人造板有限公司抵押合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海木尊商贸有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海木尊商贸有限公司负担。审 判 长 王 蕾代理审判员 张 琳人民陪审员 张山丽二〇一六年五月三十日书 记 员 曹宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2016)陕0902财保11号申请人孟维龙，男，1989年9月10日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县重访镇。被申请人丁玉红，女，1983年5月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。申请人于2016年4月5日向本院提出对被申请人的财产进行保全，本院在审查过程中，申请人于2016年5月4日向本院提出撤销对被申请人的保全申请。本院认为，申请人孟维龙虽向本院申请保全，但未提供具体保全标的的线索致使其诉求无法实现，故申请人孟维龙现申请撤回保全申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：准许申请人孟维龙撤回保全申请。保全费减半收取，由申请人孟维龙负担。审判长 尹 明二〇一六年五月十二日书记员 赵小龙
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1204号之一申请执行人李文胜，男，汉族，1969年6月19日出生，住福建省永春县。委托代理人赖惟金，福建建明联合律师事务所律师。被执行人黄来健，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人李文胜与被执行人黄来健民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）湖民初字第6520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为借款本金400000元及利息，未受偿。本院轮候查封了被执行人名下址于厦门市思明区文园路59号之十二302室的房产，轮候查封了被执行人名下车牌号为闽26R**的汽车，未实际扣押暂无法执行。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第6520号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年五月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执137号申请执行人：于庆湖，男，汉族，住齐河县。被执行人：张成清，男，汉族，住齐河县。被执行人：董绪宝，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人于庆湖申请执行被执行人张成清、董绪宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）德中民终字第1211号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年五月十二日书记员  吴 震
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初733号原告:龙贵，男，1964年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。委托代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：魏鹏，男，1972年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。被告：李权，男，1978年6月20日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业。被告：酒泉市广德建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：乔占福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李生才，系甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，系该公司副经理。原告龙贵与被告魏鹏、李权、酒泉市广德建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙贵及委托诉讼代理人张世端，被告魏鹏到庭参加诉讼，被告李权、酒泉市广德建设工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付货款138081元；2.要求被告返还水泥罐一个（价值5万元）；3.要求三被告对货款承担连带清偿责任；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告魏鹏、李权找到原告，称其受被告酒泉市广德建设工程有限责任公司的委托，因该公司承包了甘州区乌江镇东湖村七社道路工程，需与原告签订水泥供应买卖合同，订购水泥用于工程施工。原告便与被告签订水泥供应买卖合同，合同约定，规格型号325水泥300吨，单价为310元，425水泥700吨，单价410元。交货地点为甘州区乌江镇东湖村。合同签订后，原告即按合同约定为被告供货，同时原告向被告提供50吨水泥罐一个用于存储水泥。后经原告催要，被告对拖欠的水泥款推诿拒付。被告魏鹏辩称：原告所诉签订水泥供应买卖合同属实，但第三被告与原告之间没有关系，水泥是供应给被告李权的，至于水泥是否实际供应以及具体供应了多少，被告魏鹏均不知情，被告魏鹏在合同中签字是起担保和证明作用。另水泥罐是被告李权使用的，工程结束之后，水泥罐被原告拉走了。综上，被告魏鹏不承担民事责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告李权辩称：原告所诉签订水泥供应买卖合同属实，甘州区乌江镇东湖村七社道路工程系被告魏鹏承包修建，后魏鹏虽将工程转包给李权，但工程是两人共同施工修建，下欠货款数额不属实，应为8万余元。水泥罐原告一共拉来了两个，李权给原告出具了一个水泥罐的条子，后来工程结束，两个水泥罐均由原告拉回。对于所欠货款，应由魏鹏和李权共同偿付。另第三被告与此事并没有关系。被告酒泉市广德建设工程有限责任公司辩称：1.本案案由是买卖合同纠纷，根据合同相对性，第三被告不是买卖合同当事人，不应承担买卖付款义务；2.从买卖合同签订的情况来看，合同中没有公司盖章，没有单位名称，所以该合同与被告公司没有关系；3.甘州区乌江镇东湖村七社道路工程与被告公司没有关系，是魏鹏借用第三被告资质承包修建的，魏鹏与李权对工程具体施工进行商定，向发包方领取工程款也是魏鹏和李权领取，被告公司没有实际参与修建及工程款的领取；4.原告要求第三被告与魏鹏、李权承担连带责任没有事实依据与法律依据，合同中并没有约定被告公司需承担责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：投标函及投标函附录、法人身份证明书、公证书、授权委托书、水泥供应买卖合同、欠条、收条。本院依原告龙贵申请向甘州区公安局乌江派出所调取的接处警工作登记表及本院依职权向证人王虎贤、李培云所作的调查笔录。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2014年8月，被告魏鹏借用被告酒泉市广德建设工程有限责任公司的资质投标修建甘州区2014第二批建制村通畅工程东湖村七社道路工程，后该工程由被告魏鹏及李权实际施工。2014年10月，原告与被告魏鹏、李权签订水泥供应买卖合同一份，约定由原告向被告魏鹏、李权提供325号水泥300吨，单价310元，425号水泥700吨，单价410元。合同签订后，原告按约向被告魏鹏、李权供应水泥，同时提供水泥罐两个以存储水泥，但被告魏鹏、李权偿付了部分水泥款，下欠水泥款133080元由被告李权出具欠条三份，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。另2015年5月6日，原告在拉回水泥罐过程中遭到甘州区东湖村三社村民的阻拦，原因是被告魏鹏、李权在施工过程中损坏了东湖村三社的地埋线，原告为此支付三社社长王虎贤5000元，庭审中，被告李权对该赔偿款5000予以认可。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告魏鹏、李权之间形成的水泥供应买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原、被告均应本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行各自的义务。被告魏鹏、李权经催要未履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告偿付货款138080元的诉讼请求，本院予以支持。被告李权辩称其中金额为50220元的欠条系其在未结算的情况下出具给原告后未收回，对此，被告李权未提交相关证据予以佐证，原告亦不认可，故被告李权应承担相应举证不能的法律后果。对于本案付款主体问题，被告魏鹏、李权与原告签订水泥供应买卖合同，被告酒泉市广德建设工程有限责任公司未加盖公章予以确认，故应属被告魏鹏、李权的个人行为，根据合同相对性原则，本案买卖合同的双方为原告与被告魏鹏、李权，故原告要求被告酒泉市广德建设工程有限责任公司承担付款责任于法无据，本院不予支持。对于原告主张的水泥罐问题，根据庭审查明的事实，原告拉往工地的水泥罐在工程结束后已由原告拉回，故原告的该项诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告魏鹏、李权偿付原告龙贵货款138080元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告龙贵的其他诉讼请求；三、被告酒泉市广德建设工程有限责任公司在本案中不承担民事责任。案件受理费4062元，由原告龙贵负担1097元，被告魏鹏、李权负担2965元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  侯红梅代理审判员  徐 毅人民陪审员  黄钰财二〇一六年五月二日书 记 员  胡彩虹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初2760号之一原告：宋书艳，女，1967年出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：周华，男，1974年出生，住重庆市江北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中四路1号渝中大厦7楼。负责人：孙建平。原告宋书艳与被告周华、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓娟独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋书艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费66元，合计91元，由原告宋书艳负担。审判员  黄晓娟二〇一六年五月六日书记员  陈杅佳
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初758号原告王永莲，女，1967年6月22日生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。被告蔡志平，男，1969年2月15日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托代理人连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。原告王永莲与被告蔡志平民间借贷纠纷一案，本院受理以后，依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永莲及其委托代理人李水全，被告蔡志平委托代理人连慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永莲诉称，原告与被告系邻居关系。被告因做生意资金紧张，于2012年11月10日向原告借款200万元整，约定月利息为四万元。被告借款后分别于2014年1月29日归还原告本金100万元、2014年2月8日归还原告本金100万元，但至今被告没有向原告支付约定好的利息。原告多次向被告讨要利息，但被告以种种理由拒不支付，无奈，原告依法向法院起诉，请求：1、依法判决被告支付原告借款利息60万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡志平辩称，借王永莲的二百万，2013年2月左右付过12万利息，是一次性给的，王永莲去我家拿的。2014年1月还一百万本金。2014年2月我大哥再还一百万。后来因李利华病重，王永莲一再上门要利息，2014年5月左右一次性给了王永莲肆拾万利息，李利华在家给的。（当时说了全部结清）。2014年10月李利华病危，王永莲一再要钱，因心情不好，推了她一下，到法院诬告我。原告王永莲为证明主张向本院提交如下证据：1、2012年11月10日，被告配偶李利华向原告出具的借条一份，证明被告爱人李利华向原告借款200万元的事实，以及约定月利息4万元。2、户名陈殿强的银行定期存单一份以及取款凭据、陈殿强个人出具的证明，证明被告配偶李利华向原告借款资金来源的合法性及真实性。3、陈殿强身份证复印件，证明陈殿强身份（系原告妹夫）。4、2014年6月26日，被告蔡志平出具的欠条，证明被告认可欠原告50万元的事实。被告蔡志平对以上证据质证如下：1、对原告提交的第一组证据有异议，日期有涂改，对其真实性有异议；2、对第二组证据取款日期为8月10号，和借条时间不吻合，不能证明与本案的关联性；3、对第四组证据，被告从未向代理人说过给原告打过欠条，代理人不能确认该证据与本案有关联性。被告蔡志平为证明自己的抗辩提交反驳证据如下：1、原告王永莲打的收条，证明原告2014年元月12日收到100万元本金。2、2014年3月5日收条，证明原告收到本金100万元，还欠王永莲未付利息为48万元。原告王永莲对以上证据质证意见如下：对两份收条真实性无异议，48万元是人情所至，当时利息少要，只要48万，但是蔡志平后来打了我，不顾及人情，我按全部应付利息起诉。经审理查明，2012年8月10号，李利华向原告王永莲借款200万元，约定期限三个月。当日，原告王永莲交付李利华现金200万元。2012年11月10日，李利华向原告王永莲出具借条一份，内容：“今借到王永莲现金200万元整，月息四万”。2014年1月12日，原告王永莲向李利华出具一份收到条，内容“今收到香墅丽舍李利华还款人民币100万元整。”2014年3月5日，原告王永莲向被告蔡志平出具一份收到条，内容“今收到蔡大平（系蔡志平哥哥）的本金人民币100万元整，但是还欠王永莲的利息48万元至今未付给王永莲。”另查明，被告蔡志平与李利华系夫妻关系，二人于1990年12月登记结婚。李利华于2014年10月份因病去世。本院认为，根据原告王永莲提交的借款凭证以及被告蔡志平对借款事实的自认，并结合当事人的经济能力等因素，本院对李利华向原告借款200万元的事实予以认定。被告蔡志平提交了2014年1月12日、2014年3月5日两份收到条，原告对此无异议，本院认为，两份收到条能够证明李利华与被告蔡志平已将借款本金200万元偿还原告，同时证明李利华与被告蔡志平截至2014年3月5日欠王永莲的利息48万元。根据借款本金和借款期限，双方约定利息48万元，不违反法律规定，应予以支持。被告蔡志平辩称，“2014年5月份李利华已偿还原告部分利息，还剩几万元”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。因被告蔡志平未提供偿还利息的证据，本院对其抗辩意见不予采信。关于原告提交的2014年6月26日欠条，其内容未明确写明“欠款50万元”的性质，不能证明被告拖欠利息50万元，故本院对该证据不予采信。被告蔡志平与李利华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告蔡志平对上述债务知情，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告蔡志平应对上述债务承担还款责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡志平于本判决生效之日起十日内偿还原告王永莲借款利息48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王永莲承担900元，被告蔡志平承担4000元；保全费3520元，由被告蔡志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一六年五月二十四日书记员  刘振华附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5221号原告：邹华江农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：秦盛芳，女，1962年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告邹华江农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘祥二〇一六年五月十二日书记员  成涛