天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初548号原告刘一×。原告刘二×，无职业。原告刘三×。被告刘四×，无职业。委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。原告刘一×、刘二×、刘三×诉被告刘四×被继承人生前债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔双红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×、刘二×、刘三×，被告刘四×的委托代理人轧宗忻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一×、刘二×、刘三×诉称，三原告与被告刘四×之父刘树林系兄弟姐妹关系。2015年3月刘树林在天津市第三中心医院住院治疗后因抢救无效死亡，在刘树林治疗和为刘树林料理后事期间，三原告垫付各种费用共计66598.76元。因被告系刘树林唯一的继承人，而且被告继承了刘树林的遗产，故要求被告给付原告为此垫付的各项费用66598.76元。原告刘一×、刘二×、刘三×为支持其主张提供如下证据：1、（2015）辰民初字第5812号民事判决，予以证明被告已继承刘树林母亲李焕玲名下的遗产房屋；2、天津市第三中心医院的诊断证明“刘树林因胃底静脉曲张破裂出血、酒精肝、肝功能衰竭、肝原发性肿瘤、腹水、尿毒症、肾结石于2015年3月10日至3月17日住院治疗”，予以证明刘树林于2015年3月10日至3月17日在天津市第三中心医院住院治疗；3、居民死亡医学证明“刘树林于2015年3月17日因肝功能衰竭死亡”，予以证明刘树林于2015年3月17日死亡；4、刘树林的医疗费票据6张，其中2015年3月11日的天津市第三中心医院的住院费发票1张（2015年3月4日至3月9日个人支付金额为3746.34元）、2015年3月24日的天津市第三中心医院的住院费发票1张（2015年3月10日至3月17日个人支付金额为13735.42元）、2015年3月24日用血互助基金票据1张（2015年3月12日至3月16日，金额为2640元）、2015年3月14日天津市河东区东宜大药房的发票1张（注射用特利加压素，金额为3582元）、2015年3月6日跃进路金象药房的收据1张（购买注射用特利加压素，金额为3582元）、2015年3月7日跃进路金象药房的收据1张（购买保肝细胞生长素、双歧杆菌，金额为1512元）、2015年3月7日跃进路金象药房的收据1张（购买白蛋白注射液，金额为2100元），予以证明在刘树林住院期间三原告为刘树林支付医疗费，其中3张虽是收据，但均是应主治医生要求从药店购买的药品，该药品用于增加免疫力和止疼作用；5、天津市河东区敬美家政服务部出具的护理费5317元（每天409元）发票、护工王春花书写的证明及天津市河东区敬美家政服务部的个体工商户营业执照，予以证明刘树林住院期间因肝功能衰竭，肝肿瘤，尿毒症，肾结石，肝腹水，根本无法自理，需24小时陪护，三原告为此所支付的护理费；6、刘树林的收据2张，其中2015年3月5日在天津金百灵商贸有限公司购买卫生用品2600元的收据1张、2015年3月13日在天津金百灵商贸有限公司购买尿不湿等护理用品1665元的收据1张，予以证明在刘树林住院期间，三原告为刘树林购买生活用品尿不湿等护理用品支付4265元；7、刘树林的收据2张，其中2015年3月17日在福祥殡葬服务部购买花篮支付6000元，购买骨灰盒、百事一条龙用品、中山服大衣支付12100元，予以证明刘树林去世后，三原告为料理后事购买殡葬用品花费18100元；8、收据3张，其中2015年3月15日在天津市河北区国顺食品便利店购买白酒4箱、酒水等花费1580元，2015年3月17日在建文烟酒店购买软白塔烟花费680元，2015年3月17日购买苹果、桔子花费270元，予以证明刘树林去世后，三原告为料理后事购买相关用品花费2530元；9、天津大悲院的收据2张，其中2015年3月19日一年牌位支付300元，2016年3月20日一年牌位支付300元，予以证明三原告为祭奠刘树林在大悲院供奉牌位花费600元；10、2015年7月24日刘四×书写的收条1张，予以证明2015年7月24日三原告将刘树林的骨灰存放证及遗体火化证给付被告；11、2015年7月24日三原告与被告在交接骨灰存放证时的通话录音光盘1张，予以证明2015年7月24日三原告将500元的骨灰存放的票据及1999年刘树林金额为4381元的住院费用清单交付给被告；12、刘树林名下的中国邮政储蓄银行账号为60×××94的存折1份，予以证明2015年2月25日余额为8.84元、3月19日存入养老金3175.62元、3月24日取现3180元、4月19日存入养老金21712.1元、4月21日取现21710元、余额为2.1元；13、天津市河北区房屋建筑工程第七施工队出具的证明“我单位退休已故职工刘树林于1992年下岗至2012年4月前无收入，2012年4月退休”，予以证明刘树林在2012年4月前没有收入来源，退休后依靠养老金为生。被告刘四×对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3真实性无异议；对证据4医疗费票据中的收据不认可，应提供正式发票，其中用血互助金2640元已全部退还；对证据5的个体工商户营业执照无异议，对护理人员证明不认可，护理费标准过高；对证据6、7、8真实性有异议，均系收据，丧葬费应参照企业给付的标准；对证据9真实性无异议，但该费用系原告祭奠刘树林的费用，不是债务；对证据10、11、12、13的真实性无异议，但4381元的住院费用清单不是票据，不应计入本案的范围，该费用发生在1999年超过诉讼时效，且住院费用清单是在刘树林家里找出的，无法证明系三原告所支付，该清单也不是票据。被告刘四×辩称，刘树林生前与其母亲住在北辰区普东街强宜里5-3-505号房屋，未与被告共同生活，刘树林生前被告也未给付过费用。刘树林过世后一段时间，被告才知道刘树林去世的。对原告主张的医疗费等有正式发票的票据无异议，同意负担，原告主张的其他费用过高，具体由法院酌情判决。三原告取走的刘树林名下存款24890元应从中扣除。被告刘四×为支持其主张提供如下证据：1、天津市河北区房屋建筑工程公司第七施工队出具的天津市离退休人员养老登记、变更申报名册，予以证明刘树林死后单位发放2798.62元及刘树林每月有工资收入；2、天津市养老保险支付审核名册，予以证明刘树林应领取的丧葬费为9372元；3、天津市养老保险个人账户一次性支付审核单，予以证明养老保险存储额的余额为12335.11元；4、塘沽区凭证用血互助单退款单复印件，予以证明上面虽未写明具体金额，但互助金已退还；5、2015年3月21日刘二×付费的殡葬服务费225元的票据1张、2015年3月21日刘二×付费的殡葬收费350元的票据1张，1999年刘树林的住院病人费用分类汇总报表1份，予以证明2015年7月24日三原告给付被告575元的发票2张，住院费用清单1张。三原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5真实性无异议，刘树林住院期间因大出血，需输血治疗，共购血两次，每次2640元，第一次已用完，第二次没有用，仅退还2640元，所以刘树林实际用血金额为2640元。经审理查明，李焕玲与三原告的父亲刘恩义共生育子女四人分别为：刘树林、刘二×、刘一×、刘三×。刘恩义于1995年11月20日死亡，李焕玲于2014年5月24日死亡。刘树林与前妻王霞生育一女刘四×。刘树林与王霞于2002年10月23日经天津市河北区人民法院判决离婚。2015年3月4日刘树林因胃底静脉曲张破裂出血、酒精肝、肝功能衰竭、肝原发性肿瘤、腹水、尿毒症、肾结石在天津市第三中心医院住院治疗至2015年3月17日，2015年3月17日刘树林死亡。李焕玲生前遗有天津市北辰区强宜里5-3-505-508号房屋一套。2015年11月13日刘四×诉至天津市北辰区人民法院要求与刘二×、刘一×、刘三×共同继承李焕玲的遗产强宜里5-3-505-508号房屋。天津市北辰区人民法院于2016年2月3日作出（2015）辰民初字第5812号民事判决书，判令李焕玲名下北辰区强宜里5-3-505-508号房屋由刘四×、刘二×、刘一×、刘三×继承，其中刘四×继承22%份额，刘二×、刘一×、刘三×各继承26%的份额。该判决已发生法律效力。另查，被告刘四×在刘树林生前未给付过费用。刘树林死亡后，三原告自刘树林的银行存款中取款24890元用于料理后事。现三原告起诉要求被告给付为刘树林支付的各项费用合计66598.76元。庭审中，原、被告就三原告为刘树林垫付的费用问题，共同确认无争议的款项：13735.42元的医疗费、3746.34元的医疗费、2640元的用血互助基金、3582元外购药品费、225元和350元的用于存放骨灰的丧葬费，以上合计24278.76元。就三原告支付的护理费、外购药品、护理用品费、后事料理费，被告不予认可，经调解，未达成一致。上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，李焕玲的继承人刘树林在李焕玲后死亡，刘树林应继承的遗产份额由刘树林的继承人被告刘四×继承。被告在（2015）辰民初字第5812号民事案件中，转继承刘树林应继承的遗产，故对刘树林生前的债务应当承担清偿责任。子女对父母有赡养扶助的义务。刘树林生前身患重病期间，被告未对刘树林尽到赡养义务，亦未对刘树林进行过经济帮助和支持。而三原告作为刘树林的兄弟姐妹，对刘树林没有法定的扶养义务，却在刘树林病重期间对其扶养照顾、在刘树林死亡后又料理后事，对三原告积极的扶助行为应予提倡，而不应苛求三原告提供严格的发票证据予以证明其垫付的费用，否则将不利于形成积极向上的社会风气。三原告在刘树林生前为其支付的医疗费、护理费等相关的费用，应由刘树林的继承人被告予以清偿。而三原告在刘树林死亡后为处理后事所支付的费用，虽非属刘树林的生前债务，但本着公平原则，亦应由刘树林的继承人被告一并负担。关于刘树林生前债务的合理范围，本院对双方无争议的三原告为刘树林垫付的医疗费23703.76元，不再置议。关于三原告为原告垫付的外购药品费用7194元、雇佣护工费用5317元、购买尿不湿生活用品费用4265元，以上共计16776元，刘树林在住院期间身患重病（胃底静脉曲张破裂出血、肝功能衰竭、肝原发性肿瘤、尿毒症、肾结石），生活已完全无法自理，考虑其身体状态确需24小时陪护，现三原告已提供相关的票据证明上述16776元的费用系三原告所垫付，应计入刘树林的生前债务。故三原告为刘树林生前垫付的费用合计为40479.76元。三原告所述1999年为刘树林垫付医疗费4381元，因其提供系住院费用清单，该清单不能证明4381元的医疗费系由三原告所支付，故该费用不应计入刘树林的生前债务。关于三原告为处理刘树林后事所支付费用的合理范围。本院对双方无争议的三原告为刘树林所支付的丧葬服务费575元，不再置议。关于三原告所支付的购买丧葬用具及烟酒的费用20630元，因其中购买白酒所支付1580元的收据日期为2015年3月15日，该时间刘树林尚未死亡，故该费用应予扣除。三原告为刘树林所支付的一年牌位费600元，系三原告为祭奠刘树林自愿支付的费用，非属料理后事的必要支出，应予扣除。故三原告料理刘树林后事的合理费用为19625元。综上所述，被告应清偿的债务共计为60104.76元，三原告自刘树林银行存款中取款24890元从中扣除后，被告应给付三原告35214.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告刘四×给付原告刘一×、刘二×、刘三×人民币35214.76元；二、驳回原告刘一×、刘二×、刘三×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取691.5元，由原告刘一×、刘二×、刘三×负担291.5元，被告刘四×负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔双红二〇一六年五月十三日书 记 员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。三、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。