四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1603号 原告：李朝珍，女，1958年1月28日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：张远分，男，1979年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：张礼强，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：毛成聪，女，1987年4月20日出生，汉族，住珙县。 原告：张礼容，女，汉族，1993年8月10日出生，汉族，住四川省珙县。 上列原告的委托诉讼代理人黄灿，四川发现（宜宾）律师事务所律师，特别授权。 被告：李忠华，男，汉族，1976年8月20日出生，住四川省珙县。 被告：杨仕利，男，汉族，1966年9月1日出生，住四川省珙县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地，宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾******。 负责人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所律师，特别授权。 原告李朝珍、张远分、张礼强、毛成聪、张礼容与被告李忠华、杨仕利、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼强及五原告的委托诉讼代理人黄灿，被告杨仕利，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人李廷昊到庭参加了诉讼；被告李忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝珍、张远分、张礼强、毛成聪、张礼容向本院提出的诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告各项损失436332元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，李忠华驾驶川ＱＮ××××号轻型封闭式货车，沿玉中路从沐滩镇方向往下罗镇方向行驶，11时53分许，当车行至玉中路15ＫＭ＋100Ｍ处时，与张永斌驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成张永斌受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故经珙县公安局交通管理大队认定，李忠华、张永斌分别承担此次事故的同等责任。原告李朝珍系死者张永斌的妻子，原告张远分、张礼强、毛成聪、张礼容系死者张永斌的子女。五原告因张永斌死亡产生的损失有：1.死亡赔偿金578464元（36154元／年×度16年）；2.精神抚慰金50000元；3.丧葬费已由杨仕利支付；4.交通费1000元；5.被扶养人生活费43200元（1000元／月÷5人×12月×18年），共计672664元。按照交通事故的责任比例分摊后，三被告应赔偿五原告436332元，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告李忠华未作答辩。 被告杨仕利辩称，我对交通事故发生造成张永斌受伤经抢救无效死亡的事实和珙县公安局交通管理大队对事故的责任认定无异议；川ＱＮ××××号轻型封闭式货车系我所有，李忠华系我请的驾驶员；我的川ＱＮ××××号轻型封闭式货车在人寿财保公司投保了交强险、商业第三者责任保险并附加不计免赔，五原告因张永斌死亡产生的损失应由人寿财保公司赔偿；事故发生后，我支付了五原告费用50000元，要求在本案中一并处理。 被告人寿财保公司辩称，我公司对交通事故发生的基本事实和交警部门对事故的责任认定无异议；死者张永斌已超过法定退休年龄，本身就是被扶养人，需其子女扶养，故原告主张计算李朝珍的扶养费不应得到支持，我公司不予认可；交通费标准过高，应以实际支出票据为准；本案是机动车与机动车之间相撞，应参照机动车相撞划分赔偿比例；我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费；丧葬费应按相关标准计算；交强险限额仍应以110000元计算。 本院经审理认定事实如下：死者张永斌，男，1956年1月7日出生，系珙县沐滩镇新民村**村民。原告李朝珍系死者张永斌之妻；原告张礼强系死者张永斌之子；原告张远分、毛成聪、张礼容系死者张永斌之女。2020年5月9日，李忠华驾驶川ＱＮ××××号轻型封闭式货车，沿玉中路从沐滩镇方向往下罗镇方向行驶，11时53分许，当车行至玉中路15ＫＭ＋100Ｍ处时，与张永斌驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成张永斌受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故，经珙县公安局交通管理大队认定，李忠华、张永斌分别承担事故的同等责任。交通事故发生后，杨仕利作为车辆所有人，已向五原告支付了人民币50000元。 川ＱＮ××××号轻型封闭式货车系杨仕利所有，李忠华系杨仕利雇请的驾驶员，该车在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险并附加不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险的保险限额为1000000元。 本院认为，各方当事人对张永斌因交通事故死亡的事实及交警部门对事故的责任认定无异议，本院予以确认。经交警部门认定，李忠华、张永斌在本次交通事故中分别承担同等责任，而张永斌驾驶的无号牌电动三轮车经鉴定属正三轮轻便摩托车，故本案的赔偿比例应当按照机动车与机动车之间发生的交通事故予以确定。李忠华系杨仕利雇请的驾驶员，其驾驶车辆属履行工作职责的行为，因此，杨仕利是作为川ＱＮ××××号车的所有人，应当对张永斌的死亡承担50%的赔偿责任。 张永斌因交通事故死亡，李朝珍、张远分、张礼强、毛成聪、张礼容作为张永斌的近亲属，主张按578464元计算死亡赔偿金、按50000元计算精神抚慰金符合相关规定，本院予以采纳；李朝珍、张远分、张礼强、毛成聪、张礼容主张按1000元计算交通费，未提供票据予以证明，考虑张永斌死亡后，其近亲属为处理张永斌的后事确需支付必要的交通费，故本院酌情按500元计算；丧葬费系张永斌死亡后必然产生的费用，本院以34633.5元予以确定；李朝珍、张远分、张礼强、毛成聪、张礼容主张按43200元计算被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。因此，张永兵因交通事故死亡产生的损失有：1.死亡赔偿金578464元；2.精神抚慰金50000元；3.丧葬费34633.5元；4.交通费500元，共计663597.5元。 杨仕利所有的川ＱＮ××××号车，在人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内，故人寿财保公司应当对杨仕利所应赔偿的损失在交强险限额和商业第三者责任保险限额内承担赔偿和支付责任；本次交通事故发生在2020年9月19日零时前，故交强险的死亡伤残赔偿限额仍应以110000元确定。因此，李朝珍、张远分、张礼强、毛成聪、张礼容因张永斌死亡应获得的赔偿为386798.75元［交强险限额110000元＋（总损失663597.5元-交强险限额110000元）×50%］，因杨仕利已支付了赔偿费用50000元，故该50000元应予扣减。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李朝珍、张远分、张礼强、毛成聪、张礼容损失110000元； 二、由被告杨仕利赔偿原告李朝珍、张远分、张礼强、毛成聪、张礼容损失276798.75元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接支付原告因杨仕利已支付，因被告杨仕利已支付原告李朝珍、张远分、张礼强、毛成聪、张礼容损失50000元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司直接支付原告李朝珍、张远分、张礼强、毛成聪、张礼容226798.75元，支付被告杨仕利50000元； 三、驳回原告李朝珍、张远分、张礼强、毛成聪、张礼容的其他诉讼请求。 四、上述第一项、第二项确定的赔偿和支付金额，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3922元，由原告李朝珍、张远分、张礼强、毛成聪、张礼容负担1961元，被告杨仕利负担1961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  宋茂林 二〇二〇年一月十五日 书记员  张钰美