重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终609号上诉人（原审被告）：重庆乐享装饰工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号荣润凯旋名城裙楼附2-219号。法定代表人彭艳红，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王清华，女，1958年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：蔺显谋，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人：杨小江，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆交换空间装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号8幢6-5号。法定代表人彭艳红，该公司经理。上诉人重庆乐享装饰工程有限公司（以下简称乐享公司）与被上诉人王清华、被上诉人重庆交换空间装饰工程有限公司（以下简称交换空间公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02458号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：王清华于2014年9月12日受雇于乐享公司担任家装顾问。同年12月13日，王清华上班时到厕所方便，由于地面湿滑而摔倒受伤，经诊断为左股骨颈骨骨折，于2014年12月18日行股骨头置换术，住院治疗79天后出院。同年12月16日，王清华与乐享公司达成赔偿协议，协议约定：王清华受雇于乐享公司，王清华误工费标准按照每月2000元计算，如果王清华从住院之日起至康复超过3个月，按照实际时间计算，少于3个月按照3个月计算。乐享公司在住院期间向王清华支付了医疗费、护理费和生活费。2015年4月2日，经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，结论为：1、王清华左下肢损伤评定为9级伤残；2、出院后60天左右需要大部分护理依赖；3、出院后误工期为180天左右；4、需营养补助90天左右；续医费（人工全髋关节置换术费）：行人工全髋关节置换术每次约需费用为55000元左右，每10年更换一次，计算至75周岁。之后王清华与乐享公司、交换空间公司协商赔偿未果，遂诉至原审法院。在诉讼过程中，乐享公司提出对王清华的伤残等级进行重新鉴定，但在规定的期限内不到原审法院选择鉴定机构，原审法院视其对申请重新鉴定权利的放弃。另查明，王清华系城镇居民，其经济损失如下：护理费4200元（60天×70元）、误工费17266.66元（259天×66.66元）、营养费1800元（90天×20元）、残疾赔偿金100504元（20年×25216元×20％）、鉴定费1900元，交通费酌定为500元、续医费（人工全髋关节置换术费）55000元，共计181170.66元。王清华诉称：我于2014年9月12日受雇于乐享公司担任家装顾问，月薪2500元。同年12月13日，我上班时到厕所方便，由于地面湿滑而摔倒受伤。之后，被送到涪陵郭昌毕医院，诊断为左股骨颈骨折，行股骨头置换术，治疗79天后出院。住院期间，乐享公司支付了医疗费、护理费和生活费。2015年4月2日，我被鉴定为9级伤残。请求法院依法判决乐享公司、交换空间公司支付护理费4800元、误工费29770元、营养费1800元、残疾赔偿金100864元、续医费110000元、鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计259834元，并承担本案的诉讼费用。交换空间公司、乐享公司未作答辩。原审法院审理认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人人身财产等合法权益的，应当根据各自的过错承担民事责任。王清华在为乐享公司提供劳务的过程中受到伤害，依法应根据双方各自的过错承担相应的责任。重庆乐享公司提供的厕所湿滑，可能致人摔倒致伤，但该公司因疏忽大意对厕所湿滑可能产生的安全事故未尽注意义务，应承担主要民事赔偿责任；王清华亦因疏忽大意不慎摔伤，对其损害的发生有一定的过错，应当减轻乐享公司的赔偿责任；结合双方在本次事故中原因力的大小，酌定王清华承担事故20％的民事责任，乐享公司承担本次事故80％的民事责任。王清华请求支付精神抚慰金，根据法律规定，在事故中受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，因王清华在本次事故中承担一定的责任，因此对王清华请求支付精神抚慰金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：1、重庆乐享装饰工程有限公司在判决生效后10日内赔偿王清华护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、续医费等经济损失共计144936.53元。其余经济损失36234.13元由王清华自行承担；2、驳回王清华的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由王清华负担520元，重庆乐享装饰工程有限公司负担2080元。乐享公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回王清华的诉讼请求。其理由是：1、原审法院未通知乐享公司选择鉴定机构，也未向交换空间公司送达法律文书，程序违法。2、乐享公司与王清华就损害赔偿达成了协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，王清华如认为协议显失公平，可申请撤销该协议，一审法院无视双方达成的协议，属于枉法裁判。3、王清华是退休职工，不存在误工问题，同时续医费要实际发生后再作支付，不同意先行支付。王清华辩称：1、原审按乐享公司的办公地址邮寄送达了选择鉴定机构的通知书，送达合法。2、依照《合同法》的规定，王清华与乐享公司签订的赔偿协议无效，应按侵权责任法予以规范。乐享公司乘王清华即将做手术无钱之机时，签订的该协议显失公平，很多关键性的项目没有列上，该协议只是证明王清华上班时受伤。原审本应判决交换空间公司承担连带责任，但我们仍接受原审判决。请求二审法院予以维持。原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回乐享公司的上诉请求。本院二审补充查明：王清华系退休职工。乐享公司在原审中申请对王清华的伤残等级进行重新鉴定，原审法院按其鉴定申请书提供的电话通知其与交换空间公司到原审法院选择鉴定机构，但两公司告知不能来原审法院，原审法院又根据该公司营业执照上载明的公司地址邮寄送达，因收件人不在送达地址被退回。乐享公司与交换空间公司未向原审法院递交送达地址确认书。本院在二审中准予乐享公司提出的鉴定申请后，乐享公司表示，如果本案不发回重审，则无鉴定必要。以上事实，有鉴定申请书、对外委托鉴定内部移送表、营业执照、邮寄送达信息、原审法院办理对外委托鉴定工作人员的说明等证据在案佐证。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事责任。根据王清华与乐享公司达成的赔偿协议，双方明确确认王清华受雇于乐享公司，担任该公司的家装顾问，在工作期间因厕所地面湿滑摔倒受伤。依照法律规定，乐享公司作为雇主应对雇员王清华的损害承担赔偿责任。王清华作为成年人，存在疏忽大意的过失，应依法减轻乐享公司的赔偿责任，原审对责任主体的确定和责任划分恰当。乐享公司在王清华治疗期间，于2014年12月16日与王清华就护理费、误工费等费用达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。该协议没有涉及残疾赔偿金，王清华在签订该协议时亦未进行伤残鉴定，故王清华请求乐享公司支付残疾赔偿金、鉴定费，不算违背协议。除残疾赔偿金和鉴定费外，一审对于误工费、护理费等费用均是按照协议确定的标准计算的，并未否定该协议，乐享公司主张一审无视协议判决，不符合客观事实，本院不予支持。关于王清华作为退休职工是否应当获得误工费的问题。本院认为，误工费是受害人因遭受人身损害而减少的收入，与受害者是否退休无关。王清华退休后在乐享公司兼职做家装顾问，虽然损害没有影响其退休金的领取，但影响其兼职收入，故王清华请求支付误工费的请求符合法律规定，本院应予以支持。关于续医费是否应当一次性支付的问题。本院认为，如果一方支付困难，经双方协商一致，可以分期支付。但本案中，双方并未达成一致。且经过司法鉴定明确确认，王清华需要安装人工骨头是未来必然发生的费用，其请求乐享公司现在支付续医费符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定程序的问题。乐享公司未向一审法院提交送达地址确认书。乐享公司向一审法院提出鉴定申请后，一审法院曾电话通知乐享公司到法院选定鉴定机构，并在乐享公司拒绝到场选定的情况下，向乐享公司邮寄了书面的选择鉴定机构通知书（邮寄地址为乐享公司的注册登记地址）。一审法院虽然没有向乐享公司鉴定申请书上写明的两个地址（注册地址、通讯地址）同时邮寄选择鉴定机构通知书，但并未影响乐享公司的知情权，且乐享公司在本院准予其鉴定申请后，亦明确表示不再鉴定，故一审在鉴定问题上，不存在程序违法。至于交换空间公司的法律文书送达问题，因该公司并未向一审递交送达地址确认书，一审按照该公司的注册登记地址邮寄送达法律文书，符合法律规定，程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持,上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判案件受理费5200元，由上诉人重庆乐享装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决审 判 长  黄镝鸣审 判 员  谭红艳代理审判员  张东一二〇一六年五月十六日书 记 员  邬昌杰