新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执异25号   异议人（申请执行人）：王军，男，1962年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆五洲实业开发总公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市红山路**。   法定代表人：杨双雄，该公司总经理。   在本院执行申请执行人王军与被执行人新疆五洲实业开发总公司（以下简称五洲公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王军对本院作出的（2020）新01执监401号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   王军称，1．请求依法判决撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01执监401号执行裁定书；2．请求依法判决，在本案审理中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，生效判决认定的事实虽具有免证性，却并非绝对而是相对的，当事人可以用相反证据予以推翻，确认金涌仓储公司应当承担连带责任，为被执行人。事实和理由：乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01执监401号执行裁定书的认定事实错误，程序违法，该裁定书所依据的最高人民法院（2019）执监114号裁定书是虚假诉讼，我有证据可以推翻该裁定书。金涌仓储公司向最高人民法院提起申诉所提交的“三份证明”均是虚假的，对于金涌仓储公司的虚假民事诉讼行为，最高人民法院并没有确认违法。（2020）新01执监401号执行裁定书违背事实证据及法律规定，该裁定书侵害了我的合法权益，故应当予以撤销。金涌仓储公司应当承担本案的连带责任，追加为本案被执行人。   被执行人五洲公司未提交书面陈述意见。   本院查明，申请执行人王军与被执行人五洲公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2001）乌中民初字第93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人五洲公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王军向本院申请强制执行，本院于2010年2月9日立案执行，执行案号为（2010）乌中执字第56号。在执行过程中，因被执行人五洲公司无财产可供执行，本院于2010年11月2日作出（2010）乌中执字第56-4号执行裁定书，裁定终结本次执行，之后，申请执行人王军向本院申请追加金涌仓储公司为本案被执行人。本院于2012年9月12日作出（2012）乌中执监字第127号执行裁定书，裁定驳回申请执行人王军要求追加金涌仓储公司为本案被执行人的请求。申请执行人王军不服该裁定，向本院申请复议，本院于2013年4月23日作出（2012）乌中执监字第208号执行裁定书，裁定维持乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中执监字第127号执行裁定书，驳回复议人暨申请执行人王军要求追加金涌仓储公司为本案被执行人的请求申请。申请执行人王军向新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）申请复议，新疆高院于2013年12月30日作出（2013）新执二监字第81号执行裁定书，裁定撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2012）中执监字第127号裁定和（2012）中执监字第208号执行裁定；追加金涌仓储公司为被执行人，承担被执行人五洲公司拖欠王军工程款的连带清偿责任。经申请执行人王军申，本院于2014年10月24日立案恢复本案执行，执行案号为（2014）乌中执恢字第36号。   本院于2014年1月9日以（2010）乌中执字第56号执行裁定书、协助执行通知书，查封金涌仓储公司名下位于乌鲁木齐市××区东侧的土地使用权（证号：2003字第006472），于2014年1月13日查封位于上述土地上的27套房产，后以（2014）乌中执恢字第36号执行裁定书、协助执行通知书继续查封金涌仓储公司名下位于乌鲁木齐市××区土地和房屋。   2019年12月31日，最高人民法院作出（2019）最高法执监114号执行裁定书，裁定撤销新疆高院（2013）新执二监字第81号执行裁定；本案由新疆高院重新审查。新疆高院于2020年11月19日经重新审查作出（2020）新执监94号执行裁定书，裁定驳回王军的复议申请，维持乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中执监字第208号执行裁定，即维持乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中执监字第127号执行裁定书；驳回复议人暨申请执行人王军要求追加金涌仓储公司为本案被执行人的请求。   2020年12月28日，经本院审判委员会讨论，本院作出（2020）新01执监401号执行裁定书，本院认为，新疆高院作出（2013）新执二监字第81号执行裁定，追加金涌仓储公司为本案被执行人。本院依据该裁定执行金涌仓储公司名下的土地使用权及房产，进行拍卖并作出（2014）乌中执恢字第36-1号执行裁定。现因最高人民法院作出（2019）最高法执监114号执行裁定，撤销了新疆高院的追加裁定，经新疆高院重新审查后作出（2020）新执监94号执行裁定，将追加金涌仓储公司为本案被执行人的裁定撤销，故本院作出的（2014）乌中执恢字第36-1号执行裁定也应当予以撤销，遂裁定：撤销本院作出的（2014）乌中执恢字第36-1号执行裁定。   2020年12月29日本院作出（2014）乌中执恢字第36-3号执行裁定书，裁定：解除对乌鲁木齐金涌仓储公司名下位于乌鲁木齐市××区土地和房屋的查封措施。12月30日本院作出（2014）乌中执恢字第36-4号，以本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人五洲公司无财产可供执行，申请执行人王军对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索为由，终结本次执行程序。   以上事实有（2012）乌中执监字第127号执行裁定书、（2012）乌中执监字第208号执行裁定书、（2013）新执二监字第81号执行裁定书、（2010）乌中执字第56号执行裁定书、协助执行通知书、（2014）乌中执恢字第36号执行裁定书、协助执行通知书、（2019）最高法执监114号执行裁定书、（2020）新执监94号执行裁定书询问笔录等证据存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。   在本案中，因追加金涌仓储公司为本案被执行人的（2013）新执二监字第81号执行裁定书已被最高人民法院作出的（2019）最高法执监114号执行裁定书予以撤销，新疆高院亦作出（2020）新执监94号执行裁定书，驳回王军追加金涌仓储公司为本案被执行人的复议请求，故本院对金涌仓储公司财产进行强制执行已没有法律依据。经本院审判委员会讨论，本院作出（2020）新01执监401号执行裁定书，撤销了因对金涌仓储公司名下的土地使用权及房产进行拍卖而作出的（2014）乌中执恢字第36-1号执行裁定。（2020）新01执监401号执行裁定书是我院依据执行监督程序所作出的审查处理裁定，故应当属于人民法院的执行监督行为。   根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。综合上述法律规定，当事人提起的执行异议和执行复议只能针对发生在执行程序运行当中的执行行为，而不能就人民法院的执行监督行为提出执行异议，如王军对本院的执行监督行为不服，其可通过执行监督程序予以解决。   另，对于王军要求判决金涌仓储公司承担本案连带责任的请求，因该请求并非执行异议复议案件的审查范围，且王军申请追加金涌仓储公司为本案被执行人的请求亦在他案中处理完毕，故其再次提出申请，属于重复申请，本院依法不予支持。由于金涌仓储公司已非本案执行当事人，故王军将其列为本案当事人没有法律依据。   综上，王军针对本院的执行监督行为提出的异议以及重复提起追加金涌仓储公司为本案被执行人的请求，均不符合执行异议案件的法定受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   驳回王军的异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。   审  判  长   黎 剑   审  判  员   邓 颖   审  判  员   陈晓春   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   阿热爱