湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初258号原告曹贝兵，男。被告周根昌，男。被告曹雄英，女。被告曹学飞，男。原告曹贝兵与被告周根昌、曹雄英、曹学飞民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹贝兵，被告周根昌到庭参加诉讼，被告曹雄英、曹学飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹贝兵请求判令：1、三被告返还原告借款95000元，并按每日100元的标准支付违约金6200元（2016年2月8日至4月28日的违约金，减去已付2000元，之后另计）；2、三被告承担本案诉讼费用。被告周根昌答辩要点：2013年，原告曹贝兵分两次将90000元放在被告周根昌处拿二分的利息，2015年4月5日原告曹贝兵赖在被告曹雄英家不走，被告周根昌被迫向原告曹贝兵重新出具了一张借款95000元的借条。被告周根昌借出去的款现在无法收回，要求原告曹贝兵风险共担，同意返还原告曹贝兵60%的本金。2015年3月26日与被告曹雄英了解除婚姻关系，被告曹雄英没有还款责任。被告曹学飞担保系被迫，担保不成立，不承担担保责任。被告曹雄英、曹学飞未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2013年4月20日，被告周根昌立据向原告曹贝兵借款70000元，约定借期一年，约定月息2%。原告曹贝兵当日现金出借给被告周根昌70000元。同年11月20日，被告周根昌再次立据向原告曹贝兵借款20000元，约定借期一年，约定月息2%。原告曹贝兵当日现金出借给被告周根昌20000元。借款出借后，被告周根昌支付了原告曹贝兵部分利息。2、2015年4月5日，被告周根昌与原告曹贝兵结算，尚欠借款本金90000元、利息5000元。原告曹贝兵退回原借条原件后，被告周根昌重新向原告曹贝兵立据借条，借款95000元，限于2015年古历12月底前全部还清（即2016年2月7日），到期不还按100元/天计算违约金，被告曹学飞为该借款提供连带责任保证。逾期后，经原告曹贝兵催讨，被告周根昌仅于2016年2月28日支付2000元违约金，未返还借款本金。3、被告周根昌与被告曹雄英于2014年3月26日办理了离婚登记，解除婚姻关系。法律适用争议本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为：1、本案是被告周根昌的个人债务，还是与被告曹雄英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告曹贝兵认为借贷关系发生在被告周根昌、曹雄英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。被告周根昌认为原婚姻关系存续期间出具的凭证已收回，重新出具的凭证时已经解除了婚姻关系，被告曹雄英不承担清偿责任。本院认同被告周根昌的主张，被告周根昌在婚姻关系存续期间向原告曹贝兵出具的借条已收回，视为已经履行完毕。重新向原告曹贝兵出具的借条，属于被告周根昌个人债务。2、担保从合同是否成立。原告曹贝兵认为被告曹学飞同意担保并在借条中签名，担保合同成立，被告曹学飞应对借款承担连带保证责任。被告周根昌认为被告曹学飞借款时不在场，被告曹学飞签字担保是在原告曹贝兵赖在被告曹雄英家不给钱就不走的情况下，被迫无奈所为，担保无效，不承担担保责任。本院认为，被告曹学飞自愿在借条中签名担保，系其真实意思表示，保证从合同成立，被告曹学飞应承担连带保证责任。被告周根昌提出被告曹学飞担保系胁迫的主张无证据证明，不予采纳。3、违约金的计算标准是否符合法律规定。原告曹贝兵认为违约金的计算标准的约定，是双方的真实意思表示，被告应当按照约定的一天100元计算支付违约至还清借款时止。被告周根昌认为违约金的约定不是被告周根昌的真实意思表示，表示不同意支付违约金，已付的2000元也应认定为还本金。本院认为原告曹贝兵与被告周根昌在借条中约定逾期还款支付违约金的约定，系双方的真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方约定按一天100元计算违约金的标准超过了该规定年利率24%的上线，违约金的计算应以年利率24%为限，认定2016年2月8日至4月7日的违约金1800元（95000元×24%÷12×2－2000元）。被告周根昌不同意支付违约金的理由不成立，不予支持。被告周根昌已支付的2000元，原告曹贝兵出具的收条中已载明为违约金，被告周根昌认定为本金的主张，不予采纳。判决理由和结果本院认为：被告周根昌向原告曹贝兵借款95000元，事实清楚，证据充分，被告周根昌未依约偿还借款，属于违约，应支付违约金并承担继续履行的责任。原告曹贝兵要求被告周根昌返还借款本金95000元，本院予以支持；关于逾期违约金，应以年利率24%为限，支付至债务履行完毕，本院支持1800元，超出部分不予支持。被告曹学飞为本案借款提供担保，系其真实自愿的意思表示，原告曹贝兵要求被告曹学飞对借款本金及违约金承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告曹学飞承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。本案系被告周根昌个人债务，原告曹贝兵要求被告曹雄英承担清偿责任的诉请，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周根昌于本判决生效之日起五日内向原告曹贝兵返还借款本金95000元，支付违约金1800元（违约金按借款本金95000元，年利率24%的标准计算至2016年4月7日，之后另计）；二、被告曹学飞对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告周根昌追偿；三、驳回原告曹贝兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162元，由原告曹贝兵负担52元，被告周根昌、曹学飞负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  薛革平二〇一六年五月三日书记员  李国树附：所引用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。