wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初2504号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告闫培杰，男，汉族，农民，沂水县。被告王立江，男，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告闫培杰、王立江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告闫培杰、王立江经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫培杰于2006年4月23日向我行借款10000元，现结欠本金8800元及利息，2007年3月23日到期，借款凭证号为3549686，按约定到期归还本息，由被告王立江自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告闫培杰未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告闫培杰、王立江未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告闫培杰于2006年4月23日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2006年第4605号借款合同，向原告借款10000元，2007年3月23日到期，借款凭证号为3549686，借款月利率10.695‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王立江、签订了个保字2006年第4605号保证合同，被告王立江自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告闫培杰发放了贷款，现结欠本金8800元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告闫培杰签订的借款合同及与被告王立江签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告闫培杰未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王立江作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告闫培杰、王立江经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫培杰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8800元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王立江对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告闫培杰、王立江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年五月九日书记员  翟信华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申406号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨永雪，女，1972年2月1日生，汉族，抚松县万良镇司法所调解员，现住吉林省抚松县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑宝泉，男，1967年3月1日生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁燕，女，1967年9月4日生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。再审申请人杨永雪因与被申请人郑宝泉、宁燕买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2015）延林中民终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨永雪申请再审称：（一）2014年8月29日第一次庭审中，被申请人当庭承认第一次拉货当时总共给付现金5万元，时隔近一年于2015年7月14日第二次庭审（听证）中否认了这一事实。（二）申请人于2013年10月29日当日的两个汇款单能证实申请人的确将款打在被申请人的账号上，但被申请人没有证据证明这是申请人偿还他欠款的证据，申请人不可能用汇款的方式偿还欠款而不索要欠条。（三）被申请人宁燕在第一次庭审后听录音时不承认录音中的事实和声音，第二次庭审（听证）中承认了事实和部分声音，1万元汇款属被申请人的不当得利，应予返还。被申请人郑宝泉、宁燕提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：因为再审申请人杨永雪的诉讼请求非常明确，即要求郑宝泉、宁燕返还其于2013年10月29日委托他人通过转账方式打进宁燕账户的1万元并支付从转账之日起的利息，所以二审判决没有确认2013年5月31日杨永雪交付木材款的现金数额，也没有认定2013年10月29日杨永雪委托他人转账给宁燕的1万元的性质到底是欠款还是借款，但是由于双方对2013年5月31日杨永雪拉走板方材时出具的尚欠1.04万元货款的欠据及2013年10月29日宁燕收到杨永雪转账1万元的事实均没有异议，被申请人郑宝泉、宁燕在诉讼过程中多次明确要求抵销，且双方互负的两笔债务均是金钱之债，属于种类、品质相同的债务，原判根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，认定郑宝泉、宁燕主张抵顶所欠货款的抗辩理由成立并无不当。至于杨永雪提出的双方约定最后一车结算、郑宝泉没有收回定金收条证明该笔钱款没有用于冲抵货款的主张，如能提供充分证据予以证实，可另行提起告诉。综上，杨永雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨永雪的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年五月三十一日书 记 员  蔺 宇
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第681-3号申请执行人张丽被执行人肖桂茹本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00681号之十六裁定书，于2016年05月25日向被执行人肖桂茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖桂茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖桂茹在中国工商银行220XXXXXXXX账户内存款人民币157000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁思明二〇一六年五月二十五日书记员  刘海君
北海海事法院执 行 裁 定 书(2016)桂72执48号申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行。住所地：广西钦州市永福西大街东泉大厦*楼。代表人：戴文，行长。委托代理人：周翔，中信银行股份有限公司员工南宁分行员工。委托代理人：李禄辉，广西桂通律师事务所律师。被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西钦州市永福东大街中地滨江国际第*幢**层****号房。法定代表人：郭永金，董事长。被执行人：钦州锐丰钒钛铁科技有限公司。住所地：广西钦州市进出口资源加工区钦南区。法定代表人：陈克英。申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与钦州市桂钦海运集团有限公司、钦州锐丰钒钛铁科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第37号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。经查，本院在诉讼过程中作出（2015）海商初字第37号民事裁定，查封了被执行人钦州锐丰钒钛铁科技有限公司名下位于钦州市钦南区大番坡镇大窝口村东北角面积为128184.40平方米的土地使用权。执行中，本院向被执行人钦州锐丰钒钛铁科技有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行相应法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人钦州锐丰钒钛铁科技有限公司名下位于钦州市钦南区大番坡镇大窝口村东北角面积为128184.40平方米的土地使用权；二、拍卖所得价款在支付因评估和拍卖土地使用权产生的费用后，全部存入本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  姚中伟代理审判员  谢媛媛二〇一六年五月三十日书 记 员  刘园园
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中���四初字第51号原告山东省滨州市利丰达化工有限公司。住所地：博兴县陈户镇工业园西首。法定代表人周小彬，该公司总经理。委托代理人刘军、王永刚，山东黄河律师事务所律师。被告耿同凯，居民，现在山东省济宁任城监狱服刑。被告山东省博兴县海通农牧有限公司。住所地：博兴县吕艺镇工业园。法定代表人尹海泉，该公司经理。被告耿同远，居民。原告山东省滨州市利丰达化工有限公司（以下简称利丰达公司）与被告耿同凯、山东省博兴县海通农牧有限公司（以下简称海通公司）、耿同远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利丰达公司委托代理人王永刚、被告耿同凯到庭参加诉讼，被告海通公司、耿同远经本院合法传唤无正当理��拒不到庭。本案现已审理终结。原告利丰达公司诉称，2013年8月3日原被告签订《借款合同》，合同约定被告耿同凯、海通公司向原告借款600万元，借款期限自2013年8月3日至2013年10月31日，耿同远、朐国防、山东省博兴县富通工贸有限公司为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告将582万元支付到被告指定账户。借款到期后，被告仅偿还200万元，余款382万元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决：1、判决被告偿还原告借款382万元；2、诉讼费由被告承担。被告耿同凯辩称，认可原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月3日，利丰达公司作为贷款方与借款方耿同凯、海通公司签订《借款合同》，约定耿同凯、海通公司向利丰达公司借款600万元，借款期限自2013年8月3日至2013年10月31日，在合同规定的借款期内，借款利息为月息3%。耿同远、朐国防、山东省博兴县富通工贸有限公司(利丰达公司于2016年5月13日撤回对朐国防、山东省博兴县富通工贸有限公司的起诉)为上述借款提供保证担保，借款到期后借款方无力偿还借款，贷款方有权要求担保人偿还借款，担保人应无条件为借款方偿还借款。合同未约定保证期间。2013年8月4日，利丰达公司按照合同约定向耿同凯、海通公司指定的银行账户分三笔转款共计582万元。2013年10月31日，耿同凯偿还200万元，余款382万元至今未偿还。原告利丰达公司于2014年8月4日诉来本院，要求判决被告偿还借款382万元，诉讼费由被告承担。以上事实有当事人提供的借款合同及银行业务回单等证据证实。本院认为，原告利丰达公司与被告耿同凯、海通公司签订借款合同后，原告利丰达公司按照合同约定将涉案借款582万元支付给被告耿同凯、海通公司，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告耿同凯偿还200万元，余款382万元未予偿还，现原告利丰达公司要求被告耿同凯、海通公司偿还涉案剩余借款，依法有据，本院予以支持。被告耿同远作为担保人在借款合同上签字，并约定到期后借款方无力偿还借款，贷款方有权要求担保人偿还借款，担保人应无条件为借款方偿还借款，但并未约定保证期间。根据担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案涉案借款的期限为2013年8月3日至2013年10月31日，至2014年8月4日利丰达公司向本院提起诉讼，已超过保证期间，因此，其要求担保人耿同远承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿同凯、山东省博兴县海通农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省滨州市利丰达化工有限公司借款382万元；二、驳回原告山东省滨州市利丰达化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37360元、保全费5000元由被告耿同凯、山东省博兴县海通农牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  崔诗君审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一六年五月二十四日书 记 员  张真真
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢伟博。委托代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙瑞楚精密机械有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。法定代表人：夏洪波，该公司总经理。委托代理人：罗铁坚，该公司员工。委托代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。再审申请人卢伟博因与被申请人长沙瑞楚精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中法民四终字第03319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢伟博申请再审称:1、二审认定的加班时间等事实不准确，适用法律错误；2、请求判决被申请人支付加班工资110378.3元、经济补偿金18062.48元、赔偿金118024.3元、工资差额3937元、失业保险金4580元及补交2014年7月-8月基本养老保险和2013年3月-2014年8月的其他社会保险。请求依法再审，支持再审申请人的上述请求。长沙瑞楚精密机械有限公司提交意见称：1、因再审申请人卢伟博连续旷工7.5天，被申请人才解除与申请人之间的劳动关系，卢伟博接到通知后还写了书面辞职报告，故本案劳动关系的解除符合法律规定；2、被申请人提供加班表是其自己制作，其要求支付加班工资110378.3元和工资差额没有事实和法律依据，也远超其合同工资5500元/月的标准；3、本案劳动关系是依法解除，申请人主张主张经济补偿金、失业保险金、赔偿金等再审请求没有法律依据。请求驳回申请人的再审请求。本院认为：本案系劳动争议纠纷，卢伟博原系长沙瑞楚精密机械有限公司聘用的员工。因卢伟博于2014年8月22日-30日期间连续旷工7.5天，长沙瑞楚精密机械有限公司于2014年8月30日解除了与卢伟博的劳动关系。2014年9月1日卢伟博接到通知后，向长沙瑞楚精密机械有限公司提交了书面辞职报告。本案纠纷发生后，长沙市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）长中法民四终字第03319号民事判决，长沙瑞楚精密机械有限公司已经按照该民事判决所确定的工资差额、加班工资、高温补贴和经济补偿的总额，向卢伟博支付了全部款项63072.4元。本案劳动关系合法解除，原审法院亦对再审申请人卢伟博申请再审的相关请求事项依法作出了处理，故卢伟博要求被申请人支付加班工资110378.3元、经济补偿金18062.48元、赔偿金118024.3元、工资差额3937元、失业保险金4580元及补交2014年7月-8月基本养老保险和2013年3月-2014年8月的其他社会保险的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，卢伟博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢伟博的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年五月十四日代理书记员  张维敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第997号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路249号。被执行人沈玉莲，女，汉族，1966年4月15日出生。被执行人许卫国，男，汉族，1963年1月10日出生。被执行人湘潭市锦宏房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区南盘岭昭潭乡政府办公楼一楼。本院依据已经发生法律效力的（2015）湘潭湖证执字第29号执行证书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人沈玉莲、许卫国、湘潭市锦宏房地产开发有限公司执行公证债权文书纠纷一案。本案应执行标的87305.11元（本金79351.24元，利息5265.6元，罚息1498.27元，执行费1190元），2015年9月11日申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人沈玉莲、许卫国、湘潭市锦宏房地产开发��限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市湖湘公证处（2015）湘潭湖证执字第29号执行证书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人沈玉莲、许卫国、湘潭市锦宏房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年五月四日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第399号原告默沙东(中国)投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人PAMPOONCHENG，总裁。委托代理人陈杰，上海保华律师事务所律师。委托代理人邹洋，上海保华律师事务所律师。被告周玉林。原告默沙东(中国)投资有限公司诉被告周玉林劳动合同纠纷一案，默沙东(中国)投资有限公司、周玉林均不服同一仲裁裁决，分别向本院、山东省临沂市兰山区人民法院提起诉讼。因本院受理在先，山东省临沂市兰山区人民法院将案件移送至本院，本院并案审理，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告默沙东(中国)投资有限公司的委托代理人邹洋、被告周玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告默沙东(中国)投资有限公司诉称，被告原系原告员工，于2014年6月24日以电子邮件形式向原告提出辞职，原告同意其辞职并确认其最后工作日为2014年8月26日。原告并未违法解除劳动合同，请求判令：1、不自2014年8月26日起恢复劳动关系继续履行劳动合同：2、不支付2014年8月至2015年1月工资167,500元。被告周玉林辩称，被告并未通过电子邮件提出辞职，系原告单方解除劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。被告服从仲裁裁决，撤回起诉。经审理查明，2013年1月28日，杭州默沙东制药有限公司出具聘用确认书，记载被告将担任“DistrictSalesManager”，工作地点为临沂，基本工资14,000元，年终双薪，每月2,500元职位津贴等。2013年1月29日，被告与杭州默沙东制药有限公司签订劳动合同，约定合同期限自2013年1月29日至2016年1月28日，工作地点为山东省，被告适用不定时工作制，双方还就其他事项作了约定。2013年6月1日，原告、被告、杭州默沙东制药有限公司签订《劳动合同主体变更协议》，约定自2013年6月1日起，劳动合同的用人单位由杭州默沙东制药有限公司变更为原告，其余条款不变。2014年6月24日12点15分，被告的工作邮箱(XX.XXX.XXXX@XXXXX.com)发送主题为“辞职信”的电子邮件给被告上级领导区域销售总监范某某，邮件内容为：“领导：自接手怡万之产品以来，我努力工作希望达到公司的要求，但半年以来实在感觉自己才疏学浅，重压之下也无法达到公司的要求，实在很愧疚，并且长期以来对内无法照顾家庭，对外自感觉实在无法达到公司的要求，特在此提出辞职，希望我的工作截止日期为8月26日。在剩下的两个月时间我会尽量做好市场的交接工作，希望老板批准。周玉林”。当日14点32分，范某某将上述电子邮件转发给区域总经理李某。2014年8月5日，李某发送电子邮件给被告，内容为：“同意你的辞职，最后工作日2014年8月26日。”原告支付被告工资至2014年8月26日。2014年9月1日，原告出具《离职证明》，记载被告于2014年8月26日离职，与原告解除劳动合同。后被告因要求原告继续履行劳动合同、补发工资、补缴社会保险、承担个人所得税等问题发生争议，于2015年1月19日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月19日，该仲裁委员会作出裁决：1、原告继续履行与被告的劳动合同；2、原告支付被告2014年8月至2015年1月工资167,500元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告、被告均不服该仲裁裁决，分别向我院、山东省临沂市兰山区人民法院提起诉讼。本院审理过程中，被告撤回起诉，本院予以准许。另查明，2013年1月23日，被告上级领导范某某发送电子邮件给被告私人邮箱，告知其网络账户的首次登陆密码及工作邮箱地址。上述事实，除双方当事人陈述一致外，另有劳动合同、《劳动关系变更协议》、聘用确认书、电子邮件等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，被告确认其在仲裁时主张的系2014年9月至2015年1月工资，因年底有十三薪，故主张六个月工资。关于辞职信，被告表示其正常使用电子邮箱至2014年7月底，其没有在2014年6月24日发送过主题为“辞职信”的电子邮件，因上级领导和下属均知晓其电子邮箱的密码，故可能是他人发送了该份电子邮件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，2014年6月24日12点15分，被告的工作邮箱(XX.XXX.XXXX@XXXXX.com)发送主题为“辞职信”的电子邮件给上级领导，作出了辞职的意思表示，并明确工作至8月26日。被告一方面确认电子邮箱正常使用至2014年7月底，另一方面又抗辩上述电子邮件系由知晓密码的其他人员发送，但其未提供充分证据证明有其他人员在被告正常使用电子邮箱期间曾登陆其电子邮箱并发送了上述电子邮件，被告的抗辩意见缺乏事实依据，也不符合常理，本院对其主张不予采信，确认上述电子邮件由被告自行发送，故被告于2014年6月24日向原告提出了辞职。原告根据被告确定的最后工作日期，确认双方劳动合同解除，并无不当。原告主张不自2014年8月26日起恢复劳动关系继续履行劳动合同，本院予以支持。根据已查明的事实，原告已发放被告工资至2014年8月26日，此后双方劳动合同已解除，无需支付工资。原告主张不支付2014年8月至2015年1月工资，本院予以支持。诉讼中，被告撤回起诉，服从仲裁裁决，因仲裁裁决未支持其部分无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：一、双方不自2014年8月26日起恢复劳动关系继续履行劳动合同；二、原告默沙东(中国)投资有限公司不支付被告周玉林2014年8月至2015年1月工资167,500元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一六年五月二十七日书记员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第4359号之二原告：浙江恒超工程管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区文三西路28号2幢杭州祖玛酒店管理有限公司228房间。负责人：黄法根，总经理。委托代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。被告：浙江夏鼎工程管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路28号2幢杭州祖玛酒店二楼商铺。法定代表人：曹魏，董事长。委托代理人：肖希、刘琼，浙江五联律师事务所律师。本院审理原告浙江恒超工程管理有限公司杭州分公司诉被告浙江夏鼎工程管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江恒超工程管理有限公司杭州分公司于2016年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许浙江恒超工程管理有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1756元，财产保全申请费1323元，合计3079元，由浙江恒超工程管理有限公司杭州分公司负担。审 判 长  陈 晶人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一六年五月十六日书 记 员  谢心心
文书内容四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申814号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李声绩，女，住四川省资中县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贤蜀，男，住四川省资中县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹彬良，女，住四川省资中县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘坤，男，住四川省资中县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鑫，男，住四川省资中县。刘鑫的法定代理人：李声绩，女，住四川省资中县。李声绩、刘贤蜀、尹彬良、刘坤、刘鑫共同的委托代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。法定代表人：赵猛，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：余光富，男，住四川省资中县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：余平，男，住四川省资中县。被申请人（一审被告）：成都市金龙谷汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市双流县西航港街道星月社区。法定代表人：曹培港，该公司总经理。再审申请人李声绩、刘贤蜀、尹彬良、刘坤、刘鑫因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、余光富、余平、成都市金龙谷汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李声绩、刘贤蜀、尹彬良、刘坤、刘鑫申请再审称：原生效判决对被扶养人刘贤蜀、尹彬良、刘鑫生活费的计算方法错误，致被扶养人生活费金额有误，导致判决结果错误。刘贤蜀、尹彬良、刘鑫各自应得生活费分别为91905元、85778元、27571.5元，合计199127.5元，再根据事故责任认定的比例，被扶养人生活费总额为99563.75元，因超过按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定计算出的91905元，故被扶养人生活费应按91905元支付。请求撤销内江市中级人民法院（2015）内民终字第533号判决的第二项，改判被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告损失共计396533.75元，扣除余平已支付的48060元，尚差348473.75元。李声绩、刘贤蜀、尹彬良、刘坤、刘鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提交意见称：内江市中级人民法院（2015）内民终字第533号民事判决适用法律正确，计算被扶养人生活费的方法正确。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：2015年12月2日，被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司住所地变更登记为四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出额为6127元，故被扶养人刘贤蜀、尹彬良、刘鑫的生活费年赔偿总额累计不应超过6127元。对被扶养人刘贤蜀、尹彬良、刘鑫生活费采取列表分段计算：被扶养人              被扶养年限              分段年限                  刘鑫              9年              1-9年              尹彬良              13年              1-9年              10-13年              刘贤蜀              15年              1-9年              10-13年              14-15年      ①第1-9年段，刘鑫每年赔偿额3063.5元（6127÷2），尹彬良每年赔偿额6127元，刘贤蜀每年赔偿额6127元，年赔偿总额累计15317.5元，超过6127元，故该年段赔偿额为6127元。第1-9年段，被扶养人刘贤蜀、尹彬良、刘鑫生活费赔偿总额为55143元（6127×9）；②第10-13年段，尹彬良每年赔偿额6127元，刘贤蜀每年赔偿额6127元，年赔偿总额累计12254元，超过6127元，故该年段赔偿额为6127元。第10-13年段，被扶养人刘贤蜀、尹彬良生活费赔偿总额为24508元（6127×4）；③第14-15年段，被扶养人刘贤蜀每年赔偿额6127元，年赔偿总额未超过6127元，故该年段赔偿额为6127元。第14-15年段被扶养人刘贤蜀生活费赔偿总额为12254元（6127×2）。综上，被扶养人刘贤蜀、尹彬良、刘鑫生活费合计91905元（①＋②＋③，即55143＋24508＋12254）。原生效判决认为被扶养人刘贤蜀、尹彬良、刘鑫生活费的年赔偿总额已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，根据最长被扶养年限认定尹彬良、刘贤蜀、刘鑫的生活费应为91,905元正确。原生效判决认定李声绩、刘贤蜀、尹彬良、刘坤、刘鑫的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费，共计591162.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内支付110000元，余额再在“第三者责任险”限额内按事故责任认定的比例，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承担50%的赔偿责任，即赔偿350581.25元，判赔数额适当。综上，再审申请人李声绩、刘贤蜀、尹彬良、刘坤、刘鑫提出原生效判决对被扶养人刘贤蜀、尹彬良、刘鑫生活费的计算方法错误，致被扶养人生活费金额有误，导致判决结果错误的理由不能成立。李声绩、刘贤蜀、尹彬良、刘坤、刘鑫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回李声绩、刘贤蜀、尹彬良、刘坤、刘鑫的再审申请。审 判 长  丁铁军代理审判员  曹正楷代理审判员  何 雪二〇一六年五月十二日书 记 员  王鲁帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执1016号之一申请执行人张某某，男，汉族，农民。被执行人张某成，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1830号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人张某成银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一六年五月二十日书记员  李为龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保199号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：孙某某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社与被申请人孙某某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人某某农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日书 记 员 于海明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3358号原告王太云。被告尹兰松。原告王太云与被告尹兰松民间借贷纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告王太云于2016年5月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王太云撤回起诉。案件受理费2732元减半收取1366元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一六年五月二十七日书 记 员  李守刚
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川2022民初1229号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。法定代表人曹曦，总经理。被告彭兴全，男，生于1987年4月6日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告彭兴全物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员 任 军二〇一六年五月二十六日书记员 刘云蛟
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初170号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人杨清纯，男，1973年10月22日出生，汉族。2002年8月12日因犯绑架罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年，2009年8月20日刑满释放；2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月10日刑满释放；2015年6月18日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月4日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月22日被重庆市铜梁区公安局决定监视居住，同年4月1日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人杨清纯犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人杨清纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年3月29日上午，被告人杨清纯在重庆市XX街道办事处，见被害人熊某家的门开着，便溜进其家中，在一卧室内盗得一装有100余元钱的毛线包包，刚出卧室即被熊某抓住，盗窃未果。2、2016年3月14日17时许，被告人杨清纯在重庆市XX街道办事处，从后门溜进被害人田某某家中，盗走其放在卧室挎包内的现金60元、鸭蛋32个。当杨清纯走到XX村时，被田某某追上抓获，所盗物品也已追回。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗鸭蛋价值38.4元。3、2016年3月30日凌晨，被告人杨清纯在重庆市铜梁区XXX街道办事处被害人何某某开设的“XX超市”，从后门溜进超市并躲在一床下，待超市关门后，摸至超市前台盗走一挎包，内有现金2000余元。4、2016年3月31日23时许，被告人杨清纯在重庆市铜梁区XXX街道办事处重庆XX股份有限公司，从大门进入该公司，盗走该公司厨房内菜刀一把、冰柜内的冻肉一包。当杨清纯经过宏泰超市时，被何某某认出并抓获，后报警。其所盗物品已由公安机关发还被害单位。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗物品价值267.11元。2016年3月14日，被告人杨清纯因盗窃田某某家物品被抓获后，如实供述了前二次事实；其在监视居住期间又实施盗窃，于2016年3月31日被抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人杨清纯的供述，被害人熊某、田某某、何某某的陈述，证人胡某某、李某某的证言，称量笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，重庆市铜梁区价格认证中心铜价认[2016]50号价格认定结论书，重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第000326号刑事判决书及释放证明书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人杨清纯在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨清纯以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物价值2465余元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨清纯应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其多次盗窃并有入户盗窃，可酌情从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨清纯犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起，扣除先行羁押9日，其刑期至2017年1月21日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。)二、责令被告人杨清纯在判决生效后10日内退赔被害人何某某损失2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈勇二〇一六年五月十九日书记员  黄露
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3234号原告李春兰，女，1978年12月26日出生，汉族。被告张光伦，男，1957年10月24日出生，汉族。被告冯波，男，汉族。原告李春兰诉被告张光伦、冯波提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告李春兰，被告张光伦到庭参加诉讼，被告冯波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春兰诉称，2016年3月7日12时20分许，被告张光伦琦电动三轮车，沿巴南区云篆山水支路行驶至云篆山水支路B区898公交车调度室路段处，驾驶非机动车未确保安全，与后方同向行驶正在超车的原告骑的电动二轮车相撞，造成原告受轻微伤，两车受损的交通事故。后经派出所调解，双方未达成协议。现原告诉请判令被告赔偿医疗费1192.43元、护理费300元、营养费300元、误工费300元，共计2092.43元。被告张光伦辩称，其系冯波临时雇请的送货人员，在驾驶冯波的电动三轮车运送货物时发生了本案交通事故。对本案交通事故事实及责任划分无异议，被告同意承担一半的赔偿责任，但因经济困难，只能赔偿原告各项损失共计500元。经审理查明，2016年3月7日12时20分许，被告张光伦骑电动三轮车，沿巴南区云篆山水支路行驶至云篆山水支路B区898公交车调度室路段处时，驾驶非机动车未确保安全，与后方同向行驶正在超车的原告李春兰骑的电动二轮车相撞，造成原告受轻微伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，当即进入巴南区中医院治疗，诊断为腰部软组织挫伤。原告住院2天，用去住院医药费2016.76元、门诊医疗费368.10元，出院医嘱：门诊随访、适度休息、休息4天等。2016年3月9日，重庆市公安机巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：原告李春兰与被告张光伦负事故同等责任。另查明，被告张光伦系冯波临时雇请的送货人员，被告张光伦在运送货物时发生了本案交通事故。审理中，因双方意见分歧，故本案调解未果。上述事实，有原、被告陈述，原告举示的道路交通事故证明、住院病历、诊疗证明书、医疗费发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，劳务的提供者因劳务活动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案交通事故系原告李春兰与被告张光伦均实施了违法道路交通安全法的行为共同造成，经交通执法部门认定，二人负事故同等责任，故根据本次交通事故发生的原因力及过错，本院认定被告张光伦与原告李春兰应各承担本案事故的50%的民事责任。本案中，被告张光伦为被告冯波提供送货劳务，被告冯波支付张光伦劳务费，双方已形成事实劳务关系，故被告冯波作为雇主，应对被告张光伦在履行雇佣劳务活动时因交通事故给原告造成损害，承担直接赔偿责任。被告张光伦因构成重大过错，应与被告冯波负连带赔偿责任。原告因本次交通事故受损，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予以主张。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故受伤的经济损失为：1、医疗费2384.86元（2016.76元+368.10元）；2、护理费200元（100元/天×2天）；3、误工费300元，原告未举示其享有固定收入及固定收入减少的证据，故误工损失本院酌情按80元/天计算，误工时限为住院2天及休息3天时间，原告主张的误工费未超出计算标准，本院予以支持；4、、营养费，因无医疗机构医嘱或证明，本院不予支持。综上，原告以上损失共计2884.86元，被告冯波应赔偿原告1442.43元（2884.86元×50%），由被告张光伦负连带赔偿责任，其余损失由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯波赔偿原告李春兰交通事故损失1442.43元，被告张光伦与被告冯波负连带赔偿责任；二、驳回原告李春兰的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李春兰承担12.50元；被告冯波承担12.50元，被告张光伦负连带赔偿责任。（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一六年五月三十日书记员  齐海涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3388号原告张国琴，女，1970年4月19日出生，汉族。委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告赵勇，男，1970年12月10日出生，汉族。被告周后英，女，1980年9月23日出生，汉族。原告张国琴诉被告赵勇、周后英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张国琴及其委托代理人许瑞平，被告赵勇到庭参加了诉讼，被告周后英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国琴诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月1日，被告赵勇以承包劳务工程缺乏资金为由，向原告借款200000元，口头约定利息36000元，并出具借条承诺于2015年4月还清。还款期届满后被告未按期还款。2015年底，被告分两次共计支付25000元，至今还欠本金及利息201000元。现原告诉请：二被告偿还借款201000元整（借款本金200000元，借款期间内利息1000元），并从2015年4月2日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息损失，被告赵勇辩称：借款本金为200000元，按月息3分计算计算半年利息，合计236000元，已经返还25000元。经审理查明，2014年11月1日，被告赵勇以承包劳务工程缺乏资金为由，向原告借款200000元，口头约定月利率3%，双方合计本息后，被告出具借条载明“今借到张国琴现金人民币236000元，还款日期2015年4月1日”。还款期届满后，被告赵勇未按约返还借款。2015年底，被告分两次共计支付原告25000元。另查明，另查明被告赵勇、周后英于2000年12月11日登记结婚，2015年3月26日登记离婚，被告赵勇的该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的《借条》、婚姻登记材料等证据载卷为凭，结合原告及被告赵勇当庭陈述及庭审笔录，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国琴向被告赵勇出借款项，被告接收款项后出具借条，双方民间借贷关系合法有效成立，被告赵勇作为借款人应在约定的还款期限内及时返还借款。还款期届满后，被告未返还借款，其行为违背了双方对还款期限的约定，应当继续履行还款义务。2015年底，被告偿还原告25000元，对该笔款项的性质双方没有明确约定，应当认为被告支付的借款期间内利息。现原告诉请被告归还借款200000元，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的法律规定，本院予以支持。因双方对借款期间内月利率3%的约定超过法律强制性规定，对超过部分本院不予保护，对原告要求被告支付借款期间内利息1000元的诉请本院不予支持。被告逾期还款的行为已构成违约，双方虽未对逾期还款违约金进行约定，但被告的违约行为客观上给原告带来了资金利息损失。原告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息损失的诉请符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院亦予以支持。该借款发生在被告赵勇、周后英夫妻关系存续期间，双方应承担共同还款责任。被告周后英经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇、周后英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张国琴借款200000元并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，从2015年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至本金还清时止）；二、驳回原告张国琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2160元由被告赵勇、周后英负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年五月十七日书 记 员  夏 天
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特708号申请人王飞，男，汉族，湖北省潜江市。申请人刘丰，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月23日受理了申请人王飞与申请人刘丰机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人王飞因与申请人刘丰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：王飞承担两车损失（车损以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人王飞与申请人刘丰达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月二十三日书记员  关璐璇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更306号罪犯宋重山，男，汉族，1977年11月12日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）芜中刑初字第11号刑事判决，以被告人宋重山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月19日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，本院于2007年2月8日作出裁定，对该犯减去有期徒刑二年，于2009年4月27日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，于2011年12月19日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2014年1月21日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯宋重山在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯宋重山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯宋重山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋重山减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑十一年七个月（减刑后刑期自2004年11月19日起至2016年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初459号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告鱼台县发利市副食经销部，经营地址山东省鱼台县湖凌一路路西、县医院南（汇源堂超市），工商注册号370827600093711，经营者马翔。原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告鱼台县发利市副食经销部(以下简称发利市经销部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告发利市经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21383号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。被告发利市经销部未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款50元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费400元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。另查明，被告发利市经销部成立于2009年4月1日，经营者为马翔，经营范围为常温保存、定型包装食品销售等。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鱼台县发利市副食经销部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告鱼台县发利市副食经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鱼台县发利市副食经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  张烟军二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 冉
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初366号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年9月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月23日经该局决定取保候审。2016年5月10日经本院决定逮捕，同年5月12日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕346号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年10月期间，在常熟市梅李镇等地，多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币111元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人张某于2014年10月期间，在常熟市梅李镇等地，多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币111元。具体分述如下：1、被告人张某于2014年10月13日，在常熟市梅李镇聚沙村荒田里2号被害人殷某住处，采用钻窗入室等手段，窃得鸭脖子3袋和价值人民币21元的软五星红杉树香烟1包。2、被告人张某于2014年10月某日，在常熟市梅李镇聚沙村（5）豆粞浜3号被害人杨某住处，采用钻窗入室等手段入户盗窃。3、被告人张某于2014年10月某日，在常熟市梅李镇聚沙村（5）豆粞浜20号被害人严某住处，采用翻围墙入室等手段，窃得价值人民币90元的硬中华香烟2包。2015年9月2日，民警在常熟市虞山镇报慈路超越网吧内将被告人张某住处将其抓获，被告人张某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某家属与被害人达成退赔协议，取得被害人的谅解。另查明，被告人张某曾因盗窃于2015年6月21日经常熟市公安局决定处行政拘留七日。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人殷某、严某、杨某的陈述笔录，证人丁某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，协议书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某因本案先前羁押的21天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  董惠娟人民陪审员  王 芳二〇一六年五月二十日书 记 员  戈 凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执653号之一申请执行人：尚珍。被执行人：唐梦娟，1970年3月17日。被执行人：王文朝，1963年1月4日。被执行人：陶芳，现羁押于安徽省女子监狱。本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第03731号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人唐梦娟位于田区田东街道电建社区电建北村11栋504（权证号：140364**）和陶芳位于田区洞山街道山水居1栋（现11栋）403室（淮田01021549）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴雪松二〇一六年五月三十一日书记员  沈 锐
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00424号申请执行人廖仲禄。被执行人温红名。本院于2010年7月28日立案执行申请执行人廖仲禄与被执行人温红名借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民一初字第682号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民一初字第682号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初611号原告孔某。被告李某。原告孔某诉被告李某离婚纠纷一案，原告孔某于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序进行审理，后因被告李某下落不明，本院于2016年2月14日将本案转为普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员张元生、顾典考组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告孔某诉称，原被告于1996年经人介绍认识，于1997年8月30日登记结婚，于1998年11月8日生长女孔某1，于2003年7月23日生儿子孔某2。由于原被告婚前相处时间短，缺乏沟通，仓促成婚，婚后原被告一起生活，前面几年属于平常，可自2006年开始，被告经常会一整天打扑克赌钱，时常出现因打牌不回家做家务，不照顾家庭，更提不上照顾父母和孩子，因为这个原因原被告经常会发生争吵，甚至大打出手，经家人和邻居的调解，也出于不想给孩子造成单亲家庭的压力，就这样又过了几年，2008年，原被告一起去浙江打工，心想这样也许会让被告收心好好过日子，没想到被告赌性难改，没过几个月与周围的人熟悉后又无休止的参与赌博，并学会打麻将，常夜不归宿、不务正业，辛苦挣到的钱被被告输得一无所有，为此，争吵、打架成为每日生活必有的一件事，2013年10月被告为了去赌博不受原告的限制，索性离开做工的地方，电话号码也换了，到现在为止，原告及家人均无法联系到被告，已无法维系这段名存实亡的婚姻，故请求与被告离婚，双方所生孩子孔某1、孔某2由原告抚养。原告孔某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了结婚证、残疾人证等证据。并向本院申请证人彭某、黎某、王某、孔某1等人为其作证，本院予以准许，并通知证人到庭作证：证人王某陈述：“我是原被告的邻居，原被告感情不好，李某长期在外，有一年李某回来要和孔某离婚，孔某想挽合李某带孩子不同意离婚，李某就把衣服抱了烧了，孔某喊李某不要烧，他们为此还抓打起来，李某就外出到现在没有回来过”。证人彭某陈述：“我以前是某村的支书，被告于2011年打电话给我，说妇检能不能免，我说不能，一定要把妇检条子带来，我认为原被告于2011年至今这五六年都没有在一起，没有夫妻感情了，孔某起诉后，说他们没有夫妻感情，请我作证，当时我还去做过原告子女孔某1和孔某2的工作，说你们父亲要离婚，你们是什么想法，两个子女都说要离婚”。证人黎某陈述：“我做某村某组的网格员有五六年了，这几年李某一直没有回来妇检，我就去孔某家找李某，去了听孔某的母亲说孔某这几年都没有和李某联系，在这六年中，他们的两个孩子一直都是孩子的爷爷奶奶带着，孔某一直在外打工，有工做就外出了，家里有事就回来，但是李某一直都没有回来过，最近这几年为妇检我曾到李某的娘家坡脚村找她的联系方式，但因她娘家只有她父亲一个人，且联系不上她，母亲已去世，后来我与他们村的网格员联系要到了李某的号码，我就联系了李某，我还劝了她几句，也说了点妇检的问题，李某寄了妇检条子回来，但以后就再也没有寄回来过，电话也打不通了”。证人孔某1陈述：“孔某是我父亲，李某是我母亲，我现在在某县某中学读高一，我母亲从我上四年级都没有管理过我，对家庭和我、我弟弟都没有管理过，一直都是我父亲照顾我，上学也是学校给我的补助。像现在这样他们各过各的日子，不如让他们把婚离了更好一些。我母亲要求和我父亲离婚时，我父亲考虑我和我弟弟，就没有同意，他们为离婚发生争吵，我爸爸就请了亲人来劝我母亲不要离婚，但我母亲执意要走，要离婚。我就抱着我母亲不让她走，我把他们的结婚证偷了一本收着，后来我母亲就来找我，说是要我同意他们离婚，但是我不同意，我就哭了。有一天，我母亲说带我去我大舅家要钱，但到普古桥边的时候，我母亲把我丢在桥边，自己坐车走了，就一直没有回来过。去年我与母亲电话联系过几次，但是现在打过去都是在通话中，联系不上”。被告李某未作答辩，也未提交证据。为查明案件事实，本院于2015年2月25日依法向被告李某的父亲李某某了解被告李某的情况，并制作了调查笔录，李某某陈述：“李某已经出去三年了，是到浙江省打工，好像是在浙江杭州，但是具体的小地名不知道，我没有李某的电话，所以我联系不上她，她女儿现在在某县某中学上学，她应该知道联系方式，你们可以问她具体情况，我家里也没人可以联系她，李某只有一个姐姐（已去世），还有一个妹也是出去打工了，她也只知道去浙江打工，但不知道具体地址，李某母亲去世很久了，现在家里只有我一个人”。原告孔某对笔录无异议。对证据的分析认定：1、原告提交的结婚证符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告于1997年8月30日经某县某乡人民政府登记结婚的依据。2、原告残疾人证，与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。3、证人彭某、黎某、王某、孔某1的证言及被告父亲李某某的证言相互印证，可以证实被告离婚不成后离家外出，至今未归的依据。经审理查明，原被告于1997年8月30日经某县某乡人民政府登记结婚，于1998年11月8日生一女孩孔某1，于2003年7月23日生一男孩孔某2。被告在要求与原告离婚未果后离家外出，至今未归，原告于2016年1月28日以被告经常赌博、离家出走、不顾家庭，夫妻分居近两年，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为，本案从原告申请的证人所作的证言、双方所生孩子孔某1的证言及被告父亲李某某的证言，可以确认被告在要求与原告离婚，原告不同意离婚后被告离家外出，至今未归的事实，被告李某不顾家庭和孩子，在要求离婚未果后离家外出，不给原告任何音信，证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；因被告李某下落不明，无法抚养孩子，双方所生孩子孔某1、孔某2应由原告孔某抚养，故原告要求抚养孩子的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告孔某与被告李某离婚。二、双方所生孩子孔某1、孔某2，由原告孔某抚养。案件受理费200元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  张元生人民陪审员  顾典考二〇一六年五月十七日书 记 员  张凤美
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1984号原告上海金山区良工五金机械厂。被告上海敏健制衣有限公司。原告上海金山区良工五金机械厂诉被告上海敏健制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾永芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年5月建立服装的加工合同关系，由原告为被告加工服装绣花等产品，截至2015年4月30日，经双方对账，被告共结欠原告加工费共计人民币110,132.1元（以下币种同），原告于同日向被告开具并交付了上述金额的增值税专用发票。后被告于2015年8月25日支付原告支票一份，但因账户存款不足遭银行退票，后被告又于同年11月向原告交付贷记凭证一份，又因支付密码有误无法兑现。后上述货款经原告多次催讨，被告始终未能支付。据此，原告诉至本院，请求判令被告支付上述结欠的加工费110,132元。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、增值税专用发票一份，以此证明原告与被告发生加工合同关系，原告向被告开具增值税专用发票,票面金额110,132.1元的事实；2、退票通知一份，以此证明被告交付的支票被银行退票的事实；3、贷记凭证一份，以此证明被告再以贷记凭证支付原告费用仍未能成功的事实。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院可予采信。为查明本案相关事实，本院向上海市金山区国家税务局调查涉案原告所开具的增值税发票的认证抵扣情况。该局向本院出具书面材料证明，涉案发票已于2015年4月30日通过认证。根据上述所采信的证据以及本院调查的事实，本院确认原告诉请的事实能够成立。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告委托原告加工货物而至今未能付清货款，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠费用，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海敏健制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山区良工五金机械厂加工费人民币110,132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,502元（已减半）、财产保全费1,070元、公告费690元，合计人民币4,262元，由被告上海敏健制衣有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆建波代理审判员  李启帅人民陪审员  张磊磊二〇一六年五月十三日书 记 员  范学进附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1836号之一原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区宝丽一号18号商品房。法定代表人张剑光，董事长。被告沂水恒顺食品有限公司，住所地：山东省沂水县姚店子镇驻地。法定代表人张升军，经理。被告张升军。被告临沂福德精细化工有限公司，住所地：山东省沂水县经济开发区。法定代表人赵君华，经理。本院在审理原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被告沂水恒顺食品有限公司、张升军、临沂福德精细化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沂水恒顺食品有限公司、张升军、临沂福德精细化工有限公司名下的银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告沂水恒顺食品有限公司、张升军、临沂福德精细化工有限公司名下的银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一六年五月六日书 记 员  王贝贝
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00665号申请执行人李慧慧。被执行人李金牙。被执行人何华荣。本院于2012年8月20日立案执行申请执行人李慧慧与被执行人李金牙、何华荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民三终字第361号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款582.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有580.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）赣中民三终字第361号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月九日书记员 ：肖著俊
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特719号申请人田方龙，男，汉族，湖北省石首市人。申请人张志伟，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月24日受理了申请人田方龙与申请人张志伟机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人田方龙因与申请人张志伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月24日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：田方龙承担此次交通事故两车车损（以保险公司定损为准）。此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人田方龙与申请人张志伟达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月二十四日书记员  关璐璇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初814号原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县振兴路**号。负责人：许文波，行长。委托代理人：周文亮。被告：巴荣之。被告：巴新防。被告：董卫民。原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利农业银行）与被告巴荣之、巴新防、董卫民金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告巴荣之、巴新防、董卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垦利农业银行诉称：2012年6月13日，被告巴荣之在被告巴新防、董卫民的担保下向原告借款5万元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》1份。合同约定：一、被告巴荣之向原告借款5万元。二、该借款合同为自助循环式借款合同，期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款日期为:2012年6月13日、到期日为2015年6月12日。三、借款用途为养猪。四、借款利率为当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮50%，年利率执行9%。借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在执行利率（9%）的基础上上浮50%（13.5%）计收罚息，直至本息清偿为止。五、争议解决由贷款人在住所地人民法院管辖。2014年6月6日，在合同规定期限内原告向被告巴荣之借款5万元，于2015年6月3日到期。借款到期后，原告虽多次催收，但三被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。请求法院判令被告偿还借款本金5万元及利息10488.90元（利息算至2016年4月30日），共计60488.90元；判令被告支付自2016年5月1日至付款之日期间的新生利息按合同规定计算；本案的一切诉讼费用由被告承担。被告巴荣之、巴新防、董卫民未作答辩。经审理查明：2012年6月13日，原告垦利农业银行与被告巴荣之签订了编号为37×××××的农户贷款合同，被告巴荣之以养猪为由，向原告垦利农业银行借款5万元。农户贷款合同约定：该合同为自主可循环式借款合同，期限三年，单笔借款期限最长超不过一年，并约定借款人账号为62×××16。同时约定本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，即借款年利率按9%计算，逾期利率按年利率13.50%计算；保证人巴新防、董卫民自愿为借款人巴荣之在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保方式为最高额保证，担保的最高余额为可循环借款额度的1.5倍（75000元），担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告巴新防、董卫民作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上保证人处签字并摁手印予以确认。2014年6月6日，原告垦利农业银行向借款人巴荣之账户62×××16支付5万元。被告巴荣之未偿还涉案借款本金及利息。庭审中，原告垦利农业银行主张借款利息及复利，其计算方式为：以借款本金5万元为基数，自2014年6月6日至2015年6月3日，按照年利率9%计算；借款本金5万元为基数，自2015年6月4日至法院判决还款之日，按照年利率13.5%计算。以上事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、巴荣之62×××16账户历史明细查询单1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告巴荣之以及保证人巴新防、董卫民签订的农户贷款借款合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，对农户贷款借款合同的效力，本院依法予以确认。被告巴荣之在原告处借款5万元，有原告提供的农户贷款借款合同及62×××16账户历史明细查询单予以证实；被告巴新防、董卫民自愿为被告巴荣之借款提供担保，有原告提供的农户贷款借款合同予以证实。因此，原告要求被告偿还借款本金5万元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告巴荣之未按合同约定的期限按时偿还借款本息，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款本金及利息责任；上述借款由保证人巴新防、董卫民提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，但因被告巴新防、董卫民与原告约定的担保方式为最高额担保，担保的最高余额为可循环借款额度的1.5倍（75000元），故被告巴新防、董卫民应在债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。被告巴新防、董卫民在承担担保责任后，有权向被告巴荣之追偿。原告提出利息、复利的主张，因原告与被告签订的《借款合同》中约定：“借款利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，因此原告所主张的借款利息、复利符合双方合同约定，但其主张的利息、复利之和不能超过年利率24%，故本院对合法部分予依法予以支持，对超出部分依法不予支持。被告巴荣之、巴新防、董卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴荣之于本判决生效之日起十日一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行借款本金5万元及利息（计算方式为：以借款本金5万元为基数，时间自2014年6月6日至2015年6月3日，按照年利率9%计算；以借款本金5万元为基数，自2015年6月4日至还款之日，按照年利率13.5%计算，以上计算的利息、复利之和不得超过年利率24%）。二、被告巴新防、董卫民对上述第一、二项款项在债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。三、被告巴新防、董卫民承担保证责任后，有权向被告巴荣之追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告巴荣之、巴新防、董卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  孙敏二〇一六年五月二十五日书 记 员  李瑞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2842-3号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。被告杨翠花。被告候永峰。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告杨翠花、候永峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被告杨翠花在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司红海子支行开立的账户（账号：×××）及被告候永峰在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司红海子支行开立的账户（账号：×××）予以冻结。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告杨翠花在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司红海子支行开立的账户（账号：×××）予以冻结。对被告候永峰在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司红海子支行开立的账户（账号：×××）予以冻结。三、冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  塔娜二〇一六年五月二十六日书记员  边亮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初552号原告某某集团担保有限公司。法定代表人肖某某，该公司董事长。委托代理人王某某，该公司职员。委托代理人赵某某，该公司职员。被告闵某某。原告某某集团担保有限公司诉被告闵某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，原告与被告2014年5月26日签订《反担保保证合同（适用于自然人呢）》，合同约定，被告为借款人河北某某有限公司在某某银行股份有限公司某某分行借款500万元事项，向原告提供连带责任保证反担保。由于借款人河北某某有限公司经营困难，未能归还银行借款，原告于2015年5月21日向银行代偿本息共计5113786.95万。原告代偿后，已取得相应债权。根据法律规定及双方合同约定，原告有权要求保证人承担连带责任，特此依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定请求贵院依法判令：被告偿还原告本金4611977.63元及相应违约金（自原告代偿次日至被告清偿完毕止，按未偿还金额日1‰计算）。根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址无法送达，被告下落不明，原告的起诉不符合起诉条件，因此应当驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告某某集团担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和审 判 员  张素华人民陪审员  杨符朝二〇一六年五月二十日书 记 员  李永强
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终217号上诉人（原审起诉人）王曙。上诉人王曙因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初60号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人系圣爵菲斯小区的业��，购房时即已支付土地对价，长沙市国土资源局未经上诉人同意即对小区土地进行分割、变更登记，侵害了上诉人及小区全体业主的土地使用权，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据王曙提交的起诉状及证据材料来看，王曙于2013年8月即已知晓所诉行政行为，但其直至2016年3月10日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限��依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 陆曼曼二〇一六年五月二十四日书 记 员 李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正���的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书湘04**民初497号原告陆华生。被告耒阳万元房地产开发有限公司。法定代表人李万元，该公司董事长。委托代理人曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。原告陆华生为与被告耒阳万元房地产开发有限公司(以下简称“万元房地产公司”)民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。代理书记员刘飞担任记录。原告陆华生，被告万元房地产公司的委托代理人曾琳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆华生诉称，2014年10月27日，被告万元房地产公司向原告陆华生出具收据，将应退还给原告陆华生的商铺回购款70万元转为借款，约定借款期限一年，期满后五个工作日内返还全部借款及利息，逾期每日按欠款总额的千分之一支付违约金。现期限届满，被告万元房地产公司除支付部分利息外，对借款及余欠利息未予支付。请求法院判令被告万元房地产公司返还原告陆华生借款70万元，支付2016年1月1日到2月29日2个月的利息1.4万元、2015年11月1日到2016年2月29日4个月的违约金8.4万元。原告陆华生为支持其诉讼请求，提供了证据收据一张、承诺书一份，证明双方于2014年10月27日协商，被告万元房地产公司将应退还给原告陆华生的万元国际城商铺回购款70万元转为借款，约定借款期限一年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止，月利率10‰，按月付息，逾期每日按欠款总额1‰支付违约金的的事实，被告万元房地产公司的质证意见是，对证据真实性没有异议。被告万元房地产公司辩称，回购款转为借款属实，已支付2015年12月31日前全部利息。当时约定的利息、违约金过高，请求法院核减，现在经济困难，请求延期还款。被告万元房地产公司为支持其抗辩主张，提供了证据工商银行回单和领款凭证，证明2015年12月31日前的利息已经支付的事实。原告陆华生的质证意见是，对证据真实性没有异议。经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告陆华生提供的证据，被告万元房地产公司对其真实性没有异议，予以认定。被告万元房地产公司提供的证据，原告陆华生对其真实性没有异议，予以认定。经审理查明，2011年10月6日，原告陆华生购买了被告万元房地产公司开发的万元国际城20230号商铺。2014年10月27日，因资金计划调整，被告万元房地产公司向原告陆华生出具承诺书，将应退还原告陆华生的70万元商铺回购款转为公司借款，并承诺：1、借款期限一年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止。期满后五个工作日内归还全部借款本金，逾期每日按欠款总额的千分之一支付违约金；2、借款利息按月利率10%计算，每月7000元，每二个月支付一次，于五个工作日到账。2014年11月1日，被告万元房地产公司向原告陆华生出具收据，明确收到原告陆华生借款70万元，加盖被告万元房地产公司财务印章。期限届满后，被告万元房地产公司没有返还借款，但按照约定向原告陆华生支付了借期内利息，并支付了2015年11月1日到2015年12月31日的逾期利息1.68万元，没有支付违约金。自2016年1月1日起，被告万元房地产公司未再支付利息，也未返还借款。原告陆华生多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月利率20‰）为限。本案中，被告万元房地产公司因不能退还原告陆华生的回购款，向原告陆华生出具收据，将回购款转为借款，双方借贷关系成立且生效。借款后，被告万元房地产公司未按照约定期限返还借款，构成违约。原告陆华生要求被告万元房地产公司返还借款70万元，符合法律规定，予以支持。至于逾期利率，双方没有约定逾期利率，约定了违约金，视为逾期利率。双方约定的违约金为每日千分之一，月利率即为30‰，超过了约定逾期利率不得超过月利率20‰的法律规定，应该按照月利率20‰计算逾期利息。被告万元房地产公司应支付2015年11月1日到2016年2月29日4个月的逾期利息为70万元20‰4个月=5.6万元，被告万元房地产公司已支付2015年11、12月份2个月的逾期利息1.68万元应予以核减，被告万元房地产公司实际应支付2015年11月1日到2016年2月29日4个月的逾期利息为3.92万元。原告陆华生请求支付违约金8.4万元中的3.92万元予以支持，超过部分不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告耒阳万元房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内返还原告陆华生借款70万元及支付利息3.92万元。驳回原告陆华生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11780元，由原告陆华生负担588元，由被告耒阳万元房地产开发有限公司负担11192元。原告陆华生已经垫付4412元，被告耒阳万元房地产开发有限公司应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年五月十九日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初726号原告宁某某，女，1994年2月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。被告李某某，男，1989年6月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。原告宁某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员王鹏飞适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁某某诉称，原、被告于2011年认识并同居生活，2011年12月13日生育非婚生子李某甲，现年5岁。由于原告年幼无知，加之和被告感情不和，双方无法共同生活下去，原告于2012年就离家外出。之后，被告就经常骚扰原告的父母，让原告痛苦不已。2016年5月9日，原告诉至法院请求1.判决原、被告同居生活期间生育的非婚生子李某甲随被告生活，抚养费由双方共同承担。2.本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，原、被告双方同居生活期间生育了孩子李某甲，所以原、被告之间构成事实婚姻，被告坚决不同意离婚，希望原告能回家带好孩子。如果提到孩子的抚养问题，被告希望孩子李某甲随被告生活，双方共同承担抚养费。另，被告不会承担本案的诉讼费。经审理查明，原、被告于2011年认识并开始同居生活，2011年12月13日生育非婚生子李某甲，现年5岁。原告于2015年腊月29日离家，双方分居生活至今，在此期间，非婚生子李某甲随被告一起生活。以上事实有会东县人民医院出具的出生医学证明及原、被告双方在庭审中的陈述在案作证��本院予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告请求双方的非婚生子李某甲随被告生活，抚养费由双方共同承担，被告同意，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：原告宁某某与被告李某某的非婚生子李某甲随被告李某某生活，原告宁某某自2016年6月起，每月给付抚养费300元，付至李某甲年满18周岁（此款一年给付一次，于当年的12月31日前付清）。本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行���间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一六年五月三十日书记员  林碧桃附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，��至子女能独立生活为止。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更224号罪犯芦旺盛，男，汉族，1990年4月1日出生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）滁刑初字第0013号刑事附带民事判决，以被告人芦旺盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失212836.2元（芦旺盛已支付1万元）。被告人芦旺盛不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）皖刑终字第00406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年01月21日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十二年四个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯芦旺盛在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯芦旺盛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯芦旺盛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其尚有大部分民事赔偿没有履行，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯芦旺盛减刑十个月，执行有期徒刑十一年六个月（减刑后刑期自2009年7月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第635-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐淑芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐淑芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执967号之十三申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：齐界，总经理。被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人倪梅芳的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年五月三十日书记员  李 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第37322号原告苏某某，女，1970年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告冯某某，男，1965年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告苏某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告苏某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告苏某某负担。审 判 长  陈 林人民陪审员  王玛娜人民陪审员  陆炳文二〇一六年五月十七日书 记 员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初842号之一原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。法定代表人李延玲。被告张纪山。被告玄绪华。被告张圣昌。被告张纪强。本院在审理原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告张纪山、玄绪华、张圣昌、张纪强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区农村信用合作联社撤回对被告张纪山、玄绪华、张圣昌、张纪强的起诉。案件受理费1270元（含保全费620元）由原告承担。审 判 长  侯存海审 判 员  颜京森人民陪审员  贾俊河二〇一六年五月十八日书 记 员  刘东婧
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更286号罪犯侯淼，男，汉族，1987年9月16日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2009年10月28日作出（2009）阜刑初字第92号刑事判决，以被告人侯淼犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年9月3日作出裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯侯淼在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯侯淼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯侯淼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未完全履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯淼减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十七年七个月（减刑后刑期自2008年7月9日起至2026年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3340号原告宋某某，女，汉族。委托代理人冉兵，重庆高山律师事务所律师，一般授权。被告陈某甲，男，汉族。原告宋某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员余佩松独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人冉兵、被告陈某甲均到庭参加诉讼，同时本院聘请万州区特教中心的杨晖担任手语翻译，出庭支持诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2006年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，于同年农历腊月27日举行婚礼同居生活，于2007年3月15日补办结婚登记。2008年4月27日生育一女陈某乙。由于原告系聋哑人，婚后原告在家料理家务，被告在外务工，由于被告不履行家庭义务，自2011年1月起，原告搬离家中，与父母在外租房生活。2011年6月16日，原告向本院起诉与被告离婚，同年7月20日因证据不足被本院判决不准许离婚。2011年10月，被告因探视女儿被拒绝而与原告父母发生纠纷，从此原、被告分居生活至今。2016年2月19日，因被告再次探视女儿与原告母亲发生纠纷，现无法共同生活，故原告起诉至本院请求判决：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙随原告生活，被告每月支付生活费。被告陈某甲辩称，原、被告的相识、恋爱、结婚、生育小孩事实属实。婚前原、被告的感情一般。婚后打工回家是把生活费交给了原告的。2011年6月16日，原告向本院起诉与被告离婚，同年7月20日因证据不足被判决不准许离婚。2012年正月，原告父亲到被告家把电线撤了，为此双方发生纠纷。2016年2月19日，因被告再次探视女儿与原告母亲发生纠纷。至今，原、被告分居已达5年，为生活琐事发生矛盾是正常的，但夫妻感情未完全破裂，不同意离婚，如果离婚，婚生女陈某乙随被告生活，不需要原告给付小孩抚养费。2010年因修建房屋借款如下：刘其权5000元，宋光田5000元，骆高良11000元。经审理查明，原告系聋哑人。2006年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，于2006年农历腊月27日举行婚礼同居生活，于2007年3月15日补办结婚登记。2008年4月27日生育一女陈某乙。婚前原、被告感情一般，婚后初期感情较好，在共同生活中为家庭生活及小孩的探视问题被告与原告父母发生过纠纷。2011年6月16日，原告向本院起诉与被告离婚，同年7月20日因证据不足被本院判决不准许离婚，之后，原、被告分居至今。婚生女陈某乙随原告与原告父母一直在万州城区居住生活。2016年2月25日，陈某乙向本院书面表示，“愿与原告生活，不愿与被告生活”。2010年4月起，原告在重庆市万州区自强木业有限公司务工，每月有务工收入来源。另查明，2010年10月，原、被告在重庆市万州区熊家镇万家村6组修建房屋一幢，登记在原告名下，2010年10月20日，重庆市万州区国土局向原告颁发《重庆市万州区农村居民住宅建设用地批准书》【万州国土村建（2010）熊家字第10号】。被告婚前财产如下：高低床1架，车柱床1架，电风扇1台、电饭煲1个。2016年5月9日，原告向本院递交书面承诺书一份，原告与其父母承诺自愿放弃分割位于重庆市万州区熊家镇万家村6组房屋，从即日起该房屋归被告陈某甲所有。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据：1、宋某某身份证复印件；2、陈某甲身份证复印件；3、结婚证；4、宋某某及女儿陈某乙户口；5、宋某某家人户口；6、（2011）万法民初字第4792号民事判决书；7、熊家镇万家村民委员会证明；8、宋某某自述信；9、疾病诊断书、病历、住院记录、出院证明书、受伤照片；10、钟鼓楼派出所值班记录表；11、房屋租赁合同3份；12、富祥、玉安社区居委会证明2份；13、原告现居住房屋情况照片；14、陈某乙致法官信；15、写信过程视频；16劳动合同2份；17、工作证；18、工资明细、收入证明；19、承诺书等证据经庭审举证质证在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后初期感情一般。在婚后的共同生活中，由于原、被告缺乏交流、沟通，为生活费、小孩抚养等家庭事务发生纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满2年的”。2011年6月16日，本案原告向本院起诉与被告离婚，同年7月20日，经本院判决不准许离婚后，原、被告分居至今已接近五年，夫妻关系仍然没有得到修复和改善，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告已经达到法定离婚的标准，现原告提出离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。婚生女陈某乙从出生至今一直与原告及原告的父母生活，已形成固定的生活方式、熟悉的生活环境，且其本人以书面的方式向本院提出愿随原告生活，作为未成年人，对于该行为已有一定的认知度，为尊重其意愿，为其健康的成长，本院认为婚生女陈某乙随原告生活更合适。离婚后父母仍然对子女有抚养和教育的权利和义务，现婚生女陈某乙随原告生活，被告应当支付抚养费，抚养费的数额根据原、被告目前的收入情况及孩子的实际需要，本院酌情确定为每月300元。需要指出的是，孩子随原告共同生活后，原告应当积极配合被告行使探望权，具体探望时间地点方式双方可另行协商。原告向本院提交书面承诺，原告与其父母承诺自愿放弃分割位于重庆市万州区熊家镇万家村6组房屋，从即日起该房屋归被告陈某甲所有。该承诺书属于财产权利人对自己财产的处分行为，本院予以认定。被告主张修该房屋所欠债务21000元，虽被告举示欠条三张予以证明，但该组证据是本人书写，无其他证据予以印证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、准许原告宋某某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙随原告宋某某生活。被告陈某甲从2016年6月起每月15日前给付婚生女陈某乙生活费300元；从2016年6月起对于婚生女陈某乙的教育费、医疗费由被告陈某甲凭发票承担一半；被告陈某甲在每年12月30日前付清当年的生活费、教育费、医疗费。以上费用由被告陈某甲给付至婚生女陈某乙独立生活时止；三、被告陈某甲婚前财产：高低床1架，车柱床1架，电风扇1台、电饭煲1个归被告陈某甲所有；四、婚后共同财产：位于重庆市万州区熊家镇万家村6组房屋一幢归被告陈某甲所有。案件受理费240元，因简易程序减半收取120元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  余佩松二〇一六年五月十六日书记员  崔鉴林
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5570号原告吴江市松陵镇特鑫模具厂，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。经营者周军华。被告泉亿电子（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴东路718号。法定代表人潘丰益，经理。本院在审理原告吴江市松陵镇特鑫模具厂与被告泉亿电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市松陵镇特鑫模具厂于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市松陵镇特鑫模具厂申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市松陵镇特鑫模具厂撤回起诉。案件受理费减半收取1132元，由原告吴江市松陵镇特鑫模具厂负担。审判员 张 婧二〇一六年五月五日书记员 张沛力
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执恢142号申请执行人赵金荣，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住大洼县王家乡王家村。被执行人曹丽红，女，1967年4月20日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇四新社区。被执行人田树喜，男，1953年4月14日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇四新社区。本院在执行大洼县人民法院（2009）大洼民二初字第00110号民事调解书，申请执行人赵金荣与被执行人曹丽红、田树喜民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2009）大洼民二初字第00110号民事调解书的执行。本裁���送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年五月二十五日书记员  张校语