wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书粤52**民初275号原告：蔡淡雄，男，汉族，1968年11月1日生，住揭阳空港经济区。被告：蔡成勇，男，汉族，1982年9月24日生，住揭阳空港经济区。原告蔡淡雄诉被告蔡成勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蔡淡雄到庭参加诉讼；被告蔡成勇经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡淡雄诉称：被告因生意发展需要，于2015年8月1日向原告借款人民币250000元（以下货币单位均为人民币）。借款时，双方约定借款按月2.2%计息，但对还款期限没有约定。被告于借款当日亲立《借条》一份交原告存执。借款后，被申请人没有履行还款义务，原告多次上门催讨，被告采取欺骗、逃避等手段拒不归还借款，根本无还款的意思表示。原告认为，被告经原告催讨没有依约履行清偿借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护申请人的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告蔡成勇立即付还原告借款人民币250000元及该款利息（自2015年8月1日起至还清之日止，均按月利率2.2%计息）；2、本案诉讼费由被告负担。被告蔡成勇没有答辩也没有提交证据。经审理查明，被告蔡成勇因生意发展需要，于2015年8月1日向原告借款人民币250000元。双方没有订立书面借款合同，原告于当日将借款现金250000元交付被告，被告当即亲立《借条》一份交原告存执。《借条》内容为：“借条，兹有蔡成勇因生意发展需要，现向蔡淡雄借到人民币现金￥250000.00，贰拾伍万元整，借款月息2.2%计付，借款人：蔡成勇，2015年8月1日，特立此借据。”被告在该《借条》的借款人处签名捺印予以确认。借款时，双方没有约定借款期限和违约责任。借款后，被告至今没有付还原告上述借款本息，原告因资金需要多次向被告催讨上述借款未果遂于2016年2月23日向本院起诉，请求依法判令：1、被告蔡成勇立即付还原告借款人民币250000元及该款利息（自2015年8月1日起至还清之日止，均按月利率2.2%计息）；2、本案诉讼费由被告负担。上述事实，有《借条》、原、被告身份证各一份和庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告蔡成勇欠原告借款人民币250000元，有被告蔡成勇签名捺印的《借条》为证，证据充分，足资认定。上述民间借贷关系成立后，原告依约给付被告借款250000元，双方的借款合同关系已生效。借款时双方虽未约定还款期限，但根据“合同法”第二百零六条的规定，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告催讨没有及时付还该笔借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告在向原告借款时约定借款按月利率2.2%（折合成年利率26.4%）计息，该利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故借款利率应按年利率24%计息，超出部分本院不予支持。综上，原告请求被告付还借款250000元及该款利息，合理合法，应予支持；但利息计算标准过高，违反了法律的强制性规定，本院依法予以调整。被告蔡成勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告蔡成勇欠原告蔡淡雄借款人民币250000元及利息（自2015年8月1日起至还清之日止，按年利率24%计付），应于本判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5050元，由被告蔡成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨代理审判员  谢树英人民陪审员  陈楷娜二〇一六年五月九日代书 记员  杨崇智附：判决引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381财保25号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭永庚，该行董事长。被申请人苏顺贤，男，1970年11月3日出生，汉族。被申请人陈习娥，女，1970年5月28日出生，汉族，农民。被申请人李宋娥，女，1966年6月6日出生，汉族，农民。2016年5月11日，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人苏顺贤、陈习娥、李宋娥金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求冻结被申请人苏顺贤、陈习娥、李宋娥的银行存款共8万元。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司已向本院出具书面担保函。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏顺贤、陈习娥、李宋娥的金融借款合同关系明确，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏顺贤、陈习娥、李宋娥的银行存款共80000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁首二〇一六年五月二十七日书记员  晏甫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第03348号原告严某某，男，1949年7月16日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告刘某某，女，1952年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告丁某某，女，1980年10月1日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。委托代理人罗泰煜，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。本院在审理原告严某某、刘某某与被告丁某某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁某某的诉讼。本院认为：原告严某某、刘某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某某、刘某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告严某某、刘某某负担（已缴纳）。代理审判员  张晟二〇一六年五月三十一日书 记 员  李鹤
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双流民初字第75号原告四川蓝电电力系统工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区建设路1号10栋1单元3层303号。法定代表人何平，董事长。委托代理人苟凌，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人陈杨，公司员工。被告利亚德光电股份有限公司。住所地：北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。法定代表人李军。第三人四川省外宣传媒有限公司。住所地：四川省成都市青羊区瑞联路167号6层。法定代表人龙军。本院在审理原告四川蓝电电力系统工程有限公司诉被告利亚德光电股份有限公司、第三人四川省外宣传媒有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川蓝电电力系统工程有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓝电电力系统工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川蓝电电力系统工程有限公司撤回起诉。案件受理费4803元，由原告四川蓝电电力系统工程有限公司负担。代理审判员 李 莉二〇一六年五月十六日书 记 员 林越霄
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1086号原告郭某甲，男，1977年12月9日生，汉族。委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告郭某某，女，1978年1月12日生，汉族。原告郭某甲与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人张树强、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原、被告于2003年1月23日经政府登记结婚，于2004年农历2月18日生长女，取名“郭某乙”，于2006年农历5月3日生次女，取名“郭某丙”。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵嘴打架，夫妻双方无共同语言，导致夫妻感情确已破裂。2009年5月双方分居生活至今。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，由被告承担抚养费用。被告郭某某辩称，原告主张不属实。原、被告双方感情基础牢固，婚后感情一直很好，婚后双方一起在外打工五、六年时间，而且生育两个女儿，为了家庭和女儿的幸福，被告不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于2003年1月23日经政府登记结婚，于2004年农历2月18日生长女，取名“郭某乙”，于2006年农历5月3日生次女，取名“郭某丙”。原告于2016年4月5日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已共同生活十年多的时间，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中二人虽发生过矛盾，但都是因一些家庭琐事，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某甲与被告郭某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  史群二〇一六年五月五日书记员  盖颖
山东省沂源���人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第551号之一申请执行人：郑功会。被执行人：王举太。被执行人：张学美。本院在执行申请执行人郑功会与被执行人王举太、张学美买卖合同纠纷一案中，被执行人王举太、张学美已履行完毕全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源执字第551号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇一六年五月二十日书记员  李 萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初1613号原告雷再勤，女，1972年3月22日出生。委托代理人曹璟，湖南融邦律师事务所律师。被告单洪林，男，1977年8月7日出生。委托代理人刘世宇，湖南百信律师事务所律师。原告雷再勤诉被告单洪林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员廖龙芝担任审判长，人民陪审员陈建中、陈楚利参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告雷再勤及其委托代理人曹璟，被告单洪林及其委托代理人刘世宇均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月25日，被告前往原告工作的项目部办理工程款结算，因工程款太少，被告要求查看电脑账目，原告告知其电脑损坏无法查询，双方发生口角，被告用手机将原告打伤，后原告被往湖南省第二人民医院治疗，住院期间，花费医药费21479.44元。据此，特请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿、住宿费、后续治疗费等各项费用共计146637.44元（医疗费21479.44元、误工费51970元、交通费3237元、住宿费551元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费2800元、护理费30600元、精神抚慰金3000元、营养费3000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、双方口角，原告自身应当承担相应的责任；二、原告的诉讼请求中各项费用均不合理，其中医药费没有必要、其他费用均过高。经审理查明：原告系中铁五局（集团）有限公司长沙市轨道交通1号线一期工程六标项目经理部财务人员。2016年1月25日，被告到上述项目部结算工程款，因工程款结算得太少，被告要求查看电脑账目，原告告知其电脑损坏查不了，为此，原、被告发生口角，被告用手机打了原告头部后脑勺，原告后脑勺受伤。同日，长沙市公安局天心分局作出公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。后经长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定，原告损伤程度评定为轻微伤。原告受伤后被送往湖南省第二人民医院住院治疗，入院诊断为“头部外伤、脑震荡、左侧头顶部皮肤裂伤”，住院28天。支出医药费21149.64元，湖南省第二人民医院出具的出院证载明“出院后注意事项：1、注意休息（建议全休半年），合理营养，锻炼身体；2、出院后定期进行心理辅导，改善患者精神焦虑及抑郁症状，必要时住院治疗；3、定期复查；4、我科随诊”。另查明，原告在中铁五局（集团）有限公司长沙市轨道交通1号线一期工程六标项目经理部工作期间，原告单位出具原告的工资统计台帐显示其2015年月平均工资10412.42元，该统计台帐盖有中铁五局（集团）有限公司长沙市轨道交通1号线一期工程六标项目经理部财务专用章并附盖有上述财务专用章的工资支付书，但是原告提交的工资卡银行流水显示2015年度原告总计实发工资为48948.95元。上述事实，有行政处罚决定书、鉴定文书、病历记录、医药费发票、工资统计台帐、工资支付书、银行流水及当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。本案中，双方因工程款问题发生本该通过合理合法途径解决，但被告情急之下却用手机打了原告头部后脑勺，使得原告后脑勺受伤，错在被告，被告应当承担全部责任。现原告要求被告赔礼道歉，合法有据，本院予以支持。关于原告在此次受伤事故中损失的认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在此次受伤事故中损失如下：1、医药费21149.64元，根据医药费发票确定；2、住院伙食补助费1680元（60元/天×28天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3、误工费3755元（48948.95元/年÷365天×28天）。误工费原告要求按照每月7495.75元计算208天，本院认为，对于原告的工资问题，原告提交的工资统计台账以及工资支付书与其银行流水记录的工资数额无法一一对应，且工资统计台与帐工资支付书仅加盖了项目部财务专用章，故对于原告诉请的月工资7495.75元，本院不予认可，对原告的工资本院按照其提供的银行流水额认定为48948.95元/年；对于误工时间问题，原告出院证上确实载明“建议全休6个月”，但上述仅系医生建议，原告未提交证据证明必须全休6个月，故本院对原告的误工时间暂定为28天，若原告有确切证据证明确实存在其他误工损失，可另行主张，综上，原告的误工费为48948.95元/年÷365天×28天=3755元。4、交通费800元，本院酌情予以确定。5、营养费500元，此次受伤事故致原告头部受伤，营养费本院酌情确定。6、护理费4200元（150元/天×28天）。护理费根据原告的住院天数，参照本地护工同等级护理的劳务报酬标准计算。综上，原告的损失总计为32084.64元，上述损失应当由被告承担，对于原告诉讼请求超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明其损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告单洪林在本判决生效后10日内向原告雷再勤赔礼道歉；二、限被告单洪林在本判决生效后10日内赔偿原告雷再勤医疗费21149.64元；三、限被告单洪林在本判决生效后10日内赔偿原告雷再勤住院伙食补助费1680元；四、限被告单洪林在本判决生效后10日内赔偿原告雷再勤误工费3755元；五、限被告单洪林在本判决生效后10日内赔偿原告雷再勤交通费800元；六、限被告单洪林在本判决生效后10日内赔偿原告雷再勤营养费500元；七、限被告单洪林在本判决生效后10日内赔偿原告雷再勤护理费4200元；八、驳回原告雷再勤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，由原告雷再勤承担834元，由被告单洪林承担234元（此款原告雷再勤已先行预交，由被告单洪林在本判决生效后5日内直接给付原告雷再勤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  廖龙芝人民陪审员  陈建中人民陪审员  陈楚利二〇一六年五月三日代理书记员  杨 健
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民特监1号异议人成都市第四建筑工程公司。住所地:成都市走马街**号友谊广场*楼*****号。法定代表人欧定文，总经理。委托代理人李思维，四川东森律师事务所律师，特别授权代理。申请人阚平，女，1970年8月16日出生，住成都市锦江区。委托代理人蒋瑞科，四川昊通律师事务所律师。特别授权代理。被申请人四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街*号楼*层。组织机构代码：67216858-6。法定代表人赵兴民，该公司董事长。申请人阚平于2015年7月3日向本院申请实现担保物权一案，本院依法作出(2015)温江民担字第5号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖担保财产。异议人成都市第四建筑工程公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人成都市第四建筑工程公司异议称，申请人成都市第四建筑工程公司为被申请人四川华乘万青置地发展有限公司承建“英郦庄园”项目，经成都仲裁委员会（2014）成仲案字第565号《调解书》确认，华乘公司欠原告工程款1600余万元。申请人申请执行后，成都市中级人民法院以（2015）成执字第692号裁定书将华乘万青公司仅剩余的四套房屋予以查封。后该案移送至贵院执行后得知上述四套房屋又被被申请人阚平向贵院申请实现担保物权，贵院以（2015）温江民担字第5号民事裁定书裁定支持阚平的请求。申请人作为上述裁定书的利害关系人，特向贵院提出特别程序裁定异议。经申请人对上述实现担保物权裁定案的调查了解，我们发现阚平与赵兴民、李忠萍借款担保一案关系十分复杂，出借人阚平，借款人赵兴民、李忠萍，实际付款人又是成都江银机电设备有限公司，收款人却是四川赛利实业有限公司，而担保人华乘公司却是在明知其欠申请人巨额工程欠款的情况下，为所谓的借款关系提供担保。申请人认为，上述十分复杂的借款、付款、收款、担保关系是完全虚假和虚构的，其目的是为了帮助华乘公司逃避欠原告的巨额债务，且上述裁定书是以双方合意的方式达成，更是恶意串通损害申请人合法权益。因此，根据民事诉讼法司法解释374条的规定，申请人请求贵院撤销上述的（2015）温江民担字第5号《民事裁定书》，以维护申请人的正当合法之权益。申请人阚平辨称，阚平与四川华乘万青置地发展有限公司担保关系合法，没有损害异议人的权益，请求驳回异议人异议。被申请人四川华乘万青置地发展有限公司未参加听证，也未提交书面意见。经审查查明，2014年9月17日，申请人阚平（出借人）与赵兴民、李忠萍（借款人）签订借款协议，约定借款金额为450万元，收款人为四川赛利实业有限公司，借款期限从2014年9月17日至2014年12月16日，利息按每月1%计算，计算至全部借款本金还清之日止，利息按月支付。同天，申请人阚平与被申请人四川华乘万青置地发展有限公司签订了抵押担保合同，约定为确保申请人与赵兴民、李忠萍之间450万元借款合同的履行，被申请人愿意以其有权处分的房屋向申请人阚平作抵押担保，抵押担保的主债权数额为450万元借款本金及利息，抵押担保范围为主借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的各种费用，抵押担保期间为抵押登记之日起至主债务履行完毕止。同天，被申请人四川华乘万青置地发展有限公司形成股东会决议，同意将被申请人所属英郦庄园项目四套待售商品房（房源：*单元1楼101号、**单元2楼202号、**单元6楼602号、***单元3楼301号）抵押，为四川赛利实业有限公司向申请人阚平借款提供担保。2014年9月19日，成都江银机电设备有限公司作为汇款人通过电汇将450万元汇入四川赛利实业有限公司账户。同天，申请人阚平与被申请人四川华乘万青置地发展有限公司就被申请人所有的位于成都市温江区房管局办理了房屋抵押登记（温房他证他权字第××号、温房他证他权字第××号）。2015年6月20日，成都江银机电设备有限公司出具情况说明，其于2014年9月支付至四川赛利实业有限公司账户的450万元系其受申请人委托，向赵兴民、李忠萍指定的账户付款。另查明，四川华乘万青置地发展有限公司有赵兴民、李忠萍二位股东，李忠萍时任公司执行董事、经理，赵兴民时任公司监事。本院认为，出借人阚平与借款人赵兴民、李忠萍签订借款协议，并按双方约定的方式已实际履行；赵兴民、李忠萍为四川华乘万青置地发展有限公司股东，经股东会决定以公司资产为公司股东或其他个人债务提供担保不违反法律规定。异议人称借款、付款、收款、担保关系是完全虚假和虚构的，没有提供证据证明，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：驳回成都市第四建筑工程公司的异议。审判长 黄 晖审判员 张雅汾审判员 雷 兵二〇一六年五月十一日书记员 阎广晶
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字1454-2号申请执行人黄某3（曾用名）：黄贺礼，男，1976年5月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人王凯萍，女，1976年4月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄某1，女，2003年10月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人：黄某3、王凯萍，系黄某1的父母。申请执行人黄某2，女，2011年11月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人：黄某3、王凯萍，系黄某2的父母。被执行人厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会第五居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇洪厝社区。代表人：洪国防，组长。申请执行人黄某3、王凯萍、黄某1、黄某2与被执行人厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)厦民终字第2740号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会第五居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄某3、王凯萍、黄某1、黄某2向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会第五居民小组发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经向厦门市翔安区新店镇综合服务中心查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市中级人民法院做出的(2015)厦民终字第2223号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年五月十八日书 记 员  张阿剑
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执111号申请执行人宋心才，男，身份证号64020219450108****，1945年1月8日出生，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。被执行人包头市中销能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人伦彩妹，总经理。关于申请执行人宋心才诉被执行人内蒙古元利应用石墨开发有限公司、包头市中销能源有限公司、马英文建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一嘉初字第696号民事判决书，于2016年05月30日向被执行人包头市中销能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包头市中销能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包头市中销能源有限公司在中国农业银行05633101040****账户内存款人民币986800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年五月三十日书记员  杨峰
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更122号罪犯康存旺，男，1989年10月8日出生，汉族，山西省保德县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省保德县人民法院于2014年2月7日作出了（2014）保刑初字第2号刑事判决，以被告人康存旺犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯康存旺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯康存旺确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯康存旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律���规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯康存旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康存旺减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月18日起至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 存 慧代理审判员 ��王之学代理审判员 赵   成二〇一六年五月二十五日书 记 员 陈   霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终749号上诉人（原审原告）张国龙，男，汉族，1977年11月28日出生，住四川省金堂县。上诉人（原审原告）周发英，女，汉族，1978年4月7日出生，住四川省金堂县。上诉人（原审原告）张成枫，男，汉族，1998年1月30日出生，住四川省金堂县。上诉人（原审原告）张某1，女，汉族，2007年8月26日出生，住四川省金堂县。上诉人（原审原告）李艳玲，女，汉族，1980年6月1日出生，住四川省金堂县。上诉人（原审原告）张国虎，男，汉族，1980年4月4日出生，住四川省金堂县。上诉人（原审原告）张某2，男，汉族，2002年7月9日出生，住四川省金堂县。上诉人（原审原告）张某3，女，汉族，1999年12月19日出生，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告）金堂县淮口镇红光村四组。负责人舒金国，组长。上诉人张国龙、周发英、张成枫、张某1、李艳玲、张国虎、张某2、张某3因与被上诉人金堂县淮口镇红光村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据张国龙、周发英、张成枫、张某1、李艳玲、张国虎、张某2、张某3以自己具有金堂县淮口镇红光村四组的成员资格，应当得到土地征收补偿费109776元以及安置补助费、社会保险费为由而提起的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故张国龙、周发英、张成枫、张某1、李艳玲、张国虎、张某2、张某3的起诉不符合受理条件，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定：驳回张国龙、周发英、张成枫、张某1、李艳玲、张国虎、张某2、张某3的起诉。宣裁后，张国龙、周发英、张成枫、张某1、李艳玲、张国虎、张某2、张某3不服原审裁定，向本院提起上诉，认为，张国龙、周发英、张成枫、张某1、李艳玲、张国虎、张某2、张某3具有金堂县淮口镇红光村四组成员资格，享有人员安置补助费和土地补偿费，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，人民法院应当受理张国龙、周发英、张成枫、张某1、李艳玲、张国虎、张某2、张某3的起诉。故请求撤销原审裁定书，诉讼费由金堂县淮口镇红光村四组承担。本院认为，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，人民法院应当受理张国龙、周发英、张成枫、张某1、李艳玲、张国虎、张某2、张某3的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3579号民事裁定书；二、指令四川省金堂县人民法院对本案进行审理。审 判 长  何广智代理审判员  龚 耘代理审判员  赵 锋二〇一六年五月十七日书 记 员  杨大准
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第270号申请执行人汪来珠被执行人邓福和本院于2015年6月26日立案执行汪来珠申请邓福和一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第405号法院生效裁判，被执行人邓福和应支付申请人汪来珠案款198041.38元，承担执行费2870.62元。本院已执行0.0元,尚有198041.38元未执行,现因被执行人邓福和暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第270号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0823民初654号原告张仪，住平泉县。原告侯立国，住平泉县。原告ＸＸ飞，住平泉县。原告王海洋，住平泉县。原告吴国相，住平泉县。原告吴国春，住平泉县。原告杨玉国，住平泉县。原告于呈国，住平泉县。原告蔺国民，住平泉县。上述原告委托代理人孟兆海，平泉县平泉镇金泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司。法定代表人崔忠福，董事长。委托代理人宋国来。被告李永明，住平泉县.委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。原告张仪、侯立国、ＸＸ飞、王海洋、吴国相、吴国春、杨玉国、于呈国、蔺国民与被告李永明、宋志广、何欣、承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司（国鑫公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年3月16日撤回对被告宋志广、何欣的起诉，后本案依法由代理审判员李铮独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟兆海、被告李永明的委托代理人陈宝庆、承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司及委托代理人宋国来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月份平泉县景成蔬菜批发市场有限公司作为发包方将建设市场工程发包给挂靠在国鑫安装公司的被告李永明、宋志广、何欣。李永明、宋志广、何欣三人为工程合伙人，施工期间招雇原告等人在市场工地施工，工程完工后，尚欠原告张仪、侯立国、ＸＸ飞、王海洋、吴国相、吴国春、杨玉国、于呈国、蔺国民等九人工资36694.00元，有被告李永明为原告出具的欠据为凭。经催要未果，故诉至人民法院。请求法院判令被告李永明、宋志广、何欣支付原告工资36694.00元及利息。利息自2014年2月1日起计，利率按银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止，因被告国鑫安装公司将资质租给李永明、宋志广、何欣，建筑施工，所以国鑫安装公司应承担连带给付责任。请法院依法裁判。第一被告李永明辩称，原告对宋志广和何欣撤销了诉讼是违反法律规定的，因为三人合伙是不可争议的事实，在平泉县人民法院两次审理的判决书中已经表明，这点不需要进行质证，另外作为被告我们认为上述原告违反了上述约定，因为在这之前原被告进行过商议并形成了双方的还款计划。被告国鑫公司辩称，我公司经查没有张仪、侯立国、ＸＸ飞、王海洋、吴国相、吴国春、杨玉国、于呈国、蔺国民等人在我公司上班，我公司已与李永明解除工程承包合同，根据河北省承德市中级人民法院民事判决书（2015）承民终字第2941号》判决书，我公司与李永明没有承包合同关系，法院宣判和我公司无关，故李永明欠张仪、侯立国、ＸＸ飞、王海洋、吴国相、吴国春、杨玉国、于呈国、蔺国民等人工资，纯属于李永明个人所欠工资，事实清楚，另原告工资已超过诉讼期，更和我公司没有任何关系了。经审理查明，2013年4月，被告李永明承包平泉县景成蔬菜批发市场有限公司建设工程，并招雇原告张仪、侯立国、ＸＸ飞、王海洋、吴国相、吴国春、杨玉国、于呈国、蔺国民，工程完工后，被告李永明未支付工资，并出具欠据一张，记明今欠到张义、侯立国、ＸＸ飞、王海洋、吴国相、吴国春、杨玉国、于呈国、蔺国民计36649.00元，景成蔬菜市场工地，欠款人李永明，2014年1月10日。庭审中被告李永明代理人提出本案诉状中原告张仪与欠条中张义不是一人，故认为原告张仪不是本案适格原告，原告代理人在庭审后撤回了原告张仪的诉讼请求，本院予以准予。被告国鑫公司辩称承德市中级人民法院已经在（2015）承民终字第2941号案件中撤销了被告李永明与被告国鑫公司的挂靠合同，并提供承德市中级人民法院（2015）承民终字第2941号民事判决书一份予以证明，但该判决书认定了被告国鑫公司与被告李永明存在挂靠关系，并判决被告国鑫公司与被告李永明的债务负连带责任，对被告国鑫公司的辩解，本院不予认可，承德市中级人民法院（2015）承民终字第2941号民事判决书是发生法律效力的法律文书，本院予以采信，应当认定被告李永明与被告国鑫公司存在挂靠关系。本院认为，被告李永明雇佣原告侯立国、ＸＸ飞、王海洋、吴国相、吴国春、杨玉国、于呈国、蔺国民施工未支付工资，有被告李永明出具的欠据为证，事实清楚，原告侯立国、ＸＸ飞、王海洋、吴国相、吴国春、杨玉国、于呈国、蔺国民要求被告李永明支付工资，本院应予支持。被告国鑫公司与被告李永明存在挂靠关系，应对被告李永明的债务承担连带责任。原告提供的欠条中未约定利息，利息应从2016年2月1日起诉之日起计算。被告李永明出具的欠条未约定还款期限，对被告超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李永明于本判决生效之日起十日内给付原告侯立国、ＸＸ飞、王海洋、吴国相、吴国春、杨玉国、于呈国、蔺国民工资款36694.00元，并支付自2016年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二、被告承德国鑫建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.50元，由被告李永明负担，被告承德国鑫建筑安装工程有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费717.00元）代理审判员 李 铮二〇一六年五月三十日书 记 员 王鹏伟附页：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初922号原告任序目，男，1968年3月17日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州渠县渠江镇蔡家巷14号。组织机构代码：210757431法定代表人：雷树生，该公司负责人。被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道3号1号楼吊二层。法定代表人：储兵，总经理。委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。第三人冉光明，男，1964年7月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告任序目与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司及第三人冉光明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员勾晓玲适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告任序目及委托代理人蔡胜道、倪伟珂，被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司的委托代理人赵华祥，第三人冉光明均到庭参加了诉讼，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2011年9月，酉阳县华渝工业投资有限公司通过公开招投标，以施工总承包的方式将酉阳县2011年廉租房及公共配套设施工程发包给被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建。酉阳县华渝工业投资有限公司将该项目转让给了被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司。原告于2011年在被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建的位于酉阳县龙潭镇的廉租房工地上从事木工作业。该工程完工至今，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司尚欠原告劳务工资3100元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告劳务工资3100元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担5元，退回原告10元。本判决为终审判决。审判员  勾晓玲二〇一六年五月十一日书记员  朱 胤
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0129执371号成都鑫熠生态园林开发有限公司：本院受理的四川矗江建筑有限责任公司与成都鑫熠生态园林开发有限公司合同纠纷一案，被执行人成都鑫熠生态园林开发有限公司于2016年5月10日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一六年五月十日书记员  邹 靖
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第572号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人姚智兰，地址翁牛特旗。被执行人赵艳珍，地址翁牛特旗。本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请姚智兰、赵艳珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人姚智兰赵艳珍应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款49000.0元，承担执行费635.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人姚智兰赵艳珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第572号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月六日书记员  李大伟
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保148号之一申请执行人：郑杰洪,男。被执行人：宁国市通国天然食品有限公司,住所地宁国市。法定代表人：潘胤，职务不详。被执行人:潘胤,男。本院在审理郑杰洪与宁国市通国天然食品有限公司、潘胤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对宁国市通国天然食品有限公司所有的xxxx宁国用（xxx）第xxx号土地使用权价值350000元的部分予以查封，期限为三年，即自2016年5月9日起至2019年5月8日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年五月六日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审49号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：严嫘嫘，农民。被申请执行人：李文阳，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第103024号行政征收决定确定的被申请执行人严嫘嫘、李文阳履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月13日作出江卫计生征字（2015）第103024号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年1月18日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费54000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年8月13日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年9月13日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年2月13日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人严嫘嫘、李文阳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月13日作出的江卫计生征字(2015)第103024号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年五月五日书记员 姜卓峰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1522号原告任某某。委托代理人侯皓蓝，男，四川源正律师事务所律师。被告汤某甲。上列原告任某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员任洪才适用简易程序，于2016年5月9公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人侯皓蓝和被告汤某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，经人介绍与被告相识结婚，感情基础薄弱，婚后，被告性格暴躁，对家庭缺乏责任心。自2006年被告与她人有不正当关系以来，双方互不履行夫妻义务，多次协议离婚因财产分割未达成协议，故诉请离婚，依法分割财产。被告汤某甲辩称，原告诉称不实。现因原告不愿沟通，造成夫妻关系不和，但是，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，1990年，被告汤某甲还在部队服役时，经人介绍与原告任某某相识恋爱，1991年3月9日自愿登记结婚。婚后，原告到被告所在部队驻地共同生活，1991年下半年，被告退伍回家，原告于1991年12月22日生育一子取名汤某乙。1993年，被告外出务工，原告在家带小孩。1996年以来，原、被告双方每年一同外出到陕西渭南务工。2006年下半年以来，原告回家带小孩上初中、高中，被告仍每年在外务工，期间，被告与她人短信交往中言辞暧昧，致双方夫妻关系不和，且双方常因生活琐事发生口角纠纷。2014年，儿子汤某乙大学毕业，被告也回到阆中不再外出打工。原告在其弟租住的房屋居住，给其弟带小孩，被告也居住在该租房内，原告多次要求被告离开租住房、且协议离婚无果，原告遂起诉来院，要求离婚。另查明，1996年、2008年，原、被告在其户籍地修建了一楼一底的住房7间、辅助房4间。2013年，被告至少持有存款10万元。以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、手机短信等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻关系尚好。现原告提出离婚，系原告2006年回家带小孩上学以后，被告在外务工期间与她人关系暧昧的怨恨心结始终未能打开所致。被告曾经的与她人的言行，确实严重地伤害了夫妻感情，但是，被告2014年回阆中后，一直居住在原告所居住的房屋内，其和好夫妻关系的行为是真诚的。只要双方真诚沟通、打开心扉、消除怨恨心结，其夫妻关系是有和好的可能。故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告任某某与被告汤某甲离婚。本案案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年五月九日书记员  高 美
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更481号罪犯荀燕明，男，1982年5月22日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省霍州市人民法院于2007年8月3日作出（2007）霍刑初字第59号刑事判决，以被告人荀燕明犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月16日起至2020年6月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第51号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2013年10月25日以（2013）晋市法刑减字第851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第964号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯荀燕明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖4个。上述事实，有罪犯荀燕明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯荀燕明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯荀燕明予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执336号申请执行人马志财，男，1963年12月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇新华苑小区。被执行人杨志玉，男，1980年10月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区迎宾花园小区南区。被执行人李丹，女，1979年3月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区迎宾花园小区南区。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01736号民事调解书，申请执行人马志财与被执行人杨志玉、李丹劳务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01736号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年五月二十四日书记员  张校语
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2533号原告长沙市天心区新海建材经营部，经营场所长沙市天心区大托镇新路村王家巷组。经营者谭新亮。委托代理人龙一明，男，1969年7月17日出生，住湖南省花垣镇建设东路75号，系长沙市天心区新海建材经营部法务。被告湖南乔口建设有限公司，住所地长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2栋301号。法定代表人肖伟。本院在审理原告长沙市天心区新海建材经营部诉被告湖南乔口建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市天心区新海建材经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南乔口建设有限公司银行存款180000元或查封、扣押价值相当的其他财产，保证人曾永清以其名下的位于湖南省长沙市开福区东风一村077栋203号房（长房权证开福字第005090**号）为申请本案的保全提供担保。本院认为，原告长沙市天心区新海建材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南乔口建设有限公司银行存款180000元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结保证人曾永清名下的位于湖南省长沙市开福区东风一村077栋203号房（长房权证开福字第005090**号）的产权交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汤 伟人民陪审员  廖利辉人民陪审员  易云辉二〇一六年五月十二日书 记 员  陈 检
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初575号原告贾枝银,男,汉族，1972年8月8日出生,住四川省珙县。被告徐永龙，男，汉族，1982年9月27日出生，住四川省珙县。本院在审理贾枝银与徐永龙关于追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费,依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩学军二〇一六年五月二十八日书记员  李跃容
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1202号申请人中国农业银行翁牛特旗支行。被执行人高英来，地址翁牛特旗。本院于2016年5月17日立案执行中国农业银行翁牛特旗支行申请高英来合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人高英来应支付申请人中国农业银行翁牛特旗支行案款29724.0元，承担执行费345.8元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人高英来暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1202号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十七日书记员  李崇明
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1510号之四申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。负责人王少俊，该分行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人聂建平，广东惠商律师事务所律师助理。被执行人王东升，男，某年某月某日出生，住址深圳市罗湖区某房，居民身份证某号码。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王东升贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，2014年某月某日，本院依法轮候查封了被执行人王东升名下位于深圳市罗湖区某房产。经查上述房产已被罗湖区人民法院首位查封，案号为（2013）深罗法民一初字第某号。同时，申请执行人系上述房产的抵押权人。经得罗湖区人民法院的同意，2015年某月某日，本院依法委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估。2015年某月某日，该公司作出深国咨评字某号房地产估价报告，评估价值为若干元。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2015年某月某日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖被执行人王东升名下上述房产。2015年某月某日，深圳市土地房产交易中心以保留价若干元第一次拍卖上述房产，由竞买人沈某以若干元竞得并付清全款。2016年某月某日，申请执行人向本院提出申请，请求本案执行结案。扣除执行费若干元、评估费若干元后，本院已将若干元划付给申请执行人。另根据罗湖区人民法院来函协助请求，亦已将余款若干元划付给罗湖区人民法院。本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  尚彦卿二〇一六年五月十九日书 记 员  梁振鹏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执590号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人高建芳，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市束城镇高辛庄村。被执行人伍春燕，女，1977年出生，汉族，农民，住河间市束城镇高辛庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B3-957号征收社会抚养费决定书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人伍春燕存款9020元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月十六日书记员  任建河
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0324执629号申请执行人李永英，女，生于1974年5月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人丁海涛，男，生于1985年12月8日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人李永英申请执行被执行人丁海涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第2353号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁海涛履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人李永英支付下剩的借款10000元。现查明被执行人在同心县农村信用合作联社有存款收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定,裁定如下:划拨被执行人丁海涛在同心县农村信用合作联社账（卡）号内的存款10050元(含执行费50元)至同心县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  买小林审判员  田进虎二〇一六年五月三十一日书记员  田风坤所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青执27号申请人万世良，男，汉族，1964年4月18日出生，身份号码×××。住甘肃省兰州市。委托代理人:ＸＸ，北京海勤律师事务所律师。被申请人:青海皓林机械设备租赁有限公司，组织机构代码：67917XXXX，住所地：青海省天峻县新源镇七社。法定代表人：马春林，该公司总经理。被申请人：马春林，男，汉族，1975年10月21日出生。住所地：四川省仪陇县。被申请人：唐蓉清，女，汉族，1977年6月25日出生,住所地：青海省天峻县。青海省高级人民法院作出的（2014）青民二初字第59号民事调解书已发生法律效力、（2015）青执字第8号、（2015）青执字第8之二号终止情形已消失，被执行人青海皓林机械设备租赁有限公司、马春林、唐蓉清至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人万世良向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海皓林机械设备租赁有限公司、马春林、唐蓉清人民币2095575元、判决生效起至实际清偿期间的利息、迟延履行期间的债务利息，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长  宋毅民审判员  张 浩审判员  邵凤娟二〇一六年五月二十五日书记员  杨朝旭
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初59号之一原告沅江市天成房地产开发有限公司，住所地沅江市沅江大道以南。法定代表人邓建交，公司董事长。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书。委托代理人刘长安，男，1968年8月31日出生，汉族，住益阳市赫山区岳家桥镇碧塘村新队村民组，系公司总经理，代理权限为一般诉讼代理。被告步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人王填，公司董事长。委托代理人邹铁良，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。委托代理人陈民，湖南同升律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。本院在审理原告沅江市天成房地产开发有限公司与被告步步高商业连锁股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告沅江市天成房地产开发有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沅江市天成房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费20000元，财产保全费5000元，共计25000元，由原告沅江市天成房地产开发有限公司承担。审 判 长  汪学军审 判 员  李婧婧审 判 员  杨 玲二〇一六年五月五日代理书记员  李冰冰
罗江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0626民初317号原告王某某，四川省罗江县人。被告林某某，四川省罗江县人。原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年4月24日登记结婚。婚后生育一子林某甲，现年23岁，生育一女林某乙，现年11岁。双方婚前缺乏足够了解，婚后被告缺乏家庭责任感，对家庭子女不问不管，长期在外赌博，原告多次规劝被告，被告不但不听，反而谩骂、殴打原告。原、被告现已长期分居。原告认为双方感情已经破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告林某某未到庭未答辩。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年4月24日双方自愿在原德阳市市中区某某镇人民政府登记结婚。婚后，双方于1993年2月20日生育一子林某甲，2005年11月27日生育一女林某乙。原告于2016年4月14日向本院起诉要求与被告离婚。以上事实有原告身份证复印件，被告常住人口登记表，婚生子女常住人口登记卡复印件，结婚证，当事人当庭陈述等证据足以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告没有证据证明婚后夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：不准予原告王某某与被告林某某离婚。本案受理费130元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吴筠二〇一六年五月二十四日书记员  谢秘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0922民初259号原告盐城鸿旭物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县玉龙路东侧2号综合楼107室。法定代表人汪志刚，该公司经理。委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告李克俊，男，47岁。本院在审理原告盐城鸿旭物业服务有限公司与被告李克俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回对被告李克俊的起诉。本院认为，原告盐城鸿旭物业服务有限公司申请撤回对被告李克俊的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盐城鸿旭物业服务有限公司撤回对被告李克俊的起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告盐城鸿旭物业服务有限公司承担。审 判 长  徐正康人民陪审员  张贵柱人民陪审员  韩雪艮二〇一六年五月十八日书 记 员  周 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1074号原告：郭某某，女，1983年1月25日生，汉族，无职业，住吉林市参昌邑区。被告：李某某，男，1983年1月2日生，汉，无职业，住吉林市参昌邑区。原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费158元，由原告郭某某负担。代理审判员 陈 鹤二〇一六年五月三十一日代理书记员 齐永鹤
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初1738号原告杨涛。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司。代理人万亚军，系该公司总经理。委托代理人金建安，系该公司职工。原告杨涛诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋人寿西安中心支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人金建安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年8月3日，原告母亲与被告签订《人身保险合同》，为原告购买了人身保险。2014年8月3日，经协商，投保人变更为原告。至今原告已按约定交纳保险费九年，共计14490元，被告按约定向原告返还了保险费3200元、发放分红款600余元。投保时被告欺骗原告投保20年可退还本金32200元，且分红达几十万。2015年11月，被告却告知原告不会退还本金及分红。投保时保险单并非原告本人填写。现诉请：1.解除原、被告签订的保险单号为XIA071EL6009670的《人身保险合同》；2.被告返还原告保险本金14490元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：保险合同真实有效，被告已认真履行合同，投保人本人并未行使10天犹豫期内退保的权利，且其已签字确认知悉产品分红的不确定性。同意解除保险合同，但仅同意按照合同约定的合同现金价值返还原告。经审理查明：2007年8月2日，原告杨涛之母姜秀兰作为投保人在被告太平洋人寿西安中心支公司为原告购买了《小康之家·鸿运年年两全保险（分红型）》个人人身保险，保险单号为XIA071EL6009670，被保险人为杨涛。按年缴费，每期保险费1610元，20次付清。双方签订了保险合同。合同中未约定缴费期满保险人退还全部保险费。合同条款中对红利分配约定为“在本合同有效期间，本公司每年根据分红保险的业务经营状况，确定红利分配方案。若本公司确定本合同有红利分配的，则该红利于每年合同生效日对应日分配给投保人。”在“投保人解除合同的处理”部分约定：“投保人于签收保险单之日起10日后要求解除合同的，自本公司收到解除合同申请书之时起，本合同终止。本公司于收齐所需资料后30日内退还保险单现金价值，若投保人未缴足2年保险费的，在扣除手续费后退还保险费。”在《产品说明书》部分对于上述保险责任及红利分配方式亦有说明。在投保单上，被告用加粗字体写明“被保险人或其法定监护人及投保人（以下简称“本人”）已认真阅读了“投保须知”，听取了保险代理人按照“投保须知”中要求向本人所作的详细解释和明确说明，已经了解保险条款的所有内容，并充分注意到其中免除或限制贵公司保险责任的条款。对此，本人无异议……本人已认真阅读并理解本次所投保各险种的产品说明书，本人无异议。”下方有原告之母姜秀兰签字。在“投保须知”部分被告亦用加粗字体提示“保险条款中对于责任免除条款、投保人解除合同的处理等均有明确的说明，请您仔细阅读。”合同签订后，投保人开始向被告按期缴纳保险费。2014年8月27日，该合同投保人变更为原告杨涛。之后的保险费杨涛亦按时缴纳，并领取了到期分红及生存保险金。后原告认为该险种到期分红及生存保险金过低，主张在投保时，被告公司业务员曾向其承诺该险种在缴费期满后可以全额退还保费本金，分红可达十几万之多，但在其之后了解的情况却与投保时业务员承诺不符；且该保险单并非原告本人填写，被告存在过错，遂诉至本院。审理中，原告母亲姜秀兰出庭作证，证明其视力不好，2007年投保时业务员向其承诺分红很高，未说明保费不退及分红的不确定。保险单上只有签字是其本人签字，业务员没有读过合同内容，签字处的内容其并未看过，也没有要求业务员向其宣读。原告对证人陈述表示认可，被告不认可，认为签字处是证人自己不看，合同签订至今已经八年，只要投保人签字，无论被保险人是否知情均不影响合同效力。经调解，原告坚持其诉请；被告表示同意原告解除保险合同的诉讼请求，但只能按照合同约定退还保单现金价值。因双方分歧很大，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录、保险合同、投保人变更业务确认书、《小康之家·鸿运年年两全保险（分红型）》产品说明书及合同条款、姜秀兰证言在卷为凭、足以认定。本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。现原告请求解除保险合同，被告亦同意，故对原告要求解除保险合同之主张，本院依法应予准许。本案中原告主张投保时被告的承诺与实际投保后情况不符，对此原告虽举证证明投保单内容并非当时投保人姜秀兰填写，姜秀兰亦出庭作证。但投保单上的确认签字系姜秀兰本人签字，被告亦用加粗字体对投保须知及签字确认的内容进行了提示，被告已尽到自身的提示义务；且签订保险合同后，前任投保人姜秀兰已支付多年保险费，在变更保险人后原告杨涛也按期支付保险费。故应当认定涉案保险合同系双方真实意思表示。对原告主张投保时被告公司业务员向其承诺退还全部保险费并有高额分红一节，原告证据不足，且产品说明书上已就原告投保险种进行了详细说明，被告还用加粗字体在“投保须知”部分进行了提示，故对原告该主张，本院不予支持。现原告主张被告退还全部保费，于法无据，本院不予支持，但被告在庭审中同意按照合同约定退还保单现金价值，因符合双方合同约定，本院依法支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十五条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨涛与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司签订的保险单号为XIA071EL6009670的《人身保险合同》。二、本判决书生效后三十日内，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司按合同约定退还原告杨涛保险单现金价值。本案受理费162元，原告已预交，减半收取81元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  任洁二〇一六年五月三十日书 记 员  王磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第2660号原告江苏宇杰钢机有限公司，住江苏宜兴市金张渚工业园（犊山桥北）。法定代表人赵良方，该公司董事长。委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。委托代理人陆玲，江苏阳羡律师事务所实习律师。被告华庆伟，男，1971年8月13日生，居民身份证号码320223197108132892，汉族，住宜兴市西渚镇西渚村西渚86。委托代理人蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）与被告华庆伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告宇杰公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宇杰公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宇杰公司撤回起诉。本案案件受理费5元(已减半收取)由宇杰公司负担。审 判 长  何利萍代理审判员  陈淑敏人民陪审员  谈 莉二〇一六年五月五日书 记 员  石 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3451号原告张某某被告崔某某原告张某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人白玉录，被告崔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2012年5月份，被告以购买房屋资金周转为由，向原告借款8万元，同年12月28日，向原告出具了借据一支，即“今欠到张某某人民币捌万元正（80000元）注：2012阴历12月底前付清，如付不起开始记利息（月利息1.5分）崔某某2012.11月28日。”借款到期后，原告持续不断地向被告索要借款本金及利息，但被告以种种理由一拖再拖，拒不偿还借款本息。现原告涉诉到院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8万元及从2013年2月10日起至还款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了欠据一支，用于证明被告崔某某于2012年11月28日向原告借款8万元以及约定利息的计算方式及起算时间的事实。被告崔某某辩称：其与原告不存在借贷关系，因原告之前欠被告的工程款无能力偿还，协商以房抵债，但因房子的价值高于原告所欠被告的工程款，故被告就超出部分向原告出具了一支8万元的欠据。现下欠原告8万元，约定的利息起算时间及利率约定均属实，但由于被告现在无能力一次性向原告偿还，故只能将被告的房屋折价抵偿给原告。被告崔某某向法庭提供房屋认购合同一份以及打款票据一支，用于证明原告的房屋以房抵债给被告的事实。原、被告对对方提供的证据发表如下质证意见：被告崔某某对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原、被告之间不存在以房抵债的事实，而是被告购买房屋支付房款的时候向原告借款8万元。本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，能证明被告崔某某向原告张某某借款8万元，并约定利息的起算时间及月利率约定为1.5%的事实，依法予以认定。被告提供的证据，能证明被告于2012年5月4日与鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司签订房屋认购合同，并于同年7月份将购房款全额交付的事实。但并不能证明原、被告之间存在以房抵债的事实，且被告承认其下欠原告8万元及相应利息未予偿还，故对被告提供证据依法不予认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2012年5月份，被告崔某某以购买房屋资金周转困难为由，向原告借款8万元，同年12月28日向原告出具欠据一支，内容为：“今欠到张某某人民币捌万元正（80000元）注：2012阴历12月底付清，如付不起开始记利息（月利息1.5分）崔某某2012.11月28日。”后原告多次向被告催要上述借款本息，但被告以种种理由一拖再拖，拒不偿还借款本息。现原告涉诉到院，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告崔某某向原告张某某借款8万元，被告出具的借据中虽书写为欠据，但双方实际形成借贷关系。上述借贷关系及利率约定符合法律规定，因双方在借据中约定有还款期限，被告未按期履行还款义务，现原告主张由被告立即偿还原告借款本金8万元及相应利息，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告崔某某向原告张某某偿还借款8万元及利息（从2013年2月10日起至款还清之日止，月利率按照1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一六年五月十日书记员  马宁
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执301号之一申请执行人黄绪雄。被执行人毛洪平。本院在执行黄绪雄与毛洪平民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。双方当事人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0581执301号案件的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年五月十一日书记员  任 嵬
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第4908号原告中国银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区。负责人宿秉文，行长。被告李江，男，汉族，1986年7月13日生，住四川省泸县。本院在审理原告中国银行股份有限公司泸州分行诉被告李江信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司泸州分行未按规定足额补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1108元，由原告中国银行股份有限公司泸州分行承担。审 判 长  伍 杰审 判 员  彭 霞人民陪审员  周守金二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 佳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执恢4号申请执行人：李文强，男，生于1972年3月15日，汉族，居民，住四川省犍为县。被执行人：何永祥，男，生于1972年2月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。李文强依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1031号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由何永祥给付李文强欠款20000元。本院在执行过程中，经查被执行人何永祥暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 余 锦审判员 刘 进二〇一六年五月二十四日书记员 :许华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红执恢字第00036号申请执行人门开阔，男。被执行人赤峰市红山区帅达驾驶员培训学校。被执行人白广兵。门开阔与赤峰市红山区帅达驾驶员培训学校、白广兵民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院于2015年3月16日作出的(2015)红民初字第00613号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市红山区帅达驾驶员培训学校、白广兵没有履行生效法律文书确定的内容。本案被执行人赤峰市红山区帅达驾驶员培训学校、白广兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人门开阔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市红山区帅达驾驶员培训学校、白广兵新的财产线索，申请执行人门开阔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年五月六日书记员  张佳伟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终2089号上诉人（原审原告）宋诗刚，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人孟丽国，济南市长清福源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杜兆洪，男，1950年5月21日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人宋诗刚因与被上诉人杜兆洪民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2006年，原告宋诗刚想通过被告杜兆洪联系马山中心校的土石方业务，支付给被告杜兆洪现金2万元，后因该工程未能联系成功，原告宋诗刚要求被告杜兆洪返还现金时，被告杜兆洪于2008年12月30日出具借条二张，计款29000元。2009年1月25日出具借条一张，计款2万元。庭审中，原告主张，被告因急需资金向原告借款4.9万元，被告为其出具借据三张。被告杜兆洪认可上述三张借据均系其书写，主张系在原告胁迫下书写，实际是为联系土方原告支付给被告现金2万元。被告杜兆洪提供证人董传海证实，被告杜兆洪为原告联系土石方工程时，支付给被告现金2万元中有董传海的1万元，因过后因未联系成功，被告的欠款至今未还。被告杜兆洪还主张其已经偿还原告1000元，但未提供相应证据。现原告宋诗刚要求被告偿还借款4.9万元及利息诉至本院，双方形成诉讼。原审法院认为：被告因为联系土石工程未成功，原告要求被告退还收到的现金，被告为原告出具借据，被告的该行为，证实被告有返还原告2万元意思表示，因此，原告要求被告偿还2万元的诉讼请求，原审法院予以支持。因原告主张要求被告偿还借款4.9万元，属于民间借贷纠纷，民间借贷纠纷为实践性合同，原、被告对借款实际发生存在异议，且原告未提供实际履行借款交付义务的证据，对原告主张被告向其借款4.9万元的请求，原审法院不予支持。被告主张已偿还借款1000元的主张，因为提供证据予以证实，对此原审法院不予支持。原告要求被告承担利息因借据中未约定，对原告要求利息的请求，原审法院不予支持。案经调解未果。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条之规定判决：一、限被告杜兆洪于本判决生效之日起十日内返还原告宋诗刚人民币2万元；二、驳回原告宋诗刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由原告宋诗刚承担600元，被告杜兆洪承担426元。上诉人宋诗刚不服判决上诉称：1、上诉人在原审中提交了被上诉人出具的借据，被上诉人对借据的真实性没有异议，说明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。被上诉人虽然对借款实际发生数额有异议，但并无证据予以证明。原审法院认定了2万元借款的事实，却未支持上诉人主张被上诉人返还4.9万元的请求，属认定事实不清；2、因上诉人于2015年10月20日才收到本案判决书，故原审法院在判决书中引用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》属适用错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。同时申请证人张传禄出庭作证支持其主张。被上诉人杜兆洪辩称：1、上诉人所称2万元不是借款。2006年，宋诗刚等人由朱玉木领着把2万元送到我家，给我作为联系新建中心校土方工程的费用，此款已用于请客吃饭。后来，由于村民极力反对占用耕地，学校新建中止，在原址建的教学楼，所以这2万元不是借款，而是接土方工程的费用；2、其后，宋诗刚要求退款，我也同意了。我本想做中介生意挣钱后再退款，谁知宋诗刚两次逼我打借条。第一次在朱玉木家，宋诗刚满口脏话，恐吓硬逼我打借条，同时把朱玉木家饮水机的盖摔碎。我说钱都花了，只能打9000元的条，写完借条后宋诗刚拿起来说不行，必须打2万元的借条。我没有办法，又打了2万元的借条。我要求他把9000元的借条退给我，他说给钱再说。打借条的这一天正好是2008年12月30日，他从我家拉着我到朱玉木家去的。同时，还有他的两个人；第二次打借条是2009年1月25日上午，宋诗刚让我到长清见面，又逼着我在他的汽车盖上打了一张2万元的借条，并称如果不打借条，就把我拉到黄河边上扔下去，所以我在汽车盖上打了2万元的借条；3、在一审中，我多次要求宋诗刚本人到场面谈，谈借条出具的过程，而宋诗刚始终没有到庭。这三张借条都是宋诗刚口出恶言，强逼我写的。我年龄大，他们都年轻，真把我弄好歹不划算，当时也流行着绑架要帐，在钱不如命重要的理念下无奈写了这三张借条。我今年67岁，做了几次中介也没有成功，现在每月只有145元补贴收入，已无能力退还为宋诗刚联系土方工程花掉的2万元。经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，1、上诉人在原审庭审中曾述称，上诉人系朋友介绍与被上诉人相识，由被上诉人为上诉人介绍工程，因介绍工程期间所需费用由上诉人支付；2、二审中，上诉人承认被上诉人是给上诉人联系工程的中间人；3、上诉人在原审民事起诉状事实与理由部分称：“被告因急需资金周转分别在2008年12月30号、2009年1月25日分三次，在原告处借款共计49000元，并由被告为原告出具了三份借条为凭，……。”在原审庭审中，上诉人陈述称：“2008年12月30日及2009年1月25日被告因工程急需资金周转在原告处借款共计49000元，借款后……”；4、二审中，上诉人申请出庭作证的证人张传禄称，2008年12月30日，上诉人只给了被上诉人1笔款项2万元，当时没有打条；上诉人给被上诉人9000元时是在长清化肥厂门口交付的，张传禄只看到被上诉人打借条，并未看到钱的交付，借款时间记不清了；最早的一次2万元借款发生在2008年12月30日之前，是张传禄、宋诗刚和董传海送到被上诉人家去的，具体时间忘了。本院认为：本案名为民间借贷纠纷，实为居间合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间合同支出的必要费用。1、本案中，被上诉人为居间人。因上诉人在原审庭审中认可介绍工程期间所需费用由上诉人支付，故被上诉人虽给上诉人出具了三份借条，但双方之间并不存在借贷合意，该款项应视为上诉人支付给被上诉人从事居间合同支出的必要费用；2、上诉人虽主张支付给被上诉人4.9万元，但除了被上诉人自认收到的2万元外，上诉人并无充分证据证实已向被上诉人支付剩余2.9万元，且上诉人在原审民事起诉状事实与理由部分及原审庭审中关于借款事实的陈述与上诉人于二审中申请出庭作证的证人证言相互矛盾，故上诉人主张被上诉人返还4.9万元证据不足，本院不予支持；3、因被上诉人未促成合同成立，故不得要求支付报酬。被上诉人虽在原审庭审中辩称已经偿还1000元，但未能提供充分证据支持其主张。故，原审判决被上诉人返还上诉人2万元并无不当。综上，原审判决虽然适用法律不当，但认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由上诉人宋诗刚承担。本判决为终审判决。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭婷婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执710-1号申请执行人：黄琪松，男，1969年09月17日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初1115号原告许某某，女，生于1964年8月10日，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县……被告唐某某，男，生于1965年9月20日，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县……原告许某某与被告唐某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许某某诉称,原、被告婚后因性格不和产生矛盾，双方因感情不和，从2007年2月起分居生活至今，已导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，原、被告个人生活用品及衣物归各自所有。被告唐某某向本院提交的书面答辩意见称,经双方协商，由于感情不好，同意离婚；结婚时原告所欠债务，被告已还清，离婚后不予追偿；双方无夫妻共同财产，被告寄存在原告处的个人行李、衣物等归被告所有。经审理查明，原、被告于2003年9月30日在四川省乐至县……登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不和，导致夫妻间产生矛盾，双方从2007年2月起分居生活至今。本院认为，原、被告婚后因性格不和，导致夫妻间产生矛盾，双方从2007年2月起分居生活，至今已九年，夫妻感情确已破裂，因原、被告对离婚无异议，本院予以确认。被告主张寄存在原告处的个人行李、衣物等归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、准予原告许某某与被告唐某某离婚;二、属于原告许某某、被告唐某某各自所有的专用的生活用品、衣物等个人财产，归原告许某某、被告唐某某各自所有。案件受理费300元，本案适用简易程序减半交纳150元，由原告许某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨宁军二〇一六年五月二十七日书记员  官远胜
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2014)芜执字第00183-1号申请执行人王仕林，男，1968年8月14日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖县。被执行人崔常松，男，1977年2月5日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇。被执行人董金凤（系被执行人崔常松之妻），女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人董青林，男，1966年3月23日出生，汉族，公务员，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00953号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人董青林住房公积金收入人民币481350元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一六年五月十二日书记员  芮道昌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6472号原告牛良，男，汉族，住郑州市。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被告徐晓琛，男，汉族，住驻马店市。被告刘继国，男，汉族，住驻马店市。原告牛良诉被告徐晓琛、刘继国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚维礼到庭参加诉讼，被告徐晓琛、刘继国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛良诉称，被告徐晓琛因做生意需要资金，于2014年3月22日向原告借现金25万元，借款期限6个月，被告徐晓琛为原告出具有借据，被告刘继国作为连带担保人。后因原告需用钱，多次向二被告追要借款，二被告均未还款。诉讼请求：判令被告偿还原告借款及违约金共计30万元。被告徐晓琛、刘继国未答辩。经审理查明，2014年3月22日，被告徐晓琛向原告牛良借款250000元，并由借款人被告徐晓琛作为甲方，出借人原告牛良作为乙方、担保人被告刘继国作为丙方，签订借款合同一份，载明：“甲方因临时需要流动资金，乙方有闲置资金。为此甲、乙双方根据……，由丙方作为担保人（附丙方出具个人担保承诺书同一份），经甲、乙双方充分协商一致签订本合同，并保证共同遵守执行。第一条：借款金额：250000.00元（大写：人民币贰拾伍万元整）;第二条：借款期限：从2014年3月22日至2014年9月22日止……第四条：提款还款方式：1.提款方式：本合同生效3日内一次性付款给甲方；2.还款计息方式：利息___,到期返还本金；第五条：担保条约为确保乙方资金的安全，经乙方同意。甲方提供一下担保措施，担保乙方债权:1.由甲方名下位于驿城区胡庙乡吴楼村周庄村民组东岭山岗坡地提供担保。2.本担保的担保期限为借款履行之日起三年。……第七条：违约责任1.如甲方未按照本合同第四条约定的还款方式及时还款，则乙方有权解除合同，甲方应按照本合同中借款金额的20%赔偿乙方损失。……”被告徐晓琛在借款人处签名捺印，被告刘建国在担保人处签名捺印。同日，被告徐晓琛作为借款人，原告出具借据一份载明：“今有借款人向出借人借人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000.00元）应于2014年9月22日归还，借款期限为六个月。借款逾期后违约金按照约定利率的双倍计收。”出借人处有原告牛良签名，借款人处有被告徐晓琛签名捺印。2014年3月22日，被告徐晓琛出具收条一份载明：“今收到牛良现金（大写）贰拾伍万元整，￥250000.00。”收款人处有徐晓琛签名捺印。借款后被告未向原告还款。2014年3月22日，被告刘继国向原告出具个人担保承诺书：“牛良（出借人）我自愿为借款人徐晓琛与2014年3月22日在你处借款（大写）贰拾伍万元，￥250000作担保，并签订此担保承诺，本人对徐晓琛……1、我愿意负有连责任保证担保……3、我愿担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内……承诺人刘继国2014年3月22日。”借款后，被告未向原告还款。上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收条等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告徐晓琛向原告牛良借款250000元的事实有原告提交的借款合同、借据、收条为证，二被告不到庭质证，本院对该借款合同、借据、收条予以采信。原告牛良与被告徐晓琛之间的借贷关系成立，原告要求被告徐晓琛偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可一并主张，但是总计不能想超过年利率24%；原、被告在借款合同中约定了违约金的计算方式为借款金额的20%，原告要求被告支付违约金50000元，自借款逾期到原告起诉。已超过1年时间，原告要求的违约金比例不超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告支付违约金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张担保人刘继国承担连带责任，因被告刘继国在《个人担保承诺书》中约定担保责任是连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期满之日起两年内，该笔借款2014年9月22日到期，原告于2015年12月4日对二被告提起诉讼，未超出约定的担保期限，故原告该项主张本院予以支持。被告徐晓琛、刘继国未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐晓琛于判决生效后十日内返还原告牛良借款250000元及违约金50000元。被告刘继国承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐晓琛负担，被告刘继国承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一六年五月十九日书 记 员  马燕飞
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初2318号原告：康财。委托代理人：蒋永志，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：戴仁军。原告康财与被告戴仁军买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告康财及其委托代理人蒋永志到庭参加了诉讼，被告戴仁军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康财以被告戴仁军未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告支付欠款72176.98元及按72176.98元为基数从2015年9月8日起至实际还款之日按1.5%标准计算的月利息；2、被告向原告支付违约金10000元。被告戴仁军未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告康财与被告戴仁军素有业务往来，原告向被告提供各型号钢筋建材。2015年8月24日，原告因被告未及时付款，起诉至本院，后双方当事人庭外达成和解协议，原告向法院申请撤诉后，被告（乙方）出具给原告（甲方）调解书一份，调解书第一条约定：“……乙方确认本协议签订之日止尚欠原告货款62084.7元及利息10092.28元，合计72176.98元，该款乙方承诺于2015年12月30日前向甲方付清，并于本协议签订之日向甲方出具欠条一份。”第二条约定：“如乙方在2015年12月30日之前未能向甲方付清上述款项时，自愿以72176.98元为基数从2015年9月8日开始按照按1.5%标准计算月利息，直至实际还款之日止。”第五条约定：“如有一反违反以上协议，违约方自愿向另一方承担惩罚性违约金10000元。”等字样。同日，被告出具给原告欠条一份，载有：“到2015年9月18日，本人确认尚欠康财（身份证号××）人民币72176.98元，该款本人承诺在2015年12月30日之前向康财付清，本院在2015年12月30日之前未能付清上述款项时，自愿以72176.98元为基数从2015年9月8日开始按照1.5%标准计算月利率，直至实际还款之日止。以上材料签订后，被告逾期付款，为此，原告起诉至本院。以上事实由原告康财提供的调解书及欠条予以证明。本院认为：原告康财与被告戴仁军间的买卖合同关系有欠条及调解书为证，事实清楚，证据充分，现付款已逾期，被告理应支付尚欠款项，并依据调解书约定支付逾期付款违约金10000元。关于利息支付的问题，因原告主张款项中包括货款本金62084.7元及利息10092.28元，故对利息部分不应再行计算复利。被告戴仁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告戴仁军于本判决生效后十日内支付给原告康财欠款72176.98元及按月利率1.5%按本金62084.7元自2015年9月8日起计算至款清日止的利息；二、被告戴仁军于本判决生效后十日内支付给原告康财违约金10000元；三、驳回原告康财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1854元，减半收取927元，由原告康财负担10元，由被告戴仁军负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一六年五月二十四日书 记 员  周宏艳附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初427号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告聊城市东昌府区昌华百货副食部,经营地址聊城市东昌府区古楼办事处东关街226号，工商注册号371502600266501，经营者杜红丽。原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告聊城市东昌府区昌华百货副食部(以下简称昌华副食部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告昌华副食部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第20943号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。被告昌华副食部未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六个核桃花生露”饮料一箱，支付价款50元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六个核桃花生露”字样。原告支出公证费500元。另查明，被告昌华副食部成立于2004年8月16日，经营者为杜红丽，经营范围包括常温保存副食酒水的销售等。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聊城市东昌府区昌华百货副食部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告聊城市东昌府区昌华百货副食部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区昌华百货副食部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  张烟军二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 冉