wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0823民初359号原告梅建东，男，汉族，生于1989年8月14日，高中文化，农民，住临沧市凤庆县。被告李艾青，女，汉族，生于1976年1月22日，大专文化，无业，住景东彝族自治县。原告梅建东诉被告李艾青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告梅建东到庭参加诉讼，被告李艾青经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梅建东诉称：原、被告系朋友关系，被告从事个体经营。2015年6月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款13.8万元。原告于2015年5月30日将13.8万元的现金交给了被告，被告于2015年6月1日书写了一份借条交由原告。双方约定借款期限为2015年6月1日至2015年11月30日止。借款到期后，原告多次向被告索要无果。故诉至法院，请求判决被告返还原告借款13.8万元。被告李艾青未进行答辩。原告梅建东向本院提交了借条一份，欲证实被告向原告借款13.8万元的事实。被告李艾青未进行质证也未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告李艾青以做生意需要资金周转为由，于2015年6月1日向原告借款13.8万元。约定借款期限为2015年6月1日至2015年11月30日止。未约定借款利息。被告李艾青于2015年6月1日出具了一份借条交由原告。被告至今未返还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中借贷双方已明确约定还款日期，现被告未按照约定返还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李艾青于本判决生效后五日内偿还原告梅建东借款13.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告李艾青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  丰书芳二〇一六年五月二十日书记员  李佳玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初23611号原告张建辉，男，1976年2月11日生，汉族，住址黑龙江省大庆市。原告北京华章世纪教育咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人张建辉。以上两原告共同委托代理人陈浩，北京德和衡律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人徐晶，北京德和衡(青岛)律师事务所律师。被告厦门字强不息文化传播有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人王晓文。委托代理人武斌，男。本院受理原告张建辉、北京华章世纪教育咨询有限公司与被告厦门字强不息文化传播有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案后，被告厦门字强不息文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据原告就被告的原则，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖；同时由于原、被告间存在合作关系，曾签署协议，本案实质上应为合同纠纷，也应适用原告就被告原则，由福建省厦门市思明区人民法院管辖。本院认为，根据原告的诉讼请求及依据的事实与理由，本案为侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。原告向本院提交了(2016)沪徐证字第1523号公证书作为证明被告实施被控侵权行为的初步证据，该公证书载明原告签收其在被告网站购买被控侵权字帖的收货地为上海市浦东新区源深路XXX号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，非通过信息网络交付标的，且未约定履行地的，收货地为合同履行地。因此，在无证据表明就上述公证书载明的被控侵权字帖的买卖当事人对履行地有约定的情况下，可以认定被告实施被控侵权行为的完成地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告厦门字强不息文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告厦门字强不息文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  倪红霞审 判 员  叶菊芬人民陪审员  李加平二〇一六年五月三日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初860号原告王某，女，1985年12月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被告唐某，男，1983年9月1日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间，无生育子女，也无共同财产。由于双方性格差异较大，婚前感情基础薄弱，婚后缺乏共同语言，时常发生争吵，因感情不和于2015年5月起分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，故起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；被告向原告亲属借款6000元由被告自行偿还；诉讼费由被告承担。被告唐某辩称：原、被告之间夫妻感情是好的，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告以夫妻双方性格差异较大，夫妻感情已经破裂为由，起诉来人民法院，提出如上诉讼请求。上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表一份及双方当事人陈述在卷佐证。以上证据来源合法，能够相互印证，予以认定。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当相互尊重，相互扶持。本案中，原、被告双方自由恋爱并登记结婚，具备良好的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情。原、被告因夫妻之间缺乏有效沟通交流，是导致夫妻间产生隔阂的主要原因，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，相互理解，互谅互让，尽力化解感情危机。原、被告之间并没有不可调和的矛盾，只要用心经营婚姻，夫妻双方就能够和好如初。且原告未向本院提供充分的证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  方成远二〇一六年五月十八日书 记 员  朱 晖
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2503行审19号申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。法定代表人刘强，职务：局长。委托代理人杨伟，男，1969年4月12日生，汉族，蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人周红伟，男，1975年5月11日生，汉族，农民，住蒙自市。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院申请强制执行蒙计征决字（2015）第12号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局（原蒙自市人口和计划生育局）经立案，以向本院提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、常住人口户信息查询结果列表、全户人员简况表、离婚协议书、民事判决书以及周红伟的调查笔录等证据认定，周红伟与前妻张文琼于2000年12月20日登记结婚，2002年3月8日生育一子已落户，2011年9月30日离婚，孩子归张文琼抚养；李某与前夫杨勇于2011年8月23日登记结婚，2003年5月6日生育一子已落户，2012年5月29日离婚，孩子归杨勇抚养；周红伟、李某于2013年8月7日登记结婚，2015年6月17日生育第三孩，男性，已落户。三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人周红伟违法多生育一孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《云南省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《云南省人口与计划生育条例》第三十七条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2015年9月25日作出蒙计征决字（2015）第12号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人周红伟征收5倍的社会抚养费计38630元（红河州2014年农民人均纯收入为7726元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳。2015年9月25日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙计征决字（2015）第12号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人周红伟。因被执行人周红伟未按蒙计征决字（2015）第12号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2016年2月1日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向周红伟发出催告书，催告其在收到催告书之日10日内缴纳该社会抚养费和滞纳金。催告期满后，被执行人周红伟仍未缴纳蒙计征决字（2015）第12号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费38630元及滞纳金154.52元（滞纳金计算期限从2015年10月25日至2015年12月25日止）。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，各级人民政府的计划生育行政部门及工作机构负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。经2016年3月25日蒙自市第二届人民代表大会常务委员会第二十四次会议研究决定，将蒙自市卫生局的职责、蒙自市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建蒙自市卫生和计划生育局，为蒙自市人民政府工作部门，不再保留蒙自市卫生局、蒙自市人口和计划生育局。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出蒙计征决字（2015）第12号《征收社会抚养费决定书》时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务；第十八条规定，国家鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。《云南省人口与计划生育条例》第二十一条规定，再婚夫妻，具有下列情形之一的，由夫妻双方申请，经县级计划生育行政部门审查批准，可以再生育一个子女：（一）夫妻一方为初婚，另一方为再婚并只生育过一个子女的；或者双方都是再婚，其中一方只生育过一个子女，另一方未生育过的。（二）农业人口的再婚夫妻，一方为依法生育过两个子女的丧偶者，另一方为未生育过的。依上述法律、法规规定，本案被执行人周红伟与其妻李某均系再婚，且都与前配偶生育了一个子女，已不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可以再生育一个子女的条件。因而，周红伟夫妇再生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，违反本条例第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定生育子女的，依法对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费；第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。红河州统计局公布红河州2014年度农民年人均纯收入为7726元。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人周红伟按照上年度红河州农民年人均纯收入7726元的5倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金，依法有据。综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙计征决字（2015）第12号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙计征决字（2015）第12号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人周红伟征收的社会抚养费38630元及滞纳金154.52元。审 判 长  骆继荣审 判 员  刘 敏人民陪审员  岳 含二〇一六年五月二十三日书 记 员  张晓颖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民终772号上诉人(原审被告)大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人谭小麟，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李林，大方县中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)陈卫东，男，1964年6月8日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人大方县南天房地产开发有限责任公司与被上诉人陈卫东民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人大方县南天房地产开发有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人大方县南天房地产开发有限责任公司在二审审理过程中，要求撤回上诉的理由符合法律规定，未影响国家、集体及他人的合法利益，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人大方县南天房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年五月二十一日书 记 员  胡 欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初238号 原告徐永明，男，1969年12月14日出生，汉族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告祁杰，男，1981年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告徐永明诉被告祁杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理中，因原告徐永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费292元，减半收取196元，由原告徐永明负担。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  鲍艳华 二〇一六年五月十二日 书 记 员  张结琼 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2002)龙执补字第00302号 申请执行人龙南县玉岩农村信用合作联社 被执行人廖耀华，女，1968年6月20日，住 本院于2002年6月17日立案执行申请执行人龙南县玉岩农村信用合作联社与被执行人廖耀华借款合同一案，根据已经发生法律效力的2002龙民商初字第23号法院生效调解书，现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2002龙民商初字第23号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：廖振元 二〇一六年五月九日 书记员 ： 黄 贤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初2225号之一 原告齐广鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人李建平，系该公司董事长。 委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告齐广鹏与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告齐广鹏于2016年5月17日提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋产权产籍，案外人太晨光自愿以其名下所有的×××号小型轿车提供担保。 本院认为，原告齐广鹏的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋产权产籍； 二、冻结案外人太晨光名下所有的×××号小型轿车的车辆户籍。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐娣娟 二〇一六年五月二十五日 书记员  张结琼
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02352号原告平舆县康泰饲料有限公司。住所地：平舆县解放街东段南侧。法定代表人刘明理，该公司经理。原告刘明理，男，汉族，1963年9月8日出生，住平舆县高杨店乡金刘村委金刘。身份证号码：412827196309082470。二原告委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。被告平舆县商务局。住所地：平舆县解放街中段。法定代表人张绍峰，该局局长。委托代理人李申，河南省日月星律师事务所律师。委托代理人肖伟，男，汉族，1961年8月1日出生，住平舆县。系平舆县商务局职工。原告平舆县康泰饲料有限公司、刘明理诉被告平舆县商务局所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）平民初字第00472号民事判决书，原告不服提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）驻民三终字第333号民事裁定书，撤销原判，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平舆县康泰饲料有限公司的法定代表人刘明理及其委托代理人彭国富，原告刘明理及其委托代理人彭国富，被告平舆县商务局的委托代理人李申、肖伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县康泰饲料有限公司、刘明理诉称，1995年3月份，为解决原化轻公司退休人员的生活问题，县委、县政府召开协调会，由工行和康泰饲料公司各出资4万元，在原化轻公司临街处建门面房，对外出租，租赁费用于解决退休人员的生活问题。在履行过程中，工行退出，未付款，后又协调由康泰公司出资，房屋建成后前期费用按原意见解决退休职工生活费用，待以后该批退休人员生活费用解决后，该房的所有权归康泰公司和刘明理所有。此意见确定后，康泰公司出资4万元，刘明理出资4万元建成十小间平房用于出租，履行后现该批退休人员的生活费已全部解决，该房应按约定归原告所有，原平舆县物资局有关人员以其是原化轻公司的上级局委为由干扰其正常使用，为此双方发生纠纷。现物资局已撤销，资产、人员归被告所有和管理。为此请求依法确认位于平舆县解放街原化轻公司10间门面房属原告投资所建和所有。庭审中变更诉讼请求为原化轻公司6间门面房属原告投资所建和所有。被告平舆县商务局辩称，原告起诉没有事实及法律依据。根据1995年2月份平舆县人民政府会议纪要原告出资属于支助行为，并非投资行为，2012年8月20日平舆县住房和城乡建设局已对原告请求作出明确认定，现该房使用权仍归被告所有；原告诉请超过诉讼时效，建议依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，平舆县机电化轻公司是平舆县物资局下属的企业。平舆县机电化轻公司破产时，为偿还平舆县工商银行21.7万元贷款，将其所有原租赁给原告平舆县康泰饲料有限公司的位于东边的一半房地产转让给原告，原告平舆县康泰饲料有限公司代为偿还平舆县工商银行的贷款。平舆县人民政府1995年2月28日会议纪要中载明：“……三、关于原机电化轻公司职工安置问题。原机电化轻公司执行破产后，按照股份制的办法重组了新公司，负责解决离退休职工的生活和在职职工的就业问题，鉴于物资局和新公司承受能力有限，会议决定由平舆县康泰饲料有限公司出资4万元，工行从原机电化轻公司抵贷资产中拿出4万元，共同支助新公司改建大门西侧临街门店，以门店租赁经营安置在职职工就业，以门店租赁收入负担离退休职工生活和养老。”原、被告双方对此会议纪要均无异议。2014年7月28日平舆县人民政府县长办公会议纪要载明，将县物资公司职能、人员、资产等整体划转到平舆县商务局。原告提供原平舆县县委书记张立忠证言和录像资料各一份，载明：“协调会议后，工商银行没有兑现4万元建房款，当时刘明理问我怎么办，我说‘你可以全部‘拿’出来，今后等到职工的就业和养老问题都解决之后，房子的产权可以归你’，这个话我确实答复过刘明理同志，特此说明。”原告提供侯某证言和录像资料各一份，主要证明建造十间门面房的建房款全部由康泰公司投资；原告提供马某（原工行职工）证言一份（未出庭），证明工行没有出资，由康泰公司独家出资盖门面房10间。被告对以上三份书面证言材料辩称证人应当出庭而没有出庭作证，证明内容违反了国家对国有资产的处分和管理政策应不予采信；证人葛某、刘某系原告单位的职工，与原告有利害关系，出庭证明内容高度一致，不能作为证据。2012年8月20日平舆县住房和城乡建设局《关于刘明理反映物质局强行拆迁其房屋问题的结案报告》中载明“通过调查，调查组认为：平舆县康泰饲料有限公司当年出资4万元的行为，是给物资局下属企业机电公司割让部分土地的一种补偿行为，而且所建门面房是在土地分割后的机电公司的界面上，刘明理当年参加了会议，并同意了会议的相关规定，现在提出对房屋拥有所有权，而且又不能提供其他的产权证明材料，其要求是没有合理依据的”。另查明，原告所诉称的10间门面房位于平舆县解放街中段南侧，现已拆除4间，剩余6间。本案争议房屋及其土地至今未办理土地使用证和房屋所有权证。该房屋建成后，一直由被告对外出租，收取租赁费用。近两年，由于被告准备对争议土地进行开发，没有收取租金。上述事实，有原被告当庭陈述、平舆县人民政府1995年2月28日会议纪要、平舆县人民政府县长办公会议纪要[2014]13号文件、平舆县住房和城乡建设局文件平建信[2012]63号文件、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，平舆县机电化轻公司是平舆县物资局下属的企业。2014年7月28日平舆县人民政府（2014）13号县长办公会议决定将县物资公司职能、人员、资产等整体划转到平舆县商务局，因此平舆县商务局作为被告的主体适格。原告平舆县康泰饲料有限公司、刘明理诉称各出资4万元共计8万元在原平舆县机电公司西半部分土地上建造10间门面房，原告提供有平舆县原县委书记张立忠曾向刘明理答复“等到职工的就业和养老问题都解决之后，房子的产权可以归你”的证言；证人侯某出具证言证明诉争的10间门面房全部由平舆县康泰饲料有限公司投资所建，时任县委书记张立忠向其安排待化轻公司老同志工资问题解决后门面房归康泰公司所有；证人马某证言证明为解决化轻公司退休人员工资，会议提出由康泰公司与平舆县工行各出资4万元，后平舆县工行没有出资，由原告平舆县康泰饲料有限公司独家出资盖门面房；证人葛某、刘某出庭证明原告刘明理曾出资4万元。但原告至今没有提供其出资及出资多少的相应证据加以印证，且诉争的10间门面房从建成后一直由被告进行管理，对外出租、收取租赁费用，另外，原、被告双方均无异议的1995年2月28日平舆县人民政府会议纪要内容载明：原告的出资系支助行为。故对原告请求确认位于平舆县解放街原化轻公司6间门面房属于其投资所建和所有，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告平舆县康泰饲料有限公司、刘明理的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  张文萍人民陪审员  杨玉玲二〇一六年五月五日书 记 员  张梦琳
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0104行初48号原告陈科，女，1951年10月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市徐汇区规划和土地管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人关也彤，局长。委托代理人廖文军，男。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，局长。委托代理人胡志瑜，女。第三人上海银亿同进置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王德银，董事长。委托代理人黄文豪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人郭翊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告陈科要求撤销被告上海市徐汇区规划和土地管理局作出的上海市国有建设用地土地核验合格证明及被告上海市规划和国土资源管理局作出的行政复议决定一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开审理了本案。原告诉称，原告于1995年取得房屋所有权证，合法权益应当得到保护。被告上海市徐汇区规划和土地管理局的行政行为导致第三人上海银亿同进置业有限公司越过规划线建围墙，侵犯了清真路XX弄居民的权益。房屋土地权属调查报告书、勘测定界图与第三人得到规划图的图形不符，测量不准确，在土地出让合同也改变规划线，做项目时也改变规划线。原告请求：1.撤销徐规土局作出的《上海市国有建设用地土地核验合格证明》斜土路XXX号(银亿茗悦公寓)项目的验收(编号JAXXXXXXXXXXXXXX)；2.要求撤销市规土局作出的沪规土复决字(2014)第70号《行政复议决定书》的复议决定。被告上海市徐汇区规划和土地管理局辩称,上海市国有建设用地土地核验合格证明不解决土地使用权争议，也不解决土地使用权侵权纠纷，被告也没有该行政职权。纠纷涉及的小区也比较多，第三人建设行为没有超越原范围，在允许范围内施工的。该合格证明适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告上海市规划和国土资源管理局辩称,复议决定认定事实清楚，正据确凿，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人上海银亿同进置业有限公司述称，同意被告上海市徐汇区规划和土地管理局的意见。本院认为，原告诉讼请求中涉及到的编号为沪徐土核(2013)JAXXXXXXXXXXXXXX《上海市国有建设用地土地核验合格证明》，是被告上海市徐汇区规划和土地管理局对第三人上海银亿同进置业有限公司的建设项目中依法用地和履行国有建设用地使用权出让合同的情况进行检查核验后作出的行政行为，对原告陈科的权利义务不产生实际影响,故原告诉讼事项与该行政行为之间并无法律上的直接利害关系，其不具有行政诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回陈科的起诉。本案受理费人民币50元，退还陈科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许闻安审 判 员  陆云霞人民陪审员  张 敬二〇一六年五月二十四日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初3468号原告曹惠强，男，1962年5月30日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。被告杨征，男，1970年3月1日生，汉族，住上海市金山区。被告丁庆勇，男，1984年3月4日生，汉族，住上海市。被告上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕雨华。本院在审理原告曹惠强诉被告杨征、丁庆勇、上海深长城物业管理有限公司身体权纠纷一案中，原告曹惠强于2016年5月21日向本院申请撤回对被告杨征、丁庆勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹惠强撤回对被告杨征、丁庆勇的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹惠强撤回对被告杨征、丁庆勇的起诉。代理审判员  屈年春二〇一六年五月二十三日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初454号原告杨某，女，1991年2月16日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被告刘某，男，1987年3月5日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱，2008年9月以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女刘朝敏，××××年××月××日生育次女刘朝馨。后于××××年××月××日在贵阳市××孟关乡人民政府办理结婚登记。因婚前缺乏了解，盲目结婚，婚后未建立起夫妻感情。婚后被告经常在外赌博，对家庭事务不管不问，都是原告一人照顾孩子，料理家务。双方为此发生争吵，被告不听劝阻，反而动手打伤原告，致使原告彻底死心。加之被告2015年2月无故离家出走，至今未归。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；子女刘朝敏、刘朝馨由原告抚养。被告刘某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：原、被告自由恋爱，2008年9月以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女刘朝敏，××××年××月××日生育次女刘朝馨。后于××××年××月××日在贵阳市××孟关乡人民政府办理结婚登记。婚后双方共同生活在贵阳市××××乡石龙村，2015年2月，因被告与原告协商一起外出务工，双方未达成一致意见，被告便独自外出务工，至今未归。原告以被告外出下落不明，导致夫妻感情破裂为由，诉来本院，提出如上诉讼请求。上述事实，原告身份证、户口册、结婚证一本、开阳县双流镇刘育村村民委员会证明一份、贵阳市××××乡石龙村民委员会证明一份、证人夏某的证言、证人陈某1的证言、证人陈某2的证言以及当事人陈述在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当相互尊重，相互扶持。本案中，原、被告自由恋爱，并以夫妻名义共同生活，婚后生育两个子女，并于××××年××月××日补办结婚登记，双方具备良好的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情。近年来，原、被告夫妻之间缺乏有效沟通交流，被告在与原告沟通未果的情形下独自外出务工，是导致夫妻间产生隔阂的主要原因，双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通交流，相互理解，互谅互让，尽力化解感情危机。原、被告之间并没有不可调和的矛盾，只要用心经营婚姻，夫妻双方就能够和好如初。同时，原告也未向本院提供充分的证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李肇固代理审判员  方成远人民陪审员  潘 勇二〇一六年五月二十四日书 记 员  朱 晖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3464号原告李广新，男，汉族，1972年5月28日出生，住泰安市泰山区。委托代理人陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告李永来，男，汉族，1988年5月12日出生，住泰安市岱岳区。被告刘伟，女，汉族，1987年10月5日出生，户籍所在地泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。本院在审理原告李广新诉被告李永来、被告刘伟民间借贷纠纷一案中，因原告未如期足额补交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告已缴纳的诉讼费8733元，减半收取4366.50元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  齐松涛审 判 员  柴树栋人民陪审员  刘灿起二〇一六年五月三十日书 记 员  毕研超
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00493号申请执行人新余市广荣贸易有限公司,住所地新余市新亚新商城。被执行人钟琦旻，男，1980年10月4日生。住新余市渝水区。被执行人张丽娟，女，1989年7月28日生。住新余市，渝水区。申请执行人新余市广荣贸易有限公司与被执行人钟琦旻、张丽娟买卖合同纠纷一案。本院于2013年8月19日做出（2013）渝民初字第01421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余市广荣贸易有限公司于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人钟琦旻、张丽娟应执标的款18.6624万元及逾期加倍利息，案件执行费2699元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中。已执行到7000元，执行到案件执行费100元。经过本院到银行、工商行政管理局、房产登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案其余应执标的款17.9624万元及逾期加倍利息，案件执行费2599元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）渝民初字第01421号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市广荣贸易有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一六年五月十八日书 记 员  简永根
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2001)龙执补字第00364号 申请执行人龙南县玉岩农村信用合作社。 法定代表人廖建伟，该社主任。 被执行人肖时雨，男，1962年生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人龙南县玉岩农村信用合作社与被执行人肖时雨借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权6900元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（2001）龙经初字第259号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年五月十日 书记员 ： 凌 毅
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2009)龙执字第00132号 申请执行人钟日宣，男，1956年2月18日生，汉族，住龙南县， 被执行人唐敏，男，1982年6月7日生，汉族，住龙南县。 本院于2009年5月19日立案执行申请执行人钟日宣与被执行人唐敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）龙民二初字第69号民事判决书，被执行人应归还借款56200元给申请人，其至今未履行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2009)龙执字第00132号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年五月十日 书记员 ： 凌 毅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民初38号申请人夏大社，女，汉族，1962年4月15日出生，现住焦作市解放区。被申请人刘月娥，女，汉族，1954年7月8日出生，现住焦作市解放区。被申请人宋潮辉，男，汉族，1978年4月30日出生，现住焦作市解放区。申请人夏大社与被申请人刘月娥、宋潮辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，夏大社不服焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第116号裁决书,向本院提出撤销申请。本院在审理本案过程中，申请人夏大社于2016年5月11日向本院申请撤回其要求撤销焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第116号裁决书的申请。本院认为，申请人夏大社撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人夏大社撤回申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人夏大社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何云霞审 判 员  董亚峰代理审判员  武丽娟二〇一六年五月十二日书 记 员  马 捷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1834-3号原告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司，地址长沙市岳麓区坪塘镇山塘村。法定代表人罗童，系原告公司总经理。委托代理人章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人马顺，湖南湘达律师事务所律师。被告中铁隧道股份有限公司，地址郑州市高新技术产业开发区瑞达路96号。法定代表人赵全民。被告中铁隧道集团有限公司,住所地洛阳市老城区状元红路。法定代表人丁荣富。本院于2016年4月11日作出（2016）湘0104民初1834-2号财产保全裁定书，现因原告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司向本院申请撤诉,且申请解除对原告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司、被告中铁隧道股份有限公司、被告中铁隧道集团有限公司的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告中铁隧道股份有限公司、被告中铁隧道集团有限公司名下的银行存款700万元的冻结；二、解除担保人刘功元名下位于长沙市岳麓区湘江中路房屋所有权证号为望房权证坪塘字第××号的房屋的产权变动手续的冻结；四、解除担保人罗生云和罗灿辉名下位于长沙市岳麓区山塘村房屋所有权证号为望房权证坪塘字第××号的房屋的产权变动手续的冻结；五、解除担保人章准名下位于长沙市雨花区（权证号码：71××27）的产权变动手续的冻结；六、解除担保人章准名下位于长沙市天心区（房产证号：长房权证天心字第××号）的产权变动手续的冻结；七、解除担保人彭欢名下位于长沙市岳麓区水印华府2栋212号房（房产证号：长房权证岳麓字第××号）的产权变动手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谭雄建代理审判员  颜 宇人民陪审员  胡忠志二〇一六年五月十三日书 记 员  盛 阳
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉01行终84号上诉人（原审原告）金光，男，1972年7月9日出生，现住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队。住所地：长春市南关区。法定代表人李健民，大队长。委托代理人张向东，长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队事故科科长。上诉人金光诉被上诉人长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队（以下简称治安大队）作出的交通责任认定书一案，不服长春市南关区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）南行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金光，被上诉人治安大队的委托代理人张向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年11月16日10时许金光驾驶吉APC972号东风雪铁龙牌轿车沿劝农山大街由南向北行驶至莲花山中线路口向左转弯时，其车前部右侧与相对方向行驶的吉AB838B号奇瑞牌轿车前部相撞，致两车损坏，吉AB838B号奇瑞牌轿车驾驶员及乘员受伤。事故发生后，治安大队派员出警进行了事故现场调查及勘验。于2013年12月31日作出吉公交认字（2013）第00956号道路交通事故认定书。该认定书认定金光驾驶机动车行经路口向左转弯时没有避让相对方向直行的机动车发生交通事故是导致该交通事故发生的直接原因，确认金光驾车行驶发生交通事故的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，金光承担该起交通事故全部责任。该认定书送达后，金光向长春市公安局交通警察支队申请复核，2014年1月17日长春市公安局交通警察支队作出长公交受字（2014）第1号不予受理通知书。以交通事故相关人刘素香已向人民法院提起诉讼为由不予受理。2015年7月27日金光以治安大队越权执法为由向该院提起诉讼，另查，2013年9月长春市公安局交通警察支队根据工作需要拟成立长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队对莲花山生态旅游度假区区域交通予以管理，于同月30日召开会议确定在莲花山生态旅游度假区大队筹备成立期间由治安大队行使该区域路段的交通管理权。一审法院认为，治安大队已获得其上级机关长春市公安局交通警察支队的授权，对事发路段实施交通管理。该起交通事故发生时正值该路段变动交通管理部门之时，其新成立的交通管理部门正在筹备阶段，在其未行使职权时，由上级公安交通管理机关授权下级公安交通管理机关对该路段实施交通管理不违反相关法律规定，不可能使事发路段交通管理出现空白，处于无人管理状态。综上，金光诉治安大队越权执法无事实根据与法律依据，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回金光的诉讼请求。上诉人金光不服原审判决，向本院上诉称，一审时，被上诉人未在举证期限内向法庭提供据以作出具体行政行为的全部证据及法律依据。被上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据的，应视为被诉具体行政行为没有证据。一审法院不能以超期提供的证据作为认定被诉具体行政行为合法的依据。被上诉人治安大队辩称：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第六条规定：上级公安机关交通管理部门在必要的时候，可以处理下级公安机关交通管理部门管辖的道路交通事故，或者指定下级公安机关交通管理部门限时将案件移送其他下级公安机关交通管理部门处理。长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队于2013年10月初组织筹建，负责管辖莲花山生态旅游度假区辖区交通管理工作，工作职责包括安全宣传、秩序管理、交通事故处理等，长春市公安局交通警察支队于9月30日组织召开办公会议，会议确定在莲花山生态旅游度假区大队筹备成立期间，由治安大队行使交通管理权。二、被上诉人在法定举证期限内已向一审法院提供证据及法律依据，上诉人的主张没有根据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、上诉人主张一审时被上诉人未在举证期限内向法庭提供据以作出具体行政行为的全部证据及法律依据。因未提供证据证明其主张，本院不予支持。二、治安大队负责事发地点的交通管制，事发时莲花山大队正处于筹建阶段，筹建尚未完成，不能行使全部执法工作。根据《道路交通事故处理程序规定》第六条：“上级公安机关交通管理部门在必要的时候，可以处理下级公安机关交通管理部门管辖的道路交通事故，或者指定下级公安机关交通管理部门限时将案件移送其他下级公安机关交通管理部门处理。”长春市公安局交通警察支队班子会议纪要【2013】第24期确定“筹建期间，交通秩序管理、交通安全宣传、交通事故处理等执法工作隶属于交通治安巡逻大队，执行交通治安巡逻大队工作职责。其交通管制的职责仍由治安大队行使。”故由治安大队出具交通责任认定书并不违反法律规定，综上，被上诉人治安大队具有出具涉案交通责任认定书的职能，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金光负担。本判决为终审判决。审 判 长  高婧明代理审判员  姜 楠代理审判员  于佳鑫二〇一六年五月三十一日书 记 员  贾丽圆
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)龙执字第00164号 申请执行人廖晶。 被执行人赖九平 本院于2012年5月28日立案执行申请执行人廖晶与被执行人赖九平其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2011）龙民二初字第442号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款17000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2011）龙民二初字第442号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行人 ：肖万里 二〇一六年五月十日 书记员 ：胡孝东
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2009)龙执字第272号 申请执行人凌傅，男，汉族，1988年7月19日生，地址龙南县。 被执行人欧阳祥和，男，汉族，1989年2月6日生，住龙南县。 被执行人简永新，男，汉族，1971年8月9日生，住湖南省桃源县。 被执行人中国财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司 被执行人南昌市利通交通有限公司 本院于2009年10月30日立案执行申请执行人凌傅与被执行人中国财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司、南昌市利通交通有限公司、欧阳祥和、简永新道路交通事故人身损害赔偿一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2009)龙执字第272号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一六年五月十日 代理书记员 ： 李 帅
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0823民初338号原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。营业执照注册号：532724100005342。组织机构代码：59714066-2。负责人龙伟华，系普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司经理。被告罗建军，男，生于1970年11月17日，彝族，系景东彝族自治县人，现住。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告罗建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月9日原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司以被告罗建军已将物业管理费给付为由向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司承担。审判员  周艳二〇一六年五月九日书记员  舒丹
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0112刑初1241号自诉人江某某,男,1934年12月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人谭追来,上海中夏旭波律师事务所律师。自诉人罗某某,女,1964年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县近湖镇明珠东路XXX-XXX号,现住上海市闵行区。委托代理人谭追来,上海中夏旭波律师事务所律师。被告人江照红，女，1964年4月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告人朱桂成，男，1960年5月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院于近日收到自诉人江某某、罗某某诉江照红、朱桂成暴力干涉婚姻自由自诉状。自诉人江某某、罗某某诉称，二自诉人为夫妻关系，二被告人系自诉人江某某的女儿、女婿。二自诉人于2013年3月27日登记结婚，婚后二自诉人居住在其共同共有的上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室内。二被告人为达到将上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋占为己有的目的，多次对自诉人罗某某实施殴打、恐吓、威胁等行为，要求罗某某与自诉人江某某离婚。2016年4月6日，二被告人趁自诉人罗某某不在家中，在自诉人江某某拒绝开门的情况下，强行破门而入，强占自诉人罗某某房间。期间，二被告人不断辱骂、威胁自诉人江某某。次日，当自诉人罗某某返回家中，二被告人强行将罗某某赶出家中。此后，二被告人为阻止自诉人江某某反抗，对其实施卡喉、热水瓶砸致其烫伤等行为，直至自诉人江某某放弃抵抗。随后，二被告人在砸坏家中电视机、电脑、家具等物品后，又抢走二自诉人房产证、结婚证、户口本、身份证、银行卡、现金12,500元、黄金戒指一枚、格式纪念币二十枚、手表一只。此后数天，二被告人又多次对二自诉人进行威胁，二自诉人多次报警均未能制止二被告人，二被告人的行为已经对二自诉人的身心造成巨大伤害。自诉人认为，二自诉人系合法夫妻，任何人不得干涉二人的婚姻自由，二被告人的上述行为已严重侵害二自诉人的合法利益。故诉至法院，要求以暴力干涉婚姻自由罪依法追究二被告人的刑事责任。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理自诉案件，自诉人必须向法院提供证明被告人犯罪事实的证据。本案自诉人提供的犯罪证据不充分，所提交的证据与证明事项难以匹配。自诉人的起诉不符合刑事自诉案件受理的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(二)之规定，裁定如下：对江某某、罗某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶剑萍代理审判员  水轶良人民陪审员  邢美新二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12521号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：周才德，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省邻水县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告周才德信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告周才德经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告周才德支付截至2018年8月11日的信用卡透支本金39984.64元、利息4372.16元、违约金7734.66元、分期手续费3366.06元（其中已到期分期手续费421.02元，未到期分期手续费2945.04元）；2、被告周才德支付自2018年8月12日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告周才德承担本案受理费。      被告周才德未答辩。                  被告周才德申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年5月19日                                              截至日期              2018年8月11日              本金              39984.64元                  欠款金额              利息              4372.16元              已到期分期手续费              421.02元                                                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与周才德之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。周才德未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息和已到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行信用卡中心要求周才德支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，周才德仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心要求周才德支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、周才德于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金39984.64元，并支付截至2018年8月11日的利息4372.16元、已到期分期手续费421.02元，以及从2018年8月12日起的利息（以尚欠透支本金39984.64元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取593.22元，由周才德负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  王  健                        二○一九年六月二十七日            法 官助 理    李  画        书  记  员    朱  佳
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2004)龙执补字第416号 申请执行人廖志诚，男，汉族，1966年1月20日生，住龙南县。 被执行人廖志雄，男，汉族，1960年12月8日生，住龙南县。 本院于2004年11月1日立案执行申请执行人廖志诚与被执行人廖志雄买卖合同一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2004)龙执补字第416号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一六年五月九日 代理书记员 ： 李 帅
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初681号原告杨志从，男，1955年7月15日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被告段金勇，男，1974年6月3日生，汉族，系普洱市镇沅县人，现住景谷县。本院于2016年5月25日立案受理了原告杨志从诉被告段金勇买卖合同纠纷一案，原告杨志从于当日口头向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告杨志从申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，行为符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨志从撤回起诉。案件受理费258.50元，本院依法免予收取。（此页无正文）审判员  刀文林二〇一六年五月二十五日书记员  周 芩
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初921号原告熊某，女，1982年3月13日生，苗族，贵州省息烽县人，住贵州省开阳县。被告张某，男，1979年4月30日生，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告熊某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊某诉称：原、被告2007年自由恋爱并共同生活，××××年××月××日生育子女张莉群，××××年××月××日生育子女张莉军，于××××年××月××日在开阳县民政局办理结婚登记。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。由于婚前彼此缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，夫妻双方常为一些家庭琐事吵闹，双方感情已无法持续。被告在2015年2月，无故殴打原告，原告离家出走至今，原告认为双方夫妻感情破裂，已无和好可能。为维护合法权利，原告诉至人民法院请求判决原被告双方离婚；子女张莉群由原告抚养，子女张莉军由被告抚养；诉讼费由被告承担。被告张某辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告2007年认识后自由恋爱，并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育子女张莉群，××××年××月××日生育子女张莉军，于××××年××月××日在开阳县民政局办理结婚登记。在未办理结婚登记前，原、被告在开阳县××××组修建房屋一栋，该房屋未办理产权登记。原告以被告经常为家庭琐事打骂原告导致夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上诉请。能够证明上述事实的证据有：身份证复印件、结婚登记审查处理表、证人证言以及双方当事人的陈述，以上证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当相互尊重，相互扶持。本案中，原、被告自由恋爱后以夫妻名义共同生活，婚后生育两个子女，并于××××年××月××日补办结婚登记，双方具备良好的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情。近年来，原、被告夫妻之间缺乏有效沟通交流，偶因家庭琐事发生争吵，是导致夫妻间产生隔阂的主要原因，双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通交流，相互理解，互谅互让，尽力化解感情危机。原、被告之间并没有不可调和的矛盾，只要用心经营婚姻，夫妻双方就能够和好如初。且原告未向本院提供充分的证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  方成远二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱 晖
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2503行审18号申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。法定代表人刘强，职务：局长。委托代理人杨伟，男，1969年4月12日生，汉族，蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人时茶巧，女，1978年10月17日生，汉族，农民，住蒙自市。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院申请强制执行蒙计征决字（2015）第11号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局（原蒙自市人口和计划生育局）经立案，以向本院提交的结婚证、出生证明、常住人口登记卡、常住人口户信息查询结果列表、全户人员简况表以及曹某的调查笔录等证据认定，时茶巧、曹某于2004年3月28日登记结婚，2005年1月24日生育一女孩，已落户；2006年11月29日生育第二个女孩，已落户；2015年1月9日生育第三孩，女性。三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人时茶巧违法多生育一孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《云南省人口与计划生育条例》第三十七条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2015年9月25日作出蒙计征决字（2015）第11号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人时茶巧征收5倍的社会抚养费计38630元（红河州2014年农民人均纯收入为7726元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳。2015年9月25日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙计征决字（2015）第11号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人时茶巧。因被执行人时茶巧未按蒙计征决字（2015）第11号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2016年2月1日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向时茶巧发出催告书，催告其在收到催告书之日10日内缴纳该社会抚养费和滞纳金。催告期满后，被执行人时茶巧仍未缴纳蒙计征决字（2015）第11号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费38630元及滞纳金154.52元（滞纳金计算期限从2015年10月25日至2015年12月25日止）。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，各级人民政府的计划生育行政部门及工作机构负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。经2016年3月25日蒙自市第二届人民代表大会常务委员会第二十四次会议研究决定，将蒙自市卫生局的职责、蒙自市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建蒙自市卫生和计划生育局，为蒙自市人民政府工作部门，不再保留蒙自市卫生局、蒙自市人口和计划生育局。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出蒙计征决字（2015）第11号《征收社会抚养费决定书》时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务；第十八条规定，国家鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。《云南省人口与计划生育条例》第十九条规定，提倡农业人口一对夫妻生育一个子女。确有实际困难要求生育第二个子女的，由夫妻双方申请，经县级计划生育行政部门审查批准，可以生育第二个子女；第二十条规定，少数民族农业人口在执行本条例第十九条规定的基础上，有下列情形之一的，夫妻双方可以提出申请，经县级计划生育行政部门批准，可以再生育一个子女：（一）夫妻双方都是居住在边境村民委员会辖区内的少数民族；（二）夫妻双方或者一方是独龙族、德昂族、基诺族、阿昌族、怒族、普米族、布朗族的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育一个子女，生育第二、三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人时茶巧属农业人口，汉族，其丈夫也属农业人口，彝族，时茶巧夫妇不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。因而，时茶巧夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，违反本条例第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定生育子女的，依法对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费；第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。红河州统计局公布红河州2014年度农民年人均纯收入为7726元。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人时茶巧按照上年度红河州农民年人均纯收入7726元的5倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金，依法有据。综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙计征决字（2015）第11号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙计征决字（2015）第11号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人时茶巧征收的社会抚养费38630元及滞纳金154.52元。审 判 长  骆继荣审 判 员  刘 敏人民陪审员  岳 含二〇一六年五月二十三日书 记 员  张晓颖
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0823民初457号原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。营业执照注册号：532724100005342。组织机构代码：59714066-2。负责人龙伟华，系普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司经理。被告王媛媛，女，生于1980年7月17日，汉族，系景东彝族自治县人，现住。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告王媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月23日原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司以被告王媛媛已将物业管理费给付为由向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司承担。审判员  周艳二〇一六年五月二十三日书记员  舒丹
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初143号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：曹寒、程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被告：张伯柱，男，1960年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张凯，男，1986年9月8日出生，汉族，地址同上。被告：王武成，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：谢应山，男，1958年3月23日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：蒋开友，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：邵成顺，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：刘学明，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告张伯柱、张凯、王武成、谢应山、蒋开友、邵成顺、刘学明侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 长  赵 亮代理审判员  沙启峰人民陪审员  陆亚娟二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘哓曼
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民终773号上诉人(原审被告)大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人谭小麟，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李林，大方县中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)原告赵贵云，女，1963年6月25日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人大方县南天房地产开发有限责任公司与被上诉人赵贵云民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2581号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人大方县南天房地产开发有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人大方县南天房地产开发有限责任公司在二审审理过程中，要求撤回上诉的理由符合法律规定，未影响国家、集体及他人的合法利益，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3840元，减半收取1920元，由上诉人大方县南天房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年五月二十一日书 记 员  胡 欢
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2002)龙执补字第00333号 申请执行人龙南县银河精制粉厂 被执行人廖跃华 本院于2002年7月1日立案执行申请执行人龙南县银河精制粉厂与被执行人廖跃华其他案由一案，根据已经发生法律效力的2002龙民商初字第122号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2002龙民商初字第122号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：廖振元 二〇一六年五月九日 书记员 ： 黄 贤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6955号原告施决华，女，1958年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人施晓伟(系原告儿子)，住同原告施决华。被告叶兵，男，1968年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海奉昱塑胶有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人温征，总经理。本院在审理原告施决华与被告叶兵、上海奉昱塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告叶兵现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。代理审判员  姚彩兴二〇一六年五月二十三日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1701号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年2月17日生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1385号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年2月21日上午，被告人陈某某至本区民冬路XXX号顺丰快递公司收取他人邮寄给其的29.75克甲基苯丙胺后，被民警当场抓获。后被告人陈某某又向民警主动上交了存放在其暂住处本区民冬路XXX号0.51克甲基苯丙胺。被告人陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有扣押笔录、扣押清单、照片、称重笔录、收缴毒品专用单据，证人潘某某、郑某证言，毒品检验报告，案发经过，刑事判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品而非法持有，数量达三十余克，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年9月20日止，罚金款于本判决生效后一个月内缴纳)二、扣押在案的赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一六年五月三十一日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0823民初628号原告王芝英，女，汉族，生于1941年10月12日，小学文化，住景东彝族自治县。农民。被告杨元华，男，汉族，生于1973年5月2日，初中文化，住景东彝族自治县。农民。第三人杨元森，男，汉族，生于1967年，小学文化，住景东彝族自治县。农民。第三人杨元琼，女，汉族，生于1962年4月，住景东彝族自治县。农民。第三人杨元英，女，汉族，生于1970年3月10日，文盲，住景东彝族自治县。农民。第三人杨元芬，女，汉族，生于1976年，住镇沅县。农民。原告王芝英与被告杨元华、第三人杨元森、杨元琼、杨元英、杨元芬赡养纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月25日原告王芝英以再考虑为由向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王芝英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王芝英承担。审判员  周艳二〇一六年五月二十五日书记员  舒丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执302号 申请执行人王升群，男，汉族，1963年4月20日出生，住址：江西省吉安市永新县。 被执行人惠州市惠阳区秋长冠南装饰家具厂，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长茶园公王段。 经营业主：毛先菊，女，汉族，1969年12月6日出生。 关于申请执行人王升群与被执行人惠州市惠阳区秋长冠南装饰家具厂劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2015]1145号仲裁裁决书（终局）发生法律效力后，权利人王升群向本院申请强制执行。本院2016年1月22日依法立案执行。执行过程中，本院作出执行通知书责令被执行人：1、支付申请人工伤玖级伤残待遇的一次性伤残补助金36400元、一次性工伤医疗补助金5200元、一次性伤残就业补助金20800元；2、支付申请人2013年12月5日至2014年3月17日、2014年9月3日至2014年10月3日停工留薪期工资22879.99元；3、支付申请人伙食补助费385元、劳动能力鉴定费用300元；4、支付申请人2013年6月3日至2013年12月5日未签订书面劳动合同的二倍工资31893.33元；5、支付申请人2013年12月1日至2013年12月5日工资693.33元；6、承担执行费1678元。 本院认为。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法秋民初字第123号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄志锋审判员钟盛 审判员 朱   廷   科 二〇一六年五月二十四日 书记员 胡   远   洋
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)龙执字第00334号 申请执行人黎光浩，男，29岁，1985年4月24日出生，地址龙南县，联系方式 被执行人叶志梅，女，41岁，1973年4月22日出生，地址龙南县，联系方式 本院于2014年11月20日立案执行申请执行人黎光浩与被执行人叶志梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2014龙民二初字第182号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行人 ：肖万里 二〇一六年五月十日 书记员 ：胡孝东
云南省景东彝族自治县人民法院民事判决书（初稿）（2016）云0823民初538号原告兰亚军，男，彝族，生于1980年4月28日，中专文化，个体户。被告邓兆龙，男，汉族，生于1975年12月17日，教师。未到庭。原告兰亚军与被告邓兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序并于2016年5月9日向被告邓兆龙送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，定于2016年5月25日上午8:30分在本院第三法庭开庭审理。届时原告兰亚军到庭参加诉讼，被告邓兆龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月14日被告因需建房资金周转向原告借款20000元；2014年5月13日因老人生病急需用钱向原告借款3500元；2014年11月14日被告因需支付建房工人工资向原告借款5000元。被告向原告借款三次共计28500元，借款之时对利息进行过口头约定。现借款期限届满，经原告多次追要未果。为此，原告起诉至法院要求判令被告归还原告借款本金28500元。被告邓兆龙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。本案在庭审过程中，原告对其主张的事实进行了举证：原告就其主张向法庭提交证据：A1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份信息；A2、2014年4月14日被告邓兆龙出具的借条原件一份，欲证明被告向原告借款20000元的事实；A3、2014年5月13日被告邓兆龙出具的借条原件一份，欲证明被告向原告借款3500元的事实；A4、2014年11月14日被告邓兆龙出具的借条原件一份，欲证明被告向原告借款5000元的事实。被告邓兆龙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对此本院予以采信。根据庭审和认证，本院认定本案法律事实如下：被告邓兆龙分三次向原告兰亚军借款共计28500元，第一次2014年4月14日向原告兰亚军借款20000元，并出具借条一份；第二次2014年5月13日向原告借款3500元，并出具借条一份；第三次2014年11月14日向原告借款5000元，并出具借条一份。现借款期限届满，被告邓兆龙未按约定履行还款义务，现原告起诉要求被告邓兆龙偿还借款本金共计28500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓兆龙向原告兰亚军借款28500元的事实，有原告出具的借条为依据，被告邓兆龙未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓兆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓兆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告兰亚军借款28500元。案件受理费510元，减半收取255元，由被告邓兆龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周艳二〇一六年五月××日书记员  舒丹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初588号原告：王德本，男，1973年7月26日出生，汉族，工人，住安徽省霍邱县。委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省滁州苏中投资有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花山路陈桥市场三楼，组织机构代码57176725-6。法定代表人：陈建，该公司总经理。委托代理人：陈银龙，该公司副总经理。委托代理人：杨木和，该公司职工。原告王德本与被告安徽省滁州苏中投资有限公司（以下简称滁州苏中投资公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王德本的委托代理人雍万江，被告滁州苏中投资公司的委托代理人陈银龙、杨木和到庭参加诉讼。现已审理终结。王德本诉称：2014年9月，滁州苏中投资公司以投资高星级酒店名义收取安徽省警钟消防安全工程有限公司（以下简称安徽警钟消防工程公司）消防保证金10万元。后因工程未施工，滁州苏中投资公司退还保证金2万元。2016年1月19日，安徽警钟消防工程公司将余下的8万元债权转让给王德本，并将转让债权通知邮寄至滁州苏中投资公司。故王德本诉至法院要求滁州苏中投资公司给付其保证金8万元。滁州苏中投资公司在庭审中辩称：其公司与安徽警钟消防工程公司发生业务往来，所收取的保证金是由安徽警钟消防工程公司汇款至其公司。其公司应向安徽警钟消防工程公司返还保证金，故王德本的诉讼主体不适格。经审理查明：2014年9月，王德本以安徽警钟消防工程公司名义与滁州苏中投资公司洽谈酒店消防工程事宜。2014年9月25日，安徽警钟消防工程公司通过银行汇款给付滁州苏中投资公司消防保证金10万元。后因双方未能就消防施工事宜进一步达成协议，王德本要求滁州苏中投资公司退还收取的10万元保证金。滁州苏中投资公司给付了王德本2万元消防保证金，余款8万元未予返还。王德本将已返还的2万元交付给安徽警钟消防工程公司。2015年1月23日，滁州苏中投资公司向安徽警钟消防工程公司出具承诺书一份，承诺所欠的消防保证金8万元于2015年1月25日付款。2015年1月28日，滁州苏中投资公司法定代表人陈建在上述承诺书上注明：余欠捌万元，2月10日前结清。后王德本向滁州苏中投资公司要求退款未果。2016年1月5日，王德本以其个人名义诉至本院，要求滁州苏中投资公司给付其保证金8万元，滁州苏中投资公司以王德本非给付保证金当事人，无权请求返还为由抗辩。该案在审理过程中，王德本撤诉起诉，本院依法裁定准许。2016年1月19日，安徽警钟消防工程公司向滁州苏中投资公司发出债权转让通知，将滁州苏中投资公司欠其公司的8万元债权转让给王德本享有，并邮寄给滁州苏中投资公司，滁州苏中投资公司拒收。2016年2月19日，王德本再次以其个人名义至本院，要求滁州苏中投资公司给付其消防保证金8万元。以上事实，有王德本提交的承诺书、寄件存根、邮件拒收回执，民事裁定书、债权转让通知书，滁州苏中投资公司提交的银行汇款凭证等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，本案争议的焦点是：滁州苏中投资公司是否应给付王德本保证金。针对焦点：滁州苏中投资公司从安徽警钟消防工程公司处收取的消防保证金10万元，已返还2万元，并承诺余款8万元予以退还，故滁州苏中投资公司应按约履行返还义务。现安徽警钟消防工程公司已将其公司享有的收取保证金余款8万元的债权转让给王德本，并履行了通知义务且不违反法律规定，故对王德本要求滁州苏中投资公司向其给付8万元消防保证金的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽省滁州苏中投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告王德本人民币8万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告安徽省滁州苏中投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张伟二〇一六年五月十日代理书记员  陆潮《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执字第00486号 申请执行人赖骏，男，29岁，1985年10月11日出生，地址龙南县，联系方式 被执行人赖允灵，男，31岁，1984年8月3日出生，地址龙南县，联系方式无 被执行人廖文志，男，25岁，1990年5月3日出生，地址龙南县，联系方式 本院于2015年9月22日立案执行申请执行人赖骏与被执行人赖允灵、廖文志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2014龙民二初字第485号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行人 ：肖万里 二〇一六年五月十日 书记员 ：胡孝东
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终953号上诉人（原审被告）：东莞市硕越电子科技有限公司。住所地：东莞市常平镇木棆村木棆工业区北环路。法定代表人：李冬娥。委托代理人：阳小青，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：刘义，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市旺钰机电有限公司。住所地：东莞市沙田镇穗丰年村穗丰年路。法定代表人：邹锋霞。委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。上诉人东莞市硕越电子科技有限公司（以下简称硕越公司）因与被上诉人东莞市旺钰机电有限公司（以下简称旺钰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。原审原告旺钰公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1、硕越公司支付拖欠旺钰公司的质量保证金50000元及利息（从起诉之日起按同期人民银行逾期贷款利率计至付清全部款项之日止）；2、硕越公司负担诉讼费。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十一条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：限硕越公司在判决发生法律效力之日起七日内向旺钰公司支付质量保证金50000元及利息（从2015年4月14日起按照给人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由硕越公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第306号民事判决。硕越公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）根据协议书第2条和第4条以及联系上下文，应确认案涉50000元为质量保修金，一审认定案涉50000元款项为质量保证金错误。质量保证金属于合同的特别担保措施，目的在于保证标的物的质量；质量保修金则是修理费用的预先给付，属于预付款的一种特殊形式，目的在于保证将来维修的正常进行。本案已不存在质量争议，而是旺钰公司在约定的保修期间不履行维修义务，一审认为是质量瑕疵担保义务错误。同时，50000元也具有设备维修履约保证金性质，旺钰公司不履行义务时，该履约保证金不应退还。（二）原审判决硕越公司支付质量保证金50000元及利息适用法律错误，硕越公司已花费维修金84950元，与50000元的质量保修金冲抵后，旺钰公司还应支付34950元质量维修金，（2014）东三法常民二初字第388号案件判决旺钰公司对案涉设备承担维修义务，保修时间为2013年3月25日至2015年3月25日，但旺钰公司不履行判决确定的维修义务，硕越公司另找第三人维修，已支付84950元维修金，（2015）东三法常民二初字第344号判决可以证明。案涉50000元也具有维修履约保证金性质，旺钰公司不履行维修义务属于违约行为，案涉款项应当作违约金处理，不予退还，即使是质量保证金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条的规定，人民法院应不予支持。综上，请求：1.撤销原审判决，改判驳回旺钰公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由旺钰公司承担。旺钰公司向本院口头答辩称：硕越公司的请求无事实依据，根据合同的约定，硕越公司应退还，请求法院驳回硕越公司的上诉。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。硕越公司与旺钰公司签订的买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是旺钰公司诉请硕越公司返还50000元设备维修费及逾期付款利息理由能否成立。对此，本院作如下分析：首先，硕越公司与旺钰公司签订的买卖协议书没有约定旺钰公司履行了维修责任后，硕越公司仍有权没收该50000元设备维修费，因此硕越公司主张无需退还该设备维修费没有合同依据。其次，硕越公司在本案中主张无需退还设备维修费，又在（2015）东三法常民二初字第344号案件[即本院审理的（2016）粤19民终952号案件]中主张旺钰公司支付质量维修费，存在重复主张维修费的行为，应只能选择一项予以支持。结合在（2015）东三法常民二初字第344号案件[即本院审理的（2016）粤19民终952号案件]中，法院已支持硕越公司诉请的维修费50000元，硕越公司再在本案中主张无需退还该设备维修费50000元，理由不成立，本院不予采纳。再次，由于硕越公司无正当理由拒绝退还该50000元，原审根据旺钰公司的诉请，判决硕越公司自旺钰公司起诉之日起支付逾期付款利息，处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人硕越公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1050元（已预交），由上诉人东莞市硕越电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  涂林宗代理审判员  钟满福二〇一六年五月十六日书 记 员  冯文娟胡春晖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初13481号原告太仓经济开发区金农便利店(经营者周丽，女，1978年11月15日生，汉族，户籍地江苏省太仓市)，经营场所江苏省太仓市。委托代理人张琳，上海序伦律师事务所律师。被告上海好稀奇连锁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郁瑞芬，总经理。委托代理人陈亚利，女。本院在审理原告太仓经济开发区金农便利店与被告上海好稀奇连锁有限公司特许经营合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告注册地位于上海市松江区，双方签订的《好稀奇特许经营合同书》中也约定双方争议由上海市松江区人民法院管辖，故申请将本案移送上海市松江区人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人虽然约定将争议提交合同签订地上海市松江区人民法院管辖，但是根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，松江区辖区内的第一审知识产权案件由本院管辖，故本院对本案拥有管辖权。原告选择在本院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海好稀奇连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元(未预缴)，由被告上海好稀奇连锁有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一六年五月十七日书 记 员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0104行初49号原告上海泰瑞物业发展公司，住所地上海市。法定代表人周亚伦，董事长。委托代理人魏培红，女，1962年1月13日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市工商行政管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军，局长。委托代理人程里，女。委托代理人茅静怡，女。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市。法定代表人张茅，局长。委托代理人吕凯峰，男。原告上海泰瑞物业发展公司(下称“泰瑞物业”)诉被告上海市工商行政管理局(下称“市工商局”)、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局(下称“工商总局”)要求确认行政行为违法和撤销行政复议一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告泰瑞物业法定代表人周亚伦及委托代理人魏培红，被告市工商局委托代理人程里、茅静怡，被告工商总局委托代理人吕凯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告市工商局在查处上海东方国际商品拍卖有限公司涉嫌虚假拍卖过程中，拒绝履行法定职责，反而帮助上海东方国际商品拍卖有限公司篡改主要违法证据，并在复议答辩中提交伪造证据给被告工商总局的滥用职权的违法具体行政行为，于2016年1月3日向被告工商总局提出行政复议申请，请求被告工商总局履行法定职责，纠正被告市工商局滥用职权的违法行为。被告工商总局故意回避原告的上述查处并追究被告市工商局滥用职权，篡改证据，帮助上海东方国际商品拍卖有限公司逃避行政处罚的违法责任请求事项，用与原告无关的请求事项来拒绝履行法定职责，显属违法。遂原告提起诉讼，请求：1.确认被告市工商局滥用职权，篡改主要证据的具体行政行为违法；2.判令撤销被告工商总局作出的工商复字[2016]76号行政复议决定书，判令被告工商总局重新作出行政复议决定。被告市工商局辩称，其未收到原告任何新的履职申请，原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，请求驳回原告诉讼请求。被告工商总局辩称，其按照法律规定依法作出复议决定，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从原告提交的诉状内容来看，其提出的诉讼请求并不具体明确，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海泰瑞物业发展公司的起诉。本案受理费人民币50元，退还原告上海泰瑞物业发展公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  崇毅敏人民陪审员  颜佳奇人民陪审员  张 敬二〇一六年五月六日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法破字第95-1号申请人深圳市维纳诗床上用品有限公司管理人。代表人周俊，深圳市维纳诗床上用品有限公司管理人负责人。本院于2015年7月14日裁定受理郑志城申请深圳市维纳诗床上用品有限公司（以下简称“维纳诗公司”）破产清算一案，并指定深圳市金大安清算事务有限公司为维纳诗公司管理人。2016年5月16日，维纳诗公司管理人申请本院裁定确认《深圳市维纳诗床上用品有限公司债权表（一）》记载的债权。本院查明，截至债权申报期满，共有17家债权人向管理人申报20笔债权，申报总额为73866546.64（以下均为人民币）元，其中普通债权15笔，申报金额为22458342.96元；有财产担保的债权3笔，申报金额为49777131.07元；税款债权1笔，申报金额为1303.61元；共益债权1笔，申报金额1629769.00元。郑志城等10家债权人均对深圳市融资城网络服务中心有限公司的债权提出异议。维纳诗公司管理人经审查后，将15家无异议债权审查结果编制成《深圳市维纳诗床上用品有限公司债权表（一）》，该债权表记载的债权总额为21113136.16元，其中普通债权21111936.79元，税款债权1199.37元。经提交债权人及债务人书面核查，债权人及债务人均表示无异议。本院认为，经全体债权人核查，债权人对《深圳市维纳诗床上用品有限公司债权表（一）》记载的债权无异议；债务人亦未提出异议。现维纳诗公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市四和实业有限公司等15家债权人的债权（详见附表：《深圳市维纳诗床上用品有限公司债权表（一）》）。本裁定自即日起生效。审 判 长 慈 云 西代理审判员 陈 肯 萌代理审判员 谢 继 宇二〇一六年五月二十三日书 记 员 齐威（兼）附表：            深圳市维纳诗床上用品有限公司破产清算案债权表（一）                  （金额单位：人民币元）                  序号              债权申报人名称              债权申报情况              债权确认情况              债权性质                    1              深圳市四和实业有限公司              585,973.00              579,067.32              普通债权                  2              深圳市瑞明包装制品有限公司              476,312.95              440,826.83              普通债权                  3              南通傲通毛纺织科技有限公司              4,924,757.00              4,877,900.94              普通债权                  4              深圳市速之龙货运代理有限公司              3,190,037.00              3,155,711.72              普通债权                  5              郑志城              4,407,604.00              4,194,364.33              普通债权                  6              李贤音              1,833,205.50              1,029,293.33              普通债权                  8              深圳市龙辉彩盒包装有限公司              177,151.00              177,151.00              普通债权                  8              珠海华润银行股份有限公司深圳分行              978,566.93              930,574.16              普通债权                  9              中国建设银行股份有限公司深圳福田支行              2,236,588.58              2,179,056.59              普通债权                  10              林添发              588,060.00              588,060.00              普通债权                  11              深圳市龙岗区平湖旺明耀无纺布商行              580,398.00              580,398.00              普通债权                  12              深圳市龙华新区地方税务局              1,303.61              104.24              普通债权                  1,199.37              税款债权                  13              窦月容              122,100.00              116,206.67              普通债权                  14              王勇              1,865,667.00              1,790,908.33              普通债权                  15              张超英              491,922.00              472,313.33              普通债权                  合计              22,459,646.57              21,113,136.16
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初9479号原告庞星原，男，1958年3月11日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市松江区。被告上海市松江区泗泾镇祥和公寓小区业主大会，住所地上海市松江区。执行机构上海市松江区泗泾镇祥和公寓小区业主委员会。负责人不详。原告庞星原诉被告上海市松江区泗泾镇祥和公寓小区业主大会(以下简称祥和业主大会)业主撤销权纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告庞星原诉称：原告是上海市松江区泗泾镇祥和公寓小区业主。2014年12月27日，原告对上海市松江区泗泾镇人民政府(以下简称泗泾镇政府)提起(2015)松行初字第18号行政诉讼，要求撤销于2012年12月28日下发的“沪松泗业换第017号”《业主大会、业主委员会备案证》1张。庭审中，泗泾镇政府出具了2012年11月24日上海市松江区泗泾镇祥和公寓小区《业主委员会换届备案表》及随附《业主大会议事规则》、《管理规约》、《专项维修资金管理规约》各1份。松江法院于2015年12月14日作出(2015)松行初字第18号行政判决书，“确认以下事实：……上海市松江区泗泾镇祥和公寓小区于2012年11月24日召开‘业主委员会换届改选’业主大会，会议审议通过了《业主大会议事规则》、《管理规约》、《专项维修资金管理规约》，并选举产生新一届业主委员会。”并最后判决撤销泗泾镇政府于2012年12月28日作出沪松泗业换第017号《业主大会、业主委员会备案证》的行政行为。判决后，原告认为鉴于参加“业主大会”的人数没有达到《物业管理条例》的规定，无资料显示《业主大会议事规则》、《管理规约》、《专项维修资金管理规约》(以下简称“三个规则”)是何时讨论形成等原因，上述三个规则应属无效，故判决书中对于审议通过《业主大会议事规则》、《管理规约》、《专项维修资金管理规约》的文字表述错误，原告向第一中级人民法院提起上诉。因被原告颁发的沪松泗业换第017号《业主大会、业主委员会备案证》的行政行为被撤销，祥和业主大会主体不复存在，故原告诉至法院，请求判令：要求确认2012年11月24日报备给泗泾镇政府审查的上海市松江区泗泾镇祥和公寓小区《业主大会议事规则》、《管理规约》、《专项维修资金管理规约》均无效。原告不服本院作出的(2015)松行初字第18号行政判决书，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院以(2016)沪01行终196号立案受理，原告上诉请求为要求维持原审判决，将原审认定的“上海市松江区泗泾镇祥和公寓小区于2012年11月24日召开‘业主委员会换届改选’业主大会，会议审议通过了《业主大会议事规则》、《管理规约》、《专项维修资金管理规约》，并选举产生新一届业主委员会。”更正为“上海市松江区泗泾镇祥和公寓小区于2012年11月24日召开‘业主委员会换届改选’会议，由于出席的人员不是业主本人或经业主授权的居民，所以《业主大会议事规则》、《管理规约》、《专项维修资金管理规约》未经讨论、审议、通过，应属无效。”二审认定原审认定事实无误，并作出了维持一审的判决，该案判决书已生效。原告曾以本案相同的诉讼请求于2016年4月以泗泾镇政府为被告提起诉讼，本院于2016年4月20日裁定不予受理。本院经审查认为：根据民事诉讼法第一百一十九条第(二)项的规定：起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本院受理的原告庞星原诉被告上海市松江区泗泾镇人民政府、第三人上海市松江区泗泾镇祥和公寓小区业主大会、上海市松江区泗泾镇祥和公寓小区业主委员会，要求撤销祥和公寓小区业主大会、业主委员会备案证行政诉讼一案，于2015年12月14日作出(2015)松行初字第18号行政判决书，该判决书判令撤销泗泾镇政府于2012年12月28日作出的沪松泗业换第017号《业主大会、业主委员会备案证》的行政行为。原告庞星原不服一审判决向上海市第一中级人民法院提出上诉，二审维持原判。现该判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，本案被告祥和公寓小区业主大会(祥和公寓小区业主委员会)已经被撤销，故本案被告主体不存在，原告的起诉不符合法律规定。再次，根据我国合同法第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，被告祥和业主大会自2012年11月24日作出了《业主大会议事规则》、《管理规约》、《专项维修资金管理规约》，但原告于2016年5月才提起撤销权之诉，也已经超过一年的行使撤销权期限。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第(一)、(二)、(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告庞星原的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇一六年五月二十五日书记员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；……决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。二、《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……