wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更902号罪犯李国勇，男，1986年12月3日出生，重庆市铜梁县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）东中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人李国勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李国勇不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2010年12月21日以（2009）粤高法刑三终字第229号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人李国勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，广东省高级人民法院于2013年11月22日以（2013）粤高法刑执字第2002号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李国勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李国勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李国勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李国勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年5月5日起至2034年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执77号申请执行人袁生久。被执行人江汉油田力源工程机械潜江有限公司。法定代表人陈宝成，该公司董事长。本院在执行袁生久与江汉油田力源工程机械潜江有限公司劳动争议执行一案中，查明：被执行人江汉油田力源工程机械潜江有限公司应补偿申请执行人袁生久经济损失4375元，承担申请执行费50元。经本院执行，提取了被执行人江汉油田力源工程机械潜江有限公司在中石化石油工程机械有限公司第四机械厂的货款收入4425元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民一终字第00223号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许家安二〇一六年五月二十六日书记员  李 罡
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书临执字第4443号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，董事长。被执行人王海霞。被执行人于大堂。被执行人张二女（系于大堂妻子）。被执行人安文海。被执行人李喜芳（系安文海妻子）。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行王海霞、于大堂、张二女、安文海、李喜芳借款合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民初字第7785号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 贾 磊执行员 赵海祥二〇一六年五月二十六日书记员 石 玥
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1425号申请执行人陆军，男，汉族，1983年1月22日生，住上海市金山区。被执行人张晨杰，男，汉族，1991年10月31日出生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，(2015)金民四(民)初字第868号判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款131450元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院执行过程中，双方当事人就该131450元债务自愿达成分期履行执行和解协议,张晨杰自2016年5月16日起，每月16日支付2500元到法院账户上，由法院转交给申请执行人陆军。另本院经财产查询，发现被执行人张晨杰名下有房产一套，现本院已采取查封措施，查封期限为2016年4月25日至2019年4月21日。现本案尚在履行期内,故目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第868号判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一六年五月二十六日书 记 员  师小勇附：相关法律条文
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执159-2号申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行代表人：岳峰被执行人淄博民生农业开发有限公司法定代表人：马强。被执行人淄博弘润食用菌有限公司法定代表人：张刚。被执行人淄博柳春园旅游有限公司法定代表人：李学堂。被执行人张卫刚被执行人刘玉芝被执行人马强被执行人张琳本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与淄博民生农业开发有限公司、淄博弘润食用菌有限公司、淄博柳春园旅游有限公司、张卫刚、刘玉芝、马强、张琳金融借款合同纠纷一案，查明被执行人淄博民生农业开发有限公司、淄博弘润食用菌有限公司、淄博柳春园旅游有限公司、张卫刚、刘玉芝、马强、张琳无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行的标的102759.42元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第552-1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年五月二十六日书记员  王淑敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执594号之二申请执行人:孙胜勇，男，1976年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:钱成高，男，1986年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被执行人：刘意，男，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:刘絮，男，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1205号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人孙胜勇与被执行人钱成高、刘意、刘絮纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人钱成高、刘意、刘絮发出执行通知书，责令其支付执行款90000元及利息，但被执行人钱成高、刘意、刘絮一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人钱成高、刘意、刘絮名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院查封被执行人刘意名下车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌汽车，暂未扣押，被执行人钱成高、刘意、刘絮下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人钱成高、刘意、刘絮尚欠申请执行人孙胜勇执行款90000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执594号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年五月二十四日代书记员  金玲光
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1621民初1095号原告潘某，农民。委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告王某，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。审判员  杲建伟二〇一六年五月三十一日书记员  马亚西
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初559号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年6月12日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住重庆市北部新区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月10日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同月22日被取保候审。公诉机关以渝北检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年3月8日22时38分许，被告人陈某某在重庆市北部新区XX路XX号居民楼附近摩托车临时停放点将被害人姚某某一辆价值2733元的迅龙牌XL125T-16型两轮摩托车盗走并藏匿。公诉机关认为被告人陈某某构成盗窃罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金1000元至3000元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人陈某某将价值2733元的迅龙牌XL125T-16型两轮摩托车一辆退赔给被害人姚XX（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑清二〇一六年五月十六日书记员  胡鹏
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03728号申请执行人辛宝明,男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人王殿武，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请人辛宝明申请执行王殿武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第01453号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款14622元，执行费119.3元。经本院查调查未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行且下落不明。申请执行人同意终结宁城县人民法院((2015)宁民初字第01453号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01453号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  宋 超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执261号申请执行人刘凤琴，女，1954年12月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被执行人冯志新，女，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被执行人陆阳，男，1969年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘凤琴诉被执行人冯志新、陆阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第03168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：沈阳市和平人民法院（2016）辽0102执261号案件中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  德维屏二〇一六年五月十六日书记员  张博涵
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1938号罪犯陈端生，男，1962年10月18日出生于湖南省绥宁县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2009年7月22日作出(2009)城刑初字第64号刑事判决，以被告人陈端生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）岳中刑执字第2168号刑事裁定，对其减刑一年一个月，2014年6月18日作出（2014）岳中刑执字第554号刑事裁定，对其减刑一年，共减刑二年一个月，刑期至2017年8月26日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈端生自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯陈端生在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈端生减去有期徒刑一年二个月三十天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3735号上诉人（原审原告）曹元杰。被上诉人（原审被告）河北雅源物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街51B座1604号。法定代表人张玉春，系公司总经理。委托代理人韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。上诉人曹元杰因物业服务合同纠纷一案，不服河北省新华区人民法院（2015）新民二初字第728号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告系宏基花园E-5-1501、1502号两套房屋的业主。原告于2013年2月28日入住，1501套房屋面积为156.54平米，1502套房屋面积为77.81平米，物业服务费收费标准为1.2元／平米／月，原告两套房屋每年应交纳物业服务费3374.5元，原告在2013年2月28日至2014年3月1日期间交纳物业费3774.5元，之后被告按80%标准收取原告的物业费。原告称自己实际入住时间为2015年8月10日，之前房屋一直空置，故要求被告按《石家庄市物业管理条例》（2010年修正本）第三十七条的规定，按20%的收取标准收取物业费，退还多收取的物业费。被告主张原告房屋空置并未告知被告，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告不应退还物业费。依此原审法院认为，依据《石家庄市物业管理条例》（2010年修正本）第三十七条的规定：“连续三个月以上无人居住、使用、装修空置的物业，空置期间按百分之二十缴纳物业服务费。物业服务合同双方另有约定的除外。业主空置物业的起止时间，应当事先和事后告知物业服务企业，并办理相关手续。”原告要求被告按20%标准收取物业费，退还多收取的80%物业费，但未按条例规定，事先告知被告房屋空置期间，并办理有关手续。因此，原告要求按该条例规定退还其物业费，依据不足，本院不予支持。故判决：驳回原告曹元杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。判后，曹元杰不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审判决不公，明显偏袒被告。经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人曹元杰主张依据《石家庄市物业管理条例》（2010年修正本）第三十七条的规定返还多收取的物业费，但该条明确规定了“业主空置物业的起止时间，应当事先和事后告知物业服务企业，并办理相关手续”。上诉人未履行告知义务，也未办理相关手续。且上诉人曹元杰已经交付物业费，不能以未享受或无需接受为由要求返还，现要求返还多收取的部分，依据不足。原审法院依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定判决并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹元杰负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  高瑞江审判员  李 伟二〇一六年五月二十六日书记员  李 站
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执59号申请执行人陕西环通标准锅炉有限公司，地址：陕西省咸阳市泾阳工业密集区泾永路23号。法定代表人杭小玲，该公司董事长。被执行人神木县恒泰房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木县大柳塔镇后柳塔村北区。法定代表人贺伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03566号民事调解书，向被执行人神木县恒泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人陕西环通标准锅炉有限公司支付货款60万元及利息1.08万元，并负担案件受理费6930元、执行费8470元，但至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人神木县恒泰房地产开发有限责任公司的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西环通标准锅炉有限公司亦不能提供被执行人神木县恒泰房地产开发有限责任公司的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03566号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一六年五月十八日书 记 员  乔 荣
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执440号申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，该公司董事长。被执行人张新兵，男，1981年10月22日生，汉族，住高青县千乘园**号楼*单元***号。被执行人张琳琳，男，1982年9月28日生，汉族，住高青县千乘园**号楼*单元***号。被执行人张守泉，男，1960年1月1日生，汉族，住高青县千乘园*号楼*单元***号。被执行人张贞山，男，1985年8月14日生，汉族，住高青县流云花园南区**号楼*单元***号。被执行人于宁宁，女，1983年1月22日生，汉族，住高青县千乘园**号楼*单元***号。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张新兵、张琳琳、张守泉、张贞山、于宁宁金融借款合同纠纷一案，山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初339号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初339号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年五月十九日书记员  张 芳
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初1009号原告：成某，女，1991年6月30日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托代理人：张冬娟，福建元一律师事务所律师。被告：张某甲，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。本院于2016年3月28日立案受理了原告成某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴香隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人张冬娟、被告张某甲均到庭参加诉讼。诉讼中，原告于2016年4月8日申请增加诉讼请求：依法分割夫妻共有房产，即坐落于连江县的房产；2016年4月26日原告申请撤回该诉求。本案现已审理终结。原告成某诉称：原、被告于2009年认识，之后确认恋爱关系并同居，后于2010年5月1日生育女儿张某乙，2012年2月9日在秦安县民政局办理结婚登记手续，婚后于2014年12月24日生育婚生子张某丙。原、被告在短暂的相处之后便同居生活，双方缺乏了解，感情基础薄弱，在性格等方面相差甚远，经常因为琐事争吵不休。加之被告性格暴躁，有严重的大男子主义，经常无故与原告争吵，对原告总是恶语相向，甚至因为琐事殴打原告。婚后，被告极少尽到丈夫和父亲的责任，对原告及孩子总是冷言冷语、漠不关心，原告从未体会到家庭的温暖，夫妻感情日渐淡薄。原告怀二胎期间是在自己母亲家中养胎，被告从来不去探望原告甚至也很少主动关心原告的状况，即便是原告马上要分娩也不主动提出去探望原告，还是在原告多次要求后才匆匆赶去几天，然而还未等原告出院就冲忙离开。2015年4月份，原告希望带孩子跟随被告一同到广东生活，同时也希望能改善夫妻感情，然而被告不但不能体会原告的苦心，反而听从其母亲的意见要求原告留在家中，与原告发生争吵并将原告从二楼楼梯推下来，幸好未造成严重的后果。之后原告便离开家中，双方分居至今且断绝联系，夫妻感情已完全破裂。此外，被告的母亲经常干涉原、被告夫妻生活的方方面面，经常因为家中琐事争吵，被告的母亲甚至从来不让原告单独带孩子，导致婆媳关系紧张，然而被告总是偏听偏信其母亲，也常因此与原告争吵，导致夫妻矛盾日渐加深。综上所述，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，且无和好可能，故请求法院依法判决原、被告离婚。婚后，原、被告共同购置位于连江县盛世豪门的商品房，应属于夫妻共有财产，依法应当予以分割。同时，婚生子张某丙尚处于哺乳期，其更需要母亲的照顾，故请求法院判由原告抚养。请求依法判令：原、被告离婚；请求法院判决婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子年满十八周岁止，女儿张某乙由被告抚养并承担抚养费。被告张某甲辩称：双方认识时间、生育子女、办理结婚证时间与原告陈述一致。原告所述不是事实，双方尚有感情，被告不同意离婚。原告怀第二胎时，被告母亲还要求原告回被告家生活，但原告不同意，要求回娘家生活。原告生育第二胎时，因被告只请了15天的假，无法做到面面俱到。被告要工作来养家糊口且买了房子，所有被告只好回家工作，但原告不理解，一直在生闷气。可能原告与被告母亲有一点矛盾。经审理查明：原、被告于2009年认识，之后确认恋爱关系并同居，后于2010年5月1日生育女儿张某乙，现跟随被告生活。2012年2月9日，原、被告在甘肃省秦安县民政局办理结婚登记手续，婚后于2014年12月24日生育婚生子张某丙，现跟随被告生活。2014年4月8日，被告张某甲与福建昌华房地产开发有限公司签订商品房预售合同购买坐落于连江县房屋，但现尚未办理房产证。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院请求离婚等项。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的原告身份证、居民户口簿、结婚证复印件各一份；户籍证明复印件三张、商品房预售合同备案登记情况复印件一份等证据证实。上述证据经审查，内容合法，形式有效，具有证明效力，本院予以认定。原告提供的工作证明、营业执照复印件，因真实性无法证实，故本院不予采信。综上所述，本院认为：原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，但未能举证证明其诉讼的事实和理由。因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。诉讼中，原告于2016年4月8日申请增加诉讼请求：依法分割夫妻共有房产，即坐落于连江县凤城镇的房产；2016年4月26日原告申请撤回该诉求，经本院审查符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告成某的诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  吴香隆二〇一六年五月二十五日书 记 员  林 丹附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初810号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。负责人林玮，行长。委托代理人范晓芳、陈薇，该行员工。被告蔡承茂，男，1965年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告周珍香，女，1967年11月21日出生，汉族，地址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告蔡承茂、周珍香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤回起诉。案件受理费2316元，由原告负担。审判长  蒋俐兴二〇一六年五月十六日书记员  陈巧梨
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015）松法执字第3380号申请执行人周宝军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人齐晓明，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业均不祥，现住赤峰市松山区。周宝军申请执行齐晓明民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第24号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年五月八日书记员  田 甜
山西省五台县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0922民初140号原告王晓霞，女，1972年5月9日出生，汉族，五台县人。被告刘彦林，男，1971年11月6日出生，汉族，五台县人。原告王晓霞与被告刘彦林离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓霞诉称，2001年原、被告经人介绍认识后便开始同居生活，2001年7月办理结婚登记。2004年3月15日生有一女儿刘欣，2012年生有一男孩刘桢康。婚后，原告发现被告好吃懒做，且有赌博的嗜好，经常半夜回家，未尽一个丈夫、父亲的义务。2015年9月原告带儿子离开被告，分居至今。现依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，女儿随被告生活，儿子随原告生活，分割共同存款3万元。被告刘彦林辩称，原告所诉被告沉溺于赌博之中不是事实，原告提出的离婚的原因是因从2015年开始，原告沉溺于手机聊天与他人私奔，是原告伤害了被告的感情，给家庭造成伤害，我愿意原谅原告，请求法院判令不准离婚，原告带回私自从家中拿走的5万元。经审理查明，原告王晓霞与被告刘彦林于2000年上半年经人介绍相识并订婚，2001年7月领取了结婚证，2001年10月双方旅行结婚同居生活。初婚后双方相处正常。婚后生有二女一子，长女刘欣，于2005年3月15日出生，现在阳白乡上金山小学读书；二女儿在出生后送他人抱养，一子刘桢康，于2012年7月11日出生，现随原告生活，2015年9月双方因感情不和，原告带儿子离开被告家中。庭审中原告主张被告沉溺于赌博。被告否认，原告无据证实，原告主张有存款3万元，被告否认，原告也未提供证据。被告主张原告出走时带走家中5万元及三金，原告否认，被告未提供证据。本院认为，原、被告结婚多年且生养一女一子，应珍惜多年的夫妻感情。原告主张被告沉迷于赌博影响家庭生活，对家庭不负责任，无据证实，被告现希望双方和好，故原告主张离婚的请求，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王晓霞与刘彦林离婚。案件受理费300元由王晓霞交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  张忠伟审 判 员  赵宝生人民陪审员  申红丽二〇一六年五月四日书 记 员  申常青
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初385号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人熊某某，男，1965年10月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年3月11日被刑事拘留，3月29日被逮捕，现押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人熊某某犯开设赌场罪，于2016年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人熊某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月，被告人熊某某在本市某某镇利用“地下六合彩”的赌博方式开设赌场，通过电话报“飞单”等形式接收他人投注，并将投注额报给其主动联系好的上线李某某，李某某按投注额2%返“水钱”给被告人熊某某。期间，被告人熊某某先后5次接收本市某某镇喻某某本人及何某某委托喻某某报的“地下六合彩”投注后将投注额人民币125000元报给上线李某某。后因喻某某、何某某欠赌资不给，被告人熊某某实收喻某某、何某某赌资人民币66000元，李某某只认可被告人熊某某交了赌资人民币45000元给他。2016年3月11日，被告人熊某某主动投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及现实表现证明、归案经过等书证；证人喻某某、何某某、李某甲证言；被告人熊某某及同案人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某伙同他人以营利为目的，利用“地下六合彩”以接受他人投注的方式开设赌场，赌资达人民币12万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中主动联系上线为其接收码单，并从中获取部分“水钱”，系作用较小的主犯。被告人熊某某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春华二〇一六年五月十八日书记员  陈苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4237号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏银进，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈丽珠，女，1988年08月11日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏银进、陈丽珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行社会抚养费人民币97080元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币97080元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏银进、陈丽珠在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第813号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林竹森审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年五月九日书 记 员  王伟昌
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1391-1号申请执行人高冬生，男，1959年12月15日出生，住湖南省郴州市。被执行人刘显红，男，1962年7月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）郴北民一初字第834号民事调解书，执行申请执行人高冬生与被执行人刘显红民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1391号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年五月九日书记员  胡 欣
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初249号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4310号原告临沂市都兴工贸有限公司，住所地临沂市兰山区半程工业园任家村南。法定代表人刘云鹏，总经理。委托代理人杨传广，公司职工。被告邳州市天福木业有限公司，住所地邳州市官湖镇白埠街。法定代表人王凤权，执行董事。本院在审理原告临沂市都兴工贸有限公司与被告邳州市天福木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市都兴工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1527元减半收取764元，诉讼保全费770元，由原告负担。审判员  倪俊龙二〇一六年五月二十七日书记员  张樱婷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝04民终453号上诉人（原审被告）：康志宏，男，土家族,1977年4月5日出生，住重庆市石柱县。委托代理人：马勤富（康志宏姐夫），男，土家族，1966年3月17日出生，住重庆市石柱县。被上诉人（原审原告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司,住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托代理人：向可，男，汉族，1981年8月9日出生，该公司员工���住重庆市石柱县。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。上诉人康志宏因与被上诉人石柱国有资产经营管理集团有限公司（以下简称石柱国资公司）租赁合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初2号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，石柱国资公司于2016年5月30日申请撤回其一审起诉，康志宏亦明确表示同意其撤回起诉。本院经审查认为，石柱国资公司申请撤回其一审起诉的意思表示真实，且经康志宏同意，不违反法律规定。因石柱国资公司撤回一审起诉，原审判决应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初2号民事判决；二、准许重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 玉代理审判员  刘文玉代理审判员  万永福二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈桂华
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初351号原告ＸＸＸ，男，汉族，1985年10月5日出生。委托代理人郭占涛。被告河南炜香园房地产开发有限公司。被告郭红伟，男，汉族，1975年生，系河南炜香园房地产开发有限公司大清包承包商。原告ＸＸＸ诉被告河南炜香园房地产开发有限公司、郭红伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告ＸＸＸ撤回对被告河南炜香园房地产开发有限公司、郭红伟起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  张俊杰人民陪审员  武建召人民陪审员  程相国二〇一六年五月五日书 记 员  段于渊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初1487号原告：张某某，女。委托代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。被告：杨某某，男。委托代理人：陈德如，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨林、被告杨某某及其委托代理人陈德如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告张某某与被告杨某某于2009年年底在施桥经人介绍相识，2010年农历正月初六举行婚礼，2010年4月28日领取结婚证，婚后于2010年11月30日婚生一女取名杨某甲。婚后双方经常因琐事争吵，甚至有殴打情况。如今双方也处于分居状态，感情确已破裂，诉至法院要求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，本案诉讼费由被告承担。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一原告身份证，证明原告身份情况；证据二被告户籍信息，证明被告身份情况；证据三结婚证，证明原被告于2010年4月28日登记结婚；证据四婚生女户籍信息，证明2010年11月30日生育一女杨某甲。被告对原告所举的证据一、二、三的三性均不持异议，对证据四，认为婚生女杨某甲由被告抚养更为适宜。被告杨某某辩称：原告起诉与被告离婚的事实与理由与客观事实严重不符，被告坚决不同意离婚。被告为支持其答辩主张，向本院提供施桥镇唐畈村委会出具的证明一份，证明双方于2010年11月30日生育一女杨某甲，孩子一直随其爷爷奶奶生活。原告对被告提供的证据的三性均持有异议。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：1、对原告提交的证据一、证据二、证据三、四，能够证实原、被告系合法夫妻关系及原被告家庭成员基本情况，本院予以确认；2、对被告所提交的证据，结合庭审中原、被告的陈述，能够证明婚生女随被告母亲一起生活，故本院予以确认。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张某某与被告杨某某于2009年年底经人介绍相识，2010年农历正月初六举行婚礼，2010年4月28日领取结婚证，婚后于2010年11月30日婚生一女取名杨某甲。婚后双方发生纠纷，原告张某某于2016年4月1日诉至法院要求离婚。本院认为：原告张某某与被告杨某某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告杨某某离婚。本案诉讼费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 孙 彪二〇一六年五月九日书 记 员 邵立军附本案相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1201号申请执行人陈新命。被执行人深圳机场候机楼有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2359号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张朝军二〇一六年五月二十三日书记员  杨曜安
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1063号上诉人（原审原告）张乃权，男，1955年3月2日出生，汉族，甘肃文广律师事务所律师，住甘肃省兰州市城关区雁宁路***号402。委托代理人安小敏，甘肃圣方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃省计算机公司破产管理人，地址兰州市城关区南昌路12号。负责人陈小琴，系甘肃省计算机公司破产管理人组长。被上诉人（原审被告）甘肃世纪阳光律师事务所，地址甘肃省兰州市城关区民主东路298号省粮食局招待所603。负责人陈小琴，系该所主任。上诉人张乃权因与被上诉人甘肃省计算机公司破产管理人、甘肃世纪阳光律师事务所追索劳务报酬纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第335号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，根据甘肃省兰州市中级人民法院作出（2010）兰法民破字第00001-17号决定书，同意张乃权不再担任甘肃省计算机公司破产管理人成员，故原告张乃权以破产管理人身份主张破产管理人报酬主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回原告张乃权对被告甘肃省计算机公司破产管理人、甘肃世纪阳光律师事务所的起诉。案件受理费9360元，待本裁定生效后退还原告张乃权。宣判后，张乃权不服向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令甘肃省兰州市城关区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审认定事实不清、适用法律不当。上诉人破产管理人成员资格已经过电子集团公司和法院指定取得，上诉人与计算机公司破产管理人依据上述文件及法院裁定，建立了法律上的权利义务关系，上诉人的主体资格依法产生并符合民事诉讼法的规定。二、破产管理人负责人向法院提交虚假函件，终止上诉人管理人成员职责，所引起法律后果不应由上诉人承担。三、兰州市中级人民法院(2010)兰法民破字第00001-17号决定书至今未给上诉人送达，对上诉人不产生任何法律效力。四、2010年4月7日至2011年5月23日之间的上诉人管理人身份是依法存在的，上诉人的主体资格合法。五、管理人报酬不是依据管理人成员工作时间的长短核准，是由法院依据法律规定及破产案件资产总额分段计算核准。综上，一审驳回上诉人的起诉，不符合事实及法律规定，请二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人甘肃省计算机公司破产管理人答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。被上诉人甘肃世纪阳光律师事务所答辩称，上诉人的诉请与甘肃世纪阳光律师事务所无关，要求承担连带责任无事实和法律依据。上诉人筹备开立了甘肃文广律师事务所，已结清了相关手续。本院经审理认为：一审法院以本院（2010）兰法民破字第00001-17号决定书，同意张乃权不再担任甘肃省计算机公司破产管理人成员，张乃权以破产管理人身份主张破产管理人报酬主体不适格为由而裁定驳回起诉不当。本案应从实体上进行审理，并依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第335号民事裁定；二、指令甘肃省兰州市城关区人民法院对本案进行审理。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一六年五月十九日书 记 员  谷元元
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初1678号原告佛山市禅城区定财副食品购销部，住所地广东省佛山市汾江北路84号佛山综合批发市场东区。注册号440602600389835。经营者霍定好，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人高燕贞，广东科韵律师事务所律师。委托代理人石勇，广东科韵律师事务所律师。被告广东银创加家食品有限公司，住所地广东省佛山市三水区，（F5）一至二楼。注册号440682000187321。法定代表人冯水飞。被告冯水飞，男，汉族，住广东省。原告佛山市禅城区定财副食品购销部诉被告广东银创加家食品有限公司（以下简称加家公司）、冯水飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍沛莹独任审理。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市禅城区定财副食品购销部的委托代理人高燕贞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告加家公司长期在原告处采购食品材料，2015年4月3日至2015年10月23日加家公司在被告处采购食品材料货值合计3125358.20元，经原告多次催收，被告加家公司向原告出具《欠款确认书》，确认拖欠的货款金额并承诺于2016年2月29日清偿，逾期将按照月2%的利率向原告支付利息。被告冯水飞自愿对加家公司的债务承担连带清偿责任。现期限届满，两被告仍未履行支付义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款3125358.2元及利息（自起诉之日至货款实际清偿之日，按照每月2%计算）；二、被告冯水飞对被告加家公司的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。两被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照、被告加家公司的企业信用信息公示资料、组织机构代码证、被告冯水飞的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、定财记海味送货单五十一份、广东银创加家食品有限公司退货单三份，证明2015年4月3日至2015年10月23日被告广东银创加家食品有限公司向原告购买食品材料货值合计3125358.20元。3、欠款确认书一份、佛山市禅城区定财副食品购销部2015年4-10月对账单一份（两页），证明2016年2月15日，经原告催收，两被告共同向原告出具《欠款确认书》，被告加家公司确认截至2016年2月15日尚欠原告2015年4月3日至2015年10月23日的货款合计3125358.2元，并承诺于2016年2月29日前清偿，逾期将按照欠款金额每月2%的利率向原告支付利息；被告冯水飞自愿对被告加家公司的上述债务（包括债务本金及利息）承担连带清偿责任。诉讼中，两被告未提供证据。本院认证：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据均能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：2015年4月至2015年10月期间，原告共向被告加家公司供应食材共计3150120.6元，其中退回60108.8元。2016年2月15日，被告加家公司出具《欠款确认书》，确认截止2016年2月15日，被告加家公司欠原告2015年4月3日至10月23日货款3125358.2元，于2016年2月29日前清偿，逾期按照欠款金额每月2%的利率向原告支付利息；被告冯水飞自愿对被告加家公司的上述债务（包括债务本金及利息）承担连带清偿责任。欠款确认书由被告加家公司盖章确认，被告冯水飞在担保人处签名确认。本院认为，原告因被告加家公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的送货单、《欠款确认书》及陈述，可证明原告与加家公司存在买卖合同关系及被告加家公司拖欠货款的事实，且被告加家公司在收到本院送达的应诉材料后并无到庭应诉、抗辩，本院对涉案买卖合同关系及被告加家公司拖欠货款的事实予以确认。原告与被告加家公司之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行。被告加家公司未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，原告诉请被告支付3125358.2元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告加家公司出具的《欠款确认书》明确于2016年2月29日前清偿，原告主张自起诉之日即2016年3月3日起计算利息，属于其对自身权利的处分，本院予以准许；原告诉请以3125358.2元为本金，自起诉之日起按每月2%的利率计算至被告实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告冯水飞的责任，被告冯水飞自愿对被告加家公司对原告的上述债务承担连带清偿责任，本院对原告诉请被告冯水飞承担连带清偿责任予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东银创加家食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区定财副食品购销部支付货款3125358.2元及利息（以3125358.2元为本金，按照每月2%利率，自2016年3月3日起计算至实际清偿日止）；二、被告冯水飞对上述第一项判项中确定的被告广东银创加家食品有限公司的债务承担连带清偿责任。本案受理费31802元，因适用简易程序减半收取15901元，财产保全费5000元，合计20901元，由被告广东银创加家食品有限公司负担，被告冯水飞对被告广东银创加家食品有限公司负担部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  霍沛莹二〇一六年五月二十日书 记 员  陈海杰附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。统一社会信用代码：91530325676587171D。住所：富源县中安街道文化路*****号。负责人：刘会超，该支行行长。委托代理人：刘雪瑞，女，1987年6月26日出生，汉族，云南省富源县人，原告的员工，住富源县。被告：王国礼，男，1980年3月12日出生，汉族，自由职业，住富源县。被告：罗锐英，女，1982年1月17日出生，汉族，自由职业，住址，与被告王国礼系夫妻关系。被告：何兴甫，男，1963年11月20日出生，汉族，住富源县。被告：谭恒，男，1968年8月23日出生，汉族，住富源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行（简称邮政银行富源支行）诉被告王国礼、罗锐英、何兴甫、谭恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行富源支行的委托代理人刘雪瑞、被告何兴甫、谭恒到庭参加诉讼，被告王国礼、罗锐英经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邮政银行富源支行诉称：2014年11月10日，被告王国礼、罗锐英与原告签订《借款合同》，该合同约定王国礼、罗锐英向原告借款15万元用于购进设备，贷款期限24个月（自2014年11月10日至2016年11月10日），贷款年利率15.84%，还款方式为等额本息还款法还款。同时被告何兴甫、谭恒与原告签订《保证合同》，约定被告何兴甫、谭恒承担连带保证责任。原告于合同签订当日向被告王国礼发放了贷款15万元，如约履行了合同义务。但被告王国礼、罗锐英却未如约履行还款义务，截止2016年2月17日，逾期38天，下欠本息76866.39元没有偿还。原告遂向人民法院起诉，要求：1、被告王国礼、罗锐英偿还借款本金74623.73元，截止2016年2月17日止的利息2242.66元及履行完毕之日止的相应利息；2、由被告何兴甫、谭恒承担保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告何兴甫辩称：对原告起诉的事实没有意见。被告谭恒辩称：对原告起诉的事实没有意见。原告邮政银行富源支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、法定代表人身份证明各1份，用以证实原告的主体资格。2、四被告的身份证复印件、王国礼与罗锐英的结婚证复印件各1份，用以证实四被告的身份情况，王国礼与罗锐英是夫妻关系。3、借款合同1份，用以证实2014年11月10日，原告与被告签订借款合同的事实。4、保证合同1份，用以证实被告何兴甫、谭恒为王国礼的该笔借款提供连带责任保证担保。5、个人手工借款借据、贷款放款单各1份，用以证实原告向被告王国礼发放了借款15万元的事实。6、借款人逾期还款表、贷款结清试算表各1份，用以证实截止2016年2月17日，被告王国礼、罗锐英逾期38天没有还款，下欠借款本金74623.73元，截止2016年2月17日止的利息2242.66元。经质证，被告何兴甫、谭恒对原告提交的证据没有异议。被告王国礼、罗锐英、何兴甫、谭恒未向本院提交证据。本院认证认为，被告王国礼、罗锐英在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利。被告何兴甫、谭恒对原告提交的证据没有异议，本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：2014年11月10日，被告王国礼、罗锐英与原告签订《借款合同》，该合同约定王国礼、罗锐英向原告借款15万元用于购进设备，贷款期限24个月（自2014年11月10日至2016年11月10日），贷款年利率15.84%，还款方式为等额本息还款法还款。同时被告何兴甫、谭恒与原告签订《保证合同》，约定被告何兴甫、谭恒承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。原告于合同签订当日向被告王国礼发放了贷款15万元，如约履行了合同义务。但被告王国礼、罗锐英却未如约履行还款义务，截止2016年2月17日，逾期38天，下欠借款本金74623.73元，截止2016年2月17日止的利息2242.66元。本院认为，借款人王国礼、罗锐英向贷款人邮政银行富源支行借款使用，其应该按照合同约定履行还款义务，但王国礼、罗锐英没有按时按期偿还所欠邮政银行富源支行的借款，违反了借款合同的约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，且邮政银行富源支行起诉后，本院也向其送达了相应的诉讼材料，但王国礼、罗锐英至今仍未归还已经到期的借款本息，故邮政银行富源支行要求偿还下欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告何兴甫、谭恒在保证合同中承诺对王国礼、罗锐英的贷款承担连带保证责任，故邮政银行富源支行要求何兴甫、谭恒承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告王国礼、罗锐英于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行借款本金74623.73元，截止2016年2月17日止利息、罚息2242.66元（该利息、罚息计算至2016年2月17日止），合计人民币76866.39元；二、2016年2月18日起的利息按照合同约定计算，直至本息还清之日止；三、被告何兴甫、谭恒对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。案件受理费人民币1722元，由被告王国礼、罗锐英、何兴甫、谭恒承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  李梅仙人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一六年五月二十六日书 记 员  潘利华
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初1284号原告：丁福海，男，1974年12月22日出生，汉族，灯塔市人，工人。被告：刘继军，男，1978年8月1日出生，汉族，灯塔市人，个体工商户。委托代理人：白宝永，系辽宁杜金珏律师事务所律师。原告丁福海诉被告刘继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员王树斌适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告丁福海、被告刘继军的委托代理人白宝永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁福海诉称：被告分别于2013年11月3日、2013年11月16日和2014年4月1日向原告借款30万元、10万元和10万元，并为原告出具借据三份，约定还款期限分别为2014年11月3日、2014年5月16日和2014年10月10日。2014年8月12日原告从被告索要欠款，被告为原告出具承诺一份：在2014年8月20日偿还10万元，50万元借款，3分利息，从2014年4月份至今未给，请求法院判令被告刘继军立即给付借款本金人民币500，000.00元；并判令被告应付���息人民币36万元。（从2014年4月1日起至今，以3分利息计算）。被告刘继军辩称：以欠条为准，欠原告借款属实，但暂时无力给付。本院经审理查明：被告刘继军因经营用款，于2013年11月3日、2013年11月16日和2014年4月1日分别向原告丁福海借款30万元、10万元和10万元，并为原告出具借据三份，约定还款期限分别为2014年11月3日、2014年5月16日和2014年10月10日。2014年8月12日原告丁福海从被告刘继军索要欠款，被告刘继军为原告丁福海出具承诺一份：在2014年8月20日偿还10万元，50万元借款，3分利息，从2014年4月份至今未给。以上借款经原告丁福海多次索要，被告刘继军未付。上述事实，有当事人陈述、借据、承诺书等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为：原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认��根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告丁福海主张3分利息，本院不予支持，可按年利率24%计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：被告刘继军于本判决生效后十五日内给付原告丁福海借款本金人民币五十万元，并从2014年4月1日起至借款付清之日止按年利率24%计付利息。如果被告刘继军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，400元，减半收取6，200元，由被��刘继军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王树斌二〇一六年五月十六日书记员  陈晶晶
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4023号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司上海分公司。负责人顾大庆，总经理。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋龙飞，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）宋慧俐，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陆根勲，XX年XX月XX日出生，汉族。上述三被上诉人的共同委托代理人孙永琪，上海陈海杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹建忠，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海汇航机电设备制造有限公司。法定代表人龚国祥，总经理。上述两被上诉人的共同委托代理人张徐赟，上海市中茂律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第40082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人都邦保险上海分公司的委托代理人樊平、被上诉人宋慧俐及其与宋龙飞、陆根勲的共同委托代理人孙永琪，被上诉人曹建忠、上海汇航机电设备制造有限公司（以下简称汇航公司）的共同委托代理人张徐赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，宋龙飞、宋慧俐、陆根勲（以下简称宋龙飞等三人）分别系陆某甲的丈夫、女儿及父亲。曹建忠系汇航公司的员工。2015年6月30日9时37分许，在上海市浦东新区金沪路、川桥路口，曹建忠驾驶汇航公司所有的沪DXXX**重型厢式货车遇绿灯右转弯时，与同向非机动车道内陆某甲驾驶的自行车相撞，陆某甲倒地后遭曹建忠车碾压，致其当场死亡及两车损坏。事故发生后曹建忠驾车驶离现场，于当日被公安机关查获。2015年8月6日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定曹建忠承担全部责任，陆某甲不承担事故责任。事发后，汇航公司预付宋龙飞等三人现金200,000元，同时向交警部门发函调查曹建忠是否有驾车逃逸行为，上海市公安局浦东分局交通警察支队事故审理科金桥组经调查核实后于2015年10月22日复函，确认曹建忠无驾车肇事逃逸的行为。原审法院另查明，陆某甲于XX年XX月XX日出生，事发时为XX周岁，生前系本市非农业家庭户口。宋龙飞每月有养老金收入2,078.10元，陆根勲每月有养老金收入1,463元。沪DXXX**车辆在都邦保险上海分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期限内。商业三者险第四条第（八）项规定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。原审法院认为，事故发生在汇航公司驾驶员曹建忠的工作期间，交警部门认定曹建忠承担全部责任，故对宋龙飞等三人的合理损失，先由都邦保险上海分公司在交强险限额内赔付，不足部分，因警部门出具的事故认定书及回函上明确曹建忠无肇事逃离行为，故由都邦保险上海分公司在商业三者险限额内承担，仍不足的或不属于保险范围的损失，由曹建忠承担。鉴于曹建忠属于履行职务行为，其所应当承担的赔偿责任由汇航公司承担。原审法院审核了宋龙飞等三人的损失依据后，作出判决如下：1、都邦保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿宋龙飞等三人110,000元；2、都邦保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿宋龙飞等三人885,940元；3、宋龙飞等三人于判决生效之日起十日内返还汇航公司190,000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,286.50元，由宋龙飞等三人负担1,360元，汇航公司承担6,926.50元。原审法院判决后，都邦保险上海分公司不服，上诉诉称，曹建忠肇事后逃离事故现场的行为符合商业三者险中免责条款规定的免赔条件，且已尽到提示义务，故其拒绝在商业三者险限额内承担赔偿责任符合法律规定及保险合同的约定。交警部门在曹建忠尚处于刑事侦查阶段时出具《复函》，认定曹建忠无驾车逃逸行为，其有效性存疑。故要求撤销原审判决，改判其在交强险限额范围内赔付宋龙飞等三人110,000元。被上诉人宋龙飞等三人辩称，事故发生后，曹建忠仍在继续从事原工作，证明其主观上没有逃避法律责任的故意，客观上曹建忠驾车驶离现场也不能等同于逃离现场，故曹建忠没有逃逸行为，要求维持原判。被上诉人曹建忠、汇航公司共同辩称，曹建忠不清楚事故的发生，车辆副驾驶上的乘员也陈述其未感受到车辆与其他物体发生碰撞。交警部门调查笔录、证人笔录均证实曹建忠事发后转弯进入弯道，车速都是缓慢且连续行驶，有别于肇事车辆逃逸时车速会发生变化的情况。故曹建忠没有逃逸行为，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中交警部门的事故责任认定书及复函均认定曹建忠系驾车驶离现场，复函确认曹建忠无驾车肇事逃逸的行为，鉴于交警部门事故责任认定书及复函均具有证明力，同时交警部门的调查笔录及证人笔录均表明，曹建忠事故发生后右转弯系慢速行驶，有别于肇事车辆具有的加速逃离的行为特征，都邦保险上海分公司也未能提供充分证据证明曹建忠具有驾车逃逸行为，故本院对都邦保险上海分公司的上诉理由，不予采纳。关于都邦保险上海分公司主张依照商业三者险中的免责条款免除其赔付义务，本院认为，根据商业三者险的保险条款，免责条件为被保险人事发后驾车逃离现场，而本案中交警部门认定曹建忠为驾车驶离现场，两者不能等同，且都邦保险上海分公司也未能证明曹建忠具有驾车逃逸行为，故上诉人都邦保险上海分公司要求在商业三者险限额赔付部分免责，不具有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  韩卫旭审 判 员  杨奇志二〇一六年五月二十六日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1484号罪犯庄立超，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2012年03月6日作出（2012）北刑初字第71号刑事判决，以被告人庄立超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯庄立超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯庄立超在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄立超减去有期徒刑1年3个月，罚金人民币31000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王宏伟代理审判员 ：董皓月代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 王 佳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312财保385号申请人宋某，男，1985年12月4日生，汉族，住山东省沂水县。被申请人史某，男，1963年7月22日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请人宋某与被申请人史某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋某于2016年4月29日向本院提出申请，要求查封被申请人史某所驾驶的豫Ｅ×××××“欧曼”半挂车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人史某所驾驶的豫Ｅ×××××“欧曼”半挂车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成江二〇一六年五月三日书记员  张宝珠
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初745号原告济宁市艾嘉物业管理有限公司。法定代表人陈建新，经理。委托代理人苏健（特别授权），山东治恒律师事务所律师。委托代理人马青腾（特别授权），山东治恒律师事务所律师。被告王慎华。本案受理原告济宁市艾某物业管理有限公司与被告王慎华物业服务合同纠纷一案，原告济宁市艾某物业管理有限公司以双方另行协商为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市艾某物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理25元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。审判员 李 奕二〇一六年五月二十四日书记员 李琬琰
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初8号原告：刘洋，女，汉族，1986年2月22日出生，无职业，住靖宇县。委托代理人：王金花，女，汉族，1964年4月13日出生，个体工商户，住靖宇县。被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，住所：靖宇县。法定代表人：梁秀兰，系经理。原告刘洋与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理,依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人王金花到庭参加了诉讼，被告吉林省九鼎饮品科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘洋诉称：2015年5月29日，吉林省九鼎饮品科技有限公司向其借款30万元，同时出具欠据，加盖其公章。后经刘洋多次索要，未果，故诉至法院，请求依法判令吉林省九鼎饮品科技有限公司偿还刘洋欠款本金30万元，并自起诉之日起按法律规定的利率给付利息；并承担诉讼费。吉林省九鼎饮品科技有限公司未答辩。经本院审理查明的事实与刘洋陈述一致。以上事实有刘洋提供的欠条及当事人陈述予以佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷，吉林省九鼎饮品科技有限公司向刘洋借款，并出具加盖其公章的欠据，可见双方形成真实有效的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采纳补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，刘洋要求吉林省九鼎饮品科技有限公司偿还欠款30万元并承担利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算标准及起算时间，因双方未约定给付期间及利率，故应自刘洋向吉林省九鼎饮品科技有限公司主张还款之日即起诉之日的次日作为利息的起算时间，即自2016年1月6日起按人民银行同期贷款利率给付刘洋利息。综上，依据上述法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：吉林省九鼎饮品科技有限公司于判决生效后立即偿还刘洋欠款30万元，自2016年1月6日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计付利息。案件受理费2900元，由吉林省九鼎饮品科技有限公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  张诗涵代理审判员  刘 磊人民陪审员  杜雪梅二〇一六年五月二十六日书 记 员  施 文注：本判决书申请执行期限为二年
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1225号上诉人（原审被告）:刘晓梅，城镇居民。委托代理人:李凯慧，山东文济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟召芝，农村居民。委托代理人：韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王延祥，农村居民。原审被告：莱州祥玉工艺品有限公司，住所地：莱州市文峰路街道蒜园子村。法定代表人:王延祥，经理。上诉人刘晓梅因与被上诉人钟召芝、被上诉人王延祥、原审被告莱州祥玉工艺品有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州柞民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告钟召芝于2007年起给被告莱州祥玉工艺品有限公司加工草艺品，至2010年7月份，被告莱州祥玉工艺品有限公司尚欠原告加工费59200元未付。2010年7月22日被告王延祥以被告莱州祥玉工艺品有限公司名义给原告出具借条一张，约定于2011年7月21日前付清。另查，被告莱州祥玉工艺品有限公司于2006年12月26日成立，有股东二人，股东王延祥出资30万元系公司法定代表人，股东刘晓梅出资20万元，2011年12月3日该公司被吊销营业执照。三被告未向法庭提供账簿及公司文件，公司至今未依法清算。原告提交被告王延祥出具的借条原件及复印件各1张，证明被告欠原告59200元未付及原告多次持借条复印件找被告王延祥催要欠款。被告王延祥对该证据无异议，但认为其是以借条形式给原告出具的加工款欠条。被告刘晓梅认为该借条系被告王延祥个人行为，借条既非公司出具也未加盖公司公章，对该借条不予认可。原告称其向被告王延祥要钱时，被告王延祥称公司资金周转不开，该款算是公司借的，但该款是原告给被告公司加工草艺品的加工款。被告王延祥称其为公司法定代表人，该笔款是公司与原告业务往来形成的加工款，因当时公司资金被被告刘晓梅全部取走，被告王延祥到原告处取货时，原告以未付清欠款为由拒绝提货，故被告王延祥给原告出具该借条，其行为系职务行为。被告刘晓梅提交烟台金都有限责任会计师事务所报告书复印件一份、莱州市祥玉工艺品有限公司章程一份，证明该公司系被告刘晓梅、王延祥共同出资设立的有限责任公司。原告对该证据无异议。被告王延祥认为其没有实际出资，不应承担还款责任。上述事实有原、被告的当庭陈述、借条、验资报告书、公司章程等证据及庭审笔录在案佐证。原审法院认为，原告钟召芝主张被告莱州祥玉工艺品有限公司尚欠59200元，并提供相应证据予以佐证，被告王延祥予以认可，被告刘晓梅虽认为借款是被告王延祥个人行为与公司及被告刘晓梅无关，但未提供反驳证据，原审法院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告莱州祥玉工艺品有限公司尚欠原告钟召芝59200元的事实。双方清算后，确认民间借贷的债权债务关系，系双方自愿，且不违反法律规定，应予确认。原告要求偿还借款，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。同时有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，股东应对公司债务承担连带清偿责任。原告要求被告王延祥、刘晓梅承担连带清偿责任，于法有据，原审法院予以支持。被告刘晓梅主张原告向被告刘晓梅主张权利已超诉讼时效。原告称被告王延祥是公司的法定代表人，并在借条复印件中已注明我向其追要欠款，被告王延祥认可原告所述，原审法院认定原告起诉未超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2015年11月28日判决：一、被告莱州祥玉工艺品有限公司于判决生效后十日内偿还原告钟召芝借款59200元。二、被告王延祥、刘晓梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1280元，由被告莱州祥玉工艺品有限公司负担。此款原告已交纳，限被告莱州祥玉工艺品有限公司于判决生效后七日内交纳原审法院。被告王延祥、刘晓梅对此承担连带付款责任。宣判后，上诉人刘晓梅不服原审判决，向本院提起上诉称，莱州祥玉工艺品有限公司与被上诉人钟召芝不存在借贷关系，借款系王延祥个人行为与公司无关，上诉人不应承担责任。并且被上诉人钟召芝的起诉已过诉讼时效。请求依法改判。被上诉人钟召芝、被上诉人王延祥答辩均称，原审判决正确。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，二审期间上诉人刘晓梅认可曾委托被上诉人钟召芝加工工艺品，因莱州祥玉工艺品有限公司的账本丢失，无法与钟召芝核对欠款数额。上诉人的陈述与被上诉人钟召芝的主张相一致，故双方之间存在加工承揽合同关系，不存在借贷关系。王延祥作为莱州祥玉工艺品有限公司的法定代表人为钟召芝出具借条是职务行为，非个人行为。王延祥承认钟召芝多次向其追要欠款，引起诉讼时效中断，故钟召芝的起诉未超过诉讼时效。原审案由错误，应予纠正，但案件裁判结果正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人刘晓梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一六年五月十九日书 记 员  王 玥
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初873号原告张某某，住所地吉林省辽源市。被告勾某某，住所地吉林省辽源市。本院受理原告张某某诉被告勾某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓芹到庭参加诉讼，被告勾某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告于2006年3月与被告相识，在被告追求及感动下于2008年5月登记结婚，2009年2月22日生下儿子勾健。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，原被告婚后经常因一些小事争吵。尤其被告性格暴躁，对原告常常恶言恶语，心情不好就不分缘由的拳脚相加，曾经与2011年8月24日在磐石两人经营的商店，对原告施行家暴，当时被告用木凳殴打原告至右侧软肋骨骨折，原告逃回娘家养伤两个月，之后想念孩子回家探望，被被告用手铁链锁住，拘禁一天，后在原告的苦苦相求下才打开锁链，而且被告威胁恐吓原告，要是再跑就杀害原告全家，原告因太害怕，没敢报警，所以在以后的日子又不断遭遇家暴。被告还经常对自己的儿子进行暴力伤害。2013年，原告因躲避被告的暴力殴打而离家出走，至今不敢回家。如今原告已经身心疲惫，只希望早日解脱，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，直至孩子独立生活为止，本案诉讼费用由被告承担。被告勾某某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。庭审中，原告提交如下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、照片一组，光碟一张，证明被告对原告及孩子实施家庭暴力。被告未参加庭审质证，未向本院提交证据材料。经审理查明，原告张某某、被告勾某某于2008年5月14日登记结婚，2009年2月2日婚生一子勾某。后原、被告因家庭内部纠纷导致矛盾，双方分居已满两年，婚生子一直与被告共同生活，现原告认为与被告感情已经破裂诉至法院。原告称共同生活期间无共同财产及债权、债务。案件审理过程中，经询问，被告同意离婚，不同意婚生子由原告抚养，被告表示无夫妻共同财产及债权，有2万元左右债务，系赔偿他人的赔偿款。本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告起诉离婚，被告同意离婚，且分居时间已满二年，视为感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求本院予以支持。因原、被告分居期间婚生子一直与被告生活，原告未能举证证明孩子与其生活更为有利，故对原告主张婚生子由原告抚养的请求，本院不予支持，原告作为不直接抚养子女一方应当承担子女抚养费，因被告未能就原告经济收入举证证明，根据本地经济水平，对抚养费本院酌定每月500.00元。对询问中被告提出有2万元债务，因被告未举证证明，本院不予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告勾某某离婚。原告张某某于判决生效当月起每月25日给付子女抚养费500.00元，直至子女独立生活之日至。驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告张某某与被告勾某某各负担150.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 陈 广 智人民陪审员 刘 维 福二〇一六年五月四日书 记 员 李炎毅择
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第2341号申请人李炳良，男，汉族，1983年1月20日出生，住漳州市芗城区。被执行人周倜，男，汉族，1965年4月23日出生，住漳州市芗城区。被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人周鼎，总经理。申请人李炳良与被执行人周倜、被执行人漳州市景晨林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）芗民初字第9462号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年12月14日立案执行。本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第2341号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平审 判 员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年五月三十日书 记 员  吴念念
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初184号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人徐某。2012年1月9日，因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局处以罚款1000元、暂扣驾驶证6个月。因本案于2016年3月8日被淳安县公安局取保候审。现在家候审。公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余云璐出庭，指控：2016年3月7日晚上，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县汾口镇驶往中洲镇方向，20时50分许，途经汾口镇杨璜线0KM＋800M处被执勤民警当场查获，经呼气酒精检测，确定值为80mg／100ml。经验血鉴定，确定其血液中的乙醇含量为82.4mg／100ml。认为被告人自愿认罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余爱华二〇一六年五月十九日书记员  余珂健
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执354号申请执行人蔡家敏。被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。法定代表人朱日远。申请执行人蔡家敏与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第173号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人蔡家敏于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第173号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘峻志审判员  黄考均审判员  巫商林二〇一六年五月二十日书记员  何小燕
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第441号申请执行人周祥，男，1982年4月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被执行人陈祖佩，男，1991年10月17日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。申请执行人周祥与被执行人陈祖佩买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)洪民二初字第331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明被执行人陈祖佩确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年五月六日书记员  李旭东
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初字第368号原告陶建平。委托代理人李永辉，山东纳源律师事务所律师。委托代理人牛旭光，山东纳源律师事务所律师。被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人吴晓燕，职务总经理。委托代理人刘宝学，山东农康律师事务所律师。委托代理人王先峰，山东农康律师事务所律师。原告陶建平与被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶建平及其委托代理人李永辉、被告委托代理人王先峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年10月12日签订车辆承包协议，将原告出资购买的车辆，以被告名义办理相关手续，上户后车牌号为鲁B×××××学，用于培训学员。双方约定，由原告以被告名义招收学员、收取学费，学费由被告管理，被告从原告收取的每名学员的学费中扣除1890元（外地学员每名扣除1990元）作为教练车的管理、场地、设施等使用费，剩余部分在原告培训的学员科目三成绩揭晓后十日内，由被告向原告一次性付清。被告长期违反约定，经原告多次催要，拒绝支付原告培训费。原告故具状至法院，请求依法判令被告支付原告培训费人民币61500元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，对应返原告61500元没有异议，但是在协议履行期间，原告未达到约定的招收学员数量，也未达到约定的考试合格率，因此，被告不欠原告费用，且保留对原告提起诉讼要求赔偿的权利。经审理查明，2012年10月12日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订车辆承包协议一份，约定乙方向甲方交纳车辆承包费74000元，甲方负责办理教练车手续，车号为鲁B×××××学。乙方应当保证每月至少招收4名学员，每年每辆教练车上的学员人数不少于48人且科目四合格的人数不得少于40人。如果乙方在承包期间，连续两个月该辆教练车上的学员达不到约定人数，甲方有权收回车辆，终止合同，并且不退回押金。乙方必须保证每期学员考试合格率达85%以上。如乙方该期学员的考试合格率达不到约定，乙方向甲方支付10%的违约金。乙方招收学员的学费由甲方管理，每名学员学费3790元，甲方从学费中扣除1890元或1990元（外地学员）作为教练车的管理、场地、设施等使用费，剩余学费在乙方招收学员科目三成绩揭晓后十日内，由甲方向乙方一次性付清。甲方有权对乙方使用教练车的情况进行监督。甲方负责为乙方招收的学员办理报考手续，并与每次考试前5日通知乙方考试时间及地点。甲方保证乙方每年每次计划报考学员人数。乙方如有超出的部分甲方予以协调安排。乙方应当自提车之日起每个月内向甲方报到至少2次。……原、被告分别在合同落款处签章。本院根据原告申请，自青岛市道路运输管理局调取学员培训情况一份，显示李恒亮、朱圣勇等41名学员已通过科目三考试。原告主张该41名学员按每人1500元计算，被告应返培训费为61500元。被告辩称该证据不能证实学员是原告招收，也未列明具体招收时间。对于上述学员的招收情况，被告称由于被告公司股东变更，公司原始财务资料未交接，所以无证据佐证。被告对应返61500元培训费没有异议，但未陈述并举证证明曾支付过该款。上述事实，有原告提交的车辆承包协议一份、学员名单一份，本院调取的学员培训情况一份及原、被告陈述笔录在案证明。本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。本院认为，原、被告之间的车辆承包协议，系双方真实意思表示，合法成立并有效，双方均应恪守约定，全面履行。被告主张原告招收学员数量或考试合格率未达约定，可依约向原告主张扣除押金或支付违约金，被告未在本案中向原告主张权利，本院不予处理。关于已通过科目三考试的41名学员是否是原告招收的问题。根据承包合同的性质及内容，可以看出，被告作为驾校的运营者，对学员的招收、培训、考试，教练员的考勤，教练车的使用情况等均负有管理职责。故本院将上述学员非本案原告招收的证明责任加诸被告。现由于被告所称的因公司股东变更，相关资料未予交接，未能完成该证明责任，被告应承担不利的法律后果。本院据此认定原告得向被告主张培训费61500元。被告未陈述并举证证明曾支付过该款，其应及时支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶建平培训费人民币61500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1600元（原告已预交），因原告降低诉讼请求，返还原告262元，剩余1388元，减半收取669元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于美玲二〇一六年五月二十日书记员  刘洪伟
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初297号原告：魏斯龙，男，汉族。被告：苏莎莎，女，汉族。被告：彭晓东，住南昌市棉花街**号***室。本院在审理原告魏斯龙诉与被告苏莎莎、彭晓东机动车交通事故责任纠纷一案，原魏斯龙于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏斯龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏斯龙撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告魏斯龙承担，退回原告魏斯龙案件受理费25元。审判员  魏荣平二〇一六年五月十三日书记员  罗斌强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民二初字第117号原告：佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵河岗工业区，组织机构代码76933739-0。法定代表人：潘锦锐。委托代理人：黎志文，系广东经纬法律师事务所律师。委托代理人：杨锦秀，系广东经纬法律师事务所律师。被告：梁金清，男，汉族，1969年1月19日出生，住福建省莆田市秀屿区，原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员周劲松组成合议庭于同年8月31日、11月18日、2016年3月18日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨锦秀到庭参加了三次庭审，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加三次庭审。诉讼期间，原告申请一个月时间进行庭外和解。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月签订《产品经销合同》，约定原告向被告供应瓷砖。原告依约供货后，被告未能及时结清货款，至今尚欠货款520327.75元。请求判令:1.被告立即向原告清偿货款520327.75元，并从起诉之日起至还清款项之日止，以日万分之二点一向原告计付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告补充陈述如下：原、被告于2015年10月15日达成《和解协议》，后被告分别于同年11月8日、12月1日、12月19日各支付了5万元，2016年1月17日支付2万元，共计已支付货款17万元，原告同意在被告所欠货款中予以扣减。即原告只主张被告清偿货款350327.75元及以该款为本金自起诉之日起至实际清偿日止按日万分之二点一的标准计算的利息。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.《产品经销合同》原件一份。3.价目单复印件一份、调拔提货单原件五份、手写清单原件七份、产成品放行条传真件六份、客户提货清单传真件一份。证据2、3用以证明原、被告存在买卖瓷砖交易关系。4.《和解协议》原件一份，用以证明原、被告于2015年10月15日达成和解。被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，证据1、2、4来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。证据3的价目单、调拔提货单、手写清单未经被告签名确认，本院对该部分证据不予确认；原告未能提供证据3的产成品放行条、客户提货清单原件供核对，本院对该部分证据不予确认。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年7月17日，原、被告签订《产品经销合同》，约定原告向被告供应瓷砖。2015年10月15日，原、被告签订《和解协议》，确认至2014年11月26日止，被告拖欠原告瓷砖货款520327.75元，若被告按期支付21万货款（第一期于2015年10月25日支付，第二期于同年11月30日前支付余款），则原告放弃对被告其余债务的追偿。若被告有任何一期未按协议偿还瓷砖货款，则原告有权要求被告立即偿还全部尚欠货款，并要求被告赔偿原告损失。后被告分四次共计支付了17万元，截止至本案庭审辩论终结之日，被告尚欠货款350327.75元。本院认为，被告拖欠原告瓷砖货款350327.75元事实清楚，证据充分，原、被告虽于起诉后自行达成《和解协议》，但被告并未按协议履行，故原告要求被告按实际欠款数额支付货款，本院予以支持。原告主张以350327.75元为本金自起诉之日起至实际清偿日止按日万分之二点一的标准计算利息缺乏依据，本院酌定利息以350327.75元的实欠部分为本金自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁金清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款350327.75元及自2015年4月20日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司；二、驳回原告佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费9003.27元（原告已预付），由被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳。原告预交的9003.27元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  肖志军代理审判员  陈 宇人民陪审员  周劲松二〇一六年五月十八日书 记 员  车惠青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10974号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告周和英，女，1924年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告周和英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一六年五月十一日书记员  张青晶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未��批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保200号申请人：张玉凤，女。被申请人：卢绪好，男。申请人张玉凤与被申请人卢绪好机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型面包车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人卢绪好由日照市公安局交通警察支队莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型面包车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年五月十七日书记员  曹月凤
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初517号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月9日被取保候审。辩护人张新红，山东倡通律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]429号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月9日16时40分许，被告人刘某驾驶鲁B×××××号轻型普通货车由青岛市黄岛区江山路右转至同江路后掉头，适遇姜某某驾驶鲁G×××××号普通摩托车沿同江路由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆损坏，姜某某伤。后姜某某经抢救无效死亡。事故发生后刘某弃车逃逸，后于当晚投案自首。经询问刘某对上述事实供认不讳。经交警部门认定，刘某承担事故主要责任，姜某某承担事故次要责任。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、查获经过、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、和解协议书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据。被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。刘某的辩护人提出如下辩护意见：1、刘某具有自首情节；2、刘某逃逸情节相对较轻；3、刘某认罪悔罪表现好；4、本案被害人存在过错。因此，建议对刘某适用缓刑。庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，经法医鉴定，姜某某符合因交通事故致颅脑重度损伤死亡。案发后，被告人刘某积极赔偿了被害人损失，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。刘某交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。关于刘某的辩护人所提的刘某具有自首情节、逃逸情节相对较轻、认罪悔罪表现好、本案被害人存在过错的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。刘某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得其亲属谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 刚审判员 车成驹审判员 江社志二〇一六年五月二十四日书记员 迟婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3667号上诉人（原审被告）沈正美，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）陈吉秀，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。上诉人沈正美因排除妨害纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，陈吉秀与沈正美系楼上楼下邻居关系。陈吉秀系本市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称601室）权利人之一，建筑面积45.31平方米，两室户，分为南北两室。本市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋性质为使用权房屋，每月房租人民币（下同）32.60元，承租人为沈正美，房间为一室户。701室租用公房凭证中记载，独用租赁部位为南间12平方米；灶间5.6平方米；卫生间2.6平方米以及阳台3.3平方米。庭审中，沈正美自认租用公房凭证中登记的阳台为南房间外的阳台。701室房门对面为一露天晒台，该晒台下方为陈吉秀北间房屋。沈正美在701室公用走道上安装一扇木门，将701室进户门及露天晒台拦砌在内。2014年，陈吉秀与沈正美之间曾因沈正美在涉诉露天晒台上安装鸽棚以及堆放垃圾产生纠纷并诉讼至法院。2014年12月17日，原审法院做出（2014）长民三（民）初字第2637号民事判决书，判令沈正美拆除安装在涉诉晒台上的鸽棚并清理堆放在涉诉晒台上的杂物。该判决生效后，陈吉秀向原审法院申请强制执行。原审法院执行局于2015年7月29日对涉诉晒台进行了强制执行，拆除鸽棚并将垃圾清理干净。嗣后，沈正美又将涉讼露天晒台堆满垃圾杂物，陈吉秀北间房屋因屋顶及墙面渗水，报修至所属物业公司，物业公司人员需要进入涉讼露天晒台进行检查并实施维修，但沈正美不予配合，并将公共走道中原木门改为防盗铁门作为进户总门，故陈吉秀诉至法院，要求判令：1、沈正美拆除安装在本市XX路XX弄XX号XX室门外露天晒台入口处的防盗门；2、沈正美清理本市XX路XX弄XX号XX室门外露天晒台上堆积的垃圾；3、沈正美向陈吉秀赔偿雨棚损失600元以及棉花被损失100元；4、沈正美向陈吉秀赔偿房屋修理费20,000元。后陈吉秀撤回了第4项诉请。审理中，经现场实地勘察，601室房屋北间位于涉诉晒台正下方，北间房屋窗外搭建有雨棚，已损坏，且雨棚上方有塑料袋包装的污物。涉诉露天晒台中堆放大量垃圾杂物，仅有一条狭小通道可走入701室，除此之外几乎无处落脚。经走访涉诉小区的管理物业公司。物业员工表示，701室门外的晒台系公用部位，不是沈正美独用。沈正美在上次法院强制执行后在涉诉露天晒台与7楼走道之间安装了一扇新的防盗门。前案法院强制执行时物业的员工也在场，当时虽然清理了垃圾但是需要等待晒台干燥后才能进行渗水的修复工程。此后，物业与沈正美多次联系上门维修事宜，沈正美口头答应后实际却从未开门让物业进入涉诉晒台进行维修。另外，沈正美在法院强制执行后仍然不断在涉诉露天晒台上堆放新的垃圾。关于沈正美自述涉诉房屋系其独用租赁部位，并表示其提供的租用公房凭证是新版，旧版的租用公房凭证则将涉诉露天晒台列入独用租赁部位，但沈正美未能将该节事实提供进一步的书面证据，且沈正美提供的租用公房凭证发证日期为1997年4月10日，起租日期亦为1997年4月1日，应为旧版，且所属物业公司也表示涉诉露天晒台系公用部位。据此，原审法院对沈正美陈述涉诉晒台系其独用租赁部位的表述不予确认。原审认为，不动产的相邻各方应遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，一方不得侵害他方的合法权益。涉诉露天晒台系公用租赁部位，陈吉秀家中北房间渗水需要物业进入涉诉晒台进行维修。沈正美在涉诉露天晒台与7楼楼道之间安装进户防盗门，涉诉露天晒台由沈正美实际控制，沈正美拒不配合致使物业无法进行维修。现陈吉秀要求沈正美拆除安装在7楼公共走道处的进户防盗门，合法有据，法院予以支持。沈正美在前案法院强制执行清理堆放在涉诉露天晒台上的鸽棚及垃圾后仍旧重新在该露天晒台上堆放垃圾杂物，故陈吉秀要求沈正美清理涉讼露天晒台上的垃圾杂物，原审法院予以支持。陈吉秀北房间外安装的雨棚已经损坏，且从损坏痕迹上看应属于人为破坏，同时雨棚上放有塑料袋包裹的污物。由于陈吉秀家中系六楼，其楼上仅有沈正美一户，因此法院有理由相信该雨棚的损坏系由沈正美导致。考虑到该雨棚已经使用了一定时间，故法院酌定雨棚的损失为400元为宜。至于陈吉秀诉请中棉被的损失，因缺乏事实依据，法院不予支持。据此，原审法院于二○一五年十二月十七日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第七十一条之规定，作出判决：一、沈正美应于判决生效之日起十日内拆除现有搭建于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室公共走道上的进户防盗门；二、沈正美应于判决生效之日起十日内清理上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室外露天晒台上堆积的垃圾及杂物；三、沈正美应于判决生效之日起十日内赔偿陈吉秀雨棚损失人民币400元；四、驳回陈吉秀的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币317.50元，因适用简易程序，减半收取计人民币158.75元，陈吉秀负担人民币93.75元，沈正美负担人民币65元。判决后，沈正美不服上述民事判决，上诉称：上诉人不同意拆除防盗门，若要拆除防盗门会造成上诉人的安全隐患。上诉人搬入房屋时就有一扇门，并且上诉人认为其是七楼业主，被上诉人是六楼业主，其防盗门对被上诉人不构成影响。雨棚是老化的，上诉人并没有损坏被上诉人的雨棚，故不同意赔偿被上诉人400元。一审判决以后上诉人对露台的垃圾在逐渐清理中，准备清理完毕后让物业将平台修理好。故请求二审法院撤销原判主文第一、二、三项，改判驳回被上诉人在原审时的全部诉讼请求。被上诉人陈吉秀则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人是上下邻居关系。上诉人在7楼楼道之间安装的防盗门和在共用露天晒台上堆放垃圾杂物等，影响了其他业主的日常生活。现被上诉人起诉要求上诉人拆除7楼楼道安装的防盗门和清除共用露天晒台上堆放垃圾杂物等诉讼请求，依法有据。原审法院在查明事实的前提下，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。关于雨棚的赔偿问题，原审法院在其判决理由中已作了阐述，本院不再赘述。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币130元，由上诉人沈正美负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年五月十一日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执56号之二本院在执行申请执行人冯雄军、冯荣勤与被执行人金林海民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人金林海配偶的银行存款9000元，扣除案件爱理费后按比例分配，申请执行人已于2016年5月12日领取到本院转交的执行款395元及退回诉讼费600元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执56号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年五月十二日代书记员  张凌祯