wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0591民初3号原告：鲁超。委托代理人：李平,东营市东营康元法律服务所法律工作者。委托代理人：于岭岭,东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，经理。委托代理人：宋慧慧，系该公司员工。原告鲁超诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平、被告的委托代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁超诉称：原告在被告处为鲁E×××××号车辆投保了机动车损失险，保险金额为382320元，保险期间自2015年5月13日起至2016年5月13日止。2015年11月6日10时30分许，田某某驾驶鲁V×××××号车辆沿沂河路由西向东行驶至惠州路路口处时，与沿惠州路由南向北行驶至此处的原告鲁超驾驶的鲁E×××××号车辆相撞，致鲁超受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，田某某承担事故的全部责任，鲁超无责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失268640元、施救费860元、评估费15000元，以上共计284500元。二、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：待核实原告相关证据后被告承担相应的责任，但不应承担鉴定费、诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据,被告进行了质证：证据一：道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生的时间、地点、经过，原告车辆受损。被告对其真实性无异议，认为从该认定书中可看出被告承保车辆的驾驶员无事故责任，根据保险合同的约定，原告应当配合被告对侵权车辆进行追偿。证据二：驾驶证、行驶证、登记证书、原告与被告签订商业险保险单各一份。拟证明原告与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订了保险合同，合同合法、有效且此事故发生在保险期间内；驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆检验合格。被告对其真实性无异议。证据三：施救费发票一张。拟证明原告支出施救费860元。被告对其真实性无异议，但认为施救费中含有停车费，被告只认可300元。被告提交以下证据，原告进行了质证：报案代抄单一份。拟证明被保险人必须到指定的地点进行定损，若被保险人不到指定的地点进行定损产生的费用不予承担，代抄单的特别约定与原告提交的保单正本特别约定是一致的，因此原告应当到指定地点定损维修。经质证，原告对其真实性无异议，对代抄单显示的投保情况无异议，但认为特别约定处为被告单方约定，属于格式合同，原告与被告关于车辆损失无法达成一致意见，原告申请对车辆进行鉴定符合法律规定，被告指定的定损点没有合法鉴定资质。原告申请本院委托鉴定机构对鲁E×××××号车辆因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，滨州市力搏价格评估有限公司出具了价格评估报告一份，经鉴定鲁E×××××号车辆损失为268640元。原告支出评估费15000元。庭审中，原、被告双方对该证据分别发表了质证意见。原告无异议；认为鉴定费属于为查明车辆损失所支出的必要、合理费用，根据法律规定应当由被告承担。被告对其真实性无异议，但认为鉴定报告明细表中配件与实际损坏不符，对其残值部分被告认为扣除的金额过低，原告应提供维修明细及发票以证实车辆的实际损失，依据维修明细确定车辆实际损失；被告要求原告把所换的配件残值交给被告；评估费应由原告承担。被告本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三，符合证据的形式要件，被告对其真实性均无异议，予以采信，对原告证明目的及被告的质证意见本院将结合法律规定及其他证据予以综合认定。被告提交的证据，属于被告单方约定，原告不予认可，对被告证明目的不予采信。本院应原告申请委托鉴定机构出具的评估报告书，系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况，本院予以采信。根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：原告在被告处为鲁E×××××号车辆投保了机动车损失险，保险金额为382320元，保险期间自2015年5月13日起至2016年5月13日止。2015年11月6日10时30分许，田某某驾驶鲁V×××××号车辆与原告鲁超驾驶的鲁E×××××号车辆相撞，造成车辆损坏。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，田某某承担事故的全部责任，鲁超无责任。经原告申请法院委托鉴定，鲁E×××××号车辆损失为268640元。原告支出评估费15000元、施救费860元。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。保单中明确记明鲁E×××××号车辆机动车损失保险金额（责任限额）为382320元，原告按照上述保险金额交纳保费，被告应在上述责任限额内承保车辆损失。经鉴定，鲁E×××××号车辆损失为268640元，该数额未超过机动车损失保险金额（责任限额）382320元，被告应予赔付。被告虽主张被保险人须到被告指定的地点进行定损否则产生的费用不予承担，但该责任免除条款未有证据证实已向投保人进行提示和明确说明，故被告该主张本院不予采纳。滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告确定的车辆损失，系对涉案车辆遭受事故所产生损失的评估，即车辆修复到事故前所必须花费数额，这种损失随着事故发生客观存在，不以涉案车辆是否实施了修理行为为前提，故被告提出的应以被保险车辆的实际修复为赔偿前提不符合双方合同约定，本院不予采纳。原告提交860元施救费发票一张，该证据符合证据的形式要件，可证实原告支出施救费860元，该费用系为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。评估费15000元，系为查清被保险车辆损失支出的必要、合理费用，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁超车辆损失268640元、施救费860元、评估费15000元，以上共计284500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一六年五月十一日书记员  牛 琳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更830号罪犯赵春琼，女，1981年6月8日出生，四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2012年8月15日作出（2011）广法刑初字第44号刑事判决，以被告人赵春琼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月12日以（2013）川刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人赵春琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为罪犯赵春琼在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵春琼于2014年1月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵春琼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵春琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0312执29号之九申请执行人韦鹏。被执行人邓润祥。申请执行人韦鹏依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第192号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行邓润祥合伙协议纠纷一案，申请执行标的为2900000元及利息，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人邓润祥在桂林银行的存款500000元。申请执行人韦鹏已领取该款。目前未发现被执行人邓润祥有其他可供执行的财产，申请执行人韦鹏亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第192号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第192号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审���判长褚钟光代理审判员 杨 云代理审判员 何利平二〇一六年五月二十三日书 记 员 倪桂琼
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1253号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人江某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市花都区。因本案于2016年1月24被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1140号起诉书，指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月24日16时许，被告人江某在本市白云区人和镇白鳝塘公交车站旁，以人民币200元的价格向汤某甲志贩卖毒品2小包后被民警抓获，并从其身上缴获毒品4小包。经鉴定，上述毒品6小包共净重3.86克，均检出氯胺酮成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人江某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人江某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人江某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年1月24日16时许，被告人江某在本市白云区人和镇白鳝塘公交车站旁，以人民币200元的价格向汤某乙贩卖毒品2小包后被民警抓获，并从其身上缴获毒品4小包。经鉴定，上述毒品6小包共净重3.86克，均检出氯胺酮成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、扣押清单、发还清单、中国移动通信客户详单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人的身份材料；证人汤某乙的证言；被告人江某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕093号化验检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人江某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品氯胺酮3.86克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一六年五月三日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执173号之二申请执行人王永斌被执行人郭立成本院（2015）鄂枣阳民一初字第00415号民事调解书发生法律效力后，被执行人郭立成未履行给付王永斌借款25000元的义务，王永斌向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将郭立成25000元其财产予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年五月五日书记员  邓祥军
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执67号之二申请执行人姚志刚，男，1961年2月3日出生，汉族，住济南市。被执行人山东省科技经济信息产业公司，住所地山东省济南市。申请执行人姚志刚与被执行人山东省科技经济信息产业公司劳动仲裁一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出的济劳人仲案（2015）190号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）鲁0104执67号案本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年五月十八日书记员  高千雯
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2292号原告重庆米芯科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号9-14号，组织机构代码79800619-5。法定代表人张飞霞，该公司总经理。被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村，组织机构代码57211209-1。负责人黄昭兵。被告重庆火焱龙煤业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村，统一社会信用代码91500222082447120U。法定代表人李永明。原告重庆米芯科技有限公司（以下简称米芯公司）诉被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿（以下简称三岔河煤矿）、重庆火焱龙煤业有限责任公司（以下简称火焱龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张水林独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告米芯公司的法定代表人张飞霞、被告火焱龙公司的法定代表人李永明到庭参加诉讼，被告三岔河煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米芯公司诉称，被告三岔河煤矿因生产需要，于2013年11月5日与原告签订《产品购销合同》，购买KTJ-101电话调度机及电缆附属设备共计货款191,000.00元。合同履行中，被告增加购买防爆电话机6台。2013年11月8日，原告按合同约定将上述货物交付给被告三岔河煤矿，并做了相应的安装调试工作。经双方对账确认，截止至2016年1月20日，被告三岔河煤矿尚欠原告货款143,880.00元。原告多次向被告催收尚欠的货款，被告均拒绝支付。因三岔河煤矿和火焱龙公司是一个公司，故诉至法院要求两被告支付原告货款143,880.00元。被告火焱龙公司辩称，原告的陈述属实，三岔河煤矿和米芯公司确实签订《产品购销合同》，米芯公司也交付了货物，现尚欠的货款为143,880.00元。火焱龙公司与三岔河煤矿实际是一个公司，只是变更名称。现火焱龙公司愿意支付原告货款143,880.00元。被告三岔河煤矿未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年11月5日，米芯公司与三岔河煤矿签订《产品购销合同》，约定米芯公司向三岔河煤矿销售KTJ-101电话调度机及电缆附属设备，货款合计191,000.00元。《产品购销合同》另约定交货时间为2013年11月10日前；合同签订时预付总货款的50％，货到付总货款的30％，安装、调试、验收合格付清余款等内容。米芯公司与三岔河煤矿均在《产品购销合同》上加盖公章确认。合同签订后，三岔河煤矿又向米芯公司增购防爆电话机6台，货款合计2880.00元。2013年11月7日、8日，米芯公司按照合同约定两次向三岔河煤矿供货，并制作了《交换机送货单》两张，三岔河煤矿的仓库管理员艾泽忠在该送货单上签字，确认已收到货物。之后，三岔河煤矿向米芯公司支付了货款50000元。2016年1月20日，米芯公司与三岔河煤矿就尚欠货款进行结算，制作了《对账确认书》。三岔河煤矿在该确认书上加盖公章，确认其尚欠米芯公司货款143,880.00元。另查明，三岔河煤矿系于2011年3月30日依法成立的有限责任公司分公司；火焱龙公司系于2013年11月14日依法成立的有限责任公司。2016年3月10日，米芯公司以三岔河煤矿、火焱龙公司拒绝支付货款为由诉至法院，要求三岔河煤矿、火焱龙公司支付尚欠货款。庭审中，火焱龙公司陈述虽然火焱龙公司与三岔河煤矿是分别成立的公司，但实际是同一个公司，火焱龙公司承继了三岔河煤矿的所有财产，现三岔河煤矿还未注销；火焱龙公司愿意承担支付米芯公司143,880.00元货款的责任。前述事实，有《产品购销合同》、《交换机送货单》、《对账确认书》、工商登记档案及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约定履行各自的义务。本案中，原告米芯公司与被告三岔河煤矿订立的买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告米芯公司已按合同约定向被告三岔河煤矿交付了货物，被告三岔河煤矿应及时付清货款。原告米芯公司举示的《对账确认书》，证明被告三岔河煤矿尚欠货款金额为143,880.00元。被告三岔河煤矿未举示证据证明已付清上述货款，故原告米芯公司要求被告三岔河煤矿支付所欠货款143,880.00元，理由正当，本院予以支持。被告火焱龙公司自愿承担向原告米芯公司支付货款143,880.00元的责任，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿、重庆火焱龙煤业有限责任公司于本判决生效后7日内支付原告重庆米芯科技有限公司货款143,880.00元。如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1590.00元，由被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿、重庆火焱龙煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，两被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张水林二〇一六年五月十一日书 记 员  杜虎玲
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执55号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市建设大道西19号广东友力商务大厦第一层。负责人黄金锋，该公司总经理。委托代理人马锦钊,男，汉族，1983年11月7日出生，住广东省河源市源城区,该公司员工。被执行人黄百纯，男，汉族，1990年10月15日出生，住广东省和平县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司与被执行人黄百纯不当得利纠纷一案，本院2015年8月12日作出的（2015）河和法民一初字第146号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄百纯应于本判决发生法律效力之日起五日内返还申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司人民币38459.16元及该款利息（利息分段计算，即以37807.16元为本金按中国人民银行同期同类存款利率从2012年10月12日起计至付清款日止；以652元为本金按中国人民银行同期同类存款利率从2014年4月17日起计至付清款日止），被执行人黄百纯还应负担案件受理费人民币762元。因被执行人黄百纯未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司便于2016年3月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄百纯在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄百纯可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执55号案终结本次执行。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司发现被执行人黄百纯有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年五月三日书记员  杨 平书记员  周小龙
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初2553号原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。负责人安保锋，该行行长。被告崔泉，男，1988年6月21日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告崔泉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行以被告已还清欠款为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行承担。审判员  何雪钧二〇一六年五月二十五日书记员  孙茜倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4209号原告朱鸽平。委托代理人刘向锋。被告马晓梅。被告罗海平。原告朱鸽平与被告马晓梅等民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱鸽平到庭参加诉讼，被告马晓梅、罗海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱鸽平诉称：被告马晓梅与被告罗海平系夫妻关系。2013年8月10日，被告马晓梅向原告借款人民币3万元，双方未约定月利率。为此，被告马晓梅向原告出具借据一支，载明：“今借到朱鸽平人币叁万元正（30000元）借款人：马晓梅2013.8.10”。借据形成后，被告马晓梅未向原告偿还借款。原告多次向被告催要未果，无奈之下，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告马晓梅、罗海平立即偿还原告借款本金人民币3万元及从起诉之日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告朱鸽平向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明2013年8月10日，被告马晓梅向原告借款人民币3万元的事实。被告马晓梅、罗海平未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。本院依职权从榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所调取的户籍信息显示被告马晓梅与被告罗海平系夫妻关系。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告马晓梅与被告罗海平系夫妻关系。2013年8月10日，被告马晓梅向原告借款人民币3万元，双方未约定利率。为此，被告马晓梅向原告出具借据一支，载明：“今借到朱鸽平人币叁万元正（30000元）借款人：马晓梅2013.8.10”。借据形成后，被告马晓梅未向原告偿还借款。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉请。本院认为，被告马晓梅向原告朱鸽平借款3万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告马晓梅依法应承担偿还原告借款的义务；原告朱鸽平与被告马晓梅未约定还款期限，原告朱鸽平可以随时要求被告马晓梅偿还借款，故原告诉请被告朱鸽平偿还借款3万元的诉讼请求，依法予以支持。因原被告借款时双方并未约定月利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告关于利息的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。被告罗海平与被告马晓梅系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告马晓梅所借该笔借款系与被告罗海平婚姻存续期间的共同债务，被告罗海平应与被告马晓梅共同承担偿还责任，故原告诉请被告罗海平对上述借款承担共同偿还责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告马晓梅、罗海平共同偿还原告朱鸽平借款本金人民币3万元；二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告朱鸽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告马晓梅、罗海平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年五月十七日书记员 马绥绥
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民五终字第564号之一上诉人（原审被告）柳清民，男，1968年4月16日出生，汉族,系长春长裕房地产开发有限公司总经理，现住长春市朝阳区。委托代理人张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。委托代理人李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛晶，女，1981年2月1日出生，汉族，系吉林省稳语医药有限公司总经理，现住长春市二道区。委托代理人丁淼，男，1979年3月1日出生，汉族，现住长春市二道区，系葛晶丈夫。本院在审理上诉人柳清民与被上诉人葛晶不当得利纠纷一案中，双方当事人对于葛晶为购买房屋与长春长裕房地产开发有限公司签订的《认购协议书》，同一天，按照长春长裕房地产开发有限公司的指示向柳清民账户转款103138元及柳清民系长春长裕房地产开发有限公司法定代表人均无异议。葛晶履行《认购协议书》约定的价款后，其与长春长裕房地产开发有限公司因房屋延迟交付发生纠纷，葛晶为索要延迟交付房屋的违约金起诉长春长裕房地产开发有限公司，经过一、二审程序，长春市中级人民法院作出（2014）长民一终字第302号民事判决，该判决对房屋价款、延迟交付天数及长春长裕房地产开发有限公司应支付葛晶的违约金数额作出了认定，该判决已发生法律效力。2015年7月20日长春长裕房地产开发有限公司针对该判决向吉林省高级人民法院申请再审，目前处于再审立案审查阶段（再审立案审查案号：2015年吉民申字第1485号）尚未审结，因本案争议的103138元是否属于柳清民不当得利款必须以吉林省高级人民法院再审审查的审理结果作为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一六年五月十六日书 记 员  卢丹丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执241号申请执行人彭俊卿，男，1962年1月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第334号仲裁裁决书，申请执行人彭俊卿与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第334号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年五月二十日书记员  刘 泽第页共2页
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1129民初12-2号原告介休市强胜煤化有限公司，驻晋中市介休市义安镇田岳堡村。法定代表人冀逢训，系该公司董事长。委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。被告山西煤炭运销集团吕梁中阳有限公司，驻吕梁市中阳县宁乡镇乔家沟村。法定代表人李晓峰，系该公司经理。被告中阳县天成工贸有限责任公司，驻中阳县宁乡镇桃园小区1号楼2单元302室。法定代表人任瑞红，系该公司经理。本院在审理原告介休市强胜煤化有限公司诉被告山西煤炭运销集团吕梁中阳有限公司、中阳县天成工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告介休市强胜煤化有限公司因与被告山西煤炭运销集团吕梁中阳有限公司、中阳县天成工贸有限责任公司自行协商解决而于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告介休市强胜煤化有限公司撤回起诉。案件受理费23068元，减半收取11534元，由原告介休市强胜煤化有限公司向本院交纳。审 判 长  杜艳玲审 判 员  贺瑞明人民陪审员  冯艳平二〇一六年五月十七日书 记 员  刘美娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第00426-1号申请执行人王桂荣，女，56岁，汉族，现住集宁区。被执行人鲁世泉，男，52岁，汉族，现住集宁区。王桂荣与鲁世泉民间借贷一案,集宁区人民法院于2015年5月3日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁世泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王桂荣向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人共计537884元，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法查封被执行人鲁世泉所有的佳欣小区在建未出售房屋。本院认为，本案被执行人鲁世泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王桂荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁世泉新的财产线索，申请执行人王桂荣可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建国二〇一六年五月二十九日书记员  王 峰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0703民初654号原告常德市鼎城区农村信用合作联社。法定代表人胡三立，该社理事长。委托代理人宋文斌，男，该社员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人谭桂英，女，汉族，该联社员工。代理权限为一般授权代理。被告杨建安，女，村民。被告朱伟，男，系杨建安之夫。原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨建安、朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21���立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚旭独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员王汝器担任法庭记录，原告委托代理人宋文斌、谭桂英及被告杨建安、朱伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨建安、朱伟因养殖缺乏资金向原告借款4万元，双方协商后，签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年5月19日至2016年5月18日，借款月利率为9.3‰。俩被告没有按期偿还原告借款本息，已构成事实违约。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还贷款本金4万元以及借款还清之日止的利息、罚息，诉讼费由俩被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《共同借款人承诺书》、《常住人口登记卡》各一份，拟证明被告杨建安、��伟借款前对原告进行承诺的事实；2、《借款合同》一份，拟证明原告与被告于2015年5月19日签订借款合同，合同约定被告杨建安、朱伟向原告借款4万元，借款期限为2015年5月19日至2016年5月18日，月利率为9.3‰，按季结息的事实；3、《借款借据》一份，拟证明原告向被告杨建安发放4万元借款的事实；4、《个人贷款详细信息》一份，拟证明被告偿还利息偿还至2015年9月30日的事实。被告杨建安、朱伟辩称：案外人李权男以村委会办公益事业为由，将俩被告召集到原告处，要被告办理借款手续，借款4万元由李权男所用，应由案外人李权男偿还原告的借款及利息。被告杨建安、朱伟在举证期内未向本院提交证据。原告信用联社向本院提供的4组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，俩被告对原告提供的证据无异议，对上述证据本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告杨建安、朱伟系夫妻关系，也是共同借款人，因养殖缺乏资金向原告信用联社申请借款4万元，双方协商后，原告信用联社与被告杨建安于2015年5月19日签订了《借款合同》。合同约定被告向原告信用联社借款4万元，借款期限为2015年5月19日至2016年5月18日，借款月利率为9.3‰，按季度付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告杨建安于2015年5月19日向原告信用联社出示了借款借据。借款后，俩被告支付原告利息至2015年9月30日。尚欠借款本金4万元及2015年10月1日后的利息至今未还。为此，原告信用联社向本院起诉。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律��束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与被告签订的《借款合同》、《共同借款承诺书》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告信用联社于2015年5月19日将4万元发放给了俩被告履行了自己的义务，俩被告在合同到期后未按约定偿还借款本金及部分到期后的利息，已违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，对原告信用联社要求俩被告偿还借款本金及借款还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，借款由案外人李权男所用，应由李权男偿还原告的借款本金及利息，因另一个法律关系，不是本案审理范围，被告另行起诉案外人。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨��安、朱伟自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款4万元。利息从2015年10月1日起至偿还之日止按月利率9.3‰计算，并在此基础上加收30%的罚息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨建安、朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 龚 旭二〇一六年五月二十日书记员 王汝器附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初1029号原告周某某,女,汉族,1992年3月18日出生。被告廖某某,男,汉族,1985年9月2日出生。本院在审理原告周某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某某负担。审判员 王 毅二〇一六年五月二十日书记员 邓松林
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803号执378号申请执行人韦小冈。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。代表人甘静生。申请执行人杨翠华、岑嘉琦、蒙佩芬与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。本院在执行本案过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司自动向申请执行人履行了生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第1645号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄        春        先代理审判员 张                波代理审判员 吴        勇        金二零一六年五月十五日审判长黄春先代理审判员张波代理审判员吴勇金审 判 长 黄春先代理审判员张波代理审判员吴勇金审 判 长 黄春先代理审判员张波代理审判员吴勇金二○一二○一书记员陆晓邦
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执恢121号之四申请执行人高群生，男，汉族，住灵宝市。被执行人王晓波，男，汉族住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2010）灵民一初字第16号民事判决书，于2010年10月22日向被执行人王晓波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓波在中信银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一六年五月二十七日书记员  张 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异18号申请执行人成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司（以下简称空港小贷公司），住所地：成都市双流县东升街道三里坝997号附997号。法定代表人李荣建，空港小贷公司董事长。被执行人成都农心饲料有限公司（以下简称农心公司），住所地：成都市龙潭乡桂林村。法定代表人刘宜亮。被执行人四川澳浜融资担保有限公司（以下简称澳浜公司），住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。法定代表人文素。申请执行人空港小贷公司凭四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第3465号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）川国公证执字第53号《执行证书》，向本院申请执行农心公司、澳浜公司，本院于2016年3月30日予以受理，案号（2016）川0108执562号。执行中，被执行人农心公司提出不予执行申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人农心公司称，本案系澳浜公司实际控制人文永华借用农心公司名义与空港小贷公司签订借款合同，空港小贷公司所出借款项实际完全由澳浜公司使用，借款利息也由澳浜公司与空港小贷公司直接结算。空港小贷公司管理人员为突出自身销售业绩，与澳浜公司违规操作，最终给空港小贷公司造成损失，并把农心公司陷入借贷危机，本案是以合法形式掩盖非法目的，借贷合同及公证文书皆属无效，依法应予撤销。公安机关对文永华涉嫌集资诈骗的立案及侦破情况显示，文永华涉嫌对空港小贷公司集资诈骗的犯罪事实已经进入起诉阶段，故空港小贷公司企图利用事前准备的公证文书及事后申请的执行证书规避法律以保全其非法利益。为此，农心公司请求不予执行公证债权文书。经审查，2014年5月27日，农心公司的法定代表人刘宜亮作为农心公司的签约代表人，与空港小贷公司签订借款合同，合同约定：农心公司向空港小贷公司申请贷款1000万元，贷款期限8个月，自2014年5月27日起至2015年1月26日止，还款方式为按月付息，到期一次还本…农心公司若不履行或不完全履行合同约定的义务，愿意接受依法强制执行，借贷双方均同意在公证机构申请对借款合同办理具有强制执行效力的公证…农心公司及其担保人未按合同约定的期限及金额还本付息的，空港小贷公司有权宣布已贷出款项提前到期。双方在合同中还对借款利息、罚息作出约定，合同签订后当日，空港小贷公司向农心公司发放贷款1000万元。2014年5月30日四川省成都市国力公证处依据借贷双方的申请，作出（2014）川国公证字第3465号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，明确：自前述借款合同生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。后因农心公司未按时足额归还借款利息，空港小贷公司向农心公司发出贷款提前到期通知书，宣布借款本息债务提前到期，并要求农心公司立即清偿债务。农心公司未履行清偿义务，四川省成都市国力公证处依据空港小贷公司的申请，出具（2015）川国公证执字第53号《执行证书》，明确：执行标的为贷款本金1000万元及利息、罚息、申请执行人为实现债权而支付的相关费用。空港小贷公司凭公证书及执行证书向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案中，依据本院查明事实，案涉公证文书明确的债权与事实相符，争议各方也同意在债务人不履行义务时接受强制执行，公证程序合法，农心公司也未举出有力的证据证明公证债权文书存在错误，其要求不予执行无事实和法律依据，本院不予支持。对于农心公司主张本案涉嫌刑事犯罪的问题，本院认为，既便被执行人澳浜公司和文某某涉嫌犯罪，也不影响空港小贷公司向农心公司主张债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回被执行人成都农心饲料有限公司不予执行公证债权文书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  李永林人民陪审员  梅志超人民陪审员  顾理宏二〇一六年五月十二日书 记 员  唐川云
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第2242号之二申请执行人林景玲，男，1965年7月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人邵连友，男，1977年6月21日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。被执行人林画媚，女，1978年12月28日出生，汉族，住乐清市。本院于2016年4月26日作出（2016）浙0382执字第2242号民事裁定书，依法查封了被执行人邵连友为投资人的个人独资企业乐清市芙蓉连友五金工具厂的财产设备，因申请人林景玲对被执行人的财产设备自行协商处理，要求对被执行人的财产设备予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邵连友为投资人的个人独资企业乐清市芙蓉连友五金工具厂的财产设备的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年五月十三日代书 记员  林伟强
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初270号原告普某某，女，汉族，2010年1月10日生。法定代理人普贞海，男，汉族，1984年2月20日生，系普某某之父亲。被告马正兰，女，汉族，1988年11月25日生。原告普某某诉被告马正兰抚养费纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，决定适用简易程序，于2016年5月9日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告普某某之法定代理人普贞海、被告马正兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普某某诉称，普贞海与被告马正兰于2009年9月21日在易门县民政局办理结婚登记，2010年1月10日生育原告普某某。2014年2月18日，普贞海与被告马正兰自愿协议解除婚姻关系并办理了离婚登记手续。离婚时双方协议原告普某某由普贞海监护抚养，由被告马正兰每年给付5000元抚养费。但马正兰到现在一直未给付，故请求判令被告马正兰每年支付原告普某某抚养费5000元至独立生活，并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告普某某向本院提交以下证据：1.常住人口登记卡（户口簿）复印件1份，证明原告的身份情况及与普贞海之间系父女关系。2.普贞海身份证复印件1份，证明普贞海的身份情况。3.持证人为普贞海的离婚证复印件1份，证明2014年2月18日，普贞海与被告马正兰在易门县民政局婚姻登记处登记离婚。4.《离婚协议》复印件1份，证明2014年2月18日，普贞海与被告马正兰签订协议，双方自愿离婚，婚生女普某某随普贞海生活，由马正兰每年给付抚养费5000元，直到普某某能独立生活为止。被告马正兰对原告主张的事实及所举证据均未提出异议，但提出只有能力每年给付1000元抚养费。本院认为原告所举证据来源及形式合法、内容观真实，与原告所主张的事实之间具有关联性，应采信作为认定本案事实的依据。据此，确认本案事实为：原告普某某系普贞海与被告马正兰的婚生女。2014年2月18日，普贞海与被告马正兰登记离婚。离婚时，双方约定婚生女普某某由普贞海直接抚养，由被告马正兰每年给付抚养费5000元。但自离婚至今，被告马正兰均未给付原告普某某抚养费。本院认为,根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，由一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告马正兰与普贞海自愿离婚时，承诺每年给付原告普某某抚养费5000元，但却未按约支付。现原告普某某要求被告马正兰每年给付5000元抚养费的请求，符合当地实际生活水平需要，本院予以支持。为有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院》第7条之规定，判决如下：一、由被告马正兰于判决生效之日起十五日内给付原告普某某2014年2月18日起至2016年4月的抚养费10834元。二、自2016年5月起，由被告马正兰每年给付原告普某某抚养费5000元，给付至原告普某某能独立生活时为止。抚养费于每年5月底前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告马正兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  陈登禄二〇一六年五月九日书记员  王 军
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初625号原告王立民，农民。委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。被告胡莉，农民。原告王立民与被告胡莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立民及其委托代理人马群力、曹小燕，被告胡莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立民诉称，2013年4月2日，原告与被告胡莉签订了供货协议，约定由原告给安康市汉滨区恒东混凝土有限责任公司运送粉煤灰，协议约定：供货期间为2013年4月2日至2014年4月2日，发生争议在原告所在地诉讼。签订供货协议时，被告胡莉的父亲胡斌在场。原告按约定将料送到安康市汉滨区恒东混凝土有限责任公司，由公司收料部接收，货款由被告胡莉支付。至今被告仍欠原告货款75133.63元，原告多次催要未果。故诉至本院，请求：1、二被告连带支付货款75133.63元；2、二被告支付迟延利息、承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡莉辩称，2013年4月2日，其与原告王立民签订供货协议属实，合同约定原告的供货时间为2013年4月2日至2014年4月2日，但原告实际只供货至2013年11月。其对欠款数额无异议，其不给原告付款系因原告对其不信任，原告违约在先，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月2日，原告王立民（乙方）与被告胡莉（甲方）签订了《供货协议》，约定由乙方在2013年4月2日至2014年4月2日将贰级粉煤灰送货至甲方施工现场的指定地点，甲方指定接货验收人员为安康市汉滨区恒东混凝土有限责任公司收料部。协议第四条约定验收方法及标准：验收数量以安康市汉滨区恒东混凝土有限责任公司收料部过磅单为准，签字盖章齐全。第六条约定：粉煤灰的单价为243元/吨（不含税单价），每五车磅单一结算，现金付款。合同第八条约定：甲方按合同不能按时结账的，乙方有权无条件停止供货。合同甲方为被告胡莉签字及捺印，乙方为王立民签字及捺印。协议签订后，原告王立民按协议的约定向安康市汉滨区恒东混凝土有限责任公司供货，被告胡莉向原告支付货款，截止2013年9月，被告胡莉共欠原告货款155133.63元（18张磅单），2013年11月27日，原告最后一次向被告胡莉供货，之后未再供货。2013年11月，被告胡莉向原告付款50000元；2014年1月，被告胡莉向原告付款30000元，剩下75133.63元货款至今未付。2016年3月18日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，被告胡莉对原告提交的《供货协议》的真实性有异议，但并未提交相反证据。被告胡莉对原告提交的18张过磅单无异议，并认可其分别于2013年11月、2014年1月向原告付款50000元、30000元，剩余货款75133.63元货款未付。原告明确其请求的迟延履行利息的计算为：自2013年12月至被告实际支付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实，有《供货协议》、过磅��、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告胡莉对原告提交的双方在2013年4月2日签订的《供货协议》的真实性有异议，但并未提交相反证据，对该《供货协议》的真实性予以认定，该协议的签订自愿合法，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，为有效合同。协议约定粉煤灰的单价为243元/吨（不含税单价），被告每五车磅单一结算向原告付款，2013年11月，被告胡莉向原告付款50000元，原告2013年11月27日向被告最后一次供货，此时被告尚欠原告105133.63元货款未付，原告提供的过磅单显示，每车货物净重不超过40吨，结合双方约定粉煤灰的单价，可以计算出被告胡莉违反了合同第六条每五车磅单一结算的约定。2014年1月，被告胡莉向原告支付货款30000元，剩下75133.63元货款至今未付，故原告请求被告支付货款75133.63元及迟延履行利息，符合法律规定，依法予以支持。迟延履行利息一节，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，依法予以支持。由于2014年1月，被告胡莉向原告支付货款30000元，此时被告欠原告货款为75133.63元，故原告请求的迟延履行利息应自2014年2月1日起计算至被告实际给付之日止。庭审中，被告辩称原告违约，根据合同第八条，被告不能按时结账，原告有权无条件停止供货，故原告王立民在被告胡莉未按合同约定结账的情况下停止供货并未违反合同约定，对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告胡莉在本判决生效后十五日内支付原告王立民货款75133.63元，并支付自2014年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延履行利息；二、驳回原告王立民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元（原告已预交），由被告胡莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  刘映钊人民陪审员  张淑玲二〇一六年五月三十一日书 记 员  洪 玉
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0431执字第33号-1申请执行人江苏安华机电工程有限公司法定代表人王柱峰，任该公司董事长。被执行人山西金晖隆泰煤业有限公司法定代表人张俊国，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2014）沁民初字第233号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人山西金晖隆泰煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于七日内自觉履行生效法律文书所确定的支付申请人��苏安华机电工程有限公司剩余工程款325056元，承担案件受理费5893元，申请执行费4775.84元，共计335724.84元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山西金晖隆泰煤业有限公司在中国银行支行营业部，账号为00000141721563有存款132287.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：划拨被执行人山西金晖隆泰煤业有限公司在中国银行孝义支行营业部，账号为00000141721563的存款335724.84元至我院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  原秀琴审 判 员  温 瑞人民陪审员  针云凌二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨建丽
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更224号罪犯张文斌，男，1967年7月24日出生，汉族，山西省广灵县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省广灵县人民法院于2011年3月28日作出了（2011）广刑初字第10号刑事判决，以被告人张文斌犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日以（2014）同刑执字第291号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张文斌自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张文斌确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张文斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张文斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文斌减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年12月8日起至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执84号申请执行人张飞燕，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人陶品金，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人赵术文，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人张飞燕与被执行人陶品金、赵术文无因管理纠纷一案中，通过扣划被执行人赵术文存款的方式执行15000元，经查二被执行人现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）桦川民初字第1296号民事判决书的本次执行程序，如发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一六年五月三十日书 记 员  王天宇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执945号申请执行人张扬，男，1971年3月16日生，汉族。申请执行人王雅梅，女，1971年7月24日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人张扬、王雅梅诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建民初字第2902号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金85776.07元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1944.40元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3354号申请执行人张某。被执行人徐某。关于徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）泰民初字第899号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）泰民初字第899号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年五月三十日书记员  黄 佳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执994号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区。代表人：郑波，该行行长。被执行人：张正宽。被执行人：范冬清。被执行人：余姚华源房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：沈波，该××总经理。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人张正宽、范冬清、余姚华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2028号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的364602.19元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人余姚华源房地产开发有限公司名下仅有余姚市低塘街道尚城华府烂尾楼，无相应权证，本院一时难以处理；被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执994号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月十二日代书 记员  徐虹玒
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初第795号原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇龙门桥村1组10-5-1-2。负责人罗成，总经理。委托代理人张曦，系该公司员工。委托代理人曹建国，系该公司员工。被告刘志祥。被告李春霞。原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司与被告刘志祥、李春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭审查。原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司于2016年5月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：准予原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司负担。代理审判员  ＸＸ二〇一六年五月二十五日书 记 员  李茜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执538号之一申请执行人李爱玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南铁石西路11号。法定代表人朱守一，经理。李爱玲与淄博金源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］12号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李爱玲于2016年02月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金源纸业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博金源纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字［2016］12号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博金源纸业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年五月二十五日代理书记员  武函羽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2446号原告重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。法定代表人王全，该公司总经理。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告张永刚，男，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司（以下简称“瑞耳物业公司”）与被告张永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员刘汉红独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告瑞耳物业公司的委托代理人秦秀亮，被告张永刚经本院船票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会（以下简称“明珠苑A区业委会”）签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2011年9月至2014年7月拖欠原告物业服务费1632元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费1632元；本案诉讼费由被告承担。被告张永刚未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2008年2月25日，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月·平方米。合同中约定的委托管理事项包括：1、物业公共部分的日常维修、养护和管理，物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础承重墙体、梁柱、楼盖等）；非承重结构的外墙面、楼梯间、走廊通道等）。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、公共照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯）。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与明珠苑A区业委会续签合同，但仍然对该小区提供物业服务。2014年7月30日，瑞耳物业与明珠苑A区业委会办理了交接。在瑞耳物业公司管理“明珠苑A区”期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力等服务瑕疵。该小区发生过部分业主车辆被盗，有部分业主家存在渗漏情况。被告的房屋建筑面积是122.68㎡，每月应交纳物业服务费46.62元，自2011年9月至2014年7月底未缴纳物业服务费计1632元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书，移交清单，催收（缴）通知公告照片，重庆市土地房屋权属登记审核表等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订《重庆市物业服务合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2008年接手小区物业以来至2014年7月撤出服务，历时6年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张永刚在本判决生效后五日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费1632元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永刚负担，被告张永刚负担之金额限于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。本判决为终审判决。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  刘汉红二〇一六年五月十日书记员  陈 婷
土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0221民初359号(2016)土民初字第359-2号原告土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐科技大街诺宝中央城商铺七号法定代表人刘建义，系该公司董事长。被告刘东东。被告郭春艳。被告赵克南，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇后炭市。本院在审理原告土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司诉被告刘东东、郭春艳、赵克南金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司以其与被告刘东东、郭春艳、赵克南已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1088元（原告预交2175元），由原告土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员  白文雁二〇一六年五月六日书记员  王 璐附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏08行初42号起诉人郑金华等57人（名单附后）。诉讼代表人郑金华。本院于2016年5月11日收到郑金华等57名起诉人以淮安市人民政府、淮安市住房和城乡建设局为被告、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司为第三人的补正后的起诉状，经做释明工作无果，遂组成合议庭对起诉进行审查。现已审查完毕。郑金华等起诉称：淮安市人民政府淮信核字[2016]13号关于郑金华信访事项复核意见书置国务院、省政府《经济适用房管理办法》于不顾，不合理不合法。第三人将拆迁户按集体土地拆迁已是低价补偿，现又有淮钢二期经济适用房安置，使产权人利益受到极大影响。请求：一、确认淮安市人民政府淮信核字[2016]13号复核书行政行为不合理不合法，并予以撤销；二、判令被告因淮钢二期经济适用房用于安置57户拆迁户而产生的各项经济损失计646929.20元；三、判令住房和城乡建设局立即恢复淮钢二期（新兴和苑）小区的各种配套设施（幼儿园、老年活动中心等）；四、诉讼费用由被告承担。郑金华等随状向本院提交以下证据材料（均复印件）：1、拆迁人为淮安市保障性住房建设管理中心、被拆迁人为郑金华、拆迁实施单位为淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司2013年12月11日签订、经淮安市住建局备案的《淮安市房屋拆迁补偿安置协议书》；2、淮安市住房和城乡建设局因郑金华不服淮安市保障性住房建设管理中心信访处理意见向其申请复查于2016年2月26日作出的淮住建信查[2016]1号致郑金华信访人《关于郑金华信访事项的复查意见》：“淮钢二期（新兴和苑）项目虽以经济适用房项目立项，但土地通过市场挂牌出让，是为了便于安置户及共有产权房购买人及时办理房屋所有权证，可以随时上市交易。”“决定对淮安市保障性住房建设管理中心作出的信访处理意见予以维持。”3、淮安市人民政府因郑金华不服淮安市住房和城乡建设局《关于郑金华信访事项的复查意见》于2016年4月12日作出的淮信核字[2016]13号致郑金华信访人《关于郑金华信访事项的复核意见书》：“房屋具体使用类别的定性由房屋实际用途决定而非由项目立项名称决定”，“在《大运河以南化工片区环境治理工程房屋拆迁补偿安置宣传手册》中，已明确淮钢二期（准现房）作为安置房源，在由郑金华本人签署的房屋拆迁补偿安置协议书中，也明确安置房源在淮钢二期。上述材料表明，你已知晓并接受淮钢二期作为产权置换房源”。“决定对淮安市住房和城乡建设局作出的信访复查意见予以维持”。4、淮安市住房和城乡建设局信访室2016年5月9日出具的《说明》：根据市信访局办信要求，在出具书面答复意见书（信访复查、复核意见书）时，只给具体信访人（或信访代表人）出具相关意见书，不允许出现“等人”表述。淮钢二期郑金华等人的集访属于此类事项。5、起诉人名单（附居民身份证号码，无其他个人信息）。本院认为，最高人民法院2005年12月12日致湖北省高级人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》[（2005）行立他字第4号]明确：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。据此，起诉人关于确认淮安市人民政府的淮信核字[2016]13号《关于郑金华信访事项复核意见书》违法并予撤销、赔偿损失的诉讼请求，不属人民法院行政审判权范围，依法应不予立案；起诉人关于淮安市住房和城乡建设局赔偿损失、恢复淮钢二期小区配套设施的行政诉讼请求，不属中级人民法院一审管辖，应向有管辖权的基层人民法院提出，由该法院审查决定是否立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对郑金华等57人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  郑 华审 判 员  王大勇代理审判员  庞海涛二〇一六年五月十七日书 记 员  高源源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院支付令（2016）内2221民督35号申请人栾桂红，女，1973年7月1日出生,身份证，汉族，农民。被申请人冯国军，男，48岁，汉族，农民。申请人栾桂红于2016年5月5日向本院申请支付令：要求被申请人冯国军给付欠款本金13000元及利息（利息计算至本金还清时止）。本院经审查认为，申请人栾桂红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人冯国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人栾桂红欠款本金13000元及利息（利息计算至本金还清时止）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员苗布和二○一六年五月五日书记员曹宝山
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保93号原告:苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：蒋毅，董事长。委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。被告:芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周窑生。本院在审理原告苏州颐华生物医药技术股份有限公司与被告芜湖博英药业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏州颐华生物医药技术股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖博英药业科技股份有限公司的财产在人民币120万元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告苏州颐华生物医药技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖博英药业科技股份有限公司的财产在人民币120万元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晶晶二〇一六年五月十七日书记员  闫 杨
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1001号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人赵兴君，住开鲁县被执行人史磊，住开鲁县被执行人杨国华，住开鲁县被执行人王健，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第18号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵兴君、史磊、杨国华、王健在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月31日至2017年05月31日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月三十一日书记员  赵 杰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1426民初1040号原告张某。委托代理人朱向南，河南栗风律师事务所律师。被告孙某。委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。原告张某因与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月6日对该案公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱向南到庭参加诉讼，被告孙某及其委托代理人李好欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年按农村风俗举行结婚仪式。原、被告婚后经常生气吵架，因感情不和，原告已多次起诉要求与被告离婚。2003年以来原、被告一直分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，个人财产归个人所有，平均分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，因双方已经结婚多年，且三个孩子均已成年；如果法院判决离婚，被告要求原告赔偿其精神损害损失最低20万元；被告现在身患××，要求原告给付15万元生活帮助金；另原告在夏邑县龙湖明珠小区36栋3单元4楼西户给马春兰买了一套房子，属于转移财产。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：（2013）夏民初字第733号民事判决书、（2014）夏民初字第1618号民事判决书各一份。（2013）夏民初字第733号民事判决书认定的主要事实和判决结果：原告张某与被告孙某经媒人介绍于1986年阴历年三十举行结婚仪式。婚后双方感情一般。原、被告婚后生育三个子女，长子张坤（1987年10月20日出生），长女张闪闪（1989年5月21日出生），次女张统统（1992年3月24日出生）。原告张某与被告孙某结婚多年，二人系合法的婚姻关系，且婚后育有三个子女。离婚应以夫妻感情破裂为基准，原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，被告也不同意离婚，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。（2014）夏民初字第1618号民事判决书认定的主要事实和判决结果：原告张某与被告孙某经媒人介绍于1986年阴历年三十举行结婚仪式。婚后生育三个子女，即长子张坤、长女张闪闪、次女张统统，现三个子女均已成年。2013年3月27日原告诉至本院，以感情破裂为由要求与被告离婚，2013年4月29日本院判决不准原、被告离婚。原告张某与被告孙某结婚多年，二人系合法的婚姻关系，且婚后育有三个子女，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提交一份生效的民事判决书，只是证明原告曾经起诉离婚，同时原告自述，起诉离婚后，曾回过家，从第一次起诉离婚至今双方并未分居两年以上，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，被告也不同意离婚，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告用以证明原、被告因感情不和，原告曾向人民法院两次起诉要求与被告离婚，自第一次起诉至今，双方一直分居，没有和好的可能，符合法律规定的感情确已破裂的情形。被告质证后认为，对证据真实性无异议，对原告的证明目的有异议，原告一直与被告有联系。被告未向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告提交的证据系已生效的法律文书，形式合法，与本案有关联，本院予以确认。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告张某与被告孙某经媒人介绍于1986年农历12月30日举行结婚仪式。原、被告婚后生育三个子女，长子张坤于1987年10月20日出生，长女张闪闪于1989年5月21日出生，次女张统统于1992年3月24日出生。原告张某曾以感情不和为由分别于2013年3月27日和2014年6月24日向法院起诉要求与被告孙某离婚，法院均判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，双方形成纠纷。本院认为，原告张某与被告孙某于1986年农历12月30日开始同居生活，两人系合法夫妻关系。婚姻应以感情为基础，夫妻应互相尊重、互相关心、建立和睦稳定、文明的婚姻家庭关系。原告以感情不和为由曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，原、被告未积极修复双方之间的感情，现原告再次起诉离婚，能够说明原告离婚的态度坚决，且经本院多次调解，原告仍坚持要求离婚，能够认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。本着结婚自由、离婚自由的原则，应准予双方离婚。被告孙某主张原告应赔偿其精神损害抚慰金20万元及应支付其15万元生活帮助金，因被告孙某未提供证据其符合给付精神损害抚慰金及生活帮助金的条件，本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告孙某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 徐静雷审判员 乔战坡二〇一六年五月十日书记员 张 名
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1371号原告赵某某，公民身份号码:×××。委托代理人杨丽屾，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告付某某，公民身份号码：×××。原告赵某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建荣适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨丽屾、被告付某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2002年11月26日登记结婚，婚后原告嫁入被告家生活。于2003年10月19日生育女儿付X，2012年3月12日生育女儿付X。由于婚前缺乏必要的了解，导致婚后性格不合，经常为了生活琐事发生争吵。2011年，原、被告争吵后被告对原告进行了殴打，原告考虑到孩子的健康成长就原谅了被告。2016年2月7日晚12点，双方因生活琐事发生争吵后被告再次对原告进行殴打，直到孩子哭闹后被告才停止其暴行，第二天原告就带着两个孩子回了娘家。被告的行为给原告和两个孩子造成了严重的伤害，也因此导致了夫妻感情完全破裂，再无和好的可能，故原告向法院起诉离婚，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女付X由被告负责抚养，原告不支付抚养费，婚生次女付X由原告负责抚养，被告每月支付抚养费260元；三、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担；四、诉讼费用由原告承担。被告辩称：被告不同意离婚，原、被告婚后的感情生活还是可以的。被告虽然经常在外打工，但在家时也不会经常跟原告吵架。双方只是偶尔会因生活琐事发生争吵，但被告不同意离婚。家里的债务也不需要原告考虑，原告只要在家带好孩子就可以了，家庭开支由被告承担；另外，2016年2月8日，被告虽然打了原告两个耳光，但后来就没有打过原告了，对于这个行为，被告给原告道歉，但被告不同意离婚。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件1份、户口证明2份，欲证明原告及两个女儿的身份情况;A2、结婚证原件2本，欲证明原、被告之间的婚姻关系合法有效；A3、照片9张，欲证明被告实施家庭暴力的情况；A4、祥云县人民医院诊断证明书1份，欲证明原告被被告殴打后的伤情情况及被告家庭暴力的情况。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交的所有证据均无异议。法庭审查认为，原告提交的A1-A2组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，符合民事证据要求，本院予以确认，A3-A4组证据本院结合其他在案证据进行综合认定。经审理查明：原、被告于2002年11月26日自愿登记结婚，2003年10月19日生育长女付X，2012年3月12日生育次女付X。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾并进行了吵打。现原告向本院起诉离婚，被告不同意离婚。夫妻有沙发、冰箱、电视、电脑、床等共同财产，有部分夫妻共同债务。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方应当互相忠实、互相体谅，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告结婚多年并生育了两个孩子，双方应加倍珍惜夫妻感情，对离婚持谨慎态度；共同生活中，双方应积极沟通、互谅互让，遇到家庭矛盾时要通过合理途径妥善处理。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告付某某离婚。案件受理费人民币150元由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  吴建荣二〇一六年五月十二日书记员  丁志凌
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1314号原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行,住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。组织机构代码80316842-1负责人王泽民,行长。委托代理人刘志华,天津华益律师事务所律师。委托代理人刘志静,天津华益律师事务所律师。被告代文有,男,1989年3月5日出生,汉族,住。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉被告代文有借款合同纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼,被告代文有经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,2011年12月19日中国农业银行天津世贸支行与被告签订了“国家助学贷款借款合同”,合同约定被告向原告借款12000元人民币,用于学费,借款期限自2011年12月19日至2016年12月18日,年利率为6.9%。被告在校期间的利息100%由财政补贴,被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后,原告依约履行了放款义务,向被告发放了12000元人民币的贷款,但被告毕业后仅偿还原告部分借款本金及利息,截至2015年12月20日尚欠借款本金2496.52元及利息180.98元。故成讼。请求判令:1、被告立即归还原告贷款本金人民币2496.52元及利息180.98元(截至2015年12月20日)及至给付之日的利息;2、因诉讼支出的案件受理费等一切费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,国家助学贷款借款合同、国家助学贷款还款确认书,证明原、被告借款合同关系和相关权利义务约定情况。证据二,欠款明细,证明被告欠款情况。证据三,委托划款扣款授权书、借款凭证,证明原告如约放款。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。经审理查明,2011年12月19日原告与被告签订了“国家助学贷款借款合同”一份,约定被告向原告借款12000元,用于学费,借款期限自2011年12月19日至2016年12月18日,年利率为6.9%。被告在校期间的利息100%由财政补贴,被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后,原告依约履行了放款义务,向被告发放了12000元的贷款。但被告毕业后仅偿还原告部分借款本金及利息,截至2016年1月10日,尚欠原告借款本金2496.52元及利息180.98元,未予偿还。本院认为,原告与被告签订的“国家助学贷款借款合同”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。故原告诉请被告偿还借款本息一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告代文有于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金2496.52元。二、被告代文有于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2015年12月20日的利息180.98元及自2015年12月21日至本判决确定给付之日的利息(按涉案合同约定标准计付)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费720元,均由被告负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  柳冠儒代理审判员  李善川二〇一六年五月十三日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初379号公诉机关北京市顺义区人民���察院。被告人康×，男，1989年2月1日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人康×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年5月12日16时许，被告人康×酒后驾驶雪佛兰牌轿车行驶至北京市顺义区后沙峪地区空港医院北侧马路时，与程×驾驶的奔驰牌轿车发生交通事故，后康×被查获。经认定，康×负交通事故全部责任，程×为无责任。经鉴定，康×血液中酒精含量为343.4mg／100ml。公诉机关认为被告人康×具有到案后如实供述犯罪事实、醉酒驾车发生交通事故且负事故全责、血液中酒精含量超过200mg／100ml的处罚情节，建议判处被告人康×拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人康×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人康×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人康×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年5月12日起至2016年10月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 张���伊二〇一六年五月三十一日书 记 员 朱进 博文
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更658号罪犯乔尚军。北京市朝阳区人民法院于2012年12月3日作出（2012）朝刑初字第1196号刑事判决，以被告人乔尚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金人民币11000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯乔尚军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯乔尚军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯乔尚军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2012年1月4日至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1710号之一原告山东格兰德新材料科技有限公司。住所地临沂高新技术产业开发区清河南路西段南侧。法定代表人朱长灵，该公司董事长。被告青岛万雅毛毯制造有限公司。住所地青岛平度市同和街道办事处驻地崔侯路21号。法定代表人张永安，该公司经理。本院在审理原告山东格兰德新材料科技有限公司与被告青岛万雅毛毯制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东格兰德新材料科技有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告山东格兰德新材料科技有限公司主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：准许原告山东格兰德新材料科技有限公司撤回起诉；二、解除对被告青岛万雅毛毯制造有限公司所有的银行存款90000元的冻结。案件受理费1533元，减半收取766元，财产保全费920元，合计1686元，由原告山东格兰德新材料科技有限公司负担。审判员  邵照学二〇一六年五月九日书记员  周春艳
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1718号申请执行人丁志国,男,住长春市宽城区被执行人张玉龙，男，住长春市朝阳区申请执行人丁志国与被执行人张玉龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）朝民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询等措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人丁志国发现被执行人张玉龙有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 ： 徐 健执行员 ：郭俊立执行员 ：李长顺二〇一六年五月三十一日书记员 :王世刚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初2235号原告：黄兴植，男，朝鲜族，1973年9月25日生，个体工商户，现住延吉市。被告：金哲，男，朝鲜族，1981年8月22日生，其他信息不详。本院在审理原告黄兴植诉被告金哲之间租赁合同纠纷一案中，原告黄兴植于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴植的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄兴植撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告黄兴植负担。助理审判员  尹永杰二〇一六年五月十三日书 记 员  郑世英
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执805号申请执行人：尹书成，男，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川省双发建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号。法定代表人翟双华，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字（2016）62号仲裁裁决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行遂劳人仲案字（2016）62号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省双发建筑工程有限公司在浦发银行绵阳分行账户内存款150000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐晓凰二〇一六年五月十二日书记员  陈 婷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第282-2号申请执行人刘勇，男，1976年10月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人张克春，男，1963年3月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人张建武（张克春儿子），男，1991年6月30日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2015）清民商初第166号民事调解书，向被执行人张克春、张建武发出执行通知书，责令被执行人张克春、张建武履行给付义务，但被执行人张克春、张建武至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人张克春、张建武在宝清县宝清镇建设村有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人张克春（身份证号320721196*******）、张建武（身份证号3207211991*******）及其家庭成员的土地补偿款78450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年五月三日书记员  邓忠海
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1082号罪犯耻德胡，男，彝族，1949年10月28日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2010年3月5日作出[2010]丽中刑初字第4号刑事判决，认定耻德胡犯防火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金2万元（已支付9100元）。判决发生法律效力后交���执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2012年6月19日至2031年12月18日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯耻德胡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年8月，获记监狱表扬2次，。该犯系老犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯耻德胡表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减��的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耻德胡减去有期徒刑9个月（刑期至2030年3月18日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初752号原告：周敏，1970年10月15日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。委托代理人：卢道洪，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。被告：李德传，1973年6月8日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。被告：姜泽明，1981年2月6日出生，汉族，干部，现住安徽省凤阳县。被告：沈庭玺，1983年1月17日出生，汉族，干部，现住安徽省凤阳县。原告周敏与被告李德传、姜泽明、沈庭玺身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本案在审理过程中，原告周敏于2016年5月30日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周敏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周敏撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周敏负担。审判员  郑守勋二〇一六年五月三十日书记员  朱 政
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2323执184号之一申请执行人胡某，女，1963年8月13日生。被执行人余某，男，1973年1月28日生。被执行人杨某某，女，1973年9月26日生。被执行单位黔西南州某某某某工程有限责任公司。法定代表人李某某，系公司总经理。本院2015年11月27日作出的（2015）普民初字第1076号民事调解书发生法律效力后，被执行人余某、杨某某、黔西南州某某某某工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某于2016年3月22日向我院申请执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。经执行查明，被执行人余某名下登记有号牌为贵XXXX**的红色宝马牌小型轿车一辆，车辆型号为BMW7200HD(BMW318i),车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXXXX,发动机号为XXXXXXXX，使用性质为非营运。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余某名下登记的号牌为贵XXXX**的红色宝马牌小型轿车一辆（车辆型号为BMW7200HD(BMW318i),车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXXXX,发动机号为XXXXXXXX，使用性质为非营运）。二、被执行人余某负责保管被查封的车辆。在查封期内，被执行人余某可以使用被查封的车辆；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 璞审判员 杨秀裔审判员 胡 凯二〇一六年五月十六日书记员 王正荣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执388号之一申请执行人揭保华，男，1972年6月8日出生，汉族，住河间市。被执行人杨进利，男，1963年6月21日出生，汉族，住唐山市迁西县。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第1932号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人杨进利发出执行通知书，责令被执行人杨进利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨进利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人杨进利银行的存款28320元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一六年五月十日书记员  张红记
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1101号之一原告：屈吕懂。被告：诸暨市爱丽铂珠宝有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇紫荆华庭8幢080107。法定代表人：石波江。本院在审理原告屈吕懂诉被告诸暨市爱丽铂珠宝有限公司侵权责任纠纷一案中，原告屈吕懂于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈吕懂的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈吕懂撤回起诉。本案案件受理费101元，由原告屈吕懂负担。代理审判员 吴 边二〇一六年五月十三日书 记 员 况洁琼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第587号之一申请执行人郭子荣，男，汉族，1982年9月14日生，现住鄂尔多斯市。被申请人白利东，男，汉族，1983年2月15日生，个体，现住鄂尔多斯市。申请执行人郭子荣与白利东合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人白利东所有的越野车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封及扣押被执行人白利东所有的越野车一辆，期限为一年。需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年五月八日书记员  张蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5965号原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。法定代表人赵学美。委托代理人彭昭凡，男，重庆长富食品有限公司员工。被告肖在英，女，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富公司）诉被告肖在英劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。原告长富公司诉称，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出的巴劳人仲案字〔2016〕第254号仲裁裁决书（以下简称“254号裁决书”）中裁决原告长富公司向被告肖在英支付解除劳动关系的经济补偿14445元与事实和法律规定不符，请求判决原告向被告支付一个月的经济补偿金金额。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案中，254号裁决书已确定“本裁决为终局裁决”，据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”规定，原告长富公司不服254号裁决书向本院提起诉讼，本院应驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  潘雪松二〇一六年五月三十日书记员  张馨予
山西省岢岚县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0929刑初15号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人王某，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省岢岚县，住岢岚，因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年4月8日被岢岚县公安局取保候审。岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。岢岚县人民检察院指控:2016年2日7日11时许,被告人王某驾驶銀灰色哈飞面包车，在岢岚县高家会乡西会村的水池附近倒车过程中，将同村村民任某某撞倒后致其死亡。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定；任某某系头颅与较硬物体的棱角碰撞颅骨骨折致大脑功能障碍死亡。案发后，被告人王某主动到公安机关投案,并与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。被告人王某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据所证实，事实清楚、足以认定。本院认为：被告人王某疏忽大意致一人死亡,情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚,被告人积极赔偿被害人家属的经济损失,获得了被害人家属的谅解,可酌情从轻处罚。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人王某可适用社区矫正，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文光二〇一六年五月十三日书记员  孙慧玲