安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初1309号原告：甄某，女。委托代理人（特别授权）：晏学文，金安区望城街道法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：方娟，金安区望城街道法律服务所法律工作者。被告：王某（曾用名张某），男。委托代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。原告甄某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托代理人方娟、被告委托代理人祝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄某诉称：2015年10月3日，被告因生意经营需要周转资金，向原告借款60000元并立下借条一份。2015年10月20日，被告又向原告借款20000元。借款时，被告表示春节前后归还。但节后，当原告向被告索要该款时，被告以种种借口拒绝还款。为此，特具状诉请法院判令被告偿还借款本金80000元，利息按照3分自2015年10月20日计算至本清息止并承担案件诉讼费。原告针对其主张向法院提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告具有民事诉讼主体资格。证据二、被告身份信息，证明被告是适格的民事诉讼主体。证据三、借条，证明被告向原告借款80000元的事实。证据四、接处警记录，证明被告王某在派出所接受询问时亲口承认其从原告处借款80000元，而且还说到借款是用于家人生活开支。证据五、借条复印件，证明本案涉及的两笔借款最先借款时间，2014年10月20日借给被告20000元，2014年11月23日借给被告60000元，后来怕过了诉讼时效，重新换的借条。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二两组证据的“三性”均无异议；对证据三的真实性无异议，对其合法性、关联性以及证明目的有异议，在答辩中被告已经向法庭陈述了借条形成的过程，双方并非借贷关系。2015年10月3日6万元借条虽约定了利息三分，即便该借贷关系成立，但因借条对于利息的约定不明确，应当视为无利息；对证据四的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议，不能够证明原被告之间的借款事实。通过该询问笔录可以反映出被告曾用名是张某，当时2万元是原告给付凌某某和被告的花销，经凌某某的强烈要求下被告出具了这份借条；对证据五的真实性和合法性均有异议，该份借条是复印件，且原告陈述被告向其借款系用于家庭装潢，但借款时间与被告家的装潢时间不一致。被告王某辩称：原被告之间没有建立借贷关系，被告从未向原告借过任何款项。2015年10月3日被告所立借条60000元，是因原告女儿凌某某与被告王某曾经是恋爱关系，且双方已经举行订婚仪式，该60000元是双方在恋爱期间原告支付给凌某某和被告的日常开支，后因双方婚约解除，在原告的再三要求下出具了该份借条。双方之间实际并没有借贷关系；2015年10月20日所立的借条上的20000元，是因原告在其女儿凌某某与被告订婚时，原告支付给被告的彩礼，后因双方婚约解除，在原告的再三要求下，被告出具了该份借条，双方并没有实际的借贷关系。被告王某针对其辩解向法院提交的证据为：证据一、被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体资格。证据二、接处警情况登记表，证明2015年4月27日原告女儿凌某某与被告因恋爱问题发生纠纷并报警处理的事实。原告对被告所举的证据的质证意见为：对证据一、二两组证据的“三性”均不持异议。经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举的证据认证如下：一、原告证据一、二两组证据的“三性”予以确认并采信；证据三、四两组证据，被告对该两组证据真实性予以认可，但认为从该两组证据可以确认原告之女凌某某与被告曾是恋爱关系并举行了订婚仪式，其中的60000元是原告给付凌某某与王某的日常花销，20000元是订婚时原告给付王某的彩礼，故原、被告之间不存在借贷关系。本院认为，被告于2016年1月22日在与凌某某发生纠纷时在小华山派出所接受询问时声称“2014年凌某某的母亲给了我两万块钱，说我当时没挣钱，让我带着凌某某花，凌某某因为这两万块钱跟我吵架说要打条子，当时就打了条子给了她母亲，到同年10月份，她母亲又给了我六万块钱，当时凌某某在场，隔了几天凌某某就跟我吵要打条子，我没有办法就打了条子给了凌某某，这八万块钱有的我跟凌某某花销了，有的给我家人用了，但我家人不知道这钱的来历，后来因为今天吵架我家人才知道她母亲给了我八万块钱。”从王某在派出所的自述中可以确认被告于2014年分两次从原告处共拿80000元，并且对原告出具了相应的借条，应视为被告对该两笔债务的认可，原、被告之间应形成了明确的借贷关系。被告在质证时对被告于2015年10月3日出具的借条中注明的“利息3分”认为双方即未注明是月利息亦未注明是年利息，利息约定不明，应视为双方未约定利息，本院认为，从交易习惯和正常人的通常理解来看，该借条上注明的“利息3分”应视为双方约定月利息为3分。故本院对该两组证据的三性均予以确认；证据五被告认为系复印件，对其证据“三性”均持异议。本院认为，该证据虽系复印件，但结合证据四中王某在小华山派出所的自述，可以确认该证据的真实性。二、被告所举的两组证据的“三性”均予以确认并采信。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告王某曾用名为张某。被告于2014年10月20日从原告处借款20000元，未约定利息和还款期限，并以“张某”的名义向原告出具借条一张；被告于2014年11月23日从原告处借款60000元，并以“王某”的名义向原告出具借条一份，借条上注明“利息三分”，未约定还款期限。借款后，被告一直未还款，经原告催要，被告王某将先前60000元借款重新立据给原告，借条上注明“利息3分”，未约定还款期限，落款日期为“2015年10月3日”；王某将先前20000元借款重新立据给原告，未约定利息和还款期限，落款日期为“2015年10月20日”。该两笔借款计80000元，经原告多次催要未果，遂诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系？二、双方的借款是否约定利息？原、被告之间是否存在借贷关系？被告在庭审中辩解其与原告之女凌某某曾是恋人关系，本案涉及的80000元中的60000元系原告给付被告和原告之女日常花销，另20000元是原告给付被告的彩礼款，双方之间不存在借贷关系。本院认为，被告在与原告之女发生纠纷后在小华山派出所自述中认可原告在2014年分两笔给付其80000元，但该80000元一部分用于其与原告之女日常花销，一部分给其家人所用。根据被告在小华山派出所的自述中，其并未提到20000元系原告彩礼款，这与其在庭审中的辩解相互矛盾，加之原告对其辩解不予认可，被告亦无其他相关证据加以印证，加之被告又向原告出具借条两份，视为被告对其与原告之间的债权债务关系的认可，故原、被告之间的借贷关系应予以确认。双方的借款是否约定利息？一、借款数额为20000元的借条双方未约定利息，亦未约定还款期限，鉴于被告未及时履行还款义务，故对原告请求逾期利息的主张，予以支持，但其主张按照利息3分计算过高，且原告无证据证明在起诉前某一时间向被告主张权利，故逾期利息应自起诉时间2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本清息止为宜。二、借款数额为60000元的借条上注明“利息3分”，被告在庭审中辩解借条上的“利息3分”双方即未注明是月利息亦未注明是年利息，应属利息约定不明，应视为双方未约定利息。本院认为，从交易习惯和正常人的通常理解来看，该借条上注明的“利息3分”应视为双方约定的月利率为3分。鉴于月利率3分过高，利息应按照年利率24%计算。该笔借款最先立据时间为2014年11月23日，后于2015年10月3日重新立据，因原告主张借款利息自2015年10月20日起计算，该主张未损害被告的合法权益，故该60000元利息应自2015年10月20日起按年利率24%计算至本清息止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告甄某借款20000元及利息(息自2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本清息止)。二、被告王某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告甄某借款60000元及利息(息自2015年10月20日起按年利率24%计算至本清息止)。三、驳回原告甄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1900元，减半收取950元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈燕二〇一六年五月二十日书记员  姜希附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。