wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2406行初5号原告金万山，男，1952年12月23日出生，朝鲜族，农民，住延吉市。委托代理人赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。被告和龙市东城镇人民政府，住所地和龙市。法定代表人郑光俊，系和龙市东城镇人民政府镇长。委托代理人韩锦俊，和龙市东城镇司法所所长。第三人和龙市东城镇太兴村村民委员会。本院在审理原告金万山诉被告和龙市东城镇人民政府，第三人和龙市东城镇太兴村村民委员会不作为类行政确认纠纷一案中，原告金万山于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告金万山自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金万山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金万山负担。审 判 长  徐忠胜人民陪审员  李裕孙人民陪审员  曹昌玉二〇一六年五月六日书 记 员  吕 佳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1929号原告：王世贵男，1968年3月12日出生，汉族，住天台县。被告：丁华凤女，1957年6月5日出生，汉族，住天台县。被告：安传喜男，1967年3月31日出生，汉族，住天台县。被告：安平丽女，1978年10月21日出生，汉族，住天台县。第三人：安海平女，1980年11月25日出生，汉族，住天台县，系被告丁华凤女儿。原告王世贵与被告丁华凤、安传喜、安平丽、第三人安海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王世贵到庭参加诉讼，被告丁华凤、安传喜、安平丽，第三人安海平经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告王世贵诉称：2011年11月29日，被告丁华凤因资金周转困难向原告借款人民币4万元，约定利息2分利，由第三人安海平代其母亲丁华凤出具借条一份。借款后，被告丁华凤支付利息至2015年3月，经多次催讨无果，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，审理过程中被告安传喜、安平丽与原告达成还款协议，自愿为上述款项承担连带保证责任，原告因此撤诉。撤诉后被告仅支付了2000元，其余款项至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告丁华凤立即归还原告借款本金人民币38000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）；二、被告安传喜、安平丽对上述借款承担连带清偿责任。被告丁华凤、安传喜、安平丽未答辩。第三人安海平未答辩。为证明借款的事实，原告王世贵向本院提交借条及还款协议各一份，用于证明借款、担保事实。被告丁华凤、安传喜、安平丽，第三人安海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该借条符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年11月29日，被告丁华凤向原告王世贵借款人民币4万元，约定月利息20‰，由第三人安海平代为被告丁华凤出具借条一份。借款后，被告丁华凤支付利息至2015年3月，经多次催讨无果，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，审理过程中被告安传喜、安平丽与原告达成还款协议，自愿为上述款项承担连带保证责任，原告因此撤诉。还款协议签订后被告仅支付2000元借款，其余本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁华凤向原告王世贵借款的事实清楚，证据充分，被告丁华凤在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告丁华凤拖欠借款未还，原告王世贵要求被告丁华凤归还借款并按月利率20‰支付利息，理由正当，本院予以支持。2015年12月8日，被告安传喜、安平丽就本案借款与原告达成协议，自愿对本案丁华凤的债务承担连带偿还责任，故原告要求被告安传喜、安平丽对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告丁华凤在本判决生效之日起10日内偿还原告王世贵借款本金人民币38000元并支付利息（利息按月利率20‰从2015年4月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。二、由被告安传喜、安平丽对上述款项共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1060元，减半收取530元，由被告丁华凤、安传喜、安平丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一六年五月二十日代书记员 周雨韵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0721刑初74号公诉机关内蒙古���治区阿荣旗人民检察院。被告人刘云龙，男，1978年7月14日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无业，捕前住吉林省珲春市。2010年8月14日因犯故意伤害罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局决定刑事拘留（在逃），2015年11月14日在吉林省珲春市被珲春市公安局巡警大队民警抓获，同日羁押于珲春市看守所，2015年11月19日被阿荣旗公安局解回刑事拘留，同年12月2日经阿荣旗人民检察院批准，于次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人刘云龙犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人刘云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月7日14时许，被告人刘云龙在阿荣旗某某镇某某村七街杨某某家吃饭时，与同桌的吕某某酒后发生口角，二人使用啤酒瓶子互相殴打致吕某某左侧面部受伤，刘云龙头部损伤。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，吕某某面部瘢痕评定为轻伤二级，刘云龙头部外伤致左顶部皮肤瘢痕评定为轻微伤。2015年11月24日经阿荣旗某某镇大调解工作中心调解，被告人刘云龙赔偿吕某某各项经济损失共计人民币4500元，双方共同签署了调解协议书。上述事实，被告人刘云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘云龙的户籍证明、内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字[2015]22号、11号鉴定书、黑龙江省红兴隆农垦法院（2010）红刑初字第82号刑事判决书、调解协议书、赔偿款收据、被告人刘云龙的供述、证人杨某某、李某某、杜某某的证言、羁押证明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云龙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。且被告人刘云龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人刘云龙如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2010）红刑初字第82号刑事判决书对罪犯刘云龙宣告缓刑，缓刑考验期五年的执行部分；二、对被告人刘云龙执行原判，即被告人刘云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人刘云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2019年1月9日止。先行羁押四个月零四天已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱建安审 判 员  敖丽娜代理审判员  高 盼二〇一六年五月二十四日书 记 员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑���拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1304民初415号原告秦雄，男，汉族，生于1973年9月17日，住四川省蓬溪县。原告曾如愚，女，汉族，生于1948年9月28日，住四川省蓬溪县。原告秦倩，女，汉族，生于1998年3月16日，住四川省蓬溪县。原告秦某甲，女，汉族，生于2010年8月29日，住四川省蓬溪县。法定代理人秦雄。原告秦某乙，男，汉族，生于2014年2月27日，住四川省蓬溪县。法定代理人秦雄。上列原告共同委托代理人何法（特别授权），南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。被告四川省南充市水电工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。法定代表人卢琴，公司总经理。被告弋家林，男，汉族，生于1968年10月6日，住四川省南充市顺庆区。被告弋厚斌，男，汉族，生于1981年9月8日，住四川省南充市嘉陵区。上列被告共同委托代理人周芃（特别授权），四川首力律师事务所律师。上列被告共同委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。第三人弋家勇，男，汉族，生于1973年9月23日，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人周芃（特别授权），四川首力律师事务所律师。委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。本院在审理原告秦雄、曾如愚、秦倩、秦某甲、秦某乙诉被告四川省南充市水电工程有限公司、弋家林、弋厚斌及第三人弋家勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦雄、曾如愚、秦倩、秦某甲、秦某乙于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦雄、曾如愚、秦倩、秦某甲、秦某乙的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予原告秦雄、曾如愚、秦倩、秦某甲、秦某乙撤回起诉。案件受理费减半收取5013.00元，由原告秦雄、曾如愚、秦倩、秦某甲、秦某乙承担。审判员  李天平二〇一六年五月十七日书记员  孙琼慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执31号申请执行人王世刚，男，1970年2月18日出生。被执行人北京城南人家餐饮有限公司，住所地北京市丰台区角门东里88号。法定代表人孙亮发，经理。申请执行人王世刚与被执行人北京城南人家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第12362号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京城南人家餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王世刚货款九千三百七十二元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京城南人家餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王世刚于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人北京城南人家餐饮有限公司进行财产查询，未发现被执行人北京城南人家餐饮有限公司可供执行财产线索，申请执行人王世刚亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）京0106执31号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  林 风审判员  赵 驰二〇一六年五月二十七日书记员  李文蕊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1443号原告郭某某，女。被告杨某某，男。原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由独任审判员钟野明适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郭某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1995年8月原、被告在同一公司上班认识，1996年5月份开始同居生活，2009年12月18日在瑞金市民政局补办结婚登证。于1997年2月18日生育长女杨甲，1998年2月28日生育次女杨乙，2001年2月18日生育小儿子杨丙。婚姻存续期间有共同债权25000元，共同债务60000元，并无共同财产。婚后，被告诽谤原告从事不正当工作且因家庭琐事而经常与原告争吵，同时被告又好吃懒做，没有稳定工作，因此，原告要求离婚；婚生小孩杨丙由原告抚养，被告承担抚养费；共同债务60000元由原、被告共同承担，共同债权由原告享有；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我不同意离婚。为了这几个小孩我不同意离婚，对诉状上的债权、债务有异议，有债权27000元，有债务60000元债务欠银行的，还有四五万私人借贷的债务。这些债务都是养猪所欠的。被告没有提供证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份、被告户口薄复印件一份，证明双方主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系；3、户口本复印件，证明婚生子女的情况。被告质证后没有异议，本院予以认定。根据认证及双方陈述，本院查明：1995年8月原告郭某某与被告杨某某自由恋爱而谈婚，1996年5月份开始同居生活，2009年12月18日在瑞金市民政局补办结婚证。于1997年2月18日生育长女杨甲，1998年2月28日生育次女杨乙，2001年2月18日生育小儿子杨丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，而经常吵架。因此原告提起本起诉讼。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法成立。双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间因为家庭琐事发生一些矛盾也是在所难免，只要双方互让互谅，加强沟通联系，夫妻关系是可以缓和的。原告提出离婚诉求，缺乏足够证据支持，故本院不能认定其夫妻感情确已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告郭某某与被告杨某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟野明二〇一六年五月二十三日代书记员 杨 杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第01876号原告：苏广奎。被告：王伟。原告苏广奎与被告王伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅任审判长，与审判员王岩妍、人民陪审员高巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏广奎委托代理人黄晓魁、被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月，原告向被告借款3万元。2012年1月8日至2015年4月17日，原告为被告垫付房屋贷款等各种费用计95500元。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告65500元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：我与原告无债务关系。之前我们是男女朋友关系，原告出具的存款凭证，有些是我给原告拿的现金，让他去存的；2011年11月至12月，原告向我借款3.5万元并于2011年年底向我出具借条，原告通过为我还房屋贷款方式将借款还清后，我于2014年年底将借条还给原告；此外，2012年8月，原告从我储蓄卡里取款7000元；2012年11月，原告向我借款2000元，我给付的现金；2012年末，原告向我借款3000元，我给付的现金。经审理查明：2011年底至2012年初，原告向被告借款3万元。2012年1月8日至2015年4月17日，原告向被告中国邮政储蓄银行账户（卡号：6221882210017931902）存款67900元，2012年12月15日、2013年6月18日，原告分两次向被告中国工商银行账户（卡号：6222023301028807708）存款共计2500元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的存款凭证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据原告提供的存款凭证，可以认定原告向被告银行账户存款70400元的事实。现原告主张返还65500元，被告抗辩称原、被告不存在债权债务关系，原告于2011年年底向被告借款3.5万元并出具借条，原告于通过为被告还房屋贷款方式偿还借款，且存款凭证中有些是被告给原告拿的现金，让原告去存的。本院认为，被告主张原告提供存款凭证中有些是其给原告拿的现金，让原告去存款，并提供证人李丽艳证言予以佐证，因证人李丽艳证言仅证明其分两次交给原告共计3200元一事，不能证明该笔款项与原告出具的存款凭证具有关联性，该证据无证明力，本院对该抗辩意见不予采信；被告主张原告向其借款共计4.7万元（3.5万元＋7000元＋2000元＋3000元），原告对3万元借款予以认可，其中被告主张原告于2011年11月至12月向其借款3.5万元，且提供银行卡交易明细、证人金冶丹、刘承军证言予以佐证，证人金冶丹、刘承军证明其见过原告向被告出具的3.5万元欠条，经询问，原、被告对欠条纸张大小、颜色、笔迹颜色及书写内容的描述相一致，证人刘承军对欠条纸张大小、颜色及书写内容的描述与原、被告不一致，证人金冶丹无法具体描述笔迹颜色及书写内容，对欠条纸张大小、颜色的描述与原、被告不一致，综合考量二证人证言均为与其有密切关系的当事人有利的证言，本院对该证人证言不予采信，银行卡交易明细与被告主张的3.5万元借款不具有直接关联性，且无其他证据相印证，不能证明原告向被告借款3.5万元一事，综上，本院对被告主张3.5万元借款不予采信；其中被告主张原告于2012年8月从其储蓄卡取款7000元，并提供银行卡交易明细佐证，因银行卡交易明细与原告主张无直接关联性，且无其他证据相印证，故本院对该7000元借款主张不予支持；其中被告主张原告于2012年年底分两次向其借款共计5千元，未提供证据予以证明，本院不予采信，综上，扣除原告自认借款3万元，本院对被告主张1.7万元（4.7万元-3万元）借款的抗辩意见不予采信。本院对原告提供的存款凭证进行审核，经核算，原告给付被告共计70400元，扣除3万元借款，被告收到原告给付40400元没有合法根据，应当将取得的不当利益返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力后10日内返还原告苏广奎40400元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告王伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬梅审 判 员  王岩妍人民陪审员  高 巍二〇一六年五月五日书 记 员  王晓思
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初742号原告姚志国，男，1989年8月26日生，汉族。委托代理人王苏楠、马光辉，河南博同律师事务所律师。被告张继辉，男，1973年12月13日生，汉族。委托代理人张运超、叶文超，河南万基律师事务所律师。被告郭艳红，女，1977年8月23日生，汉族。原告姚志国诉被告张继辉、郭艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚志国及委托代理人王苏楠、马光辉，被告张继辉及委托代理人张运超、叶文超和被告郭艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚志国诉称，原、被告双方在关林医药城系邻居。自2013年10月开始，被告多次向原告借款，扣除被告已经偿还原告的款项外，原、被告双方于2015年12月12日经核算，被告尚欠原告款项共计148万元，给原告出具了借条并口头约定了利息。该债权债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依据法律规定属于夫妻共同债务，应由二被告承担偿还责任。后原告向被告讨要此款时，被告拒不偿还，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款148万元及利息75000元（暂计自2015年12月12日起至2016年2月29日止，月息2分）。被告张继辉辩称，1、被告张继辉于姚志国之间不存在债权债务关系，被告张继辉没有向姚志国借过任何款项；2、被告张继辉于原告哥哥姚志通曾经有债权债务关系，具体欠款数额，需双方对账确认。综上，原告在本案中没有作为原告的主体资格，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郭艳红辩称，原告姚志国起诉答辩人没有事实和法律依据。首先答辩人不认识原告姚志国，更没有向其借过钱，其要求答辩人还款没有事实依据。其次，原告姚志国与被告张继辉是否存在债权债务关系答辩人不清楚，答辩人与被告张继辉曾经是夫妻关系，曾在2011年1月7日登记结婚，但因感情破裂，向洛龙区人民法院提起离婚诉讼，2012年3月1日，洛龙区人民法院做出的（2012）洛龙关民初字第372号生效调解书，解除了婚姻关系。2012年3月1日以后被告张继辉与答辩人已经不存在任何关系。原告姚志国称其2013年10月份后与被告张继辉存在债权债务关系，其债权债务关系不论是否存在，均与答辩人无任何关系，其要求答辩人承担还款义务是没有法律依据的。综上，请求法院依法驳回原告姚志国对答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方从2013年10月开始存在经济往来，均以银行转账形式发生，被告多次向原告借款，截止2015年12月12日经原、被告双方核算，被告张继辉共欠原告款项148万元，被告张继辉给原告出具了借条一张。借条注明：借条今借到姚志国现金壹佰肆拾捌万元整（1480000元）借款人：张继辉2015.12.12。该借条并附有被告张继辉身份证复印件。现原告诉至本院要求判令被告偿还原告借款148万元及利息75000元（暂计自2015年12月12日起至2016年2月29日止，月息2分）。由于原、被告双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。另查，被告张继辉和被告郭艳红原系夫妻关系，双方于2011年1月7日登记结婚，2012年3月1日，本院（2012）洛龙关民初字第372号民事调解书调解双方离婚。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告和被告张继辉之间的借款行为，原告向本院提供了原、被告之间的银行转凭证及被告张继辉给原告出借的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，被告张继辉向原告借款148万元的事实，本院予以认定。因原告所提供证据不能证实原、被告双方对该148万元约定的还款期限及利息，该148万元借款应当视为未约定利息和未约定还款期限，原告有权随时主张清偿借款。原告姚志国主张自2015年12月12日起至2016年2月29日止，月息按2分支付利息无事实和法律依据，本院不予支持，其所主张的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月23日原告姚志国向本院主张权利之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求被告郭艳红对被告张继辉的借款承担还款责任，因被告郭艳红向本院提供的调解书证实被告郭艳红和被告张继于2012年3月1日已经解除了婚姻关系，在双方解除婚姻关系后，被告张继辉和原告之间的债务不属于夫妻共同债务，被告郭艳红不应承担还款责任。被告张继辉辩称所有的经济往来均是和原告姚志国哥哥姚志通所发生，给原告姚志国所出具的欠条也是在诱导下所书写，其辩解均没有提供证据证实，对于其辩解理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张继辉于本判决书生效之日起十日内支付原告姚志国借款148万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年2月23日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；如果被告张继辉未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告姚志国的其他诉讼请求。本案诉讼费18795元、保全费5000元，共计23795元，由被告张继辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一六年五月二十三日书记员 王淑杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0311刑初48号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张凤娥，女，汉族，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2015年10月28日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。辩护人李维鹏，河南��然律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人张凤娥犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人张凤娥及其辩护人李维鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年9月份以来，被告人张凤娥多次进入河南金瑬缘农业开发有限公司位于洛阳市洛龙区佃庄镇西大郊村的承包地内，盗剪承包地里种植的皂角树上的皂角刺共计42公斤。经鉴定，涉案皂角刺的价值为5880元。公诉机关认为，被告人张凤娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张凤娥对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张凤娥归案后能如实供述自己的罪行，无犯罪前科，系初犯，且被盗赃物已退还被害单位，综上建议法院对其免予刑事处罚。经审理查明：2015年9月份以来，被告人张凤娥多次进入河南金瑬缘农业开发有限公司位于洛阳市洛龙区佃庄镇西大郊村的承包地内，盗剪承包地里种植的皂角树上的皂角刺共计42公斤。经鉴定，涉案皂角刺的价值为5880元。另查明，被盗的42公斤皂角刺已被公安机关追回，并退还被害单位河南金瑬缘农业开发有限公司。案发后，被告人张凤娥退赔被害单位经济损失共计10000元，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人张凤娥在开庭过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解；报案材料及报案人董��某的陈述；证人毕某某、程某、倪某某、王某某、秦某某、吴某某、段某某的证言；扣押决定书、扣押照片、发还物品收条；中药材供货合同、收据；关于被盗皂角刺的价格鉴定结论书、价格评估鉴定结论明细表、资质证明及鉴定意见通知书；被告人的户籍证明、现实表现证明、到案证明、收条及谅解书等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张凤娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人张凤娥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退赔被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，又系初犯，可对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的被告人张凤娥归案后能如实供述自己的罪行，无犯罪前科，系初犯，且被盗赃物已退还被害���位，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张凤娥犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李香玲代审判员 李伟强代审判员 王六艳二〇一六年五月十九日书 记 员 程晓煜
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执403号申请执行人：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：王守全，男，1975年4月17日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：刘青，女，1976年6月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：王从成，男，1976年11月22日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：王相春，男，1957年10月29日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王守全、刘青、王从成、王相春债权纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年五月三十一日书记员  张景飞
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0105刑初113号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人刘某，男，1962年5月7日出生于南京市，汉族，高中文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月13日上午，被告人刘某驾驶车牌号为苏A×××××客车，行驶到南京市建邺区江山大街与中和路路口时，因违章行驶被执勤民警赵某当场发现并示意停车。被告人刘某拒绝停车，在明知赵某拍打车身时加速逃离现场，导致赵某被车辆拖行约二十米后倒地，赵某左手受伤、警服破损。同日，被告人刘某被抓获归案，后如实供述上述事实。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有警服、手套、客车等物证照片，被告人户籍资料、人民警官证、驾驶证、案发及抓获经过、门诊病历等书证，证人李某甲、李某乙等人的证言，被害人刘某的陈述，检查笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月13日起至2016年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 浩二〇一六年五月九日见习书记员  屠钰薇
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第684号申请执行人：张伟，女，1968年1月23日生，汉族，住寿光市，居民。被执行人：寿光市顺祥实业有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海工业园。申请人张伟诉被执行人寿光市顺祥实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一二年七月三十日审结。该案（2012）寿民初字第3162号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年1月17日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其它可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结寿光市人民法院（2012）寿民初字第3162号民事判决书的本次执行程序行。本裁定书送达后，立即生效。执行员  李嘉诚二〇一六年五月二十日书记员  王珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初2620号原告兰州市老年公寓（兰州市老年福利院），住所地兰州市城关区雁南路1748号。法定代表人ＸＸ，该公寓主任。委托代理人张军，男，1967年7月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，兰州市老年公寓总务科长，住兰州市城关区正宁路189号102。被告李彦龙，男，汉族，住兰州市城关区南滨河东路60号802室。本院在审理原告兰州市老年公寓诉被告李彦龙返还原物纠纷一案中，原告兰州市老年公寓于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市老年公寓撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告兰州市老年公寓承担，余款320元退回原告兰州市老年公寓。代理审判员 祝 静二〇一六年五月九日书 记 员 张燕冰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00157号申请执行人：陈大广，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣押被执行人名下银行存款2.5万或查封其它等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月二十七日书记员  徐华强
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第705号原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。法定代表人：张玉山，董事长。委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。被告：刘文。被告：高树娜。被告：张琦。被告：张功军，系被告刘文之夫。原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告刘文、高树娜、张琦、张功军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长赞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月30日、2014年10月31日，原告与被告刘文签订个人借款合同两份，约定由原告向被告刘文出借借款共计475万元（其中一笔305万元、一笔170万元），借款期限分别至2015年10月29日、2015年10月30日。被告高树娜、张琦与原告签订保证合同对上述借款承担连带保证责任，被告张功军作为共同还款人承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告刘文发放了借款，但在合同履行过程中，因被告刘文出现影响安全的不利行为涉及重大诉讼，发生合同约定之提前收回借款的情形。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告刘文、张功军共同偿还原告借款本金475万元及自逾期之日至实际还款日的利息、罚息（根据合同约定利率计算）；2、被告高树娜、张琦对被告刘文的上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。四被告未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，被告刘文与原告分别于2014年10月30日、2014年10月31日签订两份个人借款合同，约定由原告向被告刘文提供借款305万元、170万元，共计475万元，借款期限分别至2015年10月29日、2015年10月30日，借款月利率为6‰，并约定借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如涉及重大诉讼等，贷款人有权提前收回借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告高树娜、张琦分别签订两份保证合同，约定由被告高树娜、张琦对被告刘文的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告张功军作为共同还款人，其分别于2014年10月30日、2014年10月31日向原告出具两份共同还款责任承诺书写明：“本人与借款人刘文是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款叁佰零伍万元、壹佰柒拾万元，用于购建材，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”上述合同签订后，原告向被告刘文发放了借款，履行了合同规定的义务。合同履行期间，因被告刘文涉及重大诉讼，原告要求提前收回借款。为此，原告诉至法院请求依法裁判。现上述两笔借款均已到期，被告刘文、张功军均未履行还款义务，被告高树娜、张琦亦未履行保证责任。上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、贷款还款通知单及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案个人借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书均合法有效。依据合同及承诺书约定，被告刘文、张功军应对所借款项及利息承担清偿责任，被告高树娜、张琦应对被告刘文的上述债务承担连带保证责任。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。四被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文、张功军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金475万元，并支付原告自2015年5月7日至本判决生效之日止的利息、罚息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；二、被告高树娜、张琦对被告刘文的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告刘文追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44800元、保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 徐 志 东审判员 张 克 峰审判员 于 东 镇二〇一六年五月二十六日书记员 吕桐芳3
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2523民初632号原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司。负责人杨元，男，该公司经理。原告贵德县南塘成林砖瓦厂。负责人刘才林，男，该厂厂长。原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校。负责人黄西平，男，该学校校长。被告杨文林，男，汉族。本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告杨文林供用热力合同纠纷一案，原告以双方私下解决为由，于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。审判员 许 花二〇一六年五月二十六日书记员 卡毛措
内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎鲁法执字第507号申请执行人安伟被执行人通辽市卓诚煤化工有限责任公司安伟与通辽市卓诚煤化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）扎鲁民初字第820号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构查询，查明被执行人无任何存款可供执行，亦无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一六年五月十七日书记员 ：苏 日娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0303民初356号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某甲负担，另150元由本院退回给原告李某甲。代理审判员  邓选鹏二〇一六年五月十九日书 记 员  唐振灵
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初598号原告：刘某某，男，1992年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托代理人：刘某甲，男，1956年10月4日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系原告刘某某父亲。一般授权代理。被告：董某某，女，1996年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：董某甲，男，1966年2月26日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告董某某父亲。原告刘某某诉被告董某某、董某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某甲、被告董某某、董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告与被告属同村村民，经董根月介绍被告索要原告彩礼106000元。2016年1月28日，原告与被告董某某按照民间习俗举行结婚仪式，结婚后被告董某某不与原告同居。2016年3月14日，被告董某某不知去向，原告再三联系，被告董某某不接电话，原告报警后，被告董某某告知警察其在母亲身边。原告认为被告索取大量钱财后不与原告生活且离开原告，给原告造成重大经济损失和精神伤害。诉讼请求:1.要求被告返还原告彩礼106000元；2.要求被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告返还41887元（自2014年11月8日至2016年正月14日陆续给被告方拿的钱或者礼品）。被告董某某辩称：原告所说的不全是花费，部分属实，部分不属实。被告董某甲辩称：彩礼是82000元，是通过媒人谢全安支付的，另外还要了4000元的衣服钱。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1.证明一张，证明原告与被告董某某于2015年腊月十六日举行结婚仪式，原告方给付被告方彩礼款86000元，衣服、首饰20000元，介绍人为谢全安的事实；2.证人谢全安出庭证言，证明原告与被告董某某于2015年腊月十六日举行结婚仪式，原告方给付被告方彩礼款86000元，衣服、首饰20000元的事实。二被告质证后对证据1、证据2均无异议。二被告未向法庭提交证据证明其主张。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提供的证据1、证据2结合原告及二被告的当庭陈述能够证明原告与被告董某某于2015年腊月十九日举行结婚仪式，原告方给付被告方彩礼款86000元，衣服、首饰20000元的事实，予以认定。经审理查明：原告刘某某与被告董某某、董某甲同在菊花台村居住，被告董某某系被告董某甲女儿。原告与被告董某某于2015年腊月十九日按照当地风俗习惯举行结婚仪式，2016年3月14日晚上，被告董某某从中宁县某镇离开租住的房屋回到娘家居住至今未归。原告给付二被告彩礼款86000元，购买衣服、黄金首饰20000元，被告董某某的陪嫁物为洗衣机一台、冰箱一台、两个暖瓶、两个盆子，均在原告家。本院认为：按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告与被告董某某虽按习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，自被告董某某离开原告租住的房屋回娘家居住时其同居关系应视为自动解除。关于原告要求二被告返还彩礼款106000元的诉讼请求，原告给付二被告106000元均属于彩礼的范畴，被告董某某用彩礼款购买的陪嫁物洗衣机一台、冰箱一台、两个暖瓶、两个盆子均在原告家，可归原告所有，故二被告可酌情返还原告彩礼款80000元。关于原告在庭审中要求二被告返还41887元（包含钱款和礼品），根据本地的风俗习惯原告给付财物的行为在性质上属于婚约一方为增进双方的感情，属于一种赠与行为，二被告可不予返还。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告董某某、董某甲于本判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款80000元；二、被告董某某的陪嫁物洗衣机一台、冰箱一台、两个暖瓶、两个盆子归原告刘某某所有；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，减半收取1629元，原告刘某某负担604元，被告董某某、董某甲负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  马荣清二〇一六年五月五日书记员  田 芳附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初6761号原告北京鱼满仓餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧东里13号。法定代表人孟德文，经理。委托代理人彭亮，男，1985年11月20日出生，北京鱼满仓餐饮有限责任公司职员，住北京市昌平区。被告孙金，男，1987年11月16日出生，住天津市和平区。原告北京鱼满仓餐饮有限责任公司(以下简称鱼满仓公司)与被告孙金劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告鱼满仓公司的委托代理人彭亮，被告孙金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鱼满仓公司诉称：孙金实际在我公司工作时间为2013年10月18日至2014年1月1日，之后一直请病假在老家养病，没有再回到工作岗位和付出实际劳动。2014年春节后，我公司多次电话催促其病好后尽快复岗，但孙金一直称病没好未到岗。孙金的本人工资为3000元，按工伤保险规定一次性伤残补助金应该是21000元，我公司也一直没有和孙金解除劳动关系，不应支付其一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。故起诉，要求：1、我公司不支付孙金一次性伤残补助金24332.35元；2、我公司不支付孙金一次性工伤医疗补助金17380.26元、一次性伤残就业补助金17380.26元；3、诉讼费由孙金承担。被告孙金辩称：不同意鱼满仓公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：孙金于2013年10月18日入职鱼满仓公司，工作岗位为餐厅经理，每月工资3000元。2014年1月1日，孙金在工作中受伤。2014年5月21日，孙金向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与鱼满仓公司在2013年10月15日至2014年4月23日期间存在劳动关系，由鱼满仓公司支付终止劳动关系经济补偿金15000元。2014年10月29日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字［2014］第1702号裁决书，驳回孙金的申请请求。2014年11月13日，孙金对该裁决书不服，诉至本院。2015年1月4日，本院做出（2014）昌民初字第14673号民事判决书，判决孙金与鱼满仓公司在2013年10月18日至2014年4月23日期间存在劳动关系，由鱼满仓公司支付孙金解除劳动关系经济补偿金3000元。鱼满仓公司对判决不服，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2015年10月10日做出（2015）一中民终字第07821号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月11日，北京市朝阳区人力资源和社会保障局为孙金颁发工伤证，认定孙金此次受伤为因工负伤。2015年7月28日，北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会做出劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认孙金目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。2016年1月13日，孙金向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求鱼满仓公司支付一次性伤残补助金35000元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金38778元。2016年3月22日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳人仲字[2016]第1023号裁决书，裁决鱼满仓公司支付孙金一次性伤残补助金24332.35元、一次性工伤医疗补助金17380.26元、一次性伤残就业补助金17380.26元，驳回孙金的其他申请请求。鱼满仓公司对仲裁裁决不服，于法定期限内诉至本院。孙金未就仲裁裁决提起诉讼。上述事实，有工伤证、劳动能力鉴定、确认结论通知书证明、（2014）昌民初字第14673号民事判决书、（2015）一中民终字第07821号民事判决书、京昌劳人仲字[2016]第1023号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙金受到的事故伤害已经被确认为工伤，鱼满仓公司未提交已为孙金缴纳工伤保险的相关证据，故鱼满仓公司应承担孙金由此产生的各项工伤待遇。孙金月工资标准为3000元，低于其受伤时本市上一年度职工月平均工资5793.42元的60%，应以孙金受伤时本市上一年度职工月平均工资的60%即3476.05元为计算标准，因此鱼满仓公司应支付孙金一次性伤残补助金24332.35元，鱼满仓公司要求以3000元为标准计算的请求，本院不予支持。生效判决书确认双方已解除劳动关系，故鱼满仓公司要求不支付孙金一次性工伤医疗补助金17380.26元、一次性伤残就业补助金17380.26元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京鱼满仓餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告孙金一次性伤残补助金二万四千三百三十二元三角五分；二、原告北京鱼满仓餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告孙金一次性工伤医疗补助金一万七千三百八十元二角六分、一次性伤残就业补助金一万七千三百八十元二角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京鱼满仓餐饮有限责任公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷俊平二〇一六年五月十九日书记员  郭 魏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1309号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告海洋互动(北京)文化有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现海洋互动(北京)文化有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一六年五月五日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初5589号原告蔡恒锋。委托代理人魏振清，河南中州律师事务所律师。被告河南天运置业有限公司。法定代表人史会生。本院在审理原告蔡恒锋诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡恒锋自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡恒锋撤回起诉。案件受理费6223元，减半收取3111.5元，由原告蔡恒锋负担。审 判 长  王松鹤人民陪审员  陈月云人民陪审员  高海翔二〇一六年五月十七日书 记 员  张琦楠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初53号原告高某甲，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告王某某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告高某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，2003年3月27日，我与被告王某某依法登记结婚，2003年9月7日生育一女名叫高某乙，现年13周岁。原、被告夫妻婚姻存续期间，常因家庭琐事吵架。结婚一年后，被告王某某离家出走，导致夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告王某某离婚。婚生女高某乙（现年13周岁）由我抚养，抚养费由我承担。本案的诉讼费由被告承担。被告王某某未作答辩。经审理查明，原告高某甲与被告王某某于2003年3月27日依法登记结婚，婚后育有一女，名叫高某乙，现年13周岁。夫妻婚姻存续期间，因家庭琐事经常吵架，且被告现已去向不明，夫妻感情确已破裂。另查明婚生女高某乙愿意与原告高某甲共同生活。上述事实有原告的陈述及原告向本院提供的结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告因家庭琐事经常吵架，且被告现去向不明，致使夫妻感情确已破裂，原告高某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女高某乙（现年13周岁），因婚生女高某乙愿意与父亲共同生活，应由其父亲（即原告高某甲）抚养，由原告高某甲承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高某甲与被告王某某离婚。二、婚生女高某乙（现年13周岁）由原告高某甲抚养，由原告高某甲承担抚养费。案件受理费150元，由原告高某甲承担75元，由被告王某某承担75元。公告送达费560元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 德 力 海人民陪审员 毛 广 学人民陪审员 图门巴雅尔二〇一六年五月九日书 记 员 李 志 新
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初1721号原告：赵某。委托代理人：庄英翠。被告：叶某。本院在审理原告赵某诉被告叶某房屋租赁合同纠纷一案，因双方已经达成调解协议，原告赵某申请撤回对被告叶某的起诉。本院认为，原告赵某在本案诉讼期间，基于对自己诉讼权利的处分行为而提出的撤诉申请，意思真实，符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告叶某的起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告赵某负担。审判员  周海俊二〇一六年五月九日书记员  刘泽晨
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4225民初144号原告：李永杰，男，1977年8月出生，汉族，住额敏县。委托代理人：马原生，系新疆昌恒律师事务所律师。被告：郭金钟，男，1972年2月出生，汉族，现住额敏县。委托代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。本院在审理原告李永杰与被告郭金钟提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告李永杰于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永杰申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永杰撤回起诉。案件受理费已免交。代理审判员  张月峰二〇一六年五月二十日书 记 员  马晓梅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2395号原告重庆合丰水晶玻璃有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏家工业园区河泉路9号，社会统一信用代码91500115759279465C。法定代表人戴素芳，该公司董事长。委托代理人（特别授权）袁国印，重庆大祥律师事务所律师。被告重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，社会统一信用代码91500115768861094F。法定代表人龙超，该公司董事长。委托代理人（特别授权）曹俊，女，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人（特别授权）高望，男，1991年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆合丰水晶玻璃有限公司（以下简称合丰公司）与被告重庆宏昌融资担保有限公司（以下简称宏昌公司）占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员谢葵适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告合丰公司委托代理人袁国印、被告宏昌公司委托代理人曹俊、高望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合丰公司诉称，被告宏昌公司因重庆百年水晶玻璃有限公司欠其款项，依法于2016年3月8日执行了该公司位于原告厂房内的机器设备，现上述设备已经归属被告所有，但被告迟迟没有将上述机器设备搬离，占用了原告的房屋。现请求法院依法判决被告立即将位于重庆市长寿区晏家工业园区2幢第1-2层的机器设备搬离，腾出原告的房屋。被告宏昌公司辩称，因为重庆百年水晶玻璃有限公司与被告存在借款合同纠纷，重庆市长寿区人民法院做出了（2014）长法民执字第235-4号执行裁定书，将重庆百年水晶玻璃有限公司所有的位于原告房屋内的机器设备抵债给被告，由于该设备比较大，不容易处理，搬离机器设备需要7-8个月时间，所以暂时没有搬离上述及其设备。经审理查明，因重庆百年水晶玻璃有限公司与被告存在借款合同纠纷，重庆市长寿区人民法院于2016年3月8日做出了（2014）长法民执字第235号之四执行裁定书，将重庆百年水晶玻璃有限公司所有的位于原告所有的重庆市长寿区晏家工业园区2幢第1-2层房屋内的机器设备（玻璃窑炉设备）以流标价1932767.28元抵债给被告，由于该设备不易处理，被告至今没有搬离上述机器设备。同时查明，上述玻璃窑炉设备系重庆百年水晶玻璃有限公司在租赁原告上述厂房后安装。本院强制执行上述设备时重庆百年水晶玻璃有限公司已与原告终止租赁合同关系。上述事实，有原、被告的陈述、房地产权证、（2014）长法民执字第235号之四执行裁定书、照片等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，物权所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，他人未经物权所有人允许不得侵犯物权所有人的权利，否者应当承担相应的侵权责任。位于原告厂房内的机器设备经人民法院强制执行抵偿给被告后，被告应在合理的时间内将上述机器设备搬离原告厂房，拒不搬离妨碍了原告物权的行使。现原告要求被告将位于重庆市长寿区晏家工业园区2幢第1-2层的机器设备搬离，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：限被告重庆宏昌融资担保有限公司在2016年6月30日前将位于原告重庆合丰水晶玻璃有限公司重庆市长寿区晏家工业园区2幢第1-2层房屋内的机器设备搬离。案件受理费376元，减半收取为188元，由被告重庆宏昌融资担保有限公司负担（原告已预缴，被告在履行上述义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  谢葵二〇一六年五月二十五日书记员  廖芮
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初881号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张淑娟，女，1966年5月28日出生，汉族。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告张淑娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人李德源、被告张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司诉称：被告系三门峡市宏江中央广场2号楼1507号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年7月13日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。请求依法判令被告支付物业费570.21元、垃圾费24.33元、代缴水费64元、公摊电费190元等共848.53元及滞纳金（自2014年7月13日起按照日万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告张淑娟辩称：原告撤出时没有告知业主，协议无效；原告服务期间，小区没有绿化，卫生状况差，没有提供合格的服务，不应交纳物业费；我已交纳水费，不存在欠缴情形；公摊电费应包含在物业费之内；垃圾根本未清理，垃圾清理费不应交纳；交纳第一年物业费不是认可原告，而是原告让提前预交的，故剩余的不应交纳。经审理查明：三门峡市宏江中央广场2号楼2单元1507号房屋系张淑娟所有，该房屋建筑面积为93.75平方米。2013年7月13日，安达物业公司（甲方）与张淑娟（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年7月13日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。本协议自甲乙上方签字盖章之日生效，至物业业主委员会与物业公司另行签订的物业服务合同生效之日时自行终止。合同签订后，张淑娟交纳了2013年7月13日至2014年7月12日期间的物业费及垃圾费（每年48元）、公摊电费（每年120元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，张淑娟未交纳2014年7月13日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。安达物业公司当庭提交以下证据：1、宏江中央广场业主未交物业费、公摊电费、垃圾费明细表（垃圾费每年48元）及计算明细表，用以证明业主张淑娟欠缴物业费及相关各项费用及具体数额的事实（其中2013年9月28日宏江中央广场公摊电费计算明细显示公共电费分摊方式：公共照明电费按户分摊，二次加压供水水泵电费按照用水量分摊，水费小区1-5楼自来水每立方2.88元，6楼以上含二次加压电费为每立方3.2元，其他未完善设备设施未列入公摊内）；2、安达物业公司代收水电费收支明细、未交水电费明细以及河南省电力公司三门峡供电公司用电结算凭证、三门峡市自来水公司结算凭证，用以证明安达公司已垫付宏江中央广场业主水、电费的事实。张淑娟质证意见认为：公摊电费应当包含在物业费之内；垃圾费不应交纳；以上证据不能证明我没有交纳水费。张淑娟当庭提交以下证据：物业费、水费、电费、垃圾处理费缴费收据5张，其中物业费收据显示张淑娟向向三门峡市阜盛物业服务有限公司交纳2015年1月13日至2016年1月12日期间物业费的事实，其他收据显示张淑娟向三门峡市阜盛物业服务有限公司交纳水电费及垃圾处理费的情况。安达物业公司质证意见认为：对收据无异议，该收据同时说明被告未交纳2014年7月13日至2015年1月13日期间的物业费及其他相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务，双方签订的物业服务合同对被告张淑娟有约束力，张淑娟作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求张淑娟支付2014年7月13日至2015年1月13日（184天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，张淑娟应交物业费数额为567.12元。关于垃圾费、公摊电费，张淑娟自认已交纳上一年度垃圾费及公摊电费，故可以认定被告认可垃圾费、公摊电费未包含在物业费之中，故张淑娟应当支付原告2014年7月13日至2015年1月13日（6个月）期间的垃圾费，即48元／年÷12×6＝24元；并应当支付原告2014年7月13日至2015年1月13日（6个月）期间的公摊电费，即120元／年÷12×6＝60元。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张张淑娟应支付代缴水费64元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，原告主张滞纳金按照合同约定的日万分之五计算，符合双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，滞纳金应自合同约定预交下年度物业费期满之日起即2015年1月1日起计算。被告辩称原告在物业管理期间，没有履行约定服务义务，未提交相关证据证明，故本院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告张淑娟支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费、公摊电费等共计651.12元及滞纳金（滞纳金自2015年1月1日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一六年五月二十七日书记员  杨 静
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2016）川1781民初1148号原告张某甲，女，汉族，初中文化，住��川省成都市。法定代理人张某乙，男，汉族，初中文化，住四川省成都市，系原告张某甲之父。法定代理人叶某某，女，汉族，初中文化，住四川省成都市，系原告张某甲之母。委托代理人于明，万源市某某法律服务所法律服务工作者。被告周某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。原告张某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈磊独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其法定代理人张某乙、叶某某，委托代理人于明到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审��终结。原告诉称，2006年9月，我与被告经毛某某介绍相识，不久被告到我家中居住生活。2006年12月26日，我与被告办理了结婚登记，我与被告在共同生活期间只有夫妻之名，无夫妻之实。2007年春节过后被告外出务工，从此再也不和原告联系，一直不知所踪。现我与被告之间的夫妻感情已名存实亡，特诉至法院，请求判令：准许我与被告离婚。被告辩称，我同意与原告离婚，因我远在新疆务工，确实无法到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告张某甲及其法定代理人张某乙、叶某某的身份证复印件，证明原告及原告法定代理人的基本身份信息情况。2、原告的残疾证一份（复印件），证明原告系精神病人，精神残疾等级为贰级。3、成都市某某区人民政府某某街道办事处某某路社区居民委员会于2016年2月29日出具的证明一份，主要内容为：原告张某甲系精神二级残疾，由父亲张某乙和母叶某某为张某甲的监护人。4、被告周某某的户籍证明一份，证明被告的基本身份信息情况。5、结婚证一本（原件），证实原、被告于2006年12月26日在万源市某某镇人民政府办理了结婚登记。6、原告委托代理人对证人卢某某的调查笔录一份，证实：原告张某甲系精神病人，与被告经人介绍认识，不久后被告周某某到原告张某甲家中居住，原、被告双方未按照农村风俗举行婚礼。后被告因故外出，至今未回过原告家。7、原告委托代理人对证人刘某某的调查笔录一份，证实：原告张某甲与被告周某某婚后未在万源市某某乡（被告父母家）居住生活过。8、原告委托代理人对证人周某某（被告之父）的调查笔录一份，证实：2005年12月原、被告在某某镇经人介绍认识，双方未按照农村风俗举行婚礼，后被告周某某外出务工，至今未回到原告家居住生活。9、原告委托代理人对证人林某某（被告之母）的调查笔录一份，证实内容同证据8。被告周某某未向本院提供证据。对原告张某甲提供的1-9号证据，本院认证认为，其收集程序及形式合法，证据之间相互印证，真实可靠，具有证明力，符合证据的“三性”，予以采信。综合上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：原告张某甲系二级精神残疾病人。原告张某甲与被告周某某于2006年9月经他人介绍相识，于同年12月26日在万源市某某镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后居住在原告父母家，因原告张某甲患有精神疾病，夫妻之间交流十分困难，亦无任何共同语言，也未能建立起真正的夫妻感情。2007年8月10日，被告周某某独自外出务工至今，期间未曾与原告联系，不尽夫妻义务，双方分居生活至今。同时查明，原、被告婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，原告张某甲与被告周某某经人介绍相识后不久，在双方未能深入了解的情况下草率结婚，婚姻基础较差。因原告有精神上的缺陷，沟��、交流能力欠缺，被告周某某也未能接受原告的这一缺陷并耐心地与原告培养夫妻感情，导致双方婚后一直未能建立起真正的夫妻感情。被告在2007年8月独自外出后不再与原告联系，对原告生活不闻不问、漠不关心，致使原告独自与其父母居住生活至今，长达九年时间内未尽丈夫的责任和义务。现原、被告双方均认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂、无和好可能，且双方均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告张某甲与被告周某某离婚。在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。案件受理费260.00元，减半收取为130.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一六年五月五日书 记 员 任媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初471号原告陶林。委托代理人钟其云，广西桂铭律师事务所律师。委托代理人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。被告李德雄。被告云南上东贸易有限公司，住所地云南省文山市普阳路延长线望龙苑商铺5-s05。法定代表人陈应文，董事。原告陶林与被告李德雄、云南上东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员杨燕玲担任审判长，代理员罗莉和人民陪审员蒋鑫参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。书记员庞敏娟担任法庭记录。原告陶林的委托代理人黄梓彪、被告李德雄到庭参加诉讼，被告云南上东贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶林诉称，2015年7月8日，原告与被告在广西玉林签订《钢材购销合同》，在合同中双方就购销内容、产品质量、计量、订货数量、规格、厂家及价格、交提货期限、运输、结算、验收、违约责任等进行约定，其中约定交货地点为南宁，到货地点为云南富宁，付款方式为货到付款，如需方逾期付款则按每天每吨5元计算违约金，还约定守约方有权保留向合同签订地人民法院起诉的权利。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未依约付款。2015年10月1日，被告给原告书写欠条中确认欠原告货款280000元，并在欠条中再次约定由合同签订地被欠款人所在地法院受理双方争议，律师费由欠款人承担。要求判令：1、两被告共同支付货款369150元给原告陶林（其中货款为280000元，逾期付款赔偿款72900元，自2015年8月26日至2016年1月10日，律师费为16250元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、证明，证明原告的居住地；3、身份证，证明被告诉讼主体资格；4、工商登记材料，证明被告诉讼主体资格；5、钢材购销合同、出库单、欠条，证明钢材购销事实、被告欠款事实；6、委托合同、广西律师收费标准，证明聘请律师及律师费金额。被告李德雄辩称，欠原告钢材货款是事实，逾期付款赔偿款偏高，律师费同意按8400元支付给原告。被告云南上东贸易有限公司无答辩。两被告在举证期限内无证据提供到庭。经过开庭质证，被告李德雄对原告提供的证据1-6的真实性无异议，但认为证据5《欠条》中约定的逾期付款赔偿款按每天每吨5元计算偏高，起算时间也不对，应从2015年10月4日起算。对证据6约定的律师费认为偏高。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告云南上东贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，对于原告提供的证据，被告李德雄无异议，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李德雄为被告云南上东贸易有限公司的股东之一。2015年3月20日，原告与被告李德雄在广西××一份《钢材购销合同》，由被告李德雄向原告购买钢材，双方就购销内容、技术标准及要求、订货数量、规格、价格、交（提）货期限、运输方式、结算方式及期限、验收标准及方式、违约责任等均进行了约定，其中约定交货地点为南宁，到货地点为云南富宁，指定签收人为李德雄，付款方式为货到付款，如需方逾期付款，则按每天每吨5元计算违约金。合同签订后，原告即向被告李德雄销售钢材，收货人均为被告李德雄，2015年10月1日，两被告与原告结算后，出具一份《欠条》交原告收执，《欠条》载明：“今欠陶林钢材款人民币280000元，对应钢材数量108吨，均价2592元，欠款人定于2015年10月3日归还。双方议定欠款人超期还款，欠款人保证所购钢材每天每吨人民币伍元给被欠款方作为滞还赔偿费，如发生纠纷，双方议定交由合同签订地被欠款方所在管辖地人民法院受理。凡诉讼费律师费归欠款人交纳。”被告李德雄、云南上东贸易有限公司分别在《欠条》“欠款人”、“欠款单位”落款处签字捺印、盖章。后两被告未按约定期限支付货款，原告经追索未果，遂诉至本院。另查明，2016年2月22日，原告与广西桂铭律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告应支付代理费16250元，庭审期间，原告申请将律师代理费由16250元变更为8200元。本院认为，原告与被告李德雄签订的《钢材购销合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，未违反有关法律的强制性规定，应为有效，受法律保护。原告已按约定履行了供货义务，被告未按约支付货款给原告，其行为已构成违约。由于被告李德雄和云南上东贸易有限公司分别在《欠条上》签字、盖章，共同确认本案债务，因此，被告李德雄与云南上东贸易有限公司应共同承担本案的民事责任，即应共同支付货款及承担违约责任。综上，原告要求两被告支付货款280000元及逾期付款赔偿款即逾期付款违约金、律师费8200元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本案中，原、被告双方约定的违约金超过该法律规定，本院依法予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算，违约金的计算时间应自2015年10月4日起计至2016年1月10日止。被告李德雄抗辩违约金约定过高、违约金起算时间有误，理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德雄、云南上东贸易有限公司共同支付货款280000元给原告陶林；二、被告李德雄、云南上东贸易有限公司支共同付逾期付款违约金给原告陶林（计算方法：以280000元为基数，自2015年10月4日起计至2016年1月10日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算）；三、被告李德雄、云南上东贸易有限公司共同支付律师费损失8200元给原告陶林。本案受理费6837元，由被告李德雄、云南上东贸易有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6837元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨燕玲代理审判员  罗 莉人民陪审员  蒋 鑫二〇一六年五月十日书 记 员  庞敏娟
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行审35号申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。法定代表人杨冬立，主任。委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。被申请执行人卢雅楠，男，1984年1月17日出生。被申请执行人王海燕，女，1985年12月5日出生。申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会向本院提出申请执行该委员会于2015年10月28日作出的京房卫收字（2015）第205号社会抚养费征收决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的京房卫收字（2015）第205号社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人卢雅楠、王海燕在法定期限内既未向北京市卫生和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第205号社会抚养费征收决定书，本院予以执行。本裁定送达后，即发生法律效力审 判 长  陈秀清人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一六年五月三十一日书 记 员  张福越
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0681行审125号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人田栋良，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人龙阳艳，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1508号征收社会抚养费决定，要求被执行人田栋良、龙阳艳履行缴纳社会抚养费39200元，本院于2016年5月18日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，但申请执行人无证据证明征收社会抚养费告知书及征收社会抚养费决定书送达给了被征收人，程序明显违法，依法应当不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1508号征收社会抚养费决定不准予执行。申请执行人汨罗市人口和计划生育局可在收到本裁定书十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴 晶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执异21号案外人王义申请执行人乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。被执行人康卫虎被执行人张丽珍被执行人康卫龙被执行人杨芳琴被执行人康卫芳被执行人高学平被执行人康焕堂被执行人高玉珍被执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司。本院在执行乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司申请执行康卫虎、张丽珍、康卫龙、杨芳琴、康卫芳、高学平、康焕堂、高玉珍、鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王义于2016年4月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王义称，2011年10月22日，鄂托克旗康庄房地产开发公司（以下简称：康庄公司）因资金短缺向案外人贷款2500000元，截止2014年7月17日，本息发生为3488547元，由于康庄公司无力偿还贷款，双方签订《购房协议》一份，约定：康庄公司将自己开发的位于棋盘井镇的房屋卖给案外人，房款抵顶贷款。协议签订后，案外人接收了房屋，并对外出售10套楼房，因尚未卖出，所以买房手续未办理完毕，该《购房协议》是有效协议，受法律保护，双方确实履行了义务，房屋物权应属于案外人，康庄公司不再享有物权，不应将属于案外人的楼房查封，查封是错误的，请求你院将查封的房屋予以解封。本院查明，本院于2015年10月21日作出的（2014）乌勃民一初字第03121号民事判决书、（2014）乌勃民一初字第03122号民事判决书、（2014）乌勃民一初字第03123号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，2014年12月19日，本院作出（2014）乌勃民一初字第03121号民事裁定书，冻结被执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司等人在银行存款2233998.22元或查封其同等价值的财产；作出（2014）乌勃民一初字第03122号民事裁定书，冻结被执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司等人在银行存款2608692.82元或查封其同等价值的财产；作出（2014）乌勃民一初字第03123号民事裁定书，冻结被执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司等人在银行存款2607907.14元或查封其同等价值的财产。于2014年12月25日，本院查封被执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司位于鄂托克旗棋盘井镇房屋10户（其中包括案外人提出异议的房产）。经审查，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院查封被执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司位于鄂托克旗棋盘井镇房屋10户，该房产户名尚未进行户名变更登记，本院采取的查封措施，其执行行为符合法律规定。本案中，案外人的主张涉及物权的权属争议，应通过诉讼途径给予确认其权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王义的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  邢振琴审判员  崔宝成审判员  苗 丽二〇一六年五月三日书记员  吕 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初1367号原告张流招。被告吕满红。本院在审理原告张流招诉被告吕满红民间借贷纠纷一案中，原告张流招于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张流招撤回起诉。案件受理费4620元，由本院退回。审 判 长  夏厚春审 判 员  张广群人民陪审员  王庆玲二〇一六年五月十八日书 记 员  解梦梦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1278-1280号上诉人（原审被告）：义乌市鹏佑贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人楼贤文，总经理。被上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。法定代表人古志斌，总裁。上诉人义乌市鹏佑贸易有限公司因与被上诉人著作权权属、侵权纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初390-392号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。本院经审查认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷系列案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人���法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本系列案的侵权产品是被上诉人在深圳通过网上购物并以快递方式邮寄到深圳市南山区的，双方约定的收货地在深圳市南山区，深圳市南山区为侵权结果发生地，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一六年五月二十六日书 记 员  王文燕
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民字第3119号原告：辛长乐，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇河南村*组，住敦化市。委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。委托代理人：许敏，敦化市法律援助中心法律志愿者。被告：吕超，男，1984年5月9日出生，汉族，个体工商户，住敦化市南关市场*楼新疆大枣，住敦化市。委托代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。原告辛长乐诉被告吕超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭庭，公开开庭进行了审理。原告辛长乐及其委托代理人王永德、许敏，被告吕超及其委托代理人金东极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛长乐诉称，原告于2014年10月份，在吉林市中东凯越公寓为被告承包的工程打地面，共干10.5天，约定每天给付350元，劳务费为3675元，经原告多次索要，被告均不给付。诉讼请求：一、请求被告吕超给付原告劳务费3675元；二、被告承担本案诉讼费用。被告吕超辩称，辛长乐在吉林市中东凯越公寓打地面也属实，单价、面积、天数、总计劳务费都属实。因为我是领工人，实际发包人是孙培勋，我是给他干活的，是他雇佣原告的，这个钱应该是孙培勋给付，孙培勋给他们打过欠条，打欠条的时候我、孙培勋和工人都在场。我没有给他们出过欠条，我方有证人可以可某某证明。现在我找不到孙培勋，地址我不清楚。经审理查明：2014年10月份原告辛长乐在吉林市中东凯悦公馆工程打地面，在吉林市劳动保障监察部门的询问笔录中，被告吕超自认该工程自己从黄明泉手中承包，产生人工费69500元，已支付12480元，尚欠人工费57020元，欠刘洪照等工人人工费46770元。在工程完工后，原告辛长乐等几名干活人员、案外人孙培勋、被告吕超在被告吕超家签了欠条，内容为“欠辛长乐10.5天350元＝3675元”，案外人孙培勋、被告吕超在欠条上签名并按了手印。在向吉林市劳动局提交的工资表中，被告吕超以欠工人钱的身份签名，工资表中记载，辛长乐工数15日，工资款350元，总钱数5250元。原告辛长乐自认工数为10.5天，日工资款350元，总劳务费为3675元。认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述自认部分、吉林市劳动保障监察询问笔录2份、工资表1份、欠条1张、证人鲍春红鲍某某出庭证言中原、被告对在被告吕超家打欠条一事均无异议部分。本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，虽然在庭审中被告吕超否认自己系吉林中东凯悦公馆工程承包人，但在吉林市劳动保障监察部门的询问笔录中自认自己从黄明泉手中承包的吉林中东凯悦公馆打地面工程，原告辛长乐受雇在被告吕超承包的工地上干活，原告辛长乐与被告吕超存在事实上的劳务合同关系，被告吕超应向原告辛长乐支付劳务费。原告辛长乐主张劳务费3675元与欠条上数额一致，被告吕超认可确实欠原告劳务费，但不认可该数额，被告吕超未提供证据证实原告辛长乐的劳务费数额是多少，且原告辛长乐主张的数额低于被告吕超签名的工资表中的数额，属于对自己民事权利的合法处分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以可某某要求其支付价款或者报酬”的规定，原告辛长乐请求被告吕超给付劳务费3675元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告吕超于本判决生效后立即给付原告辛长乐劳务费3675元。如果被告吕超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院审判长  李国华审判员  孙彩云审判员  刘立梅二〇一六年五月二十六日书记员  臧 林
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00052号申请执行人武川县农林植保服务部，住所地内蒙古武川县可镇。经营者冀凌轩，男,汉族，1966年7月14日出生，住武川县可镇，个体。被执行人钟晓东，男，1964年12月21日出生，汉族，现住武川县西乌兰不浪镇，个体。被执行人武川县神农沃土种植专业合作社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县西乌兰不浪镇。法定代表人钟晓东，负责人。本院在执行武川县农林植保服务部申请执行钟晓东、武川县神农沃土种植专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00992号民事调解书过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00992号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年五月二十七日书记员  邓 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初986号原告：易金明，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。委托代理人：艾永洪，德阳市中江东北法律服务所法律工作者。被告：刘云金，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。委托代理人：刘小花（系被告刘云金之女），女，1986年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。被告：刘立珍，女，1961年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省衡水市。委托代理人：刘云金（系被告刘立珍之兄），男，1955年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。原告易金明与被告刘云金、刘立珍合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员骆丙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易金明的委托代理人艾永洪、被告刘云金及其委托代理人刘小花、被告刘立珍的委托代理人刘云金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易金明诉称：2015年7月16日7时许，原告将自家的牛栓在路边的树上便去干农活，尔后本社社员刘永才告知原告，二被告之母张克珍摔倒在田里，原告闻声后立刻前去查看，见张克珍倒在田里，便出于好心将张克珍背回被告刘云金家中，但被告刘云金及其家人却说是原告家的牛将其母张克珍撞伤，并要求原告赔偿损失。事故发生后，张克珍的家人及亲戚朋友采取闹访行为，原告出于政府维稳压力，在中江县南华镇司法所工作人员的通知下，在不知协议内容的前提下，抱着息事宁人吃亏的态度，违心地与张克珍签订《人民调解协议书》，在签订协议当天，原告易金明按协议约定给付了张克珍赔偿款40000.00元。原告认为该调解系中江县南华镇司法所主持双方进行调解，其程序也违法，原告在签订该调解协议书时误认为是政府行为，故存在重大误解，且张克珍受伤后，在没有进行伤残评定的情况下，与原告达成赔偿张克珍后续治疗费、护理费及受伤赔偿金80000.00元的协议，其赔偿金额超过了其经济损失，所签协议内容亦显失公平，故该协议应依法予以撤销，为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、撤销原、被告双方于2015年7月28日在中江县南华镇人民调解委员会主持调解下签订达成的《人民调解协议》；二、判令被告退还已经支付的人民币40000.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告刘云金、刘立珍诉称：2015年7月16日7时许，二被告之母张克珍在去悦来镇赶集的路上，被易金明拴在路边的牛抵撞到肋部后摔倒在路边的水沟里，张克珍于受伤当日被被告易金明送往医院住院治疗。2015年7月8日，中江县南华镇人民调解委员会主持原告与张克珍，在村干部毛中舒、张国连等人的参加下进行调解，原告与张克珍自愿达成了赔偿协议。协议签订当日，原告支付给了张克珍赔偿款40000.00元。2015年7月31日，张克珍从中江县人民医院出院进行保守治疗。2015年8月6日，张克珍因伤势过重死亡。被告方认为，原告与张克珍签订的协议不违反法律强制性规定，不存在原告所述的重大误解、显失公平的情形，系双方真实意思表示，属合法有效的协议，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月16日7时许，二被告之母张克珍在去悦来镇赶集的路上，被被告易金明拴在路边的牛抵撞到肋部后摔倒在路边的水沟，张克珍于受伤当日被被告易金明送往医院住院治疗，其在住院期间的医疗费由原告支付了8000.00元。2015年7月8日，中江县南华镇人民调解委员会主持原告与张克珍，在中江县南华镇天元村村干部毛中舒、张国连等人的参加下进行调解，原告与张克珍自愿达成了协议：原告易金明除了前期已经支付的8000.00元人民币外，再一次性支付张克珍后续治疗费、护理费及受伤赔偿金80000.00元，张克珍今后的医疗费、护理费、营养费等全部由张克珍及儿子刘云金承担，易金明不再承担任何责任，若一方违约，由违约方承担相应的法律责任。协议签订当日，原告支付给了张克珍赔偿款40000.00元。2015年7月31日，张克珍从中江县人民医院出院进行保守治疗。2015年8月6日，张克珍因伤势过重死亡。尔后，被告刘云金、刘立珍多次向原告主张要求原告支付赔偿款的权利，原告未予支付，并向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件；人民调解协议书复印件；刘云金、张克珍出具的收条复印件；中江县南华镇人民调解委员会出具的人民调解协议书在卷佐证。本院认为：经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中：一、原告主张其牛未致伤张克珍，但未提供证据加以证明，其主张缺乏事实依据，不予支持；二、原告诉称该调解程序违法，调解是在中江县南华镇司法所工作人员的主持下进行的，而不是调解委员会主持调解的，同时未告知当事人的权利义务，完全根据被告的意思进行调解而达成的协议。经本院审查认为，该调解的申请、受理、记录、履行的领条形成完整合法的调解过程，其调解系人民调解委员会主持，而非司法所主持，其调解程序合法，原告的该主张本院不予支持。三、原告诉称签订该协议时，原告是迫于政府维稳压力、丧失与被告平等协商的地位而参与的调解，且在张克珍未进行伤残评定的情况下，确定的赔偿金额80000.00元过高，远远超出了张克珍的损失，故该调解协议存在重大误解、显失公平的情形。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，协议内容是双方当事人意思自治的体现，且原告易金明未能提供证据证明自己的主张，故对原告易金明的辩解理由不予采纳。在事故发生后，在中江县南华镇人民调解委员会的主持下，经原告与二被告之母张克珍的协商一致达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属于有效协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条第一款、《最高人员法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告易金明的诉讼请求。案件受理费450.00元，由原告易金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  骆丙娟二〇一六年五月十六日书 记 员  董俊梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保36号申请人：某甲公司。法定代表人：王某。被申请人：某乙集团）有限责任公司。法定代表人：尹某。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人106万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、准予申请人要求保全被申请人106万元财产的申请。二、准予申请人提供担保人的房权证兖州字第××号的房产作为担保。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月十八日书记员  陈晓康
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民鄢初字第00042号之一原告（反诉被告）郭俊，个体户，宜城市襄沙路63号。委托代理人王毅，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告（反诉原告）王振东，个体户。委托代理人朱敏，个体户。代理权限为：特别授权代理。委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。本院在审理原告郭俊诉被告王振东物权保护纠纷一案中，被告王振东提出反诉，要求被反诉人郭俊偿还借款，审理中反诉原告王振东于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告王振东自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告王振东撤回反诉请求。案件受理费2560元，减半收取1280元，财产保全费1020元，合计2300元，由反诉原告王振东负担。审 判 长  王志勇人民陪审员  刘圆圆人民陪审员  刘天平二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶玉清
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初524号原告简某某，女，1982年10月27日生，汉族。委托代理人陈功勤，河南人天律师事务所律师。被告左某甲，男，1971年11月16日生，汉族。原告简某某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人陈功勤到庭参加诉讼，被告左某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日在光山县民政机关登记结婚，婚后生育二子，长子左某乙于2005年7月25日出生，次子左某丙于2010年6月13日出生。由于被告大男子主义严重，双方有过肢体冲突，导致夫妻感情破裂。原告于2014年9月向光山县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但是被告依然不改正错误，双方一直处于分居状态，夫妻感情已荡然无存，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养次子左某丙，被告抚养长子左某乙，抚养费自理，并分割双方共同所有财产。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件；2、简某某的身份证复印件；3、（2014）光民初字第01399号民事判决书；4、租房合同。被告左某甲经传票传唤未到庭应诉、未作答辩。经审理查明：原、被告在广东务工期间相识、自由恋爱；2004年度，原、被告同居生活，××××年××月××日登记结婚，2005年7月25日生男孩左某乙，2010年6月13日生男孩左某丙。后因家务琐事，原、被告之间发生矛盾，原告简某某一气之下，起诉要求与被告左某甲离婚。本院判决不准原、被告离婚之后，原告简某某并未给被告左某甲改善夫妻关系的机会，一直与被告分居至今。被告左某甲不到庭应诉，意欲与原告和好，不同意与原告简某某离婚。本院认为：原、被告婚姻基础牢固，婚前自由恋爱，自愿同居后，才到政府登记结婚。双方婚后的感情较好，生育两个孩子。只因家务琐事发生意见分歧，双方应当互谅互让，各自克制自己的个性，互相包容，维护家庭的团结和完整。原告简某某第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，并未给被告留予改善夫妻感情的机会，简某某充分发展自己的个性，坚持与被告分居至今。简某某的行为显系不妥，不利于孩子的成长和家庭的圆满；在此期间，被告左某甲并无损害夫妻感情的行为，其不到庭应诉，坚持不与原告离婚的意见，是为夫妻和孩子保持良好的生存环境，有利于社会的稳定。被告左某甲的意见，本院予以采纳，而且，原告简某某如果履行克制自己个性的义务，原、被告的婚姻存有和好的希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告简某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告简某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董德才人民陪审员  陈谟良人民陪审员  梁本华二〇一六年五月十日书 记 员  李宇航
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执恢9号申请执行人ＸＸ，女，1961年9月12日出生，汉族，工人，住高唐县银海路*号*号楼*单元***室。被执行人张九恩，男，1963年4月2日出生，汉族，工人，住高唐县新华书店住宅楼***室。被执行人史茂英，女，1963年6月9日出生，汉族，工人，住高唐县新华书店住宅楼***室。申请执行人ＸＸ与被执行人张九恩、史茂英民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年2月9日作出（2015）高民初字第16号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人张九恩、史茂英的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人史茂英有工资收入已被冻结，本院依法对被执行人史茂英的工资收入进行轮候冻结。被执行人张九恩、史茂英暂无其他可供执行的财产，该案执行标的额275000元，均未执行，发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高民初字第16号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年五月二十七日书记员  刘善勇
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0103行审4号申请执行人：昆明市盘龙区人力资源和社会保障局。住所：昆明市北京路***号*楼。法定代表人：洪凤琼，系该局局长。委托代理人：施文俊，系昆明市盘龙区人力资源和社会保障局劳动监察科科长，特别授权代理。委托代理人：徐尤锦，系昆明市盘龙区人力资源和社会保障局劳动监察科科员，特别授权代理。被申请执行人：昆明庄扬建筑劳务有限公司。地址：官渡区君悦兰庭小区1单元15A8。负责人：庄立富，男，汉族，1974年12月22日生，江苏省南通市人，住官渡区，系昆明庄扬建筑劳务有限公司个体经营户。申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2016年5月5日向本院申请强制执行对昆明庄扬建筑劳务有限公司于2015年10月12日作出的盘人社罚字〔2015〕第33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局作出的盘人社罚字〔2015〕第33号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人昆明庄扬建筑劳务有限公司未将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，克扣或者无故拖欠劳动者的工资，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局依据中华人民共和国国务院《劳动保障监察条例》第三十三条第三项的规定，对其拒不按照行政处理决定支付劳动者工资的行为，进行行政处罚，是符合申请执行人法定工作职责的行政处罚行为。申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局对被申请人昆明庄扬建筑劳务有限公司所作盘人社罚字〔2015〕第33号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人昆明市盘龙区城人力资源和社会保障局作出的盘人社罚字〔2015〕第33号《行政处罚决定书》，决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范文敏审判员  王 群审判员  涂 洁二〇一六年五月十一日书记员  董维佳