内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终71号上诉人（原审被告）：丁海涛，男，2000年2月6日出生，住辽宁省鞍山市。被上诉人（原审原告）：内蒙古爱军商贸有限公司。法定代表人：罗立钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚刚。委托诉讼代理人：罗京。被上诉人（原审被告）：杨宝刚，男，1969年10月4日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人丁海涛因与被上诉人内蒙古爱军商贸有限公司（以下简称爱军商贸公司）、杨宝刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁海涛上诉请求：撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初4862号民事判决第二项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决认定事实不清，确认车辆赔偿金额有误。事故发生当天，双方来到被上诉人指定的4S店定损，定损金额为28000元，保险公司已认可在交强险范围内赔偿车损2000元。之后，双方多次协商赔偿事宜，被上诉人一直让上诉人第二天就赔款，并让上诉人签承诺书，上诉人与对方协商能否推迟几天，被上诉人不同意。此后，被上诉人将上诉人诉至昆区法院，车辆定损金额增加至35458元与事实不符，增加的修理费上诉人并不知情，4S店也未通知上诉人参与定损，上诉人对该项费用不予认可，仅认可28000元的定损金额。第二，本案交通事故认定书有误。被上诉人的车辆在发生事故时，因另一起事故停靠在十字路口中间，并未按照交通规则要求在远距离放置三角警示支架，也应承担相应的事故责任，而交警支队出具的事故认定书却认定上诉人承担全部责任，上诉人提起申诉后，却被告知被上诉人不违反交通规则。爱军商贸公司辩称，第一，认定案涉车辆因本次事故所花费的维修费用应当以实际发生的金额及票据为依据，上诉人主张按照定损金额28000元认定维修费无事实及法律依据，依法不应得到支持。一审过程中，被上诉人爱军商贸公司提供了由包头市路泽汽车销售服务有限公司出具的“内蒙古增值税专用发票”及事故完工结算单，用以证明本次交通事故造成案涉车辆受损的事实，车辆维修项目明细，维修费用金额。28000元的定损单仅是事故发生当日4S店单方出具的暂时性单据，定损金额也仅为估算金额。维修案涉车辆所花费的金额应以爱军商贸公司实际支出的费用进行确定。第二，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队就本次事故所作出的道路交通事故认定书认定正确，爱军商贸公司对本次事故无责任。本案中，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队所作出的道路交通事故认定书，其执法主体和执法程序合法，责任认定书系通过现场勘查后形成，具有客观真实性，与本案事实具有关联性。因此，该认定书具备证据的合法性、真实性、关联性，能够作为本案的定案依据。上诉人负事故全责，应当对爱军商贸公司受到的损失承担赔偿责任。综上，爱军商贸公司请求本院依法驳回上诉，维持原判。杨宝刚辩称，同意一审判决。爱军商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同向原告赔偿车辆维修费用33002元、交通费1500元、律师费3000元，合计37502元；2.判令二被告共同向原告支付逾期付款利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至欠款还清之日止，利随本清）；3.诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：2020年7月31日7时30分许，被告丁海涛驾驶车牌号为×××，沿包头市昆都仑区阿尔丁北大街由北向南行驶至阿尔丁北大街与莫尼路交叉口时，因未保持安全车距与前方已发生交通事故停驶状态下原告爱军商贸公司名下车牌号为×××发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损、无人员受伤的交通事故。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告丁海涛负本次事故全部责任。原告车辆尾部维修花费35458元，其中被告丁海涛支付5600元，余款29858元原告自行支付。另一起事故造成×××号车辆侧方受损，原告已另行主张。另查明，被告杨宝刚系×××所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保交强险，事发后保险公司将理赔款2000元转入被告杨宝刚账户。一审法院认为，被告丁海涛违反道路交通安全的相关规定，致原告车辆受损，应按照交警部门的责任认定承担赔偿责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，原告车辆尾部维修花费35458元，应首先由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，该保险公司已将原告应获理赔款2000元转入被告杨宝刚账户，被告杨宝刚应将收取的理赔款2000元给付原告，余款33458元（35458元-2000元=33458元）由被告丁海涛赔偿原告。被告丁海涛已付5600元，应再向原告赔偿27858元。原告关于交通费的主张，未举证证明，故不予支持。原告关于利息、律师费的主张，于法无据，故不予支持。原告提交的证据不足以证明被告杨宝刚对事故发生存在过错，故被告杨宝刚不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨宝刚于本判决生效后十日内给付原告内蒙古爱军商贸有限公司交强险理赔款2000元。二、被告丁海涛于本判决生效后十日内赔偿原告内蒙古爱军商贸有限公司车辆维修费27858元。三、驳回原告内蒙古爱军商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元。适用简易程序审理减半收取，计344元（原告内蒙古爱军商贸有限公司已预交），由原告内蒙古爱军商贸有限公司负担70元，由被告丁海涛负担274元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点为：1、一审判决确定的车辆损失金额是否正确；2、交警部门作出的事故认定书是否存在错误。首先，关于一审判决确定的车辆损失金额是否正确，本院认为，上诉人丁海涛主张本案交通事故中被上诉人爱军商贸公司名下受损的车辆损失金额应为事发当天4S店确定的28000元，但该金额并非案涉车辆维修款项的最终确定数额。本案一审审理过程中，被上诉人爱军商贸公司提供了包头市路泽汽车销售服务有限公司出具的内蒙古增值税专用发票及事故完工结算单，足以证明案涉车辆实际发生的维修费用为35458元。因此，一审法院依据该证据认定案涉车辆的损失金额为35458元并无不当。丁海涛关于一审判决认定车辆损失金额错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，关于交警部门作出的事故认定书是否存在错误，本院认为，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队对本案交通事故作出的事故认定书符合法律规定，不存在错误情形。上诉人丁海涛在收到事故认定书后既未申请复核，也未提起行政诉讼，其主张事故认定书存在错误，却未向本院提供证据予以证明，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，丁海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人丁海涛负担。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年一月二十日法官助理 于 雁书记员 于 娜 附：本判决所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。