湖北省洪湖市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初203号公诉机关洪湖市人民检察院。附带民事诉讼原告人豆某1，男，1973年9月24日出生于湖北省洪湖市，汉族，住本市，该农场职工，系被害人朱某1之夫。附带民事诉讼原告人豆某2，女，1995年11月19日出生于湖北省洪湖市，汉族，住本市，该农场职工，现在外务工，系被害人朱某1之女。二附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人肖金祥，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。被告人暨附带民事诉讼被告人辜争光，男，1971年1月4日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，住本市，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日被洪湖市公安局刑事拘留。2019年11月20日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同年11月22日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。指定辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“财保武汉公司”），住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人辜争光犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人豆某1、豆某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。洪湖市人民检察院指派检察员张艳军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人豆某1及其委托诉讼代理人肖金祥，被告人暨附带民事诉讼被告人辜争光及其指定辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人文浩，附带民事诉讼被告人财保武汉公司的委托诉讼代理人陈敬业到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人豆某2因在外务工且不能请假未到庭参加诉讼，委托其诉讼代理人肖金祥代理诉讼。本案现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2019年11月5日14时30分许，被告人辜争光饮酒后驾驶鄂Ａ×××**荣威牌小型轿车，从洪湖市大沙湖农场一分场往三分场方向行驶，当行车至型路口时，遇朱某1驾驶的三轮电动车从道理右侧路口左转弯驶上公路，两车相撞，致朱某1（女，1970年6月12日出生，殁年49周岁）受伤送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实。后经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人辜争光在此次事故中负主要责任，被害人朱某1在此次事故中负次要责任。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：事故发生时，被告人辜争光血液中乙醇含量为117.0㎎/100ml。案发后，被告人向被害人近亲属赔偿了人民币3万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、现场勘查笔记，被告人的供述与辩解材料等证据。公诉机关认为，被告人辜争光违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人辜争光在事故发生后，自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其可予从轻处罚。且事故发生后，被告人已赔偿被害人近亲属部分经济损失，建议判处被告人有期徒刑一年以下。后因被告人辜争光未与被害人近亲属达成调解协议，一直未赔偿被害人近亲属的全部或大部分经济损失，也未取得被害人近亲属的谅解，故调整量刑建议为：建议判处被告人辜争光有期徒刑一年二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人豆某1、豆某2诉称：2019年11月5日14时30分许，被告人辜争光饮酒后驾驶鄂Ａ×××**荣威牌小型轿车，从洪湖市大沙湖一分场往三分场方向行驶，当车行驶至型路口时，遇被害人朱某1（女，1970年6月12日出生，殁年49周岁）无证驾驶无号牌三轮电动车从道路右侧路口驶上公路转弯，两车相撞，造成朱某1受伤送医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。后经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人辜争光在此事故中负主要责任，被害人朱某1在此事故中负次要责任。经查，被告人辜争光驾驶的鄂Ａ×××**荣威牌小型轿车为汪某所有，汪某将该车借给被告人辜争光使用。该车由汪某于2018年10月17日在附带民事诉讼被告人财保武汉公司购买了交强险12.2万元及商业三者险50万元，保险期间自2018年11月30日0时起至2019年11月29日24时止，该起事故发生在保险责任期间内。被害人朱某1生前为洪湖市国营大沙湖农场职工，根据相关法律及政策规定其损害赔偿费用应当根据城镇居民的标准计算。因本次交通事故致被害人朱某1死亡造成的损失：①死亡赔偿金37601元/年×20年＝752020元；②丧葬费64661元/年÷2＝32330.5元；③医疗费4481.68元；④被撞三轮车损失1500元；⑤交通费300元。以上款项共计人民币790632.18元。诉至法院，请求依法判令附带民事诉讼被告人财保武汉公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、三轮车损失等共计115981.68元。剩余674650.5元，因被告人辜争光负事故主要责任，674650.5元×70%＝472255.35元，扣减被告人辜争光已赔偿的3万元，剩余人民币442255.35元由被告人辜争光赔偿。附带民事诉讼原告人豆某1、豆某2为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：二名附带民事诉讼原告人的身份证、户口簿及与被害人的亲属关系证明，被告人辜争光的户籍证明，财保武汉公司企业工商信息网络查询单，被告人辜争光的驾驶证及汪某鄂Ａ×××**荣威牌小型轿车的机动车行驶证，道路交通事故责任认定书，机动车保险报案记录（代抄单）二份，及肇事车辆在财保武汉公司购买的交强险及商业三者险保单二份和商业三者险保险合同免责条款部分内容，被害人朱某1在洪湖市人民医院住院病案首页、《24小时入院死亡记录》及住院收费票据，被害人朱某1的身份证、居民死亡医学证明书、火化证明及户口注销证明，被害人朱某1的国营大沙湖农场职工登记表、职工转正呈报表、转正定级呈报表、参加养老保险人员资格审批表，保险公司对被撞损三轮车所作的《财产损失确认书》，交通费票据三张。被告人暨附带民事诉讼被告人辜争光对公诉机关指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程亦无异议。对附带民事诉讼原告人提出的上述证据、事实和诉讼赔偿请求均无异议，但其辩称：自己愿意赔偿原告方的损失，但自己家庭经济确实非常困难，实在无力赔偿原告方的全部经济损失，只能尽全力赔偿原告方的部分经济损失。被告人暨附带民事诉讼被告人辜争光未向本院提交证据。指定辩护人暨附带民事诉讼代理人文浩提出的主要意见是：1.关于刑事诉讼部分的辩护意见：对公诉机关指控被告人辜争光的犯罪事实和罪名没有异议，但对被告人的量刑处罚有以下从轻情节：①被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。②案发后，被告人的近亲属代为赔偿了被害人近亲属部分经济损失，被告人表示愿意再尽力赔偿被害人近亲属的经济损失，对被告人可予酌定从轻处罚。恳请法庭对被告人从轻处罚。2.关于民事诉讼部分的代理意见：对附带民事诉讼原告人提出的前述证据、事实和诉讼赔偿请求均无异议，请求法庭依法判决。附带民事诉讼被告人财保武汉公司答辩称：本案肇事车辆所有人汪某在我公司投保交强险和商业三者险时，我公司已就商业三者险保险合同保险条款中的免责条款对汪某履行了提示和告知义务。被告人辜争光饮酒后驾驶机动车，属上述商业三者险保险条款中的免责事由，因而我公司仅在交强险限额内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任，依法赔偿后有权向被告人辜争光追偿。对附带民事诉讼原告人提出的前述证据、事实和对我公司的诉讼赔偿请求我公司均无异议，请求法庭依法判决。附带民事诉讼被告人财保武汉公司未向本院提交证据。经审理查明，2019年11月5日14时30分许，被告人辜争光饮酒后驾驶鄂Ａ×××**荣威牌小型轿车，从洪湖市大沙湖农场一分场往三分场方向行驶，当行车至型路口时，遇朱某1无证驾驶无号牌新鸽牌三轮电动车从道路右侧路口左转弯驶上公路，两车相撞，致被害人朱某1（女，1970年6月12日出生，殁年49周岁）受伤送医院抢救无效于当日死亡，两车受损的交通事故。经洪湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实。后经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人辜争光饮酒驾驶机动车未确保安全行驶，是造成此事故的主要原因，在此次事故中负主要责任；被害人朱某1无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，是造成此事故的次要原因，在此次事故中负次要责任。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：事故发生时，被告人辜争光血液中乙醇含量为117.0㎎/100ml。案发后，被告人辜争光的近亲属代为向被害人近亲属赔偿了人民币3万元。另查明：事故发生后，被害人朱某1被送往洪湖市人民医院急救，因抢救无效于当日17时36分死亡。其近亲属共支出医疗费4481.68元，交通费300元。被害人朱某1被撞的三轮车经保险公司确认：扣残值后定损金额为1500元。被害人朱某1为洪湖市国营大沙湖农场职工，并参加了本市职工养老保险。鄂Ａ×××**荣威牌小型轿车为被告人辜争光的妹夫汪某所有，汪某将该车借给被告人辜争光使用。该车由汪某于2018年10月17日在附带民事诉讼被告人财保武汉公司投保了交强险限额12.2万元及商业三者险限额50万元。保险期间自2018年11月30日时起至2019年11月29日24时止，该起事故发生在保险期间内。财保武汉公司在汪某投保时已就商业三者险保险合同中的免责条款对投保人履行了提示、告知义务，“驾驶人饮酒后驾驶”属该商业三者险保险合同中的免责条款。上述事实，有经庭审质证，本院确认的指挥中心“110”接报警处置记录、发案经过、归案经过、说明，被告人辜争光的户籍身份信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼吸酒精检测报告，汪某鄂Ａ×××**荣威牌小型轿车的机动车行驶证及在财保武汉公司投保交强险和商业三者险保单二份和商业三者险保险合同免责条款部分内容，附带民事诉讼原告人的身份证、户口簿及与被害人的亲属关系证明，财保武汉公司企业工商信息网络查询单，道路交通事故认定书，机动车保险报案记录（代抄单）二份，违法犯罪经历查询证明，收条，被害人朱某1在洪湖市人民医院住院病案首页、《24小时入院死亡证明》及住院收费票据，被害人朱某1的身份证、居民死亡医学证明书、火化证明及户口注销证明，被害人朱某1的国营大沙湖农场职工登记表、职工转正呈报表、转正定级呈报表、参加养老保险资格审批表，保险公司对被撞损三轮车所作的《财产损失确认书》，交通费票据三张等书证；湖北省洪湖市公安司法鉴定中心洪某（司）鉴（法病）字[2019]88号鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所[2019]交鉴字第3227-1号司法鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴[2019]毒鉴字第719号司法鉴定意见书等鉴定意见；洪湖市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人辜争光的供述和辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辜争光违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车未确保安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人辜争光酒后驾驶机动车辆，对其可予酌定从重处罚。被告人辜争光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。辩护人文浩提出的关于被告人的此项法定从轻情节的辩护意见与庭审查明的事实及相关法律、司法解释等的规定相符，本院予以采纳。对辩护人提出的关于“案发后，被告人的近亲属代为赔偿了被害人近亲属部分经济损失，被告人表示愿意再尽力赔偿被害人近亲属的经济损失，对被告人可予酌定从轻处罚”的此项辩护意见。本院认为，根据庭审查明的事实，案发后，被告人的近亲属至今仅代为赔偿了被害人近亲属人民币3万元的经济损失，不符合《湖北省高级人民法院实施细则》第三条常见量刑情节的适用第20项规定的要求被告人必须具备积极赔偿被害人或其近亲属的全部或大部分经济损失或取得谅解；或虽未赔偿，但取得谅解；或虽未能赔偿全部或大部分经济损失，但已穷尽赔偿手段等七种情形之一方可对被告人酌定从轻处罚的规定，因而辩护人提出的此项辩护意见与庭审查明的事实及相关法律、司法解释等的规定不符，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告方损失的认定问题。对附带民事诉讼原告人豆某1、豆某2提出的赔偿请求，本院根据本案庭审质证认定的证据和查明的事实按照相关法律、司法解释的规定综合分析评判如下：1.原告方提出死亡赔偿金752020元。附带民事诉讼原告方提交的证据证明，被害人朱某2生前为国营大沙湖农场职工，死亡赔偿金依法应按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准按20年计算。此项诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。2.原告方提出丧葬费32330.5元的诉讼请求。按照湖北省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。此项诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。3.原告方提出的医疗费4481.68元诉讼请求。此项经济损失是对被害人朱某1进行抢救治疗时已实际发生的费用，有洪湖市人民医院收费凭证予以证明。原告方提出的该项诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。4.原告方提出的被撞三轮车损失1500元的诉讼请求。该项损失已实际发生，具有证据证明，对原告方符合相关法律规定的该项诉请本院依法予以支持。5.原告方提出的交通费300元的诉讼请求。该项经济损失为被害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，有正式票据证明。原告方的该项诉请亦符合相关法律规定，本院依法予以支持。本院认定以上附带民事诉讼原告人豆某1、豆某2的损失共计人民币790632.18元。以上1、2、5项为交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）项下的项目，3项为交强险医疗费用赔偿限额（1万元）项下的项目，4项为财产损失赔偿限额（2000元）项下的项目。关于本案赔偿责任的认定及附带民事诉讼赔偿责任主体应承担的赔偿数额问题。本院根据本案庭审质证认定的证据和查明的事实按照相关法律、司法解释的规定评判如下：先由附带民事诉讼被告人财保武汉公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人共计115981.68元。附带民事诉讼原告人的剩余损失为674650.5元。因附带民事诉讼被告人财保武汉公司与投保人汪某在双方签订的商业三者险保险合同中约定了酒后驾驶机动车属免责条款，且财保武汉公司已就该免责条款对投保人履行了明确提示、说明义务，故超出交强险责任限额的部分，根据商业三者险合同的约定，附带民事诉讼被告人财保武汉公司不承担赔偿责任。同时，本案也无证据证明肇事车辆所有人汪某对本次交通事故损害的发生有过错，故其也不承担本案民事赔偿责任。综合审理查明的事实以及交通事故责任，本院认定附带民事诉讼被告人辜争光应承担本次事故70%的责任，被害人应承担事故30%的责任。经计算，附带民事诉讼原告人剩余损失674650.5元×70%＝472255.35元，扣减被告人辜争光的近亲属已代为赔偿的3万元，剩余人民币442255.35元应由附带民事诉讼被告人辜争光向附带民事诉讼原告人赔偿。综上，本院根据被告人辜争光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的调整后的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人辜争光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年1月5日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制保险责任限额内赔偿附带民事原告人豆某1、豆某2人民115981.68元。三、附带民事诉讼被告人辜争光于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人豆某1、豆某2人民币442255.35元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹家明人民陪审员  王海章人民陪审员  罗 莉二〇二一年一月四日书 记 员  张 婷