大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初1780号原告：招商银行股份有限公司大连分行。主要负责人:钱曦，该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，辽宁庆德律师事务所律师。被告：郭文锋。被告：董晓珂。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告郭文锋、被告董晓珂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告郭文锋、被告董晓珂经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告郭文峰签订的编号为14CR0266018131224160004的《个人授信协议》及《周转易协议书》；2.请求判令被告郭文锋、董晓珂偿还原告借款本金人民币987920.77元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2016年2月16日欠息合计36198.65元），暂合计人民币1024119.42元;3.请求依法判令原告对被告郭文锋所有的位于大连旅顺口区营顺路828A33号5层2号（房产证号为：大房权证旅私字第2013118**号）的抵押房屋享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4.判令被告郭文锋、董晓珂承担原告为实现债权而支付的律师费人民币20000元。事实及理由：2014年1月13日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告郭文锋签订编号为14CR0266018131224160004的《个人授信协议》，约定：原告向被告郭文锋提供总额为人民币100万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2014年1月13日至2024年1月13日，被告郭文锋未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告郭文锋不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告郭文锋承担。被告郭文锋连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同时，为确保编号为14CR0266018131224160004号的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告郭文锋签订了编号为14CR0266018131224160004的《个人授信最高额抵押合同》，被告郭文锋以位于大连旅顺口区营顺路828A33号5层2号（房产证号为：大房权证旅私字第2013118**号）的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已于2014年1月24日在大连市旅顺口区房产局办理了抵押登记，原告取得大房他证旅抵字第20140004**号《他项权利证书》。2014年1月13日，原告与被告郭文锋签订了《个人授信协议》项下编号为14CR0266018131224160004《周转易协议书》，在授信额度内给予被告100万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率（年利率6%）上浮20%，执行年利率7.2%，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依照合同约定于2015年1月23日向被告郭文锋发放了贷款人民币100万元整。2015年9月21日始，被告郭文锋未按照约定偿还贷款利息，导致我行贷款逾期，按照约定利息执行年利率6.72%，罚息执行年利率10.08%，复息执行年利率10.08%，截止2016年2月16日，被告郭文锋尚欠原告此笔贷款本金987920.77元人民币，应还利息、应还罚息、应还复息合计36198.65元人民币，本息合计1024119.42元人民币。综上所述，被告郭文锋未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告郭文锋违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。因本案债务发生在被告郭文锋、董晓珂夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担连带偿还义务。被告郭文锋、被告董晓珂未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告郭文锋签订《个人授信协议》一份，约定由原告向被告乔世军提供总额为人民币1000000元的可循环授信额度，授信期间为自2014年1月13日至2024年1月13日止的120个月，双方同时约定了罚息和复息等的计算方式。合同第十九条约定，若被告郭文锋连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布协议项下债权提前到期，并可以提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。对于费用双方约定：在被告郭文锋不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由其承担。同日，原告与被告郭文锋、被告董晓珂签订了《个人授信最高额抵押合同》一份，约定二被告以登记于被告郭文锋名下的坐落于大连旅顺口区营顺路828A33号5层2号房屋为前述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为包括原告根据授信协议向被告乔世军提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。后双方就该抵押物办理了抵押登记。同日，原告与被告郭文锋再次签订了《周转易协议书》一份，约定由原告在授信额度内给予被告郭文锋1000000元的周转易额度，期限为12个月，并约定了还款方式、利率等。合同签订后，原告依照合同约定向被告董晓珂发放了1000000元。另查明，自2015年9月21日起，被告郭文锋不再履行还款义务。至2016年2月16日止，被告郭文锋共欠原告此笔贷款本金987920.77元，生成利息、罚息、复息等合计36198.65元。原告为此次诉讼花费律师费20000元。再查，被告郭文锋与被告董晓珂于借款之时系夫妻关系。本院认为，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告郭文锋签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告郭文锋发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告郭文锋偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。二被告在贷款时系夫妻关系，原告主张被告董晓珂对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同系原合同的明确约定，因被告行为已致使不能实现合同目的，原告的主张于法有据，本院予以支持。因双方已办理抵押登记手续，且于合同中已明确约定，故原告主张确认其对于该抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费于法有据，并于合同中有明确约定，本院予以支持。被告郭文锋、被告董晓珂经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告郭文锋签订的由编号为14CR0266018131224160004号的《个人授信协议》及《周转易协议书》组成的借款合同；二、被告郭文锋、被告董晓珂共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金987920.77元；三、被告郭文锋、被告董晓珂共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行至2016年2月16日止的利息、复息、罚息合计36198.65元；四、被告郭文锋、被告董晓珂共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行自2016年2月17日起至本判决确认的给付日期止的借款利息、复息及罚息，该利息、复息及罚息按照双方签订的编号为14CR0266018131224160004号的《个人授信协议》及《周转易协议书》约定的方式计算；五、被告郭文锋、被告董晓珂共同给付原告律师代理费20000元；以上二至五项二被告应给付原告招商银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、确认原告招商银行股份有限公司大连分行对于被告郭文锋名下的坐落于大连旅顺口区营顺路828A33号5层2号（房产证号为：大房权证旅私字第2013118**号）享有抵押权；若原告到期未能获得前述款项，可就该房屋拍卖、变卖所得的款项优先受偿。案件受理费14200元，由被告郭文锋、被告董晓珂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  原博侠人民陪审员  高俊发二〇一六年五月二十日书 记 员  刘渐宽