wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初849号原告潘道义。委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告吴汉荣。原告潘道义诉被告吴汉荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用小额诉讼程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告潘道义委托代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告吴汉荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘道义诉称：2015年春，原告在被告处从事木工工作，2015年5月19日，经结算，被告确认共欠原告工资2080元。因原告索款无果，现请求法院依法判决被告立即支付原告工资2080元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具给原告的欠条一份。被告吴汉荣未作答辩。经审理，本院确认被告欠原告工资款2080元的事��。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时足额发放劳务报酬。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴汉荣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘道义支付劳务工资2080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（���款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）本判决为终审判决。主审法官  朱宝宏二〇一六年五月三十日法官助理  史忠升书 记 员  胡志远附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）召法执字第550号申请人苏春瑞，女，生于1982年5月，汉族，住南召县。申请人黄某，女，生于2010年1月，汉族，住南召县。申请人黄某1，男，生于2013年1月，汉族，住南召县。法定代理人苏春瑞，系其母。申请人王太华，女，生于1959年4月，汉族，住南召县。被执行人赵德荣，男，生于1951年9月，住南召县。申请人苏春瑞等与被执行人赵德荣为侵权责任纠纷一案的（2014）南民重字第00001号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人赵德荣长期外出打工，下落不明，且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）召法执字第550号案的执行程序。待被执行人赵德荣有下落或有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李孝才二〇一六年五月四日书记员  王 峰
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初855号原告汪燕，女，1983年出生，汉族，个体工商户。委托代理人汪代刚，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告应川，男，1989年出生，汉族，个体工商户。原告汪燕与被告应川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由本院代理审判员杨会英独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告汪燕的委托代理人汪代刚到庭参加诉讼，被告应川经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪燕诉称，2015年4月25日被告应川以购进电脑设备差周转资金为由向其借款41000元，原告在被告指定的POS上通过刷信用卡及借记卡的方式向被告支付了该借款，双方口头约定2015年5月25日前归还。约定期限届满，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，被告向原告出具欠条一份，约定2015年6月18日10点前偿还借款。约定期限再次届满，被告仍未按约偿还借款，被告拒不履行还款义务的行为已违约。故原告汪燕诉至法院，请求判令被告应川立即偿还原告借款41000元及资金占用利息（利息计算方式：自2015年6月19日起按照年利率24%计算至借款还清为止）。原告汪燕向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:证据一：欠条。拟证明被告应川收到原告借款41000元及双方对还款时间、违约责任约定的事实；证据二：POS机签购单三张，拟证明原告向被告提供了借款41000元。被告应川未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告应川未到庭对原告汪燕提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告汪燕提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：2015年4月25日被告应川以购进电脑设备差周转资金为由向原告汪燕借款41000元，双方口头约定2015年5月25日前归还。借款当天，原告在被告指定的POS上通过刷信用卡（10000元）、借记卡（31000元）的方式向被告提供了借款41000元。约定还款期限届满，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，被告向原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条本人应川欠汪燕信用款41000.00大写肆万壹仟元整，于2015年6月18号十点钟之前还清.如不还给汪燕所造成XX男装门面.房租违约金（注：一切后果），由我本人应川承担300000元.大写.叁拾万元违约金.欠款人：应川20**年6月17号.”。约定期限再次届满，被告仍未按约偿还借款，原告多次催收未果。本院认为，被告应川向原告汪燕借款41000元，有欠条、POS机签购单为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告汪燕向被告应川提供了借款41000元，被告应川应按约向原告偿还借款，被告应川拒不偿还借款的行为已违约，应依法向原告汪燕承担逾期偿还借款41000元的违约责任。对于利息的计算，原被告双方在欠条中约定如被告未按期还款，由被告承担300000元的违约金，被告应川在欠条上签字捺印，视为对该约定的认可。庭审中，原告主张自2015年6月19日起按照年利率24%计算至借款还清为止，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院认为，原告的主张符合法律规定，应予以支持。故对利息的计算，应自逾期还款之日（2015年6月19日）起按照年利率24%计算至借款还清为止。综上，本院对原告汪燕主张被告应川偿还借款本金41000元及符合法律规定部分的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告应川在本判决生效后三日内偿还原告汪燕借款本金41000元及利息（利息计算方式：自2015年6月19日起按照年利率24%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1076元，减半收取538元（原告已预交），由被告应川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨会英二〇一六年五月六日书 记 员  舒丽清
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初2924号原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路*号。法定代表人：胡国建，该公司董事长。委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。被告：庞晓燕，男，1981年3月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：庞建英，女，1981年7月30日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。本院在受理原告杭州怡华物业管理有限公与被告庞晓燕、庞建英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  朱赟二〇一六年五月二十八日书记员  杨菊??
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0624民初236号原告:张斌，男，1962年2月2日生，汉族。被告:李浩，男，48岁，汉族。本院在审理原告张斌诉被告李浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杜玉保二〇一六年五月三日书记员  朱晨晖
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初536号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁某，住广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2014年8月11日20时许，被告人梁某到广州市荔湾区芳村好又多商场旁边的单车停放点，趁无人看管之机，盗窃得被害人黄某丙的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1295元）。得手后，被告人梁某携赃逃跑被人赃并获。二、2015年9月11日10时许，被告人梁某到广州市荔湾区余某花力会健身俱乐部旁边，趁无人看管之机，盗窃得被害人麦某甲的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1050元）。得手后，被告人梁某携赃逃跑时被人赃并获。三、2016年2月14日10时许，被告人梁某到广州市芳村慈善医院门口旁边的单车停放点，趁无人看管之机，盗窃得被害人张某乙的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1643元）。得手后，被告人梁某携赃逃跑时被人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人梁某的刑罚。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明，一、2014年8月11日20时许，被告人梁某到广州市荔湾区芳村好又多商场旁边的单车停放点，趁无人看管之机，盗窃得被害人黄某丙的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1295元）。得手后，被告人梁某携赃逃跑被人赃并获。被告人梁某因该盗窃行为被处以行政拘留十五日。二、2015年9月11日10时许，被告人梁某到广州市荔湾区余某花力会健身俱乐部旁边，趁无人看管之机，盗窃得被害人麦某甲的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1050元）。得手后，被告人梁某携赃逃跑时被人赃并获。被告人梁某因该盗窃行为被处以行政拘留十日。三、2016年2月14日10时许，被告人梁某到广州市芳村慈善医院门口旁边的单车停放点，趁无人看管之机，盗窃得被害人张某乙的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1643元）。得手后，被告人梁某携赃逃跑时被人赃并获。上述事实，有被盗的电动自行车（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、执勤见证，扣押清单、发还清单，案发现场勘验笔录及现场图，被害人张某丙、黄某丁、麦某乙的陈述，证人李某、蔡某乙的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，被告人梁某的供述，身份材料据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被行政拘留的，行政拘留一日折抵刑期一日，即共二十五日予以折抵；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即从2016年2月14日起至2016年7月19日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一六年五月三十一日书 记 员  云欣欣陈仁兰
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民初字第1584号原告杨成芳。委托代理人田云靖、刘建强，河北十力律师事务所律师。被告邯郸市成祥房地产开发有限公司。地址：邯郸市复兴区光华大街230号。法定代表人何玉川，该公司执行董事。本院在审理原告杨成芳诉被告邯郸市成祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨成芳于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨成芳撤回起诉。审 判 长  申素霞审 判 员  段红祥人民陪审员  连晓丹二〇一六年五月五日书 记 员  李梅君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3261号原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。法定代表人赵建明，该公司董事长。委托代理人孙浩，该公司职员。被告王晓琴。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司（以下简称标榜公司）诉被告王晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告标榜公司的委托代理人孙浩到庭参加诉讼,被告王晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告标榜公司诉称：他公司与被告有业务往来，他公司为被告提供各类板材，他公司供货后，被告未能支付他公司货款，2015年12月9日，被告向他公司出具《还款计划》，但被告未能如期还款，他公司多次催要，被告也未能予以支付。为此，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付货款815011.72元；2、被告承担违约金50000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王晓琴未作答辩。经审理查明：2012至2013年期间，标榜公司向王晓琴提供提供各类铝板板材。2015年12月9日，王晓琴向标榜公司出具《还款计划》1份，确认结欠标榜公司材料款共计815011.72元，并承诺自愿以个人财产承担归还责任，于2016年1月31日前归还400000元，于2016年6月7日前归还415011.72元，若未能如期还款，另行赔偿标榜公司500000元，并承担起诉催要的诉讼费、律师费、保全费、差旅费、公证鉴定费等。后王晓琴未按约支付上述款项，标榜公司诉至本院，形成此诉。以上事实，由铝板发货单、增值税发票、还款计划及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿，欠款人应当按照约定的期限给付结欠款项。本案中，王晓琴结欠标榜公司货款共计815011.72元，有发货单、增值税发票、还款计划予以佐证，本院予以认定。王晓琴承诺于2016年1月31日前给付400000元，但其到期后却未给付，王晓琴应负给付之责，标榜公司可就全部债权主张权利。王晓琴承诺若未能如期给付，赔偿标榜公司500000元，标榜公司自愿主张50000元违约金，本院予以确认。王晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有就标榜公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据以否定标榜公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晓琴于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司货款815011.72元，并支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6225元、保全费5000元，合计11225元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由王晓琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  陈教智二〇一六年五月十三日书记员  王 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初4157号原告吴某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址湖北省老河口市，身份证号码。委托代理人文某，广东扬x律师事务所律师。委托代理人陈某，广东x律师事务所律师助理。第一被告某（深圳）有限公司第六分厂，营业场所广东省深圳市，组织机构代码。负责人杨建文。第二被告某（深圳）有限公司，住所广东省深圳市龙岗区横岗，组织机构代码。法定代表人杨建文。共同委托代理人陈某，系被告处法务专员。本院在审理原告吴某诉被告某（深圳）有限公司第六分厂、某（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第三十八条第三款的规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币5元，由原告负担。代理审判员  张彩飞二〇一六年五月四日书 记 员  林宗伟
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第2914号原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人代启明，经理。委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。被告王爱英，女，生于1972年9月4日，汉族，住济南市。原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司（简称万厦居业济南分公司）与被告王爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由审判员徐肃担任审判长，与人民陪审员吕春华、李建东组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告万厦居业济南分公司的委托代理人李德健到庭参加诉讼，被告王爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万厦居业济南分公司诉称，原告系济南市历城区黄台南路14号福润康城小区的物业管理单位，被告系福润康城小区1号楼3单元904室业主。经该小区开发商济南润业房地产开发有限公司委托，原告于2006年12月成为该小区的物业管理单位。承接该小区后，原告全面履行了物业管理义务，后于2013年8月31日撤出该小区。经原告催收，被告至今仍未交纳相关费用，请求判令：1、被告向原告缴纳物业管理费1604.57元；2、被告支付滞纳金（以1604.57元为基数，按银行同期贷款利率从2013年9月1日起，计算至本案判决生效之日止）。被告王爱英（缺席）未答辩。经审理本院认定，原告万厦居业济南分公司系济南市历城区黄台南路14号福润康城小区的物业服务公司，被告王爱英系该小区1号楼3-904室的业主，房屋面积为95.51㎡。2006年12月18日，原告万厦居业济南分公司作为乙方与甲方济南润业房地产开发有限公司签订《福润康城物业管理服务合同》，合同中约定：物业位于济南市历城区黄台南路14号，福润康城总建筑面积7.1万平方米，含两栋多层、四栋高层，收费标准为小高层及公寓管理费1.2元/平方米/月（建筑面积）、商业用房物业管理服务费1元/平方米/月（建筑面积）、多层物业管理服务费0.7元/平方米/月（建筑面积）。2013年8月31日，原告万厦居业济南分公司退出福润康城小区，不再为该小区提供物业服务。2015年5月15日，原告万厦居业济南分公司向被告王爱英寄送物业费催收函（邮单中载明欠费期间为2012年7月1日至2013年8月31日）。双方至今未就欠付物业费事宜达成一致意见，故诉至本院。上述事实，有原告万厦居业济南分公司提交的《福润康城物业管理服务合同》、撤项确认书、开发商企业名称核准通知书、被告王爱英的房屋权属信息、催收拖欠物业费详单及原告万厦居业济南分公司的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告万厦居业济南分公司与济南润业房地产开发有限公司签订《福润康城物业管理服务合同》后，原告万厦居业济南分公司对被告王爱英所在的福润康城小区提供了物业管理服务，被告王爱英作为该小区的业主，接受了原告万厦居业济南分公司的服务，应当按照约定交纳物业服务费，故对原告万厦居业济南分公司要求被告王爱英缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告万厦居业济南分公司要求被告王爱英支付滞纳金，但未提交证据证实双方对滞纳金问题进行了约定，故对原告万厦居业济南分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱英于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司物业服务费1604.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐 肃人民陪审员  吕春华人民陪审员  李建东二〇一六年五月四日书 记 员  刘亚楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初1041号原告戢泽林，男，汉族，1954年10月7日出生，住吉林省舒兰市。委托代理人赵德生，吉林市昌邑区。被告吉林市柏巢建设有限责任公司，住所吉林市永吉县。法定代表人：江玲，经理。被告胡西海，男，汉族，1967年3月9日出生，住吉林市昌邑区。被告吉林兰天房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：朱知启，经理。本院在审理原告戢泽林诉被告吉林市柏巢建设有限责任公司、胡西海、吉林兰天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戢泽林撤诉。案件受理25元，由原告承担。审 判 员  程兴国二〇一六年五月二十六日代理书记员  陈珊珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2252号罪犯梁维，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2008年9月9日作出（2008）象刑初字第254号刑事判决，以被告人梁维犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。被告人梁维不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）桂市刑终字第368号刑事判决，维持原判对被告人梁维的定罪量刑。刑期自2008年4月1日起至2019年3月31日止。判决发生法律效力后于2008年11月24日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月21日作出（2011）柳市中刑执字第6878号刑事裁定，对罪犯梁维减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二十万元不变；于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5355号刑事裁定，对罪犯梁维减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十万元不变。刑期至2016年6月30日止。执行机关广西自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第518号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁维在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁维提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁维能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2016年1月获奖励分67分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁维在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁维减去有期徒刑一个月七天（刑期至2016年5月23日止），并处罚金人民币二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年五月二十三日书 记 员 李健秋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1721号罪犯于宝森，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年11月1日作出（2011）平刑初字第641号刑事判决，认定被告人于宝森犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。2014年7月减刑八个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯于宝森减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于宝森的悔改表现，有罪犯于宝森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于宝森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于宝森减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟大民初字第00731号原告韩海鹏，男，1991年11月11日生，居民身份证号码3208261991********，汉族，居民，住涟水县涟城镇军民居委会十超组*号。委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。被告秦中宝，男，1979年6月23日生，居民身份证号码3208261979********，汉族，农民，住涟水县大东镇鱼荡村三农组**号。被告薛晓芹，女，1977年4月16日生，居民身份证号码3208261977********，汉族，农民，住涟水县大东镇鱼荡村三农组**号。原告韩海鹏与被告秦中宝、薛晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗会阳到庭参加了诉讼，被告秦中宝、薛晓芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:两被告系夫妻关系，和原告系朋友。被告因做生意需要，于2013年6月8日从原告处借款94000元，当时约定期限为四个月。原告借款后，被告没有及时偿还，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告归还借款本息10万元。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一张，借条载明借款人为秦中宝，主要内容为秦中宝于2013年6月8日向韩海鹏借款94000元，期限4月，于2013年10月30日一次性还清，被告薛晓芹以担保人身份在借条上签名。原告据此陈述，两被告系夫妻关系，与原告系朋友。被告秦中宝以做工程需要周转为由，于2013年6月8日向原告借款94000元，约定2013年10月30日还清。被告借款后，未能按约还款，原告经多次索要未果，故诉至法院，要求两被告归还借款94000元，并承担自2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为:被告秦中宝向原告借款，有其出具的借条为据，故本院对此予以认可。被告秦中宝作为借款人，应当按照约定时间及时归还所借款项。被告秦中宝未能在约定期限内归还款项，应当承担逾期还款的利息，双方未约定利率，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告薛晓芹为此借款提供担保，双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证，被告薛晓芹作为担保人，依法应当承担连带偿还责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告秦中宝于本判决生效之日起十日内向原告韩海鹏支付借款本金94000元及利息（自2013年10月31日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告薛晓芹对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  刁永祥审 判 员  凌亚明人民陪审员  杨海霞二〇一六年五月十六日书 记 员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审292号申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。法定代表人胡守国，主任。委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。委托代理人谭贤友，系重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。被执行人孙登峰，男，汉族，1985年2月12日出生，住重庆市璧山区。被执行人谢荣洪，女，汉族，1986年4月26日出生，住重庆市璧山区。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行璧卫计征字〔2015〕第060118号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：准予申请执行人撤回对璧卫计征字〔2015〕第060118号征收社会抚养费处理决定的强制执行申请。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年五月三日书 记 员  罗春兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更2091号罪犯何丙强，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2013年8月2日作出（2013）绍新刑初字第264号刑事判决，以被告人何丙强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何丙强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何丙强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何丙强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何丙强准予减刑十个月（刑期至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年五月十七日书 记 员  朱勤超
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2016）鲁1402执195号申请人：胡俊岭。被执行人：赵奎元。申请人胡俊岭与被执行人赵奎元雇员受害赔偿纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2010）德城民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  夏丽华二〇一六年五月二十五日书记员  王会雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初1887号原告李彦，男，甘肃省敦煌市人。委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告张掖市海峰挖掘机有限责任公司。住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。组织机构代码：5562****-3。法定代表人王海峰，系该公司董事长。委托代理人文海，系该公司法务专干。原告李彦与被告张掖市海峰挖掘机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。原告诉讼要求解除原、被告之间签订的买卖合同，被告返还原告已付货款1002960元，赔偿经济损失240000元。经审理查明：2014年4月7日，原、被告签订买卖合同一份，由原告购买被告销售的SY285型挖掘机一台，双方约定原告首付部分货款后，下剩货款分期支付。在合同履行过程中，因原告未按约定付款，被告于2015年4月20日私自将该挖掘机从原告处扣押。原告向本院提起诉讼后，因原告尚欠被告其他货款未付，经我院审结后，被告申请强制执行。执行期间，因原告未履行法律文书确定的义务，执行部门从被告处扣押了被告扣回的原告的挖掘机。审理期间，经本院释明，原告坚持要求解除原、被告之间的买卖合同，由被告返还原告已付的货款，并由被告赔偿扣押期间的经济损失。本院认为：原告要求解除原、被告之间的买卖合同，由被告返还已付货款和要求被告赔偿私自扣押挖掘机期间的经济损失系两个不同的法律关系。经本院释明后，原告不明确选择其诉讼请求，故其诉讼请求不具体。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李彦的起诉。案件受理费15987元，退还原告李彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院人民法院。审判员 张 勤 铭二〇一六年五月十二日书记员 任蒋睿彧
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保182号申请人：杨锡廷，男。被申请人：王珉，男。申请人杨锡廷与被申请人王珉机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌微型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人王珉由日照市公安局交通警察支队莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌微型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年五月五日书记员  曹月凤
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初2475号原告刘某。被告郭某。被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司，住所地故城县城西苑工业园区。法定代表人郭凯。被告成武古泰纺织服装有限公司，住所地成武县工业园区德商路中段东侧。法定代表人郭某。原告刘某与被告郭某、河北兴弘嘉纺织服装有限公司、成武古泰纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，并通知原告七日内预交案件受理费，原告未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 倩审判员 许丽娜审判员 李金从二〇一六年五月十九日书记员 王天文
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初2091号原告师亚军。被告柳明山。本院在审理原告师亚军诉被告柳明山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师亚军撤回起诉。案件受理费685元由原告师亚军负担。代理审判员  邢雪二〇一六年五月五日书 记 员  靳宇
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初318号原告高某甲，住吉林省德惠市。被告赵某某，住吉林省扶余县。现下落不明。原告高某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原、被告于2004年农历11月16日举行结婚仪式，于2005年1月31日补办结婚登记证，婚后生育一子高某乙，12岁。原、被告婚后感情不好，因家庭琐事经常口角打仗，被告于2005年10月离家出走，至今下落不明。原告认为夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，要求被告给付抚养费，案件受理费由被告负担。被告赵某某未答辩。经审理查明，原、被告于2004年农历11月16日举行结婚仪式，于2005年1月31日补办结婚登记手续，婚后生育一子高某乙，12岁。原、被告婚后感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，被告于2005年10月离家出走，至今下落不明。上述事实有当事人陈述、结婚证一份、德惠市松花江镇茶条岗村村民委员会证明一份在卷为凭。本院认为，原、被告经政府登记结婚后，共同生活时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，因感情不和被告于2005年10月离家出走，不尽夫妻及家庭义务，现分居已满10年，夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。婚生子高某乙在双方分居后一直在原告处抚育，故双方离婚后原告要求抚育婚生子并无不当，依法应予支持。被告赵某某应承担部分抚育费用。被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告高某甲与被告赵某某离婚；二、婚生子高某乙由原告高某甲抚育，被告赵某某自2016年5月起至婚生子18周岁时止，每月给付抚育费400元，此款于每年12月30日前一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄费112元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李景辉代理审判员  王 林人民陪审员  张 贺二〇一六年五月三日书 记 员  李世超
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀01行终237号上诉人（原审被告）河北省新乐市国土资源局。法定代表人史更须，局长。委托代理人马云朋，新乐市国土局工作人员。委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘聪宾。委托代理人杨丽花，河北英陆律师事务所律师。上诉人新乐市国土资源局因确认委托行为违法一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，新乐市国土资源局于2015年7月14日对原审原告刘聪宾在东五楼村南一旧厂院内开采建筑用砂行为进行立案查处。8月4日委托河北省地矿局国土资源勘查中心对刘聪宾开采现场进行储量核查。8月10日该中心出具了《河北省新乐市东五楼村开采建筑用砂矿资源储量核查报告》，报告估算东五楼村开采建筑用砂资源量7325.8立方，其中中砂4227.2立方，细砂3098.6立方。2015年8月16日，案外人刘轻对上述用砂矿资源储量核查报告提出异议，并向新乐市国土资源局提出重新测算申请。2015年12月2日，新乐市国土资源局委托河北省地矿局石家庄综合地质大队对东五楼村南开采建筑用砂矿产资源进行了重新测量，2015年12月6日，该地质大队出具了《河北省新乐市东五楼村南开采建筑用砂矿产资源储量核查报告》，该报告结论为：估算开采建筑用砂矿产资源储量14451立方，全部为细砂。刘聪宾认为新乐市国土资源局先后两次委托不同部门出具结果不同的开采建筑用砂矿产资源核查报告，其委托行为违法，诉至法院，请求确认新乐市国土资源局2015年12月2日所作委托行为违法。原审认为新乐市国土资源局作为委托行为的行政机关，其未在法定期限内提交证据及答辩。判决撤销新乐市国土资源局的上述委托行为。新乐市国土资源局不服原审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：委托有资质的鉴定机构对东五楼村南非法采砂矿资源进行了重新测量，并非行政机关依职权作出的行政行为，委托行为是民事行为，鉴定结论是证据的种类，故委托行为不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销。本院认为，2015年12月2日，新乐市国土资源局委托河北省地矿局石家庄综合地质大队对东五楼村南开采建筑用砂矿产资源进行了重新测量，新乐市国土资源局的上述委托行为是平等主体间的民事行为，并非行政机关依职权作出的行政行为。而且所委托的鉴定事项出具的鉴定结论，在行政案件处理中起的是证据作用。综上，该委托行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。人民法院应当不予受理，但已经受理的应当驳回起诉，原审对该案进行受理并作出了实体判决，属于认定事实不清，适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184行初3号行政判决；二、驳回原审原告刘聪宾的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨聚存审判员  李文华审判员  徐进富二〇一六年五月二十六日书记员  石 璐
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执保103号原告：张丽，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：乔刚，广东德纳（长沙）律师事务所律师。被告：邹文享，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：刘晓红（系被告邹文享的妻子），女，1968年1月28日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：余新，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在审理原告张丽诉被告邹文享、被告刘晓红民间借贷纠纷一案中，本院依被告邹文享、刘晓红的书面申请，依法追加余新为本案被告。原告张丽于2016年5月9日向本院申请财产保全，要求冻结被告余新在金融机构的存款98万元或依法查封被告余新位于武汉市江岸区香格里嘉园青青美庐二期2栋3单元11-12层1101的房产（房屋产权证号：市××，房屋权属证编号：××）。原告张丽已提供薛声容房产（公安房权证城字第××号）作为担保（本院已查封）。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告余新在金融机构的存款98万元；二、查封被告余新位于武汉市江岸区香格里嘉园青青美庐二期2栋3单元11-12层1101的房产（房屋产权证号：市××，权属证编号：××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王诗梅二〇一六年五月九日书记员  刘丽华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初3502号原告简晓祥，1962年12月17日，无职业。被告明体用商贸（天津）有限公司，住所地天津市南开区北马路127号楼富力大厦一层101号，2层201、202号商铺。法定代表人毛安妮，董事长。委托代理人龙晨，经理。本院在审理原告简晓祥与被告明体用商贸（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥担负。审判员  张玉林二〇一六年五月六日书记员  陈伟航
.安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初68号原告：钱小林，男，1961年8月生，汉族，住安徽省枞阳县。委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。被告：刘亚军，男，1970年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告钱小林与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告钱小林的委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱小林诉称：2013年7月15日，被告向原告借款5万元，并出具借条。经原告多次催讨，被告分文未还。特具状法院，请求判令：被告立即偿还原告借款5万元及利息（自2013年7月16日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。刘亚军未应诉答辩。经审理查明:2013年7月15日，被告向原告出具借条，载明：今借到钱小林人民币5万元。之后，被告未还。原告遂具状本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人提供的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为:原、被告之间的民间借贷关系，有借条等证据佐证，予以认定。被告应当清偿。借条未约定利息，也未约定还款期限，因此，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亚军于本判决生效后十日内偿还原告钱小林借款本金5万元；二、驳回原告钱小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  胡建平人民陪审员  张小军人民陪审员  陈新建二〇一六年五月九日书 记 员  张 静附：本案适用相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2984号罪犯朱某某，男，汉族，1950年6月3日生，文盲，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2007年11月16日作出（2007）明刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人朱某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元。被告人朱某某不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）滁刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月05日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2017年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706执保132号申请人：蓝雪李，女，汉族，1984年12月4日出生，住广东省和平县。被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。法定代表人：陈吉仁。申请人蓝雪李诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人蓝雪李于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人蓝雪李撤回诉讼财产保全申请。审判员  陈丰二〇一六年五月二十六日书记员  陈萍
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2366号原告李某，男，1987年2月18日生，汉族，居民，住徐州市。被告史某，女，1986年2月2日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人张苏军，丰县范楼法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。代理审判员  夏巍二〇一六年五月十七日书 记 员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云07民终281号上诉人（原审被告）聂天宝，男，回族，现年53岁，住华坪县。被上诉人（原审原告）兰秀华，女，彝族，现年42岁，住华坪县。被上诉人（原审被告）王鹤祥，男，汉族，现年48岁，住云南省华坪县。本院在审理上诉人聂天宝与被上诉人兰秀华、王鹤祥民间借贷纷一案中，于2015年5月5日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人在法定期间未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人万仕荣自动撤回上诉处理。审判长  陈先才审判员  聂云辉审判员  王康元二〇一六年五月十七日书记员  郑 蓉vcx
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢359号之三申请执行人深圳市宝安区新安顺之鸿前进商行，住所地深圳市宝安区新安街道新安四路旭仕达名苑1栋102，组织机构代码L3630531-9。经营者：刘训辉，男，汉族，1981年1月20日出生，住址广东省大埔县。被执行人深圳市宝安区新安冠豪城俱乐部，住所地深圳市宝安区宝城31区前进一路142号1-3楼，组织机构代码L0378608-0，性质为个体工商户。经营者：谢冠雄，男，汉族，1970年6月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人深圳市宝安区新安顺之鸿前进商行与被执行人深圳市宝安区新安冠豪城俱乐部买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2606号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在原执行过程中，本院以（2015）深宝法西执字第2127-2号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户。之后，本案被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结措施，故对被执行人银行账户予以解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对本案被执行人深圳市宝安区新安冠豪城俱乐部、谢冠雄银行账户的冻结。本裁定书送达之后立即生效。执行员  杨浩文二〇一六年五月二十日书记员  方思元
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1634号原告秦超伟，男，1971年1月29日出生，汉族，住青州市高柳镇葛家口村，身份证号码：3707211971********。委托代理人王佳炜，山东闻法律师��务所律师。委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。被告青州市盛阳基础工程有限公司，住所地青州市高柳镇后饮马村。法定代表人李守明，总经理。被告李守明，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住青州市高柳镇后饮马村，身份证号码：3707811977********。原告秦超伟诉被告青州市盛阳基础工程有限公司、李守明承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后,依法由代理审判员朱秀明独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳炜，被告李守明、被告青州市盛阳基础工程有限公司的法定代表人李守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2012年2、3月份，我给被告李守明承包的开发区水利工程钻井，完工后只支付了部分价款，至今还欠我15900元。多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请依法判令被告支付欠款15900元；支付利息1466.8元（从欠款之日起计算至2016年1月14日，按同期银行利率6.15%计算）；支付从2016年1月14日至法院确定的还款之日的利息；支付律师费1000元。被告青州市盛阳基础工程有限公司辩称，对原告的陈述没有异议，对欠条也无异议，但2015年底偿还给了原告5000元，只支付欠款，不支付利息和律师费。被告李守明辩称，只青州市盛阳基础工程有限公司还款，我个人不还。经审理查明，2012年2、3月份，原告给被告青州市盛阳基础工程有限公司承包的开发区水利工程钻井，双方未签订书面的承揽合同，工程完工后被告只支付了部分价款。2014年7月14日，经双方结算，被告尚欠原告工程款15900元，并由青州市盛阳基础工程有限公司法定代表人李守明为原告出具欠条一份。欠条出具后，该欠款经原告��次索要，二被告至今未还。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份、发票一份、被告提供的青州市盛阳基础工程有限公司营业执照复印件一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告秦超伟与被告青州市盛阳基础工程有限公司之间虽未签订书面的承揽合同，但是原告实际承揽了被告的工程并施工完毕，被告李守明作为青州市盛阳基础工程有限公司的法定代表人，为原告出具了欠款15900元的欠条，该行为是既是代表被告青州市盛阳基础工程有限公司的职务行为，也是对双方之间债权债务关系的认可。原告主张二被告共同偿还所欠工程款，但未提供充分证据予以证明，被告李守明对本案债务亦不认可。因此，被告青州市盛阳基础工程有限公司应支付原告相应的工程款，对原告要求被告李守明支付原告相应工程款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告青州市盛阳基础工程有限公司辩称，其于2015年底归还了原告5000元，但其提交的转账凭条载明，2014年1月22日转账给原告10000元，该转账系在双方结算并出具欠条之前，不能证明被告主张的还款情况，对该辩称本院不予支持。因此，对原告要求被告青州市盛阳基础工程有限公司支付工程款15900元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告青州市盛阳基础工程有限公司未按约付款，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照年利率6.15%自欠款之日起支��逾期付款利息，并未超出法律的限制性规定，因此，对原告要求被告支付逾期付款利息损失1466.8元（自欠款之日即2014年7月14日起按照年利率6.15%计算至2016年1月14日，以后的利息按照年利率6.15%另行计算至法院确定的还款之日）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，因双方并未对此进行约定，且原告未提交充分的证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告青州市盛阳基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦超伟工程款15900元及逾期付款利息损失1466.8元（自欠款之日即2014年7月14日起按照年利率6.15%计算至2016年1月14日，以后的利息损失按照年利率6.15%另行计算至法院确定的还款之日）；二、驳回原告的其它诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告青州市盛阳基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年五月十六日书 记 员  马 金
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终00961号上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。法定代表人：宣伟根，董事长。被上诉人（原审原告）：余学富。上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1193号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1193号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 刘春审判员李美凤二〇一六年五月十七日书记员 吴   君   慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初30217号原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告玛拉钦呼，男，1992年8月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告玛拉钦呼融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告玛拉钦呼经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年7月15日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告东风日产牌汽车一辆(车辆型号：DFL7162MAL2，发动机号239757X，车架号LGBH12E22FY290721，车牌号：蒙FSXX**)，车辆融资总额为人民币92,500元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金3,059.67元，车辆交付被告使用后，被告应于每月21日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年8月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告玛拉钦呼未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(东风日产牌汽车一辆，车辆型号：DFL7162MAL2，发动机号239757X，车架号LGBH12E22FY290721，车牌号：蒙FSXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失110,148.12元、截至2016年4月26日的逾期付款违约金1,651.11元以及自2016年4月27日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年4月26日的到期应付未付租金27,944.99元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告玛拉钦呼未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告玛拉钦呼未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告玛拉钦呼签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告玛拉钦呼未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告玛拉钦呼经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告玛拉钦呼签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告玛拉钦呼应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(东风日产牌汽车一辆，车辆型号：DFL7162MAL2，发动机号239757X，车架号LGBH12E22FY290721，车牌号：蒙FSXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告玛拉钦呼应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失110,148.12元、截至2016年4月26日的逾期付款违约金1,651.11元以及自2016年4月27日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年4月26日的到期应付未付租金27,944.99元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(东风日产牌汽车一辆，车辆型号：DFL7162MAL2，发动机号239757X，车架号LGBH12E22FY290721，车牌号：蒙FSXX**)与被告玛拉钦呼协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告玛拉钦呼按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告玛拉钦呼继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告玛拉钦呼所有。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,535元，减半收取计1,267.50元(原告已预付)，由被告玛拉钦呼负担，被告玛拉钦呼应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一六年五月二十三日书记员 吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初941号原告：韩某，女，汉族，现住刘家馆镇。被告：秦某，男，汉族，现住孤家子镇。本院在审理原告韩某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。审判员  孙海鑫二〇一六年五月十六日书记员  刘英鹤
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2131号原告梁万，男，1967年1月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告曹家福，男，1964年10月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。原告梁万诉被告曹家福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁万及其委托代理人易华到庭参加诉讼，被告曹家福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁万诉称，被告曹家福于2014年5月28日向其借款25万元，同年8月4日向其借款10万元。两笔借款均约定利息按月利率2%计算。因被告曹家福至今未还清借款本息，原告诉讼来院，请求判令被告曹家福偿还其借款35万元及利息（其中25万元借款的利息从2015年5月28日起、10万元借款的利息从2015年8月4日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。被告曹家福未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告曹家福于2014年5月28日、2014年8月4日分别向原告梁万借款25万元、10万元。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告曹家福仅按约定向原告梁万支付了一年的利息。因被告曹家福至今未偿还借款，原告梁万诉讼来院，请求判令被告曹家福偿还其借款35万元及利息（其中25万元借款的利息从2015年5月28日起、10万元借款的利息从2015年8月4日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。以上事实，有原告梁万的当庭陈述及其向本院提交的借条及银行转账回单等证据在案佐证。本院认为，本案原、被告之间借款合同合法、有效，原告借款给被告，被告应按约定偿还借款、支付利息。本案中，被告应承担偿还原告借款35万元的民事责任，原告主张被告偿还其借款35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持；原告主张按月利率2%标准计算利息，符合原、被告双方约定及法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹家福在本判决生效后十日内偿还原告梁万借款35万元及其利息（其中25万元借款的利息从2015年5月28日起、10万元借款的利息从2015年8月4日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果被告曹家福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7646.00元，减半收取3823.00元，由被告曹家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 海二〇一六年五月二十六日书记员 刘石梅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初408号原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。法定代表人樊奇，总裁。委托代理人晋家兴，男，1989年2月8日出生，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司职员。被告王桂芬，女，1964年11月25日出生。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告王桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王磊担任审判长，人民陪审员刘冉冉、人民陪审员苏莹菲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托代理人晋家兴到庭参加了诉讼，被告王桂芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月22日，经原告居间撮合，被告与出借人李薇竹签订了编号为896的三方借款协议。协议约定，被告向出借人李薇竹借款57600元，借款期限24个月，借款期间自2014年9月22日至2016年9月21日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月21日前偿还本息2765.54元。借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人李薇竹委托并同意原告及原告的合作方（国付宝信息科技有限公司）代为划转出借款项。但被告偿还至第一期款项后便不再支付剩余借款，2014年11月10日，原告与出借人李薇竹达成债权转让协议，原告受让出借人李薇竹对被告享有的上述债权，并于2014年12月29日将受让款项支付给出借人李薇竹。2015年4月10日，原告和出借人李薇竹以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款。故起诉要求被告偿还借款本金55506.45元；要求被告支付利息8100.97元、支付违约金9504元、支付逾期催收费576元；要求被告赔偿公证费损失2000元；本案诉讼费由被告负担。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2014年9月22日，原、被告签订借款咨询服务协议一份，协议约定:被告在甲方提供的奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的15.3％/年收取，以实际贷款金额为准。2014年9月22日，原、被告及出借人李薇竹签订借款协议一份，协议约定:出借人李薇竹与被告同意并授权由原告或其合作的第三方支付机构负责在原告对被告资料审核完成后，直接将出借人李薇竹出借款项划至被告名下账户；被告向李薇竹借款本金数额为57600元，应偿还本息数额66373.01元，还款分期月数为24个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，每期偿还借款本息2765.54元，还款起止日期为2014年9月22日至2016年9月22日；被告如逾期还款，则按照借款本金的0.05%/日向出借人李薇竹支付违约金；如被告逾期未偿还借款，原告将按照借款本金的1%收取平台逾期催收费，作为原告电话提醒和催收服务的费用。同日，出借人李薇竹向原告提供的奇子贷网付款57600元，原告在扣除被告应付咨询服务费17600元后，向被告发放贷款40000元。被告于同日签署收款缴费确认书，确认在支付原告成交服务费后，收到借款40000元。上述贷款发放后，被告于2014年10月21日偿还了一期借款本息，剩余本息至今未还。2014年11月10日，原告与出借人李薇竹达成债权转让及受让协议，将出借人李薇竹对被告享有的债权57600元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。原告于2015年4月10日向被告履行了债权转让的通知义务。另查，原告因本案诉讼委托北京市国立公证处对电子数据进行了证据保全，为此支付公证费2000元。上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议、借款协议、收款缴费确认书、李薇竹身份证复印件、债权转让及受让协议、（2015）京国立内证字第12688号公证书、（2015）京国立内证字第12689号公证书、公证费发票及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人李薇竹签订的借款协议系三方真实意思表示，出借人李薇竹亦实际交付借款57600元，故本院据以认定出借人李薇竹与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为57600元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人李薇竹达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按借款本金每日0.05%计收违约金、按1%计收逾期催收费，现原告主张违约金和逾期催收费的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持；根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告为本案诉讼产生电子数据的公证费，属于合理损失，被告应予赔偿，故对此项诉讼请求，本院亦予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金及利息共计六万三千六百零七元四角二分；二、被告王桂芬于本判决生效之日起十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金九千五百零四元、逾期催收费五百七十六元；三、被告王桂芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司公证费损失二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百五十二元（含公告费二百六十元），由被告王桂芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 磊人民陪审员  刘冉冉人民陪审员  苏莹菲二〇一六年五月十九日书 记 员  徐宏喆
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1663号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告鲍广武，男，汉族，住抚顺市。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告鲍广武款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告鲍广武于1985年4月17日向原告申请贷款2000元。借款期限为1985年4月17日至1985年6月17日止，贷款利率为月利率9‰。借款人鲍广武至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故���告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月二十日书记员  高 原
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执757号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人黄生，男，1955年9月15日出，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月16日作出的（2013）湛遂法民二初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社16600元及利息。本院于2016年1月19日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执757号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年五月三十日书记员  李 强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初1357号原告孙某，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告岳某，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。本院在审理原告孙某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。审判员  何树丹二〇一六年五月十六日书记员  董钰珑
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第1390号原告：陈永荣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××233X。被告：宋迪，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍住址内蒙古乌海市，公民身份号码XXX3518。原告陈永荣诉被告宋迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈永荣到庭参加诉讼。被告宋迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永荣诉称：2015年4月23日，被告向原告借款70000元正，还款期为2016年4月23日。被告与原告签订了抵押合同，并自愿将位于中山市石岐区兴利路3号5-13幢地下车库X号车位作抵押担保；并约定利息为每月2%；若期间逾期不支付利息或本金属违约。现被告已逾期多月没有还利息，已属违约。原告特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告欠款70000元及利息；2.被告承担诉讼费；3.原告对被告位于中山市兴利路3号5-13幢地下车库X号车位的房地产有优先受偿权。庭审中，原告陈永荣明确利息的计算方法为：以70000元为本金，从2015年4月23日起按月息2%计至清偿之日止。原告陈永荣为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.借款借据；3.最高额抵押合同；4.土地证、房产证、他项权证。被告宋迪因下落不明，本院于2015年11月8日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告宋迪在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。经审理查明：陈永荣经朋友介绍认识宋迪。2015年4月20日，宋迪以做生意需资金周转为由向陈永荣借款，并提供自有的车位作为抵押。2015年4月23日，陈永荣（甲方、出借人）与宋迪（乙方、借款人）签订借款合同，约定：乙方因资金周转需要，现向甲方借款人民币柒万元正，借款期为12个月，从2015年4月23日起至2016年4月23日止；本合同采取抵押的方式担保，乙方作为抵押人以其有权处分的财产为其借款提供抵押担保，抵押事宜由甲方与乙方签订《最高抵押合同》予以约定；甲方有权以银行转账或现金方式向乙方借款，乙方在收到全部借款时向甲方另立人民币柒万元整的借款凭证兹以确认；甲、乙双方确定借款利率为月息2%，借款利息从款项借出之日起计算，每满一个月向甲方支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还。若乙方逾期（不论是支付利息或是偿还本金），即属根本性违约，甲方可提前收回全部借款，并按合同约定的借款利率（月息2%）向乙方追讨款项借出之日至收回借款之日的利息，此外，甲方除有权主张利息外，同时可从出借之日起按出借金额每天千分之一的标准向乙方主张违约金。合同还约定了其他事项。同日，陈永荣（甲方、抵押权人）与宋迪（乙方、抵押人）签订最高额抵押合同，约定：乙方提供的抵押物所担保的债权为甲方自2015年4月23日至2020年4月23日期间，向乙方提供的最高贷款额为人民币壹拾伍万元整的贷款，本合同担保的范围包括因主合同而产生的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用；本合同项下的抵押期间，自本合同生效之日起，至本合同第二条所约定的被担保债务清偿为止；乙方以自有的位于中山市石岐区兴利路3号5-13幢地下车库X号车位的房地产（以下简称X号车位）为乙方的借款提供抵押担保。双方确认该处房地产价值为人民币壹拾伍万元整，最高债权数额为人民币壹拾伍万元整，债权履行期间从2015年4月23日起至2020年4月23日。合同还约定了其他事项。同日，陈永荣将70000元现金出借给宋迪，宋迪出具一份借款借据给陈永荣，内容为：本人宋迪现通过银行转账以及现金方式向陈永荣借到人民币柒万元整。以上借款人民币柒万元整的借款期限为壹拾贰个月，已由本人提供自有位于中山市石岐区兴利路3号5-13幢地下车库X号车位的房地产作最高额抵押担保，本人保证按期还清借款。宋迪在借款人处签名并捺指印。2015年4月24日，陈永荣与宋迪办理了X号车位的抵押登记手续，并取得房地产他项权证。由于宋迪未按合同约定支付借款利息，陈永荣遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈永荣与宋迪签订的借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应按照约定行使权利、履行义务。上述合同已于2016年4月23日到期，陈永荣主张宋迪返还其借款本金70000元，提交了借款合同、最高额抵押合同、借款借据等证据予以证实，且宋迪无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信陈永荣的陈述及证据，宋迪应予归还。关于陈永荣主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现陈永荣主张从2016年4月23日起，按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。另，宋迪以其名下的X号车位对涉案借款提供抵押担保并对抵押物办理了抵押登记，当宋迪不履行上述债务时，陈永荣有权以宋迪提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，陈永荣诉求合法有据，本院予以支持。宋迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋迪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈永荣清偿借款本金70000元及支付利息（以70000元为本金，按月利率2%，从2016年4月23日起计至借款清偿之日止）；二、被告宋迪逾期履行上述债务，原告陈永荣有权就抵押物即被告宋迪名下位于中山市石岐区兴利路3号5-13幢地下车库X号车位折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告陈永荣已预交），由被告宋迪负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子峰二〇一六年五月十六日书 记 员  罗 敏陈奇第6页共6页
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初713号原告刘秋平，男，1969年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。特别授权委托代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。被告陈建青，男，1968年4月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。被告王三妹，女，1976年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。原告刘秋平诉被告陈建青、王三妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员邓靖炜担任法庭记录。原告刘秋平的特别授权委托代理人王清国、被告王三妹到庭参加了诉讼，原告刘秋平、被告陈建青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋平诉称：两被告因承包水利工程缺少资金周转。2013年4月20日，被告陈建青向原告借款现金5万元用于水利工程。双方口头约定月利率5％，并约定按月付息。尔后，被告未按约定支付利息，原告每年屡次向被告催收，被告总是婉言拖延至今分文未付本息。为此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金5万元，2013年4月20日至2016年3月31日的利息44208元，自2016年4月1日起按月利率2.5％计息至还清借款日止。原告刘秋平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料各一份，拟证明原、被告的基本身份情况。2、常住人口同户人员关系一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。3、借据一份，拟证明被告陈建青于2013年4月20日向原告借款5万元的事实。被告王三妹辩称：被告陈建青借这笔钱的时候，被告王三妹不知情，也没有签字，这笔钱没有用在共同经商和家庭开支，对这笔借款被告王三妹不认可，没有任何理由冻结被告王三妹的存款。被告陈建青未进行答辩。被告陈建青、王三妹均未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告王三妹质证认为，对证据1、2无异议，证据3，被告王三妹不知情，借条上也没有被告王三妹的签字。对原告提交的证据，经本院审查，认证如下：证据1，证明了原、被告的基本身份情况，本院予以采信；证据2，证明了原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采信；证据3，证明了借款的时间、数额，本院予以采信。根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事实：原告刘秋平与被告陈建青系朋友关系，被告陈建青与被告王三妹系夫妻关系。2013年4月20日，被告陈建青以承包水库缺少资金为由，向原告刘秋平借款50000元，并向原告出具了借据，内容为：“借据，2013年4月20日，今借到人民币伍万元整，￥50000.00元，搞工程用款，1397593****，借款人陈建青”。后原告多次向被告催收无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建青在2013年4月20日向原告借款50000元事实成立，原告的债权理应受到法律的保护。原告在庭审中陈述双方口头约定月利率5％，但未提供相关证据证明，视为未约定利息，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中的被告陈建青与被告王三妹系夫妻关系，而被告陈建青向原告借款的时间属两被告夫妻关系存续期间，且被告王三妹未向本院提交证据证实该笔债务属被告陈建青的个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，故被告陈建青向原告所借的债务应属夫妻共同债务，原告向被告王三妹主张权利符合法律规定，被告王三妹应当与被告陈建青共同偿还被告陈建青所借债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、由被告陈建青、王三妹在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘秋平借款本金50000元；2、驳回原告刘秋平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2155.2元，减半收取1077.6元，财产保全费158元，合计1235.6元，由被告陈建青、王三妹承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李春红二〇一六年五月九日代理书记员  邓靖炜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第575号申请执行人湘乡天城混凝土有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处。法定代表人潘阳春，该公司董事长。被执行人陈春来，男，1972年4月20日出生，汉族，湘乡市人，住本市东山办事处。申请执行人湘乡天城混凝土有限公司与被执行人陈春来买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行。依据生效的本院（2014）湘法民二初字第3394号民事调解书确认：由被执行人陈春来支付申请人湘乡天城混凝土有限公司混凝土货款112736元，订定于2015年1月31日前付款42000元，2015年7月30日前付款70736元。本案在执行过程中经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3394号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 沈振杰二〇一六年五月十八日书记员 罗拥军附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初1789号原告弓旺，男，1967年11月1日出生，汉族，呼和浩特市经济技术开发区国家税务局工作人员，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被告刘文祥，男，1967年8月10日出生，汉族，呼和浩特市赛罕区国家税务局工作人员，住呼和浩特市赛罕区。原告弓旺诉被告刘文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓旺的委托代理人李纪平、被告刘文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓旺诉称，被告从2014年2月1日、2月9日、2月26日、3月19日、12月14日、2015年1月11日分六次向原告借款人民币520000元，并给原告出具了借条，借条约定的利息为2分，借款期限为一年。被告向原告借款后，并未按照约定归还原告的借款和利息。为此原告多次向被告索要，但被告以种种理由拖延不付。请求法院依法判令被告支付原告借款520000元、借款利息69800元，以上两项共计589800元，并按照月息2分支付利息至本金实际给付之日。被告刘文祥辩称，原告所称的借款是事实，借条上约定月息为2分的按照约定，没约定利息的不同意支付。利息被告给付过一部分，记不清给了多少，因被告没钱，所以借款暂时无法给付。庭审过程中，原告向本院提交借条六份，被告无异议。经审理查明，被告刘文祥与原告弓旺是同事，2014年2月1日、2月9日、2月26日、3月19日、12月14日、2015年1月11日，被告刘文祥分六次向原告借款共计520000元，借期均为一年，双方约定月息2分，被告给原告出具了借条。原告向被告提供借款后，被告未按约定向原告支付利息，也未偿还借款本金。2016年3月，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本利。本院认为，原、被告之间存在真实的借贷关系，被告也认可曾向原告借款520000元，被告应按照借条约定偿还原告借款本金并按照约定的月息2分支付原告借款利息。被告称支付过原告部分利息，但利息给付至何时、给付多少被告未能提供证据加以佐证，对其抗辩理由本院不予采信，本院按照原告主张的利息起算日支持原告的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘文祥于判决生效后十日内偿还原告弓旺借款本金520000元；二、被告刘文祥于判决生效后十日内按照约定的月息2分支付原告弓旺至2016年4月8日的借款利息64700元，并支付至借款全部清偿之日；案件受理费9698元（原告已预交），由原告弓旺负担50元，被告刘文祥负担9648元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郝 英人民陪审员  刘玉英人民陪审员  张和平二〇一六年五月九日书 记 员  张 利
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初000679号原告魏盛英，女，1977年12月21日出生，汉族，身份证住址成都市青白江区城厢镇白贯村*组**号，住成都市青白江区城厢镇白贯村*组。委托代理人魏盛莉，系魏盛英之女姐，1974年1月12日出生，汉族，住成都市新都区新都***组。被告曾代琼，女，1971年2月25日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇五泉村**组。原告魏盛英与被告曾代琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏盛英及其委托代理人魏盛莉、被告曾代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏盛英诉称，2015年1月3日18时许，在青白江区城厢镇城香首府附近的广场处，被告误以为原告在打其女儿，双方发生争吵，被告对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤和眼镜损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失8954.38元，本案诉讼费由被告承担。被告曾代琼辩称，被告没有打原告，不同意赔偿。经审理查明，2015年1月3日下午，魏盛英与其姊妹魏盛秀、魏盛莉等人在成都市青白江区城厢镇城香首府“金伯爵”茶楼耍。当日18时许，魏盛英带着其女毛某某、魏盛秀之女叶某来到城香首府的小广场上玩，曾代琼也带着其女李某到此小广场玩。魏盛英与曾代琼因双方的小孩打架而发生抓扯。魏盛英之女毛某某到城香首府“金伯爵”茶楼告诉魏盛莉她们被人打了，魏盛莉、魏盛秀及其弟媳廖某便来到小广场，魏盛英、魏盛秀、魏盛莉与曾代琼发生抓扯。在此过程中，造成魏盛英的头部软组织挫伤。同时查明，发生纠纷后，魏盛英到成都市青白江区中医医院门诊治疗，诊断为“头部软组织挫伤、高血压症”，医院建议休息3天。之后，魏盛英又到成都市青白江区人民医院门诊治疗。先后花去门诊医疗费共计274元。再查明，魏盛英于2015年1月10日至1月21日因脑动脉供血不足在成都市青白江区中医医院住院治疗11天，花去住院医疗费2709.59元，其中成都市医疗保险已报销2097.49元。另查明，在魏盛英与曾代琼发生抓扯过程中，曾代琼之女李某到城厢镇东门沈中琼经营的茶楼对沈中琼说她妈被人打了，于是张文与其母沈中琼赶往小广场去劝架。在张文与其母沈中琼赶到小广场后，魏盛英、魏盛秀、魏盛莉认为张文系对方喊的人，遂与张文发生抓扯，造成张文面部及肤擦伤，全身多处软组织挫伤，后被廖某劝开。2015年2月25日，经成都市公安局青白江区分局物证鉴定室鉴定，张文左侧面部所受损伤评定为轻微伤。2015年3月13日，成都市公安局青白江区分局给予魏盛英、魏盛秀、魏盛莉行政罚款各二百元。魏盛英、魏盛秀、魏盛莉均承认张文系劝架的人。对张文受伤后的经济损失，本院已另案处理。上述事实，有当事人身份证明材料、公安机关的接（报）处警登记表、询问笔录、行政处罚决定书、成都市青白江区中医医院的病情证明、医疗费票据以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。魏盛英与曾代琼因双方的小孩打架而发生抓扯，后魏盛英、魏盛秀、魏盛莉与曾代琼发生抓扯，造成魏盛英的头部软组织挫伤。魏盛英、曾代琼均有过错。根据侵权责任法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，由曾代琼承担40%的赔偿责任。魏盛英放弃对其姊妹魏盛秀、魏盛莉的起诉，不影响本案的处理，故本院不予追加魏盛秀、魏盛莉作为当事人参加诉讼。经本院依法核实，魏盛英的经济损失如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为274元。对魏盛英的攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院治疗费1200元，虽然魏盛英提供了处方笺，但无收款凭证，不能证明该1200元损失已经实际产生，故不予支持。对魏盛英的2015年1月10日至1月21日成都市青白江区中医医院住院医疗费2709.59元，虽然魏盛英提供了住院费用结算票据、成都市医疗保险支付结算表，但无病历、诊断证明、出院证明书等相关证据，不能证明魏盛英因头部软组织挫伤住院治疗，仅能证明魏盛英因脑动脉供血不足住院治疗，无证据证明脑动脉供血不足系其与曾代琼发生抓扯造成的，故不予支持；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，医院建议休息3天，虽然魏盛英于2015年1月10日至1月21日在成都市青白江区中医医院因脑动脉供血不足住院治疗11天，但该治疗与本案无关联性，故误工时间本院确定为3天。收入状况，魏盛英属于无固定收入的人员，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为34203元/年÷365天×3天=281.12元；3、交通费，以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提供正式票据，但确有交通费产生的情形，本院酌定交通费为100元；4、护理费、住院伙食补助费、营养费，基于魏盛英因脑动脉供血不足住院治疗与本案无关联性，故均不予支持；5、财产损失，虽然魏盛英提供了江鹰眼镜行念光配镜单，但无确实、充分的证据证明其眼镜系双方在抓扯的过程中已被曾代琼损坏，故不予支持；以上各项损失合计655.12元，由曾代琼赔偿40%为655.12元×40%=262.05元。对魏盛英合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾代琼于本判决生效之日起15日内赔偿原告魏盛英经济损失262.05元；二、驳回原告魏盛英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告魏盛英负担150元，被告曾代琼负担100元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘云书二〇一六年五月五日书记员  李竹君
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初612号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告裴海，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告裴海追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员冉健、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告裴海经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年7月2日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买中华牌汽车一辆，购车价为123800元。并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》约定，被告透支借款86000元购车，分36期还款，首期偿还2710元，之后分期偿还2693元。同日，又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款抵押合同》，与原告签订《按揭贷款服务合同》，原告亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同生效后，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决被告追偿原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款27075.47元，并从2015年10月1日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告裴海未作答辩。经审理查明，2014年7月2日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买中华牌汽车一辆，购车价为123800元。同日，被告填写中国工商银行购车专项分期付款业务申请表，申请按揭借款购车，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》、《信用卡专项购车分期付款抵押合同》约定，被告向原告购买中华牌汽车一辆，单价为123800元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款86000元，分36期还款，首期偿还2710元，之后分期偿还2693元。原告作为被告的连带担保人在担保承诺函上加盖公章担保。被告贷款86000元后，未按约定履行还款义务。至2015年10月1日止，原告代被告偿还贷款本息27075.47元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、中国工商银行购车专项分期付款业务申请表、信用卡专项购车分期付款合同、信用卡专项购车分期付款抵押合同、网上银行电子回单、机动车注册登记信息表、担保承诺函、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本息27075.47元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴海在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项27075.47元及该款从2015年10月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告裴海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 鲜 林人民陪审员 冉 健人民陪审员 常光会二〇一六年五月二十日书 记 员 张 彦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3451号原告刘斌，男，1968年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号第3层，统一社会信用代码。负责人钟建，该支公司经理。委托代理人侯玲，重庆锋语律师事务所律师。原告刘斌诉被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年4月18日诉至本院。本院立案受理后，由审判员田世明适用简易程序，于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘斌和其委托代理人张光余，被告的委托代理人侯玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人涪陵区凌云建筑有限责任公司在被告处购买了建筑工程团体意外伤害险，原告是被保险人和受益人。2013年2月23日,原告在从事涪陵区凌云建筑有限责任公司的劳务中受伤，后经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告之伤构成七级，但被告却拒不支付伤残赔偿金40000元。请求法院判决被告向原告支付伤残保险金40000元。被告辩称，原告是建筑工程团体意外伤害险的被保险人，事故也是发生在保险责任期内，但原告的七级伤残是按工伤伤残标准评定，不符合保险合同约定的人身伤害伤评定标准，原告没有证据证明其伤残程度达到了保险合同约定的伤残等级，被告不应给付相应的保险金。经审理查明，2012年12月27日,涪陵区凌云建筑有限责任公司在原告处购买了建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险。保险单明确载明保险责任期限为2013年1月1日至2013年12月31日，每人的人身意外伤害赔偿限额为400000元。被保险人为中化涪陵化工有限公司所属维修、技改工程管。根据被告在保险单外的合同条款第五条中规定，保险责任为被保险人在保险责任期限内，因受意外伤害，造成保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一的，保险人按该表所列比例乘以保险金额给付保险金。《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》采用列举式载明了保险赔付比例，其中，七级伤残为10%，七级伤残的损伤部位均是手指伤残。被告在保险条款中，对保险责任条款和所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》均未作出足以引起投保人注意的特别提示和相应说明，免责条款中也无残疾标准和赔付标准之规定。2013年2月23日,原告在从事重庆市晨峰建筑劳务有限公司安排的在中化涪陵化工有限公司维修中的涂料粉刷作业中受伤，造成腰椎、胸椎和桡骨等多处骨折。2014年2月20日,经重庆市劳动能力鉴定委员会认定，原告之伤按工伤评定标准构成七级伤残。伤残等级确定后，原告向被告请求支付残疾保险金遭拒，引发了本案的诉讼。上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的保险单复印件，被告提供的保险条款复印件等证据佐证，且这些证据均已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告对原告属建筑工程团体意外伤害险保险合同的被保险人没有争议，本案的争议焦点是伤残评定标准问题。对此，本院认为，保险责任是指保险合同中约定由保险人承担的危险范围，即在保险事故发生后，保险公司所承担的赔偿或支付保险金的范围，包括具体的赔付比例或标准，它是保险合同的核心内容。它是保险人单方拟定，不容投保人更改的格式条款。依照法律规定，对保险赔付比例和标准，保险人需特别提醒和说明，否则相应条款不产生法律效力。本案中，被告在保险单明确载明每人伤残赔偿限额为400000元，没有特别提示具体的赔付标准和残疾等级认定标准，容易让投保人产生只要构成伤残，即可获得保险赔偿金。在保险条款中，被告规定了相应的赔付比例标准，对伤残等级也作了不同于交通事故伤残评定标准和工伤评定标准的规定，但却未作出足以引起投保人注意的提示和说明，不符合法律规定，该条款不具法律效力。因此，本院对保险合同中伤残评定标准，应作出对被保险人有利的解释，即只要构成七级伤残，被告即应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司在本判决生效后10日内，支付原告刘斌保险金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年五月二十四日书记员  李亚灵