wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3208号罪犯徐步宏，男，汉族，1958年6月28日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）合刑初字第23号刑事判决，以被告人徐步宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。被告人徐步宏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）皖刑终字第0235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐步宏确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐步宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐步宏在服刑期间，能认罪悔罪；主动缴纳罚金四万元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯徐步宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐步宏减去自本裁定送达之日起至2018年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第1619号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，该公司董事长。委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告吴心妮，女，1991年7月23日生。被告朱怀顺，男，1964年8月7日生。被告徐亚芳，女，1968年3月27日生。被告许鹏鹏，男，1989年1月5日生。被告张月红，女，1979年6月10日生。被告施加林，男，1970年12月16日生。被告张云，女，1966年11月3日生。被告周宏，男，1991年7月12日生。被告钱文，男，1985年6月24日生。被告朱怀顺、徐亚芳、许鹏鹏、张月红、施加林、张云、周宏共同委托代理人吴心妮，女，1991年7月23日生。被告刘爽，男，1991年9月17日生。被告孙高战，男，1975年8月29日生。被告崔益龙，男，1977年12月19日生。被告朱雪梅，女，1963年11月30日生。被告唐京亚，男，1990年9月26日生。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）与被告朱怀顺、徐亚芳、许鹏鹏、钱文、吴心妮、刘爽、孙高战、崔益龙、张月红、施加林、张云、周宏、朱雪梅、唐京亚恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于同10月16日公开开庭进行了审理。原告江鸿物业公司的委托代理人鲍宇梁，被告吴心妮，被告朱怀顺、徐亚芳、许鹏鹏、张月红、施加林、张云、周宏及其共同委托代理人吴心妮到庭参加诉讼、被告钱文、刘爽、孙高战、崔益龙、朱雪梅、唐京亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江鸿物业公司诉称：被告破坏了盐城市亭湖区青年路*号圣华名都苑小区*号楼公共排气管道，导致排气通道无法使用，完全失去作用。该行为影响了小区的正常秩序，造成了极大的安全隐患，对小区其他业主的生活造成极大影响。诉请法院判令被告立即恢复原状。被告朱怀顺、徐亚芳、许鹏鹏、吴心妮、张月红、施加林、张云、周宏共同辩称：1、我们拆除通风井的时候，原告没有阻止，也没有上报，也没有整改措施，也没有报警。我们大家一起拆除通风井是原告默认的。2、是物业介绍我们施工队的，价格也是物业公司谈的，每户交了2800元的拆除费给装修公司。3、我们与物业公司没有合同约定不能拆除通风井，所以原告的诉讼请求不成立。被告朱怀顺辩称：我没有拆除通风井，原告起诉我没有道理。被告钱文、刘爽、孙高战、崔益龙、朱雪梅、唐京亚未作答辩。经审理查明，2012年5月31日，盐城圣诚置业发展有限公司（以下简称圣诚置业公司）与江鸿物业公司及其盐城分公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由江鸿物业公司盐城分公司管理盐城市圣华名都苑前期物业管理服务。被告朱怀顺、徐亚芳、许鹏鹏、钱文、吴心妮、刘爽、孙高战、崔益龙、张月红、施加林、张云、周宏、朱雪梅、唐京亚分别系圣华名都苑*幢*-*室业主，江鸿物业公司盐城分公司（甲方）与诸被告（乙方）业主签订《前期物业服务协议》。被告朱怀顺等人在装修、装璜房屋时将公共排气管道封闭。江鸿物业公司以诸被告的行为严重影响了小区的正常秩序，造成极大的安全隐患，对小区其他业主的生活造成极大影响为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。本案中，被告朱怀顺等人将公共排气管道封闭。对被告的侵害行为，权利受到侵害的业主或相关利害关系人可以向人民法院提起诉讼。原告作为物业管理公司，不是小区业主，即区分建筑物所有权人，对侵害小区物业或业主相邻权的行为，物业公司也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对诉讼主体关于“法律上的利害关系”的要求，不具备原告诉讼主体资格。同时，《物业管理条例》第四十六条：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”现原告江鸿物业公司发现被告有违反物业装修和使用的行为后，应当予以制止，如制止无效，应及时向向业主委员会报告，亦可向规划、城建、环保、消防等政府部门报告，请求相关部门对被告违法情况作出处理。综上，原告江鸿物业公司不具备本案的诉讼主体资格。另原告无证据证明被告朱怀顺将公共排气管道封闭。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，案经本院审判委员讨论决定，裁定如下：驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的起诉。案件受理费80元，依法退还原告南京江鸿物业发展有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年五月十九日书记员  王 皓附相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。2.《物业管理条例》第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢由具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0324民初1210号原告:周某常,男,汉族,生于1980年12月09日,贵州省正安县人。被告:吴某伟,女,汉族,生于1979年07月18日,贵州省正安县人。本院在审理周某常诉吴某伟离婚纠纷一案中，原告周某常于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某常的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告周某常撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某常负担。审判员  张天宇二〇一六年五月二十四日书记员  舒古超
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0303行初26号原告谢生兵，男，1972年2月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告施尚丽，女，1973年9月6日出生，汉族，住址同上。上述二原告共同委托代理人游勤江，贵州严正律师事务所律师。被告遵义市国土资源局。法定代表人路斌，系该局局长。第三人赖基杨，男，1968年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。第三人杨晓娟，女，1969年9月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告谢生兵、施尚丽诉被告遵义市国土资源局、第三人赖基杨、杨晓娟行政许可纠纷一案中，原告谢生兵、施尚丽于2016年5月27日向本庭书面申请撤回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告谢生兵、施尚丽撤回起诉。案件受理费50元，原告谢生兵、施尚丽自行承担。审判员  吴昊二〇一六年五月二十七日书记员  杨敏
望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执233-3号申请执行人周敬平。被执行人刘中柱。望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初64号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘中柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘中柱在中国银行账户内存款人民币46048.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一六年五月十日书记员  周 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00452号申请执行人高焕有。被执行人黄新华。本院于2011年8月31日立案执行申请执行人高焕有与被执行人黄新华承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第548号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款14800.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有14800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民一初字第548号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执199号之二申请执行人：张书来。被执行人：代站华。被执行人：代海峰。本院在执行张书来与代站华、代海峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张书来于2016年5月25日撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院（2015）阜民一初字第410号民事判决书、衡水市中级人民法院（2016）冀11民终428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭海军二〇一六年五月二十七日书记员  马昌庆
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执176号申请执行人张军发,男，住址白山市。被执行人蔡丽伟，住址白山市。申请执行人张军发与被执行人蔡丽伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）吉0605民初199号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:终结（2016）吉0605执176号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华代理审判员  杨 阳二〇一六年五月二十七日书 记 员  纪金宏
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执310号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人表人蒋兴敏，行长。委托代理人（特别授权）钟旭，该行职工。被执行人张建碧，女，汉族，生于1970年8月8日，住四川省南充市顺庆区。被执行人ＸＸ礼，男，汉族，生于1969年9月9日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2016）南市执字第046号执行证书，依法向被执行人张建碧、ＸＸ礼发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张建碧、ＸＸ礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行账户为XXXXX账户内的存款人民币5380元正。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡浪涛二〇一六年五月五日书记员  程 军
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更678号罪犯余华南，男，1991年7月8日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年7月10日作出（2015）安刑初字第521号刑事判决，认定被告人余华南犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年1月27日起至2016年7月26日止），并处罚金人民币8000元；追缴其个人违法所得款人民币4651.5元返还被害人；追缴其与同案被告人二人违法所得款人民币29096元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）507号减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯余华南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院经审理认为，罪犯余华南对其被判处的罚金人民币8000元虽已交清，但赃款分文未交，而月均消费达人民币278.91元，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：对罪犯余华南不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    国    琴代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华二〇一六年五月十二日书 记 员 黄    原    原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4557号申请执行人焦树军，镇江丹徒人。委托代理人王建荣，江苏××律师事务所律师。被执行人束洪良。被执行人谈路霞。被执行人吴宏杰。申请执行人焦树军与被执行人束洪良、谈路霞、吴宏杰民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年8月22日作出的（2014）丹民初字第01122号民事判决书已经发生法律效力：一、被告束洪良、谈路霞于本判决生效后15日内归还原告焦树军借款100000元。二、被告吴宏杰对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人束洪良、谈路霞、吴宏杰的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人束洪良、谈路霞、吴宏杰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第01122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年五月九日书记员  项 宜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3188号罪犯郑明旭，男，汉族，1974年12月8日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年4月14日作出(2009)蜀刑初字第31号刑事判决，以被告人郑明旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金六千元。被告人郑明旭不服，向本院提出上诉。本院于2009年6月11日作出(2009)合刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑明旭确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑明旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑明旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑明旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑明旭减去自本裁定送达之日起至2017年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港东鼎实业有限公司。住所地：江苏省连云港市海州开发区纬三路**号。法定代表人：类成勇，该公司董事长。委托代理人：庄习强，该公司法务主管。委托代理人：程莉，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市仁昌无纺布设备厂。住所地：江苏省连云港市新浦区临洪西路**号。负责人：孙建军，该厂厂长。委托代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。再审申请人连云港东鼎实业有限公司因与被申请人连云港市仁昌无纺布设备厂承揽合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商终字第00308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 勤代理审判员  张贞伟代理审判员  成荣海二〇一六年五月十二日书 记 员  章芳芳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执44号之一申请执行人深圳市钰展电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道簕竹角鹏龙工业区A栋2楼。法定代表人李迎春，总经理。被执行人北京朗智亿成汽车系统有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇兴昌路1号（2号楼）。法定代表人赵一，总经理。深圳市钰展电子有限公司与北京朗智亿成汽车系统有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2015年11月6日作出的（2015）京仲调字第0381号调解书发生法律效力后，北京朗智亿成汽车系统有限公司未履行生效法律文书确定的向深圳���钰展电子有限公司支付人民币138867.35元的给付义务，深圳市钰展电子有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院于1月12日立案执行。本院在执行中对被执行人北京朗智亿成汽车系统有限公司的企业注册登记、银行账户、房屋及土地登记、车辆所有权登记情况分别进行了调查。现查明，被执行人北京朗智亿成汽车系统有限公司于2007年12月11日注册成立，该公司无对外投资或股权；无房产、土地及车辆所有权登记；该公司名下银行账户余额为零。被执行人北京朗智亿成汽车系统有限公司已不在注册地址经营，人员去向不明。被执行人北京朗智亿成汽车系统有限公司无财产可供执行，申请执行人深圳市钰展电子有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京朗智亿成汽车系统有限公司应支付的人民币138867.35元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0381号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳代理审判员  王丽蕊代理审判员  洪文光二〇一六年五月三十日书 记 员  郑 义
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执372号之二申请执行人杜国芬,女,1963年4月8日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人罗翠兰,女,1959年12月26日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人禹冬梅,女,1981年12月26日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行申请执行人杜国芬、罗翠兰与被执行人禹冬梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人禹冬梅下落不明，且暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额18万元及利息（未含其他费用），待被执行人禹冬梅在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年五月十三日书记员  张 弥
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执70号之一申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区。法定代表人陈家伊，董事长。委托代理人江泽莉，广西××律师事务所律师。被执行人龙城。被执行人林菊连。申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司与被执行人龙城、林菊连小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）防民初字第107号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请执行人支付款项100000元及利息，并承担案件受理费786.5元，执行费719元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人龙城所有的车牌号为桂P×××××号的小型汽车一辆。该车目前暂未能扣押处置。另查被执行人龙城、林菊连无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第107号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴啸平
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民���1882号原告王某，女，2008年10月29日出生，汉族，学生，住敖汉旗。法定代理人王某某，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告苗某，女，1988年12月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告王某诉被告苗某抚养费纠纷一案中，原告王某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员  杨文占二〇一六年五月五日书记员  殷晓东
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1967号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。法定代表人：柏洪强，该行董事长。委托代理人：唐远美，该单位职工。被告：郑刚，男，生于1970年7月5日，汉族，住四川省仪陇县。被告：刘太琼，女，生于1969年7月5日，汉族，住四川省仪陇县。被告：余玖海，男，生于1983年7月26日，汉族，住四川省仪陇县。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告郑刚、刘太琼、余玖海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐远美到庭参加了诉讼，被告郑刚、刘太琼、余玖海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑刚于2013年12月3日与原告签订了一笔借款合同，约定由原告给被告提供借款200,000元，利率约定为月息千分之九点九，并定于2014年12月3日归还本金及利息。被告余玖海为该笔借款提供了连带保证担保。该借款逾期后，经原告多次催收，被告郑刚仍未按约定履行还款义务。为维护原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的合法权益，依照相关法律规定起诉来院，请求判令：1、被告方立即偿还借款本金200,000元及资金利息（含超期罚息）；2、本案诉讼费、差旅费及律师费等相关费用由被告方承担。被告郑刚、刘太琼、余玖海未作答辩。经审理查明，被告郑刚于2013年12月3日与原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定：1、由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向被告郑刚提供借款200,000元用于购材料；2、借款利率为月息千分之九点九，借款按月结息、按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。逾期未归还本息的，罚息按合同约定利率的50%加收；3、借款期限为2013年12月4日起至2014年12月3日止，被告郑刚应于2014年12月3日偿还借款本金200,000元。合同签订后，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告郑刚提供了借款，被告郑刚未按约定向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付利息，上述借款到期后，被告郑刚也未向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司归还上述借款本金。截止2014年12月3日，被告郑刚拖欠本金200,000元、利息23,859元。同时查明，1、被告刘太琼以共同申请人的名义和借款人共同向原告出具《借款承诺书》，《借款承诺书》的主要内容为“我们家以郑刚名义，于2013年12月4日向你社贷款贰拾万元整，期限12个月，利率9.9‰，用于购材料，此贷款为我们家的共同债务......”；2、2013年12月3日被告余玖海与原告签订《个人保证合同》，为被告郑刚的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证范围为人民币本金贰拾万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项及债权人实现债权与担保权利而发生的费用。本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告郑刚签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原、被告双方在借款合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款结息方式及利率、罚息计算方式，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告郑刚提供了借款，被告郑刚却未依约向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司履行还本付息的义务。同时，被告刘太琼和借款人郑刚共同向原告出具《借款承诺书》表明，该笔借款为刘太琼与郑刚的共同借款，因此，对于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司请求被告郑刚和被告刘太琼共同偿还借款本金200,000元及资金利息的主张，本院予以支持。本案中，原告与被告郑刚在签订借款合同时，被告余玖海系该笔借款的连带担保人，且在保证期限内，故被告余玖海应对借款人郑刚的该笔借款承担连带还款责任。对原告主张的差旅费及律师费未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告郑刚、刘太琼于本判决生效后十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，并按照合同约定支付借款利息（利息计算至判决指定的履行期间届满之日或实际履行之日止）；二、被告余玖海对上述借款本金及借款利息向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司承担连带还款责任，被告余玖海承担还款责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。本案受理费4,300元，由被告郑刚、刘太琼负担，被告余玖海连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨兴林人民陪审员  屈兴和人民陪审员  肖建荣二〇一六年五月四日书 记 员  廖先龙
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执440号申请执行人：马某。被执行人：郭某。被执行人：某公司。法定代表人：李某，经理。本院在执行马某申请执行郭某、某公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某剩余债权65000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人郭某、某公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月二十五日书记员  赵 功
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初3192号原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人贾晓峰。委托代理人腾格斯，男，34岁，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。被告于景利，男，36岁，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告于景利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付自2013年12月16日至2016年4月1日的物业费7398元、利息465元、违约金5810元。本院于2016年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赤峰绿城物业服务有限公司的委托代理人腾格斯，被告于景利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2013年3月2日，原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告于景利签订了前期物业服务协议，该协议对原被告均具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求给付违约金及利息的请求不符合交易习惯，本院不予支持。被告于景利辩称原告服务存在瑕疵，因其未能提交有效证据予以证明，该辩称主张不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，之规定，判决如下：一、被告于景利于本判决生效后七日内给付原告赤峰绿城物业服务有限公司2013年12月16日至2016年4月1日的物业费人民币7398元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告于景利负担。本判决为终审判决。审判员  盆学慧二〇一六年五月十二日书记员  王晓娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1091号申请执行人买买提.牙生，男，维吾尔族，日出生，住乌鲁木齐市天山区明华街东被执行人王新立，男，汉族，日出生，住乌鲁木齐市天山区乌拉波哈萨克村本院依据已发生法律效力的（2016)新0102民初字第2098号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王新立的存款、收入5281元(其中本金5231元���执行费50元);二、被执行人王新立迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。执行员 艾尼卡尔二〇一六年五月二十五日书记员 热 依 拉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执877号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人鲁桂荣，住开鲁县被执行人纪雪峰，住开鲁县被执行人张继东，住开鲁县被执行人朱海军，住开鲁县被执行人付云杰，住开鲁县被执行人刘淑芬，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2573号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人鲁桂荣、纪雪峰、张继东、朱海军、付云杰、刘淑芬在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执271号之一申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。法定代表人：牛东升，局长。被执行人：陈丽娟。本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人陈丽娟计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人陈丽娟可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人陈丽娟申请执行标的74396元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人陈丽娟作出的周计生费征字（2015）第017号B《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人陈丽娟具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伯钧二〇一六年五月二十六日书记员  王 娟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01493号之一申请执行人钱荣生。委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人程波，该董事长。申请执行人钱荣生与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）徒辛民初字第00114号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告钱荣生购房款877000元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱荣生律师代理费500元。案件受理费17144元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾·龙湖景苑”一期商品房9幢1单元201和16幢1单元101室及5幢顶楼东单元西厅、西单元东厅、5幢高层顶楼西单元西厅和1幢高层西边1单元顶楼西厅及2幢高层西边顶楼西厅外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额894644元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件房屋及厅室外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年五月十五日书记员  殷钰洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初1675号原告：山西运城建工集团有限公司。委托代理人：刘济民，汉族，山西运城建工集团有限公司员工。被告：运城市空港开发区建设有限公司。原告山西运城建工集团有限公司诉被告运城市空港开发区建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山西运城建工集团有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西运城建工集团有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西运城建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费114687元，减半收取57343.5元，由原告山西运城建工集团有限公司承担。审判员  刘艳红二〇一六年五月二十七日书记员  王徐昊
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执595号之二申请执行人张春民。被执行人张素芳。张春民诉张素芳民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）文民初字第2702号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，申请人张春民因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2015）文民初字第2702号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年五月五日书记员 王传兵
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4243号之一申请执行人张建砚，男，汉族。被执行人深圳优力奇工业设备有限公司。法定代表人俞明。深圳市友利恒精密机械制造有限公司。法定代表人徐小军。申请执行人张建砚与被执行人深圳市友利恒精密机械制造有限公司、深圳优力奇工业设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2598号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市友利恒精密机械制造有限公司、深圳优力奇工业设备有限公司的银行存款(以人民币108180.7元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年五月十一日书记员  苏方海第1页共1页
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑09民初13号申请人七台河市鸿利煤矿。负责人金福鹤，男，职务矿长。委托代理人史长福，男。被申请人张红超，男。委托代理人张国伟，男。申请人七台河市鸿利煤矿（以下简称鸿利煤矿）不服七台河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的七劳人仲字[2015]第617号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人龙煤公司委托代理人史长福，被申请人张红超及其委托代理人张国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月10日，仲裁委作出七劳人仲字[2015]第617号仲裁裁决，裁决申请人鸿利煤矿给付被申请人张红超一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、劳鉴费、邮寄送达费用共计132252.98元，��除已支付的1500.00元，还应支付130752.98元。申请人鸿利煤矿不服，请求撤销该仲裁裁决。其理由如下：仲裁委依据张红超提供的《劳动能力鉴定结论通知书》认定张红超为伤残八级，但在鉴定过程中，申请人并没有接到该鉴定通知，故鉴定程序违法，请求撤销仲裁裁决，重新鉴定。被申请人张红超辩称，一、申请人申请理由不成立，在申请鉴定时鉴定机关是否通知申请人到场，不是法律规定的必经程序。根据法律规定，用人单位工伤职工及其直系亲属均可提出劳动能力鉴定申请，医疗检查和技术鉴定工作应由市劳动鉴定部门组织实施，如用人单位不配合也不能影响劳鉴程序正常开展。二、如果申请人对劳动能力鉴定结论不服，根据法律规定，用人单位应在法定期限内申请重新鉴定，经查阅劳动仲裁裁决书显示，申请人没有在限定期限��主张自己的权利，也没有对被申请人的鉴定结论提出异议，因此应视为放弃权利，并认可劳鉴委员会对张红超作出的劳动能力鉴定。三、劳动保障部门对被申请人作出工伤认定、劳鉴结论，及终局仲裁裁决，均符合法律规定，故请求驳回申请人的请求，维持劳动仲裁裁决。双方当事人均未向本院提供相关证据。本院认为，申请人鸿利煤矿主张仲裁委作出的七劳人仲字[2015]第617号仲裁裁决书所依据的劳动能力鉴定程序违法，即未依法送达申请人。庭审中，申请人鸿利煤矿认可其在仲裁过程中即知道劳动能力鉴定内容，但未举证证明其在法定时限内，就劳动能力鉴定提出异议或申请了重新鉴定，故本院对申请人该主张不予采信。综上，因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销裁决的情形，故对鸿利煤矿申请撤销该仲裁裁决的主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请人七台河市鸿利煤矿撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字[2015]第617号仲裁裁决的申请。案件受理费400.00元，由七台河市鸿利煤矿承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓英审 判 员  迟丽杰代理审判员  李金弟二〇一六年五月二十七日书 记 员  曲云潇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执204号申请执行人：王莉，女，汉族，现住昌吉市。被执行人：杨福忠，男，汉族，现住巴楚县。王莉诉杨福忠买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民二初字第1270号民事判决书，于2016年01月19日向本院申请执行。申请执行标的143671元，未执行标的143671元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民二初字第1270号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  黄映华审判员  曹 斌二〇一六年五月十七日书记员  杨恒礼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6108号原告郑州市郑开大道市政管理处，住所地河南省郑州市金水区七里河北路1号，组织机构代码671667586。法定代表人张宏亮，主任。委托代理人孙军文，河南中豫律师事务所律师。被告刘巧云，女，1942年7月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告李守国，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告李亚伟，女，1993年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告李某1。被告李某2。被告李某3。六被告共同委托代理人李亚伟，女，1993年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县，系被告刘巧云外孙女、李守国女儿、李某1、李某2、李某3姐姐。原告郑州市郑开大道市政管理处诉被告刘巧云、李守国、李亚伟、李某1、李某2、李某3劳动争议一案，本院受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙军文、六被告共同委托代理人李亚伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，郑州市劳动人事争议仲裁委员会做出了郑劳人仲案字（2016）0274号裁决，原告认为本裁决没有对原告的追偿权进行确认，另外在计算工伤死亡补助金时，适用标准有误，理由如下：1、白爱香的死亡是由于交通事故造成的，肇事者逃逸，无法得到赔偿，原告在无过错的情况下支付完各项费用后，应当取得向肇事者的追偿的权力。2、在仲裁裁决中，计算工伤死亡补偿金时，适用的是全国城镇居民人均可支配收入，原告认为应当适用河南省的标准，而不是适用全国标准。3、综上所述，原告是事业单位，对各项费用的支出，财政上要求严格，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、原告赔偿后，确认原告有向交通事故肇事者追偿的权利；2、裁决书第一项工亡补助金计算错误，应适用河南省城镇居民人均可支配收入的标准，而不是全国居民可支配收入的标准。六被告辩称，1、我方有权向交通事故肇事者追偿。2、公亡补助金应当按照仲裁裁决适用的标准计算。原告未提交证据。六被告为支持其答辩意见提交以下证据材料：劳动人事争议仲裁裁决书一份。证明公亡赔偿标准应当依此裁决书载明的标准。原告质证称，我方认为应当适用河南省的标准，而不是适用全国标准。本院根据原被告举证质证及庭审查证，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：2015年12月10日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字【2015】0020075号《郑州市工伤认定决定书》，载明：郑州市郑开大道市政管理处环卫工人白爱香于2015年10月7日14时20分左右，进行保洁作业时，被电动车撞倒而死亡，认定白爱香事故死亡属于工伤。2016年2月18日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决除郑州市郑开大道市政管理处已支付的工亡赔偿金30万元以外，还应再支付丧葬补助金、李某1、李某2、李某3抚恤金、一次性工亡补助金共计460493.8元。原告郑州市郑开大道市政管理处不服《仲裁裁决书》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项的规定：“一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”，故对原告要求仲裁裁决书第一项工亡补助金应适用河南省城镇居民人均可支配收入的标准，而不是全国居民可支配收入的标准的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”该条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受人身损害系因用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者同时还有权向第三人主张人身损害赔偿。本案中，原告郑州市郑开大道市政管理处环卫工人白爱香进行保洁作业时因第三人交通肇事而造成工伤死亡，故白爱香近亲属有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向交通事故肇事者主张人身损害赔偿，即有权获得双重赔偿。在这种情形下，原告和交通事故肇事者应当依法承担各自所负的赔偿责任，故原告郑州市郑开大道市政管理处无权取得造成白爱香死亡的交通事故肇事者的追偿权，故对原告要求确认原告赔偿后有向交通事故肇事者追偿的权利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《工伤保险条例》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州市郑开大道市政管理处的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州市郑开大道市政管理处负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年五月九日书记员  段 轲
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初字第276号原告唐炎黄。被告谭锦涛。本院于2015年2月29日受理原告唐炎黄与被告谭锦涛民间借贷纠纷一案后，原告唐炎黄于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐炎黄的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐炎黄撤回起诉。本案案件受理费129元，由原告唐炎黄负担。审 判 员  龚攀二〇一六年五月五日代理书记员  钱超
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4305号之一申请执行人王昌。被执行人深圳市恒耀光电科技有限公司。法定代表人：杨建华。申请执行人王昌与被执行人深圳市恒耀光电科技有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市恒耀光电科技有限公司的银行存款(以人民币180634.58元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年五月十二日书记员 徐  海
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执876号本院在执行申请人孔德奇与被执行人李亚飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李亚飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李亚飞纳入失信被执行人名单��本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张���校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执876号本院在执行申请人孔德奇与被执行人李亚飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李亚飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李亚飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月二十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114民初3483号原告：潘某，住广东省广州市花都区。被告：陈某，住广东省广州市花都区。本院在审理原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告潘某在收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后未在规定的期限内预交诉讼费，亦未申请减、缓、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘某撤诉处理。审判员  冯建刚二〇一六年五月十日书记员  邹洁文
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1223民初291号原告李某某，1988年8月21日生。被告郭某某，现住青冈县。本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 李 颖二〇一六年五月二十六日书 记 员 王艳秋
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第01049号之三申请执行人：吴枝海，男，住繁昌县。被执行人：俞平，男，住繁昌县。本院在执行申请执行人吴枝海申请执行被执行人俞平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00345号民事判决书向被执行人俞平发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人俞平至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞平银行存款人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六年五月五日书记员  丁梦露
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初738号原告陈美丽，女，1982年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。被告陈涛，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈美丽诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告陈美丽到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美丽诉称，2015年元月底和2015年2月初，被告陈涛分别向原告借款4万元和1万元，2015年10月10日，原、被告就两次借款进行结算，被告陈涛向原告陈美丽出具一张借款金额为5万元的借条。双方约定，该借款于2016年2月5日前偿还。借款到期后，被告陈涛以各种理由拒绝偿还原告借款，并经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令被告陈涛偿还原告借款50000.00元并支付逾期利息（自2016年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清时止）。被告陈涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈美丽与被告陈涛是朋友关系。被告陈涛因需资金周转向原告陈美丽借款5万元，原告陈美丽支付借款后，由被告陈涛于2015年10月10日向原告出具借条一张。借条载明案涉借款的借款金额为50000.00元，借款到期日为2016年2月5日，并载明被告陈涛的身份证号码和住址。被告陈涛在借条借款人处签名，并在借款金额、借款人及借条落款时间处捺指印。经查，原、被告双方没有约定借款利息及逾期利息，被告陈涛亦未偿还过借款。借款到期后，原告陈美丽多次向被告陈涛催收借款无果，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息证明复印件、借条原件等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈涛向原告陈美丽借款并出具借条的行为，系原、被告之间的真实意思表示，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。被告陈涛理应按照借条约定的还款时间偿还原告借款，故对原告陈美丽主张由被告陈涛偿还其借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款逾期利息的问题，被告陈涛逾期未偿还原告借款的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。本案中，原、被告之间虽约定了还款时间，但没有约定利息及逾期利息，原告请求从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告陈美丽借款50000.00元并支付逾期利息（逾期利息自2016年2月6日起以借款本金50000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清时止）。如果被告陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050.00元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 建代理审判员  刘冬梅人民陪审员  汪祥均二〇一六年五月二十四日书 记 员  王丹丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书2016辽13**执135号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。负责人：李春梅，行长。委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员。被执行人：郭某某，男，农民，住喀左县南公营子镇。被执行人：李某某，女，农民，住喀左县南公营子镇。被执行人：李某某，男，农民，住喀左县白塔子镇。被执行人：郭某某，女，农民，住喀左县白塔子镇。被执行人：张某某，女，农民，住喀左县白塔子镇。被执行人：郭某某，男，农户，住喀左县白塔子镇。本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与郭某某、李某某、李某某、郭某某、张某某、郭某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：喀左县人民法院2016辽13**执135号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  张志刚二〇一六年五月九日书记员  邹艳坤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3116号原告李某某，女。委托代理人刘鹏飞、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告闵某某，男。被告罗某某（与被告闵某某系夫妻），女。原告李某某诉被告闵某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法追加罗某某作为本案被告参加诉讼，由审判员朱蓉适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告闵某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年2月9日，被告向原告借款330,000元并出具借条，借款期限三个月。原告通过银行转帐方式向被告交付借款280,000元，其余50,000元以现金形式交付。借款到期后，被告拒绝还款。诉请判令被告偿还原告借款本金330,000元并支付该款自逾期之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费。被告闵某某、罗某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告李某某及被告闵某某身份证复印件各一份，欲证实原、被告的主体身份；2、借条一份，欲证实被告向原告借款并出具借条的事实；3、银行转帐记录一份，欲证实原告通过银行转帐方式向被告交付借款的事实。被告闵某某、罗某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告李某某提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告闵某某于2015年2月9日向原告李某某出具借条一份，其内容为：“今有闵某某从李某某处借人民币叁拾叁万元整，借期3个月，从2015年2月9日至2015年5月8日。”当日，原告李某某通过银行转帐方式向被告闵某某帐户转入230,000元，次日转入50,000元。现原告诉至本院主张前述请求。据此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告李某某提供的证据能够证实被告闵某某以向原告出具书面借条的形式认可向原告李某某借款的事实。被告闵某某应按该欠条所载的还款期限履行还款义务。该债务形成于被告闵某某与罗某某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告闵某某在借条中未承诺利息支付的方式及标准，本院视为双方未就上述内容作出约定，对原告要求被告支付按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵某某、罗某某于本判决生效后十日内一次性清偿所欠原告李某某的借款330,000元；二、原告李某某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6446元，减半收取3223元，由被告闵某某、罗某某承担，其余3223元退还原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审判员  朱蓉二〇一六年五月二十七日书记员  刘东
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执101号申请执行人刘华冰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。被执行人李云明，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人刘华冰与被执行人李云明借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第959号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年五月五日书记员  吕忠岩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初1620号原告王强，农民。委托代理人刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告泰安盛佳烽食品有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县鹤山乡东山前村村北。法定代表人郭建辉。本院在审理原告王强与被告泰安盛佳烽食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，由原告王强负担。代理审判员  胡丽娜二〇一六年五月十一日书 记 员  刘 坤
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609财保29号之一申请人李国祥。被申请人刘鹏。本院于2016年4月5日作出（2016）冀0609财保29-1号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对刘鹏所有的冀F×××××号微型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘鹏所有的冀F×××××号微型轿车的扣押。审判员  李志红二〇一六年五月三日书记员  王 宅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初2679号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。法定代表人王成兴，该公司总经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。被告何颖，女，1979年2月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市。被告重庆市胜本建筑劳务有限公司，组织机构代码06618905-3，住所地重庆市涪陵区马武镇民协村村委会办公楼3-12。法定代表人邓福，该公司经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告何颖、重庆市胜本建筑劳务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员 杜 薇二〇一六年五月十一日书 记 员 吴柯慧
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2995号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。代表人：黄某某，该支行行长。被告：高某某，男，1960年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一六年五月三十一日书记员 张银银
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初203号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人彭某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年1月24日14时29分许，被告人彭某驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车带浙B×××××挂号重型罐式半挂车沿镇海区汶骆路由西向东行驶至汶骆路敬德菜场附近时，遇行人桂某由南向北步行横过汶骆路，因豫P×××××号重型半挂牵引车的制动不符合技术标准且彭某对行人动态严重缺乏观察，导致车辆前部与桂某发生碰撞，造成桂某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人彭某负事故的主要责任。经宁波天童司法鉴定中心尸体检验鉴定，被害人桂某符合交通事故所致颅脑损伤并胸部挤压伤死亡。案发后，被告人彭某在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人彭某已与被害人家属达成赔偿和解协议并履行完毕，且取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人彭某的人口信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、接警单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人茅某、赵某的证言，尸体检验鉴定意见、机动车司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人彭某案发后能主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人彭某已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，且取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人彭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一六年五月十九日代书 记员  张燕娜
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2008)庐执字第00009号申请执行人鞍山市中智商贸有限公司法定代表人赵成钢。被执行人九江玻璃纤维厂法定代表人：张诚。我院立案受理的鞍山市中智商贸有限公司与九江玻璃纤维厂的买卖合同纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。鞍山市中智商贸有限公司于2007-11-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初854号原告：王拴保，男。被告:宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。住所地：糜杆桥镇零号路纸坊工业园。法定代表人：张美珍，该公司经理。原告王拴保诉被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王拴保到庭参加了诉讼，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王拴保诉称：原告系被告公司电焊工，日工资135元。经原被告结算，除支付的外，被告拖欠原告工资18012元。经原告催要，被告至今不予支付。遂请求由被告支付拖欠工资18012元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1.被告出具的工资清单一份，证明被告欠付原告工资18012元。2.证人李某某当庭证言，证明证人作为被告办公室职员，据实制作了原告等人工资表，被告负责人在该表签字，但未支付。被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未提出答辩，未提供证据。原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上证据认定，查明本案事实如下：原告系被告电焊工，经双方结算，被告欠付原告工资18012元，该款至今未付。本院认为:原被告就欠付劳动报酬作了结算，被告应当依照结算数额足额支付原告劳动报酬，故对���告的请求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司于判决生效后五日内给付原告王拴保劳动报酬18012元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉���满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一六年五月十日书 记 员  成云燕
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黎开龙，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁淑容，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人黎开龙、袁淑容商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)渝三中法民终字第00986号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初2175原告：王某。被告：李某。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告王某负担。（此款已交纳）审 判 员  叶宝英二〇一六年五月五日代理书记员  陈 芳
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执2号申请执行人任某某，羌族，生于1994年6月13日，个体户，住四川省茂县。被执行人杨某，男，羌族，生于1989年1月13日，农民，住四川省茂县。本院在执行（2013）茂民初字第4号婚姻家庭、继承一案中，因被执行人杨某已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3223执2号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 波二〇一六年五月二十四日书记员 禹静萍
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保72号之一申请人：张明惠，男，汉族，现住辉南县。委托代理人：于永福，男，汉族，现住辉南县。被申请人：杜万库，男，系吉E5T0**号羚羊出租车驾驶人。被申请人：李金健，系吉E5T0**号羚羊出租车所有人。本院于2016年5月19日做出（2016）吉0523财保72号民事裁定书，对被申请人杜万库驾驶的、李金健所有的吉E5T0**号羚羊出租车予以扣押。现被申请人杜万库向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人杜万库驾驶的、李金健所有的吉E5T0**号羚羊出租车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  关红兵审判员  马宏颖审判员  贾文戈二〇一六年五月二十日书记员  宋雪君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2047号罪犯董文标，男，1957年7月7日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)浙温刑初字第143号刑事判决，以被告人董文标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月21日以(2013)浙刑三终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董文标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董文标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级表扬。罪犯董文标已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董文标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董文标准予减刑九个月（刑期自2013年3月22日至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月九日代书记员 姚 晖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2862号原告余某，农民。委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告李某，农民。本院在审理原告余某与被告李某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年5月27日向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担（原告已交）。审 判 员  周 剑二〇一六年五月二十七日法官助理  楚士将书 记 员  张正亚
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执452号之二申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人郑心龙。原告维仕担保有限公司与被告郑心龙追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）杭滨商外初字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月5日，被执行人郑心龙应向本院交纳担保追偿款人民币33710.37元，违约金人民币7500元，律师费人民币600元，案件受理费人民币845元，执行费人民币527元，上述款项合计人民币43182.37元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执452号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年五月五日书记员 来 宏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3649号罪犯谭晓洪，男，1986年10月22日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中毕业，住重庆市铜梁县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)绍刑初字第446号刑事判决，以罪犯谭晓洪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭晓洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯谭晓洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谭晓洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭晓洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭晓洪准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员朱叶诚
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初101号原告梁彤华，男，1970年9月18日出生，个体工商户。被告乔世斌，男，1962年2月23日出生。原告梁彤华与被告乔世斌民间借��纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官玄红莲担任审判长，人民陪审员窦振利、凌国军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁彤华到庭参加了诉讼。被告乔世斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告梁彤华起诉称：2014年3月2日，被告向原告借款3万元整，并出具借条。原告多次找被告协商还款事宜，但是被告至今不予归还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2014年12月15日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），并承担本案诉讼费用。被告乔世斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月2日，乔世斌向梁彤华出具借条。该借条载明，我于2014年3月2日借用梁彤华现金叁万元整。该借条出具后，乔世斌至今未返还该借款及利息��上述事实，有当事人当庭陈述、借条证据材料在案佐证。本院认为：梁彤华向乔世斌提供借款，乔世斌向梁彤华出具借条，双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。梁彤华向乔世斌提供了借款，乔世斌应当承担返还借款的义务。现乔世斌收到借款后至今未返还，应当承担返还借款的责任，故梁彤华要求乔世斌返还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款期间的利息及逾期利息，故对于梁彤华要求乔世斌支付逾期利息的诉讼请求，本院仅支持自向乔世斌送达本案起诉状之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告乔世斌经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔世斌于本判决生效后七日内返还原告梁彤华借款本金三万元；二、被告乔世斌于本判决生效后七日内支付原告梁彤华自二○一六年五月四日起至实际付清之日止的逾期还款（以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、驳回原告梁彤华的其他诉讼请求。如被告乔世斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元及公告费（以实际票据为准），由被告乔世斌负担，于本判决生效���七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  玄红莲人民陪审员  窦振利人民陪审员  凌国军二〇一六年五月二十三日书 记 员  郑蝶宜
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初2084号原告代光琴。被告邓开林。被告李素珍。本院在审理上列原告与被告关于民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知规定的时间内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 国二〇一六年五月十二日书记员 田晶莹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执492号之一申请执行人常建华。被执行人张宏涛，邹平农村银行有限公司职工。被执行人赵永波，居民。申请执行人常建华与被执行人张宏涛、赵永波民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年一月二十九日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第2578号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款135700元，已执行／元，尚欠135700元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2012）邹民初字第2578号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年五月十八日书记员  夏 毅
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)攀东执字第1393号申请执行人葛嘉莉,女，汉族，1986年11月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人钟戈，男，汉族，1969你那4月22日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人陈光利，女，汉族，1973年9月27日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人荆玉华，执行董事长。本院在执行葛嘉莉与钟戈、陈光利、四川国安融鑫融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人钟戈、陈光利、四川国安融鑫融资担保有限责任公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院(2015)攀东执字第1397号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年五月六日书记员 唐贵林
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民监1号原审原告万忠莲，女，汉族，1975年12月26日出生。原审被告江苏银河物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区和燕路439号。法定代表人楼晓君，该公司总经理。原审原告万忠莲与原审被告江苏银河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月31日作出（2016）苏0113民初654号口头裁定，准予原审原告万忠莲撤回起诉。该口头裁定已发生法律效力。现该案经本院院长提交本院审判委员会讨论，认为原审裁定确有错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审 判 长  徐观文审 判 员  俞兆丰审 判 员  厉承发二〇一六年五月十一日见习书记员  杜梦恬
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016鄂28**民初729号原告李某，农民。委托代理人王正辉（一般代理）。被告谢某，农民。本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。审判员  袁远宽二〇一六年五月十八日书记员  秦 川
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民二初字第523号原告湖南省**市农商银行。被告蒋**，女。本院在审理原告湖南省**市农商银行诉被告蒋**借款合同纠纷一案中，原告湖南省**市农商银行以已与被告蒋**自行和解为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省**市农商银行在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省**市农商银行撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告湖南省**市农商银行承担。代理审判员  颜秋红二〇一六年五月十一日书 记 员  肖敏婧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初231号原告锦州市太和区兴林材料租赁站，住所地锦州市太和区果树农场。负责人杨森林，男，1972年3月4日出生，汉族，现住锦州市太和区果树农场。被告锦州巨匠门窗制造有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人宋占利，该公司总经理。委托代理人赵长友，该公司经理助理。委托代理人王洪玉，该公司业务员。原告锦州市太和区兴林材料租赁站诉被告锦州巨匠门窗制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人及被告委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2012年3月，被告锦州巨匠门窗制造有限公司在承建龙栖湾旭龙集团厂区项目工程时，由于建筑需要，租用了原告的建筑用的钢管、扣件、油托、跳板、卡具等建筑机具。原告与被告于2012年3月25日签订了租赁合同，双方就租赁价格、租赁费的给付及丢失赔偿价格均进行了约定，并同时约定了违约金条款。此后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告却未按合同约定期限履行按时给付租赁费的义务。至今被告仅支付给原告七万元租赁费，经原告多次催要，被告始终未履行给付剩余租赁费的义务。现诉至法院判令被告给付租赁费41134.40元及违约金13060元。被告辩称，锦州巨匠门窗制造有限公司欠原告锦州市兴林材料租赁站的租赁费用被告并不否认，因龙栖湾政府未给付被告工程款，被告无钱支付原告的租赁费。被告从2013年3月被迫停工，被告未使用原告的租赁物。按照民法的相关法律规定，租赁合同的时效即一年。原告要求被告承担违约金，已超过诉讼时效，被告不予承担违约金。经审理查明，2012年3月25日，原告锦州市太和区兴林材料租赁站与被告锦州巨匠门窗制造有限公司签订了一份建筑物资租赁合同，锦州市太和区兴林材料租赁站作为甲方，锦州巨匠门窗制造有限公司作为乙方，合同内容：“一、租赁物资单价及原值价格等（用品、规格、原值价值、租赁单价见附表），……三、乙方负责提退货，乙方委托提退货代理人王洪玉，……七、乙方承租的物资，租赁费从提货日起到退货日至（连同本日在内），以日计算，租期暂定（）个月，不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算，租赁费按月计算。每月5日前向甲方交纳，如未按期交纳租赁费，乙方承担租赁费的每日千分之五的违约金。……十、本合同乙方仔细阅读并确认，合同有效期从合同有效日起至租赁物全部返回并结清所有款项时止。”后双方口头约定，将租赁费变更为每天架子管0.023元/米天，扣件0.018元/个天。协议签订后，自2012年3月25日起至2012年5月3日，锦州市太和区兴林材料租赁站将架子管、扣件等租赁物资给锦州巨匠门窗制造有限公司使用。锦州巨匠门窗制造有限公司自2012年5月3日起至2014年3月15日将租赁物分批返还给原告锦州市太和区兴林材料租赁站。锦州巨匠门窗制造有限公司于2012年3月25日支付原告锦州市太和区兴林材料租赁站4万元，2012年4月1日支付原告锦州市太和区兴林材料租赁站1万元，于2012年4月9日支付原告锦州市太和区兴林材料租赁站2万元，共计支付原告7万元，尚欠原告租赁费41134.4元。本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、租赁物提货表、租赁物回收表、租金结算清单押金给付收据及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为,原告锦州市太和区兴林材料租赁站与被告锦州巨匠门窗制造有限公司于2012年3月25日签订的租赁合同意思表示真实，系双方在平等自愿的基础上签订，不违背法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务。锦州市太和区兴林材料租赁站按照租赁合同约定履行了自己的义务，被告锦州巨匠门窗制造有限公司未按合同约定支付租赁费属于违约，应承担违约责任。因此，原告锦州市太和区兴林材料租赁站请求被告锦州巨匠门窗制造有限公司支付租赁费及违约金的请求符合法律规定，予以支持。对于被告答辩称，被告于2013年3月未使用租赁物，租金只能计算到2013年3月份，但原、被告双方签订的租赁合同中约定，由被告方负责提退货，租赁费由提货日起到退货日止，故对被告的答辩意见，本院不予支持。对于被告辩称的违约金已超过诉讼时效的问题，原、被告之间签订的租赁合同中，仅约定了违约金的计算方法，未约定违约金的支付期限。对于没有约定期限的债务，债权人任何时候都可以主张，故对被告的答辩意见，本院不予支持。原、被告签订的租赁合同约定违约金为每日千分之五，原告在起诉和庭审中，要求被告支付违约金13060元按照日万分之五承担违约责任，原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州巨匠门窗制造有限公司于本判决生效十日内支付原告锦州市太和区兴林材料租赁站租赁费41134.4元，违约金13060元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告锦州巨匠门窗制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张磊代理审判员  姚达人民陪审员  李霞二〇一六年五月二十六日书 记 员  袁帅
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第870号申请执行人鲍喜军，男，42岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被执行人乌力吉白音，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人哈斯巴干，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院立案执行鲍喜军申请乌力吉白音、哈斯巴干合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人乌力吉白音、哈斯巴干应支付申请人鲍喜军案款7500.0元，现因被执行人乌力吉白音、哈斯巴干暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第870号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执95-1号申请执行人吴增兴，男，1965年11月8日出生，汉族。被执行人陈伟杰，男，1974年3月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴增兴与被执行人陈伟杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因已对被执行人车辆进行评估，暂无其他可供执行的银行存款、房地产等财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省青州市人民法院（2015）青民三初字第221号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  黄登富审判员  伦立新二〇一六年五月二十六日书记员  王国强
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初810号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，该分行行长。委托代理人：戴正有，北京盈科(合肥)律师事务所律师。委托代理人：张作华，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告:周晓秋，女，1968年8月20日出生，住安徽省合肥市。被告：陈建，男，1969年4月11日出生，住安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告周晓秋、陈建金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、周晓秋偿还原告借款本金4434984.35元，逾期利息115218.97元，罚息211522.93元，复息6212.08元（计算至206年1月11日），合计本息4767938.33元；并将利息、复息和罚息顺延计算至全部贷款还清之日止（利率按合同约定和中国人民银行规定执行）；2、周晓秋承担原告为催款所支付的律师费150000元；3、周晓秋、陈建以其提供的抵押物位于长丰县及位于合肥市新站区的房产优先偿还上述的各项款项及原告为实现债权所支出的合理费用；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月，周晓秋、陈建与招行合肥分行签订《个人授信及担保协议》，约定招行合肥分行向周晓秋提供470万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年2月7日起到2018年2月7日止。授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。授信申请人委托授信人从合同约定的扣款账号中直接扣划贷款本金和利息。授信申请人“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，授信人有权“提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用”;周晓秋、陈建以其所有的位于安徽省长丰县及位于合肥市新站区）房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，周晓秋与招行合肥分行签订《周转易协议书》，约定周晓秋以其名下一卡通作为“周转易卡”，授信总额度为470万元，消费贷款期限为12个月，结息日为每月21日，执行年利率为8.1%，利率调整方式为固定日调整。上述合同签订后，招行合肥分行依约发放贷款，但周晓秋未按约还款，招行合肥分行故诉至法院。诉讼过程中，周晓秋偿还部分借款本金，截至2016年4月11日，周晓秋欠付借款本金4229984.35元，逾期利息122340.04元，罚息337954.64元，复息9803.77元。另招行合肥分行诉请律师费，未提供发票等证据证明实际支付，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告周晓秋于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金4229984.35元，逾期利息122340.04元，罚息337954.64元，复息9803.77元，合计4700082.8元(利、罚、复息暂计算至2016年4月11日，之后按协议约定的计算标准顺延计算至实际清偿完毕之日止）；二、若被告周晓秋未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以周晓秋、陈建以其所有的位于安徽省长丰县及位于合肥市新站区房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45423元、公告费134元，由被告周晓秋、陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  周安林人民陪审员  姚自勤二〇一六年五月二十六日书 记 员  张亚利附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书(1997)康执字第00147号之一申请执行人：中国农业银行南康市支行。法定代表人：卢盛西。被执行人：钟恢晟。中国农业银行南康市支行申请借款合同纠纷一案，江西省南康市人民法院人民法院（或本院）于作出（1996）康经初字第681号民事判决（或裁定、调解书、支付令等），已经发生法律效力。权利人中国农业银行南康市支行于1997年2月12日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：江西省南康市人民法院人民法院（或本院）的（1996）康经初字第681号民事判决（或裁定调解书、支付今等）中止执行（或终结执行）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执30号之一申请执行人蔡所兰。委托代理人（特别授权）万国峰，江苏章律师事务所律师。被执行人于立华。申请执行人蔡所兰与被执行人于立华交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）泰开民初字第00681号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：于立华应于判决生效之日起三十日内赔偿蔡所兰57483.04元；给付蔡所兰预交的案件受理费120元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，于2016年1月14日查封、扣押了于立华所有的车牌号码为冀B的重型半挂牵引车、车牌号码为冀B的挂重型普通半挂车；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息；2016年5月20日，本院将被执行人于立华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，对于被执行人已被本院扣押的车辆，因其二次手术费用正在诉讼中，待二次手术费用诉讼终结后，再申请处置，故本案暂不要求本院处置；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封、扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述车辆，申请执行人表示，因其二次手术费用正在诉讼中，待二次手术费用诉讼终结后，再行处置，本案暂不要求法院处置；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第00681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年五月二十日书 记 员  王国栋
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2208号原告薛庆满，男，1954年5月13日生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人刘守文，男，1964年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。被告吴殿华，男，汉族，成年人，居民，系平邑县白彦镇西山湾村人，住平邑县。原告薛庆满与被告吴殿华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛庆满及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼，被告吴殿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛庆满诉称，2013年间，我受被告雇佣，为其在大连工地干活，欠我一年的工资，经结算被告共欠我工资10755元。经我多次催要，被告拖欠不付，请求依法判令被告支付工资10755元及利息，诉讼费由被告承担。被告吴殿华未做答辩。经审理查明，2013年至2014年间，原告受被告雇佣，在被告承包的大连某工地干活，经结算，被告共欠原告工资10755元，被告于2014年2月7日向原告出具欠条及还款协议书各一张，约定在2016年2月29日前支付欠款的50﹪。约定到期后，经原告多次向被告催要，被告未有支付，原告于2016年4月28日以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要依据庭审调查、欠条、还款协议书等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务活动，被告理应支付原告的劳务费，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，利息的支付应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴殿华待判决生效之日起三日内支付原告薛庆满劳务费10755元及利息（自2016年4月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照年利率6﹪计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告吴殿华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一六年五月二十七日书记员  孙程程