中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2567号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，该公司职工。 被告：梁明明，男，1986年2月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：梅小玲，女，1988年4月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：苏卫，男，1985年12月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：花红红，女，1985年11月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：张清涛，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：孟庆霞，女，1981年10月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告梁明明、梅小玲、苏卫、花红红、张清涛、孟庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐志林，被告苏卫、张清涛到庭参加诉讼，被告梁明明、梅小玲、花红红、孟庆霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁明明、梅小玲偿还原告借款本金及利息459101.62元，其中借款本金30万元，利息、罚息及复利159101.62元（截止2020年2月21日），并自2020年2月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；二、判令被告苏卫、花红红、张清涛、孟庆霞对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2016年5月27日被告梁明明与原告签订了《个人借款合同》，梁明明向原告申请借款30万元整，借款期限自2016年5月27日至2019年5月26日，贷款方式：可循环方式。同日被告苏卫、张清涛与原告签订了《最高额保证合同》，对被告梁明明的借款承担连带责任保证。2016年5月27日原告开具30万元的贷转存凭证（借款借据），支付了30万元人民币贷款，到期日为2017年5月26日。被告梅小玲与梁明明系夫妻关系，作为共同还款人对该笔债务承担共同还款责任；被告花红红与苏卫是夫妻关系，作为共同债务人承担连带清偿责任；被告孟庆霞与张清涛是夫妻关系,作为共同债务人承担连带清偿责任。现被告的借款已到期，经原告多次催收，被告拒不偿还，截止2020年2月21日,被告尚欠借款本金30万元,尚欠利息、罚息及复利159101.62元，构成违约。 被告苏卫辩称，被告苏卫、张清涛被张海霞骗了，张海霞说农信社要升级，帮忙带个款，以后想用贷款可以直接过来找张海霞，张海霞当时是信贷主任，当时不是很确定，当时去行里看了一下，心里想行里的领导不可能骗老百姓，一开始按时偿还，也没有接到行里的通知，前几天刚接到传票，才知道被起诉了；二、当时就是签了个字，利息什么的都没有说，合同内容也没有看到。 被告张清涛辩称，一、被告苏卫、张清涛被张海霞骗了，张海霞说农信社要升级，帮忙带个款，以后想用贷款可以直接过来找张海霞，张海霞当时是信贷主任，当时不是很确定，当时去行里看了一下，心里想行里的领导不可能骗老百姓，一开始按时偿还，也没有接到行里的通知，前几天刚接到传票，才知道被起诉了；二、当时作担保的时候，各个担保之间相互不认识，与张海霞也并不熟悉；三、当时就是签了个字，利息什么的都没有说，签订《最高额保证合同》时，也没有看到具体的内容，当时只是说只是做个担保，本金利息都不需要管。 被告梁明明、梅小玲、花红红、孟庆霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告苏卫围绕诉讼请求提交立案告知书一份，该证据与本案待证事实没有关联性，对其证明效力，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《个人借款合同》                               签订时间                       2016年5月27日                               签订主体                       债权人                       滨州市滨城区农村信用合作联社黄河小区信用社                               债务人                       被告梁明明                               共同还款人                       被告梅小玲                               借款方式                       可循环方式，借款人可在30万元范围内、2016年5月27日至2019年5月26日期限内随借随还，循环使用                               借款金额                       30万元                               借款期限                       2016年5月27日至2019年5月26日                               借款利率                       利息月利率                       7.6125‰                               罚息月利率                       11.41875‰                               复利利率                       中国人民银行有关规定                               借款发放时间                       2016年5月27日                               还款方式                       按月付息，借款到期日一次性偿还所有借款本金                               是否存在逾期还款                       是             否                               保证情况                       保证人1                       被告苏卫、张清涛                               保证类型                       最高额连带责任保证                               被担保的主债权及最高额                       1、担保的债权最高余额45万元             2、债权人自2016年5月27日至2019年5月26日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权                               保证范围                       主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用                               保证期限                       决算期届至之日起两年                               保证人2                       被告花红红、孟庆霞                               保证类型                       连带责任保证                               保证期限                       未约定                               尚欠本息数额                       截至日期                       2020年2月21日                               欠款数额                       本金                       30万元                               利息罚息复利                       159 101.62元                               本院查明其他事实                       1、原告于2020年3月14日通过山东法院电子诉讼服务平台就本案向本院提起诉讼。2、中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复载明，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。                本院认为，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止后，其债权债务由本案原告承担，故原告有权向涉案款项的债务人主张权利。涉案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告梁明明实际发放了借款，被告梁明明未按合同约定归还原告借款，其行为已经构成违约，应当偿还原告借款本金并承担逾期利息。被告梅小玲作为共同还款人，应与被告梁明明共同偿还涉案借款本息。 被告苏卫、张清涛作为完全民事行为能力人，具有相应的认知能力，应当对自己的民事行为承担相应的法律后果，被告苏卫、张清涛自愿为涉案借款本息提供最高额连带责任保证，其均应按照合同约定在最高保证金额范围内向原告承担连带清偿责任，对被告苏卫、张清涛称被案外人张海霞骗了，只是签字并不知道合同内容的答辩意见，本院不予采纳。被告苏卫关于本案涉及案外人骗取贷款犯罪的辩解意见，本院认为现有证据不能证实案外人涉嫌犯罪与本案具有关联性，且即使具有关联性，亦不影响本案民事部分的审理。 被告花红红、孟庆霞自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，但原告与被告花红红、孟庆霞之间未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告花红红、孟庆霞对涉案债务的保证期限应为自主债务履行期限届满之日起六个月，原告未提交自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告花红红、孟庆霞承担保证责任的证据，故对原告主张被告花红红、孟庆霞应当承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告梁明明、梅小玲、花红红、孟庆霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁明明、梅小玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复利（截至2020年2月21日应付利息、罚息、复利为159101.62元，自2020年2月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定的计收方式计算，每年所支付的利息、罚息、复利、其他费用等总计金额，不得超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额）； 二、被告苏卫、张清涛在最高保证金额45万元范围内向原告滨州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8186.52元，减半收取计4093.26元，由被告梁明明、梅小玲、苏卫、张清涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年六月十二日 法官助理赵秀志 书 记 员    刘静