浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2590号原告：丁某甲。被告：倪某。委托代理人：叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。原告丁某甲与被告倪某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告倪某及其委托代理人叶佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲起诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年5月16日办理结婚登记手续。2011年7月18日生育一子，取名丁某乙。在夫妻共同生活之初，原、被告感情一般。随着时间的推移，两人发现彼此兴趣各异，性格不合，双方感情日渐平淡，经常为各种琐事争吵。自婚生子丁某乙出生后，双方为孩子抚养等问题矛盾加剧，争吵不断。2013年12月，双方在一次争吵后开始分居生活至今。原告分别于2014年9月和2015年7月向法院起诉离婚，法院以双方分居生活未满两年，夫妻感情未破裂为由未予离婚。但判决过后，双方还是没有任何联系，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。故原告请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子丁某乙由原告抚养，抚养费由法院依法判决。被告倪某答辩称：1、原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。双方虽然经人介绍认识，但双方从认识到领取结婚证，经过了一定时间的了解。起初，被告家人并不同意，但在原告及其家人的保证下，被告父母才同意双方结婚。双方婚后感情也很好，并生育了孩子。2013年，被告患病需要做手术。做手术时，原告家里不肯出钱，被告父母出钱陪被告去做手术。原告认为被告生病会拖累原告而嫌弃被告，从而提起离婚诉讼。2、如果法院判决双方离婚，婚生子应判由被告抚养，原告每年承担抚养费20000元。被告现在患病，面临失婚状态，也有可能无法再生育。而原告还可以再婚再育。如果法院不把婚生子判给被告，被告会变得孤苦无依。而且，目前被告已经无法探望婚生子，如果婚生子判给原告，被告更无法探望婚生子。婚生子跟原告生活期间被烫伤是因为无人在家，可见原告家里并不能很好的照顾婚生子。原告家庭除了原告婚生子，其哥哥还有一个女儿也是原告母亲照顾，被告认为原告家里无法顾及婚生子。3、原、被告共同经营乐清市正禄电子厂，双方都有在厂里上班。海德威尔模具厂也是原告在经营。据被告了解，这两个厂都是赚钱的。另外，原告购买的设备据原告所述一台价值十多万元，不可能几年就贬值到仅有1万多元。故原告所述债务不属实。4、被告没有收入，因病导致的医疗费用应由原告承担，被告因治疗所致债务应由原告负担一半。经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于2011年5月16日登记结婚，同年7月18日生育一子，取名丁某乙，现随原告生活。婚后双方有为家庭琐事争吵。2013年12月20日，被告因患腹壁纤维瘤病在复旦大学附属肿瘤医院住院手术治疗。同年12月27日，被告出院。之后，被告陆续前往上海中医药大学附属龙华医院、乐清市中医院、乐清市人民医院、温州市中心医院、北京同仁堂第二中医医院继续治疗。2014年10月20日，原告向本院提起离婚诉讼。之后，双方开始分居生活。2014年11月20日，本院经审理驳回了原告的诉请。2015年7月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。2015年8月17日，本院经审理再次驳回了原告的诉请。夫妻存续期间，原告租赁乐清市虹桥镇八村木材市场房屋创办了乐清市虹桥正禄电子厂。另查明：1、本案审理过程中，原告表示乐清市虹桥正禄电子厂因亏损在2015年上半年已没有生产经营，原租赁厂房即乐清市虹桥镇八村木材市场房屋已被房东转租他人，该厂相应机器设备已经变卖；被告表示该厂已经搬迁至乐清市石帆街道大林后村，现仍在生产经营，该厂相应机器设备不主张分割，但未提供证据予以印证，原告也予以否认。2、被告主张海德威尔模具厂系双方夫妻共同财产，但未提交证据予以印证，原告也予以否认。3、温州市中心医院于2016年4月19日出具医疗证明书，建议被告避免重体力劳动及怀孕，以防出现腹壁疝可能。4、原告主张因乐清市虹桥正禄电子厂经营欠有债务约125万元（其中提供的借条、欠款欠据所载金额有733240元；至2016年4月账单显示欠有中国农业银行股份有限公司信用卡消费透支款21394.66元、平安银行信用卡消费透支款28425.38元、中国工商银行信用卡消费透支款22300.43元、上海浦东发展银行信用卡消费透支款17750.78元；2015年10月9日向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司贷款50000元），被告主张因治疗及日常生活支出欠有债务230000元，原、被告对对方主张的债务均不予认可。案经调解无效。以上事实有原告身份证、被告户籍证明、户口簿、结婚证、（2014）温乐民初字第1168民事判决书、（2015）温乐民初字第872民事判决书、生效证明、复旦大学附属肿瘤医院出院小结、医疗费票据、个体工商户登记情况（在册）、温州市中心医院医疗证明书、中国农业银行股份有限公司信用卡月查询业务回单、平安银行信用卡账户查询单、中国工商银行牡丹卡账户存贷利息查询单、上海浦东发展银行信用卡账户信息查询回单、浙江乐清联合村镇银行股份有限公司贷款合同信息查询及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，2015年8月17日，本院判决驳回了原告的诉请后，双方仍然无法和好，原告再次提起本案之诉，应视为双方夫妻感情确已完全破裂，经调解无效，应准予原、被告离婚。关于子女抚养权问题。温州市中心医院于2016年4月19日出具的医疗证明书建议被告避免怀孕，以防出现腹壁疝可能。鉴于被告今后重新怀孕，可能会危及身体健康的医嘱，从保护妇女身心健康的角度出发，婚生子丁某丙由被告抚养为妥。被告要求原告每年支付抚养费20000元明显过高，本案原、被告均未举证证明原告的收入情况，故抚养费应按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准的25%计算，结合婚生子需抚养年限为13.17年的实际，抚养费应为159265元（48372元／年×25%×13.17年）。关于夫妻共同财产问题。被告虽然主张海德威尔模具厂系夫妻共同财产并主张分割，但未提交证据予以印证，原告也予以否认，对被告所主张的该财产，本案不宜处理，如有争议应由双方当事人另行主张解决。乐清市虹桥正禄电子厂虽系婚内创办，但原经营场所即乐清市虹桥镇八村木材市场内已无该厂存在，被告也未举证证明该厂目前在他处尚且存在，并有相应财产可供分割，且原告予以否认，对于该厂目前是否存在难以查明，本案不宜处理，如有争议应由双方当事人另行主张解决。关于夫妻共同债务问题。原告主张因乐清市虹桥正禄电子厂经营欠有债务约125万元，但仅提供借条、欠款欠据及中国农业银行、平安银行、中国工商银行、上海浦东发展银行信用卡消费透支账单、浙江乐清联合村镇银行股份有限公司贷款合同信息查询单，被告对此均予以否认。本院认为，原告仅提供借条、欠款欠据，而无其他证据予以印证，该些债务真实性难以确认，本案不宜处理，如若该些债务确实存在，应由债权人另行主张解决；原告主张所欠中国农业银行、平安银行、中国工商银行、上海浦东发展银行信用卡消费透支款及浙江乐清联合村镇银行股份有限公司贷款系夫妻共同债务并要求被告各半负担，但原告未举证证明上述款项系因家庭生活、生产经营所负债务，且上述债务形成时间均系在双方分居期间，故对原告的该主张，本院不予支持。被告仅提供借条主张因治疗及日常生活支出欠有债务230000元，而无其他证据予以印证，上述债务真实性难以确认，本案不宜处理，如若上述债务确实存在，应由债权人另行主张解决。关于被告患病支出的医疗费问题。本院认为，被告在双方夫妻关系存续期间确实存在医疗费用支出情况，但该费用已经支付，即便如被告所述其治疗所需款项系向他人借贷所得，所谓的医疗费也已变为借贷债务，故对被告要求原告承担医疗费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告丁某甲与被告倪某离婚。二、婚生子丁某乙由被告倪某抚养，抚养费159265元由原告丁某甲负担，此款限于本判决生效之日起一个月内交本院民一庭转付。三、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇一六年五月二十四日此件与原本核对无异代书记员 施彤彤