云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初480号原告张家贵，男。委托代理人杨洪光，系古城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告云南典实送变电工程有限公司。住所地：建水县临安镇清远路**号。法定代表人呼宝康。委托代理人吕莉，系云南华垣律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人陶××。代理权限：特别授权。原告张家贵诉被告建水供电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，诉讼过程中，依被告建水供电有限公司申请，本院追加了云南典实送变电工程有限公司（以下简称典实公司）作为被告参加诉讼，依法由审判员韦铭辉适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。在庭审中原告撤回了对建水供电有限公司的起诉。原告张家贵的委托代理人杨洪光、被告典实公司的委托代理人吕莉、陶××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家贵诉称，2016年1月21日九时许，原告与往常一样，在自家经营的包子铺门口坐着看护蒸炉或捡菜、收碗等力所能及的事。此时，被告典实公司的电力抢险施工人员来到包子铺前，一位女施工人员向原告的儿媳倪艳飞要了一桶水后，施工人员准备撬开距原告包子铺门不远处的一个下水道井盖施工，因撬不开该井盖，一位男性施工人员请求接通原告家电源插座，使用电器机械施工，在施工过程中，一碎铁渣击伤了原告的左眼，导致原告疼痛难忍，流出血泪。原告的儿媳倪艳飞见状后与施工方理论，要求施工方带原告去医院检查，但施工方的一男性工人说他们不得空，仅拿出100元钱给倪艳飞，让其带原告去包扎。原告在倪艳飞的照顾下先后到陈官卫生所、慧康医院检查，医生说眼球破裂了，建议到县医院检查，后到建水县人民医院就被安排手术，住院10天，伤情经诊断为左眼球破裂伤、球内异物、眼内炎等，施行了“左眼球内异物取出术、眼球破裂修补术、前房形成术”，手术中医生用眼用磁铁从眼球伤口处吸出一块约7×4mm不规则磁性金属异物。术后按医生建议转到开远第五十九医院治疗两天。经鉴定，原告的伤构成八级伤残，后期治疗费评定为5000元，护理期评定为60天，营养期评定为60天。原告支付鉴定费1900元。原告认为，原告的左眼损伤和所造成的经济损失的后果与被告电力抢险施工作业行为之间具有因果关系，被告应依法予以赔偿，故起诉要求被告赔偿原告以下经济损失：医疗费8844.35元；后期医疗费5000元；残疾赔偿金36448.5元（24299元×5年×30%）；护理费5040元（84元×60天）；住院伙食补助费1200元（100元×12天）；营养费3000元（50元×60天）；交通费600元；鉴定费1900元；精神抚慰金1万元，共计72032.85元。诉讼费由被告负担。被告典实公司辩称，2014年10月24日被告与云南电网公司红河供电局签订了一份城市配电网10kv及以下工程项目施工合同，对项目标段四进行施工。2016年1月21日9点30分，被告施工班的潘立伟、陈忠广、罗建伟、范云权等施工人员来到建水县迎晖路10.1号井进行电缆铺设工作，在打开10.1号井盖时由于井盖太紧，故采用电镐工具把井盖周边的混凝土结构进行松动，于9点43分将井盖打开开始施工，10点整完成10.1号井的施工工作，转移到另一施工地点即街对面的10号井。在10点30分时原告的两名家人找到被告的施工人员反映，被告施工人员在对10.1号井盖施工时，混凝土碎石打入原告的眼睛，要求被告施工人员带原告到医院检查，当时被告施工人员正在紧张繁忙地工作，听原告家人如此之说，一脸茫然，完全不知道发生了什么，因原告家人阻拦正常施工，由于工期紧张，施工人员为不耽搁工期，给了其100元钱，但从始至终未见受伤者是谁。被告认为:1、原告的眼睛损伤与被告的施工行为之间无任何因果关系。被告的施工人员在对10.1号井盖进行施工的过程中，原告并未在施工现场也未见其在所谓的“张记包子铺”门口坐着。被告施工人员在9点30分到10.1号井盖进行施工，9点43分将井盖打开，10点整工作完成转移到另一施工点，而原告家人10点30分才来找施工人员，称被告工人施工中将混凝土碎石打进原告眼中，如此敏感的器官，居然能于30分钟后才来找到施工人员，被告怎么能知道这半个小时内发生了什么，何况当时作业的不只有被告，原告的铺子铺街对面就有其他铁铝加工店也在作业。被告施工时并未接触磁性金属类的东西，只是将井盖的混凝土用电镐进行过松动，现场无任何磁性金属物。2、原告的诉求无证据支撑。原告无证据证明其眼睛损伤与被告的施工行为之间存在因果关系，原告的主张完全系其主观判断，其所提供的证据不能证明其眼睛损伤系被告的施工行为所致，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告的诉请缺乏证据，其主张不应得到支持。3、被告在施工过程中己经对施工现场周围设置红色锥形桶及“此处施工，禁止通行”的警示牌，己经尽到了安全注意及警示义务，故不承担侵权责任。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年1月21日9点30分许，被告典实公司的工人潘立伟、陈忠广、罗建伟、范云权等施工人员来到位于建水县迎晖路142号原告张家贵家经营的包子铺门口右侧的10.1号窨井进行电缆铺设工作，在打开10.1号窨井盖时由于井盖太紧，撬不开窨井盖，故被告的一位施工人员到原告家的包子铺里请求借用原告家的电源，经原告家允许并接通电源，被告的施工人员在使用电镐打开窨井盖的过程中，溅起的一块碎铁渣击伤了坐在包子铺门口左边的原告的左眼。大约30分钟后，原告的儿媳倪艳飞找到已转移到10.1号窨井附近的10号窨井施工的被告工人理论，要求施工方带原告去医院检查，被告的工人说他们没有空，施工队队长潘立伟拿出100元钱给倪艳飞让原告方自己去包扎。原告于当天被送到建水县人民医院诊治，伤情经诊断为左眼球破裂伤、球内异物、眼内炎等，施行“左眼球内异物取出术、眼球破裂修补术、前房形成术”，手术中医生用眼用磁铁置于巩膜伤口处吸出一块约7×4mm不规则磁性金属异物，住院10天，支付住院费6627.52元；后原告按医生建议转到解放军第五十九医院治疗两天，支付住院费1196.93元；另外，原告还支付过门诊费1019.9元。经司法鉴定，原告的伤构成八级伤残，后期治疗费评定为5000元，护理期评定为60天，营养期评定为60天。原告支付鉴定费1900元。另查明：据工商登记，包子铺的经营者系原告的儿媳倪艳飞，被告案发时施工的10.1号窨井距包子铺门面最远的位置即原告当时所坐的位置有6.5米，包子铺门前的街道宽12米多。被告当天在10.1号窨井施工时，未在窨井周围设置防护网，窨井盖由铁架混泥土等材料制作而成。上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、退休证、个体工商户营业执照、伤情证明、出院证、住院费发票、门诊费发票、诊断证明书、照片、法医鉴定意见书、鉴定费发票、李祥伟、佴辉、潘立伟的证言及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，被告典实公司在对建水县迎晖路142号包子铺门口右侧的10.1号窨井进行电缆铺设工作时，未采取有效的安全措施，其施工人员在使用电镐打开井盖的过程中溅起的一块碎铁渣击伤了坐在附近的原告的左眼，对原告左眼受伤造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，知道或应当知道被告的施工人员在自己附近使用电器作业所具有的危害性，但原告却未采取避让等自我保护措施，自身也有一定过错，应承担一定的责任。对被告认为其不应承担责任的辩解，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予以采纳。原告主张的医疗费8844.35元、后期医疗费5000元、残疾赔偿金36448.5元、住院伙食补助费1200元、交通费600元、鉴定费1900元符合法律规定，本院予以支持；主张的护理天数应按实际住院天数计算；营养费因无医疗机构的证明，本院不予支付；精神抚慰金酌情支持3000元。故原告因伤造成的经济损失本院确定为：医疗费8844.35元；后期医疗费5000元；残疾赔偿金36448.5元（24299元×5年×30%）；护理费1008元（84元×12天）；住院伙食补助费1200元（100元×12天）；交通费600元；鉴定费1900元；精神抚慰金3000元，共计58000.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：原告张家贵因伤造成的经济损失58000.85元，由被告云南典实送变电工程有限公司承担70%即40600.6元，扣除已支付的100元，还应支付40500.6元，限于判决生效后10日内履行完毕；其余损失由原告张家贵自己承担。案件受理费减半收取计800元，由原告张家贵承担240元，被告云南典实送变电工程有限公司承担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  韦铭辉二〇一六年五月十一日书记员  王 贤