wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初687号原告民和祁连山水泥有限公司。法定代表人周文平，该公司总经理。委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。法定代表人孟兆立，该公司总经理。委托代理人张华，甘肃普惠律师事务所律师。被告马良军，男，1977年12月6日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、马良军劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和水泥公司委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告马良军及其委托代理人冯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，被告陇兴公司与原告在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告马良军与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告马良军至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告马良军之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告马良军的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告马良军的派遣，原告属被告马良军的用工单位，被告陇兴公司系被告马良军的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。现诉至法院请求：1、确认原告与被告马良军之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告马良军支付经济补偿金21992元；3、案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：解除劳动合同证明书一份，证明原告与被告马良军经协商一致于2010年12月解除劳动合同关系的事实；劳务派遣协议四份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；劳务派遣费用凭证及发票四册，证明2011年至2014年，原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司向原告派遣被告马良军及原告向被告陇兴公司支付各项管理服务费的事实；发票四张，证明兰州红古祁连山水泥股份有限公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额与原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额一致，同时证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；劳务派遣人员工资表一册，证明被告马良军系劳务派遣人员，2014年度被告马良军工资标准的事实；体检报告单一份，证明被告马良军经健康体检无职业病的事实；劳动仲裁裁决书一份，证明涉案已劳动仲裁的事实。被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告马良军派遣至原告处工作，被告马良军的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了支付一次性经济补偿名单2张，证明被告陇兴公司为原告代办社保工作人员的经济补偿金由原告承担的事实。被告马良军辩称，一、被告马良军于2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告马良军的劳动关系转入被告陇兴公司，实际被告马良军仍在原告处工作。2010年12月，原告解除与被告马良军的劳动合同后当天又让被告马良军与被告陇兴公司签订协议，这种行为规避劳动法的规定，属无效行为，被告马良军仍与原告存在事实劳动关系。二、2015年1月，原告解除与被告马良军的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告马良军的经济补偿金21992元。被告马良军为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准一份，证明被告马良军参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额情况。经审理查明,被告马良军自2007年2月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告马良军的劳动关系，红古公司与被告马良军签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告马良军与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未支付经济补偿金。之后，被告马良军以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未改变。被告马良军的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告马良军支付工资。2015年1月12日，原告以被告马良军的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告马良军向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给马良军经济补偿金21992元，陇兴公司承担连带责任；驳回马良军的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。本院认为，被告马良军于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告马良军的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告马良军派遣到原告处继续工作。从被告马良军的工作性质和内容查明，被告马良军在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告马良军之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告马良军的经济补偿金。被告陇兴公司与被告马良军之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告马良军主张的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告马良军经济补偿金21992元，在本判决生效后十日内履行完毕；被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  安国春二〇一六年五月二十四日书记员  申亚文
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第569号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王文信，地址翁牛特旗。被执行人唐艳平，地址翁牛特旗。被执行人唐怀山，地址翁牛特旗。本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王文信、唐艳平、唐怀山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王文信唐艳平唐怀山应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王文信唐艳平唐怀山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第569号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月六日书记员  李大伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执324号之一申请执行人：王玉清。被执行人：周村鑫达新材料砖制品厂。住所地：淄博市周村区。经营者：张怀民。被执行人：张怀民，身份同上。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初324号民事调解书及申请执行人王玉清的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人周村鑫达新材料砖制品厂、张怀民已将（2016）鲁0306民初324号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人王玉清申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初31924号民事调解书确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨建祖执行员  刘 军执行员  梅立群二〇一六年五月三十一日书记员  宋 文
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汉民初字第00559号之一原告汉阴县某某露天石煤矿。住所：陕西省汉阴县汉阳镇某某村。法定代表人张梅辰，该煤矿负责人。被告赵某，男，汉族，农民。委托代理人黄正炳，男，安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。第三人王某，男，汉族。第三人罗某某，男，汉族。本院在审理原告汉阴县某某露天石煤矿与被告赵某、第三人王某、第三人罗某某合同纠纷一案中，因原告汉阴县某某露天石煤矿法定代表人张梅辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告汉阴县某某露天石煤矿负担。审 判 长  李小杰审 判 员  刘 华人民陪审员  刘万明二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 喆
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终339号上诉人（原审原告）：李国平，住吉林省农安县。委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荀靖淇，汉族1986年10月4日生，住址吉林省前郭县。上诉人李国平因与被上诉人荀靖淇民间借贷纠纷一案。不服前郭县人民法院(2015)前民初字第3188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李国平及其委托代理人房卓、被上诉人荀靖淇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国平原审诉称:2013年10月11日，被告在原告处借款5万元，原告以邮局汇款的方式将钱打到被告的账户上。此款虽经原告多次催要，可被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告人民币5万元整。被告荀靖淇原审辩称：对这笔汇款的真实性没有异议，但这笔钱是李秋雨（原告女儿）和我处对象还我的钱。原审法院审理查明：2013年10月11日，原告李国平通过邮政储蓄银行转账的方式给被告荀靖淇汇款5万元整。原审法院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间发生的借贷行为，借贷双方需要有借款行为的合意，原告提出的中国邮政储蓄银行转账单只能证明原、被告的账户曾经发生5万元的经济往来账目，不能证明原、被告之间存在借贷事实。原告李国平提交的手机短信亦不能证明，被告荀靖淇借原告李国平5万元的事实存在。故原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李国平的诉讼请求。案件受理费1050元，本院收取525元，剩余525元返还给原告。宣判后，上诉人李国平不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人提供的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在借款事实系严重的认定事实错误，依法应予撤销并改判。上诉人提供的中国邮局储蓄银行转账账单及被上诉人发给上诉人女儿的手机短信能够充分证明被上诉人向上诉人借款五万元的事实。银行转账单能够证明上诉人通过银行将五万元钱转到了被上诉人账户的事实，虽然被上诉人抗辩这笔款项是偿还双方其他债务，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被上诉人应当提供证据，而本案中被上诉人并没有提供相关的证据予以证明期抗辩理由，应当认定双方之间的借款事实成立。二、被上诉人发给上诉人女儿的手机短信也证明了上诉人与被上诉人五万元借款关系成立的事实。被上诉人在手机短信中明确表示所欠上诉人的钱一定会还，只不过是现在没有钱。综上，原审判决在认定事实上存在严重错误，请求二审法院依法撤销原审判决并改判。被上诉人答辩称：这笔钱是我与上诉人的女儿处对象时花的，都是处对象期间上诉人的女儿李秋雨花我的钱，李秋雨看过妇科病、考军校、治过不孕病、还有平时生活都花我的钱。我们是2012年处的2013年分手的，分手后李秋雨把这个钱还我了，通过邮局储蓄打过来的。还有她到我家来，我家里给她的钱，都不少。后来她说要分手，我和我妈要去她家说说这个事，她说给你5万元钱，你就别来了，于是她们打过来5万元钱。我们俩感情很好，就是李秋雨的父亲即上诉人不同意。本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案上诉人仅提供5万元金融机构出转账凭条，被上诉人抗辩是与上诉人女儿李秋雨恋爱期间的花费并提供多枚证据证明其主张，被上诉人提供的与李秋雨的亲密搂抱的照片、吉林大学第二医院的李秋雨治疗流产的门诊手册、22枚公路车票、29枚铁路车票、酒店宾馆的订房卡等证据能够证明被上诉人的主张。按上述法律规定上诉人应当再举证证明借贷关系的成立，因其再未提供证据证明，故其主张民间借贷的法律关系不成立，本院不予支持。虽然上诉又提供了被上诉人发给其女儿李秋雨的短信，但该短信只记载被上诉人同意还款，并未体现是借款关系，故对其此项上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一六年五月三十日书 记 员  李 林
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0302行审7号申请执行人：萍乡市安源区人力资源和社会保障局。法定代表人：王金安。被申请执行人：萍乡市安源区鲜都会酒店。经营者：何明。申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2015年9月21日向被申请执行人送达《安源区���力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定告知书》、《限期改正指令书》，告知了被申请执行人支付劳动报酬的相关事由。2015年9月30日，申请执行人向被申请执行人下达《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、退还押金决定书》、《安源区人力资源和社会保障局行政处罚告知书》，决定被申请执行人在收到本决定书之日起4日内支付石露萍等25人工资73768元、赔偿金36884元，合计110652元，并拟罚款19000元，同时告知其陈述、申辩的权利和诉权。2015年10月14日，申请执行人送达《行政处罚决定书》，给予被申请执行人罚款19000元，逾���每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知诉权。2016年1月22日，申请执行人下达《行政处罚强制执行催告书》，被申请执行人自收到本催告书次日10日内应共计缴纳罚款38000元（含每日按罚款数额的百分之三加处罚19000元）。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、退还押金决定书》、《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执���若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、退还押金决定书》、《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  朱司萍审 判 员  张建萍二〇一六年五月二十七日代理书记员  林 俊
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初113号原告王林，男，1965年10月26日出生，现住铁力市。委托代理人林树龙，铁力北方法律服务所法律工作者。被告李勇，男，1975年4月4日出生，现住肇州县。被告王丽萍，女，1976年12月29日出生，现住肇州县。原告王林与被告李勇、王丽萍买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告王林及其委托代理人林树龙到庭参加诉讼，被告李勇、王丽萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王林诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月19日被告李勇到原告经营的木器厂赊购价值222,400.00元白松木方，并于2013年12月31日为原告出具还款计划书一份，双方约定在2014年1月20日前还款，如不能按期还款加收总木材款50%的违约金。此木材款是被告李勇和王丽萍的夫妻共同债务，双方应承担连带责任。到期后被告李勇没有支付木材款，原告多次找二被告讨要，但二被告一直以无钱为由迟延给付，现原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的木材款222,400.00元，并要求支付违约金111,200.00元；同时要求二被告承担诉讼费用。被告李勇未到庭答辩，但在本院对其所作的调查笔录中表示：其与被告王丽萍已办理离婚登记，但双方仍在一起居住，2013年12月31日的还款计划中欠款人处是其本人签名，但称签的不是这张条，这份还款计划其不知情，对还款计划中的内容亦不认可，称当时通过宋广信认识的王林，当时哈尔滨有工地用料，正好王林有木料，就通过其将木料送到哈尔滨工地，这笔钱还没要回来，并称该款项发生具体时间记不清了，大约是2013年，对原告诉求的数额222,400.00元及违约金111,200.00元有异议，其要求看还款计划书原件。被告王丽萍未到庭、未答辩。庭审中原告向法庭提供了以下证据：1、2013年4月19日被告李勇出具的欠据一份，证实李勇2013年4月19日赊购原告222,400.00元的木材，此债务系二被告婚姻存续期间李勇所欠，属夫妻共同债务应共同偿还。2、2013年12月31日李勇为原告出具的还款计划一份，证实被告承诺在2014年1月20日前还清222,400.00元货款，如到期不还加收总价百分之五十的违约金，双方发生争议由铁力市法院管辖。根据向被告送达时被告称其已办理离婚登记，本院调取了二被告的婚姻登记情况，显示二被告的离婚时间为2013年10月29日。原告对此无异议，但称欠其货款时间为2013年4月19日，该货款属二被告夫妻生产经营和婚姻存续期间共同所欠，应为夫妻共同债务，二被告离婚不能导致被告王丽萍不承担给付责任。二被告未向本院提供证据。对原告提供的两份证据能够证实原告所述事实，被告李勇虽对2013年12月31日还款计划中的内容不认可，但并未提供反驳证据，庭审中二被告未到庭视为其放弃对证据进行质证的权利。故对原告所举两份证据均予以采信。根据原、被告陈述以及原告提供的证据可认定以下事实：2013年4月19日被告李勇到原告处赊购木材，并为原告出具了222,400.00元的欠据一份，2013年12月31日被告李勇又为原告出具了还款计划一份，约定于2014年1月20日前还清欠款，如未能还清加收总款50%，协议到期后被告李勇至今未偿还。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2013年10月29日办理离婚登记。上为本案事实。本院认为，原告王林与被告李勇之间的买卖关系明确，证据确实充分，故被告李勇拖欠原告款项应予偿还。被告李勇虽称对还款计划的内容不认可，但并未提供相应证据予以反驳，故对其辩解理由不予采纳。关于原告主张的违约金111,200.00元，因原告王林与被告李勇在还款计划中已明确约定如未能还清该款加收总款50%，应视为双方对违约金的约定，且被告李勇亦未向本院主张要求减少违约金的数额，故对原告要求被告李勇给付违约金111，200.00元的请求亦予以支持。因二被告系2013年10月29日协议离婚，被告李勇赊欠原告木材款系2013年4月19日，系在二被告夫妻关系存续期间，被告王丽萍并未举证证实此款未用于家庭共同生产经营，故对以上款项负有共同偿还的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李勇、王丽萍于判决生效后三日内给付拖欠原告王林木材款本金222,400.00元，违约金111，200.00元，以上共计333,600.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，304.00元，由被告李勇、王丽萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  韩玲玲代理审判员  张明艳代理审判员  杨 峰二〇一六年五月五日书 记 员  侯秋燕
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执629号申请执行人张录民，男，汉族，农民。申请执行人杨英翠，女，汉族，职业同上。二申请执行人委托代理人张花妮，女，系二申请执行人之女。申请执行人郗希娟，女，汉族，农民。申请执行人张晨润，女，汉族，农民。申请执行人张润和，女，汉族，职业同上。二申请执行人法定代理人郗希娟，女，汉族，农民。被执行人胡国亮，男，汉族，农民。被执行人师小燕，女，汉族，农民。被执行人都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人李延君，系该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人杨世东，系该公司总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临渭刑初字第00134-2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因胡国亮、师小燕、都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司未按生效判决履行义务，申请执行人张录民、杨英翠、郗希娟、张晨润、张润和依法向本院申请执行，申请执行标的为：607746.5元。本案在执行过程中，申请执行人张录民、杨英翠、郗希娟、张晨润、张润和书面向本院申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭刑初字第00134-2号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年五月二十五日书记员  贾春海
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3266号原告重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。法定代表人王全，该公司总经理。被告朱遵洪，女，1968年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司（以下简称“瑞耳物业公司”）与被告朱遵洪物业服务合同��纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘汉红独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告瑞耳物业公司的法定代表人王全、被告朱遵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会（以下简称“明珠苑A区业委会”）签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2010年1月至2014年7月拖欠原告物业服务费2963元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费2963元；本案诉讼费由被告承担。被告朱遵洪辩称，原告起诉的商品房是被告所有，因原告没有尽到安全保障职能，造成家中财物被盗两次，给被告造成了经济损失，被告多次与原告协商无果，故没交纳物业服务费。原告虽进行催收，并向法院提起诉讼，原告撤回了起诉，现原告的请求不当，请求法院依法判决经审理查明，2008年2月25日，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月?平方米。合同中约定的委托管理事项包括：1、物业公共部分的日常维修、养护和管理，物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础承重墙体、梁柱、楼盖等）；非承重结构的外墙面、楼梯间、走廊通道等）。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、公共照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯）。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与明珠苑A区业委会续签合同，但仍然对该小区提供物业服务。2014年7月30日，瑞耳物业与明珠苑A区业委会办理了交接。在瑞耳物业公司管理“明珠苑A区”期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力等服务瑕疵。被告家2011年9月6日、2013年7月5日发生财物被盗，有部分业主家存在渗漏情况。被告的房屋建筑面积是141.76㎡，每月应交纳物业服务费53.87元，自2010年1月至2014年7月底未缴纳物业服务费计2963元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书，移交清单，催收（缴）通知公告照片，重庆市土地房屋权属登记审核表等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订《重庆市物业服务合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2008年接手小区物业以来至2014年7月撤出服务，历时6年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。被告提交的报案记录，认为原告未尽到安全保护职能，如果上述问题确实存在，被告应当通过合理合法的途径主张权利并督促改进，故被告的抗辩理由不成立。结合小区容量大，修建时间早、收费较低实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告朱遵洪在本判决生效后五日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有��公司物业服务费2963元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务莉息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱遵洪负担，被告朱遵洪负担之金额限于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。。本判决为终审判决。审判员  刘汉红二〇一六年五月三十一日书记员  彭奕婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1311号原告柳太质，男，生于1970年3月16日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托代理人陈敏，重庆星兴律师事务所实习律师。被告重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区石咀前街15号。原告柳太质与被告重庆市涪陵第九建筑公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员秦川适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告柳太质于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳太质申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告柳太质撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告柳太质承担。审 判 员  秦 川二〇一六年五月十七日法官助理  漆华一书 记 员  赵 华
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保85号之一申请人金梅。委托代理人郑军，湖北金卫律师事务所律师。被申请人石楚民。被申请人十堰市冠升楼房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民南路42号。法定代表人王随强，该公司董事长。委托代理人夏军，该公司经理。被申请人王随强，系十堰市冠升楼房地产开发有限公司董事长。被申请人敏耀坤。本院于二O一六年五月六日作出（2016）鄂0302财保85号民事裁定书，被申请人十堰市冠升楼房地产开发有限公司（以下简称冠升楼公司）于2016年5月16日向本院提出申请，自愿提供位于十堰市人民南路42号面积为2065.21平方米的车库作为担保，申请对冠升楼公司和王随强在建设银行的帐户予以解除冻结。经审查，本院认为：作为财产纠纷案件，被申请人有权提供担保，我院冻结冠升楼公司在建设银行的帐户时，该帐户余额仅为761.63元，现冠升楼公司所提供的车库价值远大于帐户内的资金，车库亦无抵押、查封等限制，相较于少量的资金而言，更有利于执行，加之对于公司帐户的冻结，必然会对公司的正常运营造成一定影响，综合考量，对于冠升楼公司要求解除其在建设银行的帐户冻结的请求，本院予以支持。对于冠升楼公司申请解除王随强的帐户的冻结，因王随强个人并未申请解除冻结，冠升楼的该项请求，主体资格不适格。王随强的帐户冻结资金余额为30566.45元，车位通过执行程序变为现金有一定程序，并不必然优于存款的执行，被申请人也未提供证据证明所冻结的存款对王随强造成严重的生产、生活困难，对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰市冠升楼房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司十堰天人支行开设的42001616052053000904帐户的冻结。二、对被申请人十堰市冠升楼房地产开发有限公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路42A号1幢-1-1号车库（产权证号：十堰房权证茅箭区字第号）予以查封。审判员  韩朝贵二〇一六年五月十九日书记员  王 磊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2015]浑南执字第03133号申请执行人张洋，女，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳华强管理咨询有限公司。住所地沈阳市沈河区朝阳街***号。法定代表人尹玉华，系该公司负责人。申请执行人张洋与被执行人沈阳华强管理咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院于2014年8月10日作出[2015]沈中民五终字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洋于2015年11月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；终结[2015]浑南执字第03133号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李占龙执行员  李世君执行员  王丽娜二〇一六年五月二十五日书记员  李晓岳
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1622刑初102公诉机关西华县人民检察院。被告人蔡某甲，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，因涉嫌滥伐林木，经西华县森林公安局决定，于2016年3月11日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）33号起诉书指控被告人蔡某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2016年1月22日，被告人蔡某甲在采伐许可证超期的情况下擅自雇人将位于西华县周口监狱五分厂的150株杨树采伐掉，经鉴定造成滥伐林木活立方蓄积量为18.9351立方米。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人蔡某甲的行为已构成滥伐林木罪，提请依法惩处。被告人蔡某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月22日，被告人蔡某甲在采伐许可证超期的情况下擅自雇人将位于西华县周口监狱五分厂的150株杨树采伐掉，经鉴定造成滥伐林木活立方蓄积量为18.9351立方米。2016年3月11日，蔡某甲投案自首。上述事实，被告人蔡某甲开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、夏某、蔡某乙、朱某证言，现场勘查检查笔录、现场照片，河南省林业厅林木采伐许可证，西华县林业局证明，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书，西华县森林公安局发破案报告，被告人蔡某甲户籍证等证据足以认定。本院认为：被告人蔡某甲违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲案发后主动到公安机关投案自首，可对其从轻或减轻处罚。根据被告人蔡某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 容 静二〇一六年五月三十日书记员 ：高雷辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执353号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。被执行人张林峰，男，1980年9月24日出生，汉族，住本市狮子山区。被执行人韦俊莉，女，1986年10月10日出生，汉族，住无为县。被执行人翟春生，男，1958年10月5日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第416号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人张林峰，韦俊莉，沈玉凡，翟春生银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一六年五月十七日书记员  马静
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执801号申请执行人吴立钢，男，1978年11月8日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人吴立钢诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第4904号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金32172.25元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费604元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执719-2号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司建西街支行。被执行人王敏超，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第93号公证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年五月十日书记员  高 杰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书苏09**民初1644号原告朱某，女，33岁。委托代理人王成庭��滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告戴某甲，男，35岁。原告朱某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王成庭、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日办理了结婚登记手续。婚后生一女孩，取名戴心玥。由于婚前缺乏了解，加上原、被告均是再婚，同时两人婚前各有一个小孩，婚后因性格不合，经常为生活琐事发生吵打，双方夫妻感情早已破裂，原告于2015年8月诉至法院要求与被告离婚未果，现再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩随某，原告依法承担小孩抚养费，诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交的证据有：1、婚姻登记记录一份，证明双方年月日在民政部门登记结婚的事实；2、（2015）年滨港民初字第00313号民事裁定书一份，证明原告与被告因感情不和，向人民法院诉讼离婚的事实。被告戴某甲辩称：原、被告之间系合法夫妻关系，且生育一女孩。夫妻关系一直很好，分居原因主要是原告嫌弃被告父母年老力衰，无挣钱能力，原告还嫌弃被告的姐姐多，反对姐姐与被告来往，才导致原告起诉至法院，原、被告之间的感情没有达到确已破裂的程度，被告常年在外打工，无法教育幼小的女儿，被告的父母年事已高，没有能力抚养女孩，请求法官做和好工作，被告不同意离婚。原、被告在结婚时，被告替原告偿还债务40000元，该债务不属于彩礼金，原告如果不予返还，被告将另案主张向原告二姐要钱。如法院判决离婚，建议原、被告所生女孩判给原告抚养，被告依法承担小孩抚养费，原告作为小孩的母亲，有能力抚养小孩，女孩随母亲生活，较为适宜，请求法院在判决离婚的同时，判决原告返还被告借款40000元，判决女孩随原告生活。经审理查明：原告朱某父母都已去世，与前夫（已去世）生有一个女孩，名叫陶某（2003年3月27日生），现随原告生活，原告前夫的父母也已去世。被告戴某甲以前与她人生育一个男孩，名叫戴某乙（2002年8月17日生），现随某。被告戴某甲父母健在。原告朱某与被告戴某甲经人介绍相识。因原告前夫看病欠原告三个姐姐合计40000元，被告二姐戴春梅从其银行卡直接转账给原告的二姐朱海燕40000元。原、被告于年月日办理了结婚登记手续。婚后生一女孩，取名戴��玥（2014年8月29日生）。上述三个小孩均随原、被告一起生活。原、被告在婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原、被告于2015年8月开始分居。原告于2015年诉至法院要求与被告离婚后撤回起诉。原告现在常州市打工，被告现在射阳县开车，是实习驾驶员。以上事实有原告提供的原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、三个小孩常住人口登记卡复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告朱某与被告戴某甲办理了结婚登记，是合法夫妻。原告在与被告结婚前已与他人生育一个女孩，被告在与原告结婚前也已与她人生育了一个男孩，在原、被告结婚后又共同生育了一个女孩。现三个小孩��依靠原、被告生活。原、被告是后组合的家庭，双方应当珍惜夫妻感情。只要双方互相尊重，互相帮助，双方还是有和好可能，应当认定为原、被告的夫妻感情尚未破裂。从原告和被告自己的角度出发，维持家庭较为有益。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  朱茂春二〇一六年五月十九日书 记 员  高叶春附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3367号原告刘某。委托代理人李某某。被告王某某。本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘某自动撤回起诉处理。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  沈建芳人民陪审员  施美蓉二〇一六年五月四日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执648-1号申请执行人：张四文，男，1971年12月3日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更120号罪犯秦进忠，男，1986年8月17日出生，汉族，山西省静乐县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年8月2日作出了（2012）迎刑初字第458号刑事判决，以被告人秦进忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯秦进忠自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯秦进忠确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯秦进忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯秦进忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦进忠减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年11月3日起至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第3190号原告朱某某，女，1978年7月4日生，汉族，住上海市青浦区。被告张某某，男，1979年8月6日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。因无法向被告张某某送达诉讼材料，本院于2016年1月26日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告张某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理中，因工作需要，本院依法变更合议庭组成人员。本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告于2010年自由恋爱，2012年1月11日登记结婚，同年1月26日举办婚礼并共同生活，婚后未生育子女。婚后被告多次出轨，与他人发生不正当两性关系，致使夫妻感情完全破裂。2015年5月21日，原、被告达成书面协议，双方同意离婚，被告并承诺给付原告人民币5万元赔偿款。该款被告已经支付原告2万元，尚欠3万元。后被告音讯不通，无法联系。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告支付原告3万元。审理中，原告放弃诉讼请求第2项。被告张某某未作答辩。经开庭审理查明：原、被告于2010年相识。2012年1月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，因原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，原、被告经常发生争吵。2015年5月21日，原、被告签署协议书一份，主要内容为：因被告张某某多次婚内出轨导致感情破裂，张某某提出离婚，并同意夫妻共同存款归原告朱某某所有，另给付原告5万元赔偿，从2015年5月21日起至2016年2月21日止每月付5,000元；2015年5月21日开始正式分居；原告朱某某同意拿到5万元后协议离婚。审理中，原告表示原、被告于2015年8月开始分室而居，同年9月7日被告离家至今无音讯。被告承诺给付原告5万元补偿款，现剩余3万元未付，在本案中暂不主张。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证、协议书等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告感情基础一般，婚后因原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，双方多次发生争吵，且被告曾向原告提出离婚，并与原告签订协议书，确认夫妻感情已经破裂。被告目前不知去向，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿主张在本案中暂不要求被告支付未付款3万元，系其对民事权利的自由处分，本院亦予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告朱某某与被告张某某离婚。本案受理费200元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐蔚青代理审判员  王媛媛人民陪审员  薛 霞二〇一六年五月十三日书 记 员  甄亚丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1126号原告刘某某，女，生于1982年2月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。委托代理人徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告黎某某，男，生于1975年11月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告刘某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。代理审判员  隆健明二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨 伟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初531号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭巧，男，1992年8月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市江津区。2011年1月10日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年9月29日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月10日因犯抢劫罪被重庆巴南区人民法院判处有期徒刑十年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人彭巧犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人彭巧到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月7日1时20分左右，被告人彭巧在重庆市沙坪坝区劳动桥某号附某号王某经营的某某网吧内，趁网吧经理、主管及值班人员休息之机，将收银员唐某支走，盗走放置在网吧吧台两个抽屉内的现金10437元。另查明，2015年12月10日，被告人彭巧因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院被本院以（2015）巴法刑初字第00714号刑事判决书判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年。刑期自2015年8月3日起至2026年7月2日止。上述事实，被告人彭巧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、唐某、罗某某的证言，辨认笔录，视频截图，指认现场照片，交班表，到案经过，重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00714号、（2014）巴法刑初字第00663号刑事判决书以及被告人彭巧的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议被告人彭巧对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，并与前罪数罪并罚。本院认为，被告人彭巧以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物共计10437元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。彭巧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。彭巧能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。彭巧在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十八条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭巧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；与重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00714号刑事判决书所判处的有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2026年12月2日止。剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人彭巧退赔10437元予以发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一六年五月五日书 记 员  黄潇肖
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2556号之一原告石家庄市新华区利新商店，住所地石家庄市新华区石获北路9号。经营者杜荣珍。委托代理人白玉龙，河北决策律师事务所律师。被告诸泽忠。本院在审理原告石家庄市新华区利新商店与被告诸泽忠买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市新华区利新商店于2016年5月9日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告诸泽忠银行存款115000元或查封、扣押其等值财产，为此，原告石家庄市新华区利新商店经营者杜荣珍自愿以其名下位于桥西区开泰街西侧北临三简路开泰小区17-1-501室[房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第00161**号]房产提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封杜荣珍名下位于石家庄市桥西区开泰街西侧北临三简路开泰小区17-1-501室[房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第00161**号]房产一套。本裁定书送达后立即执行。审判员  李彦红二〇一六年五月九日书记员  翟增瑞
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0684刑初154号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人王某甲，因本案于2015年1月21日被白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，2015年2月10日被该公安分局取保候审。被告人尤某，因本案于2014年12月18日被白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，2015年1月17日被该公安分局取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人王某甲、尤某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人王某甲、尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月6日4时许，被告人王某甲、尤某、周某（另案处理）、王某乙（另案处理）在河北省高碑店市白沟镇米乐迪KTV门口因堵车问题与董某、杨某发生口角并对董某、杨某进行殴打，后董某驾驶白色比亚迪轿车带杨某逃离，王某甲、尤某、周某等人分别驾车追赶，在追赶过程中，董某驾车撞在信号灯杆上，导致杨某被撞伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人尤某于2014年12月17日被抓获，王某甲于2015年1月21日到公安部门投案。2015年6月16日，王某甲、尤某、周某、王某乙共赔偿被害人杨某妻子陈会丽人民币17万元并履行完毕，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人王某甲、尤某在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、辨认笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、被损车辆照片、通话清单、杨某死亡医学证明书及殡葬证、抓获证明、户籍信息、无违法犯罪前科证明、和解协议书及收条、被害人杨某妻子陈某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、尤某无事生非，随意殴打他人，并驾车追逐他人，引起他人发生交通事故而死亡的严重后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某甲犯罪后，自动投案，如实供述自已的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，被告人尤某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，二被告人与被害人家属达成和解协议，取得了被害人谅解，亦可酌情对二人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现以及得到被害人谅解等情况，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋��罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人尤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王景超二〇一六年五月九日书记员  安少华
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执452号之三申请执行人曾国民，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人陈忠武，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人陈向英，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4626号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人陈忠武、陈向英发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人陈忠武、陈向英未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4626号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年五月六日书记员  林学晶
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执136号之一申请执行人吴显军，男，生于1985年10月2日，汉族。被执行人荣兰秀，女，生于1988年2月15日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第861号民事调解书，被执行人荣兰秀应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即将婚后共同存款103250元及利息返还给申请人吴显军，并承担案件执行费55元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人荣兰秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县通江镇支行账户金额10660.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人荣兰秀在中国邮政储蓄银行双流县通江镇支行账户的银行存款10660.56元予以划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张继兵二〇一六年五月九日书记员  唐 科
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1085号罪犯汪玉生，男，汉族，1965年11月25日出生于云南省鹤庆县。现在丽江监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2005年12月14日作出[2005]大中刑初字第335号刑事判决，认定汪玉生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年11个月（刑期自2008年11月20日至2028年10月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年9个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯汪玉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯汪玉生表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪玉生减去有期徒刑9个月（刑期至2023年4月19日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初335号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人韩某某，男，1960年2月2日出生于四��省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年5月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年5月13日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪,于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于2016年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日晚，被告人韩某某持准驾车型为E的机动车驾驶证饮酒后驾驶未定期检验的川A****1号大阳牌普通二轮摩托车由邛崃市临邛镇往邛崃市宝林镇方向行驶。当日20时28分许，被告人韩某某驾车行驶至S106线宝林镇回澜塔（小地名）处时，被执勤的邛崃��公安局民警挡获。经公安民警现场使用呼气酒精含量检测仪对被告人韩某某呼气检测，现场检测结果为87mg/100ml。被告人韩某某到案后如实供述其犯罪事实。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人韩某某血液乙醇浓度检验，被告人韩某某血样中乙醇浓度为127.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人韩某某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人韩某某机动车驾驶证及川A****1号机动行使证复印件，被告人韩某某的供述，被告人韩某某血样提取登记表及抽取血样照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，���验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韩某某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年五月十七日书记员  刘 薇附《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金��应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2416号原告黄某某，女，生于1982年3月14日，汉族，住重庆市开县。委��代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，生于1976年10月4日，汉族，住重庆市开县。原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李昭适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人ＸＸ厚到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2001年6月在广东务工时相识并同居生活，于2002年7月18日生育一子陈某乙，于2002年8月20日办理结婚登记手续，于2007年5月7日生育一女陈某丙。原、被告婚后共同财产有砖混结构房屋一楼一底共六间，铲车一台，小型轿车一台，部分家具及日常生活用品，被告持有存款和工程款，具体��额不详，无债权债务。原、被告婚后因性格不合常为琐事发生纠纷，且被告在外承包工程期间，与其他女人有不正当关系。现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子某乙随被告生活，婚生女陈某丙随原告生活，双方互不给付抚养费；共同财产依法分割。被告陈某甲电话辩称，不同意离婚，现在也没有车子等共同财产，还欠许多外债。经审理查明：原、被告于2002年7月18日生育一子陈某乙，于2002年8月20日办理结婚登记手续，于2007年5月7日生育一女陈某丙。原、被告婚后常为琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子陈某乙随被告生活，婚生女陈某丙随原告生活，双方互不给付抚养费；共同财产依法分割。另查明，婚生子陈某乙、婚生女陈某丙现在开县读书，并随被告陈某甲母亲生活。上述事实，有原、被告��子女身份信息复印件，结婚登记档案复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且原、被告从结婚至今已有数年之久，双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系。因此，原告黄某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级���民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 昭二〇一六年五月十八日书 记 员 刘洋洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1238号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街2169-6，组织机构代码为74045446-2。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：崔鹤哲，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告崔鹤哲之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员 刘 瑶二〇一六年五月十日书记员 全学哲
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1833号原告汪某甲，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告汪某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔于2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人詹琼、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称1988年，我与被告经人介绍相识恋爱，彼此之间在过年过节、生日才来往，平常互不往来，即使逢年过节来往都不一起，平时没有交流。因我还没有达到法定的结婚年龄，在父母的催促下举行了结婚仪式，但没有办理结婚手续。婚初，我与被告都在家务农，关系一般，于1991年9月20日生育长女汪某乙，后生育次子汪某丙（未成年）。婚后直到现在，我与被告均不同意办理结婚登记手续。我与被告在生育次子后矛盾加剧，常为家庭琐事和经济开支发生矛盾，2008年我与被告均外出打工，各在一地，互不联系，两个小孩均是由我抚养长大，被告在这八年多的时间里未尽到家庭、夫妻、母亲的责任，期间回来过两次，但未与我一起生活。我与被告分居生活八年多的时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求人民法院判决我与被告离婚；小孩汪某丙随我生活，由被告每月支付生活费500元至18周岁时止。被告辩称，原告诉称的相识恋爱时间、举办婚礼的时间、生育子女的时间、未办理结婚登记手续、2008年外出打工后无联系、夫妻感情不好属实；婚初我与原告的感情较好；我对小孩尽到了母亲的责任。原告为证明自己的主张向本院举示了原、被告双方以及次子汪某丙的户口薄，拟证明原、被告之间的婚姻关系以及小孩汪某丙未成年。被告的质证意见：无异议。被告未向本院举示证据。以上证据经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：原告举示的户口薄，被告无异议，且该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，原、被告双方于1988年经人介绍相识并恋爱，于1991年正月举办婚礼后同居生活，但至今未办理结婚登记手续。原、被告生育一子取名汪某丙。原、被告同居生活初期感情一般，生育汪某丙后原被告双方常因生活琐事发生矛盾。2008年至今，原、被告双方均外出打工，各在一地，互不联系对方，互不履行夫妻、家庭义务，小孩汪某丙一直由原告抚养。原、被告双方无共同财产、债权，婚前亦无个人财产。原告称其曾向他人借款2000元用于共同生活，但未提供证据予以证明。原告遂诉至本院，被告同意离婚。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、户口薄以及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，公民结婚时应当符合法定的结婚条件，并办理结婚登记手续。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案中，原、被告于1991年正月举办婚礼后即同居生活，同居时原告尚未达到法定的结婚年龄。至1994年2月1日，原、被告已经符合结婚的实质要件，因此原、被告之间系事实婚姻关系。原、被告因感情原因从2008年开始未在一起生活，被告亦同意离婚，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。小孩汪某丙尚未成年，且一直由原告抚养，故本院对原告请求小孩汪某丙随其生活的诉讼请求予以支持。原告诉称其曾向他人借款2000元，用于共同生活，但未提供证据证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告汪某甲与被告陈某某离婚；二、原告汪某甲与被告陈某某生育的小孩汪某丙随原告汪某甲生活，由被告陈某某从2016年5月起每月支付抚养费500元直至小孩汪某丙年满18周岁时止。案件受理费240元（原告汪某甲已预交），减半收取120元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。代理审判员  邱竟翔二〇一六年五月十二日书 记 员  赵 鑫
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执762-1号申请执行人：方富春，男，1975年9月13日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金5850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初137号原告王卫祥（又名王为祥），男，1966年10月24日生，居民身份证号码3207221966********，汉族，住东海县安峰镇山南村*****号。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所律师。被告严艾权。原告王卫祥诉被告严艾权担保追偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告王卫祥的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告严艾权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫祥诉称，2014年1月13日，原告为被告严艾权向刘根钱借款20000元提供担保，借款到期后被告严艾权未能依约履行还款义务，刘根钱起诉原告，原告遂代为偿还借款20000元及诉讼费500元。请求判令二被告共同偿还原告代偿的借款20500元，并承担诉讼费。被告严艾权在法定期间内未提出答辩。经审理查明，经本院判决，原告王卫祥作为担保人，于2015年8月24日代被告严艾权偿还债权人刘根钱借款20000元及诉讼费500元。现原告行使追偿权诉至本院。以上事实，有原告陈述及其举证的本院已生效的（2015）连东房民初字第00419号民事判决书、东海县人民法院收据、东海县安峰镇山南村民委员会出具证明在卷佐证。本院认为，原告王卫祥作为担保人为被告严艾权代偿还20500元的事实清楚、证据充分，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告严艾权经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以依法作出裁判。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严艾权于本判决书生效后十日内一次偿还原告王卫祥代偿款及诉讼费共计20500元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元、公告费600元，共计913元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费313元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  焦一宁人民陪审员  单培春人民陪审员  丁家刚二〇一六年五月三日书 记 员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2688号原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园法定代表人李玉忠，该公司总经理。委托代理人孙金华，该公司职员。被告张林锁。本院于2016年5月4日受理原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告张林锁物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年五月十二日书 记 员  高茜茜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5885号原告：刘树清，男，汉族，1955年3月11日出生，住重庆市江津区。被告：重庆国琨置业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇。法定代表人：聂勋平，董事长。被告：蔡家珍，女，汉族，1968年9月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘树清与被告重庆国琨置业有限公司、蔡家珍民间借贷纠纷一案中，原告刘树清于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆国琨置业有限公司、蔡家珍的起诉。本院认为，原告刘树清申请撤回对被告重庆国琨置业有限公司、蔡家珍的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘树清撤回对被告重庆国琨置业有限公司、蔡家珍的起诉。本案受理费2150元，由原告刘树清负担。审判员 杨 茗二〇一六年五月二十六日书记员 陈沫言
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1452号原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被告王锦洪，男，汉族，生于1972年12月17日，住遂宁市船山区。本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与王锦洪物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。审判员 邓 毅二〇一六年五月四日书记员 陈重百
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执83号之一申请执行人：陆国斌，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市龙源置业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：梁明，该××董事长。陆国斌与蚌埠市龙源置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）蚌民二初字第00085号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨蚌埠市龙源置业有限责任公司银行存款952万元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  刘雪峰审判员  陆治铭审判员  卞新春二〇一六年五月二十五日书记员  汤雅南
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1331号之一申请执行人佘明平。被执行人董彬。被执行人何海洋。佘明平申请执行董彬、何海洋买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）文民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月16日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1455号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年五月九日书记员  任玲山
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初1435号原告王荣林，男，1951年6月7日生，住宜兴市。被告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路8号。法定代表人王冰，该公司执行董事。委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。委托代理人王腊华，女，该公司原执行董事。本院在审理原告王荣林与被告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司竞业限制纠纷一案中，原告王荣林于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王荣林申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王荣林撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告王荣林负担。代理审判员  沈展望二〇一六年五月五日书 记 员  谈雅婷
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执295号申请执行人：郭克敏，男，汉族，1973年出生，住汶上县。被执行人：胡玉芝，男，汉族，1954年出生，住汶上县。郭克敏诉胡玉芝民间借贷纠纷一案，申请执行人郭克敏于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人郭克敏诉被执行人胡玉芝民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月九日书记员  张宣英
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初1041号原告王洪亮，男，汉族，现住吉林省四平市铁东区。被告中国电信集团公司吉林省四平市电信分公司。本院在审理原告王洪亮诉被告中国电信集团公司吉林省四平市电信分公司电信服务合同纠纷一案中，原告王洪亮于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪亮撤回对被告中国电信集团公司吉林省四平市电信分公司的起诉。案件受理费25元，由原告王洪亮负担。审判员  吕东二〇一六年五月二十五日书记员  陈博
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1947号原告：王小林，男，1963年5月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。被告：杭州育泰教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦路451号9号楼一楼111室。法定代表人：柯仕月，总经理。原告王小林为与被告杭州育泰教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由代理审判员潘才敏独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈磊，被告的法定代表人柯仕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2014年4月28日开始为被告进行招生工作，双方签订《2014年办学发展合作协议》后原告从事招生工作直至2015年1月31日双方结算，被告共欠原告劳务费59000元，经原告多次催讨被告未付。现原告诉至法院要求判令：1、判令被告支付劳务费59000元；2、诉讼费由被告承担。被告答辩称，原告不是被告的员工，是被告合作总代理人发展的人，被告不清楚其劳务。故不同意支付劳务费，请求驳回诉请。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份资料，证明原被告身份。2、合作协议，证明劳务关系。3、工资情况证明，证明被告欠款事实。上述证据经庭审质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认其效力。被告对证据2的真实性无异议，但表示不清楚签订合同的事实，本院认为其异议无证据支持，该证据与本案具有关联，确认其证据效力。被告对证据3的真实性不能确定，本院认为该证据系属证人证言，经本院释明，原告未申请证人柯某到庭作证，故本院对该证据不予采信。被告为证明其抗辩的事实，向本院提交下列证据：1、名片照片，证明柯某不是被告员工。2、收款收据，证明原告招生并收取预交款，其所招学生未就读，原告应向被告返还款项。上述证据经庭审质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据2的真实性无法确定；本院经审查认为上述证据与本案均缺乏关联，对其效力不予确认。依据在案有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告提交的《2014年办学发展合作协议》显示，其（甲方）与原告（乙方）约定：针对杭州人文专修学校高等教育招生及浙江师范大学高技能+学历招生项目，乙方根据学校招生要求开展招生咨询、推广、宣传、代报名工作，收好学员报名资料并即使送达甲方并参与学生管理或反映权利与义务；甲方付给乙方的劳务费标准为杭州人文专修学校高技能5000元/人，杭州人文专修学校特色高技能班8000元/人，浙江师范大学高技能+学历项目5000元/人，招生人数以实际交费人数为准，招生费用在学生注册交费一个月以后一个半月之内支付。合同盖有被告公章，“柯某”在法定代表人处签字，签字日期显示为2014年4月28日。被告当庭确认合同公章真实、柯某系其业务总代理之一、原告系柯某招募。原、被告均当庭确认，被告曾通过柯某支付原告1万元。本院认为，原、被告之间签有劳务协议且被告承认原告系总代理柯某招募及受到过劳务报酬，故本院对原、被告之间存在劳务合同关系予以确认，该合同系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现原、被告均确认被告曾支付过原告劳务报酬1万元，本案争议焦点在于被告有无欠付原告招生劳务报酬。对此本院认为，一方面，原告用于证明欠付劳务费的主要证据为柯某的书面声明，该声明属证人证言，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证。原告在接到本院通知后无正当理由未申请证人柯某出庭作证，故本院认为该证据不足采信，声明所载“工资”亦缺乏证据支持。即使柯某确认签字属实，在案亦无证据显示柯某得到被告的授权进行结算、或存在足以使人确信其有权结算的依据。另一方面，原告当庭陈述招生9人，但不能应本院要求明确招生详情，其陈述难以采信。综上，故本院认为原告未能就其主张提供有效证据支持，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王小林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币638元，由原告王小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1276元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  潘才敏二○一六年五月三十无代书 记员  田 恬
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1437号之一申请执行人ＸＸＸ，男，1988年8月12日出生，住福建省三明市三元区。被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司。法定代表人黄康雄，该公司董事长。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提���被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1437号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年五月二十四日书记员  王益天
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1003-1号申请执行人：龚世权，男，1965年3月22日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金37833元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8155号之一原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被告郭建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海分行与被告郭建军金融借款合同纠纷一案中，经审查，双方签订编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人购房借款及担保合同》约定由贷款人(即原告)所在地法院管辖，本案应由原告住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。审 判 长  陈 锐审 判 员  杨 宁人民陪审员  瞿国富二〇一六年五月二十日书 记 员  黄朝为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1085-1号申请执行人：王基良，男，1973年10月8日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月3日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未��行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执855-1号申请执行人：李吉明，男，1969年2月21日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初2001号原告：魏林，住广州市黄埔区。委托代理人：罗为民，广东富临国泰律师事务所律师。被告：袁立峰，住广州市荔湾区。本院在审理原告魏林诉被告袁立峰物权保护纠纷一案中，原告魏林于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏林提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏林撤回起诉。本案受理费50元，由原告魏林负担。审判员  林惠卿二〇一六年五月二十五日书记员  黄佳佳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1120号之一原告胡有才，男，1960年5月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇老房村8组5号。委托代理人郑建国,四川宏宗律师事务所律师。被告李质全，男，1965年6月29日出生，住四川省自贡市汇东新区通达北街52号23栋2单元6楼2号。本院在审理原告胡有才诉被告李质全民间借贷纠纷一案中，原告胡有才提出申请，要求对被告李质全的财产采取财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，原告胡有才财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告李质全所有的位于自贡市汇东新区通达支路绿盛社区居委会的房产、汽车，予以查封、扣押二年。查封、扣押期间均由被告保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续。本裁定查封、扣押期限为二年，届满如需申请延长查封、扣押期限，应在裁定查封、扣押期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一六年五月三十日书记员  周冰聪
文书内容湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06民终682号上诉人（原审被告）姜桂芝，女。被上诉人（原审原告）王道军，男。上诉人姜桂芝因与被上诉人王道军民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院于2015年11月5日作出的〔2015〕鄂枣阳南民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。上诉人姜桂芝向本院提起上诉后，因未依法交纳二审案件受理费，本院于2016年2月2日通知上诉人姜桂芝于7日内向本院交纳二审案件受理费，但上诉人姜桂芝在本院依法指定的期限内仍未交纳，应视为自动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人姜桂芝自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王佼莉审判员  刘贤玉审判员  涂晶晶二〇一六年五月三日书记员  李梦秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民初279号原告:罗姝妹，女，1969年8月15日生，汉族，住四川省乐山市金口河永和镇和平区。委托代理人屠军，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鑫源煤炭有限公司，住所地乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：孟三九，该公司经理。本院在审理原告罗姝妹与被告乌鲁木齐鑫源煤炭有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，原告罗姝妹于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告乌鲁木齐鑫源煤炭有限公司的煤矿补偿款予以保全，保全金额为8100000元，并且由案外人黄大庆、云国军、司马义·哈力克提供房产作担保。本院经审查认为，原告罗姝妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告乌鲁木齐鑫源煤炭有限公司的煤矿补偿款8100000元；二、查封担保人黄大庆（）位于乌鲁木齐市新市区徐州二巷131号的房产，房产证号：乌房权证新市区字第20073090**号；查封担保人云国军（）位于乌鲁木齐市新市区天津南路新美二巷127号2栋的房产，房产证号：乌房权证新市区字第20123350**号；查封担保人司马义·哈力克（）位于乌鲁木齐市高新区天津南路1栋的房产，房产证号：乌房权证新市区字第20050793**号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  唐晓元代理审判员  马小梅代理审判员  卫 杨二〇一六年五月三十日书 记 员  焦 玉
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽西民初字第631号原告：李素兰，女，住辽源市龙山区。委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被告：赵建波，男，住辽源市龙山区。委托代理人：曾向东，西安区灯塔法律服务所法律工作者。原告李素兰诉被告赵建波合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，2016年2月29日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李素兰及委托代理人刘秋野，被告赵建波及委托代理人曾向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，2014年7月份原、被告商议合伙经营饭店并合伙购买了本市西安区我的家园二期门市房，店名为某饺子饭店。双方约定购买门市房、经营饭店投资、经营所得都为一人一半。原告按照约定投资140.000.00元，被告借款100.000.00元，双方购房后，房屋产权登记在被告名下，购房后被告将100.000.00元还给了债权人，由于被告抽逃资金违反约定，原、被告双方产生分歧，现已无法继续合伙经营饭店故原告将被告诉至法院，要求1、判令解除原、被告合伙关系；2、判令被告补足合伙期间抽逃资金100.000.00元；3、依法清算、分割合伙财产；诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告投资款140.000.00元，撤回了诉讼请求的第2、第3项。被告辩称：原、被告之间不存在合伙关系，经营饭店的门市房是被告单独投资购买，原告诉称投资140.000.00元与事实不符，其事实是被告购买的门市房，经营的饭店无力投入装潢等费用，故向原告借款140.000.00元，被告给原告出具了欠据，并与原告口头约定以该饭店经营两年的收入抵偿借款。被告对于欠原告的140.000.00元无异议，但认为原告诉请增加返还投资140.000.00元可另行起诉主张权利，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告李素兰、被告赵建波系朋友关系，2014年7月7日原、被告签订了一份合同书，内容为：辽源市西安区我的家园二期门市房以及某饺子饭店归属李素兰、赵建波共同所有。而后同年9月15日被告赵建波向原告李素兰出具了一份欠条，内容为：欠李素兰买房子开饭店人民币140.000.00元。另查明，2014年7月7日被告赵建波在房屋产权部门办取了“我的家园二期门市房”为赵建波单独所有的产权证，2015年1月5日，被告赵建波在工商部门注册登记“辽源市西安区某饺子饭馆”，经营场所为我的家园二期门市房，经营者赵建波，组成形式为个人经营。至2014年10月6日后，原、被告都参与了该饭店的经营活动，此后，原、被告产生矛盾，原告向被告要求偿还投资款，双方协商未果，原告将被告诉至法院。本案在审理过程中，原告撤回了诉讼请求的第2项，判令被告补足合伙期间抽逃资金100.000.00元；第3项依法清算、分割合伙财产。变更了诉讼请求要求被告返还投资款140.000.00元。本院所确认的上述事实，有原、被告签订的合同书、被告给原告出具的欠条，产权证、营业执照及本案的庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担。入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。合伙人还应对合伙期间的账目进行规范的记载。由此可见，认定成立合伙关系应具备法律规定的要件。本案中，原、被告所签订的合同书未有上述要件，且被告否认合伙事实存在，因此，原告主张原、被告之间存在合伙关系证据不足，本院不予确认。原告要求解除合伙关系的请求，本院不予支持。对于原告主张被告应偿还投资款140.000.00元的请求，根据原告当庭所举的证据欠条能够证明被告收到原告140.000.00元借款的事实，且被告对该事实予以认可，故该款应视为借款，被告应予偿还，原告诉讼请求合法，应予支持。至于被告抗辩称，原、被告口头约定以该饭店经营两年的收入抵偿原告的欠款事实，因原告对该事实不予认可，且被告又无其他证据予以证实，故对被告的抗辩事由本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条、第三十一条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵建波于本判决生效之日起十五日内偿还原告李素兰人民币140.000.00元。二、驳回原告李素兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1270元，邮寄费60元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  赵文君人民陪审员  李茂志人民陪审员  初继仁二〇一六年五月二十五日书 记 员  陶伯龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)陕0302执622号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人薛向军。被执行人袁洁。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01709号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与薛向军、袁洁借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛向军、袁洁在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计250951元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一六年五月五日书 记 员  易诗杰
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执196号之一申请执行人李学林，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人余桂琼，女，53岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第845号民事判决已经发生法律效力，但被执行人余桂琼至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人余桂琼在中国工商银行股份有限公司汉源九襄分理处有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人余桂琼在中国工商银行股份有限公司汉源九襄分理的银行储蓄账户，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝政礓二〇一六年五月三日书记员  李德洪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执568号之一申请执行人：宋晓维，男，1963年12月6日出生，汉族，居民。委托代理人：税强，四川益华事务所律师。被执行人：敖昌明，男，1955年1月24日出生，汉族，居民。被执行人：敖成松，男，1980年10月12日出生，汉族，居民。委托代理人：敖昌明（敖成松之父），男，1955年1月24日出生，汉族，居民。申请执行人宋晓维依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1351号民事调解书，于2016年4月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人敖成松、敖昌明应支付借款本金227700元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：宋晓维同意敖成松、敖昌明每月支付3000元，至227700元付清时止。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1351号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  王 虹二〇一六年五月十二日书记员  刘 兵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1649号之一申请执行人陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。被执行人曾敬国，男，1955年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第2433号民事判决书陈斌与曾敬国民间借贷纠纷一案，申请执行人陈斌要求被执行人曾敬国支付人民币40709元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产线索，已轮候被执行人养老金账户，申请人亦未提供其他财产线索，因此确认终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第2433号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年五月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5380号之一申请执行人李黎艳，女，1960年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人赖树松，执行董事。申请执行人李黎艳与被执行人福建远嘉投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月24日作出（2015）思民初字第9412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款项421750元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，以421750元为基数，自2015年11月1日计至实际付款之日止）。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5380号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。