广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初1083号原告：李金环，住河南省郸城县。原告：张卫想，住址同上，是李金环的儿子。原告：张明亮，住址同上。原告：仵桂兰，住址同上。委托代理人:刘世红，广东建友律师事务所律师。委托代理人:王汉荣，原告所在村委会推荐的公民代理。被告：陈ＸＸ，住江西省赣州市兴国县。被告：南昌金轮物流有限公司,所在地江西省南昌市湾里区。法定代表人：黄淑珍。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，所在地江西省南昌市西湖区。负责人：王辉。委托代理人：董永越，该公司工作人员。原告李金环、张卫想、张明亮、仵桂兰与被告陈ＸＸ、南昌金轮物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金环、张卫想、张明亮、仵桂兰的委托代理人刘世红及王汉荣、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人董永越到庭参加了诉讼，被告陈ＸＸ、南昌金轮物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李金环、张卫想、张明亮、仵桂兰诉称：2015年7月6日7:30许，张某甲驾驶赣C×××××正三轮载货摩托车沿105国道（围闭施工车道）北往南方向行驶至出事地点（105国道2445公里780米从化吕田镇草埔村孙屋队路口）向左转横过南往北方向车道时，适遇陈ＸＸ驾驶赣A×××××重型厢式货车沿105国道北往南方向驶至，双方车辆发生碰撞后驶出至东侧水沟，造成张某甲当场死亡车辆损坏的交通事故。交警部门认定张某甲承担事故的主要责任，陈ＸＸ承担事故的次要责任。事故发生前张某甲一直在城镇居住生活，赔偿标准应按城镇标准计算。损失包括：丧葬费32395元，误工费21596元，交通费5000元，住宿费5100元，伙食费10000，死亡赔偿金603858元，被抚养人生活费332579元，精神损害抚慰金100000元。故起诉请求：一、判令三被告赔偿原告的损失516211.2元（由渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险及商业险范围内先赔付，超过保险赔偿限额的部分由其它被告承担）；二、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1.亲属关系证明、生育情况证明；2.被告驾驶证、行驶证、工商登记、物流公司的登记信息；3.事故认定书；4.道路交通事故车辆技术检验报告；5.保险单两份；6.法医学尸体检验报告书、火化证明，证明原告的亲属死亡；7.购买合同（及王文中的证明、证明（2015年11月2日）、转学证明；8.户口本、证明（2015年7月6日）；9.撤诉民事裁定书、生效证明。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“保险公司”）答辩称：对事故责任划分无异议，事故车辆在我司购买了交强险及商业第三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司无法看到车辆是否有年检，因此对商业险我司拒赔。丧葬费应按2014年的广东农村标准计算；误工费应该是3人7天的标准计算，应按照广东省农村最低收入标准计算；交通费主张过高，应该计算7天内的时间；住宿费不予赔偿，保险合同没有约定住宿费的赔偿项目；伙食费不属于保险赔偿范围，误工费应该已经包含了伙食费；抚养费的标准应按广东省农村标准计算，年限计算错误，原告被扶养人生活费的计算方式已经超过最高院关于被扶养人生活费计算的上限；死亡赔偿金应该按照农村标准计算；精神损害抚慰金应考虑过错比例，我方主张不超过30000元。被告超载，商业险有10%的免赔率。被告保险公司提交的证据是：保险单原件（背面含投保单）、保险条款。被告南昌金轮物流有限公司（以下简称“物流公司”）提交书面的答辩称：发生交通事故属实，对于责任划分无异议。赣A×××××号车在保险公司投保了交强险及100万元第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。物流公司与陈ＸＸ系车辆挂靠合同关系，事故经保险公司赔付后不足部分应由陈ＸＸ承担赔偿责任。被告陈ＸＸ无答辩。本院经审理查明：（一）2015年7月6日7:30，张某甲驾驶赣C×××××正三轮载货摩托车沿105国道（围闭施工车道）北往南方向行驶至出事地点（105国道2445公里780米从化吕田镇草埔村孙屋队路口）向左转横过南往北方向车道时，适遇陈ＸＸ驾驶赣A×××××重型厢式货车沿105国道北往南方向驶至，双方车辆发生碰撞后驶出至东侧水沟，造成张某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定张某甲承担事故的主要责任，陈ＸＸ承担事故的次要责任。（二）赣A×××××经检验，事故发生时车况不合格且超载210%。该车登记所有人是南昌金轮物流有限公司，检验有效期至2016年2月29日。在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。（三）原告李金环、张卫想、张某乙、仵某分别是死者张某甲的配偶，儿子，父母亲。本院认为：（一）根据交警部门的调查，张某甲没有戴安全头盔没有定期检验及驾驶不符合安全标准的机动车上路，左转弯时借道通行没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其过错是造成事故的主要原因；被告陈ＸＸ驾驶机件不符合安全标准的机动车上路超速超载行驶，其过错是造成事故的次要原因。交警部门对事故责任的认定合理且各方无异议，本院予以采信。（二）关于死者的死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失按农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题。根据国务院关于户籍制度改革的意见，已逐步取消农村户籍与城镇户籍的性质区别；且各省在户籍制度改革上已逐步将户籍统一登记为居民户籍，原告提交的户口本也显示其户籍已改革为居民家庭户口；且原告提交的证据已证实死者生前远离户籍所在地在从化吕田居住生活。根据我国农村耕地使用权的特点，耕地均在户籍所在地由村集体分配使用，死者生前已远离户籍所在地，不可能依靠其家庭耕地的农业生产生活，故本院采信原告的主张，认可死者生前依靠非农业生产获得收入（原告主张回收废品），并对原告主张按城镇居民标准计算相关损失予以支持。（三）关于被告保险公司抗辩的商业险不赔偿问题及免赔10%的问题。被告保险公司抗辩称，承包的车辆未年检故商业险不赔偿。根据交警部门的事故认定书，被告方某驾驶的赣A×××××车的检验有效期至2016年2月29日，事故发生时尚在年检有效期，故对被告保险公司关于未年检不赔偿的相关抗辩不予采纳。根据交警部门的事故认定书，事故发生时赣A×××××车超载210%。根据被告保险公司提交的投保单及保险条款，被保险车辆超载的情况下，商业第三者责任险免赔10%。被告保险公司提交的证据已能证实其已将免责条款向投保人进行了提示和说明的义务，故本院对被告保险公司关于商业险免赔10%的抗辩予以采纳。（四）被告陈ＸＸ及车辆所有人南昌金轮物流有限公司的责任承担。根据南昌金轮物流有限公司的抗辩，二者属于挂靠关系。被告陈ＸＸ、车辆所有人南昌金轮物流有限公司未出庭，也未提交证据证实两者之间是否有挂靠或雇佣或借用或其他关系，故对受害人的损失应按驾驶人陈ＸＸ的过错比例，由二者承担连带赔偿责任。(五)对于原告的各项损失，结合相关证据，本院认定如下：1.丧葬费32395元。根据法律法规的规定，丧葬费根据上一年度职工月平均工资计算六个月的费用，计算得出是64790÷12×6=32395元。2.误工费1597.50元。原告主张：原告家属办理丧葬事宜的误工损失费21596元，根据2015年全省在岗职工年平均工资计算2人各计算两个月。被告保险公司抗辩应按照3人7天的标准、根据广东省农村最低收入标准计算。本院认为，误工费属于受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失。原告方未提交因办理丧葬事宜导致收入减少的相关证据，根据诉辩双方的主张，酌情参照上年度国有在岗职工农林牧渔业行业27766元/年，按照3人7天的标注计算误工费为1597.50元。3.交通费2000元。原告户籍地远在河南，作为受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情认定为2000元。4.住宿费5100元。原告主张住宿费按照3人5天、340元/天的标准计算为5100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。考虑到原告户籍远在河南，及一般的风俗习惯，对原告主张的住宿费5100元予以支持。5.伙食费2100元。作为受害人家属，办理丧葬事宜必将产生伙食费用支出。按照伙食补助费100元/天的标准，酌情按照3人7天的标准认定合理的伙食费损失是2100元。6.被抚养人生活费110859.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人七十五周岁以上的，抚养年限按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据原告提交的证据，死者的父母张某乙、仵某在事故发生时均超过75周岁，抚养年限均是5年，由死者一人抚养；死者的儿子张卫想事故发生时13周岁。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故得出数个被抚养人的抚养费是22171.9×5=110859.50元。7.死亡赔偿金603858元。根据上年度城镇居民人均可支配收入，计算得出死亡赔偿金是603858元。被告保险公司抗辩称应按照2014年的相关标准计算没有法律依据本院不予支持。8.精神损害抚慰金30000元。死者张某甲在事故中死亡且承担事故的主要责任，根据被告的过错程度酌情认定其合理的精神损害抚慰金是30000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付不违反法律的规定本院予以支持。综上，原告的损失是：787910元，其中交强险限额内的损失110000元，超出交强险限额的部分677910元，由被告按比例承担30%的赔偿责任203373元，鉴于被告保险公司在商业第三者责任险限额内免责10%，故被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿90%即183035.7元，剩余10%即20337.3元由被告驾驶人和车辆所有人连带承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内向原告李金环、张卫想、张某乙、仵某赔偿110000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内向原告李金环、张卫想、张某乙、仵某赔偿183035.7元；三、被告陈ＸＸ、南昌金轮物流有限公司于本判决生效之日起十日内，连带向原告李金环、张卫想、张某乙、仵某赔偿20337.3元；四、驳回原告李金环、张卫想、张某乙、仵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4481元（原告已预交），由原告李金环、张卫想、张某乙、仵某承担1481元，由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司承担2805元，被告陈ＸＸ、南昌金轮物流有限公司承担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  余春香二〇一六年五月十五日书 记 员  朱丽雅