wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕鄂12**民初164号原告徐世发，男，1953年2月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇湄港村*组徐家*号。公民身份号码：4223261953********。委托代理人吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工��者。被告徐三平（曾用名韩三平），男，1975年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇湄港村*组，公民身份号码：4223261975********。被告蒋云霞，女，1978年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇湄港村*组，公民身份号码：4223261978********。系被告徐三平之妻。二被告委托代理人张鹏程，通山县法律援助中心律师。原告徐世发与被告徐三平、蒋云霞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世发及其委托代理人吴细表，被告徐三平、蒋云霞及其委托代理人张鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐世发诉称：2002年，原告经本人申请，村、组批准，在位于通山县南林桥镇湄港村五组建造砖混结构平顶房一层半，约有130平方米。2010年，被告无视原告房屋财产的安全，紧挨原告的墙脚下脚建造楼房三层，导致原告房屋墙体多处裂缝，成为危房。2015年8月17日，原告房屋经咸宁鼎信建筑工程质量司法鉴定所鉴定为CSU级危房，必须采取修复措施，具体费用为16800元，并结合被告对原告财产损害的后果，对原告房屋使用的寿命有一定的影响，应考虑协商折价补偿。现原告要求二被告共同赔偿原告房屋维修费用16800元、房屋使用寿命折价5000元、司法鉴定费6000元、交通费430元，合计28230元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告户口簿复印件及被告户籍证明各一份，以证明原、被告��身份情况。证据2、农村个人建房用地批准书复印件一份，以证明原告对房屋的所有权。证据3、南林桥镇湄港村调解委员会的告知书一份，以证明被告不接受村委会的调解处理的事实。证据4、咸宁鼎信建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明被告的行为对原告房屋造成了损害的事实。证据5、鉴定费发票一张及交通费证明一张，以证明原告为鉴定房屋损害程度支付的相关费用。被告徐三平、蒋云霞辩称，1、被告自建的房屋没有对原告房屋造成损害，依法不应当对原告进行赔偿；2、原告提交的司法鉴定意见书不能作为证据使用，法庭不应当采信。原告的房屋出现裂缝，是由于原告在建造房屋时基础较差，下脚不深，用料较差造成的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。对原告提交的五份证据，二被告质证意见如下：对原告证据1、2、3的真实性均无异议；对证据4认为是不真实的，不能作为本案的有效证据予以采信；对证据5中的鉴定费发票真实性无异议，但认为与自己无关，应由原告自行承担。对交通费证明认为系个人出具，无任何法律效力，不能作为证据使用。本院认为，对原告提交的证据1、2、3，因被告对其真实性无异议，且客观真实，本院予以采信；对原告提交的证据4，二被告不予认可，但其未在本院确定的期限内申请重新鉴定。该鉴定结论，经本院审核，为认定案件事实的有效证据，本院予以采信；对于原告证据5中的鉴定费发票予以采信。对因鉴定产生的交通费，应为实际发生费用，本院酌情予以认定。依据上述依法确认的有效证据以及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：2002年，原告经村、组批准，在位于通山县南林桥镇湄港村五组建造砖混结构房屋一层半，约130平方米。2010年，被告紧挨原告的墙脚下脚建造楼房三层。同年，原告因房屋墙体（与被告相邻墙体）多处裂缝与被告发生纠纷，后经村、组多次协调未果。2015年8月17日，原告房屋经咸宁鼎信建筑工程司法鉴定所鉴定，意见为：1、徐三平房屋毛条石紧贴徐世发房屋基础施工的方式方法是造成徐世发房屋墙体裂缝的主要原因。徐世发房屋年代已久，建造质量不高，此为次要原因。建议责任比例徐三平及徐世发两家为8:2；2、根据《民用建筑可靠性鉴定标准》，评定康宅房屋��全性等级为Csu级。对Csu级的房屋处理要求是：应采取措施；3、裂缝修复费用：铲除有裂缝墙体粉刷层，贴钢丝网后粉平，按56平方米计算，估算总费用为人民币16800元；4、本次事件对徐世发房屋使用寿命有一定影响，可考虑协商折旧补偿。本院认为，原告房屋墙体出现明显裂缝，与被告房屋墙脚毛条石紧贴原告房屋基础施工的方式方法存在因果关系。由此给原告造成相关经济损失，被告应依法予以赔偿。同时原告房屋年代已久，建造质量不高，亦应承担相应责任。原告虽暂未对裂缝墙体进行修复，暂未产生费用损失，但此修复费用是必然产生的，因此，原告主张该项修复费用，本院予以支持。原告房屋出现裂缝，虽对房屋使用寿命有一定影响，但原告主张折旧补偿5000元，因依据不足，本院不予支持。原告因房屋裂缝产生的损失费用��：司法鉴定费6000元，交通费本院酌定为200元，房屋修复费用为16800元，合计23000元。由被告赔偿18400元（23000元80%）,由原告自负4600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条之规定，判决如下：一、由被告徐三平、蒋云霞于本判决生效后七日内赔偿原告徐世发房屋损害损失18400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，由原告负担156元，由被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行;账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪英舒人民陪审员  张世生人民陪审员  徐罗明二〇一六年五月十日书 记 员  潘鑫鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保115号申请人曾文，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人殷静，女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人曾文因与被申请人殷静民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷静存款20万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供其自己所有的位于重庆市巴南区的房屋作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人殷静存款20万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。二、对申请人曾文所有的为本案担保的位于重庆市巴南区的房屋的产权产籍予以查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年五月五日书记员 陈小张
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初186号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人董某，男，1975年出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］167号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2015年10月25日18时25分许，被告人董某驾驶二轮轻便摩托车沿泰山区邱家店镇崇文路由北向南行驶至幸福苑小区南面路段时，与被害人段某相撞，造成段某抢救无效死亡的重大交通事故。被害人段某符合严重颅脑损伤死亡。被告人董某负事故的全部责任。另查明，案发后被告人董某明知他人报警，后随被害人到医院，公安机关在医院将被告人传唤到案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。同时，案发后被告人董某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交认字[2015]第01395号道路交通事故认定书、泰公刑鉴（交）字[2015]1033号物证检验报告、血样提取证明、山东金光交通事故司法鉴定所[2015]交鉴字第4209号鉴定意见书、泰公刑鉴（尸）字[2015]09171号法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录、现场图、视听资料、刑事科技照片、户籍证明、接警记录单、受案登记表、到案证明、事故处理协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某驾驶机动车违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。案发后被告人明知他人电话报警并积极抢救被害人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年五月三十一日书记员  韦秀娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申117号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：吴坚强，该公司董事长。委托代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。委托代理人：阳嗣荣，湖南楚为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张定宇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱倩梨，系张定宇之妻。二被申请人的共同委托代理人：曹远泽，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司因与被申请人张定宇、朱倩梨金融借款合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院(2015)娄中民二终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,湖南双峰农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年五月九日书 记 员  李雪梅
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初129号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人廖方，男，1975年9月3日生，汉族，贵州省人，初中文化，户籍所在地贵州省。2008年8月13日，因犯贩卖毒品罪，被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2010年7月1日提前解除劳动教养。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月5日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月16日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人廖方犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵、王慧出庭支持公诉，被告人廖方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月4日16时许，向某通过电话联系被告人廖方购买毒品，后在清镇市花乌市场，廖方以100元钱的价格将一包用红色塑料纸包裹好的毒品海洛因疑似物贩卖给向某。交易结束后被清镇市公安局民警当场抓获，当场从廖方身上搜出贩毒所得毒资100元、作案手机一部、一包毒品疑似物(经称量重0.3克)，在向某身上搜出廖方贩卖给其的毒品疑似物一小包(经称量重0.1克)。2016年3月8日清镇市公安局禁毒大队将该两包毒品疑似物（共计0.4克）上缴贵阳市公安局禁毒工作支队，同年3月14日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定廖方贩卖的海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。另查明：2008年8月13日，因犯贩卖毒品罪，被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2010年7月1日提前解除劳动教养。上述事实，由经举证、质证的下列证据证实：1、被告人廖方的供述与辩解；2、证人向某的证言；3、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单；4、毒品扣押及计量记录表、指认毒品称量照片；5、毒品上缴收据、毒品检验报告及鉴定资质；6、被告人廖方户籍信息等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人廖方明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因0.4克，依法应当予以处罚。被告人廖方曾因贩卖毒品被劳动教养，不知悔改，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人廖方当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖方犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具黑色直板手机一部（已坏）予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘运融二〇一六年五月二十七日书记员  张靖沂
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初1275号原告孙某某，女，1984年5月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被告魏某某，男，1974年8月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。原告孙某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员龙维尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，在无感情基础的情况下于2006年2月11日登记结婚，婚后双方性格不和，因被告无主见，常听其姐姐及他人的指使，且经常饮酒，屡教不改，只要原告劝说就对原告实施家庭暴力，被告的行为致使夫妻相处不眭，夫妻关系名存实亡，特起诉要求离婚。被告口头辩称，原告的起诉不是事实，被告没有以酒为生，也没对原告实施家庭暴力，而是原告时常离家出走，我坚决不同意离婚。综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点是：被告是否经常饮酒，是否对原告实施家庭暴力，原被告之间的感情是否破裂。围绕争议焦点，双方均未向法庭提交证据证实自己的主张。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：原告与被告经人介绍认识，于2006年2月11日登记结婚，婚后感情一般，生育孩子三个，女儿宁某甲，生于2007年农历2月2日，长子宁某乙，生于2010年农历4月21日，次子宁某丙，生于2012后农历9月23日。2016农历2月28日双方为家务琐事发生吵打后，原告带着俩个儿子外出，至今未归。2016年4月18日原告起诉要求与被告离婚。审理中孙某某要求离婚，魏某某不同意离婚，调解未能达成协议。本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后已共同生活了10年，生育了三个子女，双方在共同生活中因家庭事务产生矛盾，双方均有一定责任。双方之间的矛盾并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜既往夫妻感情，共同抚养好子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告魏某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  龙维尧二〇一六年五月十七日书记员  朱 泽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1823号原告深圳市宥纬欣科技有限公司，住所地广��省深圳市宝安区宝民二路1号浩泰大厦501室，组织机构代码55715494-7。法定代表人金秀华，女，汉族，该公司执行董事。委托代理人黄建勇，广东立国律师事务所律师。被告重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区五桥民安社区10组，统一社会信用代码91500101051711494N。法定代表人蔡军，男，汉族。被告重庆桦泉商贸有限公司，住所地重庆市万州区五桥民安社区8组，统一社会信用代码91500101693945372T。法定代表人王小春，男，汉族，系公司经理。原告深圳市宥纬欣科技有限公司诉被告重庆康鼎电子有限公司、重庆桦泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市宥纬欣科技有限公司的委托代理人黄建勇到庭参加诉讼，被告重庆康鼎电子有限公司、重庆桦泉商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市宥纬欣科技有限公司诉称，二被告向原告采购电子产品，自2014年6月起二被告存在拖欠货款问题，尚欠41075.31元未支付。原告后多次催收无果，现诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告货款41075.31元，并从2016年2月15日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付资金占用损失；2.诉讼费由二被告承担。被告重庆康鼎电子有限公司和被告重庆桦泉商贸有限公司未作答辩。经审理查明，2014年，二被告陆续向原告采购电阻、磁珠、电容、电感产品，原告向二被告开具了增值税专用发票，二被告收到货物后支付了部分货款。被告重庆康鼎电子有限公司至今���欠货款864.71元，被告重庆桦泉商贸有限公司至今尚欠货款40210.60元。上述事实，有原告举示的增值税专用发票、送货单、付款凭证、联络函及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的相关证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立。原告将货物交付二被告，二被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由二被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。二被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，原告主张从起诉之日起至付清之日止参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算资金占用损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一��五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告重庆康鼎电子有限公司在本判决生效后五日内支付原告深圳市宥纬欣科技有限公司货款864.71元及资金占用损失（以864.71元为基数，从2016年2月15日起至付清之日止参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。二、被告重庆桦泉商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告深圳市宥纬欣科技有限公司货款40210.60元及资金占用损失（以40210.60元为基数，从2016年2月15日起至付清之日止参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402元，由被告重庆桦泉商贸有限公司负担392元，由被告重庆康鼎电子有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员 夏 斌二〇一六年五月五日书 记 员 崔建荣
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特718号申请人李盼，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人陈牧，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月23日受理了申请人李盼与申请人陈牧机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人李盼因与申请人陈牧机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：李盼承担此次交通事故两车车损（以保险公司定损为准）。此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人李盼与申请人陈牧达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月二十三日书记员  关璐璇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第305号申请执行人平广兰被执行人刘忠奎、邢素丽申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额302975元，已执行0元，未执行302975元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新民初字第101号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年五月二十八日书记员  姚 勇
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1392民初1号原告高建波，男，汉族，山东省临沭县人。委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。委托代理人姜海波，山东平澜律师事务所律师。被告丁晓，女，汉族，山东省临沭县人，山东省临沭县。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦B区5楼515。负责人邓凤龙，总经理。委托代理人张恒钰，系公司员工。原告高建波与被告丁晓、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称阳光财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告高建波及委托代理人张奇、姜海波，被告丁晓，被告阳光财产保险公司委托代理人张恒钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建波诉称，2015年4月12日16时许，被告丁晓驾驶鲁Q号轿车，在临沂经济技术开发区路与国道交叉路口西路段，沿华夏路由西向东行驶变更车道时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁Q1333**号货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告因修车花去大量费用，与被告协商未果。为此，我们请求法院判令被告赔偿损失共计12000元，诉讼费由被告承担。被告丁晓辩称，我不同意赔偿原告损失，应全部由被告阳光财产保险公司赔偿。被告阳光财产保险公司辩称，同意承担原告合理合法的损失，停运损失不承担，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2015年4月12日16时20分许，在临沂经济技术开发区路与国道交叉路口，原告高建波驾驶鲁Q号货车与被告丁晓驾驶鲁Q号轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201504121624号道路交通事故认定书，认定：原告高建波负事故次要责任，被告丁晓负事故主要责任。原告高建波驾驶鲁Q号货车登记所有人为案外人殷善镇，根据原告高建波与殷善镇签订的车辆买卖协议书，原告高建波为实际所有人。被告丁晓驾驶鲁Q号轿车在被告阳光保险财产公司投保机动车第三者强制保险和商业保险，赔偿限额500000元，事故发生在保险有效期内。事故发生后，2015年4月12日，殷善镇委托山东金信价格事务所有限公司对原告高建波驾驶鲁Q号货车停运损失进行评定，评定：2015年5月12日-5月18日期间的车辆停运损失为6851元，殷善镇支付评估费400元(收据)。2015年4月23日，张军委托山东金信价格事务所有限公司对原告高建波驾驶鲁Q号货车损失价值进行评定，评定：车辆损失价值为7975元，支付评估费400元(收据)。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告高建波与被告丁晓之间发生道路交通事故，造成双方的车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合道路交通事故认定书，对于原告高建波的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告阳光保险财产公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告丁晓承担70%的赔偿责任。根据原告高建波提供证据，本院认定其的损失为：1、车辆损失，结合鉴定意见认定7975元。2、营运损失，原告虽提供鉴定意见证实营运损失，但未提供该车辆道路运输证，被告丁晓对此提出异议，无法证实其为营运车辆，对此本院不予支持。3、车辆损失评估费，收据金额400元，被告对此无异议，本院予以支持。4、停运损失评估费，原告不能证明其营运车辆，对此本院不予支持。综上，原告高建波损失共计8315元，其中包含在财产损失赔偿限额部分合计7975元，其他损失400元。先由被告阳光保险财产公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余款项5975元和其他损失400元，由被告丁晓承担70%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告阳光保险财产公司赔偿4182.5元，由被告丁晓赔偿280元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告高建波损失共计2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告高建波损失共计4182.5元。三、被告丁晓于本判决生效后十五日内赔偿原告高建波损失共计280元。四、驳回原告高建波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。案件受理费100元，由原告高建波负担50元，由被告丁晓负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年五月二十日书 记 员  许 浩
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书(2015)汉滨民初字第02289号原告安康市汉滨区农村信用合作联社。地址：安康市汉滨区大桥南路2号。法定代表人唐正安，系该社理事长。委托代理人王小忆，男，汉族，1981年10月30日出生，系安康市汉滨区农村信用合作联社关庙信用社职工，代理权限为特别授权。委托代理人张军，男，汉族，1972年1月7日出生，系安康市汉滨区农村信用合作联社关庙信用社职工，代理权限为特别授权。被告王文刚，男，1992年2月9日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。原告安康市汉滨区农村信用合作联社诉被告王文刚借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人王小忆、张军及与被告王文刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安康市汉滨区农村信用合作联社诉称，2012年11月27日被告王文刚以购买挖机为由向原告安康市汉滨区农村信用合作联社关庙信用社借款10万元，借款期限为两年。双方于2012年11月27日签订了陕农信借字（20121127）第614号借款合同，约定：借款种类为中长期。借款金额为10万元整，借款期限为自2012年11月27日起至2014年11月27日止。还款方式为借款人按合同规定期限归还借款本息。不按时归还的，贷款人有权从借款人账户内划收。借款人未按合同约定还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上加收40%的罚息，直至清偿本息为止。现期限届满后，被告王文刚一直都没有按时偿还借款本息，为保障当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求法院判令被告王文刚立即偿还借款本金10万元及利息28606.47元；本案诉讼费由被告承担。原告安康市汉滨区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、企业法人证，以证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；对此证据被告无异议。2、借款人王文刚的户口本、身份证，证明被告王文刚的身份信息及诉讼主体资格；对此证据被告无异议。3、被告王文刚的婚姻登记证明，证明王文刚在申请借款期间没有结婚，具备主要还款责任。对此证据被告无异议。4、借款人王文刚的借款申请，证明这笔借款是王文刚的真实意思表达。对此证据被告无异议。5、王文刚的借款谈话备忘录及影像资料，证明这笔借款是由王文刚本人办理的。对此证据被告无异议。6、王文刚签订的小额贷款借款合同、借款借据，证明被告借款的金额、期限、利率。对此证据被告无异议。7、信用社的记账凭证，证明被告办理完贷款，信用社是以转账形式转入被告账户。对此证据被告无异议。8、信用社的贷款催要书，证明该笔贷款到期后信用社向被告主张自己的债权。对此证据被告无异议。被告王文刚答辩称，因为当时是关庙社的胡长宁办理的，他现在被调走了，借款是事实。但是帮胡飞贷的款，这个钱应由胡飞来偿还。被告未提交证据。经庭审举证、法庭主持了质证、认证，对原告安康市汉滨区农村信用合作联社提交提交的证据认定如下：原告安康市汉滨区农村信用合作联社提供的证据1、2,系原、被告的身份证明，该证据用于证明原、被告的身份信息情况及诉讼主体资格，本院予以认定；证据3、4、5、6、7、8主要证明被告借款的事实及经过，被告均无异议，经本院审查，该证据真实合法，可以证实本案原告主张的相关事实，故本院对于以上证据均予以认定。经审理查明，2012年11月27日被告王文刚向原告安康市汉滨区农村信用合作联社关庙信用社借款10万元，借款期限为两年。双方于2012年11月27日签订了陕农信借字（20121127）第614号借款合同，约定：借款种类为中长期。借款金额为10万元整，借款期限为自2012年11月27日起至2014年11月27日止，按月利率8.133‰计息。还款方式为借款人按合同规定期限归还借款本息。不按时归还的，贷款人有权从借款人账户内划收。借款人未按合同约定还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮40％。借款期限为两年，签订了借款合同，并约定利息，期限届满后，被告未能按合同约定按期支付本金及利息，经原告索要无果，遂向本院提起民事诉讼法院起诉。，请求法院判令被告王文刚立即偿还借款本金10万元及利息28606.47元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王文刚向原告安康市汉滨区农村信用合作联社借款并签订借款合同的行为，系其真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告安康市汉滨区农村信用合作联社原、被告之间形成合法的借贷关系，被告王文刚应按借款合同约定履行义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持依照合同约定向被告发放贷款100000元，已履行了合同义务。被告王文刚未按合同约定期限履行偿还借款本金及支付利息的合同义务，已构成违约。被告王文刚应承担偿还借款本息的责任。故对原告安康市汉滨区农村信用合作联社要求被告王文刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文刚辩称款是帮胡飞贷的，这个钱应由胡飞来偿还，被告可另案起诉，其辩解理由本院不予支持。现；借款合同中双方约定有借款利息利率，故原告要求被告承担利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之的规定，判决如下：一、由被告王文刚在本判决生效后五日内支付给原告安康市汉滨区农村信用合作联社借款100000元及利息28606.47元，及支付利息（自2012年11月27日至2014年11月27日止按月利率8.133‰计息；自2014年11月27日起至本判决确定的履行给付之日止按月利率8.133‰上浮40％计息）。二、驳回原告安康市汉滨区农村信用合作联社其他诉讼请求。并按同期人民银行贷款利率支付借款利息从本判决生效之日起直至借款全额偿还之日止。案件受理费2794元由被告王文刚承担。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  张亚杰代理审判员  尹 明人民陪审员  寇芳英二〇一六年五月十一日书 记 员  赵小龙
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初869号原告沈金林。被告俞雪明（曾用名俞彐明）。原告沈金林与被告俞雪明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈金林到庭参加诉讼，被告俞雪明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈金林诉称：被告开办个体酒厂，自2013年起多次向我购买酒精用于酿酒。至2015年2月13日，被告尚欠货款386700元，被告口头答应立即给付货款，经多次催讨，被告至今分文未付，且有时无法找到其本人，连电话都不接。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告立即给付货款386700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告俞雪明未作答辩。经审理查明：2015年2月13日，被告俞雪明向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠沈金林酒精款386700元，大写《叁拾捌万陆仟柒佰元正》”。出具欠条后，经原告催讨，被告未付款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有欠条以及当事人的陈述予以证实。本院认为：被告俞雪明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据能够证实被告俞雪明结欠其货款386700元的事实，经原告催讨后，被告俞雪明理应及时给付，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞雪明于本判决生效后十日内给付原告沈金林货款386700元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，由被告俞雪明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告沈金林。原告沈金林已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年五月十九日书 记 员  万 珍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初2493号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告王德明，男，汉族，农民，沂水县。被告胡乃军，男，汉族，农民，沂水县。被告王德祥，男，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王德明、胡乃军、王德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告王德明、胡乃军、王德祥经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王德明于2006年12月21日向我行借款50000元，现结欠本金44500元及利息，2007年11月20日到期，借款凭证号为102101272，按约定到期归还本息，由被告胡乃军、王德祥自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告王德明未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告王德明、胡乃军、王德祥未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告王德明于2006年12月21日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2006年第0831号借款合同，向原告借款50000元本金及利息，2007年11月20日到期，借款凭证号为102101272，借款月利率10.404‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告胡乃军、王德祥、签订了个保字2006年第0831号保证合同，被告胡乃军、王德祥自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告王德明发放了贷款，现结欠本金44500元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王德明签订的借款合同及与被告胡乃军、王德祥签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告王德明未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告胡乃军、王德祥作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告王德明、胡乃军、王德祥经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德明于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金44500元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告胡乃军、王德祥对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费913元，由被告王德明、胡乃军、王德祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年五月十二日书记员  翟信华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第5739号上诉人（一审原告）：洪莉，女，1965年5月21日出生，满族，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳市五三服装厂，住所地沈阳市。法定代表人：王红颖，系该厂厂长。被上诉人（一审被告）：沈阳东机实业总公司，住所地：沈阳市。法定代表人：王建，系该公司经理。委托代理人：崔云龙，男，1958年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住：沈阳市。上诉人洪莉与被上诉人沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2015]皇民一初字第01983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。洪莉向一审法院起诉称：我于1983年12月27日到沈阳市五三服装厂任缝纫工，1996年因企业效益不好放假回家，厂房出租，承诺等工人退休时给办理养老保险。2008年1月1日，我与沈阳市五三服装厂签订了无固定期限劳动合同，单位领导承诺在退休时报销垫付的保险费用。但到2012年更换法定代表人后，单位因无钱缴纳保险而由退休职工自己垫付的保险金。2015年5月，我在达到退休年龄时，垫付了企业应承担部分的保险费用。现沈阳市五三服装厂以各种理由不予支付职工垫付的保险费用，故诉至法院。请求判令沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司返还垫付单位部分养老保险49323.01元、医疗保险2468.8元，支付独生子女费2000元、生活费67910元、采暖费14341.8元、退休管理费800元，诉讼费由沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司承担。一审被告沈阳市五三服装厂答辩称：我厂子已于1996年已经停产，职工已经全部放假，我厂已经没有能力支付该些费用。现已经跟领导协调，等动迁款下来后，愿意承担洪莉的养老、医疗保险费，应由单位承担的部分，数额以实际缴纳的数额为准。其他洪莉的请求，无力承担，洪莉的其他请求没有法律依据。一审被告沈阳东机实业总公司答辩称：五三服装厂是独立的法人，我单位也是独立的法人，五三服装厂应对外独立承担民事责任，作为主管部门也在协调此事情，要求我单位承担此事情是不合理的，洪莉是与五三服装厂签订的合同。一审法院经审理查明：1983年洪莉到沈阳市五三服装厂从事工作。1996年企业因效益不好，全体职工回家。在劳动关系存续期间，沈阳市五三服装厂存在欠缴洪莉养老、医疗保险、失业保险。2015年5月，洪莉达到法定退休年龄时，因企业无法缴纳保险费而由洪莉自行缴纳。洪莉垫付企业应承担的统筹部分养老保险费48523.01元，医疗保险费2349元，退休管理费800元。另查，沈阳东机实业总公司系沈阳市五三服装厂的上级主管部门。沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司均为独立法人单位。2015年11月23日，洪莉向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以洪莉已退休，仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、收据等证据在卷佐证，经庭审质证后，一审法院予以确认。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，应为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务，在沈阳市五三服装厂没有为洪莉缴纳保险的情况下，洪莉将单位应承担的养老、医疗保险、失业保险单位统筹部分予以了垫付，且沈阳市五三服装厂对洪莉垫付的款项予以认可。现洪莉请求沈阳市五三服装厂予以返还，一审法院予以支持。对于利息的主张，于法无据，不予支持。关于洪莉请求支付独生子女费的请求，洪莉的请求不属于人民法院受理民事案件范围，故不予审理。关于洪莉支付生活费的请求，沈阳市五三服装厂因企业经营不善，全体职工回家，自身企业无经营行为，双方未约定给付生活费，且全体职工均没有领取相应的生活费，故对洪莉请求支付生活费的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十条一款的规定，判决如下：一、被告沈阳市五三服装厂返还原告洪莉垫付的养老保险费48523.01元；二、被告沈阳市五三服装厂返还原告洪莉垫付的医疗保险费2349元；三、被告沈阳市五三服装厂返还原告洪莉垫付的退休管理费800元；上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告沈阳市五三服装厂承担。宣判后，洪莉不服一审判决，向本院提出上诉称：一审已经判决的养老保险费、医疗保险费、退休管理费判项我要求维持，请求二审法院改判沈阳东机实业总公司承担给付责任，同时改判被上诉人给付生活费67910元。沈阳市五三服装厂未答辩。沈阳东机实业总公司辩称：上诉人要求我单位承担给付责任没有法律依据，沈阳市五三服装厂与我单位均是独立的法人单位。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人提出的被上诉人应当给付生活费的问题。本案中，上诉人虽主张被上诉人应向其支付生活费，但上诉人在一审起诉状中陈述其因沈阳市五三服装厂效益不好放假回家，其未向法庭提交证据证明双方约定职工放假期间单位向职工发放生活费，且双方在一审庭审中陈述全体职工均没有领取相应的生活费，故上诉人请求被上诉人向支付生活费缺乏事实及法律依据，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。关于上诉人提出的被上诉人沈阳东机实业总公司应当承担给付责任的问题。本案中，上诉人原为被上诉人沈阳市五三服装厂职工，其于2015年达到法定退休年龄时办理了退休手续，上诉人虽主张沈阳东机实业总公司为沈阳市五三服装厂的上级主管部门应当承担给付责任，但沈阳市五三服装厂系独立的法人单位，上诉人并未向法庭提交证据证明其与沈阳东机实业总公司之间存在劳动关系，或沈阳东机实业总公司作为上级主管部门应承担连带或赔偿责任的法定事由存在，故上诉人该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对上诉人该项上诉请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洪莉负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年五月二十五日书记员 李长贤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3154号原告周兴文，男，1967年10月25日出生，汉族。被告周浩，男，1971年1月19日出生，汉族。原告周兴文与被告周浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周兴文到庭参加诉讼，被告周浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴文诉称，2008年2月至2008年12月期间，原、被告口头约定原告按照被告的指定运送花木。经双方结算共计产生货款290000元，之后，被告支付250000元，现尚欠货款40000元未支付。现起诉要求：、依法判令被告如数限期偿还原告人民币40000元并支付逾期付款利息（以欠款本金40000元为基数，从2014年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款止）。被告周浩未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2008年2月至2008年12月期间，原、被告口头约定原告按照被告的指定运送花木。因货款未能完全支付，2014年4月1日，被告向原告出具欠条载明“今欠到周兴文货款40000元，欠款人周浩，2014.4.1”。上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告周兴文与被告周浩之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的义务。在原告周兴文完成供货义务后，被告周浩未能依约履行全部付款义务，已构成违约，应承担继续付款义务，原告周兴文要求被告支付货款40000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。在被告出具的《欠条》中未对付款时间进行约定，原告作为权利人可以随时主张权利，在被告接收货物后怠于支付货款的行为给原告带来资金占用损失，原告要求以货款40000元为基数，从出具欠条之日，按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付资金利息损失，本院予以支持。被告周浩经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告周浩于本判决发生法律效力后三日内支付原告周兴文货款40000元及资金利息损失（以货款金额40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年4月1日起，计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，诉讼保全措施费420元，共计820元由被告周浩负担（此款原告已垫支，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年五月十日书 记 员  夏 天
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初8398号原告姚冬雪。委托代理人吴传枝，广东盛典律师事务所律师。被告伍坤将。被告唐艺宁。第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司。法定代表人吴军强。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告伍坤将价值以人民币1127600元的财产。同时，深圳市汇融融资担保有限公司出具的财产保全保函以人民币1127600元为限作为担保。本院认为，原告姚冬雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告伍坤将财产，以人民币1127600元为限。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇一六年五月二十七日书记员  张政鹏
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更235号罪犯王怀春，男,1993年11月19日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省天水市中级人民法院于二〇一三年十月十日作出(2013)兰刑一初字第57号刑事判决，认定被告人王怀春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王怀春服判，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯王怀春在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。罪犯王怀春在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王怀春因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯王怀春确有悔改表现。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王怀春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王怀春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年5月26日起至2037年11月26日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  楚鸿善二〇一六年五月二十六日书 记 员  王冕武
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更316号罪犯王远亮，男，汉族，1968年4月12日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）宿中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王远亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59962.38元。被告人王远亮及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年3月11日作出（2005）皖刑终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月17日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，本院于2009年12月4日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2011年12月19日作出裁定，对该犯减去有期徒刑二年，于2014年4月14日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王远亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯王远亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯王远亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王远亮减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十二年（减刑后刑期自2007年8月17日起至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初１244号之二原告李纪青，女，汉族，58岁，农民，住河南省泌阳县。委托代理人李德显，男，汉族，1942年出生，住河南省泌阳县。被告王有堂，男，汉族，69岁，农民，河南省泌阳县。本院在审理原告李纪青诉被告王有堂返还原物纠纷一案中，原告李纪青向本院提出诉讼保全申请，要求被告停止建房，本院于2016年5月20日作出（2016）豫1726民初１244号民事裁定书，裁定被告王有堂立即停止在杨家集乡人民政府大门口行政路东段路北建房行为，维持该处宅基地的现状。现原告李纪青已申请撤诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王有堂立即停止在杨家集乡人民政府大门口行政路东段路北建房行为，维持该处宅基地的现状的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  张克二〇一六年五月三十一日书记员  吕超
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保91号之一原告褚迁峰。委托代理从尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。被告山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司。法定代表人司建国，系该公司董事长。被告王虹。本院于2016年2月23日作出（2016）鲁1482财保91号财产保全的裁定，现因原告撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除冻结被告山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司在被告王虹名下账户的银行存款40000元。二、解除冻结原告褚迁峰的银行存款8000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙孝艮二〇一六年五月三日书记员  耿 慧
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0124行审89号申请执行人平阴县市场监督管理局，住所地平阴县。法定代表人姜昭辉，局长。委托代理人孟伊黎，平阴县市场监督管理局工作人员。被执行人耿某，男，1971年5月7日出生，汉族，住平阴县。申请执行人平阴县市场监督管理局平阴县人民法院申请执行耿某工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查，申请执行人平阴县市场监督管理局于2015年7月23日以被执行人耿某涉嫌侵犯他人注册商标专用权。该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出了平市监处字[2014]27号行政处罚决定书，处罚内容是：1、没收侵犯3瓶芝华士12年威士忌，5瓶杰克丹尼威士忌，3瓶黑牌苏格兰威士忌，3瓶红牌苏格兰威士忌；2、罚款5508元，上缴国库。本院经审查认定，申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处字[2014]27号行��处罚决定书，于2015年9月9日依法送达给被执行人耿某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款5508元。申请执行人平阴县市场监督管理局于2016年3月23日依法向被执行人送达了平市监催字[2015]27号催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处字[2014]27号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处字[2014]27号行政处罚决定书。二、限被执行人耿某自收到本裁定书15日内缴纳罚款5508元，加处罚款5508元。三、如被执行人耿某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉霞审判员  张春雷审判员  王恩平二〇一六年五月十三日书记员  赵 琦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2118号之一申请执行人许华，男，1948年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。现住厦门市湖里区。`被执行人李周晖，女，1969年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人许华与被执行人李周晖民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月26日作出（2014）思民初字第8221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款77万元及利息（自2010年10月15日起计至实际还清之日止，按月利率2%计算），偿还借款本金135万元及利息（自2012年1月15日起计至实际还清之日止，按月利率1%计算），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人李周晖名下位于厦门市思明区湖滨南路677号201室房产，依法扣划被执行人李周晖银行存款914.61元。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2118号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终836号上诉人（原审被告）陆彩英，女，1967年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被上诉人（原审原告）张亚昆，男，1987年2月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人陆彩英因与被上诉人张亚昆买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5770号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陆彩英，被上诉人张亚昆及其委托代理人田利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告张亚昆诉称，2014年11月20日，陆彩英将其在上京商贸广场购买的BZ-2-1091号住宅一处，以390000元的价格转售给我，双方签订书面住宅转售协议书。协议签订时，我向其交付现金190000元，因其不具备上京广场BZ-2-1091号住宅楼的所有权、处分权，其行为已经构成诈骗。经与陆彩英多次沟通、协商，其拒绝返还已经收取的购房款。故要求人民法院解除双方签订的住宅转售协议书，返还房款190000元及利息43700元，并由其承担本案诉讼费。一审被告陆彩英辩称，2012年8月21日，赤峰宝石房地产开发有限公司以抵账的方式将林东上京商贸广场BZ-2-1091号房屋所有权转让给赤峰天德通建筑工程有限公司，2014年1月18日，赤峰天德通建筑工程有限公司将BZ-2-1091号房屋以350000元的价格卖给了我，我在当日将房款给付了赤峰天德通建筑工程有限公司。2014年11月20日我以390000元的价格将该房屋卖给了张亚昆，并签订了合同，张亚昆给付我购房款190000元。我负责此住宅在交付给张亚昆期间所有与建筑商之间对此住宅的纠纷，保证办理网迁手续，双方之间并没有约定房屋的交付时间，张亚昆与陆彩英之间不存在迟延交房的情形。另外该小区的房屋都没有交付使用，交付使用的时间是建筑公司和开发商掌控，不存在陆彩英违约的情形，涉案合同不能解除。原审法院经审理查明，2012年8月21日，赤峰宝石房地产开发有限公司以抵账的方式将林东上京商贸广场BZ-2-1091号房屋所有权转让给赤峰天德通建筑工程有限公司，2014年1月18日，赤峰天德通建筑工程有限公司将BZ-2-1091号房屋以350000元的价格卖给了陆彩英，房款结清。2014年5月22日陆彩英申请人民法院查封了涉案楼房。2014年11月20日，陆彩英将涉案楼房以390000元的价格转售给张亚昆，双方签订书面住宅转售协议书，张亚昆向陆彩英交付现金190000元。张亚昆以陆彩英不具有涉案所有权、处分权，陆彩英的行为构成诈骗，到巴林左旗公安局立案，巴林左旗公安局出具了不予立案通知书。张亚昆和陆彩英多次沟通、协商，陆彩英拒绝返还已经收取的购房款。张亚昆诉至人民法院要求解除双方签订的住宅转售协议书。判令陆彩英返还房款190000元、利息43700元，并承担本案诉讼费。原审法院认为，陆彩英出售给张亚昆的楼房是赤峰天德通建筑工程有限公司卖给了陆彩英，但陆彩英并没有实际占用该房屋，也没有办理相关的产权登记。陆彩英又申请人民法院将该楼房，予以保全。陆彩英变卖人民法院查封财产的行为违反了法律规定，违反法律强制性规定所签订的合同是无效的。无效合同自始就没有法律约束力，无效合同的处理原则就是，取得财产的，返还财产，造成损失的赔偿损失。张亚昆要求陆彩英返还已交的房款，该院予以支持；张亚昆要求陆彩英给付利息，按国家银行同期贷款的利率计息该院予以支持。判决：一、原告张亚昆和被告陆彩英所签的住宅转售协议无效，被告陆彩英于本判决生效之日起十日内返还原告张亚昆所交房款190000元，并从2014年11月20日按国家银行同期贷款利率支付利息至本判决生效时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，陆彩英不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其理由是：我对该房屋有处分权，本案争议的房屋被我保全了，签订合同时张亚昆知道该房屋被保全的事实，现正在诉讼中，双方也没约定交房时间。被上诉人张亚昆答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陆彩英卖房时未告之我该房被保全，其处分的是法院查封的财产。二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陆彩英将其申请在法院查封的房产卖给了被上诉人张亚昆，签订合同时未告之存在此瑕疵，该房屋买卖合同应为无效。故原审法院判决合同无效并返还已交付的房款正确。陆彩英上诉称签订合同时张亚昆知道该房屋被法院查封的事实。本院认为，双方在合同中未对该房屋被法院查封作特别说明，签订合同后张亚昆先是向公案机关报案称陆彩英存在刑事诈骗，后又通过民事诉讼向法院主张保护权利，称对此并不知情，陆彩英又不能提出有力的证据证明签订合同时张亚昆确知该房屋被查封之事实。故对此上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4805.5元，由上诉人陆彩英负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年五月四日书记员  刘亚楠
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2862号原告张某某，男，汉族，1976年3月1日出生，驾驶员，住沂水县杨庄镇。委托代理人刘冰，沂水沂河法律法务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市市南区曲阜路4号。（以下简称：人保青岛市市南支公司）负责人林庆珍，该公司总经理委托代理人张旸，该公司法务人员。被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地诸城市东关大街26-1号。（以下简称：人保诸城支公司）负责人李东峰，该公司总经理委托代理人卢俊旭，该公司法务人员。原告张某某诉被告人保青岛市市南支公司、人保诸城支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人刘冰到庭参加诉讼。被告人保青岛市市南支公司、人保诸城支公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月23日20时50分许，原告张某某驾驶鲁Q701**号轻型货车，沿G22青兰高速公路济南方向行驶至174公里时，因路面湿滑采取措施不当与郑培岗驾驶的鲁BXP6**小型客车碰撞，车辆失控后又与管清兵驾驶的鲁G381**汽车追尾相撞，造成原告受伤、三车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，原告张某某负事故的全部责任。因此，原告请求法院责令二被告在无责范围内赔偿其损失22000元。被告人保青岛市市南支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，事故发生时保单真实有效。在核实事故车辆不存在保险责任免除的情形下，我公司同意在交强险无责分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。被告人保诸城支公司辩称：如肇事车辆能够提供保单证明在我公司投保交强险，并且在保险期间内，在核实事故车辆不存在保险责任免除的情形下，我公司同意在交强险无责分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。经审理查明：（一）2015年11月23日20时50分许，在G22青兰高速公路济南方向174公里处，原告张某某驾驶鲁Q701**号轻型货车，因路面湿滑采取措施不当与郑培岗驾驶的鲁BXP6**小型客车碰撞，车辆失控后又与管清兵驾驶的鲁G381**汽车追尾相撞，造成原告受伤、三车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，原告张某某负事故的全部责任。（二）事发当日，原告张某某被送往沂水中心医院住院治疗14天。被诊断为右侧膑骨粉碎性骨折、右侧膝关节周围韧带损失等，经临沂沂水司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。（二）郑培岗驾驶的鲁BXP6**小型客车在被告人保青岛市市南支公司投保交强险，管清兵驾驶的鲁G381**在被告人保诸城支公司投保交强险，事故发生时均在保险期内。交强险合同约定：无责任死亡伤残赔偿金等赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。(三)本次事故给原告造成的损失有：医疗费13936.63元、误工费180天×54.37=9786.6元、护理费90天×54.37=4893.3元、伙食补助费14天×30元=420元、交通费300元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、鉴定费900元，共计54100.53元。以上事实，有道路交通事故责任认定书，诊断证明、病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担或赔偿对方的相关损失。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身财产损害，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告张某某对事故负全部责任，郑培岗、管清兵无事故责任，被告人保青岛市市南支公司、被告人保诸城支公司应在交强险无责分项限额内赔偿原告的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某某医疗费1000元、误工费9786.6元、护理费213.4元，共计11000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某某医疗费1000元、护理费4679.9元、伤残赔偿金5320.1，共计11000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年五月三十日书记员  袁中红
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1934号原告：林敏，女，汉族，1970年2月10日出生，住重庆市江津区。原告：王国香，男，汉族，1943年12月28日出生，住重庆市江津区。原告：林长伦，女，汉族，1947年11月19日出生，住重庆市江津区。原告：王思懿，女，汉族，1993年3月5日出生，住重庆市江津区。被告：古卫东，男，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇三角坝街14号，组织机构代码不详。法定代表人：周燕。被告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区维援建路12号，组织机构代码不��。负责人：周阳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道水木年华祥瑞大厦，组织机构代码不详。负责人：罗季堂。本院在审理原告林敏、王国香、林长伦、王思懿诉被告古卫东、重庆市雄盛运输有限公司、重庆市雄盛运输有限公司长寿分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林敏、王国香、林长伦、王思懿于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告林敏、王国香、林长伦、王思懿撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，��原告林敏、王国香、林长伦、王思懿负担，原告预交案件受理费1518元，本院退还1318元。代理审判员  王宝德二〇一六年五月十七日书 记 员  付小敏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初3211号原告郭明永。委托代理人张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。被告朱坤佳。原告郭明永诉被告朱坤佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘真适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张去伞到庭参加了诉讼，被告朱坤佳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭明永诉称：被告于2013年2月27日借原告36000元，被告朱坤佳给原告出具了相应借据一份，现原告急需回收资金，经多次催要，被告一拖再拖至今不予偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告偿还借款36000元及相应利息。被告朱坤佳未答辩。经审理查明：2013年2月27日被告朱坤佳向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：“朱坤佳借郭明永（叁万陆仟元整，36000元），朱坤佳，2013、2.27。”庭前本院对朱坤佳之父朱某某进行了两次调查，第一份调查笔录（2016年4月29日）主要内容为：朱某某系朱坤佳之父，朱某某对涉案借条表示没有见过，认可有涉案借款，但具体情况不清楚”。第二份调查笔录（2016年5月6日）主要内容为：“朱某某为朱坤佳代收相关法律文书后，就及时转告了朱坤佳，朱坤佳告知朱某某涉案36000元的借款属实，但是现在没有钱，表示以后有钱了慢慢偿还，朱某某证实自从出具了借条后，郭明永多次去其家催要借款”。上述事实，有当事人陈述、被告朱坤佳为原告出具的借条一份、本院对朱某某的调查笔录两份、庭审证言在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告朱坤佳于2013年2月27日向原告出具了借条一份，该借条结合本院对被告之父朱某某的两份调查笔录，相互认证，能够证实被告朱坤佳欠原告借款36000元的事实，为此原告与被告朱坤佳之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告朱坤佳没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求于法有据，被告朱坤佳依法应当承担清偿债务的民事责任。原被告在借条中没有约定利息，原告在诉讼中要求被告支付相应利息，应从原告向被告主张权利之日即2016年4月15日（本案立案之日）开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款项之日止。被告朱坤佳未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱坤佳于本判决生效之日起10日内偿还原告郭明永借款36000元及相应利息（利息自2016年4月15日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款项之日止）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告朱坤佳负担（原告郭明永已垫付，待被告朱坤佳履行时一并支付原告郭明永）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 真二〇一六年五月九日书记员 包玉生
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2006)宁执字第00249号申请执行人ＸＸ金。被执行人谢晓聪、钟新华。本院于2006年7月3日立案执行申请执行人ＸＸ金与被执行人谢晓聪、钟新华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2006)宁民二初字第219号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款20000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2006)宁民二初字第219号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月九日书记员 ：肖著俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2016）内0404执保293号申请执行人徐国力，男，住所地赤峰市被执行人陈玉龙。被执行人李瑞军。被执行人王立华。被执行人耿明江。被执行人耿健恺。本院依据已经发生法律效力赤峰市松山区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）内0404财保166号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人陈玉龙、李瑞军、王立华、耿明江、耿健恺发出执行通知书，责令被执行人陈玉龙、李瑞军、王立华、耿明江、耿健恺履行给付财产保全款0.0元，但被执行人陈玉龙、李瑞军、王立华、耿明江、耿健恺未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈玉龙、李瑞军、王立华、耿明江、耿健恺所有的。二、被执行人陈玉龙、李瑞军、王立华、耿明江、耿健恺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈玉龙、李瑞军、王立华、耿明江、耿健恺可以使用被查封财产；但因被执行人陈玉龙、李瑞军、王立华、耿明江、耿健恺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，”本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员刘志峰二〇一六年五月二十三日书记员李雅杰
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执324号之一申请执行人：唐智忠。被执行人：李芳萍。本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）韶武法民一初字第1496号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人李芳萍发出执行通知书，责令被执行人李芳萍自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人李芳萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李芳萍名下有韶关市的房，因被执行人李芳萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李芳萍名下的韶关市的房。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢祥军二〇一六年五月三日书 记 员  蒋 星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执66号之二申请执行人戴光玉，女，1955年3月16日出生。被执行人丁惠，女，1961年10月28日出生。被执行人马冬林，男，1957年12月23日出生。申请执行人戴光玉与被执行人丁惠、马冬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁惠的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年五月十二日书记员  曹 赟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初1963号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人陈洁。被告额定达来。被告乌云米都格。被告哈斯巴嘎那。被告伊特格乐。被告伊拉图。被告尼和木其其格。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告额定达来、乌云米都格、哈斯巴嘎那、伊特格乐、伊拉图、尼和木其其格金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院指定其在2016年5月10日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一六年五月十日书 记 员  杨 林法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1759号之三申请执行人：谭亚平，男，1980年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周德香，女，1952年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人谭亚平依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初622号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人周德香民间借贷纠纷一案，要求被执行人周德香履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人周德香偿还了申请执行人谭亚平50000元后，申请执行人谭亚平向本院申请撤回执行。撤回执行后，和解协议约定的还款由被执行人周德香直接汇入谭亚平在中国农业银行股份有限公司6228480478518690670账户中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执1759号民间借贷纠纷一案的执行。当事人不履行和解协议时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；恢复申请执行的期限为二年，从未按和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 彭 杰审判员 张 建二〇一六年五月二十三日书记员 何佳骏
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00330号申请执行人黄某，证件号码1111111111被执行人谢某，证件号码111111111111111本院于2012年4月9日立案执行申请执行人黄某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民一初字地258号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款28000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有28000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民一初字地258号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月七日书记员 ：肖著俊
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执恢144号申请执行人王海英，男，1956年3月25日出生，汉族，盘锦市腾飞肉类食品有限责任公司职工，住盘锦市双台子区建设街道光明社区。被执行人田树喜，男，1953年4月14日出生，汉族，个体工商户，住大洼县大洼镇振兴社区保险公司家属楼。被执行人曹丽红，女，1967年4月20日出生，汉族，个体工商户，住大洼县大洼镇振兴社区保险公司家属楼。本院在执行大洼县人民法院（2010）大洼民一初字第00297号民事判决书，申请执行人王海英与被执行人田树喜、曹丽红民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2010）大洼民一初字第00297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年五月二十五日书记员  张校语
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3207号原告吴江怡傲纺织有限公司。法定代表人沈建根。被告上海圣鹰纺织品有限公司。本院在审理吴江怡傲纺织有限公司与上海圣鹰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江怡傲纺织有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴江怡傲纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年五月十日书记员  沈建春
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4689号上诉人（一审原告）：唐勇，男，1972年7月4日出生，汉族，无职业，现住：沈阳市。委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区。法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。一审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区。上诉人唐勇与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称水泥熟料指挥部）、一审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、审判员王耀锋参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。唐勇向一审法院起诉称，水泥熟料指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在地村村民作为该指挥部工人，按照集体工人待遇给予工资、生活费，我与水泥熟料指挥部之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，水泥熟料指挥部共欠我工资人民币8866元。后唐勇多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求水泥熟料指挥部补发拖欠工资人民币8866元；诉讼费由水泥熟料指挥部承担。一审被告水泥熟料指挥部辩称，唐勇不是水泥熟料指挥部员工，双方不存在劳动关系，水泥熟料指挥部没有义务向唐勇支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。一审被告集体企业处未答辩。一审法院查明，唐勇系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年水泥熟料指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与水泥熟料指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收唐勇等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。唐勇自1993年6月开始在水泥熟料指挥部工作，工种为力工。水泥熟料指挥部结合唐勇工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付唐勇工资。1997年开始水泥熟料指挥部因资金问题停产，唐勇等100名工人离岗至今，水泥熟料指挥部亦未向唐勇支付工资。后唐勇向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以唐勇的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。唐勇对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，水泥熟料指挥部经济性质为国有，集体企业处系水泥熟料指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有唐勇庭审时陈述笔录、不予受理通知书、唐勇提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书，水泥熟料指挥部提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于唐勇主张水泥熟料指挥部拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，唐勇按照审批名册的数额主张水泥熟料指挥部应补交工资，不应予以支持。至于唐勇要求集体企业处承担责任的主张，因集体企业处系沈阳水泥熟料基地建设指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对唐勇要求其承担责任的主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告唐勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。宣判后，唐勇不服，向本院提出上诉称，沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。被上诉人水泥熟料指挥部答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。一审被告集体企业处未答辩。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，水泥熟料指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对水泥熟料指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐勇负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年五月三十一日书记员 李长贤
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终1147号上诉人（原审原告）肖世华，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。被上诉人（原审被告）高元贵，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人肖世华因与被上诉人高元贵合伙协议纠纷一案，不服垫江县人民法院(2015)垫法民初字第04501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖世华以“与其合伙者另有他人，拟另案主张合伙权利”为由，于2016年5月23日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人肖世华作为原审原告，申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下:一、撤销垫江县人民法院(2015)垫法民初字第04501号民事判决。二、准许上诉人肖世华撤回起诉。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人肖世华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈江平代理审判员  郭玉梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  石 佳
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00246号申请执行人温保芬，证件号码111111111被执行人何小平，证件号码1111111111本院于2012年2月13日立案执行申请执行人温保芬与被执行人何小平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)宁民一初字第1605号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款20870.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有20800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)宁民一初字第1605号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月七日书记员 ：肖著俊
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执45号之一申请执行人刘球昌，男。申请执行人彭自立，男。被执行人颜和平，男。被执行人李红兰，女。本院（2015）青民初字780号民事判决书、（2016）赣0803执45号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李红兰银行存款47680元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳勇二〇一六年五月三十一日书记员  周忠宇
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初1846号原告朱桂珍，石家庄市医药药材公司退休职工。委托代理人秦伟，河北省信息产业厅干部。被告于超，晋煤金石有限公司职员。被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路39号勒泰中心B座16层。负责人刘洪涛，该公司总经理。委托代理人李建胜，男，1988年3月9日出生，汉族，太平财产保险有限公司河北分公司职员，现住石家庄市中山东路39号勒泰中心B座16层公司宿舍。案件事实2014年10月18日，被告于超驾驶冀A号“雪佛兰”牌轿车在66393部队干休所12号楼下由西向东倒车时，与步行至此的朱桂珍相撞。公安交管部门认定被告于超负事故全部责任，原告朱桂珍无责任。该起事故导致原告“左股骨颈骨折、左股骨粗隆间骨折”在河北医科大学第三医院住院治疗27天，出院医嘱明确“注意休息，加强营养等”。冀A号“雪佛兰”牌轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投有交强险和不计免赔保额为10万元的第三者责任险，本次事故发生于保险期间内。事发后被告于超为原告垫付医疗费48463.28元，护理费4050元，经于超与保险口头协商，保险公司已给付于超医疗费45957.9元。庭审中，被告于超要求保险理赔垫付的医疗费差额2505.38元、护工费用4050元，并要求保险给付住院伙食补助费2700元。保险公司称2505.38元是扣除的非医保用药等部分费用；因原告同时起诉了住院伙食补助费，该费用只赔偿一份。于超未提供支付原告伙食费金额的相关证据。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由医药费1651元对原告医疗费票据的真实性无异议。该项由医疗费票据、诊断证明书等证据在案证实，予以支持。护理费19400元不予认可。原告事发时系年近80岁的老人，根据其住院病案结合出院记录，本院酌情支持原告住院期间与出院后3个月的护理期（共117天），由于原告未提供护理人员实际减少的收入证明，本院参照河北省上一年度卫生行业平均工资44926元／年，支持该项为14391元（44926元／年÷365天117天）。3、住院伙食补助费2700元保险公司同意按照50元／天的标准赔偿。原告的该项主张符合法律规定，予以支持。4、交通费240元保险公司以无票据为由，不予认可。该项属于必然产生的费用，原告主张的金额合理，予以支持。5、营养费10000元不认可。结合医嘱，本院按照30元／天的标准支持原告住院期间及出院后3个月（共计117天）的营养费3510元。6、赔辅助器具费60元保险公司不予认可。该项由原告购买手杖的凭据在案证实，予以支持。7、精神损害抚慰金30000元被告不同意赔偿。本次事故虽未造成原告的后果，但是年仅八旬的老人因此时常产生心理恐惧，严重影响身心健康，本院酌情支持3000元。损失总计25552元裁判理由与结果本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司按照法律规定承担赔偿责任。原告的各项损失依法核定为25552元，扣除被告于超垫付的护理费4050元，其应受偿的金额为21502元。未免诉累以及鼓励被保险人垫付费用救助伤员，保险公司应当给付被告于超垫付的医疗费2505.38元、护理费4050元；于超主张的伙食费支出证据不足，不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱桂珍各项损失21502元；二、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告于超6555.38元；三、驳回原告朱桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元减半收取706元，由被告于超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1412元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一六年五月十日书记员  穆 丹
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00085号申请执行人陈有生，证件号码1111111111被执行人何亮生，证件号码1111111111本院于2012年1月10日立案执行申请执行人陈有生与被执行人何亮生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第1460号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10602.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有10600.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民二初字第1460号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月七日书记员 ：肖著俊
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初479号原告周小初，男，汉族。委托代理人胡灵珠，女，湖南衡州律师事务所律师。被告衡阳宇恒高新科技有限公司，地址：衡南县泉溪镇高岭1号。法定代表人向渝，董事长。委托代理人江常娟，女，汉族，衡阳市。系被告衡阳宇恒高新科技有限公司员工。委托代理人万金莲，女，汉族。系被告衡阳宇恒高新科技有限公司员工。本院于2016年4月13日受理原告周小初诉被告衡阳宇恒高新科技有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗立明担任审判长，与代理审判员谢波、人民陪审员陈湘军组成合议庭适用普通程序于2016年5月24日公开开庭审理，书记员刘丽担任法庭记录。原告委托代理人胡灵珠，被告衡阳宇恒高新科技有限公司委托代理人江常娟、万金莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小初诉称：被告为扩大生产经营规模，于2013年12月31日向原告借款1000000元，约定借款期限为六个月，同时以钢结构厂房、新建办公楼及租用的砂场9.25亩地作为本次借款的抵押。2015年5月30日，被告在未偿还原告借款的情况下，以前次的借款本金及利息为基础向原告出具了2210000元的借条，并约定还款期限为2015年5月30日。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款，被告给原告的担保物也已经被法院拍卖，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1，判令被告向原告支付借款及利息2210000元；2，判令被告支付按年利率6%从2015年9月起算至被告实际清偿之日的利息；3，本案诉讼费由被告负担。被告衡阳宇恒高新科技有限公司辩称：原告租赁的砂场于2015年10月21日被法院拍卖，并于2016年3月21日有法院强制执行移交，租赁期间共计26个月21天，按照合同约定年租金为40000元，故租金总计为88886.7元，应当予以抵扣；原告周小初未按合同约定缴纳100000元保证金。被告在2014年1月4日向原告借款1000000元，利息率是月息5%，而在原告起诉的2210000元中包括了自2013年12月31日至2015年8月共计20个月的利息，超出了国家关于利息的法律规定；被告已经于2014年4月支付了原告50000元，另原告于2015年在被告处挖去的两棵大茶花树及两株桂花树共计6240元应当予以抵扣欠款。经审理查明：被告衡阳宇恒高新科技有限公司于2013年12月31日向原告周小初出具借条，并口头约定了利息，借条载明：1，今借到周小初现金1000000元，借期六个月；2，以衡阳宇恒高新科技有限公司钢结构厂、新建办公楼与现租用的砂场的9.25亩地作抵押。原告周小初分别于2014年1月3日、1月7日向被告衡阳宇恒高新科技有限公司法定代表人向渝的账户转账430000元、500000元，合计930000元。被告衡阳宇恒高新科技有限公司因上述借款到期未按时偿还，并于2015年5月30日在按月息五分加上月二分的罚息计算利息后向原告周小初出具借到周小初2210000元的借条，并同时约定借款到期日为2015年8月30日。被告衡阳宇恒高新科技有限公司于2014年4月9日通过银行承兑汇票背书给原告周小初偿还了50000元。另查明，原告周小初与被告衡阳宇恒高新科技有限公司于2013年12月31日签订了《场地租赁合同》，约定自2014年1月1日起至2018年12月31日止由原告周小初租赁被告衡阳宇恒高新科技有限公司新车间西南头临耒水河边场地6600平方米，租金为每年40000元，租赁时间为五年。因法院于2015年10月21日对租赁的场地进行拍卖给了他人，衡南县人民法院于2015年11月24日作出（2014）南法执字第71-3号执行裁定书裁定包括上述租赁的场地土地使用权转移并于2015年12月27日送达了被告衡阳宇恒高新科技有限公司，上述租赁合同履行至租赁场地土地使用权转移之日实际履行1年11个月26天，原告周小初在租赁上述场地后未向被告衡阳宇恒高新科技有限公司支付租金，原告在该场地租赁期间至拍卖之日应支付的租金为79452元。原、被告约定以衡阳宇恒高新科技有限公司钢结构厂、新建办公楼与现租用的砂场的9.25亩地作抵押，未向相关部门办理抵押登记手续。上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衡阳宇恒高新科技有限公司因经营周转向原告周小初借款1000000元，双方口头约定了利息，因被告衡阳宇恒高新科技有限公司对该借款到期未偿还该款项给原告周小初，并在该1000000元借款的基础上约定高额利息的方式将该款的本金提升到2210000元，本院认为，对于原告通过超出银行贷款利率四倍的计算利息方式将本金提高到2210000元的行为本院不予支持，原告借给被告的本金实际上为1000000元，原、被告原约定的利息明显超出法律规定的范围，故本案借款的利息部分本院按年利率24%自2013年12月31日计算至判决书作出之日为490000元，上述本息合计1490000元。被告衡阳宇恒高新科技有限公司已经向原告周小初偿还了50000元，应当扣减。原告周小初因租赁被告衡阳宇恒高新科技有限公司应支付给被告衡阳宇恒高新科技有限公司79452元，因被告双方互负到期债务，故对被告衡阳宇恒高新科技有限公司请求在本案中予以抵消的要求本院予以支持，在本案中的本金利息中应当予以扣减。综上，被告衡阳宇恒高新科技有限公司还应偿还原告周小初1360548元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告衡阳宇恒高新科技有限公司偿还原告周小初本金1000000元、利息360548元，合计1360548元；款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周小初的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费24480元，由被告衡阳宇恒高新科技有限公司负担16960元，由原告周小初负担7520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗立明代理审判员  谢 波人民陪审员  陈湘军二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)寒执字第873-1号申请执行人潍坊宝成离合器科技股份有限公司，住所地：潍坊市经济开发区民主街5009号。被执行人潍坊华东汽配有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。本院依据已经发���法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初295号民事调解书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣留）被执行人潍坊华东汽配有限公司的到期债权或银行存款。（详见通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一六年五月九日书记��张术平
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执第01142号申请人:何夏莲,女,1963年6月15日出生,汉族安徽省安庆市迎江区。被执行人:耿从云,男,1972年9月18日出生,汉族,户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。被执行人:陶翠霞,女,1973年10月14日出生,汉族,户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。本院在执行已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00010号民事判决书过程中,查明被执行人耿从云名下有位于开发区的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人耿从云名下有位于开发区的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年五月二十七日书 记 员  何宏春