wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0802行审18号申请执行人白城市洮北区林业局。被执行人李明义。申请执行人白城市洮北区林业局向本院申请强制执行其2015年10月16日作出的白洮林罚书字（2015）第1007号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人对处罚决定没有异议且已缴纳部分罚款，因经济困难，剩余罚款未能缴纳。本院认为：白城市洮北区林业局2015年10月16日作出的白洮林罚书字（2015）第1007号林业行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对白洮林罚书字（2015）第1007号林业行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁跃春审判员  郭 爽审判员  李力苏二〇一六年五月二十日书记员  李昊然
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法石民初字第1241号原告：张振宇，住广州市番禺区。委托代理人：彭磊，是广东东方星联律师事务所律师。被告：张幸禾，住广州市番禺区。本院在审理原告张振宇诉被告张幸禾房屋租赁合同纠纷一案中，原告张振宇于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张振宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张振宇撤回起诉。本案诉讼费1150元，由原告张振宇负担。审 判 长  冯 婉代理审判员  黎碧云人民陪审员  麦绮旋二〇一六年五月四日书 记 员  王雅佩
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4525号之一申请执行人:杨先茶，女，1957年10月12日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。被执行人：徐宏兴，1968年12月11日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2038号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款26000元，执行费290元，诉讼费284.5元，共计26574.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人徐宏兴所有的在金融机构的存款26574.5元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一六年五月四日书记员 安永义（代）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0406执64号申请执行人秦建新就与被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年3月10日向本院申请执行已生效的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第311号和本院（2015）雁民二初字第254号民事判决书，经审查立案，本案在执行过程中，按照上述民事判决书确定的和申请执行人秦建新申请执行的内容，本院已分别于2016年4月1日和4月29日从被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司的银行帐户上扣划执行款35880元至本院帐户，并于2016年5月9日将该款退付给了申请执行人秦建新，申请执行人秦建新同意本案执行完毕。本案已于2016年5月16日执行结案。二〇一六年五月十六日
申请执行人哈斯其木格与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第623号申请执行人哈斯其木格，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘俊，住内蒙古自治区包头市。被执行人陶德其其格。申请执行人哈斯其木格与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第817号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对被执行人刘俊的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人仅有的房产已在我院其他案件中查封，仅有的存款已在本案中冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 马 越执行员 倪彦斌执行员 田小青二〇一六年五月二十四日书记员 杨民鑫附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初782号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨亦武，总经理。委托代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被告：冯玄昌，男，汉族，1987年6月27日出生，住广东省中山市，被告：冯丽华，女，汉族，1982年3月26日出生，住广东省中山市，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告冯玄昌、冯丽华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世禄到庭参加诉讼，被告冯玄昌、冯丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告冯丽华的粤Ｔ×××××号车辆在原告投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间，于2011年3月27日，冯玄昌驾驶粤Ｔ×××××号车沿横栏镇环镇南路由西涌往大涌方向行驶，途经中山市××环镇××月××中心对××段，越过中心双实线行驶过程中与肖湛驾驶的粤Ｊ×××××号及吴万桂驾驶车架号013209191号车发生碰撞而肇事，造成肖湛、吴万桂、肖凌峰受伤及车辆损坏的事故。经交警作出山公交认字第[2011]第B00096号《道路交通事故认定书》认定：冯玄昌醉酒后驾驶，肇事逃逸负事故全部责任。肖湛因事故的损失，已向中山市第二人民法院起诉，法院作出（2014）中二法民四初字第1601号《民事判决书》对肖湛的损失进行了认定。根据判决内容原告支付了26025.04元赔偿款及诉讼费255元给肖湛。原告认为被告冯丽华与原告存在保险合同关系，双方的约定具有法律约束力。根据保险条款的约定，被保险车辆的驾驶人醉酒驾驶机动车的，原告不负赔偿责任。上述事故是在保险合同期间，原告向事故受害人肖湛垫付赔偿后，可根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向被告追偿。为此起诉请求两被告偿还原告保险金26280.04元及逾期付款利息（自2015年11月5日起至清偿之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：被告冯丽华是粤Ｔ×××××号小车的所有人，并在原告投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间，于2011年3月27日，冯玄昌驾驶粤Ｔ×××××号车沿横栏镇环镇南路由西涌往大涌方向行驶，途经中山市××环镇××月××中心对××段，越过中心双实线行驶过程中与肖湛驾驶的粤Ｊ×××××号及吴万桂驾驶无牌号二轮摩托车（车架号013209191）发生碰撞而肇事，造成肖湛、吴万桂、肖凌峰受伤及车辆损坏的事故。经交警作出山公交认字第[2011]第B00096号《道路交通事故认定书》认定：冯玄昌醉酒后驾驶，肇事逃逸负事故全部责任。肖湛因事故的损失，分别两次向中山市第二人民法院起诉，法院作出（2013）中二法民四初字第566号《民事判决书》及（2014）中二法民四初字第1601号《民事判决书》，分别判决原告在交强险赔偿限额内支付肖湛交通事故赔偿款23350元及26025.04元另承担诉讼费255元。肖湛的其他交通事故损失由冯玄昌及冯丽华赔偿（冯丽华赔偿其中的20%-30%不等）。判决生效后，原告向肖湛支付了（2014）中二法民四初字第1601号《民事判决书》中判决由原告承担赔偿款26025.04元及诉讼费255元。为此原告于2016年3月25日向本院起诉请求，两被告偿还原告保险金26280.04元及逾期付款利息（自2015年11月5日起至清偿之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、《道路交通事故认定书》、（2014）中二法民四初字第1601号《民事判决书》、律师函、汇款凭证及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为追偿权纠纷，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿：一、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药后驾驶机动车发生交通事故的：……保险公司在赔偿范围内向侵权人张追偿的，人民法院应予支持。”本案被告冯玄昌醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告作为保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿受害人26025.04元及诉讼费255元。故原告可以就该费用向被告冯玄昌追偿，原告起诉请求被告冯玄昌偿还原告保险金26280.04元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告冯丽华只是粤Ｔ×××××号小车的所有人，并非本案交通事故的侵权人，原告请求冯丽华偿还原告保险赔偿金无法律依据，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯玄昌于本判决书生效之日起3日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司偿还保险赔偿金26280.04元及逾期付款利息（自2015年11月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告冯玄昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一六年五月二十六日书记员  邓佩玲
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2012号罪犯程跃胜，男，1982年10月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于2010年10月15日作出(2010)保刑初字第83号刑事判决，以被告人程跃胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）邵中刑执字第188号刑事裁定，对其减刑一年四个月，2014年5月29日作出（2014）邵中刑执字第588号刑事裁定，对其减刑一年，共减刑二年四个月，刑期至2018年3月17日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程跃胜自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯程跃胜在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程跃胜减去有期徒刑一年九个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0221执431号之一申请执行人开封金明腾达混凝土的限公司。住所地：开封市金明区西郊乡大辛庄村。法定代表人李军胜，董事长。被执行人开封市丰基建筑工程有限公司。住所地：开封市鼓楼区向阳路3号。法定代表人白建泉，董事长。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2014）杞民初字第670号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人开封市丰基建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人开封市丰基建筑工程有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人开封市丰基建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司开封分行寺后街支行的银行存款账号41×××61，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一六年五月十七日书记员  刘学锋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01179号申请执行人赵明军，男，26岁，蒙古族地址宝力根花苏木。被执行人何青林，男，32岁，蒙古族，地址宝力根花苏木。本院于2015年12月28日立案执行的赵明军申请执行何青林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人何青林应支付申请执行人赵明军案款3000元，承担案件受理费50元，执行费50元。现查明被执行人何青林下落不明且无财产可供执行，申请执行人赵明军签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第01179号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年五月二十六日书记员  张晓波
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢执字第01501号申请执行人：陶志钧被执行人：巢湖金泰投资有限公司本院依据已经发生法律效力法律文书，于2016年1月向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人巢湖金泰投资有限公司名下银行存款22630元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周良龙二〇一六年五月二十六日书记员  金 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初1046号原告孟凡志，男，汉族，1982年2月25日出生，现住：吉林市船营区。委托代理人王晶杰，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告吉林市柏巢建设有限责任公司，住所吉林市永吉县北大湖镇经济开发区。法定代表人：江玲，经理。被告胡西海，男，汉族，1967年3月9日出生，住吉林市昌邑区。被告吉林兰天房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：朱知启，经理。本院在审理原告孟凡志诉被告吉林市柏巢建设有限责任公司、胡西海、吉林兰天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凡志撤诉。案件受理25元，由原告承担。审 判 员  程兴国二〇一六年五月二十六日代理书记员  陈珊珊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第675号罪犯李楚光，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年8月9日作出(2012)汕南法刑初字第365号刑事判决，以被告人李楚光犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯李楚光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年11月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李楚光在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李楚光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李楚光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李楚光予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更2187号罪犯徐虎，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2010年7月20日作出（2010）温苍刑初字第486号刑事判决，以被告人徐虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐虎准予减刑一年（刑期自2010年3月24日起至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年五月十七日书 记 员  朱勤超
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执510号申请执行人：曹某。被执行人：张某甲。被执行人：张某乙。本院在执行申请执行人曹某与被执行人张某甲、张某乙法定继承纠纷一案中，经强制执行，本院（2015）源民初字第412号民事调解书书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第412号民事调解书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一六年五月九日书记员  李 萍
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初475号原告许平。被告陈功明。原告许平与被告陈功明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢思广独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告许平到庭参加了诉讼，被告陈功明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许平诉称：2014年3月11日，被告陈功明因急需资金向我借款，并出具借条一份，后经过我多次索要未予偿还。为此，提起诉讼，请求法院判决被告偿还我借款本金人民币20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告陈功明未作答辩。经审理查明：2014年3月11日，被告陈功明因急需资金向原告许平借款20000元并出具借条一份，其内容载明：“借条，借到许平现金贰万元整（￥20000.00元）。今年终止还钱，收回借条，借款人：陈功明，2014年3月11号”。因原告多次索要欠款无着而引起诉争。庭审中，原告许平自愿放弃对借款利息的追索。本院认为：债务应当清偿。原告许平要求被告陈功明偿还借款本金20000元，有被告陈功明亲笔出具的借款条据证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈功明于本判决生效后5日内偿还原告许平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈功明负担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农行十堰市分行营业部西苑分理处，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰市分户，帐号：24×××33，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢思广二〇一六年五月二十日书记员  谢丽君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初132号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人张某，男，1971年1月20日出生于新疆乌鲁木齐市，满族，高中文化程度，捕前住昌吉市北京南路。因吸食毒品于2005年10月14日被昌吉市公安局强制戒毒三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被昌吉市公安局刑事拘留，2016年1月13日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈敬锡等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年11月10日12时许，被告人张某在昌吉市XX小区X号楼X单元XX室楼下，以100元的价格向吸毒人员乔某某贩卖毒品海洛因一包，约0.1克。2.2015年12月6日11时许，被告人张某在昌吉市XX小区X号楼X单元XX室楼下，以100元的价格向吸毒人员阿某某贩卖毒品海洛因一包，约0.1克。3.2015年12月6日17时许，被告人张某在昌吉市XX小区X号楼X单元XX室楼下，以100元的价格向吸毒人员乔某某贩卖毒品海洛因一包，约0.1克。4.2015年12月7日，被告人张某在昌吉市XX小区XX号楼X单元XX室楼下，以100元的价格向吸毒人员阿某某贩卖毒品海洛因一包，约0.1克。5.2015年12月8日11时许，被告人张某在昌吉市XX小区X号楼X单元XX室楼下，以100元的价格向吸毒人员乔某某贩卖毒品海洛因一包。乔某某离开XX小区后被民警查获，当场从乔某某衣服口袋内缴获毒品海洛因一包。经鉴定，该包毒品疑似物检出毒品海洛因成份，净重0.07克。6.2015年12月8日11时许，被告人张某在昌吉市XX小区道路上停放的一辆车牌号为新BUXX**黑色桑塔纳牌轿车内，以180元的价格向吸毒人员阿某某贩卖毒品海洛因时被昌吉市公安局民警抓获。当场从被告人张某随身携带的钱包内缴获疑似毒品疑似物一包和现金400元，从新BUXX**黑色桑塔纳牌轿车内查获毒资180元。经鉴定，该包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份，净重0.28克。公安机关从被告人张某居住的昌吉市XX小区X号楼X单元XX室内，查获毒资100元和疑似毒品白色粉末六十包、疑似毒品白色晶体一包。经鉴定，从疑似毒品白色粉末六十包中检出毒品海洛因成份，净重5.76克；从疑似毒品白色晶体一包中检出毒品甲基苯丙胺成份，净重0.07克。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有VIVO牌黑色手机1部，现金680元，电子秤2台，烟盒一个，自制吸毒工具1个，棕色皮质钱包1个，扣押清单、搜查笔录、检查笔录、收缴物品清单及照片，被告人张某的户籍证明，收缴毒品收据，行政处罚决定书，张某手机通话详单，证人阿某某、乔某某的证言，昌吉州公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告书，人体生物样本检测采集笔录，现场检测报告书，提取告知笔录，辨认笔录，称重笔录，受案登记表，抓获经过，吸毒人员动态管控信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺0.35克、海洛因6.23克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。贩毒人员被抓获后，对于从其处所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品。故被告人张某的辩护人提出从被告人居住的房屋查获的毒品按非法持有毒品罪认定的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。多次贩毒的，属于情节严重，是加重处罚情节，本案被告人张某没有法定减轻处罚的情节，其辩护人提出被告人认罪、悔罪，对其处以三年以下有期徒刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张某的刑期自2015年12月8日起至2018年12月7日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某违法所得680元依法予以追缴。犯罪工具VIVO牌黑色手机一部、电子秤二台、烟盒一个、自制吸毒工具一个、棕色皮质钱包一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王学宝人民陪审员  李游江人民陪审员  赵明彦二〇一六年五月十七日书 记 员  杜彦侠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执590号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。负责人田捷全，职务行长。被执行人：李福来。被执行人：尚俊红。被执行人：张延峰。被执行人：张维维。被执行人：郝康统。被执行人：郝安全。被执行人：张延君。被执行人：刘金艳。被执行人：桓长海。被执行人：赵兴碧。被执行人：张留柱。被执行人：刘国荣。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人李福来、尚俊红、张延峰、张维维、郝康统、郝安全、张延君、刘金艳、桓长海、赵兴碧、张留柱、刘国荣金融借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）静民初字第6257号民事判决书，判决：一、被告李福来、尚俊红于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金800000元，给付原告截止到2015年9月20日的利息20106.67元，本息合计820106.67元；二、被告李福来、尚俊红给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金800000元）自2015年9月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）；三、被告郝康统、郝安全、张延峰、张维维、张延君、刘金艳、桓长海、赵兴碧、张留柱、刘国荣对上述款项承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。在案件执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人李福来、尚俊红、张延峰、张维维、郝康统、郝安全、张延君、刘金艳、桓长海、赵兴碧、张留柱、刘国荣发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人李福来、尚俊红、张延峰、张维维、郝康统、郝安全、张延君、刘金艳、桓长海、赵兴碧、张留柱、刘国荣暂无偿还能力，申请人亦提供不出可执行的线索。申请人申请此案终结本次执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执590号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐世山审判员  李爱军审判员  胡春弟二〇一六年五月五日书记员  闫尔峰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执3号申请执行人李积社，男，1954年10月12日生，汉族，泽州县川底乡人。被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会。法定代表人李亮，任村委会主任。李积社与郭庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）泽民初字第222号民事判决书，判决内容为：被告郭庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李积社工程价款402115.40元及利息（其中359085.40元自2006年1月1日起算；其余43030.00自2014年12月31日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至本判决履行完毕之日止）；案件受理费被告郭庄村村民委员会负担9113.28元。现已发生法律效力。申请执行人李积社于2016年1月6日向本院申请执行工程款及利息共计725355.3元。本院在执行过程中，对被执行人郭庄村村民委员会实施了银行账户查询、冻结、划拨等执行措施。执行部分款项，当事人已领取。经本院调查，被执行人现无可供执行财产及财产线索，对尚未执行的债权618482.05元、执行费9654元。若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）晋0525执3号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  窦海明执行员  高晓社执行员  李军义二〇一六年五月十九日书记员  杨 霜
烟台市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执5号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负责人：黄志立，行长。委托代理人：邢涛，男，1976年2月17日生，汉族，中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行客户经理，住山东省长岛县县府街142号1单元502号，身份号码370634197602170018。被执行人周毅本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第353号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币59766元至本院账户（开户银行：农业银行烟台开发区长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一六年五月二十六日书记员  王大峰
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初454号原告李平生，男，1973年1月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告邹六香，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告李平生与被告邹六香买卖合同纠纷一案中，原告以起诉的被告邹六香主体资格错误为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平生的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李平生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李平生负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建辉二〇一六年五月三日书记员  曾振云【法律链接】1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终939号上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。法定代表人：宣伟根，董事长。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1201号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1201号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐    连    忠审判员 李美凤代理审判员刘文文二〇一六年五月十七日书记员 吴    君    慧
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初983号原告:刘某甲。委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：王某某。委托代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈小明于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人宾彪，被告王某某及其委托代理人覃忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：1991年1月，原被告经人介绍相识后建立恋爱关系，1994年8月1日双方在原中江县某某乡人民政府登记结婚，1995年3月19日生育一女刘某乙。原、被告双方婚前关系一般，婚后生育女儿刘某乙后，开始为家庭琐事发生吵闹。2012年6月双方在厦门发生矛盾后便开始分居生活，2015年4月双方协商离婚未果。原告认为现双方感情已经破裂，亦无和好的可能，故原告诉至法院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.位于中江县某某镇某某村6组的自建住房二层归原告所有；3.本案诉讼费由原告承担。被告王某某辩称：原告陈述的原、被告认识情况，办理结婚登记情况、生育子女情况属实。但原告陈述的双方争吵的事实及原因不真实，双方是有一些矛盾，但造成双方感情不好的原因主要是原告的问题，而不是被告。原、被告分居生活的时间是2014年6月，而不是2012年6月。2015年4月双方确实协商过离婚事宜。现原告提出离婚，被告认为双方感情还有和好的可能，被告愿意给原告一个改正的机会，不同意离婚。通过原、被告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：1991年1月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，1994年8月1日双方在原中江县某某乡人民政府登记结婚，1995年3月19日生育一女刘某乙。原、被告双方婚前关系一般，婚后偶尔为家庭琐事发生吵闹，2014年6月双方开始分居生活，2015年4月双方协商离婚未果。2016年4月6日原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件，结婚登记档案等证据在卷佐证。本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告从1991年1月经人介绍相识后开始恋爱，至1994年8月办理结婚登记经历了较长时间，应建立了一定的感情基础。婚后，尽管原、被告双方因生活琐事发生了一些矛盾和纠纷，使夫妻感情出现了一些问题，但这在普通的婚姻生活中是会经常遇到的情况，我们应当正确理解和对待。本院认为，对于本案原、被告双方夫妻感情方面存在的问题，只要各方做到互谅互让，相互理解，相互包容，以前出现的矛盾和纠纷是能够化解的，只要加以适当注意，也可避免以后发生类似的问题。且被告仍希望与原告和好，本院亦认为双方还具有和好的可能性。因此，就本案所查明的事实，尚不足以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告王某某离婚。本案案件受理费150.00元，由原告刘某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈小明二〇一六年五月十八日书记员  刘晓莉
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1021民初23号原告杜丽珍。原告黄秋园。两原告委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。两原告委托代理人苏俊峰，广西中名律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告黄俊。被告赵曼红。原告杜丽珍、黄秋园诉被告黄俊、赵曼红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄岗担任审判长，代理审判员李定壬、人民陪审员农天元组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理。书记员黄立祥担任记录。原告杜丽珍、黄秋园的委托代理人黄伟旗、苏俊峰到庭参加诉讼，被告黄俊、赵曼红经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜丽珍、黄秋园诉称，两被告于2014年10月28日向原告借款500000元，用于扩大投资。双方约定借款期限为三个月，从2014年10月28日至2015年1月28日止。两被告以其所有财产作为抵押，但均未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：一、请求判令两被告向原告偿还借款500000元；二、由被告负担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、银行流水复印件，证明原告已向被告支付借款的事实；3、借记卡账户主档查询，证明原告通过梁某的银行卡向被告支付借款及接收被告还款，被告用于接收及偿还本案借款的两个银行账户的户主均是赵曼红；4、证人梁某证言，证明原告通过梁某的银行卡向被告支付借款及接收被告还款，梁某本人与被告不存在借贷关系及其他经济往来。被告黄俊、赵曼红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对于证据2和证据3，因没有相关银行的盖章确认，原告也无法说明其中的每笔款项与本案借贷往来的对应关系，且资金往来时间与本案《借条》形成的时间间隔较远，数额也与《借条》载明的借款数额不相符，所以本院对于原告拟通过上述两份证据证明本案的借款交付及偿还的事实不予采信。本院认为该两份证据证明力有限，仅能体现原、被告之间在本案借贷关系发生之前有经济往来，可以作为查明案件事实的参考依据；对于证据4，因其与证据2、3是一体的，本院也仅将其作为查明案件事实的参考依据。本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月28日，被告黄俊、赵曼红向原告出具一《借条》，双方在《借条》中约定：“借款本金为500000元，期限为2014年10月28日至2015年1月28日止，如逾期未还款，借款人自愿以其所有财产抵押，并承担所有款项20%的违约金”。《借条》上有两被告的签名、捺印及身份证号码和联系方式。还款期限届满后，原告催款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。本院另查明，梁某与原告杜丽珍、黄秋园是亲戚关系，因梁某上述银行卡属于“金卡”，具有方便交易的功能，故两原告在2012年至2013年期间，即本案借贷关系形成之前，借用该卡与两被告进行资金往来。梁某本人并不认识两被告，也没有与两被告存在借贷关系及其他债权债务关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有2014年10月28日签订的《借条》主张被告黄俊、赵曼红借款500000元的事实，该《借条》上有被告签字、捺印，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。《借条》上有两被告收到本案借款的意思表示，且通过原告与两被告之前的资金往来中可知原告具有支付本案借款的能力，所以本院认定本案借款的交付已经完成，双方当事人的借贷关系确已成立并生效。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄俊、赵曼红偿付原告杜丽珍、黄秋园借款本金500000元。案件受理费8800元，公告费700元共计9500元（原告已预交），由被告黄俊、赵曼红负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名；待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。审 判 长  黄 岗代理审判员  李定壬人民陪审员  农天元二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄立祥
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内08执1-4号申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。负责人逯军，行长。被执行人：内蒙古齐华矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗青山镇。法定代表人王淦，董事长。被执行人：山东金顺达集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇。法定代表人王发挥，董事长。被执行人：淄博顺达矿业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇。法定代表人王淦，董事长。被执行人：山东西召集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇。法定代表人边玉玺，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴商初字第3号民事调解书,于2016年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结淄博顺达矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博凤凰支行存款贰仟万元。账号：15232401040000xxx本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭文亮审判员  王琦琳审判员  周建军二〇一六年五月五日书记员  田中秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33453号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告叶建胜，男，1975年1月27日生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶建胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶建胜系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,679.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,679.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初569号原告宋某某，男，1964年5月出生，汉族。被告郑某某，女，1969年6月出生，汉族。原告宋某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员杨前国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于2012年11月经婚姻介绍所介绍相识，被告于2013年3月3日以婚姻为诱饵，向原告借款3万元。现被告外出，不接原告的电话，被告至今未偿还欠款，故请求被告偿还借款3万元，诉讼费由被告承担。被告郑某某辩称，其与原告于2013年3月20日登记结婚，原告诉争的2013年3月3日的3万元系原告婚前给付被告的彩礼款，而不是借款，不应返还。原告诉争的3万元时间为2013年3月3日，至今已三年多，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于XX年XX月经婚姻介绍所介绍相识，于XX年X月XX日在XX县民政局登记结婚。被告郑某某于2013年3月3日向原告宋某某借款3万元并出具借条一张，载明“今借到宋某某叁万元正3年归还郑某某（签名）2013、3、3日”。该借款经原告催要被告至今未偿还，原告遂诉至本院。被告辩称该3万元为原告婚前给付被告的彩礼款，诉讼中被告未提供证据证实。上述事实，有2013年3月3日借条、（2016）豫1521民初368号民事判决书、当事人陈述笔录在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告郑某某婚前向原告借款3万元并约定三年偿还，有其出具的借条为凭，后原、被告虽登记结婚，但被告应当按双方的约定积极履行还款义务。现原告诉至本院主张3万元的债权，于法有据，本院予以支持。被告辩称该3万元为原告婚前给付被告的彩礼款，诉讼中被告未提供证据证实，且与被告向原告出具的借条不符，故被告辩称理由不成立，本院不予采纳。被告于2013年3月3日向原告借款3万元并约定三年偿还，原告于2016年3月7日诉至本院，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效理由亦不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效后五日内向原告宋某某偿还借款叁万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郑谋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇一六年五月四日书记员  张成强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执17号申请人惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王庆红，女，1972年5月10日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人阮建萍，女，1959年11月13日出生，汉族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王建宁，男，1967年11月25日出生，汉族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇永丰村7社34。被执行人万学会，男，1955年4月21日出生，汉族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏天纪源物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王庆红，该公司监事。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的83884元（含执行费1141元），未执行标的83884元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年五月二十五日书 记 员  侯 瑜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执���第287-1号申请执行人：姜连波，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：任俊福，男，1966年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人姜连波与被执行人任俊福民间借贷合同纠纷一案，申请执行人姜连波以（2014）莱州沙民初字第501号民事判决已经发生法律效力、被执行人任俊福拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人任俊福发出执行通知，责令被执行人任俊福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任俊福至今未履行。现查明，被执行人任俊福有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任俊福的银行存款102300元。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年五月七���书记员  张振军
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1136号申请执行人：杨家兴，男，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：殷冠雄，男，汉族，住四川省屏山县。被执行人：殷勇，男，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）翠屏民初第2218号民事判决书，向被执��人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明，杨家兴与殷冠雄的债务发生在殷冠雄与彭仲群夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被执行人殷冠雄与彭仲群婚姻关系存续期间的债务应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人殷冠雄及其妻子彭仲群的存款4424137元，执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年五月二十六日书记员 刘 洁
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初151号公诉机关信阳市浉河区人民检察院被告人孙某，女，1974年10月18日出生。因吸食毒品于2015年10月13日被行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年10月20日被刑事拘留，于10月30日被监视居住。现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月12日21时许，在信阳铁路供电段小区2号楼2单元502室被告人孙某租住的房间内，孙某伙同吸毒人员李某乙、李某甲、黄某吸食冰毒。后孙某和李某乙到中乐百花酒店2210号房间，被公安机关查获。另外两名吸毒人员李某甲、黄某也相继到案。信阳市公安局老城分局对李某乙、孙某、李某甲、黄某的尿液检测时均呈阳性。案发一周前，孙某在其租住的房间内容留李某乙吸食毒品。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某乙、黄某、李某甲的证言，扣押物品清单、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人孙某犯罪罪名成立。孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨家全人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一六年五月十六日书 记 员  胡 鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2361号原告周某，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被告潘某甲，男，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邓继军到庭参加了诉讼。被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2015年7月27日在璧山区民政局登记结婚，婚后于2015年12月21日生育一子潘某乙。原、被告双方相识时间短，原告周某对被告潘某甲了解不多，小孩生育后，被告潘某甲未尽到做父亲和丈夫义务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，儿子潘某乙由原告周某抚养。被告潘某甲未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，周某与潘某甲一起务工相识恋爱，后于2015年7月27日在璧山区民政局登记结婚，婚后于2015年12月21日生育儿子潘某乙。婚后原、被告在共同生活中因潘某甲长期在外，原、被告为家庭琐事发生纠纷，致周某诉至本院，请求判决与潘某甲离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生育子女，均应珍惜夫妻感情。原告周某陈述被告潘某甲有赌博恶习，屡教不改，但无任何证据证明，本院对原告周某此诉称不予支持。故本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，对原告周某请求离婚的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘秋静二〇一六年五月二十五日书记员  高雪飞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初766号原告王金友，居民。被告王前梅，居民。被告张芹芹，居民。被告王前雷，居民，响水县老舍中心社区尚圩村王庄组33号。原告王金友诉被告王前梅、张芹芹、王前雷民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王金友到庭参加诉讼，被告王前梅、张芹芹、王前雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月31日，被告王前梅向原告借款20000元，用于周转，约定2015年12月31日归还，月利率2.4%。被告王前雷、张芹芹提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。现原告请求判令被告连带偿还原告借款20000元以及至2016年3月30日的利息3360元，2016年3月30日起至还款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。被告王前梅未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。被告张芹芹未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。被告王前雷未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明,2015年8月31日，被告王前梅向原告出具借款借条一张，该条据载明：“今借到王金友人民币贰万元整，用途周转。借款期限4个月，自2015年8月31日至2015年12月31日”。被告王前雷、张芹芹作为担保人签字，并约定为连带保证责任，担保期贰年，直至本息还清为止。同日，原被告签订借款合同一份，其中原告作为甲方，被告王前梅作为乙方，被告王前雷、张芹芹作为丙方。该合同第四条约定：乙方不按期归还甲方借款本息，逾期还款按月息2.4%计算，并按日承担借款总额0.5%的违约金。同日，被告王前梅向原告出具收条一张，收条载明：“今收到王金友贰万元整”。原告明确诉讼请求中的利息为：自借款之日起按月利率2.4%计算至偿还完毕之日止。款项出借后，三被告未向原告偿还借款本息。上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为,被告王前梅向原告王金友借款，并由被告王前雷、张芹芹提供连带担保的事实由被告签名捺印的借条及当事人陈述予以证实，原被告之间民间借贷及保证合同关系依法成立，本院予以认定。原告依法有权向被告王前梅主张偿还借款本息，故对原告要求被告借款20000元及利息的诉讼请求予以支持，但利息应自2016年1月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。被告王前雷、张芹芹未约定保证份额，应视为共同连带保证。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权向保证人主张保证责任。故对原告要求被告被告王前雷、张芹芹连带偿还借款本息的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王前梅应于本判决发生法律效力后10日内向原告王金友归还借款20000元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；二、被告王前雷、张芹芹对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费384元，减半收取192元，由被告王前梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  赵卫卫二〇一六年五月十二日书记员  郑 颖附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督1633号申请人朱连壮，1965年6月27日出生，汉族，卢龙县，农民。被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会，住所地卢龙县木井镇朱贯各庄村。法定代表人朱九贤，系该村党支部书记。申请人朱连壮于2016年5月25日向本院申请支付令，2014年6月至10月，申请人朱连壮为被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会切割井管，工资为100元，一直未付，故要求被申请人给付所欠的工资100元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱连壮工资100元。案件受理费20元，由被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  司郑旺二〇一六年五月二十六日书 记 员  贾君红
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第04919号原告薛某某，男。被告孙某某，男。原告薛某某与被告孙某某保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告薛某某与被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经贾洋介绍认识被告，2012年8月被告称自己急需用钱，希望能从原告处借得10万元，出于对被告的信任，原告向被告出借10万元现金，并约定月利率为1.8%。当与原告就借款事项达成一致时，被告称自己是靖边县商务局的公务人员不便于在借条上直接签字，故将其岳父郝保银叫来在欠条上借款人一栏上签名，而被告只是在欠条上的保证人一栏中签字，所以依据事实被告才是真正的债务人。后被告向原告清偿两次利息共计5万元。之后原告向被告索要借款未果，诉至法院。现诉请：1、依法判决被告立即偿还原告借款10万元及利息，利息按照月利率18‰计算，从借款之日起至还款之日止，已付利息5万元在执行时予以扣除；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据一支，证明被告孙某某向原告借款10万元的事实。被告孙某某辩称，借款属实。但是该笔借款借款人是其岳父郝保银，其是担保人。5万元是其向原告偿还的，并且偿还的是借款本金，不是利息。其同意向原告偿还借款，但是因资金周转困难，且其是保证人之一，故其保证向原告偿还借款本金，不偿还利息。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对郝保银向原告借款10万元，被告孙某某为该笔借款的担保人之一的事实予以确认。经审理查明，2012年8月9日，郝保银因资金周转困难向原告薛某某借款10万元，双方约定借款月利率为18‰，未约定还款期限。贾洋与被告孙某某为该笔借款的担保人。之后，被告孙某某于2013年7月14日向原告偿还借款利息1.8万元，于2014年9月15日向原告偿还利息2万元，于2015年8月向原告偿还利息5000元，于2015年10月偿还利息7000元，几次偿还借款利息共计5万元。之后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当向原告偿还借款，并且怎样偿还。本案中原告与借款人郝保银签订了借款协议，双方之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。被告孙某某与原告在主合同的基础上形成的保证合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。因原告与借款人郝保银、被告孙某某未对保证方式及保证范围进行约定，因此依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告孙某某的保证方式应为连带责任保证，保证范围应为全部债务，即借款本金、利息及本案的诉讼费用。故本院对孙某某认为其仅保证借款本金的辩驳意见不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告诉求被告孙某某偿还原告借款本金及利息之请求本院依法予以支持。被告孙某某辩称，其系保证人之一，不承担全部债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，贾洋与被告孙某某系连带共同保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对被告孙某某的辩解意见本院依法不予支持。关于利息，被告孙某某认为其向原告偿还的5万元系借款本金，但其并未向法庭提交证据证明其主张，故本院对其主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：由被告孙某某于本判决生效后十日内承担连带保证责任向原告偿还借款本金人民币10万元及利息，利息以月利率18‰计算，从2012年8月9日开始计算至执行之日止，已付利息5万元在执行时予以扣减。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  牛怀玉审 判 员  张 静人民陪审员  吴怀德二〇一六年五月四日书 记 员  马晓娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执722号申请执行人：陈尧，汉族，1990年7月13日出生，住滁州市。被执行人：安徽世纪亿通数码科技有限公司，住所地滁州市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁院于2016年3月16日作出的（2016）滁劳人仲调字第28号仲裁调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人陈尧立即支付案款人民币5000元，同时承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽世纪亿通数码科技有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽世纪亿通数码科技有限公司的银行存款人民币5100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年五月十七日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申664号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李培兰。委托代理人：周俊。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江阴晟宏化纤纺织有限公司。住所地：江苏省江阴市云亭街道松文头路**号。法定代表人：卞宏伟，该公司总经理。委托代理人：王祥政，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：李晓峰，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。再审申请人李培兰因与被申请人江阴晟宏化纤纺织有限公司(以下简称晟宏公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015）锡民终字第1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李培兰申请再审称：（一）晟宏公司每月支付给李培兰的工资系计件工资，并未支付加班工资，晟宏公司应当依法支付加班工资。（二）晟宏公司应当支付李培兰解除劳动合同经济补偿金。李培兰在工作期间三次向晟宏公司提交的放弃缴纳社会保险的承诺书，是晟宏公司让李培兰按照样本抄写形成，并非李培兰的真实意思。二审中曾申请法院调查晟宏公司200余名员工并且调取晟宏公司监控录像以证明该事实，但二审法院并未准许。（三）晟宏公司提供的考勤表系伪造，该考勤表与其在劳动仲裁期间提交的考勤表不同。（四）李培兰在一、二审期间增加的诉讼请求，因受劳动仲裁立案人员误导才未主张，一、二审法院应当合并审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。晟宏公司提交意见称：（一）晟宏公司已经依法足额支付李培兰加班工资等，工资表中可以看出工资的具体组成情况。（二）李培兰入职后多次出具自愿放弃缴纳社保的申请，晟宏公司不应再向其支付经济补偿金，且晟宏公司亦已为李培兰补缴社保费用。（三）一审中李培兰对晟宏公司提供的考勤表已进行当庭质证，对考勤表的真实性并无异议。（四）李培兰在再审申请书中所陈述的证据并不属于新证据的范围，和本案事实亦无关联。综上，请求驳回李培兰的再审申请。本院认为：（一）关于晟宏公司应否支付加班工资的问题。经查，晟宏公司的工资发放形式为委托银行代发，每月将工资表张贴在公告栏进行公示，李培兰的工资由基本工资、加班费与考评、中夜班费、全勤奖等组成。2012年8月至2014年7月，李培兰工资表中加班费与考评一项合计为39338.1元。而根据李培兰的考勤记录计算出的双休日加班工资、法定节假日加班工资和延时加班工资的总和，并不高于晟宏公司实际支付给李培兰的加班与考评工资。李培兰主张晟宏公司每月支付的工资系计件工资，应额外支付加班工资，并未提供证据证明，一、二审法院对李培兰要求晟宏公司支付加班工资的请求不予支持，并无不当。（二）关于晟宏公司应否支付经济补偿金的问题。本案中，李培兰在工作期间先后三次向晟宏公司提交承诺书，写明晟宏公司要求为其缴纳社会保险，但因本人原因自愿放弃缴纳社会保险。该种情况属于因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳社会保险费的情形，李培兰虽然提供了格式承诺书的照片，但并不能证明晟宏公司强迫其书写放弃社会保险的承诺书，一、二审法院对李培兰主张晟宏公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持，并无不当。（三）李培兰主张晟宏公司提供的考勤表系伪造，但在一审中其对晟宏公司提供的考勤表逐月进行了核对质证，对考勤表的真实性予以认可。现李培兰主张考勤表系伪造，并未提供证据，故李培兰的该项申请理由不能成立。（四）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”李培兰在一、二审期间增加的诉讼请求系主张失业保险金和医疗保险金，属于独立的劳动争议，一审法院已向其释明应就此先向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，李培兰亦同意当庭撤回该两项诉讼请求。故李培兰主张一、二审法院应当对其增加的诉讼请求合并审理，并无依据。综上，李培兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李培兰的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一六年五月二十四日书 记 员  褚茜茜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4933号申请执行人杭惠琴。被执行人周国方，1973年12月15日。被执行人杭美勤。申请执行人杭惠琴与被执行人周国方、杭美勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)丹民初字第5168号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告周国方、杭美勤欠原告杭惠琴借款人民币120万元，此款由两被告于2015年1月31日前偿还20万元，余款100万元由两被告从2015年4月份起每月月底前偿还原告15万元，直至还清为止。如被告有一期未按期足额给付，则原告可就未到期的款项一并申请法院执行，并由两被告承担违约金10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人周国方、杭美勤的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，2016年1月31日，双方当事人达成执行和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第5168号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年五月二十五日书记员  朱建峰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执547号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人董力军，董事长。被执行人吕志军。浙江安信资产管理集团有限公司与吕志军追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）杭桐商初字第1091号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吕志军未按判决履行义务，权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为代偿款52397.51元及从2013年8月22日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息、案件受理费664元、执行费686元。在本案执行过程中，本院对被执行人吕志军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吕志军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦查找不到被执行人吕志军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执547号案终结执行。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司如发现被执行人吕志军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑燕华
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1631号罪犯张宗永。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年7月12日作出（2013）东刑初字第68号刑事判决，以被告人张宗永犯盗窃罪,判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月3日起，至2017年5月2日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张宗永准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月3日起，至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初213号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邹龙祥，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，暂住上海市普陀区。指定辩护人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪闸检金融刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人邹龙祥犯信用卡诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人邹龙祥及指定辩护人陆秀芸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月至2013年12月，被告人邹龙祥先后向中国光大银行、招商银行申领信用卡并使用，后在无还款能力的情况下继续持卡消费、取现，经发卡银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，被告人邹龙祥拖欠中国光大银行本金人民币27.2万余元、招商银行本金人民币9.5万余元。2016年1月4日，被告人邹龙祥被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邹龙祥在开庭审理过程中亦无异议，并有中国光大银行、招商银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录等，被告人邹龙祥的供述，公安机关出具的工作情况、受案登记表、户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人邹龙祥以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月，仍拒不归还所欠款项，属恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹龙祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人提出邹龙祥如实供述，请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹龙祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2021年7月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还中国光大银行、招商银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杲祥华审 判 员  杨 坤人民陪审员  陈一鸣二〇一六年五月二十七日书 记 员  穆芮君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；(三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初10460号原告吴祚强。委托代理人李志兵。被告钱建国。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人郑伟。委托代理人徐依琳。原告吴祚强与被告钱建国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴祚强的委托代理人李志兵，被告钱建国到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴祚强诉称，2014年11月21日13时45分许，被告钱建国驾驶沪NCXX**车辆行驶至吴中路、吴宝路路口时，与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告钱建国承担事故全部责任。原告曾向闵行法院提起诉讼，由法院主持调解已就一期的治疗费用达成调解，现原告已完成二次手术，因原告未能与被告协商一致，原告现诉至本院请求判令：医疗费3,810.31元、住院伙食补助费50元、交通费300元、律师费2,000元、材料复印费27元，上述费用由被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告钱建国承担赔偿责任。被告钱建国辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告购买了保险，应由保险公司进行理赔，律师费被告愿意承担1,000元。被告太平洋保险公司辩称，本起事故在(2015)闵民一民初字第10723号调解书中载明：“诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿诉讼材料费及二次手术费用的诉讼请求。”因此被告认为该起事故已经全部赔付完毕。对各项费用的意见：医疗费应扣除自费用药和分类自负部分，还应扣除10%非医保用药；伙食补助费认可50元；交通费认可200元。律师费、材料复印费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年11月21日13时45分许，被告钱建国驾驶沪NCXX**车辆行驶至吴中路、吴宝路路口时，与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告钱建国承担事故全部责任。2015年6月10日，经本院调解，原、被告达成就前期治疗费用、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等费用达成和解协议，本院出具(2015)闵民一民初字第10723号民事调解书，由被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计81,304元。在上述案件的庭审笔录中，原告对于二次手术费用的陈述为：“不再本案中向被告主张二次手术费用。”还查明，2015年12月16日，原告在上海市第六人民医院进行右足骨折取除内固定装置手术，住院2.5天，发生医疗费3,810.31元。另查明，沪NCXX**车辆的登记车主为被告钱建国，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险(100万限额，含不计免陪)。事发时，在保险期间内。以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史、医疗费发票、出院小结、聘请律师合同、民事调解书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告钱建国负事故全部责任，因此原告的损失首先由被告太平洋保险公司在保险范围内承担，超出保险范围部分由被告钱建国承担。对于被告太平洋保险公司辩称原告已在(2015)闵民一民初字第10723号一案调解时放弃了二次手术费用的权益，本院认为，在前述案件庭审时，因为原告尚未进行二次手术，故原告不再前述案件审理时主张，并非表示其放弃了相关的权益。因此太平洋保险公司的此项辩称，本院不予支持。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，虽然医疗费中包含非医保费用，但上述费用的支出也属于治疗的合理支出，太平洋保险公司应予以赔偿，因此医疗费赔偿金额为3,810.31元。住院伙食补助费50元。交通费，酌定为200元。上述三项费用共计4,060.31元，由被告太平洋保险公司在保险范围内予以赔偿。律师费，根据相关规定属于赔偿范围，结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，酌定为1,000元，该项费用不属于保险赔付范围，应由被告钱建国承担。诉讼材料复印费，本院认为复印诉讼材料应属于律师提供法律服务的一部分，原告已经主张了律师费，故复印费不再支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴祚强4,060.31元；二、被告钱建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴祚强律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告钱建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 岚二〇一六年五月十八日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初824号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：孙太星，男，1975年8月1日出生，汉族，山东省高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行副行长，住山东省高唐县。被告：薛长岭，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：李玉兴，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王立霞，女，1960年12月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告薛长岭、李玉兴、王立霞金融借款合同纠纷一案，审判员唐同彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托代理人孙太星、被告李玉兴到庭参加诉讼，被告薛长岭、王立霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称，2012年5月27日原告与薛长岭、李玉兴、王立霞签订了借款合同，编号为高唐农商银行赵寨子支行个借字（2012）年第50132012050009号《个人最高额联合保证借款合同》。约定被告薛长岭、李玉兴、王立霞自愿组成联保小组，相互担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），合同约定借款期限自2012年5月27日至2015年5月26日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额156000元提供最高额担保，2014年9月14日被告一向原告借款45000元，借款用途为养殖，约定借款期限自2014年9月14日至2015年5月15日，双方在合同中约定月利率为11.00‰，借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。原告履行了相应给付义务，借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任至今仍欠45000元及利息，故原告诉至法院，请求被告偿还所借款本金45000元及利息，被告李玉兴、王立霞承担保证责任，并承担本案的诉讼费用。被告李玉兴辩称：担保属��，自愿催促被告薛长岭偿还借款本金及利息。原告高唐农商行提交与薛长岭、李玉兴、王立霞签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份，经质证李玉兴对该个人最高额联合保证借款合同及借款借据的真实性、客观性、关联性无异议。因薛长岭、王立霞本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,视为二者对质证权利的放弃，上述两份证据有证明力。本院认为，高唐农商行与薛长岭、王立霞、李玉兴签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效；高唐农商行依约向薛长岭发放了贷款。借款到期后，被告薛长岭未按约定偿还借款本息，高唐农商行要求薛长岭偿还借款本金45000元及按合同约定利率支付该笔借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告依据合同约定要求李玉兴、王��霞对薛长岭的以上债务在156000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，李玉兴、王立霞在承担保证责任后，有权向薛长岭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛长岭于本判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元及利息（合同期间利息：自2014年9月14日起至2015年5月26日止，按月利率11.00‰计算；逾期利息：自2015年5月27日起至本判决确定的还款之日止，按月利率16.50‰计算）。二、被告李玉兴、王立霞对被告薛长岭的上述债务承担连带清偿责任（对被告薛长岭上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为156000元）。三、被告李玉兴、王立霞在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告薛长岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取465元，由被告薛长岭负担，被告李玉兴、王立霞承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  唐同彬二〇一六年五月二十七日书记员  李彦超1
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初425号原告：高学义，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市人民政府，住所吉林省蛟河市。法定代表人:王荣新，市长。委托代理人：路然，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被告：于涛，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市机关事务管理局，住所吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人:李晶娜，蛟河市法律援助中心律师。原告高学义诉被告蛟河市人民政府、于涛、蛟河市机关事务管理局身体权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，2016年4月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高学义，被告于涛、蛟河市人民政府的委托代理人路然、蛟河市机关事务管理局的委托代理人李晶娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高学义诉称：2015年8月4日，高学义因入党及土地问题，到蛟河市人民政府上访。下午在上五楼要求找领导解决的过程中，保安不让高学义上五楼。高学义跑上五楼，两名保安追上高学义，用胳膊勒高学义脖子，勒得其喘不过气来，高学义让保安松手，保安不松手，后来高学义抠保安的胳膊，保安用拳头打高学义的头部、面部，致其面部出血，高学义头痛、迷糊，住进了医院，现高学义起诉至法院，要求法院判令蛟河市人民政府赔偿医疗费2807.90元、门诊费226.00元，误工费1861.62元、伙食补助费1150.00元，合计8822.59元。蛟河市人民政府辩称：高学义将蛟河市人民政府列为被告不符合法律规定，蛟河市人民政府作为被告的诉讼主体不适格。因为于涛是蛟河市机关事务管理局的公益性岗位工作人员，于涛与蛟河市机关事务管理局签订的劳动合同，不是与蛟河市人民政府签订的劳动合同。于涛辩称：于涛没有打高学义，去年夏天高学义上人大信访办，怕高学义闹事，于涛就跟着上去了，后来高学义从人大出来要上政府，于涛说政府要开会，高学义要从楼上跳下去，于涛与几名同事拦着，于涛只是抱着高学义，没有打高学义，所以不同意赔偿。蛟河市机关事务管理局辩称：于涛没有打高学义，只是为了维持正常的办公秩序，于涛的行为并不构成侵权，高学义要求赔偿的各项请求缺少依据。经审理查明：2015年8月4日14时许，高学义到蛟河市政府上访，保安劝说高学义到信访局解决问题，高学义不听劝告，后蛟河市人民政府保安梁凯、朱华东、贺鹏飞、刘俊德、于涛、杨国鑫将高学义从五楼抬到一楼。于涛系蛟河市机关事务管理局的公益性岗位工作人员，与蛟河市机关事务管理局签订的劳动合同，被蛟河市机关事务管理局派驻到蛟河市人民政府作保安工作。高学义于2015年8月5日因外伤后头晕头痛入院治疗，2015年8月28日出院，花费医疗费3039.95元。公安机关调查后，未认定于涛存在侵权行为。确认以上案件事实的证据有：医疗费票据、蛟河市公安局民主派出所公安卷宗。本案的争议焦点：于涛是否对高学义实施侵权行为。本院认为：侵权责任的构成要件一般包括四项：侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案中高学义主张于涛对其实施了侵权行为，经公安机关调查，并未认定于涛存在侵权行为，故高学义应承担于涛对其进行侵权的举证责任，于涛作为蛟河市机关事务管理局派驻蛟河市人民政府的一名保安，因高学义不能证明于涛对其有殴打行为，故高学义主张蛟河市人民政府赔偿其各项损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高学义的诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告高学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 萍人民陪审员  张秀云人民陪审员  尹相玉二〇一六年五月九日书 记 员  徐丹丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1558号原告：梁洁芳，女，1978年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄杰仁、阮霭芬，分别系广东威格信律师事务所律师、实习律师。被告：黄伟雄，男，1975年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告梁洁芳诉被告黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告梁洁芳及其委托代理人黄杰仁到庭参加诉讼，被告黄伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁洁芳诉称：2013年2月至2013年9月期间，被告向原告借款30000元，被告于2013年10月7日签订《借款凭据》确认。2014年3月至2014年6月期间，被告又向原告借款30000元，于2014年6月7日签订《借款凭据》确认。后因原告需要资金周转，要求被告还款，但被告却避而不见，拒绝还款。原告认为，被告不按期还款的行为已经损害了原告的合法权益，为此，原告特依据相关法律的规定向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款人民币60000元及逾期还款的利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费。原告梁洁芳对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.2013年10月7日借款凭据一张；2.2014年6月7日借款凭据一张。被告黄伟雄没有到庭应诉、答辩。经审理查明：梁洁芳以黄伟雄拖欠其借款60000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供两张借款凭据佐证。经查，两张借款凭据上均有梁洁芳、黄伟雄的签名及指模。第一张借款凭据的落款日期为2013年10月7日，载明“黄伟雄自2013年2月至2013年9月期间，以私人原因多次向梁洁芳借款人民币合共30000元”。第二张借款凭据的落款日期为2014年6月7日，载明“黄伟雄现因私人原因事情向梁洁芳，自2014年3月到2014年6月期间，不间断的零星借款合共人民币30000元”，并备注“2013年农历年初代办小学安哥的10000元及过年时借款5000元合共人民币15000元，共计在此次借款的叁万元内”。庭审中，梁洁芳表示：第二张借款凭据备注的15000元并未包含在第一张借款凭据的款项中，因此才将其加入第二张借款凭据确认；黄伟雄借款后于2013年7月17日还了500元，2013年8月22日还了500元，2013年9月和10还了1000元，2014年1月25日还了3000元，确认黄伟雄尚欠55000元。关于上述还款有两笔均发生于第一张借款凭据签订之前的问题，梁洁芳表示：确认两笔还款共1000元是对本案借款的还款，同意扣减。本院认为：梁洁芳诉称黄伟雄向其借款60000元，提交了借款凭据佐证，应予确认。黄伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信梁洁芳的主张，认定黄伟雄逾期未予返还借款55000元及支付利息。黄伟雄在借款后经催促未能清还，梁洁芳有权要求黄伟雄返还借款。据此，黄伟雄应当对55000元的借款承担清偿责任。关于借款利息，梁洁芳主张自起诉之日即2015年9月21日至清偿之日按中国人民银行同期同类利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄伟雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁洁芳返还借款55000元并支付逾期利息（以55000元为基准，按中国人民银行同期同类利率自2015年9月21日计至清偿之日止）；二、驳回原告梁洁芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告梁洁芳负担108元，被告黄伟雄负担1192元(该款已由原告梁洁芳预付，被告黄伟雄应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告梁洁芳，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  邝 羽二〇一六年五月十一日书 记 员  卢绮琴
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）犍为民初字第1727号原告：吴文英，女，生于1971年2月14日，汉族，农民。被告：吴拥军，男，生于1962年12月16日，公民身份号码：350102196212161910，汉族，农民，住福建省福州市鼓楼区鼓屏路137号。本院在审理原告吴文英诉被告吴拥军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴文英撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审 判 长  周 明审 判 员  蒋晓霞人民陪审员  吴晓玲二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 程
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初1640号原告李计争。原告王胜奎。被告宁夏兴刚祥和劳务有限公司，住所地银川市。法定代表人王岗，职务经理。本院在审理原告李计争、王胜奎诉被告宁夏兴刚祥和劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李计争、王胜奎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李计争、王胜奎站撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。审判长  常玉炼审判员  孙立正审判员  杨建华二〇一六年五月十九日��记员刘清蕊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终1791号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市东进中路钱江方洲小区南区67幢103室。负责人陈健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈玲玲，居民。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人陈玲玲保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。案件受理费6590元，减半收取为3295元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长 李志忠审  判  员 胥 霞代理 审 判员 付陈友二〇一六年五月五日书记员（代） 张惠敏
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0703刑初182号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月23日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡妃菲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月22日19时许，被告人胡某驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿金华市金东区东黄线行驶至浦口村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某送检血液中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml。上述事实，被告人胡某在审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的身份情况；查获经过；驾驶证信息；血样提取登记表；拓印登记表；现场照片；被告人胡某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人胡某能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢炳奎二〇一六年五月十一日书记员  曹 阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更691号罪犯刘初一，男，1976年2月1日生，蒙古族，科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。通辽市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）通刑初字第13号刑事判决，以被告人刘初一犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，民事赔偿20万元（已履行）。刑期自2013年7月29日起至2028年7月28日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年5月至2015年10月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及民事赔偿情况说明在卷为证。本院认为，罪犯刘初一在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯全部履行民事赔偿，减刑从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯刘初一的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月29日起至2027年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年五月二十三日书记员  刘紫新
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑终206号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某，女，1958年8月3日出生。因犯诈骗罪于2015年10月20日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。原审被告人杨某某，女，1955年10月3日出生。因犯诈骗罪于2015年10月20日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。2016年1月26日由滑县人民法院决定被取保候审。原审被告人王某，男，1934年7月16日出生。因涉嫌诈骗罪于2015年10月20日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月26日由滑县公安局决定被取保候审。滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人杨某某、牛某、王某犯诈骗罪一案，于2016年3月30日作出（2016）豫0526刑初100号刑事判决：一、撤销滑县人民法院（2015）滑刑初字第390号刑事判决书中第二项被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；第三项被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；第四项被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元中的缓刑部分。二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处罚金人民币12000元；与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元数罪并罚，决定执行有期有期一年，并处罚金人民币27000元。三、被告人牛某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元；与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。四、被告人王某犯诈骗罪，判处罚金人民币12000元；与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币27000元。原审被告人牛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人牛某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）牛某、原审被告人杨某某、王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛某在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）牛某撤回上诉。河南省滑县人民法院（2016）豫0526刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张立永审 判 员  李振安代理审判员  崔 伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  樊晓龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0117行审214号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人刘福帅。被执行人李金。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第916号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第916号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人婚后违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第916号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年五月五日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2013）瑞执字第112号申请执行人刘承群，男，1957年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人廖金生（又名廖志刚），男，1959年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行刘承群与廖金生民间借贷纠纷一案中，权利人刘承群依据（2012）瑞民二初字第982号民事判决书，申请执行借款本金820000元及利息（自2012年10月30日起按年利率6%算至款清之日止）、案件受理费13360元，经执行，已受偿190000元，剩余借款本金643360元及利息未受偿。现查明，被执行人廖金生暂无其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）瑞执字第112号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨益华代理审判员  刘 斌代理审判员  钟永红二〇一六年五月二十六日书 记 员  钟俊辉