wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3576号上诉人（原审原告）顾志凤，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海浦东新区水利航运开发公司。法定代表人张连民，总经理。委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。上诉人顾志凤因与上海浦东新区水利航运开发公司（以下简称浦东水利航运公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：1995年12月8日，顾志凤、浦东水利航运公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称安置协议），协议书载明：拆迁人为浦东水利航运公司，取得浦综房拆许字（95）092号房屋拆迁许可证。被拆迁人为顾志凤，由浦东水利航运公司拆除本市浦东新区XX乡XX村XX号房屋，建筑面积为317.76平方米，安置该户三套房屋，现门牌编号为本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX室、XX路XX弄XX号XX室，建筑面积共计221.59平方米。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，安置协议已履行完毕。后顾志凤起诉至原审法院，请求确认上述安置协议无效；并要求浦东水利航运公司对其重新安置。原审认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。系争安置协议系由顾志凤、浦东水利航运公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现顾志凤因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。顾志凤称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。顾志凤所称受浦东水利航运公司欺骗订立拆迁协议，与事实不符。对顾志凤要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，法院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回顾志凤的诉讼请求。顾志凤不服，上诉至本院。上诉人顾志凤上诉称，安置协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》第20条等相关法律法规的规定，安置协议不公平、不公正、不自愿，故请求二审法院撤销原审判决，改判确认上述安置协议无效，并对上诉人重新补偿安置，返还不当得利，各项诉讼费由被上诉人承担。被上诉人浦东水利航运公司辩称，其依法取得拆迁许可证后与上诉人协商签订的安置协议，是双方真实意思表示，符合当时的拆迁政策和等价有偿原则。上诉人主张受到被上诉人欺骗签订安置协议与事实不符。且安置协议已经履行完毕，不存在法定无效的情形，上诉人因拆迁政策变化而要求确认安置协议无效，违背了诚实信用原则，上诉人提出按照“拆一还一”的标准重新安置的要求没有任何法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1995年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现安置协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人顾志凤负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  任德康审判员  董礼洁审判员  魏海虹二〇一六年五月二十三日书记员  诸方卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0207民初401号原告李世贤，现住包头市。委托代理人张丽霞，内蒙古万生律师事务所律师。被告郭虎平，现住包头市。原告李世贤诉被告郭虎平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员刘国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世贤的委托代理人张丽霞到庭参加了诉讼，被告郭虎平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李世贤诉称，我和被告郭虎平是朋友关系，被告因做生意周转资金，在2011年8月20日向我借款200000元人民币，并打下借条一张，后来我家需要钱向被告催要所借款，被告总是以生意不好为由推脱，原告李世贤无奈诉至法院，依法判令被告郭虎平给付原告李世贤借款200000元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期到款利率四倍至本息还清之日止）、诉讼费由被告承担。原告李世贤提供以下证据：借条一份，中国工商银行个人业务凭证一份。被告郭虎平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年2月20日被告做生意需要周转资金，向原告李世贤借款人民币400000元，原告李世贤通过工商银行给被告郭虎平打款400000元。之后于2011年8月20日前被告郭虎平偿还原告李世贤200000元，被告郭虎平尚欠原告李世贤200000元未能偿还。被告郭虎平给原告李世贤出具借条一份，内容为“借条，今借到李世贤现金人民币20万元整（大写），郭虎平，2011年8月20日”，后经原告李世贤多次催要，被告郭虎平总是以生意不好为由推脱拒付，为此原告李世贤诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款，被告理应按约偿还借款，欠拖不还属于违约行为，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，证据充分，应予支持。关于原告主张被告给付借款本金200000元的逾期利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍至本息还清之日止。原、被告之间的借贷支付利息未约定，视为不支付利息，原告要求偿还逾期利息，应从起诉之日起按照银行同类贷款的利率计算，至给付之日止。原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计息于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭虎平偿还原告李世贤的借款本金200000元；二、被告郭虎平给付原告李世贤借款本金200000元的逾期利息，从2016年3月21日起，按中国人民银行同类贷款利率计息，至付清之日止；驳回原告李世贤的其他诉讼请求。案件受理费2150元（应收4300元，因适用于简易程序减半收取，原告已预交2150元），由被告郭虎平承担。以上执行项目于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。审判员  刘国海二〇一六年五月十六日书记员  郭 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第4688号原告（反诉被告）四川省嘉亿纺织有限责任公司,住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人寇德基，总经理。委托代理人任燕，四川华敏律师事务所律师。被告（反诉原告）任李,女,汉族,住四川省南充市顺庆区。委托代理人杜黎宏，南充市顺庆区法证法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）四川省嘉亿纺织有限责任公司（简称嘉亿纺织）诉被告（反诉原告）任李租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。反诉原告任李于答辩期内提起了反诉，本院受理后，依法与本诉合并进行审理。由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）嘉亿纺织的委托代理人任燕，被告（反诉原告）的委托代理人杜黎宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）嘉亿纺织诉称：原、被告于2014年11月8日签订了《租房协议》,约定原告将厂房后面堡坎内单块草坪出租给原告,由被告搭建简易库房、办公室一间、宿舍两间。但被告未遵守合同的约定,私自改变租赁物的用途,构成违约。为维护原告的合法权益,特诉请人民法院判决:1、解除原、被告于2014年11月8日签订的《租房协议》；2、被告恢复租赁物的原状；3、由被告承担本案诉讼费。原告（反诉被告）嘉亿纺织为支持其主张提供了以下证据：1.原告的企业法人营业执照、被告的户籍证明复印件各1份,以证明双方当事人的身份情况；2.《租房协议》1份,以证明原、被告约定租赁物用于搭建简易库房；3.照片1张,以证明被告私自将租赁物改建成了卷帘门铺面。被告（反诉原告）任李答辩并反诉称：我方在租赁物上搭建简易房不违反双方签订的《租房协议》,嘉亿纺织对我方上述行为是知晓并许可的,故我方并不构成违约,应驳回嘉亿纺织的诉讼请求。同时,根据合同约定,租赁的场地面积为约8亩,但反诉被告交付的租赁物面积实际只有6亩左右,尚不足合同约定,应向反诉原告进行补足。另外在租赁期间,反诉被告委托反诉原告处理租赁物历史遗留问题,反诉原告为此垫付了费用217234元,此款应由反诉被告承担。综上,请求人民法院判决:1.反诉被告嘉亿纺织继续履行合同,向反诉原告补足8亩的租赁物面积；2.反诉被告支付反诉原告垫付的费用217234元；3.由反诉被告承担反诉费用。被告（反诉原告）任李为支持其答辩和反诉主张提供了以下证据：1.《租房协议》1份,以证明根据该协议嘉亿纺织同意被告搭建简易房并转租；2.收条2份,以证明被告向原告按约定缴纳了租金；3.委托书1份,以证明嘉亿纺织委托被告任李处理租赁土地上有关纠纷；4.承诺书、进账单、青苗补偿费领取表各1份,以证明被告接受嘉亿纺织的委托后,为解决租赁土地上的遗留问题垫支了217234元费用的事实。反诉被告嘉亿纺织辩称:《租房协议》上载明我方将厂房后面堡坎内单块草坪约8亩左右出租给反诉原告,但反诉原告并无证据证实称该草坪面积不够,且我公司已经将该单块草坪全部交付给了反诉原告,故反诉原告要求继续履行《租房合同》的反诉请求不能成立。反诉原告要求反诉被告支付其垫支的费用,因该反诉请求与本诉不属于同一法律关系,也不基于同一事实，故其该项反诉请求人民法院也应予以驳回。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。反诉被告嘉亿纺织未就反诉进行举证。经审理查明：2014年11月8日，原告（反诉被告）嘉亿纺织作为甲方与被告（反诉原告）任李作为乙方签订《租房协议》一份，约定：甲方厂房后面堡坎内单块草坪约8亩左右，全部由乙方出资搭建简易房，办公室一间，宿舍房两间；时间从2014年12月8日起至出售或开发为止，租金不递增；年租金8万元；甲方负责公共区域性与大门进出、守夜、乙方每月向甲方支付伍佰元，一年陆千元整；水电费按各租户实际用量加损耗分摊，按供水电部门要求时间，交甲方统一交纳。原、被告提供的《租房协议》上原载明的“乙方出资搭建简易库房”中的“库”字均被叉掉。合同签订当日，任李向嘉亿纺织支付了租金3万元及物管费6000元。任李承租该草坪后，在整片草坪上搭建了简易门面房，并将各门面房分别进行了出租。2015年3月1日，嘉亿纺织在乙方的《租房合同》上注明“乙方租赁土地上所修建的建筑物、构筑物及附属设施、货物全部归乙方所有。但乙方修建的建筑物必须是临时设施，如造成的后果及损失由乙方全权承担，与嘉亿公司无关。租金从2015年2月8日起计算。”同日，任李又向嘉亿纺织支付了租金5万元。因原舞凤镇凤山村二组居民称该草坪土地有遗留问题未解决而阻挠任李施工，嘉亿纺织于2014年11月24日给任李出具内容为“兹因我公司附近居民无理在我公司内种植蔬菜、损坏绿化地带、索要金钱等侵权行为，特委托任李参与相关部门协调，维护嘉亿纺织合法权益。”的《委托书》一份。2015年3月5日，任李与原舞凤镇凤山村二组居民代表达成补偿协议，由任李支付了村民们一次性再生禾苗等费用20万元，另付给了一些居民青苗费共17234元。2015年8月10日，嘉亿纺织起诉至本院，提出了如前诉讼请求。后任李也提出提出了如前反诉请求。本院认为：原告（反诉被告）嘉亿纺织与被告（反诉原告）任李提供的《租房协议》上原载明的“乙方出资搭建简易库房”中的“库”字均被叉掉，证明双方约定任李在承租该草坪后的用途系在其上面搭建简易房而非搭建库房，且根据合同中有关水电费由给租户分摊的约定和嘉亿纺织在任李所持有的《租房协议》上的批注内容表明，对任李搭建简易房并分别出租的事实，嘉亿纺织是知情并允许的。因此，嘉亿纺织以任李承租草坪后擅自改变土地用途构成违约的主张没有事实和法律依据，其要求解除双方签订的《租房协议》并要求任李回复租赁物原状的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。原、被告约定“甲方厂房后面堡坎内单块草坪约8亩左右”出租给任李，即嘉亿纺织出租给任李的是该整块草坪，不管其面积是8亩还是6亩多，只要嘉亿纺织将该块草坪全部交付给了任李，就应当视为全部交付租赁物。故反诉原告任李要求反诉被告嘉亿纺织继续履行合同，补足租赁草坪面积的反诉请求理由不能成立，本院不予支持。至于反诉原告任李反诉要求反诉被告嘉亿纺织支付其为解决承租土地上的遗留问题而垫付的217234元的费用的问题,因该反诉请求是基于双方委托法律关系产生的纠纷，与本诉不属于同一法律关系,也不能抵销本诉的诉讼请求，故其该项反诉请求本院亦不予支持，反诉原告任李可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。”之规定判决如下：驳回原告（反诉被告）四川省嘉亿纺织有限责任公司的诉讼请求；驳回被告（反诉原告）任李的反诉请求。本案本诉受理费1113元，由原告（反诉被告）四川省嘉亿纺织有限责任公司负担；反诉受理费100元，由被告（反诉）原告任李负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨发光二〇一六年五月五日书记员  易 杰
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初896号原告威远县华兴冶金炉料经营部。负责人李贵华，经营者。委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。被告都江堰市振兴机械铸件制造有限公司。法定代表人郑纲，董事长。委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师。本院在审理原告威远县华兴冶金炉料经营部诉被告都江堰市振兴机械铸件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威远县华兴冶金炉料经营部于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威远县华兴冶金炉料经营部撤回起诉。案件受理费336元及保全费360元，由原告负担。审判员  王仕明二〇一六年五月十七日书记员  张 帅
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执17号申请执行人李某，男，汉族、生于1972年10月11日。住商水县。证件号码412723197210110033。被执行人赵某顺，男、汉族、生于1956年12月30日。住商水县。李杰与赵德顺民间借贷纠纷一案,商水县人民法院于2013年11月19日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵德顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李杰于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院认为，本案被执行人赵德顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵德顺新的财产线索，申请执行人李杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苑庆宏、高伟、邱立新二〇一六年五月二十六日书记员 尚        鑫
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执补字第596-1号申请执行人宋维志（宋维文），男，1982年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘海艳（刘颖会），男，1983年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2013）翁民初字第2909号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘海艳（刘颖会）在翁牛特旗农村信用合作联社账号xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘海艳（刘颖会）在翁牛特旗农村信用合作联社账号xxx存款yyy元至翁牛特旗人民法院在中国工商银行账户xxx；解除对被执行人刘海艳（刘颖会）在翁牛特旗农村信用合作联社账号xxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年五月十六日书记员 孔令杰
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2437号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：石意民，该社职工。被告：徐华南，农民。被告：孙艳，农民。被告：徐恒条，农民。被告：高扬，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告徐华南、孙艳、徐恒条、高扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告徐华南、孙艳、徐恒条、高扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐华南于2014年7月2日在原告壮岗信用社借款10万元，由孙艳、徐恒条、高扬提供连带责任保证，借款于2015年7月1日到期，并约定��款到期一次性归还所有本金及利息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金10万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。被告徐华南未答辩。被告孙艳未答辩。被告徐恒条未答辩。被告高扬未答辩。经审理查明，2014年7月2日，被告徐华南与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2014）年第317号借款合同，约定向原告借款10万元，借款期间自2014年7月2日至2015年7月1日，借款付息方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告孙艳、徐恒条、高扬与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2014）年第317号保证合同，约定由被告孙艳、徐恒条、高扬对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年7月2日，原告依照借款合同约定向被告徐华南发放借款10万元人民币，借款借据中载明借款日期为2014年7月2日至2015年7月1日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未偿付借款本息，经原告催要未果。上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证���认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告徐华南提供借款，被告应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告徐华南偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙艳、徐恒条、高扬自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告孙艳、徐恒条、高扬应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华南于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息(自2015年7月2日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。二、被告孙艳、徐恒条、高扬对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐华南、孙艳、徐恒条、高扬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年五月十七日书记员  巩庆娜
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执586-3号申请执行人张长枝，男，1987年9月28日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人广西灵山县强亮木业有限公司，住所地广西灵山县。法定代表人韩金亮，该公司经理。申请执行人张长枝与被执行人广西灵山县强亮木业有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的灵劳人仲案字[2016]第1号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2016年7月4日向本院申请强制执行，即被执行人支付给申请执行人工伤保险待遇人民币100000元。被执行人并承担本案执行费人民币1400元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示在2016年7月13日已得到了被执行人支付的工伤保险待遇人民币100000元，确认本案申请执行的权利已实现。被执行人且已承担了本案的执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会的灵劳人仲案字[2016]第1号仲裁调解书确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一六年五月十二日书记员  黄士轩
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初607号原告马建军(曾用名马存喜)。委托代理人马俊玲，系原告马建军姐姐。被告王利军。被告马双平。被告宝鸡市众汇汽车运输有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区卧龙寺丁字路口。法定代表人郝君，公司董事长。被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市经二路**号天同国际*座**楼。负责人范继勇，公司经理。委托代理人周亚兰，公司员工。原告马建军与被告王利军、马双平、宝鸡市众汇汽车运输有限责任公司（以下简称众汇公司），永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安财险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员马晓霞适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马建军及其委托代理人马俊玲、被告永安财险宝鸡公司委托代理人周亚兰到庭参加诉讼。被告王利军、马双平、众汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年10月14日9时50分许，被告王利军驾驶陕C-340**号重型自卸货车由神峪乡驶往新窑煤矿途中，行至大湾岭路段与相对方向原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损。原告先后在宝鸡市中心医院、华亭县人民医院住院治疗。交警队认定被告王利军负事故全部责任。原告被评定为十级伤残，现请求判令被告连带赔偿原告医疗费22596.02元，误工费55960.56元，护理费7350元，住院伙食补助费2720元，营养费1400元，交通费500元，残疾器具费1480元，残疾赔偿金47534元，鉴定费1500元，被扶养人生活费8879元，精神抚慰金2000元，财产损失4800元，合计156719.61元。原告当庭提交的证据有身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书，宝鸡市人民医院、华亭县人民医院诊断证明书，住院病历，住院费用清单，门诊收据及住院费用结算单，司法鉴定意见书1份，鉴定费票据，交通费票据，残疾器具费票据，新柏煤矿工资证明，工资表复印件，中国农业银行业务凭证3份，常兴摩托车行与马建军签订的售车协议。被告王利军、马双平、众汇公司既未参加本院庭审，也未提交书面答辩意见。被告永安财险宝鸡公司辩称：对交通事故无异议，对原告马建军的损失同意在交强险和商业保险合同约定的范围内赔偿。鉴定费不属保险合同约定的赔偿范围，保险公司不同意赔偿。永安财险宝鸡公司提交的证据有摩托车损失确认书，保险单抄件2份，2015年10月16日永安财险宝鸡公司工作人员对马建军的询问笔录。经质证，对原告提交的身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书，宝鸡市中心医院、华亭县人民医院诊断证明书，住院病历，住院费用清单，门诊收据及住院费用结算单，交通费票据，司法鉴定意见书，永安财险宝鸡公司无异议，予以认定。对残疾器具费票据和工资证明，工资表复印件的证明目的保险公司提出异议。经审理认为，马建军的伤情根据医嘱需腰椎外固定，应对残疾器具费票据予以认定。华煤集团新柏煤矿出具的工资证明因无负责人和经办人的签名，不符合证据的形式要件，不予认定。工资表复印件系马建军为证明其因交通事故住院治疗实际减少的收入而提交的证据，并加盖有新柏煤矿的劳动工资专用章，证据合法有效，予以认定。马建军提交的摩托车售车协议，虽为有效协议，但不能作为摩托车赔偿依据，故不予认定。永安财险宝鸡公司提交的证据马建军无异议，予以认定。经审理查明:2015年10月14日9时50分许，被告王利军驾驶被告马双平所有的挂靠在众汇公司的陕C－340**号重型自卸货车，由神峪乡驶往新窑煤矿途中，行至神峪乡大湾岭路段处，与马建军驾驶的两轮摩托车相撞，致马建军受伤，摩托车受损，造成本起道路交通事故。2016年2月22日华亭县公安局交通警察大队第20160021号道路交通事故认定书认定：被告王利军负事故全部责任。事故发生后，原告马建军被送往崇信县新窑中心卫生院急诊处理后，又送往宝鸡市中心医院，其伤情诊断为：1胸3、4椎体骨折；2脑震荡；3头皮裂伤。住院治疗15天后，于10月30日转入华亭县人民医院，住院治疗53天。共计医疗费用21116.05元，残疾器具费用1480元。其中马双平支付医疗费18000元。2016年3月7日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告马建军的伤残等级评定为十级伤残；误工期为150天，护理期为70天，营养期为70天。原告马建军有两个孩子，女儿马琴生于2009年9月24日，子马浩宁生于2011年12月31日。被告王利军驾驶的陕C－340**号重型自卸货车于2015年6月4日与永安财险宝鸡公司签订保险合同，其中交强险限额122000元，三者险限额50万元。合同期限一年。2015年10月15日永安财险宝鸡公司对马建军的摩托车的损失确定为800元。上述事实，有双方当事人提交的证据和辩论意见在案证实。本院认为，被告王利军驾驶机动车未保持安全车速且临危采取措施不当，是导致本起事故的根本原因，负事故全部责任。对于原告马建军的损失，被告永安财险宝鸡公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告王利军因执行工作任务造成他人损害，由雇主马双平承担侵权责任。鉴定费和诉讼费不属保险合同约定的赔偿范围，应由被告马双平承担。根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，马建军的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。马建军的误工费，按照其提交的工资表计算，日工资为210.09元。误工期限、护理期限和营养期限按司法鉴定意见书鉴定的期限确定。交通费根据马建军提交的票据数额确定。综上，原告马建军的损失确定为：医疗费21116.05元，误工费31513.50元（150天×210.09元／天），护理费7383.60元（70天×105.48元），住院伙食补助费2720元（68天×40元），营养费1400元（70天×20元），交通费483元，残疾器具费1480元，残疾赔偿金47534元（23767元／年×20年×10﹪），被扶养人生活费8879元（女儿马琴6830元／年×12年×10﹪÷2人+子马浩宁68**元／年×14年×10﹪÷2人），鉴定费1500元，精神抚慰金2000元.财产损失800元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马建军的医疗费21116.05元，误工费31513.50元，护理费7383.60元，住院伙食补助费2720元，营养费1400元，交通费483元，残疾器具费1480元，残疾赔偿金56413元（含被扶养人生活费），精神抚慰金2000元，财产损失800元，合计125309.15元，由被告永安财险宝鸡公司在交强险限额内赔偿120800元，下余4509.15元，由被告马双平赔偿，该款由永安财险宝鸡公司在第三者商业险限额内给付。限于本判决生效后三十日内付清。二、被告众汇公司对马双平应赔偿的4509.15元承担连带赔偿责任。三、鉴定费1500元，由被告马双平承担。（以上永安财险宝鸡公司应缴纳赔偿款125309.15元，马建军应领赔偿款108809.15元，应退马双平16500元）案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告马双平承担。审判员  马晓霞二〇一六年五月十六日书记员  王亚瑞
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黎开平，男，1960年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李开联，女，1962年6月19日出生，汉族，居民，住址同上。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人黎开平、李开联商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)渝三中法民终字第00992号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1064号本院在执行申请执行人叶少媚与被执行人王丽雄民间借贷纠纷一案中，被执行人王丽雄经营的坐落于青田县鹤城街道校场路35号二层青田县天天网吧及其持有的在该网吧的股份已被本院依法查封，后申请执行人与其已达成还款和解协议，经协商王丽雄名下的天天网吧电脑主机设备由其正常经营，并同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽青执民字第1064号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年五月二十三日代书记员  张凌祯
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑更460号罪犯陈世祥，男，1986年3月18日出生，汉族，陕西省彬县人，小学文化。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年1月18日作出（2010）湖刑初字第229号刑事判决，以贩卖毒品罪判处陈世祥有期徒刑十三年，罚金35000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第00644号刑事裁定，裁定陈世祥减刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈世祥确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定陈世祥贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品62.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。罪犯陈世祥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬6次，间隔期为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈世祥自上次减刑以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑，但罚金35000元未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世祥减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一六年五月三十一日书 记 员  马志光
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初615号原告王志军，男，住平罗县。被告郭芝俊，男，住平罗县。原告王志军诉被告郭芝俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加了诉讼，被告郭芝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系,2014年2月,被告以使用挖机需要周转资金为由先后向原告借用现金10万元。至年底,原告向被告催要欠款时,被告称暂时没有钱,但其为原告出具欠条一张,承诺到2015年12月30日还清原告的借款。借款到期后，原告多次向被告要钱，被告一直未还。现诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告借款10万元；本案诉讼费由被告负担。被告郭芝俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据有：欠条1张及银行卡存款业务回单2张，证明被告向原告借款100000元，其中一部分钱是通过银行转账支付，一些钱是通过现金支付的。本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：被告郭芝俊以其使用挖掘机需要资金周转为由，先后3次向原告借款共计10万元，被告于2014年12月30日向原告出具欠条一份，约定于2015年12月30日还款。借款到期后，被告未返回借款，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的欠条及银行卡存款业务回单，能证实原、被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款10万元的事实。故对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭芝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭芝俊于本判决生效之日起十日内返还原告王志军借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告郭芝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  薄晓霞人民陪审员  龚春来人民陪审员  许 梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  田 璐判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初2014号原告：王某，居民。委托代理人：黄国真，江苏苏东律师事务所律师。被告：陈某甲，居民。原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，分别于2016年4月21日和5月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄国真，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：双方于1991年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙（小名陈盼盼）。婚后，王某逐渐发现陈某甲对家庭不负责任，双方经常发生争吵。迫于无奈原告于2003年外出打工至今。为早日解除这段痛苦的婚姻，原告于2009年9月2日提起离婚诉讼，经法院调解双方和好。但陈某甲仍未改正其缺点，王某又于2010年和2011年两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准予离婚。此后，双方仍然分居至今。为此，遂再次起诉，请求判令：1、准予王某与陈某甲离婚；2、婚生子陈某乙随王某生活；3、附房三间由王某居住使用，浴室共同使用，王某的衣物可放在主房阁楼，其余房屋陈某甲可以使用（所有房屋产权归婚生子陈某乙所有）。被告陈某甲辩称：陈某甲对王某于2003年出去打工不知情，当时双方并未吵架，王某在外面打工1至2年回来一次。2009年，王某回来，双方一起建了房，房子建好后，王某又走了。2010年王某提出离婚，后法院判决不准离婚。2012年，王某还照顾摔伤的陈某甲，王某所诉并非事实。因此，陈某甲不想离婚。经审理查明：王某、陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙（曾用名陈盼盼）。婚初，双方夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，加之双方缺乏沟通，致夫妻关系不睦。王某曾于2009年9月向本院起诉，要求与陈某甲离婚，经本院调解和好。2010年10月和2011年7月，王某两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准予离婚。现王某以没有夫妻感情为由再次诉至本院，要求与陈某甲离婚。另查明：双方的共同财产：登记在陈某甲名下的坐落于东台××××号的房屋（集体土地使用证号：东集用（99）字第090205050号）1幢、电视机1台、煤气灶1台、冰箱1台、电动自行车3辆、电动三轮货车1辆、台式电脑1台、床3张。庭审中，双方对登记在陈某甲名下的坐落于东台××××号的房屋（集体土地使用证号：东集用（99）字第090205050号）一致要求赠与婚生子陈某乙，王某、陈某甲对上述房屋享有居住权，双方一致确认王某居住于主房东侧北面的附房内，陈某甲居住于另一间附房及厨房内；电动自行车1辆、床1张归王某所有；电视机1台、煤气灶1台、冰箱1台、电动自行车1辆、电动三轮货车1辆、床1张归陈某甲所有。审理中，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有结婚证、（2009）东民一初字第3516号民事调解书、（2010）东民初字第01551号民事判决书、（2011）东民初字第01176号民事判决书、集体土地使用证、婚生子陈某乙的常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚与否的法定依据。本案中，王某、陈某甲因生活琐事等问题发生矛盾后，双方缺乏沟通，致使矛盾不断激化。王某分别于2010年9月和2011年7月两次向本院起诉要求与陈某甲离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系未能改善。现王某再一次诉讼离婚，态度坚决，陈某甲亦无切实可行的和好措施，双方夫妻感情确已破裂，王某请求与陈某甲离婚理由成立，本院予以准许。关于婚生子陈某乙的抚养，因陈某乙现已年满18周岁，无证据表明其无独立生活能力，随谁生活、相应学习和生活费用由其与其父母协商解决。关于共同财产，王某、陈某甲对登记在陈某甲名下的坐落于东台××××号的房屋（集体土地使用证号：东集用（99）字第090205050号）一致要求赠与陈某乙，本院依法照准。双方对共同财产的分割意见亦不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告陈某甲离婚；二、原告王某与被告陈某甲共同所有的电动自行车1辆、床1张归原告王某所有；电视机1台、煤气灶1台、冰箱1台、电动自行车1辆、电动三轮货车1辆、床1张归被告陈某甲所有；登记在被告陈某甲名下的坐落于东台镇红光居委会五组75号的房屋（集体土地使用证号：东集用（99）字第090205050号）1幢归婚生子陈某乙所有，主房东侧北面附房由原告王某居住使用，上述附房南侧附房和厨房各1间由被告陈某甲居住使用。双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某和被告陈某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周庆海二〇一六年五月三十日书记员  许晓霞附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初629号原告廖某某，女，汉族，1985年10月24日出生，住陕西省安康市汉滨区洪山镇。委托代理人谌辰华，陕西滕浩律师事务所律师。被告向书摇，男，汉族，1982年11月10日出生，住陕西省安康市汉滨区洪山镇。原告廖某某诉被告向书摇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审理，公开开庭进行了审理。原告廖某某及代理人谌辰华、被告向书摇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告于2007年8月经朋友介绍相识，2008年1月28日登记结婚，2008年12月5日生育一子取名向甲，因婚前了解少，婚后原告发现被告性格偏执，双方经常因为琐事发生矛盾，被告对原告也漠不关心2010年原告因无法忍受被告而离家出走，期间担心年幼的孩子便又回家。2011年过年时，原告因无法忍受与被告吵闹，便又离家去上海打工，和被告分居至今，双方再无沟通。原告廖某某提供如下证据：结婚证，证明原、被告之间合法婚姻关系。被告向书摇辩称，我不同意离婚，对于孩子的抚养问题，孩子一直由我和我父母在照顾，而原告常年在外打工居无定所，与孩子相处时间少，没有稳定的收入，不利于孩子的成长。即使法院判决离婚，孩子只能由我来抚养，由原告承担孩子抚养费直至孩子年满十八周岁。原告提出位于洪山学校对面的价值18万的房屋，此房建于2003年，是被告父母出资建造，房屋产权在被告父母名下，属于婚前财产，原告无权分割。法庭主持了质证、认证。对于原告提供的证据被告无异议，予以确认。经审理查明，原、被告于2007年8月经朋友介绍相识，于2008年1月28日登记结婚，同年12月5日生育一子取名向甲。婚内双方因琐事发生矛盾，原告于2016年3月23日诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生子向甲由原告抚养，被告每月支付抚养费；要求平均分割夫妻共同财产（位于洪山中学旁的房屋，价值约18万元）。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚后育有一子，双方有一定的感情基础，婚后原告在外务工与被告分居，产生矛盾，如加强联系、沟通，原、被告仍有和好可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告廖某某要求与被告向书摇离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年五月十一日书 记 员  杨扬
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初1174号原告黄某甲。被告黄某乙。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称:原、被告于××××年××月××日在某民政局办理结婚登记手续，婚后于XXXX年X月X日生儿子黄某丙，现随被告共同生活。我与被告经人介绍认识，因我与被告婚前了解较少，婚后一起生活后发现双方性格不合，经常为了一些家庭琐事发生争执。最让我无法忍受的是，被告脾气暴躁，一生气就打砸家中物品，将家中值钱的东西都砸坏了。现我向被告提出离婚时，被告不但不反省自己的错误，反而还向我要钱，更过分的是，被告的家人还在外诬陷我。被告的种种劣迹行为，导致夫妻感情破裂，现诉至贵院，请求法院一、依法判令原被告离婚；二、婚生儿子黄某丙由被告抚养，抚养费自理。三、夫妻共同财产依法分割。四、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某乙辩称：我不同意离婚，如果判决离婚，孩子由原告抚养，抚养费由我承担；有共同财产需要处理。经审理查明，原告黄某甲和被告黄某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生儿子黄某丙，现随被告生活。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾自XXXX年XX月XX日分居至今。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生有一个儿子，建立了较深厚的夫妻感情，现原告起诉被告离婚，被告不同意离婚，证实双方感情没有完全破裂，且原、被告分居时间较短，不符合法定离婚条件。为维护社会和家庭的和谐稳定，给予原、被告一次和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。本案诉讼费100元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 卿二〇一六年五月三日书记员 刘紫燕
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0581执286号申请执行人邱代红，男，1974年4月13日出生，汉族。被执行人彭祥顺，男，1954年8月20日出生，汉族。申请执行人邱代红与被执行人彭祥顺合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第847号民事判决书于2016年5月23日通过执行和解方式执结。执 行 员  夏祥勇二〇一六年五月二十三日代理书记员  彭 向
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初73号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人汪某某，男,1982年1月31日出生,汉族,高中文化,无业，住抚顺市。因本案于2016年3月21日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人汪某某犯盗窃罪，应依法追究其刑事责任。其向法庭提供的证据有：案件来源、到案经过等证据材料、被害人严某某的陈述、证人徐某等人证言、丢失报告等书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人汪某某的供述与辩解。被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人汪某某，于2015年11月17日16时20分许，在抚顺市东洲区东洲街“明某冷面店”就餐期间，趁店内吧台无人看管之机，将该店业主严某某放在吧台内的一部苹果6plus手机盗走。经抚顺市价格认证中心估价鉴定：被盗手机价值人民币4500元。被告人将所盗手机出售并将赃款挥霍。案发后，所盗手机被扣押并返还失主。被告人汪某某，于2016年3月21日主动向公安机关投案。上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、到案经过及情况说明，证实本案的来源、立案、破案经过及被告人汪某某向公安机关投案的情况；失主严某某的陈述及丢失报告，证实2015年11月17日16时20分许，其金色苹果6plus手机在明某冷面店吧台内充电时被一名男性顾客盗走的情况；证人徐某的证言，证实被告人盗窃手机的情况；证人林某、许某、严某甲的证言，证实被告人所盗手机被转卖至严某甲处的情况；辨认笔录及照片，证实案发的地点及所盗手机被被告人出售并被转卖的情况；估价委托书及抚顺市价格认证中心关于手机的价格认定结论书，证实被盗手机价值人民币4500元。扣押笔录、扣押清单、照片及发还清单，证实被盗手机被扣押并发还失主严成哲的情况；被告人汪某某的供述及视听资料证实：被告人盗窃手机的经过。以上证据材料能够相互认证，足以认定。本院认为，被告人汪某某，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人物品价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 杨人民陪审员 李 为人民陪审员 王汉权二〇一六年五月二十四日书 记 员 高鹏宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第09913号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告张步贵，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张步贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告张步贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年4月28日，张步贵与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款83000元用于购买汽车一辆，贷款年利率12.98%，月还款金额2795.80元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而张步贵未按时足额履行还款义务，截至2015年7月22日已经逾期75天。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《汽车抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款本金48864元，截至2016年3月31日的利息4958.63元；3、被告张步贵立即向原告偿付自2016年4月1日起至借款本息结清之日止的罚息、复利；4、原告为实现债权的律师费、催收费、财产保全费及执行费用由被告张步贵负担；5、原告有权以被告张步贵抵押给原告的车辆（川REXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告的债权范围内优先受偿。被告张步贵未答辩。经审理查明，2014年4月28日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与张步贵（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为83000元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2795.80元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年5月9日将贷款83000元发放至张步贵指定的南充美腾汽车销售服务有限公司的账户，双方并就登记在张步贵名下的车牌号为川REXX**的小型轿车办理了抵押登记。张步贵归还部分款项后，于2015年5月起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因张步贵下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年3月31日，张步贵尚欠汽车金融公司借款本金48864元、利息4958.63元。以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与张步贵签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向张步贵发放了贷款，张步贵未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》，要求张步贵返还借款本金。《汽车抵押贷款合同》解除不影响合同中结算和清理条款的效力，张步贵应当支付欠付的利息及合同解除后的逾期罚息。对于原告要求张步贵支付复利的请求，由于原告提交的合同中对于复利计算标准无明确约定，本院对该项诉求不予支持。对原告要求张步贵支付律师费、催收费等费用的请求，原告未举示证据证明该组费用的实际支出情况，本院不予支持。张步贵自愿提供登记在其名下的车牌号为川REXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在张步贵未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告重庆汽车金融有限公司与被告张步贵在2014年4月28日签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告张步贵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金48864元并支付利息4958.63元；三、被告张步贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司逾期罚息（自2016年4月1日起至还清借款本金之日止的逾期罚息以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；四、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期罚息范围内，有权以登记在被告张步贵名下的车牌号为川REXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；五、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1304元、公告费800元，合计2104元，由被告张步贵负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告张步贵在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 张 畅人民陪审员 刘成均二〇一六年五月三十日书 记 员 李俭波
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执428-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人程龙俊与程晋良追索劳动报酬纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋良的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年五月十日
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1125民初282号原告李某某。委托代理人李某，甘肃某律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告康某某。（缺席）原告李某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽云独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告康某某经传票依法传唤，无正当理由于开庭之日未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告两人经人介绍后订立婚约，2007年农历11月16日举行了婚礼，后补办了结婚证，2008年农历10月19日生育女儿康甲。2011年农历6月12生育儿子康乙。婚后夫妻感情不好，被告及被告母亲常因琐事与我发生争吵。2015年农历3月12日因我与被告母亲再次因琐事发生争吵，后开始与被告分居生活。2015年6月9日我向法院提出离婚诉讼，法院驳回了我的离婚诉请。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，女儿康甲归我抚养，儿子康乙归被告抚养，抚养费各自承担，并要求被告给予我家庭财产分割款10万元。被告康某某辩称，原告所说的办理结婚证、生育子女的情况都属实，但是我们的夫妻感情一直较好，我对原告依然有感情，我不同意离婚。如果原告执意要离婚的话，女儿康甲、儿子康乙都由我抚养，原告李某某支付子女抚养费每月1000元，直至孩子18岁为止。我不同意支付原告家庭分割款10万元。经审理查明，原告李某某与被告康某某经人介绍后订立婚约，2007年农历11月16日举行了婚礼，2008年1月20日补办了结婚证。后于2008年11月16日生育长女康甲，2011年7月12生育长子康乙，双方偶因琐事发生争吵，2015年农历3月12日原告与被告母亲因琐事发生争执，次日原告回娘家，此后双方开始分居生活至今。另查明，2015年6月原告李某某向法院起诉离婚，法院驳回了其诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，原、被告的结婚证复印件，被告及子女户口簿复印件等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告婚后共同生活期间，虽因琐事产生了矛盾，但并没有实质性地影响到夫妻感情，双方分居时间也较短，原告亦没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告生有子女，均都年幼，需夫妻双方共同抚养，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张丽云二〇一六年五月十一日书记员  杨雯雯
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12114号之一申请执行人徐见荣与被执行人陈国龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）杭萧商初字第3819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐见荣于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12114号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月四日书 记 员  朱剑英
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执206号申请执行人黄贵德。申请执行人黄春云。申请执行人黄某。申请执行人李汉荣、梁杏美覃德英。申请执行人梁杏美，女，1937年10月8日出生，住象州县大乐镇侣塘村民委大侣塘村***号。被执行人梁安强。被执行人中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司，住所地金秀瑶族自治县。负责人，金木公司总经理。申请执行人黄贵德、黄春云、黄某、李汉荣、梁杏美与被执行人梁安强、中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院（2016）桂1322民初字330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄贵德、黄春云、黄某、李汉荣、梁杏美于2016年5月19日向本院申请执行。本院以（2016）桂1322执206号案立案执行，执行标的为履行支付赔偿款225000元。在执行中，经查被执行人梁安强已自动履行将赔偿款105000元给付申请执行人黄贵德、黄春云、黄某、李汉荣、梁杏美。被执行人中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司已自动履行将赔偿款120000元给付申请执行人黄贵德、黄春云、黄某、李汉荣、梁杏美。本案已全部履行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：（2016）桂1322民初字330号民事调解书全部执行完结。本裁定送达后立即生效。审判长  覃尉权审判员  冼庭桂审判员  覃柳平二〇一六年五月二十日书记员  韦 哲
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初1016号原告：高金燕,女,1962年12月11日出生,汉族，住杭州市下城区。被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。住所地：杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区***室。法定代表人：钟健明，该公司董事长。委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。原告高金燕诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺投资公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告高金燕，被告瑞纺投资公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金燕起诉称：原被告于2010年9月6日签订《商铺使用权出让合同》，合同约定原告享有被告瑞纺联合市场内五层D区057号商铺使用权。商铺转让价格为352600元。商铺使用权期限为18年，自2010年11月3日起算，期满后原告可无偿使用12年。同日，原被告签订《商铺返租合同》一份，合同约定原告将上述商铺返租给被告，返租期为10年，自2010年11月3日起至2020年11月2日止。前三年被告可无偿使用（作为补偿，被告一次性给予原告八二折优惠），返租第四年至第十年，被告每年支付原告的返租收益为商铺使用权出让价款的6%。被告按季度支付返租收益。合同签订后，原告按约履行全部义务，但被告自第五年度起未支付返租收益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告商铺租金33497元（自2015年2月3日至2016年8月2日）；2、被告支付原告违约金5000元（自每季度逾期付款之日起至实际付清之日止，按日万分之三计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告瑞纺投资公司答辩称：1、被告暂无履行能力；2、商铺租金应该支付18个月，而非19个月；3、违约金没有合同依据。本院经审理查明：2010年9月6日，原被告签订《商铺使用权出让合同》，约定原告购买被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场5楼D区057号商铺使用权，使用权期限为18年，自2010年11月3日起算；期满后原告无偿续期12年。合同总价款为352600元。同日，原被告签订《杭州瑞纺联合市场返租合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告，返租期限为10年，自2010年11月3日起至2020年11月2日止。返租前三年为培育市场，原告同意无偿将商铺交付给被告使用，被告无需支付任何返租收益（作为补偿，原告在受让商铺时，被告给予原告八二折优惠）；返租第四至第十年，被告每年支付原告的返租收益为本合同第一条载明的标的商铺使用权出让价款的6%，即21156元，如果实际租金超过6%，则超过部分原被告按8:2比例分成。被告按季度支付原告返租收益，每季的返租收益，被告应于应付当季第一个月10日前转账至乙方指定银行账户。另查明，原告于2010年9月6日付清商铺使用权出让款352600元。自2015年2月3日起，被告已有六个季度未支付原告返租收益。按合同约定，被告应于每年2、5、8、11月的10日前支付原告返租收益。以上事实由原告提供的《商铺使用权出让合同》《杭州瑞纺联合市场返租合同》收款收据及当事人庭审陈述所证实。本院认为：原被告签订的《商铺使用权出让合同》《杭州瑞纺联合市场返租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按协议约定的内容全面履行义务。被告瑞纺投资公司不按协议约定履行支付返租收益是导致本案纠纷的原因，故应承担相应的违约责任。原告要求被告支付返租收益的诉讼请求，本院对合理部分予以支持；原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法有据，但计算标准过高，本院酌情调整为按年利率7.8%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高金燕返租收益31734元（自2015年2月3日起至2016年8月2日止）；二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款违约金（以各季度返租收益为本金，自各季度逾期付款之日起，按年利率7.8%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告高金燕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费762元，减半收取381元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告高金燕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  吕瑜岚二〇一六年五月十八日书记员  田文平
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初1160号原告李兴琴，其余略。被告李星泉，其余略。被告杨婷，其余略。原告李兴琴诉被告李星泉、杨婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月，被告李星泉、杨婷及案外人李某某、佘某某因办理木材加工厂遂共同向我借款400000元，该款用李某某一间房屋作抵押，三方签订《借条》，约定每月4000元利息且每个季度付息一次。三方还口头约定二被告及案外二人各使用、偿还借款200000元。但被告借款后本息分文未还。二被告的行为严重侵害我的合法权益，特向人民法院起诉:请求判令二被告偿还借款本金200000元；由被告按照每月利息2000元计算支付从2012年8月起至借款本金还清为止的利息;诉讼费由被告承担。原告对自己提出的主张提供了如下证据:1、原告居民身份证复印件、原告户口簿复印件各一份，拟证明原告基本身份信息;2、借条原件一份，拟证明被告及案外人共同向原告借款400000元。被告辩称：原告所述全部属实，仅因我们做木材生意亏本没有能力偿还该借款，现在也没有能力偿还。本案当事人争议的焦点是:原被告借贷关系是否成立,利率约定是否合法。经审理查明:原告与被告李星泉系姐弟关系，李星泉与被告杨婷系夫妻关系。2012年8月，被告李星泉、杨婷及案外人李某某、佘某某因办理木材加工厂遂共同向原告李兴琴借款400000元，该款用李某某一间房屋作抵押，三方签订《借条》，约定每月4000元利息且每个季度付息一次。三方还口头约定二被告及案外二人各使用、偿还借款200000元。但被告借款后本息分文未还（案外人李某某、佘某某已按约定支付利息）。上述事实，有原被告陈述在卷印证，并有原告提交的原告居民身份证、户口簿、借条证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为，原被告及案外人借贷关系事实存在，被告已按照约定使用借款200000元，但被告未按照约定支付利息，经原告催要未偿还,其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”之规定，原告提出“被告应偿还借款本金200000元”的主张符合法律规定，其请求本院予以支持。原告请求被告按照每月2000元(月利率1%)支付利息，依照该规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告该项请求符合法律规定，应予支持。综上，本院根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：由被告李星泉、杨婷共同向原告李兴琴偿还借款本金200000元，并按照月利率1%计付从2012年12月起至本金还清为止的利息。以上款项限判决生效后10日内履行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李星泉、杨婷承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  韦双全二〇一六年五月二十六日书记员  罗小领第3页共4页第1页共4页
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）涟执字第2042－3号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行。住所地：涟源市人民东路。负责人谭志坚，该行行长。委托代理人唐跃南，该行客户经理。代理权限：特别授权。委托代理人袁湘平，该行客户经理。代理权限：一般代理。被执行人涟源市韶峰电器企业有限公司。住所地：涟源市茅塘镇石门村高山组。法定代表人肖波兰，该公司经理。委托代理人周吉生。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人涟源市韶峰电器企业有限公司（2015）涟民二初字第1064号金融借款合同纠纷一案中，被执行人涟源市韶峰电器企业有限公司的厂房已被拍卖偿还借款，且无其他可供执行的财产，本院认为，符合执行案件的终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民二初字第1064号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  阳小建审 判 员  李洪湘人民陪审员  康会议二〇一六年五月三十日代理书记员  易 玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省峡江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0823行审18号申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。法定代表人李国义，该单位主任。委托代理人王冬生，罗田镇人民政府计生站站长。被执行人陈冬根，男，1976年10月22日出生，住峡江县。被执行人李冬红，女，1977年11月9日出生,住址同上，系陈冬根之妻。申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行峡计生征决[2015]第2017号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2012年9月1日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2015]第2017号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费24000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2015]第2017号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行峡计生征决[2015]第2017号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小男审判员  曾惠平审判员  廖胜安二〇一六年五月十六日书记员  吴朋西
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初3475号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：滕秀兰，董事长。委托代理人李振鹏，银行客户经理。委托代理人朱晓阳，银行资产保全部科员。被告：刘斌，男，汉族，1985年2月13日出生。被告：庄镜忠，男，汉族，1952年11月3日出生。被告：刘月华，女，汉族，1955年5月7日出生。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告刘斌、被告庄镜忠、被告刘月华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月10日，被告刘斌与原告签订《借款合同》1份，约定借款金额为18万元，该借款合同的担保方式为抵押，由被告庄镜忠、刘月华提供座落于南靖县山城镇中山北路97号门市房产抵押，并办理了抵押登记。合同生效后，2012年7月11日被告刘斌向原告借款18万元。现该户已连续3个月未能还本付息，已构成违约。截止2016年2月29日上述被告结欠借款本息总额71387.59元。该户于2016年5月18日归还部分本息，至今尚欠贷款本金51369.47元及从2016年5月1日起的利息。请求判决：1、被告刘斌偿还其结欠我行的贷款本金51369.47元以及自2016年5月1日起至还清款项之日止按借款合同约定计收的利息、罚息、复息；2、原告对被告庄镜忠、刘月华所有的座落于南靖县山城镇中山北路97号门市房产拍卖所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费由上述被告承担。三被告没有答辩。经审理查明：2012年7月10日，被告刘斌向原告签订编号为HT9080230120006808的借款合同1份，合同约定：借款金额为18万元，借款期限为2012年7月10日至2017年7月9日止，借款用途为餐饮经营，贷款利率实行浮动利率，即在基准利率基础上上浮20%执行；实行每月等额本息的还款方式，如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款等。该借款合同的担保方式为抵押，抵押合同编号为DB9080222120007718，由被告庄镜忠、刘月华提供座落于福建省南靖县山城镇中山北路97号房产抵押，并办理了抵押鉴证，他项权证编号为靖房他证抵字第2012003**号。2012年7月11日被告刘斌向原告领取贷款18万元。截止2016年2月29日，被告刘斌已3个月未能还本付息欠原告的借款本息总额71387.59元。2016年4月1日原告向本院起诉。2016年5月18日被告刘斌归还部分本息，尚欠贷款本金51369.47元及从2015年5月1日起至今按合同约定的利息等。上述事实有借款合同、抵押合同各一份，证借款借据一份，贷款明细账一份、利息复息明细一份，他项权证一份、庄镜忠、刘月华结婚证、房产证、土地证各一份及庭审笔录为据，应予确认。本院认为，原告与三被告之间的金融借款合同及抵押担保合同成立并生效，受法律保护；原告已经依约将借款款项发放到被告的银行账户，完成了合同约定的给付义务，但被告违反合同约定，未按期支付贷款利息，已构成违约，根据合同约定，被告刘斌应承担偿还原告贷款本金51369.47元及利息的违约责任，原告有权就被告庄镜忠、刘月华提供的贷款抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；故原告的请求，证据充分，理由正当，应予支持；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内支付原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金51369.47元及从2015年5月1日起至款项还清之日止按合同约定计算利息、罚息和复利。二、原告福建漳州农村商业银行股份有限公司有权就被告庄镜忠、刘月华提供的抵押物址在福建省南靖县山城镇中山北路97号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案受理费1084元，按照简易程序审理减半收取542元，由被告刘斌、庄镜忠、刘月华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶勇前二〇一六年五月二十日书记员  黄小群附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初819号原告梁景宏，女，1971年7月14日出生，汉族，住永安市。委托代理人张帆，福建商通律师事务所律师。被告杨乾通，男，1975年7月26日出生，汉族，个体户，住永安市。原告梁景宏与被告杨乾通民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员饶德松于2016年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁景宏的委托代理人张帆到庭参加诉讼。被告杨乾通经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁景宏诉称，2014年7月15日，被告杨乾通以做生意需要资金周转为由，向原告借款，经协商原告将工商银行卡号为：6282XXXXXXXXXX68的透支额度为30000元的信用卡和工商银行卡号为：5309XXXXXXXXXX57的透支额度为60000元的信用卡借给被告使用。双方口头约定：被告另外每月按月利率1%向原告支付利息。被告收到上述两张信用卡后向原告出具借条一张。自2014年7月15日至2014年12月19日，被告在使用原先工商银行卡号为：5309XXXXXXXXXX57的信用卡透支59913.68元后不未予偿还，原告多次催讨本息无果。请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金59913.68元，利息9586元，（按月利率1%从2014年12月19日算至2016年4月19日），共69499.68元，并继续支付利息至判决确定的还款日止。二、被告承担本案诉讼费。后在庭审中利息请求变更为按同期银行贷款月利率0.5%计息。被告杨乾通未提出答辩意见。经审理查明，2014年7月15日，被告杨乾通以做生意需要资金周转为由，向原告借款，经协商原告将工商银行卡号为：6282XXXXXXXXXX68的透支额度为30000元的信用卡和工商银行卡号为：5309XXXXXXXXXX57的透支额度为60000元的信用卡借给被告使用。被告收到上述两张信用卡后向原告出具借条一张。载明“本人杨乾通因生意周转向梁景宏借信用卡两张，尾数8868工行额度30000元，尾数2957工行额度60000元”。被告借用信用卡后多次支取，其中工商银行卡号为：5309XXXXXXXXXX57的透支额度为60000元的信用卡于2014年12月19日被被告透支59913.68元后未予偿还，因该卡在2015年1月5日为还款日，原告只好将透支款转为分期贷款予以偿还。被透支的59913.68元原告向被告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告梁景宏提供的借条、信用卡交易明细及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。本院认为，原告将工商银行卡号为：5309XXXXXXXXXX57的透支额度为60000元的信用卡借给被告使用，有被告写下的借条和信用卡交易明细为凭，事实清楚，可以认定，被告于2014年12月19日透支59913.68元后未按信用卡使用规定，将透支款59913.68元于2015年1月5日前归还，被告应承担偿还原告透支款59913.68元及支付逾期还款利息的民事责任。原告诉请被告按同期银行贷款月利率0.5%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨乾通应于本判决生效后十日内偿还原告梁景宏透支款59913.68元，利息4663元（自2015年1月6日至2016年4月19日止，按月利率0.5%计算），二项合计64576.68元。二、被告杨乾通应以59913.68元本金为基数从2016年4月20日起，按月利率0.5％支付原告梁景宏至判决确定的履行期限内的实际付款之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，减半收取768.5元，由被告杨乾通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  饶德松二〇一六年五月九日书记员  苏少香附：本案判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初694号原告贾某，镇江市东方制冷股份有限公司操作工。委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。被告俞某甲，江苏金顺重机有限公司检验员。原告贾某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人宋晨飞、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：年月日，原、被告登记结婚，2002年育有一女。婚后至今，被告一直未尽到家庭责任，对原告漠不关心，甚至与另一女子长期同居，并于2009年婚外生育一女，现双方夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令：1、原、被告离婚，婚生女儿俞某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至俞某乙成年止（等支出凭票由原、被告双方各自承担一半）；2、被告支付原告损害赔偿金8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：同意离婚，我只同意每月支付600元抚养费到女儿俞某乙成年止，等支出凭票由原、被告双方各自承担一半。我不认可与其他女子长期同居的事实，但认可我与其他女子婚外育有一个女儿的事实，我不同意向原告支付任何损害赔偿金，因为我们现在的财产均由原告控制，我没有额外钱款支付赔偿金。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生有一女，取名俞某乙。在原、被告婚姻存续期间，被告与徐红梅婚外生有一女取名俞某丙。原、被告已经分居两年。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。以上事实有结婚申请书、户口本、协议及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：被告在婚姻存续期间与另一女子生育一女，导致原、被告双方夫妻感情完全破裂，现原、被告均要求离婚，本院予以准予。原告要求婚生女俞某乙由原告抚养，被告同意由原告抚养，本院予以确认。原告要求被告每月支付抚养费1000元，此与被告的实际收入水平差距较大，本院结合镇江新区的生活消费水平以及婚生女俞某乙的生活教育开支情况，确认被告每月支付俞某乙生活费800元，俞某乙的医疗费和教育费等支出凭票据由原、被告各半负担。原告诉称被告在婚姻存续期间与另一女子同居，被告不予认可，因原告未提供证据予以证实，故对原告该诉称意见，本院不予采信。原告要求被告给付损害赔偿金8万元的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告贾某与被告俞某甲自2016年4月30日起解除婚姻关系。二、婚生女俞某乙由原告贾某负责抚养，被告俞某甲自2016年5月1日起，每月支付俞某乙生活费800元直至其独立生活时止，俞某乙今后产生的教育费、医疗费等支出凭票据由原、被告各半负担。三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告贾某、被告俞某甲各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号1161）预交上诉案件受理费。审判员  陈宁二〇一六年五月五日书记员  吴丹附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初247号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇，该行职工。被告王新华。被告张国庆。被告毛延洪。被告司荣华。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王新华、张国庆、毛延洪、司荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告王新华、张国庆、毛延洪、司荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2014年3月8日，被告王新华与原告签订农户贷款借款合同，约定被告王新华向原告借款50000元，借款金额一次性发放，借款期限12个月。按照利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。2014年3月8日，原告向被告王新华支付借款150000元，由被告张国庆、毛延洪、司荣华提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王新华偿还借款本金150000元、利息33561.92元，以及2016年3月3日至还清之���的再生利息，被告张国庆、毛延洪、司荣华对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。被告王新华、张国庆、毛延洪、司荣华未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2014年3月8日，原告与被告王新华、张国庆签订农户贷款借款合同，与被告毛延洪、司荣华签订保证合同。合同约定，被告王新华向原告借款150000元，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，按照利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿��止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张国庆、毛延洪、司荣华自愿为被告王新华在原告处的150000元借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务期满后两年。合同签订后原告于2014年3月8日向被告王新华支付借款150000元，到期日为2015年3月7日，执行利率9.6%，逾期利率14.4%。该借款到期后，被告王新华未按合同履行还款义务，截止2016年3月2日，尚欠借款本金150000元，利息及逾期利息33561.92元。以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、借记卡明细查询单、利息结算清单、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告王新华、张国庆、毛延洪、司荣华经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告王新华、张国庆签订的农户贷款借款合同，与被告毛延洪、司荣华签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王新华支付借款的义务，被告王新华未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同及借款合同保证条款的约定，被告张国庆、毛延洪、司荣华对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股���有限公司阳信县支行归还借款本金150000元，支付拖欠利息及逾期利息33561.92元，并支付自2016年3月3日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张国庆、毛延洪、司荣华承担连带清偿责任。被告张国庆、毛延洪、司荣华承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王新华追偿。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971.24元，减半收取1985.62元，由被告王新华、张国庆、毛延洪、司荣华负担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年五月十三日书记员 朱曙南
青岛海事法院民 事 判 决 书（2016）鲁72民初251号原告：杨国良，男，汉族，1973年1月17日生，住黑龙江省。委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告：李京城，男，汉族，1945年12月23日生，住山东省荣成市。被告：李耀钊，男，汉族，1977年6月18日生，住山东省荣成市。共同委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。共同委托代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。原告杨国良诉被告李京城、李耀钊船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人迟方方，被告李京城、委托代理人王宇新、朱凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国良诉称：2015年8月，被告雇佣原告，在被告所属的“鲁荣渔50994”号船上从事海上捕捞工作，原告按约为被告提供了劳务，但被告仅支付了原告部分工资款。“鲁荣渔50994”号船舶登记在被告李耀钊名下。请求判令二被告：1、给付原告船员工资款24829.27元；2、依法确认原告的上述船员工资款对被告李耀钊所属的“鲁荣渔50994”船享有船舶优先权，判令被告李耀钊在船舶优先权范围内对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用、保全费及担保费用等相关费用。被告李京城答辩称：同意依法对原告的劳务费进行据实结算，但原告主张的双方解除合同时间是错误的，双方解除劳动合同的时间为2015年10月30日，且李耀钊的船舶在2015年11月2日已被扣押，在此之后，原告也不可能为被告提供任何服务。被告李耀钊答辩称：其并没有雇佣原告，不应承担相应的法律责任。原告为支持其主张，向本院举证如下：证据一、劳动合同书，用以证明原、被告之间的雇佣关系以及雇佣起止时间、约定工资数额等。二被告对证据的真实性无异议。证据二、证人王智东出庭作证，用以证明原、被告双方解除劳动合同的时间为2015年11月20日等情况。证据三、证人王兆建出庭作证，用以证明内容同证据二。二被告对证据二、三有异议，认为两证人陈述不实，双方解除合同的实际时间应为2015年10月20日。两被告为支持其抗辩，向本院举证如下：证据一、龙须渔队汇总表一份，用以证明被告李京城已经给各原告发放工资的数额。杨国良、向仁良已向其发放的工资数额该表上没有计算平时买琐碎东西所发放的数额，实际发放数额此二人以其主张的为准。证据二、临时工出勤、工资统计表一份，用以证明向仁良每天工资400元，出勤25天，共计10000元，扣除已经支付的400元，还剩9600元。证据三、渔船租赁合同一份，用以证明涉案原告劳务费系被告李京城经营期间所产生，应当由被告李京城承担责任，被告李耀钊不应承担责任。原告对被告证据一、二的真实性不予认可，认为是被告单方制作和陈述；对证据三船舶租赁合同的真实性不予认可，认为二被告为父子，且共同经营的渔船，同时其并未提交所谓的船舶租赁费用的支付凭证，因此此份合同是二被告为此次诉讼制作的虚假证据。经审理查明：2015年8月22日，被告李京城雇佣原告杨国良在被告所属的“鲁荣渔50994”号船上任水手职务，从事海上捕捞工作，双方约定合同期至2016年春节前（即2016年2月6日），被告应给付原告工资为人民币50000元。因被告欠他人债务及拖欠雇佣船员工资问题，根据当事人的申请，二被告所有及经营的“鲁荣渔50993、50994”号渔船被本院依法予以扣押。2015年11月20日，被告李京城正式通过头船船长王智东通知包括原告杨国良在内的13名船员双方雇佣关系解除，“自己找活干”，但双方并未就工资问题进行结算。在多次索要未果后，杨国良等13名船员遂将二被告起诉至本院。另查：“鲁荣渔50994”号渔船所有权登记在被告李耀钊名下，“鲁荣渔50994”号渔船雇佣合同中签字的甲方雇主为被告李京城。原告杨国良实际雇佣天数为90天（2015.8.22-2015.11.20），期间其支取了人民币2100元。本院认为：一、本案原、被告雇佣关系合法有效，被告李京城作为合同甲方雇主，依照合同相对性原则，应当足额支付乙方雇员的工资。二被告庭审中虽辩称双方合同解除时间为2015年10月20日，但原告不予认可，且该对渔船头船、二船船长等当庭作证证明双方雇佣关系的最终解除时间为2015年11月20日。故，本案原、被告雇佣关系的解除时间应确认为2015年11月20日。按照合同约定的50000元，除以合同时间170天，再乘以杨国良实际雇佣天数90天，被告应付原告工资为人民币26470.58元，扣除已支取的2100元，被告尚欠24370.58元未付。二、按照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项的规定，船员工资款的海事请求属于船舶优先权，且因被告李耀钊为上述渔船的登记所有权人，故原告杨国良主张“依法确认原告的上述船员工资款对被告李耀钊所属的‘鲁荣渔50994’船享有船舶优先权”的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的向担保公司所支付的担保费用应由被告承担的问题，因缺乏明确法律依据，及在被告明确不同意承担的情况下，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国海商法》第九条第一款、第二十二条第一项之规定，判决如下：一、被告李京城给付原告杨国良工资款人民币24370.58元；二、原告杨国良的上述工资款对被告李耀钊所属的“鲁荣渔50994”渔船享有船舶优先权，被告李耀钊在船舶优先权范围内对上述工资款承担连带给付责任；三、驳回原告杨国良的其他诉讼请求。上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币420元，由原告杨国良负担20元，被告李京城负担400元。保全费人民币290元，由被告李京城、李耀钊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一六年五月六日书记员 李晓晶
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初1385号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。被告武首强，男。被告武首建，男。被告王淑平，女。被告韩冰，男。被告王胜男，女。被告陈夏，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告武首强、武首建、王淑平、王胜男、陈夏、韩冰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月22日，被告武首强、武首建、王淑平、王胜男、陈夏、韩冰在原告处借款23万元，到期未全部偿还，形成纠纷。本院认为，原告提供的地址无法送达被告王淑平、王胜男、陈夏、韩冰。经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一六年五月九日书记员  韦龙宾
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1083财保54号申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。法定代表人吴让操，系该局局长。被申请人杜玲。被申请人汪学涛，男，1975年12月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市大沙湖农场振中路大市场中北街9号。申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人杜玲、汪学涛于2013年3月30日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费50640元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖��省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人洪湖市卫生和计划生育局依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对两被申请人价值50640元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：将被申请人杜玲、汪学涛的价值50640元资产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李庆华审 判 员  彭 娟人民陪审员  胡修安二〇一六年五月十七日书 记 员  刘慧敏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初459号原告：孙某甲，男。被告：陈某某，女。原告孙某甲诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原、被告1994年在外打工相识并恋爱。1996年春节原、被告按照当地风俗习惯举办了结婚仪式。××××年××月××日双方生育一子，取名孙某乙。1998年5月份，原告因刑事犯罪经法院审判监狱服刑。开始几年被告独自在家带孩子。最后因原告刑期较长，被告遂离家出走，一直未归，孩子由原告父母抚养。原告服刑期满后，多次去被告娘家找其下落，未有音信。现提起诉讼，请求法院依法判令非婚生子孙某乙由原告抚养，抚养费自理。被告陈某某缺席无答辩。经审理查明：原、被告在外务工时相识。1996年春节，原、被告按农村习俗举办结婚仪式并同居生活。同居期间，原、被告于××××年××月××日生育一子取名孙某乙，现跟随原告生活。1998年原告因犯罪服刑。原告服刑期间，被告于2000年离家出走。本院认为：原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续属同居关系。原、被告同居期间育有一子取名孙某乙，现跟随原告生活。原、被告非婚生子孙某乙××××年××月××日出生，现已满18周岁，已具有完全民事行为能力，随父随母由其自己选择。原告请求法院判令非婚生子孙某乙由原告抚养，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  周亚莉代理审判员  林 琳二〇一六年五月五日书 记 员  祝小静
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云刑终424号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张石芳，农民。系被害人张某的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田拾香，农民。系被害人张某的母亲。上诉人（原审被告人）伏勇，农民。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。指定辩护人刘英，云南天之泰律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人伏甲逵，农民。云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人伏勇犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人张石芳、田拾香提起附带民事诉讼一案，于2016年1月6日作出（2015）曲中刑初字第176号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张石芳、田拾香，原审被告人伏勇均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人伏勇，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月10日O时许，因被害人张某对被告人伏勇的堂哥伏甲逵随地小便的行为进行指责，后伏勇在罗平县城兴龙街“城中城烧烤店”门口处，用随身携带的折叠刀杀了张某的胸部、腰部各一刀。伏勇与伏甲逵逃离现场。张某在送医院途中死亡。经法医鉴定，张某系锐器刺伤心脏致失血性休克死亡。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人伏勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人伏勇赔偿附带民事诉讼原告人张石芳、田拾香经济损失人民币130000元（已交）；附带民事诉讼被告人伏甲逵不承担民事赔偿责任；作案工具折叠刀一把予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张石芳、田拾香以伏甲逵应与伏勇共同承担赔偿责任，原判民事赔偿低为由提出上诉。原审被告人伏勇以被害人对引发案件有过错，其行为应认定为故意伤害罪，家属积极赔偿被害人经济损失，其有悔罪表现，原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出上诉人伏勇的行为系故意伤害罪，主观恶性小，其亲属积极赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年4月10日0时许，上诉人伏勇的堂哥伏甲逵在罗平县城兴龙街“城中城烧烤店”外的人行道上小便，被害人张某见到后便指责伏甲逵。伏勇对张某的指责行为不满，欲报复张某。见张某到一辆面包车前开车门，伏勇即上前用随身携带的折叠刀朝张某捅刺二刀，然后与伏甲逵逃离现场。认定上述事实的证据有：1.报警记录、张林雄、张腾元、孔德悦等证人的证言，证实张某被人刺杀后他们边送张某到医院，边报警处理。2．现场勘查笔录及照片，证实现场位于罗平县罗雄街道办事处兴龙街“城中城烧烤店”门口东侧人行道上。现场提取多份暗红色斑迹。3．尸体检验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书，证实死者张某左胸部、左腰部各有一锐器创口，系锐器致心脏破裂失血性休克死亡。DNA鉴定书，证实张石芳系被害人张某的父亲。4．提取笔录及照片、辨认笔录及照片，证实侦查人员在湖北省武穴市伏勇、伏甲逵等人租住的出租房内地铺上提取单刃折叠刀一把。经伏勇辨认，该刀系其用于捅刺张某的犯罪工具。DNA鉴定书，证实在现场提取的暗红色斑迹及折叠刀刀刃上可检见人血，与张某尸体血样的基因分型相同。5．证人伏甲逵的证言，证实案发当晚，他在城中城烧烤店人行道上的树边小便，伏勇对他说刚才开面包车的人骂他们没有素质，要去殴打那人。后他到建水西门烧烤店拿了一把菜刀，返回到那辆面包车旁时，见伏勇左手拉着一个人的衣服，右手从该人身上收回，接着又朝那个人腹部捅了一刀，伏勇叫上他跑。二人逃离至九龙大道乘坐一辆出租车到松岗小区吃烧烤，后又乘坐一辆出租车回法金甸村。4月10日9点多，他二人与同村的高荣林、刘闯洪、李小虎从罗平乘坐李小虎的车出发去武穴市打工。途中伏勇还在车上说了用刀杀人的事。伏勇杀人的刀是一把银白色的折叠刀，到湖北武穴后，伏勇把刀给了他，他把刀放在床上。6．上诉人伏勇供述：2015年4月10日凌晨O时许，他们一行人从KTV出来到兴龙街吃烧烤，下车后，其他人离开，伏甲逵在树边小便，被旁边五菱宏光商务车上的两个小伙子看见，驾驶员骂他们没有素质后离开。他对伏甲逵说他去杀那个小伙子几刀，伏甲逵叫他不要去。他去烧烤店找人，没有找到。他出烧烤店后，见到伏甲逵站在车前边，拿着一把菜刀。之后，有一辆警车经过，伏甲逵将菜刀丢在五菱宏光商务车下。后来，骂他们那个小伙子去开车门，他从口袋里拿出跳刀，跑过去什么也没说，朝小伙子左腹部捅刺两刀，然后他和伏甲逵逃跑。当时，伏甲逵离他有一段距离。出来到九龙大道，他们乘出租车到松岗小区吃烧烤，在出租车上，他还打电话叫段绍德吃烧烤。吃烧烤后他和伏甲逵乘坐出租车回法金甸村。4月10日早上，他和伏甲逵、高荣林、刘闯洪、李小虎乘坐李小虎的车到武穴市打工。车上他还说过用刀刺杀一个小伙子两刀的事。到武穴租房内，他将杀人那把刀交给伏甲逵。上列证据经原审庭审质证、认证，程序合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人伏勇无视国家法律，不能正确对待他人的指责，持刀连续捅刺被害人张某的致命部位，致张某心脏破裂失血性休克死亡，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。上诉人伏勇持刀连续捅刺被害人张某的致命部位心脏，张某受伤后被及时送到医院，医生还未来得及抢救，张某即死亡。尸体检验笔录及鉴定书记载，死者张某左胸、腹部各有一创口，深达胸腔，系心脏破裂失血性休克死亡。综合案件事实和证据，伏勇的行为符合故意杀人罪的构成要件。伏勇及其辩护人所提其行为应认定为故意伤害罪的理由和辩护意见与法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。一审鉴于伏勇的亲属积极赔偿被害方经济损失，对伏勇已作了从宽判处，要求再从轻处罚的理由和意见不予采纳。伏甲逵不是适格的附带民事诉讼被告人，一审判决其不承担民事赔偿责任符合法律规定。原审附带民事诉讼原告人张石芳、田拾香上诉要求伏甲逵与伏勇共同承担赔偿责任没有法律依据，一审民事赔偿低的理由不能成立，上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人伏勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长  胡玉斌代理审判员  李文华代理审判员  舒 宇二〇一六年五月十日书 记 员  刘津嘉