wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）吉06委赔1号赔偿请求人郑君（曾用名郑军），男，满族，1960年8月20日生，无职业，住吉林省伊通满族自治县伊通镇永宁街*组。委托代理人郑平，吉林万公律师事务所律师。赔偿义务机关靖宇县人民法院，住所地：靖宇县靖宇镇。法定代表人郑文斌，院长。郑君因发回重审后终止追究刑事责任申请国家赔偿一案，不服靖宇县人民法院（2016）吉0622法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。靖宇县人民法院于2016年3月11日作出（2016）吉0622法赔1号决定，认为赔偿请求人郑君所提事实发生在1988年5月2日至1990年10月11日期间，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的有关规定，赔偿请求人郑君的申请不适用现行《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》），应依照当时的有关规定申请相关部门给予处理。决定驳回郑君的国家赔偿申请。郑君向本院赔偿委员会申请���家赔偿称，1988年5月2日辉南县公安局以涉嫌故意杀人罪将赔偿请求人羁押。同年11月11日，执行逮捕。1989年7月，靖宇县人民法院作出刑事判决，以奸淫幼女罪判处有期徒刑6年。原浑江市中级人民法院于1989年12月12日作出刑事裁定书，以事实不清，证据不足为由裁定撤销原判，发回重审。1990年10月11日，靖宇县公安局为郑君办理了取保候审并将其释放。2015年1月13日，靖宇县公安局对郑军作出终止侦查决定书。赔偿请求人被羁押890天，被采取强制措施24年，被刑事侦查26年，给赔偿请求人的身体和精神带来巨大的创伤。赔偿请求人取保候审后始终处于强制措施状态，属于《批复》规定的“发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”的情形，靖宇县人民法院（2016）吉0622法赔1号决定，适用法律错误，请求赔偿委员会应按照或参照《国家赔偿法》的规定对赔偿请求人作出赔偿决定。经审理查明，郑君于1988年因涉嫌奸淫幼女罪被辉南县公安局收容审查，经辉南县人民检察院批准，由辉南县公安局执行逮捕。后移送靖宇县公安局侦查。靖宇县人民检察院于1989年6月16日以郑君构成奸淫幼女罪提起公诉。靖宇县人民法院于同年7月6日作出（1989）靖法刑字第41号刑事判决书，判处郑君有期徒刑六年。郑君提起上诉，原吉林省浑江市中级人民法院于1989年9月11日以犯罪事实不清、证据不足为由，发回靖宇县人民法院重审。1990年10月11日靖宇县公安局为郑君办理了取���候审，同日予以释放。2014年靖宇县公安局作出靖公（刑）终侦字（2014）1号终止侦查决定，决定终止对郑君的侦查。郑君于2016年1月13日向靖宇县人民法院申请赔偿赔偿：1、侵犯人身自由赔偿金215647.00元；2、侵犯人身自由精神损害抚慰金109726.00元；3、采取强制措施（取保候审）期间的精神损害赔偿金250000.00元；4、退还取保候审保证金300元；5、律师代理费20000.00元；6、差旅费10000.00元。合计605673.00元。并申请在侵权影响范围内为郑君消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。本院赔偿委员会认为，最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定：“一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿……”本案中，郑君被羁押及判决的事实均发生在1994年12月31日之前，且并未持续到1995年1月1日以后，不属于《国家赔偿法》调整范围。郑君请求按照《国家赔偿法》的规定给予其赔偿，没有法律依据。靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622法赔1号决定驳回郑君的国家赔偿申请正确，应予维持。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下：驳回郑君的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年五月二十七日
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初539号原告朱某某，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人代泽良，新店镇法律服务所法律工作者。被告黄某某，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人杨秀万，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其代理人代泽良、被告黄某某及其代理人杨秀万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告双方于1996年经人介绍认识，并于同年结婚，婚后于1997年4月19日生育长女黄某A、于1999年6月28日生育长子黄某B。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，双方一直不和睦。被告经常因家务琐事与原告发生争吵并殴打原告。夫妻无共同债权债务，有共同财产存款10万元、面包车一辆。2015年原告诉至巧家县人民法院小河法庭请求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤回起诉后，被告仍无悔改表现。综上所述，原、被告感情确已破裂，婚姻关系无法维持，现诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，两个小孩各自抚养一个，夫妻共同财产由原、被告平分，被告承担诉讼费。被告黄某某辩称：原告诉称被被告殴打不属实，原、被告双方夫妻感情未破裂，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告朱某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.常住人口登记卡复印件5页，证明原、被告双方的身份信息及于1997年4月19日生育长女黄某A，于1999年6月28日生育长子黄某B。2．身份证复印件一份，证明原告的身份信息。3.结婚证两本，证明原、被告双方于1996年6月13日登记结婚。4.巧家县计划生育手术证明原件一份，证明黄某某于2011年5月16日行男结扎手术。5.民事裁定书一份，证明原告于2015年3月11日起诉要求与被告离婚后自愿撤回诉讼。经质证，被告黄某某对原告出示的证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。被告黄某某出示其身份证复印件用以证明其基本身份情况。经质证，原告朱某某对被告出示的证据无异议。本院认为，原告提交的证据1.2.3来源合法，能够证明原、被告及其生育子女情况，予以采信作为证据使用；证据4与本案无关，不予采信；证据5系本院依法所作出的民事裁定书，本院予以采信。被告黄某某出示的身份证复印件能够证明其身份情况，原告无异议，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：原告朱某某与被告黄某某经人介绍认识，并于1996年6月13日登记结婚，于1997年4月19日生育长女黄某A，于1999年6月28日生育长子黄某B。长女黄某A现年19周岁，在巧家县XX中学就读，长子黄某B现年16周岁，在巧家县XX中学就读。原告朱某某生于1976年11月16日。原、被告双方无共同债权及债务。本院认为，原告朱某某要求与被告黄某某离婚，被告黄某某辩称双方感情并未破裂。且原告朱某某在本案中未向本院提交能够证明双方夫妻感情破裂的证据。原告朱某某在庭审中陈述其与被告于2015年农历12月10日开始分居，证明原告朱某某在2015年3月11日向本院撤回离婚诉讼后仍与被告共同生活。综上，原告朱某某诉请离婚的证据不充足，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告朱某某与被告黄某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李明波二〇一六年五月二十六日书记员  杨 俊
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初664号原告文光胜，男，汉族，（身份证号码：×××5132），身份证住址：广东省信宜市。原告刘世光，男，汉族，（身份证号码：×××5110），身份证住址：广东省信宜市。被告廖龙，男，汉族，（身份证号码：×××5136），身份证住址：广东省信宜市。原告文光胜、刘世光诉被告廖龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员肖健全适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告文光胜、刘世光，被告廖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年10月10日至2001年2月23日，被告廖龙在原告文光胜、刘世光处赊购饲料养鸡，赊购饲料款合计56370.4元。原告多年催讨无果，为了维护其合法权益，请求法院：1、判令被告偿还赊购饲料所欠款项56370.4元。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告文光胜、刘世光所提交的证据有：1、两原告的身份证；2、欠条11张。被告廖龙不作书面答辩，在庭审中辩称，被答辩人赊饲料给答辩人养鸡，每一批鸡都是经过被答辩人同意答辩人才饲养的，所卖出的鸡均由被答辩人负责收钱，因为市场不景气，养鸡亏本了，后来被答辩人拒绝继续供应饲料给答辩人养鸡，导致答辩人没办法回本，欠条是答辩人亲笔签名。如果被答辩人赔偿因其拒绝供应饲料而导致答辩人所饲养的鸡饿死的损失及答辩人夫妻的工资，答辩人就同意支付欠款。被告廖龙没有提交证据。经审理查明：两原告是经营饲料店的个体工商户，被告廖龙曾在两原告经营的饲料店赊购饲料养鸡。2000年1月18日至2001年2月23日，被告廖龙先后立下11张《欠条》给两原告收执，欠款金额合计56370.4元；被告廖龙在庭审中表示其签下欠条后没有支付过欠款。两原告经多年催讨无果后，于2016年4月5日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，两原告经营饲料销售生意，被告向两原告购买饲料，两原告按约定交付饲料给被告，双方形成买卖合同关系。两原告提交了由被告签字确认的11张《欠条》，金额合计56370.4元；被告在庭审中确认11张《欠条》均系由被告本人亲笔签名，且被告在立下欠条后没有支付过欠款；因此，本院对被告欠两原告56370.4元货款的事实依法予以认定。在两原告交付饲料给被告后，被告应支付相应的饲料款给两原告，但被告至今尚欠两原告56370.4元货款，已构成违约；在庭审中，被告提出：“两原告误导被告，叫被告继续进鸡苗养鸡，但后来两原告拒绝继续供应饲料给被告导致被告所饲养的鸡饿死”，但被告没能举证证实双方曾约定饲料的供应量或供应周期，被告应承担举证不能的法律后果。两原告请求判令被告支付56370.4元货款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：限被告廖龙在本判决生效之日起十日内支付饲料款56370.4元给原告文光胜、刘世光。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告廖龙负担，该款两原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付给两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  肖健全二〇一六年五月十八日书记员  吕腾程《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初670号原告王某甲，女，生于1992年11月1日，汉族，住四川省南部县。委托代理人苟林，四川鑫中云律师事务所律师。被告王某乙，男，生于1983年12月20日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵祥松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人苟林到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，其与被告于2014年初分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，故诉至本院请求判决准予其与被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养并由被告支付子女抚养费。被告王某乙辩称，其同意与原告离婚，婚生子王某丙由被告抚养，由原告王某甲按月支付抚养费600元至王某丙独立生活时止。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。经审理查明，原、被告于2007年相识后同居生活，2008年9月5日生育子王某丙，2013年12月6日经四川省南充市嘉陵区县民政局登记结婚，婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务，后双方因琐事发生纠纷致夫妻感情失和，原告遂诉至本院，请求判令准予其与被告离婚。本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但夫妻生活中不注重夫妻感情培养，夫妻间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情日渐淡漠，现原告诉请离婚，被告亦同意原告的离婚诉求，应视其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。关于其子王某丙的抚养问题，被告要求由其抚养王某丙，并由原告按月支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费）600至王某丙独立生活时止，原告表示同意，不违反法律法规，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、婚生子王某丙随被告王某乙生活，原告王某甲自2016年6月起按月支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费）人民币600元至王某丙独立生活时止。本案案件受理费130.00元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵祥松二〇一六年五月二十六日书记员  易凌寒
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1632号申请执行人林君杰，男，1972年4月15日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人唐春林，男，1965年10月15日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人李秀云，女，1966年7月15日出生，住台州市椒江区。被执行人征安，男，1968年8月25日出生，住椒江区。申请执行人林君杰与被执行人唐春林、李秀云、征安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）台椒椒北商初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林君杰于2016年5月6日向本院申请执行,被执行人唐春林、李秀云支付借款本金60000元及利息、案件受理费961元，被执行人征安对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院另案（2014）台椒执民字第1570号查封被执行人征安所有的坐落在台州市椒江区台电新村28号楼302室房屋，该房屋一时无法处理，另向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人唐春林、李秀云有可供执行财产。申请执行人林君杰以被执行人唐春林、李秀云目前无财产可供执行，被执行人征安财产一时无法处理为由，于2016年5月17日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人林君杰以被执行人唐春林、李秀云目前无财产可供执行，被执行人征安财产一时无法处理为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1632号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年五月十七日代理书记员  郭健谦
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执75号申请执行人张福银，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1963年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx街x委xx组。被执行人黑龙江省城乡建设开发公司，法人代表李劲松，住所地哈尔滨市xx区xx街xx号。被执行人惠凤艳，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市xx区xx街xx号楼x单元xxx室。本院在执行申请执行人张福银与被执行人黑龙江省城乡建设开发公司、惠凤艳物权纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院2014拜民初字第182号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊少军二〇一六年五月三日书记员  丁 宁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰华民初字第0786号原告渠敬侠，农民。委托代理人黄启武，退休工人。被告胡海涛，农民。被告卢晓燕（艳），农民。原告渠敬侠诉被告胡海涛、卢晓燕民间借贷纠纷，本院于2015年12月25日立案受理。本案依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告渠敬侠及其委托代理人黄启武到庭参加诉讼，被告胡海涛、卢晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告渠敬侠诉称：被告胡海涛、卢晓燕于2011年12月15日以做生意为由，向原告借款120000元，双方约定借款期限为一个月，口头约定利息为3%。若到期不能按时归还，应每天按照1200元支付违约金。到期后，原告多次找到二被告催要借款，被告均以种种理由为由，拒不还款。后在2014年8月20日，被告向原告还款5000元，此后便再未还款。现要求：1、请求判令被告归还借款本金111400元及利息（以111400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年1月20日计算至本判决生效之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告胡海涛、卢晓燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告胡海涛、卢晓燕系夫妻关系。2011年2月19日，被告胡海涛、卢晓燕向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币现金（大写）拾贰万元（小写）120000元，借款日期为2011年12月19日至2012年1月19日止。如逾期不按时归还，应支付每日违约金1200元。借款人：胡海涛、卢晓艳，2011年12月19日。”后原被告约定延长借款期限，并在借条的下方书写文字一行，内容为：“下续1个月从2012年1月19号至2012年2月19日”。本次借款并未约定借款利率。另查明：2014年8月20日，被告胡海涛归还借款本金5000元。且原告在交付借款时，预先扣除了3600元，实际给付了116400元给被告。还查明：被告卢晓燕系华山镇王屯村民委员会村民，卢晓艳与卢晓燕同属一人。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、华山镇王屯村民委员会的证明、本院依职权调取的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：二被告是否该承担还款责任及还款的数额如何确定。本院认为：被告胡海涛、卢晓燕向原告渠敬侠出具的借条，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告胡海涛、卢晓燕应该承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，原告预先的扣除的3600元利息应在借款本金中予以扣除。扣除被告诉前归还的5000元现金和3600元利息，原告要求被告胡海涛、卢晓燕偿还借款本金111400元，符合法律规定，本院予以支持。原告渠敬侠要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2012年1月20日起至本判决生效之日止的借款利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”，根据被告出具的借条，原被告双方对借款利息并未约定，而且借条最下方的文字可以看出，原被告将借款期限延长至2012年2月19日，因此，原告要求被告支付2012年1月19日至2012年2月19日的利息，无法律依据，本院不予支持；被告逾期未偿还借款，原告要求被告支付从2012年2月20日至本判决生效之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款净催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”，据此，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息的请求，超过法律规定的标准，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告胡海涛、卢晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海涛、卢晓燕于本判决生效后十日内归还给原告渠敬侠借款本金111400元及利息（逾期利息以111400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年2月20日计算至本判决生效之日止），二被告对此负连带责任；二、驳回原告渠敬侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告已预交），由被告胡海涛、卢晓燕负担（被告负担的诉讼费随案款直接支付给原告渠敬侠），二被告对此互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史宝光代理审判员  凌 燕人民陪审员  张克礼二〇一六年五月九日书 记 员  谷家楠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民初87号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区。法定代表人：谭旭光，董事长。委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：龙口市龙口刘萍汽车配件店，经营场所：龙口市西城区龙港路盛源化工有限公司对面。经营者：刘聚兰。本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告龙口市龙口刘萍汽车配件店侵害注册商标专用权纠纷，原告潍柴动力股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对龙口市龙口刘萍汽车配件店的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一六年五月三日书 记 员  任静静
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029执57号申请执行人韦家先被执行人广西百色道富房地产开发有限公司法定代表人廖向阳申请执行人韦家先与被执行人广西百色道富房地产开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，田林县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）田民二初字第53号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西百色道富房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦家先于2016年1月22日向本院申请强执行，请求被执行人广西百色道富房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款30.00万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖向阳在中国建设银行股份有限公司南宁金湖北路支行，开户行账号为62×××30冻结账户内的存款30.00万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春宁二〇一六年五月九日书记员  李文思
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初5160号原告浩荣实业（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号，组织机构代码77175018-4。法定代表人王世荣，董事长。委托代理人肖辉，重庆永和律师事务所律师。被告重庆海淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五唐路23号。法定代表人向瑞云。本院在审理原告浩荣实业（重庆）有限公司与被告重庆海淼建筑劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告浩荣实业（重庆）有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浩荣实业（重庆）有限公司撤回起诉。本案受理费11690元，因原告申请撤诉减半收取5845元，由原告浩荣实业（重庆）有限公司负担。审判员  胡可萍二〇一六年五月三十日书记员  吴朋爱
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0326民初545号原告文保民，男，生于1977年2月5日，汉族，初中文化，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称保险公司）住所，眉县首善镇渭阳路108号。负责人杨红强，经理。（缺席）委托代理人高纪军，保险公司员工。委托代理人杨志良，保险公司员工。本院在审理原告文保民诉被告保险公司保险合同纠纷一案中，原告文保民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼费3305元，减半收取1652.50元，由原告负担。审判员  李保军二〇一六年五月二十六日书记员  王思凡
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更114号罪犯陈景泉，现在山东省运河监狱服刑。二OO八年三月十日，山东省泗水县人民法院作出（2008）泗刑初字第6号刑事判决，以被告人陈景泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一一年十月二十五日、二O一四年一月二十五日，经济宁市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈景泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈景泉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈景泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为监狱级改造积极分子1次。本院认为，罪犯陈景泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈景泉予以减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  王胜伦二〇一六年五月二十九日书记员  张寒冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3623号原告：秦腾山，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。被告：孙锡坤。被告：李芳芹，女，汉族，住址同上。被告：孙忠，男，汉族，住址同上。被告：宿州市锡淮置业有限公司，住所地：宿州市淮河路瑞和苑A区。（1-1）。法定代表人：孙锡坤，该公司经理。以上四被告共同委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。原告秦腾山诉被告孙锡坤、被告李芳芹、被告孙忠、被告宿州市锡淮置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告秦腾山及其委托代理人王亚东，被告孙锡坤、被告李芳芹、被告孙忠、被告宿州市锡淮置业有限公司共同委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦腾山诉称，被告孙锡坤分别于2014年6月6日、2015年4月26日向原告秦腾山借款40万元和72万元，共同借款人为被告李芳芹、被告孙忠、被告宿州市锡淮置业有限公司，并口头约定借款利息为月息3.5%，按月支付。被告没有按照约定支付利息，后原告数次向被告索要本金利息未果，因此诉至法院。请求判令被告孙锡坤、被告李芳芹、被告孙忠、被告宿州市锡淮置业有限公司返还借款本金112万元及利息。被告孙锡坤、被告李芳芹、被告孙忠、被告宿州市锡淮置业有限公司共同答辩称，向原告借款40万元是事实，但借款72万元不是事实，被告方并没有收到该笔借款。借款没有约定利息，不应支持原告利息请求。经审理查明，2014年6月6日，被告孙锡坤向原告秦腾山出具借条，约定借款40万元，被告李芳芹、被告孙忠、被告宿州市锡淮置业有限公司作为共同借款人签名或加盖公章。原告通过银行转账方式将该款支付给被告孙锡坤。2015年4月26日，被告孙锡坤再次向原告秦腾山出具借条，约定“今借到秦腾山现金柒拾贰万元正，借款人孙锡坤，身份证号，此款分六次付现金。此笔现金已收到。借款人孙锡坤，共同借款人李芳芹、孙忠、宿州市锡淮置业有限公司（章）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告秦腾山借款112万元有借条为凭，且在2015年4月26日的借条中，被告孙锡坤对72万元借款明确“此款分六次付现金。此笔现金已收。”故被告孙锡坤及作为共同借款的被告李芳芹、被告孙忠、被告宿州市锡淮置业有限公司应承担返还112万元借款的民事责任。被告辩称没有收到72万元借款的理由不足，本院不予采信。关于利息，双方在借条中没有约定利息，依法视为不支付利息，故对原告关于支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙锡坤、被告李芳芹、被告孙忠、被告宿州市锡淮置业有限公司在本判决生效后10日内返还给原告秦腾山借款本金112万元。案件受理费7440元，由被告孙锡坤、被告李芳芹、被告孙忠、被告宿州市锡淮置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  夏丽清二〇一六年五月三十日书记员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执488号申请执行人金雪琴，女，汉族，1968年1月29日生。申请执行人魏福平，男，汉族，1965年3月2日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告金雪琴、魏福平与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2772号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金雪琴、魏福平的租金28514.61元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费512元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，金雪琴、魏福平遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第2772号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初2332号原告连云港友情物业服务有限公司。法定代表人朱恩志。委托代理人尹浩。被告徐秀芳。本院在审理原告连云港友情物业服务有限公司与被告徐秀芳物业服务合同纠纷纠纷一案过程中，原告连云港友情物业服务有限公司于2016年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港友情物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  周春扬二〇一六年五月四日书 记 员  秦 浩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民监41号申诉人（原审原告、二审上诉人）：严如华，潍坊市寒亭区妇女儿童服务中心主任。申诉人（原审被告、二审上诉人）：潍坊市方真园林有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街26号。法人代表：俞旭州，董事长。委托代理人：刘喜波，潍坊市方真园林有限公司法律顾问。申诉人严如华与申诉人潍坊市方真园林有限公司经营合同纠纷一案，二申诉人不服潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第2964号民事判决向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令潍坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 者代理审判员  邓鲁峰代理审判员  马慧芹二〇一六年五月十六日书 记 员  郭 雷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初1646号原告宋晓辉，男，1982年生，汉族，住济南市。委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。被告济南军休宏仁堂药店，住所地济南市。法定代表人邱姝慧，总经理。委托代理人郑超，男，1987年出生，汉族，住济南市。本院在审理原告宋晓辉与被告济南军休宏仁堂药店买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋晓辉撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告宋晓辉负担。审 判 长  王 欢人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  杜 敏二〇一六年五月十九日书 记 员  王文杰
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终321号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某，无业。2014年11月20日因吸食毒品和向他人提供毒品被太原市公安局小店分局合并执行行政拘留二十日。2016年1月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人郝某犯非法持有毒品罪。太原市万柏林区人民法院于2016年4月22日作出（2016）晋0109刑初186号判决，以被告人郝某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原审被告人郝某不服，以“一审公诉人提供的证据中关于毒品的数量和包数前后矛盾，一审认定事实有误。上诉人犯罪行为是在公安机关的控制下，社会危害程度小；上诉人非法持有毒品是因自己吸食，主观恶性小，且自愿认罪、悔罪，请求从轻判处”的理由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人郝某非法持有毒品数量的证据前后矛盾，公安机关扣押清单上标明查获的甲基苯丙胺数量和抓获经过所述当场查获的毒品数量、鉴定意见通知书所标注的毒品数量不一致，重审时核实该事实，确认上诉人郝某非法持有毒品的准确数量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初186号判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡伯韬代理审判员  朱万君代理审判员  杨天山二〇一六年五月二十六日书 记 员  栗 莎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15621号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告魏洁。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏洁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159，640.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159，640.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初535号原告宋晓华，男，汉族，1987年2月生，住河南省镇平县侯集镇。委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。被告陕西明臻贸易有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河路。被告东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇。原告宋晓华与被告陕西明臻贸易有限公司（以下简称明臻公司）、东南（福建）汽车工业有限公司（以下简称东南汽车公司）车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓华委托代理人刘会平到庭参加了诉讼，被告明臻公司、被告东南汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月6日，原告在第一被告处购买了发动机号为SHQ8849,车架号为LDNM45GZ5E0059921的轿车一辆，原告已向其交付了全部购车款72500元，2015年2月7日原告为该车投保交强险，第一被告未随车向原告交付车辆合格证书，并无故扣留车钥匙一把。后原告多次向第一被告索要车辆合格证，第一被告称因第二被告未向其随车交付。因两被告未随车提供车辆合格证书，致使原告无法办理车辆登记手续，并导致原告购买车辆无法使用，给原告造成了一定的经济损失。同时导致原告无法在购买后法定期间内纳税，造成期满后滞纳金损失。原告认为，原告已履行了作为买受人应当履行的全部义务，第一被告作为车辆出卖方，应当全面履行义务，车辆交付后，应一并向原告交付车辆合格证，第二被告作为汽车生产厂家，在车辆出厂时应随车附车辆合格证书，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求判决：1、两被告向原告交付原告所购车辆的车辆合格证书及车钥匙一把，并协助原告办理车辆登记手续；2、两被告赔偿原告经济损失10000元；3、两被告按该车辆不含税价格61965.81元的百分之十购置税每日万分之五从2015年4月7日至车辆合格证交付止赔偿原告滞纳金；4、由被告承担本案诉讼费。被告明臻公司未答辩。被告东南汽车公司未答辩。经审理查明，2015年2月6日，原告宋晓华在被告明臻公司处购买了发动机号为SHQ8849,车架号为LDNM45GZ5E0059921的轿车一辆，原告宋晓华当天向被告明臻公司交付了全部购车款72500元。2015年2月7日原告为该车投保了交强险，支出保险费2931.6元。被告明臻公司于2015年3月5日给原告开具了机动车销售统一发票。但被告明臻公司未随车向原告交付车辆合格证书，并扣留车钥匙一把。后原告多次向被告明臻公司索要车辆合格证未果，方诉诸本院。上述事实，有交款凭证、机动车销售统一发票、保险单及保险费发票机当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为，原告宋晓华将购车款交给被告明臻公司，被告明臻公司也将买卖车辆交给原告宋晓华，原告与被告明臻公司的车辆买卖合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。原告向被告明臻公司支付了购车款，被告明臻公司应当向原告交付车辆合格证，被告明臻公司未交付车辆合格证的行为违反上述规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条的规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行使，申请机动车登记应当提交车辆合格证明、车辆购置税完税证明等证明凭证。由于被告明臻公司未及时向原告交付车辆合格证，致使原告所购买的车辆不能正常使用。原告要求被告明臻公司交付所购车辆的车辆合格证书及车钥匙一把；赔偿原告经济损失10000元（保险费损失2931.6元和车辆不能使用每日损失50元）；按该车辆不含税价格61965.81元的百分之十购置税6196.581元每日万分之五支付从2015年4月7日至车辆合格证交付止的滞纳金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告东南汽车公司承担上述责任，因原告无证据证明其与被告东南汽车公司的关系及两被告之间的关系，故该诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、第一百零七、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告陕西明臻贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋晓华交付发动机号为SHQ8849，车架号为LDNM45GZ5E0059921的车辆合格证及车钥匙一把。二、被告陕西明臻贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓华损失10000元。三、被告陕西明臻贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓华从2015年4月7日至车辆合格证交付之日止按该车辆不含税价格61965.81元的百分之十购置税6196.581元每日万分之五计算的滞纳金。四、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告陕西明臻贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚娟萍人民陪审员  黄永翔人民陪审员  巨招财二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 蓉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧南民初字第01384号原告陈建平。被告邵小君。原告陈建平与邵小君买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告邵小君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建平诉称，被告于2015年10月3日向原告收购回料10.16吨，约定单价3.7元/公斤，合计价款37000元，被告仅于当日支付1000元，口头答应几天之内付清，但被告拒不支付，故起诉请求判令被告归还所欠货款36000元。被告邵小君未作答辩。经审理查明，原告陈建平向本院提供落款日期为“2015.10.3”的收条一张，内容为“今收到回料10.16吨价格3.7/kg，合计价格37000元正。”该收条下部“收货人”一栏有“邵小君”的签名，该收条左下角注明“已支付壹仟元”。审理中，原告称被告出具收条后一直未归还所欠的36000元。以上事实，由原告提供的收条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告邵小君欠原告陈建平货款36000元的事实有相应的收条予以证实，依法予以确认。该买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还所欠货款36000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵小君应于判决生效之日起10日内给付原告陈建平货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  戴伟民审 判 员  薛 凯人民陪审员  朱全庚二〇一六年五月二十日书 记 员  黄梦琦
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执434号申请执行人胡金枝，女，汉族，1945年9月15日生。被执行人河南晶鑫实业有限公司。法定代表人孔令杰，总经理。本院在执行胡金枝申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）上民初字第1087号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人胡金枝货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江发兵审判员  王 宁审判员  游俊豪二〇一六年五月二十五日书记员  刘云龙
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初876号原告刘秀营，男，1981年12月8日出生，汉族。委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。被告王运威（又名王威），男，1986年3月24日出生，汉族。原告刘秀营与被告王运威合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告王运威送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭对本案进行了审理。原告刘秀营及其委托代理人王学田到庭参加了诉讼，被告王运威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月17日，被告王运威作为甲方将其承包的民权县盛世名门二期两层商铺工程的部分泥工活承包给了原告，而原告作为乙方和其签订了《协议书》。2014年9月份，原告按照协议约定将泥工活全部干完，被告一直推脱，至今未给付。为维权益，特依法诉至法院，请求判令被告给付原告下余工程款18300元。被告王运威未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《协议书》一份；3、记账单一份，以上证据证明：被告应给付原告工程款18300元。被告王运威未向本院提交证据。本院认为，被告王运威经合法传唤，即未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案有密切联系，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认一下案件事实：2014年6月17日，原告刘秀营与被告王运威签订一份《协议书》，约定被告将民权县盛世名门二期两层商铺的部分工程报给原告，总工程款为70000元。2014年9月份，原告按照协议将约定的工程全部干完，被告已先后支付原告工程款52000元，下欠18000元经原告多次催要，被告一直推脱，至今未支付。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告刘秀营已将双方约定的工程全部施工完毕，被告王运威应当按照约定支付原告工程款70000元，但根据本院查明的案件事实，被告仅支付原告工程款52000元，下余18000元至今未给付；原告在庭审过程中陈述，其曾为被告垫付吊车租赁费300元，但并未提供充分有效的证据加以证明，故原告要求你被告支付下余工程款18000元，本院予以部分支持，被告应支付原告工程款18000。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王运威于本判决生效后十日内支付原告刘秀营下余工程款18000元；二、驳回原告刘秀营的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民代理审判员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一六年五月十日书 记 员  王颂皓
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审115号申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王卫东，局长。被执行人：淄博银泰机械设备有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王培毅，总经理。申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2016年5月3日向本院申请执行淄博银泰机械设备有限公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定被执行人淄博银泰机械设备有限公司存在无故拖欠职工2014年7月至2014年12月9日工资的行为，且拒绝执行申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年7月8日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字[2015]第300号），并认为该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出临人社监罚字[2015]第022号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万贰仟元整（¥12000）。经审查查明，申请执行人以被执行人涉嫌拖欠劳动者工资立案处理后，于2015年5月11日向被执行人相关人员作了询问，申请执行人于2015年7月8日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，并告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未执行《劳动保障监察责令改正决定书》。申请执行人于2015年8月19日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，同时告知了被执行人有陈述和申辩的权利，被执行人未进行陈述和申辩。申请执行人于2015年9月11日就被执行人未执行《劳动保障监察责令改正决定书》的行为作出了临人社监罚字[2015]第022号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月29日向被执行人进行了催告，被执行人未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人所作临人社监罚字[2015]第022号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议，又未提起行政诉讼，也不履行义务，临人社监罚字[2015]第022号《劳动保障监察行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临人社监罚字[2015]第022号《劳动保障监察行政处罚决定书》中所确定的内容。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年五月四日书 记 员  赵立洁
文书内容黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1002刑初66号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人辛洪亮，男，1982年4月出生，汉族，住牡丹江市。2016年1月27日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局行政拘留10日，同年2月5日转刑事拘留，同年3月8日被牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。辩护人刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人辛洪亮犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，辛洪亮及其辩护人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日，被告人辛洪亮在牡丹江市东安区浴池工作期间，因工作与同事被害人任某在浴池经理办公室发生争执，双方发生撕扯，撕扯中双方倒地，任某头部着地受伤。经鉴定，任某头部伤势评定为轻伤二级。2016年2月5日，被告人辛洪亮被公安机关抓获归案。另查明，2016年4月20日，被告人辛洪亮家属与被害人任某达成赔偿协议，一次性赔偿任某经济损失7万元并已履行完毕，任某对辛洪亮的伤害行为表示谅解，请求法庭对辛洪亮从轻、减轻处罚。2016年4月28日，其居住地牡丹江市阳明区司法局社区矫正办公室出具调查评估意见书，评估认为被告人辛洪亮犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。上述事实，被告人辛洪亮及其辩护人刘兵在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，辛洪亮的户籍证明及无前科劣迹证明，民事赔偿协议及谅解书、收条，证人司某某的证言笔录，被害人任某的陈述笔录，辛洪亮的供述笔录，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛洪亮无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控辛洪亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。辛洪亮无前科劣迹，此次犯罪系初犯，庭审中的认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑被告人所在社区同意进行社区矫正，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人辛洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林忠民人民陪审员  闫星远人民陪审员  林 鹏二〇一六年五月五日书 记 员  关 平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初2768号原告佛山市鸿湖物业投资有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000269034。负责人陈耀荣。委托代理人区丽容，广东杰辉律师事务所律师。被告周少佳，女，汉族，住所：汕头市金平区。身份证号码：×××0027。原告佛山市鸿湖物业投资有限公司诉被告周少佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，原告于2016年4月20日以与被告在庭外协商解决纠纷、被告已向其付清至2016年3月31日止的全部欠款为由向本院提出书面的撤诉申请。经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿湖物业投资有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取2273元，由原告佛山市鸿湖物业投资有限公司负担。代理审判员  罗婉文二〇一六年五月三日书 记 员  李若梅
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初474号原告姜登波，男，汉族，农民。委托代理人金殿玺，系内蒙古乐民律师事务所律师。被告于广志，男，汉族，农民。被告于凤江，男，汉族，农民。二被告委托代理人张臣，系宁城县铁西法律服务所法律工作者。原告姜登波与被告于广志、于凤江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序分别于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告姜登波及委托代理人金殿喜、被告于凤江及二被告委托代理人张臣到庭参加诉讼。现已审理终结。原告姜登波诉称，原、被告系东西院邻居，2015年12月26日早晨5时许，被告于凤江故意到原告家后门口大便，原告发现并制止，原告与被告于凤江争吵起来，于凤江打电话叫来了儿子于广志，不由分说的偶打原告，原告妻子崔秀红、女儿姜雪出来拉架，也被殴打。原告受伤后到八里罕镇卫生院救治，又转到宁城县医院诊断为“急性外伤后头疼，右眼眶内壁骨折，头皮挫伤，腹部闭合伤，多处软组织伤，腹部闭合伤，外伤后头疼头晕，”原告住院16天，未愈提前出院休养。共造成原告经济损失医疗费9817.41元、误工费2746元、护理费费1764.48元、交通费330元、后续治疗费3000元，合计19258元。原告认为，被告故意侵犯原告的身体，侵犯了原告的生命权、健康权，被告应赔偿原告的损失。被告辩称2015年12月26日5点多，天还没亮，被告于凤江在后市场散步时突然感觉到肚子疼痛，就到售楼处后垃圾坑蹲坑，原告姜登波突然上前一脚将答辩人踹倒，之后原告的妻子崔秀红及女儿姜雪也上去对被告于凤江进行殴打，被告于凤江受伤后到八里罕医院治疗，又转到宁城县医院治疗19天后出院，共造成原告经济损失14119.83元。被告认为，本案的过错在于原告，现要求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2015年12月26日5时许，原告与被告于凤江因被告于凤江排便一事发生争执，二被告将原告打伤，原告受伤后到宁城县八里罕镇卫生院治疗，共花费医疗费1885.34元。当日又到宁城县医院进一步进行治疗16天，诊断伤情为“1、急性外伤后头痛。2、左眼眶内壁骨折。3、头皮挫伤4、腹部闭合伤。”造成原告经济损失医疗费9094.41元，误工费1261.4元（90.1元/天×14天）、护理费1540元（110元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）元。上述损失合计15181.15元。以上事实有原告提供的宁城县八里罕镇中心卫生院病历1份、收费收据2枚、费用汇总清单1份、宁城县医院诊断书1枚，住院病历1份、住院收费收据1枚及宁城县医院费用汇总表1份、宁城县公安局八里罕派出所鉴定委托书及本院调取的公安治安材料予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告因被告于凤江排便一事发生争执，后二被告将原告致伤。二被告应给原告造成的合理经济损失应承担适当赔偿责任。原告在处理此事时，亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿原告后续治疗费3000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于凤江、于广志于本判决生效后五日内赔偿原告姜登波医疗费10979.75元，误工费1261.4元、护理费1540元、住院伙食补助费1400元，上述损失合计15181.15元的60%，计款9108.69元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，邮寄费44元，合计185元，由原告姜登波负担97元，被告负担88元并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  乌佳颖二〇一六年五月三日书 记 员  于晓泽
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执306号申请执行人吕学志，男，1963年2月20日出生，证件号码411023196302202556。被执行人张保仁。被执行人岳后付，地址潢川县双柳树镇刘洼村大围组。本院于2016年3月3日立案执行吕学志申请张保仁、岳后付合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张保仁岳后付应支付申请人吕学志案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张哲芳二〇一六年五月三十一日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初556号原告孙某某，女，1955年3月24日出生。被告朱某某，男，1959年4月25日出生。原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，要求1、离婚；2、合理分割共同财产；3、被告将6.5亩承包地返还给原告经营，共同承担诉讼费用。所依据的事由：原告孙某某与被告朱某某于1990年登记结婚，婚后性格不和，经常吵架，被告游手好闲，对家庭没有责任心，经常酗酒、赌博，还动手打原告，使原告生活陷入困境。为了养家糊口，逃离被告的虐待，原告外出打工，与被告分居10多年了。2014年末，原告患有脑血栓，不能打工，被告也不管原告，夫妻感情早已破裂。为早日结束这有名无实的婚姻，原告只得起诉离婚。原、被告婚后未生育子女，婚后共同财产有：正房三间（面积约70平方米）要求合理分割。有家庭承包地13亩（金家沟6.3亩、北窝堡3亩、稻田地2.7亩、东南河1亩），原告要求经营耕种其中的6.5亩。无共同债权、无债务，共同承担诉讼费用，请求法院依法维护原告的合法权益。被告朱某某经合法传唤未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，原告孙某某与被告朱某某于1990年开始以夫妻身份同居生活，未办理结婚登记。婚后未生育子女，原、被告婚后夫妻感情一般，多年感情不和，原告于2002年离家不归至今，与被告长期处于分居状态。原、被告婚后无共同存款、无债权、无债务。另查明，被告朱某某家庭承包位于法库县XXXX镇XXXX村X组的土地，承包地块总数6块，承包地总面积12.20亩，承包方代表朱某某。《辽宁省农村土地家庭承包合同》编号：家字XXXXXXXXX号。承包期限30年，自1998年1月1日至2027年12月31日止，没有土地承包经营权共有人。上述事实，有原告孙某某当庭陈述，原告提供的XXXX镇ＸＸＸＸ村民委员会证明、辽宁省农村土地家庭承包合同证据在卷，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告孙某某与被告朱某某于1990年开始以夫妻身份同居生活，未办理结婚登记，应属于事实婚姻。婚后夫妻感情不和，双方未能建立起真挚的夫妻感情。原告自从2002年开始离家不归至今，致原、被告双方长期分居且长期互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，依法原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在诉讼中要求分割夫妻共同财产三间正房，由于原告未提供相关证据证明三间正房系婚后共同财产的法律事实，故对于该正房本院不予分割处理。关于原告在诉讼中要求被告将6.5亩承包地返还原告经营。由于原告提供的《辽宁省农村土地家庭承包合同》中未记载原告是承包方土地承包经营权的共有人之一，无法证明原告拥有承包地及应分得土地亩数的法律事实。故原告要求被告朱恩会将6.5亩承包地返还由原告经营的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告朱某某离婚；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担75元，由被告朱某某负担75元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  白志文二〇一六年五月三十日书 记 员  闫永超
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初991号原告：张某。被告：蒋某甲。原告张某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董军戈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名蒋某乙。被告婚后经常酗酒闹事，对孩子不管不问，为一些生活琐事对原告大打出手。2016年4月12日晚上，被告酒后又无故将原告左眼打伤，原告被迫打110报警。原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无任何夫妻感情可言，双方无法再继续共同生活。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元。原告张某提供以下证据：1、结婚证一份；2、蒋某乙的出生医学证明一份；3、照片三张。被告蒋某甲在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子，取名蒋某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉来本院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的证据及其陈述在卷为证。本院认为：原、被告经人介绍相识，后自主登记结婚，并共同生育子女，现已十余年，足见原、被告婚前有感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。虽然，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，互相理解，共同承担起养育子女的责任，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告蒋某甲离婚。案件受理费25.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇一六年五月十六日书记员  李 君
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈厚伦，男，1940年12月1日出生，住贵阳市乌当区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市乌当区市场监督管理局。住所地：贵阳市乌当区新添大道北��***号。法定代表人：罗军，局长。再审申请人陈厚伦因工商行政许可一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行终字第269号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈厚伦向本院申请再审称：2014年9月9日再审申请人收到贵州省工商行政管理局复议决定书后，指定到南明区人民法院起诉，该院告知不属其受理。到乌当区人民法院，该院告知没有行政庭。同年9月22日至25日再审申请人向国务院法制办递交复议起诉材料，未回复。同年11月17日，再审申请人向省群众工作中心（省信访局）提交涉法涉诉材料，有来访人员登记表证实。2015年4月20日到北京上访回来，乌当区信访局群众来访登记告知单，证实两起案件转相关单位处理，到南明区人民法院查询，该院告知到云岩区人民法院起诉。2015年5月19日受理此案。故本案没有超过起诉期限，请求依法再审。本院认为：陈厚伦为证明其没有超过起诉期限提出起诉的主张，向人民法院提交了三份证据材料。其中，日期载明为2014年9月22日及25日的两张中国邮政速递短信业务申请单，该申请单没有记载投寄及收信地址；2014年11月17日贵州省群众工作中心（省信访局）来访人员登记表和2015年4月20日乌当区群众工作中心群众来访事项登记告知单及所附《信访人基本信息》，均不能证明其因本案争议提出过诉讼的事实。故陈厚伦提出其在起诉期限内提出诉讼的主张无相应证据证明，二审法院认定其超过法定时效提起诉讼，并据此判决驳回陈厚伦的起诉，并无不当。综上，陈厚伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈厚伦的再审申请。审 判 长  朱仕芬审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐祥云
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执105号申请执行人：叶钢。被执行人：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。管理人：安徽皖激扬律师事务所。被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：江文才，该公司经理。被执行人：怀宁润香植物油有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：何家纯，该公司经理。被执行人：黄友南。被执行人：江文才。被执行人：陈海英。被执行人：何家纯。被执行人：孙春梅。叶钢与安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、怀宁县三官实业有限公司、怀宁润香植物油有限公司、黄友南、江文才、陈海英、何家纯、孙春梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月9日作出的（2014）宜民一初字第00275号民事判决书，已发生法律效力，各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现申请执行人叶钢向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、怀宁县三官实业有限公司、怀宁润香植物油有限公司、黄友南、江文才、陈海英、何家纯、孙春梅的银行存款人民币350万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  刘修吉二〇一六年五月十七日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执283号申请执行人张付安，男，1968年9月8日出生，住所地许昌县。被执行人王双红，地址许昌县。张付安申请执行王双红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院、许昌县人民法院于2016年2月2日、2016年2月2日作出的（2013）许县枪民初字第508号、（2013）许县枪民初字第508号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人张付安于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院、许昌县人民法院的（2013）许县枪民初字第508号、（2013）许县枪民初字第508号［仲裁裁决书］中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴新民二〇一六年五月十二日
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初5509号原告青岛大润盛包装制品有限公司，住所地，即墨市灵山镇西三泉庄村，统一社会信用代码：913702827975423089。法定代表人姜道军，经理。被告青岛富士达光电科技有限公司，住所地即墨市大信镇常家街村顺联路21号。法定代表人史祖江，经理。原告青岛大润盛包装制品有限公司与被告青岛富士达光电科技有限公司加工合同纠纷一案，于2016年4月20日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员赵紫信独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜道军到庭参加了诉讼，被告青岛富士达光电科技有限公司经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年3月份开始委托原告为其加工泡沫业务，截止到2015年10月16日，双方经对账结算被告共欠原告加工费人民币363333.24元，已付人民币74260.94元，尚欠原告加工费人民币289072.3元。原告多次催要未果，诉讼来院，请求依法判令被告立即支付所欠加工费并负担本案的诉讼费及保全费用。被告未提出书面答辩。经审理查明，被告于2015年3月份开始，口头委托原告为其加工泡沫业务，双方未签订书面加工协议。2015年5月26日原、被告对加工费情况进行对账确认，被告尚欠原告EPS原材料4846.5公斤；2015年5月（未注明某日），原、被告对加工费进行对账确认，被告尚欠原告EPS原材料3322.2公斤；2015年8月22日，原、被告对加工费进行对账确认，被告尚欠原告EPS原材料9080公斤，加工费累计欠款人民币349072.3元；2015年10月18日，原、被告对加工费进行对账确认，截止到2015年10月16日被告尚欠原告加工费人民币363333.24元，原告尚欠被告EPS原材料2920公斤；2016年1月16日被告拉走原告EPS原材料3200公斤。原告分别于2015年5月27日为被告开具金额为66903.69元增值税发票一份；2015年6月27日为被告开具金额为99591.03元增值税发票一份；2015年7月28日为被告开具金额为76545.55元增值税发票一份；2015年8月21日为被告开具金额为106032.03元增值税发票一份。共开具发票金额为349072.3元，被告先后支付原告加工费人民币60000元，尚欠原告加工费人民币289072.3（349072.3-60000）元，原告催要多次未果，诉来本院，请求依法判令被告立即支付所欠加工费并负担本案的诉讼费及保全费。上述事实有原告提交的对账单原件4份，原告记账明细1份，增值税发票复印件4份，被告公司工作人员冯中利、姜法军收料条1份及当事人庭审陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间加工合同关系依法成立，原告提交的对账单、增值税发票复印件、被告公司工作人员收料条、原告财务记账明细形成证据链，足以证明被告拖欠原告加工费的事实。原、被告之间加工费的具体数额以原告开具的增值税发票数额为准，即为349072.3元，原告自认被告已付60000元，尚欠289072.3元事实清楚，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持；被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及答辩的权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛富士达光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛大润盛包装制品有限公司加工费人民币289072.3元。逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，减半收取2818元，保全费1970元，由被告青岛富士达光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵紫信二〇一六年五月十八日书记员  赵 伟（法律条文见附页）《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌县人民法院执 行 裁 定 书2015年许县执字第01113号申请执行人张清申，男，被执行人许昌县安瑞实业有限公司，地址许昌县精细化工企业集聚区。法定代表人徐如刚。本院于2015年12月1日立案执行张清申申请许昌县安瑞实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人许昌县安瑞实业有限公司应支付申请人张清申案款60280.0元，承担执行费804.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞虎二〇一六年五月二十日
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第354-1号申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市环城支行。负责人吴建新，支行行长。被执行人鄂尔多斯市可尔绮羊绒服饰股份有限公司。法定代表人白云。被执行人内蒙古五鑫建筑有限责任公司。法定代表人杜培清。被执行人白云，女。被执行人张新海，男。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)赛执字第354案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：彭云生审判员 ： 云 峰审判员 ： 荣 丰二〇一六年五月三十日书记员 ：苑晓巍
桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执192号申请执行人杨文平。被执行人仲明刚。被执行人李金醒。本院在执行杨文平与仲明刚、李金醒居间合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）星民初字第109号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产线索可供执行，申请执行人杨文平于2016年5月27日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结对（2015）星民初字第109号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴华代理审判员  黄克芹代理审判员  张飞云二〇一六年五月二十八日书 记 员  梁萝玲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执486号申请执行人夏金财，男，汉族，1962年5月16日生。申请执行人黄风玲，女，汉族，1963年8月18日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告夏金财、黄风玲与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2761号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏金财、黄风玲的租金27502.26元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费487元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，夏金财、黄风玲遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第2761号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1307号上诉人（原审原告）：程桂芳。被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。法定代表人：程敬东，该公司董事长。委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。上诉人程桂芳为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人程桂芳，被上诉人长江食品公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《中华人民共和国公司法》及市、区相关政策法��规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。程桂芳系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现程桂芳诉至原审法院，请求判令：1、确认程桂芳为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含程桂芳。故程桂芳不具有长江食品公司股东身份，程桂芳的诉讼请求，依法不予支持。程桂芳认为企业改制时程序不合法，但原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回程桂芳的诉讼请求。案件受理费25元，由程桂芳负担。上诉人程桂芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判：1、确认程桂芳有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工���购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。被上诉人长江食品公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，程桂芳既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，程桂芳上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，程桂芳可另行主张权利。综上，上诉人程桂芳的上诉理由缺乏��实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。维持原审关于案件受理费的负担。本案二审案件受理费25元，由上诉人程桂芳负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 张 静审判员 王 伟二〇一六年五月十二日书记员 廖正国
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张坤，男，1972年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马影，女，1967年7月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一起审第三人、二审被上诉人）：安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码78855543-0。法定代表人：路明，该公司经理。委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。再审申请人张坤因与被申请人马影、安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。张坤申请再审称：马影在诉状中自认销售的钢筋用于颍东区正午镇三座危桥改造工程，明达公司声称该工程系其承包，且未自建，无转包或分包，逻辑上说，购买钢筋的只能是明达公司，马影举证的销售清单上署名的张坤，只是收货人，而非购货人；二审庭审中，张坤举证的刘峰与张坤、张坤与张自先签订的小型建筑施工合同，证明刘峰将工程转包给张坤，张坤又将工程转包给张自先，张自先是工程的实际施工人，所有购买马影钢材的行为均发生在张自先承包之后。因张自先交通事故死亡，马影起诉其无望，故只得起诉收货人张成礼、张坤父子。因此，张坤不是购货人，无支付货款的义务。依据民诉法第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。本院认为：张坤签字的销货清单可以证明其接收了马影销售的钢材，张坤在不能举证证明该行为是受明达公司或张自先的委托，或马影知悉买受人为明达公司或张自先的情况下，应推定张坤就是钢材的买受人，原审判令其承担货款给付义务并无不当。张坤的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张坤的再审申请。审 判 长  吴长富审 判 员  袁学梅代理审判员  周 琳二〇一六年五月十六日书 记 员  刘群群
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初1640号原告李某甲，男，汉族。被告李某乙，女，汉族。诉讼代理人李某丙，男，汉族。原告李某甲（下称原告）诉被告李某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其诉讼代理人李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年相识、自由恋爱，于2012年4月28日在新会区民政局登记结婚，婚后于2012年12月10日生育儿子李某丁。婚后经过生活、了解，原告发现双方性格不合，家庭生活不和谐，且已经多年貌合神离，没有过夫妻生活。经过综合考虑，现在双方还算年轻，原告也不想耽误被告的青春，故起诉请求判令：1、原、被告双方离婚；2、双方婚生儿子李某丁由原告抚养，抚养费由原告承担；3、案件受理费由原告负担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供结婚证及户口本各一份。被告答辩称：原告生长于低文化、长期不和睦的家庭，所以对家庭成员不信任，也无能力处理家庭事务，更重要的是对家庭、对婚姻无责任心，未能尽到义务。性格不合是不存在的，因为双方是自由恋爱，如果不合就不会结婚。我从来没有抗拒过原告，但原告不回家，纯属冷暴力，令母子分离，是对儿子最大的伤害，我现在给原告改过自新的机会，不同意离婚。被告没有向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2010年6月因工作相识不久后恋爱，2012年4月28日登记结婚，婚初感情较好，双方于2012年12月10日生育儿子李某丁。原告认为儿子出生后，被告对原告缺乏关心，不外出工作，亦不主动承担家务，导致婆媳关系恶化，双方家人关系不和谐，原告亦因工作原因经常出差，为避免与被告见面于今年年初开始搬到公司宿舍居住。但被告认为夫妻感情没有破裂，现已外出工作，婆媳关系亦已好转，故不同意离婚。本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方结婚至今三年多，且生育一子，应已建立起一定的夫妻感情，本应相互尊重、相互关心。原告因工作关系经常出差，导致夫妻聚少离多、缺乏沟通，对此原告应积极回归家庭，与被告共同分担家庭责任；被告亦应对原告多加关心，体谅、照顾原告。只要原、被告双方彼此正视和改正自身缺点，以宽宏的态度面对对方的不足，冰释前嫌、积极主动跟对方进行沟通交流，仍有和好的可能。本院给予原、被告一个缓解、改善夫妻关系的机会。希望双方能珍惜来之不易的夫妻感情，共同维系好家庭。综上，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的事实和理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：一、不准原告李某甲与被告李某乙离婚。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取为150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴子媚二〇一六年五月二十四日书记员  陈君华第3页共3页
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初439号原告王某，系随州市曾都区南郊办事处平原岗居民小区建筑工地资料员。委托代理人杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、参与调解，代收法律文书。被告周某甲，自由职业。委托代理人吴彬章。代理权限：代为出庭、参加调解，签收法律文书。原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨科、被告周某甲及其委托代理人吴彬章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已破裂。请求法院判令我与被告离婚。被告周某甲辩称，我与原告夫妻关系并未破裂，为了家庭稳定不同意离婚。经审理查明，2013年9月，原告王某与被告周某甲经他人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间关系较好。××××年××月××日，原、被告经随州市曾都区婚姻登记管理处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。原、被告婚后夫妻关系尚可。2015年元月份，双方因家务琐事发生过争吵。同年2月，原告临产前让被告买小孩的用品，被告未买，双方为此发生争吵。2015年5月，原告让被告给小孩买奶粉，被告不买，双方又发生争吵。2015年5月7日，双方因家庭开支发生争吵，被告离家出走在外居住。随后，原告于2016年3月2日诉至本院。本院认为，原、被告恋爱期间关系较好，婚后夫妻感情亦尚可，由于双方缺乏沟通，原、被告不能正确对待夫妻日常生活中产生的矛盾，双方均有责任。只要双方互相尊重、互相信任、互相谅解，遇事共同商量，各自克服自己的缺点，其夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一六年五月二十六日书 记 员  石 琳
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初797号原告张XX委托代理人李XX被告马XX原告张XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人李XX、被告马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告自己认识，于2012年3月19日登记结婚，2013年1月28日生育女孩马XX。由于双方性格不和且长时间分居，现双方在一起生活已无实质意义，故我主张与被告离婚。我与被告结婚时带到被告处的物品属我的个人财产，应该归我，具体物品有电视一台、电脑一台、组合柜一组、沙发一个、行李四套及其他零碎物品。对于孩子的抚养权，我主张依法判决。如果判决孩子归被告，我现在被告处的物品归被告，抵顶孩子部分抚养费。庭审中，原告变更其诉讼请求为婚生女孩马XX由原告抚养，被告依法承担抚养费，原告婚前个人财产由原告带回。被告辩称，我同意离婚，因为原告在2015年4月份开始上网聊天，我多次劝说仍然屡教不改，因此我们经常生气吵架，我和原告的夫妻感情已经破裂。婚生女孩马XX应该由我抚养，原告依法承担抚养费。我和原告分居期间一直由我承担抚养费，另外原告娘家信法轮功，对孩子成长不利。有一台三轮车及烙饼的工具和一台电动车是我父母的，现都在原告处，另外原告姐夫欠我工资4000元，原告大姨哥欠我工资款1000元。原告诉称带到我家的物品属于其个人财产的事实不属实，因为所有物品都是我购买的，现在我家没有任何原告的财产，原告无权主张权利。庭审中，被告称原告诉讼中所说的婚前个人财产的情况不属实，但行李四套是原告结婚带来的，可以带走。经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2011年农历12月8日举行结婚仪式，2012年3月19日补办结婚登记手续，2013年1月28日生育女孩马XX。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架，故原告于2016年3月29日诉至本院，要求与被告离婚。原告的婚前个人财产有行李四套和万年历一台。原、被告婚后无共同财产。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，结婚证，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，虽然原、被告双方结婚时间较长，但婚后二人经常因生活琐事生气吵架，且在庭审中被告明确表示同意与原告离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，依法应准许离婚。关于子女抚养问题，为了马XX能有一个良好的学习和生活环境，从而能够健康的成长，马XX应由被告抚养为宜，原告应依法给付抚养费。关于原告所主张的婚前个人财产，由于被告只对行李四套和万年历一台予以认可，且原告对其主张的其它婚前个人财产未能提供充足的证据加以证明，故本院对原告所主张的婚前个人财产即行李四套和万年历一台予以确认。关于原、被告所主张的夫妻共同债务及被告所主张的共同债权，由于双方都未能提供充足的证据加以证明，故本院无法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张XX与被告马XX离婚。二、婚生女孩马XX（2013年1月28日出生）由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，从2016年6月1日起开始给付至马XX年满18周岁止，每月的15日前付清本月抚养费。三、原告的婚前个人财产即行李四套和万年历一台归原告所有。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  曹海霞二〇一六年五月九日书 记 员  马艳娇本判决所援引的相关法律条款如下：《中华人民共和国婚姻法》第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12802号原告上海西福汽车技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人帅书苹。委托代理人梁菊梅，上海中夏旭波律师事务所律师。被告上海雷赛汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人梁春雷。本院在审理原告上海西福汽车技术服务有限公司与被告上海雷赛汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海西福汽车技术服务有限公司于2016年5月4日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海西福汽车技术服务有限公司撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年五月四日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初03699号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：陈庆养，该银行职员。委托代理人：陈庆敬，该银行职员。被告：蔡振银。被告：陈德衣。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告蔡振银、陈德衣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡振银偿还原告借款本金10万元及其利息（自2015年3月21日起至2016年2月10日止，按月利率8.866667‰计算，扣除已支付利息2090.92元）、逾期利息（自2016年2月11日起至判决确定履行之日止，按月利率13.3‰计算）；2、判令被告陈德衣对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月11日，被告蔡振银向原告申请借款，由被告陈德衣提供保证担保，签订了一份合同号为浙苍农商银（2015）循保借字第8611120150016269号《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为10万元，使用上述借款额度的期限自2015年2月11日起至2016年2月10日止，在上述期限内，被告蔡振银可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈德衣为上述借款提供连带责任保证。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年2月11日，被告蔡振银以食品为由向原告借款10万元，约定借款月利率为8.866667‰，借款到期日为2016年2月10日。原告于当日向被告蔡振银发放了借款10万元。借款后，被告蔡振银仅支付利息3214.03元（2015年2月11日至2015年3月20日止的利息为1123.11元），借款本金分文未还。保证人未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡振银于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2015年3月21日起至2016年2月10日止，按月利率8.866667‰计算，扣除已支付利息2090.92元）、逾期利息（自2016年2月11日起至本判决确定履行之日止，按月利率13.3‰计算）；二、陈德衣对上述款项承担连带保证责任，陈德衣在承担保证责任后，有权向蔡振银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由蔡振银、陈德衣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 林小巧二〇一六年五月二十日代书记员 黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。