wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执65号申请执行人梁晓辉，男，1972年5月19日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇大沙坨子村大沙坨子屯8组。被执行人德惠市菜园子镇要民食品百货商店。本院在执行申请执行人梁晓辉与被执行人德惠市菜园子镇要民食品百货商店产品销售者责任纠纷执行一案中,本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)德民初字第3185号民事判决书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年五月三十日书 记 员  董训明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终2876号上诉人（原审原告）周永祖，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人岑沛甜。委托代理人雷旌韡，广东国龙律师事务所律师。上诉人周永祖因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社（以下简称“北村股份社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第782号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回周永祖的起诉。案件诉讼费依法予以免交。上诉人周永祖不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案的诉求为请求确认周永祖享有合作开发社区公寓的“优先安置权”，而讼争的“公寓优先安置权”完全是平等民事主体之间的民事权利，属于平等民事主体之间的法律关系，属民法调整范畴。本案以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”立案审理，完全符合法律的规定，原审法院理应依法审理并依法作出裁判。第一，周永祖起诉的事实和理由是基于2009年经北村股份社反复研究、讨论、论证、征求意见、最后由全体股民投票一致同意的“合作开发方案”及“合作开发协议”确定的周永祖“放弃可取得固化地的权利”而取得的“公寓优先安置权”的事实和理由而起诉的，而周永祖取得的“公寓优先安置权”，完全是平等的民事法律主体之间通过协商一致的结果。第二，周永祖也知道北村股份社暂时没有安置周永祖并不是因为北村股份社对周永祖未予安置，是由于安置周永祖需要以其符合固化宅基地条件为前提的原因而不予优先安置的。本次诉讼的目的，只是想通过法律途径，依法确认周永祖按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定是否享有“公寓优先安置权”，以便于北村股份社处理安置问题。第三，按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定，“公寓优先安置权”并没有要求周永祖需要以“符合固化宅基地条件为前提”，而只是要求周永祖为“原有的户固人员”即可享有“公寓优先安置权”。所以，在“合作开发方案”和“合作开发协议”中均没有附加需要以“符合固化宅基地条件为前提”的附加条件。如果当时“公寓优先安置”需要以“符合固化宅基地条件为前提”条件的话，依法应当在“合作开发方案”和“合作开发协议”中附加该条件，或者先依法审查“原有的固化人员”是否“符合固化宅基地条件”后再行协商“合作开发方案”及再行签订“合作开发协议”，这样也就不会产生争议了。事实上，北村股份社提出的“审核公告”与本案诉求也没有关联性。“审核公告”是针对“申请固化宅基地的申请”而作出的行政审查结果，而不是针对合作开发公寓“优先安置权”而做出的审查结果。所以，北村股份社这种事后单方面“附加条件”的行为于法无据，当然也是不成立的。第四，本案周永祖起诉的诉求是请求法院依法对周永祖“放弃可取得固化地权利”换取的“公寓优先安置权”是否成立的问题进行审理裁决，而不是对“审核公告”不服提起诉讼。“审核公告”是政府对“申请固化宅基地的申请”是否符合取得固化基地条件进行审核并公告的行政法律行为，如果当事人对“审核公告”不服的话，也只能是依法提起行政复议或行政诉讼，而不是提起民事诉讼。本案周永祖诉请的是要求确认“公寓优先安置权”，而不是要求确认“固化宅基地安置权”。原审裁定将周永祖诉求的“公寓优先安置权”的平等民事主体间的法律关系与证据“对固化宅基申请的审核公告”的行政法律关系混为一谈，明显是错误的，应予纠正。第五，“审核公告”虽然是非平等主体作出的行为结果，但“审核公告”在本案中只是一个证据而己，并非本案讼争的法律关系。而对一个证据的审查，是依法对该证据的“三性”及“证据证明力”进行审查认定。证据本身的法律关系与案件讼争的法律关系完全是两个不同的概念和对象，原审裁定以证据“审核公告”为非平等主体的法律关系为由，认为案件诉请的“公寓优先安置权”亦为非平等主体的法律关系没有任何依据，完全错误。据此上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由北村股份社承担。被上诉人北村股份社答辩称：周永祖是北村股份社2001年123户固化人员之一，北村股份社与佛山市顺德区乐从镇房地产投资控股有限公司于2009年11月2日签订的《北村社区公寓合作开发协议书》约定的是首先安置北村股份社原有的129户固化人员，达成协议时没有设置条件，不是必须通过行政审批才能获得优先安置权，北村股份社确认上述事实。双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，原审裁定认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，根据《北村社区公寓合作开发协议书》的约定，案涉公寓的建设是为解决北村股份社固化名单住宅安置等问题，同时约定首先安置北村股份社原有的129户固化人员，因此实际上该部分人员取得优先安置权的前提应为需符合顺德地区固化宅基地的条件，而是否符合相应条件需由政府部门予以确认，因此而引发的纠纷并不属于民事诉讼的受案范围。另外，北村股份社依上述合同而取得的财产属于集体财产，如何使用、分配属于涉及村民利益的事项，依法应按村民自治原则处理，亦不属于民事诉讼的受案范围。因此，周永祖起诉主张其享有优先安置的权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回周永祖的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健南审 判 员  彭进海代理审判员  姜欣欣二〇一六年五月二十六日书 记 员  邱雪碧书 记 员  崔滢欢
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执320号之一移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。被执行人李黄彬，男，汉族，住广东省雷州市湛江，居民身份证号码×××7815。关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行李黄彬罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第189号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，李黄彬应缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑一庭移送执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人李黄彬的财产线索。除发现其名下有银行存款11520.03元外，未发现有可供执行的财产。另外，因被执行人李黄彬的户籍及财产所在地均在广东省湛江市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其财产线索，该院亦未发现可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，扣除本案执行费350元，余款11170.03元已上缴国库。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人李黄彬有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执320号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一六年五月十六日书记员  欧佩琼
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1075号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)林惠兴，男，1947年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人林惠兴因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第187号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人林���兴申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人林惠兴签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人林惠兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林惠兴的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终字第02235号上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司。法定代表人：石明均，该公司总经理。委托代理人：喻光保。委托代理人：甘宝龙。被上诉人（原审原告）：聂红伦。委托代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。委托代理人：聂均。上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司与被上诉人聂红伦劳动争议一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年12月29日作出（2015）铜法民初字第05732号民事判决，重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告）重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司于2016年5月11日向本院申请撤回二审上诉，被上诉人（原审原告）聂红伦于2015年3月10日向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为：上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司向本院申请撤回二审上诉，被上诉人聂红伦向本院申请撤回一审起诉的意思表示均真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05732号民事判决；二、准许重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司撤回上诉；三、准许聂红伦撤回起诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一六年五月十八日书 记 员  喻 瑜
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初842号原告庄文安，男，1973年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告庄荣彬，男，1975年7月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告庄美兰，女，1978年6月11日出生，汉族，住址同上。原告庄文安与被告庄荣彬、庄美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告庄文安到庭参加诉讼。被告庄荣彬、庄美兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄文安诉称，2014年8月24日，被告庄荣彬以家庭需要资金为由向原告借款3万元，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，并由被告庄荣彬出具借条1张交原告收执。被告庄荣彬与被告庄美兰系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。被告庄荣彬、庄美兰均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证质证权利。经审理查明，2014年8月24日，被告庄荣彬向原告庄文安借款3万元，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，由被告庄荣彬出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告庄荣彬未能还款。2016年3月24日，原告诉诸本院。庭审中，原告自认：2016年2月15日，二被告已偿还原告自2014年8月24日起至2016年3月23日止的利息4000元。另查明，被告庄荣彬与被告庄美兰于2002年10月17日办理结婚登记手续，上述借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告庄文安的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未能提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄荣彬向原告借款3万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息但未约定还款期限，系不定期有息借贷关系，而被告庄荣彬与被告庄美兰系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。故原告请求判令两被告偿还借款3万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院〈关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄荣彬、庄美兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄文安借款3万元及利息（自2016年3月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果被告庄荣彬、庄美兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄荣彬、庄美兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一六年五月十二日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1466号上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人李小山，该公司社长。委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐良末，画家。被上诉人（原审原告）齐秉颐。被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。委托代理人于锦江，长春理工大学教师。被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0302号民事判决；三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。审 判 长  魏迺莉审 判 员  张 岩代理审判员  史会明代理审判员  雷艳珍代理审判员  王颖鑫二０一六年五月九日书 记 员  张荔颖书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更691号罪犯周志山，男，1991年12月28日出生，福建省南安市人，汉族，小学文化，农民。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年2月4日作出（2013）晋刑初字第260号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，共同赔偿被害人6133.37元。其刑期自2012年9月22日起至2017年3月21日止。该犯不服，提超上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）泉刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯周志山于2013年4月26日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月。其刑期自2012年9月22日起至2017年1月21日止。执行机关莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯周志山自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2016年1月累计达标分10.8分；2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯周志山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周志山减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年9月22日起至2016年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  王 寒代理审判员  郑飞鹏二〇一六年五月三十一日书 记 员  程 金
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）秦红超，男，1971年1月11日出生，汉族。委托代理人闫进生，河南保航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩元勋，男，1962年4月10日出生，汉族。再审申请人秦红超与被申请人人韩元勋建设工程施工合同纠纷一案，韩元勋于2014年11月24日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令秦红超支付工程款440000元及利息。该院于2015年5月19日作出（2014）夏民初字第02859号民事判决，秦红超不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月12日作出（2015）商民终字第421号民事判决。秦红超不服，向本院再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦红超申请再审称：一、认定秦红超个人出资缺乏证据证明。二审判决认定“为建设新农村需要，夏邑县车站镇政府批准成立秦院新村建设委员会，该建设委员会由秦红超作为负责人，并刻制了公章。2011年10月21日，夏邑县车站镇秦院新村建设委员会（即秦院新村建设委员会）与大晟公司签订秦院新村住宅楼建设工程承包合同一份，约定了施工内容、工期、价款等内容，秦红超、韩元勋分别代表双方签字。”该事实可以充分说明秦红超、韩元勋的行为是职务行为，不是个人行为。二审判决认定工程实际由秦红超等人出资建设没有依据，没有证据，与前面认定的事实矛盾。在没有其他证据的情况下仅依据证人侯某的证言认定工程是秦红超等人个人出资的证据明显不足。且证人没有出庭接受质询，不符合法律规定。一审也没有进行质证，未列为一审证据，该证据来源不合法，内容不具有客观性，二审将该证据作为主要证据使用不当。二、判决秦红超个人偿还工程款，于法无据。二审判决认定秦院新村建设委员会不具备法人资格，其民事责任应由其组建单位或上级单位承担，而不应由秦红超个人承担。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定予以再审。本院认为：本案是被申请人韩元勋依据再审申请人秦红超个人出具的44万元工程款欠条提起的诉讼。对欠条的真实性秦红超予以认可。根据字据内容，秦红超负有偿还欠款的义务。原审认定秦红超欠韩元勋工程款，合法有据，判决其偿还欠款并无不当。秦红超抗辩出具欠条是职务行为，但其提交的证据不能达到其证明目的，不能否定其本人出具个人欠款的事实。因此，原审根据当事人陈述及所举证据认定的基本事实不存在缺乏证据证明的再审情形。秦红超申请再审没有提交新证据，原有证据又不能否定原审认定的基本事实，故其再审理由缺乏证据证明，不能成立。综上，秦红超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦红超的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  何 恺代理审判员  吴孝军二〇一六年五月九日书 记 员  韦璐璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2015)怀鹤民二初字第1543号原告胡霞光，男，1973年7月5日出生。被告易泽华，男，1971年9月15日出生。被告张红艳，女，1981年9月15日出生。原告胡霞光诉被告易泽华、张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、刘华成参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告胡霞光到庭参加诉讼，被告易泽华、张红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡霞光诉称，2013年11月11日，被告易泽华以承包土石方工程急需资金为由，在怀化市鹤城区爵世风华小区向原告借走现金10万元，被告易泽华口头承诺每月付息4000元。被告借款后分文未还。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张红艳负有偿还义务。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告易泽华、张红艳偿还原告借款10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月24日起计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告易泽华、张红艳承担。被告易泽华、张红艳未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：被告易泽华与张红艳系夫妻关系。2013年11月11日，被告易泽华以承包土石方工程急需资金为由向原告胡霞光借款，原告胡霞光从其账户取款10万元出借给被告易泽华，被告易泽华出具借条1份，约定借款金额10万元，未约定还款期限及利率。之后，被告易泽华未能偿还原告胡霞光借款，原告胡霞光多次向被告易泽华催讨欠款未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、夫妻证明、借条、银行历史交易明细清单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告易泽华向原告胡霞光借款10元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告胡霞光依约出借了资金，被告易泽华应当履行还款的义务。原告胡霞光主张被告易泽华偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对于原告胡霞光于2013年11月11日出借给被告易泽华的10万元，因借条中未注明利息，且原告也未能提交相关证据证实双方之间约定利息，视为不支付利息。原、被告的借款虽未约定还款期限，但被告经原告多次催要后至今未向原告偿还借款，应自原告向本院提起诉讼主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准（不得超过年利率6%）向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款系被告易泽华、张红艳在夫妻关系存续期间所借，应当认定为易泽华、张红艳的夫妻共同债务，被告易泽华、张红艳应当共同偿还。原告胡霞光要求被告易泽华、张红艳共同偿还借款10万元及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易泽华、张红艳于本判决生效之日起10日内共同向原告胡霞光偿还借款本金10万元，并自2015年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准（不得超过年利率6%）向原告胡霞光承担逾期利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告易泽华、张红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一六年五月十二日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执420号申请执行人朱蓉，女，1979年12月6日出生，个体工商户。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号（德胜园区）。法定代表人卢委，总经理。申请执行人朱蓉申请执行北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第2664号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月1日依法受理。生效法律文书确定：北京天和国际服装商城有限公司给付申请人69027.84元、案件受理费763元、延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人北京天和国际服装商城有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第2664号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年五月十日书 记 员  李蕾
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0527民初367号原告党孙锋，男，汉族，系白水县煤炭计量站职工。委托代理人张宏斌，白水县“148”法律服务所法律工作者。被告魏俊山，男，汉族，。委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。委托代理人樊晓荣，陕西齐一律师事务所律师。第三人陕西晶盛邦贸易有限公司。法定代表人权华峰，系该公司执行董事。党孙锋与魏俊山债权转让合同纠纷一案，原告党孙锋曾于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后做出（2015）白水民初字第00422号民事判决，宣判后被告魏俊山不服，上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院做出（2016）陕05民终54号民事裁定，发还白水县人民法院重审，在重审的过程中本院依法追加陕西晶盛邦贸易有限公司为第三人，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党孙锋及其委托代理人张宏斌、被告魏俊山及其委托代理人王松涛、樊晓荣、第三人陕西晶盛邦贸易有限公司法定代表人权华峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党孙锋诉称，陕西晶盛邦贸易有限公司欠他石子款118940元，2015年3月26日他与陕西晶盛邦贸易有限公司形成一份《债权转让协议》，约定将被告所欠该公司借款118940元转让给原告，由他直接向被告主张债权。债权转让协议形成后，作为转让方的公司通知了被告，但被告并未向他支付该笔款项。故诉至法院，请求依法判令被告支付他118940元，并由被告承担诉讼费用。被告魏俊山辩称，陕西晶盛邦贸易有限公司不欠原告党孙锋款项，他亦不欠陕西晶盛邦贸易有限公司款项，故应驳回原告的诉讼请求。第三人陕西晶盛邦贸易有限公司述称，2015年3月26日，原告党孙峰与陕西晶盛邦贸易有限公司形成一份《债权转让协议》，约定将被告所欠该公司借款118940元转让给原告，由原告党孙峰直接向被告主张债权。债权转让协议形成后，作为转让方的公司通知了被告，该转让协议有效，被告应当履行协议。经审理查明，第三人陕西晶盛邦贸易有限公司共欠原告党孙锋沙石料款246832.06元，陆续清付后尚欠原告118940元整；同时被告魏俊山于2011年7月2日从陕西晶盛邦贸易有限公司借款118940元，2015年3月26日陕西晶盛邦贸易有限公司与原告党孙锋达成债权转让协议，约定将被告所欠第三人118940元转让于原告，由原告直接向被告主张债权，2015年4月13日，陕西晶盛邦贸易有限公司以邮政特快专递的形式，将债权转让情况通知了被告魏俊山。又查明，`2011年1月26日魏俊山借给晶盛邦贸易有限公司10万元整，该笔款名为借款实为入股款；同时以魏俊山之兄魏俊明名义借给第三人晶盛邦贸易有限公司5万元整，且约定月息1分，该笔款项经魏俊明确认应属魏俊山借给第三人，且该笔借款截至2016年5月16日本息共计81840元。上述事实有债权转让协议、公司借据、股权认购协议及有关法院判决书等证据为证，足以认定。本院认为，原告党孙锋与第三人陕西晶盛邦贸易有限公司达成的债权转让协议，是双方当事人真实意思表示，且已书面通知了被告，符合债权转让构成要件，债权转让合法有效，原告党孙锋与被告魏俊山之间形成新的债权债务关系，被告魏俊山欠陕西晶盛邦贸易有限公司的债务，理应当向原告党孙锋清偿。但根据有关法律规定，被告对接受债权的受让人享有抗辩权和对让与人享有到期债权的可以行使抵消权。故依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第八十三条之规定，判决如下：一、被告魏俊山于本判决生效后十五日内支付原告党孙锋37100元。二、第三人陕西晶盛邦贸易有限公司支付原告党孙峰81840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2650元，由被告魏俊山负担650元，第三人陕西晶盛邦贸易有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  孙志刚人民陪审员  张贵平人民陪审员  张 飞二〇一六年五月十六日书 记 员  白建莉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江阳执字第906-1号申请执行人王琴，女，生于1972年9月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人张庆蓉，女，生于1971年9月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人瞿仁敬，男，生于1967年11月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行王琴申请执行张庆蓉、瞿仁敬民间借贷纠纷一案，在执行中评估、拍卖被执行人的房产，清偿了申请人部份欠款。现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金250000元，剩余债权本金为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市中级人民法院（2013）江阳民初字第402民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年五月十七日书记员  宣沁芸
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初3352号原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市。法定代表人林琼，总经理。委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告刘少月，女，1982年3月1日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告刘少月物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽侨物业管理有限公司在2016年5月26日开庭前，认为其与被告刘少月已在庭外达成调解协议且被告刘少月已履行完毕，继续诉讼已无实际意义，故于2016年5月26日向本院提出撤回对被告刘少月起诉的申请。本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告福州闽侨物业管理有限公司申请撤回对被告刘少月的起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回对被告刘少月的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。审 判 长  王梓安人民陪审员  郭爱斌人民陪审员  叶子清二〇一六年五月二十六日书 记 员  李雯娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0581行初54号原告孙盛强，男，汉族，1976年8月1日生，初中文化程度，系村民。原告孙晓燕，女，汉族，1976年11月23日生，初中文化程度，系孙盛强之妻。委托代理人ＸＸ山，男，系陕西ＸＸ山律师事务所律师（特别授权）。被告韩城市新城街道办事处。法定代表人刘建军，男，系该办事处主任。。委托代理人冯振南，男，系陕西建宾律师事务所律师（特别授权）。原告孙盛强、孙晓燕诉被告韩城市新城街道办事处其他行政行为一案，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。立案后，原告孙盛强、孙晓燕以被告已履行了法定职责，其诉讼目的已经达到为由，于2016年5月16日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙盛强、孙晓燕要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙盛强、孙晓燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙盛强、孙晓燕负担。审 判 长  陈智英审 判 员  薛 萍人民陪审员  焦颖涛二〇一六年五月十六日书 记 员  牛西峰
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526财保90号申请人崔洪霞。被申请人李同义。被申请人邹平县盛隆农业科技有限公司，住所地：山东省邹平县。申请人崔洪霞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月26日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人邹平县盛隆农业科技有限公司所有的鲁M×××××号中型普通客车一辆。申请人自愿向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人邹平县盛隆农业科技有限公司所有的鲁M×××××号中型普通客车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。二、申请费320元由申请人崔洪霞负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞起二〇一六年五月二十六日书记员  王 妍
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执恢78号申请执行人田某卫，男，申请执行人李某利，女，申请执行人田某冬，男，被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第一村民某组。负责人杜某年，该某组组长。申请执行人田某卫、李某利、田某冬依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初0121号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第一村民某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第一村民某组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划被执行人银行存款后，给付了申请人1128.10元，扣除至2016年4月18日期间逾期利息182.56元、案件受理费615元，即下欠申请人征地补偿款为32269.46元。后，因查被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人书面提出撤回该次的执行，本院依法终止了上次本案执行程序。2017年4月7日，本院再次扣划了被执行人了银行存款29408.46元。本案恢复执行后，本院扣除本案执行费398元，给付申请人29010.46元，扣除自2016年4月18日至2017年4月7日期间逾期利息2004.74元，至今仍下欠申请人征地补偿款5263.74元。现因被执行人暂无其他可供执行财产线索，经申请执行人书面提出并同意再次终止本次执行程序，故终结本案执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0404执恢78号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一六年五月十五日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1023刑初53号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人陈某，农民。2016年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局取保候审。永清县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员石广花出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月22日16时39分许，被告人陈某醉酒驾驶车牌号为冀R×××××号“中华”牌小型轿车载乘田永，沿廊霸线由东向西行驶至9公里加700米（永清县韩村镇东苑家务村路段）处时，因采取措施不当，致车辆失控与公路中心隔离绿化带相撞，造成乘车人田永当场死亡、陈某受伤的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，陈某负此次事故的全部责任，田永无事故责任。事故发生后，陈某被送往医院治疗，民警于2016年1月8日在廊坊市人民医院对陈某进行了讯问，陈某如实供述了事实经过。同时查明，被告人陈某已与被害方达成调解协议，赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有陈某的供述，证人王某、李某、孟某、刘某等人的证言，尸体检验报告书及照片、死亡证明书，车辆痕迹检验意见书，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场录像、现场勘验检查笔录、现场图及照片，120出车记录单，公安机关出具的事件单、陈某驾驶证、行驶证复印件、户籍信息及到案经过，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某的行为构成交通肇事罪。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人陈某与被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，对其依法从宽处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  武凡琪二〇一六年五月二十七日书 记 员  郝雪松
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘05刑终第59号原公诉机关秦安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王勤琪，绰号黑娃娃，男，1972年2月4日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业，住秦安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被秦安县公安局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于秦安县看守所。秦安县人民法院审理秦安县人民检察院指控原审被告人王勤琪犯贩卖毒品一案，于2016年4月14日作出（2016）甘0522刑初36号刑事判决。原被告人王勤琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王勤琪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月28日,被告人王勤琪给吸毒人员丁某某贩卖毒品海洛因1小包，约0.3克，非法获利400元。同日，秦安县公安局民警在王勤琪家中当场查获毒品海洛因2小包（共计0.47克）、电子秤二台。另查明，被告人王勤琪系吸毒人员，2015年12月28日从其家中查获的毒品海洛因系其购买的毒品。上述事实，有物证现金人民币400元、黑色Coolpad手机一部、电子秤二台，书证受案登记表、王勤琪手机短信截图、通话详单、尿样及唾液现场检测报告书、查获现场照片、辨认笔录、户籍证明，证人丁某某、刘某的证言，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2015]623号毒品检验意见书及视听资料等证据证实。原判认为，被告人王勤琪以营利为目的，明知是毒品而非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王勤琪系有吸毒情节的贩毒人员，从其家中查获的毒品海洛因2小包计0.47克，应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品海洛因数量为0.77克。鉴于被告人王勤琪自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人王勤琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元；二、作案工具黑色Coolpad手机一部、电子秤二台，依法没收；赃款人民币400元，依法没收，上缴国库。上诉人王勤琪上诉称：一小包海洛因毒品系通过丁某某给吸毒人员刘某低于市场价转让的，并没有从中赚钱，不属非法获利；从我处查获的两小包毒品不足0.47克，称量不准。另外，归案后主动，自愿认罪，故请求二审重新审理，从轻判处。经审理查明，二审认定上诉人王勤琪贩卖毒品的犯罪事实与原审法院认定一致。认定上诉人犯罪事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证、认证。并经本院二审审理，查证、核实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证。上诉人在二审中再未提出新的证据。故本院对一审认定上诉人犯罪的事实与证据予以确认。关于上诉人提出从我处查获的两小包毒品不足0.47克，称量不准的上诉意见，经查，上诉人交待其贩卖的一小包毒品为0.3克，从其处查获的两小包毒品净重为0.47克，公安机关的称量克数与其所包装的每包毒品克数相符，且从其处查获的毒品海洛因两小包，均经公安机关依法定程序进行称量，公安机关对查获毒品的称量克数客观、真实，应予确认，故上诉人认为查获的毒品克数不准的意见不能成立，不予采纳。上诉人还称，转卖给他人的一包毒品，并没有从中赚钱，不属非法获利。经查，上诉人交待在2015年12月28日上午10点左右，给刘某通过中间人丁某某以400元贩卖毒品海洛因一小包，此事实有中间人丁某某的证言，下线购毒人刘某的证言，并有刘某在当天与上诉人多次发短信联系购买毒品的信息等证据在卷佐证，上诉人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，上诉人认为未非法获利的意见，不能成立。另外，一审量刑时已充分考虑被告人的认罪态度，已从轻处罚，故上诉人以自愿认罪，要求二审从轻判处的意见再不予采纳。本院认为，原判认定上诉人王勤琪贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人王勤琪的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文代理审判员  闫青春二〇一六年五月二十八日书 记 员  任 斌
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初170号公诉机关勐海县人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被勐海县公安局取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、肖廷宏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日，被告人张某无证醉酒后驾驶云KD60**号小型越野车由勐海县景龙白象酒店方向往嘎海路方向行驶，22时45分许，该车行驶至勐海县景龙白象酒店便道100米处时，被勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇成分为?174.37mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、身份证复印件、人口信息查询、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片、人体血液乙醇检测报告书、鉴定意见及鉴定意见通知书、车辆信息复印件及查询结果、现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人张某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年五月九日书记员 柏麟静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑561号罪犯朱伟良，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2002年4月29日作出（2002）银刑初字第26号刑事判决，以被告人朱伟良犯故意杀人��，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年6月18日宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑复字第00012号刑事裁定书，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第195号刑事裁定书，由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月29日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第26号刑事裁定书，由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年不变；2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第1056号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第221号刑事裁定书��减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第609号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月零十天，剥夺政治权利八年不变，刑期自2007年3月29日起至2020年5月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱伟良自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度物质奖励、2014年度监狱级改造积极分子、2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，���议对罪犯朱伟良予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯朱伟良符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯朱伟良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱伟良减去有期徒刑一年三个月零二十天，剥夺政治权利改为六年（刑��自2007年3月29日起至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利英审判员  范宁萍审判员  王文花二〇一六年五月二十五日书记员  田 华
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢80号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰，任该联社理事长。住所地凤翔县东湖路82号。被执行人王晓伟，男，汉族，住凤翔县，公司职工。本院依据已经发生法律效力的（2010）凤翔法民督字第27号支付令在恢复执行凤翔县农村信用合作联社诉王晓伟借款合同纠纷一案中，该案恢复执行标的42714.4元，在执行过程中双方达成执行和解协议，现该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院（2010）凤翔法民督字第27号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年五月九日书记员 马 杰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执899号申请人孙越冰与被执行人徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭富新商初字第813号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙越冰于2016年2月19日向本院申请执行。本院于2016年2月19日立案执行。执行标的为人民币4732133元、案件受理费22328.5元及申请执行费49721元。本案在执行过程中，因被执行人徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司的资产在桐庐县人民法院处置，本院已发函给桐庐县人民法院要求参与分配且于2016年5月20日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执899号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  安洪锋二〇一六年五月二十六日书记员  杨益明
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更381号罪犯曾发清，男，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。1982年6月，罪犯曾发清因盗窃被四川省劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。四川省内江市中级人民法院于2006年7月21日作出（2006）内刑初字第33号刑事判决，以被告人曾发清犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第770号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止；本院于2011年9月2日作出（2011）自刑执字第165号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年10月8日作出（2013）自刑执字第389号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年4月25日。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曾发清在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯曾发清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾发清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾发清减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年10月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一六年五月二十日书记员  陈雪梅
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执38号申请执行人广元全力小额贷款有限公司。法定代表人王娟，董事长。委托代理人陶伟，四川天称律师事务所律师。被执行人郭签峰，男，生于1977年7月21日，汉族。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。法定代表人荆玉华，董事长。被执行人成都铠佑贸易有限公司。法定代表人郭莉，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广民初字第43号民事判决书，立案执行申请执行人广元全力小额贷款有限公司与被执行人郭签峰、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司借款合同纠纷一案。为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定，裁定如下：四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广民初字第43号民事判决书，由四川省苍溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年五月二十四日书 记 员  邓 悦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更989号罪犯唐永富，男，1989年4月21日出生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。贵州省高级人民法院于2009年3月31日作出（2009）黔高刑一终字第88号刑事裁定，认定罪犯唐永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2008年2月26日起至2021年8月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐永富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年7月考核周期累计积分137.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年10月考核周期累计积分148.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕；再查明，该犯在前罪刑满释放后不足一个月即再次实施抢劫犯罪行为，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯唐永富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行罚金刑，但其在前罪刑满释放后不足一个月即再次实施抢劫犯罪行为，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯唐永富减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月26日起至2020年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初2264号原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行。住所地：大连普湾新区石河街道石河村。负责人：汤显春，系该行行长。委托代理人：范世龙，系该行员工。被告：陶增平，农民。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行诉被告陶增平为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行的委托代理人范世龙、被告陶增平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月2日，借款人陶增平在大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行贷款2.85万元，用于购化肥，年息9%。贷款到期日为2014年9月1日。被告陶增平与我单位签订了《农户小额信用借款合同》。我单位依据合同约定向借款人发放了贷款，按月付息，陶增平，没有执行。贷款到期后，我单位派员工多次向陶增平催收，经催要被告拒绝偿还。被告不履行还款和还息义务的行为侵犯了我单位的合法权��。综合以上事实与理由，我单位依法诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还借款人民币28500元以及利息至开庭日为7499.08元（利息计算方法：合同期内按9%利息；合同期后按合同约定加收50%利息，计算至开庭日）。2、诉讼费用由被告负担。被告辩称：我没有花钱，我现在也没有钱，我的钱是代替薛云翔借的，我现在只能找薛云翔。经审理查明：2013年9月2日，被告陶增平向原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行贷款28500元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：贷款用途为购买化肥；合同期限为2013年9月2日至2014年9月1日；贷款利息为年息9%，若未按期归还贷款，大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行在逾期内按借款合同载明的贷款利息加收50%罚息。合同签订后，大连农村商业银行股份有限���司普湾新区石河支行于2013年9月2日向被告陶增平发放贷款28500元。至2016年5月6日被告陶增平拖欠贷款本金28500元及利息7499.08元。本院认为，大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行与被告之间的借款合同关系成立并合法有效，受法律保护。大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行向被告发放贷款后，被告理应依约履行还款义务，在被告未按约还款的情况下，原告按照合同约定要求被告偿还贷款本金及利息的主张合法，证据充分，本院予以支持。被告拖欠大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行贷款本息的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。关于被告陶增平辩称，没有收到原告发放贷款，钱是代替薛云翔借的，本院认为，原告提供的大连农商银行借款凭证（个人）有被告本人签字，被告也予以认可，���以证明原告大连农村商业银行股份有限公司已经实际向被告发放28500元贷款，故本院对被告辩论意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：被告陶增平于本判决生效后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行贷款本金人民币28500元整及利息（利息计算方法：截止至2016年5月6日利息7499.08元，自2016年5月6日起按合同约定9%利息再加收50%利息至本判决生效确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取307元（原告已预交），由被告陶增平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜琳琳二〇一六年五月六日书记员  王翠翠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初777号原告马云武，男，1989年4月13日出生。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告冯志，男，1943年12月26日出生。委托代理人冯国富，男。原告马云武诉被告冯志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马云武及其委托代理人张海涛，被告冯志及其委托代理人冯国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马云武诉称，2015年7月1日上午9时45分许，被告驾驶电动三轮车由东向西行至北京市房山区京周路保良汽修厂门前时，适有原告驾驶电动自行车由西向东行驶至上述地点，两车相撞，两车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出警，对该道路交通事故认定被告为全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至北京北亚骨科医院进行住院治疗。经诊断原告为左手第3、4掌骨骨折。原告共计住院13天花去了大量的医药费，被告仅支付了医药费，原告其余的合理经济损失至今未予赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费218元、住院伙食补助费1500元、营养费13380元、误工费29273元、护理费23800元、交通费500元、伤残赔偿金105718元、被抚养人生活费15811元、鉴定费3500元、车辆损失费3000元。诉讼费由被告承担。被告冯志辩称，营养费标准过高，被抚养人生活费，标准不清楚。总之，原告的诉讼请求要求过高。经审理查明，2015年7月1日9时45分，冯志驾驶电动三轮车由东向西行至房山区京周路保良汽修厂门前时，适有姜晓霞骑电动自行车由西向东驶来，电动三轮车左侧与电动自行车左侧接触，后电动自行车右侧与停放在路边的小客车右侧接触，造成冯志、姜晓霞及电动自行车乘车人马云武受伤，三车损坏。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队确定冯志负事故全部责任，姜晓霞、马云武不负责任。事故发生后，原告到北京北亚骨科医院治疗，经诊断为：左侧第3、4掌骨骨折等。经北京天平司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人马云武伤残等级为X级，赔偿指数10%。（二）被鉴定人马云武伤后误工期90日，护理期限30日，营养期30日。冯志曾给马云武支付10天的住院伙食补助费。经本院审查核实，扣减冯志曾给马云武支付的10天住院伙食补助费，马云武因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费218元、住院伙食补助费150元、营养费900元、护理费3000元、交通费400元、伤残赔偿金105718元、误工费9000元。另查明，冯志驾驶电动三轮车（车号：无）无机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定报告、户口本等证据在案证实。本院认为：冯志与姜晓霞发生的交通事故，公安交通管理部门作出冯志负全部责任，姜晓霞、马云武不负责任的认定本院予以确认。马云武因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。营养费、护理费、误工费，根据鉴定报告确定合理的营养期、护理期和误工期，并根据相关标准予以计算。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据马云武的伤情及就医等情况酌情确认。被抚养人生活费、车辆损失费，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告冯志除已支付的费用外，于本判决生效后十日内赔偿原告马云武医疗费二百一十八元、住院伙食补助费一百五十元、营养费九百元、护理费三千元、交通费四百元、伤残赔偿金十万五千七百一十八元、误工费九千元。二、驳回原告马云武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元，由被告冯志负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费二千一百一十七元，由原告马云武负担五百九十二元（已交纳），由被告冯志负担一千五百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年五月三十日书记员  杜颖
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初281号原告：淳安县银蚕担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路601号三楼328室。法定代表人：姜西方，该公司总经理。委托代理人：许琳蓉，该公司员工。委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。被告：余里。被告：王槟。被告：汪泉明。被告：张小泉。被告：谢成发。原告淳安县银蚕担保有限公司因与被告余里、王槟、汪泉明、张小泉、谢成发追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余里支付原告代偿款406524.7元及该款自2015年9月29日起至付清之日止按日万分之六计算的利息；二、被告余里承担原告为实现债权支出的律师代理费15200元；三、被告余里承担本案的诉讼费用；四、被告王槟、汪泉明、张小泉、谢成发对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年9月23日，原告与被告余里签订一份《委托担保合同》，与被告余里、王槟、汪泉明、张小泉、谢成发签订一份《保证反担保合同》，合同约定被告余里因进酒需要，向贷款人申请40万元以内借款，原告向贷款人提供保证担保，被告王槟、汪泉明、张小泉、谢成发向原告提供反担保。担保人担保的借款合同的贷款人为淳安县境内的具有合法资质的商业银行、信用合作社以及小额贷款公司，具体以借款人、担保人与贷款人签订的借款合同、担保合同的贷款人为准。原告代偿后，被告余里承担自原告代偿之日起按日万分之六计算的代偿款利息，直至还清为止。追偿范围包括原告代偿的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、贷款人实现债权的一切费用以及原告为追偿而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、保全费、拍卖费、执行费等）。反担保的方式为连带责任保证；反担保范围包括借款合同、保证合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、借款合同的贷款人实现债权的一切费用、担保人向贷款人应当承担的其他一切责任、自担保人为借款人代偿之日起的代偿款利息（从代偿之日起按日万分之六计算利息至还清之日止）、担保人承担保证责任后向借款人追偿而支出的全部费用以及担保人向反担保人主张反担保责任而支出的全部费用；反担保的保证期限自担保人代偿之日起两年。2014年9月25日，淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社、被告余里与原告签订一份《个人保证借款合同》，约定淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社同意向被告余里发放贷款40万元，借款期限自2014年9月25日起至2015年9月24日止，借款利率为月利率6.75‰；借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款逾期，从逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。原告自愿为本合同淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社向被告余里发放贷款40万元。2015年9月29日，淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社向原告发出一份《代偿通知》，告知由原告担保的被告余里的贷款已逾期，要求被告履行担保责任。同日，原告代为偿还借款本息406524.7元。2015年11月18日，原告委托浙江千岛湖律师事务所代理本案诉讼。2016年4月25日，原告向该所交纳律师代理费15200元。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余里于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县银蚕担保有限公司代偿款406524.7元以及该款自2015年9月29日起至还清之日止按日万分之六计算的利息。二、被告余里于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县银蚕担保有限公司律师代理费15200元。三、被告王槟、汪泉明、张小泉、谢成发对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7801元，公告费650元，由被告余里负担，被告王槟、汪泉明、张小泉、谢成发连带负担。原告淳安县银蚕担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余里、王槟、汪泉明、张小泉、谢成发于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7801元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 长  徐小庆人民陪审员  刘慧琍人民陪审员  钱立明二〇一六年五月三日书 记 员  王辰昕附件：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法港执字第305号申请执行人苏州市钜萌纺织有限公司，住所地苏州市。法定代表人朱周雯，该××执行董事。被执行人无锡市科尔沃服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港。法定代表人刘发启，该××总经理。申请执行人苏州市钜萌纺织有限公司（以下简称钜萌公司）与被执行人无锡市科尔沃服饰有限公司（以下简称科尔沃公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第0072号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，科尔沃公司应向钜萌公司给付价款240761.6元并偿付该款自2014年10月24日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费6654元，由科尔沃公司承担(钜萌公司已垫付)。因被执行人科尔沃公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钜萌公司的请求，本院已于2015年12月21日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人科尔沃公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人科尔沃公司名下有银行存款88227.84元，本院依法进行扣划，扣除执行费3615元，余款84612.84元已转付给申请执行人钜萌公司。经向车辆管理部门查询，被执行人科尔沃公司名下无车辆登记信息。经向房管部门查询，被执行人科尔沃公司名下无房产登记信息。经向国土管理部门查询，被执行人科尔沃公司名下无土地登记信息。经向工商管理部门查询，未发现被执行人科尔沃公司有相关对外投资事项及持有相关股权信息。本院至科尔沃公司登记地调查，被执行人科尔沃公司无资产。另，本案执行中，已将被执行人科尔沃公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案申请执行标的为247415.6元，已执行到位84612.84元，执行费3615元已收取，尚有162802.76元及相应利息暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人钜萌公司通报后，其表示不能提供被执行人科尔沃公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人科尔沃公司暂无可供执行的财产，申请执行人钜萌公司也不能提供科尔沃公司可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人科尔沃公司确有可供执行的财产，申请执行人钜萌公司可以再次申请立案执行。被执行人科尔沃公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  杨琦东执行员  谭学勤执行员  刘燕妮二〇一六年五月三日书记员  朱荣法本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0102行赔初2号原告刘学。委托代理人张晓荻，辽宁名熙律师事务所律师。被告沈阳市公安局交通警察局皇姑区大队。原告刘学诉被告沈阳市公安局交通警察局皇姑区大队行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员张乃晨、韩皓宇组成合议庭，在审理过程中，原告刘学向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告刘学申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘学撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。审 判 长  邱玉萍人民陪审员  张乃晨人民陪审员  韩皓宇二〇一六年五月六日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初172号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。被告：戴元根。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行)诉被告戴元根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2016年5月3日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人王国政到庭参加诉讼，被告戴元根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商行诉称：2007年3月8日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前机构的名称)与戴元根签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向戴元根发放了3000元的贷款，月利率为7.92‰，用途为生活，到期日是2008年3月7日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨,并于2014年3月份诉至法院；此后又多次催讨无果，现再次诉至法院，要求戴元根立即归还贷款本金30000元，并支付自2007年3月29日起至2008年3月28日止按借款合同约定利率计算的利息，自2008年3月29日起至还清之日止逾期利息按借款合同日万分之三计算，诉讼费用由戴元根承担。戴元根没有答辩。泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：1、营业执照、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。2、身份证复印件1份，证明戴元根的身份情况。3、贷款申请书、借款合同、借款借据复印件1份，证明戴元根于2007年3月8日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款3000元的事实。4、民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行曾于2014年3月份起诉的事实。戴元根没有递交证据。上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因戴元根没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2007年3月8日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前机构的名称)与戴元根签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向戴元根发放了3000元的贷款，月利率为7.92‰，用途为购材料，到期日是2008年3月7日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同日万分之三计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨,并于2014年3月份诉至法院，因未按期交纳案件受理费，案件按自动撤诉处理；此后又多次催讨无果，现再次诉至法院。本院认为：泾县农商行与戴元根之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，戴元根在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求戴元根立即归还借款本金3000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴元根于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，并支付自2007年3月8日起至2008年3月7日止按借款合同约定利率计算的利息，自2008年3月8日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定的日万分之三计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告戴元根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  唐晓明人民陪审员  马枝学人民陪审员  肖国平二〇一六年五月三日书 记 员  徐 珊附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初2535号原告丁乐仁。委托代理人张兴华，泗阳县穿城法律服务所法律工作者。被告卢其虎。本院在审理原告丁乐仁诉被告卢其虎劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁乐仁撤回起诉。案件受理费已减半收取121元，由原告丁乐仁负担。代理审判员  陈小明二〇一六年五月十日书 记 员  薛 阳第2页/共2页
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初2830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3090号。法定代表人：陈伟。被告：吕永福。被告：熊德华。被告：陈发有。被告：吕清华。被告：陈妙龙。被告：施巧珍。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告吕永福、熊德华、陈发有、吕清华、陈妙龙、施巧珍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李承祖二〇一六年五月十三日代书 记员  陈沁斯
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0636民初417号原告陈雪迎，女，汉族，顺平县。被告蔡佳星，男，汉族，顺平县。委托代理人赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。本院在审理原告陈雪迎诉被告蔡佳星离婚纠纷一案中，原告陈雪迎于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈雪迎撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告陈雪迎负担。审判员  贾国庆二〇一六年五月二十日书记员  葛孟娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执第190号申请执行人蒙志坚，男，汉族，出生于1983年12月13日，住甘肃省灵台县。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人陈叔元，该公司矿长。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第395号民事判决书，于二0一六年五月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币19628.4元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费194.43元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁���书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一六年五月九日书记员  霍伟龙
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初3272号原告周学臣，农民。原告赵晓芝（原告周学臣之妻），农民。二原告委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。被告天津市宝源建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路东侧石桥段（钰华街126号）。法定代表人黄永坤，职务不详。原告周学臣、赵晓芝与被告天津市宝源建筑工程有限公司（以下简称宝源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周学臣及二原告委托代理人刘连伟到庭参加了诉讼，被告宝源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，2015年2月，原告周学臣与被告达成口头协议，由原告为被告进行装修，工程完工后，原告找被告结算，双方确认被告应当支付原告人工费的数额为40000元，后被告给赵晓芝出具了金额为40000元的转账支票一份，但原告承兑时，被告账户无存款，该支票无法承兑。故起诉要求：一、判令被告给付二原告装饰装修人工费40000元；二、诉讼费用由二被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证一份；转账支票一份。被告宝源公司未提交书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，二原告系夫妻关系，2015年2月，原告周学臣与被告宝源公司口头订立装饰装修合同，工程完工后，被告于2015年4月27日为二原告出具了收款人为赵晓芝、金额为40000元的中国农业银行转账支票一份，该支票记载用途为：人工费。但该支票未能承兑。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，二原告提供的中国农业银行转账支票能够证实双方存在装饰装修合同关系的事实，亦能够证实被告欠二原告装饰装修人工费的数额为40000元，原告起诉有事实和法律依据，本院予以支持。被告宝源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相关法律后果自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市宝源建筑工程有限公司于判决生效后五日内给付原告周学臣、赵晓芝装饰装修工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告天津市宝源建筑工程有限公司负担，并于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  杨建军二〇一六年五月十七日书记员  李金晓附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更2343号罪犯关某，男，汉族，1981年11月15日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2014年9月11日作出（2014）桐刑初字第00144号刑事判决，以被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金五元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯关某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯关某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯关某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关某减去自本裁定送达之日起至2016年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月九日书 记 员  方璟瑜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终188号上诉人（原审被告）：谢杰豪，男，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，澳门居民身份证号码×××4589（）。委托代理人：罗春宝、张博���，均系广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雪，女，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××004X。委托代理人：詹自勤、陈文丽，均系广东朗锐律师事务所律师。上诉人谢杰豪因与被上诉人张雪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民三初字第413-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢杰豪上诉称：根据民事诉讼中的“原告就被告”原则，被上诉人就双方借贷纠纷一事，应向上诉人住所地或经常居住地提起诉讼。上诉人系澳门特别行政区永久居民，长期在澳门居住，在中国大陆无住所。因此，本案不应由中山市第一人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人张雪向本院提供书面答辩意见称：本案双方已在借款合同中约定由合同签订地法院管辖本案纠纷，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，原审法院作为合同签订地的人民法院依法对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在借款合同第七条约定：“争议解决方式：甲、乙双方协商解决，协商不成，可以向合同签订地的人民法院起诉。”该约定符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。因借款合同明确了合同签订地为中山市东区，��中山市第一人民法院辖区，张雪依据借款合同约定的管辖条款向中山市第一人民法院提出起诉，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人谢杰豪的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年五月三十一日书记员  温宇媚
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初1373号原告杜焕芹（勤），男，1954年2月19日生，汉族，农民，住泊头市。被告张玉强，男，成年，汉族，农民，住泊头市。被告杜艳贵，男，成年，汉族，农民，住泊头市。本院在审理原告与二被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜焕芹撤回对二被告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一六年五月十六日书记员  郭娜娜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执87-1号申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司，住所地柳州市鱼峰区。被执行人廖利红。被执行人曾超平。被执行人李献武，申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司与被执行人廖利红、曾超平、李献武返还原物纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）江民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖利红、曾超平、李献武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司于2016年1月14日向本院申请强执行，本院同日依法立案受理。现查明被执行人廖利红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖利红在中国工商银行柳江县支行账号为62×××99内的存款2000元，冻结期限为12个月，听候本院处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一六年二月五日书记员  覃晓霜
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法太民初字第473号原告：ＸＸ辉，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××0919。委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。委托代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。被告：徐卫国，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4717。被告：温秀芳，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××0222。原告ＸＸ辉诉被告徐卫国、温秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉委托代理人刘东华到庭参加诉讼，被告徐卫国、温秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ辉诉称：被告于2013年10月22日向原告借款35000元，担保人温秀芳代其归还了10000元，余款25000元拒不归还，经原告多次追收，连电话都不听，不知意欲何为？被告温秀芳作为担保人在借据上签名，承诺会在被告不能归还借款时代其清偿（并已代归还了一万元），因此，被告温秀芳应在其担保范围内承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告徐卫国偿还借款25000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至全部款项还清之日止；二、判令被告温秀芳对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费、执行费由被告承担。原告ＸＸ辉为证明其主张向本院提交如下证据：证据一身份证、人口信息、证明原、被告的主体资格；证据二借条，证明被告欠原告款项的事实；证据三委托代理合同，证明原告要支出的律师费。被告徐卫国、温秀芳没有答辩和向本院提供证据。本院经审理查明：原告ＸＸ辉与被告徐卫国、温秀芳是朋友关系。被告徐卫国因经营生意周转向原告ＸＸ辉借款现金35000元，于2013年10月22日亲笔立下《借条》给原告收执，《借条》主要内容如下：“本人徐卫国因生意周转，向ＸＸ辉借款人民币35000元”。被告温秀芳作为担保人在《借条》下方签上“担保人温秀芳”。被告借款后，只归还了一万元，后经原告多次追收，被告至今没有归还借款25000元。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、《借条》以及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告徐卫国因生意需要资金向原告借款35000元有被告亲笔签名的《借条》为证，该借款关系明确，本院予以确认。现原告主张被告徐卫国返还25000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利息至还清款日止），合法合理，本院予以支持。至于原告诉请被告温秀芳对被告徐卫国借款承担连带清偿责任一节，因被告温秀芳在《借条》上签名作为担保人，为此应对被告徐卫国的借款承担连带清偿责任，故原告该请求合法合理，本院予以支持。另原告诉请被告承担律师费和执行费一节，从原告提供的《借条》来看，原被告双方对律师费没有约定，原告并没有实际支出该费用，本案还未到执行程序，也没有产生执行费。为此原告的诉请理由不充分，依据不足，本院不予支持。被告徐卫国、温秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐卫国应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币25000元并支付利息（从2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止）给原告ＸＸ辉；二、被告温秀芳对第一项判决负连带清偿责任；三、驳回原告ＸＸ辉的其他诉讼请求。本案受理费425元由被告徐卫国、温秀芳负担。此款原告ＸＸ辉已预交213元，本院不作退回，待被告徐卫国、温秀芳在返还上述款项时迳付给原告ＸＸ辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建审 判 员  陈健聪代理审判员  卢秀娟二〇一六年五月十九日书 记 员  卢梦雅附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执15号申请执行人：葛兴峰，男，汉族，大专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：崔峰鹤，男，朝鲜族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人葛兴峰与被执行人崔峰鹤民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年5月27日作出的（2014)长民一初字第145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。责令被执行人给付执行款20万元，负担执行费2900.00元。被执行人对该义务未予履行。本院在执行过程中，双方当事达成分批履行执行和解协议，尚未履行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第145号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年五月三十日书 记 员  熊化靖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2208号罪犯张显昌，男，汉族，出生地上海市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年3月7日作出（2002）深中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人张显昌犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审认定尚未退回的赃款应继续追缴。宣判后，公诉机关提出抗诉。在二审审理期间，公诉机关申请撤回抗诉。广东省高级人民法院于2003年12月23日作出（2003）粤高法刑二终字第233号刑事裁定，准许公诉机关撤回抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张显昌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年12月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑二年五个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张显昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张显昌系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬，2014年2月获得记功，2014年4月获得表扬），2015年12月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬）。赃款已退出人民币8500元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年1月至2016年1月共收顾送款、汇款10000元，前期结余7123.35元，现结余1222.52元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张显昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的退赃能力，但并未积极退出全部赃款，可见其退赃的态度不够积极，减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张显昌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初618号原告欧某某，男，1961年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。被告重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2。法定代表人杨继开，重庆市奇正建设（集团）有限公司董事长。委托代理人文某某，男，1971年9月25日出生，汉族，重庆市奇正建设（集团）有限公司副总经理，住重庆市江北区。委托代理人杜某，男，1963年10月10日出生，汉族，该公司总工程师，住重庆市涪陵区。被告秦某某，女，1968年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人曾强，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆强联地产有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义北路18号。法定代表人何小秋，该公司经理。第三人重庆市涪陵区腾骥建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路20号B幢1-5号。法定代表人杨汝萍，重庆市涪陵区腾骥建设工程有限公司执行董事。委托代理人杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。本院在审理原告欧某某与被告重庆市奇正建设（集团）有限公司、被告秦某某、被告重庆强联地产有限公司、第三人重庆市涪陵区腾骥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告欧某某在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧某某撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧某某负担。审 判 长  文 毅人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  刘仁才二〇一六年五月十九日书 记 员  赵永民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执390号申请执行人何振文，男，1960年9月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人鲁明春，男，1967年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人何振文与被执行人鲁明春民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何振文于2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款468300元、案件受理费4163元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 张 平审判员 李 涛审判员 陈德章二〇一六年五月二十一日书记员 张璐瑶