wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0522民初646号原告高某，女，汉族。被告于某甲，男，汉族。原告高某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告高某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告系自由恋爱，于2006年12月16日登记结婚。2007年8月31日生育一子，取名于某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合没有建立起感情基础。现夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。被告于某甲辩称，原告所述不属实，原、被告自相恋至今已十五年，感情基础牢固，被告不同意离婚。经审理查明，2002年原、被告相识后确定恋爱关系，2006年12月16日登记结婚。2007年8月31日生育一子，取名于某乙，现随被告生活。婚前及婚后初期双方感情较好，2016年3月双方吵架后分居至今。以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证一本在案为证。庭审中，原告主张被告最近几年不外出上班，只靠原告工资维持家庭生活，导致双方感情破裂。被告对此不认可，认为这几年一直在饲养笨鸡，只是因经验不足而赔钱，原告为此压力较大。本院认为，原、被告恋爱四年后登记结婚，可见双方婚前进行了充分了解，婚后共同生活十年，并生育一子，视为建立起深厚的夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中存在矛盾在所难免，但应互谅互让、团结和睦，共同努力促进家庭的幸福和谐。现原告高某要求离婚，但未提交感情破裂的证据，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告于某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 张 巍二〇一六年五月十二日书记员 赵钟静
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0922行审73号申请人青县国土资源局。法定代表人张敬先，局长。被申请人李洪安。因被申请人李洪安违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年8月17日作出（2015）1-071号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人李洪安送达了决定书。被申请人李洪安在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-071号行政处罚决定。二、青县国土资源局作出的（2015）1-071号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 韩    之    文审判员 张守桐人民陪审员姚文义二〇一六年五月十九日书记员 何         振
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执829号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。代表人：俞龙。被执行人：朱聪杰。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人朱聪杰金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执829号案件终结本次执行程序。被执行人若未履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年五月十二日书 记 员  方 薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1102民初407号原告：贺州学院。住所地：贺州市西环路**号。法定代表人：吴郭泉，该院院长。委托代理人：叶亿培，广西灵丰律师事务所律师。委托代理人：董军，广西灵丰律师事务所实习律师被告：赵永福。被告：陈振林。原告贺州学院诉被告赵永福、陈振林劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。诉讼中，原告以与被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺州学院撤回起诉。本案受理费10元（原告已预交），由原告贺州学院负担。审 判 长  杨 强人民陪审员  张裕标人民陪审员  黎琼珍二〇一六年五月十三日书 记 员  虞始诚
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0303刑初20号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人曹某某，男，1979年9月28日出生，汉族，中专文化，无业，出生地与户籍地：山西省阳泉市矿区。2012年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被矿区人民检察院不予起诉。2015年10月26日又因涉嫌寻衅滋事罪被阳泉市公安局矿区分局取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2015年10月10日晚23时，被告人曹某某酒后到矿区某网吧上网，因不满网吧管理服务，借酒滋事，任意损毁物品，期间将网吧内的吧台推倒在地，后又持网吧内的梯子乱扔乱砸，将电脑显示器及键盘损坏，并用网吧内的灭火器将网吧内的大门玻璃砸碎。经矿区价格中心鉴定，被损物品价值6611元。针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料予以证实。并在发表的公诉意见中认为，被告人曹某某酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。事发后，其家属已赔付被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。被告人曹某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年10月10日晚23时30分许，被告人曹某某酒后到矿区某网吧上网，因不满网吧管理服务，借酒滋事，任意损毁物品，先后将网吧内的空机子推倒在地，随手拿起被推倒的显示器往桌子上摔，用网吧内的灭火器将网吧内的大门玻璃砸碎，又持网吧内的梯子乱扔乱砸，将电脑显示器及键盘损坏。经矿区价格中心鉴定，被损物品价值6611元。2015年10月15日，被告人曹某某家属向某网吧赔偿了全部损失。上述事实有下列证据证实：1、杨某某的证言证实：2015年10月10日晚上23时30分许，我正在网吧的吧台内坐着，这时曹某某走进来，过来对我说，昨天晚上上网时电脑一直不停地重启。我回答他说，昨天不是我的班，具体情况不知道。曹某某就说马上给老板打电话。这时我闻到他身上有很重的酒味，接着我就给老板打电话。这时曹某某用手将吧台附近和网吧里的空机子推倒，随手拿起被推倒的显示器往桌子上摔，后又走到门口拿起灭火器朝网吧的玻璃门砸去，将玻璃门砸碎，并用灭火器将摆在吧台里的货物打落在地。后扔下灭火器拿起靠在墙边的梯子朝里面的电脑砸去，又走到吧台前用手将吧台上的物品往地上摔，这时有人劝阻，把曹某某拉到一边，我就打电话报了警。2、白某某的证言证实：2015年10月10日大约23时，我接到电话称有人在网吧闹事，将我的网吧砸了。我赶到网吧后，民警已将砸我网吧的人带回了派出所。经清点，网吧被损坏的物品有：长城27寸显示器3台（9台要需维修）、德尔优键盘6个、摄像头8个、票据打印机一台、玻璃门一个，还有一些食物之类的小东西。3、张某某的证言证实：2013年10月10日22时左右，我到某网吧上网，大约玩了一个小时，我看到曹某某来到网吧，骂骂咧咧与网吧网管员发生了口角。随后将网吧一进门的第一排电脑显示器砸坏，之后将吧台的电脑显示器扔到了地上，并将吧台的桌子推倒。4、涉案物品明细表、矿区价格认证中心价格鉴定结论书证实：涉案物品价值为6611元。5、矿区人民检察院不起诉决定书证实：曹某某曾于2012年5月11日，因寻衅滋事，情节轻微，被作出不起诉的处理。6、“谅解书”证实，曹某某家属已主动赔偿网吧的损失，被害人白某某对其行为表示原谅。7、被告人曹某某的供述证实：2015年10月10日晚，其酒后在某网吧，任意损毁物品、寻衅滋事的经过。8、常住人口基本信息证实：被告曹某某的身份情况。以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曹某某能如实供述自己的犯罪事实，并能赔付被害人全部损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处管制十个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈秉龙审 判 员  张 艳代理审判员  徐卫东二〇一六年五月五日书 记 员  王 瑛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初05918号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，董事长。委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：义乌市佐赛电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市江东街道青岩刘B区*幢*单元***室。经营者：宋海振。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市佐赛电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年5月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 王献华二〇一六年五月九日代书记员 金江彬
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初2866号原告彭某甲，男，1983年11月11日出生，汉族，重庆市南川区，住重庆市南川区。委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告杨某甲，女，1986年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告彭某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王勤勤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人的熊强、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于2007年2月27日自愿到南川区民政局登记结婚，婚后于2008年6月生育一子，取名彭某乙，后又于2014年6月生育一子，取名彭某丙。双方在婚后前段时间感情一般，在2008年在南川X**开板材门市部，由于经营不好，2012年就没有再开了，被告就在家带孩子，原告到其表哥杨某乙那里去上班，每月回来二到三次。原告回来后，只要被告说差钱，原告就给，至少500元。在2015年7月，原告回南川来，就有朋友问他还钱，原告问他们是什么钱，他们说是原告的老婆在家向他借的。原告就回家问被告借钱干什么，被告不答应，原告就打了被告，被告才说是上当了，反正用了，其他什么也不说。现原、被告分床居住多月，原告还听外面一些人说被告在外面有一些风言风语不好听的话，原告心想像这样下去，原告今后就成了南川的大债主了。被告经常打牌，常与原告母亲吵嘴，致使家庭不和，而被告不诚实、不忠实、忠孝差。原、被告在结婚多年未建立起真正的夫妻感情，感情破裂。现原告起诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚；婚生子彭某乙、彭某丙由原、被告各自抚养一个；婚前财产各归所有，婚后无共同财产。被告杨某甲辩称，被告对结婚时间无异议，彭某乙于2008年7月25日出生，彭某丙于2014年7月25日出生。被告不同意离婚，原告所说不属实。原告不是每个月都回来，根本没有一次性拿500元以上给被告，都是被告拿钱给他。原、被告没有分床睡数月，2016年5月10日晚上十二点多，双方还在XX酒店开房，双方没有分居，是一直都在一起的。经审理查明：原告与被告于2003年左右经人介绍相识、恋爱，于2007年2月27日在南川区民政局登记结婚。婚后，双方于2008年7月25日生育长子，取名彭某乙，于2014年7月25日生育次子，取名彭某丙。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《结婚证》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告彭某甲与被告杨某甲自2003年左右经人介绍相识、恋爱，到2007年自愿登记结婚，婚后先后生育两子，双方有较好的感情基础。双方虽在婚后共同的夫妻共同生活中曾因家庭琐事发生矛盾，但这在夫妻之间是难以避免的。婚姻需要夫妻两个人共同经营，在婚后的共同生活期间，只要原、被告双方多一点包容和理解，懂得适时地忍让，共同处理好家庭事务，是能够搞好夫妻关系的。同时，原告彭某甲在本案中也未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，对原告彭某甲的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告彭某甲与被告杨某甲离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王勤勤二〇一六年五月二十三日书 记 员  熊志宇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初1409号原告郝某，职工。被告许某甲，农民。原告郝某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，我与被告于2005年春天相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，我是初婚，被告系再婚。婚后两人感情一般，后于××××年××月××日生一女孩取名许某乙。2007年3月份被告因故意伤害致人死亡，被山东省泰安市中级人民法院判处无期徒刑，后于2009年改判为18年零6个月。现在我一人带着孩子生活着实困难，请求人民法院依法判决我与被告离婚，孩子许某乙由我抚养。被告许某甲辩称，原告坚持离婚，我要求取得孩子的抚养权，因为原告没有抚养的能力，另外孩子与原告的民族风俗也不同，孩子由原告抚养对孩子的成长不利。如果原告不把孩子的抚养权给我，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2005年春天相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名许某乙，孩子现随原告生活。2007年3月7日被告许某甲因致人死亡被判处无期徒刑，后于2010年2月被改判有期徒刑18年半。被告服刑期间原告与其家人每年每月都去探望被告，自2015年开始原告每两三个月探望被告一次。2016年3月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好。被告致人死亡后被判处的刑期虽然较长，但是原告在被告服刑期间每年均多次探望被告，足以证明原、被告双方的夫妻感情并没有确已破裂。原告应当珍惜以往的夫妻感情，与被告加强沟通交流，双方互谅互让，以维持双方的夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郝某与被告许某甲离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇一六年五月十一日书记员  韩 浩
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫1523民初461号原告杨明明，女，汉族，1997年1月24日生。被告潘宽，男，汉族，1986年9月15日生。本院在审理原告杨明明与被告潘宽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明明于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明明的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹红撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  张涛二〇一六年五月三十日书记员  方圆
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终171号上诉人（原审原告）周圣君。上诉人（原审原告）王亚云。被上诉人（原审被告）海安县住房和城乡建设局，住所地海安县海安镇中坝南路12号。法定代表人周道，局长。上诉人周圣君、王亚云因拆迁补偿安置协议一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2011年4月22日，海安县城建开发投资有限责任公司委托海安县城镇房屋拆迁事务所有限公司与周圣君就位于海安县海安镇××中路××号×××室房屋签订了拆迁补偿安置协议（№××××）。同日，海安县明珠城东侧区域改造工程指挥部出具保证一份，主要载明：“明珠城东侧拆迁区域，安置房的面积自2011年4月22日之后，不可能再出现128平方米以上面积的安置房。如果出现则由周圣君优先选择。补偿价格也没有高出的，否则按高出者补偿。后周圣君、王亚云提出有被拆迁户所得的安置房面积超出140平方米等问题而信访。海安县明珠城东侧区域改造工程指挥部协调，将给周圣君、王亚云的安置房调整为面积为141.69平方米的房屋。现周圣君、王亚云提出其他拆迁户有高出己户的补偿价格，要求按高出者补偿。一审法院认为，案涉房屋拆迁补偿安置协议签订于2011年4月22日，同日海安县明珠城东侧区域改造工程指挥部出具的保证其性质是拆迁补偿安置协议的补充协议，根据其时的法律规定，案涉房屋拆迁补偿安置协议与补充协议均属于民事合同。周圣君、王亚云根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定就房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼，但《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的房屋拆迁补偿安置协议所产生的纠纷不属于行政审判范围。一审法院遂裁定驳回周圣君、王亚云的起诉。周圣君、王亚云不服提起上诉称，上诉人在诉状中已载明同一幢楼内后签约的四户安置房和补偿价格都出现了补充协议中约定条件的情形，被上诉人未完全履行补充协议的约定。请求撤销一审裁定，判令被上诉人继续履行补充协议中约定的按高出者补偿的义务。周圣君、王亚云提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，案涉拆迁补偿安置协议及其补充协议签订于2011年4月22日。根据行为时的法律规定，案涉拆迁补偿安置协议及其补充协议未纳入行政诉讼的受案范围。虽然上诉人提起诉讼时修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的拆迁补偿安置协议及其补充协议所产生的纠纷不属于行政审判范围。一审法院以此为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘羽梅审 判 员  仇秀珍代理审判员  吴彩丽二〇一六年五月十七日书 记 员  凌 媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0811刑初60号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人李X，男，1994年6月23日出生于佳木斯市，汉族，中专文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李X犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：1、2015年12月初的一天晚上，被告人李X在其租住的佳木斯市前进区铁路二小区24号楼5单元301室容留高XX一起吸食冰毒。2、2015年12月末的一天晚上，被告人李X在黑龙江农垦神经精神病防治院护士办公室容留高XX、李XX一起吸食冰毒。3、2016年1月初的一天，被告人李X在其租住的佳木斯市前进区铁路二小区24号楼5单元301室容留高XX、李XX一起吸食冰毒。4、2016年1月14日晚上，被告人李X在其租住的佳木斯市前进区铁路二小区24号楼5单元301室容留高XX、李XX、李XX2一起吸食冰毒。经检验：李X、高XX、李XX、李XX2甲基安非他明类毒品成分呈阳性。经侦查，被告人李X于2016年1月16日被公安机关传唤到佳木斯市公安局郊区公安分局四丰派出所接受询问。2016年1月16日被行政拘留15日，并处罚金人民币1500元。被告人李X于2016年2月5日被公安机关在佳木斯市郊区平安乡荣新村抓获。对上述事实，公诉机关提供了书证吸食毒品检测报告、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、现实表现，证人李XX、高XX、李XX2证言，被告人李X供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，佳木斯市公安局郊区公安分局搜查笔录及照片等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人李X犯容留他人吸毒罪予以惩处。被告人李X对公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪不持有异议，无辩解理由。经审理查明：被告人李X于2015年12月初至2016年1月中旬之间，分别在其租住的佳木斯市前进区铁路二小区24号楼5单元301室和黑龙江农垦神经精神病防治院护士办公室内，容留高XX等人一起吸食冰毒共计四次。经检验：李X、高XX、李XX2、李XX的甲基安非他明类毒品成分均呈阳性。被告人李X于2016年1月16日被公安机关传唤到佳木斯市公安局郊区公安分局四丰派出所接受询问。同年1月16日被行政拘留15日，并处罚金人民币1500元。同年2月5日其被公安机关在佳木斯市郊区平安乡荣新村抓获。上述事实，被告人李X在开庭审理过程中无异议，且有书证吸食毒品检测报告、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、现实表现，证人李XX、高XX、李XX2证言，被告人李X供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，佳木斯市公安局郊区公安分局搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李X多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人李X能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起执行；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李彩虹二〇一六年五月二十六日书记员  许晟恺
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初1000号原告武某某，女，汉族。委托代理人屈权权，富平县流曲法律服务所法律工作者。被告惠某某，男，汉族，职业住址同原告。委托代理人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。原告武某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人屈权权、被告惠某某及委托代理人刘成渐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年在当地政府办理了结婚登记，2000年12月6日生一女儿，取名惠某甲，现年17岁。2003年3月6日生一男孩，取名惠某乙，现年14岁。两人2012年春季共同建设平房六间（造价约6至7万）。在建房正用钱时，被告将家中的资金转移，用于自己消费，原告自己一人承担将房子建好，至今未装门窗。由于两人系媒妁之言，父母包办，婚前没有了解到位，婚后也没有建立起夫妻感情，常因家中琐事发生纠纷。被告性格古怪，无论原告怎样忍让，被告还是会在发生矛盾后对原告拳打脚踢，实施家暴。2014年正月，因原告让被告给地里打药，发生矛盾，被告便以打工为由外出，不关心孩子及原告，生活费分文不给。两人在家时也长期过着分居的日子。原告2015年5月19日诉至法院，要求与被告离婚。后在法院调解下，原告为了孩子撤诉。原告撤诉后被告依然不知悔改，导致两人感情彻底破裂。原告现再次起诉，要求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女惠某甲、儿子惠某乙随原告生活，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，自己同意离婚。孩子抚养权及抚养费由人民法院依法判决。另外，原告所述的事实与理由，部分不属实。双方婚后所建房屋系原、被告及被告母亲雷某某共同所建，属于家庭共有，并非夫妻共同财产，在离婚案件中不应当分割。原告武某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、村委会证明一份，证明双方依法登记结婚，结婚证已经丢失的事实；2、户口薄复印件四张，证明原、被告双方及孩子的身份情况；3、民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后又撤诉的事实；4、女儿惠某甲、儿子惠某乙的书面证言各一份，证明两个孩子对双方离婚的态度及离婚后两人抚养权归属的意见。被告惠某某对原告所提交第1、2、3组证据的真实性及证明目的均无异议。被告对原告所提交第4组证据的真实性及证明目的均不予认可。被告认为，该组证据不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。对证言中所涉及事实的真实性被告不予认可。原告在庭前未申请证人出庭作证，两个孩子目前也都是未成年人，未成年人的证言必须有其它证据能够相互印证，否则不具有证明效力，不能作为定案依据。被告惠某某为支持自己的主张向本院提交的证据为村委会证明一份、身份证复印件一份，证明原、被告居住的房屋是建在被告之母雷某某的宅基地之上，涉案房屋及土地使用权应当是原、被告及雷某某三人的家庭共同财产。原告武某某对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。村委会出具的证明只能说明庄基属于被告父母所有，但不能证明新建的房屋是家庭共同财产，有被告母亲的份额。原告认为，双方居住的房屋是夫妻共同财产，应当依法分割。经庭审举证、质证，因被告无异议，本院对原告提交的第1、2、3组证据均予以采信，上述证据能够证明原、被告和孩子的身份情况，原、被告依法登记结婚及原告曾起诉离婚，后又撤诉的事实。由于原告在举证期限内未申请证人出庭作证，被告亦不予认可，故原告提交的第4组证据本院不予采信。被告提交的证据，能够证明双方现居住的房屋宅基地属于被告父母所有，原告对其真实性无异议，故本院予以采信。根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1993年10月1日依法登记结婚，随后按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后双方于2000年12月6日生育一女，取名惠某甲，现就读于富平县＊＊中学；2003年3月6日生育一子，取名惠某乙，现就读于富平县＊＊中学。两个孩子目前均随原告生活。原、被告婚初感情尚好，但随着时间的推移逐渐产生了矛盾，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系开始不和。由于双方矛盾激化，被告于2015年春节后独自外出打工，二人从此开始长期分居，再无任何联系。原告曾于2015年5月起诉要求离婚，后经本院主持调解又自愿申请撤诉。时至今日，原、被告夫妻关系仍旧未能缓和。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，双方已无法继续共同生活，遂再次诉请离婚。本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告结婚多年，儿女尚未成年，双方理应珍惜，互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方应相互理解、相互忍让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，建立一个幸福美满的家庭。本案原、被告均不能正确处理家庭纠纷，夫妻之间也缺少足够的关心和沟通，缺乏应有的理解和信任，导致矛盾激化，双方因感情不和而分居。原告申请撤诉后，现再次起诉要求离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。儿子惠某乙年龄相对较小，目前随原告生活。为不改变孩子的学习和生活环境，有利于其身心健康成长，儿子惠某乙由原告抚养较妥。女儿惠某甲即将成年，应由被告抚养。双方均应承担孩子必要的抚养费。原、被告承担孩子抚养费的数额及给付方式，本院参照本地上年度农村居民人均年生活消费支出水平等因素，酌情予以确定。由于本案原、被告双方均未提交相关证据，导致婚姻关系存续期间家中所建房屋究竟属于夫妻共同财产抑或家庭共同财产等有关案件事实不明，故关于夫妻共同财产的分割、夫妻共同债务的承担等本案不予涉及，条件具备后双方可另案起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条之规定，判决如下：一、准许原告武某某与被告惠某某离婚；二、婚生子惠某乙由原告武某某抚养，被告惠某某自2016年6月起每月承担抚养费400元，至孩子满18周岁时止（每年12月31日前一次性付清当年全部抚养费）；三、婚生女惠某甲由被告惠某某抚养，原告武某某自2016年6月起每月承担抚养费400元，至孩子满18周岁时止（每年12月31日前一次性付清当年全部抚养费）；四、驳回原告武某某的其余诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王呆虎二〇一六年五月二十一日书记员  李忠奇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初886号原告张桂梅，女，1955年4月17日生，汉族，住河南省长葛市，委托代理人赵书战，河南葛天律师事务所律师。被告张剑卫，男，1983年8月16日生，汉族，住河南省长葛市，被告李胜军，男，1986年10月10日生，汉族，住长葛市，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负责人吴艳龙，该公司经理委托代理人姜海滨，该公司员工。原告张桂梅诉被告张剑卫、李胜军、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险）交通事故责任纠纷一案，原告张桂梅的委托代理人赵书战、被告张剑卫、被告华农财险的委托代理人姜海滨均到庭参加了诉讼，被告李胜军经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月2日10时30分许，被告张剑卫驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车与原告在长葛市××赵庄桥西口处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经长葛市公安局交警大队认定，被告张剑卫负该事故的全部责任。经查，豫Ｋ×××××号小型普通客车登记车主为被告李胜军，该车辆在被告华农财险投保有交强险。后为赔偿事宜，原、被告未达成协议，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计23259.33元。被告张剑卫辩称：原告的诉请不合理，医疗费过高。被告李胜军未作答辩。被告华农财险辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险范围内合理赔偿，诉讼费我公司不承担。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本各1份，证明原告主体资格适格。2、事故认定书1份，保单复印件1份，行车证、驾驶证复印件各1份，证明原告张桂梅不负该事故责任，被告张剑卫负该事故全部责任。并证明肇事车辆在被告华农财险处投保有交强险，又证明被告张剑卫驾驶资格适格。3、诊断证明、入院证、临时医嘱、出院证、病历各1份，费用汇总清单，一日清单各1份，收费票据1份，证明事故发生后原告被送往长葛市人民医院住院63天，支出医疗费13258.03元。还有807.3元的票据，在被告李胜军手里，其中有200元是李胜军垫付的。4、身份证1份，证明原告住院期间由其儿媳成芮芮护理，护理费按照2015年河南省居民服务业28472元计算。5、交通费票据2张，证明原告因此次事故产生的交通费500元。被告张剑卫、李胜军、华农财险均未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、4，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。对原告提供的证据3，被告张剑卫提出异议认为，原告只是小拇指受伤，原告在医院治疗部位过多。其他无异议。被告华农财险提出异议认为，对该证据的真实性无异议，但是每日清单上存在长时间的挂床，并没有产生任何治疗，具体请法庭审核。本院审查后认为，从原告提供的长葛市人民医院出具的长期医嘱单显示，原告在住院期间明显存在挂床现象，对原告住院天数本院酌定为30天。在庭审中原告称有807.3元的医疗费票据，在被告李胜军手里，在该费用中有200元的医疗费是李胜军垫付的，对该事实，被告张剑卫予以认可，本院予以确认。原告实际在长葛市人民医院支付的医疗费共计为14065.33元（13258.03元＋807.3元）。对原告提供的证据5，被告张剑卫、华农财险提出异议认为，该票据不能证明与本次事故相关联，法院酌定。本院审查后认为，原告因交通事故受伤住院后，其家属为护理原告支付一定的交通费事实存在，对该费用本院酌定为300元。综合上述证据本院确定以下案件事实：2016年2月2日10时30分许，被告张剑卫持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶时与行人张桂梅由北向南步行时发生相撞，造成原告张桂梅，车辆不同程度受损的交通事故，该事故发生后，原告在长葛市人民医院住院治疗30天，花去医疗费14065.33元。2016年2月5日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2016）第1602115号事故认定书，认定被告张剑卫负该事故的全部责任，原告张桂梅不负该事故责任。后为赔偿事宜，原、被告未达成协议，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计23259.33元。另查明：豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告华农财险投保有保险限额为122000元的交强险，该事故发生在保险期间内。豫Ｋ×××××号小型普通客车的登记车主为被告李胜军，被告张剑卫系借用被告李胜军的车辆。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2016）第1602115号事故认定书，认定被告张剑卫负该事故的全部责任，原告张桂梅不负该事故责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。在庭审中被告张剑卫辩称所驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车系借用被告李胜军的车辆，对该事实被告张剑卫予以认可，本院予以确认。本案被告李胜军将车辆借给有驾驶资格的被告张剑卫使用并无过错，原告诉请要求被告李胜军承担本案的赔偿责任，其证据不足，本院不予支持，在原告住院期间被告李胜军垫付原告的200元医疗费原告张桂梅应当返还被告李胜军。被告张剑卫驾驶车辆在行驶的过程中，违反道路交通安全法的相关规定，导致原告张桂梅受伤，且在该事故中负全部责任，对原告造成的损失，被告张剑卫应承担民事责任。被告华农财险作为豫Ｋ×××××号小型普通客车的保险人，应当按照法律规定及合同约定在保险范围内承担赔偿责任。对原告张桂梅因此次事故造成的损失及金额依法核定为：医疗费14065.33元、护理费2340.16元（28472元÷365天×30天）、住院伙食补助费900元（30元×30天）、营养费300元（10元×30天）、交通费300元，以上共计17905.49元。被告华农财险在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿原告2640.16元（护理费2340.16元＋交通费300元），被告华农财险在交强险范围内共计赔偿原告的数额为12640.16元（10000元＋2640.16元），余款5265.33元（17905.49元－12640.16元）由被告张剑卫承担。原告的其他诉请因无相关证据予以印证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张桂梅医疗费、护理费、交通费等共计12640.16元。二、被告张剑卫于本判决生效后十日内赔偿原告张桂梅医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5265.33元（从此款中扣除200元，原告张桂梅应返还被告李胜军）。三、驳回原告张桂梅的其他诉讼请求。本案诉讼费380元，被告张剑卫承担247元，原告张桂梅承担133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李占奇人民陪审员  孟清坡人民陪审员  樊福增二〇一六年五月二十三日书 记 员  ＸＸＸ
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初117号原告李斌。被告南宁市昊庆广告有限公司，住所地广西南宁市青秀区长岗路七里3号1栋1单元301号房。法定代表人李相。被告李相。原告李斌与被告南宁市昊庆广告有限公司、李相民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成由审判员刘怡敏担任审判长，人民陪审员蒋鑫、蒋华君参加的合议庭，于2016年1月17日公开开庭进行审理了本案。书记员李慧玲担任法庭记录。原告李斌到庭参加诉讼。被告南宁市昊庆广告有限公司、李相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称，原告与被告南宁市昊庆广告有限公司原法定代表人李庆及被告李相是好友关系。2015年4月1日，因该公司经营资金周转困难，两被告找到原告，请求借款以解公司资金困难之急。同日，原告与该公司法定代表人李庆签订了一份借款协议，约定原告出借人民币50万元给被告公司，借期两个月。被告李相为借款连带担保。原告履行了约定，但被告在借款到期后拒不履行还款及支付利息的义务。为此，请求判令：1、两被告连带清偿借款本金50万元，并支付利息（利息以50万元为基数，从2015年4月1日起按月息2%计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。原告李斌对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、诉讼财产保全申请书，证明被告向原告借款未归还的事实；3、借款协议，证实被告向原告借款未归还的事实；4、借款收条，证实被告向原告借款未归还的事实；5、银行回单，证实被告向原告借款未归还的事实；6、营业执照复印件，证明被告的主体资格。被告南宁市昊庆广告有限公司、李相无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市昊庆广告有限公司、李相经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1-6的真实性予以确认，作为本案定案的依据。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告南宁市昊庆广告有限公司因资金周转需要向原告借款。2015年4月1日，原告与被告南宁市昊庆广告有限公司签订《借款协议》，约定原告借给被告南宁市昊庆广告有限公司50万元，月息2%，借期两个月。被告李相在担保人一栏签字和捺手印，并约定担保期限为两年，担保方式为连带担保。后原告通过银行转账和现金方式将50万元支付给被告李相，2015年4月3日，被告南宁市昊庆广告有限公司出具收条交原告收执。但两被告借款后，至今未向原告履行归还借款本金和利息的义务，原告遂诉至法院。另查明，被告南宁市昊庆广告有限公司的法定代表人由李庆变更为李相。本院认为，被告南宁市昊庆广告有限公司向原告李斌借款的事实清偿，证据充分，未违反法律法规的禁止性规定，双方的借贷合同合法有效。故原告主张被告南宁市昊庆广告有限公司归还借款本金和支付利息的诉请本院予以支持。被告李相对被告南宁市昊庆广告有限公司归还借款本金和支付利息的义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南宁市昊庆广告有限公司归还借款本金人民币50万元给原告李斌；二、被告南宁市昊庆广告有限公司支付借款利息给原告李斌（利息的计算，以借款本金50万元为基数，从2015年4月1日起按月利率2%计至本案生效判决规定履行期限最后之日止）；三、被告李相对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案受理费9700元，财产保全费3520元，共计13220元，由被告南宁市昊庆广告有限公司、李相共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费9700元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘怡敏人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  蒋华君二〇一六年五月二十日书 记 员  李慧玲
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初899号原告孙某，男，1989年12月23日出生，汉族。被告李某，男，1986年4月23日出生，汉族。本院在依法审理原告孙某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日向本院递交了撤诉申请。综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  袁保亚二〇一六年五月十七日书记员  李慧兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第2022号原告钱建芳。委托代理人周顺平，江苏太滆律师事务所律师。被告季盘鸿。被告诸才新。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。原告钱建芳与被告季盘鸿、诸才新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，于2015年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年3月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱建芳的委托代理人周顺平，被告季盘鸿，被告诸才新的委托委托代理人蒋小宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建芳诉称，2012年2月6日，季盘鸿向他借款30万元，约定月息3分。后季盘鸿在2012年11月23日偿还18万元，在2013年2月9日偿还5万元。在2014年12月23日经双方结算，季盘鸿结欠借款289800元，该款由诸才新担保。现要求季盘鸿偿还借款289800元，并承担自2014年12月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。诸才新对上述款项承担连带保证责任。后变更诉讼请求，根据双方约定的利息3分和季盘鸿偿还借款，至2013年2月10日尚欠借款本金170482元，要求季盘鸿归还借款本金170482元，并承担自2013年2月10日至2015年10月20日止利息108734元（按年息24%计算）、自2015年10月21日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息，诸才新对上述款项承担连带保证责任。被告季盘鸿辩称，他是在2012年2月6日向钱建芳借款30万元，月息3��。后他在2012年11月23日偿还18万元，2013年2月9日偿还5万元。2014年12月23日他向钱建芳出具了结欠289800元的借条，借款中本金只有7万元，其余都是借款利息。被告诸才新辩称，他对借款的事实不清楚，钱建芳也没有提供借款30万元的依据。经审理查明，2012年2月6日季盘鸿向钱建芳借款30万元，约定月息3分。后季盘鸿在2012年11月23日偿还18万元，在2013年2月9日偿还5万元。在2014年12月23日经双方结算，季盘鸿向钱建芳出具借条，言明经结算借到钱建芳289800元，借款在春节归还，借款利息以月息3分计算。同时，诸才新以担保人的身份在借条上签字。由于季盘鸿未按期偿还借款，2015年9月9日，钱建芳诉至本院。另查明，2015年6月9日，钱建芳向本院提起诉讼，要求季盘鸿、诸才新偿还借款289800元。审理中，诸才新本人对钱建芳借给季盘鸿30万元和约���月息3分及季盘鸿分别偿还18万元和5万元的事实无异议。后钱建芳撤回起诉。上述事实，有立案审批表、民事裁定书、借条及庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，钱建芳与季盘鸿之间的的借贷关系合法有效，应受法律保护，季盘鸿在借款后未能按时偿还借款应承担相应的民事法律责任。借款后，季盘鸿分别偿还18万元和5万元，但钱建芳与季盘鸿未约定该款用于偿还本金还是支付利息，故应对还款先抵扣按月息3分计算的利息，并对超出部分抵扣本金，结合分期还款情况和扣除相应利息及超出部分的利息抵扣本金，至2013年2月10日季盘鸿结欠借款本金172286元。钱建芳要求季盘鸿承担借款本金170482元未加重季盘鸿的民事责任，另外，钱建芳要求季盘鸿承担借款自2013年2月10日起按年利率24%（原月息3分，现月息2分）计算利息的诉请本院予以准允。根据诸才新在双方第一次诉讼中，对借款本金、约定利息和还款情况的陈述，诸才新在本次诉讼中提出的抗辩意见本院不予采信。因诸才新对借款的担保未约定担保方式，应按连带责任保证方式承担担保责任，诸才新在承担保证责任后，有权向季盘鸿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、季盘鸿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还钱建芳借款170482元，并承担该款自2013年2月10日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。二、诸才新对上述款项承担连带保证责任，诸才新在承担保证责任后，有权向诸才新追偿。如季盘鸿、诸才新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6212元，由季盘鸿、诸才新负担。该款已由钱建芳垫付，季盘鸿、诸才新应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给钱建芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  孙梦侠审 判 员  方志林人民陪审员  宗 瑛二〇一六年五月六日书 记 员  潘新云
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初312号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人储某某，男，1972年8月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住嵊州���。因本案于2016年1月7日被嵊州市公安局取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人储某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2015年12月29日20时30分许，被告人储某某饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号长安牌轻型厢式货车，由南向北行驶途经嵊州市三江街道四海路当代阳光地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人储某某的酒精含量为174mg/100mL。同日20时45分，在嵊州市人民医院抽取被告人储某某静脉血3支各5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人储某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为168mg/100mL。上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储某某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人储某某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人储某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监之日起计算；罚金限判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一六年五月三日书记员  钱 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初373号原告孟庆良，农民。被告毛训章，务工。��告占银娣（系被告毛训章妻子），务工。原告孟庆良诉被告毛训章、占银娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆良、被告毛训章均到庭参加了诉讼，被告占银娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆良诉称，2009年1月6日，被告夫妇找到原告称其妹在深圳开店缺少资金，以土地证做抵押向原告借款30，000元，并出具了借条一张给原告，约定利息按银行同期贷款利率计算。借款后经原告多次催还，被告夫妇于2014年2月17日向原告重新出具借条一份，并签字、捺印，约定：“借期两年，2009年至2015年年底的利息按银行贷款利率结清，本金及利息结清后归还土地证”。借款逾期后，被告只支付过2014年一年的利息，一直未归还借款，原���无奈遂向法院起诉要求被告归还借款30，000元，并按银行贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告毛训章辩称，原告所述借款不属实，借条上虽是30，000元，但原告当时已经扣掉了第一个月的利息1，500元，被告毛训章实际拿到的借款只有28，500元。原告所述利息也不属实，被告毛训章借款当年是支付了四个月的利息5，500元的，2012年支付了3，000元，2014年按银行贷款的利息支付了一年的利息。被告毛训章现因病需要治疗费用，难以还款，希望能够分期分批归还借款。被告占银娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年1月6日，被告夫妇找到原告称其妹在深圳开店缺少资金，将土地证交给原告作抵押，向原告借款30，000元，并出具了借条一张给原告，约定利息按银行同期贷款利率计算。借款后经原告多次催还，被告夫妇于2014年2月17日向原告重新出具借条一份，并签字、捺印，约定：“借期两年，2009年至2015年年底的利息按银行贷款利率结清，本金及（09-15年）利息结清后归还土地证”。借款逾期后，被告支付了2014年一年的利息后一直未归还借款。另查明，借条中的“毛顺章”即为被告毛训章的签名。本院认为，借条有两被告的签字、捺印，系双方的真实意思表示，借款真实有效，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当归还原告的借款。关于借款金额及利息，虽然被告毛训章在庭审中陈述借款时实际拿到的借款金额只有28，500元，也支付过部分利息，却未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告���训章的抗辩意见不予支持，被告应当归还原告借款本金30，000元，原、被告已经明确约定按银行同期贷款利率计算利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，原告已经当庭承认被告支付了2014年一年的利息应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛训章、占银娣归还原告孟庆良借款本金人民币30，000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2009年1月6日计算至2014年1月5日、自2015年1月6日计算至本金付清之日止），该款限本判决生效后十日内付清。案件受理费550元，减半收取为275元��由被告毛训章、占银娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费550元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  徐旺城二〇一六年五月二十日书 记 员  江林英附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约���或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初402号原告郴州市立成混凝土有限公司，住所地：郴州市苏仙区坳上镇走马岭村。法定代表人彭双成，该公司董事长。被告李昕。本院在审理原告郴州市立成混凝土有限公司与被告李昕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李昕的银行存款835180元，或查封、扣押其价值相当的财产。并以原告所有的湘L×××××、湘L×××××号车作财产担保。本院认为，原告在申请财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告郴州市立成混凝土有限公司所有的湘L×××××、湘L×××××号车。二、冻结被告李昕的银行存款835180元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘尧舜审 判 员  段文彪审 判 员  朱易南二〇一六年五月三日代理书记员  谭媛元
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1708号罪犯宋春。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）潍刑三初字第14号刑事判决书，以被告人宋春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年3月6日起至2021年3月5日止。2014年1月22日减刑一年，现刑期自2010年3月6日起至2020年3月5日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次和嘉奖奖励二次，监区级改造积极分子一次，综合考察该罪犯确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋春准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年3月6日起至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初字26号原告何书风。被告张玉德。本院在审理原告何书风与被告张玉德农业承包经营权合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何书风撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何书风负担。审 判 长  王建民人民陪审员  徐安国人民陪审员  陈运华二〇一六年五月九日书 记 员  刘 谍
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482财保7号申请人：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南东路172号，统一社会信用代码：9133048284665426X8。代表人：钱国强。委托代理人：张晨、曹水洪，系该行职员。被申请人：陆靖赟。被申请人：郑春丽。2016年5月4日，申请人中国农业银行股份有限公司平湖市支行向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人陆靖赟、郑春丽的银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司平湖市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆靖赟、郑春丽的银行存款80万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何丹萍二〇一六年五月九日书记员  冯 峥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初397号原告:徐元新，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。被告：温传芬，女，1942年6月30日出生，汉族，住乌苏市。委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。被告：吕瑛，男，1971年9月29日出生，汉族，住乌苏市。第三人：吕璞，男，1969年8月19日出生，汉族，住乌苏市。原告徐元新与被告温传芬、吕瑛，第三人吕璞所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由审判员张豪杰适用简易程序，于2016年4月25日、同年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐元新及其委托代理人孙庆芬，被告温传芬的委托代理人张玉，被告吕瑛，第三人吕璞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告徐元新诉称，2012年1月19日，乌苏市种子管理站将其名下的位于乌苏市夹河子乡加油站对面的30亩土地转让与原告，转让期限为永久性转让，转让费为75000元，该款已于合同签订日一次性付清。合同签订后，原告妻子的姐姐即被告温传芬称其子即被告吕瑛可以帮助原告将该土地到乌苏市国土资源局签订国有土地租赁合同及办理土地使用证等手续，原告便将合同及75000元的收费票据均交与二被告。2015年，原告欲将土地转包与他人遭被告拒绝，拒不返还相关手续，致使原告无法转包土地。遂诉至法院，请求判令二被告返还原告与乌苏市种子管理站于2012年1月19日签订的土地转让合同，确认位于夹河子乡的30亩土地使用权归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。被告温传芬、吕瑛辩称，本案诉争的土地系被告温传芬之子即第三人吕璞从乌苏市种子管理站转让所得，借用原告之名由被告吕瑛签订的土地转让合同，转让费75000元亦系被告所交。因原告之妻温传华系被告温传芬之胞妹，其一家经济困难，经协商后即将土地交由原告经营。合同签订后，第三人对土地进行了大量投入，因原告欲将土地转让与其子徐磊双方产生纠纷，故原告提起不实之诉，请求法院依法查明案件事实后驳回原告的诉讼请求。第三人吕璞述称与二被告辩称一致。经审理查明，被告温传芬系原告徐元新之妻姐。徐元新称2012年1月19日，乌苏市种子管理与其新签订土地使用权转让合同，将位于乌苏市夹河子乡加油站对面的30亩国有土地转让与徐元新，但合同原件在被告处。乌苏市种子管理站又于2015年12月29日与徐元新补签合同一份。徐元新据此主张确认土地使用权归其所有，并要求被告返还原合同。另查明。1、被告称签订合同属实，但合同中徐元新的签名系被告吕瑛代为书写，并交纳转让费用。现合同原件丢失，但内容与原告所持补签件一致。2、合同中转让的30亩土地系国有划拨土地。3、双方签订转让合同之时至起诉前，未经有批准权的人民政府批准。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。本案中，原、被告签订的土地转让合同中转让的位于乌苏市夹河子乡的30亩土地属国有划拨土地，双方签订合同时至起诉前，未按法律规定办理审批手续，应认定为无效合同。故原告据此主张确认土地所有权归其所有，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐元新的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，投递费96元，合计121元，由原告徐元新负担（原告已预交费用121元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  张豪杰二〇一六年五月三十日书记员  张云霞新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3425民初字962号原告艾可勇，男，1983年12月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告张孝林，男，40岁，汉族，居民，住四川省会理县。本院在审理原告艾可勇诉被告张孝林买卖合同纠纷一案中，原告艾可勇于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾可勇撤回起诉。案件受理费人民币225元，减半收取人民币112.50元，由原告艾可勇承担。审判员  吴雅立二〇一六年五月十七日书记员  蒲云思
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初767号原告马某某，女，39岁。被告杨某某，男，43岁。本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马某某撤诉。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告马某某负担。审判员 陈 涛二〇一六年五月十二日书记员 杨子仪
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1123行审46号申请执行人罗田县城市管理执法局法定代表人李清立，该局局长组织机构代码：57150854-5。被执行人邹红星被执行人邹健申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第66号行政处罚决定书中对被执行人邹红星、邹健罚款76059元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人邹红星、邹健在凤山城区规划区内河东街村十二组老屋垸处建设的房屋，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设，实际房屋建筑面积为845.1平方米（含地下室面积），结构和层数为框架、五层（不含地下室），建筑高度15.3米。违法超建房屋一层，超许可建筑面积214.1平方米，超建筑高度2.8米，单项工程整体造价为760590元。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，于2015年7月2日对被执行人邹红星、邹健作出罚款76059元的行政处罚决定。并于2016年2月23日向邹红星、邹健送达了催告书。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请超过法律规定的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第66号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  殷琳玲二〇一六年五月三十日书记员  闵 敏
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初573号原告：界首市鑫龙粮油机械加工有限公司。法定代表人：朱会平，经理。委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。被告：高文生，男，1963年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人。原告界首市鑫龙粮油机械加工有限公司与被告高文生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告界首市鑫龙粮油机械加工有限公司诉称：被告高文生于2008年2月20日经他人介绍到原告处工作，从事粮油机械销售员一职。按照原告企业销售制度的规定，被告销售的粮油机械需从原告仓库提货，所提货物价款作为其欠款对待，货物销售的去向和销售价款原告一概不加以过问。至2011年5月13日，经结算被告尚欠原告货款及利息156790元，被告就该欠款给原告出具1张126790元的欠条和1张30000元的欠条，并承诺一次性还清。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，不愿意还款。原告认为，原、被告之间的债权债务合法有效，被告应当清偿债务；被告在销售原告的货物中所欠货款不及时清偿的行为，损害了原告的合法权益。据此，原告特依据我国民事诉讼法第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠原告货款156790元并承担本案诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告起诉必须有明确的被告。但原告提供被告的手机号码已停机，本院按照诉状载明的被告地址无法联系到被告，本案被告不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告界首市鑫龙粮油机械加工有限公司的起诉。原告界首市鑫龙粮油机械加工有限公司预交案件受理费3436元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李聚武二〇一六年五月三十一日书记员  王 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初2618号原告罗莹，女，汉族，1988年1月20日出生，住四川省双流县。委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区。负责人刘霞。本院在审理原告罗莹与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，罗莹于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗莹撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗莹负担。审判员 胡  蓉二０一六年五月十三日书记员 熊���
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0623民初573号原告张某某，女，1983年9月30日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托代理人李美娟，河北平一律师事务所律师。委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。被告郭某某，男，1979年9月17日出生，汉族，住涞水县。原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李美娟、丁志伟到庭参加诉讼。被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2003年12月6日登记结婚，婚后生育一子。婚后我发现与被告在性格等方面存在较大差异，我二人根本不能正常沟通，为此经常发生争吵。而且婚后生活拮据，被告不履行家庭义务，为此，我离家出走至今。综上，原、被告夫妻感情已破裂，故向法院起诉，要求判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原被告的结婚证一份，证明双方是合法夫妻关系。2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。3、原被告于2015年12月10日签订的离婚协议书一份，证明本案被告承认夫妻感情不和并因此提出过离婚。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，真实合法有效，本院予以认定；对原告提供的证据3，因被告未到庭，无法核实其真实性，故不予认定。根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍后于2003年12月6日自愿登记结婚，婚后生育一子，现随被告生活。在双方共同生活期间，因琐事原、被告曾发生矛盾，原告遂于2016年5月6日以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判决双方离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚史较长，并生育一男孩，虽在婚后共同生活中发生过矛盾，皆因双方缺乏沟通，如果在以后的生活中，双方能够克服自身缺点，改正自己的错误，互谅互让，是完全可以经营好家庭生活并维系好夫妻感情的。综上，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出与被告离婚，理由不足，不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求，不准原告张某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  穆俊峰二〇一六年五月三十一日书记员  刘朝阳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1062号原告刘某某。被告宁某某。本院在审理原告刘某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员 蒋 彦二〇一六年五月二十七日书记员 刘利波
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民特39号申请人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路225号，统一社会信用代码91330400146707324M。法定代表人：孙卫国，董事长。委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被申请人：杨祁平，男，1983年1月9日出生，汉族，住海宁市，被申请人：於惠丽，女，1982年11月27日出生，汉族，住海宁市，申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员马金晶进行了审查。申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司称：2015年7月13日申请人与两被申请人签订了一份《个人循环抵押借款合同》，约定申请人在2015年7月13日至2018年7月12日期间内向被申请人杨祁平提供最高额为300000元的借款额度，被申请人杨祁平可循环使用上述额度，具体以借据为准。两被申请人以其所有的坐落于海宁市该房产占用范围内的国有出让土地使用权为上述合同项下的债务向申请人提供抵押担保（已办理抵押登记）。2015年7月17日，申请人向被申请人杨祁平发放贷款300000元，月利率为5.052125‰，到期日为2016年7月12日。现两被申请人已经拖欠自2016年3月21日至今的利息，根据合同约定已构成违约，申请人有权提前收回未到期贷款并行使抵押权。故申请人请求：裁定准许对被申请人杨祁平、於惠丽抵押的坐落于海宁市硖石街道桃园里34幢67号301室的房产及房产占用范围内的国有出让土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金300000元、利息1492.84元（暂计算至2016年4月20日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）和律师代理费16074元范围内优先受偿。被申请人杨祁平、於惠丽未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。本院经审查认为，被申请人杨祁平向申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司借款300000元，且两被申请人以其房产及国有出让土地使用权提供抵押担保事实清楚、证据充分。根据借款合同约定，本案借款已提前到期，两被申请人逾期未清偿借款。故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人请求优先受偿未清偿借款本息符合法律规定，本院予以支持。对于申请人要求优先受偿律师费16074元的请求，申请人与两被申请人签订的合同约定了律师费由两被申请人负担，但申请人请求数额过高，本院酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人杨祁平、於惠丽抵押的坐落于海宁市硖石街道桃园里34幢67号301室的房产（房屋所有权证号00308559）及房产占用范围内的国有出让土地使用权，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金300000元、利息1492.84元（暂计算至2016年4月20日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）和实现债权费用5000元范围内优先受偿。案件受理费1516元，由被申请人杨祁平、於惠丽承担。本裁定为终审裁定。代理审判员  马金晶二〇一六年五月十九日书 记 员  于 洪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初1306号原告：宋曰芳，退休职工。委托代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。被告：莱芜市农村信用合作联社孝义信用社，地址：莱芜市高新区龙潭东大街141号滨河花苑142幢沿街楼。负责人：邹太儒，系主任。原告宋曰芳与被告莱芜市农村信用合作联社孝义信用社（以下简称孝义信用社）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋曰芳及其委托代理人袁书朋到庭参加诉讼，被告孝义信用社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋曰芳诉称，原告向被告贷款10万元，由尚宪学、宋曰焕担保。逾期未偿还，被告起诉、执行。在执行中，法院组织原告、被告、担保人到执行庭现场调解，最后在征得各方的同意后，在执行法官和担保人的见证下，原、被告分别在《和解协议》上签字，协议成立并生效。和解协议约定：原告共欠被告114530元，用原告执行埠东村的案件款来偿还。达成协议后，原告积极按照协议内容履行义务，经过多年努力。莱城区法院终于将埠东村债务执行到位，现原告要求确认《和解协议》合法有效，判令被告全面履行，领取原告的案件款114530元，诉讼费由被告承担被告孝义信用社未作答辩。经审理查明，2004年11月29日，宋曰芳向孝义信用社借款10万元，借款期限自2004年11月29日至2005年5月29日，借款月利率为4.35‰上浮100%即8.7‰，由尚宪学提供连带担保，保证范围为贷款本息、逾期利息、复息、罚息、违约金以及诉讼费及律师费等实现债权的费用。该笔贷款到期后，宋曰芳及尚宪学未向孝义信用社履行还款及保证责任，孝义信用社于2005年9月向本院提起诉讼。2005年10月11日，本院作出（2005）莱法民初字第2770号民事判决书，判决宋曰芳于判决生效之日起五日内偿还孝义信用社借款本金10万元、利息5220元及逾期利息（自2005年5月30日至该笔借款偿还完毕之日按同期银行贷款利率计算），并判决宋曰芳赔偿孝义信用社诉讼代理费损失5400元，尚宪学对上述款项承担连带清偿责任。2005年12月31日，孝义信用社以宋曰芳、尚宪学拒不履行生效的（2005）莱法民初字第2770号民事判决为由向本院申请执行，本院于2006年4月4日立案执行，执行案号（2006）莱城执字第419号。2006年6月25日，孝义信用社向本院出具特别授权委托书，委托莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者亓忠良参与执行。2006年9月18日，在本院执行法官的主持下，孝义信用社与宋曰芳达成《和解协议》，和解协议载明“时间：2006年9月18日地点：执行一庭执行员：岳桂云、杨希峰申请人莱芜市莱城区孝义农村信用合作社申请执行宋曰芳、宋曰焕、尚宪学欠款纠纷一案，2006年4月4日立案执行，标的114530元。此案进入执行程序后，经调查发现被执行人将此笔款用于钢城区颜庄镇成明物资经销处的建厂及资金流动。由于政策原因，此款被颜庄镇埠东村强行占用，此案正在诉讼中，查封埠东村轿车两辆、大地磅一台。现经法院调解，双方协商同意，达成和解协议。此案用被执行人与颜庄镇埠东村委会诉讼标的偿还该案欠款，执结为止。以上协议符合法律规定，双方签字后生效。申请人：孝义信用社，代理人亓忠良（签名并摁印）被执行人宋曰方（签名并摁印）”。2012年，我院在执行××××与颜庄镇埠东村委会案件当中，执行颜庄镇埠东村委会案件款51万元，同年，我院将其中的21万元付款给宋曰芳。上述事实，有《和解协议》、（2006）莱城执字第419号卷宗及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。本院认为，合同的效力是法律赋予依法成立的合同所产生的约束力，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同的效力可分为四大类：有效合同、无效合同、可撤销合同和效力待定合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，《和解协议》自孝义信用社的委托代理人亓忠良和宋曰芳均签字时，《和解协议》即成立。《和解协议》是在本院执行法官的主持之下达成的合意，系双方真实意思表示。虽然在（2006）莱城执字第419号案件中的被执行人还有尚宪学，且尚宪学并没有在《和解协议》上签字，但宋曰芳和孝义信用社签订《和解协议》并没有损害尚宪学的权益，因此，宋曰芳与孝义信用社于2006年9月18日签订的《和解协议》自成立时生效。对于宋曰芳要求孝义信用社履行《和解协议》并领取案件款114530元的诉讼请求，因领取案件款并非孝义信用社的单方行为即可完成，本院需进行协助，因此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告宋曰芳与被告莱芜市农村信用合作联社孝义信用社于2006年9月18日签订的《和解协议》有效。二、驳回原告宋曰芳其他的诉讼请求。案件受理费减半收取1295元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘伟二〇一六年五月十二日书 记 员  陈静附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初2980号原告：沈阳固得力特种建筑工程有限公司。住所地：沈阳市大东区。法定代表人：孔佑凯，系经理。被告：辽宁城置地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王岩，系经理。委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。原告沈阳固得力特种建筑工程有限公司（以下简称“固得力公司”）诉被告辽宁城置地产开发有限公司（以下简称“城置公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员施文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固得力公司法定代表人孔佑凯，被告城置公司委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固得力公司诉称：2013年8月20日，被告委托原告对其黄河府12-31号楼进行采光井改造，双方签订了工程合同。原告依据合同按时并合格完成了被告的改造工程。但被告以种种理由，未按合同支付工程款。2014年5月8日，被告给原告出具了上述工程的最终结算，尚欠原告工程款136553元及质保金7187元，共计143740元。现原告诉至贵院：1、请求法院判令被告给付原告工程款136553元及质保金7187元；2、判令被告因拖欠工程款而产生的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告城置公司辩称：我单位并未查找到该工程的相关施工存档材料，包括财务凭证等，也未联系到该项目的项目经理，现对该项目是否施工存在疑虑。即使该工程施工完毕被告应提供拉拔实验检测报告、竣工资料等，我方才能支付工程款，但原告并未提供该资料，因此按合同约定我方也不应该支付工程款。如果该施工确实是原告完成的，其在完成后也未向我方主张过工程款，我方现有的工作人员对该施工都一无所知，也从未知晓原告曾讨要工程款的适宜，因此对迟延支付的利息不应由我方承担。经审理查明：2013年8月20日，原告与被告签订黄河府12-31号楼改造工程施工合同，该合同内容有：工程名称为黄河府12-31号楼改造工程。开工日期为2013年8月24日，竣工日期为2013年10月10日。合同总价为228368元，质保金为工程款的5%，质保期为一年等。合同签订后，原告进行了施工。2014年5月8日，原、被告对工程款进行了结算，工程款合计为143740元，其中质保金为7187元，所余工程款为136553元。被告没有支付工程款，并在质保期满后没有支付质保金。以上事实有当事人陈述、施工合同、结算确认表等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。本院认为：原、被告于2013年8月20日所签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。合同签订后，原告履行了施工的义务。原、被告于2014年5月8日签订了结算确认表，对工程款及质保金数额进行了确认。被告应于结算后支付工程款，并于质保期满后支付质保金，被告均未支付，应承担相应的违约责任，即赔偿原告利息损失。关于被告答辩意见能否支持的问题。被告虽提出答辩意见，但没有提供证据其主张成立，同时被告也没有提出对合同真假的鉴定申请。故被告的答辩意见不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后3日内给付原告沈阳固得力特种建筑工程有限公司工程款136553元及质保金7187元；被告辽宁城置地产开发有限公司给付原告沈阳固得力特种建筑工程有限公司工程款136553元的利息，从2014年5月8日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告辽宁城置地产开发有限公司给付原告沈阳固得力特种建筑工程有限公司质保金7187元的利息，从2015年5月9日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回原告沈阳固得力特种建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟代理审判员  程 楠人民陪审员  施 文二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 爽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1321号申请执行人乔雪霞，女，1971年7月23日出生，汉族。申请执行人陈建伟，男，1972年12月30日出生，汉族。申请执行人王根伟，男，1977年8月8日出生，汉族。申请执行人郭强，男，1990年11月11日出生，汉族。申请执行人李金慧，女，1978年12月6日出生，汉族。申请执行人芦东莉，女，1985年6月25日出生，汉族。申请执行人侯彩霞，女，1984年5月24日出生，汉族。申请执行人李志超，男，1971年7月29日出生，汉族。申请执行人陈炎玲，女，1977年5月13日出生，汉族。申请执行人楚菊红，女，1972年4月15日出生，汉族。申请执行人赵蓓，女，1987年8月10日出生，汉族。申请执行人赵洋，男，1989年9月4日出生，汉族。申请执行人张艳，女，1982年8月15日出生，汉族。申请执行人李艳娜，女，1986年6月23日出生，汉族。申请执行人王二妮，女，1985年7月4日出生，汉族。申请执行人王会涛，男，1980年11月19日出生，汉族。申请执行人尤静宜，女，1988年9月17日出生，汉族。申请执行人贾美琴，女，1964年11月3日出生，汉族。申请执行人张三亭，男，1956年3月14日出生，汉族。申请执行人刘敏，女，1987年10月18日出生，汉族。申请执行人魏根霞，女，1965年4月19日出生，汉族。申请执行人王忠良，男，1971年9月20日出生，汉族。申请执行人李松怀，女，1973年12月28日出生，汉族。申请执行人刘晓军，男，1976年11月28日出生，汉族。申请执行人龙丹青，女，1986年5月20日出生，汉族。申请执行人录梦飞，女，1992年4月10日出生，汉族。申请执行人翟战良，男，1968年12月14日出生，汉族。申请执行人刘广辉，男，1977年5月5日出生，汉族。申请执行人任保军，男，1961年11月9日出生，汉族。申请执行人王书彩，女，1965年1月1日出生，汉族。申请执行人魏子龙，男，汉族，1996年9月13日出生，汉族。申请执行人赵金敏，女，1964年3月19日出生，汉族。申请执行人张恒，男，1997年8月17日出生，汉族。被执行人新密市天通城市建设开发有限公司，住所地新密市。法定代表人郭秋转，该公司经理。乔春霞、陈建伟、王根伟、郭强、李金慧、芦东莉、侯彩霞、李志超、陈炎玲、楚菊红、赵蓓、赵洋、张艳、李艳娜、王二妮、王会涛、尤静宜、贾美琴、张三亭、刘敏，魏银霞、王忠良、李松怀、刘晓军、龙丹青、录梦飞、翟战良、刘广辉、任保军、王书彩、魏子龙、赵金敏、张恒诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷案，本院作出的（2016）豫0183民初10号、（2016）豫0183民初15号、（2016）豫0183民初6号、（2016）豫0183民初222号、（2016）豫0183民初673号、（2016）豫0183民初36号、（2016）豫0183民初850号、（2016）豫0183民初216号、（2016）豫0183民初225号、（2016）豫0183民初65号、（2016）豫0183民初488号、（2016）豫0183民初670号、（2016）豫0183民初1036号、（2016）豫0183民初862号、（2016）豫0183民初717号、（2016）豫0183民初635号、（2016）豫0183民初1008号、（2016）豫0183民初760号、（2016）豫0183民初848号、（2016）豫0183民初196号、（2016）豫0183民初681号、（2016）豫0183民初1742号、（2016）豫0183民初1505号、（2016）豫0183民初1520号、（2016）豫0183民初1763号、（2016）豫0183民初1752号、（2016）豫0183民初1758号、（2016）豫0183民初282号、（2016）豫0183民初1769号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭元利二〇一六年五月二十四日书记员  李兵洋
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0125执15号申请执行人金永，女，1978年1月15日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。被执行人黄建森，男，1974年10月5日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。被执行人丁洁，女，1975年4月6日出生，回族，福建省福安市人，住福建省永泰县。申请执行人金永与被执行人黄建森、丁洁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄建森、丁洁的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案保全了被执行人黄建森所有的座落于福州市XXX单元房产（所有权证号：XXX）一套、福州市XXX单元房产（所有权证号：XXX）一套、永泰县XXX房产（所有权证号：XXX）一套；已另案保全了被执行人黄建森所有的梅赛德斯-奔驰牌闽Ａ×××××号小型越野客车（车辆型号WDCDA5FB）一辆；已另案查封了被执行人黄建森所有的别克牌闽Ａ×××××号小型轿车一辆。未查询到被执行人黄建森、丁洁有其他可供执行的财产，申请执行人金永同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年五月二十五日书记员  陈晓霞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0304民初200号原告王兴沛，农民。委托代理人李学业，河北渤海明达律师事务所律师。被告郭虹。原告王兴沛诉被告郭虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月1日受理后，依法由审判员毕起平适用简易程序，于2015年4月26日公开开庭进行了审理，原告王兴沛委托代理人李学业、被告郭虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月11日，被告郭虹因承包工程资金短缺向原告借款10万元。原告于当日从银行取款10万元借给了被告，被告于当日为原告出具了欠条一份，写明如有所需即时归还。时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还。因此，原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元及给付自起诉日（2006年3月1日）至还款日按年利率6%计算的利息。原告就主张事实提供有2012年4月11日取款的银行存单的复印件及被告出具的欠条原件。被告郭虹辩称，被告于2012年4月11日向原告借款10万元属实，当时被告与原告女儿王敏是朋友关系。借款之后，被告每年都通过王敏陆续向原告还款，还款方式有通过银行转款到王敏账户，有向王敏账户存款等方式。至2015年，原告累计还款有10多万元，远远多于向被告所借10万元，因此被告不应再给付原告款项。被告就辩称事实提供证据为2014年7月至2015年9月向被告女儿王敏的银行账户（农村信用合作社）转存款的凭证8份，证明已还款项合计3.1万。对于被告的抗辩，原告认为，因被告与原告女儿王敏曾为男女朋友关系，两人交往时都有向王敏账户存款的事实，只是存款的凭条被被告拿走并保存，所以该部分存款并非偿还原告的借款。经审理查明，原告女儿王敏与被告在2011年通过网络结识，成为朋友关系。2012年4月11日，被告为承包工程向原告借款10万元，原、被告及原告女儿王敏一同到工商银行支取10万元款项后，被告为原告出具了借款10万元的欠条一份。被告提供的银行存款凭单显示2014年7月至2015年9月，支付到被告女儿王敏的银行（农村信用合作社）账户款项累计3.1万元（2014年7月25日2000元、8月29日15000元、10月30日2000元、11月20日5000元，2015年1月24日2700元、2月5日1800元、3月13日2000元、9月14日500元）。经向原告女儿王敏核实，王敏为原告的独生女，一直与父母共同生活，离婚后通过网络结识了被告，成为朋友关系，至2014年秋，双方分手不再来往。本院认为，原告主张于2012年4月11日借款10万元给被告，被告予以认可，但辩称已通过原告女儿王敏陆续还款10多万元给原告，并提供有转存款3.1万元到王敏账户的银行凭证。原告对此不予认可。被告辩称已归还全部借款证据不足。至于支付到王敏账户的3.1万元是否为归还原告的借款。被告向原告借款时，王敏也在场参与，应知原、被告借款10万元的事实。王敏与被告虽有过朋友关系，但并非共同生活的夫妻关系，现被告持有支付款项的凭证，被告辩称支付款项为王敏与被告的共同行为没有事实依据。又鉴于王敏一直与父母共同生活的事实，在被告没有证据证明该支付款项有其他正当事由的情况下，应认定被告支付给王敏的款项为归还原告的借款，扣除银行支付凭证累计金额3.1万元，被告应再归还原告借款6.9万元。另原告要求被告给付起诉日至还款日按年利率6%计算的利息请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郭虹于本判决生效后10日内给付原告王兴沛借款6.9万元并支付自2016年3月1日至本判决确定履行期限内实际履行日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担356元，由被告负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  毕起平二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 畅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2473号原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。法定代表人钟永红，董事长。委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 煜人民陪审员  黎显爱人民陪审员  饶怡群二〇一六年五月十日书 记 员  容 成
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00499号申请执行人孙义，男，1962年5月24日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人兰功宇，男，1974年4月20日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人孙义与被执行人兰功宇民间借贷纠纷一案中查明，被执行兰功宇无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第000314号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 彭 璐审判员 吴裕鹏审判员 秦利国二〇一六年五月十七日书记员 于海龙
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初300号原告赵金春，1969年1月9日。被告骞子望，1970年5月29日。被告付化铎，1980年8月28日。被告张立新，1969年3月27日。本院在审理原告沧州裕德物业服务有限公司与被告付华铎、骞子望、张立新劳务合同纠纷一案，现原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉；案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  王 颜代理审判员  孙建国人民陪审员  高增秋二〇一六年五月十二日书 记 员  李湘瑜
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0635民初455号原告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市东风中路***号康诚大厦*楼。负责人：刘永河，系该公司总经理。委托代理人：吴淑娇，系该公司员工。被告：贾鹏飞。被告：赵月强。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：新乐市新开西路。负责人：安红波，该公司经理。委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。委托代理人：马振伟，河北凌众律师事务所律师。原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平财险保定中心支公司）与被告贾鹏飞、赵月强、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称中国人保新乐支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员边春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险保定中心支公司的委托代理人吴淑娇，被告贾鹏飞、赵月强，被告中国人保新乐支公司的委托代理人王立强、马振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李大涛所有的冀F×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失险，李大涛缴纳了保费，原告出具保险单。双方形成保险合同关系。2015年5月13日，李奥然驾驶冀F×××××号车辆沿蠡县永盛大街由北向南行驶至地税局门前路段时与前方顺行的贾鹏飞驾驶的无照普通二轮摩托车发生碰撞，之后又与赵月强停放在公路西侧冀A×××××重型仓栅式货车碰撞的交通事故，经蠡县公安局交通警察大队认定李奥然负事故的主要责任，贾鹏飞、赵月强负事故次要责任。冀F×××××车辆因本次事故产生车辆损失141391元，施救费700元，公估费7100元，共计149191元。冀F×××××车辆所有人李大涛曾于2015年8月6日起诉至蠡县人民法院，经法院调解于2015年11月4日依法作出（2015）蠡民初字第999号调解书调解结案，原告安盛天平财险保定中心支公司于2015年11月15日前支付给李大涛110000元。经核实，冀A×××××重型货车在中国人保新乐支公司投保交强险及商业三者险200000元，事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已经全额赔付了冀F×××××的车辆损失，取得了向事故次要责任方贾鹏飞、赵月强代位求偿的权利。追偿金额应优先由交强险赔付2000元后，再由商业险赔付剩余金额的30%，即（11万-2000-2000）＊0.3＋2000＋2000=35800元。请求法院判令被告支付原告35800元，本案诉讼费用由被告承担。被告赵月强辩称，车是临时顺向停在路边，故不应承担赔偿责任。被告贾鹏飞辩称，其是受害方，故不应该承担赔偿责任。被告中国人保新乐支公司辩称，请法庭依法核实事故发生时事故车辆是否有合法有效运营证件，行驶证，驾驶员资格证。事故车冀A×××××重型货车在其公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险。因投保人赵月强对事故认定有异议，故其只在交强险无责赔付范围内赔偿100元，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年5月13日，李奥然驾驶李大涛所有的冀F×××××号车辆沿蠡县永盛大街由北向南行驶至地税局门前路段时与前方顺行的贾鹏飞驾驶的无照普通二轮摩托车发生碰撞，之后又与赵月强停放在公路西侧冀A×××××重型货车碰撞的交通事故。经蠡县公安局交通警察大队认定李奥然承担本次事故的主要责任，贾鹏飞、赵月强承担次要责任。冀F×××××车辆因本次事故产生车辆损失141391元，施救费700元，公估费7100元，共计149191元。该车辆所有人李大涛曾于2015年8月6日起诉至蠡县人民法院，经本院调解于2015年11月4日依法作出（2015）蠡民初字第999号调解书，原告安盛天平财险保定中心支公司已于2015年11月17日前支付给李大涛各项经济损失110000元。另查明，被告赵月强所有的冀A×××××重型仓栅式货车在中国人保新乐支公司投保交强险及商业三者险200000元，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。蠡县公安局交通警察大队出具的蠡公交认字（2015）第50154号道路交通事故认定书认定李奥然承担本次事故的主要责任，贾鹏飞与赵月强承担次要责任。原告作为冀F×××××车辆的保险人，在向投保人全额赔付该车辆损失后，即取得了向事故次要责任方贾鹏飞、赵月强代位求偿的权利，故原告主张由被告贾鹏飞、赵月强承担30%的赔偿责任，本院予以支持。被告贾鹏飞驾驶的以燃料为动力的二轮摩托车属机动车类，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告贾鹏飞的肇事二轮摩托车虽未投保交强险，但应按交强险责任限额范围内予以赔偿。故冀F×××××的车辆损失110000元应首先由被告贾鹏飞、赵月强在交强险责任限额范围内各赔偿原告2000元，剩余部分依责任比例30%计算，即（110000元-2000元-2000元）×0.3＋2000元＋2000元=35800元。在本次事故中，被告贾鹏飞驾驶无照二轮摩托车所持驾驶证与准驾车型不符且未戴安全头盔，赵月强违反规定停车，二被告均存在过错，故应各承担本次事故15%的赔偿责任，即各赔偿原告17900元。被告赵月强所有的冀A×××××重型货车在中国人保新乐支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告赵月强的赔偿责任应由被告中国人保新乐支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余部分15900元由商业三者险予以赔偿。被告中国人保新乐支公司虽辩称仅在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内承担赔偿责任，如按照现有事故认定最多承担10%以内赔偿责任的抗辩意见，未提交相应证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：限被告贾鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起五日内各给付原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司保险金17900元，合计35800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告贾鹏飞承担173.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司承担173.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一六年五月十七日书记员  伍江飞
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第01104号申请人:桂春荣，男，1964年11月27日出生。被执行人：吴强荣，男，1984年11月29日生。本院在执行申请执行人桂春荣与被执行人吴强荣民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成还款协议，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民一初字第01810号民事调解书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春助理审判员  张明武助理审判员  张素琪二〇一六年五月三日书 记 员  虞盛宏相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1481行审6号申请人乐陵市安全生产监督管理局。住所地乐陵市湖滨东路**号。法定代表人邓长虹，局长。被申请人乐陵市西段大港加油站。负责人刘天成，经理。申请人乐陵市安全生产监督管理局于2016年5月16日向本院申请强制执行（乐）安监管罚〔2015〕1209号安监行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人乐陵市安全生产监督管理局以被申请人乐陵市西段大港加油站未取得《危险化学品经营许可证》从事危险化学品经营，违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定为由，认定被申请人乐陵市西段大港加油站未经许可擅自经营危险化学品。依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，乐陵市安全生产监督管理局于2015年8月17日作出了（乐）安监管罚〔2015〕1209号安监行政处罚决定：责令停止经营活动，并处罚款人民币贰拾万元整。乐陵市安全生产监督管理局于2015年8月17日向被申请人乐陵市西段大港加油站送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市安全生产监督管理局于2016年5月16日向我院申请强制执行，但申请人乐陵市安全生产监督管理局在申请强制执行之前未对被申请人进行催告。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请人在申请法院强制执行前，应催告当事人履行义务。本案中，乐陵市安全生产监督管理局认为被申请人乐陵市西段大港加油站未经许可擅自经营危险化学品，作出（乐）安监管罚〔2015〕1209号安监行政处罚决定，并向本院申请强制执行，但申请人乐陵市安全生产监督管理局在申请本院强制执行之前未对当事人进行催告。综上，本院认为申请人在执法过程中违反法定程序，故对其作出的行政处罚决定不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行乐陵市安全生产监督管理局作出的（乐）安监管罚〔2015〕1209号安监行政处罚决定。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  范 超审判员  王新晖二〇一六年五月二十三日书记员  苏 利
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行审9号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地本市。法定代表人侯辉生，局长。委托代理人解玉录，副局长。委托代理人洪军，该局工作人员。被执行人新乡市福美大酒店有限公司，住所地新乡市。法定代表人管利君。2015年9月11日，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出新人社监罚字〔2015〕第23号劳动保障监察行政处罚决定书，以被执行人新乡市福美大酒店有限公司不执行劳动保障监察限期整改指令书为由，对其罚款15000元。该处罚决定书已于2015年9月11日送达给被执行人，被执行人在收到处罚决定后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力。2016年3月22日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对新乡市人力资源和社会保障局新人社监罚字〔2015〕第23号劳动保障监察行政处罚决定进行了审查，认为该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监罚字〔2015〕第23号劳动保障监察行政处罚决定书；二、被申请执行人新乡市福美大酒店有限公司应缴纳罚款15000元，加处罚款15000元（每日3%，按90日计，最高不超过本金），共计30000元。案件执行费350元由被执行人新乡市福美大酒店有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  邓长城审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一六年五月十二日书记员  明素娟
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽05执监13号申请执行人赵宏伟，男，1970年3月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人龙文刚，男，1969年12月11日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人薛博心，女，1979年5月13日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人桓仁福德殡仪服务中心有限公司，住所地桓仁满族自治县。法定代表人龙文秀，该公司经理。申请执行人赵宏伟与被执行人龙文刚、薛博心、桓仁福德殡仪服务中心有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院以（2015）本执字第00168号立案执行（2014）本民一初字第00047号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：本院（2014）本民一初字第00047号民事调解书由本溪满族自治县人民法院执行。本院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一六年五月十七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。