上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1474号原告江苏德生新材料锻造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人徐某某，该公司董事长。委托代理人夏波，江苏汇方律师事务所律师。被告上海好杰机械设备制造有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人郑某某，该公司总经理。委托代理人徐某某。委托代理人周某。原告江苏德生新材料锻造有限公司与被告上海好杰机械设备制造有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，后依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2015年7月27日、2015年12月30日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏波、被告委托代理人徐某某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月起，原告为被告定作船舶锻件。至今被告尚欠原告价款人民币(以下币种同)52,012元未支付。原告催讨无果。故诉请判令被告支付价款52,012元并承担该款自逾期付款之日起至判决之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息损失。诉讼中，原告明确逾期利息的起算点为2015年3月11日原告向被告发出催款律师函之日。被告辩称，不同意原告的诉请。原、被告于2013年9月3日签订了2份锻件订货合同(合同编号为XXXXXXXXX-HJ及XXXXXXXXX-HJ)，合同约定原告交货必须附带ZF船检证书等报告。据被告了解，2013年11月20日，原告已经取得合同项下货物的ZF船检证书，但其不愿交付给被告。被告为取得该证书，曾同意原告提出的一次性付清包括质保金在内的全部货款的要求。但原告以其内部规定大额资金不能以现金支付为由拒收支票，同时也不愿将ZF船检证书交付给被告。直至2014年7月8日，原告才将ZF船检证书交付被告。因原告逾期交付ZF船检证书，导致被告无法向客户交货，被告并因此遭受了客户扣款的损失，故不同意向原告支付余款。原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1、订货合同5份，旨在证明原、被告间定作合同关系；2、增值税发票6份，旨在证明原告向被告开具总金额为466,895元的发票；3、银行支付凭证，旨在证明被告向原告支付价款414,883元；4、送货单5份，旨在证明原告已经履行送货义务；5、律师函1份，旨在证明原告向被告催款要求其支付价款；6、快递查询函，旨在证明被告已经收到原告寄送的律师函。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，但表示编号为XXXXXXXXX-HJ(更改)的合同实际没有履行，后实际履行的是编号的XXXXXXXXX-HJ(更改)的合同以及其他三份合同。原告对此予以确认被告为证明自己的主张提供以下证据材料：1、渔检证书2份，旨在证明原告于2014年7月8日交付渔检证书已发生延迟；2、支票拒收证明，旨在证明原告拒收货款以及原告不愿意交付渔检证书；3、说明函1份，旨在证明原告逾期提交船检证书；4、电子邮件两份，旨在证明被告向原告催讨船检证书。经质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告逾期交付ZF船检证书；对证据2的真实性无异议，但认为拒收支票系原告财务制度的规定，与本案的争议无关；对证据3的真实性无异议，当时原告确实没有向被告交付船检证书，但并不能说明交付逾期；对两份电子邮件认为系打印件，真实性不予认可。经审理查明，2013年4月6日，双方签订锻件订货合同1份(合同编号XXXXXXXXX-HJ)，约定被告向原告定作锻件一批，总计金额22,000元；质量要求、技术标准为：粗车，按需方提供的粗加工图纸交货，ZF船检，提供质检报告，热处理报告，探伤报告，船检证书；交货方式为供方送货；结算方式为90%(货到，发票到)一个月内支付，10%为质保金，6个月质保期过后付款。2013年6月24日，原、被告签订锻件订货合同1份【编号为XXXXXXXXX-HJ(更改)】。合同约定：被告向原告定作锻件一批，总计金额327,870元；质量要求、技术标准为：粗车，按需方提供的粗加工图纸交货，ZF船检，提供质检报告，热处理报告，探伤报告，船检证书；交货方式为供方送货；结算方式为20%预付款，70%(货到，发票到)一个月内支付，10%质保金于6个月质保期过后付款。2013年9月3日，双方签订锻件订货合同1份(编号XXXXXXXXX-HJ)，约定被告向原告定作锻件一批，总计金额48,902元；质量要求、技术标准为：粗车，按双方确认的粗加工图纸及技术要求交货，ZF船检，提供质检报告，热处理报告，探伤报告，船检证书；交货方式为供方送货；结算方式为20%预付款到后，70%(货到，发票到)一个月内支付，10%为质保金，6个月质保期过后付款。2013年9月3日，双方签订锻件订货合同1份(编号XXXXXXXXX-HJ)，约定被告向原告定作锻件一批，总计金额68,123元；质量要求、技术标准为：粗车，按双方确认的粗加工图纸及技术要求交货，ZF船检，提供质检报告，热处理报告，探伤报告，船检证书；交货方式为供方送货；结算方式为20%预付款，70%(货到，发票到)一个月内支付，10%为质保金，6个月质保期过后付款。合同签订后，原告于2013年5月18日至2013年11月13日向被告送交了合同项下货物，总计价款金额466,895元。2013年6月至2013年12月，原告共计向被告开具了金额为466,895元的增值税发票。后被告支付了414,883元，余款52,012元未能支付。2014年6月25日，原告向被告出具说明函1份，载明：“关于贵司与我司总经理商议的明天过来拿全部货款的事宜，我司有以下几点说明，请贵司确认：1、贵司提出的我司明天随时来取货款一事，我司完全可以做到。但请贵司提供现金，我司会派相关财务人员前往，并携带好ZF证书。2、若贵司提供的是承兑或银行支票，我司则不予前往，请贵司直接邮寄，地址已发至贵司邮箱。3、货款数目为账面上全部欠款，请贵司一次性付清。”2014年6月28日，原告至被告处取款，被告向原告开具了包括质保金在内的全部价款的发票，但原告以其内部财务制度规定为由拒绝接受。同日，原告向被告出具说明1份，明确原告不愿收取被告所支付的货款(以支票支付)。就编号为XXXXXXXXX-HJ、XXXXXXXXX-HJ两份合同项下产品的渔检证书，原告并未随产品交付给被告，而是于2014年年中交付。2015年3月11日，原告向被告发出律师函，要求被告支付价款52,012元。因被告未能支付价款。故原告涉诉。本院认为，原、被告间签订的锻件订货合同均合法有效。原告按约向被告交付了货物，被告理应按约付款。被告辩称，原告未能随货交付编号为XXXXXXXXX-HJ、XXXXXXXXX-HJ合同项下的渔检证书致使被告无法向客户交付货物并因此遭受扣款，因而不应支付余款。对此，本院认为，首先，双方虽在质量标准、技术标准一项中约定了原告应提供ZY船检，但未明确船检证书交付的具体时间，亦并未明确交付ZF船检证书为付款的前提，且现原告也已经向被告交付了ZF船检证书，故被告现以原告未及时交付ZF船检证书为由拒付价款并无依据。其次，双方均确认2014年6月28日，被告拟向原告交付支票结清所有款项，可见当时虽被告虽认为原告未能及时交付ZF渔检证书，但实际已经同意支付原告剩余的款项，仅是因为原告的财务制度问题未能支付。综上，本院认为，被告因原告未能随货交付XXXXXXXXX-HJ、XXXXXXXXX-HJ合同项下的渔检证书而拒付尾款的抗辩理由不能成立，被告应当向原告支付剩余价款52,012元。因被告未能及时支付价款，原告主张要求被告支付自原告发出催款律师函起计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海好杰机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏德生新材料锻造有限公司价款人民币52,012元及该款自2015年3月11日起至判决生效之日止，按照中国人民同期贷款利率计算的利息损失。被告上海好杰机械设备制造有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,100元，由被告上海好杰机械设备制造有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  张志慧人民陪审员  朱琴红二〇一六年五月十六日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……