wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初1939号原告张文祥，男，1963年3月21日出生，汉族，重庆市璧山区人。委托代理人杨道明（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告朱道德，男，1977年11月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告张文祥诉被告朱道德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审理，适用简易程序并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张文祥的委托代理人杨道明到庭参加了诉讼，被告朱道德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文祥诉称，被告朱道德因做生意缺乏资金两次共计向原告借款50000元，经原告多次催问，被告于2014年5月24日向原告出具借条一张，之后被告一直未归还借款。现请求被告偿还原告借款50000元并从起诉之日起按年息6%支付利息至还清借款为止。被告朱道德未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年5月24日，被告朱道德向原告出具借条载明“今借到张文祥人民币现金伍万元正（50000元整），借款人：朱道德2014年5月24日”。被告出具借条后，经原告催收被告未归还借款。上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告朱道德向原告张文祥借款50000元，有原告张文祥提供的借条等凭证为据，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告经催告后有权要求被告偿还，对原告要求被告朱道德偿还借款50000元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，原告要求被告从起诉之日起按年息6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱道德于本判决生效后三日内返还原告张文祥借款50000元并从2016年4月8日起按年利率6%支付逾期利息至还清该款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱道德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 坚二〇一六年五月十六日书记员 陈春宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初433号原告况敬勇，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人冉兴江，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被告杨晓林，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告况敬勇与被告杨晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员郑德生担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员冉健组成合议庭，于2016年5月17日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告况敬勇的委托代理人冉兴江到庭参加了诉讼，被告杨晓林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况敬勇诉称，2014年7月27日，被告因工程急需资金为由向原告借款50000元整，并口头约定按同期银行借款利息四倍计算利息，还款期为2015年3月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以未划工程款为由不予归还借款，现请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元及以此款为基数按同期银行借款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告杨晓林未作答辩。经审理查明，2014年7月27日，被告杨晓林因工程急需资金为由向原告况敬勇借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到况敬勇私人现金伍万元整，借期为两个月（2014年7月27日至2014年9月27日）。身份证号码512301196302026639”，被告杨晓林在该借条上签字捺印，并标注自己的身份证号码及电话。同日，原告况敬勇从中国工商银行取款现金人民币50000元。2015年3月6日，被告杨晓林再次向原告出具借条一张，载明“今借到况敬勇私人现金50000元整（借期定于2015年3月30日前还清），身份证号码512301196302026639”，被告杨晓林在该借条上签字捺印，并标注该款借条原借日期为2014年7月29日，在2015年3月6日转。事后，经原告多次催要，被告均以工程款未划为由不予偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确请求逾期利息以从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、银行取款明细清单等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告杨晓林向原告借款是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告杨晓林未按期归还原告借款，实属违约行为，依法应承担偿还原告借款50000元及逾期利息的民事责任。原告请求从起诉之日（2016年1月6日）起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓林在本判决生效后10日内归还原告况敬勇借款人民币50000元，并支付该款从2016年1月6日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑德生代理审判员  王艳国人民陪审员  冉 健二〇一六年五月十七日书 记 员  李燕岑
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011财保35号申请人钱连见，男，1970年8月12日出生，内江市东兴区人。被申请人罗伟，男，1970年11月14日出生，内江市东兴区人。申请人钱连见与被申请人罗伟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值80，000元的财产予以查封或冻结。案外人钱连文自愿以其所有的位于四川省内江市东兴区东兴镇凤窝街8-1号偻的（产权证号：内江市房权证房监字第X号）房屋为该申请保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人罗伟所有的价值80，000元的财产予以查封或者冻结。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈剑二〇一六年五月六日书 记 员  徐科
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更978号罪犯张扬，男，1990年1月24日出生，汉族，中专文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2013年8月20日作出（2013）遵市法刑一终字第141号刑事裁定，认定罪犯张扬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月18日起至2021年10月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张扬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年12月考核周期累计积分139.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分174.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张扬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张扬减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李常青，男，汉族，住广东省广州市。委托代理人：姚伟、张蒙悦，广东盈隆律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶伟钦，男，汉族，住广东省梅州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市宝芝林药业连锁有限公司惠台创展药店。住所地：广东省惠州市。负责人：张莉萍。原审被告：惠州市惠台工业园区开发总公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：高嵩山。诉讼代表人：惠州市惠台工业园区开发总公司破产清算组。负责人：周献国。再审申请人李常青因与被申请人叶伟钦、惠州市宝芝林药业连锁有限公司惠台创展药店（下称宝芝林公司惠台创展药店）及原审被告惠州市惠台工业园区开发总公司（下称惠台公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李常青向本院申请再审称：一、二审裁定混淆了“案涉地上建筑物是否合法以及合法性确认”和“案涉土地使用权是否受到侵害”。案涉地上建筑物的合法性确认是行政法律关系，案涉土地使用权是否受到侵害则是民事法律关系，二者属于不同的法律关系范畴。对于案涉地上建筑物存在的合法性审查认定，不应当是解决申请人本案诉求的前提，案涉地上建筑物的合法性认定问题也与人民法院对申请人的诉求进行审理之间没有直接联系。因此，将案涉地上建筑物是否合法建筑及相关行政诉讼裁决结果作为人民法院审理申请人享有的合法土地使用权是否受到民事侵权的前提是错误的。申请人经人民法院拍卖后取得土地使用权，是合法土地使用权人。申请人面对权利被侵害的困境方才诉诸法院要求认定地上建筑物侵权，但惠州市两级法院均不依法进行审理，使得侵权的事实始终存在且无法最终妥善解决。为此，申请人申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.判令被申请人立即停止侵权，排除妨害，迁离涉案土地；3.判令由被申请人承担全部诉讼费用。叶伟钦提交书面答辩意见称：（一）涉案土地的取得严重违反法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、《广东省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条、第三十一条第二款的规定，深圳市中级人民法院在拍卖涉案土地的使用权时，因涉案土地上已建有涉案房屋，故深圳市中级人民法院应当将涉案土地和涉案房屋合并拍卖，或者将涉案房屋妥善处理后再拍卖涉案土地。因此，深圳市中级人民法院仅拍卖涉案土地的使用权的做法不符合上述法律法规和司法解释的规定。李常青不应享有涉案土地的合法权利。（二）答辩人购买房屋的法律手续齐备，是善意购房人，无任何过错。（三）本案涉及多个行政主管部门的行政许可，需要政府多部门合理解决。“惠商苑”商住楼的建设立项、开工建设和房屋销售，经过规划、国土、房产等政府职能部门的审批和行政许可。如果法院仅在本案当事人之间进行审理，是无法分清责任，难以做出公正判决。综上，原审裁定并不违反法律规定，请求驳回李常青的再审申请。本院查明：李常青申请再审时提交深圳市中级人民法院于2011年7月11日作出的（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定书、李常青与广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》。上述（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定认定：深圳市中级人民法院在执行上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行与深圳市科健营销有限公司、中国科健股份有限公司、深圳市智雄电子有限公司借款合同纠纷一案中，依法委托广东新润联拍卖行有限公司于2011年7月1日拍卖被执行人中国科健股份有限公司惠州分公司名下的惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权，买受人李常青以人民币4869000元的价格竞得上述土地使用权，并付清了拍卖价款。该民事裁定本院认为部分载明：“需要再次提示的是：由于上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚，并没有办理房产证，且惠州市目前实行‘房和地分别由不同部门登记’的政策，本次拍卖过户的标的物仅包括土地使用权，不包括上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚。”上述李常青与广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》约定拍卖土地以现状拍卖成交，法院及拍卖人不承担清场责任；地上建筑物及与土地相关的问题处置由买受人向当地相关部门申办处置。本院认为：李常青通过法院执行过程中委托拍卖，竞得惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权后，以惠台公司在涉案土地上开发建设并对外销售了商品房，侵害其土地使用权为由，诉请确认叶伟钦与惠台公司签订的《商品房预售合同》无效，并判令叶伟钦、宝芝林公司惠台创展药店、惠台公司停止侵权、搬离土地、恢复原状和赔偿经济损失等。本案现阶段审查的焦点问题是李常青在竞得土地使用权后能否以民事诉讼方式直接主张对地上物进行清场与搬迁即排除物权妨碍。一、二审法院以及本院查明：李常青通过法院委托拍卖竞得涉案土地使用权之前，该土地上已经建有八栋八层高的商住楼和多处临时搭建的简易铁皮棚，深圳市中级人民法院（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定已明确告知上述事实。《不动产拍卖成立确认书》已明确约定法院不承担拍卖土地地上建筑物的清场责任，由买受人向当地相关部门申办处置。李常青在本案中诉请停止侵权、搬离土地并恢复原状，由于对该诉讼请求的处理涉及地上建筑物，需要先由相关行政主管部门对地上建筑物的合法性问题进行认定和处理后，人民法院才能对相关当事人提起的物权保护纠纷进行审理，故一、二审裁定驳回李常青的起诉并无不当。因涉案土地上建筑物的合法性认定属于行政机关职权范围，不属于本案民事诉讼审理范围，故李常青申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上，李常青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李常青的再审申请。审 判 长  邵静红审 判 员  苏大清代理审判员  邹 莹二〇一六年五月十八日书 记 员  耿丽丽
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣10民终352号上诉人（原审被告）万建和。被上诉人（原审原告）聂武波。上诉人万建和与被上诉人聂武波民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。抚州市临川区人民法院向上诉人万建和送达了书面缴费通知书，限其在收到书面缴费通知书七天内缴纳上诉费。上诉人万建和未在通知规定的时间向本院交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三百二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷智审 判 员  徐丹代理审判员  张鹿二〇一六年五月三十日书 记 员  张莹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭耿民初字第01192号原告张某，居民。委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告刘某，居民。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘志中到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1989年同居生活，未领取结婚证书，于年月日生育长女刘某明，于年月日生育次女刘某媛。被告自2006年离家至今未归，并于2009年11月、2010年12月两次起诉要求与原告离婚，当时原告为了孩子，也为了被告能回心转意好好生活，没有同意离婚。时至今日，被告已离家十年，期间双方互未履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准许原、被告离婚。被告刘某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：1、原告居民身份证（复印件）、被告刘某在沭阳县公安局的常住人口登记卡、双方子女刘某明、刘某媛的常住人口登记卡，证明原、被告身份信息及生育子女情况。2、沭阳县人民法院（2009）沭民一初字第703号、（2011）沭耿民初字第012号民事裁定书，证明被告于2009年和2011年二次起诉要求与原告离婚，夫妻双方感情已彻底破裂。3、沭阳县悦来镇肖湖村委会出具的证明，证明被告刘某自2006年离家至今从未回来过，原、被告已分居近十年。本院认证意见：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利。原告所出示的相关证据来源合法，与案件事实相关联，能够证明案件的事实情况，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明：原、被告于1988年以夫妻名义同居生活，未领取结婚证书，于年月日生育长女刘某明，于年月日生育次女刘某媛。被告自2008年1月离家，与原告分居至今未归，并于2009年11月、2010年12月两次起诉要求与原告离婚，因原告当时不同意离婚，被告刘某撤回起诉。本院认为：原、被告双方于1988年以夫妻名义同居生活，属于合法的婚姻关系，应当受到法律的保护。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，并提供证据证明被告曾两次起诉要求与原告离婚，而且被告离家出走将近十年，本院认为应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某与被告刘某离婚。案件受理费240元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行，账号：4680）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  王 霞人民陪审员  杨玉楼人民陪审员  杨玉春二〇一六年五月三日法官 助理  葛国敬书 记 员  王玮玮书 记 员  徐光宇附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初409号原告：胡某，女，1988年1月生，汉族，住安徽省青阳县。委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。被告：汪某甲，男，1986年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告胡某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人徐志峰到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某诉称：2008年6月，双方经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月生育一男孩汪某乙。婚后，夫妻关系一直不好，经常发生争吵。现原、被告夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚。汪某甲未应诉答辩。经审理查明：2008年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名汪某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，常为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人提供的结婚登记申请书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为:原、被告自愿登记结婚。虽然婚后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原告并未提供夫妻感情完全破裂的证据，原告要求离婚，不予支持；只要双方加强沟通，相互理解、取长补短，夫妻关系有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告胡某与被告汪某甲离婚。案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡建平二〇一六年五月五日书记员  吴 磊附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执238号申请执行人王廷荣。申请执行人舒忠芳。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人王廷荣、舒忠芳与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王廷荣、舒忠芳于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机���车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17��车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人王廷荣、舒忠芳办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人王廷荣、舒忠芳违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人王廷荣、舒忠芳办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作��的（2015）龙泉民初字第3221号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人王廷荣、舒忠芳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十日书记员  陈 晨
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执1389号申请执行人：广州市长越贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈育南，职务：董事长。委托代理人：刘远鸿、任昌虎，均系广东广之洲律师事务所律师。被执行人：南宁市绅豪服装管理有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：黄惠兰。申请执行人广州市长越贸易有限公司与被执行人南宁市绅豪服装管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）穗越法民二初字第660号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年3月3日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执1389号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年五月十一日书 记 员  梁健辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34452号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李雯,女，1981年10月17日生，汉族，住上海市闸北区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李雯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李雯系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,092.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,092.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1669号原告潍城区南关新颖食品包装模具店。被告奎文区潍州悦福西点店。原告潍城区南关新颖食品包装模具店诉被告奎文区潍州悦福西点店买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款153822元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款153822元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年五月十二日书记员  初杰妹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执1062号之一申请执行人胡某某，女，汉族，居民。被执行人临沂某某钢管有限公司。本院依据已经发生法律效力的沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字【2015】第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人临沂某某钢管有限公司银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一六年五月二十日书记员  李为龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初761号原告大庆市热力有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图东风新村万宝小区。被告纪某某。本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告纪某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。代理审判员  张春丽二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 扬
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1581刑初35号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人徐某，男，汉族，无业。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]22号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员姜丽娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人徐某于2015年9月17日4时许，在被害人洪某的建筑工地简易房处，趁洪某熟睡之际，从简易房与地面的缝隙处伸手进去，盗窃房内床上的绿色迷彩腰包一个，内有现金12162.5元等。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。经审理查明，被告人徐某于2015年9月17日4时许，驾驶车牌号为鲁P×××××的银灰色“夏利”牌轿车，行驶至临清市新华路街道办事处甄八里村村民洪雨在盛荣物流公司南500米路西的建筑工地简易房处，趁洪某熟睡之际，从简易房与地面的缝隙处伸手进去，盗走床上内装12162.5元现金及其他物品的绿色迷彩腰包一个。被害人洪某报警后，公安机关于当日下午将被告人徐某抓获归案，并将被盗财物全部发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人赵某的证言，现场勘验记录、示意图、照片，提取笔录，扣押清单，发还清单照片，到案经过，受案登记表，立案决定书，收款条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗财物全部被追回，未给被害人造成经济损失，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞审 判 员  邢红丽人民陪审员  王合香二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 凡
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执字第849号申请人闵书权,男,1963年3月4日生,汉族,住四川省高县。被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司,住泸州市江阳区玲玉镇石油路219号。法定代表人杨世林。本院在执行闵书权申请执行四川万通路桥建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中查明被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）宜民终字第1143号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年五月十一日书 记 员  宣沁芸
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初889号原告交通银行股份有限公司无锡惠山支行。被告余碧雯。被告曹国波。被告无锡市梓源投资担保有限公司。原告交通银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称交行惠山支行）诉被告余碧雯、曹国波、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告交行惠山支行的委托代理人潘某到庭参加了诉讼；被告余碧雯、曹国波、梓源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是余碧雯；贷款于2008年3月12日发放，贷款本金130000元已归还97423.77元，期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。余碧雯应承担交行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费4067元。2、共同还款情况：曹国波与余碧雯系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，曹国波应承担共同还款责任。3、人的担保情况：梓源公司为余碧雯的上述贷款承担连带保证责任，并同意放弃担保法第二十八规定的权利，而不仅对物的担保以外的部分承担保证责任。4、物的担保情况：余碧雯、曹国波以登记在锡房锡山他字第XS10000721109号他项权证项下位于东北塘镇东方国际轻纺城5号房2S17室房屋在130000元范围内提供抵押担保。请求法院判决：1、余碧雯、曹国波立即向交行惠山支行归还贷款本金32576.23元及交行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费4067元。2、对余碧雯、曹国波的上述第一项债务，交行惠山支行有权以登记在锡房锡山他字第XS10000721109号他项权证项下位于东北塘镇东方国际轻纺城5号房2S17室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。3、无锡市梓源投资担保有限公司对余碧雯、曹国波的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告余碧雯、曹国波、梓源公司未到庭答辩。本院认为：原告交行惠山支行诉称事实有《个人借款合同》、借款凭证、结婚证、抵押合同、保证合同、担保通知书、委托代理协议、贷款已还款明细清单、他项权证等证据在卷证实，余碧雯、曹国波、梓源公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余碧雯、曹国波于本判决生效后10日向交通银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金32576.23元及交通银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费4067元。二、对余碧雯、曹国波的上述第一项债务，交通银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房锡山他字第XS10000721109号他项权证项下位于东北塘镇东方国际轻纺城5号房2S17室房屋折价或者拍卖、变卖的价款在130000元范围内优先受偿。三、无锡市梓源投资担保有限公司对余碧雯的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取358.04元、财产保全费820元，合计1178.04元，由余碧雯、曹国波、梓源公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季静娜二〇一六年五月二十三日书记员  邓苏雯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初438号原告：朱友全，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：朱传林，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告朱友全与被告朱传林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱友全及其委托代理人洪克平到庭参加诉讼，被告朱传林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友全诉称：原被告是朋友，被告经常到原告店里购买钢材。2014年1月28日，被告以承包的朱疃信用社工程缺少资金，没有钱发放工人工资及购买材料为由，要求向原告借款300000元。因被告尚欠原告40000元钢材款，被告就让原告再给他260000元，当日，原告在其店里借给被告50000元现金。2014年1月29日，原告通过银行向被告转账210000元，原被告签订借款合同，约定：被告向原告借款300000元，月息9000元，2014年2月28日到期不归还，逾期加收利率0.5%。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金260000元及其利息，并要求被告负担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借款合同一份，证明被告向原告借款300000元的事实；3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及个人业务凭证各一份，证明原告将210000元借款汇入被告账户的事实；4、销货清单七张，证明被告欠原告货款40000元的事实；5、证人张某甲出庭证明：我与原告是朋友。2014年1月28日下午，我到原告在蚌埠光彩大市场7区6栋105号经营的子龙钢铁店去玩，看到原告把50000元钱交给被告，被告讲是用来发工资的。我原来不认识被告，当场经原告介绍才认识的；6、证人张某乙出庭证明：我是做美容的，和原告的妻子认识。2014年1月28日下午2点多钟，我去原告的店里给原告的妻子送护肤品，聊天的时候我看到原告拿出50000元钱给了一个姓朱的男人，当时张某甲也在场。被告朱传林未作答辩，未向本院提供证据。针对原告提供的证据，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，结合法律规定，本院认定如下：证据1当庭与原件核对无异，本院予以认定；证据2是原被告签订的借款合同，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3是原告通过银行向被告账户汇款210000元的凭证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定；证据4是原告提供的销货清单，仅能够证明原被告之间存在买卖合同关系，与本案无关联性，本院不予认定；证据5、6是证人张某甲、张某乙的证言，能够互相印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据结合原告庭审陈述，查明：原告在蚌埠市光彩大市场7区6栋105号开办“蚌埠市蚌山区子龙建材经营部”，主要经营钢材、脚手架等生意。原被告是朋友，2014年1月28日，被告以承包的朱疃信用社工程缺少资金，没有钱发放工人工资及购买材料为由，要求向原告借款300000元，其中包括被告赊欠原告40000元材料款，被告实际向原告借款260000元，原告于当日给付被告50000元现金。2014年1月29日，原被告签订借款合同，约定：被告向原告借款300000元，借款期限为1个月，月息9000元，如被告在2014年2月28日到期不偿还借款，逾期部分加收利率0.5%。在该借款合同第二页底部，被告备注“现金伍万元整﹤50000﹥朱传林”，原告在中国工商银行蚌埠朝阳路支行，通过其卡号为62×××91的银行卡向被告卡号为62×××31的银行卡汇款210000元。该款到期后，经原告多次催要未果。本院认为：原告朱友全与被告朱传林之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告朱传林作为债务人应当履行还款义务。原告诉称借款本金为300000元，经查，原被告实际借款本金为260000元，另40000元为赊欠材料欠款，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，原告可另行主张权利。原被告约定借款利息为月息9000元，利率超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。原告主张逾期还款部分加收利率0.5%的请求，不符合法律规定，本院亦不予支持。故被告应当偿还原告借款260000元及利息，利率按照年利率24%计算，从2014年1月29日开始计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱传林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱友全借款260000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年1月29日起开始计算至本判决书确定还款期限之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费750元，合计6550元，由原告朱友全负担600元，被告朱传林负担5950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨 升审 判 员  沈永雷人民陪审员  陈桂侠二〇一六年五月十日书 记 员  于忠鼎提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
签发：核稿：拟稿：广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）汕陆法民二初字第44号原告陆丰市耀星房地产开发有限公司，住所地：广东省陆丰市。法定代表人杨坤，职务：执行董事。委托代理人萧炽辉，广东众达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人朱志东，广东众达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告方少铃，女，汉族，住广东省惠来县，身份证号码：×××2462。委托代理人彭正民，广东威豪律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告陆丰市耀星房地产开发有限公司（以下简称耀星公司）诉被告方少铃及第三人李豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。通过对原告的起诉状和证据进行审查，以及本院对李豪的询问，本院认为原告起诉状中所列的第三人李豪与本案没有法律上的利害关系，依法不追加案外人李豪为本案的第三人；本院于2015年7月21日已通知原告不准许追加李豪为本案的第三人，对原告就李豪的诉讼请求不予审查。本院于2015年9月8日对本案进行公开开庭审理，原告耀星公司的委托代理人萧炽辉、朱志东，被告方少铃的委托代理彭正民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耀星公司诉称：2013年10月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，房屋坐落于陆丰市甲子镇半径区避风塘海边公路东侧海富华庭商住楼B幢1103号，约定于合同签订之日支付购房款35万元。然而，被告至今未支付购房款。为维护原告的合法权益，现起诉请求：一、判令被告向原告支付购房款35万元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以35万元为本金，按每日万分之零点三，自2013年10月29日起计至付清之日止，暂计至2015年6月8日为6000元）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告方少铃辩称：一、被告已向原告付清全部购房款，原告起诉被告毫无道理。2013年10月29日，被告与原告签订五份《商品房买卖合同》，购买海富华庭商住楼A幢1202和B幢304、902、1002、1103号房共五套房，并一次性向原告付清总购房款180万元，有原告分别开具给被告的《收据》为证。二、被告付清购房款后，原告已为被告办理了房产登记备案手续，并向被告交钥匙和办理交楼手续，被告不可能未支付购房款。原告收到被告35万元购房款后，已到陆丰市住建局办理了将上述房产登记到被告名下的备案手续，并于2013年10月与被告办理交钥匙、验收和交楼手续。被告购买海富华庭商住楼B幢1103号房，从签订合同、支付房款、登记备案到验收交楼的整个流程，都有原告方的主动参与和出具书面资料，被告根本不可能未支付购房款。三、原告明知被告早已付清了全部购房款，仍然对被告提起诉讼，明显属于恶意诉讼，被告保留追究原告相关法律责任的权利。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，请人民法院依法驳回。原告为其主张向本院提供了以下证据：一、《商品房买卖合同》，证明原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，房屋坐落于陆丰市甲子镇半径区避风塘海边公路东侧海富华庭商住楼B幢1103号，约定于合同签订之日支付购房款35万元。二、《复函》，证明案涉房屋已经登记在被告名下。三、《商品房预售许可证》，证明案涉房屋符合预售条件。被告对原告的上述证据提出如下质证意见：对证据一的《商品房买卖合同》没有异议，虽然合同约定要将商品房预售款直接打入专用账户，但这是合同的格式条款，双方经口头协商，以实际行为的方式变更了付款方式，被告实际上以现金的方式支付了购房款。原告在其他的房屋买卖中，绝大部分也是以现金交易的方式履行的。对证据二的《复函》和证据三的《商品房预售许可证》，因原告没有提供证据原件，被告无法确定其真实性；且《商品房预售许可证》中最后一栏的“预收款专用账户”与合同第六条的账户是不一致的。被告为其主张向本院提供了以下证据：一、《收据》，证明被告已经向原告付清购房款。二、《业主收楼确认书》，印证了原告已经收到了被告的购房款，不存在拖欠的问题。原告对被告的上述证据提出如下质证意见：对证据一《收据》的真实性不予确认，被告方少铃称其交付了35万元的现金购房款，应当提出证据证明其有支付35万元购房款的经济能力和相应的取款记录。对证据二《业主收楼确认书》的真实性不予确认，该证据没有原件，且证据的落款人是陆丰市耀星房地产开发有限公司，而盖章的是甲子海富华庭物业管理部。原告耀星公司于2015年9月11日向本院提出司法鉴定申请，请求对被告提供的《收据》中的文字及所加盖印章形成的时间进行鉴定，请求对被告提供的《收据》中所加盖印章与原告留存的印章是否为同一印章进行鉴定。本院依法准许原告的鉴定申请，要求双方当事人提供检材，组织双方就移送鉴定的材料进行质证，并依法选定广东华生司法鉴定中心为鉴定机构。但原告耀星公司在本院指定期限内无正当理由不预交鉴定费用，视为原告耀星公司放弃对上述司法鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，原告耀星公司应对其主张的事实承担举证不能的法律后果。经审查，原告提供的证据一、二、三和被告提供的证据一、二内容客观真实，来源合法，与本案有关联，并能与原、被告在庭审中的陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，房屋坐落于陆丰市甲子镇半径区避风塘海边公路东侧海富华庭商住楼B幢1103号，约定于合同签订之日被告向原告支付购房款35万元。被告在签订合同当天即向原告支付了购房款35万元，原告向被告出具了《收据》。2013年11月3日，原告与被告办理验收交楼手续。案涉房产在陆丰市房地产交易所办理了备案登记，权属人为被告方少铃。2015年6月16日原告以被告未支付购房款为由向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉房产已由原告收取了价款，并将其备案登记在被告方少铃名下，原告再次就该房产请求被告向其支付购房款35万元及逾期付款违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆丰市耀星房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费6640元，由原告陆丰市耀星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈岳超审 判 员  黄金碧代理审判员  吴胜进二〇一六年五月二十三日书 记 员  程石刚书 记 员  余腾蛟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执异41号申请执行人上海建国混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙百佐，董事长。委托代理人尹智育，上海显栋律师事务所律师。被执行人无锡市恒舜路桥工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。案外人苏州建华混凝土有限公司，住所地苏州市。法定代表人林杰生，董事长。委托代理人黄娟。本院在执行上海建国混凝土有限公司与无锡市恒舜路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人上海建国混凝土有限公司向本院申请变更案外人苏州建华混凝土有限公司为本案的申请执行人，并提供了2015年10月10日申请执行人与案外人之间签订的债权转让协议、2015年10月15日申请执行人向被执行人发出的债权转让通知书及邮寄凭证、人民法院报公告。经审查，申请执行人已将本案全部债权转让给案外人，并就该债权转让事宜向作为债务人的被执行人公告通知。本院认为，申请执行人已将本案全部债权转让给案外人，其申请变更案外人为本案申请执行人的请求于法有据，对此本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项的规定，裁定如下：变更案外人苏州建华混凝土有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马建林审判员陆昊罡人民陪审员郁雯二O一六年五月十七日书记员张玉麟附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……审 判 长  陆昊罡审 判 员  陆昊罡人民陪审员  郁 雯二〇一六年五月十七日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终552号上诉人（原审被告）张维鹏，男，1985年3月16日出生。被上诉人（原审原告）李荣娟，女，1961年3月20日出生。委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。上诉人张维鹏因与被上诉人李荣娟民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）年朝民（商）初字第60747号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。李荣娟在一审中起诉称：李荣娟与张维鹏签订《借款合同》，约定李荣娟出借给张维鹏借款530万元。李荣娟依约将530万元汇入张维鹏指定的账户。后张维鹏偿还借款本金10万元。时至今日张维鹏没有偿还剩余借款本金。因此，李荣娟诉至一审法院，请求判令张维鹏偿还李荣娟借款本金520万元等。一审法院向张维鹏送达起诉状后，张维鹏在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为张维鹏的经常居住地在北京市大兴区。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现甲方张维鹏与乙方李荣娟签订的《借款合同》第五条约定，合同履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解，调解不成的，可由任意一方依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。庭审中，李荣娟提供了其在北京市的暂住证，证明其经常居住地在北京市朝阳区。故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张维鹏对本案管辖权提出的异议。张维鹏不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审裁定没有法律依据，应当予以撤销。一审裁定认为，庭审中，李荣娟提供了其在北京市的暂住证，证明其经常居住地在北京市朝阳区。故本案经一审法院裁决，应由一审法院进行审理。张维鹏认为，一审法院的理由没有法律依据予以支持，并且一审法院也没有给出一个明确的法律依据，只是一个模糊的说法。所以该裁定是没有法律依据的裁定，应当予以撤销。二、一审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。张维鹏已在北京市大兴区×居住超过两年。根据法律规定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以一审法院应当依法将本案移送有管辖权的北京市大兴区人民法院审理，而非驳回张维鹏的管辖权异议申请。张维鹏请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。李荣娟对于张维鹏的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，李荣娟系依据其与张维鹏签订的《借款合同》等证据提起的本案诉讼，并请求判令张维鹏偿还其借款本金520万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李荣娟（乙方）与张维鹏（甲方）签订的《借款合同》中明确约定：“合同履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解，调解不成的，可由任意一方依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。”《借款合同》之乙方李荣娟为本案原审原告，故《借款合同》中约定争议由李荣娟即原审原告所在地人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效。根据李荣娟提供的暂住证，可以认定李荣娟的经常居住地在北京市朝阳区。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。张维鹏的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张维鹏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰代理审判员  蔡 琳代理审判员  何 京二〇一六年五月三十日书 记 员  施成微书 记 员  刁建文
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2840号原告许天艺，男，汉族，1970年9月3日出生，住南安市。被告何宝军，男，汉族，1984年2月18日出生，住福建省平和县。本院于2016年4月11日立案受理了原告许天艺诉与被告何宝军买卖合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许天艺到庭参加诉讼，被告何宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告许天艺诉称，被告多次向原告购买废黄铜，2015年5月21日，经结算，被告计欠原告货款人民币94670元，现向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告何宝军偿还原告许天艺废黄铜货款人民币玖万元肆仟陆佰柒拾元整（￥：94670）及所欠货款相关利息，利息按银行利息计算自2015年5月21日起，至起诉之日约人民币5000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告何宝军未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告何宝军向原告许天艺购买废黄铜，2016年5月21日，原、被告经结算，被告计欠原告货款人民币94670元，此笔欠款被告至今未还。审理中，原告请求被告支付自起诉之日起按银行贷款计算的利息。上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告何宝军出具给原告收执的《欠款条》1份为据。本院予以确认。本院认为，被告何宝军向原告许天艺购买废黄铜，至今欠款94670元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款94670元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告请求被告支付自2016年4月11日（起诉之日）起按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宝军应于本判决生效后十日内偿还原告许天艺货款人民币94670元及利息（利息自2016年4月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2167元，减半收取为1083.5元，由被告何宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏尚全二〇一六年五月三十日书记员  黄明煊速录员  赖永镇附页：一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0122执135号申请执行人孙海东，男，汉族，甘肃省渭源县农民。被执行人甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司。法定代表人成克范。本院于2016年4月5日作出的（2016）甘0122民初131号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人给付申请执行人各项经济损失68300.30元。因被执行人到期后未主动履行，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了该民事判决书确定的给付义务，并缴纳了本案执行费924元。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）甘0122民初131号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  白种明执行员  钱武军执行员  高 风二〇一六年五月十一日书记员  杨 辰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4669号上诉人（原审原告）武×，男，1945年10月20日出生。被上诉人（原审被告）穆×，女，1964年8月9日出生。上诉人武×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第18096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年12月，武×起诉至原审法院称：2005年，我与穆×经人介绍相识，后双方准备结婚，穆×于2005年11月8日向我出具了保证书，保证与我互敬互爱，白头到老，不出走，不离婚，如有变心，自愿赔偿我20万元。我与穆×于2006年4月27日登记结婚，但是结婚后，穆×多次离家出走，双方遂于2009年4月27日再次签订了协议书，对上述内容进行了约定。之后穆×多次起诉离婚，最后一次穆×在大兴区法院起诉后，法院于2015年9月作出判决，判决我与穆×离婚。穆×违反了保证书和协议书的约定，为维护我的合法权益，请求：1、判令穆×向我支付赔偿金20万元；2、本案诉讼费由穆×承担。穆×辩称：2005年9月我与武×开始同居，后来因为武×不让我回家，所以我们才写的保证书。我认为保证书是不合法的。对于2009年4月27日书写的协议书，因为当时武×告诉我，为了给我及蒋×1、蒋×2迁入北京市户口，每迁入一个户口需要花费50万元，迁入三个户口需要150万元，所以我才和武×签订的该协议书，后来得知政府根本没有收取150万元迁入费。所以我不同意武×的诉讼请求。原审法院经审理查明：穆×与武×经人介绍相识，2005年11月8日，穆×向武×出具保证书：穆×和武×结婚，从此结成友好的终身伴侣，互敬互爱，白头到老，永结同心，此心不变，共同和武×把我的两个孩子教育抚养成人，不出走，不离婚，如有变心，自愿赔武×家20万元，口说无凭，立字为证。后穆×与武×于2006年4月27日登记结婚（双方均系再婚，婚后未生育子女）。2009年4月27日，武×与穆×签订协议书，约定：穆×与武×结婚必须白头到老，户口迁过来，如果再变心，私自出走或离婚，自愿叫蒋×1、蒋×2赔偿武×家20万元，并且给两个孩子要房基地，父母帮着盖房，现有五间瓦房，穆×永远住着，没有所有权。2014年，穆×与武×因家务琐事发生矛盾，穆×以离婚纠纷为由起诉至法院，要求与武×离婚，并分割夫妻共同财产。法院于2014年9月19日作出（2014）大民初字第2410号民事判决书，判决驳回了穆×的离婚诉讼请求。穆×不服一审判决，提起上诉，后撤回上诉。2015年初，穆×以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚，2015年8月21日，法院作出（2015）大民初字第6741号民事判决书，判决武×与穆×离婚。判决后，武×不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院，2015年11月19日，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原审法院经审理认为：《中华人民共和国合同法》第二条明确规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定。因此，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议并不属于交易关系。穆×为武×出具保证书及武×与穆×签订协议书中，就”白头到老，永结同心，...，不出走，不离婚，如有变心，自愿陪武×家20万元”等条款，从形式上看应该是合同的一种，但它是双方就婚姻生活各自权利义务达成的一种合意，是就身份关系达成的约定，违反了婚姻自由、人身自由原则，应为无效。武×以此为由主张违约赔偿金，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年3月判决：驳回武×的诉讼请求。判决后，武×不服，上诉至本院称：穆×为我出具保证书以及我们双方签订协议书，是双方自愿达成的约定，穆×不遵守、不履行协议属于欺诈，原审判决认定事实不清、证据不足。上诉请求撤销原判，支持其全部诉讼请求。穆×同意原判并答辩称：保证书和协议书是违法的，不同意武×的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、保证书、协议书、（2014）大民初字第2410号民事判决书、（2015）大民初字第6741号民事判决书、（2015）二中民终字第11410号民事判决书在案佐证。本院认为：本案上诉争议的焦点是穆×为武×出具的保证书、武×与穆×签订的协议书的效力问题。本案中，穆×为武×出具的保证书以及武×与穆×签订的协议书中的赔偿内容均违反了婚姻法的基本原则、违反了婚姻当事人婚姻自主的权利，均没有法律效力。故武×依据该保证书及协议书的内容，要求穆×赔偿其20万元，于法无据，原审法院据此判决驳回其诉讼请求是正确的。故武×的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由武×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由武×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏曙钊审判员  任淳艺审判员  宋 光二〇一六年五月二十六日书记员  果满树
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初557号原告夏某。委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。被告浦某甲。原告夏某与被告浦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人牟起月，被告浦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，1、请依法判准原告与被告离婚。2、请依法判准女儿浦某乙、儿子浦某丙随原告生活，由被告承担抚养费。3、请依法分割夫妻共同财产。被告浦某甲辩称，我不同意离婚。我觉得我们之间还有夫妻感情。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿浦某乙，现就读于栖霞一中；于××××年××月××日生育儿子浦某丙，现就读于栖霞市翠屏中学。自2004年起原、被告在栖霞市居住。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，有一定的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚。原、被告间夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告夏某与被告浦某甲离婚。案件受理费150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇一六年五月三日书记员  王俐力
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1390号公诉机关晋江市人民检察院。被告人何某，男，1995年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省丘北县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月8日变更强制措施为监视居住，后经传讯不到案，于同年3月13日被抓获后被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1289号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年12月23日22时许，被告人何某在晋江市青阳街道阳光社区“联众”网吧内，趁被害人李某玩电脑之机，扒窃走其放在凳子上外套内的一个钱包（无法估价），内有现金人民币230元、身份证及银行卡等物。2015年12月24日，被告人何某在福建省泉州市清濛开发区一网吧内被民警抓获；后经传讯不到案，于2016年3月13日在福建省泉州市鲤城区江南街道一网吧内被民警抓获。本院另查明，案发后，公安机关追回上述被盗钱包、身份证、银行卡发还被害人李某。上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有发还清单、侦破经过及抓获经过、户籍证明，被害人李某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段，窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年6月26日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人何某退赔被害人李剑的经济损失人民币230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雅思二〇一六年五月二十六日书记员  苏雄彪本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初2199号原告：唐福娟。委托代理人：张文芝，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李东清。被告：李玉江。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：911302007808000837。住所地：唐山市乐亭县大钊路**号。负责人：冯晓江，该公司经理。委托代理人：曹海静，该公司职工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：王海山，该公司职工。代理权限为特别授权代理。原告唐福娟与被告李东清、李玉江、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐福娟委托代理人张文芝，被告李东清、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人曹海静、王海山到庭参加诉讼。被告李玉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月18日5时55分许，被告李东清驶冀B×××××牌号小型轿车，沿唐港线公路由东向西行驶至宋道口村北时，与前方同向推行自行车的唐福娟相撞，发生两车受损、原告唐福娟受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定，被告李东清承担事故的全部责任。原告唐福娟伤后在滦南县医院住院治疗。本次事故给原告唐福娟造成的经济损失有：医疗费18337.35元、住院伙食补助费540元、护理费10314元、误工费14329.80元、司法鉴定费1100元、交通费800元、生活用品费用101元，共计45522.15元。被告李玉江在法定期限内未作答辩。被告李东清辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；冀B×××××牌号小型轿车系我从被告李玉江处借用，原告唐福娟的损失由我承担责任，与被告李玉江无关。我所驾驶的车辆在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），事故发生在保险有效期间内；原告唐福娟因本次事故造成的损失应由被告中华联合财险唐山中心支公司承担。另事故发生后我为原告唐福娟垫付了医药费3000元，待被告保险公司赔偿原告后，要求原告返还给我。被告中华联合财险唐山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内，在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意赔偿；护理费过高，误工费不认可；交通费票据形式不合法，且真实性无从查证，交通费数额请法院酌定；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，应由侵权人承担；生化用品花费与本案无实际关联，我公司不予认可。经审理查明，2016年1月18日5时55分许，被告李东清驾驶从被告李玉江处借用的冀B×××××牌号小型轿车，沿唐港线公路由东向西行驶至滦南县宋道口村北时，与前方同向推行自行车的唐福娟相撞，发生两车受损原告唐福娟受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定，被告李东清承担事故的全部责任。另查明，被告李东清驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告唐福娟伤后被送往滦南县医院住院治疗27天。2016年3月4日，经滦南县公安交警大队委托，滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告唐福娟之损伤评定为轻伤一级；休息期限为自受伤之日起休息180日，护理期限为自受伤之日起90日，需一人陪护。原告唐福娟住院及出院后，由其儿媳郭瑞娜进行陪护，郭瑞娜系唐山市军桥五金工具制造有限公司油漆车间职工。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费18337.35元、住院伙食补助费540元（按20元／天核算27天）、护理费10314元（按郭瑞娜实际工资114.60元／天核算90天）、司法鉴定费1100元、合理交通费400元，共计30691.35元；其中，含被告李东清垫付的医疗费3000元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的（2016）第00016号道路交通事故认定书、保险单复印件、滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心鉴定作出的（2016）临鉴字第112号法医临床意见书、唐山市军桥五金工具制造有限公司为郭瑞娜开具的工资停发证明、事故发生前三个月工资表及营业执照复印件证明护理人郭瑞娜的误工情况，及相关票据可证。本院认为，被告李东清驾驶从被告李玉江处借用的在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的冀B×××××牌号小型轿车，与推行自行车的原告唐福娟相撞，发生两车受损、原告唐福娟受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队对此事故作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以确认。被告中华联合财险唐山中心支公司辩称原告唐福娟存在过度医疗情况且不认可原告唐福娟的休息及护理时间，但未提交相关证据予以反驳，故事故采信原告提供的滦南县医院住院病历记载的住院天数及滦南司法医学鉴定中心出具的鉴定意见。原告唐福娟的生活用品花费与本案无实际关联，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告唐福娟医药费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告唐福娟护理费10314元、鉴定费1100元、合理交通费400元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告唐福娟超出交强险的经济损失8877.35元；以上共计30691.35元，扣除原告唐福娟应返还被告李东清先行垫付的医疗费3000元后，实际由保险公司赔付原告27691.35元，此款由被告保险公司直接打入原告唐福娟自行向保险公司提供的银行账号中（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告李东清、被告李玉江不赔偿原告经济损失，李东清先行为原告垫付的医疗费用3000元由原告予以返还，此款由被告保险公司直接打入被告李东清自行向保险公司提供的银行账号中（于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郭丽萍二〇一六年五月二十七日书记员  张 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执542号申请执行人湖南华强建材有限公司，地址湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳城市建设安装有限公司，地址岳阳市八字门。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第82号民事判决书，立案申请执行人湖南华强建材有限公司与被执行人岳阳城市建设安装有限公司民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳城市建设安装有限公司向申请执行人湖南华强建材有限公司支付货款143106元及违约金7250元，并承担本案申请执行费2250元。但被执行人岳阳城市建设安装有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳城市建设安装有限公司的银行存款152606元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  周石保审判员  聂登高二〇一六年五月二十日书记员  汤 映
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初00352号原告：杜晓玲，居民。被告：张学兴，农民。原告杜晓玲为与被告张学兴房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月5日向法院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杜晓玲到庭参加诉讼，被告张学兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于房屋（商铺）租赁合同一份向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告拖欠的租金60000元及滞纳金3万元。在本案审理过程中，原告将要求被告支付滞纳金3万元的诉讼请求变更为要求判令被告支付滞纳金（以尚欠的租金6万元为计算基数，从2015年1月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的1.2倍计算至实际履行之日止）。本院经审理认定，2015年1月1日，原、被告之间签订了房屋（商铺）租赁合同一份，合同约定：原告将其所有的坐落于东阳市南市路40号的房屋的一楼店面二间及该房屋的第四、五楼出租给被告使用，租金每年60000元，租赁期限自2015年1月1日至2016年1月1日，租金在2014年12月30日前支付，如被告未按约缴纳租金，原告有权向被告收取每天按实欠租金的50%的滞纳金；合同还对房屋修缮义务、各项费用的缴纳、违约责任等方面进行了书面约定。合同签订后，原告交付了房屋而被告未依约支付租金，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的一致真实意思表示，内容未违反法律规定，应确认合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已按合同约定交付房屋，被告负有按合同约定及时支付原告租金的义务，其拖欠原告租金60000元的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期支付租金产生的相应的滞纳金。综上，原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学兴应于本判决生效之日起五日内支付原告杜晓玲租金60000元及逾期支付租金产生的滞纳金（以尚欠的租金为计算基数，从2015年1月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的1.2倍计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由原告杜晓玲负担450元，被告张学兴负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  任宇强人民陪审员  张晓帆人民陪审员  周福英二〇一六年五月十一日代书 记员  陆小龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3545号罪犯王某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）鲁刑四终字第104号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处10000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月10日起至2027年5月9日止。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 慧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初1083号原告练永须，男，1971年6月20日出生，汉族，农民。被告宿州市东江餐饮管理有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人秦姿，职务总经理。本院在审理原告练永须与被告宿州市东江餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告练永须于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告练永须自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告练永须撤回起诉。案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告练永须负担。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰代理审判员  刘文斌二〇一六年五月九日书 记 员  朱东帅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初5830号原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5.负责人沈屏炎，该分行行长。委托代理人吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。被告徐钊。被告黄艳红。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告徐钊、黄艳红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。案件受理费1652元，减半收取826元，由原告负担。审判员 洪 巍二〇一六年五月十八日书记员 陶佳雯
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执412-1号申请执行人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市。被执行人刘娜，女，汉族，鄄城县旧城镇农机加油站业主，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏知初字第41号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人刘娜发出执行通知书，报告财产令，传票责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义���，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘娜在鄄五路南段路东梁堂乡家属院有一套房产，房权证号：13x**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘娜在鄄五路南段路东梁堂乡家属院房产一套，房权证号：13x**号。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年五月十九日书记员 魏春埝
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审284号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，组织机构代码00417344-3。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人林泰安，男，1987年10月30日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人肖健华，女，1990年01月20日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院申请执行对被执行人林泰安、肖健华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年8月14日以被执行人林泰安、肖健华于2014年5月1日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]345号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字[2015]345号征收社会抚养费决定书，于2015年8月15日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]345号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]345号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林泰安、肖健华必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人林泰安、肖健华在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年五月十三日书记员  康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初187号原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。负责人张和林，该行行长。委托代理人施云翔，该行个人金融部客户经理。特别授权代理。被告李云波，男，1976年2月14日生。本院于2016年3月30日立案受理了中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）与被告李云波信用卡纠纷一案，依法独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行峨山支行的委托代理人施云翔、被告李云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行峨山支行诉称，2010年6月1日，被告向原告申请信用卡。被告在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用额度为人民币20000元的信用卡。然而，在信用卡使用期间，被告未按时履行还款义务，现尚欠原告本金17658.96元及利息等各项费用17003.56元（利息计算至2016年2月29日）。按照约定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经催收，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告偿还欠款本金17658.96元及利息等各项费用17003.56元（利息计算至2016年2月29日，之后的利息随本清）。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。原告农行峨山支行诉称的事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证、催收通知单、委托书、账户详细信息、账户余额信息查询及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并与原告达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在进行透支消费后应遵守约定，在规定的期限内承担还款付息及支付滞纳金等费用的义务。被告未按约定履行义务已构成违约，应按约定支付利息等费用。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告李云波于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行欠款17658.96元及利息等费用17003.56元（利息计算至2016年2月29日，之后的利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。案件受理费666元，减半收取333元，由被告李云波负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 丹二〇一六年五月三十日书记员 李凤萍
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终80号上诉人（原审被告）余菊花，个体。被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号。法定代表人余宗仁，董事长。上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初36号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年五月二十六日代书 记员  沈佳雯
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0230刑初123号公诉机关丰都县人民检察院。被告人蒋某某，男，1969年10月9日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2001年12月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2004年7月6日因犯破坏公用电信设施罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月31日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员刘建出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日11时许，被告人蒋某某在丰都县名山街道郎溪村10组小地名“金家湾”，将被害人杜某甲拴在该处的两只黑山羊盗走。当日17时30分许，被告人蒋某某在丰都县名山街道紫光化工厂堤坝处被杜某甲等人发现并报警。2016年3月15日，经丰都县价格认证中心认定，被盗窃的两只黑山羊（已发还）价值人民币1284元。被告人蒋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、刘某某等人的证言；被害人杜某甲的陈述；被告人蒋某某的供述和辩解；丰都价认[2016]12号被盗山羊的价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、辨认现场笔录、称量笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2016年8月16日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年五月二十六日书 记 员  秦伟杰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执60号申请执行人彭锦光，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人万祥谟，男，1957年5月21日出生，住四川省简阳市（系申请人同厂的职工）。被执行人四川可卜尔饮业有限公司,住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。法定代表人陈淑琼，总经理。申请执行人彭锦光申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执���，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中与执行四川可卜尔饮业有限公司的系列案合并执行。本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查的封财产不具备处置条件。经本院调解双方达成执行和解：“四川可卜尔饮业有限公司定于2016年7月30日前结清所有工人工资欠款，否则公司将申请破产”。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执60号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯  黎  明审判员 施  奇  俊审判员 樊  增  友二〇一六年五月二十四日书记员 ���王玉琢
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1020号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)万仲超，男，1954年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆桃英，女，1952年3月28日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人万仲超因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第135号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人万仲超申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人万仲超签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人万仲超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万仲超的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初8398号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告董健，男，1972年10月11日出生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币22,699.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币22,699.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈双幸二〇一六年五月十九日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初327号原告邬菲，女，1975年12月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告罗利华，男，1977年4月25日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告邬菲与被告罗利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬菲到庭参加诉讼，被告罗利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邬菲诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月，被告向原告说要买一辆车用来挣钱，向原告借钱，但原告也没有资金。被告向原告建议去银行办一张信用卡，原告因此在中国建设银行申请办理了一张龙卡信用卡，卡号为：62×××44。2014年3月4日至2014年3月8日，原告通过提取现金、刷卡和办理分期的方式从卡中透支99000元（3月7日取现2000元,在大地电脑科技办理分期刷卡90000元，3月8日在吉州新能源汽车刷卡7000元），全部用于被告购买长城皮卡车。双方当时约定，信用卡透支的本金和利息全部由被告去偿还，被告因此还向原告出具一张借条。被告提车后，一共向银行偿还过24050元，并没有按照信用卡分期的方式去偿还。导致该信用卡异常。截止还款日2016年1月22日，该信用卡欠款本金利息及滞纳金已达到113343.44元，且原告咨询客服，该笔欠款以每日万分之五的利率在计算复利（每月计算一次复利）。建设银行工作人员已多次打电话向其催收信用卡。被告在2014年分多次向原告借现金30000元，并于2015年1月16日向原告出具借条，承诺2015年内还清，但至今未还。诉请判令：1、被告立即向原告偿还欠款113343.44元，并从2016年1月22日起按照每日万分之五的利率计算复利（每月计算一次复利），直至还清为止。2、判令被告立即偿还原告本金30000元整。3、本案诉讼费用由被告负担。被告罗利华未作答辩。经审理查明，2014年3月12日，被告罗利华向原告邬菲借款98000元并向原告出具借条，载明：今借到邬菲玖万捌仟元整（98000），在4月12日之前还壹万元（10000），以后每月12号前还3000付银行利息，直到还清为止。2014年，被告罗利华向原告邬菲借款30000元并于2015年1月16日向原告出具借条，载明：今借到邬菲现金叁万元整，2015年之内还清。以上事实，有原告提供的借条原件两张及庭审笔录予以证实。本院认为，被告罗利华向原告邬菲借款，应按约及时偿还，原、被告未约定利息，视为不支付利息，但起诉后的利息可予支持。原告要求被告偿还欠款113343.44元及每日按万分之五的利率计算利息系原告与中国建设银行的信用卡借款合同纠纷，与本案系不同的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗利华偿还原告邬菲借款本金128000元及利息（按借款本金98000元从2016年2月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；二、驳回原告邬菲的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，由原告邬菲负担339元，被告罗利华负担2828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赖     丽     蔚人民陪审员 刘     建     峰人民陪审员 黄翔二○一六年五月二十四日书 记 员 郭     芷     伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第927号本院在执行申请执行人刘国周与被执行人原桂文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人原桂文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第04240号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区。负责人刘广胜，该行行长。委托代理人张彩霞、李军，该行员工。被执行人刘祖利。现羁押于连云港市看守所。被执行人万延华。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人刘祖利、万延华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）海商初字第00827号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘祖利、万延华应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港海州支行支付借款本金347620.81元及利息（计算至2015年3月21日的利息为12156.61元，自2015年3月22日起的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；如被执行人刘祖利、万延华不履行上述债务时，则申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港海州支行有权以两被执行人所有的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费6700元，由被执行人刘祖利、万延华承担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行中查明，因被执行人刘祖利涉嫌刑事犯罪现被羁押于连云港市看守所，被执行人刘祖利、万延华以其名下共有房产为本案借款提供抵押担保，虽本案于2015年12月25日对上述抵押房产进行了轮候查封，但由于抵押房产有人占住，且连云港市公安局新浦分局、海州分局均对抵押房产进行了查封，导致目前暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海商初字第00827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年五月四日书记员  刘玉梅