湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第422号原告周根昌，男，1970年5月2日出生。委托代理人黄星华，湖南莽源律师事务所律师。被告宜章县拓展燃料有限公司，住所地湖南省宜章县白石渡镇车湾村。法定代表人罗秋生，该公司经理。第三人宜章县永华煤业有限公司，住所地湖南省宜章县平和乡。法定代表人罗秋生，该公司经理。第三人周泽华，男，1984年6月4日出生。原告周根昌与被告宜章县拓展燃料有限公司（以下简称拓展燃料公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李永鑫担任审判长，由人民陪审员李大红、彭华珍参加的合议庭于2015年10月12日进行了第一次公开开庭审理，原告周根昌及其委托代理人黄星华到庭参加了诉讼，被告拓展燃料公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。经审理认为宜章县永华煤业有限公司（以下简称永华煤业公司）、周泽华与本案有利害关系，本院依法追加永华煤业公司、周泽华作为本案第三人参加诉讼，并于2016年3月10日进行了第二次公开开庭审理，原告周根昌及其委托代理人黄星华到庭参加了诉讼，被告拓展燃料公司、第三人周泽华、永华煤业公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周根昌请求本院判令：1、被告拓展燃料公司归还原告借款本金152万元，利息695141元（按本金1360000计息，月利率1.87%，借款利息计算至起诉之日止，后续利息另计），合计2215141元；2、本案诉讼费由被告承担。被告拓展燃料公司未予答辩和提供证据。第三人永华煤业公司、周泽华未予陈述和提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告拓展燃料公司注册资金500万元，股东为罗秋生（出资475万元）、罗志飞（出资25万元）；第三人永华煤业公司注册资金500万元，股东为罗秋生（出资350万元）、李亚辉（出资150万元）；该两家公司的法定代表人均为罗秋生。一、第三人永华煤业有限公司因资金周转需要立借据分三笔向第三人周泽华借款共计136万元，其中2012年4月19日借款20万元、2012年5月9日借款90万元、2012年7月16日借款26万元。该三笔借款期限均为二个月，利率为我国具有贷款业务金融机构对比中最高贷款利率的四倍计算（即每月不低于4分），永华煤业公司法定代表人罗秋生、永华煤业股东李亚辉担保。借款到期后，永华煤业公司未归还上述借款。二、原告周根昌与第三人周泽华、钟建平、周湘朱一起合伙从事民间借贷业务，永华煤业公司向第三人周泽华借款136万元，该借款136万元实际上是周根昌等四人投入的合伙资金。三、因被告拓展燃料公司、第三人永华煤业公司与原告周根昌及第三人周泽华存在多笔债权债务关系。2013年2月11日，原告周根昌与罗秋生达成协议，永华煤业公司欠周泽华的136万元，债权人由周泽华变更为周根昌，债务人由永华煤业公司变更为拓展燃料公司，并对原债权债务进行了清算，经清算永华煤业尚有16万元利息未支付给周泽华，共计借款本息为152万元。同日，周根昌与拓展燃料公司将上述债权债务重新签订借款合同。合同约定:拓展燃料公司因经营生产向周根昌借款152万元，月利率为不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款期限为四个月，逾期罚息为日息1‰。合同签订后，原告周根昌将周泽华持有的永华煤业借据原件交付给了拓展燃料公司法定代表人罗秋生,并将债权债务转让的情况告知了周泽华。2013年9月2日，第三人周泽华以合伙人声明书的形式进行了书面确认。借款到期后，原告周根昌多次向被告拓展燃料公司催讨，但被告拓展燃料公司至今仍未归还本息。四、原告周根昌曾于2013年6月27日向本院起诉被告拓展燃料公司借款本息合计380万元，在该案审理过程中，被告拓展燃料公司的法定代表人罗秋生到庭参加了诉讼，对借款本息380万元，罗秋生只认可借款141.5万元（其中有借条的136万元，无借条的5.5万元），借案外人曹长建100多万元，另有借款100万元不予认可，该案原告周根昌于2013年9月6日撤回起诉，本院作出（2013）宜民一初字第516号民事裁定书，准予原告周根昌撤回起诉。撤诉后，原告周根昌就罗秋生不认可的100万元及无借条的5.5万元向本院提起诉讼，经一、二审法院审理，法院判令被告拓展燃料公司返还原告周根昌借款100万元及利息392700元，第三人罗秋生返还原告周根昌借款5.5万元。本案原告周根昌请求法院判令被告拓展燃料公司返还的借款136万元，就是本院在审理（2013）宜民一初字第516号民事借贷纠纷一案中被告拓展燃料公司的法定代表人罗秋生认可的借款141.5万元中有借条的136万元。另查明，根据中国人民银行公布的贷款基准利率，2012年7月6日至2014年11月22日，6个月以内的贷款基准利率为年利率5.6%。判决的理由与结果本院认为，一、被告拓展燃料公司、第三人周泽华、第三人永华煤业公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案债务具有真实性。第三人周泽华将136万元借给永华煤业公司，有永华煤业公司出具的借据、出具的收到136万元的收据，有部分银行转账凭证，有第三人周泽华及原告周根昌的陈述，被告拓展燃料公司的法定代表人在周根昌诉拓展燃料公司，要求归还380万元借款一案中对本案借款亦予以了认可，本案借款具有真实性。三、债务应当清偿。债权转让应通知原债务人，债务转移应取得原债权人的同意。被告拓展燃料公司和第三人永华煤业公司的法定代表人均为罗秋生，罗秋生代表被告拓展燃料公司与原告周根昌签订合同，同意被告拓展燃料公司接受永华煤业公司欠周泽华136万元本金及16万元利息，并接收原债务人永华煤业公司向第三人周泽华出据的借据，第三人周泽华同意将债权转让给原告周根昌，因此，原、被告及第三人永华煤业公司、周泽华之间的债权、债务关系转移完成，且符合法律的规定，本院予以认定。被告拓展燃料公司承受第三人永华煤业公司的债务后，未按约定向原告周根昌履行还款义务，应属违约。第三人永华煤业有限公司向第三人周泽华借款136万元约定的借款月利率为每月不低于4分，已达到了年利率48%。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原告周根昌与被告拓展燃料公司经清算永华煤业有16万元利息未支付，因此，超过年利率24%的利息有8万元，对原告周根昌主张的该16万元利息，本院予以认定8万元。原告周根昌请求判令被告拓展燃料公司返还借款152万元，本院予以支持返还借款136万元，利息8万元。2012年7月6日至2014年11月22日期间，6个月以内的贷款基准利率为年利率5.6%，四倍为年利率22.4%，原告主张的月利率1.87%，折为年利率22.44%，超过了双方合同约定的利率，本院依照原、被告双方的约定年利率22.4%计算，借款136万元从2013年2月11日至2015年5月31日止的利息为701089.52元，原告周根昌请求判令被告拓展燃料公司支付利息695141元，本院以原告请求的数额为准，予以支持695141元，后期利息按年利率22.4%计算。被告拓展燃料公司、第三人周泽华、永华煤业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜章县拓展燃料有限公司在本判决生效后15日内返还原告周根昌借款136万元，利息775141元，合计2135141元，2015年5月31日以后的利息按年利率22.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24521元，由原告周根昌负担2000元，被告宜章县拓展燃料有限公司负担22521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李永鑫人民陪审员  李大红人民陪审员  彭华珍二〇一六年五月五日书 记 员  李杰文附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。