云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第613号原告富滇银行股份有限公司昆明五华支行。住所：昆明市东风西路278。组织机构代码：73120540-5。负责人许永平。委托代理人何治韦，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告陆良县鑫华工贸有限公司。住所：陆良县马街镇薛官堡村。组织机构代码：76388240-0。法定代表人夏志刚。委托代理人李孙明、陈建波，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告云南利达沣投融资担保有限公司。住所：昆明市东风西路**顺城写字楼西塔**。组织机构代码：69306977-1。法定代表人王志强。被告夏志刚，男，汉族，1973年5月13日生，住曲靖，住曲靖市陆良县iv>被告左清兰，女，汉族，1976年5月27日生，住曲靖，住曲靖市陆良县iv>被告李成龙，男，汉族，1973年6月3日生，住四川，住四川省会理县iv>三被告共同委托代理人李孙明、陈建波，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告左清会，女，汉族，1973年6月6日生，住四川，住四川省会理县iv>原告富滇银行股份有限公司昆明五华支行诉被告陆良县鑫华工贸有限公司（以下简称鑫华工贸）、云南利达沣投融资担保有限公司（以下简称利达沣公司）、夏志刚、左清兰、李成龙、左清会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何治韦，被告鑫华工贸、夏志刚、左清兰、李成龙的委托代理人李孙明、陈建波到庭参加了诉讼。利达沣公司、左清会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案经依法报请扣除审限，现已审理终结。原告起诉称：2014年2月21日，原告和鑫华工贸签订《人民币资金借款合同》，约定鑫华工贸向原告借款3000万元，用于向上游企业购煤，期限为一年，并约定了分次偿还本金的时间和数额。同时原告和利达沣公司签订《担保保证合同》，约定利达沣公司为上述借款及利息等承担连带责任保证。原告和夏志刚、左清兰、李成龙、左清会分别签订了《富滇银行对公业务个人保证合同》，约定以上个人为上述借款及利息承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向鑫华工贸发放了借款。但是鑫华工贸却一再违约，并未按照合同约定偿还借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、鑫华工贸偿还借款本金11736000元；2、鑫华工贸偿还利息398381.28元，罚息及复利702046.63元（以上利息、罚息、复利计算至2015年9月13日）及自2015年9月14日至借款实际还清之日产生的利息、罚息和复利；3、利达沣公司、夏志刚、左清兰、李成龙、左清会对上述1、2项承担连带还款责任；4、六被告承担本案诉讼费、保全费和律师代理费。庭审中，原告陈述，第4项诉讼请求中的律师费为63740.04元。被告鑫华工贸、夏志刚、左清兰、李成龙共同答辩称：对原告的第一项诉讼请求认可，对第二项诉讼请求中的利息计算方式认可，对罚息和复利认为计算标准过高。主合同中没有约定律师费，即使保证合同中约定了，但是属于从合同，故律师费不应当由被告承担。被告利达沣公司、左清会未到庭，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、原告、被告的资质文件，欲证实原告、被告的主体资格。二、人民币资金借款合同、担保保证合同、公证书、个人保证书两份、授信业务审批通知书、放款通知书、借款借据，欲证实鑫华工贸向原告借款3000万元，利达沣公司、夏志刚、左清兰、李成龙、左清会签订了保证合同，为鑫华工贸提供连带责任保证，原告依约发放了贷款。三、贷款到期通知书、律师函、公证书、催收通知书、贷款到期通知书、公证书，欲证实被告未按时还款，原告多次催告。四、划款说明、情况说明、贷款还款凭证、划款通知、贷款还款凭证、扣划业务专用凭证、利息试算单，欲证实被告所欠本息的情况。五、委托合同和发票，欲证实本案原告产生的律师费。被告鑫华工贸、夏志刚、左清兰、李成龙经质证认为：第一组证据的三性无异议；第二组证据的真实性认可，但是主合同中的罚息约定过高，显失公平，请求法院予以调整，主合同没有约定律师费；第三组证据的三性认可，但是对律师函中的本金和利息数额不认可，以实际发生为准；第四组证据的利息试算单不认可，其他予以认可；第五组证据真实性认可，但是律师费不应当由被告承担。本院认为，到庭几被告对原告提交第一、二、三、五组证据和第四组中除了利息试算单以外的其他证据的真实性认可，本院予以确认。被告鑫华工贸、利达沣公司、夏志刚、左清兰、李成龙、左清会未提交证据。根据庭审，本院确认如下案件事实：2014年2月21日，原告和鑫华工贸签订《人民币资金借款合同》约定，原告提供借款3000万元给鑫华工贸，用于向上游企业购煤，期限一年，即从2014年2月24日起至2015年2月24日止，浮动利率，即贷款利率在合同期内根据中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮50%，按季调整，按季结息。分次还本，于2015年1月24日偿还1500万元，于2015年2月24日偿还1500万元。其中4.4.1条约定，借款到期或者提前到期，鑫华工贸不能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按本合同4.1条规的当期执行贷款利率的150%对借款计收罚息。罚息自借款逾期之日起开始计收，到鑫华工贸清偿日止，按本合同约定的计息、结息方式计收。对不能按时支付的利息和罚息，依据本合同约定的结息方式，按上述罚息利率计收复利，直至清偿借款本息为止。2014年2月21日，鑫华工贸向原告出具《申明与保证》，再次承诺了借款3000万元的用途。2014年2月21日，利达沣公司和原告签订《担保保证合同》约定，利达沣公司为鑫华工贸的前述借款提供连带责任保证，本合同所担保的主债权为原告依据主合同发放的贷款，金额为人民币债权本金3000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求利达沣公司在其担保范围内承担担保责任。保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年2月21日，夏志刚、左清兰和李成龙、左清会分别与原告签订《个人保证合同》约定，为鑫华工贸的借款提供连带责任保证。保证范围包括本金3000万元，依据主合同形成的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金手续费和原告实现债权而发生的费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为，自主合同生效时起至主合同项下的全部债务履行期限届满之日后满两年止。原告于2014年3月3日向鑫华工贸发放贷款3000万元。鑫华工贸分别于2014年12月26日、2015年1月6日、2015年1月12日、2015年1月25日、2015年2月9日、2015年2月25日签收了原告发出的贷款到期通知书。2015年2月10日，原告从利达沣公司账户上扣划1814万元用于偿还鑫华工贸的借款本金。另查明，截止2015年9月14日，鑫华工贸尚欠本金11736000元、利息398381.28元。归纳原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告主张的罚息、复利和律师费应否得到支持？本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与鑫华工贸签订的《流动资金借款合同》第4.4.1条约定，借款到期或提前到期，鑫华工贸不能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按本合同4.1条规定的当期执行贷款利率的150%对借款计收罚息。罚息自借款逾期之日起开始计算，到鑫华工贸清偿日止，按本合同约定的计息、结息方式计收。对不能按时支付的利息和罚息，依据本合同约定的结息方式，按上述罚息利率计收复利，直至清偿借款本息为止。第8.2.10条约定，鑫华工贸应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记……等费用。鑫华工贸、夏志刚、左清兰、李成龙对以上二条约定有异议，但是并未举证证实该约定并非其真实意思表示，故应当由其承担举证不能的不利后果。本院认为，原告与鑫华工贸签订的《人民币资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向鑫华工贸出借款项，鑫华工贸未按合同约定还款，已构成违约，原告主张鑫华工贸偿还尚欠本金、利息、罚息和复利有事实和法律依据，本院对此予以支持。经本院审查，截止2015年9月13日，鑫华工贸欠付原告本金11736000元，利息398381.28元，罚息和复利702046.63元，2015年9月14日起至还清款项之日止按上述本金为基数计算的逾期利息和复利，采用浮动利率，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计算，按季调整，按季结息。原告主张律师费为63740.04元，未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的下限范围，本院予以支持。原告与利达沣公司签订的《担保保证合同》、原告与夏志刚、左清兰、李成龙、左清会签订的《个人保证书》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，原告要求利达沣公司、夏志刚、左清兰、李成龙、左清会承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆良县鑫华工贸有限公司于判决生效之日起十日内归还原告富滇银行股份有限公司昆明五华支行借款本金12836427.91元，支付截止2015年9月13日止的利息398381.28元，罚息和复利702046.63元，2015年9月14日起至还清款项之日止按上述本金为基数计算的逾期利息和复利，采用浮动利率，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计算，按季调整，按季结息；二、被告陆良县鑫华工贸有限公司于判决生效之日起十日内归还原告富滇银行股份有限公司昆明五华支行律师费63740.04元；三、被告云南利达沣投融资担保有限公司、夏志刚、左清兰、李成龙、左清会对被告陆良县鑫华工贸有限公司上述债务承担连带保证责任，被告云南利达沣投融资担保有限公司、夏志刚、左清兰、李成龙、左清会承担保证责任后，有权向债务人被告陆良县鑫华工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费5000元、受理费98818.57元（富滇银行股份有限公司昆明五华支行已经预交），均由被告陆良县鑫华工贸有限公司、云南利达沣投融资担保有限公司、夏志刚、左清兰、李成龙、左清会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  起 俊审 判 员  杨 雪人民陪审员  刘艳萍二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈媛媛