山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初278号 原告临沂市德云新能源有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处后官战湖村东八号路西。 法定代表人胡建广，经理。 委托代理人张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告胡建广。 委托代理人王宜富，山东国续律师事务所律师。 被告霍宝民。 委托代理人孙健民，山东力维律师事务所律师。 原告临沂市德云新能源有限公司（下称德云新能源公司）与被告胡建广、霍宝民与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德云新能源公司委托代理人的张瑜、被告胡建广的委托代理人王宜富、被告霍宝民的委托代理人孙健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德云新能源公司诉称，原告系有限责任公司，由各股东出资成立，二被告于2014年11月30日私自将原告公司全部事宜分割，严重违反了公司法的有关规定，侵犯了公司及其他股东的利益。被告胡建广虽是公司法定代表人，但其个人不能私自分割公司财产，根据合同法的有关规定，现诉至法院，请求法院二被告所签订的合同为无效合同，以保障公司及公司其他股东的利益。 原告德云新能源公司为证实自已的主张，向本院提交以下证据： 1、原告的企业营业执照及组织机构代码证副本复印件，证明原告具有主体资格； 2、临沂市罗庄工商局出具的德云新能源公司企业信息一份，证明原告系独立法人，不是任何企业的下属企业或是子公司或是母公司； 3、二被告于2014年11月30日签订的协议书一份，证明二被告就原告的公司情况进行了分割并承担了债务，该协议未有我公司认可，且我公司并不知情。 被告胡建广辩称，涉及本案的合同，本意是由霍宝民、案外人盛世集团公司、案外人华银科技公司作为甲方，胡建广、德云新能源公司作为乙方，后该协议仅由霍宝民与胡建广两方签订，霍宝民与胡建广签订的本协议涉及处分第三人权益，也即处分了本案原告的权益，并未经原告许可也未经原告同意，该协议应认定为无效协议，同意原告的诉讼请求。 被告胡建广未向本院提交证据。 被告中霍宝民辩称，1、原告德云新能源公司诉称的事由不能成立，应驳回其诉讼请求，原告主张二被告私自将公司的全部事宜分割并侵犯了公司和其他股东的利益，这一事由不能成立，首先协议处理的财产是华银科技公司聘用胡建广按照管理协议所得的收益，是案外人华银科技公司的财产，不是原告的财产，这一事实在协议的首部即签订协议的原因和目的已经表述清楚，其次协议的具体条款即涉及分割的财产部分，也是华银公司的财产，均不是原告的财产，原告称分割的财产是自己的全部事宜，也没有相关的证据予以证实，最后原告虽然经过工商登记，但由于未办理税务许可证，实际没有具体经营，现已被工商部门列为经营异常明录，原告没有什么固定财产，系无资产可分，为此二被告签订协议没有侵害原告和其他股东的权益。2、该案按常规讲是一个不正常的案件，并在诉讼主体方面也存在问题，该案是以德云新能源公司作为原告，并把其法定代表人胡建广列为被告诉至法院，系法人告自己的的法人代表，这不符合常规，退一步讲，假如该案系原告的股东之间有纠纷，应把公司的三个股东均列为本案当事人，该案却遗漏了利害关系人，即另一股东高某，高某对该案享有一定的权利，未把其列为本案当事人是不正确的，为此该案在诉讼主体方面也存在问题。鉴于以上两点答辩意见，望法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告霍宝民的合法权益。 被告霍宝民为证实自已的主张，向本院提交以下证据： 1、原告德云新能源公司的企业登记信息，该证据系被告霍宝民自行从互联网调取，证明该企业没有公示年度报表，被罗庄区工商部门列为经营异常明录，该公司没有实际经营； 案外人临沂盛世华银生物科技有限公司的企业信息、营业执照、法人身份证明、授权委托书各一份，证明华银公司注册资金是300万元，由霍宝民出资180万元，占出资比例60%，是公司实际控股人，并在征得法代表杜永东同意授权的情况下将华银公司的部分财产处分给胡建广是合法有效的； 能源植物种植合同一份，证明原能源种植户根据个人的意愿选择跟随由胡建广负责的新能源公司或选择由霍宝民负责的华银公司，该合同与协议的第五条规定是一致的，只是对种植户的经营管理分配，也不是处理原告的财产； 原告德云新能源公司公司另一股东高某的书面证言一份，证人高某未到庭，证明原告公司未办理税务登记未实际经营也没有财产，本案与原告没有关系，未侵害证人的权利； 2015年3月30日被告霍宝民与胡建广签订的补充协议一份，证实补充协议已载明原来签订的协议已履行，对新遇到的问题进行了补充，并表述不再存在经济纠纷。 本院依法组织进行质证： 对原告提交的证据1、2，二被告均无异议，但被告霍宝民认为被告霍宝民是该公司控股人且该公司没有实际经营； 对原告提交的证据3，二被告对证实的真实性均无异议，但被告胡建广认为该协议对原告的处分是违反法律规定的，签订该协议未经本案原告同意和认可，从而该协议是一份无效协议。被告霍宝民认为，签订该协议是二被告的真实意思表示，胡建广是原告的法定代表人，其个人行为可以代表公司，且协议有法律顾问的签字，为此该协议是有效协议。 对被告霍宝民提交的证据1，原告德云新能源公司对真实性及被告霍宝民主张证明的问题有异议，该证据系被告自行到网上调取，不能证明原告公司未实际经营。被告胡建广对证据1的真实性有异议，该证据由被告霍宝民个人提交，无出处，也没有工商登记部门的盖章，即使法人资格存在异常情况，但不影响其从事公司经营活动； 对被告霍宝民提交的证据2，原告对其真实性无异议，但说明该公司由被告霍宝民控股，系单方证据；被告胡建广对企业信息真实性，但对授权委托书并不知情，该组证据与本案无关联性； 对被告霍宝民提交的证据3，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证实被告的主张。被告胡建广对证据3有异议，认为该证据不能证实被告霍宝民的主张； 对被告霍宝民提交的证据4，原告德云新能源公司及被告胡建广均有异议，均认为证人应出庭作证； 对被告霍宝民提交的证据5，原告德云新能源公司及被告胡建广均有异议，原告认为合同签订的当事人均为自然人不能无故让公司承担债权或债务，被告胡建广认为不能证明被告霍宝民所主张的问题。 庭审中，原告原告德云新能源公司及被告胡建广对被告霍宝民提交的证2中授权委托书的出具时间申请鉴定。本院告知其应于七日内提交书面申请并预交相应的鉴定费用，逾期视为放弃该权利，庭审后原告未按规定提交，故应视为原告已自动放弃该项权利。对被告霍宝民提交的证据四中，被告申请法院对其出具的证人证言进行调查核实，根据相关规定，该证实的完整性应由申请人自行提供，且庭后证人亦未到庭说明情况，视为被告放弃对本证据的继续补充。 本院的认证结论为：对原告提交的证据1、2，该二组证据均是原告企业信息基本情况，二被告均无异议，对此组证据的证明效力，本院予以采信；对原告提交的证据3，二被告对其真实性无异议，被告霍建民亦认可该证据系二被告共同签订，庭审中原、被告均认可二被告签订协议时，未通过召开股东会等形式向全体股东说明，未告知另一股东高某，亦未得到原告公司的授权，能够认定该证据系二被告的个人行为，故对该组证据的证明效力，本院依法予以采信。对被告霍宝民提交的证据1，该证据系被告霍宝民自行从互联网查询获取，无工商局的查询盖章确认，且原、被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，被告霍宝民未提交其他证据予以证实其主张，故本院不予认定其证明效力；对被告霍宝民提交的证据2，系被告在另一公司即盛世华银公司的企业信息及授权委托书，该证据本案其他原、被告并不知情，本院认为该证据不能证明与本案有关联性，对该组证据的证明效力，依法不予认定；对被告霍宝民提交的证据3，该组证据系原告加盖公司公章的种植合同，原、被告虽然均对该证据的真实性提出异议，但未提供证据证据该证据不系原告公司行为，本院对该证据的真实性予以认可，对该证据效力予以采信；对被告霍宝民提交的证据4，因证人未到庭证实该证言的真实性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条规定，本院对该证据效力不予采信；对被告霍宝民提交的证据5，该证据亦是由二被告共同签订，本院对其真实性予以认可，但庭审中二被告对签订协议时是否召开股东会，是否告知公司其他股东，公司是否知情，本案原、被告均予以否认，本院对该组证据的证明效力，依法予以采信； 经审理查明，原告德云新能源公司系2014年7月28日依法逐层成立的有限责任公司，公司股东分别为胡建广、霍宝民及高某三人。2014年11月30日，被告胡建广与被告霍宝民签订协议书，对原告德云新能源公司的相关事宜进行了分配，该协议具体内容为：甲方为霍宝民、盛世集团公司、华银科技公司，乙方为胡建广、德云新能源公司；乙方作为甲方聘用的经营管理人员，现经乙方提出辞职，甲方同意乙方辞去甲方总经理职务，依据双方签订的经营管理协议，就乙方应从甲方处所得收益，重新做如下处理，1、乙方负责注册的德云新能源公司，自协议签订后归乙方独立所有，原注册时属于甲方的股份由乙方一并享有，协议签订后，甲方负责进行股份变更，变更后，该公司属于乙方的独资企业，与甲方不存在任何关联；…3、德云新能源公司注册位于官战湖村的能源厂组协议签订之日起归甲方所有，乙方不再参与管理和经营…。该协议甲方签字处由霍宝民签名捺印、乙方签字处由胡建广签名捺印，并由案外人赵尊圣作为见证人签字。后原告于2016年1月18日诉至本院，要求判令二被告所签订的协议无效。 上述事实，主要根据原告提交的证据及本院调查取证的材料、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、第一百八十八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，公司合并或分立应由公司的股东会作出决议，并向公司登记机关办理变更登记，且所签订的协议不能侵害集体或第三人的利益。本案中，被告胡建广在担任原告德云新能源公司法定代表人期间，与被告霍宝民以个人名义签订了分配协议书，涉及处分原告德云新能源公司的财产和权益，依据庭审中二被告认可的事实，被告胡建广以原告德云新能源公司的名义签订该协议，未在公司召开股东会，其他股东也并不知情，故二被告所签订的协议，损害了公司其他股东的利益，亦违反了法律的强制性规定，应为无效协议。原告主张二被告所签订的协议为无效协议，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、第一百八十八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 被告胡建广与被告霍宝民于2014年11月30日签订的协议书为无效协议。 案件受理费300元，由被告胡建广、霍宝民共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 审 判 员  刘晓莉 人民陪审员  魏荣坤 二〇一六年五月十日 书 记 员  魏绪斌