wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2054号原告：王永慎，男，农民。被告：迮英杰，女，农民。原告王永慎与被告迮英杰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王永慎到庭参加诉讼，被告迮英杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永慎诉称：2015年10月被告迮英杰雇佣原告王永慎在龙口市东莱街道遇家村从事剪鱼刺工作（由被告揽的鱼片厂加工的工作），原告王永慎为其工作了一个月，被告迮英杰应支付原告工资3720元，被告迮英杰支付部分款项，余款1200元经原告王永慎索要，被告于2015年12月21日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：被告支付原告劳务费1200元。被告迮英杰未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告迮英杰雇佣原告王永慎到龙口市东莱街道遇家村从事剪鱼刺的工作。自2015年10月份开始工作一个月，被告迮英杰应支付原告王永慎工资3720元，被告迮英杰支付部分款项，余款1200元经原告王永慎索要，被告于2015年12月21日出具欠条一份，载明“今欠王永信工资￥1200元整壹仟贰佰元整，2015.12.21，迮英杰。”以上事实有当事人的陈述、欠据等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告提供的被告写的欠条，可以认定原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费的事实。因此，原告要求被告支付劳务费1200元理由正当，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：被告迮英杰于本判决生效后10日内给付原告王永慎劳务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告迮英杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  王泮喜二〇一六年五月十六日书 记 员  吴媛媛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1583号申请执行人冯行彬被执行人张超，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01130号，依法向被执行人张超的配偶陈旗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张超的配偶陈旗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张超的配偶陈旗（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张超的配偶陈旗（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币29000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年五月五日书记员  郑烜
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终104号上诉人（原审被告）张陶，女，1987年6月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号西苑山庄，组织机构代码79948154-5。法定代表人余宗仁，执行董事。上诉人张陶因与被上诉人江西天罡投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初362号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及21份合同，21份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达1500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年五月二十六日代书 记员  沈佳雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初3490号原告张某。委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师，执业证号：11303200810319646。被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段137号。法定代表人刘嘉诚，董事长。原告张某与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（以下简称嘉远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员韩有强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李敬专到庭参加诉讼，被告嘉远公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2013年2月21日原告与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，以每平米16245元，总价50万元的价格购买了秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司开发建设的嘉远SOHO公寓商铺-1688号房产，该房产建筑面积30.78平方米，商品房买卖合同签订后，原告如约缴纳了50万元购房款，并办理了网签备案，契税缴纳等各项法律手续，但被告却不配合办理房产证的其它工作，导致原告至今没有办理房产登记，被告的行为已经构成违约，并给原告造成了一定的经济损失，无奈之下，原告只好诉讼至法院，要求被告依法为原告办理嘉远SOHO公寓商铺-1688号房产登记手续，依法赔偿原告经济损失5万元，诉讼费由被告承担。被告嘉远公司经传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年2月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于海港区河北大街137号嘉远SOHO公寓1单元1688号房屋，建筑面积为30.78平方米，总价款50万元。2014年4月10日被告给原告开具了商铺-1688号销售不动产统一发票，共计50万元。2015年3月26日原告向税务机关交纳了税款，税务机关出具了完税证明。合同第十五条对产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，1.（略）；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款。原告就其主张提交如下证据：证1、商品房买卖合同一份，证明在该份合同第八条房屋交付约定，该商铺应当在2007年6月30日前交付买受人使用，第十五条产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内为买受人办理产权登记手续。双方签订合同在2013年2月21日，该商铺交付时间在本月月底。根据该份合同应当在720日内配合原告办理产权登记备案手续。证2、销售不动产发票一份，证明原告已经履行了自己的付款义务。证3、中华人民共和国税收完税证明一份，证明原告已经履行完毕各项税务。庭审后被告补充陈述称，诉争房屋的整体建筑因消防问题现在没有验收，暂时办理不了房产登记手续，一旦消防验收后，被告将及时协助原告办理产权登记手续，以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告于2013年2月底向原告交付房屋，应于720个工作日内协助原告办理房屋产权登记手续，被告未按合同约定的期限协助原告办理房屋产权登记手续，但诉争房屋的整体建筑因消防问题现在没有验收，暂时办理不了房产登记手续。因此诉争房屋待消防验收后，原告可向被告另行主张协助办理产权登记手续，同时合同还约定如被告违约，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，原告主张赔偿经济损失5万元没有事实和法律依据，应按合同约定计算，即50万元＊0.1%=500元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内向原告张某支付逾期办证违约金500元。二、对原告张某的其他诉讼请求不予支持如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  韩有强二〇一六年五月十六日代理书记员  赵春超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初5961号原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈楠，集团副总。委托代理人吴海萍。委托代理人李亚琼。被告付新明，男，1965年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)与被告付新明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告金地物业委托代理人吴海萍、李亚琼及被告付新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业诉称，要求被告支付2015年1月至2016年3月物业管理费4537.5元及滞纳金544.5元，合计人民币5082元。被告付新明辩称，被告拖欠物业费事出有因，被告购买的是精装修房屋，2012年入住后即发现房屋内的空调存在故障，被告多次向物业公司报修，物业公司虽派员来维修过，但至今未能修复；只要将空调修复，能正常使用，被告愿意立即支付物业费，但不同意支付滞纳金。本院基于庭审查明的事实，被告付新明系原告所管理的嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为137.48平方米。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平方米2.2元；合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5号履行交纳义务。如逾期交纳，应按照拖欠费用的万分之五自缴费当月的第6日起支付违约金。被告一直未支付2015年1月至2016年3月物业管理费4537.5元。审理中，针对被告的答辩，物业公司陈述自接到被告报修后已向开发商反映，由开发商派员上门进行了维修，物业公司已尽到了相关的管理义务；后被告再次报修，开发商认为被告的空调故障已过保修期，因涉及维修费用由谁来承担，双方意见不一，致使一直未予修复。原告金地物业认为空调的质量问题系与开发商之间的纠纷与物业无关联，原告坚持要求被告支付物业费的诉请。本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据前期物业服务合同的约定支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。至于被告反映的空调存在质量问题一直未修复，因被告所购房屋系精装修房，故被告应与开发商协商解决，而不能以此作为拖欠物业费的理由。但原告金地物业仍应积极的与被告及开发商之间进行沟通、协调，尽快解决该纠纷。鉴于被告对物业管理就此事的早日解决有一定的期待，故对原告滞纳金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付新明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2015年1月至2016年3月物业管理费人民币4537.5元；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告付新明负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一六年五月二十七日书记员  邵文龙附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初489号原告王某某，女，汉族，1986年5月1日出生。被告马某某，男，汉族，1984年出生。本院在审理原告王某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某不能提供被告马某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费300元退还原告王某某。审 判 长  吴 祥人民陪审员  王晓娟人民陪审员  黄国琳二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 浩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1038号罪犯廖泽高，男，1954年1月3日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2011年7月15日作出（2011）遵市法刑二终字第125号刑事裁定，认定罪犯廖泽高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2010年5月1日起至2018年8月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖泽高自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年9月考核周期累计积分150.9分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分186.63分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已退赔被害人，罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯廖泽高执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退赔被害人及履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯廖泽高予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更223号罪犯田学朋，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00207号刑事附带民事判决，认定被告人田学朋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68270元。宣判后，被告人田学朋及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年3月10日作出（2013）鄂刑一终字第00041号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2013年5月21日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯田学朋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加各项学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯田学朋在死缓刑考验期间，能接受教育改造，获得2014年第一、四季度表扬；没有故意犯罪。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田学朋在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯田学朋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓泽民审 判 员  刘 宇代理审判员  王 晖二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄 斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1205号上诉人（原审被告）:李国清，户籍地湖南省衡阳市南岳区。上诉人（原审被告）:刘新元，户籍地湖南省衡阳市南岳区。被上诉人（原审原告）:吴伟令，住广东省罗定市。委托代理人：章军，广东佳思特律师事务所律师。委托代理人：裴花媚，广东佳思特律师事务所实习律师。上诉人因物权保护纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初506号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。两上诉人上诉认为，其已于2015年8月返回湖南省衡阳市居住至今，根据原告就被告原则，本案应移送湖南省衡阳市南岳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因被上诉人与两上诉人转让宅基地永久使用权而产生的买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案土地位于广州市南沙区，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年五月二十日书记员  杨 华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初4549号原告高瑞峰，男，1969年1月5日出生。被告宋志友，男，51岁。原告高瑞峰诉被告宋志友民间借贷纠纷一案，原告高瑞峰于2016年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被告宋志友的起诉。本院认为：原告高瑞峰向本院提出撤回对被告宋志友的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高瑞峰撤回对被告宋志友的起诉。代理审判员  贾茹二〇一六年五月三十一日书 记 员  安双
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申711号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江阴市鹏锦机械制造有限公司。住所地：江苏省江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。法定代表人：徐正鹏，该公司董事长。委托代理人：郭红霞，该公司员工。委托代理人：朱民英，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江阴大地装备股份有限公司。住所地：江苏省江阴市东盛路**号。法定代表人：唐瑞刚，该公司董事长。委托代理人：戴建荣，该公司员工。委托代理人：夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。再审申请人江阴市鹏锦机械制造有限公司（以下简称鹏锦公司）因与被申请人江阴大地装备股份有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。鹏锦公司申请再审称：１．双方履行的仅是2011年11月17日签订的《工矿产品购销合同》，2011年12月27日签订的《合同书》仅是为了配合大地公司的内部备案，且《合同书》附件中33台皮带输送机的规格和重量均违反国标强制规范，《合同书》应当认定无效。原一、二审法院认定《合同书》是《工矿产品购销合同》的变更或补充无事实和法律依据。２．鹏锦公司交付的皮带输送机完全符合《工矿产品购销合同》的要求，而且全部由大地公司收货并签字确认。原一、二审法院认定鹏锦公司实际提供的皮带输送机的重量为156.3吨，大地公司有权扣款1432994.65元，没有任何法律依据。大地公司提交意见称：１．《合同书》与《工矿产品购销合同》针对的是同一标的物，均合法有效，《合同书》是对《工矿产品购销合同》的变更或补充。２．合同明确约定鹏锦公司应提供总重量为325吨的皮带输送机，但鹏锦公司的实际供货重量仅有156.3吨。即便鹏锦公司对皮带输送机进行了优化设计，大地公司仍有权按合同约定扣款。本院认为：鹏锦公司关于其与大地公司履行的仅是《工矿产品购销合同》的申请再审主张不能成立。就河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）所需的33台皮带输送机，大地公司与鹏锦公司于2011年11月17日签订《工矿产品购销合同》，2011年12月27日签订《合同书》。两份合同均没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合同书》虽然没有明确是对《工矿产品购销合同》的变更或补充，但对货物重量、过磅结算、逾期交货违约金及管辖条款等作了重新约定，且《合同书》的签订是在鹏锦公司与大地公司实际履行《工矿产品购销合同》中发生的，故《合同书》一经签订，即是对《工矿产品购销合同》的变更或补充。原一、二审据此认定并无不当。鹏锦公司主张《合同书》的签订仅是为了配合大地公司的内部备案，不是双方真实意思表示，对双方不发生法律效力，但该主张未得到大地公司的认可，鹏锦公司亦未能提交其他证据证明该主张。鹏锦公司关于《合同书》附件中33台皮带输送机的规格和重量均违反国标强制规范，应当认定无效的主张亦不能成立。尽管《合同书》附件中明确了33台皮带输送机的规格和重量，但双方在履行合同的过程中，鑫达公司实际提供了33台皮带输送机的图纸，鹏锦公司对之进行变更、优化设计，并得到大地公司和鑫达公司的认可。当事人通过实际的履约行为已对附件中皮带输送机的规格和重量等约定作了变更。因此，即便《合同书》附件中皮带输送机的规格和重量的约定不符合国标强制性规范，亦不影响《合同书》的效力。鹏锦公司主张在实际履行合同的过程中，已对皮带输送机进行了变更、优化，且该变更和优化亦得到了大地公司、鑫达公司的认可，即便如此，根据《合同书》关于“设备进厂过磅，其磅差为３％，低于部分按合同价扣款，如有异议可第三方过磅”的约定，合同价款的计价方式仍然是按磅结算。根据实际使用人鑫达公司出具的发货单及《情况说明》，鹏锦公司供货实际重量为156.3吨。尽管鹏锦公司对该事实不认可，但其作为供货方却一直未能提供证据证明其实际供给的皮带输送机重量，且二审审理中亦向其释明是否需对其供给的皮带输送机重量予以鉴定，但鹏锦公司拒绝鉴定。原一、二审法院据此认定鹏锦公司的实际供货重量为156.3吨，大地公司有权扣款1432994.65元并无不当。综上，鹏锦公司的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江阴市鹏锦机械制造有限公司的再审申请。审 判 长  申本岭审 判 员  李义延代理审判员  何春兰二〇一六年五月十六日书 记 员  吴晓鸣
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0305行初33号原告淄博市临淄淄桥化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人张红磊，董事长。委托代理人贾清波，山东春辉律师事务所律师。被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王卫东，局长。委托代理人焦坤山，淄博市临淄区人才服务中心主任。委托代理人朱振辉，淄博市临淄区人力资源和社会保障局医疗工伤科副科长。第三人王士修。委托代理人于春云，与第三人。原告淄博市临淄淄桥化工有限公司不服被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年7月29日作出的临人社工决字[2015]166号《认定工伤决定书》，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月28日立案后，于2016年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因王士修与本案被诉具体行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并于2016年2月1日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告淄博市临淄淄桥化工有限公司的委托代理人贾清波、被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局的负责人张立功、委托代理人焦坤山、朱振辉、第三人王士修及其委托代理人于春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年7月29日作出临人社工决字[2015]166号《认定工伤决定书》，认定2013年9月18日20：50左右，王士修按照公司安排在招远市黄金国大冶炼厂装硫酸时，因车上阀门泄漏，导致溅出的硫酸烧伤王士修。王士修受伤后，被送到招远市中医院治疗，后转院至齐鲁石化医院集团中心医院治疗，诊断为：1、多处烧伤Ⅱ°-Ⅲ°25%，2、眼烧伤。王士修所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。原告淄博市临淄淄桥化工有限公司诉称，被告作出的工伤认定决定缺乏事实依据，决定书认为第三人在2013年9月18日按照公司安排在招远市黄金国大冶炼厂，因车上阀门泄漏导致溅出的硫酸烧伤第三人与事实不符，认定书作出程序也不符合法律规定，请求依法撤销临人社工决字[2015]166号认定工伤决定书。被告辩称，被告所作临人社工决字[2015]166号认定工伤决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、王士修居民身份证复印件，证明王士修身份；2、私营公司设立登记情况，证明原告为合法的用人单位；3、临淄区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书临劳人仲案字[2014]288号，证明王士修与原告存在劳动关系及王士修因工受伤事实；4、（2014）临民初字第3108号淄博市临淄区人民法院民事判决书，证明王士修与原告存在劳动关系及王士修因工受伤事实；5、（2015）淄民三终字第242号淄博市中级人民法院民事判决书，证明王士修与原告存在劳动关系以及因工受伤事实；6、王士修调查笔录，证明王士修与原告存在劳动关系及因工受伤事实；7、王海滨调查笔录，证明王士修与原告存在劳动关系及因工受伤事实；8、王崇杰调查笔录，证明王士修与原告存在劳动关系及因工受伤事实；9、王士修从业资格证，证明王士修具有从事道路普货、危货运输驾驶员从业资格；10、120派车单，证明王士修在招远市国大黄金冶炼厂公司受伤的事实；11、齐鲁石化医院集团中心医院诊断证明书，证明王士修受伤害部位及程度；12、齐鲁石化医院集团中心医院入院记录，证明王士修受伤部位及救治经过；13、王士修工伤认定申请材料清单，证明王士修提交材料时间及内容；14、职工工伤事故备案表，证明王士修提出工伤认定申请；15、工伤认定申请表，证明王士修提出工伤认定申请；16、工伤认定申请书，证明王士修提出工伤认定申请；17、工伤认定申请材料收到告知单，证明工伤申请人在合法期限内提出申请；18、《工伤认定申请受理决定书》，证明被告依法受理第三人申请；19、《工伤认定申请受理决定书》送达回证，证明被告依法送达给第三人；20、《工伤认定申请受理决定书》送达回证，证明被告依法送达给原告；21、临人社工认中字[2014]18号《工伤认定中止通知书》，证明因王士修与原告就劳动关系在仲裁中，被告依法中止工伤认定；22、《工伤认定中止通知书》送达回证，证明被告依法送达给第三人；23、临人社工举字[2015]16号《工伤认定限期举证通知书》，证明被告依法要求原告举证；24、《工伤认定限期举证通知书》送达回证，证明被告依法给送达原告；25、临人社工决字[2015]166号《认定工伤决定书》，证明被告依法作出工伤认定；26、临人社工决字[2015]166号《认定工伤决定书》送达回证，证明被告依法送达给第三人；27、临人社工决字[2015]166号《认定工伤决定书》送达回证，证明被告依法送达给原告；28、《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证明被告作出《认定工伤决定书》的法律依据。第三人述称，被告所作临人社工决字[2015]166号《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提供的1-5、13-22、26、28号证据无异议，对被告提供的6-12号证据有异议，原告称未见到上述证据，无法发表质证意见，对被告提供的23-25、27号证据有异议，原告称被告送达程序不合法，第三人对被告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：对于被告提供的1-5、13-22、26、28号证据，因原告及第三人均无异议，予以确认。对于被告提供的6-12、23-25、27号证据，原告虽有异议，但因其无证据推翻，且能与其他证据形成证据链，故予以确认。经审理查明，第三人系原告单位职工，2013年9月18日20：50左右，第三人按照原告安排在招远市黄金国大冶炼厂装硫酸时，因车上阀门泄漏，导致溅出的硫酸烧伤第三人。第三人受伤后，被送到招远市中医院治疗，后转院至齐鲁石化医院集团中心医院治疗，诊断为：1、多处烧伤Ⅱ°-Ⅲ°25%，2、眼烧伤。事故发生后，第三人于2014年8月7日向被告提出工伤认定申请，被告于2014年9月1日依法受理，于2015年6月18日向原告发出了工伤认定申请受理决定书和工伤认定限期举证通知书，原告在限期内未举证证明其主张，被告于2015年7月29日作出了临人社工决字[2015]166号《认定工伤决定书》。本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，被告作为社会保险行政部门有权对其辖区内发生的工伤事故作出认定的职责。本案第三人作为原告单位职工，在工作时间和工作场所，因工作原因受到伤害，符合认定工伤的情形。原告虽然对被告部分证据有异议，但其未提供证据予以推翻，故对其主张不予支持。被告从受案到作出临人社工决字[2015]166号《认定工伤决定书》，认定事实清楚、程序合法、法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告淄博市临淄淄桥化工有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告淄博市临淄淄桥化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王晓琨审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵立洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1644号罪犯牛杰，男，汉族，1970年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）哈刑二初字第12号刑事判决，以被告人牛杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2013年6月20日以（2013）黑刑执字第460号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯牛杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛杰予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯牛杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯牛杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯牛杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年6月20日起至2032年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王福民审判员  李文博二〇一六年五月四日书记员  盛丽那
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1778号罪犯刘闯，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2010年06月29日作出（2010）丰刑初字第262号刑事判决，以被告人刘闯犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第380号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘闯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘闯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘闯减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ：刘丽莎
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执恢44号申请执行人：赵杭洲，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住凌源市杨杖子镇杨杖子村四组。被执行人：徐广德，男，1960年2月24日出生，汉族，铁路职工，住凌源市杨杖子镇杨杖子村。本院在执行申请执行人赵杭洲与被执行人徐广德民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1382执恢44号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  徐文甫二〇一六年五月二十四日书记员  温志高
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行监字第237号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吉林市江城锅炉工业公司清算组。住所地：吉林省吉林市船营区。负责人：司桂华，该清算组组长。委托代理人：张书祥，吉林市松江法律服务所法律工作者。被申请人：吉林市国土资源局船营分局。被申请人：吉林市太太食品有限责任公司。再审申请人吉林市江城锅炉工业公司清算组因诉吉林市国土资源局船营分局、吉林市太太食品有限责任公司土地行政登记一案，不服吉林市中级人民法院(2015)吉中立终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林市江城锅炉工业公司清算组申请再审的主要理由为：1.吉林市江城锅炉工业公司清算组于2005年6月向吉林市公安局船营分局举报，该局于6月8日申请吉林市公安局技术处对“卖房契约”中吉林市江城锅炉工业公司的公章进行文检，并作出鉴定书。一审法院认定吉林市江城锅炉工业公司清算组“向公安机关举报的最早时间为2008年9月25日”错误。2.企业被吊销营业执照后，成立清算组负责清理债权债务，清算组为诉讼主体并不违反法律规定。综上，清算组主体适格，在法定期限内起诉，应予立案审理。请求撤销一、二审裁定，予以立案。本院认为，1.《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”现吉林市江城锅炉工业公司没有注销，应当以公司作为原告进行诉讼。2.吉林市江城锅炉工业公司清算组在2005年4月就已经知道被诉的行政行为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，其于2015年6月11日起诉，已经超过行政诉讼的法定期限。吉林市江城锅炉工业公司的负责人申请公安机关对杨志国涉嫌伪造公司、企业印章予以立案，并不影响其提起行政诉讼，亦不产生起诉期限的扣除或延长。综上，吉林市江城锅炉工业公司清算组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吉林市江城锅炉工业公司清算组的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  王宇焘二〇一六年五月三十一日书 记 员  寻 锴
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更794号罪犯俞凤财，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2008年12月17日作出（2008）玉刑初字第271号刑事判决，以被告人俞凤财犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10万元，剥夺政治权利三年。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2009年3月3日作出（2009）唐刑终字第109号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯俞凤财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年7月5日减刑一年八个月后，又曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯俞凤财在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞凤财减去有期徒刑十一个月。罚金10万元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年五月十二日书 记 员  王 佳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初818号原告刘金山，男，1983年7月26日生，汉族，住河南省西华县。委托代理人马跃华，男，1982年4月29日生，汉族，住河南省西华县。被告郭建伟，男，1960年9月19日生，汉族，住平顶山市新华区。被告张红春，女，1964年1月12日生，汉族，住平顶山市新华区。被告李二欣，男，1988年11月25日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告刘金山与被告郭建伟、张红春、李二欣返还原物纠纷一案中，原告刘金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘金山撤诉处理。案件受理费1515元，减半收取758元，由刘金山负担。审 判 长  孙运涛代理审判员  朱文强人民陪审员  郭爱君二〇一六年五月五日书 记 员  孙 帅
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1262号原告周刚强。被告谭一兵。特别授权委托代理人付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。被告谢友华。原告周刚强与被告谭一兵、谢友华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周刚强、被告谭一兵委托代理人付小丽到庭参加了诉讼，被告谢友华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周刚强诉称，2015年12月15日，被告谭一兵由于资金需要，向原告借款260000元，原告将借款支付给被告谭一兵后，被告谭一兵向原告出具了借条，约定借款期限到2016年1月30日，并约定按月息2%计算利息。被告谢友华作为担保人在借条上签字，借款到期后，虽经原告多次催接，被告并没有按期归还借款，也没有支付任何利息。被告谢友华作为担保人，应当承担连带偿还责任。请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金260000元，支付利息16640元（按月利率20‰自2015年12月15日起计算至起诉之日，后段继续计算至实际清偿之日），合计276640元。2、依法判决由两被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借据，拟证明被告谭一兵于2015年12月15日向原告借款260000元，约定月利率20‰，借款期限到2016年1月30日，被告谢友华为该借款的担保人。2、付款凭证，拟证明原告支付了借款给被告谭一兵。被告谭一兵委托代理人辩称，1、本案实际上是谢友华以谭一兵的名义向原告借款，实际借款人是谢友华，原告支付的借款汇入谭一兵的账户后立即转入谢友华的账户，谢友华也向谭一兵出具了借条，具名了借款是原告方支付的，我方要求把本案的借款人确定为谢友华。2、原告提交的借条包括了6万元的利息在内，利息的计算方式超过了月息2分，依据最高院的解释超过部分不应当受到法律保护。被告为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：1、借条，拟证明谢友华向谭一兵借款20万元。2、借条，拟证明谭一兵向周刚强借20万元。3、银行对账单，拟证明从原告周刚强处借款汇入谭一兵账户后立即转入谢友华账户。被告谢友华未提交书面答辩状和证据，未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告、被告谭一兵的证据内容真实、来源合法，并与本案相关联，予以采信。根据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告周刚强与被告谢友华系校友与同事，原告通过被告谢友华认识谭一兵。2015年2月15日，被告谭一兵向原告借款并出示了借条，载明“今借到周刚强现金贰拾万元整￥200000。借款期限半年。担保人谢友华”。原告遂于当日通过银行向被告谭一兵转账支付2次共计10万元，于2015年2月16日，原告通过银行向被告谭一兵转账支付二次共计10万元。借款后，因被告一直未偿还本息，原告找到被告谭一兵，2015年12月15日，被告谭一兵向原告出示借条，载明：“今借到周刚强现金贰拾陆万元整￥260000元。借款期限到2016年1月30日。借款人谭一兵，月息2﹪，并注明了身份证号和手机号，担保人谢友华”。此借条中，6万元系借款20万元10个月的利息。出具借条后，二被告一直未偿还借款本息。本案争议的焦点是，被告谭一兵是否属借款人。本院认为，被告谭一兵向原告借款，原告支付了款项，被告谭一兵向原告出具了条据，双方形成合法的借贷关系，被告谭一兵在本案中属借款人，被告谢友华系担保人。被告谭一兵借款后，转款至被告谢友华，系被告谭一兵与谢友华之间的关系，双方可另行处理。被告谭一兵未依约履行，应承担违约责任。2015年12月15日的借条26万元中6万元系利息，其计算标准超过了法律允许的范围，本院不予支持。借条上约定的月息标准未违反法律规定，本院予以支持，月息2%折算年息为24%。被告谢友华系担保人，应依法承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭一兵偿还原告周刚强借款本金200000元；二、被告谭一兵按年息24%的标准支付原告周刚强借款自2015年2月15日起至实际偿还清楚之日止的利息；三、被告谢友华对被告谭一兵的应付款承担连带偿还责任。上述款限被告谭一兵、谢友华在本判决生效后15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由被告谭一兵、谢友华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张伟托人民陪审员  柳 欢人民陪审员  刘雪才二〇一六年五月十五日书 记 员  陈 融附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1751号罪犯曹会松，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2011年07月21日作出（2011）唐刑初字第63号刑事判决，以被告人曹会松犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2011年11月15日以（2011）冀刑二终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯曹会松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯曹会松在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹会松减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ：刘丽莎
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初1775号原告吴占有委托代理人吴海江、张永辉，承德市法律援助中心律师。被告海南军海江阳建筑工程有限公司法定代表人张文江，职务董事长。被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司法定代表人刘鹏勇，职务经理。原告吴占有与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永辉、被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司法定代表人刘鹏勇到庭参加诉讼，被告海南军海江阳建筑工程有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告海南军海江阳建筑工程有限公司承包了被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司的工程。2015年原告被海南军海江阳建筑工程有限公司招用到位于承德市双峰寺镇的承德云枫岭农业观光旅游有限公司建设的工程中工作，工作结束后，被告现尚欠原告16029.5元工资未支付。被告向原告出具了欠工资的证明。二被告之间未就工程款进行结算。故起诉，请求判令二被告连带给付所欠原告工资。原告向本院提交下列证据：1、合作协议书及补充协议各一份。证明被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司将工程发包给海南军海江阳建筑工程有限公司。2、合作协议书一份，证明被告军海江阳公司将部分工程包给了杨金柱。3、到劳动监察大队调取的被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司的说明两份，证明被告方承德云枫岭农业观光旅游有限公司给付了部分农民工工资，同时双方没有进行工程款结算。4、收条两张，证明被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司给付了部分农民工工资。5、授权委托书和任命书，证明海南军海江阳建筑工程有限公司授权张华全面负责本案中的工程事宜。6、工程量结算单一份，证明杨金柱工程款72万元有张华签字加盖项目部公章。7、工资证明一份，证明原告被拖欠的工资数额。被告海南军海江阳建筑工程有限公司未提出答辩意见亦未举证。被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司辩称，海南军海公司承包我们云枫岭一期部分工程，签订协议后，因为军海江阳没有向我们提供相应的资质，我们也没有提供工程量，海南军海就找工人干活了，在���南军海施工两个月期间，对合同是否履行，怎么履行，我们多次与被告法人张文江联系，他不来。我们对已经完成的工程同意结算，但对工程量有争议，现在还在解决中，待解决后才给结算工程款。2016年1月4日和1月26日分两次支付了杨金柱、邵祥11万元工程款。杨金柱是工程队的负责人，是本案原告的工长。给了杨金柱和邵祥每个工程队55000元的工资，直接去双滦给的他俩现金。我单位不同意承担连带责任，海南军海欠原告工资由他自己负责，我们跟海南之间单独结算。被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司提供如下证据：1号合作协议、补充协议，与原告1号证据相同。证明海南公司没按合同履行，双方有争议，与原告没有直接关系。2、向杨金柱和邵祥支付工程款的收条复印件，原件在公司。原、被告提供的证据经庭审质证，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司质证意见为：对原告1、3、4号真实性无异议。对2号表示不清楚与其无关。5号与其无关，施工现场是张华和张文秀负责。6、7号不认可，都是海南公司的与其无关。原告的质证意见为：真实性认可，均不认可证明目的，工长杨金柱给了每个工人1000元的工资。本院确认原、被告的证据均可以作为认定案件事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实，2015年7月27日，两被告之间订立合作协议书，约定甲方承德云枫岭农业观光旅游有限公司筹划运作的承德市旅游休闲产业园项目，吸纳乙方海南军海江阳建筑工程有限公司作为甲方的直属工程队，承担园区一期部分附属工程的建设施工任务。双方又于2015年8月9日订立补充协议，约定了“施工参照12-13年河北定额计费，人工费参照当地市场行情双方协商定价，按实际发���工程量结算”。海南军海江阳建筑工程有限公司成立了“海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部”，委托张华为代理人负责该项目具体业务。2015年8月12日，被告海南军海江阳建筑工程有限公司与杨金柱订立内部合作协议，约定吸纳杨金柱为直属工程队负责人分包承德市旅游休闲产业园项目部分劳务。杨金柱招用原告到上述工程中提供劳务。因两被告存在争议，海南军海江阳建筑工程有限公司的施工行为至2015年10月份停止。2015年10月26日，海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部向原告出具了加盖该项目部印章的工资计算表，有工地负责人杨金柱署名，载明原告8-10月工资合计为17029.5元。此后，原告为追索工资向承德市双桥区劳动保障监察大队申请解决。经协调，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年1月26日向杨金柱支付工程款50000元，杨金柱出具的收条上注明此款用于支付工人工资。杨金柱仅给付原告1000元工资。被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年2月4日向承德市双桥区劳动保障监察大队书面说明了工程款的支付情况，并表明将于2016年3月15日开工后对已完工的工程量进行审核评估，出具最终工程量结算书，解决与海南军海的工程款纠纷问题。但两被告至今尚未进行工程结算。本院认为，被告海南军海江阳建筑工程有限公司（以下简称军海公司）因所承建的工程项目设立了云枫岭项目部，该项目部作为军海公司的对外代表机构所从事的民事活动依法应由被告军海公司承担民事法律责任，即承担给付所欠原告工资的法律义务。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资”，依据该规定的精神，为保障原告的合法权益，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司应承担先行垫付工资的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款之规定，判决如下：被告海南军海江阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资16029.5元，由被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司承担连带给付责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告海南军海江阳建筑工程有限公司负担，退给原告112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一六年五月二十三日书记员  王 媛附页《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1330执113号申请执行人桐柏县国土资源局法定代表人严克杰被执行人韩鑫伟，男，汉族，1988年8月1日生。本院依据已发生法律效力的桐国土资执罚（2014）第816号行政处罚决定书，已向被执行人韩鑫伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1万元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人桐柏县国土资源局与被执行人韩鑫伟一案执行完毕。执行员 徐 伟二〇一六年五月二十六日书记员 张志怀
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执723号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：徐中会，男。被执行人：张玉升，男。被执行人：徐东兴，男。被执行人：徐彦军，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐中会、张玉升、徐东兴、徐彦军借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月18日作出的（2015）莒商初字第456号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款38506.5元及利息）。本案在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，现被执行人无能力履行余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第456号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年五月三十一日书记员  刘光实
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初字514号原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。法定代表人：黄丽军，系该公司经理。委托代理人：胡月，系该公司职工。被告：张玉宏，男被告：王国元，男被告：张振伟，男原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司因与被告张玉宏、王国元、张振伟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司委托代理人胡月到庭参加诉讼，被告张玉宏、王国元、张振伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：2012年10月22日，被告张玉宏在我公司借款60000元，双方约定还款期限至2014年10月21日，月利率50‰，每月结息，并签订了借款合同，同时我公司向张玉宏提供了现金60000元，被告王国元、张振伟作为连带责任保证人签订了保证合同。至2014年4月21日被告结清了全部利息，此后未给付利息。于2015年9月14日偿还本金20000元，2015年12月15日偿还本金8000元。三被告尚欠借款本金32000元及2014年4月22日以后的利息未还，此后经我公司多次找三被告催要，三被告未偿还。被告张玉宏、王国元、张振伟在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2012年10月22日，被告张玉宏在原告公司借款本金60000元，双方签订了借款合同，原告支付借款现金60000元，合同中约定还款期限至2014年10月21日，借款月利率为50‰，每月结息一次。被告王国元、张振伟为此借款提供连带担保，担保期限为2012年10月22日至2014年10月21日止，并签订了保证合同。被告结息至2014年4月21日，此后未结算利息；到期后经原告多次向三被告催要，被告于2015年9月14日偿还本金20000元，2015年12月15日偿还本金8000元。尚欠本金32000元及部分利息，此后原告多次向三被告催要本金和利息未果。上述事实有原告提供的借款合同、保证合同及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张玉宏向原告借款后应按约定期限偿还借款的本金和利息，逾期不还属违约行为，故原告要求被告张玉宏偿还借款本金32000的诉讼请求有理，本院予以支持；原告与被告间约定的月利率50‰违反了法律的强制性规定，应按年利率24%给付；被告王国元、张振伟与原告签订了保证合同，约定承担连带保证责任，保证期为2012年10月22日至2014年10月21日，但被告张玉宏未按借款合同约定期限及时偿还本金和利息，在担保期内原告多次向二担保被告主张权利，二担保被告未履行担保责任，因此连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效之规定，二担保被告应承担连带偿还责任；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉宏于判决生效后十日内偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金32000元。并从2014年4月22日起至2015年9月14日按本金20000元按年利率24%给付利息、从2014年4月22日至2015年12月15日止按本金8000元按年利率24%给付利息；从2014年4月22日至还清之日止按本金32000元按年利率24%给付利息。二、被告王国元、张振伟对上款偿还本金和利息义务承担连带偿还责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告张玉宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇一六年五月十九日书记员  周 浩
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更192号罪犯何文强，男，1989年9月20日出生，汉族，云南省马龙县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2013年8月7日作出（2013）安刑初字第244号刑事判决，认定何文强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年5月27日至2019年11月26日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯何文强能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯何文强在服刑期间，确有悔改表现，但没有完全履行财产刑，应当适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何文强减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2013年5月27日起���2018年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
河南省范县人民法院民 事 判 决 书范民初字第01675号原告何瑞平，女，1979年10月6日出生，汉族。委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。被告宾福臣，男，1945年3月1日出生，汉族。被告邢月兰，女，1943年8月22日出生，汉族。两被告委托代理人邢秀娟。两被告委托代理人刘海军。被告宾新军，男，1969年8月5日出生，汉族。原告何瑞平与被告宾福臣、邢月兰、宾新军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告宾福臣、邢月兰及委托代理人到庭参加诉讼，被告宾新军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月28日，三被告以资金周转为由向原告借款16万元，约定借款期限6个月，借款月利率为15‰，如逾期偿还本息，除按约定支付利息外，被告自愿以未还款金额的千分之十按日向原告支付违约金。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款16万元及利息和违约金28800元（自2015年3月28日起至2015年11月25日期间的）以及2015年11月26日以后的利息和违约金。原告围绕自己的主张，向法庭提交了如下证据材料：第一组证据，1-1借款合同一份；1-2借据一份；1-3房屋评估报告一份；1-4房屋他项权利证书一份。证明三被告向原告借款，被告宾福臣、邢月兰并以自己所有的房屋为债务提供担保。第二组证据，证人张某、常某出庭证言。证明原告一直向三被告催要借款。被告未向法庭提交书面的证据材料。本院依职权向范县房管所工作人员蒋瑞祥调查笔录一份。本院认为，原告提交的第一组证据中，借款合同与借据中宾福臣、邢月兰的签名不是其本人所签，且其亦未收到借款，故对该组证据中证明宾福臣、邢月兰为借款人的证明目的不予采信。原告提交第二组证据，能印证原告向被告催要借款的事实，故对该组证据予以认定。本院依职权对蒋瑞祥的调查笔录，来源合法，客观真实，予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告宾新军于2012年3月28日向原告借款16万元，约定借款期限6个月，自2012年3月28日起至2012年9月28日止。借款月利率为15‰，还约定借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，加收每日万分之三的违约金。原告将借款支付被告宾新军后，宾新军与原告签订了借款合同，并向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告宾新军偿还了自借款日至2015年2月28日期间的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告何瑞平与被告宾新军借贷关系事实清楚、证据充分。原告依约支付了借款，被告未按期偿还借款，属违约行为。原告何瑞平诉请被告宾新军偿还借款16万元合理合法，本院予以支持。原告何瑞平诉请被告宾新军偿还自2015年3月28日至2015年11月25日期间的利息及违约金28800元以及起诉日至本判决确定在还款之日止期间的利息及违约金，超出了年利率24%的规定，故对超出部分不予支持。原告未提供被告宾福臣、邢月兰为本案借款人的相关证据，故对原告诉请被告宾福臣、邢月兰承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宾新军于本判决生效后十日内偿还原告何瑞平借款16万元及利息（利息自2015年3月28日起至本判决确定在还款之日止按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告何瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，公告费480元，由被告宾新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  张和群二〇一六年五月二十六日书 记 员  邓晓茹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初字第1865号原告刘富明，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告吕莉，女，1985年7月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托代理人刘富明。被告成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地成都市双流区东升街道航都大道2段**号。法定代表人郑和凯。本院在审理原告刘富明、吕莉诉被告成都泰臣市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，适用简易程序审理。在审理过程中，因被告成都泰臣市场管理有限责任公司无法联系，需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘富明、吕莉诉被告成都泰臣市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  徐海英二〇一六年五月二十六日书记员  朱科阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初218号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人王某某，男，汉族。2016年3月29日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。上列被告人盗窃一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2016年以来，被告人王某某在甘州区县府街零点酒吧打工。同年3月26日凌晨，王某某将在该酒吧喝酒后醉酒的艾某、祖某送至甘州区南关宏升小宾馆客房，趁被害人艾某.祖某熟睡之际，窃得其金色iPhone5s手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2134元。被盗财物总价值2334元。另查明，涉案被盗手机已由公安机关追回并已发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其它相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、被告人盗窃非法所得现金200元，责令被告人返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蔡秋红二〇一六年五月二十四日书记员  王以斌
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初2912号原告林申，男，1959年5月25日出生。被告刘林，男，1990年12月11出生。被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人刘宝新，总经理。委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生。原告林申与被告刘林、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许友刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告林申、被告刘林、太平财产保险有限公司北京分公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林申起诉称：2015年11月7日13时30分，在北京市平谷区夏各庄镇夏各庄中学南口，其骑乘两轮电动车由东向西行驶，被告刘林驾驶×××车辆由北向南行驶，两车行至路口相撞，事故造成原告身体受伤及车辆受损。因双方均称自己为正常行驶，且该路口有交通指示灯但并未安装摄像头，导致公安交管部门处理事故时并未认定责任。当日，原告因伤入院治疗，经诊断为头部外伤、胸部损伤、肩损伤、肋骨骨折。原告认为，虽未认定事故责任，但原告按照交通指示灯正常行驶，理应由被告刘林负责。被告太平财保北京分公司作为刘林所驾车辆的承保单位，应在保险范围内承担相应责任。事故发生后，原告多次与刘林协商赔偿问题，但被告拒不赔偿，故诉至法院，请求赔偿：医疗费2356.12元、营养费3500元、误工费4500元、交通费500元、车辆维修费400元，共计11256.12元；被告太平财保北京分公司在保险范围内赔偿；诉讼费用由被告承担。被告刘林辩称：其驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至夏各庄中学南口（该方向为绿灯）时，原告骑乘两轮电动车由东向西行驶至此，撞在了刘林车辆左侧车门处。被告属于正常行驶，没有过错，故不同意原告的诉讼请求。被告太平财保北京分公司辩称：被告刘林所驾车辆在太平财保北京分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险的保险限额为30万元，事故发生在保险期间；对交通事故的真实性予以认可，但公安交管部门在事故发生后未确定责任，故不同意原告的诉讼请求。如果被告刘林被确认为承担责任，对于原告主张的各项损失，车辆维修费400元无异议；营养费同意按30天计算，每天40元，计1200元；误工费同意按30天计算，每天100元，计3000元；医疗费2356.12元，扣除自费药266.92元，其余同意承担；交通费请求酌情考虑；诉讼费用不同意负担。经审理查明：2015年11月7日13时30分，林申骑乘两轮电动车由东向西行驶至北京市平谷区夏各庄中学十字南口时，适遇刘林驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至此，两车相接触，致原告林申受伤，后原告被送至医院救治，经诊断为头部外伤、胸部损伤、见损伤、肋骨骨折。事发地点为十字路口，该路口设有交通指示灯，指示灯内监控录像未开启。事故发生后，交警虽赶到现场，但未确定事故责任。庭审中，原、被告各执一词，均认为自己正常通行，对方未按交通指示灯行驶。另查，事发时，刘林所驾车辆在太平财保北京分公司投保了交强险和商业三者险及不及免赔率，商业三者险的保险限额为30万元；事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断书、医疗费票据、保险代超单等在案佐证。本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，发生交通事故的地点为十字路口，安装有交通指示灯，但监控录像未开启，无法还原交通事故发生的全过程，且原、被告均未提供充分的证据证明对方存在过错，故依据公平原则，双方对此次事故的发生负同等责任。刘林所驾车辆在太平财保北京分公司投保了交强险和商业三者险，故太平财保北京分公司应在保险限额内赔偿林申的合理损失。林申主张的各项损失中，医疗费2356.12元、车辆维修费400元，有票据为证，本院予以支持；主张的营养费过高，本院根据其伤情，酌情确认为每天40元，计算30天，为1200元；主张的误工费过高，本院根据其年龄、伤情、医嘱、本地区的收入状况等，酌情确认为每天100元，计算30天，为3000元；主张的交通费过高，本院根据其受伤程度、就医次数、就医距离等酌情确认为200元。太平财保北京分公司关于自费药部分不同意承担的答辩意见，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告林申医疗费、误工费、营养费、交通费等损失共计人民币七千一百五十六元一角二分；二、驳回原告林申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十一元，由原告林申负担十一元（已交纳），由被告刘林负担三十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许友刚二〇一六年五月二十日书记员  吴 心
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执755号本院在执行申请执行人曲占津与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将烟台芝兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十一日
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初1260号原告张庆春，男，1953年3月8日生，汉族，住石家庄市长安区。被告潘国立，男，1962年7月21日生，汉族，住长春市宽城区。被告长春佳林实业集团有限公司，住所地吉林省长春市高新区火炬路18号。法定代表人陈勇。本院在审理原告张庆春诉被告潘国立、长春佳林实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张庆春于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张庆春撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告张庆春负担。审判员  韩立芹二〇一六年五月三日书记员  杨红豆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初6127号原告戴朝礼，男，1946年6月21日出生，汉族，住重庆市。被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号。法定代表人封洪君。本院在审理原告戴朝礼与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告戴朝礼于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告戴朝礼系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴朝礼撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理��判员李杰二〇一六年五月二十五日书记员  陈红宇
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执138号申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，住所地:上栗县上栗镇四海村。组织机构代码：731944056。法定代表人况德萍,局长。被执行人江西省大富乳业集团有限公司，住所地:江西省芦溪县银河镇。组织机构代码：744268755。法定代表人何春明，董事长。上栗县人力资源和社会保障局申请执行行政处罚一案，本院于2016年2月2日作出行政判决书，权利人上栗县人力资源和社会保障局于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西省大富乳业集团有限公司提出本案已向萍乡市中级人民法院提起上诉，故据以执行的法律文书尚未生效。申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）栗行初字第10号行政判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：李金波二〇一六年五月三日书记员 刘 加 富
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更717号罪犯李虎，男，1986年4月28日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年8月14日作出(2013)涧刑公初字第184号刑事判决，认定被告人李虎犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2013年4月15日起至2017年4月14日止。宣判后，2013年9月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李虎减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李虎于2013年1月10日17时20分左右，在洛阳市涧西区一游戏厅内，趁被害人张某某不备，将其放在腿上的腰包抢夺走后逃跑，包内有现金12000余元。该系累犯。罪犯李虎在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李虎减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警梁磊及服刑人员罗天金、马文祥的出庭证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李虎准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2013年4月15日起至2016年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年五月二十三日书记员  靳 艳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初132号原告：周满仔，男，汉族，住湖南省东安县，身份证号：xxxxx5，系“xxxx绿化工程有限公司”的法人代表。被告：惠州市趣禾园林绿化有限公司。住所地：博罗县。法定代表人：罗祖常原告周满仔诉被告惠州市趣禾园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周满仔到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2013年4月起至2015年12月底多次向原告经营的绿茵园林绿化工程有限公司购买风景树苗、草皮等，2016年4月中旬，经双方结算，被告欠原告货款221793.5元至今未付，原告遂向本院提起诉讼，恳请判决：1、由被告支付原告货款221793.5元及从2015年12月24日（起诉）起按银行贷款利率向原告支付至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交由被告盖章确认的结算表、送货单、原被告身份信息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间内也没有向本院提交证据。被告未到庭参加质证，视为对原告的证据无异议。经审查，原告的证据在来源和形式上符合有关法律规定，本院予以确认。经审理，本院查明如下事实：被告自2013年4月起至2015年12月底多次向原告经营的绿茵园林绿化工程有限公司采购风景树苗、草皮等用于绿化工程。2016年4月中旬，经原被告结算，被告欠原告货款221793.5元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告惠州市趣禾园林绿化有限公司欠下原告货款221793.5元有被告盖章确认的结算表、送货单证明，被告拒不支付原告货款已构成违约。现原告请求被告支付上述货款，证据确凿、理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付资金被占用期间的利息损失符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市趣禾园林绿化有限公司应在本判决发生法律效力后30日内向原告周满仔支付货款221793.5元，并以该欠款额为基数，从2015年12月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付至货款还清之日止的利息。本案受理费7270元（已交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  张志荣二〇一六年五月十九日书 记 员  杨文娟陈跃胜
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0729刑初16号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人刘某某，男，1995年5月27日出生。2016年1月7日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押在全南县看守所。江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全南县人民检察院指控，被告人刘某某于2016年1月4日、6日凌晨分别在全南县城、定南县城砸碎多辆汽车玻璃，实施盗窃。1、2016年01月04日凌晨，被告人刘某某驾驶车牌为赣BQXX**的北京牌轿车到达全南县城，用破窗器将被害人黄某某停放在双龙广场的黑色帕萨特轿车（车牌赣BDXX**）驾驶室的车窗玻璃砸碎，盗走该车上的50块钱零钱以及一张64G内存卡（经鉴定，内存卡价值86元）；随后，将被害人张某停放在此处的现代IX35越野车（车牌赣BXXX**）副驾驶室的车窗玻璃砸碎，盗走该车上30块零钱、行车记录仪、一把迷彩色的强光手电和九包金圣牌原生工坊香烟（经鉴定，香烟315元、行车记录仪539元、手电80元）；后又将被害人王某乙停放在此处的白色马自达阿特兹轿车（车牌粤B6XX**）驾驶室的车窗玻璃砸碎，盗走行车记录仪、一个黑色椭圆形单肩包及一个黑色正方形折叠式男式钱包，现金200元，后刘某某用王某乙的平安银行信用卡在ATM机上盗取现金2000元（经鉴定，钱包价值129元）。2、2016年1月6日凌晨，被告人刘某某驾驶车牌为赣BQXX**的北京牌汽车到达定南县城，其用破窗器将被害人廖某甲停放在定南县东风东路的香槟色雷克萨斯轿车（车牌粤LRXX**）副驾驶室的车窗玻璃砸碎，未盗得车内财物；被告人刘某某将被害人王某甲停放在环城南路的银灰色本田奥德赛轿车（车牌鲁VPXX**）副驾驶室的车窗玻璃砸碎，盗走一个钱包和200元现金；被告人刘某某将被害人陈某某停放在环城南路的大众汽车（车牌赣B3XX**）副驾驶室的车窗玻璃砸碎，未盗得车内财物；被告人刘某某将被害人于某某停放在环城南路的长安牌汽车（赣B3XX**）副驾驶室的车窗玻璃砸碎，未盗得车内财物；被告人刘某某用同样的作案手法将被害人廖某乙停放在源江路的现代轿车（赣B7XX**）副驾驶室的车窗玻璃砸碎，未盗得车内财物；被告人刘某某将被害人谢某某停放在源江路的起亚轿车（赣B7XX**）副驾驶室的车窗玻璃砸碎，未盗得车内财物。对上述指控的犯罪事实，公诉人在庭审时宣读和出示了被告人刘某某的供述与辩解，被害人的陈述、物证、书证、鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某某部分盗窃未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议，并在庭审时自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年4月29日，被告人刘某某的亲属向被害人王某乙赔偿了经济损失计人民币1500元，被告人刘某某取得了被害人王某乙的谅解。上述事实，有物证破窗器1个、手套1双、车钥匙1串、行驶证1本；书证受案登记表、被告人基本情况、常住人口信息表、无前科证明、抓获经过、全南县公安局刑警大队出具的未联系到被害人王某甲领取被盗物品的情况说明以及被扣押的车辆已移交县检察院，暂停放在全南县公安局的情况说明、扣押、发还被盗物品清单、移交作案工具物品清单、被告人刘某某的行驶证复印件；被告人刘某某的供述与辩解；被害人黄某某、王某乙、张某、廖某甲、王某甲、廖某乙、陈某某、于某某、谢某某的陈述；现场指认笔录及照片、现场照片及现场方位示意图；涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币3629元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某采用破坏性的手段实施盗窃，损坏了被害人的财物，给被害人造成了经济损失，而且对被害人的损失未全部赔偿，应酌情从重处罚。同时其部分盗窃未遂，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其亲属赔偿了被害人王某乙的经济损失，取得了被害人王某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即其刑期自2016年1月7日起至2016年11月6日止。罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、赣BQXX**北京牌轿车1辆（扣押在全南县公安局）、破窗器1个、手套1双、车钥匙1串予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  黄伟平人民陪审员  郭显荣二〇一六年五月三日书 记 员  谭 海代理书记员  张 军
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1113执异3号之三案外人：廖帮其，男，1964年10月11日出生，汉族。委托代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。申请执行人：李勇，男，1972年11月9日出生，汉族。委托代理人：董继明，男，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：何诗晴，女，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山银通置业有限公司（以下简称银通公司），住所地四川省乐山市市中区，组织机构代码08074132-6。法定代表人：张岱银，该公司总经理。委托代理人：张宇，女，汉族，乐山银通置业有限公司员工。被执行人：四川省乐山市名城房地产开发有限公司第五分公司，住所地四川省乐山市金口河区，组织机构代码585687-2。代表人：张岱银，该分公司负责人。本院在执行李勇申请执行乐山银通置业有限公司、四川省乐山市名城房地产开发有限公司第五分公司民间借贷纠纷一案中，案外人廖帮其于2016年4月11日对执行标的提出书面异议，2016年4月22日，案外人将异议证据向本院提交完毕。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人廖帮其称，案外人廖帮其与被执行人乐山银通公司签订了《金港湾商贸大厦认购书》，认购位于金港湾1幢2单元10-2号房屋，并已支付了认购金2万元；因被执行人银通公司公章及财务U盾被人扣留，故未签订正式商品房买卖合同，无法办理商品房贷款，也未到房管局为该房屋办理备案等登记手续。后该房屋被法院查封，故，依法提出异议，申请中止对该房屋的执行,并解除对该房屋的强制执行措施。本院查明，2015年9月24日，案外人廖帮其与被执行人银通公司签订《金港湾商贸大厦认购书》，认购位于金港湾1幢2单元10-2号房屋，支付了2万元的认购金，未签订正式商品房买卖合同，也未在金口河区房管局办理备案等登记手续。2015年12月21日，李勇就申请执行乐山银通置业有限公司、四川省乐山市名城房地产开发有限公司第五分公司民间借贷纠纷一案，向乐山市市中区人民法院申请执行；2015年12月22日，市中区法院立案执行。2015年12月24日，市中区法院以（2015）乐中执字第1140-2号执行裁定书将被执行人银通公司的银行存款予以冻结1500万元（账户限额为1500万元进行冻结）；以（2015）乐中执字第1140-1号执行裁定书，将银通公司所有的金港湾商贸大厦的八十套房屋予以查封；以（2015）乐中执字第1140-3号执行裁定书，将银通公司名下的国有土地（使用权证号为金国用（2014）第179号）予以查封。2016年3月2日，因被执行人银通公司的住所地和财产所在地均在我院辖区，市中区法院将李勇申请执行银通公司民间借贷一案，移送我院执行，并将执行中采取的强制执行措施，交由我院处理。本院经审查，认为案外人廖帮其在法院查封金港湾1幢2单元10-2号房屋前，虽与被执行人银通公司签订了房屋认购书和支付认购金2万元，但尚未签订正式的商品房买卖合同，也未支付超过50%的购房款，因此，案外人廖帮其的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的案外人异议成立的形式要件，故，对案外人廖帮其提出的异议予以驳回。如案外人廖帮其对本执行异议裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下:对案外人廖帮其提出的异议予以驳回。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈阿沙代理审判员  叶 勇人民陪审员  罗昌虎二〇一六年五月十九日书 记 员  郑 智
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更418号罪犯邹凯麟，男，生于1948年10月13日，汉族，大专文化，四川省成都市人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第296号刑事判决，以被告人邹凯麟犯合同诈骗罪、单位行贿罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年01月18日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2032年03月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系老犯，累计考核标准分157.8分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邹凯麟在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹凯麟减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2030年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平助理审判员  钟明宪二〇一六年五月二十日书 记 员  刘坤蓉
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民终49号上诉人（原审被告）黄文起，男，1960年6月4日生，汉族，住铜川市王益区。上诉人（原审被告）陕西大秦煤业有限公司，住所地：铜川市王益区金华路10号。法定代表人黄文起，该公司董事长。共同委托代理人胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。共同委托代理人王娇敏，陕西絜矩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）柳杰，男，1982年11月4日生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人钱华，陕西同步律师事务所律师。委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。上诉人黄文起、陕西大秦煤业有限公司因与被上诉人柳杰行纪合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2015）铜王民初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄文起及其委托代理人胡解良、王娇敏，陕西大秦煤业有限公司的法定代表人黄文起及其委托代理人胡解良、王娇敏，被上诉人柳杰的委托代理人钱华、张少冲到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项的规定，裁定如下:一、撤销铜川市王益区人民法院(2015)铜王民初字第00182号民事判决；二、发回铜川市王益区人民法院重审。二审案件受理费19599元，退还上诉人陕西大秦煤业有限公司。审判长  贺晓华审判员  董 敏审判员  刘坤琪二〇一六年五月二十四日书记员  陈蕊妮
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初2842号原告：徐某。委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。被告：金某。原告徐某为与被告金某离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐某于同年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。代理审判员  姚青清二〇一六年五月十六日代书 记员  鲍蒙蒙
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72财保98号申请人：深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室。负责人：林道香，该公司总经理。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被申请人：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚。申请人深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司因与被申请人上海远景国际物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年5月23日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币36745.08元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司的诉前财产保全申请；二、冻结、查封被申请人上海远景国际物流有限公司的银行存款人民币36745.08元或其他等值财产；三、申请人深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈咸斌二〇一六年五月二十三日书 记 员  白静茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0328民初442号原告毛某，女，1986年9月17日生，汉族，沾益县人，小学文化，农民。被告邓某，男，1982年6月3日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民。原告毛某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员杨林适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告毛某，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称，我与被告经人介绍相识后于2007年3月14日登记结婚。刚结婚时双方关系尚可，从女儿韩某甲出生后，被告逐渐显露出好吃懒做的本性。经人劝说后，为了让女儿有个完整的家，也希望被告能够改好，又与被告生育了儿子韩某乙。但被告仍然屡教不改，还变本加厉，对我实施家庭暴力，无端指责我有外遇，还提出要与我去办离婚手续。我与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院判令我与被告邓某离婚，婚生子女的抚养由法院判决，并依法分割共同财产，分担共同债务。被告邓某辩称，我与原告系打工期间认识的，原告所述的好吃懒做不属实，日子还勉强过得去，还没有达到离婚的地步，对于自己的缺点会慢慢改正，不同意离婚。原告毛某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1．身份证复印件1份，证实原告的诉讼主体资格。2．结婚证复印件1份，证实原被告双方于2007年3月14日登记结婚。3.常住人口登记卡复印件3份，证实邓某、韩某甲及韩某乙的身份概况。经质证，被告邓某不持异议，经审查符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信，作为定案证据使用。综合本案证据及控辩双方在法庭审理中的陈述意见，本院确认如下法律事实：原告毛某与被告邓某相识后于2007年3月14日登记结婚。婚后感情尚可，于2007年12月13日生育长女韩某甲，2010年4月15日生育长子韩某乙。由于双方婚前缺乏了解，且被告邓某婚后依靠其父母的思想较为严重，懒惰，贪玩，对原告及子女关心不够，没有家庭责任心，并怀疑原告有外遇，夫妻关系逐渐恶化，由此常发生吵闹，其间原告毛某甚至喝农药经抢救生还。2015年5月份左右，被告邓某认为原告毛某几天不归家，遂殴打了原告，尔后，原告毛某离家出走，双方分居生活至今。本院认为，原被告双方婚前缺乏了解，且被告邓某婚后依靠其父母的思想较为严重，懒惰，贪玩；特别是在哺乳期间对原告的身体健康漠不关心，迫于生活压力，原告出外打工挣钱填补家用，被告却无端怀疑原告有外遇，进一步破坏了夫妻感情。2015年5月份左右，被告邓某认为原告毛某几天不归家，遂对其实施家庭暴力，殴打原告，原告毛某离家出走后双方长时间分居生活。在本案审理过程中，本院多次与双方进行沟通交流，被告邓某虽已认识到自己的缺点或错误，但却表示会“慢慢”改正，也让原告失去了与其共同生活的希望。综合上述各种因素，本院认为原被告双方的夫妻感情确已完全破裂，原告毛某起诉离婚的理由符合法律规定，本院予以支持。离婚后，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告毛某现在外打工，居无定所，从有利于孩子健康成长的角度考量，婚生子女以随被告共同生活为宜。关于原告毛某“分割共同财产，分担共同债务”的诉讼请求，没有充分证据证实存在共同财产和共同债务，本院不予支持，可在取得相关证据后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：一、准予原告毛某与被告邓某离婚。二、婚生子女韩某甲、韩某乙由被告邓某抚养，自2016年6月份起，被告毛某每月支付抚养费400元，于每月15日前付清。三、原告毛某对婚生子女享有探视的权利，可每月探视一次，被告邓某负有协助的义务。四、驳回原告毛某其他的诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告毛某负担。上述需要履行的款项，须严格按照本院指令的期限履行。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨林二〇一六年五月十六日书记员  刘畅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初998号之一原告：杨良玉，男，汉族，1964年11月9日生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。被告：重庆乐尚茶叶有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张静宜，经理。本院在受理原告杨良玉诉被告重庆乐尚茶叶有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆乐尚茶叶有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：原告与被告之间的买卖合同关系虽然是通过网络方式订立，但是被告的网页页面中备注有“产生纠纷应该在被告住所地人民法院起诉”，本案中，被告住所地位于重庆市南岸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求贵院将该案移送重庆市南岸区人民法院审理。经审查，本院认为：2016年2月29日原告在天猫网站购买被告销售的“植本主义”牌花茶礼盒40盒，收货地址为安徽省芜湖市鸠江区伟星城快递站。原告与被告是以信息网络方式订立的买卖合同，被告在其天猫旗舰店页面购物需知中明确约定“本店是消保店铺，品质保障。对于我们的商品请放心购买！如在本店购买商品产生纠纷，应在被告住所地法院起诉解决”。本案中，被告住所地位于重庆市南岸区海棠溪街道学府大道69号会所三楼，属于重庆市南岸区人民法院管辖范围。故本案应移送重庆市南岸区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  邢丽芳二〇一六年五月二十七日书 记 员  党 勇附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终3909号上诉人（原审原告）刘廷涛。委托代理人王美。被上诉人（原审被告）平度市凤台街道办事处西潘家疃村民委员会。负责人刘洪平，该村民委员会负责人。上诉人刘廷涛因与被上诉人平度市凤台街道办事处西潘家疃村民委员会（以下简称西潘家疃村委）农业承包合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1975号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘廷涛的委托代理人王美到庭参加了诉讼。被上诉人西潘家疃村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘廷涛在一审中诉称，刘廷涛在1994年将户口落在西潘家疃村委处，成为西潘家疃村委的村民，期间刘廷涛一直受到本村的排挤，一直享受不到与其他该村村民同等的待遇，在每年的任何补贴、补助、还有其他村民分得的食物等从来没有给过刘廷涛。2013年征地，村委以外来户为由扣除刘廷涛地上附着物所得7900元。刘廷涛认为同样作为本村村民，理应同等对待。为此，请求西潘家疃村委退还征地时所扣除的地上附着物所得7900元，本案的诉讼费由西潘家疃村委负担。请求确认刘廷涛是否拥有凤台街道办事处西潘家疃村土地承包经营权，请求西潘家疃村委给付刘廷涛按人口分的地钱33000元及2013年分的小麦面每人一袋，50斤、花生油10斤。西潘家疃村委在一审中辩称，1、刘廷涛在诉状中主张的落户、补贴、补助等问题与本案没有关系，不属于人民法院审理的范围。2、刘廷涛所主张的地上附着物补偿款已经向刘廷涛全额支付，不存在扣除地上附着物所得的问题。3、刘廷涛与西潘家疃村委之间是土地承包关系。但是，在1997年之后双方没有签订书面合同，经核查，刘廷涛在此期间既没有按照实际使用亩数、也没有及时、足额缴纳承包费，截止到2013年，刘廷涛尚欠村委承包费以及利息。经村委会研究决定并与刘廷涛协商一致后，刘廷涛一次性支付给村委种植用地款7900元。综上，西潘家疃村委认为刘廷涛的诉讼请求不符合实际情况，实属无理，为此，请求人民法院依法驳回刘廷涛的起诉。原审查明，刘廷涛在1994年将户口落在西潘家疃村委处，成为西潘家疃村委的村民。在庭审过程中，刘廷涛自己陈述：刘廷涛在该村一直享受不到与其他该村村民同等的待遇，并陈述每年的补贴、补助等从来没有得到。同时，刘廷涛认为在2013年征地，村委扣除了刘廷涛地上附着物所得7900元。为此，刘廷涛请求西潘家疃村委退还地上附着物所得7900元，并请求确认刘廷涛是否拥有凤台街道办事处西潘家疃村土地承包经营权，要求西潘家疃村委给付刘廷涛按人口分的地钱33000元及2013年分的小麦面每人一袋，50斤、花生油10斤。本案的诉讼费由西潘家疃村委负担。原审认为，刘廷涛主张权利，要求西潘家疃村委退还征地时的地上附着物所得，而实际上关于是否应当退还征地时的地上附着物所得属于在征地的过程中的征地补偿费的使用、分配方案的范畴，征地补偿费也包括土地补偿费和青苗补偿费等地上附着物所得的补偿费用，而征地补偿费的使用、分配方案属于村民与村委会之间的内部事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，为此，对于刘廷涛的起诉应予驳回。刘廷涛在取得充分的证据后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回刘廷涛的起诉。案件受理费50元，予以退还刘廷涛。宣判后，刘廷涛不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由如下：根据《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。可见，一这法院认定事实明显错误。另据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。因此，上诉人在合法权利遭到侵害时，有权提起本案诉讼。一审法院适用法律错误，应予纠正。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院判如所请。西潘家疃村委未到庭答辩。二审查明的事实与一审一致。本院经审查认为，本案主要焦点是，在程序上，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，在实体上，西潘家疃村委抵扣上诉人刘廷涛地上附着物补偿款7900元是否有依据，是否合理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。根据以上规定，地上附着物补偿费纠纷应当属于人民法院民事案件的受案范围，原审认定本案争议的地上附着物补偿款纠纷不属于人民法院法院受案范围，属于适用法律错误，应予纠正。原审认定上诉人主张的其是否享受村民待遇问题不属于人民法院民事案件受案范围并无不当，本院予以维持。虽然被上诉人抗辩称已经将地上附着物补偿款全部支付上诉人，抵扣的是上诉人欠缴的承包费和利息，但从上诉人二审中提交的新证据即承包费交费单据看，上诉人已经交纳了承包费，据此，上诉人是否拖欠承包费，以及被上诉人抵扣上诉人的地上附着物补偿款7900元是否合理、合法、依据是否充足等，均需要通过实体处理才能查清。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，本案应当进行实体处理，同时，在实体处理过程中，一审法院应当注意庭审程序，妥善处理本案，化解矛盾纠纷。因被上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销平度市人民法院（2014）平民一初字第1975号民事裁定书；二、指令平度市人民法院继续审理本案。审 判 长 孙 付代理审判员 王 楷代理审判员 甘玉军二〇一六年五月二十七日书 记 员 孔 怡书 记 员 李珊珊
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第2358号申请人郑建设，男，1961年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人高瑶，福建衡评律师事务所律师。委托代理人杨燕雪，福建衡评律师事务所实习律师。被执行人漳州千禧餐饮有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人陈国清，董事长。委托代理人潘金聪，系被执行人职员。申请人郑建设与被执行人漳州千禧餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）芗民初字第6659号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年12月16日立案执行。本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第2358号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平审 判 员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年五月三十日书 记 员  吴念念