wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第3176号原告：迁西县城关兴达建材商店。负责人：姜秀敏，该店业主。组织机构代码：L5812505-2。住所地：河北省唐山市迁西县白堡店村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司。负责人：张翠兰，女，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省迁西县喜峰路北侧。委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。原告迁西县城关兴达建材商店与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司（以下简称太保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理（2015年12月23日至2016年4月29日对原告车辆损失予以重新鉴定）。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁西县城关兴达建材商店业主姜秀敏、被告太保财险迁西支公司的委托代理人佟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月30日21时许，原告迁西县城关兴达建材商店的司机姜启林驾驶浙A×××××号轿车沿251省道自东向西行驶至青龙县朱杖子岭上路段时驶入逆向，与相对方向王宗雷驾驶的冀C×××××号轿车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。经青龙县公安交警大队认定，由原告姜启林承担事故的主要责任，王宗雷承��次要责任。原告的车辆损失经秦皇岛衡泰价格评估事务所评估为265550元。原告另开支评估费13280元、施救费2000元、拆解费10000元。原告迁西县城关兴达建材商店所有的浙A×××××机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、500000元不计免赔商业第三者责任险和900000元不计免赔车辆损失险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失290830元。被告太保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、浙A×××××机动车投保的保险限额、保险期限、保险种类没有异议，但认为原告车损评估过高，系单方委托，要求重新鉴定。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。施救费过高，不予认可。拆解费应包含在车辆损失中，系重复计算，不予赔偿。此次事故系双方事故，原告的事故损失首先应由三者在交强险限额内赔偿，对超出交强险的事故损失同意按70%的责任比例赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、施救费、公估费、拆解费问题，本院查明，原告的车辆损失经本院委托河北迁美保险公估有限公司重新鉴定为260310元，原告质证后没有异议。被告太保财险迁西支公司质证后认为重新鉴定的车损过高，与实际损失不符，不予认可。此次事故发生后，被告太保财险唐山支公司派员勘察了现场并派员参与了第一次公估拆解定损，被告太保财险唐山支公司对重新鉴定结论仍不予认可，但未提交相反证据予以证明，抗辩理据不足，对河北迁美保险公估有限公司出具的重新鉴定报告予以认定，原告的车辆损失认定为260310元。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里���在10公里以内的按各车型的基价300元／车次收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费8元／车公里。原告的车辆系5座小型普通客车，施救里程在10公里以内，原告的施救费应为300元，超过部分不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的痕检费公估费13280元、拆解费10000元，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。本院认为，原告迁西县城关兴达建材商店与被告太保财险迁西支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，原告作为保险合同中的被保险人，有权选择依据保险合同约定向被告主张合同权利。被告太保财险迁西支公司作为浙A×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为283890元（260310元＋施救费300元＋公估费13280元＋拆解费10000元），未超过900000元赔偿限额，被告应赔偿283890元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉���干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司在浙A×××××机动车保险责任限额内赔偿原告迁西县城关兴达建材商店保险金人民币283890元。限判决生效后二十日内给付。2、驳回原告迁西县城关兴达建材商店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，减半收取2756元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 维 民二〇一六年五月十七日书记员 ��豆豆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更428号罪犯陈玉龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）石刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈玉龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第47号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2009年3月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第284号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年；2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1054号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年；2014年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第122号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2006年7月5日起至2021年9月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈玉龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈玉龙予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈玉龙符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯陈玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈玉龙减去有期徒刑十一个月零二十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2006年7月5日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一六年五月二十五日书记员 杨 红
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初民初字3289号原告：赵某。被告：李某。本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院定于2016年5月9日14时在本院齐村法庭第二审判庭开庭审理，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  孙中胜二〇一六年五月九日书记员  孙中丽
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0228民初2041号原告邵某甲，男，1961年12月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，教师，住重庆市梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告江某某，女，生于1958年9月28日，汉族，重庆市梁平县人，教师，住重庆市梁平县。委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。原告邵某甲诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员罗磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人许云舟，被告的委托代理人王方才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某甲诉称，原、被告于1983年9月经人介绍相识恋爱，于1984年7月13日在重庆市城口县××乡办理结婚登记，于1985年5月22日生育一女取名邵某乙。原、被告结婚后，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且经上一次法院判决不准离婚后仍未搞好关系，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚。被告江某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1983年9月经人介绍相识恋爱，于1984年7月13日在重庆市城口县××乡人民政府办理结婚登记，于1985年5月22日生育一女取名邵某乙。婚后双方性格不和，为生活琐事发生纠纷，原告曾诉来本院要求与被告离婚，2015年3月17日本院作出驳回原告的诉讼请求的判决。现原告又以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。以上事实有原告提供的结婚证、民事判决书和结合双方当庭相一致的陈述予以证实。本院认为，当事人有责任就自己的诉讼请求提供相应的证据，原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据，不能证明双方夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告邵某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 罗 磊二〇一六年五月二十六日书 记 员 曹春阳
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第01668号原告吴丙兴。委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。被告乔雪辉。被告杲兴群。原告吴丙兴诉被告乔雪辉、杲兴群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。审理中，本院根据原告申请追加江苏省岩土工程公司作为本案被告参加诉讼，后原告申请撤回了对江苏省岩土工程公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吴丙兴及其委托代理人黄楷宸、龚立新（后原告解除对龚立新的委托）到庭参加诉讼。被告乔雪辉、杲兴群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丙兴诉称：2013年10月起，被告乔雪辉以经营过程中急需资金为由，多次向原告借款。期间，被告归还部分借款及利息。2015年8月15日，原告与被告乔雪辉对借款进行结算，双方签订还款协议一份，明确至2015年8月15日，被告乔雪辉尚欠原告借款196万元，于2015年10月30日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告杲兴群系被告乔雪辉配偶，其知晓被告乔雪辉向原告借款的事实及用于被告乔雪辉的经营活动和家庭生活，故被告杲兴群应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告乔雪辉、杲兴群归还原告借款196万元；2、被告乔雪辉、杲兴群支付原告利息（以196万元为基数，自2015年10月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告乔雪辉、杲兴群承担。被告乔雪辉、杲兴群未作答辩。经审理查明：2015年8月15日，原告（甲方）与被告乔雪辉（乙方）签订协议书一份，该协议书载明：“自2013年10月起，乙方多次向甲方借款，期间也归还过借款及利息。现甲、乙双方经对账后，一致确认，至2015年8月15日止，乙方尚欠甲方借款人民币大写壹佰玖拾陆万元整，小写1960000元整未归还。利率按银行同期贷款利率的四倍计算，因之前发生往来较多，双方同意以前所有的借条、汇款及票据作废。现双方达成如下协议：一、至2015年8月15日止，乙方尚欠甲方借款人民币大写壹佰玖拾陆万元整，小写1960000元整，乙方承诺于2015年10月30日归还。二、如有纠纷，由太仓市人民法院管辖，过期产生利息”。后被告乔雪辉未归还借款，原告诉至本院。原告为证明借款已交付被告乔雪辉向本院提供了银行交易明细、建行太仓新区支行查询帐户状态及被告乔雪辉签收银行承兑汇票材料。其中银行交易明细、建行太仓新区支行查询帐户状态显示2014年3月11日原告分别向被告乔雪辉账户转账45万元、100万元；被告乔雪辉签收银行承兑汇票材料显示：2014年3月11日原告向被告乔雪辉交付了出票金额为50万和5万元的承兑汇票两张。另查明：被告乔雪辉与被告杲兴群于2006年11月8日登记结婚。上述事实，由原告提供的协议书、银行交易明细、建行太仓新区支行查询帐户状态、被告乔雪辉签收银行承兑汇票材料、婚姻登记信息及到庭当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔雪辉结欠原告196万元的事实，有原告提供的协议书、银行交易明细及被告乔雪辉签收银行承兑汇票等证据予以证实，本院予以确认。被告乔雪辉向原告借款后，理应按时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故本院对于原告要求被告乔雪辉归还借款196万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告乔雪辉支付利息的请求。原告与被告乔雪辉在协议书中明确约定借款2015年10月30日归还、利率按银行同期贷款利率的四倍计算。现被告乔雪辉到期后未归还借款，应支付逾期付款的利息，故本院对于原告要求被告支付利息（以196万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利息的四倍，自2015年10月31日起计算至实际付款之日）的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告杲兴群承担共同还款责任的主张。被告杲兴群与被告乔雪辉系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告杲兴群未提交证据证明在借款时原告与被告乔雪辉明确约定为个人债务，或者提交证据证明被告乔雪辉、杲兴群有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知晓该约定，被告乔雪辉所负债务依法应当推定为夫妻共同债务，被告杲兴群对被告乔雪辉上述债务承担共同还款责任。现被告乔雪辉、杲兴群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔雪辉、杲兴群于本判决生效后7日内归还原告吴丙兴借款本金196万元并支付利息（以196万元为基数，自2015年10月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23496元，财产保全费5000元，公告费560元，合计29056元，由被告乔雪辉、杲兴群负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告乔雪辉、杲兴群在本判决生效后7日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  汤建荣人民陪审员  傅国兴二〇一六年五月九日书 记 员  嵇秋月
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执异72号异议人（案外人）明庭富，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇恩波堤街安福家园1栋802室，公民身份号码：420222198302057912。申请执行人杨纯，男，1958年6月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港南里7-6号，公民身份号码：420202195806241239。被执行人马辉金，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇东岳居委会东岳街118号，公民身份号码：420222195401050413。被执行人费建松，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇陵园居委会电力局家属楼，公民身份号码：42232719820801021X。被执行人阳新金马房地产开发有限公司，住所地：湖北省阳新县。法定代表人马辉金，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨纯与被执行人马辉金、费建松、阳新金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人明庭富向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人明庭富于2016年5月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人明庭富撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人明庭富撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年五月二十三日书记员  伍任伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3248号原告张志兵。委托代理人吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告石卫峰。被告朱受华。原告张志兵与被告石卫峰、朱受华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志兵的特别授权委托代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告石卫峰、朱受华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志兵诉称：2014年12月16日，被告石卫峰需资金周转向原告借款伍万元，约定期限四个月，被告朱受华自愿为其担保，但到期后，二被告均未履行义务，因协商无效，现特向法院提起诉讼，要求：1、请求判令二被告立即偿还本金5万元及自2015年4月16日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息（被告石卫峰承担还款义务，被告朱受华承担连带担保义务），2、诉讼费用由被告承担。被告石卫峰、朱受华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年12月16日，被告石卫峰向原告张志兵出具借条一份，载明“借条今借到石北村张志兵现金伍万元整（￥50000元）于2015年4月16日还清，逾期不履行，按罚息计算，所造成的后果由借款人承担借款人：石卫峰159××××8166担保人：朱受华187957696762014年12月16日”，被告石卫峰在借款人处签名，被告朱受华在担保人处签名。借款出具后，被告石卫峰、朱受华至今未还。原告张志兵索款无着，遂于2016年4月6日向法院起诉，要求判如所请。审理中，因二被告未到庭参加诉讼，致本院调解未成。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告张志兵与被告石卫峰之间的借贷事实有被告石卫峰出具的借条以及原告本人的陈述相互印证，且不违反法律规定，故被告石卫峰向原告张志兵借款5万元的事实，本院予以认定。借条出具后，被告石卫峰、朱受华至今未偿还，故现原告张志兵要求被告石卫峰偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院应予支持。至于利息，双方未在本案诉争的借条中约定利息，故为无息借贷，但借条中约定了借款期限，而借款人即被告石卫峰又未按约定偿还借款，故原告张志兵主张逾期利息，本院予以支持。至于原告张志兵主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院认为，借条中双方虽写明“逾期不履行.按罚息计算”，但原告本人也当庭表示不知道“罚息”的具体含义，故在双方约定不明的情况下，逾期利息的标准应依据国家相关规定，故本院支持原告张志兵要求被告石卫峰以5万元为本金，自逾期之日即2015年4月17日起至实际给付之日止按6%的年利率计算的逾期利息。对于被告朱受华的责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告朱受华为被告石卫峰向原告张志兵借款担保之事实，有被告朱受华在借条上的签名，本院予以认定。又因双方未约定保证方式和保证期间，故本案借款的保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满即2015年4月17日后的六个月。现本案原告张志兵于2016年4月6日向法院提起诉讼，已经超过了保证期限，而原告张志兵仅仅是口头陈述在保证期限内向被告朱受华催要过，却未能向法庭提交向被告朱受华催要的相关证据，故原告要求被告朱受华对被告石卫峰承担的偿还责任承担连带给付义务，本院不予支持。二被告在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石卫峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志兵支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2015年4月17日起至实际给付之日止按6%的年利率计算）。二、驳回原告张志兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年五月二十日书 记 员  徐向伟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1052号申请执行人贾珍波。被执行人武汉博航一统装饰材料有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人信勇，总经理。申请执行人贾珍波依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0136号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求武汉博航一统装饰材料有限公司给付经济补偿金6200元。本院已依法受理贾珍波的执行申请。执行中查明，武汉博航一统装饰材料有限公司不服江劳人仲裁字（2016）第0136号仲裁裁决书，已于2016年3月17日向湖北省武汉市中级人民法院申请撤销该裁决，该院已受理。本院认为，鉴于武汉博航一统装饰材料有限公司已向湖北省武汉市中级人民法院申请撤销江劳人仲裁字（2016）第0136号仲裁裁决书，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0136号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  鲁 林二〇一六年五月十七日书记员  王晓宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬鄞执民字第526号申请执行人宁波轿辰今日汽车经纪服务有限公司被执行人王彩波，本院依据已经发生法律效力的（2011）甬鄞邱商初字第00009号，依法向被执行人王彩波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王彩波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王彩波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币117730.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪二〇一六年五月十七日书记员  崔优南
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2015)桓商初字第875号原告：庞观杰，男，1964年8月7日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。被告：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。法定代表人：张萍儿。原告庞观杰诉被告桓台南方纸业有限公司（以下简称南方纸业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞观杰及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告南方纸业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞观杰诉称：原告自2013年起给被告供应木浆等原料，当时约定一车一结算，但被告没有按照约定履行。截止2015年1月份，被告共欠原告货款及运费共计141755元。原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告南方纸业支付货款141755元，赔偿原告经济损失11424元，诉讼费用由被告承担。被告南方纸业未提出答辩。经审理查明：自2014年5月6日至2014年6月25日，原告庞观杰向被告南方纸业累计供应木粉、木浆等11次，在每一次送货当日，被告南方纸业为原告出具相应的入库单。在入库单中详细记载有：送货单位为庞观杰，货物名称为木粉、木浆，同时还记载有每次收取的货物的数量和单价及总价，并由相应的入库人员签字确认。在该入库单中均标注有“桓台南方纸业有限公司入库单的字样及相应的票据编号。”同时，在每一份入库单中还标注有“同意支付，张杜平”的字样。对此，原告庞观杰提交11份入库单予以证实，上述单据记载的总金额，经本院核算为33700元。庭审中，原告庞观杰主张当时双方约定每次送货的运费由被告支付，但因被告无力支付实际是由其先行垫付给送货的司机（领款单中载明的领款人），然后原告再从被告处领取，并提交了2014年4月和2014年7月共六份“领款单”予以证实。该领款单载明，领款人姓名分别为（按时间顺序）：尤满立、赵元柱、庞观杰和卢爱春、卢爱春、孙利平、庞观杰，领款事由：运费；同时，在每一份领款单中还标注有“同意支付，张杜平”的字样及相应的领款金额、领款人银行账户、金额的计算方式。其中，2014年7月22日的领款人为庞观杰的领款单中，备注一栏中标明有“挂账未付肆万壹仟玖佰捌拾元，41980元”的字样。上述领款单中记载的总金额，经本院核算为78340元。其中，2014年4月份共五份领款单记载的金额为26360元。庭审中，原告庞观杰还主张其与被告自2012年便发生业务，被告也曾支付过部分货款及运费，但被告支付款项后已经将相应的单据收回，其庭审提交的单据是未能支付货款和运费。单据中的“张杜平”是被告处的一名负责人员。原告主张的经济损失11424元，其计算方式为：1、2014年4月份领款单5份，金额26360元，自2014年5月1日至2015年11月30日（原告主张之日）共578天，按日万分之二点一计算，金额为3200元；2、2014年7月份领款单1份，金额51980元，自2014年7月1日至2015年11月30日（原告主张之日）共517天，按日万分之二点一计算，金额为6233元；3、2014年入库单11份，金额32410元，自2014年7月1日至2015年11月30日（原告主张之日）共517天，按日万分之二点一计算，金额为3519元。合计金额为12952元。原告自愿主张11424元。另查明，被告南方纸业系于2011年3月28日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。被告南方纸业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告庞观杰提交的上述入库单、领款单，本院予以采信。对原告庞观杰主张的被告南方公司的上述欠款事实，本院予以确认。上述事实，有入库单、领款单及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告南方纸业为原告出具的入库单中明确载明有货物的名称、数量、单价及总价格，原告庞观杰与被告南方纸业之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告南方纸业在收取原告交付的货物后，应当及时支付相应货款。被告南方纸业未能支付货款，构成违约。经本院核算，被告南方纸业的未付货款数额为33700元。双方在买卖合同履行过程中产生的运费，被告在出具相应运费的领款单后应当及时支付。被告南方纸业未能支付运费，构成违约。经本院核算，被告南方纸业未能支付的运费为78340元。上述货款及运费金额共计112040元。故，原告庞观杰诉求被告支付货款及运费141755元，本院支持112040元，对超出部分，本院不予支持。被告南方纸业在出具入库单及领款单后，未能及时支付货款及运费，应当赔偿原告因此产生的经济损失。其计算方式应为：1、2014年4月份领款单5份，金额26360元，自2014年5月1日至2015年11月30日（原告主张之日）共578天，按中国人民银行同期贷款利率计算，金额为2370元；2、2014年7月份领款单1份，金额51980元，自2014年7月1日至2015年11月30日（原告主张之日）共517天，按中国人民银行同期贷款利率计算，金额为4180元；3、2014年入库单11份，金额33700元，自2014年7月1日至2015年11月30日（原告主张之日）共517天，按中国人民银行同期贷款利率计算，金额为2710元。合计金额为9260元。故，原告庞观杰诉求被告南方纸业赔偿经济损失11424元，本院支持9260元，对超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桓台南方纸业有限公司欠原告庞观杰货款及运费共计112040元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桓台南方纸业有限公司赔偿原告庞观杰经济损失9260元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告庞观杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告桓台南方纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田召朋人民陪审员  石 芸人民陪审员  王 聪二〇一六年五月九日书 记 员  刘 梅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所四川省简阳市简城镇南街37号附1号。代表人：刘狱辉。委托代理人：吴俊，男，汉族，1986年7月11日出生，住四川省简阳市。（系该公司职工）被告：汪美，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：潘培彬，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：蔡彬，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：屈晓荣，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行诉被告汪美、潘培彬、蔡彬、屈晓荣金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告汪美协商为由，于2016年5月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。本案案件受理费1272元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行负担。审判员  李开春二〇一六年五月二十七日书记员  刘 琼
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执复48号申请复议人（异议人、被执行人）沧州第二铁狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区。法定代表人李锦程，该××董事长。委托代理人李秀树、刘超，河北××伟业律师事务所律师。申请执行人张金凤。申请复议人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称第二铁狮公司）不服沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2016）冀0902执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人第二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。新华法院遂作出（2016）冀0902执异17号执行裁定书，驳回异议人第二铁狮公司的异议。申请复议人第二铁狮公司称，新华法院（2016）冀0902执异17号执行裁定书认定事实错误，裁定结果违背法律规定。一、新华法院（2016）冀0902执异17号执行裁定认定申请人“在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院起诉后，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力”，该认定违背了最高人民法院的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》规定：“劳动仲裁裁决作出后，当事人向人民法院提起诉讼后又撤诉的，当事人接到劳动仲裁裁决后超出15日向人民法院起诉被驳回起诉的，劳动仲裁裁决发生法律效力”，本案不属于上述两种情形，故劳动仲裁裁决未发生法律效力，不具务强制执行的条件。二、新华法院（2016）冀0902执异17号执行裁定认定“仲裁裁决是法院判决书的一部分”，没有法律依据，是对法律的曲解。要求依法撤销新华法院（2016）冀0902执异17号执行裁定，支持申请复议人的异议请求。本院查明，张金凤与第二铁狮公司劳动争议纠纷，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2011年10月20日作出沧劳仲案裁字（2011）第83号仲裁裁决书，裁定张金凤与第二铁狮公司之间存在事实劳动关系；第二铁狮公司应为张金凤缴纳各项社会保险，并支付生活费用等。裁决书送达后，第二铁狮公司不服，在法定期限内向新华法院起诉，要求撤销沧劳仲案裁字（2011）第83号仲裁裁决书，判决张金凤与第二铁狮公司之间不存在事实劳动关系。新华法院经审理，于2012年5月2日作出（2012）新民初字第17号民事判决，驳回第二铁狮公司的诉讼请求。第二铁狮公司不服该判决提起上诉，沧州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）沧民终字第2176号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，张金凤向新华法院申请执行，新华法院立案执行。第二铁狮公司向新华法院提出执行异议，认为因异议人已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故沧劳仲案裁字（2011）第83号仲裁裁决书不发生法律效力，且（2012）新民初字第17号民事判决书无可供执行的内容，新华法院应驳回张金凤的执行申请。要求裁定中止（2012）新民初字第17号民事判决书的执行，解除对异议人财产的查封，暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。新华法院经审查作出（2016）冀0902执异17号执行裁定，驳回异议人第二铁狮公司的异议。但新华法院对异议人的异议未组成合议庭进行审查，（2016）冀0902执异17号执行裁定书中审判组织成员仅有执行员张忠宏一人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。新华区法院在审查异议人第二铁狮公司的执行异议时，未依法组成合议庭，仅有执行员一人进行审查，违反法定程序。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。综上所述，新华法院未组成合议庭对异议人的执行异议进行审查，异议裁定违反法定程序，本院应当依法撤销该异议裁定，发回新华法院重新审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异17号执行裁定书。二、发回沧州市新华区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任俊杰审 判 员  谢盼书代理审判员  巩云静二〇一六年五月三十日书 记 员  高文洁
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审76号申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年5月13日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对廖国华、廖桂兰征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第017号征收社会抚养征收决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第017号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第017号征收社会抚养费决定书准予立案执行。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 寅
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1321刑初119号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人黄某某，男，1986年10月1日出生，汉族，农民。2006年11月因寻衅滋事被沂南县公安局行政拘留七日，并处罚金五百元。2012年9月18日因吸毒被沂南县公安局行政拘留十日并处罚款二千元。2016年1月14日因非法持有毒品被沂南县公安局行政拘留十五日。2015年11月17日被沂南县公安局执行逮捕。2015年12月3日因犯寻衅滋事罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑六个月。现羁押于沂南县看守所。辩护人刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）122号起诉书，指控被告人黄某某抢劫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王晓出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人刘恩华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查���，2014年4月份的一天，朱某某（已判决）将其妻高某某钱包在大庄集市上被盗窃的情况告知张某某、薛某（以上二人已判决）等人，并让其帮忙寻找小偷。2014年4月25日8时许，薛某、张某甲在大庄集市附近发现张某、吕某二人形迹可疑，遂告知朱某某。朱某某纠集被告人黄某某、张某某、薛某、张某甲等人驾车到沂南县大庄镇移动营业厅门口，将张某、吕某强行驾车带离。后被告人黄某某、薛某等人在无法确定该二人就是盗窃高某某钱包的人的情况下，持刀具、电缆线、棒球棍等工具，对张某、吕某多次殴打，并强行向二人分别索要现金10000元。吕某被迫交出现金10000元后被放回，张某交出2900元并写下一张3000元的欠条后，于第二天被放回。经鉴定，吕某被打致轻伤二级，张某被打致轻微伤。被告人黄某某系受同案人朱某某指使，索要���款均由朱某某占有，在犯罪过程中黄某某所起作用相对较小；另查明，被告人黄某某因寻衅滋事罪于2015年12月3日被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，执行刑期自2015年11月17日起至2016年4月9日止。本案被告人黄某某的刑期执行期限定自2016年4月10日起为宜。审理过程中，被害人吕某、张某出具谅解书对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有辨认笔录、书证、被害人的陈述、被告人及同案人的供述等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，对指控被告人黄某某行为构成抢劫罪的定性没有异议，但有以下从轻或减轻处罚的情节：（一）系从犯。1、被告人是被朱某某电话叫去并受指使。2、被告人参与其中，一直为被害人讲情，使其免受更多的伤害，减轻了社会危害后果。3、索取的钱财均由朱某某占有，被告人未获取利益。4、被告人起次要的、辅助性的作用。（二）被告人主观上没有抢劫的故意，客观上已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。（三）归案后认罪服罪，诚恳悔罪。本院认为，同案人朱某某之妻的钱包集市被盗，朱某某纠集被告人黄某某等人在无充分证据的情况下，非法限制被害人吕某、张某的人身自由，以“吕某、张某实施了盗窃行为，应当赔偿损失”为由，多次采用暴力手段将被害人吕某打致轻伤二级，张某丙打致轻微伤，强行向二被害人索要财物被朱某某占有。被告人黄某某与同案人朱某某等人主观上以非法占有为目的，客观上实施了非法占有被害人财物的行为；被告人向被害人索要财物时当场使用暴力致被害人轻伤，且���要财物数额较大。被告人与同案人的犯罪行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究被告人黄某某的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，并取得了被害人的谅解，且在犯罪过程中所起作用相对较小。综上情节，依法对被告人从轻处罚。被告人黄某某有前科、劣迹，作为从重情节在量刑时予以评价。辩护人关于被告人“1、取得了谅解。2、认罪悔罪。”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。关于被告人系从犯的辩护意见，经审理查明，被告人被纠集实施抢劫过程中，积极参与，多次殴打被害人，并取得一定数额的财物，并非起次要、辅助性作用，该辩护意见依法不能成立。其他辩护意见理由不够充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第��十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月十日起至二O一九年四月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。审 判 长  薛 丽审 判 员  赵成新人民陪审员  吉志强二〇一六年五月二十日书记��员路兆倩
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭支行（以下简称邮储银行乐亭支行），住所地：乐亭县乐安街道办富强街北侧127号。负责人：赵继山，职务：支行行长。委托代理人：王跃，男，1982年12月30日生，汉族，邮储银行乐亭支行职工，现住乐亭县。被告：白顺利，男，1967年10月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：姚艳侠，女，1964年8月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：赵锡强，男，1970年2月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李秀玲，女，1972年6月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：许致佳，女，1981年11月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：孙雷，男，1979年9月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告邮储银行乐亭支行与被告白顺利等金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行乐亭支行于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邮储银行乐亭支行自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邮储银行乐亭支行撤回起诉。案件受理费220元，由原告负担。审判员 赵 飞二〇一六年五月四日书记员 张长浩
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1778号原告候自香。委托代理人侯小莉，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇临江村坝中间组。系候自香之妹。被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。地址：习水县习酒镇临江管理区。法定代表人周诗瑶。委托代理人胥湖，系该公司工作人员。原告候自香诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰酒业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告候自香的委托代理人侯小莉，被告云峰酒业公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2000年9月进入被告公司上班，从事制曲和包装工作。原告在上班期间严格遵守被告公司的管理制度开展工作，但被告至今未与原告签订劳动合同，也未按照国家法律法规的规定为原告缴纳养老保险。2013年6月，被告无故辞退原告。原告于2016年3月31日向习水县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动争议仲裁申请书》，习水县劳动争议仲裁委员会下发习劳人仲字（2016）第244号不予受理案件通知书。原告认为，双方根据相关的法律构成事实上的劳动关系，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、确认原告与被告自2000年9月至2013年6月存在劳动关系；二、请求判决被告承担诉讼费。被告辩称：原告从2000年11月至2004年8月共计13个月在我公司做过临时工，与我公司只是临时雇佣关系。我公司在雇佣期间已向原告支付了报酬。我公司一直未解聘过原告。经审理查明：被告云峰酒业公司于2000年8月3日成立，其经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。2000年11月，原告候自香按照被告公司的业务安排包装白酒，工作任务完成后即回家，被告公司有业务时即通知原告上班。原告候自香的上班时间为：2000年11月，2001年7月、8月、9月、10月、11月，2002年9月，2003年7月、8��、9月、10月，2004年7月、8月，共计13个月。原告在被告公司工作期间，接受被告公司管理，计件领取了工资。2016年3月31日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2000年8月至2013年6月存在劳动关系，该委于2016年3月31日以超过仲裁时效为由作出习劳动人仲字（2016）第244号《不予受理案件通知书》，原告对该通知书不服，遂持上述诉请诉至本院。本院认为，原告候自香自2000年11月以来，按照被告公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即回家，被告有工作需要又重新安排原告上班，原告在被告公司工作期间，接受被告公司的管理，计件领取了工资，双方虽未签订书面劳动合同，但根据查明的事实，本院认定双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。原告主张与被告公司存在劳动关系的请求，本院予��支持。但原告主张2000年9月至2013年6月连续存在劳动关系的诉请与本案事实不符，本院不予支持。原、被告双方均认可原告在被告处工作的时间为：2000年11月，2001年7月、8月、9月、10月、11月，2002年9月，2003年7月、8月、9月、10月，2004年7月、8月，共计13个月，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、原告候自香与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2000年11月，2001年7月、8月、9月、10月、11月，2002年9月，2003年7月、8月、9月、10月，2004年7月、8月；二、驳回原告候自香的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由被告贵州省习水县云峰酒业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员 汤 容二〇一六年五月二十三日书 记 员 何小梅
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执714号申请人：三六一度（福建）体育用品有限公司。被执行人:定陶春天服饰鞋业广场。本院在执行三六一度（福建）体育用品有限公司申请执行定陶春天服饰鞋业广场债权纠纷一案，于2016年3月31日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）菏知初字第121号民事判决书的本次执行程序。审判员  王秀凤二〇一六年五月五日书记员  贺永升
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初4188号原告田广道，男，汉族，1966年4月12日出生。被告张义堂，男。（未到庭）被告商丘市翔锐建筑工程有限公司。（未到庭）本院在审理原告田广道诉被告张义堂、商丘市翔锐建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费456元，由原告负担。审 判 长  王 炜代理审判员  逯瑞芳人民陪审员  金利君二〇一六年五月十六日书 记 员  靳伟华
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1647号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告薛庆文，男，汉族，住抚顺市千金乡。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告薛庆文款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告薛庆文于1990年3月9日向原告申请贷款2000元。借款期限为1990年3月9日至1990年8月9日止，贷款利率为月利率27‰。借款人薛庆文于1992年4月18日归还贷款本金500元，剩余贷款本金1500元及利息至今未偿还。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何红二〇一六年五月二十日书记员  高原
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1338号原告李颜成。被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室。法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。委托代理人李玉华，该公司职工。原告李颜成与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马小勇独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李颜成到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园xx幢x单元xxx号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.5平方米，每平方米单价3514.5元，总房款为356722元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款356722元。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。被告应向原告支付违约金16480.5元，扣除被告垫付的2014年至2015年度的暖气费1979元，实际应向原告支付14501.5元。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金14501.5元。被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园xx幢x单元xxx号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.5平方米，每平方米单价3514.5元，总房款为356722元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款356722元。原告自述2014年11月初被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1979元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款356722元的万分之三计算，应当承担违约金16480.5元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1979元，被告应当向原告支付违约金14501.5元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告李颜成违约金14501.5元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  马小勇二〇一六年五月三十一日书记员  张晓娜
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初731号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告李燕，女，1983年2月27日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告高磊，男，1984年6月29日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李燕、高磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼。被告李燕、高磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2011年4月18日，原告与被告李燕签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告李燕向原告借款人民币123000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路10882260室房产，被告李燕与被告高磊系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告李燕多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金106299.27元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。被告李燕、高磊在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告李燕与被告高磊系夫妻关系。2011年4月18日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李燕、高磊签订了编号为A［商用］字［威海］行［乳山］支行［2011］年［224］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告李燕，共同借款人及抵押物共有人为被告高磊。合同约定被告李燕、高磊向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币123000元，用于购买坐落于乳山市深圳路10882260室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.8上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.3条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第14.1条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，构成借款人违约，合同第14.2条约定，借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第18.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告李燕名下坐落于乳山市深圳路10884266室房产。合同第十九条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币123000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为6.8%（年利率），借款当期执行利率为7.82%（年利率），借款到期日为2021年4月18日。截至2016年4月21日，被告李燕、高磊尚欠借款本金人民币106299.27元，并已累计36期未按期偿还借款本息。再查，2013年6月5日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告李燕名下坐落于乳山市深圳路10882260室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第24**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第13033**号。上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李燕、高磊签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告李燕的个人名义所欠，但是该借款发生在被告李燕与高磊婚姻关系存续期间，而且被告高磊作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告李燕与高磊合意举债，本院认定该借款为被告李燕与高磊的夫妻共同债务。因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告李燕、高磊未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告李燕、高磊提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告李燕、高磊偿还借款本金人民币106299.27元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。再因原、被告已就被告李燕名下坐落于乳山市深圳路10882260室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第24**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李燕、高磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕、高磊于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币106299.27元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告李燕名下坐落于乳山市深圳路10882260室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第24**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1213元，由被告李燕、高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇一六年五月四日书记员  宫洵梓
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书鲁02**执1947-2号申请执行人青岛伟胜电子塑胶有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人马金龙，该公司董事长。被执行人格仕特集团有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人吴建旺，该公司董事长。被执行人格仕特集团销售有限公司，住所地乐清市淡溪镇。法定代表人陈玉香，该公司执行董事。申请执行人青岛伟胜电子塑胶有限公司与被执行人格仕特集团有限公司、格仕特集团销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1485号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1850361元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1485号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年五月二十八日书记员  王淑一
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初3082号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林某，男，1976年11月20日出生，汉族，中专。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月12日被本院取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3012号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日零时许，被告人林某酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车行驶至深圳市宝安区107国道松裕路段时被交警查获。经对林某进行呼气式酒精测试，结果为84mg/100ml。后经抽血鉴定，林某的血液中检出乙醇，含量为133.25mg/100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人林某自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年五月二十九日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第2页共2页
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初451号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李强，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省射洪县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月17日被羁押并逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人李强犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月至案发，被告人李强伙同丁金河（已判刑）、李胜保（另案处理）在东莞市横沥镇西城二区长饶商场二楼一房间和该商场一楼青岛烧烤扎啤城内一房间内开设“赌三公”场所并从中抽头渔利。郑建全、郑泽东（已判刑）在赌场内借钱给赌博人员，每借出2000元-3000元就从中抽头渔利中100元-200元。张文莉（已判刑）多次带赌博人员到该赌场赌博，每次获利200-1000元不等。2015年4月7日零时许，民警接到举报到上述地点检查，当场缴获26800元抽头渔利，抓获陈某等20名以上赌博人员，抓获丁金河、郑建全、郑泽东和张文莉，后于2015年12月17日在东莞市横沥镇华润购物广场后面路段将李强抓获归案。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，赌资、作案工具等物证，到案经过、扣押决定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等书证，证人陈文新、陈某等人的证言，被告人李强的供述，同案人丁金河、郑建全、郑泽东、张文莉的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李强的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。被告人李强对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李强伙同他人以设定赌博方式、提供赌博场所的方式开设赌场，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李强犯赌博罪，罪名不当，本院予以纠正。被告人李强庭审中能自认其罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于本案被告人李强的身份问题。根据被告人李强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李强以其自报身份予以判决。视被告人李强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止；罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林玉霞二〇一六年五月十日书 记 员  胡伟兴第2页共4页
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1052号原告：杨建玲，1974年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被告：张京杰，1986年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：王丽，汉族，住址同上。本院在审理原告杨建玲诉被告张京杰、王丽民间借贷纠纷一案中，杨建玲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨建玲撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取为695元，由原告杨建玲负担。审判员  徐克文二〇一六年五月十七日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第2422号申请执行人李伟航被执行人陈宣，本院依据已经发生法律效力的（2013）金永民初字第00700号，依法向被执行人陈宣发出执行通知书，责令被执行人陈宣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈宣（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××03的存款人民币10156元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年五月三十日书记员  胡军敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民特269号申请人高某甲。申请人高某乙。申请人高某丙。申请人高某甲、高某乙、高某丙因继承纠纷，于2016年5月10日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人高某甲、高某乙、高某丙于2016年5月10日向本院申请予以确认。人民调解协议书内容如下：坐落于青岛市XX区X路XX号XX单元XX户（权证字号：青房地权市字第房改XX号）房屋，由申请人高某甲、高某乙、高某丙按份共有，其中申请人高某甲占33%、申请人高某乙占34%、申请人高某丙占33%。经查，高某丁于1998年X月X日死亡；被继承人侯某某于1931年X月X日出生，2014年X月X日死亡；被继承人侯某某的父、母亲均先于其死亡；高某丁和被继承人侯某某生育3名子女，即申请人高某甲、高某乙、高某丙；被继承人侯某某所在单位XX局XX有限公司分配房屋位于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户，被继承人侯某某于2000年1月5日按照青岛市公有房屋出售政策购买产权，该房屋权证字号：青房地权市字第房改XX号。经询问申请人高某甲、高某乙、高某丙均称再无其他继承人。经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：申请人高某甲、高某乙、高某丙因继承纠纷，于2016年5月10日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。审判员  于军二〇一六年五月十二日书记员  赵俊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保114号申请人周翔凌，男，1970年10月20日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人四川方日门窗工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区金马镇温泉大道四段218号3栋。组织机构代码：78544776-8法定代表人杨光辉。本院在审理申请人周翔凌与被申请人四川方日门窗工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周翔凌于2016年5月20向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人周翔凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川方日门窗工程有限公司600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人周翔凌提供担保的600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年五月二十日书记员  赵 寅
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民辖终26号上诉人（原审原告）周正贵，男。被上诉人（原审被告）广州博寇信息科技有限公司。法定代表人丁磊，该公司负责人。上诉人周正贵因不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初380-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周正贵上诉称，被上诉人广州博寇信息科技有限公司提供的《网易游戏推广员协议》内容很多，“协议管辖”夹杂在其中，而该协议对“协议管辖”内容未予明示，未能达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第采取合理方式提请消费者注意的要求，《网易游戏推广员协议》中的协议管辖条款应为无效。原审裁定认定事实错误、适用法律不当。故请求依法撤销原审裁定，并指令湖南省邵东县人民法院继续审理本案。本院经审理认为，本案属合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，本案被上诉人广州博寇信息科技有限公司虽然在其提供与上诉人周正贵签订的《网易游戏推广员协议》的首要部位写明“请您在注册前仔细阅读本协议的所有内容，特别是有关推广员的义务条款以及免除、限制网易责任的条款。如您对本协议任何内容有异议，请不要注册或使用本系统”的内容，但并未对协议管辖部分采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，且作为消费者的周正贵已向人民法院主张管辖协议无效。故周正贵的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初380-1号民事裁定；二、本案由湖南省邵东县人民法院处理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  康 洁审 判 员  袁文革审 判 员  王星星二〇一六年五月二十八日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民再4号原审原告杨艳艳，女，汉族，1989年4月8日出生。委托代理人高瑞峰、王攀（实习），河南聚铭律师事务所律师。原审被告河南德道企业管理咨询有限公司。法定代表人赵可芬，总经理。委托代理人代娟、周丽，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。原审原告杨艳艳诉原审被告河南德道企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2014）二七民一初字第3394号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨艳艳的委托代理人高瑞峰，原审被告河南德道企业管理咨询有限公司的委托代理人代娟、周丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告杨艳艳诉称，原告是2014年7月29日通过应聘进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告每月工资2800元，2014年9月的工资被告未为原告发放，被告拖欠工资的行为已严重侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工资2800元；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资2800元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金1200元。原审原告提交的证据有：1、员工入职登记表一份；2、不予受理通知书及送达回证各一份；3、工资表；4、考勤表；5、原告入职定薪表；6、银行流水明细一份。原审被告河南德道企业管理咨询有限公司辩称，9月份公司已经不再经营了，不应该支付原告9月份工资。原审被告没有提交证据。原审查明，原告自2014年7月29日至8月31日在被告处工作，双方未签订劳动合同。期间，原告从被告处领取了2014年7月份工资96元、8月份工资2000元，现双方已解除劳动关系，原告诉至本院，要求被告向其支付拖欠工资2800元、未签订劳动合同的双倍工资2800元、经济补偿金1200元。另查明，原告月平均工资为1849.41元［（96元＋2000元）÷34天）×30天=1849.41元］。原审认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。原告自2014年7月29日起在被告处工作，已与被告形成事实劳动关系，被告未同原告签订劳动合同，其行为已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告向其支付经济补偿金、双倍工资的合理部分，本院予以支持。本案中，原、被告已经协商解除劳动关系，被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应向原告支付经济补偿金924.71元（1849.41元／月×0.5月＝924.71元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应向原告支付因未签订劳动合同双倍工资369.88元［（1849.41元／月÷30天×3天）×2倍=369.88元］；原告要求被告支付拖欠的工资，但提交的证据不力，本院不予支持。被告的辩解理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南德道企业管理咨询有限公司支付原告杨艳艳未签订书面劳动合同的双倍工资369.88元、经济补偿金924.71元，以上共计1294.59元；二、驳回原告杨艳艳的其他诉讼请求。本院在再审过程中，原审原告的诉称意见同原审。原审原告提交的证据同原审。原审被告河南德道企业管理咨询有限公司再审时辩称，9月份公司已经不再经营了，不应该支付原告9月份工资。原审原告擅自离职不适用经济补偿。原审被告未提交证据。关于原审原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、5、6，原审被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原审原告提交的证据3、4，原审被告对其真实性有异议，本院对加盖有原审被告公章的工资表、考勤表予以采信。因2014年9月份考勤表未加盖原审被告公章，本院不予采信。本院再审查明：原审原告自2014年7月29日至8月31日在原审被告处工作，双方未签订劳动合同。2014年8月25日原审被告通过银行转账向原审原告支付了2014年7月份扣除工装98元后的工资96元、2014年10月1日向原审原告支付8月份工资2000元。现双方已解除劳动关系，原审原告诉至本院，要求原审被告向其支付拖欠工资2800元、未签订劳动合同的双倍工资2800元、经济补偿金1200元。另查明，工资表显示原审原告的月平均工资为2000元。本院再审认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。原审原告自2014年7月29日起在原审被告处工作，已与原审被告形成事实劳动关系，原审被告未同原审原告签订劳动合同，其行为已侵犯了原告的合法权益，故对原审原告要求原审被告向其支付经济补偿金、双倍工资的合理部分，本院予以支持。本案中，原审原、被告之间的劳动关系已解除，原审被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，向原审原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原审被告应向原审原告支付经济补偿金1000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原审被告应向原审原告支付因未签订劳动合同双倍工资194元。关于原审原告要求原审被告支付拖欠的工资，因提交的证据不力，本院不予支持。综上，原审认定事实不清，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3394号民事判决；二、原审被告河南德道企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内支付原审原告杨艳艳未签订书面劳动合同的双倍工资194元、经济补偿金1000元，以上共计1194元；三、驳回原审原告杨艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由原审被告河南德道企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  岳 亮审 判 员  王 潇人民陪审员  黄晓辉二〇一六年五月二十日书 记 员  张若冰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1371号申请执行人南京市瀚华科技小额贷款有限公司,住所地南京市汉中路2号亚太商务楼28楼。法定代表人张国祥，总经理。委托代理人张亚萍，南京市瀚华科技小额贷款有限公司职员，住南京市。委托代理人张宗伟，南京市瀚华科技小额贷款有限公司贷后管理专员，住南京市。被执行人王日重，男，汉族，1981年8月6日出生，住南京市雨花台区。被执行人王利平，女，汉族，1983年8月7日出生，住南京市雨花台区。申请执行人南京市瀚华科技小额贷款有限公司与被告王日重、王利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初395号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月8日立案执行。依据生效民事判决，被执行人王日重、王利平归还原告瀚华小贷公司所欠借款本金110000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，后双方当事人达成和解协议。本院认为，申请人已与被执行人达成和解协议但尚未履行完毕，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初395号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年五月九日见习书记员  徐 荧
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异70号案外人王德君。申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连二分公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。法定代表人于春梅，总经理。委托代理人孙福谋、王会杰，辽宁君连律师事务所律师。被执行人大连畅运房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区石葵路31号302房间。法定代表人姜世强，总经理。本院在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连二分公司（以下简称赤峰二分公司）与被执行人大连畅运房屋开发有限公司（以下简称畅运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王德君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王德君称，贵院在执行中对中央华府部分房屋进行了查封，案外人对1号楼的1-9-2、1-11-1、1-11-2和2号楼的2-9-2、3-11-2等房屋有异议，请求予以解除。理由是：2012年11月5日，畅运公司与案外人签订《借款合同》，借款1200万元。因畅运公司经营困难，无法按约定偿还借款及利息，双方同意将借款本息转为购房款，并于签订购房协议书当日向案外人移交房屋及管理控制权。法院查封已损害案外人的利益，请求尽快予以解封。为支持其主张，案外人向本院提交《协议书》一份。该协议书的签订时间为2015年4月29日，签订双方为甲方畅运公司和乙方王德君，协议载明：截止到2015年4月30日，甲方尚欠乙方本金及利息合计12172356.45元，双方同意将上述借款本金及利息转为购房款，乙方同意购买甲方开发的“中央华府”房屋，具体的房号、单价、总房款见附件。协议书后附《明细表》的五套房屋分别为:1栋1-9-2、1-11-1、1-11-2，2栋2-9-2、3-11-2，总价款为12172365.45元。本院查明，赤峰二分公司与畅运公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）大民二初字第69号民事判决书，判决畅运公司给付赤峰二分公司工程款8785801元及利息等。畅运公司不服上诉于辽宁省高级人民法院，该院于2014年12月7日作出（2014）辽民一终字第153号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因畅运公司未履行生效判决确定的义务，赤峰二分公司向本院申请执行，本院于2015年6月17日作出（2015）大执一字第19号执行裁定书，查封被执行人畅运公司在中央华府项目中的未进行预登记的未售房屋（在建工程）。查封、扣押财产清单中含南楼2-9-2、3-11-2号房屋、北楼1-9-2、1-11-2号房屋。2016年3月23日，本院作出（2015）大执一字第19号执行公告，对包含本案争议标的在内的32套房屋的查封情况进行公告。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定了案外人对执行标的提出异议能够排除执行的情形。本案中，案外人自述被执行人因无力偿还借款而将借款转为购房款，但双方之间并未签订合法有效的商品房买卖合同，案外人亦未提供支付房屋价款的相关证据材料。案外人的异议不符合司法解释规定的排除执行情形，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王德君的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 亮代理审判员  吕 颖二〇一六年五月九日书 记 员  李晓研
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民特281号申请人：阎九峰。委托代理人（特别授权）：刘京。委托代理人（特别授权）：王伟光。申请人：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。法定代表人：魏勇文，执行董事。委托代理人（特别授权）：王喜洪。本院于2016年5月18日受理了申请人阎九峰与申请人浙江大业建设有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。申请人阎九峰与申请人浙江大业建设有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月18日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人浙江大业建设有限公司于2016年5月31日前归还给申请人阎九峰借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴文波二〇一六年五月十八日代书记员 陈 军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初4950号原告:周某,女性,汉族,1953年01月07日出生,住重庆市长寿区。被告:刘某,男性,汉族,1951年04月21日出生,住重庆市渝中区。本院在审理周某与刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费本院减半收取120元，由原告负担。审判员  朱惠晓二〇一六年五月六日书记员  孙章丽
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初320号原告宋某某，住德惠市。被告张某某，住德惠市。原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于1990年7月21日经政府登记结婚。婚生一子张某，已成年。因被告对原告经常实施家庭暴力，原告不堪忍受，辞去工作，于2006年去外地打工至今，双方现已分居9年之久，致使夫妻感情确已完全破裂。原告认为，双方感情已彻底破裂，原告根据《婚姻法》的相关规定，符合离婚条件，故原告诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产有坐落在德惠市西六道街建行家属楼5门2楼左，面积67平方米，价值180000元，原告要求依法分割。案件受理费及相关费用由被告承担。被告张某某辩称，原告诉状中写的结婚登记时间、子女情况都属实。原告所述家庭暴力不属实，分居时间9年对，原告要求离婚，被告不同意，因为被告认为夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于1990年7月21日经政府登记结婚，婚生一子张某，现27岁，已工作。原、被告婚后因生活琐事有时口角打仗，双方于2006年9月分居至今。原告陈述分居原因是被告打原告导致分居，被告陈述分居原因是原告在农村养猪赔钱后到南方打工，9年没有回来，从2013年之后原告与被告不联系，一直处于分居。分居期间婚生子与被告一居生活。被告于2015年起诉离婚，后于2016年1月11日撤回起诉。原、被告婚后投原告原单位的建行集资楼一处，坐落在德惠市西六道街建行家属楼5门2楼左，2014年5月4日取得产权证(吉德房权证建设办事处字第106285**号)，登记在被告名下，原告认为该楼房价值180000元，被告认同此楼价值180000元，但认为此楼应属被告个人所有，因是被告往建行交的钱，此楼归被告所有，不是共同财产。双方无存款、债权和债务。原告明确楼房归被告所有，应由被告给付原告房屋折价款90000元，但原告只要求被告给付原告50000元的折价款，另40000元原告放弃。本院认为，原、被告分居长达9年，严重影响夫妻感情，应视为夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，应准予离婚。双方婚后所投的建行集资楼，在2014年5月4日取得产权证，此楼应为原、被告的共同财产，应共同分割，双方均认同此楼房价值180000元，而原告要求此楼房归被告所有，只要求分得房屋折价款50000元的请求，是对自已诉讼权利的处分，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告宋某某与被告张某某离婚；二、坐落在德惠市西六道街建行家属楼5门2楼左的房屋(吉德房权证建设办事处字第106285**号)归被告所有；三、被告于本判决生效后立即给付原告房屋折价款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄送达费112元,由原、被告各负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年五月九日书 记 员  魏丹爽
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0903民初2957号原告百事德机械（江苏）有限公司。法定代表人谢维民，该公司董事长。委托代理人胡全中，该公司职工。被告江苏中材环境工程有限公司。法定代表人朱如杭，该公司董事长。本院在审理原告百事德机械（江苏）有限公司与被告江苏中材环境工程有限公司返还财产纠纷一案中，原告百事德机械（江苏）有限公司于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告百事德机械（江苏）有限公司自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告百事德机械（江苏）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告百事德机械（江苏）有限公司负担。代理审判员  陈付春二〇一六年五月二十五日法官 助理  陈天华书 记 员  蔡立婷
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0511民初86号原告湖南天保公路建设有限公司。法定代表人杜细红，该公司总经理。委托代理人佘彬，该公司董事长。被告邵阳市河道管理处。法定代表人刘尊一，该管理处处长。委托代理人罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。原告湖南天保公路建设有限公司（以下简称天保公司）与被告邵阳市河道管理处（以下简称河道管理处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告天保公司委托代理人佘彬、被告河道管理处委托代理人罗子渲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年8月18日签订了《江北防洪堤九江路闸至资江一桥段内坡续建维修工程协议书》，合同约定：“审计部门出具报告后，甲方（河道管理处）向乙方（天保公司）支付工程总造价的95%”。原告于2014年11月20日将工程完工，并通过被告计量决算，审定金额371041.51元，被告已累计支付工程款299591.92元，尚欠原告工程款71449.59元，被告财务室以佘某个人与被告之间的供销合同未结算为由拒绝支付剩余工程款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告支付工程款71449.59元；2、被告立即向原告支付自2015年10月起计算5个月的逾期付款利息2857元（71449.59元×0.8%×5）；3、被告立即向原告支付本案诉讼费、律师代理费、交通费合计5000元。为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告签订的协议书，拟证明原告从被告处承建了邵阳市江北防洪堤九江路闸至资江一桥段内坡续建维修工程的事实；2、工程竣工验收记录、邵阳市审计局审计结论书、审计结果确认表，拟证明原告承建的工程已竣工验收合格，经过审计确定工程造价为371041.51元，原、被告对审计结论均予以确认的事实。被告辩称，原、被告并未对工程进行结算，支付工程余款的条件尚未成就，因此被告不存在违约行为。原告董事长佘彬多次在被告处承包工程，且与被告存在着借贷关系，佘彬与被告之间的账目未结算清楚，故对于原告的诉讼请求不予认可。为支持自己的抗辩理由成立，被告向本院提交了如下证据：1、企业登记信息，拟证明佘彬系原告天保公司股东；2、原、被告签订的协议书，拟证明该协议实际系佘彬以天保公司名义与被告签订的事实；3、邵阳市泥湾防洪堤I标段外护坡工程（一期）借支及结算工程款明细表、借据等，拟证明佘彬以湖南东港公司名义承包被告泥湾防洪堤I标段外护坡工程（一期）时，佘彬向被告借支27万元，该工程经审计工程量为205193.3元，佘彬多借支19806.7元，应抵扣本案被告应支付给原告的工程款；4、泥湾防洪堤一、四标段六棱块材料款支付明细表、供气、支票存根、防洪工程费用结算审批单等，拟证明佘彬向邵阳市禹龙物业公司及被告借支的六棱块货款合计95000元，被告仅抵扣了佘彬借支的50000元六棱块货款，另有45000元未抵扣。对于原告提交的证据，被告质证认为，对各项证据的真实性均予无异议，但该证据并不能证明原、被告已经对工程进行结算，原告也没有向被告提交竣工资料。对于被告提交的证据1、2的真实性，原告予以认可；对于被告提交的证据3、4，原告质证认为与本案无关联性，不予认可。经过质证，本院认为，原告提交的各项证据以及被告提交的证据1、2来源合法，真实有效，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据；被告提交的证据3、4与本案无关联性，本院不予采纳。根据本院认定的以上证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月18日，原告天保公司承包了被告河道管理处发包的邵阳市江北防洪堤九江路闸至资江一桥段内坡续建维修工程的施工任务，双方签订了施工合同，合同约定工程结算方式：“本项目以审计部门的审计结论为最终结算依据。审计出具审计报告后，乙方（天保公司）向甲方（河道管理处）递交竣工资料，甲方向乙方支付工程款至审计部门认可的总造价的95%，剩余的5%待工程质量缺陷责任期过后，再支付给乙方”。2014年11月14日，上述工程施工完成后，原告天保公司向被告河道管理处发出竣工验收报告，被告河道管理处在报告上签署了“验收合格”的意见。邵阳市审计局经过审计后作出邵审结[2015]44号《审计结论书》，审定上述工程造价为371041.51元，2015年9月15日，原告天保公司与被告河道管理处在《工程造价审计结果确认表》上均签署了“同意审计结论”的意见。被告河道管理处累计共向原告天保公司支付工程款299591.92元，余款71449.59元，被告河道管理处以与原告天保公司的董事长佘彬存在债务纠纷为由，拒绝支付，双方因此形成本案诉讼。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的施工合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，受法律保护。原告按照合同约定完成工程施工任务，工程竣工验收并通过了审计部门的审计，被告却未按照合同约定支付工程款，被告的行为构成违约。本案当事人争议的焦点是被告能否以与原告的董事长佘彬存在债务纠纷为由对抗所欠原告的债务。原告系法人，是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，原告的董事长佘彬系自然人，与原告是两个不同的责任主体，本案审理的是原、被告之间的纠纷，并不是佘彬与被告之间的纠纷，故被告以与佘彬存在债务纠纷为由对抗所欠原告的债务，不符合法律规定，对于原告提出要求被告立即支付工程款71449.59元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告的陈述，本院确认双方认定的工程质量缺陷责任期为一年，被告应当按照合同约定在工程竣工验收一年后（即2015年11月14日）将工程款支付完毕，被告逾期未支付工程款，应当承担逾期付款违约责任。自2015年11月14日起至今已逾6个月时间，原告要求被告承担5个月的逾期付款违约金，是依法对自己权利所作的处分，本院予以支持。因双方当事人对逾期付款违约金的计算标准没有约定，本院依法确定按年利率6%（即月利率0.5%）的标准计算为宜。原告在本案中并未聘请律师，也未提交相关交通费票据，故对于原告提出要求被告赔偿原告律师代理费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：一、被告邵阳市河道管理处在本判决生效之日起10日内支付原告湖南天保公路建设有限公司工程款71449.59元、逾期付款违约金1786.24元（71449.59元×0.5%×5）。二、驳回原告湖南天保公路建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1783元，由原告湖南天保公路建设有限公司承担136元，被告邵阳市河道管理处承担1647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈凯军二〇一六年五月十六日代理书记员  曾雅洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终638号上诉人（原审被告）沈阳和世泰实业有限公司。法定代表人阎东辉，负责人。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司上海松江支行。法定代表人宋滨，行长。原审被告林健，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海桦厦实业有限公司。法定代表人林健，负责人。上诉人沈阳和世泰实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初字第2853号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地或实际经营地人民法院管辖，现上诉人住所地位于辽宁省沈阳市浑南区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《最高额保证合同》明确约定，本合同项下的争议向债权人所在地由管辖权的人民法院起诉，该约定不违反法律，应属有效。本案债权人为被上诉人（原审原告）的所在地在上海市松江区XX路XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年五月二十三日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初第528号原告仇志连。委托代理人辛延华，系江源邻城法律服务所律师。被告吉林江源煤业有限责任公司。法定代表人周宝福，系总经理。委托代理人顾伟民，系该公司法律顾问。委托代理人刘明珠，系该公司法律顾问。原告仇志连诉被告吉林江源煤业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员梁志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇志连及委托代理人辛延华、被告吉林江源煤业有限责任公司委托代理人顾伟民、刘明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月29日原告在工作中受伤，被分别送往通化矿业集团有限责任公司总医院、吉林大学第一医院、吉林省职业病防治医院进行住院治疗，2015年10月27日，吉林省人力资源和社会保障厅作出吉人社工伤字（通煤）【2015】715号工伤决定书，认定原告为工伤。现原告仍需住院治疗，但被告已停发原告享受的各项工伤保险待遇。原告提交如下证据：1、2016年3月17日由江源区劳动人事仲裁委员会作出的2016不予受理通知书，证明原告进行了前置程序；2、2012年11月30日原告与被告签订的劳动合同书一份，证明原告与被告之间存在事实的劳动关系；3、2013年4月4日由通化矿务局医院出具的病历一份，证明原告在2013年3月30日发生事故后在此医院住院治疗的情况；4、2013年7月19日由吉林大学第一医院出具的病历和诊断各一份，证明原告在2013年3月30日发生事故后因病情需要转治本医院医疗的过程和治疗的部位；5、2013年11月11日由吉林省人社厅出具的2013年第116号工伤认定决定书一份，证明原告在2013年3月30日发生事故系工伤；6、2015年7月30日由吉林省职业病防治院出具的病历和诊断各一份，证明原告系职业性急性中度一氧化碳中毒；7、2015年10月27日由吉林省人社厅出具的2015第715号认定工伤决定书一份，证明原告一氧化碳中毒，应认定为工伤；8、2015年12月30日由被告为原告出具的医疗期鉴定结论及复工通知书一份，证明被告是依据此通知书为原告停发工资保险待遇，为此原告诉至法院；9、2016年4月23日由矿务局总医院为原告出具的会诊记录一份，此会诊记录是由被告单位工作人员王文宇送至原告手中，证明原告一氧化碳中毒后仍然需要继续治疗。被告辩称：原告受伤至今休治近33个月，2015年11月20日吉林省工伤保险部门组织的医疗期鉴定，鉴定结论为：原告烧伤治疗已愈，医疗期终结，门诊对症治疗。原告的停工留薪期至此终结。被告提交如下证据：1、吉林省煤炭企业工伤职工停工留薪期确认表，证明原告的病情经治疗终结，证明原告于2013年3月29日享受停工留薪期的工资；2、医疗期鉴定结论及复工通知书、光盘一张及影像笔录一份，证明原告医疗终结后被告通知原告进行劳鉴及复工，但原告拒绝劳鉴，拒绝复工，证明截止到2016年1月1日被告共只支付原告停工期间工资33个月，而根据法律规定原告的停工留薪期应为两个月，因此被告不应当支付原告2016年1-4个月的停工留薪期间的工资和待遇。经审理查明，原告于2013年3月29日在上班期间因发生瓦斯爆炸受伤，被送进通化矿业集团有限责任公司总医院住院治疗，2013年4月4日转院至吉林大学第一医院，2013年7月19日转院至吉林省职业病防治院，2015年7月30日转院至通化矿业集团有限责任公司总医院住院治疗至今。2013年11月11日，原告因全身多处爆炸伤被吉林省人力资源和社会保障厅认定为工伤。2015年10月27日原告因一氧化碳中毒被吉林省人力资源和社会保障厅认定为工伤。2015年12月30日由被告为原告出具的医疗期鉴定结论及复工通知书一份。被告已经停发原告2016年1月至4月期间的工伤保险待遇。本院认为，原告起诉被告要求给付2016年1月至4月期间的工伤保险待遇，被告对原告住院疗程是否合理存有异议。原告主张其仍在医院住院治疗并未出院，故对其治疗是否终结无法认定，其所诉的请求无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告仇志连的诉讼请求。案件受理费5元由原告仇志连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  梁志敏二〇一六年五月五日书记员  刘 珊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更977号罪犯朱金余，男，1988年5月16日出生，汉族，广东省湛江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湛江经济技术开发区人民法院于2013年11月18日作出（2013）湛开法刑初字第124号刑事判决，认定被告人朱金余犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱金余减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯朱金余在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱金余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年2月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省罚款收据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯朱金余在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱金余减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年五月二十五日书记员  杨如舫
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初174号原告黄某某，女，生于1967年4月18日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。委托代理人赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告殷某甲，男，生于1964年10月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。原告黄某某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵昌佩到庭参加了诉讼，被告殷某甲经本院公告传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告1985年7月相识，经过短暂接触后，在没有深入了解的情况下，于1985年9月10日在梓潼县定远乡领取了结婚证。婚后于1996年1月5日生育一子，取名殷某乙，现已独立生活。婚后于1993年6月5日生育一子，取名殷某丙，现读书。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情确已破裂。2001年春节后被告殷某甲外出打工至今未回家，未与子女联系，未与原告联系。原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生子殷某丙，现读书，由原告黄某某抚养，由被告殷某甲支付子女抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。被告殷某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，1986年1月7日在梓潼县人民政府办理的结婚登记，1986年1月5日生有一子取名殷某乙，现已独立生活。1993年6月5日生育一子，取名殷某丙。夫妻二人在外务工多年。2016年1月7日，原告以与被告多年无联系，夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至梓潼县人民法院要求与被告离婚。以上事实，有原告方的陈述，原、被告及其子户籍证明，结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍后相识恋爱，婚姻有一定感情基础。婚后，原、被告一起务工，并先后生育了大儿子殷某乙，二儿子殷某丙，更为这个家庭增添了幸福。原告在庭审中陈述被告于2001年春节外出后再未回过家，但未有充分证据对此予以证明。双方结婚多年，两个儿子现都已成年，原、被告应互相体谅，维系家庭的幸福与完整，夫妻之间仍有和好的可能。庭审中，原告未有充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告殷某甲离婚。案件受理费260元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  庞元东代理审判员  白 杨人民陪审员  夏 菁二〇一六年五月十一日书 记 员  蒋四通附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初1132号原告张某某，男，1964年7月29日生，汉族，农民，住住德惠市。被告商某某，女，1963年10月20日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告张某某诉被告商某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出申请撤回对被告商某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告商某某的起诉。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费112.00元，返还原告56.00元，原告自行负担56.00元。代理审判员  张晶萍二〇一六年五月十九日书 记 员  宋艳艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13508号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告耿爱华，汉族，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告耿爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一六年五月二十五日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……