湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初474号原告范建龙。委托代理人文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告罗光兵。原告范建龙诉被告罗光兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后依法适用简易程序,由代理审判员肖子棋于2016年4月1日公开开庭进行审理，代理书记员陈涛担任庭审记录。原告范建龙及其委托代理人文仕伟到庭参加诉讼，被告罗光兵经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范建龙诉称：2015年12月6日原告驾驶两轮电动车由隆回县桃洪镇万和花园往桃洪镇绿洲新城方向行驶，途径万和叉路口时，与被告驾驶的湘E车相撞，导致原告受伤。原告受伤后，在隆回县中医院住院56天，用去医疗费11088.59元，但被告自原告受伤后，仅出了10000元医疗费外，其余未赔偿原告任何费用，且被告车辆未购买交强险。为维护自身合法权益特向本院起诉，请求判令：一、判令被告赔偿原告医疗费1088.59元（已扣除被告支付的10000元）、误工费4480元、护理费3920元、住院伙食补助费5600元、法医鉴定费740元、义齿费16000元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费3000元，共计人民币40328.59元。被告罗光兵未答辩。为证明自己的主张，原告范建龙向本院提交下列证据：证据1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；证据2、对行驶证，拟证明肇事车辆所有权；证据3、原告接待笔录，拟证明原告受伤情况；证据4、责任认定书，拟证明责任划分情况；证据5、鉴定意见书，拟证明原告伤残情况；证据6、出院记录，拟证明住院情况；证据7、费用票据，拟证明原告损失情况。被告罗光兵未向本院提交证据。经审核，对原告提交的所有证据形式合法内容真实有效，予以采信。根据上述采信的证据及庭审调查，本院确认本案事实如下：2015年12月6日原告范建龙驾驶两轮电动车由隆回县桃洪镇万和花园往隆回县桃洪镇绿洲新城方向行驶，途径隆回县桃洪镇万和岔路口时，与由西往东被告罗光兵驾驶的湘E正三轮载货摩托车相撞。2015年12月17日隆回县公安局交警大队作出隆公交认字[2015]第301号道路交通事故认定书，认定：当事人范建龙其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；”“第七十条驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定负此次事故的主要责任。当事人罗光兵其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第三十八条在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定负此次事故的次要责任。事发后，原告范建龙被立即送入隆回县中医院住院治疗，入院诊断为：1、鼻骨骨折畸形；2、额、鼻部软组织挫裂伤；3、上唇挫伤；4、双侧上额窦、筛窦炎？积血？5、盆骨骨折？6、颅内迟发性出血？2016年2月1日原告范建龙伤愈出院，出院诊断为：1、鼻骨骨折畸形；2、额、鼻部软组织挫裂伤；3、上唇挫伤；4、前列腺肥大。出院医嘱：注意休息，继续用药治疗，定期复查。2016年1月14日受隆回县交警大队委托，邵阳市公平司法鉴定所出具邵公司鉴所[2016]临鉴字第048号司法鉴定意见书，鉴定意见为：据检验及医院病历资料记载，被鉴定人范建龙左眉内侧、鼻根部、下颌软组织挫裂伤，21┼123义齿脱落，不构成伤残。对有关问题的意见：请委托单位结合调查，若被鉴定人原安装义齿，此次车祸脱落后，建议安装义齿（套冠）8颗，每颗壹仟元计算。原告范建龙因本次交通事故所遭受的损失如下：一、医药费，以票据计算为准共计11088元；二、误工费，原告因伤实际住院56天（自2015年12月6日起至2016年2月1日止），原告现在隆回县万和花园从事物业管理工作，参照2016年度湖南省居民服务行业年平均工资标准40520元/年计算，为6217元（40520元/年÷365天56天）；三、护理费，原告实际住院56日，护理人员确定为一人，护理人员工资参照2016年度湖南省服务行业年平均工资标准40520元/年计算，为6217元（40520元/年÷365天56天＝6217元），现原告仅要求护理费3920元属自身权处分，本院予以确认；四、住院伙食补助费，原告实际住院56日，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元/天标准计算，为2800元（56元/天50日=2800元）；五、法医鉴定费，凭票据计算，为700元；六、残疾器具费，鉴定意见书建议安装义齿（套冠）8颗，义齿平均使用寿命约十年，参照原告的年龄情况、鉴定意见，本院确定义齿按照每颗1000元计算。按照统计部门公布的人均寿命75岁计算，原告现年53周岁，需更换（75-53）÷10≈2次，又考虑到原告在事故前装有义齿6颗，该6颗义齿更换费用属原告自身本应承担费用，因此8颗义齿中因本次事故而需要更换的只有2颗，其余6颗为事故中损毁的残疾器具，不应计算更换费用。综上，安装义齿费用应当为1000元/颗2颗2次＋1000元/颗6颗=10000元。七、交通费，酌情考虑200元。另查明，事发后被告罗光兵已支付原告范建龙赔偿款10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成第三人损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的，投保义务人应当在交强险责任限额范围内先予赔偿，对超出交强险责任限额范围内的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。我国的交强险赔偿与侵权责任在一定范围内是脱钩的，原告范建龙在事故发生后未能依法从交强险中获得赔偿是因被告罗光兵作为投保义务人未依法投保交强险，故被告罗光兵应在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿义务，对超出的交强险赔偿的部分才能依照侵权责任比例进行分摊。被告罗光兵在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本次事故的次要原因，负事故次要责任，本院认为被告罗光兵应当承担20%的责任较为适宜。原告范建龙驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时没有确认安全后下车推行通过，是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任，本院认为被告范建龙应当承担80%的责任较为适宜。被告罗光兵作为事故车辆所有人是该机动车的投保义务人，在其所有机动车未依法投保的情况下发生交通事故造成第三人损害的，应当在交强险责任限额范围内对原告损失先予赔偿，对超出交强险责任限额范围外的损失，按照双方各自侵权责任比例承担赔偿责任。被告罗光兵应当先行在原告范建龙应当在交强险责任限额范围内赔偿原告范建龙医药费10000元、误工费6217元、护理费3920元、交通费200元、残疾器具费10000元，以上合计费用30337元。对超出交强险责任限额范围外的医药费1088元（11088元-10000元=1088元）、住院伙食补助费2800元、鉴定费700元合计4588元，原、告应当按照各自责任比例承担，其中被告罗光兵应当赔偿原告范建龙917.6元（4588元20%=917.6元），原告范建龙应当自行承担3670.4元（4588元80%=3670.4元）。综上，被告罗光兵应当在交强险限额内赔偿30337元，在交强险限额外赔偿917.6元，以上费用合计31254.6元（30337元+917.6元），扣除已经支付的10000元，被告罗光兵实际还应支付原告范建龙21254.6元，其余费用原告自行承担。本案中被告罗光兵总体赔偿数额比例与侵权责任比例不符，是被告罗光兵未能依法投保交强险带来的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗光兵于本判决生效之日起三日内向原告范建龙支付赔偿款共计人民币21254.6元；二、驳回原告范建龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85041670007800833012）。本案受理费300元，减半收取150元，由原告范建龙负担120元，被告罗光兵负担30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  肖子棋二〇一六年五月九日代理书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。