苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1492号原告苏州市相城区黄桥燃料有限公司。法定代表人张宝元，该公司总经理。委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。委托代理人孟佳，江苏昊强律师事务所实习律师。被告苏州晓燃贸易有限公司。法定代表人惠涛，该公司董事长。委托代理人惠卫芳。被告惠卫芳。原告苏州市相城区黄桥燃料有限公司（以下简称黄桥公司）与被告苏州晓燃贸易有限公司（以下简称晓燃公司）、惠卫方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员黄瑶独任审理，并于2016年4月7日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张宝元、委托代理人陈媛媛、孟佳、被告惠卫芳同时作为被告晓燃公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桥公司诉称：被告晓燃公司因经营需要向原告借款100万元，约定月利息1.5%。2015年7月26日向原告出具《借款确认单》一份，确认至2015年7月6日，被告晓燃公司欠原告借款100万元整，结算至2015年6月20日的结欠利息为24万元，2015年12月前归还借款。被告惠卫芳为该笔借款的保证人。借款到期后，原告多次催讨还款，被告不予理睬。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告晓燃公司立即归还借款本金100万元及利息345000元（结算至2015年6月20日的利息为24万元；以借款本金100万元为基数，按月利息1.5%，自2015年6月21日起计算至实际给付之日，暂算至2016年1月20日利息为105000元）；2、判令被告惠卫芳对上述债务承担连带支付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告晓燃公司辩称：第一，公司借钱是向苏州市相城区烧碱厂借的，公司借款就是用来支付原告货款，不是问原告借的，后来没有委托原告为我方还款，所以我方认为不应当由原告来起诉我方，诉讼主体不对。第二，公司与公司之间的借款，最高法有司法解释说企业拆借不应当支付利息。第三，烧碱厂刘某与原告法人系亲属关系，他们的债权转让我方不予认可。被告惠卫芳辩称：《借款确认单》上的签名是我签的，但是我不认可，因为是对方忽悠我签字的，当时我公司已经不行了，所以原告要求我写的。经审理查明：2012年10月26日，晓燃公司（借款人）向苏州市相城区烧碱厂（以下简称烧碱厂）出具借条一张，写明：“兹由晓燃公司今借烧碱厂人民币壹佰万元整，每月利息1.5%，每季度（45000元）2012年12月20日付27000元，2013年3月20日付45000元，6月20日付45000元，9月20日付45000元，12月20日一次付清壹佰零肆万伍仟元整，如上述借款不能按期归还，每月违约金按苏州银行贷款利息肆倍计算。如有特殊情况，由苏州市甪直热电厂付款（在晓燃公司煤矿中扣除）。”借条下方留有烧碱厂的账户以及联系人刘某的联系方式。晓燃贸易在借款人处盖章，惠卫芳在借款人处签名，黄桥公司法定代表人张宝元在鉴证人处签名。2012年10月29日，烧碱厂开具100万元的转账支票给晓燃公司，注明用途为借款。晓燃公司收到转账支票后，又背书给黄桥公司，用于支付晓燃公司结欠黄桥公司的100万元货款。自2012年12月20日至2013年12月20日，晓燃公司按照借条约定的数额向烧碱厂支付利息，但2013年12月20日借款到期后，晓燃公司并未归还借款本金100万元。2014年1月23日，黄桥公司向烧碱厂转账50万元，备注为借款。2014年5月6日，黄桥公司向烧碱厂转账44万元，备注为借款。2014年5月6日，张宝元以现金方式支付烧碱厂6万元，事由为归还借款。据黄桥公司法定代表人张宝元、烧碱厂实际负责人刘某陈述，三次共计100万元的付款系黄桥公司替晓燃公司归还结欠烧碱厂的借款本金100万元，烧碱厂、黄桥公司、张宝元之间并无借款关系。据烧碱厂实际负责人刘某陈述，在黄桥公司向其支付100万元后，烧碱厂把借条原件交给黄桥公司法定代表人张宝元，以后应当是黄桥公司向晓燃公司催讨该笔借款。庭审中，黄桥公司提出烧碱厂交付借条原件的行为，即为烧碱厂将该笔借款的债权转让给原告。2015年7月26日，晓燃公司（借款人）、惠卫芳（担保人）向黄桥公司出具《借款确认单》一份，写明：“截止2015年7月6日止，江苏鑫燃煤炭有限公司、晓燃公司明确共同结欠黄桥公司借款人民币壹佰万元，此款同意于2015年12月前共同归还，同时承担借款利息贰拾肆万元。同时惠卫芳个人同意以个人名下资产为上述债务提供担保。”下方有手写的字样“利息结息日期2015年6月20日”。落款借款人处有晓燃公司盖章，并无江苏鑫燃煤炭有限公司盖章，担保人处有惠卫芳签名。对于《借款确认单》中的江苏鑫燃煤炭有限公司，晓燃公司及惠卫芳陈述内容系黄桥公司打印；黄桥公司陈述当时惠卫芳让其一并写上的，后来因为江苏鑫燃煤炭有限公司的公章不在惠卫芳处，所以没有盖章。晓燃公司在庭审中陈述，晓燃公司曾结欠黄桥公司100万元货款，后晓燃公司向烧碱厂借款100万元已用于支付货款，晓燃公司与黄桥公司没有其他借款关系。以上事实，由原告提供的借条、转账支票、苏州银行客户回单、收据、《借款确认单》等证据以及本院对烧碱厂投资人张某、实际负责人刘某作的调查笔录、当事人的庭审陈述予以证实。以上证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为：被告晓燃公司出具借条系其真实意思表示，被告晓燃公司与烧碱厂的借贷合同关系依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。烧碱厂按约向被告晓燃公司交付了借款100万元，在借款到期后，被告晓燃公司未能按约归还借款，构成违约。在原告向烧碱厂支付100万元，烧碱厂将借条原件交与原告，让原告向晓燃公司主张权利，即烧碱厂向原告转让对被告晓燃公司的借款债权。根据两被告向原告出具的《借款确认单》，可以认定原告已将债权转让事宜通知了债务人被告晓燃公司，被告晓燃公司对此书面确认债权人为原告，故债权转让对债务人已发生效力，原告有权要求被告晓燃公司归还结欠的借款本息。关于利息的金额，除了《借款确认单》上被告晓燃公司已经认可的截至2015年6月20日结欠的利息24万元以外，对原告主张的自2015年6月21日起至实际给付之日止的逾期利息，借条中仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告现主张借款逾期后按照借期内的利率计算资金占用期间的利息，符合相关法律规定且利率未超过年利率24%，本院对原告主张的利息金额及计算方式予以支持。被告惠卫芳在《借款确认单》中自愿为该笔债务提供担保，因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，应按连带责任保证方式承担保证责任，故对原告要求被告惠卫芳对被告晓燃公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对两被告的答辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏州晓燃贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州市相城区黄桥燃料有限公司借款本金1000000元、利息345000元（暂计算至2016年1月20日，之后的利息以本金1000000元为基数、按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。二、被告惠卫芳对被告苏州晓燃贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16905元，减半收取8453元，由两被告负担(原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  黄瑶二〇一六年五月九日书 记 员  陈彦主要法条：《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条：××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。第二百零七条：××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。