wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初2251号原告漳州市兴业包装厂。法定代表人吴阿忠，厂长。被告李松年，曾用名李松连，男，1961年10月23日出生，汉族。原告漳州市兴业包装厂与被告李松年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴阿忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日、10月4日、10月15日、10月16日，被告分四次向原告购买纸箱，2014年2月21日，被告在原告提供的对账单上签名确认尚欠原告货款38019元。2014年10月31日，被告出具一份还款计划给原告收执，但过后被告仅支付货款5000元，余款至今未付。原告请求法院判令：1、被告立即支付尚欠原告货款33000元，并从2015年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。被告未提供书面答辩。经审理查明，2014年1月7日，原告制作一份欠款38019元的对账单与被告对账，2014年2月21日，被告在该对账单上签名确认。2014年10月31日，原、被告协商还款计划，并由原告拟定一份还款计划，被告在该还款计划上签名，还款计划载明：“1、纸箱款38000元，今日付5000元；2、本月底付5000元，年底前全部付清；3、如逾期未付，未付金额从此计划日起至还款日止，按5%加收滞纳金。”庭审中，原告确认被告于2014年11月1日通过银行转账支付货款5000元。以上事实有原告提供的对账单、还款计划及其庭审陈述为据，应予确认。本院认为，原告漳州市兴业包装厂与被告李松年的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应当向原告支付尚欠的纸箱款33000元，并从2015年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告李松年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州市兴业包装厂支付纸箱款33000元，并从2015年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率不超过6%）计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告李松年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  姚建平二〇一六年五月九日书 记 员  林 赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初1043号原告东港市宝洁物业服务有限公司。住所地东港市世纪新村A区*号楼***室。法定代表人许波，该公司经理。委托代理人许琴。被告林丹。原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告林丹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，原告预交，由原告承担。审判员 鲁 静二〇一六年五月二十六日书记员 王翠娇
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0291刑初72号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人李长忠，男，1974年11月16日生，住辽宁省瓦房店市。曾因容留卖淫于2011年5月6日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，罚款五千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月22日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。辩护人孔庆泉，辽宁金普律师事务所律师。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人李长忠犯容留卖淫罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人李长忠、辩护人王雪娜、孔庆泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月，被告人李长忠在负责管理大连经济技术开发区蝴蝶泉洗浴期间，以牟利为目的，容留庞某、王某、孙某等卖淫女在蝴蝶泉洗浴按摩间内从事卖淫活动达80余次，从中获利至少4000余元。2015年9月14日，民警将正在蝴蝶泉洗浴卖淫嫖娼的庞某、王某、孙某及杨某、张某抓获。公诉机关认为，被告人李长忠的行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人李长忠对起诉书指控的罪名无异议。辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控被告人犯容留卖淫罪的定性无异议。被告人参与犯罪的主要原因是法律意识淡薄、生活窘迫，主观恶性不深；被告人没有获得任何违法利益，被告人受人雇佣，不是真正经营者，嫖资收入不受被告人支配；被告人自行到派出所了解情况被控制，可认定其有主动投案情节，无前科，属初犯，社会危害性较小，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年9月，被告人李长忠在负责管理大连经济技术开发区蝴蝶泉洗浴期间，以牟利为目的，容留庞某、王某、孙某等卖淫女在蝴蝶泉洗浴按摩间内从事卖淫活动54次，从中获利至少4000余元。2015年9月14日，民警将正在蝴蝶泉洗浴卖淫的庞某、王某、孙某及嫖娼的杨佰亮、张德君抓获。上述事实，有公诉机关提供华为手机一部、户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押清单、洗浴单据、账本、指认现场照片、手机短信照片、房屋租赁合同、行政处罚决定书、证人庞某、王某、孙某、杨某、张某、孟某、刘某1、刘某2、黄某、施某、崔某证言、被告人李长忠供述和辩解、悔罪书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长忠多次容留多人卖淫，情节严重，妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李长忠到案后，虽对案件事实有所辩解，但在审理过程中能够认罪悔罪，可对其从轻处罚。被告人李长忠违法所得依法应当予以追缴。辩护人关于被告人李长忠系被他人雇佣、有投案情节的辩护意见，无据认定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李长忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2029年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴被告人李长忠违法所得人民币4000元，上缴国库；三、作案工具华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 前审 判 员  邹凤娟人民陪审员  王者安二〇一六年五月九日书 记 员  沈 忱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更718号罪犯张孟，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）渭中法刑一初字第00080号刑事判决，以被告人张孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年12月6日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00395号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑至执行至2023年2月6日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张孟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯张孟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张孟准予减刑十个月（余刑执行至2022年4月6日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年五月二十四日书记员 焦云飞
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0403刑初84号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人宋某，无业。因本案于2016年3月15日被取保候审。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公一刑诉[2016]36号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰、张筱璋出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日21时许，被告人宋某酒后驾驶小型轿车（车号：鲁D×××××）沿茂源路由北向南行驶至黄河路路口时，被交警查处。经依法鉴定，被告人宋某血液中酒精含量为146.9mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，酒精含量检验报告书，查扣经过，户籍证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  邵志刚二〇一六年五月四日书记员  程凡纹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终2111号上诉人（原审被告）胡红亮。被上诉人（原审原告）董超。委托代理人徐士军，江苏富玲律师事务所律师。上诉人胡红亮因与被上诉人董超买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院按照上诉人胡红亮在上诉状上预留的地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票、合议庭成员告知、举证通知书等诉讼材料，通知于2016年5月18日公开开庭审理本案。但至本院通知开庭之日，上诉人胡红亮无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。经查，上诉人于2016年5月9日签收开庭传票等诉讼材料。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，上诉人胡红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人吴辉撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡红亮撤回上诉处理。二审案件受理费2338元，减半收取1169元，由上诉人胡红亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘思蒙
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初225号原告李某甲，女，汉族。委托代理人陈莉花，女，湖南理威律师事务所律师。被告李某乙，男，汉族。委托代理人李某丙，男，汉族，系被告之父。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托其代理人陈莉花，被告李某乙的委托代理人李某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系，2、依法处理李某丁的抚养权；3、诉讼费由被告承担。被告李某乙答辩要点：1、不同意离婚。2、如果离婚，被告愿意抚养孩子。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2008年春节期间，原、被告经朋友介绍相识，随后确定恋爱关系，并于2010年5月订婚。2011年8月29日，原、被告在临湘市民政局登记结婚，于2011年11月9日生育一子，取名李某丁。从2012年11月起，原告前往马来西亚务工。2014年4月30日，被告因吸毒被临湘市公安局城东派出所行政拘留，2014年9月16日，被告因吸毒被北京市丰台分局右安门派出所行政拘留。2014年5月，原告回国后在娘家居住期间，受被告父母所邀，到被告家中看望，被告因原告回国后没有去夫家而与原告发生冲突，两人自此分居。另查明，原、被告没有共同财产和债权、债务，李某丁一直由被告的父母照顾。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定，夫妻一方有吸毒的恶习屡教不改的，应当准许离婚。被告因吸毒两次被公安机关采取行政拘留，符合离婚的法定事由，故本院对原告的离婚请求予以准许。关于婚生子李某丁的抚养，原告在庭审中表示，希望被告的父母继续照顾李某丁，如果被告抚养李某丁，自己愿意每月支付1000元的抚养费，被告亦表示愿意抚养李某丁。根据双方当事人的意思表示，本院判决李某丁由被告抚养，原告每月负担抚养费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；二、子女抚养：婚生子李某丁由被告李某乙抚养成年，原告李某甲在每年1月1日一次性付清当年的抚养费12000元（1000元/月×12月），今年的抚养费从本判决生效当月起算，在判决生效之日一次性付清；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  任夕二〇一六年五月二十日书 记 员  余莎附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2015）和林民初字第625号原告胡永彬，男，1967年3月14日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市文化街八居*组。被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人张则路，该公司董事长。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。原告胡永彬诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称林业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告胡永彬、被告林业公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡永彬诉称，自己于1989年12月在和龙林业局参加工作，是全民职工。由于单位人多活少，而且是季节性工作，干半年休半年，经常放假，期间不给开资，没有经济来源，生活十分困难。当时被告动员职工退职，如果不退职就给除名，而且如果除名一分钱也不给，被告并没有如实告知退职的性质和后果，自己也不懂有关法律和政策，加上生活所迫，被告于1999年将自己辞退，只给了1千多元钱。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的有关规定和程序，侵害自己的合法权益。因此，请求法院依法撤销被告对原告的退职决定，补缴养老保险，恢复原告的劳动关系。按照国家政策给予经济补偿。被告林业公司辩称，1、原告的诉讼请求理由不成立，第一项是撤销退职决定，被告没有给原告作出退职决定，被告作出的是同意其辞职的决定，原告对此没有提出异议。2、被告是根据原告的申请作出辞职决定的，双方已经解除了劳动关系。既然双方不存在劳动关系，也就不存在劳动争议案件，所以本案案由不成立。3、原告没有明确具体的诉讼请求，根据民法的相关规定，应当驳回其诉讼请求。4、原告在领取补偿金后，如果认为被告的决定侵犯了其合法权利，应在60日内主张权利。原告从领取补偿金至今已过10余年，超过了法定的仲裁申请期间，故应驳回其诉讼请求。本案的争议焦点是：1、被告作出的批准原告申请辞职的决定是否合法有效？2、本案是否属于劳动争议案件？3、本案是否已经超过诉讼时效？4、原告的诉讼请求是否合理，是否应予支持？庭审中，被告根据自己的主张，提供了如下证据：1、被告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；2、原告书写的退职申请书、和林局劳人字［1999］3号文件复印件一份，证明被告根据原告的退职申请，因原告当时不符合退职的条件，按照原告的意愿做出的批准原告等人辞职的决定，并且在辞职人员名单中记载了原告申请辞职时间及领取一次性经济补偿的事实。原告为证实自己的主张，提供了如下证据：原告身份证复印件一份、招工信息表一份，证明自己的身份及工人身份；被告的和林局劳人字[1999]49号文件复印件一份及名单，证明被告批准原告辞职的事实；和龙市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书一份，证明本案已履行了劳动争议案件前置程序的事实；被告单位出具的证明，证明招工表上胡永彬与原告系同一人的事实。上述证据经质证，原告对被告的证据1无异议，被告对原告的证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信。原告对被告的证据2持有异议，认为退职申请书不是自己书写的。本院认为，被告的证据2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应予采信。根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实:原告胡永彬于1989年12月在和龙林业局参加工作，系全民职工。1999年1月5日原告向其原单位递交了退职申请。1999年2月3日被告经研究决定，批准原告辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给原告辞职生活补助费1730.00元，该款已由原告家里人代为领取。2015年8月24日原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。当日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字［2015］516号不受理通知书，之后，原告依法向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其它正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，原告胡永彬于1999年3月在被告对其作出同意其辞职后，由其委托人代其领取了被告发放给原告的辞职生活补助费1730.00元，原告领取该款后，就应当知道该款的性质。而原告未能在得知自己的权利被侵犯之日起的法律规定期间内申请仲裁，且期间并无不可抗力或者其他正当理由。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告胡永彬的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告胡永彬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  殷春江审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一六年五月二十六日书记员  周星童（2015）和林民初字第625号民事判决书附件本文书第五页所引《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”本文书第五页所引《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本文书第五页所引最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初358号原告雍兵。委托代理人余宗懋，四川百里律师事务所律师。被告张明久。原告雍兵与被告张明久民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍兵及其诉讼代理人余宗懋到庭参加诉讼，被告张明久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雍兵诉称，被告张明久2014年4月8日向原告借款20000元，约定于2014年6月18日归还上述借款。归还期限届满，原告虽多次催促被告归还上述借款，但被告张久明至今未偿还。依照法律规定，被告张明久应当偿还原告借款本金20000元，并支付相应利息。故请求依法判令被告张明久立即偿还原告借款20000元，并支付约定还款期限内利息1247元和还款期届满的2014年6月18日起至付清借款之日止按年利率6.15%计算的利息；由被告承担本案的案件受理费。审理中，原告将第二项诉讼请求即要求被告支付约定还款期限内利息1247元和还款期届满的2014年6月18日起至付清借款之日止按年利率6.15%计算的利息变更为要求判令被告支付从2014年6月19日起至法院确定的偿还借款之日止按银行同期同档利率计算的逾期利息。被告张明久未作答辩。经审理查明，2014年4月8日，被告张明久向原告雍兵借款20000元，并向原告出具借条1张，约定于2014年6月18日归还。还款期届满后，被告未按约定偿还原告借款，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求依法审理。审理中，本院依法向被告发出应诉和传唤公告，但公告期届满，被告既未到庭参加诉讼，亦无信函联系。另查明，原告雍兵曾于2015年9月28日向本院起诉被告张明久，要求被告偿还上述借款，后提出撤回起诉申请，本院以（2015）崇州民初字第2442号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件各1份，《借条》原件1份，本院对被告张明久之父张某所作的询问笔录1份、对崇州市怀远镇清江村村民委员会干部余某所作的询问笔录1份，证人陈某、陈某某的证言，本院公告及（2015）崇州民初字第2442号民事裁定书等证据在案佐证。本院认为，原告主张被告张明久向其借款20000元未归还，提供了原始的借条和证人证言，足以证明原告主张事实的成立。被告未按照双方合同约定的时间归还借款，应当按照约定或法律规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告请求判令被告偿还借款本金20000元及该借款从2014年6月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类借款利率计算的逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张明久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张明久在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告雍兵借款本金20000元，并随本给付该借款从2014年6月19日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类借款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，公告费560元，共计891元，由被告张明久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谭德全审 判 员  岳小艳人民陪审员  孙 珊二〇一六年五月二十日书 记 员  黄 敏
文书内容内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1863号原告李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。委托代理人王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告何春，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告李占国诉被告何春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告李占国委托代理人王红艳到庭参加诉讼.被告何春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占国诉称，2014年12月30日，被告何春因生活所需向我借款3680元，按月利率0.025元计息，并为我出具借据一枚。后经我多次索要，被告何春未偿还。故诉至法院一、要求被告何春偿还借款3680元，利息1104元（3680元×0.02元×15个月）；二、本案诉讼费由被告承担。被告何春未答辩。经审理查明，2014年12月30日，被告何春在原告李占国处借款本金3680元，约定月利率为0.025元，被告何春为原告李占国出具借据一枚。后经原告李占国多次索要，被告何春未偿还。原告李占国针对自已的主张列举借据一枚，证明被告何春借款的时间、数额及约定利息的事实。本院审查认为，原告李占国列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告何春在举证期限内未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告何春在原告李占国处借款，并为原告李占国出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告何春应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告李占国要求被告何春给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告何春经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何春于本判决生效后十日内偿还原告李占国借款3680元。二、被告何春于本判决生效十日内支付原告李占国利息自2014年12月30日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取25元，由被告何春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二０一六年五月二十六日书记员  周立国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初4116号原告谢俊方。被告杨辉忠。本院在审理原告谢俊方诉被告杨辉忠间借贷纠纷一案中，本院按原告谢俊方确认的地址送达传票，原告未准时出庭。因送达地址系原告亲自确认，根据该地址无法送达传票的责任应由原告承担。现原告未到庭应诉，应视为原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，诉讼保全费200元，诉讼费用合计350元，由原告谢俊方承担审判员 刘 斌二〇一六年五月二十七日书记员 管玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒滨商初字第151号原告：曹朋朋。委托代理人王学成，山东泰中律师事务所律师。被告：刘军。原告曹朋朋与被告刘军修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学成到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告经营大货车运输业务，经常在原告处修理轮胎和更换配件和柴油。截止2014年10月底，被告共计欠原告修理款86000元。要求被告支付修理款86000元及利息。被告未予答辩。经审理查明：被告在原告处修理车辆并更换轮胎。截至2014年2月17日，被告共计欠原告轮胎款69070元，并向原告出具内容为“欠曹鹏轮胎款69070元”的欠条一张。上述欠款被告至今未予支付。上述事实，有原告提交的被告于2014年2月17日出具的欠条及原告的当庭陈述笔录在案为证，足以认定。本院认为：被告欠原告轮胎款69070元，有被告出具的欠条在案为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付并应自欠款之日向原告支付利息。原告提交的14份收据中没有被告签名，原告虽主张系被告雇佣的驾驶员签名，但未提交证据予以证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支付原告轮胎款69070元及利息（自2014年2月17日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款计算），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担1527元，由原告负担423元；财产保全费880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 马 俊代理审判员 张 妍人民陪审员 付乐孝二〇一六年五月十二日书 记 员 王玉萍
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初501号原告江西于都农村商业银行股份有限公司。法定代表人任兰森，董事长。委托代理人李成林，系原告公司职员。代理权限：特别授权。委托代理人易克腾，系原告公司职员。代理权限：一般代理。被告严道福，男，汉族，1965年1月26日生，于都县人。被告赖玉英，女，汉族，1966年1月6日生，于都县人。系被告严道福妻子。委托代理人严俊，男，汉族，1989年12月12日生，于都县人，住址同上。代理权限：特别授权。本院在审理原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告严道福、赖玉英金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，在本院指定时间无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1611元，减半收取805.5元，由原告江西于都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘石发二〇一六年五月二十日代理书记员  陈素贞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11495号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曹建芬，女，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹建芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹建芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61638.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61638.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初233号原告：黄木林。被告：刘新明。原告黄木林诉被告刘新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法向被告刘新明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、合议庭成员通知书、申请审判委员会委员回避权利义务告知书等。并依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员彭政担任法庭记录。原告黄木林到庭参加了诉讼。被告刘新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2014年5月2日和2014年7月18日，以资金周转困难为由，依次向原告借款现金人民币18000元和11600元，被告立写借条交原告收执。借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告归还借款本金人民币29600元及利息8400元，利息按月利率1.5%计收。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、2014年5月2日被告所写《借条》1份（原件），证明刘新明于2014年5月2日向原告借款18000元的事实。2、2014年7月18日被告所写《借条》1份（原件），证明刘新明于2014年7月18日向原告借款11600元，约定月利率为2%，借款期限自2014年7月18日至2014年12月18日止的事实。被告刘新明未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据，被告刘新明放弃了质证的权利，其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告黄木林与被告刘新明系朋友关系。2014年5月2日被告以资金周转困难为由向原告借款18000元，并立写借条1份交给原告收执。2014年7月18日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款11600元，约定借款期限为2014年7月18日至2014年12月18日止，借款利息为月利率2%，被告立写借条1份交原告收执。被告获得借款后，并未如约还款。为此，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告黄木林主张被告刘新明被告于2014年5月2日和2014年7月18日，因资金周转困难，依次向其借款18000元和11600元，提供借条予以证实，被告刘新明未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告刘新明应对该两笔借款共计29600元予以清偿。原告主张借款18000元的利息按月利率1.5%计收。由于原告所举证借条未约定借款期限，原告亦未举证其对被告的催告时间，故本院认为其对被告的债权主张时间为起诉之日；原告未能举证证明原被告之间对借款利率及逾期利率进行约定，亦未能举证证明被告对利息进行偿还，故本院认为该借款为无息借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该本金为18000元借款的逾期利息从2016年1月8日起按年利率6%计算，计至借款还清之日止。超出部分，本院不予支持。原告主张借款11600元的利息按月利率1.5%计收。该借条约定“月利率为2%，借款期限自2014年7月18日至2014年12月18日止”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息按月利率1.5%计付，符合法律规定，本院予以支持，故借款11600元的利息从2014年7月18日起按月利率1.5%计算，计至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新明偿还原告黄木林借款29600元及相应利息（利息计算：其中借款18000元的逾期利息从2016年1月8日起按年利率6%计算，计至借款还清之日止；借款11600元的利息从2014年7月18日起按月利率1.5%计算，计至借款还清之日止）。本案件受理费750元（原告已预交750元），由被告刘新明负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  袁好新人民陪审员  张裕标人民陪审员  黎琼珍二〇一六年五月二十四日书 记 员  彭 政
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5824号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽��，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。被告董中华，男，汉族，1978年9月8日出生，住四川省渠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告董中华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告董中华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年9月23日，董中华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。董中华于2014年3月30日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月19日共透支本金55699.26元、利息4115.71元、滞纳金2266.25元、费用4954元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、董中华立即偿还信用卡透支本金55699.26元，及截至2015年12月19日的利息4115.71元、滞纳金2266.25元、费用4954元,并支付自2015年12月20日起至欠款付清时止，以本金55699.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4115.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由董中华承担。被告董中华未答辩。经审理查明，2013年9月23日，董中华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董中华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向董中华发放了信用卡一张。董中华于2014年3月30日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月19日，董中华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金55699.26元、利息4115.71元、滞纳金2266.25元、费用4954元。此款，董中华至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，董中华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向董中华发放了信用卡，董中华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，���未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求董中华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告董中华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董中华在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金55699.26元，截至2015年12月19日的利息4115.71元、滞纳金2266.25元、费用4954元；并支付从2015年12月20日起至欠款付清时止，以本金55699.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4115.71元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取738元，由被告董中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林敏二〇一六年五月九日法官助理 杜灵书 记 员 刘娅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初948号原告：苏敬荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：唐行，安徽世邦律师事务所实习律师。被告：马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。负责人：武建平，经理。被告：安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：尹绪良，董事长。原告苏敬荣与被告马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司（以下简称华东建安公司合肥分公司）、安徽华冶建设工程有限公司（以下简称华冶建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭审理。原告苏敬荣及其委托代理人胡世友到庭参加诉讼，被告华东建安公司合肥分公司、华冶建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏敬荣诉称：华东建安公司合肥分公司是马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司的分支机构，2013年3月21日，马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司变更为华冶建设公司。华东建安公司合肥分公司承包恒缘时代广场项目建设施工任务。华东建安公司合肥分公司与苏敬荣口头约定，自2011年8月起，由苏敬荣向恒缘时代广场工地送黄沙，每立方85元。此后，苏敬荣按照华东建安公司合肥分公司要求及时供应黄沙，华东建安公司合肥分公司仅支付部分黄沙款。2013年12月31日，双方经结算，截至2013年12月3日，华东建安公司合肥分公司尚欠黄沙款210343元。苏敬荣经多次催要未果，诉至法院，请求判令：华东建安公司合肥分公司与华冶建设公司连带支付货款210343元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款的利息损失。被告华东建安公司合肥分公司、华冶建设公司均未答辩。经审理查明：华东建安公司合肥分公司承包恒缘时代广场项目建设工程施工任务，其在施工过程中，与苏敬荣达成口头协议，向苏敬荣购买黄沙，每立方米85元。自2011年8月起，苏敬荣向华东建安公司合肥分公司项目部供应黄沙，双方于2013年12月31日进行结算，华东建安公司合肥分公司项目部向苏敬荣出具《材料对账单》：“经双方核算，截至2013年12月31日，采购方在恒缘时代广场项目中尚欠供应方苏敬荣黄沙款210343元；其他工程项目材料款已结清。以上工程材料款账务往来双方已算清，双方认可。”苏敬荣多次索要黄沙款未果，2016年3月10日诉至本院。另查明：华东建安公司合肥分公司是马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司设立的分支机构。2013年3月21日，马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司更名为安徽华冶建设工程有限公司。上述事实，有《材料对账单》、（2014）肥东民一初字第00527号《安徽省肥东县人民法院民事判决书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。华东建安公司合肥分公司、华冶建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，依法应承担不利的法律后果。本院认为：苏敬荣与华东建安公司合肥分公司达成的口头买卖协议合法有效。苏敬荣履行了供货义务，华东建安公司合肥分公司长期拖欠货款，经债权人多次催要拒不支付，其行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。华东建安公司合肥分公司因违约行为，给他人造成的利息损失，依法应予赔偿。华东建安公司合肥分公司系安徽华冶建设工程有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其行为后果依法由安徽华冶建设工程有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内向原告苏敬荣支付货款210343元并赔偿逾期付款利息损失（以210343元为基数，自2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、被告马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司不足以能清偿本判决第一项确定的债务的部分，由被告安徽华冶建设工程有限公司以其他财产清偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5573元，减半收取为2787元，由被告被告马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  傅世章二〇一六年五月四日书记员  张 颖附本案所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1720号申请执行人王洪学，城镇居民。被执行人付文军，农村居民。申请执行人王洪学与被执行人付文军债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1458号民事判决已经发生法律效力，权利人于2016年4月5日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人付文军于2016年5月19日到庭交纳案款8000元，现该笔案款已由申请执行人王洪学支取。被执行人付文军已按照生效的法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1458号民事判决终结执行，予以结案。执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一六年五月二十日书记员  陈忠尧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19919号原告周香茶，女，1962年1月28日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告李晓梅，女，1978年8月25日生，汉族，住四川省简阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。本院在审理原告周香茶诉被告李晓梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周香茶在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周盛宝二〇一六年五月二十四日书记员  侯素青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执103号申请执行人赵万发。被执行人曾宪旺。被执行人曾昭林。被执行人广西北流市庆旺彩瓷厂，住北流市。法定代表人曾宪旺，该独资企业投资人。申请执行人赵万发与被执行人曾宪旺、曾昭林、广西北流市庆旺彩瓷厂买卖合同纠纷一案，权利人赵万发依据玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第268号民事调解书于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人曾宪旺、曾昭林、广西北流市庆旺彩瓷厂支付煤炭款3万元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并依法向被执行人曾宪旺、曾昭林、广西北流市庆旺彩瓷厂送达执行通知书等法律文书。责令被执行人曾宪旺、曾昭林、广西北流市庆旺彩瓷厂在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人曾宪旺、曾昭林、广西北流市庆旺彩瓷厂的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人曾宪旺、曾昭林、广西北流市庆旺彩瓷厂在金融系统无存款、在工商行政管理部门、车辆管理部门无财产登记、在国土资源局、房地产管理部门登记的曾昭林所有的房屋已因其他案件被本院查封，暂无法处理。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第268号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第268号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一六年五月二十六日书记员 钟广森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初4221号原告黑龙江省德才融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区康顺街22号。法定代表人王钧平，职务董事长。委托代理人王瑞霖，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市好百年灯饰有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区大新街268号。法定代表人陈凯利，职务董事长。被告陈凯利，住哈尔滨市道里区。被告刘冬梅，1969年2月7日，住哈尔滨市南岗区。被告张献东，住哈尔滨市道里区。被告张艳波，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告黑龙江省德才融资担保有限公司与被告哈尔滨市好百年灯饰有限责任公司、陈凯利、刘冬梅、张献东、张艳波借款合同纠纷一案中，现原告以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省德才融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费3350元减半收取，由原告负担。审判员  吕桂梅二〇一六年五月九日书记员  王晓佳
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00468-3号申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。法定代表人薛小平，该公司总经理。被执行人乔二成，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人乔二成买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人乔二成可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）回民二初字第00658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张朝民审判员 徐海峰二〇一六年五月十九日书记员 杨学敏
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1892号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郑学泉，该分行行长。被告张国灿，男，1978年6月21日出生，汉族，住惠安县。被告庄丽云，女，1980年2月21日出生，汉族，住惠安县。被告刘志猛，男，1977年2月21日出生，汉族，住惠安县。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告张国灿、庄丽云、刘志猛金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李静婉二〇一六年五月三十日书记员  陈江艺
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初2679号原告臧玉平。法定代理人薛峰。委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告颜银。被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,住泗阳县众兴镇北京路行政服务中心对面。负责人彭彬，该支公司经理。委托代理人李媛，该支公司员工。第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。负责人吴龙，该支公司经理。委托代理人桂礼兵，该支公司员工。原告臧玉平诉被告颜银、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年5月19日公开开庭审理。庭前原告申请撤回对被告颜银的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告臧玉平的法定代理人薛峰、委托代理人王东，被告人保泗阳支公司的委托代理人李媛，第三人紫金宿迁支公司的委托代理人桂礼兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧玉平诉称：2016年1月6日，颜银驾驶苏N×××××小型轿车在泗阳县“众裴一线”由南向北行驶至22KM+796米处将原告撞伤。原告随后被送往泗阳县人民医院治疗。本起事故经泗阳县交警队处理，认定颜银在事故中负同等责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费151287.85元、护理费10896.88元、营养费1070元、住院伙食补助费1926元，要求被告人保泗阳支公司在交强险范围内承担责任，超出交强险部分承担60%责任；被告承担本案诉讼费用及鉴定费。被告人保泗阳支公司辩称：涉案车辆在被告公司投保交强险和商业险50万元，约定不计免赔，事故发生于保险期间，同意按照法律规定及条款约定赔偿。被告已经在交强险医疗限额及商业险范围内赔偿原告66100元。对医疗费应扣除相应的非医保用药；对护理费按照70元/天计算住院期间；对营养费、伙补无异议；对超过交强险部分按照50%的比例赔偿。第三人紫金宿迁支公司述称：第三人垫付25185.85元，要求原告返还。经审理查明：2016年1月6日14时30分许，颜银驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县“众裴一线”由南向北行驶至22KM+796米处，与同向斜穿道路的原告臧玉平驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定颜银承担事故的同等责任，原告臧玉平承担事故同等责任。原告受伤后被送往医院治疗，至2016年1月28日产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费已经（2016）苏1323民初1702号案件处理完毕，被告人保泗阳支公司交强险医疗限额已赔偿完毕。原告于2016年1月28日至2016年3月25日期间在淮安市第二人民医院花费医疗费106109.00元。原告于2016年3月25日至2016年5月14日期间在泗阳县人民医院花费医疗费45178.85元。事故发生后，第三人紫金宿迁支公司垫付医疗费25185.85元。另查明：苏N×××××小型轿车在被告人保泗阳支公司投保机动车第三者责任强制保险及金额为50万元的商业第三者责任险，约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，泗阳县人民医院医疗费发票、出院记录、费用清单、出院证，淮安市第二人民医院出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票、住院病人医疗分户账单等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定颜银承担事故的同等责任，原告臧玉平承担事故同等责任，故颜银对超出交强险范围的损失承担60%的责任。原告臧玉平本次事故造成的损失为：1、医疗费151287.85元；2、护理费8560元（80元/天×107天）；3、营养费1070元（10元/天×107天）；4、住院伙食补助费1926元（18元/天×107天），以上损失由被告人保泗阳支公司在交强险范围内承担8560元，由被告人保泗阳支公司在商业险范围内承担92570.31元【（151287.85+1070+1926）×60%】，综上，被告人保泗阳支公司在交强险及商业险范围内承担101130.31元（8560+92570.31）。关于第三人紫金宿迁支公司要求返还垫付费用，因原告臧玉平现仍在治疗过程中，还会产生后续费用，且第三人紫金宿迁支公司同意本次诉讼不返还垫付费用，故本案对第三人紫金宿迁支公司垫付的费用暂不处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告臧玉平各项损失101130.31元；二、驳回第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元已减半收取291元，由原告臧玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费582元。代理审判员  张瑶瑶二〇一六年五月十九日书 记 员  庄 妍第1页/共5页
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321财保110号申请人：安徽天河金属物质有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王家丽，总经理。被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区。法定代表人：王英雄，董事长。申请人安徽天河金属物质有限公司于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第、2073、2074、205275号）和土地（怀国用2014第N:XXX号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。本院认为，申请人安徽天河金属物质有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第、2073、2074、205275号）和土地（怀国用2014第N:XXX号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 季 诚审判员 宋家武审判员 蒋新文二〇一六年五月十三日书记员 张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9135号原告张爱科，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人张丽春，上海合勤律师事务所律师。被告上海彼利伏服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张艳凤。本院在审理原告张爱科与被告上海彼利伏服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张爱科于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张爱科因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张爱科撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告张爱科负担。审判员  徐海英二〇一六年五月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5122民初159号原告：黄声锐，男，1974年11月29日出生，汉族，住饶平县。被告：杨炎通，男，1975年8月22日出生，汉族，住饶平县。原告黄声锐诉被告杨炎通民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法由审判员陈松炎独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄声锐到庭参加诉讼，被告杨炎通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄声锐诉称：原告与被告系朋友关系，2014年10月9日被告因家庭生意的需要向原告借款人民币80000元整，借期至2015年1月9日止，口头约定利息月息2分、逐月支付。同年11月1日，被告又以银行转账的方式向原告借款人民币20000元整，约定10日内归还。被告杨炎通支付了第一、二个月的利息之后，自第三个月开始，连同第二次借款的20000元在内的本金和利息至今分文未付。截至2016年1月9日，被告结欠原告本金100000元，利息20800元。经多次催讨，被告先是对原告避而不见、不接听原告的电话，后又停用手机号码、举家跑路。于是，原告只能通过QQ就该事与被告的妻子余静玉沟通以求协商解决，但余静玉称其无能力偿还，让原告通过法律途径解决。因此，原告为维护自身的合法权益，依法向本院提起诉讼，请求判令1、被告杨炎通立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息20800元（即其中80000元本金的利息，暂结至2016年1月9日止，之后利息计至本息清偿完毕之日止，无约定利息的20000元本金在今后被告偿还的款项中予以优先抵除）；2、诉讼费由被告负担。原告黄声锐对上述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格。二、《借条》原件一份，证明2014年10月9日被告向原告借款80000元整，借期至2015年1月9日止。三、银行转账记录二份，证明2014年11月1日，被告以银行转账的方式向原告借款20000元整。被告杨炎通没有到庭应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。经过开庭质证，被告杨炎通没有到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。本院根据本案当事人的陈述、举证和质证的情况，查明如下事实：被告杨炎通因家庭生意需要，于2014年10月9日向原告黄声锐借款80000元整。被告当日收到借款后出具了《借条》一份给原告收执，该《借条》上载明：兹借到黄声锐人民币捌万元整（￥80000元）。借期期限即从2014年10月9日起至2015年1月9日止。原、被告双方没有书面约定上述借款的利率。被告借款后，经原告多次催讨仍不付还。因被告久拖不还，原告遂于2016年3月4日向本院起诉，请求判如上述所请。另外，原告黄声锐曾于2014年11月1日通过长城电子借记卡尾号5152账户向被告杨炎通尾号3079的银行账户转账20000元，而转账记录上的业务摘要显示为网上支付。依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：被告杨炎通于2014年10月9日向原告借款80000元整，有借条一份为证，事实清楚，证据确凿，依法可予认定。被告未按约定期限清偿借款，构成违约，应承担支付逾期付款的利息等违约责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金80000元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告双方对上述借款没有书面约定利息，原告请求被告偿还借款本金80000元及利息20800元（按月息2分即月利率2%，利息暂结至2016年1月9日止，之后利息计至本息清偿完毕之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的月利率2%（即年利率24%）超过了法律的要求，本院对超出部分不予支持。原告称被告曾于2014年11月1日以银行转账的方式向其借款20000元整，约定10日内归还，但对于该笔款项原告只提供银行转账记录二份，其上并没有注明转账原因，且原告也没有提供其他证据予以证明该笔款项系借款。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人就自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请被告偿还借款本金20000元的请求，证据不足，本院依法不予支持。被告杨炎通不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还……”;第一百零八条：“债务应当清偿……”;《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人就自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭……可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告杨炎通应在本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告黄声锐借款本金80000元及利息4800元（利息以借款本金80000元按年利率6%暂计至2016年1月9日止）；自2016年1月10日起的利息以借款本金80000元按年利率6%计至本判决确定还款之日止。二、驳回原告黄声锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元减半收取1358元，由原告负担448元，被告杨炎通负担910元（原告同意先行垫付，被告还款时一并径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  陈松炎二〇一六年五月九日书记员  陈润玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14890号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人LIMJEKHONG。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月19日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年五月十九日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2094号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，法定代表人：叶文峰，该公司董事长,委托代理人：万剑，该公司职工。被告：鲁立友，男，1952年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告鲁立友为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何涛二〇一六年五月九日书记员  张虎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6031号原告重庆睦和物业管理有限公司,组织机构代码57483597-1。被告陈卫,男,汉族,1985年10月18日出生,住重庆市南岸区。本院在审理重庆睦和物业管理有限公司与陈卫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆睦和物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆睦和物业管理有限公司撤回诉讼请求。案件受理费25元由重庆睦和物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一六年五月二十六日书 记 员  王琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初0173号原告芦某某。委托代理人马玲、何学某（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告李某。某某保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人吴波，总经理。委托代理人黄剑锋（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。原告芦某某与被告李某、某某保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员陈新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某某及其委托代理人马玲、被告李某、某某保险股份有限公司泰州中心支公司及其委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某某诉称，2015年4月21日17时25分，被告李某驾驶苏M×××××小型客车，沿泰兴市黄桥镇定慧路由南向北行驶至东华村叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。本次事故经交警部门作出责任认定，被告李某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院住院治疗。另，被告李某驾驶的苏M×××××小型客车车主系其本人，并投保被告某某保险股份有限公司泰州中心支公司保险。现原告治疗已基本结束，为维护自身合法权益，特具诉状至法院，请求判令被告赔偿医疗费23537.25元，并由初等承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求:赔偿医疗费、护理费、误工费等损失计57519.29元。被告李某辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元不计免赔。原告的相关损失应当由保险公司承担。我方在事故发生后垫付20085.5元。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。肇事者驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元不计免赔，事故发生在保险责任期间。我司不承担本案诉讼费、鉴定费。其余意见待质证时发表。对于交通事故发生的事实及交通事故认定、肇事车辆投保交强险无异议。但超出交强险部分的医疗费应当扣除10%的非医保，出院记录均显示原告有××、脑梗、左侧筛窦炎，牙周炎等疾病，我方要求对医疗费由上述疾病引起的部分予以扣除；对交通费请求法院依法审核。对住院伙食补助费认可20元/天、营养费认可20元/天，护理费70元/天，期限认可60天，误工费同意按农民标准，80元/天，交通费认可500元，车辆损失费认可1000元，鉴定费不承担。经审理查明，2015年4月21日17时25分，被告李某驾驶苏M×××××小型客车，沿泰兴市黄桥镇定慧路由南向北行驶至东华村叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。本次事故经交警部门作出责任认定，被告李某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告芦某某被送至泰兴市第二人民医院住院治疗至同年5月5日，后又住院两次，共计住院40天。原告治疗过程共产生医疗费25549.29元。经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、芦某某因交通事故致左膝半月板后角损伤，多处软组织伤，目前尚未构成残疾。2、芦某某误工期限为120日；护理期限90天/1人护理；营养期限为60日。原告支付鉴定费720元。另查，李某所驾驶车辆登记车主为其本人，该车向被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险。事故发生后被告李某已垫付医疗费20085.5元。上述事实，有泰兴市公安局交巡警大队事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，原告在泰兴市第二人民医院门诊病历、检查报告、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于原告之损失，1、医疗费，原告主张花去医疗费25549.29元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院共计40天，故住院伙食补助费计20元/天×40天=800元。3、营养费，参照司法鉴定意见，营养期限为60天，本院予以确认，故营养费计20元/天×60天=1200元。4、护理费，参照司法鉴定意见，护理期限为90天，本院予以确认，原告主张90元/天，未超出本地区护工标准，本院予以支持，护理费计90元/天×90天=8100元。5、交通费，考虑到原告住院时间，结合本地区实际情况，本院酌情计算600元。6、原告主张财物损失费1250元，且有电动自行车维修发票，故本院予以支持。7、误工费，原告提供本人在泰兴市辉煌水电安装有限公司工作的证明、营业执照及企业停发工资证明，虽然原告所举证据不能证明其所主张的150元/天误工标准，考虑到原告1960年5月30日生，且属农村户口，参照2014年度江苏省建筑装饰业在岗职工年平均工资51576元，为141.3元/天，误工期限为60天，本院予以确认。误工费为141.3元/天×120天=16956元。以上合计54455.29元。本院予以确认。另查，被告李某已垫付医疗费20085.5元，由保险公司承担赔偿责任。关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故被告负全责，且投保了交强险及500000元不计免赔商业险，各项损失均未超出交强险及商业险部分。故应由被告保险公司在责任险限额内承担。关于被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药以及扣除××、脑梗、左侧筛窦炎、牙周炎方面的用药，本院认为，被告保险公司未能提供有关约定赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分费用的保险条款，亦未举证证明受害人的治疗、用药存在不必要与不合理，故对被告保险公司的该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条第二款之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告芦某某交通事故各项损失合计人民币3436954455.279元，其中给付原告34369.79元，赔偿给付被告李某垫付的医疗费20085.5元。于本判决生效之日起30日内履行【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。二、驳回原告芦某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告芦某某承担（已缴）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  陈新建二〇一六年五月十六日书记员  堵亚钧
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1836号上诉人（原审被告）厦门市灌口镇三社村村民委员会洪茂村民小组。诉讼代表人陈福气，小组长。委托代理人林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴思颖，女，2012年11月13日出生，汉族。法定代理人陈燕萍，女，1983年9月18日出生，汉族。委托代理人施少杰、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。上诉人厦门市灌口镇三社村村民委员会洪茂村民小组（以下简称洪茂小组）因与被上诉人吴思颖侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴思颖向原审法院起诉，请求判令：1、洪茂小组立即向吴思颖发放人均征地补偿款共计35000元；2、本案诉讼费用由洪茂小组承担。原审判决查明，吴思颖的母亲陈惠萍是洪茂社村民；其父亲吴岳户籍地厦门市同安区教育宿舍A座702室，系城镇户口。吴思颖于2012年11月13日出生，2013年2月1日户口按出生申报于三社村洪茂社；2013年10月9日，其户口移入三社村洪茂社47号102室。2015年11月，因“三南路与灌口中路交汇处北侧”、“三南路综合管廊”、“三南路-圣岩路”项目建设需要，洪茂小组部分土地被征用。洪茂小组按人均35000元的标准向其小组成员发放征地补偿款。吴思颖母亲陈惠萍领取了以上补偿款，但洪茂小组未向吴思颖发放以上款项。原审判决认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于吴思颖是否具有洪茂小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。吴思颖的母亲是洪茂小组集体经济组织成员，且吴思颖自出生便落户于洪茂小组，生活保障基础依赖其母亲也依附于洪茂小组，应认定为其自出生便原始取得洪茂小组集体经济组织成员资格，现洪茂小组以吴思颖系寄户人口为由，拒绝向吴思颖发放征地补偿款，侵害了吴思颖作为洪茂小组集体经济组织成员的合法权益，故洪茂小组应向吴思颖补发征地补偿款35000元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：厦门市灌口镇三社村村民委员会洪茂村民小组应于本判决生效之日起十日内向吴思颖支付征地补偿款人民币35000元。宣判后，洪茂小组不服，向本院提起上诉。上诉人洪茂小组上诉称，一、一审法院仅予以查明吴思颖户籍地的变化，而未予以查明并考虑吴思颖的生活保障基础（如生活居住地），系认定事实不清。根据吴思颖于一审庭审后所补交的《情况说明》，吴思颖随其父亲居住在同安，不以上诉人的生产、生活资料为生活保障基础。二、一审法院仅以户籍所在地来认定集体经济组织成员资格，适用法律有误。1、本案中吴思颖的母亲陈燕萍于2011年3月14日已外嫁他村，其生活保障基础也随之转至其丈夫所在地。吴思颖的父亲具有较好的生活保障基础，吴思颖出生后也随其父母亲生活在同安，其完全不需要依赖于洪茂村的生产、生活资料，也并未与洪茂村形成固定的生产、生活关系。2、吴思颖与洪茂小组仅为户口挂靠关系，而不存在成员与村集体的关系。首先，户籍的落地及迁移等均不受洪茂小组控制或管辖，洪茂小组对吴思颖落户至本村的情况并不知情，也未明确表示同意吴思颖落户本村即取得本村集体经济组织成员资格。其次按照民间风俗，吴思颖的母亲外嫁，其户籍也应随之迁往其丈夫所在地。洪茂小组与吴思颖之间并不存在成员与集体的组织关系。吴思颖并不承担洪茂小组的村民义务，其理所当然得不应享有集体权益。3、洪茂小组一直以来关于征地补偿款的村规民约均规定：挂户人员不参与分配征地补偿款。对于2015年的征地补偿款，经民意调查，洪茂村村民共有126户不同意寄户人员享有征地补偿款分配，仅11户同意寄户人员可享受征地补偿款分配。综上，请求：一、判决撤销厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初33号民事判决书的第一项判决，改判驳回吴思颖的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由吴思颖承担。被上诉人吴思颖答辩称，原审判决洪茂小组向吴思颖支付征地补偿款是正确的，应予维持。经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。洪茂小组认为原审判决遗漏查明村规民约是村民自治的体现，其对分配形成意见的，应该给予尊重。本院认为，吴思颖是否享有征地补偿款的权利，关键取决于其是否具有洪茂小组集体组织的成员资格。吴思颖自出生便原始取得洪茂小组集体经济组织成员资格，期间并未发生丧失该成员资格的情形，可以认定其与洪茂小组形成较为固定的生产、生活关系。洪茂小组在原审提供的证据不足以证明吴思颖的成员资格发生改变，原审判决吴思颖享有征地补偿款的权利正确。综上，洪茂小组的上诉缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费675元，由上诉人厦门市灌口镇三社村村民委员会洪茂村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  陈朝阳审判员  李向阳审判员  胡林蓉二〇一六年五月二十六日书记员  林加仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初1018号原告张某甲，农民。被告张某乙，农民。被告张某丙，农民。本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2016年05月30日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告张某甲负担。审判员  梁随平二〇一六年五月三十日书记员  郝飞超
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3124民初431号原告杨海，男，汉族，1977年7月25日出生，建筑工，住阿克苏市。委托代理人郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。委托代理人郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。被告泽普县精诚投资管理有限公司，组织机构代码59281963-3，住所地泽普县锦绣西路养老院二楼。法定代表人艾斌，该公司董事长。委托代理人戴勇，新疆金桐律师事务所律师。原告杨海诉被告泽普县精诚投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨海于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海以本案漏列当事人为由，要求将中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司、乌什县建筑安装工程有限责任公司追加为共同被告，并另行起诉。原告提出的撤诉申请系法律范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨桂元撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  顾元生二〇一六年五月十八日书记员  徐文娟
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执261号申请执行人潘玉洪。被执行人四川乾亨建设工程有限公司。法定代表人古昭平，董事长。申请执行人潘玉洪依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2807号民事判决，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工资20800元、诉讼费10元。执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆昌民初字第2807号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年五月三十日书记员  吴力生
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1682号原告夏靖，自由职业者。委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告司立科。原告夏靖与被告司立科民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏靖撤诉。审判员  张素利二〇一六年五月三十日书记员  王 静
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初153-1号本院于2016年5月5日对原告王铁诉被告刘长军买卖合同纠纷一案作出的（2016）吉0105民初153号民事判决书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书正文中落款处“代理审判员翟微”应更正为“审判长翟微、人民陪审员孙斌、人民陪审员黄海英”审 判 长 翟 微人民陪审员 孙 斌人民陪审员 黄海英二〇一六年五月九日书 记 员 董 塔
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初2454号原告陈春林，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告简钺刚，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人秦坤，重庆宏创律师事务所律师。第三人黄昆伦，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈春林诉被告简钺刚、第三人黄昆伦案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告陈春林于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈春林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈春林负担审判员 陈 勇二〇一六年五月九日书记员 黄勤勤
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初270号公诉机关如皋市人民检察院。被告人董某某，无业。被告人董某某曾因犯盗窃罪，于2003年10月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2008年4月被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年8月被江阴市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2015年1月4日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月29日刑满释放。被告人董某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年2月3日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛元出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董某某于2015年7月至12月间，分别伙同范刚田、陈春光（均另案处理），先后在如皋市江安镇、搬经镇及靖江市新桥镇等地，采用搭线的手段，实施盗窃作案12起，窃得二轮电动车10辆、三轮电动车2辆，价值人民币24063元。具体事实如下：1.被告人董某某于2015年7月8日，伙同范刚田在靖江市新桥镇新桥医院，采用上述手段，窃得被害人徐某新日牌电动自行车1辆，价值人民币2406元。2.被告人董某某于2015年7月14日，伙同范刚田在靖江市横港北路联运公司宿舍C幢2单元47号103室楼道内，采用上述手段，窃得被害人杨某雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1215元。3.被告人董某某于2015年7月14日，伙同范刚田在靖江市欣润公寓4幢505楼道口，采用上述手段，窃得被害人蔡某新日牌电动自行车1辆，价值人民1974元。4.被告人董某某于2015年7月18日，伙同范刚田在靖江市新桥镇三太村蜘蛛沙桥48号车棚内，采用上述手段，窃得被害人肖某新日牌电动自行车1辆，价值人民币1229元。5.被告人董某某于2015年7月18日，伙同范刚田在靖江市新桥镇三太村蜘蛛沙桥48号车棚内，采用上述手段，窃得被害人何某佳宝牌电动自行车1辆，价值人民币1188元。6.被告人董某某于2015年7月27日，伙同范刚田在靖江市双港路中心菜场2幢楼下，采用上述手段，窃得被害人戴某新日牌电动自行车1辆，价值人民币1512元。7.被告人董某某于2015年8月11日，伙同范刚田在靖江市新桥镇太和医院车棚内，采用上述手段，窃得被害人严某淮海牌电动三轮车1辆，价值人民币1734元。8.被告人董某某于2015年8月11日，伙同范刚田在靖江市新桥镇太和医院车棚内，采用上述手段，窃得被害人曹某松野牌电动自行车1辆，价值人民币977元。9.被告人董某某于2015年12月14日，伙同陈春光在靖江市学府公寓14幢602室楼下10号车库，采用上述手段，窃得被害人伍贵军凤凰牌电动自行车1辆，价值人民币1975元。10.被告人董某某于2015年12月18日，伙同陈春光在靖江市新桥镇太和医院南侧林娣超市门前，采用上述手段，窃得被害人严某爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1375元。11.被告人董某某于2015年12月22日，伙同范刚田在如皋市江安镇迎春路南通亿豪装饰材料有限公司宿舍区，采用上述手段，窃得被害人卢某雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2668元。12.被告人董某某于2015年12月24日，伙同范刚田在如皋市搬经镇高明路“巢湖大排档”门口，采用上述手段，窃得被害人孙某新艺牌电动三轮车1辆，价值人民币5810元。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、蔡某等人的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江苏省江阴市人民法院刑事判决书，释放证明，被告人董某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人董某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻的理由成立，本院予以采纳。被告人董某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人董某某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十九日起至二○一七年九月二十八日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人董某某继续退赔未退赃物折价款人民币二万四千零六十三元，其中发还被害人徐君祥人民币二千四百零六元；发还被害人杨娟人民币一千二百一十五元，发还被害人蔡娟人民币一千九百七十四元，发还被害人肖会勤人民币一千二百二十九元，发还被害人何法魁人民币一千一百八十八元，发还被害人戴金财人民币一千五百一十二元，发还被害人严俊人民币三千一百零九元，发还被害人曹淑芬人民币九百七十七元，发还被害人伍贵军人民币一千九百七十五元，发还被害人卢素荣人民币二千六百六十八元，发还被害人孙小锋人民币五千八百一十元（上述款项于判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇一六年五月十八日书记员  沈 鹏附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省化隆回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0224刑初4号公诉机关化隆回族自治县人民检察院。被告人陈某某，男，1973年12月20日出生，汉族，广东省肇庆市封开县人，初中文化，农民，住广东省肇庆市封开县。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月13日被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于青海省化隆回族自治县看守所。化隆回族自治县人民检察院以化检公诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。化隆回族自治县人民检察院指控，2014年9月，被害人冶某某通过朋友马某某得知被告人陈某某的电话号码，二人经电话联系，陈某某虚构给冶某某以16万元的价格买一辆事故本田CRV车的事实，并将车辆及行驶证照片通过手机发送给冶某某，取得其信任后，冶某某于2014年9月至12月先后分十一次给陈某某的账户汇入115000元。之后，陈某某既未交付车辆，又将与冶某某联系使用的电话号码遗弃不用。并当庭出示了被害人的陈述，证人马某某、陈某甲、陈某乙的证言，书证，查询信息，机动车及行驶证照片，车辆所有人及相关情况信息，抓获经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明，被告人陈某某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，用隐瞒真相，虚构事实的方法骗取他人财物115000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人陈某某辩称，其没有虚构买卖车辆的事实，是因为车辆价格没有谈妥，交易未成，购车款其跟被害人冶某某电话中说了，暂时借用一下，其没有诈骗。经本院审理查明，2014年9月，被害人冶某某通过朋友马某某得知被告人陈某某的电话号码，二人经电话联系，陈某某虚构给冶某某以16万元的价格买一辆事故本田CRV车的事实，并将车辆及行驶证照片通过手机发送给冶某某，取得其信任后，冶某某于2014年9月至12月先后分十一次给陈某某的账户汇入115000元。之后，陈某某既未交付车辆，又将与冶某某联系使用的电话号码遗弃不用。经当庭质证认定上述事实的证据有：1、被害人冶某某的陈述及当庭证明，证明2014年8月份他通过马某某得知陈某某的电话号码，并主动联系了陈某某，商谈购买事故二手车的事宜，2014年8月下旬，陈某某给他发了一张行车证和车的照片，后在电话中以16万元价格谈妥，先付12万元，等车收到后再付余款，并商议好他把钱给陈某某汇过去后，由陈某某将事故车通过物流发给他。他先后给陈某某汇款119500元，但没有收到车。2014年12月14日他到广州市后给陈某某打电话，陈某某让他到封开县见面，但陈某某一直未露面，12月18日失去联系。他在陈某某所说二手车交易市场寻找没有此人。他没有给陈某某借款，也没有收到陈某某邮寄来的所谓特产等东西。2、证人马某某的证言，证明他是2014年1月份，帮同学在网上卖事故车时，陈某某在电话里说要这辆车，自称姓张，叫他张哥，后来又不要了。此后陈某某与他有过一、两次通话。2014年12月下旬冶某某跟他说陈某某骗了他的十多万元钱，他给陈某某打电话没打通，便在QQ群里给陈某某发了消息，劝陈某某赶紧把冶某某的钱退还，后又与陈某某通了电话，冶某某说一直没还钱。3、证人陈某甲的证言，证明2013年陈某某承包了他的鱼塘，2014年5月份欠他的租金后跑了，一直未联系上。4、证人陈某乙的证言及陈某某所持有的手机信息，证明陈某某是她父亲，她知道有很多要债的人在找陈某某。陈某某有很多欠款未还。5、被告人所持有的手机录音，证明被告人以各种理由拒不退还被害人钱款的事实。6、被告人陈某某所持有的卡号6228481154902378516的借记卡交易明细及被害人冶某某给陈某某转款回单，证明从2014年9月1日到12月15日共计十一次，给陈某某转款115000元。7、车辆及行驶证照片、车辆登记信息，证明车辆情况及变更持有人的情况。8、广东省肇庆市公安局端州分局查询信息，证明被告人持有驾驶证、详细地址、联系电话等信息。9、抓获经过，证明化隆县公安局民警于2015年5月13日11时，在广东省高要市白诸镇云河村一农场将被告人陈某某抓获的情况。10、被告人陈某某的户籍及前科证明，证明被告人陈某某的身份状况，属完全行为年龄及以前无违法犯罪记录。11、被告人陈某某供述及辩解，被告人陈某某与被害人冶某某做汽车生意，收了冶某某的11万余元的钱，其中35000元是借款，7万多元是车款，3500元是冶某某让他买广东土特产用快递邮寄给他的，共计11万余元。后来车辆买卖没有谈成，他将购车款用在他的农场了。并当庭供述他没有证据证明未虚构买卖车辆的事实。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物115000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某所辨称的他没有虚构买卖车辆事实，是因交易车辆没有谈妥，所收钱款暂时予以借用的，并给被害人邮寄过土特产等物品的意见，并没有证据证明，与查明的事实不符，被害人也不予认可，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2020年3月13日，罚金限判决生效后三个月内缴清）。二、责令被告人陈某某退赔被害人冶某某经济损失115000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石小平审判员 陈 清审判员 许秀花二〇一六年五月十六日书记员 马兆虎
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2927民初264号原告辛振文，男，汉族，1971年4月5日出生，河南省淅川县人。被告乌什县金燕热力有限公司。委托代理人蒋辉，系乌什县金燕热力有限公司经理，现住新疆乌什县金燕热力有限公司，特别授权代理。委托代理人殷维，系乌什县金燕热力有限公司生产主管，现住新疆乌什县金燕热力有限公司，特别授权代理。原告辛振文诉被告乌什县金燕热力有限公司（以下简称金燕热力公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏延芬公开开庭进行了审理。原告辛振文、被告金燕热力公司委托代理人蒋辉和殷维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛振文诉称：2015年9月10日原告和被告签订了暖气管道焊接《承包合同》，由原告辛振文承包被告乌什县金燕热力有限公司第一条路线为环保局到行政服务综合大楼热力管道接口，第二条线路为金燕热力公司到振兴路和环城路交叉口暖气管道安装施工工程，具体承包安装管道、对接、管沟修复、吊管对接、包管皮发泡、收缩节安装焊接等业务，2015年9月22日开工，30日内完工。原告按合同施工后，被告支付部分工程款共计43000元。工程完工后，被告以该工程多处漏水、没有达标为由不履行合同约定支付工人工资和验收结算。且被告单方面改变管网线路和加大管道直径，并以县领导安排为由增加劳动量和后续附加工程量等而导致工程延误延期，原告多次找被告结算，被告均拒绝付钱，故原告诉至法院，要求判令被告给：一、按照合同管道焊接总长支付劳务费148070元（2210米×67元/米）；二、电焊固定墩费用11000元（22对×500元/对）；三、焊接三个过桥附加工程段费用19296元；四、抢修四校管道2天半应付劳务费5000元；五、抢修县政府管道、消防大队管道应付劳务费2000元，因被告过错导致行政服务中心综合楼管道接头接错致4人返工2天应付劳务费2000元；六、被告用坏原告切割机一台，应付切割机款300元。以上合计劳务费144666元由被告给付，并由被告承担本案诉讼费。被告金燕热力公司辩称：我公司与原告签订《承包合同》属实，合同约定由原告辛振文承包我公司管道焊接等业务，但是工程长度应是2014米，实际应付劳务费134938元。因被告因供暖期任务比较急，只对投入运营的管线进行了简单检查，就发现有焊口漏水、数对管道接反的情况，该工程至今没有验收，所以双方没有进行结算。关于原告要求增加固定墩、焊接过桥、抢修四校、县政府管道、行政服务中心综合楼管道、抢修消防大队管道等工程量的费用，我方均不予认可。首先合同中没有这些工程记载，固定墩和过桥焊接是我们自己找人干的，并且已经结算完毕。至于抢修四校、县政府管道、行政服务中心综合楼管道、消防大队管道等，是原告与这些单位之间的维修纠纷，不应由我公司支付费用。经审理查明：2015年9月10日原告和被告签订了《承包合同》，由原告辛振文承包被告乌什县金燕热力有限公司第一条路线为环保局到行政服务综合大楼热力管道接口，第二条线路为金燕热力公司到振兴路和环城路交叉口暖气管道安装施工工程，具体承包安装管道、对接、管沟修复、吊管对接、包管皮发泡、收缩节安装焊接等业务，2015年9月22日开工，30日内完工。《承包合同》约定：按最终实际测量的管沟长度×单价（67元/米）为准计算工程价，付款方式为每完成500米付其完成量的50％，此款用于甲方（即被告）代发乙方（即原告）的工人部分工资，其余45％待全部工程结束后由甲方打压验收合格支付，剩余的5％作为工程质量保证金，一个采暖期完，一次性支付余额。原告按合同施工后，被告支付部分工程款共计43000元。工程完工后，被告以该工程多处漏水、没有达标为由未进行验收结算。原告施工期间，管道焊接完成电焊收缩节时，被告在合同之外提出电焊固定墩，原告共电焊固定墩22对计11000元；同时电焊固定墩时需要电焊3个过桥，每个过桥8对焊口96米管线，过桥不属于管线和管沟长度，按每米67元计算，附加过桥工程段劳务费计19296元。被告又陆续安排原告抢修四校的暖气管道，原告安排10人干了2天半对18米的漏水管道进行抢修，计劳务费5000元；被告安排原告抢修县政府暖气管道，原告安排2人抢修1天，计劳务费1000元；被告安排原告抢修行政服务中心综合楼的暖气管道，原告安排4人抢修2天，计劳务费2000元。综上，被告在合同之外安排原告增加工程量的劳务费合计38296元。本院于2016年3月29日在乌什县金燕热力公司至振兴路和环城路交叉口、环保局至行政服务中心综合楼的暖气管道线路现场对管线工程长度进行实地测量，测量管线工程长度为2141.3米。因被告对该工程未进行结算，导致原告雇佣的工人不能按时领取劳动报酬，现工人已提起诉讼（另案处理）。被告当庭退还原告切割机一台。上述事实有下列证据予以证实：1、2015年9月10日，原告与被告签订的《承包合同》一份。2、证人刘军发的当庭证言。3、证人姚振礼的当庭证言。4、被告提交的环保局、行政服务中心综合楼施工管道漏水照片7张。5、本院于2016年3月29日在乌什县金燕热力公司至振兴路和环城路交叉口、环保局至行政服务中心综合大楼的暖气管道线路现场实地测量的调查笔录。6、原、被告的陈述。本院认为，原告与被告之间订立的《承包合同》是双方依照公平、自愿的原则签订的，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，受法律保护。上述合同依法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告辛振文承包被告的供热管道安装工程是以完成一定工程量结算劳务费的合同：“一个采暖期完，一次性支付余额”。故工程量完成后，双方理应进行结算，被告应当承担给付原告劳务费的民事责任。庭审中被告虽提交照片称工程没有验收、焊口漏水、数对管道接反的辩论意见，因其没有提交其他的证据进一步证明管道存在质量问题，而原告称照片中的漏水管道已经进行了维护，且在施工中被告方每天都安排监理在场监工，管道接反应由被告自己承担责任的辩论意见本院予以采纳，故被告的上述辩论意见本院不予采纳。被告应按照实际测量的管线长度2141.3米×67元/米向原告结算劳务费，扣除被告先行支付的43000元劳务费后，被告实际应付原告安装管道的劳务费100467元。庭审中被告辩称在合同之外安排原告抢修四校、县政府、行政服务中心综合楼的暖气管道不应由被告公司支付费用的辩论意见，原告在庭审中申请证人出庭作证证明被告在合同之外安排原告增加劳动量和后续附加工程量情况及被告公司承诺劳务费用由其承担的事实，故对被告的辩论意见本院不予采纳。被告应当支付其安排原告在合同之外增加劳动量和工程量的劳务费38296元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乌什县金燕热力有限公司给付原告辛振文劳务费138763元。该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告辛振文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费1597元，由原告辛振文承担80元，由被告乌什县金燕热力有限公司承担1517元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  魏延芬二〇一六年五月十六日书 记 员  吴超群