台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初1606号原告：翁雪芳。被告：周杰。被告：尚茜。两被告的委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环县城关玉兴西路14号。负责人：高文军。委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告翁雪芳与被告周杰、尚茜、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告周杰赔偿原告经济损失332500元（医药费85052元、住院伙食补助费2160元、营养费2700元、护理费11970元、交通费720元、误工费23940元、残疾赔偿金262284元、医疗器械费774元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金20000元、自行车修理费500元，合计412500元，被告周杰已支付原告80000元，余款332500元尚未赔偿）；2、被告尚茜对前述款项承担连带偿付责任；3、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员应海波适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年1月3日凌晨，被告周杰醉酒后驾驶被告尚茜所有的浙J×××××号小型轿车沿横街东路自西向东行驶，途经横街路××理发店对出路段时，与原告翁雪芳骑行的自行车发生碰撞，造成翁雪芳受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告周杰负事故的全部责任，原告翁雪芳无责任。三、受害人伤情：原告受伤后，被送至台州市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：胸12椎体爆裂性骨折、腰4椎体骨折、右膝关节骨关节炎、右侧膝关节外侧半月板撕裂、右膝后交叉韧带损伤，后又因拆除胸12椎体骨折内固定再次住院治疗。2016年3月10日，台州学院司法鉴定所接受交警部门委托，作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故损伤致T12、L4椎体压缩性、爆裂性骨折构成交通事故八级伤残。并建议：误工时间自受伤之日起至伤后180天，护理时间为受伤之日起至伤后90天，营养时间为受伤之日起至伤后90天。四、保险合同情况：浙J×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（保额50万元），事故发生时均在保险期限内。五、当事人之间的关系：被告周杰与被告尚茜于2014年11月26日登记结婚。2015年5月12日登记离婚。事故当日周杰驾车是为了参加聚餐，后醉酒驾车发生事故。六、医药费：原告主张85052元（含挂号费30元），经核实票据金额准确，扣除重复计算的伙食费144元，合理费用为84908元，其中非医保费用约16909元。七、住院伙食补助费：原告主张2160元，被告无异议，予以确认。八、营养费：原告主张2700元，被告有异议，根据鉴定结论和司法实践，原告主张的该费用基本合理，本院予以确认。九、护理费：原告主张11970元，被告有异议，本院将其调整为10773元（住院72天＊133元／天＋出院18天＊66.5元／天）十、交通费：原告主张720元，基本合理，本院予以确认。十一、误工费：原告主张23940元，根据鉴定结论和司法实践，原告主张的该费用基本合理，本院予以确认。十二、残疾赔偿金：原告主张262284元，被告异议认为原告的伤残等级评定程序不合法。鉴于原告提供的伤残等级鉴定意见书系交警部门委托法定机构所作，被告主张其程序不合法缺乏依据，本院不予采纳。对原告的该项费用予以确认。十三、医疗器械费用：原告主张774元，被告有异议。鉴于原告住院期间因治疗所需实际支出该项费用，对该费用本院予以确认，但应纳入其他医疗费用项目，属于非医保费用。十四、鉴定费：原告主张2400元，保险公司认为不属于保险理赔范围，缺乏依据，对该费用予以确认。十五、精神损害抚慰金：原告主张20000元，根据原告受伤情况和双方过错程度以及本案实际，本院确认该项费用为12000元。十六、自行车修理费：原告主张500元，但未提供相关修理费用的依据，鉴于交警部门的责任认定书认定确实存在车辆受损情况，本院酌情确定该项损失为80元。以上合计402739元（含非医保费用17683元）十七、原告获赔情况：被告周杰已赔偿原告80000元。裁判理由与结果本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120080元（含精神抚慰金12000元），保险公司赔偿后，可依法行使追偿权。其余损失282659元应按事故责任承担，即由被告周杰承担全部赔偿责任。被告尚茜虽系肇事车辆登记车主，但对事故的发生不存在过错，且被告周杰发生事故当日的驾车行为也非为了执行夫妻共同生活、生产经营等事务，其造成的侵权责任不应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告尚茜承担连带责任，依据不足，本院不予支持。本案争议的焦点集中在：保险公司是否应在商业第三者险限额范围内承担保险赔偿责任。保险公司主张按照机动车第三者责任保险条款第六条约定：驾驶人饮酒后使用被保险机动车的，无论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险公司均不负责赔偿。现被告周杰醉酒驾车造成第三者人身损害，保险公司依约不承担赔偿责任；另外，醉酒后驾驶机动车系法律、法规规定的禁止性情形，保险公司将其列为免责事由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司仅需对上述免责条款作出提示即可，无须履行明确说明义务。现保险公司在保险条款的责任免除部分已经以黑体字加粗、加黑的方式进行了提示，足以引起被告的注意，已经履行了提示义务，该条款应属有效。综上，保险公司不应在商业第三者险限额范围内承担保险赔偿责任。本院认为，本案审理中，保险公司虽然提供了机动车第三者责任保险条款，但未能举证证明其已将该保险条款交付给投保人，并就相关免责条款履行了提示和告知义务。因此，保险公司主张该免责条款有效依据不足，该保险条款中的免责条款对投保人并不生效。原告要求保险公司在商业险范围内依约理赔的诉讼请求，本院予以支持，即被告保险公司应在商业第三者险范围内赔偿原告264976元（282659元-非医保费用17683元）。非医保费用17683元由被告周杰直接赔偿给原告。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在强制险范围内赔偿原告翁雪芳因事故造成的各项经济损失120080元，在商业第三者险范围内赔偿原告翁雪芳经济损失264976元，合计人民币385056元。二、被告周杰赔偿原告翁雪芳因事故造成的各项经济损失17683元。三、驳回原告其他的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后15日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96），鉴于被告周杰已支付80000元，待保险公司款项到账后，其中322739元支付给原告翁雪芳，62317元由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司与被告周杰协商或依法行使追偿权后结算（法院诉讼费应先行扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，依法减半收取623.50元，由原告翁雪芳负担23.50元，被告周杰负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1247元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］审 判 员 应海波二〇一六年五月三十日代书记员 吴秋容