山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初541号原告刘仁勇，男，汉族。委托代理人张宝云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司。负责人白超冰，经理。委托代理人桑红梅，该公司法律顾问。被告朱士民，男，1969年8月14日生，汉族，住东阿县陈集乡朱庄村。系重型普通货车实际所有人。（未到庭）被告菏泽诚通运输有限公司。（未到庭）原告刘仁勇诉被告朱士民、菏泽诚通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员刘某独任审理，原告委托代理人张某，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司（以下简称中国人保牡丹公司）委托代理人桑某到庭参加诉讼，被告朱士民、被告菏泽诚通运输公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月22日6时50分许，吴国庆驾驶第二被告所有的鲁R×××××鲁R×××××挂号重型半挂货车沿沿黄公路由东向西行驶至事故地点时与对向行驶的被告朱士民驾驶的鲁P×××××号重型货车相撞，致被告朱士民受伤及乘车人李某、秦某及原告受伤车辆树木损坏的道路交通事故。事故发生后经交警大队处理，认定被告朱士民承担该事故的次要责任，吴某承担该事故的主要责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计12526.58元，本案的一切费用由被告承担。被告中国人保牡丹公司辩称：对事故发生事实及责任划分均无异议，在我公司投有交强险及商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险及商业三者险各分项限额内承担赔偿责任；被告应提供驾驶证、行车证、保单等材料以证明其在我公司的投保情况，若无免赔情形，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿，具体赔偿数额待庭审质正式发表意见；保险代抄单显示三者中多人受伤，我公司需确定除原告外的其他伤者放弃赔偿请求或明确赔偿比例，并提供相关证据，否则我公司不予承担；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。被告朱士民未提供书面答辩。被告菏泽诚通运输公司未提供书面答辩。为支持自己的主张，原告向本院递交如下证据：1、道路交通事故认定书，菏泽市公安局交警支队鄄城大队出具，证明事故发生的时间、地点、涉案车辆信息、涉案当事人基本信息，及责任的划分。2、身份证复印件一份，证明原告基本信息原告主体合法。3、山东省医疗门诊收费单据一宗，证明因治疗伤情支付的医疗费数额。4、鉴定费票据一份，聊城诺特锐司法鉴定所出具，证明原告支付的鉴定费数额。5、住院病历、住院费用汇总清单各一份，鄄城县第二人民医院出具，证明原告受伤后住院治疗情况及医疗费用明细。6、检查报告单一份，东阿县人民医院出具，证明原告出院后复查情况。7、鉴定意见书一份，聊城诺特锐司法鉴定所出具，证明原告伤情误工时间、护理时间、营养期限。8、常住人口登记卡、身份证复印件一份，证明护理人员基本信息。9、交通费票据一宗，证明原告因治疗伤情支付的交通费数额清单。基于以上证据，原告要求以下项目和数额：1、医疗费：2元+100元+1011.5元+140元+60元+189元+8元+595元=2105.5元+1312.52元=3418.02元2、住院伙食补助费：100元3、误工费：147.28元/天*45天=6627.6元4、护理费：147.28元/天*7天=1030.96元5、营养费：30元/天*15天=450元6、交通费：200元7、鉴定费：700元合计：12526.58元被告中国人保对原告递交的对证据四有异议，异议是鉴定费不属于我司承担范围，对证据五有异议，异议是卫生室不是正规发票，同时结合原告伤情，该费用明显过高，也不能证明与本次事故有关联。证据七有异议，异议是单方委托程序违法，结合病历显示原告伤情为面部皮肤裂伤，软组织损伤，而鉴定结论明显过高，我公司不予认可。对交通费不予质证，因为没有发票，对其他证据均无异议。对医疗费同质证意见，伙食费认可每天30元，误工费、护理费均没有提供相关的工作证明，我公司不予认可，营养费不认可，交通费、鉴定费同质证意见。经审理查明2015年12月22日06时50分许，吴某驾驶鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂），沿沿黄公司由东向西行驶至鄄城县旧城镇屠庄路口西50米处时，与对向你驾驶的鲁P×××××号重型普通货车相接触，后鲁P×××××号重型普通货车又与公路右侧的树木相接触。致朱士民及乘车人李正须、秦某、刘仁勇受伤，车辆、树木损坏的交通事故。经鄄城县交警大队认定：吴某承担事故的主要责任，朱士民承担事故的次要责任，李某、秦某、刘仁勇不承担事故责任。后原告被送往鄄城第二人民医院治疗一天，住院号为1509755，又到东阿县人民医院检查，后又在东阿县新城街道办事处卫生院付庄卫生室进行治疗，以上原告共支付医疗费、检查费、挂号费等费用3418.02元，原告住院和治疗时由妻子肖某（护理人员为城镇居民）。原告之伤自行委托聊城诺特锐司法鉴定所进行鉴定，结论为：刘仁勇面部之损伤，误工期为四十五天（45天）；营养期为十五天（15天）；伤后七天（7天）须陪护人员一名，为此原告支付鉴定费700元，事故发生后被告朱士民为原告垫付各种费用4012.52元本次事故造成了除原告刘仁勇受伤外，还造成了朱士民、李某、秦某受伤，就交强险分配受害人达成了以下协议：1、医疗费限额10000元，四人均分2500元,；2、十一万元限额内因刘仁勇、秦某、李某受伤较轻，优先三人受偿，剩余归朱士民。因被告中国人保牡丹公司对原告的单方鉴定意见书有异议和原告在卫生室的治疗费是否与本次交通事故是否有关联性有异议，本院向其示明权利后，但被告在规定的时间内未提出重新鉴定申请。另查明吴某驾驶鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂）在被告中国人保牡丹公司投有一份交强险和第三者商业责任险五十万元且有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为公民的身体健康权、生命权、财产权受法律保护，2015年12月22日06时50分许，吴某驾驶鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂），沿沿黄公司由东向西行驶至鄄城县旧城镇屠庄路口西50米处时，与对向朱士民驾驶的鲁P×××××号重型普通货车相接触，后鲁P×××××号重型普通货车又与公路右侧的树木相接触。致朱士民及乘车人李正须、秦某、刘仁勇受伤，车辆、树木损坏的交通事故。菏泽市公安局交警支队鄄城大队出具的公交认字（2015）第00457号道路交通事故认定书认定吴某承担事故的主要责任、朱士民承担事故的次要责任，原、被告对事故发生的事实及责任划分均无异议，对事故认定书的效力本院予以采信，原告诉求符合法律规定，本院予支持，被告中国人保牡丹公司虽对原告在付庄卫生室的治疗费用有异议，但从原告的伤情来看，治疗费的支出也是合情合理的，属必要的支出，且被告中国人保牡丹公司对治疗花费的关联性也没有提出申请鉴定，故对中国人保牡丹公司的辩称理由不予采纳；被告中国人保牡丹公司虽对原告的司法鉴定结论有异议，但在规定的时间内没有提出重新鉴定申请，该行为是对其权利的放弃，对原告的鉴定结论效力本院予以采信；原告要求的交通费，没有递交相关的证据，对原告的该项诉求不予支持；原告刘仁勇同其他受害人之间就交强险分配达成的协议，该协议符合法律规定，且没有损害其他人的合法权利，对此本院予以采信。本院确认原告刘仁勇的损失范围是1、医疗费、检查费、挂号费等3418.02元；2、伙食补助费100元；3、误工费80.07元*45天=3603.15元；4、护理费80.07元*45天=3603.15元；5、鉴定费700元；6、营养费30元*15天=450元。以上合计11874.32元。被告中国人保牡丹公司在交强险各分项限额内承担的范围是1、医疗费2500元；2、误工费3603.15元；3、护理费80.07元*45天=3603.15元，合计9706.3元。超出交强险部分被告中国人保牡丹公司在第三者商业责任险五十万元限额内承担的数额为1517.6元，被告朱士民承担的数额为650.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司在交强险和商业责任险限额内赔偿原告刘仁勇医疗费、误工费、护理费等各项费用11223.9元。二、被告朱士民赔偿原告刘仁勇医疗费、误工费、护理费等各项费用650.4元。三、驳回原告刘仁勇的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决书生效后十日内付清。案件受理费56元，由被告朱士民承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘中华二〇一六年五月十六日书记员  胡 越