wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审104号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。法定代表人邹光明，主任。被执行人代生泽，男，1965年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人段绪琼，女，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年5月6日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2460号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年6月24日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2460号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年8月29日向被执行人代生泽、段绪琼进行了送达。2015年12月14日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人代生泽、段绪琼送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人代生泽、段绪琼于2015年12月28日前履行缴纳社会抚养费36000元的义务。被执行人代生泽、段绪琼在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2460号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月2日发生法律效力后，被执行人代生泽、段绪琼仍未履行缴纳社会抚养费36000元的义务。本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2460号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第2460号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费440元，由代生泽、段绪琼承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年五月九日书 记 员 谢晓丽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初370号原告王某，男，1982年2月7日出生，汉族，居住地锦州市松山新区委托代理人苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1966年4月2日出生，满族，居住地锦州市太和区被告赵某，女，1988年7月4日生，汉族，居住地锦州市太和区。被告赵某甲，男，1938年1月18日生，汉族，居住地锦州市太和区被告刘某某，女，1939年12月22日生，汉族，汉族，居住地锦州市太和区原告王某诉被告张某某、赵某、赵某甲、刘某某所有权确认纠纷一案，院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苏忠与被告张某某、赵某到庭参加诉讼。被告赵某甲、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年8月21日，被告张某某丈夫赵某乙与吉祥村签订了《吉祥村集资购房合同》，获得了集资购房资格。时隔4天，2006年8月25日，经被告张某某同意，赵某乙与原告签订了《购买集资楼楼号协议》，协议明确约定：赵某乙自愿将位于凌西大街与市府路交叉路口，吉祥新家园楼房房号让与原告，原告向赵某乙支付1000元楼号转让费，其余楼房房款由原告承担，赵某乙协助原告办理房屋产权更名手续，该楼房产权归原告所有。该协议既是转让协议，也是赵某乙在原告履行全部义务后放弃自己购买集资方全部权利的书面声明。原告向赵某乙支付了1000元的楼号转让费，取得了赵某乙的集资购房资格。2007年12月30日，经市公证处公证，赵某乙取得了XX楼房，以协议次楼房应归原告。后原告用赵某乙名义，交纳了全部的集资房款和入住前应交纳的各项费用，全部缴费收据的交费栏内均是原告签的字。2008年1月2日，原告入住XX号楼，至今已居住8年。根据上述事实和协议的约定，原告对此楼房拥有所有权。2015年1月16日赵某乙病故。在办理此楼产权证时，被告不予配合，故诉至法院请求确认原告对位于锦州市松山新区XX号楼房拥有所有权。被告张某某辩称，房屋所有权是原告的，当初是我出售给他的楼号。被告赵某辩称，同意张某某的意见。被告赵某甲、刘某某未作答辩。经审理查明，2006年8月21日，赵某乙与吉祥村村民委员会签订《吉祥村集资购房合同》，预订建筑面积61.62平方米楼房一户。2006年8月25日，赵某乙与原告王某签订了《购买集资楼楼号协议》将该楼号以1000元的价格转让给原告王某，该协议约定，其余房款由原告承担，待办理入户手续时，赵某乙协助原告办理房屋产权更名手续，该楼房产权归原告所有。2007年12月30日，经锦州市公证处公证，赵某乙选取楼号为XX号楼房，建筑面积为58.92平方米。2010年12月11日，王某交纳了所购房屋太和区XX号的购房款及其他入住费用，并实际居住该房至今。2015年1月16日，赵某乙病故。被告张某某为赵某乙妻子（2012年11月19日登记结婚），被告赵某为赵某乙女儿，被告赵某甲、刘某某为赵某乙父亲和母亲，赵某乙无其他继承人。本院确认上述事实有，《吉祥村集资购房合同》、《购买集资楼楼号协议》、公证书、赵某乙死亡证明、凌南街道办事处和吉祥村民委员会证明、房款发票、入住各项费用交纳票据载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王某与赵某乙签订的《购买集资楼楼号协议》，系双方对赵某乙购买集资房资格的权利转移协议，具有法律效力，赵某乙将其集资楼房的资格转让给原告，原告按照协议约定履行了相应的义务，亦交纳了协议所涉位于锦州市太和区XX号房屋的购房款及各项费用，并实际入住该房屋，应认定原告取得锦州市太和区XX号房屋的所有权，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：确认原告王某对位于锦州市太和区XX号房屋拥有所有权。案件受理费100元,由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王宁人民陪审员  蒋衍人民陪审员  于露二〇一六年五月二十六日书 记 员  高佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初308号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人张某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市大通区宫集朝阳村朝阳。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月4日经本院决定取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年1月8日13时59分，被告人张某驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区电厂路与水厂路交叉口东路口时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为159mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人张某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2016年1月11日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人张某体内血液酒精含量达178.5mg/100ml，大于80mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2016年1月8日13时59分，被告人张某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型汽车行驶至本区电厂路与水厂路交叉口东路口时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为159毫克/100毫升。执勤民警将被告人张某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人张某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为178.5毫克/100毫升。2016年1月15日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人张某。被告人张某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人张某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第5号血液酒精含量检验报告书》，被告人张某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一六年五月十六日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初1291号原告闫婕。委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告吴怀艳。被告王汉武。委托代理人徐长虹。原告闫婕与被告吴怀艳、王汉武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员陈冬丽适用简易程序独任审判，于2016年4月8日、4月16日公开开庭进行了审理。原告闫婕委托代理人闫长浩，被告吴怀艳，被告王汉武委托代理人徐长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫婕诉称：被告吴怀艳、王汉武系夫妻关系。被告吴怀艳因经营需要于2009年9月9日至2010年7月26日分三次共向原告借款合计10万元，口头约定月息3分。借款后被告共支付原告利息至2011年5月份���后因原告生病需要钱向被告催还借款，被告共偿还原告借款本金1万元。剩余借款本金9万元及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。因上述借款发生在被告吴怀艳与被告王汉武婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。为此，请求两被告偿还借款本金9万元；本案的诉讼费用由两被告负担。被告吴怀艳辩称：吴怀艳向原告借款10万元属实，借款时双方口头约定月息3分，吴怀艳亦一直按照月息3分的约定支付原告利息至2011年5月份，之后另偿还过本金1万元。尚欠的借款9万元，因吴怀艳现在无偿还能力，同意分期分批偿还。但因被告王汉武对吴怀艳向原告借款之事不知情，且因吴怀艳原系XXXXX有限公司（以下简称XXXX公司）会计，涉案的借款系吴怀艳从原告闫婕处借给该公司使用，并未用于家庭生活、经营，所以被告王汉武不应对该笔借款承担还款责任。被告王汉武答辩：吴怀艳向原告闫婕借款时，王汉武与吴怀艳虽系夫妻关系，但王汉武长期在南方做建筑施工工程，王汉武对吴怀艳对外借款一事并不知情，一直以来原告也从未向王汉武主张过债权，且吴怀艳所借款项未用于家庭生活、经营，另外王汉武与吴怀艳已于2015年4月份办理离婚手续。涉案借款虽然从形式上表现出来的是个人间债权债务关系，而实情系原告闫婕主动将钱交给被告吴怀艳，让吴怀艳转交给XXXXX集资所用以赚取高额利息，涉案借款是为XXXXX集资所用，并非合法的债权债权关系。为此，涉案借款法院应不予以支持，被告王汉武亦不应承担还款责任。经审理查明：被告王汉武与被告吴怀艳原系夫妻关系，双方于2003年结婚，于2015年4月离婚。2009年9月7日、2010年7月22日、2010年7月26日，被告吴怀艳分三次向原告闫婕借款合计10万元，并出具借据三张，口头约定月息3分。借款后，被告吴怀艳按月息3分支付原告利息至2011年5月份，并偿还原告借款本金1万元。剩余借款本金9万元经原告多次催要，被告至今未予偿还，故而引起诉讼。另查明，被告吴怀艳原系XXXXX会计，在该公司资金短缺时，吴怀艳便融资给公司周转。2011年5月22日，被告吴怀艳借款130万元给XXXX使用，该公司于当日给吴怀艳出具借款借据一份。后因XXXXX资金周转困难无法偿还吴怀艳上述借款，经有关工作组组织协调后，XXXX与吴怀艳达成《以物抵债意向协议》，以该公司座落在XXXX的房屋清偿所欠吴怀艳的借款。以上事实，有原告提交的借据三张，被告吴怀艳提交的借款借据两张以及《以物抵债意向协议》、证人彭苏芹的证人证言及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：借据作为一种债权凭证，��法律效果是确认出借人与借款人之间债权债务关系，并以此确认双方权利义务。涉案借据上载明的出借人为闫婕、借款人为吴怀艳，且庭审中被告吴怀艳陈述涉案借款的利息一直由其本人按月足额向原告支付，故原告闫婕与被告吴怀艳之间存在债权债务关系，被告吴怀艳应履行还款义务。被告吴怀艳辩称涉案借款均系其从原告处借给XXXX公司使用，并非用于家庭生活，其申请的证人彭苏芹出庭作证，但彭苏芹庭审中所作证言只能证明吴怀艳原系XXXX公司会计并为该公司在外融资的事实，而对被告吴怀艳与原告闫婕之间借款的事，证人称均系其从吴怀艳处听说而得知，被告吴怀艳所提供的其他证据亦只能证明其本人与鄂尔多斯公司之间的借贷关系，并不能直接证明涉案借款系借给XXXX公司使用的事实，故对被告的上述辩称主张，本院不予支持。因涉案借款双方未书面约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。被告吴怀艳至今未偿还借款，应当承担继续履行的民事责任。被告王汉武与被告吴怀艳原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王汉武未向法庭举证证明涉案的借款系吴怀艳个人债务或相对人知晓借款人夫妻财产分立，故涉案借款应推定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王汉武主张其长期在外地做建筑工程，对被告吴怀艳的借款不知情，且现已与被告吴怀艳离婚，不应承担本案共同还款责任的辩称理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告吴怀艳、王汉武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫婕支付借款9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴怀艳、王汉武负担（原告已预交，由两被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  陈冬丽二〇一六年五月五日书 记 员  乔毓涵
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初526号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人李新灿，男，1982年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省上杭县，在厦暂住海沧区新垵村出租房。曾因犯盗窃罪于2008年11月27日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月20日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2011年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月21日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月24日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月14日被本院判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币一千元，2015年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，2015年12月14日被逮捕，因病于2016年1月14日被取保候审；2016年5月3日，因取保候审期间再次盗窃被刑事拘留，经本院决定于2016年5月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人李新灿犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。在审理期间，福建省厦门市思明区人民检察院又以思检公诉刑补诉（2016）2号补充起诉决定书，对被告人李新灿在审理期间所犯新罪补充起诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭一并进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人李新灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年5月间，被告人李新灿在厦门市思明区对无人看管的电动自行车实施盗窃作案四起，盗窃财物可估价值共计人民币6040元。具体事实如下：1、2015年10月9日14时许，被告人李新灿在厦门市思明区幸福路9号楼梯口附近，盗走陈某停放在此的价值人民币2220元的“雅迪”牌TDT501Z型电动自行车一辆。2、2015年10月14日，被告人李新灿在厦门市思明区浦南里4-40号附近，盗走被害人杨某停放在此的“台川”牌电动自行车一辆（无法估价）。3、2015年11月5日，被告人李新灿在厦门市思明区槟榔东里205号楼梯口，盗走被害人叶某停放在此的价值人民币1872元的“台铃”牌TDL232Z型电动自行车一辆。2015年11月11日18时许，被告人李新灿在厦门市湖里区枋湖村路口被公安机关抓获，并被缴获金属撬锁工具两把。次日，被告人李新灿被刑事拘留，2015年12月14日被逮捕，2016年1月14日因病被取保候审。4、在取保候审期间，被告人李新灿于2016年5月2日20时许，在厦门市思明区前埔村247号附近，准备撬锁盗窃被害人许某停放在此的一辆价值人民币1948元的“台铃”牌电动自行车时，被公安机关当场抓获，并被缴获金属撬锁工具三把。上述第1-3起盗窃行为中被盗的三辆电动自行车均已被被告人销赃后挥霍一空；第4起盗窃行为中的电动自行车未被盗走，已发还被害人许某。上述事实，被告人李新灿在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人陈某、杨某、叶某、许某的陈述，撬锁工具，价格鉴定结论书，监控录像及其截图，辨认笔录、提取笔录、案涉电动车合格证、电动车发货票据、售后服务保修卡、被告人李新灿的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书、人员信息表、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李新灿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗得财物可估价值共计人民币6040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李新灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且其曾多次因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；被告人李新灿在着手实施第4起盗窃行为的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李新灿归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人李新灿酌情惩处。此外，扣缴在案的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李新灿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵二个月零三日，即自2016年5月3日起至2016年11月29日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人李新灿退赔被害人陈南洲经济损失人民币2220元，退赔被害人叶录文经济损失人民币1872元。三、扣缴在案的作案工具金属撬锁工具五把，由现扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维生代理审判员  陈小强人民陪审员  廖宝珍二〇一六年五月十八日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第711号原告苏潮波，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××2410。被告植壁卿，男，身份证登记住址：广东省怀集县，现住广东省开平市。身份证号码：×××5750。原告苏潮波诉被告植壁卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告苏潮波到庭参加诉讼,被告植壁卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏潮波诉称:2014年9月1日，被告以业务经营需要为由，向原告借款人民币80000元，并约定于2014年10月1日前还清，利息从签订借据之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，同时支付综合费用为本金30%起计至全部还清借款之日止，超期还款（本金和息）按每日收取滞纳金500元，借款人和担保人承诺以本人所有财产作为上述借款本息、综合费用和滞纳金的抵押物。被告逾期没有还款，构成违约，应承担违约责任。被告应还款项为：本金80000元、合同期内利息1493元（银行同期贷款利率为年利率5.6%，即是本金80000元×年利率5.6%×4倍÷12个月×1个月＝1493元）、（暂计至2016年1月1日共14个月）逾期违约金22400元（按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第三十条规定的年利率24%计算，即是本金80000元×年利率24%÷12个月×14个月＝22400元），合计103893元。故诉请1、判令被告返还借款本金、违约金及利息（截止计算至2016年1月）共计103893元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告提供的证据有：1、《身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借据》原件，证明被告向原告借款的事实。被告植壁卿没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。本院于2016年2月2日公告向被告植壁卿送达起诉状副本和开庭传票，但被告植壁卿无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告苏潮波起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：原、被告是朋友关系。2014年9月1日，被告以需要资金开办餐饮店、水暖抛光厂和购买房屋为由，立据向原告借现金人民币80000元。并在借据上明确约定，定于2014年10月1日前还清，利息从签订借据之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，超期还款（本金和息）按每日收取滞纳金500元。还款期限过后，被告分文未付给原告，原告多次催讨无果，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。本案中，自被告植壁卿立据向原告借得款项时起发生法律效力，双方应依约履行。原告依约支付款项给被告，被告逾期不依约履行还款义务，是被告违约，被告应承担违约的民事责任。原告请求判令被告清还借款本金80000元、借款期内利息1493元、逾期违约金22400元的理据��分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告植壁卿应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币80000元、借款期内利息1493元、逾期违约金（含逾期利息）22400元，合计人民币103893元给原告苏潮波。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2377元(原告已交纳),由被告植壁卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一六年五月十六日书 记 员  高万丽劳惠萍
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0108行审28号申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。法定代表人唐岩，局长。委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。被执行人李腾飞，男，1990年5月18日出生，汉族。申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被执行人李腾飞非法占地上的建筑物一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年12月23日作出的惠国土资执罚字（2015）125号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年5月19日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）125号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。审判长  王雪琪审判员  朱仲松审判员  王争学二〇一六年五月十九日书记员  范卫东
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东执字第02160号申请人王维东。被执行人姜功军。申请执行人王维东依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01473号民事判决书，于2015年11月24日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东执字第02160号民事裁定书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 梅执行员 陈许昌执行员 任洪伟二〇一六年五月十九日书记员 秦晓娇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江阳民初字第5736号原告何帮芬，女，1974年7月28日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告泸州巾女投资有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人叶晓雪被告泸州市女子商会，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人宋俐。本院在审理原告何帮芬诉被告泸州巾女投资有限公司、泸州市女子商会民间借贷纠纷一案中，原告何帮芬于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何帮芬的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何帮芬撤回起诉本案案件受理费减半收取1220.00元，由原告何帮芬承担。审判员  张朝亮二〇一六年五月六日书记员  赖宏志
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初1079号原告赵雄飞，男，1971年4月5日生，汉族。被告陈玉亭，男，1978年4月24日生，汉族。原告赵雄飞与被告陈玉亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文丽独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵雄飞、被告陈玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雄飞诉称，被告陈玉亭于2014年10月向原告赵雄飞购买木材后只给付部分货款，截至目前尚欠原告赵雄飞货款50000元。现诉请法院判令：被告陈玉亭给付货款50000元；被告陈玉亭承担本案诉讼费。被告陈玉亭辩称，向原告赵雄飞购买木材属实，但是不欠原告赵雄飞货款50000元，只欠货款8000元左右。经审理查明，2014年10月，被告陈玉亭向原告赵雄飞购买木材，双方之间未签订书面买卖合同，原告赵雄飞提供木材后，被告陈玉亭分别向原告赵雄飞出具《欠条》共四份，欠条载明所欠模板价款合计为248832元。庭审中，原告赵雄飞自认被告陈玉亭已支付价款198832元。上述事实，有原告赵雄飞、被告陈玉亭到庭陈述，及原告赵雄飞提交的四份《欠条》予以证实。本院认为，被告陈玉亭向原告赵雄飞购买模板，双方之间系买卖合同关系，合同合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。原告赵雄飞已向被告陈玉亭提供合同约定物品，被告陈玉亭应及时支付相应价款。被告陈玉亭辩称实际欠款只有8000余元，应提供证据予以证明，对此，被告陈玉亭提交了银行账户明细清单以证明其主张，但该清单所记载内容不能证明是向原告赵雄飞付款。被告陈玉亭举证不足以证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。现原告赵雄飞诉请被告陈玉亭支付所欠价款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈玉亭于本判决生效之日起十日内向原告赵雄飞支付价款50000元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元适用简易程序减半收取525元，由被告陈玉亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。（附：账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）审 判 员  吴文丽二〇一六年五月三十日见习书记员  熊洪毅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第03424号原告：何秀文，男，1965年9月17日生，汉族，住蒙城县。委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。被告：崔涛，男，1966年4月2日生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。原告何秀文与被告崔涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告何秀文的委托代理人刘景标到庭参加诉讼，被告崔涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告何秀文诉称：原被告系朋友关系，被告虽是临泉县人，但经常在蒙城。2014年11月9日和2015年元月3日被告因生意需要两次向原告借款人民币136000元，口头约定利息3分，由被告亲笔书写借条二张。言明生意周转后即还。后经多次催要，被告总一拖再拖，拒不偿还，请求依法判令：1、判令被告立即偿还借款人民币136000元及约定利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件各一份，证明：原告的身份及诉讼主体资格；2、被告书写的借条原件两张，证明：被告借原告人民币136000元的事实。被告崔涛未答辩，未举证。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据，予以认证。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2014年11月9日崔涛向何秀文借款36000元；2015年元月3日崔涛向何秀文借款100000元，借条中未约定借款利息，原告后期催要，被告没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于借条中没有约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，自起诉之日2015年9月15日按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔涛于判决生效后10日内偿还原告何秀文人民币136000元及利息(利息按年利率6%计算,自2015年9月15日起算至还清款之日止)；二、驳回原告何秀文的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告崔涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  方蕴瑜审 判 员  张 芳人民陪审员  陈海侠二〇一六年五月二十日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初1529号原告ＸＸ芳，女，生于1963年12月18日，汉族。被告陈学才，男，生于1963年5月7日，汉族。被告李启容，女，生于1964年8月9日，汉族。原告ＸＸ芳与被告陈学才、李启容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈学才、李启容经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ芳诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告要求借款。原告于2015年1月16日借款100000元给二被告，二被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2015年4月15日。借款到期后，二被告拒不履行还款义务。现原告起诉，要求二被告归还借款100000元，并自逾期之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告陈学才、李启容未提出答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告要求借款。2015年1月16日，二被告向原告出具借条一张，载明借到ＸＸ芳现金100000元，约定还款期限为2015年4月15日。次日上午，原告通过银行向被告陈学才转款100000元。借款到期后，二被告未归还借款，现原告起诉，要求二被告归还借款100000元，并自逾期之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。上述事实，有原告提供的二被告共同向原告出具的借条、原告向被告转款的账户明细、本院依法调取的二被告的结婚登记资料等证据在卷佐证，证据确实充分，结合原告在庭审中的陈述，本院综合认定上述事实。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的借贷关系是合法有效的，双方均应按约定履行各自的义务。被告未按约定的期限向原告归还借款属违约行为，故原告要求二被告归还借款的请求符合法律规定，应予支持。原、被告未约定借款期间的利息，应视为不支付利息。但因二被告逾期未归还借款，给原告造成了资金占用损失，原告要求二被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，二被告应自逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈学才、李启容于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ芳借款本金100000元，并自2015年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至借款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈学才、李启容共同负担（该款原告已预交，二被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 宏二〇一六年五月十六日书记员 杨祖平
河南省驻马店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申50号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭强，男，汉族，1984年6月6日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红，女，回族，1972年1月27日出生。再审申请人郭强因与被申请人陈红不当得利纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭强申请再审称：（一）陈红在驿城区农村信用合作联社（以下简称驿城区农联社）与其之间的借款合同法律关系中，不是该借款合同的当事人，故即使申请人违约，也应由合同相对人主张权利，陈红并不具备诉讼主体资格，其不应向陈红返还134931.89元。（二）驿城区农联社出具的陈红归还贷款的证明是虚假的。请求本案进入再审。本院经审查认为，关于陈红在本案中是否具备诉讼主体资格以及郭强应否承担还款责任的问题。本案中，因陈红的代为清偿行为使得郭强与驿城区农联社之间的借贷关系灭失，郭强没有合法根据得到利益，故原二审判决认定郭强与陈红之间形成不当得利之债，判决郭强在不当利益的范围内向陈红返还134931.89元并无不当。关于郭强申请再审称驿城区农联社出具的陈红归还贷款的证明是虚假的问题，其并未提交确实充分的证据予以证明，故该申请再审理由不足，本院不予支持。综上，郭强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭强的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一六年五月十一日书记员 袁 野
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初611号原告：吕井春，东辽县人，住所地东辽县.委托代理人：孙秀英，东辽县人，住所地东辽县，系吕井春妻子。被告：东辽县良鑫煤矿，住所地东辽县平岗镇。法定代表人：潘忠良，矿长。原告吕井春与被告东辽县良鑫煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员孟凡君适用小额诉讼程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吕井春委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经传票传唤未到庭。现本案已审理终结。原告起诉称，原告于2014年在被告煤矿从事井下开绞车工作，被告没有按时支付原告工资，拖欠原告工资3090元。现请求法院判令被告给付原告工资3090元。被告未到庭，未提交答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、欠条二份，证明被告拖欠原告工资款3090元。被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据予以确认并采纳。本院根据上述有效证据认定以下事实：原告吕井春于2014年在被告东辽县良鑫煤矿从事井下开绞车工作，被告没有按时支付原告工资，拖欠原告工资3090元，并出具欠条。现原告请求法院判令被告给付原告工资3090元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告吕井春在被告东辽县良鑫煤矿工作，被告对拖欠原告的工资出具了欠条，双方因此形成债权债务关系，原告依据被告出具的欠条向法院主张要求被告给付拖欠的工资的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告东辽县良鑫煤矿于本判决发生法律效力后立即给付原告吕井春工资款3090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孟凡君二〇一六年五月十日书记员  谷纯华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初第804号原告蔡晓丹。委托代理人余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。被告覃宗。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年3月17日待裁事项：原告蔡晓丹申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告蔡晓丹负担。审判员 汝 磊二〇一六年五月十九日书记员 朱柳萍
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初1373号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，机构代码：70497988-6。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托代理人：牛存兰、孙锋青，该公司员工。被告：赵勇，男，汉族，1973年1月1日出生，住蒙城县。被告：张艳，女，汉族，1975年6月12日出生，住址同上。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告赵勇、张艳借款合同纠纷一案，于2016年3月24日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的委托代理人牛存兰、孙锋青到庭参加诉讼，被告赵勇、张艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵勇于2014年1月6日从我行贷款16万元，2014年7月6日到期，该笔贷款用被告赵勇、张艳坐落在蒙城县梦蝶路北侧盛世家园小区B1幢楼506室的房产作抵押，并办理了抵押登记手续。贷款到期后我行多次派人催收，两被告拒不履行还款义务。请求判令:1、被告赵勇、张艳夫妻归还所欠贷款本金16万元及相应利息；2、被告赵勇、张艳承担抵押担保还款责任；3、一切诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的组织机构代码复印件、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、借据复印件、个人借款合同复印件，证明二被告于2011年12月27日贷款本金16万元，利率（年利���为10.024），利息自2011年12月27日结至2014年6月20日，另加罚息（执行年利率基础上加罚50%）至2016年4月26日，罚息利息为44664.04元的事实；3、他权证复印件、最高额抵押合同复印件、最高额抵押借款补充协议复印件，证明二被告因向原告贷款而抵押的事实；4、说明，证明二被告贷款的本金及利息计算详单。被告赵勇、张艳未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。经审核：对原告举证1-4均具有合法性、客观性、关联性予以认证。经审理查明：2011年12月27日被告赵勇与原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司签订庄周行（社）个借字第2011542号个人借款合同，借款本金为160000元，借款期限为2011年12月27日至2015年12月27日，利率约定为年利率10.024%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日；逾期的罚息利率为浮动利率上浮50%计算，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同签订后，2014年1月6日原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司向被告赵勇打款160000元。2011年12月27日被告赵勇、张艳与原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司签订（庄周）社最高额抵（质）字（2011）第542号最高额抵押（质押）合同及最高额抵押借款补充协议，被告赵勇、张艳以其所有的(梦蝶路北侧盛世家园小区B1#楼506室)房屋为庄周行（社）个借字第2011542号个人借款合同提供最高额抵押保证。最高额抵押合同中约定：保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日。被告赵勇、张艳已偿还自2011年2月27日至2014年6月24日的利息，本金160000元及自2014年6月20日至2016年4月26日的加罚息部分未偿还。另查明：2014年8月26日中国人民银行规定的基准利率为月息0.5%，年息为6%，双���约定的利率为年息10.024%,逾期的罚息年利率为10.024X150%=15.03%。本院认为：被告赵勇在借款到期后拖欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金16万元及利息，事实清楚，被告赵勇应当偿还。因双方在合同中并已就逾期利息给付方式进行约定，双方约定的逾期利息未超过法律规定许可的范围，故被告赵勇应按照双方的约定向原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司支付逾期利息。因被告赵勇与原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的债权债务关系发生在被告赵勇与被告张艳夫妻关系存续期间，所以其债务系夫妻共同债务，被告张艳应与被告赵勇共同承担该债务。被告赵勇、张艳以其所有的(梦蝶路北侧盛世家园小区B1#楼506室)房屋为该笔借款合同提供最高额抵押保证，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司就该抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华他们共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇、被告张艳于本判决生效后五日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金16万元及利息。﹙自2014年6月20日至还清款之日的利息按年利率15.03%计算）。二、原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司对被告赵勇、张艳提供抵押担保的房屋(梦蝶路北侧盛世家园小区B1#楼506室)享有优先受偿权。三、驳回原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇一六年五月二十三日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在��届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1028民初713号原告蒙某。法定代理人蒙万科，农民。委托代理人王熙，北京市元甲律师事务所律师。委托代理人李维，北京市元甲律师事务所律师。被告雍某。法定代理人雍兴奎。被告大厂回族自治县第二回民中学，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县金声街。法定代表人宋虎，校长。委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。本院在审理原告蒙某与被告雍某、大厂回族自治县第二回民中学教育机构责任纠纷一案中，原告蒙某的法定代理人于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙某法定代理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒙某的法定代理人撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告蒙某负担。代理审判员  李晓丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 莲
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2091号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，该公司职工，住重庆市渝北区。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平县。被告黄建菊，女，1971年5月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告黄建菊物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告黄建菊的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年五月二十五日书记员  梅筱君
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102立执16号申请人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市硚口区。法定代表人刘波。被申请人黄州市煤气管理处申请人中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年4月18日向本院提出执行异议，请求撤销本院2002年10月30日作出的（2002）黄州法堵民执字第101号民事裁定书，恢复对（2002）黄州堵民初字第101号民事判决书的执行。经审查，原告中国建设银行黄冈市城东支行诉被告黄州市煤气管理处贷款纠纷一案，本院于2002年6月17日作出（2002）黄州堵民初字第101号民事判决，由被告偿还原告借款本金11万元及利息。该判决生效后，因黄州市煤气管理处已倒闭，且无可供执行财产，本院于2002年10月30日作出（2002）黄州法堵民执字第101号民事裁定书，裁定终结执行。2004年6月28日，中国建设银行黄冈市城东支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司武汉办事处。2004年11月29日中国信达资产管理公司武汉办事处又将受让的该债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，故中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议。本院认为，依据法律规定，当事人向人民法院提出执行异议程序，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议，申请撤销（2002）黄州法堵民执字第101号民事裁定书，该执行行为是2002年10月30日作出，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：对申请人中国东方资产管理公司武汉办事处的执行异议申请，本院不予受理。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一六年五月三日书记员  刘一慧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更566号罪犯蔡新安，男，1960年4月10日出生，江苏省宿迁市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年3月5日作出了（2009）茅刑初字第33号刑事判决，认定被告人蔡新安犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金1万元。被告人蔡新安不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年5月20日作出（2009）十刑终字第97号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年9月1日、2014年4月9日二次经本院共裁定减刑一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡新安在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡新安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡新安减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年五月六日书 记 员  朱志英
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初44号原告詹某某，女。被告胡某某，男。原告詹某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某与被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某某诉称，原、被告于2000年4月15日在常宁市江河乡人民政府办理了结婚登记手续，2001年1月24日生一女胡某甲。婚后，被告沉迷赌博，屡劝不改，致使双方常发生争吵。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚；判令婚生女胡某甲由被告抚养，双方共同承担小孩的抚育费用；判决平均分割夫妻共同财产；同时判令被告承担本案诉讼费用。原告詹某某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。被告胡某某辩称，原告所述不实，原告没有沉迷赌博。婚后，因双方缺乏责任心，对家庭都不负责，所以被告同意与原告离婚。被告胡某某为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：证据一、收据、常宁市卫生防疫站集资建房制度和合同，以证明被告的父亲于2003年3月13日向常宁市卫生防疫站交纳集资建房款57814元，其中原告只出资了5000元。证据二、关于住房公积金贷款资金说明和还款明细，以证明被告为借钱给朋友向常宁市住房公积金贷款90000元，2010年朋友偿还借款后，便将该款用于家庭日常开支、置办家电家具及女儿学费，目前尚欠住房公积金贷款56387.57元未还。经审理查明，2000年原、被告相识恋爱，2000年4月15日双方在常宁市江河乡人民政府办理了结婚登记手续，2001年1月24日生一女胡某甲，主要由被告父母带养。婚后，双方常为家庭琐事争吵。另查明，2003年3月10日，胡某某参于了常宁市卫生防疫站集资建房，由其父胡祖德向常宁市卫生防疫站交纳了57814元在常宁市购买了一套房屋。2009年，被告为借钱给朋友向常宁市住房公积金管理中心贷款90000元，除偿还了部分贷款外，现欠常宁市住房公积金管理中心的贷款56387.57元未还。为了双方婚生女胡某甲的健康成长，原、被告与被告父亲胡祖德协商后，共同存了142000元作为小孩的教育成长经费，其中原告出资30000元。上述事实的认定，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证，被告胡某某提供的收据、常宁市集资建房制度、合同、住房公积金贷款资金说明还款明细为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽结婚多年，生有一女，但双方未建立起真挚的夫妻感情，相互缺乏信任。现原告起诉离婚，被告亦表示同意，可视为双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女胡某甲随其祖父母带养较久，改变其生活环境恐不利于小孩成长，故酌情确定婚生女胡某甲由被告抚养为宜。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。因原告每月工资收入约2800元，故本院酌情确定原告每月应承担小孩的抚育费用700元直至小孩年满18周岁止。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定，本案原、被告在婚姻关系存续期间与被告父亲胡祖德共同出资购买了一套房屋，由于双方当事人对房屋的现有价值和出资金额无法达成一致意见，且牵涉到家庭共同财产析产问题，建议原告另案诉讼处理。被告主张原告应当共同偿还住房公积金贷款的意见，本院认为，被告未能证实该笔贷款是用于婚后家庭共同生活，且原告不予认可，故不予采纳。关于原、被告与被告父亲胡祖德协商后，共同存了142000元作为小孩的教育成长经费，其中原告出资了30000元，现原告要求将该款抵作小孩的抚养费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：准予原告詹某某与被告胡某某离婚。双方婚生女胡某甲由被告胡某某抚养，原告詹某某从2016年6月起，每月承担小孩胡某甲的抚育费用700元直至小孩胡某甲年满18周岁止（其中原告詹某某出资的存放在被告胡某某处的30000元可用于抵作抚育费用），其它抚养费用由被告胡某某自行承担。原告詹某某有探望小孩胡某甲的权利，被告被告胡某某有协助其探望小孩胡某甲的义务。三、驳回原告詹某某的其它诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告詹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  吴江二〇一六年五月二十一日书记员  刘洋附相关法律条文《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执317号申请执行人蒋林，男，1973年10月20日出生，汉族。被执行人计艳，女，1984年6月16日出生，汉族。被执行人杨金龙，男，1980年8月23日出生，汉族。申请执行人蒋林与被执行人计艳、杨金龙建设工程合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年12月15日作出（2015）鄂襄新民初字第01478号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人计艳、杨金龙向申请执行人蒋林支付工程款84120元及利息。但被执行人计艳、杨金龙未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人计艳、杨金龙在银行的存款92000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  梁家殿二〇一六年五月十六日书 记 员  张 毅
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初599号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人徐某，户籍所在地：兰州市七里河区马滩中街**号。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月21日20时许，被告人徐某在兰州市城关区黄河沿家属院家中，因琐事与其前妻高某发生争执，随后用拳脚将高某殴打致伤。被害人高某的伤情经医院诊断为：肋骨骨折，液气胸；经法医鉴定为重伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某的行为已构成故意伤害罪。且有自首情节，可从轻处罚。请根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款之规定，依法判处。对此指控，被告人徐某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年10月21日20时许，被告人徐某在兰州市城关区黄河沿家属院55号楼3单元104室其家中，因琐事与其前妻高某发生争执，随后用拳脚将高某殴打致伤。被害人高某的伤情经医院诊断为：1、肋骨骨折；2、液气胸。经法医鉴定为重伤二级。2015年12月3日，被告人徐某向警方投案自首。案发后，被告人徐某赔偿被害人高某经济损失共计人民币100000元，取得被害人高某谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的病历材料，被害人高某的陈述，高垒的证言，辨认、指认笔录及照片，协议及谅解书，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某故意伤害的事实和罪名成立。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且案发后积极救治被害人,可减轻处罚。被告人徐某赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军代理审判员  腾霄琼人民陪审员  马 辉二〇一六年五月十九日书 记 员  张世丽
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第3277号申请执行人左梅平，男，1962年6月23日出生，汉族，居民。被执行人周宗涛，男，1966年8月7日出生，汉族，居民。申请执行人左梅平与被执行人周宗涛买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年9月15日作出（2015）六民初字第1014号民事判决书，依判决书确定的义务：被告周宗涛于判决生效之日起十日内给付原告左梅平油款80000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付起诉之日起至实际给付之日的利息。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，被执行人周宗涛均无上述财产。本院于2015年底至被执行人周宗涛家中实体查封了周宗涛房屋两间，因该房屋系农村无证房屋，无法进行拍卖。涉及周宗涛被执行案件较多，均无法执行到财产，周宗涛妻子也在另案中因夫妻共同债务未能履行，被本院依法拘留15日，亦未能执行到任何款项。后本院将周宗涛加入失信被执行人名单。现案件无其他可以突破的措施，也没有发现其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供有价值的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人均无财产可供执行，被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）六执字第3277号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 赵 成执行员 杜道靖执行员 黄 浩二〇一六年五月九日书记员 徐 穰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初3391号原告张某，无业。委托代理人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。委托代理人化新新，江苏永明晖律师事务所律师。被告朱某，驾驶员。委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高士勇，被告朱某及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2001年2月初六举行婚礼，同年3月20日领取结婚证。××××年××月××日生育长女，名朱梦婷；××××年××月××日生育次女，名朱梦晗。现原、被告因夫妻感情破裂已分居三年，婚姻关系名存实亡。2016年4月19日，被告持刀欲伤害原告，原告母亲为保护原告出面制止，却被被告刺伤。故请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原、被告各自抚养一人，并依法分割夫妻共同财产。被告朱某辩称，原、被告双方并未分居三年，有家庭矛盾再所难免，但双方的夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年2月初六举行结婚仪式，同年3月20日领取结婚证。××××年××月××日生育长女，名朱梦婷；××××年××月××日生育次女，名朱梦晗。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育两个女儿。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，原告张某虽主张与被告朱某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告朱某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年五月三十日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1624民初322号原告戴某某，女，汉族，1975年10月26日出生，住广东省龙川县。被告叶某某，男，汉族，1967年11月20日出生，住广东省和平县。本院在审理原告戴某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2016年5月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告戴某某负担。审判员  周格胜二〇一六年五月二十六日书记员  曾颖凯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0124刑初60号公诉机关周至县人民检察院。被告人田军祥田军某，男，1972年2月16日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县哑柏镇昌东村田家堡南新二街19���。身份证号码6101241972********。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月28日被周至县公安局刑事拘留，2月24日被逮捕，现羁押于周至县看守所。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人田军祥田军某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人田军祥田军某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，哑柏镇昌东村村民王占卫王占某因与本村村民田红卫田红某之间有矛盾，2015年12月5日22时许，王占卫王占某到田红卫田红某家找田红卫田红某理论，田红卫田红某未在家，其弟田军祥田军某为其看门，二人言语不和发生争执，在争执过程中，被告人田军祥田军某手持菜刀将被害人王占卫王占某的头部砍伤。经周至县公安司法鉴定中心鉴定，王占卫王占某头部损伤程度属轻伤一级。在诉讼过程中，双方就民事赔偿达成协议，被告人田军祥田军某赔偿了被害人王占卫王占某损失，被害人王占卫王占某对被告人田军祥田军某表示谅解，并出具谅解书，表示不再追究被告人田军祥田军某的责任，请求对被告人田军祥田军某从轻处罚。上述事实，被告人田军祥田军某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查方面的证据、鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人田军祥田军某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田军祥田军某主动到���安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。其案发后积极抢救被害人，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田军祥田军某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春辉二〇一六年五月十六日���记员赵凌雯
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更885号罪犯刘立棚，男，1986年10月6日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2015年8月31日作出（2015）杭刑初字第326号刑事判决，以被告人刘立棚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，退赔被害人经济损失人民币20025元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月15日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘立棚在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘立棚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年九月至二0一六年二月累计获达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯刘立棚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘立棚予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年五月二十四日书记员  林梦龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1502刑初449号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人叶华章，男，1969年3月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2000年10月8日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，于2008年10月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，于2014年11月30日刑满释放。因本案于2016年3月27日被公安机关抓获并被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人叶华章犯盗窃罪一案，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人叶华章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日下午，被告人叶华章在宜宾市翠屏区搭乘上开往南溪区大观镇的川Q398**号公共客车。14时许，叶华章使用刀片划开被害人张某某随身携带的背包，扒窃包内一部“OPPO”手机，同车的一名乘客看见叶华章作案后在翠屏区高店镇下车后到派出所报警。叶华章稍后在南溪区黄沙镇下车，民警接警后开车追至翠屏区高店村黄沙桥附近将叶华章抓获，叶华章归案后如实供述了其作案事实。经鉴定，被盗“OPPO”手机价值人民币60元。另查明，破案后，公安机关追回被盗手机并发还被害人。上述事实，被告人叶华章在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，扣押清单，被害人张某某的陈述，证人李某某的证言，扒窃现场指认照片，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认鉴[2016]79号价格鉴定意见书，本院（2014）翠屏刑初字第579号刑事判决书，被告人叶华章的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶华章以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶华章因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶华章归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶华章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月27日起至2016年10月26日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关高原二〇一六年五月二十六日书记员  唐娅洲
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更393号罪犯李道华，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）防市刑一初字第46号刑事判决，以被告人李道华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后交付执行，2014年7月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李道华在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯李道华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分87.64分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李道华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯李道华减去有期徒刑十个月（刑期从2011年5月8日起至2024年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年五月十七日书记员  薛清龙
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执55号申请执行人：白云霞，女，1964年11月13日出生，汉族，住所地长春市宽城区团山街道被执行人：长春市辰旭建设有限责任公司法定代表人：曲海平，该公司经理本院在执行申请执行人白云霞与被执行人长春市辰旭建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，已冻结被执行人银行存款，被执行人暂无其他财产可供执，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行本院（2015）龙民初字第537号民事判决的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年五月二十一日书记员  秦绍方
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2351号罪犯李贵青，现在河北省保定监狱服刑。河北省三河市人民法院于二○○六年一月十七日作出（2006）三刑初字第40号刑事判决，以被告人李贵青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月六日、二○一三年六月十日、二〇一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年七个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李贵青在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李贵青减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年10月3日起至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋审 判 员  龚 倩代理审判员  钱 娜二〇一六年五月二十五日书 记 员  王向颖
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初897号原告刘启宏。被告杨爱成。原告刘启宏与被告杨爱成债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员翁平独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘启宏、被告杨爱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启宏诉称：被告杨爱成于2015年3月22日向原告借款25000元并立下欠条一张，约定2015年底前归还。借款后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款25000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告杨爱成辩称：我不差原告钱，我由原告组织在鸿程公司拖货做业务，至2015年2月9日该公司欠款47000元，至3月19日付款10000元，下欠37000元，其中原告有23000元。2015年3月22日，我们双方约定将此款交由我索要，同时原告给我现金2000元，由我出具25000元的欠条给原告。因为厂里以前的老板已经找不到了，现在的老板不承认这笔债务，所以到现在一直没有拿到钱，我也多次请求原告一起去要钱，他也一直没有帮我去过。经审理查明：被告杨爱成由原告刘启宏组织在金湖鸿程汽配有限公司做业务，至2015年2月9日该公司共欠原、被告双方合计47000元，至3月19日付款10000元，下欠37000元，而原告对该笔欠款享有23000元的债权。2015年3月22日，原、被告双方约定将全部欠款交由被告索要，同时原告给付被告现金2000元，被告出具欠条一份给原告，载明：“今欠到刘启宏现金贰万伍仟元正（25000），年底归还，今欠人：杨爱成，2015年3月22日”。上述事实，有原告提供的欠条原件一份、被告提供的康顺物流送货凭证复印件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方约定将原告刘启宏对金湖鸿程汽配有限公司所有的23000元的债权转让给被告杨爱成所有，同时原告给付现金2000元，由被告出具25000元的欠条给原告，双方订立债权转让合同并已经履行合同所约定的义务，故原告享有对被告所有的25000元的债权，被告享有对金湖鸿程汽配有限公司所有的37000元的债权，现被告以未获得金湖鸿程汽配有限公司的还款为由拒绝履行对原告的还款义务没有法律依据。原、被告约定被告应于2015年底前偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款本金25000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨爱成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘启宏支付欠款本金25000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨爱成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 翁 平二〇一六年五月十一日书记员 陈政宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市��陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11323号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赤晓明，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赤晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赤晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64420.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64420.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地��无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)祁执字第596号农商行、黎县、黄国秀：本院受理的申请执行人县农商行与被执行人黎县、黄国秀金融借款合同纠纷一案。经被执行人黎县、黄国秀自动履行，执行金额（或执行内容）申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  周玉生二〇一六年五月三十日书记员  雷秋华
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1822刑初43号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人刘某某，男，1990年2月8日生，汉族，高中文化，城镇居民，四川省荥经县人。2016年4月21日因吸食毒品被荥经县公安局行政拘留四日，2016年4月25日因涉嫌容留他人吸毒被荥经县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）41号起诉书于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。荥经县人民检察院指控，2016年4月19日至20日期间，被告人刘某某在自己的家中，三次容留吸毒人员黎某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月20日晚20时许，荥经县公安局民警在巡逻过程中发现刘某某形迹可疑，将其带回公安机关调查。调查期间，刘某某向公安机关交代了容留他人吸毒的犯罪行为���2016年4月21日，刘某某被荥经县公安局处以行政拘留四日，同年4月25日被转为刑事拘留。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、到案经过、荥经县公安局严道派出所现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、荥经县公安局行政处罚决定书、被告人刘某某指认容留他人吸毒现场笔录及照片、黎某某辨认出刘某某的辨认笔录及照片、证人黎某某的证言及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人刘某某在公安机关巡查时，主动交代了犯罪事实的行为符合自首的法律规定，属自首，依法予以从轻处罚。被告���刘某某当庭认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒲彦桦二〇一六年五月二十日书记员  张 伟附相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符��下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执恢52号申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路126号。法定代表人苌志敏，该支行行长。被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司），住所地石家庄市槐中路118号。法定代表人郭春娥，该公司总经理。关于中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）金融借款、保证合同纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初四字第00187号民事判决书已经发生法律效力，后由于行政区划调整，石家庄市桥东区于2014年9月24日被撤销，该案归石家庄市桥西区人民法院管辖。被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中,本院依法对被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）名下银行存款、车辆信息及房产登记情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2013）东民二初四字第00187号民事判决书终结本次执行程序；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行发现被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  季 磊审判员  杜洪波二〇一六年五月二十三日书记员  张延炜
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1742号原告潘晓泉。委托代理人刘众，律师。被告李祥红。本院在审理原告潘晓泉与被告李祥红义务帮工受害责任纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，撤回了对李祥红的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘晓泉撤回对被告李祥红的起诉。案件受理费5869元，减半收取2935元，由原告负担。审判员  赵秀丽二〇一六年五月三十一日书记员  台艳林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更632号罪犯潘荣辉，捕前系农民，原。非累犯，现在广西自治区贵港监狱服刑。广西河池地区中级人民法院于1998年12月30日作出（1998）河刑初字第55号刑事判决，以潘荣辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于1999年7月12日作出（1999）桂刑核字第170号刑事裁定予以核准。1999年10月12日送贵港监狱服刑，服刑期间于2002年3月15日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，于2004年9月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2004年9月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利改为九年；于2013年9月16日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2022年4月9日止。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。贵港监狱认定罪犯潘荣辉自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截止2015年11月止，累计奖励分84.14分，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯潘荣辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘荣辉在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年度劳动能手，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘荣辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法���效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月十七日书记员  杨银菊
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1339号原告：项爱明。被告：赵云仙。被告：强盛房产投资集团有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号*楼南面1－2间。统一社会信用代码：331100000013428。法定代表人：叶发达，执行董事。上述两被告的委托代理人（特别授权）：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。原告项爱明为与被告赵云仙、强盛房产投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告项爱明，被告赵云仙、强盛房产投资集团有限公司的委托代理人李光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项爱明诉称：被告赵云仙于2007年10月11日向原告借款人民币120000元，约定月息按2%计算，按季结算，被告强盛房产投资集团有限公司在借据上盖章作连带保证责任。借款届满后，被告按约定还款付息。故请求判令：1、被告赵云仙归还原告借款本金人民币120000元及利息210000元；2、被告强盛房产投资集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。被告赵云仙、强盛房产投资集团有限公司辩称：被告强盛房产投资集团有限公司与丽水其他房地产公司一样，在开发经营困难时向社会融资，共有融资1700余户，除向法院起诉的5户外，均已解决，解决的方式是债权人以其拥有的债权来购买被告开发的房子；鉴于公司经营困难，从08年第四季度开始利息从月利率2%调整为1%，有些融资户根据房产公司的通知调换了借款借据，被告也是从08年第四季度按1%向原告支付了利息，现在原告要求按2%支付利息，显然依据不充分。综上，请求在平衡各融资户利益的基础上，由法院主持与各原告协商处理。经审理本院认定：2007年10月11日，被告赵云仙出具借据向原告借款人民币120000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结算。被告强盛房产投资集团有限公司原告借据上盖章作连带保证责任。借款后，被告按约定支付利息至2008年9月30日止。之后被告未按约定支付利息。2010年2月1日，被告支付原告利息3600元，借款本金120000元至今未还。本院认为：被告出具借据向原告借款系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告赵云仙未按约定期限支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告赵云仙归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告强盛房产投资集团有限公司作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。被告提出月利率2%已调整为1%的辩解意见，本院认为，原告向本院提交了借据原件明确载明利息按月利率20‰计算，且被告又不能提供证据证实双方就利息调整达成过一致意见，故被告的该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告赵云仙于本判决生效之日起十五日内归还原告项爱明借款本金人民币120000元及利息210000元；二、被告强盛房产投资集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一六年五月十六日代书记员 谢建苏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初第290号原告佛山市高明区更合镇和地信建材经营部，住所地：佛山市高明区。经营者曾泽荣。被告佛山市高明百川化工有限公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人黄显明，该司总经理。委托代理人容建华，广东达声律师事务所律师。委托代理人梁文婷，广东达声律师事务所律师。被告佛山市高明合水建筑工程有限公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人刘明江，该司总经理。委托代理人刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。被告刘庆铭，男，汉族，住福建省龙岩地区上杭县南阳，身份证号码：×××3710。被告刘庆芳，男，汉族，住福建省龙岩地区上杭县南阳，身份证号码：×××371X。原告佛山市高明区更合镇和地信建材经营部（以下简称“和地信建材经营部”）诉被告刘庆铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法追加了佛山市高明百川化工有限公司（以下简称“百川公司”）、佛山市高明合水建筑工程有限公司（以下简称“合水建筑公司”）、刘庆芳作为本案被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和地信建材经营部的经营者曾泽荣，被告百川公司的委托代理人梁文婷到庭参加了诉讼。被告合水建筑公司、刘庆铭、刘庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘庆铭因承包被告百川公司的建筑工程需要原告向其供应水泥、外墙砖、梯级砖等建筑材料。之后，原告每次均按照被告刘庆铭的要求将货物送到百川公司的建筑工地，货物送达后，被告刘庆铭的代表人会清点数量并在送货单上签名确认，过一段时间，被告刘庆铭再向原告支付货款。合作初期，被告刘庆铭尚能按时向原告支付货款，后来被告刘庆铭出现拖欠货款的现象，至今累计拖欠原告27965元，原告多次催收，被告刘庆铭仍然不予支付。据此，请求法院判令：1、被告刘庆铭支付原告货款27965元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至欠款付清之日）；2、被告刘庆铭承担本案的诉讼费用。被告百川公司辩称，答辩人与原告不存在任何法律关系，不是本案适格被告，答辩人不应承担责任。答辩人与原告并不认识，更没有任何交易往来，不存在买卖关系。原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证不能的责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告合水建筑公司辩称，被告刘庆铭与答辩人为挂靠关系。在本案中，实际上由被告刘庆铭借用佛山市高明合水建筑工程有限公司的名义与被告百川公司签订《建设工程合作合同》，承包百川公司的办公楼、综合楼、钢栓结构车间及仓库等项目工程，由被告刘庆铭作为实际施工人承建上述工程。被告刘庆铭的行为事实上为挂靠行为。答辩人没有与原告建立买卖合同关系，答辩人无需承担任何责任。被告刘庆铭未向本院提交书面答辩意见和书面证据。被告刘庆芳辩称，被告刘庆铭是被告百川公司工地的老板，刘庆铭指定答辩人和吴坚就签收工程量，原告的诉讼请求与答辩人无关。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证、被告百川公司工商管理局企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、送货单6份，证明被告刘庆铭欠原告货款的事实。3、银行流水清单1份、电子回单1份，证明被告刘庆铭曾经打过货款给原告。被告百川公司的质证意见：对证据1的真实性没异议，对其证明内容有异议，被告百川公司不是本案的适格主体。对证据2的真实性、合法性、关联性均不予确认，被告百川公司与原告不存在买卖关系，且该送货单不是由原告出具的，且没有被告百川公司盖章确认。对证据3的真实性没异议，但对其证明内容有异议，原告不能确实证明被告刘庆铭拖欠的货款总额。庭审中，被告百川公司举证如下：建筑工程承包合同1份、发票16张，证明被告百川公司已向被告合水建筑公司付清工程款。原告质证后无异议。被告合水建筑公司、刘庆铭、刘庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对上述证据的质证权利，经审查，本院对原、被告提供的上述证据均予以采信。经审理查明，本院确认如下事实：2012年10月，被告百川公司与被告合水建筑公司签订一份《建筑工程承包合同》，约定由被告合水建筑公司承建被告百川公司的办公楼、车间等工程。被告刘庆铭挂靠被告合水建筑公司对上述工程进行了实际施工，是上述工程的实际施工人。被告刘庆芳是上述工程的工地管理人员。应被告刘庆铭要求，原告为上述工程供应水泥、外墙砖、梯级砖等建筑材料。2015年6月至8月间，原告共向被告刘庆铭供应六次建筑材料，由被告刘庆芳在原告提供的送货单上签名确认货款。查，原告于2016年1月19日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本院依职权追加合水建筑公司、刘庆芳为被告后，原告明确其诉讼请求为：被告刘庆铭支付货款27965元及利息。被告刘庆铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且又不提交书面答辩状，经审查，原告举证的送货单可以证明被告刘庆铭与原告发生的建筑材料货款为27965元，现原告请求被告偿付该货款27965元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日），合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘庆铭应于本判决生效之日起十日内支付货款27965元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年1月19日计算至实际清偿之日）给原告佛山市高明区更合镇和地信建材经营部。案件受理费500元，由被告刘庆铭负担。该款已由原告佛山市高明区更合镇和地信建材经营部预交，由被告刘庆铭在履行义务时一并迳付原告佛山市高明区更合镇和地信建材经营部，本院不作收退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永军审 判 员  宋乃良代理审判员  刘生林二〇一六年五月二十四日书 记 员  谭景文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初884号原告：赵秋梅。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告赵秋梅诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秋梅的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵秋梅诉称，原告于2007年2月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2016年2月共拖欠原告工资33603元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资33603元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2007年2月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资33603元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资33603元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬33603元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵秋梅劳动报酬33603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年五月二十六日书记员  彭娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2706号罪犯尹帮武，男，1986年11月14日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2013年10月14日作出(2013)洞刑初字第240号刑事判决，以被告人尹帮武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议���，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹帮武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯尹帮武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹帮武减去有期徒刑十个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法��效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3343号罪犯王某，男，1995年9月15日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省惠安人民法院于2015年11月19日作出（2015）惠刑初字第825号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起至2016年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年五月十六日书记员 吴 榕