wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊商初字第802号原告山东帅克机械制造股份有限公司。委托代理人刘志涛。被告荣成市海山机械制造有限公司。原告山东帅克机械制造股份有限公司与被告荣成市海山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告山东帅克机械制造股份有限公司的委托代理人刘志涛到庭参加诉讼，被告荣成市海山机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山东帅克机械制造股份有限公司诉称：自2012年5月份起，原告及原告的全资子公司华创机器人制造有限公司作为卖方，向作为买方的被告供应变速箱壳体、后桥壳体等产品。截至2014年12月31日，被告累计拖欠原告货款58500元，拖欠华创机器人制造有限公司货款298150元。在被告拖欠货款期间，华创机器人制造有限公司将298150元债权全部转让给了原告。因此，被告应当承担向原告支付356650元货款的义务。被告拒绝向原告履行付款义务，导致产生纠纷。请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款356650元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告荣成市海山机械制造有限公司未答辩。经审理查明：原告庭审中提供帅克公司发货单六份及向被告公司开具的增值税发票四份，发货单载明收货单位为本案被告，货物名称为变速箱及后桥，发货单及发票记载的货物名称及数量相互对应，发票金额总计819000元。原告陈述原告共计向被告供应货物价值819000元，被告共计付款760500元，剩余货款58500元未付。另查明（一），原告庭审中提供2014年2月12日被告公司入库交验单一份、2014年10月15日被告公司货物明细单一份以及华创机器人制造有限公司针对上述供货给被告开具的增值税发票共计四份，货物名称为变速箱及后桥，发货单及发票记载的货物名称及数量相互对应，发票金额总计298150元。原告陈述华创机器人制造有限公司共计向被告供应货物价值298150元，被告未支付任何货款。2015年8月2日，华创机器人有限公司将其对被告公司的债权298150元转让给了本案原告，并通过邮寄的方式通知了被告。（二），原告庭审中提供潍坊万兴物流有限公司出具的发票三份以及潍坊佳运物流有限公司出具的发票一份，主张原告向被告提供的货物以及华创机器人制造有限公司向被告提供的货物已经委托物流公司进行承运，被告已全部接收。（三），庭审前原告申请法院至荣成市国税局城区税务分局调取上述八份发票的信息一份，认证结果为认证相符，认证时间为2013年3月至2014年11月。原告据此主张被告已收到上述八份发票并已经抵扣税款。此外，原告主张被告共计欠原告上述货款总额356650元，按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算利息至被告付款之日止。上述事实，有原告提供的发货清单、增值税发票、入库交验单、货物明细表、债权转让通知、邮寄底单、本院依法调取的发票信息以及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为：原告庭审中提供的发货清单、入库交验单及货物明细表中载明的数量与增值税发票中的数量相符，且本院根据原告申请依法调取的发票信息能够证明被告收到增值税发票后已经进行了抵扣，系被告对双方买卖合同关系的自认。此外原告提供的物流公司开具的发票也佐证了原告及华创机器人制造有限公司发货至被告处的事实。上述证据相互印证，能够证明原告与被告之间、华创机器人制造有限公司与被告之间存在买卖合同关系以及被告欠货款共计356650元的事实。华创机器人制造有限公司于2015年8月2日将其对被告公司的债权298150元转让给了本案原告，且履行了对被告的通知义务，因此原告有权要求被告支付全部货款共计356650元及相应利息。对于利息，双方并无约定，可按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止。被告荣成市海山机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣成市海山机械制造有限公司支付给原告山东帅克机械制造股份有限公司拖欠货款356650元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月5日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。案件受理费6650元，财产保全费2670元，两项共计9320元，由被告荣成市海山机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  汤婷婷审 判 员  韩 璐人民陪审员  郭艳霞二〇一六年五月十六日书 记 员  李 健
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0402财保11号申请人杨格霞，女，汉族，1968年12月24日出生，第四师七十二团职工，住第四师七十二团。被申请人许岁岁，女，汉族，46岁，第四师七十二团职工，住第四师七十二团。被申请人刘陆军，男，汉族，46岁，农民，住第四师七十二团。申请人杨格霞因与被申请人许岁岁、刘陆军民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人许岁岁、刘陆军位于第四师七十二团畜牧三连面积为300平方米的砖木结构牛圈。申请人杨格霞已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为申请人杨格霞的诉前保全申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人许岁岁、刘陆军位于第四师七十二团畜牧三连面积为300平方米的砖木结构牛圈。申请人杨格霞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王昱迪二〇一六年五月十六日书记员  雷 雨
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更511号罪犯王爱银。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）临刑一终字第133号刑事判决，以罪犯王爱银犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十八年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月21日减刑一年六个月；2013年10月28日减刑一年;2015年1月29日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯王爱银有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王爱银在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯王爱银确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王爱银准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年7月31日起至2021年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1203号原告林学松，男，1977年10月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人张超，福建合伦律师事务所律师。被告林晓智，男，1986年10月4日出生，住福建省闽侯县。被告江小琴，女，1987年10月2日出生，原住建瓯市，现住福建省闽侯县。原告林学松与被告林晓智、江小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员李秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学松的委托代理人、被告林晓智到庭参加诉讼。被告江小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林学松诉称：原、被告原系朋友关系，2014年3月至2015年3月，林晓智多次向原告借款，林晓智向原告返还部分款项后，经双方结算，林晓智于2014年4月15日向原告出具借条，该借条载明，林晓智总计向原告借款人民币总计600000元，月利息2%，借期三个月（自2014年4月15日至2014年7月15日）。借款到期后，林晓智就未向原告支付利息以及返还本金，虽经原告多次催讨，但林晓智均未返还款项。原告认为林晓智的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，应当偿还原告款项。江小琴作为林晓智的妻子，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带还款责任。原告诉至法院请求判决两被告共同向原告偿还600000元并按月息2%支付自2015年7月15日起至实际还清款项之日止的利息。被告林晓智辩称：原告所说是事实，我确实向原告借款，本金、利息约定、借款期限也如原告所述，但借款是我个人债务，与我妻子江小琴无关，还款责任应由我自己承担。被告江小琴未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告原系朋友关系。2014年3月至2015年3月，被告林晓智多次向原告借款。期间，被告林晓智向原告返还过部分款项。2014年4月15日，双方结算后，被告林晓智向原告出具借条一份，内容有关：“本人兹向林学松借款人民币陆拾万元整（600000）月利息为2%，借期为三个月2015.4.15-2015.7.15”。结算后，被告林晓智已向原告支付2015年4月15日至2015年7月15日的利息。现被告尚欠原告借款本金600000元。被告林晓智与被告江小琴于2011年10月11日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的中国建设银行转账凭条、中国农业银行个人结算业务申请书、借条、结婚登记审查处理表以及原、被告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告与被告林晓智之间的借贷关系证据充分，约定明确，借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护，被告林晓智负有还款义务。由于原告与被告林晓智约定了借款期间及借期内的利息，故原告有关利息请求，本院予以照准。但被告林晓智已向原告支付利息至2015年7月15日，故原告主张的利息应自2015年7月16日起计算。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林晓智虽主张讼争款项系其个人债务，但并未举证证明，故原告有关两被告承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告江小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林晓智、江小琴应于本判决生效之日起十五日内向原告林学松返还借款600000元，并按月利率2%支付自2015年7月16日起至实际还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10760元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收5380元由被告林晓智、江小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  李秀华二〇一六年五月十七日书 记 员  黄 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初714号申请人：雷某某，男，汉族，1974年412月生于青铜峡市。申请人：吕某某，女，汉族1965年10月生于甘肃省泾川县。本院在审理原告雷某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告雷某某经本院多次电话通知，且邮寄送达交费通知书，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李世吉人民陪审员  李学文人民陪审员  崔向宁二〇一六年五月十一日书 记 员  王 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初7527号原告上海英达方物业有限公司，住所地上海市黄浦区太仓路XXX号XXX楼法定代表人邢荣华，执行董事。委托代理人张恒，上海远业律师事务所律师。委托代理人吴元奉。被告吴东明，男，1970年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘静，女，1970年10月11日出生，汉族，住址同上。原告上海英达方物业有限公司诉被告吴东明、刘静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币4162.6元(以下币种均为人民币)、支付拖欠的车位管理费人民币1350元。本院于2015年5月9日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审理，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恒律师、吴元奉和被告吴东明到庭参加了诉讼。被告刘静经本院合法传唤后，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2011年11月，原告上海英达方物业有限公司作为乙方、上海市杨浦区上海大花园业主大会作为甲方签订【上海大花园】小区物业物业服务合同一份，约定甲方将座落于上海市杨浦区周家嘴路1299弄1－43号委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2011年11月22日起至2012年11月21日止，服务合同期限届满后自动延续为三年。物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费：该户的收费标准为1.58元/平方米·月。逾期缴纳物业服务费，按政府文件规定约定。停车费收取分别采取以下方式：露天停车场属于全体业主共有，业主和物业使用人有优先使用权，车位使用人应按露天机动车车位150元/个.月的标准向乙方交纳停车费，乙方从停车费中提取25%作为停车管理服务费，其余收益纳入物业专项维修资金，所涉税费按各自比例分别承担。原告实际服务至2013年3月31日止。被告系上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积为161.98平方米，被告每月应支付物业管理费255.9元，被告2011月11月22日至2013年3月31日未支付物业管理费4171.17元。被告未支付2012年7月至2013年3月的停车费1350元。审理中，原告表示被告所欠的2011月11月22日至2013年3月31日的物业管理费4171.17元，起诉时的诉讼请求为4162.6元，现在仍按4162.6元。本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业管理费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。至于被告吴东明在庭审中的抗辩理由，不能作为拒付物业管理费的理由，被告问题可以通过合法途径予以解决，故被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付物业管理费及停车费的诉请，本院应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴东明、刘静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达方物业有限公司上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋2011年11月22日至2013年3月31日的物业管理费人民币4162.6元；二、被告吴东明、刘静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达方物业有限公司2012年7月至2013年3月的车辆停车费人民币1350元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告吴东明、刘静负担。本判决为终审判决。审判员 陈  幸  子二〇一六年五月二十六日书记员 储嘉珺张嫣然附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执738号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初1164号原告马超群，女，1988年11月8日出生，汉族，住济南市。被告于国香，女，1969年10月11日出生，汉族，住济南市。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。负责人曹宏伟，总经理。委托代理人潘夫军，男，1975年8月22日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。原告马超群与被告于国香、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马超群、被告于国香、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司的委托代理人潘夫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超群诉称，2015年12月23日早7点，在济南市浆水泉路30号黄金99华府小区门口，我所有的车辆鲁x号小客车在停滞状态下，被被告于国香驾驶的鲁x号小客车撞击，导致我车辆左前侧叶子板划伤、变形，以至于左前侧门打不开。撞击后，被告于国香拒不承认这一事实。经交警部门认定，被告于国香承担全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告赔偿车辆维修费5816元、误工费342元；2、判令被告保险公司在保险范围内赔偿；3、被告承担诉讼费。被告于国香辩称，我对责任认定有异议。原告马超群当时是在转弯，我驾驶的车辆直行。事故发生后，原告马超群的态度也非常不好。在交警认定责任后，让我给原告马超群修车，当时保险公司鉴定的车损为2400元。我同意按照保险公司定损的数额进行赔偿，不同意按照原告马超群主张的5816元的车损数额赔偿。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司辩称，我公司同意依法对原告马超群的损失进行赔偿。但对诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。经审理查明，2015年12月23日7时10分许，在济南市历下区浆水泉路30号黄金99华府小区门前，被告于国香驾驶鲁x号小客车沿浆水泉路由南向北行驶与路边停放原告马超群驾驶的鲁x号小客车发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告于国香承担事故全部责任，原告马超群不承担事故责任。另查明，鲁x号小客车在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保了交强险及商业险50万元。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告于国香承担事故的全部责任，原告马超群无事故责任。被告于国香应对原告马超群的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告马超群主张车辆维修费5816元，并提供车辆维修发票予以佐证，本院予以支持。原告马超群主张误工费342元，并提交工资证明予以佐证，本院认为原告马超群提交的证据无法证实其因交通事故造成误工损失，对原告马超群的主张，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。超出部分由被告于国香承担赔偿责任。鲁x号小客车在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保商业险50万元，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司未就商业险提出异议，上述由被告于国香承担的费用应由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告马超群赔偿车辆维修费2000元。二、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告马超群赔偿车辆维修费3816元。三、驳回原告马超群的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于国香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一六年五月十六日书记员 韩英霞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2215号上诉人（原审被告）陈曦，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX村XX号XX室。被上诉人（原审原告）上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人邹侠，该公司工作人员。上诉人陈曦因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第38636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2014年12月24日，上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称汉宇公司，丙方）为居间方、陈曦（甲方）为卖售人、案外人叶某（乙方）为买受人，三方共同签订《房地产买卖居间协议》，约定上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称张杨北路房屋）的成交总价款为人民币（下同）395万元，在甲、乙双方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按本协议约定的房地产总价款的1%或《佣金确认书》等约定向丙方支付佣金。同日，汉宇公司与陈曦还签订了《佣金确认书》，确认张杨北路房屋成交价395万元，陈曦作为卖售人，应向汉宇公司支付佣金3万元，支付日期为签合同当日，未经汉宇公司同意而延迟支付，汉宇公司有权追索逾期违约金。同日，汉宇公司为见证人、陈曦（甲方）为卖售人、叶某（乙方）为买受人签订《房地产买卖协议》，该协议3.3.5特殊约定：“甲乙双方约定该房屋的总价为395万元，为甲方的实际净到手价，本次交易中所产生的营业税、个人所得税均由乙方代替甲方支付……甲乙双方约定合同价为300万元，如交易中心核价超过300万元，该协议作废互不追究违约责任，在2014年12月30日前核价”。2015年3月17日，陈曦为卖售人（甲方）、叶某为买受人（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲乙双方通过汉宇公司居间介绍（房地产执业经纪人：于某，经纪人执业证书号：FA140700008），由乙方受让甲方自有的张杨北路房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，转让价款395万元等内容。之后，买卖双方完成了张杨北路房屋产权过户手续，陈曦出售房屋实际净到手395万元。2015年10月，汉宇公司以陈曦拒绝支付佣金为由提起本案诉讼。原审审理中，汉宇公司请求法院判令：1、陈曦支付汉宇公司佣金3万元；2、陈曦以本金3万元按每日万分之五支付汉宇公司自2015年3月17日起至2015年11月12日止的违约金。陈曦则请求法院驳回汉宇公司的诉讼请求。原审认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，通过汉宇公司的居间介绍，陈曦已与买受人叶某签订了合法有效的《上海市房地产买卖合同》，并已完成过户及交房手续，故汉宇公司作为居间人，其应当履行的居间合同义务已经完成，其与陈曦签订的《佣金确认书》中关于支付佣金的条件亦已成就，现汉宇公司要求陈曦按照约定支付佣金3万元，合法有据，法院予以准许。至于陈曦主张《房地产买卖协议》是无效协议，汉宇公司的业务员所提供的服务是个人行为而非公司行为的意见，因陈曦与买受人签订的《房地产买卖协议》早于《上海市房地产买卖合同》，故即便之前的《房地产买卖协议》无效，也不影响之后的《上海市房地产买卖合同》的效力。在《上海市房地产买卖合同》中已明确，促成房屋交易的居间方为汉宇公司而非其他个人，故法院对陈曦上述主张不予采纳。至于汉宇公司主张的违约金，考虑到陈曦未支付佣金是理解上存在偏差，并非故意拖欠，故对汉宇公司的该项诉请，法院不予支持。原审法院审理后于二○一六年一月四日作出判决：一、陈曦于判决生效之日起十五日内支付上海汉宇房地产顾问有限公司佣金3万元；二、驳回上海汉宇房地产顾问有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈曦负担。判决后，陈曦不服，上诉于本院称，居间合同签订后，被上诉人怠于履行其居间义务，故意拖延，并唆使买卖双方隐瞒房屋实际成交价以逃避国家税收，导致上诉人在办理移民过程中承担了额外的费用，因此，被上诉人无权向上诉人主张全额佣金。上诉人请求维持原审判决第二项，撤销第一项，改判上诉人支付被上诉人佣金1万元。被上诉人汉宇公司辩称，被上诉人已经履行完毕居间义务，上诉人应当按约向被上诉人支付佣金。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖居间协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方均应恪守诚信，按约履行。现上诉人通过被上诉人的居间介绍，已与案外人就系争房屋签订了房屋买卖合同，并已完成后续的交房以及过户手续，达到了其出售系争房屋的目的，应认定汉宇公司已完成其居间义务，上诉人应当按照其与被上诉人签署的《佣金确认书》的约定，及时向被上诉人履行支付佣金的义务。上诉人称被上诉人在居间过程中存在拖延等违约行为致其损失，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人陈曦负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 依代理审判员  蒋庆琨代理审判员  娄 永二〇一六年五月十七日书 记 员  胡 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1221执4号申请执行人谢展来、申请执行人唐稳、被执行人李建槐、被执行人邵阳市南方建设工程有限公司：申请执行人谢展来、唐稳与被执行人李建槐、邵阳市南方建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行后，依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第549号民事判决书，向被执行人李建槐、邵阳市南方建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人李建槐、邵阳市南方建设工程有限公司自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人谢展来、唐稳工程款本金162750元及利息12600元。现被执行人邵阳市南方建设工程有限公司已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇一六年五月九日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初636号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾宏伟，理事长。委托代理人代俊山，该社职工。被告王辉，男，1969年9月15日出生，回族，农民。被告谢卫卫，女，1988年10月16日出生，回族，农民。原告叶县农村信用合作联社与被告王辉、谢卫卫借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由本院审判员齐勇业适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告王辉、谢卫卫经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年9月28日，被告王辉以买车为由，由被告谢卫卫做担保人向我社借50000元，月利率10.2‰，期限24个月。于2015年9月28日到期，利息清止2015年10月12日，现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金50000元及相应利息，诉讼费由被告负担。被告王辉、谢卫卫未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年9月28日，被告王辉以买车为由，由被告谢卫卫担保，在原告叶县农村信用合作联社叶邑镇信用社借款50000元，期限24个月，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。被告王辉仅付息至2015年10月12日，借款本金50000元及相应利息未付，现该款已逾期。上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提供的：1、借款申请书1份；2、贷款担保书1份；3、个人借款合同及保证合同1份；4、二被告身份证复印件各1份；5、借款借据1份予以佐证。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同及保证合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告王辉款50000元，该款到期后，被告王辉仅付息至2015年10月12日，借款本金50000元及相应利息至今未还，故被告王辉应承担违约责任，偿还本金50000元及相应利息。被告谢卫卫未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2015年10月13日起至全部履行完毕之日止的利息；二、被告谢卫卫对借款本金50000元及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐勇业二〇一六年五月十六日书记员  王晓伟
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终107号上诉人（原审被告）张陶，女，1987年6月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号西苑山庄，组织机构代码79948154-5。法定代表人余宗仁，执行董事。上诉人张陶因与被上诉人江西天罡投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初365号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及21份合同，21份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达1500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年五月二十六日代书 记员  沈佳雯
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执984号申请执行人江成华被执行人徐卫国，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00521号，依法向被执行人徐卫国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐卫国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卫国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐卫国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××1＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年五月十六日书记员 徐增学
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初1558-1号原告：谢金奎，男，住安徽省霍邱县。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：郑自林，男，住湖南省溆浦县。原告谢金奎诉被告郑自林民间借贷纠纷一案，谢金奎于2016年5月17日向本院提出保全申请，要求查封郑自林名下的车牌号为浙******的北京现代牌小型轿车一辆。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被告郑自林名下的车牌号为浙******的北京现代牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程德进人民陪审员  马洪永人民陪审员  徐长林二〇一六年五月十七日书 记 员  张 雪
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初1054号原告谭某甲，女，1968年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被告王某甲，男，1969年3月出生，汉族，住址同上。原告谭某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，为方便判决后执行，提出对被告财产进行保全，并已提供现金担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告王某甲名下银行存款150000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彩平二〇一六年五月十六日书记员  孙玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初846号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：赵连凯，男，1963年12月3日出生，汉族，住夏津县，系该公司客户经理。被告：范世田，男，1983年2月12日出生，汉族，住夏津县。被告：范玉琢，男，1958年7月7日出生，汉族，住夏津县。被告：范世东，男，1983年7月8日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告范世田、范玉琢、范世东金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高升独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连凯到庭参加诉讼，被告范世田、范玉琢、范世东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年1月17日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款50000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金50000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。三被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年1月5日，被告范世田向农行夏津支行申请借款50000元用于购皮棉，担保人为范玉琢、范世东。2013年1月17日，被告范世田作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2013年1月17日至2016年1月16日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告范玉琢、范世东作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年1月17日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于范世田开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。范世田于2014年1月16日取款50000元。2015年1月15日贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证、照片及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联，为有效证据。三名被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。本院认为，原告农行夏津支行与借款人范世田，保证人范玉琢、范世东签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告范世田偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告范玉琢、范世东作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范世田于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2014年1月16日至2015年1月15日按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告范玉琢、范世东对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 升二〇一六年五月三十一日书记员 孙兴涛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1534号原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号。委托代理人于某。被告韩某。本院在审理原告某联社与被告韩某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 付 佳书 记 员 于海亮书 记 员 于海亮
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初280号原告中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。代表人杨俊青，该支行行长。委托代理人杜立松，该支行个人金融部业务经理，代理权限为特别授权。被告许芳，女，汉族，仙桃市人。原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中国银行仙桃支行）与被告许芳信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，审判员高波、人民陪审员涂小林参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃支行的委托代理人杜立松到庭参加诉讼，被告许芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行仙桃支行诉称：2012年7月21日，被告许芳向原告申请办理卡号为4096705823857652的信用卡一张，原告授信额度为100000元。被告许芳于2012年8月13日起使用该卡透支消费，截至2016年5月10日尚欠原告透支本金132927.50元，该欠款被告许芳至今未还。请求判令被告许芳返还原告透支本金132927.50元，支付利息119485.62元，滞纳金、超限费36978.14元，并按日利率万分之五支付后段利息，由被告许芳承担原告实现债权的费用及本案诉讼费。原告中国银行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、信用卡申请表及信用卡合约复印件各一份，以证明被告向原告申请办理信用卡，双方约定了信用卡的使用、违约责任等相关事宜。证据二、被告许芳的身份证复印件及身份信息核对结果各一份，以证明被告许芳身份信息属实。证据三、银行卡交易记录明细表、应收账款查询单各一份，以证明被告许芳持卡号为4096705823857652的信用卡进行交易，截至2016年5月10日向原告透支交易本金132927.50元，应支付利息119485.62元，滞纳金、超限费36978.14元。被告许芳未答辩，亦未向本院提交证据。对原告中国银行仙桃支行提交的证据，本院经审查后认为：原告所举证据来源合法、真实可信，本院依法予以采信。经审理查明：2012年7月21日，被告许芳向原告中国银行仙桃支行申领信用卡一张，声明同意遵守中银白金信用卡领用条约的条款，该信用卡领用条约第十四条约定：乙方（即被告许芳，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以交易记账日为准。第十七条规定，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5％加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。被告许芳的申请经中国银行审核后向其发放卡号为4096705823857652的中银威士白金信用卡一张，该卡授信额度为100000元。被告许芳取得该信用卡后，一直用于个人消费，截至2016年5月10日，被告许芳尚欠原告中国银行仙桃支行信用卡透支本金132927.50元，利息119485.62元，滞纳金、超限费36978.14元未还。本院认为：被告许芳向原告中国银行仙桃支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告许芳在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国银行仙桃支行要求被告许芳返还透支本金，支付利息、滞纳金、超限费既符合合同约定，也符合《合同法》、《银行卡业务管理办法》关于透支利息、滞纳金、超限费计算的规定，本院依法予以支持。原告中国银行仙桃支行要求被告许芳承担实现债权的费用，但未向本院提交相应的证据，故对原告中国银行仙桃支行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行信用卡透支本金132927.50元，支付利息119485.62元，滞纳金、超限费36978.14元；并自2016年5月11日起至本判决指定履行之日止按本金132927.50元、日利率万分之五支付信用卡透支利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司仙桃支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，由被告许芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 林审 判 员  高 波人民陪审员  涂小林二〇一六年五月二十日书 记 员  王 昊
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0902刑初218号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年10月3日出生，汉族，农民工。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年5月13日3时许，被告人刘某某酒后无机动车驾驶证驾驶豫J×××××号小型面包车，在濮阳市中原路与文明路交叉口南200米处倒车时，撞在被害人管某停放在路边的豫J×××××号小型轿车上，造成两车受损的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为166.49mg／100ml。案发后，刘某某赔偿管某损失4000元，管某对刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某某系初犯，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十九日起至二○一六年六月二十八日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘传斌二〇一六年五月二十六日书记员  刘 同
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4641号原告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：姜清玉，该公司总经理。委托代理人：黄文忠、梁倩妮，律师、律师助理。被告：全守干，男，汉族，住广西壮族自治区。本院在审理原告中山市大明餐饮管理有限公司诉被告全守干劳动合同纠纷一案中，原告中山市大明餐饮管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市大明餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市大明餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市大明餐饮管理有限公司负担。代理审判员 周 斌二〇一六年五月十六日书 记 员 郭晓琳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终446号上诉人（原审被告）浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地金华市丹溪路1171号龙腾创业大厦1310室。法定代表人包建军。被上诉人（原审原告）浙江省通信产业服务有限公司义乌市分公司，住所地义乌市宏迪路85号四楼、五楼。负责人方兆忠。上诉人浙江世纪龙腾物业发展有限公司因与被上诉人浙江省通信产业服务有限公司义乌市分公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初5233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人浙江世纪龙腾物业发展有限公司上诉称：本案系租赁合同纠纷，不属于不动产纠纷，上诉人住所地在金华市婺城区，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地在义乌市，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年五月二十四日代书记员 徐艳锦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1026号申请人沈国平、缪洪根与被执行人徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）杭富新商初字第445号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈国平、缪洪根于2016年2月24日向本院申请执行。本院于2016年2月24日立案执行。执行标的为人民币1021800元、案件受理费11998元及申请执行费12618元。本案在执行过程中，因被执行人徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司的资产在桐庐县人民法院处置，本院已发函给桐庐县人民法院要求参与分配且于2016年5月20日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执1026号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  安洪锋二〇一六年五月二十六日书记员  杨益明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司。法定代表人：温洪亮。委托代理人：刘明宇。第一被告：谭丕国。第二被告：周有贤。第三被告：孙洪雨。第四被告：刘新磊。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与谭丕国、周有贤、孙洪雨���刘新磊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司诉称：2015年1月5日，谭丕国、周有贤与我单位签订《个人联保借款合同》在我单位借款3万元，此笔借款由孙洪雨、刘新磊承担连带保证责任。还款日期过后谭丕国、周有贤未能偿还贷款。故诉至法院要求被告谭丕国、周有贤立即偿还所欠欠款本金3元及利息。要求被告孙洪雨、刘新磊承担连带保证责任。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司的起诉。案件受理费275元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一六年五月十一日书记员  刘 阳
松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 王 晓 凤 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1378号原告：松原市福园物业有限公司地址：前郭县查干淖尔大街。法定代表人：李成系经理委托代理人：邹宏彪公司业务员被告：王晓凤，住址：前郭县。本院在审理松原市福园物业有限公司诉王晓凤物业服务合同纠纷一案中，松原市福园物业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：松原市福园物业有限公司申请撤回对王晓凤的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许松原市福园物业有限公司撤回对王晓凤的起诉。案件受理费减半收取25元由松原市福园物业有限公司承担。审判员  惠玉田二〇一六年五月二十六日书记员  刘翠彤
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初796号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人米国雷，庞大乐业租赁有限公司职工。被告李秋义。被告员桂珍。被告李俊锋。原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李秋义、员桂珍、李俊锋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人米国雷到庭参加了诉讼，被告李秋义、员桂珍、李俊锋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，2011年3月25日，被告李秋义与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租豪泺车1台，由被告李俊锋为其还款提供了连带责任担保。被告员桂珍与被告李秋义为夫妻关系并愿以夫妻共同财产对李秋义所负债务进行清偿。由于被告李秋义未按合同约定按时还款，拖欠到期租金93010.34元。另外，被告李秋义曾向原告交纳履约保证金65844元，通过冲抵所欠租金，被告李秋义尚欠原告租金27166.34元。经原告多次催要，被告李秋义仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告李秋义给付原告租金共计27166.34元及违约金8149.90元，合计35316.24元；2、由被告员桂珍、李俊锋承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间，并由李俊锋承担连带责任；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告李秋义交付了租赁物；证据四，李秋义交款明细表一份及收款收据（18张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告所交履约保证金数额65844元；证据六，结婚证（复印件）、配偶承诺书（原件），证明被告吴桂珍与被告李秋义系夫妻关系，并承诺愿意以夫妻共同财产承担债务。被告李秋义、员桂珍、李俊锋未向法庭提交答辩意见及相关证据。经审理查明：2011年3月25日，原告（甲方）与被告李秋义（乙方）、被告李俊锋（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司通辽分公司购买豪泺车1台，出租给乙方，总租金为363396.48元，履约保证金65844元（已向原���交纳），租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2011年4月20日至2013年3月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）、被告李秋义（承租人）与庞大汽贸集团股份有限公司通辽分公司签订《租赁物买卖合同》。合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定购豪泺车1台。2011年3月27日，原告依约向被告李秋义交付了租赁物，并得到李秋义的确认。另查明，相关合同是在被告员桂珍与被告李秋义夫妻关系存续期间签订的，并且被告员桂珍签署了《配偶承诺书》，承诺同意被告李秋义的租赁行为，愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另外，被告李秋义曾向原告交纳租金270386.14元及履约保证金65844元。因此，用总租金363396.48元减去被告李秋义已交租金270386.14元，再减去被告李秋义交纳的履约保证金65844元，截止至起诉之日止，被告李秋义实际尚欠原告到期未付租金27166.34元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵���，全面履行合同义务。被告李秋义未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李秋义偿还到期未付租金的诉讼请求，符合《融资租赁合同》的约定，本院予以支持。原告主张将被告李秋义交纳的履约保证金65844元冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告实际拖欠到期未付租金（27166.34元）的30%（8149.90元）计算，从其约定，本院予以支持。相关合同是在被告员桂珍与李秋义夫妻关系存续期间签订的，被告员桂珍作为被告李秋义的妻子，并向原告作出以夫妻共同财产偿还原告租金及其他应付款项的承诺，应当与被告李秋义共同承担所欠债务。被告李俊锋为被告李秋义履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告李秋义的债务承担连带责任。故���照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋义、员桂珍于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金27166.34元及违约金8149.90元。二、被告李俊锋对本判决第一判项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，财产保全申请费373元，由被告李秋义、员桂珍负担，被告李俊锋对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵立国代理审判员  袁慧利代理审判员  范 涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  邢 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负��务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初414号原告：黄某，女，1980年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：张某甲，男，1975年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某诉称：2000年，双方在一地工作时相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女孩张某乙。婚后，因双方学识和生活习惯不同，经常发生争吵，而且被告性格暴躁，对原告有暴力行为。现原、被告夫妻感情破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费108000元；3、位于清溪家园的两套房屋原、被告一人一套，轿车归原告所有。张某甲辩称：双方夫妻感情未完全破裂，夫妻之间还有感情。婚生女还需要双方共同抚养。原告的起诉对被告是一次警醒，被告一定努力改变自己，担负起家庭责任。被告不同意离婚。经审理查明：2000年，原、被告双方同在上海工作时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女孩，取名张某乙。婚后，因双方生活习惯不同，经常发生争吵打架，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人提供的结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为:原、被告自由恋爱，自愿登记结婚。虽然婚后因生活习惯不同发生争吵，影响了夫妻感情，但原告并未提供夫妻感情完全破裂的证据，原告要求离婚，不予支持；而且，被告也表示改正自己不足之处，承担起家庭责任；只要双方加强沟通，相互理解、取长补短，夫妻关系有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡建平二〇一六年五月五日书记员  吴 磊附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢19号申请执行人詹中华。被执行人余玉和。被执行人胡德保。被执行人黄三七。申请执行人詹中华与被执行人余玉和、胡德保、黄三七提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2006年10月26日作出的（2006）陂民一初字第315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人詹中华于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行的标的为27344元及利息，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人胡德保已支付60000元，申请执行人詹中华申请结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）陂民一初字第315号民事判决书的执行。执行员  何新建二〇一六年五月十七日书记员  余常波
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终413号上诉人（一审原告）：韦世勋，农民。委托代理人：覃光世，广西东凯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韦世坤，农民。被上诉人（一审被告）：韦乜暖，农民。被上诉人（一审被告）：韦汉举，农民。被上诉人（一审被告）：韦世杰，农民。四被上诉人共同委托代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。上诉人韦世勋因与被上诉人韦世坤、韦乜暖、韦汉举、韦世杰健康权纠纷一案，不服东兰县人民法院（2015）东民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员韦艳艳、覃阳参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人韦世勋及其委托代理人覃光世、被上诉人韦世坤、韦乜暖、韦汉举、韦世杰及其委托代理人钟茂坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告与四被告系同屯村民，被告韦世坤与被告韦乜暖系夫妻关系，被告韦汉举、韦世杰系被告韦世坤、韦乜暖儿子。2015年4月13日，原告以被告用于修建厨房的宅基地是其祖宗地为由将被告挖好的地基回填，并雇请韦某欲将石头堆放在该地，被四被告阻止，双方由此发生争吵。同日下午6时许，原告到隘洞派出所报称被韦世坤打伤胸部。经隘洞派出所调查，未有证据证实原告的伤系韦世坤拳打致伤，东兰公安局2015年5月12日作出兰公不罚决字（2015）00002号不予行政处罚决定书，决定对被告韦世坤不予行政处罚。2015年4月14日，原告到隘洞镇卫生院住院治疗，经诊断为左胸部软组织挫伤，共住院治疗11天，开支医药费1735.61元。原告以四被告对其实施共同危险行为导致其受伤为由，诉至法院，要求四被告共同赔偿其损失，引起本案诉讼。一审法院审理认为：共同危险行为是指数人实施的行为均具有侵犯他人合法权益的危险性，其中某一人或部分人的行为导致损害结果的发生，但无法确认谁是真正的加害人的侵权行为。共同危险行为具有下列构成要件：第一，行为是由数人实施的；第二，行为的性质具有危险性；第三，具有危险性的共同行为是致人损害的原因；第四，损害结果不是共同危险行为人全体所致，但不能判明谁是加害人。本案中，原告关于自己如何受伤的问题，其在公安机关的笔录中称被被告韦世坤拳打至伤，在诉状中称因原告受伤时四被告在场，双方可能存在肢体冲突导致原告受伤，在庭审过程中，原告称四被告实施的共同威胁行为是四被告一拥而上围殴了他，不论是何种说法，被告都没有充分证据予以证明。从双方提供的证据及庭审调查看，可以认定的事实是事发当时，双方发生了争吵。双方当事人的争吵行为显然不具有导致原告左胸部软组织挫伤的危险性，且综合本案证据及庭审调查，亦无法认定原告的伤是四被告的行为造成。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韦世勋受伤住院治疗是事实，但其提供的证据不足以证明是被告韦世坤、韦乜暖、韦汉举、韦世杰的行为造成，属举证不能，应承担举证不能的法律后果。原告以被告韦世坤、韦乜暖、韦汉举、韦世杰对其实施共同危险行为导致其受伤要求四被告共同赔偿的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韦世勋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦世勋负担。上诉人韦世勋不服，上诉称，一审判决未查明基本事实，对在案证据没有进行合理的推定和判断，其依据的主要证据是大家都认可的公安机关对韦某的言词进行推理判断。而没有对被上诉人自己的矛盾言词进行判断。四被上诉人都在现场，并同上诉人进行身体接触，上诉人所受的伤害应是四被上诉人中不特定的一人所伤。这完全符合四被上诉人实施共同危险行为的法律特征。而一审判决在取证方面应让强势一方举证，证明自己没有实施共同危险行为。而现实是上诉人是近80岁的老人，面对四个比自己强势的人，只要不是自残行为，就是外力打击胸部而造成的左胸部软组织挫伤的这一客观事实。并且被上诉人的视频拍摄并不是事件的整个过程，这恰恰证明了拿着手机的四被上诉人中的一个是有机会同时与上诉人进行过身体接触，从而造成无法对全过程的拍摄完成。而一审判决在归纳判断证据方面，没有客观地分析、合理的采纳和排除不合理因素，而造成错误的自由心证，从而导致错误的判断和认定。综上，一审判决在查明事实方面、依据法理和采纳证人证词方面存在事实不清，法理不明的错误，恳请二审法院在查明基本事实后，依法改判或发回重审。被上诉人韦世坤、韦乜暖、韦汉举、韦世杰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人韦世勋在二审期间提交一份新证据，即律师调查笔录复印件一份（附原件核对），被询问人是韦某，制作时间是2016年1月3日，拟证明被上诉人韦世坤、韦乜暖、韦汉举、韦世杰对上诉人实施了侵害行为。经庭审质证，被上诉人韦世坤、韦乜暖、韦汉举、韦世杰对上诉人提交的证据有异议，认为该证据不客观不真实，唯一的证人韦某在公安机关调查笔录中已经反映，而该证据反映的内容与公安机关的调查笔录有出入，应该采信公安机关的调查笔录。并且该证据是开庭后调查收取的，有偏见性，其内容只是推断性，没有亲眼看见上诉人被打，与公安机关调查没有亲眼看见上诉人被打的事实相符。被上诉人韦世坤、韦乜暖、韦汉举、韦世杰在二审期间未提交新证据。本院认为，对上诉人提交的证据，因被上诉人有异议，且其内容只是推断并未亲眼看见被上诉人对上诉人实施了侵害行为，故本院对该证据不予采信。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人韦世勋在本案中主张的损失是否应由被上诉人韦世坤、韦乜暖、韦汉举、韦世杰承担赔偿责任？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，上诉人韦世勋应当就被上诉人韦世坤、韦乜暖、韦汉举、韦世杰对其实施了侵害行为承担举证责任。依据公安机关的不予处罚决定书、询问笔录及上诉人提交的现有证据，均不足以证实被上诉人韦世坤、韦乜暖、韦汉举、韦世杰对上诉人韦世勋实施了致其受伤的侵权行为，上诉人韦世勋应当承担举证不能的责任。据此，上诉人韦世勋要求被上诉人韦世坤、韦乜暖、韦汉举、韦世杰赔偿损失的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韦世勋负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘嘉芳代理审判员  韦艳艳代理审判员  覃 阳二〇一六年五月二十三日书 记 员  苏 嘉附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2735号罪犯王飞，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2013年7月22日作出（2013）秀刑初字第116号刑事判决，以被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月6日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后于2013年8月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第572号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年12月获奖励分96.8分。获2015年度监狱表扬（已折分）。原判决判处罚金人民币五千元，罪犯王飞于2016年1月15日缴纳人民币五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚金缴纳收据复印件等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月5日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年五月二十五日书 记 员 欧传霞
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3236号原告陈伟国，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。被告曾志彬，男，1994年6月14日出生，汉族，住惠安县。原告陈伟国与被告曾志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈伟国诉称，被告因需要周转资金经陈东峰担保于2012年9月3日向原告借款15000元，借款时双方约定借款利率3%，未约定借款期限。被告出具借款条一份交原告收执。借款后，被告只偿还借款利息至2013年1月3日止，借款本金分文无还。原告放弃要求担保人承担保证责任。请求判决被告偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自2013年1月4日起至还款之日止的利息。被告曾志彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2012年9月3日向原告借款15000元，约定月利率3%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因资金周转需要于2012年9月3日经陈东峰提供保证向原告借款15000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告及担保人出具借款条1份交原告收执。借款后，被告按月利率3%支付原告利息至2013年1月3日，合计付息1350元，借款本金及余息未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并自2013年1月4日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾志彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟国借款15000元，并按月利率2%支付自2013年1月4日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元，减半收取234元，由被告曾志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第2208号原告包宇坤。法定代理人包小明,系原告之父。委托代理人黎晓宇，江西翠微律师事务所律师。被告陈冬。委托代理人曾红生，江西翠微律师事务所律师。被告宁都县小布镇人民政府。法定代表人李明生，该镇镇长。委托代理人黄平。委托代理人廖静，宁都县法律援助中心律师。原告包宇坤与被告陈冬、宁都县小布镇人民政府（以下简称“小布镇政府”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托代理人、被告陈冬及其委托代理人、被告小布镇政府的委托代理人到庭参加了诉讼。证人黄秋生、谢四秀出庭作证。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告小布镇政府将大土楼村列为和谐秀美乡村建设示范点，建设了大土楼新村。其中临街的一排店面房归被告小布镇政府所有。但该店面房完工后，未验收，未安装任何安全防护设施，也未设置任何安全警示标志。2014年7月20日，原告在玩耍过程中，从一间店面房的阁楼上摔下致伤，造成损失138231.75元。该工程未完成竣工验收，属没有完工的工地，被告陈冬应承担安全管理责任，被告小布镇政府选任了没有资质的陈冬进行施工，存有选任过错，故要求被告陈冬赔偿原告各项损失的50%，被告小布镇政府赔偿原告各项损失的20%。（变更后诉请）。被告陈冬辩称：被告陈冬与被告小布镇政府于2013年4月达成口头协议，由被告陈冬承包小布镇土坯房改造点的基础框架建设工程（墙壁粉刷等不包含），双方于2013年10月1日补签书面合同。2013年5月28日，被告小布镇政府工作人员对基础验收，11月初，被告小布镇政府工作人员对基础框架工程全部完工进行验收，但未向被告陈冬出具书面验收报告，称结算清工程款时再签字。2013年11月28日，被告小布镇政府将窗户安装工程承包给陈勇，陈勇完工后，小布镇政府又将墙壁粉刷承包给刘建平。2014年4月2日，小布镇政府委托宁都县建设局测绘队对工地进行测绘，8月份正式公布拍卖公告。10月5日，被告陈冬与小布镇政府结算清楚，并签订《商铺出售协议》，对工程款进行了清算。但小布镇政府仍未向被告陈冬出具书面的验收报告。故2013年11月之后的任何事故都与被告陈冬无关。被告小布镇政府辩称：1、原告是怎么受伤，何时、何地受伤，至今不清楚。只是原告的陈述，原告受伤时既没有告知被告小布镇政府，也没有报警。2、被告小布镇政府与陈冬签订的《房屋建造工程合同》约定：一切安全责任由承包方负责。3、临街店面房本身不存在安全隐患。4、原告与其他小孩擅自到还没有验收完工的店面房阁楼玩耍受伤，纯系原告自己过错造成。该房屋不是公共娱乐场所，两被告不具有对擅自进入者的安全负保障义务，原告所受伤害也不是施工过程中的施工行为对其造成的伤害。因此，被告小布镇政府对本案不存在任何过错，也不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：被告小布镇政府为加快中心屋土坯房集中改造点的建设，于2013年4月委托宁都县建筑勘察设计院对该镇大土楼村的土坯房改造进行统一规划设计，建筑层数为地上二层（实际规划中大部分为二层，也有一层，最高的3.5层）。同月，被告小布镇政府与被告陈冬达成口头协议，由被告陈冬承包该项目中的B栋的框架建设。被告陈冬在5月28日即将基础完工，并通过验收。在施工过程中，被告小布镇政府完善了相关建设审批手续。10月1日，两被告补签“房屋建造工程合同”，该合同约定：“将规划三路北侧（新政府办公楼对面沿街店铺B栋）房屋店面暂由镇政府替购房户统一发包施工建设”；并约定被告陈冬“确保在此协议签订之日起两个月内全面完成主体建筑封顶，每推迟一天，扣（陈冬）三百元工程款”。11月主体建筑完工。11月28日，被告小布镇政府将所有建筑的窗户框架制作安装承包给陈勇。窗户框架安装完工后，被告小布镇政府将墙壁粉刷工程承包给刘建平，该工程在2013年前已完工。2014年10月5日，两被告签订“商铺出售协议”，被告小布镇政府将部分商铺土地出让给被告陈冬，以抵销建筑款。2014年7月20日，原告与其他小孩在被告陈冬承包的建筑物B栋第17号店面（有阁楼）中玩耍时受伤。原告受伤后，被送至宁都县人民医院住院治疗9天,经医院诊断：1、脾破裂，2、左尺桡骨远端骨折，3、全身多处皮肤擦伤。共用去医疗费13424.53元，后至宁都县新型农村合作医疗获得补助6348.79元，另支付门诊费用397元。2014年8月8日经宁都县新型农村合作医疗管理局同意转至三明市第一医院治疗，共用去医疗费用1910.22元（含门诊费用51元）。2014年10月3日，宁都正道司法鉴定中心根据包小明的委托，对原告进行伤残等级评定，作出宁都正道司法鉴定中心【2014】宁司鉴字第530号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人包宇坤高处坠落致脾脏破裂等损伤，该损伤后遗症构成职工工伤六级伤残。现原告诉至本院，要求被告陈冬赔偿原告各项损失138231.75元的50%，被告小布镇政府赔偿原告各项损失138231.75元的20%。另证人黄秋生、谢四秀出庭均仅能证实，原告受伤后，其看见原告母亲抱原告在建筑物B栋17号店面门口前。认定以上事实的证据：宁都县建筑勘察设计院的设计图、江西省国土资源厅集镇建设用地的批复、宁都县人民政府抄告单、建设用地规划许可证、房屋建造工程合同、商铺出售协议、大土楼店铺基础验收图、窗户安装工程合同、小布镇政府工作统计表、宁都县城镇规划建设局“关于小布镇行政服务中心北侧国有建设用地的规划意见”、原告的住院出院小结、医疗费发票、用药清单、证人黄秋生、谢四秀的证词以及原、被告的陈述。本院认为：被告陈冬承建被告小布镇政府的大土楼土坯房（含原告受伤所在房屋）早在2013年11月已完工，此后，被告小布镇政府还将窗户安装、墙壁粉刷项目承揽给他人，也均在2013年前完工。而原告与其他小孩在该建筑物内玩耍中受伤是在2014年7月20日，并非在建筑物施工过程中，也非是建筑物脱落或坠落等造成，故原告要求被告陈冬承担安全管理责任的诉请不能成立，应予以驳回。承担选任责任的条件是承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害，定作人有选任过失，而本案承揽人即被告陈冬不需承担责任，故原告要求被告小布镇政府承担选任责任的诉请也不能成立，应予驳回。另被告小布镇政府建设的大土楼土坯房并非公共活动场所，原告与其他小孩在该建筑物内玩耍过程中受伤，况且是如何受伤，原告未能提供证据予以证明，故被告小布镇政府也无需承担管理责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告包宇坤的诉讼请求。案件受理费3065元，由原告承担。如不服本判决本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖晓龙审判员  郭洪生审判员  张建英二〇一六年五月六日书记员  陈雪萍附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第684号罪犯余剑波，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年4月1日作出(2014)惠博法刑一初字第126号刑事判决，以被告人余剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯余剑波在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余剑波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯余剑波已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余剑波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余剑波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0406民初508号原告杜君龙，男，1988年6月9日生，汉族，现住峰峰矿区。被告孟文生，男，1982年5月10日生，汉族，户籍地邯郸市磁县。原告杜君龙与被告孟文生为民间借贷纠纷一案，原告杜君龙于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜君龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜君龙的撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜君龙负担。审判员 马 荣二〇一六年五月二十四日书记员 刘昕冉
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初767号原告：宋某，女，1986年8月出生，汉族。委托代理人：魏世红，湖北省公安县南平法律服务所法律工作者。被告：祝某甲，男，1982年11月出生，汉族。原告宋某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，原告宋某及委托代理人魏世红到庭参加诉讼，被告祝某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：与被告祝某甲结婚后，因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，加之被告对家庭没有责任感，导致夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告祝某甲离婚。被告祝某甲未提出答辩。经审理查明：原告宋某与被告祝某甲于2006年12月经人相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子祝某乙。上列查明事项有原、被告双方的《结婚证》及庭审笔录在案佐证，但原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的身份证复印件，只能证明原告宋某的身份及主体资格；被告祝某甲的《户籍证明》只能证明被告祝某甲的身份及住址；原、被告的《结婚证》，只能证明原、被告系夫妻关系。但原告宋某没有提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  阳代平二〇一六年五月二十六日书记员  李 灿
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执恢150号申请执行人崔宝玲，女，1963年4月5日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人陈松江，男，1962年10月24日，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人崔宝玲与被执行人陈松江合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第30041号民事调解书向法院申请执行，执行案号为（2015）南执字第1981号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）南商初字第30041号民事调解书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）南商初字第30041号民事调解书的执行，案号为（2016）鲁0202执恢150号。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，共向申请执行人偿还1043120.08元，并承担本案执行费12961元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第30041号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德娟审判员  许 毅审判员  李志新二〇一六年五月二十六日书记员  江 婷
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执24号之五涉案人员袁上甫，男，1964年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区泰山路伞建小区北栋202号。身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的（2015）湘高法刑二终字第77号刑事判决书，于2016年01月26日立案受理。本案受理后，于2016年4月5日向涉案人员袁上甫送达了（2016）湘0424执24号之二执行裁定书，裁定追缴涉案人员袁上甫涉案赃款200万元。现查明涉案人员袁上甫在中国农业银行株洲天鑫支行有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结涉案人员袁上甫所有的中国农业银行株洲天鑫支行账号为6278的存款168307.41元和账号为6271的存款186840.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一六年五月四日书 记 员  邹 兆
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初1390号原告蒋素芬。被告樊静。本院在审理原告蒋素芬与被告樊静民间借贷纠纷一案中，原告未能在本院指定期限内补交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，收取137.5元，由原告蒋素芬负担。审判员  周伟二〇一六年五月二十六日书记员  唐靓
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初469号原告：戚文学，男，1982年2月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：秦健，男，出生不详，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在审理原告戚文学与被告秦健民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚文学撤回起诉。案件受理费80元，由原告戚文学负担。审���判长潘同合审 判 员  梅辉人民陪审员  刘颖二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘洋附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山西省岢岚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0929刑初10号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人李某某，男，1974年8月16日生，汉族，初中文化，无业，山西省晋中市寿阳县人，捕前住晋中市寿阳县。2015年12月6日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年12月22日被批准依法执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院副检察长孙建新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。岢岚县人民检察院指控被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。被告人李某某辩称：起诉书指控我犯盗窃罪不当，因为卫某某现在还欠我车钱，且机动车登记证还在我手里，车还未办理过户手续。经审理查明：被告人李某某经人介绍认识了岢岚县人卫某某，2015年10月的一天，被告人李某某向卫某某提出用自己顶账顶回的黑色奇瑞小轿车换取卫某某的木头（杨木）50吨，二人达成口头协议后，李某某先后两次雇用车辆，将卫某某为其准备换车的木头拉走。10月15日被告人李某某在岢岚县下石沟村将自己的黑色奇瑞小轿车及一把钥匙交给卫某某，之后二人补签了二手车交易合同。2015年11月30日晚20时许，被告人李某某窜至岢岚县岚漪镇昌乐小区，将已经卖给卫某某的黑色奇瑞小轿车盗走（用以前配制的一把钥匙），开回榆次家中。该车价值人民币17000元。赃物已追回退还失主。上述事实，有由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：书证岢岚县公安局案件登记表、被告人户籍证明、岢岚县公安局扣押决定书、岢岚县公安局发还清单、卫某某的领条、二手车交易合同；证人郭某某、牛某某、朱某某、靳某某的证言；被害人卫某某的陈述、岢岚县价格认证中心鉴定结论书；现场勘验笔录及案发现场照片等证据所证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人所辩称意见与本院所查明的事实不符,虽然被告人未���机动车登记证交付于被害人，车辆未办理过户手续，但车辆已实际交付了被害人,所有权已发生了转移，故所辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年3月5日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孙瑞峰审判员  边凤喜审判员  王继珍二〇一六���五月九日书记员  孙慧玲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0224民初677号原告康义勇。委托代理人王秋华，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告王兴华。被告齐齐哈尔华宇飞凌饮品有限责任公司。法定代表人杨波，总经理。原告康义勇诉被告王兴华、齐齐哈尔华宇飞凌饮品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告康义勇及其委托代理人王秋华、被告王兴华到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔华宇飞凌饮品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告康义勇诉称，2014年8月起，二被告因建设华宇公司水厂缺少资金多次向原告借款。2015年3月6日，经原告与二被告结算，二被告为原告出具本息共计人民币1200000.00元欠条一份，其中包含原告以现金及转账方式交付二被告人民币825000.00元，其余款项包含原告为二被告购买的木方、机械设备、原告支出的交通费用以及利息。双方约定2015年3月20日前还款，超期还款按月利率30‰计算利息。逾期，原告多次索要，二被告未能偿还。现原告诉至人民法院，要求二被告偿还欠款人民币1200000.00元，同时要求就其中825000.00元借款自2015年3月6日起按月利率20‰计算利息至判决确定之日。被告王兴华辩称，被告王兴华实际向原告借款本金人民币825000.00元，后期经原告与二被告结算，二被告为原告出具了本息共计人民币1200000.00元的欠条。被告齐齐哈尔华宇飞凌饮品有限责任公司（以下简称华宇公司）未出庭答辩，亦未递交书面答辩意见。本案争议的焦点：原告的诉讼请求应否得到支持。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：证据1.欠条1份、转账凭证7份，证明二被告欠原告借款人民币1200000.00元。1200000.00元当中一部分款项由原告转账给二被告，一部分由原告支付二被告现金，同时还包含原告提供给二被告的木方及机械设备以及利息。被告王兴华对证据1无异议，说明的是欠条下方“如有争议诉讼地铁锋法院”不是被告王兴华书写，其他内容是被告王兴华书写。证据2.卡号为×××的浦东发展银行客户对账单1份，证明原告通过转账的方式支付二被告借款825000.00元。被告王兴华对原告提供的证据2无异议。被告王兴华对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采纳。上述证据证明原告的诉讼请求。二被告未向法庭出示证据。另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。通过对上述证据的分析、认定及双方当事人的陈述，认定事实如下：查明，2014年8月，二被告因建设齐齐哈尔华宇飞凌饮品有限责任公司水厂缺少资金，向原告多次借款。期间原告还为二被告购买部分木方及机械设备支出部分款项。2015年3月6日，经原告与二被告结算，二被告就借款、原告为二被告购买的木方及机械设备支出的款项、原告支出的交通费用以及借款产生的利息为原告出具1200000.00元欠条1份，约定2015年3月20日前还清。后补充约定按月利率30‰计算利息。逾期，二被告未能还款。现原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款本息合计人民币1200000.00元，同时要求就其中825000.00元借款自2015年3月6日起按月利率20‰计算利息至判决确定之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告王兴华承认因建设齐齐哈尔华宇飞凌饮品有限责任公司水厂欠原告人民币1200000.00元的事实，原告与二被告间债权债务关系明确，本院对原告要求二被告偿还人民币1200000.00元的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告要求二被告就其中825000.00元借款自2015年3月6日起按月利率20‰计算利息至判决确定之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算利息为242000.00元（利息计算至2016年5月26日）。被告华宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王兴华、齐齐哈尔华宇飞凌饮品有限责任公司偿还原告康义勇借款本息合计人民币1442000.00元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17022.00元（原告预交），实际收取8889.00元，由被告王兴华、齐齐哈尔华宇飞凌饮品有限责任公司负担，于本判决生效后七日内返给原告康义勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  许磊二〇一六年五月二十六日书 记 员  王爽
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0983执420号移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。被执行人黄仁生，住信宜市。本院立案执行黄仁生罚金一案，依本院作出的（2015）茂信法刑初字第243号刑事判决书第一判项，被执行人黄仁生应缴纳罚金款20000元。本院刑事审判庭于2016年5月5日移交立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑二年，现尚在服刑中，暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院��2016）粤0983执420号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 伍 彤二〇一六年五月十七日书记员 ：孔庆玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执701-2号申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市。负责人张婷婷，该行行长。被执行人黄健。被执行人李海燕（系黄健妻子）。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区。法定代表人邵明，该××董事长。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人黄健、李海燕、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执701号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年五月十六日书 记 员  孙诗洋
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执260号申请执行人袁从桂与被执行人王益群民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2011）洞民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执260号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年五月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7293号原告东莞市旭东电子材料有限公司，住所地东莞市长安镇。法定代表人班万平，总经理。委托代理人杨雪峰，副总经理。被告深圳市鑫三友线路板有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王岚，总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月15日，原、被告签订了购货合同，被告向原告购买蚀刻液及铜光剂药水，约定月结60天付款。至2016年1月，被告尚欠原告货款91030元。请求判令：1、被告支付原告货款91030元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明，被告向原告购买蚀刻液及铜光剂药水，约定月结90天付款。双方在2015年12月对账单中确认，被告累计拖欠原告货款73320元。2016年1月，原告继续供货给被告，被告应付货款17710元。被告拖欠原告货款共计91030元。本院认为，原告供货给被告后，被告应按照约定期限付款。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫三友线路板有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市旭东电子材料有限公司货款91030元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭  文  东二〇一六年五月九日书记员 林    倩书记员 陈勇强（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第12001号原告深圳市广丰泰贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人张胡生，总经理。委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。被告深圳市海健印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人黄元生。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵波到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告素有业务往来，原告从2014年8月起向被告供应印刷辅料，由被告签收合同并加盖被告收货章，截至2015年6月底累计拖欠原告货款152955元，原告多次催收货款，但被告任催不理。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款152955元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至给付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审后原告提交书面材料称，被告于2015年8月向原告支付了13000元，该13000元包含了2014年7月份的货款845元和2014年8月份的部分货款12155元。被告未答辩，未提交证据。经审理查明，被告通过电话向原告采购异丙醇、洗车水、白电油等物品，原告向被告送货，双方约定付款方式为月结。2014年8月至2015年7月期间，原告共向被告送货52次，送货金额合计为165110元。2015年8月，被告向原告支付2014年8月份的部分货款12155元。因被告未向原告支付余款152955元，原告遂诉至本院。以上事实有销售合同等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，原被告之间成立买卖合同关系。原告依约履行了送货义务，被告未支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告应支付货款152955元及按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起（2015年8月21日）计至被告实际履行之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市海健印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广丰泰贸易有限公司支付货款152955元及利息（以本金152955元为基数，自2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）。如被告深圳市海健印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元（原告已预交），由被告深圳市海健印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 曾    鲁人民陪审员 唐    琪二〇一六年五月十七日书 记 员 邓程倩（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初2283号原告任淑玲，1972年4月7日出生，住哈尔滨市道外区。被告韩龙，36岁，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告任淑玲与被告韩龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任淑玲撤回起诉。案件受理费25元（原告预交1050元，减少诉讼请求后应退费1000元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。审判员  杨守权二〇一六年五月十六日书记员  纪红雪