wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初161号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李某某，男，1985年9月7日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月20日被刑事拘留，10月30日被监视居住，2016年3月7日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月21日21时许，在信阳市浉河区五星乡农专路，被告人李某某因卖炸鸡的品牌问题与被害人谢某发生争执，继而发生厮打，致谢某受伤。经鉴定：谢某的损伤程度属轻伤二级。案发后，李某某亲属赔偿谢某医疗费等损失共计40000元，并取得了谢某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，公安机关户籍及无前科证明、到案经过，鉴定意见和谅解书等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。李某某当庭认罪，案发后已赔偿被害人谢某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一六年五月四日书 记 员  胡 鹏
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0921刑初140号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人刘某，农民。2016年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，因被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年1月7日马某入住容县黑马大酒店，次日马某离开时将房卡放在服务台，并告知被告人刘某。9日凌晨4时许，刘某领取了黑马大酒店8808号房的房卡，随后，刘某与郑某、卢某、梁某乙等人一起在该房内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。吸食毒品后，刘某等人回到容州镇众宇新城17幢3单元406号房。当天上午8时，公安民警在众宇新城17幢3单元406号房内将刘某、郑某、卢某、梁某乙抓获。经对刘某、郑某、卢某、梁某乙进行毒品现场检测，四人的尿液均呈氯胺酮阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对刘某定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人李某、梁某甲的证言，证人马某、卢某、郑某、梁某乙的证言及辨认笔录，提取尿液笔录，尿样检测照片，毒品现场检测报告书，刘某、卢某、郑某、梁某乙辨认现场笔录和照片，户籍证明和抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2018年1月19日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁东丽二〇一六年五月二十四日书记员  黄 洁附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初1360号原告某银行股份有限公司某分行。负责人夏某，行长。委托代理人陈红，云南和欣律师事务所律师。（特别授权）被告陈某某，女，1962年2月8日生，汉族，福建省人，大专文化。被告廖某，男，1962年12月10日生，汉族，湖南省人，两被告系夫妻关系。原告某银行股份有限公司某分行诉被告陈某某、廖某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红，被告陈某某到庭参加了诉讼。被告廖某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年11月，经原、被告双方协商，被告用其所有的位于昆明市房屋、曲靖市房屋、商铺作为抵押物，获得原告授信120个月期限，金额为300万元的授信额度，双方并签订了《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》。事后就抵押物办理了登记手续。根据被告的申请，原告分别在2014年11月15日至2015年12月9日期间先后五次向其发放贷款。合同期限届满后被告未完全履行合同义务，至今仍下欠2800000元未偿还。请求人民法院判令解除原、被告签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》；判令被告偿还借款2800000元，并承担借款之日起到实际还款之日期间的利息、复息、罚息、律师费（115500元）；判令原告对抵押物享有优先受偿权；由被告承担案件受理费。被告陈某某辩称，原告主张的欠款是事实，同意解除两协议，原告可对抵押物享有优先受偿权，现没有能力偿还。希望原告方能免除利息、罚息、复息。原告聘请律师，律师费应由原告方支付。应按7.84%年利率计算利息，不应按年利率8.4%计算。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照一份、组织机构代码证、金融许可证一份、法定代表人身份证明书一份；2、被告的身份证、户口本、结婚证；3、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、他项权证书；4、账户信息明细表五份。以上证据用以证明原告诉讼请求所依据的事实真实客观、理由充分，诉讼请求合理合法。经质证，被告廖某无当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权利的自动放弃，产生的后果由其承担。被告陈某某对上述证据无异议，但认为年利率应按7.84%计算，上述证据客观真实，与本案有关联性，并形成证据锁链，证实了原告诉讼请求所依据的事实真实客观，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。2012年11月，经两被告申请，原告某银行股份有限公司某分行与两被告签订了《个人授信及担保协议》，合同约定，被告可向原告申请使用的最高授信额度为人民币300万元，最高授信额度的有效使用期限为120个月，即自2012年11月20日至2022年11月20日；授信项下每笔贷款应由双方确定具体金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式；不能按约定足额偿还贷款，贷款人有权对未偿还的贷款按日在各具体合同执行的利率水平上加收50%作为罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人违反合同约定的义务，应赔偿贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等经济损失；被告用其所有的位于昆明市房屋、曲靖市房屋、商铺作为抵押物；抵押范围为原告方提供的贷款及利息、罚息、复息、律师费、诉讼费；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。合同还约定其他权利和义务。2012年10月28日，两被告向原告提出个人贷款周转易功能申请表，2012年11月29日，原被告签订了周转易协议书，双方约定，周转易贷款期限为12个月；按月付息，到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即8.4%。还约定了其他权利和义务。2012年12月3日双方就抵押的房屋办理了抵押物登记手续。2014年11月15日，原告向陈某某发放贷款102252.15元，贷款期限为12个月，年利率8.4%；2014年11月18日原告向被告陈某某发放贷款920000元，贷款期限12个月，年利率8.4%；2014年11月21日原告向被告陈某某发放贷款989294.67元，贷款期限12个月，年利率8.4%；2014年11月22日原告向被告陈某某发放贷款514990元，贷款期限12个月，年利率7.84%；2014年12月9日原告向被告陈某某发放贷款273463.18元，贷款期限83个月，年利率7.84%。被告自2015年7月21开始未支付第一、第二、第三、第四笔贷款利息，被告自2016年2月26日开始未支付第五笔贷款利息。原告在诉讼过程中，委托了云南和欣律师所律师参加诉讼，支付律师费23000元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原被告签订的《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行了向被告发放贷款的义务，被告应按合同约定履行还款的义务。被告在合同履行中未按合同约定履行其义务，此行为违反合同的约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈某某在庭审中同意解除合同，且表明其与丈夫即被告廖某无能力向原告方支付贷款及利息，原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息、罚息、复利，按合同的约定，本院按逾期计算逾期利息，即在合同确定的年利率的基础上加收50%。被告要求年利率全部按7.84%计算，不符合合同的约定，本院不予支持。双方当事人就抵押物办理了抵押物登记手续，抵押合同有效，原告对抵押物可享有优先受偿权。原告请求的律师费实际产生23000元，本院予以支持23000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告某银行股份有限公司某分行与被告陈某某、廖某签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》。二、由被告陈某某、廖某于本判决发生法律效力后三十日内向原告某银行股份有限公司某分行偿还贷款本金人民币2800000元，并按年利率12.6%承担本金2011546.82元自2015年7月21日至全部款项清偿完毕之日止的利息，按年利率11.76%承担本金514990元自2015年7月21日至全部款项清偿完毕之日止的利息，按年利率11.76%承担本金273463.18元自2016年2月6日至全部款项清偿完毕之日止的利息。三、由被告陈某某、廖某于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告某银行股份有限公司某分行损失费（律师代理费）23000元。四、若被告陈某某、廖某不能在上述履行期内履行上述义务，原告某银行股份有限公司某分行享有以被告陈某某、廖某所有的位于昆明市房屋、曲靖市房屋、商铺折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。五、驳回原告某银行股份有限公司某分行的其他诉讼请求。案件受理费30124元，减半收取15062元，由两被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决及发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审判员 ：龚占金二〇一六年五月二十三日书记员 ：李梦琳
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更465号罪犯李金喜，现在山东省运河监狱服刑。二O一五年九月二十九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2015）市刑初字第298号刑事判决，以被告人李金喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李金喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李金喜在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李金喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到嘉奖1次。本院认为，罪犯李金喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金喜予以减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜伦审判员  吴金魁审判员  张海波二〇一六年五月二十九日书记员  张寒冰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初393号原告熊某某，女，1992年7月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人顾勇、白合欢，系陕西恒典律师事务所律师。被告刘某某，男，1986年1月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。原告熊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人顾勇、白合欢、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称：原、被告于2012年8月7日（阴历）经人介绍相识，2012年9月22日订婚，2013年1月18日举行结婚仪式，2013年12月23日办理结婚登记，双方于2014年10月20日生育一子取名刘甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告隐瞒婚史，并育有一女的事实。之后原告又发现被告有赌博、酗酒等恶习，双方经常发生争吵。原、被告刚结婚时家庭经济尙可，有东风货运汽车一辆，由被告担任司机谋生，后因被告经常赌博，负债累累，无奈被告于2014年5月将东风货运汽车出售偿还赌债，但因所欠赌债太多，出售的车款仍不够偿还赌债，现被告在外仍有巨额赌债未偿还。并且被告还经常酗酒，酒后对原告实施殴打等家庭暴力。原告以为孩子出生后被告会改掉自己的恶习，但是孩子出生后被告不但没有改掉恶习而且变本加厉，仍然赌博酗酒，并且经常夜不归宿，致使夫妻感情完全破裂。双方于2014年11月25日签订离婚协议，在汉滨区民政局办理离婚登记时，工作人员考虑原告刚生完小孩在哺乳期内，故没有给双方办理离婚登记。因原告对被告彻底失望，于2014年11月底就独自外出打工，分居至今。综上，原、被告婚前感情基础差、缺乏了解，婚后被告有赌博、酗酒等恶习，没有家庭责任感，致使夫妻感情破裂，已无和好之可能。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子刘甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、汉滨区档案馆出具的结婚登记审查表一份，证明原、被告之间的夫妻关系；3、离婚协议一份，证明原、被告曾因感情不和协议离婚一次。被告刘某某辩称:原告所述与事实不符，被告并没有隐瞒婚史以及育有一女的事实，双方在订婚前，被告就将该情况告知原告，原告对此情况也是知情的，并且原告及其父母曾强行向被告索取彩礼5万元。原告称被告赌博、酗酒等恶习，并经常对原告进行殴打等家庭暴力，是原告为达到离婚目的一种借口。被告从事货运汽车驾驶员，在闲余时间偶尔和朋友打打小牌、喝喝小酒，只是业余兴趣，被告还是以主业和家庭为重。被告经营的是长途货运，不可能天天在家。后因汽车货运市场疲软，经营出现亏损，把汽车卖掉还债后还有6万元外债，这是婚姻关系存续期间的共同债务，至今未还清是事实。原告诉称“孩子出生后，被告不但没有改掉恶习，并且变本加厉，致使夫妻感情完全破裂，双方于2014年11月25日签订离婚协议，因原告刚生完小孩在哺乳期内，故汉滨区民政局没有给办理离婚登记”，被告认为其前半部分是无中生有的借口，后半段基本属实。同时，原告于2013年在没与被告协商的情况下，擅自将已怀孕4个月的胎儿做了人流，缺乏基本的母爱，对被告造成严重精神损害。儿子刘甲出生后，被告也没有尽到作母亲的义务与责任，一直由被告及其父母抚养至今，因此对原告要求抚养儿子的要求，被告坚决不同意。综上，原告离婚的理由与事实严重不符，请求法院依法驳回原告的离婚之诉。被告刘某某未就自己的主张向法庭提交证据。法庭主持了质证、认证。对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告对其真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认，认定其证据效力。经审理查明，原、被告2012年经人介绍相识，2013年12月23日办理结婚登记，婚后于2014年10月20日生育一子，取名刘甲。双方曾于2014年11月25日签订离婚协议一份，因原告刚生完小孩在哺乳期内，汉滨区婚姻登记中心没有给双方办理离婚登记。原告于2016年2月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子刘甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前亦进行了较长时间的了解，且婚后育有一子，证明双方之间有一定的感情基础。生活中因家庭矛盾，致使夫妻感情有所淡薄，但只要双方相互理解、相互尊重、加强沟通，尚有和好之可能。且从原告提供的证据来说，亦不能证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林二〇一六年五月十二日书 记 员  雷成平
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第1400号申请执行人泰安市安合贸易有限公司。被执行人山东宏海建设集团有限公司。本院在执行申请人泰安市安合贸易有限公司与被执行人山东宏海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第911号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第911号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年五月二十四日书记员  徐 兵
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初962号原告：王行龙。委托代理人：刘丽，山东赤嵋律师事务所律师。被告：欧阳庆。被告：胡秀静。原告王行龙与被告欧阳庆、胡秀静一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员王恒举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王行龙的委托代理人刘丽、被告欧阳庆、胡秀静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王行龙诉称，自2013年5月份至2015年8月份，被告一直从我处购买鸡饲料和兽药，共欠饲料款和兽药款共计77798元。后来经我多次催要，被告至今未付还。诉讼请求要求被告付还货款77798元及利息。被告欧阳庆、胡秀静辩称，购买饲料时双方没有说尽快偿还欠款，也没有说利息，他也没有催要。他从我们家拉走种鸡和鸡笼都未对账，也未付款。经审理查明，原告王行龙经销饲料和兽药，被告欧阳庆、胡秀静经营养殖场，饲养蛋鸡等，经常购买原告王行龙经销的饲料、兽药。自2013年5月至2015年8月15日，被告欧阳庆、胡秀静欠原告王行龙饲料款77798元，被告欧阳庆、胡秀静分别给原告王行龙书写欠条十三份。原告王行龙要求被告付清欠款，被告欧阳庆、胡秀静至今未付还。原告王行龙从被告欧阳庆处分两次拉走公鸡107.5公斤，价格为每公斤50元，计5375元，同时拉走鸡笼6条，每条50元，计300元。上述事实，有当事人的陈述，欠条十三份为证，并经庭审查证所认定。本院认为，原告王行龙与被告欧阳庆、胡秀静订立口头买卖合同后，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告王行龙将饲料、兽药卖给被告后，被告应当给付货款，但双方对付款时间没有约定，也无协议补充，依《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。按养殖的交易习惯，应当自债权人主张权利，债务人不履行支付价款义务时，计算逾期付款的利息，应自原告向被告主张权利时计算，故逾期付款利息应自2016年1月26日起诉时开始计算，利率按中国人民银行公布的同期借款利率为5.10%（年利率）。被告欧阳庆、胡秀静是夫妻，共同经营养殖场，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，应共同承担责任。两被告称原告拉走的是种鸡，每斤400元，但未提交证据证明，本院不予采信。因双方均同意在本案中抵顶货款，可以一并处理，被告欧阳庆、胡秀静应付给原告王行龙货款77798元，原告王行龙应付给被告胡秀静、欧阳庆购买公鸡和鸡笼款5675元，两者相减，被告欧阳庆、胡秀静应付给原告王行龙货款72123元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告欧阳庆、被告胡秀静付给原告王行龙货款72123元及利息（利息的计算按照年利率5.10%，自2016年1月26日起至付清之日止），于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取872.5元，由被告欧阳庆、胡秀静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恒举二〇一六年五月三日书记员  孙 玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢527号执行裁定书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行(原中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行)，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人赵虎，职务行长。被执行人马洪发，男，1973年12月12日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人姚红，女，1977年6月29日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人怀向富，男，1968年6月25日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人刘井余，男，1960年9月3日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人姜世民，男，1959年12月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1371号民事判决书，申请执行马洪发、姚红、怀向富、刘井余、姜世民金融借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金39,999.95元及利息，案件受理费1260元、执行费776元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）南民一初字第1371号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年五月二十一日书 记 员  王婷婷
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初423号原告赵某某，女，汉族，1979年5月30日生，云南省嵩明县人。被告王某某，男，汉族，1973年7月24日生，贵州省大方县人。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员李燕晶独任审判。于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2005年8月25日在嵩明县民政局领取了结婚证。被告系到我家上门，婚后于2006年3月20日生育长子王某甲，2014年9月5日生育次子赵某甲。我与被告婚后感情不怎么好，被告婚前吸过毒、坐过牢，婚后双方经常发生争吵，在共同生活中被告对我不闻不问，我几次手术，被��都不负责，导致现在留下后遗症，被告从不关心小孩的日常生活和教育，小孩刚生下，被告就回老家贵州，让我一个人在家带两个小孩，所以小孩与被告感情淡薄，都不愿意随被告生活。被告生活上非常拖沓、懒散，使我无法与之共同生活。被告从到我家后，父母就经常借出钱来给被告做工程，这些钱至今都没有还给我父母和亲友，而且还不愿意赡养两个老人。夫妻共同债务有：欠原告父亲150000元，欠原告母亲15000元，欠被告母亲20000元，欠鲍秀芬20000元，欠姚忠富10000元，欠普华50000元。综上所述，特向法院起诉，请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生子王某甲、赵某甲由我抚养，由被告每月支付1000元抚养费直至孩子年满18周岁止；3.由被告承担夫妻共同债务265000元的一半，即132500元；4.分割共同债权60000元；5.本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称：我与原告婚后感情挺好，只是因为家庭经济纠纷发生争执，说过离婚的气话，我不在家是在外做工维持家庭生活，并不是不照管家庭。我吸过毒也不是离婚理由，我虽然因为吸鸦片坐过牢，但是我已经戒了。综上所述，我与被告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。同时，原告对夫妻共同财产及共同债务所述不实。经审理，确认本院如下法律事实：原告赵某某与被告王某某系经人介绍认识，双方于2005年8月25日自愿登记结婚。婚后于2006年3月20日生育长子王某甲，于2014年9月5日生育次子赵某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事及经济问题发生争吵。夫妻共同财产有众泰汽车一辆。无夫妻共同债权及存款，庭审中原告主张有夫妻共同债务205000元，但未能提供充分证据予以证明，且被告对此不予认可。上述事实，有原、被告��述、结婚证、户口登记册等证据在卷予以证实。本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告双方自结婚至今十余年，已有一定感情基础，并且育有两子，虽然婚后为家庭琐事吵闹引起感情出现一定裂痕，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方改正各自的缺点，互谅互让，加强交流和沟通，做到互相理解、尊重、体贴和帮助，在今后的生活中是能共同营造一个和谐稳定的家庭。现原告赵某某提出离婚，但未提供确实充分的证据证实双方的夫妻感情确已经破裂，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告王某某离婚。案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李燕晶二〇一六年五月十八日书记员  夏锦森
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初1910号之一原告马雪芬，女，1975年9月29日出生，身份证号码370828197509292321，汉族，城镇居民，住金乡县清镇街67号。被告苏凯，男，1987年9月8日出生，身份证号码370828198709080336，汉族，农民，住金乡县金乡镇苏楼村苏庄中心街13巷1号。被告赵贤，女，1986年9月3日出生，身份证号码372925198609036328，汉族，农民，住金乡县肖云镇邵集村中心街10巷2号。本院在审理原告马雪芬诉被告苏凯、赵贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马雪芬于2016年5月17日以与被告苏凯、赵贤达成赔偿协议且已履行完毕为由，申请撤回对被告苏凯、赵贤的起诉。本院认为，原告马雪芬以与被告苏凯、赵贤达成赔偿协议且已履行完毕为由，申请撤回对被告苏凯、赵贤的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马雪芬撤回对被告苏凯、赵贤的起诉。案件审理费269元、财产保全费320元，共计589元，由原告马雪芬负担。审判员 郝 晖二〇一六年五月十七日书记员 高睿苏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终560号上诉人（原审原告）：林锦，女，1977年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆万友康年大酒店成都二分店。住所地：成都市武侯区佳灵路*号*栋**楼*号。负责人：杜梅。上诉人林锦因与被上诉人重庆万友康年大酒店成都二分店服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，可能影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2274号民事判决；二、发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人林锦已经预交的上诉费5920元予以退回。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一六年五月二十日书记员  李 莉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更720号罪犯宗昌贵，男，1981年9月20日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年2月23日作出了(2009)普中刑初字第60号刑事判决书，以被告人宗昌贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人宗昌贵服判，判决发生法律效力。2009年4月8日，罪犯宗昌贵送云南省普洱监狱服刑。罪犯宗昌贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第595号、（2012）普中刑执字第820号、（2013）普中刑执字第1005号、（2014）普中刑执字第1043号刑事裁定，对罪犯宗昌贵共减刑4年（刑期至2019年2月27日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月20日以(2016)普狱刑更字第720号减刑建议书，提请本院对罪犯宗昌贵减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯宗昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宗昌贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬3次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯宗昌贵的表扬审批表、超分记录和罪犯宗昌贵个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯宗昌贵应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯宗昌贵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省鲁甸县龙树乡新乐村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯宗昌贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯宗昌贵在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯宗昌贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯宗昌贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖天宏审 判 员  邱继娇人民陪审员  李志章二〇一六年五月二十七日书 记 员  谢 艳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙0783执47号申请执行人浙江南方涂料工业有限公司，住所地：浙江省东阳市开发区东义路168号。法定代表人：顾星康，董事长。被执行人青岛鑫恺达工艺品有限公司，住所地：山东省青岛胶州市胶东镇店口工业园。法定代表人：战开训，经理。原告浙江南方涂料工业有限公司与被告青岛鑫恺达工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）东商初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江南方涂料工业有限公司于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月16日向被执行人青岛鑫恺达工艺品有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江南方涂料工业有限公司未实现债权427995元及利息。现因被执行人青岛鑫恺达工艺品有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浙0783执47号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年五月十九日代书 记员  李致远
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终723号上诉人（原审被告）：魏立山，男，1969年8月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：姜玉兰，系魏立山之母。委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜金玲，女，1971年12月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。上诉人魏立山因离婚纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏立山的委托代理人姜玉兰、杨建，被上诉人姜金玲及委托代理人金成锁到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第494号民事判决；二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。二审案件受理费300元，退还给上诉人魏立山。审 判 长  张 英审 判 员  孙 伟代理审判员  付婷婷二〇一六年五月九日代理书记员  李玉娇
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉08民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，汉族，1965年7月20日出生，干部，现住白城市洮北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，女，汉族，1964年12月25日出生，干部，现住白城市洮北区。再审申请人张某因与被申请人朱某离婚纠纷一案，不服本院（2009）白民一终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某申请再审称：二审判决认定事实不清。（一）在2008年2月27日的赠与公正文书上签字时，申请人系限制民事行为能力人。2007年9月申请人突发脑出血住院，这次脑出血对申请人的脑组织伤害非常严重，严重影响申请人的认知能力和行为能力。被申请人为了离婚时多得财产，诱使申请人在赠与的公证文书上签字，当时申请人对此没有意识，对签字的法律后果也不清楚，赠与行为不是申请人的意思表示。当时公证机关也未确认申请人是否为完全民事行为能力人6伟就草率办理了赠与公正。（二）申请人病后不能自理，需要他人照料，没有存款，后续治疗还需要大笔医疗费用，申请人将仅有一处住宅赠与被申请人，不符合常理，也不是一个正常人所为。（三）原审判决认定赠与理由不成立。首先为申请人治病所欠债务是双方的债务，应该由双方去偿还，也就没有必要将房屋过户到被申请人名下，因为办理赠与时申请人没有离婚和分割财产的意思。另外被申请人也没有证据其为申请人治病负债累累，所以申请人没有负债的理由。本院审查认为：双方当事人签订的《夫妻财产约定协议书》约定本案涉及房屋所有权归被申请人所有，该协议书又经公证机关出具公证书予以公证。现再审申请人主张其在公证文书签字时是限制民事行为能力人，对此并未提出充分的证据予以证明，无法否定公证书的效力。故一二审判决对公证机关出具的公证书予以采信并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年五月十九日书 记 员  张盼盼
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执640号申请执行人石家庄裕邦塑料制品有限公司法定代表人刘启超，该公司总经理。被执行人石家庄斗金机电设备有限公司法定代表人王风晨，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初第1353号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款563078元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年五月十二日书记员 闫丁伟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812财保60号之一申请人：刘艳。被申请人：朱佳丽。本院于2016年5月18日作出的（2016）鲁0812财保60号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除对肇事车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人朱佳丽驾驶的鲁H小型轿车的查封。审判员 顾 巍二〇一六年五月二十日书记员 袁小帅
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执402号乔某某等：你与中国工商银行股份有限公司等信用卡纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月一日
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0602行初133号起诉人顾功政。2016年5月12日，本院收到起诉人顾功政的行政起诉状，起诉状请求判令被诉人绍兴市公安局公开起诉人申请公开的政府信息公开事项（顾美云出生名籍地址，生父姓名，生母姓名，提供档案资料证明）；诉讼费由被诉人承担。本院经审查认为，起诉人要求被诉人公开顾美云的身份信息，但没有提供被诉人答复的书面证据，要求被诉人公开信息没有事实依据，故对起诉人的起诉依法不予立案。因起诉人坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对顾功政的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 张 薇代理审判员 戎 洁人民陪审员 万春霞二〇一六年五月十八日书 记 员 王伊凝
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第1070号原告泰安市岱岳区五星建筑器材租赁站，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处堰北立交桥路北。负责人赵文圣，系租赁站业主。委托代理人李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告山东宝地置业有限公司，住所地：山东省泰安市东平县东龙大街加油站对面。法定代表人韩卫东，任公司经理。原告泰安市岱岳区五星建筑器材租赁站（以下简称租赁站）与被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告租赁站的委托代理人李兴民到庭参加诉讼，被告宝地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告租赁站诉称，2013年7月，原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告架管、扣件等用于被告承建的建筑工程，截止2015年11月，被告共欠原告租赁费254739元，另尚有租赁物被告未予返还。原告起诉后，被告曾于2016年4月20日、4月21日返还部分租赁物。为此，特诉至法院，要求依法判令被告立即支付原告租赁费254739元；返还钢管2297.1米、扣件6594个、木架板366块，若不能返还按照钢管每米18元，扣件每个6元，木架板每块100元，赔偿原告的损失；诉讼费由被告承担。被告宝地公司未答辩。经审理查明，原、被告签订租赁合同，合同约定出租方为原告，承租方为被告，被告在租赁时应预付押金2万元，租赁费计算方法：开单提货起算，退货入库验收终止，按天计算，被告负责还货到原告仓库验收;租费结算方法：每月结算一次，每月六号前付清上月租金，不冲押金，材料退清，帐结清，租赁款付不清合同一直有效；在租赁物列表中，表明钢管每米18元，扣件每套6元，木架板每块100元，双方约定租金钢管每日单价0.013元，扣件每日单价0.007元；约定提货单、退货单、结算单是本合同的组成部分；双方还在合同中约定了其他权利与义务条款。以上合同中案外人马子轩作为被告宝地公司的委托代理人在合同书上签名。合同签订后，原告按照要求将租赁物运至被告位于泰安市东平县的建筑工地，被告工地收料人在收到租赁物后签字认可。原告为此提供了22份租货单，租赁单上有张同顺、马庆华、张学栋、马子轩等人签名确认。在本院向被告宝地公司依法邮寄送达相关手续时，被告宝地公司签收法院特快专递的工作人员为张学栋。截止原告起诉时，被告于2015年2月至3月18日陆续退还原告租赁物，被告欠原告租赁物截止到起诉为钢管6546.9米、扣件15031个、木架板422块。根据上述情况，原告提交了租金结算清单，根据清单记载，原告应收租金为330294.54元，被告应赔偿原告损失为181.8元，因春节原因，被告无法施工，原告应扣除报停费为35737.56元。综上，被告应支付原告损失为294738.78元。2014年10月左右被告支付原告租金2万元。原告起诉后，被告于2016年4月20日、4月21日返还原告钢管4252.8米、扣件8509个、木架板56块。对于木架板双方租赁合同中并没有约定每日租金，原告提交的租金结算清单中是按单价以每天0.2元计算。以上事实由原告陈述，租赁合同、租货单、退货单、租金结算清单等在案证实。因被告未到庭，无法调解结案。本院认为，原、被告双方之间签订的《租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告双方均应履行各自的义务。原告按约提供租赁设备后，被告拒不支付租赁费，被告应当按照合同约定支付原告租赁费。双方约定了钢管、扣件的租金计算方式，没有约定木架板的租金计算方式，但根据钢管、扣件、木架板的价值，可以看出，原告要求按日租金0.2元的标准计算木架板的租赁费，其计算方式合理，本院依法予以采纳。原告提供的租金结算清单，是根据租货单、退货单计算的租赁物租赁天数，根据庭审调查，原告提交的租货单有被告委托代理人马子轩签名，也有张学栋签名，而张学栋亦在本院向被告送达的特快专递上签名，结合当时是向被告工地送达租赁物的事实，其他人员的签名也可以确定真实性，因此，本院依法确认租金结算清单的计算方式及结果。据此，被告应当支付原告租金为254738.78元（扣除押金2万元及被告已经支持的2万元）。截止2016年4月21日，被告还有租赁物钢管2297.1米、扣件6594个、木架板366块没有返还，被告应当返还。若上述租赁物无法返还，被告应当按照双方在租赁合同中确定的价值赔偿原告租赁物的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东宝地置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安市岱岳区五星建筑器材租赁站租赁费254739元。被告山东宝地置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告泰安市岱岳区五星建筑器材租赁站钢管2297.1米、扣件6594个、木架板366块，若不能返还按照钢管每米18元，扣件每个6元，木架板每块100元，赔偿原告的损失。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5122元，财产保全费2020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李建勇人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一六年五月二十日书 记 员  崔春燕
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1024民初1703号原告王某。被告杨某。本院在受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  王松华二〇一六年五月十一日书记员  张晓星
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终685号上诉人（原审被告）成都市迅成融资担保有限公司。住所地：成都市高新区新园大道*号*栋*楼。法定代表人彭仁伟，职务不详。被上诉人（原审原告）龙之德，男，1950年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。原审被告四川新安置业有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村*组。法定代表人喻刚，职务不详。上诉人成都市迅成融资担保有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第230号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理本案。上诉人成都市迅成融资担保有限公司称，本案租赁合同未实际履行，租赁合同履行地并非成都市武侯区，上诉人住所地在成都市高新区，四川新安置业有限公司主要办事机构在成都市青羊区，均不在成都市武侯区，成都市武侯区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，龙之德向人民法院提起诉讼，要求终止与四川新安置业有限公司签订的租赁合同，要求四川新安置业有限公司返还租赁保证金等，成都市迅成融资担保有限公司承担连带责任。本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。龙之德与四川新安置业有限公司签订的租赁合同约定：发生争议，协商不成的，双方同意依法向该物业所在地人民法院起诉。本案管辖约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。本案租赁物业位于成都市武侯区丽都路518号，因此成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市迅成融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱 江
山东省青岛市市北区人民法���民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初4093号原告席福玉。委托代理人庞明。被告青岛公交集团有限责任公司。法定代表人张录。本院在审理原告席福玉诉被告青岛公交集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席福玉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  胡堰平二〇一六年五月二十日书记员  张 翔
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0608刑初230号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人吴某，男，于广东省云浮市郁南县，身份证号码：×××5534，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云浮市郁南县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。被告人伍某（曾用名伍文波），男，于广东省云浮市新兴县，身份证号码：×××3412，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云浮市新兴县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人吴某、伍某犯抢夺罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人吴某、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市高明区人民检察院指控：1、2016年2月28日15时许，被告人吴某、伍某密谋抢夺后，由伍某驾驶一辆摩托车搭载吴某在佛山市高明区寻找作案目标。两人驾驶摩托车行至佛山市高明区高明大道往海天大道方向铁岗公交站路段，见被害人宋某步行经过该处，于是伍某驾车靠近宋某，吴某动手将宋某手上的一个粉色手提包抢走，手提包内有一台价值人民币1721元的OPPO牌移动电话和人民币270元。破案后已经缴回移动电话发还给被害人宋某。2、2016年3月2日21时许，被告人吴某、伍某密谋抢夺后，由伍某驾驶一辆摩托车搭载吴某在高明区寻找作案目标，看见被害人刘惠霞拿着手提包步行经过高明区荷城街道河江荣华巷203号1座楼下，于是吴某下车从后靠近刘某，动手将其手提包抢走，随后坐上在附近接应的伍某驾驶的摩托车逃离现场。刘某被抢的手提包内有一台价值人民币2068.7元的苹果牌iphone5s手机和人民币20元。破案后已经缴回赃物并发还给被害人。公诉机关认为，被告人吴某、伍某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴某、伍某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。上述事实，被告人吴某、伍某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人吴某、伍某的供述，被害人刘某、宋某的陈述，证人杜某、夏某的证言，搜查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，扣押物品指认照片，刑事案件现场指认笔录，现场勘验笔录及现场照片，销售发票，诊断证明书，情况说明，飞车抢夺案轨迹分析户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、伍某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某、伍某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某、伍某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，当庭判决如下：一、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人伍某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 卢 军二〇一六年五月十九日书记员 刘骏全
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1025执字第68号中国邮政储蓄银行临武县支行、陈双月、何宇涛、罗军军：关于中国邮政储蓄银行临武县支行申请执行陈双月、何宇涛、罗军军金融借款合同纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2014）临民初字第325号民事调解书，于2016年5月17日执行完毕。特此通知二〇一六年五月十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初1625号原告：曹某，被告：董某，本院在审理原告曹某诉被告董某离婚纠纷一案，定于2016年5月20日上午九点开庭原告曹某无正当理由拒不开庭。本院认为，原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取为150元，由原告曹某负担。审判员  张秀林二〇一六年五月二十日书记员  梅 靖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执648号申请执行人褚楚东菁，女，1992年10月19日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告褚楚东菁与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2014)建民初字第3062号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告褚楚东菁租金43342.42元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费883元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，褚楚东菁遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3062号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初925号原告宋信波，男，1994年3月14日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人赖维剑，成都市青白江区华严法律服务所法律服务工作者。被告廖礼元，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被告周俊，男，1990年11月14日出生，汉族，住成都市青白江区。原告宋信波与被告廖礼元、周俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告宋信波及委托代理人赖维剑、被告廖礼元到庭参加了诉讼。被告周俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋信波诉称，2015年6月15日晚上10点过，原告宋信波在青白江区红阳杨柳街N元素水吧参加同学会，被告廖礼元伙合被告周俊等人无故将原告宋信波杀致重伤，原告宋信波在青白江区人民医院住院治疗10天，产生医疗费12820.57元。现诉至本院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计35820.57元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告廖礼元辩称，2015年6月14日晚上，原告宋信波及其朋友、被告周俊、被告廖礼元及其朋友在青白江区红阳杨柳街N元素酒吧娱乐。22时余，原告宋信波与被告周俊在N元素酒吧跳舞过程中发生言语纠纷后，在N元素酒吧门口，原告宋信波又与被告周俊发生言语和肢体冲突，被告廖礼元出于帮被告周俊，便抱住原告宋信波，原告宋信波挣脱后逃跑，不久，原告宋信波便拿起扫帚回来与二被告周俊、廖礼元互殴后，原告宋信波在逃跑过程中，被告廖礼元用猎刀将原告宋信波杀伤。被告周俊未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。经审理查明，2015年6月14日晚上，原告宋信波及其朋友、被告周俊、被告廖礼元及其朋友在青白江区红阳杨柳街N元素酒吧娱乐。原告宋信波与被告周俊在N元素酒吧跳舞过程中发生言语纠纷而引发打架。在N元素酒吧外十字路口处，原告宋信波与二被告周俊、廖礼元等人在互殴、追逐过程中，被告廖礼元用猎刀将原告宋信波左侧后腰部杀伤。原告宋信波被杀伤后被送住青白江区人民医院住院治疗10天（2015年6月14-2015年6月24日），产生医疗费12813.57元，出院诊断：左腰大肌断裂，失血性休克，出院医嘱：休息2周。2015年6月24日，成都市青白江区人民医院出具病情证明书，建议原告宋信波休息1月。同时查明，经成都市青白江区人民检察院提起公诉，成都市青白江区人民法院于2016年3月21日作出（2016）川0113刑初68号刑事判决书，判决被告廖礼元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上述事实有原告身份证复印件、常住人口信息、户籍证明、讯问笔录、刑事判决书、出院证明书、病情证明书、医疗费发票及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告廖礼元用猎刀将原告宋信波杀伤系由被告周俊引起，故二被告周俊、廖礼元应分别承担相应的民事赔偿责任。对原告宋信波的损失，根据事故发生的原因力比例，确定为：被告廖礼元赔偿80%，被告周俊赔偿20%。关于赔偿费用，医疗费，根据医疗费发票，确定为12813.57元；误工费，参照2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准，确定为125元/天，误工天数确定为24天（住院10天+出院后休息2周）；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为60元/天；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为30元/天；营养费，因无医嘱，不予支持；精神损害抚慰金，因被告廖礼元已被刑事处罚，不予支持。原告的损失应在法律规定范围内核定，现本院核定原告的损失有：医疗费12813.57元、误工费3000元（125元/天×24天）、护理费600元（60元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天），以上共计16713.57元。被告廖礼元赔偿13370.57元（16713.57元×80%），被告周俊赔偿3343元（16713.57元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖礼元赔偿原告宋信波各项损失共计13370.57元。二、被告周俊赔偿原告宋信波各项损失共计3343元。三、驳回原告宋信波的其他诉讼请求。以上赔偿义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告廖礼元负担200元，被告周俊负担50元（此款已有原告垫付，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘霖二〇一六年五月十七日书记员  陈杨
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初244号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1987年7月4日出生。2016年3月20日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月20日1时许，被告人李某窜至本市天心区解放西路玛格丽特酒吧，趁被害人不备之机，盗得被害人刘某某1台金色苹果6S-PLUS手机，被告人李某在逃跑途中被群众抓获，公安机关当场从其身上扣押被盗的苹果手机。经鉴定，该被盗的苹果手机价值人民币4440元。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。该院认为被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被盗的财物被追回并返还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人李某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年7月19日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一六年五月十六日书记员  刘 莎
维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1354号原告：乌鲁木齐广和兴业贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区H-6号。法定代表人：满春霖，公司总经理。被告：黄石华厦建设集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街19号康明小区10栋2单元2层201室。负责人：熊丹，公司经理。被告：黄石华厦建设集团有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路888号1、2、3号楼1副301。法定代表人：吴国旗，公司董事长。本院在审理原告乌鲁木齐广和兴业贸易有限公司诉被告黄石华厦建设集团有限公司新疆分公司、黄石华厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈玉星二〇一六年五月三十日书记员  姜富刚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4524号原告：吴汗明，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××7976。委托代理人：李秀雯，系广东香山律师事务所律师。被告：梁湛华，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××4038。被告：薛裕洪，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××4034。被告：梁少卿，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××4029。原告吴汗明诉被告梁湛华、薛裕洪、梁少卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴汗明的委托代理人李秀雯到庭参加诉讼，被告梁湛华、薛裕洪、梁少卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴汗明诉称：被告梁湛华、薛裕洪于2012年5月23日向原告借款20000元，并亲笔写书“借据”一份，载明：“本人梁湛华（身份证××）向吴汗明先生借款人民币贰万元正（￥20000），月利息为百分之二，特立此据”，落款人为被告梁湛华、薛裕洪。上述借款经原告多次催促，被告梁湛华、薛裕洪仍无故推诿至今。两被告的拖欠行为，已严重损害原告的利益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还欠款人民币20000元；2.被告支付原告利息18800元（从2012年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至清偿完毕之日）；3.被告承担本案诉讼费用。另，原告当庭明确要求三被告承担连带清偿责任。原告对其主张提供如下证据：证据1.原、被告双方身份证资料，用于证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.借据原件一份，用于证明被告梁湛华向原告借款的事实，另，被告三是被告一的妻子，该借款是发生在夫妻关系存续期间，被告三应承担连带清偿责任。被告梁湛华、薛裕洪、梁少卿在法定期限内未提出答辩意见及未提交证据。经审理查明：2012年5月23日，被告梁湛华立据向原告吴汗明借款人民20000元，借据注明：“本人梁湛华（身份证××）向吴汗明先生借款人民贰万元正（￥20000.00元）月利息为百分之二。”被告梁湛华在上述借据的借款人落款处签名，被告薛裕洪在被告梁湛华签名的下方签名，原告称被告薛裕洪在该借据上签名属对被告梁湛华上述债务作担保。此后，原告向被告梁湛华催款无果，遂向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。再查，梁湛华与梁少卿于1987年1月8日在中山市民政局婚姻登记处自愿登记结婚，2015年9月6日在上述婚姻登记机关自愿登记离婚。本院认为：被告梁湛华向原告吴汗明借款20000元，该事实有被告梁湛华出具的借据为证，且原告当庭对上述证据的真实性、合法性作出保证，对原、被告双方存在上述借贷债权债务关系，本院予以认定。被告梁湛华经原告催讨借款而未还款，已构成违约，被告应向原告清还借款20000元及支付利息。对该笔借款的利息，原、被告双方在2012年5月23日的借据中约定借款利息为月利息2%，原告自愿调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告所提该项诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告薛裕洪是否承担还款责任的问题，被告薛裕洪在被告梁湛华向原告出具的借据中签名确认，原告称被告薛裕洪作为担保人在该借据签名，被告薛裕洪经本院合法传唤未到庭提出质证和抗辩的意见，故对原告所提该点意见，本院予以采纳，被告梁湛华未按期清偿上述借款给原告，被告薛裕洪应对被告梁湛华的上述债务承担保证责任，故原告诉请被告薛裕洪对被告梁湛华上述担保债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。关于被告梁少卿是否对被告梁湛华的上述债务承担共同清偿责任的问题，因借条记载的落款时间为2012年5月23日，上述债务发生在被告梁湛华与被告梁少卿的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁少卿未到庭提出抗辩且未举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告梁少卿与被告梁湛华的夫妻共同债务，被告梁少卿应对被告梁湛华的上述债务承担共同清偿责任。原告所提该项诉请，合法有理，本院依法予以支持。综上，原告的诉请，合法有理，本院予以支持。被告梁湛华、薛裕洪、梁少卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁湛华于本判决生效之日起3日内向原告吴汗明归还借款20000元及利息（以实欠款额从2012年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至欠款清偿之日止）；二、被告薛裕洪对被告梁湛华的上述判项的债务承担连带清偿责任；三、被告梁少卿对被告梁湛华的上述全部债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告梁湛华、薛裕洪、梁少卿共同负担（三被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一六年五月二十七日书记员  汤雅仪第5页共5页
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初34号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。被告人胡新平，男，1987年8月18日出生，汉族，本科文化，云南省景谷县人。辩护人王进，云南慧申律师事务所律师。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人胡新平犯滥伐林木罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院受理后于2016年3月24日依法组成合议庭在本院审判庭对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人胡新平及辩护人王进均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月6日，被告人胡新平以7万元的价格与益智乡共和村岔河村民小组村民李某某购买了李某某家位于本村民小组泡竹林箐和杀人箐二塅的两片桉树林木。2015年3月，胡新平在未办理林木采伐许可证的情况下，将两片桉树林木分别承包给邓某某和李某某进行采伐，采伐10余天后，被景谷县森林公安局通知停止采伐。经技术鉴定，泡竹林箐以采伐的桉树林木活立木蓄积为151.833立方米；杀人箐二塅已采伐的桉树林木活立木蓄积为51.338立方米。两片合计203.171立方米。针对以上指控事实，公诉机关提交户籍证明、到案经过、林权证明、耕地转包合同书、顺延承包地租赁合同、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、林木转让合同书、林木价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书等证据。并指控认定被告人胡新平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人胡新平对公诉机关指控其滥伐林木事实及庭审出示的相关证据均无异议。辩护人提出被告人胡新平所滥伐的林木为人工桉树林，这个行为不但不会造成任何危害，反而有利于生态系统的发展；被告人犯罪的理由虽于法不容，但于情可解；如实供述自己的罪行；无犯罪前科，系初犯、偶犯，在庭审中能当庭认罪的辩护意见。经审理查明，2015年2月6日，被告人胡新平以7万元的价格与益智乡共和村岔河村民小组村民李某某购买了李某某家位于本村民小组泡竹林箐和杀人箐二塅的两片桉树林木。2015年3月，胡新平在未办理林木采伐许可证的情况下，将两片桉树林木分别承包给邓某某和李某某进行采伐，采伐10余天后，被景谷县森林公安局通知停止采伐。经技术鉴定，泡竹林箐以采伐的桉树林木活立木蓄积为151.833立方米；杀人箐二塅已采伐的桉树林木活立木蓄积为51.338立方米。两片合计203.171立方米。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户口证明及犯罪信息查询说明，证实被告人胡新平的基本身份情况及被告人胡新平无违法犯罪记录。2、到案经过，2015年4月7日，景谷县森林公安局接到匿名电话报警称：“有人在益智乡共和村岔河村民小组家对面的国有林内无证采伐桉树，你们尽快安排人员去调查一下。”民警经过调查，于2015年4月9日将胡新平传唤到案的事实经过。3、耕地转包合同书、桉树林地林木出让合同书、自留山承包地转让合同书、农村集体耕地延长承包经营合同书，证实益智乡共和村岔河村民小组村民石某甲、石某乙将位于本村民小组泡竹林箐的顺延承包耕地，于2005年5月23日转包给李某某经营，李某某于2008年在这片地上种植桉树。2011年5月7日本村民小组罗某某将位于杀人箐承包地种植桉树林木转让给李某某，后李某某将这两片林木转让给被告人胡新平的事实。4、证人罗某某、石某甲、石某乙的证言，证实他们三人将其桉树转让给李某某的事实。5、证人李某某的证言，证实他将位于泡竹林箐及杀人箐两块林地的桉树转让给胡新平采伐的事实。6、证人曹某某、邓某某的证言，证实被告人胡新平将林木承包给他们二人采伐，以及在采伐过程中被森林公安局工作人员责令停止采伐的事实。7、景谷县林业局出具的证明书，证实泡竹林箐、杀人箐两块林地权属属国有，被告人胡新平在采伐两块林地的林木未办理过林木采伐手续。8、滥伐林木现场林地面积、林木蓄积调查意见书，证实杀人箐二塅采伐的面积为9.52亩，采伐的树种为桉树，采伐的蓄积51.388立方米，经济出材33.370立方米，剩余物12.835立方米；泡竹林箐的采伐的面积为30.3亩，采伐的树种为桉树，采伐的蓄积151.833立方米，经济出材98.691立方米，剩余物37.958立方米。9、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实侦查机关依法对2米桉树原木132.061立方米及桉树剩余物50.793立方米的木材进行了扣押。10、景发改价鉴【2015】112号价格鉴定结论书，证实被告人胡新平砍伐的桉树活立木蓄积203.171立方米，价值为人民币58920元。11、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实案发现场位于景谷县益智乡共和村岔河村民小组杀人箐和泡竹林箐，被告人胡新平对砍伐现场无异议。12、被告人胡新平在侦查阶段及庭审中，对其滥伐林木的事实供认不讳。上述证据来源客观、真实，并且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人胡新平违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可手续的情况下，组织承包给他人滥伐林木，活立木蓄积为203.171立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡新平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以部分采纳。鉴于被告人胡新平到案后及庭审中如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡新平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、对侦查机关扣押的桉树原木2米料132.061立方米及桉树剩余物50.793立方米，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 燕审判员 叶德敏审判员 周 坤二〇一六年五月十日书记员 邱 艳
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初692号原告孙某某，女，生于1988年5月26日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，务工，住四川省达州市通川区。被告李某某，男，生于1989年11月2日，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，务工，住四川省达州市通川区。原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后,依法由审判员刘小科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年在温州务工期间相识恋爱，2011年4月14日生育一女取名李某甲，2012年10月15日登记结婚。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，且被告不尽家庭义务，对原告母女不闻不问，被告从2014年正月初十外出务工后未曾回家，更没有往家里寄过钱。原、被告曾协商过离婚事宜，因各种原因未能达成一致意见。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，也无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付婚生女抚养费1000元。原告为证明其主张的事实，其提交如下证据：1、原告身份证复印件和被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、婚生女李某甲的常住人口登记卡复印件，证明婚生女身份信息；3、原、被告结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；4、达州市通川区复兴镇孙家坪村村民委员会于2016年1月13日出具的证明1份，证明原、被告婚后居住在复兴，被告现下落不明。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告于2009年3月相识恋爱，2011年4月14日生育一女取名李某甲，2012年10月15日登记结婚。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告起诉来院，请求与被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付婚生女李某甲抚养费1000元。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一女，有一定的感情基础。双方虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已彻底破裂，对其离婚诉请，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孙某某与被告李某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  刘小科二〇一六年五月二十日书记员  廖海洋
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2197号原告：宁某某，居民。委托代理人（特别授权）：柏学银，山东桃都律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张建功，山东桃都律师事务所律师。被告：肥城矿业集团某能源有限公司。法定代表人：刘某。委托代理人（特别授权）：夏某某。委托代理人（特别授权）：许某某。原告宁某某诉被告肥城矿业集团某能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁某某的委托代理人柏学银、张建功，被告肥城矿业集团某能源有限公司的委托代理人夏某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某某诉称，原告宁某某系被告肥城矿业集团某能源有限公司下属职工，在肥城矿业集团的连续工龄已达26年。2012年4月17日，原、被告签订无固定期限书面合同，合同期自2012年4月12日起，原告一直在被告处工作。原告患有高血压、不适应高强度工作，休了部分病假，造成出勤不正常。2014年3月13日被告强行向原告收取出勤保证金3000元，严重侵害了原告的合法权益。2014年11月份，被告在未履行劳动法、劳动合同法规定的法定程序情况下，作出《山东能源肥矿集团杨营公司关于给予袁某等18人解除劳动合同的决定》，解除了原、被告之间的劳务合同。该决定于2014年11月份作出，但被告并未通知原告。直至2015年12月7日，原告得知被解除劳动合同的信息后，找被告交涉时，才自被告处要了一份解除劳动合同决定及名单，方知已被解除劳动合同。被告违反劳动法、劳动合同法及劳动法规定的解除劳动合同程序，不通知原告及法定联系人即单方解除合同，明显违法无效，依法应予以撤销。要求撤销被告解除与原告劳动合同的决定；恢复原、被告之间的劳动合同关系；返还出勤保证金3000元。被告肥城矿业集团某能源有限公司辩称，不能恢复原、被��之间的劳动合同关系。原告自2012年4月份由肥矿集团曹庄煤矿调入被告处，截止到2014年12月19日因违纪被解除劳动合同，没有办理任何手续旷工12个月零17天，被告区队领导和人力资源部门多次联系和教育原告遵守矿规矿纪，要求原告及时上班。原告曾在2013年3月28日提交过辞职申请，被告经做工作，原告口头承诺并按照规定培训后正常上班和自愿缴纳出勤保证金，但是原告在劳务市场培训合格后上岗不超过四个月的时间，又不办理任何手续私自离开工作单位，又连续旷工3个月，严重违反企业规章制度，影响了所在单位的劳动分工及工作进度。被告根据《劳动合同法》第三十九条第二款严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告在计算原告2014年旷工日数105天的情况下，于2014年12月19日与其解除劳动合同。原告在单位劳务市场及培训后上班3个月���勤后继续旷工，且当时承诺培训后正常上班和自愿缴纳出勤保证金，按照文件规定不能退还。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告宁某某于2012年4月12日到被告肥城矿业集团某能源有限公司处从事采煤工作。2012年原、被告签订无固定期限劳动合同，合同期限自2012年4月12日起。原告2012年5月至2013年7月休病假，2013年9月至2014年3月旷工，2014年4月至2014年6月正常出勤，2014年7月出勤4天，2014年8月至2014年11月旷工，2014年11月28日被告以原告严重违反用人单位的规章制度和劳动纪律为由解除与原告劳动关系并经工会同意。2014年12月19日劳动合同解除通知单位肥城市劳动人事争议仲裁委员会备案登记。另查明，2014年3月28日原告曾提出辞职申请，2014年3月13日被告收取原告出勤保证金3000元。再查明，2106年原告向梁山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出梁某案字〔2016〕第005号仲裁裁决书，裁决“一、申请人要求撤销被申请人解除劳动合同决定的请求不予支持；二、申请人要求恢复与被申请人之间的劳动合同关系的请求不予支持；三、由被申请人返还申请人出勤保证金3000元。”原告诉至本院，要求撤销被告解除原告劳动合同的决定；恢复原、被告之间的劳动合同关系；返还出勤保证金3000元。上述事实，主要是根据原告提交的提交劳动合同及原告身份信息、被告出具的出勤保证金3000元的收据、门诊病历两份、梁某案字〔2016〕第005号仲裁裁决书及送达证明，被告提交的2012年4月17日与原告签订的劳动合同书、2014年3月28日原告的辞职��请、邮寄给原告的解除劳动合同书的挂号信函收据、原告的出勤证明等证据，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，均已记录在卷。本院认为，原告在被告处工作期间，自2014年7月至2014年11月未履行请假手续，累计旷工101天，被告根据《劳动合同法》第三十九条之规定“严重违反用人单位规章制度”与原告解除劳动合同，将理由通知工会，工会表示同意，后并进行了公示，被告解除与原告的劳动合同程序合法。被告虽不能证明已将解除劳动合同的决定送达原告，但原告已在被告处领取决定并申请仲裁，被告解除与原告的劳动合同的决定已生效。故原告要求撤销被告解除原告劳动合同的决定，恢复原、被告之间的劳动合同关系的诉讼请求，本院不予支持。被告收取原告出勤保证金3000元，违反了《中华人��共和国劳动合同法》第八十四条的规定，应予返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第八十四条的规定，判决如下：一、驳回原告宁某某要求撤销被告肥城矿业集团某能源有限公司解除原告劳动合同的决定，恢复原、被告之间的劳动合同关系的诉讼请求。二、被告肥城矿业集团某能源有限公司于本判决生效后三日内返还原告宁某某出勤保证金3000元。案件受理费5元，由原告宁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王鸿庆二〇一六年五月二十六日书记员  陈丕骄
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0403刑初271号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李某，男，汉族，大专文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××0034。因吸毒于2014年6月28日被决定行政拘留十五日；于2014年7月13日被责令社区戒毒三年。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）258号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月15日16时许，冯某（另作处理）电话联系被告人李某要求购买5克毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并约定在珠海市斗门区白蕉镇开发区老汉饭店门口交易。随后，李某指使刘某（已判刑）从其车内拿出2包氯胺酮并到上述地点与冯某交易。刘某去到现场准备将毒品交给冯某时被公安民警抓获。民警当场从刘某身上查获2包白色结晶粉末状物质（内有9小袋，经鉴定，检出氯胺酮成份，净重共计6.35克）。2015年11月28日，被告人李某通过短信告知公安民警其有投案自首的意愿，并希望在投案自首前能够立功以争取从轻处罚。2015年11月28日、30日，李某通过手机短信先后向公安机关揭发了梁松庆、李建彬的犯罪行为，后公安机关据此抓获梁松庆（因犯贩卖毒品罪被判刑）、李建彬（因犯容留他人吸毒罪被判刑）。2015年11月30日15时许，李某通过手机短信向公安机关举报当晚会有人来珠海贩毒；当日17时许，李某电话联系杨建威（因犯贩卖毒品罪被判刑）要求向其购买毒品并约定在珠海市斗门区白蕉镇开发区夜城酒吧门口交易；后李某将上述情况告知公安民警并与公安民警一起去到现场，由李某与杨建威交易毒品；两人交易完毕后被公安民警抓获，民警当场从杨建威身上查获1包白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重1.11克）、从李某身上查获2包白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重共计2.41克）。李某协助公安机关抓获杨建威后一并被带至派出所审查。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，毒品照片，现场照片，手机短信截图，开户资料及通话清单，本市常住人口信息，到案说明，办案说明，抓获经过，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，立案决定书，起诉意见书，刑事判决书，刑事裁定书，证人冯某、刘某、张某的证言及辨认笔录，证人刘某辨认现场的照片，被告人李某的供述，理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某具有如下量刑情节：1.当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2.到案后协助公安机关抓获杨建威，有立功表现，依法可以从轻处罚；3.到案前揭发梁松庆、李建彬的犯罪行为虽不属于立功表现，但本院量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月19日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘满堂代理审判员  周宗丽人民陪审员  邝结红二〇一六年五月十七日书 记 员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执民字第632-3号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区。负责人涂咸阳。被执行人东伟集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人周天宝。被执行人浙江德科实业有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人边成学。被执行人浙江洁达环保集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人何保海。被执行人浙江金贝陶瓷有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人周天宝。被执行人周天宝。被执行人周美仙。诸暨市人民法院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第433号民事裁定书2015年1月21日查封了东伟集团有限公司名下位于诸暨市暨阳街道同乐上村房产【房产证号：房权证诸字第号、房权证诸字第号，土地证号：诸暨国用（2013）第901006**号】，经协调诸暨市人民法院已将上述房产的查封处置权移交本院。2015年11月30日本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍执民字第632号执行裁定书查封了上述房产的附属物【东伟山庄（该房产无权证）及山庄内部和大门两边的绿化】。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍执民字第632-2号执行裁定书于2016年3月7日在本院淘宝网司法拍卖平台上对上述房产及附属物进行了第二次拍卖，2016年3月8日买受人诸暨市诚兴进出口有限公司以人民币3200万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人东伟集团有限公司名下位于诸暨市暨阳街道同乐上村房产【房产证号：房权证诸字第号、房权证诸字第号，土地证号：诸暨国用（2013）第901006**号】及附属物归买受人诸暨市诚兴进出口有限公司所有。（上述房产及附属物的财产权自本裁定送达买受人诸暨市诚兴进出口有限公司时起转移）二、买受人诸暨市诚兴进出口有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛建锋二〇一六年五月三日书记员  王 艳
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第6425号原告林清培，男，1972年2月26日出生，汉族，住永春县。委托代理人林文锋、赫珂珂，福建立行律师事务所律师。被告黄生金，男，1966年5月4日出生，汉族，住永春县。原告林清培与被告黄生金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林清培委托代理人林文锋到庭参加诉讼。被告黄生金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年12月22日，被告因需在石狮市向原告借款50000元，出具借据一份交由原告收执，借据中约定若未能按时还款，出借人为实现债权而支出的律师费由借款人承担。借款后，被告经原告多次催讨，均没有归还所借款项。请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1900元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2014年12月22日，被告黄生金在石狮向原告借款50000元，并出具由其签名捺指印的借据一张交原告收执，该借据未约定借款期限及利息，但有约定“若未能按约归还借款本息，出借人为实现债��而支出包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用概由借款人承担”。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年12月3日诉至本院，为此支出律师费1900元。以上事实有原告陈述、原告提供的原、被告身份证明、原告居住证、借据及律师收费发票为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告催讨未还款，原告请求被告偿还借款本金及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张原、被告约定若发生纠纷，由此产生的律师费由债务人承担，不违反法律规定，原告要求被告支付律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄生金应于本判决生效后十日内偿还原告林清培借款50000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2015年12月3日起至实际还款之日止的利息；二、被告黄生金应于本判决生效后十日内支付给原告因本案诉讼所支出的律师费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告黄生金负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆审 判 员  谢良荣人民陪审员  郑秋玉二〇一六年五月六日书 记 员  肖 珊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客��地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11029号之六申请执行人浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司与被执行人浙江宏立建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）杭萧义商初字第1537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿343063元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第11029号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月十二日书 记 员  朱剑英
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初928号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。负责人亚军，行长。委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告刘玉国。被告李付英（系刘玉国之妻）。被告卜祥凯。被告张立凤（系卜祥凯之妻）。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘玉国、李付英、卜祥凯、张立凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人李智勇、李鲁伟到庭参加了诉讼。被告刘玉国、李付英、卜祥凯、张立凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告刘玉国、李付英于2012年10月19日在原告处办理可循环农户借款5万元，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期三年，借款人可随借随还,单笔借款期限最长不超过一年，由被告卜祥凯、张立凤提供连带担保责任。被告刘玉国在合同期限内的2014年2月9日借款50000元，未在到期日2015年2月8日前偿还借款本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告立即归还借款本金50000元、利息11007.71元（暂计算至2016年1月12日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用、实现债权的费用由被告负担。被告刘玉国、李付英、卜祥凯、张立凤均未答辩。经审理查明，被告刘玉国、李付英及被告卜祥凯、张立凤分别系夫妻。2012年10月10日，被告刘玉国、李付英向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度5万元；2012年10月19日，被告刘玉国为借款人，被告卜祥凯、张立凤以及王振、刘方红为担保人，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额额度伍万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年10月19日起至2015年10月18日止，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式采用最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日或贷款人确定的提前到期之日起二年；以及其他权利义务。2014年2月9日，原告依约通过被告刘玉国在原告处开立的银行卡账户向其发放单笔借款50000元，2015年2月8日到期。截止2016年1月12日，拖欠借款本金50000元、利息11007.71元。另，原告为实现债权支出律师代理费4000元。上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、机打贷款合约基本信息及借记卡明细、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票以及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，被告刘玉国、李付英、卜祥凯、张立凤在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；原告提交的机打贷款合约基本信息及借记卡明细，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上载明内容本院予以采信。被告刘玉国、李付英作为案涉借款共同债务人未按时偿还借款本息，被告卜祥凯、张立凤未按照合同约定承担连带保证责任，均已构成违约。另，原告要求四保证人中的两个保证人即被告卜祥凯、张立凤承担全部保证责任，符合合同约定及相关司法解释的规定；还有，双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉国、李付英于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息11007.71元（暂计算至2016年1月12日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款期满之日）、律师代理费4000元；二、被告卜祥凯、张立凤对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告卜祥凯、张立凤承担保证责任后，有权向被告刘玉国、李付英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告刘玉国、李付英、卜祥凯、张立凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈可征二〇一六年五月十七日书记员  徐玉静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1153号罪犯王亚飞。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2012年8月13日作出（2012）昆刑二初字第0603号刑事判决，认定被告人王亚飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，公安机关扣押被告人王亚飞人民币七千六百元发还被害单位，责令被告人王亚飞对尚未退赔被害单位��财产损失继续予以退赔，发还被害单位。刑期自2012年3月2日起至2017年3月1日止。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王亚飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王亚飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月被评为监狱改造积极分子，2013年8月、2015年9月两次获监狱表扬，2016年2��获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处继续退赔112889元未履行，该犯提供宁陵县民政局、宁陵县程楼乡劳动保障和民政所出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王亚飞减去有期���刑八个月（减刑后的刑期至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年五月三十一日书记员 汤燕峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初773号原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告周国强，男，1967年7月30日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海维信商务咨询有限公司(以下简称“维信公司”)与被告周国强追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告周国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维信公司诉称：2011年7月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“对外经贸信托公司”)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为人民币20,000元(以下币种均为人民币)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向原告支付服务费，即被告每月还款1,075.56元(其中：本息815.56元，服务费260元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2012年7月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年12月3日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计21,698.15元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、判令被告返还代偿款21,698.15元；2、判令被告支付违约金4,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告周国强经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告周国强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维信公司与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计21,698.15元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,未到庭答辩,应视为放弃抗辩权,由此产生的法律后果由被告承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告周国强于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款人民币21,698.15元；二、被告周国强于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金人民币4,000元。被告周国强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币442.45元(原告上海维信商务咨询有限公司已预缴),由被告周国强负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明代理审判员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一六年五月十六日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执77号申请执行人：山东中建联岩土工程有限公司。住所地：山东省日照市东港区兖州路356号（原海曲东路***号）。法定代表人：林祥峰，该公司经理。委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。被执行人：日照金辉置业有限公司。住所地：山东省日照市岚山区岚阳路岚华大厦*楼。法定代表人：梁仁中，该公司董事长。申请执行人山东中建联岩土工程有限公司与被执行人日照金辉置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年12月14日作出的（2014）日仲字第635号裁决书，已经发生法律效力。义务人日照金辉置业有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，权利人山东中建联岩土工程有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院经审查认为，本案因被执行人日照金辉置业有限公司的住所地和被执行的财产所在地均在日照市岚山区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人山东中建联岩土工程有限公司与被执行人日照金辉置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年五月二十四日书记员 吴 飞