广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第1368号原告：唐伟，男，汉族，1992年11月12日出生，住址：四川省武胜县。被告：陈新义，男，汉族，1968年7月10日出生，住址：珠海市香洲区。委托代理人：吴昀，广东融聚律师事务所。被告：安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大园林路174号6栋写字楼8A、8C座。负责人：杨治宇，总经理。委托代理人：夏伟绵。原告唐伟诉被告陈新义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，追加了安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司作为本案的被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐伟、被告陈新义及其委托代理人吴昀到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐伟诉称：因2014年5月29日被告陈新义驾车与我车在明珠北发生碰撞，造成我的车子损坏，因在交警大队达成的协议现被告陈新义不履行协议赔偿我的修车费7300元，故原告请求法院判令：1.被告赔偿原告车辆维修费7300元；2.被告承担本案的诉讼费。原告唐伟对其诉称提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、行驶证；3、协议书；4、结算单、销售单；5、维修费发票、拖车费发票。被告陈新义辩称：《道路交通事故责任认定书》的制作程序违法，认定的事实不正确，其内容不能给予采信。2014年5月29日6时许，原告驾驶粤ＣＹ××××号车在明珠中巴士站附近从后面撞上正在掉头的被告车辆，车牌号为粤Ｃ7××××,双方发生交通事故。当时被告从上冲往前山方向行驶至明珠中巴士站有交通指示“可以掉头”的位置时减速掉头，被告耐心等待至看到前山往明珠方向没有车辆经过时，被告才缓慢掉头，在被告的车子2／3已经开过虚线时，突然被原告（穿拖鞋）驾驶的时速至少80迈的粤ＣＹ××××号车前山往上冲方向行驶的小车从后面撞过来，事故造成被告的车头严重损坏，所幸两车上无人员受伤。香洲区交警大队吕召阳交警就此事故用简易程序作出的《道路交通事故责任认定书》。被告认为该认定书中认定事实错误，程序违法，理由如下：1、该交警在事故发生之后近一小时即未及时达到事故现场。2、交警未对唐某进行基本的驾驶证检查和事故掉查，对唐某穿拖鞋驾驶没有处罚，强迫我签署交通事故责任认定书。当我看着上述认定书认定我负全责时，我拒绝签字，并再次坚持要求检查唐伟的证件和做车速测试。但是，该交警没有答应，也没有采取措施固定、提取、保全车痕，违反了公安部《交通事故处理程序规定》第二十五条规定：痕迹或者证据可能因时间、地点、气象等原因导致灭失的，交通警察应当及时固定、提取或者保全。他直接跟我说“我不需要你指导我怎么做，我做事有自己的原则”。我坚持没有在《道路交通事故认定书》上签字，他就给了唐伟一份，就离开了。从吕警官到现场至离去总共只有五分钟左右，且没有问过唐伟一句话。该交警违反了公安部《交通事故处理程序规定》第二十条至第二十七条关于现场处理交通事故应当的规定。3、该交警没有及时疏通交通，延迟了道路堵塞的时间。约7点30分时，另一名交警路过事故路段，发现交通拥堵，前来疏导时候，发现我们的情况。我们述说了情况之后，他打电话叫了牵引车，但由于唐伟的车的冲力太大，牵引车根本没办法直接将唐伟的车从我的车头部位拉出来。于是，在牵引车和我们几个男士一起推唐伟的车，才把他的车和我的车分离。这也说明了当时唐伟以车速非常快的速度撞向我。4、双方当事人调解时，应当有至少两名交警在场，但只有一名交警在场，《交通事故损害赔偿掉解书》应当有双方当事人签名，但只有被告一方签字，存在程序违法。该交警在第二天也就是2014年5月30日上午通知我和唐伟到交警队继续处理，在现场只有他一个交警的情况下，一见面就说还要看我的证件，我给了之后，他就不还给我，一定要让我按照他所说的写个同意帮唐伟出资维修车辆的《协议书》，并签字，否则就要扣我的车牌和驾驶证。我是做生意的，这部车对我的家庭和业务都很重要，不能让交警扣留，所以我还是非常无奈的签字了。我无奈写完之后，他就直接把一份给旁边的唐伟，并没有让唐伟也签名。但是，依据《交通事故处理程序规定》第六十条至第六十六条之规定，交通事故的调解应当是当事人都请求交警部门才可以调解,且至少三天前通知双方当事人，调解应该有两名警察在场，且应当制作《交通事故损害赔偿调解书》，应当有双方当事人签名。（详见投诉书、关于吕召阳交警的违法违纪行为、照片等材料）。综上所述，《道路交通事故责任认定书》依据的事实不正确，程序违法，不能作为证据采信。原告穿拖鞋超速违规驾驶导致发生交通事故，应当对事故发生的全部损失负全部责任。请法院依法做出新的责任认定，驳回原告的诉讼请求。被告陈新义对其辩称提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、投诉书；3、接待记录表、发票；4、公安机关受理信访事项告知单；5、处理信访事项答复意见书；6、照片。被告安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称：1、本次事故中被告陈新义驾驶的粤Ｃ7××××号车辆在我司只投保交强险，事故发生在保险期限内，交警判定陈新义负全赔责任，陈新义因不服警方责任认定，当场拒绝签收事故责任认定书。2、我司只在交强险各分项限额内承担原告合理损失的赔偿责任，超过交强险各分项限额（财产损失赔偿限额2000元）部分及其责任免除约定的不应由我司承担保险责任。依据交强险条例以及我司与被保险人签订的保单条款第八条的约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元，（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本交通事故发生后，被告陈新义于2014-05-2907:24向我司才报险，经我司工作人员确认唐伟名下粤ＣＹ××××车辆损失我司按交强险财产损失赔偿限额2000元进行定损，原告提交的维修发票金额6874元和施救费发票合计400元明显已经超出2000元，因此我司只需在责任范围内按2000元进行赔付，超出部分应由被告陈新义自行承担。本案的诉讼费用，根据强制险条款第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停水、停气、停产、通迅或者网络中断、数据丢死、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。根据以上条款的约定，相关诉讼费用不在交强险的保险责任内，诉讼费应由侵权行为人承担。对于原告因交通事故所遭受的损失，我司深表同情，但保险限额及保险条款是我司承担赔偿责任的依据，以上意见，合情合理，请求法院依法审查认定。被告安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司对其辩称提交了如下证据：机动车交通事故责任强制保险单。经审理查明，2014年5月29日，被告陈新义驾驶的粤Ｃ7××××号车辆由上冲往前山方向行驶至明珠路巴士站掉头位置掉头时与原告唐伟驾驶的粤ＣＹ××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告陈新义负此事故的全部责任，原告唐伟不负事故责任。被告陈新义没有在《道路交通事故认定书》上签名。粤Ｃ7××××号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。粤ＣＹ××××号车辆的登记车主是原告唐伟。事故发生后，原告将车辆送至珠海市嘉利通汽车销售服务有限公司进行维修。原告主张因本次交通事故垫付车辆维修费6874元及拖车费400元，并提供了相应金额的发票为据。被告陈新义表示对上述车辆维修费和拖车费金额均无异议。庭审中，被告陈新义对交警部门所作出的事故责任认定提出异议，其认为原告在事发时是穿拖鞋开车，会造成刹车失灵，是事故发生的主要原因，且原告当时是超速行驶，现场急刹车痕迹达7-8米，从急刹车痕迹到撞上被告车辆足有20多米距离，且原告在事故发生后就打的离开现场，是现场逃逸。对于事故发生经过，原告唐伟陈述称，我驾驶的车辆是从前山往上冲方向直线行驶，陈新义的车辆应是从上冲开到明珠巴士站附近掉头标志处准备掉头，该位置确是允许掉头的，当时陈新义的车辆已开入我车辆所在的车道上，我是在陈新义的车辆掉头处的前一个掉头位置看见他的车辆，但我并不清楚当时两车之间的距离，我就按了喇叭，并且往右打了一点方向且踩了刹车，因我有反应时间差，故我的车辆和陈新义的车辆就撞上了，我当时确是穿着拖鞋开车，但我并未超速驾驶，事发后我将车辆停在现场，就坐的士回家取行驶证和保险单，我在离开前有告诉陈新义，我是回家取这些材料的。被告陈新义陈述称，我的车辆在事发时是在明珠巴士站附近掉头位置准备掉头，掉头前我有往右边看，但因为该掉头处有个柱子会挡住视线，我只能看到十几米远的地方，所以我当时掉头的车速是特别慢的，我是在视线范围内没有看见有车才掉头的，事发时我的车辆基本已掉完头了，该路段限速应是40m/h，但唐伟驾驶车辆直行的速度特别快，车速应该超过60m/h，所以唐伟看见我的车辆时急刹车都已刹不住了，唐伟理应知道在掉头路段应该减速，但唐伟并未减速而是超速驾驶，否则就不会撞上我的车辆，唐伟下车时是穿着拖鞋的，他在电话报警后就打的士离开了现场。根据被告陈新义提供的现场照片显示，事发地点掉头位置处有一个竖立的凸镜。被告陈新义称其在事发时有往右边方向看是否有车通行，但并未通过凸镜观察路面车辆情况。本院认为，被告陈新义驾驶机动车掉头时，没有注意瞭望，观察清楚路面情况后通行，且未能按操作规范安全行车，避让直行车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的规定，是导致此事故发生的根本原因。原告唐伟是在向公安机关报案后才离开事发现场，其并没有为逃避法律追究而逃跑的故意，故不属于交通肇事后逃逸的情形，而被告陈新义亦未能提供证据足以证实原告唐伟在事发时存在超速行驶的情形，故本院对被告陈新义的该部分抗辩意见不予采纳。但原告唐伟在事发时穿拖鞋驾驶机动车，属于妨碍安全行车的行为，对紧急情况下采取制动措施可能会存在一定影响，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院根据双方当事人在事故中的过错程度及对事故发生的作用力大小，酌情减轻被告陈新义20%的责任。据此，被告安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司作为粤Ｃ7××××号车辆交强险的承保人，故其应在交强险限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。超出交强险限额的部分，本院确定由被告陈新义承担80%的赔偿责任，原告唐伟承担20%的赔偿责任。鉴于双方当事人对原告主张的车辆维修费6874元及拖车费400元并无争议，本院予以确认。故应由被告安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内向原告唐伟赔偿车辆维修费2000元；其余损失包括车辆维修费余额5274元、拖车费400元，由被告陈新义向原告承担80%的赔偿责任即车辆维修费4219.2元、拖车费320元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告唐伟赔偿车辆维修费2000元；二、被告陈新义于本判决生效之日起七日内向原告唐伟赔偿车辆维修费4219.2元、拖车费320元；本案受理费50元，由原告唐伟负担10元，被告陈新义负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强审 判 员  陈彦薇人民陪审员  金 昉二〇一六年五月十四日书 记 员  李阳升