wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0502民初716号 原告新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地新余市北湖东路269号暨阳世纪城15栋1单元501室。 法定代表人徐勇斌，该公司总经理。 委托代理人张细女，女，1978年4月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 委托代理人李春红，新余金春法律服务所法律工作者。 被告邹小勇，男，1969年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市， 原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告邹小勇（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘雅萍适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张细女、李春红，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月3日，原、被告就【林盛·公园华府】物业管理事宜签订物业管理服务协议。被告自2013年2月1日至2015年2月1日止，尚欠物业费1258元，经原告多次向被告催讨未果，为此，为维护原告的自身合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告向原告支付物业服务费1258元及滞纳金1378元，合计2636元；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，六楼屋顶、卫生间通到屋顶的排气管漏水，物业不予维修；双层玻璃中间漏气；门口没有灯和监控；窗台漏水、墙角开裂；小区有人种菜；小区卫生不达标；两栋房屋中间的收缩缝上的铁皮无人维修；西门没有保安，其他地方的保安也未尽职；监控是坏的。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》。证明：约定了物业费收费标准、违约金以及支付物业费及违约金的方式和金额。 被告未提供证据。 对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判： 对原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性予以采信。 经审理查明，被告系原告提供物业服务的【林盛·公园华府】小区业主。2009年11月4日，【林盛·公园华府】小区开发商新余市林盛房地产开发有限公司将【林盛·公园华府】小区委托原告进行前期物业管理，并签订了《前期物业服务合同》，委托原告为【林盛·公园华府】小区提供物业管理服务；委托管理期限至业主委员会与物业公司签订物业管理合同生效之日；收费标准为商铺暂定0.8元每月每平方米，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元交纳，高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元交纳；逾期交纳物业费管理费的，业主逾期之日起按每日应缴费用3‰加收滞纳金。2010年12月3日，原告又与被告签订《业主临时管理规约》，该规约确定被告已详细阅读《业主临时管理规约》，同意承担违反《业主临时管理规约》相应的责任。被告入住该小区后（被告房屋面积118㎡），自2013年2月1日起未交纳物业管理费，原告多次催讨未果，故向法院起诉并提出前列诉请。 本院认为，原告与开发商、被告签订的《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为【林盛·公园华府】提供管理和服务，自2013年2月1日至2015年2月1日，被告共拖欠原告物业费1558元，故对原告主张被告支付拖欠的物业费1258元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，该滞纳金约定属违约金性质，本院认为，被告逾期交纳物业费并非恶意违约，双方只是对于原告的服务质量存在争议，故对于原告要求被告支付滞纳金1378元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告邹小勇应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市凯福莱物业管理有限公司物业服务费1258元； 二、驳回原告新余市凯福莱物业管理有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担），由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担26元，被告邹小勇承担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 代理审判员  刘雅萍 二〇一六年五月三十一日 书 记 员  吴 凡
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执500号 申请执行人：河北忠信物业服务有限公司 被申请人：张淑敏李树林 关于河北忠信物业服务有限公司与张淑敏、李树林物业合同纠纷一案,沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第2306号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：蒋柯军 审判员 ：丁明臣 审判员 ： 陈 浩 二〇一六年五月三十一日 书记员 ：郭晓霞
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00031号之一申请执行人吴江市朗博纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人沈伯根。委托代理人陈钟苗。被执行人吴江市同里农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人邵勋祺，该公司董事长。被执行人吴江中丝纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人邵勋祺，该公司董事长。被执行人吴江市兆丰织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人邵勋祺，该公司董事长。被执行人邵勋祺。被执行人范雅英。吴江市朗博纺织有限公司与吴江市同里农村小额贷款股份有限公司、吴江中丝纺织有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、邵勋祺、范雅英企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00310号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江中丝纺织有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、邵勋祺结欠原告吴江市朗博纺织有限公司的借款共计人民币8972575.27元，于2014年10月31日前一次性支付人民币200万元（已履行完毕）；于2014年11月30日前、2014年12月31日前、2015年1月31日前及2015年2月18日前分别支付人民币1743143.82元及相应利息，每期利息以1743143.82元为本金按照年利率12%，自2014年2月18日起计算至实际支付之日止，上述款项打入以下账号，开户行：吴江农村商业银行舜湖支行，账户名：吴江市朗博纺织有限公司，账号：0706678521120100407960。二、被告吴江中丝纺织有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、邵勋祺履行上述第一项中第一期200万元的付款义务后，原告吴江市朗博纺织有限公司向法院申请撤回要求被告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司偿还23027424.73元借款本金的诉讼请求；并申请解除对被告吴江中丝纺织有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、邵勋祺全部房屋所有权及国有土地使用权的财产保全措施，申请解除对被告吴江市兆丰织造有限公司银行账号的冻结，但保留对被告邵勋祺名下车辆所有权的财产保全措施；三、被告吴江中丝纺织有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、邵勋祺于2015年2月18日之前支付原告吴江市朗博纺织有限公司律师代理费347367.12元以及上述第一项中200万元的利息168328.76元；四、担保人范雅英对被告吴江中丝纺织有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、邵勋祺的前述付款义务承担连带保证责任；五、原告吴江市朗博纺织有限公司与被告吴江中丝纺织有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、邵勋祺就本案再无其他任何纠葛；六、若被告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司、吴江中丝纺织有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、邵勋祺未按时支付上述任何一期付款义务，原告吴江市朗博纺织有限公司有权以8972575.27元扣除已支付本金为基数，按照同期银行贷款基准利率的4倍自2014年2月18日计算至实际履行之日止的利息，连同被告应当支付的律师费和案件受理费，一并立即向法院申请强制执行；七、案件受理费减半收取为106448元，财产保全费5000元，共计111448元，由被告吴江中丝纺织有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、邵勋祺承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市朗博纺织有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币8961377.14元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。执行过程中，本院依法扣划了被执行人范亚英的银行存款人民币22242.12元及14202.59美元。被执行人吴江中丝纺织有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、邵勋祺名下虽有房产但均已设定抵押且被其他法院在先查封，目前尚不具备处置条件。另外，本院已在车辆管理部门查封了被执行人邵勋祺名下的汽车，但尚未扣押到案，目前也不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表明其亦未发现被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划银行存款通知书回执、本院制作的执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的被执行人银行存款外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）苏中商初字第00310号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年五月三日书记员  徐 健
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖02民辖终91号 上诉人(原审被告)：肖翠萍，女，1964年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住北京市通州区。 上诉人(原审被告)：鲁静，女，1986年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住北京市通州区。 上诉人(原审被告)：鲁明，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住北京市通州区。 被上诉人(原审原告)：刘云，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 身份证号码。 上诉人肖翠萍、鲁静、鲁明因与被上诉人刘云买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省无为县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)皖0225民初字885-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 原审法院认为，该案是合同之诉而非遗产继承之诉，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北京市通州区永顺镇盛业家园社区居委会虽出具几份《居住证明》以证明肖翠萍、鲁静、鲁明居住在北京市通州区通胡大街23号院芙蓉园211楼4单元463号，但不能证明肖翠萍、鲁静、鲁明经常居住地就在该处，而肖翠萍、鲁静、鲁明户籍地在安徽省无为县，故原审法院作为合同之诉被告住所地法院对该案具有管辖权，驳回了肖翠萍、鲁静、鲁明对该案提起的管辖权异议。 肖翠萍、鲁静、鲁明均上诉称：1、本案是继承遗产纠纷，应以继承遗产确定案件管辖，不应以合同纠纷确定案件管辖，本案被继承人死亡时住所地及主要财产所在地均为北京市通州区，管辖法院应为北京市通州区人民法院；2、本案程序事宜尚未解决之前，刘云无权变更实体主张，原审法院不应以刘云变更后的主张作为确定民事管辖权的依据，而应该以刘云立案时主张的民事法律关系性质确定案由以及案件管辖权。综上，原审法院对该案无管辖权，原审法院裁定驳回上诉人的管辖区异议申请系适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由北京市通州区人民法院审理。 本院经审理认为：本案是因买卖合同引起的纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，涉案合同对案件管辖及合同履行地均未约定，刘云作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，肖翠萍、鲁静、鲁明的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一六年五月十六日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第十八条… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘执11号之一 申请执行人兰州银行股份有限公司张苏滩支行。住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩468号。 代表人戴鸿杰，该行行长。 被执行人甘肃恒久远商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁南街道雁滩路3579号1单元13层1303室。 被执行人刘某1，女，汉族，出生于2001年2月24日，住北京市海淀区。 被执行人刘某2，女，汉族，出生于2002年8月22日，住北京市海淀区 被执行人迟玉久，汉族，出生于1990年4月4日，住山东省龙口市。 被执行人李传宝，汉族，出生于1988年3月14日，住山东省龙口市 被执行人迟大强，汉族，出生于1979年3月22日，住山东省龙口市。 被执行人喻青青，女，汉族，出生于1981年1月14日，住山东省龙口市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第18号民事判决书，对被执行人强制执行。执行过程中，申请执行人兰州银行股份有限公司张苏滩支行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第18号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李元志 审 判 员  强 峰 代理审判员  耿翠萍 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  张 青
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2427号 原告李华，女，1970年5月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告陈科宇，男，1994年10月1日出生，汉族，贵州遵义县人，住贵州省遵义县。 被告陈某，男，2000年8月26日出生，汉族，贵州遵义县人，住贵州省遵义县。 被告陈平，男，1935年6月27日出生，汉族，贵州遵义县人，住贵州省遵义县。 四原告共同委托代理人周正义，遵义县中心法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告郑远春，男，1971年8月25日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，信用代码：9152030067070682X6。 负责人赵远国，总经理。 委托代理人李超，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告河北建设集团有限公司，住所地：保定市新市区五四西路139号，信用代码：911306007006711044。 法定代表人李宝元，公司董事长。 委托代理人石宗悦，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告李华、陈科宇、陈某、陈平诉被告郑远春、中国人寿财产保险股份有限公司遵义分公司、河北建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华、陈科宇、陈某、陈平于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华、陈科宇、陈某、陈平向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李华、陈科宇、陈某、陈平撤回起诉。 案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告李华、陈科宇、陈某、陈平承担。 代理审判员  胡昌茂 二〇一六年五月二十四日 书 记 员  王丽娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1691号申请执行人邓奡，男，1987年6月9日出生，住上海市虹口区。委托代理人陈愔，上海韩策律师事务所律师。被执行人舒蜀兵，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第7580号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，限期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：(2015)杨民一(民)初字第7580号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年五月三十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终220号上诉人（原审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。法定代表人肖春明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李先德，男，1983年6月7日生，汉族，住所地贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）周世翠，女，1982年5月26日生，汉族，住所地四川省广安市广安区。委托代理人彭俊瑋、苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司与被上诉人李先德、周世翠商品房预售合同纠纷一案，上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司称，根据相关法律规定，合同纠纷依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地虽位于本市南明区，但实际已在隶属花溪的办公地点工作两年。另外，本案所涉及合同履行地应为房屋所在地，因本案房屋所在地位于花溪区，因此本案应由花溪区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将该案移送至花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，因原告的主张为请求判令被告支付违约金等，其诉讼请求并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，故本案不适用于专属管辖。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条明确载明：“本合同在履行过程中发生的争议，…...依法向房屋的所在地人民法院起诉”,应认定双方确立了约定管辖。依照《民事诉讼法》第三十四条之规定，此约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。依据双方签订的《商品房买卖合同》明确显示原告方购买的房屋位于贵阳市南明区，上诉人主张其房屋位于本市花溪区，对此其并未提供相关证据予以证明，因此，南明区人民法院依法享有管辖权。故，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。二审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清代理审判员  邹爱玲代理审判员  覃桢榕二〇一六年五月二十三日书 记 员  徐 佳
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖02民终1050号 上诉人(原审被告)：安徽中幼教育发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼917室，组织机构代码56750399-5。 法定代表人：吴炳华，总经理。 上诉人(原审被告)：广东中幼教育发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平1号天安南海数码新城1栋210室，组织机构代码67522252-5。 法定代表人：孔庆立，董事长。 被上诉人(原审原告)：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，组织机构代码74309686-6。 法定代表人：左登宏，董事长。 上诉人安徽中幼教育发展有限公司（以下简称“安徽中幼公司”）、广东中幼教育发展有限公司（以下简称“广东中幼公司”）因与被上诉人安徽三建工程有限公司（以下简称“安徽三建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）鸠民一初字第01634-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 安徽中幼公司、广东中幼公司在原审中反诉称：安徽三建公司在承建位于芜湖市鸠江区天池路与神山路交叉口的“芜湖国际实验幼儿园教学楼”项目工程过程中，部分工程未按照合同约定标准和法定标准进行施工，反诉要求拆除重作使其符合约定和法定标准，并自行承担因此而产生的费用支出，同时承担工程逾期竣工违约金等。 原审法院认为，案件当事人签订的《芜湖国际实验幼儿园建设工程承包合同》尚在履行过程中，施工的工程尚未完工。原告诉请中并不包含终止合同办理工程结算的事项，被告提出的反诉请求也不涉及合同解除或终止事项。原告的诉请为按照合同约定支付工程进度款，被告的反诉请求为工程竣工验收或者合同终止后已经完工工程的质量争议。两者并非同一基础事实，即已经完工工程质量与应当支付的工程进度款没有必然关联，不构成反诉。被告的权益可以在工程验收、结算或者合同终止后另行主张，故原审法院对两被告安徽中幼公司、广东中幼公司的反诉裁定不予受理。 安徽中幼公司、广东中幼公司上诉称：1、案件当事人在签订的《芜湖国际实验幼儿园建设工程承包合同》中曾约定发现工程质量达不到合同约定验收标准的，案件被上诉人应拆除和重新施工，直到符合合同约定验收标准为止，因被上诉人的原因达不到合同约定验收标准的，由此增加的费用和延误工期由被上诉人承担，同时约定被上诉人在每完成一部分施工项目时必须自检合格后再以书面形式通知上诉人到场进行验收，否则上诉人有权不接受被上诉人单方自检合格所指项目，同时上诉人有权要求被上诉人无条件返工，即每一个分项目须经上诉人验收合格后被上诉人才有权主张相应的工程进度款；2、事实上对建设工程分项工程的质量问题，法律也没有强制性规定一定要在建设工程项目整体竣工验收或合同终止后才允许建设方提出质量异议及要求施工方拆除、返工，如果等到建设工程整体完工后才进行验收，发现问题时再进行拆除、返工，造成的损失更大；3、实际上被上诉人按照约定、法定标准进行每个分项目施工是履行先合同义务，上诉人支付工程进度款是履行后合同义务，但按照一审法院的错误论断被上诉人有权主张工程进度款，上诉人却无权对工程质量提出异议！综上，上诉人所提的反诉请求是完全针对被上诉人要求支付工程进度款的诉讼请求而提出的，事实及法律依据充分，两者是基于相同的法律关系，诉讼请求之间存在重大因果关系，已完全符合反诉的有关法律规定，原审法院对该案反诉部分裁定不予受理显失公正，系适用法律错误，请求判令撤销原审裁定，准予反诉部分立案受理并与本诉部分合并审理。 本院经审理认为，纵观本案本诉、反诉部分的诉请，均是围绕“芜湖国际实验幼儿园教学楼”项目工程建设这一事实，安徽三建公司本诉部分诉请的是要求支付工程进度款，安徽中幼公司、广东中幼公司反诉部分则对已建工程提出工程质量瑕疵抗辩，本、反诉诉请之间相互牵连，互为对抗，符合民事诉讼反诉立案条件，安徽中幼公司、广东中幼公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2015)鸠民一初字第01634-2号民事裁定。 二、本案反诉部分由安徽省芜湖市鸠江区人民法院受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一六年五月十六日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1786号之一申请执行人徐洪钢，男，1953年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人季菁，女，1957年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院就原告徐洪钢与被告季菁民间借贷纠纷一案作出的(2015)杨民一(民)初字第6174号民事调解生效后，申请执行人徐洪钢于2016年5月3日申请执行来院，要求被执行人季菁归还借款人民币150,000元。本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务。执行中，申请执行人、被执行人达成顺延涉案债务履行期间的和解协议。本院认为，申请执行人、被执行人对生效的法律文书确定的权利义务以和解协议形式予以变更，符合法律规定，可以准许。现被执行人履行债务期间未届满，本案暂不执行。若被执行人不履行和解协议约定的还款义务，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对(2015)杨民一(民)初字第6174号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年五月十八日书 记 员  王先哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2165号申请执行人绍兴市越城区稽山街道大二房村经济合作社被执行人绍兴市越城区稽山街道涂山村经济合作社，组织机构代码736860345本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04906号，依法向被执行人绍兴市越城区稽山街道涂山村经济合作社发出执行通知书，责令被执行人绍兴市越城区稽山街道涂山村经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市越城区稽山街道涂山村经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市越城区稽山街道涂山村经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币6046630元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年五月三十一日书记员 张霰霏
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2010）桂0722民初741号原告吴某，农民。委托代理人梁文超，广西桂三力律师事务所律师。被告高某甲，农民。委托代理人黄安兴，浦北县神舟法律服务所法律工作者。原告吴某与被告高某甲同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员黄建淮适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。书记员冯小芸担任庭审记录。原告吴某及其委托代理人高某甲、被告高某甲及其委托代理人黄安兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告与被告于2010年认识并恋爱交往，但并未到民政局办理婚姻登记。后双方分别于××××年××月××日共同生育儿子高志贤、2012年9月22日共同女儿高某乙。高志贤出生脱离哺乳期后，一直跟随被告生活；高某乙自出生至去年底，一直由原告抚养和照顾。但今年1月，被告以带女儿回家看望婆婆为由，将女儿抱回家并扬言不再给原告探望小孩，拒绝让女儿与原告想见。现因双方感情破裂不能共同去民政局办理婚姻登记，对小孩抚养问题协商不下。原告一直有稳定的住所和工作，可以照顾好女儿，为了维护自身合法小孩的抚养权利，特向法院起诉请求判决：双方共同生育的儿子高志贤归被告抚养、儿女高某乙归原告抚养，抚养费各自自行负担。被告高某甲辩称，原、被告是初中同班同学，于2007年自愿恋爱同居，至今没有办理结婚手续，已共同生育两子女。长子自出生后至今由被告抚养，女儿自出生至2015年底由原告带去南宁打工并随原告生活，但被告于2014年寄给原告10000元作为女儿抚养费，并邮寄奶粉等给女儿食用。原、被告双方感情较好，原计划今年办理登记结婚，但原告外出打工后，自2013年至今没回家与被告生活。原告以电话和信息方式宣称已另有男友并无法抚养女儿，将女儿交给被告抚养。为了两子女的身心健康成长，请求该法院判决原、被告共同生育的子女高志贤、高某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。经审理查明，原告吴某与被告在2010年左右，相识并恋爱同居生活，至今未办理登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育非婚生儿子高志贤、2012年9月22日非婚生女儿高某乙。双方现因子女抚养发生纠纷，目前高志贤和高某乙均随被告生活。原告于2016年3月3日向本院起诉，请求判决双方共同生育的儿子高志贤归被告抚养、儿女高某乙归原告抚养，抚养费各自自行负担。以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的《证明》、《劳动合同书》、《工作收入证明》等证据证明，可以认定。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，案件争议的焦点在于由哪方抚养子女，更符合未成年人的利益。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，子女抚养问题应“从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决”。本案中，原告要求直接抚养女儿高某乙；被告则要求直接抚养高志贤和高某乙。现双方主要争议是对高某乙的抚养问题，因高某乙已脱离了哺乳期，并已跟随在被告处生活，且原告未提供证据证明对方抚养高某乙存在不利于孩子健康成长之情形，故不宜改变高某乙的生活环境，判决高某乙由被告直接抚养为妥。至于抚养费问题，抚养子女是父母双方应尽的义务，被告直接抚养两个孩子，原告应当负担高志贤、高某乙的抚养费，但被告在本案中明确表示自行负担两个孩子抚养费，本院尊重当事人对民事权利的处分，因而高志贤和高某乙的抚养费可由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告吴某与被告高某甲生育的非婚生子高志贤、女儿高某乙由被告高某甲直接抚养，两子女抚养费由被告自行负担。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄建淮二〇一六年五月三十日书记员  冯小芸
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执2317号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2317号申请执行人上海高浪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵志万，总经理。委托代理人何淑珍，女。被执行人青岛明顺环保设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人马明，负责人。原告上海高浪贸易有限公司诉被告青岛明顺环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月26日作出的(2015)松民二(商)初字第657号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海高浪贸易有限公司向本院申请执行，要求被告退还货款17,500元；承担诉讼费798元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费163元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人名下所开设银行账户内无可供执行的银行存款，其在本市辖区范围内无房地产登记记录。除此之外，经本院至上海市车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海高浪贸易有限公司申请执行被执行人青岛明顺环保设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长徐晓枫执行员陈长英执行员白志中二〇一六年五月二十七日书记员沈罕审判长  黄文昭审判员  徐晓枫审判员  白志中二〇一六年五月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保205号原告:闵先，1964年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：王宁，女，1968年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理原告闵先诉被告王宁民间借贷纠纷一案中，原告闵先向本院提出申请，要求对被告王宁名下位于遵义市汇川区房屋一套进行保全，并提供原告闵先名下位于遵义市汇川区（遵房预监字第××号）进行担保。本院经审查认为，原告向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告王宁名下位于遵义市汇川区房屋一套（产权证号：20××35）；二、查封原告闵先名下位于遵义市汇川区（遵房预监字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  王梦二〇一六年五月四日书记员  张丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初第38号原告李某，女，汉族，1973年11月11日出生，住河南省辉县。被告程某1，男，1963年1月1日出生，住河南省。原告李某诉被告程某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告程某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年原告与被告举行结婚仪式，同居期间育有一子程某2。现二人已不能继续共同生活。特提起诉讼，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告起诉被告请求：1、要求非婚生子程某2由被告抚养；2、诉讼费由被告负担。被告程某1未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明，原、被告于××××年举行结婚仪式同居生活，并未办理结婚登记。同居期间于2011年9月10日生一子名程某2。原告以没有抚养能力为由要求程某2由被告抚养。原告李某向本院提交的证据材料有出生证明一份本院认为，原、被告双方对其所生育的子女均有抚养和教育的权利及义务。程某2年龄尚幼，且长期与原告共同生活，考虑孩子的生活习惯及双方的照顾能力，本着有利于子女的健康成长的原则程某2由原告抚养。对原告要求由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年五月三日书 记 员  闫玉静
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛商初字第663号 原告：马运洪，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省滕州市，现在山东省滕州市监狱服刑。 委托代理人（特别授权代理）：马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：闫慧勇，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。 被告：宋宜亮，男，1969年12月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：王延瑞，男，1949年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。 被告：枣庄恒瑞建筑安装工程公司，住所地：枣庄市高新区松江路中段，机构代码证号：16456059-X。 法定代表人：王延瑞，总经理。 上述二被告委托代理人（特别授权代理）：单明才、种萌，山东长明阳律师事务所律师。 本院在审理原告马运洪与被告宋宜亮、王延瑞、枣庄恒瑞建筑安装工程公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马运洪撤回起诉。 案件受理费66,400元，减半收取33,200元，保全费5,000元，均由原告马运洪负担。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  孙治国 二〇一六年五月二十六日 书 记 员  周维维
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初42号原告赵永涛，男，汉族，1977年11月25日出生，高中文化，住河南省开封县。被告田朋，男，汉族，1987年3月26日出生，住河南省开封县。原告赵永涛诉被告田朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永涛到庭参加诉讼，被告田朋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年7月2日、2015年1月2日，被告田朋以做生意需周转资金为由，从原告处借款4万元。2014年7月2日田朋出具2万元的借条一张，2015年1月2日，原告通过河南省农村信用社转账给被告2万元。此款经催要，被告拒不归还，现起诉要求被告归还借款4万元及其利息。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告于2014年7月2日从原告处借款2万元，于2015年1月2日从原告处借款2万元，两次共计4万元，此款经催要被告至今未付。以上事实有原告提交的借条及河南省农村信用社客户回单予以证明。本院认为，被告从原告处借款4万元，双方借贷关系明确、合法有效，被告应当及时清偿借款。此款经原告催要被告至今未予偿还，故对原告要求被告清偿借款4万元及其利息的诉讼请求本院应予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田朋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永涛借款4万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年1月4日至实际还款之日的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元由被告田朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  王春亮人民陪审员  姬红云二〇一六年五月九日书 记 员  张景杰
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(1990)龙执补字第00029号申请执行人兰桂生，男，成年人，住龙南县。被执行人叶育飞，男，成年人，住龙南县。被执行人廖跃龙，男，成年人，住龙南县。本院于1990年3月10日立案执行申请执行人兰桂生与被执行人叶育飞、廖跃龙借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院1990龙法民字第11号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年五月十二日书记员 ： 黄 贤
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鲤民初字第4394号 原告林珍莲，女，1942年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告周竞津，男，1940年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告周天寒，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告张周全（别名周彻助），男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林珍莲与被告周竞津、周天寒、张周全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林珍莲的委托代理人陈金川到庭参加诉讼，被告周竞津、周天寒、张周全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林珍莲诉称：2000年8月1日，被告周竞津的妻子张梅枝（别名张梅姬）因小儿子张周全出国留学需要，向原告提出借款100000元，口头约定月息1分。后原告分五批借给张梅枝人民币150000元，每次借款时张梅枝都以张梅姬的名义当场出具借条给原告收执。2002年7月11日，张梅枝因病去世，并于2007年1月25日才注销户口。之后，张梅枝的丈夫周竞津于2003年3月16日在上述五张借条中签名确认。2012年2月2日，被告张周全向原告汇款7000元偿还利息，之后就再无消息了。三被告均为张梅枝的继承人，负有偿还被继承人债务的责任。据此，请求判令：三被告立即清偿拖欠原告借款人民币150000元，并承担本案诉讼费。 被告周竞津未作答辩。 被告周天寒未作答辩。 被告张周全未作答辩。 经审理查明：张梅枝因需于2000年8月4日、2000年9月4日、2000年12月4日、2001年12月4日和2002年5月3日以“张梅姬”的名义分别向原告林珍莲借款人民币50000元、30000元、20000元、30000元、20000元，并出具五份借条交由原告收执。张梅枝在上述借条中的借款人“张梅姬”处签章（备注：该印章亦系“张梅姬”）。原告与张梅枝并未在上述借条中就上述借款约定借款期间及利息。被告周竞津于2003年3月16日在上述借条中签名确认。2007年1月25日，张梅枝因死亡注销户口。被告周竞津与妻子张梅枝育有子女四人，分别为周出出、周细细、周天寒、张周全。 上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的借条、常住人口登记表等证据为证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告周竞津、周天寒、张周全无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩意见并提供证据，应承担相应的法律后果。原告主张张梅枝向其借款人民币150000元，有其提供的由张梅枝出具的借条五份及被告周竞津在上述借条中的签字确认为证，本院对此依法予以采信。本案借条并未载明借款期间及利息约定事项，原告虽主张“口头约定月利率1%”，但未能提供相应的证据予以佐证，故本案借款依法应当视为未约定还款期限的无息借款。原告在庭审中自述收到被告张周全偿还的7000元利息，属于一种对己不利事实的自认，应当视为对借款本金的清偿，故本案尚欠的借款本金应为143000元。债务人张梅枝过世之后，共有继承人五人，分别为周竞津、周出出、周细细、周天寒、张周全。原告在本案审理过程中自愿放弃就本案民间借贷纠纷向周出出、周细细主张民事权利，该意思表示对几位被告并无不利，本院依法予以确认。被告周竞津、周天寒、张周全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告被告周竞津、周天寒、张周全应于本判决生效之日起十日内在继承张梅枝遗产的范围内偿还原告林珍莲借款人民币143000元； 二、驳回原告林珍莲的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3300元，由原告林珍莲负担154元，由被告周竞津、周天寒、张周全共同负担3146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清波 审 判 员  林大华 人民陪审员  刘惜青 二〇一六年五月二十四日 书 记 员  庄 恺 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3101号原告王学辉诉被告上海荣成混凝土制品有限公司的运输合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)沪0118民初1857号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海荣成混凝土制品有限公司应于2016年4月12日前支付原告王学辉运费人民币436,404元；二、双方对本案无其他争议；三、本案受理费7,846元，减半收取计3,923元，由被告负担，此款被告应于2016年4月12日前直接支付原告。届期，被告上海荣成混凝土制品有限公司未履行义务。权利人王学辉于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人上海荣成混凝土制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月16日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院轮候查封被执行人上海荣成混凝土制品有限公司名下牌号为沪D35352、沪D45550、沪D35428、沪D52412的大型汽车。在另案中，本院于2016年3月17日出具执行裁定书，拍卖被执行人上海荣成混凝土制品有限公司名下位于上海市青浦区白鹤镇姚家浜路60号的混凝土生产设备。但上述财产的处置尚需时间。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年5月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人王学辉，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年五月二十九日书记员  朱 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第02061号申请执行人高文平。被执行人徐珍芝。被执行人孙芳。申请执行人高文平依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第01283号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第01283号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年五月六日书记员 秦晓娇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0105执213号申请执行人济南江恒商贸有限公司（组织机构代码：59702661-6)与被执行人济南市天桥区聚贤彩印厂（组织机构代码：743362491)买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年11月10日作出(2014)天商初字第517号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南江恒商贸有限公司申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院(2014)天商初字第517号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年五月二十六日书记员  李**
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1661号申请执行人浙江特拉建材有限公司被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司，组织机构代码73842794-0本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00170号，依法向被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州矗宇建筑工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币167719.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年五月二十七日书记员  黄斌
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执270号 黄结珍、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司： 本院执行的黄结珍申请中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月十八日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2016）晋1102民初162号原告吕×1法定代表人吕×2，理事长。委托代理人刘×。被告高×，人。原告吕×1诉被告高×金融借款纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月29日，被告经抵押财产共有人同意以自有房屋为抵押同原告所属城东分社签订贷款合同和抵押合同各一份，被告贷款2000000元，期限从2014年8月29日起至2015年8月10日，贷款利率为年利率10.20%，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，2014年8月29日，被告将其所属××区及地下室315.54平方米商品房在吕梁市房地产管理局办理了房他证，登记原告为房屋他项权利人。被告最后一次结息时间2014年10月31日。请求：判令被告归还借款本金2000000元，截止2016年1月4日欠息286166.68元及之后产生的利息和罚息。原告提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证等，拟证明原告主体适格；2、贷款合同、补充协议，拟证明被告贷款金额、期限、利率、违约责任等；3、抵押合同，拟证明被告经抵押财产共有人贺侯清签字确认以自有房屋作抵押；4、借款借据；5、利息收回凭证；6、房屋他项权证。被告辩称，借款是事实，对原告提供的证据均予以认可，称暂时无能力偿还。经审理查明，2014年8月29日，被告经抵押财产共有人同意以自有房屋为抵押向原告所属城东分社签订贷款合同和抵押合同各一份，被告贷款2000000元，期限从2014年8月29日起至2015年8月10日，贷款利率为年利率10.20%，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，2014年8月29日，被告将其所属××区及地下室315.54平方米商品房在吕梁市房地产管理局办理了房他证，登记原告为房屋他项权利人。被告最后一次结息时间2014年10月31日。经原告催要未果，引起诉争。上述事实，经原告举证、被告质证和陈述，本院予以确认。本院认为，原告与被告高×签订的借款合同和抵押合同合法有效，被告向原告借款的事实清楚且本人不持异议，被告应当依约归还借款本金2000000元并支付利息和罚息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高×于本判决生效之日起十五日内归还原告吕×1借款本金2000000元，支付截止2014年1月4日所欠的利息和罚息286166.68元，并继续支付从2014年1月5日起至实际履行之日止按照本金2000000元、年利率10.2%加收50%计算的罚息。案件受理费25089元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 乔 伟审判员 李 连审判员 李永锋二0一六年五月六日书记员 秦 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初4345号原告王丽花，女，1966年4月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告罗晓峰，男，1979年9月16日生，汉族，住湖北省武汉市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人张渝。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告王丽花诉被告罗晓峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽花之委托代理人郭守刚、被告罗晓峰、太保上海公司之委托代理人诸奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽花诉称，2015年10月19日，被告罗晓峰驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费3,213元、营养费1,200元、护理费1,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费20,000元、衣物损失500元、车辆损失1,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元。前款由被告太保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告罗晓峰承担赔偿责任。被告罗晓峰辩称，对交通事故的事实和责任认定有异议，不同意承担全部责任，因为对方车速过快且是逆向行驶。我方垫付过1,000元，要求在本案中一并处理。被告太保上海公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意保险范围内依法承担责任。认可城镇标准，其余各项诉请金额均过高。经审理查明，2015年10月29日7时50分许，在上海市嘉定区澄浏中路申裕路南约300米处，被告罗晓峰驾驶牌号为沪CQXXXX小客车与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路交通事故认定书，被告罗晓峰负全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费3,213元。2016年2月21日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告王丽花因交通事故致左侧2、4、5、6肋骨骨折，评定为XXX伤残，休息120日，护理30日，营养30日。为此，原告支出鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪CQXXXX小客车由太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告系非农户籍人员。审理中，被告太保上海公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，本院难以支准许。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，交警部门认定被告负全部责任，本院缺定由被告罗晓峰承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，营养费标准酌定为30元每日，护理费标准酌定为40元每日，期间均已鉴定报告为准；3、残疾赔偿金，现诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现金额尚属合理，予以照准；5、交通费、衣物损失、车辆损失，分别酌定为300元、200元、1,000元；6、鉴定费，于法无悖，予以支持；7、误工费，据被告保险公司认可金额酌定为12,520元；8、律师代理费，符合司法实践标准，酌定为3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王丽花115,313元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费3,213元、营养费900元，在伤残赔偿限额项下赔偿110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)在财产损失限额项下赔偿车辆损失1,000元、衣物损失200元；二、原告王丽花因本起交通事故造成保险范围内损失：医疗费3,213元、营养费900元、护理费1,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,520元、衣物损失200元、车辆损失1,000元、交通费300元，扣除第一项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王丽花14,944元；三、被告罗晓峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽花鉴定费2,000元、律师代理费3,000元等，与其垫付的1,000元相折抵，计4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,196元，减半收取1,598元，由被告罗晓峰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一六年五月二十六日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民初498号原告：顾某某。被告：文昌中南房地产开发有限公司。法定代表人：陈锦石，董事长。委托代理人：王某，公司职员。原告顾某某与被告文昌中南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员云平山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告文昌中南房地产开发有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称：2012年2月，被告开展项目推广置业保障计划，承诺所购商品房两年后具有增值20%的空间，如果未增值20%，买房人可向卖方要求按120%的购房款回购该商品房。当时销售的公寓房每平米8500元，每套约35万元左右。本人2012年2月预交购房定金，欲购公寓。因没有理想户型，售房人员建议预选下一批销售的房号，我预选了某房。到2012年3月下一批销售开始，被告将房价提高到9333元/平方米，每套39.23万元多。2012年3月28日我与被告签订购房合同和项目增值补充协议。2013年12月14日我到文昌收房，并按卖方收房规定缴纳了各种费用。2014年3月，我了解到自己所购的房屋并没有如卖方声称增值20%，而且还较我购房价下跌15%-20%，于是，本人按照协议要求，在规定的时间范围内向被告递交了书面回购通知。对本人递交的书面通知，被告很长时间没有任何回复，经多次询问，工作人员只推说要上报公司等待答复，然后就再无消息。2015年4月，本人到文昌再问此事。该公司客服中心工作人员电话联系了该公司法务人员，法务人员的答复是公司不同意按120%的价格回购，但同意按原价退房退款。我当时对这种不按合同解决的方式提出质疑，要求公司给予解释，但一直杳无音信。我与被告签订的购房合同及项目增值补充协议是具有法律效力的合法文件，受法律保护，被告应当按照合同的约定履行义务。我在合同约定的时间内递交了回购通知，但被告至今未作出答复，因此，请求法院：裁决被告履行购房合同协议的承诺，本人享有所购商品房39.23万元增值20%的利润7.85万元。被告文昌中南房地产开发有限公司辩称，1、双方签订的《项目增值补充协议》是明确的，原告享受被告“项目增值空间”承诺，即两年后新开盘商品房（指同地段、同楼层、同位置）价格低于折后购买价格的120%，则原告在签约满两年后的一个月内可要求被告以折后购买价格120%回购。回购的条件：一是两年后新开盘商品房低于折后购买价的120%；二是签约满两年后一个月内要求回购。而原告未在签约满两年后一个月内向被告提出回购申请。2、《项目增值补充协议》是被告为客户提供增值承诺，如房屋未在约定时间增值，则客户享有在约定时间内向被告提出回购通知的权利，该权利具体明确，是要求回购的权利，而非增值收益补偿。退一步讲，即使回购条件成就，原告仅可以要求回购，无权要求增值补偿。原告的诉求无事实根据和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：位于文昌市清澜开发区高隆湾沿海地段（旅游大道西侧）“中南森海湾”是被告开发建设的项目，在商品房销售期间，被告对外发布广告，广告内容：三重保障，无忧购房，保价值：8500元/㎡，一线海景房；保风险：120%增值回购，上市公司签约承诺；保信心：3500户入住，准现房发售。2012年3月28日，原告与被告签订《文昌市商品房买卖合同》，购买被告开发上述项目中的某号房，价格9333.39元/㎡，总价款393682元。同日，双方签订《项目增值补充协议》，协议第二条约定：“买受人就其购买的出卖人上述商品房，于该商品房签订合同之日起满两年时，该商品房具有增值20%的空间。如满两年时出卖人于”中南森海湾”项目新开盘商品房（同地段、同楼层、同位置）的价格（即2014年3月28日至2014年4月27日期间的开盘价格）低于该客户购买本公司商品房时折后购买价格的120%，则该客户可在所购买商品房签约满两年后的1个月内要求本公司以折后购买价格的120%回购其所购买的本公司商品房。”第五条约定：“在回购时限内，如出卖人未收到参加本次活动的买受人送达的要求回购的书面通知，则视为该买受人自动放弃要求出卖人回购该商品房的权利。”合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款及相关费用，并于2013年12月接受所购买的房屋。被告于2016年1月7日给原告办理了房屋所有权证，并已将该证交付给原告。本院认为：本案争议焦点：原告是否在《项目增值补充协议》约定时间内递交《回购通知》给被告，被告是否应当支付增值利润7.85万元给原告。原、被告签订的《文昌市商品房买卖合同》和《项目增值补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，受法律保护。《项目增值补充协议》中约定商品房买卖合同签订满2年时被告开发的“中南森海湾”项目新开盘商品房在2014年3月28日至2014年4月27日间开盘的价格低于购买价格的120%，则客户可在所购买商品房签约满两年后的1个月内要求本公司以折后购买价格的120%回购其所购买的本公司商品房。按照该约定，原告如果要求回购，应当在2014年4月27日前向被告提交回购通知，但原告没有证据证明其在该期限内向被告提交回购通知，且双方签订《项目增值补充协议》，只是约定出现回购事由时可以要求回购房屋，并没有约定支付增值利润。因此，原告的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告顾某某的诉讼请求。案件受理费881.25元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  云平山二〇一六年五月十二日书记员  袁青青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1969号原告郭震宇，男，1975年2月24日出生。原告钟运香，女，1976年7月12日出生。被告湖南大为建设工程公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1669号。法定代表人尹志强。本院受理原告郭震宇、钟运香诉被告湖南大为建设工程公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南大为建设工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在邵阳市、合同履行地在宁乡县、原告住所地不在长沙市天心区，本院没有管辖权。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，合同签订地点为长沙市天心区天怡酒店，双方在合同中约定，被告欠付货款，原告有权向长沙市天心区人民法院起诉。双方约定由合同签订地人民法院管辖，符合法律对管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告湖南大为建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘上堤人民陪审员  孙明娜人民陪审员  宋建社二〇一六年五月九日代理书记员  刘 彦附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(1990)龙执补字第00049号申请执行人廖朗明被执行人廖彩东本院于1999年3月25日立案执行廖朗明申请廖彩东债务一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，现因被执行人廖彩东暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(1990)龙执补字第00049号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 贤二〇一六年五月三十一日书记员 ：唐学智
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金婺执民字第2781号申请执行人金华市恒业工贸有限公司被执行人永康市恒盛彩印包装有限公司，组织机构代码563346363本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺商初字第01409号，依法向被执行人永康市恒盛彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人永康市恒盛彩印包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永康市恒盛彩印包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结永康市恒盛彩印包装有限公司（证件号码：）在交通银行浙江省分行的71×××60的存款人民币297948.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月三十一日书记员  王建国
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1056号申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行被执行人湖州金钉子商品混凝土有限公司，组织机构代码771946830本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00249号，依法向被执行人湖州金钉子商品混凝土有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人湖州金钉子商品混凝土有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州金钉子商品混凝土有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州金钉子商品混凝土有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币7915129.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年五月十七日书记员 刘佳辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执253号申请人王国年与被申请人上海雄源家具制造有限公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出的青劳人仲(2013)办字第2830号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2012年2月至2013年8月工资差额人民币36,957元；二、被申请人应于本裁决生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿5,080.80元。届期，被申请人上海雄源家具制造有限公司未履行义务。权利人王国年于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人上海雄源家具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行帐户等信息后，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人王国年，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年五月三十日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  ……裁定适用于下列范围：    （十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特98号申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司以江苏鹏程物流有限公司将其所有的“飞雄7”轮提供抵押担保的借款尚欠人民币XXXXXXX元及利息未归还，现该轮已被强制拍卖为由，于2016年4月20日向本院申请债权登记，要求在“飞雄7”轮的拍卖款中登记债权人民币XXXXXXX元及利息，并提供了借款借据、个人担保借款合同、借款展期协议、船舶抵押权登记证书、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、海上船舶检验证书簿、海上货船适航证书、海上船舶吨位证书、海上船舶防止油污证书、海上船舶载重线证书等材料作为证据。本院经审查认为，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司就与“飞雄7”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 旭审 判 员 潘 燕人民陪审员 张 毅二〇一六年五月十三日书 记 员 费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2115号申请执行人徐小琴与被申请执行人祖东辰公证债权文书一案，上海市金山公证处作于2015年7月6日作出的(2015)沪金证执字第2号公证书已经发生法律效力。该执行证书出具如下：（1）借款本金人民币陆拾伍万元整；（2）以银行同期贷款利率的四倍计算的剩余利息（自2013年9月1日起至2015年5月24日止，共计631天）为贰拾陆万玖仟陆佰捌拾捌元整。综上，上述二项标的合计为玖拾壹万玖仟陆佰捌拾捌元整。届期，因被申请执行人祖东辰未履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐小琴于2016年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人祖东辰发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月7日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，本院于2016年5月27日查封被执行人名下位于青浦区城东新村136号606室的房屋，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年5月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年五月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1490号申请执行人浙江红五环贸易有限公司被执行人金华市华意矿山机械经营部，组织机构代码746318728本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01119号，依法向被执行人金华市华意矿山机械经营部（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金华市华意矿山机械经营部（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市华意矿山机械经营部（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市华意矿山机械经营部（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币355930.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年五月十九日书记员  胡漫宇
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执334号 申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（863154988）与被执行人山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司（798874507）、被执行人山东白鹤（集团）有限公司（264351808）、被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会（B48502034）、济南市白鹤实业总公司（163370663）、济南白鹤商厦（163380781）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2010）天商桥初字第79号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2010）天商桥初字第79号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十六日 书记员 甲宗琰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0105执447号申请执行人泰安市成远机械有限公司（组织机构代码：58875213-0)与被执行人李兴林（身份证号码：)、满慎娥（身份证号码：)买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年8月14日作出(2015)天商初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人泰安市成远机械有限公司申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院(2015)天商初字第200号民事判决书次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年五月二十六日书记员  李**
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0581刑初656号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人程小敏（外号“鹦鹉”），男，1984年9月18日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无业，住万年县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月9日被取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2016]642号起诉书指控被告人程小敏犯开设赌场罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉。被告人程小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2015年12月起，被告人程小敏在石狮市宝盖镇客运中心站斜对面小树林内开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年1月19日16时许，公安机关查获该赌场，当场抓获8名参赌人员，并扣押赌资人民币13430元及赌具扑克牌1副。同年3月9日，被告人程小敏到公安机关投案。案发后，被告人程小敏退出违法所得人民币10000元。 公诉机关建议对被告人程小敏在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 另查明，公安机关对当场查扣的赌资人民币13430元已作出行政处罚决定予以收缴。在本院审理过程中，被告人程小敏主动向本院预缴罚金人民币10000元。被告人程小敏因赌博于2014年9月15日、2016年3月24日被石狮市公安局处以行政处罚。 以上事实，被告人程小敏在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、揭国龙、艾某、祝某、方某、黄某、唐某、朱某、李某证言，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、财物入库清单、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、行政罚款收据、缴款凭证、公安机关工作说明、常住人口信息表、户籍、前科证明等书证，被告人程小敏供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程小敏以营利为目的，提供场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程小敏案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人程小敏归案后主动退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人程小敏犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年9月11日止。罚金已预缴）。 二、被告人程小敏退出在案的违法所得人民币一万元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法上缴国库；扣押在案的赌具扑克牌一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一六年五月十二日 书记员  黄子杰 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2004号申请执行人李芳，女，1974年7月26日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海善翌实业有限公司，住所地上海市宝山区。权利人李芳与义务人上海善翌实业有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的宝劳人仲(2015)办字第1853号调解书已经发生法律效力。权利人李芳于2016年4月18日向本院申请执行，要求义务人上海善翌实业有限公司支付拖欠工资人民币2,150元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前在本院涉及多起被执行案件未了，除法定代表人李泓洁个人垫付的5,000元尚需按照债权比例分配之外，余款暂无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前在本院涉及多起被执行案件未了，除法定代表人垫付的部分款项尚需按照债权比例分配之外，暂无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员宝劳人仲(2015)办字第1853号调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年五月十三日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初49号原告韩云霞，女，汉族，1962年9月26日出生，住河南省。委托代理人马风喜，男，汉族，1965年2月2日出生，住河南省。系原告韩云霞之夫。被告王利敏，女，汉族，1988年11月29日出生，户籍所在地：河南省漯河市召陵区，现住河南省。委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师原告韩云霞诉被告王利敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩云霞的委托代理人马风喜及被告王利敏的委托代理人孙利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩云霞诉称：2014年11月23日，被告王利敏的丈夫胡德军（身份证号）因家庭生活需要向原告韩云霞借款75000元，因胡德军现已死亡，根据《婚姻法》的相关规定，被告王利敏应承担连带清偿责任。故原告依法提起诉讼，请求：被告王利敏偿还原告韩云霞借款75000元。被告王利敏辩称：1、原告诉称被告的丈夫胡德军生前向其借款一事，被告从不知晓。胡德军生前从未说过曾经向包括原告在内的他人借款的事情，此前，胡德军本人及被告家中没有家庭经营的生意或其他需要借款的事情。根据原告诉称的借款时间和借款事由来看，当时被告家中不存在家庭困难一说，也没有需要支付家庭生活大笔费用的事由，且被告家中有足够的现金。另外，从借条的内容来看，无法确定是被告的丈夫本人所写。故原告诉称的借款不真实。2、原告要求将该笔债务作为夫妻共同债务认定，并由被告承担还款责任，既无事实依据，也无法律依据。被告对该笔债务不知道，对借条的真实性不认可。另外，从借条落款处的时间来看，当时，被告与胡德军尚未结婚登记。因此，原告以夫妻关系为由主张该笔债务系夫妻共同债务并要求被告承担还款责任是错误的。综上，被告请求驳回原告的起诉。原告韩云霞向本院提交的证据材料有：1、2014年10月21日中国银行取款凭证一份；2、借条一份。以证明被告的丈夫向原告借款75000元至今未还的事实。被告王利敏向本院提交的证据材料有：1、结婚证及户口本各一份；以证明被告与胡德军是在2015年6月8日登记结婚，此前双方不存在合法夫妻关系。2、银行卡账户流水单一份，以证明在原告主张的借款时间前后，被告丈夫名下有足够的欠款用于家庭生活，不存在经济困难的情形。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但无法证明该款的用途，更无法证明该款系为了出借而支取，也无法证明借款人的身份；对证据2的真实性不予认可，借条上的名字虽然和被告丈夫一样，但不能确定是否同属一人，在被告的丈夫去世后，原告也从未向被告提过被告丈夫生前向其借款的事实。原告对被告提供的证据1无异议，认为该证据可以证明胡明玥是被告和胡德军的女儿，其女儿的出生时间是2012年12月21日，说明被告与胡德军在胡明玥出生以前以夫妻名义共同生活。被告和胡德军的婚姻关系的效力从胡德军向原告借款之前已经开始。对于原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案的证据使用。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月23日，被告王利敏的丈夫胡德军向原告韩云霞借款75000元，并于当天出具借条一份。另查明，被告王利敏和胡德军认识后在一起共同生活，一直没有登记结婚，2012年12月21日，二人生育一女胡明玥。后胡德军患病，二人于2015年6月8日补办了结婚证，××逝。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条的规定：男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告王利敏与胡德军共同生活，并于2012年12月21日生育一女，后补办了结婚登记，双方的婚姻关系的效力于2014年11月23日胡德军向原告借款前已起算。故本案所涉债务是在被告王利敏与胡德军婚姻关系效力期间的债务，被告也未向本院提供债权人与债务人明确约定为个人债务，以及属于婚姻法第十九条第三款所规定情形的证据，应认定为夫妻共同债务，应由被告承担偿还义务。因胡德军向韩云霞借款75000元，未约定利息，故原告韩云霞要求被告王利敏返还75000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案被告对欠条中胡德军签名的真实性予以否认，但又未提交证据证明，故被告的辩解理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王利敏于本判决生效之日起十日内支付韩云霞借款人民币75000元。如被告王利敏未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告王利敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一六年五月二十六日书 记 员  王宝宝
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终998号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘育成，曾用名潘涛，男，1979年3月4日出生汉族，户籍地甘肃省镇原县，现住广东省佛山市。因本案于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。辩护人苏金铃，广东金石行律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人潘育成犯危险驾驶罪一案，于2016年4月13日作出（2016）粤0103刑初426号刑事判决。原审被告人潘育成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月14日21时许，被告人潘育成饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在广州市荔湾区芳村大道花地大道北路口与谭某驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车发生交通事故后逃逸。同日22时许，被告人潘育成驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在荔湾区花蕾路延长线017号灯杆对出路段再次与杨某光驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生交通事故后，被民警现场查获。被告人潘育成血液检验结果为检出乙醇（酒精）成分，含量为289.3mg/100mL。原审法院认为，被告人潘育成在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人潘育成如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决：被告人潘育成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人潘育成及其辩护人的上诉、辩护意见：其对违法事实没有意见，但其是公司负责人，判处实刑会影响公司经营，且其还有小孩要照顾，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。二审期间，上诉人潘育成未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人潘育成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人潘育成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。关于上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，上诉人醉酒驾驶机动车，连续造成交通事故，且负事故全部责任，情节较为恶劣。上诉人提出关于改判缓刑的意见亦非法定从轻情节，且原判已综合上诉人认罪态度好等情节而给予从轻处罚，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  易建明审 判 员  相迎春代理审判员  吴庆锋二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭思韵
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0624民初994号 原告贵州银湾物业管理服务有限责任公司铜仁分公司，住所地：铜仁市西外环国土小区101室。 负责人张永贵，公司经理。 被告冉君，男，1978年12月5日出生，现住贵州省思南县。 原告贵州银湾物业管理服务有限责任公司铜仁分公司诉被告冉君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，在审理过程中,原告贵州银湾物业管理服务有限责任公司铜仁分公司于2016年5月30日以“双方纠纷已庭外和解处理”为由，向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州银湾物业管理服务有限责任公司铜仁分公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贵州银湾物业管理服务有限责任公司铜仁分公司撤回起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州银湾物业管理服务有限责任公司铜仁分公司负担。 审判员  周仕健 二〇一六年五月三十日 书记员  魏 东
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7213号原告上海亿路顺典当有限公司诉被告陆全林、张秋珍、周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司、上海增海金属制品配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）青民二（商）初字第1328号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陆全林、张秋珍应共同归还原告上海亿路顺典当有限公司借款本金人民币200万元，此款被告陆全林、张秋珍于2015年9月15日、2015年9月30日前各支付原告100万元；二、被告陆全林、张秋珍应共同支付原告上海亿路顺典当有限公司2014年9月29日至2015年8月28日期间的综合服务费594,000元，此款被告陆全林、张秋珍于2015年10月10日前支付给原告；三、被告陆全林、张秋珍应共同支付原告上海亿路顺典当有限公司律师费125,000元，此款被告陆全林、张秋珍于2015年10月10日前支付给原告；若被告陆全林、张秋珍未按约履行上述第一、二、三项中任一项债务，则原告有权即时向法院申请执行，要求被告陆全林、张秋珍自违约之次日起一并归还全部未付的本金，并支付综合服务费（1、2014年9月29日至2015年8月28日期间的综合服务费594,000元，2、以200万元扣除已付本金的余额为基数，自2015年8月29日起计算至实际付清之日止，按月利率2.7%计算）和律师费125,000元；四、被告陆全林、张秋珍届期不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告上海亿路顺典当有限公司可以与抵押人陆全林、张秋珍协议，以坐落于上海市青浦区青松路66弄2号401室，2－7号车库的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人陆全林、张秋珍所有，不足部分由被告陆全林、张秋珍清偿；五、被告周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司、上海增海金属制品配件厂对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、案件受理费28,552元，减半收取计14,276元，财产保全费5,000元，共计19,276元，由被告陆全林、张秋珍共同承担，此款被告陆全林、张秋珍于2015年10月10日前直接支付原告。届期，被告陆全林、张秋珍、周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司、上海增海金属制品配件厂未履行义务。权利人上海亿路顺典当有限公司于2015年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人陆全林、张秋珍、周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司、上海增海金属制品配件厂发出执行通知书，责令五被执行人于2015年12月1日前按调解书确定内容履行义务，但五被执行人未履行。经执行查明：2015年11月30日，本院依法查封被执行人周友龙名下坐落于青浦区朱家角镇祥凝浜路103弄41号102室房屋、淀湖新村3号105室、106室店铺以及被执行人上海龙透泉商贸发展有限公司名下坐落于青浦区朱家角镇朱枫公路1638号1－3幢厂房。同日，本院依法冻结被执行人周友龙中国民生银行上海青浦支行6226220207877001账户。2015年11月28日，本院冻结被执行人上海增海金属制品配件厂中国银行00000449463625959账户。2015年12月1日，本院轮候冻结被执行人上海增海金属制品配件厂建设银行朱家角支行31001985600050013126账户。2015年12月15日，本院轮候查封被执行人周友龙名下牌号为沪F18551帕萨特牌小型汽车。2016年5月17日，本院将上述执行情况告知申请人上海亿路顺典当有限公司，申请人考虑到本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年五月十七日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第4016号原告徐某，女，1970年2月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告王某，男，1966年12月15日出生，汉族，住址同上。原告徐海洋诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以已自行和解解决为由自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判长  李林峰审判员  李铭霞审判员  来新群二〇一六年五月十一日书记员  历相龙
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执23号 冯光河、林燕凤： 本院执行的申请人冯光河依据贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第252号民事判决书及平南县人民法院（2015）平民初字第159号民事判决书申请执行与被执行人林燕凤离婚纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月××日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2194号原告肖某1，女，2006年12月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。法定代理人肖某2，男，1976年3月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住址同上。委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。被告万洪亮，男，1991年12月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告王润田，男，1972年1月12日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地仁怀市国酒大道三号区路口，组织机构代码71432172-X。负责人盛兴，该公司总经理。委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师。本院在审理原告肖某1诉被告万洪亮、王润田、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖某1于2016年5月30日以其证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告肖某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某1撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告肖某1负担。审判员  苏朝波二〇一六年五月三十日书记员  方 馨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初字第2407号 原告：张绍均，男，1976年5月出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：程嗣东，男，1977年6月出生，汉族，住池州市贵池区。 原告张绍均诉被告程嗣东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍均、被告程嗣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绍均向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金4万元及利息2.4万元(利息按年利率24%标准，从2015年11月9日计算至偿清之日）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告以银行过桥资金帮忙周转为由，向原告借款10万元，并约定借款期限为十天。但等银行款项下来，被告并没有按期还清原告借款。经原告多次催讨，被告仍未还清本金及利息。 张绍均为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据： 证据一、程嗣东出具的《借条》原件一份，证明被告于2015年11月9日向原告借款10万元，并约定归还时间为2015年11月19日； 证据二、中国银行股份有限公司池州沿江支行《新线借记卡历史交易期限清单》复印件一份，证明被告向原告借款10万元，其中先行扣除了2015年11月9日至11月19日的利息5000元以及原告于2015年11月9日通过中国银行股份有限公司池州沿江支行向被告交付借款9.5万元； 证据三、电话录音光盘及电话录音纸质证据一份，证明被告尚欠原告本金4000元的事实； 证据四、《借记卡账户历史明细清单》复印件，证明被告至今已归还原告本金6万元，尚欠本金4万元的事实； 程嗣东辩称：被告向原告借款10万元是事实，但未约定利息和还款时间；从2015年12月份至2016年10月份，分批通过网银和现金的方式共计还款91100元；因双方未约定利息，不同意支付原告利息。 程嗣东为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据： 证据一、中国建设银行股份有限公司池州南湖支行户名为程嗣东的《个人账户明细表》复印件六份，证明被告从2015年12月至2016年10月，通过银行转账共计归还原告71000元； 证据二、张绍均出具的《收条》原件一份，证明被告于2016年7月31日支付现金方式，归还原告2万元的事实； 程嗣东对张绍均所提交的证据，质证意见如下： 对证据一无异议；对证据二有异议，被告实收到原告9.6万元，包括1000元现金；对证据三有异议；对证据四有异议，该证据载明的款项仅是被告归还原告借款的一部分。 张绍均对程嗣东所提交的证据，质证意见如下： 对证据一无异议；对证据二有异议，原告于2016年7月31日出具的收条上载明的2万元，实为被告于2016年8月1日通过银行转账的2万元为同一笔款项。 经审理查明:2015年11月9日，程嗣东向张绍均出具了一份《借条》。该《借条》载明：“今借张绍均人民币壹拾万元整（¥100000.00）；借款人：程嗣东；2015年11月9日；还款日为2015年11月19日”。当日，张绍均预先在借条载明的本金中扣除了4000元借期利息后，向程嗣东交付借款96000元。上述借款到期后，截止2016年10月11日，程嗣东归还张绍均借款本息合计91100元。张绍均现诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是：关于原告于2016年7月31日出具收条上载明的2万元，是否为被告于2016年8月1日通过银行给原告转账的2万元为同一笔款项的问题。本案被告为此向本院进行了相应举证，提供了由原告出具的收条，并就收条的形成过程、付款方式以及借贷事实的发生经过，能作出合理说明。原告对被告的抗辩虽提供了相反证据，但不足以证明收条上载明的2万元，实为被告于2016年8月1日通过银行转账的2万元为同一笔款项的事实主张，且原告的该主张不符合常理和交易习惯，使人产生合理怀疑。为此由负有举证责任的原告对此承担不利后果。本院据此认定，被告共计已归还原告借款本息91100元。 双方当事人虽没有书面约定利息，但综合本案原告扣除借期内利息主张，应视为双方有利息约定。现原告主张按年利率24%标准要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对被告认为双方未约定利息，不同意支付原告利息的抗辩意见不予采纳。由于原告预先在本金中扣除了4000元借期内利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院认定本案原告实际出借本金为96000元，被告应当按照实际借款96000元依约予以归还，并支付相应利息。截止2016年10月11日，被告共计已归还原告本金69852元，并已支付利息21248元，被告尚欠原告本金26148元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告程嗣东于本判决生效后十日内，归还原告张绍均借款本金26148元，并支付相应利息（利息按年利率24%标准，从2016年10月12日起计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1400元，减半收取700元，由被告程嗣东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1400元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 勇 二〇一六年五月十七日 书记员 宋霂清 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。