wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1937号上诉人（原审被告）ＸＸ胜，农民。被上诉人（原审原告）荣克江，农民。委托代理人彭春英（夫妻关系），农民。上诉人ＸＸ胜因与被上诉人荣克江身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第6984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原、被告系同村村民，且为前后邻居。2015年4月，原告家中修建东厢房。当月20日晚10时许，被告酒后以原告东厢房后所包台子影响其通行为由到原告家中理论，期间双方言语不合发生争执，争执中造成原告头部外伤。后被告被随后赶来的其妻李乃荣、其子王嘉成拉回家。经原告妻子彭春英报警，天津市公安局武清分局黄花店派出所出警。民警到现场后，原告要求就医，原告妻子彭春英拨打120救护电话，原告入天津市武清区人民医院住院治疗。原告住院治疗8天，支出医疗费5293.40元（含救护车费230元）。原告于2015年4月29日出院，经天津市武清区人民医院诊断：原告休息两周。现原、被告因赔偿问题未能协商一致，2015年8月24日，原告诉至一审法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费5293.40元、住院伙食补助费800元，误工费2042.26元、护理费742.64元、交通费400元，合计9278.30元；诉讼费由被告承担。另查明，原告诉前系农民，无正式工作；原告住院期间由亲属ＸＸＸ护理，ＸＸＸ亦系农民。一审法院认为，原、被告既为同村村民，且系前后邻居，遇纠纷和矛盾时，均应冷静处理、协商解决。本案中，被告在酒后到原告家中协商原告东厢房后包台子问题，因未能协商妥善，与原告发生争执，成为打架事件发生的诱因，其应承担主要责任，以七成为宜；原告在被告来家中与其协商处理包台子问题过程中，亦未保持冷静克制，与被告发生争执，亦应承担一定责任，以三成为宜。原告主张的赔偿数额按此比例由双方承担。原告主张的医疗费5293.40元（含救护车费230元），系合理支出，且不违反法律规定，应予支持；因原告诉前系农民，误工费标准按照天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均收入92.83元（33882元/年÷365天）计算，误工期为住院天数8天及建休天数14天，共计22天，故依法支持误工费2042.26元（92.83元/天×22天）；原告住院期间护理人ＸＸＸ系农民，护理费标准应按照天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均收入92.83元计算，护理期为住院天数8天，故支持护理费为742.64元（92.83元/天×8天）；原告主张交通费400元，因救护车费230元已包含在医疗费内，结合本案实际情况，酌情支持交通费100元；原告请求的住院期间伙食补助费以每日100元标准，按住院天数8天计算为800元（100元/天×8天）。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：一、被告ＸＸ胜赔偿原告荣克江医疗费3705.38元（5293.40元×70%）、住院期间伙食补助费560元（100元/天×8天×70%）、误工费1429.58元（92.83元/天×22天×70%）、护理费519.85元（92.83元/天×8天×70%）、交通费70元（100元/天×70%），合计6284.81元，于本判决生效后三日内一次性给付。二、原告荣克江的其他诉讼请求，不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告荣克江担负48元，被告ＸＸ胜担负102元。此款于本判决生效后三日内交至一审法院，逾期加收滞纳金。一审法院判决后，上诉人ＸＸ胜不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人荣克江的一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人荣克江承担。其主要事实及理由：被上诉人没有证据证明被上诉人的伤是上诉人造成的。被上诉人提供的病历、诊断证明、住院费用清单也不能证明伤害是上诉人造成的。没有医院开具的陪护证明不能支持护理费。一审判决认定事实错误。案发当晚上诉人去被上诉人家说包台子的事，双方话不投机，发生口角，都骂了街，但双方身体没有任何接触，上诉人根本没有打被上诉人，被上诉人称上诉人掐住其颈部，并拳击头部，与事实完全不符。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人医药费等项共计6284.81元，缺乏法律依据。被上诉人荣克江的主要答辩意见：不同意上诉人的上诉请求。上诉人深更半夜带着狗到被上诉人家闹事，被上诉人报警了。事发后，公安派出所让被上诉人去医院治疗。故请求驳回上诉，维持原判。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院所查基本事实无误，有双方当事人陈述及相关书证等证据一并在案佐证。本院认为，上诉人ＸＸ胜因琐事于案发当晚找到被上诉人荣克江家里，不能心平气和进行协商，而是发生争吵并将被上诉人荣克江家饭桌掀翻，在打架过程中被上诉人荣克江受伤。上诉人ＸＸ胜在上诉状中称其没有携带什么巨型犬，他家狗只是一般家养的小狗，性情温顺，不咬人，狗是随后与上诉人ＸＸ胜的妻子和儿子去的被上诉人荣克江家。但其在回答公安机关询问时称他家狗很大，很危险，不可能带狗去被上诉人荣克江家，狗要是咬人，事情就大了，都能把人吃了；狗始终在他家笼子里没出来。上诉人ＸＸ胜先后在公安机关及人民法院所陈述内容自相矛盾，不能如实陈述事实，违反诚实信用，因此，上诉人ＸＸ胜对打架过程的事实主张，本院无法采信。一审法院综合考虑案情及双方过错情况，判决上诉人ＸＸ胜对被上诉人荣克江所受损害承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人ＸＸ胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 玉代理审判员 豆 艳代理审判员 邵 丹二〇一六年五月十一日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初1358号原告王二民，男，1963年11月生，汉族，住河南省许昌县五女店镇白雾李村，身份证：4110231963********。被告王学立，男，1968年1月2日出生，汉族，住许昌县原种场家属院，身份证：4110231968********。原告王二民诉被告王学立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告王二民、被告王学立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王学立与原告王二民是同村朋友关系，2013年10月27日，被告王学立向原告借人民币20万元，约定使用1个月归还，并承诺所给利息比同期银行利息高些，所借款项一直没有归还，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不清欠款，故请求依法判令被告归还借款本金200000元；并支付利息，利息自2013年10月29日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算利息；本案诉讼费由被告承担。被告王学立辩称，借款不应该由被告偿还，理由是借款是用在河南华信建设工程有限公司西关项目部工地，被告只是西关项目部工地管理人员，所借原告现金20万元是在工地上交付的，因为工地的财务人员和老板没在家，所以才由被告王学立出的借据。后徐水军给被告王学立补了个借据还是打的王二民名下。20万元的利息支付，从2013年7月27号截止到2014年底，被告已清付利息。所以王二民的借款由河南华信建设工程有限公司与河南希望房地产开发有限公司和徐水军承担。原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条两份，证明被告于2013年10月27日借原告10万元，2013年10月27日借原告10万元，共计20万元。当时口头约定借期一个月，月息5分。被告为证明其主张向本院提交的证据有：1、借条一份，证明徐水军给原告出具20万元的借条一份；2、许昌市魏都区劳动监察大队调查询问笔录一份，信访事项处理意见书一份，证明被告系河南华信建设工程有限公司的管理人员；3、建设工程施工合同一份，证明徐水军是河南华信建设工程有限公司的委托代理人，河南华信建设工程有限公司与河南希望房地产开发有限公司对原告的借款承担连带责任。经庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据有异议，认为原告不认识徐水军，也不知道河南华信建设工程有限公司与河南希望房地产开发有限公司这两个公司，原告把钱借给被告，应当由被告承担还款责任，被告提交这些证据与本案无关。本院认为被告对原告提交的证据无异议，且该证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认；被告提交的证据不能证明与本案有关，本院不予确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2013年10月27日，被告王学立向原告王二民借现金100000元，被告王学立向原告王二民出具借条一份，借条内容为：借条今借王二民现金拾万元正（100000元）借款人：王学立2013年10月27号。2013年10月29日，被告王学立又向原告借现金100000元，被告王学立又向原告出具借条一份，借条内容为：借条今借王二民现金拾万元正（100000元）借款人：王学立2013年10月29号。当时双方口头约定借款期限一个月，月利率5分。到期后被告王学立一直没有偿还本金，利息支付6个月，共支付利息60000元。本院认为，债务应当清偿。被告王学立借原告200000元由被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告王学立应按照约定归还借款，故本院对原告要求被告王学立归还借款的诉讼请求，予以支持。但原被告之间约定的利息月息5分虽然系双方自愿，但高于年利率36%，违反法律规定，对超过部分应返还借款人折抵本金，被告支付六个月利息60000元，应折抵24000元，故被告应归还原告本金176000元。对于利息问题，因被告已支付6个月利息，故利息应自2014年4月30日起计算。对逾期利息原被告双方未约定利率标准，根据最高人民法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计算逾期付款违约金的规定，对原告主张的利率标准本院予以支持。对原告过高部分不予支持。被告辩称理由证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王学立于本判决生效后十日内偿还原告王二民借款176000元及逾期利息（利息自2014年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果为按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150，由被告王学立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 宋  会  超二〇一六年五月二十六日书记员 姚晓磊（兼）
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终181号上诉人（原审原告）张天喜，男，1962年12月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人杨代惠，女，1966年5月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系张天喜之妻。委托代理人蒋及军，四川景上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李光辉，男，1966年9月21日生，汉族，住四川省宜宾市江安县。上诉人张天喜因与被上诉人李光辉健康权纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3029号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行审理。上诉人张天喜的委托代理人杨代惠、蒋及军，被上诉人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3029号民事判决。二、发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。二审案件受理费14088元，不予收取。审 判 长  李 春代理审判员  张晓余代理审判员  刘 静二〇一六年五月十三日书 记 员  邓 琳
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初1389号原告魏某某，男，1988年11月21日出生，汉族，住济南市天桥区号。委托代理人安业，山东圣义律师事务所律师。被告王某某，女，1987年1月3日出生，汉族，住济南市天桥区号。委托代理人薛宪峰，山东德康律师事务所律师。原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人安业、被告王某某及其委托代理人薛宪峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告2014年10月经人介绍相识，于2014年11月14日办理了结婚登记，至今未举行婚礼。由于双方接触时间短缺乏了解草率结婚，感情一直不好。婚后被告一直未能怀孕，且原告发现被告隐瞒了婚前流过产的情况，双方发生激烈冲突，现被告在娘家生活。双方感情已经破裂，无和好可能。订婚时原告给了被告彩礼3万元。现请求人民法院依法判决我与被告离婚，被告返还彩礼3万元。被告王某某辩称，原、被告之间有感情存在，不同意离婚。原告提到的返还彩礼3万元，被告认为给付彩礼是一种风俗习惯，在济南也不例外，给付彩礼是以婚约为前提发生的财产流转关系，同样应当依附于婚约的效力，彩礼给付后被告依约结婚，并长期共同生活。因此不存在返还的问题。最高人民法院关于婚姻法的解释二对彩礼的返还有规定，在本案中原告要求返还彩礼不符合解释二的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原、被告于2014年10月经人介绍相识，于2014年11月14日登记结婚，婚后未生育子女。案经审理，原告魏某某坚持要求离婚，被告王某某则不同意离婚。调解无效。上述事实，有原、被告的陈述以及结婚证等证据在案为凭，本院据以认定。本院认为，原、被告经人介绍后经过相互了解，自愿登记结婚，存在一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一定的矛盾，但双方之间的矛盾并非本质矛盾，双方应冷静、理智对待，加强沟通与交流。为了家庭的和谐稳定，今后只要双方互谅互让，原告放弃离婚之念，被告多做和好工作，多念及夫妻感情，还是能够和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告魏某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一六年五月九日书记员  李燕
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1713号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。法定代表人：李连成，该行行长。委托代理人：孙东祚。被告：金圣泰被告：白志丽原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告金圣泰、白志丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人孙东祚，被告金圣泰、白志丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月9日，原告与被告金圣泰、白志丽签订一份《个人住房（商业住房）借款合同》。合同约定：原告向被告金圣泰发放金额为人民币310000元的贷款，用于购买大连长兴岛X号商品房，借款期限为300个月，贷款利率为基准利率下调15%，采用等额本息还款方式，被告以上述商品房作为抵押，并于2010年11月30日作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而被告没有完全履行还款义务。根据合同第十六条、第十七条规定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外，被告金圣泰所欠债务系二被告婚姻存续期间的共同债务，故请求二被告偿还原告借款本金287181.24元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；原告对被告提供担保的房屋享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。被告金圣泰、白志丽未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。经审理查明，二被告于1992年6月7日登记结婚。2013年7月9日，被告金圣泰与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2129270000112010001876），已办理房屋抵押登记。合同约定：被告向原告借款310000元用于购买位于大连长兴岛X号商品房。借款期限300个月，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款执行浮动利率，即基准利率下调15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人按等额本息还款法偿还本合同借款本息，还款周期为壹个月。被告用购买的房屋担保合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依据本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。当出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；有权按约定计收罚息；有权行使担保权利等措施。2010年11月11日，原告向被告金圣泰提供的账户发放借款310000元，被告借款后按期偿还部分借款，从2014年9月开始未继续偿还借款，截止2016年5月12日，被告尚欠原告借款本金287181.24元及利息、罚息。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、购房发票、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、预购商品房抵押申请审批书、个人贷款对账单及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告金圣泰签订《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按期向被告金圣泰指定的账户发放贷款，被告金圣泰应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。该项借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告白志丽应对该项借款负有共同偿还义务。被告从2015年5月开始不偿还借款，其行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金287181.24元及利息、罚息，本院予以支持。被告金圣泰、白志丽以自己所有的位于大连长兴岛X号商品房提供担保并办理抵押权登记。抵押权有效，原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金圣泰、白志丽于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金287181.24元及按合同约定的利息、罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告金圣泰、白志丽所有的位于大连长兴岛X号商品房享有优先受偿的权利；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2804元，由被告金圣泰、白志丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘明智二〇一六年五月二十三日书记员  王 妍
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1589号原告：吴金祥，经商。委托代理人（特别授权）：林存锟，浙ＸＸ公律师事务所律师。被告：季荷芬，经商。被告：罗建飞，经商。原告吴金祥与被告季荷芬、罗建飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告季荷芬、罗建飞共同返还原告借款500000元并支付利息、逾期利息，利息从2015年1月7日起计算至2015年11月30日止，逾期利息自2015年12月1日起计算至返还完毕之日止，利息、逾期利息均按月利率2.5%计算；2、本案诉讼费、诉前保全费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告罗建飞、季荷芬于2009年6月2日办理结婚登记手续。2015年1月7日，被告罗建飞、季荷芬要求向原告借款500000元。当日，原告与两被告签订了一份《借款合同》。该借款合同载明：签订日期为2015年1月7日，签订地点为乌鲁木齐市；甲方（出借方）吴金祥，乙方（借款方）罗建飞、季荷芬；借款金额500000元（伍拾万元整）；借款利率，双方明确按月利率2.5%计算，利息按天计算，按月结息（每满一个月次日支付上月利息）；还款时间，借款方必须于2015年11月30日之前将借款本金及利息一次性归还出借方；本借款合同一式两份，双方各持一份；出借方吴金祥，借款方罗建飞（按有指印）、季荷芬（按有指印）。当日，原告向被告罗建飞开设在中国农业银行账号为62×××78账户转账交付了500000元。借款后，被告罗建飞、季荷芬分文未付，经原告多次催讨无果，故原告诉至本院请求追索。另查明，本院于2016年3月31日依原告的诉前财产保全申请，依法对登记在被告罗建飞、季荷芬名下的坐落于永嘉县江北街道瓯北商贸城K幢601室房产（所有权证号02063315）采取保全措施，诉前保全费为3880元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季荷芬、罗建飞于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴金祥借款本金500000元并支付利息、逾期利息，利息从2015年1月7日计算至2015年11月30日止，逾期利息自2015年12月1日起计算至返还完毕之日止，利息、逾期利息均按月利率2%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10520元，减半收取5260元，由原告吴金祥负担160元，由被告季荷芬、罗建飞共同负担5100元；诉前保全费3880元，由被告季荷芬、罗建飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇一六年五月四日书记员  郑植元
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0829行初54号原告荣某甲。委托代理人徐刚。被告某县国土资源局。法定代表人王某。委托代理人齐某。委托代理人袁某。第三人荣某乙。本院在审理原告荣某甲诉被告某县国土资源局不履行土地违法案件查处职责一案中，原告以被告在诉讼中提供了第三人父亲的集体土地建设用地使用证，再坚持诉讼无实际意义为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣某甲申请撤回其起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告荣某甲撤回起诉。案件受理费50元，减���收取25元，由原告荣某甲负担。审 判 长  贾顺启审 判 员  高中谦人民陪审员  刘翠华二〇一六年五月九日书 记 员  蒋 萌
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初681号原告：闫德君，男，52岁。被告：蛟河市新农九年制学校。法定代表人：郭庆福，校长。原告闫德君与被告蛟河市新农九年制学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，于2016年5月6日依法由代理审判员任星潼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫德君、被告蛟河市新农九年制学校的法定代表人郭庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫德君诉称:2011年7月至2013年8月，闫德君为蛟河市新农九年制学校新建门卫室、建设围墙、安装校门、操场硬覆盖等工程，双方签订了工程承包合同。蛟河市新农九年制学校应支付闫德君工程款520000余元，工程结束后，蛟河市新农九年制学校已陆续偿还了部分工程款，尚欠111520元。现闫德君起诉至法院，要求蛟河市新农九年制学校立即支付所欠的工程款111520元。蛟河市新农九年制学校辩称：闫德君给蛟河市新农九年制学校做工程没有异议，工程总价款520000余元，尚欠111520元。因现在政策有变，学校没有自由支配财经的权利，工程没有财政审批手续，故工程款没有办法支付。经审理查明：2011年7月至2013年8月，闫德君为蛟河市新农九年制学校进行校内承建门卫室、建设围墙、安装校门、操场硬覆盖等工程，蛟河市新农九年制学校已验收合格。蛟河市新农九年制学校应支付闫德君工程款520000余元，已陆续支付了部分工程款，尚欠111520元。认定上述事实的证据有：欠款说明、其他应付款明细账、闫德君、蛟河市新农九年制学校自认。本院认为：闫德君与蛟河市新农九年制学校签订建设施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该合同成立并生效。闫德君已按合同约定完成施工，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，蛟河市新农九年制学校应给付闫德君尚欠工程款111520元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告蛟河市新农九年制学校于本判决生效之日后立即给付原告闫德君尚欠工程款111520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告蛟河市新农九年制学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  任星潼二〇一六年五月九日书 记 员  王延升
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0583执238号被执行人杨六花，农民。被执行人周菊花，农民。被执行人郭凤荣，个体司机。被执行人徐国花，农民。被执行人杨六花、周菊花、郭凤荣、徐国花诈骗罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）枝江刑初字第00175号刑事判决书，于2016年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额118355元（杨六花30350、周菊花30350元、郭凤荣30350元、徐国花27305元）及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一六年五月九日书记员 熊春娥
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第05400号原告刘秀杰。委托代理人杨玉玲，辽宁海之韵律师事务所律师。被告李晓明。原告刘秀杰与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀杰及其委托代理人杨玉玲到庭参加了诉讼。被告李晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日，被告向我借款10万元，并向我出具了借条，约定还款期限是2014年7月10日。当日，我通过银行转账将10万元交给了被告。2015年2月23日，被告再次向我借款6万元，并向我出具了借条，约定二天还款。当日，我在银行取款后交给被告。借款后，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金16万元及利息11500元（借款10万元，自2014年7月10日起以年利率6%计算至2015年12月10日；借款6万元，���2015年2月26日以年利率6%计算至2015年12月26日）。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘秀杰与被告李晓明系朋友关系。2014年6月30日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借刘秀杰人民币壹拾万元整￥100000.00元，还款日期2014.7月10日，借款人：李晓明，工商银行卡，XXXXXXXXXXXXXXX2023，中山广场支行。”当日，原告通过本人名下中国光大银行的银行账户向被告名下尾号为2023的中国工商银行账户转账10万元。2015年2月23日，被告向原告借款6万元，并出具借条一张，载明：“今措（借）刘秀杰人民币陆万元整￥60000.00元。二天还。李晓明。2015.2.23”当日，原告自大连银行提取现金6万元，当场交付给被告。上述两笔借款交付后，被告至今未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、转账凭证、银行流水及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，民间借贷案件中，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案中，原告提交了借条、转账凭证、银行流水以证明原、被告借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、借贷双方的关系及借条的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，故应认定原、被告之间的借贷关系真实有效。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金16万元的请求合理，本院予以支持。关于借款利息，依据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告两次借款均未约定利息，故应自逾期还款之日按照年利率6%计算逾期利息。原告主张借款10万元的利息，自2014年7月10日起以年利率6%计算至2015年12月10日，但该10万元借款的到期日为2014年7月10日，故该笔借款利息的起算日应自2014年7月11日起计算；原告主张借款6万元的利息，自2015年2月26日以年利率6%计算至2015年12月26日，该6万元借款的利息主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀杰借款本���16万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2014年7月11日起按年利率6%计算支付至2015年12月10日；以借款本金6万元为基数，自2015年2月26日起按年利率6%计算支付至2015年12月26日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元、保全费1380元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李雪霜代理审判员  李倜然人民陪审员  周新香二〇一六年五月三十日书 记 员  凌 云附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更188号罪犯韩宝合，男，1949年12月28日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2006年10月9日作出（2006）左刑初字第105号刑事判决书以故意伤害罪（致死）判处该犯有期徒刑12年，附带民事赔偿57438.76元（未履行）。刑期自2006年6月15日起至2018年6月14日止。判决发生效力后，于2006年12月14日交付执行。该犯在服刑期间执行刑期变动情况：通辽市中级人民法院于2010年10月29日以（2010）通刑执字第514号刑事裁定书裁定减刑8个月；通辽市中级人民法院于2013年1月16日以（2013）通刑执字第25号刑事裁定书裁定减刑7个月；通辽市中级人民法院于2014年9月5日以（2014）通刑执字第94号刑事裁定书裁定减刑5个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年4月至2016年1月共被监狱记三次功。该犯民事赔偿57438.76元未履行，未提供家庭贫困证明。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑六个月。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但该犯民事赔偿57438.76元未履行且未提供家庭贫困证明，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩宝合减去有期徒刑四个月零十九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自刑期自2006年6月15日起至2016年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  张建忠代理审判员  王诗瑶二〇一六年五月二十六日书 记 员  尚明跃
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第706号申请执行人承德九鼎房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街。法定代表人李国华，职务经理。被执行人李宝华。本院立案执行的申请执行人承德九鼎房地产开发有限公司与李宝华合同纠纷一案中，被执行人李宝华无财产可供执行，申请人承德九鼎房地产开发有限公司自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人承德九鼎房地产开发有限公司发现被执行人李宝华有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年五月二十七日书记员  范 博
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终694号上诉人（原审被告）三门峡市城建市政工程有限公司，住所地：三门峡市。法定代表人薛连方，该公司总经理。委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）朱涛，男，汉族，1971年1月10日出生。上诉人三门峡市城建市政工程有限公司与被上诉人朱涛建设工程施工合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三门峡市城建市政工程有限公司的委托代理人荆小平，被上诉人朱涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审审理查明事实：2011年7月12日，城建公司虢国东路项目部（甲方）与朱涛施工队（乙方）签订施工协议书，约定乙方承包甲方虢国东路道路工程施工任务，承包方式为劳务承包，承包范围为1＋950至2＋309，乙方向甲方缴纳工程总造价15%的管理费，农民工工资保证金20万元，负担与工程有关的一切费用。工期要求自2011年6月6日开工，至2011年9月25日竣工，共计110天。履约保证金在初验合格后退还。甲方代表苏亚龙签字确认并加盖三门峡市虢国东路道路工程Ⅲ标段印章，乙方朱涛签字确认。2011年6月9日，赵金兰交纳虢国东路改造工程保证金20万元，城建公司出具收据，赵金兰出具证明，内容为“朱涛2011年7月12日与三门峡市虢国东路道路工程四标段所签订合同的履约保证金由赵金兰代为交纳。朱涛将上述工程转包给南波，双方于2012年6月22日进行人工费结算，约定人工费用由朱涛负责发放给南波，南波负责发放于工人。人工费共计322000元，现已支付308240元，余款13760元为工程质量保证金，于甲方验收合格后付款，付款时间以甲方付款时间为准。2013年2月8日，南波收到虢国东路三标段人工费13000元。2012年6月27日，赵金兰收到城建公司支付的虢国东路三标段履约保证金100000元。2013年9月30日，朱涛收到城建公司支付的虢国东路三标段履约保证金50000元。2012年7月30日南波申请拨款朱涛施工队虢国东路三标段工人工资5000元，备注从履约保证金中扣除。2014年1月29日拨款单载明朱涛施工队在虢国东路三标段工程施工申请支付人工费14600元（张建江、张佐荣、张世农、杨邦喜、范刚旦），备注履约保证金中扣除。2015年2月16日支付朱涛拖欠的高均成机械费50000元。朱涛承认拖欠机械费的事实，但是认为不应该从履约保证金扣除。因履约保证金退还问题双方发生争议，朱涛诉至湖滨区人民法院。原审法院认为：朱涛与城建公司虢国东路项目部签订的施工协议书系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以确认。协议中约定履约保证金在初验合格后退还。城建公司已经退还赵金兰履约保证金100000元，朱涛履约保证金50000元，合计150000元，剩余50000元应予以退还。关于利息问题，该项工程2011年9月25日已经竣工，原告主张2012年4月份验收合格，没有相关证据，因城建公司2012年6月27日退还赵金兰工程履约保证金100000元，故湖滨区人民法院认定验收合格日期为2012年6月27日。利息应按本金100000元，自2012年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年9月30日，按本金50000元自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。被告辩称代为支付朱涛所欠的吊机费和人工费，上述费用均系朱涛与第三人之间的债务纠纷，被告的代为支付行为未得到朱涛的许可，三方不发生抵消行为，故该代为支付行为依法对朱涛不发生法律效力，被告可以依法向第三人主张返还上述费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告三门峡市城建市政工程有限公司应退还朱涛工程履约保证金10000元，并支付利息（按本金100000元，自2012年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年9月30日，按本金50000元自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告朱涛负担1310元，由被告三门峡市城建市政工程有限公司负担725元。宣判后，被告三门峡市城建市政工程有限公司不服，向本院提起上诉要求：依法撤销湖滨区人民法院作出的（2015）湖民一初字第2852号民事判决，请求改判上诉人不承担支付工程保证金5000元及利息14136元。主要事实与理由：被上诉人朱涛向上诉人交纳的农民工工资保证金20万元，而不是工程质量保证金，上诉人已支付15万元的保证金，余款5万元，上诉人代被上诉人偿还所欠工人工资，上诉人不应再偿还被上诉人保证金5万元。被上诉人刘飞辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决适用法律正确，依法应予维持。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：上诉人称三门峡市城建市政工程有限公司称被上诉人朱涛向上诉人交纳的农民工工资保证金20万元，而不是工程质量保证金，上诉人已支付15万元的保证金，余款5万元，上诉人已代被上诉人偿还所欠工人工资，上诉人不应在偿还被上诉人保证金5万元。双方签订的施工协议书第五款（六）项，被上诉人朱涛（乙方）向上诉人三门峡市城建市政工程有限公司（甲方）缴纳工程总造价15%的管理费，农民工工资保证金20万元，负担与工程有关的一切费用。上诉人三门峡市城建市政工程有限公司在工程初验合格后已退还被上诉人朱涛15万元的保证金，对剩余的5万元保证金上诉人称代为被上诉人朱涛支付所欠的机械费用和人工费用，而被上诉人朱涛对此否认，并称不欠该费用。为此，原审法院以该费用均系朱涛与第三人之间的债务，三门峡市城建市政工程有限公司的代为支付行为未征得朱涛的认可，三方不发生抵消行为，该代为支付行为对朱涛不发生法律效力，三门峡市城建市政工程有限公司可以依法向第三人主张返还权利。原审法院判决上诉人三门峡市城建市政工程有限公司退还工程履约保证金并无不当，应予维持。上诉人三门峡市城建市政工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1403元，由上诉人三门峡市城建市政工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  范俊洁审判员  王永建审判员  宋东飞二〇一六年五月九日书记员  郎玉萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初423号原告陈柏平。委托代理人孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。被告泰州市第九建筑安装工程有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区扬子港路88号（车管所东侧）。法定代表人马亮，该公司董事长。委托代理人栾建军，江苏海信律师事务所律师。委托代理人张金晨，江苏海信律师事务所律师。原告陈柏平诉被告泰州市第九建筑安装工程有限公司（以下简称九建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈柏平及其委托代理人孔祥健，被告九建公司的委托代理人张金晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏平诉称：原告曾挂靠九建公司做建筑工程，2011年6月15日九建公司急于偿还新世纪公司欠款，向原告借款5万元，九建公司会计吴秀梅和九建公司职工易某一起向原告取钱并交付给新世纪公司。九建公司当日向原告出具借据一份，收款事由注明“借陈柏平还新世纪款”，借款未约定利息和还款时间。原告多次主张权利，但九建公司至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款5万元，并支付从起诉之日起至判决生效前的银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告九建公司辩称：从原告的证据看，九建公司收款收的是案外人易某的，故原被告双方不存在借款关系。为证明案件事实，原告申请证人出庭作证。证人易某当庭陈述：我系九建公司的员工。我私人没有向原告借过钱。当时九建公司法定代表人罗钰霖（原名罗ＸＸ）打电话向原告借款5万元，说好让我和会计吴秀梅一起去财富广场拿5万元还新世纪公司。我们拿到钱后就直接将5万元还给了新世纪公司。后来回到九建公司后，会计出具收据，收据上交款人写的是我的名字是会计开错了，我跟会计说了后，会计就在收据上加了陈柏平还新世纪款项。经质证，原告认为证人与原、被告无利害关系，其陈述能反映事实，对证人证言没有异议。被告认为证人陈述与原告陈述有出入，其证人证言不能作为本案的证据使用。经审理查明：2011年6月15日，九建公司出具收据一份，该收据记载：“交款单位易某，收款方式现金，人民币伍万元整，收款事由借陈柏平还新世纪款”。九建公司2011年第1期至第12期科目余额表上显示科目代码为2181.8，科目名称为陈柏平一栏本期发生贷方金额5万元。九建公司2014年第7期至第12期科目余额表上显示科目代码为2241，科目名称为其他应付款[018]陈柏平一栏期初余额为贷方5万元，期末余额为贷方5万元。以上事实，有收据原件、科目余额表复印件等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陈柏平以被告九建公司为被告提起诉讼，主张其与九建公司之间存在借贷关系。被告九建公司辩称本案收据上交款单位为案外人易某而非本案原告陈柏平。从原告所提交的收据看，该收据交款单位虽记载的是易某，但该收据上借款事由写明系“借陈柏平还新世纪款”，且九建公司己方账目所记载的2011年第1期至第12期科目余额表上显示发生陈柏平贷方金额5万元，2014年第7期至第12期科目余额表上显示期末应付款贷方金额5万元。此外，证人易某也当庭陈述5万元系陈柏平出借给九建公司，借据所写交款单位为易某系会计笔误，且会计也已更正错误，在收据上备注“借陈柏平还新世纪款”。故从上述证据来看，能够认定本案5万元出借人为陈柏平，九建公司已记入公司账目。合法的借贷关系受法律保护。被告九建公司向原告陈柏平借款并出具收据，双方之间的借款合同依法成立并生效。本案借款未约定借款期限，被告经原告催告后在合理期限内应当返还借款。原告陈柏平要求被告九建公司归还借款50000元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。借款未明确利息，债务人应承担逾期还款的责任，原告现主张参照银行同类贷款利率计算自起诉之日起至判决生效前的逾期利息于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告泰州市第九建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈柏平借款本金50000元及逾期利息（自2016年3月14日起至本判决生效之日前，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告泰州市第九建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告泰州市第九建筑安装工程有限公司负担（被告应负担的部分原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  祝倩二〇一六年五月三日书 记 员  葛斌附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初246号原告张某某，女，生于1988年9月22日。委托代理人郭晋宁，系云南圆合圆律师事务所律师。被告朱某某，男，生于1979年8月2日。原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员邓桂园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭晋宁、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告于2003年在父母的包办下按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2009年2月23日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。于2003年10月10日生育长女张某一，2009年1月10日生育次女张某二。由于我与被告婚前缺乏了解，无感情基础，导致婚后夫妻感情淡薄，没有共同语言，且被告对子女不管不问，老人生病也不照管。因此，诉至法院要求与被告离婚；子女由我抚养，由被告朱某某每月支付每个子女678.00元生活费至二子女成年，并承担本案的诉讼费用。被告朱某某辩称：我不同意离婚。2002年，我与原告经双方父母介绍认识，感情日益稳定。当时原告之父受伤，劳动能力下降，我主动到原告家做上门女婿，承担家庭责任。我们夫妻感情基础牢固，共同生育了两个女儿，并在2009年补办结婚登记，我没有打骂过原告，将两个女儿视为掌上明珠。原告的父亲生病时，我还去文山照顾他。为了家庭和睦及子女的健康成长，希望原告能够回心转意。综合诉辩各方主张，本案争议的主要问题是：原、被告的夫妻感情是否破裂。针对上述争议，原告张某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证明：1、结婚证复印件1份，证明原、被告双方于2009年2月23日补办结婚登记手续。2、常住人口登记卡4页，证明长女张某一出生于2003年10月10日，次女张某二出生于2009年1月10日。同时证明子女出生后，由于原被告外出打工，子女均由老人照管。经质证，被告朱某某对原告张某某提交的第1、2号证据无异议。本院认为，原告张某某向本院提供的证据1、2，经被告朱某某质证，表示无异议。原告张某某向本院提供的证据1、2取得来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告朱某某未向本院提交证据证明其反驳主张。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2003年，原告朱某某与被告张某某按农村风俗举行结婚仪式同居生活，并于2003年10月10日生育长女张某一，于2009年1月10日生育次女张某二，双方于2009年2月23日补办结婚登记手续。原、被告同居后就共同外出广东打工至今，二子女均由原告父母代为照管。2016年4月13日原告张某某以与被告朱某某婚前缺乏了解，无感情基础，导致婚后夫妻感情淡薄，没有共同语言，且被告朱某某对子女不管不问，老人生病也不照管为由诉来本院要求与被告朱某某离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决是否准予离婚的前提条件。原告张某某不仅没有证据证明与被告朱某某的夫妻感情确已破裂，仅以双方的婚姻系父母包办，没有感情基础等为由要求与被告朱某某离婚的理由尚不充分，故对原告张某某诉讼请求，本院不予支持。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，共同维护好家庭团结与和睦，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告朱某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓桂园二〇一六年五月二十日书记员  王 沛
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初548号原告廖永明，农民。委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师，执业证号：14509200911967848。被告陈静强，农民。被告范永琼。原告廖永明诉被告陈静强、范永琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员苏斌适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员赵熠昊出庭担任记录。原告廖永明及其委托代理人范春林到庭参加诉讼，被告陈静强、范永琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告廖永明诉称，原告是从事运输业工作的，月收入5千多元。原、被告是同村的村民，相互关系较好。2014年6月6日，被告资金紧张，经原告的叔叔介绍，被告向原告借款。后双方在横山加水站签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限为六个月，当天原告通过转账的方式把50000元借款交付被告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告陈静强分文未还。因借款时被告陈静强、范永琼是夫妻关系，根据法律的规定应按夫妻共同债务处理，请法院依法判决被告陈静强、范永琼共同返还借款本金人民币50000元。原告在举证期限内提交证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借款合同证明陈静强于2014年6月6日向原告借款人民币50000元，借条约定借款期限为六个月；3、业务凭证证明原告已将50000汇入被告账号的事实。被告陈静强、范永琼未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈静强、范永琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。本院依职权于2016年4月28日向广西壮族自治区陆川县公安局大桥派出所查取了被告陈静强、范永琼户籍登记证明，证明陈静强和范永琼户籍归属地为广西壮族自治区大桥镇平山村中间屋村民小组39号，至今系合法的夫妻关系。结合全案的证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告陈静强以资金周转困难为由，于2014年6月6日向原告借款50000元，当天双方签订了借条，借条中约定了借款金额50000元、借款期限为六个月。借条上有借款时间，原、被告的签名，附有被告的身份证号码。当天原告通过转账的方式向被告交付了借款。借期届满后，后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未返还本金分毫。被告陈静强、范永琼至今系合法的夫妻关系。被告陈静强、范永琼在举证期间未向本院提供证据证明被告陈静强向原告廖永明的借款是被告陈静强的个人债务，也没有提供夫妻所得财产归属的约定证据。本院认为，被告陈静强向原告借款本金人民币50000元用于周转，并立写了借条给原告，该借款是双方的真实意思表示，是合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后，借款期限届满后，经原告多次催收未能返还借款，属于违约行为，原告起诉要求被告返还借款本金人民币50000元符合法律规定，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告陈静强向原告廖永明借款是在被告陈静强、范永琼婚姻关系存续期间，被告陈静强、范永琼没有提供任何的书面证据证明此债务系被告陈静强的个人债务，也没有提供任何证据证明被告陈静强、范永琼在婚姻关系存续期间夫妻所得的归属约定，故被告陈静强向原告廖永明的借款属于夫妻共同债务，被告陈静强、范永琼应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告陈静强、范永琼应返还借款本金人民币50000元给原告廖永明。本案依法减半收取案件受理费525元（原告已预交），由被告陈静强、范永琼负担。上述债务，被告陈静强、范永琼应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定支付迟延履行期间的债务利息。原告廖永明可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费525元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按审判员 苏 斌二〇一六年五月十日书记员 赵熠昊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2213号原告王某，农民。委托代理人戚小为，江苏义扬律师事务所律师。被告吴某，农民。本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年五月九日书记员  乔 爽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初1527号原告吴怀周，男，1971年2月2日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。被告代化强，男，汉族，安徽省泗县人，住泗县。本院在审理原告吴怀周诉被告代化强民间借贷纠纷一案中，原告吴怀周于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴怀周撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元由原告负担。审判员  陈珊二〇一六年五月九日书记员  殷毅
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1205号原告：高飞，男。委托代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。被告：吴淑伟，男。委托代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。原告高飞诉被告吴淑伟确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告高飞及委托代理人李佃真，被告吴淑伟的委托代理人吴立磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞诉称，2015年12月19日，在临沭县华诚超市东门，原告开车与被告发生交通事故，被告说腿被撞断被送至临沭县人民医院住院治疗。住院期间被告及其亲属多次电话威胁原告说其腿被撞断向原告索要医疗费。2015年12月28日，被告亲属多人再一次威胁并向原告做虚假陈述，称被告腿部骨折要求原告一次性给付10万元赔偿私了。原告只好同意给付3万元医疗、误工等损失。后原告给付被告25000元，被告亲属又让原告签一份协议，同意赔偿被告3万元，并答复等被告出院后将医疗费单据病历等交付给原告。后被告向原告索要剩余5000元医疗费，但因被告未提供相关的医疗单据原告未予答复。同时经原告到医院了解，发生交通事故时被告的腿部并未骨折，且当天就办理了出院手续。综上，被告以发生轻微交通事故为由，做虚假陈述，以胁迫等手段向原告索要高昂的3万元医疗费，违背了公平公开合理的法律原则。请求依法撤销原、被告于2015年12月28日签订的协议。被告吴淑伟辩称，原告所述与事实不符，被告没有任何威胁及欺骗行为。本案不是一起简单的交通事故，而是原告实施了驾驶车辆故意将被告撞倒的故意伤害行为后，为了逃避刑事责任的追究，原告主动到被告家里请求自愿赔偿被告3万元，要求被告不追究其故意伤害行为的刑事责任。在达到公安局不追究其刑事责任目的后，对于剩余的5000元欠款拒不支付。双方签订的协议书是在交警队事故科警官的见证下签订的。被告通过合法途径争取自己的利益，不存在胁迫、欺骗行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月19日，原告开车在临沭县华诚超市东门与被告发生交通事故。后被告被送往医院住院治疗，原告的车辆被交警扣留到交警队停车场。后经原、被告双方协商，原告赔偿被告医疗费等共计3万元，原告先行支付了25000元。2015年12月28日原告在临沭县交警大队事故处理中队书写了协议一份：经各方当事人自行协商达成如下协议：由高飞自愿一次性赔付吴淑伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费人民币叁万元互不追究，双方一次性结此案。原告签名捺印确认，被告委托其二哥签名确认。该协议书在交警大队事故处理中队存档，交警大队将扣留原告的车辆返还给了原告。同日被告办理了出院手续。后原告到被告处，给被告出具了5000元的欠条一份。原告诉至本院，要求确认原、被告于2015年12月28日签订的协议无效，后变更诉讼请求要求撤销于2015年12月28日签订的协议。原告主张发生交通事故后，被告及其家人以欺诈、胁迫的手段，使自己在违背真实意思的情况下和被告订立了赔偿协议。被告不予认可，原告未能提交证据证实。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的协议书一份等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案的原告在和被告发生交通事故后，自行和被告达成了赔偿协议，并先行支付了25000元，在交警大队事故处理中队书写了赔偿协议存档后，又到被告处出具了欠条，应认定系自愿赔偿。原告现在主张因被告及其家人的欺诈、胁迫才达成赔偿协议，但其未能提交证据证实被告存在欺诈、胁迫的情形，原告要求撤销协议的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告高飞要求撤销与被告吴淑伟于2015年12月28日签订的协议书的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张兰成二〇一六年五月九日书记员  刘芳芳
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执449号申请执行人潘文华。被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。法定代表人朱日远。申请执行人潘文华与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第54号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人潘文华于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第54号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘峻志审判长  黄考均审判长  巫商林二〇一六年五月二十日书记员  何小燕
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0684行审150号申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。被执行人曾爱龙，农民。被执行人黄玉妹。申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年9月21日作出的宜卫计征决字（2015）361号征收社会抚养费决定对曾爱龙、黄玉妹征收社会抚养费一案。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）361号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对曾爱龙、黄玉妹作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。本院认为，市卫计局对曾爱龙、黄玉妹作出的宜卫计征决字（2015）361号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对曾爱龙、黄玉妹作出的宜卫计征决字（2015）361号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚开宇审判员  薄宜文审判员  张东辉二〇一六年五月十七日书记员  石 慧
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执580号申请执行人高占新。被执行人潘国华。被执行人荣成市荣海潜水工程有限公司本院在执行申请执行人高占新与被执行人潘国华、荣成市荣海潜水工程有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2014）荣民三初字第341号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二０一六年五月二十五日书记员  刘 静
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2474号原告张国扬，男，1973年1月5日出生。被告张鸿根，男，1977年11月26日出生。原告张国扬与被告张鸿根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国扬诉称，被告因需要资金于2015年农历三月初三向原告借款10000元，未约定借款期限。之后，被告未能自觉履行还款义务，经原告催讨未果。请求判决被告偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计至借款还清时止的利息。被告张鸿根未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述���对本案主要事实作如下认定：被告因经济需要于2015年农历三月初三向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告至今未偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日即2016年3月22日起按月利率0.5%即年利率6%计算逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鸿根应于本判决生效之日起五日内偿还原告张国扬借款10000元，并按年利率6%支付自2016年3月22日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张鸿根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一六年五月十九日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零���条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文件名称：原告李国军、韩利花与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案中一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第5341号原告：李国军，男，汉族。委托代理人：卞宇杰，系辽宁常兴律师事务所律师。原告：韩利花，女，汉族。委托代理人：李国军，自然情况同上，系韩利花丈夫。被告：金光置业（沈阳）有限公司。法定代表人：廖先凤，系该公司董事长。委托代理人：朱红，女，汉族，系该公司法律顾问。委托代理人：房晗，女，汉族，系该公司工作人员。本院在审理原告李国军、韩利花与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李国军、韩利花撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告李国军、韩利花负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  韩馨瑶人民陪审员  许 菲二〇一六年五月十二日书 记 员  郑文娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初3159号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区被告：张美月，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张美月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一六年五月五日书记员  胡楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1915-1号原告李某甲，女，汉族，1989年6月9日出生。委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告李某乙，男，汉族，1988年2月6日出生。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初1915号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一六年五月十九日书记员  高英豪
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2833号原告：何某甲，农民。委托代理人：刘军缨，山东隆山律师事务所律师。被告：孙某，农民。委托代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。原告何某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人刘军缨到庭参加诉讼，被告孙某及委托代理人马德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，我与被告因感情破裂于2014年离婚。年月日经政府登记结婚（复婚）。年月日生育一女孩何某乙，年月日生育一男孩何某丙。复婚后，经常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；孩子由我自行抚养；财产依法分割。被告孙某未答辩。经审理查明：年月日，原、被告经法定程序登记结婚。年月日生育一女孩何某乙，年月日生育一男孩何某丙。因琐事发生纠纷。2016年4月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告何某甲与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐田华二〇一六年五月二十七日书记员  战美玲
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初729号原告赵香玉，女，1964年10月25日生，汉族。委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告南京市高淳区凡昀服装厂，住所地南京市高淳区东坝镇东风村。经营者孔凡昀。原告赵香玉诉被告南京市高淳区凡昀服装厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令被告给付劳动报酬3450元。本院于2016年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员商开平独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵香玉的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告南京市高淳区凡昀服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到���，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，2015年3月至2016年1月期间，原告为被告提供服装加工等劳务，被告共欠原告劳动报酬3450元未付。后经原告催讨未果，引起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:南京市高淳区凡昀服装厂给付赵香玉劳动报酬3450元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由南京市高淳区凡昀服装厂负担。本判决为终审判决。代理审判员  商开平二〇一六年五月二十八日书 记 员  江 怡
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初68号原告王江林，男，1968年1月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。委托代理人乐成锋，湖北书院律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、代签法律文书。被告岳万辉，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告杨彩枝，女，1972年11月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告王江林诉被告岳万辉、杨彩枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文，人民陪审员舒艳红参加评议的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王江林及其委托代理人到庭参加诉讼，被告岳万辉、杨彩枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王江林诉称，2014年1月及4月，被告岳万辉以资金周转不开为由向原告王江林分两次借款共计300000元，并出具借条两份，借款期限1年，约定利息为月息2%。逾期后，被告岳万辉一直未还款。经原告王江林对此催要被告方均避而不见或相互推诿，拒不还款。由于两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告王江林为维护其合法权益，遂向人民法院起诉，请求依法判令两被告立即偿还借款300000元及依照约定支付借款利息，并承担本案诉讼费。原告王江林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证，证明原告王江林身份情况及主体身份。证据二、借条一份，证明被告岳万辉于2014年1月19日向原告王江林借款100000元、约定月息2%及借款期限为1年的事实。证据三、借条一份，证明被告岳万辉于2014年4月3日向原告王江林借款200000元、约定月息2%及借款期限为1年的事实。证据四、户籍证明、人口普查表、婚姻登记信息表，在干嘛两被告系夫妻关系，双方于1995年即以夫妻名义开始同居。被告岳万辉、杨彩枝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经核对原告王江林所提交的证据，与原件核对无异，其具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告王江林所提交的证据均予以采信。经审理查明，2014年1月及4月，被告岳万辉以资金周转不开为由向原告王江林分两次借款共计300000元，并出具借条两份，借款期限1年，约定利息为月息2%。逾期后，被告岳万辉一直未还款。经原告王江林对此催要被告方均避而不见或相互推诿，拒不还款。被告岳万辉、杨彩枝系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告岳万辉向原告王江林借款，有被告岳万辉提交的借条为证，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故对原告王江林要求被告岳万辉偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的借款利率过高，本院依法调整为借款年利率为24%，对于利息的计算方式，应当分别以本金100000元为基数，自2014年1月19日起，以本金200000元为基数，自2014年4月3日起，按年息率24%计算至判决生效确定给付之日止。被告岳万辉、杨彩枝系合法夫妻，该两笔债务均在其夫妻关系存续期间产生，系其夫妻共同债务，根据相关法律规定，该债务应由两被告共同偿还。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳万辉、杨彩枝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王江林借款本金300000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，自2014年1月19日起，以本金200000元为基数，自2014年4月3日起，按年利率24%计算至本判决生效确定给付之日止）。二、驳回原告王江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5800元，由被告岳万辉、杨彩枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐义杰审 判 员  周良文人民陪审员  舒艳红二〇一六年五月二十日书 记 员  乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2699号原告陈三萍，女，1976年1月5日出生，汉族，住惠安县。委托代理人王孙和（系原告丈夫），男，1974年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告吴红霞，女，1974年12月1日出生，汉族，住惠安县。被告林志平，男，1971年10月6日出生，汉族，住惠安县。原告陈三萍与被告吴红霞、林志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈三萍及其委托代理人王孙和到庭参加诉讼，被告吴红霞、林志平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈三萍诉称，被告吴红霞因需要资金分别于2014年10月25日、2015年1月19日向原告借款5万元、10万元，合计借款15万元。两笔借款双方均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告吴红霞出具借条2份交原告收执。后经原告多次催讨，被告吴红霞拒不偿还借款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属其共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中5万元自2014年10月26日起计息、10万元自2015年1月20日起计息，均计至还款之日止）。被告吴红霞、林志平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告吴红霞分别于2014年10月25日、2015年1月19日向原告借款5万元、10万元，合计借款15万元。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2000年11月7日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告吴红霞因需要资金分别于2014年10月25日、2015年1月19日向原告借款5万元、10万元，合计借款15万元。两笔借款双方均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告吴红霞出具借条2份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告吴红霞两次合计向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告吴红霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告吴红霞偿还借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴红霞明确约定本案借款为被告吴红霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告林志平共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴红霞、林志平应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈三萍借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中5万元自2014年10月26日起计息、10万元自2015年1月20日起计息，均计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告吴红霞、林志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 覃 丹二〇一六年五月四日书记员 张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5995号申请执行人沃利平，男，1965年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海新林建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王家堂。原告沃利平诉被告上海新林建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年十二月十日作出的(2015)浦民二(商)初字第3047号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的还款义务，原告沃利平向本院申请执行，要求被执行人上海新林建材有限公司支付人民币1,197,815.8元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，暂无处置条件，未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人沃利平亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第467号执行证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年五月二十七日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初2589号原告曹某某，女，1976年7月27日出生，汉族，农民。被告陈某甲，男，1977年1月20日出生，汉族，农民。原告曹某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，我与被告于1999年1月20日登记结婚，婚生男孩陈某乙，18周岁。近年来，被告脾气不好，经常喝酒，打我，我于2013年向法院起诉要求与被告离婚未果，现我与被告已分居生活3年之久，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，我要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。被告陈某甲辩称，我同意离婚，婚生子随我生活。经审理查明，原、被告于1999年1月20日登记结婚，婚生男孩陈某乙，18周岁，原、被告婚初夫妻感情尚好，近几年来，双方常因生活琐事吵架，2013年3月双方分居生活之间，原、被告在分居生活期间，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的结婚证、本院出具的（2013）大南民初字第00348号民事判决书，有营口南楼经济开发区出具的书面证明，本院对被告的调查笔录等证据在卷，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告因性格不和及家庭日常生活琐事发生纠纷并分居生活3年之久，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，被告也同意离婚，应准许。本院为正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、原告曹某某与被告陈某甲自愿离婚。二、各自衣物归各自所有。三、其它无争议。案件受理费150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  赵广荣二〇一六年五月十六日书记员  张 余
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初172号原告王某甲，男，汉族，1968年6月生。被告董某，女，汉族，1968年4月生。被告委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告董某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告董某及其委托代理人王西安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1990年举办结婚典礼，双方于1993年4月23日生一子王某乙，现已成年，于1999年10月18日生大女儿女王某丙。于2001年3月28日生二女儿王某丁。婚后被告离家出走，对孩子不闻不问，现夫妻感情已完全破裂。请求依法分割双方所购买的房屋，解除原被告婚姻关系。被告辩称：1、我同意离婚。2、要求抚养小女儿，原告支付抚养费每月500元。3、要求依法分割共同财产及债务。4、原、被告共同购买的房屋已经卖给别人。原告为支持诉求提供证据如下：1、原告身份证复印件一份。2、人口登记卡3份。被告无异议。被告未向法庭提交证据。本院经审理查明，原、被告于1990年典礼同居，双方于1993年4月23日生一子王某乙，现已成年，于1999年10月18日生大女儿女王某丙。于2001年3月28日生二女儿王某丁。现三子女均跟随原告生活。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准予。原、被告所提房产因未提交房产证及相关证据，本院不予支持。原、被告大儿子已成年，且被告要求抚养小女儿，本院认为两个未成年的女儿一人抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告董某离婚。2、大女儿王某丙由原告抚养，小女儿王某丁由被告抚养，双方互不支付抚养费。3、驳回原告的其他诉求。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 ： 李 海人民陪审员 ：姚为苗人们陪审员：张清峰二〇一六年五月二十六日书 记 员 鲁 中 亚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执705号申请执行人熊献，男。被执行人傅树华，男。被执行人黄艳，女。申请执行人熊献与被执行人傅树华、黄艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字02338号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人103000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书。2、经向房管部门查询，无房产登记。3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记。4、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行财产5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、被执行人傅树华因负��过多已下落不明，在本院有系列执行案，此情况已由多位申请执行人书面笔录为依据。申请人未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字02338号民事��决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年五月二十日书记员 王 波
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1494号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。被告徐其奎，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告徐其奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员段文、陈开会组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人代春玉、周锋到庭参加了诉讼，被告徐其奎经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年3月5日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额111000元，分36期偿还，首期还款3494.1元，以后每期还款3462元，合同约定手续费13664.1元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决被告支付原告所欠借款49634.85元、手续费5685元、利息1374.05元、滞纳金679.05元；并支付以49634.85元为基数，从2015年12月1日起至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆渝H733**享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告徐其奎未作答辩。经审理查明，2013年3月5日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买雪佛兰牌汽车，车辆总价为139600元，被告首付28600元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额111000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还3494.1元，以后每期偿还3462元；并分期支付/一次性支付手续费13664.1元；被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2013年10月28日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年4月10日，原告将透支款111000元付给被告购车的汽车销售商，后被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年12月1日，被告尚欠原告未还借款49634.85元、手续费5685元、利息1374.05元、滞纳金679.05元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告作为被告徐其奎所有的雪佛兰牌渝H733**号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐其奎在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款49634.85元、手续费5685元、利息1374.05元、滞纳金679.05元；并支付以49634.85元为基数，从2015年12月2日起至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告徐其奎抵押担保的雪佛兰牌渝H733**号小型轿车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告徐其奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 鲜 林人民陪审员 段 文人民陪审员 陈开会二〇一六年五月三十日书 记 员 张 彦
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初2268号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市光明街238号。法定代表人：王振江，该行行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：程茁，男，汉族，现羁押于延吉监狱。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告程茁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托代理人严红梅、被告程茁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行诉称：2014年2月28日，原告与被告签订个人消费普通借款合同，约定被告向原告借款7万元，借款期限60个月，自2014年2月28日至2019年2月28日，还款方式为等额本息还款法，被告以其位于珲春市英安镇光兴社区的房屋（珲房权证英字第000489**号）提供担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告向被告发放贷款，但被告未能按合同约定的日期按时还款，构成违约。根据借款合同约定，原告有权解除合同，并要求被告立即偿还全部借款。请求法院判令解除原、被告签订的个人消费普通借款合同；被告立即偿还借款本金53911.9元、利息及罚息978.49元,共计54890.39元（利息暂计至2015年10月13日），以及2015年10月14日至借款本金全部清偿之日的利息及罚息；原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；被告支付律师代理费3700元；被告承担本案诉讼费用。程茁辩称：原告陈述的借款过程属实，同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年2月28日，原告建设银行延边分行与被告程茁签订了个人消费普通借款合同，约定被告程茁向原告借款7万元，借款期限60个月，自2014年2月28日至2019年2月28日，借款用途为房屋装修，贷款年利率为8%，贷款逾期的，罚息利息在贷款利率基础上上浮50%确定，还款方式为等额本息还款法。借款合同第八条约定，如乙方（被告）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，甲方（原告）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。同时，借款合同第八条第二项约定：“对于甲方（被告）未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。”借款合同第十条第一项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原、被告签订了个人消费普通借款抵押合同，约定被告以其位于珲春市英安镇光兴社区、珲房权证英字第000489**号、丘地号Y-1-75-212、幢号75、房号212、建筑面积53.82平方米的房屋为上述借款提供了担保，并于2014年3月10日办理了抵押登记，他项权证号为珲房他证英字第00004**号，他项权利人为原告。2014年3月18日，原告向被告发放了贷款7万元。借款后，被告每月返还的本金和利息为1419.35元。被告最后一次还款时间为2015年10月9日，还款至2015年10月18日,自2015年10月19日开始未还款，至今拖欠借款本金53911.9元,拖欠截止至2015年10月18日的利息978.49元。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费3700元。认定上述事实的主要证据有：个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、房屋所有权证及房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、律师费代理发票、吉林省律师服务收费标准，以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与被告签订的个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同均是双方真实的意思表示，均是有效的合同，对合同双方具有约束力。原告已于2014年3月18日将借款本金7万元发放给被告，故双方之间借款合同关系成立。因被告自2015年10月19日开始拖欠原告借款本息，存在违约，对原告要求被告解除双方之间签订的个人消费普通借款合同的诉讼请求，因借款合同对解除合同的条件进行了约定，解除合同的条件已成就,且被告同意解除合同，故本院予以支持，因原、被告签订的个人消费普通借款合同解除，其从合同即个人消费普通借款抵押合同亦随之解除。对原告要求被告返还拖欠的借款本金53911.9元、支付拖欠截止至2015年10月18日的利息978.49元的诉讼请求，因被告对此数额无异议，本院予以支持。关于原告要求被告按罚息利率标准即年利率12%，向原告支付违约之日即2015年10月19日开始，至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告承担抵押担保责任、就其抵押的房屋所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，因被告已将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在被告不能按时履行上述还款义务时，原告可对被告抵押的房屋行使抵押权。关于原告要求被告支付律师代理费3700元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，故本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告程茁签订的个人消费普通借款合同；二、被告程茁于本判决生效后立即向原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金53911.9元、支付拖欠截止至2015年10月18日的利息978.49元，以及罚息（按年利率12%计算，自2015年10月19日计算至借款本金全部清偿之日），并支付律师代理费3700元；三、如被告程茁未能按时履行本判决确定的第二项给付义务，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行可对被告程茁抵押给原告的房屋行使抵押权。如被告程茁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元（原告已预交）,减半收取632.5元,由被告程茁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年五月二十六日书记员 朴今姬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初1397号原告乔静娟，女，1976年2月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告马新文，男，1967年5月29日出生，汉族。原告乔静娟与被告马新文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告乔静娟到庭参加诉讼，被告马新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告乔静娟诉称，原、被告系亲属关系，2010年至2014年期间，被告马新文向原告乔静娟共借款15.5万元，用于孩子上学及购置房屋，原告均以现金方式将借款支付给被告。2014年4月29日，被告马新文为原告出具借据一份，约定“借乔静娟15.5万元人民币”，并由马新文签字捺印。原、被告口头约定2016年4月29日之前偿还此笔借款，双方未约定利息。原告向被告多次索要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、被告马新文偿还原告借款本金15.5万元；2、诉讼费由被告承担。被告马新文未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，原告乔静娟向法庭提供借条一份，欲证明被告从2010年到2014年4月29日共计向原告借款15.5万元，被告于2014年4月29日为原告出具借条一份。本院对该证据予以采信。被告马新文未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。本院审理查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告乔静娟借款给被告马新文，双方民间借贷关系合法有效，被告马新文应依约定期限履行还款义务。被告为原告出具的借条体现借款金额为15.5万元，庭审中，原告认可被告已经返还原告2000元，故被告马新文尚需返还原告借款本金15.3万元。被告马新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马新文于本判决生效之日起七日内返还原告乔静娟借款本金15.3万元；二、驳回原告乔静娟其他诉讼请求。如果被告马新文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告马新文负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐代理审判员  张 迪代理审判员  林淑芳二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐艳飞附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。