天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初530号原告王景明。委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。被告天津宁基建设投资有限公司。住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。法定代表人ＸＸ，职务经理。委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被告王鹏。被告ＸＸ。委托代理人窦克全。被告杨君。委托代理人窦克全。被告窦克全。原告王景明与被告天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）、王鹏、ＸＸ、窦克全、杨君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景明的委托代理人、被告宁基公司、ＸＸ的委托代理人窦克全、被告窦克全、被告杨君及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王景明诉称，2015年6月9日，被告宁基公司向原告借款人民币20万元，原告按被告王鹏要求将款项汇入被告杨君的账户中。2015年10月11日，被告ＸＸ、窦克全及案外人程素华给原告出具承诺书。此后，原告多次向被告催要上述借款，被告一直未能归还。故原告诉至法院，要求1、判令被告共同返还原告借款人民币20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2015年6月9日借条一份，证实被告向原告借款事实存在。2、2015年10月11日承诺书一份，证实被告窦克全、ＸＸ及案外人程素华承诺该借款由宁基公司偿还。3、银行卡交易明细清单及查询结果，证实原告员工赵将款项20万元转账给被告杨君，原告将借款已实际交付被告。被告宁基公司、王鹏、ＸＸ、窦克全、杨君在法定期限内均未提交书面答辩意见。被告宁基公司庭审中辩称，公司未向原告借款20万元，也未委托王鹏、杨君向原告借款。2015年6月9日至今未收到原告向被告宁基公司支付的任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告宁基公司针对其辩称向本院提交如下证据：1、天津宁基建设投资有限公司关于辞退王鹏通知书一份，证实公司决定2014年10月31辞退王鹏，王鹏工资于2014年10月31日停发，王鹏向原告借款是其个人行为；2、天津宁基建设投资有限公司2014年12月份工资表一份，证实宁基公司从2014年12月不再向王鹏发放工资，不是公司员工。被告ＸＸ、窦克全庭审中辩称，原告提供的承诺书是由ＸＸ、窦克全本人签字，出具承诺书之前经向王鹏核实，王鹏确认向原告借款20万元，出具承诺书只是证实王鹏向原告借款事实存在，该笔借款不应由ＸＸ、窦克全及宁基公司偿还。被告ＸＸ、窦克全对其辩称未能举证。被告杨君代理人在第一、二次庭审中称，杨君是公司销售经理，收到案外人赵20万元系赵买房子的钱款，并不能证实杨君收到20万元是公司的借款。第三次庭审，杨君本人到庭称自己不认识赵，该20万元不是赵的购房款。王鹏是否被公司除名自己并不清楚，2015年6月9日自己卡上有40万元、20万元、60万元三笔进账，王鹏说要签订两份合同，让我向公司监管账户打款各60余万元。当时自己在大港区开会，无法使用POS机，就把款项打给销售人员付克晶，付克晶将两笔款项打入公司监管账户。被告王鹏在法定期限内未提交书面答辩意见及证据。本院依法对杨君、付克晶进行询问，付克晶当庭接受双方当事人质询。杨君陈述，自己是宁基公司销售经理，赵与自己无业务关系，2015年6月9日，赵转款20万元到自己账户后，自己连同其他款项转给公司销售人员付克晶，并依据王鹏的要求由付克晶将款项转到宁基公司账户；付克晶陈述，2015年6月9日，杨君转到自己银行账户两笔款项，分别为60余万元，然后自己将这两笔款项转到宁基公司账户。证人赵出庭作证并接受双方当事人质询，赵陈述自己是原告的员工，2015年6月9日原告打电话让自己给宁基公司的王鹏打款20万元，王鹏留下杨君的卡号，当时让王鹏出具宁基公司的手续，王鹏说下午给出具宁基公司的收据，此后一直没有消息。经庭审质证，被告宁基公司对原告提交的证据一的真实性无法确认，认为借款期间王鹏已经被辞退，王鹏以宁基公司名义对外借款属个人行为，借条中无公司盖章亦无宁基公司授权，故不能认定为公司向原告借款；对原告提供的证据二，宁基公司认为承诺书中无公司盖章，承诺人未经公司授权，承诺书不是公司行为，该承诺应当是承诺人对于王鹏向原告借款20万元的确认；对证据三赵银行卡交易明细清单及查询结果认为不能证实王景明本人转款给杨君，亦无法证实宁基公司收到了该笔款项。被告杨君对原告提供的证据一、二均不清楚，对证据三予以认可；被告ＸＸ、窦克全对原告提供的证据一、三称不清楚此事，对证据二称是与王鹏电话核实后，向原告出具的承诺书。原告对被告宁基公司出具的证据一、二均不予认可，称两组证据均系宁基公司单方制作，是其公司内部行为，不能作为定案依据。依原告申请，本院对赵、杨君、付克晶、宁基公司在2015年6月9日银行往来款项进行核实，原、被告双方对本院查询结果无异议。依据本院查询结果，证实原告提供的证据三真实、有效，本院予以采纳。杨君、付克晶的陈述客观、真实，本院予以采信。原告提供的证据一与被告ＸＸ、窦克全在庭审中陈述向王鹏核实情况相符，本院予以采纳；原告提供的证据二，被告ＸＸ、窦克全予以认可，本院予以采纳。本院依法调取宁基公司的工商档案，原、被告对其真实性无异议，档案中未显示被告王鹏被辞退并不在公司任职的相关信息。被告宁基公司提供的证据一、二系其单方制作，本院结合其他证据予以综合认定。经审理查明，原告与被告宁基公司素有业务关系，被告王鹏于2010年2月4日曾任公司董事会成员，2012年2月10日经宁基公司董事会决议选举王鹏为公司董事长、法定代表人，并聘任为公司经理。2015年6月9日原告以自己员工赵6228460028000639471账户向宁基公司销售经理杨君6228450028012172471账户转款20万元后，被告王鹏向原告出具借条，载明：“今借到王景明人民币贰拾万元整（200000.00）天津宁基建设投资有限公司，经办人：王鹏（签字）2015.6.9.”该款转入杨君账户后，杨君连同账户中其他款项向宁基公司销售人员付克晶账户6214分别转款667828元和663900元。同日，付克晶向宁基公司账户0546转款667828元和663900元。原告出借款项后，被告一直未能还款，经原告催要，宁基公司法定代表人、董事长ＸＸ、董事窦克全及公司职员程素华共同为原告出具承诺书，载明“由王鹏以天津宁基建设投资有限公司名誉借王景明20万元（大写贰拾万元整）的款项一事，若王鹏还不上此款，由天津宁基建设投资有限公司承担。承诺人ＸＸ（签字）、窦克全（签字）、程素华（签字）。2015.10.11”。此后王鹏一直未能还款，被告宁基公司亦未履行还款义务。至今尚欠原告借款20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏以宁基公司的名义向原告借款，原告将款项交予王鹏指定的账户，原告提供借款后，双方借款合同生效。被告王鹏向原告出具的借条及银行凭证能够证实，被告王鹏向原告借款事实存在，原告要求被告王鹏返还借款20万元，理据充分，本院予以支持。本案争议焦点为：1、借款实际使用人是否为宁基公司；2、承诺人能否代表宁基公司出具承诺；3、承诺人是否承担连带保证责任。4、被告是否应当向原告支付借款利息。5、被告ＸＸ、窦克全、杨君是否应当承担返还借款的责任。首先，从借款资金流向看出，原告委托其员工赵按王鹏要求将款项打入宁基公司销售经理杨君账户后，杨君将原告借款金额20万元连同其他款项一同打入宁基公司销售人员付克晶账户，付克晶最终将款项转入宁基公司账户。综上，原告借出款项20万元，实际使用人为被告宁基公司；其次，承诺人身份：ＸＸ系宁基公司法定代表人、董事长，窦克全系宁基公司董事会董事，程素华系宁基公司职员。依照法律或者法人组织章程的规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。ＸＸ系宁基公司法定代表人，故本院认定，ＸＸ向原告出具承诺书的行为系代表宁基公司行使职权的职务行为；第三，从原告出借款项资金流向可以看出，原告借款最终用于宁基公司经营，实际受益人为宁基公司，按照权利与义务对等的原则，被告宁基公司应当与借款人王鹏承担连带清偿责任。第四，关于借款利息，借贷双方借款时未约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。第五，被告ＸＸ、窦克全、杨君未向原告出具借款凭证亦非该笔借款的实际受益人，原告要求ＸＸ、窦克全、杨君承担返还借款义务，本院不予支持。被告宁基公司称原告未向宁基公司支付任何款项及ＸＸ、窦克全称出具承诺书不能代表宁基公司的抗辩意见，未能提供相关证据，本院不予采纳。被告杨君代理人的陈述意见与杨君本人陈述意见不一致，本院采纳杨君本人陈述意见。被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后三日内返还原告王景明借款本金20万元。二、被告天津宁基建设投资有限公司对被告王鹏上述给付之债承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王鹏、天津宁基建设投资有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年五月三十日书 记 员  郑庆福相关法律链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。