黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕牡民初字第515号原告孟庆红。委托代理人赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。委托代理人崔国峰，黑龙江立江律师事务��律师。被告王磊。原告孟庆红与被告王磊、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日、5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵颖、崔国峰，被告王磊到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告就华安保险公司应承担的法律责任确认一致并达成和解协议，华安保险公司已依协议履行赔付义务，原告撤销对华安保险公司的起诉，本院准许。审理过程中，原告与被告王磊申请本院给予双方庭外和解期间二个月，本院准许，双方在此期间协商未果。本院依原告申请，委托黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所(以下简称警官医院司法鉴定所)对原告伤残所使用辅助用品使用数量、单价及使用年限进行鉴定。本案现已审理终结。原告孟庆红诉称：2014年12月16日17时25分许，被告王磊驾驶车牌号为黑g田野牌轻型普通货车由东向西行驶至八五八农场安兴大街机关楼前处时，将正在路面双实线北侧实施清雪作业的原告撞倒，导致原告受伤并住院治疗。经多家医院诊断，原告患双下肢截瘫、盆骨骨折、右侧第7肋骨骨折等多处伤。经牡丹江管理局中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告现构成交通事故一级残；医疗终结时间为十二个月；伤后3个月需两人护理，之后需一人护理；需补充营养；二次手术需两万元左右。该交通事故经牡丹江农垦公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王磊负全部责任，原告无责任。被告华安保险公司系该肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，诉讼要求：（一）被告王磊及华安���险公司承担如下费用：1、原告住院费34381.15元（已扣除王磊支付的135000.00元）；2、医疗器械、药品费17824.10元；3、住院伙食补助费19300.00元（100.00元/天193天）；4、营养费7200.00元（20.00元/天12个月30天）；5、护理费912560.00元（122.00元/天2人3个月30天+122.00元/天20年356天）；6、误工费44530.00元（122.00元/天365天）；7、伤残赔偿金452180.00元（22609.00元/年20年100%）；8、精神损失费20000.00元；9、日常用药28032.00元（38.40元/10天20年365天）；10、日常用品（卫生纸等）244550.00元；11、二次手术费20000.00元；12、鉴定费3100.00元。合计1803657.25元。庭审中原告要求被告赔偿购买轮椅的费用2800.00元。上述共计1806457.25元。（二）本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，因警官医院司法鉴定所对原告伤残所使用辅助用品使用数量、单价及使用年限出具鉴定意见书，原告变更日常用品单项费��为伤残辅助用品费用106200.00元，又因撤销对华安保险公司的起诉，王磊负事故全部责任，变更诉讼请求为要求被告王磊赔偿1485307.25元。被告王磊辩称：事发时，原告正在路面实施清雪作业，作业中有违反环卫工人自我保护守则之处，但被告对于交通事故造成原告伤害的事实和交警部门做出的责任认定无异议。对原告提出的赔偿项目：1、住院费，被告认为2015年1月22日原告申请鉴定，此后发生的住院费，不应支持。2、医药费，被告无异议。3、医疗器械费，被告无异议，认可原告花费4499.00元购买站立架、矫形器、电动脚踏车。4、住院伙食补助费，被告认为应当按2007年黑龙江省财政厅关于印发《黑龙江省省直机关一般工作人员差旅费管理办法》规定，按每天50.00元的标准，计算至2015年1月22日。5、营养费，被告对该项费用的计算时间和标准有异议，认为时间应当截止到申请鉴定时间，即2015年1月22日，且每天20.00元的费用过高。6、护理费，被告认为原告的计算标准比当地护工同等级标准高，不认可原告提出的护理标准和定残后护理的年限、等级，要求依据原告的护理等级每年支付一次护理费。7、误工费，被告提出原告是清雪工人，有固定工作，受伤住院期间领取了工资，被告不需要支付误工费。8、伤残赔偿金，被告认为原告主张20年的费用，时间过长，且应参照2013年城镇居民人均可支配收入19597.00元计算。9、日常用药，被告认为该项费用包含在伤残赔偿金内，法院不应支持原告该项请求。10、日常用品（卫生纸等）费用，被告认为该项费用包含在伤残赔偿金内，法院不应支持原告该项请求，且被告依鉴定意见计算的数额为84700.00元，与原告要求不符。11、二次手术费，原告无异议。12、鉴定费，被��认为不应由其承担。13、精神损失费，被告认为该请求包含在伤残赔偿金之内。被告提出，原告受伤后，被告已实际支付医疗费为145000.00元。被告还提出，其赔偿能力有限，原告又构成工伤，请求适当减轻被告的责任。在开庭审理中，原告孟庆红针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、牡丹江农垦公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》原件1份。欲证明2014年12月16日发生的涉案交通事故，被告对本次事故负全部责任，原告无责任。被告对该证据的真实性、合法性及原告证明目的无异议。2、北京积水潭医院住院病历1份。欲证明原告在该院住院13天，主要诊断为腰椎骨折脱位等。被告对该证据的真实性、合法性及原告证明目的无异议。3、鸡西矿业集团总医院住院病历1份。欲证明原告在该院住院6天，主要诊断为腰1椎体压缩性骨折伴脱位等。被告对该证据的真实性、合法性及原告证明目的无异议。4、农垦牡丹江管理局中心医院住院病历1份。欲证明原告在该院住院174天，主要诊断为脊髓损伤并双下肢瘫等。被告对该证据的真实性、合法性及原告证明目的无异议。5、用药清单3份。欲以此证据和住院票据共同证明原告住院共计花费169381.15元。被告对该证据的真实性、合法性及原告证明目的无异议。6、黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院司法鉴定所出具的2015第014号《鉴定意见书》1份。欲证明：1、原告目前脊柱所受伤构成交通事故一级残；2、医疗终结时间为十二个月；3、伤后3个月需两人护理，之后需一人护理；4、需补充营养，按当地标准计算；5、二次手术费需两万元左右。被告对该证据的真实性、合法性及原告证明目的无异议。7、住院费票据、医药费票据、医疗器械票据共计21张。欲证明原告在北京积水潭医院发生费用117000.73元，在鸡西矿业集团总医院发生费用10170.25元，在农垦牡丹江管理局中心医院发生费用36955.87元，在北京积医健元医药中心发生医药费13325.10元，在北京积医健元假肢矫形器技术中心、前劲商贸（上海）有限公司、冀州市晨康医疗器械经销处发生医疗器械费4499.00元，在虎林市人民医院发生费用为5254.30元。被告对上述票据的真实性、合法性及发生数额均无异议。8、黑龙江省八五八农场安兴丑小丫百货商店出具的手工发票1张。欲证明原告日常需使用纸尿裤、护理床垫、护理尿片，���合原告现在的自身情况，上述用品三包，可使用二日，故日需花费为33.50元。以需20年计算，日常用品的费用为244550.00元。被告对该票据的真实性、合法性没有异议，对证明问题有异议，认为该费用应包含在伤残赔偿金内。9、黑龙江省八五八农场医院出具的药品处方笺1张、门诊费票据2张。欲证明现原告每十日需用药38.40元，平均每日需费用3.84元，以20年计算，原告的日常用药费用为28032.00元。被告对该票据的真实性、合法性没有异议，对证明问题有异议，认为该费用应包含在伤残赔偿金内。10、黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院司法鉴定所出具的黑龙江省非税收入票据1张。欲证明原告申请司法鉴定，发生鉴定费用为3100.00元，应由被告承担。被告对该票据的真实性、合法性没有异议，但认为鉴定费不应由其承担。11、原告的家庭户口簿复印件1份。欲证明原告为非农业户口，居住在黑龙江省八五八农场场部，原告主张的误工费、伤残赔偿金应按非农业标准计算，原告丈夫王玉海、儿子王超同是非农业户口，护理费应按照非农业标准计算。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，对证明问题有异议，认为护理费应当参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，数额为每月2000.00元。12、警官医院司法鉴定所司法鉴定意见书。原告对该证据无异议，认为以人均寿命七十五岁为准，原告需使用伤残辅助用品二十五年，此证据可证明原告使用普通型轮椅需费用7200.00元（800.00元/3年更换9次），防褥疮坐垫需费用4500.00元（900.00元/5年更换5次），坐便椅需费用4500.00元（500.00元/3年更换9次），纸尿垫需费用90000.00元（300.00元/月12个月25年），共计费用106200.00元（7200.00元+4500.00元+4500.00元+90000.00元）。被告对鉴定书的真实性、合法性没有异议，但认为应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的二十年标准计算伤残辅助用品费用。普通型轮椅费用为5600.00元（800.00元/3年更换7次），防褥疮坐垫3600.00元（900.00元/5年更换4次），坐便椅3500.00元（500.00元/3年更换7次），纸尿垫72000.00元（300.00元/月240个月），以上共计84700.00元。13、警官医院司法鉴定所鉴定费票据1份，欲证明因进行伤残使用辅助用品费用鉴定，支出费用600.00元。被告无异议。在开庭审理中，被告王磊为证明其主张成立向法庭提供如下证据：1、牡丹江农垦公安局��通警察大队出具的《道路交通事故认定书》原件1份。欲证明涉案交通事故已经交警部门划分责任。原告对该证据的真实性、合法性无异议。2、汇款票据8张、收条2张。欲证明被告已实际支付给原告赔偿款145000.00元。原告对该证据的真实性、合法性、证明目的均无异议，认可被告已赔偿145000.00元。3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交警队出具的无酒驾认定复印件各1份。欲证明涉案机动车所有人是余建华，但被告有合法驾驶资格，事发时，被告无酒驾。原告对该证据的真实性、合法性、证明目的无异议。4、机动车强制保险单和机动车商业保险单各1份及机动车强制保险缴费发票1张。欲证明华安保险公司按交强险合同赔偿责任为120000.00元，按商业保险合同赔偿责任为50000.00元。原告对该证据的真实性、合法性、证明目的均无异议，但认为缴费发票与本案无关。5、黑龙江省八五八农场街道办事处《证明》1份，证明内容为“孟庆红在街道办环卫大队2014年12月受伤不能参加保洁工作以后,每月继续执行保洁工资1200.00元,受伤护理补贴每月300.00元,合计每月1500.00元。”欲证明孟庆红2014年12月受伤后，所在单位依然支付给其每月工资1500.00元，原告不存在误工损失，被告不需要赔偿原告误工损失。原告有异议，认为街道办给付原告的1500.00元是依据《工伤保险条例》给付的工伤保险待遇，属于工伤赔付范畴，并不是原告实际劳动应得工资，且1500.00元中包括300.00元的护理补贴，不应扣减被告应赔付的误工费。在开庭审理中，原、被告提交的证据，经双方当庭质证，听取双方意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、12、13，被告无异议，上述票据真实、合法、有效，本院认定为有效票据，予以采信。原告提供的证据8、9、10、11，被告对证据真实性、合法性无异议，但认为上述证据不能证明原告证明目的。本院认为上述证据均与待证事实有关联，本院对上述证据予以采信。被告提供的证据1、2、3、4、5，原告对真实性、合法性无异议，本院予以采信。根据上述证据采信情况，以及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月16日17时25分许，被告王磊驾驶车牌号为黑g田野轻型普通货车沿八五八农场安兴大街由东向西行驶至机关楼前时，将正在路面双实线北侧实施��雪作业的原告孟庆红撞倒，造成孟庆红受伤、车辆受损的交通事故。孟庆红受伤当日，被送往虎林市人民医院治疗，2014年12月17日转至鸡西矿业集团总医院治疗至2014年12月23日，经诊断为腰1椎体压缩性骨折伴脱位，双下肢截瘫，骨盆骨折，右侧第7肋骨骨折，创伤性湿肺，胸腔积液，右肾挫伤，头部外伤，右臀部皮裂伤，多发软组织挫伤。2014年12月24日又转北京积水潭医院治疗至2015年1月6日。2015年1月8日至2015年7月1日，原告在农垦牡丹江管理局中心医院住院174天。住院期间，原告支出医疗费169381.15元，医药费13325.10元。原告术后为恢复站立，购买医疗康复器械，支出费用4499.00元。原告住院期间，由其丈夫王玉海、儿子王超护理。原告出院后因购买日常用药支出38.40元。2014年12月25日，黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队做出了黑垦牡公交认字[2014]第00166号《道路交���事故认定书》，认定此起事故王磊负全部责任，孟庆红无责任。经黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五八中队委托，2015年7月16日，黑龙江省牡丹江管理局中心医院司法鉴定所出具[2015]司鉴字第014号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、孟庆红目前脊柱所伤构成交通事故一级残；2、医疗终结时间十二个月；3、伤后3个月需两人护理，之后需一人护理；4、需补充营养，按当地标准计算；5、二次手术需两万元左右。原告支出鉴定费3100.00元。警官医院司法鉴定所接受本院委托，就原告伤残所使用辅助用品使用数量、单价及使用年限出具《鉴定意见书》，分析说明及鉴定意见为，原告脊髓损伤后截瘫属实，符合使用下列残疾辅助用品条件：1、普通型轮椅，每辆800.00元，使用期限3年；2、防褥疮坐（靠）垫，每个900.00元，使用期限5年；3、坐便椅，每只500.00元，使用期���3年；4、纸尿垫，每箱300.00元，使用期限1个月。另查明：孟庆红户籍登记为非农业家庭户口，住址为黑龙江省虎林市八五八农垦社区，事发时，受雇为八五八农场实施清雪作业。事发前，孟庆红无固定工资，其工资按其承包和完成的工作量确定，原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况。自2015年1月起，孟庆红每月领取工资1200.00元。又查明，车牌号为黑g田野轻型普通货车所有人为余建华，事发时由被告王磊驾驶,王磊驾驶证记载准驾车型为c1。黑g田野轻型普通货车向华安保险公司投保了交强险和5万元商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，华安保险公司已按机动车交通事故责任强制保险限额赔付120000.00元，按商业第三者责任险责任限额赔付50000.00元，合计170000.00元，被告王磊已赔付原告孟庆红145000.00元。再查明，2014年黑龙江省就业人员平均工资为44036.00元，城镇居民人均可支配性收入为22609.00元,居民服务和其他服务业就业人员工资为52333.00元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案当事人对黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》无异议，本院对该认定书的证明力予以认定，并据此确定被告王磊负事故全部责任，原告孟庆红无责任。原告因事故所遭受的损失应当依法获得赔偿。原告主张的损失，本院分析认定如下：1、住院费169381.15元。被告认为原告提出鉴定申请后发生的费用不应予以支持。本院认为，被告该项异议没有法律依据，原告提交的住院费票据均发生在本案辩论终结前，与交通事故发生有因果关系，本院对原告主张的医疗���予以认定。2、医药费13325.10元、医疗器械费4499.00元。被告无异议，本院予以认定。3、住院伙食补助费19300.00元（100.00元/天193天），被告认为应当依据2007年《黑龙江省直机关一般工作人员差旅费管理办法》规定，按每天50.00元标准，计算至原告申请鉴定之日。本院认为，被告抗辩主张的计算期限没有法律依据，该项费用参照标准应为黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助现行标准，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，对原告的该项损失予以认定。4、营养费7200.00元（20.00元/天12个月30天），被告抗辩认为原告主张的费用标准过高，且应计算至申请鉴定之日。本院认为，被告对原告营养期限的合理性不申请鉴定，结合原告伤情及鉴定意见书，原告该项主张合理，予以认定。5、护理费912560.00元，被告抗辩认为原告的护理费标准高于当地同等级护工标准，且要��按年度支付护理费。经本院释明，被告未申请对原告护理级别进行鉴定。本院认为，被告对其提出的护理费标准未提供证据证实，也未向本院提供担保，确保分期支付，本院对其抗辩意见不予采纳，原告主张的护理费不超过按2014年黑龙江省居民服务业就业人员工资标准计算的护理费，本院予以支持。6、误工费44530.00元，被告抗辩认为，原告有固定工作和工资收入，不需要支付误工费。本院认为，事故发生前，原告为临时清雪工人，收入不固定，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况的，原告的误工损失应参照黑龙江省就业人员平均工资标准计算。根据八五八农场街道办证明和原告自认的伤后收入状况，自2015年1月起，原告每月领取工资1200.00元，误工费应参照黑龙江省就业人员平均工资标准和原告单位实际发放的工资差额计算，自交通事故发生之日起计算至原��定残之日为7个月，原告误工损失为17288.00元（黑龙江省就业人员平均工资44036.00元/年÷12个月7个月-1200.00元/月7个月）。7、伤残赔偿金452180.00元（黑龙江省城镇居民人均可支配性收入22609.00元/年20年100%）。原告主张符合法律规定，本院予以认定。8、精神损失费20000.00元，原告在本次事故中人身损害伤残程度构成一级伤残，必然给其身体和精神上均带来极大的痛苦，应给予适当的精神损害抚慰，结合侵权人的过错程度和本地区居民平均生活水平状况，本院支持精神损害抚慰金20000.00元。9、日常用药28032.00元，伤残所使用辅助用品费用106200.00元。被告有异议，认为该两项费用包含在伤残赔偿金中。本院认为，虽然根据原告提供病历中出院医嘱可判断，原告需要支出日常用药费用，但医疗机构并未明确相应费用和药品名称，现原告就其主张二十年的费用,��向本院提供一次药品处方笺,依据不足,本院据此尚不能做出认定,故本院暂对原告发生的此次用药费用38.40元，予以支持，后续发生费用，原告可待实际发生后或证据充分后再行主张。原告主张的伤残所使用辅助用品费用计算期限为二十五年，本院认为原告该计算年限没有法律规定，根据原告的年龄状况，参照残疾赔偿金赔付期限计算二十年较为适宜，如二十年期满，原告仍需使用辅助用品，可再行主张权利，故本院支持原告伤残使用辅助用品费用84700.00元（普通型轮椅费用：需使用7辆，7辆800.00元/辆=5600.00元；防褥疮坐（靠）垫：需使用4个，4个900.00元/个=3600.00元；坐便椅费用：需使用7只，7只500.00元/只=3500.00元；纸尿垫费用，20年12个月300.00元/月=72000.00元。5600.00元+3600.00元+3500.00元+72000.00元=84700.00元）。10、原告主张的二次手术费20000.00元，鉴定费3100.00元��符合法律规定，本院予以支持。上述本院认定费用共计1723571.65元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告应获赔偿超出交强险责任限额和商业三者险赔偿金额，华安保险公司已就其承保的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险分别赔付120000.00元和50000.00元，符合法律规定。超出部分1553571.65元，��王磊对本次事故负全部责任，孟庆红无责任，由被告王磊赔偿。现被告王磊已实际向原告赔付145000.00元，尚应赔付1408571.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆红1408571.65元；二、驳回原告孟庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18168.00元，原告孟庆红承担691.00元，被告王磊承担17477.00元。鉴定费600.00元，由被告王磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  陶如同审 判 员  梁 需人民陪审员  陈志强二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 姝