wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初590号原告：韩周，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：韩成（曾用名韩有财），男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩周诉被告韩成劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩周到庭参加诉讼。被告韩成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩周诉称：2014年8月，被告在承建固原市西南新区生活小区工程期间，雇佣原告在其工地从事外墙粉刷工作。工程竣工后，被告于2014年10月6日给原告出具了欠原告劳务费的条据。双方未约定给付时间。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告给付原告劳务费4188元。原告韩周向法庭提供的证据有便条1张，证明被告韩成欠原告工地工资4188元的事实。被告韩成缺席未答辩，亦未提交证据。对原告提供的便条被告虽未质证，本院审查认为：该条据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2014年8月，被告在承建固原市西南新区生活小区工程期间，雇佣原告在其工地从事外墙粉刷工作。工程竣工后，被告于2014年10月6日给原告出具了欠原告劳务费的条据。双方未约定给付时间。后经原告多次催要，被告给付原告劳务费1000元，剩余3188元被告至今未付。本院认为：被告在承建固原市西南新区生活小区工程期间，招收原告为其提供劳务，双方之间形成了事实劳务合同关系，依法应受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告应给付原告劳务费。双方未明确约定给付期限，根据法律规定，原告有随时向被告主张的权利。因此，原告要求被告给付劳务费的理由成立，对其请求予以支持。被告韩成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩成于本判决发生法律效力起十日内给付原告劳务费3188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告韩成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  韩治国二〇一六年五月十八日书记员  马淑媛
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初47号原告张广伟，男，1975年3月6日生，满族，住长春市南关区。被告李春海，男，1972年8月26日生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告张广伟与被告李春海租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张广伟的起诉。案件受理费1050.00元退回原告张广伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李东辉审 判 员  邵 汀人民陪审员  郭 力二〇一六年五月九日书 记 员  ＸＸ恒
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚余良，男，汉族，1954年2月16日出生，农民，住新疆玛纳斯县。委托代理人：甄浩然，新疆七合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐军伟，男，汉族，1978年1O月10日出生，农民，住河南省平舆县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆顶泰食品科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：刘国文，该公司总经理。再审申请人戚余良因与被申请人唐军伟、新疆顶泰食品科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戚余良申请再审称：原审按其受伤后上一年度即2013年新疆农村居民可支配收入7296元／年标准计算其伤残赔偿金偏低，适用法律错误，应按其提供工资标准计算伤残赔偿金；河南省平舆县郭楼乡威坡村村委会的证明和工商银行支付工资凭证证实，唐军伟给其发的工资为220元／天，而原审对此证明却不予以采信，属于法律程序错误。请求予以再审。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民人均收入标准，自定残之日起二十年计算。本案中，戚余良于2014年7月1日受伤后，经其本人申请鉴定，结论为伤残十级，两被申请人也认可其伤残等级为十级。戚余良在新疆无经常居住地，并非本地城镇居民，原审根据上述规定，按新疆维吾尔自治区2013度农村居民可支配收入7296元／年标准计算伤残赔偿金并无不当。戚余良关于有村委会和银行证据证明其工资为220元／天，而原审对此证明却不予以采信的再审理由。戚余良做为一名瓦工，受雇于唐军伟从事建筑工作，其提供的村委会证明及工商银行支付凭证并不能证明其工资标准，且两被申请人对此也不予认可。本案在戚余良并没有提供客观确切的证据证明其受伤时实际收入情况，亦没有提供其最近三年来的平均收入水平的情况下，原审依据上一年度农村居民可支配收入确定其工资标准，对其主张的工资标准不予以采信并不违反法律程序。故威余良的申请再审理由不能成立。综上，戚余良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戚余良的再审申请。审 判 长 薛 根 富代理审判员 杨  军代理审判员 帕孜来提二〇一六年五月十七日书 记 员 黄  睿
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执字第134号申请人：中国邮政储蓄银行兴城市支行。法定代表人：刘丽云，该行行长。被执行人：刘哲，男。被执行人：赵岩，女。被执行人：付庆才，男。被执行人：常玉华，女。被执行人：刘新，男。被执行人：王旭霞，女。中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行刘哲、赵岩等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年1月7日作出（2016）兴证执字第8号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行兴城市支行于2016年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2016）兴证执字第8号公证书书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一六年五月十一日书记员  张静琪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初2571号原告阳银河，男，1955年2月19日出生，汉族，现住重庆市长寿区。被告黄玉龙，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。本院在审理原告阳银河诉被告黄玉龙机动车交通责任事故纠纷一案中，原告阳银河于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阳银河在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳银河撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳银河负担（已缴纳）。审判员  周玉玲二〇一六年五月三日书记员  罗梦妮
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初04271号原告：陈海荣。被告：朱枝敏。原告陈海荣为与被告朱枝敏民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日提起诉讼。本院于2016年5月18日立案受理后，由于原告陈海荣逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 烨二〇一六年五月二十七日代理书记员  周优优
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初293号原告光山县稻麦原种场。法定代表人甘崇胜，系该场场长。委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。被告王道勋，身份证名字王道升，男，1969年1月28日出生，汉族。原告光山县稻麦原种场诉被告王道勋土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道才，被告王道勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年3月1日，被告租赁原告土地，面积约1.8亩，双方签有租赁合同，期限三年，每年租金810元。合同约定的期限到期后，被告继续租用，但双方未签订书面合同。根据相关法律规定，没有约定租赁期限的租赁合同为不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。故起诉要求，1、判令被告立即腾出所租赁的全部土地并拆除搭建的房屋及种植棚；2、判令被告向原告支付下欠租赁费（按约定的每年租金810元计算，暂计1485元）。被告辩称，租地是事实，若要退出租赁的土地，被答辩人要赔偿经济损失。经审理查明，2005年3月1日，原、被告双方签订承包大棚蔬菜用地协议，该协议中双方约定了租赁期限、面积、租金、合同届满被告返还租赁原告土地及拆除所有地上建筑物。合同签订后，原告将土地租给被告使用，被告每年约定交付原告租金810元，合同期满后，双方未签订书面合同，被告继续使用，从事蔬菜大棚生产，2014年原告要求收回土地，并通知被告，被告同意腾出承租土地，但要求原告给予经济赔偿。因此，双方未达成一致意见，引起诉讼。另查明，被告租金已交至2014年3月1日，从起诉之日被告仍欠原告租金1485元。上述事实，有原告提交的单位法人证书、组织机构代码证、承租协议、租赁费收据、航拍图片、蔬菜大棚照片及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，双方签订的书面协议合法有效，合同约定期限届满后，未再签订合同，双方形成了事实租赁关系，视为不定期租赁关系，依法双方可以随时解除合同，但原告解除合同应给予被告合理时间，对此原告在2014年上半年已履行了通知义务，故原、被告双方不定期的租赁关系予以解除，合同解除后，被告应当返还承租的土地并拆除建筑物，仍应支付拖欠租金1485元，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由，不能成立。本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告王道勋应将租赁的全部土地腾出并返还给原告光山县稻麦原种场，同时应全部拆除其在租赁范围内搭建的简易房、蔬菜大棚等建筑物。二、本判决生效后三十日内被告王道勋给付原告光山县稻麦原种场租金1485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王道勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一六年五月三日书 记 员  李 玮
江西省定南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0728执审17号申请人定南县卫生和计划生育委员会。法定代表人王子林，主任。被申请人黄海平，男，汉族，住江西省定南县。被申请人黄淑贞，女，汉族，住江西省定南县。申请人于2016年5月4日向本院申请强制执行其作出的定计生征（2016）第0012889号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人查实认定被申请人于2014年7月9日违反计划生育的规定，生育一个男孩，违反了人口和计划生育法律、法规。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征（2016）第0012889号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征（2016）第0012889号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭贤安审 判 员  赖晓玲代理审判员  樊 毅二〇一六年五月十日书 记 员  徐丽芳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初3725号原告：台州大地混凝土有限公司。住所地：台州市椒江区葭沚街道乌石村。法定代表人：胡修斌，该公司董事长。委托代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。被告：宇杰集团股份有限公司。住所地：仙居县安洲街道工艺品城艺城中路*号。法定代表人：吴勇杰。原告台州大地混凝土有限公司为与被告宇杰集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州大地混凝土有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州大地混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费490元（已减半），由原告台州大地混凝土有限公司负担。代理审判员  鲍芙蓉二〇一六年五月十九日代书 记员  王竞垭
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初399号原告陈某，广西钦州人。被告陆某甲。委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。原告陈某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陆某甲及其委托代理人莫荣光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告系经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后虽然生育两个孩子，但由于双方性格不合，加上被告生性暴躁，动不动就暴打原告，所以夫妻感情较差。原告在被告家时，被告经常因家庭琐事就打骂原告。2006年，原告与被告往钦州打工，住在原告娘家，原告本来认为被告的虐待行为可能有所收敛，岂料在钦州打工的四五年间，被告对原告的打骂竟日甚一日，多次将原告的颈部、背部、腿部等打到肿痛。原告曾多次向钦州市公安局报案，并拍下了被被告打伤的照片，有案可查。被告除了对原告打骂之外，尚对原告家人恶骂，声称杀死原告父母全家。由于原告不堪受辱，被迫于2010年5月去广东打工，至今已有五年多，在此期间，原告已不再与被告共同生活，亦形成了长期分居达五年以上的情况。综上，被告对原告虐待，事实清楚，有据可证。原告与被告的夫妻感情确已破裂，请求判令准许原告与被告离婚，婚生儿子陆某乙、陆某丙由被告抚养，抚养费由被告负担，案件受理费由被告负担。双方无夫妻共同财产、共同债权及债务需要处理。被告陆某甲辩称，被告同意离婚。两个小孩由被告抚养，抚养费要求原告按照每个小孩每月支付600元，至两个小孩年满18周岁止。原告起诉状上的事实和理由所述夫妻感情破裂的理由均不成立，被告没有谩骂、殴打、威胁原告及其家人。被告认为双方的夫妻感情已破裂，但导致破裂的原因不是被告造成的，而是因为原告的原因。原告性格古怪，经常无故对被告的父母无端谩骂，无缘无故摔碗。造成夫妻感情破裂的主要原因是原告在2011年开始学会上网和别人发生不正当的联系。双方从2011年开始分居，原告去广东以后从来没有联系小孩，照顾小孩。被告方因此提出要求抚养小孩。两个小孩也不同意和原告生活。双方无夫妻共同财产、共同债权及债务需要处理。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙，××××年××月××日生育儿子陆某丙。婚后，双方性格不合，常相互指责对方，为此，原告于2011年离开被告，双方从此分居。2015年2月，原告向本院提起本案诉讼。双方没有夫妻共同财产、债权及债务需要法院处理。另查明，陆某乙、陆某丙现均在横县那阳镇第一中学就读，平时随被告一起生活。原告称其近三年来在超市打工，平均月收入约为1300元；被告称其近三年来在家务农、打工，平均月收入约为5000元。以上事实，有当事人提供的《居民身份证》、《结婚登记档案》、《出生医学证明》、《户口簿》及当事人陈述等予以佐证。本院认为，公民享有婚姻自由的权利，原告诉请离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合本案双方均同意儿子陆某乙、陆某丙由被告抚养等实际情况，以陆某乙、陆某丙由被告直接抚养较为适宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，陆某乙、陆某丙的抚养费应由原告与被告共同负担，结合原告的收入情况、当地生活水平，并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年度）关于被抚养人生活费的规定，以原告每月负担小孩陆某乙、陆某丙抚养费600元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告陆某甲离婚；二、婚生儿子陆某乙、陆某丙由被告陆某甲直接抚养，原告陈某应每月负担抚养费600元，直至两个小孩均年满十八周岁时止。案件受理费150元，由原告陈某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  韦才识二〇一六年五月二十三日书 记 员  谢 添附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初00928号原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地武义县武阳中路8号。负责人：陈进荣。委托代理人：许自强，系该行职员。被告：浙江方圆塑料有限公司，住所地武义县百花山工业区梅花路1号。法定代表人：徐进奇。被告：浙江武义万达干燥设备制造有限公司，住所地武义县文教旅游工业区。法定代表人：季连祥。被告：徐进奇。委托代理人：钟琼慧，浙江中义律师事务所律师。被告：钟云飞。本院于2016年3月21日受理原告中国工商银行股份有限公司武义支行诉被告浙江方圆塑料有限公司、浙江武义万达干燥设备制造有限公司、徐进奇、钟云飞金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志强、被告浙江方圆塑料有限公司法定代表人也即被告徐进奇及其委托代理人钟琼慧到庭参加诉讼。被告钟云飞、浙江武义万达干燥设备制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉请判令：1、原告与第一被告签订的尚未到期的2015年武义字第0384号、2015年武义字第0389、2015年武义字第0876号和2015年武义字第1039号《流动资金借款合同》提前到期，由第一被告立即归还原告借款本息共计人民币37061919.13元（其中本金3600万元，利息1061919.13元，利息暂算至2016年2月20日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2、原告对第一被告提供抵押的位于武义县百花山工业区梅花路1号的房产（房产证号：房权证武字第××号、武字第××号、武字第××号、武字第××号、武字第××号、武字第××号、武字第××号；土地证号：武国用（2007）第000270号）在40**万元的范围内享有优先受偿权；3、第二被告对第一被告上述债务在1500万元范围内承担连带还款责任；4、第三被告对第一被告在2014年5月22日至2021年5月23日范围内所负的上述债务承担连带清偿责任；5、第四被告对第一被告在2014年5月22日至2021年5月23日范围内所负的上述债务承担连带清偿责任；6、本案全部诉讼费用由4被告共同承担。本院经审查认定：被告浙江方圆塑料有限公司于2015年4月10日至2015年9月24日分别向原告借款4笔，本金共计人民币3800万元，分别为：1、2015年4月10日签订2015年武义字第0384号的《流动资金借款合同》，借款人民币1000万元，分两次各发放500万元，借款期限分别为2015年4月13日至2016年3月15日和2015年4月13日至2016年4月4日，利率为固定利率年利率7.28%。2、2015年4月14日签订了2015年武义字第0389号的《流动资金借款合同》，借款人民币1000万元，分两次发放500万元，借款期限分别为2015年4月14日至2016年4月8日和2015年4月14日至2016年4月6日，利率为固定利率年利率7.28%。3、2015年7月24日签订了2015年武义字第0876号的《流动资金借款合同》，借款人民币1000万元，借款期限分别为2015年7月24日至2016年7月15日，利率为固定利率年利率7.28%。该笔贷款于2015年9月24日归还200万元。4、2015年9月24日签订了2015年武义字第1039号的《流动资金借款合同》，借款人民币800万元，借款期限分别为2015年9月24日至2016年9月12日，利率为固定利率年利率7.28%。为担保上述债务履行，上述被告提供了如下担保：1、被告浙江方圆塑料有限公司于2015年9月18日与原告签订了2015年押字第0250号《最高额抵押合同》，约定被告用名下位于武义县百花山工业区梅花路1号房地产（房产证号：房权证武字第××号、武字第××号、武字第××号、武字第××号、武字第××号、武字第××号、武字第××号；土地证号：武国用（2007）第000270号）为上述原告与被告在2015年9月18日至2017年9月17日期间发生的债务在40**万元的范围内提供最高额抵押担保，并办妥了抵押登记手续。2、被告浙江武义万达干燥设备制造有限公司于2014年7月31日与原告签订了2014年证字第0037号《最高额保证合同》，约定为上述原告与被告浙江方圆塑料有限公司在2014年7月31日至2016年7月30日期间发生的债务在1500万元的范围内提供最高额保证担保。3、被告徐进奇、钟云飞于2014年5月22日与原告签订了《共同承担债务承诺书》，约定为上述原告与被告浙江方圆塑料有限公司在2014年5月22日至2021年5月23期间发生的全部债务承担共同连带偿还责任。原告依约向被告浙江方圆塑料有限公司发放了上述借款，但借款到期后被告未按约归还上述借款，其余被告也未承担担保责任。截止2016年2月20日，被告浙江方圆塑料有限公司已积欠原告借款本息共计人民币37061919.13元（其中本金3600万元，暂算至2016年2月20日的利息1061919.13元）。另，3800万元借款本金中，浙江武义万达干燥设备制造有限公司代为归还了本金200万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告浙江方圆塑料有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本息共计人民币37061919.13元（其中本金3600万元，利息1061919.13元，利息暂算至2016年2月20日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；二、原告对被告浙江方圆塑料有限公司提供抵押的位于武义县百花山工业区梅花路1号的房产（房产证号：房权证武字第××号、武字第××号、武字第××号、武字第××号、武字第××号、武字第××号、武字第××号；土地证号：武国用（2007）第000270号）在40**万元的范围内享有优先受偿权；三、被告浙江武义万达干燥设备制造有限公司对被告浙江方圆塑料有限公司上述债务在1300万元范围内承担连带还款责任。浙江武义万达干燥设备制造有限公司承担担保责任后可向浙江方圆塑料有限公司追偿；四、被告徐进奇、钟云飞对被告浙江方圆塑料有限公司在2014年5月22日至2021年5月23日范围内所负的上述债务承担连带清偿责任。徐进奇、钟云飞承担担保责任后可向浙江方圆塑料有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理227110元，由被告浙江方圆塑料有限公司、浙江武义万达干燥设备制造有限公司、徐进奇、钟云飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费227110元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  程金华人民陪审员  徐增连人民陪审员  刘昌其二〇一六年五月九日代书 记员  张 凯
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初1432号原告北京东方睿泽建材有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路23号北京玉泉万家顺市场大厅外围23号。法定代表人王巧珍，总经理。被告北京龙泰丰商品销售有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路1号石龙大厦。法定代表人吕华，总经理。原告北京东方睿泽建材有限公司(以下简称东方建材公司)与被告北京龙泰丰商品销售有限公司(以下简称龙泰丰销售公司)装饰装修合同纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由代理审判员张源独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告东方建材公司的法定代表人王巧珍，被告龙泰丰销售公司的法定代表人吕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方建材公司诉称：东方建材公司与龙泰丰销售公司协商，约定由东方建材公司于2015年11月对北京市门头沟区雨润发商场二层进行吊顶装修工程施工。工程完工后，经双方协商，工程价款总计3.5万元。龙泰丰销售公司已经支付5000元，尚欠3万元未支付。2016年1月19日，龙泰丰销售公司向东方建材公司出具转账支票一张，金额为3万元，用以支付工程款。因支票内容填写不清，上述支票款项无法入账。东方建材公司多次协调龙泰丰销售公司更换支票未果。现东方建材公司诉至法院，要求龙泰丰销售公司给付东方建材公司装修工程款3万元。被告龙泰丰销售公司辩称：东方建材公司所述工程款总额及欠付工程款数额属实。但东方建材公司在追索工程款过程中与龙泰丰销售公司工作人员及商户发生纠纷，导致相关工作人员受伤、商户不能营业遭受损失。综上，龙泰丰销售公司不同意东方建材公司的诉讼请求。经审理查明：2015年11月，东方建材公司与龙泰丰销售公司约定，由东方建材公司为龙泰丰销售公司在北京市门头沟区雨润发商场二层进行吊顶装修工程。后东方建材公司完成了施工，工程款共计3.5万元，龙泰丰销售公司已给付5千元，尚欠3万元未给付。2016年1月19日，龙泰丰销售公司向东方建材公司出具转账支票一张，金额为3万元，付款期限自出票之日起十天。后该支票款项因故未能由东方建材公司支取，现支票已过期。上述事实，有双方当事人的陈述，龙泰丰销售公司出具的转账支票等证据在案佐证。本院认为：根据查明的事实，龙泰丰销售公司与东方建材公司形成装饰装修合同关系，上述合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。现东方建材公司已经完成装饰装修施工，龙泰丰销售公司应给付相应工程款，故对东方建材公司要求龙泰丰销售公司给付工程款3万元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于龙泰丰销售公司所提该公司员工在东方建材公司追索工程款过程中受伤、商户受损并以此为由拒付工程款的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：北京龙泰丰商品销售有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京东方睿泽建材有限公司工程款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由北京龙泰丰商品销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  张源二〇一六年五月二十日书 记 员  彭赛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5508号原告刘甜甜。被告天津市八方通达商贸有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号1711号。法定代表人薄大伟，总经理。委托代理人吴凯，该公司职员。本院在审理原告刘甜甜与被告天津市八方通达商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告刘甜甜于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘甜甜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  郭岩二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨涛
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1897号原告四川欣欣置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街38-2号。法定代表人董维元，该公司负责人。被告严德中，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省梓潼县，209037152。被告余利萍，女，1975年11月成都市新都区区511276368。原告四川欣欣置业有限公司与被告严德中、余利萍民间借贷纠纷一案，原告四川欣欣置业有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告严德中、余利萍的起诉。本院认为，原告四川欣欣置业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川欣欣置业有限公司撤回起诉。案件受理费1316元（已减半收取），由原告四川欣欣置业有限公司负担。审判长  余唯嘉二〇一六年五月十一日书记员  马 玲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初593号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人左某某，男，1987年3月24日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年11月18日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]492号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人左某某于2015年10月31日2时许，饮酒后驾驶一辆车牌为渝B769**的轿车从解放碑驶至中兴路，在中兴路下口发现有民警设卡检查，为逃避查处遂强行倒车，倒车过程中将其后正常行驶的车牌为渝G831**的长安货车右前部撞坏，被告人左某某负事故全责。被告人左某某下车跑离现场被民警当场捉获。经鉴定，被告人左某某静脉血中的乙醇含量为170.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人左某某归案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿事故相对方1500元。公诉机关认为，被告人左某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人左某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、驾驶证信息、机动车信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、赔偿协议、户籍材料等，有证人幸某某的证言，有呼气酒精测试记录、静脉血乙醇检验报告、现场照片以及被告人左某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人左某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人左某某逃避公安机关依法检查；未按规定倒车发生两车受损的交通事故，并负事故全责；赔偿交通事故相对方经济损失，量刑酌予考量。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一六年五月十八日书记员  赖玮
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初600号原告夏小芳，女，土族，村民。委托代理人邢海冰，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。委托代理人夏发奎，男，土族，村民。被告李富成，男，汉族，村民。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。住址：青海省西宁市城东区东关大街96号恒润大厦12楼。法定代表人柳超，系该公司总经理。委托代理人马应福，系该公司职工。委托代理人殷翔宇，系该公司职工。本院在审理原告夏小芳与被告李富成、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏小芳于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏小芳以“现我们已协商解决”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告夏小芳撤回起诉。二、案件受理费二千三百四十四元减半收取一千一百七十二元由原告夏小芳负担。审 判 长  马维麒审 判 员  李永发人民陪审员  安占海二〇一六年五月二十六日书 记 员  李成燕注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初301号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，理事长。委托代理人：侯克盈、吕绍俊，联社职工。被告：金平，男，生于1984年6月30日。被告：张永晓，男，生于1980年11月4日。被告：李洪，男，生于1973年12月5日。被告：李云，女，生于1969年3月9日。原告淅川县农村信用合作联社诉被告金平、张永晓、李洪、李云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、吕绍俊到庭参加了诉讼。被告金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告张永晓、李洪、李云的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月31日，被告金平在我社借款18万元，期限1年，利率9.6‰，由被告张永晓、李洪、李云提供连带保证。借款后，利息结至2015年4月1日，本金及下欠利息至今未偿还，现要求被告金平偿还借款本息，并承担诉讼费。原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，1、2013年12月31日，原告与被告金平签订的个人借款合同一份，2、2013年12月31日，原告与被告张永晓、李洪、李云签订的保证合同一份，证明原、被告之间存在借款合同与保证合同关系；第二组，2013年12月31日，被告金平签字的借款借据及原告向其账户打款18万元的存款凭条各一份，证明原告按合同约定履行了金钱给付义务。被告金平缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告金平未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月31日，原告分别与被告金平、张永晓、李洪、李云签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告金平提供18万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告张永晓、李洪、李云对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告金平提供18万元贷款。原告起诉至本院后，被告于2016年2月29日偿还借款本金14.6032万元，并付清之前下欠的所有利息，下欠本金3.3968万元及其相应利息四被告至今未清偿。原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告金平、张永晓、李洪、李云价值3.5万元的财产予以保全，本院于2016年4月13日对被告金平在淅川县农村信用合作联社龙城信用社的3.5万元存款予以冻结。本院认为，原、被告于2013年12月31日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告金平理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告张永晓、李洪、李云亦应在被告金平不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告张永晓、李洪、李云的诉讼，系对其诉权的自由处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告金平、张永晓、李洪、李云于2013年12月31日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；二、被告金平在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款3.3968万元，并按合同约定利率支付自2016年3月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，保全费370元，由被告金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建钊审 判 员  杜 娟人民陪审员  邓 军二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘 江
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004民初150号原告：项五玲。被告：方杰。原告项五玲诉被告方杰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开进行审理。鉴于该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员胡赛君共同组成合议庭进行审理。延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。代理审判员 王 茜二〇一六年五月二十七日书 记 员 常伟明
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审56号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人郑永坚，局长。被执行人三门县港南大酒店，住所地三门县负责人柯仕锁。申请执行人三门县国土资源局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县港南大酒店非法占地一案作出的三土资罚字（2015）56号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）56号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）56号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县港南大酒店退还非法占用的853.3平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年五月四日代书记员 周 祺
新疆维吾尔自治区和田市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和市执字第755号申请执行人和田永胜租赁有限责任公司。被执行人和田建国建设有限责任公司。本院在执行申请执行人和田永胜租赁有限责任公司与被执行人和田建国建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人和田永胜租赁有限责任公司撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：和田市人民法院作出（2014）和市民二初字第141号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑海军二〇一六年五月四日书记员  廖新容
山西省河津人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0882刑初62号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人张亚锋，男，1989年12月2日出生于山西省临汾市乡宁县，汉族，中专文化，曙光集团煤矿工人。2016年1月9日因涉嫌犯强奸罪被河津市公安局刑事拘留，同年1月18日经河津市人民检察院批准逮捕，次日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张亚锋犯强奸罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日不公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代检察员王军泽出庭支持公诉，被告人张亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2016年1月6日18时许，被告人张亚锋请被害人史某某和其同事一起吃饭、唱歌，之后张亚锋和史某某一起到新时代宾馆开了509房间。次日凌晨1时许，张亚锋在史某某不愿意并反抗的情况下，对史某某拳打脚踢，后强行发生性关系。经河津市公安机关司法鉴定中心鉴定，史某某的伤情为轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关提供了照片、户籍证明等书证，证人陈某某、陈某的证言，被害人史某某的陈述，被告人张亚锋的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，认为被告人张亚锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，提请本院依法判处。被告人张亚锋对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年1月6日18时许，被告人张亚锋邀请被害人史某某及史某某的朋友一起吃饭、唱歌。晚22时许唱完歌后，张亚锋和史某某一起在新时代宾馆开了509房间。次日凌晨1时左右，被告人张亚锋欲与被害人史某某发生性关系，史某某不同意，并咬住张亚锋的手反抗，被告人张亚锋便对被害人实施殴打，强行与史某某发生性关系。经河津市公安机关司法鉴定中心鉴定，史某某的伤情为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人史某某的陈述，证明：2016年1月6日下午16时许张亚锋说他同学结婚，让我和我朋友一起去吃饭，我便叫上我朋友李某、裴某、陈某去新时代找到张亚锋，我们四人和张亚锋及他的朋友一起去李想大虾吃饭，饭后一起去大世界KTV唱歌。晚上22时许唱完歌之后，李某她们三个回去了。张亚锋在新时代酒店给我开了509房间，他去打麻将。我等他的时候，一个叫仔仔的娃打电话约我出去走走，我们就一起去了他家，在他家发生了性关系，这是我自愿的。完后我又返回新时代宾馆。23时许张亚锋回到房间洗完澡，想和我发生关系，我刚和仔仔发生过性关系，不想再做了，就不同意和张亚锋再发生关系。他把我堵在门口，要脱我衣服，我挡住他手不让脱并大声哭。他问我什么意思，我说我就是不愿意给他。我就咬他的右手，他也咬我左手，然后把手从我嘴里拔出来，用浴巾往我嘴里塞。我隔着浴巾咬住了他的手指，他就用拳头在我脸上打。他停下后，我问他打完了吗，打完我就走了。他就拉我裤子，我拽着裤子不放，他就强行把我裤子和内裤一起脱了，把阴茎强行插入我的阴道，抽插了一二分钟。我就一直哭一直哭。证人陈某某的证言证明：2016年1月6日晚上11点多，我打电话问史某某在什么地方，她让我在城北门楼那里给她打电话。我到那里给她打了个电话，她就过来了。我说让她去我家，她一开始说不去，她还拿着朋友房卡，我说走，她就没有再说什么，我就把她带到我家，在我家我和她发生了性关系，完后我把她送到城北二女涮锅店门口，我就走了。我和她发生关系时她是自愿的。证人陈某的证言证明：2016年1月份的一天晚上七点多，我同事李某叫我说史某某叫吃饭、唱歌，我就和李某一起到了河津市新时代宾馆，我们在大厅见到史某某，她和一个戴眼镜的男的在一起。记不清是谁说那个男的朋友结婚，过了一会裴某也来了，我手机没电了，我就说要给手机充电，史某某就带我们去了楼上的一个房间，我们在房间待了一会，有人叫吃饭，我们四个女的还有三、四个男的在李想大虾吃了饭，吃完后就去大世界KTV唱歌，唱到晚上22时许，我和裴某、李某就相跟着离开了，史某某没有跟我们走。证人裴某的证言证明：2016年1月份的一天晚上19时许，史某某给我打电话叫我吃饭，她在新时代宾馆等我，我就一个人去了河津新时代宾馆，我在大厅见到史某某和亚楠、李某，还有一个戴眼镜的男的。我们在大厅坐了一会，那个男的说等会吃饭，史某某就带我们去了楼上的一个房间。后来我们四个女的还有三、四个男的去李想大虾吃饭，吃完后就去大世界KTV唱歌，唱到晚上22时许，我和亚楠、李某就相跟着离开了，史某某没有跟我们走。法医学人体损伤程度鉴定书一份、照片四张，证明：经山西省河津市公安司法鉴定中心鉴定，被害人史某某被致眼部挫伤、面部软组织挫伤、手背软组织牙咬伤，其身体损伤程度为轻微伤。被告人张亚锋的供述与辩解证明：2016年1月6日晚上18时许，我给史某某打电话说我在河津新时代宾馆，让她过来。19时许，史某某来后，她朋友给她打电话说过来了，19时40分史某某的三个女同事来到宾馆。20时许，我和我朋友张二虎，带着史某某和她同事到李想大虾吃饭，吃完饭后我又把她们带到大世界KTV唱歌。22时30分许，史某某的同事走了，史某某跟着我返回新时代宾馆，我在前台给她开了509房间，到房间后她和一个男的打电话，我就让她在房间待着，我去别的房间玩会。后来她接到一个男的电话，说有人请她吃饭，她就走了。1月7日凌晨1点多，我回到509房间，洗了个澡，洗完后我就穿着内裤躺在床上睡觉。史某某躺在我旁边还在和别人用手机聊，我说她不睡的话让我玩一下，她说不行。我就把她压在床上，她起身要走，我压住不让她走，强行脱她裤子。她反抗时掉在了地上，我就下床想把她往床上抱，她就把我左手咬住，我疼的不行就在她身上打了两下，她抓我，我在她身上踢了两脚，她就坐在地上哭，我就拿着浴巾捂住她的嘴，不让她哭。她又咬住我右手中指，我就顺势咬住她的手，她还咬住我手不放，我就在她脸上打了两巴掌，在她嘴上打了一拳，她还不松口。我掐住她腮帮，她就松口了。我把她抱上床，强行把她裤子和内裤一起脱了，把阴茎插入她的阴道，大概10分钟左右在她阴道射精了。户籍证明二份，证明被告人张亚锋，男，1989年12月2日出生于山西省临汾市乡宁县枣岭乡店沟村，汉族，中专文化，住乡宁县枣岭乡店沟村，身份证号码142631198912026534；被害人史某某，女，1998年2月24日出生。本院认为：被告人张亚锋违背被害人的意志，以暴力手段与被害人强行发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张亚锋的犯罪对象系未成年人，可以酌情从重处罚。被告人张亚锋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告人张亚锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 军审 判 员  柴泽飞人民陪审员  张军杰二〇一六年五月十二日书 记 员  李斐琼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1004号原告一担粮（北京）酒业有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇星海路2号二锅头酒厂内2号楼206室。法定代表人李嘉阳。委托代理人李晓华，天津星聚律师事务所律师。委托代理人李炜，天津星聚律师事务所律师。被告天津好旺角食品销售有限公司兴华路便民超市，住所地天津市滨海新区大港街开元里原液化气站。负责人岳伟胜。被告天津好旺角食品销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街651号后街。法定代表人岳伟胜。原告一担粮（北京）酒业有限公司与被告天津好旺角食品销售有限公司兴华路便民超市、天津好旺角食品销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，该案在审理过程中，原告一担粮（北京）酒业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一担粮（北京）酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许一担粮（北京）酒业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  刘恩生代理审判员  杨西虎人民陪审员  赵 红二〇一六年五月二十六日书 记 员  于 源
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执100号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：李建瑞，男。被执行人：山东鑫磊轴承有限公司，住所地：山东冠县。法定代表人：李建军，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李建瑞、山东鑫磊轴承有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第536号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第536号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第860号原告谢林春，男，1964年7月7日生，汉族，江西省广昌县人，个体户，现住广昌县旴江镇答田长生小组**号，身份证号3625321964********。委托代理人谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告广昌县塘坊乡北坑村民委员会，地址广昌县塘坊乡北坑村。负责人吴启印，原系北坑村主任，现为北坑村支部书记。原告谢林春诉被告广昌县塘坊乡北坑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢林春及其委托代理人谢小英到庭参加诉讼，被告广昌县塘坊乡北坑村民委员会原村主任吴启印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢林春诉称，2007年7月27日，赣州市康虹路桥工程有限公司通过招投标的方式取得广昌县塘坊乡大株至北坑公路路面工程承包项目。2007年7月29日，原告受该公司的委托，于2007年8月2日以该公司的名义与被告广昌县塘坊乡北坑村民委员会签订《大株至北坑公路路面工程合同》。合同对工程价格、工程时间、工程款支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，承包方按约完工后，并经有关部门验收合格，确定该工程实际造价为317760元，后交付被告使用至今。2010年2月6日，双方经结算，工程款为333460元（其中15700元系原告垫付的其他款项）。被告陆续支付了部分工程款，现仍欠93460元及利息。2015年9月1日，赣州市康虹路桥工程有限公司向原告出具了债权转让授权书，将该工程合同项下的一切债权转让归原告所有，并书面告知被告，被告收悉后向原告出具了证明。至今，被告仍未支付剩余工程款，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款93460元及逾期款利息（逾期支付款利息、未支付款利息按合同约定计算至支付为止），本案诉讼费用由被告承担。被告广昌县塘坊乡北坑村民委员会辩称，对原告起诉的事实无异议。欠原告的钱主要是村委会没钱，并不是恶意欠款。被告也在想办法筹钱，被告不承担工程款的利息。修村公路工程造价317760元，之前村委会已支付240000元给原告，仅需支付77760元。被告认为工程还未进行验收，对验收报告提出异议。对工程款中的15700元有异议，原告结账时未提供票据，且该款项不在合同范围之内，当时因为给不了钱，所以就粗略的结算了一下。诉讼费应由双方承担。经审理查明，2007年7月27日，赣州市康虹路桥工程有限公司通过投标的方式取得广昌县塘坊乡大株至北坑公路路面工程承包项目。2007年7月29日，原告受该公司的委托，于2007年8月2日以该公司的名义与被告广昌县塘坊乡北坑村民委员会签订了《大株至北坑公路路面工程合同》。合同签订后，赣州市康虹路桥工程有限公司仅承建了新民至北坑的路面铺设工程。工程完工后，广昌县交通运输局对该工程进行了项目竣工验收，出具了《农村公路建设工程项目竣工验收鉴定书》，确定该工程验收合格，可以交付使用，工程实际造价为317760元。被告村委会分别于2009年支付了工程款210000元，2013年1月支付了20000元，2015年2月支付了10000元，合计支付240000元。2014年11月25日及2015年9月6日，被告村委会两次出具证明，确认原告还需另外支付15700元工程款，系原告垫付的其他费用，实际工程款为333460元。2015年9月1日赣州市康虹路桥工程有限公司向原告出具了债权转让授权书，将该工程合同项下的一切债权转让归原告所有，并书面告知被告，被告收悉后出具了书面同意债权转让的证明。以上事实，有原告提供的原告身份信息、赣州市康虹路桥工程有限公司的组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证明，《大株至北坑公路路面工程》中标通知书、赣州市康虹路桥工程有限公司授权委托书、《承包大株至北坑公路路面工程合同》，《农村公路建设工程项目竣工验收鉴定书》，二份结算付款证明等证据佐证，上述证据经庭审质证与认证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，被告广昌县塘坊乡北坑村民委员会对原告起诉的事实无异议，但提出路面工程没有验收，原告提供了广昌县交通运输局对该工程进行了项目竣工验收的鉴定书，虽然鉴定书把建设单位写错了，但广昌县交通运输局嗣后出具了笔误证明，因此，本院确认该工程经过合法验收，可以交付使用。被告对工程款中的15700元有异议，认为原告结账时未提供票据，且该款项不在合同范围之内，当时因为给不了钱，所以就粗略的作了结算。被告庭上仅认可其中的料场租金5400元。原告在庭上陈述15700元的构成包括监理费7500元、料场租金5400元、压路费2800元。本院认为，广昌县交通运输局出具的《农村公路建设工程项目竣工验收鉴定书》，确定该工程实际造价为317760元。应该包含了工程的所有费用，至于原告自行垫付的其他费用15700元，并未在庭上提供详细的费用票据，也未提供详细的结算清单，没有证据证明是监理费用、压路费用、料场租金。结合原、被告双方签订的《工程合同》第七条约定，承建方在施工前的费用由承建方承担，被告村委会负责提供三通一平，即电、水、路通，提供施工场地等。因此，本院确认工程实际造价为317760元，加上被告自认的料场租金5400元，合计323160元，扣除已支付的240000元，被告仍欠工程款为83160元。《工程合同》中约定了需在农历2008年12月30日前付清工程款，逾期支付工程款按月息1分2厘计算，未违反法律规定，本院予以支持。2015年9月1日，承建方赣州市康虹路桥工程有限公司将债权转让给了原告，并书面告知被告，被告也同意该债权转让，因此，对原告的转让债权，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告广昌县塘坊乡北坑村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告谢林春工程欠款83160元及逾期利息（自2009年1月1日起至2013年1月31日止，欠款本金为113160元，自2013年2月1日起至2015年2月28日止，欠款本金为93160元，自2015年3月1日起至本判决生效确定给付金钱之日止，欠款本金为83160元，利息均按双方约定的月利率1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2137元，由被告广昌县塘坊乡北坑村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  丁吉生人民陪审员  赖新华人民陪审员  张惠芳二〇一六年五月十日书 记 员  邱红娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2016）渝0107刑初551号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蒋强，男，汉族，1989年11月29日生于四川省威远县，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月10日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]460号起诉书指控被告人蒋强犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人蒋强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月26日15时许，被告人蒋强驾驶一辆重型自卸货车由重庆市九龙坡区某地开往某镇，当车行至重庆市九龙坡区某路段时，由于其超载超速，撞上未经人行横道横穿公路的行人叶某，并致叶某当场死亡。经重庆法医验伤所鉴定，被害人叶某系强大机械性暴力致颈、胸、腹部、盆部、双上肢、闭合性颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人蒋强承担此次事故的主要责任，被害人叶某承担事故次要责任。案发后，被告人蒋强报警并在现场等候处理，其到案后如实供述了上述事实。被告人蒋强积极协助赔偿了被害人亲属相应的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人蒋强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、证人吴某、廖某、杨某1、杨某2的证词、到案经过、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心司法鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、被告人蒋强供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋强违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人蒋强主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒋强积极协助赔偿了被害人亲属相关的经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人蒋强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王世臣二〇一六年五月二十六日书记员  雷永舒
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执551号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城。被执行人：南昌市安鑫塑业有限公司，住所地：南昌市新建县。被执行人：李传奇，男，1984年4月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：龚婷佳，女，1983年4月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3167号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年4月29日前自动履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人租金6万元及利息（截止2016年3月22日利息为10192元），并承担本案诉讼费、保全费合计19545元，执行费1250元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌市安鑫塑业有限公司、李传奇、龚婷佳银行存款80795元及相应利息。二、如被执行人南昌市安鑫塑业有限公司、李传奇、龚婷佳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐志强二〇一六年五月九日书记员  魏 峥
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初973号被告人罗某某，男，1985年8月15日出生，壮族，广西隆林县，小学文化，无业，住隆林县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕960号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年12月14日13时许，被告人罗某某窜至东莞市厚街镇溪头社区卓然网吧，见被害人陈某某在网吧A066号电脑前睡觉，罗遂靠近陈，扒窃走陈裤袋内的iphone5手机（约价值1400元）后逃离现场。破案后，无法起回上述手机。2016年1月10日8时许，被告人罗某某再次窜至卓然网吧，见被害人谢某某在网吧A051号电脑前睡觉，罗遂靠近谢，扒窃得谢上衣口袋内的VIVO牌手机（约价值700元）后逃离现场。破案后，无法起回上述手机。2016年1月16日22时许，公安人员在东莞市厚街镇溪头工业区将被告人罗某某抓获归案。以上事实，被告人罗某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人罗某某对量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人罗某某二次扒窃他人财物，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月16日起至2016年9月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗某某退赔给被害人陈某某1400元、被害人谢某某700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一六年五月五日书记员  陈意祥第2页共3页
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执105号申请执行人申巍，个体工商户。被执行人李庵华，个体工商户。本院在执行（2016）桂1031执105号买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已经达成和解协议，且被执行人已履行完毕执行通知书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）隆民一初字第380号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应钦二〇一六年五月三十一日书记员  陈 春
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终787号上诉人（原审被告）：重庆东隆投资有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道1056号。法定代表人：张艳华，执行董事。被上诉人（原审原告）：孙建奎。上诉人重庆东隆投资有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初1872号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人的住所地在江北区，应当由江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷��定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在重庆市××区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年五月十日书 记 员  杜万江
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬登民初字第305号原告刘艳，女，1970年8月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告王志全，男，1971年10月20日出生，汉族，城镇居民，现住址不祥。被告宋春英，女，1971年3月27日出生，汉族，城镇居民，现住址不祥。原告刘艳与被告王志全、宋春英民间借贷纠纷一案，我院受理后，经审查原告未能提供被告的具体地址，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘艳的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李人禄人民陪审员  梁志香人民陪审员  王宪法二〇一六年五月二十六日书 记 员  商 艳
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终631号上诉人（原审被告）左云县张家场乡北杏庄村村民委员会，住所地左云县张家场乡北杏庄村。代表人张斌，该村村长。委托代理人闫本光，左云县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）王乐。委托代理人马建军，山西神明律师事务所律师。上诉人左云县张家场乡北杏庄村村民委员会因劳务合同纠纷一案，不服左云县人民法院（2015）左商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左云县张家场乡北杏庄村村民委员会的法定代理人张斌及其委托代理人闫本光，被上诉人王乐及其委托代理人马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告于2009年开始至2014年8月在被告处从事报账员工作，同时兼做村里的其他工作，兼做工作被告每月给原告误工补助800元。现在村里拖欠原告误工补助共计63500元，其中有54400元在村委会往来账上，有9100元已经上报到左云县张家场乡的村往来账上。原审法院认为，原告王乐在担任被告左云县张家场乡北杏庄村民委员会报账员期间，兼做村里其他工作，且双方约定了兼做工作的劳务报酬标准，原、被告之间已经形成了劳务关系，被告欠原告的劳务费用63500元应予给付原告。原告认为原、被告之间形成了劳动关系，因原告在被告处做兼职工作，双方没有形成劳动关系，故对原告请求给付差额工资37200元、解除劳动合同补偿费用14200元的请求不予支持。原告请求被告给付逾期利息1698.63元，因原告提交的证据没有约定逾期利息，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告左云县张家场乡北杏庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告王乐劳务费63500元；二、驳回原告王乐的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由被告左云县张家场乡北杏庄村村民委员会负担1388元，由原告王乐负担1244元。宣判后，原审被告左云县张家场乡北杏庄村村民委员会不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人王乐的诉讼请求。其主要理由是被上诉人王乐的工资由乡政府统一发放，其兼做的其他工作属于报账员职责范围内的事务，村负责人答应给付被上诉人王乐每月800元违反政策法律，不应当予以支持。被上诉人王乐答辩称原判正确，应予维持。经审理查明，双方对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。本案在二审中的争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人劳务费63500元？本院认为，被上诉人王乐在上诉人处从事了报账员工作及兼做其他村民事务工作，双方就工资及劳务报酬作出了约定，被上诉人王乐按约定提供了劳务，上诉人应当支付相应的报酬。上诉人左云县张家场乡北杏庄村村民委员会主张被上诉人王乐从事的工作都属于报账员的工作职责范围，但上诉人无证据证明，且与双方的劳务约定矛盾，故上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人王乐在原审提交的上诉人原村书记王耀和村主任田俊出具的证明、农村集体经济组织财务支出审批单，以及原审法院调取的左云县张家场乡北杏庄村的往来欠账证明，可以证实上诉人欠被上诉人王乐劳务费的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1388元，由上诉人左云县张家场乡北杏庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  马剑峰代理审判员  朱晓玲代理审判员  王利东二〇一六年五月二十七日书 记 员  李文静
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执430号申请执行人四川省助邦物业服务有限公司，住所地：三台县潼川镇。法定代表人：喻芬，执行董事。被执行人宋广才，男，汉族，现住三台县梓锦新城。我院的（2015）是三民初字第2493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对被执行人宋广才的银行存款7500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨小军二〇一六年五月十三日书记员  蒋 玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0602刑初111号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人严X，男，聋哑人，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月21日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。辩护人廖XX、白XX，江西胜利律师事务所律师。手语翻译张X，鹰潭市特殊教育学校教师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人严X犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人严X及其辩护人白XX到庭参加诉讼。鹰潭市特殊教育学校教师张X到庭为被告人提供手语翻译。现已审理终结。经审理查明：2016年3月8日15时许，被告人严X在由鹰潭市沃尔玛超市向鹰潭师范学校行驶的4路公交车上，趁被害人周XX不备，将其挎包内一只黑色女式钱包盗走。当公交车驶过西门桥洞后，严X下车将钱包内200元人民币拿出并将钱包丢弃，后返回到本市中医院公交站台候车。周XX回到师范学校后发现钱包被盗，遂与同学吴XX一同返回寻找。在市中医院公交站台发现严X，周XX向路边值勤交警求助，交警与周XX等人一起将严X抓获扭送至江边派出所。归案后，被告人严X如实供述了扒窃周迎辉财物的事实。本案诉讼期间，被告人严X退赔了周迎辉经济损失人民币200元。上述事实，被告人严X在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：被告人严X的供述；被害人周XX的陈述；证人吴XX、顾XX的证言；被告人归案经过证明；辨认笔录；被告人的残疾证、户籍证明材料等。本院认为，被告人严X以非法占有为目的，扒窃公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人严X系聋哑人，可依法从轻处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严X犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  桂秋凤人民陪审员  万 玲二〇一六年五月十九日书 记 员  邹文娣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执25号申请执行人韦三合。被执行人来宾市鸿华房地产开发有限责任公司，地址：广西来宾市华侨投资区。法定代表人李海清，总经理。韦三合与来宾鸿华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦三合于2016年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，2016年5月20日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司在10天左右偿清所欠申请执行人的欠款及诉讼费；二、本案执行费169元由被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3029号民事判决书执行完结。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年五月二十日书记员  石才强附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书赣10**民初141号原告赖辉昶。委托代理人谢小英，广昌县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告广昌县家家福粮食加工厂，住所地江西省抚州市广昌县工业园区。代表人魏伏青，系该厂投资人。委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告赖辉昶诉被告广昌县家家福粮食加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖辉昶委托代理人谢小英、被告广昌县家家福粮食加工厂委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖辉昶诉称，2013年2月，原告应聘进入被告广昌县家家福粮食加工厂工作且双方口头约定工资标准，包吃中、晚餐。2015年12月下旬，经双方结算，被告尚欠原告工资人民币（以下等同）17395并出具欠条一份。嗣后，双方因工资给付问题发生纠纷，原告诉至本院要求判令被告给付原告工资17395元。被告广昌县家家福粮食加工厂承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告广昌县家家福粮食加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告赖辉昶工资17395元。本案受理费235元（原告已预交），由被告广昌县家家福粮食加工厂承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  李夏莲审 判 员  谢艳萍人民陪审员  卓香兰二〇一六年五月十一日书 记 员  包未君
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1473号原告沙明荣。委托代理人王必武，江苏天炜律师事务所律师。被告沙明高。原告沙明荣诉被告沙明高合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙明荣及其委托代理人王必武、被告沙明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙明荣诉称，2015年3月3日我与被告沙明高协商，我将双方共同购买的挖泥船及配套设施转让给被告所有，被告应当支付我投资款202000元及利息，并向我出具欠条，到期后，被告拒绝给付。特诉请法院判令被告沙明高立即偿还欠款202000元及其利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），并承担诉讼费用。被告沙明高辩称，我与原告及沙明富合伙买船，首次出资25万元，我出资4万元，沙明富出资8.6万元，将资金交给原告，买船的时候25万元是原告交出去的。拆伙的时候，我打了欠条给原告，但账目我没有算清楚。合伙时账目全部由原告记账，原告认为我应当给其20万元与账目不符，要求原告提供20万元的账目。因在宝应工程上我有30多万元工程款，当时就跟原告说拿到工程款后给原告。宝应工程没有结工，还有10多万元没有拿到。现要求原告提供账目，按账结算给原告。经审理查明，2014年9月29日原、被告及沙明富合伙购买挖泥船及配套设施。2014年12月14日拆伙，2015年3月3日原、被告沙明高订立协议书，原告将购买的挖泥船及配套设施转让给被告所有，被告应当支付原告投资款202000元，及约定投资期间产生的银行利息（自2014年10月1日起至2016年春节前一个月付清，按月利率1％），并向原告出具欠条，到期后，被告未能给付。2016年1月11日原、被告订立协议，约定被告所欠款及利息在宝应工程款中付给原告，但至今未能给付。以上事实，有原、被告及其委托代理人当庭陈述，原告提供的2015年3月3日协议书及欠条复印件、2016年1月11日协议书复印件在卷佐证。本院认为，原、被告拆伙后，订立协议，系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告应当按协议履行。协议约定，被告应当支付原告出资款及其约定的利息，被告并出具了欠条，数额明确，事实清楚，被告沙明高应当依约还款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告沙明高于本判决生效后立即偿还原告沙明荣欠款202000元及其利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取2423元，保全费1520元，合计3943元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4846元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  张国华二〇一六年五月十八日书记员  丁军生
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民特6号申请人吴江市弘信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人孙有根，董事长。委托代理人谢丽敏，系公司员工。委托代理人傅大银，系公司员工。申请人董小红。申请��吴江市弘信物业管理有限公司、董小红于2016年5月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员康琳依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人吴江市弘信物业管理有限公司、董小红因物业服务合同纠纷，于2016年5月11日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、董小红于2016年5月14日前一次性给付吴江市弘信物业管理有限公司物业管理服务费2200元。二、吴江市弘信物业管理有限公司自愿放弃其他请求。三、吴江市弘信物业管理有限公司与董小红就本次物业服务合同纠纷一次性了结，今后不再有任何纠葛。四、本案无其他纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协��，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认以上调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 康 琳二〇一六年五月十二日书记员 傅辰浩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执第466号申请执行人宋德龙，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人杨秀怀，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初第276号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人返还1.64垧土地承包田。本案在执行过程中，被执行人杨秀怀按判决书将1.64垧土地承包田返还给申请执行人宋德龙。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2015）梨郭民初第276号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一六年五月十九日书记员  侯博特
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审627号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人杨俊。被申请人余红红。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14619号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14619号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14619号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人杨俊、余红红缴纳社会抚养费46000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年五月二十三日代理书记员  金 清
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初687号原告如皋市奔意钢丸制造有限公司，住所地在如皋市磨头镇场西村12组。法定代表人张瑞祥，该公司总经理。委托代理人蒋维国，广东百科律师事务所律师。被告南通广华钢结构工程有限公司，住所地在南通市沿港路55号。法定代表人陈建斌，职务不详。本院在审理原告如皋市奔意钢丸制造有限公司与被告南通广华钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如皋市奔意钢丸制造有限公司于2016年5月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告如皋市奔意钢丸制造有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告如皋市奔意钢丸制造有限公司撤回对被告南通广华钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告如皋市奔意钢丸制造有限公司负担。审判员  范斌二〇一六年五月三日书记员  许训
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1588号上诉人黄岳金，男，1960年5月14日出生。上诉人管巧春，男，1970年11月1日出生。上诉人廖小云，男，1953年5月17日出生。上诉人黄岳金、管巧春、廖小云不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初159号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人黄岳金、管巧春、廖小云向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国土资源部。起诉人诉称，起诉人不服《国土资源部关于杭州市等6市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函（2014）390号，以下简称：390号批复），于2015年12月23日向国土资源部提出行政复议申请，2016年1月10日收到国土资源部作出的国土资复议（2015）1383号《行政复议不予受理决定书》，认为起诉人的行政复议申请不属于行政复议范围，决定不予受理。起诉人不服，诉至法院，请求判决撤销国土资源部作出的国土资复议（2015）1383号行政复议不予受理决定书，判令国土资源部在法定期限内对起诉人提交的行政复议申请重新作出行政复议决定。一审法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围，本案起诉人黄岳金、管巧春、廖小云所诉国土资源部作出的390号批复，属于在国务院批准征地后，国土资源部以批复形式通知省级人民政府的一种通知行为，390号批复属于国务院批准征地的组成部分，起诉人不应针对390号批复向国土资源部申请行政复议，故起诉人的起诉不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定对起诉人黄岳金、管巧春、廖小云的起诉不予立案。黄岳金、管巧春、廖小云不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第19条规定，国土资源部的批复属于经上级机关批准的具体行政行为，是一种独立的行政行为，不属于国务院批准的组成部分。上诉人可以国土资源部为被告，针对其作出的不予受理决定书提起行政诉讼。退一步讲，根据行政诉讼法第12条第1款规定，390号批复属于国务院批准征地的组成部分，也可以针对组成部分的若干行为分别提起行政诉讼。并且，上诉人原审诉讼请求内容之一是诉求复议机关受理复议申请并作出复议决定，而非原批复行政行为。故上诉，请求撤销一审裁定，并判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。在国务院批准征地后，国土资源部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。本案中，国土资源部作出390号批复属于国务院批准浙江省人民政府征地行为的组成部分。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，国务院及省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对国土资源部以不属于行政复议范围作出的不予受理征地行政复议申请决定，黄岳金、管巧春、廖小云不服提起行政诉讼的，人民法院应当裁定不予受理。综上，原审裁定正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚审 判 员  张 华代理审判员  曹玉乾二〇一六年五月十二日书 记 员  李旭晗
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初557号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人潘光荣，男，1984年1月1日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，无业，住合川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪于2015年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人吴雄文，广东万仁律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人潘光荣犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人潘光荣及其辩护人吴雄文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月2日晚上，“小二”(另案处理)在东莞市长安镇厦边村将一支银色仿制手枪交给被告人潘光荣，潘将该手枪放在其驾驶的白色奇瑞汽车（挂假牌粤SXXX**）副驾驶位抽屉内，用于防身使用。同年11月11日晚上，“小二”在长安镇将疑似毒品的5包白色晶体（净重61.94克）和4包红色药丸状颗粒（净重37.26克）交给潘光荣代为保管，潘将上述疑似毒品放在随身携带的黑色挂包内。次日5时许，公安人员在东莞市厚街镇南五村雀岭街七巷2号附近抓获潘光荣，当场在潘的车内缴获上述疑似毒品（经检验均含甲基苯丙胺成分）和手枪（经鉴定是自制仿六四式手枪，是枪支）。以上事实，被告人潘光荣在庭审过程中均没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，检验鉴定报告，现场检测报告书，痕迹检验鉴定报告，常住人口信息表，证人谢某某、灿某某的证言，辨认笔录，被告人潘光荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘光荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，还非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已分别构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，应依法予以惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人潘光荣犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人潘光荣判处八至十年有期徒刑，并处罚金。被告人潘光荣未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；非法持有甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人潘光荣非法持有枪支1支，还非法持有甲基苯丙胺99.2克，应在上述法定刑幅度内分别量刑并予以数罪并罚；鉴于被告人潘光荣归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，且涉案枪支、毒品虽由其持有，但均系他人所有，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽然没有分别对被告人潘光荣所犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪建议相应的刑期，但其建议的数罪并罚后执行的刑期符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人潘光荣帮助他人持有毒品，未从中获利，是初犯，认罪态度好等意见，经查基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人潘光荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。总和刑期九年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2024年5月11日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  黎燕珊二〇一六年五月二十五日书 记 员  余梽伟第3页共4页
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初1167号原告孙红霞，女，1974年4月15日出生，汉族。委托代理人高俊锋，河南豫龙律师事务所律师。被告马丽娟，女，1987年11月13日出生，汉族。被告闵延伟，男，1981年11月29日出生，汉族。原告孙红霞诉被告马丽娟、闵延伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告孙红霞申请追加闵延伟为本案被告，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红霞及其委托代理人高俊锋，被告闵延伟到庭参加了诉讼，被告马丽娟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告孙红霞诉称，2013年11月19日，被告以做生意急用钱为由借原告现金40000元，并出具借条一份，口头约定月利率2%，经催要被告不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告述称，被告已按月息2分支付了一年的利息，共计9600元；要求被告按月息2分从2014年11月19日起支付利息至还款之日止；根据婚姻法的相关规定，要求二被告承担连带还款责任。被告马丽娟未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。被告闵延伟辩称，原告所讲的借款、利息约定及支付情况均属实，借款是用于资金周转，他同意还款，但得等他和马丽娟离婚后财产纠纷处理过之后，才会有具体的还款方案。经审理查明，2013年11月19日，马丽娟以需资金周转为由借孙红霞现金40000元，双方口头约定月息2分，马丽娟为此出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠孙红霞40000元整（肆万元）。借款人：马丽娟2013.11.19”。现孙红霞以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。另查，马丽娟、闵延伟原系夫妻关系，后于2015年1月4日登记离婚，双方约定婚生子闵锐（出生于2006年5月5日）由马丽娟抚养；此笔借款利息按月息2分付至2014年11月，已支付利息总额为9600元。以上事实有当事人的陈述、欠条、录音资料、中国农业银行银行卡交易明细清单、本院调取的马丽娟与闵延伟离婚证及离婚协议复印件等相关证据材料予以证实。本院认为，马丽娟未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。马丽娟向孙红霞借款40000元，有当事人的陈述、马丽娟出具的借款手续为证，双方意思表示真实，孙红霞与马丽娟之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时双方虽未约定还款期限，但经孙红霞催要，马丽娟应及时返还孙红霞借款；由于该笔借款发生在马丽娟、闵延伟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此对于孙红霞请求马丽娟、闵延伟偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙红霞请求马丽娟、闵延伟按约定支付利息的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，马丽娟、闵延伟应按年利率24%从2014年11月19日起支付利息至还款之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽娟、闵延伟应于本判决生效后十日内返还原告孙红霞借款人民币40000元并支付利息（按年利率24%从2014年11月19日起计至还款之日止）。案件受理费800元，由被告马丽娟、闵延伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李  晓  莉审 判 员 赵  西  璞人民陪审员 左  晓  霞二〇一六年五月十九日书 记 员 沈亚琼（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2715号原告：毕某，无固定职业。被告：林某，无固定职业。本院在审理原告毕某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告毕某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告毕某负担。审判员 曲  静  静二〇一六年五月二十七日书记员 隋香平（代）
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0821刑初159号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人李华其，农村居民。1989年6月30日因犯盗窃罪被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年。1989年8月24日因犯盗窃罪被蒙山县法院判处有期徒刑四年六个月。1994年6月8日因犯盗窃罪被梧州地区中级人民法院判处有期徒刑七年。2003年3月17日因犯盗窃罪被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币六万元，2015年9月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李华其犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人李华其到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2015年12月30日凌晨1时许，被告人李华其窜到平南县龚州大道新人民医院附近，采用攀爬脚手架的方式进入被害人欧某的住宅，将被害人欧某放在在三楼的房间内的外套一件、价值30元的金立牌手机一部以及现金29.5元盗走。二、2015年12月30日凌晨4时许，被告人李华其窜到平南县龚州大道，以同样方式进入被害人梁某的住宅，在行窃时被发现并逃离现场。在逃跑过程中被公安民警抓获。破案后，公安民警已将涉案被盗的外套一件、价值30元的金立牌手机一台以及现金29.5元发还给了被害人欧某。另查明，被告人李华其被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的第一起盗窃犯罪事实。以上事实，被告人李华其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某、梁某陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李华其以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李华其犯盗窃罪罪名成立。在实施第二起盗窃犯罪中，被告人李华其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李华其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李华其到案后如实供述犯罪事实并主动交代公安机关尚未掌握的同种余罪，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人李华其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人李华其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑昕二〇一六年五月十二日书记员  梁双
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初309号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人黎润，男，1992年12月8日出生于贵州省盘县，白族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人孙升阳，浙江永大律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人黎润犯强奸罪，并建议对被告人黎润判处三年至五年有期徒刑，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黎润及其辩护人孙升阳到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年3月1日下午，被告人黎润在陪同贵州老乡徐某（女，1992年5月10日出生）等人到嵊州市区寻找工作后，因被告人黎润的电瓶自行车需要充电，将徐某带至嵊州市经济开发区（浦口街道）黄塘桥村108号其租房内，后产生奸淫之邪念，采用强行脱裤、身体压制等暴力手段，强行与徐某发生了性关系。同日傍晚，被告人黎润又在嵊州市经济开发区（浦口街道）前园村前杨71号5楼徐某的租房，脱其裤子欲对其进行奸淫，由于徐某反抗、哭泣而未得逞。上述事实，被告人黎润在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人周某1、周某2的证言，嵊州市公安局刑事侦查大队于2016年3月2日制作的现场勘验笔录、强奸案现场照片、现场方位图、现场平面示意图，嵊州市公安局于2016年3月2日接受被害人徐某提交内裤一条的清单及内裤照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，绍兴市公安司法鉴定中心于2016年3月28日出具的绍公鉴（DNA）字[2016]323号法医物证鉴定书，情况说明，抓获经过及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎润违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人黎润能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人孙升阳以被告人黎润当庭自愿认罪等为由，请求对被告人黎润酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击严重刑事犯罪，保障妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人黎润犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二日起至二〇一九年九月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费彰乐人民陪审员  钱爱武人民陪审员  杜中华二〇一六年五月五日书 记 员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初927号原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。被告杨志成。被告遵化市远昌建筑工程机械租赁有限公司.法定代表人辛久义本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告杨志成、遵化市远昌建筑工程机械租赁有限公司为赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。审判员  王建宏二〇一六年五月三十一日书记员  王 婧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执954号申请执行人王亚玲，女，汉族，生于1964年9月15日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区.被执行人宗学义，男，汉族，生于1957年3月1日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）原执字第4378号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人宗学义在宁夏固原农村商业银行股份有限公司固原政府路支行的存款61383元（账号：622947*****1434859），至固原市原州区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金龙二〇一六年五月二十七日书记员  马富成
河北省张家口经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0791行审2号申请执行人张家口经济开发区环境保护局，住所地张家口经济开发区盛华大街平安商务会馆14楼。法定代表人万毅，系该局局长。委托代理人张建军，系该局副局长。被执行人张家口京农生态农业开发有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇陈家堡村。法定代表人刘树平，系该公司经理。申请执行人张家口经济开发区环境保护局于2016年5月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年8月14日作出的对张家口京农生态农业开发有限公司罚款50000元的张经环罚字〔2015〕010号行政处罚决定及加处罚款50000元，共计100000元。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，对张家口经济开发区环境保护局张经环罚字〔2015〕010号行政处罚决定的合法性进行了审查,该处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，张家口经济开发区环境保护局对上述案件作出的张经环罚字〔2015〕010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对张家口经济开发区环境保护局张经环罚字〔2015〕010号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊梅审 判 员  王俊鸿人民陪审员  刘万林二〇一六年五月二十七日书 记 员  丁笑尘
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初1214号原告赵付平。被告赵雪山。被告李爱角。原、被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月被告因家庭困难向原告借款2000元用于家庭生活。截止目前，被告一直未偿还上述债务。为维护原告合法权益，特请求法院判令被告立即偿还原告借款2000元及利息。诉讼费由被告承担。被告未提交答辩。经审理查明，原告与被告赵雪山系叔伯兄弟，二被告系夫妻关系。2016年元月14日，被告赵雪山为原告出具了2000元的欠据。欠据中除被告赵雪山签名外，还有另外康姓二人签名，原告称此二人为邻居，签字仅为见证双方存在借款关系。本院认为，由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院对原告陈述的事实理由及提交的证据予以认定。二被告应承担连带清偿责任。由于双方没有约定借款期限和借期内利息，原告关于利息的主张本院不予支持，利息的计算时间应从原告主张权利之日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵雪山、李爱角向原告赵付平连带清偿债款2000元，并自2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息一并给付。上述本息限被告在本判决生效后三日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，诉讼保全费40元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  葛民二〇一六年五月十六日书记员  杨鸿
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市执字第1570号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行。被执行人：王天旦，男，汉族，住新疆哈密市。本院在执行哈密地区公证处（2015）哈地证执字第03号公证债权文书，即申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与被执行人王天旦借款纠纷一案中，申请执行标的本金1621374.17元、执行费18614元由被执行人王天旦负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密地区公证处（2015）哈地证执字第03号公证债权文书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年五月十九日书记员 王     蕾
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初5211号原告：兰大勇，男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：重庆大全新能源有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道仙家村，组织机构代码67100880-4。法定代表人：徐广福，董事长。委托代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人：李长生，男，1984年3月28日出生，汉族，住重庆市江津市。原告兰大勇与被告重庆大全新能源有限公司（以下简称大全能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告兰大勇及其委托代理人冉明贵，被告大全能源公司的委托代理人董姚、李长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰大勇的诉讼请求：判决被告支付经济补偿27300元。经审理查明：1、工龄：2009年5月1日至2016年2月6日。2、离职前十二个月平均工资:3900元。被告没有提供原告工资发放记录，承担举证不利后果，按原告主张确认。3、解除原因：2016年2月6日，被告以原告严重违章为由解除劳动合同。4、违章事实：2016年2月25日上午8点40分左右，原告将废纸放在何云的纸箱边上，双方为此发生争吵，原告将何云左脸打肿。何云报警，经公安机关调解，双方达成协议：“1、如果产生医药费，各负50%；2、相互此事了结，不再追究”。5、被告规章制度经民主程序制度，已告知原告。《大全新能源有限公司员工手册》（以下简称《员工手册》）第五章奖惩制度第二条第八款第（三）项规定，“员工有下情形之一的，公司可以随时予以解除劳动合同，如对公司造成损失的，赔偿相应经济损失，必要时公司将进行法律诉讼。…（3）在公司内打架、斗殴、报复同事，造成严重影响”。以上事实，有双方的陈述和提供的证据可以证明。本院认为，《员工手册》已经民主程序制定并告知，可以作为企业用工管理和人民法院审理劳动争议的依据。《员工手册》对严重违章情形作了界定。原告将废纸放到同事工作范围由此引起纠纷，争吵后又将同事打伤，以至于同事报警，足以认定原告的行为严重破坏了企业正常生产秩序。被告根据规章制度解除与原告的劳动合同不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告兰大勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  徐增鹏二〇一六年五月三十日书 记 员  冯琴琴