湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初1074号 原告：朱义军，男，汉族，工人,双牌县。 被告：蒋丽丽（系死者邓平江之妻），女，汉族，居民，住双牌县。 法定代理人：蒋永俊（系被告蒋丽丽之父），住双牌县。 委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师（法律援助）。 原告朱义军与被告蒋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱义军、被告蒋丽丽的法定代理人蒋永俊及其委托诉讼代理人毛善学到庭参加诉讼，被告蒋丽丽因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱义军向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋丽丽偿还借款本金30000元及利息，在庭审中，朱义军愿意放弃利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与邓平江同属南岭民爆双牌分公司职工。2019年4月25日，邓平江与蒋丽丽向原告借款3万元，当时约定月利率2%，至2020年9月25日邓平江给付利息7600元，借款本金一直未还。邓平江于2020年9月9日因病死亡，被告蒋丽丽和邓平江的这笔借款知实并在借条上签字捺了手印，且借款在其与邓平江夫妻关系存续期间内，故这笔借款应视为邓平江和蒋丽丽的夫妻共同债务。蒋丽丽应承担共同债务的偿还责任。为保障原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处，支持原告的诉讼请求。 蒋丽丽辩称，一、原告诉请的邓平江生前向其借款与事实不符，原告诉称：2019年4月25日被告向原告借款30000元不是事实。1.被告蒋丽丽在借条上签名时已是××（贰级）人，故所签名属无效民事行为；2.邓平江所有生前借款都属邓平江生前赌博所欠，既与答辩人无关联（没有用于家庭开支），也不受法律保护（因邓平江死于赌场），这已经是众所周知的事实。二、原告与邓平江生前借贷合同无效，根据原告提供农商行《存款明细查询-金融交易流水》证实：一是原告属未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，二是属于出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款（因邓平江生前一惯赌博，最后于2020年9月死亡于赌博桌上）。故此，原告的借款行为符合最高院解释第十四条第一款第（三、四）规定，属无效借款合同。总之，邓平江生前借款与答辩人无关，如果有确凿证据证实，也不是用于家庭开支，同时借款合同属无效合同，故此，请求县人民法院依法驳回原告对答辩人提起的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告朱义军向本院提交了下列证据： 证据1.借条1份，拟证明原告借钱给邓平江、蒋丽丽的事实； 证据2.余额宝转账截图1份，拟证明原告转账给邓平江的事实。 被告蒋丽丽对原告朱义军提交的2份证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该2份证据只能证明是邓平江个人借款，不属于家庭借款，与蒋丽丽无关。 对有争议的证据，本院认定如下：原告朱义军提交的证据1、2，被告蒋丽丽对该2份证据的真实性均无异议，且该2份证据来源合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院予以确认。 二、被告蒋丽丽向本院提交了下列证据： 证据1.残疾人证1份，拟证明蒋丽丽属××人，残疾等级为二级，属无民事行为能力人； 证据2.双泷人调协字（2020）第0号人民调解协议书1份，拟证明邓平江生前一惯赌博，最后于2020年9月9日死亡于赌博桌上，是明知邓平江借款用于赌博违法犯罪行为，仍然提供借款给邓平江用于赌博违法犯罪。 原告朱义军对被告蒋丽丽提交的2份证据的真实性无异议，但认为其借款时不清楚蒋丽丽是××，邓平江是打麻将，不算是赌博，且借款不是给邓平江用于赌博的。 对有争议的证据，本院认定如下：被告蒋丽丽提交的证据1、2，原告朱义军对该2份证据的真实性未提出异议，故本院对该2份证据的真实性予以确认；但证据1尚不能证明原告朱义军借款时，被告蒋丽丽处于××病发状态，证据2尚不能证明原告朱义军明知邓平江借款用于赌博而借款，故本院对该2份证据的证明目的，不予采信。 三、经被告蒋丽丽的父母蒋永俊、李从香申请，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书1份，原、被告对该鉴定意见书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，邓平江、蒋丽丽出具借条，向原告朱义军借款30000元，约定月利率为2%，借款期限为2019年4月25日至2020年4月25日，邓平江、蒋丽丽在该借条借款人栏签字捺手印，原告朱义军通过余额宝向邓平江转账30000元。借款期间，邓平江共向原告朱义军偿还借款利息7600元（其中2020年9月21日偿还利息2000元，系朱义军从邓平江工资卡中扣出）。2020年9月10日，邓平江因病突然死亡，故原告朱义军诉至本院。 另查明，2016年6月8日，被告蒋丽丽与邓平江登记结婚。2020年12月16日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告蒋丽丽目前诊断为精神分裂症，目前有限制民事行为能力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓平江与被告蒋丽丽向原告朱义军出具借条，原告朱义军向邓平江提供了借款，双方当事人之间的借款合同关系成立，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告朱义军愿意放弃借款利息，是对自己权利的处分，本院予以确认。本案借款系邓平江与被告蒋丽丽在婚姻关系存续期间的借款，且被告蒋丽丽亦在借条上签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告蒋丽丽应当承担该笔借款的偿还责任。但考虑到被告蒋丽丽目前患有精神分裂症，亦无其他经济来源，因此本院酌定在被告蒋丽丽与邓平江婚姻关系存续期间夫妻共同财产范围内偿还该笔借款。由于原、被告双方当事人对邓平江与蒋丽丽婚姻关系存续期间夫妻共同财产和邓平江遗产的认定有争议，可以另行协商或者通过诉讼解决。至于被告蒋丽丽提出本案借款合同无效，借款系赌债，不受法律保护等抗辩意见，没有充分的证据支持，本院不予采纳。 综上所述，对原告朱义军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条规定，判决如下: 被告蒋丽丽于本判决生效之日起60日内在与邓平江婚姻关系存续期间夫妻共同财产范围内偿还原告朱义军借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告蒋丽丽负担（此款在蒋丽丽与邓平江婚姻关系存续期间夫妻共同财产中扣缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  胡耀文 审 判 员  邓江凌 人民陪审员  李政银 二〇二一年一月二日 书 记 员  唐群荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。