wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终2475号上诉人(原审原告)高书庆。委托代理人郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)高书全。委托代理人刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。上诉人高书庆因所有权确认纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理。上诉人高书庆及其委托代理人郭瑞平，被上诉人高书全的委托代理人刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于1977年结婚，1980年原告与其妻王焕茹出资在天津市东丽区新立街卧河村3区82号宅基地上建三间土房，建成后由原告一家居住。1989年原告拆除西侧一间作为胡同使用。1990年天津市东郊区人民政府向被告核发《东郊集建90字第01085号集体土地建设用地使用证》。1991年原告将此处剩余两间土房翻建两间砖房另外又加盖两间南房，翻建后的房屋由原告及原告父母居住。至原、被告父母死亡，此房空闲。2015年因涉案房屋需拆迁，故原、被告对房屋产权产生争议。原告提起诉讼。另查，原告在本村尚有其它住房，在1990年左右宅基地确权时，原告亦取得了土地使用证。再查，办理土地使用证时应当由土地使用人提出申请并缴纳相关费用。高书庆原审诉讼请求：1、依法确认天津市东丽区新立街卧河村3区82号房屋归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案有两个争议焦点，第一，涉案房屋由谁出资建造，第二、涉案房屋是否属于原告所有。关于第一个争议焦点，经庭审举证质证，原告提供的数名证人均能证明涉案房屋系原告在婚后所建，与原告当庭陈述相吻合，而被告虽辩称系由父母所建，但未提出任何证据，故被告的抗辩意见，原审法院不予支持，原审法院认定涉案房屋系原告婚后于1991年左右建造。关于第二个争议焦点，涉案房屋产权归属问题。众所周知，房屋作为地上物不能独立存在，必须附着于其下面的土地，合法建造的房屋必应辅之于合法的土地使用权，才能成为合法建筑而受到法律保护，二者缺一不可。原告陈述其于1980年在原址上建土房时，曾经向村委会提出申请并获得宅基地使用权，但原告并未向原审法院提供支持该主张的证据，如按原告所述，其建土房时获得了宅基地使用权，则其在政府核发土地使用权证书时，应当为涉案房产办理宅基地使用权证书，但原告以疏忽、认识不足为由，没有办理相关手续，事后又未申请变更宅基地的使用权，显然不能对抗被告持有的政府机关颁发的土地使用证的效力。现原告没有证据证明因何种原因（如出借、转让等）取得宅基地使用权，故原审法院确认被告合法取得并享有涉案房屋的土地使用权，被告也因此享有相应的权利并承担相应的义务。我国法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。现原告为建设房屋的出资一方，被告为宅基地的合法使用人，涉案房屋作为合法建筑，应囊括有原、被告的共同利益。因此，原审法院确认原、被告实际为涉案房屋的共有人，原告要求确认涉案房产全部归其所有，原审法院不予支持。从另一方面讲，虽然原告在庭审中陈述其本人能够代表其妻享有对房屋的共有权利，但原告并没有提供相关证据支持其主张，因此本案可能涉及案外人的利益，故原告要求确认其本人拥有涉案房产全部产权的请求，原审法院亦不予支持。因本案驳回了原告的诉讼请求，故被告关于诉讼时效的主张，不再审议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条的规定，判决：“驳回原告高书庆诉讼请求。案件受理费减半收取2025元，由原告高书庆负担。”原审宣判后，高书庆不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1081号判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、此房屋的土地使用权系由被上诉人恶意登记在自己名下；2、被上诉人当庭认可自己并没有申请过使用权证，而是其父亲给的；3、被上诉人与上诉人一样，在本村也有其他的宅基地；4、原审法院将此房屋认定为上诉人和被上诉人共有，显失公平；5、原审法院认定此房屋为共有，应该根据上诉人和被上诉人对于此房屋投资的财力和人力，依公平公正的原则分配份额；6、一审法院在查明涉案房屋为上诉人独资出资建盖的同时，驳回上诉人的诉讼请求，有悖《物权法》的立法精神，也与最高人民法院相关解释的法律规定严重不符。被上诉人高书全辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，被上诉人高书全提交了证据土地使用权登记卷及缴款书各一份。拟证明：涉案房屋宅基地的取得是经过村里分配所取得，系合法取得，该宅基地界址清楚无纠纷。经庭审质证，高书庆对缴款书的真实性予以认可。此外，针对土地使用权登记卷中的四邻意见一栏，因没有上诉人的签字确认，故对该份证据证明目的不予认可。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中涉案宅基地申请、审批手续中记载的土地权利人均为高书全，且高书全最终取得了由天津市东郊区人民政府颁发的建设用地使用证，并交纳了相应税费，尽管高书庆称高书全系恶意获得的建设用地使用证，但未提供有效证据予以证明，故原审认定涉案房屋宅基地的使用权人为高书全并无不当。上诉人非建房申请人，不享有建设用地使用权，虽然建房时有实际出资，但不当然享有涉诉房屋的全部产权。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4050元，由上诉人高书庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  李宝罡代理审判员  武 伟二〇一六年五月二十四日书 记 员  牛卫锋速 录 员  宋楠楠
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执124号之一申请执行人王栋民，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市康美拓新针织厂，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区307省道边，组织机构代码：05432105-3。负责人苏彬强。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2015）第467号调解协议书，于2016年1月7日向被执行人南安市康美拓新针织厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市康美拓新针织厂立即支付给申请执行人王栋民工资人民币18500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币178元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人南安市康美拓新针织厂没有可供执行的银行存款等财产。查明执行人南安市康美拓新针织厂名下的、坐落于福建省南安市康美镇福铁村（产权证号：00990X**）的国有土地一宗，本院依法到南安市国土资源局予以查封，但因其在银行有抵押贷款，不便处置。查明执行人南安市康美拓新针织厂名下的、坐落于福建省南安市康美镇福铁工业区（房产证号：01051X**）的房产一栋，本院依法到南安市房地产管理处予以查封，但因其在银行有抵押贷款，不便处置。本院于2016年3月15日作出决定将被执行人南安市康美拓新针织厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人南安市康美拓新针织厂有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十四日书记员  林志源
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2548号原告：王某某。被告：郝某某。原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2000年正月经人介绍同居生活，2003年3月4日补办结婚登记，我与被告均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，夫妻感情不合，经常口角打仗，被告脾气暴躁，经常摔东西、使用家庭暴力，致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求离婚。被告辩称：我们的同居时间，补办结婚登记日期和生育子女情况属实，我与原告均系再婚，我成为原告的家庭成员，我生活中摔过东西，但我们夫妻感情挺好的，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年正月经人介绍同居生活，2003年3月4日补办结婚登记（双方均系再婚）。现原告以婚后被告对其使用家庭暴力致夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告郝某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  王铁彬二〇一六年五月十七日此件与原本核对无异书 记 员  赵金鸽
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初966号原告：陕西京城房地产开发有限公司法定代表人：李某某，系公司执行董事。住所地：凤翔县秦凤璐南段3号委托代理人:张某某，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。被告：程某某,男，居民。委托代理人：曹某某，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陕西京城房地产开发有限公司诉被告程某某商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西京城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担。代理审判员 允 靖二〇一六年五月二十日书 记 员 任志锋
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初1624号原告：张××，女，1976年4月3日出生，汉族，农民。被告：张××，男，1975年11月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告张××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张××撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 张 炜二〇一六年五月三十日书记员 何奚奚
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执534号之十二申请执行人：金佑杰。被执行人：马鞍山安信小额贷款有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执534号之十二裁定书，于2016年05月06日向被执行人马鞍山安信小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山安信小额贷款有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山安信小额贷款有限公司在中国民生银行6008账户内存款人民币2041300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初4号原告曹群。委托代理人梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。被告江旭。被告常州永太食品科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平工业集中区大明路。法定代表人江旭，该公司负责人。原告曹群诉被告江旭、常州永太食品科技有限公司（以下简称永太食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹群及其委托代理人冯玉华到庭参加诉讼，被告江旭、永太食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告江旭系朋友关系，因被告永太食品公司经营需要，被告江旭分别于2014年9月20日、9月25日、12月3日分三次共计向原告借款210万元，被告江旭并向原告出具借条三张。2015年2月8日，被告江旭、永太食品公司向原告出具还款计划书一份，承诺于2015年9月30日归还210万元借款，且被告永太食品公司自愿为该笔借款承担连带担保责任。后经原告多次催要借款未果，为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令：一、被告江旭立即归还借款本金210万元及利息（2014年9月25日起至实际付款之日以160万元为本金按年利率24%计算利息，自2014年12月3日至实际付款之日以50万元为本金按年利率24%计算利息）；二、被告永太食品公司对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告江旭、永太食品公司均未出庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，2014年9月20日，被告江旭向原告曹群借款50万元，被告江旭并向原告出具借条一张，内容为：“今借曹群人民币（现金）伍拾万元正（500000）。”原告并于2014年9月21日通过葛照云江南农商行账户向被告江旭转账50万元。2014年9月25日，被告江旭向原告借款110万元，被告江旭并向原告出具借条一张，内容为：“今借到曹群人民币陆拾万＋伍拾万元（1100000）。”原告并于2014年9月24日、9月25日通过蒋小花江南农商行账户分别向被告江旭转账50万元，于2014年9月25日给付被告江旭承兑汇票一张，金额为10万元。2014年12月3日，被告江旭向原告借款50万元，被告江旭并向原告出具借条一张，内容为：“今借曹群人民币现金伍拾万元正。”原告并于2014年12月3日通过蒋小花江南农商行账户向被告江旭转账50万元。因被告迟迟未能归还借款本金及利息，经原告多次催要，被告江旭及永太食品公司向原告出具还款计划一份，内容为：“从2014年9月起，江旭分四次共向曹群借款人民币贰佰壹拾万元整（2100000），利息约定为年息24%（计息日从实际借款之日分别计算），借款用于常州永太食品科技有限公司周转。现借款人江旭承诺于2015年9月30日前全额归还，如到期不能归还，则由常州永太食品科技有限公司承担担保偿还责任。如借款人江旭和担保人常州永太食品科技有限公司到期未能履行承诺还本付息责任，则出借人曹群有权向常州市钟楼区人民法院起诉。届时，因诉讼产生的法院诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费、调查费等费用由借款人江旭和担保人常州永太食品科技有限公司承担。”后被告江旭未能按约归还借款，被告永太食品公司亦未承担担保责任，原告遂诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、还款计划及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告江旭向原告借款210万元的事实，有被告出具的借条、转账记录及还款计划等予以证明，本院依法予以认定。原告要求被告江旭归还借款210万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告永太食品公司承诺承担担保责任，故在被告江旭未能偿还借款的情况下，被告永太食品公司应承担连带担保责任。被告江旭、永太食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江旭于本判决生效之日起十日内归还原告曹群借款本金210万元及利息（其中自2014年9月25日起至实际付款之日以160万元为本金按年利率24%计算，自2014年12月3日起至实际付款之日以50万元为本金按年利率24%计算）。二、被告常州永太食品科技有限公司对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，公告费600元，合计24200元（原告已预交），由被告江旭、常州永太食品科技有限公司承担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘建军人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一六年五月六日书 记 员  韦若冰
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执530号申请执行人：徐玉个，女，汉族，居民，1963年出生，住汶上县。被执行人尚浩，男，汉族，居民，1988年出生，住济宁市市中区。徐玉个诉尚浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐玉个诉被执行人尚浩机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2977号罪犯孙某某，男，汉族，1968年10月1日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2011年11月8日作出（2011）泗刑初字第00244号刑事判决，以被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月29日起至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
���苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜良民初字第599号原告夏正华，农民，被告曹国华，农民。被告阜宁县沟墩镇国华秸秆加工厂，住所地阜宁县沟墩镇大曹庄村。本院在审理原告夏正华与被告曹国华、阜宁县沟墩镇国华秸秆加工厂民间借贷纠纷一案中，原告夏正华于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏正华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏正华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏正华负担(原告已预交)。审 判 长  范效飞代理审判员  顾 杰人民陪审员  刘亚娟二〇一六年五月六日书 记 员  王镆涵
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈铁西民三初字第02315号原告：赵兴东，男，1968年3月20日出生，汉族。被告：王杨，男，1984年7月25日出生，回族。被告：法跃卓，女，1986年1月21日出生，汉族。原告赵兴东诉被告王杨、法跃卓民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵兴东撤回起诉。案件受理费25元，保全费4720元，由原告赵兴东承担。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 燕
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第167-69号申请执行人王凤江被执行人赵亮本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00167号之三裁定书，于2016年05月08日向被执行人赵亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵亮在中国邮政储蓄银行621xxxxx账户内存款人民币97.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年五月八日书记员 刘海君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2183号罪犯郑绍华，男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年12月4日作出(2013)台椒刑初字第915号刑事判决，以被告人郑绍华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑绍华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑绍华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑绍华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑绍华准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年7月13日至2027年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年五月十六日代书记员  何晓慧
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4603号原告张桂喜，男，汉族，1965年2月16日生。委托代理人李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托代理人陈莉莉，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。被告圣小龙，男，汉族，1965年8月24日生。原告张桂喜诉被告圣小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张桂喜的委托代理人李生臣、陈莉莉到庭参加诉讼。被告圣小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂喜诉称：其与被告圣小龙系朋友关系。2013年4月，被告以买房为由向其借款50万元，约定2015年1月还清。被告陆续归还了部分借款，截止至2015年2月，被告尚欠其借款30万元。2015年2月14日，被告向其重新出具了金额为30万元的欠条一份。后被告仅归还13万元，尚欠其17万元。经其多次催要，被告一直未予归还。现其诉至法院，要求判令被告圣小龙归还其借款17万元并支付逾期利息（该利息以17万元为基数，自其起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。被告圣小龙未应诉。经审理查明：原告张桂喜与被告圣小龙系朋友关系，圣小龙以需要资金为由向张桂喜借款。双方经结算，确认截止至2015年2月14日，圣小龙尚欠张桂喜借款30万元，圣小龙于当日向张桂喜出具欠条一份，载明“今欠到张桂喜现金叁拾万元（300000元），还2015年3月10日”。后被告圣小龙仅向原告张桂喜归还13万元，尚欠17万元未归还。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：债务应当清偿。被告圣小龙向原告张桂喜借款，为此圣小龙向张桂喜出具30万元的欠条一份，该借款属实，圣小龙应予归还。圣小龙仅归还借款13万元，尚欠张桂喜17万元。故对原告张桂喜要求被告圣小龙归还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现张桂喜要求圣小龙自其主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告圣小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告圣小龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张桂喜借款17万元并支付逾期利息（该利息以17万元为基数，自2016年4月19日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1875元，由被告圣小龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  叶 斐二〇一六年五月二十六日法官助理  高艳艳书 记 员  谈桂平
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)桑执保字第01号申请执行人:王东生，男，住所地日喀则市。申请执行人：裴春英，女，1966年3月12日出生，住所地桑珠孜区。申请执行人：李建明，男，1966年7月17日出生，住所地日喀则市。申请执行人：周福全，男，1965年11月5日出生，住所地日喀则市。申请执行人：周向东，男，1971年3月15日出生，住所地日喀则市。被执行人：西藏宏庆建设有限公司，地址日喀则市。法定代表人：潘光庆。本院在执行申请执行人王东生、裴春英、李建明、周福全、周向东与被执行人西藏宏庆建设有限公司合同纠纷一案，日喀则市桑珠孜区人民法院2015年12月3日作出的民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人王东生、裴春英、李建明、周福全、周向东于2015年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无可供执行的保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止日喀则市桑珠孜区人民法院作出的民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 格桑旦增二〇一六年五月二十六日书记员 尼玛顿珠
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104财保15号提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区解放东路33号。负责人高强，该分行行长。被申请人程圣金,男,汉族，1977年7月21日出生，住所地浙江省文成县。被申请人蒙柳艳,女，汉族，1986年2月1日出生,住所地浙江省文成县。提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被申请人程圣金、蒙柳艳仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行请求财产保全的申请，于2016年5月10日提请本院冻结被申请人程圣金、蒙柳艳的银行存款人民币1332583.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的财产保全请求；二、自即日起冻结被申请人程圣金、蒙柳艳的银行存款人民币1332583.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国强二〇一六年五月二十六日书记员  郑 亚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执582号申请执行人：周韧琴，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城8区8幢101-102号，组织机构代码66945511-1。法定代表人：宋爱军，该公司总经理。被执行人：安徽大春实业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区清流中路1086号，组织机构代码09980316-0。法定代表人：宋爱军，该公司总经理。本院在受理周韧琴与宋爱军、滁州市大春汽贸有限公司、安徽大春实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1008号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人宋爱军、滁州市大春汽贸有限公司、安徽大春实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军、滁州市大春汽贸有限公司、安徽大春实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军、滁州市大春汽贸有限公司、安徽大春实业有限公司存款8535650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年五月十一日代理书记员  张莹莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40628号之二申请执行人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司。法定代表人边兵，总经理。委托代理人邱志文。委托代理人王鸿飞。被执行人天津京工建筑工程有限公司。法定代表人张连全。委托代理人王彬。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第7008号民事调解书，向被执行人天津京工建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津京工建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津京工建筑工程有限公司在中国银行和平大光明支行账户（账号：0001）。二、冻结期限为12个月。（2016.5.10-2017.5.10）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年五月十八日书记员 李合权
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2908号原告应长桑，男，1969年11月18日生，汉族，无业。被告张亮，男，1977年8月11日生，汉族，私营业主。原告应长桑与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告应长桑到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应长桑诉称，被告于2012年3月15日向原告借款共计人民币250000元，有被告出具的借条为证。虽经原告多次上门追要借款，被告总以各种理由，至今未能归还。原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款人民币250000元整及利息（从2012年3月16日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张亮未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月15日，被告张亮向原告应长桑借款人民币250000元并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到应长桑人民币贰拾伍万元整，￥250000元”。后原告应长桑多次向被告张亮催要未果，于2016年4月18日，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告应长桑陈述：我和张亮是朋友关系。张亮原是南京市浦口区汤泉街道龙山社区中豆砂场（下称中豆砂场）私营业主，借钱用于中豆砂场资金周转。我是自由职业，以前做砂石料生意，手中有现金，就借给张亮用于中豆砂场资金周转。2012年3月15日下午，张亮到我位于南京市××区××街道××社区相××组家中，就我和张亮两人在场，我给付张亮现金250000元，张亮出具一份借条给我。借款250000元均是本金，不含利息。借款时张亮曾口头承诺如果砂场效益好，不会亏待我，但因国家政策，张亮经营的砂场属于非法开采，现已经关停，张亮也没有钱归还借款。后我多次上门追要，张亮总以各种理由，一直都没有归还过借款本金以及利息。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的欠条证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应长桑提交了被告张亮出具的欠条，并当庭说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实经过，向被告张亮主张债权。被告张亮未履行还款义务，依法应承担民事责任。故对原告应长桑要求被告张亮立即归还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告应长桑要求被告张亮从2012年3月16日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因案涉欠据中对利息未作约定，又因双方又未约定还款期限，故被告张亮应自2016年4月18日起即原告向法院起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，向原告支付利息。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后十日内归还原告应长桑借款人民币250000元并支付利息（以250000元为基数，自2016年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1170元，合计3695元，由被告张亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员 朱 敏二〇一六年五月二十五日书记员 王薇佳
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特36号申请人吕松林，男，1990年2月28日出生，汉族。申请人吕松林因邱晓阳拖欠其“北鲲”轮船员工资及遣返费合计人民币25940元，于2016年4月13日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2015）琼海法商初字第197号《民事判决书》。本院经审查认为，“北鲲”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人吕松林的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人吕松林交纳。本裁定为终审裁定。?x3lj9dgxcjswfahtxp案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年五月十一日书记员夏小华（兼）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2805号原告刘常民，男，出生于1941年4月20日，汉族，住山东省青州市瓜市北巷６号。被告山东荣利中石油机械有限公司，住青州市青州海岱北路3333号。被告山东永力钢构股份有限公司，住青州市海岱北路4333号。被告青州重力起重机有限公司，住青州市北环东路2626号。被告王建军，男，出生于1965年4月23日，住青州市偶园街53号，身份证号码370721196504230055。被告文继功，男，出生于1962年8月30日，住青州市范公亭东路3701号，身份证号码370721196208303272。被告笮连云，女，出生于1968年5月10日，住青州市驼山南路5011号，身份证号码370721196805100529。被告王建民，男，出生于1968年9月11日，住青州市电力佳园小16号2单元1102室，身份证号码370721196809110775。被告范万星，男，出生于1965年1月20日，住玲珑山北路638号，身份证号码370105196501203710。本院在审理刘常民诉山东荣利中石油机械有限公司、山东永力钢构股份有限公司、青州重力起重机有限公司、王建军、文继功、笮连云、王建民、范万星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人刘元升（）所有的青国用2001字第0213号土地作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人刘元升（）所有的青国用2001字第0213号土地。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年五月五日书 记 员 赵晓明
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执936号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人谢某某，男，1976年1月3日出生，汉族，农民。被执行人肖某某，女，1977年7月10日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2014)第139号征收社会抚养费决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审87号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41720元，申请执行费526元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审87号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年五月十六日书记员  严胜强
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执306号申请执行人：秦海中，男，汉族，居民，1974年出生，住汶上县。被执行人：房兆星，男，汉族，居民，1980年出生，住汶上县。秦海中诉房兆星民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人秦海中诉被执行人房兆星民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终643号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地临湘市星河广场15号。负责人赵骅，公司经理。委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴际时。委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李欢。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称平安财险临湘支公司）与被上诉人吴际时、李欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月11日受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员吴圣岩，代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理，代理书记员聂凤担任记录，本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人平安财险临湘支公司以其与被上诉人吴际时达成了庭外和解协议（即吴际时同意中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司在一审判决赔偿金额基础上减少7882.8元，剩余款项130000元限于2016年5月30日之前汇到湖南省临湘市人民法院的账户上）为由，于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人平安财险临湘支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司撤回上诉。本案二审案件受理费564元，减半收取282元，由中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 值审 判 员  吴圣岩代理审判员  肖芝乐二〇一六年五月十二日代理书记员  聂 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初228号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人胡某某，男，1963年8月26日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆县，被告人胡某某因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2016年3月20日被重庆市武隆县公安局决定取保候审。被告人陈某某，男，1985年1月13日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市武隆县，被告人陈某某因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2016年3月20日被重庆市武隆县公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人胡某某、陈某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人胡某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月19日20时许，被告人胡某某、陈某某明知禁渔期不得捕鱼，仍然携带电鱼机器等工具来到乌江一级支流武隆县某水域段，陈某某负责驾驶渔船，胡某某负责电鱼，二人共捕捞2.42千克野生鱼，二人捕捞结束后被公安机关当场抓获。另查明，案发后，被告人胡某某、陈某某主动在案发流域段施放鱼苗10000余尾。上述事实，被告人胡某某、陈某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、立案决定书；2.被告人胡某某、陈某某的户籍资料；3.扣押清单；4.称重记录、称重照片；5.指认笔录、指认照片；6.武隆日报发布的禁渔公告；7.武隆县农业委员会2016年禁渔管理通告照片；8.办案说明、抓获经过；9.证人汪某某、陈某某等人的证言笔录；10.购买鱼苗的收条及放养鱼苗的照片；11.被告人胡某某、陈某某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人胡某某、陈某某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人胡某某、陈某某犯罪的事实和罪名成立。被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某某在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人胡某某、陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在案发后，被告人胡某某、陈某某主动在案发流域段施放鱼苗以弥补其对水产资源和生态环境造成的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、公安机关扣押在案的作案工具升压器一台、电瓶一台、绝缘杆四根、渔网一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  徐明惠人民陪审员  陈其娟二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡学友
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第1087号之一申请人商利，女，1985年12月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。被执行人胡伟，男，1974年2月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。申请人商利与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提出申请，以与被执行人达成和解为由，要求解除对被执行人胡伟在兴文县丰瑞钙业有限责任公司的股权（价值100万元限额内）的财产保全措施。本院认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三十条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡伟在兴文县丰瑞钙业有限责任公司股权（价值100万元限额内）的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴鑫审判员  杨刚审判员  罗强二〇一六年五月三日书记员  祝强
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2842号原告：刘征宇，男，1964年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：喻明，男，1968年出生，汉族，住重庆市黔江区。原告刘征宇与被告喻明民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄晓娟二〇一六年五月二十日书记员  陈杅佳
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初690号原告眉山市彭山永祥饲料有限责任公司，住所地眉山市彭山区青龙镇永远村，统一社会信用代码：91511422MA62J00N1Q。法定代表人段利锋，董事长。委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。被告肖云舟，男，汉族，生于1979年1月2日，住四川省彭州市。被告谭春霞，女，汉族，生于1982年4月6日，住四川省彭州市。两被告共同委托代理人杜勇，四川顶泰律师事务所律师。原告眉山市彭山永祥饲料有限责任公司与被告肖云舟、谭春霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山市彭山永祥饲料有限责任公司委托代理人赖建华、被告肖云舟与被告谭春霞共同委托的代理人杜勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告眉山市彭山永祥饲料有限责任公司诉称，原、被告双方于2015年3月23日签订了一份《饲料买卖合同书》，约定原告向被告提供所需饲料，被告应现款提货或先款后货。此后，被告于2015年4月14日向原告出具了一份20万元的欠款单，并承诺在2015年12月25日前无条件还清；2015年5月10日出具了一份20万元的欠款单，承诺在2015年12月25日前无条件还清；2015年11月23日出具了一份30万元的欠款单，承诺在2015年12月31日前无条件还清。被告在三份欠款单上均承诺，如到期未归还，除偿还货款外，自愿从欠款之日起，按银行同期贷款利率支付资金利息并承担违约责任。如发生纠纷，由原告所在地人民法院裁定。欠款期限届满后，经原告多次催收未果，现原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款本金70万元及约定利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告肖云舟、谭春霞辩称，原告与被告肖云舟之间签订的《饲料买卖合同书》是真实的，欠款单也肖云舟本人签字捺印的，但是合同中也明确约定了月折扣和年终折扣，被告也曾经用折扣金额抵过饲料款，因此欠款本金70万中应扣除折扣返点金额，并以扣除后的金额为本金计算相应利息，对利息起算时间和方式均无异议。被告谭春霞虽然与被告肖云舟系夫妻，但谭春霞并不是合同相对人，且故谭春霞不应承担还款义务。即使肖云舟将经营的收入用于了家庭支出，谭春霞也仅在夫妻共同财产的范围内承担还款义务。经审理查明，彭山永祥饲料有限公司与肖云舟于2015年3月23日签订了一份《饲料买卖合同书》，约定：一、乙方（肖云舟）经销甲方（彭山永祥饲料有限公司）的产品，品牌永祥肉鸡料，销售区域彭州濛阳。六、销售要求：乙方（肖云舟）全年完成1600T。七、甲、乙双方权利和义务：（1）乙方（肖云舟）完成规定销量，甲方（彭山永祥饲料有限公司）给予乙方以下折扣：（可选现折、月折、年折），折扣条例：肉鸡料，月折扣325元/T,年终折扣25元/T,折扣合计350元/T。被告肖云舟分别于2015年4月14日向彭山永祥饲料有限责任公司出具了一份20万元的欠款单，承诺在2015年12月25日前无条件还清；2015年5月10日向彭山永祥饲料有限责任公司出具了一份20万元的欠款单，承诺在2015年12月25日前无条件还清；2015年11月23日向彭山永祥饲料有限责任公司出具了一份30万元的欠款单，承诺在2015年12月31日前无条件还清。被告肖云舟在上述三份欠款单上均承诺如到期未归还，除偿还货款外，自愿从欠款之日起，按银行同期贷款利率支付资金利息并承担违约责任。2016年5月6日，被告肖云舟在《客户对账单》上签字确认：经核对，截止2016年5月6日肖云舟欠眉山市彭山永祥饲料有限责任公司应收饲料货款70万元。另查明，眉山市彭山永祥饲料有限责任公司，原名彭山永祥饲料有限责任公司，2015年3月18日眉山市彭山区工商行政管理和质量技术监督局出具了《准予变更登记通知书》准予原告对名称予以变更登记。还查明，被告肖云舟与被告谭春霞系夫妻关系。本案受理后，原告申请将被告肖云舟的妻子谭春霞追加为本案被告。上述事实，有原告提供的证据：1、原告的营业执照副本、准许变更登记通知书、法定代表人身份证明书、两被告的户籍证明；2、《饲料买卖合同书》、《欠款单》3张、《客户对账单》1张。被告提供的证据《客户折扣帐明细》，以及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。本院认为，原告眉山市彭山永祥饲料有限责任公司与被告肖云舟之间的饲料买卖合同，系双方真实意思表示，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告眉山市彭山永祥饲料有限责任公司依约履行了供货的义务，被告肖云舟向原告出具了欠款单确认了尚欠货款共计70万的事实。在庭审中被告辩称该70万的欠款应扣除折扣返点的金额，但被告并未向法庭提交证据予以证实。且在本案进入诉讼程序后，被告肖云舟仍于2016年5月6日向原告出具了《客户对账单》，确认了经核对尚欠原告饲料款70万元的事实。因被告肖云舟与被告谭春霞系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告被告肖云舟、谭春霞共同支付货款本金70万元及利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖云舟、谭春霞于本判决生效之日起三十日内向原告眉山市彭山永祥饲料有限责任公司支付货款70万元及利息（利息计算方式分别为：以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年4月14日起至本判决确定的付款之日止；以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年5月10日起至本判决确定的付款之日止；以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年11月23日起至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告眉山市彭山永祥饲料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、诉讼保全费4220元，由被告肖云舟、谭春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  田苗二〇一六年五月三十一日书 记 员  谢欢
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1243-1号申请执行人：阳仁福，男，1973年01月12日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金880元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕额前民初字第1719号原告李有胜，男，汉族。被告高林，男，汉族。委托代理人高艳国，男，汉族。原告李有胜与被告高林民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与代理审判员呼布钦、人民陪审员达楞古日巴依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李有胜及被告高林委托代理人高艳国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李有胜诉称，2010年3月10日开始，被告高林因生意需要在鄂托克前旗向原告分三次共借款180万元。后被告高林支付了2013年11月9日之前的部分利息,剩余本息至今未付，故原告诉至法院请求1、依法判令被告立即偿还借款180万元及截止2015年8月24日的利息款168.8万元（实际利息应计算至还清之日止），本息共计348.8万元，并由被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等。被告高林辩称，一、借款属实，但原告李有胜主张的本息需进一步核对。二、我们双方在借款合同中已约定了产生纠纷由鄂尔多斯仲裁委员会裁决，且我方开庭前已向法院提交了管辖权异议申请。经审理查明，被告高林因生意需要于2010年3月10日向原告李有胜借款30万元，约定月利率为30‰；于2010年6月2日借款60万元，约定月利率为30‰；于2011年9月20日借款90万元，约定月利率为25‰，三笔借款未约定还款期限。但三笔借款均约定如若产生纠纷由鄂尔多斯仲裁委裁决。此款被告高林支付部分利息后，剩余本息至今未付。另查明，被告高林于2016年3月2日向鄂托克前旗人民法院以双方借款合同中均约定了双方纠纷由鄂尔多斯仲裁委员会裁决，且申请人的户籍所在地及经常居住地均在鄂尔多斯市东胜区为由提出管辖权异议。本院认为，案涉三份《借款合同》明确约定了原、被告发生纠纷应向鄂尔多斯仲裁委裁决，故按照法律规定应当确定双方当事人选定了鄂尔多斯仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。因此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，案涉纠纷应由鄂尔多斯市仲裁委员会处理，人民法院不应立案受理。虽然鄂托克前旗人民法院于2015年8月25日对该案予以了受理，但被告高林于2016年3月2日，亦即在开庭前提出了异议，故依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告李有胜的起诉。案件受理费34704元（缓交24292.80元、实交10411.20元）,予以退还原告李有胜；保全费5000元，由原告李有胜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 边 子 仙审 判 员 呼 布 钦人民陪审员 达楞古日巴二〇一六年五月七日书 记 员 王   蕾法条链接：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件(一)、原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)、有明确的被告；(三)、有具体的诉讼请求；(四)、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民法院管辖。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2356号原告夏某，女，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告胡某，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告夏某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告夏某撤回起诉。案件受理费120元，由原告夏某负担。审判员  首云翠二〇一六年五月二十七日书记员  产慧婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初803号原告田密，女，1989年3月6日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告田密诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田密的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田密诉称：2014年10月29日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段某商品房以总价455573元出售给原告，被告应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。后被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金12573.81元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12573.81元；2.请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款455573元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告天马物业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月31日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段某商品房以总价455573元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。后被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金12573.81元。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，亦未履行其于2015年12月16日作出的承诺及2016年3月2日原、被告之间达成的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12573.81元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款455573元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已付清所有房款455573元，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，···乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。以及原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容：“双方认可赔付日期为2015年5月30日至2016年3月1日，赔付天数合计为276天，依据《重庆市商品房买卖合同》约定，双方同意赔付的逾期交房违约金12573.81元”，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12573.81元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告田密自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12573.81元。二、驳回原告田密的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为一审终审。代理审判员  吴润林二〇一六年五月二十日书 记 员  田 野
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1205号原告王某某，女，x年x月x日出生，汉族，，住东营市东营区。委托代理人隋丽艳，山东东胜律师事务所律师。被告曹某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人张琦，女，x年x月x日出生，汉族，住济南市。原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员刘富珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人隋丽艳、被告曹某某及委托代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告2014年6月经人介绍认识，2015年1月20日登记结婚，未生育子女。婚前认识时间较短，了解不够，没有感情基础。婚后由于双方性格、生活习惯、处事方式等方面存在较大差异。被告脾气暴躁，经常为琐事动怒，导致在婚后未建立稳定的夫妻感情。使双方原本脆弱的夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告曹某某辩称，原、被告2013年春夏之交相识，有一定的感情基础。2015年1月20日登记结婚，同年4月份被告母亲确诊为癌症，同年9月份去世。为了照顾原告初婚，被告一直独自照顾母亲，在此期间，原告一直在娘家居住，原告多次讽刺辱骂被告，以离婚要挟，伤害了被告感情，给被告造成过重的精神压力。从结婚至今，原告身体非常较弱不能同房，所以，原、被告并未共同生活。母亲去世后，被告经过冷静思考，认为这段感情来之不易，要好好生活，安慰亲人，多关心原告，重建夫妻感情，维护稳定的婚姻家庭关系。经审理查明，2015年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张被告脾气暴躁，经常为琐事发脾气，被告及其家人的行为并未让原告真正融入到被告家庭中去，没有建立稳定的夫妻感情。被告认为婚后因母亲患病及去世，对原告体恤照顾不够，忽视了原告的感受。今后对原告多加关爱，双方能够建立稳定的夫妻感情。因被告不同意离婚，双方未对财产问题达成一致意见。。以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后被告经历了母亲患重病及去世的打击。在一定程度上影响了与原告的沟通交流及对原告的体恤照顾，进而影响了原、被告夫妻感情。原告作为妻子，也应尽量体谅被告的感受，给予适当的关爱。原、被告没有根本的分歧和矛盾，只要双方加强沟通，消除误解，多为对方考虑，就能建立起稳定的夫妻感情。被告不同意离婚，原告应给予和好的机会，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告曹某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一六年五月十二日书记员  张珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0821民初833号原告：高景岩，男，汉族，成年人。被告：李士发，男，汉族，成年人。本院在审理原告高景岩诉被告李士发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高景岩撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高景岩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高景岩负担。审判员  肖彬二〇一六年五月三十日书记员霍欣丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1185号申请执行人王洪印，男，1969年12月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第363号仲裁裁决书，申请执行人王洪印与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第363号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年五月二十日书记员  刘 泽第页共2页
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终201号上诉人(原审被告)烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人孙福建，总经理。被上诉人(原审原告)刘燃。上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初377-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年五月十二日书记员  鞠一萍
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书鲁02**行审75号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人赵高源，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行赵高源计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年7月28日作出胶计胶莱社费征字（2015）47号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月19日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字（2015）47号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年五月三日书 记 员  孙 波
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终1546号上诉人（原审被告）吕占金，住宁城县。上诉人（原审被告）张素珍，住宁城县。二上诉人委托代理人刘宁宁，住宁城县。被上诉人（原审原告）吕占宝，住宁城县。上诉人吕占金、张素珍因与被上诉人吕占宝财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015)宁民初字第4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，原、被告系邻居。2015年5月18日16时30分许，被告家北院墙外石头围栏内玉米秸秆堆垛处，距离被告家北院墙2.9米，距离低压进户电线杆1.0米处，被告家进户电线发生短路，引发火灾。导致原告家房屋及室内部分物品及院内林木烧毁，经评估价值59543元。原审法院认为，此次火灾是由被告家进户线发生短路引起，发生短路的电线应属被告管理。因此，被告应承担因火灾给原告造成的经济损失。被告辩称不承担赔偿责任的辩解意见，依据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告吕占金、张素珍于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吕占宝因火灾造成的经济损失59543元。宣判后，吕占金、张素珍不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。起火部位应该是公用的线路，原审法院采信公安机关出具的火灾认定书判令二上诉人承担责任错误，二上诉人不应当承担任何责任。原审法院将赤正合评字第（2015）第127号资产评估报告作为本案的定案依据错误，此次评估并未与二上诉人协商评估机构，评估机构评估的结论与事实不符，被上诉人家是土坯房，但评估机构按照砖瓦房屋进行的评估，此外评估机构和人员也均不具有相关资质。被上诉人答辩服判。二审期间，二上诉人向本院提交提交照片4枚，证明被上诉人的房屋是土坯结构，并非砖瓦结构。被上诉人质证认为，对照片的真实性没有异议，但照片并非被上诉人房屋的全貌，被上诉人的房屋既有砖瓦结构部分也有土坯结构部分。被上诉人没有新的证据向本院提交。经审查，二上诉人提交的照片不能反映被上诉人房屋的全貌，不能证实二上诉人的诉讼主张，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，因二上诉人家的进户电线发生短路而发生火灾，致使被上诉人房屋等财物受损的事实清楚，有赤峰市宁城县公安消防大队火灾事故认定书在卷佐证。二上诉人对该火灾认定书不予认可，但未能提供证据推翻该火灾认定书，故原审法院采信该火灾认定书正确。对于被上诉人受到的损失，被上诉人在一审期间明确表示不与二上诉人协商评估机构，因此原审法院依法委托评估机构程序合法。因评估机构系原审法院依照法定程序进行委托，二上诉人未能提供充分证据能够推翻评估报告，故原审法院采信赤峰正合资产评估有限公司出具的评估报告并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1289元，由二上诉人负担；邮寄费60元，由二上诉人负担40元，被上诉人负担20元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年五月三十日书记员  李 莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执205号之一申请执行人董福成，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人于桂范，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人董福成与于桂范民间借贷纠纷一案。申请执行人董福成依据本院（2015）鄂民初字第157号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人于桂范履行调解书所确定的给付欠款2万元，利息8400元，案件受理费217.5元。本院于2016年2月10日立案执行。执行过程中，经本院查询：被执行人在内蒙古鄂伦春农村商业银行大杨树镇支行有代发的工资。每月开1800余元，本院作出执行裁定书，每月扣1000元，共扣28947元（包括执行费329元），询问申请执行人同意扣划工资抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（5015）鄂民初字第157号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  孙洪清审判员  王丽娟二〇一六年五月二十日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民一初字第75号原告岳阳***房地产开发有限公司，地址岳阳市开发区八字门青年路***。法定代表人***，董事长。委托代理人***、***，湖南***律师事务所律师。被告***，女，汉族，身份证号***，住湖北省洪湖市螺山镇***。本院在审理原告岳阳***房地产开发有限公司与被告***房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳***房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳***房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳***房地产开发有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  陈正荣人民陪审员  张爱民人民陪审员  龙红翔二〇一六年五月三日书 记 员  方 向
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终5154号上诉人（原审原告）：叶俊香。委托代理人：廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于亚萍。上诉人叶俊香因与被上诉人于亚萍买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第658-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶俊香原审诉讼请求为：1.判令于亚萍返还欠款108702元；2.请求于亚萍支付该案诉讼费用。原审法院经审理后认为：叶俊香在提起该案诉讼前就已于2013年12月15日与另案原告宋某、刘某、陆某、潘某以其被于亚萍诈骗为由，向广州市公安局天河区分局沙河派出所报案。2014年4月15日，对叶俊香等人被诈骗案，广州市公安局天河区分局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任且属于管辖范围，告知叶俊香现立案侦查。相关案件正在由公安机关侦查中。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，该案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，依法应驳回叶俊香的起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回叶俊香的起诉。裁后，叶俊香不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律不当。第一，于亚萍从叶俊香处取得货物时，基于信任，只在货单上签字“阿萍”，于亚萍取货后长期拖欠货款，在叶俊香多次催缴之下，其故意变更联系方式，企图逃避债务，迫于无奈，叶俊香前往公安机关报案以获得于亚萍确切的身份信息。公安机关通过调查，认定于亚萍并无涉及刑事犯罪，涉嫌犯罪的是另外一个主体，并当场解除对于亚萍的限制。因此，叶俊香与于亚萍之间是经济纠纷，可以通过起诉解决。第二，于亚萍与叶俊香交易过程中，于亚萍都是以个人名义与叶俊香进行交易，没有涉及其他个人或者公司主体，于亚萍也没有以公司的员工或者公司代理人的名义与叶俊香进行交易。根据合同相对性，叶俊香与于亚萍之间是明显的经济纠纷，公安机关提出的另外一个主体与叶俊香无关，与本案无关。综上，叶俊香诉讼请求：1.撤销原审裁定，将本案发回重审；2.涉诉一、二审费用全部由于亚萍承担。被上诉人于亚萍无答辩。二审另查明：2015年8月25日，叶俊香、刘唐华在广州市公安局天河区分局沙河派出所询问笔录上签名确认要求撤销“叶俊香被诈骗案”，并提交撤案申请书，撤案申请书上叶俊香、刘某、陆某、潘某均有签名。再查明：上述撤案申请未予通过，“叶俊香被诈骗案”因涉及追究刑事责任，现仍在公安机关侦查中，于亚萍为犯罪嫌疑人之一。本院认为：《最高人民法院》第十一条明确规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现在本案涉及的相关经济诈骗案件仍在由公安机关侦查中，本案当事人于亚萍亦为犯罪嫌疑人之一。因此，本案目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此裁定驳回叶俊香的起诉符合事实及法律规定，本院予以维持。综上所述，原审裁定适用法律正确，程序合法，本院予以支持。上诉人叶俊香上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年五月四日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执490号之四十一申请执行人：李忠祥。被执行人：邹权。关于李忠祥申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月12日冻结了被执行人邹权在中国银行0036账户内存款人民币2257360.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹权在中国银行0036账户内存款人民币2257360.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月十一日书记员  李媛
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民辖终190号上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司。法定代表人庄清良，总经理。被上诉人(原审原告)曲阜市圣时塑业有限公司。法定代表人孔令峰，总经理。原审被告金乡通运达房地产开发有限公司。法定代表人张素伟，经理。上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人曲阜市圣时塑业有限公司、原审被告金乡通运达房地产开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2015)金民初字第2052-1号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人的住所地在北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，山东省金乡县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查查明，曲阜市圣时塑业有限公司诉称，2012年9月17日，中扶建设有限责任公司承揽金乡通运达房地产开发有限公司金某金水岸小区工程项目后，将该项目门窗工程发包给了曲阜市圣时塑业有限公司，并签订了《门窗工程承揽合同》。合同签订后，曲阜市圣时塑业有限公司按约施工完成全部工程。2014年1月5日，双方进行工程量确认，经结算总工程款为2572833元，现仍下欠工程款372833元。金乡通运达房地产开发有限公司承诺代为履行还款义务。2015年9月22日，曲阜市圣时塑业有限公司诉至法院主张权利，请求判令中扶建设有限责任公司偿付拖欠工程款372833元，金乡通运达房地产开发有限公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。本院认为,本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，涉案《门窗工程承揽合同》的履行地即工程地点在山东省金某县文峰路南、金济河西岸,属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡召银审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一六年五月二十日书 记 员  胡凤春
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初36号原告：黄勇，男，汉族，生于1973年10月23日。被告：杨静，男，汉族，生于1970年5月28日。被告：胡先华，女，汉族，生于1981年1月11日。原告黄勇与被告杨静、胡先华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月2日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨甲华担任审判长，与人民陪审员万丹平、王太洪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告胡先华到庭参加诉讼，被告杨静经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月22日，被告杨静向原告借款180000元用于工程建设资金周转，承诺2015年前还清，并向原告出具欠条一张。借款到期后，被告杨静未向原告返还借款，也未与原告联系，现因被告杨静更换电话号码，无法联系，原告诉来本院，要求二被告立即向原告返还借款18000元，并按照人民银行同期贷款利率支付从2016年1月1日至欠款付清之日止的利息。被告杨静未答辩，未举证。被告胡先华辩称：被告杨静向原告借款应由杨静偿还，杨静借款时被告胡先华不知情，且该借款未用于二被告共同生活，现在二被告已离婚，离婚协议约定夫妻共同债务由被告杨静偿还。经审理查明：二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告杨静向原告黄勇借款180000元用于生意周转，并出具欠条一张，欠条载明：今借到黄勇现金180000元，在2015年之前还清。经原告多次催收，被告均未归还借款。2015年9月1日，二被告在沐川县民政局登记离婚，并约定夫妻共同债务由被告杨静负担。以上事实，有当事人当庭陈述、《借条》、《离婚证》、离婚协议为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告向二被告提供180000元的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款合同自原告提供借款时生效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款按二被告夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，二被告的离婚协议中关于债务的约定不能作为被告胡先华不还款的依据，故被告胡先华以二被告离婚时已就债务作出约定为由拒绝偿还借款的意见本院不予采纳，被告胡先华可在清偿债务后向被告杨静追偿，原告要求二被告返还借款的请求本院予以支持，被告逾期未还款，原告要求被告支付利息的请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨静、被告胡先华向原告黄勇返还借款180000元，自本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告杨静负担1950元，被告胡先华负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨甲华人民陪审员  万丹平人民陪审员  王太洪二〇一六年五月十日书 记 员  何 杰附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3162号罪犯侯欣欣，男，汉族，1989年2月10日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年10月18日作出(2012)濉刑初字第00127号刑事判决，以被告人侯欣欣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万二千元。被告人侯欣欣不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年1月31日作出(2013)淮刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯侯欣欣确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯侯欣欣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯欣欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯欣欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯欣欣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月21日起至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第107-3号申请执行人包士东，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。申请执行人包尚超，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人包士力，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，已被执行死刑。被执行人程桂艳，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗，系被执行人包士力之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）赤刑一初字第11号刑事附带民事判决，于2015年10月29日立案执行包士东、包尚超申请执行包士力、程桂艳刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，本院扣划了被执行人包士力的银行存款3800元，被执行人程桂艳主动履行了10000元，此案尚未执行金额为9726元。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）赤刑一初字第11号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年五月五日书 记 员  薛艳华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初1249号原告湖南长沙口口香实业有限公司。住所地：长沙县榔梨镇梨江大道*号。法定代表人罗利，董事长。委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。原告湖南长沙口口香实业有限公司（以下简称口口香公司）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告口口香公司委托代理人奉中华到庭参加了诉讼，被告新长久超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告口口香公司请求判令：1、被告立即支付原告货款78781元及起诉之日起至支付完货款之日止的利息；2、被告承担本案律师费、受理费。被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，因双方签订的合同没有约定，被告不予认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年1月16日，原告口口香公司与被告新长久超市签订购销合同，建立买卖合同关系，2016年3月14日，原告口口香公司与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款78781元，之后，被告未偿付分文货款。判决理由与结果本院认为，一、原告口口香公司与被告新长久超市签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。经原告口口香公司与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告口口香公司货款78781元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。二、关于逾期利息的问题，因被告逾期付款的行为是违约行为，现原告口口香公司主张按银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2016年4月7日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于律师费的问题，因原被告双方的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告湖南长沙口口香实业有限公司货款本金78781元及从2016年4月7日起以78781元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告湖南长沙口口香实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元，减半收取885元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李 文 斌二〇一六年五月九日法官助理 谢   灿书 记 员 谢灿（兼）
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终807号上诉人（原审被告）黄泰山，男，汉族，1967年11月5日出生，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）吴彧寰，男，汉族，1965年8月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。原审被告蔡秀气，女，汉族，1971年1月8日出生，住福建省石狮市。上诉人黄泰山不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4375号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄泰山称其经常居住地在福建省连城县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄泰山的户籍所在地为福建省石狮市，其虽主张经常居住地在福建省连城县，但并未提供证据予以证实，且原审被告蔡秀气的住所地也在福建省石狮市，属原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄泰山请求将本案移送福建省连城县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持���裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年五月三十日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终629号上诉人（原审原告）程大明。委托代理人徐安华。被上诉人（原审被告）徐宝权。被上诉人（原审被告）何学芹。委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。上诉人程大明因与被上诉人徐宝权、何学芹民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第00457号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。程大明一审诉称：2013年3月23日、5月6日，徐宝权两次共计向其借款9万元，但经多次催讨，徐宝权一直未还款。上述债务发生在徐宝权与何学芹夫妻关系存续期间，请求判令徐宝权、何学芹立即归还借款11万元。何学芹一审诉称：该款系其与徐宝权分居期间产生，其不知情，程大明要求其归还借款11万元没有事实和法律依据，应予驳回。徐宝权一审未答辩。原审法院审理查明：程大明与徐安华系夫妻。2013年3月23日，徐安华通过银行现金存款方式交付徐宝权5万元，同年5月6日，徐安华再次交付徐宝权现金4万元。2014年2月20日，徐宝权向程大明出具借条1份，载明：“今借到程大明人民币壹拾壹万元整（￥11万元）；归还期2014年腊月二十”。后徐宝权未予还款。徐宝权与何学芹曾系夫妻。2013年4月8日，徐宝权诉至原审法院，要求与何学芹离婚。2013年4月27日，原审法院作出（2013）新民初字第0441号民事判决，判决不准徐宝权与何学芹离婚，并审理查明了“近年来，徐宝权与何学芹常因生活琐事产生矛盾。2011年年底，徐宝权离家另居”的事实。2014年5月8日，徐宝权再次诉至原审法院要求与何学芹离婚，该案案号为（2014）新民初字第1162号。2014年7月19日，经原审法院调解，双方达成了离婚协议，载明：“一、徐宝权与何学芹离婚。二、徐刚由何学芹抚养，徐宝权每月支付生活费1000元至徐刚独立生活时止，在此期间的医疗费、教育费由徐宝权、何学芹各半承担。三、无锡市梅里香舍26号301室的房屋中徐宝权的份额归何学芹所有，该房屋在银行尚未履行完毕的房屋贷款（包括本金、逾期利息及垫付款等）均由徐宝权负担，徐宝权于2013年9月15日前配合何学芹办理房产过户手续，逾期未能办理，可由何学芹申请法院强制办理，办理过户费用各自负担。四、机床和保单及其保险利益均归徐宝权所有。五、徐宝权于2014年12月31日前支付何学芹补偿款5000元。六、双方各自对外的债务由各自负担。七、案件受理费240元减半收取120元（此款已由徐宝权预交），由徐宝权负担。”上述事实，有结婚证，借条，银行卡存款业务回单，农业银行定期产品主档查询，（2014）新民初字第1162号民事调解书，中国农业银行综合应用系统查询单，（2013）新民初字第0441号案件的诉前调解笔录、质证调解笔录、开庭笔录、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。一审中，程大明称：借条中包含有9万元借款本金自2013年5月6日起至2015年2月8日期间的利息，因此借条金额为11万元。原审法院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。徐宝权向程大明借款9万元事实清楚、证据充分，理应归还。关于另外的2万元，程大明认为该2万元均系9万元借款自2013年5月6日起至2015年2月8日期间的利息，该利息标准未超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，且徐宝权出具的借条金额为11万元，即对该2万元利息予以了确认，故对于程大明要求徐宝权归还11万元款项的请求予以支持。关于何学芹是否应承担共同还款责任，虽然本案借款的发生时间为2013年3月、5月，均在徐宝权与何学芹夫妻关系存续期间，但从徐宝权与何学芹离婚案件的相关笔录以及判决书的事实查明部分中可以看出，该两人已于2011年年底分居，何学芹表示不知晓徐宝权向程大明的借款事实，且程大明亦未提供证据证明该款系用于徐宝权与何学芹夫妻共同生活，故对程大明要求何学芹承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、徐宝权于判决发生法律效力之日起十日内归还程大明11万元。二、驳回程大明的其他诉讼请求。案件受理费2500元、保全费920元、公告费566.6元，合计3986.60元（已由程大明预交），由徐宝权负担。程大明不服一审判决，向本院提起上诉称：本案所涉借款发生在徐宝权与何学芹夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，应当由何学芹承担。虽然有原审法院相关材料证明徐宝权与何学芹于2011年分居，但是有证人可以证明徐宝权深夜还在何学芹住处，同时还有证人可以证明何学芹出面阻止并将徐宝权带回家。而且，双方之间的离婚协议就财产分割有显失公平的地方，双方可能是通过假离婚来达到逃避夫妻共同债务的目的。请求二审法院撤销原判，改判何学芹承担连带还款责任。何学芹答辩称：程大明上诉理由不能成立。即使何学芹在徐宝权在外打牌时曾有几次出面制止，也不能证明徐宝权向上诉人借款时何学芹知情，更不能证明徐宝权借款是夫妻共同债务。一审已经查明徐宝权所借款项没有用于家庭生活或夫妻双方共同经营。因此，原审认定事实正确，所作判决符合法律规定，请求二审法院驳回对程大明的上诉请求。徐宝权未答辩。二审审理查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审争议焦点为本案所涉债务是否属于何学芹与徐宝权的夫妻共同债务。本院认为：关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则举债人的配偶不承担偿还责任。本案中，徐宝权系以个人名义向程大明借款，该笔借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但何学芹提供了原审法院（2013）新民初字第0441号民事判决的查明事实来证明双方已经于2011年年底分居，夫妻分居期间一方所负债务可以推定没有用于夫妻共同生活，也就不属于夫妻共同债务。现何学芹已经初步举证证明本案所涉债务不是夫妻共同债务，而程大明认为借款期间双方未分居，应提供证据推翻判决认定的事实，程大明认为该笔借款确用于夫妻共同生活，也应当提供证据证明，现程大明未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。另外,徐宝权与何学芹先于2011年年底分居、再于2013年和2014年进行两次离婚诉讼、最后通过法院调解离婚并对夫妻共同财产进行了分割，离婚过程没有违反常理之处，程大明也未提供证据证明何学芹与徐宝权以假离婚来逃避债务，故本院对程大明的该项上诉主张不予采信。综上，程大明的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由程大明负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年五月十六日书 记 员  吕明天
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保176号申请人郴州市天龙物业服务有限公司。法定代表人尹严标，系该公司总经理。被申请人肖炜，男。本院于2016年5月11日依据申请人郴州市天龙物业服务有限公司的申请，依法作出了（2016）湘1081财保283号民事裁定书，冻结被申请人肖炜的银行存款7670.5元，或者查封、扣押被申请人肖炜价值7670.5元的其他财产。2016年5月30日，申请人郴州市天龙物业服务有限公司向本院提交申请，申请撤回对被申请人肖炜的起诉。本院认为，申请人郴州市天龙物业服务有限公司撤回了起诉，保全已无必要，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：一、解除对被申请人肖炜银行存款7670.5元的冻结，解除对被申请人肖炜价值7670.5元其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人许杰所有的的湘LVK9**机动车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  许译匀二〇一六年五月三十日书记员  李 珍
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民初32号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。法定代表人古志斌，总经理。委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告南通市崇川区国明玩具批发部，住所地江苏省南通市。经营者毛彩芬。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告南通市崇川区国明玩具批发部侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 燕
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1429号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人李云，地址翁牛特旗。被执行人魏洪军，地址翁牛特旗。被执行人马勇，地址翁牛特旗。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗乌丹农村信用合作社申请李云、魏洪军、马勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人李云魏洪军马勇应支付申请人翁牛特旗乌丹农村信用合作社案款38800.0元，承担执行费482.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李云魏洪军马勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1429号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十七日书记员  李崇明
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初902号原告：王某，1967年6月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。被告：张某甲，1970年3月2日生，汉族，农民，住址同上。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案,本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人代本利、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1993年秋相识、相恋，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，生儿子张某乙；××××年××月××日，生女儿张某丙。原、被告因婚前缺乏了解、草率结婚，因被告心胸狭隘，脾气暴躁，经常因为家庭琐事和原告吵打。为了给孩子一个完整的家，原告一直忍让、迁就被告。2013年双方各自到外地工作，分居至今。婚后双方于2003年春在年家岗街道购置了一套一间两层楼房约60平方米，此后，双方又在该楼房后院内加盖了一间两层的楼房，面积约60平方米；双方于2015年底，购置了一辆苏M×××××雪佛兰轿车，价值约12万元。现因双方感情确已破裂，故诉请依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，审理中，原告将该请求变更为依法属于原告的共同财产赠与给儿子张某乙。被告张某甲辩称：不同意离婚，我跟被告都是一起从患难中过来的，我们之间的感情是非常的深厚。夫妻之间因为家庭琐事发生一些争吵实属正常，而且我们多是因为一些经济上的事情。我们2013年各自外出工作后，平时还是有联系的，而且过年的时候也在一起。购置房产和车辆的事情属实。经审理查明：原、被告于1993年秋相识后相恋，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现均已成年。婚后双方于2003年春在年家岗街道购置了一套一间两层楼房约60平方米，此后，双方又在该楼房后院内加盖了一间两层的楼房；2015年底，原告购置了一辆苏M×××××雪佛兰轿车，并登记在其名下。原、被告因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告于是诉至本院，要求判如所请。上述事实有庭审笔录、身份证、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。其中原、被告的婚姻事实经庭审核实无误，本院对其事实婚姻关系予以确认。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否飞标准。原、被告相识后相恋，并生有两个小孩，其夫妻感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方均应冷静分析、正确对待。虽然双方各自外出工作，较长时间处于分居状态，但只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，共同努力让矛盾缓和，夫妻关系会得到很大改善。今后，双方应当互相关心、互相尊重、相互宽容，多注意沟通，共同维护团结和睦的家庭环境，夫妻关系是有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定,判决如下:不准原告王某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 石 明二〇一六年五月十六日书 记 员 张梦德附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
平江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0626执399号申请执行人邱世荣，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住平江县三市镇东岸村***号。身份证号4306261959********。申请执行人毛秋香，女，1960年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号4306261960********。被执行人邱良才，男，1978年6月28日出生，汉族，公务员，住平江县三市镇东岸村***号。身份证号4306261978********。关于申请执行人邱世荣、毛秋香与被执行人人格权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱良才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱世荣、毛秋香于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人邱良才赔付现金5920.4元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初542号民事判决书所确定的义务，于2016年5月6日自动支付履行款5920.4元给申请执行人。本院认为，（2016）湘0626民初542号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邱世荣、毛秋香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平江县人民法院于2016年4月16日作出的（2016）湘0626民初542号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。审判员 徐子牛二〇一六年五月六日书记员 周          芳