上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第10157号原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。负责人任澎，董事长。委托代理人崔俊，该公司员工。委托代理人王钰婷，该公司员工。被告绥棱县光达塑料制品有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人周军。被告周军，男，汉族，1968年8月18日出生，户籍地黑龙江省。被告周安远，男，汉族，1989年12月5日出生，户籍地黑龙江省。被告黄秀娟，女，汉族，1968年1月28日出生，户籍地黑龙江省。原告海通恒信国际租赁有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告绥棱县光达塑料制品有限公司(以下简称光达公司)、周军、周安远、黄秀娟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张娜娜独任审判，后依法转为普通程序审理，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告海通恒信公司委托代理人崔俊到庭参加诉讼，被告光达公司、周军、周安远、黄秀娟因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与光达公司于2013年12月20日签订了《融资租赁合同》(编号：L13A1486)。该合同约定，原告根据光达公司对供应商、租赁物件的选择，向供应商购买租赁物型号为XJ2162的超大全张双色平版印刷机壹台(实物序列号为Y2GB00968)。该合同还约定，合同总计租赁期限为36个月，从2014年3月28日起至2017年3月27日止，租期共计36期，每月支付一期，从2014年3月开始每月的28日支付每期租金人民币50,456元(以下币种均同)，合同总额共计2,349,216元(含首付款510,000元)。2013年12月20日，原告与光达公司、供应商签订《购买合同》(编号：S13A1486)，合同约定，原告自租赁合同约定的实际起租日起取得租赁物件的完整所有权。2014年3月19日，原告依约向光达公司交付了租赁物件，光达公司出具了租赁物件接收证书。2013年12月20日，周军、周安远、黄秀娟分别就上述《融资租赁合同》向原告出具《个人担保书》，承诺对该租赁合同项下光达公司应付给原告的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期罚息、其他应付款项等)承担连带担保责任。自合同生效起至2015年9月7日止，光达公司拖欠租金人民币605,472元。原告多次要求光达公司向原告履行支付租金的义务，但光达公司未予答复。周军、周安远、黄秀娟亦未履行其担保义务。综上，原告已经按约履行了自己的全部义务，但四名被告的上述行为已违反合同约定，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告光达公司双方签订的《融资租赁合同》(编号：L13A1486)；2、被告光达公司返还原告L13A1486《融资租赁合同》项下的租赁设备，型号为XJ2162的超大全张双色平版印刷机壹台(实物序列号为Y2GB00968)；3、被告光达公司向原告支付逾期租金人民币605,472元；4、被告光达公司向原告支付逾期租金利息85,815.57元(暂计算至2015年9月7日，9月8日之后的逾期租金以所欠租金额605,472为基数按每日万分之八计算至判决生效之日止)5、被告周军、周安远、黄秀娟对第3、4项诉讼请求中的款项承担连带保证责任；6、全部诉讼费用由四位被告共同承担。本案审理中，原告变更第1、3、4项诉请为判令：1、解除原告与被告光达公司双方签订的《融资租赁合同》(编号：L13A1486)，合同解除日期为2016年2月24日；3、被告光达公司向原告支付逾期租金857,752元(算至2016年2月24日)；4、被告光达公司向原告支付逾期租金利息56,638.28元(暂计算至2015年9月7日，2016年2月25日之后的逾期利息以所欠租金额857,752为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决生效之日止)；其余诉请不变。原告为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：证据1、融资租赁合同(合同号：L13A1486)、实际租金支付表(合同号：L13A1486)；证明(1)原告与被告光达公司融资租赁合同关系和债权债务存在的事实；(2)按照融资租赁合同约定，原告拥有租赁设备的所有权，(3)在被告光达公司违约时原告有权要求其返还设备、支付逾期租金及逾期利息。证据2、《购买合同》、原告银行付款凭证，证明原告按照被告对设备和供应商的选择购买租赁物件，并且已经依约支付全部货款，取得租赁物的所有权。证据3租赁物件接收证书，证明被告光达公司已对租赁物进行接收并验收。证据4、L13A1486租赁合同罚息表及收款明细表，证明(1)被告光达公司逾期支付租金，已经构成了违约；(2)被告光达公司应支付给原告的租金及罚息的数额。证据5、《个人担保书》三份，证明被告周军、周安远、黄秀娟对被告光达公司与原告签订的《融资租赁合同》下的债务承担连带担保责任。被告光达公司、周军、周安远、黄秀娟未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于各被告未到庭应诉，本院对原告海通恒信公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，2014年10月24日，恒信金融租赁有限公司(以下简称原恒信公司)经上海市工商行政管理局核准变更企业名称为海通恒信国际租赁有限公司。又查明，本院向被告光达公司送达原告主张解除合同的起诉状副本的日期为2016年2月24日。原告起诉后，光达公司及三名保证人均未向原告支付过任何款项。截至2016年2月24日，光达公司逾期未付租金共计857,752元；按照中国人民银行1-3年期贷款基准利率(4.75%)的四倍计算，截至2015年9月7日，因光达公司未支付到期租金产生的逾期利息为56,638.28元。此外，经本院释明，原告明确因《融资租赁合同》中约定的违约金包括逾期利息以及被告光达公司违约时其所支付租赁保证金作为违约金不予退还，故被告光达公司支付的租赁保证金100,912元作为违约金不予退还。本院认为，原恒信公司与被告光达公司签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。原恒信公司按照《融资租赁合同》的约定，依照光达公司对租赁物件及供应商的选定，向供应商购买了约定的租赁物件，并支付了全部设备款，取得设备的所有权，光达公司按约接收并验收了设备，应认定原恒信公司已履行了合同约定的义务。光达公司承租设备后，未按约支付原告租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。现原恒信公司已更名为海通恒信国际租赁有限公司，原恒信公司的债权债务由原告海通恒信国际租赁有限公司承继。故原告要求按系争《融资租赁合同》的约定，解除与被告光达公司签订的《融资租赁合同》、返还租赁设备，并由光达公司支付解除合同前的逾期未付租金，以及相应逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，合法有据，应予支持。关于系争《融资租赁合同》的解除日期，本院认为，被告光达公司因欠付租金构成违约，已经符合合同约定解除权的行使条件，原告依约有权通知光达公司解除合同。依据法律规定，合同应自通知到达对方时解除，由于并无证据证明原告在起诉之前通知过对方要求解除合同，光达公司直至收到本院送达的起诉状副本之后才得知原告主张解除合同的事实，故结合本案的实际情况，应以光达公司收到本院送达的起诉状副本的日期，即2016年2月24日，为原告解除合同的通知到达光达公司之日，系争《融资租赁合同》应于该日解除。至于原告现以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，且同时明确被告光达公司支付的租赁保证金作为违约金不予退还，本院认为，虽然原告现主张的逾期利息计算标准低于原告与被告光达公司在合同中约定的每日万分之八的逾期利息计算标准，但双方所约定的违约金既包含上述逾期利息，还包含原告不予退还的租赁保证金，显然双方约定的违约金过高，应予以调整，故被告光达公司支付的租赁保证金100,912元应在欠付租金中予以扣除。而至于原告放弃自2015年9月8日至2016年2月24日止计算的逾期利息，减轻了被告光达公司的负担，并无不妥，本院予以支持。根据被告周军、周安远、黄秀娟分别向原告出具的《个人担保书》之约定，其分别对本案系争《融资租赁合同》项下光达公司所负的所有债务分别提供连带责任担保，理应就被告光达公司在该《融资租赁合同》中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。当然周军、周安远、黄秀娟在承担了保证责任后，有权向光达公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告海通恒信国际租赁有限公司与被告绥棱县光达塑料制品有限公司签订的编号为L13A1486的《融资租赁合同》于2016年2月24日解除；二、被告绥棱县光达塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告海通恒信国际租赁有限公司上述《融资租赁合同》项下的型号为XJ2162、序列号为Y2GB00968的超大全张双色平版印刷机壹台；三、被告绥棱县光达塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司租金人民币756,840元；四、被告绥棱县光达塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际租赁有限公司暂计至2015年9月7日的逾期利息人民币56,638.28元，并偿付自2016年2月25日起至本判决生效之日止的逾期利息(以人民币756,840元为计算基数，按中国人民银行1-3年期贷款基准利率的四倍计收)；五、被告周军、周安远、黄秀娟公司对上述判决主文第三、四项中确定的被告绥棱县光达塑料制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告绥棱县光达塑料制品有限公司追偿。六、原告海通恒信国际租赁有限公司的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,712.88元，财产保全费人民币3976.43元、公告费人民币560元，均由被告绥棱县光达塑料制品有限公司、周军、周安远、黄秀娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翁海影代理审判员  张娜娜人民陪审员  江素娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵东妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。