广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初44号 原告：张启本，男，1956年3月17日出生，壮族，农民，住所地南宁市兴宁区。 被告：李武生，男，1964年11月12日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 原告张启本与被告李武生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由助理审判员韦娜担任审判长，人民陪审员朱清兰、韦道劲参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。书记员滕秋梅担任记录。原告张启本及到庭参加诉讼。被告李武生经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张启本诉称：原、被告双方是朋友关系，2012年11月17日被告以急需交纳房款为由，分别于2012年11月17日向原告借款4000元，于2012年11月19日借款15000元，于2012年11月24日借款3000元，于2012年11月25日借款5000元，以上借款原告以现金支付给被告，被告收到借款后，向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一星期，在借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，被告均未偿还借款。原告请求法院依法判决：一、被告向原告偿还借款2.7万元；二、被告向原告支付逾期利息（利息计算：以借款2.7万元为基数，从2012年11月25日计至被告实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率分段计付；三、被告承担本案的诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1借条（2012年11月17日）、借条（2012年11月19日）、借条（2012年11月24日）、借条（2012年11月25日），证明被告向原告借款的事实；证据2被告户籍证明，证明被告身份情况，证据3被告身份证，证明原告身份情况。 被告李武生未作答辩，亦未提交证据。 经过核对，原告提交的证据2、3均为双方的身份信息，经核对确认无误，本院对双方的身份信息予以确认。原告提交的其他证据均为原件，被告未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月17日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到张启本人民币四仟元正（￥4000）。”该借条注明借款日期为“2012年11月17日”。李武生签字确认。当日原告在五塘农行以现金方式交给被告4000元。 2012年11月19日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到张启本人民币壹万伍仟元正（￥15000）。”该借条注明借款日期为“2012年11月19日”。李武生签字确认。当日原告在五塘农行以现金方式交给被告15000元。 2012年11月24日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到张启本人民币叁仟元正（￥3000）。”该借条注明借款日期为“2012年11月24日”。李武生签字确认。当日原告从家里拿钱到被告的木厂给被告3000元。 2012年11月25日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到张启本人民币伍仟元正（￥5000）。”该借条注明借款日期为“2012年11月19日”。李武生签字确认。当日原告在五塘农行以现金方式交给被告5000元。 因被告一直未归还欠款，原告于2016年1月5日将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李武生经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。 本案中，原告持有被告出具的四张借条原件，明确约定借款本金等事项，原告还陈述27000元借款全部以现金方式向被告交付，上述陈述内容亦符合借款交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综上，本案所涉的借款本金共计为27000元，双方未约定还款期限，被告从2012年借款至今未偿还借款，现原告诉请被告偿还本金27000元，符合法律规定，本院予以支持。 至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张以四次借款本金为基数，按照银行同期贷款利率计算借款逾期利息，符合法律及双方约定，本院予以支持，逾期利息计算方式为：以27000元为基数，从2016年4月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李武生偿还原告张启本借款27000元； 二、被告李武生支付原告张启本逾期还款的利息（利息计算方式：以27000元为基数，从2016年4月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。 案件受理费475元，由被告李武生负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  朱清兰 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。