上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初1987号原告徐寒，女，1993年9月25日出生，汉族，住所地江苏省。委托代理人李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。被告上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张汉俊，董事长。委托代理人姜德明，男，住上海市虹口区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业地上海市静安区。负责人杨劼，总经理。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。原告徐寒与被告顾凤涛、上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下称奉贤客运公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称中财保静安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐寒的委托代理人李霁洲，被告奉贤客运公司的委托代理人姜德明到庭参加诉讼。审理中，本院准许原告撤回对顾凤涛的起诉。被告中财保静安支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐寒诉称，2015年6月12日，原告在本市三鲁公路江月路路口被被告车辆撞伤，经鉴定构成XXX伤残，被告全责，后经双方交涉未果。故诉至来院，要求被告顾凤涛、奉贤客运公司按责承担医药费人民币(以下币种相同)10,000元、误工费24,000元、护理费13,550元、营养费2,250元、交通费1,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补贴810元、鉴定费2,080元；被告中财保静安支公司在保险范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出及不属于保险范围的损失由被告奉贤客运公司承担；诉讼费由被告奉贤客运公司承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，医疗费为1,605.30元、交通费为1,222元(含救护车费90元)、残疾赔偿金变更为105,924元。被告奉贤客运公司辩称，对事故发生及车辆投保情况无异议。但其在事故中为原告垫付医疗费88,883.52元，要求在本案中一并处理。被告中财保静安支公司辩称,对事故内容、责任认定无异议。肇事车辆沪FMXX**车在其处投保交通事故责任强制保险及商业三者险，限额100万元(含不计免赔)，事发在保险期间内。对原告提供的收入证明真实性无法确认，原告提交的证据居委会证明没有落款日期，不足以证明原告曾经在城镇地区连续居住满一年，故其认可2015年农村标准计算伤残赔偿金。对其他证据真实性无异议。对医疗费按照发票金额应当扣除住院伙食费586.60元及自费部分59,663.38元；营养费与护理费分别认可20元/天与30元/天；交通费认可500元；住院伙食补贴费20元/天，计26天；鉴定费不属保险范围；根据2015年农村标准计算伤残赔偿金；误工费、精神损害抚慰金法院依法判决。经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。事发后，原告即被送往医院治疗，后其伤情由司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人徐寒右下肢交通伤遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后一期治疗休息120～150日、营养60日、护理90日；今后若行二期治疗，则休息30日、营养15日、护理15日。为此鉴定，原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2,080元。又查明，本次事故发生前，即2015年4月原告的实际收入为3,671元；5月为4,244元；6月为3,694元。事故发生后即2015年7月收入为2,672元；8月为1,394元，之后无收入显示。再查明，上海市浦东新区北蔡镇大华第八居委出具了徐寒于2014年3月1日至2015年7月31日租住于本市北艾路XXX弄XXX号XXX室的入住证明。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、出院小结、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工商银行对帐单、护理费发票、居委会证明、交通费发票、以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告顾凤涛承担事故全部责任。鉴于被告奉贤客运公司确认事发时被告顾凤涛系其租赁驾驶员，其系职务行为，故本院认定被告顾凤涛100%的责任由被告奉贤客运公司承担。但被告中财保静安支公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告中财保静安支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告奉贤客运公司按100%的责任予以赔偿。本案中，被告中财保静安支公司提出原告医疗费中的住院伙食费的抗辩予以确认。但对非医保部分不予理赔的抗辩意见，本院认为：首先，作为机动车的一方，在驾驶机动车过程中存在较高的风险，应当足额投保以降低风险，而被保险人订立保险合同的目的，在于发生事故时能够及时得到补偿，避免或减少财产上遭受损失，保险公司不承担赔偿责任，不符合投保以分散社会风险的缔约目的；其次，相对于原告，在事故发生后，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，保险公司具有更为方便的调查便利，足以查明并提供原告医疗过程中所谓的非医保范围医疗费支出系原告非必须的、过度医疗的证据；再次，保险公司在先行理赔后可以依法追究相应责任人的相应责任并可依照保险合同向责任人追索，故被告中财保静安支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。本案中，被告中财保静安支公司提出鉴定费不属保险范围，本院可予采纳。诉讼中，被告奉贤客运公司提出其在本次事故中垫付的费用，要求在本案中一并处理的意见，现原告同意一并处理，符合法律相关规定，本院予以准许。本案中，被告中财保静安支公司认为原告的居委证明没有落款日期，不足以证明原告曾经在城镇地区连续居住满一年，故按2015年农村标准计算残疾赔偿金，本院根据原告提供的证据，同时结合原告实际居住地、用工情况及该地区的生活环境情况、伤残等级、年龄，本院适用上海市城镇居民标准计算，确定为20年。关于误工费的计算，本院认为，原告提供的对帐单仅显示事故前二个月和事故后三个月的收入情况，无法足以证明具体的收入情况。故本院酌情考虑原告误工减少的实际收入。关于事故的各项损失：1、对于残疾赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为105,924元；2、对于误工费，结合鉴定意见以及扣除9月、10月发放的工资收入的实际减少收入部分，本院确定为19,151.96元(含后续二期手术)；3、对于交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为500元；4、对于护理费、营养费，结合原告的伤情及鉴定意见确定的期限，本院分别酌定护理费为40元/天及住院期间的陪护费，计7,350元、营养费为30元/天，计2,250元(均含后续二期手术)；5、对于精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果，酌定精神损害抚慰金为5,000元；6、对于医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为89,902.22元；7、对于住院伙食补助费，本院酌定为20元/天，计520元；8、对于鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及精神状态鉴定而产生的合理支出，本院认可鉴定费为2,080元。综上，原告本起事故造成的损失有：残疾赔偿金105,924元；误工费19,151.96元；交通费500元；护理费7,350元；营养费2,250元；精神损害抚慰金5,000元；医疗费89,902.22元；住院伙食补助费520元；鉴定费2,080元。上述损失由被告中财保静安支公司在交强险限额内赔偿原告120,000元(其中医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，精神损害抚慰金优先受偿)，对于超出交强险的损失112,678.18元，由被告中财保静安支公司在商业险限额内承担。由于被告奉贤客运公司事发后向原告垫付款项88,883.52元，此款应由原告应返还被告奉贤客运公司。被告中财保静安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业险限额赔偿原告徐寒232,678.18元(其中在交强险限额内赔偿原告120,000元，商业三者险范围内赔偿原告112,678.18元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、原告徐寒于本判决生效之日起十日内，返还被告上海奉贤大众汽车客运有限公司88,883.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,691.10元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担1,190.97元，由原告徐寒负担500.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 雷二〇一六年五月五日书记员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款?用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。