云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初167号原告李某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县兴隆乡。委托代理人ＸＸ先，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县兴隆乡保宁村河坝头小组**号。被告杨某某,男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县兴隆乡。委托代理人曾强，兴隆乡法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月23日、5月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人ＸＸ先、被告杨某某及其委托代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：为发展家庭经济，原告2015年9月25日，请挖机师傅黄佑凯扩建鱼塘和从本村组道路接路至自家门前。当挖机行至离家不远处，被杨某某阻挡不准挖机通行，经村委会领导调解，杨某某才准予挖机通过，阻挡时间为2015年9月25日上午8时至下午14时30分，共8.5个小时。2015年11月6日，挖机第二次通过时又被杨某某阻挡，经村委会领导协调未果，只好让挖机先开走，阻挡时间为2015年11月6日上午6时至11月7日下午5时，共18个小时。2015年11月13日，因之前鱼塘内的鱼被转移到稻田里喂养，部分因缺氧已死亡，只好再请挖机师傅为自己扩建鱼塘。挖机行至原来路段时，又被杨某某阻挡，再三求情，杨某某还是不让通过。后只好到村委会协调解决，村委会要求寻求司法部门解决，兴隆乡司法所工作人员李志斌到现场后，向杨某某解释利害关系并反复做工作。杨某某非但不听，还与工作人员纠缠不休，自己只好让挖机师傅把挖机开走。阻挡时间为2015年11月13日下午5时30分至11月15日下午16时，共20个小时。以上三次阻挡，共计时间46.5个小时。因自己与挖机师傅协商，已赔偿挖机师傅耽误工程时间的损失并已支付8550元（47.5小时×180元／小时）。原告认为，被告藐视国家法律，拒听村两委协调劝解，多次阻挡挖机通过，已侵犯自己的合法权益。故诉至本院，请求依法判决：一、被告杨某某停止侵害；二、被告杨某某银阻挡挖机通行造成的损失共计18250元（包括挖机租金8550元，家庭成员25个误工的误工费2500元，原告两个儿子回家处理此事的直接损失5000元，因阻挡挖机致使鱼塘无法按时完工造成鱼缺氧死亡的损失2200元）；三，由被告承担本案的诉讼费用。被告杨某某辩称：阻挡路段为自己出地出力修建，之前雷家坡社修建公路与该路段相连，本社社长叶森林找自己协商过，自己提出要补偿一万元才准予雷家坡社修建公路与该路段相连，当时未写协议，后面也没有人找自己协商过。前后阻挡过三次，具体阻挡时间不清楚，自己无过错，原告的损失应由原告自行承担。原告未提交证据证明该路段被告已允许他人通行，第一次发生纠纷后，纠纷尚未处理妥当，原告仍雇请挖机从该路段通过。另外，纠纷发生后，挖机可以开走，是原告要求挖机师傅不用开走。因此，对第二次及第三次纠纷产生的挖机损失属原告恶意扩大，应由原告自行承担。且挖机停放，机器没有运转，应当扣除燃油费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。综合原告、被告双方诉辩主张，本案双方当事人对下列问题存在争议：1、被告阻止原告机械通行行为是否合法：2、原告的损失应当由谁承担。原告李某某针对自己的诉讼主张，向本院提价了以下证据：证据1、人民调解协议书，证明原告与挖机师傅黄佑凯经村委会调解达成协议，由原告按照180元／小时支付挖机被阻挡期间损失8550元（47.5小时×180元／小时）。证据2、收条（黄佑凯）一张，证明原告已支付挖机师傅黄佑凯8550元。证据3、兴隆乡保宁村委会情况说明（加盖村委会公章）一份，证明2014年兴隆乡人民代表议事提出修建保宁村委会至围子田小组的横穿公路，2014年12月，保宁村两委组织人员去桑墩坳小组开会做该横穿公路修建前的准备工作时，杨某某提出其中有200米路段属自己用地并承担各项费用修建。后经桑墩坳小组组长叶森林及村委会人员讨论，考虑杨某某家庭情况，同意为杨某某解决两个低保名额作为补偿，经村两委人员讨论，一致通过并已办理完毕。2015年9月28日，李某某雇请挖机修建公路，经过杨某某修建路段时被杨某某阻挡，经调解，杨某某同意通过，阻挡时间为上午8时至下午16时30分。2015年11月6日，杨某某再次阻挡，村“两委”调解后，同意经过，阻挡时间为11月6日上午9时至11月7日下午17时30分。2015年11月13日，杨某某再次阻挡李某某通行，经兴隆乡司法所工作人员李志斌调解未果，建议原告李某某走司法程序。证据4，录音一份，证明保宁村“两委”工作人员与杨某某协商的情况，经村“两委”协调，已经解决纠纷。证据5、照片6张，证明杨某某阻挡挖机的情况。经质证，被告对证据5无异议。认为证据1、证据2与本案无关联，是原告于挖机师傅的协议。第一次纠纷尚未解决，第二次与第三次产生的损失费用属原告恶意扩大。证据3质证证明司法所人员处理过，但未调解好。证据4系第二次调解时录音。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5来源合法，能证明案件事实，予以采信。证据4不能证明其需要证明的事实，不予采信。原告申请证人黄佑凯出庭作证，证人证实：原告三次雇请挖机，收费标准为180元／小时（包含燃油费），自挖机在路上运行开始计算时间。第二次、第三次雇请时，原告告知其纠纷已解决，在挖机被阻挡后，原告告诉其等纠纷处理好再开走，停留时间费用依旧计算。原告李某某已支付其挖机停留时间的损失。经质证，原告与被告对证人黄佑凯证言无异议。本院出示依法调取的保宁村桑墩小组组长叶森林的调查笔录，叶森林证实：发生纠纷路段系被告杨某某出地、出钱修建，总长200米左右。经村委会与杨某某协商，村委会讨论以两个低保名额作为补偿，杨某某同意生产队修路（保宁村委会至围子田小组的横穿公路）接该路段。李某某雇请的挖机要从该路段通过，被杨某某阻挡。经质证，原告认为自己雇请挖机是修建公路接雷家坡社修建的公路。被告对该调查笔录无异议。本院认为，该调查笔录系本院依职权调取，来源合法，且与原告提交的证明的事实相吻合，依法予以采信。被告杨某某未向本院提交证据。经过庭审与质证，本院确定如下法律事实：2014年，兴隆乡人民代表议事提出修建保宁村委会至围子田小组的横穿公路，2014年12月，保宁村“两委”组织人员去桑墩坳小组开会做该横穿公路修建前的准备工作时。因横穿公路途径路段有200米路段属杨某某承担各项费用修建。后经桑墩坳小组组长叶森林及村“两委”人员讨论，考虑杨某某的家庭情况，同意为杨某某解决两个低保名额作为补偿使该路段成为公共通行道路。另查明，两个低保名额已办理完毕。2015年9月25日，原告雇请挖机师傅黄佑凯扩建鱼塘和从横穿公路接路至自家住宅。当挖机行至杨某某修建路段时，被杨某某阻挡不准通行，经村委会调解，杨某某才准予挖机通过，阻挡时间为2015年9月25日上午8时至下午14时30分，共8.5个小时。2015年11月6日，发生第二次阻挡，阻挡时间为2015年11月6日上午9时至11月7日下午17时，共18个小时。2015年11月13日，发生第三次阻挡，经村委会人员及司法所工作人员调解未果。阻挡时间为2015年11月13日下午5时30分至11月15日下午16时，共20个小时。以上三次阻挡，共计时间46.5个小时。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，因过错侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。被告杨某某修建路段（约200米）已由保宁村委会协调以解决被告杨某某两个低保名额为补偿使该路段成为公共通行道路，村两委与杨某某约定内容，是以该路段为公共通行路段，且杨某某已同意，该路段已实际成为为公共通行路段，杨某某无权对他人的通行予以阻挡。2015年9月25日，原告雇请挖机从该路段通行被阻，共计发生阻挡8.5个小组，原告已按照挖机正常工作时间支付雇请方劳务报酬1530元（180元／小时×8.5小时），该笔损失被告杨某某应当予以赔偿。2015年11月6日，发生第二次阻挡，阻挡时间为2015年11月6日上午9时至11月7日下午17时，共18个小时。据挖机师傅黄佑凯陈述，劳务报酬自挖机在路上运转开始计费，且挖机并未前后均被堵死，原告要求挖机继续停放，等纠纷解决后再开走，但挖机劳务报酬却按照正常运转支付3240元（180元／小时×18小时），该次阻挡费用本院酌情支持挖机往返所用时间3个小时的费用540元（180元／小时×3小时），其余费用属原告自行扩大，本院不予支持。2015年11月13日，发生第三次阻挡，阻挡时间为2015年11月13日下午5时30分至11月15日下午16时，共20个小时。原告在纠纷未解决前，告知挖机师傅纠纷已解决，雇请其继续为原告提供劳务，并在发生阻挡纠纷后按挖机正常运转支付劳务报酬3600元（180元／小时×20小时），要求挖机继续停放，等待纠纷解决。该次阻挡发生的损失属原告恶意扩大，应由原告自行承担。原告主张被告三次阻挡造成原告25个误工损失，要求支付2500元（100元／天×25天）误工费，但是未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其请求本院部予支持。原告主张被告支付其两个儿子两次回家处理此事的直接经济损失5000元，无法律依据，本院不予支持。原告主张因耽误工作时间，造成鱼塘内的鱼被转移到稻田喂养因缺氧死亡损失2200元，被告阻挡挖机通行的行为与原告鱼死亡之间并不存在直接的因果关系，原告主张赔偿损失，理由不成立，本院不予支持。故原告李某某的合理损失为2070元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某立即停止对原告李某某道路通行自由的侵害；二、被告杨某某赔偿原告李某某损失2070元，限本判决生效之日起十五内付清；三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。案件受理费256元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 司      正      波代理审判员 周祥宗代理审判员杨坤二〇一六年五月十一日书 记 员 彭             获附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。