湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)沅民一初字第1072号原告龙泽珊，男，1970年2月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。委托代理人宋立俊（一般代理），湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者。被告刘红妹，女，1972年11月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路83号。组织机构代码证：79470578－1。负责人张立，该公司经理。委托代理人奉丹（一般代理），男，1993年9月16日出生，汉族，居民，湖南省溆浦县人，系该公司员工。原告龙泽珊与被告刘红妹、中华联合财产保险股份有限公司沅陵支公司（以下简称“联合财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日依法受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告龙泽珊及其委托代理人宋立俊、被告刘红妹、被告联合财产保险公司的委托代理人奉丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙泽珊诉称：2015年8月4日早上，原告龙泽珊在沅陵镇迎宾南路地税局门口往望圣坡方向步行，被被告刘红妹驾驶的湘N450**两轮摩托车撞伤倒地。原告的伤情经住院治疗三个月后，法医鉴定为10级伤残。沅陵县公安局交通警察大队沅公交认字（2015）第88号《道路交通事故认定书》认定：刘红妹负该事故主要责任。事故车辆在被告联合财产保险公司投保了交强险。原告请求：1、依法判令二被告赔偿原告龙泽珊因交通事故造成原告10级伤残的各项经济损失118706元；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告龙泽珊为支持其主张，当庭向本院出示如下证据：1、原、被告身份证、驾驶证、行驶证以及营业执照、组织代码证复印件6份，以证实原、被告的身份信息和被告身份情况；2、交通事故责任认定书复印件1份，以证明2015年8月4日，被告刘红妹驾驶湘N450**号两轮摩托车撞倒原告，造成原告受伤；刘红妹应负事故的主要责任；3、司法鉴定意见书原件1份，以证明原告损伤构成10级伤残；4、疾病诊断书原件1份，以证明原告伤情以及出院后需要陪护两个月；5、医院入院、出院等病历资料复印件8份，以证明原告住院检查治疗情况等事实。6、派出所证明原件、房产证、营业执照复印件3份，以证明原告常住县城，有住房等事实，并在县城从事个人理发行业；7、常住人口登记卡复印件1份，以证明原告被扶养人的身份信息；8、保单复印件1份，以证明事故车辆购买交强险的事实；9、医院医疗发票复印件12份，以证明住院期间原告自己花费的医疗费用260.7元；10、人民医院诊断证明原件1份，以证明原告在住院期间需要加强营养，出院后还需要全休三个月的事实；11、村委会证明原件、证人杨祖承、张光中、胡建华等证人证言原件共14份，以证明原告以及陪护人员的收入情况；12、鉴定费发票原件1份，以证明原告鉴定花费1900元的事实；被告联合财产保险公司辩称：1、湘N450**在被告公司购买了机动车交强险，事故发生在保险期内，被告在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、原告请求中，伤残赔偿金应计算为：10060元/年20年10%=20120元。误工费应提供工作证明、收入证明以及因本次交通事故造成误工损失的证明，若原告收入达到纳税标准，还应提供纳税凭证。护理费原告主张过高，应按农林牧渔的收入标准计算。住院伙食补助费应按50元/天计算。后期治疗费按照鉴定机构意见为准。交通费应酌情认定为300元。精神损害抚慰金应酌情认定为3000元。诉讼费被告不应承担。被告联合财产保险公司就其主张未向本院提供证据。被告刘红妹辩称：1、原告没走斑马线，原告陈述与交通事故发生的真实情况不符合；2、原告起诉要求赔偿的金额过高，原告不是从事屠宰行业，是从事理发行业；3、原告进行法医鉴定时被告不在场。被告刘红妹为支持其主张，当庭向本院出示如下证据：1、医药费发票复印件1份，以证明被告刘红妹给原告垫付医疗费16328.79元；原、被告提交的上述证据，经当庭核实质证，合议庭评议后认为：1、原告龙泽珊出示的1、2、7、8号证据、被告刘红妹出示的1号证据原、被告对其合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以采信。2、原告龙泽珊出示的3号证据被告联合财产保险公司无异议，被告刘红妹对其真实性、合法性提出异议，认为原告进行鉴定时没有通知被告参加，被告对原告的伤残等级有异议，原告伤情没有那么严重。合议庭评议认为，该证据中，对于原告伤残等级，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反证据予以推翻，本院予以采信。对于误工期限，应当按原告自受伤之日起计算至定残日前一天计算，对该证据证实的该部分事实不予采信；原告出示的4号证据被告刘红妹无异议，被告联合财产保险公司对其关联性提出异议，认为疾病诊断书不能证明原告需要两个月的护理期限。合议庭评议认为，该证据系医疗机构合法出具的关于护理期限的意见，能够作为法院判决参考依据，对该证据予以采信；原告出示的5号证据被告刘红妹及被告联合财产保险公司均对其关联性提出异议，认为不能证明原告需要加强营养。合议庭评议认为，该证据能够证实原告受伤治疗的过程，需不需要加强营养应当由医疗机构出具具体的意见，与其病历记载无关联。对该证据本院予以采信；原告出示的6号证据被告刘红妹及被告联合财产保险公司均对其真实性、合法性提出异议，认为居住证明应该附居住记录。该证据也不能证明原告从事的行业，对该组证据的形式要件合法性有异议。合议庭评议认为，该证据系原告居住地基层组织依法出具的书证，虽在证据形式上有瑕疵，但足以证实原告居住在沅陵县沅陵镇凤凰山社区，从事理发行业，对该证据本院予以采信；原告出示的9号证据被告刘红妹及被告联合财产保险公司对其关联性提出异议，认为其中该证据中有7张发票没有原告的姓名，只有两张有原告姓名，对于有姓名的发票认可，没有原告姓名的发票有异议，此外，收据不符合证据的形式要件。合议庭评议认为，该证据中仅有两张金额为180.7元的医疗费发票有原告的姓名，对该两张发票予以采信，对该证据其他发票因没有原告姓名，不能证实系原告花费，本院不予采信；原告出示的10号证据被告刘红妹及被告联合财产保险公司均对其真实性提出异议，认为原告的住院证明和其他病历诊断证明并没有提出需要加强营养。同时证明日期有涂改痕迹。合议庭评议认为，该证据系医疗机构合法出具，二被告虽提出其由涂改痕迹，但未提供证据予以推翻，对该证据本院予以采信；原告出示的11号证据被告刘红妹及被告联合财产保险公司均对其真实性、合法性提出异议，认为村委会不能证明原告的收入情况，收入有8000多元应该提供缴纳税费的凭证。四个证人证言的证据均不具有合法性，证人应该出庭，没有其他证据相佐证，故对四份证言的真实性有异议。村委会不能证明陪护人员工资收入标准，原告未从事行业的营业执照进行证明。合议庭评议认为，该证据仅能证实原告从事的行业为居民服务行业，其妻子舒金菊从事批发和零售业，不能证实原告的具体收入。对该证据本院予以部分采信；原告出示的12号证据被告刘红妹无异议，被告联合财产保险公司均对其关联性提出异议，认为与保险公司没有关系，不属于保险公司赔偿范围。合议庭评议认为，鉴定费系原告合理支出，与本案有关联，对该证据予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月4日早上，原告龙泽珊在沅陵镇迎宾南路地税局门口往望圣坡方向步行，被被告刘红妹驾驶的湘N450**两轮摩托车撞伤倒地。该次交通事故经沅陵县公安局交通警察大队沅公交认字（2015）第88号《道路交通事故认定书》认定：刘红妹负该事故主要责任，龙泽珊负该事故次要责任。原告受伤后在沅陵县人民医院住院治疗，共住院32天，住院期间由其妻子舒金菊陪护，医疗费16328.79元由被告刘红菊垫付。经诊断，原告损伤为：左挠骨远端粉碎性骨折。原告的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定意见书鉴定为：伤残程度为交通事故十级伤残；其二期治疗费为6000元。湘N450**车辆已在被告联合财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。被告刘红妹具有合法驾驶资格。原告龙泽珊户籍所在地为湖南省沅陵县沅陵镇郑家村村毛公坡组，其于1988年起居住在沅陵县沅陵镇凤凰山社区黄家冲组，从事居民服务行业，其妻子舒金菊从事批发和零售业。原告龙泽珊被扶养人龙舒璇，年满7周岁。依据湖南省统计局发布的2015年统计数据，湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入为28838元，居民服务和其他服务业年平均收入为40520元，批发和零售业年平均收入为45265元，城镇居民人均年生活消费支出为19501元。本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷，所涉交通事故责任业经交警部门依法定程序作出调查认定，所作出的道路交通事故责任认定书合法、有效，本院予以确认。依据《中华联合共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告刘红妹应承担该次交通事故的主要责任。因事故车辆已在被告联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内，被告联合财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担对原告的赔偿责任。本案原、被告的争议焦点为原告的经济损失如何计算以及本案的责任如何划分。一、关于原告的经济损失如何计算的问题，本院核定原告龙泽珊的具体经济损失如下：1、医疗费，确定为：16589.5元（16328.79+260.7）；2、后期治疗费确定为：6000元；3、住院伙食补助费确定为：1600元（32天50元/天）；4、营养费确定为：1600元（32天50元/天）；5、护理费确定为：7440.8元（45265元/年÷365天60天1人）；6、误工费确定为：10990.4元（40520元/年÷365天99天）；7、伤残赔偿金应计算为：57676元（28838元/年20年10%），此金额超出原告诉讼请求，依原告请求确定为：53140元；8、鉴定费确定为1900元；9、精神抚慰金，原告在本案中亦应承担次要责任，本院酌情确定为2000元。10、被扶养人生活费，应计算为：10725.6元（19501元/年11年10%÷2人），此金额超出原告诉讼请求，依原告请求确定为：10340元。11、交通费，由于原告未能举证证实，本院不予支持。本院确定原告龙泽珊损失总金额合计为111600.7元。二、关于本案责任如何划分的问题，由于本案系车辆与行人发生交通事故，本院确定被告刘红妹应按80%的笔例承担对原告龙泽珊的赔偿责任。据此，被告联合财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担的责任份额具体确定如下：在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担医疗费10000元，承担伤残赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计84296.8元（53140+7440.8+10990.4+10725.6+2000）。以上总金额合计94296.8元。被告刘红妹应承担的赔偿份额为：14151.6元（（16589.5+6000+1600+1600-10000+1900）80%）。由于被告刘红妹已垫付医疗费16328.79元，应予抵扣，抵扣后剩余金额为2177.2元，应当在被告联合财产保险公司的赔偿金额中予以抵扣，由被告联合财产保险公司与被告刘红妹另行结算。抵扣后被告联合财产保险公司应支付给原告的金额为96473.9元。综上所述，依照《中华联合共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华联合共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高联合法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款之规定之规定，判决如下：限被告中国联合财产保险股份有限公司沅陵支公司于本判决生效后3日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告龙泽珊医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计联合币96473.9元；二、驳回原告龙泽珊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华联合共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由原告龙泽珊负担535元，被告刘红妹负担2139元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长  ＸＸ飞审判员  李 俊联合陪审员李敬群二〇一六年五月二十六日书记员  胡沅晖法律条文：《中华联合共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他联合事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华联合共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。最高联合法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。