河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初305号原告何文静，女，1992年11月20日出生，汉族。委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。被告王瑞涛，男，1976年9月24日出生，汉族。被告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司，住所地安阳市。法定代表人张钰渲，该公司执行董事。委托代理人邓天台，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。负责人张利军，该公司总经理。委托代理人牛祺甲，该公司员工。委托代理人胡孟汝，该公司员工。被告李维锋，男，1979年3月26日出生，汉族。原告何文静诉被告王瑞涛、安阳市新海洋汽车出租有限责任公司（以下简称新海洋汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财保安阳市分公司）、李维锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告何文静于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告何文静及其委托代理人程维风，被告王瑞涛，被告新海洋汽车出租公司的委托代理人邓天台，被告人民财保安阳市分公司的委托代理人牛祺甲、胡孟汝，被告李维锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文静诉称，2014年11月8日16时许，被告王瑞涛驾驶豫E×××××号小型轿车沿解放大道由东向西行驶至解放大道与唐子巷路口时与田野彪驾驶的电动自行车（后载原告）沿唐子巷由南向北行驶中相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。2014年11月20日，安阳市公安交通警察支队作出交通事故认定书，认定王瑞涛负事故同等责任，原告无责任。该车登记车主为被告新海洋汽车出租公司，实际车主为李维锋，肇事车辆豫E×××××号小型轿在被告人民财保安阳市分公司投有保交强险和商业险。原告受伤后在安阳市人民医院住院治疗，该起事故造成原告左踝关节不全离断伤、右内踝骨骨折伴踝关节脱位，该伤情经安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费34665.05元、住院伙食补助费1560元、营养费3000元、误工费43670元、护理费7956元、伤残赔偿金51152元、交通费1000元、精神赔偿金5000元、鉴定费700元、施救费130元、车辆损失费2605元、财产损失1971元、评估费200元、鉴定费700元，共计138008.53元，超出交强险按照50%计算；依法判令被告保险公司在保险限额内先行赔付；判令被告承担本案的诉讼费。被告王瑞涛辩称，其与被告李维锋是雇佣关系，受被告李维锋的雇佣驾驶该肇事车辆，事故发生时由其驾驶。因该车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。超出部分，由新海洋汽车出租公司承担。被告新海洋汽车出租公司辩称，公司作为肇事车辆的被挂靠方，与实际车主李维锋是挂靠关系，公司为该肇事车辆在被告人民财保安阳市分公司投保有交强险和商业险不计免赔，应由保险公司首先在交强险各分项限额内足额赔付，如有不足按照50%在商业险内直接赔付原告。本案中原告在本次事故中受到伤害，作为另案的田野彪也有过错，原告方要求其公司承担连带责任是没有事实和法律依据的，不符合最高院关于审理道路交通事故的解释第三条的规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告人民财保安阳市分公司辩称，该肇事车辆在其公司投保有交强险及商业险，同意在保险限额内对原告因本次事故造成的合理损失承担保险责任，其中商业险范围内应当按照50%的部分承担责任。原告诉讼请求过高，过高部分依法应当不予支持。保险公司不是实际侵权人且没有过错，根据交强险条款第十条责任免除条款，保险公司依法不承担鉴定费、诉讼费、评估费用。手机损失及施救费属于间接损失，其依法不予承担。被告李维锋辩称，被告王瑞涛是其雇佣的司机，对于超出部分应由驾驶车辆的司机王瑞涛承担。经审理查明，2014年11月8日16时许，被告王瑞涛驾驶豫E×××××号小型轿车沿解放大道由东向西行驶至解放大道与唐子巷路口时，与田野彪驾驶的电动自行车（后载原告何文静）沿唐子巷由南向北行驶中相撞，造成何文静、田野彪受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，何文静在安阳市人民医院住院治疗，2014年12月29日出院，实际住院52天，支付住院费32072.65元，门诊费678元；出院诊断为：右踝关节不全离断伤、右内踝骨折伴踝关节脱位。出院医嘱为：继续对此症治疗、适当功能锻炼、不适随诊。出院后，何文静进行检查，支付检查费、手术费治疗费，共计1507元。2014年11月20日，安阳市交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字（2014）事故二第394号道路交通事故认定书，认定王瑞涛驾驶机动车上路行驶，行经人行道未减速慢行，遇情况采取措施不当，未确保安全，负事故同等责任；田野彪驾驶非机动车（后载何文静）上路行驶，未按规定载人，未按交通信号通行，负事故同等责任；何文静无责任。2015年11月7日，何文静委托安阳民众法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，2015年12月15日，该鉴定所作出豫安民众司鉴所（2015）临鉴字第37号鉴定意见书，鉴定意见为：何文静伤残等级已达交通事故十级伤残。何文静支付鉴定费用700元。被告李维峰为何文静垫付医疗费4000元。另查明，被告王瑞涛受被告李维峰雇佣驾驶豫E×××××号出租车，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。该肇事车的实际车主为被告李维峰，挂靠在被告新海洋出租车公司名下。该肇事车辆在被告人民财保安阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业保险30万元及附加不计免赔，保险期间自2014年5月18日起至2015年5月17日止。又查明，在本次交通事故中田野彪向法院起诉，本院认定田野彪的损失为：医疗费4849.19元、误工费2505.37元、交通费150元、住院伙食补助费420元、营养费140元，共计8064.56元。上述事实，有原告何文静提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗票据、诊断证明、出院证、工资册、鉴定意见书、鉴定费证明、评估报告、施救费发票、户口本，被告王瑞涛提交的挂靠合同，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告王瑞涛驾驶机动车上路行驶，行经人行道未减速慢行，遇情况采取措施不当，未确保安全，负事故同等责任；田野彪驾驶非机动车（后载原告何文静）上路行驶，未按规定载人，未按交通信号通行，负事故同等责任。本院根据事故双方过错程度，确定王瑞涛对何文静的损害后果承担50%的赔偿责任。因王瑞涛系车主被告李维峰所雇佣的司机，在从事雇佣活动中致人损害，王瑞涛的赔偿责任应由李维峰承担。豫E×××××号出租车以挂靠形式从事道路运输经营活动，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，被告新海洋出租车公司作为被挂靠人，应当承担连带责任。由于肇事车辆在被告人民财保安阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险30万元及附加不计免赔，且事故发生在保险期限内，故因本事故造成的合理合法损失，首先由人民财保安阳分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险范围内根据保险合同约定，按照50%的责任比例予以赔偿，仍有不足，由李维峰、新海洋出租车公司予以赔偿。何文静要求的合理损失：因治伤花费医疗费34257.65元；因何文静未提供最近三年的平均收入状况证明及持续误工证明，其被诊断为右踝关节不全离断伤、右内踝骨折伴踝关节脱位，误工时间酌定为180天，误工费按照上一年度河南省修理行业30482元／年计算，为15031.8元；因何文静未提供医疗机构对护理人数、护理天数的明确意见，护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算，计算60天为5010.74元；交通费根据其住院、复查实际情况，本院酌定为600元；住院伙食补助费按30元／天，计算52天，为1560元；营养费按照10元／天，计算60天为600元；伤残赔偿金参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年和十级伤残，计算20年为51152元；根据何文静的伤残情况，本院确定精神抚慰金为5000元；根据受损电动自行车的受损程度，电动自行车损失本院酌定为1500元；鉴定费700元；施救费130元。综上，何文静的各项损失共计115542.19元。由于本案交通事故同时造成何文静、田野彪受伤及车损一辆，人民财保安阳分公司应在交强险及商业第三者责任险限额内，根据保险合同条款约定按比例对何文静、田野彪进行赔偿。人民财保安阳分公司在交强险限额内赔偿何文静医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8700元；误工费15031.8元、护理费5010.74元、交通费600元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元；电动自行车损失1500元，共计78294.54元。超出交强险部分28547.65元，由人民财保安阳分公司按照50%的责任比例在商业第三者责任险限额内支付何文静14273.83元。因被告李维峰为何文静垫付医疗费4000元，故由人民财保安阳分公司支付何文静元97268.37元，直接支付李维峰4000元。何文静主张的外购药因没有医生用药建议及医嘱证明外购药与本次事故的关联性，本院不予支持。何文静主张手机的财产损失，但其没有提供证据证明与本次事故的关联性，本院不予支持。人民财保安阳分公司答辩施救费属于间接损失不予赔偿，因该项费用是为防止保险标的损失所支出的必要、合理的费用，根据法律规定，应由保险公司承担。人民财保安阳分公司答辩鉴定费不予承担，因鉴定费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据法律规定，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何文静各项损失共计101268.37元（其中支付原告何文静97268.37元，支付被告李维峰4000元）；二、驳回原告何文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由原告何文静负担688元，被告李维峰、安阳市新海洋汽车出租有限责任公司负担2325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  王旭君人民陪审员  蔡慧敏二〇一六年五月二十四日书 记 员  王贺贺