wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1196号原告：赵英杰，男，1983年12月24日生，汉族，农民，籍贯迁西县兴城镇大黑汀村***号，现住迁西县二实小家属院西数第二家。被告：赵小东，农民。被告：赵颖，教师。原告赵英杰与被告赵小东、赵颖民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵英杰，被告赵晓东、赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵英杰诉称，被告赵晓东与赵颖系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2013年2月6日，被告赵小东因资金周转困难，自原告处借款人民币3万元，并于同日为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还原告借款3万元，并承担本案诉讼费用。原告赵英杰提供的证据有：证1、书证一份，内容为：“今证明我村民赵英杰与赵杰为同一人，现居住在本村特此证明迁西县兴城镇大黑汀村村民委员会赵成才2015.12.11”用以证明原告赵英杰与赵杰是同一人；证2、欠条一份，内容为：“欠条今欠到赵杰30000元，叁万元整借款人：赵小东13.2.6”，用以证明被告赵小东向原告借款3万元至今未付。被告赵小东辩称，借款数额不是3万元，只给付我28500元，1500元利息直接扣除了，按月息5分扣的。原告多次向我催要，从借款之日（2013年2月6日）起到当年的7月份每月都支付原告利息1500元，8.9.10月份给付1000元利息。自2013年10月之后到现在因为没钱一直没给。被告未提供相关证据。被告赵颖辩称，我与被告赵小东于2016年4月5日登记离婚，已不是夫妻关系；这笔借款和我没有关系，当时借款的时候我不知情，也没有在欠条上签字；赵小东借这3万元没有用于家庭生活，不知道他花在哪里，我没有义务还这笔钱。被告赵颖提供的证据有：离婚证一份，用以证明赵颖已与赵小东离婚，对债务不承担责任。经庭审质证，被告赵小东对原告赵英杰提供的证据质证意见为：对证1书证及证2借条的真实性没有异议，对内容有异议，实际借款不是3万元，而是28500元。被告赵颖原告提供的证据质证意见为：对证据的真实性没有异议。其他意见同答辩意见。原告赵英杰、被告赵小东对被告赵颖提供的证据的真实性无异议。通过当事人陈述，经庭审质证及本院的审查，原告赵英杰提供的证据1.2及被告赵颖提供的证据1从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告赵小东与被告赵颖于2012年5月28日登记结婚，于2016年4月5日登记离婚。2013年2月6日，被告赵小东向原告赵英杰借款人民币3万元，当时直接扣除利息1000元，借款本金为29000元至今未返还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。本院认为，债务应当清偿。被告赵小东拖欠原告赵英杰借款本金29000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行返还原告借款本金的义务。被告赵小东与被告赵颖虽登记离婚，但原告与被告赵小东之间的借贷行为发生在被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告赵颖应当承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵小东于本判决生效之日起五日内一次性返还原告赵英杰借款本金29000元。被告赵颖承担连带清偿责任。二、驳回原告赵英杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，保全费310元，由被告赵英杰、赵颖共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 付 有二〇一六年五月二十七日书记员 付晓超附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初289号原告李某甲，农民。被告张某，农民。原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女现都已经成年，今年来被告被人欺骗信上所谓的传福音，家庭孩子都不管，被告还经常将家中的钱款拿走用于传福音，达到了走火入魔的程度，原告多次规劝没有效果，被告的���为对家庭造成了很大的伤害和破坏，为此原告具状起诉要求与被告离婚被告未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。被告2015年6月2日离家出走至今未归，以上事实有原告提交的南皮县鲍官屯镇小张官村村民委员会出具的证明及本院调查原、被告之子李某丙的调查笔录予以证实。原告以与被告夫妻感情已破裂要求离婚，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告婚后共同生活时间虽然较长，但被告离家出走至今未归，有原告提交的南皮县鲍官屯镇小张官村村民委员会出具的证明及本院调查原、被告之子李某丙的调查笔录予以证实，原、被告双方长期分居互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告李某甲与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长 张志勇代审判员 张 磊陪 审 员 李 港二〇一六年五月二十六日书 记 员 昝立亚
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初294号原告唐园刚，住汪清县。被告刘艳霞，职业不详，住汪清县。原告唐园刚诉被告刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐园刚到庭参加诉讼，被告刘艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月9日，被告从原告处借款10000.00元，并给原告出具欠条一份，约定了到期不还款的违约金。现被告至今未还款，特请求法院依法判令被告偿还借款本金及违约金合计15000.00元。被告未答辩。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条复印件1份，证明被告于2013年11月9日向原告借款10000.00元，未约定借款期内利息及逾期利息，还款期为2014年5月1日，违约金约定为5000.00元。被告未向本院提供证据。经开庭质证，尽管被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，但经审查，原告提供的上述证据来源合法，且欠条原件有被告刘艳霞本人签字确认，故本院对其均予以采信。经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年11月9日，被告刘艳霞向原告唐园刚借款10000.00元，未约定借款期内利息及逾期利息，还款期为2014年5月1日，违约金约定为5000.00元。借款到期后，被告刘艳霞未偿还借款本金。庭审中，原告主张违约金按1500.00元收取。本院认为，被告刘艳霞与原告唐园刚签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效合同。刘艳霞未按期偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款的违约责任。原告变更主张违约金按1500.00元收取，其符合法律规定的标准，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳霞应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告唐园刚偿还借款本金及违约金共计11500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  穆峻秀二〇一六年五月九日书记员  孙 婷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初774号原告：潘某，农民，公民。委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。被告：任某，农民。本院于2016年2月29日立案受理了原告潘某与被告任某离婚纠纷一案，原告潘某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：潘某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。审判员  王永成二〇一六年五月二十六日书记员  蒋迎春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保222号申请人：钟读芬，女。申请人：高祥军，男。申请人：高祥双，女。申请人：高祥娜，女。被申请人：林杰，男。申请人钟读芬、高祥军、高祥双、高祥娜与被申请人林杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出申请，请求扣押被申请人林杰由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁B×××××／U9285挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人林杰由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁B×××××／U9285挂号牌重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年五月三十日书记员  曹月凤
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初字第3184号原告陈明涛，扬州市赛格线缆有限公司业务员。被告刘友君，鼎升房地产公司职员。委托代理人于建国，鼎升房地产公司员工。本院在审理原告陈明涛与被告刘友君买卖合同纠纷一案中，原告陈明涛于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈明涛的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈明涛撤回对被告刘友君的起诉。本案应收案件受理费2330元，减半收取为1165元，由原告陈明涛负担。代理审判员  杨冲二〇一六年五月二十六日书 记 员  梁茜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初5893号原告北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街48号。法定代表人高凯翔，法人职务。委托代理人郭永茹，女，1967年4月1日出生。委托代理人王建颖，女，1979年12月27日出生。被告韩家学，男，1970年12月25日出生。原告北京天酬物业管理有限公司（以下简称原告）与被告韩家学（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭永茹、王建颖，被告韩家学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩家学，是通州区梨园镇万盛北里444号楼1单元XXX室业主，从2011年6月至2016年5月一直未缴纳物业管理费。现要求被告支付欠缴物业费7767.25元，违约金2000元，并承担本案全部诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，1.临时公约不是合法公约，公约中只强调了原告的权利，没有制定原告没有做好工作追究责任的条款，没有维护业主权利的条款。2.物业服务企业是为广大业主服务的，服务好了我们才付物业费，原告物业服务不达标，小区各处私搭乱建，物业没有制止。原告没有达到物业管理服务标准，原告违反物业管理条例第49条，公共设施不得改变用途，把地下车库改为旅馆对外出租，物业收入没有公示，小区停车位占用道路，消防通道，绿地。第50条，小区的各类设施原告没有管理到规划现状，业主破坏绿地种菜建房，物业不作为。第54条，公共部位的设施经营问题，原告出租地下室，安装宽带、净水设备，广告牌等收入物业没有公示。第63条，物业所做的改变没有征得业主同意，应该征得80%以上的业主同意。第64条，不能改变公共设施用途。3.物业没有执行北京市物业服务标准，没有张榜公布小区收费标准、收费依据，没有进行满意度调查，楼道的灯破坏没有及时修复，楼道地面墙角线破坏没有修复，楼道乱写乱画没有人管理，门窗松动开焊锈蚀严重漏水，物业没有管理。小区围栏随便破坏，随便种菜种地，雨水化粪池管理不到位，小区恶臭，小区绿地随便乱占，私搭乱建，种菜种树。楼道里面杂物乱堆，没有人管理。清扫频率太低。向规定区域内喷洒灭鼠药、消毒剂，物业没有做到，雨雪天气对公共区域进行清扫物业没有做到。没有门禁卡陌生人不能进入，小区保安应该进行盘问，非小区车辆应该进门领卡，出门收卡，保安问题导致入户盗窃刑事案件多发。综上，我没有付物业服务费的义务。经审理查明：原告系以物业管理等为经营范围的企业法人，于2006年与开发商签订《曼城家园前期物业管理服务合同》，受开发商委托为北京市通州区万盛北里小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务，服务事项包括：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通和车辆停放秩序的管理，维护公共秩序和公共安全等；物业费收费标准为：板楼住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元交纳，带电梯的小高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米1.88元交纳；物业费每半年预收交纳一次，每次交纳费用时间为合同规定的入住日及周年日。被告系涉诉小区444号楼1单元XXX室房屋的业主。被告入住涉诉小区时已领取《曼城家园业主临时公约》，该公约载明了物业基本情况、物业的使用、物业的维修养护等相关条款。经核实，被告尚欠物业公司2011年6月1日至2016年5月31日物业费共计7767.25元未交纳。上述事实，有前期物业管理服务合同、业主临时公约、业主登记表、光盘及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，原告接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，被告与原告形成事实物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。现原告要求被告给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；鉴于被告并非恶意拖欠物业费，故原告要求被告给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告服务存在瑕疵，不符合服务标准的辩解意见，因其没有提交充足证据证实上述服务已达到减免物业服务费的程度，不足以作为其个人拒交物业费的理由，故对此答辩意见本院不予采纳。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩家学给付原告北京天酬物业管理有限公司二〇一一年六月一日至二〇一六年五月三十一期间的物业服务费七千七百六十七元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京天酬物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告韩家学负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  薛兵二〇一六年五月十七日书 记 员  付岩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执70号申请执行人广西壮族自治区冶金建设公司，住所地柳州市。法定代表人欧志永，该××总经理。被执行人广西建华房地产开发有限公司，住所地柳州市。法定代表人黄建华。申请执行人广西壮族自治区冶金建设公司与被执行人广西建华房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执70号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、停止在广西壮族自治区冶金建设公司红线范围内的施工。2、拆除在广西壮族自治区冶金建设公司红线范围内的地下停车场、地面景观、化粪池、通风口等违章建筑物，恢复广西壮族自治区冶金建设公司权属土地原样，将侵占的土地交还给广西壮族自治区冶金建设公司。3、承担案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，被执行人广西建华房地产开发有限公司已自动履行了本案的全部义务，并承担了案件受理费及执行费，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第1372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一六年五月二十四日书 记 员  王玉涛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执169号申请执行人鲁金香。被执行人张爱勤。被执行人赵焕民。申请执行人鲁金香与被执行人张爱勤、赵焕民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）泰山民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人张爱勤名下房产两套、冻结了被执行人张爱勤银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰山民初字第962号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年五月二十六日书记员  于 凯
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0228民初2612号原告王某甲，男，生于1951年7月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告王某乙，男，生于1962年5月23日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告王某丙，女，生于1968年8月24日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住四川省达县。被告王某丁，男，生于1972年9月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告王某戊，男，生于1969年4月29日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。代理审判员  曹春阳二〇一六年五月二十六日书 记 员  罗 磊
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初1838号原告：习水县三岔河乡人民政府。法定代表人：冷洪涛，系乡党委书记。组织机构代码：78017XXXX地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。委托代理人：黄涛，男，系习水县三岔河乡人民政府工作人员。特别授权。被告：袁连贵，男，汉族，贵州省习水县人。本院在审理原告习水县三岔河乡人民政府诉被告袁连贵不当得利纠纷一案过程中，原告习水县三岔河乡人民政府于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县三岔河乡人民政府的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告习水县三岔河乡人民政府撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县三岔河乡人民政府负担。审判员  罗中文二〇一六年五月四日书记员  杨 顺
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第00814-1号申请执行人朱梅。被执行人宜昌弘健新材料有限公司。本院在执行朱梅与宜昌弘健新材料有限公司劳动合同纠纷一案中，宜昌弘健新材料有限公司应支付朱梅债款26020元，经本院强制执行，已执行11709元发还申请执行人，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2015）夷劳仲裁字第34号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  郭 红审判员  吕新社二〇一六年五月二十六日书记员  胡 艳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初843号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人杨亚明，男，汉族，系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社石羊庙信用社客户经理，住宝鸡市金台区新华路。被告杨建晖，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。被告杨建利，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区农村信用社）与被告杨建晖、杨建利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯勤绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仓区农村信用社委托代理人杨亚明，被告杨建晖到庭参加诉讼。被告杨建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈仓区农村信用社诉称：被告杨建晖于2013年9月18日在我社申请借款50000元，借款用途：借新还旧；借款期限2年；月利率9.69‰；还款方式为按季清息，到期还本；借款逾期加收50%利息。被告杨建利自愿为本笔借款担保，并承担连带清偿责任。我社依约向被告杨建晖发放了贷款，履行了合同义务。该笔贷款于2015年9月17日到期，被告杨建晖将利息清偿止2015年6月21日。此后被告杨建晖既未清偿利息，借款到期后也不归还借款本金。经我社派员索要，被告杨建晖拒不履行还款义务，被告杨建利也不履行连带清偿义务。现我社诉讼请求：1、请求判令被告杨建晖限期归还我社借款本金50000元及利息3722.58元（利息计算：自2015年6月21日至2015年12月21日）以及2015年12月22日至款项还清之日按照合同约定所产生的利息；2、请求判令被告杨建利对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。原告陈仓区农村信用社为证实其诉讼请求的成立向法庭递交了下列证据：借款申请一份、借款合同一份、担保合同一份，借款人和担保人身份证复印件各一份，保证意见书一份，借款借据一份，证明被告杨建晖、杨建利的身份情况以及被告杨建晖向原告陈仓区农村信用社申请借款50000元，该借款由被告杨建利提供连带保证责任清偿。原告与被告杨建晖签订了借款合同；与被告杨建利签订担保合同，并按合同约定向杨建晖发放借款50000元的事实。被告杨建晖辩称：原告所述签订借款合同以及由被告杨建利担保和原告向我发放借款的情况均是事实，我借款主要是做家具生意，因生意亏损，我暂时无力归还原告的借款，请求原告给我一段时间我逐步归还借款本息。被告杨建晖未向法庭提交证据被告杨建利既未到庭也未向法庭提交证据。对证据的分析与认证意见：对原告向法庭递交的全部证据，被告杨建晖对其真实性、合法性、关联性均无异议，被告杨建利虽未到庭发表质证意见，但以上证据内容真实，来源合法也与本案事实有一定的关联性，故认证为有效证据。根据原告向法庭的陈述，被告杨建晖的答辩，以及被认证为有效证据的证实，结合法庭审理本院确认本案法律事实如下：2013年9月18日被告杨建晖在原告陈仓区农村信用社申请借款50000元，经双方协商签订了合同编号为陕农信石借字[20130918]第000829号借款合同。合同约定：贷款人为：原告陈仓区农村信用社，借款人为：杨建晖。借款用途：借新还旧；借款期限：两年，即自2013年9月18日至2015年9月17日；月利率9.69‰；还款方式为：按季清息，到期还本；借款逾期加收50%利息。被告杨建利自愿为本笔借款承担连带保证责任。并由原告与被告杨建利签订了合同编号为陕农信石保字[20130918]第004682号保证担保合同。该合同约定由被告杨建利自愿为被告杨建晖在原告陈仓区农村信用社的借款50000元提供担保。保证方式为：连带责任保证；保证范围为：全部借款本金50000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。又查明，以上“借款合同”和“保证担保合同”签订后，原告如约向被告杨建晖发放了50000元借款。被告杨建晖未能按期归还借款，将借款利息清偿至2015年6月21日，剩余利息及本金未能清偿，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订《借款合同》及《保证担保合同》合法有效，依法应予保护。上述合同签订以后，原告按约履行了贷款发放的义务，被告杨建晖本应按合同约定按季清息，到期还本，但被告仅清偿了2015年6月21日以前所产生的借款利息。剩余利息及本金未能归还清偿，被告杨建利也不履行连带保证责任。二被告的行为均已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告归还借款，并按照合同约定承担利息的诉讼请求，依法应予支持。据上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告杨建晖在本判决生效后十日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金50000元；承担2015年6月22日至款项还清之日所产生的利息；（利息计算办法：本金按50000元；自2015年6月22日至2015年9月17日月利率按9.69‰计算；自2015年9月18日至款项还清之日月利率按9.69‰的基础上再加收50%计算）二、被告杨建利对上述款项承担连带清偿责任；三、被告杨建利在实际履行连带清偿责任后，对被告杨建晖享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告杨建晖、杨建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  冯勤绪二〇一六年五月三日书记员  杜晓艳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初798号原告：曲妍丽，北京决策信诚信用管理有限公司股东。委托代理人：邢加强，北京决策信诚信用管理有限公司法务人员。被告：黄培文，山东源洋暖通设备有限公司法定代表人。被告：何玉美，无业。系被黄培文之妻。被告：黄超，桓台县万泉供水有限公司职工。系被告黄培文之子。三被告共同委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。原告曲妍丽诉被告黄培文、何玉美、黄超民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲妍丽的委托代理人邢加强，被告黄培文、何玉美、黄超的共同委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲妍丽诉称：2014年7月22日，三被告与原告签订借款协议并取得借款183402.60元，约定借款期限12个月，每月还款16295.10元。但被告仅履行了二期的还款义务，之后未再履行合同。为此，原告诉至法院，要求：三被告共同偿还借款本息162951元、支付违约金16295.10元（自2014年9月15日至2015年7月15日，按每月应还款数额16295.10元的10%计算）、支付罚息24850元（依据合同约定，以162951元为基数，自2014年9月15日至2015年7月15日，按日万分之五计算）；被告承担本案的诉讼费用。被告黄培文、何玉美、黄超共同辩称：原告与北京决策信诚信用管理有限公司是一体的，被告经过北京决策信诚信用管理有限公司支付了33402.60元咨询费，原告实际支付了借款本金15万元，原告以此形式掩盖高息借贷的目的，所以本案应按被告收取15万元本金计算利息及相关费用，同时扣减被告已支付的两个月本息32590元，尚欠原告本金117410元，10个月的利息为6457.50元，应以此数额确定债权数额。根据法律规定，所有利息、违约金等费用综合不得超过年利率24%。经审理本院认定：2014年7月22日，原告与三被告签订借款协议，约定：借款本金183402.60元，每月偿还本息16295.10元，还款分期12个月，起止日期为2014年8月15日至2015年7月15日，还款日为每月15日；原被告对上述借款信息全部认可，自主自愿依据上述内容由原告向被告提供借款，在本协议签署后，经被告同意并授权原告将借款本金数额扣除代被告应缴纳给北京决策信诚信用管理有限公司的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到被告的专用账户中；若被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息按当月直至借款期结束的应还本息的每日0.05%计算。同日，三被告与北京决策信诚信用管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议，经北京决策信诚信用管理有限公司的推荐，三被告与原告签订借款协议，应当向北京决策信诚信用管理有限公司支付咨询费10022.40元、审核费16700.40元、服务费6679.80元，共计33402.60元，该费用由被告授权原告在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由原告代为支付给北京决策信诚信用管理有限公司。上述协议签订后，原告按两份协议约定，向北京决策信诚信用管理有限公司支付了咨询费、审核费、服务费，将剩余本金15万元汇入协议约定的被告黄培文的账户。被告按协议约定偿还两期借款本息，剩余借款本息至今未偿还。上述事实，由原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、电子银行回单、收据、债权明细表，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原告与三被告签订的借款协议、信用咨询及管理服务协议，均是当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。在借款协议中，关于借款本金表述清晰、明确、唯一，关于从借款本金中扣减咨询费、审核费、服务费由原告代付的约定也非常明确，因此，被告关于应按实际收款15万元为借款本金的辩解理由不成立，本院不予采信。三被告欠原告借款本息162591元，事实清楚，证据充分。原告要求三被告共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按协议约定的还款数额及还款期限按时还款，未能按时还款，应当按约定支付违约金和罚息，但违约金和罚息总额不能超过法律强制性规定，超过部分法院不予支持。因此，原告要求三被告支付违约金及罚息共计41145.10元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告黄培文、何玉美、黄超于本判决生效之日起十日内偿还原告曲妍丽借款本息162951元。二、被告黄培文、何玉美、黄超于本判决生效之日起十日内支付原告曲妍丽违约金及罚息共计32518.20元（以162591元为基数，自2014年9月15日至2015年7月15日，计算10个月，按年利率24%计算）。三、驳回原告曲妍丽的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361元、保全费1540元，由原告曲妍丽负担150元，被告黄培文、何玉美、黄超负担5751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  唐巧芳审 判 员  卞建蓉人民陪审员  程玉华二〇一六年五月二十六日书 记 员  韩晓燕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第3765号原告：王某甲，女，住肥城市。委托代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告：肥城市王瓜店街道办事处王东村民委员会。法定代表人：王绪文，村主任。第三人：王某乙（曾用名王某丙），女，1932年10月15日出生，汉族，文盲，农民，住肥城市王瓜店街道办事处王东村。第三人：王某丁，男，住肥城市。委托代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。委托代理人：王某戊，男，住肥城市。系王某丁之子。原告王某甲与被告肥城市王瓜店街道办事处王东村民委员会、第三人王某乙、王某丁民间借贷纠纷一���，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人冯爱红，第三人王某乙，第三人王某丁的委托代理人王甲齐、王某戊到庭参加了诉讼，被告肥城市王瓜店街道办事处王东村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月25日我父亲王某戌在被告处存放10万元。我父亲于2012年8月2日因病死亡。2015年我父亲的弟弟王某丁持条到村委领款，此时我方才知在父亲死亡时王某丁私自将条据为己有，多次协商未果。请求判令被告支付我父亲在被告处存放的10万元及利息。被告未答辩。第三人王某乙述称，这笔存款都该给我，我养了我儿一辈子。第三人王某丁述称，王某戌生前是由我照顾，住院期间也是我照顾抚养，王某戌生前将10万元债权赠与给我，该笔存款应属于我。经审理查明，王某戌终生未婚，原告出生后被王某戌抱养，户口登记在王某戌名下，户籍显示双方系“父女”关系；第三人王某乙系王某戌的母亲；第三人王某丁系王某戌的弟弟。2011年11月25日，王某戌出借给被告10万元，约定年息10%，期限两年，被告给王某戌出具“现金收入凭单”一份。2012年8月2日，王某戌因病死亡。后原告得知第三人王某丁持“现金收入凭单”到被告处领款，遂于2015年11月18日诉来本院，要求被告支付该款本息。该存款现仍存放于被告处。案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解无法进行。以上事实，有常住人口登记卡、出生证明、居民死亡医学证明、肥城市王瓜店街道办事处王东村证明、现金收入凭单复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，王某戌在被告处存款10万元，并约定了借款期限及利率，有相应的现金收入凭单复印件予以证实，且各方当事人对该事实不存在争议，双方之间的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。王某戌死亡后，其与被告的上述债权依法应由其继承人予以继承。王某戌抱养王某甲发生1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行之前，虽然事后并未办理合法手续，但鉴于肥城市王瓜店街道办事处王东村民委员会对此有登记，且公安机关的户籍信息上显示王某戌与王某甲系父女关系，理应视为收养关系成立。《中华人民共和国收养法》第二十三条规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定”，故自收养关系成立之日起，王某戌与王某甲之间产生拟制直系血亲关系，王某甲可作为第一顺序继承人继承上述债权，故本案第一顺序继承人为原告王某甲和第三人王某乙。第三人王某丁称王某戌生前是由其照顾抚养，其持有借据是王某戌生前所赠，因没有提交相应证据，其主张的事实本院无法认定。现原告王某甲、第三人王某乙均主张由被告偿还上述借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人王某丁持有的被告于2011年11月25日出具的署名王某戌的现金收入凭单上载明的债权归原告王某甲和第三人王某乙所有；二、被告肥城市王瓜店街道办事处王东村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告王某甲、第三人王某乙借���本金10万元；三、被告肥城市王瓜店街道办事处王东村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告王某甲、第三人王某乙借款利息（本金10万元，自2012年11月25日起至偿还借款之日止，按年利率10%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由原告王某甲、第三人王某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 鹿  军人民陪审员 孙 远 生人民陪审员 阮 庆 洋二〇一六年五月十六日书 记 员 ��李娟
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执496-7号被执行人：严庆海，男，1975年11月21日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，本院作出(2014)明刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人严庆海的银行存款21325016.61元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  孙怀宁二〇一六年五月二十日书记员  崔琪琪
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1778号申请执行人象山佳利小额贷款有限公司被执行人赵建阳，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02677号，依法向被执行人赵建阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵建阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵建阳（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币550000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年五月二十三日书记员 韩文杰
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第01773号原告徐晖。被告袁建新。原告徐晖与被告袁建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晖到庭参加诉讼，被告袁建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晖诉称：被告因资金紧张，先后向原告借款60万元，原告多次向被告催要无果，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款60万元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还其借款40���元。被告袁建新未作答辩。经审理查明：2010年7月12日，被告袁建新向原告徐晖出具借条一份，内容为“今借到徐晖人民币贰拾万元整，归还时间一年”。2010年7月20日，被告袁建新再次向原告徐晖出具借条一份，内容为“今借到徐晖人民币贰拾万元整”。后因被告未向原告归还借款，原告诉至法院。审理中，原告陈述：原、被告的父母是朋友关系，被告的父亲去世很早，被告的母亲随后改嫁，被告是和原告一起长大的，被告的结婚也是原告父亲操办的，原、被告像亲人一样的关系。原告是做消防工程的，被告是做保温、水电等工程的。2010年，被告承接了一个工程，以资金困难为由向原告借款40万元，称工程结束后就归还。2010年7月12日，原告分两次共向银行取款26万元，当天交付给被告20万元，被告向原告出具了借条。2010年7月20日，原告从银行取款11万元，加上办公室备用的部分现金，又交付给被告20万元，被告再次出具了借条。当时两笔借款均未约定利息。在随后几年内原告一直向被告催要，但被告一直推脱。原告直至后来听被告妻子说被告失踪了，原告才诉至法院。以上事实有原告徐晖提交的借条、银行卡交易记录，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告徐晖与被告袁建新之间的的借款合同依法成立并生效，对原、被告均具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。其中，2010年7月12日借款的还款期限已至，原告有权要求被告归还该笔借款；2010年7月20日的借款，原、被告虽然没有明确约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还借款。因此，原告要求被告归还40万元借款于法有据，本院对其诉讼请求依法予以支持。现被��经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁建新于本判决生效后7日内归还原告徐晖借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费3520元，公告费560元，合计11380元，由原告徐晖负担1174元，被告袁建新负担10206元。上述费用原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后7日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 坤人民陪审员  李培忠人民陪审员  秦 伟二〇一六年五月十三日书 记 员  陈 忆
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初927号原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县。法定代表人林锋，执行董事兼总经理。委托代理人孙传恒，福建娲石律师事务所律师。委托代理人李斌，该公司职员。被告周苏忠，男，1982年7月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告周苏忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告周苏忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司诉称：原告公司在罗源湾开发区建设“罗源湾滨海新城”楼盘，被告选购了“罗瑞苑”第22幢14层1602单元。2014年4月12日，原、被告签订编号MF××××553的《商品房买卖合同》，约定商品房总房价款233173元，付款方式为按揭贷款分期付款，签署合同当日支付首付款73173元，剩余房款通过银行或公积金贷款方式支付。合同签订后，被告按约支付首期购房款，并通过银行贷款支付剩余购房款。此后被告未按合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，原告已代被告垫付银行的贷款本息。根据合同补充协议约定，被告应承担违约责任，并赔偿原告因此所遭受的损失（包括诉讼费、律师费等费用）。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、双方继续履行MF-2007-01-No.0574553号《商品房买卖合同》；2、被告偿还原告代垫的银行的贷款本息（2015年3月起至2016年3月，暂计17076.7元，具体数额以银行扣款凭证为依据），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3、被告支付本案律师费用4000元和诉讼费用。被告周苏忠未做书面答辩。经审理查明：2014年4月12日，原告公司与被告周苏忠签订了编号MF××××553的《商品房买卖合同》，约定被告向原告公司购买由原告公司开发的罗源湾滨海新城“罗瑞苑”第22幢14层1602号房。合同约定该商品房总金额233173元，签署本合同当日支付首付款73173元，剩余房款160000元通过银行或公积金贷款方式支付。《合同补充协议》第十一条约定，买受人选择按揭贷款方式付款的，应遵守以下约定：5、……自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如累计达三期（含三期）以上的，出卖人有权单方解除合同，并自应退还给买受人的款项中（款项为本合同原房款）直接扣除违约金，出卖人的损失以及出卖人履行担保责任代替买受人偿还的按揭款等各种买受人应支付给出卖人的款项……。合同签订后，被告按约定支付了首付房款，并向中国建设银行罗源支行办理按揭贷款用于支付剩余房款，原告公司作为保证人。2015年3月至2016年3月间，被告未按时向银行支付贷款本息，致原告被银行扣划该贷款本息合计17076.7元，之后被告仍未偿还银行贷款本息。原告因本案向被告追偿提起诉讼，花费律师代理费用4000元。上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，《商品房买卖合同》及补充协议，银行业务凭证，律师费用票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同约定。依据《合同补充协议》第十一条约定，被告未及时向银行偿还按揭贷款本息，导致原告公司承担保证责任，被银行扣款累计已三期以上，原告有权解除合同，但原告诉请继续履行合同，未违反合同约定；原告履行保证责任后被告应赔偿原告遭受的损失，包括垫付的银行贷款本息、律师费等，故原告第1、2、3项相应诉请予以支持。因双方未就该垫付款利息情况做出约定，视为不支付利息，但经起诉催告后被告仍未偿还原告垫付款，应支付起诉后的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告周苏忠应继续履行编号MF-2007-01-No.0574553的《商品房买卖合同》；二、被告周苏忠应偿还原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息17076.7元及利息（自2016年4月25日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告周苏忠应支付原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司的律师代理费用4000元。上述款项均应于本判决生效之日起十日付清。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204元，减半收取102元，由被告周苏忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一六年五月二十六日书记员  游晓欢附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区��民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执990号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人郎春阳，住址哈尔滨市阿城区。被执行人那艳春，住址哈尔滨市阿城区。被执行人李振波，住址哈尔滨市阿城区。被执行人宁忠福，住址哈尔滨市阿城区。被执行人葛玉香，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第71号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行郎春阳、那艳春、李振波、宁忠福、葛玉香金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执990号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更8398号罪犯刘务生，男,汉族，1958年3月17日出生于湖南省祁阳县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年七月六日作出(2007)普中刑三初字第64号刑事判决，以被告人刘务生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4498号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年零七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘务生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘务生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘务生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘务生减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月20日起至2024年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十六日书 记 员  顾 蕊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初748号原告高柯利，女。被告申晓波，男。本院在审理原告高柯利诉被告申晓波劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理50元，由减半收取25元，由原告高柯利负担。审 判 长  方瑞红代理审判员  李哲青人民陪审员  郝海周二〇一六年五月十二日书 记 员  范栎霏
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更327号罪犯金永义，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年10月25日作出（2012）海刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人金永义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿经济损失人民币二十八万四千七百二十二元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯金永义在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。经审理查明，罪犯金永义在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分156.34分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2016年5月10日，罪犯金永义的家属代其向本院缴纳赔偿金8000元。本院认为，罪犯金永义在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并且积极主动履行部分赔偿义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯金永义减去有期徒刑一年（刑期从2012年8月27日起至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年五月十七日书记员  薛清龙
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长高开民初字第1618号原告：郑宝昌，男，汉族，1963年2月16日出生，住长春市宽城区。委托代理人：迟法利，吉林达江律师事务所律师。原告：郑晓圆，女，汉族，1985年12月25日出生，住吉林省德惠市。委托代理人：迟法利，吉林达江律师事务所律师。被告：长春市宽城区奋进乡隆西村民委员会，住所：长春高新技术产业开发区。法定代表人：周长泰，村委会主任。委托代理人：丛谷华，该单位法务。原告郑宝昌、郑晓圆与被告长春市宽城区奋进乡隆西村民委员会（以下简称隆西村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宝昌、郑晓圆及委托代理人迟法利、被告隆西村委会的委托代理人丛谷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝昌、郑晓圆诉称：1997年5月1日郑宝昌、郑晓圆与隆西村委会签订了30年不变的土地承包合同，承包土地面积0.3765公顷，郑宝昌及其女儿郑晓圆拥有1.516亩。现该土地已被国家征占，郑宝昌、郑晓圆多次向村委会讨要该土地补偿款，至今隆西村委会也未给付此补偿款，故郑宝昌、郑晓圆诉至法院，请求依法判令隆西村委会给付郑宝昌、郑晓圆占地补偿款99752.80元。庭审中郑宝昌、郑晓圆诉请变更为给付占地补偿款77316元。隆西村委会辩称：郑宝昌、郑晓圆所诉不是事实，早在郑宝昌、郑晓圆所承包的土地被征用前，郑宝昌、郑晓圆就将自己及女儿的承包地卖给了隆西村村主任梁维财。2010年5月10日至2012年5月2日村主任梁维财将郑宝昌、郑晓圆名下的征地补偿款6812元加上70495元共计77316元领走，现我村委会已将郑宝昌、郑晓圆应得土地补偿款全部发放完毕，如郑宝昌、郑晓圆想要土地补偿款应向梁维财本人主张，而不应将我村委会列为被告，我村委会不具备本案被告的资格，请求人民法院依法驳回郑宝昌、郑晓圆的诉讼请求，依法保护隆西村委会的合法权益。经审理查明：1997年5月1日，农村二轮土地承包时，隆西村委会将0.3765公顷土地发包给郑宝昌、郑宝金、郑宝安三人共同承包，其中一块承包地四至中的南至郑宝山地，耕地承包期限30年，其中郑宝昌与其女儿郑晓圆拥有承包土地0.142公顷，同时二人拥有册外地0.096亩。该承包土地现已被国家征收，2014年2月14日隆西村委会出具证明，隆西村征占土地补偿款为每亩补偿7万元，另手写“到目前为止每亩已付65800元”。2010年5月10日梁维财将征地补偿款70495元领走，2012年5月2日梁维财将征地补偿款6821元领走，两次共计领走77316元，该两份征地补偿费发放分配明细表上发放姓名均为梁维财，备注中姓名为郑宝山。2014年3月3日，郑宝昌、郑晓圆起诉隆西村委会要求给付占地补偿款（二次补偿款）23889元，因隆西村委会出证证明郑宝昌、郑晓圆的占地补偿款（二次补偿款）23889元现存放于村委会，由村委会代为管理和发放，村委会未将该笔土地补偿款发放给郑宝昌、郑晓圆，故本院于2014年8月25日作出（2014）长高开民初字第375号民事判决书，判决隆西村委会给付郑宝昌、郑晓圆占地补偿款（二次补偿款）23889元。该判决双方均未上诉，已发生法律效力，隆西村委会已按照判决给付了郑宝昌、郑晓圆占地补偿款（二次补偿款）23889元。现郑宝昌、郑晓圆要求隆西村委会按照每亩65800元给付1.516亩的占地补偿款99752.80元诉至本院。庭审中郑宝昌、郑晓圆承认本次起诉的99752.80元包含上次起诉的23889元没有扣除，故诉请变更为99752.80元扣除23889元后的75863.80元，后又变更为隆西村委会认可的发放给梁维财的占地补偿款77316元。本院认为：郑宝昌、郑晓圆要求隆西村委会按照每亩65800元给付1.516亩的占地补偿款99752.80元，后又变更为77316元，但其未提供出充分证据证明隆西村委会应发放给郑宝昌、郑晓圆占地补偿款77316元，2014年2月14日隆西村委会出具的证明只是证明了隆西村征占土地补偿款为每亩补偿7万元，另手写“到目前为止每亩已付65800元”，没有证明隆西村委会应发放给郑宝昌、郑晓圆占地补偿款每亩65800元，郑宝昌、郑晓圆按此推算出占地补偿款数额缺乏事实和法律依据，推算出的数额与村委会发放数额亦不符，况且该证明是2014年2月14日出具的，而郑宝昌、郑晓圆在此证明出具之后的2014年3月3日起诉隆西村委会要求给付占地补偿款（二次补偿款）23889元的诉讼中却没有主张此占地补偿款，其理由是当时拿不出诉讼费，该理由难以让人信服。隆西村委会答辩辩称土地被征用前，郑宝昌、郑晓圆将承包地转让给了隆西村原村委会主任梁维财，郑宝昌、郑晓圆虽否认，但解释不了为什么2010年5月10日和2012年5月2日梁维财两次将征地补偿款共计77316元领走，而且该两份征地补偿费发放分配明细表上发放姓名均为梁维财，备注中姓名为郑宝山，而耕地承包合同上承包方为郑宝昌、郑宝金、郑宝安三人，其中一块承包地四至中的南至郑宝山地，隆西村委会庭审中称郑宝昌、郑晓圆的承包地均在郑宝山的承包名下，答辩亦称梁维财领走的77316元是郑宝昌、郑晓圆名下的征地补偿款，但未提供相应证据予以证明，郑宝昌、郑晓圆也证明不了梁维财领走的77316元就是应发放给其二人的征地补偿款，且隆西村委会已将该征地补偿款77316元发放完毕，不应再重复发放，郑宝昌、郑晓圆可向实际领取人另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，郑宝昌、郑晓圆没有提供充分证据证实隆西村委会应发放给其占地补偿款77316元，故应承担举证不能的后果，因此，郑宝昌、郑晓圆要求隆西村委会给付其占地补偿款77316元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑宝昌、郑晓圆的诉讼请求。案件受理费1715元，由原告郑宝昌、郑晓圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林人民陪审员  陈 健人民陪审员  徐云峰二〇一六年五月九日书 记 员  吕振兴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执518号之一申请执行人曹其健。被执行人张贞姬。曹其健与张贞姬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）吴开民初字第85号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张贞姬应于判决生效之日起十日内归还曹其健借款本金40000元、利息1000元，共计41000元；案件受理费825元、公告费600元，共计1425元，由张贞姬负担。权利人曹其健以张贞姬未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张贞姬支付41000元。本院于2016年2月15日立案,执行标的41000元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人张贞姬名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；查封其名下牌号为苏E的小型汽车，查封期间二年，自2016年3月1日起至2018年2月28日止，因下落不明而无法处置。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人曹其健对被执行人张贞姬的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第85号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年五月二十三日书记员  邵兮文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初188号原告杨某某。委托代理人全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。委托代理人杨昌山，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。被告吴某。委托代理人肖志明，衡阳市天马法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员欧阳志文适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告杨某某及其委托代理人全振华、杨昌山，被告吴某及其委托代理人肖志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2011年11月15日经人介绍相识恋爱，2012年9月17日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2013年1月3日生育女孩杨某甲。自原、被告结婚生小孩后，夫妻经常吵架，导致夫妻关系产生矛盾。原告于2015年7月1日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原告现再次提起离婚之诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。原告杨某某为支持其诉请，向本院提交了身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、民事判决书、治安调解协议书、工资证明、短信来往记录、购买奶粉记录、房产证及拆迁安置合同、照片、录音资料等证据。被告吴某辩称：1、原告本次起诉距上次判决不准离婚未满六个月；2、原、被告夫妻感情并未破裂；3、婚生小孩应当由被告直接抚养；4、原告应当对被告予以经济补偿。被告吴某为支持其辩称，向本院提交了户籍资料、被告陈述、检查单、司法鉴定书、安置合同、租赁合同、收据、毕业证书、护士证、病历等证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、治安调解协议书不持异议，本院予以采信；被告对原告提交的民事判决书的证明目的有异议，认为判决书肯定了原、被告之间的矛盾不是很大，该证据系本院依法作出的生效裁判文书，本院予以采信；被告对原告提交的工资证明、短信来往记录、购买奶粉记录、房产证及拆迁安置合同、照片、录音资料均有异议，原告提交的工资证明可以证明原告的工作及收入情况，本院予以采信；原告提供的短信来往记录、照片、录音资料不能达到原告的证明目的，本院不予采信；原告提供的购买奶粉记录、房产证及拆迁安置合同与本案没有关联性，本院不予采信。原告对被告提交的户籍资料、毕业证书、护士证没有异议，本院予以采信；原告对被告提交的安置合同、租赁合同虽无异议，但该证据与本案没有关联性，本院不予采信；原告对被告提交的被告陈述、检查单、司法鉴定书、收据、流产病历有异议，被告的书面陈述无其他证据佐证，本院不予采信；被告提交的检查单、法医鉴定书，可以证明被告受伤的事实，本院予以采信；被告提交的收据，原告虽提出异议，但原告支付小孩学费的情况属实，故对于该证据，本院予以采信；被告提供的流产病历来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2011年11月15日经人介绍相识并恋爱，2012年9月17日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2013年1月3日婚生女孩杨某甲。婚后，原、被告与原告父母一起生活，常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻之间发生矛盾。2014年7月7日，被告带小孩回到娘家生活；2014年9月2日，原、被告因婚生小孩的事情发生争吵并经公安机关进行了调解。2015年7月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，本院于2015年9月6日判决不准予离婚。此后，原、被告继续分居。现原告再次向本院提起离婚之诉，请求判准如诉之请求。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务纠纷。本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。原告杨某某曾向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告一直分居，夫妻关系未见明显改善；原告再次向本院提起离婚之诉，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告均主张直接抚养小孩，本院认为，原告家庭虽然在经济条件上优于被告，但小孩尚年幼且一直随被告生活，目前仍在被告方生活、学习，被告父母亦表示有能力且希望继续抚养，故本院认为从有利于小孩成长的角度，应由被告直接抚养。被告提出原告的起诉不符合法定起诉条件，经查，本院于2015年9月6日判决不准予原、被告离婚，原告于2016年3月21日再次起诉，符合法定的起诉条件，故对于被告的该主张，本院不予支持。被告提出应由原告对其进行经济补偿，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告吴某离婚；二、婚生小孩杨某甲由被告直接抚养至成年，原告自本判决生效后每月支付生活费700元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 欧阳志文二〇一六年五月十日书记员 黄 海 华附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初985号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张旭东。户籍所在地：兰州市城关区南滨河东路***号****室。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕,现羁押于兰州市第一看守所。2014年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。2015年1月28日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）962号起诉书指控被告人张旭东犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月24日13时许，被告人张旭东在兰州市城关区雁西路1250号302室，向区某某贩卖毒品0.05克后被公安人员抓获，并从区某某处查获被告人张旭东向其贩卖的海洛因0.05克。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张旭东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。且属毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚。请依法判处。对此指控，被告人张旭东无异议。经审理查明，2016年2月24日13时许，被告人张旭东在兰州市城关区雁西路1250号302室，向区某某出售毒品海洛因0.05克后被公安人员抓获，当场从区某某处查获由被告人张旭东向其出售的毒品海洛因0.05克，从被告人张旭东处查获毒资100元及作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案工具照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押清单，通话记录，区某某的证言，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书、释放证明，理化检验鉴定意见书，被告人张旭东的供述等证据证实。本院认为，被告人张旭东无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张旭东贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张旭东曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚。鉴于被告人张旭东自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人张旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年11月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  袁仙娥二０一六年五月二十日书 记 员  张世丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初12728号原告薛明冬，男，1961年11月21日出生，北京市实现者律师事务所合伙人。被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。法定代表人周建和，董事长。委托代理人张超英，女，1958年3月13日出生。委托代理人冉宁，男，1987年10月12日出生。原告薛明冬与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明冬、被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛明冬诉称：2005年11月20日，其购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号商品房，为此双方签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：XXXXX），合同约定被告向原告出售房屋，被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订当日，原告依照约定向被告支付了购房款303070元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。故诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告签订的编号为Y150195《北京市商品房预售合同》；2、判令被告退还原告购房款303070元，并支付利息（以303070元为基数，自2007年6月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期五年期定期存款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告庄胜公司辩称：原告所述签约情况、房屋坐落位置及房款数额属实，我公司也收到了原告的购房款。我公司同意解除合同关系，并退还原告交纳的购房款。同时我方要求原告配合我方办理预售登记的解除手续。对于利息，我方认为主张过高，合同中没有约定利率标准且原告购房后一直有租金收益，我们认为利息标准过高。经审理查明：2005年11月20日，薛明冬（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号XXXXX），合同约定薛明冬购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心四层北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号房屋，总金额303070元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年11月29日，原告实际向被告支付购房款303070元。现庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，薛明冬亦未取得涉案房屋的房屋所有权证书。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号XXXXX）、购房款发票在案佐证。本院认为：薛明冬与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得薛明冬购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致薛明冬未能取得该房屋的所有权证书，薛明冬有权依据合同约定行使解除权。结合合同履行情况及在案证据，庄胜公司未能在双方约定的2007年6月1日前取得商品房所在楼宇的权属证明是致使薛明冬无法取得转移登记的房屋所有权证的根本原因，薛明冬至今无法实现购买房屋取得房屋所有权的合同目的导致了合同解除，庄胜公司应向薛明冬退还购房款，故对于薛明冬的该项诉讼请求，本院予以支持。现薛明冬选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向薛明冬支付购房款的利息，薛明冬要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，本院依据公平原则确定以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际付清购房款之日止。薛明冬主张利率自2007年6月2日即合同约定的确定房产证的日期的次日起算，本院对此不持异议。庄胜公司当庭表示，协助庄胜公司办理解除XX号房屋的预售登记手续是解除双方商品房预售合同关系后的附随义务，原告对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：一、解除原告薛明冬与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇五年十一月二十日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号XXXXX）。二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛明冬购房款三十万三千零七十元。三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛明冬利息（以三十万三千零七十元为基数，自二〇〇七年六月二日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。四、原告薛明冬在收到上述款项后三日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理解除合同编号为Y150195号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号房屋的预售登记手续。五、驳回原告薛明冬的其他诉讼请求。如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零六十四元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩楠二〇一六年五月二十八日书记员  李婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6026号原告陈某霞，女，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区横一路38号。被告康某华，男，汉族，，19某某年某月某日出生，户籍地址江苏省盐城市亭湖区伍佑镇。本院在审理原告陈某霞与被告康某华民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  贺榕二〇一六年五月二十日本件与原本核对无异书 记 员  姚练
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更175号罪犯王新华，现在山东省运河监狱服刑。2010年6月13日，山东省沂水县人民法院作出（2010）沂刑二初字第79号刑事判决，以被告人王新华犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月7日起至2020年1月6日止。2014年5月30日，济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王新华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王新华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王新华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王新华减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2017年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张魁海审判员  吴金魁审判员  张海波二〇一六年五月三十一日书记员  张寒冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初3656号原告：李燕芬，女，汉族，住佛山市南海区，委托代理人：何颖康，系广东汇顺律师事务所律师。被告：梁永坚，男，汉族，住佛山市南海区。被告：叶凤明，女，汉族，住佛山市南海区，原告李燕芬诉被告梁永坚、叶凤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年4月14日、5月13日、5月26日公开开庭进行了审理。三次庭审原告的委托代理人何颖康均到庭，被告梁永坚均没有到庭，被告叶凤明到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告李燕芬诉称：两被告因资金周转需要向原告借款，其中2014年4月5日借40000元，期限至2014年12月5日，2014年7月9日借10000元，期限至2014年7月30日。2015年3月15日，被告叶凤明又再向原告借款19000元，期限至2015年9月15日、三笔借款均按银行同期贷款利率的四倍计算利息。现三笔借款均已到期，但两被告至今未向原告还清欠款，经多次催收未果。两被告是夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉至法院请求：1、判令两被告连带向原告归还借款本金69000元及利息23293.78元（以4万元为本金从2014年4月5日起、以1万元为本金从2014年7月9日起、以19000元为本金从2015年3月15日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍均计算至实际还款之日止，暂计至2016年2月29日）；2、本案诉讼费费用由两被告承担。被告叶凤明答辩称：我确认向原告借款69000元，双方约定的利息过高，在2015年2月份前被告已偿还利息60000元左右，双方口头约定在2015年2月份后开始停止支付利息，只需支付借款本金，截止到开庭前被告已经偿还本金15000元，但是其中有1万元的欠条还没有取回。被告梁永坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告在诉讼中提供如下证据：1、原告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格。2、两被告身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明两被告诉讼主体适格，两被告是夫妻关系。3、借条原件3份，证明被告分别于2014年4月5日、7月9日、2015年3月15日向原告借款合共69000元，三笔借款均按银行同期贷款利率的四倍计算利息，现借款均已到期，但被告至今未向原告归还借款本金及利息。被告叶凤明对证据1-2无异议，对证据3无异议，认为其已经偿还15000元。被告叶凤明在诉讼中提供如下证据：1、中国农业银行无卡存款回执原件5份，证明我方向原告转账5500元，并且另外向原告支付2000元现金。原告对证据1真实性、合法性、关联性不予确认是被告存入到原告账户，该回执的时间、金额、以及账户信息模糊不清，被告若有钱偿还，可以通过转账方式向原告归还。即使该些单据是真实的，也无难以证明是被告存入到原告的账户内，而且该单据被告所列出来的也只有5500元，跟被告答辩称的15000元相差甚远。本院调取李燕芬账户62×××72银行流水。原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据无法证实被告还款的事实，流水单显示没有任何一笔有被告转账或存款的记录。被告梁永坚、叶凤明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告举证1-3及被告举证1中的四张回执均予以确认，但是其中一张1000元的回执无法查清入账账户及入账时间，且经过与李燕芬的银行流水核对，也不能辨别该1000元的记录，因此本院对该1000元的回执不予确认。经审理查明：被告梁永坚与叶凤明是夫妻关系。2014年4月5日，两被告出具借条确认向原告李燕芬借款40000元，借款期为2014年4月5日至2014年12月5日，利息按同期同类银行贷款利率四倍计算。2014年7月9日，两被告出具借条确认向原告李燕芬借款10000元，借款期为2014年7月9日至2014年7月30日，利息按同期同类银行贷款利率四倍计算。2015年3月15日，被告叶凤明出具借条确认向原告李燕芬借款19000元，借款期为2015年3月15日至2015年9月15日，利息按同期同类银行贷款利率四倍计算。2015年期间，被告叶凤明通过现金存款方式向李燕芬账户存入4000元。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告叶凤明确认欠原告借款69000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告叶凤明向原告偿还了4000元，其他款项尚未偿还。本院核定该4000元用于偿还借款40000元为本金从2014年4月5日起至2014年9月4日按照中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算的利息。至此，被告叶凤明应以40000元为本金从2014年9月5日起、以10000元为本金从2014年7月9日起及以19000元为本金从2015年3月15日均计算至被告付清款日止按照中国人民银行同期一年期贷款利率四倍，以年利率24%为限计算。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。两被告是夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且梁永坚也对其中的5万元借款签名确认。因此，被告梁永坚应对叶凤明所负的债务承担连带责任。被告梁永坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶凤明、梁永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李燕芬归还借款本金69000元并以40000元为本金从2014年9月5日起、以10000元为本金从2014年7月9日起及以19000元为本金从2015年3月15日均计算至被告付清款日止按照中国人民银行同期一年期贷款利率四倍，以年利率24%为限计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1053.67元，财产保全费942.93元，合共1996.6元（原告已预交），由原告负担45.7元，两被告负担1950.9元。两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李柳媚二〇一六年五月二十七日书 记 员  林继聪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初4921号原告杨某。委托代理人李祚晖、陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告雷某甲。原告杨某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人陶奎川到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告2010年3月因一起工作相识，××××年××月××日生育一子雷某乙，××××年××月××日在陕西省蓝田县民政局办理结婚登记。婚后，被告屡次殴打原告，被告曾因此向原告出具保证书表示悔过，但被告仍殴打原告，导致双方关系恶化。2014年4月，原、被告分居，2015年5月22日，原告向昆山市人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，之后双方关系依然没有改善，处于分居状态。原告坚决要求离婚，故诉至法院，请求判令：1、原告和被告离婚；2、原、被告的婚生子雷某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，至雷某乙年满18周岁止。被告雷某甲未到庭，亦未递交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2010年3月在广东东莞打工时相识，随即确立恋爱关系，同年8、9月份举行了婚礼，××××年××月××日生育一子，取名雷某乙，××××年××月××日在陕西省蓝田县民政局登记结婚。原、被告因家庭矛盾于2014年8、9月份分居至今。2015年5月22日，原告诉至本院要求离婚，本院于2015年8月3日作出（2015）昆花民初字第00653号民事判决书判决不准双方离婚，该判决于2015年9月9日生效。本院判决不准离婚后，双方依然处于分居状态、夫妻关系并未改善。另查明，原、被告的婚生子雷某乙自3岁之后在被告雷某甲陕西老家生活至今，由被告雷某甲的父母照顾。原告每月收入3000-4000元，被告雷某甲每月收入5000元左右。原告杨某要求离婚后由被告雷某甲抚养婚生子雷某乙、原告每月支付抚养费500元，至雷某乙年满18周岁，原告是否可以探视雷某乙尊重被告雷某甲意见。经本院庭后向被告雷某甲询问，其表示不同意离婚，如果离婚，对离婚后雷某乙的抚养意见与原告杨某意见一致。关于探视权，被告雷某甲同意原告可随时探视婚生子雷某乙。双方一致表示没有共同财产。以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、常住人口信息登记表、民事判决书、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自相识至生育儿子雷某乙时间较短，彼此未经过充分的了解、磨合；原、被告因家庭矛盾于2014年8、9月份分居至今，可见双方夫妻关系极不融洽；原告杨某曾于2015年5月诉至本院要求离婚，本院于同年8月判决不准离婚，之后双方依然处于分居状态、夫妻关系并无改善，在此期间，原、被告均未采取有效措施挽回夫妻感情；原告在判决生效后六个月后再次提起离婚诉讼，其离婚的态度坚决；被告雷某甲虽称不同意离婚，但未能采取行动挽回夫妻感情。综上，本院认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。关于离婚后双方婚生子雷某乙的抚养双方意见一致，不违反法律规定，本院予以确认。关于探视权，被告同意原告可随时探视婚生子雷某乙，在不影响雷某乙正常生活、学习的情况下，本院确认原告杨某可随时探视婚生子雷某乙。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告杨某与被告雷某甲离婚。二、原、被告的婚生子雷某乙自2016年5月起由被告雷某甲抚养，原告杨某自2016年5月起每月月底前支付抚养费500元，至雷某乙年满18周岁时止（本判决生效前产生的抚养费于本判决生效后十日内付清，本判决生效后产生的抚养费依本判决确定的履行）。三、原告杨某在不影响婚生子雷某乙正常生活、学习的情况下有权随时探视婚生子雷某乙，被告雷某甲有协助的义务。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未固定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费240元，减半收取120元，由原被告各承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  屈艳丽二〇一六年五月十八日书 记 员  吴峥华
甘肃省金塔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0921刑初25号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人付某。被告人邢某。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］19号起诉书控告被告人付某犯盗窃罪、被告人邢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人付某、邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人付某先后三次伙同多人盗窃，共计盗窃财物价值12530元。被告人邢某明知是他人盗窃的赃物而予以收购，其收购赃物价值10300元。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、失主陈述、鉴定意见等证据加以证实。控方认为，被告人付某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人邢某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，赃物价值10300元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人付某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。被告人邢某辩解自己不知道是赃物，系初犯，有坦白情节，并能积极退赔受害人损失，请求对其从轻处罚。审理查明，1、2015年9月27日晚上，被告人付某伙同张某（另案处理）、孔某（未满16周岁）、刘某（未满16周岁）、王某（另案处理）、焦某（另案处理）到金塔县第三中学2号门店盗取手机未果后，到东侧3号西门店，由付某、焦某、王某、刘某放哨接应，张某站在门店窗户上盗取门店内窗户边楼梯上鸡肉肠1箱、脆皮肠1箱、脉动饮料6瓶、红牛饮料5罐、八宝粥4罐后逃离现场。经鉴定，被盗物品的价值为170元。2、2015年9月28日凌晨，被告人付某伙同张某（另案处理）、孔某（未满16周岁）、刘某（未满16周岁）、王某（另案处理）、焦某（另案处理）到金塔县鑫盛家园对面”鸿途批发部”商店，撬开店门挂锁，从该店内盗窃黑兰州香烟24条、吉祥兰州香烟3条、芙蓉王香烟2条、黄鹤楼牌香烟1条、白沙牌黑盒香烟1条、黑色华为牌G6手机l部。当日中午，张某、焦某和刘某三人将盗窃所得的24条黑兰州和2条吉祥兰州以2250元的价格出售给金塔县西苑小区大门东侧西苑商行的被告人邢某，邢某明知是赃物而予以收购。经鉴定，被盗香烟价值5870元，手机价值为720元。3、2015年10月份的一天晚上，被告人付某伙同张某（另案处理）、王某（另案处理）到酒泉市肃州区惠民路3号世纪明珠嘉园B区西侧1号田冬梅经营的”甜芯蔬果屋”商店。王某、张某先后持砖块砸碎该店窗户玻璃后，王某、张某进入商店，付某在商店窗户外接应，盗窃店内收银台内现金200余元，烟柜内存放的黑兰州香烟20条、吉祥兰州香烟2条、兰州桥牌香烟1条、南京牌香烟1条、“三星”S4手机一部后三人逃离现场。第二天中午，张某、焦某将盗得的18条黑兰州和2条吉祥兰州香烟以1640元的价格出售给金塔县西苑小区大门东侧西苑商行被告人邢某，邢某明知是赃物而予以收购，经鉴定，被盗香烟价值4430元，被盗手机价值为1340元。案发后追回黑兰州香烟15条，已返还失主田冬梅。另查明，案发后孔某退赔赃款2000元，被告人邢某退赔赃款4000元。以上事实有失主郑某、葛某、田某的陈述，证人焦某、孔某、张某、王某、刘某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，鉴定意见通知书，扣押物品清单，扣押决定书，随案移送清单，户籍证明，被告人付某、邢某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，先后多次伙同未成年人盗窃财物，共计价值12530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邢某明知是犯罪所得而予以收购，赃物价值10300元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邢某辩解并不明知是赃物，但其以显著低于市场价格大量收购赃物，根据其认知能力可以判断其应当能够认识到所收购赃物是犯罪所得，明知不等于确知，故其辩解与事实不符，于法无据，故不予采信。二被告人犯罪后认罪态度较好，在侦查期间能如实供述其犯罪事实，均可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人付某拒不退赔赃款，缺乏悔罪表现和诚意，具有酌定从重处罚的情节。被告人邢某能积极退赔赃款，确有悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节应给予被告人付某其罪刑相适应的处罚，可对被告人邢某从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，保障司法机关正常的司法活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月22日起至2016年12月21日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人邢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕）三、已追缴赃款依法向失主予以发还；四、未追缴的赃款继续进行追缴。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 军人民陪审员  卢国元人民陪审员  邓进彦二〇一六年五月十九日书 记 员  魏国喜
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执428号申请执行人张继红，男，汉族，1965年12月出生，住安徽省临泉县。申请执行人李素娥，女，汉族，住址同上。被执行人孟祥雨，男，汉族，1975年10月出生，住德州市陵城区。被执行人陵县德顺物流有限公司，住德州市陵城区经济开发区邱家村。本院依据已经发生法律效力的浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第593号民事���决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人孟祥雨名下的位于德州市陵城区金胜安平花园8号楼3单元201室房产一处。查封期限三年，自2016年5月6日至2019年5月6日止。查封期间不得变卖、出租、损毁、转让、抵押等有损房产价值的行为。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一六年五月六日书记员  高 昊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3100号原告重庆市金科坤合投资有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，组织机构代码69120422-0。法定代表人杨程钧，该公司总经理。委托代理人何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，重庆市金科坤合投资有限公司法务部负责人，住重庆市渝北区。被告重庆大网文化传播有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号0707号，统一社会信用代码9150000058572643390。法定代表人张世昌，该公司经理。委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。原告重庆市金科坤合投资有限公司诉被告重庆大网文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市金科坤合投资有限公司的委托代理人何家胜，被告重庆大网文化传播有限公司的委托代理人王成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市金科坤合投资有限公司诉称，2014年5月5日，原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告向原告购买位于重庆市涪陵区金科.世界走廊A区31-8号商品房1套，房屋总价款为541272元，被告分三期付款，第一期应在合同签订时付款163272元，第二期应在2014年8月3日前付款217000元，第三期应在2014年11月3日前付款161000元；原告应在2014年11月30日前将该房屋交付给被告，被告未付清房款前，原告有权拒绝交房；同时约定，被告未按时付款超过45日的原告有权解除合同，如原告不解除合同的，合同继续履行，被告应在付款期限届满之日起每逾期一日按日利率0.2‰计算支付违约金。合同签订后，被告于当日交清了第一期购房款163272元，第二期和第三期均未按时付款，现已超过45日，请求人民法院依法判决被告立即支付尚欠的购房款378000元及按合同约定的违约金。被告重庆大网文化传播有限公司辩称，我公司向原告购买的房屋位置、面积、价款均无异议，尚欠房屋价款金额也属实，但因原告未在约定期限30日内办理房屋产权证，属先期违约，才导致我公司未按时付款，我公司承认支付尚欠的购房款，但不应承担违约金。经审理查明，2014年5月5日，原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告向原告购买位于重庆市涪陵区金科.世界走廊A区31-8号商品房1套，房屋总价款为541272元，被告分三期付款，第一期应在合同签订当日付款163272元，第二期应在2014年8月3日前付款217000元，第三期应在2014年11月3日前付款161000元；原告应在2014年11月30日前将该房屋交付给被告，被告未付清房款前，原告有权拒绝交房；同时约定，被告未按时付款超过45日的原告有权解除合同，如原告不解除合同的，合同继续履行，被告应支付在付款期限届满之日起按日利率0.2‰计算的违约金。合同补充协议中还特别约定，原告应在被告付清房款并办理完接房手续后的180日内为被告办理房屋产权登记。合同签订后，被告于当日向原告交清了第一期购房款163272元和应由其承担的税费后，第二期和第三期房款至今未付，现已超过45日，但原告不要求解除合同，合同继续履行，请求被告支付尚欠购房款并按合同约定承担相应违约金。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》、已付款发票、房屋产权证等，被告也提供了《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及补充协议依法成立并生效，受法律保护。被告对购买的房屋位置、面积、价款及尚欠房款金额均无异议，但辩称原告未在合同签订后30日内办理产权登记，属先期违约，被告享有不安抗辩权，导致未按时履行支付后期房款的行为不构成违约，但合同的补充协议明确约定，原告应在被告付清房款并办理完接房手续的180日内办理产权登记，补充协议属于特别约定，按照合同法的相关规定，有特别约定应按特别约定，加之，合同约定被告未履行完毕付款义务前，原告有权拒绝交房，故被告主张其未按合同约定期限付款是履行不安抗辩权的理由不能成立，本院不予采纳。被告未完全按时履行支付房款的行为已构成违约，依法应承担支付尚欠购房款和违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下:被告重庆大网文化传播有限公司在本判决生效后10日内支付尚欠原告重庆市金科坤合投资有限公司的购房款378000元，并支付从2014年8月4日起至2014年11月3日止以217000为基数按日利率0.2‰计算的违约金和从2014年11月4日起至付清之日时止以378000为基数按日利率0.2‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7598元，减半收取3799元，由被告重庆大网文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈基斌二〇一六年五月二十八日书记员  张冬梅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1588号上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人李小山，该公司社长。委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐良末，画家。被上诉人（原审原告）齐秉颐。被上诉���（原审原告）齐来欢，画家。被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。委托代理人于锦江，长春理工大学教师。被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐��末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0424号民事判决；三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50��，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。审 判 长  魏迺莉审 判 员  张 岩代理审判员  史会明代理审判员  雷艳珍代理审判员  王颖鑫二０一六年五月九日书 记 员  张荔颖书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照���章规定外，适用第一审普通程序。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执1103号申请执行人黄某某，男，汉族，农民。被执行人王某某，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3075号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人王某某银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一六年五月三十日书记员  李为龙
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初368号原告：安军，男，1990年6月16日生，汉族，XX省XX县XX乡XX村人，农民。委托代理人：茹红武，男，山西清泽律师事务所律师。被告：任东平，男，1973年11月7日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。原告安军与被告任东平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告安军的委托代理人茹红武到庭参加了诉讼，被告任东平经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告是在运城建筑工地务工期间相识的。被告因承揽了建筑分项工程，2013年12月8日以资金周转为由，向我借款35000元现金，同时给我出具借据一份。后我多次催要，被告总是借故拖欠不还。被告不恪守诚信的行为已损害了我的权益，现请求人民法院判决被告立即归还我35000元及利息。原告针对自己的主张，提供的证据有：被告任东平2013年12月8日书写的借据一份，内容是：“借条，今借到安军现金人民币叁万伍仟元整（35000元），借款人任东平，2013年12月8日，身份证号142723197311073010”。被告任东平缺席，但其通过手机短信发表答辩意见：我与原告系合伙做生意，后生意赔钱，原告便否认俩人合伙，才称这钱是借给我的。我现在单身一人，也无正式工作，只有靠打工挣点钱慢慢归还原告借款。被告任东平针对自己的主张未提供证据。经审理查明：原告安军与被告任东平在运城建筑工地务工期间相识。2013年12月8日，被告任东平承揽了建筑工地部分工程，因需要资金周转，便向原告安军借款35000元，同时给原告出具借据一份。后原告多次催要借款，被告任东平至今未还。以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借据，被告应当按照约定及时归还原告借款。被告未按约定归还原告借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还35000元的诉讼请求事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方虽未约定利息，但被告的违约行为给原告造成了损失，故原告要求支付利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年3月3日计算至款还清止。关于被告提出此借款系与原告合伙做生意形成的债务，原告否认，被告也未提供相应证据予以证实，故本院对这一辩解不予采纳。被告任东平经传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任东平于本判决生效后十日内偿还原告安军借款35000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月3日起计算至款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告任东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员 翟 兵二〇一六年五月二十五日书 记 员 张晓东
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初3987号原告：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：慈溪市宗汉丽燕食品商店。住所地：浙江省慈溪市。经营者：刘日秋。本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告慈溪市宗汉丽燕食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年五月二十五日代书 记员  范桑桑