wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终1992号上诉人（原审原告）济南诚瑞商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人吴棣，总经理。委托代理人陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）章丘市恒业达盛商行，住所地章丘市。经营者李承厚，男，1981年12月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）吕娟，女，1984年7月14日出生，汉族，住济南市。原审被告刘昌龙，男，1986年10月23日出生，汉族，住章丘市。上诉人济南诚瑞商贸有限公司（以下简称诚瑞公司）因与被上诉人章丘市恒业达盛商行（以下简称达盛商行）、吕娟、原审被告刘昌龙买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2014年9月5日，刘昌龙代达盛商行向诚瑞公司出具收条一张，载明：“今收到王老吉3**mm×24听，壹仟叁佰箱（批次2014年7月），已付款壹万伍仟元整。款未付清。”达盛商行收到了该批货物，该批货物总价值为72000元，已付货款15000元，尚欠57000元。关于合同相对人。诚瑞公司主张：“诚瑞公司向达盛商行供货，是买卖合同关系，刘昌龙系达盛商行的员工，出具收条是职务行为。”达盛商行辩称：“诚瑞公司交付货物是自愿行为，收条的出具不代表达盛商行欠款。达盛商行每次购货均是与王老吉厂家联系，与诚瑞公司无关。王老吉厂家向诚瑞公司供货，诚瑞公司再向达盛商行供货，因王老吉厂家政策原因，王老吉厂家应向达盛商行支付部分费用（具体数额未对账），该费用应由诚瑞公司代替王老吉厂家垫付，故该费用应抵扣本案收到条中的货款。”达盛商行提交其与案外人王老吉厂家的工作人员王德新的电话录音予以佐证。诚瑞公司对达盛商行的抗辩不予认可，认为达盛商行与王老吉厂家的费用与本案无关。达盛商行辩称对其本案欠款不认可，因为诚瑞公司与达盛商行之间有其他债权债务，未经对帐，达盛商行不欠诚瑞公司该款项。达盛商行未提交该抗辩的证据。诚瑞公司认可刘昌龙出具收条系职务行为，当庭放弃对刘昌龙的诉讼请求。另，达盛商行系个体工商户，经营者为李承厚。诚瑞公司主张李承厚与达盛商行吕娟系夫妻关系，但未提交相应的证据。上述事实，有诚瑞公司提交的销售单、收条，达盛商行提交的电话录音及当事人的庭审陈述为证，足以认定。原审法院认为：诚瑞公司与达盛商行之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。达盛商行未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。诚瑞公司主张达盛商行偿还欠款57000元，事实清楚，证据充分，予以支持。诚瑞公司主张达盛商行赔偿利息损失，事实清楚，证据充分，但双方未约定支付货款的时间，故该利息损失应自起诉之日起计算，即2015年7月21日。诚瑞公司认可刘昌龙出具收条系职务行为，当庭放弃对刘昌龙的诉讼请求，系其自身权利的行使，不违反法律规定，予以支持。诚瑞公司主张达盛商行与吕娟承担共同还款责任，但未提交有效证据，证据不足，不予支持。达盛商行辩称其买卖合同相对方为王老吉厂家，但未提交相应的证据，故本院不予采信。达盛商行辩称其与王老吉厂家之间的费用，应与本案货款抵扣，其未提交与本案关联性的证据，也未提交应抵扣金额的证据，且诚瑞公司对此不认可，不予支持。达盛商行抗辩其与诚瑞公司之间有其他债权债务，未经对账，故不欠诚瑞公司该款项，但未提交有效证据，故证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、达盛商行及其经营者李承厚所欠诚瑞公司货款57000元，于判决生效之日起10日内付清。二、达盛商行及其经营者李承厚赔偿诚瑞公司经济损失，以57000元为基数，自2015年7月21日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于判决生效之日起10日内付清。三、驳回诚瑞公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由诚瑞公司负担150元，达盛商行及其经营者李承厚负担1150元。上诉人诚瑞公司不服原审判决上诉称：达盛商行经营者李承厚与吕娟曾系夫妻关系。涉案欠款发生在其婚姻存续期间，原审判决对该事实未予认定，故上诉请求吕娟承担共同还款责任。被上诉人达盛商行、吕娟均未到庭并答辩。原审被告刘昌龙未陈述意见。经审理本院认定：原审判决认定李承厚与吕娟之间的婚姻关系有误，认定其他事实属实，本院予以确认。另查明，李承厚与吕娟于2012年5月4日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚。本院认为：本案争议的焦点是该欠款是否形成在李承厚与吕娟的婚姻存续期间。根据诚瑞公司提供的收条，能够证实该欠款形成的时间系2014年9月，发生在李承厚和吕娟的婚姻存续期间，吕娟亦对该债务应当承担共同还款责任。综上，基于诚瑞公司提交的新证据查明新的事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2015）天商初字第661号民事判决书第一项、第二项即“章丘市恒业达盛商行及其经营者李承厚所欠济南诚瑞商贸有限公司货款57000元，于判决生效之日起10日内付清”、“章丘市恒业达盛商行及其经营者李承厚赔偿济南诚瑞商贸有限公司经济损失，以57000元为基数，自2015年7月21日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于判决生效之日起10日内付清”；二、撤销（2015）天商初字第661号民事判决书第三项及案件受理费的负担，即“驳回济南诚瑞商贸有限公司其他诉讼请求”、“案件受理费1300元，由济南诚瑞商贸有限公司负担150元，章丘市恒业达盛商行及其经营者李承厚负担1150元”；三、被上诉人吕娟对第一项下的货款承担共同清偿责任；四、驳回上诉人济南诚瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由上诉人济南诚瑞商贸有限公司负担150元，被上诉人章丘市恒业达盛商行及其经营者李承厚、被上诉人吕娟负担1150元；二审案件受理费1300元，亦按上述比例负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏希贵代理审判员  栾钧霞代理审判员  王鹏飞二〇一六年五月十日书 记 员  杜晓阳
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执322号申请执行人：刘广林，男，居民，1965年出生，住汶上县。被执行人：高仲金，男，汉族，居民，1981年出生，住汶上县。刘广林诉高仲金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘广林诉被执行人高仲金机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
苏州市姑苏区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2016)苏0508刑更4号罪犯柯逸菲。曾因吸食毒品，分别于2002年2月被强制戒毒三个月；2002年12月被强制戒毒四个月；2005年9月被强制戒毒四个月；2006年5月被劳动教养一年六个月；2008年5月被劳动教养一年（所外执行）；2012年7月被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年；2012年12月被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五日，强制戒毒二年。2011年7月因犯贩卖毒品罪被原苏州市金阊区人民法院判处拘役四个月；2012年2月被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月12日刑满释放。2015年1月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被取保候审。本院于2015年11月18日作出(2015)姑苏刑初字第00334号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯柯逸菲有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，罪犯柯逸菲以处于哺乳期为由申请暂予监外执行，本院于2015年12月1日决定对罪犯柯逸菲暂予监外执行五个月零四天（期限从2015年12月1日至2016年5月4日止）。经查，罪犯柯逸菲哺乳期已满，依法应当收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，决定将罪犯柯逸菲���监执行（刑期自2016年5月24日自2023年12月19日止）。二〇一六年五月五日书记员  周芳
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0902行初17号原告阜新市裕丰铸造有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人马福印，经理。被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区。法定代表人赵维国，局长。委托代理人许春旭，系该局工作人员。委托代理人李宝祥，系该局法律顾问。原告阜新市裕丰铸造有限公司因不服被告阜新市人力资源和社会保障局不受理原告提出的劳动能力复查鉴定申请，向我院提起诉讼，请求法院判决被告行政不作为并判决被告依法履行法定职责受理原告的复查鉴定申请。本院认为，工伤职工劳动能力鉴定不属于行政行为，但本辖区内作为劳动能力鉴定委员会日常工作机构的阜新市劳动能力鉴定委员会办公室是设立在阜新市人力资源和社会保障局，因此被告阜新市人力资源和社会保障局对阜新市劳动能力鉴定委员会办公室具有行政管理职责。被告阜新市人力资源和社会保障局对是否受理劳动能力复查鉴定申请的行为应承担行政管理职责，该行政管理行为应属行政行为。原告诉称于2015年6月23日向被告递交复查鉴定申请，被告应在60日内即2015年8月23日前对是否受理进行答复。原告应在被告履行期限届满之日即2015年8月23日起6个月内起诉，而原告的起诉时间为2016年4月25日，已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款、四十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告阜新市裕丰铸造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王明壮审 判 员  张 超人民陪审员  冯 宁二〇一六年五月五日书 记 员  于 淼
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2016)湘1322执288号申请执行人：新化县农村信用合作联社被执行人：陆序生你们双方于2016年5月11日17时履行了（2012）新法民二初字第29号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费、诉讼费合计1000元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：刘登寿二〇一六年五月十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初4678号原告：陈芬，女，汉族，1983年7月5日出生，住广西博白县。委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。委托代理人：李阳萍，广东国律律师事务所实习律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。本院审理的原告陈芬诉被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，被告大和公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，主张本案案情复杂，诉讼标的额较大，原告陈芬应向东莞市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。针对被告大和公司提出的管辖权异议，原告陈芬主张《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事商事案件标准的通知》中第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、苏州、浙江、广东高级人民法院，管辖标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案标的额为220,220.8元，远达不到中级人民法院管辖标的额1亿元以上的标准，故本案不属于东莞市中级人民法院管辖的范围，请求本院驳回大和公司的管辖权异议申请。经审查，陈芬主张于2014年3月2日与大和公司签订《商铺使用权转让合同》购买位于大和公司三层的3A-99号铺面，并为此支付购房款158,444元、律师费600元。陈芬提供的《商铺使用权转让合同》载明，案涉商铺位于东莞市××路××号。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大和公司称本案案情复杂，诉讼标的额较大，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一六年五月二十七日书记员  黄艳勋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5091号原告孙政国，男，1959年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人杨瑞杰（系原告妻子），女，1960年4月8日生，汉族，哈尔滨理工大学退休职工，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市民泰医院，住所地哈尔滨市南岗区一曼街*号**号楼。法定代表人蒋希民，职务院长。原告孙政国诉被告哈尔滨市民泰医院劳动合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙政国及其委托代理人杨瑞杰、被告哈尔滨市民泰医院法定代表人蒋希民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年9月2日签订了医疗合作合同书，合同约定原告到被告处工作，并按被告医疗总收入的50%给原告开工资。截止到2015年12月末，被告停止经营，共欠原告工资款30325元至今未付。被告虽给原告出具了欠据，但一直未能给付所欠工资款，故原告诉至法院，请求一、判令被告给付工资款人民币30325元；二、判令被告承担上述款项的利息，利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；三、案件诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实，所欠原告工资数额正确，但之所以不能支付原告工资，是因为被告与阳光老年公寓（案外人）进行了医疗陪护合作，双方在财务上有约定并且在银行进行了备案，只有双方法定代表人均予以签字，才能从原告银行的帐户支取现金。现因阳光老年公寓（案外人）的法定代表人不同意签字，所以无法给职工开工资。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及被告的质证意见：证据一、2015年9月2日签订的劳动合同书一份。证明原、被告于2015年9月2日签订了劳动合同，聘用期限为2015年9月2日至2017年9月2日，合同书第二条约定了效益分配方式。被告对证据一真实性及证明问题均无异议。证据二、2016年4月18日原告出具的证明一份。证明原、被告自2015年9月2日签订合同后，至2015年12月末被告未给原告开工资。被告对证据二真实性及证明问题均无异议。证据三、2016年5月4日原告出具的欠条一张。证明原告向被告索要工资，但是被告一直未给原告开工资，出具了一张欠条。被告对证据三真实性及证明问题均无异议。被告未出示证据。本院认证意见如下：原告举示的证据能够证明本案的相关事实，且被告对证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。本院经审理查明：原被告于2015年9月2日签订了医疗合作合同书，合同约定原告到被告处工作，合同约定的聘用期限为两年，2015年9月2日至2017年9月2日，被告按医疗总收入的50%给原告开工资，按月结算。截止到2015年12月末，被告停止经营，经原告索要工资，被告先后给原告出具了欠款证明和欠条，共欠原告工资款30325元，原告向被告主张所欠工资未果，故诉至法院，双方形成诉讼。本院受理后，原告于2016年5月4日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2016年5月6日查封了被告哈尔滨市民泰医院哈尔滨银行名下的银行存款31000元。本院认为：原、被告之间的劳动合同合法有效，被告未给付原告工资的事实清楚、证据充分，被告未按时支付原告工资，侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告给付工资并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第三十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市民泰医院于本判决生效后十日内给付原告孙政国工资款人民币30325元；二、被告哈尔滨市民泰医院于本判决生效后十日内给付原告孙政国工资款人民币30325元的利息（自2016年1月1日至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元、诉讼保全费330元由被告哈尔滨市民泰医院承担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙政国。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  王丽梅人民陪审员  陈淑华二〇一六年五月二十五日书 记 员  周洋洋
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初391号原告黎永红，男，1970年4月10日生，汉族.委托代理人赵治绪，贵州中工律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告周训飞，女，1973年8月10日生，汉族。原告黎永红诉被告周训飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法��成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行审理,原告黎永红的委托代理人赵治绪、被告周训飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。原告黎永红诉称，2015年8月25日，被告周训飞共计欠原告黎永红货款人民币33000元，被告周训飞出具了一张欠条给原告为据。原告黎永红向被告多次催要未果，特诉至法院要求判令：1、被告立即给付欠原告货款人民币33000元；2、诉讼费用由被告承担。原告黎永红为支持其主张，向本院提交了以下证据：身份证(复印件)、欠条(原件1份)。被告周训飞辩称：原告起诉被告欠其货款不属实，被告认可欠条是被告写给原告的，但是被告并未得到原告提供的饲料。因为被告自2015年就没有从原告处进饲料了，被告出具的欠条是2015年12月31日那天在黎永红的办公室出具的，当时是为了帮原告解决销售返点的问���，当天还有陈涛等人在场。被告周训飞未提交相关证据。经审理查明：被告周训飞系贵安新区湖潮乡腾飞养殖场经营者，该养殖场为个体工商户。2015年8月25日，周训飞向原告黎永红出具欠条一份，载明“欠条/今欠黎永红货款大写人民币叁万叁仟元整小写￥33000元整/欠款人住址：贵州省清镇市中八农场四大队腾飞养殖场/欠款人身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX/联系电话：XXXXX****XX/欠款人：周训飞/欠款时间：2015年8月25日”。上述事实，有原被告的陈述、身份证、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告黎永红购买饲料，双方形成买卖合同关系，被告周训飞于2015年8月25日向原告出具欠条，明确欠原告黎永红货款33000元，故原告要求被告支付货款人民币33000元的诉讼请求，本院认为���法有据，依法予以支持。对于被告周训飞提出“原告起诉被告欠其货款不属实，但是被告并未得到原告提供的饲料”的意见，因被告在庭审中认可原告提交的欠条是被告写的，同时亦未提交相关的证据来证实其抗辩主张，故对其提出的辩论意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：限被告周训飞在本判决生效之日起十日内给付原告黎永红货款人民币33000元。案件受理费625元，由被告周训飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李明刚人民陪审员  蔡尔碧人民陪审员  刘翠琴二〇一六年五月三十日书 记 员  杨永红
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1261号罪犯李忠，男，1969年2月10日出生，汉族，出生地吉林省通化市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月28日作出(2014)深龙法刑初字第2139号刑事判决，以被告人李忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年12月获得表扬；并缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李忠予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执90号申请执行人刘永杰，女，1974年7月28日出生，汉族，山市镇第一小学教师，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏,男,该公司堇事长。申请执行人刘永杰申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月29日作出（2015）海商初字第540号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘永杰于2016年2月18日本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人海林市广龙供热有限责任公司于2016年5月30日自动履行25385.24元,余款双方达成执行和解,申请执行人刘永杰于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序，被执行人海林市广龙供热有限责任公司尚欠申请执行人刘永杰人民币474916.61元（未含迟延期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人刘永杰与被执行人海林市广龙供热有限责任公司达成执行和解,申请执行人刘永杰的申请符合法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第540号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年五月三十日书 记 员  吴默飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1143号之一申请执行人黄致祥,男，汉族，1950年5月17日出生，住成都市锦江区庆云北街2号。被执行人成都玖拾味餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道859号。法定代表人李宏平。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第7897号民事判决书，向被执行人成都玖拾味餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都玖拾味餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都玖拾味餐饮管理有限公司在中国工商银行账户内存款人民币4229.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年五月五日书记员  左刚
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3662号原告邵津伶被告蓟县上仓镇程家庄村民委员会。法定代表人邵凤云，该村村主任。委托代理人许连岺，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。原告邵津伶与被告蓟县上仓镇程家庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告邵津伶，被告蓟县上仓镇程家庄村民委员会的委托代理人许连岺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵津伶诉称，2015年5月3日上午，被告带领一伙不明身份的工人在原告家中无人及未提前告知的前提下，强行砍伐了属于原告的7株杨树并进行了变卖。当时原告妻子贾彩凤回到家中正好遇见被告带人砍伐完树木正在装车并运走。贾彩凤随即报警，派出所出警并进行了拍照取证。原告认为，所砍树木栽种于原告分家继承的土地内，此土地由邵锐（原告爷爷）于1956年购置，后由邵清文（原告父亲）和邵清武（原告叔叔）各占一半土地，而后由于原告兄弟分家，此土地分到原告名下，并沿用至今。此事后，原告多次找到被告要求归还所砍伐树木，被告并未予以理睬，态度蛮横还称原告为“耍混”，并在全村广播中多次提及此事，对原告的名誉和正常生活造成严重影响。综上，原告起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告7株杨树的直接经济损失2000元；在全村公开向原告道歉，恢复原告在村中的名誉；诉讼费由被告承担。原告邵津伶向本院提交以下证据予以证明：证据1，现场照片2张。证据2，分居单1份、土地所有权证1份、地契1份、邵清文与焦玉英的调解协议书1份，用以证明被告所砍伐的7株杨树系归原告所有，且栽种在原告家的土地上。被告蓟县上仓镇程家庄村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告没有诉权，1976年因唐山地震，程家庄村全村房屋损坏严重，经当时有关人民政府决定，程家庄村重新规划，实行排子房。因实行全村统一规划，故原土地照、分家单一律作废，根据需要统一安排房基地。现诉争空地，人民政府已确定为被告所有。原告在集体土地上栽种树木是无理的，被告有权砍伐。被告将树款已经给付原告。2014年开始，被告根据蓟县人民政府要求，进行宅基地改革，清理村内集体土地和个人宅基地。当被告找到原告时，原告称树不是原告栽的，是原告父亲邵清文栽的，让被告找原告父亲。于是被告找到邵清文，要求其清除栽在集体土地上的树木，邵清文称管不了。故被告依规将树木清除。后邵清文找到村委会，要求将树款领走，出于照顾，村委会将树款给付邵清文。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告蓟县上仓镇程家庄村民委员会向本院提交以下证据予以证明：证据3，蓟县上仓镇人民政府村镇建设土地管理所出具的证明1份，用以证明栽种树木的土地归被告集体所有。证据4，收条1份，用以证明被告已将树款给付原告父亲邵清文。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1不予认可。本院经核实对其真实性予以确认。原告提交证据2用以证明被告所砍伐的7株杨树系归原告所有，且栽种在原告家的土地上。被告对原告提交的证据2不予认可。本院认证意见为，原告提交的证据2虽然反映了土地的来源，但1956年的土地房产所有证已经被国家命令废止，原告以上述证据证明土地目前的使用情况有悖于现行法律，本院对其不予采信。原告对被告提交的证据3、4不予认可。本院经核实对被告提交证据3、4的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院依职权调取了公安蓟县分局上仓派出所的相关材料。经审理查明，原告系蓟县上仓镇程家庄村村民。原告在程家庄村内有宅院一处，在宅院南面有一块空地，此空地位于程家庄村村民焦志祥与焦志民两家之间，系被告集体土地。2003年左右，原告在空地上栽种了7棵杨树。2015年，被告欲清理村内占用集体土地问题，就原告所栽种的杨树与原告进行协商，双方协商未果。2015年5月3日，被告将原告所栽种的7棵杨树砍伐并进行变卖，后被告将700元作为树款给付原告之父邵清文。另查，本案在审理过程中，原告最初申请对树木的价值进行评估，后又自愿放弃对树木的价值进行评估。上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。本院认为，原告栽种的7棵杨树所占用的土地系被告集体土地，被告对其依法享有占有、使用、处分等权利。考虑到原告栽种杨树时，被告未及时进行制止，同时所种7棵杨树由原告经营、管理至今，现被告将7棵杨树砍伐，理应给予原告适当经济补偿。现被告已给付原告之父邵清文树款700元，原告对此予以认可，此700元应视为对原告栽种树木的补偿。原告起诉要求被告再给付2000元，理据不足，本院不予支持。原告要求被告公开向其道歉，但未提供相应证据，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邵津伶的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年五月二十日书记员  咸西康裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国物权法》第三十九条:所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保287号之一申请人程志刚，男，1973年9月10日出生，汉族。被申请人李志民，男，汉族，1970年6月19日出生。申请人程志刚因与被申请人李志民民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人李志民坐落于本市某小区予以保全，保全金额为450000元。申请人程志刚自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人程志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人程志刚名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年五月三日书记员 李     晓     明
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1002刑初81号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人王柏青，男，1974年6月出生，汉族，住牡丹江市。2008年10月21日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。2013年11月6日刑满释放。2016年1月23日因涉嫌非法持有毒品被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年2月23日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王柏青犯非法持有毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，王柏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年1月份，被告人王柏青在互联网上通过QQ联系卖家（姓名不详）购买毒品，双方约定于2016年1月22日在哈尔滨市交易，价格为300元一克。王柏青购买了7500元的甲基苯丙胺（以下简称冰毒），王柏青先通过支付宝向对方支付了一半的毒资，对方告知王柏青毒品放在哈尔滨黑天鹅店旁边的垃圾桶下面，王柏青自己将冰毒取回，一共是28包，取完后将另一半的毒资也通过支付宝转给对方。交易完成后，王柏青将冰毒带回牡丹江市东安区的其住处内，自己吸食了一点，其余的放在床头柜里用烟盒和口香糖盒里装着。被告人王柏青于2016年1月23日9时许在其住处内被牡丹江市公安局东安分局治安巡防队民警抓获归案，当场在卧室床头柜里搜出冰毒28包，共重23.31克。上述事实，被告人王柏青在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，王柏青的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书及释放证明，扣押清单，现场查获冰毒照片，尿检流程表，证人陈某的证言笔录，王柏青的供述笔录，鉴定意见书，检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王柏青无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控王柏青犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王柏青在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王柏青到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王柏青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洋二〇一六年五月十日书记员  孙甜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终字第0899号上诉人(原审原告)顾立珍。委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)祝菁。被上诉人(原审被告)杨士美。委托代理人祝菁，系杨士美女儿。被上诉人(原审被告)长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司。负责人董洪霞，该公司总经理。委托代理人董洪伟、夏梅，该公司职员。上诉人顾立珍因与被上诉人祝菁、杨士美、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第04362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月19日11时48分，祝菁驾驶小轿车由东向西行驶至云台乡东窑村，该车右前部与由北向东行驶顾立珍驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损，顾立珍受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队道路交通事故认定书认定，祝菁负事故全部责任，顾立珍无责任。事故发生后，顾立珍在连云港市第一人民医院治疗，住院6天，花费医疗费11424.1元，其中7027.2元系祝菁垫付。2015年8月21日，连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实顾立珍因交通事故受伤，休息期为自受伤之日起150日，护理、营养期各60日。为此花费鉴定费1300元。另查明，涉案苏G×××××号车辆登记所有权人为杨士美，该车在长安保险公司投保交强险，商业三者险（限额50万元）、不计免赔率险。顾立珍系农村户口。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、费用清单、CT诊断报告单、出院记录及原、当事人的当庭陈述等证据在案为证。原审法院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本案中，祝菁负事故全部责任，顾立珍无责任。关于顾立珍主张的误工费，原审法院认为，顾立珍不能提供收入减少、工资发放明细等证据，所提供的证明亦不足以证实误工损失情况，因顾立珍自认其系农村户口，故按照农村常住居民人均可支配收入计算其误工费。长安保险公司辩称，费用清单中有伙食费108元、陪护床费15元，应予扣除，原审法院认为，费用清单中的伙食补助费与顾立珍主张的住院伙食补助费重叠，依法应当予以扣除，陪护床费系因治疗实际支付的必要、合理的费用，依法不应扣除。长安保险公司辩称，应扣除非医保用药部分，但未提供证据证实，不予采信。长安保险公司辩称，其不应承担鉴定费，原审法院认为，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《保险法》第六十条的规定，应当由保险人承担，故长安保险公司的该项抗辩理由不予采信。顾立珍主张财产损失1200元，但未提供证据证实，不予支持。经本院核定，顾立珍的各项损失如下：医疗费11424.1元，营养费60天*20元=1200元，住院伙食补助费6天*30元-108元=72元，误工费150天*14958元/365天=6150元，护理费60天*34346元/365天=5646元，鉴定费1300元，交通费酌定80元，上述费用共计25872.1元，长安保险公司应在交强险范围内承担21876元，余款3996.1元，由长安保险公司在商业三者险范围内承担。事故发生后，祝菁垫付7027.2元，该款应予扣除。原审法院遂判决：一、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿顾立珍各项损失共计18844.9元；二、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于判决生效之日起十日内给付祝菁垫付款7027.2元；三、驳回顾立珍其他诉讼请求。案件受理费510元，顾立珍负担153元，祝菁负担357元（该款顾立珍已预付，祝菁于判决生效之日起十日内给付顾立珍）。顾立珍不服原审判决上诉称，顾立珍居住地是村民委员会，但是失地农民，无地耕种，靠打工谋生，应按城市标准给予赔偿。请求二审法院依法改判或发回重审。二审期间，顾立珍提供一份丹霞村民委员会证明，证明顾立珍土地被征用，长期从事打零工的事实。祝菁、杨士美答辩称，顾立珍居住在农民，是农村户口，村委会虽有证明，但户口本还是农村的，一审法院按农村标准赔偿正确。请求二审法院依法维持。长安保险公司答辩称，上诉人已超法定退休年龄，居住在农村，一审期间上诉人自认是农村户口，一审法院按农村标准赔偿正确。村委会不能证明顾立珍误工情况，对村委会的证明不予认可。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，顾立珍系农村户口，已超过法定退休年龄。顾立珍上诉称其靠打零工谋生，因其不能提供收入减少、工资发放明细等证据，一审法院按照农村常住居民人均可支配收入计算其误工费并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由上诉人顾立珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 霞审 判 员  谭晓春代理审判员  殷 然二〇一六年五月二十日书 记 员  李 静
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更518号罪犯郑德佩，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2009年8月14日作出(2009)河刑初字第0190号刑事判决，以被告人郑德佩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令继续退赔赃款发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0624号刑事裁定减刑九个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1724号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年1月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑德佩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑德佩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑德佩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑德佩减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年10月17日起至2018年3月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1109号申请执行人高厚则，男，1958年10月27日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。被执行人张刚刚，又名张志刚，男，1969年5月10日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人白惠霞，女，1974年8月3日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张刚刚、白惠霞给付申请执行人高厚则借款本金10万元及利息（利息从2012年4月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第06093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年五月三十日书 记 员  张艳芳
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初1144号原告广东省阳江市建安集团有限公司。住所地广东省阳江市东风三路**号。法定代表人梁荣照，该公司董事长。委托代理人杨至刚、吴晓英，该公司职工。被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园**栋。法定代表人程晓飞，该公司董事长。委托代理人张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。原告广东省阳江市建安集团有限公司与被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东省阳江市建安集团有限公司委托代理人杨至刚、吴晓英，被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司委托代理人张体文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，原、被告签订建设施工合同，原告为被告修建小区道路、庆黔大道及污水处理厂便道工程，工程完工后，经2015年10月20日结算，被告欠付原告工程款4863132.04元。后双方于2016年1月21日签订《小区道路、庆黔大道及污水处理厂便道工程结算款支付协议》，约定分期付款等，但被告一直未履行支付协议约定的义务，故现诉至法院要求1、解除原被告2016年1月21日双方签订的《小区道路、庆黔大道及污水处理厂便道工程结算款支付协议》；2、依法判决被告立即支付工程款4863132.04元；3、依法判决被告支付资金占用费以4863132.04元为本金从2016年1月21日起至付清款项时止，按月利率2%计算；4、诉讼费用由被告负担。被告辩称：原告所诉基本属实，同意解除协议，但目前被告经济困难，要求分期付款，依法判决。经审理查明：2013年，原、被告签订建设施工合同，原告为被告修建小区道路、庆黔大道及污水处理厂便道工程，工程完工后，双方于2015年10月20日进行了结算，被告欠付原告工程款4863132.04元，审理中双方一致确认工程款准确数额应为4863132.03元。后双方于2016年1月21日签订《小区道路、庆黔大道及污水处理厂便道工程结算款支付协议》，约定分期付款等，因被告未按照约定履行支付义务，原告诉来本院要求处理。审理中双方一致同意解除《小区道路、庆黔大道及污水处理厂便道工程结算款支付协议》。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《小区道路、庆黔大道及污水处理厂便道工程结算款支付协议》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方均具有相应的资质，涉案工程已竣工，且双方已经进行了结算，被告对欠付原告工程款无异议，对签订《小区道路、庆黔大道及污水处理厂便道工程结算款支付协议》亦无异议，该支付协议是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，被告应当按照协议约定承担相应的民事责任。现双方一致同意解除《小区道路、庆黔大道及污水处理厂便道工程结算款支付协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，原告要求解除协议的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告立即支付工程款，其请求符合《中华人民共和国合同法》第二百七十九条及第九十七条规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，因双方对资金占用利息没有约定，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息为妥。计算时间从解除协议之日开始计算。为此，依照上述法律规定，判决如下：一、解除广东省阳江市建安集团有限公司与贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司于2016年1月21日签订的《小区道路、庆黔大道及污水处理厂便道工程结算款支付协议》。二、贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付广东省阳江市建安集团有限公司工程款人民币4863132.03元，并以4863132.03元为基数从2016年5月11日起至付清4863132.03元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。三、驳回广东省阳江市建安集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费51805元，减半收取25902.5元，保全费5000元，共计30902.5元，由贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。审判员 令狐昌友二〇一六年五月二十日书记员 岳 小 勤
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督769号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县辉南镇代表人：王玉杰，主任。被申请人：杨洪玉，男。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息65415.8元，共计165415.8元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨洪玉在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息65415.8元，共计165415.8元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 李 娜二〇一六年五月二十四日书记员 ：丁丽娜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初1466号原告胡正明。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地仪征市马集镇蔡湖村高营组。法定代表人庞建林。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。原告胡正明与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员周成晨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡正明委托代理人周继兵、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正明诉称，我曾受雇于被告为被告所承包的位于仪征市马集镇蔡湖村的农田从事排水管道及烘干房修建工作，被告欠付我于2015年10月期间的工资共计560元经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资560元，并承担诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、原告委托代理人向证人徐某甲、徐某乙所作调查笔录复印件各1份，证明原告为被告提供劳务的事实。2、证人徐某甲制作的2015年考勤汇总清单、2015年10月考勤表各1份，证明原告具体提供劳务及劳务报酬的事实。3、王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村新庄组组长吴根发签订的土地流转合同、打水、管水协议各1份，2014年10月30日，王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村村民秦兴洲等16人签订的《土地承包合同书》各1份，上述证据证明王长好自2014年7月1日前就已经在为被告进行工作，其签订协议的行为是职务行为。4、证人徐某甲当庭所作证言：“2015年3月15日我就是跟王长好谈的做下水道、建厂房，王长好让我找人来做工，这些人都我介绍来做工的，王长好让我给他们考勤计工，当时谈的大工就是瓦匠每天180元，男小工每天90元，女小工每天80元，王长好说割完稻子给钱，稻子还没割完，王长好就跑掉了。我还帮王长好进行考勤计工，每个人来一天就计一天工，不来就不计，到月底了把考勤表给王长好签字。我们在蔡湖村陈庄组、板南组做下水道和建厂房。考勤表上王长好签字落款是2014年应该是王长好笔误，我们2014年没给王长好和合作社做工。2015年5月份、10月份、11月份的考勤表上没有王长好签字，5月份是王长好忘记签字了，10月份、11月份是因为后来找不到王长好签字，王长好跑了，王长好10月份20号左右就找不到人了，他说在外面呢，电话能联系但是找不到人，我们还继续做工，一直做到11月份，到11月底听说王长好跑了。”证人徐某乙当庭所作证言：“我带人在王长好承包的田里负责治虫、撒化肥，我在那边打工的时候看到徐某甲在那边打工而且给其他工人考勤计工，徐某甲是做瓦匠的。我负责给14个人计工，我和这14个人在如意合作社打工，我负责考勤计工，我负责计工的工人都有欠条，我们从3月份开始做工，到7月份开始跟王长好要钱，王长好说没钱，给我们打条子，7月21日打的条子，7月22日后让我们再去做工，我们说不给钱就不做工，王长好到各个工人家里喊人，7月24日我们又开始做工的，王长好是11月7日跑的。我在王长好处从3月1号做到11月7号，我在那边干活期间也看到徐某甲带人干活，因为我们干活地点不在一起，具体他们做到什么时候也不知道。我做事的时候看到徐某甲和他那组的人干活的。”被告如意合作社辩称，我方与原告并不存在雇佣关系，原告系与王长好个人之间存在雇佣关系，王长好系我合作社成员之一，不应由我方承担给付工资的责任。请求法院驳回原告起诉。其未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立。案外人王长好系被告如意合作社成员之一。2014年10月期间，王长好代表被告如意合作社承包仪征市马集镇蔡湖村部分村民土地进行耕种。2015年10月期间，原告在被告所承包的位于仪征市马集镇蔡湖村新庄组、板南组的农田从事排水管道、烘干房屋维修工作，上述期间内，原告共出工7日，工资为80元/日，工资共计为560元。上述事实，有原告提供的调查笔录、考勤表、土地承包经营合同、证人证言以及当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。王长好系被告如意合作社成员之一，其代表被告如意合作社与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订了土地承包合同，王长好的行为应为职务行为，应由被告承担相应责任。原告胡正明所提供的考勤表、土地承包经营合同、证人证言能够相互印证证明其受雇于被告并提供了劳务的事实。现原告要求被告支付所欠工资560元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见并无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告胡正明560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  周成晨二〇一六年五月三十一日书记员  聂 慧
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)甘11刑终25号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）蔡某某，男，汉族，1975年9月1日生，甘肃省临洮县人，农民。原审被告人赵某某，女，汉族，1982年11月28日生，农民，甘肃省临洮县人。临洮县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某某指控原审被告人赵某某犯重婚罪及附带民事诉讼一案，于2015年12月2日作出（2015）临新刑初字第3号刑事附带民事裁定。宣判后，蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认定,自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某某以被告人赵某某犯重婚罪并造成经济损失为由，向临洮县法院提起控诉。临洮县法院受理后，经审查认为，重婚案件属于被害人有证据证明的轻微刑事案件。自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某某在指定期限内未能补充提供赵某某与他人登记结婚或者以夫妻名义同居生活的证据，本案缺乏罪证。原审法院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条（二）项，第二百零五条一款（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条（二）项，第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某某对被告人赵某某的起诉。上诉人蔡某某的上诉理由：原裁定认定事实不清，处理不当。本院认为，上诉人蔡某某指控原审被告人赵某某犯重婚罪的证据不足，原裁定驳回起诉适当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一六年五月十一日书记员  王旭龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初5193号原告：赵鑫。被告：通辽市国信网络有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇杜家一村。法定代表人：马文福。本院在审理原告赵鑫诉被告通辽市国信网络有限责任公司劳动争议一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鑫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵鑫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵鑫承担。审判员  王晓东二〇一六年五月十六日书记员  徐 瑶
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初117号原告徐翠屏，女，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人叶栋强，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。委托代理人傅镭，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。被告谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住重庆市江北区。委托代理人郭红利，重庆善义律师事务所律师，特别授权。被告金玉苏，女，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人郭红利，重庆善义律师事务所律师，一般代理。被告张远兰，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理陈岗，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。原告徐翠屏诉被告谭佑林、金玉苏、张远兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由于当事人争议较大，本案依法转为普通程序进行审理，由本院代理审判员廖光洁担任审判长，与人民陪审员杨志芳、戴国强组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐翠屏委托代理人叶栋强、傅镭，被告谭佑林、金玉苏共同委托的代理人郭红利，被告张远兰及其委托代理人陈岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐翠屏诉称，2011年6月8日，被告谭佑林向原告出具借条，确认其欠原告借款本金200万元的事实。被告张远兰作为担保人在借条上签字，愿意为被告谭佑林该笔借款承担连带担保责任。2014年8月31日，被告谭佑林与原告达成约定，从2014年8月31日起按2.5分月息计息。另被告金玉兰与被告谭佑林系夫妻关系，被告谭佑林该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务属于被告谭佑林与被告金玉苏的夫妻共同债务，被告金玉苏应承担共同还款责任。被告借款后，经原告多次催要，但各被告均予推诿。现原告诉至法院请求：1、判令被告谭佑林、金玉苏立即共同偿还原告借款本金人民币200万元；2、判令被告谭佑林、金玉苏向原告支付以200万元为本金，按年利率24%，从2014年8月31日起计算至本息付清之日止的借款利息（暂计算至2015年12月31日，利息为64万元）；3、判令被告张远兰对诉请的第一项、第二项被告谭佑林、金玉苏支付原告的全部借款本息承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告谭佑林、金玉苏共同辩称，该笔借款已经还清，借条对利息没有约定，2011年6月8日产生的，已经过了诉讼时效。2011年1月12日，谭佑林与金玉苏离婚，所以金玉苏不应承责任。因此要求驳回原告的诉讼请求。被告张远兰辩称其答辩意见与被告谭佑林、金玉苏的答辩意见一致。被告张远兰不应该承担连带保证责任。此外，该笔借款没有约定利息，且借款已经还清，因此要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月8日，被告谭佑林向原告出具借条，确认借到原告借款本金200万元，被告张远兰作为担保人在借条上进行了签名。被告谭佑林与金玉苏原系夫妻关系，双方于2011年1月12日在婚姻登记机关办理了离婚登记。2014年6月6日，案外人刘兴祥通过中信银行重庆巴南支行向徐翠屏银行账户：6216663200000080960转账100万元，代张远兰、谭佑林偿还借款。2014年6月10日，案外人刘兴祥通过中国农业银行重庆渝北洋河支行向徐翠屏银行账户：6216663200000080960转账100万元，代张远兰、谭佑林偿还借款。上述事实有：原告的陈述及其提交的特种转账凭证一张、借条二张、重庆银行转账支票、借款合同两份；谭佑林、金玉苏共同提交的离婚证复印件、银行流水记录、个人转账凭证回单；被告张远兰的当庭陈述及其提交的中信银行转账凭证、农业银行转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告对双方之借贷关系的成立、生效并无异议，双方主要的争议焦点为，原告与被告谭佑林之间的200万元借款是否偿还。根据被告张远兰提供的两张银行转账凭证，足以证明案外人刘兴祥已经分两次向徐翠屏共计转账200万元，且转账凭证上均注明了该款项系代张远兰、谭佑林还款。原告在庭审过程中虽然诉称原、被告之间存在多笔借贷关系，但其提供的相关证据不能证明被告张远兰为谭佑林的其他借款提供了担保。原告徐翠屏在收到上述两笔还款后，与被告谭佑林在2011年6月8日确认的该笔借贷关系归于消灭。因此，被告谭佑林不应当再向原告承担偿还责任，对原告诉请求主张偿还200万元本金的诉讼请求，本院不予支持。此外，由于原告方并未提供相关证据证明，双方就该笔借款存在利息之约定，因此，对原告方主张借款利息的请求，本院不予支持。本案所涉借款系2011年6月8日，由被告谭佑林向原告出具借条予以确认的，而被告金玉苏、谭佑林已于2011年1月12日解除了婚姻关系，因此，该笔借款系谭佑林之个人债务，被告金玉苏不负有偿还在责任。被告张远兰作为该笔借款的保证人，因该笔债务已经偿还，其担保之主债务已经消灭，故其也不承担连带偿还责任。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告徐翠屏的全部诉讼请求。本案案件受理费27920元、保全费5000元，由原告徐翠屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖光洁人民陪审员  杨志芳人民陪审员  戴国强二〇一六年五月九日书 记 员  刘 亮
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1327民初2651号原告：陈家用，农村居民。被告：赵秀森，农村居民。原告陈家用与被告赵秀森买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家用到庭参加诉讼，被告赵秀森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈家用诉称：被告于2016年在我处购买草莓，货款共计7814元，后经我多次催要，被告至今未能付款，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告赵秀森偿还货款7814元及案件诉讼费。被告赵秀森未答辩。经审理查明：被告赵秀森在原告处购买草莓，后经结算，尚欠原告货款5450元，被告赵秀森于2016年1月30日给原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额为5450元，被告赵秀森在该欠条上签名认可。2016年4月15日，原告陈家用诉至本院，要求被告偿还货款7814元，诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告陈家用变更诉讼请求为要求被告赵秀森偿还货款5450元，并负担诉讼费用。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告赵秀森从原告陈家用处购买草莓，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告陈家用有权向被告赵秀森索要所欠货款。原告要求被告支付货款及承担案件诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秀森于本判决生效后十日内偿还原告陈家用货款款5450元。被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费98元，由被告赵秀森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王谦实人民陪审员  董子敬人民陪审员  李连永二〇一六年五月十一日书 记 员  逯 欣
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初233号之一原告胡冬红，男，1964年12月16日出生，汉族。委托代理人张光好，湖南省汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告刘辉，男，1975年12月10日出生，汉族。被告山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市历下区青后小区4区1号。法定代表人马向阳，该公司董事长。本院在审理原告胡冬红与被告刘辉、山东黄河工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡冬红于2016年5月11日以愿意与被告刘辉达成和解协议为由向本院提出撤回对被告山东黄河工程集团有限公司的起诉申请。本院认为，原告胡冬红以愿意与被告刘辉达成和解协议为由申请撤回对被告山东黄河工程集团有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡冬红撤回对被告山东黄河工程集团有限公司的起诉。审 判 长  叶久万审 判 员  刘思琴人民陪审员  李谷美二〇一六年五月十一日书 记 员  汪 宇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执293号之一申请执行人赵立杰，农民。被执行人邹平县九户镇北李村村民委员会。法定代表人李小房，系该主任。申请执行人赵立杰与被执行人邹平县九户镇北李村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1404号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款80323.41元，已执行／元，尚欠80323.41元，经本院查证被执行人无其它财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1404号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年五月十六日书记员  韩晨光
宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初967号原告陈某，女，生于1986年11月21日，汉族，住宣汉县。委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。被告苟某，男，生于1985年1月29日，汉族，住宣汉县。委托代理人沈建红，宣汉县法律援助中心工作人员。案由：离婚纠纷本院在审理原告陈某与被告苟某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈某提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。代理审判员  刘勇强二〇一六年五月十二日书 记 员  龙洪霞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初字5796号原告苏州市吴江区松陵镇沧浦社区居委会。负责人周春梅，该居委会主任。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告朱健青。本院在审理原告苏州市吴江区松陵镇沧浦社区居委会与被告朱健青房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区松陵镇沧浦社区居委会于2016年5月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴江区松陵镇沧浦社区居委会自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区松陵镇沧浦社区居委会撤回起诉。案件受理费减半收取89元，由原告苏州市吴江区松陵镇沧浦社区居委会负担。审判员  刘胜芝二〇一六年五月十七日书记员  沈知勤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执421号之一申请执行人徐雪松。被执行人来宾市泰德房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市。法定代表人王圣君，董事长。申请执行人徐雪松依据本院作出的（2015）兴民初字第2867号民事判决书，于2016年4月1日向本院申请执行来宾市泰德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请标的：20091元，本院于2016年4月13日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并且被执行人来宾市泰德房地产开发有限公司已按执行和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2867号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年五月十二日书记员  黄 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执23０号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人刘美金。被执行人吴久锋。被执行人薛桂香。被执行人赖志威。被执行人董鸿雁。被执行人张峰。被执行人蔡春爱。被执行人林德生，男，1968年6月11日生，居民身份证号码3303291968********，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇溪东村山臭岭。被执行人苏州朋康电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人蔡春爱。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘美金、吴久锋、薛桂香、赖志威、董鸿雁、张峰、蔡春爱、林德生、苏州朋康电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）园商初字第01177号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告董鸿雁、张峰于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1259346.65元、逾期利息5690.24元、逾期罚息97711.73元，合计1362748.62元，并支付自2015年9月29日起至清偿之日按年利率11.7%计算的罚息、复利；二、被告董鸿雁、张峰于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费35900元；三、被告薛桂香、赖志威、刘美金、吴久锋、蔡春爱、林德生、苏州朋康电子科技有限公司对被告董鸿雁、张峰的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告董鸿雁、张峰追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人董鸿雁名下有位于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号13幢203、303室房屋一套及05、06号商铺一套、被执行人蔡春爱名下有位于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号学院路B-2幢405室房屋一套，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月1日分别委托浙江省泰顺县人民法院、浙江省温州市龙湾区人民法院查询被执行人财产情况，经上述法院查询亦未能发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1420198.62元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月十八日书 记 员 季铭栋
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623���初2933号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。代表人：黄某某，该支行行长。被告：赵某，女，1967年7月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告赵某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一六年五月二十七日书记员 张银银
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初529号原告郑良元，男，1949年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告钟以春，女，1955年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告徐峰，男，1981年9月出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告郑良元与被告钟以春、徐峰追偿权纠纷一案中，原告郑良元于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告钟以春、徐峰的起诉。本院认为，原告郑良元申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑良元撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑良元负担。审判员  杨顺成二〇一六年五月十一日书记员  何 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执632号之二申请执行人陈发平，男。被执行人莫飞云。本院在执行申请执行人陈发平与被执行人莫飞云买卖合同纠纷一案中，责令被执行人莫飞云支付40000元及利息给申请执行人、负担申请执行费500元。被执行人已履行15476.69元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第3032号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年五月二十七日书 记 员  郭德泉
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1965号原告：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室。法定代表人：贾玉凤，该公司总经理。委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：周定鹏，男，汉族。本院于2016年4月15日立案受理原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉被告周定鹏物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2016年5月16日以“双方当事人达成和解协议并履行完毕”为由向本院申请撤诉。本院认为：原告江油市鑫柯物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤回对被告周定鹏的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江油市鑫柯物业服务有限公司承担。审判员  林清泉二〇一六年五月十六日书记员  雍嘉飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执23号申请执行人：章桂元，女，1965年6月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：吴贤春，男，1979年11月17日出生，汉族，大专文化，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖万润机械有限责任公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：吴贤春，总经理。本院执行的申请执行人章桂元与被执行人吴贤春、芜湖万润机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第01570号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周光保审判员 杨慧忠二〇一六年五月三日书记员 夏 昀
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1594号罪犯李洁林，男，1989年5月20日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年7月7日作出(2014)中二法刑一初字第467号刑事判决，以被告人李洁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李洁林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洁林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李洁林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李洁林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执保136号之二申请人徐爱兰，女，住本市。被执行人陈勇，男，住本市香格里拉。被执行人古慧云，女，住址同上。本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人所有的本市北京路中豪商贸综合楼二层房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年五月十八日书记员  马 静
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初1172号原告李万华，男。被告赵彩霞，女。原告李万华与被告赵彩霞、李占华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2011年7月15日，被告向原告借款30000元，约定月利率为2%，被告承诺一年内归还本息，结果被告支付了三个月的利息。之后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。现原告要求二被告偿还原告借款本金30000元及利息36400元。本院认为，经核查被告的住所地及经常居住地均不在鄂托克旗，原告也不能提供被告赵彩霞、李万华的详细住址，故本案不属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李万华的起诉。诉讼费730元退还原告李万华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  庞红梅二〇一六年五月二十六日书 记 员  项俊清
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1191号申请执行人肖莉莉，女，38岁，汉族，护士，住所地翁牛特旗。被执行人任国祥，男，52岁，汉族，个体，住所地翁牛特旗。被执行人刘建红，女，45岁，汉族，个体，住所地同上。肖莉莉申请执行任国祥、刘建红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2010)翁民初字第4228号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖莉莉于2014年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结翁牛特旗人民法院（2010）翁民初字第4228号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年五月二十日书记员 韩月达
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初1338号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某，男，1972年11月13日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2016年5月9日、13日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1217号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年7月10日3时许，被告人陈某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经晋江市灵源街道张前社区“向兴”公司十字路口路段时，被公安机关抓获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为125.5mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人陈某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人陈某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、福建省行政罚款收据、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年五月二十三日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第01397号之三申请人盐城市大丰区人民法院被执行人汤乃祥。现在监狱服刑中。关于被执行人汤乃祥罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）大刑二初字第0011号刑事判决书，于2015年10月22日立案执行。执行过程中，本院对被执行人汤乃祥名下的车牌号为苏E小型汽车进行了成功拍卖，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑二初字第0011号刑事判决书中有关罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，再依法恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一六年五月二十日书记员  王 桢
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更646号罪犯韩城园。河北省张家口市宣化区人民法院于2010年8月31日作出（2010）宣区刑初字第50号刑事判决，以被告人韩城园犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律后交付执行，2014年11月18日本院作出(2014)张刑执字第1039号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯韩城园在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯韩城园在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯韩城园减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2009年7月24日至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第07170号原告：兰显波，男，生于1986年11月，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地湖北省咸丰县解放大道55号。负责人：陈洪文，该支公司经理。委托代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。本院于2015年12月21日受理的原告兰显波诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰显波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兰显波撤回起诉。案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由原告负担。审 判 长  蒋小清人民陪审员  葛远美人民陪审员  龚正珉二〇一六年五月六日书 记 员  杨 超
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初20号原告柳树。委托代理人曾德旺，湖南方照律师事务所律师。被告湖南卓美展览展示有限公司。法定代表人童金兵，系该公司董事长。委托代理人郑玲。原告柳树与被告湖南卓美展览展示有限公司（以下简称卓美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成由审判员李漫担任审判长，人民陪审员胡熙章、谭联盟参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告柳树的委托代理人曾德旺和被告卓美公司的委托代理人郑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳树诉称，原告柳树与案外人舒宏伟合伙经营室内装饰工程。2012年7月6日，两人与被告卓美公司就湖南潇湘人文馆展厅装饰工程签订合同，现工程已施工完毕。经最终审计结算，该工程总价款为3350000元，被告已支付2983000元，截至2013年4月22日，被告仍然欠款367000元。2014年1月1日，原告柳树与舒宏伟达成债权转让协议，舒宏伟将上述余款的债权转让给原告，由被告向原告履行相应的付款义务，并向被告书面送达了转让通知。期间，被告又还款123000元，仍欠款244000元，双方对此予以认可。因被告一直未履行还款义务，原告特起诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款244000元及利息（计息期间自2013年12月21日起计算至被告实际付清全部工程款之日，月利率3%），并承担本案的诉讼费用。原告柳树为支持其主张，提交了下列证据：1、《装饰布展工程承包合同》，拟证明工程款债权产生的合法事由和依据；2、付款承诺书，拟证明结算工程款未付金额；3、债权转让协议，拟证明原告与舒宏伟达成债权转让；4、债权转让通知书，拟证明原告与舒宏伟达成债权转让；5、邮政特快专递，拟证明舒宏伟已将债权转让通知送达给被告。被告卓美公司辩称，被告和原告签订的合同标的是280万元，施工过程中，增加的费用只有23000元，被告已付款2983000元。被告并未欠原告工程款。367000元是被告欠案外人舒宏伟的，被告对原告与案外人舒宏伟达成的债权转让协议不予认可。被告卓美公司未向本院提交证据。本院对原告柳树提交的证据认证如下：被告卓美公司对原告柳树提交的五份证据的真实性没有异议，但对五份证据的证明方向有异议，被告认为证据2的承诺书中明确表示了367000元是欠舒宏伟的，被告对于证据3、4、5的证明方向不予认可。本院认为该五份证据能证明原、被告之间签订合同、付款结算及原告与舒宏伟债权转让的相关事实，故本院对该五份证据予以认定。根据各方当事人举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：2012年，被告卓美公司承接了湖南潇湘人文馆展厅装修工程，案外人舒宏伟与原告柳树合作承包了该工程的展厅一层和二层装修部分。2012年7月6日，被告卓美公司（甲方）与原告柳树（乙方）签订了《装饰布展工程承包合同》，合同对工程承包范围、合同价款、工程款支付方式等进行了约定。工程完工后，经双方结算，被告卓美公司出具一份《付款承诺书》，该承诺书载明：“于2012年6月与舒宏伟、柳树签订的郴州人文潇湘馆施工合同已施工完毕。经我公司审计最终结算工程款为叁佰叁拾伍万元整（335万元）。到2013年4月22日止已付贰佰玖拾捌万叁仟元（298.3万元），还欠舒宏伟工程款叁拾陆万柒仟元（36.7万元）……如逾期支付则按所应付工程款项加付利息（月息3%）给舒宏伟。所有工程款最终不能逾期超过2013年12月20日。”因付款承诺书中，被告卓美公司注明该工程款的债权人为案外人舒宏伟，2014年1月1日，案外人舒宏伟与原告柳树达成债权转让协议，约定案外人舒宏伟将本案工程款367000元的债权转让给原告柳树，并于2015年12月15日将债权转让通知送达给被告卓美公司。期间，被告卓美公司还款123000元，尚欠244000元。原告柳树遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，本案的争议焦点为原告柳树与案外人舒宏伟签订的债权转让协议是否对被告卓美公司发生法律效力。被告卓美公司认为，被告卓美公司虽收到了债权转让协议，但该债权转让协议未经被告卓美公司认可，对被告卓美公司不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”由此可见，债权人转让债权只需将其转让债权的情况通知债务人，而不必征得债务人的同意。本案中，因被告卓美公司的付款承诺书是与案外人舒宏伟签订的，舒宏伟将该工程款的债权转让给原告柳树。原告柳树与舒宏伟达成的债权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效协议，且该通知已送达给债务人被告卓美公司，被告卓美公司应当向原告柳树支付剩余工程款244000元。现被告卓美公司仅以不认可该债权转让协议为由拒绝向原告柳树支付工程款，没有事实与法律依据，本院对被告卓美公司的该答辩意见不予采信。关于原告柳树主张被告卓美公司应当依照付款承诺按月息3%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现双方约定的月息3%明显高于法律规定，本院对于原告主张的超过法律规定的部分不予支持，故依法计算利息为117120元（244000元×24%×2年，自2013年12月21日计算至起诉前一日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告湖南卓美展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告柳树工程款244000元及利息117120元，以上共计361120元；二、驳回原告柳树的其他诉讼请求。案件受理费4960元，由被告湖南卓美展览展示有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李 漫人民陪审员  胡熙章人民陪审员  谭联盟二〇一六年五月二十日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民再13号上诉人（原审原告）：赵遵明，男，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：付秀琴，女，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：赵龙，男，汉族，市民。被上诉人（原审被告）：赵飞，男，汉族，市民。上诉人赵遵明与被上诉人付秀琴、赵龙、赵飞确认房屋所有权纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2013年7月24日作出（2013）聊东民初字第2120号民事调解书，调解书发生法律效力。2015年9月14日，本院作出（2015）聊民监字第6号民事裁定，指令聊城市东昌府区人民法院再审本案。2016年2月2日，该院作出（2015）聊东民再初字第6号民事裁定。赵遵明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵遵明、被上诉人付秀琴、赵飞到庭参加诉讼；被上诉人赵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院再审查明：1993年11月8日，付秀琴起诉至法院要求与赵遵明离婚，法院于1993年11月27日作出（1993）聊古民初字第207号民事调解书，调解协议内容为：“一、男女双方自愿离婚。二、婚后两男孩赵龙归被告抚养，赵飞暂由原告抚养，待被告被释放后再归被告抚养。三、双方婚后在北关新兴路购置的房屋院归赵龙、赵飞兄弟二人所有。屋内家俱全归原告所有。个人衣服仍归个人所有，双方所欠付某某、陈某各一千元、付秀云五百元的债务由被告被释放后偿还。”另查明，2003年8月20日，案涉房屋确权在付秀琴名下，并领取了聊房权证古字第××号房产证。赵遵明向法院提交落款为2004年11月20日的协议书一份，内容为：“甲方赵尊明乙方付秀琴丙方赵龙丁方赵飞因甲乙双方于1993年11月27日在聊城市人民法院调解离婚，房产归丙方、丁方所有。因甲方无住所，经各方协商就房屋分割一事达成一下意见，望共同遵守。1、位于聊城市北关兴华路9胡同23号房屋正房北屋两间，南屋三间为甲乙双方共同出资建设原始产权归甲乙双方共有。2、因1993年离婚时调解书确定上述房屋为丙方、丁方所有，经各方同意共同分割，付秀琴住北屋东间，赵龙住北屋西间，赵尊明住南屋东间，赵飞住南屋西间，中间为共同使用。3、上述房屋按照本协议第二条分割后各方均不得反悔，并不得单独出售分得的房屋，并不得干涉各自的生活，也不得妨碍各方的合法权益。4、本协议自各方签字后生效每人一份，具有同等效力。甲方：赵尊明乙方：付秀琴丙方：赵龙丁方：赵飞和事人：李洪恩2004年11月20日。”2013年6月3日，赵遵明以确认房屋所有权纠纷为由，将付秀琴、赵龙、赵飞诉至法院，请求法院判决位于北关居委光明路9胡同23号宅院内的南屋东间，归其所有。法院于2013年7月24日作出（2013）聊东某初字第2120号民事调解书。协议内容为：“一、聊城市古楼办事处北关居委光明路9胡同23号院内南屋东间归原告赵遵明所有，南屋西边两间归被告赵飞所有，其中南屋中间一间由原、被告共同使用，北屋东间归被告付秀琴所有，北屋西间归被告赵龙所有。二、案件受理费1000元由原告承担。”一审法院再审认为：赵遵明与付秀琴、赵龙、赵飞于1993年11月27日在本院主持下达成的调解协议，已对案涉房屋的归属予以明确，对于该事项，人民法院已经作出了处理。2004年11月20日，四人达成的协议书中，对案涉房屋进行了分割，系形成了一个新的法律关系，该协议对双方应当具有拘束力，可由当事人自动履行，或通过不动产登记确认各自的所有权。本院于2013年7月24日作出的民事调解书对案涉房屋的协议再次予以确认，确属违反“一事不再理”的原则。且不动产物权的确定应以登记为生效要件，不宜以调解书的形式确定案涉房屋的归属。当事人如认为合法权益受到侵害，可以协议书所依据的基础法律关系予以主张。综上，赵遵明以《协议书》为依据提起诉讼，请求确认部分房屋归其所有，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，应予驳回，原审调解书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）聊东民初字第2120号民事调解书；二、驳回原审原告赵遵明的起诉。上诉人赵遵明不服一审再审裁定，上诉称：1.一审再审裁定认定错误。原审民事调解书系双方当事人的真实意思表示，一审法院对该纠纷调解结案并不违背法律，根本不属于“一事再理”。2.因涉案房屋被政府强行拆迁，当事人不能办理涉案房屋所有权的登记。一审裁定认为不宜以调解书的形式确定涉案房屋的归属等，裁定驳回起诉增加了当事人的诉累。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认（2013）聊东民初字第2120号民事调解书第一项有效。被上诉人付秀琴认可上诉人的上诉理由；被上诉人赵飞对上诉人的上诉请求无异议。本院对一审法院再审查明的事实予以确认。二审庭审中，被上诉人付秀琴称，2013年四五月份涉案房屋被拆迁，我们要求按照2004年分家协议的标准补偿，古楼办事处的工作人员不承认分家协议；我们至今没有领到拆迁补偿款。上诉人赵遵明称，因古楼办事处的工作人员不认可分家协议具有法律效力，在此情况下，我提起的本案诉讼。本院认为：一审法院在审理上诉人赵遵明与被上诉人付秀琴离婚纠纷一案中，于1993年11月27日作出（1993）聊古民初字第207号民事调解书，就双方共有的涉案房屋的权属作出了处理，调解书已经发生法律效力。故涉案房屋所有权已由人民法院生效民事调解书予以明确，在此情况下，赵遵明于2013年6月3日提起本案诉讼，请求法院判决涉案部分房屋归其所有，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。至于赵遵明与付秀琴、赵龙、赵飞于2004年11月20日就涉案房屋达成的协议书，属于新的民事法律行为，如果协议内容包含物权变更的意思表示，亦属物权变动的原因行为，该法律行为仅具有债权法上的约束力，当事人并不能据此直接取得房屋所有权。赵遵明以该协议书为依据提起诉讼，要求确认其房屋所有权，不属于民事诉讼主管范围。一审法院再审裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一六年五月十六日书 记 员  张玉芬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执41号之一申请执行人吴宇民，1969年12月17日。被执行人李华娟。申请执行人吴宇民与被执行人李华娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）防民初字第1454号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂申请本院恢复执行，本院于2016年1月16日立案受理。本案在执行过程中，于2016年2月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其偿还借款67400元及利息给申请执行人。2016年5月26日，双方当事人达成了如下和解协议：被执行人李华娟同意偿还给申请执行人67400元，定于2016年6月30日前还清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第1454号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月二十七日书 记 员  韦龙云
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特189号申请人：杨涛，男，1994年8月16日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请人：陈怡含，女，1993年6月21日生，汉族，安徽省宿州市砀山县。本院于2016年5月27日受理申请人杨涛、陈怡含关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕��申请人杨涛、陈怡含因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、杨涛于2016年5月27日赔偿陈怡含物损、医药费、车辆维修费、误工费、交通费共计5800元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年五月二十七日书记员  余慧婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执106号申请执行人曾令平，女，1963年11月1日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人柳国清，男，1958年5月24日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人曾令平与被执行人柳国清借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第03697号民事调解已经发生法律效力。申请人曾令平于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的10万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第03697号民事调解的本次执行程序，保留申请执行人曾令平的债权10万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年五月十八日书记员 朱 剑
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执40号之一申请执行人王留拴，男，汉族，1955年6月1日出生。被执行人吴会卿，男，汉族，1963年1月13日出生。被执行人谷选民，男，汉族，1967年1月28日出生。申请执行人王留拴依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第249号民事判决书，于2015年12月9日向本院申请执行其与吴会卿、谷选民民间借贷纠纷一案，申请执行人王留拴书面提出申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0302执40号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年五月十一日书记员  于磊磊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1841号申请执行人王雨琴，男，1966年5月7日生，汉族，住重庆市。被执行人谭大伦，男，1975年9月10日生，汉族，住址重庆市。申请执行人王雨琴与被执行人谭大伦民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第07104号民事判决书已经发生法律效力。王雨琴于2016年3月30日向本院申请强制执行，谭大伦应支付王雨琴借款82000元及利息。本案在执行中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第07104号民事判决书的本次执行程序。保留申请执行人王雨琴的债权82000元及利息。如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年五月二十五日书记员 何先锋
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1061号罪犯蔡正福，男，傈僳族，1994年3月6日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2012年6月26日作出[2012]永刑初字第58号刑事判决，认定蔡正福犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处赔偿金人民币1500元（已缴纳）（刑期自2012年2月11日起至2019年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯蔡正福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年12月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蔡正福在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡正福减去有期徒刑1年1个月（刑期至2017年4月10日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初00060号原告孙富。被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司，住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。法定代表人曾志鹏，总经理。委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人沈彤，总经理委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告孙富诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孙富于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准原告孙富撤回起诉。案件受理费25元，原告孙富自愿负担。审 判 长 刘 蓓代理审判员 高 然人民陪审员 秦玉艳二〇一六年五月二十日书 记 员 韩 磊