河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初6号原告徐华峰，男，汉族，1979年6月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王小平，河南信申律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吕安心，男，汉族，1979年4月17日出生，住信阳市浉河区。被告李真，女，汉族，1972年5月7日出生，住址同上，系本案被告吕安心之妻。原告徐华峰与被告吕安心、李真因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华峰及其委托代理人王小平、被告吕安心、李真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华峰诉称，2011年，被告因承揽房地产建筑工程，向原告借款13万元，2012年7月25日，被告向原告出具一份借条，约定年内付清，且口头承诺约定每年1万元利息，但是2012年年底，被告没有偿还借款。2013年10月7日，被告向原告出具一份还款承诺书，承诺按照计划向原告还款，2014年3月28日还清。同时，被告还向原告出具了一份利息欠条，承诺该年度1万元利息于2014年4月29日付清。到2019年，被告共向原告偿还了3万元。2019年1月31日，被告又向原告出具了一份承诺书，承诺按照计划还款，但是依然没有实现，现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息共计18万元并承担本案全部诉讼费用。被告吕安心、李真辩称，原告所说的不是事实，我们是合伙做生意，并非借款，我给原告写的欠条是原告强迫我写的。该笔欠款被告李真没有签字，与被告李真无关，其不应当承担还款责任。经审理查明，2012年7月15日，被告吕安心向原告徐华峰出具借条，内容载明：“今借徐华峰现金拾叁万元整（130000元），年内付清，吕安心，2012年7月25日”。2013年10月7日，被告吕安心向原告徐华峰出具还钱承诺，内容载明：“本人吕安心，2013年7月25日由于经营性为目的向初中同学徐华峰借钱人民币：拾叁万元整（130000元），在2014年2月9日以前还钱，叁万元整，今2013年10月7日承诺以借贷的方式还清剩余拾万元，还款计划如下：2013年11月10日还款贰万元（20000元），2013年12月10日还款贰万元（20000元），2014年1月28日还款贰万元（20000元），2014年3月28日还款肆万元（40000元），以上还款计划如果不能及时兑现，在已经到期还款本息的借款数额上加收3%的滞纳金，在此承诺的基础上为消除徐华峰的顾虑，特提出以十三里桥园丁新村所拥有的住房（目前还没有办理房产证）做抵押担保。承诺人吕安心，2013年10月7日”。2019年1月31日，被告吕安心向原告徐华峰出具承诺书，内容载明：“本人吕安心欠徐华峰拾壹万元整，2019年付壹万元（10000元），2020年付伍万元（50000元），2021年付伍万元（50000元），钢管账已清，2019年1月31日”。另查明，被告吕安心偿还原告徐华峰借款30000元。本院认为本案有以下几个争议焦点，1、原、被告双方之间实际借款本金的数额问题；2、被告是否应当支付利息的问题；3、被告李真是否应当承担连带还款责任的问题；针对本案第一个争议焦点即原、被告双方之间实际借款本金的数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（已废止）第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。根据上述法律规定，本案中，原、被告双方发生借贷的时间为2012年7月25日，借款本金为130000元，被告吕安心偿还借款30000元，截止至2019年12月31日，根据被告吕安心向原告徐华峰出具的承诺书中约定，被告吕安心尚欠原告徐华峰借款共计拾壹万元（110000元），上述借款本息合计110000元，从2012年7月25日至2019年1月31日，上述本息合计金额并未超过法律规定的民间借贷利率的上限，故本院确认原、被告双方实际发生的借款本金为110000元。针对本案第二个争议焦点即被告是否应当支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽然原告徐华峰与被告吕安心未约定借款期限内及逾期还款期限内的利率，但是双方约定有还款期限，因被告吕安心未按照承诺书中的约定在2019年按期偿欠款10000元，其行为已经构成违约，故原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据上述法律规定，2019年1月31日至2020年8月19日，按照借款110000元为本金，利率按照年息6%为标准，被告应当支付利息为10230元。从2020年8月20日以后的利息，按照借款110000元为本金，利率按照年息3.85%为标准，从2020年8月20日计算至本息全部清偿完毕之日止。关于本案第三个争议焦点也既被告李真是否应当承担还款责任的问题。本案中，被告李真与被告吕安心虽然系夫妻关系，其未在涉案所有借款凭证中签字认可，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告徐华峰必须有证据证明该笔借款是用于了被告吕安心、李真共同的生产、生活，在原告徐华峰没有该方面证据的情况下，被告吕安心的该笔借款应认定为系其个人债务，故本院对原告诉请要求被告李真承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕安心于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告徐华峰借款本息120230元（本金110000元，2019年1月31日至2020年8月19日的利息10230元）及利息（利息按照借款本金110000元，利率按照年息3.85%为标准，从2020年8月20日计算至本息全部清偿完毕之日止）。驳回原告徐华峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告吕安心负担1450元，由原告徐华峰负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年一月十一日法官助理陈建勇书记员胡玲