wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2785号原告丁某某被告谢某某原告丁某某诉被告谢某某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年4月2日被告向王启鑫借款36500元，约定月利率为3%，由原告担保，后因王启鑫需钱，多次向被告催要未果，故王启鑫又逼的向原告索要，原告代被告向王启鑫偿还了全部本金和利息，原告为被告代还借款后，又多次向被告催要，但被告仍推拖不还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付原告为其偿还的借款36500元及利息（利率按2%计算）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2015年4月2日被告谢某某向王启鑫借款人民币36500元，约定月利率为3%，由原告丁某某作担保。被告谢某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年4月2日被告谢某某向王启鑫借款人民币36500元，由原告丁某某作担保，后原告代替被告谢某某给王启鑫偿还了借款本金及利息，原告向被告索要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告代被告向债权人王启鑫还借款本金36500元及利息，事实清楚，有原告持有的谢某某出具的欠条佐证，因被告未到庭亦未向本院提交任何书面答辩材料，也未对原告的诉讼内容及证据提出异议，故对原告的诉请本院予以支持。对于原告请求利息以月利率2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢某某于本判决生效后五日内偿还原告丁某某人民币36500元及利息（月利率按2%计息，从2015年4月2日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一六年五月十七日书记员  杨 春
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初121号原告吴世庆。被告戚兴，（通港路南侧）A11-1号丹阳市都市女人鞋业有限公司内。被告丹阳市都市女人鞋业有限公司，组织机构代码证号××。法定代表人戚兴，系该公司董事长。被告王惠裕。本院于2016年1月5日立案受理了原告吴世庆与被告戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司（以下简称都市女人鞋业）追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中���原告申请追加王惠裕为共同被告，本院予以准许。原告吴世庆、被告戚兴（仅参加第一次庭审）、被告都市女人鞋业的法定代表人戚兴（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告王惠裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世庆诉称：原告及原告经营的丹阳今思路鞋帽有限公司（以下简称今思路鞋帽）与被告戚兴、都市女人鞋业曾为被告王惠裕向杨秀宝借款100万元提供担保，后被告王惠裕未能按期归还，杨秀宝要求担保人承担担保责任。经协商达成还款计划，原告依照约定按期归还了借款本金50万元及利息7万元，但被告戚兴、都市女人鞋业仅仅归还15万元。后杨秀宝向法院起诉，判决后杨秀宝向原告执行了借款本金35万元及利息9万元。现原告起诉，要求被告戚兴、都市女人鞋业返还原告为其垫付的担保款44万元并承担��讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王惠裕返还担保款101万元，在被告王惠裕不能清偿的情况下，被告戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司各自向原告吴世庆承担不能追偿部分的四分之一，要求被告承担诉讼费用。被告戚兴、都市女人鞋业辩称，本被告没有能力偿还。被告王惠裕未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2013年被告王惠裕向杨秀宝借款100万元，由原告吴世庆、今思路鞋帽和被告戚兴、都市女人鞋业提供担保。后被告王惠裕未能还款，2014年7月17日，担保人向杨秀宝出具承诺还款计划书一份，载明：“由王惠裕借款壹佰万元整，其还款期限已到，现由本人和本单位承诺负责归还”，协议还载明了还款期限、还款金额、利息及违约金，并由四担保人签字、盖章。后原告及今思路鞋帽向杨秀宝归还借款50万元及利息7万元，杨秀宝于2015年7月10日出具收条一张。被告戚兴、都市女人鞋业归还了15万元。因担保人未能按照承诺还款计划书履行还款义务，杨秀宝诉至本院，要求担保人偿还剩余借款35万元及利息。本院于2015年8月3日作出（2015）丹民初字第2656号民事判决书，判决原告吴世庆、今思路鞋帽、被告戚兴、都市女人鞋业向杨秀宝归还借款本金35万元及利息（自2014年10月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。同年12月30日，杨秀宝又向原告和今思路鞋帽出具收条一张，载明收到归还的借款35万元及利息9万元。现原告起诉，要求判如所请。以上事实，有原告提供的收条原件2份、（2015）丹民初字第2656号民事判决书复印件1份、承诺还款计划书复印件1份及当事人的陈述所证实。本院认为：根据法律规定，保证人承担保证��任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告王惠裕向杨秀宝借款100万元，原告吴世庆、今思路鞋帽和被告戚兴、都市女人鞋业为连带责任保证人，且未约定内部比例分担。在被告王惠裕未能向杨秀宝履行还款义务的情况下，原告吴世庆代其偿还了借款本金85万元及利息16万元，被告戚兴偿还了15万元，现原告要求被告王惠裕返还担保款85万元及利息16万元的诉讼请求本院予以支持。在被告王惠裕没有能力履行的情况下，被告戚兴和都市女人鞋业应当各承担原告不能追偿部分的四分之一。被告王惠裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合��法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王惠裕于本判决生效后十日内给付原告吴世庆担保款101万元；二、在被告王惠裕不能清偿的情况下，被告戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司各自向原告吴世庆承担不能追偿部分的四分之一（计算方法：116万元及其他应付部分－追偿到的部分÷4－已付部分）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费300元，合计8200元，由被告王惠裕负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一六年五月九日书 记 员  毛梦凡附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有��定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33324号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告秦志强，男，1973年7月10日生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦志强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告秦志强系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,442.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,442.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民特59号申请人翁文建，男，1982年10月31日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人陈仲彬，男，1968年9月27日生，汉族，住四川省仁寿县。二申请人的共同委托代理人何爱民，四川省泰和泰律师事务所律师。被申请人泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，组织机构代码：70894109-2。法定代表人向阳，该公司总经理。申请人翁文建、陈仲彬与被申请人泸州市第七建筑工程公司（以下简称七建司）建设工程劳务合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2016年1月29日作出（2015）成仲案字第261号裁决书，因被申请人七建司不履行裁决书所载明的义务，申请人翁文建、陈仲彬于2016年3月21日向本院申请强制执行。在本案审查过程中，被申请人七建司向四川省成都市中级人民法院申请撤销（2015）成仲案字第261号裁决书，四川省成都市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）川01民特97号民事裁定书，裁定驳回七建司请求撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第261号裁定的申请。本院认为，成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第261号裁决书已送达双方当事人，该裁决书已经发生法律效力，被申请人七建司不服裁决，向四川省成都市中级人民法院申请撤销，四川省成都市中级人民法院经审查后裁定驳回七建司的申请，被申请人七建司应当履行生效裁决书载明的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”之规定，裁定如下:准予成都仲裁委员会（2015）成仲案字第261号裁决书进入执行程序。审 判 长  李 春代理审判员  张晓余代理审判员  刘 静二〇一六年五月三日书 记 员  邓 琳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终612号上诉人（原审被告）沈如君，女。上诉人（原审被告）李景云，男。上诉人（原审被告）陈伍汉，男。上诉人（原审被告）傅映，女。被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司湘潭支行。负责人刘丹，该行行长。委托代理人杨烨，女。委托代理人白大鹏，湖南潭州律师事务所律师。原审被告刘国文，男。原审被告郑雪芳，女。原审被告湖南刘记车行有限公司。法定代表人刘国文，该公司执行董事。上诉人沈如君、李景云、陈伍汉、傅映因与被上诉人兴业银行股份有限公司湘潭支行、原审被告刘国文、郑雪芳、湖南刘记车行有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1840号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。开庭审理时，上诉人沈如君、李景云、陈伍汉、傅映经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人沈如君、李景云、陈伍汉、傅映经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,其上诉应按撤回处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按沈如君、李景云、陈伍汉、傅映撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长  张雪强审判员  章业尧审判员  马 兰二〇一六年五月十六日书记员  丁 依附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执222号申请执行人艾明芳，女，1937年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。委托代理人高代华，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人高万春，男，1950年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。申请执行人艾明芳依据（2015）中江刑附民初字第143号刑事附带民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人高万春赔偿其杀害申请执行人之子高四给申请执行人造成的物制质损失共计24557元。执行中查明，被执行人高万春，无可供执行的财产，并因故意伤害致人死亡，被我院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，且身患重病，现在四川金堂监狱服刑。2016年3月20日，申请执行人提出申请要求对其进行司法求助，经审查，2016年4月11日中江县国家司法救助小组，准予发放司法救助款8000元。2016年5月5日申请执行人领取了司法救助款8000元。申请执行人书面同意终结尚未履行部分的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江刑附民初字第143号刑事附带民事判决书第二项尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人高万春仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人高万春有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德助理审判员  龚小江二〇一六年五月九日书 记 员  李云娟
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初1487号原告李丽萍，女，1966年1月2日出生。被告杨丽红，女，1972年5月7日出生。本院在审理原告李丽萍诉被告杨丽红民间借贷纠纷一案，原告李丽萍于2016年5月26日向本院申请撤回对被告杨丽红的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽萍撤回起诉。代审判员 马 琼二〇一六年五月二十六日书 记 员 杨炫颖
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3210号申请执行人陈樟被执行人李永康，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00115号，依法向被执行人李永康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李永康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李永康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币46235.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年五月十六日书记员  黄斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初1972号起诉人岳伟，男，汉族，1968年5月18日出生，，甘肃省静宁县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。起诉人王小琴，女，汉族，1969年10月17日出生，甘肃省庄浪县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被起诉人王其民，男，汉族，1975年10月22日出生，宁夏回族自治区中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被起诉人邢泽辉，男，汉族，现年40岁，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年5月20日，本院收到岳伟、王小琴的起诉状，起诉要求被告王其民、邢泽辉给付劳务费9000元，本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告向本院提交的诉状上邢泽辉地址为贺兰县安鑫花园1-2-501室，该住址在贺兰县住房和城乡建设局房屋产权产籍管理所登记为李祥，不是邢泽辉住址，原告不能提供明确的被告住址，该案不符合向本院起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：对岳伟、王小琴的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员  张保生二〇一六年五月二十日书记员  张少辉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第3页共3页
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初516号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某，男，1974年9月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苏渊、饶谋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日1时许，被告人杨某在贵阳市南明区龙洞堡老街后段邵家门口以人民币4,300元价格将毒品海洛因贩卖给购毒人员周某时，被公安人员人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品确系海洛因，共计重9.8克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人杨某在公安机关的供述，购毒人员周某的陈述，抓获经过，情况说明，毒品扣押及计量记录，涉案毒品及毒资照片，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，筑公禁（毒检）[2016]0136号毒品检验报告，被告人杨某身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因9.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2018年11月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 鲁 迪审判员 任玉媛二〇一六年五月十日书记员 邹明明
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执228号申请执行人郎文荣，女，1964年9月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人吴荣华，女，1972年12月15日出生，霍林郭勒市城建局职工，现住呼和浩特市新城区。被执行人贺喜格，男，1956年7月13日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市。被执行人敖志平，男，1956年1月17日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市。郎文荣申请执行吴荣华、贺喜格、敖志平保证合同纠纷一案，本院在执行过程中已强制扣划吴荣华的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第529号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  陈岩松二〇一六年五月四日书记员  韩明启
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初2145号原告谭中亚（又名谭忠亚），男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，组织机构代码67613892-3。负责人荣增富，该银行行长。委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师。原告谭中亚与被告重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵支行返还原物纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员刘卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭中亚及其委托代理人周煜、被告的委托代理人王海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭中亚诉称，原告从1984年7月开始在被告处上班，1986年起在被告处涪陵江东信用社工作，1993年被告给原告分配了职工住房一套，该住房位于涪陵区某某路某某号江东信用社双江分理处某某楼某某号（平街层上某某楼），被告给原告先后办理了用电许可证和用气许可证，原告便一直在该房居住。2002年9月27日，原告因照顾父母到父母家居住，将该房出租给涪陵江东秦朝龙私人诊所医生潘中兰。2007年2月25日，原、被告解除了劳动关系，该房仍归原告使用。2014年8月，涪陵区政府公告征用该地，2015年10月，被告在未通知原告的情况下将该房交由拆迁公司拆迁，领取了原告应当享有的房屋装修补偿款3750元、搬迁补偿700元和搬迁奖励6000元，另外，被告还将原告的私人财物洗脸盆、饭桌、大方凳等16种共计25件家具搬走，至今不归还原告，经原告催要无果。现请求法院依法判决判决：1、被告返还原告财物洗脸盆、饭桌、大方櫈等16种共计25（个、张、间）约10000元。2、判决被告返还原告房屋装饰装修补偿款3750元，拆迁补偿700元，搬迁奖励6000元，合计10450元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵支行辩称，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告从1984年7月开始在被告处上班，1986年起在被告处涪陵江东信用社工作，1993年，被告给原告分配了职工住房一套，该住房位于涪陵区某某路某某号江东信用社双江分理处某某楼某某号（平街层上某某楼）。被告给原告先后办理了用电许可证和用气许可证，原告便一直在该房居住使用。2002年9月27日，原告因照顾父母到父母家居住，将该房出租给涪陵江东秦朝龙私人诊所医生潘中兰。2007年2月25日，原、被告解除了劳动关系，该房退还被告。2014年8月，涪陵区政府公告征用该地，2015年10月，原告以被告在未通知原告的情况下将该房交由拆迁公司拆迁，侵害其财产利益为由，遂诉至本院。另查明，涪陵区某某路某某负3层至6层房屋（包括被告给原告分配的职工住房一套）为被告所有。本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、当事人提供的被告的工商登记基本信息、用电许可证、天然气用户用气许可证、潘中兰的调查笔录、家庭财产清单、农村信用合作联社384号文件关于同意谭中亚自谋职业的批复、涪陵区人民政府（2014）14号文件、（2014）16号文件、谭中亚的辞职申请书、会议决议、关于同意原告自谋职业批复、房屋产权证、房屋档案信息、周洪玉和刘秀容的调查笔录等证据佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案讼争之房原位于重庆市涪陵区某某路某某号某某楼某某号，系被告所有，原告在与被告解除劳动关系前对该房有使用权，但在解除劳动关系后，原告将该房交还被告，在该房被拆迁后，因拆迁所获得的房屋装饰装修补偿款、拆迁补偿、搬迁奖励等均应归被告所有，因此，本院对原告要求被告返还房屋装饰装修补偿款、拆迁补偿、搬迁奖励的请求不予支持。原告提出存放于该房的家具被被告搬走的主张，无充分的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告谭中亚的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭中亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  刘卫平二〇一六年五月二十五日书记员  徐 娜
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0824民初392号原告杨天华，甘肃省华亭县人。被告杨小伟，甘肃省平凉市崆峒区人。本院认为，原告杨天华诉被告杨小伟追索劳动报酬纠纷一案，原告杨天华提供被告杨小伟的送达地址，经人民法院查证，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告杨天华的起诉。原告杨天华预交的诉讼费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  朱小龙二〇一六年五月十七日书记员  胡雅茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15292号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告文献。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告文献信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告文献系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，091.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，091.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1910号原告张继周，男，1968年4月17日出生，汉族。委托代理人赵晓伟，巩义市第十七法律服务所法律工作者。被告河南奇伟高温技术有限公司。住所地：河南省郑州市中原区。法定代表人赵琦，董事长。被告许丽娟，女，1973年3月5日出生，汉族。以上二被告的委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。本院在审理原告张继周诉被告河南奇伟高温技术有限公司、许丽娟债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张继周撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张继周负担。审判员  杜裕禄二〇一六年五月十三日书记员  何世洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民商初字第677号原告施玉亭，住齐齐哈尔市。被告孔丽新，住齐齐哈尔市。原告施玉亭与被告孔丽新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施玉亭到庭参加了诉讼，被告孔丽新经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施玉亭诉称，2015年6月28日、7月9日，被告孔丽新分两次向原告施玉亭借款，总计220,000.00元，双方约定了还款期限。现还款期限届满，被告不予还款。故诉至法院，请求判令孔丽新偿还借款220,000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，施玉亭向法庭提交了以下证据：1、2015年6月28日借条，证实孔丽新向施玉亭借款100,000.00元，约定还款日期2015年7月28日；2、2015年7月9日借条，证实孔丽新向施玉亭借款120,000.00元，约定还款日期2015年8月9日；3、施玉亭银行卡交易记录，证实2015年6月26日，施玉亭取款98,000.00元，扣除利息2,000.00元后给付孔丽新；2015年7月9日，施玉亭取款116,400.00元，扣除利息3600.00元后给付孔丽新。被告孔丽新经公告传唤未到庭，亦未提交证据及答辩。原告施玉亭提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信。根据原、被告以上陈述和有效证据，本院确认以下事实：2015年6月28日，孔丽新为施玉亭出具借条，向施玉亭借款100,000.00元，约定还款日期为2015年7月28日，施玉亭预先扣除利息2,000.00元后，实际给付孔丽新借款98,000.00元。2015年7月9日，孔丽新为施玉亭出具借条，向施玉亭借款120,000.00元，约定还款日期为2015年8月9日，施玉亭预先扣除利息3,600.00元后，实际给付孔丽新借款116,400.00元。两笔借款至今未还。审理过程中，经原告申请，本院诉前查封了被告孔丽新名下座落于齐齐哈尔市建华区中华南路东市场小区37号楼8单元5层1号房产，查封了原告施玉亭名下座落于齐齐哈尔市建华区卜奎街道卜奎大街天增小区3号楼3单元302号房产。本院认为，孔丽新为施玉亭出具借条，向施玉亭借款，双方之间的债权债务关系成立。原告施玉亭先期扣除利息，应当按照实际给付的借款数额确定借款本金，两笔借款的实际数额应为98,000.00元、116,400.00元。双方约定了还款期限，孔丽新应当按期履行偿还借款义务。双方约定的利率未超出法律规定，孔丽新应当按照约定利率给付利息。孔丽新经传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔丽新于本判决生效后十日内偿还原告施玉亭借款98,000.00元，并已前述本金为基数，自2015年6月28日起至清偿之日止按照月息二分给付利息；二、被告孔丽新于本判决生效后十日内偿还原告施玉亭借款116,400.00元，并已前述本金为基数，自2015年7月9日起至清偿之日止按照月息二分给付利息。被告孔丽新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，保全费1620.00元，公告费600.00元，由被告孔丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，视为自动撤回上诉。审 判 长  张 铸人民陪审员  刘景丹人民陪审员  何文斌二〇一六年五月十七日书 记 员  姚雪飞
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初689号原告邹小丽，女，1994年6月3日生，苗族。委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告南京市高淳区凡昀服装厂，住所地南京市高淳区东坝镇东风村。经营者孔凡昀。原告邹小丽诉被告南京市高淳区凡昀服装厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令被告给付劳动报酬7190元。本院于2016年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周忠强独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告邹小丽的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告南京市高淳区凡昀服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，2015年3月至2016年1月期间，原告为被告提供服装加工等劳务，被告共欠原告劳动报酬7190元未付。后经原告催讨未果，引起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:南京市高淳区凡昀服装厂给付邹小丽劳动报酬7190元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由南京市高淳区凡昀服装厂负担。本判决为终审判决。审判员  周忠强二〇一六年五月二十八日书记员  江 怡
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初113号原告王俊岭，个体工商户，住址哈尔滨市道外区。委托代理人尚红伟黑龙江森耀律师事务所律师。被告时同生，住址明水县。原告王俊岭与被告时同生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊岭及委托代理人尚红伟到庭参加了诉讼，被告时同生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称，被告时同生于2009年12月7日、12月9日两次在原告处借款，分别为50000.00元，被告时同生分别出具了借据。之后被告时同生多次给原告出还款计划，但是都没有履行。所以原告诉至法院，要求被告时同生偿还借款100000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一，借据二份。2009年12月7日借据的主要内容：时同生借用12月7日——15付，伍万元，时同生。2009年12月9日借据的主要内容：人民币伍万元，时同生。证据二，2010年3月29日出具的还款计划，约定于2010年4月7日付清借款100000.00元。证据三，2012年1月23日时同生、宋亚华出具的还款计划，承诺在2012年2月末前付清欠款，同时约定万福家园的房产一处，如到期不能偿还借款用该房产抵债。证据四，2014年1月30日时同生出具的还款计划，承诺在2014年3月末还清欠款。证据五，2015年1月29日时同生出具的欠条一份，约定于2015年5月末还清此欠款，如2015年5月末还不上用住宅楼还款，还可产生利息，从2009年10月份开始计息。被告时同生未出庭，未作答辩。经审理查明，原，被告系亲属关系，2009年12月7日、12月9日，被告时同生以搞建筑工程缺少资金为由，在原告处两次借款，分别为50000.00元，被告为原告分别出具了借据，口头约定几天就还款。借款到期后，经原告多次催要，被告时同生多次制定还款计划，但均未履行。故原告诉至法院,要求被告时同生偿还借款本金100000.00元、利息114000.00元（自2010年1月1日至2016年4月30日，月利率2分，76个月），共计204000.00元。并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据能够形成证据体系，互相认证，被告时同生应当按照约定偿还原告借款本金和利息。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告时同生给付原告王俊岭借款本金100000.00元、利息114000.00元（自2010年1月1日至2016年4月30日，月利率2分，76个月），共计204000.00元。此款于判决生效后十日内给付。案件受理费4360.00元由被告时同生承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  郑艳艳人民陪审员  苏春阳人民陪审员  王会有二〇一六年五月三十日书 记 员  苏纹玄
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保60号之一申请人：宋新德。被申请人：吴志刚。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2016）鄂0804财保60号之一民事裁定书已保全完毕。审判员 ：墙登鹏二〇一六年五月二十六日书记员 ：余璐瑶
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1603民初553号原告重庆新五美电气制造有限公司（原重庆标金机电设备有限公司），住所地重庆市合川区南办处花园村4社，统一社会信用代码9150011707729764X6。法定代表人张椿静，该公司总经理。委托代理人（特别授权）蒋友波，四川活福律师事务所律师。被告四川依赛特机械制造有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区，组织机构代码07142621-X。法定代表人李智辉，该公司总经理。原告重庆新五美电气制造有限公司（以下简称新五美公司）诉被告四川依赛特机械制造有限公司（以下简称依赛特公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，被告依赛特公司提出管辖权异议，本院于2016年5月11日裁定予以驳回。2016年5月31日由审判员罗升超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新五美公司的委托代理人蒋友波到庭参加了诉讼，被告依赛特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告新五美公司诉称，他司于2015年7月31日与依赛特公司签订《喷粉加工合同》，合同约定他司为依赛特公司提供的电控柜进行喷塑加工及配件安装。他司在加工完成后与依赛特公司进行了对账，依赛特公司累计欠加工费201850元。约定付款期限到期后，他司多次向依赛特公司催收未果，故诉请判决：1.被告支付原告的加工费201850元及逾期给付利息（利息自2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日为止）；2.本案诉讼费等由被告承担。被告依赛特公司未作答辩。经审理查明，2015年7月31日，被告依赛特公司为甲方、重庆标金机电设备有限公司（以下简称标金公司）为乙方签订了《喷粉加工合同》。合同约定，依赛特公司将电控柜及部件委托给乙方进行表面喷粉加工，电控柜喷塑及配件以单柜800元/件计价；结算方式为乙方开票后，甲方在60个工作日后付款；双方终止合同，乙方最后一个月货款在乙方对账开票后90日内结清。合同签订后，标金公司对依赛特公司提供的电控柜及配件进行喷粉加工。后经双方对账确认，依赛特公司自2015年7月31日至2015年8月27日共欠加工费139450元、自2015年9月2日至2015年9月16日共欠加工费62400元，依赛特公司分别于2015年9月2日、2015年10月10日签收了标金公司开具的增值税发票。双方实际于2015年9月底终止了加工合同，依赛特公司一直未向标金公司支付上述款项。2016年4月12日，标金公司将其名称变更为新五美公司。同时查明，2015年11月26日，中国人民银行公布的人民币6个月内、6个月至1年期贷款基准年利率均为4.35%。认定上述事实，有喷粉加工合同、送货单、对账单、准予变更登记通知书、营业执照、当事人及代理人陈述等证据予以认定。本院认为，标金公司与依赛特公司签订的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院对其效力予以确认，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。对依赛特公司下欠标金公司加工费201850元的事实，有送货单、对账单及增值税发票予以证实，本院予以确认。标金公司在为依赛特公司提供喷粉加工后，依赛特公司应按合同约定向标金公司履行支付加工费的义务。标金公司在将其名称变更为新五美公司后，加工合同中关于标金公司的权利义务应由新五美公司继受，对新五美公司要求依赛特公司支付加工费201850元的诉请，本院予以支持。依据加工合同有关被告应在原告开具发票后60个工作日内支付加工费，终止合同前最后一个月的加工费在标金公司开票后90日内结清的约定，被告对2015年9月2日签收增值税发票的139450元加工费应于2015年11月26日前支付，对2015年10月10日签收了增值税发票的62400元加工费应于2016年1月9日前支付。被告逾期未支付加工费已构成违约，应当承担违约责任即向原告支付逾期付款违约金。因原、被告在加工合同中对逾期付款的违约责任未作约定，故被告逾期付款违约金应为原告该笔款项的资金利息损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即年利率5.655%[4.35%×（1+30%）]计算逾期付款违约金。原告要求自2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息的诉讼请求不当，本院予以纠正。被告拒绝出庭诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：被告四川依赛特机械制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆新五美电气制造有限公司加工费201850元并承担违约金（其中139450元自2015年12月8日起、62400元自2016年1月9日起，均按照年利率5.655%的标准计算至款项付清之日止算）。上述债务，履行义务人逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2164元，由被告四川依赛特机械制造有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  罗升超二〇一六年五月三十一日书记员  陈书琴附本判决所适用的法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初714-2号原告闫雪玲。被告郭春格。被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司。法定代表人黄中玉，任董事长。被告黄帅霖，男，汉族，生于1990年3月16日，系郭春格之子。本案在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告闫雪玲于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告以双方私下协商处理为由申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫雪玲撤回诉讼。案件受理费6100元，减半收取为3050元，保全费2520元，由原告闫雪玲负担。审 判 长  李征宇审 判 员  蒋 娜人民陪审员  武建峰二〇一六年五月五日书 记 员  刘 路
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1694号之一申请执行人莫吕法。被执行人周国华。被执行人沈菊荷。申请执行人莫吕法与被执行人周国华、沈菊荷民间借贷纠纷一案，申请执行人莫吕法依据已生效的（2014）杭江九商初字第357号民事判决书于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币2841752元、执行费人民币30818元，合计人民币2872570元。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：本院于2015年6月3日、6月5日、12月8日、2016年3月24日、5月9日、5月11日经过点对点系统查询，查明被执行人周国华、沈菊荷名下仅有微额存款分布在多个账户之间；本院通过点对点系统及车管查询，查明被执行人沈菊荷名下有车牌号为浙A的汽车一辆，本院于2015年12月11日查封了该车辆；另未发现被执行人名下有房产、土地等其它可供执行的财产，本院已于2016年5月3日将被执行人纳入失信人员名单。因申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故鉴于本案实情向申请执行人送达了案件拟终结告知书，再次要求申请执行人在收到告知书一个月内提供可供执行的财产线索，但到期后其既未提出听证申请，亦未提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第1694号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年五月二十四日代书 记员  干魏巍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2015）石惠民初字第2188号原告冯尚敬，男，1978年7月2日出生，汉族，系宁夏锦华化工有限公司职工。委托代理人杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告薛凤霞，女，1972年6月20日出生，汉族。原告冯尚敬与被告薛凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告冯尚敬及其委托代理人杨国荣到庭参加了诉讼，被告薛凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯尚敬诉称，2015年11月12日，薛凤霞丈夫ＸＸ以开发票缺少资金为由向冯尚敬借款6600元，出具借条一份，约定一个月内还清。2015年12月2日ＸＸ因病死亡。现起诉要求：判令薛凤霞返还借款6600元。被告薛凤霞未到庭应诉。冯尚敬为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：证据一：借条一份，证明薛凤霞丈夫ＸＸ向冯尚敬借款6600元的事实。证据二：结婚登记审查受理表一份，证明薛凤霞与ＸＸ系夫妻关系，ＸＸ生前向冯尚敬借款6600元系夫妻共同债务。证据三：证明一份，证明ＸＸ于2015年12月2日因病去世。薛凤霞未提供证据。本院经审查认为，冯尚敬提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年11月12日，薛凤霞丈夫ＸＸ向冯尚敬借款6600元，出具借条一份，约定一个月内还清。2015年12月2日ＸＸ因病死亡。本院认为，薛凤霞丈夫ＸＸ向冯尚敬借款6600元并出具借条，该借款系ＸＸ与薛凤霞夫妻关系存续期间所借，应由ＸＸ与薛凤霞共同返还，现ＸＸ已死亡，应由薛凤霞返还。薛凤霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由薛凤霞自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛凤霞于本判决生效之日起十日内返还原告冯尚敬借款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告薛凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  孙建军人民陪审员  王孝良人民陪审员  张兆威二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 杰附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1304民初1193号原告陈应福，男，生于1963年11月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。委托代理人腾飞，四川天普律师事务所律师。原告蒲方勇，男，生于1986年1月20日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告陈应福诉被告蒲方勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈应福于2016年5月16日向本院申请，要求撤回对蒲方勇的起诉。本院认为，原告陈应福的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈应福撤回起诉。案件本诉受理费减半收取1063.00元由原告陈应福承担。审判员  王立明二〇一六年五月十六日书记员  雷婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初411号原告肖伟，男，1971年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人刘渡江，株洲市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与诉讼、调解；申请强制执行、执行和解、代为收取执行款；代签法律文书等）。被告株洲新天红东大酒店投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人刘天明，总经理。原告肖伟诉被告株洲新天红东大酒店投资管理有限公司（以下简称新天红东酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢桂林独任审判，并于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖伟诉称：我于2008年8月到被告处从事空调锅炉维修工作，2014年12月30日原签订的劳动合同到期，我继续在被告处工作，但被告未与我续签合同。2015年4月23日，我在清洗酒店中央冷却塔时摔伤。2015年我月平均工资为2122元。我于2015年11月30日向株洲市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，至今未作出裁决，故提起民事诉讼，请求判决确认我与被告之间存在劳动关系，并由被告向我支付未签订劳动合同双倍工资6366元。被告新天红东酒店未进行答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年12月4日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会受理了原告肖伟就诉争事项仲裁申请，经过60日法定期，该会未作出裁决，原告提起本案诉讼。原告提交的仲裁申请书、株洲市劳动仲裁受理通知书及其送达回执等证据，予以证实。关于工作情况，原告陈述如诉状，其提交的证据有：其银行卡交易明细显示从2014年1月28日起至2015年3月13日，每月被告均向原告银行账户转入两千元左右；工作牌显示工作单位是被告名称及原告相片、姓名及部门为工程部、岗位为空调锅炉工；基本医疗保险缴费记录显示被告为原告参保缴纳了从2014年5月至2015年9月基本医疗保险费。本院认为:（一）劳动合同是明确劳动者和用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。本案中，虽然原告未提供的书面劳动合同证据，但参照其提交的银行卡交易明细、工作牌、基本医疗保险缴费记录，足以证明原告与被告至少自2014年1月28日起至2015年9月存在事实劳动关系。（二）《劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，同时《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”本案中，原告以“2014年12月30日原签订的劳动合同到期，原告继续在被告处工作，但被告未与其续签合同”为由，要求被告支付未续签合同期间的双倍工资。本院认为，合同到期后，原告仍继续在被告处工作，被告原与原告签订的书面劳动合同仍继续有效，此种情形应视为双方仍存在书面劳动合同，不适用《劳动合同法》第八十二条规定双倍工资的处罚情形。故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告肖伟与被告株洲新天红东大酒店投资管理有限公司存在劳动关系；二、驳回原告肖伟其他诉讼请求本案受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇一六年五月二十八日书记员  罗 曼符相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424执保183号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。法定代表人李家生，董事长。被告彭建红。被告文香莲，系彭建红之妻。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告彭建红、文香莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请财产保全，要求对被告彭建红、文香莲260470元的财产采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告彭建红、文香莲价值260470元的银行存款或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭伟雄二〇一六年五月二十三日书记员  向 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法丹民二初字第376号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢，该行行长。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：谭兴龙，男，汉族，身份证住址：辽宁省凤城市，公民身份号码：×××5173。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告谭兴龙信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告谭兴龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：被告向原告申领农业银行金穗信用卡（卡号为：00×××45）用于普通消费，截至2015年7月13日，被告透支金额合共18801.11元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：被告立即偿还原告信用卡透支本金14939.52元及至2015年7月13日止的利息2986.55元、滞纳金875.04元，从2015年7月14日起至判决确定付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算；本案诉讼费由被告负担。被告谭兴龙没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。庭审中，原告举证如下：1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证复印1份，用以证明被告诉讼主体资格；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《银行卡业务管理办法》复印件各1份，用以证明被告向原告申领信用卡的事实，并自愿接受章程及合约条款的约束，确认双方权利义务关系及收取利息、滞纳金等费用的依据；4、《催收基本资料（账户级）》复印件、交易明细复印件各1份，用以证明被告使用信用卡消费欠款的具体情况，且至2015年7月13日被告欠信用卡透支本金14939.52元、利息2986.55元、滞纳金875.04元。经审核，被告谭兴龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-4无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2012年1月21日，被告向原告申领信用卡，并签订填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原、被告双方签订《中国农业银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，合同约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内的存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约除专属于被告的权利，同时承担本合约各相应条款规定的义务等。被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为00×××45的信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。被告领取信用卡后，截止至2015年7月13日，该卡累计透支本金14939.52元、利息2986.55元、滞纳金875.04元未还。后被告于2015年9月1日偿还了本金0.52元，余款本息未偿还，致原告提起诉讼。本院认为：被告与原告签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并承诺遵守该合约，被告谭兴龙领取原告的贷记卡后消费透支，未在约定的期限内还款已构成违约，被告尚欠原告信用卡透支本金14939元、截止至2015年7月13日利息2986.55元、滞纳金875.04元，被告应履行偿还义务。原告主张被告支付本金14939.52元，超出部分，本院不予以支持。原告主张被告从2015年7月14日起至判决确定付款日止计算滞纳金，缺乏法律依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭兴龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金14939元、截止至2015年7月13日利息2986.55元、滞纳金875.04元及自2015年7月14日起至2015年9月1日止以14939.52元为本金、自2015年9月2日至判决确定付款日止以14939元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270.02元，财产保全费208.01元，合共478.03元（原告已预交），由被告谭兴龙负担，并于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  帅健传人民陪审员  陈淑焕二〇一六年五月二十五日书 记 员  陆玮仪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初2233号原告ＸＸ其，居民。被告韩善忠，居民。原告ＸＸ其与被告韩善忠不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告ＸＸ其、被告韩善忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王���其诉称，被告韩善忠以为原告办理宅基地使用手续为名，于2015年1月23日分二次收取原告现金3万元，被告根本没有为原告办理宅基地手续的意思，此款被告应当返还，被告至今未还。请求判令被告返还原告现金3万元及利息（从2015年1月23日起按同期人民银行贷款利率计算）。被告韩善忠辩称，当时1万元是原告要干工程，让被告帮找人给活动费，至于2万元是被告从案外人张统山手里拿的，没有从原告手里拿，被告只是从原告手里拿的张统山打给原告的欠条，原告说让被告帮买宅基地，如果买到了，这2万元就算给被告了，也不向张统山要，如果买不到被告就把欠条退给原告。经审理查明，2014年12月26日，案外人张统山为原告ＸＸ其办理宅基地手续收取原告现金2万元，由张统山出具收条交由原告持有。2015年1月23日，原告ＸＸ其将上述收条交付被告韩善忠，由被告出具收条交由原告持有。同日，原告ＸＸ其还给付被告韩善忠现金1万元，同样由被告出具收条交由原告持有。后被告韩善忠持有张统山的收条向张统山索要现金2万元，张统山将此款给付被告。但至今，原告ＸＸ其的宅基地手续未办成。庭审中，原告ＸＸ其申请撤回对涉及案外人张统山的2万元及利息的诉讼请求，而只要求被告韩善忠返还1万元及利息。被告辩称其收取原告的1万元现金系帮原告找工人干工程，找到后原告不用了，原告对此不予认可并称该款也系办理宅基地手续的费用，但原、被告对此均未举证证明。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的收条、被告韩善忠提交的收条、证人证言等证据证实，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受益人应当���取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告韩善忠向原告ＸＸ其出具收到1万元现金的收条，该收条上未注明是何原因收取，虽然被告辩称系为原告找工人干工程，但并未提交证据予以证明，且原、被告之间除了办理宅基地手续纠纷外无其他债务纠纷，而至今原告ＸＸ其的宅基地手续也未办成，故被告韩善忠收取该1万元没有法律上的依据，给原告ＸＸ其造成了损失，属于不当得利，应返还给原告。原告撤回要求被告返还涉及案外人张统山的2万元及利息的诉讼请求，是对其诉讼实体权利的处分，本院依法予以准许。综上，对原告要求被告返还1万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩善忠应于本判决生效之日��十日内返还原告ＸＸ其人民币1万元及利息（自2015年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告韩善忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告ＸＸ其负担800元，被告韩善忠负担50元（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用中应负担部分支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行��业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 胡 煜二〇一六年五月二十五日书记员 房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执222-2号申请执行人李军被执行人于美本院在执行李军与于美婚约财产纠纷一案，查明被执行人于美无财产可供执行。申请执行人李军申请执行的标的30000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李军在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年五月二十六日书记员  王淑敏
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民初字第1467-1号原告乔海秀。被告卢同志。委托代理人张俊江，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。原告乔海秀诉被告卢同志买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔海秀的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔海秀撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元由原告负担。审判长  郭子彦审判员  陈 丽审判员  刘小霞二〇一六年五月十一日书记员  李春巧
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01704号申请执行人方丽霞，女，1974年07月20日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。被执行人鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司法定代表人：刘杰本院在执行方丽霞申请执行鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第85号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人方丽霞申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第85号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此业无正文审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年五月二十六日书 记 员 范   鑫
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0926刑初62号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人柳志勇（曾用名柳小勇），现无户籍，农民。因犯盗窃罪于2003年1月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2005年11月8日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月25日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。被告人金某，农民。2015年11月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肃宁县公安局取保候审，2016年1月28日被肃宁县人民检察院取保候审。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人柳志勇犯盗窃罪，被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人柳志勇、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2008年5月28日晚上，被告人柳志勇伙同吴红旺、边伟伟（二人已判刑）在河北省蠡县县医院门口盗窃了蠡县留史镇曹佐村李继忠的红色松花江牌面包车一辆，后卖予钱双建（已判刑），钱双建又卖与被告人金某。经鉴定，该车价值21120元。2、2008年6月17日晚上8点多，被告人柳志勇伙同吴红旺在肃宁县工商银行家属楼下盗窃了赵立波的红色一汽佳宝牌面包车一辆，车内装有渔具。经鉴定，该车价值8000元，渔具价值2016元。被告人金某于2015年11月17日到肃宁县公安局梁村刑警队自首，于2016年5月9日赔偿失主李继忠经济损失5000元并取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴红旺、边伟伟、钱双建的供述，失主李继忠、赵立坡的陈述，辨认笔录及指认现场照片，肃宁县价格认证中心价格认证结论书，本院（2010）肃刑初字第12号、（2010）肃刑初字第62号、（2009）肃刑初字第107号刑事判决书，河间市人民法院（2002）河刑初字第388号刑事判决书，释放证明书，肃宁县公安局梁村刑警队办案说明，户籍证明信，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳志勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值31136元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，构成盗窃罪。被告人金某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为侵犯了国家司法机关的正常秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。肃宁县人民检察院指控被告人柳志勇犯盗窃罪，被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人柳志勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柳志勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某犯罪后自首，赔偿失主李继忠部分经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人柳志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2018年3月19日止；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、责令被告人柳志勇、金某及同案犯连带退赔失主经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜天增人民陪审员  周雅丽人民陪审员  杨 静二〇一六年五月二十六日书 记 员  于渤海
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民初字第606号原告吴某某，男，1966年3月22日生，汉族，屯留县余吾镇。被告国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司），住所地屯留县羿神东大街049号。法定代表人关旭俊，经理。委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。委托代理人崔某某，男，1975年12月11日生，汉族，住屯留县张贤街，系屯留供电公司办公室副主任，特别代理。原告吴某某与被告屯留供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告屯留供电公司的委托代理人郭鹏、崔某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴某某诉称：原告作为农村老电工，从1985年开始，通过工作实践和上级培训先后领取了被告发放的《电工证》、《上岗证》，到2007年在长达22年的时间里为当地农村电力事业的发展辛勤付出，贡献了无数心血和汗水，并与被告形成了事实上的劳动关系。在工作期间无论是严寒酷暑还是顶风冒雨，从没有耽误过所从事的线路检修、电器维修、电费收缴、电网改造等各项工作，圆满完成了所承担的工作任务，保证了当地电力设施的正常运转和全县电力事业的健康发展，但始终没有享受到应有的各项社会保险待遇特别是最基本的养老待遇。在2007年被打发回家时被告也没有补偿原告分文。此后一段时间内原告与其他同事一道，一边了解国家相关政策法规。一边不断向有关部门反映要求解决、落实相关待遇问题，为此，拿上千方百计收集到的有关法律及国家经贸委、省电力局等部门规定先后多次到省、市、县上访要求解决自己依法依规该享有的待遇，却是奔波至今毫无结果。原告认为，按最低的要求和标准，被告也应该做到以下两点：一是根据山西省从1996年1月1日起执行的《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》，被告应支付原告养老金5830元；二是根据1995年1月1日实施的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，被告应支付原告经济补偿金11660元。为此，原告依法提起诉讼，请求判决被告支付原告养老金5830元，经济补偿金11660元，诉讼费由被告承担。被告屯留供电公司辩称：（一）原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效。原告吴某某诉称“其作为农村电工，从1985年开始，到2007年在长达22年的时间，与被告形成事实上的劳动关系”。根据原告的事实陈述，该劳动争议发生于在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告吴某某所诉劳动争议，自发生争议至今已长达8年之久，均严重超过了法定申请仲裁时效，屯留县劳动争议仲裁委员会也以原告仲裁申请超过法律规定的仲裁时效为由不予受理。因此，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。（二）因被告与原告不存在劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回其对被告的诉请。1、被告所属供电所成立前，原告与被告之间就无劳动法律关系。被告认为，原告诉请所提出的诉讼理由，没有事实和法律依据。我国关于农村电工的管理，分为两个阶段：第一阶段是根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》时期对农村电工管理阶段，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到在上世纪90年代期间原能源部颁发《乡电管站管理办法》，能源部颁发《乡电管站管理办法》后终结了这一阶段对农村电工的依照山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的管理模式；第二阶段是根据原能源部《乡电管站管理办法》后，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到国务院颁发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）。根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的规定，农村人民公社亦工亦农电工由公社党委在公社内选拔，不列入国家职工编制，不吃商品粮。政治上、组织上由公社领导，归公社农村站管理，技术业务上接受电业部门领导；在待遇上执行工分加补贴的办法。根据能源部颁发《乡电管站管理办法》，我省出台《山西省农村用电管理试行办法》、《关于对乡镇电管站不属征税范围意见的涵》配套规定，文件要求各乡镇政府必须建立乡镇电力管理站；乡镇电管站是农村乡镇集体所有制的管电组织，电管站站长由乡镇政府主要负责人兼任，乡镇电管站行使乡级政府的管电职能。电管站不属于企业法人，不需要工商登记，也不向国家缴纳税金，电管站以服务为宗旨，不以盈利为目的，是非经营性、非营利性、群众性、服务型、松散型的集体管电组织。这两个阶段的农村电工与所在地电业部门（原电业局、改制后称供电公司）不存在劳动用工关系。2、被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。1999年国务院下发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）要求将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，对农村电工统一考核、择优录用，考核不合格的，一律不得录用。根据文件规定，供电所成立后对原农村电工统一考核招聘，而不是无条件的将原农村电工全部接收。因此，被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。综上，被告基于上述事实和当时的法律规定，认为被告与原告从未建立劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回原告对被告的诉请，以维护我省供用电正常法律秩序。综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：原告曾在余吾镇魏村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。余吾镇魏村委证明原告从1985年至2007年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。本院认为：原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2007年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。诉讼费10元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一六年五月二十日书记员 申秀丽
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历城执字第2766-1号申请执行人李广俊，男，生于1963年2月1日，汉族，居民，住济南市。被执行人济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人魏玖海，经理。本院在执行申请执行人李广俊申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵胜利二〇一六年五月二十六日书记员  韩如冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34174号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李玲玲,女，1988年9月14日生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玲玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李玲玲系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,241.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,241.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1133号申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司被执行人任沂，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第02102号，依法向被执行人任沂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任沂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任沂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任沂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币775600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星二〇一六年五月二十日书记员  张天平
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0321民初897号原告张某，女，。被告李某某，男，。本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月16日向本院提出撤回对被告李某某起诉的申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。（本页无正文）审 判 员  张声炼二〇一六年五月十六日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字第666号申请执行人王继军，男，1988年8月17日生，汉族。申请执行人王某某，女，2008年4月30日生，汉族。申请执行人王某某，男，2009年10月15日生，汉族。以上二申请执行人的法定代理人王继军，系王某某、王某某的父亲。被执行人李召先，男，1971年7月6日生，汉族。本院在执行申请执行人王继军、王某某、王某某与被执行人李召先机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李召先暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。由于本案执行期限届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）桂阳法执字第666号案件的执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一六年五月十六日书 记 员  龚丁乐
辽宁省抚顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚县民一初字第00506号原告赵晓明，男，满族，农民，住所地抚顺县。委托代理人丁海艳（系原告妻子），女，农民。被告卢清实，女，住所地抚顺县。被告抚顺市恒屹农业发展有限公司，住所地抚顺县。法定代表人翁利丽，该公司经理。本院在审理原告赵晓明与被告卢清实、抚顺市恒屹农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告卢清实去韩国打工无法联系、被告抚顺市恒屹农业发展有限公司不在注册地址经营，且无法找到其法定代表人。原告因未能提供二被告明确、详细的送达地址，现无法送达二被告，且二被告不到庭不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告赵晓明的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 ：贾立鹤代理审判员 ： 易 灿人民陪审员 ： 崔 鑫二〇一六年五月十九日书 记 员 ： 李 雪
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初1592号原告何志明，男，1954年10月8日出生，汉族，居民。被告胡彭江，男，1990年3月18日出生，汉族，居民。原告何志明诉被告胡彭江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员甘小红独任审判，适用简易程序于2016年5月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告何志明到庭参加诉讼；被告胡彭江经本院传票传唤，期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何志明诉称：2014年5月21日被告胡彭江以买车为由向原告何志明借款80000元，并出具借条一张，约定2014年12月21日前归还借款本金及利息，借款到期后原告何志明多次向被告胡彭江催收均无果，故，原告何志明请求人民法院判决：一、被告胡彭江立即偿还原告何志明借款80000元借款并支付2014年5月21日至今的利息肆万元（按贰分月息算）；二、本案诉讼费由被告胡彭江负担。庭审过程中，原告何志明将第一项利息的诉讼请求变更为以80000元本金为基数，按照年利率的24%为标准，从2015年1月1日起计算至本金付清之日为止。被告胡彭江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月被告胡彭江并向原告何志明借款80000元，并出具了借条一张：“兹有胡彭江向何志明借现金80000元，利息0.02分，借款时间2014.5.21日，还款时间7个月，2014年12月21日还清年本代利息，大写人民币捌万元正。借款人：胡彭江。2014.512。”原告何志明在庭审中陈述，借条系原告何志明书写后被告胡彭江捺印确认，借条内容的涂改部分系原告何志明亲笔涂改，落款时间2014.512系书写错误，实际应该是2014年5月21日。原告何志明还陈述，借条中约定的利息“利息0.02分”实际的意思是“月息2分”。原告何志明陈述被告胡彭江借款后没有偿还过借款本金及利息。还查明，2014年5月21日原告何志明通过中国农业银行向被告胡彭江转账支付了80000元借款。以上事实有借条原件一份、中国农业银行业务回单原件一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，本案中原告何志明陈述，2014年5月被告胡彭江以买车为由向原告何志明借款80000元，虽然借条是原告何志明书写，但是被告胡彭江捺印确认该事实，借条是经过双方当事人协商一致所形成的，系当事人的真实意思表示，且原告何志明举示的银行业务回单能够证明原告何志明已经履行了其出借义务，故，本案的借款本金为80000元是属实的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告胡彭江没有按照合同约定按时履行清偿义务，故原告何志明请求被告胡彭江偿还80000元借款本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告胡彭江在约定的还款时间到期后并没有按时还款，故须向原告何志明支付利息。原告何志明起诉请求以借款本金80000元为基数，按照年利率24%为标准从2015年1月1日计算利息至本金付清之日止，原告何志明的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡彭江于本判决生效后十日内偿还原告何志明借款本金80000元并支付利息（以借款本金80000元为基数，按照年利率24%为标准从2015年1月1日计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告何志明已预交1350元），减半收取1350元，由被告胡彭江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  甘小红二〇一六年五月十日书 记 员  郑小霞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终1908号上诉人(一审原告)王强，男，1963年3月2日出生，回族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区。法定代表人李义星，该公司经理。委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人王强因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第01075号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王��(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，王强按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。王强诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中王强的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故王强的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回王强的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还王强。王强不服一审裁定，提起上诉称，王强与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，王强按照约定支付了全部价款。因此王强作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可王强对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定王强的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定��本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，王强提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当���本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马国民审 判 员  韩 韬代理审判员  王 晶二〇一六年五月三十一日书 记 员  秦俐娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初8944号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告王倩。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告王倩银行卡纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以补充证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。审判员 杨 阳二〇一六年五月五日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初515号原告王相远，男，1966年3月8日出生，汉族。被告张云龙，男，1968年1月3日出生，汉族。本院在审理原告王相远诉被告张云龙民间借贷纠纷一案中，因原告王相远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐卓威二〇一六年五月十七日书记员  刘 元
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初1137号原告：李某。委托代理人：杨光栋，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：曹某甲。委托代理人：吴超，德州市法律援助中心法律工作者。原告李某与被告曹某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月19日起诉，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨光栋、被告曹某甲及其委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1997年6与人经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情恶化。2014年4月原、被告分居至今。2016年4月被告将家中防盗门锁换掉，阻止原告进入家中，导致夫妻感情完全破裂。原告为结束这名存实亡的婚姻，特此起诉，请求依法判令原、被告离婚；依法分割婚后财产。被告曹某甲辩称，原、被告婚前经常在一起，相互了解，感情很好。婚后挣的钱都有原告保管，家庭大小事都由原告说了算。婚姻存续19年，婚姻基础牢固，双方无任何矛盾。不存在分居和换锁的情况。夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚，不同意分割财产。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿曹某乙，现曹某乙已工作。原告主张双方已于2014年分居。被告不认可，并辩称今年3月份以后原告还曾回家居住过；原告主张2016年4月被告将家中防盗门锁换掉，阻止原告进入家中。被告不认可。原告没有提交相关证据予以印证。上述事实，有原告提交的婚姻登记资料和原、被告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告婚后已共同生活了19年之久，并共同养育了女儿，双方应已建立起深厚的夫妻感情。夫妻在日常生活中难免会产生摩擦和误会，但双方应相互谅解、相互包容，以维护美满和睦的婚姻家庭。现原告主张双方已分居满两年，但被告不认可，且认为双方感情很好，不同意离婚。原告称被告已换门锁，被告予以否认。原告没有提交证实夫妻感情已彻底破裂的任何证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告曹某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐智勇二〇一六年五月十六日书记员  高郁晨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第4086号原告李旭禄。委托代理人庞庆华，宁河区法律援助中心律师。被告天津市大西洋焊接材料有限责任公司，住所地天津市宁河区现代产业园区安捷西路6号。法定代表人尤克修，经理。委托代理人尤克勤，该公司职员。委托代理人虞杰，该公司职员。原告李旭禄与被告天津市大西洋焊接材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成由审判员王雨玲担任审判长，代理审判员马伟杰、人民陪审员金晓娟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭禄及委托代理人庞庆华及被告天津市大西洋焊接材料有限责任公司的委托代理人尤克修、虞杰到庭参加诉讼。原告李旭禄诉称，2014年9月11日到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未依法缴纳社会保险。2015年8月23日原告因病住院，花去大量医疗费用，但被告一直未依法缴纳社会保险。因被告未依法为原告缴纳医疗保险，造成原告巨大损失，被告应当予以赔偿。后原告自己补缴社会保险造成原告巨大经济损失，故向人民法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告赔偿因未予缴纳社会保险给原告造成的损失29162.103元；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据:1、住院病案、检验报告、住院费用清单，证明内容：原告生病住院情况。2、员工入职登记表，证明，原告与被告建立了劳动关系。3、医疗费用票据，证明，原告花费医疗费情况。4、天津市社会保险基金专用收据，证明，原告自己补交社会保险的情况。5、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第31号不予受理通知书，证明，该案经过仲裁前置程序。被告天津市大西洋焊接材料有限责任公司辩称，原告是被告雇佣临时人员，工作时间灵活，双方不构成劳动关系；原告自愿同意不予缴纳社会保险；原告在宁河区劳动人事争议仲裁委员会提起的（2015）第368号案件原告与被告就所有的劳动争议事项已经调解解决，并已赔偿到位，原告的诉请不应得到法律支持。被告天津市大西洋焊接材料有限责任公司向本院提交如下证据：宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲调（2015）第368号仲裁调解书，证明，原告所诉与被告的劳动争议事项在原告再次提起仲裁时已经得到全部解决，并已赔偿到位。经审理查明，2014年9月11日，原告李旭禄到被告天津市大西洋焊接材料有限责任公司工作，从事电工工作。原告与被告未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2015年8月23日至2015年9月1日，原告因冠状动脉粥样硬化性心脏病等在宁河区医院治疗，花费住院费45390.61元，门诊医疗费1645.65元。2015年11月8日，原告向天津市社会保险基金管理中心缴纳养老保险费7402元，医疗保险费2569.49元。2015年11月13日，原告向宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿因未予缴纳社会保险给原告造成的损失。宁河区劳动人事争议仲裁委员会出具津宁劳人仲字（2015）第31号不予受理通知书，认为原告所诉天津大西洋焊接材料有限责任公司关于社会保险的争议案，不属于劳动争议的受理范围。原告对该仲裁裁决不服提起诉讼。2015年11月16日，原告再次向宁河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：“被告支付2014年9月至2015年8月期间未签订劳动合同双倍工资49500元；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金13500元。”2015年12月17日，宁河区劳动人事争议仲裁委员会出具津宁劳人仲字（2015）第368号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：“1、被申请人天津大西洋焊接材料有限责任公司于2015年12月21日前以银行转账的形式一次性支付给申请人李旭禄款项13000元；2、被申请人款项付清之日，当事人双方劳动关系终止；3、被申请人所付款为申请人此次争议主张的全部款项；4、无其他争议。”本院认为，原告李旭禄自2014年9月11日至2015年8月23日，在被告天津大西洋焊接材料有限责任公司处工作，双方虽没签订书面劳动合同，但依据原告提供的原告《入职登记表（工厂）》和被告提供的宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲调（2015）第368号仲裁调解书，足以确认原告与被告存在事实劳动关系。被告所称原告系雇佣的临时人员，双方不构成劳动关系的抗辩，本院不予采纳。原告在2015年11月13日宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及本次诉讼的请求为被告赔偿因其未给原告缴纳社会保险造成的损失，庭审中原告将上述损失范围陈述为一是医疗费损失，二是被告未交付的保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且用人单位经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。故对原告提出的要求被告赔偿医疗费损失部分人民法院应作为劳动争议纠纷予以受理。保险费争议则不在人民法院劳动争议范围内。被告提出原告的诉讼请求内容已经在宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲调（2015）第368号仲裁案中全部解决完毕，原告予以否认，纵观上述仲裁调解，难以得出原告于2015年11月13日提出的仲裁请求及本次诉讼请求内容一并解决的结论，故本院对被告的抗辩，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，诉讼请求应当具体，诉讼中原告只是提供了宁河区门诊收费票据和住院收费票据，上述票据中没有载明社保应报销部分的数额且原告没有向本院提出核算医疗损失的具体标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告李旭禄的起诉。案件受理费10元，退回原告李旭禄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王雨玲代理审判员  马伟杰人民陪审员  金晓娟二〇一六年五月十六日书 记 员  王启迪相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初928号原告：吉林省承平农业生产资料有限公司被告：焦福、修福军本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼法减半收取50元由原告负担。审判员  色贺新二〇一六年五月十二日书记员  于雯岚