河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0481民初745号原告胡延雷，男，1984年3月11日出生，汉族，武安市人，。委托代理人张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。被告韩东朝，男，1987年10月22日出生，汉族，武安市人，。被告吴变英，女，汉族，邯郸市永年县人。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人李振波，该公司经理。委托代理人鲍丙祥，该公司职工。原告胡延雷诉被告韩东朝、吴变英、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡延雷及其委托代理人张建明、被告信达财险河北分公司委托代理人鲍丙祥到庭参加了诉讼，被告韩东朝、吴变英经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡延雷诉称，2015年7月2日0时20分许，被告韩东朝无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿206县道由北向南行驶至武安市新金钢厂东门前路段时，与同方向行驶的原告胡延雷驾驶的二轮电动车发生追尾，造成胡延雷受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后韩东朝驾驶车辆逃离现场。武安市公安交警大队认定韩东朝负此事故全部责任，胡延雷不负此事故责任。吴变英系冀Ｄ×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告信达财险河北分公司投保。原告现诉至法院，请求依法判令如下：1、被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、活体损伤检验费、车损费、车辆鉴定费、交通费以及精神损害抚慰金等各项费用共计50000元；二、诉讼费由被告承担。被告信达财险河北分公司辩称，韩东朝在本次事故中属无证驾驶，其给原告造成的损失不属于保险责任。被告韩东朝、吴变英经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。经审理查明，2015年7月2日0时20分许，被告韩东朝无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿206县道由北向南行驶，至武安新金钢厂东门前路段时，与前方同向行驶的胡延雷骑二轮电动车发生追尾事故，造成胡延雷受伤，两车不同程度受损的事故，事故发生后韩东朝驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车逃离现场。武安市公安交警大队认定，韩东朝应负此事故全部责任，胡延雷不负此事故责任。事故发生后，原告被送到武安市中医院住院治疗1天，支付医疗费2061.01元。原告后转院至武安市第一人民医院住院治疗21天，支付医疗费35169.24元。2015年7月7日，武安市公安局物证鉴定室作出（武）公（刑）检（事故伤）字[2015]195号法医学人体损伤检验报告书，原告支付活体损伤检验费200元。原告为河北新金钢铁有限公司职工，月平均工资为2987.42元。原告住院期间由其姐姐胡延利护理。原告所有的二××电动车经武安市价格认证中心鉴定车损费为1180元，原告支付鉴定费100元。被告韩东朝为冀Ｄ×××××号小型轿车的实际车主，被告吴变英为该车的登记车主，该车在被告信达财险河北分公司投保交强险一份。本次事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、住院费用清单、法医学人体损伤检验报告书、误工证明、工资表、车损鉴定明细表、鉴定费票据、交通费票据等证据在案佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错程度承担相应的民事责任。被告韩东朝在本次事故中负全部责任，本应由其按照本次事故责任承担赔偿责任，因韩东朝所有的冀Ｄ×××××号轿车在被告信达财险河北分公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，首先应由被告信达财险河北分公司在冀Ｄ×××××号轿车投保的交强险分项责任限额内对原告胡延雷的损失进行赔偿。经确认，原告胡延雷的损失包括医疗费37230.25元、住院伙食补助费1100元[按国家机关一般工作人员出差每天50元标准计算（50元/天×22天）]、误工费2190.77元（2987.42元/年÷30天×22天）、护理费928.82元[护理人员胡延利为农村居民，参照河北省公布的农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，（15410元/年÷365天×22天）]、车损费1180元、检验费200元、鉴定费100元、交通费500元（对原告的交通费酌情认定为500元）。原告上述损失共计43429.84元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告信达财险河北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计3619.59元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费1180元。超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、检验费、鉴定费共计28630.25元，因韩东朝在本次事故中负全部责任，故应由被告韩东朝予以赔偿。被告吴变英为冀Ｄ×××××号轿车的登记车主，在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金，因未提供相关证据予以证明，故对其该项诉请不予支持。被告信达财险河北分公司辩称韩东朝无证驾驶造成的事故损失不属于保险责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”之规定，对信达财险河北分公司上述辩称不予采信，其应在交强险分项限额内承担赔偿责任，但在赔偿范围内享有对侵权人的追偿权。被告韩东朝、吴变英经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡延雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损费、交通费等损失共计14799.59元；二、被告韩东朝于本判决生效后十日内赔偿原告胡延雷医疗费、住院伙食补助费、检验费、鉴定费等损失共计28630.25元；三、驳回原告胡延雷对被告吴变英的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩东朝承担886元，原告胡延雷承担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  黄海燕二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。