内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第00028号原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地五原县。法定代表人耿雪冬，系公司经理。委托代理人白树秉，系公司法律顾问。被告内蒙古禾庄农业科技有限公司，住所地五原县。法定代表人郝二根，系公司董事长。委托代理人王海，系内蒙古德隆律师事务所律师。被告景瑞亮，男，1959年5月17日出生，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被告祁秀兰，女，1962年10月1日出生，汉族，现住址同上，系景瑞亮之妻。被告白林兵，男，1970年10月6日出生，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被告祁润生，男，1966年11月24日出生，汉族，现住内蒙古托克托县。被告郭凤枝，女，1967年12月18日出生，蒙古族，现住址同上。被告柴智，男，1966年6月11日出生，汉族，现住址五原县隆兴昌镇。本院受理的原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司诉被告内蒙古禾庄农业科技有限公司、景瑞亮、祁秀兰、白林兵、祁润生、郭凤枝、柴智保证合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人白树秉、被告内蒙古禾庄农业科技有限公司委托代理人王海、被告景瑞亮、被告白林兵、被告祁润生、被告柴智到庭参加了诉讼，被告祁秀兰、被告郭凤枝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告内蒙古禾庄农业科技有限公司2012年11月8日向五原县农村信用合作社（现为五原县农村商业银行）借款300万元人民币，借款期限一年，同时委托原告作为该笔贷款的保证人，借款人又找到景瑞亮、祁秀兰、白林兵、祁润生、郭凤芝、柴智给原告提供反担保保证。合同签订后，原告如约履行了合同约定的担保义务，五原县农村信用合作社按照合同约定将借款给被告。但被告在履行该借款合同中，已经严重违约，到期后除偿还50万元后，剩余250万元本金及利息未能按时偿还。原告多次找担保人协商处理，被告及担保人均推诿不履行合同义务。另外1、原告与被告禾庄农业公司以及信用社的借贷担保关系，这个法律关系在信用社已将款打到禾庄农业公司指定人的账户上，原告方的担保行为和信用社的贷款行为履行完毕。在这个过程中，原告是没有任何过错的，后续被告禾庄农业公司的300万元的借款是被其他人挪用还是公司开支，是其他的法律关系，不应和本案担保关系混为一谈，被告和庄农业公司可以另案主张，以实现其合法权益。2、原告与被告所约定的逾期担保利息和逾期还款违约金应当是合法有效的，按照合同法规定，当事人的约定只要不违反国家强制性法律规定，不损害国家集体第三方利益的即为合法有效，以体现合同自治的原则。为保证原告的合法权益不受损害。请求依法判令被告内蒙古禾庄农业科技有限公司偿还原告代付借款本金及利息2553048.75元，并按照合同约定承担额外担保费、违约利息及违约金至还清付款之日止。2、依法判令景瑞亮、祁秀兰、白林兵、祁润生、郭凤枝、柴智六被告连带偿还上述款项。3、被告承担本案诉讼费用。被告内蒙古禾庄农业科技有限公司辩称，1、本案是因第三方担保公司给我公司担保向信用社借款300万元而引起的纠纷，款项贷出后，有200万元被柴智拿走，这导致我公司未还清信用社贷款，引起了纠纷。从这个事实上，保证合同根据担保法和物权法一百七十五条的规定，我公司承担一百万元的保证责任，而本案的原告不顾及这一点，给信用社履行了2550000元的还款，是于法无据的，多还出来的款项，我方不应承担责任。2、关于原告提出的损失，一百万的本金及利息，我公司应偿还，但是这三项的损失，原告应向法庭提出相应的证据，应当符合合同法的损失计算办法。3、基于以上原因，造成信用社的款没有及时偿还的一切损失不应由我公司承担，应由造成人承担。另外，担保公司应该代偿的仅仅是一百万元的本息，贷款中的200万元由信用社的主任柴智转移到其他人名下，柴智也是反担保人，这个责任应该由柴智担保，不应该由公司承担责任。关于借贷担保关系，这个案件就是因为柴智的挪款，导致了没有及时还款，挪款后，担保公司保证的范围就减少了，造成原告方的代偿，我公司只承担一百万元的本息，其余的谁造成，谁负担。被告祁润生辩称，原告提出的违约金，原告已经收取了担保费126000元，违约责任不应该由我公司承担，更不应该由担保人承担，我建议就按起诉书上的请求数字，我们分摊给付就行了，以后的费用我们不承担。另外我们不承担以后的费用和违约金，原告收取了担保费，就不应该让我们承担其他的费用。被告景瑞亮辩称，我和祁润生的意见一样。被告白林兵辩称，钱我们没有花，不管是谁花的，给还进去就行了，其他的和我们没有关系，他们协商解决这件事，原告单方放弃了两个担保人，具体的原因我们也不知道。我们是给公司担保的，当时钱被转走后，我们知道公司没有拿到钱，我们也找过柴智，他答应用多少还多少，也找过担保公司，他们都清楚这件事情，其他的按公司代理人的意见。被告柴智辩称，按照各自应该承担的数额承担责任，我承担我应付的责任。为证明其主张，双方当事人提供下列证据：原告提供证据1，被告禾庄农业科技公司与原告签订的委托担保合同，时间2012年11月4日。保证反担保合同，时间2012年11月8日。举证意图：证明受被告禾庄农业科技有限公司委托，原告为其在五原农商行贷款300万元进行担保，同时禾庄农业科技公司给原告提供了反担保保证。被代质证：对证据的真实性没有异议，在第一份合同中的第九条第三项、第四项、第八条的第二项违反法律规定，第二份的合同里，担保人为8个人，但是参加诉讼的只有6人，我认为都应该参加诉讼。原代：被代说的合同中的第九条第三项、第四项、第八条的第二项违反法律规定不存在。被景质证：没有异议。被白质证：字是我签的，其他的我不懂。被祁质证：没有异议。被柴质证：没有异议。原告提供证据2，被告禾庄农业科技公司和信用社签订的贷款合同和保证合同。举证意图：证明禾庄农业科技公司贷款的数额、期限、以及原告方为其担保的方式、内容。被代质证：对合同没有异议。被景质证：这个合同我不清楚。被白质证：这个合同我不清楚。被祁质证：这个合同我不清楚。被柴质证：没有异议。原告提供证据3、信用社2014年2月27日本息收回发票。举证意图：证明原告方2014年2月27日代偿2553048.75元借款本利。被代质证：对证据的真实性没有异议，对举证意图有异议，这个款项不应该由原告方偿还，代偿的应该是一百万元的本息，剩余的200万元已被挪走，所以原告方不应当代偿250万元的本息。被景质证：我同意公司代理人的意见。被白质证：我同意公司代理人的意见。被祁质证：我同意公司代理人的意见。被柴质证：没有意见。具体数额我不清楚，因为这个期间本和利我还了不少，具体数额还得进行核对。被告内蒙古禾庄农业科技有限公司代理人提供证据1、信用社流水单，入账单、出账单。举证意图：2014年11月9日信用社打款300万元，户名为马某的622976009040113****账户，2014年11月10日挪出200万，户名为马某某的622976009030000****账户，马某没有签过字，后经过调查是柴智将款转出去的，造成贷款没有偿还。原代质证：关于将200万元转出的这件事，原告方不了解这件事，所以无法质证。被景质证：没有意见，同意公司代理人的举证意图。被白质证：同意公司代理人的意见。被祁质证：同意公司代理人的意见。被柴质证：没有异议。经审理查明，2012年11月8日内蒙古禾庄农业科技有限公司与巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司签订了《委托担保合同》，该委托担保合同约定：（乙方）巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司根据甲方的申请和委托，同意甲方拟向五原县农村信用合作社贷款事宜，为甲方提供连带责任担保。乙方拟为甲方担保的主债务金额为300万元，具体期限以主合同约定为主。保证方式为连带责任担保。保证范围以乙方与主合同债权人签订的保证合同等法律文件约定的保证范围为准。本合同订立后，甲方应向乙方提供相应的反担保，反担保的方式和内容应以乙方最后确认为准，并另行订立相应的反担保合同。甲方应当向乙方缴纳担保费：担保费率为主债权金额的4%。《委托担保合同》9.4约定，乙方因履行保证责任而代偿的，除收取保费以外，还有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日0.5‰比例向甲方收取利息。同日，巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司作为甲方与乙方内蒙古禾庄农业科技有限公司、景瑞亮、祁秀兰、白林兵、赵某、张某、祁润生、郭凤枝签订了《担保式反担保合同》，反担保合同约定，根据甲方受祁某（内蒙古和庄农业科技有限公司）的委托与五原县农村信用合作社签订的编号为8802420121233****《保证合同》的约定，甲方作为借款人的担保人向贷款人提供担保，由借款人在贷款方处办理了贷款人民币叁佰万元。为了保障甲方债权的实现，乙方受借款人的委托为甲方提供反担保。反担保范围：1、甲方代借款人向贷款人清偿全部债务，包括但不限于本金利息逾期利息、复息、罚息，违约金、滞纳金、赔偿金等；2、委托合同中约定的借款人应向甲方支付的利息、违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等；3、甲方为实现债权而产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、评估费等。担保期限自本合同生效之日起至借款人本息全部清偿完毕止。责任顺序：甲方需要实现债权时，可以向借款人催收，也可以直接向任何一个乙方催收担保范围内的款项，确保甲方债权全部实现。同日，内蒙古禾庄农业科技有限公司与五原县农村信用合作社签订《流动资金贷款合同》；五原县农村信用合作社与签订原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司签订了《保证合同》；保证方式为不可撤销担保连带保证。《流动资金贷款合同》约定：借款300万元，借款期限12个月，用途购原料。2012年11月9日信用社打款300万元，户名为马某的622976009040113****账户，马某系内蒙古禾庄农业科技有限公司的现金出纳。同日该款中的200万元被柴智转走进入其他人的账户。后经五原县农村信用合作社催要贷款，2014年2月27日原告代内蒙古和庄农业科技有限公司支付五原县农村信用合作社贷款本金250万元，归还复息53048.75元。本院认为，本案系担保合同履行中发生的反担保纠纷。原告为内蒙古禾庄农业科技有限公司担保向五原县农村信用合作社借款300万元，贷款逾期后经五原县农村信用合作社催要后，原告代内蒙古禾庄农业科技有限公司偿还了借款2553048.75元。原告请求被告偿还代偿的2553048.75元并从代偿之日起按照约定支付利息。根据反担保合同约定，原告需要实现债权时，可以向借款人催收，也可以直接向任何一个乙方催收担保范围内的款项，确保甲方债权全部实现。故本案被告及作为反担保合同中的担保人应当承担偿还原告代偿本息的义务。被告辩称他人挪走贷款导致无法偿还属另外的法律关系，本案不做调整。被告辩称原告少起诉了两个担保人，因反担保合同明确约定原告可以直接向任何一个乙方催收担保范围内的款项，确保甲方债权全部实现，故对于被告的该项抗辩不予支持，被告方在偿还后可以另外起诉内蒙古禾庄农业科技有限公司要求偿还，也可以要求各担保人分担。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及其他有关法律的规定，判决如下：一、被告内蒙古禾庄农业科技有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司2553048.75元及利息（从2014年2月28日起按照每日0.5‰的利率计算至还清之日）。二、被告景瑞亮、祁秀兰、白林兵、祁润生、郭凤枝、柴智对上述欠款本息承担连带保证责任。案件受理费27224元，由被告内蒙古禾庄农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李阅兵代理审判员  韩荣娜人民陪审员  吕富阁二〇一六年五月二十日书 记 员  赵安琪