湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法民一初字第1292号原告胡觉军，男，汉族，1966年7月14日出生，湘潭市人。委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。被告刘伟文，男，汉族，1967年11月2日出生，湘潭市人。被告陈娜拉，女，汉族，1972年12月4日出生，湘潭市人。两被告系夫妻关系。原告胡觉军诉被告刘伟文、陈娜拉民间借贷一案，原告胡觉军于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法采取了保全措施。本院依法组成由审判员左斌担任审判长，审判员刘科进、人民陪审员张旭东参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。代理书记员李维担任记录。原告胡觉军及其委托代理人谢华平、被告刘伟文到庭参加了诉讼。被告陈娜拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡觉军诉称：2011年2月开始，被告刘伟文以需要资金为由，向原告分几次借款，共计人民币200万元，根据被告刘伟文的要求，原告将200万元分别打到了被告本人的账户或者银行卡上。2011年11月28日，被告刘伟文向原告出具借条一张，借条中注明“今借到胡觉军同志贰佰万元整（2000000.00元）属实，以前借条作废。借款人：刘伟文。2012年1月29日，被告刘伟文又向原告借款50万元并出具了借条。借款后被告向原告支付了部分利息并进行了核对确认后，被告刘伟文以种种理由推诿，至今没有归还借款，也没有依口头约定支付利息。现因原告急需资金周转，原告多次要求被告还款，没有结果。无奈之下，原告只好诉至法院，1、请求判令两被告连带偿还向原告借款本金人民币250万元；2、请求判令两被告向原告支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘伟文辩称：原告起诉的事实过程不属实，原告没有主动借款，借条不是这次最终的，按道理原告还有最终的借条没有拿出来，而且是原告主动将借款放到原告这里的。被告陈娜拉未向本院提交书面答辩意见。原告胡觉军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1，原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2，借条二张，拟证明被告刘伟文分两次向原告借款250万元；3，银行个人业务存款凭证6张，拟证明原告通过银行将借款打到了被告的账户；4，还款协议一份，拟证明原告与被告刘伟文于2012年9月4日达成还款协议，被告没有履行；5，股权确认书，拟证明被告刘伟文系廊桥宾馆股东，占股25%，被告刘伟文具有偿还能力。被告刘伟文对原告胡觉军提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，我们之间还钱有很多往来，我要去银行打流水，是不是250万元借条的日子为止；对证据3，如果原告以借条上的条子为准250万元，我就不做声了；对证据4，有异议，要看还款协议的原件；对证据5无异议。被告刘伟文未向本院提交证据，在庭审中被告刘伟文称向原告偿还了借款12万元是事实，其余还需要去银行打流水。本院当庭要求其在七个工作日内提交银行流水，如果没有提交即视为放弃举证。在此期限内被告没有提交银行流水的任何证据。被告陈娜拉未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交任何书面证据。对原告胡觉军所提交的证据，经审查均具备证据效力，本院予以采信。经审理查明：被告刘伟文以资金需要为由，先后于2011年2月至2012年1月向原告七次借款共计250万元。经双方核对后，被告刘伟文向原告出具了借据两张，后经原告多次催收，被告偿还了12万元后，至今剩余借款未偿还。原告胡觉军与被告刘伟文于2012年9月4日达成了《还款协议书》，但是被告刘伟文也没有履行该协议的约定。被告刘伟文对借款事实亦无异议。被告刘伟文辩称原告起诉的事实过程不属实，借条不是这次最终的，但是没有提交证据证实。被告刘伟文称，其后发生了还款行为，还偿还了多少借款需要去银行打流水。在本院当庭指定期限内，被告刘伟文没有向本院提交证据。因此，对被告刘伟文的抗辩理由本院不予采信。但是在庭审中，原告自认被告刘伟文已经偿还了12万元，本院予以确认。上述事实，有被告刘伟文出具的借条、原告付款银行流水、还款协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告刘伟文向原告胡觉军借款，并向原告胡觉军出具了借条，原告胡觉军也通过银行转账的方式向被告刘伟文支付了借款，双方之间形成了民间借贷关系。被告刘伟文理应及时归还原告借款本金。根据原告胡觉军与被告刘伟文于2012年9月4日达成的还款协议第四条的约定，被告刘伟文应当自借款之日起按人民银行同期贷款利率支付利息。计算的借款本金按238万元（即本金250万元减去已归还的12万元）计算。原告起诉要求被告刘伟文按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，没有证据支持，故本院不予以支持。在本案纠纷中，被告刘伟文没有按约定履行偿还借款义务，应负全部责任。被告陈娜拉系被告刘伟文的妻子，被告陈娜拉没有向法院提交证据证明被告刘伟文所负债务属于法定夫妻债务除外的情形，故被告陈娜拉应当对夫妻关系存续期间被告刘伟文所负债务承担共同清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟文、陈娜拉在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡觉军借款本金238万元以及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，其中188万元从2011年11月28日起算，50万元从2012年1月29日起算，均算至本案清偿之日止）；二、驳回原告胡觉军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由被告刘伟文、陈娜拉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左 斌审 判 员  刘科进人民陪审员  张旭东二〇一六年五月十二日代理书记员  李 维附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院的若干意见》借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。