江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初6026号 原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。 法定代表人：钱海标，该行董事长。 委托诉讼代理人：顾海华，该行角斜支行客户经理。 被告：李海荣，男，1990年12月5日出生，住海安市滨海新区。 被告：陈彩云，女，1990年4月29日出生，住东台市。 被告：朱承宏，男，1960年9月6日出生，住海安市滨海新区。 被告：徐少平，男，1960年10月17日出生，住海安市滨海新区。 原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告李海荣、陈彩云、朱承宏、徐少平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人顾海华，被告李海荣、朱承宏、徐少平到庭参加诉讼。被告陈彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李海荣归还借款本金159414.27元及以159414.27元为基数，自2020年7月11日起按年利率13.125%计算的利息；2、被告陈彩云、朱承宏、徐少平对被告李海荣的上述还款义务承担连带偿还责任；3、被告李海荣、陈彩云、朱承宏、徐少平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日，李海荣及共同借款人陈彩云向我行借款16万元，由朱承宏、徐少平作为担保人提供连带责任担保，与我行签订最高额个人担保借款合同。我行于2019年12月31日分别发放贷款9万元、7万元，合计发放16万元，约定借款到期日均为2020年7月10日，年利率均为8.75%。案涉借款到期后，我行系统自动扣款585.73元，尚欠本金159414.27元。经催收，李海荣、陈彩云未能履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。 被告李海荣辩称：借款属实，但其确实没有钱偿还。 被告朱承宏辩称：为案涉借款提供担保是事实，其已经帮李海荣归还1.4万元。 被告徐少平辩称：对原告的诉讼请求没有异议。 被告陈彩云未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 经审理查明：2019年7月19日，李海荣向海安农商行借款并出具借款申请书一份，向海安农商行申请借款人民币16万元，借款用途系转据，借款担保人情况为朱承宏、徐少平提供担保。李海荣在借款申请人处手写签名并捺印，陈彩云在共同借款申请人处手写签名并捺印。 2019年7月31日，借款人李海荣，共同借款人陈彩云，担保人朱承宏、徐少平与贷款人海安农商行签订编号为（2019）海农商行高保个借字[03]第0093号《最高额个人担保借款合同》一份。借款合同载明：海安农商行根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月10日止，借款最高本金余额不超过人民币16万元；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任；借款年利率为8.75%的固定利率，合同期内不调整；按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；借款资金支付方式为借款人受托支付；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、拍卖费、律师代理费用等贷款人实现债权的所有费用；一次性还款的，保证期间为还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。李海荣在借款人处手写签名并捺印，陈彩云在共同借款人处手写签名并捺印，朱承宏、徐少平在担保人处手写签名并捺印。 2019年12月31日，海安农商行分别出具9万元、7万元借款借据各一份。借款借据载明：借款人均为李海荣，借款金额分别为9万元、7万元，共计16万元，借款日期均为2019年12月31日，到期日均为2020年7月10日，借款年利率均为8.75%，结息方式均为每月20日结息，合同号均为（2019）海农商行高保个借字[03]第0093号，支付方式均为受托支付。 另查明，2018年7月28日，朱承宏、徐少平共同向海安农商行角斜支行出具承诺书一份。承诺书载明：现有借款人李海荣因经营需要，于2016年7月29日向海安农商行申请借款20万元（阳光信贷贷款），担保人为徐少平（身份证号码）、朱承宏（身份证号码），合同到期日为2018年7月20日，目前该笔贷款已到期，且已逾期，因借款人一时资金紧张，无法全额还款，现借款人申请将该笔贷款归还2万元，其余18万元转据使用，本人承诺：对该笔贷款继续承担连带保证责任，直至还清为止。 2018年7月30日，借款人李海荣，共同借款人陈彩云，担保人朱承宏、徐少平与贷款人海安农商行签订编号为（2018）海农商行高保个借字[03]第0103号《最高额个人担保借款合同》一份。借款合同载明：借款期限自2018年7月30日起至2019年7月10日止，借款最高本金余额不超过人民币18万元。其余内容与（2019）海农商行高保个借字[03]第0093号《最高额个人担保借款合同》本质一致。李海荣在借款人处手写签名并捺印，陈彩云在共同借款人处手写签名并捺印，朱承宏、徐少平在担保人处手写签名并捺印。 同日，海安农商行根据李海荣提供的提款申请及支付委托书向李海荣汇款10万元、8万元，共计放贷18万元，并形成结算业务申请书两份。结算业务申请书均载明用途为转据。 本案起诉后，海安农商行向本院申请诉讼保全并提供担保，本院经审查后依法于2020年11月5日做出准许保全的民事裁定书，并依法采取保全措施。 庭审时，李海荣陈述，其与陈彩云系夫妻关系，徐少平系李海荣继父，案涉借款担保合同中陈彩云的签名捺印属实。朱承宏、徐少平陈述其明知案涉借款是转据。海安农商行明确，案涉借款利息已经结清至2020年7月10日，此后的借款本息借款人及保证人均未给付，并明确诉讼请求为：要求被告归还借款本金159414.27元及利息（以159414.27元为基数，自2020年7月11日起按年利率13.125%算至实际给付之日）。 以上事实，有借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款资金支付情况明细表、海安农村商业银行结算业务申请书、提款申请及支付委托书、承诺书、民事裁定书、协助执行通知书等及到庭当事人陈述在卷予以证实。 本院认为：案涉借款、担保均系当事人真实意思表示，应认定合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。原告海安农商行按约向被告李海荣、陈彩云发放贷款，被告李海荣、陈彩云应当按约还本付息，逾期还款应按约偿付逾期利息。案涉最高额个人担保借款合同对保证方式、保证范围及保证期间等约定明确，保证人朱承宏、徐少平应依法对被告李海荣、陈彩云的付息还本义务承担连带保证责任。被告朱承宏、徐少平承担保证责任后，有权向被告李海荣、陈彩云追偿。被告陈彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告李海荣、陈彩云于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金159414.27元及利息（以159414.27元为基数，自2020年7月11日起按年利率13.125%算至实际给付之日）。 如被告李海荣、陈彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告朱承宏、徐少平对被告李海荣、陈彩云的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告朱承宏、徐少平承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告李海荣、陈彩云追偿。 案件受理费3488元，减半收取1744元，诉讼保全费1420元，合计3164元（已由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司预缴），由被告李海荣、陈彩云、朱承宏、徐少平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3488元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××79，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 丁 隽 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈小敏