云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民三终字第1061号 上诉人（原审被告）陈克权，男，1968年5月20日出生，汉族，四川省广安市人，现住云南省昆明市。 上诉人(原审被告)孙云娥，女，1972年6月12日出生，汉族，四川省广安市人，现住云南省昆明市。 被上诉人（原审原告）高昕馨，女，1993年8月12日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。 诉讼代理人廖思阳、朱德宏，仲法法律服务所法律工作者,特别授权代理。 上诉人陈克权、孙云娥因与被上诉人高昕馨物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，并报经本院院长批准同意延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 一审判决确认：2015年4月3日15时许，原告在途经昆明市新迎小区北组团15幢3单元楼下时被被告陈克权所有的位于昆明市新迎小区北组团15幢3单元602号房屋外防盗窗上的混凝土水泥块坠落砸伤头部。后原告被送往中国人民解放军第五三三医院进行住院治疗（自2015年4月3日起至2015年4月22日止），出院诊断为：1、创伤性重型开放性颅脑损伤：1）顶骨多发粉碎性、凹陷性骨折；2）蛛网膜下腔出血；3）枕骨术后改变；4）创伤性气颅。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、院外继续预防癫痫治疗，术后3至6月行颅骨修补术；3、定期复查；4、不适随诊。2015年4月4日、7日、12日被告陈克权因此次事故共计向原告支付了款项人民币14000元。2015年4月21日原告与两被告经盘龙区白云社区人民调解委员会组织调解达成调解协议，约定被告陈克权先行垫付人民币15000元医疗费给原告。2015年4月22日被告陈克权按照调解协议向原告支付了医疗费人民币15000元。2015年4月29日经原告父亲高石乔申请，昆明市盘龙区民政局同意向原告发放人民币10000元的紧急救助资金。另查明：1、两被告系夫妻关系；2、原告因此次受伤共计花费医疗费人民币82483.24元（其中尚欠医院医疗费人民币39078.14元）、护理费人民币2100元。为此，原告高昕馨向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币53661.74元、护理费人民币2100元，共计人民币55761.74元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。 根据上述确认事实，一审法院认为:针对第一个争议焦点即被告方是否应全额承担原告的诉讼请求，两被告主张小区物业管理公司、房屋原所有权人、社区居民委员会对本案的发生具有过错，应在本案中承担相应的责任。对此一审法院认为，房屋所有权人对其所有的房屋有维护和管理的义务，该义务随所有权的转移而转移。本案发生时，坠落水泥块所属的房屋所有权已转移至两被告，故对房屋的维护、管理义务亦随之转移至两被告，原所有权人对此已无法定义务，在本案中亦无过错。物业管理公司仅对小区公共区域具有管理义务，而本案坠落的水泥块系从两被告拥有独立所有权的房屋上坠落，属于该房屋的一部分，即坠落的水泥块并不属于物业管理公司的管理范围，物业管理公司在本案中并无过错。社区居委会并无建筑物添附的管理职能，亦无民事诉讼的诉讼主体资格，故其对本案事件的发生并无过错，无需承担责任。本案应由坠落水泥块所属房屋的所有权人，即两被告承担赔偿责任。针对第二个争议焦点即费用的计算方式和金额，原告因此次损伤花费的医疗费人民币82483.24元、护理费人民币2100元有相关票据予以证实，一审法院予以支持。误工费人民币2520元有用人单位出具的证明为证，一审法院予以支持。原告此次受伤住院18天，原告主张住院伙食补助费人民币1800元较为合理，一审法院予以支持。原告此次受伤部位为头部且医嘱要求增加营养，一审法院酌情支持营养费人民币800元。原告住院期间，家属前往探望、照顾必然产生一定的交通费，一审法院酌情支持人民币500元。原告此次受伤给原告的精神上造成了一定的损害，应给予一定的精神损失赔偿，但原告主张的精神抚慰金过高，一审法院酌情支持人民币2000元。上述费用共计人民币92203.24元。另，原告受伤后被告陈克权已向原告支付了人民币29000元，上述费用应予以扣除，现两被告还应向原告支付各项损失共计人民币63203.24元。再就两被告认为原告向民政部门申请的救助金人民币10000元应在本案中予以扣除的主张，一审法院认为，该救济金系民政部门按照相关规定依申请向原告进行发放的，系政府行为，与本案并无关联性，两被告亦无权要求予以抵扣。综上所述，对原告要求两被告赔偿各项损失人民币127678.24元的诉讼请求，一审法院依法支持人民币63203.24元。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、由被告陈克权、孙云娥于本判决生效之日起十日内共同向原告高昕馨支付各项经济损失共计人民币63203.24元；二、驳回原告高昕馨的其他诉讼请求。” 宣判后，上诉人陈克权、孙云娥不服上述判决，向本院提起上诉称：1、根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据并加以证明，因此，被上诉人有义务提供其在解放军五三三医院治疗花费共计82483.24元的依据；2、被上诉人在诉讼中提出主张赔偿医疗费用的，一般应以所在地治疗的诊断证明和医药费、住院费的单据发票为凭证，应经医务部门批准而未获批准，擅自另找医院治疗的其费用不予赔偿；其次，被上诉人并未提供详尽的医疗记录、治疗项目、明细、检查项目明细以证实费用的真实性，因此，上诉人认为一审法院对赔偿费用依据项目事实不清；3、一审法院在审理该案过程中,严重违反法定程序,即除了在法庭审理时被上诉人提供三张住院押金单和一张医疗费欠费通知单外,就没有再提供其他单据,并且该住院押金单在本质上仅能作为被上诉人向医院缴纳医疗费用的保证金,另一张欠费通知单在本质上仅属于欠费催收单,一审法院将上述单据作为计算认定被上诉人支付医疗费等相关费用的裁判依据是对证据的使用错误,其在本质上不具有客观真实的法律意义,因此,该单据不具有认定本案被上诉人所支付费用的合理、合情、合法的证据资格，假设被上诉人在上述费用中支付了与本次损害无关的治疗费用，难道也应由上诉人承担吗？4、上诉人2013年12月购买新迎小区北组团15幢3单元602号房产后就直接出租给承租人周雅婷和甘露，二人居住至今，该房屋一直处于其二人的直接占有和支配使用中，据此，应该说他们二人更应当高度注意对该房屋的安全管理和防范，因此，一审法院在审理该案时应当追加周雅婷和甘露为共同被告才符合法律规定，另外，本次事故属于天灾人祸、自然灾害，风吹物体自然坠落所致，应双方共同承担责任。综上，请求二审法院判令：撤销一审判决，依法予以改判。 被上诉人高昕馨答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，依法应当驳回。 二审经审理确认的事实与一审判决确认事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人高昕馨所诉请的损失应如何认定及如何承担？ 本院认为：一、关于本案责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，通过查明的案件事实，上诉人系昆明市新迎小区**团******房屋的所有权人，而被上诉人系被该房屋外防盗窗上的混凝土水泥块坠落砸伤，根据前述法律规定，上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任；至于上诉人主张发生此次事故时房屋系被案外人承租的观点，《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”即就算房屋处于出租状态，对房屋的管理、维修义务仍属于上诉人，故对于上诉人主张一审法院遗漏承租人的观点本院不予采信，一审法院依据前述法律规定确定由上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任正确。二、关于上诉人提出异议的费用，本院作如下认定：1、医疗费，被上诉人自受伤后一直进行治疗，经本院核对，截止2015年5月25日，被上诉人共计产生医疗费82483.24元，一审计算正确；2、交通费，被上诉人受伤后外出就医，发生交通费系客观需要，一审法院酌情支持500元并无不妥；3、误工费，被上诉人在受伤后产生误工期系客观事实，且被上诉人在一审中已提交充分证据证明其误工标准，故一审法院按照该标准支持其误工费2520元正确。对于其他费用，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人陈克权、孙云娥的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2853元，由上诉人陈克权、孙云娥负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  杨章亮 审 判 员  奚 琳 代理审判员  王玉方 二〇一六年五月二十日 书 记 员  吴自红