江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执异2号案外人：杜小建，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：杜新建，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省德清县，现在南京浦口监狱服刑。本院在执行杜新建罚金和退赔税款一案中，于2020年9月10日查封登记在被执行人杜新建名下的牌号为浙E73G**起亚牌小型汽车一辆，案外人杜小建提出书面异议。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人杜小建提出异议称：请求对牌号为浙E73G**起亚牌汽车中止执行。事实及理由：异议人于2018年7月9日购买了葛佳芳名下此车辆，有车辆交易合同为证，还有微信、支付宝付款凭证。由于异议人是杭州户口，杭州小汽车上牌需要摇号，我没有摇到号牌，湖州小汽车上牌又需要居住证，所以我和哥哥杜新建签订了车辆挂名协议，用杜新建的湖州本地人身份证办理了湖州汽车号牌。该车辆自2018年7月9日起一直是异议人在使用。异议人2018年为该车办理了汽车交强险和商业险，并缴纳了相关费用。自购买之日起的车辆违章一直由异议人去处理和缴纳罚款、驾驶证扣分学习，有相关交通违章罚款扣分缴纳单为证。该车辆的高速公路ETC及车辆的维修和保养均是异议人办理，有相关票据为证。此车配件和用品也是异议人网上购买，有网上购物凭证。现异议人名下仅此一辆车，该车辆用于异议人上下班和接送两个小孩上学之用，若贵院执行该车辆，将对异议人工作及生活造成极大的不便。特依《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”的规定，特提出异议，请中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，陆中亮、杜新建犯走私普通货物、物品罪一案，本院于2020年7月16日作出（2020）苏08刑初5号刑事判决书，判决：一、被告人陆中亮犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000万元；二、被告人杜新建犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1000万元；三、本案所涉应缴税款60389295.96元继续追缴，上缴国库（其中，被告人陆中亮在其参与的60389295.96元范围内承担连带退赔责任；被告人杜新建在其参与的32012143.16元范围内承担连带退赔责任）；扣押在案的苏淮货6596、皖淮河货998船舶系犯罪工具，予以没收，上缴国库。该判决于2019年8月7日生效。因陆中亮、杜新建未履行退赔税款及交纳罚金义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年9月7日立案，执行案号为（2020）苏08执203号。2020年9月8日，本院作出（2020）苏08执203号之一和（2020）苏08执203号之二执行裁定书，分别查封杜新建名下牌号为浙E73G**起亚牌及牌号为浙E56B**东风日产牌汽车。同年9月10日，湖州市公安局交通警察支队车辆管理所协助本院办理了杜新建名下牌号为浙E73G**起亚牌及牌号为浙E56B**东风日产牌汽车的查封手续。2020年12月7日，本院执行人员找被执行人杜新建妻子葛佳芳调查时，葛佳芳称：“他（杜新建）名下的车是他弟弟的，他弟弟叫杜小建。他弟弟买的车在余杭上不了牌照就用杜新建德清户口上的牌照。”同年12月9日，本院执行人员找被执行人杜新建了解其名下两辆汽车有关情况时，杜新建称：“一辆是人家挂在我名下的，已经转走。”杜新建在笔录上签字时作了以下说明：“起亚车早在2018年已转让给我弟弟的（杜小建），电话号码记不起来了，家住塘栖。因当时杭州限牌，他们没有牌照，所以临时挂靠在我的名下（因为我是湖州市，没有限牌）。因为没有牌照，所以没有转出我的名下。”2020年12月27日，本院作出（2020）苏08执203号执行裁定书，裁定本院（2020）苏08刑初5号刑事判决未履行部分本次执行程序终结。另查明，2018年7月9日，葛佳芳与杜小建签订《二手车交易合同》，约定葛佳芳将其所有的车牌号为浙A803**起亚牌小型汽车转让给杜小建（不包括车牌号），价格为79500元，车款分期于2020年5月底前付清。同日，杜小建（甲方）与杜新建（乙方）签订《车辆挂名协议书》，协议主要内容为：乙方愿意甲方借用自己的名义于2018年7月9日从葛佳芳处购买起亚牌小型汽车一辆（车辆识别代码：LJDTAA234G0103566）。关于车辆所有权归属：1.该辆轿车虽名义上归乙方所有，但是实际上系全部由甲方出资购买，并由甲方享有所有权，甲方对车辆享有全权占有、使用、受益及处分的权利，与乙方无关。2.甲方保证按照《道交法》及相关法律法规使用和驾驶车辆，如因出交通事故或者其向保险公司理赔后承担，与乙方无关。3.在甲方将该轿车过户至其名下条件许可时，乙方应无条件协助甲方办理。4.涉及到必须乙方出面验证、签名等事项时，乙方应当给予配合。5.乙方不得在任何情况下对该车辆具有侵占、破坏、出卖。异议人提供的材料显示：2018年7月28日，异议人杜小建交案涉车辆保险费3726元。协议签订后至2020年5月8日，异议人杜小建分期支付葛佳芳车款79500元。另外，《杭州市公安局余杭区分局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》显示：2018年10月至2020年3月案涉车辆违章的被处罚人为杜小建。本院认为，本案争议焦点为：案外人杜小建对案涉的牌号为浙E73G**起亚牌汽车是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利的，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，虽然异议人向本院提交了其与被执行人杜新建签订的《车辆挂名协议书》及与葛佳芳签订的《二手车交易合同》，但因案涉车辆本院查封时登记在被执行人杜新建名下，根据上述司法解释精神，应认定被执行人杜新建为案涉车辆的权利人。案外人杜小建对案涉车辆不享有排除强制执行的权益，其异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回杜小建的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  黄春丽二〇二一年一月十五日书记员  程 莹