湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初521号原告张某，男，1987年10月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托代理人胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者（一般代理）。被告张迷强，男，1976年11月2日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市。被告南和县宏达汽车运输公司。住所地：河北省邢台市南和县郝桥镇东薛屯村。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地：邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心第**层。负责人王军学，该公司总经理。委托代理人田云，河北恒利律师事务所律师（一般代理）。原告张某与被告张迷强、南和县宏达汽车运输公司（以下简称宏达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人胡敦、被告人寿财险邢台公司委托代理人田云到庭参加了诉讼，被告张迷强、宏达公司经本院传票传唤后拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某诉称，1、请求法院判令被告张迷强、宏达公司承担因交通事故给原告造成的医疗费、误工费等各项损失共计60237元；2、请求判令被告张迷强、宏达公司承担原告车损及其它财产损失共计25930元（原告当庭变更总的诉讼请求共计为90531元）；3、请求判令被告保险公司在保险范围内承担相应的保险责任；4、被告承担本案诉讼费。被告张迷强未予答辩。被告宏达公司未予答辩。被告人寿财险邢台公司答辩称，事故车辆冀EE0X**（冀E2W**挂）在人寿财险邢台公司投保了交强险和商业三责险100万元，在核实被保险人的驾驶证、车辆行驶证、车辆年检有效前，不承担赔偿责任；在核实之后，如果不具备保险合同约定的免赔事故的情形，同意扣除10%的非医保用药，先由交强险分项限额内承担赔偿责任，超过部分按三责险合同的约定和责任比例进行赔偿；鉴定费、诉讼费属于间接损失，人寿财险邢台公司不予承担。经审理查明：2015年9月25日05时20分，原告张某驾驶鄂N94X**轻型普通货车由南��北方向行驶至京港澳高速湖南段1442km+200m处时，与被告张迷强驾驶的冀EE0X**（冀E2W**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队现场勘查，作出了第201509250001号道路交通事故认定书，认定：原告张某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，其过错行为是造成此事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；被告张迷强驾驶机动车未按规定粘贴车辆后部反光标识，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十条“准许登记的机动车应当符合机动车国家安全技术。”之规定，其过错行为是造成此事故的次要原因，应负此次事故的次要责任；乘车人蒋先洲无与此事故发生有因果关系的违法行为，不负此事故责任。原告受伤后，在武警湖南总队医院住院治疗5天、潜江市中心医院住院治疗4天，共住院9天。原告伤情后经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，作出了民声司法鉴定所[2016]临鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定原告张某因交通事故致右胫骨平台前缘撕脱性骨折，全身多处软组织挫裂伤，属轻伤二级；医疗费用鉴定之日前凭票据审核认定，后续医疗费用伍仟元整（面部瘢痕整容费用），误工期壹佰贰拾天、护理期陆拾天、营养期叁拾天。另查明，原告张某，1987年10月9日出生，自2013年7月至今在潜江市某装饰设计中心从事设计工作，根据其提供的2013年8月至2016年3月的银行工资明细，其月平均工资收入为7163元。事故发生后，原告驾驶的鄂N94X**车辆发生���车费、现场清理费等共计1420元，车辆维修费24510元。还查明，本案被告张迷强驾驶的冀EE0X**（冀E2W**挂）货车登记车主为宏达公司，该车在被告人寿财险邢台公司投保了交强险和商业三责险100万元，并购买了不计免赔。保险有效期限自2015年8月1日至2016年7月31日，本次事故发生在保险有效期限内。以上事实，有原告的身份证复印件，车辆行驶证，被告驾驶证、行驶证、保单，交通事故认定书，劳动合同、银行工资明细、用工单位营业执照及证明，住院资料及发票，车辆维修费票据及拖车票据，司法鉴定及票据等证据予以证实，足以认定。本案争议的焦点：一、原告损失的计算；二、各被告在本案中应承担的法律责任。本院认为，一、关于原告损失的计算。岳阳民声司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第112号司法鉴定意见书，被告人寿财险邢台公司对司法鉴定结论不予认可，并保留重新鉴定的权利，但在法庭规定的期限内未提交书面的申请，逾期视为放弃权利，其亦未提供其他相反的证据证实自己的主张，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院对该司法鉴定意见予以采纳。原告诉请的医疗费10293.7元，经本院核算，原告前期治疗有效医药费票据为9812.4元，各方当事人同意核减10%非医保用药，核算出其非医保用药为981元（9812.4×10%=981.24，小数点后四舍五入）；原告诉请的后续治疗费5000元，被告人寿财险邢台公司认为该项费用没有实际发生，不予认可，原告的后续治疗费是根据司法鉴定结论提出，于法有据，可以在本案中一并处理，对被告人寿财险邢台公司的该意见不予采纳；原告诉请的误工费29200元，根据原告提供的证据，原告与潜江市木杰装饰设计中心签订合同，合同期限为三年，收��较稳定，原告自本次交通事故受伤后住院治疗及在家休养恢复，单位即停发工资，在受伤住院和休养期间，原告的误工损失应当得到赔偿，故对其误工损失应按原告的实际月平均工资7163元、参照司法鉴定意见误工期壹佰贰拾天计算，其误工费为28651元；原告诉请的护理费13507元，根据原告庭审陈述及相关证据，其受伤住院期间由妻子护理，其妻子系湖北爱帮商贸有限公司工作人员，有稳定收入（超过居民服务行业标准），原告诉请按照居民服务行业的标准予以计算不违反法律规定，参照司法鉴定意见护理陆拾天予以计算，核算出其护理费为6661元；原告诉请的营养费3000元，根据司法鉴定结论营养叁拾天、按30元/天予以计算，其营养费为900元；原告诉请的住院伙食补助费900元，本院根据原告实际住院9天、按60元/天予以计算，核算出其住院伙食补助费为540元；法医鉴定���700元已实际产生，予以支持；交通费2000元，考虑原告就医和处理本次交通事故确有交通费用的发生，本院酌情支持1000元；原告诉请的车辆损失24510元，被告人寿财险邢台公司认为应当以定损金额为准，但其未提供相关的定损依据和其他相关的证据证实自己的主张，原告实际已发生维修费24510元并提供了合法有效的票据，本院以实际发生的维修费予以确定原告车辆损失；原告诉请的拖车费1420元已实际发生并提供了合法有效的票据，本院予以支持。综上，本院核算出原告的各项损失如下：1、医疗费14812.4元（医药费9812.4元+后续治疗费5000元＝14812.4元）；2、误工费28651元（7163元/年÷30天×120天＝28651元）；3、护理费6661元（40520元/年÷365天×60天＝6661元）；4、营养费900元（30元/天×30天＝900元）；5、住院伙食补助费540元（60/天×9天＝540元）；6、法医鉴定费700元；8、交通费1000元；9、车辆维修费24510元；10、拖车费1420元。以上各项损失共计79194元（小数点后四舍五入）。二、各被告在本案中应承担的法律责任。公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民身体和财产造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告张迷强违章驾驶造成交通事故，导致原告张某受伤及车辆受损，给其造成的经济损失，被告张迷强应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。因被告张迷强驾驶的冀EE0X**（冀E2W**挂）货车登记车主为南和县宏达汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险邢台公司投保了交强险，被告人寿财险邢台公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告6600元（与本次交通事故另一原告蒋先洲按比率0.66计算）；在伤残赔偿限额内赔偿原告36312元��在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告剩余损失34282元，因被告张迷强负本次事故次要责任，应承担原告剩余损失30%的责任即10285元，又因其驾驶的车辆在被告人寿财险邢台公司还投保有100万元商业三者责任险并购买不计免赔，被告张迷强承担的损失应由被告人寿财险邢台公司在商业三者责任险的限额内承担9781元（扣除被告张迷强应承担的504元：其中非医保用药294元[981元×30%=294元]、鉴定费210元[700元×30%=210元]）。原告在本次事故中负主要责任，剩余70%损失即23997元由其自行承担。被告宏达公司在本案中没有过错，不承担赔偿责任。综上，被告人寿财险邢台公司共计应赔偿原告54693元；被告张迷强应赔偿原告504元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条��《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险内赔偿原告张某44912元；在商业三责险内赔偿原告张某9781元，共计应赔偿原告54693元。二、被告张迷强赔偿原告张某504元。三、被告南和县宏达汽车运输公司在本案中不承担赔偿责任。上述款项，限两被告在本判决书生效后十日内履行完毕。本案案件受理费2063元，减半收取，由被告张迷强负担310元，原告张某负担722元��如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺志平二〇一六年五月十七日书记员  张 岳附：相关法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成���身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数��符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。