wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初76号原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。负责人：潘国进，主任。委托代理人：何国东。委托代理人：张武。被告：张秀圣，男，1962年4月3日出生，汉族，高州市人。被告：陆世贞，女，1963年3月27日出生，汉族，高州市人。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告张秀圣、陆世贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员蔡光仁适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何国东到庭参加诉讼，被告张秀圣、陆世贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉称：被告张秀圣于2012年9月28日向原告借款一笔金额20000元，约定借款年利率9.84%，于2015年9月27日到期。贷款到期后，被告未按照约定的期限返偿付借款本金及利息，到2016年1月5日止尚欠借款本金17877.38元及利息5309.65元。因被告张秀圣与陆世贞属夫妻关系，应按夫妻债务由二被告共同清偿。为此，请求人民法院判令：1.被告张秀圣、陆世贞共同偿还原告贷款本金17877.38元及利息5309.65元（利息计至2016年1月5日止，2016年1月6日后的利息按合同约定计至贷款付清时止）：2.本案的诉讼费用由被告承担。并在举证期限内向本院提供了被告身份资料、户成员信息、借款借据、个人借款合同、自动扣款收回本金回单、计息说明等相关证据。被告张秀圣、陆世贞不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。经审理查明：被告张秀圣与陆世贞属夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张秀圣为借新还旧于2012年9月28日向原告借款一笔金额20000元，约定等额本息还款方式，还款日为每月的20日，借款年利率9.84%，于2015年9月27日到期。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。被告陆世贞以配偶身份在个人借款合同和借款借据上签名、捺印。贷款到期后，被告未按照约定的期限偿付借款本息，到了2013年2月28日、3月11日原告二次通过自动扣款收回本金2122.62元，批量扣贷款利息507.6元。截至2016年1月5日止，被告尚拖欠借款本金17877.38元及利息5309.65元（其中从2013年2月21日起至2015年9月27日止贷款期限内的利息按约定的年利率计得利息4632.39元，从2015年9月28日起至2016年1月5日止逾期利息按约定年利率上浮40%计得利息677.27元，二项合计5309.65元）。因多次催收无果，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告张秀圣、陆世贞共同偿还原告贷款本金17877.38元及利息5309.65元（利息计至2016年1月5日止，2016年1月6日后的利息按合同约定计至贷款付清时止）：2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供并经开庭质证的被告身份资料、户成员信息、借款借据、个人借款合同、自动扣款收回本金（利息）回单、计息说明及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告高州市农村信用合作联社荷花信用社与被告张秀圣、陆世贞签订一笔借款金额为20000元的个人借款合同、借款借据是双方真实意思表示，且不违法违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。贷款后，被告未按照约定的期限返还借款本金，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张秀圣尚拖欠原告借款本金17877.38元及利息5309.65元，有原告提交的证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款本金及利息，被告张秀圣应予以偿还。被告张秀圣与被告陆世贞属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且陆世贞又以配偶身份对该笔贷款予以签名确认，所借款项亦用于家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告张秀圣上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告张秀圣、陆世贞共同偿还借款本金及按约定支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告张秀圣、陆世贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张秀圣、陆世贞于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金17877.38元；二、限被告张秀圣、陆世贞于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款利息5309.65元（该利息计至2016年1月5日止，2016年1月6日后的利息按照约定计至付清借款本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告张秀圣、陆世贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡光仁人民陪审员  张立任人民陪审员  李运进二〇一六年五月十日书 记 员  辛小燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初328号原告高原，男，汉族，1979年8月9日出生。被告刘丹，女，汉族，1982年6月10日出生。被告白景臣，男，汉族，1984年2月5日出生。原告高原与被告刘丹、白景臣民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告白景臣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，依法向被告刘丹公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日在第八审判庭对此案公开开庭进行了审理。原告高原、被告白景臣到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高原诉称，2013年11月18日，被告刘丹从原告借走现金200000元，白景臣作为借款担保人，约定借期一个月，月利息3分。借款到期后，被告推脱不予归还借款。为维护原告权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息144000元，并承担本案诉讼费用。被告白景臣辩称，原告起诉是事实。被告刘丹未到庭应诉及答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。原告高原向本院提交的证据有：借条一张、转款凭证一份，证明被告刘丹向原告借款现金20万元，预先扣除了一个月利息5000元，月息3分。被告刘丹没有向本院提交证据。被告白景臣没有向本院提交证据。经庭审质证，被告白景臣对原告提交的证据无异议，且该证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依法予以确认该证据的证明效力。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2013年11月18日，被告刘丹从原告高原处借款200000元，并出具借条一张。原、被告双方约定该笔借款期限为1个月，借款利息为5000元，逾期利息为月利率30‰。被告白景臣为该笔借款提供担保。当日，原告通过银行转账的方式支付给被告刘丹借款195000元。借款到期后，经多次催要，二被告不予归还借款本息。本院认为，被告高原与被告刘丹之间民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还，在本案中应当承担全部责任。原、被告之间约定借款金额为200000元，原告实际支付金额为195000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告实际出借的195000元应当认定为本案的借款本金。故被告刘丹应按合同约定偿还原告高原借款本金195000元。因此，对于原告高原要求被告刘丹偿还借款本金200000元的请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告偿还借款利息144000元的请求，因原、被告之间约定借款期限内的利息为月利率30‰，且实际扣除的月利息5000元，也即月利率为25.6‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，双方约定借款利率及逾期利率实际违反了国家有关限制民间借贷借款利率不得超出年利率24%（月利率为20‰）的规定，对超出部分不予保护。被告应支付原告借款利息为上述借款利息的支付金额超出原告请求144000元的部分，被告可以不予清偿。被告白景臣作为担保人在借条上签名，系其真实意思表示，因未约定担保方式，依法应对该笔借款承担连带还款责任，故对于原告要求被告白景臣承担还款责任的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决生效后五日内返还原告高原借款本金195000元及利息（借款本金为195000元，借款利息按月利率20‰计算，自2013年11月18日计算至借款付清之日止，利息最高额不得超过144000元。）二、被告白景臣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告高原其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6460元，由被告刘丹、白景臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  杨 梅审判员  游俊岭二〇一六年五月九日书记员  邵悦恒
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第01336-3号申请执行人郝xxx。被执行人张xxx。被执行人杨xxx。申请执行人郝xxx与被执行人张xxx、杨xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00818号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人张xxx在中国银行府谷县河滨路支行账号xxx内的存款16400元、被执行人杨xxx在中国银行府谷县河滨路支行账号xxx内的存款8500元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。对被执行人张xxx在中国银行府谷县河滨路支行账号xxx、被执行人杨xxx在中国银行府谷县河滨路支行账号xxx予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月十七日书 记 员  李天水
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初41号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人苏某某，男，1991年9月9日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市，农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月28日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，2015年10月12日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，2016年4月18日经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，征得被告人同意，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员聂彥欣、陈立为出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月28日13时许，被告人苏某某无驾驶资格驾驶蒙DD32**号自卸货车行驶至巴林左旗乌兰坝苏木乌珠花嘎查四组王学军家门前时，与胡某某驾驶的未注册登记的新大洲本田牌二轮摩托车（乘坐人吕某某）发生碰撞，致吕某某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人苏某某逃离现场。经法医鉴定：吕某某的死亡原因系胸部受到强大的钝性外力作用致胸腔脏器或大血管破裂，大失血而死亡。经巴林左旗公安局交通警察大队事故责任认定，被告人苏某某承担事故的主要责任，胡某某承担事故的次要责任。案发后，被告人苏某某亲属白某某代苏某某赔偿被害人吕某某亲属各项损失合计人民币320000元，并得到了被害人亲属的谅解。被告人苏某某到案后如实供述了自己的罪行。经审理另查明，被告人苏某某在发生交通肇事后为了逃避法律的追究而逃离现场，被告人苏某某的父亲白某某得知苏某某发生事故后赶到事故现场，派出所的民警向白某某了解是否是其儿子苏某某发生的交通事故，让白某某打电话问其儿子苏某某，白某某就直接回家了，两分钟后白某某再次来到现场向民警说是其儿子苏某某开车撞人了，现在在家，民警立即赶往白某某家时苏某某说民警同志我自首。派出所民警将苏某某交给交警大队，苏某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表及接处警登记表、归案经过、出警经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证及机动车查询结果、户籍证明、道路交通事故认定书、和解协议书、收据、谅解书；证人吕某甲、胡某某、路某某、白某某、郭某某、王某某、哈某某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书及尸体照片；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车体痕迹勘验笔录及勘验照片；被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人吕某某死亡，并承担交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏某某在发生交通事故后，为了逃避法律的追究而逃离现场，构成交通肇事后的逃逸，应按照交通肇事后的逃逸行为进行处罚；被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘景林审 判 员  孙振敏人民陪审员  格日乐二〇一六年五月二十六日书 记 员  何志丽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1350号申请执行人：庄祥荣，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字1111号庄祥荣与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款186647元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2015元、执行费2699.71元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1350号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年五月二十六日代书 记员  李宇飞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝南民初字第02235号原告洪某。被告陈某。原告洪某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成由审判员邓亚军担任审判长，人民陪审员蔡伟、肖应平参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称，2014年2月1日，原告洪某与被告陈某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为J420902-2014-003191的结婚证。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前相互缺乏了解，双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告陈某有时对原告洪某实施家庭暴力。被告陈某经医院诊断为无生育能力。原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，特具文起诉，请求法院依法判决原告洪某与被告陈某离婚；被告陈某赔偿原告洪某精神损失费30000元；本案所有诉讼费用由被告陈某负担。原告洪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告洪某的身份证、常住人口登记卡。证明原告洪某的身份。证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。证据三、孝南区妇幼保健院院检验报告单。证明原告洪某在诉讼期间无孕。被告陈某辩称，1、原、被告夫妻感情未完全破裂，被告陈某不同意与原告洪某离婚，请求法院驳回原告洪某所有诉讼请求；2、原告洪某所诉不是事实，原、被告均系再婚，双方婚前经过充分了解才登记结婚，原、被告婚后感情很好，建立了牢固的感情基础，被告陈某从未对原告洪某实施家庭暴力。被告陈某身体××生育机能正常；3、被告陈某努力挽救家庭，被告陈某积极与原告洪某联系，且被告陈某的父母请其居住所在地的村干部找原告洪某做过多次工作，希望原、被告和好；4、被告陈某认为，原告洪某具状起诉要求与我离婚系意气用事，且原告洪某的家人对其影响很大。被告陈某未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈某对原告洪某提交的证据一、证据二、证据三均无异议。对上述双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。经审理查明，2014年2月1日，原告洪某与被告陈某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为J420902-2014-003191的结婚证，原、被告双方均系再婚。婚后，原、被告未生育子女。原、被告婚后偶有为家庭琐事发生争吵。故原告洪某以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告陈某离婚。根据原、被告在庭审中的陈述，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、存款，亦没有共同债权、债务。本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。虽然原、被告婚后偶有为家庭琐事发生争吵，但原告洪某没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且被告陈某在庭审过程中明确表示不同意与原告洪某离婚，故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告洪某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告洪某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓亚军人民陪审员  蔡 伟人民陪审员  肖应平二〇一六年五月二十六日书 记 员  梁建涛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第03508号原告：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地合肥市马鞍山南路588号金地国际城4#公寓。负责人：尹玉霞，支行行长。被告：刁平山。被告：卢木兰。本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行诉被告刁平山、卢木兰金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行撤回起诉。案件受理费10608元，减半收取5304元，由原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行负担。审判员  杨天柱二〇一六年五月九日书记员  郑 亮
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初115号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，男，1992年9月14日出生，彝族，云南省昭通市人，初中文化。2015年10月11日因涉嫌敲诈勒索罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人徐某某，男，1989年8月1日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化。2015年10月11日因涉嫌敲诈勒索罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人钟俊、马欣，云南俊泰律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯敲诈勒索罪，于2016年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人王某某、被告人徐某某及其辩护人钟俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月9日晚23时许，公民姜某（取保候审）与被害人张某某在本市五华区王家桥宏诚客栈302房间发生性关系后，被告人王某某、徐某某等人（取保候审）进入房间后以公民姜某为未成年人，要将两人发生性关系的事告诉被害人张某某的家人并报警为由，当场敲诈被害人人民币21600元。被告人王某某、徐某某于次日凌晨被民警抓获归案。公诉机关认为应当以敲诈勒索罪追究被告人王某某、徐某某的刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有得出辩护意见。被告人徐某某提出自己当时要求被害人带公民姜某去看病，自己没有敲诈勒索被害人的意图的辩护意见。被告人徐某某的辩护人提出被告人徐某某具有犯罪未遂的情节，被告人王某某和公民姜某在本案中具有预谋行为，被告人王某某和公民姜某是主犯，被告人徐某某是从犯，本案遗漏了公民姜某和公民陈某，被害人具有过错，应当对被告人徐某某从宽处理，请求法庭对被告人徐某某从轻或者减轻处罚，判处被告人徐某某一年以下有期徒刑等辩护意见。经审理查明：2016年10月9日晚23时许，公民姜某（取保候审）与被害人张某某在本市五华区王家桥宏诚客栈302房间发生性关系后，被告人王某某、徐某某等人（取保候审）进入房间后，谎称公民姜某系未成年人，以要将公民姜某与被害人张某某发生性关系的事告诉被害人张某某的家人并报警相要挟，当场敲诈了被害人张某某现金人民币21600元。被告人王某某、徐某某于次日凌晨被民警抓获归案，缴获赃款人民币21600元已发还被害人。以上事实，有公诉机关移交并经质证的两名被告人的户口证明，两名被告人的供述，抓获经过，被害人张某某的陈述，电话通话清单，证人张某、赵某某、陈某某、姜某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王某某、徐某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人徐某某所提其当时要求被害人带公民姜某去看病，其没有敲诈勒索被害人的意图的辩护意见，本院认为，被告人徐某某伙同被告人王某某，谎称公民姜某系未成年人，以要将被害人张某某与公民姜某发生性关系的事告诉被害人张某某的家人并报警相要挟，当场敲诈被害人张某某的现金人民币，被告人徐某某具有敲诈勒索的犯罪故意，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人徐某某的辩护人所提被告人徐某某具有犯罪未遂情节的辩护意见，本院认为，被害人张某某在被告人王某某、徐某某的要挟下，已经将现金人民币交付给被告人王某某、徐某某，被告人徐某某的行为不符合犯罪未遂的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人徐某某的辩护人所提被告人王某某和公民姜某在本案中具有预谋行为，被告人王某某和公民姜某是主犯，被告人徐某某是从犯的辩护意见，本院认为，本案是简单的共同犯罪案件，不宜区分主从犯，公民姜某不是本案的被告人，对于公民姜某与被害人张某某发生性关系的行为如何进行评判，不属于本案审理的范围，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人徐某某的辩护人所提本案遗漏了公民姜某和公民陈某的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人徐某某的辩护人所提被害人具有过错，应当对被告人徐某某从宽处理的辩护意见，本院认为，被告人徐某某伙同被告人王某某，采取对被害人张某某实施要挟的方法，迫使被害人张某某向被告人王某某、徐某某当场交付现金人民币，被告人徐某某不具有从宽处罚的情节，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人徐某某的辩护人所提请求法庭对被告人徐某某从轻或者减轻处罚，判处被告人徐某某一年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年3月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年5月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  宋云飞人民陪审员  贾 伟二〇一六年五月三日书 记 员  侯迎春
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执字第1581号申请执行人文庆元，女，1965年1月1日出生。被执行人吴永光，男，1978年5月29日出生。申请执行人文庆元与被执行人吴永光民间借贷纠纷一案，申请执行人文庆元依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1283号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。经查明，被执行人吴永光店无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1283号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾雪梅审判员  文 辉审判员  余世平二〇一六年五月二十六日书记员  周 文
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1825民初286号原告：徐某，1975年5月30日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被告：左某，1975年9月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告徐某诉被告左某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员吴利民适用简易程序进行了审理，原告徐某及其委托代理人刘三毛、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月原告与被告经人介绍相识，期间被告陆续向原告索要彩礼合计47100元。××××年××月××日按农村习俗举办了酒宴，双方在一起没几天，被告便离开了原告。后被告既不与原告办理结婚登记手续，亦不在一起生活。为此，原告多次找到被告要求其返还全部彩礼，被告拒不返还，经庙首镇派出所和社区干部调解未果。2016年4月20日原告具状本院，要求被告立即返还彩礼47100元；案件受理费由被告负担。被告辩称：原告诉答辩人收受彩礼47100元不属实。原告与答辩人经人介绍相识到分手，前后共收了原告22100元，其中大部分用于双方生活在一起时吃喝、购买生活用品、办酒席、购买糖果等，已所剩无几，连原告多次充话费也是从此款中付出。其余25000元完全是原告诡诈行为，答辩人没有接受该笔钱。双方未办理结婚登记手续，是因为原告未给足30000元。因此，除去生活在一起的开销和原告砸坏答辩人一扇防盗门重新更换，答辩人只能退还10000元。原告为证明其主张向本院提交的证据和本院的认证意见：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及主体适格。���告无异议，本院经审查予以确认。2、庙首派出所证明1份，证明2016年4月3日左某与徐某恋爱期间彩礼等经济往来产生纠纷，该纠纷经过庙首派出所民警和被告所在地社区干部共同组织双方调解，因双方对金钱数额争议较大，未达成协议。被告无异议，本院经审查予以确认。3、汇款收据2张，证明原告分别于2014年9月11日和9月14日共向左某汇款2100元。被告无异议，本院经审查予以确认。4、旌德县孙村镇合庆村村民委员会证明1份，证明徐某家庭生活比较困难，是该村低保户家庭。被告认为此份证据不属实。原告家庭有6、7个兄弟，都住在原告母亲前后屋，都可以照顾原告母亲，原告哥哥不是残疾人，仅仅是耳朵上问题，跟正常人一样，原告是家庭中的一家之主，很少出去打工，在家吃喝玩乐。经审查，该份证据与本案无关联性，本院不予���纳。5、证人江某证言，证明2014年9月在左某家里，原告拿了20000元给左某的事实。被告无异议，本院经审查予以确认。6、经原告书面申请，本院向庙首镇派出所干警章长春和程志所作的调查笔录1份。证明2016年4月3日下午，该所接110指令，干警章长春和程志赶赴被告家中。经了解，因原告向被告索要彩礼双方发生纠纷。该所干警会同社区干部对该纠纷进行调解，因双方对彩礼数额争议较大，调解未果的事实。原、被告双方无异议，本院予以确认。被告未向本院递交相关证据。根据对上述证据的认证，并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：2014年9月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方按农村习俗举办了婚宴，未办理结婚登记手续。在双方交往过程中，原告给付被告现金22100元，其中：2014年9月11日和9月14日，原告通过汇款的方式，分别给付被告1100元和1000元。双方在一起共同生活七天后便分手。2016年4月3日因原告向被告索要彩礼双方发生纠纷，庙首镇派出所接警后赶赴被告家中，并会同当地社区干部对该纠纷进行调解，因双方对彩礼数额争议较大，调解未果。2016年4月20日原告具状本院。本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产，其目的系在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无合法依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手��但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，被告左某接受原告徐某的婚约彩礼后，双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。原告诉称被告向原告索要了彩礼47100元，除证人证实和被告认可原告给付了被告20000元以及原告分两次汇给被告共2100元，合计22100元外，余款25000元原告未提供证据证实，本院不予支持.原、被告双方虽然未办理结婚登记手续，但鉴于双方在举办婚礼后，在一起共同生活了七天，本院酌定被告返还原告彩礼的数额为20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告左某于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼20000元。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书所确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，由原告徐某负担260元，被告左某负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审  判  员  吴利民二〇一六年五月二十六日书记员（代）  贺蓓蓓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（��）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执396号申请执行人陈秀强被执行人中瑞置业（大连）有限公司本院（2015）西民初字第4374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款人民币15856.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 立二〇一六年五月十二日书记员 林景春
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1384号罪犯刘鹏，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2007年1月23日作出（2007）城刑初字第75号刑事判决，认定被告人刘鹏犯绑架罪、某罪、强迫他人吸毒罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币九千元（未缴纳）。2011年4月减刑一年六个月。2013年1月减刑一年。2014年10月减刑一年五个月。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘鹏减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘鹏的悔改表现，有罪犯刘鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年五月二十日书 记 员  张鲁滨
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8975号之三申请执行人ＸＸ波，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人陈忠良，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人陈珍珠，女，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人ＸＸ波与被执行人陈忠良、陈珍珠民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人陈忠良、陈珍珠执行款132325元。截止2016年5月26日，被执行人陈忠良、陈珍珠尚欠申请执行人ＸＸ波金额52675元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人陈忠良、陈珍珠目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8975号案的本次执行程序。申请执行人ＸＸ波发现被执行人陈忠良、陈珍珠未按照和解协议履行的或者被执行人陈忠良有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月二十六日书记员  陆海芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初2226号原告时友清，农民。被告柳洪申，个体，余项不详。原告时友清与被告柳洪申劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员丁莉适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理，原告时友清到庭参加诉讼，被告柳洪申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时友清诉称：2014年初被告承建徐州御景湾小区工程，施工需要雇佣我为其提供劳务，并陆续给付劳务费。双方于2014年3月15日进行结算，被告欠我劳务费2000元，并给我出具欠条一张，承诺一周内付清。因我多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告给付拖欠的劳务费2000元，并承担本案诉讼费。被告柳洪申未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2014年3月15日，被告柳洪申向原告时友清出具欠条一张，载明“今欠时友清现金贰仟元正柳洪申”。因被告未清偿上述款项，故原告起诉来院，请求如前所述。上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，实现合同目的。被告柳洪申因欠款向原告出具欠条是真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告柳洪申久拖不付，已构成违约，应承担违约责任。故原告时友清要求被告给付拖欠的劳务费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告柳洪申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柳洪申于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告时友清劳务费2000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  丁莉二〇一六年五月二十三日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执536号之一申请执行人谭永豪，男，2008年6月5日生，汉族，住泸县福集镇。被执行人聂富乙，男，1972年12月27日生，汉族，住泸县嘉明镇。本院于2016年5月3日作出的（2016）川0521执536号执行裁定书，查封了被执行人聂富乙与余其贞共有的位于泸县福集镇金银北街15号的一套房屋（产权证号为2012006**）。现因被执行人聂富乙已履行生效法律文确定的义务，据此，依照《最高人民法院关���人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款(四)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条之规定，裁定如下：解除对被执行人聂富乙与余其贞共有的位于泸县福集镇金银北街15号一套房屋（产权证号为2012006**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年五月三十日书记员  马宗良相关法条：1.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产��规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初4163号原告周某，汉族。委托代理人郭琛，陕西格润律师事务所律师。委托代理人张丛军，陕西格润律师事务所实习律师。被告马某甲，汉族。原告周某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立稳固的婚姻关系，造成婚后无法共同生��，被告也承认无夫妻感情，故诉至法院要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，特殊教育费、医疗费由双方共同承担；3、双方各自名下的财产归各自所有。被告辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后于2007年5月生一子马某乙。原告与被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，双方因为家庭琐事产生矛盾，以致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中被告表示，认为原告所述与事实不符，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。因原、被告双方各持己见以致调解无效。上述事实，有结婚证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，婚姻关系的存续应当以感���为基础。原、被告自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后因原、被告未妥善处理好经济及家庭问题，致使现双方发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂，双方应通过加强夫妻之间的沟通，化解双方矛盾，本着相互体谅、互相帮助的原则，努力建设美满家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  王 力二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘 欢
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2140号原告董某。被告石家庄东苑旅游发展有限公司，住所地石家庄市新华区水源街迎春巷2-2-303号。法定代表人连某。被告河北济民工贸有限公司，住所地石家庄市新华区五七路3号。法定代表人连某。被告董某。原告诉称，2007年6月22日，被告石家庄东苑旅游发展有限公司向原告借款人民币10万元整，借款期限为2007年6月22日至2008年6月21日，借款利率为年息20%,董某作为保证人承担连带责任。借款到期后，由于被告石家庄东苑旅游发展有限公司资金困难，被告石家庄东苑旅游发展有限公司承诺延期还款至2008年7月20日。后2008年11月1日，被告石家庄东苑旅游发展有限公司承诺2008年12月30日给付借款本金及利息。2009年9月24日，被告河北济民工贸有限公司为原告与被告石家庄东苑旅游发展有限公司的借款承担保证责任。此后原告每年向三被告索要借款本金及利息，三被告总是以无钱为由不予给付。2015年1月20日，被告董某给原告签下承诺书，承诺如被告石家庄东苑旅游发展有限公司不能在2015年年度内还款，由被告董某自2015年底起每年归还原告贰万元以上并督促被告石家庄东苑旅游发展有限公司。时至今日，三被告仍未给付本金及利息，现原告诉至本院。本院认为，本案在受理后发现被告石家庄东苑旅游发展有限公司因涉嫌非法吸收公共存款，已由公安机关作为刑事案件进行立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李金从二〇一六年五月二十日书记员  郭丽霞
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初322号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王松，无业。2012年8月因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2014年4月10日释放。2016年3月7日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，次日被取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人王松犯非法拘禁罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王松为索要欠款，指使侯长坤、崔某、张某甲，于2015年12月26日起，采用跟随、锁门、限制手机通话、殴打、言语威胁等手段，将被害人陆某乙非法拘禁于宾馆房间、棋牌室等处达10多天。公诉机关认为，被告人王松非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王松系主犯。被告人王松系累犯，应当从重处罚。被告人王松当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。经审理查明，被告人王松为索要欠款，指使侯长坤（另案处理）、崔某、张某甲（已判决），于2015年12月26日起，采用跟随、锁门、限制手机通话、殴打、言语威胁等手段，将被害人陆某乙非法拘禁于太仓市海逸之星宾馆606、610号房间、太仓市城厢镇武陵街136-7号棋牌室等处达10多天，直至2016年1月12日上午被害人陆某乙乘隙报警后，民警将被害人陆某乙解救。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陆某乙的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人崔某、张某甲、陆某甲、张某乙的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、旅馆登记信息；情况说明及病历资料；刑事判决书、释放证明；被告人王松的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人王松在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王松非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人王松起主要作用，系主犯。被告人王松系累犯，依法对其从重处罚。被告人王松当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人王松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年7月24日止，已扣除先行羁押的1日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年五月二十六日书记员  陈成
文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执447号申请执行人文安县水务局，男，1962年4月4日出生，住所地文安县法定代表人：梁同山。被执行人廊坊顺天环保科技有限公司，男，1964年9月26日出生，住所地光州开发区法定代表人：付庆峰。文安县水务局申请廊坊顺天环保科技有限公司行政非诉案由一案，文安县人民法院于（2016）冀1026行审75号，已经发生法律效力。因被执行人廊坊顺天环保科技有限公司未履行，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明。本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对文安县人民法院（2016）冀1026行审75号，不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。执行员  张立勇二〇一六年五月二十日书记员  书记员
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑终156号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦XX，女，1983年10月2日出生，汉族，山西省曲沃县人，初中文化，无业。2014年8月12日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市尧都区人民法院判处罚金5000元。因本案，于2015年10月10日被沁水县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审被告人陈武斌，男，1990年7月4日出生，汉族，山西省新绛县人，小学文化，无业。2009年1月21日，因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2013年8月8日，因犯盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金20000元，2015年6月19日减刑释放。因本案，于2015年10月10日被沁水县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于沁水县看守所。沁水县人民法院审理的沁水县人民检察院指控被告人陈武斌、秦XX盗窃罪一案，于2016年4月7日作出（2016）晋0521刑初20号刑事判决。宣判后，被告人秦XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年9月16日，陈武斌、伊XX（另案处理）共同预谋实施盗窃，二人驾驶摩托车到沁水县城进行了踩点。2015年9月30日23时许，陈武斌、伊XX伙同秦XX驾驶一辆未悬挂车牌的现代轿车从曲沃县城到沁水县城，由秦XX驾车在沁水县城五柳庄附近等候接应，陈武斌、伊XX步行至县城XX巷90号，盗窃乔XX的一辆义鹰牌摩托车用于作案。二人驾驶该摩托车去到沁水县城南河滩、康馨家园小区、龙岗路、沁园小区和滨河南路等地，采取撬破轿车玻璃的方式，盗窃牛XX的、丁XX的等44辆轿车内财物，损坏轿车玻璃45块，共盗窃笔记本电脑一台及现金1650元。作案后，陈武斌、伊XX将盗窃的摩托车扔弃在沁水县城沁东线五柳庄大桥下，后三人驾车返回曲沃。经鉴定，被盗义鹰摩托车价值2701元，联想笔记本电脑价值900元，被损毁的45块轿车玻璃价值11552元。综上，陈武斌、秦XX盗窃财物总价值共计5251元，为实施盗窃损坏的轿车玻璃价值11552元。另查明，被告人陈武斌被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再次实施本案上述行为。案发后，被告人陈武斌亲属陈飞祥、被告人秦XX亲属秦栓栓代二被告人退赔了所有被害人的损失。上述事实，被告人陈武斌、秦XX在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈武斌的供述和辩解及其所作辨认笔录，被害人陈述，沁水县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，沁水县公安局出具的侦查说明，被盗物品价��鉴定结论书，被告人陈武斌、秦XX的户籍证明，山西省新绛县人民法院（2009）新刑初字第003号刑事判决书、山西省稷山县人民法院（2013）稷刑初字第45号刑事判决书、山西省临汾市尧都区人民法院（2014）尧刑初字第399号刑事判决书，沁水县公安局发还清单，秦XA、陈XX出具的证明材料等证据予以证实，一审予以认定。原判认为，被告人陈武斌、秦XX伙同他人以非法占有为目的，驾车窜至沁水县城，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦XX作为正常的成年人，其与本案被告人陈武斌等人驾车在深夜11时行驶至沁水县城，后被告人陈武斌与伊XX离开，其独自在车上等待，并在接到伊XX、陈武斌电话后驾车到指定地点接应盗窃完毕的二被告人返回，综合全案证据，可以认定被告人秦XX主观上明知当晚三人驾车驶至沁水县城是实施盗窃，故被告人秦XX的相应辩解意见，不能成立，不予采纳。公诉机关关于被告人陈武斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；以及陈武斌采取破坏性手段多次盗窃他人财物，可对其从重处罚的公诉意见，与查明的案件事实和法律规定相符，予以采纳。被告人陈武斌、秦XX均当庭自愿认罪，且二被告人亲属已代二被告人退赔案件全部被害人损失，可酌情对其二人从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五���第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人陈武斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2017年6月9日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）二、被告人秦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年8月9日止。罚金已缴纳。）三、没收作案用的手电筒2个、“T”型改锥3个、鸭舌帽2顶、白色手套1双、雨衣（上衣）2件，上缴国库。原审被告人秦XX上诉理由：其不知道被告人陈武斌等人到沁水县来盗窃。原判量刑重。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审被告人陈武斌、秦XX伙同他人以非法占有为目的，驾车窜至沁水城，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其二被告人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人秦XX上诉所提其不知道被告人陈武斌到沁水县城来盗窃，原判量刑重的理由，没有事实证据支持，于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  翟春祥审判员  秦树杰二〇一六年五月二十三日书记员  冯雯雯
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1201号原告许化浓，湖南省慈利县人，住文山市。被告高学，住文山市。本院在审理原告许化浓与被告高学民间借贷纠纷一案中，原告许化浓以被告高学已向原告还款为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许化浓的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许化浓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许化浓负担。审判员  朱应洪二〇一六年五月十九日书记员  陈 丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初3595号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人张超，系该行职员。被告林凡鹏。被告王亚萍。被告林健。被告林凡团。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告林凡鹏、王亚萍、林健、林凡团金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告林凡鹏、王亚萍、林健、林凡团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行诉状中称，借款人林凡鹏于2014年10月3日在马站分理处贷款50000元，约定期内利率为年息6%，逾期按日利率万分0.25计息，由第二至四被告提供担保，定于2015年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。请求判令第一被告偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至四被告承担连带清偿责任。被告林凡鹏、王亚萍、林健、林凡团未作答辩。经庭审查明，2014年10月23日，被告林凡鹏作为借款人，被告王亚萍、林健、林凡团作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年10月23日至2015年10月10日止；借款金额50000元；借款年利率6%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年10月23日，作为借款人的被告林凡鹏向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款50000元；贷款期限自2014年10月23日至2015年10月10日；年利率6%；贷款用途为购烟酒、海货。同日，被告林凡鹏在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。1、《个人担保借款合同》一份；2、《借款借据》一份；3、身份证、户口簿、结婚证复印件八份。四被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查和与原件核对，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，原告系统自动扣收部分借款本金和利息，余欠借款本金及利息，经原告催要，作为借款人的被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还所欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林凡鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付约定利息和罚息（自2014年10月23日起至付款之日止，利息按年利率6%；罚息按月利率0.25‰，自2015年10月10日起至付款之日止）。二、被告王亚萍、林健、林凡团对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1100元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一六年五月十二日书记员  刘毅附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1321民初442号原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地广西忻城县城关镇鞍山路007号。负责人莫晓涛，该支行行长。委托代理人罗景诚，中国农业银行股份有限公司忻城县支行法务经理。被告罗忠会。被告罗忠大。被告罗忠繁。原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行（以下简称忻城县农行）诉被告罗忠会、罗忠大、罗忠繁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员韦永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忻城县农行的委托代理人罗景诚到庭参加诉讼，被告罗忠会、罗忠大、罗忠繁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忻城县农行诉称，2013年11月5日，被告罗忠会与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额30000元，利息为年息6.372%，利随本清，用信期限3年，担保方式为保证担保，多人联保，由被告罗忠大、罗忠繁提供担保，负连带责任。单笔贷款期限为1年，采用自助循环方式发放，第1年贷款到期能按期偿还，第2年用信于2014年11月25日，贷款金额30000元，期限1年，贷款到期日为2015年11月24日。2013年11月5日，原告如期发放贷款，并当月将30000元划至被告罗忠会账户。合同期届满后，经多次催收，被告罗忠会于2016年1月25日归还借款本金11519.39元，现尚欠原告借款本金18480.61元以及利息239.11元（此利息暂计至2015年12月31日）未归还。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告罗忠会偿还尚欠原告借款本金18480.61元及利息239.11元（利息计至2015年12月31日止），从2016年1月1日以后产生的利息按合同约定计至借款还清之日止。被告罗忠大、罗忠繁对被告罗忠会所承担的责任承担连带责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告罗忠会、罗忠大、罗忠繁的身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明三被告的诉讼主体资格。2、借款合同、金穗惠农卡贷款业务申请表，拟证明被告罗忠会自愿借款、借款金额、利息及归还时间情况。3、客户欠息清单、贷款还款流水账单，拟证明被告罗忠会借款还款的真实记录情况及尚欠利息情况。4、贷款到期通知书，拟证明被告罗忠会借款已经到期，原告到期前已事先通知被告罗忠会的事实。5、债务逾期催收通知书，拟证明原告已经事先向被告罗忠会催收借款，罗忠会已经在催收通知书上签字，罗忠会对其尚欠的借款数额无异议。6、担保人催收通知书，拟证明原告已经事先向被告罗忠大、罗忠繁催收借款的事实。被告罗忠会、罗忠大、罗忠繁未作答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告罗忠会、罗忠大、罗忠繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。根据原告的起诉意见、所举证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年11月5日，被告罗忠会与原告忻城县农行签订《农户贷款借款合同》，借款金额30000元，年利率为6.372%，利随本清，用信期限3年，担保方式为保证担保，多人联保，由被告罗忠大、罗忠繁提供担保，负连带责任。单笔贷款期限为1年，采用自助循环方式发放，第1年贷款到期能按期偿还，第2年用信于2014年11月25日，贷款金额30000元，期限1年，贷款到期日为2015年11月24日。2013年11月5日，原告如期发放贷款，并当日将30000元划至被告罗忠会账户。借款到期后至2016年1月25日止，被告罗忠会共归还借款本金11519.39元及利息3269.5元，尚欠原告借款本金18480.61元及利息239.11元。之后，经向被告催还借款本息未果，原告于2016年3月10日向法院起诉，请求法院判令被告罗忠会偿还尚欠原告借款本金18480.61元及利息239.11元（利息计至2015年12月31日止），从2016年1月1日以后产生的利息按合同约定计至借款还清为止。被告罗忠大、罗忠繁对被告罗忠会所承担的责任承担连带责任。在庭审中，原告将诉讼请求变更为被告罗忠会偿还原告借款本金18480.61元及利息239.11元（利息计至2016年1月25日止），从2016年1月26日以后产生的利息按合同约定的年利率6.372%计至借款还清之日止。被告罗忠大、罗忠繁对被告罗忠会的上述借款本息承担连带保证责任。本院认为，被告罗忠会于2013年11月5日与原告签订《农户贷款借款合同》合法有效，原告已经实际履行了义务，被告罗忠会应当按照合同约定按期履行还款义务并支付借款利息，被告罗忠大、罗忠繁应当履行连带保证义务，不履行应承担法律责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告罗忠会、罗忠大、罗忠繁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗忠会归还原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行借款本金18480.61元及利息（其中：2016年1月25日之前的利息为239.11元，2016年1月26日以后产生的利息按合同约定的年利率6.372%计至借款还清之日止）。二、被告罗忠大、罗忠繁对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费268元（缓交），减半收取134元，由被告罗忠会负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦永辉二〇一六年五月二十八日书记员  黄文昌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保383号申请执行人郑海龙。委托代理人：魏爱红。被执行人河北盛佰丰投资有限公司。住所地：衡水市。法定代表人：侯文生，经理。被执行人樊秀端。被执行人天津市浩松科技有限公司。住所地：天津北辰经济开发区。法定代表人：白松浩，总经理。本院执行的申请执行人郑海龙申请执行被执行人河北盛佰丰投资有限公司、樊秀端、天津市浩松科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2445号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年五月三十日书记员  龙铁永
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执785号申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层、十五层，组织机构代码:59178521-6。法定代表人陈贤榜。被执行人叶西杰，男，1957年1月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人茅春香，女，1959年2月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人叶文思，女，1983年6月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂，住所地浙江省台州市黄岩江口街道道头村，组织机构代码:73451774-6。法定代表人茅春香。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人叶西杰、茅春香、叶文思、台州市黄岩程鹏健康用品厂金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）台椒商初字第4243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人叶西杰、茅春香、叶文思、台州市黄岩程鹏健康用品厂支付借款本金1600000元及利息、案件受理费10008元、申请执行费19306元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人叶西杰、茅春香、叶文思、台州市黄岩程鹏健康用品厂的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人叶西杰、茅春香、叶文思、台州市黄岩程鹏健康用品厂无可供执行财产为由，于2016年5月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人叶西杰、茅春香、叶文思、台州市黄岩程鹏健康用品厂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执785号案件本次执行程序。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年五月二十七日代理书记员  尹仁波
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5862号原告陈安菊。委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。委托代理人徐刚,系原告陈安菊之子。被告陈中珍。原告陈安菊诉被告陈中珍健康权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年5月54日公开开庭进行了审理。原告陈安菊及其委托代理人谭鸿飞、徐刚，被告陈中珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈安菊诉称，2016年4月7日下午6时许，原告陈安菊在其所有的位于万州区铁峰乡楼坪村3组的房屋前搭建一石桥，被告陈中珍认为搭建石桥的另一段系自己家的土地，双方事前未进行协商，遂发生争吵后抓扯。原告陈安菊于当天晚上前往万州区第一人民医院就诊。2016年4月22日，经过重庆市万州区公安局铁峰派出所调查后双方未对赔偿达成一致意见，现诉至法院，请求：1、被告赔偿医疗费3722.68元、误工费500元（50元/天×10天）、护理费300元（100元/天×3天）、后期治疗费372元、住院伙食补助费350元（35元/天×10天），共计5244.68元；2、诉讼费由被告承担。被告陈中珍辩称，对于原告陈安菊诉称的双方于2016年4月7日因搭建石桥而发生的争吵和抓扯及派出所组织调解的事实无异议，但是我并未打原告，对于原告主张的损失均不认可。经本院审理查明，2016年4月7日18时许，原告陈安菊在位于万州区铁峰乡楼坪村3组房屋前搭建石桥，由于事先未与被告陈中珍协商，被告陈中珍不同意原告陈安菊进行搭建，以拆除石桥的方式阻止原告陈安菊进行搭建，双方发生争吵后抓扯。事后，原告陈安菊于2016年4月7日晚23时59分前往重庆市万州区第一人民医院住院治疗至2016年4月9日，住院2天，产生医疗费3284.68元。入院诊断载明：1、全身多处软组织损伤（头部、腰背部及右下肢）；2、轻型颅脑损伤…。出院诊断载明：1、全身多处软组织损伤（头部、腰背部及右下肢）；2、轻型颅脑损伤…。出院医嘱载明：1、建议继续休养一周；2、门诊随访，如有特殊不适，立即来院复诊。出院后，原告在重庆市万州区铁峰乡楼坪村卫生所进行后续治疗，产生医疗费438元。2016年4月22日，重庆市万州区铁峰派出所组织原、被告双方调解未果。以上事实有调解协议书、病历材料、费用清单、处方笺、收据、医疗费发票及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，结合原告陈安菊的病历材料及重庆市万州区铁峰派出所的调解协议书，在本次事件中，原、被告双方因搭建石桥发生争吵后抓扯致使原告陈安菊受伤的事实予以成立，被告陈中珍采取拆除石桥的处理方式致使矛盾升级，应对原告陈安菊的伤情承担主要责任，原告陈安菊未能冷静处理与被告陈安珍的纠纷，应当承担次要责任。故本院认定被告陈中珍应承担本案80%的责任，原告陈安菊承担20%的责任。关于原告陈安菊在本次事故中主张的费用损失，结合法律、法规、当地生活水平及本案的实际情况等因素，本院综合审查后确认如下：医疗费3722.68元；误工费，结合医嘱酌情支持450元；护理费200元；后续治疗费，原告并未提供相应证据，本院不予支持，其可待相关费用实际发生后再行主张；住院伙食补助费70元。综上所述，原告陈安菊的全部损失确认为4442.68元，结合上述责任划分，被告陈中珍应赔偿原告陈安菊3554.14元，其余888.54元由原告陈安菊自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告陈中珍于本判决生效之日起十内赔偿原告陈安菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3554.14元。二、驳回原告陈安菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈中珍负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 妮二〇一六年五月二十五日书 记 员 龚玉君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3035号罪犯谢锦彪，男，1988年10月19日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中毕业，住重庆市酉阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年九月十五日作出(2009)浙甬刑一初字第163号刑事判决，以罪犯谢锦彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢锦彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯谢锦彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢锦彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢锦彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢锦彪准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1174号罪犯李海兰，女，汉族，1968年5月4日出生于宁夏省吴忠市。现在丽江监狱服刑。云南省高级人民法院于2009年3月12日作出[2009]云高刑初字第284号刑事判决，认定李海兰犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年7月14日起至2023年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年6个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李海兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年1月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李海兰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海兰减去有期徒刑1年（刑期至2019年1月13日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十六日书记员  夏 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1096之2号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。被告李英水，男，汉族，1965年11月5日出生，住福建省长乐市漳港屏洋村屏新西路66号，身份证号码：350126196511055254。被告柯宝玉，女，汉族，1968年7月4日出生，住长沙市雨花区车站南路471号书香名邸9栋1002房，身份证号码：350126196807045223。被告李忠，男，汉族，1989年6月25日出生，住长沙市雨花区车站南路471号书香名邸9栋1002房，身份证号码：350182198906254813。被告李敏，男，汉族，1990年11月6日出生，住福建省长乐市漳港屏洋村屏新西路66号，身份证号码：350182199011064810。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告李英水、柯宝玉、李忠、李敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日以与被告达成一致意见为由向本院申请撤回对被告李英水、柯宝玉、李忠、李敏的起诉，本院经审查后认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告李英水、柯宝玉、李忠、李敏的起诉。本案案件受理费23640元，减半收取11820元，财产保全费5000元，共计16820元由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  左芬矿二〇一六年五月九日书 记 员  付凌波
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1281号罪犯蒋小峰，男，1984年9月25日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年9月13日作出(2011)中一法刑二初字第156号刑事判决，以被告人蒋小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋小峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年4月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋小峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋小峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋小峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋小峰予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初847号原告：河南正天建筑工程有限公司，住所地林州市茶店市场路3号。法定代表人：晋伟明，该公司总经理。委托代理人：赵根平，男,该公司项目经理。委托代理人：白喜华，河南国丰律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司漯河分公司，住所地漯河市黄河路670号。负责人：何党生，该公司总经理。委托代理人：陈玉沛，女,该公司员工。委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。原告河南正天建筑工程有限公司（以下简称正天公司）诉被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司（以下简称人寿公司）保险纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告正天公司的委托代理人赵根平、白喜华和被告人寿公司的委托代理人陈玉沛、马惠民均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称：2012年8月2日，原告在被告处投了一份国寿安全建筑工程团体意外伤害保险，每人保险限额为135000元，2012年9月9日工地上出现意外事故，谢书葵等四人遭受意外伤害，原告多次找被告理赔，被告拒不理赔，四受害人在召陵区人民法院起诉原告要求赔偿,并申请法院强制执行,现案件已经执行终结。四受害人已经将给付保险金请求权和诉权转让给原告,并通过邮政快递书面通知被告,但被告仍然拒绝原告的理赔申请,故原告依法起诉,请求判令被告给付原告保险金431012.49元，诉讼费由被告承担。被告人寿公司辩称：1、根据保险合同约定，本案原告不具备诉讼主体资格，原告只是投保人，不具有保险金请求权。2、已经与四名受害人达成理赔协议,并进行了赔付,不存在再对原告进行赔付的情况。3、本案只能适用保险法,不能适用原告所提的合同法.经审理查明：原告正天公司作为投保人与被告人寿公司于2012年8月2日签订保险合同一份，正天公司在人寿公司处投了一份国寿安全建筑工程团体意外伤害保险，被保险人数为50人，保险费为4965元，建筑项目名称为漯河市召陵区周陈小学餐厅学生宿舍楼，投保人为正天公司，工程地址为召陵区周陈小学院内，保险总额为6750000元，每人保险限额为135000元。2012年9月9日王小彬、谢书葵等四人在该工地施工时从架子上摔落受伤，四人均被送往漯河市中心医院治疗，治疗终结后，四人于2012年11月1日分别起诉要求赵根平、正天公司赔偿损失，本院均已作出判决。判决书生效后，王小彬、谢书葵等四人在本院申请强制执行，要求赵根平、正天公司履行生效法律文书确定的义务，现正天公司已经对王小彬、谢书葵等四人进行赔偿,案件执行终结.正天公司在王小彬、谢书葵等四人起诉其赔偿的判决生效后,将人寿公司起诉到我院,要求支付赔偿金，我院于2014年11月27日作出（2014）召民初字第358号判决书，判决人寿公司支付正天公司赔偿金431012.49元，正天公司不服，上诉到漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）漯民终字第74号民事裁定，以基本事实不清，适用法律不当为由撤销原判决，将该案发回重审,本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理后作出（2015）召民一初字第190号裁定书,认为天正公司代替被保险人向人寿公司主张权利不符合保险条款的规定,天正公司也未按判决履行赔偿义务,也不符合行使追偿权的主体要件，天正公司不是适格原告,裁定驳回正天公司的起诉。正天公司不服该裁定，上诉到漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院审理后认为正天公司仅仅依据本案保险合同并不享有给付保险金请求权，虽然正天公司向四被保险人承担了雇员损害赔偿责任，但依然不享有属于被保险人的给付保险金请求权。在人身保险合同法律关系中,保险事故发生后，被保险人可以将给付保险金请求权转让给第三人，但被保险人应向该第三人作出明确意思表示，并通知保险人。漯河中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）漯民终字第1525号民事裁定书，驳回正天公司的上诉，维持漯河市召陵区法院驳回正天公司起诉的裁定。正天公司于2016年1月11日给人寿公司邮寄了保险金给付申请书，并附有保险单复印件一份、正天公司和四被保险人的保险金请求权转让协议、保险金请求权转让协议通知书等材料，但转让通知书上四被保险人未签字也未按指印。人寿公司于2016年2月3日作出对索赔申请不予受理的答复。人寿公司于2016年2月5日与四被保险人达成理赔协议，分别给付保险金54000元、27000元、40500元、27000元。鉴于上述事实，本院认为:保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿金的责任。从法律角度看，保险是一种合同行为，是一方同意补偿另一方损失的一种合同安排，因此也适用合同法的有关规定，对人寿公司代理人的本案只适用保险法，不适用合同法的意见，本院不予采纳。从经济角度看，保险是分摊意外事故损失的一种财务安排；正天公司为被保险人投保的目的就是为了在发生意外时减少自己的损失，如果在发生意外时损失得不到减少，是既不合情，也不合理，有失公平。人寿公司在正天公司依据法院判决对四被保险人赔偿后又与四被保险人达成理赔协议，损害了正天公司的利益，违背诚实信用原则，故对人寿公司的已对四被保险人理赔，不存在再对原告进行赔付的辩称，本院不予采纳。因漯河中级人民法院已生效的（2015）漯民终字第1525号民事裁定书认定正天公司仅仅依据本案保险合同并不享有给付保险金请求权，正天公司虽然向四被保险人承担了雇员损害赔偿责任，但依然不享有属于被保险人的给付保险金请求权。故正天公司不能以自己享有给付保险金请求权为由再次起诉。本案中正天公司以给付保险金请求权转让为由起诉，因邮寄给人寿公司的保险金请求权转让协议通知书没有四被保险人的签字，也未按指印，是无效的通知书，故正天公司以给付保险金请求权转让为由起诉的条件尚不具备，故正天公司不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告河南正天建筑工程有限公司的起诉。案件受理费7770元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  李占锋审判员  李 勇审判员  王海华二〇一六年五月二十日书记员  李 杰
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初01335号原告：艾苏琴。委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。原告艾苏琴为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年3月29日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余28件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告委托代理人吴洪江、吴巧华到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾苏琴诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月8日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币605521元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年5月10日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金13443元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至2015年5月10日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、个人住房借款合同、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾苏琴逾期交房违约金13443元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾苏琴逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币605521元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币637元，减半收取318.5元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  韦剑锋二〇一六年五月九日书记员  颜冰峰
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初168号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某甲。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月11日被勐海县森林公安局取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，自2010年起，被告人岩某甲在未办理林地占用手续的情况下，在勐海县勐遮镇曼洪村委会曼老小组地名为“南坎”（音）的林地内使用锄头、刀砍毁林木，并持续在该地内耕种经济作物，造成该地原有植被严重毁坏。经鉴定，涉案林地块面积为7.2亩，森林类别为省级公益林，为水源涵养林（属于防护林）。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、抓获经过、未办理手续的证明、立案标准情况说明、林业技术鉴定意见书、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人岩某甲违反土地管理法规，非法占用林地7.2亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩某甲对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，自2010年起，被告人岩某甲在未办理林地占用相关手续的情况下，擅自到勐海县勐遮镇曼洪村委会曼老小组地名为“南坎”（音）的林地内使用锄头、刀砍毁林木，并持续在该地内耕种经济作物，造成该地原有植被严重毁坏。经鉴定，涉案林地地块面积为7.2亩，森林类别为省级公益林，亚林种为水源涵养林（属于防护林）。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐遮镇农业综合服务中心报案。2、户口证明、前科证明，证实被告人的身份情况及无违法犯罪记录。3、查获经过、抓获经过，证实本案系勐遮镇农业综合服务中心报案，勐海县森林公安局于2015年6月10日将被告人岩某甲传唤到勐海县森林公安局进行调查，后于2015年6月11日对被告人采取取保候审的事实及经过。4、未办理手续的证明，证实被告人岩某甲没有到勐遮镇农业综合服务中心林业组办理过林地相关手?续的情况。5、立案标准情况说明，证实本案符合立案标准的情况。6、物证照片，证实作案工具的物理特征情况。7、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实涉案作案工具锄头、刀已被侦查机关依法扣押的情况。8、辨认笔录及辨认照片，证实被告人岩某甲对涉案现场及作案工具进行指认辨认的情况。9、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，证实涉案现场的情况。10、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人岩某甲砍伐的林木权属为集体，地块面积为7.2亩，森林类别为公益林（省级），亚树种为水源涵养林，树种为栎类和其他阔叶树，损失活立木蓄积为24.616立方米，损失折合人民币7,384.8元，侦查机关依法将鉴定意见告知被告人的情况。11、被告人岩某甲的供述，证实2010年期间，被告人岩某甲在未办理相关手续的情况下，在村附近一块地名叫“南坎”的林地内砍伐树木，并先后种植杉松和甘蔗的事实和经过。本院认为，被告人岩某甲违反土地管理法规，非法占用防护林地7.2亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具锄头一把、刀一把，依法没收,由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  孙立瑞人民陪审员  欧学云二〇一六年五月九日书 记 员  柏麟静
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4190号原告：宁波洛克光明服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。法定代表人：周光明，该公司总经理。委托代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。被告：邱凤，无固定职业。本院在审理原告宁波洛克光明服饰有限公司与被告邱凤劳动合同纠纷一案中，原告宁波洛克光明服饰有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波洛克光明服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波洛克光明服饰有限公司撤回起诉。代理审判员  郭丙丽二〇一六年五月二十四日代书 记员  邵轶男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初20056号原告紫气压缩机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛建兵，总经理。委托代理人谢冬青，上海李旭律师事务所律师。被告山东和惠环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人王乐强。本院在审理原告紫气压缩机(上海)有限公司诉被告山东和惠环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院依法通知后未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高峰二〇一六年五月三日书记员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0723刑初93号公诉机关湖南省澧县人民检察院。被告人廖某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日被澧县公安局取保候审；2016年4月8日经澧县人民检察院取保候审，当日由澧县公安局执行；2016年4月25日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。辩护人肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。被告人陈某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月9日被澧县公安局刑事拘留；2016年1月12日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现押于澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人廖某某、陈某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人肖大喜、被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2015年11月26日至12月7日，被告人廖某某伙同被告人陈某先后在澧县澧阳镇盗窃作案3起，盗得助力车3辆，共计价值6688元。具体事实如下：1、2015年11月26日晚，被告人廖某某、陈某来到澧县澧阳镇锋速网吧门前，乘人不备，将被害人王某某停放在此的一辆价值2000元的助力车盗走，销赃后的赃款500元。2、2015年12月5日中午，被告人廖某某、陈某来到澧县澧阳镇云途网咖门前，乘人不备，将被害人施某某停放在此的一辆价值2610元的助力车盗走，销赃后的赃款800元。3、2015年12月7日晚19时许，被告人廖某某、陈某来到澧县澧阳镇华联大厦北面台阶，乘人不备，将被害人许某停放在此的一辆价值2078元的助力车盗走。被告人陈某将该车推至澧县澧阳镇创世纪网吧门前时，被澧县公安局澧阳派出所民警抓获。案发后，被盗3辆助力车全部追回并已发还给被害人；本案审理中，被告人廖某某退赔赃款1300元。上述事实，被告人廖某某、陈某在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪；被告人廖某某的辩护人肖大喜认为被告人廖某某犯罪后认罪态度好，积极退赃，无前科劣迹，对被告人廖某某可从轻处罚并适用缓刑。证明案件事实的证据有：1、书证案件揭发经过及抓获经过、户籍信息；2、扣押物品文件清单；3、现场照片及辨认笔录；4、被害人王某某、施某某、许某的陈述；5、证人罗某、揭某某、罗某、向某某的证言；6、被告人廖某某、陈某的供述和辩解及鉴定意见。本院认为：被告人廖某某、陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人廖某某、陈某均起了主要作用，均系主犯；被告人廖某某、陈某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人廖某某、陈某盗窃的财物被追回，可酌情从轻处罚；被告人廖某某退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。本案审理中，本院委托澧县司法局就被告人廖某某、陈某能否适用社区矫正进行了社会调查评估，评估意见认为，被告人廖某某平时表现较好，有悔罪表现，再犯风险小，监管条件好，建议实行社区矫正；被告人陈某法律观念淡薄且监管条件差，有一定的再犯风险，不适合社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下:被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。限被告人廖某某自本判决生效后十日内持判决书到住所地司法局报到，接受社区矫正。）被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某的刑期自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈世明二〇一六年五月九日代理书记员  彭美凤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。校对人：陈世明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1472号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶新明，男，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路*号。法定代表人：朱铁军，局长。委托代理人:游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。再审申请人叶新明因与被申请人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第756号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶新明申请再审称，二审判决认定超过诉讼时效，是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本人从未收到过曲江供电局解除劳动关系书面通知。根据上述规定，本人于2014年10月27日申请仲裁为劳动争议发生之日，并没有超过诉讼时效。法院应当进行实体审理。请求依法再审，改判支持全部诉讼请求。曲江供电局答辩称，叶新明与曲江供电局之间不存在劳动关系，叶新明未能举证证明存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。叶新明已经超过1年的仲裁时效，依法对其诉请不予支持。请求驳回叶新明的再审申请。本院认为，叶新明确认曲江供电局于2008年解除劳动关系，且确认在之后也没有再为曲江供电局提供任何劳动。因此，双方确已知道劳动关系解除，并不属于双方对劳动关系是否解除或终止有争议的纠纷，不属于适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案，双方2008年解除劳动关系时，没有支付工龄补偿金等，但叶新明直到2014年才提起劳动仲裁，早已超过上述法律规定的仲裁时效。二审判决认定叶新明超过仲裁时效，从而对其主张的工龄补偿等诉求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，并无不妥。叶新明主张二审判决认定错误，理据不足，本院不予支持。综上，叶新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回叶新明的再审申请。审 判 长  闵 睿代理审判员  洪望强代理审判员  秦 旺二〇一六年五月十八日书 记 员  黄翠婵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3111号申请执行人上海艾封物资经营部，住所地上海市嘉定区。投资人丁水深。被执行人上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙树百。总经理。本院在执行原告上海艾封物资经营部与被告上海君正钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人公司目前已停止生产，法定代表人已被我院司法拘留，名下机器设备由法院评估拍卖，厂房系租赁且已被房东收回，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3884号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一六年五月二十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文