wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1081行初32号原告施云富。委托代理人（特别授权）江治中，浙江台温律师事务所律师。被告温岭市民政局，住所地温岭市万昌中路319号。法定代表人梁玲春，局长。诉讼负责人金福才，副局长。委托代理人（特别授权）林文辉，浙江红大律师事务所律师。原告施云富与被告温岭市民政局民政行政登记一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，定于2016年5月25日公开开庭审理本案。原告施云富及其委托代理人江治中，被告温岭市民政局出庭应诉负责人金福才，委托代理人林文辉到庭参加诉讼。开庭前，原告提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告施云富撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告施云富负担。审 判 长  王达云人民陪审员  颜丹丹人民陪审员  周宗方二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨 芬
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初826号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人彭某甲，因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人彭某甲犯开设赌场罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月至10月期间，被告人彭某甲伙同余某某（已判决），在杭州市萧山区浦阳镇谢家村某号开设游戏机店，并在店内摆放具有赌博功能的“海洋之星Ⅱ”游戏机1台，供不特定人员赌博，非法获利共计7000元。期间，被告人彭某甲负责日常管理。2016年1月13日，被告人彭某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，同案犯余某某已退出涉案赃款，该款已予没收并上缴国库。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余某某的供述和辩解，证人彭某乙、楼某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，扣押清单，照片，随案移交清单，检查笔录，辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，案发经过，到案经过，刑事判决书，被告人彭某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某甲伙同他人，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 睿二〇一六年五月二十六日书记员 李春兰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郴北执字第1522号之一 申请执行人**斌，男，1981年1月5日出生，住湖南省郴州市。 申请执行人黄成香，女，1983年10月10日出生，住湖南省郴州市。 被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。住所地湖南省郴州市。 法定代表人罗长城，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）郴北民二初字第114号民事判决书，执行申请执行人**斌、黄成香与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1522号案件的本次执行程序。 二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  李文翰 审判员  周裕新 审判员  周 莹 二〇一六年五月十八日 书记员  楚佳亮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初552号原告：薛旭光。被告：夏银娇。被告：黄元富。原告薛旭光与被告夏银娇、黄元富民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏银娇、黄元富共同偿还原告借款本金42万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理并已当庭宣判。原告薛旭光到庭参加诉讼，被告夏银娇、黄元富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告夏银娇、黄元富系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告夏银娇因资金周转所需于2014年3月12日向原告借款63万元，原告依约通过银行转账交付借款。2014年8月5日经结算，被告夏银娇尚欠原告借款48万元，被告夏银娇分别出具一张40万元和一张8万元的借条交原告收执，借条约定利息均为月利率2%。2015年3月27日，被告夏银娇偿还原告借款本金3万元，故原告将8万元借条交回被告，被告夏银娇重新出具5万元借条一张交原告收执，借款利息为月利率2%。后经原告催讨，被告又陆续偿还借款本金3万元，剩余借款本金合计42万元及利息原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏银娇、黄元富应共同偿付原告薛旭光借款本金计人民币420000元及利息（自2016年1月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告夏银娇、黄元富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  朱志贤人民陪审员  朱瑶亭二〇一六年五月二十六日代书 记员  林伟强
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2016]吉0822刑初35号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人于某甲，男，1975年8月7日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月5日由通榆县公安局取保候审；于2016年1月28日由通榆县人民检察院取保候审；于2016年2月25日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2016年2月25日以通检公诉刑诉【2016】30号起诉书，指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉、被告人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2014年10月18日17时许，被告人于某甲醉酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车沿瞻榆镇野马屯村村通公路由东向西行驶，当行驶至野马屯农民康某甲家门口时追撞至瞻榆镇农民庄某甲驾驶的吉林GK4036号四轮拖拉机尾部，致使两车损坏，于某甲受伤。经鉴定，被告人于某甲静脉血中乙醇含量为118.84毫克/100毫升。通榆县人民检察院指控上述事实的证据如下：1、被告人于某甲的供述与辩解；2、证人庄某甲、王某甲、于某乙、刘某甲证言；3、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事科学技术检验报告、交通事故检验、鉴定、评估书及照片、道路交通事故认定书、人员信息查询单、驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试单；4、现场勘验笔录及现场照片等书证在卷为凭。并认为，被告人于某甲违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，造成道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。经审理查明，2014年10月18日17时许，被告人于某甲醉酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车沿瞻榆镇野马屯村村通公路由东向西行驶，当行驶至野马屯农民康某甲家门口时追撞至瞻榆镇农民庄某甲驾驶的吉林GK4036号四轮拖拉机尾部，致使两车损坏，于某甲受伤。经鉴定，被告人于某甲静脉血中乙醇含量为118.84毫克/100毫升。认定上述事实的证据如下：书证通榆县公安局交警大队2016年1月26日出具的发案经过，证实2014年10月18日17时许，庄某甲驾驶吉林GK4036号四轮车拖拉机沿瞻榆镇前进村野马屯内村村通公路由东向西行驶至康某甲家门前处时，与未取得机动车驾驶证醉酒后于某甲驾驶的未登记两轮摩托车相撞，致使两车损坏，于某甲受伤，庄某甲发生事故后驾车逃逸，造成道路交通事故。经乌兰浩特市公安局刑事科学技术室对于某甲静脉血中乙醇含量检测，检查结果为118.84毫克/100毫升，属醉酒驾车。受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片，证实肇事现场情况。3、常住人口数据查询详细信息结果单，证实涉案相关人员及车辆的自然情况。4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人于某甲未取得机动车驾驶证。5、交通事故检验、鉴定、评估书及照片，证实无号牌两轮摩托车痕迹系与吉林GK4036号四轮拖拉机相撞形成。6、交通肇事车辆行驶速度鉴定书，证实现场无制动印，根据现场痕迹无法计算发生事故前于某甲和庄某甲所驾驶车辆的最低车速。7、交通事故车辆技术检验报告，证实无号牌两轮摩托车因交通事故损坏，无法对各项系统进行检验；吉林GK4036号四轮拖拉机符合国家GB标准。8、道路交通事故认定书，证实庄某甲驾驶机动车载物超宽，发生事故后驾车逃逸，承担事故的主要责任；于某甲未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未登记车辆在道路上行驶并发生交通事故，承担事故的次要责任。证人证言1、证人庄某甲证言：2014年10月18日17点钟左右，我驾驶吉林GK4036号拖拉机牵引车斗（车斗载高粱头，我妻子王某甲也在车斗上）从地里往家行驶，进入四社屯内的村村通公路后沿公路由东向西行驶，行驶至离我家约200米远左右时，一辆摩托车追撞我车斗的左后角，摩托车及驾驶员倒地。我没停车就把拖拉机开回家，约半小时后于某甲的父亲于某乙到我家问我是否有一辆摩托车撞我拖拉机上了，摩托车驾驶员是于某甲，于某甲受伤了。我说没撞到我的拖拉机。于某乙见我没承认就走了。我屯协警到我家说已经报案，把我和我的拖拉机带到交警大队进行调查，到交警大队后，我承认了是一辆摩托车撞在我拖拉机牵引的车斗左后角。2、证人王某甲证言：2014年10月18日17点钟左右，我乘坐庄某甲驾驶的吉林GK4036号拖拉机牵引车斗从地里往家行驶，进入四社屯内的村村通公路后沿公路由东向西行驶，行驶至离我家约200米远左右时，我听见“哐”一声，也不知道是什么撞在我家车上了，我往车下看也没看清是什么，到家后不久，我屯老于头来我家问我们是否有一辆摩托车撞到了我家的车，是于某甲驾驶的两轮摩托车，庄某甲没承认，我也没承认。等老于头走以后，我和庄某甲要去看看于某甲的伤势，等我俩走到我家大门口的时候看见有人将伤者拉走了，之后我俩也没敢去现场。3、证人刘某甲证言：2014年10月18日18时许，我在家里收高粱，于某乙说有一辆收高粱的农用车与其儿子于某甲发生交通事故后跑了，问我还有谁家收高粱，我就说好像庄某甲家也在收高粱。于某乙称其已经去过他家，庄某甲不承认发生交通事故，让我陪他再去一趟，看看如果是庄某甲撞的能不能私了，我陪他到庄某甲家后，庄某甲还说不是与其发生交通事故，之后就报警了。4、证人于某乙证言，证实2014年10月18日17时30分许，邻居称于某甲驾驶的两轮摩托车在离家200米左右的地方发生交通事故，其到事故现场看见其家的摩托车倒在地上，四周还有高粱粒，群众称于某甲被送到瞻榆二院。其在屯里寻找肇事车辆未果后报警。（三）被告人于某甲的供述与辩解：2014年10月18日中午吃饭时其喝了一瓶啤酒。下午17时许，其无证驾驶其所有的无号牌两轮摩托车沿野马屯村村通公路由东向西行驶，当行驶至康某甲家门口时，其超越前方的四轮拖拉机时相撞发生交通事故并受伤，且对乌兰浩特市公安局刑事科学技术室鉴定其静脉血乙醇含量为118.84毫克/100毫升的结果无异议。（四）鉴定意见1、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，证实于某甲此次损伤属轻伤一级。2、乌兰浩特市公安局刑事科学技术室鉴定文书，证实从送检的于某甲静脉血中检出乙醇，含量为118.84毫克/100毫升。以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。综上，公诉机关指控被告人于某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足可认定。本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶未登记两轮摩托车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控被告人于某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于于某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，承担事故的次要责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：董加旭审 判 员 ：王朋飞代理审判员 ：王海洋二〇一六年五月九日书 记 员 ： 金 鑫
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 2015柳执字第696号 申请执行人王某某 被执行人霍某某王某王某某 申请执行人与被执行人借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 2015柳执字第696号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额7万元，已执行0万元；剩余债权数额7万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员 王 兵 执行员 孙 磊 执行员 王玉杰 二〇一六年五月二日 书记员 王双海
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初字第485号原告李玲，女，汉族，1973年6月13日出生。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司，住址：许昌市。法定代表人宋卫东，任该公司经理。委托代理人魏峰杰，该公司员工。委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。被告张宝红，女，汉族，1965年8月15日出生。委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。原告李玲诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、张宝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玲、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司的委托代理人吴占杰、魏峰杰、被告张宝红的委托代理人吴占杰到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉称，2014年3月12日，被告张宝红以做生意为由在原告处借款100000元，口头约定利息二分。原告将借款通过银行转账方式转入被告张宝红银行账户。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司给原告出具了借款收据，并加盖了财务印章。后原告多次向二被告催要借款，被告推脱拒不清偿。特向贵院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金10万元及利息。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司辩称，借款属实，该笔借款公司应该偿还，但没有约定利息。被告张宝红辩称，借款属实，但我是公司会计，不应当承担民事责任。原告向本院提供的证据材料有：收据和银行转账凭证各一份，证明原告于2014年3月12日把100000元转账给被告的事实。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司未向本院提交证据材料。被告张宝红未向本院提交证据材料。经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2014年3月12日，被告许昌怡通汽车销售服务有限公司向原告借款10万元，当日，原告通过银行转账向被告支付借款10万元，被告许昌怡通汽车销售服务有限公司向原告出具收据一份，注明：“今收到李玲交来借款壹拾万元整”。并加盖了被告许昌怡通汽车销售服务有限公司的财务印章。因该款未还，原告于2016年1月21日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定返还借款并支付利息。被告向原告借款10万元，有被告为原告出具的收据及转账凭证为证，事实清楚，被告许昌怡通汽车销售服务有限公司依法应当按约定偿还原告借款。故对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，因原被告对利息约定不明，视为不支付利息。原告主张的利息应自原告起诉之日起按照年利率6%计算。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，被告张宝红接受借款的行为是职务行为，故被告张宝红不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（利息自2016年1月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费上诉于河南省许昌市中级人民法院。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。期满不上诉，则本判决生效双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  鲁会锋审 判 员  董爱巧人民陪审员  葛玉林二〇一六年五月四日书 记 员  李 琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2713号原告李占林。被告贾海军。被告贾丽春。本院受理原告李占林诉被告贾海军、贾丽春民间借贷纠纷一案，原告李占林于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾海军在鄂尔多斯市旅游局的工资账户（开户行：中国工商银行股份有限公司X支行）及银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司x支行）予以冻结；对被告贾丽春在鄂尔多斯市第一中学的工资账户（开户行：鄂尔多斯银行股份有限公司X支行）予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告贾海军在鄂尔多斯市旅游局的工资账户（开户行：中国工商银行股份有限公司X支行）及银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司x支行）予以冻结；二、对被告贾丽春在鄂尔多斯市第一中学的工资账户（开户行：鄂尔多斯银行股份有限公司X支行）予以冻结；三、冻结期限自本裁定书生效之日起一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 温 荣 梅二〇一六年五月二十四日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10669号原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人顾仲如，男。被告田原，女，1987年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告田原物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海联源物业发展有限公司负担。审判员  严晓为二〇一六年五月十一日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1169号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人赵某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年10月30日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年5月14日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年12月1日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期自2014年7月22日至2016年7月21日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被押回重审。现羁押于乐清市看守所。被告人伍某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年10月30日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年5月14日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年12月1日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2014年7月22日至2016年5月21日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被押回重审，同年5月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1154号起诉书指控被告人赵某、伍某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人赵某、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月5日凌晨，被告人赵某、伍某来到乐清市柳市镇后街村轮船巷27-35号附近的榕树下，窃取被害人马某停放在此的一辆车牌号为C1××52的五菱货车。该车现已返还马某。经鉴定，该车价值人民币10000元。上述事实，被告人赵某、伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人季某的证言、情况说明、辨认笔录、车辆信息、照片、车辆卡口信息、话单信息、旅馆登记信息、价格认定结论书、发还物品清单、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某、伍某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已返还被害人，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金，与前罪并罚，执行有期徒刑二年以上二年十个月以下并处罚金；判处伍某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金，与前罪并罚，执行有期徒刑一年十个月以上二年八个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年2月21日止。）二、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍翔二〇一六年五月二十四日书记员  张哲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1879号原告：周雪，女，1987年7月21日出生，汉族，现住农安县。被告：徐长宝，男，1972年2月28出生，汉族，现住农安县。。被告：农安县哈拉海镇榆树村民委员会。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。本院在审理原告周雪诉被告徐长宝、农安县哈拉海镇榆树村民委员会、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出保全申请，要求扣押被告徐长宝驾驶农安县哈拉海镇榆树村民委员会所有的吉A6AE69号轻型自卸货车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告徐长宝驾驶农安县哈拉海镇榆树村民委员会所有的吉A6AE69号轻型自卸货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽娟二〇一六年五月二十七日书记员  石玉冰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初10036号原告上海金晨物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人盛正廷，董事长。委托代理人邵海峰，男。被告郭晓彤，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海金晨物业经营管理有限公司与被告郭晓彤物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：判令被告支付自2015年1月16日至2015年12月31日物业费4,636.80元，滞纳金2,190.89元；诉讼费由被告承担。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员魏伟独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告上海金晨物业经营管理有限公司的委托代理人邵海峰，被告郭晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告自2015年1月15日起对本市闵行区都市路XXX弄小区进行物业管理。被告系该小区内XXX号业主，房屋建筑面积为201.57平方米,物业费收费标准为每月每平方米2元。被告未向原告交纳2015年1月16日至2015年12月31日物业费4,636.80元，滞纳金2,190.89元。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告有关要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭晓彤于本判决生效之日起十日内支付原告上海金晨物业经营管理有限公司自2015年1月16日至2015年12月31日物业费4,636.80元；二、驳回原告上海金晨物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原、被告各半负担。本判决为终审判决。审判员 魏 伟二〇一六年五月三日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川3401行审33号 申请执行人凉山州发展和改革委员会。住所地：西昌市龙眼井街150号。 法定代表人赵玉聪，该委员会主任。 被申请执行人东北军辉路桥集团有限公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号。 法定代表人华韦华，该公司总经理。 申请执行人凉山州发展和改革委员会因凉山州永郎至会理快速通道工程串通投标行政处罚一案，于2016年4月20日向本院申请强制执行审查。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人凉山州发展和改革委员会申请执行2015年4月28日作出的凉发改招管（2015）第111号《行政处罚决定书》，对被申请执行人东北军辉路桥集团有限公司处予3000000元罚款。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条裁定如下： 准予执行凉山州发展和改革委员会凉发改招管（2015）第111号《行政处罚决定书》。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇一六年五月十四日 书记员  许琼月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初413号原告姚某某，女。被告黄某某，男。原告姚某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告姚某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，两个婚生儿子由被告抚养。被告黄某某答辩要点：原、被告双方还有夫妻感情，没有到离婚的地步，被告不同意离婚。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2004年认识并于2005年5月按当地风俗办酒席结婚，2007年12月25日在宜章县民政局办理了结婚登记手续。2005年10月25日生育女儿黄某甲，2007年5月26日生育儿子黄某乙，2010年10月9日生育儿子黄某丙。原、被告除现有共建的房屋外，无其他夫妻共同财产及共同债权，据原、被告提供的证据，本院无法查实原、被告的夫妻共同债务数额。判决的理由与结果本院认为：夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，共同面对生活中的困难波折，共同分享婚姻生活中的幸福快乐，共同承担抚育子女的责任。原告姚某某与被告黄某某婚后共同生活多年，并生育了女儿黄某甲、儿子黄某乙、黄某丙，可见双方之间有较好的感情基础。婚后经过各自努力工作，家庭生活条件不断改善，生活本应更加幸福美满。但由于双方在处理家庭琐事引发的矛盾时缺少沟通交流和处理的方式方法有欠妥当以致感情日益平淡，是原、被告双方目前婚姻关系紧张的根本原因所在。从为人父母的角度出发，原、被告双方都应当意识到夫妻离异将会给孩子带来怎样的心理阴影。尤其是在子女年纪尚幼之际，一个完整的家庭环境显然更有利于他们的健康成长。原告姚某某也未能提供证据证实原、被告之间的婚姻关系存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形。本院认为原、被告夫妻之间的感情尚未完全破裂，婚姻关系尚可挽救，双方应当正确对待自己的婚姻，彼此宽容理解，加强沟通交流，相互珍惜，一起建造美好、和谐家庭。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  胡健科二〇一六年五月四日书 记 员  李佳军附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初608号原告内蒙古铁源律师事务所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人马宝山，职务主任。被告呼伦贝尔职业技术学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。法定代表人王广利，职务院长。本院在审理原告内蒙古铁源律师事务所诉被告呼伦贝尔职业技术学院委托合同纠纷一案中，原告内蒙古铁源律师事务所于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古铁源律师事务所撤回起诉。案件受理费1275元（已减半收取），由原告负担。审判员  栾海涛二〇一六年五月十三日书记员  赵 含附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初743号原告：何某1，住烟台市福山区。委托代理人：何某2（系原告之子），住烟台市福山区。被告：高某，住烟台市芝罘区。原告何某诉被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。代理审判员 王    斌二〇一六年五月十一日书 记 员 杜沛优（代）
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第2730号原告：朱英雄。委托代理人：沈劼成、杨钰，浙江泽毅律师事务所律师。被告：邵卫法。被告：李军。被告：张松财。原告朱英雄为与被告邵卫法、李军、张松财民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告基于被告邵卫法、张松财向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告邵卫法、李军归还借款本金30万元；二、被告邵卫法、李军支付逾期利息134399元（按年利率24%，按本金40万自2014年5月29日计算至2015年9月11日为124142元；按本金30万自2015年9月12日计算至2015年11月1日为10257元；以后利息按上述标准计算至借款实际归还之日止）。三、本案的诉讼费用、保全费用（2670元）由被告邵卫法、李军承担；四、被告张松财对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。本院经审理查明的事实如下：借款人：被告邵卫法；借款本金：人民币40万元；借款期限：2014年4月29日至2014年5月28日；逾期利息：年利率24％；担保人：案外人戚桂林、被告张松财；担保方式：连带担保责任；还款情况：被告张松财于2015年9月11日归还原告借款本金10万元；婚姻情况：被告邵卫法、李军于1994年12月20日登记结婚，于2014年12月2日登记离婚。本院认为，原告与被告邵卫法之间的借款关系合法有效，被告邵卫法应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任，案涉借款发生于被告邵卫法、李军婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李军应承担共同还款责任；被告张松财作为担保人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵卫法、李军于本判决生效后十日内返还原告朱英雄借款30万元；二、被告邵卫法、李军于本判决生效后十日内支付原告朱英雄利息134399元（按年利率24%，分段计算至2015年11月1日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告张松财对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7816元，财产保全申请费2670元，由被告邵卫法、李军负担，被告张松财负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7816元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  姚小丽人民陪审员  徐济东人民陪审员  潘金兰二〇一六年五月二十四日书 记 员  盛 艳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初5377号原告：扬州市钦华工具有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区头桥镇文化路8号。法定代表人：刘勇，公司总经理。被告：杭州余杭对外贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道龙王塘路92号。法定代表人：戚荣华。本院在审理原告扬州市钦华工具有限公司诉被告杭州余杭对外贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市钦华工具有限公司撤回起诉。本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告扬州市钦华工具有限公司负担。审判员  姚小丽二〇一六年五月二十五日书记员  盛 艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初966号原告赵永东，男，1976年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人刘冬，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告王伟兵，男，1981年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告张丽萍，女，1980年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告赵永东诉被告王伟兵、被告张丽萍合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵永东诉称，2012年4月11日，原告与包头市钦皇某某某有限公司（以下简称钦皇公司），包头市某物资贸易有限责任公司（以下简称某物资公司）及两个公司的法定代表人王伟兵签订承包合同，约定王伟兵将实际控制的钦皇公司、某物资公司名下铁矿生产承包给原告，承包费每月15万元，承包期限从2012年4月12日至2014年4月12日止。合同还约定，钦皇公司和某物资公司在原告承包期间向原告提供生产所需要的所有矿山手续及生产设备，且确保所有手续证照合法有效。合同签订后，原告依钦皇公司、某物资公司法定代表人王伟兵的指示，陆续向其账户转账承包费或代为缴纳矿山费用160余万元。但因被告王伟兵向原告提供的矿山证照已经过期，致使原告不能进行生产经营。2014年4月18日，被告王伟兵向原告出具终止承包合同的解决办法，办法约定王伟兵向原告退还承包费110万元，但时至今日王伟兵仍分文未向原告支付，为此原告诉至人民法院，请求判令被告王伟兵、张丽萍连带返还原告承包费110万元；判令二被告给付原告承包费利息，从起诉之日计算至给付完毕之日止，利息按年利率24%计算；本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。本院认为，本案涉及的承包合同是钦皇公司、某物资公司与赵永东、张某某、陈某签订，根据合同相对性原则，当事人并非王伟兵与张丽萍。王伟兵出具的协议中也并未明确由其个人承担责任，所以原告起诉被告主体错误，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵永东的起诉。案件受理费免交，原告已预交14700元，退还原告14700元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘茹二〇一六年五月四日书记员  李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3425民初642号原告蒋某某，女，生于1940年6月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告郑某甲，男，生于1935年10月10日，汉族，重庆市荣昌县人，村民，住会理县。被告郑某乙，男，生于1964年1月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告郑某丙，男，生于1970年4月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告郑某丁，又名郑某戊，女，生于1973年10月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告蒋某某、郑某甲与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁赡养纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王霞适用简易程序，经双方当事人同意，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、郑某甲与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告结婚后，生育子女三人，均成家立业，有能力履行赡养义务。现原告年老丧失劳动，因病生活不能自理，需要被告照料护理，可是被告相互攀比，无人主动尽赡养义务，导致原告衣食住行困难。2007年3月12日，进行分家析产，原告将自建房屋分给了被告三人，并在分家协议中载明原告的赡养均由被告三人负责。尤其是“二老生病、不能自理时，三家必须负责护理工作。”。原告郑某甲现患脑溢血半边瘫痪，丧失生活自理能力。原告蒋某某在护理丈夫时，意外摔伤身体，致右脚骨折后生活也不能自理。二原告依靠郑某甲的退休金可以维持基本生活，原告以前均由被告郑某乙来负责主要赡养，生病住院时三家均轮流照料，现因二老患病生活不能自理，要求其他兄妹对原告在家期间进行护理，经协商不能达成一致意见，现诉至本院要求由郑某丙护理、照顾平时生活，并将属于原告的0.4亩宅基地归郑某丙所有。同时将分家时分给女儿郑某丁的房屋（现由被告郑某乙占有使用）归还原告所有。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：分家协议复印件一份。三被告对原告提交的证据均无异议。被告郑某乙辩称，分家协议上载明在老人生病、生活不能自理时由三家负责护理工作。被告郑某丙、郑某丁辩称，拟定分家协议时协商一致，谁接收郑某丁转让出来的财产，谁就负责老人在家时的护理工作，虽未写入分家协议但都是认可的。现郑某乙占有使用郑某丁转让出来的财产，所以应该由郑某乙负责护理。被告均未提交证据。根据原、被告提交的证据和双方当事人在庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：二原告系夫妻，育有子女三人，分别是长子郑某乙、次子郑某丙、长女郑某丁。2007年3月12日，家庭内部进行分家，将属于二原告的房屋财产分给了三被告并签订分家协议，协议第五条载明：“原郑某戊家老房子和果园在两个老人生前使用权归二老使用，郑某乙家所有家庭成员无权过问，二老过世后归郑某乙所有，二老生前出路从郑某乙家门市出进，二老的善后费用由郑某乙负责。”并对老人的赡养作出了约定：郑某甲父亲因有退休金和医保，在没有发生大的意外，无需子女负担，母亲蒋某某的生活费和医疗费，由郑某乙、郑某丙、郑某丁负担，每家每月交100元生活费，随生活水平提高另作规定。医疗费用凭单据由三家平担。二老生病不能自理时，三家必须负责护理工作。并加注内容：“郑某丁家的房产（除对面的门面以外）及围墙。合计成人民币贰万元，￥20000元，属于郑某乙所有，郑某丁、郑某丙不在和郑某乙有纠纷。”。分家后，二原告居住在分家协议第五条列明的房屋中，从被告郑某乙的门市进出房屋，依靠原告郑某甲的退休金维持基本生活。原告郑某甲、蒋某某因病或因伤住院期间三被告均对其进行了护理和照料。本院认为，赡养无劳动能力或者生活有困难的父母是子女的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，包括经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉。原告郑某甲已80岁高龄，现因患病半身瘫痪，而原告蒋某某亦76岁高龄，因意外摔伤，行动不便，二人均需要照料，三被告作为其子女应承担照料的责任。被告郑某丙、郑某丁辩称2007年2月12日达成的分家协议时达成一致意见，即谁接受郑某丁退出的房屋，就由谁对父母进行日常料理。对此辩称被告郑某丙、郑某丁并未提交相应的证据予以证明，相反协议中注明“二老生病不能自理时，三家必须负责护理工作。”，现二原告均患有不同程度的疾病，特别是原告郑某甲半身瘫痪生活不能自理，按照协议应由三被告负责护理工作。对于原、被告间签订的分家协议是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故，协议中原告如何赡养的约定有效，本院对原告提出由三被告共同护理的请求予以支持。对于原告要求将属于原告的0.4亩宅基地归郑某丙所有，同时要求将分家时分给女儿郑某丁的房屋归还原告的诉求。与本案不是同一法律关系，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：由被告郑某乙、郑某丙、郑某丁共同负责原告郑某甲、蒋某某的日常护理。（自判决生效之日起按照郑某乙、郑某丙、郑某丁的顺序每人轮流护理四个月）。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告郑某乙、郑某丙、郑义洪各自承担16.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 王 霞二〇一六年五月十七日书记员 刘龙云相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，由要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以及的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初181号原告昌红宝，男，1973年9月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区委托代理人吴军，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被告柳志鑫，男，1990年8月15日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县原告昌红宝诉被告柳志鑫民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军到庭参加了诉讼，原告昌红宝、被告柳志鑫未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，柳林、陈丽萍系被告柳志鑫父母，2015年1月21日，原告与柳林、陈丽萍签订借款合同，由原告向柳林、陈丽萍、出借120000元，借期自2015年1月21日至2015年3月21日，每月利息4分，逾期还款每月按借款本金的5%支付违约金，被告柳志鑫作为连带责任保证人为以上借款担保100%的份额。借款到期后，柳林、陈丽萍未向原告偿还借款本金和支付利息，而原告多次向被告催讨欠款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告偿还原告借款本金120000元，并支付自借款之日起至还款之日止的借款利息（按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借款合同及收条各一份，欲证明被告作为连带责任保证人为案外人柳林、陈丽萍向原告借款120000元提供担保。被告未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，案外人柳林、陈丽萍系被告柳志鑫父母，2015年1月21日，原告昌红宝与案外人柳林、陈丽萍签订借款合同，由原告昌红宝向案外人柳林、陈丽萍出借120000元，借期自2015年1月21日至2015年3月21日，每月利息4分，逾期还款每月按借款本金的5%支付违约金，被告柳志鑫作为连带责任保证人为以上借款担保100%的份额。借款到期后，案外人柳林、陈丽萍及被告柳志鑫至今未向原告昌红宝偿还借款本金及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向本院提交借款合同及收条各一份，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告作为连带责任保证人为案外人柳林、陈丽萍向原告借款120000元担保100%的份额。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院认为，本案中原告可以直接要求被告在其保证范围内承担保证责任，作为连带责任保证人的被告有向原告偿还借款和支付利息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自借款之日起至还款之日止的借款利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，原、被告之前在借款合同中对借期内的利息和逾期还款的违约金进行过约定，现要求按年利率24%支付利息不违反以上法律规定，对原告要求被告支付自借款之日起至还款之日止的借款利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告柳志鑫于本判决生效后十日内偿还原告昌红宝借款本金人民币120000元，利息自2015年1月21日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率24%支付。案件受理费3167元，保全申请费1120元，由被告柳志鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺审 判 员  戴 勇人民陪审员  周 澍二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 阳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭榕法民二初字第259号原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市榕城区建阳路联泰花园1幢。法定代表人徐延秋，董事长。委托代理人詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。委托代理人陈东旭，广东粤剑律师事务所实习律师。被告黄旭彬，男，住揭阳市被告黄元秋，男，住广东省揭阳市原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司与被告黄旭彬、黄元秋借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告黄元秋需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭开庭进行了审理。原告的委托代理人詹伟生、陈东旭到庭参加诉讼，被告黄旭彬、黄元秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月25日原告与第一、二被告签订《保证担保借款合同》。第一被告向原告借款30万元，借款期间从2010年12月25日起至2011年10月25日止，年利率11.098%，该笔借款由第二被告作为保证人。借款期间，第一被告没有付还利息。借款届满，第一被告又没有按约定还本付息。为此，原告多次向第一被告催讨借款，但第一被告以资金困难为由，拖欠不还，至今本息未付。综上所诉，第一被告由于违约，致使原告的资金无法收回；而第二被告又不履行保证人责任。可见，被告的行为已侵犯原告的合法权益。因此，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，诉讼请求如下：一、第一被告立即将借款人民币30万元及利息（利息从2010年12月25日起至2011年10月25日止，按年利率11.098%计；逾期利息从2011年10月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告。二、第二被告对第一被告上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由被告承担。被告黄旭彬、黄元秋未到庭作出答辩。经审理查明，2010年12月25日，原告与被告黄旭彬、黄元秋签订《保证担保借款合同》，约定：被告黄旭彬向原告借款人民币300000元，借款期限自2010年12月25日起至2011年10月25日止，贷款利率按年11.098%计，还款方式为按月（或季）收息，利随本清。被告黄旭彬不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告黄元秋对被告黄旭彬的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、甲方实现债权的费用。合同签订当天，原告依约将借款人民币300000元借给被告黄旭彬。借款后，被告黄旭彬并未按约定的期限主动付还原告借款本金及利息。2013年10月19日，原告发出《逾期贷款催收通知书》，黄旭彬、黄元秋均签名确认。另查明，原告系经批准依法设立的金融机构。以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、二被告的身份证、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、庭审笔录等为证。本院认为，原告系依法经批准设立的金融机构，原告与被告黄旭彬、黄元秋之间签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，应确认有效。合同约定双方是按月（或季）收息，利随本清，借款期限自2010年12月25日起至2011年10月25日止。被告黄旭彬结欠原告借款本金人民币300000元及利息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄旭彬未能依约归还原告借款本金及利息，应视为违约，依法应承担违约责任。原、被告双方在保证担保借款合同中约定逾期利息按原订利率加30%计收。原告要求被告黄旭彬付还借款人民币30万元及利息、逾期利息，其中逾期利息请求按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计，并不违反相关规定。涉案借款利息可自2010年12月25日起至2011年10月25日止，按年11.098%计；逾期利息从2011年10月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司已在保证期间内向被告黄元秋主张权利，黄元秋为黄旭彬的上述债务作连带责任保证，黄旭彬应依法对本案借款本息承担连带清偿责任。被告黄旭彬、黄元秋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄旭彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元及利息、逾期利息（利息自2010年12月25日起至2011年10月25日止，按年利率11.098%计；逾期利息从2011年10月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。二、被告黄元秋对被告黄旭彬的上项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6204元和公告费人民币260元，由被告黄旭彬、黄元秋连带负担，二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚雄代理审判员  郑丽红人民陪审员  许泽涛二〇一六年五月十三日代书 记员  郑子斌
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执471号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，组织机构代码××。 法定代表人：许传健，理事长。 被执行人：刘振峰，居民。 被执行人：贺培英，居民，系被告刘振峰之妻。 被执行人：陈开祥，居民。 被执行人：刘振华，居民。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振峰、贺培英、陈开祥、刘振华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1008号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘振峰、贺培英、陈开祥、刘振华应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金189900元及利息、案件受理费4100元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2016）鲁1102执471号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月五日 书记员 侯文鹏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法博民初字第193号原告林军，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托代理人林小平，广东民道律师事务所律师。委托代理人蔡志凤，广东民道律师事务所律师。被告黄土胜，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告:苏玉娟，女，1977年8月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。（系被告黄土胜之妻）原告林军诉被告黄土胜、苏玉娟民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员邓锡熹担任审判长，与人民陪审员李建泉、邓村组成合议庭，由书记员黄家峰担任记录，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告林军的委托代理人林小平到庭参加了诉讼，被告黄土胜、苏玉娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告林军诉称:被告黄土胜因经营生意资金周转困难，于2015年6月29日向原告借款人民币300000元，并当场给原告出具借据收执，被告黄土胜、苏玉娟系夫妻关系,借款到期后，原告多次请求被告清偿借款，被告以种种理由拒绝履行还款义务。为此，原告特诉至贵院，要求法院判决两被告清偿原告借款本金人民币300000元，从起诉之日起按照年利率24%计算利息，利息计至本金人民币300000元全部清偿之日止；案件受理费由两被告负担。被告黄土胜、苏玉娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。经审理查明:被告黄土胜因经营生意资金周转困难，于2015年6月29日向原告借款人民币300000元，并写下:“现借到林军现金人民币叁拾万元，借款人:黄土胜，2015年6月29日”内容的借据交给原告，被告黄土胜、苏玉娟系夫妻关系。以上的事实有被告黄土胜书写的借款《借据》、原告的陈述、身份证、证明书、房屋产权查询答复书、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，原告与被告均系独立行为能力自然人，原告与被告之间的借款，属于民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款的主张，因《借据》反映了借款合同的内容，被告在《借据》上写“借到”原告林军的现金人民币叁拾万元，则被告已经自认收到原告的借款，则原告对借款合同已经成立的举证责任已经完成，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据凭证证明的借款金额，一般认定为本金”，本案借据证明的借款金额为300000元，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告诉请要求被告按年利率24%计付借款利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定:“自然人之间借款利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持”，本案中原告要求被告按照年利率24%计算利息的主张，因《借据》没有约定利息，故本案原告起诉前应当作为无息处理，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”本案中，被告黄土胜没有履行还款义务，导致原告会损失相应利息，故可以从起诉之日起要求利息，借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计至清偿之日止，原告偿还利息的的主张，本院予以采纳，但在支付利率和时间上予以调整。被告黄土胜、苏玉娟系夫妻关系，此笔借款系夫妻存续期间的借款，被告苏玉娟应当对未偿还的借款承担连带清偿责任。被告黄土胜、苏玉娟经本院合法传唤，没有正当理由不出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃质证与答辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（II）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告黄土胜在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从2015年11月25日起计至清偿之日止）给原告林军。二、被告苏玉娟对本判决认定的本息负连带清偿责任。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，公告费300元，由被告黄土胜、苏玉娟负担。如果被告黄土胜、苏玉娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  邓锡熹人民陪审员  李建泉人民陪审员  邓 村二〇一六年五月六日书 记 员  黄家峰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1399号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该行董事长。委托代理人安晓栋，巨野县农村商业银行张表支行信贷专管员。被告张昌欢，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告徐龙清，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张灵稳，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张韩良，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张昌欢、徐龙清、张灵稳、张韩良借款合同纠纷一案，本院于2016年年3月10日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序公开进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人安晓栋到庭参加了诉讼，被告张昌欢、徐龙清、张灵稳、张韩良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉称，被告张昌欢由被告徐龙清、张灵稳、张韩良以最高额担保方式从原告处借款159207.57”元，还款期间自2012年6月21日至2014年6月15日。该借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告张昌欢归还借款本金30万元及合同约定利息，被告徐龙清、张灵稳、张韩良承担连带保证责任，并由被告负担本案诉讼费用。被告张昌欢、徐龙清、张灵稳、张韩良未答辩。经审理查明：2012年7月19日原告和被告张昌欢签订个人借款合同，合同约定：借款用途：养殖；金额：20万元。还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2012年7月19日原告和被告徐龙清、张灵稳、张韩良签订最高额保证合同，合同约定：鉴于张昌欢（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人自2012年7月19日起至2014年7月18日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2013年1月29日，被告张昌欢从原告处借款20万元，借款月利率为10.7500‰，贷出日2013年1月29日，到期日2014年7月11”日。借款逾期后，经原告多次催要，被告仍欠本金159207.57元及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告张昌欢、徐龙清、张灵稳、张韩良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告张昌欢支付借款20万，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告张昌欢未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金159207.57元元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告徐龙清、张灵稳承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张昌欢、徐龙清、张灵稳、张韩良经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张昌欢于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金159207.57元及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告徐龙清、张灵稳、张韩良承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告张昌欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一六年五月二十日书记员  侯洪飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2627号原告：柳锡道。委托代理人：汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：朱婷飞。被告：汪方录。原告柳锡道为与被告朱婷飞、汪方录民间借贷纠纷一案，原告柳锡道于2016年4月12日向本院提出起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告柳锡道的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱婷飞、汪方录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳锡道诉称：2014年4月9日，被告朱婷飞因做生意缺乏资金，向原告借款一百万元，约定借期一年，按1.5%的月利率计付利息，朱婷飞亲笔出具《借条》一张。当时，原告没有这么多钱，故原告向其叔、婶借款一百万元，并由原告的婶婶将一百万元通过银行汇款的方式支付给朱婷飞。此后，被告方支付了每月15000元的利息给原告，仅支付了六个月，其余本息至今未付。现为维护自身合法权益，原告柳锡道提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币100万元整；2、判令由两被告支付到期利息27万元。以上本息合计127万元。（自2016年4月9日起至实际付清之日止的利息另行计付）3、本案的诉讼费由两被告承担。原告柳锡道为了证明自己的主张，提供如下证据：1、借条（原件）一份，证明2014年4月9日被告朱婷飞向原告柳锡道借款100万元，并约定借期1年，月利息1.5%的事实。2、结婚登记申请书一份，证明被告朱婷飞、汪方录系夫妻关系的事实。3、转账凭条一份，证明2014年4月9日原告通过其婶婶郑云华账户转账汇款给被告朱婷飞100万元的事实被告朱婷飞、汪方录未作答辩，也未提交证据。对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告朱婷飞因资金周转困难向原告柳锡道借款人民币100万元，并出具借条一张。借条写明：“借条今向柳锡道借人民币壹佰万元整，借期一年，月利率壹分伍厘，利息一季度付一次，到期一起归还。借款人：朱婷飞2014.4.9”。原告柳锡道于2014年4月9日通过郑云华的建行账户汇款100万元至朱婷飞的账户上。借款后，被告朱婷飞支付了六个月的利息共9万元。后经原告柳锡道多次催讨，被告朱婷飞、汪方录对剩余借款本息至今未付。另查明，被告朱婷飞、汪方录于1992年3月21日登记结婚。本院认为：据庭审查明，被告朱婷飞向原告柳锡道借款100万元，有被告朱婷飞出具的借条为证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系真实，属合法有效，应受法律保护。被告朱婷飞与汪方录系夫妻关系，因原告柳锡道与被告朱婷飞之间的借贷关系发生于其夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告汪方录理应承担共同偿还责任。原告柳锡道诉中自认被告朱婷飞已支付过9万元的利息，因被告朱婷飞未到庭也未作抗辩意见，故本院不再予以处理。对原告柳锡道诉请主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，其诉请的月利息1.5%未超过法律规定，故予以认定。该利息计算起始时间，按照法律规定的清偿利息、主债务的顺序，被告朱婷飞已支付的9万元先抵充利息，再归还本金。经计算，该9万元为支付利息到2014年10月9日。被告朱婷飞、汪方录取得借款后应按原告柳锡道的要求及时归还借款本息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告朱婷飞、汪方录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告朱婷飞、汪方录于本判决生效后十日内共同归还原告柳锡道借款本金100万元，并支付从2014年10月10日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8115元（已减半收取），由被告朱婷飞、汪方录承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16230元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一六年五月二十七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 朱君欢
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执44号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人王宗连，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人周文怀，男，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人王宗连、周文怀有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金50,465.00元及利息、案件受理费530.82元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第93号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金50,465.00元及利息、案件受理费530.82元，申请执行人如发现被执行人王宗连、周文怀有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费665.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0110民初00471号 原告：郑伟阳，男，汉族，1973年7月10日出生，住浙江省浦江县。 被告：杭州爱易德果业股份有限公司，住所地：杭州市江干区迪凯国际中心2402室。 法定代表人：卢国宝。 原告郑伟阳诉被告杭州爱易德果业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑伟阳庭参加诉讼。被告杭州爱易德果业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郑伟阳起诉称：2015年11月14日前被告向原告赊购葡萄，截至2015年11月14日，被告尚欠原告葡萄款153922.1元。原被告经协商，达成了还款协议，并签订了付款协议书，后被告仅通过第三方支付了葡萄款50000元，尚欠葡萄款103922.1元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告葡萄款103922.1元，并偿付从立案之日起到偿清日止的银行同期贷款利率的利息损失。 庭审中，原告变更利息的诉讼请求为：要求被告支付原告利息1633元（按本金103922.1元、年利率4.6%，自2016年1月11日暂算至2016年5月13日，2016年5月14日至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。 原告郑伟阳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了付款协议书一份，用以证明被告欠原告货款的事实。 被告杭州爱易德果业股份有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告郑伟阳提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告提供的证据足以证明被告杭州爱易德果业股份有限公司拖欠原告郑伟阳货款的事实。被告杭州爱易德果业股份有限公司未按约支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杭州爱易德果业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州爱易德果业股份有限公司支付原告郑伟阳葡萄款103922.1元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州爱易德果业股份有限公司支付原告郑伟阳利息1633元（按本金103922.1元、年利率4.6%，自2016年1月11日暂算至2016年5月13日，2016年5月14日至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2411元，由被告杭州爱易德果业股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2411元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。 审 判 长 孟 斌 人民陪审员 梁 波 人民陪审员 许国强 二〇一六年五月十三日 书 记 员 周鹏菲 ?*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初1743号原告：陈超阳，男，1990年1月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：杜官新、蓝丽丝，均系广东绥爰律师事务所律师。被告：陈穗强，男，1963年11月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：苏于国、郑然，均系广东骅科律师事务所律师。本院在审理原告陈超阳诉被告陈穗强共有物分割纠纷一案中，原告陈超阳于2016年4月28日以双方已就涉案房屋分割事项达成和解并签订和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超阳申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈超阳撤回起诉。本案受理费5570元减半收取2785元，由原告陈超阳负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  肖小琴人民陪审员  顾粉英二〇一六年五月十日书 记 员  张 杳神晓琳蒲肖明
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初278号原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码86675061-1），住所地威海市海滨北路-14号。负责人李晓明，行长。委托代理人丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。被告王英华，现住址不详。被告威海云顶国际商贸城置业有限公司（统一社会信用代码371002228018230），住所地威海市温泉镇政府主楼。法定代表人董燕玲。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告王英华、威海云顶国际商贸城置业有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托代理人丛霄飞到庭参加诉讼，被告王英华、威海云顶国际商贸城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行诉称，2011年5月11日，原告与二被告签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定被告王英华向原告贷款340000元用于购房，贷款期限为30年，贷款年利率为中国人民银行同期同档次基准利率，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告威海云顶国际商贸城置业有限公司作为保证人对被告王英华的合同债务承担阶段性连带责任保证。被告王英华自愿以威海市温泉明珠25号101室房产抵押给原告。合同签订后，原告依约定向被告王英华发放了全部贷款，但被告在履行合同过程中多次未按合同约定按时足额向原告偿还贷款本息。截至2015年11月2日，二被告累计逾期还款多达22期，已构成严重违约。故原告根据合同约定向二被告宣布贷款提前到期并诉至法院，请求判令被告王英华提前偿还贷款本金318583.59元及利息、罚息（自2016年4月27日起至被告实际履行之日止，按合同约定的利率计付）；判令被告王英华向原告支付律师代理费损失18477元、保全费2220元；判令被告威海云顶国际商贸城置业有限公司对被告王英华的上述债务承担连带保证责任；判令原告对威海市温泉明珠25号101室房产享有优先受偿权。二被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2011年5月11日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告王英华提供贷款340000元用于购买位于温泉明珠25号101室房屋，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款法。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告王英华连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求宣布贷款本息全部或部分提前到期，被告王英华立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。因被告王英华没有按合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由原告承担。被告威海云顶国际商贸城置业有限公司对被告王英华的上述贷款提供阶段性连带责任保证，保证期限至被告王英华办理正式抵押登记手续，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及被告王英华所有其他应付费用。被告王英华自愿以其所有的温泉明珠25号101室房屋为原告设定抵押，抵押担保的范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告王英华所有其他应付费用。被告王英华在借款人、抵押人处签字捺印，被告威海云顶国际商贸城置业有限公司在保证人处加盖印章并有有权签字人签字，原告在贷款人处盖章并有有权签字人签字。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司威海环翠支行于2011年5月13日向被告王英华发放贷款340000元，被告王英华在贷款凭证上签字捺印，贷款凭证载明的借款日期为2011年5月13日，到期日期为2041年5月13日，年利率为6.8%，还款方式为等额本息还款法。后被告王英华未能依约还款，截至2016年4月26日，累计逾期还款27期，尚欠银行贷款本金318583.59元，且此后二被告均未还款，原告诉至本院，请求处理。另查，原告为证实本次诉讼支出律师代理费18477元，提交律师费发票一份，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。又查，原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全费2220元。涉案抵押房产至今未办理产权证，亦未办理抵押登记。上述事实，有双方当事人的陈述、个人贷款合同、贷款凭证、发票等在案佐证。本院认为，原告向本院提交的原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、发票及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给二被告，二被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告按借款合同约定向被告王英华发放了贷款，被告王英华理应依约还本付息；因被告王英华未按约定时间偿还贷款，违反了合同约定，故原告要求被告王英华提前一次性偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告为保证判决能够执行申请保全依法支出保全费2220元，应当由被告王英华负担。被告威海云顶国际商贸城置业有限公司作为保证人为被告王英华的上述贷款提供连带责任保证，因被告王英华购买的房屋尚未办理房屋所有权登记，也未办理抵押登记，故被告威海云顶国际商贸城置业有限公司尚在保证期间内，故原告要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。因位于温泉明珠25号101室房屋尚未办理房屋所有权证书，也没有办理抵押登记，故原告要求对上述房屋享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。被告王英华、威海云顶国际商贸城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英华偿还原告贷款本金318583.59元及利息、罚息（自2016年4月27日起至被告王英华实际给付之日的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算）；二、被告王英华支付原告律师代理费18477元、保全费2220元；三、被告威海云顶国际商贸城置业有限公司对被告王英华的上述还款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告王英华追偿；四、驳回原告要求对被告王英华所有的位于温泉明珠25号101室房屋享有优先受偿权的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  肖窈窈人民陪审员  王立民人民陪审员  刘 甄二〇一六年五月四日书 记 员  姜岩非
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初8944号原告黄云忠，男，汉族，住上海市崇明县。被告茹胜华，男，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人赵匡聪，男。原告黄云忠诉被告茹胜华、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄云忠诉请被告茹胜华赔偿车辆修理费人民币(下同)880元、误工费4,158元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔付责任，不足部分或者不计入部分，由被告茹胜华承担百分之一百的赔偿责任。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄云忠、被告茹胜华到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告黄云忠与被告茹胜华就上述车辆修理费、误工费的赔偿事宜对此协议，即被告茹胜华一次性赔偿原告黄云忠车辆修理费880元、误工费620元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司不再承担赔偿责任。本院基于庭审中原告黄云忠提供的机动车行驶证与驾驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车维修结算清单、机动车修理发票、历史车辆/人员营收浏览、被告茹胜华的车辆与驾驶信息以及被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提供的书面答辩意见及交通银行电子回单等而查明的事实，并根据原告黄云忠与被告茹胜华的合意，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告茹胜华应赔偿原告黄云忠车辆修理费人民币880元、误工费人民币620元，合计人民币1,500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告茹胜华负担。本判决为终审判决。审判员  蒋良明二〇一六年五月二十一日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0181民初2404号之一 原告山东黄山建筑工程有限公司济南分公司。住所地章丘市。 被告山东中新绿色建筑科技有限公司。住所地济南市。 被告山东中新绿色建筑科技有限公司历城分公司。住所地济南市。 本院在审理原告山东黄山建筑工程有限公司济南分公司与被告山东中新绿色建筑科技有限公司、山东中新绿色建筑科技有限公司历城分公司建设工程合同纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告签订的合同约定由守约方向所在地的人民法院提起诉讼属于约定不明，而且原告的住所地也不在章丘市，要求将案件移送至有管辖权的人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案为建设工程合同纠纷，原、被告签订的基础施工合同约定建设地点：山东省济南市102省道董家路段甸柳工业园中新公司历城分公司厂区内，系在济南市历城区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”。两被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至济南市历城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王广玺 二〇一六年五月十九日 书记员  安淑娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3044号原告：魏炎潮，男，1959年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。法定代表人：沈华中。原告魏炎潮为与被告浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称方汇公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序进行审理，并于2017年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告魏炎潮的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告方汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏炎潮起诉称：被告方汇公司因承建余杭区仓前街道五号农居点多（高）层公寓项目一标段工程，向原告魏炎潮购买铸铁盖板。双方经结算，至2016年1月30日，原告魏炎潮共计供货36000元，被告方汇公司出具对账单一份。对账单出具后，原告魏炎潮多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告方汇公司支付货款36000元，利息损失2160元（以货款36000元为基数按年利率6%自2016年1月30日暂计算至2017年2月1日，此后至款项实际付清之日止的利息损失按上述标准另计）；2、被告方汇公司承担本案全部诉讼费用。原告魏炎潮为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结算单1份，用以证明被告方汇公司欠原告魏炎潮货款的事实。被告方汇公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告魏炎潮提交的证据放弃到庭质证的权利。原告魏炎潮提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年10月至12月期间，被告方汇公司向原告魏炎潮采购铸铁井盖，2016年1月30日，被告确认在对账单中确认铸铁盖板总价按36000元整结账并加盖“浙江方汇建筑工程有限公司余杭区仓前街道五号农居点多（高）层公寓项目一标段工程技术专用章”。对账后，被告方汇公司未按约支付货款，故原告魏炎潮诉至本院，请求上判。本院认为：原告魏炎潮与被告方汇公司的买卖关系有对账单为凭，本院确认合法有效。被告方汇公司经对账确认结欠原告魏炎潮货款36000元，且未按约支付，理应承担支付货款及利息损失的民事责任。但原被告双方未就付款时间进行约定，故原告魏炎潮请求自对账次日起计算利息损失的诉讼请求于法无据，本院调整为自起诉之日起计算利息损失。综上，原告魏炎潮的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江方汇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏炎潮货款360000元。二、被告浙江方汇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏炎潮利息损失（以实际所欠货款为基数按年利率6%自起诉之日起计算至货款实际付清之日止）。三、驳回原告魏炎潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费754元、减半收取377元，由原告魏炎潮负担27元，被告浙江方汇建筑工程有限公司负担350元。原告魏炎潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江方汇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 金 皓二〇一六年五月五日书 记 员 应敏伟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执384号 申请执行人：颜莉。 被执行人：青岛鼎盛客餐饮管理有限公司。 申请执行人颜莉与被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月9日作出日劳人仲案字（2015）第213号仲裁调解书已发生法律效力，依该发生法律效力的调解书，被执行人应给付申请执行人执行款28000元。因被执行人未能履行上述义务，权利人庄光花于2016年1月12日向本院申请执行，本院经审查于2016年1月12日立案。 在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执384号申请执行人颜莉与被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司劳务争议纠纷一案。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  王世伟 审判员  刘永正 二〇一六年五月二十八日 书记员  牟彦青
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初1946号原告：大荆镇山外蔡村村民委员会。法定代表人：蔡端来。委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：乐清市君剑伟业实业发展有限公司。法定代表人：王琴军。原告大荆镇山外蔡村村民委员会诉被告乐清市君剑伟业实业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告于2013年5月18日签订的《乐清市大荆镇山外蔡村标准厂房项目建设租赁合同》；二、被告支付租金184000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告因建设需要租赁原告的土地，双方于2013年5月18日签订《乐清市大荆镇山外蔡村标准厂房项目建设租赁合同》。约定原告提供11860平方米存量建设用地，租期50年。前五年（2014年1月1日到2018年12月30日）租金为每年92000元，一年一付。合同签订后，被告于2014年9月支付了2014年租金93600元，2015年、2016年租金均未支付。后经原告书面通知被告，被告仍未支付租金。本院认为，被告租用原告存量建设用地，并签订了租赁合同，应当根据约定支付租金。原告要求被告支付2015年、2016年租金184000元，但事实上如果合同被判决解除后，被告将不再占用该租赁土地，故不应支付2016年的全年租金。根据本案实际情况，酌定被告支付2015年全年租金及2016年半年的租金138000元。由于现被告已支付了93600元租金，虽然原告陈述2014年租金为92000元，被告所支付的93600元其中1600元是被告自愿多支付给原告的，但原告未提供相关证据，故该多余的1600元应折抵2015年的部分租金。经扣减后，被告实际应支付原告租金136400元。因被告未按时交纳租金，经原告催讨后仍不交纳，原告可以要求解除合同。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告大荆镇山外蔡村村民委员会与被告乐清市君剑伟业实业发展有限公司于2013年5月18日达成的《乐清市大荆镇山外蔡村标准厂房项目建设租赁合同》；二、被告乐清市君剑伟业实业发展有限公司应支付原告大荆镇山外蔡村村民委员会剩余租金136400元。款于判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元、减半收取1990元，由原告负担476元，被告负担1514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一六年五月二十四日此件与原本核对无异代书记员 许雅群
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5377号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。代表人：裘子健，总经理。委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。被告：王叶娟。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告王叶娟物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告王叶娟的起诉。经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告王叶娟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告王叶娟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。代理审判员 章 明二〇一六年五月三十一日书 记 员 陈玉洁
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初448号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人苏丽莉，务工。因吸食毒品，于2003年2月15日被强制戒毒，同年7月18日转限期戒毒；于2004年7月20日被劳动教养二年；于2010年6月13日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日；于2010年6月18日被温州市公安局鹿城区分局决定强制隔离戒毒二年；于2016年3月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日；于2016年3月16日被温州市公安局瓯海区分局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年4月28日刑满释放。因本案于2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人苏丽莉犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人苏丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日20时许，被告人苏丽莉携带毒品来到温州市瓯海区郭溪街道塘下村温瞿东路2028号前的路边，将一包毒品以300元的价格卖给熊某。交易完成后，被公安机关当场抓获，并从其身上查获毒资300元及手机一部。经鉴定，交易的毒品重0.97克（检验用毕），含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人苏丽莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某的证言，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，理化检验报告，情况说明，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏丽莉违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏丽莉在因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，予以从重处罚；被告人苏丽莉归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏丽莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年5月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的被告人苏丽莉的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一六年五月二十五日书记员  卢坤坤
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执607号 申请执行人：田新伟，居民。 被执行人：王正亮，居民。 申请执行人田新伟与被执行人王正亮机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第787号裁决书，已发生法律效力。被执行人王正亮应给付申请执行人本金46000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执607号申请执行人田新伟与被执行人王正亮机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月二十四日 书记员 鲁全文