河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2189号原告：张继花，个体工商户。委托代理人：赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：苗天才。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。负责人：邢辉，该公司经理。委托代理人：李云磊，该公司职工。代理权限为特别授权。原告张继花诉被告苗天才、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继花及委托代理人赵洪银、被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加了诉讼。被告苗天才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继花诉称：2015年11月22日19时30分，我和丈夫张印岐在安捷汽车修理部门前扫雪时，被告驾驶冀B×××××号小型客车由西向东行驶到公路下，将我和丈夫撞伤。此次事故给我造成的损失有：医疗费28127.11元、伙食补助费6100元（100元／天×61天）、护理费7116.87元（116.67元／天×61天）、误工费10534.80元（87.79元／天×120天）、后续护理费2633.70元（87.79元／天×30天）、营养费6000元（100元／天×60天）、交通费1500元、鉴定费600元、复印费29元，合计62641.48元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。被告苗天才未到庭，亦未提交答辩意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并附有不计免赔率，事故发生在保险期间内，我司同意对原告有证据证明的合理合法损失在保险限额内进行赔偿；因本次事故中两人受伤，要求为另一伤者预留份额；对于事故认定书中记载的事故经过及责任比例无异议；对于医疗费，主张剔除10%的非医保用药费用；伙食补助费，我司主张按照20元每天进行赔偿，原告主张的天数我司不予认可，在住院病历附带的医嘱单中显示住院后期并无用药记录，我司认为原告存在挂床行为，要求原告提供每日用药清单予以佐证在医院住院治疗的连续性；对于护理费，我司认为护理人员的工资表不具有真实性，其中加盖的印章为发票专用章，而并非单位的行政章，要求原告提供护理人的劳动合同以及工资卡的流水明细，对于护理时间，我司认可30天，因法医鉴定认定的护理期为30日，而并非原告所陈述的后续护理；对于误工费用，首先原告提供的营业执照系复印件，且其中明确记载经营期限为2015年7月3日，而事发时间为2015年11月22日，不能证明在事故发生时具有营业资质，在经营者中，也未记载张继花，我司认为此次交通事故并未造成原告实际收入的减少，对误工时间不予认可，我司申请对误工期重新鉴定；营养费不同意赔偿，我司认为与伙食补助费发生重复，住院病例也没有加强营养的医嘱证明，后续护理费不同意赔偿，理由同护理费；鉴定费不属于保险理赔范围，且原告对营养期进行的鉴定，并不具有证明目的，系其自行扩大的损失；复印费，要求提供正式票据，因收据中明确注明，此收据不作为报销凭证；交通费，原告并未提供相应的票据，结合原告的住所地与就诊医院，我司同意赔偿200元；诉讼费我司不予承担。经审理查明：2015年11月22日19时30分许，在祺光路丰乐大路华丰加油站路口北侧，被告苗天才驾驶冀B×××××号小型普通客车由西向东行驶，因雪天路滑，与公路下扫雪的行人张印岐、原告张继花相撞，致张印岐、张继花受伤、车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：苗天才负事故的全部责任，张印岐、张继花无责任。原告张继花受伤后在迁安燕山医院住院治疗61天，诊断为：骶骨骨折、右侧髌骨骨挫伤、多处挫伤（头枕部、颈部、骶尾部）、脑外伤后神经官能症性反应（脑外伤综合征）、右膝关节积液。2016年2月24日，原告伤情经迁安司法医学鉴定中心鉴定：张继花损伤误工期壹佰贰拾日、护理期叁拾日、营养期陆拾日。原告伤前经营一家汽车修理部。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准为87.79元／天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费28127.11元、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）、护理费2633.70元（87.79元／天×30天）、误工费10534.80元（87.79元／天×120天）、交通费500元、鉴定费600元，合计45445.61元。本案的另一伤者即原告丈夫张印岐没有损失。被告苗天才驾驶的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告苗天才为原告垫付医疗费6603.80元。上述事实有双方当事人当庭陈述、诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、营业执照复印件等证据予以证实。本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。被告主张扣除10%的非医保用药，理据不足，本院不予采信。关于住院伙食补助费，被告认可20元／天，本院支持50元／天。原告在医院住院期间，一直用药治疗，有每日用药清单为证，不存在被告所说的挂床情况，伙食补助费的计算天数应为住院期间。原告提交的法医临床鉴定为原告出院之后做出，其中明确记载护理期为30天，原告主张30天为后期护理期，理据不足，本院不予支持，结合其提交的证据，本院按照居民服务业标准支持30天的护理费。原告经营汽车修理部，其按照居民服务业标准主张误工费，本院予以支持。原告主张的交通费，被告不予认可，结合原告住院的时间、地点，本院支持500元。原告主张的营养费，没有医嘱予以佐证，本院不予支持。原告主张的复印费，证据不足，本院不予支持。对于原告的误工期，被告不予认可，申请重新鉴定，证据不足，本院不予准许。因冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告张继花的损失45445.61元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿23668.50元（医疗费10000元＋护理费2633.70元＋误工费10534.80元＋交通费500元）。原告的剩余损失21777.11元（45445.61元-23668.50元）应由被告苗天才按照其在事故中的责任全额赔偿。因冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，该损失应由保险公司赔偿。被告苗天才垫付的6603.80元视为为保险公司垫付，应由保险公司予以返还，故保险公司在商业险内实际赔偿原告15173.31元（21777.11元-6603.80元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张继花各项损失23668.50元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险限额内赔偿原告张继花各项损失15173.31元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付被告苗天才垫付款6603.80元。四、被告苗天才不承担给付责任。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。案件受理费367元，减半收取184元，由被告苗天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李力争二〇一六年五月二十六日书记员  郭 毅