文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初358号原告张东霞，女，1966年10月19日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告莫凯，男，1990年11月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。两名原告共同委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事物所律师。被告高波，男，1961年2月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被告李海生，男，1968年3月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王舒哲，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人韩云祥，职务总经理。委托代理人辛凤，中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司法务。原告张东霞、莫凯诉被告高波、李海生、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员赛汗适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张东霞、莫凯及两名原告共同委托代理人毕景涛，被告高波及其委托代理人施宪章，被告李海生及其委托代理人王舒哲，被告保险公司委托代理人辛凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东霞、莫凯共同诉称，2015年8月13日10时15分许，莫某某（系原告张东霞丈夫、原告莫凯父亲）驾驶蒙E06286号银钢牌轻型两轮摩托车沿G301线由东向西行驶至1364公里加100米处时，与被告李海生驾驶的蒙EGL803号别克牌小型普通客车相撞，造成莫某某当场死亡、双方车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，莫某某负本次事故的主要责任，被告李海生负次要责任。事后得知，被告李海生系被告高波雇佣的司机，被告高波系其雇主，也是蒙EGL803号车辆所有权人，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险期间。现原告起诉要求其死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、尸体检验费3000元、交通费4000元、住宿费3000元、财产损失3000元（摩托车、衣物、手表及手机）、精神损害抚慰金50000元等损失共计657228元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元，不足部分由被告高波和被告李海生连带承担30%比例的责任，即赔偿163568.40元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告高波辩称，被告李海生应为本案第一被告。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人损解释》）第九条的规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。被告李海生驾驶机动车超速行驶，交警部门已认定其对本次事故负次要责任，其超速行为不是一般过失，而是重大过失。故，对原告的损失，被告李海生应当承担赔偿责任，被告高波作为雇主承担连带赔偿责任。被告李海生辩称，第一，原告的诉讼请求数额计算错误。原告的交通费、住宿费及财产损失等请求与本案缺乏关联性，无事实和法律依据，应予驳回；莫某某在本次事故中负主要责任，故主张精神损害抚慰金也无事实和法律依据，亦应予驳回；事发时被告李海生的车速为103.42㎞/h，事发路段最高限速为100㎞/h，被告李海生仅仅超过了3.42㎞/h，故原告要求被告李海生承担30%比例的责任明显过高。第二，被告李海生在受雇于被告高波，在为被告高波提供劳务时发生交通事故，故依据《人损解释》第九条及《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）第三十五条的规定，原告的损失应由被告高波赔偿，被告李海生不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及事故责任认定均认可，被告李海生驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。事发时，被告保险公司未对莫某某的财产损失定损，故原告应举证证明其主张的财产损失是因本次交通事故造成，否则不同意赔偿。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告李海生对本次事故负次要责任即30%比例的责任。三名被告对该证据均无异议，被告高波和李海生表示莫某某应承担90%比例的责任。本院认为，该证据客观、真实，且三名被告对该证据均无异议，本院对该证据予以确认，对具体的责任比例，结合其他证据予以确定。2、道路交通事故复核结论一份，证明原告不服交警部门的事故责任认定，以被告李海生超速且未留安全距离抢占车道应承担主要责任为由提出异议，因被告李海生所驾驶车辆的行车记录仪无故消失没能提交证据，上级交警部门维持了原事故认定书。被告高波、保险公司对该证据无异议，被告高波称莫某某应负事故的主要责任；被告李海生对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，对证明问题不认可，称当时其仅仅超速3.42㎞/h，只是一般过失，行车记录仪与本案无关。本院认为，该证据客观、真实，本院对其真实性予以确认，确认莫某某对本次事故负主要责任，被告李海生负次要责任。3、死亡证明、死亡注销证明、火化证明、尸体检验鉴定书、结婚证及独生子女证各一份，证明莫某某在本次交通事故中死亡的事实及两名原告的主体资格。三名被告对该组证据均无异议，本院予以确认。4、陈巴尔虎旗公安局刑警大队出具的收据一张，证明原告支付尸体检验费3000元的事实。被告高波、李海生对该证据均无异议，被告保险公司表示不发表意见。本院认为，该证据客观、真实，本院对该证据予以确认。5、交通费票据47张（火车票一张，金额163.50元；客车票一张，金额30元；机票两张、保险单一张，金额3570元；出租车发票42张，金额365元，共计4128.50元），证明事发后原告莫凯从广东东莞赶回海拉尔，死者亲属处理交通事故、进行尸检事宜及诉讼过程中产生的交通费，表示主张3988.50元。被告高波对该组证据的真实性无异议，称机票费用过高不同意承担，对其他交通费无异议；被告李海生对机票费用无异议，对出租车发票、火车票不认可，称与本案缺乏关联性；被告保险公司表示不发表意见。本院认为，该组证据客观、真实，本院对其真实性均予以确认。6、海拉尔区友谊旅店发票110张，证明莫维秀、莫雅丽等三位原告亲属因处理本案事故产生2500元住宿费。被告高波对该组证据无异议，被告李海生对该组证据不认可，被告保险公司称住宿费不属于保险公司赔偿范围，不发表意见。本院认为，该组证据客观、真实，本院对其真实性予以确认。7、机动车销售统一发票一张，证明蒙E06286号摩托车的购买价格为2000元，主张摩托车损失1000元。被告高波对该证据无异议；被告李海生对该证据不认可；被告保险公司对该证据的真实性无异议，认可摩托车损失为1000元，但表示车辆残值应归其所有。本院认为，该证据客观、真实，本院对其真实性予以确认。8、户口本一册、常住人口登记卡复印件一张，证明莫某某生前系城镇居民，死亡赔偿金为567000元。三名被告对该组证据均无异议，本院予以确认。被告高波未向本院提交证据。被告李海生针对其抗辩向本院提交驾驶证一册，证明其有驾驶证。原告、被告高波及保险公司对该证据无异议，本院对该证据予以确认。被告保险公司未向本院提交证据。本案审理中，本院至内蒙古陈巴尔虎旗公安交通警察大队（简称陈旗交警队）调取道路交通事故卷宗复印件（与原卷宗核对无异议）一册：1、经被告李海生请求，出示交警部门对高波、李海生及刘某某作出的询问笔录复印件四份。被告李海生对该组证据无异议，主张证明其与被告高波之间形成劳务关系，被告高波作为接受劳务一方应承担责任，其所述按月支付工资不属实。原告对该组证据无异议。被告高波对该组证据的真实性无异议，认可其与被告李海生存在劳务关系，称被告李海生有重大过失应承担责任，被告高波承担连带责任，对其他证明问题无异议。被告保险公司称与其无关，不发表意见。本院认为，该组证据客观、真实，本院对其真实性予以确认，该证据证实被告高波与被告李海生之间形成劳务关系，本院对该事实予以确认。2、经被告李海生请求，出示齐齐哈尔俊通司法鉴定中心鉴定意见书复印件一份。被告李海生对该证据无异议，主张证明事发时被告李海生驾驶车辆的车速为103.42㎞/h，仅仅超过最高限速3.42㎞/h，对事故的发生只有一般过失。原告、被告高波对该证据的真实性均无异议，对证明问题不认可，称被告李海生超速3.42㎞/h导致莫某某死亡的严重后果，其有重大过失。被告保险公司对该证据无异议。本院认为，该组证据客观、真实，本院对其真实性予以确认，该证据证实被告李海生超速行驶导致莫某某死亡的事实，本院对该事实予以确认。3、经原告请求，出示事故现场照片14张。原告对该组证据无异议，主张证明死者莫某某驾驶的摩托车受损严重及其衣物、手表、手机等财产受损的事实。被告高波对该组证据无异议，被告李海生认可摩托车受损及衣物被染血的事实，称从照片上无法看出死者手表、手机受损。被告保险公司对摩托车受损的事实认可，对其他损失不认可，表示对具体数额在举证时发表意见。本院认为，该证据客观、真实，本院对其真实性及摩托车受损的事实予以确认，对其他证明问题不予确认。4、经被告高波申请，出示车辆登记信息一份。被告高波对该证据无异议，主张证明其系蒙EGL803号车辆所有权人。原告、被告李海生、保险公司对该证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年8月13日10时15分许，莫某某驾驶蒙E06286号银钢牌轻便两轮摩托车沿G301线由东向西行驶至1364公里加100米处变更车道向左转弯时，在超车道上与由东向西驶来的被告李海生驾驶的蒙EGL803号别克牌小型普通客车相撞，造成莫某某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经陈旗交警队于2015年9月8日出具陈公交认字[2015]第201500034号道路交通事故认定书，认定莫某某驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车，未带安全头盔、变更车道左转弯时影响相关车道行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（简称《道交法》）第十三条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、第四十九条第二款的规定，过错严重，负事故的主要责任；被告李海生驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，其行为违反了《道交法》第四十二条第一款之规定，过错较轻，负事故的次要责任。原告不服申请复核后，呼伦贝尔市公安局交通警察支队于2015年10月15日作出呼公交复字[2015]第20150061号道路交通事故认定复核结论，维持陈旗交警队的事故责任认定。事发当天，原告莫凯从广东返回海拉尔产生交通费3600元（含保险费20元）。事发后，被告高波通过陈旗交警队给付原告2万元，原告对此无异议，表示从其诉讼请求总额中扣除该2万元。2015年9月19日，原告支付陈巴尔虎旗公安局刑警大队尸检费3000元。庭审中，原告变更交通费为3988.50元、住宿费为2500元、财产损失（衣物、手机及手表）为1800元，扣除被告高波给付的2万元后，原告的诉讼请求总额变更为636516.50元。另查明，原告张东霞系莫某某妻子，原告莫凯系张东霞和莫某某婚生子，莫某某生前系城镇居民。又查明，蒙E06286号摩托车的所有权人系莫某某，其于2008年11月5日以2000元购买该车。被告李海生系被告高波雇佣的司机，蒙EGL803号车辆所有权人为被告高波，被告李海生有驾驶证，其在为被告高波提供劳务时发生交通事故。蒙EGL803号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。庭审中，原告主张蒙E06286号摩托车及莫某某的衣物、手机、手表等财产在事故中受损，主张摩托车损失1000元、衣物损失300元、手机损失1000元、手表损失500元。被告高波对此无异议。被告李海生对此不认可，也不要求对摩托车受损程度进行鉴定。被告保险公司表示就摩托车损失同意赔偿1000元，要求在陈旗交警队的摩托车残值归其所有，但表示摩托车残值不要求在本案中处理，对其他损失不认可。原告对此表示因被告高波认可衣物、手机、手表等财产损失，被告保险公司认可摩托车损失，故不申请对损失程度进行鉴定，同意摩托车残值归被告保险公司。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。莫某某和被告李海生驾驶机动车发生交通事故，致莫某某当场死亡、双方车辆受损。交警部门的事故认定书结论客观、真实，且原、被告均无异议，本院予以采信，认定莫某某对本次事故负主要责任，被告李海生负次要责任。结合双方的过错程度，本院认定莫某某承担70%比例的责任，被告李海生承担30%比例的责任。两名原告作为莫某某的近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。被告李海生在为被告高波提供劳务过程中发生事故致莫某某死亡，其与被告高波形成个人之间的劳务关系，被告高波作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。被告李海生因超速行驶导致事故，在本次事故中承担次要责任，过错较轻，其对事故的发生只有一般过失，原告要求其与被告高波承担连带赔偿责任没有法律依据，被告高波所述被告李海生有重大过失承担赔偿责任的抗辩理由亦不成立，本院均不予支持。因蒙EGL803号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故依据《道交法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告高波赔偿。原告主张死亡赔偿金567000元（28350元×20年）、丧葬费27228元，符合《人损解释》第二十七条、第二十九条的规定，本院予以维护；主张尸体检验费3000元，有证据支持，本院予以维护；主张交通费3988.90元，其提交的机票、保险单、客车票及火车票等票据（金额为3763.50元）真实、合法，且出票时间与本案事故发生时间能够相互印证，与本案有关联性，对以上交通费予以维护，对出租车费用，本院参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条第三款的规定，酌情维护200元，故原告合理的交通费为3963.50元，对超出部分不予维护；主张住宿费2500元，本院参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条第三款的规定，酌情维护1100元，对超出部分不予维护；主张摩托车损失1000元，被告保险公司同意赔付，原告也同意摩托车残值归被告保险公司所有，故本院确认摩托车损失为1000元。故，两名原告因本次事故产生的合理损失为死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、尸体检验费3000元、交通费3963.50元、住宿费1100元、摩托车损失1000元，共计603291.50元。原告主张精神损害抚慰金50000元，依据《最高人民法院关》第一条、第十条及结合双方的过错程度，本院维护15000元，对超出部分不予维护。原告表示从诉讼请求总额中扣除被告高波垫付的20000元，故原告的合理请求为598291.50元，被告保险公司在交强险限额内赔偿111000元，剩余487291.50元，由被告高波承担30%比例的责任，即赔偿原告146187.45元，其余部分由两名原告自行负担。原告主张衣物、手机及手表损失1800元，未提交相应证据，被告李海生、保险公司对此不认可，被告高波对此无异议，因此该项损失应由被告高波赔偿。故被告高波赔偿两名原告损失共计147987.45元。被告保险公司表示摩托车残值不要求在本案中处理，故本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告张东霞、莫凯损失111000元，此款于本判决生效之日起三十日内付清；2、被告高波赔偿原告张东霞、莫凯损失147987.45元，此款于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告张东霞、莫凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，减半收取2717元，由原告张东霞、莫凯负担163元，由被告高波负担2554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赛汗二〇一六年五月三十一日书记员  白杨