山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初1849号原告：莒县旭元汽车运输服务有限公司，住所地莒县城区银杏大道东路23号财富大厦院内。法定代表人：温梦佳，该公司董事长。委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200410666316。被告：彭学富，男。被告：临沂市志运货物运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米，统一社会信用代码913713025651496XK。法定代表人：孙志运，该公司经理。委托代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师，执业证号13713201510635883。委托代理人：刘桂山，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。诉讼代表人：李连亮，该公司经理。委托代理人：李燕飞，山东力维律师事务所律师，执业证号13713201410198317。委托代理人：卜凡江，山东力维律师事务所律师，执业证号137012000310722364。原告莒县旭元汽车运输服务有限公司与被告彭学富、临沂市志运货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李玉涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莒县旭元汽车运输服务有限公司的委托代理人张守雷，被告临沂市志运货物运输有限公司的委托代理人赵全超、刘桂山，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人李燕飞、卜凡江到庭参加诉讼，被告彭学富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒县旭元汽车运输服务有限公司诉称，依法判令被告赔偿原告因发生交通事故造成的各项损失48100元（其中：车辆损失90200元、施救费2000元、评估费2000元），第三被告在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。被告临沂市志运货物运输有限公司辩称，事故发生非我方雇用的驾驶员彭学富闯红灯导致，原告所述与事实不符，事实是我方驾驶员驾驶车辆正常行驶通过绿灯时，原告的驾驶员张俊挺驾驶车辆违规闯红灯导致发生事故，张俊挺应承担事故全部责任。我方车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，即使我方应承担相应赔偿责任，也应由被告保险公司在保险限额内对原告损失赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告临沂志运货物公司的车辆在我公司投保交强险及商业三者险及不计免赔，我公司在查清事故无免赔事由的情况下，同意依法代保户承担相应赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。被告彭学富未答辩。经审理查明，2016年1月23日15时许，原告莒县旭元汽车运输服务有限公司雇用的驾驶员张俊挺驾驶鲁L×××××号牌重型仓栅式货车由北向南左转弯行驶至莒县莒州路与北外环路交汇处时，与被告临沂市志运货物运输有限公司雇用的驾驶员彭学富驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车/重型普通半挂车相撞，造成交通事故。2016年2月2日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字[2016]第（01）0043号道路交通事故证明，该事故证明中调查交通事故得到的事实一栏中记载：1、现场图；2、现场照片；3、当事人陈述材料；4、经彭学富的陈述材料反映，2016年1月23日15时许，其驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车/重型普通半挂车从北环自东向西行驶到淄博路和莒州路交汇处，距红绿灯还有7、8米的时候变得绿灯，然后以30、40左右的时速绿灯过去通行线5米左右，看见自北向南左转车，然后其向南打方向，鲁L×××××号牌车速很快，其躲闪不及发生相撞；5、经张俊挺的陈述材料反映，2016年1月23日15时左右，其驾驶鲁L×××××号牌重型仓栅式货车，正常行驶至淄博路与莒州路交汇处时，一货车闯红灯便紧急刹车，但因对方车速太快，躲闪不及与之相撞，致其受伤、车辆受损的交通事故。综上所述，双方陈述不一致，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。2016年2月3日，原告莒县旭元汽车运输服务有限公司所有的鲁L×××××号牌重型仓栅式货车损失经公安交警机关委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出莒正评字（2016）第80号车辆价格评估结论书，该车评估损失总价格为90200元，原告支付价格评估费2000元。为处理该事故，原告另支付施救费2000元。另查明，2016年2月5日，本院根据原告的财产保全申请，以（2016）鲁1122财保62号民事裁定书对被告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车/重型普通半挂车进行了扣押，原告支付财产保全费620元。同年2月6日，被告向本院交纳事故保证金60000元，本院解除扣押，被告将车辆提走。被告临沂市志运货物运输有限公司系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车/重型普通半挂车的所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告彭学富系被告临沂市志运货物运输有限公司雇用的驾驶员。庭审过程中，被告临沂市志运货物运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告评估的车辆损失提出异议，认为评估价格过高，但在规定的期限内未向本院提交书面重新评估的申请。以上事实,有当事人陈述、公安交警机关的事故证明、车辆损失价格鉴定结论书、价格评估费发票、施救费发票、车辆行驶证、注册登记信息等证据证实，已记录在卷为凭，应当认定。本院认为：被告临沂市志运货物运输有限公司雇用的驾驶员彭学富驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车/重型普通半挂车与原告莒县旭元汽车运输服务有限公司雇用的驾驶员张俊挺驾驶鲁L×××××号牌重型仓栅式货车相撞，造成张俊挺受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，本院予以认定。原告依据道路交通事故证明、车辆损失价格鉴定结论书、价格评估费发票、施救费发票、车辆行驶证、注册登记信息等证据请求被告赔偿损失，对其合理部分予以支持。根据相关法律规定，投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成他人损失的，首先由承保交强险的保险公司在机动车强制责任保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由机动车所有人按事故中的事故责任给予赔偿。现由于原、被告均无证据证明对方的过错大小，故本院推定原、被告双方应承担事故的同等责任。被告临沂市志运货物运输有限公司系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车/重型普通半挂车的所有人，应按照事故责任对原告的损失承担民事赔偿责任。事故发生时，被告彭学富驾驶机动车系履行公司职责，故对原告的损失不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告莒县旭元汽车运输服务有限公司车辆损失2000元；二、被告临沂市志运货物运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告莒县旭元汽车运输服务有限公司各项损失46100元[车辆损失88200元（90200元-2000元）、施救费2000元、评估费2000元]×50%；三、驳回原告莒县旭元汽车运输服务有限公司要被告彭学富赔偿损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费620元，由被告临沂市志运货物运输有限公司负担。案件受理费1003元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担42元，被告临沂市志运货物运输有限公司负担961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一六年五月十六日书记员  阚文静