wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2173号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，组织机构代码07104927-4，住所地睢宁县文学北路东侧。负责人詹仁海，该支行行长。委托代理人夏波，该支行职员。被告王康，男，1993年7月18日生，汉族，住睢宁县。被告王志成，男，1969年5月18日生，汉族，住址同上。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行（以下简称睢宁农商行文学路支行）与被告王康、王志成借款合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行文学路支行的委托代理人夏波到庭参加诉讼，被告王康、王志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁农商行文学路支行诉称：被告王康以购机器为由，于2013年3月30日向原告借款125000元，约定年利率为13.2％，借款到期日为2014年3月15日，由被告王志成提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按约定足额还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告王康向原告偿还借款本金5000元及利息（以本金125000元为基数，按照年利率13.2%，自2013年3月30日计算至2014年3月15日；以本金125000元为基数，按照年利率13.2%的1.5倍，自2014年3月16日计算至2014年5月26日；以本金115000元为基数，按照年利率13.2%的1.5倍，自2014年5月27日计算至2014年7月23日；以本金105000元为基数，按照年利率13.2%的1.5倍，自2014年7月24日计算至2014年12月16日以本金5000元为基数，按照年利率13.2%的1.5倍，自2014年12月17日计算至全部债务还清为止）；2、被告王志成承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告王康、王志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年3月30日，原被告签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告王康为借款人，被告王志成为担保人，借款金额为125000元，借款用途为购机器，借款期限自合同生效之日起至2014年3月15日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款利率为年利率13.2%，逾期还款罚息为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息、到期还本。被告王志成为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年。同日，原告按约向被告王康发放借款125000元，被告王康向原告出具借款借据，写明借款期限自2013年3月30日起至2014年3月15日止。被告于2014年5月26日还本金1万；2014年7月23日还本金1万元；2014年12月16日还本金10万元，尚欠借款本机5000元及利息未有偿还。故原告提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告的当庭陈述、《借款合同》、借款借据等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原告睢宁农商行文学路支行与被告王康之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。原告睢宁农商行文学路支行按约向被告王康发放了借款125000元，被告王康亦应当及时偿还借款本息，该笔借款到期后，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告王康偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王志成为该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告王康、王志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王康于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行偿还借款本金5000元及利息（以本金125000元为基数，按照年利率13.2%，自2013年3月30日计算至2014年3月15日；以本金125000元为基数，按照年利率13.2%的1.5倍，自2014年3月16日计算至2014年5月26日；以本金115000元为基数，按照年利率13.2%的1.5倍，自2014年5月27日计算至2014年7月23日；以本金105000元为基数，按照年利率13.2%的1.5倍，自2014年7月24日计算至2014年12月16日；以本金5000元为基数，按照年利率13.2%的1.5倍，自2014年12月17日计算至全部债务还清为止）；二、被告王志成对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人王康进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  郑韬二〇一六年五月十九日书 记 员  邢伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1060号申请执行人陕西孚达贸易发展有限公司法定代表人刘凯被执行人雷忠权，男，被执行人姚静，女，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04341号民事判决书，向被执行人雷忠权、姚静发出执行通知书，责令被执行人雷忠权、姚静叁日内按民事判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刚绍辉二〇一六年五月九日书记员  曹 阳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1449号原告李宗良,男，1967年3月27日出生。被告重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2。法定代表人杨继开，该公司董事长。被告陈荣祥，男，1962年11月2日出生。本院在审理原告李宗良诉被告重庆市奇正建设（集团）有限公司、陈荣祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宗良于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗良申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李宗良撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李宗良负担。审判员  崔龙均二〇一六年五月二十三日书记员  陶袁瑶
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5008号之一申请执行人晋江市诚昌鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人郭志民，该公司执行董事。被执行人晋江市新得绿鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人黄新忠，该公司执行董事兼总经理。申请执行人晋江市诚昌鞋材贸易有限公司与被执行人晋江市新得绿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第3090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人晋江市新得绿鞋业有限公司应支付申请执行人晋江市诚昌鞋材贸易有限公司货款111580元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、国土、工商、房产等，均查无被执行人名下可供执行财产，已将被执行人晋江市新得绿鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦暂时无法提供被执行人可供执行财产信息，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一六年五月四日书记员  杨 易
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12657号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。被告贺德政，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告贺德政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员韩旭、任富民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告贺德政经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2014年5月13日，亚联财小贷公司与贺德政签订《个人信用贷款合同》，约定贺德政向亚联财小贷公司贷款35万元，贷款期限18个月，贷款月利率2.05%，手续费按贷款金额的1%即3500元直接从贷款金额中一次性收取。2014年5月14日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的346500元划入贺德政指定的账户。嗣后，贺德政未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、贺德政立即支付亚联财小贷公司贷款本金346500元；2、本案诉讼费由贺德政承担。被告贺德政未答辩。经审理查明，2014年5月6日，贺德政向亚联财小贷公司提交楼易贷申请表。2014年5月13日，贺德政与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额35万元，贷款期限18个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额1%计算即3500元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0683%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用及还清旧贷后划入借款人指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，借款人每月还款额为26619元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金；如借款人向亚联财小贷公司提交虚假信息或资料，或本合同签订后借款人未能提前30日通知亚联财小贷公司其为自身债务或第三方债务提供担保的情况，或违反本合同约定的用途使用贷款，或违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。借款人应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用)，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。2014年5月13日，贺德政与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，贺德政在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额35万元，贷款手续费3500元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，于2014年5月14日以银行转账形式发放346500元贷款到指定银行账户。2014年5月14日，亚联财小贷公司将贷款346500元划入贺德政指定的银行账户中。嗣后，贺德政并未按约履行还款义务。上述事实，有《贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、还款明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与贺德政签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，贺德政没有按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，贺德政应当偿还亚联财小贷公司全部借款本金。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，贺德政授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费3500元。该贷款手续费3500元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息3500元应当从约定的借款本金35万元中扣除，扣除后的金额346500元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中贺德政借款金额为346500元。其后贺德政并未归还借款，故现贺德政尚欠亚联财小贷公司贷款本金346500元。被告贺德政经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺德政在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金346500元。本案案件受理费6550元，由被告贺德政承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  韩 旭人民陪审员  任富民二〇一六年五月二十五日书 记 员  简 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申57号再审申请人（一审被告）：林青松，住广州市白云区。再审申请人（一审被告）：林青洲，住广州市白云区。再审申请人（一审被告）：林青越，住广州市白云区。以上再审申请人的共同委托代理人：曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。以上再审申请人的共同委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：邓正其，住广州市海珠区。委托代理人：李凯敏，广东宾得律师事务所律师。再审申请人林青松、林青洲、林青越因与被申请人邓正其借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林青松、林青洲、林青越申请再审称：（一）合同生效期间，再审申请人林青松、林青洲、林青越已向被申请人邓正其转账还款人民币共计4450000元。2013年5月5日再审申请人与被申请人签订《借款合同》，双方约定，借款金额为人民币壹仟万元整(在合同有效期内，以银行转账实际到达林某名下工行尾号8328账号的金额为准)，借款期限自2013年5月5日至2015年5月4日。合同生效期间，再审申请人已经通过林某向邓正其名下的银行账户转账61笔，共计转账还款445000元。（二）在原审诉讼过程中，再审申请人没有收到广州市海珠区人民法院的通知及邓正其诉状、法院开庭传票等相关的材料，造成了再审申请人在诉讼过程中无法进行答辩、参与庭审等法定程序，使再审申请人的合法权益受到了严重的侵害。2014年12月9日，邓正其及其合伙人司某、熊某以违法手段软禁林青松，胁迫其签署《借款过程确认书》；胁迫林青松、林青洲和案外人林玩莲签署《房屋租赁协议》，将林青松、林青洲、林玩莲名下广州市白云区机场路139号508、608号房产以不计算租金的方式租赁给被申请人邓正其，抵扣再审申请人已经偿还完毕的借款债务，并凭此协议快速强占了上述两套房屋，事后申请人多次报警无果。因上述房屋已被邓正其、司某、熊某等人强占，故广州市海珠区人民法院快递、公告在上述房屋地址的信息再审申请人无法获取。综上，原审法院的判决无论在事实认定，适用法律以及在程序上均有严重错误，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定情形，请求撤销原审判决。本院经审查认为，原审法院根据再审申请人户籍登记资料、通过特快专递邮件寄送开庭传票等应诉材料未果后，已依法采用公告送达方式向再审申请人送达，并在公告期满后开庭审理，符合法律规定，故再审申请人关于原审程序错误的申请再审理由不能成立。再审申请人称其2014年12月9日出具的《借款经过》系林青松被被申请人非法拘禁期间受胁迫而书写，并在申请再审时提交一份广州市公安局白云区分局三元里派出所出具的《报警回执》为证，但被申请人对此不予确认，且该《报警回执》并未载明报警内容，再审申请人亦未提交报警后公安机关立案情况或者其他相关证据佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对再审申请人这一主张不予支持。再审申请人林青松在2014年12月9日出具的《借款经过》中，已确认至该时间的欠款余额，而再审申请人向本院申请再审时提供的转账凭证均在这一时点之前，且在本院组织的再审审查听证中明确表示不能提供这一时点之后还款的证据，因此，本院对于再审申请人关于其已经向被申请人偿还案涉《借款合同》项下部分借款的主张不予采信。综上，林青松、林青洲、林青越申请的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林青松、林青洲、林青越的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  王 芬
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第2149号原告许德林，男，1958年10月26日生，汉族。委托代理人章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告窦群宝，男，1978年2月25日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。代表人崔桂荣，保险公司经理。委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告许德林与被告窦群宝、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许德林及其委托代理人章利剑到庭参加诉讼。被告窦群宝、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德林诉称，窦群宝驾驶苏M×××××号三轮汽车与其所骑电动三轮车相撞，致其受伤及两车损坏。交警部门认定其与窦群宝各负事故同等责任。其因本次交通事故损失16565.8元（其中医疗费4884.8元、住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费4921元、误工费3260元、交通费2000元），现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实、责任认定、机动车驾驶证、行驶证无异议；苏M×××××号三轮汽车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；对门诊病历、出院记录、住院费用清单、诊断证明单真实性无异议，但许德林应提供相应的住院期间的医疗费发票，以证明实际医疗费用，且未获得其他补偿；部分医疗费发票应提供相应的出院记录以证明与本案具有关联性；医疗费应扣除20%的非医保用药；认可住院23天，按每天18元标准计算住院伙食补助费；认可营养期限23天，按每天10元计算营养费；认可护理期限23天，按每天50元标准计算护理费，许德林提交的护理费发票与本案不具有关联性，不能证明是护理费用；许德林未提供证据证明误工费，故不予认可；对交通费不予认可。被告窦群宝未应诉。经审理查明，2014年12月25日11时30分许，窦群宝驾驶苏M×××××号三轮汽车沿104国道线由东向西行驶至南京市江宁区土桥街道土桥菜场路段时，与沿该路段由南向北横过道路许德林驾驶的电动三轮车相撞，造成许德林受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定许德林与窦群宝各负事故同等责任。苏M×××××号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告许德林受伤后至南京市第一医院、南京市江宁医院治疗，医院诊断为右侧枕顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、多处软组织损伤、肠系膜血管损伤伴周围血肿形成、脾脏血肿。许德林伤后用去医疗费4884.8元、交通费500元，损失住院期间伙食补助费600元（住院30天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4771元（其中住院23天的护理费为3421元；剩余27天，每天50元）、误工费1320元（参照2014年南京市江宁区居民每月最低生活保障标准660元计算2个月）。审理中，因被告窦群宝、保险公司未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本次事故中，被告窦群宝负同等责任，原告许德林因交通事故造成的合理损失未超出交强险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司对原告许德林的医疗费要求扣除20%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。许德林主张住院23天的护理费为3421元，并提交护理费发票予以证实，符合法律规定，本院予以支持；考虑其伤情，本院确定按每天50元标准计算其余下27天的护理费为1350元。原告许德林受伤后，造成其他家庭成员负担过重，本院酌情参照2014年南京市江宁区居民每月最低生活保障标准660元确定其误工损失为1320元。经本院审核，原告许德林因本次交通事故造成损失12975.8元（其中医疗费4884.8元、住院期间伙食补助费600元、营养费900元、护理费4771元、误工费1320元、交通费500元），全部由被告保险公司赔偿。被告窦群宝、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告许德林损失12975.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告许德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  孙自亮代理审判员  左 树人民陪审员  贾恒民二〇一六年五月三日书 记 员  陈 媛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民再41号原审原告：邵伟，男，汉族，1985年12月12日出生，住址：延吉市。原审被告：尹立秋，男，汉族，1979年8月11日出生。原审被告：延吉圣园经贸有限公司，地址：延吉市依兰镇。法定代表人：尹立秋，该公司董事长。原审原告邵伟诉原审被告尹立秋、延吉圣园经贸有限公司（以下简称圣园公司）民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2015年7月28日作出（2015）延民初字第1596号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年2月3日作出（2016）吉2401民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。2015年3月26日原审原告邵伟诉称：2014年10月9日，尹立秋和圣园公司共同向邵伟借款200万元，并出具借条一份。现要求圣园公司偿还借款200万元及利息（月利息3%，从2014年10月9日起计算至全部借款本金清偿之日止），尹立秋承担连带责任，因仅有150万元的转账记录，现仅要求尹立秋和圣园公司共同偿还150万元的借款本息。经审查本院认为：尹立秋以非法占有为目的，采用虚假事实、隐瞒真相的方法伙同徐立荣、邵伟、邓亮等人伪造借款协议，严重妨害司法机关正常诉讼活动，涉嫌妨害作证罪。尹立秋于2016年1月23日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，2016年3月1日延边朝鲜族自治州人民检察院批准逮捕。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据上述规定，本案不属于民事受案范围。原审认定事实错误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一．撤销本院（2015）延民初字第1596号民事调解书；二．驳回原审原告邵伟的起诉。案件受理费11400元（原审原告邵伟已预交22800元，已减半退11400元），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一六年五月三十一日书记员  许莲姬
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执保56号之二十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：王晓谋，该支行行长。被执行人：余圣才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：ＸＸ，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱永锋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王汉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行申请执行财产保全一案，本院于2016年03月31日冻结了被执行人钱永锋在中国农业银行6278账户内存款人民币105.39元，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年5月13日向本院提出解除保全申请，要求解除冻结被执行人余圣才、ＸＸ、钱永锋、王汉生存款共计9万元，或查封、扣押其等值财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钱永锋在中国农业银行6278账户内存款人民币90000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月十八日书记员  章胜莲附：相关司法解释《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第23号之一申请执行人朱亦清，男，汉族，1950年3月17日出生，江西省永新县人，住江西省永新县，被执行人付浩斌，男，汉族，1956年1月8日出生，江西省永新县人，住江西省永新县，申请执行人朱亦清与被执行人付浩斌民间借贷纠纷一案，申请执行人朱亦清依据已经发生法律效力的永新县人民法院（2014）永民初字第726号民事调解书，于2014年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人付浩斌除在永新县有猪场和山场的股份外无其他可供执行的财产，且申请执行人在收到本院通知后规定的期限内未预缴评估费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第726号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一六年五月十九日书记员  贺 翔
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保297号申请人李建具，男，1951年09月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人彭海峰，男，1989年09月10日出生，汉族，住滕州市。申请人李建具与被申请人彭海峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人彭海峰所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年五月二十六日书记员 王秀芹
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2020号原告杨某甲，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人杨清政，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告吴某，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告杨某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员邓浩适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其诉讼代理人杨清政，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，��与被告于1990年1月相识，同年1月5日登记结婚，同年10月28日生育一子杨某乙，杨某乙现已成年。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后双方常因性格不合、家庭琐事发生争吵，现双方夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚。被告辩称，原告起诉与我离婚，应该是他经常上网聊天在外有人了，但我与原告夫妻感情较好，坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原告杨某甲与被告吴某于1990年1月相识恋爱，同月5日登记结婚，1990年10月28日生育一子杨某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出前述诉请。诉讼中，原告对其诉称主张与被告夫妻感情确已破裂所依据的事实未提供证据予以证明。上述事实，有双方当事人的陈述及原告举示的户口证明、结婚证复印件等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应对自己的诉讼主张负有举证责任，否则应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告在举证期限内未向本院举示证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告杨某甲与被告吴某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  邓浩二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执331号之一申请执行人舒慧慧，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人汪建，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一四年十月十七日作出的（2014）屯民一初字第01212号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪建收入9050元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年五月四日书记员  余烨
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定���(2016)陕0304执119号申请执行人宝鸡市鑫泰机械有限公司。住所地：宝鸡市金台区宝福路98号。法定代表人刘利刚，任公司经理。被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司。住所地：宝鸡市高新区千河镇冯家嘴村。负责人，任总经理。本院在执行宝鸡市鑫泰机械有限公司与宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中查明：依据已经发生法律效力的（2015）陈民初字第01347号民事判决书，被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司应支付申请执行人宝鸡市鑫泰机械有限公司货款19046元。执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；本院以职权亦未能调查到被执行人可供执行的财产。现查明，被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司因资不抵债，已停止经营活动，申请执行人宝鸡市鑫泰机械有限公司同意终结执行。经合议庭评议，申请人待本案具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0304执119号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年五月十三日书记员  田迎利
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初字506号原告彭某，女，1989年5月10日出生，汉族，住乐平市塔山街道办。被告彭某甲，男，1983年11月2日出生，汉族，，住乐平市洎阳街道办。原告彭某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传票传唤无正当理由为到庭。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年10月21日按农村习俗举办结婚酒席，2011年2月10日补办结婚登记。婚后双方于2009年5月27日生育女儿彭某乙，于2011年10月24日生育儿子彭某丙。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，被告还会对原告进行殴打，双方婚后未建立牢固的感情。原告曾于2015年向乐平市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）乐民一初字第327号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后原、被告仍未和好，且原、被告已分居达三年之久。现原告为维护自己合法权益，再次向法院起诉，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女儿彭某乙由原告抚养成年，婚生儿子彭某丙由被告抚养成年，本案诉讼费由被告承担。被告彭某甲未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告于2011年2月10日办理结婚登记手续。2009年生育一女孩彭某乙，2011年10月24日生育一男孩彭某丙。婚生女儿彭某乙现随原告一起生活，婚生儿子彭某丙现随被告一起生活。2015年原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2015）乐民一初字第327号民事判决书，驳回了原告的离婚诉请。后，原、被告仍未和好，原告再次向本院提起离婚诉请，引发本案。庭审中原告陈述双方于2013年4月分居至今，双方无共同债权债务，原告坚持离婚，且为此可以放弃财产。上述事实，有当事人的陈述、有关的证据材料及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告彭某甲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。（2015）年乐民一初字第327民事判决书判决驳回原告离婚诉请后原、被告仍未和好，且原、被告于2013年4月起分居，视为原、被告双方感情完全破裂，故对原告的诉请本院予以支持；离婚后原、被告对子女仍有抚养的义务，婚生女孩彭某乙由原告抚养成年，婚生男孩彭某丙由被告抚养成年；原告彭某愿意放弃分割夫妻共同财产系其真实的意思表示，本院予以确认。综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宣告解除原告彭某与被告彭某甲的婚姻关系。二、子女抚养：婚生女孩彭某乙（2009年5月27日出生）由原告彭某抚养成年；婚生男孩彭某丙（2011年10月24日出生）由被告彭某甲抚养成年。三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告彭某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  汪秋红人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一六年五月十日书 记 员  钱麓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执254号之一申请执行人徐孟刚，男，1975年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人史苏宁，女，1959年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人刘文斌，男，1956年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人陆增超，男，1995年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆区支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人吴朝晖，系该公司经理。申请执行人徐孟刚、刘文斌、史苏宁与被执行人陆增超、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆区支公司交通肇事罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆区支公司主动履行了付款义务。我院查明被执行人陆增超于2016年3月20日刑满释放；我院经查询发现被执行人陆增超名下无银行存款、车辆、房屋登记信息。我院依法将被执行人陆增超纳入失信被执行人名单。现我院告知申请执行人将终结本案本次执行程序，待发现被执行人陆增超财产线索后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴刑初字第124号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  麻艳彬二〇一六年五月二十三日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初262号原告：韩涛，男，54岁，1962年9月25日出生，汉族，集安市人，现住集安市。原告：李旭光，女，53岁，1963年11月17日出生，汉族，集安市人，现住集安市。被告：通化市信德小额贷款有限公司，法定代表人：张永财。被告：张家诚（曾用名张东），男，47岁，1969年11月25日出生，汉族，现住通化市东昌区。原告韩涛、李旭光与被告通化市信德小额贷款有限公司（以下简称信德公司）、张家诚抵押权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，于2016年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩涛、李旭光到庭参加了诉讼。被告信德公司、张家诚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩涛、李旭光诉称：2011年6月21日，韩涛、李旭光为张家诚向信德公司借款提供担保，以韩涛、李旭光所有的8套房屋做抵押，于当日在集安市房产部门办理了抵押登记。主合同没有得到履行。信德公司、张家诚实际履行的是另行签订的新借款。2014年6月6日信德公司将张家诚及韩涛、李旭光诉讼至法院。经东昌区人民法院和通化市中级人民法院审理，查清了信德公司与张家诚实际履行的是另行确定的合同，驳回了信德公司对韩涛、李旭光的起诉。韩涛、李旭光认为，主合同没有实际履行，信德公司、张家诚应当解除抵押登记，返还房屋产权证。信德公司、张家诚未到庭、未答辩。韩涛、李旭光主张：信德公司与张家诚应当解除二人所有房屋的抵押登记，返还房屋产权证。经审理查明：2011年6月21日张家诚与通化市信德小额贷款有限公司签订了短期借款/抵押/担保合同,张家诚向信德公司借款100万元，未约定借款利息，韩涛、李旭光以其共有的座落于集安市的八套商业用房为该借款做抵押并办理了抵押登记，该借款合同未实际履行。2011年6月24日张家诚与通化市信德小额贷款有限公司重新签订了借款合同，借款100万元，约定了借款利率为10‰，仍以韩涛、李旭光的八套商业用房抵押，该抵押合同非韩涛、李旭光签名，信德公司于当日履行了借款。2014年6月11日，信德公司将张家诚及韩涛、李旭光诉讼至本院，以2011年6月24日签订的借款抵押合同为依据，主张张家诚偿还借款100万元，并要求韩涛、李旭光承担保证责任。经审理认为，该抵押合同没有韩涛、李旭光签字，对二人不发生法律效力，抵押担保不成立，判决驳回了信德公司的该项诉讼请求。信德公司不服上诉至通化市中级人民法院。经审理认为，两份合同关于借款担保的约定均体现为抵押，并无关于保证之约定，故信德公司要求韩涛、李旭光对张家诚的借款承担连带责任保证，没有事实依据，其主张不应支持。信德公司与张家诚在2011年6月24日经协商签订了一份新的借款合同，并于当日交付借款本金，合同成立。该合同明确约定借款月利率10‰，因在借款合同中利息约定为合同主要内容，故2011年6月24日的合同较此前韩涛、李旭光提供抵押担保的合同已发生实质性的变更，并且变更后的借款抵押合同抵押人签字非韩涛、李旭光本人所写，信德公司亦无证据证明变更后的合同得到了原抵押人韩涛、李旭光的追认。故依据2011年6月24日的《短期借款/抵押/担保合同》提起诉讼，要求韩涛、李旭光承担抵押担保责任，欠缺事实及法律依据，原审未予支持，并无不当。判决驳回上诉，维持原判。信德公司与张家诚对韩涛、李旭光所抵押登记的房屋未予解除抵押登记。认定上述事实的证据有：借款合同、民事判决书。根据韩涛、李旭光的诉讼请求及归纳本案的争议焦点：韩涛、李旭光主张信德公司、张家诚应当解除抵押登记，返还房屋产权证的请求是否应当支持？本院认为，各方争议的系抵押权纠纷法律关系。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”第一百七十二条“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，生效的法律文书已经确认，张家诚与信德公司2011年6月24日签订的借款抵押合同，因未经韩涛、李旭光追认，韩涛、李旭光不承担抵押担保责任。信德公司应当将韩涛、李旭光共有的已办理抵押登记的八套商业用房解除抵押，将房屋权属证书返还，但信德公司未能履行，故信德公司应当履行该义务。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告通化市信德小额贷款有限公司于本判决生效后立即将原告韩涛、李旭光共有的位于集安市的八套商业用房解除抵押登记，并将该八套房屋的所有权证返还原告韩涛、李旭光。一审案件受理费100.00元由被告信德公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年五月二十六日书 记 员  王洪鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执137号申请执行人杨祥根，男，1953年5月22日出生。被执行人杨承武，男，1960年10月7日出生。被执行人朱玉霞，女，1962年8月2日出生。申请执行人杨祥根申请执行被执行人杨承武、朱玉霞民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日作出的（2015）镜民一初字第00565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨祥根向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，但被执行人现财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第00565号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  肖雪梅执行员  黄文博二〇一六年五月十八日书记员  刘盼盼
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执24号之一申请执行人魏宪锋，男，1974年4月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南省柒栋置业有限公司。住所地，郑州市惠济区江山路*号附*号。法定代表人张振伟。被执行人张栋，男，1970年3月9日生，回族，住郑州市金水区。申请执行人魏宪锋与被执行人河南省柒栋置业有限公司、张栋合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一六年五月二十日书记员  魏 巍
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1301号原告许某某法定代理人许增贵（原告之父），男，汉族，住四川省富顺县。法定代理人周云珍（原告之母），女，汉族，住四川省富顺县。委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。被告曾德全，男，1967年6月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告威远县满仓运业有限公司，住所地四川省威远县。法定代表人余云洪，经理。被告陈家彬，男，1975年9月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省威远县。本院在审理原告许某某诉被告曾德全、威远县满仓运业有限公司、陈家彬、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某某于2016年5月26日以保险公司主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告许某某负担。审判员  司小丽二〇一六年五月二十六日书记员  黎 伦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉红民二初字第745号原告符江龙，男，汉族。原告李绍兵，男，汉族。共同委托代理人李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。特别授权代理。被告陈航，男，汉族。原告符江龙、李绍兵诉被告陈航合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告符江龙和李绍兵共同的委托代理人李剑蓉到庭参加诉讼，被告陈航经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符江龙、李绍兵诉称，原告将坐落于玉溪市龙和工贸公司内的破碎、磁选设备、集装箱、变压器、柳工855装载机及相关料场废渣等出让给被告（合同履行地在北城青龙山），经双方对被告未付款项进行结算后确认，被告欠款项为27万元。被告陈航于2013年10月29日向二原告出具《付款协议》，约定其于2013年11月15日向二原告付款7万元，11月30日付款3万元，剩余17万元于2013年12月31日前全部付清。然而，被告却一直未向二原告支付欠款。原告向被告追讨欠款，被告起初只是口头承诺付款，但却并未支付任何款项，后来，原告打电话给被告，被告却不接电话，故意停机变更号码，躲避原告，使原告的债权未能实现。请求人民法院判令被告向原告支付所欠货款27万元，并按年利率6.15%支付计算至2015年10月31日的逾期付款的利息3万元（按年息6.15%计算，2013年11月15日应付款为7万元，共计23个月，合8251.25元；2013年11月30日应付款3万元，共计23个月，合3536.25元；2013年12月31日应付款17万元，共计22个月，合19167.5元，以上三段期间利息合计30955.60元，原告只主张3万元），之后按同期银行贷款利率计算支付，利随本清。被告陈航未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证复印件。证明原告的主体身份。二、付款协议。证明原、被告对付款的时间、金额进行过约定。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，二原告起诉被告拖欠货款27万元，有被告出具的付款协议证实，被告未按约定的时间支付原告应付款项无理，二原告要求被告支付所欠款项，并按同期银行贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈航于本判决生效之日起十日内支付原告符江龙、李绍兵货款27万元，并支付计算至2015年10月31日的逾期付款的利息30000元，之后的欠款利息按同期银行贷款利率计算支付，利随本清。案件受理费5800元、公告费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  严 肃二〇一六年五月二十三日书记员  柴晓静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1513号罪犯杜继豹。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年6月8日作出（2012）即刑初字第420号刑事判决，认定被告人杜继豹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二万四千元（未缴纳）。2014年10月减刑十个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯杜继豹减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜继豹的悔改表现，有罪犯杜继豹的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杜继豹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杜继豹减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初1483号之一反诉原告：奚拥尧。反诉被告：陈华亮。委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。本院在审理反诉原告奚拥尧诉反诉被告陈华亮民间借贷纠纷一案中，反诉原告在接到诉讼费交纳通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，本案反诉部分应按反诉原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案反诉部分按反诉原告奚拥尧自动撤诉处理。代理审判员  王兴华二〇一六年五月十八日代书 记员  胡 琳
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初805号原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人田永云，总经理。委托代理人向世林，男，该公司员工。被告吴奇贵，男，1955年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被告张茂秋，女，1954年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信公司”）与被告吴奇贵、张茂秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向世林到庭参加了���讼，被告吴奇贵、张茂秋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告忠信公司诉称：原告依据与案外人四川朝晖实业发展有限公司（以下简称“朝晖公司”）签订的“XX”前期物业管理服务合同的约定，原告为位于的龙泉驿区XX号“XX”小区提供物业服务。原告从2004年10月15日起至2015年4月30日一直按照合同的约定为该小区提供相关的物业服务，小区业主应当按照合同约定按时履行缴费义务。被告吴奇贵系“XX”小区二期二批次XX号房屋的业主，应当根据与案外人朝晖公司所签订的前期物业服务合同的约定，向原告支付物业服务费。截止2015年4月30日，被告拖欠物业服务费13869.73元，原告在催收无果后，故诉请判令被告给付物业服务费13869.73元、违约金按每日3‰计算为7602元。本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告当庭将诉���的违约金数额调整为按拖欠的物管服务费的20%计算。被告吴奇贵、张茂秋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：被告吴奇贵系位于龙泉驿区XX号“XX”二期XX号房屋（权XX，建筑面积为262.90㎡）登记的权利人，系XX小区业主。2010年6月1日，朝晖公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX二期二批次前期物业管理服务合同》，约定：乙方为XX二期提供物业服务，物业管理公共服务费为1.9元／㎡/月，按业主拥有其建筑面积计算，每半年缴纳一次。如业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，以从逾期之日起按每天应按管理服务费的千分之三交滞纳金。物业管理费的收取起始日为甲方通知的交房之日起。原告从2009年10月1日起至2015年4月30日止为XX二期房屋提供物业服务。被告吴奇贵自2013年1月8日至2015年4月30日期间尚欠原告物业服务费13869.73元。另查明：被告吴奇贵、张茂秋在公安机关常住人口信息中显示为夫妻关系。以上事实，有当事人的陈述、被告的常住人口信息表、《房屋信息摘要》、《XX二期前期物业管理服务合同》、《项目退出交接记录表》等证据在案为证，本院予以认定。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告吴奇贵作为“XX”小区业主，应当按期支付物业服务费。被告自2013年1月8日起至2015年4月30日期间，未按期交纳物业服务费，已构成违约，原告请求被告支付物业服务合同关系存续期间拖欠的物业管理费13869.73元，及按未支付物业费的20%计算的违约金2773.94元，于法有据，本院予以支持。根据被告吴奇贵与张茂秋的常住人口登记信息显示为夫妻关系，涉案债务发生于双方婚姻关系存续期间，被告张茂秋应当对所欠的物业服务费用承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴奇贵、张茂秋于本判决生效之日起三日内共同支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费13869.73元、违约金2773.94元，两项合计16643.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，公告费600元，共计936元，由被告吴奇贵、张茂秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王小明人民陪审员  刘伍霞人民陪审员  汪广秀二〇一六年五月二十日书 记 员  李 静
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢135号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。委托代理人张明，宁乡县龙田镇政府干部。被执行人彭某某。被执行人陈某某。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2006)第06号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2006)宁行执字第224号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费15787元，申请执行费137元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢135号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1144-2号原告田某某，男，出生于1970年1月11日，汉族，。委托代理人王奇标，丁杰，山东万舜律师事务所律师。被告刘某某，男，出生于1985年9月24日，。被告朱某某，女，出生于1981年10月14日，。本院在审理原告田某某诉被告刘某某、朱某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭同忠代理审判员  于 宁代理审判员  项在亮二〇一六年五月三十日书 记 员  陈京营
和顺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)和执字第259号申请人和顺县农村���用合作联社。法定代表人薛永刚，任该社理事长。被执行人王立军，男，1978年4月14日生，汉族，和顺县义兴镇邢村人，现住。被执行人王文军。男，1980年4月20日生，汉族，和顺县邢村人，现住。申请执行人和顺县农村信用合作联社与被执行人王立军、王文军金融借款合同纠纷一案，和顺县人民法院作出的(2015)和商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立军、王文军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和顺县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王立军、王文军偿还借款合同纠纷款70000元、执行费950元、受理案件费775元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王立军妻子韩萍在金融机账号为内的存款71725元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永红二〇一六年五月九日书记员  高 莉
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初12081号申请人：黄在启。申请人：齐德华。被申请人：胡桂琴。本院在审理原告黄在启、齐德华诉被告黄团结、胡桂琴执行异议之诉纠纷一案中，原告黄在启、齐德华于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人胡桂琴名下位于桐城市范岗镇红旗组4号13层房产或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人黄在启、齐德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:查封被申请人胡桂琴名下位于桐城市范岗镇红旗组13层房产或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文忠审 判 员  周玲菊人民陪审员  邓 珂二〇一六年五月五日书 记 员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执749号申请执行人：余姚万达广场投资有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：齐界，该××总经理。被执行人：谢旭群。申请执行人余姚万达广场投资有限公司与被执行人谢旭群追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁民初字第110号民事判决书已于2015年10月16日发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付担保代偿款1954705.79元，支付律师费36159元，支付以1990864.79元为基数自2015年5月28日起至判决确定的履行日止按日万分之五计算的违��金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下车辆暂时难以查获，无房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执749号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年五月六日代书记员 徐虹玒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第17439号原告：李奇权，男，1983年9月15日生，汉族，住贵州省习水县（现住重庆市九龙坡区）。被告：李尚康，男，1964年10月3日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告李奇权诉被告李尚康买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李奇权到庭参加了诉讼。被告李尚康因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现��审理终结。原告李奇权诉称，2014年12月31日，被告李尚康因经营需要向原告李奇权赊欠货款28205元，约定于2015年1月7日支付原告1万元，余款每月付2000元，直至全部付清时止。此后，被告虽多次表示同意支付，但一直未履行付款义务。原告经催收不成，现起诉要求被告立即支付下欠货款28205元，并承担本案诉讼费用。被告李尚康未到庭作答辩。经审理查明，原告李奇权与被告李尚康素有业务往来，由原告供应被告电脑配件，双方未签订书面的供货合同。由原告根据被告电话订货通知向被告发货，之后，双方结算后由被告陆续支付原告货款。2014年12月31日，原、被告经结账后由被告向原告出具《付款计划》，载明：关于我欠李奇权电脑配件货款一事，金额共计28205元，双方协商我于2015年1月7日付给李奇权1万元，余下部分过年前付清。如果��外，每月按2000元付，逐月付完为止。因被告未按其承诺的期限支付原告货款，原告经催收不成，现向本院提起诉讼。上述事实，有付款计划及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：被告李尚康经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。本案原告李奇权与被告李尚康之间的买卖关系虽未签订书面的供货合同，但有被告向原告出具的付款计划为凭，足以证明双方买卖关系发生的事实，本院对此予以确认。该买卖关系的意思表示真实，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据被告出具的《付款计划》，双方对2014年12月31日前买卖关系中发生的货款总额进行了结算，确认被告应付货款金额为28205元，被告并承诺了款项的支付期限。现付款期限已经届满，但被告违背所��出的承诺，至今未能付清下欠货款，应向原告承担违约的民事责任。原告起诉要求被告立即支付下欠货款于法有据，本院予以支持。综上，原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李尚康于本判决生效后7日内支付原告李奇权货款28205元。本案诉讼费504元，由被告负担；公告费800元，由被告负担（因原告预交诉讼费252元、公告费800元，被告负担的诉讼费用及公告费用，由二被告连同应付款一并直接支付原告1052元，并由被告于本判决生效后7日内直接向本院缴纳252元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行��间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 黎人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年五月二日书 记 员  杨 倩
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00554号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司。法定代表人黄仑。被执行人欧阳光。被执行人廖小金。被执行人邓炎生。本院于2009年11月6日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司与被执行人欧阳光、廖小金、邓炎生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第1137号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款213752.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有213700.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第1137号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执889号申请执行人张流柱。被执行人烟台荣升船舶工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区大宇造船厂区内。法定代表人隋振龙，总经理。申请执行人郑艳丽等职工与被执行人烟台荣升船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案的烟台开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第327-338号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台荣升船舶工程有限公司在大宇造船海洋（山东）有限公司保证金60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年五月十八日书记员  王 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初427号原告李某。委托代理人陈可夫，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告陈某军。原告李某（以下简称原告）与被告陈某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后经常因琐事闹矛盾，以致矛盾无法调和。故原告起诉要求与被告离婚。被告辩称，原、被告之间并无原则性的矛盾，未达到离婚的地步，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年11月份经人介绍相识、恋爱，于2014年1月28日登记结婚，婚后未生育小孩。双方无共同财产，无共同债权。被告陈述有共同债务，原告未予认可。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有原告提供的结婚证等证据予以证明。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻应有一定的感情基础。现原、被告虽发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告诉称双方经常因琐事发生矛盾致感情破裂，无证据证实，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  陈立文二〇一六年五月四日书 记 员  龚 伟
被告人基本情况姓名刘某某出生日期1986年7月13日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址山东省邹城市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年5月19日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】500号指控事实2014年3月27日14时许，被告人刘某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区上海路与前湾港路北侧路段时，因操作不当摔倒在地。经抽血检测，血液中乙醇含量为220.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月至四个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三天判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元执行起算刑期自2016年5月19日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二O一六年五月二十五日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初593号
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初1796号原告魏秀强，男，1965年9月24日生，汉族。被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市。法定代表人姚贵平，总经理。被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。法定代表人卫鸿杰，总经理。本院在审理原告魏秀强诉被告平安银行股份有限公司深圳分行、河南亿瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏秀强于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏秀强撤回起诉。案件受理费50元，由原告魏秀强负担。审 判 长  孟永红审 判 员  张健华人民陪审员  苏爱芳二〇一六年五月二十七日书 记 员  曲 茜
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3724号申请执行人尼玛拉希，男，蒙古族。被执行人其木德。尼玛拉希与其木德合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年3月21日作出的(2015)阿鲁民初字第1732号已经发生法律效力。由于被执行人其木德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尼玛拉希于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人其木德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尼玛拉希在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其木德新的财产线索，申请执行人尼玛拉希可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年五月十二日书记员 马立强
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终103号上诉人(原审原告)史国云。委托代理人史云其。被上诉人(原审被告)宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。法定代表人马卫明，该局局长。委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。上诉人史国云因与宜兴市国土资源局（以下简称宜兴国土局）土地行政登记一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下：史国云持有由宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）印制、中共江苏省农村工作部监制的农村集体土地承包经营权证书一份，该证书载明史国云承包户承包都山乡宛庄村耕地面积为5.89亩，其中包括骆驼墩的0.25亩土地，发证时间为1998年10月。2004年3月9日，宜兴国土局作出宜国土出（2004）第61号《出让国有土地使用权批准通知》，载明：经审核，报江苏省人民政府批准[苏国土资地函（2003）1000号、锡国土资建（2003）第167号]，同意将官林镇凌霞村、都山村集体土地合计18.1541公顷征为国有后出让给江苏三木集团公司建厂房工程，出让土地面积为181541平方米（该出让土地中包含史国云户承包经营权证中记载的原座落于都山乡宛庄村阳苏墩0.42亩土地）。同月16日，宜兴国土局与江苏三木集团公司签订国有土地使用权出让合同，约定宜兴国土局将《出让国有土地使用权批准通知》中载明的、宗地编号为014-072-001、总面积为181541平方米的宗地出让给江苏三木集团公司。2004年10月，江苏三木集团公司持《出让国有土地使用权批准通知》、国有土地使用权出让合同，并提供了公司营业执照、出让金清算单等材料，向宜兴国土局递交了土地登记申请书，要求进行土地登记。宜兴国土局根据该公司提供的申请及相关资料，进行了地籍调查，对申请登记的内容进行了审查核实，认为该宗地权属合法、界址清楚，办理了相关土地登记审批手续，并报宜兴市政府批准。同月18日，宜兴市政府向江苏三木集团公司颁发了宜国用（2004）字第000745号国有土地使用证。同年12月28日，江苏三木集团公司经无锡市宜兴工商行政管理局核准，名称变更为江苏三木集团有限公司（以下简称三木公司）。2005年10月，三木公司向宜兴国土局申请名称变更登记，经宜兴国土局地籍调查审核，宜兴市政府于2005年11月28日向三木公司颁发了宜国用（2005）字第000642号国有土地使用证。另查明：史国云曾于2009年4月14日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销宜国用（05000642）号土地使用权证书。后史国云于同年5月6日提出撤诉申请，原审法院于同日作出（2009）宜行初字第13号《行政裁定书》，裁定准许史国云撤回起诉。原审裁定认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，史国云的诉讼请求为要求撤销宜国用（05000642）号土地使用权证书，而针对该项诉请，史国云曾于2009年4月14日向人民法院提起过行政诉讼，并在该案诉讼过程中申请撤回起诉，法院也裁定予以准许，现其仍就同一事实和理由重新提起诉讼，无任何正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定驳回原审原告史国云的起诉。上诉人史国云上诉称，2009年撤回起诉的原因是错列被告。现在宜兴国土局行政主体资格已具备，故重新诉讼。原审法院适用法律不当，请求撤销原裁定。被上诉人宜兴国土局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。原审原告向原审法院提供的证据有：1、国有土地使用权证；2、农村土地承包经营权证。原审被告向原审法院提供的证据有：1、国有土地使用权证；2、土地登记申请书；3、地籍调查表；4、初始土地登记审批表；5、《出让国有土地使用权批准通知》；6、土地登记卡；7、土地登记法人代表身份证明书3份；8、契税完税证；9、建设用地会审单；10、国有土地使用权出让金清算单；11、企业法人营业执照；12、撤诉申请书；13、行政裁定书。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院确认的案件事实与原审无异。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，史国云于2009年4月向原审法院提起行政诉讼，后申请撤诉经法院裁定准许。现再次提起诉讼，属于应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉的情形。原审法院裁定驳回史国云的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈胜利
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执15之一号申请执行人南充市顺庆区君悦建材销售中心（个体工商户），经营场所，四川省南充市顺庆区。经营者邓成荣，男，汉族1972年12月20日生，住营山县朗池镇。被执行人四川磐江建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人汪旭，经理。本院在执行申请执行人南充市顺庆区君悦建材销售中心与被执行人四川磐江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人四川磐江建筑工程有限公司在南充市下中坝建设拆迁安置工作指挥部应收工程款还未审计，暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、本案未执行金额408841.04元及利息（未含其他费用），待被执行人四川磐江建筑工程有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年五月九日书记员  张 弥
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初1069号之一原告王宝路。被告李达。委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。被告李浩。本院在审理原告王宝路诉被告李达、李浩健康权纠纷一案中，原告王宝路于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原王宝路撤回起诉。案件受理费116元，由原王宝路承担。审判员  张建民二〇一六年五月二十三日书记员  郝 娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执439-1号申请执行人：温壮友，男，1970年11月24日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初176号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年4月28日出生，汉族。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年4月26日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年5月30日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人陈某某犯重大责任事故罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院依法指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王洪仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人陈某某系重庆市铜梁区XXX厂（个人独资企业）投资人。2015年12月9日凌晨2时50分左右，重庆市铜梁区XXX厂的工人唐某某等人在厂内上晚班，在推着一窑车生坯砖经过料仓时，上方的料仓墙体突然坍塌，导致唐某某被废墟掩埋致死。后经重庆市铜梁区安全生产监督管理局认定，该事故属生产安全责任事故，重庆市铜梁区XXX厂在料仓违规堆放粉状材料（生砖坯原料），料仓砖墙承载能力不满足要求是造成此次砖墙坍塌的直接原因。被告人陈某某作为重庆市铜梁区XXX厂的负责人，负责该厂全面工作，对料仓没有进行专门设计而自行加固，且未经相关单位验收就投入使用，使用中没有采取技术措施进行隐患排查，对该起事故负直接责任。另查明：1、事发后，被告人陈某某知情后即委托他人报警，并立即赶往现场，到案后如实供述了上述事实。2、事发后，2015年12月11日，在重庆市铜梁区旧县镇XX人民调解委员会主持下，被告人陈某某与死者唐某某的近亲属达成赔偿协议，由被告人陈某某赔偿死者亲属经济损失共计650000元，后陈某某实际履行赔付了其中的240000元，死者亲属对其表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈某某的供述，证人胡某甲、刘某某、王某某、胡某乙的证言，营业执照，安全生产行政执法勘验笔录，事故原因分析专家意见，事故调查报告，铜府[2016]34号批复文件，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，人民调解协议，收条,谅解书，常住人口信息表，抓获经过等证据予以证实，且被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某某作为独资企业的投资人和负责人，违反生产安全管理规定，导致企业发生围墙倒塌致一人死亡的事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于重大责任事故罪的犯罪构成之规定，构成了重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某依法应当承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚；其在案发后委托他人报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了死者亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。关于辩护人建议对被告人陈某某适用缓刑的意见，因其不符合缓刑的法定条件，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期从2016年5月30日起至2016年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一六年五月三十日书记员  周祺琪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2013)邹执字第00279-2号申请执行人相某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2012)邹民初字第2639号民事判决书，于2013年03月25日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行3001账户内存款人民币81800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月二十四日书记员  张 磊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初572号原告轩敏群，男，1970年1月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告徐如中，男，1972年11月29日出生，住河南省太康县。以上原告共同委托代理人热比古丽·艾赛提，新疆恒生律师事务所律师。代理权限特别授权。以上原告共同委托代理人高绪文，新疆恒生律师事务所律师。代理权限特别授权。被告洪洗，男，1976年出生，住哈密市。原告轩敏群、徐如中与被告洪洗运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告轩敏群、徐如中的委托代理人热比古丽·艾赛提、高绪文到庭参加诉讼，被告洪洗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告轩敏群、徐如中诉称，2014年原告用其车辆为被告承包的工程拉运土石方，工程完工后经双方结算，被告欠付原告运输费用41350元。后被告只向原告支付了部分运费，剩余运费26350元至今未向原告支付。现请求人民法院判令：1、被告支付运费26350元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告洪洗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条1份，证明被告欠付原告运费的事实。2、录音光盘1张及录音笔录1份，证明被告欠付原告运费的事实。经审理查明，2014年初，原被告双方口头约定由原告用其车辆为被告承包的工程拉运土石方。2015年2月13日经双方结算，被告共欠付原告运费41350元。同日被告向原告出具欠条1份，载明：“共欠双轿车运费41350元”。被告在该份欠条上签名确认。后被告向原告支付运费15000元，剩余运费26350元至今未向原告支付。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付运费26350元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，原、被告双方达成的口头运输合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约定向被告履行了运输义务，被告亦应按约定向原告履行支付相应运费的义务。原告要求被告支付运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告洪洗未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告洪洗于本判决生效之日起十日内向原告轩敏群、徐如中支付运费26350元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元减半收取230元，邮寄送达费30元由被告洪洗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一六年五月二十四日书记员  王 琴
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初1162号原告：孙善君，男，1959年5月9日出生，汉族。被告：林德忠，男，1948年11月5日出生，汉族。委托代理人：杨琳，系辽宁青松律师事务所律师。原告孙善君诉被告林德忠合同纠纷一案，本院审理期间，被告林德忠向本院提出管辖异议申请，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，被告住所地为普兰店市丰荣街XXX号XXXX，要求将案件移送至普兰店市人民法院管辖。经审查，原告孙善君住所地为大连市中山区，被告林德忠住所地为普兰店市，案涉合同约定的履行地为大连市金州区，案涉合同没有实际履行。本院认为：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原、被告双方住所地都不在案涉合同约定的履行地，且案涉合同没有实际履行，应由被告林德忠住所地普兰店市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送普兰店市人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年五月二十日书记员  谭 雪
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1584号原告廖某某，女，1985年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。被告邓某某，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。本院在审理原告廖某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告廖某某负担。代理审判员 郑 渝二〇一六年五月十七日书 记 员 杨海红
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初1863号原告：安徽精诚纸业有限公司，住所地安徽省肥东县循环经济示范园纬五路，组织机构代码68363082-8。法定代表人：刘正文，总经理。被告：合肥洁家卫生材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路与金池路交口3幢厂房一层，组织机构代码06806960-2。法定代表人：吴其才，董事长。本院在审理原告安徽精诚纸业有限公司与被告合肥洁家卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款330000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。本院认为:原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告合肥洁家卫生材料有限公司银行存款330000元或者查封、扣押等值的其他财产；查封原告安徽精诚纸业有限公司提供担保的宝马牌轿车一辆（车牌号皖Ａ×××××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 德 华二〇一六年五月十七日书记员 石磊（代）
平江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0626执370号申请执行人冯瓜瓞，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住平江县思村乡古源村**号，身份证号码：4306261978********。被执行人黄晶晶，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住平江县思村乡古源村**号，身份证号码：4306261982********。关于申请执行人冯瓜瓞与被执行人婚姻家庭纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初771号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄晶晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯瓜瓞于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人黄晶晶赔付现金20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初771号民事调解书所确定的义务，于2016年5月4日自动支付履行款20000元至申请执行人冯瓜瓞制定的银行账户。本院认为，（2016）湘0626民初771号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯瓜瓞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平江县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）湘0626民初771号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。审判员 徐子牛二〇一六年五月四日书记员 周          芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1889号原告阜宁县玛雅饰品工艺厂，住所地阜宁县公兴社区公兴供销社原老街门市。负责人邱宝留，该厂厂长。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告盐城市颐达工艺品有限公司，住所地阜宁县公兴社区工业园区3号。法定代表人韩建明，该公司董事长。本院在审理原告阜宁县玛雅饰品工艺厂与被告盐城市颐达工艺品有限公司加工合同纠纷一案中，原告阜宁县玛雅饰品工艺厂于2016年5月12日向本院提出对被告盐城市颐达工艺品有限公司的撤诉申请。本院认为，原告阜宁县玛雅饰品工艺厂提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县玛雅饰品工艺厂撤回起诉。案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告阜宁县玛雅饰品工艺厂负担（原告已交）。审 判 员  周 剑二〇一六年五月十二日法官助理  楚士将书 记 员  张正亚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4250号原告:成守明,女,汉族,1956年8月3日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告成守明与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3585元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告成守明的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告成守明为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供478小时的劳务，被告按约应支付劳务费3585元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告成守明劳务费3585元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初265号原告：德州巨丰电气节能设备有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园鲁北工贸钢材市场C区。法定代表人：徐玉宝，总经理。委托代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。被告：汲志国。被告：张道泰。原告德州巨丰电气节能设备有限公司与被告汲志国、张道泰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州巨丰电气节能设备有限公司的法定代表人徐玉宝、委托代理人孟凡昌到庭参加诉讼，被告汲志国、张道泰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州巨丰电气节能设备有限公司诉称，2013年8月25日，原告和二被告签订加工承揽合同，约定原告为二被告加工地热井泵房三套系统和地热井装置一套，金额共计355000元。合同签订后，原告按照合同约定将全部设备加工完毕并交付二被告，且验收合格。二被告支付大部分货款后，过了质保期剩余66000元货款一直未付。2015年2月11日，双方签订还款协议，约定2015年12月30日，二被告还款30000元，2016年12月30日还清。二被告2015年12月30日，没有还款。请求法院判令：1、二被告支付原告货款66000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告汲志国、张道泰在法定期限内未答辩。经审理查明，2013年8月25日，原告德州巨丰电气节能设备有限公司（承揽人）与被告汲志国、张道泰（定做人）签订加工承揽合同一份，记载：第一条标的，数量，价款及交（提）货时间标的名称地热井泵三套系统(清单所列设备)地热井装置一套金额355000元。第三条承揽人对质量负责的条件及期限：由水质腐蚀问题板式换不予保修井泵保修一个采暖期，其他保修贰个采暖期。第十一条检验标准，方法，地点及期限：定做人于本合同安装完毕后10日内组织验收，逾期不检验，视为承揽人交付的产品检验合格。第十三条结算方式，时间及地点：签订合同后预付30%，到货后付到60%，按照调试合格付到95%余款质保期满付清。2013年8月26日、2013年9月26日，被告通过银行转账的方式分别向原告支付货款11万元、5万元。2015年2月11日，署名为张道钦、张彪（甲方）与徐玉宝（乙方）签订《还款协议》一份:“经双方商量达成以下还款协议：甲方欠乙方陆万陆仟元整：2015年12月30号，甲方还款（乙方）叁万元；2016年12月30号还清，到时按协议还款，甲乙双方不能违约停泵！（注意）”。原告陈述称，2015年2月11日，我拿着对账单，与张道泰核对账目后，张道泰为我出具还款协议，尚欠66000元，并约定了还款期限，张道泰签名时签的是“张道钦”。2016年初签订协议之后我方又去找张道泰，张道泰就不承认了。以上事实，有当事人陈述、加工承揽合同、还款协议等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告张道泰、汲志国经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原、被告签订的《加工承揽合同》是双方真实意思表示，为有效合同，本院依法予以确认。现原告已按照合同的约定履行了承揽义务，被告应及时向原告支付货款。合同签订之后，被告履行了部分支付货款的义务，并于2015年2月17日，被告张道泰为原告出具《还款协议》一份，并承诺尚欠原告66000元，于2015年12月30日前偿还30000元；剩余款项于2016年12月30日还清。虽该还款协议中被告张道泰署名张道钦，仍不能免除其还款义务。原告要求被告偿还货款66000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张道泰、汲志国支付原告德州巨丰电气节能设备有限公司货款66000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告张道泰、汲志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年五月三十日书记员  杜芸
黑黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执36号申请执行人孙玉兰，退休工人。被执行人孙成全，退休工人。本院在执行申请执行人孙玉兰申请执行被执行人孙成全借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，于2016年5月18日申请执行人孙玉兰向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人孙玉兰申请执行被执行人孙成全借贷合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  崔善和审判员  吴兴波二〇一六年五月十八日书记员  李含洋
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初1594号原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司,住所地安徽省六安市。法定代表人：杨圣江，该公司总经理。委托代理人：黄恩山。被告：钱芳，女，汉族，1966年9月12日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司与被告钱芳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司负担。审判员  方玉珍二〇一六年五月二十日书记员  苏秋怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）���全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初878号之一原告：盛明安，男。委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：杨兴利，男。被告：杨静，女。本院在审理原告盛明安与被告杨兴利、杨静买卖合同纠纷一案中，原告盛明安于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛明安以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛明安撤回起诉。案件受理费50元，由原告盛明安负担。审 判 长  孙华稳代理审判员  单体瑾人民陪审员  庄肃欣二〇一六年五月二十七日书 记 员  李娜祥
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00423号申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社。法定代表人武新生。被执行人封珍宝。本院于2009年7月30日立案执行申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社与被执行人封珍宝买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第676号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款9450.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有9450.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第676号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字3865号原告中国建设银行股份有限公司榆林分行被告李艳霞本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告李艳霞金融借款合同纠纷一案中，经审查，原、被告分别申请榆林市公证处于2008年7月22日作出了（2008）榆证经字第1714号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林分行的起诉。案件受理费830元，退还原告长安银行股份有限公司榆林分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张晓涛二〇一六年五月三十日书记员  薛 婧
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执恢97号申请执行人王满凤。申请执行人李军。被执行人刘建松。上列当事人为不当得利纠纷一案，本院于2011年11月28日作出（2011）东民初字第4695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。该案在执行过程中，因被执行人暂时下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。现本案予以恢复执行。按判决确定，被执行人应返还申请执行人货款10079元、给付案件受理费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已给付申请执行人8500元，剩余所欠货款、案件受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费70元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2011）东民初字第4695号民事判决确定权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一六年五月十六日书记员  孙美艳