wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第04684号原告：丰都县莹汇大理石厂（个体工商户），经营地重庆市丰都县三合街道航道综合码头金工车间前空地。经营人：雷发伟，男，生于1967年4月29日，汉族，住重庆市丰都县。被告：冉伟，男，生于1981年8月9日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄军华，男，生于1983年12月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄炜德，男，生于1972年6月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告丰都县莹汇大理石厂诉被告冉伟、黄军华、黄炜德买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员龙文富、陈晓容组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告经营人雷发伟到庭参加诉讼，被告冉伟、黄军华、黄炜德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丰都县莹汇大理石厂诉称：被告因装修需要与原告订立一份关于石材买卖协议，原告按协议供货后，被告至今尚欠原告的石材款23535.00元。请求判决：1、被告支付尚欠的石材款23535.00元；2、被告承担违约金5000.00元（从2013年12月起，每月以23535.00元为基数按10％计算到兑现完毕）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告冉伟、黄军华、黄炜德未作答辩。经审理查明：2013年8月28日《粼江峰景（二）期对面〈同乐湾〉大厅水池》结算单记录：石料、安装15848.00元，8月13日收押金10000.00元，9月7日收现金7500.00元；2013年10月5日，《石柱同乐歌城》结算单记录：石材、安装10854.00元；2013年10月5日，《石柱同乐歌城》结算单记录：石材、安装10977.00元；2013年10月7日，《石柱同乐歌城》结算单记录：石材、安装3356.00元。黄炜德在以上结算单上签字属实。以上事实，有原告的陈述及提交的结算单等证据经庭审出示后收集在卷相互印证，可以认定。本院认为，原告丰都县莹汇大理石厂与被告黄炜德通过石材买卖事实形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告黄炜德应积极并全面履行自己的义务。关于被告应付原告具体价款多少的问题，根据原告提供的载有黄炜德签字的结算单可以看出石材材料费及安装费共计41035.00元，扣除已支付的17500.00元，被告黄炜德还应支付原告23535.00元。关于原告主张被告黄军华、冉伟、黄炜德系合伙关系，应承担连带责任的问题，由于合同具有相对性，原告又未能向本院提供三被告之间存在合伙关系的有效证据，本院碍难采信，因此，原告主张被告按照其与黄军华签订的《合同协议书》支付违约金5000.00元的主张，本院亦不予支持，但由于被告黄炜德不履行给付义务实属违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于双方未约定支付时间，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告黄炜德应在收到标的物当日支付价款，由于原告要求支付的利息或违约金应从2013年12月1日起计算，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告黄炜德于本判决生效后十日内支付原告丰都县莹汇大理石厂的石材和安装款费23535.00元及利息（利息以23535.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2013年12月1日起至付清之日止计算）；二、驳回原告丰都县莹汇大理石厂的其它诉讼请求。如果被告黄炜德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.00元，公告费560.00元，合计1074.00元，由被告黄炜德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 涛人民陪审员  龙文富人民陪审员  陈晓容二〇一六年五月二十四日书 记 员  崔 芸
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀行终107号上诉人（原审原告）李守伯。被上诉人（原审被告）唐山市丰润区人民政府。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**号。法定代表人��贵富，区长。委托代理人何全纯，河北腾邦律师事务所律师。委托代理人刘广明，唐山市丰润区支援重点工程建设办公室顾问。上诉人李守伯因唐山市丰润区人民政府确认征收行为违法一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，李守伯系唐山市丰润区七树庄镇闫家铺村村民。2009年，国家发展改革委作出《关于新建张家口至唐山铁路项目建议书的批复》（发改基础（2009）1905号），2010年，国家发展改革委作出《关于新建张家口至唐山铁路可行性研究报告的批复（发改基础（2010）460号）。原告的房屋在张唐铁路建设用地拆迁范围之内。2012年4月12日，被告唐山市丰润区人民政府作出《张家口至唐山铁路工程丰润段土地征收���偿方案》（丰政函（2012）31号）。2013年10月，原告与唐山市丰润区七树庄镇人民政府签订两份房屋拆迁补偿协议书，后因原告没有及时拆迁，七树庄镇政府向唐山市丰润区人民法院提起民事诉讼，在诉讼过程中经法院调解，原告自己腾清了房屋并领取了拆迁补偿款。原审法院认为，李守伯的房屋在张唐铁路建设用地拆迁范围之内，李守伯在拆迁过程中已与唐山市丰润区七树庄镇人民政府签订了房屋拆迁补偿协议书，后经法院调解，自愿腾清了房屋并领取了拆迁补偿款。李守伯诉唐山市丰润区人民政府组织实施征收行为违法，其已不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李守伯的起诉。李守伯不服，上诉至本院。请求撤销唐山市中级人民法院作出的（2015）唐行初字第94号行政裁定；指令唐山市中级人民法院对本案进行审理，或对本案提审。主要理由：1、一审法院认定上诉人不具备原告诉讼主体资格没有法律依据；2、本案审理对象为被上诉人对上诉人的房屋土地做出的组织实施征收行为，上诉人作为该行政行为的相对人，依法具有原告诉讼主体资格；3、一审法院选用法律错误。上诉人是否领取拆迁款不能改变其作为行政行为相对人的身份，不能成为剥夺其原告诉讼主体资格的合法理由；4、上诉人是否签订协议、领取补偿款等事项只能作为判断行政行为对其合法权益是否明显“不产生实际影响”的依据。而本案被上诉人的违法行政行为已经对上诉人产生了实际影响，对上诉人的合法权益造成了重大损害。被上诉人唐山市丰润区人民政府答辩称：1、李守伯所诉确认征收行为违法的诉请，该行为因与其不再具有法律上的利害关系，应依法驳回其起诉；2、李守伯所诉虽为行政确认案，但基于其在2013年10月11日已经签订《房屋拆迁补偿协议》，已全部领取了补偿款及安置的宅基地的事实，证明其已经完全认可唐山市丰润区人民政府的征收行为。双方已从行政关系，变为了民事合同关系；3、上诉人和被上诉人之间的土地征收行为，拆迁和被拆迁问题，已经被生效的法律文书所约束。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，国家发展和改革委员会于2009年和2010年先后做出了《国家发展改革委关于新建张家口至唐山铁路项目建议书的批复》（发改基础（2009）1905）、《国家发展改革委关于新建张家口至唐山铁路可行性研究报告的批复》，同意新建张家口至唐山铁路。2011年12月1日唐山市国土资源局发布了征地告知书，李守伯居住的唐山市丰润区七树庄镇闫家铺村及有关农户的土地被确定为拟征收范围。2012年4月12日，唐山市丰润区人民政府作出《张家口至唐山铁路工程丰润段土地征收补偿方案》（丰政函（2012）31号）。2013年10月，李守伯与唐山市丰润区七树庄镇人民政府签订两份房屋拆迁补偿协议书，后因李守伯没有及时履行《房屋拆迁补偿协议书》第五条“应在签订补偿协议后7日内搬清腾面”的约定，唐山市丰润区七树庄镇人民政府向唐山市丰润区人民法院提起民事诉讼，在诉讼过程中经法院调解，原告自己腾清了房屋并领取了拆迁补偿款。本院认为，李守伯的房屋在张唐铁路建设用地拆迁范围之内，在征地拆迁过程中，李守伯与唐山市丰润区七树庄镇人民政府签订了房屋拆迁补偿协议书，并在唐山市丰润区七树庄镇人��政府诉其未及时履行拆迁补偿协议的诉讼过程中经法院调解，自愿腾清了房屋并领取了拆迁补偿款。李守伯诉唐山市丰润区人民政府组织实施征收行为违法，已不具备原告主体资格。一审法院驳回李守伯的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锦霞代理审判员  梁俊丽代理审判员  李冠华二〇一六年五月十八日书 记 员  简 毅
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1711号罪犯崔杰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）潍刑二初字第50号刑事判决书，以被告人崔杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年5月25日起至2022年5月24日止。2014年7月10日减刑一年，现刑期自2011年5月25日起至2021年5月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，监区级改造积极分子各一次，综合考察该罪犯确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年5月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2841号原告：中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行。住所地烟台市芝罘区南大街68号银都财富中心大厦。负责人：张焕志，该行行长。委托代理人：曹蕾、杨雯博，山东西政律师事务所律师。被告：吴建梅。被告：季泽文。本院在审理原告中国建��银行股份有限公司烟台西南河支行与被告吴建梅、被告季泽文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行负担（已交纳）。审判员  逄守涛二〇一六年五月三日书记员  孙 萌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执728号被执行人杨柱国本院在执行被执行人杨柱国盗窃罪一案中。前郭县人民法院于2015年1月12日作出（2014）前刑初字第353号刑事判决，判决如下：“被告人杨柱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。”该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字第353号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王 伟二〇一六年五月二十三日书记员  姜丽娜
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1524号罪犯王振峰，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2013年11月11日作出（2013）河刑初字第146号刑事判决，以被告人王振峰犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年7月23日至2017年1月22日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王振峰准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月23日至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402财保238号申请人郭素云，女，1959年2月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被申请人王桂云，女，1938年10月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人郭素云与被申请人王桂云房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭素云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一六年五月二十六日书记员  周英杰
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行审65号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人张国琪，男，汉族，1989年7月21日出生。申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张国琪非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）5024号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）5024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）5024号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）5024号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一六年五月三日书 记 员  张亚云
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：暴玉红，女，汉族，1966年9月22日出生，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋凤，女，汉族，1927年8月7日出生，住河北省邯郸市丛台区。委托代理人：王淑芬，女，汉族，1963年7月10日出生，住河北省邯郸市丛台区，系被申请人王秋凤之女。再审申请人暴玉红因与被申请人王秋凤饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。暴玉红申请再审称：本案事发是因被申请人故意拿橘红色手套逗申请人的狗与其亲热，狗在与被申请人亲热时造成其摔伤，被申请人故意逗狗与其亲热是造成被申请人受伤的唯一原因，根据《侵权责任法》的规定，申请人依法不承担责任；被申请人治疗费用中包含与动物造成的伤害无关的不应由申请人承担。本院认为，再审申请人在未采取有效安全防护措施的情况下，在公共场所遛其所饲养的大型狗，致使其狗将被申请人扑倒摔伤，再审申请人主张系被申请人逗狗引起，但事发过程的监控录像中被申请人并无故意或重大过失，原审依法判决再审申请人承担全部责任并无不当；再审申请人主张被申请人住院期间部分医疗费与动物造成的伤害无关，但未提供充分证据证明与本案无关联性，原审未予采信亦无不妥。综上，再审申请人暴玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人暴玉红的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  白云翔代理审判员  堵中阳二〇一六年五月十六日书 记 员  郝赛杰
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初315号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人应帅锋，男，1995年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯聚众斗殴罪于2014年6月6日被绍兴市中级人民法院免予刑事处罚（犯罪时未满18周岁）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月5日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年10月8日变更为取保候审，2016年4月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人袁志龙，男，1995年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2012年11月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（犯罪时未满18周岁）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月18日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。被告人费燈炜，男，1995年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月25日被嵊州市公安局取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人应帅锋、袁志龙、费燈炜犯非法拘禁罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议对被告人应帅锋判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人袁志龙、费燈炜判处一年以下有期徒刑。本院于4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人应帅锋、袁志龙、费燈炜到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2014年11月22日晚上11时许，黄某1、费某（均已判刑）为向朱某讨要赌债，纠集被告人应帅锋、袁志龙、费燈炜赶到嵊州市保罗大酒店门口，用朱某的雷克萨斯轿车将朱某强行带到嵊州市崇仁镇赵马村附近的一水库边等地。期间，被告人应帅锋、袁志龙、费燈炜等人以殴打、持刀及言语威胁等手段，威逼朱某写下42000元的欠条，并扣押朱某黑色雷克萨斯小轿车作抵押后，才将朱某带回嵊州市区释放，非法拘禁长达2个多小时。案发后，被告人袁志龙、费燈炜先后向嵊州市公安局投案，如实供述自己的罪行；公安机关已追回黑色雷克萨斯小轿车并发还朱某。上述事实，被告人应帅锋、袁志龙、费燈炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及体表原始伤情记录表、伤势照片，证人黄某1、费某、黄某2的证言，辨认笔录及照片，本院(2015)绍嵊刑初字第406号刑事判决书，投案笔录、情况说明、抓获经过，户籍证明，绍兴市中级人民法院(2014)浙绍刑初字第33号刑事附带民事判决书嵊刑初字第200号、本院(2012)绍嵊刑初字第639号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应帅锋、袁志龙、费燈炜为索取非法债务，结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁志龙、费燈炜犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；各被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人袁志龙、费燈炜可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人应帅锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二0一五年十月五日起至二0一七年一月二十三日止）。二、被告人袁志龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人费燈炜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  单学忠二〇一六年五月五日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣04行终31号上诉人（原审原告）黄桂梅，女，汉族，1975年8月10日出生，住鹰潭市。被上诉人（原审被告）九江市公安局八里湖分局，住所地：九江市经济技术开发区长江大道377号。法定代表人熊慎杨，局长。上诉人黄桂梅与被上诉人九江市公安局八里湖分局不履行信息公开法定职责一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，原告提供的现有证据仅能证明其有邮寄快件的行为，不能证实被告已经签收了其要求信息公开申请，且原告邮件投递的地址与被告住所地的地址存在差误，原告也未提供其申请信息公开的具体内容和事项。其诉请被告九江市公安局八里湖分局对原告的申请信息公开作出答复的事实和理由不能成立。故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十九条之规定，判决：驳回原告黄桂梅要求责令被告九江市公安局八里湖分局对原告的申请信息公开作出答复的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告黄桂梅负担。宣判后，上诉人黄桂梅不服，向本院提起上诉称：上诉人于2015年9月21日按照相关法律规定向被上诉人邮寄了政府信息公开申请，经网站查询该邮件已于2015年9月22日上午10点59分由单位签收。但被上诉人2个多月来一直没有给上诉人任何告知和答复，上诉人于2015年11月30日向一审法院起诉，一审法院受理该案后，先送达了简易程序通知书，但未在法律规定的期限内审结案件，后转为普通程序，但没有出具相应法律依据也没有及时送达简易程序转普通程序的裁定书，审理程序违法。被上诉人没有在法律规定的期限内提交答辩状和行政行为的证据。一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人对上诉人申请的政府信息做出答复。上诉人黄桂梅在举证期限内向一审法院提交了以下证据：1.《国内标准快递》复印件，证明原告已向被告邮寄信息公开申请。2.网络下载邮寄投递复印件。证明邮件已寄达九江市。被上诉人九江市公安局八里湖分局在举证期限内向一审法院提交以下证据和依据：1.九江市公安局八里湖分局出具的书面《证明》，证明八里湖分局无信息公开办公室，无邮件签收公章。2.《九江市人民政府办公厅关于印发九江市公安局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》九府厅发（2010）80号复印件，证明被告未设立信息公开办公室。3.EMS邮件物件查询记录，证明原告提供的1062372876515的邮件被告并未收到，也没有盖被告单位公章。以上证据和依据已经原审法院庭审质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属于因行政不作为而提起诉讼的案件，行政不作为是指行政主体依行政相对人的合法申请，应当履行且有可能履行相应的法定职责，但却不履行或者拖延履行的行为形式。对于行政不作为案件，当事人应当就其在行政程序中向行政机关提出了申请进行举证。上诉人黄桂梅要求被上诉人九江市公安局八里湖分局对其信息公开的申请进行答复，应当提供证据证明其已经向被上诉人提交了申请，且被上诉人确已收到了其申请。本案中，上诉人黄桂梅虽然提供了邮寄快件单，但由于其将被上诉人地址写错，因此，在其未能提供快递签收回执单，用以证明其申请已经准确送达被上诉人并经被上诉人签收的情况下，仅凭其提交的快递邮寄单不足以证明被上诉人九江市公安局八里湖分局已经收到了黄桂梅的申请，故上诉人黄桂梅的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人黄桂梅主张一审法院在审理该案过程中先适用简易程序审理，审理超期后转为普通程序，程序违法，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的可以裁定转为普通程序。一审法院在审理期限内将该案裁定转为普通程序审理，符合法律规定，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费100元，由黄桂梅负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 夏忠民审判员 商 宏二〇一六年五月十六日书记员 蔡妃妃
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初118号原告杜敬一，男，汉族，1993年3月20日出生，现住邢台市任县。委托代理人赵秀云，河北领航律师事务所律师。被告倪成军，男，汉族，1968年1月16日出生，现住邢台市桥西区。原告杜敬一诉被告倪成军租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜敬一及委托代理人赵秀云、被告倪成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜敬一诉称，原、被告于2015年4月30日签订了摊位租赁协议，在被告处34号摊位经营东宫水族，协议中约定了租金、期限等，并在双方责任中甲方（被告）责任第2条特别约定了：“甲方负责对大棚内非营业时间乙方物品的监护，市场内三个门口人员的出入保持24小时录像监控”。在2015年8月18日早上原告来到时发现昨晚上丢失四条名贵鱼，分别为40公分的金龙鱼一条、20公分的皇冠红鱼一对（一公一母）、黑桃A一条，这四条鱼的市场价格为2万余元，另还丢失现金2000元。因为昨晚闭店前这四条鱼还在，2000元的现金也在抽屉里放着。所以原告随后通知了被告处并报了警，警察做了丢失登记，调取了17日晚的监控，从监控中可看出，当晚有个人从市场墙外跳进，从原告店外挖洞进入店内，用麻袋将鱼偷走，由于当晚灯光昏暗看不清盗窃者的真实模样，至今未破案。后原告按协议约定的责任条款找被告协商赔偿，但被告均置之不理，为维护原告的合法权益不受侵害，根据法律规定，特诉至法院。请求法院依法判令被告按协议约定赔偿原告损失25260元（包括四条鱼的价格、运输费用、水电费及盈利损失10000元）；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告倪成军辩称，原告在诉状中所称不属实。双方所签订的租赁协议中所约定的条款并不适用本案，原告所称财产被盗，原告所称丢失的财物无法提供有效证据证明其真实损失，公安机关并未查明丢失具体数额，所以我方不能赔偿，租赁协议约定是公安机关查明之后我们酌情赔偿，所以目前我方不能赔偿。经审理查明，2015年4月30日，原告杜敬一与被告倪成军所有的桥西花卉市场管理处签订了摊位租赁协议书一份。该协议约定原告杜敬一租赁被告倪成军所有的位于桥西花卉市场种植基地的第34号摊位，用于经营水族，每月租金为2160元，租赁期限为2015年5月1日至2016年4月30日。租赁协议中第四条第2项载明：“甲方负责对大棚内非营业时间乙方物品的监护，市场内三个门口人员的出入保持24小时录像监控，商户丢失的财物经公安机关介入调查落实并根据三个出口人员出入监控录像为准查明事实，由甲方酌情赔偿（包括物品折旧，货品的市场进价）。如三个进出口无人员出入，其他位置无人员出入，甲方不予认可”。另查，2015年8月18日，原告杜敬一所经营的东宫水族门市被盗，原告向公安机关报案，公安机关通过调取监控录像看到2015年8月17日晚22:00左右，有一个人毁坏了花卉市场的墙体，进入到原告的门市内，用麻袋背着物品逃走，但因灯光黑暗，无法看清嫌疑人模样，公安机关立案至今尚未破案。原告所称被盗财物包括现金2000元、40公分的金龙鱼一条、20公分的皇冠红鱼一对、黑桃A一条。被告倪成军认为原告被盗财物具体项目及数额无法确定，且根据双方签订的摊位租赁协议中相关约定，必须由公安机关调查落实后被告方才酌情赔偿。双方发生争议，诉至法院。以上事实有租赁协议、受案回执、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的邢台桥西花卉种植基地摊位租赁协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，原、被告双方应按照协议约定履行各自的权利义务，没有履行应当承担违约责任。原告的东宫水族门市被盗，被盗财物中有四条鱼，因有相关证人证言及进货单予以证明，对于原告财物被盗的事实本院予以认可。但对于所丢失的四条鱼的具体价值，因被盗物品尚未追回，无法进行评估，综合考虑原告提供的该物品的进货价值及双方对商品的看管责任，又根据双方签订的租赁协议第四条第2项约定，经本院酌定，由被告赔偿原告6000元，不足部分由原告自行承担。关于原告主张丢失现金2000元，因其没有提供任何证据，故本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告倪成军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜敬一6000元。二、驳回原告杜敬一的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告倪成军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  徐文涛审判员  刘珊珊审判员  赵立东二〇一六年五月二十日书记员  陈 晨
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0921刑初176号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人刘某甲，男，1981年10月10日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月6日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月5日18时许，被告人刘某甲到霞浦县松城街道龙首路相约杜氏蛋糕店旁的小巷子口处，向吸毒人员陈某灼贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.2克，得款人民币50元。2016年1月6日1时许，被告人刘某甲在霞浦县松城街道星星网吧被公安机关抓获，被查扣疑似毒品晶体4包、白色苹果手机1部、50元面值人民币1张。经宁德市计量所检测，上述4包疑似毒品晶体总净重为2.0567克。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述4包疑似毒品晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、提取笔录、辨认笔录、手机通话清单、被告人刘某甲户籍证明、扣押清单、查询违法犯罪记录、尿液提取记录、现场检测报告书，证人陈某灼、刘某乙证言，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达2.2567克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年12月5日止）。二、扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺2.0567克、白色苹果手机1部，予以没收；扣押于霞浦县公安局的被告人刘某甲的违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰审 判 员  沈晚晖人民陪审员  曾凤杰二〇一六年五月二十七日书 记 员  梁妍岑附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民一初字第74号原告岳阳***房地产开发有限公司，地址岳阳市开发区八字门青年路***。法定代表人***，董事长。委托代理人***、***，湖南***律师事务所律师。被告***，女，汉族，身份证号***，住岳阳市岳阳楼区德胜南路***。本院在审理原告岳阳***房地产开发有限公司与被告***房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳***房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳***房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳***房地产开发有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  陈正荣人民陪审员  张爱民人民陪审员  龙红翔二〇一六年五月三日书 记 员  方 向
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执944号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人肖某某，男，1981年1月22日出生，汉族，农民。被执行人李某某，女，1982年10月19日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2014)第144号征收社会抚养费决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审79号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费86530元，申请执行费1198元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审79号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年五月十六日书记员  严胜强
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2001)莲执字第8-1号申请执行人周某某，男，1953年10月24日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县良坊镇斜天村斜天组*号，身份证号：362431******7512。被执行人周某某，男，1945年12月23日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县良坊镇斜天村斜天组**号，身份证号：362431******7510。被执行人周某某，男，1974年3月1日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县良坊镇斜天村斜天组**号，身份证号：362431******7512。被执行人周某某，男，1976年12月3日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县良坊镇斜天村斜天组**号，身份证号：362431******751X。本院于2016年5月6日作出（2001）莲执字第8号贷款合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人周东祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县永安北路支行账号为62218842*******0209内的存款人民币玖仟元整（￥9000.00）。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对周东祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县永安北路支行账号为6221884*******0209内的存款人民币玖仟元整（￥9000.00）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年五月六日书记员  颜冬风
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5686、5687号上诉人（原审386号案原告、442号案被告）：罗加贵，男，1976年8月10日出生，土家族，身份证住址：湖南省石门子县。委托代理人：林萱，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审422号案原告、386号案被告]：广州天润家居用品有限公司，住所：广州市白云区江高镇水沥村水莲路8号。法定代表人：刘邦柱，该公司总经理。委托代理人：王志，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：钟子茵，广东沁森律师事务所实习律师。上诉人罗加贵与上诉人广州天润家居用品有限公司劳动争议纠纷两案，两上诉人不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第386、442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗加贵一审诉讼请求为：一、确认原、被告的劳动合同关系已解除；二、被告支付原告2015年2月24日至2015年3月23日工资6229.33元和2014年5月份的加班工资319元；三、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6229.33元；四、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资的差额62293.33元（从2014年5月24日暂计至2015年3月23日，实际计至双方劳动合同解除之日）；五、被告支付原告住院期间伙食补助费2400元（50元/天/人x24天x2人）和住院期间的护理费1920元（80元/天x24天）；六、被告支付拖欠原告停工留薪期间的工资24971.32元（2014年10月24日至2015年2月23日）；七、被告支付原告鉴定费390元；八、被告向原告支付一次性伤残补助金80981.29元；八、被告支付原告一次性工伤医疗补助金37375.98元；九、被告支付原告一次性伤残就业补助金155733.25元；以上共计378788.83元。本案诉讼费由对方承担。广州天润家居用品有限公司一审诉讼请求为：一、被告无需向原告支付2015年2月24日至2015年3月23日工资5000元；二、被告无需向原告支付解除劳动关系经济补偿金5000元；三、被告无需向原告支付2014年5月24日至2015年3月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额50000元；四、被告无需向原告支付原告伙食补助费840元，停工留薪期工资20000元，一次性伤残补助金65000元，一次性伤残就业补助金125000元，一次性工伤医疗补助金30000元，鉴定费390元；五、本案受理费由原告承担。原审法院判决：一、确认广州天润家居用品有限公司与罗加贵之间劳动关系于2015年3月25日解除；二、自本判决生效之日起三日内，广州天润家居用品有限公司给付罗加贵解除劳动关系经济补偿金6175.5元；三、自本判决生效之日起三日内，广州天润家居用品有限公司给付罗加贵未签订劳动合同双倍工资差额31866元；四、自本判决生效之日起三日内，广州天润家居用品有限公司给付罗加贵住院期间伙食补助费840元、护理费1920元；五、自本判决生效之日起三日内，广州天润家居用品有限公司给付罗加贵停工留薪期的工资24702元；六、自本判决生效之日起三日内，广州天润家居用品有限公司给付罗加贵一次性伤残补助金80281.5元、一次性伤残就业补助金154387.5元、一次性工伤医疗补助金37053元、鉴定费390元；七、驳回罗加贵的其他诉讼请求；八、驳回广州天润家居用品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(2015)穗云法江民初字第386号案受理费10元由罗加贵承担，(2015)穗云法江民初字第442号案受理费10元由广州天润家居用品有限公司承担；(2015)穗云法江民初字第386号案财产保全费2424元由广州天润家居用品有限公司负担。判后，两上诉人不服，分别向本院提起上诉。上诉人罗加贵上诉请求：一、支持我方一审的全部诉讼请求；二、判令对方向我方支付诉讼担保费5000元；三、诉讼费由对方承担。上诉理由：一、双方自2015年3月25日解除劳动关系，故对方应向我方支付劳动关系解除前的相关工资。二、原审判决对上诉人的月平均工资标准认定错误，导致各项赔偿数额的计算错误，请求二审法院依法查明并予以改判。三、对方应向我方支付2014年4月24日至2015年3月25日期间的双倍工资差额。四、我方为防止对方恶意转移财产而支付的诉讼担保费，依法应由对方承担。上诉人广州天润家居用品有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回罗加贵的全部诉讼请求，支持我方的全部诉讼请求。二、本案诉讼费由对方承担。上诉理由：一审法院以离职表中离职人签名一栏没有对方签名而不予采纳，属于主观臆断，双方之间劳动关系于2014年9月1日解除。一审法院判决我方向对方支付的各项费用及赔偿均无事实和法律依据。被上诉人的月工资为5000元，一审对此认定有误，有关赔偿项目计算有误。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：关于罗加贵上诉要求处理的5000元诉讼担保费问题，由于其在一审时未提出该请求，此属二审新增加的诉讼请求，而广州天润家居用品有限公司不同意调解处理，故对罗加贵该请求本院依法不予处理，其可另循法律途径解决。关于双方上诉所涉及的其它问题，原审法院已根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费20元，由两上诉人各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年五月二十五日书 记 员  卢 韵庄武衡
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初15号原告范长友,男,1946年6月25日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。委托代理人冯秀琴,1947年8月15日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。委托代理人梁开贵,北京京平律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府,住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人杨茂荣,区长。委托代理人倪智慧,天津市东丽区人民政府工作人员。委托代理人陈武钟,天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处,住所地天津市东丽区杨台村。法定代表人杨治刚,主任。委托代理人郭赛,天津择鑫律师事务所律师。委托代理人苏永亮,天津择鑫律师事务所律师。原告范长友要求确认被告天津市东丽区人民政府、天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处强拆原告养殖场违法一案,本院2016年1月13日立案后,2016年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告范长友的委托代理人冯秀琴、梁开贵,被告天津市东丽区人民政府的委托代理人倪智慧、陈武钟,被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处的负责人吕树勋、委托代理人郭赛、苏永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范长友诉称,原告坐落于天津市东丽区军粮城镇民生村的养殖场于2008年被强制拆除,后原告通过2015年6月22日天津市公安局东丽分局向天津市东丽区人民法院提交的答辩状及2015年10月21日天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处向天津市东丽区人民法院提交的答辩状得知,二被告于2008年强制拆除了原告的养殖场。原告认为,二被告强制拆除其养殖场违法,故提起行政诉讼,请求确认二被告强制拆除原告的养殖场违法;诉讼费用由二被告承担。被告天津市东丽区人民政府辩称,1、依据《中华人民共和国行政诉讼法》(修改前)第三十九条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案原告自称其养殖场于2008年被强制拆除,原告的起诉早已超过起诉期限;2、天津市东丽区人民政府并未自行或者委托其他单位或者个人实施原告所诉的强拆行为,原告亦没有任何证据证明其所诉强拆行为系天津市东丽区人民政府或天津市东丽区人民政府委托其他单位或个人所为,原告要求确认天津市东丽区人民政府强拆行为违法没有事实依据,故请求驳回原告的诉讼请求。被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处辩称,1、其于2008年5月21日依法强制拆除了原告的涉诉建筑物,原告当时就已经知道具体行政行为的内容及实施主体,现原告提起行政诉讼,已超过最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限;2、其依法组织实施了拆除原告建筑物的行为,程序合法,不存在违法行为,故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为,依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。经审查,被告天津市东丽区人民政府于2007年8月开始对开发区西区范围的土地实施征地,本案原告所在民生村在征地范围内。被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处对征地范围内合法的建筑物、构筑物给予补偿,并与村民签订《补偿协议书》。本案涉案建筑物于2008年5月21日被拆除,庭审中原告认可其当日就已经知道被诉拆除行为,但其提出因不知道被诉拆除行为的实施主体导致未能提起行政诉讼。对此,本院认为,鉴于原告所诉的强拆行为是因政府征地引发,原告在涉案建筑物被拆除时就应当知道被诉拆除行为是政府行为,其在法定的起诉期限内针对其所诉的强拆行为从未提起过诉讼,其主张不知道被诉拆除行为的实施主体导致未能提起行政诉讼理由不能成立,原告现在提起行政诉讼已超过2年的法定起诉期限,对其起诉应予驳回。综上,依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告范长友的起诉。案件受理费50元,退还原告范长友。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 曹 伟代理审判员 陈 艳代理审判员 乜 红代理审判员 吕本文人民陪审员 张 丹二〇一六年五月十三日书 记 员 刘金玲速 录 员 崔 维
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初535号原告广西宜州农村合作银行。法定代表人施胜健，该行董事长。委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。被告黎天宝，男。被告龚艳菊，女。被告潘宝球，男。被告包瑜芳，女。被告郑凤云，女。被告黄志林，男。原告广西宜州农村合作银行诉被告黎天宝、龚艳菊、潘宝球、包瑜芳、郑凤云、黄志林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，于2016年5月12日、20日公开开庭进行了审理，书记员吴君担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革、被告潘宝球、黎天宝、郑凤云到庭参加诉讼，被告包瑜芳、龚艳菊、黄志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告广西宜州农村合作银行诉称，2014年6月27日，原告与被告黎天宝签订一份《贷款合同》，约定由原告向黎天宝出借150万元贷款用于茧站流动资金，借款期限为1年。同日，被告潘宝球、郑凤云与原告签订《保证担保合同》为黎天宝的借款提供连带责任保证。被告包瑜芳、龚艳菊、黄志林分别签订《家庭主要成员同意借款承诺书》，为黎天宝的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款150万元，但合同届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2016年2月29日，被告尚欠借款本金150万元及利息122278.43元。为此，请求人民法院判令：1、被告黎天宝归还原告借款本金150万元及利息122278.43元(利息计算截止2016年2月29日，之后利息按年利率7.8%加收50%计付至贷款还清之日止)；2、被告龚艳菊、潘宝球、包瑜芳、郑凤云、黄志林对本笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告黎天宝辩称，借款及所欠本息数额属实，但现在投资的茧丝厂处于停产伏态，只能等茧丝厂恢复生产后才有能力偿还。被告潘宝球辩称，对承担连带责任保证没有异议，但现在没有能力偿还。被告郑凤云辩称，对承担连带责任保证没有异议，但由于借款都投入茧丝厂建设，现茧丝厂停产，被告没有能力偿还，只能等茧丝厂恢复生产后才有能力偿还。被告包瑜芳、龚艳菊、黄志林未提出答辩也未提供证据。经审理查明：2014年6月27日，黎天宝作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《个人借款合同》，约定:由原告向黎天宝出借150万元贷款用于茧站流动资金，借款期限为1年；利率为年息6.0%，上浮30%，执行利率7.8%，还款方式为按季结息，到期结清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，被告郑凤云、潘宝球也与原告签订《保证担保合同》，承诺为被告黎天宝此笔贷款承担连带保证责任。被告龚艳菊(系黎天宝之配偶)、包瑜芳、黄志林也与原告分别签订《家庭主要成员同意借款承诺书》，约定龚艳菊、包瑜芳、黄志林对上述借款承担连带保证责任。2014年6月27日，原告依约向黎天宝出借了150万元贷款。但借款期限届满后，被告黎天宝未能全面履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠原告借款本金150万元及利息122278.43元，原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的被告郑凤云、黄志林、潘宝球、包瑜芳、黎天宝、龚艳菊身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、《家庭主要成员同意借款承诺书》、《保证担保合同》、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《家庭主要成员同意借款承诺书》、《保证担保合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，黎天宝未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告黎天宝归还贷款本金150万元及至截至2016年2月29日的利息122278.43元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于2016年2月29日以后的利息，应依照合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再加收50%计付。被告龚艳菊、潘宝球、包瑜芳、郑凤云、黄志林作为借款的连带保证担保人，在保证期限保证范围内，应承担连带偿还责任。原告请求被告龚艳菊、潘宝球、包瑜芳、郑凤云、黄志林对上述贷款本息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告黎天宝归还原告广西宜州农村合作银行借款本金150万元及利息122278.43元（利息计算至2016年2月29日，之后借款利息依照合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再加收50%计付至借款清偿之日止）；1被告龚艳菊对上述债务承担连带偿还责任；1被告潘宝球、包瑜芳、郑凤云、黄志林对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案案件受理费19400元，减半收取9700元，由被告黎天宝、龚艳菊、潘宝球、包瑜芳、郑凤云、黄志林负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄克敏二〇一六年五月二十五日书记员  吴 君附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执17号申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。法定代表人黄海静，该公司董事长。被执行人陆婷，隆林各族自治县财政局职工。被执行人陈美念，个体工商户。被执行人陆成幸，个体工商户。广西隆林农村商业银行股份有限公司与陆婷、陈美念、陆成幸金融借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）隆民一初字第910号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆婷、陈美念、陆成幸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经四查两查反馈结果调查取证，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陆婷、陈美念、陆成幸目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆婷、陈美念、陆成幸新的财产线索，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫革审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇一六年五月三十一日书记员  陈 春
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初214号原告：程某。被告：刘某。本院在审理原告程某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告承担。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一六年五月三十一日书 记 员  李笑芳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1489号罪犯冀海生，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2004年2月3日作出（2004）邢刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人冀海生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五��；2010年8月17日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月2日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯冀海生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。经审理查明，罪犯冀海生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯冀海生在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冀海生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月11日起至2019年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 刘亚莉审判员 姜瑞祥二〇一六年五月十日书记员 王 帆
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初508号原告肖时骥，男，1985年7月17日出生，汉族，住所地广西北流市。委托代理人李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。被告梁梅，女，1967年6月1日出生，汉族，住所地广西北流市。被告李卫，男，1963年7月17日出生，汉族，住所地广西北流市。原告肖时骥诉被告梁梅、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员赵惠甜担任审判长，与代理审判员刘艳丽、人民陪审员黄祖奎共同参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告肖时骥及其委托代理人李玉荣到庭参加了诉讼，被告梁梅经本院公告传唤，被告李卫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，两被告原为夫妻，在夫妻关系存续期间，被告梁梅于2013年5月16日至2013年8月28日期间分四次向原告借款共计30600元，借款到期后被告梁梅以各种理由拒绝还款。上述债务发生在被告夫妻关系存续期间，是两被告的共同债务，两被告应承担连带偿还责任。故请求法院判决：一、两被告偿还借款本金30600元；二、被告支付从2013年5月16日起按银行同类贷款利率四倍计算的利息直至被告还清本息之日止；三、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告的身份情况；2、被告身份证，欲证明被告的身份情况；3、离婚登记审查处理表，欲证明两被告婚姻存续情况；4、2013年5月16日借条一张，欲证明被告梁梅于2013年5月16日向原告借款10000元；5、2013年7月1日借条一张，欲证明被告梁梅于2013年7月1日向原告借款10000元；6、2013年8月7日借条一张，欲证明被告梁梅于2013年8月7日向原告借款6000元；7、2013年8月28日借条一张，欲证明被告梁梅于2013年8月28日向原告借款4600元。被告梁梅、李卫在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁梅经本院公告传唤，被告李卫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据被告无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告梁梅、李卫于1987年9月25日登记结婚，2014年12月19日到北流市民政局办理离婚登记。被告梁梅以生意需周转资金为由，分别向原告借款四次：2013年5月16日向原告借款10000元，约定于2013年5月31日前还清；2013年7月1日，向原告借款10000元，约定借期为15天；2013年8月7日，向原告借款6000元，约定借期为15天；2013年8月28日，向原告借款4600元。借款到期后被告梁梅以各种理由拒绝还款。另查明，上述四笔借款本金共30600元，均未约定利息。借贷关系发生在被告李卫、梁梅夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告梁梅四次向原告借款并立写了借条，原告向被告交付了借款，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，双方的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护；故原告请求被告梁梅偿还借款本金，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，原告与被告梁梅的四笔借款均未约定利息，故原告主张所有利息均从首笔借款之日起计算本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”的规定，故本院只支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息，前三次借款约定了借款期限，应从借款期限届满之次日起计息，第四次借款没有约定借款期限，应从原告主张权利之日（起诉之日）起计息。原、被告虽已离婚，但本案借贷关系发生在被告李卫、梁梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿付借款本金及利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁梅、李卫共同偿还借款本金30600元给原告肖时骥；二、被告梁梅、李卫共同支付利息给原告肖时骥（利息的计算办法：以10000元为基数，自2013年6月1日起；以10000元为基数，自2013年7月16日起；以6000元为基数，自2013年8月23日起；以4600元为基数，自2016年3月1日起，均按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费566元（原告已预交283元），由被告梁梅、李卫共同负担。上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费566元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵惠甜代理审判员  刘艳丽人民陪审员  黄祖奎二〇一六年五月二十七日书 记 员  何 尘
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1481-2号申请执行人刘林东，男，1968年11月27日出生，汉族，住江门市江海区，。被执行人邓永洪，男，1975年10月15日出生，汉族，住江门市新会区，。被执行人谭翠，女，1977年8月4日出生，汉族，住址同上，。关于申请执行人刘林东与被执行人邓永洪、谭翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第170号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，上述被执行人邓永洪、谭翠应向申请执行人支偿还借款本金278300元及相应逾期利息，承担案件受理费2745元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦表示同意本案终结本次执行。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执恢字第1481号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一六年五月二十日书记员  谭振辉??
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执342号申请执行人蒋平。申请执行人宋金艳。被执行人顾杏英。蒋平、宋金艳与顾杏英商品房买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第237号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人蒋平、宋金艳向本院申请执行，申请执行标的为将被执行人名下位于苏州工业园区东港二村36幢503室房产过户至二申请人名下。本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第237号裁决一案由姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 祁 锋执行员 陈 琳执行员 刘 钰二〇一六年五月三日书记员 孙伟春
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016���鲁07刑更1570号罪犯施进起，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2013年11月20日作出(2013)西刑初字第510号刑事判决，以被告人施进起犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年6月13日至2016年12月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况��实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯施进起准予减余刑（现刑期自2013年6月13日至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0404执保399号申请人王晓利，女，1982年8月13日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人于萌，女，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人王晓利以与被申请人于萌发生民间借贷纠纷，为了防止被申请人于萌转移财产为由，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人于萌名下坐落于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值人民币380000元。担保人王长洪以其所有的红山区西屯办事处阳光家园8号楼01071室房屋（赤峰市××区字第112021309438号）和担保人王长洪名下的×××号宝马牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人于萌坐落于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值人民币380000元；二、将担保人王长洪赤峰市红山区西屯办事处阳光家园8号楼01071室房屋（赤峰市房权证红山区字第XX**号）予以查封；三、将担保人王长洪×××号宝马牌小型轿车予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王黎黎二0一六年五月三十日书记员宋可燃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606执异131号异议申请人佛山市科凡家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇居委会三乐路北1号顺德工业设计园N栋2层。法定代表人林涛，该公司总经理。委托代理人袁海华，广东正帆律师事务所律师。被申请人敖净，男，1983年6月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人深圳市世纪纵横管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道金海路华盛辉商业大厦521室。法定代表人敖净。本院在审查异议申请人佛山市科凡家居用品有限公司申请追加被申请人敖净为被执行人纠纷一案中，异议申请人于2016年5月25日向本院提出撤回上述申请。本院认为，异议申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人佛山市科凡家居用品有限公司撤回追加被申请人敖净为被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  林燕萍二○二○一六年五月二十五日书记员  黄俞璇
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第106-1号申请执行人何某某，男，1956年1月7日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区麻山镇苏坊村南坪*号，身份证号：360313******3014。被执行人莲花县坊楼镇峙垅煤矿，注册号：3600******1699。住所地：莲花县坊楼镇坊楼村。法定代表人陈某某，该煤矿矿长。本院于2016年3月23日作出（2015）莲执字第106号工伤保险一案执行裁定书，冻结了被执行人莲花县坊楼镇峙垅煤矿在中国农业银行萍乡市分行坊楼分理处14307701040000898的账号（只进不出）。现因该执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莲花县坊楼镇峙垅煤矿在中国农业银行萍乡市分行坊楼分理处账号为143077******0898的的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年五月四日书记员  颜冬风
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初565号原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行。负责人韦斌，该行行长。委托代理人何在元，该行职员。委托代理人覃继会，该行职员。被告韦国庆，男。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告韦国庆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄克敏适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行负担。审判员  黄克敏二〇一六年五月二十五日书记员  吴 君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执329号申请执行人：王圣淞被执行人：简春华武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终97号民事裁定书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人简春华（公民身份号码：）所有的坐落于东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城66栋2单元4层02室，建筑面积为91.93平方米，房屋所有权证为湖2013015702-2的房屋。查封期限叁年，自2016年5月5日起至2019年5月4日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一六年五月五日书记员 虞新港
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0526刑初41号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人吴某，男，1970年7月20日出生，蒙古族，中专文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月4日被公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，于2016年3月24日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，被告人吴某通过阿日木扎介绍认识了兴安盟科尔沁右翼中旗人孙某和代某，孙某和代某想在乌兰哈达嘎查承包耕地。2014年3月2日，被告人吴某带孙某和代某在乌兰哈达嘎查查看了耕地，约1180亩地。吴某答应帮助孙某承包该片土地，承包费为10万元。孙某和代某同意后向被告人先行支付了5万元，吴某将这5万元中的2000元用于承包他人土地而支付了定金。后孙某和代某多次找吴某签承包耕地合同，吴某一直推托，后电话关机不知去向。经调查，吴某在交付承包定金后，没有与他人签订承包土地合同，将剩余钱款用于个人开销。2014年8月13日，被告人吴某主动退还了孙某和代某5万元承包费。被告人吴某于2014年8月11日被公安机关抓获。另查明，案发后被告人吴某主动退赔被害人孙某、代某经济损失5万元并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人孙某、代某的陈述，证人阿某、格某的证言，被告人吴某的供述及一枚欠据，证人苏某的证言，证人额某、全某、额某的证言，协议书、收据及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在对外转包土地过程中骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。故公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名不当，本院予以纠正。案发后被告人积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现等情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）、（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月15日止。所处罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一六年五月七日书 记 员  王斯琴附：相关《刑法》法条第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2511号原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。法定代表人钟永红，董事长。委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 煜人民陪审员  黎显爱人民陪审员  饶怡群二〇一六年五月十日书 记 员  容 成
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初164号原告华勇，男，生于1966年10月3日，住四川省大竹县委托代理人李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。被告陈良明，男，生于1967年9月17日，住四川省大竹县。被告赫富兰，女，生于1968年8月27日，住四川省大竹县。系被告陈良明之妻。原告华勇与被告陈良明、赫富兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告华勇于2016年2月4日向本院申请对被告陈良明、赫富兰的财产进行财产保全，本院同日对被告赫富兰所有的住房（房屋所有权登记证件编号：竹阳镇第X号)进行了查封，同时对案外人华兴菊、戴康友自愿提供用以担保的住房（房屋所有权证号：竹权字第X号）进行了查封。原告华勇及其委托代理人李崇清到庭参加诉讼，被告陈良明、赫富兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陈良明系同学关系。2013年2月8日，被告陈良明称因生意周转需要向原告借现金32000元，约定于同年5月底还清，月息10%。期限届满后经原告多次催收，被告陈良明于2015年2月还款5000元，其后便失去联系。被告陈良明、赫富兰系夫妻关系，现依法向二被告追偿借款27000元及按月利率2%分段计算利息21840元，诉讼费由二被告承担。被告陈良明、赫富兰未答辩。经审理查明：2013年2月8日，被告陈良明向原告华勇借现金32000元，向原告出具“承诺书”1份：“本人陈良明，身份证号码：X，我于2013年2月8日在华勇处借现金叁万贰仟元整，用X房产，房产名字为我妻赫富兰名字，约定于2013年5月底还清，月利率10%，到期不还用此房做抵。陈良明2013年2月8日”。期满后原告多次催促被告归还借款，2015年2月16日被告陈良明向原告华勇在中国农业银行的金穗借记卡（卡号X）上存入5000元，并在存款当天通过短信息告知原告暂还5000元，下余27000元下次再陆续偿还。2016年1月原告起诉来院要求二被告还本付息。另查明，被告陈良明、赫富兰1989年9月登记结婚，系夫妻关系。原告就主张的事实提供了以下证据：1、原、被告的个人身份信息；2、被告陈良明、赫富兰的结婚登记档案，证明二被告是夫妻关系；3、被告陈良明书写的承诺书原件1份，证实被告陈良明借款32000元并自愿以房做抵；4、手机短信息两份，证实原告催收借款及被告陈良明2015年2月16日按原告提供的账户还款5000元并承诺陆续还款的事实；5、中国农业银行明细对账单原件1张，证实2015年2月16日原告的金穗借记卡收到5000元；6、商品房买卖合同1份，合同编号X，合同标的物为X住房，买受人赫富兰，合同签订时间2009年11月27日；7、达金司鉴中心[2016]文鉴字第003-1号司法鉴定意见书，证明2013年2月8人承诺书上的字迹为陈良明书写。被告陈良明、赫富兰未到庭质证、未举证。原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。本院依法调查了周泽洪、唐光山，证实二被告下落不明，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华勇与被告陈良明之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系合法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”虽然承诺书中原、被告双方约定借款月利率10%，但原告现仅要求按照月利率2%计算利息,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定。被告陈良明在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。原告华勇要求二被告清偿借款下余本金27000元并按照月利率2%计算的利息款21840元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈良明、赫富兰于本判决生效之日起十日内向原告华勇偿付借款本金27000元和利息21840元，共计48840元。如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，诉讼保全申请费508元，由被告陈良明、赫富兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  胡 劲审 判 员  张国富人民陪审员  冯仁祝二〇一六年五月二十五日书 记 员  张浩澜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2819-1号申请执行人：张钧程，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：曲俊涛，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人张钧程与被执行人曲俊涛民间借贷合同纠纷一案，申请执行人张钧程以（2015）莱州民初字第1743号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲俊涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人曲俊涛发出执行通知，责令被执行人曲俊涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲俊涛至今未履行。现查明，被执行人曲俊涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲俊涛的银行存款8000元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年五月七日书记员  张振军
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执75号申请执行人姜荣志（姜华父亲），男，1947月8月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。申请执行人王佩兰（姜华母亲），女，1946月1月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。申请执行人韩喜梅（姜华丈夫），男，1957月12月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。申请执行人韩琳（姜华女儿），女，2002月11月26日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市宁。四原告委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被执行人杨宝德，男，196,5年1月1日出生，汉族，司机，住所地黑龙江省宁安市。委托代理人董丽莉（与被告杨宝德夫妻关系），女，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。委托代理人郑玉福，海林市法律援助中心法律工作者。被执行人李志峰，男，1987年12月24日出生，汉族，司机，住所地宁安市牡丹江市。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人姜荣志、王佩兰、韩喜梅、韩琳申请执行被执行人李志峰、杨宝德、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，海林市人民法院于2015年11月24日作出的（2014）海民初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜荣志、王佩兰、韩喜梅、韩琳于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人李志峰、杨宝德、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司尚欠申请执行人姜荣志、王佩兰、韩喜梅、韩琳人民币504973.23元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第353号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年五月三十日书记员  李思宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初606号原告彭某某，男，汉族，生于1979年12月25日，农民。委托代理人王卫东，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。被告臧某某，女，汉族，生于1979年9月3日，农民。本院在审理原告彭某某诉被告臧某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭某某以与臧某某自行和解为由，自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告彭某某承担。审 判 长  文纪平人民陪审员  赵大伟人民陪审员  石新军二〇一六年五月三十一日书 记 员  程 帅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更7372号罪犯李正春，男,1965年5月2日出生，傣族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年四月二十八日作出（2009）临中刑初字第139号刑事判决,以被告人李正春犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月三十日以（2009）云高刑终字第949号刑事判决书，以被告人李正春犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年十二月十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2950号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年三月十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第351号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李正春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李正春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李正春减去有期徒刑一年。(刑期自2014年3月12日起至2032年6月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1358号申请执行人杨坚志，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人段建国，男，1968年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人杨坚志与被执行人段建国民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民一初字第1126号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还杨坚志借款本金160万元及利息80万元，案件受理费26000元。在执行过程中，被执行人段建国暂无财产可供执行，申请人杨坚志未提供被执行人段建国财产线索。为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1126号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高红定审判员  苏格烈审判员  刘胜利二〇一六年五月二十五日书记员  陈 彬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1910号上诉人（原审被告）：房和房公司。被上诉人（原审原告）：聚广源公司。原审被告：金盛盈公司。上诉人房和房公司因与被上诉人聚广源公司、原审被告金盛盈公司排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年9月16日，聚广源公司诉至一审法院称，其与武汉惠利天成商贸有限公司（以下简称惠利天成公司）间因借款合同纠纷诉至法院，生效判决书在执行过程中由法院裁定将惠利天成公司名下七套房产交付聚广源公司用以抵偿债务。其后上述七套房产过户至聚广源公司名下。但惠利天成公司在上述房产被法院查封期间将房产出租给房和房公司，房和房公司又将上述房产转租给金盛盈公司，导致聚广源公司无法实现对房产的实际占有，故诉至法院请求判令：1、房和房公司、金盛盈公司腾退本市江汉区建设大道562号（国贸新都）1单元15层西A室、西B室、西C室、西D室、西E室、西F室、西G室房屋；2、本案诉讼费由房和房公司、金盛盈公司承担。房和房公司辩称，其是善意第三人，其与惠利天成公司签订的租赁合同对聚广源公司有效，其不应当承担腾退责任。金盛盈公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。一审法院经审理查明，武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）1单元15层西A室、西B室、西C室、西E室、西F室、西G室七套房屋原为惠利天成公司所有，因惠利天成公司下欠聚广源公司借款未还，聚广源公司向武汉市中级人民法院起诉，上述七套房产于2013年1月31日被查封。聚广源公司胜诉后，上述房屋作价抵偿惠利天成公司所欠聚广源公司债务，聚广源公司于2015年1月23日取得上述房屋所有权。惠利天成公司在房屋查封期间于2013年3月8日将房屋出租给房和房公司，租期为120个月，2015年6月7日，房和房公司又将房屋转租给金盛盈公司至今。上述七套房屋现仍由金盛盈公司占有、使用。一审法院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。坐落于武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）1单元15层西A室、西B室、西C室、西E室、西F室、西G室七套房屋系由聚广源公司所有，惠利天成公司在该房屋被查封后将房屋出租给房和房公司，聚广源公司取得房屋所有权后房和房公司无权继续履行租赁合同，房和房公司在丧失承租权的情况下将房屋转租给金盛盈公司，其与金盛盈公司占有、使用上述房屋没有法律依据，其行为侵犯了聚广源公司合法的财产权益，聚广源公司要求腾退占用房屋的请求具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉房和房经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）1单元15层西A室、西B室、西C室、西E室、西F室、西G室房屋予以腾退并交还给湖北聚广源工贸有限公司；二、武汉金盛盈科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）1单元15层西A室、西B室、西C室、西E室、西F室、西G室房屋予以腾退并交还给湖北聚广源工贸有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的案件受理费500元、其他诉讼费40元，共计540元由武汉金盛盈科技股份有限公司负担（聚广源公司已预付，房和房公司及金盛盈公司于本判决生效之日起十日内给付聚广源公司）。判后，房和房公司不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审判决，改判驳回聚广源公司的诉讼请求，判令房和房公司对诉争房屋依法享有承租权；二、本案全部诉讼费用由聚广源公司承担。事实及理由：1、房和房公司在诉争房屋租赁过程中系善意的，房和房公司与惠利天成公司就诉争房屋的租赁合同合法有效，应受法律保护，该合同应对聚广源公司继续有效。2、房和房公司已向惠利天成公司支付至2023年3月的租金，且花费数百万对诉争房屋进行了装修，一审判决显失公平。被上诉人聚广源公司答辩，请求维持原判。原审被告金盛盈公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明：聚广源公司诉请判令房和房公司、金盛盈公司腾退武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）1单元15层西A室、西B室、西C室、西D室、西E室、西F室、西G室房屋七套房屋，一审判决笔误遗漏西D室房屋，一审判决查明的其他事实属实。本院认为：因惠利天成公司下欠聚广源公司借款未还，聚广源公司向本院起诉，本案诉争的七套房屋于2013年1月31日被查封。后聚广源公司胜诉，本案诉争七套房屋作价抵偿惠利天成公司所欠聚广源公司债务，聚广源公司于2015年1月23日取得上述房屋所有权。虽然惠利天成公司在房屋查封期间于2013年3月8日将房屋出租给房和房公司，但根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：……（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。”，以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”的规定，一审判决判令房和房公司和金盛盈公司向聚广源公司腾退本案诉争七套房屋，有事实和法律依据，房和房公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但因笔误遗漏西D室房屋，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01202号民事判决第一项为：武汉房和房经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）1单元15层西A室、西B室、西C室、西D室、西E室、西F室、西G室房屋予以腾退并交还给湖北聚广源工贸有限公司；二、变更湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01202号民事判决第二项为：武汉金盛盈科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）1单元15层西A室、西B室、西C室、西D室、西E室、西F室、西G室房屋予以腾退并交还给湖北聚广源工贸有限公司。一审减半后的案件受理费500元、其他诉讼费40元，共计540元由武汉金盛盈科技股份有限公司负担（聚广源公司已预付，金盛盈公司于本判决生效之日起十日内给付聚广源公司）。二审案件受理费1000元，由武汉房和房经纪有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  安林锋审判员  骆朝辉审判员  李斌成二〇一六年五月三日书记员  饶诗敏
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民特71号申请人裴强，男，汉族，1966年12月30日生。被申请人潘尔亚，女，汉族，1935年4月19日生。指定代理人裴雷，男，汉族。申请人裴强要求宣告被申请人潘尔亚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人裴强陈述，潘尔亚系其母亲。潘尔亚2011年12月26日中风，现瘫痪在床，无言语表达能力和行动能力，无法与人正常交流。现潘尔亚诸多事宜无法自行处理。由于其行为能力关系到其相应的权利和义务，为此提请本院认定被申请人潘尔亚为无民事行为能力人。本院经审理查明，申请人裴强系被申请人潘尔亚的儿子，被申请人与其丈夫共生育三子：长子裴刚，次子裴强，三子裴雷。在本案审理中，南京脑科医院司法鉴定所对被申请人潘尔亚有无精神疾病及是否具有民事行为能力进行了鉴定。该所接受委托后分析认为：被鉴定人潘尔亚，有高血压、糖尿病病史多年。2011年12月因头晕、言语不清，双下肢无力，至多家医院就诊，诊断为脑梗塞，高血压病（3级，极高危），2型糖尿病。目前潘尔亚遗留脑梗塞后遗症，全瘫，长期卧床，自主呼吸，被动体位，四肢僵硬，仅有眼球运动，不能自主翻身、站立，不能言语，鼻饲饮食。精神检查时发现其神清，睁眼，有目光注视，无言语，不能执行简单指令，无任何主动意思表示。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》中相关标准，认定潘尔亚系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人裴强与被申请人潘尔亚的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。鉴于潘尔亚目前系血管性痴呆（重度），不能作出正确的意思表示和理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利、义务和维护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人潘尔亚为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 颜 敏二〇一六年五月三十一日见习书记员 赵晶晶
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执821号之一申请执行人李国瑞，男，1981年2月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人四川省邛崃市古堰酒业有限公司，住所地：成都市邛崃。法定代表人骆宗远，职务不详。申请执行人李国瑞与被执行人四川省邛崃市古堰酒业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人四川省邛崃市古堰酒业有限公司未履行本院已经发生法律效力的(2016)川0183民初64号民事判决书确定的义务，申请执行人李国瑞于2016年4月25向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已于2016年1月18日作出（2016）川0183执保19-1号执行裁定书，对被执行人四川省邛崃市古堰酒业有限公司所有的存放于成都市普兴车站营业部的60吨玉米予以了查封。现双方当事人达成一致意见，将被执行人四川省邛崃市古堰酒业有限公司所有的存放于成都市XX车站营业部的60吨玉米折抵给申请执行人李国瑞，以抵偿本案中申请执行人李国瑞尚未实现的债权140334元（含本案中被执行人四川省邛崃市古堰酒业有限公司所欠申请执行人李国瑞的货款137600元及申请执行人李国瑞垫付的诉讼费1526元、保全费1208元）。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川省邛崃市古堰酒业有限公司所有的存放于成都市XX车站营业部的60吨玉米（哈尔滨铁路局货物运单号：11*******84，货票号：74**50）的查封；二、将被执行人四川省邛崃市古堰酒业有限公司所有的存放于成都市普兴车站营业部的60吨玉米（哈尔滨铁路局货物运单号：11*******84，货票号：74**50）作价140334元，交付申请执行人李国瑞以抵偿申请执行人李国瑞在本案中尚未实现的债权140334元（含本案中被执行人四川省邛崃市古堰酒业有限公司所欠申请执行人李国瑞的货款137600元及申请执行人李国瑞垫付的诉讼费1526元、保全费1208元）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 武二〇一六年五月二十五日书记员 梁仁伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初2709号原告杨宝艳。被告天津市北尚辰星装饰设计中心,经营者刘伟,住所地北辰区天穆镇艺术家园(燕宇家园艺术城)32-3-602。本院在审理原告杨宝艳与被告天津市北尚辰星装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉,经审查,原告的申请符合法律规定,本院依法准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告杨宝艳撤回起诉。案件受理费304元,由原告承担。审判员  周立国二〇一六年五月十日书记员  张 硕
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初1332号原告赵丽荣，女，1941年9月1日生，汉族，现住，联系。委托代理人孙振民，男，1968年7月4日生，汉族，现住，联系。被告遵化市祥达运输有限公司，住所地唐山市遵化市西三里乡胡子村，组织机构代码09792513-X，联系电话1351345****。被告屈立新，男，1989年3月12日生，汉族，现住，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。负责人张小军，职务经理。本院在审理原告赵丽荣与被告屈立新、遵化市祥达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向我院提出撤诉申请。本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告赵丽荣撤回起诉。二、案件受理费300元由原告赵丽荣负担。三、本裁定书送达后立即生效。审 判 长  么文国审 判 员  张 鹏代理审判员  孟德玉二〇一六年五月三十一日书 记 员  姜 倩
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初955号原告：张宣忠，男，1945年3月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。被告：王双武，男，1962年9月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告张宣忠与被告王双武劳务合同纠纷一案中，原告张宣忠于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：张宣忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宣忠撤回起诉。案件受理费576元，依法减半收取288元，由原告张宣忠负担。代理审判员  毕治安二〇一六年五月十七日书 记 员  许之路
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0902刑初167号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李刚刚，无业。2007年10月12日，因犯盗窃罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑1年6个月；2011年7月28日，因犯敲诈勒索罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑6个月；2012年5月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年4个月；2015年5月26日，因犯盗窃罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月13日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年2月3日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李刚刚犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人李刚刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月28日2时许，被告人李刚刚在孝感市孝南区学院路小吃一条街“联创”网吧门口，采取强行掰断摩托车龙头锁的手段，将被害人肖某停放在此处的一辆黄色“金城”牌助力车盗走，后将该车以人民币600元的价格销赃于胡某。经鉴定，被盗黄色“金城”牌助力车的鉴证价值为人民币600元。2016年1月5日0时40分许，被告人李刚刚在孝感市孝南区学院路与航空路交汇处的“湛星”网吧门口，采取强行掰断摩托车龙头锁的手段，将被害人何某停放在此处的一辆黑色“金马”牌摩托车盗走后将该车推至湖北工程学院南门处路口停放，同日7时许再到此处取车欲销赃时发现该车已不在。经鉴定，被盗黑色“金马”牌摩托车的鉴证价值为人民币2874元。2016年1月6日4时30分许，被告人李刚刚在孝感市长征一路“巴洛克”网吧门口，采取强行掰断摩托车龙头锁的手段，将被害人余某停放在此处的一辆白色“爱立新”牌摩托车盗走，后将该车以人民币380元销赃。经鉴定，被盗白色“爱立新”牌摩托车的鉴证价值为人民币2832元。2016年1月13日3时许，被告人李刚刚在湖北工程学院东门院内50米处学生宿舍附近，扭断被害人肖某停放在此处的一辆白色“双枪牌”摩托车车锁准备推走时，被被害人肖某发觉并报警。上述事实，被告人李刚刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、刑事判决书、被盗车辆合格证、保修卡等、被害人肖某、何某、余某的陈述、证人方某、胡某、叶某、李某、黄某的证言、鉴定意见：孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定意见书、辨认、指认笔录、视听资料、被告人李刚刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人李刚刚归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人李刚刚四次盗窃犯罪中一次已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚”的规定，对该次犯罪以既遂处罚。被告人李刚刚被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其具有盗窃前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年2月12日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安审 判 员  宋汉军人民陪审员  刘志刚二〇一六年五月二十四日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。