宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第3684号原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山东路325号。代表人：许惠光，该支行行长。委托代理人：邵金、陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。被告：宁波大唐实业控股有限公司。住所地：宁波市鄞州区泰康中路558号2301室。法定代表人：俞嘉哲。被告：宁波世纪嘉荣国际贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区双杨村。法定代表人：柴培良。被告：俞嘉哲，宁波大唐实业控股有限公司法定代表人。被告：张洪春，职业不明。原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“农行江东支行”）与被告宁波大唐实业控股有限公司、宁波世纪嘉荣国际贸易有限公司、俞嘉哲、张洪春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，诉请：一、被告宁波大唐实业控股有限公司偿还承兑票款6953113.38元、利息237809.21元，并支付自2015年8月20日起至实际偿付之日止的利息（以承兑垫款为基数，按照每日万分之二点五四的利率计算；二、被告宁波大唐实业控股有限公司赔偿原告为实现债权支付的代理费42000元；三、被告宁波世纪嘉荣国际贸易有限公司、俞嘉哲对上述第一项债务承担连带保证责任；四、原告对被告张洪春名下位于宁波市江北区环城北路西段xx号（xx-xx）（xx-xx）（xx-xx）的房产折价、拍卖或变卖的款项享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日、2016年2月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。本案起诉前，原告提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）甬东保字第11号民事裁定，并予以执行。本案现已审理终结。第一次庭审中，原告变更第三项诉请为：被告宁波世纪嘉荣国际贸易有限公司、俞嘉哲对上述第一、二项债务承担连带保证责任。第二次庭审后，原告说明第四项诉请中抵押房产为坐落于宁波市江北区环城北路西段xx号（xx-xx）（xx-xx）（xx-xx）的房产，起诉状中存在笔录，故相应予以变更。本院予以准许。本院认定如下事实：2014年3月27日，中国农业银行股份有限公司宁波灵桥支行（以下简称“农行灵桥支行”）（债权人）与被告宁波世纪嘉荣国际贸易有限公司、俞嘉哲（保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号：82100520140000881），合同约定：保证人自愿为农行灵桥支行自2014年3月27日起至2017年3月26日止，与被告宁波大唐实业控股有限公司办理约定的各类业务（包括贷款、商业汇票承兑）所形成的债权提供最高额连带责任保证担保，担保债权最高余额为8400000元，保证期间为债权人垫付款项之日起两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼费有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2014年9月29日，被告宁波大唐实业控股有限公司（申请人）与农行灵桥支行（承兑人）签订《商业汇票银行承兑合同》［合同编号：82030120140003523），合同约定：农行灵桥支行同意承兑号码为1030005123645769、出票人为被告宁波大唐实业控股有限公司、收款人为宁波柴本进出口有限公司、金额为9000000元、出票日期为2014年9月29日、到期日为2015年3月28日的商业汇票；申请人需提供承兑金额30%即2700000元保证金；申请人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人银行账户中直接划付票款，承兑汇票到期，申请人不能足额交付票款，承兑人凭票向持票人支付票款，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之二点五四计收逾期利息，不需另签借款合同。同日，农行灵桥支行承兑了前述承兑汇票。2014年11月25日，被告宁波大唐实业控股有限公司（申请人）与农行灵桥支行（承兑人）签订《商业汇票银行承兑合同》［合同编号：82030120140004192），合同约定：农行灵桥支行同意承兑号码为1030005123645800、出票人为被告宁波大唐实业控股有限公司、收款人为宁波柴本进出口有限公司、金额为1000000元、出票日期为2014年11月25日、到期日为2015年5月25日的商业汇票；申请人需提供承兑金额30%即300000元保证金；申请人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人银行账户中直接划付票款，承兑汇票到期，申请人不能足额交付票款，承兑人凭票向持票人支付票款，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之二点五四计收逾期利息，不需另签借款合同。同日，农行灵桥支行承兑了前述承兑汇票。同日，农行灵桥支行承兑了号码为1030005123645800的承兑汇票，汇票其他记载事项与前述合同约定一致，且票据承兑协议编号栏载明编号与前述合同编号一致。2014年12月17日，被告张洪春（抵押人）与原告农行江东支行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》［合同编号：82100620140005937），合同约定：鉴于被告张洪春愿为原告与被告宁波大唐实业控股有限公司按本合同第一条约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，双方订立本合同；该合同第一条第1款约定，被告张洪春自愿为原告与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为18900000元，第1款第（1）项列明为原告自2014年12月17日起至2017年12月17日止，与被告宁波大唐实业控股有限公司办理约定的各类业务（包括贷款、商业汇票贴现、承兑）所形成的债权提供最高额抵押担保，第1款列举的担保主债权范围并未将前述两份《商业汇票银行承兑合同》列举在内；合同项下抵押物为被告张洪春名下坐落于环城北路西段xx号（xx-xx）（xx-xx）（xx-xx）［房产证号：甬房权证江北字第××号；土地证号：甬国用（2013）第xx］的房产；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼费有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。该抵押物于2014年12月18日办理了土地抵押登记，于2014年12月19日办理房屋抵押登记。审理过程中，原告、农行灵桥支行均向本院反映：农行灵桥支行系原告农行江东支行下属二级支行，农行灵桥支行受原告委托，代为办理被告宁波大唐实业控股有限公司涉案承兑汇票所涉各项业务，并签订了涉案前述《商业汇票银行承兑合同》、《最高额保证合同》，前述合同项下权利均由原告享有。涉案编号为1030005123645769汇票于2015年3月28日到期后，被告宁波大唐实业控股有限公司未足额交付票款，原告委托中国农业银行股份有限公司宁波兴宁支行在2015年4月2日垫款9000000元，之后从被告宁波大唐实业控股有限公司账户扣划还款2742686.62元。被告宁波大唐实业控股有限公司仅于2015年4月7日支付逾期利息73.98元，其他再无还款，故截至2015年8月20日，被告宁波大唐实业控股有限公司尚欠前述汇票项下垫款本金6257313.38元、逾期利息222435.96元。涉案编号为1030005123645800汇票于2015年5月25日到期后，被告宁波大唐实业控股有限公司未足额交付票款，原告委托中国农业银行股份有限公司宁波兴宁支行在2015年5月25日垫款1000000元，之后从被告宁波大唐实业控股有限公司账户扣划还款304200元。被告宁波大唐实业控股有限公司仅于2015年6月21日支付逾期利息2.54元，其他再无还款，故截至2015年8月20日，被告宁波大唐实业控股有限公司尚欠前述汇票项下垫款本金695800元、逾期利息15373.25元。综上，截至2015年8月20日，被告宁波大唐实业控股有限公司合计尚欠原告垫付票款本金6953113.38元、逾期利息237809.21元。原告为实现本案债权支出律师代理费42000元。另，中国农业银行股份有限公司宁波灵桥支行、中国农业银行股份有限公司宁波兴宁支行分别由原中国农业银行股份有限公司宁波市江东支行的灵桥分理处、兴宁分理处升格。本院认为：涉案《商业汇票银行承兑合同》、《最高额保证合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。虽前述合同的相对方为农行灵桥支行，但原告及案外人农行灵桥支行均明确前述承兑汇票业务系原告委托农行灵桥支行办理，且鉴于原告及案外人农行灵桥支行均系中国农业银行股份有限公司的分支机构，故无论被告宁波大唐实业控股有限公司、宁波世纪嘉荣国际贸易有限公司、俞嘉哲是否知悉前述委托事项，原告均可以行使前述《商业汇票银行承兑合同》、《最高额保证合同》项下农行灵桥支行的权利。被告宁波大唐实业控股有限公司未按约在相应汇票到期日前足额交存票款，致使原告于汇票到期后垫付相应票款，被告宁波大唐实业控股有限公司已构成违约。原告有权要求其归还尚欠的垫付票款本金，并按合同约定支付逾期利息。被告宁波世纪嘉荣国际贸易有限公司、俞嘉哲自愿为被告宁波大唐实业控股有限公司的债务提供最高额连带责任保证，故前述保证人应分别对被告宁波大唐实业控股有限公司前述债务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，实际承担担保责任后，有权向被告宁波大唐实业控股有限公司追偿。原告主张其为实现本案债权支出的律师费，本院认为，涉案《商业汇票银行承兑合同》均未对原告实现债权费用承担作出约定，故主债务人被告宁波大唐实业控股有限公司无需承担该笔费用。同时，因涉案《最高额保证合同》约定担保范围包括贷款人实现债权的一切费用，故实现债权费用系保证人自愿承担的费用，现原告主张的律师费用42000元符合律师服务收费标准，故被告宁波世纪嘉荣国际贸易有限公司、俞嘉哲应予承担，且承担后无权向被告宁波大唐实业控股有限公司追偿。原告主张就涉案主债权对涉案抵押物享有优先受偿权，本院认为，涉案《商业汇票银行承兑合同》由农行灵桥支行与被告宁波大唐实业控股有限公司先后于2014年9月29日、2014年11月25日签订，合同并未明确实际权利人为原告，而涉案《最高额抵押合同》由原告与被告张洪春于2014年12月17日签订，被告张洪春系为原告与被告宁波大唐实业控股有限公司签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，合同并未特别注明担保主合同包括前述《商业汇票银行承兑合同》，现原告未能提供证据证明被告张洪春在签订合同时对农行灵桥支行涉案承兑汇票业务系受原告委托的事实知情，故本院认为，涉案《最高额抵押合同》与涉案承兑汇票业务缺乏关联性，本院对原告关于抵押物的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波大唐实业控股有限公司偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行垫付票款本金6953113.38元，支付逾期利息237809.21元，并支付自2015年8月21日起至实际履行日止按日利率万分之二点五四计的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宁波世纪嘉荣国际贸易有限公司、俞嘉哲对上述付款义务在《最高额保证合同》约定最高额保证范围内承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告宁波大唐实业控股有限公司追偿；三、被告宁波世纪嘉荣国际贸易有限公司、俞嘉哲偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权而支出的律师费42000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。如被告宁波大唐实业控股有限公司、宁波世纪嘉荣国际贸易有限公司、俞嘉哲未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费62530元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行负担394元，被告宁波大唐实业控股有限公司、宁波世纪嘉荣国际贸易有限公司、俞嘉哲共同负担62136元；诉前财产保全费5000元，由被告宁波大唐实业控股有限公司、宁波世纪嘉荣国际贸易有限公司、俞嘉哲共同负担。被告宁波大唐实业控股有限公司、宁波世纪嘉荣国际贸易有限公司、俞嘉哲应负担的前述诉讼费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  阮佳志人民陪审员  胡根世人民陪审员  张志君二〇一六年五月三日代书 记员  孙晓芬附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。