北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第14749号原告李昌银，女，1979年9月5日出生。委托代理人刘露莎，北京市信格律师事务所律师。委托代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。被告吕明亮，男，1986年12月9日出生。被告易小慧，女，1984年10月6日出生。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。代表人刘朝晖，总经理。被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。代表人梁欣鑫，总经理。委托代理人张利，男，1988年9月13日出生，汉族，利宝保险有限公司北京分公司员工。原告李昌银与被告吕明亮、被告易小慧、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安财保公司）、被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称：利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌银及其委托代理人芦博、被告吕明亮、被告易小慧到庭参加诉讼。被告华安财保公司、被告利宝保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李昌银诉称：2015年6月12日19时，在北京市大兴区×环岛西口，被告吕明亮驾驶×××临小客车由北向东左转，该车辆与被告易小慧驾驶的由西向东逆行的电动自行车相撞，致使乘坐在被告易小慧车上的原告李昌银摔倒受伤；北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）出具交通事故认定书，认定被告吕明亮、被告易小慧负事故同等责任，原告李昌银无责任；事故发生后，原告李昌银被送往北京市仁和医院，在2015年6月12日至2015年6月26日住院手术治疗；在经过14日住院治疗后，原告李昌银出院回家休养；事故发生后，原告李昌银花费了大量的费用进行治疗，现在处于治疗康复阶段。据此，为维护自身合法权益，原告李昌银诉至法院，请求判决；1.被告吕明亮、被告易小慧共同赔偿原告李昌银医疗费27424.51元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、残疾赔偿金134968.35元（含被扶养人生活费29250.35元）、护理费7200元、交通费500元、误工费14000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4400元；2.针对上述损失，被告华安财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内承担赔偿责任；3.针对上述损失，被告利宝保险公司在机动车商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告吕明亮、被告易小慧、被告华安财保公司、被告利宝保险公司承担。被告吕明亮辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告吕明亮系事故发生时×××临小客车的驾驶人及该车的所有人；该车辆在被告华安财保公司投有交强险，在被告利宝保险公司投有赔偿限额为100000元的商业三者险，有不计免赔；因上有保险，故原告李昌银的损失应由两家保险公司赔偿，具体数额由法院依法裁判；在事故发生后，未对原告李昌银垫付赔偿款。被告易小慧辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告易小慧与原告李昌银系同事，当时是被告易小慧骑着电动自行车带原告李昌银去农商银行取钱；对于保险限额之外的由被告吕明亮赔偿之后的损失，同意赔偿；对原告李昌银的请求金额无异议，要求法院依法确定；在事故发生后给了原告李昌银8000元现金，且在住院期间原告李昌银均是由被告易小慧照顾。被告华安财保公司未到庭，亦未答辩。被告利宝保险公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年6月12日19时，在北京市大兴区×环岛西口，被告吕明亮驾驶×××临小客车由北向东左转，适有被告易小慧驾驶电动自行车（后乘原告李昌银）由西向行驶亦经过该处，×××临小客车前部与电动自行车接触，两车均损坏，被告易小慧、原告李昌银受伤；大兴交通支队针对本次事故作出简易程序处理交通事故认定书，确认被告吕明亮未确保安全驾驶，被告易小慧逆行，认定被告吕明亮、被告易小慧负同等责任；被告吕明亮系×××临小客车（系北京牌小客车，投保时尚未申领正式号牌，之后所申领的车牌号为×××）的所有人，其为该车在被告华安财保公司投保交强险（医疗费用有责赔偿限额10000元、死亡伤残有责赔偿限额110000元、财产损失有责赔偿限额2000元，保险期间自2015年5月27日至2016年5月26日），在被告利宝保险公司投保商业三者险（赔偿限额为100000元，并订立不计免赔率附加险，保险期间自2015年5月27日至2016年5月26日），此次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，李昌银于2015年6月12日至2015年6月26日在北京市仁和医院住院治疗14日，其伤情经该院诊断为：“左外踝骨折、头外伤、脑外伤后神经反应、多处软组织损伤”，并接受：“左外踝骨折切开、复位、内固定术”；原告李昌银支付各类医疗费共计27424.51元；被告易小慧已赔偿原告李昌银现金8000元，并主张在原告李昌银住院期间进行护理，原告李昌银认可被告易小慧曾在住院期间进行探望，但否认进行护理；受原告李昌银委托，北京华夏物证鉴定中心于2015年9月21日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人李昌银左外踝骨折内固定术后构成10级伤残，赔偿指数为10%，误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日；原告李昌银支付鉴定费4400元。原告李昌银之父为严×（1943年2月2日出生），其母为田×（1944年7月8日出生），其女为田×1（2000年8月18日出生），上述人员均系农业家庭户口；为证明在北京市生活工作情况，原告李昌银提交1张北京市暂住证，该暂住证载明的来本市日期为2012年5月18日，暂住地址为北京市大兴区黄村镇工业园区路×号院×号，现服务处所为北京×制衣有限公司（以下简称：×制衣公司）；2015年9月15日，×制衣公司出具误工证明，原告李昌银系该单位工人，月均工资为3500元，因发生在2015年6月12日的交通事故住院并接受护理，向单位请假150日，停发未上班期间工资，共计17500元；2015年，×制衣公司、北京市公安局大兴分局孙村派出所共同出具证明，原告李昌银自2014年1月1日起一直居住该派出所辖区城镇范围内，其居住地址为北京市大兴区黄村镇工业园区路×号院×号；2015年，长阳土家族自治县都镇湾镇朱栗山村村民委员会、长阳土家族自治县都镇湾镇人民政府、长阳土家族自治县公安局都镇湾水陆派出所共同出具3份证明，严×、田×夫妇共有1名子女，即原告李昌银，原告李昌银自2010年起外出打工，无农业收入，完全靠外出打工维持生活，严×、田×夫妇早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，在原告李昌银发生交通事故后，严×、田×夫妇无其他经济来源，生活非常困难。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、简易程序处理交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、门诊病历、北京市救护车收费专用收据、北京市医疗住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据、病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿、北京市暂住证、误工证明、居住证明、证明、交强险保单、商业三者险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、临时行驶车号牌等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华安财保公司、被告利宝保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。经审核，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，被告吕明亮、被告易小慧均负同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吕明亮、被告易小慧均负同等责任，故对原告李昌银的合理损失，由被告华安财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告利宝保险公司在商业三者险100000元限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，由被告易小慧承担50%的赔偿责任；对被告易小慧已赔偿8000元，亦应予以折抵。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；通过审核原告李昌银提交的各类医疗费票据、费用清单及病历材料可以认定，其因此次事故产生医疗费损失27424.51元，被告易小慧已赔偿8000元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照现行北京市国家机关一般工作人员的差旅补助标准，原告李昌银主张住院伙食补助费为每日100元并无不当，结合住院14日，经计算，住院伙食补助费为1400元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据鉴定意见，营养时间为90日，原告李昌银主张每日的营养费为50元并无不当，经计算，营养费为4500元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；根据鉴定意见，护理时间为60日；被告易小慧主张在住院期间护理原告李昌银，但未提供证据证明，且原告李昌银不予认可，故本院不予采纳；参照北京市护工平均收费水平，原告李昌银主张每日的护理费为120元并无不当；经计算，护理费为7200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，综合考虑原告李昌银就医复查情况，其左踝骨骨折，行动明显不便，其主张交通费为500元并无不当，本院予以确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；虽然鉴定意见确认的误工时间为120日，但原告李昌银于2015年6月12日受伤，于2015年9月21日被评定伤残，而定残后的误工费被残疾赔偿金所吸收，故原告李昌银主张误工时间为120日过长，对该误工时间本院确定自受伤之日计算至定残日前一天，即101日；原告李昌银主张月收入为3500未超个人所得税免征额，且有误工证明予以证明，并无不当，本院予以确认；经计算，误工费为11783.33元。虽然原告李昌银系农业家庭户口，但其长期在北京市城镇生活、工作，且从事非农产业，故其主张残疾赔偿金按2015年北京市城镇居民人均可支配收入（52859元）计算并无不当，其主张被扶养人生活费按2015年北京市农村居民人均消费支出（15811元）计算亦无不当；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，对原告李昌银的残疾赔偿金，以52859元乘以20年，再乘以伤残赔偿指数10%，结果为105718元；至定残时，原告李昌银之父母已达退休年龄，根据人民政府、基层自治组织、公安机关所出具证明，其已丧失劳动能力且无其他生活来源，故应判决给付被扶养人生活费；原告李昌银之女田×1系未成年人，亦应判决给付被扶养人生活费；根据上述司法解释第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，对被扶养人严×的生活费，以15811元乘以8年（至原告李昌银定残时72周岁），再乘以伤残赔偿指数10%，结果再除以1（1名赡养义务人），结果为12648.80元；对被扶养人田×的生活费，以15811元乘以9（至原告李昌银定残时71周岁），再乘以10%，结果再除以1，结果为14229.90元；对被扶养人田×1的生活费，以15811元乘以3（至原告李昌银定残时15周岁），再乘以10%，结果再除以2，结果为2371.65元。综上所述，总的被扶养人生活费为29250.35元；将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，总的残疾赔偿金为134968.35元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；原告李昌银的伤残等级为10级，综合考虑本地经济发展水平等因素，对该精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。综上所述，原告李昌银因此次交通事故产生的合理损失为医疗费用类损失33324.51元（其中医疗费27424.51元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元）、死亡伤残类损失159451.68元（其中残疾赔偿金134968.35元、护理费7200元、交通费500元、误工费11783.33元、精神损害抚慰金5000元），共计192776.19元，被告易小慧已赔偿8000元。对上述损失，先由被告华安财保公司在交强险限额内赔偿医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元，共计120000元；对不足部分72776.19元，被告华安财保公司应在商业三者险限额内赔偿其中的50%，即赔偿36388.10元，对剩余部分，即36388.09元，应由被告易小慧承担赔偿责任，因其已赔偿8000元，故还需赔偿28388.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李昌银医疗费用类赔偿金一万元（其中住院伙食补助费一千四百元、营养费四千五百元、医疗费四千一百元）、死亡伤残类赔偿金十一万元（其中护理费七千二百元、交通费五百元、误工费一万一千七百八十三元三角三分、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金八万五千五百一十六元六角七分），共计十二万元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李昌银残疾赔偿金三万六千三百八十八元一角（于本判决生效后十日内履行）；三、被告易小慧赔偿原告李昌银残疾赔偿金一万三千零六十三元五角八分、医疗费一万五千三百二十四元五角一分，共计二万八千三百八十八元零九分（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回原告李昌银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百四十三元，由原告李昌银负担一百一十一元（已交纳），由被告吕明亮负担一千零一十六元（于本判决生效后七日内交纳），由被告易小慧负担一千零一十六元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千四百元，由被告吕明亮负担二千二百元（于本判决生效后七日内交纳），由被告易小慧负担二千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 振二〇一六年五月六日书 记 员 张思竹