wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2585号上诉人（原审被告）：广州润荣房地产开发有限公司。法定代表人：何建梁，该公司董事长。委托代理人：略。被上诉人（原审原告）：苏xx。上诉人广州润荣房地产开发有限公司（以下简称润荣公司）因与被上诉人苏xx商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：座落在本市应元路洪桂新街1、3、5号的“颐和雅轩”由润荣公司开发建设。2010年2月20日，苏xx（乙方、买方）与润荣公司（甲方、卖方）签订《商品房预售合同》，约定：乙方向甲方购买越秀区应元路南侧、洪桂新街东侧地段颐和雅轩第（自编北塔）幢8层xxx房，房屋地址：越秀区洪桂新街1号（自编北塔）xxx房，建筑面积共47.9平方米，其中套内建设面积36.91平方米，共有分摊面积约10.99平方米；该商品房以整幢出售，按建筑面积计算房价，单价为每平方米26803.01元，总金额为1283864元；甲方应当在2011年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。如因甲方为履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金，逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金等。同日，双方再签订《补充协议》作为前述合同的附件七，约定：十、买卖双方同意主合同第二十一条变更为：甲方应当在该商品房交付之日起730日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。十一、主合同第二十二条变更为：甲方逾期办妥《房地产权证》的，合同继续履行，乙方同意继续委托甲方办理该商品房《房地产权证》。甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。十七、双方因违反合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金数额合计最高不得超过总购房价的5%，但本补充协议另有具体约定的除外等。上述合同签订后，苏xx已向润荣公司支付了购房款1283864元。润荣公司于2011年9月30日将涉讼xxx房交付苏xx使用，但至今仍未为苏xx办理涉讼房屋的房地产权证。据粤房地预登穗字第01××60号《房地产预告登记证明》记载：苏xx是颐和雅轩（自编北塔）8层xxx房的预告登记权利人，登记时间2010年4月15日。2010年3月1日，苏xx向润荣公司支付了购买颐和雅轩（北塔）xxx单元税费共20950元，润荣公司亦开具了相应收据。对该笔税费，苏xx表示，要求润荣公司退还给苏xx，在办证时如产生税费由苏xx自行负担；并同意在润荣公司应退还税费中扣除50元预告登记费。2015年5月7日，润荣公司收取了苏xx提交的办证资料，其中包括：购房人身份证复印件、房地产预告登记证明原件、广州市房地产转移登记申请书、业主授权委托书。苏xx于2015年9月14日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、润荣公司立即协助苏xx办妥房地产权证（现编门牌：广州市越秀区洪桂新街1号xxx房）；2、润荣公司退还办证全部税费20950元及办证全部资料。（购房人身份证复印件、房地产预告登记证明原件、广州市房地产转移登记申请书、业主授权委托书）。润荣公司原审答辩称：苏xx要求退还的税费是办证所需税费，润荣公司现正在为苏xx办理房产证，故苏xx无权要求退还税费。如法院认为需退还税费，润荣公司要求应扣除已办理的预告登记费的费用，每案为50元。原审法院认为：苏xx、润荣公司签订的上述《商品房预售合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。润荣公司于2011年9月30日将涉讼房屋交付苏xx使用后，未按约定在此后的730日内为苏xx办妥房产证，已构成违约，故苏xx现要求润荣公司办妥房产证的诉讼请求合法有理，予以支持。润荣公司在向苏xx收取办证税费及办证资料后，至今未代苏xx缴纳及办理产权证，故苏xx据此要求润荣公司退还其已收取的税费（其中应扣除50元预告登记费）及办证资料的诉讼请求合法合理，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，于2015年11月19日作出判决：一、润荣公司应于判决发生法律效力之日起三十日内，为苏xx办妥广州市越秀区洪桂新街1号（自编北塔）xxx房的房地产权证。二、润荣公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向苏xx返还税费20900元及办证资料（包括购房人身份证复印件、房地产预告登记证明原件、广州市房地产转移登记申请书、业主授权委托书）。一审案件受理费减半收取162元，由润荣公司负担。判后，上诉人润荣公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决第一项与第二项相互矛盾，润荣公司只能择其一而履行。办理涉案房屋房地产权证的税费应由苏xx承担。为此上诉请求：1、维持原审判决第一项；2、撤销原审判决第二项；3、本案的全部诉讼费用由苏xx承担。被上诉人苏xx答辩要求润荣公司将办证税费及办证材料退还给苏xx。润荣公司与苏xx对原审法院查明事实没有异议，本院予以确认。二审中，润荣公司表示可以在一个月内为苏xx办妥房产证；苏xx表示其原审诉讼请求是要求润荣公司在限期内为其办妥涉案房屋房地产权证，超过期限则润荣公司退还其办证资料和税费。本院认为：原审认定苏xx与润荣公司签订的《商品房预售合同》及《补充协议》合法有效正确，本院予以确认，双方当事人均应切实履行。根据双方《补充协议》约定，润荣公司应当在该商品房交付之日起730日内到房地产登记机构为苏xx办妥产权登记。苏xx已依约履行了全部合同义务，现润荣公司未能在合同约定的期限内为苏xx办妥涉案房屋的产权证，因此，原审判决润荣公司在判决生效之日起30日内为苏xx办妥房产证正确，本院予以维持。关于苏xx主张润荣公司应向其退还办证全部税费及办证资料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的事实和理由。苏xx该项诉讼请求的前提为润荣公司超过期限未给苏xx办妥房地产权证，现润荣公司是否在期限内为苏焕儿办妥房产证未确定，即苏xx的该主张依据的是未确定的事实，属于诉讼请求不明确。且原审判决润荣公司在判决生效之日起10日内向苏xx返还税费及办证资料，与判决润荣公司在判决生效之日起30日内为苏xx办妥房产证矛盾，若润荣公司将材料及税费返还给苏xx，则其无法为苏xx办妥房地产权证。因此，原审判决润荣公司向苏xx返还税费及办证资料不当，本院予以纠正。综上所述，润荣公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。原审处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：一、维持广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2157号民事判决第一项及一审案件受理费负担决定；二、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2157号民事判决第二项；本案二审案件受理费324元，由被上诉人苏xx负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁淑敏审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一六年五月十七日书 记 员  谢 淳邝伟贤
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0222民初768号原告张有兰，女，生于1987年2月7日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告马忠义，男，生于1985年11月2日，回族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告张有兰与被告马忠义健康权纠纷一案中，原告张有兰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张有兰撤回起诉。案件受理费161元，由原告张有兰负担。审判员  罗胜利二〇一六年五月二十六日书记员  乔 斌
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1549号原告：刘勇，现住长春市朝阳区。被告：长春象新环境建设有限公司。公司地址：农安县合隆镇孙菜园子村。法定代表人：郝民，经理。原告刘勇与被告长春象新环境建设有限公司（以下简称象新公司）民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月22日受理，2016年5月26日独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告象新公司的法定代表人郝民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇诉称，2015年2月13日象新公司向我借款200,000.00元，用于生产经营；2015年4月15日象新公司又向我借款100,000.00元，也是用于生产经营.当时二笔款均约定借款期限为1年，象新公司按年利率15%给付利息。现约定日期届满，象新公司未能偿付借款本息，我多次催要未果。要求象新公司立即偿还借款300,000.00元及利息。象新公司辩称，我公司确实向刘勇借款300,000.00元，同意给付借款本金及利息；但现在公司无款可付。经审理查明，2015年2月13日象新公司向刘勇借款200,000.00元，用于生产经营。象新公司出具的欠条记载，今收到刘勇交来一年期借款，借款年利率15%，期满一次性归还本利，金额200,000.00元，核准郝民。盖有长春象新环境建设有限公司财务专用章。2015年4月15日象新公司又向刘勇借款100,000.00元，用于生产经营。象新公司出具的欠条记载，今收到刘勇交来一年期借款，借款年利率15%，期满一次性归还本利，金额100,000.00元，核准郝民。盖有长春象新环境建设有限公司财务专用章。按照双方约定1年期限届满，象新公司未能还款。上列本院认定的事实依据有刘勇提供的借（收）据2份及双方当庭陈述，象新公司对刘勇提供借据无异议，本庭确认。本院认为，象新公司为开展生产经营活动，向刘勇借款，应当按约定偿还本金及利息。象新公司未能给付借款，应承担给付借款的义务，并承付欠款期间按约定的利息。双方约定的利息不超过法律法规规定的标准，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告长春象新环境建设有限公司于判决生效立即给付原告刘勇借款300,000.00元及利息。利率年利率15%计算，从2015年2月13日开始计算200,000.00元，从2015年4月15日开始计算100,000.00元，均至判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,500.00元，财产保全费2,250.00元由被告长春象新环境建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一六年五月二十六日书记员  刘 辉
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽10行终73号上诉人（原审原告）杨海花，女，1948年6月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。法定代表人郭清峰，职务局长。委托代理人姬崇哲，灯塔市公安局佟二堡派出所教导员。委托代理人尚洪良，灯塔市公安局佟二堡派出所副所长。上诉人杨海花诉被上诉人灯塔市公安局治安行政处罚一案，白塔区人民法院于2015年10月30日作出（2015）辽阳白行初字第00063号行政判决，上诉人杨海花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨海花，被上诉人灯塔市公安局委托代理人姬崇哲、尚洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告灯塔市公安局于2012年3月14日作出辽公灯公（治）决字（2012）第97号公安行政处罚决定书，该决定认定：2012年3月13日15时10分，北京警方将非法上访的杨海花移交给我局驻京工作组民警。经查，杨海花于2012年3月13日7时许，到北京市天安门前非法上访，扰乱公共场所秩序，被北京警方当场抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予杨海花行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告杨海花不服向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有询问笔录、杨海花身份证明等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告灯塔市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告作出处罚，适用法律正确。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨海花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨海花承担。上诉人杨海花诉称，上诉人认为原审法院未查清事实，并且证据不足，所作出判决是错误的，请求二审法院查明事实依法改判，一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由为，一、原审法院判决事实不清，证据不足，作出判决是错误的。上诉人没有违法行为，被上诉人处罚上诉人没有事实和法律依据。二、原审法院对被上诉人处罚事实不清，程序违法也未作出判决，是错误的。上诉人没有在灯塔有所谓的“违法上访行为”，所谓的“违法上访行为”地在北京，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定，被上诉人要行使“发生在北京的违法行为”管辖权，也是北京公安机关移送而来的管辖权，也应该首先由北京的公安机关先行处理为前置条件，然后再由北京的公安机关移送被上诉人。没有北京的公安机关先行处理，被上诉人直接受理本案程序错误。综上，上诉人不服一审判决，上诉至中级人民法院，希望法院能够独立、客观、公正审理本案。被上诉人灯塔市公安局辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人灯塔市公安局依法具有作出本案被诉行政行为的职权，其作出的辽公灯公（治）决字（2012）第97号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。对于上诉人提出的上诉理由缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人杨海花承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘大钧审 判 员  王丽君代理审判员  马伯乐二〇一六年五月十九日书 记 员  王奕文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1225号申请执行人温岭市泽国中利鞋底厂。法定代表人王娇云。被执行人李胤。温岭市泽国中利鞋底厂与李胤男为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）台路商初字第4492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温岭市泽国中利鞋底厂于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人李胤男履行生效民事判决书所确定的履行债务共计13219元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月14日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1225号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月四日代书记员 卢梦绮
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初1056号原告张某。原告王某甲。原告王某乙原告王某丁。。四原告委托代理人刘奉义，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告高某。委托代理人毕科，山东昊舜律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张某、王某甲、王某乙、王某丁与被告高某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某、王某甲、王某乙、王某丁于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某、王某甲、王某乙、王某丁提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张文荣、王连营、王国营、王文菊撤回起诉。案件受理费275元，由原告张文荣、王连营、王国营、王文菊负担。审判员  宫同科二〇一六年五月二十六日书记员  曹 思
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初6089号原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。法定代表人邓天祥，男，汉族，1953年5月20日生，住重庆市万州区白岩三支路25号附1号3-3，公民身份号码5122011953********，系该公司总经理。委托代理人邱霞，该公司职工，特别授权。委托代理人程启莲，该公司职工，一般代理。被告张大明，男，汉族，1964年8月12日生，住重庆市万州区肖家岩**号*单元7-3，公民身份号码5122211964********。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称重庆聚腾物业公司）与被告张大明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆聚腾物业公司的委托代理人邱霞、程启莲，被告张大明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆聚腾物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2014年6月1日至2016年4月30日的物业费1178元（0.45元/月·平方米×118.98平方米×22月），滞纳金106元，共计1284元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，被告张大明系“清风柳庄”小区A区5幢8层1单元801室房屋的业主（建筑面积118.98平方米）。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.45元/月收取，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻“清风柳庄”小区提供物业服务至今。被告张大明自2014年6月1日至2016年4月30日止一直未支付原告物业服务费。另查明，“清风柳庄”小区尚未成立业主委员会。本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“清风柳庄”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“清风柳庄”小区内的房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关规定向原告支付物业服务费。对于被告辩称的绿化带停车收费等涉及公共区域收益的问题，与本案系不同的法律关系，其权利主体为小区全体业主；被告辩称的小区乱搭乱建、消防通道堵塞、安保不到位等问题，均不得作为拒交物业服务费的理由。对原告要求被告支付物业服务费1178元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张大明在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司2014年6月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1178元。二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大明负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王静二〇一六年五月三十日书 记 员  熊媛
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初1637号原告：孙志勇。被告：杭州水也装饰设计有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路598号2号楼1207室。法定代表人：周斌翼。原告孙志勇与被告杭州水也装饰设计有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告杭州水也装饰设计有限公司无法送达，本案依法转为普通程序。原告孙志勇无正当理由未按规定足额补交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘若愚二〇一六年五月二十四日书记员  林倩如
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1716号原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。。负责人聂磊，董事长。委托代理人李云飞。被告刘震国，农民。被告白春华（系被告刘震国配偶），农民。被告刘继岭，农民。被告刘继凡，农民。被告刘国栋，农民。被告刘国政，农民。原告金乡县农村信用合作联社与被告刘震国、白春华、刘继岭、刘继凡、刘国栋、刘国政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人李云飞到庭参加诉讼，被告刘震国、白春华、刘继岭、刘继凡、刘国栋、刘国政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月1日被告刘震国与我公司下属鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告刘震国、刘继岭、刘继凡、刘国栋、刘国政作为联保小组成员均在该借款合同上签字，被告白春华作为被告刘震国的配偶在个人信贷业务面谈记录及借款利率协议上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。原告与被告刘震国约定借款金额为100000元，借款按月还息，到期还本。2013年12月3日原告向被告刘震国发放贷款100000元，约定还款期限为2014年11月25日，月利率为9.50000‰。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。至2016年5月27日，被告下欠借款本金99999.96元，借款利息37622.87元。请求依法判令被告刘震国、白春华偿还借款本金99999.96元及利息37622.87元（截止2016年5月27日，余后利息应依合同约定计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告刘震国、白春华、刘继岭、刘继凡、刘国栋、刘国政在本案审理期间未作答辩。经审理查明，被告刘震国与被告白春华系夫妻关系。2012年6月1日被告刘震国与原告（原金乡县农村信用合作联社）下属鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告刘震国、刘继岭、刘继凡、刘国栋、刘国政作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为450000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告白春华作为被告刘震国的配偶在面谈记录上签字承诺承担连带还款责任。2013年12月3日原告向被告刘震国发放贷款100000元，约定还款期限为2014年11月25日，月利率为9.50000‰。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、担保人配偶面谈记录、联保协议借款利率协议、农户评级授信申请审批书、贷款收回凭据各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告刘震国、刘继岭、刘继凡、刘国栋、刘国政签订最高额联合保证借款合同后，被告白春华以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告刘震国向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告刘震国逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务，原告主张被告下欠借款本金99999.96元，本院应予支持。借款利息应从借款逾期之日起按照借款合同约定的利率计算至付清之日止。被告刘继岭、刘继凡、刘国栋、刘国政依据合同约定承担连带保证责任。被告刘震国所欠债务，系夫妻共同债务，被告刘震国、白春华应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘震国、白春华于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金99999.96元及利息（利息按借款合同约定从借款逾期之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告刘继岭、刘继凡、刘国栋、刘国政对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告刘震国、白春华共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一六年五月三十日书记员  万 方
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初1777号原告邹某。被告周某。原告邹某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员王树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，我原籍辽宁省凤城市，十年前来到河间，经媒人介绍与被告认识，举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。我与被告均系再婚，婚后未生育子女，夫妻感情一直不和，被告经常对我进行殴打，实施家庭暴力，现在我与被告已经分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求法院判决我与被告离婚。原告邹某为证实其主张向法庭提交了以下证据：证据（一）邹某的个人身份证复印件一份；证据（二）持证人为周某的结婚证复印件一份。被告周某未提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：对原告提交的证据（一）邹某的个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“是真实的。”被告未到庭，未发表质证意见。经比对，原告所提供的证据原件与复印件无异，因该证据系公安机关出具，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。对原告提交的证据（二）持证人为周某的结婚证复印件一份，原告的质证意见为：“是真实的。”被告未到庭，未发表质证意见。经比对，原告所提供的证据原件与复印件无异。因该证据能够证实原、被告婚姻关系的合法性，具有真实性和与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原告邹某与被告周某于××××年××月××日登记结婚。原告邹某要求与被告周某离婚。本院认为，原告邹某与被告周某已结婚多年，具有一定的夫妻感情基础。原告邹某诉称其与被告周某夫妻感情已经破裂，其所提供的证据不足以证实其主张成立，故不予采信。综上所述，原告邹某与被告周某之间的夫妻感情并未破裂，故不准原告邹某与被告周某离婚。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭陈述、举证质证、法庭辩论等项诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告邹某与被告周某离婚。诉讼费150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王树彬二〇一六年五月五日书记员  李美燕
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1282号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被申请人杨松牛，男，汉族，1980年11月18日出生，住址广东省乐昌市。申请人深圳市交通运输委员会于2016年5月13日向本院申请强制执行其作出的对被申请人杨松牛处以罚款人民币30000元的深交罚决第G0001413号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人杨松牛未取得道路危险货物运输许可、擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人杨松牛逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001413号行政处罚决定。审判长 吴  文  芬审判员 冯    炅审判员 赵    布二〇一六年五月三十日书记员 黄富城（兼）
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执38号申请人罗伟，男，汉族，1982年10月11日出生，住五原县。被执行人董有中，男，汉族，1948年3月8日出生，现住五原县。申请执行人罗伟与董有中民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执38号立案执行。在执行过程中，依法冻结被执行人的工资，查封其住宅一套。本案在法定期限内无法执结，而被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）五民初字第1308号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  郝吉民审判员  王玉生审判员  田粒江二〇一六年五月二十八日书记员  张 慧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初4916号原告靳方宝，男，1965年3月12日出生，住北京市丰台区。委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人葛云龙，北京市华泰律师事务所实习律师。被告丁楠，男，1966年2月8日出生，户籍地湖南省长沙市。本院受理原告靳方宝与被告丁楠合同纠纷一案后，被告丁楠在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其住所地和合同履行地均不在北京市，故要求将本案移送至其住所地湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，靳方宝为接收货币一方，其住所地为北京市丰台区，故北京市丰台区为合同履行地，本院对该案有管辖权。丁楠所提出的管辖异议申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告丁楠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  綦宗霞二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 建
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0535民初522号原告港联融资租赁有限公司，法定代表人苏原。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。被告米富刚。被告王建东。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告米富刚、王建东融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告港联融资租赁有限公司承担。审判员  郭霞二〇一六年五月三日书记员  艾心
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初919号原告：张兆俊，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：林述光，董事长。委托代理人：沈庭利，该学校工作人员。原告张兆俊诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员张丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆俊的委托代理人司福志、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人沈庭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年6月29日签订一份合同书，原告依约定向被告支付人民币26000元。原告之子张开前于2013年9月1日开始在被告学校就读。2014年8月31日原告为其子张开前办理了退学手续。被告同意退还原告5100元。但被告至今未退还。为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、被告退还原告学费5100元；2、诉讼费由被告承担。被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告所述事实及主张退还学费5100元无异议。原告为了证实自己的主张,向本院提供以下证据:1、原告身份证、户口本，证明原告主体身份与监护资格；2、合同书及发票，证明原告与被告签订了教育培训合同，原告已按合同缴纳了学费；3、退转学申请备案表，证明被告同意退还原告学费5100元。被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据均无异议；被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。原告提供的证据1、2、3，被告均无异议且具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据确认的证据，本案查明的事实如下：原、被告双方于2013年6月29日签订一份合同书，原告依约向被告支付人民币26000元。原告之子张开前于2013年9月1日开始在被告学校就读。2014年8月31日，原告为其子张开前办理了退学手续。同日，经被告单位各部门审核，同意退还原告5100元。该款至今未支付。本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校认可其于2014年8月31日在原告申请退学的申请备案表中签署同意退原告学费5100元是其真实意思表示，原告也同意，双方的退费约定不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费5100元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告张兆俊学费人民币5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一六年五月十一日书记员 黄平平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱芜市中级人民法院执 行 销 案 通 知 书（2015）莱中执字第169号中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、莱芜市东方彩印有限公司、山东信诺日化有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、李琨琨、朱应涛：本院立案执行的中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行莱芜市东方彩印有限公司、山东信诺日化有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、李琨琨、朱应涛信用证纠纷一案，执行依据为本院于2014年7月15日作出的（2014）莱中民四初字第1号民事调解书。现查明本案与（2015）莱中执字第116号一案的执行依据重复，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，现通知如下：本院于2015年9月8日立案执行的（2015）莱中执字第169号案销案。二〇一六年五月十日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0424民初311号原告刘玉辉，务农。委托代理人张锦江，福建师友律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告安顺中贵矿业有限公司。地址：关岭布依族苗族自治县八德乡。法定代表人黄传财。原告刘玉辉诉被告安顺中贵矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年03月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年04月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦江到庭参加了诉讼，被告安顺中贵矿业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告公司经依法核准设立，从事大理石开采、加工及销售。2013年03月至2014年08月期间，原告在被告公司务工，负责被告公司大理石开采、切割的施工任务，务工期间被告未能按时足额支付原告劳动报酬。2015年06月15日，经八德乡人民调解委员会主持调解，双方签订协议书。约定被告尚欠原告劳动报酬333500.00元，定于2015年08月30日前支付；若被告未按时支付，愿意每日按总工资的1%向原告支付违约金。协议签订后，被告公司仅支付55000.00元，余款278500.00元尚未支付。原告多次催要未果，请求法院判决被告支付拖欠原告的劳动报酬278500.00元及利息（利息自2015年09月01日起至被告实际付款之日止，按拖欠款款项333500.00元为基数，每日1%计算）。被告未答辩。经审理查明：被告安顺中贵矿业有限公司于2012年08月14日登记成立，经营范围为大理石开采、加工及销售。2013年03月21日至2014年08月期间，原告在被告公司务工，被告未全部付清原告劳动报酬。2015年06月15日，经八德乡人民调解委员会主持调解，原、被告达成协议。确认原告在被告处务工时间为2013年03月21日至2014年08月期间，被告欠原告劳动报酬金额为333500.00元；被告自愿将库存大理石材变卖支付工人工资，最迟期限不超过2015年08月30日；若被告不履行协议，每日按总工资的1%支付违约金。协议签订后，被告向原告支付55000.00元劳动报酬，剩余278500.00元尚未支付。原告向被告催要未果，便向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的劳动报酬278500.00元及利息（利息自2015年09月01日起至被告实际付款之日止，按拖欠款款项333500.00元为基数，每日1%计算）。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、被告登记信息、被告组织机构代码证复印件、原、被告签订的协议在卷，上属证据来源合法，经庭审质证属实，应予认定。本院认为：原告在被告处务工，双方已形成劳动关系。双方经八德乡人民调解委员会主持调解达成的协议，是双方真实意思表示，其中对于劳动报酬的确认，付款方式和期限的约定，依法成立并对当事人具有约束力。原告要求被告支付尚欠的劳动报酬，依法应予支持。双方达成协议中关于“若被告不履行协议，每日按总工资的1%支付违约金”的约定，按此计算违约金总额已超过国家法律关于违约金的限制，客观上加重了被告的经营负担，该条款属无效条款，被告可按照实际拖欠原告的劳动报酬数额，自2015年09月01日起按照国家银行借款利率支付原告违约损失至本判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安顺中贵矿业有限公司于本判决生效之日支付原告刘玉辉劳动报酬278500.00元，并自2015年09月01日起按照国家银行借款利率支付原告违约损失至本判决生效之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告顺中贵矿业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 猛二〇一六年五月三十日书记员 韦中旭
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0113行审88号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人董芳，长清区归德镇计生办主任。被申请人刘庆兰，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对刘庆兰作出的长计生抚费征决字B304号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人刘庆兰与张祥水于2012年6月20日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字B304号征收决定书：对刘庆兰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费30237元。该征收决定于2015年8月4日作出并送达被申请人。被申请人刘庆兰在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字B304号行政征收决定。二、限被申请人刘庆兰于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人刘庆兰在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。审 判 长  刘爱国人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年五月二十七日书 记 员  李宝新
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初283号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人薛×，男，1985年4月16日出生，身份证号×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人薛×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人薛×伙同他人于2015年2月5日12时许，在本市西城区金融大街15号中国保险监督管理委员会西门反映诉求，拒不听从中国保险监督管理委员会工作人员劝阻，强行闯入大堂，并对前来劝阻的保安员进行殴打，致被害人赵×左侧第3-5肋骨骨折（经鉴定属轻伤二级），被害人张×、刘×皮肤挫伤（经鉴定均属轻微伤）。2015年4月1日，被告人薛×被查获。公诉机关认为被告人薛×具有如实供述自己的罪行；赔偿被害人损失并得到谅解等处罚情节，建议判处被告人薛×有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。被告人薛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人薛×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李方涛二〇一六年五月三十日书记员  丁佳欣
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初259号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人陈某某，男，1978年3月1日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用��裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日零时许，被告人陈某某在登封市区崇高路西段的农行家属院家中饮酒后，驾驶豫A号小型轿车行驶至登封市区少室路东十三巷时，被公安民警当场查获。经检验，陈某某的血醇含量为138.15mg／100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈某某的供述；证人唐某、郑某、刘某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；视听资料；公安机关出具的被告人陈某某的户籍证明、无前科证明、抓获经过及破案报告等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈某某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人陈某某应在此幅度内量刑。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王学敏二〇一六年五月二十四日书记员  孙宁宁
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执822号申请执行人：王兰，女，1958年3月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：罗敏，女，1968年5月18日出生，回族，住亳州市谯城区。被执行人：石勇，男，1962年10月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：石昆山，男，1991年12月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。担保人：石昆仑，男，1980年1月20日出生，回族，住亳州市谯城区。本院在执行王兰申请执行罗敏、石勇、石昆山公证债权文书纠纷一案中，因担保人石昆仑在案件执行期间，于2016年4月21日自愿为被执行人提供担保。本院依法对该案暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人石昆仑的财产，以担保人石昆仑应当履行义务部分的财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年五月十日书记员  周广成
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执458-3号申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长被执行人：赵月美。被执行人：郑洪叶。被执行人：赵延华。被执行人：郑洪涛。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第412号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑洪涛的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 勇二〇一六年五月四日书记员 张桂宁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00152号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣押被执行人名下银行存款1000万或查封其它等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月二十七日书记员  徐华强
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执89号申请执行人宋德学，男，1967年3月15日出生，汉族，农民。被执行人孙吴县西兴乡西地营子村村民委员会。法定代表人张志林，职务村主任。委托代理人孙守刚，职务村书记。申请执行人宋德学与被执行人孙吴县西兴乡西地营子村村民委员会劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第403号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月21日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年5月17日申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第403号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年五月十七日书记员  刘洋洋
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初2241号之二原告：宁波海盟工业有限公司。住所地：宁波市鄞州区梅墟工业区。法定代表人：高木健吾，该公司董事长。委托代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。被告：宁波保税区富诚国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区商务大厦1517。法定代表人：郭芮莎，该公司总经理。委托代理人：周艳艳，该公司职员。原告宁波海盟工业有限公司为与被告宁波保税区富诚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解，且被告已支付货款为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波海盟工业有限公司以双方已达成和解，且被告已支付货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波海盟工业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费4077元，合计4095元，由原告宁波海盟工业有限公司负担。审 判 员 傅赛君二〇一六年五月二十五日代书记员 方碧雷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初2851号原告商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市。法定代表人梁振民，总经理职务。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告唐艳华，女，汉族，1980年12月27日出生。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告唐艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司委托代理人房青、被告唐艳华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：在2010年6月份，原告与河南康弘房地产开发有限公司签订了《物业服务管理合同》，约定自2010年6月1日至2021年12月31日由原告对商丘市梁园区平原中路88号“香格里拉花园小区”实行物业管理。此后，原告又与被告所居住小区的业主委员会签订了《香格里拉城市花园物业管理委托合同》，合同约定了双方权利义务、收费标准、违约责任等事项。被告入住该小区后，享受原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业服务费用，自2013年3月至2016年3月被告累计拖欠物业费2112元，并应承担违约金1500元，期间经原告多次催要，被告拒不交纳，为维护原告合法权益，原告请求：1、依法判决被告支付原告物业费2112元及违约金1500元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：原告所诉是事实，所欠费时间段也是事实，原告也向我催交过，因为房屋漏水，原告答应给我维修，但一直未维修；并且原告对小区管理不到位，生活垃圾不及时清理、草坪和健身器材位置被改成停车位、窨井盖不及时更换、车辆被砸原告一直未给说法等原因，所以一直未交费。经审理查明，原告自2010年6月1日接受开发商委托对香格里拉城市花园小区进行物业管理，2011年12月1日、2015年7月31日原告分别与商丘市梁园区香格里拉城市花园业主委员会签订《物业管理委托合同》和《香格里拉城市花园物业管理委托合同》，合同约定了服务期限、服务内容、双方权利义务、收费标准等内容，被告入住该小区10号楼605室后，自2013年3月至2016年3月共欠缴原告物业费2112元。以上事实有原告出具的《物业管理服务合同》、《物业管理委托合同》、《香格里拉城市花园物业管理委托合同》、催费通知照片一份以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，被告接受原告的物业服务后未及时缴纳物业费，事实清楚，原告要求被告支付物业费的理由正当，本院依法应予支持。因原被告之间对违约金没有约定，原告亦未向法庭提供相应证据，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。被告提出的抗辩意见，与本案非同一法律关系，且未提交相关证据材料予以证明，被告可另案主张权利，其抗辩意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告唐艳华于本判决生效后五日内支付原告商丘市鸿利达物业管理有限公司2013年3月至2016年3月的物业管理费2112元。案件受理费25元，由被告唐艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李波二〇一六年五月二十六日书记员  陈晨
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁3782民初1592-2号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。被告董连明。被告胡金花。被告郑德利。被告蒋莉。被告沈雁波。被告刘云。被告郑德泉。被告王建芳。本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告董连明、胡金花、郑德利、蒋莉、沈雁波、刘云、郑德泉、王建芳、金融借款合同纠纷一案，因本案被告需公告送达，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王海涛人民陪审员  王素芬人民陪审员  张思雨二〇一六年五月十七日书 记 员  管 璇
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初1085号原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。诉讼代表人：浙江中行律师事务所律师，该公司破产管理人。委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。被告：上海晴纺贸易有限公司。住所地：上海真南路4268号B区***号。法定代表人：谢昕炜。原告浙江润通印染服装有限公司（以下简称润通公司）诉被告上海晴纺贸易有限公司（以下简称晴纺公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁一青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通公司诉称：原、被告之间曾有加工业务往来，被告陆续委托原告进行布匹加工，原告按照要求加工完毕并已交付，共计加工费562537.14元，被告已支付205667.04元。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出裁定，受理原告破产清算申请一案，指定浙江中行律师事务所为管理人。原告请求判令被告立即支付加工费356870.1元。被告晴纺公司公司未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据材料：1.浙江省增值税专用发票22份，用以证明原告为被告提供布匹染色加工，产生562537.14元加工费；2.原告自行出具的出库单，用以证明原、被告之间存在承揽关系；3.银行进账单，用以证明被告已汇付205667.04元；4.绍统会专审字（2014）第173号专项审计报告应收账明细，用以证明被告尚欠原告356870.1元；5.本院（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书各1份，用以证明原告处于破产清算阶段，浙江中行律师事务所为管理人。被告晴纺公司公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。本院认为，原告提供的增值税专用发票、银行进账单、审计报告、民事裁定书、民事决定书，有原件印证，形式真实性可予认定，可以作为认定相关案件事实的依据，至于能否达到原告的证明目的，将在裁判理由中予以阐述；出库单为原告单方制作，且无其他证据印证，也未得到被告确认，无法达到其证明目的。经审理查明：2007年3月至2008年3月间，原告共开具增值税专用发票22份，载明对方名称为晴纺公司，票面金额共计562537.14元。被告已汇付205667.04元。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，受理原告破产清算申请一案，并作出决定指定浙江中行律师事务所为管理人。清算过程中，绍兴大统会计师事务所接受委托，根据管理人提供的资料，作出结论认为应收账款中被告的账面值为356870.1元。本院认为，本案需要解决的问题为原、被告之间存在多少金额的加工承揽关系。根据增值税专用发票及汇款记录，可以认定双方存在加工承揽关系。对于加工费金额，原告提供的出库单、证据无证明力，虽有审计报告印证，但审计机构审计时所依据的资料与原告在本案中提供的证据一致，因此仅凭增值税专用发票无法认定双方之间产生多少加工费。原告提供的证据不足以证明其主张，其诉请难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江润通印染服装有限公司的诉讼请求。案件受理费6653元（申请缓交），由原告浙江润通印染服装有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费6653元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠国均审 判 员  陈 良人民陪审员  董德君二〇一六年五月二十日书 记 员  吴俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初628号原告：吕树远，男，1980年4月25日出生，汉族，住址：农安县。被告：吕洪江，男，37岁，汉族，住址：农安县。本院在审理原告吕树远诉被告吕洪江健康权纠纷一案中，因按原告吕树远向本院提供的被告吕洪江的送达地址找不到被告吕洪江，无法向其送达起诉状、传票等法律文书，本院于2016年5月11日通知原告吕树远自接到本通知之日起七日内向本院提供被告吕洪江的送达地址，如不能提供送达地址，须向本院交纳公告送达费用。原告吕树远未能提供被告吕洪江新的送达地址，亦未按本院规定期限预交公告费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费253.00元，减半收取126.50元，由原告吕树远负担。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 馨
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0125民初561号原告乔某。被告申某。本院在审理原告乔某与被告申某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乔某撤回起诉。案件受理费25元，由原告乔某负担。审判员  王艳清二〇一六年五月六日书记员  胡 月
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初543号原告：徐某某，女，生于1988年。被告：张某某，男，生于1982年。委托代理人：赵建林，男，汉族，生于1967年。原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员熊昭吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某及其委托代理人赵建林到庭参加了诉讼。原告徐某某诉称：原、被告双方打工期间经人介绍相识，于2011年4月20日在淅川县民政局登记结婚，同年农历7月24日生一女孩取名张某某A。因我们二人婚前缺乏了解，导致经常吵架。婚后被告经常出门打工，对我和孩子不管不顾，仅仅支付每月500元的生活费。2014年1月--2016年2月被告出海打鱼，打鱼期间没有支付原告生活费用，原告无奈于2014年3月起在淅川县城打工。综上，原、被告双方常因家务琐事发生吵架，无法共同生活，造成夫妻感情彻底破裂，故诉诸法院，要求与被告离婚。被告张某某辩称：1、原告诉请与事实不符，我们自由恋爱相识，感情基础牢固，故我不同意离婚；2、我外出期间每月支付生活费500元给原告，在出海打渔期间也先后托人支付14000元生活费给原告，对家庭尽到了责任。经审理查明：原告徐某某与被告张某某2010年底在深圳打工期间相识，2011年4月20日在淅川县民政局登记结婚，同年4月21日按照农村风俗举行婚礼。2011年农历7月24日生一女孩，取名张某某A。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家务琐事发生争吵。现原告以双方感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。庭审中，原、被告双方各执己见，调解未果。上述事实，有结婚证、证人证言和庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原告徐某某与被告张某某婚前感情基础牢固，婚后夫妻关系和睦，共同养育女孩张某某A，已建立起良好的夫妻感情，双方有和好的可能。庭审中，原告也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告徐某某请求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。代理审判员  熊昭吉二〇一六年五月三日书 记 员  陈通达
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执982号申请执行人天津市宏发混凝土有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街东堼村。法定代表人刘克玉，该公司董事长。委托代理人程川，该公司员工。被执行人蔡宝巍。本院在执行申请人天津市宏发混凝土有限公司与被执行人蔡宝巍民间借贷纠纷（2015）丽民初字第7523号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为302900元，执行费4444元。在执行中经本院查明，被执行人蔡宝巍名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年五月二十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初1683号申请人：张喜才。被申请人：马洪亮，成年，居民，申请人张喜才与被申请人马洪亮因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额10000元。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁D号车。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一六年五月十七日书记员  刘 飞
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审132号申请执行人重庆市渝北区环境保护局，住所地重庆市渝北区锦湖路28号。法定代表人段成海，局长。被执行人赵文槟，男，汉族，1990年7月17日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区环境保护局向本院申请强制执行渝北环罚（2015）36号《行政处罚决定书》中罚款2300元及加处罚款2300元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年4月24日，申请执行人接群众投诉，对被执行人进行现场检查，发现被执行人在无公共烟道的住宅楼内新建产生油烟的餐饮项目。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年8月4日，申请执行人作出渝北环罚（2015）36号《行政处罚决定书》，责令改正违法行为、罚款2300元整，并告知加处罚款的依据及方式。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人在无公共烟道的住宅楼内新建产生油烟的餐饮项目，违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条的规定。渝北环罚（2015）36号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的渝北环罚（2015）36号《行政处罚决定书》中罚款2300元以及加处罚款2300元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区环境保护局作出的渝北环罚（2015）36号《行政处罚决定书》中罚款2300元及加处罚款2300元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年五月三十日书 记 员  谯 漫
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄石港石民初字第00414号原告罗某。被告胡某。本院在审理原告罗某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费用100元（已减半收取），由原告罗某负担。审 判 长  刘青青人民陪审员  杜惠英人民陪审员  汪 慧二〇一六年五月十一日书 记 员  周海玥
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初545号原告李俊杰，男，1974年12月1日生，汉族，滑县道口镇居民。原告辛化雨，男，1969年7月29日生，汉族。被告薄存杰，男，1980年3月9日生，汉族，滑县道口镇居民。被告薄海鹏，男，1978年11月10日生，汉族。原告李俊杰、辛化雨诉被告薄存杰、薄海鹏民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李俊杰、辛化雨的起诉。案件受理费1238元，退还原告李俊杰、辛化雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  贺修林审 判 员  王节恒人民陪审员  刘陈彦二〇一六年五月十七日书 记 员  刘慧云
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0921刑初100号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人何某，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2013年12月18日被本院判处拘役五个月，2014年1月28日刑满释放。2016年1月20日因本案被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。辩护人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。辩护人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人庞卫到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年1月19日晚上，被告人何某在容县黎村镇宝基酒店505号房，容留覃某甲、梁紫微、李某吸食毒品甲基苯丙胺（××）和氯胺胴（俗称“K粉”）。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对何某定罪处罚。被告人何某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，经审理查明，2016年1月19日晚上，被告人何某入住容县黎村镇宝基酒店505号房，当晚，何某在房间内容留覃某甲、梁紫微（1998年5月10日出生）、李某吸食毒品甲基苯丙胺（××）和氯胺胴（俗称“K粉”）。当晚，公安民警在宝基酒店505号房内将何某、覃某甲、梁紫微、李某抓获。经对覃某甲、梁紫微、李某进行毒品现场检测，三人的尿液均呈氯胺胴和甲基苯丙胺阳性。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：1、证人覃某甲、梁某甲、李某的证言、辩认笔录及照片，证明2016年1月19日晚上，其三人到何某入住的黎村镇宝基酒店505号房玩，在房间内其三人均吸食毒品。案发后，经公安机关组织辩论，覃某甲、梁某甲、李某分别从12张不同男性照片中辩认出何某就是容留她们吸毒的人。2、证人覃某乙的证言，证明2016年1月19日晚上，其到容县黎村镇宝基酒店505号房，见到覃某甲、李某、梁紫微在房间内吸毒，何某则躺在房间的床上。3、证人梁某乙的证言、辩认笔录及照片，证明其是容县黎村镇宝基酒店的前台接待员，2016年1月19日晚上，何某入住宝基酒店505号房。案发后，经公安机关组织辩认，梁某乙从12张不同男性照片中辩认出何某就是2016年1月9日入住宝基酒店505号房的人。4、毒品检测样品提取笔录、照片及毒品现场检测报告书，证明2016年1月19日晚，经对覃某甲、李某、梁紫微进行毒品现场检测，三人的尿液均呈甲基苯丙胺和氯胺酮阳性。5、辩认现场笔录及照片，证明何某容留覃某甲等人吸毒的地点位于黎村镇宝基酒店505号房。6、户籍证明，证明梁紫微出生于1998年5月10日。7、抓获经过，证明2016年1月19日晚上，公安民警在黎村镇宝基酒店505号房将何某、覃某甲、李某、梁紫微抓获。8、被告人何某对容留覃某甲等人吸毒的犯罪事实予以供认。另查明，被告人何某曾因犯非法拘禁罪，于2013年12月18日被本院判处拘役五个月，2014年1月28日刑满释放。该事实有本院（2013）容刑初字第55号刑事判决书和容县看守所（2014）027号释放证明予以证实。本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。何某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何某有劣迹，可从重处罚。根据被告人何某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2018年3月18日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁东丽代理审判员  陈正品人民陪审员  李胜斌二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 雷附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初878号原告王某。委托代理人王全胜。被告刘某甲。原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员许笠组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王全胜到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，有一婚生子刘某乙（××××年××月××日出生）。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后也未建立真正的夫妻感情。同时被告对原告和孩子冷漠，没有尽到丈夫和父亲的责任。被告在欠下巨额债务后于2013年6月离家后一直未归，一直未与原告联系，孩子一直由原告一人抚养，被告此举严重伤害了原告。原告曾起诉至法院要求离婚，但法院驳回原告离婚诉讼请求。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙归原告抚养。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙（××××年××月××日出生）。原告曾诉至本院要求与被告刘某甲离婚。本院经审理，于2015年1月20日作出（2014）沈和民一初字第1830号民事判决书，以“原告提供的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂”为由判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至本院，诉求判令双方离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）沈和民一初字第1830号民事判决书、户口本复印件、出生证复印件等证据在卷佐证，这些证据材料经审查核实，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘某甲本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。夫妻感情系夫妻双方相互关爱、相互理解、相互尊重的真挚情感，也是维系婚姻关系的基础。本案中，原告王某以夫妻感情破裂为由两次向法院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚，虽经本院第一次驳回其诉讼请求，但现原告仍坚持要求离婚，足以说明双方间的夫妻感情已经破裂，本院对原告的离婚诉求予以准许。关于子女抚养问题，根据被告刘某甲下落不明且婚生子刘霖某由原告王某抚养的事实，婚生子由原告王某抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙（2011年2月21日出生）由原告王某抚养。案件受理费300元，公告费800元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲审 判 员  王国锋人民陪审员  许 笠二〇一六年五月二十日书 记 员  安 姝本判决所适用的法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1772号罪犯张骁靖。本院于2006年6月21日作出（2006）一中刑初字第50号刑事判决，以被告人张骁靖犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年8月11日作出(2006)津高刑一核字第25号刑事裁定，核准被告人张骁靖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2006年8月17日交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第189号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以（2011）津高刑执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第6187号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2199号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月3日起至2027年3月2日止。天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张骁靖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张骁靖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励四次，单项奖励一次。本院认为，罪犯张骁靖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯张骁靖减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年五月二十六日书 记 员  史军锋
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣成商初字第285号原告威海世一房地产开发有限公司，住所地：荣成市成山镇河口村。法定代表人唐艳丽，总经理。被告威海市刘公岛建筑工程有限责任公司，住所地：威海市环翠区竹岛街道办事处海港路9号。法定代表人王砚军，经理。本院在审理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费12273.5元，由原告负担。审判员  肖辉晓二〇一六年五月二十五日书记员  侯雯楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执322号申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。法定代表人王景国，行长。委托代理人龚福华，庄支行职工，特别授权。被执行人龚广勤，农民。被执行人郑雷刚，农民。被执行人龚广水，农民。本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第792号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚广勤、郑雷刚、龚广水银行存款或收入55000元或查封被执行人龚广勤、郑雷刚、龚广水所有的相应价值的财产一宗。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李思华二〇一六年五月十六日书记员  相 斌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终853号上诉人（原审被告）江苏乐基重工机械有限公司。法定代表人刘成龙。委托代理人刘晓君。被上诉人（原审原告）上海驰川液压设备有限公司。法定代表人刘光辉。委托代理人钱国双、卢艳。上诉人江苏乐基重工机械有限公司（以下简称乐基公司）因与被上诉人上海驰川液压设备有限公司（以下简称驰川公司）定作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄临商初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。驰川公司一审诉称，其公司与乐基公司于2013年9月29日签订《配管合同》一份，约定由其公司按乐基公司提供的图纸及要求提供配管及安装，合同金额为600000元。合同签订后，其公司按约履行了合同义务并开具了全部发票。乐基公司仅支付货款536000元，尚余64000元未予支付，请求法院判令：乐基公司支付货款64000元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款急转利率计算的利息。乐基公司一审辩称，对结欠的金额没有异议，对于利息请求法院依法予以认定。原审法院审理查明，2013年9月29日，乐基公司（甲方）与驰川公司（乙方）签订《配管合同》一份，约定由驰川公司承接乐基公司DCXM13010项目工程，合同总金额为600000元。合同还约定：8.1、合同签字后，甲方支付：20%预付后合同生效，材料运送到装配现场后一周支付60%，装配完毕后一周内支付15%，5%质保金。8.3、设备质量保证期满（合同工厂正式签字验收后12个月，最长时间不超过设备到货后18个月）后一个月内，甲方向乙方支付设备总价的5%……。2014年1月24日驰川公司向乐基公司出具完工证明一份，载明了设备及标的物，并注明上述设备已于2013年12月25日按合同要求完成配管材料的供应和设备发货前的机上配管工作，并已接受和通过西门子发货前的检验。乐基公司工程负责人胡金明在该完工证明上签字予以确认。2014年3月12日，驰川公司向乐基公司开具了税价金额合计为600000元的增值税发票。后乐基公司陆续支付定作款536000元，尚余64000元未支付。驰川公司遂于2015年12月1日具状诉至法院。以上事实，由配管合同、完工证明、增值税发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。原审法院审理后认为，驰川公司与乐基公司签订的《配管合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，依法予以确认。依法成立的合同，双方当事人均应按约履行。本案中，驰川公司提供的完工证明可以证明本案所涉工程已完工并已通过检验，乐基公司应按约支付剩余定作款。乐基公司未按约支付是纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责并承担相应逾期付款利息。故驰川公司主张乐基公司支付定作款64000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准计算利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：乐基公司应于判决发生法律效力之日起十日内向驰川公司支付定作款64000元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元、财产保全费670元，合计1370元，由乐基公司负担。原审判决后，乐基公司不服，提起上诉称，原审法院认定事实有误，驰川公司提供的完工证明，只是其公司单方出具的，并非第三方正式的签字验收。请求二审法院撤销原审判决，驳回驰川公司的一审诉讼请求。被上诉人驰川公司辩称，其公司在一审中提供的完工证明可以证明乐基公司出具了证明材料，且已经认可了该笔货物通过客户公司的检验。二审判决正确，请求予以维持。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，驰川公司提供了乐基公司出具的完工证明，该证明上明确了设备已经按照合同要求完成相应定作工作，并已接受和通过第三方发货前的检验。乐基公司对该证明并无异议，原审法院据此判令乐基公司承担还款义务和支付相应利息并无不当。乐基公司在一审中对所欠货款也予以认可，只是对利息部分请求法院依法处理。二审中，乐基公司又提出要求驳回驰川公司的原审诉讼请求，没有提供任何证据证明，本院依法不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人江苏乐基重工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年五月十七日书 记 员  王久荣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初2531号原告丁某某被告丁某甲本院在审理丁某某与丁某甲排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告承担。审判员  高玉海二〇一六年五月十九日书记员  杨 春
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0327执220号申请执行人：林某甲，男，生于2011年5月27日。法定代理人：林某乙，女，生于1982年6月25日。被执行人：张某某，男，生于1984年4月20日。林某甲与张某某抚养费纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00900号民事调解书确定由张某某从2015年11月2日起每月给付林某甲抚养费人民币600元至林某甲年满18周岁止；于2016年4月10日前给付2016年以前的孩子抚养费8400元，张某某在限定的期限内未履行给付林某甲2015年11月至2016年12月抚养费8400元的义务，故申请人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张某某已履行案件执行款8400元，申请执行人林某甲已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初238号民事调解书第一期的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  马文亮二〇一六年五月十七日书 记 员  梁小庆
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1038号原告苏某，女。被告何某甲，男。原告苏某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后被告没有工作，一年只上几个月班，生活全靠原告婚前的积蓄维持；孩子出生后，被告以找工作当借口出去打麻将，对孩子、家庭没有责任心，现无法与被告继续生活下去。要求1、判令与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。被告辩称，其不同意离婚，其有能力抚养孩子，如果孩子由其抚养，可以考虑离婚。经审理查明，原、被告2010年3月经人介绍相识，2010年6月25日登记结婚，2011年1月3日生育女儿何某乙。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料存卷佐证。本院认为，夫妻在共同生活中难免发生一些问题，双方均应理性对待，相互沟通，以求达成共识；原、被告目前的状况尚不足以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。日后寄希望原、被告双方以诚相待、相互体谅、相互沟通并协商解决相关问题，通过共同努力构建和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元，另150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩磊二〇一六年五月三十日书记员  李燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第1976-2号原告王磊，男，1973年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告吴军云，男，1970年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告吴学均，男，1972年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。本院在审理原告王磊与被告吴军云、吴学均民间借贷纠纷一案中，依原告申请于2015年7月25日作出（2015）金民初字第1976-1号民事裁定，冻结被告吴军云位于银川市金凤区艾依水郡某室房屋产权产籍；查封案外人杨晓晨车牌号为宁A**某号马自达轿车车户。经本院审理，现该案已审理结案。原告于2016年5月16日向本院递交书面申请，请求解除对原告的保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对案外人杨晓晨车牌号为宁A**某号马自达轿车车户的查封。审判员  马桂香二〇一六年五月十七日书记员  白 洋
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执97号申请执行人韩志江，男，1967年9月28日出生。申请执行人韩珂，女，1994年8月1日出生。申请执行人徐术岐，男，1939年11月26日出生。被执行人王文力，男，1989年1月26日出生，现在押。申请执行人韩志江、韩珂、徐术岐与被执行人王文力机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2015年9月8日作出（2015）平民初字第5408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩志江、韩珂、徐术岐于2016年1月6日向我院申请执行，要求被执行人王文力给付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理丧葬事宜的交通费共计九十二万三千七百二十九元四角六分及利息、案件受理费六千五百三十一元。本案在执行过程中，未发现被执行人王文力有可供执行的财产，申请执行人韩志江、韩珂、徐术岐亦不能向本院提供被执行人王文力的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第5408号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人韩志江、韩珂、徐术岐发现被执行人王文力有可供执行的财产后，对被执行人王文力所欠案款九十二万三千七百二十九元四角六分及利息、案件受理费六千五百三十一元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡立民审 判 员  王海东代理审判员  张 卫二〇一六年五月二十六日书 记 员  孙 钰
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初424号原告：裴国军，男，1981年3月2日生，汉族，河津市柴家乡苍底村人。被告：高蕊丽，女，1983年3月26日生，汉族，河津市柴家乡北张村人。本院在审理原告裴国军与被告高蕊丽离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴国军撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审 判 长  马海潮审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一六年五月五日书 记 员  李 慧
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4267号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林炳辉，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被执行人廖月华，女，1988年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林炳辉、廖月华征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1200号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年12月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林炳辉、廖月华行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月30日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1200号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 文 红审判员 闽李培忠审判员 闽陈进水二〇一六年五月三十日书记员 闽陈熹栋
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初720号原告孔某甲。委托代理人屈云华，山东浩正律师事务所律师。委托代理人钟家伟。被告李某。原告孔某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡从立独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人屈云华、钟家伟，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某甲诉称，原、被告于2003年4月份经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2008年由女方父母操办领养一子，取名孔某乙，现年8岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方在生活习惯、对人对事态度上意见不和经常发生争吵，导致家庭关系紧张，可是原告还是为了家庭着想，为了孩子的成长一忍再忍。现在孩子大了，原告不想再这样继续没有感情的婚姻生活，与被告协商离婚，但是在孩子抚养、财产分割方面达不成协议，上述事实也证明双方感情已完全破裂，只是在孩子抚养、财产分割方面达不成协议，现原告只能依据《婚姻法》第三十二条之规定，诉至贵院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后领养一子孔某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。原告孔某甲向本院提交的证据：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告李某辩称，我不同意离婚。原告诉状中陈述的不是事实，我们自结婚以来感情一直很好，但是半个月前不知什么原因原告突然提出离婚，原告想与我协商离婚，这对我打击很大，我坚决不同意离婚。被告李某未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告李某的质证意见为：无异议。经审理查明，原、被告于2003年4月份经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2008年领养一子孔某乙（2008年8月8日出生），现年8岁。原、被告婚前婚后感情较好，只是在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵产生矛盾，影响了夫妻感情，为此原告起诉离婚。上述事实有：结婚证，原、被告陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。本院认为，夫妻感情是夫妻双方婚姻关系存续的基础。原、被告经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。且原、被告婚后领养一子，为了年幼的孩子能够拥有一个完整的家庭，并健康快乐的成长，原、被告双方应当互相理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方能够认识到自己的不足，在生活中采取正确的方式多沟通、交流、互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孔某甲与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告孔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇一六年五月五日书记员  王 璐
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初418号原告张相龙，男，汉族，1952后11月12日生，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人徐宏明，江苏九和律师事务所律师。被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。法定代表人谢呈相，经理。原告张相龙与被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张相龙及委托代理人徐宏明到庭参加诉讼，被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月1日，原、被告双方签订了购房协议书，原告购买被告开发的“水景明珠”商品房，实际总房价为332840元（以工程款抵账30万元，交现金32840元），被告出具了收据。双方约定了交房日期为2010年12月31日。因被告迟延交房，经原告多次交涉，双方于2012年6月4日签订了补偿协议，约定被告一次性补偿给原告储藏室1个，价值18434元，不再追究被告延期交房责任及其他相关交房责任。补偿协议签订时，被告承诺近期交房，可被告至今未交房且无人处理此事。为此，原告要求法院判令被告履行购房合同或解除合同并退还全部购房款332840元并赔偿原告经济损失18434元，由被告承担诉讼费用。被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司未答辩。经审理查明，原告张相龙与被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司于2010年7月1日签订《购房协议书》，约定购买被告开发的“水景明珠”4－1209号房，面积为106平方米，总房价为332840元，约定于2010年12月31日交房。协议书对付款方式、双方的权利义务、违约责任等方面作了约定。原告于2010年6月30日一次性交纳房款332840元，由被告为原告出具了收据。因被告延期交房，经原、被告协商，双方于2012年6月4日达成《协议书》，被告一次性补偿给原告储藏室一个，价值18434元，原告不再追究被告延期交房责任及其他相关交房责任。协议签订后，被告一直未能交房，原告多次协商未果，向本院提起诉讼。上述事实，主要依据双方提供的证据及庭审查明的事实认定，证据均已收集记录在卷。本院认为，原、被告双方所签《购房协议书》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收取原告房款，该《购房协议书》实为商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应予执行。现被告不能按期交房，原告要求解除合同、返还房款，应予支持。在被告迟延交房后，经原、被告双方协商于2012年6月4日双方达成补偿协议，由被告补偿原告价值18434元的储藏室一个，该补偿协议视为对被告前期违约给予原告的合法补偿，在长达六年的时间，被告仍不能交房，原告要求解除合同，应予准许。现原告要求被告补偿损失18434元，应予支持。被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭，应自行承担可能对其造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告张相龙与被告于2010年7月1日签订的《购房协议书》。二、被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张相龙购房款332840元。三、被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司赔偿原告张相龙损失18434元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，由被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  庄桂芹人民陪审员  王 晓二〇一六年五月十一日书 记 员  韩 静
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初377号原告刘风芹，女，汉族，1971年5月20日出生，新疆库尔勒市人，个体。委托代理人杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。被告龚保堂，男，汉族，1971年11月5日出生，安徽省阜阳市人，个体。被告李远侠，女，汉族，1973年6月14日出生，安徽省阜阳市人，农民。委托代理人龚保堂，系被告李远侠之夫。被告范维金，男，汉族，1981年1月11日出生，安徽省颍上县人，农民。被告卢孝田，男，汉族，1966年8月5日出生，安徽省颍上县人，农民。原告刘风芹诉被告龚保堂、李远侠、范维金、卢孝田民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘风芹及其委托代理人杨永胜，被告龚保堂、被告李远侠的委托代理人龚保堂，被告范维金、被告卢孝田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月17日，被告龚保堂、李远侠称种植土地资金紧张，向原告借款60万元，出具了借据一份，约定于2015年2月17日偿还本息，并由范维金、卢孝田作为担保人。逾期，被告龚保堂未偿还借款。故原告诉诸法院，请求法院依法判令四被告连带偿还原告借款60万及自2015年4月18日起至2016年4月18日的利息14.4万元（年利率24%）、支付交通费500元。被告龚保堂、李远侠辩称：我们给程永东出具了160万元借条，程永东拉我的货已超过了借条上的钱，刘风芹把钱打到许秀玲的账户上，没有把钱打到我的账户上，所以我不应该给刘风芹还钱，我已给刘风芹偿还了4万元利息，我已还超了，给程永东出具的160万元借条也没有收回来。被告卢孝田辩称：我不知道龚保堂借钱的情况，仅在担保人落款处签字。若龚保堂不在，我承担保证责任，而且原告是否给龚保堂打过钱我也不清楚。被告范维金未答辩。经审理查明：2014年12月17日，经许秀玲介绍，被告龚保堂、李远侠夫妻与许秀玲的朋友即原告刘风芹在尉犁县签订借款合同一份，借款合同的内容由程永东填写。借款合同内容主要为：借款人（简称甲方）：龚保堂、李远侠；出借人（简称乙方）刘风芹。因资金周转向乙方借人民币600000元整（大写：陆拾万元整），乙方应于借款当日将上述款项如数交于甲方。借款期限2个月（即2014年12月17日至2015年2月17日）。另外，龚保堂、李远侠与刘风芹还签订了《房屋买卖合同》一份，合同主要内容为由龚保堂、李远侠将其位于尉犁县幸福小区BG3栋2单元402室的房屋出售给刘风芹。龚保堂、李远侠给刘风芹出具了借款金额为60万元的借条一份，约定借款期限2个月，自2014年12月17日至2015年2月17日，逾期未还，按银行同期贷款利率的4被以逾期天数计算、如违约支付借款总额20%的违约金等。被告卢孝田、范维金在上述借条的担保人处签名按印，担保期限2年。2014年12月17日当日，龚保堂在尉犁县给刘风芹还出具了60万元借款的收条一份。因2014年12月17日当天，刘风芹的银行卡系库尔勒商业银行卡，而尉犁县无商业银行，故当日下午，刘风芹、许秀玲、程永东到库尔勒市某商业银行的营业室转账，从刘风芹的卡内给许秀玲转款54万元，刘风芹便离开。随后，许秀玲在另一商业银行的营业室柜台取款54万元。逾期，被告龚保堂、李远侠偿还了刘风芹4万元利息。另查明，原告提供的证人许秀玲当庭证言称，2014年12月17日之前，许秀玲及其嫂子费永霞、程永东以程永东的名义给龚保堂借款160万元，庭审中许秀玲认可龚保堂给自己偿还了55万元、给费永霞偿还了20万元、给程永东给了一辆车抵账，截止庭审时程永东还未与龚保堂就借款、还款情况进行算账。就借款和还款情况，庭审中，龚保堂称2014年12月17日向刘风芹的借款就是用于偿还借程永东的借款160万元，当日将借款54万元转账给许秀玲就是用于偿还了程永东的借款54万元，另外还给许秀玲现金1万元。刘风芹认可龚保堂向自己借款60万元实际系用于给程永东偿还借款，并提供证人程永东出庭作证。庭审中，程永东当庭作证认可，自己2014年给龚保堂借款160万元，龚保堂还给自己55万元，刘风芹与龚保堂的借贷60万元和自己与龚保堂的借款160万元无关，自己与龚保堂就借款事宜另算。以上事实，由原告提供的借款合同、房屋买卖合同、借条、收条各一份，证人许秀玲的当庭证言及提供的商业银行账户交易流水清单一份，证人程永东的当庭证言，到庭的双方当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷应予保护。债务应予以偿还。原告刘风芹提供了与被告龚保堂、李远侠签订的借款合同以及龚保堂、范维金、卢孝田出具的借条，以及证人许秀玲的当庭证言等证据，足以证明刘风芹与龚保堂、李远侠之间存在民间借贷关系。龚保堂及刘风芹在庭审中均认可，龚保堂向刘风芹的借款系龚保堂用于偿还程永东的借款，刘风芹实际通过转账给许秀玲的账户54万元的方式支付给龚保堂借款54万元。被告龚保堂称给程永东还超了、不应偿还原告刘风芹借款的抗辩，本院不予采纳。龚保堂与程永东之间的借贷关系，可由其双方另行清算。被告龚保堂、李远侠与原告刘风芹之间存在借贷关系，被告龚保堂、李远侠应偿还原告刘风芹借款本息。原告刘风芹主张由龚保堂、李远侠偿还其借款并由保证人卢孝田、范维金对龚保堂的债务在约定的两年保证期间内承担连带保证责任，其主张符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的借款本金60万元与事实不符，应按照实际支付的借款54万元计算。关于利息，虽然借贷双方约定逾期利息按照同期银行贷款利率4倍和违约金20%计算，但该约定超过法律规定，本院依法按照月利率2%计算自逾期之日2015年2月18日起至清偿之日的利息，在实际偿还时应扣除龚保堂、李远侠已偿还的利息4万元。另外，被告龚保堂、李远侠逾期一年以上未清偿原告刘风芹的借款本息，并导致原告诉讼，原告主张交通费500元尚属合理，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告龚保堂、李远侠于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘风芹借款54万元及自2015年2月18日起至清偿之日的利息，利率按月利率2%计算，并扣除已偿还的利息4万元。二、被告龚保堂、李远侠于本判决生效后三日内支付原告刘风芹交通费500元。三、被告卢孝田、范维金对被告龚保堂、李远侠的上述债务承担连带保证责任。四、被告卢孝田、范维金对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告龚保堂、李远侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取5622.50元，由原告刘风芹承担705.5元，由被告龚保堂、李远侠、卢孝田、范维金承担4917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 曾 静二〇一六年五月十七日书记员 张江波
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认232号申请人：崔某某，女，1970年2月5日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。2016年5月4日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事者洪某某与崔某某离婚意愿确认申请一案于2016年1月14日作出的2015第4154号确认书。该确认书确认洪某某与崔某某协议离婚。本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2015第4154号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国首尔北部地方法院2015第4154号确认书的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一六年五月四日书记员  申尚民
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0402执143号申请执行人：王晋英，女，1960年9月7日出生，汉族，山西省长治市人。被执行人：李秀琴，女，1953年9月23日出生，汉族，上海市人。被执行人：吴颖勋，男，1952年5月29日出生，汉族，安徽省上市人。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城民重字第97号民事判决书及山西省长治市中级人民法院作出的（2015）长民终字第01820号民事判决书，责令被执行人李秀琴于判决生效后五日内退还申请执行人王晋英办工作款17万元，被执行人吴颖勋对上述款项承担连带返还责任，二被执行人承担本案案件受理费3700元、执行费2450元、迟延履行期间的债务利息（另计），以上共计176150元（利息另计）。但被执行人李秀琴、吴颖勋至今未能自动履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李秀琴、吴颖勋在银行帐户上的存款共计176150元（迟延履行期间的债务利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王建伟二〇一六年五月九日书记员  龚兆凯
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0522民初151号原告曹某某，男，汉族，1973年2月18日生。委托代理人李某某，女，1975年12月20日生，汉族。被告：潼关中联新能源有限公司。住所地：陕西省潼关县太要镇寺底村。法定代表人：刘斌。被告：陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司。住所地：西安市碑林区和平路66号1幢1单元10107室。法定代表人：邓雄钢。本院在审理原告曹某某与被告潼关中联、陕西中鑫民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2016年05月09日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告曹某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费5800元全额退回原告曹某某。审判员  张小牛二〇一六年五月九日书记员  马益民