广东省台山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤0781刑初116号公诉机关台山市人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，男，委托代理人：朱细社、邓立庆��系广东经国律师事务所律师。被告人陆某甲，男，2015年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：周坚，系该公司总经理。委托代理人：刘某。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰、温敏聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及其委托代理人邓立庆，被告人陆某甲、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司广东分公���江门中心支公司（以下简称华安财险公司）的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2015年11月27日，被告人陆某甲饮酒后驾驶号牌为粤J×××××二轮摩托车由台山市深井镇那扶圩往深井圩方向行使。当日23时许，行驶至深井××××村路段时，与同向在前由被害人赖某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，被告人陆某甲受伤，被害人赖某经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人陆某甲在现场等候交警部门处理。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赖某符合交通事故致创伤性休克死亡。经检验，被告人陆某甲血液中酒精浓度为180.92mg／dl。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陆某甲醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车没有做到按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的根本过错，无证据证明赖某有导致此事故发生的过错。根据《事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人陆某甲承担此事故的全部责任，赖某不承担此事故的责任。为证明上述事实，公诉机关提供如下证据：被告人陆某甲的供述，证人陆某乙、谢某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，交通事故认定书，相关书证，抓获经过。公诉机关认为，被告人陆某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人陆某甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。附带民事诉讼原告人谢某诉称，2015年11月27日晚上11点多，陆某甲驾驶粤J×××××号二轮摩托车由台山市深井镇那扶圩往深井圩方向行驶与受害人赖某的人力三轮摩托车发生碰撞，造成受害人赖某死亡及车辆损坏的交通事故，经台山市交警大队《交通事故认定书》认定，陆某甲承担此次事故的全部责任，受害人赖某不承担事故的责任。附带民事诉讼原告人谢某系受害人之子，陆某甲应当赔偿原告人谢某的经济损失包括赖某的抢救费用786元、交通费160元、误工损失1428.4元、火化费3900元、丧葬费32395元、死亡赔偿金146947.2元、精神抚慰金10000元等合计195616.6元。因陆某甲在华安财险公司购买了机动车��通事故责任强制保险（以下简称交强险），且该交通事故造成受害人死亡，故华安财险公司应当在交强险责任限额12万元内向谢某承担赔偿责任，赔偿其损失。其提供了如下证据：户口簿、台山市端芬镇三洞村民委员会《关系证明》、常住人口基本信息、中华人民共和国机动车驾驶证、全国企业信用信息公示系统查询结果、中华人民共和国组织机构代码证、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、交通事故认定书、台山市公安局鉴定意见通知书、居民死亡医学证明（推断）书、台山市公安局交通警察大队尸体处理通知书、台山市殡仪馆火化证、广东省其他非税收入通用票据、收据、台山市殡仪馆收费明细表、广东省医疗收费票据、广东银联缴费持卡人存根联、交通事故损害赔偿调解终结书。被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，并自愿认罪。表示其事发后很后悔，对不起受害人的家属；因其经济环境不好，无法赔偿原告人的经济损失，希望能对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的诉求其表示没有经济能力进行赔偿。附带民事诉讼被告人华安财险公司辩称：一、陆某甲醉酒驾驶属违法行为，保险公司不应承担违法行为所造成的损失，否则会让更多的人认为，即使在道路上违法犯罪，也有保险公司负责赔偿，对保险公司欠缺公平。二、该公司不是侵权当事人，与原告人方不存在利益或合同约定，原告人方与该公司没有直接的利害关系，原告人损失应由直接侵权人陆某甲进行赔偿。三、根据相关法律法规及交强险条款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒，该公司只有垫付抢救费1万元的责任，并有权向致害人追偿，保险公司是不承担赔偿责任的���其次，人身伤亡和财产损失不在保险赔偿责任范围内。四、原告人损失不在其公司赔偿范围，并交强险条款有约定，该公司不承担案件诉讼费。五、对于原告人诉求的项目，意见如下：1、医疗费发票出具日期为2015年12月1日，但被害人赖某死亡时间为2015年11月28日，没有其他医疗资料佐证，该医疗发票不予认可。2、交通费、误工费损失无依据，不予认可。3、殡葬费属丧葬费一类，不应重复诉求。六、陆某甲醉酒驾驶的违法行为，应承担法律责任，该公司是合法机构不应为陆某甲的个人违法行为负责。经审理查明，2015年11月27日，被告人陆某甲饮酒后驾驶号牌为粤J×××××二轮摩托车由台山市深井镇那扶圩往深井圩方向行使。当日23时许，行驶至深井××××村路段时，与同向在前由被害人赖某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，被告人陆某甲受伤，���害人赖某经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人陆某甲在现场等候交警部门处理。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赖某符合交通事故致创伤性休克死亡。经检验，被告人陆某甲血液中酒精浓度为180.92mg／dl。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陆某甲醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车没有做到按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的根本过错，无证据证明赖某有导致此事故发生的过错。根据《事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人陆某甲承担此事故的全部责任，赖某不承担此事故的责任。上述事实，被告人陆某甲在庭审中无异议，且有证人陆某乙、��某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，交通事故认定书，相关书证，抓获经过等证据证实。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼被告人华安财险公司为被告人陆某甲所有的粤J×××××号二轮摩托车承保了交强险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2015年11月25日零时起至2016年11月24日24时止。被害人赖某的妻子多年前已身故，附带民事诉讼原告人谢某是被害人赖某的儿子，是其唯一法定继承人。2015年11月27日，被害人赖某因交通事故受伤后被送往台山市人民医院抢救，经抢救无效于次日死亡。后原告人谢某为其办理了丧葬事宜。谢某所遭受的损失如下：1、医疗费786元（抢救���）。2、谢某主张误工费1428.4元，但未提供证据证明其误工情况，不予支持。3、其主张交通费160元，虽未能提供相关交通费票据，但考虑到其为赖某办理丧葬事宜必然产生交通费，本院予以支持。4、丧葬费按照广东省2014年全省国有单位在岗职工年均工资64790元／年标准，以六个月总额计算为32395元，其主张32395元，本院予以支持；其提供票据欲主张殡葬费3900元，属丧葬费赔偿范围，不再重复支持。5、被害人赖某是农村居民，事故发生时已年满68周岁，死亡赔偿金按照广东省2014年度农村居民人均纯收入12245.6元／年标准，计算12年，即146947.2元。6、谢某因其父赖某交通事故死亡遭受严重精神伤害，考虑被告人陆某甲的过错程度和本地生活水平等因素，谢某应当获赔的精神损害抚慰金可以酌情确定为10000元。综上，谢某的损失共计190288.2元。其中属于交强险医疗费用项目的有医疗费786元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的有交通费160元、丧葬费32395元、死亡赔偿金146947.2元、精神损害抚慰金10000元，共189502.2元。上述事实，有户口簿、台山市端芬镇三洞村民委员会《关系证明》、常住人口基本信息、中华人民共和国机动车驾驶证、全国企业信用信息公示系统查询结果、中华人民共和国组织机构代码证、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）、交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、广东省医疗收费票据、广东银联缴费持卡人存根联等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陆某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名���立。被告人陆某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人陆某甲的量刑建议适当，本院予以支持。关于附带民事诉讼被告人华安财险公司提出被告人陆某甲醉酒驾驶，其公司不应承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”的规定，被告人陆某甲醉酒驾驶发生交通事故，附带民事诉讼被告人华安财险公司仍应在交强险限额内予以赔偿附带民事诉讼原告人的损失。附带民事诉讼被告人华安财险公司为被告人陆某甲的粤J×××××号二轮摩托车承保的交强险，合法有效。被告人陆某甲驾驶其所有的粤J×××××号二轮摩托车、撞伤被害人赖某致其死亡，造成原告人谢某经济损失180288.2元和严重精神损害（精神损害抚慰金10000元），损失共计190288.2元。其中属于交强险医疗费用赔偿项下的786元，应由附带民事诉讼被告人华安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿项下的死亡赔偿金146947.2元、精神损害抚慰金10000元合共156947.2元，应由华安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的死亡赔偿金及精神损害抚慰金共46947.2元，本院不予支持。交通费160元、丧葬费32395元共32555元，由被告人陆某甲负责赔偿。综上所述，被告人陆某甲应赔偿附带民事诉讼原告人谢某32555元，附带民事诉讼被告人华安财险公司应赔偿附带民事诉讼原告人谢某110786元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2017年8月27日止）。二、被告人陆某甲应在本判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人谢某赔付32555元。三、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应在本判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人谢某赔付110786元。四、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谭阳威人民陪审员  冯伟聪人民陪审员  冯婵娟二〇一六年五月二十三日书 记 员  谭玉媛