wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终352号原公诉机关金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐国民。因本案于2015年3月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现押于金华市看守所。金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人徐国民犯诈骗罪一案，于2016年3月10日作出（2015）金婺刑初字第875号刑事判决。原审被告人徐国民不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人徐国民到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年12月至2014年6月期间，被告人徐国民虚构其儿子在新加坡开医院，并谎称承包工程项目和做苗木生意等事实获取被害人汪某前的信任，邀请被害人汪某前一起参与投资盈利，分多次共计骗取汪某前人民币358.05万元，被告人徐国民将骗取的钱用于放赌债及挥霍等。另外，被告人徐国民还于2013年从被害人汪某前处骗得黄金项链一条和劳力士牌手表一块。2013年6月，被告人徐国民以方便运输苗木途中给汽车加油为由，从被害人汪某前处骗取一张可透支十万元的工商银行信用卡，平时用于套取现金；2014年10月，被告人徐国民从该信用卡中套取现金人民币2.98万元，后由被害人汪某前本人偿还。2015年3月18日，被告人徐国民在缙云县被公安机关传唤归案，公安机关从被告人徐国民身上扣押了人民币1.6万元，并返还给了被害人汪某前。原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐国民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十二万元；二、责令被告人徐国民于本判决生效后十日内退出违法所得人民币359.43万元，返还给被害人汪某前。原审被告人徐国民上诉称，其行为不构成诈骗罪，原判认定的数额有误，请求二审法院查明事实，依法改判，减轻对其的处罚。出庭检察人员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实有被害人汪某前的陈述、证人楼某、陈某、金某、叶某甲、徐某、叶某乙、王某的证言，借条，银行交易明细，银行凭证，扣押决定书，发还清单，微信图片，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及被告人徐国民的供述等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。针对原审被告人徐国民的上诉理由，经查，被害人汪某前的陈述，证人叶某甲、楼某、金某、叶某乙、王某的证言，借条，银行交易明细及银行凭证，微信截图与原审被告人徐国民的供述相互印证，证明徐国民虚构其儿子在新加坡开医院、自己承包工程项目和做苗木生意等事实，骗取汪某前的信任后，以与汪某前共同投资为名，分多次共计骗取汪某前人民币361.03万元及黄金项链一条、劳力士手表一块，并将骗取的财物用于放赌债及挥霍等。原审被告人徐国民的上述行为符合诈骗的犯罪构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。本院认为，原审被告人徐国民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。根据原审被告人徐国民犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判对其作出的量刑适当。出庭检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。原审被告人徐国民的上诉，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于江审 判 员  唐骥代理审判员  宋欢二〇一六年五月二十六日代书 记员  徐照
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执30号之一 申请执行人张飞，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人梁昌碧，男，1967年11月26日出生，壮族，住南宁市。 被执行人李春福，女，1981年1月29日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第2014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁昌碧、李春福的银行存款人民币及其它款项人民币54863.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一六年五月十一日 书记员  唐丽云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10462号原告上海仲源物业有限公司。法定代表人邵连祥，董事长。委托代理人宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人张剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告陈幸平。本院在审理原告上海仲源物业有限公司与被告陈幸平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海仲源物业有限公司撤回起诉。审判员  宋韧弘二〇一六年五月四日书记员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初751号原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告陈卫，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海维信商务咨询有限公司与被告陈卫追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告陈卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年4月1日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为30000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费390元；被告的每月还款额为本息2446.67元(其中：本息2056.67元，服务费390元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年4月2日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年11月29日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款9038.36元，被告已构成违约，故原告诉至法院,请求判令：1、被告陈卫支付代偿款9038.36元；2、被告陈卫支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告陈卫承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告陈卫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告陈卫未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告陈卫及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计9038.36元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈卫于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款9038.36元；二、被告陈卫于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金6000元。被告陈卫若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175.96元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告陈卫负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴春艳代理审判员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一六年五月十日书 记 员  向莉娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条  受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。    公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第08814号原告：李某某，男，汉族。被告：陕西巨厦实业有限公司，住所地：西安市雁塔区东滩村东滩小区27排5号。法定代表人：陈长辉，该公司总经理。委托代理人：陈凤，女，汉族。本院于2015年11月6日立案受理了原告李某某与被告陕西巨厦实业有限公司租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月4日至2015年1月13日，在户县草堂新村安置房1号、2号楼施工时，租赁原告的钢管扣件等物，拖欠原告租赁费及赔偿款325915.25元，经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告支付原告租赁费及赔偿物款325915.25元，利息69405.44元，并结算至欠款实际给付之日，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，实际欠款是25万元，并不是原告诉请的32万元，具体账务还不是很清楚，需要回去核实，现在只能先付人工费，材料费年后支付。经审理查明，2013年4月3日，原告与西安权义劳务有限公司签订租赁合同。双方约定由原告将钢管、扣件等出租给西安权义劳务有限公司，由西安权义劳务有限公司支付租赁费。租金按季度付款，逾期每天千分之一计算违约金，并同时每天按万分之五计算利息。该合同由西安权义劳务有限公司的工作人员姚军签字。庭审中，被告对该份租赁合同认可，表示当初是自己挂靠在西安权义劳务有限公司名下与原告签订的租赁合同，后来被告自己成立了陕西巨厦建筑劳务有限公司，再于2014年6月19日该公司更名为陕西巨厦实业有限公司。另查明，根据双方的结算单证明，截止2015年1月13日，被告共计拖欠原告租赁费及材料折抵款425915.25元。原、被告均认可被告已付相关费用100000元。在审理过程中，2016年2月6日，被告再次付原告款项50000元。上述事实有租赁合同、结算单、收发料单、说明及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与西安权义劳务有限公司签订的租赁合同合法成立，且并未违反法律的相关规定，合同签订后，双方按约定履行了自己的权利义务。由于被告承认该份合同是自己当初挂靠在西安权义劳务有限公司名下与原告签订的，后来自己的公司成立，实际由被告直接与原告发生事实租赁合同关系。故原告诉称要求被告承担相关责任一节，本院予以认可。经本院核实，截止2015年1月13日，被告拖欠原告的租赁费及材料折抵款425915.25元，扣除已付150000元租赁费，下欠的275915.25元，被告应当予以支付为宜。至于原告要求的利息一节，从2015年1月13日起，被告应当按同期银行贷款利息予以承担为宜。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告陕西巨厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某的租赁费和其他费用275915.25元及从2015年1月13日起至实际支付之日的同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7230元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁人民陪审员  刘平均人民陪审员  边玉玲二〇一六年五月十六日书 记 员  张焕焕打印：扈艳红校对：李玎年月日送达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初396号 原告：陈震，男，汉族，1976年9月10日出生，现住北海市海城区。 委托代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：莫秀娟，女，汉族，1970年3月19日出生，现住北海市海城区。 被告：刘建，男，汉族，1970年12月5日出生，现北海市海城区一。 原告陈震诉被告莫秀娟、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴恒彩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈震诉称：两被告是夫妻关系。2015年12月28日，被告向原告借款158000元，约定于2016年1月4日前归还，如不能按时还款则每日按1000元罚款。被告借款后，未及时归还借款，原告为此向法院起诉，请求判决：1、两被告共同归还借款158000元及罚款8000元（以158000元为基数，按照1000元/天的标准，从2016年1月4日暂计算至2016年1月11日，以后另计至两被告还清借款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告莫秀娟、刘建未作书面答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明：2015年12月28日，两被告共同向原告借款158000元，约定于2016年1月4日前归还，如不能按时还款则每日按1000元罚款，并向原告出具了《借据》。被告借款后未按期归还借款，以致涉诉。 以上事实，有《借据》及庭审笔录在卷证实。 本院认为：两被告共同向原告借款158000元，有其向原告出具的《借据》予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告未及时向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告按日1000元向两被告主张逾期还款的罚款，其实质为逾期还款的利息，依法应以不得超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫秀娟、刘建共同归还借款158000元及支付利息（利息计算：以158000元为基数，按年利率24%，从2016年1月4日起计算至还清借款之日止）给原告陈震。案件受理费1810元，诉前保全费1720元，合计3530元，由两被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3620元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年五月三日 书 记 员  曾 荣
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0524民初1293号 原告韩某，农民。 委托代理人李洪武，织金县城关法律服务所法律工作者。 被告邓某，农民，现在织金县强制隔离戒毒所戒毒。 原告韩某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李洪武，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某诉称：我与被告于2002年经人介绍认识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系一般，于××××年××月××日生育长子邓雨康、××××年××月××日生育次子杨某某。后因被告吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，且经累教不改，我们为此经常发生吵打，从而导致夫妻感情完全破裂。我与被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于织金县某某街道某某寨组平房1栋2层12格（无房屋产权证），货车1辆、在织金县××街上承租经营的门面1个。共同债务有166000元。为此，请求准予我与被告邓某离婚，孩子杨某某由我抚养、邓某康由被告抚养、共有房屋依法分割、共同在织金县××街上承租经营的门面1个和货车1辆在被告戒毒期间由我经营管理，被告戒毒期满后由被告经营管理，共同债务平均清偿， 被告邓某辩称：我与原告登记结婚后生育两个孩子，后因我梁上吸毒恶习，导致夫妻关系不睦，同意与原告离婚，但不同意抚养孩子，原告主张的房屋不完全属于我们夫妻共有，其主张的车辆和门面及共同债务属实，同意原告的意见。 综合原、被告的诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：原、被告所生育的孩子由谁抚养。 经审理查明：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育长子邓某康、××××年××月××日生育次子杨某某。后因被告染上吸毒恶习，原、被告经常发生吵打，从而致使夫妻关系不睦。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于织金县某某街道某某寨组水泥平房1栋2层12格、货车1辆和对在织金县××街上承租经营的门面1个所享有的使用权。无共同债权，共同债务有：欠织金县三甲信用社贷款本金50000元及利息、欠韩某艳22000元、欠韩某美7000元、欠韩某贵18000元、欠韩某10000元、欠邓某艳10000元、欠邓某敏35000元、欠邓某德10000元。庭审中，原、被告均不要求本院对其共有财产进行分割处理。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、答辩，原告提交的身份证、户口册、结婚证、妇检证明、小额贷款证明、织金县强制隔离戒毒所出具的证明等证据在卷予以证实，以上证据经庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳。 本院认为，原、被告登记结婚后夫妻关系一般，虽生育两个孩子，但因被告梁上吸毒恶习，原、被告经常发生吵打，且被告邓某被公安机关强制隔离戒毒，从而导致其夫妻感情破裂。原告向本院起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准予。原、被告对其所生的孩子邓某康、杨某某均有抚养的义务，因被告被强制隔离戒毒，为有利于孩子的健康成长，孩子杨某某由原告抚养，邓某康在被告戒毒期间由原告韩某抚养，被告邓某戒毒期满后由其抚养，原、被告不要求本院对其共产财产进行处理的意见合法，本院予以支持，共同债务平均清偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下： 一、准予原告韩某与被告邓某离婚。 二、孩子杨某某由原告韩某抚养，孩子邓某康在被告邓某戒毒期间由原告韩某抚养，被告邓某毒期满后由其抚养。 三、所欠织金县三甲信用社贷款本金50000元及利息由原告韩某、被告邓某各偿还25000元及利息，原、被告双方互负连带责任；欠韩某艳22000元、欠韩某美7000元、欠韩某贵183000元、欠韩某10000元由原告韩某偿还，欠邓某艳10000元、欠邓某敏35000元、欠邓某德10000元由被告邓某偿还，双方互负连带清偿责任。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 杨 雄 二〇一六年五月三十一日 书记员 李卫军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终2462号上诉人(原审被告)郑烨，男，1979年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)黄卫民，男，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审原告)卢群英，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省海门市。以上两位被上诉人的共同委托代理人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。以上两位被上诉人的共同委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈志宏，女，1979年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上诉人郑烨因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第4771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人郑烨于2016年5月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郑烨的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑烨撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币5,350元，减半收取人民币2,675元，由上诉人郑烨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一六年五月四日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初8654号原告贝某某，男，1985年11月24日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人金鸿权，上海市申汇律师事务所律师。委托代理人莫煦，上海市申汇律师事务所律师。被告郭某某，女，1985年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告贝某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告贝某某负担。审判员  宋佩二〇一六年五月十一日书记员  徐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘1122刑初00107号 公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。 被告人曾某某，男，汉族，1969年9月18日生。 陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 陇西县人民检察院指控：2016年3月3日12时许，被告人曾某某在陇西县巩昌镇文化馆门口以200元的价格给张某贩卖毒品海洛因1小包。同日15时许，被告人曾某某在陇西县巩昌镇渭州路新法院隔壁工地上再次贩卖毒品可疑物1小包于张某后被陇西县公安局民警抓获，当场从被告人曾某某身上查获毒品可疑物4小包、毒资200元，从张某身上查获毒品可疑物1小包。经计量，以上查获毒品可疑物共计净重1.23克。经定西市公安司法鉴定中心检验：从查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。 上述指控，被告人曾某某在开庭审理中无异议，且有证人张某、贾某的证言，受案登记表，查获笔录，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，现场检测报告书，理化检验报告，刑事照片，办案说明，通话清单，刑事判决书、刑满释放人员通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某系累犯，应当从重处罚。被告人曾某某认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年3月3日起至2017年3月2日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。 二、查获作案工具手机一部、毒资人民币200元，依法没收。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张       志       刚 代理审判员 高       继       杰 人民陪审员 赵       建       华 二〇一六年五月十一日 书 记 员 左五艳
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初358号原告张某某，男，汉族，农民，初中文化程度。被告张某甲，男，汉族，农民，初中文化程度。原告张某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：被告借原告20000元现金，并出具借条，且承诺三天后归还，但期满后却以该款由其亲戚使用且未偿还为由对原告借款不予归还。故诉请判令被告立即清偿借款20000元及利息。被告张某甲辩称：借条上的字是被告写的，但时间有问题，应该在2013年，具体时间记不清楚了。当时被告娘姨的孙子韩广乾提及借钱之事，被告从中联系，原告借给韩广乾20000元，韩广乾还给了原告300元的手续费。故实际上应该由韩广乾还款，被告最大只有协助的义务，2016年春节被告通过韩广乾的母亲要了1000元，并通知原告来取，原告嫌少未要。故被告不是债务人，没有还款义务。经审理查明：原告张某某与被告张某甲系多年的朋友。被告张某甲的亲戚韩广乾曾向被告提及借款事宜，经被告张某甲联系介绍，原告张某某在被告张某甲的参与下，将20000元交付韩广乾。此后，被告与原告一块或独自前往催要该款，均未如所愿。现原告依被告向原告书写的20000元借条起诉本院。借条显示今借张某某现金贰万元整，落款处为张某甲签名，最后时间处年份有涂改，看似“2012”改为“2103”，月份、日期为元月28日。上述事实，有原告提交的民事起诉书、借款凭证一张等证据在卷，上述证据与当事人当庭陈述相互印证，足以认定。本院认为：原告张某某持被告张某甲书写的借条起诉，被告张某甲虽对借条最后的时间部分有异议，但认可借条内容为其所写，故本案属于民间借贷纠纷。基于民间借贷合同的相对性，人民法院应从借款凭证本身确定借贷关系的主体，并从而确定各方的权利和义务。由于原告所持借条为被告出具的原始证据，借条显示出借人为原告张某某，借款人为被告张某甲。因此可以看出，虽然原告的现金给付了韩广乾，但由于原告对被告亲戚韩广乾的陌生，又基于被告的联系介绍和对被告的认识信任，最终还是选择了被告张某甲作为还款义务人，被告也予以同意，并以自己名义向原告出具了借条，因此原被告双方形成民间借贷法律关系。被告辩称借条时间涂改有问题，原告反驳称，当时正值新年初始，被告书写时将“2013年”习惯性写为“2012年”，且当场予以改正。故被告的这一辩称缺乏充分证据和合理理由，本院不予采信，被告理应诚实守信，依法承担归还原告借款的民事责任。原告在起诉状还主张借款利息，但原被告当初在借条上并未约定借款期限及利息利率标准，故对其利息诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款20000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  袁少宁二〇一六年五月二十日书记员  党瑜玺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终786号上诉人(原审被告、反诉原告)邓永其，男，1962年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上诉人(原审被告、反诉原告)陶美云，女，1963年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人邓永其。被上诉人(原审原告、反诉被告)陈星佑，男，1977年5月4日出生，现住上海市黄浦区。委托代理人吴国芳。上诉人邓永其、陶美云因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2013)青民三(民)初字第5139号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人邓永其、陶美云于2016年5月16日以双方当事人已经达成案外和解协议并已经履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邓永其、陶美云撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓永其、陶美云撤回上诉。上诉案件受理费人民币2,740元，减半收取人民币1,370元，由上诉人邓永其、陶美云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱川审 判 员  孙斌代理审判员  刘菲二〇一六年五月二十日书 记 员  朱艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终2075号上诉人（原审原告）：重庆红鼎实业发展有限责任公司。法定代表人张夙，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：金梭装饰设计工程有限公司，法定代表人：张仁希，该公司董事长。上诉人重庆红鼎实业发展有限责任公司因与被上诉人金梭装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2015)碚法民初字第06411号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆红鼎实业发展有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆红鼎实业发展有限责任公司撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人重庆红鼎实业发展有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人重庆红鼎实业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方剑磊代理审判员  陈洁婷代理审判员  吴学文二〇一六年五月四日书 记 员  李艾玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执406号申请执行人白明海，男，地址扎赉特旗音德尔镇。被执行人朱文胜，男，地址扎赉特旗音德尔镇。本院于2016年1月27日立案执行的白明海申请执行朱文胜买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱文胜应支付申请执行人白明海案款3000元，承担案件受理费25元，执行费50元。现查明被执行人朱文胜且无财产可供执行，申请执行人白明海签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执406号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡双虎二〇一六年五月十二日书记员  张晓波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内04行初6号 原告张菊兰，女，1939年8月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。 委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。 被告赤峰市红山区人民政府，住所地：赤峰市红山区。 法定代表人林晶华，系区长。 委托代理人祖圣亮，赤峰市红山区人民政府工作人员。 本院在审理原告张菊兰诉被告赤峰市红山区人民政府行政征收补偿方案一案中，原告张菊兰申请撤回起诉。 本院认为，原告张菊兰申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张菊兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；邮寄费44元，由原告、被告各负担22元。 审 判 长  海 梅 审 判 员  王建华 人民陪审员  丁玉芳 二〇一六年五月十八日 书 记 员  苏 赫
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初570号原告林新发，男，1966年3月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。委托代理人柳彩云，福建三和律师事务所实习律师。被告陈辉松，男，1981年4月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告林海燕，女，1983年7月2日出生，汉族，待业，住福建省长泰县。系被告陈辉松配偶。原告林新发与被告陈辉松、林海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告林新发及其委托代理人陈平生、柳彩云，被告陈辉松、林海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新发诉称，2014年10月16日，被告陈辉松为购买猪仔饲养向其借款人民币49000元，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告陈辉松未能还款。因被告林海燕作为被告陈辉松配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林海燕应承担共同偿还责任。请求判令被告陈辉松、林海燕共同偿还借款49000元及利息（从2016年4月14日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并由两被告承担本案诉讼费。被告陈辉松辨称，对借款没有异议，但借款被告林海燕并不知情，同意用猪圈拆迁的赔偿款来偿还原告。被告林海燕辨称，对借款并不知情。经审理查明，2014年10月16日，被告陈辉松以购买猪仔饲养为由向原告林新发借款49000元，双方未约定利息及还款期限。现被告陈辉松未能还款。另查明，被告陈辉松、林海燕于2008年12月29日办理了结婚登记，债务发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的由被告陈辉松出具的借款单1张、长泰县档案馆出具的结婚登记审查处理表1份以及原告林新发、被告陈辉松、林海燕的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈辉松向原告林新发借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告请求判令被告陈辉松归还尚欠借款，因被告陈辉松对借款没有异议，且双方未约定还款时间，该主张符合法律规定，本院予以支持，因双方对借款没有约定利息，本院依法调整原告对利息的诉求为从起诉之日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但不得超过年利率6%。主张被告林海燕共同偿还该转让款，因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定，被告陈辉松亦自认该借款的用途为购买猪仔饲养，故该笔债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告该主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈辉松、林海燕应偿还原告林新发借款人民币49000元及利息（从2016年4月14日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率，但不得超过年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1025元，依法减半收取为512.5元，由被告陈辉松、林海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳洲市中级人民法院。代理审判员  徐桂铭二〇一六年五月二十三日书 记 员  林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十八条第所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初1571号原告张利通，男，汉族，1966年4月19日出生，住珠海市香洲区。委托代理人：张迅波，广东海鸥律师事务所律师。被告彭小东，女，汉族，1964年12月26日出生，住珠海市香洲区。被告李惠玲，女，汉族，1958年9月17日出生，住珠海市香洲区，委托代理人：徐奕超，广东华信达律师事务所律师。委托代理人：梁健豪，广东华信达律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员肖卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利通的委托代理人张迅波，被告李惠玲的委托代理人徐奕超到庭参加诉讼，被告彭小东经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月上旬，被告李惠玲多次打电话给原告，称其同事兼好姐妹被告彭小东急需资金周转，由于原告与被告彭小东并不相识，故不同意借款。被告李惠玲提出由其为被告彭小东做连带担保人后原告才同意向被告彭小东出借款项。同时原告因不认识被告彭小东，所以只能把款项转入被告李惠玲的账户，由被告李惠玲转付被告彭小东。2015年8月19日被告李惠玲带被告彭小东到原告处，三方经协商签订了一份《借款协议书》，约定由被告彭小东向原告借款人民币三十万元（300000元），借款期限为六个月的月利息为3%，被告李惠玲为被告彭小东还款付息的连带担保人。协议书签订当天，原告按约定将借款291000元，预扣了第一个月的利息9000元，转入被告李惠玲账户。款项借出后原告一直都是与被告李惠玲直接联系，2015年9月19日、10月19日、11月19日被告李惠玲分别向原告支付利息9000元，共计27000元。被告李惠玲称利息是被告彭小东支付给她后，再转付给原告的。2015年12月被告彭小东没有按约定向原告支付利息，原告及被告李惠玲均无法联系被告彭小东。被告彭小东所借款项本息至今未付。为此，原告请求法院判令：一、被告彭小东返还原告借款本金人民币291000元及自2015年11月19日起至借款本金还清时止按月息2%计算的利息；二、被告李惠玲对被告彭小东的借款本息承担连带还款责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：证据1、借款协议书；证据2、汇款凭证；证据3、借记卡账户历史明细清单。被告彭小东未提出答辩及提供证据。被告李惠玲答辩称，1、张利通的借款本金应为291000元，而非300000元。2、该债务属于夫妻共同债务，肖旋与彭小东系夫妻关系，且该款用于经营周转，所以肖旋与彭小东应当承担共同偿还义务。3、本案中，我对彭小东的借款承担连带保证责任后，对债务人彭小东、肖旋享有追偿权。为减少诉累，我请求人民法院在判决书明确我享有追偿权。被告向本院提供证据有：转账记录。本院经审理查明：2015年8月19日被告彭小东与原告张利通签订《借款协议书》，约定被告彭小东向原告张利通借款300000元用于经营之中的资金周转，借款期限为2015年8月19日至2016年2月18日止，利息按月利率3%计算。被告李惠玲在该《借款协议书》连带担保人落款处签名。同日，原告张利通以转账方式交付291000元给被告李惠玲，被告李惠玲于2015年8月19日、2015年8月21日分别向被告彭小东转账120000元、80000元、50000元、10000元，共计260000元。余款，被告李惠玲称由于被告彭小东欠其信用卡透支款31000元故扣除该款后交付260000元给彭小东。被告李惠玲于2015年9月19日、10月19日、11月19日向原告支付三期的利息，每期9000元，共计27000元。被告李惠玲称前述利息27000元为彭小东交其转交原告，2015年12月之后不能联系彭小东，故其余利息未向原告支付。本院认为：一、关于本案借款关系认定问题。原告与二被告之间的借款关系有《借款协议书》及汇款凭证予以证明。原、被告之间民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。二、关于本案借款本金问题。1、本案借款本金金额的认定。原告于2015年8月19日以银行转账方式向被告李惠玲交付291000元。原告认可余款9000元作为预扣利息，未交付被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院认定借款本金为291000元。2、本案借款本金的交付。原告将借款291000元交付被告李惠玲，应当认定原告已经履行借款的交付义务，至于被告李惠玲仅交付260000元给被告彭小东，为被告李惠玲与被告彭小东之间的另一法律关系，本院在本案中不予审理。三、关于本案被告李惠玲的保证责任问题。《借款协议书》被告李惠玲在连带担保人处签名的行为，为原、被告之间约定被告李惠玲为涉案借款的保证人，承担连带责任的保证。对此，被告李惠玲没有异议。故此，原告请求被告李惠玲对被告彭小东的借款本金及利息承担连带责任，理据充分，本院予以支持。至于被告李惠玲请求在本判决中明确其享有追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院予以支持。四、关于本案借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原、被告虽然约定月利率为3%，现原告请求被告按月利率2%计付利息，符合根据前述规定，本院予以支持。五、关于被告李惠玲申请追加肖旋为本案被告的问题。被告李惠玲认为肖旋与被告彭小东为夫妻关系，对被告彭小东的涉案借款承担连带责任。由此，从被告李惠玲的申请理由看，肖旋不是本案必要诉讼的共同被告，故本院在开庭审理期间已答复被告李惠玲，本院不采纳其追加肖旋共同被告的申请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零一条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告彭小东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张利通偿还借款本金人民币291000元。二、被告彭小东于本判决生效之日起十日内以实际尚欠借款本金金额为基数从2015年11月19日起至实际清偿日止按月利率2%向原告张利通计付利息。三、被告李惠玲对被告前述债务承担连带责任。被告李惠玲履行债务后，有权向被告彭小东追偿。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3007元，保全费2106.43元由被告彭小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖卫红二〇一六年五月三十一日书记员  罗 艳黄伟唯
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖291号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人朱树部行贿罪、受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月五日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初1382号 原告福州粮食市场华文粮行，经营场所福建省福州市晋安区粮食市场4座38号，组织机构代码X1117273-X。 经营者张宝祥，男，1949年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。 被告福安市宇辉农业有限公司，住所地福建省福安市城阳乡赤岭村后门垅13号，组织机构代码67849167-5。 法定代表人李伟。 原告福州粮食市场华文粮行与被告福安市宇辉农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员黄芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘朝模到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为经营粮食、饲料批发的个体工商户。2014年12月30日，被告向原告购买玉米等一批粮食，合计款项40627元。2015年1月9日，被告再次向原告购买一批粮食，合计货款40110元。以上两次购货，被告均未支付货款，共计欠货款80737元。2015年1月9日，原、被告对被告欠付货款事实进行了结算，被告向原告出具《借款条》，确认被告欠原告货款80737元，并约定双方争议在原告所在地人民法院诉讼解决。《借款条》出具至今，被告仍未支付该笔货款。现被告逾期支付货款，原告有权要求被告支付货款，并要求被告赔偿逾期付款损失。 原告请求：1、判令被告支付原告货款80737元，并赔偿逾期付款损失（自2015年1月9日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准即在基准利率期础上上浮50%计算，暂计至起诉之日止为7402.58元）；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告向本院提交以下证明资料： 1、商品调拨单、电子磅码单各二份；2、借款条一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。 经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下： 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告证明资料可以相互佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，在目前无相反证据的情形下，本院予以采信。 根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实： 2014年12月30日、2015年1月9日，被告两次向原告购买玉米等粮食。2015年1月9日，被告向原告出具一份《借款条》，内容为：“今向福州粮食市场华文粮行借款人民币￥玉米款80737元，大写捌万柒佰叁拾柒元整如买卖双方发生经济纠纷，在卖方所在地的法院（福州市晋安区法院）处理。备注2015.1月9日玉米款40110元、2014年12月30日40627元”。被告及其法定代表人分别在落款处签名、盖章。 本院认为：被告结欠原告货款80737元，有其出具的借款条等为凭，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告未及时还款，已构成违约，应承担赔偿逾期付款期间利息损失的民事责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150％计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福安市宇辉农业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州粮食市场华文粮行货款80737元及逾期付款利息（以欠款额80737元为基数，自2015年1月9日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率的150%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001.5元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 黄 芳 二〇一六年五月十三日 书记员 黄超群 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终332号上诉人（原审被告）山东七里堡置业有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人王森，董事长。被上诉人（原审原告）李振亮，男，l980年7月16日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人山东七里堡置业有限公司与被上诉人李振亮因租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出(2015)历城民初字第2254-1号民事裁定，驳回山东七里堡置业有限公司对本案提出的管辖权异议。山东七里堡置业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。山东七里堡置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司的住所地在济南市高新区，本案应移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。原审法院经审查认为，2010年8月30日，李振亮与山东七里堡置业有限公司签订了《车位租赁合同》，车位座落于济南市历城区惠风居小区(二环东路以东、祝舜路以北)。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案租赁车位位于原审法院辖区内。原告选择涉案合同履行地的人民法院管辖本案，并无不当。山东七里堡置业有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回山东七里堡置业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东七里堡置业有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人的住所地在济南市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人李振亮未作答辩。本院经审查认为，2010年8月30日，李振亮与山东七里堡置业有限公司签订一份《车位租赁合同》，约定山东七里堡置业有限公司将其位于济南市历城区惠风居小区(二环东路以东、祝舜路以北)的车位租赁给李振亮使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。涉案租赁车位位于原审法院辖区内。李振亮选择向涉案合同履行地的人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人山东七里堡置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年五月三日书记员 石 慧
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终155号上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文江涛，男，汉族，住安徽省铜陵县天门，委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）因与被上诉人文江涛建设工程合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）铜民二初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人盐城二建公司的委托代理人查四林，被上诉人文江涛的委托代理人王涛到庭参加诉讼。2016年3月28日至4月28日为双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。本案现已审理终结。文江涛一审作为原告诉称：2012年，被告盐城二建公司承建铜陵县荷塘月色4#、7#楼工程，将该两栋楼的内墙公共部位乳胶漆工程发包给文江涛，双方签订了《室内油漆工程施工分包合同》，合同对工程量、付款方式等进行了明确约定。原告依约履行了全部的施工义务。2013年1月30日，双方进行了结算，被告扣除了原告16000元保证金后，将其余11万元的工程款全部支付，双方约定一年期满后返还。该工程早已交付使用，未出现质量问题，被告依约应退还保证金，但经原告多次催讨未果后，致原告诉讼至法院，请求判令被告立即返还保证金16000元，并承担本案诉讼费用。被告盐城二建公司辩称：1.被告没有与原告签订合同，合同上的公章不是被告公司的；2.结算单上签字人员的名字不是被告公司的人员，故对原告的诉请不予认可。一审法院经审理查明：2012年，盐城二建公司承建铜陵县荷塘月色4号、7号楼工程，并将该两栋楼的内墙公共部位乳胶漆工程发包给文江涛施工。2012年6月27日，盐城二建公司铜陵荷塘月色项目负责人汪福龙与文江涛签订一份《室内油漆工程施工分包合同》，合同尾部由汪福龙、文江涛签名，并盖有“江苏盐城二建集团有限公司铜陵荷塘月色工程项目资料专用章”。合同约定：施工工程为荷塘月色4#、7#楼，面积9069㎡，单价17.8元／㎡，总价款161428.20元，工程期限自2012年6月25日至7月25日，质量保证金按总价款的10%扣留，一年期满后付清……等。文江涛依约履行了全部施工义务，经盐城二建公司铜陵荷塘月色工程项目部验收，未出现质量问题。双方于2013年1月30日进行了结算。盐城二建公司扣留16000元工程施工质量保证金，其余工程款全部支付给文江涛。工程质量保证金返还期限届满后，文江涛经多次催讨无果后，以致成讼。一审法院认为：原告文江涛与被告盐城二建公司签订的《室内油漆工程施工分包合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同合法有效。文江涛按约定全面履行合同义务，在工程质量未出现问题时，盐城二建公司应依约定返还文江涛的工程质量保证金，不能返还有违诚实信用原则。文江涛诉讼盐城二建公司返还工程质量保证16000元的请求，依据合同约定和法律规定，依法予以支持。盐城二建公司抗辩没有与文江涛签订合同，合同上公章不是盐城二建公司的，在合同上签字的汪福龙不是公司员工等理由，无证据印证，其抗辩意见，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，第二百八十六条之规定，判决：被告江苏盐城二建集团有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告文江涛工程质量保证金16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担，并于判决生效之日起七日内直接向法院交纳。一审宣判后，盐城二建公司不服，提出上诉。盐城二建公司认为：上诉人从未与被上诉人签订所谓外墙乳胶漆分包合同，被上诉人在一审中提交的合同签订人及结算人员均不是上诉人所施工工程的施工人员。被上诉人应举证证明合同签订人及结算人员系上诉人的现场施工管理人员，或提供上诉人支付其工程款的相关凭证，以证明被上诉人与上诉人存在建筑分包关系。被上诉人一审提供的证据不足以证明其主张的事实，一审法院认定事实错误。请求二审法院依法撤销铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00685号民事判决，并驳回被上诉人的一审诉讼请求。本案诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人的委托代理人王涛答辩称：1.合同上加盖了上诉人项目部的公章，而且上诉人认可其承建了铜陵县荷塘月色4号、7号楼工程。2.合同上每一页都有汪福龙的签字，工程结算单上项目部负责人的签字也是汪福龙。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人所举其他证据与原审相同，质证意见也同于原审，二审认证意见与原审一致。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。综合双方举证、质证及诉辩意见，归纳如下争议焦点：1.上诉人盐城二建公司项目部与被上诉人文江涛签订的《室内油漆工程施工分包合同》上的资料专用章是否属于上诉人单位2.在合同及工程结算单上签字的汪福龙是否是上诉人单位的员工？3.上诉人是否应当赔偿被上诉人工程保证金16000元？本院认为：上诉人盐城二建公司与被上诉人文江涛签订的《室内油漆工程施工分包合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同合法有效。上诉人辩称该合同上所盖的资料专用章非其单位所有，无证据证明，且该合同已经实际履行，故对于合同上所盖的江苏盐城二建集团有限公司铜陵荷塘月色工程项目部资料专用章的真实性予以认定；上诉人辩称在合同及工程结算单上签字的汪福龙非其单位员工，其未能举证证明，应承担不利后果；双方之间的合同合法有效，被上诉人文江涛应按约定全面履行合同义务，在工程质量未出现问题时，上诉人应依约返还文江涛的工程质量保证金16000元。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人江苏盐城二建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄冬松审 判 员  张庄女代理审判员  盛丽娜二〇一六年五月三日书 记 员  王小江附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终178号上诉人(原审被告)上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓礼帆。被上诉人(原审原告)新丽传媒股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人曹华益。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初13255号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人住所地位于浙江省横店影视产业实验区Cl-018-A，隶属于浙江省东阳市，即被上诉人主张上诉人侵权行为结果发生地是浙江省东阳市，上诉人认为本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，故上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人有权选择向上诉人住所地法院提起诉讼，因本案上诉人住所地位于上海市浦东新区张江高科技园区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年五月十日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长发，男，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭长远，男，农民。再审申请人李长发与被申请人郭长远买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01004号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长发申请再审称，原判认定事实的依据是双方签字确认的票据，该票据都是被申请人单方事后形成，且当时票据本上没有具体金额，被申请人向法院提交的小票体现的车辆并不是申请人的车辆，所以，判决认定的数额没有依据。请求再审法院依法改判。本院认为，再审申请人李长发承认在郭长远的砂场购买过砂石，而且购买砂石并不是当时结账，而是在结账时，根据有其签字的票据数额予以确认，所以双方形成了事实上的买卖合同关系。李长发申诉称郭长远出具的砂石小票与本案无关联性且账目已结清，但李长发提供的证据不足以证明其主张，故原判认定李长发拖欠郭长远砂石款并无不当。李长发称其提前在票据本上签字，该票据本不能证明其拖欠郭长砂石款事实的申诉理由，因其未能提供足够的证据证明其主张，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。综上，李长发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李长发的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  刘丽雅代理审判员  葛 飞二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉民申542号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴权，男，1960年7月21日出生，汉族，住吉林省前郭县。 委托代理人：张玉兰，系刘兴权的妻子。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社。住所地：吉林省前郭县。 法定代表人：吕景魁，该合作社理事长。 委托代理人：杜万昌，前郭县王府站镇农经站会计。 委托代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。 再审申请人刘兴权因与被申请人前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社（简称农业合作社）不当得利纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘兴权申请再审称：农业合作社在未经刘兴权允许的情况下，于2010年秋擅自用机械在刘兴权口粮田内挖沟，因此导致口粮田粮食减产，经济受损，农业合作社应承担全部责任，其违反了《中华人民共和国土地法》第十三条、第十四条、第十六条、《中国共产党纪律处分条例》领导干部不许经商办企业的规定。另根据最高人民法院审判委员会第1302次会议通过的《人民法院民事诉讼风险提示书》，农业合作社所提供的证据无法证明其所诉求款项的具体用途，农业合作社通过杜万昌帐号汇给刘兴权的款项就是土地补偿费，并非土地承包费，刘兴权向一、二审法院提交的录像证据足以证明农业合作社于2010年秋破坏了刘兴权口粮田且后果严重。杜万昌在两次庭审中所报地价不一致，农业合作社用所谓的承包土地面积乘以地价与通过杜万昌帐号汇出去的款项是不相等的，所以说其主张该款是土地承包费不符合客观事实，也说明二审判决无事实依据和法律依据，应予撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条规定，农业合作社拿不出与刘兴权承包土地合同书，应视为其未与刘兴权发生土地承包关系，其主张的已付给刘兴权的18051元就是土地承包费之说法不成立。二审判决第三页注明“经本院审理查明的事实与一审查明基本一致”与第四页注明的“一审判决事实认定错误”自相矛盾。二审采信了王府农经站及郝利的证据问题，该证据对外无效，刘兴权没见到也不认识郝利。请求撤销二审判决，依法改判。 本院认为：（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘兴权与农业合作社均认可双方未形成土地承包关系。对于农业合作社通过杜万昌个人账户向刘兴权直补款存折内汇款的事实，刘兴权认可，故农业合作社主张刘兴权不当得利返还，已完成举证义务，应予支持。刘兴权认为该款是挖沟造成损失的补偿款，应承担举证责任，其举证不能，应承担不利后果。刘兴权取得前述款项无法定依据，客观上也给农业合作社造成了损失。因此，刘兴权应当将其收取的案涉款项返还给农业合作社。（二）刘兴权再审申请中主张因农业合作社在2010年挖地造成土地减少，农业合作社应赔偿损失，因其一审未反诉，二审法院已释明“至于刘兴权提到的造成其土地损失赔偿问题，如双方未达成合意，可另行主张。”本院不予审查。（三）虽然杜万昌在两次庭审中所述给付款项是以7500元还是以9500元计算不一致，但案涉款项以何基数计算，均并不能直接证明款项性质，故刘兴权以此证明案涉款项系补偿款的依据不足。二审判决并未依据王府农经站与郝利的证明认定案涉款项为承包款，故刘兴权对王府农经站和郝利的证明作为证据提出的异议，不影响判决结果。 综上，刘兴权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘兴权的再审申请。 审 判 长  李钟华 审 判 员  陈大为 代理审判员  侯 佳 二〇一六年五月九日 书 记 员  寇承魁
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖331号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人杨某兵运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月三十一日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0322民初3102号 原告吴建仁，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被告黄敏闪，男，1969年8月31日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告李庆烟，女，1968年11月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告吴建仁与被告黄敏闪、李庆烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依照简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人温光忠到庭参加诉讼，被告黄敏闪、李庆烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月10日，被告黄敏闪因经营房地产缺乏资金向原告借款15万元（人民币，下同），双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为2个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不偿还借款，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，故原告诉至法院请求判决两被告共同偿还借款15万元及利息，利息计算方法：以借款本金15万元为基数，自2014年10月10日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。 两被告均未作答辩。 经审理查明，被告黄敏闪与被告李庆烟系夫妻。被告黄敏闪因经商需要资金于2014年10月10日向原告借款15万元，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为2个月，并由被告黄敏闪出具一份借条给原告收执，载明“借条兹向吴建仁借人民币壹拾伍万元正（150000元），月利息按1.5%计算，二个月内还清，此据。借款人：黄敏闪2014.10.10”。之后，经原告催讨，被告至今未偿还借款，致讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的一份借条、本院依职权调取的两被告结婚登记审查处理表一份证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告黄敏闪向原告借款15万元，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为2个月，上述事实清楚，证据充分，足予认定。被告黄敏闪未按约定期限偿还借款，应当承担偿还借款的民事责任。原告与被告黄敏闪约定的借款利息没有超过法定限额，原告要求被告支付借款利息于法有据，本院依法予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄敏闪、李庆烟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴建仁借款人民币十五万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金人民币十五万元为基数，自二0一四年十月十日起按年利率百分之十八计至还清借款之日止。 如被告黄敏闪、李庆烟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币四千一百一十元，减半后收取人民币二千零五十五元，由被告黄敏闪、李庆烟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员  陈宝林 二〇一六年五月十七日 书 记 员  严秀娟 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执228号 申请执行人林勇，男，1992年1月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈港，男，1996年9月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林勇与被执行人陈港健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5256号民事判决，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人林勇赔偿款人民币7874.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈港纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第5256号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 林 炜 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 二〇一六年五月三十日 书记员 叶晓斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宜良县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0125刑初190号 公诉机关宜良县人民检察院。 被告人高某某，男，汉族。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。 宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）194号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派张琳梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年3月7日17时许，民警根据匿名举报依法在被告人高某某位于宜良县竹山镇叠水村委会新改田村3号附2号住宅的堂屋东侧高某某卧室床下查获一支疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、鉴定文书、现场辨认笔录及照片、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人高某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨净淞 二〇一六年五月二十四日 书记员  李彦霈
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初1250号原告尹贵生。委托代理人**军，甘肃实诚律师事务所律师。被告马世海。本院在审理原告尹贵生诉被告马世海财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹贵生于2016年5月16日向本院提出申请，自愿撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告尹贵生撤回起诉。案件受理费138元，因撤诉结案，案件受理费减半收取69元，由原告尹贵生负担。审 判 长  米多军人民陪审员  李如瑞人民陪审员  石守鹤二〇一六年五月十八日书 记 员  王永宁
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民辖终61号上诉人（原审被告）：杭州艾诺流体控制仪表有限公司，住所地杭州市富阳区春建乡春建村下高。法定代表人：赵亚君，职务：执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江天子股份有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号。法定代表人：徐荣新，职务：董事长上诉人杭州艾诺流体控制仪表有限公司为与被上诉人浙江天子股份有限公司合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初589号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方在案涉合同上约定的交货地不是本案的合同履行地，该协议对双方不具有约束力，且本案系因质量问题引发的诉讼，被告作为履行合同义务的一方，其所在地为合同履行地。另外，本案被上诉人起诉属于明显恶意重复立案，应由浙江省高级人民法院指定管辖法院。原审裁定认定事实及适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省高级人民法院指定管辖。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从本案双方签订的合同上来看，双方约定交货地为常山县，该交货地可视为本案的合同履行地，常山县人民法院作为合同履行地的法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒伟霞代理审判员  范志毅代理审判员  曾 柳二〇一六年五月二十五日书 记 员  龚 倩
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初568号原告林新发，男，1966年3月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。委托代理人柳彩云，福建三和律师事务所实习律师。被告叶茹发，男，1982年6月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告陈茂珍，女，1983年5月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系被告叶茹发配偶。原告林新发与被告叶茹发、陈茂珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告林新发及其委托代理人陈平生、柳彩云到庭参加诉讼，被告叶茹发经本院传票传唤，到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，被告陈茂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新发诉称，2013年1月起，被告叶茹发陆续向原告购买饲料，至2015年12月17日被告叶茹发归还人民币10000元后，尚欠原告饲料款307970元，该款项经原告多次催讨未果。因被告陈茂珍作为被告叶茹发配偶，欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈茂珍应承担共同偿还责任。故请求判令被告叶茹发、陈茂珍偿还原告饲料款307970元及经济损失（从起诉之日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），诉讼费由两被告承担。被告叶茹发到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，亦未提交书面答辩状和提供证据。被告陈茂珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提供证据。经审理查明，被告叶茹发向原告林新发购买饲料，双方未签订书面买卖合同，至2015年7月12日结算，被告叶茹发尚欠原告饲料款347970元，后被告叶茹发陆续归还30000元和于2015年12月17日归还10000元，现尚欠307970元未归还。另查明，被告叶茹发、陈茂珍于2005年10月10日办理了结婚登记，债务发生于两被告夫妻关系存续期间。诉讼中，经原告申请，本院于2016年4月21日作出（2016）闽0625民初568号民事裁定书，裁定查封、扣押被告叶茹发所有的址在长泰县岩溪镇珪后村15组的猪舍、管理房及所圈养的生猪共计281头。以上事实，有原告提供的由被告叶茹发出具的出库单9张、长泰县档案馆出具的结婚登记审查处理表1份、本院（2016）闽0625民初568号裁定书1份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告叶茹发向原告林新发购买饲料，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。原告请求判令被告叶茹发归还尚欠饲料款307970元，并提供出库单9张予以证明，该出库单分存根联、客户联两联，原告与被告叶茹发各持一联，记载了原告向被告叶茹发供应饲料的单价、数量、欠款及还款情况，前后时间和金额具有延续性，亦有被告叶茹发的对尚欠饲料款307970元的签名确认，原告该主张合法有据，本院予以支持；请求判令从起诉之日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付经济损失，因双方未约定还款期限，依一般交易习惯，被告应在收到货物同时支付货款，被告拖欠部分货款，已构成违约，应向原告支付不履行合同义务即不支付货款的经济损失，该损失可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，原告该请求符合法律规定，本院予以支持；请求判令被告陈茂珍共同偿还该欠款，因款项发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定，故该欠款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，本院予以采纳。被告叶茹发经本院传票传唤，到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，被告陈茂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告叶茹发、陈茂珍应偿还原告林新发饲料款人民币307970元及经济损失（从2016年4月14日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5919.6元，依法减半收取为人民币2959.8元、保全申请费2060元，由被告叶茹发、陈茂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  徐桂铭二〇一六年五月十七日书 记 员  林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十三条第一款【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十八条第所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0504民初6号 原告包秀娟，女，汉族，辽宁省鞍山市人，个体业主。 被告强林志，男，汉族，本溪市人，无职业。 被告王守娟，女，汉族，本溪市人，无职业。 被告王守振，男，汉族，本溪市人，北营矿业公司临时工。 原告包秀娟诉被告强林志、王守娟、王守振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包秀娟、被告王守振到庭参加了诉讼。被告强林志、王守娟经依法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告包秀娟诉称：2015年8月15日，被告强林志急需用钱，向原告借款14万元，并签订了借款协议。借款期限为3个月，从2015年8月15日起至2015年11月15日止，利息约定为5分。如不能按期还款，被告将坐落于本溪市溪湖区大东街J15栋2单元6层603号双室带阁楼建筑面积108平方米房屋抵偿给原告，被告王守娟、王守振进行担保。借款到期后，原告只收被告二个月的利息8000元，被告从2015年11月15日至今未偿还原告本金及利息，现借款已逾期，被告已违约，故原告诉至本院，请求判令：1、被告给付原告借款本金人民币14万元及利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、原告有权处理本案的抵押物坐落于本溪市溪湖区大东街J15栋2单元6层603号双室带阁楼建筑面积108平方米房屋，对其所得价款有优先受偿权；3、三被告承担本案的诉讼费用。 被告强林志、王守娟未作书面答辩。 经审理查明：2015年8月15日，原告与被告强林志、王守娟、王守振签订一份借款协议，主要内容为：被告强林志向原告借款14万元，借款期限为3个月，从2015年8月15日起至2015年11月15日止。借款期满，如不能按期还款，被告将坐落于本溪市溪湖区大东街J15栋2单元6层603号双室带阁楼建筑面积108平方米房屋抵偿给原告，被告王守娟、王守振进行担保。上述协议签订后，被告强林志从原告处借款14万元。借款到期后，原告只收被告二个月的利息8000元，被告从2015年11月15日至今未偿还原告本金及利息，现借款已逾期，被告已违约，故原告诉至本院，请求判令：1、被告给付原告借款本金人民币14万元及利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、原告有权处理本案的抵押物坐落于本溪市溪湖区大东街J15栋2单元6层603号双室带阁楼建筑面积108平方米房屋，对其所得价款有优先受偿权；3、三被告承担本案的诉讼费用。 上述事实，有借款协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审审查，可以采信。 本院认为：原告包秀娟与被告强林志之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告强林志尚欠原告借款本金14万元，本院予以确认。对原告请求被告强林志给付借款人民币14万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，应按年利率24%计算利息。被告王守娟、王守振作为被告强林志借款的保证人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告强林志尚欠原告包秀娟借款本金人民币十四万元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告强林志承担上述款项的利息，时间从二○一五年十一月十六日起至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算； 三、被告王守娟、王守振对上述被告强林志的债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千一百元、保全费一千二百二十元、公告费六百五十元（原告已垫付），由被告强林志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  唐 奇 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇一六年五月三十日 书 记 员  王 帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪03刑终13号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某，男，1993年2月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。上诉人(原审被告人)方某某，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原审被告人钱某某，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原审被告人张某，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍所在地江西省。原审被告人任某，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。原审被告人王某某，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。原审被告人丁某，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原审被告人周某某，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人钱某某、张某、任某、李某某、方某某、王某某、丁某、周某某犯污染环境罪一案，于二○一六年二月二十五日作出(2016)沪0118刑初188号刑事判决，以污染环境罪判处被告人钱某某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人张某有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人任某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人李某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人方某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人王某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人丁某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人周某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李某某、方某某不服，提出上诉。本院于2016年5月3日立案并依法组成合议庭，依法讯问了上诉人和原审被告人。在审理过程中，上诉人李某某、方某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人李某某、方某某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某、方某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某、方某某撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏晓虹审 判 员  曹芬芳代理审判员  彭 多二〇一六年五月十九日书 记 员  顾佳妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终601号上诉人（原审原告）葫芦岛市房屋征收办公室。法定代表人杨玉明，该办公室主任。委托代理人张克，男，1986年4月23日出生，汉族，该公司科员。委托代理人王晓升，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡忠林，男，1968年12月24日出生，汉族，农民。委托代理人焦海彬，女，1970年8月13日出生，蒙古族，无业。（系胡忠林妻子）上诉人葫芦岛市房屋征收办公室与被上诉人胡忠林无因管理纠纷一案。葫芦岛市龙港区人民法院作出（2015）龙民一初字第00778号民事判决，葫芦岛市房屋征收办公室不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市房屋征收办公室的委托代理人张克、王晓升，被上诉人胡忠林的委托代理人焦海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，葫芦岛市房屋征收办公室根据2013年5月10日葫芦岛市人民政府关于告知被征收人胡忠林的通知及法律规定，于2013年5月28日对胡忠林的房屋实施强制拆迁。葫芦岛市房屋征收办公室称其在强制拆迁时，已告知胡忠林让其将87岁母亲接走但遭到拒绝，同时胡忠林母亲说她有病不能动，故葫芦岛市房屋征收办公室请示领导，在领导要求下工作人员给120打电话，将其母亲送往连山区医院住院治疗。葫芦岛市房屋征收办公室主张胡忠林母亲魏素兰于2013年5月28日在连山区人民医院住院治疗，住院135天，于2013年10月10日出院，住院期间的医疗费、护理费、伙食费等均由葫芦岛市房屋征收办公室支付；胡忠林母亲魏素兰出院后，由葫芦岛市房屋征收办公室为其办理手续，于2015年10月10日入住葫芦岛市连山区老年公寓住院，直至魏素兰于2015年9月12日去世，在此期间的住院费、治疗费、生活费等均由葫芦岛市房屋征收办公室支付；因魏素兰去世，其丧葬费用等均由葫芦岛市房屋征收办公室支付。葫芦岛市房屋征收办公室主张在这两年期间，葫芦岛市房屋征收办公室多次通知魏素兰的子女将魏素兰接回家中，均遭到胡忠林的拒绝。无奈葫芦岛市房屋征收办公室诉至法院，要求胡忠林履行对魏素兰的赡养义务，给付葫芦岛市房屋征收办公室为其母亲魏素兰所支付的所有费用。另查明，葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村村委会出具证明一份（复印件），证明魏素兰有四个子女，二儿子、三儿子早年死亡，大儿子丧妻现患病没有意识无人照料，只剩胡忠林一个儿子。胡忠林认可三个哥哥的情况，但主张魏素兰尚有一个女儿，法院在向葫芦岛市房屋征收办公室示明后，葫芦岛市房屋征收办公室表示依据村委会出具证明为准，只有胡忠林具有赡养能力，只要求胡忠林作为本案的被告；胡忠林对此没有异议。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，关于无因管理的规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。故构成无因管理行为管理人应具备以下三个法律特征：1、管理他人事务，2、为了他人利益，3、管理他人事务无法律上的义务。葫芦岛市房屋征收办公室主张其照顾魏素兰，并为魏素兰支付了住连山区医院期间的费用、住连山区老年公寓期间的费用及魏素兰因死亡发生的费用等，均是葫芦岛市房屋征收办公室对魏素兰的无因管理行为，故要求魏素兰的儿子，即本案胡忠林履行赡养义务并支付以上费用。但本案中葫芦岛市房屋征收办公室将魏素兰从拆迁房屋中送往医院，并对其进行管理、照顾，系葫芦岛市房屋征收办公室为了顺利实现拆迁活动；且葫芦岛市房屋征收办公室将魏素兰从拆迁房屋中送往医院时胡忠林和妻子（魏素兰的儿子和儿媳）均在现场，由此可以推定葫芦岛市房屋征收办公室的行为并非“为了他人利益”，故法院认为葫芦岛市房屋征收办公室照顾魏素兰及为其支付各项费用的行为，并不构成无因管理行为，对于葫芦岛市房屋征收办公室为魏素兰所支付的全部费用，应由葫芦岛市房屋征收办公室自己承担。故对葫芦岛市房屋征收办公室的诉讼请求，法院不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决：驳回葫芦岛市房屋征收办公室的诉讼请求。案件受理费3200.00元，由葫芦岛市房屋征收办公室承担。宣判后,葫芦岛市房屋征收办公室不服上述民事判决，向本院提起上诉称，我方对被胡忠林的母亲进行无人管理，具备无人管理的要件，双方之间没有法定和约定的义务。我方在组织拆迁时，按照拆迁征收的全部法律程序依法进行的。在征收当日到现场到2013年期间，因胡忠林母亲在现场说有病不走，胡忠林不予配合，这种情况下将胡忠林母亲送到医院，支付了全部的费用，治愈后通知胡忠林接走，胡忠林不接，送到了养老院并支付了费用，胡忠林母亲去世后不管，我方支付了费用。上诉人没有法定职责支付上述费用。完全符合无因管理的要件，胡忠林应该对上诉人支付全部的费用。请求二审法院依法改判胡忠林支付上述费用。胡忠林答辩称，我一分钱都不会承担。上诉人说的全部是假的，不是事实。说我不赡养，让我管吗？现场给我控制了。把人带走，我想去都不让我跟着去。请求二审法院维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是葫芦岛市房屋征收办公室支付胡忠林母亲的各种费用行为是否为无因管理行为。无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的行为，无因管理人有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案葫芦岛市房屋征收办公室对胡忠林的母亲治病、送到养老院等行为并为其支付费用，不符合为避免他人利益受损失进行管理或者服务的法律规定，胡忠林也没有因此行为而受益。故葫芦岛市房屋征收办公室认为构成无因管理，并诉请胡忠林给付所支付各种费用的观点无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人葫芦岛市房屋征收办公室承担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一六年五月六日书记员  刘 影本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省施秉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔2623刑初21号 公诉机关施秉县人民检察院。 被告人邓显龙，男，1981年6月6日生，贵州省施秉县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省施秉县牛大场镇牛大场村河坝组。因涉嫌强奸罪于2015年7月19日被施秉县公安局刑事拘留，同月29日经施秉县人民检察院不批准逮捕，于同日被施秉县公安局取保候审;2016年3月9日、4月7日分别被施秉县人民检察院和施秉县人民法院取保候审。现在家。 辩护人雷国忠，贵州万木春律师事务所律师。 施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人邓显龙犯强奸罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平、被告人邓显龙及其辩护人雷国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 施秉县人民检察院指控，2015年7月19日7时许，被告人邓显龙来到施秉县牛大场镇牛大场街上亿达通讯手机门市，因打瞌睡想到被害人宋某某房间睡觉，宋某某不同意并上前去制止。因邓显龙进入宋某某房间，宋某某跟入房间制止，邓显龙产生强奸宋某某的想法，遂用双手抱着宋某某强行往床边推，并用嘴亲宋某某，造成宋某某右手前臂瘀伤。宋某某极力反抗并咬了邓显龙右手上臂一口且大声呼救，邓显龙才将宋某某放开，宋某某又朝邓显龙脸部打了一巴掌后跑出房间。 被告人辩称，自己没有使用暴力，得抱被害人，但没有把被害人往床边推，是想和被害人开个玩笑，被害人不同意我也就没有继续下去，我不知道自己的行为是否构成犯罪，如构成犯罪请法院从轻处罚。 被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人邓显龙的主观想法有两层意思，一是抱被害人后不反抗,则进一步动作直至两人自愿发生性关系，二是试探行为遭反抗后就停止自己的行为。当被告人试探性抱被害人后,被害人是反抗的，被告人就自动停止了进一步的行为，对被害人没有暴力行为和威胁侮辱语言，也没有脱衣裤行为。被告人邓显龙没有强奸被害人的主观故意,且情节显著轻微,危害不大,不应该认为是犯罪。2、被告人在接到派出所民警电话通知后，能到派出所自动投案接受讯问，并全部供述自己的违法事实，且被告人事发后也充分认识到自己的错误,感到十分后悔,故被告人的行为虽具有不道德性和违法性,但其情节显著轻微危害不大。综上，应对被告人邓显龙宣告无罪。 经审理查明，2015年7月19日7时许，被告人邓显龙来到被害人宋某某开的中国移动4G专卖店（亿达店）拿凳子坐，等人来接去干活。期间，邓显龙以前一晚给人守夜现在瞌睡为由欲借宋某某的床睡觉休息，遭到宋某某拒绝后，邓显龙仍往宋某某卧室走，宋某某用手拉邓显龙也未能制止其进入卧室。进卧室后，宋某某仍一直推邓显龙出去，邓显龙遂用双手抓住宋某某双臂抱住产生强奸的想法，并将宋某某往床上推，试图用嘴亲吻宋某某，双方推拉过程中造成宋某某右手前臂瘀伤；此时，宋某某为挣脱被告人的控制便将其右上臂咬伤且大声呼救，被告人邓显龙才放开宋某某，宋某某打了邓显龙一耳光后跑出房间。邓显龙也走出房间，在门面坐了几分钟后离开。 上述事实有公安受理案件登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被害人宋某某和被告人邓显龙受伤照片，证人杨某钧的证言，被害人宋某某的陈述，被告人邓显龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，妇女的性自由权利不可侵犯。被告人邓显龙向被害人借床休息遭到拒绝后，在与被害人宋某某揪扯过程中临时动意强奸被害人，便强行将被害人抱住往床上推，试图亲吻被害人达到与其发生性关系的目的，在遭到被害人的极力反抗和大声呼救后，虽然被告人自动中止了犯罪，但是被告人的行为符合强奸罪的构成要件。因此，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第第二百三十六条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人邓显龙在着手实施强奸行为过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止；故对被告人的处理应减轻或免除处罚。公诉机关提出被告人系犯罪中止，能基本如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻或减轻处罚情节的量刑意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人没有对被害人实施暴力，只是试探性地抱了一下被害人，没有进一步的实施犯罪,且自动投案，情节显著轻微，危害不大，应当宣告被告人无罪的辩护意见与本院查明的事实和法律不符，本院不予采纳。综合本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十四条第二款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人邓显龙犯强奸罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴青松 审 判 员  江绍杰 人民陪审员  龙光华 二〇一六年五月四日 书 记 员  张菊彩
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终88号上海市第三中级人民法院行政裁定书(2016)沪03行终88号上诉人(原审原告)董平，女，1995年9月18日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托代理人汪雷，上海源盈律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹。委托代理人方逸翔。上诉人董平因工伤保险待遇不予给付决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦行初字第379号行政判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月17日受理。在审理过程中，上诉人董平以本案行政争议已获解决故无诉讼必要为由，于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董平申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人董平撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人董平负担。本裁定为终审裁定。审判长张文忠审判员沈莉萍审判员朱晓婕二○一六年五月五日书记员林博宸审判长  张文忠审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年五月五日书记员  林博宸附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初772号原告张某某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告包某某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告张某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费675元由原告负担。审判员  张岩二〇一六年五月十二日书记员  刘璐