wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3545号原告徐良。被告张邵杰。原告徐良与被告张邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐良、被告张邵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良诉称，2015年1月31日，被告从原告的公司购买电脑配件，因资金紧张从原告处借款10600元用于支付货款，约定于2015年5月31日前还清，如逾期不还则按银行利息四倍结算。2015年6月初，被告偿还了3000元，现在还欠7600元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7600元，及2015年1月31日至实际归还之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍结算）。被告张邵杰辩称，借款是事实，我没有钱偿还，如果原告同意7600元，不再要求利息我今天想想办法还了。经审理查明，2015年1月31日被告张邵杰向原告徐良借款10600元，并书写借条一张。借条载明“借条今借徐良现金人民币现金壹万零陆佰元整（￥10600）。定于2015年5月31日前还清。未还清按银行利息4倍结算。借款人：唐张邵杰2015年1月31日身份证号码××”。到期后被告张邵杰于2015年6月初偿还了3000元，经原告催要，被告未偿还余款。为此原告诉至本院要求被告履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供被告书写的借条予以证实。本院认为，原、被告之间有真实的借款意向，并实际交付了相应的款项，本院对借款的事实予以确认。原告要求被告支付利息，并在庭审中明确为自2015年5月31日之后未归还部分的逾期利息，本院予以确认。关于逾期利率，本院对合法合理部分依法予以支持。被告经催要未履行足额还款义务，应该承担相应的民事责任。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张邵杰于本判决生效之日起10日内偿还原告徐良借款7600元及逾期利息（逾期利息按年利率24％计算自2015年5月31支付日至付清之日止）。二、驳回原告徐良其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张邵杰负担（已由原告垫付），被告张邵杰于偿还上述款项时一并给付原告徐良。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 刘 勇二〇一六年五月二十日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2055号原告刘某，市民。被告邵某，市民。本院在审理原告刘某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担（原告已预交）。审 判 员 滕海军二〇一六年五月二十日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执445-1号申请执行人徐某，住广东省广州市荔湾区。委托代理人卢某，广东安华理达律师事务所律师。被执行人曾某，住广东省龙川县。申请执行人徐某与被执行人曾某委托制造合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法知民初字第133号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行,要求被执行人履行支付加工费125000元及其利息、律师费、公告费6000元，并负担执行费2484元的义务，本院于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月9日前履行支付加工费125000元和利息、律师费、公告费6000元，并负担执行费2484元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构，车辆、房产管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人住所地的管辖法院委托执行，受委托法院复函，被执行人曾某在受托法院管的辖区内无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执445号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年五月四日书记员  宋煜珍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执1号之一申请执行人张勇，男，58岁，汉族，现住察右后旗。被执行人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司。法定代表人顾守信，公司执行董事。张勇申请执行乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，乌兰察布市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司主动履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）乌民终字第316号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李挨钱二〇一六年五月二十七日书记员  王 峰
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2015)古蔺民初字第2457号原告熊仕利，男，生于1964年2月7日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。委托代理人王远东，四川泽理律师事务所律师。被告李乾洪，男，生于1972年11月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告陈荣伟，男，生于1980年5月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告熊仕利与被告李乾洪、陈荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告熊仕利及其委托代理人王远东到庭参加诉讼。被告李乾洪、陈荣伟经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案因公告扣除了审限60日。本案现已审理终结。原告熊仕利诉称，被告李乾洪、陈荣伟因资金周转困难向原告出具借条借款30000元，约定按月利率3%计付利息。借款到期后，被告陈荣伟归还了原告10000元，尚欠20000元及利息未予偿付。现因原告催收未果，故请求依法判决被告归还原告借款20000元，并同时支付至还清此款时止按月利率3%计算的利息。被告李乾洪、陈荣伟未予答辩。经审理查明，被告李乾洪、陈荣伟于2012年7月24日向原告熊仕利出具借条借款30000元，约定按月利率3%计付利息，借用期限至2013年1月。二被告借款后已偿付了原告其中10000元借款的本息，对其中20000元借款及该20000元借款2014年2月24日后的利息，被告至今尚未予偿付。上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭出示的借条原件一份、熊仕利、李乾洪身份复印件、陈荣伟户籍证明等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李乾洪、陈荣伟共同向原告熊仕利借款30000元的事实，有原告出示的借条在案证实，应予认定。现原告自认二被告已归还其借款10000元，仅主张二被告归还借款20000元，故对原告请求被告归还其借款20000元的主张，本院予以支持。对于原告要求二被告按约定的3%的月利率给付其利息的请求，虽然双方对借款期限内的月利率约定为3%，未约定逾期利率，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付得利息的，人民法院应予以支持”和第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持由被告按月利率2%向原告计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告李乾洪、陈荣伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告熊仕利借款20000元，并同时支付该款从2014年2月25日起至该款还清时止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告熊仕利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李乾洪、陈荣伟负担（二被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  徐 睿审 判 员  张 秀人民陪审员  张光佑二〇一六年五月六日书 记 员  简亚玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付得利息的，人民法院应予以支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供的证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初2338号原告昆山富耐安全门有限公司，住所地昆山开发区蓬朗大通路1088号。法定代表人久米德男，该公司总经理。委托代理人刘花梅，该公司员工。被告张永芳。被告张春芳。原告昆山富耐安全门有限公司与被告张永芳、张春芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山富耐安全门有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山富耐安全门有限公司负担。审判员  李富军二〇一六年五月三日书记员  沈 燕
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执331号申请执行人：于美荣，女，汉族，居民，1965出生，住汶上县。被执行人：姬生云，男，汉族，居民，1968年出生，住汶上县。于美荣诉姬生云劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人于美荣诉被执行人姬生云劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1376号原告（反诉被告）张甲。委托代理人吕长社、石超，上海鑫钧律师事务所律师。被告（反诉原告）上海某某餐饮企业管理有限公司。法定代表人张乙。委托代理人吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。被告张乙。委托代理人吕海岩，同上。原告（反诉被告）张甲诉被告（反诉原告）上海某某餐饮企业管理有限公司，被告张乙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕长社、石超，被告上海某某餐饮企业管理有限公司（以下简称被告一），被告张乙（以下简称被告二）委托代理人吕海岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告一就卡乐杯某某广场店装修工程达成协议，签订了工程承揽契约书及报价单，约定工程价款为120000元，并约定了付款时段。合同签定后，原告按期进场施工，因被告一与管理方沟通问题耽搁了工程进度。施工中，被告一多次更改设计并额外增加工程量103883元。工程完工后，被告一只支付了108000元，其余款项及增加工程款未支付。原告多次催讨未果，故请求判令被告一支付合同内工程款12000元，支付增加工程款103883.85元，支付罚款3240元，支付滞纳金1352元。被告二系被告一的一人股东，故要求被告二承担连带责任。被告一辩称，因原告延误工期一个月，故剩余工程款未支付。不存在增加工程款，原告在施工完毕后提出变更和增加工程量，并未征得被告一同意，不同意原告全部诉请。被告二辩称，同被告一一致。被告一提起反诉，请求判令原告支付逾期竣工违约金3600元，维修费5000元，物业管理费8435元，员工工资4308元，营业损失35000元。原告对被告一反诉辩称，不同意被告的反诉请求，施工过程中被告一一直在变更图纸，最终工程量是原合同几乎一倍。关于维修赔偿金没有事实依据，被告一未通知过维修，且漏水与原告施工无关。物业费与营业损失与事实不符及被告一自身原因，与原告无关。经审理查明，原告与被告一于2015年5月10日签订装饰装修合同一份，约定原告为被告一的卡乐杯某某广场店进行装饰装修，合同约定工程总价120000元。付款方式为合同签订付款50%，油漆工进场付40%，完工验收后7天付10%。工程应于2015年5月13日开工至5月28日完成。合同签订当日被告一支付原告预付款30000元，5月28日再支付30000元，6月16日支付40%部分48000元。原告于5月13日进场，至6月27日完成施工。因原告认为其间被告一有工程设计变更重作及有大量增加工程，要求被告一支付增加部分工程款。被告一认为增加变更的工程价款系原告单方确定，不予确认，双方遂起争议，涉讼。诉讼中，经原告申请，本院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司对增加部分工程造价予以司法鉴定，鉴定结论：包括双方争议部分造价为45445元。以上事实，有合同、报价单、电子邮件、付款凭证、微信往来记录、司法鉴定报告等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为，原告与被告一之间装饰装修合同关系成立，双方均应依约履行。被告一称因原告施工逾期，故不同意支付工程款。根据合同约定，被告一应于合同签订之日支付约定总价款的50%为工程预付款，但被告一直至5月28日才支付完毕首期预付款，显然也已违约。期间有证据可以判断被告一对图纸和要求有变更及增加项目。因此，原告施工即使未按约定完工，也可以基于上述二种情形而合理顺延，故被告一该抗辩不成立。其次被告一反诉称原告施工质量问题，造成漏水。通常装饰装修一般不会对房屋的外墙防水作破坏，被告一也未提供漏水系由原告施工造成的证据。因此，被告一该诉请没有事实依据，本院不予支持。至于维修费一节，根据被告一提交的维修付款凭证反映，被告一在原告尚在施工阶段，即委托他人对漏水予以维修，显然被告一当时即认为漏水维修非原告之责。因此，被告一该反诉诉请及抗辩也无事实依据，本院不予采信。原告请求除增加部分应按鉴定结论计外，均有事实依据，应予支持。唯违约金因增加部分双方尚存争议，故该增加部分不得主张违约金。至于被告二连带责任一节，因被告一尚处合法经营期，公司法人尚存，原告该主张不合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海某某餐饮企业管理有限公司应于本判决书生效之日起十日内给付原告张甲人民币57445元。二、被告上海某某餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张甲逾期付款违约金（以12000为基数，利率按5%再加中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2015年7月5日起算至本判决生效之日止）三、驳回原告张甲其他诉讼请求。四、驳回被告上海某某餐饮企业管理有限公司反诉请求。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2709元，减半收取1354.50元，由原告张甲负担736.44元，被告上海某某餐饮企业管理有限公司负担618.06元。反诉案件受理费604.29元由被告上海某某餐饮企业管理有限公司负担。鉴定费2000元由双方各半负担。被告上海某某餐饮企业管理有限公司负担部分应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳华二〇一六年五月十二日书记员  顾叶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初3376号原告王霄蕙，女，1963年2月1日出生。委托代理人邓鹏飞，北京市隆安律师事务所律师。被告侯杰，男，1985年8月8日出生。委托代理人梁宁辉，陕西稼轩律师事务所律师。原���王霄蕙（以下简称原告）与被告侯杰（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳华独任审理，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邓鹏飞，侯及其委托代理人梁宁辉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月30日，在北京中原房地产经纪有限公司居间协调下，被告作为出卖人，我作为买受人签订了《房屋买卖合同》和《资金划转补充协议》。《房屋买卖合同》约定我以515万元的价格购买被告位于朝阳区仰山路XXX8号楼9层x室房屋，定金100万元。《资金划转补充协议》约定价款分为定金、首付款、尾款三阶段依次付款，在合同签订当日向被告支付2万元，待双方于2015年6月1日完成查询房产档案程序后，我向被告支付剩余98万元定金。上述合同签字生效后，我向被告支付首期定金2万元，但被告收到2万元定金后，以其母亲对合同存在异议为由，对已签署的合同反悔并要求重新就房屋买卖进行协商。协商时，双方未能达成新的一致意见，被告表示，如果我不能答应被告母亲的要求，被告便拒绝出售房屋，对此，我坚持要求履行《房屋买卖合同》、《资金划转补充协议》。2015年6月1日，我按照合同约定要求被告履行查档义务，但被告以没有时间为由不配合，随后继续强调如果不答应被告母亲提出的付款要求，便拒绝继续履行合同。后我委托律师向被告发出律师函，要求继续履行合同，被告回函要求重新约定，对履行合同一事只字不提，此后也一直未履行合同。现诉至人民法院，请求判令解除双方签订的《房屋买卖合同》、《资金划转补充协议》，判令被告倍返还定金4万元。被告辩称：上述合同签订后，我发现了违法部分，我实行不安抗辩权要求更改合同，我不���在违约情况。房屋价款实际为515万元，中介处也是515万元，但资金价款被拆分为两个部分，我母亲认为存在违反税法的可能，如果继续履行下去可能无效，双方利益会受到损害，所以要求原告纠正。合同本身存在违法瑕疵，我要求纠正，原告也同意协商，但是后来拒绝协商，所以一直耽误下来。经审理查明：2015年5月30日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于朝阳区仰山路XXX8幢9层x室房屋，房屋建筑面积107.07平方米，房屋成交价格为515万元，定金100万元。同日，双方签订《资金划转补充协议》，其内容为双方约定的房屋主体价格为280万元，在此基础上，原告自愿支付给被告235万元作为对被告房屋装饰、装修和相关设施的补偿。定金总额100万元，由被告于2015年6月1日查档自行交接。同日，被告收到定金2万元。经询，被告称其未配合原告进行查档工作，且上述房屋已经出售。庭审中，原告提供律师催告函、回函、短信等证据，以此证明被告违约，其催告履约。被告对上述证据真实性无异议，其认为《资金划转补充协议》从税法角度明显存在避税情况，有瑕疵。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《资金划转补充协议》等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《资金划转补充协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行。关于原告要求解除上述合同一节，被告认可未按照《资金划转补充协议》约定进行相关查档工作，且涉案房屋已经出售，其行为构成违约，同时上述合同亦无法履行，故本院对此予以准许。关于双倍返还定金一节，被告之行为构成违约，其应该双���返还定金，故本院对原告之诉讼请求予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告王霄蕙与被告侯杰于二〇一五年五月三十日签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《资金划转补充协议》。二、被告侯杰于本判决生效后七日内支付原告王霄蕙四万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由被告侯杰负担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇一六年五月十日书记员  王丽娜
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1204民初270号原告：王X，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州分公司。本院在审理原告王X与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王X向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王娇的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王X撤回起诉。诉讼费减半收取150.00元，由崔英东负担。审判员  李冰二〇一六年五月二十七日书记员  ＸＸ
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2574号申请执行人李宝荣，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人单昆鹏，男，31岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院于2016年5月8日立案执行李宝荣申请单昆鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人单昆鹏应支付申请人李宝荣案款50000.0元，现因被执行人单昆鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第2574号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月八日书记员  郝伟男
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928民初1050号原告：范某某，男，汉族，小学文化，农民。委托代理人：杨胜海，男，汉族，居民，大专文化。系原告表叔。被告：张某某，女，汉族，农民，。委托代理人：陈某，女，汉族，小学文化，农民。系被告张某某之母。原告范某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，于2016年3月1日诉讼来院，2016年4月18日庭审时被告张某某出示证据证明其已怀孕5个月，现正处于妊娠期间，原告范某某对被告所述当庭予以认可。本院认为，被告张某某在与原告范某某同居生活期间怀孕，现正处于妊娠期，本案即涉及到未出生子女的相关权益。原、被告双方之间已不属单纯的因解除婚约而引发的财产关系。故原告现在以婚约财产纠纷诉讼不适格，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告范某某的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 马传聪审 判 员 杨智慧审 判 员 禹凯凯二〇一六年五月二十日代书记员 齐杰伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执206号之一申请执行人：芮学松，男，1977年2月11日出生，汉族，马鞍山市红晟电子科技有限公司经理兼博望区乐富豪商务有限公司经理，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：程绍青，男，1967年10月12日出生，汉族，马鞍山市望京工程机械有限公司总经理，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：袁宏祥，男，1965年1月12日出生，汉族，马鞍山市宏祥建筑工程机械有限公司经理，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00090号民事判决书，于2016年05月05日向被执行人程绍青送达执行通知书，责令被执行人程绍青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人程绍青名下的皖E＊＊＊**小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年五月十日书记员 孙振华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29053号原告杨妙林，男，1948年3月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人盛尚坤，上海盛联律师事务所律师。被告山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人黄贤明，董事长。被告亿丰国际控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人黄贤明，董事长。上列两被告共同委托代理人徐晓洁，上海市协力律师事务所律师。被告钇然资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼西部204-A13室。法定代表人顾江荣，职务不详。原告杨妙林诉被告山西亿丰置业有限公司(以下至裁定主文前简称山西亿丰公司)、亿丰国际控股集团有限公司(以下至裁定主文前简称亿丰国际公司)、钇然资产管理有限公司(以下至裁定主文前简称钇然公司)合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，因被告山西亿丰公司、亿丰国际公司以相关文件中该公司公章系伪造为由向公安机关报案，本案依法中止审理，后本案于2016年4月21日恢复审理，本案现已审理终结。原告杨妙林诉称，2015年3月6日，原告与被告山西亿丰公司、亿丰国际公司、钇然公司在上海市浦东新区商城路XXX号XXX楼签订编号为“YRDT8516”的《商品房投资与回购合同书》，同时同地，原告与案外人顾海江、赖桂兰、浙江钇然资产管理有限公司签订《债权债务转让协议》，案外人顾海江、赖桂兰、顾江荣、浙江钇然资产管理有限公司以及本案三被告对理财合同和转让协议的内容都是共同现场见证并同意的。根据《商品房投资与回购合同书》约定，被告山西亿丰公司应分别于2015年4月6日、5月6日、6月6日向原告支付利息人民币3,000元，2015年6月16日前被告山西亿丰公司应归还原告30万元。被告亿丰国际公司、钇然公司共同对被告山西亿丰公司的前述债务、违约金及原告实现权利的费用等承担连带保证责任。根据《债权债务转让协议》的约定，原告以债权转让的方式完成了理财合同的付款义务。综上，原告切实履行了《商品房投资与回购合同书》的付款义务，被告也曾于2015年4月10日支付原告第一期利息3,000元,其余利息和本金原告经多次催讨，被告至今仍未支付。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告山西亿丰公司向原告支付欠款本金30万元、利息1万元、违约金12,240元(利息和违约金计算至2015年7月15日),律师费10,000元，共计332,240元；二、被告亿丰国际公司、钇然公司对前述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。被告山西亿丰公司、亿丰国际公司辩称，两被告收到诉状副本后，发现原告提交的《商品房投资与回购合同书》、《承诺担保保证书》中两被告的公章系伪造，两被告已经向山西省大同市公安局报案。被告钇然公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月10日，被告山西亿丰公司向山西省大同市公安局报案称，钇然公司伪造被告山西亿丰公司、亿丰国际公司公章与多人签订《商品房投资与回购合同书》涉嫌诈骗。后山西省大同市公安局调取了杨妙林的合同编号为YRDT8516的《商品房投资与回购合同书》原件，提取了相关公章印文样本，进行公章印文鉴定。鉴定意见为：“一、原告杨妙林的合同编号为YRDT8516《商品房投资与回购合同书》中的‘山西亿丰置业有限公司’、‘山西亿丰置业有限公司’提供的以及山西省大同市公安局留存的该公司公章印文样本不是同一印章盖印；二、杨妙林的合同编号为YRDT8516《商品房投资与回购合同书》中的‘亿丰国际控股集团有限公司’公章印文与山西亿丰置业有限公司提供的亿丰国际控股集团有限公司公章印文样本不是同一印章盖印；三、杨妙林的合同编号为YRDT8516《商品房投资与回购合同书》中的‘黄贤明印’名章印文与山西亿丰置业有限公司提供的黄贤明的名章印文样本不是同一印章盖印。”本院认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关已对相关印章进行鉴定，鉴定意见为被告山西亿丰公司、亿丰国际公司的印章均系伪造，本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨妙林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一六年五月三日书记员  周 阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民初631-1号原告张彪，男，生于1988年10月23日，汉族。被告时小春，男，生于1971年1月3日，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地商洛市北新街西段。负责人刘波，公司经理。本院在审理原告张彪诉被告时小春、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彪于2016年5月10日向本院提出先予执行申请，称其无力支付医疗费，要求被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司先予支付医疗费10000元。本院认为，被告时小春所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司投有机动车交通事故强制保险，原告现提出无力支付医疗费，要求保险公司先予支付医疗费的请求，符合相关法律规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司应该在交强险医疗费限额内先行支付原告医疗费10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司在本裁定送达之日起5日内先予给付原告张彪医疗费10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 凯人民陪审员  李高岐人民陪审员  周 杏二〇一六年五月十一日书 记 员  赵 艳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平少民初字第1147号原告邵孟显。委托代理人邵江波，男，1972年3月19日生，汉族，住址同上。被告刘某。法定代理人暨被告刘明国。原告邵孟显与被告刘某、被告刘明国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告邵孟显的委托代理人邵江波到庭参加诉讼，被告刘某、被告刘明国经本院公告送达开庭传票及其它应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵孟显诉称，2015年8月12日7时许，被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿平旧路由北向南行驶，与由东向南拐弯的原告邵孟显驾驶的电动车相撞，致双方车损，邵孟显受伤住院12天。经平度市公安局交通警察大队认定，被告刘某承担事故的主要责任，原告邵孟显承担事故的次要责任。事故发生后给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益。请求依法判令被告赔偿原告医疗费6885元，住院伙食补助费240元(20元/天×12天），护理费1406.4元(11天×117.2元/天），清障作业费30元，公告费600元，共计9161.4元。本案诉讼费由被告承担。被告刘某、刘明国未答辩。经审理查明，2015年8月12日7时许，被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿平旧路由北向南行驶，与由东向南拐弯的原告邵孟显驾驶的电动车相撞，致双方车损，肇事车辆鲁F×××××号二轮摩托车未投保交强险，邵孟显受伤住院治12天，经医院诊断为：1、头外伤反应。2、头皮裂伤。3、右肘皮裂伤。4、右膝皮肤擦伤。5、脑梗塞后遗症。花医疗费6885元。为处理该事故邵孟显花清障作业费30元。该事故2015年8月12日经平度市公安局交通警察大队认定，被告刘某承担事故的主要责任，原告邵孟显承担事故的次要责任。被告刘明国系被告刘某之父。上述事实，有原告提供的身份证复印件，户籍证明书，门诊病历，住院病历，病人费用清单，医疗费票据，清障作业费票据，出院记录，道路交通事故认定书，公告费票据，赔偿明细表，本案庭审笔录在案佐证，经本院审查足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的主要责任，给原告造成经济损失，应当给予原告赔偿。因未投保机动车交通事故责任强制保险，首先应按照机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内予以赔偿，不足合理经济损失按责任比例予以赔偿。因被告刘某系未成年人，无经济收入，其赔偿责任应由监护人暨被告刘明国承担。原告邵孟显经济损失医疗费6885元，住院伙食补助费240元，共计7125元，未超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿10000元限额，应由被告刘明国赔偿原告邵孟显7125元。原告邵孟显经济损失护理费1406.4元，未超出机动车交通事故责任强制保险残疾赔偿110000元限额，应由被告刘明国赔偿原告邵孟显1406.4元。原告邵孟显经济损失清障作业费30元，未超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿2000元限额，应由被告刘明国赔偿原告邵孟显30元。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明国赔偿原告邵孟显经济损失医疗费，住院伙食补助费，护理费，清障作业费共计人民币8561.4元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘明国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  王海霞人民陪审员  张亦华二〇一六年五月十二日书 记 员  尹 娟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终583号上诉人（原审被告）蒙海燕，女，汉族，生于1973年12月16日，住绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）绵阳大泰资产投资经营有限公司。住所地：盐亭县云溪镇凤池街**号财政局*楼。法定代表人赵响，系该公司董事长。委托代理人赵德成，四川联衡律师事务所律师。原审第三人盐亭县青少年活动中心。住所地：盐亭县凤池街**号。法定代表人张金梅，该中心主任。委托代理人勾宗珍，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。蒙海燕与绵阳大泰资产投资经营有限公司(简称绵阳大泰投资公司)、第三人盐亭县青少年活动中心(以下简称盐亭青少中心)房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3985号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。蒙海燕，绵阳大泰投资公司的委托代理人赵德成，第三人盐亭青少中心的法定代表人张金梅及其委托代理人勾宗珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人盐亭青少中心成立后初始登记取得了位于盐亭县云溪镇凤池街33号1－2幢房屋及附属商业用房权属后，第三人自行对上述房产中的部分商业用房对外出租、收益。2009年3月31日，原告绵阳大泰投资公司按照相关国有资产管理规定，取得了第三人初始登记的上述全部资产，并办理了产权过户登记。原告委托第三人盐亭青少中心仍对上述财产代管、收益、使用。在此期间，2007年始第三人将位于凤池街33号1-2幢房屋附属用房1号商业用房一间出租给被告蒙海燕经营使用。租赁期限均为一年，租金逐年提高分别为1000元、2000元、3000元、4000元。第三人收取租金后，均向被告蒙海燕出具了专用票据收据。收据上均载明了租金金额、租赁期间。被告蒙海燕从2007年9月1日租赁上述房屋从事副食业经营至今。2014年10月26日，被告蒙海燕到第三人处交纳了租金4000元，第三人所提交的收款收据主要载明租金4000元，租赁期间为2014年9月1日至2015年8月31日。2015年8月31日租赁期届满后，被告未向第三人交纳下年度的租金，双方也未重新形成口头或书面的租赁合同。双方在租赁关系存续期间均未签订书面的房屋租赁合同。2015年初，盐亭县人民政府为了改善、优化我县幼儿教学的环境和教学质量，决定将第三人所管理的上述资产区域作为办学场地，并对外公开招商，开办具有一定规模、示范引领作用的幼儿园。2015年3月2日，第三人盐亭县青少中心向被告等人送达了书面通知，该通知主要载明：“根据盐亭县委、县政府及县教体局会议精神，盐亭县青少年活动中心于2015年3月15日以前搬离现工作场地，到新体育中心处办公。现特通知各租赁户，请于2015年3月15日以前搬离。”被告蒙海燕及其他租赁户收到上述通知后，一直占有、使用该房屋，拒绝返还承租房屋。2015年4月3日，盐亭县人民政府在互联网及报刊上面向全社会公开招商，被告蒙海燕及其他租赁户未申请报名及参与投标。目前招商引资已完成，中标单位已进驻该区域，着手筹建幼儿园的相关事宜。在此期间，第三人盐亭青少年中心及相关部门多次与被告蒙海燕等人协商搬迁事宜未果，被告蒙海燕等人向第三人盐亭青少年中心提交门面房搬迁申请一份，被告要求第三人赔偿其办证费、库存商品、设备、搬迁费等损失共计52200元。双方多次协商未果，遂引发本案诉讼。上述事实有原告、第三人的陈述，房屋产权证书复印件，租金收据复印件，通知复印件，招商公告复印件等证据在卷证实。原审法院认为，原告绵阳大泰投资公司将其所有的位于盐亭县云溪镇凤池街33号1－2幢房屋及其附属商业用房委托第三人盐亭青少中心代管、收益、使用。第三人盐亭青少中心在上述财产权属变更期间，继续将其代管的上述国有资产对外向被告等人出租、收益、使用，属物权所有人对自己民事权利的处分，第三人对外产生的民商事行为是基于物权所有人的授权，系履职行为，其行为合法、有效，其法律后果应由委托人承担。第三人在代管上述财产期间，于2007年9月间将位于凤池街33号1－2幢房屋附属用房1号商业用房一间出租给被告蒙海燕使用至今。双方虽然未签订书面的房屋租赁合同，但从第三人所提交的收取被告蒙海燕的房屋租赁费收据，足以认定第三人与被告系形成了事实上的租赁关系。房屋租赁费收据上所载明的租金、租赁期限等事实充分反映第三人与被告之间的租赁关系为逐年承租，租赁期间为一年。第三人所提交的2014年10月26日收款收据准确的载明被告蒙海燕租赁期间为2014年9月1日至2015年8月31日止。因双方未签订书面的房屋租赁合同，双方形成的租赁关系属不定期租赁合同。2015年8月31日双方约定的租赁期间届满，出租人有权收回租赁房屋，第三人在租赁期间届满前向被告送达了书面返还房屋、搬离房屋的通知，被告蒙海燕并未对搬离房屋提出异议，仅要求赔偿其经济损失，其行为已表明双方租赁关系终止，同时该租赁物因政府招商开办幼儿园导致该租赁关系无法继续履行，因此双方形成的租赁关系应依法予以解除。原告作为物权所有人请求被告在租赁期届满后返还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年8月31日租赁期届满后，被告占用、使用房屋所产生的租金应当以实际占用房屋期间向原告支付租金。支付标准参照上一年其交纳租金的数额进行计算，原告此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、((中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙海燕于判决生效后三日内向原告绵阳大泰资产投资经营有限公司返还其承租的位于盐亭县云溪镇凤池街33号1-2幢附属用房1号商业用房；二、被告蒙海燕按每日10.96元的标准于本判决生效后三日内向原告绵阳大泰资产投资经营有限公司支付占用上述房屋的房租损失，占用期间：从2015年9月1日始至实际返还房屋之日止。宣判后，蒙海燕不服，诉称一审法院认定的事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。理由是自己对门面进行了装修、投资等未获得赔偿，就要求退还房屋不公平，不合理，我们要求续签合同，所以提起上诉，被上诉人绵阳大泰投资公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。原审第三人盐亭县青少年活动中心与绵阳大泰投资公司答辩意见一致。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为：绵阳大泰资产投资经营有限公司委托盐亭县青少年活动中心与蒙海燕签订的《门面使用合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定严格履行。由于双方约定使用期限是一年，即2014年9月1日至2015年8月31止，合同期限满后，双方没有再续签合同，蒙海燕以装修、投资未获得赔偿而拒不退还房屋，蒙海燕的要求超出了合同约定的范围，于法无据，本院不予支持。原审法院处理并无不妥，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费100元，由上诉人蒙海燕负担。本判决为终审判决。审判长  李又平审判员  赵才明审判员  陈 幽二〇一六年五月六日书记员  宋 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)东执字第1455号之五申请执行人:杨治忠，男，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。被执行人：张宏霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。被执行人：李新魁，男，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔���斯市，身份证号码：×××。被执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司组织机构代码：68002XXXX。统一社会信用代码：1527000000XXXX。法定代表人：白雪云，该公司总经理。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第6988号民事判决书，于2015年5月1日向被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司至今未履行。现查明，被执行人执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司在中国建设银行账户（账号：×××）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：依法划拨执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司在×××银行账户（账号：×××）内×××元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行,行号：40220508XXXX，账号：×××）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员王竞勃二0一六年五月十七日书记员刘欢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初1270—1号原告：范某某（曾名范某甲），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：孟某某，男，汉族，住址同上，现住址不详。本院在审理原告范某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，因本案案情较为复杂，且需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董正强二〇一六年五月二十日书记员  韩玉红
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1163号原告扬州市中联金属机电化工公司，住所地在扬州市邗江区四望亭路231号。法定代表人田某，该公司董事长。委托代理人鞠亚群，扬州乐助律师事务所律师。委托代理人鞠雅莉，扬州乐助律师事务所律师。被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人丁某某，该公司执行董事。原告扬州市中联金属机电化工公司（以下简称中联公司）与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员刘涛独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告中联公司的委托代理人鞠雅莉到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中联公司诉称：原告与被告是长期业务关系，截止2014年6月25日，被告欠原告货款69764.3元。2015年1月22日，原告向被告邮寄企业对账函，要求被告对账并确认欠款数额，被告未回复，并以股东分家未定为理由拒绝履行义务。现请求法院判令被告支付货款69764.3元并从起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率承担利息。为证明其主张，原告中联公司当庭提交照片、发票、企业对账函、快递单等证据。被告硫皇公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告与被告是长期业务关系，原告作为供方、被告作为需方，由原告向被告供应金属材料，截止2014年6月25日，被告欠原告货款69764.3元。2015年1月22日，原告向被告邮寄企业对账函，要求被告对账并确认欠款数额，被告未回复。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的相关书证在卷予以证实。本院认为：货款应当及时给付。原、被告之间的购销业务关系明确，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故依法予以保护。原告按照约定履行供货义务后，被告理应及时给付货款，不能及时给付货款的，须承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的利息损失，故本院对原告要求被告给付货款69764.3元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州硫皇化工设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市中联金属机电化工公司货款人民币69764.3元并承担逾期付款的利息损失（以69764.3元为本金，自2016年1月28日起，至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772元，由被告扬州硫皇化工设备有限公司负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘涛二〇一六年五月三十日书 记 员  戴蓉
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初728号原告张某某，男，1990年8月7日出生，汉族。被告肖某某，女，1991年12月15日出生，汉族。委托代理人刘福兴，男，瑶族。原告张某某与被告肖某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年4月24日公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人胡育进、被告肖某某及其委托代理人刘福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2015年7月通过网络相识并建立恋爱关系，农历2015年8月14日按乡俗订婚，原告共花费订婚礼金5万余元。订婚后被告以性格不合为理由不同意与原告办理结婚登记。2015年10月8日，双方就退婚事宜进行协商，原告同意被告退婚，被告承诺在一个月内退回原告礼金35000元，被告给原告出具欠条一份作为凭证。一个月到期后，被告没有按约定退回礼金，并刻意回避。2015年12月7日，原告找到被告后，被告又��诺在2015年12月15日前退回，到期后被告依然没有按约定退回。原告无奈，特提起起诉，恳请法院依法判决被告立即返还原告婚姻彩礼35000元，案件受理费由被告承担。被告辩称：原、被告订婚后就一起同居生活几个月，期间花费了不少的生活开支，被告是在原告的逼迫下给原告打的欠条，但后来双方在微信交谈中，被告表示不要被告退还彩礼了。所以被告不同意返还原告彩礼。经审理查明：原、被告于2015年7月经人介绍相识，于2015年9月16日按乡俗订婚，订婚当天，原告给付被告父亲订婚礼金32800元，被告父亲按乡俗返还原告2800元，此后被告便到原告家与原告同居生活，同居期间，双方因性格不合经常吵架，于2015年10月8日协商分手，被告承诺退还原告彩礼35000元，并出具欠条，后来双方和好，并一起去东莞打工，共同租房居住了1个月左右，2015年12月7日双方再次因琐事发生激烈争吵，被告在原告的要求下再次出具一张欠条后，当即离开出租屋，双方从此正式分手。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院认证，有欠条、证人肖祥武调查笔录及原、被告陈述予以证明。本院认为，彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯由男方向女方给付的数额较大的金钱或财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告订婚时给付被告彩礼现金32800元，被告返还原告2800元，被告实得彩礼现金30000元，原、被告订立婚约后至今未办理结婚登记，被告按乡俗获取的彩礼应予以返还。原告给被告出具35000元的欠条，金额超过了实得彩礼现金，显失公平，对此欠条的法律效力，本院不予认可。因原、被告订婚后共同生活了几个月时间，被告所收取原告的彩礼，只应适当返还，结合本案实际，本院酌定被告返还原告实得彩礼的50％。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告肖某某在本判决生效之日起十五日内返还原告张某某彩礼现金15000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由原告张某某负担194元，被告肖某某负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李修勇二〇一六年五月十一日代理书记员  吴建英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执239号被执行人吴章雄，男。被执行人吴章雄犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2015）秀刑初字第291号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2016年3月11日移送本局执行，执行标的为1000元。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。zecen5uyik5d2gxgkz案件唯一码审判长 林 林审判员 赵炎炎审判员 柯田荣二〇一六年五月二十三日书记员严迎凝
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民二初字第00343号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行。负责人：刘海，该行行长。委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。被告：李刘兵，农民。被告：刘会林，农民。被告：张凤梅，农民，系刘会林之妻。被告：程久强，农民。被告：汪小兰，农民，系程久强之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行��被告李刘兵、被告刘会林、被告张凤梅、被告程久强和被告汪小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判。因被告李刘兵下落不明，本院于2015年10月27日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭审理。2016年3月1日，安徽省怀宁县公安局对被告李刘兵、被告刘会林、被告张凤梅、被告程久强和被告汪小兰涉嫌贷款诈骗进行立案侦查。2016年3月2日，本院据此裁定中止本案诉讼。2016年5月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行提出变更诉讼请求申请。2016年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行在本案诉讼中，自愿提出撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行撤回起诉。案件受理费577元，减半收取288.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行负担。审判长  方金才审判员  陈 明人民陪判员张北安二〇一六年五月二十二日书记员  叶 芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1577号之一原告正途知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨志勇，该公司总经理。委托代理人高黎，上海海宽律师事务所律师。被告江西今视公众信息技术有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人程普。被告江西网络广播电视台，住所地江西省南昌市。法定代表人程普。本院在审理原告正途知识产权代理(上海)有限公司与被告江西今视公众信息技术有限公司、江西网络广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正途知识产权代理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币37.50元，由原告正途知识产权代理(上海)有限公司负担。审判员 王 贞二〇一六年五月六日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2551号原告樊玉娟。委托代理人（特别授权）房正林，江苏有方律师事务所律师。被告常叶峰。原告樊玉娟与被告常叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊玉娟之委托代理人房正林到庭参加诉讼，被告常叶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊玉娟诉称，2015年7月8日，被告向原告借款10万元，后原告多次向被告催要未果，请求判决被告常叶峰立即偿还原告借款100000元及逾期利息（自起诉之日按年利率6%计算至判决确定给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。被告常叶峰未答辩亦未举证。经审理查明，2015年7月8日，被告常叶峰向原告出具借条一份，内容为：今借到樊玉娟人民币计壹拾万元正。2016年3月30日，原告持上述借条诉来本院。上述事实，有被告常叶峰于2015年7月8日出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。被告至今未偿还借款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款之诉求，本院依法予以支持。原被告之间对该借款未约定利息，原告主张自起诉之日按照年利率6%计算利息于法有据，本院依法予以支持。被告常叶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常叶峰于本判决生效之日起10日内偿还原告樊玉娟借款100000元，并按年利率6%支付自2016年3月30日起至本判决确定给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告常叶峰负担（此款原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年五月二十五日书 记 员  肖伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2969号原告宜兴市万石镇康德石材经营部（业主黄少华，男，1988年12月10日生，居民身份证号码3505831988********，汉族，住宜兴市万石镇华东石材市场），住所地宜兴市万石镇华东石材市场A2区。委托代理人邵俊（受该经营部的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告丁铁。原告宜兴市万石镇康德石材经营部（以下简称经营部）与被告丁铁加工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告经营部的委托代理人邵俊到庭参加诉讼，被告丁铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告经营部诉称，其与被告丁铁之间存在业务往来，丁铁欠其石材加工款85000元，承诺于2016年1月20日给付。丁铁逾期未予给付。现诉至法院，要求丁铁给付价款85000元，承担自2015年2月1日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告丁铁未作答辩。经审理查明，原告经营部与被告丁铁之间存在石材加工合同关系，由经营部为丁铁加工石材，丁铁支付价款。2015年11月20日，丁铁就结欠的价款向原告经营部出具欠条，载明：今欠黄少华捌万伍仟元，于2个月内还清。丁铁逾期未支付。经营部于2016年4月1日诉至本院，要求丁铁支付价款85000元，并承担自2016年2月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。上述事实，有欠条、加工单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告经营部与被告丁铁之间的加工合同关系，合法有效，应受法律保护。丁铁未在约定期限内支付价款是引起纠纷的原因，应承担支付价款并承担逾期付款利息的法律责任。现经营部对丁铁的诉请，符合法律规定，应予以支持。丁铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁铁于本判决发生法律效力之日起十日内支付经营部价款85000元，并承担该款自2016年2月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果丁铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费965元（已减半收取），由丁铁负担。该款已由经营部垫付，丁铁于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。审 判 员 鲁军华二〇一六年五月九日法官助理 徐 静书 记 员 孔 涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初519号原告嘉峪关���关天石水泥有限责任公司。法定代表人臧宗平，公司总经理。委托代理人胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告甘肃东方铝业股份有限公司。法定代表人杨涛，公司总经理。原告嘉峪关雄关天石水泥有限责任公司与被告甘肃东方铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关雄关天石水泥有限责任公司委托代理人胥军到庭参加诉讼，被告甘肃东方铝业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告嘉峪关雄关天石水泥有限责任公司诉称，被告因修建厂房和办公楼，��我公司购买水泥。2015年6月30日，我公司经与被告对账，被告欠我公司水泥款341700元。期间支付100000元，余款247100元多次催要，被告以各种理由拖延不付，现诉至法院，请求判令被告支付我公司水泥款247100元，支付银行同期贷款利息，诉讼费用由被告承担。被告甘肃东方铝业股份有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年4月25日，原、被告签订了《水泥销售合同》，合同约定原告向被告出售复合硅酸盐袋装水泥150吨，每吨245元，每吨运费28元，结算方式为货到付款。后原告按合同供给被告水泥。2015年7月6日，原、被告经对账，截止2015年6月30日，被告欠原告水泥款341700元，期间被告支付了100000元。2016年2月5日被告支付原告水泥款40000元，4月26日支付50000元，现被告欠原告水泥款157100元。审理中，原告主张自2015年6月30日-2016年5月30日的水泥款利息14400元，但没有在规定的时间内缴纳诉讼费。以上事实，由原、被告的陈述，《水泥买卖合同》，2015年6月30日对账单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告水泥款157100元属实，由原、被告2015年6月30日的对账单所证实，现原告要求被告支付所欠水泥款157100元理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息14400元，但没有按期补交诉讼费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的主张放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃东方铝业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉峪关天石水泥有限责任公司水泥款157100元。二、驳回原告嘉峪关天石水泥有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告嘉峪关天石水泥有限责任公司承担742元，被告甘肃东方铝业股份有限公司承担1721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李晓红二〇一六年五月十六日书记员  张文静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4795号之一申请执行人林某晶，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址：广东省梅县城，身份证号码。被执行人深圳宝之泉贸易有限公司，住所地：深圳市.法定代表人薛翠筠。本院在执行申请执行人林某晶与被执行人深圳宝之泉贸易有限公司工资及赔偿金纠纷一案中，因被执行人深圳宝之泉贸易有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案【2016】651号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳宝之泉贸易有限公司价值人民币3767.5元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年五月二十日书记员  李科辉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第3192号申请执行人刘昊，居民。被执行人赣榆区鑫龙纸箱厂。法定代表人董叔龙，厂长。被执行人董叔龙，居民。申请执行人刘昊与被执行人赣榆区鑫龙纸箱厂、董叔龙买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）赣商初字第02164号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人赣榆区鑫龙纸箱厂、董叔龙欠原告刘昊货款129446.5元，自愿于自2015年6月30日前付清；逾期不付，两被执行人自愿加付违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。执行过程中，本院于2015年9月9日与申请执行人刘昊进行谈话，了解案件情况；于2015年7月15日查封被执行人董叔龙所有的BPYHO半自动平压平模切机一台、向阳印机一台、盛源机械高速圆压圆切机一台、瓦楞纸板生产纸设备一套、北人04彩色印刷机一台、杭州H30叉车一台。并于2015年7月15日、2015年10月15日分别扣押被执行人董叔龙所有的苏G×××××双环牌小型普通客车、杭州H30叉车各一台。经评估拍卖，被执行人董叔龙所有的苏G×××××双环牌小型普通客车以流拍价44000元以物抵债给申请执行人刘昊，杭州H30叉车以54500元成交。被执行人董叔龙所有的其他财产已被我院查封，因该财产在连云港鼎力投资担保有限公司涉及抵押，且抵押数额巨大，故不具有可供执行条件。本院于2015年9月17日到连云港市赣榆区石桥镇执行，依法拘传被执行人董叔龙，因其拒不履行还款义务，本院于2015年9月17日、2015年9月30日分别作出对被执行人董叔龙司法拘留十五日的决定本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，除上述已控制财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2016年5月19日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法处分了被执行人董叔龙所有的部分财产，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人刘昊谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第2164民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年五月二十日书记员  吕修庆
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更247号罪犯王安顺，男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化程度，定西市岷县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2012年6月7日,甘肃省定西市中级人民法院作出(2011)定中刑一初字第50号刑事附带民事判决书，以被告人王安顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王安顺不服，提出上诉，检察院亦提出抗诉。经本院审理，于2014年1月22日以（2012）甘刑一终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判，并核准被告人的死缓判决。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯王安顺因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯王安顺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪���本院认为，罪犯王安顺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条一款之规定，裁定如下：将罪犯王安顺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  王天增代理审判员  王冕武二〇一六年五月二十六日书 记 员  楚鸿善
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执254号申请执行人李喜全，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住所地扎赉特旗好力保乡太阳升村西半拉山屯78号委托代理人李玉坤，男，汉族，农民，住址同上。被执行人于海洋，男，1986年1月21日出生，蒙古族，医生，地址扎赉特旗音德尔镇江南风情园*单元***室。被执行人王忠成，1979年12月14日出生，汉族，无职业，地址扎赉特旗音德尔镇交通局家属楼道北。本院于2016年1月18日立案执行李喜全申请执行王忠成、于海洋侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王忠成、于海洋应支付申请执行人李喜全案款85325.04元，承担案件受理费2837.00元，执行费1605.00元。在执行过程中，于2016年5月12日和5月23日分别冻结了于海洋工资和王忠成的存款（粮食补助），现查明，二被执行人没有其他财产可供执行，申请人同意在冻结款中给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执254号案件的本次执行程序；二、终结本次程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：敖宝泉审判员 ：赵锦涛审判员 :张天罡二〇一六年五月二十七日书记员 ：杜明玉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初1433号之二原告河北水王水利机械有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡营台村。法定代表人韩中志，系该公司总经理。委托代理人韩现锋。被告张荣峰。本院在审理原告河北水王水利机械有限公司与被告张荣峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北水王水利机械有限公司以与被告张荣峰已自行和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北水王水利机械有限公司撤诉。案件受理费1002元，诉讼保全费902元由原告河北水王水利机械有限公司负担。审判员  李向东二〇一六年五月二十七日书记员  斯王薇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终998号上诉人（原审原告）万久荣，女，汉族，1974年5月28日出生，住重庆市万州区。委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人万久荣与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。万久荣上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，万久荣的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 敏审 判 员  杨继伟代理审判员  蒋乾巽二〇一六年五月六日书 记 员  章立立
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初438号原告：乐山市牛华芽菜食品有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇三塔村，组织机构代码：78912049-8。法定代表人：刘彬，总经理。委托代理人（特别授权代理）:方长全，四川齐力律师事务所律师。被告：李俊，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。本院在审理原告乐山市牛华芽菜食品有限公司诉被告李俊买卖合同纠纷一案中,原告乐山市牛华芽菜食品有限公司于2016年5月3日以被告李俊已履行了支付货款的义务，向本院申请撤诉。本院认为，原告乐山市牛华芽菜食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乐山市牛华芽菜食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650.00元，由原告乐山市牛华芽菜食品有限公司负担。审判员  周建玲二〇一六年五月三日书记员  陈秋艺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第309号原告：刘晓锋，男，汉族，1978年9月14日出生，住北海市金泰路都市。被告：陈永群，女，汉族，1965年6月10日出生，住北海市海城区。原告刘晓锋诉被告陈永群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成由审判员苏海担任审判长，人民陪审员张立、林高娃参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓锋到庭参加诉讼。被告陈永群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘晓锋诉称：被告以购房为由，分别向原告于2013年5月9日借款2万元、2013年6月28日借款2万元、2014年9月1日借款4000元、2014年11月5日借款3000元，共计47000元。被告出具了相关借条给原告。借款之后，被告一直未向原告归还借款，原告为此向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款47000元；2、被告向原告支付上述借款中的于2013年5月9日的借款20000元从2013年6月9日至今的利息12600元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款20000元的事实；2、借条，证明被告向原告借款20000元的事实；3、借条，证明被告向原告借款4000元的事实；4、借条，证明被告向原告借款3000元的事实。被告陈永群未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2013年5月9日，被告向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到刘晓锋人民币20000元整，月息600元。2013年6月28日，被告向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：兹借到刘晓锋人民币20000元整。2014年9月1日，被告向原告借款4000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：今借到刘晓锋人民币4000元整。2014年11月5日，被告向原告借款3000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：今借到刘晓锋人民币3000元整。借款后，被告对2013年5月9日的借款部分，支付过利息600元。因被告一直未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告确认对于涉案债务只向被告主张权利。本院认为：被告分4次向原告借款共计47000元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。被告未及时向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告应向原告归还的借款本金为47000元；根据原告的主张，被告应向原告支付的利息，按以下标准及时间计付：以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，从2013年5月9日起计算至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永群归还借款47000元给原告刘晓锋；二、被告陈永群支付2013年5月9日所借20000元款项的利息（利息计算：以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，从2013年5月9日起计算至还清借款之日止）给原告刘晓锋。案件受理费1290元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1290元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 苏 海人民陪审员 张 立人民陪审员 林高娃二〇一六年五月二十日代书 记员 李文斌
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执193号申请执行人：李秀敏。被执行人：通化市东昌区红蜻蜓健身会馆。本院在执行申请执行人李秀敏与被执行人通化市东昌区红蜻蜓健身会馆生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，因申请执行人李秀敏与被执行人通化市东昌区红蜻蜓健身会馆达成执行和解协议，双方确定偿还方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东江东民初字第589号民事判决书的本次执行。如被执行人通化市东昌区红蜻蜓健身会馆不能按协议履行时，申请执行人李秀敏两年内，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一六年五月二十五日书记员 ： 陈 鹏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执113号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人胡本德，男。被执行人彭炎宜，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审73号行政裁定书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡本德银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年五月十五日代理书记员  龙 阳
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0903民初2682号原告吉林海融物流有限公司，住所地在吉林省吉林市龙潭区黎明路177号。法定代表人段文广，该公司总经理。委托代理人张皆翠，江苏国磊律师事务所律师。被告盐城翔鑫化工贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇盛花村二组。法定代表人成正鑫，该公司总经理。本院在审理原告吉林海融物流有限公司与被告盐城翔鑫化工贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告吉林海融物流有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林海融物流有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林海融物流有限公司撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告吉林海融物流有限公司负担。审 判 员  安 红二〇一六年五月五日代书记员  周伟伟
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初609号原告张补还，男，1957年3月22日生，汉族，忻府区秦城乡尹村人，务农，住本村。被告忻府区秦城乡尹村村民委员会。法定代表人和秀春，职务主任。第三人王淑贤，男，1965年7月7日生，汉族，忻府区秦城乡尹村人，务农，住本村，系死者王成献长子。原告张补还诉被告忻府区秦城乡尹村村民委员会、第三人王淑贤确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月27日以王成献名下承包地并非由王淑贤耕种、第三人诉讼主体有误、需要另行起诉耕种者王巨贤等人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下:准许原告张补还撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告张补还负担。审判员  曹国华二〇一六年五月二十七日书记员  胡利卿
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民特6号之二申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。法定代表人：景文学。委托代理人（特别授权代理）：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被申请人：陈荣根。申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司称，2014年11月20日，申请人与被申请人订立合同号为8711320140000970号的《最高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿以其所有的坐落于嘉兴市秀洲区王店镇大庆北路汽配2-401室房屋为申请人向借款人嘉兴市奥星电器有限公司（以下简称主债务人奥星公司）自2014年11月20日至2017年11月19日融资期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。该合同还对抵押财产、抵押担保范围、提前处置抵押财产情形等作了明确约定。2014年11月26日，双方办理抵押登记手续，房屋他项权证号为：嘉房他证秀洲字第002664**号。2014年12月5日，主债务人奥星公司向申请人借款，双方订立合同号为8711120140015159号的《流动资金借款合同》，该合同对借款额度（15万元）、借款期限（2014年12月5日至2015年12月2日）、利率（月利率5.366667‰）、还款方式、提前收贷条件、违约责任等条款及权利义务等作了明确约定，并明确约定本合同对应的担保合同为上述合同号为8711320140000970号的《最高额抵押合同》。当日，申请人依约向主债务人奥星公司放贷15万元，履行了合同义务。现借款已到期，主债务人奥星公司逾期未归还借款本息，申请人多次催讨未果，故依法向法院提出申请，请求裁定：拍卖、变卖被申请人陈荣根所有并抵押给申请人的坐落于嘉兴市秀洲区王店镇大庆北路汽配2-401室房地产[产权证号：嘉房权证秀洲字第号；土地使用权证号：嘉秀洲国用（2014）第45507号]，拍卖或变卖所得价款优先清偿申请人的债权[包括本金15万元及相应利息（暂计至2016年5月12日为5843.66元，此后的利息、罚息按合同约定利率计付至实际清偿日），以及实现债权的律师费8500元]。申请人提供了如下证据：1申请人与被申请人于2014年11月20日签订的合同号为8711320140000970的《最高额抵押合同》一份；2被申请人陈荣根所有的坐落于嘉兴市秀洲区王店镇大庆北路汽配2-401室房屋的所有权证（嘉房权证洲字第号）及国有土地使用证[嘉秀洲国用（2014）第45507号]（复印件）各一份；3登记时间为2014年11月26日的房屋他项权证一本（嘉房他证秀洲字第002664**号）；4主债务人奥星公司于2014年12月5日向申请人提交的《借款申请书》一份；5申请人与主债务人奥星公司于2014年12月5日签订的合同号为8711120140015159的《流动资金借款合同》一份；6借款借据一份；7委托代理协议书及律师费发票各一份。申请人补充陈述：主债务人奥星公司偿付了截至2015年12月27日前的利息，结欠申请人自2015年12月28日（已逾期）起算的利息。依合同约定，借款月利率为5.366667‰；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。本院经审查认为，申请人提供的证据可以证明其申请陈述（含补充陈述）的事实。被申请人以其所有的房屋为主债务人奥星公司向申请人的借款提供抵押担保，办理了抵押登记手续，申请人的抵押权依法设立；现借款合同约定的借款期限已届满，主债务人奥星公司未按期归还申请人借款本息，构成违约，应依合同约定继续履行，并依合同约定赔偿申请人实现债权的费用即律师费8500元，故申请人对主债务人奥星公司的债权亦成立。因此，申请人提出的实现担保物权申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈荣根所有的坐落于嘉兴市秀洲区王店镇大庆北路汽配2-401室房屋（嘉房权证洲字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司对嘉兴市奥星电器有限公司的债权[包括：1.借款本金15万元；2.利息（以15万元为基数，依借款合同约定，自2015年12月28日起计算至实际履行之日）；3.实现债权的费用8500元]对变价后所得款项优先受偿。申请费1793元，财产保全费1390元，合计3183元，由被申请人陈荣根负担。本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  吴海峰二〇一六年五月二十七日书记员  沈月勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2456号原告：罗某，女，1955年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。被告：王某甲，男，1955年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告罗某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后,依法由审判员彭举适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人黄海富，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗某诉称：罗某与王某甲于年结婚，婚后生育女儿王某乙，现年38岁，生育儿子王某丙，现年36岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。王某甲有非常严重的大男子主义、性格暴躁，极度不尊重罗某，王某甲对罗某经常恶言恶语，并伴有家庭暴力，罗某在家庭中的地位极度低下。结婚这么多年以来，罗某没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。罗某希望得到哪怕是一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。罗某本想等儿女成家了，王某甲也能改变自己的错误做法，但王某甲不仅没有改变，反而变本加厉。2013年由于罗某与王某甲居住的地方拆迁，罗某独自一人租房居住，与王某甲正式分居，分居后王某甲从不过问罗某的情况，对罗某漠不关心，彼此没有沟通，无夫妻感情可言。综上，罗某认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、罗某与王某甲离婚；2、依法分割罗某、王某甲夫妻共同财产，约200000元；3、本案诉讼费用由王某甲承担。王某甲辩称：不同意与罗某离婚，罗某的陈述不属实，罗某与王某甲是从小生活在同一个村，一起长大，感情基础深厚，婚后共同生活三十多年，夫妻感情一直较好。经审理查明：罗某与王某甲为同村居民，二人于年按照农村风俗举办婚礼。婚后育有一女王某乙，一子王某丙，现均已成年。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，二人自2013年下半年开始分居至今，罗某称分居系因原居住地拆迁，王某甲称分居系因罗某与其儿媳之间关系不融洽。现罗某以双方感情已经破裂为由诉至本院，要求判如所请。以上事实有户籍证明、合肥市庐阳区杏花村街道证明以及当事人陈述在案佐证。本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。罗某与王某甲经自由恋爱后结婚，且婚后生育一子一女，双方因生活琐事发生争执，系因缺乏沟通所致，并无原则性分歧，罗某认为双方感情已经破裂，王某甲存在家庭暴力的行为，但未提供充分证据予以证实，且王某甲对此予以否认，故对罗某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当更加珍惜夫妻感情，多一些沟通与交流，互相理解和尊重，夫妻关系是可以缓和的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告罗某与被告王某甲离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 彭 举二〇一六年五月十六日书记员 卫志莲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1116号原告讷河市农村信用合作联社，住所地黑龙江省讷河市康安路。法定代表人杨彬，该联社理事长。委托代理人寇勇，讷河市农村信用合作联社通南信用社副主任。被告陈晓敏，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。被告陈玉达，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。原告讷河市农村信用合作联社诉被告陈晓敏、陈玉达金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月9日，被告陈晓敏在讷河联社通南信用社贷款50,000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2015年10月20日。因被告陈晓敏未能按规定日期还款，导致贷款逾期，故原告诉至法院要求被告陈晓敏给付贷款本金50,000.00元及结算至还款日的全部贷款利息，被告陈玉达承担连带保证责任。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的二被告住址，经本院多次送达，二被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市农村信用合作联社的起诉。案件受理费1,050.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  马暄珩二〇一六年五月五日书 记 员  郭丽丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初127号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人钟世林，男，1989年6月13日出生于四川省泸州市，汉族，大专文化程度，经商，住本市城关区。现因涉嫌故意伤害罪一案，于2015年10月13日向拉萨市城关区公安局公德林派出所投案自首后未被羁押，2015年11月6日经拉萨市公安局决定被取保候审。被告人付浩，男，1987年12月8日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化程度，经商，住本市城关区。现因涉嫌故意伤害罪一案，于2015年10月13日向拉萨市城关区公安局公德林派出所投案自首后未被羁押，2015年11月6日经拉萨市公安局决定被取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人钟世林、付浩犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人钟世林、付浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月13日凌晨1时许，被告人钟世林、付浩因之前钟世林与某客栈内的人发生过矛盾，便聚集他人来到本市该客栈，由被告人付浩带头进入该客栈内闹事，期间被告人付浩使用臂力器将被害人徐某头部打伤，经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定被害人徐某头部所受伤害为轻伤二级。公诉机关认为被告人钟世林、付浩的行为构成故意伤害罪，建议法庭对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。本院另查明，被告人钟世林、付浩于2015年10月13日共同向拉萨市城关区公安局公德林派出所投案自首；于2015年10月22日与被害人徐舟自愿达成赔偿协议，由二被告人向被害人支付了10万元赔偿款，被害人据此出具了谅解书，并请求对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人钟世林、付浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录、证人王某、古某、朱某、杨某某、王某某、杨某、张某某、陈某某、德某的证言、抓捕经过、武警西藏总队医院病历、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场指认照片、协议书、谅解书、收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人钟世林、付浩故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级的危害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。二被告人在犯罪过程中所起作用基本相当，故不区分主从犯。量刑时考虑以下情节：1、二被告人主动投案且能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、二被告人已向被害人徐某支付赔偿款共计10万元人民币，并且二被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综上，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但量刑建议略高，本院以定量分析基本犯罪事实及各量刑情节的方法确定其适当的刑期。另鉴于二被告人有自首情节，案发后被告人的行为得到了被害人的谅解等情节，故认为对被告人钟世林、付浩判处缓刑不致再危害社会，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人钟世林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。）二、被告人付浩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蓓杰二〇一六年五月五日书记员  德 珍
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民初字第923号原告王芸。系死者燕耀纲之妻。原告燕睿。系死者燕耀纲之女。原告燕希希。系死者燕耀纲之子。二原告燕睿、燕希希的法定代理人王芸，系二原告的母亲。三原告的委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。被告祁县盛世远东贸易有限公司。被告李雅琴。被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司(以下简称中煤财保晋中中心支公司)。代表人宋志龙，职务经理。委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。原告王芸、燕睿、燕希希与被告祁县盛世远东贸易有限公司、李雅琴、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王帅、被告中煤财保晋中中心支公司的委托代理人朱培良到庭参加了诉讼。被告祁县盛世远东贸易有限公司、李雅琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年10月25日18时30分许，刘飞驾驶晋K×××××号（登记在祁县盛世远东贸易有限公司名下，实际车主为李雅琴）货车沿208国道由北向南行驶至祁县东观村金春大酒店门口时，遇原告亲属燕耀纲由东向西通过公路，双方发生碰撞，造成燕耀纲死亡的道路交通事故。本次事故交警部门认定刘飞、燕耀纲负事故同等责任。晋K×××××号车在被告保险公司投保有交强险、50万元的三者险。此次事故给原告方造成了很大损失，故三原告起诉各被告赔偿其各项损失共计44万元。祁县盛世远东贸易有限公司未应诉答辩。被告李雅琴未应诉答辩。被告中煤财保晋中中心支公司辩称，对原告合理合法的损失，被告保险公司同意在保险限额内赔偿。不承担诉讼费鉴定费。经审理查明，2015年10月25日18时30分许，刘飞驾驶晋K×××××号货车（登记在祁县盛世远东贸易有限公司名下，实际车主为李雅琴）沿208国道由北向南行驶至祁县东观镇金春大酒店门口时，遇燕耀纲由东向西通过公路，双方发生碰撞，造成燕耀纲死亡的道路交通事故。本次事故交警部门认定刘飞、燕耀纲负事故同等责任。事故发生时，晋K×××××号车在被告保险公司投保有交强险、50万元的第三者责任险并不计免赔。另查明，死者燕耀纲，男，1978年4月29日生，系原告王芸之夫，原告燕睿、燕希希之父。自2013年8月起一直随妻子、儿女在湖北省竹山县城关镇明清大道7号居住生活。此次事故因燕耀纲的死亡给三原告造成的损失主要有：1、死亡赔偿金（燕耀纲虽为农业户口，但其居住及主要生活来源均属城镇，故本院依据湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入24852元计算）497040元。2、丧葬费24484.5元。3、被扶养人燕希希、燕睿生活费150129元（依据湖北省2014年度城镇居民人均消费性支出16681元，计算燕睿12周岁，抚养6年，16681元×6年÷2人=50043元，女儿燕希希6周岁，抚养12年，16681元×12年÷2人=100086元）。4、停尸费2160元。5、酌情考虑处理事故的误工费5000元。6、酌情考虑处理事故的交通住宿费8000元。7、此次事故因燕耀纲的死亡给原告方在精神上确实造成了一定的伤害，故本院酌情考虑精神抚慰金30000元。8、抢救费82元。以上共计716895.5元。另庭审中，原告方还主张晋K×××××号车鉴定费3000元，对此被告方不予认可。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、祁县公安局交警大队道路交通事故认定书、燕耀纲的尸体检验报告、户口注销证明、三原告的户口薄、竹山县城关镇明清村村委会、竹山县公安局城关水陆派出所出具证明受害人燕耀纲与王芸、燕希希等是自2013年8月20日起一直在竹山县城关镇明清大道7号居住至今的证明材料、事故车辆保单等。本院认为，据交警部门的道路交通事故认定书，在本案中刘飞、燕耀纲负事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告方的有关损失被告中煤财保晋中中心支公司依法应在交强险医疗费用及死亡赔偿限额内（120000元）先行承担赔付责任（110082元），不足部分由被告中煤财保晋中中心支公司在第三者责任限额内根据事故责任予以赔付（716895.5-110082）×50%。现原告的损失并未超过交强险及第三者责任险的赔偿限额，故被告祁县盛世远东贸易有限公司、被告李雅琴作为肇事车辆的车主对原告的损失可不再赔偿。对原告方的损失合理部分本院予以支持。对原告主张的鉴定费，鉴于该为晋K×××××号车的鉴定费，原告无支付义务，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、三原告王芸、燕睿、燕希希因燕耀纲交通事故死亡造成的各项损失共计716895.5元，由被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付三原告王芸、燕睿、燕希希人民币413488.75元；二、驳回三原告王芸、燕睿、燕希希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担7424元，由三原告王芸、燕睿、燕希希承担476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪代理审判员  张 强人民陪审员  杜建明二〇一六年五月十日书 记 员  刘兴旺附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 判 决 书（2016）内0702行初6号原告郭娜，女，1977年9月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。被告呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人崔正龙，局长。委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。原告郭娜因认为被告呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局（以下简称房管局）未按原告郭娜申请办理房屋登记，于2016年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日立案后，于2016年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王侠，被告房管局委托代理人王振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭娜于2015年12月29日向被告房管局提出申请，要求其办理内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴尔虎东路1号同达综合楼4号门市房（以下简称涉案房屋）房屋登记。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告郭娜诉称，1999年10月28日，原告郭娜与呼伦贝尔市海拉尔区海裕物业服务有限责任公司签订房屋买卖协议，购买了涉案房屋，并于2011年12月20日开具了不动产统一发票。后原告郭娜多次向被告房管局申请办理房屋登记，被告房管局均未给与答复。原告郭娜于2015年12月31日向被告寄送了书面申请，请求被告房管局依原告申请办理房屋登记，被告至今未履行法定职责。原告起诉至法院，请求依法判令被告对涉案房屋办理房屋登记。原告郭娜向本院提交了以下证据：1.协议书一份；2.收据一份；3.销售不动产统一发票一份；4.申请书一份；5.国内快递邮单一份。证明原告为主体适格，且原告向被告提出申请，要求办理房屋登记。被告房管局辩称，2011年12月20日，被告收到了朱永田递交的产权异议书。2011年12月21日，呼伦贝尔市海拉尔区正阳办事处也向被告发文，称涉案房屋的处分应由全体集体工人决定，任何个人均无权处分。依据上述理由，被告未依原告郭娜的申请办理房屋登记。被告房管局向本院提交了以下证据：1.朱永田关于对《太平洋球厅》产权转让的异议；2.呼伦贝尔市海拉尔区正阳办事处海正办发［2011］53号关于原向华汽车附件厂同达综合楼产权情况的说明。以上证据证明涉案房屋产权有争议。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告郭娜认为被告房管局提交的证据1、2因异议人在递交异议书后15日未向人民法院提起民事诉讼，已经失去法律效力，不能作为证据使用。本院对上述证据认证如下，原告提交的证据1、2、3、4、5内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认、采信；对被告提交的证据，原告质证成立，本院不予采信。经审理查明，原告郭娜持房屋买卖协议书一份、购房款收据一份、销售不动产统一发票一份，于2015年12月31日向被告房管局提出申请，请求被告房管局对涉案房屋办理房屋登记。被告房管局接到原告申请后，未作出答复。原告郭娜诉请本院依法判决责令被告对涉案房屋办理房屋登记。本院认为，根据《房屋登记办法》第四条的规定，呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局负责本行政区域内的房屋登记工作。被告房管局接到原告郭娜要求办理房屋登记的书面申请后，未作出行政行为，属不履行法定职责。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局于本判决生效后三十日内对原告郭娜的请求作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  杜英梅人民陪审员  张春雨二〇一六年五月二十七日书书记员王赢