wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初868号原告孙芳群，女。被告焉树墚（焉树良），男。孙芳群与焉树墚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙芳群到庭参加诉讼，被告焉树墚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙芳群诉称，2014年10月15日，被告焉树墚在我经营的百姓陶瓷广场购买瓷砖、地砖，共计欠我货款8000元，被告焉树墚于当日给我出具欠据一份，后期经我多次催要，被告焉树墚以无款为由一直没有给付我货款，现我要求被告焉树墚立即给付我货款8000元，请求法院准予我的诉讼请求。被告焉树墚未答辩。经审理查明，2014年10月15日，被告焉树墚在原告孙芳群经营的百姓陶瓷广场购买瓷砖、地砖，共计发生货款8000元，被告焉树墚于当日给原告孙芳群出具欠据一份，欠据内容为：欠孙芳群装修款8000元，欠款人焉树墚，时间为2014年10月15日。因被告焉树墚一直未给付原告孙芳群货款，现原告孙芳群要求被告焉树墚给付货款8000元而诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据、焉树墚爱人张宏男询问笔录等在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，原告孙芳群与被告焉树墚之间的买卖合同关系成立。被告焉树墚到原告孙芳群处购买瓷砖、地转，未给付货款，被告焉树墚为原告孙芳群出具了欠条。现原告孙芳群诉讼要求被告焉树墚给付货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焉树墚于本判决生效后立即给付原告孙芳群货款人民币八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告孙芳群预交），由被告焉树墚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  姜 帆代理审判员  鲁晓玲人民陪审员  付方阳二〇一六年五月九日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖283号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人吴航运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月五日
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南法民初字第3704号 原告彭小海，男，1986年5月11日生，汉族，无业，住重庆市荣昌县。 被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，组织机构代码56562776-7。 负责人李国，总经理。 委托代理人何伟，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。 原告彭小海诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“永辉超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小海，被告永辉超市的委托代理人何伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小海诉称：2014年8月22日原告在被告处购买了由桂林智仁食品工业有限公司生产的10瓶“智仁野桂花蜂蜜膏”。每瓶23.5元，共计235元。后发现该产品包装上标注有“广西著名商标”这一殊荣。经查询，涉案产品并未获得“广西著名商标”。桂林智仁食品工业有限公司所获得的“广西著名商标”的核准适用范围为“蜂蜜、麦片”。由于涉案产品是以蜂蜜为主要原料配果葡萄浆制成，因此不在“广西著名商标”的核准范围之内。原告认为涉案产品不符合《中华人民共和国商标法》的相关规定，被告销售涉案产品构成对消费者的欺诈，故起诉至法院，要求判令1、被告退还货款235元，并三倍赔偿705元；2、赔偿交通费1000元、误工费1000元；3、诉讼费由被告承担。 被告永辉超市辩称：被告销售的“智仁野桂花蜂蜜膏”属于蜂蜜系列，国家工商总局对此进行过批复。桂林智仁食品工业有限公司获得的“广西著名商标”的核准适用范围包含蜂蜜，因此被告并未滥用“广西著名商标”。原告未证明被告系故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，欺骗消费者，诱使消费者作出错误的意思表示而与之订立合同，因此不适用惩罚性条款。原告未提交证据证明被告明知产品存在问题而继续销售，以及原告因食用该产品而遭受的损害，故被告没有侵权行为。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年8月22日原告在被告处购买了由桂林智仁食品工业有限公司生产的“智仁野桂花蜂蜜膏”10瓶，每瓶23.5元，共计235元。被告向原告出具发票1张。涉案的10瓶“智仁野桂花蜂蜜膏”外包装上均印制有“广西著名商标”字样。 2013年12月广西壮族自治区工商行政管理局颁发证书，认定桂林智仁食品工业有限公司“智仁”商标为广西著名商标。有效期2013年12月至2016年12月。 2014年9月11日广西壮族自治区工商行政管理局出具桂工商函[2014]321号《关于桂林智仁食品工业有限公司商标使用问题的批复》，载明“根据请示及所附材料，我局认为：一、商标注册用《类似商品和服务区分表》第30类05群组的蜂蜜、蜂王浆等营养食品包括蜂蜜膏。二、桂林智仁食品工业有限公司的‵智仁′商标（注册号：1788482）于2010年被评为‵广西著名商标′，有效期至2013年12月，2013年11月再次被评为‵广西著名商标′，有效期至2016年12月.该公司在其生产的蜂蜜膏外包装上标识‵广西著名商标′字样，其使用是正当的，不构成对商品作引人误解的虚假宣传”。 2015年3月3日中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具商标监字[2015]57号《关于蜂蜜膏是否属于蜂蜜的批复》，载明“我局认为，按照《商标注册用商品和服务国际分类》（第十版）的分类标准，请示中作为蜂蜜的一种形态的‵蜂蜜膏′商品属于第30类3005类似群的‵蜂蜜′商品”。 上述事实，有发票、涉案产品包装签、广西壮族自治区工商行政管理局颁发证书、广西壮族自治区工商行政管理局出具桂工商函[2014]321号、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具商标监字[2015]57号《关于蜂蜜膏是否属于蜂蜜的批复》以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。 本院认为：原告于2014年8月22日原告在被告处购买了由桂林智仁食品工业有限公司生产的“智仁野桂花蜂蜜膏”10瓶，共计花费235元的事实，有被告开具的发票为证，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。 根据《中华人民共和国商标法》第56条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。本案中，涉案的“智仁”牌野桂花蜂蜜膏由桂林智仁食品工业有限公司生产，该公司系“智仁”商标的合法所有人，“智仁”商标被核准为广西著名商标，其核定使用的商品为蜂蜜和麦片。被告销售的蜂蜜膏外包装标注有“智仁”商标，以及“广西著名商标”字样，对此，广西壮族自治区工商行政管理局在《关于桂林智仁食品工业有限公司商标使用问题的批复》中明确蜂蜜、蜂王浆等营养食品包括蜂蜜膏，蜂蜜膏外包装上标识“广西著名商标”字样，其使用是正当的，不构成对商品作引人误解的虚假宣传。国家工商行政管理总局商标局在《关于蜂蜜膏是否属于蜂蜜的批复》中明确蜂蜜膏属于第30类3005类似群的蜂蜜商品。并且原告未提交证据证明被告在销售过程中主观上具有欺诈之故意，客观上实施了欺诈行为，以及对原告造成的损害后果。故对原告要求被告退还原告货款235元并三倍赔偿705元，以及赔偿交通费1000元、误工费1000元的诉讼请求无充分证据证实，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回彭小海的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由彭小海负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  鞠 劼 人民陪审员  彭成玉 人民陪审员  刘成惠 二〇一六年五月十日 书 记 员  王 琳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初2391号原告张伟，男，1956年9月24日出生，汉族，农民。被告孙守昌，男，1957年1月8日出生，汉族，农民。被告孙涛，男，1983年8月1日出生，汉族，司机。原告张伟与被告孙守昌、孙涛生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员林春博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟与被告孙守昌、孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月9日，原告在虎庄镇王庄村小卖店内与朋友打牌，被告孙涛无故用打火机击打原告面部，双方发生争执，后孙涛打电话叫来孙守昌，孙守昌用铁锹殴打原告，孙涛用啤酒瓶殴打原告，被告孙守昌在殴打原告的过程中，因铁锹头打掉后又用铁锹把击打原告头部。后小卖店店主报案，该事经大石桥市公安局虎庄派出所处理并出具处罚决定书，对被告进行拘留。原告经大石桥市中心医院治疗后出院，现起诉至法院判决被告就人身损害进行赔偿。被告二人辩称，不同意给付这么多钱，这个事情发生原告也应承担相应责任，想知道原告的诉讼请求20000元是如何计算得出的。经审理查明，原、被告系大石桥市虎庄镇王庄村村民，二被告系父子关系。2016年1月9日22时30分左右，原告张伟与同村村民孙长海、初波在孙长海家的小卖店打牌，被告孙涛在旁观看。在此过程中双方因原告张伟制止被告孙涛指导他人而产生口角纠纷，被告孙涛用自带打火机扔向原告，并欲上前打原告，被同村村民孙长海拉开。随后被告孙涛打电话叫来被告孙守昌，二被告使用店内煤块、短柄铁铲和啤酒瓶对原告进行殴打，造成原告头部流血，原告没有还手。原告于2016年1月10日0时18分在大石桥市中心医院住院治疗，经医师确诊为：原告头皮挫裂伤、头皮血肿、鼻部钝挫伤、脑震荡、双眼钝挫伤、双上肢软挫伤、双手钝挫伤、左眶内壁凹陷、前胸部软挫伤、右侧上颚窦及筛窦积液。住院期间医嘱建议原告二级护理、普食，出院医嘱建议休息1周，住院期间由原告妻子王丽进行护理。住院13日后于2016年1月23日出院。该起纠纷经大石桥市公安局虎庄派出所调查处理决定给予孙守昌行政拘留十五日、罚款五百元的行政处罚，给予孙涛行政拘留八日、罚款一千元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有双方庭审陈述笔录，大石桥市公安局虎庄派出所卷宗询问笔录复印件4份，大石桥市公安局行政处罚决定书复印件2份，住院病历原件1份，住院费用清单原件1份，医疗费收据原件2份，医学诊断证明书原件1份，护理人员身份证复印件1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，二被告将原告打伤，经当地公安机关立案调查处理，认定被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定并作出相关行政处罚，双方共同实施了侵权行为，造成原告遭受人身损害，二被告应对原告的损失承担连带责任。综合考虑公安机关的处罚结果和二被告在对原告实施共同侵权中的行为，本院认定二被告在承担连带责任的同时，其内部责任划分为被告孙守昌承担60%赔偿责任，被告孙涛承担40%赔偿责任，被告一方在全部履行或部分履行赔偿义务后可就超出责任份额的部分向另一被告行驶追偿权。原告没有提供其误工收入损失证明，根据其自身职业，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据农、林、牧、渔业平均工资12962元计算误工费，平均每天35.51元，时间为住院期间13天，出院休息7天，共计20天。原告没有提供护理人员王丽的收入证明，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务、修理和其他服务业35128元计算护理费，平均每天96.24元，时间为住院期间13天。原告诉求交通费过高，根据其住院实际天数，本院酌定交通费以100元为宜。伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。根据原告住院期间医嘱记录，营养费不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告孙守昌与被告孙涛连带赔偿原告张伟人民币共计9917.79元（赔偿明细表附后）。上列给付义务，限被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙守昌负担90元，由被告孙涛负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  林春博二〇一六年五月四日书 记 员  孙 莹赔偿明细表医疗费7206.47元误工费35.51元×20天＝710.2元护理费96.24元×13天＝1251.12元伙食补助费50元×13天＝650元交通费100元合计：9917.79元
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪02行终334号上诉人(原审原告)张坤荣，男，1953年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，该局局长。委托代理人应豪。上诉人张坤荣不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。张坤荣及其委托代理人崔恩娜、杜俊杰，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)的委托代理人应豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明，2003年6月30日，杨浦房管局(原上海市杨浦区房屋土地管理局)向案外人上海锺伟房地产开发有限公司(以下简称“锺伟公司”)核发了杨房地拆许字(2003)第18号房屋拆迁许可证，该证记载的拆迁人为锺伟公司，建设项目为临时绿地，拆迁范围包括张坤荣所有房屋所在地等处，拆迁实施单位为上海金杨房屋拆迁服务有限公司，拆迁期限自2003年6月30日至2003年9月29日。杨浦房管局在核发许可证的同日，在拆迁区域范围内将上述许可证记载的建设项目名称、拆迁人、拆迁实施单位、拆迁范围、拆迁期限等内容以房屋拆迁公告形式予以公布。张坤荣通过申请政府信息公开，于2015年8月6日从杨浦房管局获得可予提供杨房地拆许字(2003)第18号房屋拆迁许可证，张坤荣获取上述许可证后，认为杨浦房管局核发该许可证欠缺法定材料，违反法律规定，程序严重违法，故向原审法院起诉要求撤销杨房地拆许字(2003)第18号房屋拆迁许可证。本院认为，原上海市杨浦区房屋土地管理局于2003年6月30日核发涉案房屋拆迁许可证后，已于当日在拆迁范围内以房屋拆迁公告的形式公示了包括拆迁范围、拆迁期限等在内的许可证主要内容，张坤荣作为拆迁范围内的居民应当知道该具体行政行为，其称直至2015年通过申请政府信息公开的方式才获知该具体行政行为，亦与常理不符。现张坤荣于2015年11月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐树良审 判 员  姜 婷代理审判员  张明良二〇一六年五月十一日书 记 员  莫敏磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终443号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，暂住上海市青浦区。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院起诉指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年三月十四日作出（2016）沪0118刑初267号刑事判决，对被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人张某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市青浦区人民法院（2016）沪0118刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审 判 长 郭 寅审 判 员 王 峥代理审判员 韩 杰二〇一六年五月三十日书 记 员 范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙05刑初8号公诉机关浙江省湖州市人民检察院被告人孔建中，湖州市南浔区四海家私厂职工。2015年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于湖州市看守所。指定辩护人邹金娣，浙江东唐人律师事务所律师。浙江省湖州市人民检察院以湖检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人孔建中犯故意杀人罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员尹瑜、董斐斐出庭支持公诉。被告人孔建中及其指定辩护人邹金娣到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省湖州市人民检察院指控，2003年10月31日晚，被告人孔建中与被害人杨某达成卖淫嫖娼合意，二人在湖州市南浔镇下塘西街纪家坝电机厂宿舍3单元107室被害人租房内发生性关系后，因嫖资纠纷发生争执。因担心被害人叫人前来，被告人孔建中采用捂嘴、掐颈、绳索勒颈等手段将被害人杨某杀害。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、现场勘验笔录及照片、被告人孔建中的供述等证据，认为被告人孔建中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，提请本院依法判处。被告人孔建中辩称，其用绳索勒被害人颈部是为自己逃跑，没有预料到被害人会死亡。辩护人提出，被告人孔建中主观上没有非法剥夺他人生命的故意，被害人具有一定过错，被告人到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2003年10月31日晚，被告人孔建中在湖州市南浔区南浔镇泰安路附近遇到被害人杨某，两人达成性交易的合意。当晚20时许，被告人孔建中跟随被害人来到南浔镇下塘西街纪家坝电机厂宿舍3单元107室被害人的租房内。在两人发生性关系后，被告人孔建中因嫖资纠纷与被害人杨某发生争执，因担心被害人叫人前来，采用捂嘴、掐颈、绳索勒颈等手段将被害人杨某杀害。2015年9月2日被告人孔建中被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人杨某系被捂嘴、掐颈、勒颈致机械性窒息而死亡。上述事实，有以下证据予以证实：1、证人钟某（系被害人丈夫）的证言证实，其和妻子杨某案发前一个多月来到南浔镇，一直住在案发时的租房，杨某平时卖淫。2003年10月31日晚18时许，其吃过晚饭去看录像，出门时杨某也离开了家，准备去街上接客。当晚20时许，其从棋牌室离开时，发现杨某不在站街的地方，听表嫂王某说杨某进屋已经很长时间了。其让表嫂在租房门口叫杨某，但没有回应，后其用钥匙开门后发现杨某躺在地上，上身衣着完好，下身赤裸，嘴唇上有血，颈部捆了一根绳子，已经死亡，其把杨某尸体抱到床上，解开了绳子，并帮其穿好裤子。2、证人王某（系被害人表嫂）的证言证实，2003年10月31日晚18时许，其看到杨某和她的丈夫出门，当晚19时30分许，其听说杨某带一男子回租房卖淫。当晚20时许，其在杨某租房门口叫杨某，但是没人回应，隔壁的一个住户说听到杨某家关门的声音。其去找杨某的丈夫钟某，钟某用钥匙将门打开后，发现杨某上身穿一件红色毛衣，下身赤裸，头靠着桌脚边上，一条很细的绳子把她的颈部和桌脚捆在一起，好像已死亡，其没敢进屋，就赶快离开并将杨某死亡的情况告诉了黄某。3、证人黄某（系被害人的表哥）的证言证实，2003年10月31日晚20时许，其听到有人在喊“素珍死了”，就跑到杨某的租房，看到钟某抱着杨某在哭，杨某脖子上系着一根深红色的绳子，钟某把绳子解开丢在房间地上。4、证人刘某的证言证实，2003年10月31日晚19时30分许，其看到杨某带着一名男子到自己租房去，过了半个多小时都没有出来，其感觉异常，就让杨某的丈夫去租房看看，杨某的丈夫回来后说租房的灯还亮着，但是没人答应。又过了十几分钟，杨某的表嫂和杨某的丈夫又去租房查看，将门打开后发现杨某已经死亡。证人贺某、庞某的证言与证人刘某的证言证实内容基本一致。5、证人潘某的证言证实，2003年10月31日晚上，住在隔壁的杨某被人杀死了。当晚20时许，其听到杨某的租房有人用钥匙开门后关门的声音。过了半个小时左右，听到杨某的租房传来关门声。又过了七八分钟，听到有人在喊“素珍”，其跟对方说了听到的情况。6、证人朱某的证言证实，其住在纪家坝电机厂宿舍，2003年10月31日，其听说107室的女子被人弄死了，就到现场去看，后来其打电话报警。7、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单证实，现场位于湖州市南浔区南浔镇下塘西街纪家坝电机厂宿舍3单元107室，公安机关对现场进行勘查，对现场烟蒂、血迹、红色塑料绳、透明塑料拎袋进行提取，并扣押了烟蒂一枚、绳子一根、透明塑料拎袋一个、红色塑料盆一个。8、物证绳子一根、透明塑料拎袋一个、红色塑料盆一个，均经被告人孔建中当庭辨认，被告人孔建中确认绳子系当晚勒被害人颈部所用。9、人身检查笔录证实，公安机关对被告人孔建中人身进行检查，发现其左手拇指背侧指间关节处、掌指关节处有陈旧性瘢痕，并提取被告人孔建中血样备检。10、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人杨某系被捂嘴、掐颈、勒颈致机械性窒息而死亡。11、法庭科学DNA鉴定书证实，被害人杨某阴道口精斑、现场西面桌下血迹、现场红色小塑料盆边上血迹、现场塑料袋底部血迹为被告人孔建中所留。12、抓获经过及情况说明，证实被告人孔建中的到案及本案的相关情况。13、户籍证明，证实被告人孔建中的身份情况。14、人口信息、死亡证明等，证实被害人杨某的身份及死亡情况。15、被告人孔建中的供述证实，2003年10月31日，被告人孔建中与被害人杨某因嫖资发生纠纷，被告人孔建中采用捂嘴、掐颈、绳子勒颈等手段杀害被害人杨某，期间被告人孔建中左手拇指被被害人咬破的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。另查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨永华、黄毛宜、钟继仁向本院提起附带民事诉讼，后被告人孔建中家属赔偿三名附带民事诉讼原告人各项损失人民币十二万元（该款项现暂存于本院），双方达成和解，附带民事诉讼原告人杨永华、黄毛宜、钟继仁对被告人孔建中的行为表示谅解，并向本院申请撤回对被告人孔建中的附带民事起诉，本院已裁定准许。本院认为，被告人孔建中故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于各方意见，审理认为：1、被告人孔建中故意采用捂嘴、掐颈、用绳子勒颈等手段致被害人机械性窒息而死亡，其行为已构成故意杀人罪；2、被告人孔建中到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；3、被告人孔建中赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人孔建中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔建中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王一辉代理审判员  李玉文人民陪审员  李兴湖二〇一六年五月十一日书 记 员  陈秋萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙07民辖终382号 上诉人（原审被告）：郦炜。 被上诉人（原审原告）：浙江兰溪市华伦造纸有限公司，住所地浙江省兰溪市城郊西路21号。 法定代表人：李惠敏。 上诉人郦炜因不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人郦炜上诉称：上诉人的经常居住地为安徽省博望区新市镇新禄村镇西自然村65号，本案应由上诉人经常居住地的人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人的住所地位于浙江省永康市，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张其经常居住地为安徽省博望区，但未提供证据予以证明。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 朱展望 审 判 员 郑永强 二〇一六年五月十九日 代书记员 盛 菲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初5470号原告袁鹏亮，男，1984年12月30日出生，汉族，户籍地山西省高平市。委托代理人刘德志，上海衡孚律师事务所律师。委托代理人汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。被告巨汇财富(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张兵。本院在审理原告袁鹏亮与被告巨汇财富(上海)投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁鹏亮于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁鹏亮撤回起诉。审判员  周逸敏二〇一六年五月九日书记员  高佳雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初1458号原告刘某某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告何某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理，未开庭审理。原告刘某某于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告何某某的起诉。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告何某某的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某负担。代理审判员  刘月风二〇一六年五月四日书 记 员  张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初119号原告：唐某某，女，1968年12月2日生，汉族。委托代理人：马礼芳，重庆佰城律师事务所律师，一般代理。被告：王某甲，男，1967年11月8日生，汉族。原告唐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由代理审判员钟明友独任审理，后因本院以其他方式无法向被告送达传票等法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员龙静担任审判长，与代理审判员钟明友、人民陪审员胡汉英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人马礼芳到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识并恋爱，1990年2月28日登记结婚。1992年2月20日生育一子王某乙。从1998年开始，被告就外出打工，双方就开始分居，没有任何联系，没有夫妻之实，原告独自抚养王某乙，至今仍不知被告下落。后来才知道，2005年左右被告在大足龙水打工，并与异性同居，育有2个小孩，还将小孩送回老家与被告父母同住了几个月。被告的上述行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2012年7月向法院起诉要求离婚，因无证据证明夫妻感情破裂，后被驳回该次离婚诉讼请求。综上，原、被告无任何联系，没有夫妻生活已达18年，夫妻关系已经是名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告遂诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告王某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1990年2月28日登记结婚。1992年2月20日生育一子王某乙，现已成年。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵。1998年，被告外出务工，至今未与原告联系。原告曾于2012年7月30日诉至本院要求与被告离婚，因原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故被驳回该次离婚诉讼请求。庭审中，原告坚决要求与被告离婚并称双方已无和好可能。原告称原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。以上事实有原告陈述、结婚证、重庆市荣昌区河包镇核桃村村民委员会证明、常住人口登记卡、原荣昌县法院民事判决书、王某乙的询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告婚前了解不足，婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立起良好的夫妻感情。被告不珍惜夫妻感情，自1998年外出务工后，一直未与原告联系，更未与原告共同生活，被告不照顾家庭，也未承担作为丈夫和父亲的责任。原告2012年7月起诉要求与被告离婚未果，双方夫妻感情出现裂痕。如今原告再次起诉要求与被告离婚，表明原、被告双方的夫妻感情裂痕未有效修复，夫妻关系亦未得到有效改善。被告在本案审理中无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，未表现出积极修复夫妻感情的强烈意愿。原、被告互不履行夫妻义务已逾十七年，夫妻关系名存实亡，且原告在庭审中表明坚决要求离婚，双方已无和好可能。综上，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告唐某某与被告王某甲离婚。本案案件受理费240元、公告费560元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，当事人不得另行结婚。审 判 长  龙 静代理审判员  钟明友人民陪审员  胡汉英二〇一六年五月四日书 记 员  陈 静
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更439号 罪犯童玉贵，男，1992年4月20日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区中宁县人。现在山西省沁水监狱服刑。 山西省太谷县人民法院于2013年3月19日作出（2013）太刑初字第17号刑事判决，以被告人童玉贵犯盗窃罪、抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。自2012年10月15日起至2017年4月14日止。 执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第047号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯童玉贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯童玉贵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯童玉贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯童玉贵予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年五月二十三日 代理书记员  刘 璐
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初1343号原告姜木珠，女，1960年4月15日生，汉族，住霞浦县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。被告曹宝玉，女，1970年8月1日生，汉族，住福州市仓山区。被告刘云杰，男，1965年11月9日生，汉族，地址同上，系被告曹宝玉的丈夫。被告刘思凯，男，1993年6月27日生，汉族，地址同上，系被告曹宝玉、刘云杰的儿子。原告姜木珠诉被告曹宝玉、刘云杰、刘思凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，原告姜木珠应当预交案件受理费而未预交，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请，在本院通知其限期预交后仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷树连二〇一六年五月十六日书记员  李 平附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00713-2号申请执行人郑菊香，女。1964年12月20日出生，住所地浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路688号。郑菊香与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第063号裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州紫金花置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人郑菊香向本院申请执行，申请执行标的：1、被执行人向申请执行人交付苏州市姑苏区总官堂路555号1幢1114房屋并办理房屋所有权转移登记；2、被执行人向申请执行人支付仲裁费10078元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。在执行过程中，本院依法裁定将被执行人苏州紫金花置业有限公司名下位于苏州市姑苏区总官堂路555号1幢1114室的房屋所有权及相应的其他权利归申请人所有。因被执行人经营不善，存在大量涉诉案件，本院亦未发现被执行人有其他可供执行财产，尚有10078元未能执行到位。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第063号裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一六年五月二十七日书记员  王振飞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙07民辖终384号 上诉人（原审被告）：蒋顺成。 被上诉人（原审原告）：永康市子涵工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇西岐村。 法定代表人：周兴柄。 上诉人蒋顺成因不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4852-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人蒋顺成上诉称：合同实际履行地在广西××自治区柳州市，本案应由广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告永康市子涵工贸有限公司起诉要求支付货款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于浙江省永康市，属原审法院辖区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 朱展望 审 判 员 郑永强 二〇一六年五月十九日 代书记员 盛 菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初4929号原告上海警备区民兵装备修理厂，住所地上海市虹口区。法定代表人**，厂长。被告严幼智，男，1961年3月14日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海警备区民兵装备修理厂诉被告严幼智房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海警备区民兵装备修理厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币287.50元，减半收取计人民币143.75元，由原告上海警备区民兵装备修理厂负担。本案鉴定费人民币4,000元，由被告严幼智负担。审 判 长 王    莹代理审判员 金    玮人民陪审员 王  琳  婷二〇一六年五月十一日书 记 员 袁甄乙肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终395号上诉人（原审被告）张鹏，男，汉族，1969年5月20日出生，陕西省志丹县金丁镇赵石洼行政村村民，现住志丹县人民银行家属楼3单元402室。委托代理人马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱明光，男，汉族，1970年5月12日出生，陕西省志丹县保安镇西阳沟行政村村民，现住志丹县紫程家园6单元402室。委托代理人薛海清，男，汉族，1955年1月7日出生，志丹县教育局干部，现住陕西省志丹县保安镇红都街246号。上诉人张鹏因民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张鹏及其委托代理人马文君与被上诉人朱明光及其委托代理人薛海清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告关系甚好，2010年11月3日，原告向被告银行账户转入100000元，2010年11月10日原告又向被告银行账户转入200000元。后原告多次向被告索要该款，被告认为该款属于入股款，公司已经营亏损，所以拒绝向原告偿还此款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。原审法院认为：原告依据农业银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，且与证人证言相互印证，故原告要求被告返还其300000元借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对借款利息约定不明确，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告承认原告向其账户转入300000元是事实，抗辩该款属于入股款，既是入股款公司应给原告出具出资证明书及置备股东名册，原告并未行使过股东权利，被告所举证据也不能证明其辩解理由，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张鹏于本判决生效之日起10日内返还原告朱明光借款300000元；二、驳回原告朱明光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告负担。宣判后，张鹏不服提起上诉，其上诉理由是：原审法院认定本案为民间借贷法律关系错误，被上诉人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，上诉人所举证据能够相互印证合伙和入股事实，至少也能够证明30万元系其他债务，被上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证责任。且转账凭证仅能证明发生过资金流转，被上诉人提供的证人杨耀梅、贾姓、王炳成、刘强四人的证言相互矛盾，均是听说借款事实，不具有可信性。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现上诉人主张通过金融机构划款凭证打入的30万元为被上诉人的入股款，并非借款。经查明，上诉人对被上诉人给其账户打入30万元的事实予以认可，但却辩称该款项系入股款，那么上诉人应就出资入股的事实承担举证证明责任，为此上诉人提供了录音，从录音内容可以看出30万元并非借款，被上诉人对该证据虽不予认可，但其却未提供相关证据予以反驳，故上诉人就其抗辩完成举证责任，此时举证责任发生移转，即被上诉人应就借款关系的成立承担举证证明责任，而被上诉人再未向法庭提供其他充分有效证据予以证明30万元确系借款，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01553号民事判决；二、驳回被上诉人朱明光的诉讼请求。一审案件受理费2900元，二审案件受理费5800元，共计8700元，由被上诉人朱明光承担。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬代理审判员  侯丽媛代理审判员  高 敏二〇一六年五月十三日书 记 员  刘 溪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申292号再审申请人(一审原告、二审上诉人)天台银华投资咨询有限公司，住所地浙江省。法定代表人金岳，该公司董事长。委托代理人余渊民，上海市君成律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海华亭资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈德良。被申请人(一审被告、二审被上诉人)嘉定区华亭镇联一村民委员会，住所地上海市嘉定区。负责人金祥元，该村民委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)嘉定区华亭镇华亭村民委员会，住所地上海市嘉定区。负责人邵林秋，该村民委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)嘉定区华亭镇联华村民委员会，住所地上海市嘉定区。负责人周根兴，该村民委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)嘉定区华亭镇北新村民委员会，住所地上海市嘉定区。负责人郁林林，该村民委员会主任。委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。再审申请人天台银华投资咨询有限公司(以下简称天台银华公司)因与被申请人上海华亭资产经营有限公司(以下简称华亭资产公司)等股东出资纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天台银华公司申请再审称：(一)二审判决中认为其违反诚信原则再行提起诉讼属认定有误，(2013)沪二中民四(商)终字第592号案件(以下简称592号案件)的调解笔录中载明“不能就本案所涉及的事实再提起相关的民事诉讼”等内容，但“本案”应仅指592号案件本身，并不包括592号案件调解结案后天台银华公司再度提起诉讼的两个案件，故天台银华公司有权再就股东出资纠纷提起诉讼，而不受前述调解笔录内容制约。(二)一审判决认为天台银华公司无证据证明股东未履行出资义务属适用法律错误，二审法院以新的判决理由维持了一审判决，但对一审法律适用的错误未予纠正，即等同于维持了一审错误的法律适用，显属有误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，向法院申请再审。嘉定区华亭镇北新村民委员会提交答辩意见称：华亭资产公司等五名股东的出资均已到位，该节事实可由嘉定审计师事务所的验资报告为证。天台银华公司与华亭资产公司等股东之间就相同事实有过另案诉讼，当时为了一次性了结与天台银华公司之间就同类事实所引发的出资纠纷，在592号案件中以一次性付款90万元的方式调解解决双方所有的债权债务关系。现天台银华公司再行提起本案诉讼，缺乏事实及法律依据，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天台银华公司的再审请求。本院认为，本案系股东出资纠纷，华亭资产公司等五名股东认为其对华亭经济发展公司的实物出资已经履行完毕，并提供了嘉定审计师事务所对实物过户和转账后的验资报告予以佐证。天台银华公司虽认为华亭资产公司等五名股东出资不实，但并未提供充分证据足以对五名股东的出资义务产生合理怀疑，故本院对其该项主张不予支持。此外，经审理查明，592号案件亦系出资纠纷，系双方就相同事实提起的同类诉讼。该案中天台银华公司与华亭资产公司等五名股东在调解笔录中达成一致意见，即“天台银华公司不能就本案所涉及的事实再次提起相关的民事诉讼……”，该约定应视为双方对同一股东出资法律关系框架下若发生同类争议所作的处理方案，华亭资产公司等五名股东以支付90万元的方式履行了592号案件调解协议，天台银华公司再就华亭经济发展公司的出资纠纷提起本案诉讼违反了双方在先约定。综上，一、二审法院依据本案查明事实所作的判决并无不当，天台银华公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。天台银华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天台银华投资咨询有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一六年五月十九日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0921执227号之一 申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行。 负责人陈伟，该分行行长。 被执行人霞浦宏福房地产开发有限公司。 法定代表人鲍宗福，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人霞浦宏福房地产开发有限公司有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人霞浦宏福房地产开发有限公司所有的房产。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应豪 审判员  俞彦科 审判员  李 臻 二〇一六年五月十八日 书记员  章 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执3号 申请执行人黄乌菜，女，1943年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人何洪强，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人何清海，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄乌菜与被执行人何洪强、何清海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1587号民事调解，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何洪强、何清海即日向申请执行人黄乌菜支付人民币13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人何洪强、何清海至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人何洪强、何清海的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法划拨被执行何洪强银行存款人民币3500元外，未发现被执行人何洪强、何清海有其他可供执行的财产。本院已将被执行人何洪强、何清海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第1587号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张德彬 执行员  吴劲榕 二〇一六年五月二十日 书记员  姚凌燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1050号原告李海军，男，汉族，1976年7月6日出生，住新乡市。被告裴医，女，汉族，1976年1月21日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被告张天强，男，汉族，1976年4月28日出生，住新乡市。被告杨新民，男，汉族，1955年6月4日出生，身份证号410702195506242014住住址同上。原告李海军诉被告裴医、张天强、杨新民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告裴医、张天强、杨新民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军诉称，经朋友介绍，2015年3月23日原告向被告供应了价值330491元钢材，约定十七天内付清货款，逾期付款按月息三分向原告支付违约金。被告裴医、张天强向原告出具了欠条，被告杨天民为该债务提供担保。期限届满后，被告未支付货款。经双方协商，由原告拉回部分未使用的钢材（货款价值151304元），剩余货款187449元。但经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告裴医、张天强支付钢材款187449元（诉讼中变更为170011元）及违约金（按月息三分计算至实际付清之日止）；2、被告杨新民对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告裴医、张天强、杨新民未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告李海军向本院提交的证据有2015年3月24日协议一份、2015年5月11日欠条一份。被告裴医、张天强、杨新民未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审查明，原告李海军所提交的证据材料能够证明被告裴医、张天强欠款及杨新民提供担保的事实，对上述证据本院予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：李海军向裴医、张天强供应了价值330491元钢材，经双方结算，现裴医、张天强还欠李海军货款170011元。裴医、张天强于2015年5月11日向李海军出具欠条一份，约定：于2015年5月22日前将欠款结清，逾期不支付，每逾期一天，按欠款额的千分之三支付违约金。杨新民于2015年3月24日向李海军出具协议一份，约定：该债务由其做担保，并用新乡市建设路建南三巷7号楼西2单元一层西户的房屋做抵押，期限为十七天，房产证由李海军暂时保存。但双方未办理抵押权登记。现原告要求被告支付该欠款，故诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，裴医、张天强向李海军购买钢材，并向李海军出具了欠条一份，事实清楚，故本院对李海军要求裴医、张天强支付170011元货款的诉讼请求予以支持。李海军要求裴医、张天强按月息三分支付违约金，虽三方约定按日千分之三支付违约金，但该约定已超过法律规定的限额，故本院酌定违约金以170011元为基数从2015年5月23日起至本判决确定的实际履行期限届满日止按日万分之七计算。因杨新民作为保证人向李海军出具协议一份，承诺为该债务承担保证责任。但双方对保证方式未约定，根据相关法律规定，该保证为连带责任保证，因此杨新民应按照连带责任保证承担保证责任，故对李海军要求杨新民对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、裴医、张天强于本判决生效之日起十日内偿还李海军钢材款170011元及违约金（以170011元为基数从2015年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之七计算）；二、杨新民对上述款项承担连带清偿责任。如果裴医、张天强、杨新民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4161元，公告费560元，共计4721元，由裴医、张天强、杨新民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  李 春二〇一六年五月十九日代书 记员  张 梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终3736号上诉人(原审原告)龚在德,男，1952年3月18日出生，回族，住上海市浦东新区。委托代理人方秀女，女，1953年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。上诉人(原审原告)龚佩华，女，1983年12月27日出生，回族，住上海市浦东新区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被上诉人(原审被告)龚在云，男，1946年2月28日出生，回族，住上海市。委托代理人龚敏，男，1974年8月5日出生，回族，住上海市。上诉人龚在德、龚佩华因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初184号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人龚在德、龚佩华以与被上诉人龚在云达成和解协议为由，于2016年5月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人龚在德、龚佩华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龚在德、龚佩华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张晔军审判员  顾文怡审判员  王疆中二〇一六年五月十二日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢53号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人**，该公司董事长。被执行人余军，男，汉族，1985年12月24日生，住浙江省平湖市。被执行人张菊，女，汉族，1980年8月13日生，住浙江省平湖市。被执行人蔡达伟，男，汉族，1985年9月1日生，住河南省息县。被执行人蔡达超，男，汉族，1980年6月1日生，住河南省息县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人余军、张菊、蔡达伟、蔡达超融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2013)徐商初字第228号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划余军、张菊、蔡达伟、蔡达超银行存款1234万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年五月十二日书记员 曹敬茹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更610号罪犯陈海虹，男，1953年1月14日生，汉族。本院于2006年8月4日作出了（2006）沪二中刑初字第9号刑事判决，以被告人陈海虹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2009年1月20日以（2009）沪高刑执字第19号刑事裁定，对罪犯陈海虹由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为七年。之后，罪犯陈海虹曾于2012年5月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2025年11月19日。执行机关上海市宝山监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海虹在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈海虹能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈海虹在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈海虹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年1月20日始至2025年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳二〇一六年五月三十日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终3802号上诉人(原审被告)张家港市华发电工器材制造有限公司，住所地江苏省张家港市。上诉人(原审被告)范明华，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。上诉人(原审被告)范荣清，男，1947年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。上诉人(原审被告)顾桂勤，女，1973年6月6日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被上诉人(原审原告)海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。上诉人张家港市华发电工器材制造有限公司、范明华、范荣清、顾桂勤因金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第9693号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人张家港市华发电工器材制造有限公司、范明华、范荣清、顾桂勤自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年五月二十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初756号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某乙，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市松江区。辩护人李根，上海明庭律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检未检刑诉(2016)15号起诉书指控被告人王某乙犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某乙伙同王甲(另案处理)于2015年10月23日在松江区以低价从他人处收购银行卡，至上海市徐汇区地铁一号线上海南站站口出售上述银行卡时被守候伏击的民警当场抓获，并当场缴获银行卡14张，其中13张为他人所有(经查，状态正常的共计10张)。被告人王某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某乙在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》；中国民生银行、渤海银行、中国平安银行、北京银行、农业银行、江苏银行、中国银行、交通银行、浦发银行的查询情况；经被告人王某乙确认的聊天记录截图；上海市公安局宝山分局《工作情况》；证人王甲的证言；被告人王某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙伙同他人非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一六年五月四日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔04行初7号 原告陈福光，男，1957年2月16日生，布依族，住镇宁县。 委托代理人陈正友（原告陈福光之子），男，1982年1月8日生，布依族，住镇宁县。 委托代理人郭明，贵州山全律师事务所律师。 被告镇宁布依族苗族自治县人民政府。 法定代表人潘登岭，县长。 委托代理人农黎波，贵州巨人律师所律师。 委托代理人彭洁茹，贵州巨人律师所律师。 第三人吴玉兵，男，1957年4月22日生，布依族，农民，住镇宁县。 委托代理人吴朝阳（第三人吴玉兵之子），男，1987年5月9日生，布依族，住镇宁县。 原告陈福光诉被告镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇宁县）人民政府变更林木性质一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 被告镇宁县政府于2005年5月16日向第三人吴玉兵颁发（2003）第XXX号《林权证》。原告诉称：被告向第三人颁发的（2003）第XXX号《林权证》所载“坐落于镇宁县沙子乡岜××组，小地名为矿山公路坎上，四至为东抵椿树林石岩、南抵韦永国、西抵公路、北抵乐纪地界”林地与原告于1999年取得的《土地承包证》上的土地重合。该幅土地系原告在第一轮土地承包时就取得，被告并于1999年第二轮土地承包向原告颁发了承包证。此后原告一家外出打工，委托第三人照看原告承包的部分田地，第三人在照看期间在该幅土地上栽种树木。原告返乡后与第三人发生争执，才得知被告已将该幅土地向第三人颁发了《林权证》。原告认为，被告将同一幅土地向原告颁发了承包证后，又重复颁发林权证给第三人，显然违反相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告向第三人颁发的（2003）第XXX号《林权证》。原告在法定举证期限内向本院提交以下证据：1.户口簿及身份证，证明其身份情况；2.农村土地承包证及农业局土地承包底卡，证明原告承包地情况；3.村委会证明，证明原告对争议地享有使用权；4.（2003）第XXX号《林权证》，证明该林权证所载林地面积包含原告承包地面积。 被告辩称：一、被告的颁证行为符合法定程序，适用法规、规章正确，程序合法；二、原告的诉请属于复议前置案件，原告应当依法先申请行政复议，对复议决定不服才能提起行政诉讼；三、本案已过起诉期限；四、原告承包地与被告颁证涉及林地毫无关联。故请求人民法院依法驳回原告起诉。被告在举证期限内向本院提交以下证据：1.《林木和林地权属登记管理方法》；2.《林权证、林权登记申请表、林权登记台账填写说明》；3.《退耕还林地定权发证操作程序》；4.《退耕还林林权初始登记的程序》；5.《吴玉兵镇府林证（2013）第XXX号林权证》；6.《林木林地权属争议处理申请书》；7.陈福光《农村承包土地基本情况登记》；8.乐仙村民委员会证明；9.吴玉兵《森林、林木、林地状况登记表》；10.沙子乡原林业站站长王荣华《关于2003年度岜仙村矿山公路坎上16号小班01号宗地退耕还林林权证发放的情况说明》；11.沙子乡《林权登记台账》；12.《镇宁县沙子乡岜仙村退耕还林16号小班分户示意图（2003年度）》；13.《退耕还林林权登记申请表》；14.孙继超《关于全县林权证的情况说明》。证明被告向第三人颁发林权证是严格遵循相关法律法规，颁证程序合法，原告承包地与第三人林权证的土地没有重合之处，被告未侵害原告利益。 第三人述称：被诉（2003）第XXX号《林权证》上登记的林地与原告承包证上登记的土地方位、四至及面积等完全不同，并无重合之处。原告所诉不成立，依法应驳回其诉讼请求。其在举证期限内向本院提交以下证据：1.（2003）第XXX号《林权证》，证明被诉颁证行为所涉林地情况；2.岜仙村村民委员会出具的证明，证实争议林地所有权属岜仙村；3.行政村概图，证明第三人土地与原告所称土地不是同一块土地。 经庭审质证，对原告所举证据，被告及第三人对真实性均无异议，但对证据3的真实性及合法性有异议，认为原告所举证据不能证明被告颁证行为侵害原告权利；对被告所举证据，原告对证据13的真实性有异议，认为从签注时间可见是在颁证后村民委员会才签署意见，违反相关规定。对其余证据真实性无异议。第三人对被告所举证据均无异议；对第三人所举证据，被告无异议，原告对证据2的合法性有异议，认为乐纪村与岜仙村合并后两个村章已经收缴，加盖公章时岜仙村已经不存在。 对各方当事人所举证据作如下认定：原被告所举证据及第三人所举证据1、3来源合法，客观真实，能够相互印证原告承包地与第三人林地的基本情况及双方争议事实，予以采纳。但原告所举证据不能证实被诉颁证行为涉及林地与原告承包地重合。第三人所举证据2不具有合法性，不予采纳。 经审理查明：被告镇宁县政府根据第三人吴玉兵的退耕还林林权登记申请，于2005年5月16日向第三人吴玉兵颁发（2003）第XXX号《林权证》，确认其享有的林地使用权及林木所有权。该林权证载明林地一幅坐落于镇宁县沙子乡岜××组，小地名为矿山公路坎上，面积11.55亩，四至：东抵椿树林石岩、南抵韦永国、西抵公路、北抵乐纪地界。2015年原告陈福光以该林地系其承包地为由与第三人吴玉兵发生争议，原告向政府部门提出林木林地权属争议处理申请，因相关部门调解未果，原告于2016年1月15日诉至本院，以被告将其承包证上登记的土地重复登记给第三人为由，要求撤销被告向第三人颁发的（2003）第XXX号《林权证》。另查明，原告认为存在重复登记的土地，系其《土地承包经营权证》载明的地块名称为岜仙丫口治矿厂旱地一块，面积1.0亩，四至界限为上至坡顶，下至韦朝荣。 本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对下列事项承担举证责任：证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。本案中，原告承包证上登记的土地与被告向第三人吴玉兵颁发的（2003）第XXX号《林权证》上登记的林地地名、面积、坐落、四至范围及所有权人均不相同，并不存在重合及交叉之处。原告诉请法院撤销（2003）第XXX号《林权证》的理由是该林权证登记的林地面积与原告承包证登记的土地面积重合，但其提供的证据无法证明该主张，故原告的起诉请求无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起诉讼应当要有事实根据的规定，应当驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈福光的起诉。 案件受理费50元，退回原告陈福光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 杨    鲁 审 判 员 洪    云 代理审判员 朱  艳  楠 二〇一六年五月三十日 书 记 员 汤晓燕（代）
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执151号申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会，住所地清水县丰望乡甘涝池村。法定代表人王田福，该村委会主任。委托代理人王建文，该村党支部书记。被执行人王建忠，男，生于1981年11月24日，汉族，清水县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初267号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请王建忠委托合同纠纷一案过程中，于2016年5月13日向被执行人王建忠送达了申请执行书与执行通知书，责令其在3日内向申请执行人给付拖欠工款5733.91元，向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人在某农村信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王建忠银行存款5808.91元。其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结的期限为6个月。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年五月十七日书记员  王同玉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终435号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)程亚峰，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人程亚峰犯合同诈骗罪一案，于2016年3月24日作出(2016)沪0113刑初33号刑事判决。程亚峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人程亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据以下证据：1、被害人陈某甲的陈述、辨认笔录及其提供的电话录音、录音整理材料、证人汪某某的证言、乐清市柳川铁芯厂提供的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《授权委托书》、《报案材料》、《产品购销合同》、浙江省农村信用社(合作银行)扣款通知书、银行承兑汇票、《收据》、《增值税专用发票》，程亚峰伪造的《水路货物运单》、《货物明细》、《产品质量证明数据》、钢卷照片，公安机关调取的程亚峰和陈某甲之间的微信聊天记录，浙江省农村信用社(合作银行)入账通知书。2、被害人陈某乙的陈述及辨认笔录、武义博业电机有限公司提供的《企业法人营业执照》、《购销合同》、浙江省农村信用社(合作银行、商业银行)业务委托书、出库单、收货明细。3、被害人卢某某的陈述及其提供的中国农业银行账户交易明细回执。4、证人张某的证言、中国农业银行提供的上海武庆金属材料有限公司(以下简称武庆公司)账户交易明细、电子银行交易回单，公安机关出具的证明以及原审被告人程亚峰的供述等判决认定：程亚峰因网络赌球负债，于2015年4月至7月间以其经营的武庆公司，先后与被害人陈某乙、卢某某、陈某甲等人签订钢材购销合同，分别收取陈某乙人民币128.64万元(以下币种均为人民币)、卢某某11万元、陈某甲60万余元钢材购货款，在向陈某乙提供165.539吨钢材(价值66万余元)之后，将上述其他款项用于归还债务及网络赌球，期间，程亚峰伪造水路货运单、物品清单，钢卷照片等材料，虚构发货假象欺骗陈某甲，后在上述被害人追问下，程亚峰分别退还陈某乙7万元、卢某某6万元、陈某甲11万元。另查明，程亚峰于2015年9月18日经电话通知后至公安机关投案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。在审理阶段，程亚峰的父亲代其退赃8万元。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人程亚峰的行为均已构成合同诈骗罪，结合程亚峰系自首、退出部分赃款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第一款和第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处程亚峰有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。责令程亚峰退赔各被害人损失。上诉人程亚峰认为其没有诈骗陈某乙、卢某某的故意，与二人之间只是民事纠纷，且原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人程亚峰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回程亚峰的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初33号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人程亚峰以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。关于程亚峰是否诈骗陈某乙、卢某某的问题，经查，程亚峰以优惠的价格骗取被害人与之达成钢材购销合同，程亚峰在拿到货款后，其中仅交付给陈某乙部分钢材，其余货款则用于网络赌球及还债等，使资金具有不可回收性，对此，不仅有被害人的陈述证实，还有证人张某的证言等证据证实，且程亚峰在侦查阶段亦供认不讳。同期，程亚峰采用相同方式骗取被害人陈某甲的货款用于网络赌球等，因此，程亚峰的辩解与所查明的事实不符且缺乏相关证据证明，对其辩解不予采信。原判根据程亚峰的犯罪事实、情节、社会危害性等已对其减轻处罚，且所作的判决并无不当，故程亚峰提出原判量刑过重的理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何仁利审 判 员  沈 燕代理审判员  潘庸鲁二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申549号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨伯生，男，1944年11月12日生，汉族，住上海市崇明县新村乡。委托代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人：袁振纲，男，1946年10月29日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海海运旅客服务公司，住所地上海市蒙古路。法定代表人：周志能，执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王斌，男，1960年3月11日生，汉族，住上海市崇明县新村乡。再审申请人杨伯生因与被申请人上海海运旅客服务公司(以下简称海运公司)、王斌土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨伯生申请再审称：原审认定王斌从申请人处有偿受让鱼塘显属事实错误，见证日期和协议订立日期存在矛盾。王斌未出示过申请人收取其钱款的凭据，故根本不存在转让鱼塘的事实。申请人自己将部分土地交与弟弟管理、养殖，另一部分土地托与龚振刚、叶建荣等管理，但并不影响自己对滩涂土地使用权的放弃或权利的享受。本案应适用滩涂管理的相关规定，原审法院适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，根据王斌提供的1995年11月1日《滩涂转包协议书》及见证书复印件字面、行文格式、见证书字号、见证单位盖章等综合分析，结合协议设定的转让费、当时物价水准、周边行情、交易习惯及当事人的认知程度等诸多因素判断，杨伯生与王斌之间转包协议虚假伪造的可能性较小。同时，尽管杨伯生否认与王斌存在土地承包经营权转包关系，但其在王斌实际经营初期不加干涉和十几年间对涉案鱼塘并无问津，既不主张权利也未提出异议，有悖常理。滩涂管理部门及土地发包单位亦一直与叶建荣、海运公司签订协议，而非与杨伯生签约，说明管理部门也认可海运公司为权利人。故原审法院综合分析认定杨伯生与王斌之间存在鱼塘实际转让关系，并无不当，本院予以认同。杨伯生因王斌所提供的转包协议书及见证书非原件而对其与王斌之间的转包协议真实性存在异议，并否认与王斌之间就系争鱼塘存在转让事实，缺乏事实依据，本院难以采信。综上，杨伯生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨伯生的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  黄晓陶代理审判员  郑 重二〇一六年五月十九日书 记 员  夏 恬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初748号原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告陈晓芳，女，1978年9月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海维信商务咨询有限公司与被告陈晓芳追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告陈晓芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月11日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元；被告的每月还款额为本息2746.67元(其中：本息2186.67元，服务费560元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年3月14日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年11月29日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款20572.18元，被告已构成违约，故原告诉至法院,请求判令：1、被告陈晓芳支付代偿款20572.18元；2、被告陈晓芳支付违约金8000元；3、诉讼费用由被告陈晓芳承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告陈晓芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告陈晓芳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告陈晓芳及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计20572.18元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈晓芳于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款20572.18元；二、被告陈晓芳于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8000元。被告陈晓芳若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费514.3元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告陈晓芳负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴春艳代理审判员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一六年五月十日书 记 员  向莉娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条  受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。    公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民特16号申请人三门峡市烟草公司灵宝市分公司。住所地：灵宝市车站路中段。法定代表人朱天义，该公司经理。委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人南树温，男，汉族，1960年6月7日生，现住灵宝市。申请人三门峡市烟草公司灵宝市分公司与被申请人南树温申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人三门峡市烟草公司灵宝市分公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人三门峡市烟草公司灵宝市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人三门峡市烟草公司灵宝市分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人三门峡市烟草公司灵宝市分公司负担。审 判 长  李红伟审 判 员  郭丽莎代理审判员  崔传军二〇一六年五月十日书 记 员  水漪荷
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）青0222刑初26号 公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。 被告人晁某某，男，1969年11月8日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2015年11月3日被民和县森林公安取保候审，2016年3月1日由本院决定被取保候审，同年5月24日由本院决定被依法逮捕，现羁押于民和回族土族自治县看守所。 被告人冶某某，男，1979年1月1日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，文盲，农民。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2015年11月3日被民和县森林公安取保候审，2016年3月1日由本院决定被取保候审。 民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人晁某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被告人冶某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人晁某某、冶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 民和回族土族自治县人民检察院指控，2015年6月中旬，被告人晁某某在本县巴州镇杨家湾村三道湾放牧时，非法猎捕猫头鹰（雕鸮）四只，藏匿于其暂住地的地窖内饲养。被告人冶某某得知此情况后，于2015年10月31日驾车前往晁某某暂住地购买一只猫头鹰，由晁某某宰杀后冶某某于当晚带回家食用。经青海省野生动植物和自然保护区管理局鉴定：送检三只动物为雕鸮，系国家二级保护动物。 公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了物证，书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见及二被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人晁某某违反国家野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人冶某某违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人晁某某判处有期徒刑二年六个月至三年，对被告人冶某某判处有期徒刑一年。 被告人晁某某、冶某某均对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2015年6月中旬，被告人晁某某在本县巴州镇杨家湾村三道湾放牧时，非法猎捕猫头鹰（雕鸮）四只，藏匿于其暂住地的地窖内饲养。被告人冶某某得知此情况后，于2015年10月31日驾车前往晁某某暂住地购买一只猫头鹰，由晁某某宰杀后冶某某于当晚带回家食用。经青海省野生动植物和自然保护区管理局鉴定：送检三只动物为雕鸮，系国家二级保护动物。 上述事实，有物证，书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据所证实，被告人晁某某、冶某某均亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人晁某某违反国家野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；被告人冶某某违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人晁某某、冶某某的犯罪事实及罪名成立，本院均予以支持。被告人晁某某、冶某某均自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具围网一张、折叠刀一把系供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人冶某某收购猫头鹰一只，且收购的目的是为了自己治病，主观恶性较小，其符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议对其适用非监禁刑，依法对被告人冶某某宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人晁某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年5月23日止） 被告人冶某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具围网一张、折叠刀一把依法没收。 判处的罚金限本判决生效后十日内缴纳，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马学元 审 判 员  冶 红 代理审判员  冶晓玲 二〇一六年五月二十四日 书 记 员  马晓花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民特118号申请人纪敬星，女，1962年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人纪兰芳，女，1938年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人纪敬星与被申请人纪兰芳申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人向本院提出撤回对被申请人纪兰芳的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许申请人纪敬星撤回对被申请人纪兰芳的申请。审判员  倪玉平二〇一六年五月十七日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第04609号原告张伟军。委托代理人邵凯，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告郝红全。原告张伟军诉被告郝红全买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成由审判员李志刚担任审判长，康立庚、王霞参加的合议庭审理本案。本院于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张伟军及其委托代理人邵凯到庭参加了诉讼，被告郝红全经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张伟军诉称，被告郝红全在原告张伟军处购买煤炭，双方于2013年9月16日进行结算，被告郝红全共欠原告张伟军煤款83380元，被告郝红全向原告张伟军出具了83380元的欠据1张，双方约定被告郝红全应于2013年10月2日前向原告张伟军支付该笔欠款。欠款到期，被告郝红全一直未给付该笔欠款。现原告提起诉讼，要求被告郝红全支付煤款83380元，并要求被告郝红全负担本案的诉讼费用。被告郝红全未做答辩。原告张伟军在举证期限内向法庭提交了欠据1张，拟证明被告郝红全欠原告煤款83380元。本院认为原告张伟军提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观，与案件事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。被告郝红全在法定举证期限内没有向法庭提交证据。经审理查明，被告郝红全在原告张伟军处购买煤炭，双方于2013年9月16日进行结算，被告郝红全共欠原告张伟军煤款83380元，被告郝红全向原告张伟军出具了83380元的欠据1张，双方约定被告郝红全应于2013年10月2日前向原告张伟军支付该笔欠款。欠款到期，被告郝红全一直未给付该笔欠款。本院认为，债务应当清偿。被告郝红全欠原告张伟军煤款事实清楚，证据充分，故原告张伟军要求被告郝红全支付83380元煤款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝红全于本判决生效之日起十日内支付原告张伟军煤款83380元。案件受理费1884.5元，公告费700元，以上两项费用共计2584.5元，由被告郝红全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。本调解书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定审 判 长  李志刚代理审判员  康立庚人民陪审员  王 霞二〇一六年五月二十三日书 记 员  陆 青法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5036号原告上海束能辐照技术有限公司。法定代表人戚文元，董事长。委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。委托代理人刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。被告上海可可庄进出口有限公司。法定代表人庄翠群。本院在审理原告上海束能辐照技术有限公司与被告上海可可庄进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告以被告已归还欠款为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海束能辐照技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海束能辐照技术有限公司负担。代理审判员  胡亚斌二〇一六年五月十日书 记 员  郑丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初1676号原告燕龙，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告黄欢，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告刘丰，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告燕龙与被告黄欢、刘丰合同纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理，未开庭审理。原告燕龙于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告黄欢、刘丰的起诉。本院认为，原告燕龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告燕龙撤回对被告黄欢、刘丰的起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告燕龙负担。代理审判员  刘月风二〇一六年五月三日书 记 员  张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终2758号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。负责人任玉宏，经理。委托代理人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙莹莹，女，1992年10月25日出生，汉族，住平阴县，现住济南市车站前街30号。被上诉人（原审被告）刘翠花（系被上诉人王衍硕之母），女，1987年12月6日出生，汉族，住平阴县。被上诉人（原审被告）王衍硕，男，2012年11月1日出生，汉族，住平阴县。法定代理人刘翠花，身份信息同上。被上诉人（原审被告）王荣财（系被上诉人王衍硕之祖父），男，1955年2月13日出生，汉族，住平阴县。被上诉人（原审被告）张凤英（系被上诉人王衍硕之祖母），女，1956年10月6日出生，汉族，住平阴县。被上诉人（原审被告）王正房，男，1966年3月23日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审被告）汶上县全通物流有限公司，住所地山东省汶上县法定代表人苏云辉，总经理。本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被上诉人孙莹莹、刘翠花、王衍硕、王荣财、张凤英、王正房、汶上县全通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未预交上诉费，经原审法院催交后，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在限定期限内仍未足额交纳上诉费用，且未获批准减缓免交，应按自动撤回上诉处理，但已预交的上诉费应予退还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈李丽代理审判员  袁 粼代理审判员  宋文华二〇一六年五月十八日书 记 员  杨 燕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1076号原告冯利超，住黑龙江省大庆市。被告于鑫，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告冯利超与被告于鑫劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯利超撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年五月四日书 记 员  陈 鹏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执188号 申请执行人林春华，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄德付，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林春华与被执行人黄德付买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6120号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄德付即日向申请执行人林春华支付人民币33000元及违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄德付的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法查封被执行人黄德付名下车牌号为闽B×××××的大众牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄德付纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第6120号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张德彬 执行员  吴劲榕 二〇一六年五月三十日 书记员  姚凌燕
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终586号上诉人（原审被告）陈超群，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托代理人蔡丽萍、黄舒旭，福建众益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄勇，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。原审被告王义勇，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。上诉人陈超群因与被上诉人黄勇、原审被告王义勇民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3936号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈超群未在指定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈超群自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈福元代理审判员  邱园园代理审判员  林艳艳二〇一六年五月三十日书 记 员  林 烟附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。