wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第188号之一申请人：姚某某，女，汉族，1970年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古德县长顺镇。被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人姚某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：中止本次（2015）化民初字第371号民事判决书的执行。在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：汪和燕审判员 ：刘祝庆二〇一六年五月三日书记员 ：赵赛男
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初1841号原告徐堂，男，汉族，1989年1月3日生。委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。法定代表人马嘉樑，该公司总经理。委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。原告徐堂与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序受理后，因双方争议较大，依法转为简易程序，由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐堂的委托代理人陶春娟、被告苏果超市的委托代理人陈耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐堂诉称：2015年6月10日，原告在被告处共购买了8件TU.R（芙瑞若）童装，准备送给朋友做活动用。该商品单价为69.9元，价格为559.2元，货号为：996501653，款号为：TB033，型号为90/52厘米，执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别为GB18401-2010B类。原告将上述商品买回去后，朋友发现涉案商品有些问题。涉案商品属于婴幼儿服装，根据商品上的安全技术类别的规定：婴幼儿用品应符合A类产品的技术要求，一般适用于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织产品。然而涉案商品安全技术类别处明确标明的是B类，不符合该标准，违反了相关的法律法规。原告认为被告以不合格产品冒充合格产品出售侵害原告的合法权利，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还货款人民币559.2元；2、被告承担三倍赔偿责任人民币1677.6元；3、被告承担本案诉讼费用。被告苏果超市辩称：1、涉案商品没有任何质量问题，按照国家标准进行生产，不应当退还货款，更不应当三倍赔偿。2、涉案商品为童装，依法可以适用GB18401-2010B，无论在产品的包装上，还是在被告向供应商采购时，均注明童装，且涉案商品全部是在儿童服装专柜销售，正常消费者不会被误导而去儿童专柜购买婴幼儿服装。国标中一般适用于身高100cm及以下婴幼儿产品可作为婴幼儿纺织产品，可作为婴幼儿纺织产品而并非是一定是婴幼儿纺织产品，本品有不同的规格，最小是这个90cm，还有其他更大规格的。婴幼儿定义应该以年龄而为身高来作为判断标准。本品是为36个月以上儿童所准备的，并非婴幼儿纺织产品。3、原告一次性够买如此大量的产品，且时间是有区分的，多次不同时间购买，同时间多次够买，显然是以谋利为目的的职业打假人，其购买产品时显然已经清楚我们产品的规格，因此不可能受到欺诈，不适用三倍赔偿。故请求驳回原告所有诉请。经审理查明，2015年6月24日，原告在被告苏果超市所属的中山北路购物广场购买了8件江苏盛为服装有限公司生产的“芙瑞若童装”，单价69.9元，总计559.2元（发票号：42286564），涉案商品的标签标注：“执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别：GB18401-2010B类，规格：90/52厘米（cm）”。另查明，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》第3.3规定婴幼儿用品为年龄在36个月以内的婴幼儿穿着或使用的纺织产品。第4.1规定产品分为3类，其中A类为婴幼儿用品，B类为直接接触皮肤的产品。第5.2规定婴幼儿用品应符合A类产品的技术性要求。第5.3规定婴幼儿用品必须在使用说明上标明“婴幼儿用品”字样。并注：“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”。以上事实，有涉案商品、购物发票及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》规定“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”，该规定仅指一般情况，并非所有适于身高100cm及以下的产品都应作为婴幼儿纺织品，亦即非婴幼儿纺织品可以适用于身高100cm及以下的人。本案中，虽然涉案商品的规格为90/52厘米（cm），但不能由此推定涉案商品为婴幼儿纺织品，且涉案商品的标签上已经明确标注为童装，标注的安全技术类别“GB18401-2010B类”系非婴幼儿用品。原告所举证据不能证明其因被误导或被欺骗而购买涉案商品，亦不能证明涉案商品为不合格产品，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《消费者权益保护法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐堂的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐堂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  江志国二〇一六年五月二十日见习书记员  夏骏雅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执27号申请执行人文济群,男,1949年2月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人谢伟,男,1953年2月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人孙政英,女,1954年11月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告文济群与被告谢伟、孙政英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）姑苏民四初字第00386号民事判决书，已于2015年11月11日发生法律效力。依该裁决：一、被告谢伟、孙政英于本判决生效之日起10日内归还原告文济群借款20万元，并支付原告逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。二、案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告谢伟、孙政英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人均未按生效法律文书履行义务，申请执行人文济群于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行请求为：1、被执行人归还申请执行人借款本金20万元及利息5600元（暂计算至2015年6月30日）；2、被执行人支付申请执行人诉讼费2150元。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。在执行过程中，双方当事人就本案的履行达成了履行和解协议。协议内容：被执行人于2016年2月起每月偿还申请执行人借款本息5000元，直至付清全部欠款为止。二、被执行人如未按协议履行则恢复原判决书的执行。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。以上事实由执行笔录、和解协议等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00386号民事判决书本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年五月三十日书记员 陈丽君
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3655号原告吴立珍，女，1956年5月26日生，汉族。委托代理人濮玥，女，1984年4月19日生，汉族。被告葛乾英，女，1966年11月1日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。代表人华繁令，保险公司总经理。委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。原告吴立珍与被告葛乾英和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立珍及其委托代理人濮玥、被告葛乾英和被告保险公司委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立珍诉称：葛乾英驾驶苏A×××××号小型轿车与其驾驶的电动三轮车相撞，造成其受伤和电动三轮车损坏的交通事故。交警部门认定葛乾英负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险。其因本次交通事故造成损失17470.50元（其中医疗费1411元、交通费9.50元、住院期间伙食补助费216元、护理费4200元、误工费10934元和财产损失700元），现要求两被告赔偿。被告葛乾英辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。经审理查明：2015年4月19日8时20分许，葛乾英驾驶苏A×××××号小型轿车，沿江宁区禄口街道宁铺西路由北向南行驶至宁溧路路口右转弯时，与由西向东吴立珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴立珍受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队禄口中队认定葛乾英负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。吴立珍受伤后入南京同仁院治疗，医院诊断其胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤和多处软组织损伤，用去医疗费11648.20元和交通费9.50元，损失住院期间伙食补助费198元（住院11天，每天18元）、护理费4680元（护理期限60天，其中12天由护工护理，每天150元，另48天，每天60元）、误工费9293.25元（吴立珍与其丈夫曹文范共同经营江宁区曹东烟酒店，参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，误工期限3个月）。交通事故造成电动三轮车及车上货物损坏，吴立珍损失700元。交通事故发生后，被告葛乾英支付医疗费10236.60元和护理费1800元，合计12036.60元。审理中，因被告葛乾英和保险公司未到庭，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、结婚证、营业执照、护理费收据和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告葛乾英负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险，原告吴立珍因本次交通事故造成损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告吴立珍损失26528.95元（其中直接返还给被告葛乾英垫付赔偿款12036.60元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告吴立珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告葛乾英负担（此款由被告保险公司于返还被告葛乾英垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告吴立珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审判员  陈张明二〇一六年五月六日书记员  杨 婷
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执19号申请执行人：日照富华投资担保有限公司，住所地：日照市东港区昭阳路瑞园名城C座9楼。法定代表人：刘加军，该公司总经理。被执行人：日照润森工贸有限公司，住所地：日照市东港区河山工业园。法定代表人：丁香玲，该公司经理。被执行人：丁香玲。被执行人：庄须相，男。被执行人：日照市鑫基路桥工程有限公司，住所地：日照市古城路60号。法定代表人：王少兵，该公司经理。被执行人：王少兵。被执行人：安佰明，男。被执行人：孙永梅，女。日照富华投资担保有限公司与丁香玲、庄须相、王少兵、安佰明、孙永梅、日照润森工贸有限公司、日照市鑫基路桥工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）日商初字第78号民事判决书已经发生法律效力，义务人未履行判决书确定的法律义务。权利人日照富华投资担保有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月27日依据（2015）日保字第4号民事裁定书，查封了王少兵名下日房权证字第××号房产,该房产已先期抵押，申请执行人申请对该房产暂时不予处置。2016年3月3日，本院依据（2016）鲁11执19-1号执行裁定书，划拨被执行人日照市鑫基路桥工程有限公司在日照岚山农村商业银行股份有限公司存款262286.29元，在日照银行股份有限公司海曲支行存款10608.44元。2016年3月4日，本院依据（2016）鲁11执19-2号执行裁定书，查封了被执行人日照市鑫基路桥工程有限公司名下鲁L×××××号车辆、王少兵名下鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆、丁香玲名下鲁L×××××号车辆。日照市鑫基路桥工程有限公司与王少兵名下车辆为轮候查封，丁香玲名下车辆尚未扣押。2016年4月19日，本院依据（2016）鲁11执19号执行裁定书，冻结了被执行人安佰明的工资收入300万元，实际冻结53.75元。经查，被执行人无其他可供执行财产。2016年5月30日，申请执行人日照富华投资担保有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结日照市中级人民法院（2015）日商初字第78号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年五月三十日书记员  刘剑敏
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初307号原告王文涛，男，汉族。被告张文富，男，汉族。本院在审理王文涛诉张文富民间借贷纠纷一案中，原告王文涛于2016年5月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王文涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王文涛撤回起诉。案件受理费2300元，决定收取500元，由原告承担。审 判 长  黄志刚人民陪审员  胡海丽代理审判员  魏佩媛二〇一六年五月九日书 记 员  郭云婷
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初567号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。法定代表人:朱克珍，系该公司董事长。委托代理人:孟晓，系该公司员工。委托代理人:赵东玉，系该公司员工。被告：赵响玲，农民。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告赵响玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员张俊霞于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告固镇农商行委托代理人孟晓、赵东玉到庭参加诉讼，被告赵响玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行诉称：2014年2月25日赵响玲向安徽固镇农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款30000元，并签订借款合同，约定借款用途为建房，期限为12个月，月利率9.25‰，按月结息，逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。该笔贷款利息结算至2015年2月20日。贷款到期后赵响玲未履行还款义务，已构成违约。因我行系统自动扣除了赵响玲1元的本金，故现要求赵响玲偿还借款本金29999元及利息，利息自2015年2月21日起开始计算，借款内利息按约定支付，逾期按加收50%给付，直至偿还清止。赵响玲未到庭未作答辩。固镇农商行就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、安徽固镇农村商业银行股份有限公司组织机构代码、营业执照和负责人身份证明各1页，证明原告主体资格；2、中国银监会安徽监管局文件1份，证明固镇县联社杨庙信用社于2014年6月28日更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司杨庙支行；3、被告赵响玲的身份证复印件与户籍证明复印件1页、借款合同一份16页及借款借据1页，证明被告赵响玲主体资格及赵响玲向原告提供资料申请贷款，借款合同证明原被告发生债权债务关系，约定借款还款义务，借款借据证明原告已向被告发放借款资金。被告赵响玲未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据固镇农商行的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对固镇农商行提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。被告赵响玲未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对固镇农商行提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2014年2月25日赵响玲向固镇县农村信用合作联社杨庙信用社借款30000元，双方于当日签订借款合同，约定借款用途为建房，期限为12个月，即至2015年2月25日止，月利率9.25‰，每月的20日结算利息，逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。合同中约定了本息从赵响玲提供的银行卡内扣款。贷款到期后，固镇县农村信用合作联社杨庙信用社从赵响玲提供的银行卡内扣除了截止2015年2月20日的利息，并扣除了1元本金，现赵响玲尚欠固镇农商行本金29999元及2015年2月21日之后的利息。2014年5月20日固镇县农村信用合作联社更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司。本院认为：赵响玲于2014年2月25日向固镇县农村信用合作联社杨庙信用社借款后应当如期履行还款义务，现赵响玲仅支付了1元本金和截至2015年2月20日期间的利息。固镇县农村信用合作联社杨庙信用社系固镇县农村信用合作联社的分支机构，且该社已更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司，原公司债权债务转移至更名后的公司，故对安徽固镇农村商业银行股份有限公司要求赵响玲支付欠款本金29999元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因双方合同约定的利率符合相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵响玲于本判决书生效后三十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金29999元及利息，利息自2015年2月21日起按本金29999元、月利率9.25‰计算至2015年2月25日，罚息自2015年2月26日按本金29999元、月利率9.25‰基础上加50%计算至实际还款日。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟利息期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告赵响玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一六年五月二十三日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初1119号原告徐士龙，居民。委托代理人徐守威，居民。被告ＸＸ俭，居民。被告蔡则友，年龄不详。原告徐士龙与被告ＸＸ俭、蔡则友民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告蔡则友的地址依法送达。送达过程中，本院核实原告提供的被告蔡则友的地址无法送达。后本院要求原告重新提供被告蔡则友的准确送达地址，原告未能提供，致使无法成功送达。本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告蔡则友准确的送达地址，我院对被告蔡则友住址也无法进行查证，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告蔡则友的起诉。案件受理费2780元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。审判员  陆文婷二〇一六年五月九日书记员  张 茹
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初66号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李某某，男，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2015年11月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年11月12日，宁洱县公安局在梅子镇宽裕村坡头组开展治爆缉枪活动中，查获被告人李某某持有的火药枪一支。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处一年至一年零六个月有期徒刑。经审理查明，2015年11月12日，宁洱县公安局在梅子镇宽裕村坡头组开展治爆缉枪工作，得知被告人李某某非法持有枪支。当日17时35分许，民警到达被告人李某某家中向其出示搜查证，后李某某将存放在卧室内的火药枪一支交给民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、搜查证及笔录、扣押清单、枪支鉴定意见书及通知书、物证照片、证人证言、被告人李某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人李某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的火药枪一支，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一六年五月二十三日书记员  许云森
阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0904刑初55号公诉机关:阜新市太平区人民检察院。被告人:孟某某，男，汉族，自由职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月26日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年3月9日经阜新市人民检察院批准，由阜新市公安局海州公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]39号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、助理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，2016年2月7日、10日，被告人孟某某出资购买甲基苯丙胺（冰毒），并在其居住的位于阜新市太平区红纬路XX号的室内，与张某一起吸食甲基苯丙胺。2016年2月12日，张某出资购买甲基苯丙胺，在被告人孟某某居住的位于阜新市太平区红纬路XX号的室内，与孟某某一起吸食甲基苯丙胺。2016年2月15日，被告人孟某某出资购买甲基苯丙胺，并在其居住的位于阜新市太平区红纬路XX号的室内，与刘某、李某某一起吸食甲基苯丙胺。2016年2月22日，被告人孟某某出资购买甲基苯丙胺，并在其位于阜新市细河区东风路78-3鑫如意旅馆一房间内，与张某一起吸食甲基苯丙胺。另查明，2016年2月25日，公安机关将被告人孟某某抓获。上述事实，被告人孟某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、证人张某、刘某某、王某某、董某某的证言、被告人孟某某辨认笔录、公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、被告人孟某某指认现场照片、指认吸毒工具照片、公安机关情况说明、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孟某某明知容留他人吸食甲基苯丙胺的行为危害社会而故意实施，侵犯社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人孟某某认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（此罚金于本判决发生法律效力之日三个月内缴清）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杜 爽二〇一六年五月三十一日书 记 员 邵莎莎附《中华人民共和国刑法》相关条款第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2320号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。法定代表人，李刚，该公司经理。被告:杨晓容，女，汉族，1971年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告杨晓容物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  郝正文二〇一六年五月三十日书记员  周 玥
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第774号之一申请执行人罗先连，男，汉族，住四川省三台县花园镇。被执行人贺代龙，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。申请执行人罗先连依据三台县人民法院2014年10月30日制作并已发生法律效力的（2014）三民初字第4787号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人贺代龙偿还欠款18000元及利息等，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第4787号民事判决书确定申请执行人债权金额18125元，现已执行到位金额零元，未执行金额18125元。现因被执行人贺代龙无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）三执字第774号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  代洪明二〇一六年五月九日书记员  黄险峰
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更101号罪犯郜培园，男，1993年1月6日出生，汉族，山西省忻州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2013年9月18日作出了（2013）忻刑初字第279号刑事判决，以被告人郜培园犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郜培园自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郜培园确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郜培园在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭困难证明予以证实。本院认为，罪犯郜培园在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郜培园减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月29日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民二初字第1277号原告吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉州区中山西路西苑住宅小区15栋底层，组织机构代码：68093824-5。法定代表人涂发根，总经理。委托代理人朱永祺，该公司法律顾问。被告张雪梅，女，1972年2月25日出生，住吉安市吉州区，其他情况不详。原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永祺到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系吉州区西苑住宅小区业主，原告为该小区提供物业服务，并按国家规定标准收取物业服务费。被告作为小区业主享受了物业管理服务，理应履行支付物业管理费的义务，但是经原告以小区公告、书面催告、律师函告等各种形式催缴，被告均不予支付。现为保证基本服务经费，维护小区全体业主的合法权益，特将被告诉至法院，请求法院依法判令被告支付2010年1月至2015年9月的物业费2031.91元，滞纳金203元，共计2234.91元，本案诉讼费由被告承担。被告张雪梅未作答辩。经审理查明，原告与西苑小区开发商吉安市万家房地产开发有限公司签订了《吉安市前期物业服务合同》，原告根据合同约定自2008年12月5日起为西苑小区提供物业管理服务至今。吉安市吉州区物价局根据原告的申请自2010年至2015年向原告作出了《关于西苑住宅小区物业服务收费标准备案的批复》。被告系西苑小区东区8栋2单元501室业主，房屋建筑面积共为98.16平方米，该小区多层住宅收费标准为建筑面积每月0.3元/㎡。被告共拖欠原告2010年1月至2015年9月共69个月的住宅物业服务费2031.91元，经原告催收无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《吉安市前期物业服务合同》、2010年至2015年《关于西苑住宅小区物业服务收费标准备案的批复》、《吉安市房屋交易登记发证审核表》、企业法人营业执照及组织机构代码证、缴费通知及庭审笔录予以证实。本院认为，原告按照相关合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的2031.91元物业服务费本院依法予以支持。关于滞纳金部分，由于原、被告双方未约定滞纳金,故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪梅支付原告吉安市吉房物业服务有限公司物业服务费2031.91元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王元恭人民审判员  周建华人民陪审员  章 艳二〇一六年五月九日书 记 员  任小招法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1236号之一申请执行人张文心，无固定职业。被执行人姜艳艳，无固定职业。本院在执行申请执行人张文心与被执行人姜艳艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芝黄民初字第144号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年五月三日书记员  孙苏东
浙江省杭州���拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初288号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人汤某。因本案于2016年4月16日被杭州市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。公诉机关以拱检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员魏妍岚出庭，指控:2016年4月15日18时许，被告人汤某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶。当其沿本市拱墅区霞湾巷由东向西行驶至中策职高门口处时发生由其负全责的交通事故，并造成多车受损。后交警至现场处理交通事故时将其查获，经呼吸检测其酒精含量为332mg/100ml。随后被告人汤某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为309mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人汤某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人汤某判处拘役三个月十五日。被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 石丽斐二〇一六年五月四日代书记员 陈 玮
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)川0321民初195号原告申邦双，男，1947年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。委托代理人马林，四川双溪律师事务所律师。被告李全生，男，1967年12月18日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县双古镇。被告钟琴芳，女，1970年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县双古镇。原告申邦双与被告李全生、钟琴芳买卖合同纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法由审判员丁世杰担任审判长，与人民陪审员朱长虹、邹先德组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告申邦双及其委托代理人马林到庭参加诉讼，被告李全生、钟琴芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻。2011年原告在云南省华坪县经营粮油副食品店期间，与同在华坪县承包经营煤矿的被告李全生约定其在原告处购买粮油副食等，次月向原告结清所购货款。后经双方结算，截止2014年1月4日被告共欠原告货款253249元，被告李全生于2015年6月1日向原告出具欠条一份交原告持有，并定于2015年8月底向原告付清全部欠款。此后，被告未按承诺履行付款义务，经原告多次催收未果,故起诉请求人民法院依法判令二被告给付尚欠货款253249元及从购买商品之日起的利息，并承担本案诉讼费。原告为了证明自已的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份、被告李全生、钟琴芳公民户籍信息查询函一份，拟证明原、被告的基本情况；2.结婚申请登记书，拟证明二被告系夫妻关系；3.有被告李全生及其亲属等签名的购货清单，拟证明被告李全生从2011年2月17日至2014年1月4日期间向原告购买粮油副食品的时间、品名、数量、单价、金额等情况；4.欠条，拟证明2015年6月1日经双方结算被告共欠原告货款253249元，被告李全生定于同年8月底付清；5.荣县双古镇大垭村民委员会及第六村民小组出具证明一份，拟证明二被告现下落不明无法联系的事实；6.到庭证人李乐缤当庭证言，拟证明证人曾在云南华坪县帮被告李全生妹夫杨洪超在原告处购买过粮油等副食，也帮过被告李全生几天，因此知道被告李全生承包经营煤矿期间所需粮油副食品等均是在原告处购买，然后再统一结算。后来在向被告李全生催讨自己向其提供的借款时被告李全生也提及尚欠原告大部分货款未给付。二被告未答辩及举证。以上原告陈述及举证，经本院审查判断，能证明以下事实：二被告系夫妻。原告从2010年起在云南省华坪县从事副食品等的销售。被告李全生在承包经营云南省丽江市宁蒗彝族自治县兰草群煤矿和华坪县的煤矿期间，从2011年2月17日起在原告处购买粮油副食等商品，2015年6月1日经双方结算，被告李全生截止2014年1月4日共欠原告货款253249元，并向原告出具欠条定于同年8月底付清。但至今被告仍未履行给付义务，引发本案诉讼。诉讼中，原告同意从被告承诺的给付期限届满之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息。本院认为：原告与被告李全生之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告李全生向原告购买商品后不按约定履行付款义务，引发诉讼，应承担本案全部责任。二被告系夫妻关系，对被告李全生在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请二被告给付欠款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告李全生、钟琴芳自本判决生效之日起10日内给付原告申邦双货款本金253249元并支付利息（利息从2015年9月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计付至本金付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5986元、保全费1820元、公告费600元，合计8406元，由被告李全生、钟琴芳负担,并在上述指定履行债务期间内直接给付预缴方原告申邦双。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  丁世杰人民陪审员  邹先德人民陪审员  朱长虹二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨 君
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0222民初第216号原告杨某，女，汉族，药店职工，��住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被告张某甲，男，汉族，司机，现住址同上。原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经自由恋爱后，于2006年6月1日依法登记结婚，婚后生育一男孩。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常酗酒，且对原告有家庭暴力行为。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付小孩8000元抚养费，依法分割家庭财产，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告二人婚后是有互相吵打的情况发生，但不算是家庭暴力，而且婚生小孩年龄太小，不同意与原告离婚。经审理查���，原、被告于2006年6月1日依法登记结婚，婚生一男孩张某某（2006年11月17日出生）。家庭共同财产有装载机（龙工）一台、马自达排轿车一辆、LG牌50寸电视一台、LG牌冰箱一台、雅马哈牌钢琴一台、联想牌台式计算机一台。另查明，原、被告有3万元共同债权，13.4万元共同债务。以上事实，有原、被告陈述、原告结婚登记表等证据在案佐证。本院认为，原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立的感情，加强沟通，相互理解，互谅互让，双方还是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告张某甲离婚。案件受理费200元由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  李文红二〇一六年五月六日书记员  毕力格附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初1361号原告李某，女，1988年1月12日生，汉族。委托代理人简永林，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。被告曾某甲，男，1977年8月18日生，汉族。原告李某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员李九俊于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人简永林、被告曾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2008年12月前后，原、被告经人介绍相识，不久便办理了结婚登记手续。一度时期双方感情尚可，随着工作、生活环境变化，被告感情出轨，双方于2014年9月办理了离婚手续，后经亲友劝说，加之被告表示断绝婚外之情，双方于2015年5月又办理了复婚登记。但被告并不珍惜破镜重圆的婚姻关系，经常在夫妻间制造矛盾，并对原告进行殴打，原告为此离家出走。原告认为原、被告感情已经破裂，已无和好可能，故向法院提起诉讼，要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子曾某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告曾某甲辩称：1、原、被告之间无实质矛盾，夫妻感情没有破裂；2、如离婚，对婚生子曾某乙的成长有不利影响。综上，原告不同意离婚。经审���查明：2004年，原、被告在工作时相识并恋爱，2007年12月10日按当地习俗举行婚礼，2008年3月24日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子曾某乙。2014年9月26日，原、被告在六合区民政局办理离婚登记手续，2015年5月7日办理复婚登记手续。2016年春节期间，被告家请客吃饭，原告却收拾衣物准备离家外出，并与被告母亲、妹妹发生争吵，后被告打了原告两巴掌，原告遂返回娘家，与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子曾某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书、结婚证、出生医学证明等证据在卷证实，本院予以确认本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原、被告自由恋爱四年，在克服重重困难后步入婚姻殿堂，并生育一子，有着深厚的感情基础。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告举证尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，互谅互让，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，共同营造和谐的家庭生活氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告曾某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。审判员  李九俊二〇一六年五月十一日书记员  赵 凯
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初93号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人张某，无业。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月初的一天上午，被告人张某在xxx大桥大坝角附近，乘无人之机，窃取被害人章某停放在此的渔船甲板上的玻璃钢小船一条。同年11月中旬的一天上午，被告人张某再次至该渔船上，窃取该渔船上的柴油机一台。经鉴定，被盗玻璃钢小船和柴油机合计价值2200元人民币。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、户口证明、物品处理清单等书证，被害人章某的陈述笔录，证人吴某、李某、王某、杨某等证言笔录，被告人张某的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书，辨认、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某庭审中能够自愿认罪，可以从轻处罚。建议对被告人张某单处罚金。被告人张某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月初的一天上午，被告人张某在xxx大桥大坝角附近，乘无人之机，窃取被害人章某停放在此的渔船甲板上的玻璃钢小船一条。同年11月中旬的一天上午，被告人张某再次至该渔船上，窃取该渔船上的柴油机一台。经鉴定，被盗玻璃钢小船和柴油机合计价值2200元人民币。案发后，被盗物品已追回并发还被害人章某。上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人的户口证明，发破案经过，被告人张某的供述和辩解笔录，被害人章某的陈述笔录，证人吴某、李某、王某、杨某的证言笔录，被告人张某对盗窃地点的辨认笔录、照片，被盗物品照片，扣押笔录、扣押清单，发还物品、文件清单，连云港市价格认证中心连价鉴[2016]131号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某归案后虽对自己的行为性质提出辩解，但在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，被盗财物已被追回并发还被害人，对其可以单处罚金。为了打击犯罪，保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金四千四百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一六年五月六日书记员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第15082号原告高建会(公)，男，1958年7月31日出生，个体工商户。被告钟水云（公），男，1969年2月19日出生。原告高建会与被告钟水云定作合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成由代理审判员董艺担任审判长、代理审判员聂然、盛耀平参加的合议庭，于2016年1月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高建会到庭参加诉讼，被告钟水云经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高建会诉称：原告高建会与被告钟水云经朋友介绍相识后，于2014年5月通过手机短信达成定作协议，约定原告高建会在被告钟水云所在地北京市丰台区新发地益智发商城为被告钟水云经营的钟记珠宝行进行装修，总定作费17万元，其中前期由被告钟水云分两笔向原告高建会各支付5万元，共计10万元，完工后被告向原告支付剩余款项7万元。然而原告高建会在2015年7月按时完成定作任务后，被告迟迟不履行剩余7万元的付款义务。故诉至法院，要求判令被告钟水云给付原告高建会拖欠定作款人民币7万元；支付逾期利息4000元；被告承担诉讼费用。原告高建会向本院提交以下证据予以证明：1、原告发给被告钟水云的电子邮件截屏、报价单、效果图、平面图、双方短信记录。证明原告高建会与被告钟水云存在定作合同关系，定作总价款为17万元。2、银行转账记录。证明被告钟水云按照原告高建会2014年5月27日短信预付5万元，上柜台时再付5万元的约定，于5月28日和7月1日分别付原告高建会5万元，共计10万。3、完工照片。证明被告钟水云位于北京市丰台区新发地益智发商城的钟记珠宝行为原告高建会装修，并且按设计方案完工。被告钟水云未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。本院受理该案后，按照原告高建会提供的被告手机号码137XXXX****，联系到被告，被告无正当理由，拒不领取起诉状副本，后本院将起诉书及原告提供的证据邮寄至被告身份证住址及原告高建会提供的被告现住址，本人均未签收，本院前往北京市丰台区新发地益智发商城钟记珠宝行送达，该珠宝行未营业，但可见店内装修与原告提供的效果图及完工照片一致。后本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告钟水云送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。庭审结束后，本院致电中国移动10086客服，对短信记录中显示的手机号码137XXXX****进行核查，该号码确为被告钟水云所有。经本院庭审举证及审查核实，本院认为原告高建会提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告高建会提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年5月15日，原告高建会以电子邮件形式将有关定作报价单、效果图、平面图发送给被告钟水云，据原告高建会陈述，被告钟水云以电话形式回复原告同意了设计方案。2014年5月25日至27日，原告高建会与被告钟水云通过手机短信对定作价款和付款方式进行磋商，其中双方对定作价款总额为17万元未曾产生异议，仅就定作价款的分期给付时间及数额进行商讨，最终于2014年5月27日，原告提出预付5万元，上柜台时再付5万元，交工时再付5万元，余款2万元6个月内付清。6月15日交付，高建会：工行×××，被告钟水云当天未回复短信。2014年5月28日，被告钟水云向原告高建会账号汇款5万元，并短信回复原告高总你好，仃金五万已汇入你账上请查收回信，原告高建会回复收到。随后，原告按照设计方案为被告钟水云钟记珠宝行进行装修定作，2014年6月29日原告高建会通过短信催促被告钟水云速汇第二拨款五万，被告钟水云于2014年7月1日将5万元汇至原告高建会账户。原告高建会回复被告钟水云收到了。2014年7月，原告高建会按照设计方案完成了全部定作安装工作，被告钟水云拒不支付余款。故原告高建会起诉。本院认为：本案中，双方虽未签订书面合同，但根据电子邮件记录、短信记录及银行转账记录，可以认定双方就钟记珠宝行定作装修一事达成合意，双方定作合同关系成立，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据短信记录，双方对定作总价款17万元无异议，对于分期付款时间及数额虽有磋商，但在2014年5月27日，原告提出预付5万元，上柜台时再付5万元，交工时再付5万元，余款2万元6个月内付清后，被告钟水云虽未回复短信，却按照该要求，两次分别支付原告高建会5万元，共计10万元。可见，双方对于分期付款及数额亦达成了合意且已实际履行。原告高建会按照被告钟水云的定作要求进行加工，并于2014年7月完工，完工照片与效果图及本院现场送达时所见一致。本院对上述事实予以确认。被告钟水云明知我院受理该案，拒不参加本院庭审，亦未提交答辩意见和有关证据，应当承担不利的法律后果。因原告高建会仅能证明该定作工作于2014年7月完工，无法确定具体日期，因此，本院推定2014年7月31日完工。故原告要求被告钟水云给付剩余定作款人民币7万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟水云于本判决生效之日起十日内给付原告高建会定作余款七万元；二、被告钟水云于本判决生效之日起十日内给付原告高建会逾期付款利息四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十元、案件公告费五百六十元均由被告钟水云负担（于本判决生效之日起七日内支付原告高建会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 董 艺代理审判员 聂 然代理审判员 盛耀平二〇一六年五月三十日书 记 员 吴 恺
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初291号原告汤广国。被告蒋树林。原告汤广国与被告蒋树林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告汤广国到庭参加诉讼，被告蒋树林经本院依法公告送达（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤广国诉称：因被告蒋树林在东双沟卧龙生态猪场做附属工程，自2011年9月从原告处购买机制水泥下水涵管，欠到材料款7500元。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款7500元，并承担本案诉讼费用。被告蒋树林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：被告蒋树林与余祥芬在洪泽县双沟卧龙生态猪场做附属工程，自2011年9月从原告汤广国处购买机制水泥下水涵管，后经结算共欠到材料款15000元。被告蒋树林与余祥芬于2011年9月22日共同出具欠条一张，约定双方各承担7500元。欠条内容为“欠条今欠到汤老板涵管款壹万伍仟元整。￥15000.-元（卧龙生态猪场用）余、蒋各欠7500元据余祥芬2011.9.22蒋树林”。后原告索要欠款无着，故引发本次纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告蒋树林未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告蒋树林经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋树林于判决生效后三日内偿还原告汤广国欠款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张秀菊人民陪审员  郭 澄人民陪审员  纪文伏二〇一六年五月十九日书 记 员  唐 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执138号申请执行人：济宁北汇典当有限责任公司，住所地汶上县圣泽大街。被执行人：李云峰，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：刘翠平，女，汉族，居民，住汶上县。济宁北汇典当有限责任公司诉李云峰、刘翠平民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1949号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人济宁北汇典当有限责任公司诉被执行人李云峰、刘翠平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十日书记员  渠修昌
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初558号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人裘官胜，于浙江省义乌市，农民。2004年11月因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2006年7月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年12月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2011年1月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2016年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)561号起诉书指控被告人裘官胜犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人裘官胜到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年3月10日5时左右，被告人裘官胜窜至诸暨市大唐镇慎叶新村41幢楼下，趁无人之际，采用搭线启动的方式，窃得被害人伍某停放着的价值3110元的电动三轮车一辆。案发后，赃物已被追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息，证人吴某的证言，抓获经过，被害人伍某的陈述，被告人裘官胜的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人裘官胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人裘官胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关在庭审中补充指控被告人裘官胜系累犯，依法应当从重处罚。被告人裘官胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人裘官胜犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人裘官胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裘官胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人裘官胜归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裘官胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十一日起至二0一六年十一月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执513号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人孟庆波，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人白素梅，女，1971年10月11日出生，其他同上。本院根据已发生法律效力的河间市人口和计划生育局孟庆波、白素梅夫妇双方作出的河计育征（2015）B7-210号征收社会抚养费决定书。于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费17750元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拔被执行人孟庆波、白素梅银行帐号存款17750元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月二十三日书记员  任建河
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第00292号原告罗琦，男，1959年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告重庆市万盛区宏达矿山配件厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人朱永先，经理。委托代理人龚琪，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗琦与被告重庆市万盛区宏达矿山配件厂（以下简称：宏达配件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗琦委托代理人唐华、被告宏达配件厂委托代理人龚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗琦诉称，1980年12月31日，原告到南桐矿务局机械制造厂上班，从事施工和搬运工作，为特殊工作，可以在55岁即可办理退休手续。1994年原告被南桐矿务局机械制造厂除名。原告于2014年9月7日即年满55周岁，在办理退休手续时社保局告知南桐矿务局机械制造厂为原告申报的是一般工种，导致原告在60岁时才可退休。原告找到被告要求其提供原始档案，被告知无法查找，故无法享受提前退休的待遇。经查，南桐矿务局机械制造厂变更为被告。原告就此事向万盛劳动争议仲裁委申请仲裁，该委以不属其受理范围为由不予受理。现原告起诉来院要求被告支付2014年9月至2019年8月的退休工资10万元。被告宏达配件厂辩称，本案被告主体不适格，原告的诉讼已超过仲裁时效。原告已被开除20余年，原告能否在55周岁退休同被告无任何关系，职工退休系有关行政机关决定的，原告不服可提起行政诉讼，但不能直接要求民事赔偿。原告计算的10万元没有法律和事实依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自1980年12月31日被招录到原重庆市东林土木建筑五队工作。1982年2月12日经批准转为正式职工，工种为装卸工。1984年1月1日在经审批评为二级工时登记的工种为普工。1984年7月3日，原告从东林土木修建五队调入东林土木修建三队工作。1994年4月15日，南桐矿务局机械制造厂多经公司第一届职代会联席会人事工资专委会作出《关于对集体职工罗琦予以除名的决定的审议决议》，决议中称罗琦长期旷工433天，并将其班组职工工资私揣外出，全体代表一致同意多经对罗琦予以除名的决定。同日，南桐矿务局机械制造厂多经公司作出《关于对集体职工罗琦予以除名的决定》（南局多经发［1994］1号），决定中称：罗琦于80年12月31日招进厂集体企业从事施工、搬运工作。该通知自1992年以来长期（1992年7月-1994年3月）累计旷工数达433天。在此期间，公司领导数十次找其本人谈话，予以家访，进行帮助，批评教育。该同志不仅未认识自己的错误，更为严重的是1993年9月25日在发工资时将其所在班组职工工资揣入囊中私跑外出，组织发现经多方追收，至今仍拖欠职工工资100余元。并长期旷工在外，导致多经部分职工收入受到影响，生活造成困难，其问题严重，影响极坏。为了维护多经公司正常生产（工作）秩序，严肃集体企业劳动纪律，根据《企业职工奖惩条例》第三条、第十一条、第十八条和《国有企业辞退违纪职工暂行条例》第二条之规定，经公司经理会议于94年3月21日讨论决定，对集体企业职工罗琦同志给予除名处理。该决议作出后因原告外出，未将文件送达原告。直至2003年8月1日原告才收到该文件。2014年12月10日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付养老保险待遇损失。该委以仲裁请求事项不属受理范围为由作出渝万盛经开劳人仲不字（2014）第72号不予受理案件通知书决定不予受理。原告对该通知书不服，遂向本院提起诉讼。另查明，重庆市东林土木修建工程队于1978年12月28日登记成立，该工程队系原南桐矿务局所开办的集体所有制企业。1986年1月24日，重庆市东林土木修建工程队歇业。1986年2月20日，重庆市东林土木修建工程队开业，并重新办理了营业执照，并将企业名称更改为重庆市南桐矿区机械另配件加工厂。该加工厂系南桐矿务局机修厂内资集体企业。1990年4月10日，重庆市南桐矿区机械另配件加工厂更名为重庆市南桐矿区东林零配件加工厂。1992年2月11日，重庆市南桐矿区东林零配件加工厂更名为重庆市南桐矿区宏达矿山配件厂。1993年3月4日，重庆市南桐矿区宏达矿山配件厂更名为重庆市万盛区宏达矿山配件厂。上述事实，有原告举示的渝万盛经开劳人仲不字（2014）第72号不予受理案件通知书、《关于对集体职工罗琦予以除名的决定》、重庆市万盛区宏达矿山配件厂工商档案，被告举示的人事档案材料，本院依职权调取的重庆市万盛区宏达矿山配件厂工商档案等书证以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。被告的主管单位于1994年4月15日作出开除除名的决定，原告于2003年8月1日收到该文件，便知晓其被开除除名。原告认为被告工种登记有误，应从知晓该除名决定之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同时，原告亦未提供证据证明存在仲裁时效中断、中止之情形，故原告基于被告未如实登记工种导致无法提前退休从而要求被告支付退休工资待遇的请求，已超过仲裁时效。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗琦的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担（此款系缓交，原告于本判决生效后立即向本院交纳10元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蓝世洪代理审判员  许 朋人民陪审员  张怀志二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 桢
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特173号申请人：徐建保，男，1986年12月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。申请人：程小平，女，1959年3月7日生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年5月19日受理申请人徐建保、程小平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人徐建保、程小平因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月19日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、徐建保于2016年5月19日赔偿程小平车辆维修费共计4172元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年五月十九日书记员  余慧婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执327号之十二申请执行人唐成，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人左言安，男，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00348号民事判决，���2016年04月12日向被执行人左言安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左言安至今未履行。经查，周燕与左言安系夫妻关系，周燕名下的银行存款应用于归还夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左言安之妻周燕在招商银行账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年五月二十七日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执514号之一申请执行人：周展强，男，汉族，1986年10月15日出生，住广东省东莞市。被执行人:谭家豪，男，汉族，1987年9月23日出生，住广东省东莞市。被执行人：何燕儿，女，汉族，1989年12月23日出生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人周展强与被执行人谭家豪、何燕儿民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人何燕儿名下东莞市虎门镇连升中路38号地标广场5号楼1202，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何燕儿名下东莞市虎门镇连升中路38号地标广场5号楼1202，所得款项用于支付本案执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年五月二十三日书 记 员  叶顺轩
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初1360号之二原告：左俊，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。被告：李维华，男，1961年1月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省巢湖市长江西路巢湖，现住江西省瑞金市。本院根据左俊的申请于2016年4月15日作出（2016）皖0124民初1360－1号民事裁定书，查封了李维华所有的位于巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑二街50幢1单元1602室房屋（产权证号为2726982727**），同时也查封了左俊用于提供担保的属左小斌所有的位于合肥市包河区屯溪路49号远大家园1幢商住楼5层506室房屋（产权证号：房地权证合包字第××号）。因该案在审理过程中，左俊已向本院申请撤回起诉，故对于上述财产理应依法解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告李维华所有的位于巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑二街50幢1单元1602室房屋（产权证号为2726982727**）的查封；二、解除对原告左俊提供担保的属左小斌所有的位于合肥市包河区屯溪路49号远大家园1幢商住楼5层506室房屋（产权证号：房地权证合包字第××号）的查封。审 判 长  黄路英代理审判员  叶 炳人民陪审员  丁玉梅二〇一六年五月二十四日书 记 员  桑 妮附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初508号之二原告：代光毅，男，汉族，1973年11月1日生，住洛阳市老城区。被告：杨来成，男，汉族，1977年5月12日生，住河南省商丘市。本院在审理原告代光毅诉被告杨来成民间借贷纠纷一案，原告代光毅于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告代光毅撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费2770元，共计4420元，由原告负担。审 判 员 李雅然二〇一六年五月三日代书记员 孙 倩
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初字190号原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司，住所地绵阳市游仙区剑南路东段130号。法定代表人祖奕博，董事长。委托代理人何溁高，公司员工。被告凌敏，男，汉族，住四川省江油市。被告魏玉德，女，汉族，住四川省江油市。原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司（以下简称国汇小额贷款公司）诉被告凌敏、魏玉德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国汇小额贷款公司的委托代理人何溁高到庭参加诉讼，被告凌敏、魏玉德经公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司诉称：2013年12月2日，被告凌敏、魏玉德因扩大经营规模向原告申请借款100000元（壹拾万元整），期限自2013年12月3日至2014年10月15日止，月利率15‰。原告按照约定于2013年12月3日向被告凌敏发放了借款100000元整，约定还款方式为每月归还等额本息，本金与利息收至2014年3月15日，本金已收回30000元。此后被告未按照借款合同约定支付利息及本金，尚欠借款本金70000元及2014年3月16日至今的利息、复息、罚息、违约金等。现请求法院依法判决被告凌敏、魏玉德偿还原告本金70000元及利息、罚息（罚息标准从2014年3月16日起按借款合同约定的月利率15‰基础上上浮50%计算）、违约金；本案诉讼费用由二被告承担。被告凌敏、魏玉德未做答辩。经审理查明，被告凌敏、魏玉德于2013年12月2日与原告签订了借款合同，该合同约定的借款金额为100000元整，借款期限自2013年12月2日起至2014年10月15日止；月利率15‰，采取等额本息方式还款。每月归还11500元，还款期数为10期；借款发放当月借款人只支付发放日至当月月底的利息，不计算归还本金，发放当月15日或次月15日起开始每月至迟于下月15日前归还等额本息。借款人未按照合同约定按时按期归还本息时，从逾期之日（应归还之日次日）起15日内（含15日），按本金余额每天加收日万分之二的违约金。逾期15日以上的从逾期之日起按本金余额每天加收日万分之三违约金，且违约持续2期或累计达到4次时，贷款人有权提前终止合同，要求借款人提前一次性归还本息。还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按本合同约定按时按期归还借款本息时，从逾期之日起（应归还之日次日）起15日内（含15日），按本金余额每天加收日万分之二违约金，逾期15日以上的从逾期之日起按本金余额每天加收日万分之三违约金；且违约持续2期或累计达到4次时，贷款人有权提前终止合同，要求借款人提前一次性归还本息；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年12月3日，原告国汇小额贷款公司向被告凌敏发放了贷款100000元。被告从2014年1月至2014年3月每月15日向原告国汇小额贷款公司偿还贷款本金10000元共计30000元，并于2013年12月15日归还利息650元后，又于2014年1月起至2014年3月每月15日向原告国汇小额贷款公司偿还贷款利息1500元，共偿还利息5150元。2015年6月30日，原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司变更企业名称为绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司。上述事实，有原告提交的当事人身份证明、借款合同、借款凭证一张、贷款计息凭证、贷款还款凭证、及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行了发放贷款10万元的义务，但被告未按照约定支付原告剩余借款本金7万元及利息，因此，被告应当承担相应的民事违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告凌敏、魏玉德应偿还原告本金7万元及利息并承担相应的违约责任。关于利息、违约金的计算时间段：被告未按照合同约定期限还款及合同解除次日起未还款即应视为被告逾期还款，应承担违约金。随着被告从2014年4月15日起逐月分期逾期，根据双方约定每月应还本金10000元，则逾期本金从2014年4月15日的10000元起至被告清偿之日止逐月按10000元等额递增（但当递增总额超过7万元后按7万元计算）计算，关于违约金及逾期利息的计算，因原、被告约定的以日万分之二或日万分之三计算违约金，再加上期内月利率15‰计算，逾期总利率已超过24%的年利率，对于超过部分不予支持，逾期总利率（含利息及违约金）按年利率24%计算；未逾期本金从2014年3月16日10万元起逐月按10000元等额递减至3万元止，按期内月利率15‰计算当月利息。原告还主张了罚息，因双方在借款合同上约定，只有在被告未按合同约定的使用用途使用借款时，才会产生罚息，庭审中，原告未提供相关证据，且原告利息及违约金的主张，已经超过了法律规定的上限，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告凌敏、魏玉德于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金7万元，并按照以下方式承担利息、逾期利息及违约金：本金以10万元为基数从2014年3月16日起逐月等额递减10000元至3万元止，按照月利率15‰计算当月利息；本金以10000元为基数从2014年4月16日起逐月等额递增10000元至实际清偿之日止（递增后总额超过7万元时仍按7万元计算），按年利率24%计算逾期利息及违约金；二、驳回原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1550元，由被告凌敏、魏玉德共同承担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  贾武君审判员  陈海燕审判员  蹇 红二〇一六年五月五日书记员  王维安
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执922号申请执行人绵阳华宇建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市经开区。法定代表人：杨红文。被执行人重庆市繁星建筑劳务有限公司，住所地：重庆市垫江县。法定代表人：胡文军。被执行人胡汉明，男，汉族，生于1963年12月29日，住四川省遂宁市船山区。案由租赁合同纠纷本院受理绵阳华宇建筑设备租赁有限公司申请执行（2015）涪民初字第5902号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人重庆市繁星建筑劳务有限公司、胡汉明拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人重庆市繁星建筑劳务有限公司、胡汉明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年五月十九日书记员  许 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执208号李飞：本院于2016年3月2日立案执行的伍莲凤申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年5月25日结案。特此通知。二〇一六年五月二十五日
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初1841号之一原告：陈恩勇。被告：罗军东。本院在原告陈恩勇与被告罗军东股权转让纠纷一案中，原告陈恩勇于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恩勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈恩勇撤回起诉。案件受理费8980元，减半收取4490元，财产保全申请费2170元，由原告陈恩勇负担。审 判 员  王 玮二〇一六年五月九日代书记员  叶旭芬
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵法执字第00221号申请执行人彭建辉被执行人徐子娟本院于2012年5月5日立案执行彭建辉；彭建辉申请徐子娟、徐子娟一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第207号法院生效裁判，被执行人徐子娟、徐子娟应支付申请人彭建辉；彭建辉案款350.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有350.0元未执行,现因被执行人徐子娟；徐子娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)贵法执字第00221号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
若尔盖县人民法院执 行 通 知 书(2016)川3232执14号ＸＸ：你与德青卓玛婚姻家庭纠纷一案，本院于作出的（2016）川3232民初字第10号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年05月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向德青卓玛支付款35000元。二、负担案件申请执行费425元。开户银行：若尔盖县农业银行户名：若尔盖县人民法院账号：605301040003015特此通知二〇一六年五月二十五日本院地址：若尔盖县达扎寺镇商业街47号联系人：白玛仁青邮编：624500联系电话：0837—2291578风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的（四）违反限制高消费令的（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1319号原告向素兰，女，1963年10月15日出生。委托代理人冉光余，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段48号。负责人黄斌，该公司总经理。委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。本院在审理原告向素兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司保险合同纠纷一案中，原告向素兰于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向素兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告向素兰撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告向素兰负担。审判员  崔龙均二〇一六年五月十二日书记员  陶袁瑶
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督78号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行代表人:ＸＸ程,行长。委托代理人:华岩,副行长。被申请人:王春双,现住农安县。被申请人于2007年3月12日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2007年12月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王春双应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费183.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月四日书记员  钟德伟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第2001号原告李某，略。被告董某，略。原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  张 强审 判 员  孙宏伟人民陪审员  赵计华二〇一六年五月三日书 记 员  李 倩
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初406号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，农民。因本案于2016年3月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月22日被该局取保候审。辩护人孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙春浪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月15日7时许，被告人李某在常州市武进区嘉泽镇夏溪西路xxx号被害人陈某暂住地内，趁陈某上厕所之际，窃得其放在房间内的现金人民币15000元。案发后，被告人李某已退清赃款。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、收条，证人王某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人李某的辩护人认为其系坦白、已退赃、初犯，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年五月六日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张乃强，男，生于1973年1月11日，汉族，住泸州市泸县福集镇代桥村*组**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑尚群，女，生于1952年9月17日，汉族，住泸州市泸县福集镇代桥村*组**号。委托代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱太章，男，生于1966年6月23日，汉族，住泸州市泸县福集镇青龙街***号附***号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱太平，男，生于1974年4月1日，汉族，住泸州市泸县福集镇代桥村*组**号。委托代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。再审申请人张乃强因与被申请人郑尚群、朱太章、朱太平不当得利纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第239号及本院（2015）泸民终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。再审申请人张乃强的再审申请理由：一、郑尚群、朱太章明知自己的地已经转包给了朱太平，得了转包费，又分得了自己承包地的耕地补偿款，再来领再审申请互换投入耕种的青苗补偿款是无道理的。得了转包费就是得了地上收益的产量钱，再来得青苗费就是重复所得地上的收益。二、再审申请人领得自家承包地的补偿费，是签互换合同时朱太平自己承诺的交换条件所得，是有根据的，是合法的。本院认为，再审申请人与被申请人所在社的征地补偿费的分配方案，是经社员大会集体讨论通过的，对所在社的成员具有约束力。对于青苗补偿费的分配，是按照1999年土地二轮承包地面积进行分配的，并不是按谁耕种谁受益的原则。故，再审申请人主张被申请人系不当得利的主张，不能成立。综上，再审申请人张乃强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张乃强的再审申请。审判长 蓝 军审判员 杜学斌审判员 罗志强二〇一六年五月二十五日书记员 张英梅
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初1403号原告济南黄台煤气炉有限公司，住所：山东省济南市历下涵源大街3188号。法定代表人卞海峰，董事长。委托代理人王振，男，1978年8月27日生，汉族，济南黄台煤气炉有限公司员工，住山东省济南市长清区。被告会理县鸿鑫工贸有限责任公司，住所：会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子。法定代表人李学英，总经理。委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。委托代理人罗宗硕，四川三才律师事务所律师。原告济南黄台煤气炉有限公司（简称：黄台公司）诉被告会理县鸿鑫工贸有限责任公司（简称：鸿鑫公司）定作合同纠纷一案。本院于2016年3月23日立���受理，依法由审判员陆太林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄台公司的委托代理人王振、被告鸿鑫公司的委托代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄台公司诉称，2012年12月10日，黄台公司与鸿鑫公司签订《煤气站系统设备买卖及安装总承包合同》，由鸿鑫公司委托黄台公司建设煤气站，合同价款580万元。合同签订后，黄台公司按时完成设备的交付和安装义务，并于2014年3月28日经鸿鑫公司验收合格。现双方约定的质保期已届满，鸿鑫公司未按照约定支付所有款项，扣除应由黄台公司承担的鸿鑫公司垫付的安装过程中产生的水电强风和辅助材料费用12821.32元，至今仍拖欠货款及安装费1437178.68元未付。现请求判令鸿鑫公司支付黄台公司欠款1437178.68元，支付自2014年3月28日起至欠款清偿之日止按照银行同期贷款利息标准计算的违约金，并���担本案诉讼费用。被告鸿鑫公司承认原告黄台公司在本案中所主张的委托安装设备、拖欠货款及安装费的事实。欠款原因是黄台公司未按照合同约定出具增值税发票。鸿鑫公司未违反合同约定，不同意支付违约金，请人民法院依法裁决。另查明，2012年12月10日，黄台公司与鸿鑫公司签订《煤气站系统设备买卖及安装总承包合同》，合同中载明黄台公司向鸿鑫公司提供3台套单段式煤气发生炉系统的设计、设备买卖、材料采购、安装施工与调试、技术培训及相关使用证的办理。双方在上述合同中对加工定作的产品名称规格及型号、数量、单价和质量保证期、技术标准、合同总价款、付款方式、验收标准及地点、违约责任等相关事项进行了约定，其中合同价款为580万元（含17%增值税、运费、安装费、调试费等）；付款方式中约定黄台公司交付的设备在安装调试完毕投入使用无质量问题及鸿鑫公司最终验收合格且黄台公司提供全额剩余增值税专用发票后10天内支付15%；设备使用壹年无质量问题（自最终验收合格之日并正式投入使用之日起开始计算质保期），支付10%的质保金；上述款项用银行承兑或电汇支付，黄台公司所出具的发票全为17%的增值税专用发票；违约责任中约定：鸿鑫公司延期付款的，参照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金。本案在审理过程中，鸿鑫公司向本院提交书面说明，称鸿鑫公司于2016年5月24日已收到黄台公司开具增值税专用发票5份合计金额为580万元。2016年6月7日，鸿鑫公司委托代理人王赟到庭称收到黄台公司提交的增值税专用发票属实，但鸿鑫公司目前经济困难，无力支付货款，也不应支付违约金。本院认为，被告鸿鑫公司��认原告黄台公司在本案中主张的事实，对原告黄台公司主张的事实本院予以确认。双方签订的《煤气站系统设备买卖及安装总承包合同》合法有效，理应严格履行自己的义务。鸿鑫公司主张欠款原因是黄台公司未按照合同约定出具增值税发票，但诉讼过程中，黄台公司已提供增值税专用发票，鸿鑫公司认可但以其经济困难无力支付为由辩解，理由不能成立，本院不予采信。鸿鑫公司的行为已构成违约依法应承担违约责任。黄台公司请求判令鸿鑫公司支付欠款1437178.68元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。至于黄台公司主张鸿鑫公司支付自2014年3月28日起至欠款清偿之日止按照银行同期贷款利息标准计算的违约金请求，因黄台公司在诉讼过程中才履行合同约定的提供全额剩余增值税专用发票的先履行义务，按照双方合同中付款方式的约定应在2016年5月24日收到增值税专用发票10日支付，即鸿鑫公司付款期限应至2016年6月3日止，故对黄台公司提出的违约金计算起始时间为2014年3月28日的主张本院不予支持。2016年6月4日后黄台公司主张鸿鑫公司支付违约金部分以及计算标准符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、会理县鸿鑫工贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付给济南黄台煤气炉有限公司欠款1437178.68元，并支付从2016年6月4日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。二、驳回济南黄台煤气炉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19416元,减半收取9708元,由会理县鸿鑫工贸有限责任公司承担(此款已由济南黄台煤气炉有限公司垫交，会理县鸿鑫工贸有限责任公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给济南黄台煤气炉有限公司)｡如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一六年五月二十七日书记员  李思琪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初第26号原告杨朝利，男，1968年10月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托代理人杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托代理人杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告刘志明，男，1984年10月17日出生，汉族，其他情况不详。被告庞维平，男，1973年6月29日出生，汉族，其他情况不详。原告杨朝利与被告刘志明��庞维平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨朝利的委托代理人杨迪到庭参加诉讼。被告刘志明、被告庞维平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨朝利诉称，2015年6月11日凌晨2时许，原告与被告刘志明在拉萨市林廓北路26号天泽酒店内因琐事发生争执，在争执过程中被告刘志明用烟灰缸砸向原告，致使原告左眼部被砸伤。原告的伤情经鉴定机构鉴定为轻伤二级。2015年10月20日，被告庞维平与原告签订和解协议，约定刘志明自愿一次性赔偿杨朝利医疗费、误工费、营养费等各项损失共计人民币140000元，此款自协议签订之日，刘志明委托庞维平代付人民币60000元，其余由刘志明取保候审出来后一周之内全部���付。现刘志明也取保候审出来，原告多次找到刘志明要求支付约定的赔偿款，被告刘志明却以各种理由推脱。现原告为维护自身的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求依法判令：一、二被告连带支付赔偿款80000元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告刘志明缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。被告庞维平缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年6月11日凌晨2时许，原告杨朝利与被告刘志明在拉萨市林廓北路26号天泽酒店内因琐事发生争执，在争执过程中被告刘志明用烟灰缸砸向原告，致使原告左眼部被砸伤。另查明，2015年12月2日西藏自治区拉萨市城关区人民法院对刘志明犯故意伤害罪作出了（2015）城刑一初字第203号判决书，判决刘志明有期徒刑六个月，缓刑一年。该案现已生效。还查明，2015年10月20日庞维平代刘志明与杨朝利签订了一份和解协议，双方约定刘志明自愿一次性赔偿杨朝利受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计人民币140000元，此款自协议签订之日，刘志明委托庞维平代付人民币60000元，杨朝利应出具收据。其余由刘志明取保候审出来后一周之内全部支付，杨朝利自愿放弃其他任何赔偿要求等相关内容。此后，庞维平代刘志明按照协议约定向杨朝利支付了赔偿款60000元。再查明，杨朝利于2015年9月2日在西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心对损害程度进行鉴定后，该中心于2015年9月11日作出了西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心【2015】阜鉴字第263号损伤鉴定意见书，鉴定意见为杨朝利损伤程度属轻伤二级。以上事实有，（2015）城刑一初字第203号判决书、生效证明书、和解协议、【2015】阜鉴字第263���损伤鉴定意见书及当事人在庭审中的陈述等在卷予以证实。本院认为，依据法律规定,公民的生命、健康权受法律保护，故意或者过失侵害他人生命、身体、或者健康的，行为人应当就其行为承担损害赔偿责任。结合本案，原告提交的（2015）城刑一初字第203号判决书及和解协议可以证明原告杨朝利与被告刘志明之间因琐事发生纠纷，且被告刘志明将原告杨朝利打成轻伤。后经双方协商，被告刘志明自愿向原告杨朝利支付损害赔偿金140000元，并约定先支付60000元，余款在被告刘志明取保候审后一周内支付的事实。双方在协议中虽载明刘志明取保候审后支付余款，但依据双方约定的内容可以看出刘志明签订该协议的最终目的即刘志明免于刑事处罚。双方签订协议后，原告按照协议内容向办案机关书面请求被告刘志明免于刑事处罚，法院鉴于被告刘志明犯罪情��较轻，且得到了被害人即原告杨朝利的谅解，故判处刘志明缓刑。现原告已依照协议内容履行了其义务，被告刘志明理应按照约定向原告支付赔偿款80000元，故原告主张被告刘志明支付赔偿款80000元的诉请，因事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。另，原告主张被告庞维平对上述给付义务承担连带责任，但对此原告除双方签订的和解协议外无其他任何证据证明被告庞维平应承担连带责任，因原告的该诉请，证据不足，本院依法不予支持。故被告庞伟平不应与被告刘志明承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告刘志明在本判决生效之日起十日内一次性向原告杨朝利支付赔偿款80000元（大写：捌万元整）。二、驳回原告杨朝利的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告刘志明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判长 彭    美    玉审判员 白央啦审判员达娃卓嘎二〇一六年五月二十六日书记员 旦  增  拉  珍
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执420号申请执行人：王仁忠，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：庞国峰，男，汉族，农民，住汶上县。王仁忠诉庞国峰农业承包合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王仁忠诉被执行人庞国峰农业承包合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执508号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人郭彪。被执行人周庆堂。被执行人周福建。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人周庆堂、周福建、郭彪金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年10月24日作出的（2014）新商初字第1342号民事判决书已于2015年2月6日发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。本案执行标的200000元及利息损失。执行中依法扣划被执行人周庆堂银行存款16500元，下欠183500元及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执508号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月十日书 记 员  李光圣
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初339号原告周红帅。被告周维强。原告周红帅与被告周维强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告周红帅到庭参加诉讼,被告周维强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红帅诉称：2015年11月底，被告周维强在原告周红帅处购买了8吨水泥，被告周维强因未带够现金只给付2吨的水泥款给原告，剩余6吨水泥款1980元向原告赊欠并出具了欠条。之后原告向被告多次催讨，被告均未给付，特请求法院判令被告向原告支付水泥款1980元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告周红帅为支持自己的诉讼主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告周维强欠原告周红帅水泥款6吨共计1980元。被告周维强未作答辩，亦未提交证据。本院认证如下：原告周红帅提供的欠条，形式合法、内容真实，并与本案有关联，本院予以采信。本院根据所采信的证据及本案庭审记录，可以确认本案的如下事实：2015年11月底，被告周维强因小勉塘村村组的门楼坪地建设到原告周红帅处购买水泥，被告周维强未带够现金只给付了2吨的水泥款，剩余的6吨水泥款合计1980元向原告赊欠。2016年1月2日，被告对赊欠水泥款1980元向原告出具了欠条。后原告周红帅多次向被告催要，被告周维强均以村组未给钱为由拒不给付所欠水泥款。在催款无果的情况下，原告遂到本院提起诉讼。本院认为，被告周维强向原告周红帅赊欠水泥款1980元，有被告周维强向原告出具的欠条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。故原告周红帅要求被告周维强支付水泥款1980元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周维强自本判决生效之日起十日内向原告周红帅支付水泥款1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周维强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  游小燕二〇一六年五月五日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。