上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初12557号原告上海永昌公路养护工程管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人于继红，总经理。委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。被告孙振邦，男，1987年8月6日生，汉族，住山东省。被告临沂鼎通运输有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人陈广新。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部，住所地山东省临沂市。负责人杨春雷，经理。委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。原告上海永昌公路养护工程管理有限公司(以下至判决主文前简称“永昌养护公司”)与被告孙振邦、临沂鼎通运输有限公司(以下至判决主文前简称“鼎通公司”)及中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部(以下至判决主文前简称“中保临沂商城服务部”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016月2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告永昌养护公司的委托代理人金婷婷，被告中保临沂商城服务部的委托代理人汲川到庭参加了诉讼。被告孙振邦、鼎通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永昌养护公司诉称，2015年12月18日8时50分，被告孙振邦驾驶重型半挂牵引车行驶至上海市浦东新区马五公路出南芦公路南约1000米处时追尾撞上原告永昌养护公司员工李明驾驶的中型普通货车，造成原告车辆及车上物品受损。经交警部门责任认定，被告孙振邦负事故的全部责任，原告方无事故责任。经查，被告孙振邦驾驶的车辆系被告鼎通公司所有，该车辆在被告中保临沂商城服务部投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)。原告将车辆修理好之后向三被告主张赔偿费用，但三被告反复拖延，故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求被告中保临沂商城服务部在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孙振邦、鼎通公司共同承担赔偿责任。原告具体损失为车辆维修费4,900元(人民币，下同)、灌缝机损失费70,000元、灌缝机运输费3,000元、评估费2,060元、律师费2,500元，共计82,460元。被告孙振邦未具答辩意见。被告鼎通公司书面辩称，其仅为车辆鲁Q0XX**/鲁QQXX**的登记单位，车辆实际所有人为被告孙振邦，系被告孙振邦以分期付款方式从其公司购买车辆，其公司保留车辆所有权，该车辆的运营、管理及运营收益均由被告孙振邦享有。车辆在被告中保临沂商城服务部投保了交强险和商业险。故其要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙振邦承担赔偿责任。其公司不承担赔偿责任。被告中保临沂商城服务部辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费、运输费、评估费等间接性和程序性费用不同意承担。其要求对原告损失进行重新评估。经审理查明，2015年12月18日8时50分，被告孙振邦驾驶登记车主为被告鼎通公司的鲁Q0XX**重型半挂牵引车行驶至上海市浦东新区马五公路出南芦公路南约1,000米处，与原告永昌养护公司员工李明驾驶的沪D8XX**中型普通货车发生交通事故，致两车损坏，施工设备损坏。经交警部门责任认定，被告孙振邦负事故的全部责任，李明无事故责任。2015年12月29日，经上海道路交通事故物损评估中心损失评定，确认原告设备损失为73,000元(包括运输费3,000元)，原告为此支付评估费及图像资料费2,060元。另，2016年3月11日，原告为诉讼支付律师费2,500元。事故发生后，原告所有的沪D8XX**车辆经中国人民财产保险股份有限公司进行损失评估，确认为4,900元。还查明，鲁Q0XX**车辆在被告中保临沂商城服务部投保了交强险和商业险(500,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由事故认定书、保单、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、发票、及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故认定书、肇事车辆交强险及商业险的投保情况，本院确认原告车辆损失由被告中保临沂商城服务部在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分继续由被告中保临沂商城服务部在商业险限额内承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告孙振邦承担赔偿责任。原告要求被告鼎通公司承担赔偿责任，没有依据，本院不予采信。被告中保临沂商城服务部要求对原告损失要求重新评估，未提供相应依据，本院不予准许。关于原告的合理损失，本院经核查，认定原告主张均无不当，予以支持。原告主张损失共计82,460元，由被告中保临沂商城服务部在交强险限额内先行赔付(财产损失限额2,000元)，超出部分继续由被告中保临沂商城服务部在商业险限额内承担赔付责任，律师费2,500元由被告孙振邦承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海永昌公路养护工程管理有限公司79,960元；二、被告孙振邦于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海永昌公路养护工程管理有限公司律师费2,500元；三、驳回原告上海永昌公路养护工程管理有限公司要求被告临沂鼎通运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,799元(原告上海永昌公路养护工程管理有限公司已预交)，减半收取计899.50元，由被告孙振邦负担，被告孙振邦应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一六年五月三日书记员  鲍 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。