wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0602行初00113号原告王福元。原告王唐书。原告王仲炳。原告王禹书。原告周福财。五委托代理人（特别授权代理）李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。被告诸暨市住房和城乡建设局，住所地诸暨市暨阳街道东一路68号规划人防大厦17楼。法定代表人孟桂明，局长。委托代理人（一般授权代理）杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）赵科涛，成年，该局法制科副科长。第三人诸暨市翰海包装有限公司，住所地诸暨市安华镇安华村。法定代表人楼翰卫，总经理。委托代理人（特别授权代理）陈永平，浙江越兴律师事务所律师。原告王福元、王唐书、王仲炳、王禹书、周福财诉被告暨市住房和城乡建设局城乡建设行政管理行政规划许可一案，五原告向诸暨市人民法院提起行政诉讼，因五原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院受理。本院立案后，依法追加诸暨市翰海包装有限公司为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告王唐书及五原告的委托代理人李丽娜、被告诸暨市住房和城乡建设局行政机关负责人何宇彬及委托代理人杨汤英、赵柯涛、第三人诸暨市翰海包装有限公司的委托代理人陈永平到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王福元、王唐书、王仲炳、王禹书、周福财诉称，五原告系诸暨市安华镇浣丰村村民，拥有该村相应的集体土地的承包权。原诸暨市规划局在没有取得建设项目的批准、核准文件和国有土地使用权出让合同的前提下，于2015年4月10日向建设单位核发了《建设用地规划许可证》［地字第33068104201500040号］，五原告认为该具体行政行为显然违法，严重侵害了五原告的合法权益。故起诉，请求撤销原诸暨市规划局于2015年4月10日作出的《建设用地规划许可证》［地字第33068104201500040号］的具体行政行为。另查明，根据诸暨市机构编制委员会于2016年4月20日颁发的《关于印发诸暨市住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》［诸编（2016）15号］文件确定，将诸暨市原住房和城乡建设局、诸暨市规划局的职责整合，重新组建诸暨市住房和城乡建设局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第十二条第一款第（七）项规定“认为行政机关侵犯其经营自主权或农村土地承包经营权、农村土地经营权的”、第（十二）项规定“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”属于人民法院受案范围。本案五原告在提起本案行政诉讼时，已明知其所承包经营的土地性质已经变更为国有土地，其土地承包权因土地征收行为而终止。原诸暨市规划局于2015年4月10日根据诸暨市翰海包装有限公司的申请，依据诸暨市行政审批制度改革领导小组办公室零审批函［（2015）4号］和诸暨市国土资源局与诸暨市翰海包装有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》等材料，核发《建设用地规划许可证》［地字第33068104201500040号］的具体行政行为，并没有侵犯五原告的人身权和财产权的内容，故五原告的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王福元、王唐书、王仲炳、王禹书、周福财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵志明审 判 员  谢荣兴人民陪审员  陶亚琴二〇一六年五月十二日书 记 员  胡 萍附录：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初421号原告：赵某。被告：冯某。本院于2016年1月25日受理原告赵某诉被告冯某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开进行了审理。原告赵某于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告冯某的起诉。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审 判 长  王宪普审 判 员  王子明人民陪审员  刘贵平二〇一六年五月十九日书 记 员  阮晓晴
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初1186号原告：黄小芳，女。被告：王维群，男。本院在审理黄小芳诉王维群劳务合同纠纷一案过程中，黄小芳表示，因条据上未将黄小芳列为债权人，故原告黄小芳于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄小芳撤回诉讼。案件受理费30元，由原告黄小芳负担。审判员 韦 军二〇一六年五月三十一日书记员 尹玲玉
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初3974号原告：张保龙，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：顾伟英，女，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：柴铁均，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：罗仙红，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在审理原告张保龙与被告柴铁均、罗仙红买卖合同纠纷一案中，原告张保龙于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告张保龙申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张保龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保龙负担。审 判 长  史 慧代理审判员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一六年五月二十四日代书 记员  朱黎英
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2712号原告：沈阳万维物业服务有限公司.法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：佟萍萍，系该公司员工。被告：王俊恒。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王俊恒物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，公告费400元，由原告负担。审 判 长  郭树琼审 判 员  刘静明人民陪审员  邹士芳二〇一六年五月十九日书 记 员  赵 越
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终542号上诉人（原审原告）：陈成。被上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。法定代表人：孙立福，该公司总经理。委托代理人：蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人陈成与被上诉人重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年10月14日作出（2015）潼法民初字第01034号民事判决，陈成对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人陈成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：上诉人陈成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一六年五月三日书 记 员  喻 瑜
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城少民初字第453号原告吴某某，男，生于1980年1月14日，汉族，医生，户籍所在地山东省莘县，现住济南市。委托代理人王居峰（一般代理），北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托代理人陈宾（一般代理），北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告张某某，女，生于1981年9月2日，汉族，无业，户籍所在地山东省莘县，现住济南市。本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月3日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某以双方已达成调解协议为由撤回对被告张某某的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费420元，均由原告吴某某负担。审 判 长  陈慧媛人民陪审员  李健芳人民陪审员  段秀兰二〇一六年五月三日书 记 员  杜玉钰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初5302号原告：楼晓峰。委托代理人：陈文元，浙江勇往律师事务所律师。被告：沈海亮。被告：陈艳平。原告楼晓峰为与被告沈海亮、陈艳平追偿权纠纷一案，于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告沈海亮、陈艳平立即偿还原告15万元，并支付利息损失（从代偿日起按中国人民银行同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文元到庭参加诉讼，被告沈海亮、陈艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理认定：被告沈海亮、陈艳平系夫妻关系。2013年10月18日，被告沈海亮向楼保洪借款18万元，由沈海亮出具借条一份，约定借期至2014年3月20日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并由原告楼晓峰提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年。到期后，沈海亮未还款，楼保洪遂向楼晓峰催讨，楼晓峰分别于2014年5月12日汇款给楼保洪10万元，于2014年5月13日汇款给楼保洪5万元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈海亮、陈艳平应于本判决生效后十日内偿还原告楼晓峰代偿款15万元，并赔偿利息损失（其中10万元的利息从2014年5月12日起算，5万元的利息从2014年5月13日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3586元，减半收取1793元，由被告沈海亮、陈艳平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一六年五月十六日代书记员  朱蕴倩
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初2594号原告：褚先峰，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。被告：中铁港航局集团有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：于洪潮，该公司董事长。本院在审理原告褚先峰与被告中铁港航局集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日书面向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚先峰撤回对被告中铁港航局集团有限公司的起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告褚先峰负担。审判员  张绍斌二〇一六年五月三十日书记员  张 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；（六）……；（七）……；（八）……；（九）……；（十）……；（十一）……。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民二初字第00455号原告邱克芬，农民。委托代理人周平忠，宜城市法律援助中心律师。被告胡德云，个体户。本院在审理原告邱克芬与被告胡德云建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱克芬于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱克芬因证据不充分申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：准许原告邱克芬撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告邱克芬负担。审 判 长  何永华人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  刘天平二〇一六年五月五日书 记 员  罗瑞玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终742号上诉人（原审被告）胡广涛，男，汉族，1978年6月2日出生，身份证号：4111231978********，河南省漯河市人，现住轮台县开发区虹桥石油服务区21号院南区。委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许朋胜，男，汉族，1977年10月17日出生，身份证号：6528231977********，安徽省吴江县人，无固定职业，现住库尔勒市交通西路**号*号楼*单元***室。委托代理人雒银，新疆首邦律师事务所律师。委托代理人雒利春，新疆首邦律师事务所律师。上诉人胡广涛与被上诉人许朋胜民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）和库初字第2561号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人胡广涛及其委托代理王峰，被上诉人许朋胜及其委托代理人雒银、雒利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告胡广涛因急需用钱向原告许朋胜借款200000元。2013年9月3日，原告许朋胜到轮台县被告胡广涛的厂里给被告交付了118000元，后按照被告的要求，又在同日给于斌现金20000元及给于斌的账户转入50000元，再加上预先扣除的利息12000元，被告给原告出具了200000元的借条一份，借条中约定借款期限自2013年9月3日至2013年11月3日，若逾期未还，愿意支付借款总额20%的违约金。后被告陆续还款124000元。现原告诉至法院要求被告偿还剩余借款76000元及利息7299.12元。另查明，于斌与原告许朋胜之间另行存在借贷关系，于斌于2013年6月14日向原告借款56000元、于2013年7月5日向原告借款33000元、于2013年9月15日向原告借款20000元。原告与于斌一直未对三笔借款进行过清算。上述事实有被告出具的借条一份、原告在建设银行账户的明细单一组、于斌出具的借条三份、以及原被告当庭陈述相互印证予以证实。原审认为，被告胡广涛给原告许朋胜出具了200000元的借条，但实际上原告在预先扣除12000元的利息后，仅给被告给付了188000元，因此应当认定被告实际借款额为188000元。被告已经偿还了124000元，现还剩64000元未付。故对原告要求被告偿还借款本金76000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告支付利息7299.12元的诉讼请求，因该利率计算方式未超过年利率24%，故本院予以支持。综上，被告共计应向原告偿还71299.12元（本金64000元＋利息7299.12元＝71299.12元）。对被告主张实际借款人是于斌，被告只是替于斌出具借条的辩解意见，因其未提供相应的证据证实，且被告本人也未到庭作出合理说明，故本院不予采纳。对被告主张实际还款人是于斌的辩解意见，由于于斌与原告之间另行存在其他借贷关系，现无法确认于斌给原告偿还的就是本案所争议的借款，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由被告胡广涛于本判决生效后两日内一次性支付原告许朋胜借款本金64000元、利息7299.12元，合计71299.12元。二、驳回原告许朋胜的其他诉讼请求。胡广涛不服上诉称，请求依法认定原审诉讼程序违法，认定事实不清，应依法撤销该判决，驳回被上诉人的诉讼请求。原审中被上诉人自己承认实际借贷给上诉人的款项是118000元，有7000元是借给案外人于斌的，案外人于斌是本案的实际借款人或利害关系人，一审上诉人提出追加案外人于斌，而原审未追加。原审中只是被上诉人自己承认实际借贷给上诉人的款项是118000元，在上诉人对该借款不予认可的情况下，被上诉人还应向法庭提交证据证明该款的实际出处和来源，但被上诉人并未提交。即便被上诉人说法成立至少表明于斌是7000元借款的实际使用人。而且原审对被上诉人两个银行帐户进行了调查，无论怎么计算，上诉人的借款也是已经归还完毕的。被上诉人许朋胜辩称，一审审判程序合法，认定事实正确，上诉人在一审审理中，并未向法庭出示其向被上诉人偿还借款的相关材料，而被上诉人本着诚实信用的原则，认可上诉人已偿还本案部分借款。因此，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被上诉人许朋胜持有上诉人胡广涛所出具的借条主张要求上诉人归还借款，原审已查明上诉人所借200000元借款时被上诉人已预先扣除12000元的利息后，给上诉人胡广涛给付了188000元，被上诉人许朋胜通过给付现金及按上诉人许朋胜要求给案外人于斌账户转入部分借款。该借款应为188000元。故上诉人胡广涛应向被上诉人许朋胜及时归还借款及承担借款其间的利息。上诉人胡广涛上诉称其未实际借款，而是案外人于斌的借款担保人，但有未提供证据加以证实，故上诉人胡广涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1583元，由上诉人胡广涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  李杰代理审判员  刘媛代理审判员  刘辉二〇一六年五月十九日书记员叶子
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初1531号原告袁某某，女，汉族，村民。被告赵某某，男，汉族，村民。本院在审理原告袁某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某以“经再三考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告袁某某撤回起诉。二、案件受理费三百元元减半收取一百五十元由原告袁某某负担。审判员  车献奎二〇一六年五月十九日书记员  李成燕注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初608号原告：李某,女,生于1991年1月4日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告：潘某，男，生于1989年9月22日，汉族，四川省达县人，农村居民，住四川省达县。本院在审理原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年5月23日以双方已在民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取，由原告李某负担。审 判 长 何 林人民陪审员 刘 容人民陪审员 陈良本二〇一六年五月二十三日书 记 员 侯 赛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初740号原告：宋寿元，委托代理人：王志文。被告：王言河，农民。被告：梁翠花，农民。被告：赵奕波，学生。法定代理人：赵金刚，系被告赵奕波之父。法定代理人：王永娟，系被告赵奕波之母。被告：赵金刚，农民。被告：王永娟，农民。本院在审理原告宋寿元诉被告王言河、梁翠花、赵奕波、赵金刚、王永娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告宋寿元撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 张 鹏二〇一六年五月二十六日书记员 王一啸
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初616号原告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县城北新区B13—202.法定代表人：崔道明，该公司经理。委托代理人：郑训和，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：徐新源，男，1988年11月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。。被告：酉阳县袍多人家江湖菜餐厅。注册号：500242602705740。住所地：重庆市酉阳县桃花镇城北新区桃花源北路*号2是楼商业城E6-2。经营者：徐新源（同上）。原告重庆乐呵呵房地产开发有限公司与被告徐新源、酉阳县袍多人家江湖菜餐厅房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆乐呵呵房地产开发有限公司于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员喻梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑训和，被告徐新源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年11月8日，原、被告订立《租赁合同》，原告将位于酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块2号楼临街商业一层E-6-2，4-1-2号房屋出租给被告经营使用，建筑面积294.5平方米，租赁期为60个月，即自2014年12月1日起至2017年11月30日止，交房之日起，被告享受免租期300天，支付12个月租金，余下租金于2014年12月1日前支付121397元。被告还约定了欠费滞纳金。原告履行了合同义务，被告欠原告租金。故请求依法判令被告支付房屋租金124397元及滞纳金。被告辩称：未交租金主要是因为一是租赁房时，原告承诺只招被告一家餐厅，但之后又入住两家中餐，原告原老总答应租金优惠，结果人走了；另一原因是因为原告方停电导致我不能经营。现对缴纳租金有意见。案由:租赁合同纠纷。查明：被告与原告于2012年11月8日订立《租赁合同》，原告将位于酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块2号楼临街商业一层E-6-2，4-1-2号房屋出租给被告经营使用，建筑面积294.5平方米，租赁期为60个月，即自2014年12月1日起至2017年11月30日止（交房之日起，被告享受免租期300天），合同签订后7日内被告支付12个月租金113088元，2013年12月1日前支付18818元，2014年12月1日前支付124397元，2015年12月1日支付136837元，2016年12月1日支付150520元。合同第11.2条约定,乙方（徐新源）违反本合同约定，未能在约定期限内全额缴纳费用，甲方（重庆乐呵呵房地产开发有限公司）有权每日向乙方按所欠费用的0.1%计算收取滞纳金。合同订立后，原告向被告交付房屋，被告经营餐饮（袍哥人家，2014年8月注册为酉阳县袍多人家江湖菜餐厅个体工商户）。被告按合同约定向原告交纳履约保证金，12个月租金113088元，2013年12月1日前支付18818元。2014年12月1日应支付124397元，被告至今未支付。原告因此诉讼来院，要求被告支付上述租金及滞纳金。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证明书复印件、《租赁合同》等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《租赁合同》约定，承租人负有按合同约定交纳租金的义务。被告未交纳2014年12月1日前应支付124397元房租，其行为构成违约。应支付滞纳金。合同第11.2条约定,乙方（徐新源）违反本合同约定，未能在约定期限内全额缴纳费用，甲方（重庆乐呵呵房地产开发有限公司）有权每日向乙方按所欠费用的0.1%计算收取滞纳金。被告提出滞纳金过高问题，因违约未付租金而产生的实际损失无法认定，当事人约定的违约金数额应以未履行部分为基数，不超过年利率24%的标准计算。滞纳金按年利率24%计算。被告辩称，原告方停电导致其不能经营，要求减少租金的问题，因为原告与重庆乐淘淘物业管理有限公司系两个独立的法人单位，各自承担独立的责任，且原告未提供证据证明其损失，故被告主张减少租金的要求，本院本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条，第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐新源、酉阳县袍多人家江湖菜餐厅于本判决生效后5日内支付原告重庆乐呵呵房地产开发有限公司房屋租金124397元及滞纳金，滞纳金滞纳金按年利率24%计算，从2014年12月2日至实际支付之日止。驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3651元，减半收取一半1825.5，由原告承担25.5元，被告承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 喻 梅二〇一六年五月三十日书记员 白芮凡
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初1550号原告神某，女，1979年2月16日生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告张某，男，1973年2月5日生，汉族，农民，住平邑县。原告神某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告神某及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告神某诉称，1996年2月份，我与被告经自由恋爱相识，相识后不久即同居在一起。××××年××月××日在平邑县民政局登记结婚，1997年1月1日生长女张某某，现已成年，2001年12月22日生次女张某甲。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告经常因家庭琐事与我吵闹，并还动手打我，被告的许多过分行为，致使我们的夫妻感情已完全破裂。无奈，我只好于2012年1月离家出走，至今已分居四年之久，无和好可能。故诉求人民法院，依法判决我与被告离婚，婚生女孩张某甲由我抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。被告张某未作答辩。经审理查明，1996年2月份，原告神某与被告张某经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。1997年1月1日生长女张某某，现已成年，2001年12月22日生次女张某甲（没按户口），现均随原告神某生活。婚后时因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情疏远。原告神某曾于2013年8月26日向本院提起离婚诉讼，2013年11月12日，本院作出（2013）平民初字第3135号民事裁定驳回其起诉。2016年3月25日，原告神某再次以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原、被告经自由恋爱认识后登记结婚，婚后并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，双方在共同生活中，未能珍惜夫妻感情，偶因家务琐事吵闹，致夫妻感情疏远，未致夫妻感情破裂，原、被告仍有和好之可能。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告神某与被告张某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告神某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 彭 欣二〇一六年五月二十五日书记员 牛莉媛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初972号原告江苏腾威电子有限公司，住所地：金湖县健康西路158号。法定代表人刘翠勤，总经理。被告远大空品科技有限公司，住所地：长沙市远大城。法定代表人胡杰。本院在审理原告江苏腾威电子有限公司与被告远大空品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖江苏腾威电子有限公司以被告已支付完货款为由于2016年5月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告江苏腾威电子有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏腾威电子有限公司撤回起诉。本案受理费1899元，减半收取949.5元，由原告江苏腾威电子有限公司��担。审判员  袁波涌二〇一六年五月十日书记员  刘 佳
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427财保444号申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑化芳。被申请人时吉峰。申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人时吉峰款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年五月二十二日书记员  王政伟
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初687号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李士彬，董事长。委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司职工。被告：李桂梅，女，1969年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：史明星，男，1984年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：昝孝红，女，1985年4月8日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：张德过，男，1968年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：孙怀兰，男，1971年7月17日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告李桂梅、史明星、昝孝红、张德过、孙怀兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费674元，减半收取367元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李聚武二〇一六年五月十六日书记员  王 芬
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7101执18-1号申请执行人张幼凡。被执行人韦艳萍。申请执行人张幼凡依据己发生法律效力的柳州铁路运输法院（2015）柳铁民初字第74号民事判决书，于2016年3月17日申请执行被执行人韦艳萍房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币4088元。本院于2015年3月17日依法受理。在执行过程中，本院于2016年3月30日划拨被执行人韦艳萍人民币存款2416元至本院账户，现已发还给付申请执行人张幼凡。2016年5月10日，申请执行人张幼凡向本院提出申请，表示其与被执行人韦艳萍在柳州市柳南区人民法院有其他民事案件，且柳州市柳南区人民法院已将被执行人韦艳萍所有的所有权证为D0167113、D0223796两套房屋查封，剩余执行款1722元，要向柳州市柳南区人民法院提出参与分配的请求，申请执行人张幼凡亦同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请人张幼凡向本院提出的申请，符合自愿的原则，亦表示同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结柳州铁路运输法院（2015）柳铁民初字第74号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复柳州铁路运输法院（2015）柳铁民初字第74号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 刘 智 虹二〇一六年五月十六日书记员 吴韦苔菁
江苏省无锡市南长区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0203行审39号申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。法定代表人周德春，该主任。委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏律师事务所律师。委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏律师事务所律师。被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所无锡市崇正路8号无锡。法定代表人胡刚，该总经理。委托代理人阎志萍（受该的特别授权委托），该工作人员。申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015090责令限期缴存住房公积金决定书，于2016年5月16日向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015090责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015090责令限期缴存住房公积金决定书，本院准予强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  倪如倩审 判 员  吴迎春人民陪审员  徐 健二〇一六年五月十七日书 记 员  朱新莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初1041号原告王某，女，汉族，1990年5月20日出生，农民。被告高某甲，男，汉族，1991年7月4日出生，农民。原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告王某于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2016年4月28日公开开庭审理了本案，原告王某，被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方于2013年1月30日举行结婚仪式，并于同年7月19在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育女儿高某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，对家庭孩子不负责任。在原告怀孕期间，被告不仅不照料原告，还对原告进行侮辱。2015年4月14日，原告以双方感情已破裂为由诉至法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系。2015年7月15日法院作出（2015）宛龙蒲民初字第89号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，双方仍各自生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。夫妻感情确已破裂，现请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女儿高某乙随原告生活，被告一次性支付抚养费18万元。被告高某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告双方自由恋爱相识，自愿结婚，并生育了孩子，夫妻双方存在感情基础，婚后家庭比较和睦。原告之所以起诉离婚，是因为其与被告的母亲发生口角，原、被告双方并无矛盾。经审理查明，原、被告双方自由恋爱相识，于2013年1月30日举行结婚仪式，并于同年7月19在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿高某乙，现随原告共同生活。2015年4月14日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求解除原、被告之间的婚姻关系。2015年7月15日本院作出（2015）宛龙蒲民初字第89号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍不在一起共同生活。原、被告双方均无婚前个人财产、无婚后共同财产。双方无夫妻共同债权、债务。2016年2月24日，原告王某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求依法解除与被告高某甲之间的婚姻关系。以上事实，由原、被告的陈述，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告自由恋爱相识，并登记结婚，虽有一定感情基础，但婚后经常为家庭琐事生气，矛盾较大，且自2014年6月10日开始双方分居至今，已难以共同生活。2015年4月14日，原告向本院起诉，请求与被告离婚，本院不准予双方离婚后，双方仍不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，双方之间的夫妻感情确已破裂，对原告请求解除原、被告双方婚姻关系的主张，本院予以支持。关于女儿高某乙抚养问题，原、被告双方均要求女儿随其生活，从有利于未成年人身心××保障子女的合法权益出发，考虑到高某乙系女孩，未满三周岁，且一直随原告生活，婚生女儿高某乙随原告王某共同生活为宜。关于抚养费问题，考虑到被告的负担能力和具体情况，结合本地的实际生活水平，被告应每月支付女儿高某乙抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告高某甲离婚。二、婚生女儿高某乙随原告王某共同生活，被告高某甲于本判决生效之日次月起每月10日前向原告王某支付高某乙的抚养费300元至高某乙年满十八周岁止。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟代理审判员  张保林人民陪审员  李 峰二〇一六年五月二十三日书 记 员  姚 远
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初1552号原告：彭某某，女，1983年生，汉族，住河南省伊川县高山乡。被告：王某某，男，1981年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。本院在审理原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年5月19日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告彭某某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。代理审判员  马富伟二〇一六年五月十九日书 记 员  李称义
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初815号原告于红民，男，1963年10月25日生，汉族。委托代理人刘战锋，河南王城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵新龙，男，1978年11月9日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。法定代表人申海燕，系该公司总经理。本院在审理原告于红民与被告赵新龙、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告起诉被告主体错误，原告于红民于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于红民撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告于红民负担。审判员  赵年法二〇一六年五月十九日书记员  周 艳
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1057号申请执行人白明华，男，1986年4月19日出生，汉族，被执行人牛春香，女，1960年4月24日出生，汉族，本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4219号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛春香在银行的存款55000元或查封被执行人牛春香相当于55000元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人牛春香负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一六年五月三日书记员  马振江
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（九）商初字第704-2号原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县龙泉南路农信大厦。被告史洪锋。被告陈莹。被告马秀娟。被告史洪月。被告史洪全。上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请保全五被告银行存款70000元或保全相应价值的财产，并已相应的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告史洪锋、陈莹、马秀娟、史洪月、史洪全银行存款70000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高举岳二〇一六年五月三十日书记员  张永明
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初2255号原告康某某，男，被告某某粮油贸易有限公司，本院在审理康某某诉某某粮油贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告康某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费140.00元，由原告康某某负担。审判员  赵彩艳二〇一六年五月十七日书记员  陈 岩
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第2451号之一申请执行人：嘉兴市南湖区新丰镇栋勤彩钢夹芯板厂。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇。法定代表人：凌栋勤。被执行人：殷国强。本院在执行（2015）嘉平执民字第2451号申请执行人嘉兴市南湖区新丰镇栋勤彩钢夹芯板厂与被执行人殷国强买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为140130元，现查明，本院依法查封被执行人殷国强名下的浙F汽车一辆及位于平湖市当湖街道东湖丽景花园7幢2单元601室房屋一套，但暂无法处置。被执行人殷国强无可供执行的财产，尚有债款140130元未执行到位。申请执行人嘉兴市南湖区新丰镇栋勤彩钢夹芯板厂未能提供被执行人殷国强可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第2451号案的执行。申请执行人嘉兴市南湖区新丰镇栋勤彩钢夹芯板厂发现被执行人殷国强有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年五月十日书 记 员  彭秋磊
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224民初843号突泉泰银矿业有限责任公司。法定代表人邓忠利，董事长。委托代理人杨相波，女，1969年2月19日出生，汉族，公司员工，现住辽宁省凤城市。被告庞红霞，女，1991年10月17日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人邢彩玲，内��古紫城律师事务所律师。本院在审理原告突泉泰银矿业有限责任公司诉被告庞红霞工伤事故赔偿纠纷一案中，因原告突泉泰银矿业有限责任公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10.00元由原告负担。审判员  刘艳波二〇一六年五月十日书记员  张雅楠
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初276号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘晶（曾用名刘六斤），男，1986年2月12日出生于贵州省六盘水市。2009年8月17日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2011年11月14日刑满释放。2014年12月25日因犯贩卖毒品罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2015年8月18日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人刘晶犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年1月25日18时许，被告人刘晶窜至安顺市西秀区图书路附近，用夹镊子将被害人王某上衣右边口袋内的一部价值4500元人民币的苹果6PIUS手机盗走，在逃跑的过程中被民警抓获。被告人刘晶的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人刘晶对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1月25日18时许，被告人刘晶窜至安顺市西秀区图书路附近，使用夹镊子从被害人王某的上衣口袋内扒窃出一部价值4500元人民币苹果6手机，在逃离现场的过程中被抓获归案。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人王某。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、安顺市公安局西秀分局便衣大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、作案工具照片、发还物品清单、手机销售专用票据、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）030号价格认定意见书、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2009）黔钟刑初字第445号刑事判决书、贵州省六盘水市第一看守所（2011）389号释放通知书、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟刑初字第27号刑事判决书、贵州省轿子山监狱（2015）字第8061号刑满释放人员通知书、证人吴某某的证言、证人娄某的证言、被害人王某的陈述、被告人刘晶的供述、辨认笔录及照片、监控视频等证据。上述证据经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人刘晶以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘晶犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘晶系累犯，，依法应从重处罚。被告人刘晶当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人刘晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后一月内缴清）二．作案工具夹镊子一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王   辉二〇一六年五月十一日书记员 唐军（代）
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审370号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人曾伟平，男，1985年02月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人龙康香，女，1993年08月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月17日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4604号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于��行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4604号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人曾伟平、龙康香裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费33101元。申请执行费396元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初1499号原告：包某，1970年8月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：罗某甲，1969年7月8日生，农民，住安徽省明光市。原告包某诉被告罗某甲离婚一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包某诉称：原、被告于年月日结婚，女儿生于1998年5月3日，已成年。儿子生于2003年6月21日，尚在读书。原、被告婚后仅过一年，被告就对原告实施家庭暴力，原告多次忍让，但被告不思悔改。且双方相识时间短，了解不深，性格不和。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故请求依法判决：1、原、被告离婚；2、请求分割夫妻共同财产；3、婚生子罗某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告罗某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，女儿罗盼生于1998年5月3日，已成年。儿子罗某乙生于2003年6月21日，尚在读书。原告陈述多年来，因被告经常对原告恶言恶语甚至拳脚相加，致原告心灵遭受严重创伤。原告一直忍耐，但被告不知悔改，导致夫妻感情破裂，已无和好可能；另原告陈述其与被告有两处房产，但均未提供证据证明。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的结婚登记申请书一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据婚姻法的相关规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告结婚二十多年，且生育两个子女，应推定夫妻感情尚好。且原告当庭也未能提供证据证明被告经常对其实施家暴，致夫妻感情破裂的证据。故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告包某与被告罗某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张继芬二〇一六年五月二十六日书记员  周 红本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3269号罪犯段某。山东省临沭县人民法院于2013年7月9日作出(2013)沭刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人段某犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月12日起至2019年11月11日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯段某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯段某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯段某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯段某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2018年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  张 鹏人民陪审员  马祝源二〇一六年五月三十日书 记 员  孙衍慧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初792号原告陶某某，女，汉族，1982年10月30日出生，农民。委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。被告冯某某，男，汉族，1980年10月23日出生，农民。原告陶某某与被告冯某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告陶某某及其委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼，被告冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年8月30日登记结婚，共同生活期间生育四个子女，长子冯某甲（2005年农历8月23日出生），长女冯某乙（2007年农历8月3日出生），次子冯某丙（2012年农历9月14日出生），次女冯某丁（2010年农历2月3日出生）。后因双方性格不合，于2013年9月4日办理了离婚手续，协议约定四个子女由被告抚养，原告不承担抚养费。现被告又与他人再婚，并生育了孩子，被告渐渐对四个孩子照顾不周，没有了抚养能力，为了孩子健康成长，请求法院依法判令儿子冯某甲（11岁）、冯某丙（3岁）、女儿冯某乙（9岁）、冯某丁（6岁）由原告抚养，被告承担抚养费10000元。诉讼费用由被告负担。被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告离婚证复印件一份，证明原、被告的主体资格、基本身份信息。第二组：1、原、被告离婚协议书一份；2、陶某甲证言一份及身份证复印件；3、陶某甲证言一份及身份证复印件；4、赵某某证言一份及身份证复印件，证明原、被告双方因性格不合于2013年9月4日协议离婚，约定四个子女均由被告抚养，被告承担抚养费，原告可以探望孩子。现因被告再婚且又生育孩子，没有能力再继续抚养四个子女，并且小儿子一直跟随原告生活，被告从未问过。所以，为了孩子的健康成长，请求依法变更抚养权。被告未到庭，也未向法庭提交证据材料，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2012年8月30日登记结婚，共同生活期间生育四个子女，长子冯某甲，2005年农历8月23日出生；长女冯某乙，2007年农历8月3日出生；次子冯某丙，2012年农历9月14日出生（现随原告生活）；次女冯某丁，2010年农历2月3日出生。后因双方性格不合，于2013年9月4日办理了离婚手续，协议约定四个子女由被告抚养，原告不承担抚养费。现被告又与他人再婚，并生育了孩子。本院认为，原、被告因感情不和协议离婚，虽有明确约定由被告抚养四个子女，但原、被告协议离婚后，次子冯某丙一直随原告生活，时间较长，其由原告抚养更有利于孩子的健康成长，对该子女的抚养权应予以变更，其余三个子女可由被告继续抚养。鉴于被告抚养子女较多，原告要求由被告承担抚养费10000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（4）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告的婚生次子冯某丙由原告陶某某抚养；二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  杨继树二〇一六年五月十六日书 记 员  庞全国
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执字第20号申请执行人王发云，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人赵泽兵，云南省禄丰县人，户籍地：现住禄丰县。王发云申请执行赵泽兵民间借贷纠纷一案，现因被执行人赵泽兵下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）云2331执20号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张利宏审判员  郭俊文审判员  李加会二〇一六年五月六日书记员  刘淑梅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第2969号原告石松敏，男，汉族，1968年9月26日生。被告王丙德，男，汉族，1964年7月15日生。原告石松敏诉被告王丙德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石松敏、被告王丙德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月23日1时10分，被告王丙德驾驶豫A×××××普通两轮摩托车，沿登封市X018高白线由南向北行驶至14KM＋400M路段时，将同方向步行的原告撞伤。经登封市公安局交通巡逻大队第4101858201504205号道路交通事故认定书认定，被告王丙德承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，到登封市中医院拍了X光片，花去检查费242元，后因经济拮据住登封市白坪乡卫生院住院治疗11天，花去医疗费943元。被告的侵权行为对原告造成了人身伤害、精神痛苦和经济损失。请求判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计10000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我已经垫付1400元，不应再承担赔偿责任。原告向本院提供3组证据：1、道路交通事故认定书，证明被告王丙德承担事故的全部责任；2、登封市中医院出具的检查报告单和医疗费票据，证明原告的受伤治疗情况；3、登封市白坪乡卫生院出具的诊断证明、病历和医疗费票据，证明原告的受伤治疗情况。被告王丙德对原告所举证据的质证意见：已为原告垫付1400元，不应再承担赔偿责任。被告王丙德未向本院提供证据。本院认证情况：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年9月23日1时10分，被告王丙德驾驶豫A×××××普通两轮摩托车沿登封市X018高白线由南向北行驶至14KM＋400M路段时，将同方向步行的原告石松敏撞伤。经登封市公安局交通巡逻大队第4101858201504205号道路交通事故认定书认定，被告王丙德承担事故的全部责任，原告石松敏不承担事故责任。原告石松敏受伤后于2015年9月23日在登封市中医院拍X光片支出242元，于2015年9月24日至2015年10月5日在住院治疗11天，花费医疗费943.15元。另查明：1、2014年河南省农业职工平均工资为25402元（69.59元／天）；2、被告王丙德驾驶的豫A×××××普通两轮摩托车未投保交强险；3、原告石松敏认可收到被告王丙德垫付款900元。本院认为，原告石松敏的损失认定如下：医疗费1185.15元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费165元（15元／天×11天）、误工费765.49元（69.59元／天×11天）、护理费765.49元（69.59元／天×11天）、交通费酌定为100元，以上各项共计3311.13元。被告王丙德驾驶的豫A×××××普通两轮摩托车未投保交强险，且被告王丙德承担事故的全部责任，故被告王丙德应当对原告石松敏的损失3311.13元予以赔偿。被告王丙德辩称已垫付1400元，但原告仅认可900元，且被告王丙德未提供任何证据予以证明，故被告王丙德应承担举证不能的不利后果，本院对垫付900元的事实予以认定。扣除已垫付的900元，被告王丙德应当再支付原告石松敏2411.13元。原告请求被告赔偿10000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王丙德应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石松敏2411.13元；二、驳回原告石松敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王丙德承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  郭淑丽二〇一六年五月十九日书 记 员  王柯杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初933号原告刀明珍，女，1966年8月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托代理人李华东，男，1959年11月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。系某某村村民委员会推荐人员。被告郑丽娟，女，1960年10月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告于家治，男，1958年12月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托代理人于军超，男，1988年7月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。系原告之子。本院在审理原告刀明珍与被告郑丽娟、于家治财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刀明珍撤回对被告郑丽娟、于家治的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 琳二〇一六年五月十九日书记员 刘彩萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初840号原告：张艳玲，德州市元吉纺织有限公司职工。被告：德州清真新世纪大饭店股份有限公司。住所地：德州市德城区湖滨中大道****号。法定代表人：夏治周，经理。原告张艳玲与被告德州清真新世纪大饭店股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳玲到庭参加诉讼。被告德州清真新世纪大饭店股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳玲诉称，2013年被告德州清真新世纪大饭店股份有限公司因经营资金困难，对本公司员工发起有息集资借款事宜，原告系公司员工，于2013年9月23日与公司签订集资协议，被告向原告集资借款30000元，借款期限一年，自2013年9月23日起至2014年9月23日止，月利率1.2%。同日原告将30000元汇入被告法定代表人夏治周个人账户。到期后原告多次向被告催要，被告至今未给付，为此原告诉至法院，要求被告偿还集资借款30000元、利息5400元，两项共计35400元。被告德州清真新世纪大饭店股份有限公司收到起诉状后，未书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年9月23日，原告张艳玲与被告德州清真新世纪大饭店股份有限公司签订集资协议，双方约定一年期月利率为1.2%，利息以月结方式按期打入集资人银行账户。协议签订后，原告于同日将集资借款30000元汇入被告法定代表人夏治周个人账户，被告德州清真新世纪大饭店股份有限公司为原告出具收据一张，收据载明集资时间为2013年9月23日起至2014年9月23日止，月利率1.2%。被告向原告支付利息至2014年7月，自2014年8月起拖欠利息。庭审中，原告表示向被告主张的利息按协议约定计算至2016年2月共计5400元，其他部分利息放弃。上述事实，有原告提交集资协议、收据等材料在卷为证。本院认为，原、被告签订的集资借款协议是双方真实意思的表示，被告向本单位内部通过借款形式向职工筹集资金用于本单位生产、经营，未违反国家强制性法律规定，属有效合同。原告按照约定向被告出借集资款后，被告未按时偿还，并拖欠利息，原告据此要求被告偿还集资借款本金30000元、利息5400元于法有据，证据充分，本院予以支持。被告德州清真新世纪大饭店股份有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告德州清真新世纪大饭店股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张艳玲集资借款本金30000元、利息5400元，两项共计35400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇一六年五月十八日书记员  张 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终字632号上诉人（原审原告）：新疆鑫光新兴材料有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街四环内（国土资源局*楼）。法定代表人：叶湘，该公司董事长。委托代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩建副。上诉人新疆鑫光新兴材料有限公司（以下简称鑫光公司）与被上诉人韩建副劳动争议纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2015）特民初字第971号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，上诉人鑫光公司的委托代理人袁玉新到庭参加诉讼，被上诉人韩建副经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院认为，原审判决认定事实不清，违法法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销特克斯县人民法院（2015）特民初字第971号民事判决；二、发回特克斯县人民法院重新审理。审 判 长  张学珍代理审判员  阿娜尔代理审判员  田金华二〇一六年五月九日书 记 员  鲁小明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初6160号原告北京燕山万建化工设备安装工程有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区路西侧。法定代表人王立琴，经理。委托代理人魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告北京通瑞兴达化工设备工程有限公司，住所地北京市房山区燕山上店路2号。法定代表人杨景春，董事长。委托代理人王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人赵林，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京燕山万建化工设备安装工程有限公司诉被告北京通瑞兴达化工设备工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告北京燕山万建化工设备安装工程有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万会兵二〇一六年五月十九日书记员  丁 影
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终459号上诉人（原审原告）广西凌云县水利电业有限公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区6号。法定代表人李松育，公司董事长。委托代理人黄学荣，广西凌盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄琼玲，无业。被上诉人（一审被告）陆小谋，无业。被上诉人（一审被告）黄长在，无业。被上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区城北一路37号。法定代表人陈明，公司经理。上诉人凌云县水利电业有限公司（以下简称水利电业公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1724号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院原审查明，2015年4月9日15时许，原告司机黄桂邕驾驶原告的车辆桂L×××××越野车从右江区往凌云县方向行驶至省道206线139公里处时，与被告黄琼玲驾驶的桂L×××××小车碰撞，造成车辆损坏。百色市交警支队直属二大队作出事故责任认定，被告黄琼玲承担事故全部责任。事故发生后，原告将桂L×××××越野车交付给广西桂之杰汽车贸易有限公司修理，产生修理费96677元。被告黄琼玲、陆小谋、黄长在均提出对桂L×××××越野车的事故修理费评估鉴定。2015年12月25日，该院依法委托的北京市国信价格评估有限公司作出评估结论书，桂L×××××越野车事故损坏修理费在价格评估基准日的价格为89190元。另查明，被告陆小谋是桂L×××××小车车主，该车辆在被告保险公司投保交强险和5万元限额商业三者险。事故发生后，被告保险公司在各保险责任限额内支付了原告修理费52000元。事发日，被告黄长在向被告陆小谋借用桂L×××××小车开往凌云县办事，由被告黄琼玲驾驶返回靖西县途中发生本案交通事故。一审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。价格评估机构就本案原告车辆事故车损修理费作出的评估结论，程序合法，客观真实，予以采信。根据本案查明的事实，被告黄琼玲与被告黄长在形成无偿提供劳务关系，被告黄琼玲因承担事故全部责任即提供劳务中存在重大过失，故对原告的车辆事故车损修理费由被告保险公司在保险责任限额内先予赔偿后的不足部分，依法由被告黄琼玲与接受劳务人被告黄长在连带赔偿。被告陆小谋在本案事故中并无过错，不承担赔偿责任。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一，原告广西凌云县水利电业有限公司车辆事故车损修理费89190元，扣减被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司在保险责任限额已赔偿52000元，尚余37190元由被告黄长在赔偿，被告黄琼玲对被告黄长在承担连带赔偿责任；二，驳回原告广西凌云县水利电业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费916元，减半收取458元，由被告黄长在、黄琼玲共同负担308元，原告广西凌云县水利电业有限公司负担150元；鉴定费2000元，由原告广西凌云县水利电业有限公司负担。一审判决后，水利电业公司不服，在法定期间内向本院提起上诉称，1、北京市国信价格评估有限公司作出的《价格评估结论书》鉴定项目不清、鉴定结论缺乏根据，不应作为定案依据；2、被上诉人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司定损中没有全车定损存在过错，应当承担7487元的差价损失；3、一审判决对诉讼费用及鉴定费用的分担不公平，应重新调整。故请求二审法院撤销一审判决，改判支持其公司原审诉讼请求。被上诉人黄琼玲、黄长在、陆小谋、阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司没有作答辩。二审审理期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，法人的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于上诉人水利电业公司称北京市国信价格评估有限公司作出的《价格评估结论书》鉴定项目不清、鉴定结论缺乏根据，不应作为定案依据。本案中，北京市国宏信价格评估有限公司具有价格评估及诉讼财物价格评估的机构，所作的价格评估结论书包括委托鉴定材料、鉴定的的依据及使用的技术手段、明确的鉴定结论、对鉴定人鉴定资格的说明、价格评估明细表等内容，评估车辆的具体维修项目及数量是根据委托方提供的广西桂之杰汽车贸易有限公司机动车维修清单确定，该评估结论书客观真实，与本案有关，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，可以作为认定本案事实的依据。关于上诉人水利电业公司称被上诉人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司定损中没有全车定损存在过错，应当承担7487元差价损失的主张，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被上诉人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司对发生事故的机动车在保险限额范围内定损，不进行全部定损正确。关于上诉人水利电业公司称一审判决对诉讼费用及鉴定费用的分担不公平，应重新调整的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。诉讼费用及鉴定费用的分担不是案件事实和适用法律，二审不予处理。综上所述，上诉人水利电业公司提出的上述意见不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广西凌云县水利电业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗翠航审 判 员  卢荣旗代理审判员  白凤艳二〇一六年五月十日书 记 员  黄筱莎
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0202民初256号原告李洪钢，男，1973年12月19日出生，汉族。被告杨荣玉，女，1963年5月14日出生，汉族。原告李洪钢与被告杨荣玉借款合同纠纷一案，于2016年3月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告李洪钢、被告杨荣玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪钢诉称，被告杨荣玉因经营煤炭生意需要资金，而于2013年9月开始联系原告帮忙筹集资金。原告于2014年3月借给被告10万元用于煤炭经营，双方约定月息5分。被告在前三个月都按时付息，并答应资金周转过来后就立刻归还本金，但后来被告没有归还本金也没有支付利息，截止到2015年8月共欠本息16万元。后被告每个月拿出其工资的一半800元用于支付利息，但是3个月后又停止支付。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告杨荣玉偿还原告李洪钢借款本金及利息共计192600元；2、由被告杨荣玉承担诉讼费用。被告杨荣玉对原告李洪钢的诉求及事实理由没有异议，并表示愿意尽快偿还借款。经审理查明，2013年9月份，被告杨荣玉因经营煤炭生意需要资金而联系原告李洪钢帮忙筹集资金。2014年3月，原告借给被告10万元人民币用于经营煤炭生意，双方口头约定月息5分，但没有约定具体借款期限，也没有形成欠条、借款合同等书面材料，后被告向原告支付了5个月的利息。截止到2015年8月，被告欠原告本息共计16万元。2015年8月1日，被告向原告出具一张欠条，欠条写明被告欠原告本金10万元、利息6万元。且原、被告双方于当日签订一份借款合同，约定将前期借款利息6万元计入后期借款本金，借款期限自2015年8月1日起至2016年1月31日止，月息5分。后被告每个月拿出其工资的一半800元用于支付利息，但是3个月后又停止支付。借款期限届满后，被告未按期还本付息，原告多次催要未果后诉至法院，纠纷成讼。以上事实，由原、被告双方当庭陈述、欠条、借款合同等证据予以证实，足以认定。本院认为，合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，且被告对其与原告之间的借款事实没有异议，故被告应当按照约定的期限向原告返还借款、支付利息。根据相关证据和原、被告双方的当庭陈述可知，2014年3月，被告向原告借款10万元，月息5分，后被告按照约定利率向原告支付了5个月的利息共计2.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定（以下简称《规定》），该部分利息受法律保护的最高额为1.5万元，即按照年利率36%计息。本案中，2014年8月1日至2015年7月31日这段时间，原、被告之间借款本金为10万元，月息5分，在此期间，被告未按照约定利率支付利息，根据《规定》第二十六条之规定，因原、被告约定的利率超过年利率24%，应按照年利率24%计息，故该段时间的利息为2.4万元。2015年8月1日，原、被告对前期借款本息结算后将60000元利息计入后期借款本金并签订借款合同，因原、被告约定的前期借款利率为月息5分，超过了年利率24%，根据《规定》第二十八条之规定，未超过年利率24%的2.4万元利息可认定为后期借款本金，超过年利率24%的3.6万元利息不能计入后期借款本金。此外，原、被告签订借款合同时仍约定月息5分，超过了年利率24%，借款期间被告未按照约定利率支付利息，根据《规定》第二十六条之规定，应按照年利率24%计息。由此可知，原、被告2015年8月1日签订的借款合同中借款本金为12.4万元，利息按照年利率24%计算，借款期限自2015年8月1日起至2016年1月31日止，借款期满后，被告应偿还的本息共计13.888万元。按上述方法计算，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和为17.788万元，扣除被告每月800元共三个月已支付的2400元利息，剩余17.548万元。根据《规定》第二十八条之规定，该数额不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，后者的数额是自2014年3月1日起至2016年1月31日止，以借款本金10万元按照年利率24%计息的本息之和14.6万元，扣除被告每月800元共三个月已支付的2400元利息，剩余14.36万元。故被告应向原告偿还借款本金及计算至2016年1月31日止的利息共计14.36万元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨荣玉于本判决生效后十日内偿还原告李洪钢借款本金及利息共计143600元（利息计算至2016年1月31日止）。二、驳回原告李洪钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2076元，由被告杨荣玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  田小卫二〇一六年五月三十日书记员  张 峥
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1127号原告：王茂春（又名王大春）。委托代理人：樊金华，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：贡彩红。原告王茂春诉被告贡彩红买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王茂春的委托代理人樊金华到庭参加诉讼，被告贡彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂春的诉讼请求为：一、判令被告立即支付货款76700元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贡彩红于本判决生效之日起十日内支付原告王茂春货款76700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取859元，由被告贡彩红负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）代理审判员  陈哲勇二〇一六年五月三日书 记 员  倪 超
文书内容甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初898号原告杨森，男，汉族，1970年8月出生，个体工商户，住高台县。被告李强，男，汉族，1988年3月出生，个体工商户，住高台县。本院于2016年3月31日立案受理了原告杨森诉被告李强民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨森诉称，2014年8月7日,借款人张聪向原告借款30000元，约定的借款期限为2个月，由被告李强提供担保。借款期限届满后，借款人及担保人均未偿还借款。现借款人张聪已下落不明，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款30000元，并承担至借款还清之日的利息。被告李强辩称，本人为借款人张聪提供担保后向原告借款的事实属实，但原告未经担保人书面同意，将还款期限从2014年9月6日更改为2014年10月6日，系随意更改主合同内容，保证人应免除担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第三十条的规定与《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第二十四条的规定在保证人承担保证责任范围上相抵触。《担保法》系全国人大常委会通过的法律，而《担保法司法解释》仅为最高人民法院颁布实施的司法解释，根据《中华人民共和国立法法》（以下简称《立法法》）的规定，下位法不得与上位法相抵触，而现行《担保法司法解释》第三十条的规定已经超过了司法解释的权限范围，其不能修改法律，亦不能与宪法相抵触，该司法解释第三十条的规定违背现行法律，故在法律适用问题上，应当适用《担保法》的相关规定，而不能适用《担保法司法解释》的规定。经审理查明，2014年8月7日，借款人张聪与原告签订《借款合同》一份，约定由借款人张聪向原告借款30000元，借款期限自2014年8月7日至2014年10月6日；逾期，则每日承担借款总额1%的违约金，由被告李强为借款本金及利息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约给付了借款，并由借款人张聪为原告出具借条一张，被告以担保人名义在借款合同及借条上签名捺印。借款期限届满后借款人及被告均未偿还借款。由于借款人下落不明。原告于2016年3月31日提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及自2014年8月7日至2016年5月7日的利息12600元。上述事实，有原被告当庭陈述以及原告提交的《借款合同》3份、借据3张予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张聪向原告借款，并为原告出具借条，双方当事人意思表示真实，借款内容不违反法律规定，属于有效协议。原告按照协议发放借款，已履行了合同义务。借款人未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，履行偿还借款本息的义务。被告李强作为保证人在借条上签名捺印，系对其提供担保和承担连带责任的确认，并有义务按照约定的担保条款，在其保证范围内承担保证责任，偿还借款本金和承担逾期利息。原告要求以年利率24%承担利息，其利率标准不超过法律规定的范围，应予以认定。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或提交的证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李强辩称的原告在未经其允许的情况下更改借款期限的主张，并未向法庭提交证据，不予认定。《担保法司法解释》系最高人民法院根据法律赋予的职权，对审判工作中具体应用法律所作的具有普遍司法效力的解释，系保障公正裁判，实现法的价值的手段。司法解释在公布之日起三十日内报全国人民代表大会常务委员会备案，有关主体可以根据《立法法》规定的程序提出审查要求和审查建议，故对被告提供的《担保法司法解释》与《担保法》相抵触的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李强偿还原告杨森借款本金30000元，利息11400元（利息自2014年10月7日算至2016年5月7日），合计41400元，限于判决生效后10日内付清。此后产生的利息还至借款清偿之日。二、被告李强在偿还上述借款本息后，有权利向借款人张聪追偿。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李强承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费550元，退还其275元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员  张蕾二〇一六年五月二十日书 记 员  姜翔附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审113号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人杨德峰，该局局长。委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。委托代理人沈涛，该局大队监察员。代理权限为特别授权。被申请人江苏祥鑫置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人伊宏富，该经理。委托代理人阙大峰，江苏律师事务所律师。委托权限为特别授权。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年8月12日，以被申请人江苏祥鑫置业有限公司未经有权机关批准，于2014年6月非法占用国有土地9451平方米建设公馆为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）127号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地9451平方米；2、拆除在违反规划非法占用的土地上新建的建筑物和其附属设施，并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予25元每平方米罚款：共计52250元。同日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年3月31日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日对该案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林、沈涛，被申请人江苏祥鑫置业有限公司的委托代理人阙大峰到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，有询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、案件会审记录等证据证实。认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资��字（2015）127号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 玲人民陪审员  王振勇人民陪审员  刘 洁二〇一六年五月十七日书 记 员  郭韦唯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291民初1243号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。本院认为，原告民���县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。审判员  黄晶晶二〇一六年五月二十六日书记员  闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权���异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保187号申请人王玉萍。被申请人苏家冉。申请人王玉萍2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人苏家冉驾驶的电动自行车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值1000元），申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人苏家冉驾驶的电动自行车一辆（保全价值1000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志国二〇一六年五月二十六日书记员  于限英
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初997号原告：杨建春，男，1966年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人。委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。被告：杨大鹏，男，1971年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在审理原告杨建春与被告杨大鹏买卖合同纠纷一案中，原告杨建春于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨建春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建春负担。审判员  李聚武二〇一六年五月十二日书记员  王 芬
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0681民初740号原告蒋某甲，男，1984年1月26日生。被告涂某某，女，1986年10月26日生。原告蒋某甲诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈贤君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告涂某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：原告与被告涂某某经人介绍相识，在时机成熟时双方于2010年2月3日在广汉市民政局登记结婚，婚后于2010年9月11日生育一女，取名蒋某乙。婚后被告未尽到家庭责任，不愿为家庭付出，终日懒散，不理家事，被告陋习太多，不听劝说，不思进取，被告在家翻箱倒柜，藏东西，有意损坏家电和门，近期夫妻双方经常发生口角和打架。基于上述理由，原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉请法院判决离婚，孩子蒋某乙由原告监护、抚养，并承担子女的抚养费。被告涂某某未作答辩。经审理查明：原告蒋某甲与被告涂某某于2010年2月3日在广汉市民政局登记结婚，婚后于2010年9月11日生育一女，取名蒋某乙。以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡等书证，以及原告的陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础，在婚姻关系存续期间，彼此应该互谅互让、相互关爱。本案中，被告涂某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已表明其不愿离婚。原告蒋某甲现没有证据证明其夫妻感情确已破裂，原告所述婚后所产生的矛盾均因家庭生活琐事所致，并非不能调和，美好的婚姻需要夫妻双方共同经营、用心维系，双方尚有协商、和好的可能。双方婚生子女尚年幼，完整的家庭更利于孩子的健康成长。综上，本院对原告蒋某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告蒋某甲的全部诉讼请求。本案收取案件受理费130元，由原告蒋某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一六年五月十二日书记员  唐 娟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初259号原告：绍兴徐鸿纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥新世纪广场*幢*号*楼***室。统一社会信用代码：9133062177721784XL。法定代表人：徐海江，执行董事。委托代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。被告：平湖市美宝儿童用品有限公司。住所地：平湖市新仓镇新衙线双红段**号第*幢*层。法定代表人：张佰明。原告绍兴县徐鸿纺织品有限公司为与被告平湖市美宝儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判。因被告平湖市美宝儿童用品有限公司无法直接送达，本案于同年2月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程奕到庭参加诉讼，被告平湖市美宝儿童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴县徐鸿纺织品有限公司起诉称，2015年1月起，被告陆续向原告购买面料，至2015年8月27日，被告共拖欠原告货款138574元。经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令被告立即支付货款138574元并承担本案诉讼费、保全费。被告平湖市美宝儿童用品有限公司未作答辩。在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：证据一、浙江增值税专用发票6份。证明原告已开具浙江增值税专用发票给被告的事实。证据二、欠条一份，证明2015年8月27日对账，被告尚欠138574元货款的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。经本院审理查明：原告绍兴县徐鸿纺织品有限公司向被告提供面料。从2014年11月24日至2015年6月25日，原告向被告开具6份浙江增值税专用发票，价税合计326935.88元，被告已支付188361.88元，尚欠138574元未付。2015年8月27日，被告员工姚军确认被告欠原告货款138574元，双方未约定付款时间。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告平湖市美宝儿童用品有限公司在收取原告提供的货物后未及时支付货款，显属欠理，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告平湖市美宝儿童用品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平湖市美宝儿童用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴县徐鸿纺织品有限公司货款138574元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3072元，财产保全费1245元，合计4317元，由被告平湖市美宝儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  林金良审 判 员  朱 珺人民陪审员  张惠芳二〇一六年五月十九日书 记 员  陈丽燕
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1497号原告田某。被告西安市灞桥区某街道办事处某村村委会。负责人栗某，系该村委会主任。被告西安市灞桥区某街道办事处某村四组。负责人栗国清，系该组组长。原告田某与被告西安市灞桥区某街道办事处某村村委会（以下简称某村委会）、西安市灞桥区某街道办事处某村四组（以下简称某四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员赤文肖组独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及被告负责人均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其系被告四组村民。2007年按照国家政策搞大绿工程，占用被告某四组土地（包含原告承包地在内）约427亩，被告每年给每个村民发放租赁款600元。自2009年被告认为原告婚后应将户口迁出，便不再分给原告土地租赁款。2012年自来水厂征用被告村组土地，被告给每个村民一次性分配土地补偿款1100元，也未给原告分发，故诉至法院要求被告给付土地租赁款3600元，土地补偿款1100元并承担本案诉讼费用。被告某村委会、某四组辩称，原告的诉讼请求应予以驳回。经审理查明，原告系被告村村民。2007年按照国家政策搞大绿工程，占用被告某四组土地（包含原告承包地在内）约427亩，故被告每年给每个村民发放租赁款。自2009年12月2日原告结婚后，户口并未迁走，被告认为原告不在分配方案范围内，便不再分给原告土地租赁款。2012年自来水厂征用被告村组土地，被告给每个村民一次性分配土地补偿款1100元，原告亦未享有。又查明自2011年至今，被告给每位村民发放土地租赁款3059元，之前所分款项因无档案可查，无法查明。上述事实，有原告户籍本、及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告户籍在被告村组，且原告也未享受其他村组的村民待遇，应属被告村组村民，故应享受相应的村民待遇，但因2010年之前所分款项无档案可查，原告应承担举证不能责任，其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告西安市灞桥区某街道办事处某村村委会与被告西安市灞桥区某街道办事处某村四组于本判决书生效后10日内连带给付原告田某土地租赁款3059元和土地补偿款1100元，共计4159元。案件受理费50元，原告已预交，减半收取后，剩余25元由被告负担（连带上述款项一并支付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赤文肖二〇一六年五月十七日书记员  侯 捷
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终136号上诉人（原审原告）张宏军。被上诉人（原审被告）如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路18号。法定代表人吴鹏，局长。委托代理人颜晓丽，如皋市市场监督管理局工作人员。委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师。上诉人张宏军因诉如皋市市场监督管理局政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00359号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年7月23日，张宏军向南通市如皋工商行政管理局（以下简称如皋工商局）提交政府信息公开申请报告，申请公开“2012年7月27日，你局询问（调查）易德锋和7月30日你局约定本人与易德锋关于检测事项的谈话的笔录信息”，要求如皋工商局提供复印件，并加盖骑缝章。2013年8月5日，如皋工商局作出皋工商告字（2013）第001号不予公开告知书，称张宏军申请获取的政府信息属于正在调查、讨论、处理过程中的政府信息，且所申请的事项已经进行申诉，正在调查处理之中，其将在调查结束作出处理决定后，将处理结果告知张宏军。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，对于张宏军申请获取的信息，决定不予公开。2013年9月18日，如皋工商局作出皋工商处告字（2013）第0719－09号处理结果告知书，告知张宏军所申诉的易德锋利用与张宏军签订的产品销售订单虚假宣传一案的调查结果。同年10月23日，张宏军再次向如皋工商局提交政府信息公开申请报告，申请内容与2013年7月23的申请内容相同。如皋工商局于同年11月11日收到后，于同年11月11日作出延期答复告知书，告知张宏军经其机关负责人同意，将答复期限延长15个工作日。2013年12月2日，如皋工商局作出皋工商告字（2013）第002号不予公开告知书，称张宏军申请获取的政府信息属于行政机关在行政执法程序中形成的案卷材料，系过程性材料，不属于政府信息公开的范围。根据《律师法》的有关规定，律师可依法查阅行政执法案卷，张宏军可按此规定办理。另查明，在如东县人民法院所审理的（2014）东行初字第00027号张宏军诉如皋工商局，第三人易德锋工商行政处罚一案中，如皋工商局已经将其于2012年7月27日对易德峰所作的询问笔录作为证据向法院提交。如东县人民法院亦已将证据副本送达给张宏军。该案还查明：如皋工商局于2012年7月19日收到张宏军通过邮寄方式提交的申诉书，对于张宏军提出的申诉，如皋工商局根据《工商行政管理受理消费者申诉暂行办法》的规定，予以了受理。同年8月13日组织张宏军与易德峰调解，因易德峰不同意，调解未果。同日，如皋工商局就张宏军的申诉作出书面答复并予送达。2013年6月19日，张宏军再次申诉，如皋工商局再次受理。2013年8月7日再次组织双方调解，因双方对易德峰已交付的门窗是否抽检、质量标准不能达成一致，调解未果。如皋工商局的职权已经划由如皋市市场监督管理局行使。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上述条文规定了提起行政诉讼应当具备的四个条件。同时，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张宏军系处于行政程序中的当事人，其所申请公开的信息系如皋市场监管局在办理相关行政案件中所形成的案卷材料，如皋工商局告知张宏军应当按照相关法律的规定办理并无不当，且张宏军实际已经获取涉诉信息。依照上述司法解释的规定，张宏军对该行为提起的行政诉讼，属于人民法院不予受理的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款的规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故张宏军所提起的本起诉讼，不属于人民法院受案范围，其起诉不符合立案受理条件，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款之规定，裁定驳回张宏军的起诉。张宏军不服提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，依法审理本案。被上诉人如皋市市场监督管理局未提交书面答辩意见。张宏军提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部材料随案移送本院。经审查，本院认定的案件事实与一法院认定的事实无异，依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张宏军系处于行政程序中的当事人，其所申请公开的信息系如皋市场监管局在办理相关行政案件中所形成的案卷材料，如皋工商局告知张宏军应当按照相关法律的规定办理并无不当。并且，从一审查明的事实来看，张宏军实际上已经获取案涉信息，也就是说上诉人要求信息公开的目的已经达到，没有诉的利益。因此，依照前述规定，张宏军对该行为提起的行政诉讼，属于人民法院不予受理的情形。综上，一审法院所作行政裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘建明代理审判员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一六年五月十七日书 记 员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初108号原告：孙广章，住广州市花都区。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被告：杨冬冬，住广东省汕头市。原告孙广章诉被告杨冬冬民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后,依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙广章及其委托代理人刘成坚、杜星堂到庭参加了诉讼。被告杨冬冬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广章诉称，原告从事外贸经营，因平时需兑换外币，在约2年前认识广东方汇外币兑换有限公司白云机场分公司的负责人，即被告杨冬冬。后被告因需要美金周转为由，向原告借款，从2015年4月1日至2015年6月25日，原告从银行取出美金35400元，借给被告，按照当时的汇率，约合人民币219000元。被告收到上述款项后，于2015年7月17日出具借条。2015年7月18日，被告再次向被告借款人民币20000元，原告通过银行转账的方式从中国银行广州花都镜湖大道支行向被告支付借款。经原告多次催收，被告知归还了9000元。故为维护原告的合法权益，特起诉至贵院请求判令：1、被告立即向原告归还230000元及利息（利息以230000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、欠条的照片1份、借条1份，证明杨冬冬向原告借款折合人民币219000元。2、中国银行交易明细1份，证明原告从银行支取美金35400元借给被告杨冬冬。3、转账记录1份，证明原告向被告借款人民币20000元。被告杨冬冬既未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：原告自2015年4月1日至2015年6月25日期间从银行取出美金35400元折合人民币219000元，原告主张其将前述款项借给被告杨冬冬。2015年6月27日，被告杨冬冬通过微信向原告出示欠条的照片1份，载明：本人杨冬冬欠孙广章美金贷款折合人民币219000元。2015年7月17日，被告杨冬冬再次就前述借款向原告出具借条1份。原告于2015年7月18日向被告杨冬冬转账支付借款20000元。原告主张被告杨冬冬经催告后仅归还9000元，余款均未归还，原告故而起诉至法院成讼。本院认为，被告杨冬冬欠原告孙广章借款230000元，有其签名的欠条照片、借条及原告所有的中国银行卡交易明细、转账记录为证，故此，本院对原告诉请被告杨冬冬归还借款本金230000元予以支持。原、被告双方未约定借款期限及利息，本院认定逾期利息应自原告起诉之日即2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率，以不超过年利率6%为限，计算至还清日止。被告杨冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙广章清还借款230000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，但以不超过年利率6%为限计算至付清日止）。二、驳回原告孙广章的其他诉讼请求。案件受理费4750元由被告杨冬冬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 俞 颖人民陪审员 江 敏人民陪审员 邓燕梅二〇一六年五月九日书 记 员 邝 俊