广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初416号原告黄凤桥，女，汉族，广东省开平市人，住址开平市蚬岗镇。委托代理人司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托代理人邝兆钦。被告陈笑琼，女，汉族，广东省开平市人，住址开平市长沙幕村。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。负责人蔡仕亮，该公司总经理。委托代理人劳伟文，广东潭江律师事务所律师。委托代理人邓锦濠。原告黄凤桥诉被告陈笑琼、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄凤桥的委托代理人司徒旭照、邝兆钦，被告陈笑琼，被告人民财保江门公司的委托代理人劳伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤桥诉称：2015年4月15日，陈笑琼驾驶粤J×××××号小型轿车由光华路往幕村小学方向行驶，至开平市新海西路中华联合门口路段时与何宝树驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭乘黄凤桥发生碰撞，造成何宝树、黄凤桥受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警认定何宝树承担事故的主要责任，陈笑琼承担事故的次要责任。原告在开平市中医院住院治疗，2015年6月2日出院。2015年11月4日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。造成损失有医疗费11899.5元、住院伙食补助费4900元、护理费4900元、误工费9056.67元、交通费800元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，共164327.77元。被告陈笑琼赔偿了5000元医疗费医疗费给原告。原告黄凤桥与何宝树是夫妻，同意在交强险限额赔偿50000元给黄凤桥，70000元给何宝树。超过交强险限额部分由被告负担30%即33698.33元，鉴定费2000元在保险限额外赔偿，被告的赔偿总额85698.33元。粤J×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额赔偿。起诉至法院，请求判决：1、二被告共同赔偿原告损失78698.33元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、二被告共同向原告黄凤桥支付鉴定费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。原告黄凤桥对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；3、交通事故认定原件1份，证明事故责任认定；4、病历原件1份、出院记录原件1份、诊断证明原件1份、××诊断证明书原件2份、费用清单原件1份、收费票据原件4份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、证明原件1份、工资表复印件3份，证明原告的工作及收入；7、证明原件1份、房地产权证原件1本、用户水费清单原件1份、户口簿原件1本，证明原告在城镇居住十多年。被告陈笑琼答辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤J×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔，道路交通事故发生在保险期限内。道路交通事故发生后，我赔偿了5000元给原告黄凤桥。原告的事故损失由被告人民财保江门公司负责赔偿。被告陈笑琼针对其辩解，在举证期限内提交证据有：1、身份证复印件1份，证明被告主体资格；2、驾驶证及粤J×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；3、结算票据复印件3份，证明被告垫付费用情况。被告人民财保江门公司答辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤J×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔，道路交通事故发生在保险期限内。具体的意见：经开平市交通警察大队出具的交通事故认定书，陈笑琼驾驶的粤J×××××号车承担次要责任，请求法院按法律规定对原告的损失进行核实。1、医疗费：原告应提供病历、××证明、用药清单、医院收费收据等确定医疗费，并按国家基本医疗保险标准进行赔偿。2、住院伙食补助费：由法院核实原告的住院天数，按100元／天计算；3、护理费：由法院核实原告的住院天数，按80元／天计算；4、误工费：原告没有提供误工损失证明，不应计算原告的误工损失；5、交通费：原告受伤住院，不应该产生交通费，不予支持；6、伤残赔偿金：原告为农村居民，应按农村居民标准计算残补费；7、精神损害抚慰金：我公司不是事故侵权人，不予支持；并且事故中承保车辆在事故中只承担次要责任，原告要求过高；8、伤残鉴定费：原告自行委托的，我方不予认可。根据交强险规定医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，粤J×××××号车在事故中承担次要责任，对其购买的商业第三者责任险，应严格按照保险合同的条款予以赔偿，如需赔偿请求法院在判决时提供原告账号。被告人民财保江门公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。经庭审质证，质证意见如下：被告陈笑琼、人民财保江门公司对原告黄凤桥提交的证据1由法院依法核实。对证据2、3、4没有异议。对证据5的司法鉴定意见书没有异议，这是原告自行委托，我方不承担鉴定费。对证据6的证明真实性由法院依法核实公司是否真实存在；原告没有提供停工期间的工资表，无法证实停工期间是否有发放工资；对工资表的真实性有异议，没有盖公章。对证据7的证明没有经办人签名，不符合民诉法要求；对房产证的真实性没有异议；对水费清单、户口簿没有异议，但无法证实原告在城镇居住。原告黄凤桥、人民财保江门公司对被告陈笑琼提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下的事实：2015年4月15日，陈笑琼驾驶粤J×××××号小型轿车由开平市光华路往幕村小学方向行驶。当天7时46分，行驶至开平市新海西路中华联合门口路段时与何宝树驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（搭乘黄凤桥）发生碰撞，造成何宝树、黄凤桥受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，何宝树承担此事故的主要责任，陈笑琼承担此事故的次要责任，黄凤桥不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，原告黄凤桥自2015年4月15日至6月2日在开平市中医院住院治疗，出院医嘱：全休2个月、门诊随诊2个月，腰部半年内避免重体力活动。分别于2015年7月4日，8月3日，9月4日在开平市中医院门诊治疗，医嘱建议休息1个月。2015年11月4日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对黄凤桥进行伤残程度、××关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，2015年11月10日出具鉴定意见：被鉴定人黄凤桥上述损伤与2015年4月15日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人黄凤桥的伤残程度属九级伤残。被告陈笑琼赔偿了5000元医疗费给原告黄凤桥。粤J×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故双方应按照各自事故责任对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告黄凤桥在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告黄凤桥的医疗费有病历、出院记录，××证明书、费用清单等证据予以证明，可以认定为11899.5元。原告住院49天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的4900元。3、护理费，原告主张护理费按100元／天没有超过本地标准，支持请求的4900元。4、误工费，原告黄凤桥因交通事故受伤而无法工作，产生劳务损失。根据治疗机构的意见，结合定残时间，确定误工时间209天。原告提交的工作误工证明、工资表可以证明其工作具有劳务收入，并因交通事故产生劳务损失，当属误工费范畴。其收入1300元／月符合本地同行业收入水平。请求的9056.67元应予以支持。5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满59周岁，计算20年。九级伤残，计算系数20%。原告虽然是农村居民户口，但是提交工作误工证明、工资表、居住证明、房地产权证、用户水费清单、户口本等证据能相互印证，可以证明黄凤桥在发生本次道路交通事故前长期与丈夫何宝树在城镇购买商品房居住并具有固定收入，生活消费在城镇，可参照城镇居民标准对待。请求的120771.6元予以支持。6、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，酌情支持500元。7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的10000元。8、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的××情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。二、原告黄凤桥的事故损失应该如何赔偿？粤J×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，本次道路交通事故中，驾驶员承担次要责任的粤J×××××号小型轿车与主要责任的粤J×××××号普通二轮摩托车互碰致主要责任的摩托车驾驶员何宝树与无责的乘客原告黄凤桥受伤致残，故应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，先由被告人民财保江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失，依原告的请求，由JXQ739号小型轿车方负责赔偿30%。车辆投有第三者责任保险，损失在保险限额内，没有免赔情形，故被告人民财保江门公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。具体赔偿如下：医疗费用限额下的赔偿，受害人黄凤桥的损失有医疗费11899.5＋住院伙食补助费4900=16799.5元，何宝树的损失有医疗费77396.5＋住院伙食补助费4900=82296.5元，先由被告人民财保江门公司在交强险限额赔偿10000×16799.5÷（16799.5＋82296.5）=1695.28元。超过交强险限额部分的损失16799.5－1695.28=15104.22元的30%即4531.27元，由被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。死亡伤残限额下的赔偿，原告黄凤桥的损失有护理费4900＋误工费9056.67＋残疾赔偿金120771.6＋交通费500＋精神损害抚慰金10000=145228.27元，何宝树的损失有护理费4900＋误工费21341.83＋残疾赔偿金204379.2＋交通费500＋精神损害抚慰金15000=246121.03元，先由被告人民财保江门公司在交强险限额赔偿110000×145228.27÷（145228.27＋246121.03）=40820.59元。超过交强险限额部分的损失145228.27－40820.59=104407.68元的30%即31322.31元，由被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。伤残鉴定是为了查明原告的××情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故原告黄凤桥垫付的鉴定费2000元，被告人民财保江门公司也应予以赔偿。综上所述，被告陈笑琼垫付的5000元应予以扣减，被告人民财保江门公司应赔偿1695.28＋4531.27＋40820.59＋31322.31＋2000－5000=75369.45元给原告黄凤桥。原告的损失可以在保险限额内获赔，其余被告不需另外赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿75369.45元给原告黄凤桥；二、驳回原告黄凤桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1817元，由原告黄凤桥负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1697元。此款原告预交1817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文代理审判员  黄弼峰代理审判员  黄惠英二〇一六年五月九日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞