wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1003执异44号异议人杨国光。申请执行人张慧芳。被执行人郝国建。被执行人王玉梅。本院在执行张慧芳诉郝国建、王玉梅民间借贷纠纷一案中，杨国光于2016年5月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨国光称，我于2015年10月21日通过廊坊市寻房记房地产经纪有限公司购买了王玉梅名下位于廊坊市广��区浙商广场1-1-602室房屋一套。双方签订合同，并交定金2万元。约定首付38万元，加定金2万元，共40万元，余款等银行贷款后支付。因房屋是出租屋，约定过户后交接房租。合同签订后，我于2015年10月20日将购房首付款打入王玉梅名下，还了王玉梅将该房屋在兴业银行抵押贷款的本息。2015年11月20我在河北银行贷款。2015年11月23日过户时得知该房屋于2015年11月17日被贵院查封。我认为被申请人在查封前已将房屋出售给我，我支付了大部分房款，控制了他项权证，也就相当于控制了该房屋产权。现因法院查封而未能完成过户登记手续。我对被申请人涉案借款、欠款不存在过错。因此请求贵院撤销查封裁定，立即中止执行，解除查封，将房屋退还我，保障我的利益不受损害。并要求被申请人王玉梅赔偿我自2015年11月23日后的房屋出租款。本院查明，本院受理张慧��诉郝国建、王玉梅民间借贷纠纷一案，2015年11月10日作出（2015）廊广民初字第3919号民事裁定书，裁定冻结郝国建、王玉梅银行存款200000元或查封相应价值的财产。11月23日，查封了被告王玉梅名下位于廊坊市浙商广场1-1-602房产一处。2016年2月25日，本院作出（2015）廊广民初字第3919号民事判决书，判决被告郝国建、王玉梅于本判决生效后十日内偿还原告张慧芳借款200000元及利息。2016年4月18日，本院立案执行。杨国光提出执行异议，并提交了廊坊市房权证廊字第××号房屋所有权证、定金收条、房屋买卖合同、河北银行结算业务申请书（客户回单）、个人住房（商业用房）担保借款合同、廊坊市房他证廊字第2015008**号房屋他项权证等证明材料。2015年10月19日的定金收条内容为，郝国建收到杨国光购买浙商广场A座602室定金20000元。2015年10月21日房屋买卖合同内容为，售房人（甲方）王玉梅，购房人（乙方）杨国光，居间方（丙方）廊坊市寻房记房地产经纪有限公司，甲方自愿将坐落在浙商广场1-1-602室房屋出售给乙方。建筑面积80.33㎡。成交价格为750000元整。乙方须向丙方交纳贷款代理费7000元整。在本合同签订的同时，甲方向丙方交付房屋产权证，乙方向甲方交付定金20000元，丙方收讫产权证后，要求甲、乙双方准备办理房屋产权过户所需的全部资料，并协助双方办理过户手续。2015年10月23日河北银行结算业务申请书（客户回单）的内容为，杨国光转账支付王玉梅购房首付款380000元。个人住房（商业用房）担保借款合同的内容为，杨国光将廊坊市浙商广场1-1-602房产以抵押担保方式，在河北银行股份有限公司廊坊裕华支行借款340000元，借款用于购买该房产。上述他项权证显示，2015年2月5日，王玉梅在兴业银行股份有限公司抵押贷款360000元。本院认为，异议人杨国光提供的证明材料可证明，其与王玉梅就廊坊市浙商广场1-1-602房产签订的房屋买卖合同已生效，并部分履行。杨国光占有该房屋。杨国光的异议理由成立，应中止对该房屋的执行。杨国光要求王玉梅赔偿其房屋出租款，不属本执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对王玉梅名下坐落于廊坊市浙商广场1-1-602号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安海龙审判员  宋洪涛审判员  唐月坡二〇一六年五月三十日书记员  郭高洁
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初748号原告济宁市艾嘉物业管理有限公司。法定代表人陈建新，经理。委托代理人王军（特别授权），山东治恒律师事务所律师。委托代理人苏健（特别授权），山东治恒律师事务所律师。被告夏建军。本案受理原告济宁市艾某物业管理有限公司与被告夏建军物业服务合同纠纷一案，原告济宁市艾某物业管理有限公司以双方另行协商为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市艾某物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理25元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一六年五月二十四日书记员  李琬琰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03864号申请执行人:付倩倩，现住济源市。被执行人:济源市绿然饮品有限公司，住所地：济源市五龙口镇西坡新村。关于申请人付倩倩与被执行人济源市绿然饮品有限公司劳动仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2015）第698号仲裁裁决书，向被执行人济源市绿然饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市绿然饮品有限公司限期履行义务，但被执行人济源市绿然饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人济源市绿然饮品有限公司有设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人济源市绿然饮品有限公司所有的设备等财产（详见清单）。二、被执行人济源市绿然饮品有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人济源市绿然饮品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月四日书记员  孔鹏鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初30970号原告崔凤玲，女，1970年7月11日生，汉族，住北京市。委托代理人王振花，北京市中银律师事务所律师。被告上海环强新能源汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑捷。被告香格里拉市云成矿业有限公司，住所地云南省香格里拉市。法定代表人李胜荣。本院在审理原告崔凤玲诉被告上海环强新能源汽车有限公司、香格里拉市云成矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一六年五月十七日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1794号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。负责人姜文政，行长。被执行人王敏。被执行人山东开鑫汽车贸易有限公司，住所地兰山区金雀山路十号开元上城B座912号。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第674号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王敏鲁Q汽车一辆。查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月十三日书记员  王有成
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁08刑终108号原公诉机关济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘茜，女，1992年10月15日出生于济宁市兖州区，汉族，中专文化，无业，住兖州区。2014年11月5日因涉嫌犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪被兖州区公安局刑事拘留，2015年12月5日经兖州区人民检察院批准被逮捕。辩护人齐爱军，山东宁剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王硕，男，1995年11月4日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，无业，住兖州区。2014年12月5日因涉嫌犯强迫卖淫罪经兖州区人民检察院批准逮捕，2015年1月2日由兖州区公安局执行逮捕。辩护人马���，山东泰开律师事务所律师。原审被告人王浩，男，1993年2月4日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，无业，住兖州区。2014年10月31日因涉嫌犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪被兖州区公安局刑事拘留，2014年12月5日经兖州区人民检察院批准被逮捕。原审被告人李伟，男，1973年6月2日出生于邹城市，汉族，初中文化，中共党员，兖矿集团杨村煤矿工人，住济宁市高新区。2014年11月17日因涉嫌犯嫖宿幼女罪被兖州区公安局刑事拘留，2014年12月5日经兖州区人民检察院被逮捕。原审被告人赵广党，男，1971年8月25日出生于邹城市，汉族，大学文化，中共党员，兖矿集团贵州五轮山煤业有限公司工人，现住兖州区。2014年12月2日因涉嫌犯嫖宿幼女罪被兖州区公安局刑事拘留，2014年12月5日经兖州区人民检察��批准被逮捕。原审被告人张强，男，1991年2月17日出生于兖州区，汉族，初中文化，无业，住兖州区。2015年2月25日因涉嫌犯介绍卖淫罪被兖州区公安局刑事拘留，2015年2月27日经兖州区人民检察院被逮捕。原审被告人张嘉喜，男，1994年12月6日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，无业，住兖州区。2014年10月31日因涉嫌犯强迫卖淫罪被兖州区公安局刑事拘留，2014年12月5日经兖州区人民检察院批准逮捕。2016年2月5日被兖州区人民法院取保候审。原审被告人刘某1，女，1997年9月24日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，无业，住兖州区。2014年12月5日因涉嫌犯强迫卖淫罪经兖州区人民检察院批准逮捕，2015年1月12日由兖州区公安局执行逮捕。2016年2月5日被兖州区人民法院取保候审。法定代理人刘某成，男，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住兖州区。指定辩护人赵惠卿，济宁市法律援助中心律师。原审被告人侯某敏，女，1997年9月2日出生于邹城市，汉族，中专文化，曲阜市中西医学校学生，住邹城市。2014年11月25日因犯介绍卖淫罪被兖州区公安局刑事拘留，2014年12月5日经兖州区人民检察院批准被逮捕。2016年2月5日被兖州区人民法院取保候审。法定代理人邱某英，女，1972年7月8日出生，汉族，小学文化，住邹城市。指定辩护人杨旗，济宁市法律援助中心律师。原审被告人张某彦，女，1997年9月24日出生于安徽省宿州市，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，无业，现住兖州区。2015年5���5日因涉嫌犯介绍卖淫罪被兖州区公安局刑事拘留，2015年5月27日经兖州区人民检察院被逮捕。2016年2月5日被兖州区人民法院取保候审。法定代理人唐某杰，女，1981年4月18日出生，汉族，初中文化，住济宁市高新区。指定辩护人杨晓世，济宁市法律援助中心律师。原审被告人刘洪涛，男，1977年7月20日出生于兖州区，汉族，专科文化，个体业主，中共党员，住兖州区。2015年1月23日因涉嫌犯嫖宿幼女罪被兖州区公安局刑事拘留，2015年2月16日经兖州区人民检察院批准被逮捕。2016年2月5日被兖州区人民法院取保候审。辩护人鲁续昌，山东华宁律师事务所律师。济宁市兖州区人民法院审理兖州区人民检察院提起公诉的被告人王浩、刘茜犯组织卖淫罪；被告人王浩犯贩卖毒品罪；被告人王硕、张某彦、侯某敏犯介绍卖淫罪；被告人刘某1、张嘉喜犯协助组织卖淫罪；被告人张强犯引诱幼女卖淫罪；被告人李伟、赵广党、刘洪涛犯嫖宿幼女罪一案，于二〇一六年二月五日作出（2015）兖少刑初字第5号刑事判决。原审被告人刘茜、王硕不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖少刑初字第5号刑事判决；二、发回济宁市兖州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵健青审 判 员  李迎霞代理审判员  汪忠玲二〇一六年五月三十一日书 记 员  谢 楠
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初字920号原告潘文学，男，1981年11月4日生，汉族，农民，住九台区。被告陈贵贺，男，1985年1月3日生，汉族，农民，住九台区。本院在审理原告潘文学与被告陈贵贺民间借贷纠纷一案中，因原告潘文学经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元退还原告。代理审判员  刘国春二〇一六年五月十六日书 记 员  张玉良
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初1283号原告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司。法定代表人：葛立文，该公司董事长。委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：朱永学。被告：蚌埠市宇通运输有限公司。法定代表人：葛树兰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。本院在审理原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司诉被告朱永学、蚌埠市宇通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司于2016年5月9日向本院申请撤回对被告朱永学、蚌埠市宇通运输有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司申请撤回对朱永学、蚌埠市宇通运输有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司撤回对被告朱永学、蚌埠市宇通运输有限公司的起诉。审判员  欧雅琴二〇一六年五月九日书记员  孙 敏
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1835号罪犯闫凯，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2008年12月30日作出（2009）山刑初字第6号刑事判决，以被告人闫凯犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1948号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯闫凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬7次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯闫凯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫凯减去有期徒刑11个月，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李玉琢代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 王 山
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第3230号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人花为伟，该××董事长。委托代理人倪成军，该××职员。被执行人蔡志勇，居民。被执行人汪美玲，居民。被执行人晏永，居民，××。被执行人徐宁，居民。被执行人马少林，居民。被执行人周发桂，居民。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡志勇、汪美玲、晏永、徐宁、马少林、周发桂金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）宿豫商初字第0228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。本案执行标的202230元，现已强制执行到位0元。执行过程中，本院依法传唤被执行人蔡志勇、汪美玲、晏永、徐宁、马少林、周发桂到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，依法分别查封了被执行人马少林名下宿迁市香榭里明珠5-507室房屋一套、红星凯盛酒店式公寓2-713室房屋一处，查封了被执行人蔡志勇、汪美玲名下锦华名园一区7-402室房屋一处，查封了被执行人晏永名下朝晖公寓3-1-202室房屋一处，尚未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）宿豫商初字第0228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 雷执行员 李 磊执行员 孟吉祥二〇一六年五月十六日书记员 邓 曼
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初701号原告黄春红，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告刘相辉，女，1991年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。本院在审理原告黄春红诉被告刘相辉不当得利纠纷一案中，原告黄春红于2016年5月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告刘相辉的起诉。本院认为，原告黄春红的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄春红撤回对被告刘相辉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春红负担。审判员  钟吉云二〇一六年五月十六日书记员  任 栋
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2800号原告杨春生。委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。被告巩士斌。被告田少石。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（简称人保公司），地址：石家庄市新华区新华路909号。负责人李章友，经理。委托代理人李红影、王立强，河北凌众律师事务所律师。原告杨春生诉被告巩士斌、田少石、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春生的委托代理人张树政，被告人保公司的委托代理人王立强均到庭参加了诉讼，被告巩士斌、被告田少石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春生诉称，2015年5月22日，杨春生驾驶冀A×××××号小客车在北二环由西向东行驶时与巩士斌驾驶冀A×××××汽车在规定车道内行驶尾随相撞的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2015年5月22日做出《道路交通事故认定书》，认定杨春生负主责，巩士斌次责。原告为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告各项费用和损失共计60000元，诉讼费用由被告负担。被告巩士斌、田少石未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据。被告人保公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆投保交强险和商业险30万元含不计免赔，挂车投保10万元含不计免赔。原告的合理损失在交强险分项限额范围内承担，超出部分在商业险比例中承担责任。事故发生时，应持有合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证，否则本司不予赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。经审理查明，2015年5月22日，原告杨春生驾驶的冀A×××××号小客车在北二环由西向东行驶时与被告巩士斌驾驶的冀A×××××汽车在规定车道内行驶尾随相撞的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2015年5月22日做出《道路交通事故认定书》，认定杨春生负主责，巩士斌次责。事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院住院治疗1天，花费医疗费4878.24元，后于2015年5月22日至2015年6月5日在河北医科大学第三医院住院治疗14天，花费医疗费76209.88元，于2015年6月22日至2015年7月10日在河北医科大学第三医院住院治疗18天，花费医疗费7969.91元、120急救费220元、检查费630元，医疗费共计89908.03元。住院伙食补助费每天100元*33天计3300元。河北医科大学第三医院分别于2015年5月11日（应为笔误，依据诊断证明票号NO15144344）、2015年6月5日、2016年1月14日、2016年1月25日分别出具诊断证明书，载明：××患者杨春生，加强营养，建议继续休息壹个半月，需有人陪护；住院期和恢复期需人陪护。”营养费参照住院伙食补助费标准计3300元。石家庄市政建设总公司一公司出具杨春生事故前三个月工资表、工资发放明细表、银行卡客户交易查询单，欲证实杨春生月平均工资3301.3元，被告以原告未提交劳动合同、营业执照、组织机构代码证为由不予认可。误工费参照2015年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资32045元计算即32045元/365天*33天计2897元。原告主张护理费2897.07元，护理人员杨志参照2015年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资32045元计算即32045元/365天*33天计2897元。原告主张财产损失27450元，提交2015年6月3日信德保险公估有限公司出具的公估报告，结论为：车损金额27450元，公估费1850元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号重型半挂牵引车所有人为石家庄胜通汽车运输有限公司，实际车主为田少石，被告巩士斌为其雇佣司机，事故发生在被告巩士斌从事职务行为过程中，该车辆在被告人保公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔，挂车投保10万元及不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、证明、医药费票据、驾驶证、行驶证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中原告杨春生负事故主要责任，被告巩士斌负次要责任。被告田少石作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任。被告巩士斌驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业险30万元及不计免赔，挂车投保商业险10万元及不计免赔。故被告人保公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内依事故责任7:3比例赔付。原告主张的取证费，因无相关证据证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于判决书生效之日起15日内在交强险额范围内赔偿原告杨春生医疗费10000元、误工费2897元、护理费2897元、财产损失2000元，共计17794元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于判决书生效之日起15日内在商业险范围内赔偿原告杨春生剩余医疗费79908.03元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、财产损失25450元、鉴定费1850元，共计113808.03的30%计34142.4元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告杨春生负担202元，被告巩士斌负担1098元，被告巩士斌就被告田少石负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 涵人民陪审员  施爱红人民陪审员  韩亚亚二〇一六年五月十三日书 记 员  崔亚杰第1页第4页
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1825号原告蒋粉珍。委托代理人张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。被告王月兔。被告何兴莲。被告钮安祥。原告蒋粉珍诉被告王月兔、何兴莲、钮安祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋粉珍的委托代理人张忠山到庭参加诉讼。被告王月兔、何兴莲、钮安祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋粉珍诉称，被告王月兔与被告何兴莲是夫妻。被告王月兔于2013年11月14日向我提出借款500000元，被告钮安祥提供担保。双方口头约定借期3个月，年利率15%。后我因故只筹集到300000元给付被告王月兔。借款到期后，我多次索要，被告王月兔于2015年9月11日重新出具借条，载明计欠本息及其他欠款共计401000元，仍由被告钮安祥作担保。但该款至今未能偿还，故要求被告王月兔、何兴莲共同偿还借款401000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；被告钮安祥承担连带责任。被告王月兔未答辩。被告何兴莲未答辩。被告钮安祥未答辩。经审理查明，2013年11月14日，被告王月兔向原告蒋粉珍出具借条一份，载明借原告500000元，期限3个月，被告钮安祥在担保人一栏签名担保。后原告因故仅支付被告王月兔300000元。2015年9月11日，被告王月兔重新向原告出具借条一份，载明于2013年11月14日借原告500000元，实际借款为300000元，截止本日未归还，现重新立据，本息合计366000元，另加其他借款35000元，合计411000元，仍由被告钮安祥担保，原借条作废。被告钮安祥在担保人一栏签名担保。后原告索要未果，遂诉来本院。另查，被告王月兔与被告何兴莲系夫妻。上述事实有借条两份、银行交易记录、被告王月兔与被告何兴莲的结婚证复印件及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告王月兔向原告借款411000元的事实清楚，被告王月兔理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。上述借款发生于被告王月兔、何兴莲夫妻关系存续期间，被告何兴莲未提供证据证明被告王月兔向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告王月兔、何兴莲在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为被告王月兔、何兴莲夫妻共同债务，被告王月兔、何兴莲应承担共同偿还责任。被告钮安祥为上述借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月兔、何兴莲于本判决生效后立即偿还原告蒋粉珍借款本金411000元，并承担自2016年3月11日起至本判决确定给付之日止以本金411000元按年利率6%计算的利息。二、被告钮安祥对上述判决主文第一条被告王月兔、何兴莲所欠原告蒋粉珍的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316元，减半收取为3658元，由被告王月兔、何兴莲、钮安祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7316元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  朱隽二〇一六年五月二十四日书记员  陈茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第04956号原告：黄昌兰。委托代理人：金源，安徽拂晓律师师事务所律师。被告：刘清明。被告：刘坤。上列被告的委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。本院在审理原告黄昌兰与被告刘清明、刘坤民间借贷纠纷一案过程中，原告黄昌兰于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘清明、刘坤的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告黄昌兰自愿向本院提出撤回对被告刘清明、刘坤的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄昌兰撤回对被告刘清明、刘坤的起诉。案件受理费3559元，由原告黄昌兰负担。审 判 长  马 强审 判 员  杨 浩人民陪审员  王艳侠二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 壮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第16540号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告钟跃滨，男，1986年8月3日出生，畲族，住厦门市湖里区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告钟跃滨信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员陈砚耘、许华娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告钟跃滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行厦门市分行诉称，2014年1月29日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××45的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还所欠信用卡62×××45欠款共计126991.16元，其中本金123569.78元、利息805.22元、滞纳金2615.16元（利息、滞纳金暂计至2015年9月20日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、承担本案全部诉讼费用和保全费用1155元。被告钟跃滨未作答辩。经审理查明，2014年1月29日被告钟跃滨向原告申办信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，被告钟跃滨在使用该卡期间长期透支，至2015年9月20日尚欠卡号为62×××45的信用卡本金123569.78元、利息805.22元、滞纳金2615.16元。在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法作出（2015）思民保字第1030号民事裁定，裁定查封、冻结钟跃滨价值126991.16元的存款或等值财产。原告为此支付财产保全费1155元。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、钟跃滨信用卡欠款情况对账单；5、民事裁定书、财产保全情况告知书和诉讼收费专用票据。因被告钟跃滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告钟跃滨向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用协议和章程的义务。被告钟跃滨在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告钟跃滨还清所欠透支本金、利息、滞纳金和保全费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟跃滨应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××45的信用卡计至2015年9月20日的欠款本金123569.78元、利息805.22元、滞纳金2615.16元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。二、被告钟跃滨应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行财产保全费1155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2857元，由被告钟跃滨负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄素萍人民陪审员  陈砚耘人民陪审员  许华娟二〇一六年五月二十五日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1775号罪犯李明力，现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2012年5月3日作出（2011）石刑初字第230号刑事判决，以被告人李明力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。河北省高级人民法院于2012年9月14日作出（2012）冀刑二终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李明力自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励8次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯李明力在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯李明力在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李明力减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年11月11日起至2021年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年五月十九日书记员 王 帆
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初1369号原告：吴某。委托代理人（特别授权）：杨娴燕。被告：何某。第三人：山东梁山某汽车制造有限公司。法定代表人：杨佑锦，经理。原告吴某诉被告何某、第三人山东梁山某汽车制造有限公司（以下简称某汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人杨娴燕到庭参加诉讼，被告何某，第三人山东梁山某汽车制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告何某在第三人某汽车公司处购买挂车，截止至2014年3月20日，被告何某共计拖欠某汽车公司523000元。原告为被告垫付该笔款项后，被告向原告出具欠条两张，后经原告多次催要未果。诉请判令被告偿还原告代被告支付的挂车款523000元及预期利息。被告何某、第三人某汽车公司未到庭应诉，亦未答辩。原告吴某为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告为其出具的借条两张及某汽车公司出具的证明一份，证明被告何某向原告借款523000元用于偿还第三人某汽车公司的挂车款，原告已依约将涉案款项交付给第三人某汽车公司。被告何某、第三人某汽车公司未到庭应诉，亦未提供证据，放弃了质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。综上，本院认定下列事实：被告何某在第三人某汽车公司处购买挂车，截止至2014年3月20日，被告何某共计拖欠某汽车公司523000元。原告为被告垫付该笔款项后，被告向原告出具欠条两张，后经原告多次催要未果。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款523000元，有被告出具的借条及第三人某汽车公司出具的证明，在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予以认定，故原告诉请被告偿还其为被告何某垫付的挂车款523000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告为原告出具的现金为373000元的欠条，未约定还款期限，亦未约定利息，故原告诉请判令被告支付该笔款项的逾期利息，不符合法律规定，本院依法不予以支持。被告为原告出具的现金为150000元的欠条，原、被告约定还款期限为2014年4月10日，故原告诉请判令被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某代被告何某垫付的挂车款523000元及相应利息（以150000元为基数，年利率6%，自2014年4月11日计算至本院确定的还款之日止）。二、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人后者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈丕卿二〇一六年五月五日书记员  张 群
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更970号罪犯黄永生，男，1974年7月11日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）西刑初字第139号刑事判决，以被告人黄永生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元（已执行）。判决生效后，该犯于2006年10月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯黄永生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月10日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯黄永生共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期现改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄永生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯黄永生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯黄永生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄永生减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 向艳萍审判员邱开荣二〇一六年五月十六日书记员 王   韬   然
文书内容黑龙江省桦南县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）黑0822民初369号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，该行行长。委托代理人胡永生，该行职员。被告唐清荣，男，1972年10月13日出生。被告陈宝，男，1977年4月16日出生。被告李维财，男，1969年8月20日出生。被告唐海峰，男，1989年8月23日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下称邮储银行）与被告唐清荣、陈宝、唐海峰、李维财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年3月11日，被告唐清荣在原告处贷款50000元，用于承包土地，约定2014年3月11日还清，年率为14.58%，其他被告为连带责任保证人。逾期后被告偿还本金0.05元。请求法院判令被告偿付贷款本金49999.95元及利息；其他被告承担连带责任。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请表各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。证据二、联保借款合同、联保协议书、贷款借据及贷款放款单各1份。旨在证明被告唐清荣向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告，由被告陈宝、康海峰、李维财联保的事实。证据三、证明1份。旨在证明四被告现下落不明。四被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：2013年3月11日，被告唐清荣向原告贷款50000元，用于承包土地，约定2014年3月11日还清，年率14.58%，其他被告为连带保证人，逾期后被告偿还本金0.05元。四被告现下落不明，原告请求法院判令被告唐清荣偿付贷款本金49999.95元及利息（利息至清偿日止）；由其他被告承担连带责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐清荣于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.95元及利息（按合同约定的利率自2013年3月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告陈宝、康海峰、李维财互负连带责任。案件受理费1050元、公告费500元，均由被告唐清荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。此页无正文审判长李天民审判员于长珍人民陪审员贠生吉二〇一六年五月十二日书记员刘忠玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初1137号原告王祥明。委托代理人王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湖北地龙天安物业管理有限公司黄冈市分公司，地址黄冈市黄州区八一路17号。注册号：91421102077043236L。法定代表人刘双全，总经理。本院在审理原告王祥明诉被告湖北地龙天安物业管理有限公司黄冈市分公司借款合同纠纷一案中，原告王祥明于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥明的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祥明撤回对被告湖北地龙天安物业管理有限公司黄冈市分公司的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告王祥明承担。审判员  戴金海二〇一六年五月三十日书记员  侯文秀
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3402号罪犯陈某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。莘县人民法院于2007年6月12日作出（2007）莘刑初字第49号刑事判决，以被告人陈某犯抢夺罪，盗窃罪，强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月29日起至2026年10月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 慧
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初489号原告郭木垣，男，汉族，1948年9月9日出生，住江西省泰和县。被告尹北海，男，汉族，1959年5月3日出生，住江西省泰和县。本院在审理原告郭木垣与被告尹北海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭木垣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭木垣撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告郭木垣承担。代理审判员  叶斌彬二〇一六年五月十八日书 记 员  林一滋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执恢字第00305号申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人曹新红，该××董事长。被执行人纪林林。被执行人殷百娣。被执行人纪律。被执行人纪润。被执行人席雯。申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被告纪林林、殷百娣、纪律、席雯、纪润借款合同纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）徒辛商初字第0183号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人纪林林、殷百娣于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司借款本金100000元，借款利息4840元（利息计算至2012年4月22日，自2012年4月23日至实际清偿之日的利息，以本金100000元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；被执行人纪律、席雯、纪润对上述义务承担连带清偿责任，被告纪律、席雯、纪润承担连带保证责任后，有权向被告纪林林、殷百娣追偿。案件受理费2400元，由被告纪林林、殷百娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。执行中查明，被执行人银行无存款，无财产可供执行。本案申请执行标的金额189823.30元未能执行到位。执行费2747元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）徒辛商初字第0183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年五月十六日书记员  吴 军
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执272号申请执行人吴××，住所地新疆维吾尔族自治区库尔勒市。被执行人刘×，住所地泰来县。吴××与刘×离婚纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第404号民事调解书已经发生法律效力，申请人吴××于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘×履行生效法律文书确定的给付吴××人民币1000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘×有可供执行财产，申请人吴××也未能提供刘×有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执272号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年五月十六日书记员  朱 力
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0724行初3号起诉人黄郁兰，女，汉族，1952年9月6日生，住上犹县。起诉人黄郁华，女，汉族，1953年7月25日生，住上犹县。起诉人黄郁丽，女，汉族，1962年5月20日生，住赣州市章贡区。起诉人黄郁斌，女，汉族，1970年10月12日生，住福建省厦门市思明区。2016年5月11日，本院收到起诉人黄郁兰、黄郁华、黄郁丽、黄郁斌递交的行政起诉状。起诉人黄郁兰、黄郁华、黄郁丽、黄郁斌诉称座落在上××县东山镇××号私有房产系其先父黄乐基（1984年逝世）、严性英（1978年逝世）夫妻共有，黄乐基、严性英生有七位子女，分别是女儿黄郁萍（1980年去世）、黄郁兰、黄郁华、黄郁丽、黄郁斌，儿子黄郁奎、黄郁伟，其父母生前未立遗嘱。2015年上犹县人民政府改造棚户区需要拆迁该私有房产，在拆迁补偿款分配利益上起诉人与其兄弟产生纠纷，经调查发现上××县东山镇××号房产已经继承过户到黄郁奎、黄郁伟名下，起诉人认为上犹县房地产管理局违背《继承法》和《婚姻法》的相关规定将房屋产权证发给黄郁奎、黄郁伟，侵犯了其合法权益，遂向法院提起行政诉讼，要求撤销犹房权证【私】字第××号《房屋所有权证》和犹房权证【私】字第××号《房屋所有权证》。经审查，犹房权证【私】字第××号《房屋所有权证》和犹房权证【私】字第××号《房屋所有权证》黄郁奎、黄郁伟的领证日期均是1994年1月26日，颁证时间距今已超过二十年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本院认为起诉人的起诉超过了法律规定的起诉期限，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定裁定如下：对黄郁兰、黄郁华、黄郁丽、黄郁斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  幸雅清代理审判员  付 蕾代理审判员  徐 雪二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 翔
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初228号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人杜某某，男，1974年4月15日出生，回族，高中肄业，无业，住南阳市宛城区范蠡路东华小区。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月16日被南阳市公安局溧河分局取保候审，于2016年4月19日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）163号，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、尹硕出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2015年05月14日22时许，被告人杜某某饮酒后驾驶豫RG22**的白色二轮摩托车，沿南阳市范蠡路自西向东行驶至与工农路交叉口准备右转时与一辆二轮摩托车发生交通事故，后被赶到的事故大队出警民警送往医院。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，杜某某血醇含量为207.56mg/100ml。指控上述事实的证据如下：1、被告人杜某某的供述；2、证人熊某某、赵某的证言；3、血醇鉴定报告；4、常住人口基本信息表、查获经过等。公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。经审理查明：2015年05月14日22时许，被告人杜某某饮酒后驾驶豫RG22**的白色二轮摩托车，沿南阳市范蠡路自西向东行驶至与工农路交叉口准备右转时与一辆二轮摩托车发生交通事故，后被赶到的事故大队出警民警送往医院。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，杜某某血醇含量为207.56mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某的供述；证人熊某某、赵某的证言；血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。杜某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据杜某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚杜某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月.缓刑四个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建明二〇一六年五月十七日书记员  马学宁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初493号原告孙荣起，男，39岁。被告陆博林，自然简历不详，男。原告孙荣起诉被告陆博林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙荣起到庭参加了诉讼，被告陆博林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告孙荣起诉称：2015年12月1日，原告和被告签订了机动车交易合同，原告购买被告的黑色奥迪小轿车，车牌号码为黑××，购买车辆价格为300,000元。并约定该车自原告购买之日起，该车之前的所有交通事故违章有被告负责，购买后所有的交通事故和违章有原告负责。但是在原告将车款交给被告后，被告却以种种理由没有将该车辆交付给原告，经过原告多次索要无果。无奈，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法庭，恳请法庭判令被告立即交付原告车辆并协助原告办理过户手续，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张向本院提交以下证据：身份证一份。证实原告身份。机动车交易合同书一份。证实双方购买合同明细及收据凭据。对原告提交的证据，被告陆博林未发表质证意见。被告陆博林未出庭进行答辩。被告陆博林未向法庭提交证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告提交的证据，被告陆博林未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，且该证据符合证据形式要件的规定，故对原告提供的证据本院予以确认。根据以上所确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月1日，原告孙荣起与被告陆博林约定以300,000元价格购买被告所有的车牌号为黑××的黑色奥迪轿车并签订机动车交易合同书。双方在合同中约定：一、乙方经认真检验后自愿购买。二、2015年12月1日此车以前如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为（扣分）由甲方负责，以后乙方负责。三、此协议在乙方对车况外观内饰及手续认可后双方签字。签字后此协议生效，做日后法律依据。售后约定条款：车辆交付后，出现任何故障、损坏与甲方无关，有乙方负责。原告孙荣起于签订机动车交易合同书当天一并交付购车款300,000元，被告为原告出具收条。现原告因被告一直未交付其所购车辆诉至法院，要求被告立即交付车辆并协助原告办理过户手续并承担诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告孙荣起与被告陆博林签订的机动车交易合同书，系其真实意思表示，该合同合法有效。被告全额收到原告的购车款，理应向原告交付车辆并协助原告办理车辆过户手续，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆博林于本判决生效后即行交付原告孙荣起车牌号为黑××的黑色奥迪轿车并协助原告孙荣起办理过户手续。案件受理费100元，由被告陆博林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民代理审判员  庚 楠代理审判员  张淑梅二〇一六年五月十日书 记 员  刘 洋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初3827号原告北京班诺混凝土有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西崔村西原砖厂院内。法定代表人刘学良，董事长。委托代理人曾微，女，1970年10月5日出生。被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人俞国兵，董事长。委托代理人刘京，男，1986年9月16日出生，住江苏省通州市金沙镇通金路36号被告顾健，男，1969年6月20日出生。原告北京班诺混凝土有限公司（以下简称班诺公司）与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）及顾健买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，适用简易程序，由法官黄珑玲独任审判，于2016年4月6日、2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告班诺公司的委托代理人曾微，被告南通四建公司的委托代理人刘京及被告顾健到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告班诺公司起诉称：2012年2月19日，原告与被告南通四建公司签订了《北京市预拌混凝土买卖合同》，自2012年2月21日起，原告向被告南通四建公司供应混凝土，用于被告南通四建公司施工建设“昌平富泉商务会馆二期配套工程”，至2013年6月16日，供货完毕。上述期间原告给被告供货的总方量为5280.5立方米，总货款为2188095元（结算单编号BN-X-2012-024-JS-01到BN-X-2012-024-JS-010），被告南通四建公司已还款1450000元，尚欠款738095元及逾期付款损失没有偿还。2015年1月5日原告诉至北京市昌平区人民法院，2015年11月21日被告顾健承诺付款，并与原告班诺公司签订《还款承诺书》，原告于2015年11月23日向北京市昌平区人民法院申请撤诉。原告多次向被告催要货款，被告拒付。原告请求法院：1.判决被告支付原告738098元；2.判令被告支付自应付款之日（2013年9月15日）起到付清之日止，以欠款738098元为基数，按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；3.本案案件受理费由被告承担。被告南通四建公司答辩称：被告南通四建公司不是适格的被告，不应承担责任，原告起诉商务会馆不是被告施工的，被告没有参加过任何分包。被告第九项目部印章是被告顾健个人冒用，不是被告的印章。没有款项是被告公司支付，以前的款项都是通过正式的支票或者网银来支付，不存在个人支付的情形。被告顾健答辩称：本案涉及的工程是被告顾健本人承包的工程，和南通四建公司无关。在结算单上有一个叫刘建英的人，被告并不认识此人，被告不认可刘建英签字的5张结算单。被告对于自己所签字的债权债务予以认可并且在确认之后可以在一周之内付清货款。经审理查明：2012年2月19日，顾健以南通四建集团有限公司北京公司第九项目部（以下简称第九项目部）代理人的名义与班诺公司就昌平富泉商务会馆二期配套工程签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定南通四建公司购买班诺公司的混凝土，交货地点北京市昌平富泉商务会馆；双方在班诺公司对每一工程部位履行完毕供货义务之日起45日内办结价款结算确认手续；根据合同约定的单价和南通四建公司现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算确认手续；双方每月30日办理结算，结算完毕10日内付发生量的70%，余款供砼结束3个月内付清全部货款（最迟不超过2012年9月30日前付清全部货款）；南通四建公司未按合同约定支付价款的，自应付价款之日其按银行同期贷款利率向班诺公司支付所欠价款的利息。合同中加盖了南通四建公司第九项目部印章，签字人员为顾健。2012年3月20日，双方签订《补充协议》，对混凝土的价格进行了调整。合同签订后，双方即开始履行合同，班诺公司自2012年2月21日至2013年6月16日供应混凝土，混凝土总价款为2188095元。2015年11月21日，顾健向班诺公司出具《还款承诺书》，主要内容为确认截止2015年1月21日尚欠货款738095元及利息。南通四建公司该项目承包人顾健代表公司作出承诺：2015年12月20日前向班诺公司支付25万元，2016年1月20日前向班诺公司支付30万元，2016年4月25日前向班诺公司支付剩余款项188095元；如有一期未如期如额支付，视为剩余欠款全部到期，班诺公司可以重新起诉，按原合同追索利息；由于该案件已经在北京市昌平区法院起诉，诉讼费5590元由顾健自行负担；对上述款项，顾健承担无限连带责任，顾健同意在北京市昌平区法院起诉解决。上述事实，有《北京市预拌混凝土买卖合同》、《补充协议》、《商品混凝土买卖结算清单》、《还款承诺书》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，班诺公司主张其与第九项目部之间存在买卖合同关系，其提交了顾健签字并加盖第九项目部公章的《北京市预拌混凝土买卖合同》予以证明。南通四建公司否认《北京市预拌混凝土买卖合同》中第九项目部公章的真实性，但未提交证据予以反驳，故南通四建公司的抗辩意见，本院不予采信，本院对《北京市预拌混凝土买卖合同》第九项目部公章的真实性予以确认，进而确认《北京市预拌混凝土买卖合同》系班诺公司与第九项目部之间的真实意思表示，且该合同未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。第九项目部系南通四建公司所设立，属于南通四建公司的分支机构，故南通四建公司应当承担《北京市预拌混凝土买卖合同》中第九项目部的合同义务。班诺公司履行了交付货物的义务，南通四建公司应依约履行支付付款义务。南通四建公司存在迟延付款行为，其应当向班诺公司支付逾期付款违约金。班诺公司请求南通四建公司支付货款，应以尚欠货款738095元为准，超出部分，本院不予支持。班诺公司请求南通四建公司支付逾期付款违约金，应以尚欠货款738095元为计算基数。根据顾健出具的《还款承诺书》，顾健应对南通四建公司欠付的货款及逾期利息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告南通四建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京班诺混凝土有限公司货款七十三万八千零九十五元；二、被告南通四建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京班诺混凝土有限公司利息损失（以七十三万八千零九十五为基数，自二○一三年九月十五日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告顾健对上述第一项、第二项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告北京班诺混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百九十元，由被告南通四建集团有限公司、被告顾健负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄珑玲二〇一六年五月十六日书 记 员  吕兰宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初932号原告王光荣，男，汉族，1965年1月18日出生，住湖北省云县。委托代理人陈思贤，湖北大和律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告王军，男，汉族，1971年8月17日出生，住湖北省监利县。被告荆州市迅驰物流有限公司，住所地：湖北省荆州市东方大道165号（东方大道与沙岑公路交汇处）。法定代表人付胜斌，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。负责人程尚华，该公司总经理。委托代理人殷丽娜，该单位员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。原告原告王光荣诉被告王军、被告荆州市迅驰物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告王光荣于2016年5月12日向本院申请撤回对被告荆州市迅驰物流有限公司的起诉,本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王光荣撤回对荆州市迅驰物流有限公司的起诉。审判员  傅娟娟二〇一六年五月十二日书记员  陈梓烨
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1543号原告：韩光悦。委托代理人：王鸿静。被告：齐勇，汉。被告：车浩瑄。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭东明，该公司经理。委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告韩光悦与被告齐勇、车浩瑄、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员罗强独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告韩光悦的委托代理人王鸿静、被告齐勇、被告车浩瑄、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘禹，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光悦诉称，被告齐勇驾驶的辽A×××××与原告方司机驾驶的辽A×××××于2016年1月7日在沈阳市××沿路路口发生碰撞，经过沈阳市公安局交通警察支队审核大队认定被告齐勇负此次事故的全部责任。原告的车辆是从事出租营运，因被告齐勇在行车中未确保安全行车，与原告车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏并造成车辆无法正常营运，由此造成的车辆停运损失，原告的车辆停止营运。定损2天、修车8天共停运10天，修车作价4166元。故请求判决被告赔偿停运损失2700元、修车损失4166元、复印费25元及由被告承担本案的诉讼费。被告齐勇辩称，肇事时是我开车的，朋友关系，车浩瑄是机电公司员工，我借车浩瑄一天车用一下，结果就发生交通事故，该肇事车辆已经投保了保险，应当由保险公司承担。我应当赔付的责任已经履行完毕。被告车浩瑄辩称，该肇事车辆车主是我，该肇事车辆在保险公司投保交强保险，商业三者保险20万元，含不计免赔。车辆损失4166元已经赔付给原告。肇事当天是齐勇开的车，齐勇是朋友关系，该车是借给齐勇开，并肇事了。应当由实际的受益人赔偿，并且该肇事车辆已经在保险公司投保，故应当由保险公司承担全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强保险，商业三者保险20万元，含不计免赔。被保险认为李丹武，保险事故发生后，保险公司已经将原告的车辆损失4166元实际赔偿完毕，其中包含交强保险赔付2000元，商业三者险赔付2166元，并且该款原告方已经实际收到，故本案保险公司不应承担任何赔偿责任。停运损失、复印费及诉讼费均不属于商业保险的赔偿范围。经审理查明，2016年1月7日1时30分，被告齐勇驾驶（辽A×××××）号机动车车行驶至沈阳市小河沿路路口发生碰撞与原告驾驶的牌号为辽A×××××出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，被告齐勇负全部责任，原告无责任。被告车浩瑄系肇事车辆的所有人，该车辆一直由被告齐勇借用。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为肇事车辆承保了交强险，第三者责任险及不计免赔险，保险期间为：2015年7月19日至2016年7月18日。事发时保险合同处于履行期间。开庭前，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈阳支公司已经赔付原告修车损失4166元，原告对修车损失不再主张。原告因上述停运损失等与被告协商未果，起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、修车单从业人员日平均收入证明、车辆保险单出险抄件等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告齐勇驾驶辽A×××××号车辆将原告车辆撞损，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车强制险、第三者责任险及不计免赔险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿停运损失的问题，虽原告主张10天，但依据肇事时间及修车提车时间确定为7天，即停运损失确定为1890元。虽被告保险公司抗辩修车损失中已由强制保险中赔付，但由于原告的损失系在同一保险事故中发生，被告保险公司的上述行为减轻了己方责任，增加了投保人的义务，故对被告保险公司的抗辩，不予支持。原告的停运损失仍由被告保险公司承担。关于原告要求被告赔偿复印费的问题，因未原告提供的票据金额为10元，该损失属于间接损失不属于保险赔偿范围，应由车辆实际使用人承担，超出部分不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告韩光悦停运损失1890元；二、被告齐勇于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告韩光悦复印费10元；三、驳回原告韩光悦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐勇负担。本判决为终审判决。审判员 罗 强二〇一六年五月十七日书记员 王琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1015号申请执行人杨姗，女。被执行人王栋昌，男。被执行人闫月菊，女。被执行人李月芝，女。被执行人莘县融豪热镀锌有限公司，住所地：莘县。法定代表人李晓兵，经理。本院于2015年9月20日作出的（2015）聊东商初字第158号民事判决书，已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2016年3月15日立案执行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行查询，没有可供执行财产。除此之外，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的为210000元及利息，已执行0元，未执行210000元及利息。本院于2016年5月10日已经将被执行人王栋昌、闫月菊、李月芝、莘县融豪热镀锌有限公司及其法定代表人李晓兵纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东商初字第158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一六年五月十六日书记员 李 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2186号罪犯刘仁龙，男，汉族，1955年12月25日出生于哈市平房区新镇三家子村，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2011年12月1日作出（2011）平刑初字第98号刑事判决，以被告人刘仁龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘仁龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘仁龙予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘仁龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证人证言、证明材料、狱内存款明细等证据予以证实。本院认为，罪犯刘仁龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘仁龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘仁龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月10日起至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  刘淑贤审判员  冯国富二〇一六年五月二十七日书记员  盛丽那
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第03062号申请执行人:边慧灵，女，汉族，1979年8月9日出生，包头市人，现住包头市，身份证号码：×××。被执行人：张宏霞，女，汉族，1983年2月5日出生，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。被执行人：李新魁，男，汉族，1982年7月2日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。被执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司组织机构代码：68002XXXX。统一社会信用代码：152700X****XXXX。法定代表人：白雪云，该公司总经理。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区包府公路3公里路北，东城国际售楼部。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第4184号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司至今未履行。现查明，被执行人执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司在中国建设银行账户（账号：×××）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：依法划拨执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司在中国建设银行账户（账号：×××）内XXX元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行,行号：XXXXXXXX，账号：×××）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 鑫二〇一六年五月十七日书记员 张一龙
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初551号原告：王言林，农民。委托代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。被告：周厚柱，农民。原告王言林诉被告周厚柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王言林的委托代理人周礼应到庭参加了诉讼。被告周厚柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王言林诉称：原告与被告及被告之子周鹏经朋友介绍相识。2013年7月，被告之子周鹏因做生意资金周转困难，向原告借款13万元。其后，经原告多次催要，周鹏仅偿还原告本金2万元。2014年1月9日，原、被告及周鹏三方经协商，被告周厚柱承诺自愿替其子偿还本金4万元，并承诺于2014年元月底还清。当日，被告立下4万元欠条一张，但被告一直拒不清偿。现原告诉请判令被告偿还借款本金4万元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份情况；2、被告2014年1月9日出具的4万元的欠条一张；3、证人王某的证言，证明原被告存在债权债务关系。被告周厚柱未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。经庭审举证，本院认为，原告提供的证据合法、真实，与本案具有关联性，予以认定。经审理查明：2014年1月9日，被告周厚柱向原告王言林出具4万元的欠条一张，并承诺于2014年元月底还清，但被告至今尚未清偿。2016年1月26日，本院立案受理了原告的起诉。本院认为：原、被告间的借贷关系是合法的，本院依法予以保护。被告理应按约或应原告的催告还款。原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周厚柱偿还原告王言林40000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周厚柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李红丽代理审判员  方 玲代理审判员  蔡 琦二〇一六年五月十二日书 记 员  林 鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初404号原告刘某某，女，1991年9月8日生，汉族。委托代理人曹拥军、王宝正，滑县148法律服务所法律工作者。被告焦某甲，男，汉族，1988年3月1日生。原告刘某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹拥军、王宝正到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，同年8月23日在民政局办理结婚登记手续并按照农村习俗举行典礼仪式；××××年××月××日婚生儿子焦某乙，由于对被告了解太少，不知道被告脾气暴躁，结婚后被告朝常打骂原告，致使原告过着度日如年的生活，以泪洗面，我们的感情已经完全破裂，为了维护妇女的合法权益，请求依法判令原、被告离婚，判令婚生儿子焦某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并返还原告的嫁妆，涉案费用由被告承担。被告焦某甲缺席未答辩。经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，并按照农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日婚生一子，取名焦某乙。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。上述事实有原告提交的结婚证一份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案中，原被告已结婚近四年，并育有一个孩子，在共同生活中，夫妻双方应本着互谅互让、相互尊重的原则正确处理家庭日常矛盾，原告虽认为夫妻感情确已完全破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，对原告刘某某要求和被告焦某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告焦某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜建忠审判员  张兴政陪审员  王社民二〇一六年五月二十五日书记员  王高伟
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执312号申请执行人唐贤陆，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人曾斌，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。法定代表人刘建强，总经理。被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人唐贤陆申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2403号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费13000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费95元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费13000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费95元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执312号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年五月二十日书 记 员  杨家军
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1091号申请执行人周火金，男，1965年4月30日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被执行人黄国宝，男，1968年1月16日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被执行人朱爱英，女，1972年2月4日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被执行人安溪县东丰源工艺品有限公司，住所地安溪县魁斗镇大岭村。本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7506号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人黄国宝、朱爱英、安溪县东丰源工艺品有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币500000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人黄国宝、朱爱英、安溪县东丰源工艺品有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国宝、朱爱英、安溪县东丰源工艺品有限公司在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  王晓峰二〇一六年五月十六日书记员  林美娥
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0109刑初54号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人侯某某，男，35岁（1980年6月5日出生）；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月25日被羁押，同年2月3日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人郭小年。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人郭小年到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2015年12月31日10时46分，被告人侯某某在本市丰��区程庄路甲1号酒店前，与驾驶奥迪牌小轿车（车牌号×××）准备离开该酒店的被害人马某某因琐事发生口角后，隔着车窗玻璃殴打坐在驾驶室的马某某并将其车前挡风玻璃踹裂。同日10时54分许，被告人侯某某驾车逃至本市丰台区五里店小区北门口时下车再次殴打马某某。同日11时37分许，被告人侯某某驾车逃至本市门头沟区潭柘寺镇贾沟村，与停在其后的马某某所驾驶车辆相撞，后下车从地上捡一铁卡子将该车多处砸损。经鉴定，受损车辆修复价格为人民币35070元。另查明：在案件侦查期间，被告人侯某某向公安机关检举其父侯某（2001年病故）在其居住地丰台区丰台镇程庄路16号院×楼×单元×号私藏有子弹，后公安机关在该房屋一保险柜内查获子弹249发，其中包括制式子弹56发，小口径子弹193发，已被公安机关收缴；在本院审理期间，被告人家属已代为赔偿了被害人的经济损失，被告人侯某某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人罗某某、杨某某的证言，现场勘验检查笔录、指认现场笔录，被砸奥迪车照片、铁卡子照片，价格评估结论书，人体损伤程度司法鉴定意见书，就诊材料，全国机动车驾驶人信息，奥迪车行车记录仪录像、马自达车行车记录仪录像，受案登记表，协议书、收条、谅解书，门头沟分局线索转办审批单、坦白检举违法犯罪线索登记表、收缴危险物品收据、情况说明，工作单位证明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某为发泄情绪殴打他人并任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所作被告人侯某某构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被害人与被告人侯某某在案发前并不相识，二人因日常生活中的偶发矛盾发生纠纷后，被告人侯某某借故生非，殴打被害人并任意毁损公私财物，应认定为寻衅滋事；被告人实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的构成要件，应依照处罚较重的犯罪定罪处罚，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人侯某某到案后如实供述自己罪行，揭发他人犯罪行为并经查证属实，具有立功表现，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第七条、第八条的规定，判决如下：被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马冬梅二〇一六年五月五日书 记 员  常 跃
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初246号原告：王力宁，男，1958年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：浙江世纪联华超市有限公司，住所地：杭州市西湖区文二西路2号。法定代表人：张慧勤，董事长。委托代理人：林军、董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。原告王力宁为与被告浙江世纪联华超市有限公司（以下简称联华超市公司）产品销售者责任纠纷一案，于2016年1月8日诉至本院。本院于同日立案受理后，由审判员吕小明独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告王力宁，被告委托代理人董江南到庭参加诉讼。原、被告申请庭外调解三个月，本案现已审理终结。原告王力宁诉称：2015年9月27日，原告在被告处购买爱氏晨曦全脂纯牛奶12盒，共计人民币107.88元。在食用过程中，原告发现其中有二盒牛奶外包装膨胀，而该牛奶保质期至2016年1月15日。原告与被告及生产商几次协商赔偿未果。为此，原告诉诸法院，请求判令：被告赔偿原告1000元。被告联华超市公司辩称：一、原告起诉的事实和理由不成立，原告诉称在被告处购买牛奶，过了一段时间才发现外包装有膨胀现象，原告没有证据证明其购买时产品有质量问题，不能排除外包装膨胀有其他原因导致，原告对此应负举证责任。二、原告根据食品安全法第148条主张赔偿，因此，原告应举证证明其所购产品不符合食品安全标准。三、本案是侵权责任纠纷，原告应证明侵权行为已经发生，现原告无法证明。四、被告作为销售方并没有销售不符合食品安全标准的食品。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2015年9月27日，原告在被告处购买爱氏晨曦全脂纯牛奶12盒，共计人民币107.88元，案涉牛奶的保质期从2015年1月20日至2016年1月15日。原告在食用过程中发现其中有两盒牛奶存在外包装膨胀情况，为此，原告与被告沟通赔偿事宜未果。原告诉诸本院，经庭前调解，原告坚持要求被告赔偿1000元，而被告只同意补偿200元。本院认定上述事实的证据有原告提供的购货小票、牛奶照片与实物及原、被告庭审陈述。本院认为，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。原告作为消费者在被告处购买牛奶其中两盒存在膨胀现象，被告作为经营者应对原告的损失予以赔偿，故被告应赔偿原告两盒牛奶价格的损失即17.98元。原告主张按食品安全法规定要求被告赔偿1000元。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，案涉牛奶处于保质期内，且不能证明被告作为经营者系明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售，故原告主张的赔偿不能适用该条款规定。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：一、浙江世纪联华超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王力宁损失17.98元。二、驳回王力宁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江世纪联华超市有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕小明二〇一六年五月十六日书记员  冯 俊
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5102刑初137号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人何耀，男，1976年10月22日出生，云南省昭通市人，彝族，文化程度小学，无业，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2015年6月21日被抓获，同月22日因吸毒被处行政拘留和强制戒毒，同年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。被告人陈绵祥，男，1983年6月3日出生，海南省屯昌县人，汉族，文盲，无业，住海南省屯昌县（身份系自报）。2013年12月20日因犯贩卖毒品罪被潮州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年6月21日被抓获，同月22日因吸毒被处行政拘留和强制戒毒，同年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。被告人陈荣平，男，1993年11月7日出生，云南省昭通市人，彝族，文化程度小学，无业，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2015年6月21日被抓获，同月22日因吸毒被处行政拘留和强制戒毒，同年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。被告人张任平，男，1997年2月21日出生，云南省昭通市人，汉族，文化程度小学，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2015年6月21日被抓获，同月22日因吸毒被处行政拘留和强制戒毒，同年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2016］86号起诉书指控被告人何耀、陈绵祥、陈荣平、张任平犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人何耀、陈绵祥、陈荣平、张任平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月份的一天，吸毒人员庄某通过电话联系被告人何耀要购买毒品，并由被告人陈绵祥携带毒品海洛因到潮州市枫溪区长美村和美住宿206房供庄某试吸，后被告人何耀以人民币1650元的价格将3克毒品海洛因贩卖给庄某。2、2015年6月份的一天，吸毒人员庄某通过电话联系被告人何耀要购买毒品，后被告人何耀由被告人陈绵祥驾驶摩托车载到潮州市市区新桥路田墘巷28号庄某出租屋内以人民币2500元的价格将5克毒品海洛因贩卖给庄某。3、2015年6月21日，吸毒人员庄某电话联系被告人何耀要求购买30克毒品海洛因，被告人何耀遂与被告人陈绵祥共同出资购买毒品海洛因，并由被告人陈绵祥、陈荣平到饶平购买回30克毒品海洛因，被告人何耀遂指使被告人张任平驾驶摩托车载庄某到潮州市枫溪区古长路中段何耀出租屋内购买毒品海洛因，在该出租屋内，被告人何耀与庄某约定以人民币16500元的价格将毒品海洛因30克贩卖给庄某，因庄某身上无现金，被告人何耀遂又指使被告人陈绵祥、陈荣平、张任平携带上述30克毒品海洛因同庄某到潮州市湘桥区新桥路田墘巷28号庄某出租屋交易并拿回毒资，后被告人陈绵祥、陈荣平、张任平在庄某的出租屋交易毒品时被公安民警查获，公安民警从被告人陈绵祥身上缴获白色粉块状物品一包。随后庄某带领公安民警来到潮州市枫溪区古长路中段何耀出租屋内将被告人何耀抓获，并从该出租屋缴获白色粉末状物品14包、白色晶体状物品2包。经鉴定，从被告人陈绵祥身上缴获的白色粉末状物品一包净重29.59克，检出海洛因成份；从被告人何耀出租屋缴获的白色粉末状物品14包净重6.97克，检出海洛因成份，白色晶体状物品2包净重1.12克，检出甲基苯丙胺成份。综上，被告人何耀贩卖毒品作案3宗，共贩卖毒品海洛因44.56克，贩卖毒品甲基苯丙胺1.12克；被告人陈绵祥贩卖毒品作案3宗，共贩卖毒品海洛因37.59克；被告人陈荣平、张任平贩卖毒品作案1宗，共贩卖毒品海洛因29.59克。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某的证实，有检查笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、电话通讯记录、辨认笔录、到案经过证实材料、破案经过证实材料、户口证明材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、鉴定文书、毒品移交清单、广东省潮州市中级人民法院（2013）潮中法刑二初字第11号刑事判决书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人何耀无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上，不满五十克；被告人陈绵祥、陈荣平、张任平无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上，不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控四被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人何耀在3宗共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈绵祥在第3宗共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；其在第1、2宗共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其前因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈荣平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张任平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一及三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一及四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2024年12月20日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人陈绵祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2023年12月20日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人陈荣平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2019年6月20日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）四、被告人张任平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2019年6月20日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少旭人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  庄琰丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执字第2717号申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司。法定代表人彭新，董事长。被执行人台州市众和燃料有限公司。法定代表人叶小军。被执行人叶小军。被执行人台州市首信担保投资有限公司。法定代表人杨岳利。关于中国金谷国际信托有限责任公司与台州市众和燃料有限公司、叶小军、台州市首信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第286号民事判决书已经发生法律效力。中国金谷国际信托有限责任公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人台州市众和燃料有限公司、叶小军、台州市首信担保投资有限公司应偿还申请人中国金谷国际信托有限责任公司欠款五百零二万三千五百九十八元零五分及利息，台州市众和燃料有限公司在中国银行和台州市商业银行共有存款人民币五千二百八十四元七角六分，经本院通知银行划拨该款项后，仍不足以清偿生效判决中确定的内容。本院未查找到被执行人台州市众和燃料有限公司、叶小军、台州市首信担保投资有限公司其他可供执行的财产，申请人中国金谷国际信托有限责任公司亦不能提供被执行人台州市众和燃料有限公司、叶小军、台州市首信担保投资有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第286号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年五月二十日书 记 员  王鑫涛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初7117号原告张×，女，1973年5月27日出生。被告洪×，男，1970年12月22日出生。原告张×与被告洪×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×、被告洪×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称：原、被告于1989年12月经人介绍认识，于1990年1月12日举行结婚仪式。后双方于1993年5月27日登记结婚。婚前生有一子，名叫洪泽溢，现已成年，婚后生有一女，名叫洪凤娇。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。被告洪×性格粗暴，有家暴行为，且对家庭及孩子及其不负责任。此外，被告洪×还有嫖娼及婚外情行为。被告洪×的行为严重伤害了原告张×，故原告张×起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女洪凤娇由原告张×抚养，被告洪×每月支付抚养费2000元，直至婚生女洪凤娇成年；3、依法分割夫妻共同财产：位于河北省廊坊市永清县工业园区六纬路北侧王府社区28-2-901的房屋一套归原告张×所有，车辆3辆归原告张×所有；4、判令被告洪×给付原告张×精神损害抚慰金100000元；5、本案诉讼费用由被告洪×承担。被告洪×辩称：我不同意离婚。我和原告张×结婚多年，我认为双方感情尚好，而且双方还有1个女儿尚未成年。经审理查明：原告张×与被告洪×经人介绍相识，并于1993年5月27日办理结婚登记。1990年12月16日，双方生有一子，名叫洪泽溢，现已成年；2006年1月20日，双方生有一女，名叫洪凤娇。原告张×主张被告洪×经常对其实施家庭暴力，而且被告洪×与其他女人有暧昧关系，被告洪×均予以否认。上述事实，有当事人的陈述意见、结婚证、户口簿等证据材料在案佐证。本院认为：原告张×与被告洪×婚前已经建立了一定的感情基础，虽在共同生活期间产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。现被告洪×表达了对婚姻家庭的珍惜之情，原告张×也应从承担婚姻家庭责任的角度出发，慎重对待婚姻问题。只要在今后的生活中，夫妻双方互敬互爱、互谅互让、互相理解和扶持，注重沟通交流，夫妻关系是能够得到改善的。原告张×主张双方夫妻感情彻底破裂，证据不足，故对原告张×的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张×的全部诉讼请求。案件受理费一千二百四十四元，由原告张×负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  渠阳振二〇一六年五月二十六日书 记 员  梁丽男-2--3-
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初3558号原告王某，女，1983年3月5日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。被告廖某甲，男，1976年8月21日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。原告王某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2016年5月6日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方2003年打工认识，自由恋爱，于2006年1月23日在重庆市綦江区某镇人民政府登记结婚。2007年8月8日生育大女儿廖某乙，2012年5月15日生下小女儿廖某丙。由于当时年龄小、不懂事，家里人反对，但我们还是在一起，就这样将就过着。可最近两年，什么都变了，抽烟、喝酒在外面，回家就懒。我在家带两小孩还上班，都是我一人独自承受。可就在2016年1月份，他回家就因为我见了个网友，说我在外面有男人，还去打架。到处说我的不是，没想过我为了这个家的付出。心寒了。他的亲戚朋友无人不知，我实在受不了这流言蜚语的生活，严重伤害了夫妻感情。请求判决原、被告离婚；婚生两女大的廖某乙由原告抚养，小的廖某丙由被告抚养。被告廖某甲辩称，原告所述不实。我在上班，没有好吃懒做。去年工地不景气，没活做，做活的天数不多，但这也不是我的错。去年的工钱是年底给我的，当时原告和我在闹矛盾，我就没给钱给她。我不同意离婚。两个孩子还小，我不想两个孩子分开。经审理查明，原、被告双方2003年打工认识后自由恋爱，于2006年1月23日在重庆市綦江区某镇人民政府登记结婚。2007年8月8日生育大女儿廖某乙，2012年5月15日生下小女儿廖某丙。恋爱结婚之初，虽有家人不太支持，但原、被告还是坚持在一起。最近两年，双方为家庭琐事偶有纠纷。2016年1月份，原告王某约见了一个网友，被告廖某甲为此与网友发生纠纷，还据此认为原告王某在外面有男人。无夫妻共同财产、债权债务。以上事实，有当事人陈述、身份证、户口页、结婚证、出生医学证明等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为，夫妻和谐、家庭和睦是社会稳定的基础。夫妻之间应当加强沟通，互谅互让，而不是有了矛盾就一离了之。原、被告恋爱结婚至今已有十多年的感情，初期虽有家人不太支持仍坚持一起生活，感情基础较牢。婚后共同生育两个女儿廖某乙、廖某丙，现均年幼，实属不易。最近两年虽然偶有分歧，也是人之常情。双方目前尚无大的矛盾，各自反省相互理解完全可以和好如初。被告廖某甲怀疑原告王某与他人有不正当关系，说明其在乎双方夫妻感情。但被告廖某甲并未证实原告王某对婚姻有何过错，审理中也表示为了孩子不再计较，坚持不愿离婚。原告王某未举示充足证据证实夫妻感情已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  余波二０一六年五月十六日书记员  张鑫
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初514号原告赵某，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省巨鹿县。被告高某1，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省巨鹿县。原告赵某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨沛珍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我和被告于2007年6月经人介绍认识订婚，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月14生女儿高某2，女儿现随我生活。婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务，我现在未怀孕。2015年7月因感情不和分居至今。我曾于2015年8月起诉离婚，巨鹿县法院于2015年9月18日作出（2015）巨民一初字第747号民事判决书，驳回了我的离婚请求。现我们仍然分居，已无任何和好的可能，再次请求与被告离婚，婚生女儿高某2随我共同生活，不要求被告出女儿的抚养费。被告高某1辩称，原告所诉婚前认识时间、结婚登记时间及女儿高某2的出生时间都对，婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务，2015年7月分居至今。如原告坚持离婚，我要求女儿高某2随我共同生活，不要求原告出子女抚养费。经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月11日举行婚礼。××××年××月××日生育女儿高某2，现随原告共同生活。原告称现在未怀孕。原、被告均承认无夫妻共同财产，无共同债权、债务，原、被告于2015年7月分居至今。2015年8月，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2015年9月18日作出（2015）巨民一初字第747号民事判决书，驳回原告的离婚请求后，双方仍处于分居状态。现被告也认识到夫妻关系也无和好的可能，双方均坚持婚生女儿高某2随自己共同生活，不要求对方出子女抚养费。以上事实原、被告无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然结婚多年，并生有女儿，可在婚后的共同生活中未培养起夫妻感情。本院在2015年驳回原告的离婚请求后，双方仍然分居。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，被告也承认无和好可能，表明夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女儿高某2现随原告生活，双方均坚持离婚后女儿随自己生活，表明双方对女儿都有深厚的感情，是对女儿的关爱，应予鼓励。但是，双方离婚后女儿跟随双方共同生活已不现实。鉴于女儿高某2现随原告共同生活，为有利于女儿的身心健康及今后的学习、生活，离婚后以不改变女儿的生活环境，仍随母亲生活为宜。原告表示自己有能力抚养孩子，不要求被告出子女抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告高某1离婚；二、婚生女儿高某2随原告赵某共同生活，被告高某1不出子女的抚养费。本案受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨沛珍二〇一六年五月九日书记员  张 义