襄阳市襄城区人法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄城民一初字第00707号原告张先平。委托代理人潘文涛、吴世春，湖北思扬律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告秦昆。被告张俊琴。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（人保公司）。住所地，襄阳市襄城区环城南路128号。负责人刘城胜，经理。委托代理人周杨，人保公司员工。代理权限有代为调查、取证、答辩、出庭应诉，签收法律文书、提起上诉、接受调解。委托代理人黄明，人保公司法律部／客户服务部经理。代理权限有代为调查、取证、答辩、出庭应诉，签收法律文书、提起上诉、接受调解。原告张先平与被告秦昆、张俊琴、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判长肖春杰、人民陪审员刘迎东、人民陪审员**适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张先平及委托代理人吴世春，被告人保公司的委托代理人周杨、黄明均到庭参加了诉讼，被告秦昆经本院传票传唤、被告张俊琴经本院公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先平诉称：2015年3月10日23时许，被告秦昆驾驶张俊琴所有的鄂f×××××小型轿车，行驶至襄城区东门口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，被告秦昆驾车驶离现场，原告经急救中心救助入院治疗。2015年3月12日，经公安机关道路交通事故责任划分，被告秦昆负此次事故全部责任，原告无责任。2015年6月19日，经司法鉴定机构鉴定，原告因交通事故所遭受的伤害构成九级伤残。原告认为，被告秦昆驾驶张俊琴所有的车辆撞伤原告，致使原告受伤入院治疗，给原告造成了很大的精神损害，并由此产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，被告秦昆作为车辆的驾驶人理应承担赔偿责任，被告张俊琴作为车辆的所有人，应与秦昆对此事故承担连带赔偿责任。事故车辆在人保公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，人保公司对于原告的各项损失应当在承保的责任限额范围内予以赔付。为此诉至法院，1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计236249.84元。2、判令被告人保公司对第一项诉讼请求在机动车交强险责任限额内和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，对精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险赔付范围的损失由被告秦昆和张俊琴共同承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书一份、交强险和第三者责任险保单；车辆行驶证。拟证明道路交通事故发生事实及责任划分；事故车辆在人保公司投有交强险和第三者责任险；事故发生在保险期间内。证据二、司法鉴定书、鉴定费发票。拟证明原告所受伤害构成九级伤残；后续治疗费及鉴定费用。证据三、身份证、户口本。拟证明残疾赔偿金应按城镇标准计算。证据四、门诊病历、出院记录、出院证明、诊断证明书、住院费发票、医疗收费收据。拟证明原告受伤入院治疗的事实、住院时间及医疗费和营养费。证据五、劳动合同、营业执照、组织机构代码、工资表、减少收入证明、个人对账清单、签到表。拟证明原告的误工费。证据六、劳动合同书、营业执照、组织机构代码、工资表、证明。拟证明原告请的护理人员的护理费。证据七、交通费。拟证明原告花费了的交通费用。证据八、收条一份。拟证明原告收到由交警部门转交的被告秦昆支付的53000元。被告秦昆、张俊琴在法定期限内未提出答辩意见，未提交证据。被告人保公司辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，被告秦昆在发生交通事故后，驾驶肇事车辆逃逸，商业三者险免赔；诉讼费、鉴定费我公司不承担；对原告伤残保留重新申请鉴定的权利。经审理查明，一、2015年3月10日23时05分，被告秦昆驾驶车牌号为鄂f×××××的小型客车，行驶至襄阳市襄城区东门口时，与原告张先平骑的电动自行车碰撞，致张先平受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，秦昆驾车驶离现场。原告经急救中心求助入襄阳市中心医院住院治疗15天（2015年3月11日至2015年3月26日），花费医疗费52246.64元。2015年3月26日，襄阳市中心医院出院记录记载：张先平右侧股骨颈骨折；出院情况患者一般情况可，生命体征平稳，体温不高，伤口已经愈合拆线，双下肢感觉活动可；出院医嘱定期每周五骨科专家门诊复查，不适随诊，禁止髋关节屈曲超过90度，禁止内收髋关节，适当功能锻炼，卧床休息2月。同日，出院证明载明：张先平2015年3月11日至2015年3月26日住院15天，医疗护理建议：出院后病休60天。同年5月8日，诊断证明书建议张先平休息壹月。二、2015年3月12日，襄阳市公安局交通警察支队襄城队，作出第4206012201500447号《道路交通事故认定书》（简易程序）。该认定书载明：“。当事人秦昆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款"驾驶机动车，应当依法取得驾驶证"之规定，以及第七十条第一款"在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人，过往行人应当予以协助"之规定，负事故的全部责任；当事人张先平无责任。”三、2016年6月19日，原告张先平伤情经襄阳中立司法鉴定所鉴定为颈部伤残九级。后续人工髋关节置换及对症支持治疗费用约需人民币50000元。误工（休息）损失日为270日，护理时间为120日。支付鉴定费2000元（包括伤残鉴定费800元、后续治疗费鉴定费600元、误工、护理时间鉴定费600元）。四、原告张先平系襄阳市襄城区文宣巷7号居民，1965年3月16日出生。本案交通事故发生期间，原告张先平系湖北雪美实业股份有限公司员工，月均工资2198.80元。住院期间、出院后系其子吴磊在护理，吴磊系襄阳市谷地工程机械有限公司员工。五、被告秦昆驾驶的鄂f×××××小型客车登记在案外人张俊琴名下。本次事故被告秦昆借用张俊琴的车辆。鄂f×××××小型客车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险赔偿限额500000元，投保了不计免赔。六、2015年4月3日，原告由其儿媳刘浏代领了交警部门转交的被告秦昆支付的53000元。七、原告张先平与被告秦昆就赔偿问题未能达成协议，原告张先平向法院提起诉讼。本院认为，被告秦昆驾驶小型客车与原告张先平骑的电动自行车碰撞，而发生交通事故，致张先平受伤，两车损坏。交警部门认定原告无责，被告秦昆负全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以采信并作为定案依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或其近亲属请求承保的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告人保公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。因被告秦昆无证驾驶车辆、又有驾车驶离现场的肇事逃逸违法行为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。”故被告人保公司在商业三者险范围内对原告的损失不承担赔偿责任。被告秦昆作为机动车驾驶人，无证驾驶机动车致原告张先平受伤，事故发生后被告秦昆驾车驶离现场而未立即停车，保护事故现场、及时报警，应当承担民事赔偿责任；鄂f×××××小型客车的所有人张俊琴在出借肇事车辆时，未审查被告秦昆是否具有驾驶能力，对原告损害后果的发生具有过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。本案中原告因交通事故造成的各项损失，本院评析如下：1、原告因事故支付住院医疗费52246.64元，有发票证实，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费750元（50元／天×15天），标准过高，本院调整后为300元（20元／天×15天）；3、原告主张的营养费750元（50元／天×15天），无医嘱证实，本院不予支持；4、原告主张的后续人工髋关节置换及对症支持治疗费用约需人民币50000元，属必要费用，本院予以支持；原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失共计102546.64元。5、原告主张残疾赔偿金99408元（2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张误工费8795.20元（2198.80元／月×4个月），原告系有固定收入人员，因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天共102天，故原告的误工费应为7475.92元（2198.80元／月÷30天×102天）；7、原告主张护理费损失13800元（3450元／月×4个月），提交护理人员实际误工损失证据不全，应比照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的制造业标准计算护理费，本院计算为8062.40元（39237元÷365天×75天（住院15天＋卧床休息60天）］；8、原告主张交通费500元，结合原告住院的天数等情况，本院酌情支持150元；9、原告主张精神损害抚慰金8000元过高，结合原告身体受伤致残的情况，本院确定4000元，被告人保公司应在交强险限额内优先赔偿，过高的部分本院不予支持；原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失共计119096.32元。10、原告主张的鉴定费中伤残程度鉴定费800元，本院予以支持，由被告人保公司负担，其他鉴定费本院不予支持。被告人保公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元，共计120000元。原告在医疗费用项下剩余损失92546.64元，死亡伤残项下9096.32元，鉴定费800元，合计102442.96元。由被告秦昆承担80%即81954.36元赔偿责任，扣减被告秦昆已向原告支付的53000元后为28954.36元。由被告张俊琴赔偿原告20%赔偿责任即20488.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告张先平120000元。二、被告秦昆于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张先平28954.36元。三、被告张俊琴于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张先平20488.6元。四、驳回原告张先平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元、保全费1070元、公告费580元，合计2832元，由原告张先平负担132元，由被告秦昆负担1670元，被告张俊琴负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。审 判 长  肖春杰人民陪审员  刘迎东人民陪审员  杨 勇二〇一六年五月三日书 记 员  杨大为