wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第3232���原告上海权通贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈荣平，总经理。委托代理人吴要康、涂茜，上海法知特律师事务所律师。被告嘉兴市万盛建设股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人蒋关水，董事长。委托代理人徐海明、黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。原告上海权通贸易有限公司诉被告嘉兴市万盛建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。审理中，被告申请字迹鉴定，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所(以下简称“防伪鉴定所”)鉴定后，于2016年5月10日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂茜，被告委托代理人徐明海、黄晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海权通贸易有限公司诉称：2012年11月，原、被告签订《钢材购销合同书》一份，约定被告向原告购买钢材用于工程建设，工程自2012年10月起至2013年10月止，第一期采购不少于2,500吨，后期工程钢材购销顺延；付款方式为每月10日对账、20日付款；被告未按时付款则逾期付款按每吨每天5元计算违约金。合同签订后，原告按约送货。2014年11月17日，被告出具《进货清单》一份，确认2013年度货款已付清；自2014年3月19日起至同年8月18日期间供货852.561吨，同年6月18日付款600,000元，8月14日付款100,000元，尚欠货款2,117,132元及违约金154,140元。此后，被告又分别于2014年12月4日付款500,000元(由案外人嘉兴市XX建设有限公司(以下简称“XX公司”)代付、2015年2月15日付款800,000元、2015年6月19日付款817,100元。被告虽付清全部货款本金，但其存在逾期付款行为，按约应当承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告违约金675,846元(自每批供货当月21日起，按每日1.3‰计算)。被告嘉兴市万盛建设股份有限公司辩称：双方签订的买卖合同已经履行完毕，被告已付清全部货款及违约金，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供2012年签订的《钢材购销合同书》、2014年度送货单、2014年度进货清单、付款凭证等证据，证明双方签订买卖合同，2014年期间的供货仍按该合同的约定履行。被告对上述证据的真实性均没有异议，但认为该合同约定的违约金过高，且该合同已经履行完毕，双方在2014年期间的钢材交易是新的买卖关系，故不适用该合同条款；进货清单加盖的是被告技术资料印章，崔中平系被告项目工程的技术人员，故均不能代表被告，但对供货数量没有异议；该清单下方原告擦去一行字迹，该字迹内容看不清楚，被告认为可能是原告确认不再计算违约金的意思表示，故申请对字迹内容进行鉴定。被告为证明其主张，向本院提交2012年11月至2014年8月期间购货统计表、银行汇款凭证及证明，证明双方自2012年起开始建立买卖关系以及双方交易总量、付款情况，其中有一笔500,000元是XX公司代付的。原告对统计表和证明无法确认，但认可收到代付款500,000元；对付款凭证均无异议，但认为2014年之前的货款已经结清。审理中，防伪鉴定所出具鉴定报告，确认《进货清单》中被擦字迹为“201□年□月□日收到盛□50万”(“□”为字迹无法鉴别)。鉴定费用为6,600元。原、被告对该鉴定报告及鉴定费发票均不持异议。原告认为该字迹即案外人XX公司于2014年12月4日代付的500,000元，因原告用铅笔在原件上书写后感到不适合，故擦掉。被告认为该字迹能够证明其另外还支付过一笔500,000元货款，原告对此不予认可。鉴于被告对原告提供的证据不持异议，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《钢材购销合同书》，合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。该合同约定第一期采购量并明确后期工程钢材购销顺延，应视为双方确定后期的钢材交易适用该合同约定，故原告就涉案的钢材交易按上述合同相关条款主张违约责任，并无不妥。根据原告提供的送货单及《进货清单》，结合被告的付款情况，能够证明被告在2014年的交易期间存在逾期付款的违约行为。虽被告于2015年6月19日付清全部货款，但原告仍有权按约主张至该日止的逾期付款违约金。原告按每日1.3‰计算违约金虽符合合同约定，但双方约定的计算比例过高，故本院酌情调整为按每日万分之七计算为363,917元。被告辩称《进货清单》中被擦字迹能证明其另外支付过一笔500,000元的意见，因缺乏证据佐证，本院不予采信。根据鉴定结论及相关付款凭证，本院采纳原告意见，即该字迹系原告确认XX公司的代付款，该款已由原告统计在总付款中。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告嘉兴市万盛建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海权通贸易有限公司违约金363,917元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,558元、减半收取5,279元，鉴定费6,600元，合计诉讼费11,879元，由被告嘉兴市万盛建设股份有限公司负担(已付6,600元，余款于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年五月十二日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；……。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3031号原告：冯董革，男，1968年5月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。原告：贺爱兰，女，1967年4月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：郝占，男，1979年6月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省清涧县。本院在审理原告冯董革、贺爱兰与被告郝占民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯董革、贺爱兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯董革、贺爱兰撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告冯董革、贺爱兰负担。审 判 员 龚媛媛二〇一六年五月二十六日代书记员 邵婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2860号原告章金亮。委托代理人章正建。被告徐照同。本院在审理原告章金亮诉被告徐照同机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章金亮以被告下落不明为由，申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章金亮撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告章金亮负担。审判员  徐洁二〇一六年五月二十日书记员  池锋
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执1266号申请执行人赵吉才，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人马汉松，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告赵吉才诉被告马汉松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）穗云法民二初字第1784号民事判决书已于2015年10月8日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起五日内，被告偿还原告借款22000元及违约金（按照月息1%自2014年4月27日起计付至清偿之日止，以22000元为限）；本案受理费433元，由被告负担，上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因马汉松逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵吉才于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为26393元，本案执行费为296元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人马汉松名下没有可供执行的财产。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到回复。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。2016年5月16日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执1266号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚代理审判员  刘燕燕二〇一六年五月十六日书 记 员  李燕妮
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初1411号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县。法定代表人：苏绍云，该行董事长。委托代理人：杨修成，该行职员。委托代理人：王梅，该行职员。被告：金启君，男，1978年11月出生，汉族，住安徽省泗县。被告：金启永，男，1975年出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李柱香，女，1973年出生，汉族，住址同上，与被告金启永系夫妻关系。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（下称泗县农商行）与被告金启君、金启永、李柱香金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员朱文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗县农商行的委托代理人杨修成，被告金启永到庭参加诉讼，被告金启君、李柱香经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。泗县农商行诉称：2013年11月20日，原告与被告金启君签订个人借款合同一份，借款金额为人民币15万元，借款日期2013年11月21日至2015年11月21日。同日签订抵押合同一份，由被告金启永、李柱香提供房产担保，房产坐落于泗县泗水文苑小区11号楼109室，房产证后：皖泗字第000141**号，目前贷款余额149989.94元。借款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告贷款本金149989.94元及利息32646.25元（截止至2016年1月20日）并继续按照合同支付贷款本息至履行完毕；2、以抵押物折价或拍卖、变卖后，所得价款优先偿还原告贷款本金及利息；3、本案诉讼费由被告承担。金启永辩称：金启君借款是事实，我用房子抵押也是事实，但是我暂时没有那么多钱一次还清，准备今年内分期还，年底还清，希望不要拍卖我的房子。被告金启君、李柱香未进行答辩。经审理查明：被告金启永、李柱香系夫妻关系。2013年11月20日，泗县农商行与金启君签订编号为4163652013130365的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为15万元；借期利息为年利率0.9%，逾期罚息为贷款利率上浮50%；贷款期限为24个月（自2013年11月20日到2015年11月20日）；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日。同日，金启永、李柱香以其产权证号为皖泗字第00014199房产为抵押与泗县农商行签订《抵押合同》，合同约定：本合同主合同为编号4163652013130365的《个人借款合同；抵押担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、孳息、违约金、损害赔偿金以及征收、征用补偿费用等。上述抵押于2013年11月20日办理了抵押权登记。2013年11月21日，泗县农商行将15万元支付给金启君，金启君在借款借据上“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”处借款人及领款人后签名，该借款借据载明该笔借款日期为2013年11月21日，到期日期为2014年11月21日。后金启君于2013年12月26日偿还利息1312.5元，2014年7月6日偿还利息3560元，泗县农商行于2015年6月21日自动扣划金启君账户款项10.06元，借款本金尚欠149989.94，之后金启君未能按约结息。贷款到期后，金启君亦未按合同约定偿还本息。庭审中，泗县农商行对于其诉讼请求中的利息罚息计算方式明确为：借款期限内是按年利率0.9%，逾期后的利息是按年利率13.5%。上述事实有当事人陈述、借款合同、抵押合同、借款借据、房地产权证、房地产他证为证。本院认为：金启君与泗县农商行签订的《个人借款合同》、金启永与李柱香与泗县农商行签订的《抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。合同签订后，泗县农商行按约向金启君发放了贷款，但金启君未按约还款已构成违约。泗县农商行与金启君关于正常利率、逾期利率的约定均不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。金启永、李柱香以两人共有的房屋为案涉借款进行抵押担保，在金启君不履行债务时，债权人泗县农商行有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告金启君于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金149989.94元及利息。（2013年11月21日至2014年11月21日按年利率9%计息，2014年11月22日至履行完毕日止按年利率13.5%计息，2013年11月21日至2015年6月21日以本金150000元计息，2015年6月21日后以本金149989.94元计息，已经履行的4872.5元扣除）。二、被告金启永、李柱香以其产权证号为皖泗字第00014199房产承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950，减半收取1975元，由被告金启君、金启永、李柱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  朱文娟二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 正附法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初2836号原告：河南省天桥起重设备有限公司。住所地：河南省长垣县。法定代表人：张学鸣，该公司总经理。委托代理人：李捧玉，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：陈晓琳，广东宝威律师事务所辅助人员。（代理权限自2016年3月10日至2016年5月9日）委托代理人：叶伟锋，该公司员工。（代理权限自2016年5月10日起）被告：东莞汇科模具塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：徐耀宗，该公司总经理。委托代理人：吕监航，该公司员工。原告河南省天桥起重设备有限公司（以下简称天桥公司）诉被告东莞汇科模具塑胶制品有限公司（以下简称汇科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员黄秀莉独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶伟锋，被告的委托代理人吕监航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天桥公司诉称：被告向原告购买了起重机配件，双方于2014年12月30日签订了销售合同，原告已按约交付设备并安装完毕，被告也已在送货单上盖章确认，同时原告已经向被告提供了发票。但是至今原告一直向被告追讨货款，被告却以种种理由拒不支付。现为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付货款44405元及利息损失人民币2695.14元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2014年12月30日开始计算至偿还之日，现暂计算至2016年3月31日）；2.被告向原告支付违约金4440.5元；3.本案诉讼费由被告负担。被告汇科公司辩称：对被告汇科公司对于原告诉请的货款金额及违约金数额均无异议，但对利息起算日期有异议，利息应从货物验收合格之日即2015年1月10日起算；被告拒不支付货款是因原告发来的货物存在质量问题。经审理查明：被告汇科公司向原告天桥公司订购起重机配件，双方于2014年12月30日在东莞市长安镇签订合同。合同约定总价款为44405元，原告负责送货，交货地为使用单位厂内（即被告所在地）；合同第八条约定了结算方式、时间及地点，被告应于起重机安装调试好后10个工作日内付清货款；合同第十条约定了违约责任，双方如有一方违约，应向对方支付10%的违约金。原告主张于2014年12月30日交付设备，经被告方代表“韦某某”签名验收，并向被告交付发票，经被告财务人员签收。被告确认交付时间和货款金额，但主张原告交付的货物有质量问题。被告认为原告提交的工程验收单上没有加盖公章，验收单上在被告方单位代表人处签名的“韦某某”已经离职，因此对该验收单不予确认。被告主张在发票签收单上“签收人”处的签名也并非被告处的财务人员，对该签收单亦不予确认。被告主张原告交付的起重机配件有质量问题，但未提供证据向原告提出，也没有证据证明其主张的质量问题。对于拖欠货款的利息，原告天桥公司起诉时主张按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月30日起计算到2015年3月31日止，被告汇科公司主张由于合同约定被告应于起重机安装调试好后10个工作日内付清货款，故利息应自2015年1月10日起计算。以上事实，有销售合同、送货单、发票、工程验收单、发票签收单、当事人的陈述及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。庭审时被告汇科公司确认原告天桥公司所诉请的货款金额和违约金数额，故本院对被告尚欠原告货款44405元的事实及违约金4440.5元予以确认。被告虽然主张原告发送的货物存在质量问题，但仅以其工程验收单上未加盖公章以及发票签收单上的签收人签名不真实为由加以抗辩，而并未提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因此被告应承担举证不能的不利后果。因此本院对其抗辩意见不予采纳。对于逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方已在合同中约定了违约金的计算方法，逾期付款利息属于违约责任的一种，且在没有约定违约金时适用，原告已经提出违约金诉讼请求，故本院对其该项诉请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞汇科模具塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告河南省天桥起重设备有限公司支付货款44405元及违约金4440.5元；二、驳回原告河南省天桥起重设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共计544元，由被告东莞汇科模具塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄秀莉二〇一六年五月三十日书记员  欧惠萍
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初203号原告张芳朝，男，汉族，农民。被告赵党科，男，汉族，农民。被告辛拉堂，男，汉族，农民。原告张芳朝诉被告赵党科、辛拉堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳朝、被告辛拉堂到庭参加了诉讼，被告赵党科经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张芳朝诉称，2012年10月4日被告赵党科在凤翔县陈村镇经担保人辛拉堂担保，向原告借款17万元整，出具借条一张。约定还款期限2013年11月10日。2013年6月10日，还款48300元，2015年2月11日还款10000元。上述借款发生后，原告仅收到被赵党科归还2012年所借款项部分本金累计58300元。借款到期后，原告多次向被告催要还款无果。此后，原告通过多种途经找被告催要还款，但被告多次以私下更换联系方式、更换居住场所的方式来逃避债务，担保人也以种种理由推脱不自觉履行担保偿还责任。原告现起诉要求二被告归还原告借款本金11170元及利息25858元，共计偿还借款本息合计137558元，偿还2015年12月12日起依照借款合同约定承担逾期利息至借款结清之日，并承担本案诉讼费用。被告赵党科未到庭，无答辩。被告辛拉堂答辩称：钱是原告分期给被告赵党科借的，借10万元我知道，后面的借款我不知道，后来他俩人算账说欠17万元，写借条时我在场，我签了字。后来我感觉赵党科的经济状况出了问题，我给原告说把赵党科的设备扣下，减少损失，但原告没有扣。原告诉状中说的还两笔款合计58300元属实。原告提供的证据有：1、2009年2月22日交易回单，证明原告张芳朝2009年2月22日通过中国农业银行凤翔县支行陈村分理处给被告赵党科转款10万元。2、借款协议及装载机发票各一份，证明2011年6月18日双方协议原告张芳朝借给赵党科人民币25万元，月息2%，中介人辛拉堂。3、借条一张，内容：今借到张芳朝人民币壹拾柒万元整（￥170000元），借款期限至2012年11月10日归还。还本清息，借款利息按2%计息，绝不失言。借款人赵党科，时间2012年10月4日。担保人辛拉堂，借条上留有赵党科联系电话。证明双方经结算被告赵党科下欠原告张芳朝人民币17万元，双方约定了利息。4、委托书及结算单各一份，证明原告张芳朝受被告赵党科委托曾经结算赵党科装载机工时费48300元。被告赵党科未到庭，未提供证据，未质证。被告辛拉堂对原告提供的证据均无异议，但对证据一转账10万元提出他不知道，他不在场。当庭未提供证据。经审理查明，原告张芳朝与被告赵党科经辛拉堂介绍认识，2009年被告赵党科向原告张芳朝开始借款，后双方于2012年10月4日进行了清算，被告赵党科向原告张芳朝出具了借条，借条载明：“今借到张芳朝人民币壹拾柒万元整（￥170000元），借款期限至2012年11月10日归还。还本清息，借款利息按2%计息，绝不失言。借款人赵党科，时间2012年10月4日。担保人辛拉堂。”借条上留有赵党科联系电话。2013年6月10日原告张芳朝受被告赵党科委托结赵党科装载机工时费48300元，2015年2月11日被告赵党科的妻子还款1万元，后被告赵党科失去联系，原告起诉要求二被告归还借款本息。本院认为，被告赵党科向原告借款170000元出具了借条，债权债务关系清楚。被告赵党科没有归还借款，应当承担责任。原、被告约定月息2%在法律规定的范围内，原告当庭要求被告按年利率7%支付利息，也在法律规定和在双方约定的范围之内，本院应予以支持。被告辛拉堂作为保证人在借条上签名，应承担连带还款责任，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告赵党科归还原告张芳朝借款111700元整，并支付借款之日至2015年12月11日的借款利息25858元，此后按年息7%支付利息直至借款还清，限判决生效后三十日内履行完毕；二、被告辛拉堂对上述借款本息承担连带还款责任；三、被告辛拉堂承担清偿责任后，有权在清偿范围内向被告赵党科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元由被告赵党科、辛拉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  时永泉代理审判员  赵清华人民陪审员  吴忠良二〇一六年五月十八日书 记 员  王元博
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执412-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人苏敬与苏林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏林的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年五月十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初457号原告陈兰。委托代理人张永年，肃州区法律援助中心律师。被告吕文涛。被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。法定代表人董伦辉，该公司董事长。委托代理人徐向明，该公司员工。原告陈兰与被告吕文涛、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰及委托代理人张永年与被告吕文涛、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司委托代理人徐向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原告在被告吕文涛承包的酒泉市肃州区污水处理厂工地干活时，被从上面掉下的砖块砸到头部，在家休养4天后，又到工地干活时，在勾墙缝时因没有安全措施掉入地沟，致原告左侧第6、7肋骨骨折。现诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费3558元、误工费12120元、护理费7740元、住院伙食补助费280元、营养费300元、交通费200元、伤残赔偿金91537元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费3866元、鉴定费2310元，共计123911元。并由被告承担本案涉诉费用。被告吕文涛辩称，原告头痛是故有的。其鉴定的伤残我也不认可。我只能在力所能及的范围内承担一定责任。被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司辩称，我们的工程是承包给杨国芳的，原告受伤与我公司无关。我公司不承担责任。经审理查明，2015年8月3日，原告陈兰受雇于被告吕文涛在其承包的酒泉市第二污水处理厂干活时，在高处勾墙缝时不慎跃落摔伤。经酒泉市第二人民医院诊断为肋骨骨折（左侧第6、7肋），原告在此医疗住院治疗7天，支出医疗费2188.51元。另支出门诊等费用1097.40元。2015年9月28日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级，误工期限120天，护理期限60天，营养期限30天。另查明，事发后，被告吕文涛给付原告现金2000元，垫付医疗费149.20元。还查明，原告经常居住在酒泉城区打临工。再查明，原告被抚养人有其父陈国春（生于1937年3月27日）、其母陈兰英（生于1940年1月1日）。原告弟妹5人。以上事实，有当事人的陈述、病历、医疗费发票、鉴定结论及庭审笔录等证据证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈兰为被告吕文涛承包的工程提供劳务，原告陈兰与被告吕文涛之间形成劳务关系。原告陈兰作为提供劳务者在被告吕文涛承包工程的工地工作，在工作过程中跌落受伤，被告吕文涛未采取安全防范措施，有过错，应承担赔偿责任。原告作为施工人员在工作中疏于观察周围环境，未尽到合理的安全注意义务亦应承担一定的责任。结合本案实际，由被告吕文涛承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。无证据证实被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在本案中有过错，故对原告提出由被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司承担责任的请求不予支持。对原告提出的赔偿项目及数额，医疗费3285.91元有医疗费发票、诊断证明等证实，本院予以认定。对原告在诊所及药店取药的费用属私自用药，本院不予支持。误工费认定为10504元（31950元÷365天×120天）。护理费5252元（31950元÷365天×60天）。伙食补助费认定为280元。营养费认定为300元予以认定。伤残赔偿金83216元（20804元×20年×20%）予以认定。鉴定费2310元予以认定。交通费无证据证实，本院不予支持，精神抚慰金支持2000元。被抚养人生活费认定为2108.80元（1054.40元×2人）。以上共计109256.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕文涛赔偿原告陈兰损失109256.71元的60%即65554元，扣除被告吕文涛已支付的2149.20元，被告吕文涛限判决生效后三十日内再支付原告陈兰63404.80元。原告自行承担40%。二、驳回原告对被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告吕文涛承担833元，原告承担556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王 哲二〇一六年五月四日书记员 陈嘉奕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1004号罪犯康春霞，女，1967年6月24日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年6月8日作出（2013）金刑初字第420号刑事判决，认定康春霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。刑期自2012年10月31日起至2017年4月30日止。判决生效后，于2013年7月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯康春霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，康春霞谎称其儿子在郑州某电玩城赌博输钱为由，于2012年7月4日向该电玩城负责人闫某某索要人民币3.5万元，后多次以报警举报该电玩城内有赌场相要挟，7月13日，闫某某被迫向康春霞提供的银行账户转款人民币3.5万元。2012年10月28日，康春霞电话联系郑州某酒店娱乐部经理韩某某，以上述方式向韩某某索要3万元得逞。罪犯康春霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、2次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯康春霞在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康春霞减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一六年五月二十四日书 记 员  王晓真
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0930民初29号原告王继荣，男，汉族，1958年1月30日生，农民，山西省河曲县人。被告王建国，男，汉族，1974年10月7日生，农民，山西省河曲县人。原告王继荣诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继荣及被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继荣诉称，被告与原告两次商定借款分别是：2013年9月26日借款贰拾万元整（200000元），2014年1月6日借款壹拾伍万元整（150000元），两次借款合计本金叁拾伍万元整（350000元），月息约定2分（2%），约定还款期限为一年。还款期分别为2014年9月26日，2015年1月6日，到期未还。后经原告多次上门及电话催要，至今两笔借款本金及利息尚未归还。至2015年12月16日，被告共欠原告本金叁拾伍万元整（350000元），利息（2013年9月26日借款贰拾万元整到2015年12月16日）利息合计（26个月+20天）壹拾万陆仟陆佰陆拾柒元整，（2014年1月6日借款壹拾伍万元整到2015年12月16日）利息合计（23个月+10天）柒万元整。尚欠本金利息共计：伍拾贰万陆仟陆佰陆拾柒元整（526667元）至今未还。现请求人民法院判令被告偿还借款本金叁拾伍万元整（350000元）及利息壹拾柒万陆仟陆佰陆拾柒万元整（176667）。判令被告承担诉讼费用。原告王继荣为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：原告王继荣及被告王建国身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及被告系明确具体。证据二：借条两张，证明被告王建国分别于2013年9月26日、2014年1月6日向原告王继荣借款共计350000元的事实，均约定月息2分；第二次借款15万元，借款期限为4个月，有车辆晋Hxxx**作抵押。被告王建国对原告王继荣在起诉状中陈述的事实无异议，对原告提出的其欠原告本金及利息的具体数额也无异议，对原告提供的身份证复印件及两张借条等证据均表示认可。辩称2014年1月6日借条中所列的抵押车辆晋Hxxx**因强制性规定已报废，现价值900元。当庭表示愿意尽快偿还全部本息。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王建国对原告王继荣所提交的证据均无异议，本院均予以采信。经审理查明，2013年9月26日，被告王建国向原告王继荣借款20万元整，约定月利息按2分计算，借款期限为一年，并于当日被告给原告出具借条一份。2014年1月6日被告王建国向原告王继荣借款15万元整，约定月利息按2分计算，借款期限为四个月，到期还本付息。若到期未归还，用晋Hxxx**车作抵押，并于当日被告给原告出具借条一份。至今，被告王建国未履行还本付息义务。以上事实有由原告王继荣提供的原、被告身份证复印件及借条两份、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告王建国向原告王继荣两次借款，均为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”所以原、被告间合法的借贷关系受法律保护。该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告王建国与原告在借款时明确约定了还款期限，现期限已到，且原、被告对此事实均无异议，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告王建国向原告借款，两次均明确约定月息2分，该约定未超过银行同类贷款利率的四倍，且原、被告对此事实均无异议，本院依法予以支持。原告主张两次利息均计至2015年12月16日。被告于2013年9月26日向其借款200000元，约定月息2分，至2015年12月16日，利息为200000元×（26个月+20天）×2%≈106667元；被告于2014年1月6日向其借款150000元，约定月息2分，至2015年12月16日，利息为150000元×（23个月+10天）×2%=70000元。两次本息共计526667元。本院依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”该法第一百八十条规定，“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）……（六）交通运输工具；……”本案中，债务人（被告）王建国在向王继荣于2014年1月6日借款时以自己有处分权的晋Hxxx**车辆作担保，符合法律规定，合同有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，债务人以车辆作抵押，虽未进行登记，但抵押权自抵押合同生效时设立，该抵押权有效。现该抵押车辆因强制规定已经报废，价值贬损甚巨，原告表示愿意放弃该抵押权。本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告王建国偿还原告王继荣借款本金350000元及利息176667元。上述应履行事项限被告王建国于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9067元（原告王继荣已预交），由被告王建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  李 渊代理审判员  燕海婷人民陪审员  李 波二〇一六年五月十九日书 记 员  王冠超
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1434号原告：李某某。被告：陈某某。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员谢梧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告系经人介绍认识，未经深入了解便于2012年10月10日经政府登记结婚，婚后于2013年9月6日生育女儿“李某瑶”。由于双方婚前缺乏了解且男方缺乏家庭责任感，导致双方未建立起夫妻感情，且被告有赌博的恶习。被告到浙江打工，回家后一分钱也没有给原告，对于原告及孩子的生活不管不顾。被告的钱全部让其用于赌博了，现原、被告的夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；原告抚养孩子“李某瑶”，被告支付抚养费；依法分割婚后共同财产。被告陈某某在法定期间内未提供书面答辩。经审理查明：原、被告于2012年正月经人介绍认识，2012年10月10日经政府登记结婚，2013年9月6日生育女孩“李某瑶”，现随原告生活。共同生活期间双方因琐事发生纠纷，原告提出于2016年正月30日分居至今，并于2016年4月11日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养孩子“李某瑶”，被告支付抚养费；依法分割婚后共同财产。上述事实，由当事人的陈述、结婚证复印件等证据予以证实，并均已收录在卷。本院认为：原、被告结婚时间较长且已生育子女，婚后共同生活中虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告陈某某离婚。诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一六年五月六日书记员  沈洁
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更393号罪犯杨震，男，1991年1月11日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年一月六日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2010）碑刑初字第14号刑事判决，以被告人杨震犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00570号刑事裁定，对罪犯杨震减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一八年九月三日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯杨震在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨震自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。本院认为，罪犯杨震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨震准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一六年十月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一六年五月十一日书 记 员  祁莹莹
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终186号原公诉机关江苏省江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，建湖县近湖街道云海水阁浴室保安。曾因犯盗窃罪于1997年7月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年；曾因盗窃于1999年9月被盐城市劳动教养委员会劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于2002年9月26日被建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪于2008年11月19日被建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金六千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月22日被刑事拘留；于2015年12月3日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月2日作出（2016）苏0925刑初8号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月21日晚，仇某联系被告人陈某某欲购买三袋甲基苯丙胺（冰毒），并汇款给陈某某600元，陈某某随即以500元的价格从“小黑”（身份不详）处购买三袋甲基苯丙胺，后陈某某至建湖县近湖街道冠华五巷仇某租住的宿舍门口，将三袋甲基苯丙胺（净重1.2克）交给仇某，被建湖县公安局民警现场查获。另在陈某某所穿衣服口袋里查获甲基苯丙胺（净重0.5克）。原审法院认定上述事实的证据有被告人陈某某的供述，并有被告人陈某某的身份证明、发破案情况、盐城市盐都区人民法院刑事判决书等书证，证人仇某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，盐城市物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。原审法院认为，被告人陈某某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人陈某某认为在仇某袜子里查出的白色晶重0.2克应扣除。经查，公诉机关认定在仇某袜子里查出的0.2克甲基苯丙胺也是被告人陈某某卖给仇某的三袋甲基苯丙胺的一部分，因只有仇某的陈述，没有其他证据佐证，故不能认定为被告人陈某某的犯罪数额，该部分应予核减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人陈某某以其行为不构成贩卖毒品罪，其身上被查获的毒品系用于吸食的等为由，向本院提出上诉。本院经审理查明的基本事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。本院认为，上诉人陈某某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。上诉人陈某某提出的上诉理由，经查，与查明的事实不符，亦于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛立林审 判 员  祁海鸥代理审判员  孙 婕二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执845号之九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：刘希军，行长。被执行人汪贵宝，男，1958年7月15日出生。被执行人王翠琳，女，1963年11月30日出生。被执行人吴春发，男，1957年6月24日出生。被执行人徐翘琳，女，1963年1月15日出生。被执行人朱慧静，女，1963年9月18日出生。被执行人王光兴，男，1963年11月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初177号民事判决书，于2016年02月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱慧静名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年五月二十六日书记员  王艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初141号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌盗窃罪于2016年1月11日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2016年2月4日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1、2015年12月10日0时许，被告人刘某甲到扎兰屯市李某甲经营的猪肉店，钻窗入室，将店内的2个猪后鞧、15斤猪鲜肉、15斤猪大骨头、1台电子称盗走，并于次日将被盗物品变卖、电子称丢弃。被盗物品折合人民币1025元。2、2015年12月末的一天1时许，被告人刘某甲将毕某某经营粉条摊位的粉条300斤盗走。2016年1月10日1时许，被告人刘某甲再次将毕某某摊位的粉条284斤、宽粉32斤盗走，并将部分粉条变卖。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗物品价值人民币3696元。3、2015年12月末的一天0时许，被告人刘某甲到扎兰屯市赵某某经营的猪肉店内，将70斤猪肉、1台电子称盗走，并于次日将被盗猪肉变卖。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗物品价值人民币1090元。4、2016年1月3日1时许，被告人刘某甲到扎兰屯市高某某经营的馄饨店，将门口铁皮箱内的海米、香椿芽、花生米等物品盗走，并于次日将部分被盗物品变卖。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗物品价值人民币1650元。被告人刘某甲辩称，2015年12月末的一天1时许，被告人刘某甲到扎兰屯市批发市场内，只是将毕某某经营粉条摊位的粉条100斤盗走。经审理查明，1、2015年12月10日0时许，被告人刘某甲到扎兰屯市李某甲经营的16号简易房猪肉店，钻窗入室，将店内的2个猪后鞧、15斤猪鲜肉、15斤猪大骨头、1台电子称盗走，并于次日将被盗物品变卖、电子称丢弃。被盗物品折合人民币1025元。2、2015年12月末的一天1时许，被告人刘某甲将毕某某经营粉条摊位的粉条100斤盗走。2016年1月10日1时许，被告人刘某甲再次将毕某某摊位的粉条284斤、宽粉32斤盗走，并将部分粉条变卖。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗物品价值人民币2496元。3、2015年12月末的一天0时许，被告人刘某甲到赵某某经营的猪肉店内，将70斤猪肉、1台电子称盗走，并于次日将被盗猪肉变卖。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗物品价值人民币1090元。4、2016年1月3日1时许，被告人刘某甲到高某某经营的馄饨店，将门口铁皮箱内的海米、香椿芽、花生米等物品盗走，并于次日将部分被盗物品变卖。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗物品价值人民币1650元。被告人刘某甲盗窃五起，合计价值人民币6261元。案发后，被告人刘某甲的近亲属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、毕某某、赵某某、高某某等人的陈述，证人刘某乙、曲某某、张某某、刘某丙、袁某某等人的证言，户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押说明，鉴定意见，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对于公诉机关指控的第2起被告人刘某甲盗窃毕某某摊位的粉条300斤的犯罪事实，因被告人一直供述盗窃粉条100斤，对于指控盗窃300斤粉条的证据不足，本院对于被告人刘某甲自认盗窃粉条100斤的事实予以采信。案发后，被告人刘某甲的近亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一六年五月十九日书记员 石海娟附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初505号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人聂松涛，男，汉族，出生地重庆市某区，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2009年6月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2010年12月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑一年六个月，2013年8月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑九个月，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被捉获，同日被刑事拘留，3月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]437号起诉书指控被告人聂松涛犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人聂松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年2月16日18时许，被告人聂松涛在重庆市九龙坡区某楼下马路边，用携带的螺丝刀等工具，将被害人洪某某停放在此的一辆普通二轮摩托车重新接线打火后盗走，并将该摩托车骑至重庆市某区某小区停放。次日10时许，民警在该小区将前来欲骑走摩托车的被告人聂松涛抓获，并查扣作案用的黑色工具包1个，内有螺丝刀、线夹钳、小扳手各1个。经鉴定，被盗二轮摩托车价值11657元。案发后，公安机关追回摩托车已发还被害人。上述事实，被告人聂松涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，确认笔录，扣押清单，发还清单，指认作案现场笔录，指认照片，指认现场监控截图说明，机动车登记证书，发票，估价鉴定材料，监控截图，摩托车GPRS位置照片，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人洪某某的陈述，被告人聂松涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂松涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人聂松涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人聂松涛有多次盗窃犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年2月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、作案工具螺丝刀、线夹钳、小扳手予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年五月十一日书记员  李雪敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂伍家岗执字第00329－1号申请执行人周勇，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人湖北润恒建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808号。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院执行的周勇与湖北润恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00815号民事调解书确定，湖北润恒建设工程有限公司应支付周勇欠款21000元并支付利息，同时承担执行费215元。在执行过程，本院查明，现湖北润恒建设工程有限公司暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院鄂伍家岗民初字第00240号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年五月六日书记员 袁 理
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第3082号原告：周丽，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：苏子军，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告周丽与被告苏子军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽及其委托代理人张元龙，被告苏子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽诉称：2015年6月11日15时47分许，原告驾驶电动自行车与被告苏子军驾驶的助力两轮摩托车发生交通事故受伤，交警部门认定被告苏子军承担该事故的全部责任。苏子军驾驶的车辆应当投保而未投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、整容费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、住宿费、伤情检验鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等，共计117625.58元。被告苏子军辩称：与原告发生交通事故属实，但不认可承担全部责任；事故发生后已垫付原告医疗费17000元，要求在赔偿款中扣除。经审理查明：2015年6月11日15时47分许，苏子军无证驾驶助力两轮摩托车沿张炉集-沙镇路由北向南行驶至聊城市东昌府区张炉集镇毡张村路段时，与由南向北行驶周丽驾驶的电动自行车相撞，造成周丽、苏子军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，苏子军驾驶机动车疏忽大意、措施不当，未靠右侧行驶承担该事故的全部责任，周丽不承担该事故的责任。苏子军不认可该认定，但未能提交相反证据。周丽受伤后，先在聊城市人民医院治疗，被诊断为右眼部挫裂伤（右眼上睑皮肤裂伤，右眼眶多发骨折，右眼外肌挫伤，右泪腺、前额部、眼睑、面颊部软组织挫伤，右额窦壁、上颌窦壁、额骨颧突骨折），右眼部钝挫伤，右足钝挫伤，住院17天，后又在北京同仁医院、中国人民武装警察部队总医院治疗，住院12天，共花医疗费56189.18元。经周丽申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年11月4日出具（2015）临鉴字第525号鉴定意见书，结论为：周丽交通事故伤目前眼肌麻痹遗留复视属于10级伤残；误工时间拟为伤后90天，护理时间拟为伤后60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，其面部瘢痕修复整容费用约需1000元左右，后续治疗费用评定依据不足。周丽为此支出司法鉴定费2441元。周丽系农村居民，误工费为10550.47元（42788元／年÷365天×90天）。周丽受伤由其丈夫韩某与其父亲周某护理，该2人均系农村居民，其护理费为10433.24元（42788元／年÷365天×（60天＋17天＋12天）】。周丽的住院伙食补助费为870元【30元／天×（17天＋12天）】，交通费酌情认定为1500元，伤情检验鉴定费为300元，施救费为30元，住宿费为4070元，其残疾赔偿金为23764元（11882元／年×20年×10%），精神损害抚慰金酌情认定为1000元。周丽的损失共为112147.89元。苏子军驾驶的系自有车辆，应当投保而未投保交强险。事故发生后，苏子军已支付周丽医疗费17000元。以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、交通费单据、住宿费单据、施救费单据、伤情检验鉴定费单据、收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。周丽的交通费、精神损害抚慰金均酌情认定。本院认为：周丽驾驶电动自行车与苏子军驾驶的助力两轮摩托车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。苏子军驾驶机动车疏忽大意、措施不当，未靠右侧行驶应当承担该事故的全部责任，周丽不承担该事故的责任。苏子军驾驶的机动车应当投保而未投保交强险，故苏子军应当赔偿周丽的损失。周丽的医疗费56189.18元，整容费1000元，住院伙食补助费870元，误工费10550.47元，护理费10433.24元，交通费1500元，伤情检验鉴定费300元，施救费30元，住宿费4070元，残疾赔偿金23764元，精神损害抚慰金1000元，司法鉴定费2441元，共计112147.89元，由苏子军赔偿。苏子军已支付的医疗费17000元，应当在上述赔偿款中扣除。周丽的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告苏子军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丽医疗费、整容费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤情检验鉴定费、施救费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等，共计112147.89元，扣除已支付的17000元，再支付95147.89元；二、驳回原告周丽的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由原告周丽负担124元，被告苏子军负担2529元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  程绪和人民陪审员  庞松环人民陪审员  刁文佼二〇一六年五月六日书 记 员  田 振
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5590号原告李玉霞，女，1963年2月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告刘晶焱，女，1981年4月26日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗。被告逯军，男，1981年11月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省伊春市。被告逯海军，男，1979年6月13日出生，汉族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗。被告刘静涛，男，1974年5月21日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗。原告李玉霞诉被告刘晶焱、逯军、逯海军、刘静涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序进行审理。因被告刘晶焱、逯军、逯海军、刘静涛下落不明，2016年1月26日本案转为普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告李玉霞的委托代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告刘晶焱、逯军、逯海军、刘静涛经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉霞诉称，2014年8月17日，被告刘晶焱、逯军在原告处借款10万元，并签订借款合同一份。合同中约定借款期限一年，月利率25‰。同时，被告刘晶焱、逯军向原告出具借据及收据各一枚。同日，被告逯海军、刘静涛与原告李玉霞签订担保合同一份，双方约定被告逯海军、刘静涛对刘晶焱、逯军在原告李玉霞处的借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经原告催要，被告刘晶焱、逯军没有偿还借款本金及利息，被告逯海军、刘静涛也没有履行保证责任。为维护原告的合法权益，起诉要求判令四被告向原告偿还借款本金10万元，并按月利率2%自2014年8月17日起支付利息至借款本金还清之日止；给付原告因实现债权而支付的律师代理费5000元；被告承担本案的诉讼费用。被告刘晶焱、逯军、逯海军、刘静涛未答辩。原告李玉霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、个人借款合同一份，证明2014年8月17日被告刘晶焱、逯军在原告处借款10万元的事实。2、担保合同一份、担保人声明一份，证明在2014年8月24日原告与被告逯海军、刘静涛签订担保合同，被告逯海军、刘静涛为被告刘晶焱、逯军提供连带责任保证，保证期限二年。3、借据一枚、收据一枚，证明原告将10万元借款支付给被告刘晶焱、逯军。4、委托代理合同一份、发票一枚及律师收费标准一份，证明原告李玉霞与奥星律师事务所签订委托代理合同，李玉霞为此支付律师代理费5000元。被告刘晶焱、逯军、逯海军、刘静涛未提供证据。经审理查明，2014年8月17日，被告刘晶焱、逯军向原告借款10万元，并签订了借款合同。合同约定借款期限一年，月利率25‰，每三个月付息一次。同时，被告逯海军、刘静涛与原告李玉霞签订担保合同，约定逯海军、刘静涛为刘晶焱、逯军在原告李玉霞处的借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间二年。被告刘晶焱、逯军为原告出具了借据、收据各一枚。现原告诉至本院，要求判令四被告向原告偿还借款本金10万元，并按月利率2%自2014年8月17日起支付利息至借款本金还清之日止；给付原告支付的律师代理费5000元；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告刘晶焱、逯军在原告处借款10万元，有其为原告出具的借据及收据在卷佐证，足以认定。故原告李玉霞要求被告偿还借款并按月利率2%支付利息的诉讼主张，本院予以支持。借款合同约定，由刘晶焱、逯军承担债权人实现债权的费用，故原告要求被告负担律师代理费的主张，本院予以支持。双方约定，被告逯海军、刘静涛为连带责任保证人，故原告要求其二人承担连带责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晶焱、逯军于本判决生效后立即向原告李玉霞偿还借款本金10万元及利息，利息自2014年8月17日起按月利率2%给付至借款本金还清之日止；二、被告刘晶焱、逯军于本判决生效后立即向原告李玉霞支付律师代理费5000元；三、被告逯海军、刘静涛对上述债务承担连带保证责任，被告逯海军、刘静涛承担给付责任后，可以向被告刘晶焱、逯军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，邮寄送达费60元，公告送达费600元，合计3060元（原告已预交），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭立志审 判 员  郭晓丽人民陪审员  陈良慧二〇一六年五月五日书 记 员  张 野
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1340号原告高某甲，女，1984年9月20日生。委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。被告付某某，男，1986年8月16日生。原告高某甲诉被告付某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人董矗到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，2010年9月，原告与被告相识，××××年××月份办理结婚典礼仪式，××××年××月××日生育女孩高某乙，因双方感情不合，2013年原告与被告分手，非婚生女孩高某乙一直都跟随原告生活。诉讼请求：判令原告高某甲与被告付某某的非婚生女高某乙由原告高某甲抚养，抚养费原告高某甲自理。2、涉诉费用由被告承担。被告付某某缺席、未答辩。经审理查明，原告高某甲与被告付某某于2010年9月份相识，于××××年××月举行结婚典礼，但未办理结婚登记。原、被告的女儿于××××年××月××日出生，原、被告于2013年开始分居，现原、被告的女儿随原告高某甲一起生活。原告高某甲庭审陈述，其为女孩起名高某乙，但现在一直没有为其上户口。以上事实，由原告提交的出生医学证明一份及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经过庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女由抚养教育的义务。本案原、被告未办理结婚登记手续，双方属于同居关系，现原、被告已自行解除同居关系，同居期间双方共同生育的女孩（××××年××月××日出生）现在随原告高某甲共同生活。为了孩子的健康成长，结合原、被告双方的实际情况，对原告高某甲要求抚养原、被告的女儿及抚养费自理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告高某甲与被告付某某的非婚生女高某乙（女，2011年11月4日出生）由原告高某甲抚养，抚养费自理。本案案件受理费300元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  路晶晶人民陪审员  暴新山二〇一六年五月三十日书 记 员  贾勇昌
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1012号原告时玲俐。委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。被告乔潘。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。地址山东省德州市德城区青年路948号。负责人孙传鲲，该公司总经理。委托代理人纪文梅，山东九州兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告时玲俐诉被告乔潘等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情未愈，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贾松华二〇一六年五月十七日书记员  齐荣业
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0302行审7号申请执行人莆田市邮政管理局。法定代表人江德文，局长。委托代理人陈春娇，女，莆田市邮政管理局普遍服务科副主任科员。被执行人杨群芳，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人ＸＸ勇，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行其作出的莆邮罚监字（2015）2号《行政处罚决定书》，并以无法联系被执行人杨群芳无法对其进行催告为由，向本院申请延期审查。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。经审理查明：被执行人杨群芳、ＸＸ勇二人在莆田市城厢区龙桥街道梅山街271号店面合伙经营韵达品牌快递业务十多天，收件后用车运到永泰韵达公司，但被执行人非永泰韵达的员工，也不是永泰韵达的分支机构，且未办理快递经营许可证及分支机构名录，也没有办理工商营业执照。被执行人的行为违反了《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款的规定。被执行人杨群芳、ＸＸ勇收到《行政处罚意见告知书》后，自愿放弃陈述、申辩权利，接受处罚意见。2015年6月11日，申请执行人莆田市邮政管理局依据《中华人民共和国邮政法》第七十二条的规定，决定对被执行人杨群芳、ＸＸ勇给予下列行政处罚：责令改正，停止经营，并处人民币伍万伍仟元整罚款，上缴国库，限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2015年6月11日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。2015年6月11日，被执行人申请分两期缴款；第一期罚款人民币叁万元被执行人已缴纳完毕，第二期罚款人民币贰万伍仟元被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2016年2月19日向被执行人ＸＸ勇送达了《行政决定履行催告书》，于2016年3月28日向被执行人杨群芳送达了《行政决定履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。本院认为，被执行人未经许可经营快递业务的违法行为，违反了《快递市场管理办法》第五十一第一款条的规定，申请执行人对被执行人作出的莆邮罚监字（2015）2号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市邮政管理局作出的莆邮罚监字（2015）2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人杨群芳、ＸＸ勇在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币25000元及逾期缴款滞纳金人民币25000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费人民币650元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一六年五月十一日书 记 员  宋茜茜林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1071号原告周明丽，女，1967年9月10日生，汉族。被告河南致远投资管理有限公司。住所地：郑州市中原区。统一社会信用代码：410100000074491。法定代表人薛红福。原告周明丽与被告河南致远投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理��原告周明丽到庭参加了诉讼，被告河南致远投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明丽诉称，原告经被告的业务员崔曼曼介绍，将自己的10万元交由被告投资理财并签订了理财协议书，签约地点为：河南致远投资管理有限公司兰考办事处。合同中关于被告的权利与义务约定为：被告必须每月按协议要求支付原告收益金，并按时返还本金。合同同时签订了还款计划书，内容为：投资期限从2014年8月11日至2014年11月11日，月收益率为千分之十五。在投资到期后即2014年11月11日，原告找到被告的法定代表人要求返还自己的投资本金，被告的法定代表人和原告协商能否再续用3个月并再支付这3个月的利息，原告同意了。在2015年2月11日，原告找被告的法定代表人要自己的本金，但被告的法定代表人告知原告公司没有钱，以后有钱了再还。原告多次催要自己的本金及逾期利息，但始终没有任何结果。原告无奈，诉至法院，要求被告依据和原告所签订的合同返还原告本金10万元及利息，利息从2015年3月15日起至判决生效之日止，月利率按千分之十五计算。被告河南致远投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经被告的业务员崔曼曼介绍，将自己的10万元交由被告投资理财。2014年8月11日，原、被告双方在河南致远投资管理有限公司兰考办事处签订了一份理财协议书。合同约定：原告自愿出资10万，委托被告投资理财，期限从2014年8月11日至2014年11月11日，月收益率为千分之十五。被告于每月15日支付收益金至原告提供的银行账户，并于2014年11月11日返还原告本金10万元。合同还对双方的权利义务进行了约定。当天，被告为原告出具���收到原告10万元的收据一份，并为原告出具了还款计划书、理财收益书、理财投资保证函。2014年11月11日，合同到期后，原告多次向被告催要自己的本金及逾期利息未果，诉至本院，要求被告依据和原告所签订的合同返还原告本金10万元及利息，利息从2015年3月15日起至判决生效之日止，月利率按千分之十五计算。上述事实有双方签订的理财协议书、被告为原告出具的收款收据、还款计划书、理财收益书、理财投资保证函、原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，民间委托理财是指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财行为。理财应符合经济规律，具有有亏有赚的可能性。本案中，原、被告签订的虽名为理财协议书，但原告将款项交由被告投资，约定到期返还固定的本金和收取固定的利息回报，双方缔约的目的和合同的预期即纯粹追求资产的固定本息回报，而对受托人管理资产的行为及收益后的分成并无预期，故双方签订的合同应认定为名为委托理财合同，实为民间借贷合同，本案双方当事人之间成立借款合同关系。原、被告之间所发生的借贷关系，内容没有违反法律规定，合法有效。被告河南致远投资管理有限公司到期未按约定偿还原告借款本金及利息，是产生纠纷的原因，应承担还本付息的责任。对原告要求被告按约定返还本金10万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告河南致远投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周明丽借款100000元及利息（利息按月利率15‰，自2015年3月15日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告河南致远投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一六年五月三日书记员  黄潇悦
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执358号申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。被执行人：顾玉琼，女，汉族，居民身份证住址云浮市新兴县，公民身份号码×××002X。关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人顾玉琼金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第230号民事判决已发生法律效力。因被执行人顾玉琼逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人顾玉琼的存款、其它资金、财产权等合共人民币22万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊捷审 判 员  黄坤朝代理审判员  陈晓文二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄敏贤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执511号申请执行人徐斌，女，1965年4月12日生，满族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告徐斌与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出(2014)建民初字第3975号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐斌的租金48757.61元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1018元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，徐斌遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第3975号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第6124号原告丁玉梅。被告冯多元。被告冯作光。原告丁玉梅与被告冯多元、冯作光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告丁玉梅与被告冯多元、冯作光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉梅诉称，2014年12月22日被告冯多元由被告冯作光担保向原告借款20000元，由冯多元出具20000元的借条一张。后经原告多次催要，被告推诿不还。原告无奈遂诉诸法院，要求被告偿还借款20000元。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：借条一张。证明被告冯多元于2014年12月22日向原告借款20000元的事实。被告冯多元辩称，被告向原告出具20000元的借条属实，但借款的过程及用途不属实。2014年12月原告在宁夏银川贺兰县让被告为阳光工程非法集资，约定每人交款33500元，返还4000元，被告交了三个人的集资款共计100500元。当时被告因交款资金不够向原告借款20000元，实际上被告没有拿到现金，因丁玉梅是经理，被告把款直接交到原告手里。另外，事后被告还款4000元（附借条一份），尚欠16000元没还。因被告向原告的借款用于非法集资，原告归还被告集资款100000元后，被告偿还原告借款16000元。被告冯多元为其抗辩向法庭提供了如下证据：1、2015年2月4日王志淳出具的4000元的收条一张。证明被告偿还原告丁玉梅借款4000元。2、经被告冯多元申请，本院通知证人祁银年出庭作证的证人证言一份。证明2014年11月冯作光让证人到宁夏贺兰县的阳光扶贫工程进行集资，当时丁玉梅是经理，约定每人交款33500元，返还4000元，证人交了2人的，共计67000元。对于冯多元向丁玉梅借款的事不清楚。3、经被告冯多元申请，本院通知证人祁军年出庭作证的证人证言一份。证明2014年11月冯作光让证人到宁夏贺兰县的阳光扶贫工程进行集资，当时丁玉梅是经理，约定每人交款33500元，返还4000元，证人交了2人的，共计67000元。对于冯多元向丁玉梅借款的事不清楚。4、经被告冯多元申请，本院通知证人冯朝元出庭作证的证人证言一份。证明2014年11月冯作光让证人到宁夏贺兰县的阳光扶贫工程进行集资，当时丁玉梅是经理，约定每人交款33500元，返还4000元，证人交了2人的，共计67000元。对于冯多元向丁玉梅借款的事不清楚。被告冯作光辩称，答辩意见与被告冯多元的一致。另外，被告不是冯作光的担保人。被告冯作光为其抗辩向法庭提供的证据与被告冯多元的一致。被告冯多元、冯作光对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告向原告借款用于非法集资。本院认为原告提供的证据客观、真实，其证明效力依法予以确认。原告丁玉梅对被告冯多元提供的证据1即王志淳的收条不认可，因收款人是王志淳，原告没有收到被告的款。本院认为被告冯多元提供的证据1因收款人是王志淳，不能证明被告还款的事实，因此原告提供的该证据的证明效力不予确认。原告丁玉梅对被告冯多元提供的证据2、3、4的真实性及证明目的无异议，本院对被告提供的证据2、3、4的证明效力予以确认。根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：2014年12月22日被告冯多元向原告借款20000元，由被告冯多元出具20000元的借条一张。后经原告多次催要，被告推诿不还。另查明，被告冯多元抗辩向原告借款用于非法集资，但未提供相关证据加以证明。本院认为，被告冯多元向原告丁玉梅借款20000元，并由其出具借条一张，其事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告冯多元抗辩向原告借款后用于非法集资，但未提供其相关证据加以证明，因此被告承担举证不利的法律后果，其抗辩理由不能成立；被告冯多元抗辩借款后向原告偿还借款4000元，因被告提供的收条的收款人是王志淳，不能证明被告还款的事实，被告冯多元此项抗辩理由不能成立；被告冯作光抗辩冯多元向丁玉梅借款时冯作光没有担保，不承担担保责任，本院认为原告未提供被告冯作光担保的相关证据，被告冯作光的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告冯多元偿还原告丁玉梅借款20000元，限判决书生效后30日内履行完毕；二、驳回原告丁玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯多元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长  杨吉寿人民陪审员  刘延学人民陪审员  崔德鹏二〇一六年五月十八日书 记 员  徐晓磊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2218号罪犯孙国辉，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）保刑初字第1189号刑事附带民事判决，以被告人孙国辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年一月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙国辉在服刑期间，于2013年10月14日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙国辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年1月26日起至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  谷 莉代理审判员  钱 娜二〇一六年五月二十五日书 记 员  王向颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13177号原告上海世宣营销策划有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周世波。被告上海联洋世家置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐荣璞。本院在审理原告上海世宣营销策划有限公司与被告上海联洋世家置业有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海世宣营销策划有限公司于2016年5月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世宣营销策划有限公司撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年五月五日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初831号原告：乌鲁木齐金锅锅炉制作有限公司,住址地在米东区柏杨河乡柏杨河路口。法定代表人:陶光烈该公司经理。委托代理人：潘蓉,米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：新疆三力空调设备有限公司,住址在乌鲁木齐水磨沟区新兴街西一巷33号2号楼2单元202室。法定代表人:林昶廷,该公司总经理。委托代理人：陈晓萍,女,汉族,新疆三力空调设备有限公司出纳，住址在乌鲁木齐市少依巴克区南昌路42号古城花园3号楼2单元402。原告乌鲁木齐金锅锅炉制作有限公司与被告新疆三力空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2016年3月17日、5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘蓉、被告委托代理人陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年10月12日签订《工业品买卖合同》。约定被告购买原告锅炉两台，原告依据合同约定交付货物，被告在支付部分货款后剩余货款一直不予支付。经原告多次催要无果，故诉至法院。请求：判定被告立即支付所欠欠款23500元,支付利息损失3280元，合计26708元。被告辩称，所欠货款23500元认可，但认为这个是质保金，在锅炉安装调试期间有质量问题，更换的控制柜和水泵，双方法定代表人口头约定由被告先垫付，从后期的货款中扣除，产生的费用是9900元，被告认为应付13600元，且至今原告未给被告办理锅炉的检测报告。庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：工业品买卖合同一份，证明原告给被告方出售了2台锅炉，总货款235000元，已付211500元，尚欠23500元。被告质证后，对真实性认可，总货款235000元，已付211500元的事实认可。本院对该证据的真实性予以确认。庭审中，被告向本院提供以下证据：收条一份，证明一份，证明因产品质量问题原告购买了控制柜和和水泵，运输费和人工费被告垫付的费用5400元，剩余的4500元的证据无法提供。原告质证后，对真实性不予认可，被告有销售业务，不只是购买原告的产品，不能证明与原告有关。对证明的真实性不予认可，不能证明是原告提供的产品有问题，即使被告购买了更换的配件，应该向法庭提供购买时的发票。该组证据与本案的关联性无法确认，故本院对真实性不做确认。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：2013年10月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》。约定原告向被告供应锅炉两台，总价值为235000元。被告应在货物及相关文件到齐后3日内验收，逾期未进行验收，视为已完成验收。被告在验收中发现货物不符合本合同约定，应在5日内书面通知原告，原告应在接到通知后3日内答复，逾期未答复视为同意被告的验收结果。经双方协商约定涉案锅炉由被告自行安装。合同签订后，2013年11月底原告向被告提供两台锅炉，被告向原告支付货款211500元。剩余23500元至今未付。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告按照约定将货物提供被告使用，被告未在约定期限向原告支付货款，已构成违约。被告辩称，所欠货款23500元认可，但认为这个是质保金，在锅炉安装调试期间有质量问题，更换的控制柜和水泵，双方法定代表人口头约定由被告先垫付，从后期的货款中扣除，产生的费用是9900元，被告认为应向原告支付13600元。庭审中，被告向本院提供的证据不足以反驳原告的诉讼请求。故被告上述抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院理解与适用》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。据此，原告要求被告立即支付所欠欠款23500元的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失3280元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院理解与适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆三力空调设备有限公司立即支付原告乌鲁木齐金锅锅炉制作有限公司货款23500元；二、被告新疆三力空调设备有限公司支付原告乌鲁木齐金锅锅炉制作有限公司利息损失3280元。【合同约定过高，原告自行调整为，欠付货款23500元*4.875‰*28个月（2013年11月30日至2016年3月30日）】上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.7元（原告已预交），减半收取233.85元。由被告承担，余款233.85元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一六年五月二十日书 记 员 宋   薇   薇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事���决书（2016）新2827民初599号原告刘田随，男，汉族，原籍陕西省旬阳县，现系个体司机，住巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人靳光明，新疆静安律师事务所律师。被告何玉梅，女，汉族，原籍四川省，现从事建筑土建工程工作，住巴音郭楞蒙古自治州。原告刘田随与被告何玉梅运输合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法适用简易程序，由审判员董瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘田随到庭参加诉讼，被告何玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘田随诉称，2014年期间被告因承包工程由原告为其拉运工程所需的砂石料及砖块等，经双方对帐后被告于2015年1月31日出具欠条一张，欠原告运费款16500元。后被告还款9000元，尚欠7500元至今不付。故诉至法院要求判令被告偿还欠款7500元，并承担本案诉讼费用。被告何玉梅未答辩。经审理查明，2015年1月31日，被告何玉梅给原告刘田随出具《欠条》一张，载明“今欠刘天水运费16500元。欠条人何玉梅。”后被告何玉梅的丈夫杨思维分两次偿还了欠款共计9000元，并将还款事实记录在上述欠条中。余款7500元被告何玉梅至今未付。经庭审核实，该欠条上的“刘天水”就是本案原告刘田随。上述事实，由原告提供的《欠条》一张予以证实。事实清楚，足以认定。被告何玉梅未向法庭提供任何证据材料。本院认为，被告何玉梅拖欠原告刘田随运费至今不付，依法应当承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告偿还运费7500元,证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉梅偿还原告刘田随运费7500元，于判决生效之日起10内一次性支付。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 董瑞二〇一六年五月二十五日书记员代 丽曼附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错��害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1574号罪犯王飞，现在江苏省溧阳监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2014年6月4日作出（2014）崇刑初字第0086号刑事判决，认定被告人王飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯王飞财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王飞的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年9月14日止），原处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  马胜强二〇一六年五月三十日书 记 员  黄文燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更468号罪犯范有彬，男，1967年12月19日出生，汉族，黑龙江省五常市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2010年8月11日作出（2010）扎刑初字第107号刑事判决，以被告人范有彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。2013年、2014年经本院2次合计减刑2年2个月。刑期自2009年12月8日起至2017年9月29日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年3月至2015年11月记功5次，2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯范有彬在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范有彬的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月8日起至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年五月十六日书记员  边雅嫱
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒民三初字第450号原告莫小舟。委托代理人谭树佳，湖南教正律师事务所律师。委托代理人江贵云，湖南教正律师事务所律师。被告谭善武。原告莫小舟为与被告谭善武民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。代理书记员刘飞担任记录。原告莫小舟的委托代理人谭树佳到庭参加诉讼。被告谭善武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫小舟诉称，被告谭善武因做生意需资金周转，于2014年7月22日向原告莫小舟借款9万元，约定2014年8月30日返还。借款后，经原告莫小舟多次催讨，被告谭善武一直未返还借款。请求法院判令被告谭善武返还借款9万元并支付自2014年8月30日起至实际还款之日止的利息损失；辩论终结前，原告莫小舟变更利息请求为，请求按月利率5‰支付自2014年8月30日起至清偿之日止的资金占用期间的利息。原告莫小舟为支持其诉讼请求，提供了证据借条一张，证明被告谭善武于2014年7月22日向原告莫小舟借款9万元的事实。被告谭善武未应诉答辩，也未提供证据。经过对原告莫小舟提供的证据进行审查，本院认为，原告莫小舟提供的证据，具有合法性和真实性，且与本案有关联，予以认定。经审理查明，2014年7月22日，被告谭善武因做生意需资金周转向原告莫小舟借款9万元，原告莫小舟以现金方式支付了借款，被告谭善武向原告莫小舟出具借条，确认借款金额为9万元，约定2014年8月30日返还，未约定支付利息。借期届满后，原告莫小舟经多次催讨，被告谭善武一直未返还借款，从而引发纠纷。本案在审理过程中，因使用其他方法无法送达，本院于2016年1月9日，通过《人民法院报》向被告谭善武送达民事起诉状副本，应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息。本案中，原告莫小舟向被告谭善武支付了借款9万元，双方借贷关系成立且生效。借款后，被告谭善武未按照约定期限返还借款，构成违约。原告莫小舟要求被告谭善武返还借款9万元，符合法律规定，予以支持。约定还款之日为2014年8月30日，逾期之日即为2014年8月31日。被告谭善武应自2014年8月31日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭善武于本判决生效之日起十日内返还原告莫小舟借款9万元，并按月利率5‰自2014年8月31日起支付利息至债务清偿之日止；二、驳回原告莫小舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告谭善武负担。原告莫小舟已垫付2050元，被告谭善武应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年五月九日代理书记员  刘 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执252号林中建、林祝溪：本院于2016年3月15日立案执行的李丽萍申请执行你们返还原物纠纷一案，已于2016年5月17日结案。特此通知。二〇一六年五月十七日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂28刑终48号原公诉机关建始县人民检察院。上诉人（原审被告人）向某某，农民。因犯盗窃罪于2013年4月24日被建始县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民法院适用简易程序审理建始县人民检察院指控原审被告人向某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年3月17日作出（2016）鄂2822刑初8号刑事判决。原审被告人向某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，对本案进行了审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。建始县人民法院一审认定：一、贩卖毒品罪2014年至2015年初，被告人向某某在建始县业州镇境内多次向建始县吸毒人员吴某、肖某、唐某贩卖毒品海洛因，共计0.2克。二、容留他人吸毒罪2015年10月18日，被告人向某某在其位于建始县业州镇柏腊树村九组的家中容留建始县吸毒人员向某、黄剑萍吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、海洛因。次日，被告人向某某再次在其家中容留上述吸毒人员向某吸食毒品甲基苯丙胺。原判认定上述事实有证人向某、吴某、肖某、唐某等人的证言笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，现场检测报告书，（2013）鄂建始刑初字第00037号刑事判决书及被告人向某某的供述等证据证实。建始县人民法院审理认为：被告人向某某违反国家毒品管理制度，向多人多次贩卖海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人向某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人向某某犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人向某某到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人向某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决：被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，原审被告人向某某不服，以其未向他人贩卖0.2克海洛因及原判量刑过重为由向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人向某某违反国家毒品管理制度，向多人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人向某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。关于上诉人向某某提出其未向他人贩卖海洛因的理由，经审查不能成立。上诉人向某某向吴某、肖某、唐某贩卖毒品海洛因共计0.2克的事实有证人证言，辨认笔录，现场示意图及原审被告人向某某的供述等证据证实，其此上诉理由不能成立。原判认定上诉人向某某归案后自愿认罪，已对其从轻处罚。上诉人向某某上诉提出原判量刑过重的上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  陈 敏审判员  滕 辉二〇一六年五月十八日书记员  邓旭辉
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2502民初412号原告张虎荣，男，1949年9月23日出生，汉族。被告赵付，男，1967年10月25日出生，汉族。被告赵珍，男，1962年6月23日出生，汉族。原告张虎荣诉被告赵付、赵珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虎荣，被告赵付、赵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎荣诉称,2015年2月17日被告赵付因资金短缺，通过赵珍请求原告向其出借部分款项，2015I安2月17日筹借了64000元给被告赵付，且约定还款日期为2015年2月17日前，且由赵珍所有的平房二间作为对上述债务承担连带保证责任，但还款期届满后，二被告以各种理由推脱至今。被告赵付具有给付义务，被告赵珍作为连带保证人代以偿还的义务。故原告诉至法院，请求：1.被告连带给付原告借款64000元及迟延给付期间的同期贷款利息（自2015年4月11日起至还清日止）；2.本案全部费全部由被告承担。被告赵付辩称，借款事实存在，借款数额属实，同意支付利息，约定还款期是2015年4月11日。被告赵珍辩称，属实，是被告赵付借款，我提供担保的。经审理查明，2015年2月17日，赵付向原告张虎荣出具借条一张，载明借款64000元，约定还款日期为2015年4月11日，同时载明以赵付所有的的成羊、母羊（折价500元）、土地E33地块面积4792平米从南到北四户、三队平房两间（折价10万元）为提供担保。如到期未还，以上三种方式任何一种方式索要。被告赵付作为借款人、被告赵珍作为担保人在借条上签字。未约定保证方式与保证期限，上述三种担保方式未办理抵押登记手续。至今，借款人赵付未偿还借款。为此原告张虎荣要求被告赵付、赵珍偿还该笔借款。经庭审核实，2013年2月11日，被告向原告借款本金50000元，2014年5月9日支付利息10000元，2015年2月17日，重新打借条，其中包括本金50000元及按月利息2%计算至2016年4月11日期间的利息14000元，本息合计为64000元的事实。上述事实，有原告提交的借条以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。按先冲抵利息后冲抵本金且不计算复利息的计算方法，被告偿还了10000元部分，计算至2014年5月9日应支付的利息为5000，冲抵后本金为45000元。2015年2月17日，被告赵付向原告出具64000元的欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，双方约定的利率未超出上述规定，但对重新出具借条日期之前的利息可计入借款本金，对重新出具借条日期之后的利息不可计入借款本金，故重新出具借条时的本金应为53100元（45000元+45000元×2%×9个月）。对于自2015年4月11日起至还清日止按同期贷款利率支付逾期利息的诉求，因未超过法律禁止性的规定，本院予以支持。被告赵付作为实际借款人应当履行偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”之规定，被告赵珍承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵付于本判决生效之日起十日内偿还原告张虎荣借款本金53100元及利息（自2015年4月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赵珍对上述项款承担连带给付责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告赵付、赵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  道日娜二〇一六年五月九日书 记 员  支文霞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利息24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定使其利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。