wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1576号申请人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈某。委托代理人鲁某某。申请人夏某某。本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、夏某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。申请人农村商业银行、夏某某因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月17日，经农商行诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：申请人夏某某在申请人农商行借款本金10000元及利息。申请人于2016年5月20日以前还3000元及利息，下余借款7000元及利息于2016年10月20日全部偿清。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  柳正权二〇一六年五月十九日书记员  张付全
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终679号上诉人（原审被告）:李明国，男。被上诉人（原审原告）:乔文水，男。被上诉人（原审被告）:王英华，男。被上诉人（原审被告）:蛟河市凯迪绿色能源开发有限公司。上诉人李明国因劳务合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院(2015）蛟民一初字第1342号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李明国于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李明国在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李明国撤回上诉。二审案件受理费3500元减半收取，退回上诉人李明国1750元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年五月三十日书 记 员  孙 洋（此件共2页，印15份）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执186号之十一申请执行人陶某某，女，1967年10月4日出生，住钦州市钦北区。被执行人赵某某，男，1970年1月1日出生，住钦州市。申请执行人陶某某依据本院（2016）桂0702民初字799号民事调解书，申请执行赵某某民间借贷一案，执行过程中，本院已行执372万元，并查封被执行人房产、车辆等，现进入评估、拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（查封财产不停止执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一六年五月十八日书记员  黄仁成
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初560号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，该公司经理。被告张静静，女，1979年8月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海佑好物业服务有限公司与被告张静静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军到庭参加诉讼，被告张静静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海佑好物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费2032.05元、逾期付款违约金3890.38元；2、承担诉讼费用25元，共计5947.43元。事实和理由：被告系威海火炬高技术产业开发区大岚寺德盛生活小区业主，按照原告与威海高技区德盛生活区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故成讼。被告张静静未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月26日，威海市德盛小区业主委员会与原告签订了一份物业服务合同及补充协议书，约定威海市德盛小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑；委托期限自2009年1月1日到2013年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.25元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。合同期满后，威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会与原告于2014年12月18日签订物业服务合同，约定威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑；委托期限自2015年1月1日到2017年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.40元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。另查，被告张静静所有的位于威海火炬高技术产业开发区大岚寺68号楼308室住宅，房屋的建筑面积为87.38平方米。被告自2009年4月1日至2014年12月31日（69个月）、2015年1月1日至2016年3月31日（15个月）欠交物业费为2031.9元(87.38×0.25×69+87.38×0.40×15)。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠交物业费2031.9元，违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋所有权证存根等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中的物业服务合同，系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告与小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海高技区大岚寺生活区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。被告经传唤无正当理由未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据确认为有效证据，且本院可依法缺席判决。原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张静静于本判决生效后十日内支付原告2009年4月至2016年3月份的物业管理服务费2031.9元及违约金（以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  高爱华二〇一六年五月十八日书记员  唐丽委
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民终字第00504号上诉人（原审原告）大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司，住所地在湖北省大冶市荟萃北路1号。法定代表人刘和平，该公司总经理。委托代理人于标、朱琰，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方发勇。委托代理人王元伦、琚志海，江苏华德律师事务所律师。上诉人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司因与被上诉人方发勇劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第4936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司的委托代理人于标、朱琰，被上诉人方发勇的委托代理人琚志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第4936号民事判决。二、发回连云港市海州区人民法院重审。二审案件受理费10元（上诉人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司已预交），退还上诉人。审判长  赵伦同审判员  谢善娟审判员  王海军二〇一六年五月十七日书记员  江 君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0102刑初243号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人曾某某，1970年4月24日出生吉林省靖宇县，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某丁及其委托代理人张凤磊、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月24日15时30分许，被告人曾某某驾驶×××号小型面包车在哈尔滨市道里区太平镇太安村小山子屯村道由西向东行驶时，因醉酒后驾驶机动车遇行人横过道路未避让，与由南向北推手推车横过道路的被害人李某某（男，74岁）推车相撞，经医院抢救无效死亡。经司法医学鉴定，李某某损伤符合生前在道路交通事故中形成重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内血肿，脑疝形成而死亡。经交通管理部门认定，曾某某负事故的全部责任，李某某不负事故责任。被告人曾某某于2015年11月25日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。本案审理中，被害人家属与被告人曾某某家属达成和解协议，其家属赔偿被害人各项经济损失共计16万元（含保险公司理赔款），被害人家属对曾某某表示予以谅解，同时撤销对华安财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的附带民事诉讼。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、死亡证明、机动车信息查询结果、道路交通事故责任认定书、户籍证明及现实表现、调解书、谅解书，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、毒品鉴定检测报告单、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定意见、车辆安全性能检验鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人曾某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，另外其家属已代其赔偿了被害人家属部分经济损失并得到被害人家属的谅解。对其可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月11日起至2018年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗世云人民陪审员  李惠萍人民陪审员  李林芳二〇一六年五月十一日书 记 员  吕凌飞书 记 员  郑立哲
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第2605号原告李文彬。被告吕学英。原告李文彬与被告吕学英为返还原物纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李文彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告李文彬负担。审判长  商福领审判员  田秋恒审判员  司惠敏二〇一六年五月二十六日书记员  刘 爽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终664号上诉人（原审原告）浦育中。委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）章煜昌。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司经理。委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。上诉人浦育中因与被上诉人章煜昌、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。浦育中原审诉称：2008年2月23日，其驾驶苏B×××××号二轮摩托车与章煜昌驾驶苏B×××××小型普通客车相撞，致其受伤。交警部门认定其负主要责任，章煜昌负事故次要责任。其于事故当日至第一O一医院救治，经诊断为右胫腓骨骨折，于2008年3月18日出院。出院后，骨折伤情恢复欠佳，不能取出内固定，于2010年5月先行主张了医疗费。后其多次至第一O一医院检查骨折恢复情况，诊断为腓骨骨不连，不能取内固定。2015年7月24日，其再次去第一O一医院检查，欲取内固定，经医院检查骨折伤情仍显示腓骨骨不连，医院建议不行取内固定手术。现要求赔偿医疗费439元、住院伙食补助费414元、营养费1620元、护理费5400元、误工费129600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费2347元、交通费1000元，由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由章煜昌承担30%的赔偿责任。章煜昌原审未作答辩。保险公司原审辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，浦育中的诉讼请求已超过诉讼时效，要求驳回浦育中的诉讼请求。原审法院查明：2008年2月23日，浦育中驾驶苏B×××××号二轮摩托车由东往西行驶至锡山区厚桥街道新联村陈三房十字路口时，与由北往南章煜昌驾驶苏B×××××号小型普通客车相撞。事故致浦育中受伤，车辆损坏。交警部门认定浦育中负事故主要责任，章煜昌负事故次要责任。事故致浦育中右胫腓骨骨折。2010年5月，浦育中诉至法院，要求保险公司、章煜昌赔偿医疗费，经法院主持调解，当事人自愿达成调解协议，法院于2010年6月2日出具了民事调解书。浦育中分别于2010年5月21日、2010年9月17日、2011年1月21日、2015年7月24日在中国人民解放军第一O一医院进行了门诊治疗，该医院于2010年4月15日出具诊断证明书，载明：右胫腓骨骨折术后，建议休息叁月，半年复查；于2010年7月15日出具诊断证明书，载明：右胫腓骨骨折术后，建议休息叁月；于2010年10月16日出具诊断证明书，载明：右胫腓骨骨折术后，建议休息叁月；2011年1月21日出具诊断证明书，载明：右胫腓骨骨折术后，骨折未完全愈合，建议休息叁月；于2015年7月24日出具诊断证明书，载明：右胫骨骨折内固定术后，右腓骨骨折，因内固定已8年，如取的，可能取出困难或取不出，故建议不取，如行内固定取出手术，约需费用壹万五仟元。一审中，浦育中申请伤残等级等鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2015年10月22日作出司法鉴定意见书，载明：中国人民解放军第一O一医院门诊病历，2008年4月18日复查X线，骨折对位良好，内固定在位良好。2008年8月22日X线见骨折位好，内固定在位，有少许骨痂。2008年12月12日X线骨折线模糊，内固定在位良好。2009年2月27日，右胫腓骨术后12月复查，DR胫腓骨正侧位片示骨折位好，骨折线未消失。2011年1月21日，右胫腓骨术后3年复查，体征：右下肢活动感觉正常，拍片骨折线仍可见。2015年7月24日，右胫腓骨术后8年复查，体征：右下肢活动感觉正常，拍片胫骨骨折愈合，腓骨骨不连。鉴定意见为：浦育中右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，误工期720日，护理期90日，营养期90日为宜。上述事实，有道路交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、2015年7月24日的门诊病历1页、门诊医疗费票据、诊断证明书、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中保险公司提出浦育中要求赔偿已过诉讼时效问题，从浦育中提供的证据看，2011年1月21日，浦育中右胫腓骨术后3年复查，体征：右下肢活动感觉正常，拍片骨折线仍可见。这表明伤情已基本稳定了。虽2011年1月21日的诊断证明书上载明：右胫腓骨骨折术后，骨折未完全愈合，建议休息叁月，但医院建议休息3个月期满后四年多内，浦育中未有证据证明其再有持续治疗的情况，也未有证据证明其向章煜昌、保险公司主张赔偿。综上，法院认定浦育中的诉讼已超过一年诉讼时效，且自2011年以后未有诉讼时效中断的情形，故对浦育中要求章煜昌、保险公司进行赔偿的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出判决：驳回浦育中的诉讼请求。案件受理费1200元减半收取600元、鉴定费2520元，合计3120元（已由浦育中预交），由浦育中负担。浦育中不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年1月21日和2015年7月24日的诊断证明，均反映浦育中受伤的部位并未愈合，在伤残等级尚不明确时，具体损失费用也无法确定，诉讼时效应从鉴定书出具后进行起算。结合浦育中的伤残鉴定报告和起诉时间，该案并未超过诉讼时效。被上诉人保险公司辩称：浦育中至2015年期间从未进行任何复诊，该期间较长，不排除有其他因素影响，如果定期复查也可能不会导致目前的严重后果。所以，目前的后果是浦育中自身原因导致扩大，对伤残不予认可，且主张已过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人章煜昌未作答辩。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：按照法律规定，身体受到伤害的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因当事人提起主张或者同意履行而中断后重新计算。本案中，2011年1月21日的诊断证明书反映浦育中右胫腓骨骨折术后，骨折未完全愈合，建议休息叁月，但医院建议休息3个月期满后长达四年多时间里，浦育中没有证据证明其有持续治疗的情况，也没有证据证明其向章煜昌、保险公司提出过赔偿的主张。因此，一审法院认定浦育中的主张已过诉讼时效、且自2011年后没有诉讼时效中断的情形，并无不当。综上，浦育中的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人浦育中负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一六年五月三日书 记 员  杜凤君
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初1243号原告杨新华。委托代理人卢献卫（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。被告姜敦超。本院在审理原告杨新华与被告姜敦超民间借贷纠纷一案中，原告杨新华于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告鱼台县谷亭镇爱国村1组门面房3间，并已提供担保。本院认为，原告杨新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告姜敦超位于鱼台县谷亭镇爱国村1组门面房3间。二、查封原告杨新华提供财产保全担保的鱼改字第2621号房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王大鲁二〇一六年五月十六日书 记 员  郭环环
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初439号原告洛阳市涧西区国家税务局。委托代理人张宇宁，河南经源律师事务所律师。被告庄小国。被告庄飞。原告洛阳市涧西区国家税务局（以下简称：涧西国税局）诉被告庄小国、庄飞为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，向二被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告涧西国税局委托代理人张宇宁、被告庄小国、庄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涧西国税局诉称，2012年4月30日原被告双方经充分协商，订立了一份房屋租赁合同。双方约定原告将坐落于洛阳市涧西区江西路与联盟路交叉口东南角四间上下两层门面房租赁给被告。租赁期限为2012年5月1日至2014年4月31日，年租金为柒万（70000）元整，被告于每年4月30日前一次性向原告交清全部的租金，如有拖欠，按拖欠额每日收取0.5%的违约金。双方还就合同的其他条款进行了约定。被告庄飞在合同上签字捺印。合同生效后，原告认真履行了自己的合同义务，但被告却没有按照合同约定支付租金。合同到期后，被告亦未按约定交还房屋。2015年3月16日，被告庄小国向原告出具保证书，承诺在2015年4月30日前，将所承租房屋交还给涧西区国税局。如2015年没有如期将出租房屋交回，2015年房租为贰拾万元。经原告多次催促，被告迟至2015年8月4日才将其承租的房屋交还给原告。时至今日被告仅支付了2012年5月1日至2014年4月30日的房租140000元。2015年度的房租款分文未付。截止至2015年8月4日，被告共欠原告租金252264元。综上所述，被告未按照双方合同的约定和其保证承诺如期交还所承租的房屋和支付租金，其行为已构成严重违约，应承担支付租金和违约金的责任。故原告依法请求人民法院判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠租金252264元。2、依法判令被告承担违约责任，按银行同期贷款利率的四倍承担违约金至所欠租金清结之日（现暂计算至2015年8月1日为78538.19元）。3、本案诉讼费由被告承担。被告庄小国、庄飞共同辩称，我租赁的房屋是2012年5月1日到2014年4月30日，我是在交2015年的房租时，原告不收了，说是上面下的有文件，我自己在旁边自己盖了两间小房子，之后上面的文件一直没有下来，原告也没有说让我腾房，2015年4月30日之前文件下来说让把房屋腾空，中间所有的房租不要了，把我自己盖的两间小房屋拆掉，和房租相抵，2015年4月30日之前我把一楼腾空，二楼是在社区领导调解下多用了2个月，用到7月份腾空，我想着这事都已经全部解决完了，但是在2015年12月24日的时候我收到了传票。经审理查明，2012年4月30日，原告涧西国税局（甲方）与被告庄飞（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将座落于洛阳市涧西区江西路与联盟路交叉口东南角四间上下两层门面房租赁给乙方，租期从2012年5月1日起至2014年4月30日止，年租金70000元整，乙方于每年4月30日前一次性向甲方交清全年的租金。还约定如乙方拖欠租金，按拖欠额每日收取0.5%的违约金。合同还对双方租赁期间的有关权利义务等事项进行了约定。2015年3月16日，被告庄小国作为保证人出具《保证书》一份，内容为：我叫庄小国（庄飞父亲），我从2012年5月1日至2014年4月30日承包涧西国税局门面房，承租其间壹拾肆万元房租已结清，我保证在2015年4月30日前，将所承租房屋交给涧西国家税务局。请国税局保留私建小房保留贰年使用。如2015年没有如期将出租房屋交回，2015年房租为贰拾万元。该保证书除有原告涧西国税局工作人员的签字外，还有作为见证人的江西社区工作人员的签字。2015年8月4日，案外人朱蕾出具书面材料一份，内容为：东西已搬完，钥匙交到涧西国税办公室。原、被告均认可在该材料显示的时间，原告涧西国税局全部收回了涉案房屋。本案审理过程中，被告庄小国、庄飞共同提交洛阳市涧西区南昌路办事处江西路社区居民委员会的《证明》一份，内容为：2015年3月16日，江西社区调解庄小国占用涧西区国家税务局位于涧西区联盟路与江西路交叉口小二楼搬出一事，双方达成共识并有庄小国写下保证书，三方都在保证书签字，后来双方均未按保证书履行职责，社区认为此保证书作废。本院认为，本案中，虽然原告在出租涉案房屋时形成的《房屋租赁合同》上显示的合同相对人仅有被告庄飞一人且被告庄飞也在庭审过程中做出了合同当事人并不包括被告庄小国的陈述，但是根据被告庄飞、庄小国就本案做出的答辩意见、质证意见的内容、被告庄飞、庄小国提供的社区居委会作出的《证明》等证据以及被告庄飞与被告庄小国的关系，足以认定涉案房屋的实际承租人为被告庄小国及被告庄飞。另外，根据双方当事人提供的证据，还可以确定原、被告双方在2012年4月30日签订的合同到期后，又于2015年3月16日形成了善后处理意见，但是根据参与协调处理双方纠纷的社区部门出具的《证明》及双方均认可的全部房屋交回的时间，原、被告实际上均未严格按照前述意见履行自己的义务。综上，结合双方形成的具体意见及履行情况，对于原告要求被告庄飞、庄小国支付租金的诉讼请求，本院予以支持；但是对其主张的计算标准不予支持并确定按照年租金70000元的标准予以计算，即被告庄飞、庄小国应当向原告支付租金88219.1元（2014年5月1日至2015年8月3日）。对于原告要求被告庄飞、庄小国支付违约金的诉讼请求，双方当事人在合同到期后及形成善后意见时并未另行明确约定违约金，而且根据双方形成的善后意见可以看出要求被告庄飞、庄小国支付2015年租金实际就是双方约定的一种违约责任承担方式，故此，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庄小国、庄飞向原告洛阳市涧西区国家税务局支付房屋租金88219.1元。上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。二、驳回原告洛阳市涧西区国家税务局的其他诉讼请求。本案受理费6262元，保全费2270元，由原告洛阳市涧西区国家税务局负担4266元，被告庄小国、庄飞负担4266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  胡宝红人民陪审员  潘洛宜二〇一六年五月二十六日书 记 员  李丽艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6696号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张宁，男，1976年11月16日生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,181.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,181.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0905执101号申请执行人龙某某，女。被执行人李某某，女。申请执行人龙某某与被执行人李某某继承纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2015年8月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙某某于2016年5月9日向本院申请强执行，请求被执行人李某某偿还欠款23，660.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款23，660.00元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇一六年五月十七日书记员  贾古文
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第954号罪犯王永贵，男，1966年2月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）保中刑初字第407号刑事判决，以被告人王永贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院6次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王永贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王永贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永贵减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2018年11月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年五月二十五日书记员  余秋凤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第1038号罪犯田建安，男，1973年11月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）保中刑初字第569号刑事判决，以被告人田建安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日、2011年7月28日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田建安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田建安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯田建安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田建安减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月22日起至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年五月二十五日书记员  余秋凤
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初1149号原告：张明，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：谢金超，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告张明与被告谢金超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人王少峰到庭参加了诉讼，被告谢金超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明诉称，2014年7月24日，被告因生意需要从原告处借款60000元，期限5个月，到期后被告未还款，经催要未果。原告为了维护自身的合法权益，请求判令被告偿还原告60000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。原告张明为证明其主张，举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有主体资格；2、借条一张，借条载明“借条今借到张明现金（陆万元正）60000）借款事由是做生意用。借款时间2014.7.24号还款时间2014.12.24号借款人谢金超2014.7.24”。证明2014年7月24日被告谢金超借原告张明60000元的事实。被告谢金超未答辩，亦未举证。经审核，本院认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告谢金超于2014年7月24日出具借条，借原告张明现金60000元，约定2014年12月24日偿还，被告至今没有偿还借款。本院认为，自愿、公平、诚实信用是民事活动应当遵循的基本原则。原告张明与被告谢金超之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依约给被告借款，被告应承担返还借款的义务。虽然双方未约定利息，但在双方约定的履行期限届满后，被告应按法律规定承担相应利息。故原告要求被告谢金超偿还借款60000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢金超于判决生效之日起十日内偿还原告张明本金60000元及利息（利息从2014年12月24日起至付清本息之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一六年五月二十日书记员  刘孟凯本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2170号上诉人（原审原告）哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉祥街77号汉祥小区4栋3单元1层1号。法定代表人李革，总经理。委托代理人李忠伟，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）杨春彬，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨振元物业管理有限公司（以下简称振元物业）因与被上诉人杨春彬劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。振元物业在原审诉称：2014年1月6日，振元物业与哈尔滨博赢人力资源管理有限责任公司（以下简称博赢公司）签订《劳务派遣协议书》。2014年4月，博赢公司将杨春彬派遣到振元物业从事安管员工作，杨春彬与振元物业签订了《入职协议书》即《上岗协议》。作为用工单位，振元物业支付杨春彬每月2,000.00元工资。在杨春彬工作的七个半月中，杨春彬曾由原安管部的保安一职被调换至保洁部做保洁主管，后做保洁班长工作。2014年末，由于杨春彬与部门其它员工关系处的不融洽，影响了其他员工的工作情绪，随时有大批员工离职的可能，振元物业欲再次调换杨春彬的工作岗位。在振元物业既未将杨春彬退回劳务派遣公司，又未给杨春彬办理离职手续的情况下，杨春彬却不告而别没有任何交接就自行辞职，没有再到振元物业上班。振元物业认为，杨春彬是由博赢公司派遣到振元物业工作的人员，作为振元物业已依据《劳动合同法》的相关规定履行了用工单位应尽的义务，且振元物业依法无需与杨春彬签订劳动合同，也就不存在给付未签订劳动合同产生的双倍工资，南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决支持杨春彬的请求于法无据，故振元物业诉至法院，请求依法判令：1、振元物业不支付杨春彬自2014年5月14日至2014年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资15,000.00元；2、诉讼费由杨春彬承担。杨春彬在原审辩称：博赢公司和振元物业签订的合同，与杨春彬没有关系。杨春彬和博赢公司既不存在法律上的劳动关系，也不存在事实上的劳动关系。振元物业是招工单位和用工单位，和杨春彬存在法定的劳动关系，应按照国家相关的法律、法规与杨春彬签订正规的书面合同，依法履行应尽的义务和责任。振元物业采取国家禁止的变相、逆向的派遣方式，来规避雇主责任的目的，转嫁应负的责任，造成劳动关系的混乱。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会裁决的哈南劳人仲字（2015）第62-2号裁决书，事实清楚，适用法律正确，理应支持。综上，杨春彬请求驳回振元物业的诉讼请求。原审法院查明：杨春彬原系振元物业招用的员工，2014年4月14日，杨春彬到振元物业从事保安工作，月工资2,000.00元。2014年8月22日，振元物业将杨春彬的工作岗位调换为保洁主管。同年10月21日，调换为保洁班长，工资仍执行原标准即每月2,000.00元。2014年11月3日,杨春彬签订入职协议。2014年12月,杨春彬离职。杨春彬向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出哈南劳人仲字（2015）第62-2号仲裁裁决书，裁决振元物业于裁决生效之日起十五内向杨春彬支付2014年5月14日至2014年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资（2,000.00元×7.5个月）15,000.00元。振元物业不服此裁决，诉至法院。原审法院认为：振元物业招聘杨春彬为其员工，应与杨春彬签订劳动合同，杨春彬自2014年4月在振元物业处工作至2014年12月末离职，工作近8个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同，应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。杨春彬在振元物业处工作虽岗位有调整，但其工资未变，故按杨春彬的工资标准，振元物业应支付自2014年5月14日至2014年12月31日期间的工资。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、哈尔滨振元物业管理有限公司于判决生效后十日内给付杨春彬工资15,000.00元（自2014年5月14日至2014年12月31日）；二、驳回振元物业其它诉讼请求。如果振元物业未按上述规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由振元物业承担。判后，振元物业不服，上诉至本院称：振元物业与博赢公司签订的《劳务派遣协议》在前，杨春彬被派遣上岗在后，杨春彬属于被派遣人员。振元物业作为用工单位，已依据派遣协议的约定和派遣人员名单，支付派遣人员的劳动报酬，振元物业无需与杨春彬签订劳动合同和支付未签订劳动合同的双倍工资15,000.00元。综上，振元物业请求撤销原判，依法改判。被上诉人杨春彬辩称：振元物业是杨春彬的用人单位和用工单位，双方存在法定的劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未提供新的证据。二审认定的案件事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立劳动合同。”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”本案中，被上诉人杨春彬于2014年4月到上诉人振元物业工作，事实清楚，证据确实充分。2014年12月，双方解除劳动关系时，振元物业仍未与杨春彬签订书面劳动合同，原审判令振元物业向杨春彬支付未签订劳动合同的二倍工资正确。振元物业主张杨春彬系博赢公司的劳务派遣人员，但未提供充分证据证明其主张的事实成立，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人哈尔滨振元物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘建民审 判 员  关 冰代理审判员  张惟光二〇一六年五月二十七日书 记 员  于 波孙英喆
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执269-1号申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长被执行人：贾永孝，农民。被执行人：孙士芝，农民。被执行人：贾永强，农民。被执行人：贾永标，农民。被执行人：贾小峰，农民。被执行人：刘林清，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第369号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙士芝的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一六年五月四日书记员  张桂宁
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0627民初670号原告朱所义。被告任文芳。被告朱二发。本院在审理原告朱所义诉被告任文芳、朱二发土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告朱所义于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱所义的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告朱所义撤回起诉。案件受理费40元，由原告朱所义负担。审判员  王庆龙二〇一六年五月十八日书记员  董英磊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第7123号原告胡佩芳，女，1959年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告沈美英，女，1947年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告曹伟，男，1974年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两被告的共同委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。原告胡佩芳与被告钟肇明、沈美英身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。审理过程中，钟肇明因病死亡，本院依法变更钟肇明的继承人曹伟作为被告参加诉讼。原告胡佩芳及其委托代理人朱久兴律师、被告沈美英及被告曹伟的共同委托代理人田志华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡佩芳诉称：原告和钟肇明、被告沈美英是本市虹口区广灵一路广中二村XXX号(以下简称“广中二村XXX号”)的邻居，原告住在1室，钟肇明和被告沈美英住在2室。2014年2月20日，在过道上，双方因为邻里纠纷发生争执并殴打原告，其中钟肇明的拳头打到原告的右眼，右眼有些青肿，当时原告没有重视，后眼睛视力下降直至看不清，原告无奈去医院就诊，诊断为视网膜脱落，经两次手术治疗。后，双方经派出所调解未果。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求赔偿：医疗费6,920.24元、交通费441元、眼镜损失费80元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金200,000元、律师费5,000元、护理费37,400元、营养费50,000元。审理中，钟肇明去世，经调查，被告沈美英于1988年1月8日与钟肇明登记结婚，当时曹伟年仅14岁，钟肇明系曹伟的履行过抚养义务的继父，因此钟肇明的相关赔偿责任应当由配偶沈美英及继子曹伟承担。被告沈美英辩称：不同意原告的诉请主张。被告与钟肇明已于2006年2月登记离婚，双方无其他关系。现没有证据证明被告殴打过原告，以及原告现在所谓的损伤系被告造成。当时钟肇明和原告发生纠纷，被告上前劝架。广中二村XXX号XXX室是被告居住的地方，钟肇明经常借复婚名义纠缠骚扰被告，所以纠纷当天钟肇明在。对于钟肇明和原告为何起争执，当时被告在屋内不清楚。原告所谓的被告拉原告头发，把原告按在地上殴打等，被告均不予认可，原告没有证据予以证明。被告曹伟辩称：同意被告沈美英的意见。本人与案件无关联，无法律上的连带关系。自己一直是跟着妈妈生活的。钟肇明过世后，也没有任何遗产留给自己，故不同意承担任何赔偿责任。经审理查明：原告住广中二村XXX号XXX室，被告沈美英住广中二村XXX号XXX室。2014年2月20日上午，原告因与钟肇明、被告沈美英发生纠纷报警，上海市公安局案(事)件接报回执单载明“2014年2月20日9时11分，报警人称：在虹口区广中二村XXX号XXX室邻居打报警人，人无事，请民警到场处理。”等内容。2014年3月14日，原告因右眼不适到上海市第一人民医院就医，当日入院治疗，入院情况“右眼无痛性视力下降伴黑影遮挡1天”，诊断为右眼视网膜脱离，后手术治疗，于3月19日出院。后继续医院治疗。现原告以右眼伤系钟肇明与被告沈美英所致为由，起诉至法院，要求赔偿。审理中，原告申请对伤残等级、营养期和护理期，以及右眼视网膜脱落与受外力打击之间的因果关系进行鉴定。本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情予以鉴定，嗣后，该鉴定中心以“缺乏当时病历，第一次就医已是3月14日”为由，出具退卷函“经本中心相关专业鉴定人研究，认为根据现有材料无法出具明确鉴定意见，故不予受理。”。另查明：钟肇明与被告沈美英于1988年1月8日登记结婚，于2006年2月28日登记离婚，离婚协议“虹口区广灵一路广中二村XXX号XXX室产权归沈美英所有”等内容。钟肇明于2015年12月1日报死亡(注销户籍)。被告曹伟系被告沈美英与前夫所生之子。上述事实，由当事人提供的证据、法院调取的材料、司法鉴定部门材料，以及原、被告双方的陈述等，可予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由当事人自行承担不利后果。现原告未提供充分证据证明其所主张的右眼伤系于2014年2月20日，在与钟肇明、被告沈美英的纠纷中所致，故原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告胡佩芳要求被告沈美英赔偿医疗费6,920.24元、交通费441元、眼镜损失费80元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金200,000元、律师费5,000元、护理费37,400元、营养费50,000元的诉讼请求，不予支持；二、原告胡佩芳要求被告曹伟赔偿医疗费6,920.24元、交通费441元、眼镜损失费80元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金200,000元、律师费5,000元、护理费37,400元、营养费50,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费5,800.61元，减半收取2,900.31元，由原告胡佩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 龚 蕾二〇一六年五月二十三日书记员 张律涵附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）莆执行字第20-13号申请执行人林桂富，男，1964年7月7日出生，汉族，经商，住所地福州市鼓楼区。申请执行人柯进英，女，1986年10月30日出生，汉族，住所地泉州市泉港区。申请执行人郭松娟，女，1970年2月16日出生，汉族，住所地泉州市丰泽区。申请执行人柯淑华，女，1983年10月15日出生，汉族，住所地泉州市惠安县。申请执行人高明华，男，1971年5月18日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。被执行人许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。被执行人许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人福建奥帝斯服饰有限公司，住所地莆田市秀屿区西许工业园，组织机构代码证代码62867100-2。法定代表人蔡文富，经理。被执行人福建君合集团有限公司，住所地莆田市秀屿区月塘乡联星村，组织机构代码证代码15534058-7。法定代理人陈建宁，执行董事。被执行人福建省黄石鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇，组织机构代码证代码61125121-2。法定代表人陈建山，董事长。被执行人沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区，系许金和之妻。本院依据已经发生法律效力的（2013）莆民初字第96、97、70、71号民事调解和泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第619、614号民事调解书，于2014年5月9日作出（2014）莆执行字第20-4号执行裁定，冻结被执行人许金和在持有的“众和股份”股票无限售流通股115316240股，被执行人许建成在华宝证券、齐鲁证券厦禾路证券营业部持有“众和股份”股票无限售流通股23026741股、高管锁定股68343190股。此外，申请执行人林锦云与被执行人许建成民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年7月17日诉讼保全许建成在华宝证券持有“众和股份”股票无限售流通股23026741股，并于2015年2月25日作出（2014）厦民初字第365号民事判决：被告许建成应在本判决生效之日起十日内归还原告林锦云10**万元及利息（自2013年1月11日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2016年1月7日，厦门市中级人民法院将本案委托本院执行，本院于2016年1月26日立案执行。现因被执行人许建成至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、划拨、拍卖、变卖被执行人许建成在华宝证券营业部持有的“众和股份”股票无限售流通股630万股。二、解除对被执行人许建成在华宝证券营业部持有的用于拍卖、变卖的“众和股份”股票无限售流通股630万股的冻结。三、冻结被执行人许建成在华宝证券持有的“众和股份”股票关联的资金账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余立加执行员  陈国狮执行员  陈剑星二〇一六年五月九日书记员  陈 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1323刑初78号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人石某某，曾用名石某某，男，，汉族，无业。因犯故意伤害罪，于2011年9月19日被西峡县人民法院判处管制一年；因殴打他人，于2013年3月10日被西峡县公安局行政拘留12日，并处罚款800元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月23日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。辩护人谢顺昌，河南龙城律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，刑事附带民事原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人李某、被告人石某某及辩护人谢顺昌到庭参加了诉讼。在案件的审理过程中，被告人石某某家属与被害人李某达成了赔偿谅解协议，取得了被害人李某的谅解，李某撤回了对被告人石某某的民事部分的诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2014年8月29日，被害人李某诉被告人石某某母亲腊某某劳务合同纠纷案，经西峡县人民法院调解结案，腊秋丽同意于2014年9月5日支付李某劳务费6400元，但逾期腊秋丽并未向李某支付。2015年7月25日21时许，在西峡县城关镇南大街老车站对面某巷内，被害人李某妻子樊某某遇到腊某某，二人当即发生争吵。被告人石某某、被害人李某听到争吵后相继赶到现场，石某某先后对樊某某、李某拳打脚踢，李某抱着石某某不让其离开，石某某将李某绊倒，造成李某左胳膊肘部着地受伤，石某某逃跑。公安机关后对石某某上网追逃，2016年1月22日19时许，石某某在其家中被公安民警抓获。经鉴定：李某左肘关节脱位属轻伤二级。针对上述指控，西峡县人民检察院认为：被告人石某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人石某某对起诉书指控其犯罪的事实及证据均无异议，当庭供认不讳，请求从轻处罚。辩护人谢顺昌的辩护意见是：被告人石某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人在双方互殴中也有一定的过错，建议对其从轻处理。经审理查明：2014年8月29日，被害人李某诉被告人石某某母亲腊某某劳务合同纠纷案，经西峡县人民法院调解结案，腊某某同意于2014年9月5日支付李某劳务费6400元，但逾期腊秋丽并未向李某支付。2015年7月25日21时许，在西峡县城关镇南大街老车站对面某巷内，被害人李某妻子樊某某遇到腊某某，二人当即发生争吵。被告人石某某、被害人李某听到争吵后相继赶到现场，石某某先后对樊某某、李某拳打脚踢，李某抱着石某某不让其离开，石某某将李某绊倒，造成李某左胳膊肘部着地受伤，石某某逃跑。公安机关后对石某某上网追逃，2016年1月22日19时许，石某某在其家中被公安民警抓获。经鉴定：李某左肘关节脱位属轻伤二级。在案件的审理过程中，被告人石某某家属与被害人李某达成了赔偿谅解协议，取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，并有西峡县人民法院民事调解书，赔偿谅解协议，现场视听资料，鉴定意见，证人樊某某等人证言，被害人李某陈述，另有户籍证明、报案证明、抓获证明、西峡县人民法院刑事判决书等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人石某某在庭审中如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人石某某家属与被害人李某达成了赔偿谅解协议，取得了被害人李某的谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即被告人石某某的刑期自2016年1月23日起至2016年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李颖博审 判 员  李金岐人民陪审员  吴 鹏二〇一六年五月二十七日书 记 员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执441号申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司。被执行人裕同四海商业管理（北京）有限公司。四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司依据内江市中级人民法院（2016）川10民终118号民事判决书，申请执行裕同四海商业管理（北京）有限公司其他合同纠纷案件，要求被执行人支付工程款383000元及逾期利息，承担诉讼费3245元、执行费5645元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裕同四海商业管理（北京）有限公司400000元银行存款，或查封、扣押其价值400000元财产，或扣留、提取其400000元应得收入。需要续行控制的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行控制的书面申请；履行义务后可以申请解除控制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 沁二〇一六年五月十七日书记员 叶佳玉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执53号申请执行人郭爽，住内蒙自治区包头市。被执行人包头市正远文化传播有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区幸福南路41号天龙商务写字楼901号房间。法定代表人王国峰，公司总经理。郭爽诉包头市正远文化传播有限公司劳动仲裁纠纷一案，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的包开劳仲字（2015）70号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人郭爽于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的35454.7元（含申请执行费426元），未执行标的35454.7元（含申请执行费426元）。经查被执行人包头市正远文化传播有限公司无财产可供执行，申请执行人郭爽也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执53号案的本次执行程序。申请执行人郭爽发现被执行人包头市正远文化传播有限公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年五月十一日书 记 员  刘 刚
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3455号原告刘玉柱。被告鲁效可。本院在审理原告刘玉柱与被告鲁效可民间借贷纠纷一案中，原告刘玉柱于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求对被告鲁效可的银行存款人民币120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告鲁效可的银行存款人民币120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭强二〇一六年五月十日书 记 员  徐蕾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执异6号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2016)沪0105执异字6号案外人上海宝名房地产咨询有限公司，注册地上海市。法定代表人唐军，职务执行董事。委托代理人陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人李丹婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人张烈军，职务行长。委托代理人ＸＸ。被执行人上海尚格文化发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人唐燕，董事长。被执行人唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。本院在执行上海市长宁区人民法院作出生效的(2013)长民二(商)初字第471号上海农村商业银行股份有限公司长宁支行(以下简称“农商行长宁支行”)与上海尚格文化发展有限公司(以下简称“尚格公司”)、唐燕借款合同纠纷案中，案外人上海宝名房地产咨询有限公司(以下简称“宝名公司”)对本院拍卖上海市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“云岭东路房屋”)提出书面异议，要求法院带租赁权拍卖。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人宝名公司诉称：其为尚格公司购买云岭东路房屋提供人民币1,800万元(币种下同)借款，后尚格公司将该房屋出租给其，双方签订了房屋租赁合同，约定租期九年零九个月，租金800万元，租金从1,800万元借款中扣除。2014年11月3日，其将云岭东路房屋转租给上海运图投资有限公司(以下简称“运图公司”)，租期为其剩余租赁期限。2016年4月13日得知云岭东路房屋将被法院拍卖，现要求法院带租约拍卖。案外人宝名公司提供了如下证据材料：1、2011年3月11日，向尚格公司提供1,800万元借款的转账凭证及房款支付凭证复印件1份，证明尚格公司购房钱款来自于案外人的某甲。2、2011年3月17日，上海华易豪房地产发展有限公司与尚格公司签订的《上海市商品房预售合同》复印件1份，证明尚格公司系向该公司购房。3、2011年4月1日，尚格公司与案外人签订的房屋租赁合同复印件1份，证明与尚格公司存在房屋租赁关系。4、2011年4月18日，与马建国际建筑设计顾问有限公司签订的《上海市建设工程设计合同》、支付设计费的转账凭证以及2011年5月9日马建国际建筑设计顾问有限公司出具设计费发票复印件若干，证明云岭东路房屋装修系马建国际建筑设计顾问有限公司设计。5、2011年7月6日，云岭东路房屋物业公司开具2011年4月至5月代收电费发票以及后续的电费、物业费、停车位管理费发票复印件若干，证明案外人实际使用云岭东路房屋。6、云岭东路房屋的上海市房地产登记簿复印件1份，证明发生租赁后，尚格公司拥有房屋产权。7、2011年4月1日工程装修合同复印件1份及发票若干，证明云岭东路房屋装修过。8、2011年4月1日交付时装修、附属设施及设备状况表复印件1份，证明云岭东路房屋交付时系毛胚房。9、2014年11月3日房屋租赁合同复印件1份，证明云岭东路房屋被转租给运图公司。申请执行人农商行长宁支行辩称：因案外人与尚格公司签订租赁合同约定租金800万元属低价租金，且租金未实际支付，尚格公司与案外人有关联之嫌，故对租赁合同不予认可，不同意带租约拍卖。被执行人尚格公司及唐燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无法听取其事实陈述、辩论意见和对相关证据质证意见。经审理查明：2011年4月20日，申请执行人与上海华易豪房地产发展有限公司、被执行人尚格公司签订购房按揭贷款合同，被执行人唐燕与申请执行人签订保证合同。2011年5月4日，申请执行人办理预购商品房预告抵押登记，2011年6月7日将原预告抵押登记变更为房地产(现房)抵押登记。2011年5月6日，申请执行人向被执行人尚格公司放款4,918,297.98元。之后，尚格公司未按约偿还贷款。2013年3月26日，申请执行人向本院提起诉讼。同年4月25日本院作出判决：被执行人尚格公司归还借款本金4,429,952.29元、利息87,080.29元、罚息898元、复利846.61元及逾期利息，被执行人唐燕对上述还款承担连带责任。若届时不履行义务，申请人执行人可以申请拍卖、变卖云岭东路房屋并从所得款中优先受偿，该判决现已发生法律效力。2016年1月4日，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。同年4月13日，本院委托上海市高级人民法院对云岭东路房屋指定评估、拍卖机构，并现场张贴执行公告。同年4月28日，案外人宝名公司向本院提出书面执行异议。另查：2011年4月1日，案外人与被执行人尚格公司签订房屋租赁合同，用途系作为案外人整体运营该房产所在的整幢楼的运营需要，租赁面积为1,356.30平方米，租赁期自2011年4月1日至2020年12月31日止，租金800万元，保证金88.78万元，支付方式为案外人给尚格公司1,800万元借款中一次性买断租赁费和保证金。期间，案外人未支付保证金和房屋租赁费。2014年11月3日，案外人将云岭东路房屋转租给运图公司，期限为2014年11月15日至2020年11月14日，约定月租金90,760元，每两年按10%递增。本院认为：案外人和被执行人签订办公楼租赁合同时所涉租赁房屋既没有预售，也没有交付，该租赁合同所指房屋未在被执行人尚格公司名下，双方签订租赁合同与实际现状不符。尚格公司取得房屋后与案外人称已实际租赁使用，仅有租赁合同，而无支付保证金及房屋租金之事实，该租赁关系显然不成立。案外人与被执行人基于双方发生借款关系，而以租赁关系进行替代，该替代行为难以抵抗房屋抵押权人之权益实现，且案外人与被执行人的某甲关系并未经法律确认，故案外人的某乙，既缺乏事实依据，亦缺乏法律证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人上海宝名房地产咨询有限公司要求法院带租赁权拍卖的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长葛珍明审判员许峻审判员杨焕林二○一六年五月二十日书记员王琳审判长  葛珍明审判员  杨焕林审判员  许 峻二〇一六年五月二十日书记员  王 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。(注：原《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百零四条现已经改为第二百二十七条。)无法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢512号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人王超，该公司总经理。委托代理人来洪光，该公司部门经理。被执行人谭玉龙，男，1983年5月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人马海娟，女，1987年6月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人丁少森，男，1979年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人谭玉龙、马海娟、丁少森融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。本案在执行过程中，2016年5月19日，申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院书面申请撤销对被执行人谭玉龙、马海娟、丁少森的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中恒国际租赁有限公司撤销对被执行人谭玉龙、马海娟、丁少森的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 璐二〇一六年五月二十三日书 记 员 侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤回申请的；
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执533号申请人：毛守德，男，汉族。被执行人：魏万万，男，汉族。被执行人：张俊，男，汉族。本院在执行毛守德申请执行魏万万、张俊提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人的行踪和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法终结（2015）杭民一初字第2617号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请人可以申请恢复执行，恢复执行不受时限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 宏 刚审判员 郭   波二〇一六年五月二十三日书记员 图门巴音尔
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0728刑初37号公诉机关长垣县人民检察院。被告人吴某甲，男，1978年4月17日出生，汉族，居民家庭户口。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月11日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所民警抓获并临时寄押于北京铁路公安局北京公安处看守所，2015年11月17日被长垣县公安局带回并刑事拘留。经长垣县人民检察院批准，2015年11月28日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控，2015年8月6日9时许，在长垣县武邱乡灰池村，被告人吴某甲因盖羊圈与邻居贾某发生争执，引起打架，吴某甲致贾某左锁骨骨折。经法医鉴定，贾某损伤程度为轻伤二级。为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提供了相关证据，指控被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某甲对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实有异议，认为贾某的伤情不是其造成的，其构不上故意伤害罪。经审理查明，2015年8月6日9时许，在长垣县武邱乡灰池村，被告人吴某甲因盖羊圈与邻居贾某发生争执继而打架，贾某左肩部受伤。经法医鉴定，贾某左锁骨骨折，损伤程度属轻伤二级。上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明、无前科证明，证明被告人吴某甲，男，汉族，1978年4月17日出生于河南省长垣县，无违法犯罪记录。情况说明、到案经过、北京铁路公安局北京公安处看守所临时寄押期限证明书、接收证明、到案证明，证明2015年11月11日吴某甲被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所民警抓获并临时寄押于北京铁路公安局北京公安处看守所，2015年11月17日被长垣县公安局带回。在逃人员登记、撤销表，证明追逃及抓获吴某甲的情况。110接处警登记表、长垣县武邱乡中心卫生院诊断证明书、检查结果报告单、长垣县中医院诊断证明书、X射线检查报告单，证明案发当天报警及被害人受伤情况。长垣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人贾某左锁骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发现场示意图、现场照片，证明案发现场情况。证人吴某乙证言，证明2015年8月6日上午8点多，其家盖羊圈，因顶着贾某家的墙贾某不让盖发生争执，其打了贾某背部一巴掌被邻居拉走，贾某胳膊受伤，后听贾某说是其儿子吴某甲打伤的。证人王某证言，证明2015年8月6日，其在吴某甲家盖羊圈，一个女邻居过来坐到墙头不让垒并与吴某甲发生争执，吴某甲将那个女的甩趴到南墙上，那个女的左胳膊、左肩膀受伤。证人陈某证言，证明2015年8月6日9点左右，其在吴某甲家门口打灰，听见有人吵架，其见一女的被两个妇女拉着从羊圈往门口走，没看见打架。证人赵某甲、赵某乙证言，证明2015年8月6日上午，其二人在吴某甲家屋里干活，听见吴某甲和一女邻居因院边问题吵架，没看见谁动手。证人马某证言，证明其是武邱乡卫生院外科医生。2015年8月6日，武邱乡灰池村贾某到卫生院看过病，贾某肩膀受伤，片子拍出来显示锁骨骨折，其建议到县里医院治疗。被害人贾某陈述，证明2015年8月6日上午，吴某乙、吴某甲领着几个工人盖羊圈，因羊圈顶着其家的房子其进行阻拦与吴某甲、吴某乙发生争执，吴某甲把其推倒地上将其左胳膊、左肩膀致伤，吴某乙在其后背打了一下被拉走。被告人吴某甲供述及辩解，证明2016年8月6日上午，其和几个工人在家盖羊圈，贾某进行阻拦，其把贾某甩到羊圈的南边的墙头，贾某又哭又骂，其父亲吴某乙和贾某吵了几句，过一会贾某说左肩膀和左胳膊疼。以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致贾某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2017年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  樊江瑞审判员  胡新莉二〇一六年五月二十五日书记员  黄 坤
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执611号申请执行人：上海铂采机械科技有限公司。被执行人：科邦石化（连云港）有限公司。案由：买卖合同纠纷申请执行人上海铂采机械科技有限公司与被执行人科邦石化（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第962号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院立案执行以后，被执行人科邦石化（连云港）有限公司提出异议，认为申请人未履行（2015）港商初字第962号民事判决书第二项确定的义务。经本院依法通知申请人，申请人明确表示其并未履行上述判决书确定的义务。上海铂采机械科技有限公司要求被执行人科邦石化（连云港）有限公司给付货款321200元的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年五月二十八日书记员  李 鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2124号上诉人（原审原告）昆山优诺光通材料有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇永富路11号。法定代表人杨玉林，公司总经理。被上诉人（原审被告）朱汉美。委托代理人刘佳灵。上诉人昆山优诺光通材料有限公司（以下简称优诺公司）因与被上诉人朱汉美追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：朱汉美认为其于2013年5月6日进入优诺公司从事作业员工作，双方未签订劳动合同，优诺公司为朱汉美缴纳了社会保险。工作期间，优诺公司认为朱汉美的考勤是通过打卡或者手工记录，并提交了其认为系朱汉美的考勤记录及打卡记录；朱汉美主张优诺公司于2014年9月起实行上下班打卡，且朱汉美在2015年2月份出勤情况为满勤。2015年5月，朱汉美以优诺公司未支付2015年2月、3月份工资为由，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求优诺公司支付2015年2月份工资3000元，2015年3月份工资375元。该委于2015年7月10日作出裁决：优诺公司支付朱汉美2015年2月份工资3000元，2015年3月份工资375元。优诺公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。原审法院另查明：朱汉美的工资结构为：底薪（1500元）+满勤奖（100元）+车贴（100元）+工龄工资(50元)+加班费。朱汉美在优诺公司工作至2015年3月4日，优诺公司于2015年3月6日收到朱汉美的辞职书。优诺公司未向朱汉美发放2015年2月至3月的工资。以上事实由昆劳仲案字【2015】第5581号仲裁裁决书、朱汉美提交的养老缴费明细、参保证明、辞职书、银行对账明细书、优诺公司提交的考勤记录及打卡记录等证据及当事人的陈述予以证实。原审原告优诺公司在原审中的诉讼请求为：请求按照朱汉美实际上班出勤情况及相关厂纪厂规，发放工资合计1101.71元。原审法院认为，朱汉美主张于2013年5月6日进入优诺公司工作，优诺公司为朱汉美缴纳了社会保险。依据朱汉美提交的养老缴费明细及参保证明，认定朱汉美于2013年9月之前进入优诺公司工作。朱汉美主张最后一天工作至2015年3月5日，优诺公司主张2015年3月5日朱汉美未至优诺公司处上班，优诺公司于2015年3月6日收到朱汉美的辞职书。朱汉美在优诺公司处需要考勤，优诺公司向法院提交了其认为系朱汉美的考勤记录及打卡记录，但朱汉美对该考勤记录及打卡记录予以否认，优诺公司亦未能就朱汉美的考勤情况提交由优诺公司确认的充分证据，且优诺公司未能对该考勤记录及打卡记录中朱汉美不完整的考勤内容予以合理解释并加以举证说明，故对该考勤记录不予采信。应当认定朱汉美在优诺公司上班至2015年3月5日，双方劳动关系于2015年3月6日解除。朱汉美在优诺公司从事作业员工作，工资结构为：底薪（1500元）+满勤奖（100元）+车贴（100元）+工龄工资(50元)+加班费。优诺公司未向朱汉美发放2015年2月至3月的工资。朱汉美要求优诺公司支付2015年2月的工资3000元、2015年3月的工资375元，依据朱汉美提交的银行对账明细，结合朱汉美的工资结构，对朱汉美的该请求予以支持。优诺公司认为自2015年3月5日起，朱汉美没有书面请假，也没有电话告知，擅自离岗不上班，后在优诺公司多次催告下才提交告辞职报告，因此应按《员工守则》扣发朱汉美的一个月工资，并酌情扣除每月满勤工资1800元的20%即360元。对此，原审法院认为，优诺公司并未提交证据证明朱汉美有前述行为，且优诺公司存在拖欠朱汉美工资的行为，故对优诺公司的该主张不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：昆山优诺光通材料有限公司支付朱汉美2015年2月的工资3000元、2015年3月的工资375元，共计3375元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，由昆山优诺光通材料有限公司负担。上诉人优诺公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年2月实际出勤12天，综合工资为1236.7元。2015年3月实际出勤3天，综合工资为225.01元。2015年3月5日，朱汉美没有事先告知公司，擅自离岗，在上诉人的催告下才于3月7日收到辞职书，因此根据《员工守则》相关规定，应当扣除每月满勤工资1800元的20%即360元。综上，请求撤销原判，按照朱汉美实际上班出勤情况及相关厂纪厂规发放工资。本院查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，优诺公司依据考勤记录主张朱汉美2015年2月和3月存在缺勤的事实，朱汉美不予认可，优诺公司提供的考勤记录未经朱汉美签字确认，且该考勤记录也未及时通过相应的方式向朱汉美公示，故对该考勤记录不予采信。关于公司的《员工守则》，根据优诺公司的原审庭审陈述，该《员工守则》未经朱汉美签收，且无证据证明经过公示程序，故优诺公司主张据此《员工守则》扣发朱汉美一个月工资没有依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。优诺公司的上诉请求没有事实及法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币240元，由上诉人昆山优诺光通材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年五月二十三日书 记 员  包 芳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终587号上诉人（原审原告）薛某甲。被上诉人（原审被告）薛某丁。被上诉人（原审被告）薛某戊。原审原告刘某。原审原告薛某乙。原审原告薛某丙。上诉人薛某甲因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第2314号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市崂山区，本���应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系继承纠纷。我国民事诉讼法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。涉案遗产在青岛市黄岛区辛安街道办事处，故青岛市黄岛区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年五月二十六日书记员  张雪平
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执196号之一申请执行人臧俊龙，张掖市居民。被执行人黄金龙，山丹县居民。担保人张兰萍，山丹县居民。本院（2015）山民初字第73号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行中，张兰萍自愿为被执行人黄金龙提供担保，但在担保期限内亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金龙、担保人张兰萍在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年五月十六日书记员  吴多华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1117号罪犯劳亚兴，男，1977年8月19日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）西刑初字第29号刑事判决，以被告人劳亚兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年6月15日起至2023年6月14日止。判决生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月11日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯劳亚兴共减刑四年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯劳亚兴在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯劳亚兴自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯劳亚兴在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯劳亚兴减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 邱开荣审判员向艳萍二〇一六年五月十六日书记员 王   韬   然
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1938号申请执行人丁亚书。被执行人：吉林省奥星肥业有限公司。本院在执行申请执行人丁亚书与被执行人吉林省奥星肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月28日作出（2015）前民初字第1941号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息。本案在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人沒有履行。本院在执行人过程中查明被执行人吉林省奥星肥业有限公司沒有可供执行财产，公司法人下落不明。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1941号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范伟旭二〇一六年五月二十三日书记员  姜丽娜
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津执复3号申请复议人（申请执行人）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛，董事长。委托代理人：陈跃，该公司会计。委托代理人：周双传，该公司经理。委托代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。被执行人：天津亚都投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东里16号。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托代理人：董建国，该公司职工。申请复议人江苏苏兴建设工程有限公司不服天津市第二中级人民法院（2015）二中执异字第0108号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，江苏苏兴建设工程有限公司于2016年4月21日向本院提交了撤回复议申请书，请求撤回本案执行复议申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予江苏苏兴建设工程有限公司撤回对天津市第二中级人民法院（2015）二中执异字第0108号执行裁定的复议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马世明代理审判员  高述凡代理审判员  张 宇二〇一六年五月十九日书 记 员  赫兰冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执547号申请执行人：：谢冬宝，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：黄志文，男，1970年9月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初字第648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执��人黄志文名下皖E小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一六年五月十日书记员  张 旋
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初300号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人高彬，男，1990年3月11日，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于2009年7月3日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年8月3日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，与北京市顺义区人民法院（2009）顺刑初字第465号刑事判决书中被告人高彬犯盗窃罪判处的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年7月1日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月2日被羁押，次日被拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人高彬犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员叶丽丽出庭支持公诉。被告人高彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年2月25日凌晨2时40分，被告人高彬到北京市顺义区胜利地区×超市外，采用钻窗的方式进入超市内，窃走玉溪等品牌香烟86条、249盒，联想牌笔记本电脑1台，移动、联通充值卡55张，现金人民币1500元。经鉴定，上述香烟、电脑、充值卡价值人民币26833.91元。被告人高彬于2016年3月2日被民警抓获，赃物已扣押并发还，赃款已挥霍。上述事实，被告人高彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人师×的陈述，被告人高彬的供述，证人王×1、王×2、王×3、孙×的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，发还清单，现场勘验检查记录，证明信，进货明细，进货单复印件，价格评估结论书，监控录像，刑事判决书，抓获经过，到案经过，受案登记表，110接警单，电话查询记录证实，足以认定。本院认为：被告人高彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人高彬犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高彬到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人高彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年9月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人高彬退赔被害人师×经济损失人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 张  伊二〇一六年五月十日书 记 员 朱进博文
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423民初962号原告武某某，女，汉族，村民。委托代理人高某甲，男，汉族，村民。系武某某之夫。被告泾阳县王桥镇屯杨村高东组。负责人吕某某，系该组组长。第三人高某乙，男，汉族，村民。第三人高某丙，女，汉族，村民。本院在审理原告武某某诉被告泾阳县王桥镇屯杨村高东组、第三人高某乙、高某丙土地承包经营权纠纷一案中，原告武某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告武某某承担。审判员  杨望芝二〇一六年五月二十六日书记员  呼超卉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初1547号原告曾某。委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告高某。原告曾宝凤诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宝凤到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宝凤诉称，2000年，原、被告经人介绍相识。2001年9月份举行结婚仪式。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。2001年11月5日，儿子高强出生；2009年6月5日，女儿高欣怡出生。因双方性格不合，无法沟通，日常生活中经常发生吵闹。被告染有赌博恶习，屡教不改，好逸恶劳，很少尽家庭义务。为此，原告于2015年3月诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤诉。撤诉后，双方仍未和好，并一直分居生活，现双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告支付子女抚养费。被告高某未作答辩。经审理查明：原告曾宝凤与被告高某经人介绍相识。2001年9月份举行结婚仪式。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。2001年11月5日，儿子高强出生；2009年6月5日，女儿高欣怡出生。二子女现均随原告曾宝凤生活。原、被告双方时因家庭琐事发生纠纷。2015年3月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告以相同的事实和理由再次诉至本院，请求判如所诉。另查明，原、被告的婚生子高强表示，如果父母亲离婚，其愿意随母亲生活。以上事实，有原告的庭审陈述及原、被告的结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告虽婚姻时间较长，但婚后并未建立深厚的夫妻感情。原告于2015年起诉要求与被告离婚并撤诉后，被告仍未积极与原告和好，双方的夫妻关系已名存实亡，原告两次向本院起诉要求离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已经破裂。原告请求判令与被告离婚，本院予以支持。婚生子高强自愿随原告曾宝凤生活，本院予以准许。婚生女高欣怡尚幼，且一直由母亲带大，本着有利于子女成长的原则，本院认为高欣怡随原告曾宝凤生活更为有利。因二子女均无独立生活能力，被告应当支付子女抚养费。根据本地农村生活的实际情况，被告每月向二子女各支付400元抚养费为宜，直至二子女独立生活时止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曾宝凤与被告高某离婚。二、原告曾宝凤与被告高某婚生子高强、婚生女高欣怡随原告曾宝凤生活，被告高某自2016年6月起每月向二子女各支付子女抚养费400元，直至二子女独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾宝凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  王卫华二〇一六年五月二十三日书记员  成 上附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初2743号原告杨某甲。法定监护人张某，女，汉族，居民。被告杨某乙，男，1975年11月16日生，汉族，居民。本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。本案受理费减半收取40元,由原告杨某甲负担。代理人审判员徐传洋二〇一六年五月十二日书记员  王成
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执440号申请执行人：马海尔西。被执行人：吉木干干。被执行人：史克莲。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1302号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现已查封被执行人史克莲名下的车辆。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 强
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第7113号原告：马刚鹏，男，1978年12月24日出生，汉族。被告：���勇，男，1985年11月27日出生，汉族。委托代理人：林丛文，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。原告马刚鹏与被告张勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马刚鹏、被告张勇及委托代理人林丛文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告不服瓦劳仲裁字（2015）第1104号仲裁裁决书，请求法院判决被告张勇与瓦房店市岗店街道恒源水洗行之间不存在劳动关系。理由如下：被告张勇与瓦房店市岗店街道恒源水洗行之间没有工资支付凭证或记录及缴纳各项社会保险费的记录，且没有单位向其发放的工作证、招工登记表、报名表、考勤记录等能够证明身份的证明。被告张勇辩称，不同意原���的诉讼请求。1、原告在诉状中称“双方之间没有工资支付凭证或记录以及缴纳保险的记录等”，被告认为没有工资支付凭证和记录。说明原告认可被告在原告单位具有劳动关系，只不过是未为其开工资，更加说明原告欠被告工资。至于没有缴纳社会保险一说，说明原告在用工时存在违法行为。这不是被告的过错，是原告在管理措施上的失误。2、原告称被告无单位招工招聘登记表、报名表等信息，被告认为这不是用工的法定前置条件，所以这点理由并不能改变双方存在事实劳动关系的事实。3、至于没有考勤记录，这是原告内部管理上的漏洞，原告不能因此而强调与被告不存在劳动关系。被告是2015年8月1日在该水洗行从事水洗工作，8月28日受伤后就不干了，原告给被告开了5天工资，还欠23天工资未有支付。左臂骨折，住院15天，起初在中心��院住院，后转至六二六医院，原告给被告支付了2万元医疗费，被告自己花了1万元左右。经审理查明：庭审中，原告马刚鹏对被告张勇在其经营的原瓦房店市岗店街道恒源水洗行工作、受伤、住院及提供医疗费的事实没有异议。双方没有签订劳动合同。另查，原瓦房店市岗店恒源水洗行经营者为原告马刚鹏，属个人经营，该水洗行于2015年11月9日注销，原告是2015年11月2日收到仲裁裁决书，2015年11月16日向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的瓦房店市岗店恒源水洗行营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、注销登记核准通知书、瓦劳仲裁字（2015）第1104号仲裁裁决书复印件，被告提供的原告为其提供的情况说明复印件及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据均���当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告马刚鹏对被告张勇在其经营的原瓦房店市岗店街道恒源水洗行工作、受伤、住院及提供医疗费的事实没有异议。双方虽然没有签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决如下：被告张勇与原告马刚鹏经营的原瓦房店市岗店街道恒源水洗行存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告马刚鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  万乙新审 判 员  初哲锋代理审判员  杨冬冬二〇一六年五月二十六日书 记 员  尹丽葵
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执425号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人刘德富。被执行人泸州国豪混凝土工程有限公司。刘德富与泸州国豪混凝土工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2015）龙马民初字第2685号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、���二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州国豪混凝土工程有限公司的银行存款45406元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴启军二〇一六年五月二十一日书记员  程 佳
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初49号原告中国农业银行股份有限公司黔南分行，住所地都匀市。负责人侯旭宏，系该行行长。委托代理人覃院来，贵州省荔波县人。被告文凯，贵州省都匀市人，住都匀市。原告中国农业银行股份有限公司黔南分行诉被告文凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司黔南分行委托代理人覃院来到庭参加诉讼，被告文凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司黔南分行诉称：被告文凯因住房装修需要，于2012年3月向原告申请其他消费贷款18万元，双方于2012年4月9日签订了一份“52020120009577”号《中国农业银行个人担保借款合同》，合同约定，该笔借款一次性发放，借款期限60个月，按月还款；原告根据合同约定，如约于2012年4月9日向被告文凯发放了18万元，贷款发放后，自2013年10月起，被告未按合同约定按时偿还借款本息，出现超期还款，2014年7月再次出现拖欠，至2015年10月18日，已逾期16次；原告采取电话催收、派员上门催收，被告仍未按约定还款，至2015年10月18日，被告尚欠原告贷款本金110270.53元，利息12558.54元，故向法院起诉，请求判令：1、被告文凯提前归还原告贷款本金110270.53元及至2015年10月18日的利息12558.54元，2015年10月18日后的利息按合同约定计算至偿清全部贷款之日止；2、原告对被告文凯抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。原告2015年10月18日提交的证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书、代表人身份证复印件各一份；2、被告身份证、户口本、离婚证、无婚姻登记记录证明复印件各一份；3、个人担保借款合同、个人借款凭证、房产证、房他证、同意房产抵押承诺书复印件各一份；4、债务逾期催收通知书、被告欠款情况表。被告文凯未答辩，也未提交证据材料。经审理，本院确认以下事实：被告文凯于2012年4月9日与原告中国农业银行股份有限公司黔南分行签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告贷款18万元用于住房装修，借款期限60个月，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为分期还款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告文凯以其所有的位于都匀市庆云宫云宫花城C栋3单元301号房屋（房产证号为匀房权证文峰字第524**号，面积108.71平方米）作为抵押担保，并依法办理了房地产抵押清单为的抵押登记；原告中国农业银行股份有限公司黔南分行按照约定向被告发放了18万元贷款，后被告文凯未按约归还贷款，截至2015年10月18日，被告尚欠原告贷款本金110270.53元，利息12558.54元。原告经催收未果，遂于2015年11月9日向本院起诉，请求判令：1、被告文凯提前归还原告贷款本金110270.53元及至2015年10月18日的利息12558.54元，2015年10月18日后的利息按合同约定计算至偿清全部贷款之日止；2、原告对被告文凯抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。本院认为：被告文凯与原告中国农业银行股份有限公司黔南分行签订的《个人借款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同；被告文凯未按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持；被告自愿以其所有的房产为该笔债务承担连带清偿责任，符合法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中���农业银行股份有限公司黔南分行贷款本金110270.53元及至2015年10月18日的利息12558.54元，2015年10月18日后的利息按合同约定计算至偿清全部贷款之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司黔南分行有权对本案所抵押的位于都匀市庆云宫云宫花城C栋3单元301号（匀房权证文峰字第524**号）房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由被告文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判长 胡  淑  和审判员 代    菲审判员 何  德  慧二〇一六年五月一日书记员 廖文婷(代)
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第3939号申请执行人李文胜，个体户。被执行人刘锋，个体户。本院在执行李文胜申请执行刘锋民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临调确字第719号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王东二〇一六年五月十七日书记员  支柱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7143号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，其他信息不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  贺海艳二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2789号原告洪伟平。委托代理人蒋建国（受洪伟平的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告王健。原告洪伟平与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告洪伟平的委托代理人蒋建国到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪伟平诉称，被告王健多次向其借款，至2014年8月28日止，共借25000元。王健于当日向其出具了借条，口头承诺短期内归还，但一直未归还。现诉至法院，要求王健归还借款25000元，并承担本案诉讼费用。被告王健未作答辩。经审理查明，2014年8月28日前，被告王健陆续向原告洪伟平借款计25000元。2014年8月28日，王健就前述借款向洪伟平出具借条1份，载明：今借洪伟平25000元（贰万伍仟元整）。洪伟平于2016年3月28日诉至本院，要求王健归还借款25000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告洪伟平与被告王健之间为不定期无息民间借贷关系，该借贷合法有效，应受法律保护。洪伟平可随时向王健主张要求予以归还。现洪伟平对王健的诉请，符合法律规定，应予以支持。王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王健于本判决发生法律效力之日起十日内归还洪伟平借款25000元。如果王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元（已减半收取），由王健负担。该款已由洪伟平垫付，王健于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给洪伟平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。审 判 员 鲁军华二〇一六年五月九日法官助理 徐 静书 记 员 孔 涛