吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终602号上诉人（原审原告）：吕世伟，男，1955年12月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：孙春生，吉林市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：曹晓丹，男，1965年10月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。上诉人吕世伟因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕世伟在原审时诉称：2006年8月8日，被告以承包丰满区创业小区商住楼为由向原告借款5万元，当时答应一个月就还，并按约定按年利50%（五分利）给付利息，并书立借条为据。但此后原告一直未还欠款，2009年3月26日原告肝癌手术回家后，被告应原告要求在欠条上补签。此欠条永远有效，并再次署名。此笔借款被告除了借款开始时给付过13000元利息外，其余本金及利息至今拒不偿还。上列款项，本金5万元，利息按年利率20%，10年计10万元，除去已给付的利息，被告尚欠原告计137000元，原告屡次要求被告给付，但被告至今未付。特起诉，请求人民法院支持原告诉求。在原告起诉后，被告偿还原告利息39800元。诉讼请求：1.判令被告返还欠款5万元及利息47200元，计97200元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。曹晓丹在原审时辩称：借款5万元属实，当时原告实际给付我45000元，扣除了5000元利息，约定借款期限一个月，2009年我偿还原告13000元本金，2015年6月18日我又偿还原告39800元本金，当时约定双方借贷关系终结，原告不再向我主张利息，但未向我出具收条。当时原告直接将39800元存入吉林市图书管附近的交通银行。对于利息不同意支付，当时未约定这么高的利息。原审判决认定：2006年8月8日被告曹晓丹向原告吕世伟出具借条一份，借条载明：“借吕世伟伍万元整，一个月以内还清（年5分利）。”当日原告给付被告曹晓丹5万元人民币，被告当天偿还原告3000元作为利息。2007年被告曹晓丹偿还原告吕世伟1万元人民币。2009年3月26日被告曹晓丹在该借条上书写：“此借条永久生效。”2015年6月18日被告在银行偿还原告吕世伟人民币39800元，当日双方因还款问题发生争执，并向高新公安分局高新派出所报案。原审判决认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告曹晓丹向原告借款5万元，并出具借据一枚，原告提供的借据是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据。被告抗辩称借款当日原告仅给付其45000元，但未提供相关证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告自认在借款当日被告偿还其3000元作为利息。故被告曹晓丹的实际借款应按47000元计算。原告自认被告于借款第二年偿还其1万元，于2015年6月18日偿还期39800元，并主张这两笔还款均系利息。本院认为，借条上虽写明：“一个月以内还清（年5分利）”，但庭审中，原告自述当时约定一个月之内还，如果一个月之内能偿还，只偿还本金也可，如果被告有钱就偿还利息，如果不挣钱只偿还本金即可。故不能认定原、被告之间约定了年利5分，被告曹晓丹偿还的49800元应视为本金。原、被告之间的实际借款为47000元，被告曹晓丹实际还款49800元，超出本金1800元可视为被告偿还的利息。故对原告要求被告曹晓丹偿还其借款本金5万元及利息47200元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条之规定作出判决。原审判决主文：驳回原告吕世伟的诉讼请求。案件受理费3040元，由原告吕世伟负担。原审判决后，上诉人吕世伟不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第995号判决，判令被上诉人给付欠款及利息98720元。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1.原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2006年8月8日签订借款协议，商定借款年五分利，并出具借条，此借条是原始证据并已实际履行，原判决对此不予认定，而对被上诉人给付的39800元利息推定为给付本金无充分理由。被上诉人于借款的第二年给付利息，并于2009年3月26日在该借条上再次确认，此借条永远有效，证明被上诉人是认可欠款及五分利息的。原审庭审调解阶段，被上诉人主动提出再给付7000元利息了解此案，因上诉人未同意而没有调解。此举再次证明被上诉人认可双方约定的五分利息。原判决歪曲上诉人当庭陈述，上诉人在与被上诉人商定借款时说：你挣了的话就多给点，没挣可千万别把本钱砸进去，并没有说不要利息的话。2007年被上诉人给付一万元时，上诉人对其说：如果你近期把欠款和利息都给付的话，这个钱就冲本金，还不上就冲利息。而没有说过判决书上所说的不挣钱只偿还本金也可以的话。原判决编造事实，结论自相矛盾。将被上诉人给付的39800元利息说成是给付本金，又把超过本金数额的1800元，说成是利息，但是原判决无法自圆其说，更无法说明产生此利息的根据。2.原审判决适用法律错误。被上诉人长期拒不偿还欠上诉人的大部分本金和利息，上诉人提起追讨欠款诉讼后，被上诉人才不得不偿还部分利息，而且偿还过程中提出种种苛刻条件，为此还惊动了公安机关。上诉人的一审诉讼请求完全是合理合法的，但原审判决将案件受理费全部判令上诉人承担，让人匪夷所思。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人曹晓丹辩称：五分利我不认同。这个事在吉林市昌邑区人民法院当庭说了，我们私下电话里也说过，不要利息，光本就行。经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：被上诉人曹晓丹向上诉人吕世伟借款5万元，并出具借条，双方之间形成民间借贷的法律关系。被上诉人曹晓丹主张实际借款45000元，但无证据证明，上诉人吕世伟承认借款当天偿还3000元，属于当事人的自认，故被上诉人曹晓丹实际向上诉人吕世伟借款本金为47000元。被上诉人曹晓丹向上诉人吕世伟出具的借条中明确约定“一个月以内还清（年5分利）”，故双方借款利息约定为年利率5%，并未违反法律强制性规定，应为有效。被上诉人曹晓丹逾期还款利息仍应以约定的年利率5%计算。上诉人吕世伟自认在2007年9、10月份，被上诉人曹晓丹偿还上诉人吕世伟1万元，但具体日期记不清了，被上诉人曹晓丹也无法说清具体时间，本院考虑有利于上诉人吕世伟的情况下，酌定偿还1万元的时间是2007年10月8日，即被上诉人曹晓丹在向上诉人吕世伟借款14个月（从2006年8月8日到2007年10月8日）时偿还了1万元。2007年10月8日还款1万元前欠本金47000元，利息2741.67元（47000元×5%÷12个月×14个月），所偿还的1万元先偿还利息再偿还本金，故2007年10月8日还款1万元后欠本金为39741.67元（47000元+2741.67元-1万元）。上诉人吕世伟向被上诉人曹晓丹主张权利之日即原审法院立案之日为2015年6月8日，2007年10月8日至2015年6月8日共计92个月，此期间利息为15234.31元（39741.67元×5%÷12个月×92个月），本金及利息合计为54975.98元（39741.67元+15234.31元）。2015年6月18日被上诉人曹晓丹偿还上诉人吕世伟39800元，应予扣减，扣减后被上诉人曹晓丹尚欠上诉人吕世伟本金人民币15175.98元（54975.98元-39800元）。被上诉人曹晓丹应返还上诉人吕世伟人民币15175.98元，上诉人吕世伟其他诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第995号民事判决判项；二、被上诉人曹晓丹于本判决生效后三日内给付上诉人吕世伟人民币15175.98元；三、驳回上诉人（原审原告）吕世伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3040元、二审案件受理费2268元，共计5308元，由上诉人吕世伟负担4479.25元，由被上诉人曹晓丹负担828.75元。本判决为终审判决。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年五月二十七日代理书记员  彭 悦