山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1193号原告刘玉枝。委托代理人李光富。被告臧朋。被告郝飞。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰。委托代理人张元方师。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人崔佃军。委托代理人郭世龙。原告刘玉枝与被告臧朋、郝飞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉枝的委托代理人李光富、被告臧朋、被告郝飞、被告人民保险公司的委托代理人张元方、被告联合保险公司的委托代理人郭世龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉枝诉称，2016年2月28日8时00分许，臧朋驾驶鲁某某号小型轿车沿安丘市潍安路由西向北行驶至潍安路大桥路段时，与顺行的郝飞驾驶的登记车主为潍坊海丰散热器有限公司的鲁某某号轻型厢式货车相撞，后鲁某某号小型轿车又与沿该路顺行的原告所骑的自行车发生碰撞，致使原告受伤，自行车受损。该事故经安丘市公安局出具事故证明，认定原告无事故责任，臧朋与郝飞的责任未作认定。臧朋驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险与商业三者险；被告郝飞驾驶的车辆在被告联合保险公司投保交强险一份，在被告人民保险公司投保商业三者险一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计20000元，并承担本案的诉讼费用。被告臧朋辩称，发生交通事故属实；臧朋驾驶肇事车辆鲁某某号车的登记车主和实际车主均为臧朋本人，该车在人民保险公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额为50万元（投有不计免赔），事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失臧朋同意承担50%的赔偿责任。被告郝飞辩称，事故发生属实，郝飞驾驶的车辆鲁某某号的登记车主及实际车主均为潍坊海丰散热器有限公司，郝飞是该公司职工是在履行职务行为时发生的本次事故，该车在联合保险公司投保交强险一份属实，该车在人民保险公司投保商业险一份，限额30万元（并投有不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失郝飞同意承担50%的赔偿责任。被告人民保险公司辩称，发生交通事故属实；臧朋驾驶肇事车辆鲁某某号车在本公司投保交强险一份，商业险一份，限额50万元且投有不计免赔，郝飞驾驶的车辆在本公司投保商业险30万元并投有不计免赔，事故均发生在保险期限之内，保险公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险按照合同约定承担50%的赔偿责任。被告联合保险公司辩称，发生交通事故属实，郝飞驾驶的车辆在本公司投保交强险一份属实，事故发生保险期限内，事故发生时本公司承保的车辆未与原告发生实际性接触，原告的损失均系第一被告造成，本公司在本次事故中不承担责任。请求法庭依法认定。经审理查明，2016年2月28日8时00分许，臧朋驾驶鲁某某号小型轿车沿安丘市潍安路由南向北行驶至潍安路大桥路段时，与沿潍安路顺行的郝飞驾驶的鲁某某号轻型厢式货车发生碰撞，后鲁某某号小型轿车又与沿潍安路顺行的刘玉枝驾驶的自行车发生碰撞，致使刘玉枝受伤，三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故证明，证明现场无交通监控设施，无现场录像，事故当事人臧朋和郝飞均供述系对方超车导致该事故发生，刘玉枝未看清事故发生原因，但刘玉枝无责任。因现场无交警指挥，未找到目击证人，该事故成因无法查清。原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：腰椎骨折。被告臧朋驾驶的鲁某某号车登记车主与实际车主均系被告臧朋。该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年10月1日0时始至2016年9月30日24时止；该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）,事故发生在交强险与商业三者险保险期间内。被告郝飞驾驶的鲁某某号的登记车主为潍坊海丰散热器有限公司，该车在被告联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年6月25日0时始至2016年6月24日24时止；该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年3月2日0时始至2016年3月1日24时止，事故发生在交强险与商业三者险保险期间内。原告主张因本次交通事故造成前期医疗费损失11175.81元，要求二保险公司在交强险责任限额内平均承担赔偿责任，超出交强险限额的由二被告保险公司商业险各按50%比例进行赔偿，保险公司不能赔付的部分由被告臧朋承担50%的赔偿责任，被告郝飞承担50%的赔偿责任。其中，各被告对上述损失均无异议，本院直接予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、臧朋车辆的交强险和商业险保单复印件、潍坊海丰散热器有限公司车辆的交强险和商业险保单复印件、臧朋的驾驶证与行驶证复印件、郝飞的驾驶证复印件、潍坊海丰散热器有限公司的行驶证复印件、安丘市人民医院住院病案、住院收费票、门诊票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告臧朋与被告郝飞发生交通事故后，臧朋驾驶的车辆又与原告发生交通事故，并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，证明刘玉枝无事故责任，本院对此予以确认。该事故证明，证明现场无交通监控设施，无现场录像，事故当事人臧朋和郝飞均供述系对方超车导致该事故发生，且被告臧朋与郝飞均没有证据证明是对方超车且没有证据证明二人责任的大小，根据公平原则，本院确定由被告臧朋对原告的损失承担50%的民事赔偿责任，由被告郝飞对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。综上，原告因本次交通事故造成的前期医疗费损失为11175.81元。因被告臧朋驾驶的鲁某某号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，被告郝飞驾驶的鲁某某号在被告联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告二保险公司首先分别在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内各赔偿医疗费5587.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉枝医疗费5587.91元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉枝医疗费5587.91元;三、驳回原告刘玉枝的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告刘玉枝负担100元，由被告臧朋负担110元，由被告郝飞负担110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  周嫦秀二〇一六年五月十六日书记员  李卫水