北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初5779号原告智某，女，1990年5月24日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。委托代理人毛阿馨，北京市兰台律师事务所律师。原告杜密田，女，1958年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。委托代理人毛阿馨，北京市兰台律师事务所律师。原告陈振岐，男，1962年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。委托代理人毛阿馨，北京市兰台律师事务所律师。原告陈某1，男，2014年12月30日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。法定代理人智某。委托代理人毛阿馨，北京市兰台律师事务所律师。原告陈某2，女，2011年4月4日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。法定代理人智某。委托代理人毛阿馨，北京市兰台律师事务所律师。被告马利，男，1985年10月5日出生，汉族，住山西省大同市。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，营业场所大同市城区大庆路1号相城怡景B座9层10层，组织机构代码05885203—8。负责人麻秀文，总经理。委托代理人昝敏，天津击水律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。负责人龙泉，总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司，营业场所宁夏回族自治区石嘴山市平罗县城山水大道南侧金税花园小区1—2号。负责人韩卫，总经理。原告智某、杜密田、陈振岐、陈某1、陈某2与被告马利、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤保险公司）、中国人民财产保险股份有司公司北京分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案五原告的共同委托代理人毛阿馨、中煤保险公司的委托代理人昝敏到庭参加诉讼，被告马利、人民保险公司、平安保险公司、大地保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告智某、杜密田、陈振岐、陈某1、陈某2诉称，2015年9月25日16时，在北京市京沪高速公路进京方向33.6公里处，赵和平驾驶车牌号为×××（×××）的重型半挂牵引车，因过度疲劳驾驶，与受害人陈海军乘坐的轻型厢式货车（×××）发生碰撞，造成陈海军受重伤并于同月28日抢救无效死亡。经交通部门认定，赵和平承担全部责任。现诉至法院，要求：被告赔偿原告死亡赔偿金878200元、丧葬费38778元、被抚养人生活费1612719元（其中儿子246993元、女儿203406元、配偶290580元、父亲290580元、母亲290580元、哥哥290580元）、交通食宿等3217.9元、精神损害抚慰金50000元，以上共计2582914.9，并支付延期履行期间的双倍利息。本案诉讼费用由被告负担。被告中煤保险公司辩称，本起事故系6车相撞，我方保险车辆承担全部责任，其他车辆的保险公司应先在无责限额内赔付，并请法院考虑其他人员的伤残赔偿及财产损失。本案诉讼费用不应由保险公司赔付。被告马利、人民保险公司、平安保险公司、大地保险公司未进行答辩。经审理查明：在北京市京沪高速公路进京方向33.6公里处，李树森驾驶×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（挂车：×××“正康宏泰”牌重型仓栅式半挂车）、许飞龙驾驶×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（挂车：×××“正康宏泰”牌重型仓栅式半挂车）、南建军驾驶×××号“宇通”牌大型普通客车、李志驾驶×××号“福田”牌轻型厢式货车（内乘：陈海军），遇前方拥堵头北尾南依次停在第二条行车道内，冯子汎驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车头北尾南停在应急车道内，2015年9月25日16时18分，赵和平驾驶×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车（挂车：×××“北宇达”牌重型仓栅式半挂车）在第二条行车道内同方向由后驶来，车辆前部撞在李志车辆后部，致使李志车辆前部撞在南建军车辆后部，南建军车辆前部撞在许飞龙车辆后部其车辆右侧刮撞冯子汎车辆左侧，许飞龙车辆前部撞在李树森车辆后部，造成李志、陈海军、南建军受伤，六车及李志车辆所载货物损坏。2015年9月28日，陈海军经抢救无效死亡，共花费救护车及门诊费1485.9元。此次事故，经交通管理部门认定为，赵和平为全部责任；李志、南建军、冯子汎、许飞龙、李树森和陈海军无责任。后赵和平被判处有期徒刑。经查，陈海军的户口本记载：住址为河北省邢台市内丘县官庄镇东阳村，户别为家庭户，职业为务农。原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，理由是陈海军在城镇居住生活，主要生活来源是城镇，并向法庭提交了陈海军的暂住证、劳动合同等予以佐证。关于被抚养人生活费，原告向法庭提交了派出所出具的《陈海军家庭关系证明》予以佐证，该证明内容为：陈海军，×××；智某，×××，妻子；陈某2，×××，女儿；陈某1，×××，儿子；陈振岐，×××，父亲；杜密田，×××，母亲；陈海宾，×××，哥哥，残疾。庭审中，原告主张陈振岐夫妇共生有两个儿子，另一儿子陈海宾为残疾。另查，赵和平驾驶的×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车（挂车：×××“北宇达”牌重型仓栅式半挂车）在保险公司投保交强险一份及商业三者险主、挂车各一份（其中主车保险限额为100万元，挂车保险限额为10万元），事故发生在保险期限内。马利系肇事车辆车主，赵和平系受马利雇佣驾驶肇事车辆发生此次交通事故。交通事故认定书记载，南建军驾驶的大型普通客车的保险公司为人民保险公司，马子汎驾驶小型轿车的保险公司为平安保险公司，李树森驾驶的重型半挂牵引车与许飞龙驾驶的重型半挂牵引车的保险公司均为大地保险公司。再查，此次事故还造成南建军受伤、南建军所驾驶车辆受损及李志多处骨折。现南建军及其所驾驶车辆的所有权人北京新月联合汽车有限公司已向本院提起诉讼，其中北京新月联合汽车有限公司主张施救费16255元、拖车费4450元、修车费198515元，南建军主张医疗费825.21元、运营损失41166.66元、误工费12666.65元，但截止本案辩论终结，李志尚未提起诉讼。本案审理过程中，本院与李志进行了电话联系，李志在电话中表示其花费医疗费10万元左右，但未持相关证据材料到本院佐证上述情况。上述事实，有交通事故认定书、派出所证明、暂住证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马利、人民保险公司、平安保险公司、大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，陈海军搭乘李志驾驶的车辆与赵和平驾驶的重型半挂牵引车等五辆车发生交通事故，导致陈海军死亡，现陈海军的近亲属起诉要求赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。赵和平系在从事职务行为时发生交通事故，原告要求雇主马利承担责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的合理损失：原告主张的死亡赔偿金878200元、丧葬费38778元、交通食宿等3217.9元，未超出其合理范围，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费中，对陈海军之子女及父母部分，于法有据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故对“年赔偿总额累计”超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的部分，本院不予支持。对原告要求赔偿陈海军之配偶及哥哥的生活费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，被抚养人生活费应为290580元（其中杜密田87174元、陈振岐87174元、陈某165380.5元、陈某250851.5元）。对原告主张的精神损害抚慰金50000元，因赵和平被判处有期徒刑，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对其该项诉讼请求，本院不予处理。考虑到本案交通事故还造成其他人身及财产损失，故保险公司的赔偿款项应在全部受害人中予以分配，具体分配方案由本院根据具体情况依法确定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有司公司北京分公司赔偿原告智某、杜密田、陈振岐、陈某1、陈某2死亡赔偿金一万一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告智某、杜密田、陈振岐、陈某1、陈某2死亡赔偿金一万一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司赔偿原告智某、杜密田、陈振岐、陈某1、陈某2死亡赔偿金二万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告智某、杜密田、陈振岐、陈某1、陈某2死亡赔偿金等损失共计九十六万元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、被告马利赔偿原告智某、杜密田、陈振岐、陈某1、陈某2死亡赔偿金等损失共计二十万六千七百七十五元九角，于本判决生效之日起七日内执行清；六、驳回原告智某、杜密田、陈振岐、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千七百三十二元（缓交），由原告智某、杜密田、陈振岐、陈某1、陈某2负担五千八百八十七元，被告马利负担七千八百四十五元，均于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵代理审判员  张伟营人民陪审员  李卫东二〇一六年五月十六日书 记 员  曹 萌