wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初823号原告严玉昌，男，1963年10月18日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人尹延蓉，卫辉市李元屯镇法律服务所，法律工作者。被告孙志文，男，1970年6月28日出生，汉族，住卫辉市。被告鄢永生，男，1975年12月23日出生，汉族，住卫辉市。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月2日被告孙志文借原告严玉昌款10000元，约定月利率2分5，每月一结利息，用期半年，之后第二被告按时给我支付了利息。借款到期后，二被告又提出在原条件下延期使用半年，第二被告并签名确认借款事实，此后二被告仅仅支付了部分利息，按约定的时间还差两个月没有支付利息，被告便以种种理由一拖再拖，无奈我只好提起诉讼，要求被告偿还原告借款十万元，并按约定利率支付从2014年6月2日起至还清之日止的利息。被告孙志文辩称，我不是当事人，我把当事人叫来了，时间长了，条据上有补充，写了延期使用我也不知道。被告鄢永生辩称，条上的名是我写的，内容不是我写的。作为证明人的意思，钱我也没有用，我和他也不熟悉。经审理查明、庭审质证，本院可以确认以下案件事实：被告孙志文于2013年8月2日写有借条一份，借款为100000元。被告鄢永生于2014年3月2日，在该条上签名延期半年使用，被告鄢永生每月向原告支付利息2500元，已支付7个月，原告诉至本院，要求二被告偿还借款100000元及利息。本院认为，原告要求被告偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的诉讼请求月息二分五超过部分，本院不予支持，应按月百分之二计息。被告的抗辩理由，未提供有效证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条之规定，判决如下：一，被告孙志文，鄢永生于本判决生效后十日内偿还原告严玉昌借款100000元，利息从2013年8月2日起按百分之二计息至还清款之日止。（被告每月已支付原告利息2500元已支付7个月，应在支付利息款中扣除）。二，驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告负担，由原告先行垫付，待执行时一并结清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨成勇审 判 员  王尚顺人民陪审员  原 瑞二〇一六年五月十三日书 记 员  闫乃斌
巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1903民初466号原告韩某甲，男，汉族。原告韩某乙，男，汉族。法定代理人韩某（系原告韩某甲、韩某乙之父），男，汉族。被告杨甲，女，汉族。法定代理人杨乙（系被告杨甲之父），男，汉族。本院在审理原告韩某甲、韩某乙与被告杨甲抚养纠纷一案过程中，原告韩某某、韩某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩某甲、韩某乙申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩某甲、韩某乙撤回起诉。本案受理费50元，由原告韩某甲、韩某乙负担。审判员 刘 波二〇一六年五月十六日书记员 刘春江
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更448号罪犯刘泽龙。现在河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）廊少刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘泽龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2016年3月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年5月3日报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关深州监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯刘泽龙在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯刘泽龙的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年五月二十七日书 记 员  张朋磊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2001号原告：沈阳田园景观设计有限公司。法定代表人：马秀娟，该公司经理。委托代理人：王晓欢。被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司。法定代表人：周晓阳，该公司经理。委托代理人：刘春英。原告沈阳田园景观设计有限公司(以下简称“田园设计公司”)与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（以下简称“富莱斯普公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告田园设计公司委托代理人王晓欢、被告富莱斯普公司委托代理人刘春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田园设计公司诉称：原告与被告双方于2013年签署《水润年华景观设计合同》，被告委托原告承担水润年华项目景观工程的设计工作。当时合同约定设计方案总额为40万元。现设计工程已经履行完毕，被告共计向我方付款36万元，尚有4万元未付。我方给被告方开具发票后被告仍没有给付。同时，根据合同第九条9.1.4款约定，被告应按合同约定的金额及日期向原告支付设计费，每逾期支付一天，应当支付同期银行存款利率作为逾期违约金。按合同7.3.5约定施工完毕，原告配合被告完成验收工作后提交工作成果及发票给甲方，次月末前支付合同总价的10%，即人民币4万元。我们开4万元发票的时间为2015年5月28日，故我们从7月1日起开始计算至开庭之日的违约金。现诉至法院，1、请求法院判决被告支付原告尾款4万元；2、请求法院判决被告支付原告逾期付款违约金517元（以4万元为基数从2015年7月1日至2016年5月11日按银行同期存款利率1.5%计算）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：合同签订情况属实。合同履行过程中，原告逾期交付设计文件15天，根据合同约定，原告应该向我方支付违约金6万元（40万元×1%×15天）。合同约定价款总额为40万元，但我方已支付完36万元，对于剩余4万元未给付，是因为对方存在逾期交付设计文件。根据双方合同约定，原告应该参与各阶段竣工验收及各阶段工作，对施工进行工作指导，但原告没有履行相关义务。经审理查明：原告与被告双方于2013年签署《水润年华景观设计合同》，被告委托原告承担水润年华项目景观工程的设计工作，当时合同约定设计方案总额为40万元。现设计工程已经履行完毕，被告共计向原告方付款36万元，尚有4万元未付。在庭审中，原告同意只主张欠款本金，对于违约金予以放弃，本院予以认可。上述事实，有《水润年华景观设计合同》副本、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案中原、被告双方签订的《水润年华景观设计合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。原告已经按合同约定完成了被告委托的设计工作，被告应按合同约定支付原告设计款，若未按时支付设计款，应承担相应的违约责任。对于原告主张设计费4万元，其金额在庭审中已经经过双方确认，本院予以认可。对于被告所述其未偿还货款是因为原告逾期交付设计文件15天，及未参与各阶段竣工验收及各阶段工作指导，但被告并未向法院提供任何证据佐证，故本院对此抗辩不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，判决如下：一、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告沈阳田园景观设计有限公司设计款4万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一六年五月十六日书 记 员  王 姣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6312号原告潘光华，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告潘光学，女，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告秦友田，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告潘光华、潘光学与被告秦友田承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告潘光华、潘光学于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘光华、潘光学申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘光华、潘光学撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告潘光华、潘光学负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年五月二十三日书 记 员 杨凌燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初9321号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告黄彩琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄彩琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄彩琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,838.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,838.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年五月十六日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第845-2号申请执行人贵港市和田小额贷款有限公司，住所地贵港市港北区中山北路1号吉田大厦15楼。法定代表人邓锡凤，董事长。被执行人贵港市华文物流有限公司，住所地贵港市附城六八村57街坊。法定代表人李广昌，该公司经理。第三人李登曼，男，1977年5月31日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人贵港市和田小额贷款有限公司与被执行人贵港市华文物流有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人贵港市和田小额贷款有限于2016年5月16日向本院申请变更第三人李登曼为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》且已通知债务人。经审查，申请人提出的变更申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人李登曼为本案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一六年五月十六日书记员  苏航宇
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0182刑初187号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人韩仕兴，男，1982年3月25日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。2014年6月4日因行贿罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年12月18日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年1月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人游勋志，四川法典律师事务所律师。被告人徐世周，男，1983年7月26日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川彭州市。2015年12月18日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，2015年12月23日被彭州市公安局取保候审。2016年5月19日经本院批准逮捕，同年5月23日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人韩仕兴、徐世周犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人韩仕兴及其辩护人游勋志、被告人徐世周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月底，被告人韩仕兴及被告人徐世周在彭州市九尺镇肥犇牛杂火锅店内，为使自己的火锅底料更香，以此多招揽顾客，在明知罂粟壳食用后对人体有害的情况下，在炒制火锅底料的过程中违规添加国家禁止的罂粟壳，生产添加有罂粟壳的火锅底料共计一百余斤。经成都市食品药品检验研究院SC20155737号检验报告确定，肥犇牛杂火锅店内抽样的火锅料样品中违法添加非食用物质名单判定，那可定、罂粟碱、蒂巴因、可待因、吗啡结果不符合规定。被告人韩仕兴的辩护人提出的辩护意见是，被告人韩仕兴是无偿帮忙并未获利，肥犇牛杂火锅店经营的时间短，社会危害性小，未造成伤害后果，庭审中如实供述，认罪态度好，请求人民法院从轻处罚。上述事实，被告人韩仕兴及其辩护人、被告人徐世周在开庭审理过程中亦无异议，并有，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、二被告人指认现场照片、扣押决定书及其清单、被告人韩仕兴的前科判决书、证人唐某、杨某、徐某的证言、二被告人的供述及其身份信息、成都市食品药品检验研究院SC20155737号检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩仕兴、徐世周明知罂粟壳对人体生命健康的危害而依然在生产过程中故意将其添加到食品中予以销售，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒有害食品罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人韩仕兴、徐世周犯生产、销售有毒有害食品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩仕兴、徐世周在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。被告人韩仕兴曾因行贿犯罪被判处刑罚，本院在量刑时予以体现。对被告人韩仕兴的辩护人提出的被告人韩仕兴是无偿帮忙并未获利，肥犇牛杂火锅店经营的时间短，庭审中如实供述、系初犯、认罪悔罪态度好的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人韩仕兴犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人徐世周犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押6日，即自2016年5月23日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华文二〇一六年五月二十五日书记员  周 颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02379号申请执行人宫娜,女,1984年8月26日生,汉族。被执行人西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司。被执行人绿地集团西安北城实业有限公司。本院在执行宫娜与西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司、绿地集团西安北城实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人宫娜依据已发生法律效力的（2015）西中民一终字第00705号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行,执行的标的为191533元，本院依法受理。执行中，被执行人西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司已将案款118118元直付给申请执行人，剩余的73415元已执行回并发还给申请执行人宫娜，本案执行执行费2772元被执行人西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司、绿地集团西安北城实业有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00705号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二〇一六年五月三十日书记员  郑 萍
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初1462号原告：朱国军。委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：松原市万灵建筑工程有限公司。住所：松原市宁江区民主街。第三人：郝长力。原告朱国军与被告松原市万灵建筑工程有限公司及第三人郝长力劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告朱国军于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱国军撤回起诉。案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。审判长  程景辉审判员  姚春媛审判员  李秀梅二〇一六年五月二十六日书记员  刘佳旭
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更635号罪犯罗志兵，男，1987年3月6日出生，江西省吉安市人，汉族，小学文化，2004年9月15日因盗窃罪被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年4月29日作出（2009）丰刑初字第127号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，共同赔偿人民币115124.50元。其刑期自2008年6月28日起至2019年6月28日止。该判决发生法律效力后罪犯罗志兵于2009年7月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1519号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第54号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年6月28日起至2017年1月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑��间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯罗志兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年10月至2016年1月累计获达标分11.2分。2014年度被评为监狱年度表扬。2015年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币2000元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯罗志兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗志兵减去有期徒刑二个月，其刑期自2008年6月28日起至2016年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年五月三十一日书 记 员  程 金
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终449号上诉人（原审原告）：王建云，男，1970年4月16日出生。委托代理人：程宏忠，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛秀丽，女，1970年10月11日出生。委托代理人：苏凤祥，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：隰县鑫盛农机有限公司。法定代表人：冀小勇，该公司董事长。上诉人王建云因与被上诉人薛秀丽、隰县鑫盛农机有限公司合同纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2015）隰民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建云及其委托代理人程宏忠，被上诉人薛秀丽的委托代理人苏凤祥到庭参加了诉讼。被上诉人隰县鑫盛农机有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：王蔺君自2004年至2013年5月担任隰县鑫盛农机有限公司法定代表人、董事长。2010年4月5日，鑫盛农机公司原法定代表人王蔺君与薛秀丽签订了《售房协议书》，将公司东楼门面房从南到北第八间一套上下两间（包括后面一小间和第七间后间归薛秀丽使用）共120m2，出售给薛秀丽，薛秀丽支付价款22万元。2011年10月10日，王蔺君以公司名义与王建云签订了《房屋租赁协议书》，约定：甲方（鑫盛农机公司）出租给乙方（王建云）位于本公司综合楼209国道西、从南到北第八间一层；租赁期为一年，自2011年10月10日起至2012年10月9日止；房屋租金为7000元，一次性交清……。2012年10月25日，王建云妻子程俊青与薛秀丽签订了一份《房屋租赁协议书》，约定：甲方（薛秀丽）出租给乙方（程俊青）的房屋位于鑫盛农机公司楼底209国道西、从南到北第八间一、二层；房屋租���期为一年，自2012年10月25日起至2013年10月24日止；租金为8000元；2012年10月30日，王蔺君与王建云签订了一份《租赁房屋协议》，约定：甲方（王蔺君）愿将自己的平房出租于乙方（王建云），承租时间从2012年10月30日至2013年10月30日止；签订协议时一次性付清租金；……。合同中末约定承租房屋位置和租金数额。隰县人民法院经审理认为：王蔺君作为公司法定代表人将房屋出售给薛秀丽。双方签订的买卖合同有效。王建云主张薛秀丽的售房协议无效而应将房产优先出售给承租人，因薛秀丽与农机公司之间已形成有效的买卖合同，期间王建云并末主张过任何权利，王建云的妻子也与薛秀丽签订了租赁协议，且王建云租赁房屋是在薛秀丽签订买卖合同之后。王建云诉称薛秀丽恶意串通的事实证据不足，故王建云请求确认隰县鑫盛农机有限公司与薛秀丽签订的《���房协议书》无效，该院不子支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百三十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规足，判决如下：驳回原告王建云的诉讼请求。案件受理费50元。减半收取25元，由原告王建云负担。判后，上诉人王建云不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，具体如下：1、一审法院查明：隰县鑫盛农机有限公司将公司东楼门面房从南到北第八间一套上下两间（包括后面一小间和第七间后间归薛秀丽使用），但薛秀丽于2013年6月6日给隰县鑫盛农机有限公司出具的证明载明“包括第八间后面一小间和第七间归乙方使用”，充分证明薛秀丽与王蔺君私自出卖房屋的事实。2、薛秀丽与隰县鑫盛农机有限公司法定代表人王蔺君签订的《售房协议书》时间是2010年4月5日，但薛秀丽交款收据时间是2010年8月8日，不符合正常交易习惯。薛秀丽在庭审时陈述其将22万元现金在王蔺君办公室直接交付给王蔺君，这不符合公司财务管理规定。薛秀丽交房款的时间在前，但收款收据的编号在后。二、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》118条，《中华人民共和国合同法》第52条，第230条以及《中华人民共和民法通则》第58条的规定。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。被上诉人薛秀丽辩称：王建云主张确认其与隰县鑫盛农机有限公司购房协议无效，没有任何事实依据与法律依据。王建云向法庭提供的2011年10月10日和2013年10月30日两份租赁协议，该两份协议均在其与隰县鑫盛农机有限公司购买���屋之后。其购买房屋后曾委托隰县鑫盛农机有限公司的原法定代表人王蔺君予以代租该房屋，故王蔺君与王建云签订了的租赁协议实际上是代租的，第二个租赁协议不能证明王建云所租赁的房屋系本案诉争的房屋，该协议在签定的时间上也存在问题，落款时间为2013年10月30日而租赁的时间是2012年10月到2013年10月之间，其认为该协议与本案无利害关系。其购房的行为符合法律规定，且其已支付了全部的房款，在(2014)隰民初字第326号民事判决中，法院已认定该售房协议是合法有效的，该判决现已生效。综上，请求二审法院依法驳回王建云的上诉请求，维持原判。被上诉人隰县鑫盛农机有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：2014年12月23日，隰���人民法院作出(2014)隰民初字第326号民事判决，判决驳回隰县鑫盛农机有限公司要求确认其公司与薛秀丽签订的《售房协议书》无效，并返还涉案房屋的诉讼请求，该判决现已生效。那么隰县鑫盛农机有限公司与薛秀丽于2010年4月5日签订的《售房协议书》盖有隰县鑫盛农机有限公司的公章及法定代表人王蔺君的签字，应确定为有效的协议。王建云在2011年10月10日与隰县鑫盛农机有限公司法定代表人王蔺君签订房屋租赁协，王建云之妻程俊青在2012年10月25日与薛秀丽签订了一份房屋租赁协议，该两份租赁协议均在隰县鑫盛农机有限公司与薛秀丽签订的《售房协议书》之后，仅能证明王建云是该房屋的承租者，其作为承租者要求确认《售房协议书》无效没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人王建云承担。本判决为终审判决。审 判 长  林 蓉审 判 员  吴东红代理审判员  郭芝荣二〇一六年五月九日书 记 员  段玉洁
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执374号申请人王之常，男，汉族，生于1985年4月8日，甘肃省靖远县兴隆乡大庙村农民，现住平川区容和集团别墅区*栋*号。被执行人李华，男，汉族，生于1969年7月19日，宁夏回族自治区银川市金凤区居民，现住银川市金凤区银盛路万国香苑**号。申请人王之常与被执行人李华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第305号民事调解书，被执行人李华在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李华的银行存款；扣留、提取被执行人李华应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人李华应当履行相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年五月十二日书记员  刘志生
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1017号原告杨瑞红，女，1977年3月20日生，汉族。原告于敬锋，男，1975年10月26日生，汉族。本院在审理原告杨瑞红诉被告于敬锋房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的交费期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  殷晓涛二〇一六年五月二十六日书记员  李泽辉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执395号申请执行人：汪成香。被执行人：郑爱芬、傅国庆、邵名荣。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初130号民事判决书确定的义务，向被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣银行存款870.00元；或扣留、提取被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣未支取的收入870.00元；或查封、扣押被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣所有的价值870.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年五月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初522号原告王某某，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。被告刘某某，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人刘立奎（系被告刘某某的叔叔），云南省盐津县人，住盐津县。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员邵光蕊适用简易程序，于2016年5月12日，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人方明民、被告刘某某及其委托代理人刘立奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2009年6月，原告王某某与被告刘某某办理了结婚登记手续。2009年3月27日，生育一子，取名刘应清。2012年8月23日，生育一女，取名刘应美。2013年9月16日，原告王某某在盐津县人口和计划生育服务中心做了结扎手术。由于被告婚后经常殴打原告，原告实在忍无可忍只好外出务工，夫妻双方自2013年9月原告王某某做完结扎手术后开始分居至今，夫妻之间的感情已经破裂。至此，请求判决原告王某某与被告刘某某离婚；刘应清由被告刘某某抚养，刘应美由原告王某某抚养，双方互不给付抚养费。被告刘某某辩称：原告王某某诉称的生育子女、办理结婚登记手续、做结扎手术的事实属实，且同意与原告王某某离婚。但要求抚养刘应清、刘应美。经审理查明：2009年6月，原告王某某与被告刘某某办理了结婚登记手续。2009年3月27日，生育一子，取名刘应清。2012年8月23日，生育一女，取名刘应美。2013年9月16日，原告王某某在盐津县人口和计划生育服务中心做了结扎手术后，原告王某某外出务工至今，刘应清、刘应美一直随被告刘某某一起生活。上述事实，有原告王某某、被告刘某某的陈述，结婚证，户口证明，身份证，绝育证，（2015）盐民初字第492号民事判决书在卷印证。本院认为，原告王某某与被告刘某某经登记结婚，属合法的夫妻关系。本案原告王某某主张与被告刘某某离婚，庭审中被告刘某某同意与原告王某某离婚。对原告王某某请求判决准予离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养的问题，原告王某某主张抚养刘应美。但原告至今外出务工，无固定居所，不利于抚养子女，且刘应清、刘应美一直随被告刘某某一起生活。故对原告王某某主张抚养刘应美的诉讼请求，本院不予支持。为了有利于子女的抚养教育和健康成长，刘应清、刘应美由被告刘某某抚养较为恰当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；二、刘应清、刘应美由被告刘某某抚养。案件受理费100.00元（预收200.00元，减半收取100.00元），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  邵光蕊二〇一六年五月十六日书 记 员  王以涵附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无��的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子���在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1571号申请执行人罗文辉。被执行人朱利平。被执行人王辉花。罗文辉与朱利平、王辉花为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台路商初字第2420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗文辉于2016年04月18日向本院申请执行，要求被执行人朱利平、王辉花履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1942000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人朱利平、王辉花共有的坐落在温岭市太平街道北山村北山小区15幢的房产正在温岭市人民法院处置，待该院处置完毕后参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月12日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1571号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月十二日代书记员 卢梦绮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初976号原告无锡博宇建筑机械有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。法定代表人高智鹏，该公司董事长。委托代理人童自力，江苏诺华律师事务所律师。被告南京三惠建设工程股份有限公司，住所地南京市浦口区珠江工业区东华北路15号。法定代表人惠强，该公司��事长。委托代理人刘继祥、王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。原告无锡博宇建筑机械有限公司（以下简称博宇公司）与被告南京三惠建设工程股份有限公司（以下简称三惠公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告博宇公司的委托代理人童自力、被告三惠公司的委托代理人刘继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博宇公司诉称，2013年3月28日，南京三惠建设工程有限公司（后依法变更为三惠公司，以下简称原三惠公司）因南京徐矿明星国际二期项目外装修需要，与其签订了一份《吊篮租赁合同》，由原三惠公司向其租赁吊篮80台。合同签订后，其按约向原三惠公司提供吊篮，累计产生费用1021320元，期间原三惠公司支付452963元，尚余436405元至今未付，经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令三惠公司立即支付拖欠的吊篮费用436405元。被告三惠公司辩称，双方虽签订了合同，但合同上盖的章并非是原三惠公司的法人章，而是盖的项目部的公章，该项目部公章原三惠公司并未备案。合同实际签订人姓洪，不是其公司的员工，系由当时工程发包方指定的发包人，故该租赁费用不应由三惠公司承担，应由实际施工人承担，请求驳回诉讼请求。经审理查明：2013年3月28日，博宇公司与原三惠公司徐矿明星国际商务中心（二期）项目经理部签订了一份《吊篮租赁合同》，由原三惠公司徐矿明星国际商务中心（二期）项目经理部向博宇公司租赁吊篮80台。合同签订后，博宇公司按约向原三惠公司徐矿明星国际商务中心（二期）项目经理部提供吊篮，累计产生租金1021320元，期间原三惠公司直接���通过其他方式向博宇公司支付584915元，余款436405元至今未付。2016年3月4日原三惠公司依法变更为三惠公司，博宇公司多次催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉请。上述事实，由博宇公司提供的吊篮租赁合同、结算单原件、银行汇款单、及变更登记通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议，本院对上述事实予以认定。本院认为：博宇公司与原三惠公司徐矿明星国际商务中心（二期）项目经理部之间签订的吊篮租赁合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应属合法有效。原三惠公司徐矿明星国际商务中心（二期）项目经理部系原三惠公司在徐矿明星国际商务中心（二期）项目的管理者，受原三惠公司的全权委托，故原三惠公司徐矿明星国际商务中心（二期）项目经理部的民事行为代表原三惠公司，由此产生的民事责任应由原三惠公司承担。原三惠公司徐矿明星国际商务中心（二期）项目经理部尚欠博宇公司吊篮租金436405元，事实清楚、证据确凿，现原三惠公司依法变更为三惠公司，博宇公司提出要求三惠公司立即支付拖欠吊篮租金436405元的诉讼请求，符合事实及相关法律规定，本院予以支持。三惠公司提出不承担付款义务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：南京三惠建设工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付无锡博宇建筑机械有限公司货款436405元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元减半收取3920元，由南京三惠建设工程股份有限公���负担（无锡博宇建筑机械有限公司同意其预交的诉讼费用由南京三惠建设工程股份有限公司向其直接支付，本院不再退还，由南京三惠建设工程股份有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡博宇建筑机械有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  钱丹俊二〇一六年五月十五日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终150号上诉人（原审起诉人）程礼银。上诉人程礼银因不服浙江省武义县人民法院作出的（2016）浙0723行初17号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审法院（2016）浙0723行初17号行政裁定，并予以立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是处理交通事故的证据。对交通事故认定书能否提起行政诉讼，由于其本身并不确定当事人间的权利义务，故《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号对湖南省人大常务委员会法规工作委员会的函的答复》中已明确不属于具体行政行为。一审法院据此裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年五月二十四日代书记员 徐艳锦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终1928号上诉人（原审被告）：中山市双茏制衣有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：覃俊君。委托代理人：梁小凤、郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：中山市佳力印刷有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：焦润林，系该公司总经理。委托代理人：陈菲露，广东邦达律师事务所律师。上诉人中山市双茏制衣有限公司与被上诉人中山市佳力印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市双茏制衣有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市双茏制衣有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市双茏制衣有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1861号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年五月三十日书记员  彭 茜
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘刑更236号罪犯刘修会，男，1974年6月1日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一三年九月二十九日作出（2013）岳中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人刘修会犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二〇一三年十二月十日作出（2013）湘高法刑一复字第45号裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯刘修会在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯刘修会因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘修会确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分71.3分。本院认为，罪犯刘修会在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘修会死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨厚申代理审判员  王 帅代理审判员  王 慧二〇一六年五月二十日书 记 员  许 鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初388号原告西安雅致集成房屋有限公司。住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。注册号610132100008259。法定代表人袁照云，董事长。委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人任婧，陕西恒达律师事务所律师。被告大同市南郊区云城建设有限公司。住所地：大同市南郊区工农路*号。注册号140211100001218法定代表人吕振民，总经理。本院受理原告西安雅致集成房屋有限公司与被告大同市南郊区云城建设有限公司租赁合同纠纷一案中,原告于2016年5月20日以庭外和解为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告西安雅致集成房屋有限公司撤回对被告大同市南郊区云城建设有限公司的起诉。案件受理费939元（原告已预交），由原告负担469.5元，其余469.5元退回原告。审 判 长  张 平代理审判员  曹英萍代理审判员  宋 欢二〇一六年五月二十日书 记 员  叶 丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初593号原告邱素英，女，1972年6月17日出生，汉族，河南省人，中国银行西藏分行驻成都办事处职工，现住四川省成都市。被告刘安民，男，1960年5月1日出生，汉族，陕西省人，中国建设银行西藏分行退休职工，现住拉萨市。本院于2016年4月6日立案受理了原告邱素英与被告刘安明离婚纠纷一案，开庭审理前，原告邱素英以经双方沟通达成共识，拟协议离婚为由，于2016年5月10日自愿向本院提出撤回对被告刘安明离婚纠纷一案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告邱素英的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：准许原告邱素英撤回对被告刘安明的起诉。本案受理费1950元（原告已预交），减半收取975元，由原告邱素英承担。审判员  南姆措二〇一六年五月十日书记员  央 金
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执592号申请执行人：徐永瑞，女，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。被执行人：滁州市大春农机有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1130-5-6号，组织机构代码73301548-8。法定代表人：宋爱军，该公司总经理。被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城8区8幢101-102号，组织机构代码66945511-1。法定代表人：宋爱军，该公司总经理。被执行人：滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1975号（皖东国际车城A区）1975室，组织机构代码56897014-9。法定代表人：宋爱军，该公司总经理。被执行人：滁州市华驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市南屏路（市职业技术学院对面），组织机构代码56639602-4。法定代表人：宋爱军，该公司总经理。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理徐永瑞与滁州市大春农机有限公司、滁州市大春汽贸有限公司、滁州市大春恒达汽车销售有限公司、滁州市华驰汽车销售服务有限公司、宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02414号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人滁州市大春农机有限公司、滁州市大春汽贸有限公司、滁州市大春恒达汽车销售有限公司、滁州市华驰汽车销售服务有限公司、宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市大春农机有限公司、滁州市大春汽贸有限公司、滁州市大春恒达汽车销售有限公司、滁州市华驰汽车销售服务有限公司、宋爱军、王祥琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市大春农机有限公司、滁州市大春汽贸有限公司、滁州市大春恒达汽车销售有限公司、滁州市华驰汽车销售服务有限公司、宋爱军、王祥琴存款3020760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年五月十一日代理书记员  张莹莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7882号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。被告张小宇。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告张小宇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对原告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。审判员 王 莉二〇一六年五月二十日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终583号上诉人（原审被告）唐杰。委托代理人张明辉，江苏律威律师事务所律师。委托代理人束才艺，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙梅芳。委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦5楼。负责人蔡蓉宁，该公司总经理。委托代理人曹琨，该公司员工。原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市京口区长江路9号西侧2-3楼。负责人单培春，该公司总经理。原审第三人镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。法定代表人朱夫，该院院长。上诉人唐杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年7月6日6时许，唐杰驾驶苏L×××××轿车行驶至镇江新区金港大道与五峰山路路口时与骑电动自行车的夏九顺（电动车上搭载孙梅芳）相撞，致孙梅芳和夏九顺受伤，两车受损。事发当日，孙梅芳被送往第三人人民医院住院治疗，于2014年8月19日出院。后又于2015年4月9日至该院住院治疗，于同年4月26日出院。孙梅芳共发生医疗费159478.53元（已扣除住院费用中的伙食费273元），其中由孙梅芳支付51365.70元，中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司预付10000元（以下简称联合财险镇江支公司），第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险镇江支公司）垫付40354.26元，孙梅芳尚欠第三人人民医院医疗费57758.57元、伙食费273元合计58031.57元。2014年7月28日，镇江市公安局新区交通警察大队出具交通事故证明一份，载明：夏九顺驾驶非机动车违反规定载人，其行为违反《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员”之规定；无法查明夏九顺与唐杰两人中谁违反了金港大道与五峰山路路口的交通信号，无法查证交通事实。唐杰是苏L×××××轿车的所有人，该车在联合财险镇江支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），保险期间均自2014年3月26日起至2015年3月25日止。联合财险镇江支公司已在交强险医疗费限额内垫付了10000元。镇江经济开发区人民法院于2015年7月13日在（2015）镇经民初字第00498号民事判决书中已判决联合财险镇江支公司在交强险限额内赔偿同起交通事故另一伤者夏九顺损失111110元（其中死亡伤残限额内110000元、财产损失限额内1110元），在商业第三者责任险限额内赔偿夏九顺损失20351.31元。审理中，联合财险镇江支公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明。以上事实，有交通事故证明、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、承诺书、（2015）镇经民初字第00498号民事判决书、（2015）镇民终字第2009号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证明。原审法院认为，夏九顺与唐杰发生交通事故，交警部门不能查明事故原因，应有机动车一方即唐杰承担事故全部责任。苏L×××××轿车在联合财险镇江支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），孙梅芳损失应由联合财险镇江支公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额部分由联合财险镇江支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。夏九顺虽驾驶非机动车违反载人规定，但该行为并非导致本案交通事故发生的原因，故唐杰、联合财险公司提出夏九顺在事故中存在过错，不应承担全部事故责任，以及孙梅芳因在交通事故中存在过错，也应承担相应责任等辩称意见，不能成立，不予采信。孙梅芳的损失认定如下：医疗费159478.53元、住院伙食补助费1220元，合计160698.53元。由于联合财险镇江支公司在交强险限额内赔偿同起交通事故另一伤者夏九顺损失111110元（其中死亡伤残限额内110000元、财产损失限额内1110元），在商业第三者责任险限额内赔偿夏九顺损失20351.31元，故本案中孙梅芳损失由联合财险镇江支公司在交强险限额内赔偿孙梅芳损失10000元（已给付），其余损失150698.53元，由联合财险镇江支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。孙梅芳拖欠第三人人民医院的医疗费、伙食费合计58031.57元，应由联合财险镇江支公司在上述赔偿款中直接支付给第三人镇江市第一人民医院。第三人紫金财险镇江支公司垫付孙梅芳的40354.26元，孙梅芳应予返还。据此判决：一、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿孙梅芳损失92666.96元；二、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内支付第三人镇江市第一人民医院58031.57元；三、孙梅芳于判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司40354.26元；五、驳回孙梅芳其他诉讼请求。宣判后，上诉人唐杰不服上述判决，向本院提起上诉称：夏顺九骑电动车搭载孙梅芳，增加了发生交通事故的风险，在客观上也加重了本事故的后果，非机动车存在过错，应当适当减轻机动车一方的责任，故应对孙梅芳的赔偿数额减少32139元。请求二审法院依法改判。被上诉人孙梅芳未答辩。被上诉人联合财险镇江支公司未答辩。被上诉人紫金财险镇江支公司未答辩。被上诉人镇江市第一人民医院未答辩。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是本起交通事故的责任承担问题，本院（2015）镇民终字第2009号生效判决已作出了认定：机动车一方即唐杰承担全部责任，夏九顺、孙梅芳不承担事故责任。上诉人唐杰对本起交通事故的责任承担比例有异议，主张适当减轻机动车一方的责任，但未提供充分的证据推翻已有的生效判决，故认定机动车一方唐杰承担全部责任并无不当。上诉人唐杰的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人唐杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  符合群二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐文青
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更697号罪犯周知付，男，1988年4月26日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月13日作出了(2010)普中刑初字第472号刑事判决书，以被告人周知付犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年7月15日起至2022年7月14日止），并处罚金人民币20000元。被告人周知付服判，判决发生法律效力。2011年1月17日，罪犯周知付送云南省普洱监狱服刑。罪犯周知付在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第678号、（2014）普中刑执字第615号、（2015）普中刑执字第584号刑事裁定，对罪犯周知付共减刑2年零9个月（刑期至2019年10月14日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第697号减刑建议书，提请本院对罪犯周知付减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周知付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周知付在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周知付的表扬审批表、超分记录和罪犯周知付个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯周知付应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，实际履行50元。罪犯周知付因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省巧家县红山乡黑铁村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯周知付在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周知付在考核周期，获记表扬3次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯周知付因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯周知付减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖天宏审 判 员  邱继娇人民陪审员  李志章二〇一六年五月二十七日书 记 员  谢 艳
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第2827号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。法定代表人陈树礼，职务：理事长。委托代理人吴立新，该联社职工。被告白锡林，农民。被告刘小广，农民。被告黄永付，农民。被告黄振玉，农民。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告白锡林、刘小广、黄永付、黄振玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立新、被告刘小广到庭参加诉讼。被告白锡林、黄永付、黄振玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2011年11月29日被告白锡林向原告借款15万元，用于购淀粉，2013年11月29日到期，保证人刘小广、黄永付、黄振玉，借款用途为购淀粉，利率执行月息11.083333‰，保证人刘小广、黄永付、黄振玉、，从逾期之日起按照合同利率50%计收罚息。截止到2015年8月13日，被告尚欠借款本金15万元，利息49211.71元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令被告白锡林偿还借款15万元并支付利息。担保人承担连带担保责任。被告刘小广辩称，我不认识白锡林，我没有给他担保。被告白锡林、黄永付、黄振玉未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2011年11月29日日借款合同，借款金额：150000元整，借款期限：自2011年11月29日日起至2013年11月29日，贷款月利率：11.08333‰；借款用途：购买淀粉。2、2011年11月29日日借款借据一份，原告向被告白锡林发放了该笔借款。3、2011年11月29日日保证合同一份，证实刘小广、黄永付、黄振玉、为白锡林借款合同进行担保。4、白锡林、刘小广、黄永付、黄振玉、的身份信息。经质证，被告刘小广对以上证据发表如下质证意见：字是我签的。我是给我的一个弟弟刘志国，他叫我去的。经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2011年11月29日日昌黎县农村信用合作联社与白锡林签订的借款合同一份，借款金额15万元，借款期限：自2011年11月29日日起至2013年11月29日，贷款利率：11.083333‰，借款用途：购淀粉，从逾期之日起按照合同利率50%计收罚息；当日，原告向被告白锡林发放的借款15万元。被告刘小广、黄永付、黄振玉对该贷款自贷款日起至还款期限届满后两年内承担连带担保责任。本院认为，2011年11月29日日原告昌黎县农村信用合作联社与被告白锡林之间所签订的借款合同、与被告刘小广、黄永付、黄振玉之间签订的担保合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应遵守和履行。故本院对原告要求被告白锡林偿还借款本息、被告刘小广、黄振玉、黄永付承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白锡林、黄永付、黄振玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告白锡林于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款15万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，逾期之日起按合同约定利息至本判决确定给付之日止）。二、被告刘小广、黄振玉、黄永付对该贷款承担连带担保责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元由被告白锡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李桤三代理审判员  孙学东人民陪审员  王运环二〇一六年五月十七日代理书记员  李绍辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初13407号原告孔×，男，1967年11月19日出生。委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被告杨×，女，1972年3月7日出生。原告孔×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了��理。原告孔×及其委托代理人王滨才与被告杨×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔×诉称，我与杨×于2013年8月自行相识，2014年2月17日在北京市海淀区登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同财产，也未生育子女。杨×为陕西人，婚后双方共同在我家居住。由于结婚前双方认识时间较短，缺乏必要的相互了解，故而婚后生活很不和谐。我们双方性格差异较大，杨×经常因生活琐事跟我争吵，不顾家也不整理家庭卫生，双方无共同语言。2015年8月我曾起诉离婚，后经法院做调解工作我于9月撤诉，撤诉后杨×没有任何改变，还是经常与我吵架，如今我已经对婚姻完全丧失信心，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判决我与杨×离婚。本案诉讼费由杨×承担。被告杨×辩称，我不同意离婚。我认为孔×人好，没有不良嗜好，孔×结婚前追求我很执��，结婚后对我不错，双方感情不错。经审理查明，孔×与杨×于2013年8月自行相识，于2014年2月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。2015年孔×曾经起诉杨×要求离婚，后经法院调解孔×撤回起诉。本案庭审中，杨×明确表示不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为，本案中，孔×与杨×系自主结婚，双方均系再婚，双方均应珍惜婚姻家庭生活及夫妻感情，彼此互相关心，相互扶持，共同努力完善家庭关系。双方因家庭琐事产生矛盾，未见严重影响夫妻感情的情形，杨×明确表示不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，孔×不应再坚持离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回孔×的诉讼请求，不准予离��。案件受理费七十五元，由孔×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周志辉二〇一六年五月三十日书 记 员  周乐怡
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初379号原告徐春芹，女，生于1951年4月8日，汉族，住禹州市。委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师。被告李军锋，男，生于1981年9月6日，汉族，住禹州市。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市建安大道与学院北路交汇处九州溪雅苑。法定代表人宋陆锋，系该公司总经理。委托代理人刘鹏，系该公司员工。原告徐春芹诉被告李军锋、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春芹委托代理人徐振宇、被告李军锋、阳光财险许昌支公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春芹诉称，2015年3月29日16时许，被告李军锋驾驶投保于阳光财险许昌支公司的豫Ｋ×××××号车辆至禹州市××大道与××大道交叉口西约30米路段，与驾驶电动车的原告徐春芹相撞，致原告徐春芹受伤，车辆受损。故提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失157000元。被告李军锋辩称，车辆投保有保险，由保险公司赔偿。被告阳光财险许昌支公司辩称，我公司同意在保险责任限额内对合理合法部分承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。原告徐春芹为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书及保险单，证明事故及车辆投保的情况；2、医疗费单据、病历、出院证、诊断证明，证明支出的医疗费及治疗过程；3、司法鉴定意见书一份，证明原告徐春芹的伤残等级为十级；4、价格鉴定结论书一份，证明原告徐春芹的电动车车损为1765元；5、劳务合同、公司证明、工资表等一组，证明原告徐春芹的误工费标准、长居单位超过一年，其伤残赔偿金标准应适用城镇标准；6、交通费票据一组，证明原告徐春芹支出的交通费用。被告李军锋为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告李军锋有驾驶资格。被告阳光财险许昌支公司未向本院提供证据。对原告徐春芹提供的证据1、2，被告李军锋、阳光财险许昌支公司无异议，本院予以确认。对原告徐春芹提供的证据3、4，被告李军锋、阳光财险许昌支公司有异议，认为系原告单方委托鉴定，鉴定结论与原告的受伤情况不符，本院审查后认为，司法鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构作出，且二被告未能提供相反证据予以反驳，价格鉴定结论书客观、合法，故本院均予以确认。对原告徐春芹提供的证据5，被告李军锋、阳光财险许昌支公司有异议，认为原告徐春芹所提供劳务合同、工资表没有财务相关人员的签字，未加盖财务印章，公司证明没有证明人的签字，不能作为有效证据使用，营业执照复印件显示禹州市白云宾馆未按照有效年限年审，是否存在正常营业情况，不予认可，本院审查后认为，结合原告徐春芹的住院病历中入院记录显示的“在白云宾馆做保洁工作”，可以确认原告徐春芹在禹州市白云宾馆工作的事实，故本院对该组证据予以确认。对原告徐春芹提供的证据5，被告李军锋、阳光财险许昌支公司有异议，认为交通费票据无效，没有加盖出租车公司公章，并且票号连号，结合原告的住院期间、住院地点，本院对酌定交通费为1500元。对被告李军锋提供的证据，原告徐春芹、被告阳光财险许昌支公司无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2015年3月29日16时30分许，被告李军锋驾驶的本人的豫Ｋ×××××号小型车，由西向东行驶至禹州市××大道与××大道交叉口西约30米路段，与前方行驶原告徐春芹驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告徐春芹受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，原告徐春芹无责任，被告李军锋负事故全部责任。原告徐春芹受伤后，被送往禹州市人民医院治疗，经诊断“急性开放性中型颅脑损伤、肺挫伤……”，共计住院184天，花去医疗费55031.21元。经鉴定，原告徐春芹因交通事故致脑积液漏的损伤程度评定为10级伤残，支出鉴定费700元。原告徐春芹驾驶的电动二轮车经鉴定车损价值为1765元，支出鉴定费100元。豫Ｋ×××××号车辆在被告阳光财险许昌支公司投保有交强险及商业险，保险期限为2015年1月4日0时起至2016年1月3日24时止。原告徐春芹长期在禹州市白云宾馆工作，月平均工资为1851.67元。另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元／年。本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告李军锋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，造成两车相撞，原告徐春芹受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定被告李军锋负事故全部责任，被告李军锋应当承担相应的责任。豫Ｋ×××××号车辆在被告阳光财险许昌支公司投保有交强险及商业险，该被告应当在保险责任范围内予以赔偿。原告徐春芹因该事故受伤，损失如下：医疗费55031.21元；营养费5520元（30元×184天）；住院伙食补助费5520元（30元×184天）；误工费13455.47元［（1851.67元／30天）×218天，自受伤之日起计算至定残前一日］；护理费15558.84元（30864元／365天×184天（结合原告的伤情，本院认为以一人护理为宜）］；残疾赔偿金40921.6元（25576元（原告徐春芹长期在禹州市工作，应当按照河南省城镇居民人均可支配收入计算）×16年×10%］；精神损害抚慰金5000元；交通费1500元；车辆损失费1765元；鉴定费800元；以上共计145072.12元。被告阳光财险许昌支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告徐春芹144272.12元（不含鉴定费），被告李军锋赔偿原告徐春芹鉴定费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐春芹144272.12元。限被告李军锋于本判决生效后五日内赔偿原告徐春芹800元。三、驳回原告徐春芹的其他诉讼请求。本案受理费3440元，由原告徐春芹承担238元，由被告李军锋承担3202元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张贵云审 判 员  魏艳芳代理审判员  吴 鹏二〇一六年五月二十七日书 记 员  孟凡敏
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初736号原告田xx。被告姜x。原告田xx诉被告姜x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告田xx、被告姜x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年11月17日举行结婚仪式，2008年10月11日生育长女姜x1，2010年8月21日生育长子姜x2，2011年9月27日补办结婚登记手续。婚后开始感情还可以，后因生活琐事经常生气吵架，被告性格特殊，经常饮酒，而且脾气暴躁，并且经常打骂原告，2016年3月19日，被告将原告打的遍体鳞伤，被告的家庭暴力让我无法忍受，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告辩称，我与原告感情并没有向原告所诉那样，我们已结婚十多年，并且已生育两个子女，如离婚对孩子成长不利。日常生活中我们有过口角生气现象，但我没有将原告打的遍体鳞伤，因当时情绪比较激动与原告有过撕扯行为，现已后悔，希望原告能够原谅我，综上，望法院判决不准离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2007年11月17日举行结婚仪式，婚后感情尚可。2008年10月11日生育长女姜x1，2010年8月21日生育长子姜x2，后于2011年9月27日补办结婚登记手续。双方在婚后生活中因琐事有过生气吵架现象，另因双方性格不和也产生过矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚登记档案、户籍证明等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告已结婚多年，婚后感情尚可，且婚后已育有两个子女，日常生活中双方因生活琐事有过生气吵架现象，但这并不影响夫妻感情的和睦相处。原告称被告经常打骂原告并对原告实施家庭暴力，但未提供充分证据予以证实，其主张本院不予支持。只要双方多些感情交流，改正各自不足其婚姻关系仍有维持的必要，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田xx与被告姜x离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李亚杰二〇一六年五月五日书记员  王楚涵
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初1142号原告：周从快，男，汉族，1990年04月27日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务工作者。被告：翟劝丽，女，汉族，1992年11月20日出生，初中文化。住安徽省涡阳县。委托代理人：陈思君，涡阳县法律援助中心法律工作者。原告周从快诉被告翟劝丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周从快及原告委托代理人江侠，被告委托代理人陈思君到庭参加诉讼,被告翟劝丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周从快诉称：原告周从快和被告翟劝丽经人介绍于2011年农历正月18日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，原、被告于2013年7月15日办理结婚登记。原、被告于2012年4月5日共同生育的长女叫周某甲，于2014年3月29日共同生育的次女叫周某乙，二个孩子现均随原告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后，原、被告经常因家务琐事生气，被告翟劝丽不守妇道，被告翟劝丽趁原告外出打工期间感情出轨移情别恋，于2015年5月27日被告翟劝丽和周鹏飞共同生育一女孩，并且翟劝丽和周鹏飞公然私奔一起生活，被告翟劝丽于2013年12月份外出至今，原、被告互不联系，互不尽夫妻义务。被告翟劝丽的行为违反公民道德规范，违反法律规定，严重伤害了原告的感情，为维护原告的合法权益，原告起诉到法院要求和被告离婚，原、被告共同生育的长女周某甲、次女叫周某乙由原告周从快抚养，被告翟劝丽承担子女抚养费。原告周从快为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证和原告及其子女的户籍证明和原、被告的女儿出生医学证明，证明内容为：原告及其子女的身份情况；原、被告于2012年04月05日共同生育的长女叫周某甲，于2014年03月29日共同生育的次女叫周某乙；2、涡阳县民政局婚姻登记机关提供的证明，证明内容为：原、被告2013年7月15日办理结婚登记，原、被告是合法的夫妻关系。3、涡阳县义门镇计划生育办公室提供在出生人口信息交流表，证明内容为：被告翟劝丽于原、被告婚姻关系期间存在婚外情，被告翟劝丽和周鹏飞于2015年5月27日婚外生育一女孩的事实。被告翟劝丽辩称：原告周从快和被告翟劝丽经人介绍于2011年农历正月18日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，原、被告于2013年7月15日办理结婚登记。原、被告于2012年4月5日共同生育的长女叫周某甲，于2014年3月29日共同生育的次女叫周某乙，婚后，原、被告经常生气，并发生打架，被告翟劝丽因生气外出打工至今，双方已分居两年多，原、被告夫妻感情彻底破裂，被告翟劝丽要求离婚，共同生育的子女各抚养一个。共同生育的长女周某甲由被告抚养，共同生育的次女周某乙原告抚养。被告翟劝丽未提供证据证明其主张。被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1、2、3的真实性不持异议。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：原、被告对原告所举的证据1、2、3的真实性不持异议，因上述证据具有客观真实性，证据来源合法，和本案具有关联性，故对原告所举的证据1、2、3予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告周从快和被告翟劝丽于2011年农历正月18日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，原、被告于2013年7月15日办理结婚登记。原、被告于2012年4月5日共同生育的长女叫周某甲，于2014年3月29日共同生育的次女叫周某乙，二个孩子现均随原告共同生活。原、被告婚前婚姻基础较差，婚后，原、被告因家务琐事生气。被告翟劝丽移情别恋，于2015年5月27日被告翟劝丽和周鹏飞共同生育一女孩，原、被告于2013年12月份分居生活至今，互不尽夫妻义务。原告以原、被告的夫妻感情已经彻底破裂为由起诉到法院要求和被告离婚，原、被告共同生育的长女周某甲、次女叫周某乙由原告周从快抚养，被告翟劝丽承担子女抚养费。本院认为：原告周从快和被告翟劝丽举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，共同生育二个孩子，并进行结婚登记，是合法的夫妻关系。原、被告本应珍惜夫妻感情，相互关心、相互爱护，共同创造美好生活。但原、被告婚后因家务琐事生气。原、被告婚姻关系存续期间，2015年5月27日被告翟劝丽和周鹏飞共同生育一女孩，被告翟劝丽移情别恋的行为违反公民道德规范，并且违反婚姻法的有关规定，被告显然是导致原、被告的夫妻感情破裂的过错方，应当受到道德谴责，并应承担相应的法律责任。被告翟劝丽长期外出，原、被告互不联系，互不尽夫妻义务，双方均认为和好无望，均同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情已经确系破裂，依法应准予原、被告离婚。因被告长期外出不在家，原、被告共同生育的长女周某甲、次女周某乙均随原告共同生活，可以考虑其女儿继续随原告共同生活，不改变子女的生活现状，有益于子女健康成长。原告周从快要求被告翟劝丽承担子女抚养费符合有关法律规定，经计算，被告承担子女抚养费的数额为：10821元×14×40%+10821元×2×20%=64926元，因原、被告对其共同财产和共同债权债务均未举证，本案不超出当事人的诉讼请求，不对财产部分进行处理。本案牵涉人身权关系纠纷，本案被告是必须到庭的当事人，被告委托代理人到庭参加诉讼有不妥之处。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：一、准予原告周从快和被告翟劝丽离婚；二、原告周从快和被告翟劝丽共同生育的长女周某甲、次女周某乙由原告周从快抚养，被告翟劝丽于本判决书生效后10内一次性付给原告周从快子女抚养费64926元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告周从快承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王跃华二〇一六年五月二十日书记员  王立进
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第1736号原告：王其振，农民。被告：张纯化，农民。本院在审理原告王其振诉被告张纯化民间借贷纠纷一案中，原告王其振于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其振以与被告张纯化自行协商解决为由申请撤回对被告张纯化的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王其振撤回起诉。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告王其振负担。审 判 长  秦方敏审 判 员  李咸申人民陪审员  李若习二〇一六年五月二十六日书 记 员  张雯雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2803号罪犯王春生，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2013年5月28日作出（2011）秀刑初字第33号刑事判决，以被告人王春生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三百万元。刑期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。判决发生法律效力后于2013年7月2日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第640号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王春生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王春生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王春生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年12月获奖励分109.5分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王春生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春生减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三百万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  欧传霞
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终1721号上诉人（原审被告）：王中成。委托代理人：杨雪，唐山市丰南区城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙连武。委托代理人：孙彩云。委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。原审第三人：陈朋。上诉人王中成因返还原物纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第474号民事判决。二、发回唐山市丰南区人民法院重审。二审预收案件受理费2300元，退还上诉人王中成。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一六年五月十六日书 记 员  刘莎娜
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1696号原告陈明山，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。特别代理。被告康飞豹，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告黄素金，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住所地同上。原告陈明山与被告康飞豹、黄素金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈明山的委托代理人蔡明凤到庭参加诉讼，被告康飞豹、黄素金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明山诉称，2014年10月7日，被告康飞豹因生意周转需要，向原告借款人民币100000元（以下货币均指人民币），双方约定按月利率2.5%计息，时由被告康飞豹向原告立下借条一份。后因原告需要资金，多次向两被告催讨，两被告拒不归还借款本息。因两被告系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告黄素金应对上述债务承担共同偿还责任。现请求依法判令两被告立即向原告偿还借款100000元，并按月利率2%支付该款自2015年4月7日起至还清借款之日止的利息；本案诉讼费用由两被告承担。被告康飞豹、黄素金未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告陈明山在本院指定举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告主体适格的事实。2、借条一份。欲证明被告康飞豹于2014年10月7日向原告借款100000元，并约定按月利率2.5%计息的事实。3、莆田市公安局笏石派出所户籍登记证明一份。欲证明被告康飞豹与被告黄素金系夫妻关系的事实。4、当庭提供中国建设银行转账凭证一份。欲证明原告于2014年5月7号通过银行转账交付给被告康飞豹本案借款300000元，同年10月7日，被告康飞豹以补写借条的形式对借款予以确认的事实。5、当庭提供中国建设银行账户流水账一份。欲证明原告于2014年5月7号、同年5月8日通过银行向被告康飞豹的账户汇款400000元借款的事实。被告康飞豹、黄素金在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。本院经审查认为，对原告提供的证据1、2、4、5来源合法、客观真实，本院予以确认，并可作为本案的定案依据；对原告提供的证据3，因该证据无法证实两被告的婚姻关系存续期间，故对该证据不予认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告康飞豹于2014年5月7日、同年5月8日分别向原告陈明山借款300000元、100000元合计400000元，后被告康飞豹偿还借款300000元。2014年10月7日，被告康飞豹结欠原告借款100000元，双方约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限，时由被告康飞豹出具借条一份给原告收执。本案债务后经催讨，两被告未能还款，原告遂案诉本院，要求两被告归还借款本息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上事实，本院认为，被告康飞豹向原告陈明山借款100000元，有原告提供的借条、银行转账凭证、银行流水记录在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告康飞豹借款后未归还本息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告庭审时称被告康飞豹已归还借款利息至2015年4月7日，系对自己不利事实的自认，应予确认。原告诉求利息自2015年4月7日起至借款还清之日止按月利率2%计息，未超出法律规定的许可范围，予以支持。原告未提供有效证据证实上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应承担举证不能的法律后果。被告康飞豹、黄素金未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告康飞豹应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈明山借款十万元，并承担自二〇一五年四月七日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告陈明山对被告黄素金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告康飞豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章伟力二〇一六年五月十六日书记员  郭斌斌附判决适用法律条文及执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第6200号原告：黄贵忠，男，汉族，1979年7月1日出生，住江西省贵溪市。委托代理人：郑志辉，男，汉族，1977年8月16日出生，住福建省泉州市泉港区。委托代理人：范学静，福建协进律师事务所律师。被告：石狮华锦服装有限公司，住所地：福建省石狮市。法定代表人：邱海聪，该公司执行董事。被告：王清培，男，1980年9月5日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区高美七街，现住福建省石狮市。被告：曹马荣，男，汉族，1980年4月12日出生，住福建省长汀县。本院在审理原告黄贵忠与被告石狮华锦服装有限公司、被告王清培、被告曹马荣加工合同纠纷一案中，原告黄贵忠于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄贵忠申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄贵忠撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告黄贵忠负担。审 判 长  柳东晓审 判 员  李小红人民陪审员  郑秋玉二〇一六年五月十九日书 记 员  赵龙毓
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执恢9号申请执行人翁华丽。被执行人翁始智。本院在执行申请执行人翁华丽申请执行被执行人翁始智关于健康权纠纷一案过程中，因被执行人已自动履行法律文书规定的义务，致申请执行人的法律权利得到完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）象民初字第13号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  覃柳平审判员  陈扬军二〇一六年五月二十日书记员  韦 哲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初3782号原告任某某，女，1958年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人刘达福，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1958年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理任某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。审判员  叶路辉二〇一六年五月二十三日书记员  米志富
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）0114民初711号原告王艳琼，女，汉族。被告钱伟，男，汉族。原告王艳琼诉被告钱伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李余余依法独任审判，适用简易程序于2016年5月9日在本院公开开庭进行了审理。原告王艳琼到庭参加了诉讼，被告钱伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告王艳琼诉称：2014年4月17、28日，被告钱伟分两次向我借三万元人民币，出于和被告是亲戚关系，就把三万元借给被告，并写下借条。7月份，我急于用钱，找被告钱伟还钱，钱伟避而不见，电话也不接。在二〇一六年四月二十几号，在昆明市中医院，我向被告钱伟要回了2000元，我主张在第一笔借款1万元中进行抵扣，为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告钱伟偿还借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告钱伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2014年4月17日，被告钱伟向原告王艳琼出具了《借条》：“今借到王艳琼人民币10000元，以此为据。”2014年4月28日，被告钱伟向原告王艳琼出具了《借条》：“今借到王艳琼人民币20000元整。”2016年4月份，原告王艳琼向被告钱伟要回2000元，其主张在2014年4月17日借款10000元中进行抵扣。本院认为，2014年4月17日、4月28日，被告向原告借款10000元、20000元，且被告向原告出具了《借条》，原、被告之间成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，在原告主张被告偿还借款时，被告应当及时偿还，在2016年4月份，原告王艳琼已向被告钱伟要回了2000元，被告钱伟还应向原告偿还2014年4月17日借款中的8000元，2014年4月28日借款中的20000元，据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱伟在本判决生效后十日内一次性向原告王艳琼偿还借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告王艳琼承担18元，被告钱伟承担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。代理审判员  李余余二〇一六年五月九日书 记 员  李文骏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6777号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告莫施伦，男，1986年4月25日,汉族，住四川省沐川县高笋乡静云村6组32号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告莫施伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,940.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,940.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复��件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1202执83号李远其、肖英姿、怀化市大汉置业有限公司：我院于2016年1月15日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已自动履行本院作出的（2014）怀鹤民一初字第858号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2014）怀鹤民一初字第858号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年五月十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3106号原告王某。法定代理人王民学，男，1971年10月8日出生，汉族，住址，系王某父亲。委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。被告李某。法定代理人尉新颖，女，系被告李某母亲，住址。法定代理人李荣忠，男，系被告李某父亲，住址。原告王某诉被告李某教育机构责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。经审查，原告伤情需进行司法鉴定，无法确定具体的起诉数额，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓旭审 判 员  韩 明人民陪审员  宋 伟二〇一六年五月十九日书 记 员  郭红英
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初1454号原告：朱宁，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。委托代理人：张涛，安徽杜文律师事务所实习律师。被告：朱强妹，女，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告朱宁与被告朱强妹离婚纠纷一案中，原告朱宁于2016年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告朱宁的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱宁撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告朱宁负担。审判员  任艾萍二〇一六年五月十九日书记员  张 琼附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1021民初322号原告上饶银行股份有限公司南城支行，住所址：南城县建昌北大道2号，统一社会信用代码：9316102131474209.负责人：华芳，任行长。委托代理人邹胜亮，男，上饶银行股份有限公司南城支行员工，。代理权限：特别授权。被告1刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，系本案借款抵押保证担保人，.被告2金佩，女，1986年7月7日出生，汉族，住住江西省抚州市南城县，系本案借款抵押保证担保人，。被告刘文泉、金佩委托代理人许鹏，男，汉族，1997年10月20日出生，住江西省抚州市临川区。。特别授权。原告上饶银行股份有限公司南城支行与被告刘文泉、金佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹胜亮，被告刘文泉、金佩委托代理人许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、刘文泉立即偿付本案贷款人民币本金伍拾万元整（￥：500000元）、利息人民币肆万伍仟叁佰陆拾贰元零伍角（￥：45362.5元）年，取现手续费伍拾元整为每月（￥：50元），以上本息为截止到2017年2月24日的金额，2、被告1、2共同承担连带清偿本案债务的抵押、保证担保责任。3、因本案诉讼所需一切费用均被告承担。4、本案抵押物处置应优先清偿本案债务及诉讼等费用。事实与理由：2016年3月30日，被告刘文泉向原告申请贷款，并于2016年4月11日与原告签订了《金易达个人小额融资授信协议》（编号：1508250210000040），授信额度为人民币伍拾万元整（￥：500000元），贷款期限为贰年，年利率9.9%，单笔借款期限最长为90天，贷款利息为每日计息，实行利随本清的结息方式。为此被告1、2为该贷款设立最高额抵押担保，签订了《最高额抵押合同》（编号：2016年饶银抚南高抵字第013号），并出具《个人无限责任保证函》。原告依合同约定，在2016年4月15日向被告刘文泉发放了合同约定的贷款人民币伍拾万元整（￥：500000）。被告刘文泉自2016年7月13日贷款本金到期后，至今已连续315天未按约定偿还本息及取现手续费，鉴于被告严重违约行为，原告依本案合同约定，解除本案《金易达个人小额融资授信协议》，要求刘文泉提前偿还本息及取现手续费。被告刘文泉、金佩辩称：借款属实，我方同意承担抵押担保责任。当事人围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：1、上饶银行股份有限公司南城支行营业执照，负责人身份证。2、银行还款流水、领卡通知书。3、金易达个人小额融资授信协议。4、最高额抵押合同、个人无限责任保证函。5、被告人身份证、户口本、婚姻证明。6、房产证、他项权证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告提出的证据均无异议。本院审理确认并在卷佐证，被告方未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日被告刘文泉与原告上饶银行股份有限公司南城支行签订了金易达个人小额融资授信协议，经协议约定：1、经甲方（刘文泉）向乙方（上饶银行股份有限公司南城支行）申请，乙方同意向甲方提供总额为500000元的授信额度。2、授信期间为贰年，即从2016年4月11日至2018年4月10日止。3、本协议项下甲方所欠乙方的一切债务由刘文泉、金佩及其所有或依法有限处分的财产作为抵押、双方另行签订最高额抵押合同或质押合同，抵押物为南城县××江北大道××房产（城房权证南城县字××号），被告刘文泉、金佩并向原告出具个人无限责任保证函，2016年4月13日在南城县国土资源局办理了不动产抵押手续（不动产权证号2015000889，抵押方式：最高额抵押），最高债权数额500000元，债权确定期间2016年4月11至2018年4月10日；2016年4月15日，被告刘文泉开始逾期拒还，尚欠本金500000元，利息计算至2017年2月24日止为45362.5元取现手续费50元。逾期利息继续按照合同约定计算至还清款止。本院认为，原告上饶银行股份有限公司南城支行与被告刘文泉、金佩签订的《金易达个人小额融资授信协议》、《最高额抵押合同》个人无限责任保证函，系当事人的真实意思表示，不非凡法律法规强制性规定，合法有效。被告刘文泉借款后没有按借款合同约定还本付息，违反借款合同的约定构成违约，现原告要求被告归还借款本金500000元，利息计算至2017年2月24日止为45362.5元，取现手续费50元，逾期利息按照合同约定计算至还清止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文泉、金佩就上述借款以其在南城县××江北大道××房产进行了最高额抵押担保，双方签订了最高额抵押合同，并在相关部门进行了抵押登记手续，抵押合同成立并已生效，现被告刘文泉违反合同约定未向原告按期归还借款本息，原告要求处置由被告用以抵押的房产优先受偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘文泉、金佩在本判决生效后五日内返还原告上饶银行股份公司南城支行借款本金500000元，支付利息45362.5（利息计算至2017年2月24日止），取现手续费50元。合计人民币545412.5元。2017年2月24日之后的利息继续按照合同约定计算至换请款止。二、原告上饶银行股份有限公司南城支行对被告刘文泉、金佩所有的坐落在南城县建昌镇盱江北大道299号3栋附077附房产有权折价或者拍卖变卖该房屋的价格优先收偿抵。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4627元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并对按对方当事人的人数提出副本，上述于江西省抚州市中级人民法院。审判员  谌志卫二〇一六年五月十五日本件与原件核对无异书记员  陈亚婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执200号之二申请执行人黄静，女，汉族。被执行人陈义忠，男，汉族。申请执行人黄静与被执行人陈义忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2159号民事判决，被执行人人陈义忠应支付申请执行人黄静案款100000元，承担执行费1400元，已执行到位0元，尚有100000元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，暂不宜处置，另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所、工商局均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2159号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年五月四日书记员  李杉杉
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2008）鄂竹溪民初字第00413号原告邱世贵，农民。原告邱泽军，农民。原告叶孝连，农民。被告兰明柱，农民。本院于2008年9月25日受理原告邱世贵、邱泽军、叶孝连诉被告兰明柱追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，因被告外出下落不明，本案于2009年9月25日裁定中止诉讼。现原告邱世贵、邱泽军、叶孝连与被告自行和解，已实现债权为由，于2016年5月11日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邱世贵、邱泽军、叶孝连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邱世贵、邱泽军、叶孝连负担。审 判 长  丁友才代理审判员  屈 斌人民陪审员  郭元兰二〇一六年五月十一日书 记 员  李云霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初433号原告：中山市润发纺织材料有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000791228668F。法定代表人：黄钦曜。委托代理人：蓝国，系广东邦杰律师事务所律师。被告：鹤山市东迅纺织印染有限公司，住所地广东省鹤山市，注册号／统一社会信用代码440784000029761。法定代表人：张相光。委托代理人：李慧、张文浩，分别。原告中山市润发纺织材料有限公司（以下简称润发公司）诉被告鹤山市东迅纺织印染有限公司（以下简称东迅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄钦曜及其委托代理人蓝国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润发公司诉称：原告与被告于2015年6月23日签订购销合同。根据购销合同，原、被告之间具体的货物交易数量、品种、品名、价格由《产品购销协议书》即送货单进行确定。另，购销合同还约定货款付款期限为月结30日，并约定如被告逾期付款60日则应按照日千分之三支付逾期付款利息。购销合同签订后，原告即根据被告订购要求，分别在2015年6月23日、7月6日、7月11日、7月31日和8月11日陆续向被告提���货品，前述累计货款计人民币74212.5元。但被告收到原告货品后，虽经原告屡屡催促，但直至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款本金计人民币74212.5元。由于被告屡屡不付款，其行为严重侵害原告的合法权益，原告不得已向法院提出起诉，要求被告立即清偿所欠货款及其逾期付款利息，根据购销合同，逾期付款利息的标准为每日千分之三，但原告现诉讼变更要求被告仅按照日万分之六的标准计算逾期付款利息。现特此起诉，请依法判决：1.被告立即偿付所欠原告货款本金计人民币74212.5元及其自2016年1月1日起，直至清偿之日止期间的按照日万分之六的标准计算的逾期付款利息，暂计算至2016年3月1日的逾期付款利息为2671.65元，暂合计为76884.15元；2.被告承担本案诉讼费用。原告对其诉请提交了如下证据：1.被告的企业机读档案登记资料1份，用于证明被告的诉讼主体资格；2.购销合同、报价单及对账单各1份，用于证明双方存在买卖合同关系以及被告逾期付款的违约事实；3.出货日期为2015年6月23日、7月6日、7月11日、7月31日和8月11日的产品购销协议书5份，用于证明被告拖欠原告货款合计74212.5元等事实；4.公开信1份，用于证明被告拖欠货款的事实。被告东迅公司未到庭应诉，但于2016年4月25日向本院提交书面的答辩意见，称被告对原告主张的事实和理由没有异议，被告于原告之间确实存在真实有效的购销合同，经被告核对账单，与原告起诉的金额一致，故被告对原告的诉讼请求没有异议。被告未提交证据。经审理查明：2015年6月23日，原、被告双方签订购销合同，并对产品数量、品种、品名、产品名称、规格、单价等认定方法以及货款支付方式等进行了约定。签订购销合同后，原告依约向被告���应棉用匀染剂、增重整理剂等化工材料，并由原告送货到被告的厂房，其员工张相北等人确认后在原告提供的产品购销协议书上签收。该购销协议约定“结算方式：月结；货款支付周期月结30天内超过60天起另额外加收货款及货款利息的日息千分之三的滞纳金”。2015年8月20日，被告经结算出具对帐单一份给原告，被告确认尚欠原告货款累计64162.5元。另，2015年8月11日，原告向被告供应货物，货款金额为10050元，按双方的结算方式，该笔货款尚未结算，故两笔货款合计74212.5元。此后，被告并未按约定结算及支付上述货款，原告经催收未果，遂诉至本院，主张前述请求。本院认为：原告应约供应化工材料给被告，并出具了经被告确认的对账单及产品购销协议书为证，且当庭对其陈述及所提交证据的真实性、合法性作出保证；被告亦答辩称对原告诉称的事实与��由以及诉请金额均没异议，故对原、被告双方成立购销合同关系及被告尚欠原告货款74212.50元，本院予以认定。双方当事人均应当按约履行各自义务，被告收货后应按约支付相应的货款给原告，被告未按约支付货款，已构成违约，应向原告支付相应货款及支付逾期付款的利息。现原告方自愿调低为日息万分之六，并从2016年1月1日起计算逾期支付利息，符合相关法律规定，本院予以采纳。原告之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定��第二条的规定，判决如下：被告鹤山市东迅纺织印染有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市润发纺织材料有限公司支付货款74212.5元及支付逾期利息（以实欠款额从2016年1月1日起日息万分之六计算至上述款项全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，由被告鹤山市东迅纺织印染有限公司负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄  燕  芳二〇一六年五月二十四日书记员 ���汤雅仪谢嘉瑜第5页共5页